wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第2号
原告：张家付。
委托代理人：屈英彩。
被告：彭龙甲。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。住所地：赵县建设路*号。
负责人：郭杰，该公司总经理。
委托代理人：田云靖，河北十力律师事务所律师。
委托代理人：王欢。
被告：中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司。住所地：石家庄桥西区中华南大街***号华府园银座******号。
负责人：周尧强，该公司总经理。
被告：郭计成。
原告张家付与上述四被告建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家付及其委托代理人屈英彩、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司的委托代理人田云靖、王欢到庭参加诉讼，被告彭龙甲、被告中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司、被告郭计成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月2日，被告彭龙甲与我签订承包赵县天怡庄园二期工程15号楼混凝土垫层、钢筋绑扎等基础建设工程合同，按照合同约定的工程范围，所有工程已完工，可是被告不履行合同约定的给付工程款的义务，我多次要求结算工程款，均遭被告以种种理由推托。施工期间被告陆续给过工程款4099185元，尚欠工程款450000元一直不给，故诉至法院，请求法院依法判决被告给付工程款450000元，由被告承担诉讼费用。
被告亚太集团赵县分公司的代理人辩称，我公司与原告之间没有施工合同，与中航公司有发包合同，且我公司现不欠该工程承包人中航公司的工程款，原告要求我公司支付工程款，没有法律依据。
被告彭龙甲、被告中航公司石家庄分公司、被告郭计成均未提交答辩。
原告提供以下证据：
1、原告张家付与被告彭龙甲于2012年4月2日签订的建筑工程施工劳务分包合同，证明原告是赵县天怡庄园二期15号楼的实际施工人。
2、赵县天怡庄园15#楼设计总说明，证明15#楼的建筑总面积。
被告亚太集团赵县分公司的代理人对以上证据发表质证意见为：对劳务分包合同的真实性无法确认，设计总说明是复印件，不予质证。
被告亚太集团赵县分公司的代理人提供以下证据：
1、亚太集团与中航公司石家庄分公司就赵县天怡庄园二期B标段所签订的建设工程施工合同。
2、赵县天怡庄园二期B标段工程款支付对账单，证明亚太集团赵县分公司已按进度款的80%向中航公司石家庄分公司支付了工程款。
原告对以上证据无异议。
经审理查明，2012年4月2日，原告张家付与被告彭龙甲签订建筑工程施工劳务分包合同，原告承包赵县天怡庄园二期15号楼混凝土垫层、钢筋绑扎等基础建设工程，该合同约定：协议价款为165元／㎡，付款方式为：原告一次结构施工完成至地上16层支付工程款，以后按月进度支付。每次支付已施工完成款项的80％，主体完成验收合格支付剩余的款项。工程期限为2012年4月20日至2012年农历12月31日。原告称已按照合同约定的工程范围，所有工程已完工，该工程总价款为4570995元，已给付工程款4099185元（施工期间从被告郭计成处支了大概200万元，从被告彭龙甲处支了大概200多万），已支付工程款的80％，原告主张被告尚欠工程款450000元。但该项工程一直未验收。原告当庭表示不应由亚太集团赵县分公司支付工程款。
另查明，亚太集团于2011年5月6日与中航公司石家庄分公司签订了建设工程施工合同，工程名称为赵县天怡庄园二期B标段，合同工期自2011年5月7日至2013年4月26日竣工完成。15号楼建筑面积为27703.2㎡。截止2013年12月31日，亚太集团赵县分公司已按进度款的80％向中航公司石家庄分公司支付了工程款。
本院认为，原、被告之间签订的施工合同中，亚太集团与中航公司石家庄分公司签订的建设工程施工合同合法有效；因张家付与彭龙甲均无施工资质，二人所签订的劳务分包合同无效，但张家付作为实际施工人，应提供其所承包工程的竣工结算文件或提交申请竣工验收的报告等相关材料，来证实其尽到了要求进行竣工验收的义务，但原告就竣工验收事宜未提供相关证据来证实。本案中原告认可被告郭计成、彭龙甲已给付工程款400多万，已给付工程款的80％。根据合同约定，付款方式中约定了主体完成验收合格支付剩余的款项，但原告并未提交其所承包工程经验收合格的相关证据，故其要求被告支付所欠的工程款，理据不足，本院不予支持。原告当庭表示不应由亚太集团赵县分公司支付所欠款项。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张家付的诉讼请求。
案件受理费8050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马志霞
审 判 员 杨祖德
代理审判员 陈炜彤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈建力
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00167号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年1月15日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省辽中县。因本案于2015年2月10日被沈阳市公安局刑事拘留；同年2月16日被沈阳市公安局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员王新光出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日2时许，被告人黄某某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶辽AP8B**号小型轿车载张某某、王某某、陈某某、刘某某由东向西超速行驶至沈阳经济技术开发区开发大路中央大街转盘时发生单方事故，造成张某某当场死亡，黄某某、王某某、陈某某受伤及车损的后果。经认定，被告人黄某某负此事故的全部责任，张某某、王某某、陈某某、刘某某无事故责任。后被告人黄某某到公安机关投案。民事赔偿部分，当事人双方已达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1．当事人诉讼参加人身份证、户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、机动车交易协议书等证明材料，证明被告人、证人已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；肇事车辆辽AP8B**号小型汽车车主为刘海峰，其于2014年10月17日将该车转让给李航；当天由陈某某将此车租赁。
2．驾驶人信息查询结果单，证明被告人黄某某领证日期为2015年2月10日，案发时黄某某无驾驶证；
3．另案陈某某的供述及证人刘某某、王某某等人的证言，证明黄某某驾车发生交通事故，造成张某某死亡，后陈某某冒充顶替的事实；
4．被告人黄某某的供述，证明黄某某驾车发生交通事故，造成张某某死亡，先由陈某某冒充顶替系驾驶员后其投案的事实；
5．交通事故现场勘察笔录，证明肇事现场的情况。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格且超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，又系初犯，并积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 孙永芝
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1654号
原告卓笃钦，男，1928年9月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告卓友坤，男，1957年5月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告卓国秋，男，1955年8月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告吴春俤，男，1956年9月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告卓笃钦与被告卓友坤、卓国秋、吴春俤小额借款合同纠纷一案中，原告卓笃钦以三被告已偿还借款为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓笃钦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓笃钦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告卓笃钦负担。
代理审判员 薛秀翔
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 帆
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立民初字第6号
起诉人邱金林。
2015年4月7日，本院收到起诉人邱金林的起诉状。其诉称，2015年3月23日，被起诉人韦盛强以办信用卡的事为由，向起诉人邱金林借款人民币1.2万元，并出具借条一张交由起诉人收持，并限于三天内归还该笔借款。借款期限届满后，被起诉人至今仍未还款。为维护自身的合法权益而诉至本院，要求被起诉人偿还借款人民币1.2万元及利息。
经审查，本院认为，本案的起诉人与被起诉人未就借款合同纠纷的管辖法院进行约定，故对本案的管辖应适用我国《民事诉讼法》第二十三条的规定。起诉人作为贷款方，其在广州将款借与被起诉人韦盛强。被起诉人韦盛强离开其住所地广西东兰县到广州市营生已超过一年以上。因此，广西东兰县不是被起诉人的经常居住地，也不是该借款合同的合同履行地。综上，起诉人的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对邱金林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判长 刘碧灵
审判员 韦建干
审判员 韦云龙
二〇一五年四月十日
书记员 陈彩云
起诉人邱金林，男性，1982年3月23日生，壮族，现住广州市白云区新市大埔村东约大街2号。
0年0月0日，本院收到邱金林的起诉状，（写明起诉的事由）。
经审查，本院认为，……（写明不符合起诉条件而不予受理的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对邱金林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判员XXX
二〇一五年四月十五日
书记员XXX
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字00066号
申请执行人：茌某，男，1991年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：刘某，女，1992年10月20日，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行茌某与刘某同居关系析产纠纷一案中，申请执行人茌某表示愿意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第00845号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全印
二〇一五年七月三日
书记员 洪万梅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00577号
原告：殷传志，男，1972年7月8日出生，汉族，安徽凤阳县人，农民。
被告：黄富强，男，1985年5月18日出生，汉族，安徽凤阳县人，农民。
原告殷传志诉被告黄富强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告殷传志到庭参加诉讼，被告黄富强经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本院现已审理终结。
原告殷传志诉称：2013年黄富强以资金周转为由，向殷传志借款80000元，后殷传志多次催要，黄富强拒绝还款。现殷传志起诉至法院要求判令黄富强立即偿还原告本金80000元及利息（利息自2014年3月11号起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至法院确定的给付之日止）。
殷传志为证明自己的诉讼请求向本院提供了本人身份证、借条原件等证据。
被告黄富强未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2013年3月18日，黄富强向殷传志借款80000元，并向殷传志出具了借条一份，双方未约定借款期限及利息。后殷传志要求黄富强还款，黄富强一直没有归还。殷传志诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。殷传志与黄富强之间的民间借贷法律关系成立，合法有效。殷传志提供的借条原件系原始直接书面债权凭证，符合证据要件的各项要求，证据效力本院予以认定。借条未约定借款期限及利息，殷传志要求从立案之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付借款利息的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告黄富强欠原告殷传志借款80000元及相应利息于本判决生效后五日内付清，利息自2014年3月11号起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本院确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王飞腾
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽�凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00577号
原告：刘某，男，1974年6月6日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：王怀正，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：蒋某某，女，1974年1月5日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：段元虎，安徽衡威律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 姜鹏
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵凝
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1174号
原告：王华，1968年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被告：李正宏，1969年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
原告王华被告李正宏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王华，被告李正宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
王华诉称：2011年，李正宏租用其建筑机械塔吊。后经双方结算，李正宏欠其租赁费5000元。经其多次催要未果，故诉至法院要求李正宏立即给付租赁费5000元及逾期给付利息。
李正宏在庭审中辩称：其与王华对租赁费进行结算时，王华从其处已领款2万元，因计算错误打了欠条给付王华，其实际已不欠王华租赁费。
经审理查明：2011年，王华将工程机械塔吊租赁给李正宏在工地上使用。自2012年起，双方曾多次就租赁费进行过结算、领款；王华于领款时均在由李正宏书写的帐目结算清单上签字后领款。2014年1月28日，王华与李正宏进行结算，李正宏向王华出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠到王华塔吊雅客租赁费伍仟元整（￥5000），注雅客回款时付，李正宏，2014年元月28日”。
另查明：李正宏在自己书写的上述清单上记录一笔付款帐目：“14.元.28，贰万元整（￥20000），王华”，但该笔帐目中“王华”系李正宏自己书写，王华未签字确认，庭审中王华否认其领取了该2万元租赁费。
以上事实，有王华提交的欠条，李正宏提交的结算帐目清单等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：李正宏是否应履行付款义务。
针对焦点：李正宏于庭审中辩称其已于2014年1月28日支付给王华2万元，现已不欠王华租赁费，并以其自行记录的2万元付款清单证明其主张。对此，李正宏提供的付款记录系其单方记录，该记录无王华的签字确认及认可，且无其他证据与该付款记录相印证，不能证明其已支付王华租赁费2万元，故对其该辩解意见，不予采纳。李正宏欠王华租赁费5000元，有其出具的欠条为证，应予认定。债务应及时清偿，现王华要求李正宏给付租赁费及赔偿逾期给付利息，应予支持。双方于结算时未明确约定给付期限，故本院以王华起诉之日即2016年4月13日起计算逾期给付5000元租赁费的利息损失；参照民间借贷的相关规定，按年利率6%支付资金占用期间利息，计算至付清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李正宏于本判决生效后十日内给付原告王华租赁费计人民币5000元及其逾期给付利息（利息自2016年4月13日起，按年率利6%计算至付清款项之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张伟
二〇一六年五月十日
代理书记员 陆潮
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民特字第26881号
申请人齐秀荣，女，1936年2月5日出生。
被申请人刘庄，男，1960年3月1日出生。
被申请人刘苍，男，1963年4月1日出生。
被申请人刘继明，男，1966年3月18日出生。
被申请人刘继俊，男，1968年10月1日出生。
被申请人刘继棠，男，1971年4月17日出生。
本院在审理申请人齐秀荣与被申请人刘庄、刘苍、刘继明、刘继俊、刘继棠申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人齐秀荣于2016年1月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告齐秀荣自愿撤回申请并无不妥。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐秀荣撤回申请。
审判员 许多清
二〇一六年一月五日
书记员 杨娴婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更272号
罪犯黄志明，男，1984年12月24日出生，汉族，初中文化，福建省惠安县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月30日作出（2007）泉刑初字第194号刑事判决，认定被告人黄志明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月（刑期自2007年1月25日起至2023年7月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金21000元，责令退赔被害人损失，继续追缴违法所得。判决生效后，于2008年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年3月7日作出（2011）漳刑执字第407号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月；于2013年5月30日作出（2013）漳刑执字第809号刑事裁定，对该犯减刑二年（刑期自2007年1月25日起至2019年10月24日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄志明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒二年，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月25日立案立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理查明，罪犯黄志明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金21000元，责令退赔被害人损失，继续追缴违法所得。经查，从该犯狱内的收支明细看，考核期间自2013年11月至2015年12月累计汇入接见款9900元，月平均消费400多元，本次报请减刑审理期间未履行判决的退赔款及违法所得。
本院认为，罪犯黄志明对判决的退赔款及违法所得有履行能力不积极履行，尚不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄志明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5774号
申请执行人：张启，男，1972年7月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：南竹，男，1975年6月1日出生，满族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。
本院于2017年12月12日立案执行申请执行张启与被执行人南竹民间借贷纠纷一案。2017年8月11日，本院作出（2017）津0103民初6256号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付64949元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5774号申请执行人：张启，男，1972年7月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：南竹，男，1975年6月1日出生，满族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。本院于2017年12月12日立案执行申请执行张启与被执行人南竹民间借贷纠纷一案。2017年8月11日，本院作出（2017）津0103民初6256号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付64949元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年五月二十一日书 记 员 张文伯
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第932号
原告新津县永兴页岩砖瓦厂。
法定代表人孙琼芳，厂长。
委托代理人欧阳科。
被告夏应成。
委托代理人田强。
原告新津县永兴页岩砖瓦厂与被告夏应成确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡静莉独任审判，并公开开庭进行了审理。原告新津县永兴页岩砖瓦厂（以下简称永兴砖瓦厂）的委托代理人欧阳科、被告夏应成及其委托代理人田强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴砖瓦厂诉称，2012年8月3日，原告将自己位于新津县永兴镇双江村厂区的维修业务交与案外人刘术文承接，双方签订了《维修工程安全责任书》，其中明确了刘术文自行组织人员进行施工，刘术文与其自行雇佣的人员之间存在雇佣关系，与原告不存在劳动关系，由刘术文向其雇佣人员支付工资及社会福利待遇。2012年8月7日，刘术文雇佣被告到原告厂区进行拾瓦作业，期间由于操作不当，被告从高处堕落受伤，原告随即将被告送至医院救治并垫付了相关医疗费用。事后，被告向新津县劳动和社会保障局申请工伤认定，原告在向劳动部门提交《维修工程安全责任书》及书面说明上述情况后，劳动部门依法未予以作出工伤认定。2013年3月19日，被告向新津县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的申请，4月11日，仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2013）第52号仲裁裁决书，裁决：2012年7月30日起申请人与被申请人具有劳动关系。原告对仲裁裁决不服，认为被告作为申请人并未提交任何有效证据证明与原告之间存在劳动关系，且被告在仲裁庭审时承认是刘术文雇佣并指示其到原告厂区进行拾瓦作业的，工资由刘术文发放，原告提供的《维修工程安全责任书》足以证明被告与刘术文之间是雇佣关系，与原告不存在劳动关系。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告夏应成辩称，被告受伤的时间和地点均是在原告砖厂，根据新津县出具的事故报告，显示出被告做活路是为原告创造利益，是职务活动，虽然工资是由刘术文支付，但是这个钱也是通过原告砖厂进行支付的。被告的工资是原告支付，也是职务活动，符合建立劳动关系的情况，新津县劳动争议仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月永兴砖瓦厂将位于新津县永商镇双江村的厂区内厂房、车间的维修业务承包给刘术文。2012年7月30日，刘术文找夏应成到其承包的永兴砖瓦厂从事石棉瓦翻修工作，双方口头约定工资由刘术文发放，按天数计算，工作由刘术文进行管理。同年8月3日，永兴砖瓦厂与刘术文签订了维修工程安全责任书，责任书载明：“甲方：新津县永兴页岩砖瓦厂，乙方：刘术文，一、甲方将位于新津县永商镇双江村的维修工程由乙方承接，由乙方自行组织、雇佣维修人员进行施工。维修施工完毕后交与甲方使用，由甲方向乙方支付维修工程款。二、维修价格：……，三、乙方与其自行组织、雇佣的维修人员之间存在雇佣关系，由乙方负责向其发放工资和社会福利待遇。乙方自行组织、雇佣维修人员与甲方不存在任何劳动合同关系。……。”。2012年8月7日11时20分左右，夏应成在更换石棉瓦时，从屋顶跌落至地面受伤。随后，被送往医院救治，住院至2012年11月25日出院，永兴砖瓦厂垫付了住院期间的医疗费用。
另查明，刘术文为泥水匠工头，系不具备建筑施工资质的自然人。
上述事实，有身份证、营业执照副本、组织机构代码证、常住人口信息、维修工程安全责任书、仲裁庭审笔录、劳动仲裁裁决书及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据在案证据结合庭审中当事人的陈述可以认定，永兴砖瓦厂与刘术文之间签订的《维修工程安全责任书》明确了双方之间是维修工程承包关系，刘术文系自然人，不符合法律规定用工主体资格，其自行组织、雇佣夏应成在其承包的永兴砖瓦厂双江厂区厂房从事石棉瓦翻修工作，并对夏应成进行管理和发放工资，而夏应成无证据表明其在工作中接受到永兴砖瓦厂管理和由永兴砖瓦厂发放工资的事实，其抗辩理由不成立，本院不予以采纳，故永兴砖瓦厂与夏应成之间的法律关系不能认定为劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，�中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告新津县永兴页岩砖瓦厂与被告夏应成之间不存在劳动关系。
本案件受理费5.00元（已减半），由被告夏应成负担，此费用原告新津县永兴页岩砖瓦厂已预付，被告夏应成在本判决生效后三日内支付原告新津县永兴页岩砖瓦厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蔡静莉
二〇一三年五月十五日
书记员 刘建鑫
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四�当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起五十日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第772号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人牟夏。
被执行人牟彬。
被执行人高云全。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与牟夏、牟彬、高云全金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第1453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曲文涛
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第734号
原告吕某，农民。
被告穆某（曾用名木某），农民。
本院在审理原告吕某与被告穆某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
审判员 王继国
二〇一六年一月五日
书记员 宫潇蕾
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审359号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）张玉言。
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人冉丽明，女，汉族，出生日期1990年03月15日，住河南省南阳市。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人冉丽明违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年08月07日向被申请人冉丽明送达了编号411335-1001543685公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人冉丽明经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001543685公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审359号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）张玉言。地址:南阳市（原环城派出所）被申请人冉丽明，女，汉族，出生日期1990年03月15日，住河南省南阳市。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人冉丽明违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年08月07日向被申请人冉丽明送达了编号411335-1001543685公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人冉丽明经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001543685公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第102-2号
解除保全申请人:万玉文，男，汉族，1968年2月7日生，南昌市人，住南昌市青云谱区。
被申请人:阮国海，男，汉族，1974年9月4日生，九江市人，住九江市武宁县。
被申请人:李金荣，男，汉族，1964年1月15日生，南昌市人，住南昌市青云谱区。
被申请人：黄勇，男，汉族，南昌市人，1974年12月5日生，住南昌西湖区。
被申请人:曹传华，女，汉族，1972年4月5日生，住新建县。
解除保全申请人万玉文与被申请人阮国海、李金荣、黄勇、曹传华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日做出（2014）青民一初字第102号-1民事裁定书，查封了担保人邓秀珍坐落于南昌县象湖新城八月湖路XXX号伟梦清水湾紫砂香庭XX栋XX单元XX室、红谷滩新区万达星城佳星苑XX栋住宅楼XX单元X室（第XX层）及担保人鄢云霞坐落于莲塘镇开发路XX号剑桥春天住宅区XX栋XX单元XX室、蔡宏声坐落于东湖区下水巷XX号XX室房屋共四套，现本案已判决结案。万玉文于2017年10月17日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，万玉文的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对担保人邓秀珍坐落于南昌县象湖新城八月湖路XX号伟梦清水湾紫砂香庭XX栋XX单元X室、红谷滩新区万达星城佳星苑XX栋住宅楼XX单元XX室（第X层）房屋两套的查封；
二、解除对担保人鄢云霞坐落于莲塘镇开发路XXX号剑桥春天住宅区XX栋XX单元XX室房屋一套的查封；
三、解除对担保人蔡宏声坐落于东湖区下水巷XX号XX室房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊晓珠
二〇一七年十月十七日
书记员 熊 旻
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一初字第102-2号解除保全申请人:万玉文，男，汉族，1968年2月7日生，南昌市人，住南昌市青云谱区。被申请人:阮国海，男，汉族，1974年9月4日生，九江市人，住九江市武宁县。被申请人:李金荣，男，汉族，1964年1月15日生，南昌市人，住南昌市青云谱区。被申请人：黄勇，男，汉族，南昌市人，1974年12月5日生，住南昌西湖区。被申请人:曹传华，女，汉族，1972年4月5日生，住新建县。解除保全申请人万玉文与被申请人阮国海、李金荣、黄勇、曹传华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日做出（2014）青民一初字第102号-1民事裁定书，查封了担保人邓秀珍坐落于南昌县象湖新城八月湖路XXX号伟梦清水湾紫砂香庭XX栋XX单元XX室、红谷滩新区万达星城佳星苑XX栋住宅楼XX单元X室（第XX层）及担保人鄢云霞坐落于莲塘镇开发路XX号剑桥春天住宅区XX栋XX单元XX室、蔡宏声坐落于东湖区下水巷XX号XX室房屋共四套，现本案已判决结案。万玉文于2017年10月17日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，万玉文的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对担保人邓秀珍坐落于南昌县象湖新城八月湖路XX号伟梦清水湾紫砂香庭XX栋XX单元X室、红谷滩新区万达星城佳星苑XX栋住宅楼XX单元XX室（第X层）房屋两套的查封；二、解除对担保人鄢云霞坐落于莲塘镇开发路XXX号剑桥春天住宅区XX栋XX单元XX室房屋一套的查封；三、解除对担保人蔡宏声坐落于东湖区下水巷XX号XX室房屋一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊晓珠二〇一七年十月十七日书记员  熊 旻
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第243-1号
申请执行人刘景龙，男，1982年07月生，住潍坊市奎文区广文胜利东路252号。
被执行人淄博联兴炭素有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路14号。
本院在执行刘景龙诉淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会淄劳仲案字（2008）第337号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1211号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人张学君，系该房建段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告马丛善
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告马丛善供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民审判员 姚 莉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵琴琴
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民社一初字第851号
原告吕惠华，女，1953年2月18日出生，汉族，烟台岩丰实业有限公司退休人员。
委托代理人左忠胜（系原告之夫），1951年12月17日出生，汉族，烟台岩丰实业有限公司退休人员。
被告曲广禄，男，1967年7月25日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人曲世友，男，1971年4月12日出生，汉族，无固定职业。
原告吕惠华诉被告曲广禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕惠华及其委托代理人左忠胜、被告曲广禄及其委托代理人曲世友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月5日11时，被告曲广禄驾驶鲁Y×××××号摩托车在烟台市芝罘区迎祥路与四眼桥交叉路口与我相撞，致我受伤。后经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，被告曲广禄负事故的全部责任，我不负事故责任。我受伤后被送烟台山医院治疗，住院治疗17天，已构成10级伤残。我因本次交通事故的损失为医疗费24078.99元，住院伙食补助费204元，误工费6300元，护理费1130元，伤残赔偿金45584元，交通费82元，鉴定费700元，复印费20元，合计78098.93元，其中被告垫付6800元，故请求被告赔偿我的损失共计71298.93元；诉讼费由被告承担。
被告曲广禄辩称，原告起诉属实，对事故发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆登记在我名下，未投保交强险。原告已退休，我也不认可原告的误工费。我同意赔偿原告合理损失。
经审理查明，2012年2月5日11时，被告曲广禄驾驶两轮摩托车由南向北，原告吕惠华步行沿人行横道由西向东，至烟台市芝罘区迎祥路与四眼桥交叉口处，被告曲广禄的车头与原告吕惠华身体相撞，致原告吕惠华受伤。烟台市公安局交通警察支队第一大队经现场勘验后作出道路交通事故认定书，认定被告曲广禄负事故的全部责任，原告吕惠华不负事故责任。鲁Y×××××号两轮摩托车的所有人为被告曲广禄，事故发生时车辆未投保交强险。事发当日，原告到烟台市烟台山医院住院治疗，共住院17天，经诊断为右胸部外伤、右侧多发肋骨骨折（右侧4、5、6、7肋骨）、脑震荡、头面部软组织挫伤，支出住院医疗费19453.54元、门诊医疗费4625.39，共计24078.93元。原告住院期间由其女儿左俊梅护理。诉前，原告自行委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心在2012年6月12日作出的司法鉴定意见书中载明，原告之伤情构成10级伤残。原告为此支付鉴定费700元。被告对此鉴定意见有异议，并向法院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院委托正贺司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所在2012年10月22日作出的司法鉴定意见书中载明，原告之伤构成10级伤残。被告为此支付了鉴定费1000元。原、被告对重新鉴定的鉴定意见均无异议。原告户籍所在地为烟台市芝罘区，属于非农业家庭户口。原告是烟台岩丰实业有限公司退休职工，原告称其退休后在烟台三站科市电脑售后服务中心工作，该中心系其女儿左春梅、贾可满成立的，并称该中心仅有他们三人，其每月领取工资1800元，没有劳动合同，领工资时也不是每次都签字。主张按照月均工资1800元及医院开具的假条建议休息3.5个月来计算误工费。被告对诊断书本身无异议，但认为休治时间过长，虽口头申请鉴定，但后又放弃了鉴定要求。原告提供了事发前三个月的工资表，上有三人的领取工资的签字。被告对此不予认可，认为是伪造的。原告所主张的护理费是以左俊梅的月工资2000元按照住院期间1人护理计算的为1130元，被告对此无异议。原告所主张的残疾赔偿金以山东省2011年度城镇居民人均可支配收入按照10级伤残的标准计算；原告所主张住院伙食补助费按照每天12元的标准计算17天，计204元；原告所主张的交通费是原告入院、出院及护理人员花费的交通费用为127元；原告所主张的病历复印费为20元；对以上项目，原告无异议。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、烟台市烟台山医院病历、烟台市烟台山医院住院病案、门诊费票据、住院收费票据、诊断书、司法鉴定意见书等为凭，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
（一）关于本案的主体。被告曲广禄驾驶鲁Y×××××号两轮摩托车将原告吕惠华撞伤，现原告具状请求赔偿，于法有据，本院予以支持。综上，原告系本案适格的主体。
（二）关于本案民事责任的承担。被告曲广禄驾驶鲁Y×××××号两轮摩托车将原告吕惠华撞伤。按照相关法律的规定，机动车应当投保交强险，未投保交强险发生交通事故的，被告应在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按责任比例进行赔偿。在本次交通事故中，因被告负事故的全部责任，原告不负事故责任，且被告未为其所有的Y88020号二轮摩托车投保交强险，故被告应对原告全部损失承担赔偿责任。
（三）关于原告的损失。对于原告主张的医疗费，因原、被告均不申请司法鉴定，本院经审查未发现有不合理的支出，故对原告主张的医疗费经核对为24078.93元，本院予以确认。对于原告主张的住院伙食补助费，按照住院期间每天12元的标准计算为204元（12元／天×17天），本院予以确认。对于原告主张的误工费，根据烟台市烟台山医院出具的诊断书，原告伤后误工时间为81天，本院予以确认。原告提交了误工证明、事故前三个月的工资表，被告虽对工资表的真实性有异议，但未能提供相反的证据，故被告提出的该异议不成立。本院认为，原告提供的误工证明和工资表能够证明其工资收入，故应按照月均工资1800元计算其误工费为4860元（1800元／月÷30天×81天）。对于原告伤后由其女儿左俊梅一人护理，提交了左俊梅所在单位出具的护理证明，证明左俊梅因护理原告扣发工资1130元，因被告对该证据没有异议，本院予以确认。原告系非农业户口，故应按照城镇居民的标准计算其残疾赔偿金为45584元（22791元／年×20年×10%）。原告主张交通费合理支出部分80元为宜。司法鉴定费1700元、病历复印费20元，本院予以确认。综上，原告的损失为：医疗费24078.93元，住院伙食补助费204元，误工费4860元，护理费1130元，伤残赔偿金45584元，交通费80元，鉴定费700元，病历复印费20元，共计77656.93元，因被告已付7800元，故被告还应赔偿69856.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告曲广禄于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告吕惠华69856.93元。其中包括医疗费24078.93元，住院伙食补助费204元，误工费4860元，护理费1130元，伤残赔偿金45584元，交通费80元，鉴定费1700元，病历复印费20元，共计76656.93元，扣除被告曲广禄已付7800元。
二、驳回原告吕惠华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元由被告曲广禄负担。因原告已向本院全额预交，故限被告曲广禄在判决生效后10日经本院迳付给原告吕惠华1584元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李 心 刚
审判员 赵 春 良
审判员 傅 萍
二〇一三年五月十四日
书记员 隋香平（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13665号
上诉人（原审原告）:北京咘咕科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院4号楼23层2705号。
法定代表人：刘一鹏，总经理。
委托诉讼代理人：赵燕国，天津嘉权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙琰，女，1988年11月20日出生。
委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。
上诉人北京咘咕科技有限公司（以下简称咘咕科技公司）因与被上诉人孙琰劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初52768号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
咘咕科技公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持咘咕科技公司一审全部诉讼请求；2.诉讼费用由孙琰承担。事实和理由：孙琰提交的证据系其私自加盖公章，并非咘咕科技公司的意思表示。故咘咕科技公司不应向孙琰支付工资及解除劳动合同经济补偿金。
本院审理过程中，咘咕科技公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，咘咕科技公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京咘咕科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京咘咕科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年十二月五日
法官 助理 田静霆
书 记 员 赵婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6190号
原告郭春玲，女，1964年1月7日出生，汉族。
被告北京权金城大地酒店管理有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞北大街10号。
法定代表人张建鑫，董事长。
委托代理人张利，女，1969年4月22日出生，汉族，该公司人力资源总监。
原告郭春玲与被告北京权金城大地酒店管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告郭春玲于2017年4月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郭春玲提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭春玲撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一七年四月十七日
书记员 牛淑静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4537号
原告：蔡亚芳，女，1970年1月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：李建功，男，1969年2月19日出生，汉族,住西安市雁塔区。
本院在受理原告蔡亚芳与被告李建功案外人执行异议之诉一案中，原告蔡亚芳于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡亚芳申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡亚芳撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担。
审判员 栗德亮
二〇一七年三月三十日
书记员 张珍萍
上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执75号
申请执行人刘景霞，女，1970年6月9日出生，汉族，住新疆阿克苏市，证件号码652901197006094061。
被执行人驻马店市富民投资服务有限公司，住所地驻马店市置地大道与金山路交叉口。
法定代表人葛小所，该公司总经理。
被执行人上蔡县东方富源农业开发有限公司，住所地上蔡县西工业园区。
法定代表人葛小所，该公司总经理。
刘景霞申请执行驻马店市富民投资服务有限公司、上蔡县东方富源农业开发有限公司民间借贷一案，本院于2015年11月29日作出的（2015）上民三初字第486号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人驻马店市富民投资服务有限公司、上蔡县东方富源农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘景霞于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款8645000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人驻马店市富民投资服务有限公司，上蔡县东方富源农业开发有限公司的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人驻马店市富民投资服务有限公司、上蔡县东方富源农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘景霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人驻马店市富民投资服务有限公司、上蔡县东方富源农业开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘景霞可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 张志远
审判员 耿贺年
二〇一六年七月十二日
书记员 张豪杰
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第527号
原告唐光才，男，汉族，1958年1月23日生，住泸县太伏镇。
委托代理人唐永辉，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告蹇孝平，男，汉族，1964年11月11日生，住泸县潮河镇。
本院于2013年1月21日立案受理原告唐光才与被告蹇孝平劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告唐光才及其特别授权委托代理人唐永辉到庭参加诉讼，被告蹇孝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年8月在广东省深圳市葵冲镇白石岗承包建筑工程，原告唐光才受雇于被告蹇孝平，从事水泥作业。并且介绍其他工人去被告蹇孝平处工作。工程完工后，原告找到被告要求支付工人工资，被告于2012年1月20日向原告出具欠条载明差欠原告工人工资17000元。其中12500元为原告替被告垫付其他工人的工资，剩余4500元为原告应得工资。被告出具欠条后故意躲避原告，故原告诉至法院请求法院判决被告支付原告工人工资17000元，及讨薪支付的交通费2000元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年8月，被告蹇孝平雇请原告唐光才在广东省深圳市葵冲镇白石岗工地务工。2012年1月20日，被告蹇孝平向原告出具欠条载明：“今欠到唐光财工人工资17000元，大写壹万柒仟元正，欠款人蹇小平，2012年1月20日，潮河四社二社门号113号，1341094****，1348078****”。
另查明欠条上载明的“唐光财”与原告唐光才系同一人，“蹇小平”与被告蹇孝平系同一人。
以上事实，有原、被告身份证明、欠条原件、泸县太伏镇太平社区居委会证明、泸县潮河镇潮河村村委会证明、通话记录、短信内容以及当事人陈述在案佐证，并经庭审查实，足以证明。
本院认为，虽然原告唐光才向本院提交的欠条所载明的欠款人是“蹇小平”，但根据欠条上载明的欠款人门牌号查证得知该门牌号所对应的户主就是被告蹇孝平。被告蹇孝平差欠原告工人工资的事实客观存在，应当及时支付该欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告起诉要求被告支付差欠的工人工资的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告支付因讨薪所支出的交通费的主张，因其未提供相应证据证明产生了相关费用，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予支持。被告蹇孝平经本院合法传唤，限期内无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蹇孝平限期于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告唐光才工人工资17000元；
二、驳回原告唐光才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告蹇孝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞金
审 判 员 谢 蓉
人民陪审员 王新平
二〇一三年五月九日
书 记 员 刘航宇
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初615号
原告：濮旭东，男，1971年5月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人：羊峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：徐凌燕，女，1972年5月23日生，汉族，无锡市人，住无锡市惠山区，现住。
委托代理人：李瑞，江苏英特华东律师事务所律师。
被告：陶琦，男，1970年7月12日生，汉族，无锡市人，住无锡市惠山区。
本院受理原告濮旭东诉被告徐凌燕、陶琦民间借贷纠纷一案中，原告濮旭东于2016年9月8日向本院申请撤回对被告徐凌燕、陶琦的起诉。
本院认为，原告濮旭东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告濮旭东撤回对被告徐凌燕、陶琦的起诉。
案件受理费（已减半收取）2900元，由原告濮旭东负担。
审判员 徐洁
二〇一六年九月八日
书记员 章蕾
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1254号
原告：宗某,男,1951年11月23日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告宗某诉被告安徽某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因宗某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执162号
申请执行人：王施红，女，1983年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：卞晶晶，男，1985年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：郑亭亭，女，1989年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人王施红与被执行人卞晶晶、郑亭亭为民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02792号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 叶 青
二〇一七年一月六日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执162号
朱标：
你（单位）与李国胜为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01741号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年一月二十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执162号卞晶晶、郑亭亭：你（单位）与王施红为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02792号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。二〇一六年二月二日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：邵修发联系电话：445****
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5303执127号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：黄麟证，别名黄超贤，男，1992年8月7日出生，汉族，住云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行黄麟证刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤5303刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，责令被执行人黄麟证向云浮市云安区人民法院刑事审判庭缴交刑事罚金2000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2018年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄麟证发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人黄麟证纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶永秋
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一八年七月二十九日
书记员 陈 茜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤5303执127号
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行黄麟证刑事罚金一案中，本院于2018年3月2日立案执行后，已向被执行人黄麟证发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效的（2017）粤5303刑初9号刑事判决书确定的义务，向云浮市云安区人民法院缴交罚金2000元；并报告财产状况。逾期，被执行人既没有申报财产，也没有履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将黄麟证（身份证号码：XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十日
<＼/title>
<＼/p>
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民诉终字第0002号
上诉人张家港市环洲塑业有限公司。
法定代表人沈进才，总经理。
上诉人张家港市环洲塑业有限公司不服江苏省张家港市人民法院（2013）张民诉初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张家港市环洲塑业有限公司上诉称：本案案由属于土地侵权纠纷即因对他人依法取得的土地使用权利构成侵害而引起的纠纷，人民法院立案审理有法律依据。请求撤销原裁定，裁定由江苏省张家港市人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人张家港市环洲塑业有限公司因与黄和法土地使用权纠纷而提起诉讼，属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2013）张民诉初字第0001号民事裁定；
二、本案由江苏省张家港市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
（接上页，本页无正文）
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年五月九日
书记员 钱洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民诉终字第0002号
上诉人张家港市环洲塑业有限公司。
法定代表人沈进才，总经理。
上诉人张家港市环洲塑业有限公司不服江苏省张家港市人民法院（2013）张民诉初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张家港市环洲塑业有限公司上诉称：本案案由属于土地侵权纠纷即因对他人依法取得的土地使用权利构成侵害而引起的纠纷，人民法院立案审理有法律依据。请求撤销原裁定，裁定由江苏省张家港市人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人张家港市环洲塑业有限公司因与黄和法土地使用权纠纷而提起诉讼，属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2013）张民诉初字第0001号民事裁定；
二、本案由江苏省张家港市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
（接上页，本页无正文）
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年五月九日
书记员 钱洁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第361号
申请人邓海琼与被执行人牟同良民间借贷纠纷一案，我院于2012年12月22日作出（2012）城民一初字第338号民事判决书，已发生法律效力。权利人邓海琼于2013年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人邓海琼未能向本院提供被执行人牟同良可供人民法院执行的财产线索，也提供不了被执行人的下落。本案的标的35675元至今尚未执行到，本次执行终结后如发现被执行人牟同良有可提供人民法院执行的财产线索，申请人邓海琼可以再次向管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院做出的（2012）城民一初字第338号民事判决书终结本次执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：高振军
二〇一三年十月二十四日
书记员 ： 宋 楠
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法平民初字第135号
原告蔡文贵，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××5871。
委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被告谢琼玉，女，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××5885。
被告朱恒伟，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××5859。
本院在审理原告蔡文贵诉被告谢琼玉、朱恒伟民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡文贵申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡文贵撤回起诉。
本案案件受理费6200元，由原告蔡文贵缴交。
审判员 陈海波
二〇一六年一月二十二日
书记员 李津东
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民诉保字第0053号
申请人陈冬，男，1973年12月21日生，汉族，教师。
被申请人陈允坤，男，1968年2月21日生，汉族，职工。
申请人陈冬因与被申请人陈允坤民间借贷纠纷，于2014年7月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈允坤的银行存款11万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈允坤的银行存款11万元。
申请人陈冬应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年七月一日
书 记 员 纪瑞颖
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初557号
原告：李爱平，女，1958年5月14日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：廖刚，广东国悦（韶关）律师事务所律师。
被告：翁源县谷藜食品有限公司，住所广东省翁源县龙仙镇滨河东路金湖商住大厦22号商铺。
法定代表人：陈贵疆。
原告李爱平与被告翁源县谷藜食品有限公司（以下简称谷藜食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李爱平及其委托诉讼代理人廖刚到庭参加诉讼，被告谷藜食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱平向本院提出诉讼请求：要求被告清偿货款人民币16663.81元及其利息4166元（自2015年2月1日起算至2016年6月30日止，息随本清，利率为月息5%）。事实和理由：2015年5月14日，原被告双方签订《双青村四角豆购销合同》，约定每月10日前清偿上月货款。双方签订合同后，原告按质按量如期完成了交货义务，但被告没有履行清偿货款的义务。2016年1月29日，被告补办了确认还款计划，但依旧没有按计划履行。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求中的利息为3066元（自2016年2月1日起算至2016年6月30日止，息随本清，利率为月息5%）
原告李爱平围绕其诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告的企业机读档案登记资料，证明被告的主体资格；3、双青村四角豆购销合同，证明原被告存在买卖关系；4、应付账款单，证明被告欠原告的货款数额以及逾期未付的违约责任。
被告谷藜食品公司在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提交任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。
经开庭举证质证和综合分析审查判断，原告李爱平提交的证据均符合有效证据的特证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，原告李爱平［作为乙方（种植户）］与被告谷藜食品公司［作为甲方（收购方）］签订《双青村四角豆购销合同》，其中约定：“第一条，四角豆的基本情况，品名：四角豆，产地：双青村四角豆种植示范基地，规格：无公害鲜豆夹，规模（亩）：1.8，交货期限：2015年6月至2015年11月；第三条，价格和结算方式，2、甲乙丙三方采取定期结算方式，即每个月的10号前结算上月的货款，每月由双方经手人核对并签名确认后交由甲方财务转帐到乙方指定账户。（如种植户数量多可分别附上各自己签名卡号）。”原告李爱平在《双青村四角豆购销合同》乙方（种植户）一栏签名，被告谷藜食品公司在《双青村四角豆购销合同》甲方（法定代表人）一栏盖上公司公章，法定代表人陈贵疆签名。被告谷藜食品公司向原告李爱平出具应付账款-
四棱豆各农户单据，并盖有公司发票专用章，其中李爱平2015年7月2402.52元、8月4971.19元、9月5597.10元、10月2882.70元、11月810.30元，合计16663.81元。原告称被告于2015年6月开始收购其四角豆，并已支付了6月的货款；2015年12月2日被告的隐名股东蓝文卉在应付账款-
四棱豆各农户单据上写有“经办人确认，蓝文卉2015.12.2”；2016年1月29日被告的隐名股东蓝文卉亦在应付账款-
四棱豆各农户单据上写有“以上应付货款为本公司未付款：现承诺付款计划如下：总金额陆万零捌佰伍拾肆元壹角壹分正在2016年3月至5月31日内付清，可按每月贰万或每月递进1：2：3方式付清，如延期未付按总金额每月5分付清利息。此据。补办确认，2016.1.29。441802197502250220。”；2016年5月30日原告收到被告支付的货款100元，剩余货款16563.81元经原告向被告追偿未果。法庭调解阶段，因被告未到庭应诉，法庭调解无法进行。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告谷藜食品公司在原告李爱平处收购四角豆共计货款16663.81元，有被告所盖其公司发票专用章的应付账款-
四棱豆各农户单据为凭而形成了债权债务关系，应予以采信。原、被告在《双青村四角豆购销合同》中约定货款应在每个月的10号前结算上月的货款，现原告于2016年5月30日收到被告向其支付的货款100元，剩余货款16563.81元未如期偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告应向原告偿还货款16563.81元，原告要求被告偿还货款16663.81元，超出部分，本院不予支持。关于利息，原告称2016年1月29日被告的隐名股东蓝文卉在应付账款-
四棱豆各农户单据上写有“以上应付货款为本公司未付款：现承诺付款计划如下：总金额陆万零捌佰伍拾肆元壹角壹分正在2016年3月至5月31日内付清，可按每月贰万或每月递进1：2：3方式付清，如延期未付按总金额每月5分付清利息。此据。补办确认，2016.1.29。441802197502250220。”，但原告未能举证证明蓝文卉是被告的股东，应承担举证不能的不利后果，而且该付款计划上亦没有被告的公章，故原告要求计付利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提供答辩意见，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁源县谷藜食品有限公司应于本判决生效之日起五
日内支付货款16563.81元给原告李爱平。
二、驳回原告李爱平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160.36元（原告已预交），由被告翁源县谷藜食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄龙英
二〇一六年八月二十六日
书记员 叶千千
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初557号
原告：李爱平，女，1958年5月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廖刚，广东国悦（韶关）律师事务所律师。
被告：翁源县谷藜食品有限公司，住所广东省翁源县龙仙镇滨河东路金湖商住大厦22号商铺。
法定代表人：陈贵疆。
原告李爱平与被告翁源县谷藜食品有限公司（以下简称谷藜食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李爱平及其委托诉讼代理人廖刚到庭参加诉讼，被告谷藜食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱平向本院提出诉讼请求：要求被告清偿货款人民币16663.81元及其利息4166元（自2015年2月1日起算至2016年6月30日止，息随本清，利率为月息5%）。事实和理由：2015年5月14日，原被告双方签订《双青村四角豆购销合同》，约定每月10日前清偿上月货款。双方签订合同后，原告按质按量如期完成了交货义务，但被告没有履行清偿货款的义务。2016年1月29日，被告补办了确认还款计划，但依旧没有按计划履行。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求中的利息为3066元（自2016年2月1日起算至2016年6月30日止，息随本清，利率为月息5%）
原告李爱平围绕其诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告的企业机读档案登记资料，证明被告的主体资格；3、双青村四角豆购销合同，证明原被告存在买卖关系；4、应付账款单，证明被告欠原告的货款数额以及逾期未付的违约责任。
被告谷藜食品公司在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提交任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。
经开庭举证质证和综合分析审查判断，原告李爱平提交的证据均符合有效证据的特证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，原告李爱平[作为乙方（种植户）]与被告谷藜食品公司[作为甲方（收购方）]签订《双青村四角豆购销合同》，其中约定：“第一条，四角豆的基本情况，品名：四角豆，产地：双青村四角豆种植示范基地，规格：无公害鲜豆夹，规模（亩）：1.8，交货期限：2015年6月至2015年11月；第三条，价格和结算方式，2、甲乙丙三方采取定期结算方式，即每个月的10号前结算上月的货款，每月由双方经手人核对并签名确认后交由甲方财务转帐到乙方指定账户。（如种植户数量多可分别附上各自己签名卡号）。”原告李爱平在《双青村四角豆购销合同》乙方（种植户）一栏签名，被告谷藜食品公司在《双青村四角豆购销合同》甲方（法定代表人）一栏盖上公司公章，法定代表人陈贵疆签名。被告谷藜食品公司向原告李爱平出具应付账款-
四棱豆各农户单据，并盖有公司发票专用章，其中李爱平2015年7月2402.52元、8月4971.19元、9月5597.10元、10月2882.70元、11月810.30元，合计16663.81元。原告称被告于2015年6月开始收购其四角豆，并已支付了6月的货款；2015年12月2日被告的隐名股东蓝文卉在应付账款-
四棱豆各农户单据上写有“经办人确认，蓝文卉2015.12.2”;2016年1月29日被告的隐名股东蓝文卉亦在应付账款-
四棱豆各农户单据上写有“以上应付货款为本公司未付款：现承诺付款计划如下：总金额陆万零捌佰伍拾肆元壹角壹分正在2016年3月至5月31日内付清，可按每月贰万或每月递进1：2：3方式付清，如延期未付按总金额每月5分付清利息。此据。补办确认，2016.1.29。441802197502250220。”；2016年5月30日原告收到被告支付的货款100元，剩余货款16563.81元经原告向被告追偿未果。法庭调解阶段，因被告未到庭应诉，法庭调解无法进行。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告谷藜食品公司在原告李爱平处收购四角豆共计货款16663.81元，有被告所盖其公司发票专用章的应付账款-
四棱豆各农户单据为凭而形成了债权债务关系，应予以采信。原、被告在《双青村四角豆购销合同》中约定货款应在每个月的10号前结算上月的货款，现原告于2016年5月30日收到被告向其支付的货款100元，剩余货款16563.81元未如期偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告应向原告偿还货款16563.81元，原告要求被告偿还货款16663.81元，超出部分，本院不予支持。关于利息，原告称2016年1月29日被告的隐名股东蓝文卉在应付账款-
四棱豆各农户单据上写有“以上应付货款为本公司未付款：现承诺付款计划如下：总金额陆万零捌佰伍拾肆元壹角壹分正在2016年3月至5月31日内付清，可按每月贰万或每月递进1：2：3方式付清，如延期未付按总金额每月5分付清利息。此据。补办确认，2016.1.29。441802197502250220。”，但原告未能举证证明蓝文卉是被告的股东，应承担举证不能的不利后果，而且该付款计划上亦没有被告的公章，故原告要求计付利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提供答辩意见，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁源县谷藜食品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付货款16563.81元给原告李爱平。
二、驳回原告李爱平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160.36元（原告已预交），由被告翁源县谷藜食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄龙英
二〇一六年八月二十六日
书记员 叶千千
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926财保86号
申请人：孟庆立，男，1970年10月23日出生，汉族，住范县新区。
被申请人：周生喜（又名辛修彪），男，1987年2月16日出生，汉族，住范县新区。
申请人孟庆立于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币4万元为限对被申请人周生喜名下的财产采取诉前财产保全措施。中煤财产保险股份有限公司以4万元保单保函为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人孟庆立请求对被申请人周生喜采取诉前财产保全措施，并提供了相应的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周生喜名下的财产，限额以人民币4万元为限。
案件申请费420元，由申请人孟庆立负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程善磊
二〇一八年九月四日
书记员 刘迎春
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初1511号
原告：ＸＸ，男，1985年11月7日出生，汉族，住随县。
被告：庞方刚，男，1981年2月17日出生，汉族，住随县。
原告ＸＸ与被告庞方刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告庞方刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及按月息2分计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由向原告借款40000元，约定借期3个月，月息2分，借款到期后，被告未偿还借款,为维护我的合法权益，特诉至人民法院。
被告庞方刚未出庭答辩，亦未向本庭提交证据。
本案经审理认定事实如下：2016年，被告庞方刚以做生意缺乏资金为由向原告借款40000元，双方约定借期3个月。借款到期后，被告一直未偿还。经原告多次索要，被告庞方刚于2017年1月1日向原告出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ现金肆萬元整（40000），借款人：庞方刚，2017年1月1日”。该欠条上未载明借款利息、借款期限。欠条出具后，被告庞方刚未偿还借款。上述事实有原告提供的借条及原告陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债务必须清偿。被告庞方刚向原告ＸＸ借款40000元，并出具欠条为证。双方债权债务关系明确，原告据此要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因原告未能提交相应证据证实双方借款时对利息的约定情况，故本院视为双方未约定借款期内利息，故对原告诉请的借款期限内的利息本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。原、被告双方并未约定借期内利率及逾期利率，原告诉请利息标准月息2分已超过年利率6%的法律规定，故原告诉请逾期利率按年利率6%计算，对于超过6%的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞方刚于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款40000元及逾期利息（利率按年利率6%自2017年1月2日计算至借款偿清之日止）。
驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告庞方刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 张云成
二〇一八年八月二十二日
法官助理 廖 环
书 记 员 龚子祎
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初1511号
申请人：ＸＸ，男，1985年11月7日，汉族，现住随州市随县。
被申请人：庞方刚，男，1981年2月17日出生，汉族，现住随县。
申请人ＸＸ与被申请人庞方刚民间借贷纠纷一案，申请人李自成于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞方刚的银行存款40000元予以冻结或查封被申请人庞方刚同等价值的财产。并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ请求对被申请人庞方刚的银行存款40000元予以冻结或查封被申请人庞方刚同等价值的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人庞方刚在金融机构的存款40000元或查封被申请人庞方刚同等价值的财产，期限为一年。
案件申请费420元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张云成
二〇一八年七月十六日
法官助理 廖 环
书 记 员 张静逸
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初5521号
原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：丁浩，总经理。
委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该公司员工。
被告:张志彬，男，1984年10月22日出生，汉族，住黑龙江省桦川县
被告：林桂明，男，1986年3月7日出生，汉族，住山东省五莲县
原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告张志彬、林桂明追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司负担。
审 判 员 亓蕾
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 李谦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303财保98号
申请人:姜竹琴，女，1966年5月6日生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：淄博亿通汽车服务有限公司。住所地，淄博市张店区昌国东路金辉物流园18号。
法定代表人：梁玉，董事长。
被申请人：淄博畅达汽车服务有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路鲁中茶叶市场东区16号。
法定代表人：王海勇，董事长。
申请人于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人淄博亿通汽车服务有限公司、淄博畅达汽车服务有限公司在银行（或信用社）存款100000元,或查封、扣押其相应价值的财产，申请人姜竹琴以其担保人张玉荣名下车辆（车牌号：鲁Ｃ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人姜竹琴的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张玉荣名下车辆（车牌号：鲁Ｃ×××××）；
二、冻结被申请人淄博亿通汽车服务有限公司、淄博畅达汽车服务有限公司在银行（或信用社）存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人姜竹琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙建军
二〇一七年十二月十三日
书记员 高薇薇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303财保98号申请人:姜竹琴，女，1966年5月6日生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：淄博亿通汽车服务有限公司。住所地，淄博市张店区昌国东路金辉物流园18号。法定代表人：梁玉，董事长。被申请人：淄博畅达汽车服务有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路鲁中茶叶市场东区16号。法定代表人：王海勇，董事长。申请人于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人淄博亿通汽车服务有限公司、淄博畅达汽车服务有限公司在银行（或信用社）存款100000元,或查封、扣押其相应价值的财产，申请人姜竹琴以其担保人张玉荣名下车辆（车牌号：鲁Ｃ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人姜竹琴的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人张玉荣名下车辆（车牌号：鲁Ｃ×××××）；二、冻结被申请人淄博亿通汽车服务有限公司、淄博畅达汽车服务有限公司在银行（或信用社）存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人姜竹琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙建军二〇一七年十二月十三日书记员  高薇薇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初1172号
原告：赵丹丹，女，1991年3月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李波，男，1984年3月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告赵丹丹与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告赵丹丹于2018年4月11日以与被告庭下协商为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告于开庭审理前申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵丹丹撤诉。
案件受理费减半收取1650元，由赵丹丹负担。
审判员 魏艳华
二〇一八年四月十一日
书记员 王 珍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2346号
原告：山东嘉亿置业有限公司，住所地，淄博市张店区昌国西路70-2-2号。
法定代表人：高夙绨，总经理。
委托诉讼代理人：王晓晴、王金燕，山东建仑律师事务所律师。
被告：陶克玉，男，1988年4月28日生，汉族，住淄博市张店区。
原告山东嘉亿置业有限公司与被告陶克玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告山东嘉亿置业有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东嘉亿置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东嘉亿置业有限公司负担。
审判员 孙建军
二〇一八年六月一日
书记员 王 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5420号
原告：李超，男，1987年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
被告：李光杰，男，1987年10月28日出生，汉族，住青岛市
黄岛区海青镇小店子村。
被告：张玉敏，男，1976年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告李超与被告李光杰、张玉敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李超于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张玉敏所有的坐落在黄岛区海王路346号25号楼2单元602房产，原告提供担保。
本院审查认为，为保障被保全人的合法权原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张玉敏所有的坐落在黄岛区海王路346号25号楼2单元602房屋一处。查封期间三年，自2017年12月4日至2020年12月3日。在查封期间内,可以正常使用，未经本院许可，禁止变卖、损毁、抵押、过户、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔焕志
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 许 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5420号
原告：于长江，男，1966年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王连亮，男，1962年12月2日出生，汉族，住青岛市
黄岛区海青镇大岭村147号。
被告：刘运霞，女，1963年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告于长江与被告王连亮、刘运霞民间借贷纠纷一案中，原告于长江于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王连亮所有的坐落在光大花园二号楼一单元四楼401户房产一处，提供原告所有的鲁Ｂ×××××车一辆作担保。
本院认为，为保障被保全人的合法权益，对原告提供的担保财产，亦予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告于长江所有的鲁Ｂ×××××车一辆。查封期间二年，在查封期间内,可以正常使用，未经本院许可，禁止变卖、损毁、抵押、过户、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔焕志
二〇一八年五月十一日
书记员 许 伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初5492号
原告：窦忠瑞，男，1954年6月24日生，汉族，住平度市。
委托代理人：李云鑫、徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告：李永强，男，汉族，1987年1月14日生，住平度市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层（91370202595252273C）。
负责人：王鹏，总经理。
委托代理人：吕大鹏，山东海之信律师事务所律师。
原告窦忠瑞与被告李永强、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦忠瑞的委托诉讼代理人李云鑫，被告李永强，被告保险公司的委托诉讼代理人吕大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦忠瑞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿我医疗费7090.34元、住院伙食补助费2200元（100元×22天）、护理费7216元（88元×22天×2人+88元×38天）、误工费11968元（88元×136天）、残疾赔偿金38728元（19364元×20年×10%）、鉴定费2080元、交通费500元。事实与理由：2017年5月11日，被告李永强驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行至平度市泉州路路口，将顺行驾驶鲁Ｕ×××××号普通二轮摩托车的原告剐倒，车辆损坏。肇事后，双方协商处理，被告李永强暂时赔偿原告1000元。次日，原告去平度市博爱骨科医院治疗，经诊断，原告所受之伤为1、左足第2、3骨骨折；2、左足第4、5骨粉碎性骨折；3、左足背软组织受伤；4、左肘关节劈裂伤。住院22天，花费医疗费7090.34元。2017年9月28日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告左足损伤构成十级伤残，花去鉴定费2080元；同时，建议护理时间为30-60日，护理人数为住院期间2人护理，出院后1人护理。
被告保险公司答辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业险100万，不计免赔。事故发生在保险期间内，但该事故未认定责任，我公司同意在责任明确后，在保险范围内赔偿原告的合理损失。
被告李永强答辩称，事故发生属实，事故发生时是我开的车。事故车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车属我所有，登记在我名下，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保交强险和商业险100万，不计免赔，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，我垫付原告1000元，要求兑除返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对肇事车辆的所有情况、交通事故发生的过程、原告提交的伤残鉴定报告、原告的医疗费、住院伙食补助费数额、被告李永强为原告垫付1000元人民币的事实均无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1.关于交通事故的责任认定问题，根据平度市公安局交通警察大队平公交证字【2017】第0024号道路事故证明书及被告李永强的陈述，被告李永强与原告车辆相撞时系同向行驶，原告驾驶摩托车在非机动车道上行驶，双方均不能证实肇事时的车辆具体位置和详细过程，根据公平原则，本院确定原告窦忠瑞和李永强承担事故的同等责任。2.原告窦忠瑞，1954年6月24日出生，2017年9月28日进行伤残鉴定时，已年满63周岁，其伤残年限应按17年计算，原告诉请20年有误，本院予以调整。原告虽然已到63岁，但其在农村务农，误工费应予支持，考虑其年龄、体能等因素，本院按85%计算误工费。护理时间原告诉请60天过高，本院根据鉴定报告，折中确认45天，住院期间2人护理，出院后1人护理。
综上，原告各项合理损失如下：医疗费7090.34元、住院伙食补助费2200元（100元×22天）、护理费5896元（88元×22天×2人+88元×23天）、误工费10172.8元（88元×136天×85%）、残疾赔偿金32918.8元（19364元×17年×10%）、鉴定费2080元、交通费500元，共计60857.94元。应由保险公司在交强险限额内赔偿。因原告的全部损失已由保险公司赔偿，被告李永强不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额原告窦忠瑞经济损失60857.94元，于判决生效后十日内履行；
二、原告窦忠瑞返还被告李永强垫付款1000元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告窦忠瑞对被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，减半收取772.5元。由原告负担112.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担660元，上述费用被告应于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苑旭红
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年八月七日
书记员史吉艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初5492号原告：窦忠瑞，男，1954年6月24日生，汉族，住平度市。委托代理人：李云鑫、徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：李永强，男，汉族，1987年1月14日生，住平度市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层（91370202595252273C）。负责人：王鹏，总经理。委托代理人：吕大鹏，山东海之信律师事务所律师。原告窦忠瑞与被告李永强、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦忠瑞的委托诉讼代理人李云鑫，被告李永强，被告保险公司的委托诉讼代理人吕大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦忠瑞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿我医疗费7090.34元、住院伙食补助费2200元（100元×22天）、护理费7216元（88元×22天×2人+88元×38天）、误工费11968元（88元×136天）、残疾赔偿金38728元（19364元×20年×10%）、鉴定费2080元、交通费500元。事实与理由：2017年5月11日，被告李永强驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行至平度市泉州路路口，将顺行驾驶鲁Ｕ×××××号普通二轮摩托车的原告剐倒，车辆损坏。肇事后，双方协商处理，被告李永强暂时赔偿原告1000元。次日，原告去平度市博爱骨科医院治疗，经诊断，原告所受之伤为1、左足第2、3骨骨折；2、左足第4、5骨粉碎性骨折；3、左足背软组织受伤；4、左肘关节劈裂伤。住院22天，花费医疗费7090.34元。2017年9月28日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告左足损伤构成十级伤残，花去鉴定费2080元；同时，建议护理时间为30-60日，护理人数为住院期间2人护理，出院后1人护理。被告保险公司答辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业险100万，不计免赔。事故发生在保险期间内，但该事故未认定责任，我公司同意在责任明确后，在保险范围内赔偿原告的合理损失。被告李永强答辩称，事故发生属实，事故发生时是我开的车。事故车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车属我所有，登记在我名下，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保交强险和商业险100万，不计免赔，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，我垫付原告1000元，要求兑除返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对肇事车辆的所有情况、交通事故发生的过程、原告提交的伤残鉴定报告、原告的医疗费、住院伙食补助费数额、被告李永强为原告垫付1000元人民币的事实均无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1.关于交通事故的责任认定问题，根据平度市公安局交通警察大队平公交证字【2017】第0024号道路事故证明书及被告李永强的陈述，被告李永强与原告车辆相撞时系同向行驶，原告驾驶摩托车在非机动车道上行驶，双方均不能证实肇事时的车辆具体位置和详细过程，根据公平原则，本院确定原告窦忠瑞和李永强承担事故的同等责任。2.原告窦忠瑞，1954年6月24日出生，2017年9月28日进行伤残鉴定时，已年满63周岁，其伤残年限应按17年计算，原告诉请20年有误，本院予以调整。原告虽然已到63岁，但其在农村务农，误工费应予支持，考虑其年龄、体能等因素，本院按85%计算误工费。护理时间原告诉请60天过高，本院根据鉴定报告，折中确认45天，住院期间2人护理，出院后1人护理。综上，原告各项合理损失如下：医疗费7090.34元、住院伙食补助费2200元（100元×22天）、护理费5896元（88元×22天×2人+88元×23天）、误工费10172.8元（88元×136天×85%）、残疾赔偿金32918.8元（19364元×17年×10%）、鉴定费2080元、交通费500元，共计60857.94元。应由保险公司在交强险限额内赔偿。因原告的全部损失已由保险公司赔偿，被告李永强不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额原告窦忠瑞经济损失60857.94元，于判决生效后十日内履行；二、原告窦忠瑞返还被告李永强垫付款1000元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告窦忠瑞对被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，减半收取772.5元。由原告负担112.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担660元，上述费用被告应于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苑旭红本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年八月七日书记员史吉艳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初499号
原告：蔡健，男，1979年4月16日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：孙青、肖进，江苏联佑律师事务所律师。
被告：陆冬东，男，1980年11月20日生，汉族，住江苏省启东市。
原告蔡健诉被告陆冬�民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡健的委托诉讼代理人肖进到庭参加诉讼，被告陆冬东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡健诉称：原、被告系同学关系，被告陆冬东因个人资金周转需要向原告借款。原告分别于2016年4月23日、6月27日向被告出借45000元、36000元，合计出借81000元，并通过其银行账户向被告进行了转账。2017年9月7日，经原告多次催要，被告归还了1000元，并出具借条一份交于原告持有，载明借到原告80000元。后经原告多次催要，但被告至今未还，故诉至法院，要求判令被告陆冬东归还借款本金80000元，并承担本案诉讼费用。
被告陆冬东未作应诉、答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系，被告陆冬东因个人资金周转需要向原告借款。原告分�于2016年4月23日、6月27日通过其中国农业银行账户向被告出借45000元、36000元。2017年9月7日，被告归还了原告1000元，并出具借条一份交于原告持有，其内容为：“借条今借到蔡健人民币捌万元整借款人：陆冬东2017年9月7日”。后因原告多次催要借款未果，因而成讼，遂提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的收条、中国农业银行卡交易清单及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款80000元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告陆冬东归还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆冬东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆冬东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡健借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告陆冬东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 施恩银
人民陪审员 顾建平
人民陪审员 成剑彬
二〇一八�七月十九日
书 记 员 顾琳琳
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初4926号
原告：刘某。
被告：张某。
本院于2017年10月9日立案受理了原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某诉称，原、被告于1983年春天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩刘某乙，现已成年。原、被告婚后因性格各异，常因琐事发生争吵，2008年冬原、被告又因琐事发生争吵，自此分居至今，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.共同财产依法分割；３.诉讼费由被告负担。被告张某辩称，同意离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告张某自愿离婚。
二、原、被告共同财产：位于健康路东葛家庄村社区�汽车站宿舍1单元401室房产（不动产权证号：潍高0013682），由原告居住，如果将来该房屋拆迁或变卖，需经过被告同意，所得拆迁或变卖的价款或相关房屋等权益由原、被告均分。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吴晓燕
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初1739号
原告：中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司，住所地：枣庄市峄城区中兴大道399号，统一社会信用代码913704007292456517。
负责人：任秀娟，经理。
委托诉讼代理人：曲华，女，系该公司工作人员。
被告：孙奇春，男，1984年10月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司与被告孙奇春电信服务合同纠纷一案中，因原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 王婷
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初491号
原告：葛某。
委托诉讼代理人:苗金文，山东文坤律师事务所律师。
被告：齐某。
委托诉讼代理人：齐付林，系齐某之父。
本院于2018年1月16日立案受理了原告葛某与被告齐某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告葛某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚前个人财产归个人所有；3.被告返还现金10000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2014年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原、被告双方因婚前认识时间短、了解较少、缺少感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵。XXXX年农历XX月XX日原告离开被告家回娘家居住至今，现夫妻感情已经破裂，特具状起诉，望判如所请。被告齐某辩称，原、被告之间还有夫妻感情，不同意离婚,原告主张的10000元，没有依据。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告葛某与被告齐某自愿离婚。
二、在被告处的原告的个人财产：被子四床、毛毯一床，归被告所有。
三、原告带走的金项链一个、黄金戒指一枚、耳钉一对，归原告所有。
四、原告放弃对被告的其他诉讼请求。
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张新国
二〇一八年四月十二日
书记员 程莉茹