湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第5号
原告谈会件。
被告通山县九宫药业有限责任公司（以下简称九宫药业公司）。
法定代表人李超，九宫药业公司经理。
委托代理人黄文魁，湖北自成律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司通山支公司（以下简称中华联合保险公司）。
负责人徐永强，中华联合保险公司经理。
委托代理人祝敏胜，中华联合保险公司工作人员。
被告成林。
被告安邦财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称安邦保险公司）。
负责人李纪云，安邦保险公司总经理。
委托代理人陈明慧，安邦保险公司工作人员。
原告谈会件与被告九宫药业公司、中华联合保险公司、成林、安邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，本院于2014年1月22日作出民事裁定书，对本案由简易程序审理转为普通程序审理。因中华联合保险公司要求对该起事故中其他伤者的伤残等级被申请重新鉴定，鉴定结果会影响到本案交强险的分配，故本院于2014年1月23日对本案予以中止审理。2014年5月20日对本案恢复复审理。依法组成合议庭，于2014年1月21日、5月31日公开开庭进行了审理。原告谈会件、被告九宫药业公司委托代理人黄文魁、被告中华联合保险公司委托代理人祝敏胜、被告安邦保险公司委托代理人陈明慧、被告成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈会件诉称，2013年4月15日20时许，原告乘坐被告成林驾驶的鄂L369**小型普通客车行至通山县九宫山镇彭家垅村路段时与对向舒启明驾驶的鄂L362**轻型厢式货车发生碰撞，造成两车受损，原告等多人受伤的交通事故，鄂L362**轻型厢式货车由被告九宫药业公司所有，舒启明系该公司送货司机。事故经通山县交警大队认定，舒启明负本次事故主要责任，被告成林负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往通山县人民医院住院治疗8天。原告伤情经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤（甲级），误工休息25天，护理8天。同时舒启明系九宫药业公司的送货司机，所驾驶的车辆被告九宫药业公司向被告中华联合保险公司购买了交强险、第三者责任险、被告成林驾驶的车辆向被告安邦保险公司购买了交强险。原告现请求被告被告九宫药业公司、被告成林共同赔偿其各项损失3260元（包含误工费1658元，护理费502元，住院伙食补助费400元，交通费100元，鉴定费600元，合计3260元）。被告中华联合保险公司、安邦保险公司分别在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告谈会件为证明其诉讼请求所依据的事实和理由，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件、户口簿复印件，证明原告身份。
证据二、鉴定费发票一份，证明法医鉴定费用为600元。
证据三、交通费发票一张，证明原告因本次交通事故花费交通费100元。
证据四、车辆保险单，证明舒启明驾驶的车辆由被告九宫药业有限公司向被告中华联合保险公司购买了交强险、第三者责任险；被告成林驾驶的车辆向被告安邦保险公司购买了交强险。
证据五、住院病历、用药清单一份，证明原告住院治疗经过以及住院时间为8天。
证据六、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的原因，以及原告在事故中不承担责任。。
证据七、司法鉴定书一份，证明因本次事故造成原告受伤程度为轻微伤（甲级），误工休息为25天，护理时间为8天。
被告九宫药业公司辩称：九宫药业公司已为本次事故的全部伤者垫付了2万多元医药费，我们已经向保险公司投保了交强险和商业险，另外九宫药业公司的车损请求人民法院一并处理。
被告九宫药业公司在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据八、医药费发票若干，证明九宫药业公司已给付本案原告谈会件医药费2033.46元。
被告成林辩称：本案曾经在交警队协调处理，原来已经达成初步意向，后来因为被告九宫药业公司的人没有到场，就没有调解成功，现在可以按以前在交警队的调解意见来处理。请求人民法院依法处理。
被告成林在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据九、医药费发票一张，自己因为本次事故花费医药费590元。
被告中华财产保险公司辩称：对原告损失应依法核实，保险公司只承担医保范围之内的费用，两车车损及被告成林的医药费与本案没有关联性，另外保险公司不应承担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告安邦保险公司辩称：被告成林的车子仅仅在我们公司购买了交强险，原告属于成林所驾驶车辆的车上人员，原告的损失不是我们公司的理赔范围。
被告安邦保险公司未提交证据。
经庭审质证，到庭的当事人对对方提交的证据发表了质证意见如下：
被告中华联合保险公司对原告提交的证据一、二、四、五、六、七无异议，对证据二交通费合法性、关联性、真实性均有异议。
被告安邦保险公司、被告成林、被告九宫药业公司对原告提交的上述证据发表的质证意见与中华联合保险公司的质证意见一致。
中华联合保险公司对被告九宫药业提交的证据八认为只应承担医保范围内的医疗费，对被告成林提交的证据九认为与本案无关联性。
原告谈会件对被告九宫药业公司提供的证据八无异议，对被告成林提供的证据九无异议。
本院认为，对当事人无异议的证据一、二、四、五、六、七、八与本案待证事实相关联，来源合法，本院予以采信。对证据三是交通费发票，结合原告住院治疗的实际情况，且金额不大，本院予以采信。关于被告成林提供的证据九，有异议的部分是被告成林自己的590元医药费，本院认为，虽与本案没有关联性，但应在交强险的医药费限额内为被告按比例留下份额，避免日后另行起诉后影响本次事故其他伤者在交强险中的医疗费的分配。
根据上述依法认定的有效证据及当事人当庭的陈述，本院可确认本案如下事实：
2013年4月15日20时许，原告乘坐被告成林驾驶的鄂L369**小型普通客车（车另载乘客王定华、王建民、王能锐）行至通山县九宫山镇彭家垅村路段时与对向舒启明驾驶的的鄂L362**轻型厢式货车发生碰撞，造成两车受损，成林及所驾驶车辆乘客谈会件、王定华、王建民、王能锐等多人受伤的交通事故。事故经通山县公安局交通警察大队认定，舒启明负本次事故主要责任，被告成林负次要责任，原告无责任。鄂L362**轻型厢式货车由被告九宫药业公司所有，舒启明系该公司送货司机，事故发生时舒启明驾驶车辆为公司送药。事故发生后，原告被送往通山县人民医院住院治疗8天，被告九宫药业公司为原告支付医疗费2033.46元。2013年8月6日，原告伤情经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定轻微伤（甲级），误工休息25天，需护理8天，原告支出鉴定费600元。
根据上述依法确认的案件事实，参照《湖北省2013年度道路交通事故赔偿标准》，经审核，原告谈会件因本次交通事故受伤造成的各项损失为：1、医疗费2033.46元；2、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）。3、误工费1658元（22886元／年÷365天×25天）。4、护理费原告主张502元，符合法律规定，本院予以确认。5、交通费100元。6、鉴定费600元。原告谈会件各项损失合计为5293.46元。
本院认为，通山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，所依据的事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，根据事故各方在本次事故中责任本院酌定由舒启明承担70%的责任，被告成林承担30%的责任，原告无责任。关于被告中华联合保险公司提出非医保用药不予赔付的辩论意见，属于保险公司提供的格式条款，具有免除保险人责任，限制投保人权利的性质，属于免责条款，被告中华联合保险公司应当就该条款尽到明确说明义务，被告中华联合保险公司未提供证据证明自己尽到了说明义务，故对被告中华联合保险公司提出该辩护意见不予采纳。被告九宫药业公司系舒启明驾驶车辆的所有人，舒启明系该公司送货司机，且舒启明是在执行九宫药业公司指派的工作任务中发生事故，故舒启明赔偿责任应由被告九宫药业公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告九宫药业公司所有的鄂L362**轻型厢式货车在被告中华联合保险公司公司投保了交强险，被告中华联合保险公司公司应在交强险限额内先行赔偿原告，但因本案交通事故中有多个被侵权人，分别为王建民、王定华、王能锐及本案原告谈会件，且同时在本院起诉，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。四被侵权人医疗费合计为24158.57元，另考虑到本案被告成林在庭审中主张自己也有医疗费590元的损失，为避免被告成林单独起诉后影响交强险的分配，本院在交强险范围内按比例为被告成林预留份额。五人医疗费合计为24748.57元，损失按损失比例计算为谈会件占8.2%（2033.48元），王能锐占58.1%（14365.56元），王建民占24.3%（6020.63元），王定华占7.1%（1738.9元），成林占2.3%（590元），交强险医疗费限额10000元，按照该比例，在交强险中医疗费限额内谈会件获得的赔偿款为820元，在死亡伤残限额110000元内，原告谈会件可获得的赔偿为2660元。原告剩余损失为1813.46元，因被告九宫药业公司所有鄂L362**号轻型厢式货车已向被告中华联合保险公司投保了第三者责任商业险，且购买了不计免赔，该车辆实际驾驶人舒启明负本次事故70%责任，故被告中华联合保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿1269.42元。原告余下损失544.04元，由被告成林承担。因被告九宫药业公司已给付原告2033.46元，为节约诉讼成本，减少当事人诉累，可由中华联合保险公司从给付原告赔偿中直接给付被告九宫药业公司2033.46元。此外，关于被告九宫药业公司请求对鄂L362**轻型厢式货车的车损部分一并处理，因与本案不属同一法律关系，被告九宫药业公司可另行主张。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司通山支公司赔偿原告谈会件2715.96元。
二、由被告成林赔偿原告谈会件544.04元。
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司通山支公司给付被告九宫药业公司2033.46元。
四、上述一、二、三项限被告中华联合财产保险股份有限公司通山支公司、被告成林于本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告谈会件的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告九宫药业公司负担35元，被告成林负担15元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 刚
审 判 员 陈绪国
人民陪审员 陈 菲
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 益
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。