江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0702民初3597号原告：夏精，男，1982年9月11日出生，住江西省赣州市赣县区，被告：叶旺春，男，1976年7月9日出生，住江西省赣州市赣县区，被告：赣州通勤汽车驾驶员培训有限公司（原名赣县通勤汽车驾驶员培训有限公司），住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇桃源村大岗上小组沙垅地段。法定代表人：潭芳荣。统一社会信用代码：9136072157875903XH。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街20号。统一社会信用代码：91360721860295558J。负责人：谢芸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗飞龙，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。原告夏精与被告叶旺春、赣州通勤汽车驾驶员培训有限公司（以下简称通勤培训公司）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依据原告夏精的申请，将被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司（以下简称人民财保），并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏精、被告叶旺春、被告人民财保的委托诉讼代理人罗飞龙到庭参加诉讼。被告通勤培训公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿各项费用共计44276.5，赔偿清单为：精神损害金5000元、医药费4420.5元、器具费160元、住院伙食补助费650元、营养费1800元、护理费7500元、误工费24022.1元、交通费570元、物品赔偿费4314元、资料打印50元，扣除被告已支付的医药费4160元；2、被告人民财保在保险范围内赔偿以上损失；3、被告通勤培训公司（赣Ｂ×××××学号轻型货车所有人）承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用及因此次交通事故发生的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月31日上午10时30分左右，原告夏精在二轮车道内驾驶电动车至虔东大道七里镇路口时被叶旺春驾驶的赣Ｂ×××××号学号轻型普通货车左转弯进入加油站时撞伤，经赣州市公安局交通警察支队直属大队认定，叶旺春负全部责任，夏精无责任。夏精住院治疗13天后，又在家休养一个月，花费医疗费4420余元，家人谢青红为照顾夏精不能上班，造成误工损失，本人一个半月不能上班，造成误工损失，同时造成夏精的电动车、手机、手提包物品损坏损失，交通费，营养费损失。原告住院期间因长时间不能洗澡造成全身性荨××次生灾害，精神也因事故受到刺激，经常夜不能寐。原告驾驶的利捷电动车被撞坏，肇事方一直未履行归还义务，本人多次联系肇事司机叶旺春协商处理事故赔偿事宜，对方一直用各种借口推脱不露面，最终是在本人支付修车费的情况下才把电动车取回。经查，赣Ｂ×××××学肇事车辆在被告人民财保投保了交强险、商业险，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告合法权益。被告叶旺春辩称，1.被答辩人主张的各项费用不合理；2.车辆购买了保险，要求保险公司在合理范围内负赔偿责任；3.答辩人垫付了医疗费4160元，请求在本案中一并处理。被告通勤培训公司未作答辩。被告人民财保辩称，1.请求法庭核实肇事车辆是否在答辩人处购买了保险，如投保了保险，则答辩人在保险限额内对本次事故承担赔偿责任；2.因事故车辆是驾驶学校的学员车，因此请求法庭依法核实本案事故发生时是否是被告叶旺春驾驶的事故车辆；3.被答辩人主张的各项损失诉请较高，请法庭对没有法律依据，无证据证明的损失不予支持，对计算过高的损失依法核减：答辩人认为事故虽造成原告受伤，但并未构成伤残，依法无需计算精神损失；医疗费以实际发生的正式票据为准，非正式票据不能支持，且根据保险合同条款应扣减10%非医保费用；器具费不属于法定赔偿费用，且无医嘱，不应支持；住院伙食补助费计算标准过高，且不符合司法判例；营养费计算天数过长，与实际住院天数不符，无医嘱证明，只能按实际住院天数计算；护理费，原告提供的证据不能证明护理人员因护理原告减少收入，其主张一个半月无事实依据，只能按照实际住院时间计算护理期；被答辩人主张的误工时间过长，与实际伤情明显不符，根据法律规定，用人单位扣发相关养老、医疗保险违反法律规定，该部分费用不应由答辩人承担，另外，绩效工资不属于基本工资范畴，具有很大的不确定性，不能计算在误工损失中，因此被答辩人因事故误工只能按照实际住院天数按其基本工资收入计算误工费用；被答辩人主张交通费过高，应根据住院天数按10元/天计算；被答辩人提交的证据不能证明其损失，电动维修费用应提供维修清单及维修发票予以佐证；资料打印费不属于法定赔偿项目，依法应当剔除；4.答辩人不承担本案的诉讼费用。经审理查明：2017年8月31日10时30分许，被告叶旺春驾驶赣Ｂ×××××学号轻型普通货车沿赣州市章贡区虔东大道由东往西行驶至七里镇路口时，在左转弯进入加油站过程中，与沿虔东大道由西往东行驶在二轮车道内由原告夏精驾驶的“利捷”牌电动自行车发生碰撞，造成原告夏精受伤、原告夏精随身手机和手提包损坏及两车受损的交通事故。事发当日，原告被送入赣州市人民医院住院治疗13天。2017年9月13日，原告办理出院手续，出院诊断为：左侧髌骨骨折；左膝前交叉韧带、髌韧带损伤；左膝髌下脂肪垫损伤；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.休息1个月，加强营养，每周回院定期复查X线片；2.如髌骨骨折明细移位，骨不连或左膝关节不稳，不排除手术可能；3.专科医师指导下坚持行患肢踝泵练习，股四头肌收缩练习；4.石膏托继续固定2周；4.不适随诊。原告夏精因交通事故产生医疗费4420.46元，其中，原告自行支付364.41元，被告叶旺春支付医疗费4160元。2017年12月27日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告叶旺春承担此事故的全部责任，原告夏精不承担此事故的责任。另查明：1.原告夏精自2017年1月起在江西海晨生物技术有限公司上班，月工资4700元；2.被告叶旺春驾驶的肇事车辆为被告赣州通勤汽车驾驶员培训有限公司所有，在被告人民财保处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额为50万元并附加不计免赔）。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、诊疗证明书、器具费发票、误工费证明、劳动合同、个人所得税扣缴明细表、银行流水、营业执照、交通费票据、利捷电动车维修费票据、手机票据及损坏件照片、手提包票据及损坏件照片、门诊挂号单、票据、复查费票据及原、被告的当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告夏精主张医疗费4420.46元、器具费160元、电动车维修费978元，费用合理，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告伤情未构成伤残，该项主张无法律依据，对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告主张住院伙食补助费650元、营养费1800元标准过高，结合原告住院天数，本院酌定按30元/天的标准分别计算390元。原告主张护理费7500元标准过高，住院期间，原告夏精由其妻子护理，原告未提供相应的银行流水等证据佐证护理人员实际的收入，参照江西省统计局公布的上一年度护理行业平均工资标准，结合原告的住院天数，本院酌定按144.6元/天的标准计算为1879.8元（144.6元/天×13天）。原告主张误工费24022.1元标准过高，原告提交的劳动合同、工作证明、银行流水、个人所得税扣缴明细情况查询显示原告每月工资为4700元，本院对该部分事实予以采信，原告主张五险金、绩效工资损失无相应流水予以佐证，本院不予采信，根据原告住院天数及医嘱，本院酌定原告误工费为6736.67元（4700元÷30天×43天）。原告主张交通费570元标准过高，原告提交的交通费票据不能证明是用于就医或转院发生的费用，结合原告的住院天数，本院酌定10元/天的标准计算130元。原告主张手机、手提包损失按购买原价赔偿无事实和法律依据，考虑该项损失确实存在，本院酌定为1000元。原告主张资料打印费50元，非正式票据，且不属于法定赔偿项目，本院不予支持。综上，原告夏精的各项损失共计16084.93元，由被告人民财保在交强险范围内先行支付，但应扣除被告叶旺春先行垫付的费用4160元。原告主张被告通勤培训公司共同承担赔偿责任，因原告未提交证据证明被告通勤培训公司与被告叶旺春之间的法律关系，或被告通勤培训公司在本案中存在过错，对原告这一主张，本院不予采信。被告通勤培训公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故强制责任保险范围内支付给原告夏精11924.93元，支付给被告叶旺春4160元；二、驳回原告夏精的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，减半收取453.5元，由原告夏精负担331.5元，被告叶旺春负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘芳梅二〇一八年七月十一日书记员  蔡 姗