wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第902号
原告刘建仓。
委托代理人牟超，兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。
委托代理人赵金龙，兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。
被告薛在国。
原告刘建仓与被告薛在国建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘建仓以被告薛在国欠其工程款为由诉至本院，要求：依法判令被告支付拖欠原告的工程款、材料款及农民工工资151000元。
本院认为：起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案被告薛在国经本院直接去原告诉状所提供地址进行送达，又去原告提供的其他地址信息送达均未能找到。原告所提供的被告电话也无法联系到被告。经本院要求原告提供被告薛在国的身份信息，但原告明确表示不能提供被告薛在国的身份证号和身份证信息，因而本院不足以将本案被告与他人相区别，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘建仓的起诉。
案件受理费3320元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 柴宗海
二〇一六年一月七日
书记员 黄 玫
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3536号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司。
法定代表人曾光。
被告王咏梅。
本院在审理原告连云港鼎佳物业管理有限公司诉被告王咏梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港鼎佳物业管理有限公司于2016年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告连云港鼎佳物业管理有限公司负担。
审判员 张 义
二〇一六年七月十二日
书记员 舒士桓
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民二初字第646号
原告彭豪，男，汉族，1987年11月24日出生，住汕头市潮阳区。
委托代理人吴武元，广东东沙律师事务所律师。
委托代理人许珊玲，广东东沙律师事务所法律工作者。
被告彭承克，又名彭成克，男，汉族，1973年6月1日出生，住汕头市潮阳区。
原告彭豪诉被告彭承克买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员陆汉群适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴武元到庭参加诉讼，被告彭承克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭豪诉称，从2014年至2015年度，被告多次向原告购买塑料。2015年4月4日，经双方核对，被告共欠原告货款517968元，后一直无还货款。被告的行为已严重损害原告的合法权益，据此，原告起诉请求：1.判令被告付还原告货款517968元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的身份证复印件1份；2.被告的《常住人口基本信息》复印件1份；3.2015年4月4日被告彭承克签名的欠条1份。
被告彭承克没有作出答辩，也没有提交证据。
经审理查明，从2014年9月至2015年2月，被告彭承克多次向原告彭豪购买塑料。2015年4月4日，经双方核对，被告彭承克确认结欠原告彭豪货款人民币517968元。后原告经追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告彭豪与被告彭承克的买卖关系合法，应受法律保护。原告彭豪要求被告彭承克支付拖欠的货款517968元，理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿因拖欠货款遭受利息损失的问题。虽然原、被告双方事先未约定付款期限，也没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息的方式来确定违约金。被告彭承克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭承克应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告彭豪货款517968元及逾期付款的利息（利息从2015年11月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至上述欠款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8978元，减半收取4489元，由被告彭承克负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陆 汉 群
二〇一五年十二月一日
书记员 马金潮（代）
相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01299号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人冉进波，男，1986年10月4日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，户籍地贵州省沿河土家族自治县板场乡。2011年9月5日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2013年6月30日刑满释放。2015年10月12日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2015年11月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1221号起诉书指控被告人冉进波犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院检察员朱晓宇出庭支持公诉，被告人冉进波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冉进波与“付飞”（正名不详，在逃）共谋盗窃后，从网上购买了开锁工具，从贵阳来到重庆。2015年5月13日下午，被告人冉进波与“付飞”来到重庆市南岸区福红路“阳光汇”小区，通过地下车库乘电梯进入4幢住宅楼层，采用工具开锁入户盗窃，具体事实如下：进入被害人马某家中，盗走“周大福”千足金手镯一个（价值7826元）、“六福”足金耳环一对（价值1496元）、“金至尊”足金项链一条（价值2508元）、带有纯金转运珠的手链一条、女士浪琴手表一块等物；进入被害人粟某家中，盗走黄金戒指二枚、银质手镯一个、黄金项链一条等物；进入被害人李某某家中盗走千足金戒指八枚、千足金项链一条等物；进入被害人廖某家中盗走铂金钻戒一枚等物。作案次日，二人乘车回贵阳销赃，赃款被二人瓜分挥霍。
2015年10月12日，被告人冉进波伙同安某（另处）再次来到该小区准备盗窃时被小区保安认出、捉获，从冉进波身上查获开锁工具。归案后，被告人冉进波如实供述了上述基本事实。
上述事实，被告人冉进波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、破案信息表、捉获经过、冉进波前科材料、扣押清单等书证，指认现场笔录、辨认笔录等笔录，证人安某、王某证言，被害人廖某、马某、粟某、李某某陈述，价格鉴证结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉进波以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，价值11830元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人冉进波与同案人共谋，并直接实施开锁入户盗窃行为，共同挥霍赃款，行为积极主动，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冉进波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人冉进波采用工具开锁入户盗窃，给多家住户造成较大经济损失，社会危害性较大。被告人冉进波归案后如实供述基本犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉进波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年4月11日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人冉进波退赔被害人马某被盗的“周大福”千足金手镯一个、“六福”足金耳环一对、“金至尊”足金项链一条、手链一条、浪琴手表一块等物；退赔被害人粟某被盗的黄金戒指二枚、银质手镯一个、黄金项链一条等物；退赔被害人李某某被盗的千足金戒指八枚、千足金项链一条等物；退赔被害人廖某被盗的铂金钻戒一枚等物。
三、没收作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 林 颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3798号
原告：温州中亚饲料发展公司，住所地：苍南县灵溪镇沪山塘下村。
法定代表人：林孝辅，董事长。
委托代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被告：吕连云。
本院在审理原告温州中亚饲料发展公司诉被告吕连云买卖合同纠纷一案中，原告温州中亚饲料发展公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州中亚饲料发展公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州中亚饲料发展公司撤回起诉。
本案受理费585元，减半收取292.5元，由温州中亚饲料发展公司负担。
审判员 张全标
二〇一六年五月九日
书记员 陈晓春
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初4号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人李伟，男，1985年5月24日出生，汉族，初中文化，住山西省大同市；2016年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局取保候审，2017年1月5日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）10号起诉书，指控被告人李伟犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张北县人民检察院指派检察员王九宇、杨晓娜出庭�持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2016年11月15日1时40分左右，被告人李伟驾驶晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车（晋Ｂ×××××仓栅式半挂车）（乘车人：王某）由西向东，行驶至341省道张北县大河乡黄土湾大桥路段处，车辆因失控冲入公路北边的沟内仰翻，发生单方交通事故，造成乘车人王某当场死亡，李伟受伤。经认定，李伟对该起事故负全部责任，王某无责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实出示了证人证言、被告人的供述、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见等证据，认为，被告人李伟驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月15日1时40分左右，被告人李伟驾驶被害人王某的晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车（晋Ｂ×××××仓栅式半挂车），王某在车内，车上装载着煤，由西向东，行驶至341省道张北县大河乡黄土湾大桥路段处，车辆冲入公路北边的沟内仰翻，发生单方交通事故，造成乘车人王某当场死亡，李伟受伤，车上所载煤散落，车辆不同程度损坏。经认定，李伟应负这起道路交通事故的全部责任，王某无责任。
在侦查阶段，被告人李伟赔偿被害人王某近亲属经济损失40000元，被害人近亲属对李伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、到案经过、张�县公安消防大队出警情况说明，报警案件登记表、受案登记表，张北县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人张某1、张某2的证言，被告人李伟的供述，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，张北县公安局公（冀-张）尸鉴（法医）字[2016]62号法医学尸体检验分析意见书，张北县公安局道路交通事故车辆痕迹、物证检验报告及肇事车照片，张家口仁爱医院医学证明书、火化证明、死亡注销户口证明，张北县公安交通警察大队张公交认字[2016]第395号道路交通事故认定书，赔偿协议、调解书、领款凭证、谅解书，大同市公安局口泉街派出所出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第二十二条第一款之规定，发生交通事故，致一人死�，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李伟到案后坦白犯罪，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段永桃
人民陪审员 贾永霞
人民陪审员 陈新宇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高�民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02850号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。
负责人徐要军，该分行行长。
委托代理人崔宏、尹明旭，该分行员工。
被告张永明。
被告杨思源。
被告王辉。
被告任义伟。
被告徐敏。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港分行与被告张永明、杨思源、王辉、任义伟、徐敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权�分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。
案件受理费3570元减半收取1785元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港分行负担。
审判员 马书英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 庆
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02850号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区南极南路9号。负责人徐要军，该分行行长。委托代理人崔宏、尹明旭，该分行员工。被告张永明。被告杨思源。被告王辉。被告任义伟。被告徐敏。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港分行与被告张永明、杨思源、王辉、任义伟、徐敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。案件受理费3570元减半收取1785元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港分行负担。审判员  马书英二〇一五年十一月二十六日书记员  刘 庆
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5922号
申请执行人薛秀媚，女，1953年10月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴光荣，男，1966年1月10日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人薛秀媚与被执行人吴光荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6449号民事调解书，已于2016年7月22日发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人吴光荣偿还申请执行人薛秀媚借款本金200万元及利息（从2014年5月15日起按月利率0.6%计算至偿还之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年9月26日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年9月20日向瑞安市住建局查询，被执行人被执行人吴光荣名下有房产，坐落于莘塍街道中村（产权证号：00003144，抵押于邮政银行）、瑞安市莘塍街道嘉新公馆201室（产权证号：00××24）、瑞安市莘塍街道镇府路117号、瑞安市莘塍街道镇府路117-1号、瑞安市莘塍街道镇府路119号、瑞安市莘塍街道镇府路119-1号、瑞安市莘塍街道镇府路121号、瑞安市莘塍街道镇府路121-1号、瑞安市莘塍街道镇府路121-2号、瑞安市莘塍街道镇府路121-3号、瑞安市莘塍街道镇府路121-4号（产权证号：00292406、00292428、00292441、00292373、00292379、00292382、00292377、00292386、00292375），本院（2016）浙0381执2847号一案于2016年5月18日依法查封上述房产，因上述房产或抵押于银行，剩余价值不大，或已在本院（2016）浙0381执2847号中评估拍卖，本案参与案款分配。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年9月19日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执5922号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十二月五日
（代）书记员 张志武
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初2401号
原告熊某2，女，1982年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告朱某，男，2012年5月31日出生，汉族，住湖南省长沙县。
法定代理人熊某2，女，1982年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。（系朱某母亲）
原告熊某1，女，2016年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
法定代理人熊某2，女，1982年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。（系朱某母亲）
三原告共同委托诉讼代理人熊宪宁，长沙县经开法律服务所工作者
被告长沙县江背镇五福村长薮冲村民小组，住所地：长沙县江背镇五福村长薮冲组。
负责人章佑明，组长。
原告熊某2、朱某、熊某1与被告长沙县江背镇五福村长薮冲村民小组(以下简称长薮冲组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告熊某2及委托诉讼代理人熊宪宁到庭参加了诉讼，被告长薮冲组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告发放三原告土地征收款21000元；2、判决被告承担诉讼费用。
被告长薮冲组未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告熊某2出生后户口落在长薮冲组，户口至今未迁出。朱某、熊某1出生后户口亦落在长薮冲组。2017年6月6日，熊某2单独立户，将朱某、熊某1户口落在其户头下。长薮冲组因黄江公路项目被征部分土地，2017年9月，长薮冲组制定《黄江公路征收分配方案》，并按《土地证收费分配到户明细表》，以人均7000元的标准进行了分配。熊某2领取了补偿款7000元，朱某、熊某1未享受本次分配。
判决的理由与结果
本院认为，原告朱某、熊某1系长薮冲组集体经济组织成员，具有本集体经济组织成员资格，应享有与长薮冲组其它组民同等的各项权益，现长薮冲组未将集体该土地征收款按人均标准分配给朱某、熊某1，侵害了朱某、熊某1的合法权益。故对原告朱某、熊某1要求被告长薮冲组分配征收款的诉请，本院予以支持。原告熊某2已享受征收待遇，故对原告熊某2的诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《湖南省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》》第二十三条之规定，判决如下：
一、限长沙县江背镇五福村长薮冲村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告朱某、熊某1土地征收款共计14000元；
二、驳回熊某2的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取为163元，由原告熊某2负担50元，被告长沙县江背镇五福村长薮冲村民小组负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 明
二〇一八年五月二十五日
书记员 熊迎旭
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》：
第二十三条农村土地承包期内，妇女结婚、在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。妇女结婚、男方到女方落户的，适用前述规定。
妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可以随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初2401号原告熊某2，女，1982年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告朱某，男，2012年5月31日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人熊某2，女，1982年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。（系朱某母亲）原告熊某1，女，2016年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人熊某2，女，1982年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。（系朱某母亲）三原告共同委托诉讼代理人熊宪宁，长沙县经开法律服务所工作者被告长沙县江背镇五福村长薮冲村民小组，住所地：长沙县江背镇五福村长薮冲组。负责人章佑明，组长。原告熊某2、朱某、熊某1与被告长沙县江背镇五福村长薮冲村民小组(以下简称长薮冲组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告熊某2及委托诉讼代理人熊宪宁到庭参加了诉讼，被告长薮冲组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告发放三原告土地征收款21000元；2、判决被告承担诉讼费用。被告长薮冲组未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告熊某2出生后户口落在长薮冲组，户口至今未迁出。朱某、熊某1出生后户口亦落在长薮冲组。2017年6月6日，熊某2单独立户，将朱某、熊某1户口落在其户头下。长薮冲组因黄江公路项目被征部分土地，2017年9月，长薮冲组制定《黄江公路征收分配方案》，并按《土地证收费分配到户明细表》，以人均7000元的标准进行了分配。熊某2领取了补偿款7000元，朱某、熊某1未享受本次分配。判决的理由与结果本院认为，原告朱某、熊某1系长薮冲组集体经济组织成员，具有本集体经济组织成员资格，应享有与长薮冲组其它组民同等的各项权益，现长薮冲组未将集体该土地征收款按人均标准分配给朱某、熊某1，侵害了朱某、熊某1的合法权益。故对原告朱某、熊某1要求被告长薮冲组分配征收款的诉请，本院予以支持。原告熊某2已享受征收待遇，故对原告熊某2的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《湖南省实施办法》》第二十三条之规定，判决如下：一、限长沙县江背镇五福村长薮冲村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告朱某、熊某1土地征收款共计14000元；二、驳回熊某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，减半收取为163元，由原告熊某2负担50元，被告长沙县江背镇五福村长薮冲村民小组负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇一八年五月二十五日书记员 熊迎旭附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》：第二十三条农村土地承包期内，妇女结婚、在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。妇女结婚、男方到女方落户的，适用前述规定。妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可以随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初931号
原告：唐群彩，女，1964年5月30日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告：伍金保，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：舒元英，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告唐群彩与被告伍金保、舒元英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告唐群彩及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告伍金保、舒元英经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
唐群彩向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款88000元及借款未清偿期间产生的利息；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月16日,被告伍金保因做生意缺少资金向原告唐群彩借款100000元,并约定每月利息1500元。2017年12月，伍金保偿还了12000元借款，余款至今未偿还。
伍金保、舒元英未向本院提交任何书面答辩意见，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交1-2号证据，证明原、被告身份信息的事实，本院依法予以确认；对3号证据，证明伍金保向唐群彩借款100000元的事实，本院依法予以确认；对4号证据，证明伍金保与舒元英系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间的事实，本院依法予以确认。结合证据认定，本院确认以下事实：2015年1月16日,伍金保因做生意缺少资金向唐群彩借款100000元,双方约定每月利息1500元，并由伍金保向唐群彩出具了借条。借款发生后，伍金保支付利息至2016年6月。同年7月支付了1000元利息。2016年11月24日，伍金保偿还了12000元借款，经双方商议，该次还款系对本金的偿还。
本院认为，伍金保因生意资金周转向唐群彩借款，双方基于平等自愿的合意，由唐群彩向伍金保支付了借款本金100000元，伍金保向唐群彩出具借条，约定按月承担1500元的利息，双方构成借款合同关系。双方依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定履行相应义务。借款行为发生后，伍金保按照约定支付利息至2016年7月,但当月只支付了1000元利息。2016年11月，经伍金保与唐群彩商议，在尚有利息[即自2016年7月至同年11月期间的利息6500元(包含2016年7月未支付的500元利息）]未偿还的情况下，由伍金保向唐群彩偿还借款本金12000元,该意愿系双方真实意思表示,本院予以尊重。伍金保向唐群彩出具的借条中未约定还款期限。故经唐群彩催收后，伍金保应当及时清偿借款本金及利息。上述借款发生在伍金保与舒元英夫妻关系存续期间，舒元英未提交证据证明该借款未用于双方共同生活的证明，故对该笔债务及利息其应当与伍金保承担共同偿还的责任。综上，本院对唐群彩要求伍金保、舒元英偿还借款本金88000元以及借款本金100000元自2016年7月至同年11月期间的利息6500元，与借款本金88000元自2016年12月按月利率1.5%计算至还清时止的利息的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《婚姻法司法解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍金保、舒元英在本判决书生效之日起三个月内偿还原告唐群彩借款本金88000元以及借款本金100000元自2016年7月至同年11月期间的利息6500元，与借款本金88000元自2016年12月按月利率1.5%计算至还清时止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1000元，由被告伍金保、舒元英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李 淼
二〇一八年七月二十日
书记员 朱美倩
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初3627号
原告：冷某某，男，1931年6月7日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代�人：马某某，河南圣凡律师事务所律师。
被告：冷某军，男，1966年10月12日出生，汉族，住项城市。
原告冷某某与被告冷某军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。
原告冷某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对原告尽赡养义务，向原告支付赡养费每月500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告之子，原告八十多岁了，被告多年不赡养原告，原告入院看病被告不支付医疗费。为此原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址，不能向原告送达法律文书，原告也没有提供被告是否属下落不明的证据，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冷某某的起诉。
案件受理费50元，退回原告冷某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一八年八月三十日
书记员 凡迪心
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执提字第32号
申请执行人赖玉腾，男，1965年7月17日出生，汉族，农民。
申请执行人梁受娣，女，1967年7月1日出生，农民。
申请执行人赖春辉，男，1988年10月11日出生，汉族。
被执行人三明市梅列区陈大镇陈墩村村民委员会，组织机构代码：51277177－3。
法定代表人肖树新，主任。
被执行人三明市梅列区陈大镇陈墩村第七村民小组。
负责人赖细荣，小组长。
三明市梅列区人民法院执行的（2013）梅执备字第637号，申请执行人赖玉腾、梁受娣、赖春辉与被执行人三明市梅列区陈大镇陈墩村村民委员会、三明市梅列区陈大镇陈墩村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，由于该案属群体性纠纷，为有利于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院2013年4月17日作出的（2013）梅民初字第778号民事判决书由本院执行。
三明市梅列区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知有关当事人
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨怀荣
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 俞林红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审165号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人耿某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年6月22日向本院申请强制执行其于2017年2月17日作出的行政处罚决定（编号：20170802号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 昆
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初857号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城24039-24041室。
负责人：王国胤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
被告：周勤，女，1975年11月30日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心诉被告周勤信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心撤诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心负担。
审 判 员 欧阳慧君
二〇一八年八月九日
法官助理文名远
代理书记员 罗 晓 梅
校对质量责任人：文名远
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初857号	原告：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城24039-24041室。	负责人：王国胤，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。	被告：周勤，女，1975年11月30日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。	原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心诉被告周勤信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心撤诉。	案件受理费1110元，减半收取555元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心负担。	审 判 员 欧阳慧君	二〇一八年八月九日	法官助理文名远	代理书记员 罗 晓 梅																											校对质量责任人：文名远
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第643号
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西苍梧县龙圩镇龙城路68号。
代表人覃冰。
委托代理人陈坤全。
被告何佩财。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称农行苍梧支行）与被告何佩财金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，于2013年11月19日依法向被告何佩财公告送达民事诉状副本、应诉和举证通知书及开庭传票。2013年11月19日至2014年2月16日为本案公告送达期间。本院依法组成由审判员梁勇担任审判长，代理审判员林芸和人民陪审员钟小婵参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。书记员谭炳愉担任记录。原告农行苍梧支行的委托代理人陈坤全到庭参加了诉讼，被告何佩财经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行苍梧支行诉称，被告何佩财于2011年6月25日向原告申办银行卡，同日与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份，在2011年7月5日起借款，借款到期日为2011年8月11日，借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记帐日起计息，借款方式为信用担保。现被告何佩财违反合同借款后56天未偿还借款的约定，已拖欠原告到期借款本息及费用人民币合计191182.65元，其中透支款本金153205.20元、利息26267.57元、滞纳金8669.88元、其他3040元（利息及费用计至2013年5月17日）。故原告向法院提起诉讼：1、要求被告何佩财归还金穗贷记卡借款本息及费用合计191182.65元，其中透支款本金153205.20元、利息26267.57元、滞纳金8669.88元、其他3040元（2013年5月17日之后的利息另行计算）；2、承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、开卡申请表，证明被告何佩财于2011年6月20日向原告申请办理《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）》；2、帐户信息明细表，证实被告何佩财尚欠原告的本金、利息的事实；3、被告何佩财身份证复印件，证实被告身份情况；4、催收帐户交易历史记录，证实原告多次催收被告还款的事实。
被告何佩财未作书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
经开庭质证、辩证，被告何佩财经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据，内容真实、形式合法，符合证据规则的规定，具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告何佩财于2011年6月20日向原告农行苍梧支行申办银行卡，同日与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份，在2011年7月5日起借款，借款到期日为2011年8月11日，借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记帐日起计息，借款方式为信用担保。被告何佩财领取金穗贷记卡后，从2011年7月5日起多次通过消费方式使用该贷记卡借款，之后，未按期还款，至2013年5月17日已拖欠原告农行苍梧支行到期借款本息及费用人民币合计191182.65元，其中透支款本金153205.20元、利息26267.57元、滞纳金8669.88元、其他3040元。2013年11月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还上述欠款及2013年5月17日以后的利息和其他费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告何佩财与原告农行苍梧支行签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应依合同约定全面履行义务。合同签订后，被告通过刷卡消费的方式向原告借款，但没有按合同约定履行还款义务，截至2013年5月17日止，尚欠借款本息及费用人民币合计191182.65元（其中透支款本金153205.20元、利息26267.57元、滞纳金8669.88元、其他3040元），其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告要求被告何佩财偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何佩财应偿还原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行借款本金人民币153205.20元及计算至2013年5月17日止的利息26267.57元、滞纳金8669.88元、其他费用3040元（之后的利息、滞纳金、其它费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）》的约定计算至还清借款之日止）。
本案案件受理费4124元（原告已预交），由被告何佩财负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁 勇
代理审判员 林 芸
人民陪审员 钟小婵
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 谭炳愉
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初2266号
原告：湖南**农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区。
法定代表人：王某，系该行董事长。
委托诉讼代理人：彭某某，系该行职工。
被告：谭某某，男，1990年10月27日出生，汉族，住洞口县。
被告：王某某，男，1968年11月11日出生，汉族，住洞口县。系被告谭某某担保人。
原告湖南**农村商业银行股份有限公司与被告谭某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南**农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告谭某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南**农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还贷款本金99978.35元，利息13587元及结清日止利息；2、由两被�承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谭某某于2015年12月24日以经商为由在原告所辖文昌支行借贷款10万元，2016年12月24日到期，月利率9.0299‰，该笔贷款约定按月还息、到期还本，由被告王某某提供连带保证责任。贷款到期后，被告未能按期偿还贷款本息，至2017年11月27日止被告尚欠贷款本金99978.35元，利息13587元，本息合计113565.35元。为使我行信贷资产不受损失，故对被告谭某某、王某某提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判准原告的诉请。
被告谭某某、王某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了6份证据，被告谭某某、王某某未到庭参加诉讼，视为被告谭某某、王某某放弃质证权利，经审查，原告提交的6份证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院查明案件事实如下：被告谭某某于2015年12月24日以经商为由在原告所辖文昌支行借贷款10万元，2016年12月24日到期，月利率9.0299‰，该笔贷款约定按月还息、到期还本，由被告王某某承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期届满2年。贷款到期后，被告未能按期偿还贷款本息，至2017年11月27日止被告尚欠贷款本金99978.35元，利息13587元，本息合计113565.35元，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，被告谭某某取得贷款后，未按约定偿还本息，已构成违约，故原告要求被告谭某某还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。被告王某某为该笔贷款提供了连带保证，保证合同约定，保证期限为借款期限届满二年，现原告在保证期限内主张权利，故原告要求被告王某某连带偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。被告谭某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭某某偿还原告湖南**农村商业银行股份有限公司借款本金99978.35元，利息13587.00元（2015年12月24日至2016年12月24日止）及结清日止利息，限本判决生效后十日内付清；
二、被告王某某对被告谭某某上述债务承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1285元，由被告谭某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 欧阳丽
人民陪审员 张志伟
二〇一八年七月二十日
法官 助理 陈丽丽
书 记 员 肖 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7780号
罪犯刘通武，男，汉族，出生地四川省简阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年6月15日作出（2009）东一法刑初字第915号刑事判决，以被告人刘通武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘通武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年1月4日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘通武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘通武系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功；2013年11月至2015年1月累计获得嘉奖14次）。2013年12月4日因违反监管规定被扣1分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘通武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘通武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民特4号
申请人：金某1，女，1961年7月10日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：金某2，女，1959年11月13日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
申请人金某1申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
金某1称：全某于2006年7月6日开始与家人失去联系后，至今去向不明，也没有音信，故要求宣告全某失踪。
经审理查明：下落不明人全某，女，朝鲜族，1940年6月8日生，户籍所在地吉林省延吉市小营镇理化村第三小组，公民身份号码为222401XXXXXXXXXXXX，系申请人金某1的母亲。2006年7月6日开始，全某与家人失去联系，至今去向不明，也没有音信。申请人金某1申请宣告全某失踪后，本院于2018年2月3日在延边日报发出寻找全某的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，全某仍然下落不明。
本院认为，全某于2006年7月6日开始与家人失去联系，至今下落不明已满十多年，金某1要求宣告全某失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告全某失踪；
二、指定金某1为失踪人全某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 朴昌海
二〇一八年五月八日
书记员 单 双
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1020号
原告：赵江朝，男，1957年9月19日生，汉族，经商，住卢氏县。
委托诉讼代理人：苗文友，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告：渑池中原医院。
住所地：三门峡市渑池县陈村乡南庄村。
社会统一代码：914112215735905891X。
法定代表人：张永勤，院长。
被告：张永勤，男，1974年8月14日生，汉族，渑池中医院院长，住渑池县。
原告赵江朝与被告渑池中原医院、张永勤侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵江朝的委托诉讼代理人苗文友到庭参加诉讼，被告渑池中原医院、张永勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵江朝向本院提出诉讼请求：要求被告腾空其租赁的位于卢××县东明镇万通汽修厂对面原告所有的房屋，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月30日，他与被告签订《整楼租赁合同》，将其所有的位于卢××县东明镇万通汽修厂对面面积约3000平米的楼房租赁给被告，年租金为48万元，期限为20年。合同签订之后，被告仅支付一年的租金，下余租金未支付，原告遂向法院起诉，后经调解，双方达成调解协议，但被告未履行，仍占用房屋，故向法院提起诉讼。
二被告未到庭。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了租赁合同复印件、（2017）豫1224民初1773号民事调解书，本院经审查后认为，该证据均形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据本院可以认定以下事实：2013年11月30日，原告赵江朝与被告张永勤签订《整楼租赁合同》，双方约定赵江朝将其位于卢氏县××东××（××县东明镇万通汽修厂对面）整楼出租给张永勤使用，该楼共七层，包括地下两层、地上五层，面积经双方确认为3000平方米，租赁期限为2013年11月30日至2033年11月30日，租金支付方式为按年支付，第一年的租金为530000元，分三次支付，其中合同签订当日支付50%，赵江朝在20天内将楼内的所有物资清空后交给张永勤进入使用之日付30%，下余20%于赵江朝将该楼下的汽车销售所占用的门面房在2014年2月14日前全部交给张永勤使用后支付；第二年以后每年的租金为480000元，张永勤每年应在租金合同签订对应日的5日内将当年租金一次性支付赵江朝，赵江朝每次收款后须向张永勤提供收款收据，赵江朝不得擅自增加本合同未明确的由张永勤交纳的费用。该楼房的租金，自2016年2月14日以后，按照该楼房临近楼房的房租价格的涨跌实行随行就市。
2017年赵江朝因张永勤未按时支付房屋租金以渑池中原医院、张永勤、狄杰宾、刘矿兴为被告向法院提起诉讼。审理中，双方达成调解。2017年9月8日，本院作出（2017）豫1224民初1773号民事调解书，认定双方达成如下调解协议：1、渑池中原医院、张永勤于2018年2月1日前向赵江朝支付自2014年12月1日至2018年2月1日的房屋租金1520000元及利息606720元，双方签订的《整楼租金合同》继续履行；2、若渑池中原医院、张永勤未按上述协议还款，则解除赵江朝与张永勤于2013年11月30日签订的《整楼租金合同》，并由渑池中原医院、张永勤向赵江朝支付自2014年12月1日起所欠的房屋租金及利息，房屋租金按照每年480000元，利息按照年利率24%自2014年12月1日起计算至被告付清房租之日止；3、被告狄杰宾、刘矿兴不承担还款责任。后因渑池中原医院、张永勤未按调解书约定支付租金，原告遂向法院申请执行相关租金，同时就腾空房屋问题起诉来院。
本院认为：依据本院作出的（2017）豫1224民初1773号民事调解书，被告渑池中原医院、张永勤应于2018年2月1日前向赵江朝支付自2014年12月1日至2018年2月1日的房屋租金及利息，否则双方签订的《整楼租金合同》解除，现渑池中原医院、张永勤未按上述约定向赵江朝支付上述款项，故双方于2013年11月30日签订《整楼租金合同》解除，渑池中原医院、张永勤继续占用该房屋无法律依据和事实依据，应予以腾空。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告渑池中原医院、张永勤于本判决生效后十五日内腾空租赁原告赵江朝位于卢氏县东明镇万通汽修厂对面的房屋。
案件受理费100元，由被告渑池中原医院、张永勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一八年七月三十日
书 记 员 管瑞芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第02102号
原告：余发科，男，汉族，1966年7月6日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：王义淑，六安市经济开发区法律援助中心律师。
被告：潘连祖，男，汉族，1964年10月25日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告余发科与被告潘连祖劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月19日公开开庭进行了审理。原告余发科诉讼代理人王义淑到庭参加诉讼；被告潘连祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余发科诉称：2010年10月份原告带一批工人帮被告承包的九立方茶楼做木工，2011年该工程结束，但被告只支付原告60%的工资，余款11万元工资款，被告立欠据后至今未付，现原告具状法院要求依法判决被告立即支付原告工资11万元，本案诉讼费由被告负担。为支持诉请原告向本院提供如下证据：1、原告身份证；2、欠条。
被告潘连祖未作答辩。
经庭审举证、认证理查明，2010年10月份原告带一批工人帮被告承包的九立方茶楼做木工，2011年5月15日该工程结束，被告因欠原告11万元工资，立欠据于原告，但被告至今未付。
本院认为，被告欠原告工资11万元的事实清楚，证据充分；本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告潘连祖于本判决书生效之日起三日内支付原告余发科工资11万元。
案件诉讼费2500元，公告费200元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 于月华
人民陪审员 卢 红
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 许 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中刑终字第00159号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）裴在录，男，1961年5月3日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，农民。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1972年12月18日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年6月3日被行政拘留，2015年6月12日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现羁押于钟祥市第一看守所。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年十一月三日作出（2015）鄂钟祥刑初字第00233号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人裴在录及原审被告人刘某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
钟祥市人民法院判决认定：2015年5月22日21时许，被告人刘某某听其母亲说同村村民裴在录砍了自家玉米苗，便携带柴刀前往钟祥市九里回族乡黄庵村六组裴在录家。在裴家门前，被告人刘某某与裴在录发生口角，被告人刘某某遂持刀向裴在录砍了一刀，致裴在录左肩受伤。经鉴定，裴在录的损伤程度属人体轻伤二级。
案发后，钟祥市公安局九里派出所民警于2015年6月2日到被告人刘某某家口头通知其到该所接受询问，被告人刘某某当日不在家。次日上午，被告人刘某某在其父母的陪同下，到钟祥市九里派出所如实供述了致伤裴在录的事实。
被害人裴在录受伤后在钟祥市人民医院住院治疗73天，共支出医疗费23023.60元；其因伤情、后续治疗费等鉴定花费费用1650元；出院诊断医嘱建议：休息三个月；经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，裴在录取内固定物，需后续治疗费8000元，护理期为60日。裴在录在住院治疗期间，被告人刘某某支付8000元治疗费用。
原判认定上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴在录的陈述，证人张某某、陈某甲、陈某乙的证言，受案登记表，现场平面图及照片，钟祥市公安局九里派出所民警出具的到案经过，钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿凭证，附带民事诉讼原告人提交的相关证据以及被告人刘某某的户籍证明及提交的相关证据证实，足以认定。
钟祥市人民法院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人刘某某接到公安机关的口头通知后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人裴在录部分经济损失，可酌情从轻处罚。本案因邻里纠纷民间矛盾引发，可对被告人刘某某酌情从轻处罚。
被告人刘某某的犯罪行为侵犯了附带民事诉讼原告人裴在录的民事权益，应承担侵权责任，赔偿裴在录受伤后的经济损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，附带民事诉讼原告人裴在录的经济损失，根据其提交的证据，并参照相关标准，计算如下：医疗费为23023.60元，护理费为10468.37元（28729元／年÷365天×133天），住院伙食补助费为1095元（20元／天×73天=1460元，原告人请求1095元），误工费为11704.29元（26209元／年÷365天×163天），伤情、后续治疗费等鉴定费为1650元，后续治疗费8000元，合计55941.26元。扣除已赔偿的8000元，实际经济损失47941.26元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人裴在录经济损失47941.26元；三、驳回附带民事诉讼原告人裴在录的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人裴在录上诉提出：请求判处残疾赔偿金及精神损害赔偿金。
原审被告人刘某某上诉提出：1、本案系因被害人事先砍倒其玉米苗而引发，被害人也有过错，应对其从轻处罚；2、其具有自首、部分赔偿被害人损失等情节，原判量刑过重；3、民事部分判赔过高，裴在录在医院外购买的白蛋白及膏药价格不属实。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法、有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘某某使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。上诉人刘某某接到公安机关的口头通知后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。上诉人刘某某已赔偿被害人裴在录部分经济损失，可酌情从轻处罚。本案因邻里纠纷民间矛盾引发，可对上诉人刘某某酌情从轻处罚。上诉人刘某某的犯罪行为侵犯了附带民事诉讼原告人裴在录的民事权益，应承担侵权责任，赔偿裴在录受伤后的经济损失。
关于上诉人刘某某提出“本案系因被害人事先砍倒其玉米苗而引发，被害人也有过错，应对其从轻处罚”的上诉理由。经审查，上诉人刘某某与裴在录本系同组村民，在因琐事发生纠纷后，不采取正确的方式予以解决，而直接持凶器将被害人砍成轻伤，被害人裴在录对致伤结果的发生并不存在过错，且原判已据此将本案认定为民间纠纷引发，对上诉人刘某某予以了从轻处罚。故上诉人刘某某提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘某某提出“其具有自首、部分赔偿被害人损失等情节，原判量刑过重”的上诉理由。经审查，上诉人刘某某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，原判在法定刑幅度内依法对其判处一年六个月有期徒刑，已经充分考虑了其具有自首、部分赔偿被害人损失等情节，量刑并无不当。故上诉人刘某某提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘某某提出“民事部分判赔过高，裴在录在医院外购买的白蛋白及膏药价格不属实”的上诉理由。经审查，钟祥市人民医院的诊断证明，证实原审附带民事诉讼原告人裴在录住院期间在医院外购买白蛋白1530元系病情所需；原审附带民事诉讼原告人裴在录被上诉人刘某某将肩部砍成轻伤，其在医院外购买膏药，系为了治疗外伤的需要，钟祥富华医院的收据证实裴在录购买膏药的费用为500元，对上述费用依法应予以支持。原审判决根据原审附带民事诉讼原告人裴在录的受伤情况及其提供的相关证据，依法确定裴在录的经济损失为47941.26元并无不当。故上诉人刘某某提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人裴在录提出“请求判处残疾赔偿金及精神损害赔偿金”的上诉请求。经审查，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，残疾赔偿金及精神损害赔偿金依法不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院依法不予支持。
据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑及民事部分处理恰当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 纯
代理审判员 刘 涛
代理审判员 袁达成
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈婷婷
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初4278号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈德功,男,汉族，1978年3月13日出生,汉族,住所地河南省夏邑县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈德功追偿权纠纷一案,本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。
本院经审查认为，原告提供被告的送达地址不明确无法送达。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百七十九条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蒋 朕
二〇一八年八月一日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初4278号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈德功,男,汉族，1978年3月13日出生,汉族,住所地河南省夏邑县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈德功追偿权纠纷一案,本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本院经审查认为，原告提供被告的送达地址不明确无法送达。依据《最高人民法院关于适用的解释第二百七十九条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取）予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员 蒋 朕二〇一八年八月一日书记员 王若男
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执237号
申请执行人李海，男，汉族，现住二连浩特市。
被执行人仝晓峰，男，汉族，个体，现住内蒙古二连浩特市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第431号民事判决书，责令被执行人仝晓峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仝晓峰至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人仝晓峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款112536.1元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 浩
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4501号
原告：项城市某某物业服务有限公司
法定代表人：张高旗，该公司经理。
被告：刘某某，男，1991年3月2日出生，汉族，住项城市。
原告项城市某某物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告于2017年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，自愿撤回对被告刘某某的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告项城市某某物业服务有限公司撤诉。
审判员 马 新
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘春英
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初3492号
原告迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人伍奕，董事长。
委托代理人甘章华，湖南正强律师事务所律师。
被告刘喜红，女，1983年1月1日出生，汉族，住。
被告刘海民，男，1981年5月24日出生，汉族，住。
原告迅达科技集团股份有限公司（以下简称原告迅达公司）与被告刘喜红、刘海民侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告迅达公司请求判令：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失2.5万元；3.被告承担原告为制止被告的侵权所支出律师费5000元、公证费1560元、购买商品费用75元、打印费65元等维权费用共计人民币6700元；4.被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘海民答辩要点：被告不同意原告的诉讼请求，被告是去年6月份转的别人的店，原告是去年8月份公证的，不能说是被告侵害了原告的商标权，被告不是厂家，被告没有侵犯原告的权利，且原告事先没有告知过被告侵权，被告不清楚是侵权产品。
被告刘喜红未到庭发表辩论意见。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况及审理查明的情况，本院确认如下法律事实：
1.第6795447号“”商标的注册人为原告迅达公司，该商标核定使用商品为第11类，包括供水或供煤气的设备和管道的保险附件、气体净化装置、太阳灶、灯、厨房炉灶（烘箱）、沼气灶等，该商标注册有效期限自2010年10月7日至2020年10月6日。第1223533号“”商标的原注册人为湖南迅达集团湘潭新产品开发研究所。2001年1月14日，该商标经核准变更登记至湖南迅达集团有限公司名下，2008年6月16日，该商标变更注册人为原告迅达公司。该商标核定使用的商品为第11类，包括厨房炉灶、煤气灶、汽油炉、排气风扇、电扇、家用干衣机（烘干）；注册有效期自1998年11月14日至2008年11月13日，现已续展至2018年11月13日。2008年7月8日，“迅达”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为中国驰名商标。
2.2017年8月9日，湖南省长沙市麓山公证处公证员、工作人员曾雨婷与原告的委托代理人彭亮伯一同来到一处标有“佳美百货”字样的店铺前，在对麓山公证处的一台手机进行清洁性检查，确认其手机内无与本次保全证据相关的照片后，彭亮伯以普通消费者名义在该店购买了标有“迅达Xunda”、“迅达蓝色旋流型燃气灶”字样的商品一件，并取得《收据》一张（日期：2017年8月10日，今收到灶一个，经手人：刘）。2017年8月10日，原告委托代理人彭亮伯与公证员段某、工作人员曾雨婷携上述过程中所购商品一同来到位于长沙市麓山公证处公证二室，有彭亮伯使用上述华为手机对上述保全证据过程中所购买的商品外观及包装盒、《收据》进行了拍照，共拍得照片4张，拍摄结束后公证员将上述过程中所购商品进行封存并交由彭亮伯收持，并将上述过程中取得的《收据》交由彭亮伯收持。以上过程在（2017）湘长麓证明字第6981号公证书中有详细记载。
3.庭审中，经本院确认封存完好，由原告对上述公证购买的证物予以拆封并打开外包装盒，内有燃气灶一台及产品支架一个。外包装盒上标注有“迅达Xunda”、“迅达蓝色旋流型燃气灶”文字标识，具体如下图所示：
4.2017年8月10日，原告迅达公司对被控侵权商品进行鉴定后出具产品鉴定书认为，该燃气灶无熄火保护装置，没有该公司防伪条形码显示，经鉴定确认其属于假冒原告迅达公司的产品。
5.被告刘海民、刘喜红系两夫妻，经营地址为“佳美百货”，二人未进行个体工商登记。
判决的理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。原告的“迅达”商标为驰名商标，在市场上享有极高的声誉及知名度，被告未经原告的授权，擅自销售使用标识为“迅达Xunda”的燃气灶，与原告第6795447号“”商标构成相同、与第1223533号“”商标构成近似，且被控侵权的产品与原告的注册商标核定使用商品种类相同，足以误导消费者认为该商品来源于商标权利人，即原告迅达公司。被告的行为侵犯了原告的注册商标权，损害了原告的商品声誉，给原告造成了经济损失，应当承担立即停止侵权、赔偿损失等责任。本案中，因双方均未提供证据证明其因被告的侵权行为致原告所受到的损失或被告方因侵权所获得的利益。在无法查明原告损失与被告获利前提下，本院综合考虑被告侵权的性质、过错程度、经营规模、持续时间、原告为维权确已产生相应的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为15000元（含合理维权费用），对超出部分本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告刘海民、刘喜红立即停止销售侵犯原告迅达科技集团股份有限公司第1223533号“”和第6795447号“”注册商标专用权的燃气灶商品；
二、被告刘海民、刘喜红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告迅达科技集团股份有限公司经济损失15000元（含合理维权费用）；
三、驳回原告迅达科技集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告刘海民、刘喜红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 许云莉
二〇一八年七月四日
法官助理 毛 蓉
书 记 员 刘 蹈
附相关法律条文:
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初478号
原告吉林省华阳出租汽车有限公司，住所地长春市朝阳区建政路787号。
法定代表人王振明，总经理。
原告塔贵旭，现住长春市南关区。
被告张燕姬，现住长春市南关区。
本院在审理原告吉林省华阳出租汽车有限公司、塔贵旭诉被告张燕姬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉林省华阳出租汽车有限公司、塔贵旭于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省华阳出租汽车有限公司、塔贵旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省华阳出租汽车有限公司、塔贵旭撤回对被告张燕姬的起诉。
案件受理费25元，由被告张燕姬负担。
审判员 邱翠平
二〇一六年七月十二日
书记员 黄旸彤
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）年任民初字第673号
原告王某，女，1992年1月10日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人，宋雷雷，河北华隆律师事务所律师。
被告吴某某，男，1990年3月26日出生，汉族，农民，住任县。
原告王某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，后于2012年9月24日登记结婚，婚后于2013年7月21日生育一女儿，取名吴某甲。由于婚前在未建立夫妻感情，便草率结婚。婚后不久原告发现被告好逸恶劳，被告如此里经常喊骂原告，也因此原告婚后大部分时间居住娘家。2013年7月21日女儿出生，被告依旧不管原告，对女儿也是不冷不热，最终原告不堪忍受，在女儿刚刚20天的时候，抱着女儿回了娘家，综上，原、被告草率结婚，婚后感情不合，已无和好可能，只好诉至法院，望予支持。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原告王某与被告吴某某于2012年9月24日在任县民政局进行了结婚登记，领取了结婚证。2013年7月21日原告生育女儿吴某甲，现随原告生活。2013年11月14日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养女儿，由被告承担抚养费，以及分割共同财产。原告在法定期限内申请了两位证人出庭，证人王某甲证实原告自2013年农历7月初回娘家居住至今。另一位证人王某乙系原告父亲，故对其证言本院不予采信。
本院认为，原告起诉离婚，未能提交原、被告夫妻感情破裂的证据，故对于原告的诉请，本院依法不予支持，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一四年一月九日
书记员 林 琳
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）年任民初字第673号
原告王某甲，女，1992年1月10日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人，宋雷雷，河北华隆律师事务所律师。
被告吴某某，男，1990年3月26日出生，汉族，农民，住任县。
原告王某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，后于2012年9月24日登记结婚，婚后于2013年7月21日生育一女儿，取名吴某甲。由于婚前在未建立夫妻感情，便草率结婚。婚后不久原告发现被告好逸恶劳，被告如此里经常喊骂原告，也因此原告婚后大部分时间居住娘家。2013年7月21日女儿出生，被告依旧不管原告，对女儿也是不冷不热，最终原告不堪忍受，在女儿刚刚20天的时候，抱着女儿回了娘家，综上，原、被告草率结婚，婚后感情不合，已无和好可能，只好诉至法院，望予支持。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原告王某甲与被告吴某某于2012年9月24日在任县民政局进行了结婚登记，领取了结婚证。2013年7月21日原告生育女儿吴某甲，现随原告生活。2013年11月14日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养女儿，由被告承担抚养费，以及分割共同财产。原告在法定期限内申请了两位证人出庭，证人王某甲乙证实原告自2013年农历7月初回娘家居住至今。另一位证人王某甲乙系原告父亲，故对其证言本院不予采信。
本院认为，原告起诉离婚，未能提交原、被告夫妻感情破裂的证据，故对于原告的诉请，本院依法不予支持，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一四年一月九日
书记员 林 琳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［冯卯］字第49号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：张奉涛，该行职工。
被告：王奉莲，农民。
被告：王延财，农民。
被告：王思礼，农民。
被告：王思才，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告王奉莲、王思礼、王思才、王延财金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼，被告王奉莲、王思礼、王思才、王延财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭支行诉称，2011年12月9日，被告王奉莲以运销资金不足为由向原告借款10000元，并与原告签订个人借款合同。被告王思礼系被告王奉莲的财产共有人，并向原告承诺共同偿还借款。被告王思才、王延财与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告王奉莲发放了借款。现要求被告王奉莲、王思礼偿还借款本金40000元，并按月利率12.5733‰支付借款利息，按月利率18.86‰支付逾期利息，被告王思才、王延财承担连带清偿责任。
被告王奉莲、王思礼、王思才、王延财未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告王奉莲向原告借款的事实。
2、保证合同一份，证明被告王思才、王延财对该借款承担连带清偿责任。
3、承诺书一份，证明被告王思礼对被告王奉莲的借款承担共同还款责任。
4、借款凭证一份，证明原告向被告王奉莲支付了借款的事实。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。
经审理本院认定，2011年12月9日，被告王奉莲与原告签订借款合同，合同约定被告王奉莲向原告借款10000元，借款期限自2011年12月9日至2012年10月10日，借款月利率为12.5733‰，逾期利率为18.86‰。同日，被告王思礼向原告出具财产共有人同意借款承诺书，承诺对被告王奉莲的借款承担共同还款责任。同日，被告王思才、王延财与原告签订了最高额保证合同，合同约定被告王思才、王延财为被告王奉莲的借款提供连带责任担保，担保的债权最高金额为15000元，保证期间为借款到期之日起两年，即自2012年10月10日至2014年10月9日，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，原告依照合同约定向被告王奉莲发放了借款。借款到期后，被告王奉莲、王思礼未偿还借款本金10000元及利息，被告王思才、王延财未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告山亭支行与被告王奉莲签订个人借款合同，并依照合同约定向被告王奉莲发放借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告王奉莲应依照合同约定履行还款义务。被告王思礼向原告出具共同还款承诺书，并承诺用其全部资产偿还借款，其有责任与被告王奉莲承担共同还款责任，原告要求被告王奉莲、王思礼承担还款责任并支付利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告王思才、王延财与原告签订最高额保证合同，为被告王奉莲的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该保证合同合法有效。被告王思才、王延财的保证期间为借款到期之日起两年，即自2012年10月10日至2014年10月9日，现被告王思才、王延财担保期限已过，不应再承担担保责任。原告要求被告王思才、王延财承担连带清偿责任，本院不予支持。被告王奉莲、王思礼、王思才、王延财经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奉莲、王思礼于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金10000元及利息（利息计算方式：自2011年12月9日至2012年10月10日，以10000元为基数，按月利率12.5733‰计算；自2012年10月11日至本判决确定的还款之日止，以10000元为基数，按月利率18.86‰计算）。
二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王奉莲、王思礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 赵 侠
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李景欣
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第3506号
原告黄俊彪，住所地广州市海珠区。
委托代理人钟旺银，广东同益律师事务所律师。
被告李迎中，住所地广州市海珠区。
委托代理人曾乐平，与关系。
被告余志辉，住所地广州市越秀区。
被告麦杰文，住所地广州市海珠区。
原告黄俊彪诉被告李迎中、余志辉、麦杰文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄俊彪的委托代理人钟旺银、被告李迎中的委托代理人曾乐平到庭参加了诉讼。被告麦杰文、余志辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊彪诉称，2012年12月5日，原告与被告李迎中就借款事宜达成合意，双方约定，被告李迎中向原告借款20万元，月利率按银行同期贷款利率的四倍计算，未约定具体的还款时间。同时，原告通过工商银行同福中路支行向被告李迎中指定的收款账户转账支付了20万元，被告李迎中在收到20万元后出具了借款收据。此后，经原告催收，被告李迎中至今没有偿还借款本金和利息。2012年12月5日，被告麦杰文向原告出具了担保书，明确愿意对李迎中向原告的借款承担连带清偿责任。原告与被告李迎中达成借款合意时，被告余志辉也在合同中明确表示承诺对还款承担无限连带责任。现起诉要求，1、被告李迎中向原告偿还借款本金及利息20万元，2、被告李迎中向原告偿还逾期还款利息，利息从2015年9月1日起以20万元为本金，按同期贷款利率的四倍计算，3、被告余志辉、麦杰文对上述借款本金及利息债务承担连带清偿责任，4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李迎中辩称，李迎中原是广州市震元艺装饰工程有限公司的员工，与原告素不相识，2012年12月5日李迎中受公司领导余志辉指派到投资公司代公司签订一份借款20万元的借款合同，李迎中收到20万元后立即转账给了余志辉，并且余志辉向李迎中出具了承诺书，承诺20万元借款本息全部由公司及股东和余志辉负责偿还，并由公司领导余志辉及当时公司股东麦杰文作为担保。李迎中认为当时的借款行为属于受公司指派办理的事务而不是李迎中本人的真实意愿，更不是李迎中本人的借款。李迎中由于被公司长期拖欠工资根本不具有任何偿还能力。李迎中认为原告的诉讼请求及本案的诉讼费用应由广州市震元艺装饰工程有限公司和担保人负责偿还。
被告余志辉没有提出答辩意见。
被告麦杰文辩称，李迎中需要借款，麦杰文就介绍李迎中找到原告处，李迎中在原告处借款之后，朋友叫麦杰文到公司签名，当时是称签名证明一下借款这件事，所以麦杰文才签名的。款项并不是麦杰文所借。
经审理查明，2012年12月5日被告李迎中曾以乙方、借款人身份签订了《借款合同》，约定，被告李迎中向甲方出借人借款20万元，借款期限自2012年12月5日起至年月日止，借款月利率按银行同期贷款利率的四倍收取，乙方的借款由借款人及担保人用所有财产担保，担保人负无限连带责任及不可撤销担保，当乙方发生财产不足以清偿多个债权人的债权时，乙方及担保人愿以其财产优先清偿所欠甲方借款，等。被告余志辉在该合同落款担保人处签名。同日，被告李迎中在《收款收据》上签名确认，已收到20万元。原告提供的《借款合同》、《收款收据》上借款人处记载为原告。原告提供的银行转账凭证反映，2012年12月5日，原告向被告李迎中转账支付了20万元。
原告提供了两份落款日期为2012年12月5日的《担保书》。其中，被告余志辉签名作为担保人的《担保书》上记载，本人余志辉愿接受李迎中（借款人）的请求，就借款人在2012年12月5日向出借人黄俊彪借款20万元整作担保，愿负连带清偿责任，借款人李迎中不能清还欠款的，本人无条件负连带清偿责任，并承担上述欠款，承担出借人实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等，担保期限自2012年12月5日至年月日止，本人承诺于2014年12月16日前代李迎中归还借款10万元，于2015年1月31日前归还借款10万元，等。被告麦杰文签名作为担保人的《担保书》上记载，本人麦杰文愿接受李迎中的请求，就借款人在2012年12月5日向出借人黄俊彪借款人民币￥20万元作担保，愿负连带清偿责任，借款人李迎中不能清还欠款的，本人无条件负连带清偿责任，并承担上述欠款，承担出借人实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等，担保期自2012年12月5日至年月日止，本担保书手写文字和打印文字具同等法律效力，自签字后生效，等。
被告李迎中表示，其本人是广州市震元艺装饰工程有限公司的员工，本案的借款是受该公司法定代表人余志辉的指示办理的，其收到原告转账的借款之后立即转账支付给了余志辉，余志辉出具了《承诺书》，表示由该笔借款20万元所发生的利息和本金偿还责任由余志辉负责。为此，被告李迎中提供了余志辉签名的《承诺书》、汇款凭证以及个人医疗保险缴费历史汇总表、劳动合同、广州市震元艺装饰工程有限公司的章程。原告称，原告不清楚被告李迎中与广州市震元艺装饰工程有限公司的关系，原告认为款项是出借给被告李迎中的。
原告于2015年10月22日向本院提起本案诉讼。
本案审理过程中，根据原告的申请本院依法采取了保全措施，并查封了被告麦杰文名下的房屋产权。
本院认为，原告于2012年12月5日向被告李迎中转账支付了20万元，现其持有被告李迎中签名的《借款合同》、《收款收据》原件提起本案诉讼，即使被告李迎中在签订合同时出借人是空白的，在没有证据证明有其他的民事权利主体主张本案借款合同中的债权的情况下，对原告的权利主体资格本院予以确认。被告李迎中向原告借款20万元的事实，有相关的合同、收据以及转账凭证为证证实，本院予以确认。关于被告李迎中辩解的其是代广州市震元艺装饰工程有限公司借款或者是受余志辉指示借款而不应承担责任的问题，本院意见是，被告李迎中作为一个具有正常民事行为能力的自然人，在清楚借款合同内容的情况下签字表示借款的意思表示，理应对自己的民事行为承担相应的法律后果。因此，对其不应承担还款责任的辩解意见，本院不予采纳。至于被告李迎中与广州市震元艺装饰工程有限公司或余志辉之间关于款项的实际使用而导致的责任承担问题，由其另行处理，本院在本案中不予调处。原告要求被告李迎中偿还借款本金20万元以及自2015年9月1起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告余志辉、麦杰文对本案借款债务承担连带偿还责任，符合两份《担保书》的约定和法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李迎中在本判决生效之日起10日内向原告黄俊彪偿还借款20万元及利息，利息自2015年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；
二、被告余志辉对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告麦杰文对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5927元（其中受理费4380元，保全费1547元），由被告李迎中、余志辉、麦杰文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 林淑银
人民陪审员 游 丽
二〇一六年三月二十五日
书记员吴铭
陈璐
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第3506号原告黄俊彪，住所地广州市海珠区。委托代理人钟旺银，广东同益律师事务所律师。被告李迎中，住所地广州市海珠区。委托代理人曾乐平，与关系。被告余志辉，住所地广州市越秀区。被告麦杰文，住所地广州市海珠区。原告黄俊彪诉被告李迎中、余志辉、麦杰文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄俊彪的委托代理人钟旺银、被告李迎中的委托代理人曾乐平到庭参加了诉讼。被告麦杰文、余志辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊彪诉称，2012年12月5日，原告与被告李迎中就借款事宜达成合意，双方约定，被告李迎中向原告借款20万元，月利率按银行同期贷款利率的四倍计算，未约定具体的还款时间。同时，原告通过工商银行同福中路支行向被告李迎中指定的收款账户转账支付了20万元，被告李迎中在收到20万元后出具了借款收据。此后，经原告催收，被告李迎中至今没有偿还借款本金和利息。2012年12月5日，被告麦杰文向原告出具了担保书，明确愿意对李迎中向原告的借款承担连带清偿责任。原告与被告李迎中达成借款合意时，被告余志辉也在合同中明确表示承诺对还款承担无限连带责任。现起诉要求，1、被告李迎中向原告偿还借款本金及利息20万元，2、被告李迎中向原告偿还逾期还款利息，利息从2015年9月1日起以20万元为本金，按同期贷款利率的四倍计算，3、被告余志辉、麦杰文对上述借款本金及利息债务承担连带清偿责任，4、本案诉讼费用由三被告承担。被告李迎中辩称，李迎中原是广州市震元艺装饰工程有限公司的员工，与原告素不相识，2012年12月5日李迎中受公司领导余志辉指派到投资公司代公司签订一份借款20万元的借款合同，李迎中收到20万元后立即转账给了余志辉，并且余志辉向李迎中出具了承诺书，承诺20万元借款本息全部由公司及股东和余志辉负责偿还，并由公司领导余志辉及当时公司股东麦杰文作为担保。李迎中认为当时的借款行为属于受公司指派办理的事务而不是李迎中本人的真实意愿，更不是李迎中本人的借款。李迎中由于被公司长期拖欠工资根本不具有任何偿还能力。李迎中认为原告的诉讼请求及本案的诉讼费用应由广州市震元艺装饰工程有限公司和担保人负责偿还。被告余志辉没有提出答辩意见。被告麦杰文辩称，李迎中需要借款，麦杰文就介绍李迎中找到原告处，李迎中在原告处借款之后，朋友叫麦杰文到公司签名，当时是称签名证明一下借款这件事，所以麦杰文才签名的。款项并不是麦杰文所借。经审理查明，2012年12月5日被告李迎中曾以乙方、借款人身份签订了《借款合同》，约定，被告李迎中向甲方出借人借款20万元，借款期限自2012年12月5日起至年月日止，借款月利率按银行同期贷款利率的四倍收取，乙方的借款由借款人及担保人用所有财产担保，担保人负无限连带责任及不可撤销担保，当乙方发生财产不足以清偿多个债权人的债权时，乙方及担保人愿以其财产优先清偿所欠甲方借款，等。被告余志辉在该合同落款担保人处签名。同日，被告李迎中在《收款收据》上签名确认，已收到20万元。原告提供的《借款合同》、《收款收据》上借款人处记载为原告。原告提供的银行转账凭证反映，2012年12月5日，原告向被告李迎中转账支付了20万元。原告提供了两份落款日期为2012年12月5日的《担保书》。其中，被告余志辉签名作为担保人的《担保书》上记载，本人余志辉愿接受李迎中（借款人）的请求，就借款人在2012年12月5日向出借人黄俊彪借款20万元整作担保，愿负连带清偿责任，借款人李迎中不能清还欠款的，本人无条件负连带清偿责任，并承担上述欠款，承担出借人实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等，担保期限自2012年12月5日至年月日止，本人承诺于2014年12月16日前代李迎中归还借款10万元，于2015年1月31日前归还借款10万元，等。被告麦杰文签名作为担保人的《担保书》上记载，本人麦杰文愿接受李迎中的请求，就借款人在2012年12月5日向出借人黄俊彪借款人民币￥20万元作担保，愿负连带清偿责任，借款人李迎中不能清还欠款的，本人无条件负连带清偿责任，并承担上述欠款，承担出借人实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等，担保期自2012年12月5日至年月日止，本担保书手写文字和打印文字具同等法律效力，自签字后生效，等。被告李迎中表示，其本人是广州市震元艺装饰工程有限公司的员工，本案的借款是受该公司法定代表人余志辉的指示办理的，其收到原告转账的借款之后立即转账支付给了余志辉，余志辉出具了《承诺书》，表示由该笔借款20万元所发生的利息和本金偿还责任由余志辉负责。为此，被告李迎中提供了余志辉签名的《承诺书》、汇款凭证以及个人医疗保险缴费历史汇总表、劳动合同、广州市震元艺装饰工程有限公司的章程。原告称，原告不清楚被告李迎中与广州市震元艺装饰工程有限公司的关系，原告认为款项是出借给被告李迎中的。原告于2015年10月22日向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，根据原告的申请本院依法采取了保全措施，并查封了被告麦杰文名下的房屋产权。本院认为，原告于2012年12月5日向被告李迎中转账支付了20万元，现其持有被告李迎中签名的《借款合同》、《收款收据》原件提起本案诉讼，即使被告李迎中在签订合同时出借人是空白的，在没有证据证明有其他的民事权利主体主张本案借款合同中的债权的情况下，对原告的权利主体资格本院予以确认。被告李迎中向原告借款20万元的事实，有相关的合同、收据以及转账凭证为证证实，本院予以确认。关于被告李迎中辩解的其是代广州市震元艺装饰工程有限公司借款或者是受余志辉指示借款而不应承担责任的问题，本院意见是，被告李迎中作为一个具有正常民事行为能力的自然人，在清楚借款合同内容的情况下签字表示借款的意思表示，理应对自己的民事行为承担相应的法律后果。因此，对其不应承担还款责任的辩解意见，本院不予采纳。至于被告李迎中与广州市震元艺装饰工程有限公司或余志辉之间关于款项的实际使用而导致的责任承担问题，由其另行处理，本院在本案中不予调处。原告要求被告李迎中偿还借款本金20万元以及自2015年9月1起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告余志辉、麦杰文对本案借款债务承担连带偿还责任，符合两份《担保书》的约定和法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李迎中在本判决生效之日起10日内向原告黄俊彪偿还借款20万元及利息，利息自2015年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；二、被告余志辉对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、被告麦杰文对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5927元（其中受理费4380元，保全费1547元），由被告李迎中、余志辉、麦杰文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  林淑银人民陪审员  游 丽二〇一六年三月二十五日书记员吴铭陈璐
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1222民初547号
原告：郑开增，男，1943年4月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告：郑开成，男，1952年11月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告：郑开云，男，1948年10月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告郑开增、郑开成与被告郑开云继承纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告郑开增、郑开成2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑开增、郑开成以请求沅陵县凉水井镇人民政府予以解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑开增、郑开成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑开增、郑开成负担。
审 判 员 张玉环
二〇一八年六月八日
法官助理 涂显卫
书 记 员 严 博
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2925号
原告孟令科，男，汉族，1982年8月24日出生，住河南省封丘县。
委托代理人史明生，上海明生律师事务所律师。
被告杜鹏，男，1980年8月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人王本杰、王炳欣，河南瞬信律师事务所律师。
被告赵军合，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人王本杰、王炳欣，河南瞬信律师事务所律师。
原告孟令科诉被告杜鹏、赵军合合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史明生，被告委托代理人王本杰、王炳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令科的诉讼请求为：1、判令被告支付原告的劳务款2323.31元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月至2015年5月其在被告承包的平舆县秦猛别墅和中坤阳光城售楼处的装修项目施工，被告拖欠原告工资2323.31元，至今未偿还。
被告杜鹏、赵军合辩称：原告的诉讼请求不成立，应驳回诉讼请求。
原告为证明其诉称的事实，仅向本院提供一份农民工工资发放表，被告质证认为该证据不能证明原告所主张的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付工资款，仅提供一份农民工工资发放表予以证明，该证据不能证明二被告拖欠原告工资款的事实。故原告提起本案诉讼，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问�的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟令科的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告孟令科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈灿灿
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00692-1号
申请执行人胡某甲，女，汉族，现住河口区。
法定代理人王某某（申请执行人之母），女，汉族，现住河口区。
被执行人胡某乙（申请执行人之父），男，汉族，现住河口区。
胡某甲与胡某乙抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河少民初字第5号民事判决书，于2015年09月18日向被执行人胡某乙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某乙银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00692-1号
申请执行人胡某甲，女，汉族，现住东营市河口区
法定代理人王某（申请执行人之母），女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人胡某乙（申请执行人之父），男，汉族，现住东营市河口区。
胡某甲与胡某乙抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河少民初字第5号民事判决书，于2015年09月18日向被执行人胡某乙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某乙银行存款，冻结期限为十二个月。
审判长 程德刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭志军