山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初第2723号
原告：胡立国，男，1965年3月22日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：罗杨，山东大阳律师事务所律师。
被告：孙庆明，男，1984年5月22日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：李爱民，女，1971年1月28日出生，汉族，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
代表人：李居然，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：魏中华，男，1988年3月4日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告胡立国与被告孙庆明、巩保雨、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院提起诉讼。案件审理中，原告申请撤回对巩保雨的起诉。本院受理后依法由审判员张红芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立国委托代理人罗杨，被告孙庆明委托代理人李爱民、被告中华联合委托代理人魏中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立国诉称，2013年4月25日16时40分，被告孙庆明驾驶巩保雨所有的登记车主为赵亮的鲁C×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿淄川区双杨镇杨萌路由东向西行驶至张博路附线交叉路口左转弯时，将骑二轮摩托车的原告胡立国撞伤，摩托车受损，原告被送往医院住院治疗。经交警部门认定，孙庆明负事故主要责任。经法院主持调解，被告支付部分医疗费用。原告要求被告赔偿各项损失共计20000元。案件审理中，原告申请增加诉讼请求至155222.40元。
被告孙庆明辩称，依法判决。
被告中华联合辩称，同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，在商业险范围内同意赔偿50000元。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理本院认定，2013年4月25日40分许，被告孙庆明驾驶鲁C×××××号“五菱”牌小型普通客车沿杨萌路由东向西行驶至与张博路附线交叉路口左转弯时，遇原告胡立国未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的鲁C×××××号“嘉陵”70型二轮摩托车沿杨萌路由西向东行驶至此，两车相撞，胡立国受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，孙庆明上道路行驶，通过路口左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯且避让直行车辆不够，在此事故发生中起的作用大，应承担事故主要责任；胡立国未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，应承担事故次要责任。事故发生后，原告于2013年4月25日至2013年5月22日在淄博市淄川区医院住院治疗27天，住院期间为一级护理，由二人护理。2013年12月10日，应原告申请受法院委托，山东鲁中司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费及营养费用进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤情属两处十级伤残；后续医疗费用40000元；营养费用无法确定。
原告自2012年4月起至事故发生时在山东齐都陶瓷有限公司工作，月平均工资2802元，向本院提供单位营业执照、单位证明、银行工资发放明细，系农村居民。原告父亲胡以荣，1929年12月30日出生，育有原告等子女三人，农村居民。
被告孙庆明系鲁C×××××号“五菱”牌小型普通客车驾驶人，巩保雨系该车所实际所有人，赵亮为该车登记车主，该车在中华联合投保机动车第三者责任强制保险一份及第三者责任商业保险一份（限额为50000元），本次交通事故发生在保险期限内。
2013年7月1日，经本院主持调解，原告与中华联合、孙庆明、巩保雨自愿达成调解协议，中华联合在交强险范围赔偿原告原告医疗费10000元，巩保雨与孙庆明支付原告26030元，已全部履行；另孙庆明、巩保雨还支付原告20000元。
确认上述案件事实，有民事调解书、交通事故认定书、保险单、医疗费单据、门诊病历、住院病历、出院证明书、诊断证明、鉴定意见书、单位证明、营业执照、银行历史交易明细、村委证明、常住人口登记卡、鉴定费单据、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款78240.02元，两被告无异议，本院予以采纳；2、住院伙食补助费，原告住院27天按每天12元计算，计款324元；3、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，原告误工时间自受伤之日计算至定残前一日共228天，计款21295元；4、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，根据医疗机构出具的意见，原告住院27天由两人护理，由韩玉芳、孙镇护理，韩玉芳在淄博方正耐磨材料科技有限公司工作，月工资3300元，孙镇在淄博三田化工装备有限公司工作，月工资收入明显超出纳税标准，但未向本院提供完税证明予以佐证，故应参照2012年城镇单位在岗职工平均工资42837元（117.36元），计款6138元；5、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但在事故发生前已连续在企业误工一年以上，原告的工资收入系其主要生活来源，根据原告工作单位出具的证明、工资收入、银行工资发放明细等综合认定，应参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算20年的12%，计款61812元；原告主张胡以荣被扶养人生活费，胡以荣需扶养5年，参照2012年农村居民人均年生活消费支出6776元计算5年的12%再除以三人，计款1355.20元。综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知规定，残疾赔偿金63167.20元；6、后续治疗费，根据鉴定部门的鉴定意见，计款40000元；7、交通费，本院根据原告住院、出院所需的交通费用及被告质证意见，计款300元；8、鉴定费2000元，对原告主张的营养费鉴定费1000元，因该项鉴定无法确定，本院不予支持；9、精神损害抚慰金，本案原告因交通事故致残，精神遭受损害的后果严重，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，原告主张赔偿精神损害抚慰金应予支持，本院根据侵权人的过错程度、各被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素公平合理地确定精神损害抚慰金为2000元。以上损失共计213464.22元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定孙庆明负事故主要责任、胡立国负事故次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。结合原告与孙庆明的具体过错及本案实际情况，被告孙庆明应对原告的损失承担70%赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告中华联合应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金92900.20元；再依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定及依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，对超出机动车第三者责任强制保险责任限额的120564.02元，扣除被告中华联合在机动车第三者强制保险责任限额内的医疗费10000元，计款110564.02元，被告中华联合应在第三者责任商业保险责任限额范围内按70%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费50000元，被告孙庆明按70%赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和第三者责任商业保险责任限额范围的医疗费、后续医疗费、鉴定费27394.81元，孙庆明、巩保雨已支付原告46030元，多支付的18635.18元应从中华联合赔偿原告的款项中扣出返还给孙庆明、巩保雨。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡立国误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金92900.20元（含被告孙庆明、巩保雨支付18635.19元），于本判决生效后十日内履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告胡立国医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费50000元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告孙庆明在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告胡立国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，原告胡立国负担1021元，被告孙庆明负担2383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张红芝
二〇一四年二月十七日
代理书记员 闫晓霞