文书内容九 江 市 濂 溪 区 人 民 法 院      民  事  判  决  书                    （2018）赣0402民初934号      原告：虞新池，男，1966年9月5日出生，汉族，住江西省九江市庐山区虞家河乡。委托诉讼代理人：汪正宏，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。被告：向焕英，男，1961年9月22日出生，汉族，住湖北省武穴市花桥镇向垸村。被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司,住所地:湖北省武穴市明珠路128号，统一社会信用代码：9142118270701633XW。负责人：刘毅，系该公司经理。原告虞新池诉被告向焕英、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称人民财产保险武穴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞新池及其委托诉讼代理人汪正宏、被告向焕英到庭参加诉讼，被告人民财产保险武穴支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞新池向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计114766元。2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年1月14日17时许，原告驾驶九江临时59609号二轮燃油车，沿濂溪区庐山大道北向南行驶到园艺花坊路段时，与同方向行驶由被告向焕英驾驶的鄂Ｊ×××××9三轮摩托车发生碰撞，事故致原告受伤，车辆受损。原告于当晚被送到九江学院附属医院住院治疗，医院诊断为左股骨下端骨折、左膝关节副韧带劳损、左膝关节积液、左膝关节十字韧带扭伤、左膝内侧半月板损伤。原告于2018年2月12日出院。在门诊和住院期间，共支付医疗费30541.71元。2018年4月18日，经九江正青法医学司法鉴定所鉴定原告伤情为十级，同时法医对误工时限、护理时限、营养时限进行了评定。因事故发生后原、被告双方移动现场，交警部门无法确定双方对事故所起的具体作用及过错程度，因此交警仅出具了交通事故证明。鄂Ｊ×××××9三轮摩托车在被告人民财产保险武穴支公司投保了交强险，该保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告虞新池为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、2018年2月7日九江市公安局交通管理支队第三大队赣公交证字【2018】第300004号道路交通事故证明一份，以证明本案交通事故的时间、地点、当事人；二、出院记录、疾病证明书和CT检查报告单和MRI检查报告单各一份，以证明原告受伤后住院治疗的情况，以此作为原告计算误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的事实依据；三、医疗费发票六份和住院费用清单六页，以证明原告住院期间共支付医疗费28691.71元；四、膝关节矫形器发票一份，以证明原告支付残疾者辅助器具费1850元；五、九江正青法医学司法鉴定所九正司鉴所【2018】临鉴字第J130号司法鉴定意见书和鉴定费发票，以证明（1）原告的伤残等级鉴定为十级、伤后误工评定为120天、护理评定为90天、营养评定为60天；（2）原告支付鉴定费1400元；六、被告向焕英的驾驶证影印件、鄂Ｊ×××××号三轮摩托车的行驶证影印件、强制保单影印件、第二被告人民财产保险武穴支公司的企业信息，以证明被告向焕英合法的驾驶员身份资格以及鄂Ｊ×××××号三轮摩托车在第二被告人民财产保险武穴支公司购买了强制险；七、原告的户口本、九江市濂溪区虞家河乡人民政府和九江市濂溪区虞家河乡民生村村民委员会的证明、原告的社保卡、江西省农村信用社（个人缴费）社保缴费凭证，以证明原告属失地农民，政府已按有关规定为原告办理社会养老保险，故原告残疾赔偿金应按城镇标准计算并以此来计算原告的误工损失；八、护理费收条一份，以证明原告在住院期间支付护理费4640元。被告向焕英辩称：对原告所述交通事故的事实和所提交的证据无异议，我认为双方都有责任，当时我的车是正常行驶，原告摩托车上横放着大理石切刀，我的车碰到了原告的切刀导致了原告倒地受伤。按事故责任划分，我同意按五五划分责任。在原告住院期间我垫付了6150元，另外还给了300元的伙食费，要求在本案中一并处理。被告向焕英为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：一、保单一份，以证明本案肇事车辆在被告人民财产保险武穴支公司投保了交强险；二、驾驶证、行驶证各一份，以证明被告向焕英具有合法的驾驶资格，本案肇事车辆符合上路行驶资格；三、交费记账单一份，以证明原告住院期间共垫付医疗费及伙食费6465元。被告人民财产保险武穴支公司辩称：一、对本案交通事故发生的事实没有异议，但由于在事故发生后双方当事人均移动现场，导致当地交警部门无法做出责任认定，仅出具道路交通事故证明书，根据当地交警部门调查道路交通事故得到的事实，是事故当事人虞新池驾驶九江临时59606号二轮燃油车，行驶至本案事发路段时，与同方向行驶由向焕英驾驶的鄂Ｊ×××××号三轮摩托车发生碰撞，事故致虞新池受伤，两车受损的，而不是向焕英的三轮摩托车与虞新池二轮燃油车发生碰撞的。因此，建议法庭按虞新池负本次事故的主要责任，向焕英负事故的次要责任，按主次比例划分事故责任，才是符合本案客观事实的。二、向焕英所有的鄂Ｊ×××××号三轮摩托车仅在我公司投保一份交强险，未投保第三者责任保险，本案事故发生在保险期限内；那么，答辩人只有在向焕英的驾驶证和行驶证在合法有效检验期限内才承担赔偿责任（由法庭审查二证的合法性和有效性）；否则在交强险限额范围内只承担垫付责任，且有权向向焕英依法享有追偿权。三、对于原告主张的赔偿项目及赔偿金额应依据法律法规的规定和保险合同的约定审核确认，不合理部分不应得到支持。四、本案是侵权之诉，我公司不是本案的侵权人，不应承担本案的鉴定费和诉讼费，该二笔费用应由实际侵权人按责承担。五、如果我公司申请重新鉴定，那么对原告主张的伤残级别、护理期限、营养期限应按新的鉴定意见确认，如果不构成伤残，精神抚慰金就不应支持。被告人民财产保险武穴支公司未向本院提交证据材料。根据原、被告的举证、质证以及原告虞新池、被告向焕英在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告虞新池为失地农民，平时以建筑装修（泥工）为主业。2018年1月14日17时许，原告虞新池驾驶九江临时59609号二轮燃油车，沿濂溪区庐山大道辅道北向南行驶到园艺花坊路段时，进入庐山大道继续北向南行驶，刚进入主道约20米许，其车上横放的大理石切刀（泥工安装大理石使用的工具）被左侧稍后方同方向行驶的被告向焕英驾驶的鄂Ｊ×××××9三轮摩托车挂住，原告把持不住，连人带车倒地，事故致原告受伤，二轮燃油车受损。事故发生后，被告向焕英将原告送回家，后发现原告伤情严重，于当晚约19时许又将原告送到九江学院附属医院住院治疗。原告在该医院共住院29天，于2018年2月12日出院，出院诊断为“左股骨下端骨折、左膝关节副韧带劳损、左膝关节积液、左膝关节十字韧带扭伤、左膝内侧半月板损伤”，共产生医疗费28691.71元，另外因医疗需要，在九江裕盛假肢矫形辅助器具有限公司购买“膝关节矫形器”花费1850元。在原告住院期间，被告向焕英支付了原告医疗费及伙食费共计6465元。2018年4月18日，九江正青法医学司法鉴定所作出九正司鉴所〔2018〕临鉴子第J130《司法鉴定意见书》，该鉴定书鉴定意见为：被评定人虞新池左膝关节损伤伤残等级评定为十级；伤后误工时限评定为120天、护理时限评定为90天、营养时限评定为60天。因事故发生后原、被告没有及时报警且双方离开了现场，导致交警部门无法对事故责任做出认定，九江市公安局交通管理支队第三大队仅出具了交通事故证明。鄂Ｊ×××××9三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司投保了交强险，本次事故发生于保险期限内。本案在审理过程中，原告虞新池与被告向焕英就交强险赔付之外向焕英应赔偿部分达成调解协议，协议内容如下：扣除交强险赔付以外，包括医疗费、住院生活补助费、营养费、法医鉴定费、诉讼费在内，被告向焕英一次性赔偿原告虞新池6000元（已当庭给付），原告虞新池今后因医疗、康复所产生的费用和损失由原告虞新池自行承担，本案诉讼费由原告虞新池承担。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告向焕英因驾驶鄂Ｊ×××××9三轮摩托车不慎挂住原告虞新池驾驶的九江临时59609号二轮燃油车上的大理石切刀，导致原告倒地受伤，侵害了原告的身体健康权，应承担相应的侵权赔偿责任，本院对原告合理部分的诉讼请求，依法予以支持。根据双方在庭审中的陈述，本案事故的成因系被告向焕英驾驶的鄂Ｊ×××××9三轮摩托车挂住原告虞新池驾驶的九江临时59609号二轮燃油车上的大理石切刀，由此可以分析得出被告向焕英驾驶的鄂Ｊ×××××9三轮摩托车是从原告虞新池驾驶的九江临时59609号二轮燃油车后面超车时，其三轮车挂到二轮燃油车上的大理石切刀，这是导致本起交通事故产生的主要原因，应承担主要过错责任；原告将超过二轮燃油车宽度的大理石切刀横放在该车上，这是导致本起交通事故产生的次要原因，应承担次要过错责任。本案肇事车辆在被告人民财产保险武穴支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，被告人民财产保险武穴支公司应在交强险限额范围内对原告的合理部分的损失承担保险赔付责任。原告的赔偿请求中，其中属于交强险医疗费项下赔付的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，而该三项费用的总额超过10000元（仅医疗费一项数额就为28691.71元），故被告人民财产保险武穴支公司应在交强险医疗费项下赔付额为10000元；其中属于交强险残疾赔偿金项下赔付的有误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。其中误工费认定为10550.07元（原告从受伤到鉴定之日共计93天，其主要从事泥工工作，按照本省上年度私营单位建筑业就业人员年平均工资40839元，计算为40839÷12÷30×93＝10550.07元）；护理费认定为9413.63元（按法医鉴定意见护理时限90天来计算护理时间，住院期间29天，护理费按本省上年度非私营单位居民服务行业就业人员年平均工资51631元计算，出院后护理时间61天，护理费按本省上年度私营单位居民服务行业就业人员年平均工资31010元计算，合计计算为51631÷12÷30×29＋31010÷12÷30×61＝9413.63元）；交通费认定为200元（原告住院29天，其主张交通费200元合情合理）；原告主张的残疾辅助器具费1850元，有购置发票为证，予以认定；原告主张残疾赔偿金57346元及精神损害抚慰金2000元，该两项费用的计算及数额符合相关法律规定，本院予以认定。上述各项损失合计91359.70元（10000＋10550.07＋9413.63＋200＋1850＋57346＋2000），未超过交强险保险限额，应由被告人民财产保险武穴支公司赔付。本案在审理过程中，原告虞新池与被告向焕英就交强险赔付之外向焕英应赔偿的部分达成了调解协议，该协议内容不违背法律法规的规定，本院予以支持。被告向焕英和被告人民财产保险武穴支公司有关责任划分的意见与客观事实不符，本院不予采纳；被告人民财产保险武穴支公司第二、三、四的答辩意见合法合理，本院予以采纳；其第五条答辩意见，因其在本案举证期限内未提出重新鉴定申请，本院对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第一条第一款第（一）项、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告虞新池各项损失共计91359.70元；二、驳回原告虞新池其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告虞新池承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 许 峰二〇一八年六月五日书记员 户佐静