wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2907号
申请执行人泰兴市鸿福装饰设计社，住泰兴市。
经营者许奎。
被执行人李俊。
泰兴市鸿福装饰设计社与李俊装饰装修合同纠纷一案，我院作出的（2015）泰民初字第0878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2015）泰民初字第0878号民事判决书确定的义务自动履行，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人与被执行人于2016年2月1日双方达成和解协议。申请执行人于2016年2月1日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结本次执行程序，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰民初字第0878号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄佳
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第200号
申请执行人王玉明，女，住四平市铁西区。
被执行人王志强，男，住四平市铁东区。
申请执行人王玉明依据已经发生法律效力的本院的（2013）西民一初字第250号民事判决书，在法定期间内向本院申请执行。本案在执行期间，申请执行人王玉明与被执行人王志强达成如下执行和解协议：
一、被执行人王志强欠申请执行人王玉明的4715.86元赔偿金，自2014年8月份起，被执行人王志强每月给付500元（每月的月底前履行，8月份的500元已履行完毕），直至履行完毕止；
二如被执行人王志强不按上述协议履行，本院将恢复原判决的执行；
二、申请执行费50.00元由被执行人王志强负担（已缴纳完毕）。
上述执行和解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
本院的（2013）西民一初字第250号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李宗芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 ： 朱 烨
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审192号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904329195号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904329195号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 �高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周 中 华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审192号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904329195号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904329195号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长 �高金旺人民陪审员 柴    玮人民陪审员 周  中  华二〇一七年四月十八日书 记 员 毛    震
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1536号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾立强，局长。
被执行人唐亚练，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人彭玉英，女，1981年8月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局与被执行人唐亚练、彭玉英征收社会抚养费纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年1月9日作出的（2015）秀执审字第4号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行（2015）秀执审字第4号行政裁定书所确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀执审字第4号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国珍
执行员 陈 燊
执行员 李一航
二〇一五年五月八日
书记员 陈越凡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保222号
申请人秦四友。
被申请人牟良善。
申请人秦四友与被申请人牟良善机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人牟良善所有的鲁L号小型汽车一辆（保全金额4000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人牟良善所有的鲁L号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年二月十七日
代书记员 李 明 明
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初126号
原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行。
负责人张双岩，副行长。
委托代理人秦学文，该行员工，特别授权。
被告赵兴宝。
被告姚红霞。
被告新乡市新农养殖有限公司。
法定代表人代国文，经理。
原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告赵兴宝、姚红霞、新乡市新农养殖有限公司（以下简称新农公司）借款合同纠纷一案，农行平支于2016年1月6日向本院提起诉讼，当日本院决定立案受理，依法向被告赵兴宝、姚红霞、新农公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告农行平支委托代理人秦学文到庭参加了诉讼，被告赵兴宝、姚红霞、新农公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告农行平支诉称：2014年3月1日，被告赵兴宝以购奶牛为由，向原告申请人民币贷款29万元。原告审查后，2014年6月6日与被告赵兴宝、新农公司签订了合同编号为41020120140054371的《农户贷款借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币29万元，期限36个月，年利率8.61%，还款方式为等额本息（每六个月为一个还款周期）。被告新农公司自愿为被告赵兴宝的上述借款承担连带保证责任，并出具了《保证担保承诺书》。合同签订后，原告及时向被告赵兴宝发放了贷款。此后，虽经原告派人多次催要，被告赵兴宝以种种理由进行推脱，被告新农公司也拒绝履行连带保证责任。在原告多次催要下，被告赵兴宝归还借款本息共计55986.65元，目前已逾期1期，故诉至法院要求：1、判令被告赵兴宝、姚红霞立即偿还欠原告借款本金246613.02元、利息12534.71元，合计259147.73元（利息暂计算至2015年10月15日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告新农公司承担连带担保责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵兴宝、姚红霞、新农公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告农行平支向本院所举证据材料有：1、申请表一份，证明赵兴宝、姚红霞向原告申请借款的事实；2、贷款发放通知书一份、个人借款凭证一份、农户贷款借款合同一份，证明原告发放贷款合法有效的事实；3、担保承诺书一份、股东会决议一份，证明被告归还贷款本金、利息的事实，原告债权合法有效的事实；4、贷款交易明细一份、贷款合约基本信息一份，证明被告归还贷款本金、利息的事实，原告债权合法有效的事实。
被告赵兴宝、姚红霞、新农公司未向本院提交证据材料。
依据原告农行平支提交的证据和当庭陈述，本院可以确认如下案件事实：2014年3月1日，赵兴宝向农行平支递交农村个人生产经营贷款业务申请表，申请贷款29万元，其配偶姚红霞在申请表上签字，新农公司在申请表上加盖印章。同日，新农公司出具股东会决议，同意为张守辉、贵玉文、赵兴宝、王文强、王纪国、缑清方、范锡万贷款提供担保并承担连带责任，其中赵兴宝贷款金额为29万元。2014年6月6日，农行平支与赵兴宝签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额为人民币29万元，用款方式为一般方式，借款期限36个月，借款用途购奶牛；利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，按等额本息方式还本付息，每6个月为一个还款周期，每期末月的借款对应日为还款日；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定按期足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权；合同还对其他事项进行了约定，新农公司作为担保人在合同尾部加盖印章并由其法定代表人代国文签字。当日，农行平支向赵兴宝发放贷款29万元，到期日为2017年6月5日，正常执行利率8.61%，逾期执行利率12.915%。截止2015年1月22日，赵兴宝共偿还本金43386.98元，利息12484.5元，罚息110.69元，复利4.48元，之后未再偿还本息，至2015年10月15日欠本金246613.02元、利息12534.71元。
本院认为，农行平支与赵兴宝签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。农行平支按约向赵兴宝发放了29万元贷款事实清楚，证据充分，赵兴宝未按合同约定的期限履行还款义务，农行平支按合同约定提前收回已发放贷款不违反法律规定，本院予以支持。姚红霞作为赵兴宝配偶虽在贷款申请表中签字，但并非借款合同当事人，农行平支也未举证证明该笔贷款系用于赵兴宝夫妻共同生活，故本院对农行平支对姚红霞的诉求本院不予支持。新农公司作为担保人，根据合同约定在赵兴宝违约导致农行平支提前收回已发放借款时，应当对赵兴宝贷款未予偿还的本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、赵兴宝于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行借款本金246613.02元及利息（利息至2015年10月15日为12534.71元，自2015年10月16日起至本判决确定的履行期间内实际支付之日止以246613.02元为基数，按合同约定计算）。
二、新乡市新农养殖有限公司对本判决第一项确定的本息承担连带责任。
三、驳回中国农业银行股份有限公司新乡平原支行的其它诉讼请求。
如果赵兴宝、新乡市新农养殖有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5187元，由赵兴宝、新乡市新农养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 李艳利
人民陪审员 李 静
二〇一六年三月五日
书 记 员 谢 莹
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初553号
原告范某。
被告李某。
原告范某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告因故向法院提出撤诉，经审查本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，现裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 钱国宝
二〇一六年三月十二日
书记员 杨俊峰
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初68号
原告：和龙市百安居物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：金今玉，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：玄海今，女，住和龙市。
本院在审理原告和龙市百安居物业管理有限公司诉被告玄海今物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市百安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市百安居物业管理有限公司负担。
代理审判员 金美英
二〇一六年三月一日
书 记 员 许慧贤
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字第112号
原告陈某，女，1989年1月20日出生，汉族，农民，住景县。
被告曹某，男，1987年3月26日出生，汉族，农民，住景县。
本院于2012年2月10日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2012年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 梁文生
二〇一二年三月二日
书记员 王国鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民特字第00020号
申请人张从一，女，1954年6月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人张从一要求宣告张子仲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张子仲，男，1922年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
张子仲与张从一系父女关系，张子仲与张从力系父子关系。2014年12月31日至今，张子仲在重庆市西郊医院老年护理中心居住，经诊断患冠心病、骨质疏松症、老年痴呆症等，生活无法自理。申请人张从一认为张子仲生活不能自理，不具备民事行为能力，故申请宣告张子仲为无民事行为能力人，并指定张从一作为张子仲的监护人。张从一、张从力对由张从一担任张子仲的监护人均无异议。
经鉴定，重庆市精神卫生中心于2015年4月16日出具鉴定意见：1、被鉴定人张子仲诊断：器质性智能损害（痴呆）；2、被鉴定人张子仲目前无民事行为能力。本鉴定结论由具有专业资质的鉴定人作出，本院对该鉴定结论予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告张子仲为无民事行为能力人；
二、指定张从一为张子仲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周宇波
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00058号
原告孔存良（曾用名孔志杰），男，1957年3月10日出生，汉族。
被告周宾，男，1972年11月3日出生，汉族。
原告孔存良诉被告周宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔存良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月9日向其借款人民币229800元，有被告向原告出具的借条为证。但被告于2012年6月24日至今联系不上，电话关机，特此请求法院依法判决被告偿还借款229800元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2012年3月9日被告向原告出具借条一份，载明：“今借孔志杰现金贰拾贰万九仟捌百圆整（229800元）。”另查，2012年7月17日，商洛市商州区夜村镇吕墹村民委员会、商洛市公安局夜村派出所出具证明，证明原告曾用名为孔志杰。
上述事实，有借条、商洛市公安局夜村派出所出具证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告出具的借条真实有效，足以证明原、被告之间存在合法的借款关系，原告主张被告尚欠借款229800元，本院予以确认，被告至今未还借款理应承担民事责任。对原告诉请被告归还借款229800元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宾于本判决生效之日起十日内向原告孔存良（孔志杰）归还借款229800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4747元，原告已预交，由被告承担，在执行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年三月十五日
书 记 员 杨 凡
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初17号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人李某，男，1985年8月21日出生于政和县。曾因犯开设赌场罪于2008年1月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。现因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
被告人江某某，男，1985年8月21日出生于政和县。因本案于2015年12月30日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某、江某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人李某、江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日20时许，被告人李某、江某某与赵某某等人在政和县城关南门阳光公寓二楼杨某开办的棋牌室打扑克牌。期间，被害人许某某也到该棋牌室在旁观看，因在场有人称许牌打得好，李听后则发表不当言语，而与赵发生口角。后李离开棋牌室到自己停在街上的小车上取来一支电棍，欲回棋牌室教训赵，在楼梯处与许相遇，许便言语相劝，李打开电棍的电源在许的面前舞动。当许仍在边劝说边退至棋牌室内卫生间旁时，江见状则从牌桌上起身冲上前，与李将许的头往地下按，李持电棍击打许的腰部，江脚踢许的身上，后被在场的杨某等人劝止。经鉴定，被害人许某某全身多处钝挫伤，左后腰部损伤致L3左侧横突骨折，构成轻伤二级。
2015年11月4日，被告人李某在政和县城关南门阳光公寓二楼棋牌室被公安民警抓获。同年12月30日，被告人江某某向公安机关投案自首。案发后，俩被告人共同赔偿被害人许某某医疗费等经济损失人民币70600元。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人李某、江某某进行了审前社会调查，政和县司法局经查认为被告人李某、江某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、赔偿协议书、谅解书、刑事判决书、户籍证明；证人杨某、赵某某、郑某某的证言；被害人许某某的陈述；现场勘查笔录、示意图、照片；法医学人体损伤程度鉴定意见、审前社会调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、江某某在娱乐场所无事生非，随意殴打他人，且致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人李某在归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，虽依法可以从轻处罚。但被告人李某有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人江某某在案发后能投案自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。所在社区愿意对俩被告人实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
二、被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一六年三月九日
书记员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1656号
原告建信（上海）新能源科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张银成，执行董事。
委托代理人马建权，男。
被告靖江腾丰贸易有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人吴爱金。
被告王涌，男，1979年6月21日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。
原告建信（上海）新能源科技有限公司诉被告靖江腾丰贸易有限公司、王涌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员蔡文霞独任审判，因两被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建权到庭参加诉讼。两被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告建信（上海）新能源科技有限公司诉称：2014年8月25日，原告与被告靖江腾丰贸易有限公司签订《销售合同》（合同号：XXXXXXXX-08）一份，约定原告向其提供500吨乙二醇，总价款为人民币（以下币种同）3，675，000元。次日，被告靖江腾丰贸易有限公司按约支付了5%的保证金即183，750元。后因被告靖江腾丰贸易有限公司未按约支付剩余货款，原告起诉至本院。诉讼期间，原告与两被告达成和解并签订《和解协议》一份，约定解除双方签订的上述《销售合同》，被告靖江腾丰贸易有限公司一次性赔偿原告违约金419，438.85元，扣除已支付的保证金183，750元外剩余的违约金为235，688.85元并承诺分四期支付；其中被告靖江腾丰贸易有限公司应于2015年4月14日支付原告首期违约金35，688.85元，被告王涌对该笔首期违约金的支付义务承担连带保证责任；若被告靖江腾丰贸易有限公司未按本协议约定及时支付任何一期违约金，原告可立即向法院起诉并要求被告靖江腾丰贸易有限公司一次性支付尚未支付的全部违约金，被告靖江腾丰贸易有限公司应承担原告为追回违约金所支付的一切费用。嗣后，被告靖江腾丰贸易有限公司未按约向原告支付首期违约金35，688.85元，故原告起诉至法院请求判令：一、被告靖江腾丰贸易有限公司支付原告欠款235，688.85元；二、被告王涌对被告靖江腾丰贸易有限公司首期违约金35，688.85元的付款义务承担连带保证责任，并由两被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、2014年8月25日原、被告签订的《销售合同》，证明原告与被告靖江腾丰贸易有限公司之间的买卖合同关系，原告向其提供500吨乙二醇；
2、案件受理通知书和诉讼费用通知，证明因被告靖江腾丰贸易有限公司拒不履约，原告于2014年9月29日起诉至上海市浦东新区人民法院；
3、《和解协议》及被告王涌身份证明材�，证明在（2014）浦民二（商）初字第3696号案件中原告与两被告签署《和解协议》，被告靖江腾丰贸易有限公司承诺于2015年4月14日前支付原告违约金35，688.85元、2015年10月8日前支付原告违约金5万元、2016年4月7日前支付原告违约金5万元、2016年10月8日前支付原告违约金10万元，合计235，688.85元，被告王涌对其中第一期违约金35，688.85元承担连带保证责任。
被告靖江腾丰贸易有限公司、王涌未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于两被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。本案中，原告与两被告之间的签订《销售合同》、《和解协议》系双方当事人真实意�表示，其内容不违反法律规定，双方当事人均应按约履行。现被告靖江腾丰贸易有限公司未按约向原告支付首期违约金35，688.85元，故本院对原告依据《和解协议》主张被告靖江腾丰贸易有限公司支付全部违约金235，688.85元的诉讼请求予以支持。此外，被告王涌亦未按约向原告承担连带清偿责任，故本院对原告主张被告王涌对被告靖江腾丰贸易有限公司首期违约金35，688.85元的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靖江腾丰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告建信（上海）新能源科技有限公司欠款235，688.85元元；
二、被告王涌对被告靖江�丰贸易有限公司首期违约金35，688.85元的付款义务承担连带清偿责任，被告王涌履行保证责任后，有权向被告靖江腾丰贸易有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，835元、财产保全费1，698元、公告费560元，合计7，093元，由被告靖江腾丰贸易有限公司、王涌共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 俊
审 判 员 蔡文霞
人民陪审员 王童华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初116号
原告祝某，
委托代理人刘淑英，江西华星律师事务所律师。
被告杨某，现羁押于江西省南昌市赣江监狱。
原告祝某（以下简称原告）诉被告杨某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员涂煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘淑英、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年离婚，被告于2008年离婚，之后原、被告走在一起共同生活，并于××××年××月××日登记结婚，在原、被告共同生活期间，原、被告在鹰潭市三角线购买了一套房屋，并向原告哥哥借款7万元。2009年4月23日，被告被刑事拘留，之后被江西省吉安市吉州区人民法院判处有限徒刑十年六个月，现羁押于赣江监狱，原、被告在鹰潭市三角线购买了一套房屋也被吉州区人民法院拍卖。原、被告之间没有共同财产，也没有婚生子女。原告认为七年的牢狱之灾已经使得原、被告的感情破裂，故诉至法院，请求判令：准予原告与被告离婚；原、被告共同偿还7万元借款；本案诉讼费由被告承担。在审理过程里，原告称被告女儿告知其被告将于2016年7月份出狱。
被告辩称，不同意离婚，被告快要出狱了，离婚的事等被告出狱后再说。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在余江县民政局登记离婚。2009年9月3日，江西省吉安市吉州区人民法院以诈骗罪判处原告有期徒刑七年，判处被告有期徒刑十年六个月。
另查明，原、被告没有婚生子女，亦无夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、江西省赣江监狱狱政管理科出具的证明，以及原、被告的陈述等为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好。婚后原、被告虽均因犯诈骗罪被法院判处有期徒刑，造成原、被告长期未在一起生活，缺乏交流沟通，但被告即将刑满释放，原告应当给被告一次机会，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，被告在出狱后，应当努力使自己成为一个对社会有用的人，懂得珍惜家庭的人，夫妻关系才能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告祝某要求与被告杨某离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费150元（原告祝某已预交300元，应退回150元)，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 涂 煜
二〇一六年四月一十三日
书 记 员 王东进
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初79号
原告曹某。
被告焦某。
本院在审理原告曹某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 樊世刚
二〇一六年二月十七日
书记员 李正刚
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第604号
申请执行人张昕，女，汉族，住河南省商城县。
法定代理人代厚清，女，汉族，住址同上（系张昕母亲）。
被执行人肖乃宏，男，汉族，住河南省商城县。
被执行人肖克虎，男，汉族，住址同肖乃宏（系肖乃宏�子）。
申请执行人张昕与被执行人肖乃宏、肖克虎机动车交通事故责任纠纷一案，商城县人民法院于2012年8月6日作出的（2012）商民初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张昕已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2012）商民初字第13号民事判决书，已向被执行人肖乃宏、肖克虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案�干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2012）商民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年二月十七日
书记员 李孟华
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2747号
上诉人（原审被告）武建军，男，1960年12月26日出生，现住中华人民共和国上海市青浦区。
被上诉人（原审原告）顾春华，男，1973年3月2日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被上诉人（原审原告）陆军，男，1969年1月22日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被上诉人（原审原告）倪雪勤，女，1962年4月11日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国上海市青浦区，现住上海市青浦区。
上述三位被上诉人的共同委托代理人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。
上诉人武建军因相邻关系纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，顾春华、陆军、倪雪勤与武建军同为上海市青浦区华科路XXX弄XXX号楼居民，顾春华、陆军、倪雪勤分别居住于102室、403室、603室，武建军居住于103室。该栋房屋属于小高层建筑物。2010年起，武建军在103室南阳台西侧以不锈钢及铁皮搭建鸽舍饲养信鸽。截至2015年4月27日，武建军饲养的鸽子共计28羽，其中包括2羽雏鸽、4羽笼养鸽。近年来，因武建军饲养鸽子对周边环境造成影响，部分邻居曾向武建军提出交涉并向居委会、物业公司反映情况。现顾春华、陆军、倪雪勤以武建军饲养的鸽子对其生活及居住环境造成影响为由，于2014年10月诉至原审法院，要求判令武建军立即拆除位于青浦区华科路XXX弄XXX号XXX室的鸽舍。
原审法院另查明，武建军于2008年6月加入中国信鸽协会，系上海市青浦区信鸽协会会员。
原审法院经审理后认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。顾春华、陆军、倪雪勤与武建军系邻居，理应处理好相邻关系。相邻各方在行使所有权或使用权时，相互间应接受一定的限制。武建军作为上海市青浦区信鸽协会会员，饲养信鸽本身并无过错。但养鸽不能影响他人正常生活环境和居住安宁，应充分考虑到是否存在影响邻居生活的因素。因鸽子生理机能及新陈代谢原因，饲养驯放过程中，鸽子在一定范围的空间盘旋飞行，鸽子羽毛、排泄物及相应气味会随飞行轨迹散播，确实会对周围居民的正常生活造成一定影响，构成相邻妨害。
根据《上海市信鸽活动管理规定》，上海市内环线内中心城区和周边城区人口密集居住区内的高层、小高层建筑物不得搭建鸽舍和信鸽驯养。顾春华、陆军、倪雪勤与武建军所居住的华科路XXX弄XXX号楼系小高层，且位于青浦中心城区，属于人口密集居住区，故武建军不应在该处搭建鸽舍驯养信鸽。
综上，武建军在华科路XXX弄XXX号XXX室搭建鸽舍驯养信鸽的行为违反《上海市信鸽活动管理规定》且对顾春华、陆军、倪雪勤等周边居民生活造成妨碍，故顾春华、陆军、倪雪勤要求武建军拆除鸽舍的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院据此作出判决：武建军应于判决生效之日起三十日内拆除位于上海市青浦区华科路XXX弄XXX号XXX室的鸽舍。
原审判决后，上诉人武建军不服，向本院提起上诉，其在上诉状及寄交本院的书面意见中称：其系信鸽协会的会员，其所养信鸽符合上海市信鸽活动管理规定，而且上诉人的鸽舍与被上诉人的住所相距甚远，没有侵占左邻右舍的空间，被上诉人也没有提供证据证明有鸽叫的噪音或鸽臭等干扰日常生活的现象，因此上诉人不同意原审判决，不愿拆除鸽舍，但为了与邻里和睦相处，上诉人愿意减少信鸽数量，维持在八只以内。
被上诉人顾春华、陆军、倪雪勤答辩称：上诉人所办理的鸽证载明其养鸽地点在农村的二楼小房内，上诉人现在搬到城区居住，并未重新申办鸽证，上诉人在城区居民密集处养鸽影响周围邻居的日常生活，经双方当事人所在街道、居委会多次协调未达成一致意见，被上诉人希望上诉人搬迁至人口稀疏的区域养鸽，请求二审法院维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产权利人在行使自身权利时应当避免对相邻方造成不良影响，相邻方对于超出容忍限度的相邻影响有权要求对方排除妨碍、消除影响。上诉人在其房屋外搭建鸽舍影响周围居民的生活环境，被上诉人不愿继续容忍，要求上诉人拆除鸽舍，原审法院判决支持被上诉人的原审诉请并无不当，本院应予维持。上诉人应本着互谅互让的精神与被上诉人协商解决养鸽问题，其要求二审法院判决驳回被上诉人的原审诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币80元，由上诉人武建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3354号
原告芦某。
委托代理人刘宽宽，河南京港律师事务所。
委托代理人杜金明，河南京港律师事务所实习律师。
被告高某。
委托代理人胡洪强，梁园区法律服务所律师。
原告芦某诉被告高某栋租赁合同纠纷一案，原告芦某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告高某栋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回对被告高某栋的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦某负担。
审判员 王 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 朱娈娈
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初20号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人吕某某，男，1985年1月16日出生，汉族，住本市。
辩护人邵志强，上海博拓律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）31号起诉书，指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年1月19日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人邵志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人吕某某于2014年6月25日12时许，在本市静安区新闸路XXX号静安区图书馆二楼阅览室内，因琐事与被害人何某某及其朋友胡某某发生争执进而互相殴打，后吕某某用椅子击打何某某右手部致伤。经鉴定，何某某遭受外力作用致右手掌骨基底部斜形完全性骨折，构成轻伤。
为证明上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被害人何某某的陈述、证人胡某某、张某某、史某某、刘某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书等证据。公诉机关据此认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人吕某某对上述指控予以否认，辩称，其仅用报夹打了何某某的头部，拿起椅子为了防卫，并没有用椅子击打何某某的右手。其辩护人提出，本案没有证据证明被告人吕某某用椅子击打何某某的右手，应依法宣告其无罪。
经审理查明，2014年6月25日12时许，被告人吕某某在本市静安区新闸路XXX号静安区图书馆二楼阅览室内，因琐事与被害人何某某及其朋友胡某某发生争执进而互相殴打。期间，被告人吕某某用报夹、椅子击打何某某，致其右手部受伤。经鉴定，何某某遭受外力作用致右手掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人何某某的陈述，2014年6月25日12时15分左右，我和朋友胡某某在新闸路XXX号静安区图书馆二楼看书，坐在我们斜对面的男子觉得我们交谈声音太吵，与我发生争吵，争吵过程中他拿起报纸栏上的木板砸到我头部，我就还手和他扭打在一起。后来那个男子就拿起图书馆的椅子，双手举起椅子的靠背砸我，我用右手遮挡我的头部，遮挡时，右手掌被他砸伤过。
2、证人胡某某的证言，2014年6月25日12时许，我与朋友何某某来到新闸路XXX号静安区图书馆二楼看书，我们坐在图书馆走廊后面的位子，我与朋友何某某在小声说话，这时坐在我们对面男子突然提高嗓门凶狠地让我们闭嘴。双方争执几句，这男子突然拿了夹报纸的木板朝何某某头部砸了上去。后来那个男子举起椅子砸向何某某，何某某用右手遮挡住头部，椅子可能砸到了何某某的右手掌。
3、证人张某某的证言，2014年6月25日12时左右，我和同事史某某在图书馆底楼监控室吃饭，我接到管理人员电话说有人在图书馆二楼吵架。我们两个人就赶到二楼阅览室，我看见共有三个男子在互相推搡，其中一个男子情绪比较激动，拿了图书馆夹报纸的木板用双手砸了另外一个男子的头部，当时被砸男子用手挡了一下。男子被砸后，被砸男子的朋友上前用拳头打了对方脸部，双方还不肯罢休，互相又推搡了几下。后来我就报警了。过五六分钟警察到了，我看见被砸男子右手掌有点肿。
4、证人史某某的证言，2014年6月25日12时左右，我和同事张某某在图书馆底楼监控值班室吃饭，张某某接到管理人员的电话说有人在图书馆二楼吵架。接到电�后，我们一起赶到静安区图书馆二楼阅览室，张某某走在我的前面，当我赶到时，看见共有三个男子在互相推搡。一方是两个男子，另一方是一个男子，情绪比较激动，我们劝阻情绪比较激动的男子，可这个男子不听，我同事就打110报警了，这时我看见另一方其中一个男子右手掌有点肿。
5、验伤通知书、医院检验情况记录、上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院放射诊断报告证实，何某某右第五掌骨近段骨折伴游离骨片。
6、上海华医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，被鉴定人何某某遭受外力作用致右手第5掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤；该伤情高度可能为他人直接暴力作用所致，极小可能为握拳攻击别人所致。
上述证据均经本庭当庭质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人构成故意伤害罪的罪名成立。被告人吕某某殴打被害人何某某并致其轻伤的事实，不仅有被害人的陈述为证，且得到相关证人证言、鉴定结论的印证，故被告人及其辩护人认为被害人何某某的伤情并非被告人吕某某所致的意见，没有事实依据，本院不予采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
代理审判员 李 丁
人民陪审员 林 浩
二〇一六年二月十七日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8276号
原告上海玖微机电有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人陈晓婷，总经理。委托代理人黄冰，男。被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人阳明。原告上海玖微机电有限公司与被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员金卫东适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告上海玖微机电有限公司的委托代理人黄冰到庭参加诉讼，被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海玖微机电有限公司诉称：原、被告于2012年12月11日至2014年9月11日期间，先后签订《销售合同》若干份，双方对货物的数量、单价、总价、履行方式、货款支付方式、验收标准及期限等在合同中作了约定。合同签订后，原告严格依约履行了供货义务，但被告未按照合同约定履行其义务。原告为保持友好的合作关系，仍按被告的订单如期供货。原告于2015年12月10日，向被告发出《客户对账函》，双方确认自2012年12月1日至2015年12月10日期间，被告拖欠原告货款人民币253,238元(币种下同)，被告盖章予以确认。经原告多次催讨未果。故诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付货款253,238元；2、被告向原告支付以253,238元为本金，自2015年12月11日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算的逾期付款利息。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求，要求被告向原告支付以253,238元为本金，自2016年3月17日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告为此提供以下证据：1、购销合同1组，证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系；2、客户对账函1份，证明原、被告确认被告欠原告货款的事实及具体金额。被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2012年12月至2014年9月期间，原、被告签订《销售合同》若干份，由被告向原告购买直线导轨、滚珠丝杆等货物。双方对货物的数量、单价、付款方式、合同期限等在合同中均作了约定。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务。但被告未全面履行付款义务。之后，被告确认截止至2015年12月欠原告货款253,238元，但其未付款。本院认为，原、被告间签订之买卖合同，系双方当事人真实意思表示，于法不悖，故合法有效。双方当事人均应恪守。原告已依约全面履行了交货义务，但被告未全面履行付款义务，在其确认所欠货款金额后，仍未向原告支付，显属违约，应向原告履行交付货款之义务。故原告要求被告支付货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因被告未依约履行付款义务，造成原告相应的利息损失，该损失应由被告赔偿原告。故原告要求被告偿付以253,238元为本金，自2016年3月17日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失之诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海玖微机电有限公司支付货款253,238元；二、被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海玖微机电有限公司支付以253,238元为本金，自2016年3月17日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,549.29元，由被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海玖微机电有限公司直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一六年五月十六日
书记员 杨晓丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更308号
罪犯赵辉，男，1993年1月24日出生，瑶族，高中文化，湖南省江永县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2011年11月8日作出了(2011)西刑初字第52号刑事判决书，以被告人赵辉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑12年零10个月（刑期自2011年7月9日起至2024年5月8日止），并处没收个人财产人民币5000元。被告人赵辉服判，判决发生法律效力。2011年12月1日，罪犯赵辉送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赵辉在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2014）普中刑执字第265号、（2015）普中刑执字第266号刑事裁定书，对罪犯赵辉共减刑1年零11个月（刑期至2022年6月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第308号减刑建议书，提请本院对罪犯赵辉减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵辉在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵辉的表扬审批表、超分记录和罪犯赵辉个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵辉应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币5000元，罪犯赵辉因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖南省江永县高泽源林场大源村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯赵辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵辉在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯赵辉因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0496号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告王某承担。
审 判 员 张辉
二〇一五年五月二十一日
法官助理 夏巍
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发：拟稿：
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初489号
原告：安徽金寨新鑫物业服务有限公司，住所地：安徽省金寨县新城区安置四区。统一社会信用代码：91341524594289998L（1—1）。
法定代表人：洪村，该公司经理。
委托代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司（以下简称新鑫物业）与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘虎独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告新鑫物业及其委托代理人黄先锋到庭参加诉讼，被告陈某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
新鑫物业诉称：从2014男6月1日至2015年5月31日止，陈某共欠新鑫物业物业服务费、公共能耗费1032.51元，经多次催要未果，现诉至法院请求依法判决陈某给付物业服务费1032.51元，并承担本案的诉讼费用。
新鑫物业为其诉讼主张提交如下证据：1、营业执照，用以证明新鑫物业经营合法；2、物价局收费许可，用以证明新鑫物业收费合法；3、业主委员会与物业公司签订的管理合同，用以证明物业公司服务项目及该合同对业主均有约束力。
陈某未答辩亦未提交证据。
经庭审认证，本院对新鑫物业所举证据1、2、3的真实性、关联性、合法性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2014年5月1日，新鑫物业与陈某所在小区金寨县郑岭新园业主委员会、金寨县祥和家园业主委员会签订物业服务合同，从2014男6月1日至2015年5月31日止，陈某共欠新鑫物业物业服务费、公共能耗费1032.51元，庭审后，新鑫物业放弃诉请4.51元，现为1028元，经多次催要未果，致新鑫物业起诉来院。
庭审后，本院依法向金寨县房地产管理局调取陈某名下登记房产情况，其名下有梅山镇安置四区20栋402室101.89㎡住宅、梅山镇郑岭新园小区2—203#108.17㎡住宅、梅山镇安置四区22栋114铺115铺72.65㎡商铺、梅山镇安置四区20—14仓储13.04㎡、梅山镇郑岭新园小区2—20#仓储18.64㎡五处房产登记信息。除梅山镇安置四区22栋114铺115铺72.65㎡商铺物业费已付外，其余房产均未缴纳物业费。另查，新鑫物业在物价局规定内按每平方米0.32元征收物业服务费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。新鑫物业依法和陈某所在小区金寨县郑岭新园业主委员会、金寨县祥和家园业主委员会签订物业服务合同，该合同对陈某依法具有约束力，陈某应按照合同约定按时缴纳物业费及能耗费，新鑫物业诉请陈某支付物业服务费、能耗费1028元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于判决生效后10日内支付原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司物业服务费1028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 虎
二〇一六年三月一日
书记员 黄开旺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更172号
罪犯王义强，男，1962年8月8日出生于安徽省滁州市，回族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）滁刑初字第03号刑事判决，以被告人王义强犯组织、领导黑社会性质组织罪、合同诈骗罪、盗窃罪、非法经营罪、诈骗罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、赌博罪、非法侵入住宅罪、重婚罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；其组织、领导黑社会性质组织犯罪聚敛的全部财物及其收益，予以追缴。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年9月5日作出（2008）皖刑终字第0325号刑事判决，对其维持原判。2011年7月1日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年10月15日经本院裁定减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员陈永华、韩赛赛出庭履行职务，执行机关安徽省阜阳监狱民警柳君、李梅出庭支持减刑建议，罪犯王义强、证人宋军、谢涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王义强在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯王义强自入监服刑以来，能认罪悔罪、积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯王义强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王义强减去有期徒刑一年，执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00500号
申请人：中国农业银行股份有限公司�陵分行，住安徽省铜陵市，法定代表人：吴叶宏。
被执行人：铜陵市吉安商贸有限责任公司。住所地：铜陵市，法定代表人董月华。
被执行人：铜陵鼎佳物资有限公司。住所地，铜陵市大桥经济开发区，法定代表人吴娟。
被执行人：董月华，女，汉族，1971年10月28日出生，住本区。
申请人中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被执行人铜陵市吉安商贸有限责任公司、铜陵鼎佳物资有限公司、董月华金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）铜官民二初字第00785号民事判决书已生效，被被执行人铜陵市吉安商贸有限责任公司、铜陵鼎佳物资有限公司、董月华在本院送达执行通知书后至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵市吉安商贸有限责任公司、铜陵鼎佳物资有限公司、董月华名下财产3300000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年五月十四日
书记员 马 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3408号
罪犯王成炼，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年9月5日作出（2012）沙法刑初字第00907号刑事判决，以被告人王成炼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金1.5万元，退赔被害人经济损失4.65万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月18日经重庆市第五中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年10月13日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王成炼在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯王成炼在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王成炼在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成炼减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 海 波
审 判 员 余 梅
助理审判员 贾 秀 春
二○一六年八月四日二○一六年八月四日二○一六年八月四日
书 记 员 何燕芸书记员何燕芸
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02767号
上诉人（原审原告）王金浪，居民。
被上诉人（原审被告）邱永士，居民。
原审第三人王菊，居民。
上诉人王金浪与被上诉人邱永士、原审第三人王菊租赁合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年9月28日作出（2015）涟民初字第02047号民事判决。上诉人王金浪不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭审理了本案，上诉人王金浪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。另查，上诉人王金浪提起本案上诉后，未交纳上诉案件受理费。涟水县人民法院于2015年11月24日作出上诉费催交通知书，限其于收到该通知书后7日内向本院预交上诉费且在交费后三日内将交费凭证交该院审监庭，并告知其逾期交纳的法律后果。在该院指定期间内，上诉人王金浪既未按通知要求交纳上诉费，亦未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王金浪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 ＸＸ平
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第210号
申请执行人刘峰。
被执行人吴文生。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第2555号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，于2012年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年2月14日前，履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴文生银行存款27056元；或扣留、提取被执行人收入27056元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人吴文生应当承担20000元迟延履行期间的债务利息（从2012年1月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务利息至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张奕
二〇一二年三月十三日
书记员 杨卫
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第210号
申请执行人刘峰，男，1971年12月8日出生，汉族，洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。
被执行人吴文生，男，1967年3月5日出生，汉族，洛阳市人，私营业主，住洛阳市涧西区。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第2555号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，于2012年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年2月14日前，履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴文生银行存款27056元；或扣留、提取被执行人收入27056元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人吴文生应当承担20000元迟延履行期间的债务利息（从2012年1月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务利息至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张奕
二〇一二年三月十三日
书记员 ：杨卫
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01044号
原告韩最义，男，1959年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告李小君，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告韩最义与被告李小君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立新独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告韩最义及被告李小君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩最义诉称：要求被告李小君偿还借款30万元，并从2013年2月20日起以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清时止；从2013年6月4日起以20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清时止。
被告李小君辩称：我向原告借款属实，但现在无钱偿还。
经审理查明，原、被告系朋友。被告李小君因从事建筑行业差流动资金，于2012年2月20日向原告出具借条一张，该借条载明借到原告现金10万元，一年内还清。2012年6月4日，被告李小君又向原告出具借条一张，该借条载明借到原告现金20万元，一年内还清。后因被告未按双方约定的期限偿还借款，原告于2015年2月16日向本院起诉，要求被告偿还借款30万元，并从2013年2月20日起以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清时止；从2013年6月4日起以20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清时止。
上述事实，有原、被告陈述、《借条》等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，被告对原告起诉的事实无异议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对该事实予以确认，因此现原告要求被告偿还借款并支付利息的请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告李小君偿还原告韩最义借款30万元，并从2013年2月20日起以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清时止；从2013年6月4日起以20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清时止。上述款项限本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、减半交纳2900元（原告已预交），由被告李小君负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告韩最义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一五年四月十日
书记员 张 攀
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第496号
原告：王军辉，男，汉族。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
被告：张红伟，男，汉族。
原告王军辉诉被告张红伟民间借贷纠纷一案，原告王军辉于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王军辉及其委托代理人张军超到庭参加诉讼，被告张红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军辉诉称：原告王军辉与被告张红伟爱人系朋友关系。2015年1月被告张红伟以经商急需资金为由向原告借款200000元，并约定借款期限是2015年1月1日至2015年4月1日，月息2分。借款到期后，被告没有返还借款。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还借款200000元并支付逾期利息，按年利率6%计算。本案诉讼费由被告承担。
被告张红伟未到庭，也未答辩。
经审理查明：被告张红伟作为借款人于2015年1月1日向原告王军辉借款200000元，约定借款期限三个月，自2015年1月1日至2015年4月1日，借款到期后经原告催要，被告没有向原告偿还借款。双方对利息约定不明。
以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告张红伟向原告王军辉出具借条的行为系真实意思表示，双方之间已形成明确的民间借贷关系。被告张红伟不按约定期限向原告王军辉返还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告王军辉请求被告张红伟返还借款本金200000元的请求，本院予以支持。因原被告双方对利息约定不明，原告请求自逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告张红伟返还原告王军辉借款本金200000元并支付逾期利息，逾期利息自2015年4月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告张红伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年三月五日
书 记 员 朱 彤
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执326号
申请执行人张文龙。
被执行人宁波市慈城彩印厂，住所地宁波市江北区。
法定代表人忻戚华。
被执行人忻戚华。
本院在执行申请执行人张文龙与被执行人宁波市慈城彩印厂、忻戚华［（2016）浙0205民初00122号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁波市慈城彩印厂名下所有的设备已被本院查封，但暂时无法变现，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执326号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年三月五日
代书记员 徐晨芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温鹿保字第9号
申请人：林某某。
被申请人：王某某。
因申请人林某某主张：被申请人王某某于某系食光（上海）餐饮管理有限公司“第1佳”品牌温州总代理。申请人于2011年11月12日和被申请人达成加盟协议并支付加盟费、管某某、保证金、货款，总计36300元。2012年3月3日，食光（上海）餐饮管理有限公司取消了被申请人王某某的温州代理资格，并停止供货。申请人多次与被申请人协商，但被申请人一直不退还相应费用。申请人为保证自身合法权益的实现，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人王某某在中国建设银行××城南支行的存款人民币38000元予以保全。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产系被申请人所有的证据，且已经向本院作出为其诉前财产保全申请予以财产担保的保证。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某在中国建设银行××城南支行的存款人民币38000元（银行账号：62×××44）。申请人应当于采取保全措施后十五日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包珍珍
二〇一二年三月十九日
书记员 陈奇奇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执160号
申请执行人：孙继兵，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：刘连宪，男，汉族，现住陕西省榆林市。
被执行人：何光友，男，汉族，现住陕西省榆林市。
本院执行的孙继兵申请刘连宪、何光友劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）内0902民初1132号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效.
执行员 鲍恩浩
二〇一七年四月六日
书记员 院夏蒙
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执60号
申请执行人刘某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人周某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人周某某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人周某某、周某某偿还申请执行人刘某某借款510000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月八日
书记员 石泽香
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第537号
原告（反诉被告）柳华兰，城镇居民。
委托代理人王江涛，城镇居民。
被告（反诉原告）李元新，城镇居民。
委托代理人赵其温，城镇居民。
柳华兰与李元新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳华兰的委托代理人王江涛、被告李元新及委托代理人赵其温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳华兰诉称，2015年6月29日中午12时许，被被告殴打致伤，在威海市文登中心医院住院12天，花医疗费6596.73元。请求判令被告赔偿原告医疗费6596.73元，护理费960元，误工费1850元，交通费100元，住院伙食补助费1220元，共计10726.73元。
被告李元新辩称，双方发生了厮打，都有过错，都应当赔偿对方的损失。被告提起反诉，请求原告赔偿被告交通费200元、误工费1300元、住院伙食补助费600元（150元／天×4天）、护理费600元（200元／天×3天）、医疗费5497元，共计8197元。
针对被告李元新的反诉，原告柳华兰辩称，没打被告，不同意赔偿被告的损失，且对被告花销的医药费有疑问。
经审理查明，原告与被告系同村邻居。2015年6月29日中午12时许，原告与被告因琐事发生争吵，因言语不和随即发生厮打（被告拿铁锨参与厮打），致双方受伤，原告当日送威海市文登中心医院诊治，诊断为：1、神经性耳聋耳鸣、2、脑外伤反应、3、头皮血肿、4、双眼屈光不正、5、身体多处皮肤挫伤。原告于2015年7月11日出院，住院12天，花销医疗费6596.73元，医生建议出院休息半个月。被告于2015年6月29日到开发区医院诊治，当天又转到威海市文登中心医院诊治，诊断为：1、脑外伤反应、2、头皮血肿、3、右上臂软组织损伤、4、左乳腺癌根治术后、支气管炎。被告于2015年7月3日出院，住院4天，出院医嘱建议休息一周，被告共花销医疗费5558.11元。原告被公安机关罚款500元，被告被行政拘留5天。庭审中，被告对原告的医疗费中肝功、彩超等花销不予认可，但未申请法医鉴定。
原告对被告医疗费中的对乳腺癌的检查和支气管炎的检查有疑问，认为普通感染性疾病、尿沉淀常规检查、CT胸部（乳腺肿瘤标志物检查）以及注射用红花黄色素和奥拉西坦注射液和本案无关，另外被告在开发区医院治疗诊断是癔症，原告也不认可。经本院委托威海鉴正司法鉴定所出具鉴定意见为：被告李元新本次外伤住院诊疗用药，注射用红花黄色素治疗（780元）本次外伤缺乏针对性，不能视为合理；有关2015年6月29日乳腺肿瘤标志物（340元）、2015年6月30日CT胸部检查（380元），所检查结果均系原有病变，非本次外伤所致，不能视为合理。原告花费鉴定费800元。被告申请对原告的误工期限进行鉴定，后又放弃鉴定。
被告对原告主张的护理费及原告的月收入2000元、交通费100元均无异议。原告主张住院伙食补助费按100多元一天计算，被告对此不予认可，主张过高。
被告主张其住院期间的护理人员为其丈夫赵其温，赵其温称其从事木工工作，日工资为200元，因此护理费主张600元。被告为证实其主张，提交威海市文登区建筑领域农民工4、5、6月份工资表3张以及东霖建设工程有限公司出具的证明，证实赵其温因护理而请假12天，其每天工资为200元。原告认为赵其温工作单位不确定，对工种的工资表示怀疑。赵其温无木工资质证。被告主张自己坐120去医院，还有转院、住院、出院来回花销，因此交通费为200元。原告认为被告主张的交通费过高。被告主张其误工期18天，除住院5天，医生给开的假期7天外，还包括5天行政拘留的时间，原告认可被告误工期为11天。被告主张为文登市艺鑫包装材料有限公司员工，每月收入约3400元，并提供该公司2015年4、5、6月份工资发放明细表以及该公司出具的证明证实。被告主张住院伙食补助费按每天150元计算，为600元（150元／天×4天）。原告对此不予认可。
上述事实有双方当事人陈述、住院病历、医药费单据、诊断证明书、工资表、鉴正司法鉴定所（2016）临鉴字第438号鉴定意见书等证据证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告系邻居，因琐事发生纠纷并互相厮打致伤，应赔偿对方的损失。被告对原告的医疗费中肝功、彩超等花销不予认可，但未申请法医鉴定，对原告花销的医疗费本院予以认定。被告对原告主张的护理费、交通费均无异议，本院予以确认。被告对原告主张的住院伙食补助费有异议，本院按每天100元计算即1200元。被告对原告的每月收入2000元无异议，对误工期27天没有申请鉴定，故原告的误工费应为1800元。综上，原告的损失为医疗费6596.73元、护理费960元、误工费1800元、交通费100元，住院伙食补助费1200元，共计10656.73元。
原告对被告医疗费花销提出异议，依据本院委托法医鉴定，扣除医疗费1500元，应为3997元。原告对被告主张的住院伙食补助费有异议，本院按每天100元计算即400元。被告的交通费本院酌定为100元。被告主张其住院期间由其丈夫赵其温护理，每天护理费200元，由于赵其温无木工资质证，结合用工的实际，每天应按150元计算，即护理费为450元。被告的误工期应为住院期间的4天及出院医嘱建议休息的一周，共11天，被拘留的5天，不应计算在内。被告主张为文登市艺鑫包装材料有限公司员工，每月收入约3400元，并提供该公司2015年4、5、6月份工资发放明细表以及该公司出具的证明证实，该事实本院予以认定，故被告的误工费应为1247元。综上，被告的损失为医疗费3997元、误工费1247元、住院伙食补助费400元、护理费450元、交通费100元，共计6194元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李元新赔偿原告柳华兰（反诉被告）医疗费6596.73元、护理费960元、误工费1800元、交通费100元，住院伙食补助费1200元，共计10656.73元；
二、原告（反诉被告）柳华兰赔偿被告（反诉原告）李元新医疗费3997元、误工费1247元、住院伙食补助费400元、护理费450元、交通费100元，共计6194元。
以上第一、二项兑除被告李元新赔偿原告柳华兰4462.73元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告负担；反诉费25元，由原告负担；鉴定费800元，由原告负担300元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一六年三月十二日
书记员 丛 源
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第482号
原告：吴文华。
委托代理人：吴文林。
被告：金英明（公民身份号码3308221970********），男，1970年10月26日出生，汉族，公司股东，原住常山县天马街道香樟嘉苑8-1幢，现住常山县天马街道梅园小区20幢东单元101室。
原告吴文华为与被告金英明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后,依法由审判员张文香适用简易程序,于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告吴文华的委托代理人吴文林到庭参加诉讼，被告金英明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴文华起诉称：被告为常山县恒立碳酸钙有限公司法定代表人。2013年2月13日，被告因公司经营缺少资金向原告借款140000元，约定借款利息为30‰，由被告向原告出具了借条。2014年6月2日，被告又因公司急需资金临时向原告借款30000元，约定3天内归还，并出具了借条。借款后，原告考虑到被告经营较困难，一直未向被告催要借款利息。现原告持二份借条向本院起诉，要求被告金英明偿还借款本金170000元，支付利息85000元（其中本金30000元、140000元分别按月利率20‰计算至2015年6月2日止）。
被告金英明未作答辩。
本院审理查明事实与原告诉称基本相同。
本院认为，被告金英明向原告吴文华二次借款，分别向原告出具了借条，系双方真实意思表示，其双方债权债务关系明确，依法应确认为有效。现原告起诉要求被告金英明归还借款，于法有据，本院予以支持。但原告请求30000元按月利率20‰计算利息，缺乏事实依据，不予支持。被告金英明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金英明偿还原告吴文华借款本金170000元、利息78400元，合计248400元，限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5125元，减半收取2563元（原告已预交），由原告吴文华负担50元，被告金英明负担2513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年七月一日
书记员 张造忠
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第804号
原告：蒋××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：程××。
被告：张甲。
被告：奉化市××服饰有限公司，住所地：奉化市××
街道××山路××号。
法定代表人：张乙。
被告：张乙。
被告：王××。
原告蒋××诉被告张甲、奉化市××服饰有限公司、张
乙、王××借款合同纠纷一案，于2009年5月31日向本院起诉
。本院于当日受理，先依法由审判员孙晶独任审判。在审理过
程中，经原告申请，本院对被告奉化市××服饰有限公司所有
的位于温岭市石塘镇新东村东角头码头的房产和对被告王××
所有的位于奉化市岳林街道东升路38幢501室房屋价值73万元
部分进行了诉讼保全。后因案情复杂，本案于2009年7月9日转
为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2009年10月12日公
开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人陈××到庭参加
了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。原告蒋××起诉称：2009年3月10日，原告与四被告签订
一份《借款协议书》，约定被告张甲、奉化市××服饰有限公
司向原告借款70万元，借款期限自2009年3月10日至2009年4月
9日，借款月利率4.5%，若借款无法按期归还而引起原告起诉
，由被告张甲、奉化市××服饰有限公司承担实现债权的费用
。被告张乙、王××对借款本息和实现债权的费用承担连带责
任保证。原告于当日按约支付给被告张甲、奉化市××服饰有
限公司借款70万元。但被告张甲、奉化市××服饰有限公司只
支付了2个月的利息，其余本息未还。原告要求：1.被告张甲
、奉化市××服饰有限公司和被告张甲的妻子沈某某归还借款
70万元和相应利息，利息自2009年5月8日起按照月利率2%计算
，息随本清；2.被告张甲、奉化市××服饰有限公司承担原告
为实现债权支付的律师费1万元；3.被告张乙、王××对上述1
、2点请求款项承担连带保证责任。在庭审过程中，原告放弃
对沈某某的诉讼请求，利息起算日期变更为从2009年5月10日
起算。
原告蒋××向本院提供了以下证据：a1、借款协议书1份
，拟证明四被告向原告借款和为借款提供担保，被告张甲、奉
化市××服饰有限公司要求原告将668500元借款汇入宁某某行
××帐号中，其余借款31500元以现金形式交给被告张甲的事
实；a2、被告张甲出具的借条1份和宁某某行网上银行交易凭
证1份，拟证明原告按约向被告张甲、奉化市××服饰有限公
司支付借款的事实；a3、浙江锦屏律师事务所代理费发票1份
，拟证明为本案，原告支付律师费1万元的事实；a4、被告张甲、张乙、王××的身份证复印件和宁某市工商行政管理局奉
化分局出具的被告奉化市××服饰有限公司的基本情况各1份
，拟证明四被告主体资格情况。
被告张甲、奉化市××服饰有限公司、张乙、王××未
向本院提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告张甲、奉化市××服饰有限公
司、张乙、王××没有到庭，视为放弃质证权利。本院认为，
原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院
均予以认定。
根据原告提供的证据和陈述，本院经审理查明事实与原
告起诉事实一致。
本院认为，被告张甲、奉化市××服饰有限公司向原告
借款，理应按约还本付息。原、被告之间签订的《借款协议书
》中约定的借款月利率4.5%过高，现原告自愿月利率按2%计算
，该要求合理，本院予以支持。《借款协议书》中约定因被告
张甲、奉化市××服饰有限公司未按约归还本息，原告为实现
债权的费用由被告张甲、奉化市××服饰有限公司承担，该约
定不违背法律规定，原告提出的律师费1万元数额也合理，故
对原告要求被告张甲、奉化市××服饰有限公司承担律师费1
万元的请求本院予以支持。被告张乙、王××为被告张甲、奉
化市××服饰有限公司的借款本息及实现债权的费用提供连带
责任担保，原告要求被告张乙、王××承担连带保证责任的要
求合理，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第
二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张甲、奉化市××服饰有限公司应于本判决生
效后十日内归还原告蒋××借款人民币70万元和相应利息，利
息自2009年5月10日起按照月利率2%计算，息随本清；
二、被告张甲、奉化市××服饰有限公司应于本判决生
效后十日内支付原告蒋××律师费1万元；
三、被告张乙、王××对上述判决第一、二项确定的款
项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11040元，诉讼保全申请费4170元，共15210
元，由被告张甲和奉化市××服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁某市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁某市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人
为宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 周宏国
人民陪审员 葛有严
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 蒋挺儿
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1847号
原告：徐新伟。
委托代理人：陈天天、严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：吴卫平。
被告：金爱霞。
原告徐新伟为与被告吴卫平、金爱霞民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院于2014年7月18日公开开庭进行审理。原告徐新伟的委托代理人陈天天到庭参加诉讼，被告吴卫平、金爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐新伟起诉称，两被告系夫妻关系，2013年5月22日被告吴卫平、金爱霞因资金周转需要向原告借款200万元，并出具借条一份，约定借款利率按月利率1.5%计算。被告支付了一个月的利息3万元，之后的借款本金及利息经原告多次向两被告催讨，但两被告至今分文未付，为此，原告诉至法院，请求判令：1、吴卫平、金爱霞归还借款200万元，并支付利息（利息自2013年6月22日起按月息1.5%计算至实际履行之日止，计算至起诉之日已有利息约351000元）；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院下列证据材料：
一、借条、银行卡取款凭证各一份，证明两被告向原告借款，原告通过张守良账户向被告金爱霞交付借款的事实。
被告吴卫平、金爱霞未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告吴卫平、金爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
两被告系夫妻关系，2013年5月22日被告吴卫平、金爱霞向原告借款200万元，并出具借条一份，约定借款利率按月利率1.5%计算。同日，原告通过张守良的账户向被告金爱霞交付了200万元，款项出借后，被告支付了一个月的利息3万元，此后两被告未按时支付利息，也未归还本金，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告吴卫平、金爱霞尚欠原告借款本金200万元及从2013年6月22日起的利息的事实清楚，证据确实充分。被告吴卫平、金爱霞未依约履行归还借款本息的义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴卫平、金爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卫平、金爱霞于本判决生效后十日内归还原告徐新伟借款本金200万元，并支付利息（利息从2013年6月22日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25608元，减半收取12804元，由被告吴卫平、金爱霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一四年七月三十日
代书 记员 蔡琪瑶
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初940号
原告陈振明，男，汉族，无职业。
被告黑龙江省纯中纯饮品有限公司，住所地黑龙江省富锦市工业园区锦园路南段。
法定代表人孙明月，女，该公司董事长。
被告孙东，男，汉族，职员。
原告陈振明诉被告黑龙江省纯中纯饮品有限公司、孙东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈振明到庭参加诉讼，被告黑龙江省纯中纯饮品有限公司及孙东经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振明诉称：2013年6月20日原告陈振明与被告黑龙江省纯中纯饮品有限公司签订了为被告黑龙江省纯中纯饮品有限公司厂区路面进行硬化的施工合同，口头约定工期从2013年6月20日开工至2013年10月中旬完工。2013年10月中旬，原告如期完工，经结算，时任被告黑龙江省纯中纯饮品有限公司法定代表人孙东给付工程款70000元，同时给原告出具了欠修路款626000元的欠据一张。经多次索要未果，原告诉至法院，要求被告黑龙江省纯中纯饮品有限公司及孙东给付修路款费626000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、2013年6月20日原告与被告黑龙江省纯中纯饮品有限公司签订的厂区路面硬化工程合同一份。意在证明2013年6月20日原告与被告黑龙江省纯中纯饮品有限公司达成对该公司厂区路面进行硬化的协议。
证据二、欠条一份。意在证明2014年工程完工后，时任被告黑龙江省纯中纯饮品有限公司法定代表人的孙东给原告出具了欠626000元修路款的欠据的事实。
证据三、富锦市工商行政管理局出具的工商档案一份。意在证明原告给被告黑龙江省纯中纯饮品有限公司进行厂区路面硬化时，被告孙东是黑龙江省纯中纯饮品有限公司的法定代表人，2016年2月29日该公司法人变更为孙明月的事实。
本院经审查认为，证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
被告黑龙江省纯中纯饮品有限公司、孙东未出庭，未答辩、未质证、未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年6月20日原告陈振明与被告黑龙江省纯中纯饮品有限公司签订了为被告黑龙江省纯中纯饮品有限公司厂区路面进行硬化的工程合同，工程承包方式为包工包料。2013年10月中旬工程竣工。经结算，时任被告黑龙江省纯中纯饮品有限公司法定代表人孙东给付工程价款70000元，同时给原告出具欠修路款626000元的欠据一张，约定2014年10月1日前付清。2016年2月29日被告黑龙江省纯中纯饮品有限公司法定代表人变更为孙明月。
经查，原告陈振明在为被告黑龙江省纯中纯饮品有限公司进行厂区路面工程施工时，未取得建设工程施工资质。
本院认为：原、被告双方约定由原告以包工包料的形式承包被告黑龙江省纯中纯饮品有限公司厂区路面硬化工程，双方的关系属建设工程施工合同关系。原告作为该工程的承包人，不具备建设工程施工资质，应认定其与被告黑龙江省纯中纯饮品有限公司签订的承包合同无效。但涉案工程已由原告施工完毕，工程也已由被告黑龙江省纯中纯饮品有限公司投入使用，作为实际施工的原告，按约定获取工程价款于法有据，本院予以支持。被告孙东作为公司的法定代表人，其代表公司与原告进行结算，并出具欠据，其行为属于职务行为，被告黑龙江省纯中纯饮品有限公司应对孙东的行为承担民事责任，虽然出具的欠据没有该公司印章，但并不能因此排除公司的责任。因此，对于原告要求孙东个人承担给付义务的诉请，本院不予支持。双方核定工程价款为696000元，被告黑龙江省纯中纯饮品有限公司已支付70000元，余款626000元应由被告黑龙江省纯中纯饮品有限公司支付给原告。原告要求从逾期给付之日即2014年10月2日起按年利率6%支付利息，因双方未约定工程价款利息计付标准，依据法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省纯中纯饮品有限公司于本判决生效后10日内给付原告陈振明工程款626000元及利息（从2014年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止）；
二、驳回原告陈振明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元由被告黑龙江省纯中纯饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
审 判 员 丁春丽
代理审判员 卢金慧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李梦琪
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初108号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人李某，男，壮族，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月25日被武鸣县公安局取保候审，2016年2月22日被本院取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）36号起诉书指控李某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年12月27日20时许，被告人李某驾驶桂A×××××号小型轿车沿武鸣县214省道从南宁方向往武鸣方向行驶，黄某驾驶超载的桂A×××××号重型自卸货车与李某对向行驶。当双方行驶至武鸣县214省道20KM＋650m处时，因李某驾车越过道路中心线，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李某受伤的交通事故。经检验，案发时李某血液中乙醇含量为105mg／100ml。经交警部门认定，李李某负事故全部责任，黄某不承担事故责任。公诉机关认为，被告人李某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明等书证；乙醇定性定量检验报告书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被害人黄某的陈述；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人李某赔偿了被害人黄某的经济损失并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪成立。被告人李某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人李某的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一六年三月一日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执440号之二
申请执行人衡水中彩科技发展有限公司。地址：衡水市开发区新区五路北侧、新桥西路西侧。
法定代表人王敏，董事长。
被执行人衡水祥利工程橡胶有限公司。地址：衡水市。
被执行人朱保才。
保证人衡水光达钢材贸易有限公司。
法定代表人朱光明。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院制作的（2016）冀1102民初348号民事调解书，在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，由于被执行人不能履行义务，保证人也未尽连带清偿债务义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划保证人衡水光达钢材贸易有限公司银行账户存款5043472元或扣留、提取其同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封保证人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一六年八月三十一日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执440号
申请执行人衡水中彩科技发展有限公司。地址：衡水市开发区新区五路北侧、新桥西路西侧。
法定代表人王敏，董事长。
被执行人衡水祥利工程橡胶有限公司。地址：衡水市。
被执行人朱保才。
本院在执行申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人应偿还申请执行人借款370万元及利息（另计），缴纳案件执行费52312元。执行过程中扣留被执行人债权129353.09元，未查找到二被执行人其它可供执行的财产，申请执行人视案情同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初348号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一六年七月二十三日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执440号
申请执行人衡水中彩科技发展有限公司。地址：衡水市开发区新区五路北侧、新桥西路西侧。
法定代表人王敏，董事长。
被执行人衡水祥利工程橡胶有限公司。地址：衡水市。
被执行人朱保才。
本院制作的（2016）冀1102民初348号民事调解书发生法律效力后，被执行人应于2016年2月29日前偿还申请执行人借款370万元，被执行人朱保才承担连带保证责任，同时约定若二被执行人不能上款还款，则应偿还申请执行人415.93万元及利息831860元（2015年4月27日至2016年2月27日，以后另计），可被执行人至今未履行，执行过程中被执行人还应承担执行费用52312元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人衡水祥利工程橡胶有限公司、被执行人朱保才银行账户存款5043472元或扣留、提取二被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押二被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年三月七日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执440号申请执行人衡水中彩科技发展有限公司。地址：衡水市开发区新区五路北侧、新桥西路西侧。法定代表人王敏，董事长。被执行人衡水祥利工程橡胶有限公司。地址：衡水市。被执行人朱保才。本院制作的（2016）冀1102民初348号民事调解书发生法律效力后，被执行人应于2016年2月29日前偿还申请执行人借款370万元，被执行人朱保才承担连带保证责任，同时约定若二被执行人不能上款还款，则应偿还申请执行人415.93万元及利息831860元（2015年4月27日至2016年2月27日，以后另计），可被执行人至今未履行，执行过程中被执行人还应承担执行费用52312元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人衡水祥利工程橡胶有限公司、被执行人朱保才银行账户存款5043472元或扣留、提取二被执行人同等金额的合法收入。二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押二被执行人相当价值的财产变价抵偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一六年三月七日书记员  杜 淼
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执279号
申请执行人岑燕波，女，汉族，住茂名市，公民身份号码×××0426。
被执行人郑晓艳，女，汉族，住茂名市，公民身份号码×××2943。
被执行人陈周华，男，汉族，住茂名市，公民身份号码×××1519。
被执行人刘锦玲，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××3522。
申请执行人岑燕波与被执行人刘锦玲、郑晓艳、陈周华民间纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第398号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑晓艳、陈周华应偿还借款本金280000元给申请执行人，被执行人刘锦玲负担连带责任，并负担案件受理费5878元。根据权利人的确认，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人没有完全履行还款义务。现申请执行人申请终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执279号案终结本次执行。
待终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执279号申请执行人岑燕波，女，汉族，住茂名市，公民身份号码×××0426。被执行人郑晓艳，女，汉族，住茂名市，公民身份号码×××2943。被执行人陈周华，男，汉族，住茂名市，公民身份号码×××1519。被执行人刘锦玲，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××3522。申请执行人岑燕波与被执行人刘锦玲、郑晓艳、陈周华民间纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第398号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑晓艳、陈周华应偿还借款本金280000元给申请执行人，被执行人刘锦玲负担连带责任，并负担案件受理费5878元。根据权利人的确认，本院于2016年3月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人没有完全履行还款义务。现申请执行人申请终结本案本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执279号案终结本次执行。待终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴永堂审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年八月二十九日书记员  朱日华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5607号
原告：东阳市金洲包装彩印有限公司，住所地浙江省东阳市小商品园区银田路2号。
法定代表人：杨冬梅，董事长。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：陈华文。
原告东阳市金洲包装彩印有限公司为与被告陈华文、陈涛买卖合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款215600元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至实际履行日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因陈华文、陈涛下落不明，本院于2015年11月2日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭。原告于2016年2月14日申请撤回对陈涛的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2016年2月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张晓到庭参加了诉讼，被告陈华文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈华文曾向原告东阳市金洲包装彩印有限公司购买包装纸。2014年1月20日，被告陈华文向原告东阳市金洲包装彩印有限公司出具欠条一份，内容为：“金洲货款215600元，大写贰拾壹万伍千陆佰元。”后经原告催讨，被告陈华文未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华文于本判决生效之日起十日内归还原告东阳市金洲包装彩印有限公司货款215600元，并赔偿利息损失（从2015年9月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，由被告陈华文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 金洪进
二〇一六年二月十四日
代书 记员 许天瑶