wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭桐行审字第33号
申请执行人：桐庐县人口和计划生育局。住所地：桐庐县城南街道金东路***号。
法定代表人：申屠妙琴。
委托代理人：姚朝女。
被执行人：韩永伟。
被执行人：林秋英。
申请执行人桐庐县人口和计划生育局于2013年7月10日向本院提出申请，要求对被执行韩永信、林秋英强制执行社会抚养费121770元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：被执行人韩永信、林秋英于2001年1月5日登记结婚，并于2002年10月18日生育一男孩，现健在。2012年9月4日双方不符合再生育条件又生育一男孩，现健在。申请执行人桐庐县人口和计划生育局以被执行人韩永信、林秋英违反《浙江省人口和计划生育条例》第十八条为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项和《桐庐县社会抚养费征收自由裁量权执行基准》相关规定，于2013年3月27日对被执行人韩永信、林秋英作出桐计生征字（2013）第32号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人韩永信征收社会抚养费81390元，向林秋英征收社会抚养费40380元，合并征收社会抚养费121770元。并要求被执行人韩永信、林秋英在收到决定书之日起30日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金，该决定书于2013年3月28日送达。后被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年5月14日，申请执行人桐庐县人口和计划生育局向被执行人韩永信、林秋英送达履行社会抚养费征收决定催告书，要求其在收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费121770元，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县人口和计划生育局作出的桐计生征字（2013）第32号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人韩永信、林秋英强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 水
代理审判员 陈 旎
代理审判员 杨 萍
二〇一三年七月三十日
书 记 员 于智行
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3321号
申请执行人北京伟易达装饰工程有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人杨大伟，该公司经理。
委托代理人赵斌莉，宁夏维誉律师事务所律师。
被执行人程卫，女，1968年4月20日出生，汉族，个体经营者，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人北京伟易达装饰工程有限公司与被执行人程卫买卖合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2015）兴民商初字第573号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京伟易达装饰工程限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本院根据已经生效的2015）兴民商初字第573号民事调解书，确定被执行人程卫支付申请执行人北京伟易达装饰工程有限公司货款119000元，逾期履行利息15000元。承担案件受理费975元，向本院缴纳案件执行费1910元，以上共计136885元。但被执行人程卫至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无存款信息，被执行人名下无房产登记信息，用宁A×××××号华泰圣代菲车辆顶账。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1910元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）银民商终字第214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第371号
原告：郑名规。
被告：张渝。
原告郑名规诉被告张渝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由审判员姜勇军适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告郑名规到庭参加诉讼，被告张渝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑名规起诉称：2010年6月27日原告受雇于被告在绿城玫瑰园工地抬搅拌机时，砸到原告左膝盖致骨折。先期治疗因骨折安装固定钢板，待骨骼生长完好后才能取出。2012年7月3日至7月9日，原告在淳安县第一人民医院进行拆除内固定钢板的后续治疗。原告认为，其受雇于被告，在被告安排下从事工作，工作中造成原告人身损害的各项费用应由被告承担。故请求判令被告赔偿原告各项损失合计11807.20元（含医疗费2027.20元、误工费9000元即60天×150元／天、护理费660元即6天×110元／天、住院伙食补助费120元即20元／天×6天）；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、淳安县第一人民医院住院病案1份（复印件，加盖单位复印章），证明原告后续治疗情况；
2、医疗费发票1张（复印件）、医保审核明细表1份，证明原告因本案致伤实际支出的后续治疗费为2027.20元；
3、医疗证明单1份，证明原告手术后需休息；
4、（2010）杭淳民初字第590号民事判决书1份（复印件，与原件核对一致），证明原、被告间的法律关系。
被告张渝未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
证据的分析与认定。原告提交的证据1、2、4，与本案有关联，来源、形式合法，内容真实，具有证明力；证据3的真实性予以确认，结合原告的主张、伤情，医疗机构的意见，以及生效判决确定的相关事实，酌情认定原告因伤后续治疗产生的误工期限为60日。综合上述对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述及证明责任，本院认定的案件事实如下：
2010年6月27日，原告受雇于被告在千岛湖镇绿城玫瑰园工地做小工，中午原告在被告的安排下和其他三人抬搅拌机，在抬的过程中搅拌机砸到原告左脚及胫骨处，致原告受伤。为此，原告先后在淳安新富中医骨伤医院、淳安县第一人民医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折。2010年11月16日，原告以雇员受害赔偿纠纷将被告诉至本院，要求被告赔偿先期发生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计33748.99元（扣除被告已付5700元，剩余28048.99元）并承担本案诉讼费用。同年12月20日，本院作出（2010）杭淳民初字第590号判决，认定被告与受害人郑名规之间系雇主与雇员关系，本次事故原告自身不存在过错，原告的损失由被告承担全部赔偿责任，并判决支持原告的全部诉讼请求。上述民事判决已发生法律效力。2012年7月3日至同年7月9日，原告入住淳安县第一人民医院行内固定拆除术，产生医疗费4981.75元，扣除医疗保险理赔款，原告实际支出医疗费2027.20元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告与被告之间系劳务关系，其中原告是提供劳务者，被告为接受劳务一方。本次事故，原告自身不存在过错已为上述生效民事判决所确认，且被告在本案中亦未提供充足证据推翻上述生效判决，故原告因本次事故致伤进行后续治疗产生的各项合理损失，被告负全部赔偿责任。
关于合理损失。原告主张的医疗费2027.20元合理，予以确认；误工费，原告调整期限为60日尚属合理，鉴于原告无固定收入来源，本院参照2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元的标准，酌情确定原告的误工损失为6600元（60天×110元／天）；原告主张的护理费660元（6天×110元／天）、住院伙食补助费120元（6天×20元／天）并无不当，予以确认。
综上，原告本案中的合理损失共计9407.20元，该损失被告应予全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张渝于本判决生效之日起三日内赔偿郑名规医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计9407.20元；
二、驳回郑名规的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47元，由郑名规负担9元，张渝负担38元。郑名规于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；张渝于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费95元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 员 姜勇军
二〇一三年八月五日
代书记员 鲍汇泉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第577号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赖某。2004年2月6日因犯贩卖毒品罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年2月3日刑满释放。因本案于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人赖某犯诈骗罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月3日晚，被告人赖某伙同夏根华、徐立涛、陆寅、盛春华、陈永建、陆建平等人（均已判决），经事先商量并购置能控制的台板、子以及筒子牌等赌具，在嘉善县魏塘街道长秀村秀才浜74号底楼大堂内设赌局，安排徐立涛控制筒子牌的大小，赖某假装在赌场内放高利贷，以假装赌“筒子二八杠”的方式骗取许蒋现金6500余元及许向赖某借得的人民币22000余元。后因许蒋及时发现而致使其所欠“赌债”22000余元未能得逞。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许蒋的陈述，证人万兴芳的证言，同案犯徐立涛、夏根华、陆寅、盛春华、陈永建、陆建平的供述，刑事判决书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，伙同他人以诈赌的手段骗取他人现金6500余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人赖某能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人赖某具有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月24日起至2013年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年八月一日
书记员 薛宇炎
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木民初字第0337号
原告浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人鞠建华，该公司董事长。
委托代理人朱淘佳、杨春永，该公司职员。
被告朱志鸿，男，1980年1月20日生，汉族。
本院于2013年5月9日立案受理原告浙江绿升物业服务有限公司（以下简称绿升物业公司）与被告朱志鸿物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员陈尚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绿升物业公司委托代理人杨春永到庭参加诉讼，被告朱志鸿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿升物业公司诉称，其与案外人苏州华夏五金机电城投资开发有限公司签订了《华夏·五金机电城前期物业服务合同》，合同期限为2011年1月1日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止。合同同时约定物业费收费标准为商铺3.5元／月／㎡；物业费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第一个月上旬；逾期支付前期物业服务费的，物业公司有权要求业主或物业使用人支付，并按应付金额支付每日千分之二的违约金。被告朱志鸿拖欠自2011年1月1日至2012年6月30日的物业服务费，经原告多次催讨，被告始终拒绝支付，其行为已经严重损害了原告的合法权益，请求判令被告支付原告物业服务费人民币6196.1元；支付违约金4324.8元及资料调取费用120元。
被告朱志鸿未作答辩。
经审理查明，原告绿升物业公司与建设单位苏州华夏五金机电城投资开发有限公司签订《华夏·五金机电城前期物业服务合同》，约定由原告为华夏五金机电城管理区域提供前期物业服务，前期物业服务期限自2011年1月1日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止，收费标准为多层公寓0.6元／月／㎡、写字楼1.2元／月／㎡、酒店式公寓1.5元／月／㎡、商铺3.5元／月／㎡，物业费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第一个月上旬，逾期支付前期物业服务费的，原告有权要求业主或物业使用人支付，并按应付金额支付每日千分之二的违约金。原告绿升物业公司系一级资质物业公司，2010年11月30日起提前进驻华夏五金机电城提供物业服务，于2010年12月17日向全体业主发出《致业主函》，张贴于华夏五金城内，告知全体业主自2011年元月起将实施新的物业费收费标准，即多层0.6元／月／㎡，小高层1.2元／月／㎡，商铺3.0元／月／㎡。因被告朱志鸿拖欠物业服务费，原告绿升物业公司于2012年4月26日向其邮寄送达了《律师函》，督促其按约支付物业服务费及滞纳金。后原告因物业服务费收取困难，无法继续经营并于2012年6月28日退出华夏五金机电城，而被告至今分文未付物业服务费。
另查明，登记在被告朱志鸿名下的房屋位于苏州市吴中区木渎镇长江路98号XX幢XXXX室，即华夏五金机电城内，属商铺性质，建筑面积为98.35㎡。
审理中，原告自愿放弃主张资料调取费用120元，并将商铺的物业服务费标准主动变更为2.0元／月／㎡，将滞纳金的计算标准调整为应付金额的每日万分之五。
以上事实，由原告提供的《华夏·五金机电城前期物业服务合同》、房屋权属登记信息查询结果证明、律师函及邮寄凭证、《致业主函》、庭审笔录及当事人的陈述予以证实。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位依法选聘物业服务企业，并签订书面前期物业服务合同的，该合同对全体业主具有约束力。业主享受物业管理企业提供的物业服务，应当承担缴纳物业管理费的义务。原告与华夏五金机电城的建设单位即苏州华夏五金机电城投资开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定商铺按照3.5元／月／㎡收取物业服务费，后原告变更商铺的收费标准为3.0元／月／㎡，并于2011年1月1日正式为华夏五金机电城提供前期物业管理服务，直至2012年6月28日原告正式退场，被告未支付过相关物业服务费。因原告具有物业服务企业一级资质，且在庭审中自愿变更商铺的物业费收费标准为2.0元／月／㎡，该标准不违反相关规定，本院予以认定，故被告朱志鸿应当从2011年1月1日起按照2.0元／月／㎡标准向原告交纳物业服务费。经核算，被告应支付原告自2011年1月1日起至2012年6月28日的物业费人民币3527.5元。庭审中，原告自愿将滞纳金的计算标准变更为每日万分之五，并计算至2012年6月28日止，不违反法律规定，本院予以支持。因合同约定物业费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第一个月上旬，故滞纳金计算时间应为每年的1月16日起或7月16日起，计算至2012年6月28日止，据此，本院认定被告所欠物业费产生的滞纳金共计613.3元。原告放弃主张资料调取费用120元，本院尊其自愿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告朱志鸿于本判决生效之日起三日内给付原告浙江绿升物业服务有限公司物业服务费3527.5元、滞纳金613.3元，合计人民币4140.8元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00000527458211778。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币75元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担25元，被告朱志鸿负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 陈 尚
二〇一三年八月一日
书 记 员 周夕雯
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3227号
原告魏某。
被告闫某甲。
原告魏某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告闫某甲到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告魏某诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，××××年××月××日生育一子闫某乙。双方婚后感情一直不好，已分居六年，现双方感情确已破裂，故诉至法院请求判决1、双方离婚；2、婚生子由原告抚养；3、房产归原告所有，其他财产平均分配。被告闫某甲辩称，原、被告之间还有感情，且双方还有孩子，因此不同意离婚。经审理查明，××××年××月××日原告与被告登记结婚，××××年××月××日生育一子闫某乙。原、被告因沟通较少，常因家庭琐事发生纠纷。
现原告起诉至本院要求离婚，被告则认为夫妻双方还有感情，不同意离婚。
本案经本院调解无果。
本院认为，是否准许原告提出的离婚诉请，应依据原、被告双方的感情是否确已破裂为要件。夫妻双方在长期的家庭生活中，难免会出现各种各样的矛盾及不和谐，但双方应加强沟通、理解和适应，妥善处理双方的关系。本案原、被告已结婚多年，且育有一子，基于双方结婚时间较长，被告认为与原告没有大的矛盾，且当庭表示愿意改善双方关系。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。同时，本院希望原、被告双方在面对家庭矛盾时，多检讨自己的不足，多看到对方的优点和长处，珍惜彼此的缘分，珍惜家庭的完整，注意沟通和理解，妥善处理矛盾和分歧。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告闫某甲离婚。
案件受理费2990元（原告已预付），减半收取1495元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 徐某
二〇一五年十二月二十三日
见习书记员 戴某
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第752号
申请人闫希鱼。
被执行人杨才礼。
关于闫希鱼申请执行被执行人杨才礼离婚纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2014）获民初字第301号民事调解书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人杨才礼暂无可供执行的财产，申请人闫希鱼同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第301号民事调解书本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 潇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00885号
原告宁资河，男，1969年12月29日生，汉族。
委托代理人刘桐武，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。.
被告宁中义，男，1963年5月17日生，汉族。
委托代理人唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。
原告宁资河与被告宁中义物权保护纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李春独任审判于2015年8月11日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年经村、组同意，原告在本组所有的荒山麻古二（又名麻古坳）山边开垦有一面积约一亩左右的荒地种植农作物并一直耕种至2011年。2012年春节后，原告举家外出打工。2012年底原告回家时发现被告将原告开垦耕种的土地铲平欲作宅基地建房，此后原告多次要求村镇两级处理，但一直未果。综上所述，原告在村、组集体同意的情况下，在荒山空地开垦种植并经营管理二十年之久，且村组已将原告开垦的该地纳入了承包种植范围，原告已享有承包经营权，被告恶意毁损侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告停止侵权、恢复原状并赔偿经济损失30000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；
2、自然村集体及村委会证明，拟证明原告自行开垦土地并一直享有经营管理权同时一直由原告在经营管理；
3、证人宁爱军、宁飞、何斌的证言，拟证明原告于九十年代初期开垦的土地且一直由原告在经营管理的事实；
4、证人宁爱生、刘军清的证明，拟证明原告开垦了该块土地且一直由原告经营管理的事实；
5、相片，拟证明原告经营的田土被被告毁损的现状；
6、村委会的证明及对周秋文的调查笔录，拟证明被告毁损原告土地的事实和诉讼时效中断。
被告辩称，一、原告不是适格的诉讼主体，原告无证据证明其对争议土地享有承包经营权，无权提起诉讼；二、原告诉请无事实和法律依据；三、被告在诉争之地上推土建房的行为合法，被告在该土地上推土建房获得了该地的实际承包经营权人宁伍军和村委会的同意，是合法行为，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。
为支持其答辩意见，被告向本院提供如下证据：
7、被告宁中义及其儿子宁芳雄的身份证、常住人口登记卡，拟证明被告及其儿子的身份情况；
8、申请书，证人宁兼禄的身份证及调查笔录，拟证明被告的儿子宁芳雄于2012年8月向桂阳县流峰镇三阳村委会申请在本村马古坳山边建房用地获得批准，宁中义推土建房的行为合法；
9、《关于三阳村马古坳鸡蛋枣开发协议》、《三阳村丘岗山岭承包合同》、《公证书》和《山权证明》，10、证人宁连中的身份证及调查笔录，该两份证据拟证明：①1995年1月13日，三阳自然村、桂阳县林业局和桂阳县流峰镇政府签订了《关于三阳马古坳鸡蛋枣开发协议》，合作开发鸡蛋枣树；②1994年12月1日，三阳村与宁伍军签订的《三阳村丘岗山岭承包合同》，将包含诉争之地的马古坳山承包给宁伍军种植果树，承包期三十年，且该合同经桂阳县公证处公证；③宁伍军承包后与宁顺保、宁连中等八人合伙种植果树；④原告宁资河在马古坳山边无田土，更没有种植水稻和烤烟；⑤宁中义、宁芳雄在宁伍军承包范围的马古坳山边推土建房经三阳村委会批准，且经宁伍军等人同意；
11、证人宁兼友、宁雪飞和宁爱生的调查笔录，拟证明：①2009年宁爱生在马古坳山边雇请挖机将该处荒地、荒土推平拟建房，后因资金困难而放弃，被告宁中义在宁爱生推土的基本上扩大了范围，补偿了宁爱生挖土花费5600元；②宁兼友、宁雪飞受雇为宁中义推土，推土的该处全是荒山、荒土，无人种植农作物；
12、证人宁设中、宁中江和宁占金的调查笔录，拟证明现任三阳村亮家自然村小组组长宁设中、会计宁中江和出纳宁占金共同证实：①宁资河在三阳村马古坳山边没有田土，更没有种植水稻和烤烟；②现任三阳村亮家村民小组组委干部没有给宁资河出具加盖公章的证明；
13、被告推平的土地现场照片，拟证明被告推平的荒山、荒土的地理位置及该诉争之地属于宁伍军等人承包丘岗山岭种树的范围；
14、原告一家家庭承包土地登记资料照片二张，拟证明原告家庭的土地承包情况，被告推平的土地不是原告承包经营的土地。
本院认为，本案原、被告争议的土地系桂阳县流峰镇三阳村委会辖下的亮家自然村集体所有，依照法律规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理，现原告以被告侵犯其土地承包经营权而要求被告予以损害赔偿，而该诉争之地属谁具有承包经营权未经人民政府处理，原告直接向人民法院提起诉讼不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告宁资河的起诉。
本案案件受理费710元，退回原告宁资河。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李春
二〇一五年八月二十日
书记员 胡芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初314号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘文振，男，1988年2月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
辩护人ＸＸ西、孙雪梅，均系辽宁君连律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人刘文振犯妨害公务罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人刘文振及其辩护人ＸＸ西、孙雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年10月18日16时许，在大连市金州区光明街道五一路中国移动营业厅东侧胡同里，被告人刘文振酒后因帮朋友处理交通事故纠纷与肇事方产生矛盾，大连市公安局金州分局光明派出所民警出警到现场处置时，刘文振拒不配合民警调查传唤，辱骂、撕扯民警邓某，用脚踢民警刘某某裆部一脚，并将随同出警的协警打伤，造成刘某某等人受伤、大量群众围观、交通堵塞，严重阻碍了警察正常执法。
公诉机关认为，被告人刘文振使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成民警受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘文振在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，请依法判处。
被告人刘文振对指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，1、警方强制传唤刘文振不符合法定程序；2、证人孙某某、庞某某与被告人刘文振存在利害关系，应当依法慎重使用其证言；3、被告人刘文振案发后积极赔偿涉案警察，并取得谅解；4、被告人主观恶性不强，未造成严重后果。
经审理查明，2015年10月18日16时许，在大连市金州区光明街道五一路中国移动营业厅东侧胡同里，被告人刘文振酒后因帮朋友处理交通事故纠纷而与肇事对方发生争执，大连市公安局金州分局光明派出所民警接到报警后出警到现场处置时，刘文振拒不配合民警调查传唤，辱骂、撕扯民警邓某、将其警服撕破，用脚踢打民警刘某某裆部，并将随同出警的协警打伤，造成刘某某等人受伤。
案发后，被告人刘文振对上述受伤民警进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘文振供述笔录、证人吕某某、孙某某等人证言笔录、证人刘某某、邓某等人自述材料、伤情照片、辨认笔录及照片、医疗资料、刑事判决书、释放证明、报警记录、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关出具的证明材料等证据为证。被告人刘文振予以供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘文振以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了国家机关的公务活动，公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立。关于公诉机关指控被告人刘文振应认定累犯的意见，经查认为，考虑到被告人刘文振此次犯罪的情节、后果、赔偿情况等因素，不应对其判处有期徒刑以上刑罚，不符合累犯的认定条件，故对公诉机关的意见不予支持，但其具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘文振到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘文振能对相关民警进行赔礼道歉、赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人刘文振积极赔偿有关警察并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳，辩护人的其他辩护意见，因无事实及法律依据，不予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文振犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4586号
申请执行人阳芳芝，女，1964年8月29日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海佳唯建设工程集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘明其，经理。被执行人倪后权，男，1964年7月30日生，汉族，住上海市松江区。原告阳芳芝与被告上海佳唯建设工程集团有限公司、倪后权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初2791号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海佳唯建设工程集团有限公司、倪后权不履行生效民事判决确定的给付义务，原告阳芳芝向本院申请执行，要求被告上海佳唯建设工程集团有限公司、倪后权共同偿还借款本金1,000,000元；二、被告上海佳唯建设工程集团有限公司、倪后权共同支付利息(以1,000,000元为基数，自2013年12月17日起算至实际清偿之日止，按照月息1.5%计算，扣除已付利息200,000元)；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、诉讼费8,790元，由被告上海佳唯建设工程集团有限公司、倪后权共同负担。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。执行中，本案申请执行人阳芳芝向本院提交书面申请，表示其与被执行人在案外达成和解，故申请本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现申请执行人表示其在案外与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人阳芳芝与被执行人上海佳唯建设工程集团有限公司、倪后权民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年八月二十二日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1752号
罪犯吴华。曾因犯强奸罪，于2000年9月被判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2014年2月19日作出(2014)秦刑初字第34号刑事判决，认定被告人吴华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千五百元，刑期自2013年9月29日起至2017年4月28日止。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付执行。执行机�江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴华，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴华，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2015年6月受到监狱表扬奖励，2015年10月、2016年2月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯吴华对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯吴华属二次以上故意犯罪被判刑且未自觉履行财产刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴华减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2016年8月28日止)。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第120号
上诉人（原审被告）：上海虹口世纪大酒店有限公司。
法定代表人：岳淑秋。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市世茂花园大酒店有限公司。
清算组负责人：廖秋武。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市乍嘉苏高速公路有限责任公司。
法定代表人：周明海。
上诉人上海虹口世纪大酒店有限公司因合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南商初字第492号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、世茂花园酒店公司已将本案债权转让给了乍嘉苏公路公司，与本案的债权债务已无直接利害关系，不能作为本案原告，本案的处理不涉及世茂花园酒店公司的权利义务。2、世茂花园酒店公司已经吊销，早已不经营，不存在经营管理争议事宜，不符合强制清算条件。3、本案被告住所地和合同履行地均在上海市虹口区，故本案应由上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，嘉兴市世茂花园大酒店有限公司作为本案原告之一，其是否与涉案债权债务具有权利义务关系，须在实体审理中予以查明。因原审法院已先立案受理了对嘉兴市世茂花园大酒店有限公司的强制清算申请，原审法院依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的规定对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年七月三日
书 记 员 谢金侃
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03472号
原告：杨后霞，女，1975年8月8日出生，汉族，职工，住安徽省庐江县。
被告：李忠，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：杨庆梅，退休工人，系李忠之表姐。
原告杨后霞与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法组成由审判员霍晓马担任审判长，代理审判员张桃奉、人民陪审员许洪波参加评议的合议庭，于2015年9月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨后霞，被告李忠的委托代理人杨庆梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨后霞诉称：李忠与杨后霞系朋友关系，2014年农历九月初五，李忠向杨后霞借款197000元，其中利息是7000元，本金是190000元，并出具借条一张。2014年11月李忠向杨后霞借款30000元。2014年12月15日李忠向杨后霞借款20000元。2014年12月22日，李忠向杨后霞借款50000元。后三笔借款李忠未出具借条，但李忠在与杨后霞的往来通话中对借款30万元的事实表示认可。此后杨后霞虽多次催要上述借款，但李忠均未偿还，故诉请：1、判令李忠在三个月内返还杨后霞29万元借款本金及利息7000元。
李忠在庭审中辩称：杨后霞诉称的借款属实，但李忠在2015年3月份归还了杨后霞20000元。
经审理查明：李忠于2014年9月5日向杨后霞借款190000元，并约定利息为7000元，同日李忠向杨后霞出具欠条一张，载明欠款为197000元。双方未约定还款期限。2014年11月李忠向杨后霞借款20000元，2014年12月15日借款30000元。2014年12月22日李忠向杨后霞借款50000元，杨后霞在出借该50000元时明知李忠用于从事赌博活动。后三笔借款共计100000元李忠均未出具借条。双方亦未约定还款期限。李忠于2015年3月偿还杨后霞20000元。后经杨后霞多次催讨，李忠至今未履行还款义务。
上述事实，有杨后霞提交的居民身份证、欠条，李忠提交的居民身份证，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：自然人之间合法、有效的的借贷关系受法律保护，而非法的债务不受法律保护。李忠于2014年9月向杨后霞借款190000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确；李忠于2014年11月、12月分别向杨后霞借款20000元、30000元，共计50000元，李忠虽未出具借据，但对该50000元借款事实予以认可；杨后霞与李忠对于该240000元借款事实陈述一致，对于双方的借贷关系以及借款的数额（240000元）本院予以认定。由于杨后霞与李忠未约定还款期限，依照法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利，杨后霞诉求李忠3个月内归还借款，应予以支持。
李忠于2014年12月22日向杨后霞借款50000元，杨后霞在明知李忠该笔借款系用于赌博活动，仍然出借该笔款项，系为李忠提供赌资的行为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“损害社会公共利益和违法法律、行政法规强制性规定的合同无效”之规定，本案中该50000元借款系因赌博产生的债务关系，违法上述法律规定，系无效借贷关系。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“出借人事先知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效”之规定，杨后霞与李忠之间的该50000元债务关系，本院依法不予保护，杨后霞主张李忠返还该50000元借款的诉讼请求，本院依法不予支持并予以驳回。
李忠在2014年9月向杨后霞借款190000元并自愿支付利息7000元。李忠于2015年3月偿还杨后霞的20000元，杨后霞称该20000元是利息，李忠虽未明确表示该20000元性质，但其认可尚欠杨后霞借款本金是290000元，应视为认可其偿还的该20000元是利息。李忠于2014年9月开始向杨后霞先后借款290000元，其中240000元是合法有效的借款，杨后霞于2015年8月13日向本院起诉，此期间杨后霞主张的利息共为27000元，并未超过法定的利息上限，应予支持。鉴于其中20000元李忠已经实际支付，现杨后霞主张李忠支付7000元利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李忠于本判决生效后3个月内偿还原告杨后霞借款240000元及利息7000元；
二、驳回原告杨后霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李忠负担5005元，原告杨后霞负担795元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 霍晓马
代理审判员 张桃奉
人民陪审员 许洪波
二〇一六年二月三日
书 记 员 高小亮
附：本判决适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜民初字第124号
原告李某甲。
被告邓某，
原告李某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某甲到庭参加诉讼，被告邓某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李某甲起诉称：原、被告于1997年年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。夫妻双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，多次因生活琐事发生争执。2011年7月双方去被告老家云南做生意亏损后，被告拒不与原告一起回家，之后原告多次前往被告老家均未找到被告，现被告手机停机，无法联系且下落不明。在此期间，原告一个人带着未成年的儿子生活，被告从未联系家庭，也未支付一分钱的抚养费。以上事实足以说明夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的婚姻关系，不仅双方痛苦，更重要的是对正在读初中的孩子成长非常不利。故起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子李某乙由原告监护抚养。庭审中，经本院释明，原告明确其第二项诉请为：婚生儿子李某乙由原告负责抚养教育，原告自愿承担其抚养费。
被告邓某未作答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚证、户口本、出生医学证明、萧山区益农镇众力村村民委员会出具的证明各一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院依职权出示对原、被告的婚生子李某乙所作的调查笔录一份。经质证，原告无异议。被告邓某未到庭质证。经审查，本院认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其相应的证明效力予以确认。
根据以上所确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子一名，取名李某乙，现随原告一起生活。后被告于2011年7月离家出走未归，夫妻分居生活至今。因被告未到庭，调解无法进行。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但被告于2011年7月顾自外出与原告分居至今，视目前情形，原、被告分居生活已满二年，且互不尽夫妻义务，原、被告间的夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。现被告长期外出，且下落不明，婚生儿子已随原告共同生活，从有利于婚生儿子的健康成长考虑，婚生儿子由原告抚养为宜，原告要求婚生儿子李某乙由原告抚养教育并由原告自愿承担抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产及债务在本案中难以查清，若双方对财产有争议可依法另行处理。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（四）项、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予李某甲与邓某离婚。
二、婚生儿子李军（1999年4月12日出生，现随李某甲一起生活）由李某甲负责抚养教育，其抚养费由李某甲自愿承担。
三、个人衣穿及日常生活专用品归各自所有。
案件受理费300元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 黄东升
人民陪审员 朱彩英
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王海燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民调初字第673号
原告李某某。
被告祁某某。
本院在审理原告李某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 张凤山
二〇一三年八月六日
书记员 沈 杨
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1304号
原告：沈少颖，男，汉族，1975年1月2日出生，现住河南省登封市。
委托诉讼代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告：陈西伟，男，1984年9月17日出生，汉族，住河南省固始县，现在新乡平原监狱服刑。
原告沈少颖诉被告陈西伟人身损害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈少颖及其委托诉讼代理人郭俊晓、被告陈西伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈少颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计15万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计35万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日22时许，原告沈少颖在登封市××香街附近吴瑞凤的租住屋内，因琐事与被告陈西伟发生矛盾，后被告用水果刀将原告腹部、右手背扎伤。同日，原告被送往登封市第二人民医院进行治疗，经初步诊断为十二指肠贯通，胰腺挫裂，右手中指件肌腱断裂，后经登封市公安局法医鉴定中心鉴定原告伤情为重伤。原告在住院期间花费大量的医疗费用，而被告从未向原告支付过医疗费，现原告已无力承担巨额的二次手术费用，无奈原告诉至法院。
陈西伟辩称，原告要求赔偿，答辩人在监狱里也没有办法，对原告所诉事实无异议，但答辩人家里没有人，没有能力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日22时许，原告沈少颖在登封市××香街附近吴瑞凤的租住屋内，因琐事与被告陈西伟发生矛盾，后被告用水果刀将原告腹部、右手背扎伤。同日，原告被送往登封市第二人民医院进行治疗，诊断为：1.十二指肠贯通；2.胰腺挫裂；3.右手中指件肌腱断裂；4.横结肠破裂；5.右手皮肤裂伤。其中病历长期医嘱：留陪护一人。原告于2016年5月22日出院，住院6天，花费医疗费14461.66元，出院医嘱：继续住院治疗。2016年5月22日，原告至郑州大学第一附属医院治疗，诊断为：1.腹部开放性刀刺伤；2.右中指肌腱断裂。长期医嘱：留陪护一人。原告于2016年6月6日出院，住院15天，花费医疗费70774.73元。出院医嘱：1.定期换药；2.继续口服护肝药物；3.注意休息，避免劳累；4.1个月后复查；5.不适随诊。2016年10月29日，原告至郑州市第十六人民医院住院治疗，出院诊断为：1.不全性肠梗阻；2.横结肠造瘘术后，横结肠造瘘闭合术后。出院医嘱中要求加强营养。2016年11月13日出院，住院15天。该次住院治疗原告未提供相关医疗费票据。在此期间，原告因需口服药物治疗，产生药品购买费用407元。以上原告共计住院36天，医疗费共计85643.39元。在诉讼过程中，原告向本院提出伤残等级鉴定申请，经本院委托，河南同一法医临床司法鉴定所于2017年4月28日作出了豫同一司法鉴定所【2017】临鉴字第0272号司法鉴定意见书，鉴定意见为：沈少颖空肠、结肠造瘘术后，结肠切除术后构成九级伤残，十二指肠破裂修补术后构成十级伤残。上述鉴定费为980元。
另查明：原告系安阳市滑县老爷庙乡塚头营村人，长期在登封市租房居住；原告有被扶养人父亲沈本善64岁、母亲李香云69岁，均居住于农村，沈本善、李香云有沈少颖与沈巧雨两名抚养人，沈少颖的被抚养人还有长子沈航宇17岁、长女沈雅雯15岁、次子沈航达6岁，现均居住于农村。
再查明：2016年9月22日，登封市人民法院作出（2016）豫0185邢初480号刑事判决书，认定陈西伟对沈少颖的伤害行为构成故意伤害罪，判处有期徒刑七年。陈西伟现正在新乡平原监狱服刑。
又查明：2016年河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年，河南省农村居民2016年人均年生活消费支出8586.59元/年，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元；2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告陈西伟故意伤害原告沈少颖的身体，给原告造成损失，应承担赔偿责任。原告的具体损失为：1、医疗费：85643.39元；2、护理费：36天×93元/天=3348元；3、误工费：345天×96元/天=33120元；4、住院期间伙食补助费：36天×30元/天=1080元；5、营养费：35天×15元/天=540；6、交通费：因原告未提供相关票据，根据就医次数及地点，本院酌定为500元；7、残疾赔偿金：27232.92元/年×20年×21%=114378.26元；8、被抚养人生活费：原告父亲沈本善8586.59元/年×16年×21%×1/2=14425.47元，原告母亲李香云85**.59元/年×11年×21%×1/2=9917.51元，原告长子沈航宇8586.59元/年×1年×21%×1/2=901.59元，原告长女沈雅雯8586.59元/年×3年×21%×1/2=2704.78元，原告次子沈航达8586.59元/年×12年×21%×1/2=10819.1元；9、精神抚慰金：本院依原告的伤残情况，酌定精神抚慰金为1万元；10、鉴定费980元。以上共计288358.1元。对于原告诉请超过部分，与本院认定的实际损失数额不符，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈西伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈少颖288358.1元；
三、驳回原告沈少颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，由原告沈少颖负担396元，由被告陈西伟负担1854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴 莹
人民陪审员 李旭飞
人民陪审员 赵俊淇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 董书萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18543号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。被告：王松，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍地河北省安国市明官店乡前李村后李路XXX号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年11月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 李 红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更163号
罪犯叶震，曾用名王皓，男，汉族，1997年6月4日出生，原户籍所在地新疆XX市，现在伊犁未成年犯管教所服刑。
2013年12月2日，博乐市人民法院以（2012）博刑初字第162号刑事判决书，认定罪犯叶震犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期自2013年8月14日起至2017年2月13日止）。执行机关伊犁未成年犯管教所于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶震在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬2次，获得所级改造积极分子1次。执行机关拟报减刑期6个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为,罪犯叶震在服刑期间认罪服法，积极改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯叶震予以减刑6个月。减刑后，该犯刑期止于2016年8月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 瑀 歆
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初428号
原告：董某某，女，1987年8月29日出生，汉族。
被告：孙某某，男，1985年9月7日出生，汉族。
委托代理人：李洪庆，山西靖华律师事务所律师。
原告董某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我与被告经人介绍认识三个月后于2007年农历10月6日同居，2009年2月25日补办结婚登记。2009年7月14日生一女，取名孙某甲，现随被告生活。双方婚后常因琐事发生吵架。2014年正月，我携女儿离家，一个月后被告接回女儿，开始分居至今。现要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告孙某某辩称：我与原告婚后夫妻感情很好，双方没有发生根本性矛盾和分歧，夫妻感情也没有破裂，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。希望原告能回心转意，和好如初。
经审理查明：原、被告经人介绍认识三个月后便于2007年农历10月6日�行仪式同居生活。2009年2月25日双方在民政局补办了结婚登记。2009年7月14日生一女，取名孙某甲，现随被告生活。原、被告在婚后常因琐事发生争吵。双方于2008年时，因原告与其他异性通电话，引起被告反感，双方便发生争吵打架，2010年农历正月初一，因原告去教堂一事，双方又发生争执。2014年正月原被告再次因琐事发生争执，原告便于正月二十左右携女儿离家出走，一个月后被告寻找接回女儿，原告一直在外不归，双方分居生活至今。期间，原告曾回被告处看望孩子。2015年9月份，原被告达成离婚协议共同到洪洞县民政局办理离婚，民政局工作人员以双方已生育女儿为由劝双方和好，未办理离婚登记。
原、被告共同财产有惠科电脑一台、本田摩托车一辆、双门冰箱一台、太阳能热水器一台，上述物品现全部在被告处。双方共同债�有欠原告叔叔董某甲10000元。共同债权有原告弟弟董某乙欠10000元。上述事实有原被告陈述、结婚证予以佐证。另查，2015年山西省农村居民人均纯收入8809元。
庭审中，原告称双方经常发生争执，被告也有赌博行为，被告则认为夫妻之间偶有争吵，实属正常。购买3D福利彩票，并未参与赌博。经本院主持调解，原告离婚态度坚决，致本院调解无果。
本院认为：原、被告相识仅三个月即举行仪式同居生活，说明双方婚前相识时间短，相互了解不够，感情基础较差。在同居期间，双方又不能和睦相处，协商处理家庭矛盾，常因琐事发生争执，未能建立起真挚的夫妻感情。原、被告于2014年正月开始分居生活，双方分居生活达二年之久，长期不能沟通，且在2015年9月双方曾协议离婚，上述情况说明双方夫妻感情基础淡薄，婚后又不能相互理解，经常发生争执，经本院调解，原告离婚态度坚决，故本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。
原、被告所生之女孙某甲自2012年即随被告生活，为有利于儿童的健康成长，以不改变儿童的生活环境为宜，故双方所生之女孙某甲由被告抚养，原告一次性支付抚养费至孩子十八周岁，共计26427元（8809元25%12年）。双方共同财产应共同分割，考虑到财产的利用价值最大化，惠科电脑、双门冰箱、本田摩托车、太阳能热水器归被告所有，被告一次性补偿原告3000元为宜。双方共同债务、共同债权数额相当，且债权人、债务人均系原告直系亲属，故共同债务由原告负责偿还，共同债权归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十六条、第三十�条、第四十一条、第三十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告董某某与被告孙某某离婚；
二、原、被告所生之女孙某甲由被告抚养，原告于判决生效后十日内一次性支付被告孩子抚养费26427元；
三、双方共同财产惠科电脑、双门冰箱、本田摩托车、太阳能热水器为被告所有，被告补偿原告3000元，于判决生效后十日内履行；
四、双方共同债务欠原告叔叔董某甲10000元由原告负责偿还，共同债权原告弟弟董某乙欠10000元归原告所有。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
人民陪审员 宋高峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 史晓斌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初568号
原告王升增，居民。
委托代理人匡绪远，居民。
被告刘希华，居民。
被告吴玉梅，居民。
原告王升增与被告刘希华、吴玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告刘希华、吴玉梅共同偿还原告借款6万元。
经审理查明，2013年4月5日，被告刘希华向原告王升增借款6万元，并出具欠条一张交原告持有。原告称被告刘希华和吴玉梅系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，应共同偿还，但原告仅提供二被告结婚证复印件，未提供其他证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘希华向原告王升增借款6万元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告称二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担还款责任，但原告未提供足够证据加以证明，对此本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘希华于本判决生效之日起十日内偿还原告王升增借款6万元；
二、驳回原告王升增要求被告吴玉梅偿还借款6万元的诉讼请求。
如被告刘希华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘希华承担，该费用原告王升增已预交，由被告刘希华于本判决生效之日起十日内直接向原告王升增给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年二月二十三日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终349号
上诉人（原审被告）：梁某某。
被上诉人（原审原告）：罗某某。
上诉人梁某某因与被上诉人罗某某离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7002号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人住所地位于深圳市福田区。上诉人主张其工作单位金元证券股份有限公司北京分公司位于北京市海淀区，且社会保险亦由该司购买，其经常居住地位于北京市海淀区。但上诉人并未向本院提交证据予以证实，本院对其主张不予支持。深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡琰华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04684号
原告：秦道彬，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
被告：戴伟，男，1980年5月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告秦道彬诉被告戴伟居间合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告秦道彬及其委托代理人嵇德武到庭参加诉讼，被告戴伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦道彬诉称：原、被告系朋友关系，2009年7月27日，双方就承接新气象局大楼工程达成协议，原告为协议的甲方，被告为协议的乙方，协议约定：1、乙方付甲方中介费19万元整；2、甲乙双方互相配合取得消防合格证；3、甲方积极做到到发包方（阜阳市元泰房地产开发有限公司）要工程款；4、发包方转款由甲方经手办理；5发包方未转款甲乙双方都不能支付费用。合同签订后，原告就积极协助被告承接新气象大楼工程，索要工程款，现工程已经完工，并取得了消防合格证，且工程款已由阜阳市元泰房地产开发有限公司支付给被告，但被告以工程款未付全为由拒绝支付报酬。故诉至法院要求依法判令被告支付原告报酬19万元，并承担本案诉讼费用。
被告戴伟未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2009年7月27日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《中介费》协议一份。协议约定，甲乙双方经协商对新气象局大楼工程达成如下协议：1.乙方付甲方中介费19万元正；2.甲乙双方互相配合取得消防合格证；3.甲方积极做到到发包方（阜阳市元泰房地产开发有限公司）要工程款；4.发包方转款由甲方经手办理；5.发包方未转款甲乙双方都不能支付费用。2015年12月25日，阜阳市元泰房地产开发有限公司出具证明一份，证明内容如下：戴伟经秦道彬介绍，承接其公司阜阳市新气象大厦消防工程，该工程已经阜阳市消防支队验收，已取得消防合格证，消防工程款已按合同约定全部转至消防施工负责人戴伟处。现原告以被告未支付中介费为由诉至本院。
另查明：被告戴伟承包的阜阳市新气象大厦消防工程已完工，工程已经消防部门予以验收，该工程款已由被告戴伟领取。
本院认为：居间合同的居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付对应报酬。本案中，根据原、被告签订的协议内容，符合我国《合同法》规定的居间合同的特征，该协议为居间合同，且其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。本案原告促成了被告承接工程并取得了消防合格证，被告已获得了全部工程款，原告从而依据双方之间的约定享有了居间报酬请求权，且双方约定的居间报酬明确具体，符合当事人意思自治，故被告戴伟应依约向原告支付居间报酬，即给付原告中介费19万元。对原告要求被告给付报酬19万元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告秦道彬中介费190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告戴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一六年二月三日
书记员 孟 斐
（二审审理中，本判决尚未生效）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0424刑终343号
原公诉机关衡东县人民检察院
上诉人（原审被告人）成红五，男，1974年2月6日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，住衡东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同月25日被衡东县公安局取保候审；2016年4月7日由衡东县人民检察院决定取保候审；同年8月25日由衡东县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕，现押衡东县看守所。
原审被告人曹亮，男，1986年10月4日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，住衡东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同月25日被衡东县公安局取保候审；2016年4月7日由衡东县人民检察院决定取保候审；同年8月25日由衡东县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕，同年9月9日由衡东县人民法院决定取保候审。
衡东县人民法院审理衡东县人民检察院起诉指控原审被告人成红五、曹亮犯寻衅滋事罪一案，于二0一六年九月十八日作出(2016)湘0424刑初161号刑事判决。原审被告人成红五不服，向本院提出上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法通知衡阳市人民检察院于同年11月30日至同年12月30日查阅了案卷，并依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员姜树军出庭履行职务，上诉人（原审被告人）成红五到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人成红五系衡东县新塘镇丰根村三组组长。衡东县金桥驾校于2011年与衡东县新塘镇丰根村村民委员会、新塘镇丰根村三组以及部分村民租用衡东县新塘镇丰根村土地作为训练场地。2015年10月31日14时许，被告人成红五喝醉酒后叫上被告人曹亮一起骑摩托车到金桥驾校训练场地后，成红五以该驾校训练场地占用本组土地为由，打电话给金桥驾校校长刘某2索要土地占用赔偿费。成红五得知刘某2并未在金桥驾校，遂拦停金桥驾校二辆正在训练的教练车，当拦第三辆教练车时，该车教练王某没有按照成红五的意愿停车，成红五即趴在教练车引擎盖上。王某见状下车欲拉开成红五，成红五便用拳头殴打王某，继而双方动手打架。曹亮见状上前帮忙，二人对王某拳打脚踢，成红五用手机砸破王某头部致其头破血流，二人在周围人劝解下才住手，随后曹亮搭载成红五离开。王某被送往医院治疗。经法医鉴定，王某La-3左侧横突骨折，额顶部头皮裂伤，伤情评定为轻伤一级。
原判另查明，同年12月14日，经当地公安派出所会同丰根村干部对二被告人与被害人王某调解达成协议，被害人出具了谅解书。本案在审理期间，被害人提出之所以签订调解协议是碍于情面，实际损失并未赔偿到位。经该院主持调解，被告人曹亮与被害人就民事赔偿达成协议，曹亮以悔罪书的形式向被害人赔礼道歉，被害人再次对曹亮表示谅解。
原判认定上述事实，二被告人在庭审中均无异议，并有被害人王某的陈述，证人赵某、廖某、刘某1、边某、刘某2的证言，法医鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录，调解协议、悔罪书、被害人出具的收条、刑事谅解书及被告人成红五、曹亮的的供述及其户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人成红五、曹亮随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，二被告人积极实施殴打行为，均系主犯。成红五能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；曹亮能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。二被告人能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。该院委托衡东县司法局对被告人曹亮是否适用社区矫正进行调查，经调查，被告人曹亮本性善良，邻里关系融洽，未发生过违法违纪的事情，没有不良行为。其所在村委会干部及邻居愿意接受被告人曹亮在当地进行社区矫正，矫正环境良好。建议对曹亮适用社区矫正。原判认为，被告人曹亮犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，再犯罪风险低，对其宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人曹亮宣告缓刑，适用社区矫正。综上，对二被告人适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，对被告人成红五还适用第六十七条第三款，对被告人曹亮还适用第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人成红五犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人曹亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。缓刑一年。
原审被告人成红五上诉称，其已赔偿了被害人损失，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人成红五、原审被告人曹亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院在审理过程中，委托衡东县司法局对被告人成红五是否适用社区矫正进行调查。该局经调查认为，被告人成红五为人直率，热心群众公益事业，无不良行为习惯。其所在社区愿意接受被告人成红五在当地进行社区矫正，矫正环境较好。建议对成红五适用社区矫正。
本院认为，上诉人成红五、原审被告人曹亮随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。原审被告人成红五上诉称，其已赔偿了被害人损失，原判量刑过重。经查，上诉人成红五借故纠集原审被告人曹亮共同殴伤一人，原判根据其犯罪性质和社会危害程度以及其到案后认罪悔罪表现等情节，已在法律规定的量刑幅度内对其从轻处罚，且无不当。故上诉人成红五上诉提出“原判量刑过重”的辩解意见不成立，本院不予采纳。衡东县社会矫正部门虽建议对上诉人成红五适用缓刑，但上诉人成红五随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，社会危害性大，根据法律规定和本案实际情况，不宜对上诉人成红五适用缓刑。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈真诚
审 判 员 周 琛
代理审判员 谢志龙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 袁 伟
校对责任人：陈真诚打印责任人：袁伟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定的事实和适用的法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初990号
原告王立东，农民。
委托代理人郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告罗静，居民。
被告陈时盛，出生年月不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门大街17号。
原告王立东与被告罗静、陈时盛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日14时30分许，被告罗静驾驶浙C×××××号小汽车沿宝坻区北环路自西向东行驶至与宝平路交口处时未按交通信号灯通行，遇原告驾驶津G×××××号小轿车沿宝平公路行驶至此，原告所驾车辆撞到浙C×××××号小汽车右侧，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定罗静负事故的全部责任，原告不负事故责任。因浙C×××××号小汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故提起诉讼要求：一、被告赔偿原告各项损失合计33959元（车损31859元、评估费1500元、施救费600元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、公安宝坻分局交通警察支队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。
2、车损评估报告1份、维修费票据1张，证实原告车辆损失费数额为31859元。
3、评估费票据1张、施救费票据1张，证实相应损失的数额。
4、保险单复印件2份、罗静所驾车辆行驶证、罗静驾驶证复印件，证实事故车辆的投保情况及驾驶人的驾驶资格。
5、原告车辆行驶证复印件，证实原告为津G×××××号小轿车的所有权人。
被告罗静、陈时盛在法定期间内未提出答辩意见。
被告保险公司书面答辩称，浙C×××××号小汽车在保险公司投保了交强险和商业三者险（50万），事故发生在承保期间内，对原告合理、合法的损失同意承担赔偿责任。诉讼费、评估费不同意承担。
经审理查明，2015年2月2日14时30分许，被告罗静驾驶浙C×××××号小汽车沿宝坻区北环路自西向东行驶至与宝平路交口处时未按交通信号灯通行，遇原告驾驶其所有的津G×××××号小轿车沿宝平公路行驶至此，津G×××××号小轿车撞到浙C×××××号小汽车右侧，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定罗静负事故的全部责任，原告不负事故责任。
另查明，浙C×××××号小汽车的登记车主为被告陈时盛，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的赔偿限额为500000元，此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原告因交通事故造成的财产损失，依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交通警察支队认定罗静负事故的全部责任，原告不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告保险公司承保了浙C×××××号小汽车的交强险和商业三者险，故原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分由保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对原告的各项损失本院评判如下：
车辆损失费，原告提交的车损评估报告及维修费发票在未考虑车辆损失残值的情况下显示损失数额为31859元，故本院酌情扣除5%的残值，车辆损失费确认为30266.05元。
评估费，依据原告提交的评估费票据确认为1500元。
施救费，依据原告提交的施救费票据确认为600元。
以上损失共计32366.05元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法属于交强险和商业三者险赔偿范围，由被告保险公司承担全部赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十五日内赔偿王立东各项损失共计32366.05元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告王立东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，已减半收取324元，由被告罗静承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一六年二月十五日
书记员 王晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更2号
罪犯辛征，男，1982年7月26日出生，汉族，山东省诸城市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一五年六月二日作出（2015）诸刑初字第167号刑事判决，以被告人辛征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年8月9日起至2017年8月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月17日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯辛征认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯辛征认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯辛征认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯辛征确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛征予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 柳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更2号
罪犯辛某，男，1982年7月26日出生，汉族，山东省诸城市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一五年六月二日作出（2015）诸刑初字第167号刑事判决，以被告人辛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年8月9日起至2017年8月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月17日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯辛某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯辛某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯辛某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯辛某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛某予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 柳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民一初字第1146号
原告石颖颖，女，1985年6月20日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被告聊城融宇国际贸易有限公司，住所地聊城市东昌府区国际商务港8楼804室。
法定代表人蔡木书，总经理。
被告蔡木书，男，1975年12月25日出生，汉族，聊城融宇国际贸易有限公司总经理。
原告石颖颖与被告聊城融宇国际贸易有限公司、蔡木书民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石颖颖到庭参加了诉讼。被告聊城融宇国际贸易有限公司、蔡木书因下落不明，本院依法公告向其送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票，现公告期已届满。本案现已审理终结。
原告石颖颖诉称：被告聊城融宇国际贸易有限公司、蔡木书于2012年11月30日以公司急需周转资金为由，向原告石颖颖借款人民币282226元，原告石颖颖收到被告聊城融宇国际贸易有限公司、蔡木书亲笔所写借条及房屋抵押证明、所在小区物业公司证明各一份。原告多次要求被告归还借款，被告均以过几天就还为由，不予归还。为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告聊城融宇国际贸易有限公司、蔡木书归还欠款282226元及利息24000元，本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼中原告石颖颖为支持其主张提交了以下证据：1、户名为王培涛的中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行理财金帐户历史明细清单两张，证明石颖颖用其丈夫王培涛的银行卡分别于2012年5月8日为蔡木书转帐15万元、于2012年6月26日为蔡木书转帐28.2万元。2、中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行转帐汇款查询证明三份，证明蔡木书分别于2012年9月10日偿还欠款及利息2万元、2012年9月17日偿还欠款及利息10万元、2012年11月9日偿还欠款及利息12万元。3、盖有聊城融宇国际贸易有限公司公章及蔡木书签名和手印的欠条一份，内容为：“欠条，聊城融宇国际贸易有限公司、蔡木书今欠石颖颖现金282226元（贰拾捌万贰仟贰佰贰拾陆元整）。特此证明！聊城融宇国际贸易有限公司蔡木书，2012年11月30日”，证明经双方结算，聊城融宇国际贸易有限公司、蔡木书尚欠原告现金282226元。
被告聊城融宇国际贸易有限公司、蔡木书未出庭、未答辩。
经审核以上证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年5月8日、2012年6月26日石颖颖分两次用其丈夫王培涛的银行卡通过工商银行共为蔡木书转帐43.2万元，借款时双方口头约定借款利息为月息6分。自2012年9月至2012年11月，蔡木书分三次偿还石颖颖欠款本金及利息。2012年11月30日经双方结算，聊城融宇国际贸易有限公司、蔡木书尚欠石颖颖282226元，并为石颖颖出具欠条一份。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案被告聊城融宇国际贸易有限公司、蔡木书共同向原告石颖颖分两次借款，经结算后尚欠282226元，并出具欠条一张，该欠条合法有效，且有银行转账记录相佐证。综上，原告要求被告偿还欠款282226元，理应受到法律的保护。
关于借款利息问题，本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告结算后在欠条中未约定利息，原告石颖颖主张逾期还款造成的经济损失，可自起诉之日（即2013年3月15日）起按银行同类贷款利率计算利息至还款之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
限被告聊城融宇国际贸易有限公司、蔡木书于本判决生效后十日内偿付原告石颖颖借款282226万元及利息（自2013年3月15日起至本判决确定的还款之日止以282226元为基数按中国人民银行同类贷款基准利率计算利息）。
驳回原告石颖颖的其他诉讼请求。
案件受理费5893元、保全费2270元，由被告聊城融宇国际贸易有限公司、蔡木书承担。（以上费用原告已预交，判决生效后即转为实收，待执行时一并过付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 费瑞栋
审判员 王 进
审判员 周爱军
二〇一三年七月三十日
书记员 侯林林
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00340号
申请执行人刘盼星
被执行人河北仁和建设工程有限责任公司
申请执行人刘盼星于2015年5月6日，向本院申请执行其与河北仁和建设工程有限责任公司，承揽合同纠纷一案。
经审查，申请执行人刘盼星不符合是生效法律文书确定的权利人或者继承人、权利承受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人刘盼星的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 姚云豹
执行员 李志杰
二〇一五年五月八日
书记员 梁延章
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执658号
申请执行人刘某某。
被执行人吴某。
刘某某与吴某离婚纠纷一案，你们双方于2016年7月19日履行了（2016）湘1322民初609号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：杨自红
二〇一六年七月十九日
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第481号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人邬某。因本案于2013年7月11日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1303号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉。被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月10日晚21时许，被告人邬某未取得机动车驾驶证而酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，从乐清市柳市镇象阳社区开往该镇长虹村方向。途经乐清市柳市镇虎啸路虎啸桥路段时，被执勤民警当场查获并移交柳市交警中队处理。经乐清市公安局理化检验，被告人邬某的血液中的乙醇含量为126.3mg／100ml。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、到案经过说明、证人刘某、李某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邬某二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2013年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年七月三十日
书记员 陈淑佩
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第163号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人段某。1994年5月24日因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省衢
州市柯城区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2
004年8月刑满释放。2013年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，
同年6月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）156号起诉书
指控被告人段某犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月5日公开开庭
进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出
庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月30日凌晨2时许，被告人段某窜至
衢州市衢江区樟潭街道振兴中路166号喜盈门蛋糕店门口，将王某
停放在该处的未上锁的一辆车牌号为浙h×××××宗申牌黑色二
轮摩托车盗走，后将摩托车推至振兴中路与兴丰路交叉路口，利
用锤子、凿子等工具撬锁，在撬锁过程中被巡逻民警查获。经鉴
定，该二轮摩托车价值3780元。案发后，该摩托车由公安机关发
还被害人。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有物
证羊角锤子、凿子、螺丝刀各一把，书证注册登记机动车信息、
扣押清单、发还清单、抓获经过、发现经过、户籍证明、刑事判
决书等，被害人王某的陈述，被告人段某的供述和辩解，现场勘
验笔录、照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某以非法占有为目的，采用秘密手段，
结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关
的指控成立。被告人段某归案后如实供述自己的罪行，在法庭上
自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下
：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执
行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一
日，即从2013年5月30日起至2013年9月29日止），并处罚金4000
元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、扣押的作案工具羊角锤子、凿子、螺丝刀各一把予以没
收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵慧萍
二〇一三年八月五日
代书记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额
巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并
处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之
一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自
己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或
者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供
犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律
上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第163号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人段某。1994年5月24日因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2004年8月刑满释放。2013年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月30日凌晨2时许，被告人段某窜至衢州市衢江区樟潭街道振兴中路166号喜盈门蛋糕店门口，将王某停放在该处的未上锁的一辆车牌号为浙H×××××宗申牌黑色二轮摩托车盗走，后将摩托车推至振兴中路与兴丰路交叉路口，利用锤子、凿子等工具撬锁，在撬锁过程中被巡逻民警查获。经鉴定，该二轮摩托车价值3780元。案发后，该摩托车由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证羊角锤子、凿子、螺丝刀各一把，书证注册登记机动车信息、扣押清单、发还清单、抓获经过、发现经过、户籍证明、刑事判决书等，被害人王某的陈述，被告人段某的供述和辩解，现场勘验笔录、照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人段某归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月30日起至2013年9月29日止），并处罚金4000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、扣押的作案工具羊角锤子、凿子、螺丝刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵慧萍
二〇一三年八月五日
代书记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5949号
原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码91350981857594354P。
主要负责人：林建春，行长。
委托诉讼代理人：王立平，福建怀行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。
被告：郭立梅，女，汉族，1972年1月4日出生，住福安市，
被告：黄建华，男，汉族，1970年9月14日出生，住福安市，
被告：福建省津源融资担保有限公司，住所地福安市阳头街道福星花园5-7号楼二层商层B区，统一社会信用代码91350000786943181E。
法定代表人：刘勇，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行（下称“福安建行”）与被告郭立梅、黄建华、福建省津源融资担保有限公司（下称“津源担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安建行委托诉讼代理人王立平、被告郭立梅到庭参加诉讼，被告黄建华、津源担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。诉讼期间，双方申请两个月的调解时间。依原告福安建行申请，本院依法查封了被告郭立梅名下相应的财产。本案现已审理终结。
福安建行向本院提出诉讼请求：1.郭立梅、黄建华偿还福安建行借款本金3,974,622.55元及至全部本金偿还之日止的利息、罚息，利息、罚息按贷款合同约定标准计算；暂算至2016年10月31日为141,381.65元；2.郭立梅、黄建华赔偿福安建行为实现债权而支付的律师费3,000元；3.津源担保公司对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；4.本案所有诉讼费用均由被告承担。
事实和理由：2015年5月29日，福安建行与郭立梅、津源担保公司签订了编号为350686208-9430-20150204001《个人额度借款合同》，合同约定福安建行向郭立梅贷款400万元整，期限12个月，即从2015年5月29日起至2016年5月29日止，年利率为6.375%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利，复利按罚息利率计算;津源担保公司对郭立梅与福安建行签订的贷款债务在400万元及产生的利息及实现债权的一切费用范围内提供连带担保责任。
该笔贷款福安建行已于2015年5月31日将款项分两笔200万元和198万元转存至郭立梅所提供的账户，履行了贷款发放义务。
郭立梅与黄建华系夫妻关系，郭立梅于夫妻关系存续期间签订了上述合同，并且黄建华出具了共同还款承诺书，承认其愿为郭立梅的上述借款债务承担共同偿还责任。
贷款合同对福安建行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费等）由被告承担作了约定。
现因郭立梅逾期还款，截止2016年10月31日，郭立梅共计拖欠借款本金3,974,622.55元及相应利息、罚息141,381.65元。福安建行催收无果，为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。
郭立梅承认福安建行的全部诉讼请求。
黄建华、津源担保公司未作答辩。
福安建行围绕诉讼请求依法提交了《个人额度借款合同》、《核定贷款通知》、《贷款转存凭证》、欠款明细、律师费发票等证据，本院依法进行了质证、认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与福安建行诉称事实一致。
另查明，福安建行为实现本案债权支出律师代理费3,000元。
本院认为，福安建行与郭立梅、黄建华、津源担保公司之间的金融借款合同合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务。现福安建行已依约发放了贷款，郭立梅则负有足额按期偿还借款的义务。但郭立梅未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，福安建行有权要求郭立梅偿还借款本息，故郭立梅对所欠本金及相应利息应负清偿责任。黄建华作为借款人郭立梅的配偶，承诺对上述借款承担共同还款责任，且本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，黄建华应承担共同还款责任。福安建行为实现本案债权而支出的律师代理费3,000元在双方约定的违约责任和保证范围内，各被告应予赔偿。津源担保公司提供连带责任保证，依约应对上述债务承担连带清偿责任。津源担保公司承担保证责任后，有权向郭立梅、黄建华追偿。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。
综上所述，福安建行相应诉讼请求依据充分，应予支持。黄建华、津源担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭立梅、黄建华在本判决生效之日起三日内偿还中国建设银行股份有限公司福安支行借款3,974,622.55元、利息141,381.65元并支付自2016年11月1日起至实际还款之日止的利息（按合同约定利率标准计算）；
二、郭立梅、黄建华在本判决生效之日起三日内赔偿中国建设银行股份有限公司福安支行律师代理费损失3,000元；
三、福建省津源融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、福建省津源融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向郭立梅、黄建华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38,825元，减半收取为19,412.5元，申请费5000元，由郭立梅、黄建华、福建省津源融资担保有限公司共同负担（其中申请费5000元已由福安建行交纳，各被告在本判决生效之日起三日内一并偿还福安建行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一七年三月十五日
本件与原本核对无异
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。