重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9954号
原告：孟世芳，女，汉族，1930年1月18日出生，住重庆市江津区。
原告：李廷兵，男，汉族，1973年10月24日出生，住重庆市江津区。
原告：李佳，男，汉族，1996年9月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何锡洪、李雪（实习），重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：吴应西，男，汉族，1963年12月10日出生，住重庆市永川区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1986年2月3日出生，住重庆市永川区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司，住所地：重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠综合楼A楼2楼，统一社会倌用代码：91500116765924627Q。
负责人：曹建勋，总经理。
委托代理人：陶前锋，该公司员工，特别授权。
原告孟世芳、原告李廷兵、原告李佳诉被告吴应西、被告ＸＸ、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员袁红勇独任审判，适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告孟世芳、原告李佳的委托代理人何锡洪、李雪，原告李廷兵及其委托代理人何锡洪、李雪，被告吴应西，被告保险公司的委托代理人陶前锋到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟世芳、原告李廷兵、原告李佳诉称：原告孟世芳系张再容母亲、原告李廷兵系张再容丈夫，原告李佳系张再容儿子。2015年12月6日16时55分左右，被告吴应西驾驶渝X小型客车，沿江津区走温路由双福新区管委会往江津城区方向行驶，行驶至恒河果业路段时，与前方同向非机动车道内由张再容骑行的无牌自行车发生碰撞，造成张再容当场死亡，两车受损的交通事故。2016年6月7日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2015]第00211号道路交通事故认定书认定，被告吴应西负事故的全部责任，原告张再容无事故责任。要求被告赔偿：1、丧葬费62091元/年÷2=31045.50元；2、死亡赔偿金27239元/年×20年=544780元；3、母亲孟世芳被扶养人生活费19742元/年×5年÷2=49355元；4、精神损害抚慰金100000元；5、处理事故人员交通费2000元，共计727180.50元。此款请求判令被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(下称交强险)限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任（下称商业三者险）限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告吴应西赔偿。
被告吴应西辩称：因被告ＸＸ系厂里职工，购车要优惠几万元钱，故被告吴应西以ＸＸ的名义购买了渝X小型客车，该车实际所有人、使用人系被告吴应西。渝X小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万，投保了不计免赔，该次交通事故发生在保险期内。对重庆市江津区公安局交通警察支队渝公交认字[2015]第00211号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分有异议，死者张再容骑自行车是在机动车道内，不是在非机动车道内，被告吴应西将该车行车记录仪交给了承办交警，承办交警至今未将行车记录议中的内存卡还给被告吴应西，被告吴应西认为承办交警在伪造证据，现场图上有多处修改痕迹，修改的地方无人签字确认，交通事故认定书认定的事实及责任划分是错误的，要求法院调取行车记录仪中的内存卡、执法记录仪，对交通事故的事实及责任划分进行重新认定。被告吴应西预支原告方现金100000元，要求在本案中抵扣。其余同意被告保险公司意见。
被告ＸＸ未到庭也未提交书面答辩。
被告保险公司辩称：渝X小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万，投保了不计免赔，该次交通事故发生在保险期内。对重庆市江津区公安局交通警察支队渝公交认字[2015]第00211号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分有异议，交警记录的相关情况与事实不符，责任划分不准确，请求法院调取行车记录仪中的内存卡、执法记录仪及相关证据，对交通事故的事实及责任划分进行重新认定。原告主张的丧葬费请法院依法判决，死亡赔偿金无异议，死者母亲被扶养人生活费应扣减其收入后依法计算，精神损害抚慰金请求过高，认可20000元，交通费认可800元。
经审理查明：2015年12月6日16时55分左右，被告吴应西驾驶渝X小型客车，沿江津区走温路由双福新区管委会往江津城区方向行驶，行驶至恒河果业路段时，与前方同向非机动车道内由张再容骑行的无牌自行车发生碰撞，造成张再容当场死亡，两车受损的交通事故。2016年6月7日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2015]第00211号道路交通事故认定书认定，被告吴应西驾驶机动车未遵守道路交通事故安全法律、法规、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在非机动车道内造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第三十六条之规定，承担事故的全部责任，死者张再容无过错，不承担事故责任。被告吴应西对该认定书认定的事实及责任划分有异议，认为认定的证据不足，民警在办案过程中程序不合法，向重庆市公安局交通管理局申请复核，该局于2016年7月22日作出予以维持的复核结论。
另查明，死者张再容，女，汉族，1974年3月17日出生，城镇居民家庭户口，住重庆市江津区。原告孟世芳系张再容母亲、原告李廷兵系张再容丈夫，原告李佳系张再容儿子。原告孟世芳每月有养老金1375元的老龄补贴，张再容兄妹二人，其父亲已死亡。被告吴应西以ＸＸ的名义购买了渝X小型客车，该车实际所有人、使用人系被告吴应西。渝X小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万，投保了不计免赔，该次交通事故发生在保险期内。张再容死亡后，被告吴应西预支原告方现金100000元。
上述事实，有原告向本院提交的事故认定书、复核结论、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明、安葬证、亲属关系证明、居住证明、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、结算账户，被告吴应西向本院提交的购车协议、购车说明、行驶证、驾驶证、收条、交强险商业险保单、电话记录、四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书、重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定意见书、照片，被告保险公司向本院提交的事故现场勘查笔录、现场图照片、询问笔录及双方当事人当庭陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴应西驾驶机动车未遵守道路交通事故安全法律、法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在非机动车道内造成交通事故，其过错行为是造成交通事故的直接原因，死者张再容无过错，公安机关交警部门认定被告吴应西承担事故的全部责任，张再容不承担事故责任，符合法律规定，本院予以确认。被告对交警部门认定的事实及作出的责任认定有异议，但未提供充分的证据证明，亦与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告吴应西系车辆的实际所有人和使用人，依法应由其承担民事赔偿责任，原告请求被告ＸＸ承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。渝X小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对于张再容死亡后产生的合法损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告吴应西赔偿。原告孟世芳、原告李廷兵、原告李佳系张再容第一顺序继承人，系本案适格原告。
双方对原告请求的死亡赔偿金544780元无异议，本院予以确认。原告请求的丧葬费按2015年非私营单位就业人员年平均工资计算6个月，孟世芳被扶养人生活费应扣除每月养老金1375元后依法计算。张再容的死亡给其亲属在精神上造成了巨大损失，其精神损害抚慰金酌情主张50000元。处理交通事故及丧葬事宜确需产生一定的交通费，根据本案的具体情况，处理事故人员交通费酌定2000元。被告吴应西预支原告方现金100000元应在其赔偿款中抵扣。综上所述，张再容死亡后，产生以下损失：1、丧葬费60543元/年÷2=30271.50元；2、死亡赔偿金552885元[其中死亡赔偿金27239元/年×20年=544780元，孟世芳被扶养人生活费（19742元/年-1375元/月×12月）×5年÷2=8105元]；3、精神损害抚慰金50000元；5、处理事故人员交通费2000元，共计635156.50元。此款被告保险公司在交强险限额内赔偿数额为：丧葬费30271.50元+死亡赔偿金27728.50元+精神损害抚慰金50000元+处理事故人员交通费2000元=110000元；被告保险公司在商业三者险限额内赔偿数额为：死亡赔偿金552885元-交强险限额内死亡赔偿金27728.50元=525156.50元。被告吴应西预支原告方现金100000元，扣除应承担诉讼费2018元，尚余97982元由被告保险公司在其赔偿款中扣除后直接支付被告吴应西。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第三十六条、第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孟世芳、原告李廷兵、原告李佳丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费，共计110000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司于判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告孟世芳、原告李廷兵、原告李佳死亡赔偿金共计525156.50元。此款其中支付原告孟世芳、原告李廷兵、原告李佳427174.50元，支付被告吴应西97982元。
三、驳回原告孟世芳、原告李廷兵、原告李佳对被告ＸＸ诉讼请求。
四、驳回原告孟世芳、原告李廷兵、原告李佳的其它诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4036元，减半收取2018元，由被告吴应西负担。此款原告孟世芳、原告李廷兵、原告李佳已预交本院，经原告孟世芳、原告李廷兵、原告李佳同意，由被告吴应西直接转交原告孟世芳、原告李廷兵、原告李佳。此款已在被告吴应西预支款中抵扣，不再实际履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁红勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 露