wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02630号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县。
负责人黄小兵，该支行行长。
委托代理人王雪敏，该公司员工。
被告刘英平，男，1976年10月7日出生，汉族，陕西省人。
被告方爱平，女，1979年6月9日出生，汉族，籍贯住址同上。
被告刘英飞，男，1981年10月26日出生，汉族，陕西省人。
被告李爱霞，女，1981年7月17日出生，汉族，籍贯住址同上。
被告白能强，男，1969年12月23日出生，汉族，陕西省人。
被告高海琴，女，1967年8月26日出生，汉族，籍贯住址同上。
被告曹润飞，男，1968年9月14日出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告长安银行股份有限公司神木支行诉被告刘英平、方爱平、刘英飞、李爱霞、白能强、高海琴、曹润飞金融借款合同纠纷一案中，经查实，原告不能向本院提供被告的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司神木县支行的起诉。
案件受理费6260元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 项晓艳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1353号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，男，1975年5月6日出生，汉族。
被告孙学波，1985年12月3日出生，汉族。
被告陈飞燕，1984年1月5日出生，汉族。
被告孙自军，1959年2月3日出生，汉族。
被告白光凤，1960年5月14日出生，汉族。
被告杨顺成，1986年4月16日出生，汉族。
被告路成茗，1988年8月11日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告孙学波、陈飞燕、孙自军、白光凤、杨顺成、路成茗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告孙学波、陈飞燕、孙自军、白光凤、杨顺成、路成茗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告孙学波于2013年5月21日向原告借款9万元，于2014年5月20日到期，由被告孙自军、杨顺成为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。被告陈飞燕与被告孙学波系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告孙学波承担连带还款责任。被告白光凤与被告孙自军系夫妻关系，被告路成茗与被告杨顺成系夫妻关系，均签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告孙学波、陈飞燕未依约偿还借款本息，被告孙自军、白光凤、杨顺成、路成茗亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告孙学波、陈飞燕、孙自军、白光凤、杨顺成、路成茗返还原告借款本金9万元并支付利息。
被告孙学波应诉后未答辩。
被告陈飞燕应诉后未答辩。
被告孙自军应诉后未答辩。
被告白光凤应诉后未答辩。
被告杨顺成应诉后未答辩。
被告路成茗应诉后未答辩。
经审理查明，2013年5月21日，原告罗庄农联社的塘崖分社与被告孙学波签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告孙学波向原告的塘崖分社借款9万元，用于借新还旧，约定借款期限自2013年5月21日至2014年5月20日止；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的塘崖分社与被告孙自军、杨顺成签订了《保证合同》，该合同约定被告孙自军、杨顺成作为保证人，对被告孙学波的该笔借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告陈飞燕与被告孙学波系夫妻关系，被告陈飞燕向原告的塘崖分社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告陈飞燕承诺对借款人孙学波的上述借款承担连带清偿责任。被告白光凤与被告孙自军系夫妻关系，被告路成茗与被告杨顺成系夫妻关系，被告白光凤、路成茗分别向原告的塘崖分社提供了《担保人及配偶同意担保承诺书》，被告白光凤、路成茗承诺与被告孙自军、杨顺成对被告孙学波上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的塘崖分社按合同约定向被告孙学波发放借款9万元用于借新还旧，2013年5月21日出具的《借款凭证》载明：借款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告孙学波、陈飞燕未按合同约定履行还款义务，被告孙自军、白光凤、杨顺成、路成茗亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社塘崖分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的塘崖分社与被告孙学波、陈飞燕、孙自军、白光凤、杨顺成、路成茗签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《担保人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的塘崖分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的塘崖分社按合同约定发放借款9万元给被告孙学波用于借新还旧，被告孙学波在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现原告依《个人借款合同》和《借款人及配偶共同还款责任承诺书》的约定诉请被告孙学波、陈飞燕返还借款本金9万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《保证合同》和《担保人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告孙自军、白光凤、杨顺成、路成茗对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告孙自军、白光凤、杨顺成、路成茗承担保证责任后，有权向被告孙学波、陈飞燕追偿。被告孙学波、陈飞燕、孙自军、白光凤、杨顺成、路成茗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学波、陈飞燕返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币9万元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙自军、白光凤、杨顺成、路成茗对被告孙学波、陈飞燕的上述还款义务承担连带清偿责任；被告孙自军、白光凤、杨顺成、路成茗承担保证责任后，有权向被告孙学波、陈飞燕追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孙学波、陈飞燕、孙自军、白光凤、杨顺成、路成茗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年八月二十八日
书记员 孔 庆 会
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1299号
原告任某某，女，1962年1月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告把某某，男，1962年8月4日出生，住兰州市红古区。
原告任某某与被告把某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告任某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 鲁吉年
二〇一七年九月六日
书记员 赵兴华
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第99号
申请人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人贾学龙，该局工作人员。
被执行人莱西经济开发区院庄村民委员会，住所地莱西经济开发区院庄村。
法定代表人史海霞，村民委员会主任。
申请人莱西市国土资源局向本院提出申请，要求执行�局作出的西土罚字【2015】46号行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请人于2015年4月22日向被执行人莱西经济开发区院庄村民委员会送达了行政处罚决定，其于2015年8月7日申请本院强制执行，该行政处罚决定尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人莱西市国土资源局的执行申请，不予受理。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年八月十一日
书记员 刘蕾娜
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审433号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人苏世海，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人郑春莲，女，1985年9月14日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年8月1日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第1045征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人苏世海、郑春莲违法多生育一个子女的行为，于2015年12月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年12月16日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第1045号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人苏世海、郑春莲依法送达了永卫计征决（2015）第1045号征收社会抚养费决定书，并于2016年3月2日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人苏世海、郑春莲未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人苏世海、郑春莲作出的永卫计征决（2015）第1045号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第1045号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年八月三日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02062号
原告：陕西某某人力资源开发服务有限责任公司，住所地：西安市碑林区友谊某路铁安某街原某郊建筑段办公楼某楼。
法定代表人：郭某瑞，该公司总经理。
委托代理人：李淑梅，女。
被告：吴某，1983年某月某日出生，无业。
本院在审理原告陕西某某人力资源开发服务有限责任公司与被告吴某劳动争议一案中，查明中国铁通集团有限公司西安分公司就同一劳动争议不服陕劳仲案字（2013）635号仲裁裁决，先于陕西某某人力资源开发服务有限责任公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与中国铁通集团有限公司西安分公司诉吴某劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
本案与（2014）碑民初字第02059号中国铁通集团有限公司西安分公司诉吴某劳动争议一案合并审理。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02062号
原告：陕西铁龙人力资源开发服务有限责任公司，住所地：西安市碑林区友谊东路铁安一街原南郊建筑段办公楼三楼。
法定代表人：郭增瑞，该公司总经理。
委托代理人：李淑梅，女，该公司员工，住该公司。
被告：吴蕊，女，1983年1月28日出生，汉族，无业，。
本院在审理原告陕西铁龙人力资源开发服务有限责任公司与被告吴蕊劳动争议一案中，查明中国铁通集团有限公司西安分公司就同一劳动争议不服陕劳仲案字（2013）635号仲裁裁决，先于陕西铁龙人力资源开发服务有限责任公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与中国铁通集团有限公司西安分公司诉吴蕊劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
本案与（2014）碑民初字第02059号中国铁通集团有限公司西安分公司诉吴蕊劳动争议一案合并审理。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 娟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2014)碑民初字第02062号原告：陕西某某人力资源开发服务有限责任公司，住所地：西安市碑林区友谊某路铁安某街原某郊建筑段办公楼某楼。法定代表人：郭某瑞，该公司总经理。委托代理人：李淑梅，女，该公司员工。被告：吴某，女，1983年某月某日出生，汉族，无业。本院在审理原告陕西某某人力资源开发服务有限责任公司与被告吴某劳动争议一案中，查明中国铁通集团有限公司西安分公司就同一劳动争议不服陕劳仲案字【2013】635号仲裁裁决，先于陕西某某人力资源开发服务有限责任公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与中国铁通集团有限公司西安分公司诉吴某劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案与（2014）碑民初字第02059号中国铁通集团有限公司西安分公司诉吴某劳动争议一案合并审理。（此页无正文）审 判 长  王玉叶代理审判员  吉踵华代理审判员  刘 曼二〇一四年七月七日书 记 员  张 娟
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00450号
原告定西市岷县某小额贷款有限责任公司（以下简称某公司）。
地址岷县。
法定代表人王某某甲，系该公司总经理。
委托代理人王某某乙，系该公司职工。
被告杨某某甲，男，汉族，1985年7月3日生，甘肃省岷县人，教师，住岷县。
被告颜某某，女，汉族，1986年12月5日生，甘肃省岷县人，农民，住址同上。系杨某某甲之妻。
被告沈某某，男，汉族，1978年4月22日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告曹某某，女，汉族，1974年8月14日生，甘肃省岷县人，农民，住址同上。系沈某某之妻。
被告杨某某乙，男，汉族，1975年8月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告李某某，女，汉族，1976年11月16日生，甘肃省岷县人，农民，住址同上。系杨某某乙之妻。
原告定西市岷县某贷款有限责任公司诉被告杨某某甲、颜某某、沈某某、曹某某、杨某某乙、李某某借款担保合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人王某某乙、被告沈某某到庭参加诉讼，被告杨某某甲、颜某某、曹某某、杨某某乙、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2014年12月4日，原告与被告杨某某甲、颜某某签订了贷款合同，贷款10万元，期限12个月，月利率为20‰，同时原告与被告沈某某、曹某某、杨某某乙、李某某对以上贷款承担连带保证责任，现该笔贷款已逾期，从2015年12月21日至今，被告再未向原告交纳利息，截止2016年5月6日，被告应依约向原告清偿本金10万元，利息9200元，罚息6440元，合计本息115640元。现依法向贵院提起诉讼，请求判令被告以上诸被告连带清偿贷款本金10万元，利息9200元，罚息6440元，合计115640元，并利随本清至清偿之日。本案诉讼费由被告承担。
被告沈某某辩称，利息合适着呢，但是罚息我不知道，借款也属实，在今年的元月，原告方打电话催收过，我还给杨某某甲打过电话说过此事，但杨某某甲因经营砂场亏本，暂时无力偿还这些贷款，现在就是赶快想其他办法还款。
被告杨某某甲、颜某某、曹某某、杨某某乙、李某某缺席未答辩。
经审理查明，2014年12月4日原告某公司与被告杨某某甲、颜某某签订了个人借款保证担保合同，合同约定：由原告某贷款公司给被告杨某某甲、颜某某贷款10万元，期限12个月，月利率20‰，本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清。借款人未按合同约定日期归还借款的，贷款人有权对逾期的借款从逾期之日起，在本合同载明的贷款利率基础上加收70%利息，直至本息清偿为止；借款人未按时支付利息的，贷款人对借款人未按时支付的利息从欠息日起依据中国人民银行规定计收复息。同时原告与被告沈某某、曹某某、杨某某乙、李某某签订担保保证合同，由被告沈某某、曹某某、杨某某乙、李某某提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和贷款人实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起二年。被告贷款已于2015年12月3日到期，现已逾期。截止2016年5月6日，被告应向原告清偿贷款本金10万元、利息9200元、罚息6440元，合计115640元。经原告多次催收被告至今未还。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、定西市岷县某小额贷款有限责任公司个人借款保证担保合同、借款借据和申请表，可以证明被告杨某某甲、颜某某向原告岷县某小额贷款有限责任公司在2014年12月4日申请贷款10万元，并由沈某某、曹某某、杨某某乙、李某某提供担保的事实。
2、2014年12月4日沈某某、曹某某、杨某某乙、李某某担保承诺书2份，可以证明沈某某、曹某某、杨某某乙、李某某自愿为被告杨某某甲、颜某某贷款10万元提供连带责任担保的事实。
3、原告与被告杨某某甲、颜某某、沈某某、曹某某、杨某某乙、李某某签订的个人借款保证担保合同，可以证明双方约定借款金额、期限、利率及还款的期限、方式、违约责任、担保责任、担保范围的事实。
4、利息及罚息一览表，可以证明被告杨某某甲、颜某某截至2016年5月6日欠贷款本金10万元，利息9200元，罚息6440元，合计115640元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告及被告沈某某无异议。被告杨某某甲、颜某某、曹某某、杨某某乙、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。其上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，予以确认。
本院认为，原告某公司与被告杨某某甲、颜某某、沈某某、曹某某、杨某某乙、李某某在平等自愿、协商的基础上签订了个人借款保证担保合同，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律，是合法有效的，当事人应自觉履行各自的义务。被告杨某某甲、颜某某收到贷款后不按合同约定偿还贷款本息，形成违约，应承担一定的违约责任。被告沈某某、曹某某、杨某某乙、李某某作为连带责任保证人，应按自己的承诺和合同约定按时督促被告杨某某甲、颜某某清偿借款本息，而未尽督促职责，作为连带责任担保人未尽到担保责任，有过错，应承担相应清偿连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某甲、颜某某清偿原告定西市岷县某小额贷款有限责任公司借款本金10万元、利息9200元（利息截至2016年5月6日）、罚息6440元，合计115640元，并利随本清，限本判决生效后一月内履行完毕。
二、由被告沈某某、曹某某、杨某某乙、李某某承担上述款项连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，因适用简易程序审理减半收取1220元由被告杨某某甲、颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一六年五月十日
书记员 苏鸿飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1281号
原告：孟祥龙，男，1985年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
委托代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师（未出庭）。
被告：孙太军，男，1946年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告孟祥龙诉被告孙太军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3于9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥龙及其委托诉讼代理人孟凡军、被告孙太军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥龙向本院提出诉讼请求：1.要求孙太军给付医疗费32273.33元、住院伙食补助费1500元、误工费10561.81元、护理费2066.10元；2.要求孙太军承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月19日11时许，孟祥龙在给孙太军的房屋“做保温”时，从房屋屋顶上掉下受伤，孙太军的长子及孟祥龙的父亲将孟祥龙送到大庆市让胡路区喇嘛甸医院，后因病情严重转院至大庆市第四医院就诊，其伤情诊断为腰椎骨折，共住院15天。现孟祥龙诉至法院，要求孙太军赔偿以上损失。
被告孙太军辩称，将其房屋“做保温”的活承包给高某某了，并称不认识孟祥龙，是高某某找的孟祥龙干活。孟祥龙确实在孙太军家的房子上掉下来。
孟祥龙围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：
证据1.大庆市第四医院出具的《住院病案首页》18张，《住院患者费用明细清单》3张，《出院证》、《出院诊断书》各1张。证明孟祥龙伤后就医费用32273.33元、住院时间15天，住院期间1人护理、出院后休息4个月。孙太军对证据的真实性及证明问题均无异议，本院对证据的真实性及孟祥龙主张证明的事实予以确定，同时认定孟祥龙误工时间为住院15天＋出院后休息120天（4个月×3﹦120天）﹦135天。本院认为，本组证据可以证明孟祥龙伤后就医费用32273.33元、护理费2066.10元（按黑龙江省居民服务业日平均工资137.74元×15天﹦2066.10元）、住院期间伙食补助费1500元（大庆市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天×15天﹦1500元）、误工费10561.81元（按黑龙江省农业日平均工资78.24元×135天﹦10561.81元）。孟祥龙因此次事故造成的损失总计为：医费用32273.33元+护理费2066.10元+住院期间伙食补助费1500元+误工费10561.81元﹦46401.24元。
证据2.依孟祥龙的申请，本院通知证人高某某出庭作证，其证明2016年10月19日，孙太军雇佣孟祥龙为其房屋“做保温”，孟祥龙从孙太军的房顶上掉下来受伤。给孙太军做“保温”的被雇佣人员有孟祥龙、高某某、彭国起、孟凡林，孙太军雇佣以上人员共支付劳务费1100元，其中100元给介绍人（韩三子），余下1000元由干活的4个人平分。孙太军对证人证言的真实性有异议，主张“我（指孙太军）把这个活（指给孙太军的房屋“做保温”）是包给你高某某的，是由你找的人干的活”。高某某对孙太军的主张予以反驳，陈述“你（指孙太军）找的是韩三子，是韩三子给我打电话让我找4个人给被告干活的，我们还给韩三子100元钱介绍费用。”庭审中，孙太军回答法庭提问时陈述，将“给房屋做保温的活”承包给高某某的事实其没有证据予以证明。本院认为，孙太军对证人证言的真实性予以否认，但未向法庭提供相反的证据予以证明其主张，且证人证言与孟祥龙、孙太军的当庭陈述及“证据1”可以相互佐证，本院对证人证言真实性予以确认，对证人的证明主张予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2016年10月19日，孙太军雇佣孟祥龙等4人给其所有的房屋（农村平房）“做保温”，即向房屋的“二层棚”上平铺珍珠岩（颗粒状保温材料）。孟祥龙负责在“二层棚”上作业，脚踏在“二层棚”的苯板上。当日上午11时许，在作业中的孟祥龙脚踏的苯板断裂，从“二层棚”上掉落地面，造成孟祥龙腰椎骨折，在大庆市第四医院就诊，住院治疗15天，支付医疗费32273.33元。
本院认为，孟祥龙向孙太军提供劳务，给孙太军的房屋“做保温”，孙太军接受孟祥龙向其提供的劳务，认可孟祥龙在“二层棚”上平铺珍珠岩，二人之间形成劳务关系，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，在“做保温”作业之前或在作业过程中，孙太军应知孟祥龙作业环境存在安全隐患，放任其雇佣的人员在有安全隐患的环境中作业，其主观上存在过错，客观上未尽到安全提示义务，对孟祥龙因事故造成的损失应承担主要责任；孟祥龙在疏于检查作业现场安全措施的情况下进行作业进而发生人身伤害事故，其自身对事故的发生存在过失，对因事故造成的损失亦应承担相应的责任。综合全案案情，比较双方的过错程度，孙太军承担事故损失的70%，孟祥龙承担事故损失的30%较为适宜。孙太军辩称将给其房屋做“保温的活”承包给证人高丽库了，高某某当庭予以否认，法庭询问孙太军是否有证据证明其主张“将给孙太军的房屋做保温的活承包给高某某”的事实，孙太军回答没有证据证明其主张，当时只是口头协议。因孙太军不能向法庭提供证据证明“将给孙太军的房屋做保温的活承包给高某某”的事实，孟祥龙以本次诉讼的形式否认孙太军的主张，故对孙太军的该项主张本院不予支持。孟祥龙因本次事故造成的损失为46401.24，故孙太军承担事故损失额为46401.24元×70%﹦32480.87元、孟祥龙自行承担事故损失额为46401.24元×30%﹦13920.37元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
孙太军于本判决生效后十日内赔付孟祥龙损失32480.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由孟祥龙负担288元、孙太军672元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 徐洪君
人民陪审员 巩连成
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘凤霞
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1725号
原告：郑爱芬。
被告：吕法兴。
原告郑爱芬为与被告吕法兴民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。因争议较大，本案依法适用普通程序审理。本院于2015年1月23日公开开庭进行了第二次审理。原告郑爱芬到庭参加诉讼，被告吕法兴参加了第一次开庭审理。本案现已审理终结。
原告郑爱芬起诉称：原、被告是朋友关系。2012年7月29日，被告因资金困难向原告借款15700元，并由原告直接将款项打到被告的银行账户内，当时约定1个月内归还。借款到期后，原告多次催讨，被告均借故拖欠不还。请求法院判令被告返还原告借款15700元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定的支付之日）；赔偿原告因催讨借款支付的交通费等经济损失3000元。
庭审中，原告补充陈述：原告是中国太平洋人寿保险公司宁波市海曙区的业务员，被告是做工程的。被告在原告处购买人寿保险，年付保险费35700元，被告支付了20000元。2012年7月29日，被告向原告借款15700元，为其垫付保险费。原告将款项汇至被告的邮政储蓄银行账户。
被告吕法兴答辩称：被告是做建筑的，与原告本不认识，是中间人何金铎介绍认识。在原告处购买保险属实，但保险费已经全额付清。被告自己支付了保险费20000元，15700元是由何金铎交由原告支付。何金铎原本就欠被告借款10000元（有借条为凭），因其到舟山包工程需要用钱，又要求被告将7000元先交由其使用，并约定被告的保险费由其支付。故被告通过何金铎交付给原告17000元，并没有向原告借款。要求驳回原告的诉讼请求。
原告郑爱芬为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、中国邮政储蓄转账凭单1张。用以证明被告向原告借款的事实。
2、保险费清单1份。用以证明被告缴付保险费情况。
经质证，被告对中国邮政储蓄转账凭单的真实性没有异议，但认为该笔款项本来就是被告的。
被告吕法兴未举证。
本案在审理过程中，因原告申请，本院依法向中国太平洋人寿保险股份有限公司调取被告于2012年7月份购买的人寿保险保险单5份：合计保险费35608元。向中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行调取被告的活期账户历史明细1份：2012年7月29日，“现转”15700元；2012年7月30日，“保扣”35608元。原告对本院调取的证据没有异议。
经审理，本院对证据认证如下：原告提供的证据与本院依法调取的证据相互印证，能够证明被告向中国太平洋人寿保险股份有限公司宁波分公司购买保险、保险费经由中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行被告账户扣划及原告在被告账户存入15700元用于支付保险费的事实，本院对上述证据的证明力予以认定。
综上，本院认定如下事实：被告向中国太平洋人寿保险股份有限公司宁波分公司购买保险。2012年7月29日，原告为被告垫付保险费15700元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告吕法兴辩称其通过案外人何金铎将保险费交由原告转交，而否认其向原告借款，但其没有提供证据加以佐证，故本院不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人吕法兴仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿其因催讨借款支付的交通费等经济损失3000元缺乏依据，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕法兴于本判决生效后十日内返还原告郑爱芬借款本金15700元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月23日计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告郑爱芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告吕法兴负担193元，由原告郑爱芬负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费268元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 叶彬彬
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初601号
原告新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路**号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被告周正权，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍地新邵县酿溪镇大街，现下落不明。
被告刘小林，女，1979年10月1日出生，汉族，户籍地隆回县滩头镇袓下村。系周正权之妻，现下落不明。
被告潘金香，女，1957年10月5日出生，汉族，住新邵县酿溪镇大新街。
被告刘青明，男，1984年3月1日出生，汉族，住新邵县酿溪镇大新街。
原告新邵县农村信用合作联社诉被告周正权、刘小林、潘金香、刘青明金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新邵县农村信用合作联社于2016年8月22日对刘青明的诉请向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告新邵县农村信用合作联社撤回对刘青明的起诉。
审 判 长 罗中意
代理审判员 蒋中意
人民陪审员 朱赛美
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 杨珊珊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4213号原告许文艺，男，汉族，1973年3月28日出生，经商，住福建省晋江市。委托代理人陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。被告尤海龙，男，汉族，1990年06月20日出生，经商，住南安市。本院在审理原告许文艺与被告尤海龙买卖合同纠纷一案中，原告许文艺于2015年6月29日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告许文艺与被告尤海龙民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告许文艺以双方当事人已在庭外自行和解为由自愿向本院申请撤回对被告起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许文艺撤回对被告尤海龙的起诉。本案受理费584元，减半收取为292元，由原告负担。审判员苏尚全二〇一五年六月二十九日书记员卢小琳速录员陈碰治
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第94号
原告：李文忠，男，回族，1959年3月3日出生，农民。
委托代理人：沙磊，男，汉族，农业局退休干部。
被告：张明奇，男，汉族，1980年10月15日出生，武装押运公司员工。
被告：段金彩，女，汉族，1980年1月10日出生，个体。系被告张明奇之妻。
委托代理人：王德军，新疆君和信律师事务所律师。
原告李文忠诉被告张明奇、段金彩不当得利纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文忠及其委托代理人沙磊、被告张明奇、段金彩及其委托代理人王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文忠起诉称，2008年，被告张明奇承包原告羊群三年，2011年合同到期后被告将羊卖给他人。后原告多次索要，被告于2013年1月25日打了欠条。原告索要欠款时被告躲着不见。故原告诉至法院，要求：1、被告清偿欠款96，600元；2、逾期利息3，400元，合计100，000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张明奇委托代理人王德军答辩称，对给原告出具的欠条没有异议，但欠款与被告段金彩没有关系，利息要求原告提供计算标准和依据。
被告段金彩答辩称，不知道被告张明奇卖羊，也没有见到钱，不应当偿还欠款。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2008年，原告李文忠将羊群承包给被告张明奇，期限三年。2011年合同到期后，被告张明奇将羊群卖给他人。后被告张明奇于2013年1月25日出具欠条，证实欠原告羊款96，600元。另查明，两被告系合法夫妻。
上述事实有欠条、原、被告陈述等可以相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据，举证不利的，应当承担不利后果。原告向法庭提供的被告张明奇书写的欠条可以证实被告张明奇欠原告李文忠羊款96，600元，两被告系合法夫妻，理应共同偿还该债务，故对原告要求两被告支付羊款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告在欠条上未约定利息，也未约定还款期限，且原告也未提供计算依据，故对原告该诉讼请求本院不予支持。对被告段金彩辩解其不知道被告张明奇卖羊，也未收到羊款，不应偿还的辩解意见，本院认为，该笔债务发生在原、被告夫妻关系存续期间，被告段金彩也未向法庭提供证据证实该笔欠款未用于家庭生活，或被告张明奇将该款用于个人事务，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，故对其辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张明奇、段金彩支付原告李文忠羊款96，600元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告李文忠的其他诉讼请求。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告李文忠负担50元，被告张明奇、段金彩负担1，100元，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一四年二月十二日
书记员 叶发勇
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第94号
原告王国强，男，1986年7月19日出生，身份证号码1501231986********，汉族，打工。住和林县城关镇和羊公路西沙凹。
委托代理人王来虎，男，47岁，汉族，农民。住址同上。
被告崔二虎，男，1960年6月15日出生，汉族，农民。住和林县大红城乡骆驼沟行政村。
被告李玉莲，女，1950年12月5日出生，身份证号码1501232950********，汉族，农民。住址同上。
原告王国强诉被告崔二虎、李玉莲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德明独任审判，公开开庭进行了审理，原告王国强的委托代理人王来虎，被告崔二虎、李玉莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强诉称，2013年元月经过媒人的介绍，我和二被告的姑娘崔雪菲相识后订婚，在5月19日举行婚礼仪式。这期间二被告向我索要彩礼款9900元。后来因为感情问题崔雪菲一直不回家，现在我们无法共同生活，只好诉至贵院，请求依法判令二被告返还我彩礼款9900元整。
被告崔二虎答辩称，订婚是事实，但我没收过这个钱，媒人的名字我记不住了。
被告李玉莲答辩称，姑娘订婚的时候我在四川，我和原告、媒人都不认识。去年四月娶走我姑娘之后她们就在一起生活，现在我姑娘去了哪里我也不知道，也没领过结婚证。原告说的9900元我知道这是彩礼钱，但是钱给姑娘手里了，我没收过。
经审理查明，原告王国强与二被告的女儿崔雪菲经人介绍认识后于2013年1月28日举行订婚仪式，并于同年5月19日举行典礼，双方未领取结婚证。婚前原告王国强通过媒人给二被告彩礼钱9900元，典礼之后二被告的女儿崔雪菲因感情问题离开，至今没有回家。因此，原告起诉要求二被告退还借婚姻索要的彩礼钱。
本院认为，我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财礼，二被告向原告索要的财礼钱9900元应酌情予以返还，因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款之规定，判决如下：
被告崔二虎、李玉莲返还向原告王国强索要的财礼钱9900元的百分之七十，即6930元。
限判决生效后付清。
案件受理费50元，由被告崔二虎、李玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丁德明
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初344号
原告孔维轩，男，生于1989年2月15日。
委托代理人杨廷峰，甘肃长治律师事务所律师。
被告甘肃省农垦建筑工程公司。
法定代表人张家林，总经理。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
委托代理人侯志春，男，生于1964年5月7日。
被告李小义，男，生于1975年5月11日。
本院在审理原告孔维轩与被告甘肃省农垦建筑工程公司、李小义买卖合同纠纷一案，因原告孔维轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告孔维轩负担（已预交）。
审判员 李庆瑾
二〇一六年四月二十一日
书记员 张向向
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01154号
原告：靳华政，男，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师
被告：王玉祥，男，汉族，住安徽省无为县。
原告靳华政与被告王玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员刘海燕适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告靳华政的委托代理人张新生、被告王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳华政诉称：其与被告王玉祥系朋友关系，2011年开始，被告以承包工程资金短缺为由陆续向其借款，原告出于好意帮忙，多次借款给被告，总计借款将近30万元，2013年4月30日，原、被告经结算，被告总欠原告借款23万元，并出具了借条一张。此后，经原告多次催要，被告仅还7万元现金，下欠16万元一直拒不归还。为维护合法权益，故诉至法院。
被告王玉祥未作书面答辩，庭审中辩称：原告述称不符合实际情况。2011年11月份，我与靳华政、韦某某一起合伙做工程，靳华政和韦某某一起出资30多万元，三人中我是负责人；借条是我替顾某某出具的。
靳华政为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份适格；
2、被告暂住信息一份，证明被告主体身份适格；
3、借条原件一份，证明原、被告之间存在借款的事实；
4、证人徐修云证言，证明原、被告之间存在借款的事实。
对于靳华政的证据，王玉祥发表质证意见如下：
1、对证据1、3，真实性无异议，但认为系与靳华政、韦某某三人在外面给人做工程，该款是保证金，钱全部交给了顾某某，是我替顾某某出具借条给靳华政，顾某某出具借条给我；
2、证据2与我的身份信息有出入，出生日期和结婚日期都是错误的；
3、证据4证人徐某某证言均系伪证。
王玉祥为支持其主张，向本院提供以下证据：
2013年4月2日的说明、收条和保证书（原件均已退还），证明牛场是我和靳某某、韦某某合伙拆的，该款是为了向顾某某交纳保证金，我不是借款人，钱是交给顾伟协的，该三份证据均是顾某某出具的；给了韦某某一万元，给了靳华政两万元。
对于王玉祥的证据，靳华政发表质证意见如下：对该三份证据真实性有异议，且均与本案无关联性。
对于当事人各自提供的无异议的证据，本院予以采信；对于当事人各自提供的有异议的证据，本院认证如下：
一、对原告靳华政提供的原告的身份证复印件，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的被告暂住信息，被告认为出生日期和结婚日期均有误，本院对王玉祥做为本案适格被告予以认定，原告提供的被告暂住信息内容有出入的部分，以被告当庭提供的自己的身份证信息为准；对原告靳华政提供的借条原件结合证人徐某某的证言以及被告王玉祥的当庭陈述，本院对王玉祥收到靳华政现金近30万元，经结算出具23万元借条，现尚欠16万元的事实予以认定；
二、对被告王玉祥提供的2013年4月2日的说明、收条和保证书，本院认为均系他人出具给王玉祥的，与本案无关联性；
根据当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：从2011年起王玉祥向靳华政借款，共计近30万元，于2013年4月30日，原、被告经结算，被告王玉祥尚欠原告借款23万元，并出具了借条一张。后王玉祥给付7万元，还欠16万元未能给付，靳华政催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王玉祥出具借条向靳华政借款，尚欠16万元，事实清楚，故靳华政起诉要求王玉祥归还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款未约定利息，靳华政起诉要求王玉祥承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。王玉祥辩称该款非向靳华政借款，系与靳华政、韦某某三人合伙搞工程交纳的保证金，虽出具了借条给靳华政，但系代顾某某出具，应由顾某某归还，根据“谁主张、谁举证”之规定，被告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的后果；且被告王玉祥为借款的出据人应为本案的债务人，承担给付义务，至于借款如何使用，不能作为拒付的理由，故本院对其抗辩理由不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王玉祥于本判决生效后十日内一次性给付原告靳华政借款本金16万元并承担自2015年4月22日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收到1750元，由王玉祥负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一五年六月十一日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00089号
原告张某，农民。
被告孙某，农民，
委托代理人王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告孙某离婚一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某及其委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告双�于××××年××月××日登记结婚，11月9日举行婚礼。原被告婚后夫妻感情一般，被告经常实施家庭暴力，并被公安机关处理过。原告曾于2014年5月起诉离婚未果，后双方未共同生活，无和好可能，请求判令原被告离婚。
被告孙某辩称，原告所诉与事实不符，双方感情较好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，11月9日举行婚礼，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情较好，后因琐事发生纠纷。原告曾于2014年5月起诉离婚，本院判决不予准许，现再次起诉，要求判令原被告离婚，被告坚决不同意离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口簿、本院（2014）赣民初字3126民事判决书以及原被告的陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关�受法律保护。原告张某与被告孙某经人介绍后自愿登记结婚，有一定的感情基础。近期因琐事发生纠纷在所难免，双方均应保持克制，慎重对待婚姻，只要双方学会理解与谦让，尚有和好可能，故对原告张某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 �李明
二〇一五年八月十四日
书记员 张 冬 梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳�证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第831号
罪犯梅立新，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
阳新县人民法院于2011年3月7日作出（2011）阳刑初字第9号刑事判决：被告人梅立新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2010年5月13日起，扣减先前羁押九日，至2017年2月3日止），并处罚金人民币30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年4月14日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年12月30日作出（2013）鄂刑执字第76号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2016年7月3日止�。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2015年10月23日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月26日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月26日至10月30日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯梅立新自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯梅立新自2013年12月30日减刑以来，已经过一年九个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一、二、三季度表扬、第四季度记功，2015年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书�罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梅立新自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年九个月，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减�幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得4个季度表扬、1个季度记功，共计折合5.5个表扬。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯梅立新的刑罚减去余刑。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 郑 娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡文玉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1793号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人胡宝发。
指定辩护人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2147号起诉书指控被告人胡宝发犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人胡宝发及其辩护人徐卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日晚7时30分许，被告人胡宝发经电话联系，约定以每克人民币200元的价格将20克毒品甲基苯丙胺出售给购毒人员刘某某。当晚10时30分许，被告人以每克低于人民币200元的价格购进毒品后至本区南桥镇解放西路XXX号门口处，欲将所购毒品甲基苯丙胺19.91克出售给购毒人员，但尚未进入交易环节即被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有手机通话清单及视听资料、短信截屏，证人刘某某、陈某、郭某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局出具的扣押决定书、清单及拍摄的照片，新寺派出所出具的案发经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，广州铁路运输法院（2003）广铁刑初字第317号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宝发明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。经查，被告人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人曾因运输毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案为控制下交易。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑，对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第二十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡宝发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2022年8月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 余水霖
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第395号
上诉人（原审被告）河南省柏岸居置业有限公司。
法定代表人李培玉，董事长。
委托代理人胡厚锋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王金瑞，男，1957年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市二七区长江中路***号院**号楼**号。
上诉人河南省柏岸居置业有限公司（以下简称柏岸居公司）因与被上诉人王金瑞商品房预售合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第6754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柏岸居公司的委托代理人胡厚锋，被上诉人王金瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月20日，当事人双方签订柏岸居约定购房协议三份，每份合同均约定王金瑞向柏岸居公司交纳定金1万元，预约购买柏岸居公司代理销售或自行开发的房屋，王金瑞在选中房屋、签订购房契约并缴纳购房全款时，柏岸居公司同意本协议定金可以充抵房款2万元；自协议生效起，柏岸居公司应提供代理销售或自行开发的房产项目供王金瑞选择购买，在此期间如王金瑞没有做出合适的均房选择，本协议可以延期，直至王金瑞在柏岸居公司提供的房严项目中做出选择并付款购买；如签约后柏岸居公司没有按照协议定为王金瑞提供可选择购买的房屋，则本协议终止，柏岸居公司退王金瑞定金1万元。协议签订当日，王金瑞向柏岸居公司刷卡支付三合同定金共计3万元，柏岸居公司为王金瑞出具收据三份。协议后，柏岸居公司并未向王金瑞提供合适的、可供选择的房源，王金瑞要求退还定金，柏岸居公司收回王金瑞两份协议书及相应收据，但其后并未退还定金。2012年10月11日，柏岸居公司又向王金瑞出具了收据两份（凭证号码0035286、0035285）。王金瑞至今没有在柏岸居公司提供房源中选中房屋。
原审法院认为：王金瑞与柏岸居公司签订的三份柏岸居约定购房协议，系双方当事人的真实意方均应按照合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务，或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王金瑞于2011年9月20日向柏岸居公司交纳了定金3万元，但至今没有在柏岸居公司所提供房源中购买房屋是客观事实，柏岸居公司没有为王金瑞提供可选择购买的房屋，应当依照合同约定退还王金瑞定金3万元。柏岸居公司辩称其已经向王金瑞推介了其代理销售及其直营店代理销售的房源，不应退还王金瑞定金3万元，并未提交有效证据证明，其辩称理由不能成立，该院不予采纳。柏岸居公司辩称其不清楚收回王金瑞两份合同及收据，但其对该两份定金收据真实性无异议，且王金瑞提交的银行刷卡记录可以与其诉称相互印证，故柏岸居公司该辩称理由该院不予认可。王金瑞请求柏岸居公司依照定金罚则双倍返还定金6万元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款之规定“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，双方合同约定如签约后柏岸居公司没有按照协议约定为王金瑞提供可选择购买的房屋，则该协议终止，柏岸居公司退还王金瑞定金1万元。故王金瑞诉请双倍返还定金没有依据，故对王金瑞诉请该院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、河南省柏岸居置业有限公司返还王金瑞定金三万元，于判决生效后十日内付清。二、驳回王金瑞其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由王金瑞负担225元，柏岸居公司负担325元。
柏岸居公司不服原审判决，上诉称：一审认定事实不清，证据不足。双方协议签订后，柏岸居公司积极为王金瑞推介由柏岸居公司代理销售的山东烟台海基置业有限公司的房源、山东新南山置业有限公司开发的庄园华庭、湖景园、富康园等房源。王金瑞不愿意购买或无经济实力购买而放弃协议赋予的权利。一审认定柏岸居公司未向王金瑞提供合适、可供选择的房源，在王金瑞没有提交协议的情况下判决柏岸居公司退还定金是错误判决。本案不应适用简易程序。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一二审诉讼费由王金瑞承担。
王金瑞辩称：合同、收据都是柏岸居公司开具的，至今柏岸居公司没有任何服务，应当退款。原审认定事实清楚，应予维持。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：王金瑞与柏岸居公司签订《柏岸居约定购房协议》，系双方当事人的真实意方，合法有效。柏岸居公司上诉称其不应退还王金瑞定金，但柏岸居公司没有提交有效证据证明为王金瑞提供足够的可供选择购买的房屋，致使王金瑞至今没有在柏岸居公司提供房源下购买房屋，依照合同约定柏岸居公司应当退还王金瑞定金3万元。由于柏岸居公司对该两份凭证号码为0035286、0035285的定金收据真实性并无异议，结合王金瑞提交的银行刷卡记录，一审认定王金瑞向柏岸居公司交纳定金为3万元认定正确。故，柏岸居公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人河南省柏岸居置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 崔凤茹
审 判 员 马常有
二〇一四年四月十六日
代理书记员 张莉莉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第59号
罪犯罗永军，1991年3月20日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年3月4日作出（2011）黔钟刑初字第106号刑事判决，认定被告人罗永军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。被告人罗永军不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2011年5月4日作出（2011）黔六中刑二终字第27号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年5月22日起至2023年5月21日止。于2011年5月5日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗永军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年10月、2013年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗永军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗永军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期执行至2021年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第824号
罪犯常冬冬，男，1982年10月23日出生，汉族，初中文化，黑龙江省五常县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）并刑初字第67号刑事判决，以被告人常冬冬犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月14日起至2022年9月13日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第477号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常冬冬在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年5月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯常冬冬的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯常冬冬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常冬冬予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2031号
原告张承柱，男，汉族，住泰安市。
委托代理人何敬毅，肥城老城法律服务所法律工作者。
被告辛培高，男，汉族，住肥城市。
原告张承柱与被告辛培高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张承柱及其委托代理人何敬毅到庭参加诉讼，被告辛培高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承柱诉称，2011年10月21日，被告辛培高因做生意向我借款100000元，2012年1月3日归还50000元。余款50000元经我多次催要，至今未付。我要求被告归还借款50000元并自2013年12月1日起按同期人民银行的贷款利率支付利息。
被告辛培高未作答辩。
经审理查明，2009年11月26日，被告辛培高向原告张承柱借款100000元，在收到借款100000元后，被告辛培高向原告张承柱出具借条一份，内容为：“借条，今借张承柱现金壹拾万元整（一个月归还），辛培高，2011.10.21。”2012年1月3日，被告辛培高归还原告张承柱借款50000元后，原告张承柱在借条中注明：2013年1月3日已支50000元。2013年11月28日，原告张承柱向被告辛培高催要下欠借款50000元，被告辛培高承诺于月底付清借款，但到期后，被告辛培高未付款。2014年6月23日，原告诉来本院。
本院认为，被告辛培高2009年11月26日向原告张承柱借现金100000元，于2012年1月3日归还借款50000元，下欠借款50000元至今未付，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告张承柱要求被告辛培高偿还下欠借款本金50000元并自2013年12月1日起按同期人民银行的贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告辛培高于本判决生效之日起十日内偿还原告张承柱借款本金50000元。
二、被告辛培高于本判决生效之日起十日内偿还原告张承柱借款利息（以50000元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2013年12月1日至本判决确定的还款之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告辛培高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 石海峰
人民陪审员 孙本红
人民陪审员 江吉森
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姜 攀
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第68号
原告宋金彩，男，1950年2月15日生，汉族，寿光市侯镇西岔河一村村民。
委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告刘家广，男。
被告国庆文，男。
原告宋金彩诉被告刘家广、国庆文民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金彩的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告刘家广、国庆文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋金彩诉称，被告刘家广因做生意资金紧张，分别于2011年10月19日，2012年1月18日、3月7日、8月6日，从原告处共借用现金240000元。双方约定：若逾期偿还，按同期银行贷款利率的四倍计息，为保证该款的按期偿还，被告国庆文自愿为60000元承担连带责任保证。但该款到期后，被告未按约偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告刘家广返还借款240000元及逾期利息（其中本金60000元，自2011年12月19日起，按同期银行贷款利率的四倍；本金60000元，自2012年2月18日起按同期银行贷款利率；本金80000元，自2012年4月7日起，按同期银行贷款利率；本金40000元，自2012年9月6日起，按同期银行贷款利率的四倍，均计算至判决生效之日），并由被告国庆文在以上借款60000元及逾期利息内承担连带责任。
被告刘家广、国庆文未提交答辩意见。
经审理查明，2011年10月19日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告刘家广向原告借款60000元，还款期限为同年12月18日，被告国庆文为该借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。如逾期还款，按同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，并按借款本金的20%承担违约金。合同签订后，原告依约支付借款，二被告共同为原告出具借款借据一份。另外，被告刘家广又于2012年1月18日和3月7日，分别向原告借款60000元和80000元，约定还款日期为同年2月17日和4月6日，并分别出具借款借据及收条。同年8月6日，原告与被告刘家广再次签订借款合同一份，约定：借款金额为40000元，还款日期为同年9月5日，如逾期还款，按同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，并按借款本金的20%承担违约金。合同签订后，原告依约支付借款40000元，被告刘家广为原告出具借款借据及收条各一份。以上借款合计240000元，被告刘家广至今未返还，被告国庆文亦未对其中借款60000元履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、收条、银行转账证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告未按期还款，原告主张逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告刘家广借款未还，应负清偿及违约责任。被告国庆文作为保证人，应按约定对借款60000元本息承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告刘家广追偿。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家广返还原告宋金彩借款240000元，并支付逾期利息（其中本金60000元，自2011年12月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍；本金60000元，自2012年2月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率；本金80000元，自2012年4月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率；本金40000元，自2012年9月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，均计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告国庆文对上述第一笔60000元的借款本息承担连带清偿责任。被告国庆文承担保证责任后，有权向被告刘家广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告刘家广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝 新 堂
代理审判员 马 文 杰
人民陪审员 张 志 永
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王金鑫存在
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第4041号
原告蒲某某，女，生于1979年1月1日，汉族，城镇居民，住广安市前锋区，现住广安市广安区。
被告唐某某，男，生于1968年6月30日，汉族，城镇居民，住广安市前锋区，现住广安市广安区。
本院在审理原告蒲某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告蒲某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告蒲某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 朱 莎
二〇一四年十一月七日
书记员 吴承光
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00526号
申请执行人孟村回族自治县农村信用合作联社。
法定代表人柳七平，董事长。
被执行人迟志峰，男，住孟村回族自治县。
被执行人兰洪强，男，住孟村回族自治县。
申请执行人孟村回族自治县农村信用合作联社与被执行人迟志峰、兰洪强借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁孟字第0054号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年11月6日立案执行，案号为（2014）沧执字第00526号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在孟村回族自治县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁孟字第0054号裁决书，指定孟村回族自治县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 张红星
二〇一四年十一月二十一日
书记员 潘艾平
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初386号
原告晋城农村商业银行股份有限公司（原晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区。
法定代表人安永生，该公司董事长。
委托代理人郭振科，该公司员工。
被告徐小露，女，1982年4月15日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告马华龙，男，1976年12月1日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告徐云霞，女，1964年12月3日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告李世民，男，1961年9月15日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，与被告徐云霞系夫妻关系。
原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告徐小露、马华龙、徐云霞、李世民金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭振科，被告徐小露、马华龙、徐云霞到庭参加了诉讼,被告李世民经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城农村商业银行股份有限公司诉称：2014年11月26日，原告下属的南城信用社与被告徐小露签订《贷款合同》。合同约定：原告为徐小露发放贷款29万元；贷款期限从2014年11月26日起至2015年11月25日止；贷款年利率为10.8%；贷款按月结息；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息和原告的诉讼费、律师费等。被告马华龙、徐云霞分别签订了《保证合同》，并出具了保证担保承诺书，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任，被告李世民作为徐云霞的配偶出具了《财产共有人同意担保证明》，愿意与徐云霞共同承担一切经济责任和法律责任。合同签订后，原告将29万元贷款及时汇入被告徐小露指定的账户。合同履行期间，被告徐小露陆续向原告支付利息共54982元，至2016年5月20日（含当日）的利息，徐小露已经结清,之后的利息徐小露未支付。贷款到期后，被告徐小露未能归还本金。现请求法院判令被告徐小露立即偿还借款本金29万元，并支付相应的逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；被告马华龙、徐云霞、李世民对上述债务和相关费用承担连带清偿责任。
被告徐小露辩称：原告所诉属实，利息还到了2016年6月21日，本金没有还过。我愿意还款。
被告马华龙辩称：我为被告徐小露在原告处的贷款提供了担保属实，我愿意承担担保责任。
被告徐云霞辩称：我为被告徐小露在原告处的贷款提供了担保属实，李世民也确实在财产共有人同意担保证明书上签了字，我愿意承担担保责任。
被告李世民未答辩。
经审理查明：2014年11月26日，原晋城市城区农村信用合作联社下属的南城信用社（以下简称南城信用社）与被告徐小露签订了《贷款合同》。该合同约定，南城信用社向被告徐小露提供贷款29万元，用于其购服装，贷款期限从2014年11月26日起至2015年11月25日止；贷款年利率为10.8%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，南城信用社与被告马华龙、徐云霞签订了《保证合同》。该合同约定，马华龙、徐云霞作为保证人为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的债务履行期满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息等以及债权人为实现债权的费用。被告徐云霞与南城信用社签订保证合同时，徐云霞的丈夫李世民出具了《财产共有人同意担保承诺书》，承诺如贷款到期借款人不能按时归还本金及利息或有任何经济纠纷，愿与担保人徐云霞共同承担一切经济责任和法律责任。签订合同当日，原告按约为徐小露提供了29万元贷款。合同履行期间，被告徐小露陆续向原告支付利息共54982元，至2016年5月20日（含当日）的利息，徐小露已经结清,之后的利息徐小露未支付。贷款到期后，被告徐小露未能归还本金。本案在审理过程中，原告晋城市城区农村信用合作联社更名为晋城农村商业银行股份有限公司。
以上事实有南城信用社与被告徐小露签订的《贷款合同》、与被告马华龙、徐云霞签订的《保证合同》，被告李世民出具的《财产共有人同意担保承诺书》，徐小露签字的借款借据，徐小露的还款明细及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原告方与被告徐小露签订的《贷款合同》，与被告马华龙、徐云霞签订的《保证合同》，被告李世民出具的《财产共有人同意担保承诺书》均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，原告方按约向被告徐小露提供了足额借款，但被告徐小露未能完全按合同约定还本付息，按照合同约定，被告徐小露应当承担违约责任，向原告还本付息。被告马华龙、徐云霞作为该借款的保证人，应当承担连带责任。被告李世民应按其书写的财产共有人同意担保承诺书与徐云霞共同承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小露于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元，并支付从2016年5月21日起至全部债务清偿之日止的利息、罚息。（利息、罚息利率按照贷款合同约定计算。）
二、被告马华龙、徐云霞、李世民对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，由被告徐小露、马华龙、徐云霞、李世民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 聂桂芬
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 李瀛玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 柴李娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1641号
原告周柱显，男，1979年1月19日生，汉族，住德惠市。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司，住所地德惠市夏家店街道腰窝堡村。
法定代表人夏善越，经理。
原告周柱显诉被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告周柱显到庭参加诉讼，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处从事司机工作，从2014年2月份开始，被告共计欠原告工资款30,750.00元，此期间原告违章罚款4500.00元。此款经原告多次索要，被告至今未给付。现诉至法院，要求依法判令被告立即给付原告工资款人民币30,750.00元整及驾驶证罚款4500.00元。本案诉讼费及相关实际支出费用由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：被告在2015年2月14日为原告出具的欠条一枚，证明被告拖欠原告工资款的金额为30,750.00元。
经本院审理查明，原告周柱显从2011年开始到被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司担任司机职务。被告自2014年起至2015年2月，共拖欠原告工资款人民币30,750.00元未给付。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原告周柱显在被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司任职，双方成立劳务合同关系，原告作为受雇人员依法享有获得劳务报酬的权利。被告拖欠原告工资款事实清楚，原告要求被告立即给付该款理由正当，应予支持。关于原告要求被告给付其违章罚款4500.00元，因原告未提供证据证明造成违章罚款的原因是由于用人单位指示其违反道路交通安全法规违章操作所导致，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司本判决生效后立即给付原告周柱显工资款人民币30,750.00元；
二、驳回原告周柱显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681.00元，返还原告340.50元，减半收取340.50元由被告负担；邮寄送达费72.00元，返还原告18.00元，由被告负担54.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋艳艳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执377号
申请执行人：曲艺，女，1964年12月11日生。
被执行人：王振雷，男，1984年11月20日生。
被执行人：李莹莹，女，1983年3月21日生。
本院在执行曲艺与王振雷、李莹莹民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2017)豫0225民初2440号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人王振雷、李莹莹与本判决生效十日内共同偿还申请人借款500000元及利息，因被执行人完全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，经扣划已实现债权22554.01元，经采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，未发现被执行人的任何财产线索。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年七月十一日
书记员 王顺营
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执377号申请执行人：曲艺，女，1964年12月11日生。被执行人：王振雷，男，1984年11月20日生。被执行人：李莹莹，女，1983年3月21日生。本院在执行曲艺与王振雷、李莹莹民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2017)豫0225民初2440号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人王振雷、李莹莹与本判决生效十日内共同偿还申请人借款500000元及利息，因被执行人完全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，经扣划已实现债权22554.01元，经采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，未发现被执行人的任何财产线索。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年七月十一日书记员  王顺营
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2021号
申请人执行人宋海，男，汉族，1963年10月21日出生，住郑州市金水区。
被执行人吴宝贵，男，汉族，1957年8月17日出生，住郑州市金水区。
被执行人张素英，女，汉族，1973年12月7日出生，住河南省荥阳市。
宋海诉讼吴宝贵、张素英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22473号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告吴宝贵于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息按照年利率6%自2016年6月22日起计算至实际还款之日）。二、被告张素英对本判决第一项内容承担连带保证责任。吴宝贵、张素英未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋海于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人吴宝贵、张素英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人吴宝贵、张素英名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2017年2月17日限制被执行人吴宝贵、张素英高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人吴宝贵、张素英名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年8月20日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2021号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 王松鹤
二〇一八年八月二十日
书记员 崔 振
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2021号申请人执行人宋海，男，汉族，1963年10月21日出生，住郑州市金水区。被执行人吴宝贵，男，汉族，1957年8月17日出生，住郑州市金水区。被执行人张素英，女，汉族，1973年12月7日出生，住河南省荥阳市。宋海诉讼吴宝贵、张素英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22473号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告吴宝贵于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息按照年利率6%自2016年6月22日起计算至实际还款之日）。二、被告张素英对本判决第一项内容承担连带保证责任。吴宝贵、张素英未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋海于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人吴宝贵、张素英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人吴宝贵、张素英名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2017年2月17日限制被执行人吴宝贵、张素英高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人吴宝贵、张素英名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年8月20日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2021号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年八月二十日书记员 崔 振
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执115号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行，住所地：澄迈县金江镇环城西路邮电大楼五楼。
负责人：吴海洲，该行行长。
委托诉讼代理人：崔可枫，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭亚玲，海南大兴天泰律师事务所律师。
被执行人：黄奕冲，男，1969年3月22日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
被执行人：林玉金，女，1969年3月23日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
被执行人：黄世平，男，1978年1月30日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
被执行人：吴少琼，女，1979年4月5日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
被执行人：黄世冲，男，1982年4月22日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
被执行人：王秀美，女，1983年10月6日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
被执行人：黄奕连，男，1954年9月19日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
被执行人：王琼美，女，1957年5月10日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
被执行人：黄世关，男，1979年6月22日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
被执行人：王玉花，女，1978年9月24日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行（以下简称“邮储澄迈县支行”）与被执行人黄奕冲、林玉金、黄世平、吴少琼、黄世冲、王秀美、黄奕连、王琼美、黄世关、王玉花借款合同纠纷一案中，已向十被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令十被执行人依据本院作出的（2017）琼9023民初1195号民事判决书，向申请执行人邮储澄迈县支行偿还借款本金18610.7元，利息和罚息15533.5元（以本金18610.7元为基数，按年逾期利率21.87%计算，从2014年4月15日起暂计算至2018年2月6日止），迟延履行期间的债务利息162.8元（以本金18610.7元为基数，从2017年12月18日起暂计算至2018年2月6日止），案件受理费190元，执行费417.46元，上述各项合计34914.46元。但十被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄奕冲、林玉金、黄世平、吴少琼、黄世冲、王秀美、黄奕连、王琼美、黄世关、王玉花名下存款人民币34914.46元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人黄奕冲、林玉金、黄世平、吴少琼、黄世冲、王秀美、黄奕连、王琼美、黄世关、王玉花名下同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 郑蓓蓓
审判员 邱 夫
审判员 王春庆
二〇一八年三月十二日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼9023执115号	申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行，住所地：澄迈县金江镇环城西路邮电大楼五楼。	负责人：吴海洲，该行行长。	委托诉讼代理人：崔可枫，海南大兴天泰律师事务所律师。	委托诉讼代理人：郭亚玲，海南大兴天泰律师事务所律师。	被执行人：黄奕冲，男，1969年3月22日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。	被执行人：林玉金，女，1969年3月23日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。	被执行人：黄世平，男，1978年1月30日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。	被执行人：吴少琼，女，1979年4月5日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。	被执行人：黄世冲，男，1982年4月22日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。	被执行人：王秀美，女，1983年10月6日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。	被执行人：黄奕连，男，1954年9月19日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。	被执行人：王琼美，女，1957年5月10日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。	被执行人：黄世关，男，1979年6月22日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。	被执行人：王玉花，女，1978年9月24日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。	本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行（以下简称“邮储澄迈县支行”）与被执行人黄奕冲、林玉金、黄世平、吴少琼、黄世冲、王秀美、黄奕连、王琼美、黄世关、王玉花借款合同纠纷一案中，已向十被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令十被执行人依据本院作出的（2017）琼9023民初1195号民事判决书，向申请执行人邮储澄迈县支行偿还借款本金18610.7元，利息和罚息15533.5元（以本金18610.7元为基数，按年逾期利率21.87%计算，从2014年4月15日起暂计算至2018年2月6日止），迟延履行期间的债务利息162.8元（以本金18610.7元为基数，从2017年12月18日起暂计算至2018年2月6日止），案件受理费190元，执行费417.46元，上述各项合计34914.46元。但十被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人黄奕冲、林玉金、黄世平、吴少琼、黄世冲、王秀美、黄奕连、王琼美、黄世关、王玉花名下存款人民币34914.46元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人黄奕冲、林玉金、黄世平、吴少琼、黄世冲、王秀美、黄奕连、王琼美、黄世关、王玉花名下同等价值的财产。	本裁定立即执行。	审判长  郑蓓蓓	审判员  邱 夫	审判员  王春庆	二〇一八年三月十二日	书记员  周 勇	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。	人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。	最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）	36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2879号
申请执行人：马福超,男,汉族。
被执行人：王庆祥,男,汉族。
被执行人:赵礼琼,女,汉族。
被执行人：袁桂霞,女,汉族。
被执行人:王全俊,男,汉族。
马福超与王庆祥、赵礼琼、袁桂霞、王全俊追偿权纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2017年7月28日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8082号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执2879号】由郑州市金水区人民法院执行。
河南省郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 韦亚磊
审判员 陈会阳
审判员 井柏年
二〇一八年八月十六日
书记员 王文文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2879号申请执行人：马福超,男,汉族。被执行人：王庆祥,男,汉族。被执行人:赵礼琼,女,汉族。被执行人：袁桂霞,女,汉族。被执行人:王全俊,男,汉族。马福超与王庆祥、赵礼琼、袁桂霞、王全俊追偿权纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2017年7月28日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8082号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执2879号】由郑州市金水区人民法院执行。河南省郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  韦亚磊审判员  陈会阳审判员  井柏年二〇一八年八月十六日书记员  王文文
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执660号
申请人：杜海召，男，汉族，1983年2月18日生，住鲁山县。
被执行人：刘磊磊，男，汉族，1987年3月18日生，住鲁山县。
杜海召与刘磊磊借款合同纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘磊磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜海召于2018年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付13000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘磊磊发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人刘磊磊的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 闪一鸣
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执1124号
申请执行人:三亚民间旅行社有限公司,住所地：三亚市临村河一横路阳光雅园B幅一层。
法定代表人：赵革命，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈华亮，该公司常务副总经理。
被执行人:三亚私人定制旅拍管理有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区凤凰路155号。
法定代表人：王增慧，该公司总经理。
本院在执行申请执行人三亚民间旅行社有限公司与被执行人三亚私人定制旅拍管理有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人三亚民间旅行社有限公司于2018年4月19日以被执行人已经主动履行生效判决所确定的义务为由，向本院提出申请，请求本院给予撤销强制执行申请。
本院认为，申请人撤销执行的申请，人民法院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)琼0271执1124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 初美超
审判员 王传喜
审判员 董红谦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=061fafed-2e89-41bf-880a-f88a0e6990cc&imgId=MDYxZmFmZWQtMmU4OS00MWJmLTg4MGEtZjg4YTBlNjk5MGNjMC5qcGVn01lydyh01)
dmscufwgqoiwoethht二〇一八年五月十四日
书记员王月丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1124号申请执行人:三亚民间旅行社有限公司,住所地：三亚市临村河一横路阳光雅园B幅一层。法定代表人：赵革命，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华亮，该公司常务副总经理。被执行人:三亚私人定制旅拍管理有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区凤凰路155号。法定代表人：王增慧，该公司总经理。本院在执行申请执行人三亚民间旅行社有限公司与被执行人三亚私人定制旅拍管理有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人三亚民间旅行社有限公司于2018年4月19日以被执行人已经主动履行生效判决所确定的义务为由，向本院提出申请，请求本院给予撤销强制执行申请。本院认为，申请人撤销执行的申请，人民法院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)琼0271执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  初美超审判员  王传喜审判员  董红谦dmscufwgqoiwoethht二〇一八年五月十四日书记员王月丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第24号
上诉人（一审原告）赵文瑞，女，1956年1月15日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
赵文瑞因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第195号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
赵文瑞向一审法院诉称，其于2013年9月17日向市国土局以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“2010年9月10日，贵局向北京市规划委员会申请规划用地9556000平方米土地、2976000平方米土地、658000平方米土地范围东西南北四至详细村庄界或地名界，勘测详细界图”的政府信息。2013年10月21日，其收到市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第575-2号—不存《政府信息不存在告知书》。其不服，向北京市人民政府申请行政复议，2014年2月7日，其收到北京市人民政府京政复字[2013]797号行政复议决定书。其不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第575-2号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令市国土局履行政府信息公开职责，责令市国土局对其2013年9月17日提出的公开“2010年9月10日，贵局向北京市规划委员会申请规划用地9556000平方米土地、2976000平方米土地、658000平方米土地范围东西南北四至详细村庄界或地名界，勘测详细界图”相关政府信息的申请重新作出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中赵文瑞所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故赵文瑞针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回赵文瑞的起诉。
赵文瑞不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为赵文瑞起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，赵文瑞所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回赵文瑞的起诉并无不当，本院应予维持。赵文瑞的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陶 慧
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执503号
申请执行人：李纯全，男，1978年2月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：蔡仁安，男，1973年1月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人李纯全与被执行人蔡仁安劳务合同纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、临控措施。在执行过程中，经网络查询银行、车辆管理所、房屋管理所等机构，没有可供执行财产。经查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 吴遵友
审 判 员 费明军
二〇一八年八月一日
法官助理 刘山林
书 记 员 向 鹏
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1113号
申请人：郭留长，男，1970年11月9日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：刘永春，男，1980年2月10日生，汉族，住鲁山县。
郭留长与刘永春借款合同纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第2815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘永春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭留长于2018年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付90000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘永春发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人刘永春的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年八月六日
书记员 闪一鸣
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执539号
申请人李继斌，男，1968年11月21日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。
被执行人孔冠峰，男，1967年6月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人陈丽娟，女，1965年9月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在执行申请人李继斌与被执行人孔冠峰、陈丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年6月14日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 勇
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执172号
申请执行人：内蒙古神华置业集团有限公司。
住所地：内蒙古乌海市。
法定代表人：陆克俊,该公司董事长。
委托代理人:彭佳强，男，1981年10月1日出生，汉族，住所地：内蒙古乌海市。
被执行人：海南金泓房地产开发有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇。
法定代表人：张云，该公司总经理。
被执行人：张云，女，1969年4月28日出生，住海南省琼海市嘉积镇。
本院依据已发生法律效力的中华人民共和国海南省海口市椰城公证处（2014）椰城证经字第77号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）椰城证字第619号执行公证书，立案执行申请执行人内蒙古神华置业集团有限公司与被执行人海南金泓房地产开发有限公司、张云借款合同纠纷一案。被执行人海南金泓房地产开发有限公司、张云应当向申请执行人内蒙古神华置业集团有限公司支付借款本金5098100元和相应利息，向本院缴交本案执行费64444元。
本院认为，经查,未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。因此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。