wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第907号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人徐裕成，男，1965年11月18日生，汉族，住广州省佛山市南海区。
被执行人何翠媚，女，1966年4月8日生，汉族，住广州省佛山市南海区。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人徐裕成、何翠媚借款合同纠纷执行一案，本院于2013年7月13日作出的（2013）长汽开民初字第644号民调解决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第907号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉华
二〇一四年十二月十日
书记员 左 亮
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第907号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市东风大街。
被执行人徐裕成住广州省佛山市南海区。
被执行人何翠媚，住广州省佛山市南海区。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人徐裕成、何翠媚借款合同纠纷执行一案，本院于2013年7月13日作出的（2013）长汽开民初字第644号民调解决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第907号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉华
二〇一四年十二月十日
书记员 左 亮
签发：经院长授权签发
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3340－2号
申请执行人：张红兰，无固定职业，户籍所在地慈溪市，现住宁波杭州湾新区慈溪市杭州。
委托代理人：姚银华，浙江阳明律师事务所律师。
被执行人：施聪利，住慈溪市。
被执行人：董家华，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行张红兰诉施聪利、董家华（2013）甬慈商初字第1782号票据损害责任纠纷一案过程中查明，被执行人向宁波市中级人民法院申请再审，该院已立案审查，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3340号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一四年七月十一日
书记员 施淑芳（代）
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00695号
原告赵恒俊，男，汉族。
被告王会勤，女，汉族。
被告王会斌，男，汉族。
被告陈高峰，男，汉族。
被告陈登海，男，汉族。
原告赵恒俊诉被告王会勤、王会斌、陈高峰、陈登海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代审判员刘焘独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵恒俊、被告王会勤、王会斌、陈登海到庭参加诉讼，被告陈高峰经传票合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵恒俊诉称，他与被告王会琴于2011年1月1日签订了果园承包协议，被告王会琴将其果园承包给原告生产经营。2012年12月底，被告王会琴要求增加承包费，双方没有达成一致。后他提起诉讼，白水县人民法院于2013年3月14日作出（2013）白水民初字第00021号民事判决书，判决继续履行合同。但被告王会琴拒不履行合同，还将承包地又承包给陈高峰。2013年5月31日，被告王会琴、王会斌将原告在承包地里的玉米用拖拉机犁掉，经原告及时阻挡，才没有造成更大的损失。同日，被告陈高峰、陈登海在原告的承包地里打农药，他及其妻阻拦，四被告将他们打伤。四被告的行为严重侵犯了他的承包经营权，并造成损失，故起诉至法院，要求：1、请求被告立即停止侵害，不得妨害原告对承包果园的正常生产经营管理和收益；2、请求被告赔偿原告的经济损失共计15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1、由原告与被告王会琴于2011年1月1日签订的果园承包协议一份，证明原告承包被告王会琴果园5年的事实；2、白水县人民法院（2013）白水民初字第00021号民事判决书一份，证明原告与被告王会琴签订的协议仍应继续履行，别人不得侵犯他的承包经营权。3、2013年5月31日被告犁原告在承包地里耕种的玉米现场照片10张，证明被告妨害了原告对承包地的承包经营权。
被告王会琴、王会斌、陈登海、陈高峰辩称，2013年5月31日发生争执属实。但被告阻碍原告进行承包经营，是依法在行使抗辩权。在法院判决继续履行合同后，原告一直没有向王会琴支付承包费，其行为已构成根本违约，被告有权收回果园承包经营权，原告不履行义务，就没有权利向被告主张经济损失的权利。原告在承包过程中，没有好好管理果园，导致果树腐烂严重，且故意损坏果树，应向被告王会琴赔偿5000元。承包地不包含4亩多空地，原告擅自耕种王会琴的空地，其属于侵权行为，王会斌帮助姐姐王会琴排除妨碍也是理所应当的。另陈高峰与王会琴是在继续履行合同判决书生效后签订的果园承包协议，根据合同相对性，被告陈高峰、陈登海与本案无关，并且其与原告也不存在任何法律关系。原告的诉讼请求均不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。同时，王会琴提出反诉，要求依法解除王会琴与赵恒俊之间的果园承包协议。
经审理查明，2011年1月1日，原告赵恒俊与被告王会琴签订了果园承包协议，被告王会琴将其果园承包给原告经营收益，该协议约定：1、承包期限五年，自2011年元月1日至2016年元月1日止；2、承包金额每年2400元，五年共计12000元整；3、交款方式为分三次交款；4、本协议一经签订，双方不得随意反悔，否则处以人民币伍仟元作为处罚。协议签订后双方均按协议履行完毕，原告正常经营至2012年底。后被告以物价上涨、果园面积不正确等为由要求原告增加承包额，后协商未果，原告于2013年初提起诉讼，本院以（2013）白水民初字第00021号民事判决书判决该协议继续全面履行。同年5月31日，被告王会琴、王会斌在原告承包的果园内4亩玉米地里用拖拉机犁玉米，被原告发现后阻止。同日，被告陈高峰、陈登海在原告承包的果园内打农药，原告及其妻阻拦，四被告与原告发生冲突。原告遂起诉至法院要求四被告停止妨害原告对承包果园的生产经营权并赔偿损失。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告与被告王会琴签订的承包果园协议合法有效，在履行过程中产生争议后，本院亦判决该协议双方应继续履行。在该协议继续履行期间，四被告不得对原告的承包经营权进行干涉和侵犯。双方签订的协议未明确说明承包果园的范围，应以协议实际履行的面积为准，故对被告辩称的承包果园不包括4亩玉米地不予采纳。关于原告要求四被告赔偿损失的请求，因其未提供证据证明具体损失的数额，本院不予支持。关于被告王会琴提出要求解除与原告签订的果园承包协议反诉请求，因与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条（二）款、第一百三十四条（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告王会琴、王会斌、陈高峰、陈登海立即停止对原告赵恒俊承包经营权的妨害行为；
二、驳回原告要求赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王会琴、王会斌、陈高峰、陈登海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 刘 焘
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 高小女
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第239号
原告杜某某，生于1970年。
被告袁某某，生于1969年。
原告杜某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
审判员 王旭光
二〇一五年一月六日
书记员 马晓勇
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初939号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：张洪龙，行长。
被告：姜涛。
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行与被告姜涛信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行的撤诉申请系自己真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行撤回对被告姜涛的诉讼。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 李涛
二〇一六年五月九日
书记员 乔宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第242号
申请执行人：赵瑞容容，女，1970年11月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，。
被执行人：王维，男，1986年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市西环北路728号马德里春天18-1-901室
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第2178号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入208775元、执行费3031.63元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月八日
书记员 张敉捷
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1054号
申请执行人张芬香，女，1972年10月6日生，汉族。
被执行人吕正龙，男，1964年4月9日生，汉族。
张芬香与吕正龙离婚后财产纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第7772号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，吕正龙应于判决生效之日起十日内给付张芬香89133元。由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年1月20日申请执行。在执行过程中查明，被执行人吕正龙名下没有房产、车辆，其银行存款只有400余元。
执行中，吕正龙叫其弟弟汇给张芬香20000元后，双方当事人达成和解协议，余款72462元分期给付，在2018年春节前付清。因给付期限较长，本案符合终结条件。
本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，因给付期限较长，符合终结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7772号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年三月三十日
见习书记员 何莉萍
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第101号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人李崇金，男，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。2011年5月25日因诈骗被贵州省遵义市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2015年7月7日因吸食毒品被贵州省遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日；2015年7月15日因吸食毒品被贵州省遵义市公安局红花岗区分局强制隔离戒毒两年；2009年2月20日因犯诈骗罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月22日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年8月21日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李崇金犯诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月26日在本院公开开庭进行了审理，自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人李崇金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李崇金与杨太康（已判处）、杨俊杰（已判处）、刘良灿（已判处）均系贵州省遵义市人，2015年3月23日10时许，被告人李崇金、杨太康、杨俊杰、刘良灿窜至自贡市贡井区平桥外滩附近，被告人李崇金等人相互配合，采用欺骗手段将假的秘鲁币兑换被害人真人民币，骗取被害人蓝某某人民币19000元。随后被告人李崇金等人将赃款均分并挥霍。
上述事实，被告人李崇金在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人李崇金的行为已构成诈骗罪，被告人李崇金归案后能如实供述，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、现场勘验检查工作记录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押物品清单、辨认笔录、情况说明、抓获说明等，行政处罚决定书、刑事判决书、劳动教养决定书，取款凭证，被害人蓝某某的陈述，证人杨某甲的证言，同案犯杨某乙、杨某丙、刘某某的供述，被告人李崇金的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人李崇金以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大的行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案诈骗罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李崇金被抓获后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李崇金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；罚金限于本判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月22日起至2016年11月21日止。）
二、被告人李崇金违法所得予以追缴并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 万 红
人民陪审员 钟 俊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹晓霞
湖北省宜都市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0581刑初55号
被告人郭某某犯盗窃罪一案，本院于2016年7月29日作出（2016）鄂0581刑初55号刑事判决书。现发现刑事判决书最后一页落款时间书写错误，特此补正裁定如下：
将刑事判决书最后一页落款时间“二0一六年七月二十九日”更正为“二0一六年八月五日”。
审 判 长 辛保国
代理审判员 江 帆
人民陪审员 余红卫
二〇一六年九月七日
书 记 员 唐锦洲
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第504号
原告朱金财，男，生于1986年5月5日。
委托代理人沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。
被告朱殿玉，男，生于1986年6月3日。
被告孙兴万，男，生于1973年4月8日。（缺席）
原告朱金财与被告朱殿玉、孙兴万追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金财的委托代理人沈小峰和被告朱殿玉到庭参加了诉讼。被告孙兴万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱金财诉称，2015年5月7日至11月16日，原告在二被告所承包的瓜州县禾麟中心嘉园等工地从事外墙保温工作。工作结束后，原、被告双方进行了核算。2015年11月8日，被告朱殿玉给原告出具了工条及18040元欠条。同年11月24日，被告朱殿玉给原告出具了承诺书，承诺被告欠原告劳动报酬于2016年1月1日付清，逾期，被告承担原告回家路费1000元。后原告多次向二被告催要劳动报酬未果。现提起诉讼，要求二被告给付劳动报酬18040元，承担交通费1000元，合计19040元。
被告朱殿玉辩称，原告陈述事实属实，欠劳务费的事实也是属实的。在原告起诉之后，被告孙兴万还支付了800元。实际欠原告劳务费金额是17240元。原告干的是禾麟中心嘉园8号楼的外墙保温和粉刷涂料的工作。工程是被告孙兴万承包来的，被告孙兴万是酒泉联邦保温公司的项目经理。被告孙兴万手里没有人，就将工程劳务分包给了被告朱殿玉。原告主要干的是禾麟中心嘉园8号楼的外墙保温和粉刷涂料的工作，原告劳务费中有一部分是原告给被告孙兴万的工地“元通小镇”和“新洲天府”干了活的劳务费，应由被告孙兴万支付。
被告孙兴万缺席。
经审理查明，2014年8月15日和2015年7月25日、8月15日，被告朱殿玉和被告孙兴万分别签订了“瓜州县西部天地时代购物中心综合楼”、“禾麟中心嘉园8号楼”、“光明园37#楼”等工程的外墙保温及乳胶漆粉刷承包合同。合同约定，由被告孙兴万将该工程的外墙保温及粉刷承包给被告朱殿玉施工。合同签订后，原告朱金财经被告朱殿玉的朋友介绍在被告朱殿玉工地进行了施工。2015年11月8日，被告朱殿玉给原告出具了工条及18040元欠条。同年11月24日，被告朱殿玉给原告出具了承诺书，承诺被告欠原告劳动报酬于2016年1月1日付清，逾期，被告承担原告回家路费1000元。后原告多次向二被告催要劳动报酬未果。原告提起诉讼后，被告孙兴万支付原告劳动报酬800元。现原告要求二被告支付劳动报酬17240元，承担交通费1000元，合计18240元。
上述事实有原告朱金财提供的工条和欠条原件一份（工条背面为欠条）、承诺书原件一份和被告朱殿玉提供的外墙保温及乳胶漆粉刷承包合同复印件三份以及原被告的当庭陈述、辩解所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其效力予以确认。
本院认为，被告朱殿玉欠原告朱金财的劳动报酬由被告朱殿玉出具的欠条予以证实，被告应予支付；原告要求被告朱殿玉支付劳动报酬的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持，其金额应扣除原告起诉后被告孙兴万所支付的部分；被告孙兴万发包给被告朱殿玉居民小区外墙保温及粉刷系一般性劳务工程，并不需要资质要求，原告要求被告孙兴万承担连带给付责任的请求，不符合劳社部发（2015）12号文件规定的承担连带责任的情形，故被告孙兴万作为该工程的发包方不承担连带给付责任。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，维护经济秩序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱殿玉支付原告朱金财劳动报酬17240元；
二、被告朱殿玉承担原告朱金财交通费1000元；
三、驳回原告朱金财要求被告孙兴万承担给付责任的诉讼请求。
以上一、二项合计18240元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，适用简易程序审理，减半收取138元，由被告朱殿玉负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王金龙
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴秀娟
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10145号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人周某，系该公司职工。
被告温某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限公司诉被告温某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业服务管理有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李琸冉
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2147号
原告：张惠
被告：常志刚
本院受理的原告张惠诉被告常志刚民间借贷纠纷一案，被告常志刚在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告常志刚提出其经常居住地在本市米东区，故应当移送米东区人民法院管辖。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告常志刚在管辖异议申请书中认可其住所地在苏州路80号7号楼2单元401室，该地点属于本院管辖，被告未提供证据证明其经常居住地在米东区，故被告提出应当将本案移送本市米东区法院管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告常志刚对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐 鑫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第269号
原告玉凤娥。
委托代理人吴斌，广西桂邦律师事务所律师（特别授权）。
被告广西壮族自治区鹿寨化肥总厂劳动服务公司。
委托代理人肖高明，广西同望律师事务所柳州分所律师（特别授权）。
委托代理人户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师（特别授权）。
原告玉凤娥诉被告广西壮族自治区鹿寨化肥总厂劳动服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员刘文建独任审判，2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告玉凤娥的委托代理人吴斌、被告广西壮族自治区鹿寨化肥总厂劳动服务公司法定代表人张爱民及其委托代理人肖高明、户逢春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉凤娥诉称，1984年1月被告招聘原告到该单位工作，并安排到广西鹿寨化肥总厂上班，属于集体工。1999年8月，被告要求申请人在家待岗，2003年12月原告到了退休年龄，被告未为原告办理退休手续，至今原告无法办理退休，也无法享受退休保险待遇。原告在工作期间，被告每月均在原告工资中扣除原告的基本养老保险费等社会保险，但是，被告没有为原告缴纳社会保险费，被告也没有缴纳企业应缴的部分，以至于原告的社会保险未能缴纳，给原告造成损失。原告认为，从1993年1月算起至2003年12月止，按月工资800元计算，被告应当赔偿原告的损失为800／月×20%×131月＝20960元。2、原告不能享受退休保险待遇的损失由被告承担按最低月养老保险800计算，被告应赔偿原告2004年1月至2014年12月期间的损失为：800元／月×131月＝104800元。为了维护原告的合法权益，依据相关的法律规定，特此提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付养老保险赔偿金20960元；2、被告赔偿原告因未能办理退休应享受的养老保险待遇金104800元。
被告广西壮族自治区鹿寨化肥总厂劳动服务公司辩称，一、原告进服务公司务工时并没有经县劳动部门审批后办理集体所有制工人的相关手续，不能认定为集体所有制工人身份，其与被告之间不是劳动关系。二、原告称1999年8月下岗，当时就应知道其权利受到侵害，2009年6月其以灵活就业人员性质购买了养老保险，其亦再一次知道其权利受到侵害。依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，超过了仲裁时效，也超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告广西壮族自治区鹿寨化肥总厂劳动服务公司于1984年10月在鹿寨县工商行政管理局登记注册，并办理了营业执照，其在经济上实行自主经营，独立核算，自负盈亏，是具有法人资格的经济实体；主要安排鹿化职工待业子女（仅限于非农业人口）和职工家属就业，在其公司内部的生产和经营单位务工，同时根据鹿化总厂生产需要，安排一部分人员到各生产（辅助）岗位工作，劳动服务公司负责发放所有务工人员的工资。被告公司成立时，原告秦秋玲到被告处由被告安排工作，至1998年离开劳动服务公司，此后，被告方不再安排原告工作，从1998年开始至1999年间，鹿化总厂对劳动服务公司安排在岗位上的务工人员陆续进行了清退，其人员自谋职业，另求发展。原告于2009年6月在鹿寨县社会劳动保险事业管理所以灵活就业人员身份一次性缴交了自1988年1月至2009年6月的养老保险，2009年7月原告玉凤娥正式享受了养老保险待遇。2014年6月原告玉凤娥等人向鹿寨县人力资源和社会保障局请求按国家集体所有制工人待遇补办社会养老保险，经核查，因原告玉凤娥等人进厂时，并没有经县劳动部门审批后办理集体所有制工人的相关手续，不能认定为集体所有制工人身份，不能按集体所有制职工办理认定连续工龄和视同缴费年限以及女性职工年满50周岁领取养老保险待遇。2015年12月原告向鹿寨县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁：请求裁决由被申请人1993年1月至2003年12月养老保险金39300元和赔偿其2004年1月至2014年12月因未能办理退休应享受的养老保险待遇157200元。2015年3月19日鹿寨县人事劳动争议仲裁委员会作出鹿劳人仲不受字（2015）第49号《不予受理通知书》，原告不服，向本院起诉。
上述事实，有原、被告双方的陈述、有证明双方当事人身份的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、居民身份证复印件、广西鹿寨化肥有限责任公司《关于请求集团公司向区人社厅反映原鹿化总厂劳动服务公司务工人员要求享受集体所有制工人养老保险待遇诉求的请示》上报文件、原告提供的《鹿化劳动服务公司集体工花名册》、鹿化食堂1987年至1993年的部分工资表、原告玉凤娥等人《参加社会保险情况表》、原告玉凤娥等人《请求按国家集体所有制工人待遇补办社会养老保险的报告》及鹿寨县人力资源和社会保障局《关于广西鹿寨化肥有限责任公司请求解决原劳动服务公司务工人员享受集体所有制工人养老保险待遇的复函》、鹿劳人仲不受字（2015）第49号《不予受理通知书》等证实。
本院认为，关于被告是否应当赔偿原告从1993年1月至2003年12月应缴未缴养老保险金20960元的问题。庭审中，原告提交的1987年至1993年的工资表中虽然反映了被告从原告的月工资中扣除了5%的保险金，但当时我县尚未有社保基金，不能认为就是社会保险费。对于企业应缴未缴社会保险费，是由国家作为基金投资人占有、使用并保值增值，劳动者只享有社会保险的期待权，不是社会保险费征缴关系中的权利主体，无权直接要求用人单位为自己履行缴纳社会保险费的义务。如果原告认为被告侵害了其该项权益，其也应当在双方解除劳动关系之后及时提起劳动仲裁申请主张权利。1995年1月施行《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定了，“社保基金逐步实行社会统筹，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险”。1997年《自治区人民政府关于贯彻国务院深化企业职工养老保险制度改革的通知》对落实社保工作作出了具体规定。原告于2009年6月在鹿寨县社会劳动保险事业管理所以灵活就业人员身份一次性缴交了自1988年1月至2009年6月的养老保险，其早就知道或者应当知道其权利被侵害。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。期间无中止，中断，延长事由的，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，对于原告主张由被告支付其从1993年1月至2003年12月的养老保险赔偿金，超过了仲裁时效。被告提出原告的诉讼请求超过了仲裁时效的抗辩意见，符合相关规定，本院采纳被告方的观点。
2009年7月起原告玉凤娥已经正式享受了养老保险待遇，按月领取养老保险金。现要求被告赔偿因未能办理退休应享受2004年1月至2014年12月的养老保险待遇金104800元的诉讼请求，不属人民法院受理民事诉讼案件范围。本院另行裁定予以驳回。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告玉凤娥请求被告广西壮族自治区鹿寨化肥总厂劳动服务公司向原告支付养老保险赔偿金20960元的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告玉凤娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘文建
二〇一五年六月十二日
代书记员 韦利思
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1786号
原告：白景涛，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：裴志宏，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告白景涛与被告裴志宏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白景涛撤回起诉。
案件受理费275元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 刘玉柱
二〇一七年四月十一日
书记员 温大伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04307号
原告廖文燕。
委托代理人瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
被告李自平。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市市辖区龙洲南路298号。
负责人王黎明，总经理。
委托代理人熊新前，男，1987年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告廖文燕诉被告李自平、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖文燕于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖文燕的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖文燕撤回对被告李自平、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
本案受理费359元，因撤诉减半收取179.5元，由原告廖文燕负担。
审 判 长 曾伟波
人民陪审员 易旭东
人民陪审员 蒋欣伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 皮 丽
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第78-1号
申请执行人资阳市铭辉商贸有限公司。住所地资阳市雁江区芭蕉林小区1号楼。
法定代表人周昌文。
被执行人资阳市丰达房地产开发有限责任公司。住所地资阳市雁城路二段罗家坝天竹小区。
法定代表人徐元彬。
本院依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2015）资民初字第19号民事判决书，受理资阳市铭辉商贸有限公司申请执行资阳市丰达房地产开发有限责任公司其它合同纠纷一案，在执行过程中，暂时未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）资执字第78号执行案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，则申请执行人资阳市铭辉商贸有限公司可随时申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 理
审判员 李忠富
审判员 杨承杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 李晓奇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第832号
罪犯赵有海，男，生于1954年3月27日，汉族，四川省金堂县人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省金堂县人民法院于2007年12月3日作出了（2007）金堂刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人赵有海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）成刑执字第3731号刑事裁定，将罪犯赵有海的刑罚减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯赵有海在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分；2013年3月25日获行政表扬一次，折合标准分10分。2012年3月至2014年4月获得标准分151.5分，共计171.5分。
经审理查明，罪犯赵有海在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：罪犯赵有海确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯赵有海减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵有海减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1291号
原告陈某某，女，1973年3月12日生，汉族。
被告陈某某，男，1971年1月18日生，汉族。
委托代理人杨红梅，河南天保律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告陈某某及委托代理人杨红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：双方经人介绍相识，于1997年9月30日登记结婚，婚后感情一般。1999年8月23日婚生一子张某某，现年15岁。自从有了孩子后，家庭经济支出增多，原告在外忙碌工作，回家后却得不到被告的任何体谅和关心，被告经常因为一些生活琐事无理取闹，常常吵架，甚至动手打骂，导致双方感情继续下降，被告的行为严重影响到双方之间的夫妻感情。双方从1999年开始分居，2013年原告诉至法院，要求离婚，法院驳回诉讼请求，事后双方感情尚未缓和，现夫妻感情已完全破裂，无法挽回，要求离婚。关于财产，婚前无共同财产，2000年原告母亲出资49000元购买1套房子，登记在原告母亲名下，暂让双方居住。现家中有双人床2张（1.5米×2米，1.8米×2米），5开门组合大衣柜，海尔冰箱1台，组合电脑1台，创维21寸电视机1台。
被告陈某某辩称：从家庭考虑来说不想离婚，因为孩子都大了，都过这么长时间了，只能说夫妻之间是有点小摩擦。婚前没有财产，除了原告所说的共同财产外，双方婚后于2001年还买了1套房子，当时是被告单位的集资房，因为买房子时钱不够，就让原告母亲出资垫付购买了该房子，后来双方经常发生纠纷，本着双方都能继续过生活的情况下，就同意把房子过户到原告母亲名下。共同债务有，但都没有借条。
经审理查明：陈某某、陈某某经人介绍相识，1997年9月30日在湖滨区民政局登记结婚，于1999年8月23日婚生一子，取名张某某。婚后双方因家庭琐事发生争执，陈某某认为感情已破裂，于2013年10月向本院起诉要求离婚，本院于2013年11月13日作出（2013）湖民一初字第1815号民事判决书，驳回陈某某的诉讼请求。后双方感情没有改善，陈某某认为双方感情已经破裂，要求解除婚姻关系，孩子由其抚养，陈某某每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻财产。
陈某某、陈某某的共同财产有：双人床2张（1.5米×2米，1.8米×2米），5开门组合大衣柜，海尔冰箱1台，组合电脑1台，创维21寸电视机1台。
关于双方争议的位于三门峡市建设路三街坊108号楼2层中户房屋1套，建筑面积76.14平方米。该房屋于2012年9月19日登记房屋所有权人为祝巧（陈某某母亲），房屋性质为二手房。
本院认为：原、被告结婚之后，常因生活琐事发生争吵，庭审中被告有条件的同意离婚。根据双方分居的事实以及双方的调解意见，可以认定双方感情已经破裂，故本院准许原、被告解除婚姻关系。关于孩子抚养，根据双方的经济条件，被告的条件优于原告，被告能从经济上能够给孩子充分的保障，故本院确认孩子由被告抚养。抚养费，本院酌定每月300元，支付到孩子年满18岁。关于共同财产，根据方便生活的原则，双人床（1.5米×2米）、5开门组合大衣柜、海尔冰箱归原告所有，双人床（1.8米×2米）、组合电脑、创维21寸电视机归被告所有。被告主张的共同财产房屋登记在祝巧（原告母亲）名下，现被告没有证据证明该房屋系夫妻共同财产，本院不予分割。被告辩称共同债务，因没有证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告陈某某离婚，自于本判决发生法律效力之日起双方即解除婚姻关系。
婚生子张某某由被告陈某某抚养，原告陈某某每月支付抚养费300元，直到孩子年满18周岁。2014年度的抚养费900元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。此后抚养费于每年6月30日前付清当年抚养费3600元。孩子随男方生活期间，允许母子相互探望，待孩子十八周岁后，随父随母由其选择。
夫妻共有财产：双人床（1.5米×2米）、5开门组合大衣柜、海尔冰箱归原告陈某某所有；双人床（1.8米×2米）、组合电脑、创维21村电视机归被告陈某某所有。上述财产限本判决生效后十日内分割完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，原告陈某某负担75元，被告陈某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年九月二十五日
书记员 韦 宁
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第566号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人温州市鹿城区村民委员会。
法定代表人潘恩弟。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资鹿罚（2014）3号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市鹿城区藤桥镇上寺西村村民委员会退还非法占用的集体土地及没收被执行人在非法占用土地上的建筑物一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年2月26日作出温土资鹿罚（2014）3号行政处罚决定并于3月4日送达被执行人，责令被执行人温州市鹿城区藤桥镇上寺西村村民委员会将非法占用的249.51平方米土地退还给上司西村集体经济组织，没收被执行人在非法占用土地上的1039.11平方米建筑物，对被执行人非法占用249.51平方米土地的行为处以7235元的罚款。2014年5月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的集体土地及没收被执行人在非法占用土地上的建筑物的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚（2014）3号行政处罚决定中责令被执行人温州市鹿城区藤桥镇上寺西村村民委员会将非法占用的249.51平方米土地退还给上司西村集体经济组织及没收被执行人在非法占用土地上的1039.11平方米建筑物项，由温州市国土资源局鹿城分局与温州市鹿城区藤桥镇人民政府共同负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯璐琼
二〇一五年十一月三日
书记员 董舒舒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第16214号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告罗财隆。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告罗财隆信用卡纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。被告罗财隆经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告罗财隆于2013年2月28日，在原告处办理了信用卡。截至2014年9月11日被告累计欠款本息人民币50，104.76元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告罗财隆立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币50，104.76元（截止2014年9月11日，欠款本金人民币33，426.95元，利息人民币3，521.02元，其他费用人民币13，156.79元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告罗财隆承担。
被告罗财隆未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告罗财隆未提供证据材料。
鉴于被告罗财隆未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告罗财隆签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告罗财隆未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告罗财隆经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗财隆应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币33，426.95元；
二、被告罗财隆应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年9月11日的信用卡利息人民币3，521.02元、其他费用人民币13，156.79元；
三、被告罗财隆应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年9月12日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，052元，由被告罗财隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 华文东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
认罪认罚
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初595号
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人马玉芳，女，1969年5月21日出生，身份证号码3708XXX466X，汉族，小学文化，个体经营，户籍地山东省微山县留庄镇满口村河西路XX号，住所地青岛市市北区海岸路X号X号楼X单元XX户。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被青岛市公安局市北分局取保候审。2018年5月30日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青市北检公刑诉[2018]602号
指控事实
|
2017年5月21日17时许，被告人马玉芳在本市市北区杭州路农业银行自动存取款机排队存款时，见张磊在自动存取款机上进行无卡存款，未确认存款便离开，该上前按下取消键，趁人不备盗窃自动存取款机吐出的人民币10
000元。后被抓获到案，赃款已缴获并发还。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金
被告人
意见
|
被告人马玉芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人马玉芳犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马玉芳认罪认罚积极预交罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条。
判决结果
|
被告人马玉芳犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 厉 建 军
二〇一八年八月二十日
书 记 员 魏 聪 聪
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初595号公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马玉芳，女，1969年5月21日出生，身份证号码3708XXX466X，汉族，小学文化，个体经营，户籍地山东省微山县留庄镇满口村河西路XX号，住所地青岛市市北区海岸路X号X号楼X单元XX户。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被青岛市公安局市北分局取保候审。2018年5月30日被青岛市市北区人民检察院取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2018]602号                  指控事实              2017年5月21日17时许，被告人马玉芳在本市市北区杭州路农业银行自动存取款机排队存款时，见张磊在自动存取款机上进行无卡存款，未确认存款便离开，该上前按下取消键，趁人不备盗窃自动存取款机吐出的人民币10 000元。后被抓获到案，赃款已缴获并发还。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人马玉芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马玉芳犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马玉芳认罪认罚积极预交罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条。                  判决结果              被告人马玉芳犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军      二〇一八年八月二十日      书  记  员    魏 聪 聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3504号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。
被告：胡斌，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：程金娥，女，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡斌、程金娥借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告胡斌、程金娥的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
二、本案案件受理费免收。
审判员 丁丽珺
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱 寅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初9360号
原告：王晶，男，1983年9月7日出生，汉族，住：江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：廖立萍，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑舒予，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告：郑仁垒，男，1955年10月12日出生，汉族，住：广东省陆河县。
被告：蔡海楚，男，1991年6月5日出生，汉族，住：广东省深圳市罗湖区。
上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王晶撤诉。
案件受理费收取人民币50元，由原告王晶负担。
审 判 长 高熙
人民陪审员 陈兵
人民陪审员 王颖
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 梁茵
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初745号
原告：鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区长宁街聚能大厦1号楼第九层,统一社会信用代码×××。
法定代表人：王学东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：布鲁格尔迪，男，1992年10月5日出生,蒙古族，公民身份号码×××，系该公司员工。
被告：张薇婕，女，1987年4月7日出生，汉族，公民身份证号码×××,现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司诉被告张薇婕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 刘 燕
二〇一八年八月七日
书记员 张泽华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初8166号
原告：申红平，男，1982年7月24日，汉族，住：湖南省邵东县。
被告：天虹商场股份有限公司，住所地：深圳市南山区中心路（深圳湾段）3019号天虹大厦9-14楼、17-20楼，统一社会信用代码：91440300618842912。
法定代表人：高书林。
被告：天虹商场股份有限公司东门天虹商场，住所地：深圳市罗湖区新园路17号迎宾商业中心一至六层，统一社会信用代码：91440300775588719L。
负责人：朱颖。
上列原告于被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告申红平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告申红平负担。
审判员 高熙
二〇一八年三月十二日
书记员 叶雄
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初957号
原告:陈兴根，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:洪钟，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈兴根与被告洪钟劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告陈兴根于2018年5月21日以原、被告各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兴根撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴根负担。
审判员 陈桂芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 汪 俊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2362号
原告：开鲁县农村信用合作联社。住所地：内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人吴海波，男，系开鲁县农村信用合作联社保安信用社副主任。
被告陈龙，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李艳红，女，1971年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告陈天秀，女，1995年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告陈龙、李艳红、陈天秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人吴海波到庭参加诉讼，被告陈龙、李艳红、陈天秀经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告陈龙、李艳红夫妻二人于2015年12月28日在保安信用社借款100万元，到期日为2016年12月10日。此笔贷款系抵押贷款，抵押房产分别位于：1、开鲁县保安农场四分场518.9㎡的商住用房、273.7㎡的地下室。房产证号：开房字第XX**号，他项权证号149041501457，房产共有人：陈龙、李艳红；2、开鲁县保安农场四分场236.25㎡的住宅，房产证号：开房字第XX**号，他项权证号149041501456，此房产为陈天秀单独所有。贷款到期后，经我社工作人员多次催收，被告陈龙、李艳红夫妻二人以种种理由拒绝给付，故诉至法院，要求被告陈龙、李艳红二人共同偿还借款本金100万元，并自2015年12月28日起至2016年12月10日止按月利率10.95‰支付贷款本金100万元的利息，逾期自2016年12月11日起按月利率16.425‰支付贷款本金100万元的逾期利息，至本金还清之日止；要求被告陈龙、李艳红、陈天秀承担抵押担保责任。
被告陈龙、李艳红、陈天秀未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、房地产抵押合同二份、抵押担保合同二份、委托拍卖抵押物合同二份、房屋他项权利证二份、房权证二份、结婚证一份、三被告身份证明各一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告对借款及抵押担保事实未提出异议，对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告陈龙、李艳红在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告陈龙、李艳红应给付原告借款本利。被告陈龙、李艳红、陈天秀应以抵押的财产承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙、李艳红偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金100万元，并自2015年12月28日起至2016年12月10日止按月利率10.95‰支付利息，自2016年12月11日始按月利率16.425‰支付利息至本金还清之日止，此款于本判决生效后立即给付；
二、被告陈龙、李艳红、陈天秀以抵押的财产承担抵押担保责任。
案件受理费17850.00元，公告费600.00元由被告陈龙、李艳红负担，陈天秀以抵押的财产承担责任，于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王宇杰
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以答辩人催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初550号
原告：王景成，男，1975年6月27日出生，汉族，个体户。
身份证号：×××。
被告：王金辉，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
身份证号：×××。
被告：梁显锁，男，1974年10月8日出生，汉族，个体户。
身份证号：×××。
原告王景成与被告王金辉、梁显锁买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王景成，被告王金辉、梁显锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王景成提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告王金辉归还原告的3号库房款1.5万元。2、判令被告梁显锁归还原告3号库房的物品折合人民币5000元。事实与理由：原告于2016年1月15日在碧流台镇阳光河畔小区售楼处通过被告王金辉都买2号楼楼下3、10号库房和4号车库，当时库房是每个库房1.5万元，车库是4万元价格成交的，共计花了7万元。原告使用一年半后，被告梁显锁将3号库房门锁撬开并把该库房和放在里面的物品占为己有（衣服和兽药），物品折合人民币5000元，被告梁显锁称没有将该库房的销售权委托给王金辉，并于2017年9月28日又将该库房以10000元的价格又卖给刘术民。原告屡次要求被告王金辉退还房款，被告以种种理由推脱。有原告请求公安机关介入，经公安机关调查，被告梁�锁犯罪事实显著轻微，构不成犯罪，不予立案，所以原告现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王金辉辩称，从2015年4月10我开始给被告梁显锁和刘某销售楼房，每个月给我2600元工资，但是没有雇佣合同，我给原告干了9个月。梁显锁给我开过500元、6300元两次工资，卖完房子后2016年1月5日我给梁显锁汇原告的40000元车库款是扣下了15000元工资。刘某就给我支付过2000元能左右的工资，具体是多少记不清了。我在售楼处时原告买了3、10号库房和4号车库，是我经手的，是我帮助被告梁显锁收的房款。库房是1.5万一个，两个3万�，车库是4万元，2016年1月10日晚上原告交了30000元库房钱，2016年1月15日原告又交了40000元车库钱，原告1月10日交的库房钱，我1月11日就把钱汇给梁显锁了，1月15日原告交了40000元车库钱，我当天就给梁显锁汇过去25000元，因为扣了我自己工资15000元。
被告梁显锁辩称，原告诉讼的事实不符，涉案的房屋系答辩人投资建设，没有委托被告王金辉出售，也没有把房屋出售给原告；答辩人打开涉案的房屋没有过错，屋内没有任何物品，原告的诉讼请求不应支持。
本院结合原告王景成提交的购房合同、付款收据及被告王金辉的付款回单、电话录音等综合认定如下事实：巴林左旗碧流台镇阳光河畔小区由刘玉莺挂靠赤峰大益房地产开发公司开发，被告梁显锁和案外人刘某施工建设。2015年4月份被告王金辉受雇被告梁显锁和案外人刘某在碧流台镇阳光河畔出售楼房。原告王景成于2016年1月10日和2016年1月12日付款，于2016年1月15日签订的买卖合同，原告在碧流台镇阳光河畔小区售楼处通过被告王金辉都买2号楼楼下3、10号库房和4号车库，当时库房是每个库房1.5万元，车库是4万元价格成交的，共计花了7万元。被告王金辉收取原告的库房款和车库款后于2016年1月11日通过信用社给被告梁显锁付款30000元，于2016年1月15日通过信用社给梁显锁付款25000元；其余15000元由被告王金辉扣留抵顶尾欠的工资。原告王景成够车库和库房后占有使用。原告王金辉在使用3号库房过程中，被告梁显锁将该库房占用。
本院认为，被告梁显锁认可投资建设”阳光河畔”小区，被告梁显锁雇佣被告王金辉在碧流台镇”阳光河畔”小区售楼，原告王景成通过被告梁显锁雇佣的售楼人王金辉购买了涉案的库房，购库房款已经给付被告梁显锁且原告王景成已占有使用该库房，原告王景成虽然与赤峰大益房地产�发公司签订购房合同，但作为普通的购房人足以相信被告梁显锁、王金辉对涉案的库房享有权利，因此原告王景成享有合同项下的权利。被告梁显锁违反诚信，将已经出售给原告王景成的库房侵占，已经构成侵权。原告王景成要求被告返还15000元购房款的诉讼请求实际就是要求解除对涉案库房的购买合同，返还购库房款，因此原告王景成要求被告梁显锁返还库房款15000元的请求本院予以支持；因被告王金辉受雇于被告梁显锁，对涉案的房屋不享有实际支配权；原告主张二被告赔偿5000元物品损失，原告未提交相关物品价值的证据，该项请求本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁显锁于本判决生效后立即返还给原告王景成15000元；
二、驳回原告王景成其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告梁显锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭学
审判员王成武
人民陪审员达古拉
二0一八年五月二十九日
书记员王燕斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初550号原告：王景成，男，1975年6月27日出生，汉族，个体户。身份证号：×××。被告：王金辉，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市。身份证号：×××。被告：梁显锁，男，1974年10月8日出生，汉族，个体户。身份证号：×××。原告王景成与被告王金辉、梁显锁买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王景成，被告王金辉、梁显锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王景成提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告王金辉归还原告的3号库房款1.5万元。2、判令被告梁显锁归还原告3号库房的物品折合人民币5000元。事实与理由：原告于2016年1月15日在碧流台镇阳光河畔小区售楼处通过被告王金辉都买2号楼楼下3、10号库房和4号车库，当时库房是每个库房1.5万元，车库是4万元价格成交的，共计花了7万元。原告使用一年半后，被告梁显锁将3号库房门锁撬开并把该库房和放在里面的物品占为己有（衣服和兽药），物品折合人民币5000元，被告梁显锁称没有将该库房的销售权委托给王金辉，并于2017年9月28日又将该库房以10000元的价格又卖给刘术民。原告屡次要求被告王金辉退还房款，被告以种种理由推脱。有原告请求公安机关介入，经公安机关调查，被告梁�锁犯罪事实显著轻微，构不成犯罪，不予立案，所以原告现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王金辉辩称，从2015年4月10我开始给被告梁显锁和刘某销售楼房，每个月给我2600元工资，但是没有雇佣合同，我给原告干了9个月。梁显锁给我开过500元、6300元两次工资，卖完房子后2016年1月5日我给梁显锁汇原告的40000元车库款是扣下了15000元工资。刘某就给我支付过2000元能左右的工资，具体是多少记不清了。我在售楼处时原告买了3、10号库房和4号车库，是我经手的，是我帮助被告梁显锁收的房款。库房是1.5万一个，两个3万�，车库是4万元，2016年1月10日晚上原告交了30000元库房钱，2016年1月15日原告又交了40000元车库钱，原告1月10日交的库房钱，我1月11日就把钱汇给梁显锁了，1月15日原告交了40000元车库钱，我当天就给梁显锁汇过去25000元，因为扣了我自己工资15000元。被告梁显锁辩称，原告诉讼的事实不符，涉案的房屋系答辩人投资建设，没有委托被告王金辉出售，也没有把房屋出售给原告；答辩人打开涉案的房屋没有过错，屋内没有任何物品，原告的诉讼请求不应支持。本院结合原告王景成提交的购房合同、付款收据及被告王金辉的付款回单、电话录音等综合认定如下事实：巴林左旗碧流台镇阳光河畔小区由刘玉莺挂靠赤峰大益房地产开发公司开发，被告梁显锁和案外人刘某施工建设。2015年4月份被告王金辉受雇被告梁显锁和案外人刘某在碧流台镇阳光河畔出售楼房。原告王景成于2016年1月10日和2016年1月12日付款，于2016年1月15日签订的买卖合同，原告在碧流台镇阳光河畔小区售楼处通过被告王金辉都买2号楼楼下3、10号库房和4号车库，当时库房是每个库房1.5万元，车库是4万元价格成交的，共计花了7万元。被告王金辉收取原告的库房款和车库款后于2016年1月11日通过信用社给被告梁显锁付款30000元，于2016年1月15日通过信用社给梁显锁付款25000元；其余15000元由被告王金辉扣留抵顶尾欠的工资。原告王景成够车库和库房后占有使用。原告王金辉在使用3号库房过程中，被告梁显锁将该库房占用。本院认为，被告梁显锁认可投资建设”阳光河畔”小区，被告梁显锁雇佣被告王金辉在碧流台镇”阳光河畔”小区售楼，原告王景成通过被告梁显锁雇佣的售楼人王金辉购买了涉案的库房，购库房款已经给付被告梁显锁且原告王景成已占有使用该库房，原告王景成虽然与赤峰大益房地产�发公司签订购房合同，但作为普通的购房人足以相信被告梁显锁、王金辉对涉案的库房享有权利，因此原告王景成享有合同项下的权利。被告梁显锁违反诚信，将已经出售给原告王景成的库房侵占，已经构成侵权。原告王景成要求被告返还15000元购房款的诉讼请求实际就是要求解除对涉案库房的购买合同，返还购库房款，因此原告王景成要求被告梁显锁返还库房款15000元的请求本院予以支持；因被告王金辉受雇于被告梁显锁，对涉案的房屋不享有实际支配权；原告主张二被告赔偿5000元物品损失，原告未提交相关物品价值的证据，该项请求本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁显锁于本判决生效后立即返还给原告王景成15000元；二、驳回原告王景成其他诉讼请求。案件受理费300元由被告梁显锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭学审判员王成武人民陪审员达古拉二0一八年五月二十九日书记员王燕斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初550号 原告：王景成，男，××× 公民身份证号码：×××。 被告：王金辉，男，××× 公民身份证号码：×××。 被告：梁显锁，男，××× 公民身份证号码：×××。 原告王景成与被告王金辉、梁显锁买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王景成，被告王金辉、梁显锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王景成提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告王金辉归还原告的3号库房款1.5万元。2、判令被告梁显锁归还原告3号库房的物品折合人民币5000元。事实与理由：原告于2016年1月15日在碧流台镇阳光河畔小区售楼处通过被告王金辉都买2号楼楼下3、10号库房和4号车库，当时库房是每个库房1.5万元，车库是4万元价格成交的，共计花了7万元。原告使用一年半后，被告梁显锁将3号库房门锁撬开并把该库房和放在里面的物品占为己有（衣服和兽药），物品折合人民币5000元，被告梁显锁称没有将该库房的销售权委托给王金辉，并于2017年9月28日又将该库房以10000元的价格又卖给刘术民。原告屡次要求被告王金辉退还房款，被告以种种理由推脱。有原告请求公安机关介入，经公安机关调查，被告梁显锁犯罪事实显著轻微，构不成犯罪，不予立案，所以原告现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王金辉辩称，从2015年4月10我开始给被告梁显锁和刘武销售楼房，每个月给我2600元工资，但是没有雇佣合同，我给原告干了9个月。梁显锁给我开过500元、6300元两次工资，卖完房子后2016年1月5日我给梁显锁汇原告的40000元车库款是扣下了15000元工资。刘武就给我支付过2000元能左右的工资，具体是多少记不清了。我在售楼处时原告买了3、10号库房和4号车库，是我经手的，是我帮助被告梁显锁收的房款。库房是1.5万一个，两个3万元，车库是4万元，2016年1月10日晚上原告交了30000元库房钱，2016年1月15日原告又交了40000元车库钱，原告1月10日交的库房钱，我1月11日就把钱汇给梁显锁了，1月15日原告交了40000元车库钱，我当天就给梁显锁汇过去25000元，因为扣了我自己工资15000元。 被告梁显锁辩称，原告诉讼的事实不符，涉案的房屋系答辩人投资建设，没有委托被告王金辉出售，也没有把房屋出售给原告；答辩人打开涉案的房屋没有过错，屋内没有任何物品，原告的诉讼请求不应支持。 本院结合原告王景成提交的购房合同、付款收据及被告王金辉的付款回单、电话录音等综合认定如下事实：巴林左旗碧流台镇阳光河畔小区由刘玉莺挂靠赤峰大益房地产开发公司开发，被告梁显锁和案外人刘武施工建设。2015年4月份被告王金辉受雇被告梁显锁和案外人刘武在碧流台镇阳光河畔出售楼房。原告王景成于2016年1月10日和2016年1月12日付款，于2016年1月15日签订的买卖合同，原告在碧流台镇阳光河畔小区售楼处通过被告王金辉都买2号楼楼下3、10号库房和4号车库，当时库房是每个库房1.5万元，车库是4万元价格成交的，共计花了7万元。被告王金辉收取原告的库房款和车库款后于2016年1月11日通过信用社给被告梁显锁付款30000元，于2016年1月15日通过信用社给梁显锁付款25000元；其余15000元由被告王金辉扣留抵顶尾欠的工资。原告王景成够车库和库房后占有使用。被告王金辉在使用3号库房过程中，被告梁显锁将该库房占用。 本院认为，被告梁显锁认可投资建设“阳光河畔”小区，被告梁显锁雇佣被告王金辉在碧流台镇“阳光河畔”小区售楼，原告王景成通过被告梁显锁雇佣的售楼人王金辉购买了涉案的库房，购库房款已经给付被告梁显锁且原告王景成已占有使用该库房，原告王景成虽然与赤峰大益房地产开发公司签订购房合同，但作为普通的购房人足以相信被告梁显锁、王金辉对涉案的库房享有权利，因此原告王景成享有合同项下的权利。被告梁显锁违反诚信，将已经出售给原告王景成的库房侵占，已经构成侵权。原告王景成要求被告返还15000元购房款的诉讼请求实际就是要求解除对涉案库房的购买合同，返还购库房款，因此原告王景成要求被告梁显锁返还库房款15000元的请求本院予以支持；因被告王金辉受雇于被告梁显锁，对涉案的房屋不享有实际支配权；原告主张二被告赔偿5000元物品损失，原告未提交相关物品价值的证据，该项请求本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁显锁于本判决生效后立即返还给原告王景成15000元； 二、驳回原告王景成其他诉讼请求。 案件受理费300元由被告梁显锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  郭 学 审 判 员  王成武 人民陪审员  达古拉 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  王燕斌
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0104刑初字第8号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人孙振华，男，1977年7月29日出生，身份证号码5102031977********，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区文体支路***号**栋**号。2002年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2005年8月20日刑满释放；2013年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；2015年3月3日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2015年6月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月13日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人孙振华犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人孙振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年11月13日16时20分许，被告人孙振华在大渡口区春晖路58号园丁小区门口外230路公交车站旁，将一小包毒品海洛因（净重0.14克）以100元的价格贩卖给蒋艳丽，二人交易完毕准备离开时被民警抓获；毒品、毒资均被查获。民警另从孙振华身上查获毒品海洛因四小包（净重分别为0.17克、0.15克、0.07克、0.04克）及贩卖毒品所使用的手机一部。
上述事实，被告人孙振华在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、毒品称重记录、指认照片、指认现场记录及照片、提取笔录、检查笔录、扣押物品清单、物证检验报告、刑事判决书、刑满释放证明、捉获经过、证人孙艳丽的证言、被告人孙振华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人孙振华犯贩卖毒品罪罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙振华曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人孙振华到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、在案扣押的毒品海洛因0.57克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 廷
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0104刑初字第8号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人孙振华，男，1977年7月29日出生，身份证号码5102031977********，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区文体支路***号**栋**号。2002年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2005年8月20日刑满释放；2013年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；2015年3月3日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2015年6月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月13日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2015］298号起诉书指控被告人孙振华犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人孙振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年11月13日16时20分许，被告人孙振华在大渡口区春晖路58号园丁小区门口外230路公交车站旁，将一小包毒品海洛因（净重0.14克）以100元的价格贩卖给蒋艳丽，二人交易完毕准备离开时被民警抓获；毒品、毒资均被查获。民警另从孙振华身上查获毒品海洛因四小包（净重分别为0.17克、0.15克、0.07克、0.04克）及贩卖毒品所使用的手机一部。
上述事实，被告人孙振华在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、毒品称重记录、指认照片、指认现场记录及照片、提取笔录、检查笔录、扣押物品清单、物证检验报告、刑事判决书、刑满释放证明、捉获经过、证人孙艳丽的证言、被告人孙振华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人孙振华犯贩卖毒品罪罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙振华曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人孙振华到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、在案扣押的毒品海洛因0.57克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 廷
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0104刑初字第8号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人孙振华，男，1977年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。2002年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2005年8月20日刑满释放；2013年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；2015年3月3日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2015年6月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月13日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人孙振华犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人孙振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年11月13日16时20分许，被告人孙振华在大渡口区春晖路58号园丁小区门口外230路公交车站旁，将一小包毒品海洛因（净重0.14克）以100元的价格贩卖给蒋某某，二人交易完毕准备离开时被民警抓获；毒品、毒资均被查获。民警另从孙振华身上查获毒品海洛因四小包（净重分别为0.17克、0.15克、0.07克、0.04克）及贩卖毒品所使用的手机一部。
上述事实，被告人孙振华在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、毒品称重记录、指认照片、指认现场记录及照片、提取笔录、检查笔录、扣押物品清单、物证检验报告、刑事判决书、刑满释放证明、捉获经过、证人孙某某的证言、被告人孙振华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人孙振华犯贩卖毒品罪罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙振华曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人孙振华到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、在案扣押的毒品海洛因0.57克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 廷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初4305号
原告开鲁县农村信用合作联社。住所地内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人于默然，男，1975年12月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社信贷员，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇富贵园小区。
被告张春荣，女，1966年12月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告刘玉柱，男，1963年1月30日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告董艳君，男，1970年4月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，开鲁县小街基中学职工，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁农村信用合作联社与被告张春荣、刘玉柱、董艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于默然到庭参加诉讼，被告张春荣、刘玉柱、董艳君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告张春荣、刘玉柱共同偿还借款本金40000.00元，并支付至2018年6月15日利息8796.71元，自2018年6月16日始按月利率17.595‰计算利息至本金偿还完毕止；被告董艳君承担连带担保责任。事实和理由：2015年12月7日，被告张春荣、刘玉柱在我社借贷款40000.00元，约定月利率为11.37‰，到期日为2016年12月5日。后又展期至2017年11月20日，展期利率为11.73‰。借款后被告偿还部分借款利息。至2018年6月15日尾欠本金40000.00元、利息8796.71元。
被告张春荣、刘玉柱、董艳君未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告张春荣、刘玉柱在原告开鲁县农村信用合作联社借贷款40000.00元，约定月利率为11.37‰，到期日为2016年12月5日。此借款由被告董艳君提供连带责任保证。2016年2月5日经被告申请,该借款展期至2017年11月20日到期，展期利率为11.73‰。借款后被告偿还部分借款利息。至2018年6月15日尾欠本金40000.00元、利息8796.71元。
上述事实原告提供出示内蒙古农村信用社借款借据一份、个人借款合同一份、借款保证担保合同一份、被告张春荣、刘玉柱、董艳君身份证复印件各一份、户籍信息一份、贷款展期申请书一份、贷款展期审批表一份、贷款展期协议书一份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告张春荣、刘玉柱向原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，双方对利率约定符合法律规定。被告张春荣、刘玉柱应偿还借款本息。被告张春荣、刘玉柱未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告董艳君为被告张春荣、刘玉柱提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春荣、刘玉柱共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金40000.00元，及至2018年6月15日利息8796.71元，并自2018年6月16日始按月利率17.595‰计算利息至本金偿还完毕止。以上款项于本判决生效后五日内给付；
二、被告董艳君对上述借款本息承担连带担保责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取509.00元，由被告张春荣、刘玉柱共同负担，被告董艳君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4633号
原告曾庆春，女，1978年4月19日生，公民身份证号码×××，汉族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县。现住开鲁县。
原告曾庆荣，女，1967年7月14日生，公民身份证号码×××，汉族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，现住开鲁县。
委托代理人刘志伟，男，系内蒙古义源律师事务所律师
被告刘利新，男，1980年7月11日生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告曾庆春、曾庆荣与被告刘利新确认合同无效纠纷一案中，原告曾庆春、曾庆荣于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾庆春、曾庆荣撤回起诉。
案件受理费减半收取200.00元，由原告曾庆春、曾庆荣负担。
审判员 董 伟
二〇一八年八月九日
书记员 王宇杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初5686号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。
被告:崔云芝,女,1970年5月25日出生,汉族,住山东省阳信县。
被告:张化春,男,1970年2月13日出生,汉族,住山东省阳信县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告崔云芝、张化春借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
（此页无正文）
审判员 尹 雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘海燕
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初1150号
原告：杨彩慧，女，汉族，1983年5月8日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：金玉停，男，回族，1972年3月6日出生，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告杨彩慧与被告金玉停买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，本院依法进行了审理。
原告诉称，2017年9月23日被告被告承包位于鄂前旗敖镇修路工程期间，因工程施工车辆维修需要向原告购买汽车配件、机油等货物而欠原告货款共计15000元，有关此事有被告亲自给原告打下的欠款欠据一支予以证实，现诉至法院请求判令被告立即支付拖欠原告货款15000元。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告，原告杨彩慧起诉后未能提供被告金玉停的准确送达地址、联系方式或能够找寻到被告的任何信息。经本院释明后，原告仍未在指定期限内提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨彩慧的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，于本裁定生效后，退回原告。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一八年七月十日
书记员 石佳加
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2914号
原告：霍凤春，女，1963年9月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：陈秀春，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告霍凤春与被告陈秀春劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告霍凤春于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍凤春的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍凤春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍凤春负担。
审判员 解胜涛
二〇一八年八月七日
书记员 王 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初698号
原告：窦德忠，男，1972年12月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：江荣宝，男，1967年12月23日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
原告窦德忠与被告江荣宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦德忠到庭参加了诉讼，被告江荣宝经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦德忠向本院提出诉讼请求：1.判令江荣宝偿还借款本金10万元，并自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，至起诉之日利息为8518元；2.诉讼费用由江荣宝承担。
事实和理由：江荣宝以劳务分包为由，于2015年3月27日、2015年4月10日分别收取窦德忠5万元，共收取保证金10万元。之后，江荣宝未将劳务分包给窦德忠，窦德忠要求江荣宝还款，江荣宝以没有钱为由拒绝返还。2016年1月12日，江荣宝与窦德忠协商，将保证金10万元转为借款，由江荣宝向窦德忠出具借条一张，约定于2016年1月底一次性还清。但时至今日，江荣宝仍然没有还款。故窦德忠诉至法院，请求判如所请。
江荣宝未作答辩。
窦德忠围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、江荣宝的身份证、借条、银行电子凭证，因江荣宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：窦德忠为取得劳务分包，分别于2015年3月27日、2015年4月10日两次向江荣宝支付保证金5万元，共计10万元。后因窦德忠未取得劳务分包而要求江荣宝退还保证金。2016年1月12日，江荣宝与窦德忠协商，将保证金10万元转为借款，由江荣宝向窦德忠出具借条一份，写明：“今借到窦德忠人民币壹拾万整￥100000元整，本款在2016年元月底一次性还清”。借款到期后，经窦德忠多次催要，江荣宝至今未还款。故窦德忠诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，窦德忠与江荣宝之间的借贷关系有银行转款凭证、借条及窦德忠的庭审陈述等予以证实，借款事实清楚，本院予以确认。因双方约定的还款期限已届满，现窦德忠要求江荣宝偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据相关法律规定，出借人有权向借款人主张自逾期还款之日支付资金占用期间利息。窦德忠主张自2016年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江荣宝于本判决生效之日起十日内偿还原告窦德忠借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年2月1日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2470元，公告费800元，合计3270元，由被告江荣宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 施建军
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 文晓玲
二〇一八年八月六日
书 记 员 俞小丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0724民初1114号
原告：包立国，男，1980年11月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：包百岁，男，1974年7月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘万友，男，1970年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告包立国与被告包百岁、刘万友劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包立国、被告刘万友到庭参加了诉讼，被告包百岁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳务费4000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月24日被告刘万友找到原告在××旗铺大理石，楼周围打地面，楼梯垫层时端土、沙子、河流石等工作，每天750元，干活5天半，劳务费共计4000元。原告多次找到被告刘万友要求支付劳务费，但被告刘万友称该工程是被告包百岁所承包，应由被告包百岁支付，后原告与被告包百岁索要劳务费，但以各种理由推脱，至今未支付，故诉至法院。
被告包百岁未到庭，亦未作出答辩。
被告刘万友辩称，原告干活的事实认可，但不认可每天工资750元，认可每天450元，被告刘万友是被被告包百岁所雇佣，将原告介绍给被告包百岁，在其承包的工地干活，该款应由被告包百岁给付。
原告包立国为证明其诉讼主张成立，向本院提交了录音光盘1份，以证实原告在被告处从事劳务工作，尚欠原告劳务费4000元。经质证，被告刘万友对该证据的真实性无异议，但被告刘万友也是受雇于被告包百岁，应被告包百岁支付劳务费，对于劳务费4000元不认可，原告具体干了几天活不清楚。因被告包百岁未到庭，亦未进行质证。本院经审查认为，被告刘万友认可原告干活的事实及每日工资450元，被告包百岁未到庭进行质证，故本院对该证据的真实性予以确认，因原告未向本院提供其他证据证明其日工资为750元，故本院对原告日工资为750元不予支持，对其日工资450元，本院予以确认。
被告包百岁、刘万友未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月24日原告包立国通过被告刘万友介绍到被告包百岁承包的的位××旗工地，从事对该小区31号楼内楼道铺大理石，楼周围打地面，楼梯垫层时用原告鲁工牌926号铲车端土、沙子、河流石等工作，共劳务5天半，被告刘万友认可每天工资450元，对原告劳务费至今未给付。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告通过被告刘万友介绍到被告包百岁所承包的工地从事劳务工作，被告包百岁接受劳务，原告与被告包百岁双方形成了事实的劳务合同关系，并被告包百岁应付劳务费用。原告主张日工资为750元，因原告未向本院提供其他相关证据证明其日工资为750元，但庭审中被告刘万友认可原告日工资为450元，故本院对原告日工资450元予以支持；因被告刘万友抗辩对原告劳务天数不认可，但未向本院提供证据证明其抗辩主张，对原告主张5天半劳务的事实本院予以确认，因此本院对原告的劳务费2475元（450元×5天+450元÷2）予以维护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告包百岁于本判决生效之日起十日内给付原告包立国劳务费2475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包百岁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宝金霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 多俊梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭时，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初261号
原告：杨国庆，男，1972年7月9日出生，蒙古族，职工。
委托诉讼代理人：邱俊杰，男，汉族，教师。
委托代理人:牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：谢广欣，男，1983年6月20日出生，蒙古族。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
原告杨国庆与被告谢广欣因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨国庆及其委托诉讼代理人邱俊杰、牛春媛，被告谢广欣及其委托代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失9999元，庭审中变更、补充诉讼请求为要求被告赔偿经济损失99999元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日被告以申请人的资格签名保全申请书，巴林左旗人民法院出具（2016）年内0422民初5271号民事裁定书，查封了原告的房屋、工资等财产，我和被告之间没有经济往来，被告是案外人，不具有保全的主体资格，被告应当赔偿原告的相关损失,金额总计为99999元。由于原告与被告没有经济纠纷，被告谢广欣以个人名义保全了原告财产，造成原告发生了经济困难及经济损失，而且查封95万元，被告至今没有提供任何依据。一共损失21万元多。一共是99999元。
被告辩称，被告在接受郑涛等人诉原告杨国庆民间借贷纠纷一案的委托，被告作为郑涛等人的诉讼代理人参加诉讼活动，行使诉讼权利符合法律规定。原告杨国庆依据的（2016）内0422民初5271号民事裁定书列明的当事人是郑涛等人。且该裁定书合法有效，原告起诉被告无事实依据。原告没有证据证明诉前财产保全给原告造成了经济损失和精神损害，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院确认案件事实如下：高艳军、胡玉珍与郑涛、张晓荣、田洪英、王世杰、李晓芹有借款来往，2015年5月4日双方进行了结算，本息总计欠郑涛、张晓荣、田洪英、王世杰、李晓芹1252480元，双方签订借款协议书一份，约定还款期限为一年，高艳军、胡玉珍以借款人身份签名，杨国庆、王国坡、高艳华、冯金明、李宏林以担保人身份签名。该借款到期后未能清偿。2016年8月29日郑涛、张晓荣、田洪英、王世杰、李晓芹申请诉前财产保全，本院于2016年8月29日作出（2016）内0422财保385号裁定，将杨国庆的三处房产、工资、股金及股金分红、住房公积金等财产保全，保全总金额900000元。杨国庆不服，申请复议，本院于2016年11月8日作出（2016）内0422财保385号之一裁定，驳回杨国庆的复议请求。因郑涛、张晓荣、田洪英、王世杰、李晓芹未在采取财产保全措施后30日内起诉，本院于2016年12月13日作出（2016）内0422财保385号之一裁定，解除对杨国庆财产的保全。2016年12月13日郑涛、张晓荣、田洪英、王世杰、李晓芹再次申请财产保全，申请书中申请人是郑涛、张晓荣、田红英、王世杰，落款是被告谢广欣的签名，谢广欣是郑涛五人的委托代理人。本院于2016年12月13日作出（2016）内0422民初5271号裁定，对杨国庆的三处房产、工资、股金及股金分红、住房公积金等财产保全，保全总金额950000元。2016年10月19日本院受理郑涛、张晓荣、田洪英、王世杰、李晓芹诉高艳军、胡玉珍、王国坡、高艳华、冯金明、李宏林、杨国庆民间借贷纠纷一案，并于2016年11月24日作出（2016）内0422民初5271号判决，判决：”一、高艳军、胡玉珍于本判决生效后十日内偿还郑涛、张晓荣、李晓芹、田洪英、王世杰人民币1252480元，并给付该款自2016年10月19日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息；二、王国坡、高艳华、杨国庆、冯金明、李宏林对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回郑涛、张晓荣、李晓芹、田洪英、王世杰的其他诉讼请求。”杨国庆不服判决上诉，2017年5月5日赤峰市中级人民法院作出（2017）内04民终1253号判决，判决：”驳回上诉，维持原判。”
杨国庆称与被告谢广欣没有经济往来，被告谢广欣查封其财产给其造成损失210000余元，向被告主张99999元的赔偿，但其并未向本院提供证据证明，其所主张的该事实，本院不予确认。
本院认为，被告谢广欣作为代理人为被代理人申请财产保全在被代理人处签名且得到被代理人的认可，且人民法院出具的查封裁定书也是为被告谢广欣的被代理人郑涛等人出具的，处理的是原告和被告谢广欣的被代理人之间的民间借贷纠纷。原告与谢广欣之间不存在经济往来是客观事实，故被告谢广欣在申请人处签名查封原告财产是为被告的被代理人申请的，法院出具的裁定书也是为被告的被代理人查封的财产，没有给被告谢广欣查封财产，故原告要求被告赔偿其损失的主张是不能成立的，原告要求其赔偿损失的主张本院不予支持。公民侵害他人财产的，应当承担民事责任，原告没有证据证明被告侵害其财产。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨国庆的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长边书成
人民陪审员夏志广
人民陪审员贾玉珠
二0一八年四月十一日
书记员赵玲杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初261号原告：杨国庆，男，1972年7月9日出生，蒙古族，职工。委托诉讼代理人：邱俊杰，男，汉族，教师。委托代理人:牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：谢广欣，男，1983年6月20日出生，蒙古族。委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。原告杨国庆与被告谢广欣因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨国庆及其委托诉讼代理人邱俊杰、牛春媛，被告谢广欣及其委托代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失9999元，庭审中变更、补充诉讼请求为要求被告赔偿经济损失99999元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日被告以申请人的资格签名保全申请书，巴林左旗人民法院出具（2016）年内0422民初5271号民事裁定书，查封了原告的房屋、工资等财产，我和被告之间没有经济往来，被告是案外人，不具有保全的主体资格，被告应当赔偿原告的相关损失,金额总计为99999元。由于原告与被告没有经济纠纷，被告谢广欣以个人名义保全了原告财产，造成原告发生了经济困难及经济损失，而且查封95万元，被告至今没有提供任何依据。一共损失21万元多。一共是99999元。被告辩称，被告在接受郑涛等人诉原告杨国庆民间借贷纠纷一案的委托，被告作为郑涛等人的诉讼代理人参加诉讼活动，行使诉讼权利符合法律规定。原告杨国庆依据的（2016）内0422民初5271号民事裁定书列明的当事人是郑涛等人。且该裁定书合法有效，原告起诉被告无事实依据。原告没有证据证明诉前财产保全给原告造成了经济损失和精神损害，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院确认案件事实如下：高艳军、胡玉珍与郑涛、张晓荣、田洪英、王世杰、李晓芹有借款来往，2015年5月4日双方进行了结算，本息总计欠郑涛、张晓荣、田洪英、王世杰、李晓芹1252480元，双方签订借款协议书一份，约定还款期限为一年，高艳军、胡玉珍以借款人身份签名，杨国庆、王国坡、高艳华、冯金明、李宏林以担保人身份签名。该借款到期后未能清偿。2016年8月29日郑涛、张晓荣、田洪英、王世杰、李晓芹申请诉前财产保全，本院于2016年8月29日作出（2016）内0422财保385号裁定，将杨国庆的三处房产、工资、股金及股金分红、住房公积金等财产保全，保全总金额900000元。杨国庆不服，申请复议，本院于2016年11月8日作出（2016）内0422财保385号之一裁定，驳回杨国庆的复议请求。因郑涛、张晓荣、田洪英、王世杰、李晓芹未在采取财产保全措施后30日内起诉，本院于2016年12月13日作出（2016）内0422财保385号之一裁定，解除对杨国庆财产的保全。2016年12月13日郑涛、张晓荣、田洪英、王世杰、李晓芹再次申请财产保全，申请书中申请人是郑涛、张晓荣、田红英、王世杰，落款是被告谢广欣的签名，谢广欣是郑涛五人的委托代理人。本院于2016年12月13日作出（2016）内0422民初5271号裁定，对杨国庆的三处房产、工资、股金及股金分红、住房公积金等财产保全，保全总金额950000元。2016年10月19日本院受理郑涛、张晓荣、田洪英、王世杰、李晓芹诉高艳军、胡玉珍、王国坡、高艳华、冯金明、李宏林、杨国庆民间借贷纠纷一案，并于2016年11月24日作出（2016）内0422民初5271号判决，判决：”一、高艳军、胡玉珍于本判决生效后十日内偿还郑涛、张晓荣、李晓芹、田洪英、王世杰人民币1252480元，并给付该款自2016年10月19日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息；二、王国坡、高艳华、杨国庆、冯金明、李宏林对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回郑涛、张晓荣、李晓芹、田洪英、王世杰的其他诉讼请求。”杨国庆不服判决上诉，2017年5月5日赤峰市中级人民法院作出（2017）内04民终1253号判决，判决：”驳回上诉，维持原判。”杨国庆称与被告谢广欣没有经济往来，被告谢广欣查封其财产给其造成损失210000余元，向被告主张99999元的赔偿，但其并未向本院提供证据证明，其所主张的该事实，本院不予确认。本院认为，被告谢广欣作为代理人为被代理人申请财产保全在被代理人处签名且得到被代理人的认可，且人民法院出具的查封裁定书也是为被告谢广欣的被代理人郑涛等人出具的，处理的是原告和被告谢广欣的被代理人之间的民间借贷纠纷。原告与谢广欣之间不存在经济往来是客观事实，故被告谢广欣在申请人处签名查封原告财产是为被告的被代理人申请的，法院出具的裁定书也是为被告的被代理人查封的财产，没有给被告谢广欣查封财产，故原告要求被告赔偿其损失的主张是不能成立的，原告要求其赔偿损失的主张本院不予支持。公民侵害他人财产的，应当承担民事责任，原告没有证据证明被告侵害其财产。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨国庆的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长边书成人民陪审员夏志广人民陪审员贾玉珠二0一八年四月十一日书记员赵玲杰