宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑终86号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，回族，1976年12月6日生于宁夏回族自治区青铜峡市，公民身份号码×××，不识字，无职业，住宁夏青铜峡市。2013年1月7日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局罚款500元。2013年2月5日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留5日。2018年1月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同年2月2日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2018年3月21日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审，2018年4月20日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定取保候审。2018年5月31日被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人杨学武，宁夏杨学武律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人马某某犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月31日作出（2018）宁0302刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后，于2018年8月9日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员黄振宁、唐晓华出庭履行职务，上诉人马某某及其辩护人杨学武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2018年1月18日22时许，被告人马某某酒后乘坐被害人马某甲马某丙驾驶的出租车，在行车过程中无故撕扯被害人马某甲马某丙，被害人马某甲马某丙在吴忠市利通区金花园A区南门口停车，被告人马某某下车后又无故殴打被害人马某甲马某丙及前来劝架的被害人马某丙、马某甲丙，致使三人受伤。经吴忠市法庆司法鉴定所鉴定，被害人马某甲马某丙、马某丙、马某甲丙的身体损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人马某某赔偿被害人马某甲马某丙、马某丙、马某甲丙经、马某甲丙经济损失共计18000元，并取得各被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、视听资料、伤情司法鉴定意见书、疾病诊断证明书、小拇指专业钣金烤漆修理店收款存根、谅解书、公安行政处罚决定书、被告人供述、辨认犯罪现场笔录及照片、常住人口详细信息等证据。据此认为，被告人马某某无视国家法律，在公共场所随意伤害他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马某某当庭自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，判决：被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人马某某以”量刑过重”为由提出上诉。辩护人当庭提出上诉人马某某有坦白情节、赔偿并已取得谅解，建议法庭对上诉人马某某判处拘役刑的辩护意见。
出庭履行职务的检察员提出原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经二审审理查明的事实与一审一致，并有出庭履行职务的检察员当庭出示的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，证实2018年1月18日22时49分，吴忠市公安局古城派出所接报案称：在利通区金花园南门口路边，有人打架。经调查发现马某某酒后寻衅滋事将马某甲马某丙、马某丙、马某甲丙三、马某甲丙三人殴打致伤；后公安机关立案侦查将上诉人马某某抓获归案。
2.吴忠市法庆司法鉴定所吴法司鉴字［2018］第23、24、25号司法鉴定意见书、疾病诊断证明、鉴定意见告知书，证实经鉴定，马某甲马某丙、马某丙、马某甲丙伤情程度属于轻微伤。
3.被害人马某甲马某丙的陈述，称2018年1月18日22时30分左右，我从利通区西夏斋餐厅门口拉了两个穿黑衣服的男子，一个短发身体较瘦，一个长发身体偏胖。短发男子坐在前座，长发男子坐在后座，我开车往阳光骄子走的过程中，后排男子手从后面伸过来掐我前胸，前排男子劝说无果后该男子继续掐我，我让男子重新打车走，男子便从后排座位上把我头发撕住在我后脑勺打了4、5拳。我躲开之后就赶紧下车了。后排座位男子在车上踹了三分钟左右从车上下来骂我，我看男子想打我，此时马某丙从旁边开车往过走呢，我就把马某丙喊住了。马某丙过来劝说男子，男子不听并辱骂马某丙，并在马某丙的头上打了几拳。短发男子上前拉架没有拉开，短发男子把马某丙按倒在地下，长发男子也压在上面。我上去将三人拉开。长发男子继续对我车进行踩踏，将我的车大灯和前杠踏坏了，我上前阻止的时候又被长发男子在脸上打了一拳。在长发男子踩踏我车的时候一起开出租车的马某甲丙过来劝说，被长发男子在脸上打了一拳。后我报警，民警将二男子带至派出所询问情况时长发男子在派出所内大吵大闹。经辨认，其辨认出上诉人马某某系殴打其的长头发男子。
4.被害人马某丙的陈述，称2018年1月18日晚10时许，我当时拉着一名乘客准备去金桂园小区途经金花园A区南门口时发现马某甲马某丙驾驶的出租车在路边停着，身旁有两个穿黑衣服的男子，其中一个头发较长的男子对着马某甲马某丙在骂。我随即将车停下询问情况，马某甲马某丙告诉我他拉的这两个男子走的途中长发男子无故打其。我上前询问时长发男子又开始骂我和马某甲马某丙，还在马某甲马某丙头上打了一拳。短发男子上前去拉架，长发男子仍然在马某甲马某丙头上打了四、五拳。我在拉架的过程中被长发男子撕住头发在头上打。短发男子过来往开拉时我们都摔倒在地，短发男子一直把我按在地上，长发男子过来在我头上打。马某甲马某丙过来拉开后短发男子还拽着我的头发不放。此时又一辆出租车来了，马某甲丙下来劝说，长发男子对马某甲丙进行辱骂并一拳打到了马某甲丙的脸上。骂完后用脚踹马某甲马某丙驾驶的出租车的车门，大灯，用手拍引擎盖。后民警到现场，将二男子及马某甲马某丙带到了派出所。在民警做笔录过程中长发男子又开始骂民警。后我头疼的就出去了。经辨认，其辨认出上诉人马某某系打其的男子。
5.被害人马某甲丙的害人马某甲丙的害人马某甲丙的陈述，称2018年1月18日22时许，我开着出租车途经利通区明珠路宁夏银行门口时看到两个男子在撕拉。我看见一长发男子在撕拉一个出租车司机，短发男子和另一个出租车司机在拉架。我看到长头发的男子在马某甲马某丙的头上捣了一拳，我上前询问时长发男子骂我并用拳头在我脸上打了一拳，我没有还手。长发男子扑到马某丙跟前用拳头在马某丙的头上打了一拳。被人拉开后，我和马某甲马某丙、马某丙三人在旁边站着看，长发男子用拳头在马某甲马某丙出租车前盖上打着，并用脚踹了左前大灯。后公安民警到现场将几人带至派出所，长发男子在派出所内辱骂民警并将执法记录仪甩到了地上。
6.证人马某甲丁的证言及辨认笔录，证实2018年1月18日22时左右，我与马某某从西夏斋酒后乘坐出租车准备回家，马某某坐在后排。不知道为何马某某与司机吵了起来，马某某从后排用手撕扯着出租车司机的肩膀，我一边劝一边将马某某往后推。司机将车停在路边后就下车了，司机给我说马某某蹬车门子呢。我正在劝司机过程中，又来了几辆出租车司机。期间马某某又与我们乘坐的出租车司机骂了起来，我抱着马某某劝说过程中，马某某和一出租车司机撕打过程中都摔在了地上，我上去把双方劝开后，马某某从地上起来和另外几个司机又骂了起来，骂的时候马某某冲过去不知道又打了谁一拳，我赶紧过去将马某某抱住，我把人劝开后警察就来了。到派出所后马某某又辱骂了民警。经辨认，其辨认出上诉人马某某系打出租车司机的人。
7.证人吴某某的证言，证实2018年1月份我经营的小拇指专业钣金烤漆修理店内维修过一辆绿色出租车，是一辆悦达起亚赛拉图轿车。车牌号为×××，维修了车的左侧前大灯、水箱框架、引擎盖和前保险杠、后排的右侧车窗玻璃。修理费1600元，人工费700元，总共是2300元。
8.上诉人马某某的供述与辩解，供认称我2018年1月18日22时许，因喝酒喝多了而与别人发生打架，我不知道是因何原因与别人打架的，我这边参与打架的有马某甲丁，对方都有谁我不知道。经辨认，其辨认出犯罪现场。
9.机动车行驶证、收据存根，证实涉案车辆状况及维修所花费用。
10.公安行政处罚决定书，证实上诉人马某某2013年1月7日因吸食毒品被罚款500元；2013年2月5日因吸食毒品被行政拘留五日。
11.谅解书，证实2018年1月25日，上诉人马某某赔偿被害人马某甲马某丙、马某丙、马某甲丙经、马某甲丙经济损失共计18000元整，三被害人表示对上诉人马某某谅解，并希望对上诉人马某某从轻处罚。
12.现场检测报告书，证实上诉人马某某经检测，吗啡、甲基安非他命均呈阴性。
13.户籍证明，证实上诉人马某某，1976年12月6日生于宁夏回族自治区青铜峡市，公民身份号码×××，已达到承担刑事责任年龄，应当承担刑事责任。
上述证据经当庭质证，上诉人马某某及其辩护人均无异议。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，属有效证据，均予以确认。
关于上诉人马某某所提量刑过重及其辩护人所提上诉人马某某具有坦白情节、赔偿并已取得谅解，建议法庭对上诉人马某某判处拘役刑的上诉理由及辩护意见，经审核，上诉人马某某归案后虽认罪但因其案发时处于醉酒状态无法供述其寻衅滋事犯罪的完整过程，不符合坦白的构成要件，不应当认定为坦白。上诉人马某某曾因吸毒被行政处罚两次，具有劣迹，原判根据其犯罪情节及民事赔偿谅解情况在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人马某某上诉理由及辩护人所提辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人马某某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人马某某当庭自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。出庭履行职务的检察员所提驳回上诉、维持原判的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘建宁
审判员田进贤
审判员姬晓娟
二0一八年八月九日
书记员王婷
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。