湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2849号
原告董友林，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人王彦武，湖南省攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告张贤付，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处桑梅中路鼎龙大厦五楼。
负责人陈新宇，经理。
委托代理人谭毅波，女，汉族，湖南省湘潭县人，保险公司职员代理权限：一般代理。
原告董友林与被告张贤付、中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司（以下简称中华联合保险湘乡市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。2016年2月15日，被告中华联合保险湘乡市支公司向本院提出申请要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院审核后不予准许。本案依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告董友林及其委托代理人王彦武，被告张贤付均到庭参加了诉讼，被告中华联合保险湘乡市支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告董友林诉称：2015年8月25日上午，被告张贤付驾驶湘C94W**正三轮载货摩托车从攸县新市镇观塘冲村出发，沿乡村道路由东往西驶往新市镇区，8时15分，行驶至攸县新市镇老街桥头路段时，被告在超越同方向原告驾驶的三轮自行车时将原告及三轮自行车上的乘客易祝英撞倒，造成原告及乘客易祝英受伤的交通事故。原告伤后在攸县人民医院住院治疗10天。2015年9月18日，攸县公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告张贤付承担本次事故主要责任，原告承担事故次要责任。2015年12月21日，原告的伤情经株洲市求真司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，伤后全休六个月，住院期间陪护1人。后双方就原告的损失赔偿问题未能达成一致意见，因被告张贤付驾驶的湘C94W**正三轮载货摩托车在被告中华联合保险湘乡市支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故原告诉求二被告赔偿原告医疗费14，683元、住院伙食补助费1，000元、营养费600元、伤残赔偿金15，090元、被扶养人生活费752元、误工费12，606元、护理费690元、精神损害抚慰金4，500元、鉴定费700元、交通费600元、财产损失300元，以上各项损失共计51，521元。
原告董友林为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任划分情况；
2、交强险保单1份，拟证明被告张贤付驾驶的湘C94W**正三轮载货摩托车在被告中华联合保险湘乡市支公司投保交强险的事实；
3、攸县人民医院住院病历资料1份，拟证明原告受伤后住院治疗的事实；
4、医疗费发票1份，拟证明原告因住院治疗花费医疗费的事实；
5、株洲市求真司法鉴定中心鉴定意见书1份，拟证明原告因本次交通事故造成的损伤构成十级伤残，受伤后全休六个月，住院期间需1人陪护的事实；
6、鉴定费发票1张，拟证明原告花费700元鉴定费的事实；
7、攸县新市镇桐梓村村民委员会出具的证明1份、常住人口登记卡1份，拟证明需原告赡养的被扶养人情况的事实；
8、交通费发票1份，拟证明原告花费交通费的事实。
被告张贤付辩称：1、发生交通事故是事实，但原告在本次事故中也应负相应责任；2、事故发生后，答辩人积极配合原告住院治疗，且已向原告支付了近20，000元医疗费；3、答辩人驾驶的肇事车辆在被告中华联合保险湘乡市支公司投保了交强险，答辩人在事故发生时并非无证驾驶，只是驾驶证过期未及时换证，且本次事故亦发生在答辩人去申请换证的路途中，故本次事故应当由保险公司赔偿原告的损失。
被告张贤付未向本院提供证据。
被告中华联合保险湘乡市支公司辩称：1、本次交通事故发生时，被告张贤付为无证驾驶，因此答辩人不承担保险责任；2、原告的诉讼请求过高，其中医疗费应提供正式发票，且保险公司不承担医保外不合理的医疗费用，住院伙食补助费请求过高，误工费诉求不合理，交通费请求过高，车辆损失费及被扶养人生活费未提供相应证据证实，故答辩人不予认可；3、答辩人不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告中华联合保险湘乡市支公司未向本院提供证据。
经本院在庭审中组织原、被告对各方当事人提供的证据进行庭审质证，各方当事人的质证意见如下：
对原告提供的证据1，被告张贤付对真实性无异议，但认为事故发生时其具有相应的驾驶资格；对原告提供的证据2、3、4、5、6、7，被告张贤付均无异议；对原告提供的证据8，被告张贤付有异议，认为原告需提供与本次事故有关联的交通费票据。
本院结合各当事人在庭审中质证意见，就原告提交的证据作出以下分析认定：对原告提供的证据1，被告张贤付对真实性无异议，本院审核后予以采信；对原告提供的证据2、3、4、5、6、7，被告张贤付均无异议，本院审核后均予以采信；对原告提供的证据8，被告张贤付对关联性有异议，本院审核后认为部分交通费票据为定额发票，并不能证实与本案事故的发生有关联性，故对该证据予以部分采信。
经审理查明：2015年8月25日上午，被告张贤付驾驶湘C94W**正三轮载货摩托车（空载）从攸县新市镇观塘冲村出发，沿乡村道路由东往西驶往新市镇区，8时15分，行驶至攸县新市镇老街桥头路段，被告张贤付在超越同方向原告董友林驾驶的三轮自行车时将原告及三轮自行车上的乘客易祝英撞倒，造成原告及乘客易祝英受伤的交通事故。原告伤后在攸县人民医院住院治疗10天，伤情经诊断为：脑挫裂伤、右颞叶及枕叶血肿、右颞枕部硬膜下血肿、右枕部硬膜外血肿、右侧中耳乳突骨折并积血、颅内积气、全身多处软组织挫伤、高血压病。2015年9月18日，攸县公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告张贤付承担本次事故主要责任，原告承担事故次要责任。2015年12月21日，原告的伤情经株洲市求真司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，伤后全休六个月，住院期间需陪护1人，原告花费700元鉴定费。
另查明：原告董友林系农业户口，事故发生时已年满65周岁；需原告赡养的被扶养人有原告的母亲吴桂秀，吴桂秀出生于1927年8月23日，育有三子三女。
还查明，肇事车辆湘C94W**正三轮载货摩托车的登记车主为向学良，向学良为该车辆在被告中华联合保险湘乡市支公司投保了交强险，后向学良将湘C94W**正三轮载货摩托车出售给被告张贤付；事故发生时，被告张贤付系湘C94W**正三轮载货摩托车的实际车主及驾驶员，事故发生在保险期限内，被告张贤付在事故发生时持有已注销的“E”型机动车驾驶证；事故发生后，被告张贤付向原告支付了12，881.65元；同一事故中的另一伤者易祝英已另案诉讼，且其损失在交强险责任限额范围内各分项下的损失为：医疗费项下损失6，781元，伤残赔偿金项下的损失9，288元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，相关人员驾驶机动车发生交通事故造成人身伤害的，应当承担与其责任相当的民事赔偿责任。攸县公安局交通警察大队作出的株公交认字（2015）第617号道路交通事故认定书认定被告张贤付承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，该责任认定书有事实和法律依据，本院予以采信。湘C94W**正三轮载货摩托车在被告中华联合保险湘乡市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，被告中华联合保险湘乡市支公司虽辩称被告张贤付系无证驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”现原告主张被告中华联合保险湘乡市支公司在交强险责任范围内予以赔偿，本院予以支持。因此原告的损失应先由被告中华联合保险湘乡市支公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险责任限额部分的由被告张贤付按事故责任比例承担相应的赔偿责任。
依照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，对原告董友林因本次事故造成的损失核定为：1、医疗费，被告根据原告及被告张贤付提供的医疗费票据，并结合病历资料，本院核定为14，682.97元（其中原告支付1，801.32元，被告张贤付支付12，881.65元）；2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院核定为300元（30元／天×10天）；3、营养费，本院结合出院医嘱核定为300元（30元／天×10天）；4、伤残赔偿金，根据原告事故发生时的年龄及伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算的规定，本院核定残疾赔偿金为15，090元（10，060／年×15年×10%），此外，结合原告的伤残等级及需原告赡养的被扶养人情况，本院认定被扶养人生活费为752元，即原告伤残赔偿金共计15，842元；5、误工费，被告中华联合保险湘乡市支公司虽辩称原告已达法定退休年龄并领取社保，故不予认可原告存在误工损失，本院认为原告在事故发生时虽已年满65周岁，但仍能够在农村从事相应的务农劳动，故本院结合司法鉴定意见书认定的误工时间及相关行业收入标准认定为12，606元（25，212元／年×6个月）；6、护理费，本院结合原告实际住院治疗时间及相关行业收入标准核定为690元（25，212元／365天×10天）；7、交通费，本院结合原告住院治疗天数及做司法鉴定的事实酌定为400元；8、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及原告在本次事故中应承担的责任，本院酌定为4，500元；9、鉴定费，被告中华联合保险湘乡市支公司虽辩称该费用不属于保险公司理赔范围，本院认为该项费用亦属于原告因本次事故造成的损失，故结合鉴定费发票核定为700元；对于原告主张的车辆损失费，因原告并未提供相应证据予以证实其车辆损失，故本院对原告该项费用的请求不予支持。原告以上损失共计50，020.97元，其中交强险医疗费项下15，282.97元，交强险伤残赔偿项下34，738元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院确认由被告中华联合保险湘乡市支公司在交强险责任范围内赔偿原告因本次事故造成的损失。因本次事故亦造成三轮摩托车上另一乘客易祝英受伤，且权利人易祝英已另案起诉，故原告与易祝英在交强险责任限额范围内按各自的具体损失比例分享相应的交强险的理赔款。本院另案已查明权利人易祝英因本次交通事故造成的损失在交强险责任限额范围内各分项下的损失为：医疗费项下损失6，781元，伤残赔偿金项下的损失9，288元。原告与权利人易祝英在交强险医疗费项下损失共计22，063.97元，伤残赔偿金项下损失共计44，026元，其中交强险医疗费项下损失已超过10，000元赔偿限额，故本院确定被告中华联合保险湘乡市支公司在交强险医疗费项下赔偿原告6，926.66元【（15，282.97元÷22，063.97元）×10，000元】，在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告34，738元。对于原告超出交强险医疗费限额的损失8，356.31元，则由被告张贤付与原告按事故责任比例承担，因被告张贤付承担本次事故的主要责任，本院认定被告张贤付对原告超出交强险医疗费限额的损失承担80%的赔偿责任，即被告张贤付应赔偿原告6，685.05元（8，356.31元×80%），事故发生后，被告张贤付已赔偿原告12，881.65元，对于被告张贤付多支付的6，196.6元应从被告中华联合保险湘乡市支公司支付给原告的保险理赔款中扣除，并由被告张贤付与被告中华联合保险湘乡市支公司就该款另行结算。
综上，被告中华联合保险湘乡市支公司应在交强险范围内支付原告保险理赔款35，468.06元（6，926.66元＋34，738元-6，196.6元）。被告中华联合保险湘乡市支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司在本判决生效之日起十日之内支付原告董友林保险理赔款35，468.06元；
二、驳回原告董友林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费722元，减半收取361元，由被告张贤付承担311元，由原告董友林承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一六年三月九日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害份本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应与赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。