wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1657号
原告刘克银。
委托代理人景玉明，宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
被告天津凯利达宾馆有限公司，住所地，宁河县贸易开发区。
委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
本院在审理原告刘克银与被告天津凯利达宾馆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘克银于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告天津凯利达宾馆有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘克银要求撤回对被告天津凯利达宾馆有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘克银撤回对被告天津凯利达宾馆有限公司的起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告刘克银承担。
审判员 王殿成
二〇一四年六月十六日
书记员 刘玉龙
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第492号
原告：吉林省吉森物业服务有限公司。住所：长春市二道区蓝色港湾E区4-108、109、110商铺。
法定代表人：孙震，经理。
被告：关春红，住长春市二道区。
本院在审理原告吉林省吉森物业服务有限公司诉被告关春红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告关春红的起诉。
本院认为，原告吉林省吉森物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省吉森物业服务有限公司撤回对被告关春红的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董 塔
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1107号
罪犯李波，男，1981年2月4日出生于重庆市潼南县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市潼南县人民法院于2012年8月30日作出(2012)潼法刑初字第00284号刑事判决，以被告人李波犯盗窃罪，诬告陷害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。因漏罪，该院于2012年11月8日作出(2012)潼法刑初字第00375号刑事判决，以被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，合并前罪判决，决定执行有期徒刑八年，并处罚金7000元，违法所得赃款1100元予以追缴。刑期自2012年3月28日起至2020年3月27日止。判决发生法律效力后，于2012年11月29日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02435号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年3月27日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。李波未积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二日
书记员 雷 钧
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00455号
原告李宏，女，住葫芦岛市龙港区。
被告王艳菊，女，住葫芦岛市龙港区。
原告李宏诉被告王艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏到庭参加了诉讼，被告王艳菊经本院公告传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月14日经杨某某（死亡）介绍被告王艳菊向原告李宏借款人民币30，000.00元，当场给原告出具借条一份，双方约定于2012年7月20日还清，由被告王艳菊的工资卡抵押，担保人杨某某也在借条上签字，后被告未将工资卡交给原告，借款到期后原告多次找到被告索要此笔借款，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼要求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还借款人民币30，000.00元；二、诉讼费用由被告承担。
被告王艳菊未出庭未答辩。
经审理查明，2012年7月14日经杨某某（死亡）介绍被告王艳菊向原告李宏借款人民币30，000.00元，被告给原告出具借条一份，内容为：今有王艳菊向李红借人民币叁万元整，由王艳菊工资卡做抵押，划款日期经双方协商定于2012年7月20日还清，担保人为杨某某，担保人抵押现住房（XX北区XX号楼X单元XX）到期不还，担保人抵押物归李红所有，特此证明。同意借款人：同意王艳菊（签字）担保人同意：杨某某（签字）2012年7月14日。”后被告未按照借条的内容履行，借款到期后原告多次找被告索要此笔欠款，被告至今未还，现原告以被告拒不归还借款为由提起诉讼，要求被告归还借款本金30，000.00元并承担诉讼费用。
以上事实有原告陈述、借据、锦西石化渤海集团公司人事科证明等证据载卷，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告借钱给被告，被告给原告出具借条，借条中关于借款的金额、借款时间、借款人约定的清楚明确，系双方的真实意思表示亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护；借据上债权人李红与原告李宏系同一人，原告依据欠条要求被告履行偿还借款的请求事实清楚、证据确实充分，对原告的请求依法应予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳菊于本判决生效后十五日内偿还原告李宏借款人民币30，000.00元
案件受理费550.00元，邮递费40.00元，合计590.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王洪福
人民陪审员 冯妍妍
人民陪审员 周春姣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 业
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民催字第2号
申请人XXX，住所地：临沂市兰山区商城路***号。
法定代表人XXX，总经理。
申请人XXX申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3090005325548433，金额为人民币叁万元整，出票人为山东奥格尼生态技术有限公司，收款人为临沂吉通商贸有限公司，付款行为兴业银行股份有限公司临沂分行，出票日期为2014年7月28日，到期日为2015年1月28日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一五年三月二十五日
书记员 柏庆娟
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执574号
申请执行人朱贤芳，女，144年10月30日生，汉族。
申请执行人陈潇，女，1992年9月20日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告朱贤芳、陈潇与江苏海峡商业管理有限�司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月15日作出（2014）建民初字第2933号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱贤芳、陈潇的租金36891.36元（自2013年11月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费770元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，朱贤芳、陈潇遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第2933号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 何莉萍
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1742号
原告胡茂旗，男，1976年5月6日生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告赵新功，男，1973年6月14日生，汉族，住河南省杞县。
原告胡茂旗诉被告赵新功农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡茂旗及其委托代理人贺成生到庭参加诉讼，被告赵新功经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡茂旗诉称：原告是一建筑包工头，从事民房建筑业务。2016年被告想建造房屋，经人介绍后，原、被告相识。后原、被告经协商达成一致意见，并于2016年3月6日签订合同书一份。合同约定：基础打好被告付10000元，一层房屋建起后付款20000元，二层房屋建起后付款20000元。现原告为被告建造的房屋，二层以上半层高的主体已建好。二层以上半层建起被告应给付15000元，另加内粉5000元，共计20000元。原告向被告要款，被告不同意给付，为此双方发生矛盾。因被告不同意按照合同执行，原告无法为被告继续施工。现原告无奈，依法提起诉讼，要求与被告终止合同关系，被告给付原告二层以上半层的工程款及内粉共计20000元，原告在被告处的建筑设备应予返还，请求依法判令被告给付原告建房款20000元。
被告赵新功辩称：原告想建造房屋，后经人介绍与被告相识。2016年1月16日（农历），原、被告经协商达成一致意见，并签订书面合同一份。2016年1月19日，原告开始带领工人下地基，同年4月12日（农历）原告带领工人将两层半建好并上板，但未封顶。此后，原告就不再继续为被告建房，被告去找原告，原告不同意到被告处，被告才又找人来做收尾的工作。对于建房过程中，被告共计给付原告工程款52000元。因原告为被告建造的房屋未完工，导致被告另找人做下余的工程量，致使被告多支出，且原告为被告建造的房屋存在质量问题，所以被告不应再给付原告建房款。对于剩余工程量应折抵30000元工程款，因此原告至少应退还被告10000元。
经审理查明：原告是一建筑包工头，从事民房建筑业务。2016年被告准备建造房屋，经人介绍与原告相识。原、被告经协商就建房事项达成一致意见，并于2016年3月6日签订合同书一份。合同约定：房屋每平方米造价为170元、陪房3000元一间、风道外加1500元、房加半层高15000元、吊板原告负责第一层、地板砖管一层不管洗澡间、踏步原告负责一至二层，地基打好付10000元，一层房屋建起后付款20000元，二层房屋建起后付款20000元，封顶付总价款的90%。现原告为被告建造的房屋，二层以上半层高的主体已建好。二层及所加半层建好，并已上板，之后原告要求被告给付建房款，双方未达成一致意见，原告停工。截至停工，被告共计给付原告建房款52000元。之后，被告又找他人将下余工程完成，现房屋已完工。原告为被告建造房屋共计两层半，该房屋长16.2米，宽10.3米，一层建筑面积为166.86平方米，二层建筑面积为178.86平方米（166.86平方米＋阳台12平方米），现该房屋一楼楼梯间未粉、二楼仅粉东北角和西北角两个房间其余均未粉、房顶上板后未封顶、一楼和二楼地板砖未铺、一楼至二楼踏步未粘、房屋外粉均未作、陪房粉了一间，对于未完成部分经原告申请，河南豫正工信价格评估咨询有限公司于2017年1月19日作出豫正价评字（2017）第021号价格评估报告书，经评估未完工部分施工费用为10873元，原告提供评估费票据一张，数额为3000元。此外，原告为被告建造陪房两间。原告停工后，留在被告家中的建筑设备有搅拌机一台、架子车两辆、灰车一辆、铁锨六把、电缆线一根、脚手架一个、钢管十根、顶杆十根。剩余建房款，经原告催要，被告至今未给付。被告要求原告退还建房款10000元，未提交证据。
上述事实，有原、被告陈述，豫正价评字（2017）第021号价格评估报告书、评估费票据等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间系农村建房施工合同关系，原、被告间应按合同约定履行权利义务。原、被告建房过程中，因原告向被告追要建房款时，双方产生分歧，原告停止为被告建造房屋，原告停工后，被告另寻他人将下余工程量完成，现房屋已经完工。因房屋已经建造完成，施工对象已不存在，故对于原告要求与被告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告建造房屋面积为345.72平方米（166.86平方米＋178.86平方米），合计款额应为58772.4元（345.72平方米×170元/平方米），陪房两间6000元、加半层高15000元、风道1500元，建房款合计应为81272.4元（58772.4元＋6000元＋15000元＋1500元），扣除被告已经支付的52000元及下余未完成部分施工费用10873元，下余建房款为18399.4元（81272.4元－52000元－10873元）。合同解除后，对于原告完成部分的建房款被告应予给付，现原告要求被告给付建房款20000元，本院仅对18399.4元部分予以支持。评估费3000元由被告承担。对于原告在被告处的建筑设备，被告应予以返还。被告要求原告退还建房款10000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新功给付原告胡茂旗建房款18399.4元、评估费3000元，合计21399.4元。
二、被告赵新功返还原告胡茂旗建筑设备搅拌机一台、架子车两辆、灰车一辆、铁锨六把、电缆线一根、脚手架一个、钢管十根、顶杆十根。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述一、二项于判决书生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告胡茂旗负担30元，被告赵新功负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孙 军
审判员 叶乾锋
陪审员 赵普智
二〇一六年六月七日
书记员 苗体伟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第25-1号
申请执行人刘祥好。
申请执行人张连俊。
被执行人于焕东。
申请执行人刘祥好、张连俊与被执行人于焕东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行标的总额36709元，尚未执行标的额为36709元，在执行过程中，已冻结被执行人部分存款，查无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年四月十五日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第25-1号
申请执行人刘祥好。
申请执行人张连俊。
被执行人于焕东。
本院依据已经发生法律效力的（2010）诸皇民初字第78号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及传票，责令被执行人收到通知之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人于焕东之妻王忠英（身份证号码：××）在银行有存款，该款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人于焕东之妻王忠英银行存款36709元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年三月三十一日
执行员 徐江庆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3497号
原告张继英，女，1970年2月15日生，汉族，农民，住德惠市。
原告逄雨瑶，女，1991年6月11日生，汉族，护士，住德惠市。
原告逄万鑫，男，1995年6月24日生，汉族，无职业，住德惠市。
原告逄奎君，男，1944年11月25日生，汉族，农民，住德惠市。
原告李桂芝，女，1952年10月25日生，汉族，农民，住德惠市。
被告陈宝中，男，1973年11月10日生，汉族，农民，住榆树市。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
被告榆树市吉峰酿造有限公司。
本院在审理原告张继英诉被告陈宝中、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司、榆树市吉峰酿造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张继英于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继英撤回起诉。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元由原告负担；特快专递费144.00元，返还原告72.00元；剩余72.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第3497号原告陈明鸿，男，1985年3月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈良地，男，1993年2月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈明鸿与被告陈良地民间借贷纠纷一案中，原告陈明鸿于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈明鸿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明鸿负担。审判员林雅春二〇一五年八月十八日书记员陈荣华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3584号
原告马某某，女，汉族，1978年12月22日生，个体。
被告张某某，男，汉族，1965年4月6日生，个体。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 曹惠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第02241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华夏生态环境工程有限责任公司，住所地：北京市通州区徐辛庄镇。
法定代表人：杜玉章，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市通州区宋庄镇草寺村村民委员会，住所地：北京市通州区宋庄镇草寺村。
法定代表人：孙艳娣，村主任。
委托代理人：扈文景，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
再审申请人北京华夏生态环境工程有限责任公司因与被申请人北京市通州区宋庄镇草寺村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第09558号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京华夏生态环境工程有限责任公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，本案价格评估违反法定程序，评估价格与评估标的实际价值差距过大，因此请求法院依法改判。
北京市通州区宋庄镇草寺村村民委员会未作答辩。
本院经审查认为，本案一审法院依法定程序委托了相应评估鉴定机构就所涉承包土地上的地上物价值进行了评估，该评估程序合法。一、二审法院根据该评估结论认定了地上物的补偿数额并无不当，因此北京华夏生态环境工程有限责任公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人北京华夏生态环境工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京华夏生态环境工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 媛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第198号
原告：彭淮南，男，汉族，1969年1月1日出生，住四川省邻水县。
委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。
被告：黄永良，男，汉族，1976年10月23日出生，住广东省东莞市。
被告：梁见有，女，汉族，1973年7月15日出生，住广东省东莞市。
第三人：叶达鑫，男，汉族，1989年11月24日出生，住广东省东莞市。
原告彭淮南诉被告黄永良、梁见有与第三人叶达鑫追偿权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判长龚国柱、人民陪审员叶轩娣、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告彭淮南及其委托代理人卢淑敏，第三人叶达鑫到庭参加诉讼。被告黄永良、梁见有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭淮南诉称：被告于2013年7月19日向叶达鑫借款人民币10万元，借款期限自2013年7月19日至2013年8月19日。原告作为被告的连带责任担保人在借条上签字。借款到期后，叶达鑫向被告追讨欠款，被告无力偿还，原告无奈之下于2013年9月20日代被告偿还了借款10万元。2013年10月，被告将其所有的9台红旗马针织机质押给了原告，并放于原告处。故诉请判令：1.被告立即归还借款人民币10万元及利息2，975.3元（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2013年9月20日起计至本金付清之日止，暂计至2014年3月21日的利息为2，975.3元）；2.原告对被告的9台红旗马双系统电脑织机（型号：HCR852-12G）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄永良、梁见有没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
第三人叶达鑫述称：2013年10月19日，原告代替两被告偿还了借款10万元，在原告还款之后，叶达鑫即将借条交与原告处理了。
经审理查明：2013年7月19日，被告黄永良出具借条给第三人，确认向第三人借款10万元，借款期限为1个月。原告作为借款的保证人，在借条的连带责任担保人处签名，承诺对借款的清偿承担连带保证责任。借款到期后，因被告黄永良未履行债务，原告依约承担保证责任，于2013年10月19日代被告黄永良向第三人偿还了借款10万元。原告向两被告追偿垫付款本息未果。又查明，被告黄永良于2013年10月将9台红旗马双系统电脑横机交原告保管，但双方未签订书面质押合同。被告黄永良与梁见有于1998年11月5日登记结婚，于2013年12月27日登记离婚。诉讼中，原告确认将利息起算时间变更为2013年10月20日。
上述事实有原告提供的借条、民事裁定书及查封清单、结婚登记申请书及审查处理结果、离婚登记审查处理表以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告黄永良、梁见有经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。综合分析原告提供的证据及第三人的陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供任何证据证明案涉债务不应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告承担共同清偿责任，本院予以支持。原告基于保证关系代被告向第三人偿还10万元借款，依法可以向债务人即两被告追偿，追偿的范围不仅包括垫付款本身，亦可包括因垫付款而发生的利息。原告要求两被告偿还垫付款10万元及从垫付之日起按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。设立质权，应当采取书面形式订立质权合同。两被告与原告未订立书面质权合同，质权合同不成立。因质权合同不成立，原告的质权未能有效设立。原告要求对案涉电脑横机享有优先受偿权，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄永良、梁见有于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告垫付的借款10万元及利息给原告彭淮南。利息以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年10月20日起计至清偿时止；
二、驳回原告彭淮南的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，360元，由被告黄永良、梁见有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶轩娣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 全纯芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2314号
上诉人（原审被告）：南通五建金诚建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县岔河镇交通路19号。
法定代表人：刘克泉，董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏丰硕建材科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区庞庄街道办事处张小楼村5组。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人南通五建金诚建筑安装工程有限公司与被上诉人江苏丰硕建材科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初5115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审法院于2018年2月27日向上诉人南通五建金诚建筑安装工程有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其限期预交本案上诉案件受理费，但其未在指定期限内交纳，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南通五建金诚建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单德水
审判员 孟文儒
审判员 汪佩建
二〇一八年六月二十一日
书记员 牛金铭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终2314号上诉人（原审被告）：南通五建金诚建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县岔河镇交通路19号。法定代表人：刘克泉，董事长。被上诉人（原审原告）：江苏丰硕建材科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区庞庄街道办事处张小楼村5组。法定代表人：张勇，董事长。上诉人南通五建金诚建筑安装工程有限公司与被上诉人江苏丰硕建材科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初5115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审法院于2018年2月27日向上诉人南通五建金诚建筑安装工程有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其限期预交本案上诉案件受理费，但其未在指定期限内交纳，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人南通五建金诚建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  孟文儒审判员  汪佩建二〇一八年六月二十一日书记员  牛金铭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2526号
上诉人（原审原告）：李识亮，男，1982年2月13日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：黄明端，该公司总经理。
委托代理人：刘建梅，该公司职员。
上诉人李识亮因与被上诉人沈阳润泰商业有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第866号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，本院依法组成由审判员王卉担任审判长，代理审判员贺新发、刘风霞（主审）参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告李识亮向原审法院诉称：原告已对被告进行诉讼，原涉及劳动纠纷争议，法院未予受理，经劳动仲裁部门受理后，原告对仲裁结果不满，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿（支付）赔偿金原告3，200元；2、被告归还原告私人证件。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称：关于原告要求给付赔偿金没有事实及法律依据，我公司不同意赔偿，关于索要私人证件问题，现代理人不清楚健康证在我单位，如果有我公司可以给，如果没有就不给。原告于2013年2月5日到我公司担任仓库管理员工作，2014年4月4日至2014年4月13日期间，原告没有按照公司规定的规章制度向公司请假，无故旷工，根据公司员工手册的规定，公司对其作出开除决定，不符合劳动合同法给予赔偿的情形，所以不同意给予经济赔偿。
原审法院经审理查明：原告李识亮于2013年2月5日入职被告沈阳润泰商业有限公司，担任仓库管理员一职，双方签订固定期限劳动合同一份，约定合同期限自2013年2月5日起至2016年2月4日止，同时约定，乙方（员工）应事先获得其上司的批准，方能延迟上班、提前下班或不上班，如果情况紧急无法实现获得批准，乙方应尽快向他的上司报告，最迟应在他返回工作后立即向上司报告有关紧急事件的性质和无法为缺席获得事先批准的原因，否则甲方（本案被告）有权将其视为旷工处理，乙方严重违反劳动纪律或甲方规章制度的，甲方可以随时解除劳动合同且不支付经济补偿金。乙方在签订该劳动合同时确认，签订该劳动合同时，已详细阅看，并对合同内容予以全面了解，同时已知晓甲方的各类规章制度，包括但不限于《员工手册》，并保证予以严格遵守执行。《沈阳润泰商业有限公司员工手册》第四章第九节约定，员工使用年休假、调休时，必须实现填写《请假单》，得到部门主管的批准后，方可使用；第十一章第四节约定，员工连续旷工3天以上（包括3天）或一年内累计旷工5天以上的，属于严重违纪行为，处以解雇。原告李识亮并签写承诺书一份，承诺在劳动关系存续期间，严格履行与公司签订的劳动合同、遵守公司的各项规章制度，对公司的规章制度及员工手册的内容已了解。
另查明：原告自2014年3月29日至2014年4月13日期间未到岗工作。其正常月休息时间为月初三天和月末三天，即2014年3月29日至2014年4月3日为原告的正常休息时间。
再查明：被告单位于2014年4月14日召开沈阳润泰商业有限公司工会委员会会议，决议依据《员工手册》及《中华人民共和国劳动合同法》之规定，依法与李识亮解除劳动关系，并经人事评议会评议后作出《奖惩记录单》，并对开除事宜予以公告。
原告李识亮于2014年5月12日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求事项为支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币3，200元，该仲裁委作出沈劳人仲字（2014）307号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。现原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、沈劳人仲字（2014）307号仲裁裁决书、劳动合同、《沈阳润泰商业有限公司员工手册》、承诺书、《沈阳润泰商业有限公司工会委员会会议记录》、《沈阳润泰商业有限公司工会决议书》、《奖惩记录单》、《公告》、《解雇通知书》、解除劳动合同证明书、薪资明细表等证据，经当庭质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：依据《中华人民共和国劳动法》、《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定，安排劳动者休年休假是用人单位的义务，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪休年假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假为5天。年休假在一个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。本案原告与被告均认可原告李识亮每年的年休假天数应为5天，因原告李识亮2014年4月4日至2014年4月13日期间未到岗工作，其未到岗时间已经超过当年应休年休假天数，因原告庭审中已明确表示其对《员工手册》中规定的年休假的请假流程予以知晓，根据其签字确认的《员工手册》中的规章制度，原告在明知请假制度且未经过部门领导同意的情况下，擅自作出休2个年度的年休假的决定，符合《员工手册》中规定的“连续旷工三天以上，属于严重违纪之情形”，故被告沈阳润泰商业有限公司与原告解除劳动关系的决定并无过错，原告李识亮要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求不符合支付赔偿金之情形，故对原告的该项诉讼请求，原审法院不予支持。关于原告要求被告归还私人证件（健康证）的问题，因该项诉讼请求未经过仲裁前置程序，原审法院不予审理。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决：驳回原告李识亮的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告李识亮负担。
李识亮不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2014年3月28日下午上诉人将休假单交给被上诉人仓管课负责人，在办公室的交接过程有监控录像为证。鉴于上诉人多次应休而未休年假，上诉人休假合法。上诉人要求被上诉人归还个人证件。
沈阳润泰商业有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人提出的其已经将休假单交给被上诉人仓管课负责人，其休假合法的主张。双方当事人认可李识亮2014年年休假天数应为5天，一、二审庭审中李识亮均明确表示其知晓被上诉人《员工手册》中规定的年休假的请假流程，员工休年休假需公司批准后方可休假。现李识亮虽向被上诉人提交休假单，但未经被上诉人批准，其在2014年4月4日至2014年4月13日期间未到岗工作，未到岗时间已经超过5天。李识亮在明知被上诉人公司请假制度且未经被上诉人批准擅自离岗，应认定为旷工行为。被上诉人《员工手册》中规定：员工连续旷工3天以上（包括三天）或一年内累计旷工5天以上的，属于严重违纪行为，处以解雇。上诉人连续旷工3天以上，被上诉人因此与上诉人解除劳动关系并无不当。
关于上诉人要求被上诉人归还证件（健康证）的问题，因该项诉讼请求未经过仲裁前置程序，原审法院不予审理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李识亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 卉
代理审判员 贺新发代理审判员刘风霞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 石 双
拟稿人沙晶签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第267号
罪犯林运来，男，1971年7月4日出生，汉族，广东省惠东县人，小学文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2012年10月9日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第72号刑事判决，认定林运来犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得全部；被扣押的作案工具手机二部及毒资现金51800元予以没收，上缴国库。宣判后，林运来提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）闽刑终字第452号刑事判决，对该犯维持原判。于2013年1月22日交付福建省泉州监狱服刑。刑罚执行机关泉州监狱根据罪犯林运来在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯林运来由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年6月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林运来在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林运来减刑的异议。
本院认为，罪犯林运来死刑缓期二年执行已期满，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，无重大立功表现，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林运来死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初855号
原告：姜莉，公民身份号码：×××,女，汉族，1970年12月5日出生，住青海省海东市平安区圣煜小区*号楼***室。
被告：杨有财，公民身份号码：×××,男，土族，1975年1月18日出生，住西宁市城北区恒大名都**号楼****室。
被告：杨有海，公民身份号码：×××，
男，土族，1967年2月14日出生。
原告姜莉诉被告杨有财、杨有海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告姜莉撤回起诉。
案件受理费6430元，减半收取3215元，予以免交。
审判员冶翾
二○一八年四月十七日
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初855号原告：姜莉，公民身份号码：×××,女，汉族，1970年12月5日出生，住青海省海东市平安区圣煜小区*号楼***室。被告：杨有财，公民身份号码：×××,男，土族，1975年1月18日出生，住西宁市城北区恒大名都**号楼****室。被告：杨有海，公民身份号码：×××，男，土族，1967年2月14日出生。原告姜莉诉被告杨有财、杨有海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告姜莉撤回起诉。案件受理费6430元，减半收取3215元，予以免交。审判员冶翾二○一八年四月十七日书记员李阳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3099号
上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人蒋建，职务总经理。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘其平。
被上诉人（原审原告）陶莹洁。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司向本院申请撤回上�，且表示不再缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海卓翰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理�。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费�申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执异31号
案外人修泽楠。
申请人张文汇。
被申请人巨波。
本院在受理申请人张文汇与巨波诉前保全纠纷中，于2017年12月18日作出了（2017）湘0102财保182号民事裁定书，并于2017年12月20日对被申请人巨波名下位于长沙经济技术开发区泉塘街道向阳路1号金科时代中心3Ａ栋1019号房屋（以下简称1019号房屋）进行了查封，案外人修泽楠遂向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员张劲波担任审判长，与人民陪审员王桂枝、向首诚组成合议庭进行了评议，现已审查终结。
案外人修泽楠称：案外人因与巨波民间借贷纠纷诉至长沙县人民法院，双方在执行过程中达成和解，巨波以其名下1019号房屋作价410000元抵偿给案外人。据此，长沙县人民法院作出（2017）湘0121执2226号执行裁定书，裁定该房屋的所有权及相应的其他权利归修泽楠所有，并于2017年11月21日和2017年11月23日分别向长沙县不动产登记中心和金科时代中心送达了协助过户的相关手续。现该房屋已交付案外人使用。贵院对上述房屋的查封侵害了案外人的合法权益，故申请贵院解除对1019号房屋的查封。
经审查查明，本院受理的申请人张文汇与巨波借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出了（2017）湘0102财保182号民事裁定书，于2017年12月20日对被申请人巨波名下1019号房屋进行了查封，案外人修泽楠遂向本院提出了执行异议。
另查明，修泽楠与巨波民间借贷纠纷一案由长沙县人民法院受理，在审理过程中双方达成调解：巨波在2017年11月15日前归还修泽楠410000元，也可以其名下1019房屋抵偿该笔借款；巨波应在2017年11月21日前协助履行房屋权属过户义务。在巨波将逾期履行上述义务时，修泽楠向长沙县人民法院申请强制执行，长沙县人民法院于2017年11月20日作出（2017）湘0121执2226号执行裁定书，裁定：1.撤销巨波名下1019号房屋的房屋买卖合同及预告登记，将上述房屋登记到修泽楠名下；2.上述房屋的所有权及相应的其他权利归修泽楠所有；3.本裁定自作出之日起生效。裁定作出后，长沙县人民法院先后向长沙市不动产登记中心和金科时代中心送达了协助执行通知书。后在办理产权过户过程中，修泽楠发现该套房屋被本院查封，导致无法办理过户手续。
本院认为，对修泽楠基于与巨波调解而提出的执行异议，应参照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条的规定审理。一、本案中，被申请人巨波与案外人修泽楠达成调解协议，长沙县人民法院依修泽楠提出的强制执行申请作出（2017）湘0121执2226号执行裁定书并向长沙市不动产登记中心和金科时代中心送达了协助执行通知书。据此，本院予以认定，巨波与修泽楠达成的调解协议，合法有效。二、案外人修泽楠在本院查封之前已合法占有上述房屋。三、该房屋未办理过户登记并非由修泽楠自身原因造成。综上，案外人修泽楠提出执行异议的理由成立，故本院应中止对1019号房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于长沙经济技术开发区泉塘街道向阳路1号金科时代中心3Ａ栋1019号的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张劲波
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 向首诚
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 熊 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0102执异31号案外人修泽楠。申请人张文汇。被申请人巨波。本院在受理申请人张文汇与巨波诉前保全纠纷中，于2017年12月18日作出了（2017）湘0102财保182号民事裁定书，并于2017年12月20日对被申请人巨波名下位于长沙经济技术开发区泉塘街道向阳路1号金科时代中心3Ａ栋1019号房屋（以下简称1019号房屋）进行了查封，案外人修泽楠遂向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员张劲波担任审判长，与人民陪审员王桂枝、向首诚组成合议庭进行了评议，现已审查终结。案外人修泽楠称：案外人因与巨波民间借贷纠纷诉至长沙县人民法院，双方在执行过程中达成和解，巨波以其名下1019号房屋作价410000元抵偿给案外人。据此，长沙县人民法院作出（2017）湘0121执2226号执行裁定书，裁定该房屋的所有权及相应的其他权利归修泽楠所有，并于2017年11月21日和2017年11月23日分别向长沙县不动产登记中心和金科时代中心送达了协助过户的相关手续。现该房屋已交付案外人使用。贵院对上述房屋的查封侵害了案外人的合法权益，故申请贵院解除对1019号房屋的查封。经审查查明，本院受理的申请人张文汇与巨波借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出了（2017）湘0102财保182号民事裁定书，于2017年12月20日对被申请人巨波名下1019号房屋进行了查封，案外人修泽楠遂向本院提出了执行异议。另查明，修泽楠与巨波民间借贷纠纷一案由长沙县人民法院受理，在审理过程中双方达成调解：巨波在2017年11月15日前归还修泽楠410000元，也可以其名下1019房屋抵偿该笔借款；巨波应在2017年11月21日前协助履行房屋权属过户义务。在巨波将逾期履行上述义务时，修泽楠向长沙县人民法院申请强制执行，长沙县人民法院于2017年11月20日作出（2017）湘0121执2226号执行裁定书，裁定：1.撤销巨波名下1019号房屋的房屋买卖合同及预告登记，将上述房屋登记到修泽楠名下；2.上述房屋的所有权及相应的其他权利归修泽楠所有；3.本裁定自作出之日起生效。裁定作出后，长沙县人民法院先后向长沙市不动产登记中心和金科时代中心送达了协助执行通知书。后在办理产权过户过程中，修泽楠发现该套房屋被本院查封，导致无法办理过户手续。本院认为，对修泽楠基于与巨波调解而提出的执行异议，应参照《最高人民法院》第二十八条的规定审理。一、本案中，被申请人巨波与案外人修泽楠达成调解协议，长沙县人民法院依修泽楠提出的强制执行申请作出（2017）湘0121执2226号执行裁定书并向长沙市不动产登记中心和金科时代中心送达了协助执行通知书。据此，本院予以认定，巨波与修泽楠达成的调解协议，合法有效。二、案外人修泽楠在本院查封之前已合法占有上述房屋。三、该房屋未办理过户登记并非由修泽楠自身原因造成。综上，案外人修泽楠提出执行异议的理由成立，故本院应中止对1019号房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于长沙经济技术开发区泉塘街道向阳路1号金科时代中心3Ａ栋1019号的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张劲波人民陪审员  王桂枝人民陪审员  向首诚二〇一八年六月二十二日书 记 员  熊 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1149号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人魏某某。
被告人王某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人魏某某、王某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴捷出庭支持公诉，被告人魏某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年9月4日5时许，被告人魏某某、王某某经事先预谋，至本市某街某弄小区某号楼，由王某某打开楼道大门，魏某某使用事先偷配的钥匙将被害人杨某某停在该处的一辆美可达牌电动自行车偷走，并销赃得款人民币500元。经鉴定，被窃车辆价值人民币1，906元。被告人魏某某于2013年9月17日被抓获到案，被告人王某某于同日向公安机关投案，二名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人魏某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人魏某某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人王某某系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对两被告人均判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人杨某某的陈述笔录，证人施某的证言笔录，监控视频截图、调取证据清单、发票、赃物照片、价格鉴定结论书、工作情况、受案登记表及被告人魏某某、王某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某、王某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人价值人民币1，900余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人魏某某到案后能如实供述自己的罪行，被告人王某某系自首，所窃财物已被追回，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、已追缴的被窃财物发还被害人杨某某。
魏某某、王某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
中华人民共和国
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第39-1号
申请执行人杨均，男］。
被执行人四川省宜宾市建州酒业有限公司。
法定代表人陈建州，经理。
被执行人四川省宜宾市荔枝绿酒业有限公司。
法定代表人陈建州，经理。
被执行人四川省南溪宜维食品有限责任公司。
法定代表人陈建州，经理。
被执行人陈建州，男。
被执行人陈浦，男。
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜立民初调字第6号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人四川省宜宾市建州酒业有限公司、四川省宜宾市荔枝绿酒业有限公司、四川省南溪宜维食品有限责任公司、陈建州、陈浦至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨均向我院申请继续查封被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
继续查封四川省宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜立保字第4号民事裁定书查封的财产。查封期间不得变卖、抵押、移转，不得办理该房屋的产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 军
执行员 税长富
执行员 罗晓天
二〇一四年五月二十日
书记员 罗中立
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审24号
申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人杨文新，局长。
被申请人诚鑫温泉。
地址上蔡县西工业园区。
申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局向本院申请执行诚鑫温泉城市污水处理费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的豫上建征字（2016）第313号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县住房和城乡建设局作出豫上建征字（2016）第313号城市污水处理费征收决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年三月六日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审24号申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局。法定代表人杨文新，局长。被申请人诚鑫温泉。地址上蔡县西工业园区。申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局向本院申请执行诚鑫温泉城市污水处理费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对该被申请人作出的豫上建征字（2016）第313号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县住房和城乡建设局作出豫上建征字（2016）第313号城市污水处理费征收决定准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年三月六日书记员  李云峰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更432号
罪犯马中州，男，1962年7月21日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）洛刑二初字第43号刑事判决，认定被告人马中州犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年9月8日起至2024年9月7日止。宣判后，2013年1月17日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯马中州减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马中州于2001年1月28日，与方某某等人乘坐出租车至洛阳市西工区八一北路原全全土杂店门口，被告人马中州在劝解方某某时与方某某妹妹发生对骂，后与方某某的妹妹及其男友王某某发生厮打，厮打中被告人马中州夺下王某某手中的刀子并向其背部和腿部连刺数刀，致使王某某抢救无效死亡。
罪犯马中州在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；无较大违规违纪行为；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加产劳动，完成生产任务。该犯受表扬奖励6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯马中州减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马中州自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马中州准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2011年9月8日起至2023年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第167号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人吴从善，男，1982年8月14日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
辩护人李红军，山东天清律师事务所律师。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人吴从善犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员刘晓燕、代理检察员王云鹤出庭支持公诉，被告人吴从善及其辩护人李红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2014年5月10日9时20分许，被告人吴从善驾驶未悬挂车牌、具有安全隐患的重型半挂牵引车，沿鄄城至菏泽公路由南向北行驶至鄄城县富春乡金堤路口北300米处时，该半挂车突然脱落的左侧轮胎将由北向南骑电动三轮车的鄄城县富春乡赵庄村民王某某撞倒，致其当场死亡。经交警部门认定，被告人吴从善负本次事故的全部责任。
被告人吴从善对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
其辩护人的意见是，1、本案属于过失犯罪，事故的发生具有偶然性因素，被告人的主观罪过较轻；2、被告人吴从善事发后拨打急救电话，并在现场等侯处理，是自首，依法可对其从轻、减轻处罚；3、被告人吴从善平时表现良好，系初犯，酌情对其从宽处理；4、被告人吴从善认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。综上，建议对被告人吴从善判处缓刑。
经审理查明，2014年5月10日9时20分许，被告人吴从善驾驶未悬挂车牌、具有安全隐患的重型半挂牵引车，沿鄄城至菏泽公路由南向北行驶至鄄城县富春乡金堤路口北300米处时，该半挂车突然脱落的左侧轮胎将由北向南骑电动三轮车的鄄城县富春乡赵庄村民王某某撞倒，致其当场死亡。经交警部门认定，被告人吴从善负本次事故的全部责任。
被告人吴从善在案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、书证户籍证明书证实，被告人吴从善于1982年8月14日出生。
2、书证驾驶证信息、车辆行驶证信息证实，吴从善于2010年9月29日办理A2D型机动车驾驶证，证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，有效期10年；肇事车辆为鲁RXXX**号重型半挂牵引车（鲁RXX**挂），登记日期为2012年，检验有效期至2014年2月。
3、鄄城县交警大队受案登记表证实，本案系甘某某于2014年5月10日9时20分用电话1575300****报警至110指挥中心，交警部门当日受案。
4、鄄城县交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实了当时发生事故的地点及现场情况。
5、山东交院交通司法鉴定中心（2014）交鉴字第1536号鉴定意见书及补充说明证实，鲁RXXX**／鲁RXX**挂豪泺牌重型自卸半挂车第五轴左侧车轮脱落原因为：外轴承筐形保持架断裂、轴承滚子散落后，车轮发生轴向移动，由于车轮轮毂内径大于车轴端部车轮固定螺母的外径，车轮轮毂穿过车轴与车体分离脱落，第五轴左侧车轮具有安全隐患。
6、菏泽市公安局刑事科学技术研究室出具的法医学尸体检验鉴定书证实，王某某系因交通事故造成严重颅脑损伤和创伤性休克死亡。
7、证人甘某某证言证实，2014年5月10日9时25分许，自己在值勤巡逻途中听人说前方发生交通事故后就赶到现场，看到在什集至鄄城的公路金堤口北300米处有一辆货车左侧中桥的两只轮胎脱落，先后与一辆银灰色电动三轮车和一辆红色电动三轮车相撞，车辆损坏，自己就拨打了110、122报警。
8、证人刘某某证言证实，2014年5月10日9时20分许，在菏泽至鄄城公路富春金堤路口北300米处，一辆由南向北行驶的红色货车的左侧轮胎突然脱落，脱落的轮胎与一辆由北向南行驶的电动车相撞，将骑车的老年男性撞死，之后轮胎又与自己驾驶的红色电动三轮车的前大灯相接触，自己三轮车上没有造成人员伤亡。
9、菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的道路交通事故认定书证实，吴从善负本次事故的全部责任。
10、鄄城县交警大队出具的发破案经过证实，2014年5月10日9时28分许，值班民警接110指挥中心指令称在富春乡金堤路口北300米处，一辆货车与电动三轮车发生交通事故。接警后，交警大队民警迅速到达事故现场，进行勘查后，将肇事车辆驾驶人吴从善带到交警大队进行询问，被告人吴从善交代了其驾驶机动车辆发生交通事故的事实。
11、和解协议书证实，被告人吴从善的近亲属赔偿了被害人家人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
12、被告人吴从善对上述事实供认不讳。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴从善违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。关于被告人吴从善的辩护人提出的“被告人吴从善系自首”的辩护意见，经审查认为，在事故发生后，被告人吴从善没有向公安机关报告，且拨打急救电话亦没有证据证实是被告人吴从善所为，故对其辩护人提出的该条辩护意见不予采纳。被告人吴从善归案后，被告人吴从善能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，酌情对其从轻处罚。被告人吴从善认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人家人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴从善犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹秀玲
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 袁志广
二〇一四年九月二日
书 记 员 周晓婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4624号
原告尤其鑫，男，1974年3月22日出生，汉族，住址福建省南安市。
被告尤晓东，男，1983年4月10日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告尤其鑫与被告尤晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤其鑫到庭参加诉讼，被告尤晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤其鑫诉称，被告尤晓东�资金周转需要，于2011年8月26日向原告借款人民币5万元，约定借款月利率3%，并出具一份借条交原告收执。嗣后，被告分文未还，故请求判令被告立即偿还原告借款人民币5万元并支付自2011年8月26日起至还款之日止按借款月利率3%标准计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告尤晓东未作书面答辩。
经审理查明，2011年8月26日，被告尤晓东出具一份借条给原告尤其鑫，借条载明被告向原告借款人民币5万元，未载明还款日期及借款利息。2014年8月5日，原告主张被告借款未还，向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的借条一份、原告及被告身份信息各一份为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供借条及身份信息的真实性和合法性，本院予以确认。原告主张被告向其借款人民币5万元未还，本院予以采信。原告主张被告借款时，双方约定借款月利率3%，却未提交证据，本院不予采信。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告借款时，双方未约定还款日期，原告随时可请求被告还款，故原告请求被告立即偿还借款人民币5万元，本院予以支持。原告提交的借条未载明借款利息及还款日期，应认定双方之间的借款为公民之间的不定期无息借款。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告于2014年8月5日向本院提起诉讼，请求被告还款，故原告请求被告支付的利息应自2014年8月5日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算。原告请求被告支付其他利息，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤晓东应于本判决生效之日起十日内，偿还原告尤其鑫借款人民币5万元并支付自2014年8月5日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告尤其鑫其他诉讼请求。
被告尤晓东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，减半收取1175元，由原告尤其鑫负担300元，被告尤晓东负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪良直
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁�，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和�民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3672号
原告：朱祖荣，男，1947年8月20日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。
被告：傅明庆，男，1952年6月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：刘根钗，女，1960年2月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：金小红，女，1960年3月10日出生，汉族，住义乌市，现住浦江县。
原告朱祖荣与被告傅明庆、刘根钗、金小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：被告傅明庆与刘根钗系夫妻关系。2013年期间，被告傅明庆和金小红因资金周转困难多次向原告借款人民币共计44万元，由傅明庆和金小红于2013年1月1日出具借条一张，约定借期1个月，期满后，两被告分文未还。嗣后，经双方协商结算，被告傅明庆和金小红于2014年1月20日重新出具借条一张，借期半年，但借款到期后，两被告一直拖而不还。现原告诉至本院，要求判令：1、三被告立即归还人民币580000元并支付利息313200元（利息按月利息2%计算，从2014年1月21日至2016年4月20日止，以后另计）。2、由三被告承担本案的诉讼费用。
三被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2013年1月1日的借条（复印件）一张、2014年1月20日由被告傅明庆、金小红亲笔签名的借条原件一张。证明2012年至2013年期间被告傅明庆、金小红共同多次向原告借款的事实，至2014年1月20日经结算重新出具借条。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
三被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年期间，被告傅明庆、金小红分多次向原告朱祖荣借款。2013年1月1日，双方经结算，被告尚欠原告44万元，由被告傅明庆、金小红出具借条一张，内容为：“借条今借到朱祖荣现金（人民币）肆拾肆万元正（440000.00元）借期壹个月到2013年壹月底归还。借款人：傅明庆金小红2013年1月1日”。2014年1月20日，双方再次进行结算，由被告傅明庆、金小红出具借条一张，内容为：“借条今借到朱祖荣现金人民币伍拾捌万元正（580000元）所有款项已收到。借期6个月从2014年1月21日至2014年7月20日止。月利息2.5%（每月14500元）到期一次性还本付�。如不能按期足额还本付息，借款人每日按照逾期还款额的0.15%向出借人支付违约金。借款人：傅明庆金小红2014年1月20日”。该笔借款被告至今分文未还。
本院认为：原告与被告傅明庆、金小红之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告傅明庆、金小红共同向原告朱祖荣借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告傅明庆、金小红共同归还借款之诉请，合理部分，本院予以支持；但应按实际借款金额即44万元计算，且双方约定的利息已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。原告诉称被告傅明庆与被告刘根钗系夫妻关系，但因无证据证明，故本院不予采信。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告傅明庆、金小红共同归还原告朱祖荣借款本金人民币440000元及利息（利息自2013年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12732元，公告费650元，合计人民币13382元，由被告傅明庆、金小红共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾�将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12732元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年九月三十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01041号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人喻志林，男，1976年2月29日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。因犯抢劫罪，于2006年被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑七年，2010年1月9日刑满释放。因本案，于2015年6月18日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
被告人刘川，男，1978年10月6日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，农民，住四川省邻水县。因本案，于2015年6月18日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人许春林，重庆市伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1970年9月11日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，住四川省达州市大竹县。因本案，于2015年6月26日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1108号起诉书指控被告人喻志林、刘川犯盗窃罪，被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人喻志林、被告人刘川及其辩护人许春林、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至5月期间，被告人喻志林、刘川共谋盗窃后，先后多次驾驶牌号为川SCF8**的广东福迪牌越野车至重庆市渝北区、垫江县、江津区等地，趁无人注意之机，采用由喻志林用螺丝刀等工具破坏车辆门锁、点火锁、由刘川望风、驾驶车辆的方式，盗窃四辆共计价值36.95万元的货车，后将其中一辆车低价销售给被告人杨某某，具体情况如下：
2015年4月21日凌晨，被告人喻志林、刘川至重庆市渝北区XX街X号附X号XX工业园管委会办公室附近公路边处，采取前述相同方式将被害人范某某停放在该处的一辆价值18万元的牌号为渝BP77**的红岩牌重型自卸货车盗走，因途中熄火后无法再发动，遂扔弃于绕城高速入口附近处一公路边。
2015年4月26日晚，被告人喻志林、刘川至重庆市垫江县XX城附近公路边处，采用前述相同方式将被害人张某雇佣的驾驶员彭某某停放在该处的一辆价值12万元的牌号为渝GB25**的红岩牌重型自卸货车盗走，后自行使用。
2015年5月4日晚，被告人喻志林、刘川至重庆市江津区XX大道西段X号XX宾馆停车场处，采用前述相同方式将被害人崔某某停放在该处的一辆价值4.5万元的牌号为渝A06G**的五十铃牌轻型普通货车盗走，后在四川省邻水县柑子镇高速路口附近处，以1.3万元的价格将该车销售给被告人杨某某，杨某某更换车牌、更改车架号后自行使用该车。
2015年5月12日晚，被告人喻志林、刘川至重庆市垫江县XX城附近公路边处，采用前述相同方式将被害人高某某停放在该处的一辆价值人民币2.45万元的牌号为渝GB52**的南骏牌�型自卸货车盗走。
2015年6月18日，被告人喻志林、刘川被民警抓获归案，其二人到案后如实供述了上述案件事实。2015年6月26日，被告人杨某某被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述案件事实。案发后上述四辆被盗货车被追回并发还四被害人。
上述事实，被告人喻志林、刘川、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、人口信息登记表、抓获经过；刑事判决书、释放证明；提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；车辆转让、买卖协议、挂靠经营合同；证人彭某某、张某某、贺某某的证言；被害人范某某、张某、崔某某、高某某的陈述；被告人喻志林、刘川、杨某某的供述；价格鉴证结论书；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻志林、刘川以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为构成盗窃罪。被告人杨某某明知是他人盗窃的机动车而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人喻志林、刘川、杨某某到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人喻志林有犯罪前科，可酌情从重处罚。在被告人喻志林和刘川的共同犯罪中，被告人喻志林首先提出犯意并邀约被告人刘川参加，被告人刘川在共同犯罪中所起作用相较被告人喻志林为轻，被告人刘川的辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。关于被告人刘川的辩护人提出被告人刘川主动退出被盗财物的辩护意见，经查明，本案涉案财物均由公安机关追回，并非由被告人刘川主动退出，故对该辩护人意见不予采纳。鉴于被告人杨某某认罪�度好，有悔罪表现，无再犯罪危险性，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻志林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2024年6月17日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人刘川犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2015年6月18日起至2023年6月17日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
四、责令被告人喻志林、刘川退赔被害人范某某一辆价值18万元的红岩牌重型自卸货车，退赔被害人张某一辆价值12万元的红岩牌重型自卸货车，退赔被害人崔某某一辆价值4.5万元的五十铃牌轻型普通货车，退赔被害人高某某一辆价值人民币2.45万元的南骏牌轻型自卸货车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋思琪
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第493号
申请执行人曹应德。
申请执行人王建成。
被执行人益阳市朝阳金环物贸有限公司。
被执行人唐放香。
本院在执行曹应德、王建成与益阳市朝阳金环物贸有限公司、唐放香产品责任纠纷一案中，被执行人益阳市朝阳金环物贸有限公司已履行了部分义务，二被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2012）益赫民一初字第128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年九月十日
书 记 员 袁孟军
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第366号
原告：浙江高阳。
法定代表人：高阳。
委托代理人：方士音。
委托代理人：张彩霞。
被告：长兴欧蔓机械有限公司。
法定代表人：戴国华。
被告：戴国华。
被告：姚美华。
原告浙江高阳物资有限公司（以下简称高阳公司）与被告长兴欧蔓机械有限公司（以下简称欧蔓公司）、戴国华、姚美华买卖合同纠纷一案，原告高阳公司于2013年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员杨辉独任审判。后因被告戴国华、姚美华下落不明，无法直接送达法律文书，本案转普通程序审理，依法由审判员黎静担任审判长，会同代理审判员杨辉、人民陪审员黄立宝组成合议庭。在审理过程中，原告高阳公司向本院申请撤回对被告戴国华、姚美华的起诉，本院予以准许并继续审理此案。本院于2014年2月10日对本案公开开庭进行了审理，原告高阳公司的委托代理人张彩霞到庭参加诉讼，被告欧蔓公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月至6月期间，原告高阳公司与被告欧蔓公司之间多次发生钢材买卖业务往来，2012年7月25日被告欧蔓公司确�尚欠原告货款1063548.49元。2013年2月至4月期间，双方继续发生业务往来，钢材款合计420216.18元。被告欧蔓公司分别于2013年2月9日、2月26日、3月12日、4月13日、4月14日、6月25日累计付款666986元，尚欠货款816778.67元至今未付。现经原告催讨，被告欧蔓公司未履行付款义务，故向法院提起诉讼，请求判令如下：1.被告欧蔓公司支付原告货款816778.67元，逾期付款利息11654.2元（暂计至2013年9月26日，之后要求按年利率5.6%计算至实际付清之日止），合计828432.87元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告高阳公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.确认书一份，证明被告欧蔓公司于2012年7月25日确认尚欠货款1063548.49元；2.浙江高阳物资有限公司送货单原件五份，证明在2013年2月至4月期间，原告累计出卖给被告钢材合计420216.18元。
被告欧蔓公司未作答辩，亦未提交证据。
被告欧蔓公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据，经本院审查，认定如下：原告提供的证据1-2，均符合有效证据的构成要件，本院予以确认。根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：
2012年4月至6月期间，原告高阳公司与被告欧蔓公司之间多次发生钢材买卖业务往来，2012年7月25日被告欧蔓公司确认尚欠原告货款1063548.49元。2013年2月至4月期间，双方继续发生业务往来，钢材款合计420216.18元。被告欧蔓公司分别于2013年2月9日、2月26日、3月12日、4月13日、4月14日、6月25日累计付款666986元，尚欠货款816778.67元至今未付。
本院认为：原告高阳公司与被告欧蔓公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告高阳公司已履行了供货义务，被告欧蔓公司应当履行支付剩余货款的义务，现原告主张被告欧蔓公司支付货款816778.67元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告欧蔓公司未按约付款，应当承担支付逾期付款利息的民事责任，现原告要求被告按银行同期贷款年利率5.6%支付逾期付款利息11654.2元（从2013年6月26日暂计至2013年9月26日），未超过法定范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴欧蔓机械有限公司给付原告浙江高阳物资有限公司货款816778.67元，逾期付款利息11654.2元，合计828432.87元，限本判决生效后十日内给付，2013年9月26日后的利息依照年利率5.6%计算至还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12084元，由被告长兴欧蔓机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黎 静
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 黄立宝
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄诗怡
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1153号
原告骡某某，女，1989年12月20日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1988年8月11日生，汉族，崇阳县人。
原告骡某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告骡某某及其委托代理人王思斌、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骡某某诉称，原、被告于2010年相识，同年9月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又性格不合，经常因家庭琐事争吵，从2013年正月分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。故原告起诉来院，请求与被告离婚。
被告程某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告骡某某与被告程某某于2010年9月16日登记结婚，婚后生育小孩二个。因双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2013年起原告返回娘家居住至今，导致夫妻感情日趋淡薄。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，双方均有过错，但夫妻感情并未完全破裂。为维护婚姻家庭稳定，故本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告骡某某与被告程某某离婚。
诉讼费100元，由原告骡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈胜斌
二〇一五年八月二十日
书记员 叶 威
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第91号
申请执行人瞿定凤，女，生于1970年1月25日。
被执行人李桂华，女，生于1964年10月25日。
被执行人赵成明，男，生于1972年10月13日。
申请人瞿定凤与被执行人李桂华、赵成明民间借贷纠纷一案，（2015）江油民保字第26号民事裁定书已发生法律效力，我院武都法庭于2015年3月17日移送我局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
解除被执行人李桂华、赵成明所有位于江油市工业开发区银河南路电信花园A栋5单元5楼1号住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林清泉
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 礼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8190号
原告:青岛威尔驰液压科技有限公司。住所地:山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：张臣，董事长。
被告：河北海宝自动化焊割设备贸易有限公司。原住所地:河北省石家庄市，现住址不祥。
本院在审理原告青岛威尔驰液压科技有限公司诉被告河北海宝自动化焊割设备贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛威尔驰液压科技有限公司预交的案件受理费489元退回原告。
审判员 张成镇
二〇一六年六月十六日
书记员 丁钰杰
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第624号
原告孙某某。
委托代理人马浩，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告刘某某。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年10月4日登记结婚，原、被告由于婚前没有深刻的了解，婚后双方因为生活琐事经常发生口角，自从2011年双方开始分居，原告到母亲家居住，被告在自家居住，双方没有共同生活，也没有经济上的往来。原告曾于2014年10月因感情不和诉至贵院请求离婚，判决不准离婚后仍未和好，一直分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，共同财产就现在被告住的一套房子，没有房照，有大票是被告的名，可以给被告，我放弃。没有其他共同财产。没有存款，没有债权、债务。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年10月4日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2014年向本院起诉离婚，经判决不准离婚后仍未和好。
上述事实有原、被告陈述、（2014）海民一初字第620号判决书等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，原、被告双方经本院判决不准离婚后仍未和好，故应依法准予离婚。关于夫妻共同财产一节，因被告未到庭，本院不予处理，双方可另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一五年八月三日
书记员 冯诗佳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6110号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告冷雪巍，男，1952年9月24日出生。
本院于2015年10月28日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告冷雪巍物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高茜茜
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6948号
原告黄某某。
被告徐甲。
原告黄某某与被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员刘霞、审判员董晔、人民陪审员邢雪梅组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告徐甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2005年相识恋爱，2009年7月2日登记结婚，2012年6月11日生育儿子徐乙。现儿子与原告共同生活。共同生活中因发现被告有外遇，且被告于儿子出生一个月后即离家出走至今，严重伤害到原告的身心健康，导致夫妻感情彻底破裂。期间，被告未对原告及儿子承担经济责任，原、被告夫妻感情逐渐失和。故诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子徐乙随原告共同生活，被告自2012年6月11日起每月支付儿子生活费人民币2000元（以下币种均为人民币），医药费、教育费凭票据由原、被告各半承担；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
被告徐甲未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2005年自行相识恋爱，2009年7月2日登记结婚，2012年6月11日生育儿子徐乙。2012年9月29日，原告报警称被告自2012年8月3日离家出走至今。2013年9月，2014年5月原告两次向法院提起离婚诉讼，分别以判决不准离婚和撤诉结案。现原告认为被告已离家出走两年有余，夫妻互不履行义务，夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证、户口簿、协议书、被告徐甲所写保证书、案件接报回执单、民事判决书等证据所证实，可予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后夫妻感情一度尚可，但被告婚后不久即离家至今两年有余，与原告母子未有任何联系，致原、被告夫妻感情逐渐失和，互不履行夫妻义务，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，准予原、被告离婚；关于婚生子徐乙的抚养，因徐乙目前不满三周岁，出生后至今一直随母亲共同生活，被告未尽抚养义务，故从有利于子女的健康成长的角度考虑，准予徐乙随原告黄某某共同生活；关于抚养费问题，原告诉请自2012年6月11日起被告每月支付婚生子徐乙生活费2000元，教育费及医疗费凭票据由原、被告各半承担，本院根据本案的实际情况、徐乙的实际需要，确定自2012年7月起，被告每月支付徐乙生活费700元，教育费、医疗费除报销外凭票据由原、被告各半承担，至徐乙18周岁止；关于精神损害抚慰金，因原告没有确切证据，故本院不予支持。被告徐甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告徐甲离婚；
二、婚生子徐乙随原告黄某某共同生活，被告徐甲自2012年7月起每月支付徐乙生活费人民币700元，教育费、医疗费除报销外凭有效票据由双方各半负担，至徐乙18周岁止（给付方式：2012年7月至2015年3月的生活费于本判决生效之日起一个月内付清，自2015年4月起每季度的首月20日之前付清当季度生活费，教育费、医疗费于每年12月31日之前结算一次）；
三、原告黄某某要求被告徐甲支付精神损害抚慰金人民币50000元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，由被告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 董 晔
人民陪审员 邢雪梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初223号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人尹海波，男，1990年12月18日出生，汉族，文盲，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯盗窃罪，于2009年7月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯抢劫罪，于2012年2月24日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年11月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，于2016年9月7日刑满被释放。因盗窃，分别于2016年9月10日、2016年10月19日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，于2016年12月8日被逮捕，现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人尹海波犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人尹海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人尹海波以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃他人财物。
1、2016年9月8日凌晨02时许，被告人尹海波在雷州市人民医院旧住院楼二楼，盗窃216房病人家属吴某和蔡某放在病床床柜台上面的一部黑色三星手机和一部白色苹果5S手机，后以120元将所盗得的二部手机出售。2016年9月9日被告人尹海波被抓获，被处以行政拘留十五日。
2、2016年10月16日凌晨，被告人尹海波和同案人陈如湛到雷州市人民医院住院综合楼401病房，趁该房间所有人入睡之际，盗窃手机三部并已出售。被告人尹海波和同案人陈某32016年10月有18日被抓获，均被处以行政拘留十五日。
3、2016年11月5日03时许，被告人尹海波和同案人陈如湛到雷州市人民医院住院综合楼住院部一楼，陈某3负责看风，尹海波进入0110病房，将陈某1放在病房内桌子上的1部手机盗窃走。随后尹海波逃离现场，陈某3在医院继续寻找作案目标时被抓获。2016年11月5日，被告人尹海波在雷州市第三小学路段处被抓获，并被追回被盗手机l部，被追回手机已发还失主陈某1。
针对上述事实的指控，公诉机关提交了相关的证据，据此认为，被告人尹海波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹海波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，是累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人尹海波对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人尹海波犯盗窃罪的犯罪事实如下：
1、2016年9月8日凌晨02时许，被告人尹海波在雷州市人民医院旧住院楼二楼，盗窃216房被害人吴某和蔡某放在病床床柜台上面的一部黑色三星手机和一部白色苹果5S手机，后以120元将所盗得的二部手机出售。2016年9月9日被告人尹海波被抓获，被处以行政拘留十五日。
2、2016年10月16日凌晨，被告人尹海波和同案人陈如湛到雷州市人民医院住院综合楼401病房，趁该房间所有人入睡之际，盗窃手机三部并已出售。被告人尹海波和同案人陈某32016年10月有18日被抓获，均被处以行政拘留十五日。
3、2016年11月5日03时许，被告人尹海波和同案人陈如湛到雷州市人民医院住院综合楼住院部一楼，陈某3负责看风，被告人尹海波进入0110病房，将被害人陈某1放在病房内桌子上的1部手机盗窃走。随后尹海波逃离现场，陈某3在医院继续寻找作案目标时被抓获。2016年11月5日，被告人尹海波在雷州市第三小学路段处被抓获，并被追回被盗手机l部，被追回手机已发还被害人陈某1。
另查明，被告人尹海波曾因犯盗窃罪，于2015年11月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，于2016年9月7日刑满被释放。
上述事实，有下列证据证实：
1.SOP牌手机一部；2.被告人尹海波的人口信息说明材料、到案经过及说明、案件受理登记表、立案决定书、逮捕证、违法犯罪记录查询情况说明、讯问说明、扣押清单、行政处罚决定书、拘留证、刑事判决书、刑满释放证明等书证；3.证人廖某的证言：4.被害人吴某、蔡某、卢某1、陈某2、卢某2、陈某1的陈述；5.同案人陈某3的陈述；6.被告人尹海波的供述与辩解；7.价格认定结论书；8.勘验、检查、辨认等笔录；9医院监控视频讯问录像光碟。
以上证据经过庭审质证、认证，且被告人尹海波对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人尹海波以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹海波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯盗窃罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。被告人尹海波在医院盗窃病人或其亲友财物，本院在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人尹海波能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。
根据被告人尹海波的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的、羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年1月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
审 判 员 周 盼
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3570号
罪犯李芝祥，男，1986年6月4日生，侗族，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2015年1月26日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2015）花刑初字第37号刑事判决，认定李芝祥犯强奸罪，判处有期徒刑二年零五个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月23日起至2017年2月22日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李芝祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年5月至2016年5月考核周期获监狱表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李芝祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李芝祥予以假释（假释考验期至2017年2月22日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1488号
原告:安徽上诺环保股份有限公司,住所地安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人：徐之道，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告:凤台县永仙玻璃制品厂,住所地安徽省凤台县桂集镇农民工创业园。
原告安徽上诺环保股份有限公司诉被告凤台县永仙玻璃制品厂合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告安徽上诺环保股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告安徽上诺环保股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告安徽上诺环保股份有限公司负担。
审判员 惠 耘
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋士杰