wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏民初字第223号
原告陈文强。
被告吴志强。
委托代理人潘叶娟、李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
被告沈洁。
被告江苏丽健眼镜有限公司，住所地丹阳市司徒镇眼镜工业园万新路88号。
法定代表人吴志强。
第三人马俊。
原告陈文强诉被告吴志强、沈洁、江苏丽健眼镜有限公司（以下简称“丽健公司”）、第三人马俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文强、被告吴志强的委托代理人潘叶娟、第三人马俊到庭参加了诉讼。被告沈洁、丽健公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴志强与沈洁系夫妻关系。第三人马俊对被告享有债权1500000元。2013年2月28日，第三人将该笔债权转让给原告。因被告未归还该款，现诉至法院，要求被告归还原告借款1500000元，并支付逾期付款利息（以1500000元为基数，自2013年3月1日起至实际付款借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告吴志强辩称，本人和沈洁系夫妻关系。本人曾借第三人马俊1500000元属实。在其将该笔债权转让给原告后，被告曾质押了两套金币及250克黄金（共价值200000元）给原告。该款应在借款本息中扣减。此外，在本案中，被告曾归还了316000元现金给原告，也应一并扣减。综上，请求法院依法判决。
被告沈洁、丽健公司未作答辩。
第三人马俊辩称，原告诉称属实，本人没有意见。
经审理查明，被告吴志强与被告沈洁系夫妻关系。2011年8月8日，被告吴志强向第三人马俊借款1000000元，借款期限为一个月。被告丽健公司提供了连带责任保证。保证期间为二年。
2012年3月30日，被告吴志强因购房需要向第三人马俊借款900000元，借款期限为15天。被告丽健公司提供了连带责任保证。保证期间为二年。
上述两笔借款发生后，被告向第三人马俊归还了400000元，尚欠1500000元。
2013年2月28日，原、被告及第三人达成协议，第三人将到期债权1500000元转让给原告。由被告吴志强自2013年2月28日起，按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
上述债权转让合同订立后，截止到2014年5月初，被告陆续归还原告利息316000元。同时，原告从被告处取走价值24497元眼镜。
2014年5月19日，原告以被告未还款为由诉至本院。
本案在审理中，原告向本院表示，按照双方约定，被告至今除应支付借款本金1500000元，还应付利息600000元，合计2100000元，扣减已归还利息316000元及眼镜款24497元，现只要求被告给付借款本金1500000元及利息200000元。被告吴志强对原告的上述主张无异议，但要求扣减金器相应价值200000元。
上述事实，有借据、债权转让协议、结婚证及原、被告陈述等证据在卷作证。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告吴志强在2013年2月28日尚欠第三人马俊借款本金1500000元。第三人马俊将上述债权转让给原告陈文强后，被告吴志强向原告承诺按银行同期贷款利率四倍支付利息给原告，该约定符合法律规定。原告主张至今产生利息600000元，本院予以支持。扣减被告已归还316000元及眼镜款24497元，其主张剩余利息200000元，本院予以准许。上述债务发生于被告吴志强与被告沈洁夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告丽健公司虽承诺对被告吴志强借款本金1900000元承担连带保证责任，但其承诺时，第三人马俊及被告未约定借款利息，故被告丽健公司对被告吴志强尚欠借款本金1500000元所产生的利息，不应承担民事责任。被告吴志强辩称应扣减金器款200000元，因其未提交相应证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志强、沈洁于本判决生效后十日内给付原告陈文强1700000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告江苏丽健眼镜有限公司对被告吴志强、沈洁上述债务中1500000元承担连带保证责任。
案件受理费20100元，保全费5000元，合计25100元，由被告吴志强、沈洁、江苏丽健眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卫 文
人民陪审员 魏洪才
人民陪审员 邵德安
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱亚苏
（附：上诉须知）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8449号
罪犯柳良跑，出生于浙江省文成县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年9月17日作出了
（2012）瑞刑初字第1719号刑事判决，以被告人柳良跑犯盗窃罪、抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯柳良跑减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳良跑在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柳良跑在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯柳良跑在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳良跑予以减刑一年三个月（刑期至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第211号
原告：陈建意。
被告：丁连芳。
委托代理人：吴江树。
原告陈建意诉被告丁连芳委托合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告陈建意、被告丁连芳的委托代理人吴江树均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建意起诉称：原、被告曾是恋爱关系，双方约定购房后结婚。2012年3月28日，委托被告丁连芳替我购房，于当日汇给被告丁连芳505075元，后房子没买，被告丁连芳于同年5月20日退还我400000元，余款105075元经催讨未果，故诉至法院要求：1、判令被告丁连芳退还105075元；2、本案诉讼费由被告丁连芳承担。
审理中，原告陈建意减少诉讼请求20000元，要求被告丁连芳退还原告陈建意85075元。
原告陈建意为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、结算业务申请书（原件）1份，以证明原告陈建意向被告丁连芳汇款505075元的事实。
2、对账单（原件）1份，以证明被告丁连芳归还了原告陈建意借款400000元的事实。
被告丁连芳庭审辩称：原、被告曾是恋爱关系，2012年原告陈建意通过汇款交付我的500000元及马自达轿车一辆都是原告陈建意基于想跟我结婚赠予我的。恋爱期间双方曾开房过夜，我因感到反感于2012年5月决定不再继续恋爱关系，同年5月20日退还原告陈建意400000元，余款100000元系双方恋爱期间的花费，请求驳回原告陈建意的诉请。
被告丁连芳未向本院提供证据。
原告陈建意提供的证据。对证据1，被告丁连芳对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院经审查认为，该证据真实合法，与本案事实相关，符合证据的构成要件，本院予以认定；对证据2，被告丁连芳对三性无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告曾系恋爱关系。在恋爱期间，原告陈建意于2012年3月28日填写结算业务申请书一份，载明汇款性质为购房款，于当日给被告丁连芳汇款505075元。后双方分手，因未购房，被告丁连芳于同年5月20日退还原告陈建意400000元。后被告丁连芳再次退还20000元。
另查明，原、被告双方之间无其他经济往来。
本院认为，本案的争议焦点系原告陈建意与被告丁连芳在恋爱期间汇款505075元的真实意思表示。原告陈建意主张汇款目的系委托被告丁连芳购房，有结算业务申请书载明的汇款性质为购房款为凭。而被告丁连芳认为汇款交付500000元及该汇款系以结婚为目的的赠予，未举证证明，亦无法提供其持有原告陈建意交付的大笔款项的其他法律事由，本院确定原、被告之间形成委托合同关系。针对该笔款项是否应退还的问题，本院认为，根据合同法规定，委托人预付处理委托事务的费用，委托人或受托人可随时解除委托合同，委托合同解除后，受托人应返还委托人因委托事务取得的财产。本案原告陈建意预付委托被告丁连芳代为购房的款项，被告丁连芳退还420000元视为解除委托合同关系，其应将余款85075元退还原告陈建意，现仍未退还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。退一步讲，即使是赠予行为，该汇款金额较大，被告丁连芳自认原告陈建意是以结婚为目的的赠予，确定原告陈建意之汇款行为系附条件的赠予行为，原、被告分手应视为赠予所附的解除条件成就，被告丁连芳应予返还，这也是符合社会观念以及一般习惯的。被告丁连芳主动退还420000元的行为可确定其对应返还原告陈建意汇款具认知，故其主张剩余赠予款不予返还、请求驳回诉请的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告陈建意之主张具合理性，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条、第四百一十条之规定，判决如下：
被告丁连芳退还原告陈建意85075元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1927元（原告预交2402元），减半收取963.5元，由被告丁连芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年六月五日
代书 记员 章欣瑜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1006号
申请执行人汤存虎，男，1957年10月13日生，汉族，居民，住安徽省六安市。
被执行人黄自金，男，1975年3月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人汤存虎与被执行人黄自金买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）广民一初字第00319号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款29500元及案件受理费270元。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人长年外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 费修文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1006号
申请执行人汤存虎，住安徽省六安市金安区。
被执行人黄自金，住安徽省广德县。
汤存虎申请执行黄自金买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00319号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人黄自金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄自金的银行存款31000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1758号
罪犯李升祥，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年12月6日作出（2013）静刑初字第190号刑事判决，以被告人李升祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，刑期自2013年11月14日起至2015年8月13日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李升祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李升祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯李升祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李升祥减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月14日起至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月九日
书 记 员 史军锋
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第48-1号
申请执行人赵然。
被执行人徐航。
被执行人詹镇。
申请执行人赵然与被执行人徐航、詹镇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）杭桐商初字第1034号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐航、詹镇未按判决履行义务，权利人赵然于2014年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为100000元及利息、案件受理费2329元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐航、詹镇下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人徐航、詹镇在本院被执行案件较多，本院已另案查封被执行人徐航名下的浙A×××××车辆（未扣押到案），未发现被执行人徐航、詹镇去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人徐航、詹镇下落。现申请执行人赵然亦查找不到被执行人徐航、詹镇有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第48号案终结执行。
申请执行人赵然如发现被执行人徐航、詹镇有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郑燕华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执申字第00004-1号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
被执行人：刘胜杨，男，1990年出生，汉族，住阜阳市颍东区插花镇。
被执行人：吕晶晶，女，1989年出生，汉族，住址同上。
本院在执行阜阳市颍东区人口和计划生育委员会申请执行被执行人刘胜杨、吕晶晶社会抚养费征收一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东行非审字第00023号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 玉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字02716号
原告：安某，女，1989年12月20日出生，汉族，农民，住本县。
被告：潘某，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告安某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告安某负担。
审 判 长 程耀文
审 判 员 郑 颖
人民陪审员 侯 云
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 辉
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初320号
原告：孙长友，男，1964年生。（交通事故逝者郭素凡丈夫）
原告：闻淑兰，女，1937年生。（交通事故逝者郭素凡母亲）
原告：孙久平，男，1996年生。（交通事故逝者郭素凡儿子）
原告：孙志飞，女，1986年生。（交通事故逝者郭素凡女儿）
四原告委托诉讼代理人：王守志，系辽宁金业律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：张利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司
法定代表人：赵国峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李旌，女，1990年生,系该公司员工。被告：白春海，男，1979年生。
委托诉讼代理人：于斌，系辽宁铁宁律师事务所律师。
第三人：铁岭沅隆建筑材料有限公司。
法定代表人：吴立伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海波，男，1977年生,系该公司员工。
原告孙长友、闻淑兰、孙久平、孙志飞与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、白春海及第三人铁岭沅隆建筑材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后。原告孙长友、闻淑兰、孙久平、孙志飞于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙长友、闻淑兰、孙久平、孙志飞撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告孙长友、闻淑兰、孙久平、孙志飞负担。
审判长 刘立志
审判员 杨金霞
审判员 田长林
二〇一七年三月二十七日
书记员 李竹凯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3199号
罪犯边帅威，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2011年8月3日作出（2011）绍诸刑初字第559号刑事附带民事判决，以被告人边帅威犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人周军人民币112800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯边帅威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯边帅威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯边帅威在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边帅威准予减刑一年十个月（刑期自2011年05月03日起至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十五日
代书记员 徐艳锦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民特字第00029号
申请人周霞英。
申请人周霞英要求宣告被申请人周荣伟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
周荣伟，男，1954年10月13日生，居民身份证号码××，汉族，户籍地在苏州市××区××巷××号×幢××室，系申请人周霞英的弟弟。申请人周霞英陈述：周荣伟系周霞英的弟弟，患有精神疾病，于1999年离家出走，至今未能找到。故申请人请求法院宣告周荣伟死亡。
经审查，周衍德与周凝秀系夫妻关系，婚后生育二女周文英、周霞英和一子周荣伟。周衍德、周凝秀均已去世。周荣伟于1999年离家出走，此后一直未找到，下落不明。本院于2015年6月5日在人民法院报公告栏内发出寻找周荣伟的公告。法定公告期限为一年，现已届满，周荣伟仍下落不明。以上事实，有申请人周霞英提供的死亡证明、常住人口登记卡、户口登记表、情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，经审查，申请人周霞英请求法院宣告周荣伟死亡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告周荣伟死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈瑾
二〇一六年六月十二日
书记员 张晓
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第864号
原告青岛泰亿建筑机具租赁有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道华阴社区。
被告鲲鹏建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市山前街47号三楼。
本院受理原告青岛泰亿建筑机具租赁有限公司与被告鲲鹏建设集团有限公司其他租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鲲鹏建设集团有限公司在中国建设银行温州市中山支行账户33×××79的银行存款15万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告鲲鹏建设集团有限公司在中国建设银行温州市中山支行账户33×××79的银行存款15万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸商初字第864号原告青岛泰亿建筑机具租赁有限公司。法定代表人高思明，该公司董事长。委托代理人刘新鸿。委托代理人刘其青。被告鲲鹏建设集团有限公司。法定代表人张东波，该公司董事长。委托代理人贾莹莹。本院在适用简易程序审理原告青岛泰亿建筑机具租赁有限公司诉被告鲲鹏建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王启娟审 判 员  王晓凤人民陪审员  王启忠二〇一四年十二月十五日书 记 员  吴丽丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1204号
原告丛某某，男，汉族，住威海市环翠区。
被告威海市祥云房地产开发有限公司（组织机构代码16674643-5），住所地威海市环翠区古陌村祥云花园20号。
法定代表人冯鲁威，董事长。
委托代理人曲傲洁，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人王宇新，山东海明达律师事务所律师。
原告丛某某与被告威海市祥云房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告从某某、被告威海市祥云房地产开发有限公司之委托代理人王宇新、曲傲洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从某某诉称，2005年间，原告原位于威海市环翠区古陌村松鹤街111号房屋纳入拆迁范围，原、被告就该房屋拆迁安置补偿进行协商，协商过程中，对于该房屋主体建筑的一部分及室内装饰装修的补偿未能达成一致，后双方口头协商搁置，对于其他双方协商一致的部分签订房屋拆迁合同，原告遂搬迁，对于未能达成一致的部分继续进行协商，但此后被告一直推脱，故原告诉至法院，要求被告赔偿部分建筑折价款81552元（24平方米＊拆迁房屋补偿评估价格3398元／平方米），室内装饰装修款156892元及迟纳金（以156892元为基数，自2005年起至起诉之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告威海市祥云房地产开发有限公司辩称，1、原告的陈述不属实，对于涉案房屋的拆迁，原、被告已签订了拆迁补偿安置协议书，且原告已超过诉讼时效；2、原告诉请并无事实根据，并无证据证实，且相应的拆迁手续均由原告签字确认，原告的诉讼请求并无法律依据和事实依据；3、根据房屋拆迁许可证上载明拆迁实施单位是威海市城市建设房屋拆迁办公室，因此原告主张拆除房屋不当，被告并非适格主体；4、原告以侵权为由提出主张，不涉及到合同内容，原告的主张与其诉讼请求无关联性，且双方间的合同早已履行完毕。故综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原有位于威海市古陌居委松鹤街111号房屋一套，于1990年1月15日办理土地使用权登记，登记用地面积为133平方米，其中建筑占地124.02平方米，备注中载明其中超占24平方米，不予确权，征收使用税，1990年又建占14.90＊1.95=29.06平方米。后于1990年10月25日办理房屋所有权登记，登记房屋状况为正房建筑面积64.55平方米，后平房建筑面积40.92平方米，前出厦建筑面积18.55平方米。该房屋后于2005年间纳入拆迁范围，被告于2005年5月20日取得房屋拆迁许可证（载明拆迁实施单位为威海市城市建设房屋拆迁办公室），威海市房产管理局亦同时发布拆迁公告，拆迁公告中载明的拆迁范围包含原告所有的房屋，双方又于2007年7月19日签字确认了拆迁房屋验收登记表，该表中注明了涉案房屋的偏坡、门楼、厕所、院墙、地面、地窖、暖气、空调、热水器、果树、用材树等情况及房屋附属物及树木补偿款为4631.4元。2008年4月7日，原、被告就涉案房屋签订了房屋拆迁补偿安置合同一份，约定被拆除房屋现状为坐落位于松鹤街111号，房屋建筑面积124.02平方米，用途住宅；补偿方式为房屋产权调换；价款计算为经测算，被拆除住宅房屋建筑面积124.02平方米，3398元／平方米；被告应支付给原告搬迁补助费1200元，附属物费4631.4元，共计5831.4元。上述合同签订后，涉案房屋于2008年4月8日被拆除。2015年5月6日，原告以涉案房屋另存在24平方米的回廊及室内装修，双方并未达成一致意见，被告拆除涉案房屋应对上述未能达成一致意见的部分承担侵权责任为由诉至本院，要求被告赔偿回廊及室内装修折价款及滞纳金共计450980元。
庭审中，原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、被拆迁房屋室外照片一宗，证实原告主张的回廊位置；证据二、室内装饰照片一宗，证实室内装饰装修情况；证据三、山东华彬会计事务所有限公司出具的报告书一份，证实被拆迁房屋室内装修工程造价156892元；证据四、原古陌村房屋布置图照片及被拆迁房屋地理位置卫星GPS图片一宗，证实被拆迁房屋具体位置；证据五、平面图一份，证实被拆迁房屋布局，并主张房屋所有权证及土地使用权证均系村委未经授权代办，在办理过程中将原告房屋中的回廊遗漏，与实际情况不符；证据六、标题为《关于被拆迁户丛书杰与祥云公司拆迁遗留问题的提议》文件及告知书各一份，证实原告曾向被告主张权利；证据七、原告移动通信详单一份，证实原告曾与0631-5233306、1870631****进行通话，原告主张对话人为被告办公室主任及诉讼代理人；证据八、录音资料一份，证实2015年4月份，原告与被告办公室主任及诉讼代理人就被拆迁房屋的补偿协商过程。被告质证称，对于证据一、二真实性无法确认，系原告单方制作，从照片上看，原告诉请回廊与房屋本体有明显拼接痕迹，结合土地使用权证中所附平面图可以证实原告主张的回廊并未确权，而至于原告所主张的室内装修根据拆迁方案并无补偿，双方协议中对此亦无约定；对于证据三系原告单方制作，被告不予认可；对于证据四卫星图片应有相关部门盖章，被告无法确认其真实性，且平面图亦并不清晰，不能证实原告主张；对于证据五亦系原告自制，对其真实性不予认可；对于证据六均无原、被告签章，对其真实性不予认可；对于证据七真实性无异议，但仅可证明双方进行过通话，不能证实通话内容，且系2015年4月份的通话记录，与本案无关；对于证据八，系因原告另就回迁房屋质量与被告产生争议，双方进行协商的过程，原告在此过程中谈到本案所涉主张，但双方并未形成一致意见。
上述事实，有房屋所有权证、房屋拆迁补偿安置协议书等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告现主张双方在达成协议时对涉案房屋原有回廊部分及室内装修并未达成一致，被告实施拆迁行为，侵害了原告的合法权益，要求被告承担侵权责任。对于该诉讼主张本院认为，首先，原告原有房屋纳入拆迁范围，被告系房屋拆迁许可人，双方就涉案房屋拆迁达成协议后，原告腾出房屋交由被告进行拆除，系原、被告庭审中均认可的事实，而对于原告本案主张的受损害的财产实际属于添附于被拆迁房屋中的一部分，该部分财产不能脱离被拆迁房屋而独立存在，原告同意对涉案房屋进行拆除，应属于对涉案房屋的整体拆除，包含了其主张受损的附属于房屋中不能独立存在的回廊及装修部分，因此本案所涉房屋的拆除，无论被告是否系房屋拆除行为的实施主体，均系经原告作为权利人许可后实施的拆除行为；其次，原告主张双方在达成拆迁补偿协议时均同意将回廊部分及室内装修部分另行协商，但根据拆迁时双方签字确认的相关协议、单据等书面材料中看，并无双方另行约定就该部分再行协商的内容，原告所提供其他证据亦不能形成完整的证据链条证实该主张。综上所述，原告作为权利人将涉案房屋交由被告进行拆除后再行主张被告对拆除涉案房屋中的部分财产构成侵权，要求被告承担侵权责任，理由不当，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告请求判令被告赔偿原告财产损失及滞纳金450980元之诉讼请求。
案件受理费8065元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 王大林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 颖
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第760号
原告：李祥伟。
被告：刘晓东，37082219750722081X。
被告：赵勇。
被告：吴恒峰。
原告李祥伟与被告刘晓东、赵勇、�恒峰民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日起诉。本院受理后，依法由审判员孟令涛、代理审判员王鹏飞、人民陪审员肖玉金组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李祥伟到庭参加诉讼。被告刘晓东、赵勇、吴恒峰经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李祥伟诉称，2013年9月10日，被告刘晓东经人介绍以经营急需用钱为由向原告借款150000元，用期三个月，约定月息3分。借款到期后。该款经原告多次催要被告始终拖延拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款150000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告刘晓东未作答辩。
被告吴恒峰未作答辩。
被告赵勇未作答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告刘晓东经人介绍向原告李祥伟借款150000元，约定用期3个月，约定利息3分，被告吴恒峰�被告赵勇为该笔借款担保。被告刘晓东亲笔书写借条一张，内容为：“借条，今借现金壹拾伍万元整（150000.00元），借期3个月，于2013年9月10日至2013年12月11日，月息3分。借款人：刘晓东，担保人：吴恒峰，担保人：赵勇，2013年9月10日。”被告刘晓东、被告吴恒峰、被告赵勇在借条上签字并摁手印。同日，原告李祥伟通过农业银行账号为62×××15银行卡向被告刘晓东转账145500元，其中预扣3个月利息4500元。该款经原告多次催要被告始终拖延拒付。
另查明，本院依法向被告刘晓东、吴恒峰、赵勇公告送达了本案的民事诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书等相关的法律手续，定于2015年7月31日上午9时在长安法庭开庭进行审理。现被告刘晓东、吴恒峰、赵勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告提供的借条以及庭审查证的事�认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓东向原告李祥伟借款并出具借条是事实。原告李祥伟要求被告刘晓东偿还借款，理由正当，本院予以支持。由于原告出借借款时预扣3个月的利息4500元，因此借款本金应当按照145500元计算。原告主张双方借款时约定利息按照月利率3分计算，该约定违反了法律规定的最高收取利息和违约金的总额不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院对超过部分不予支持。被告吴恒峰、赵勇为被告刘晓东借款提供担保应为连带责任担保,原告李祥伟应在主债务履行届满之日起6个月内即2014年6月11日前应当要求被告吴恒峰、赵勇承担保证责任，原告无证据证明在此期间内向被告吴恒峰、赵勇主张过权利，故被告吴恒峰、赵勇的担保责任已免除。被告刘晓东、吴恒峰、赵勇经本院传票传唤未到庭参�诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥伟借款145500元及利息（自2013年9月10日起至欠款还清之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告李祥伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘晓东负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 肖玉金
二〇一五年八月五日
书 记 员 崇宏艳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第263-1号
申请执行人李河勋，男，1981年2月17日生，汉族，无业，住济南市
被执行人王焕然，男，1965年4月5日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在执行李河勋与王焕然民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第2759号民事判决书过程中，查明被执行人王焕然暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人李河勋亦提供不出被执行人王焕然其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第2759号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年六月九日
书记员 周晓燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7999号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李金玲，女，1988年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金玲信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李金玲系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,527.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,527.09元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7999号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李金玲，女，1988年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金玲信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李金玲系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,527.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,527.09元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00125号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人骆某某，男，生于1973年7月28日，汉族，重庆市璧山县人，小学文化，农民，住重庆市璧山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月13日被璧山县公安局捉获并被羁押，次日因吸食毒品被重庆市璧山县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月19日被璧山县公安局刑事拘留，1月27日被依法逮捕。现押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人骆某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员聂鹂颉出庭支持公诉。被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2014年1月13日晚，被告人骆某某购得毒品后，在其暂住的位于重庆市璧山县丁家街道的璧山县峰屹建司富丽雅苑项目部工地1栋2楼一房间内容留蔡某某、吴某、邱某某、吕某某、任某某吸食。当日晚，被告人骆某某与蔡某某、吴某、邱某某、吕某某、任某某正在房内吸食毒品时被公安人员当场捉获，并缴获毒品一小包（重0.30克）、麻古一颗（重0.12克）及吸食毒品用的工具一套等物。所缴获的可疑毒品经重庆市公安局毒品检测中心检验检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了证人蔡某某、吴某、邱某某、吕某某、任某某等人的证言、公安机关的捉获经过、户籍信息、辨认笔录和照片、指认现场笔录和照片、称重记录和照片、辨认笔录和照片、扣押物品清单、物证检验报告及被告人骆某某的供述等证据，并认为被告人骆某某明知他人系吸毒人员而为其提供吸食的场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人骆某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人骆某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人骆某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人骆某某容留他人吸毒的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人骆某某明知他人吸食毒品而故意向其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人骆某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人骆某某被捉获后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人骆某某因本案被先行羁押了1日，应予折抵。即刑期自2014年1月19日起至2014年5月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、所缴获的毒品一小包、麻古一颗及吸食毒品用的工具一套等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一四年四月二日
书记员 周 晓
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第365号
原告赵红斌，男，1973年2月8日生，汉族。
委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。
被告汤斌斌，男，1973年2月22日生，汉族。
被告朱菊香，女，1972年10月26日生，汉族。
二被告委托代理人陈万山。
本院在审理原告赵红斌与被告汤斌斌、朱菊香民间借贷纠纷一案中，原告赵红斌于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红斌自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵红斌撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取538元，由原告赵红斌负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一四年七月十七日
见习书记员 王莉莉
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第352号
公诉�关天津市东丽区人民检察院。
被告人宋xx，男，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月10日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人宋xx犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人宋xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日21时许，被告人宋xx酒后驾驶黑色比亚迪牌小轿车，沿天津市东丽区津北公路由西向东行驶至军粮城街和顺家园一区北侧路口时，被民警当场查获。经鉴定被告人宋xx血液酒精含量为137.39㎎／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人宋xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾xx的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，检查笔录，照片，血液酒精含量检验，酒精检测器报告单，被告人宋xx的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，公安机关所作的情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人宋xx认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 亚 玲
代理审判员 张�
人民陪审员 李 芸
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第252号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某甲，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2015年3月30日被本院取保候审，2015年4月2日经本院决定逮捕，次日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年1月2日20时30分许，被告人张某甲酒后驾驶车号为闽F×××××二轮摩托车途经龙岩市新罗区西安北路龙兴路段时，与张某乙驾驶的闽F×××××号小车发生碰撞，造成车辆损坏的一般道路交通事故。民警接警后赶到现场，发现被告人张某甲涉嫌酒驾，遂将被告人张某甲带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人张某甲送检血液中的乙醇含量为275.18mg／100ml，根据规定，被告人张某甲属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，抓获经过及情况说明，驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证，血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，证人张某乙的证言，被告人张某甲的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某甲归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金3000元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一五年四月三日
书记员 陈宏（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安刑初字第00095号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人汪庆明，个体经营户。2013年11月6日因涉嫌行贿罪被咸宁市咸安区人民检察院反贪污贿赂局取保候审。
辩护人陈迪泉，湖北省通山县法律援助中心律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人汪庆明犯行贿罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以管辖争议为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许咸宁市咸安区人民检察院撤回对被告人汪庆明的起诉。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 刘 英
人民陪审员 何立华
二０一四年六月十三日
书 记 员 王义超
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06793号
原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，组织机构代码71160191-0。
法定代表人杨茂君，该公司总经理。
委托代理人李军，该公司员工。
委托代理人陈怀彦，该公司员工。
被告冯福森，男，汉族，生于1965年12月27日。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏斌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐磊
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阎刑初字第00092号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人田某甲，男，1992年12月4日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，农民。2013年6月26日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留。同年8月1日被执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。
被告人田某乙，男，1994年6月5日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，农民。2013年7月18日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2013）第89号起诉书指控被告人田某甲、田某乙犯寻衅滋事罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被害人任某某的法定代理人任六八、被害人纪某某的诉讼代理人李一飞、被告人田某甲、田某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月17日23时许，被告人田某甲伙同田某乙、田某丙（另案处理）在西安市阎良区北塬友谊饭庄吃饭，在三人大量饮酒后，被告人田某甲以“被害人任某某看着不顺眼”为由（被害人任某某在友谊饭庄另一地点吃饭，与三被告人之前均不认识），遂纠集田某乙、田某丙。三被告人手持啤酒瓶上前殴打正在吃饭的被害人任某某、纪某某，致二人受伤，西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见为：任某某之损伤符合被锐器（如玻璃等）作用所形成特征，损伤致躯干部软组织形成长共计约40cm创痕，依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十八条之规定，任某某之损伤构成轻伤；纪某某之损伤构成轻伤。纪某某之损伤符合被钝性外力作用所形成特征，损伤致头皮形成长共计约13.5cm创痕，依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第六条之规定，纪某某之损伤构成轻伤。
2013年6月26日7时许，西安市公安局阎良分局振兴派出所民警在富平县杜村镇褚田村永宁组将被告人田某甲在家中抓获。
2013年7月3日，克拉玛依市公安局南新路派出所民警在对外来务工人员办理暂住证时，发现田某乙系网上追逃人员。遂将被告人田某乙抓获。
本案在审理过程中，被害人任某某、纪某某提起附带民事诉讼，要求二被告人赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方达成如下协议：1、被告人田某甲、田某乙赔偿任某某医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币20000元（已履行）；2、被告人田某甲、田某乙赔偿纪某某医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币12000元（已履行）；3、双方再无其他争议。
上述事实，被告人田某甲、田某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人田某甲、田某乙的户籍证明；2、证人朱某某、周某某、卓某某等人的证言；3、被告人田某甲、田某乙的供述及辩解；4、被害人任某某、纪某某的陈述；5、鉴定意见；6、辨认笔录及照片；7、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、调解协议、收条、谅解书等相关证据证实，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、田某乙酒后滋事、随意殴打他人，致二人轻伤，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。应依法予以惩处，西安市阎良区人民检察院指控被告人田某甲、田某乙犯寻衅滋事罪的罪名和事实成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人田某甲、田某乙共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人所起的地位与作用相当，不宜区分主从犯；被告人田某甲、田某乙自愿认罪，能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；诉讼期间，被告人田某甲、田某乙赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日至2014年8月25日止）；
被告人田某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阮建锋
人民陪审员 秦京文
人民陪审员 秦新安
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 豪
田某甲、田某乙寻衅滋事量刑指导意见
量刑
被告人量刑起点情节基准刑自愿认罪
如实供述赔偿损失宣告刑田某甲12月＋6月18月—8%—15%13.86月宣告刑一年二月田某乙12月＋4月16月—8%—15%12.32宣告刑一年
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1020号
申请执行人翁华平，男，住福鼎市。
申请执行人陈启孝，男，住福鼎市。
被执行人被执行人福鼎市协力机车部件有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人徐朝旭，该公司总经理。
申请执行人翁华平、陈启孝与被执行人福鼎市协力机车部件有限公司买卖合同纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1245号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年三月九日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无�偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00170号
原告陈养军。
被告张志锋。
本院在审理原告陈养军诉被告张志锋买卖合同纠纷一案中，原告陈养军于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈养军提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈养军撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告陈养军负担25元。
审判员 王靖丽
二〇一五年一月十九日
书记员 李 扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初732号
原告：克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司，住所地：克拉玛依市独山子区喀什路7号，社会统一信用代码：×××。
法定代表人：欧阳力，职务：经理。
委托诉讼代理人：向婷，女，汉族，1989年11月7日出生，系克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司员工，住所克拉玛依市独山子区绿岛佳苑4栋8号。
被告：马宏伟，男，汉族，1968年10月31日出生，个体从业者，住所克拉玛依市，公民身份号码：×××。
原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司与被告马宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司撤回对被告马宏伟的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司负担。
审判员 龙泽剑
二〇一七年十月二十三日
书记员 李海亮
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第68号
原告严艳鸿，女，1973年4月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈其芳，男，成年，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告严艳鸿与被告陈其芳民间借贷纠纷一案中，原告严艳鸿向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈其芳价值242595元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，并提供原告所有的位于福建省闽侯县单元房产一套作为担保。
本院认为，原告严艳鸿的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶
一、冻结被告陈其芳银行存款242595元或查封、扣押被告陈其芳其他等值财产；
二、查封担保物即原告所有的位于福建省闽侯县单元房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王智勇
二〇一四年五月十三日
书记员 张 虹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3462号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人郭志荣，男，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告刘德锦，男，住仙游县。
被告刘新忠，男，住仙游县。
被告刘新平，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告刘德锦、刘新忠、刘新平因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币六百三十八元，减半收取人民币三百一十九元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林乘涛
二〇一四年六月十九日
书记员 李毅鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李扶生。
委托代理人马志军，河南新天河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李献（现）生。
再审申请人李扶生因与被申请人李献生民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2012）林民三初字第138号民事裁定及本院（2014）安中民立终字第123号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李扶生申请再审称：申请人李扶生依据被申请人李献生给其出具的借条，诉请法院判令李献生偿还申请人的借款，理应得到法院的支持，原一、二审裁定以申请人李扶生的主张不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事受案范围为由，裁定驳回申请人李扶生的起诉，属原一、二审裁定适用法律和裁定结果错误。请求依法撤销原一、二审民事裁定，对本案进行再审，依法判决被申请人李献生偿还申请人李扶生借款127000元，并由被申请人李献生承担本案相关诉讼费用。
本院认为，因2011年6月27日为申请人李扶生出具7000元收款凭证及委托理财协议的安阳市弘旭投资有限公司属非法集资关注企业，2011年8月5日为申请人李扶生出具120000元借款及借款协议书的安阳市中豫隆丰投资商贸有限公司因涉嫌非法集资被立案侦查。据此，原一、二审法院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条即：人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，原一、二审裁定驳回申请人李扶生的起诉，于法有据，并无不妥。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，原裁定依法应予以维持。
综上，李扶生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李扶生的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李扶生。
委托代理人马志军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李献（现）生。
再审申请人李扶生因与被申请人李献生民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2012）林民三初字第138号民事裁定及本院（2014）安中民立终字第123号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李扶生申请再审称：申请人李扶生依据被申请人李献生给其出具的借条，诉请法院判令李献生偿还申请人的借款，理应得到法院的支持，原一、二审裁定以申请人李扶生的主张不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事受案范围为由，裁定驳回申请人李扶生的起诉，属原一、二审裁定适用法律和裁定结果错误。请求依法撤销原一、二审民事裁定，对本案进行再审，依法判决被申请人李献生偿还申请人李扶生借款127000元，并由被申请人李献生承担本案相关诉讼费用。
本院认为，因2011年6月27日为申请人李扶生出具7000元收款凭证及委托理财协议的安阳市弘旭投资有限公司属非法集资关注企业，2011年8月5日为申请人李扶生出具120000元借款及借款协议书的安阳市中豫隆丰投资商贸有限公司因涉嫌非法集资被立案侦查。据此，原一、二审法院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条即：人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，原一、二审裁定驳回申请人李扶生的起诉，于法有据，并无不妥。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，原裁定依法应予以维持。
综上，李扶生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李扶生的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘爱香
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李扶生。委托代理人马志军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李献（现）生。再审申请人李扶生因与被申请人李献生民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2012）林民三初字第138号民事裁定及本院（2014）安中民立终字第123号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李扶生申请再审称：申请人李扶生依据被申请人李献生给其出具的借条，诉请法院判令李献生偿还申请人的借款，理应得到法院的支持，原一、二审裁定以申请人李扶生的主张不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事受案范围为由，裁定驳回申请人李扶生的起诉，属原一、二审裁定适用法律和裁定结果错误。请求依法撤销原一、二审民事裁定，对本案进行再审，依法判决被申请人李献生偿还申请人李扶生借款127000元，并由被申请人李献生承担本案相关诉讼费用。本院认为，因2011年6月27日为申请人李扶生出具7000元收款凭证及委托理财协议的安阳市弘旭投资有限公司属非法集资关注企业，2011年8月5日为申请人李扶生出具120000元借款及借款协议书的安阳市中豫隆丰投资商贸有限公司因涉嫌非法集资被立案侦查。据此，原一、二审法院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条即：人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，原一、二审裁定驳回申请人李扶生的起诉，于法有据，并无不妥。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，原裁定依法应予以维持。综上，李扶生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李扶生的再审申请。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  张晓东二〇一六年二月二十四日书记员  刘爱香
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执99号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
负责人：李文祖，该行行长。
被执行人：马幼玲。
被执行人：马国文。
被执行人：马国礼。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与马幼玲、马国文、马国礼借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2014）乌民初字第197号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马幼玲、马国文、马国礼在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款97293.99元（其中本金29015.80元，执行费335.24元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年四月十四日
书记员 阿云嘎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第348号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年1月27日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年1月30日逮捕，同年4月4日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员司静娴出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王某于2014年1月26日16时55分许，驾驶鲁R×××××号重型半挂牵引车、鲁R×××××挂号重型自卸半挂车，自南向北行至220国道454KM＋817M处时，与驾驶无牌三轮摩托车的王某甲相撞，致王某甲当场死亡。经法医鉴定，被害人王某甲系交通事故所致头颅崩裂死亡。经菏泽交警支队直属大队认定，王某负此事故的主要责任。案发后，被告人王某拨打了122报警电话。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人王某的行为均已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、技术照片、道路交通事故认定书、居民死亡证明书、毒物检验报告、驾驶证、行驶证、户籍证明、抓获经过、民事调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某与被害人家属达成协议，赔偿各种经济损失共计265000元。并取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚。被告人归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一四年五月八日
书记员 杜俊军
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第767号
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人钱广明，江苏苏源律师事务所律师。
被告裴恕民，男，1973年8月11日生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）诉被告裴恕民保险追偿纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人钱广明到庭参加诉讼，被告裴恕民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2012年5月16日，被告无证驾驶苏A×××××号小型客车沿高邮市秦邮路由东向西行驶至秦邮路与新2**省道交叉路口处时，与相对方向陆玉金驾驶的苏K×××××二轮摩托车发生碰撞，造成陆玉金受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，裴恕民负事故主要责任。因裴恕民驾驶的苏A×××××车在原告处投有交强险，保险期限为2012年2月7日至2013年2月7日，故原告经高邮市人民法院调解及判决，在交强险限额内向陆玉金赔偿各项损失共计104486.5元。原告认为被告系无证驾驶，保险公司仅负有垫付的义务，在保险公司垫付后，取得对被告裴恕民的追偿权，故请求判决被告支付原告理赔款73140.55元及本案的诉讼费用。
被告裴恕民未应诉。
经审理查明：2012年2月7日被告裴恕民为其所有的苏A×××××号小型客车在原告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2012年2月7日至2013年2月7日。2012年5月16日，裴恕民无证驾驶苏A×××××号小型客车沿高邮市秦邮路由东向西行驶至秦邮路与新2**省道交叉路口处时，与相对方向陆玉金驾驶的苏K×××××二轮摩托车发生碰撞，造成陆玉金受伤、车辆受损的交通事故。经高邮市公安局交通巡逻警察大队认定：裴恕民负该事故主要责任，陆玉金负该事故次要责任。
因裴恕民驾驶的苏A×××××车在保险公司投有交强险，陆玉金向高邮市人民法院提起诉讼，要求保险公司赔偿其事故损失，高邮市人民法院已作出（2012）邮民初字第872号民事调解书及（2013）邮民初字第1017号民事判决书，调解书确定由保险公司在交强险限额内赔偿陆玉金医疗费10000元，判决书确定由保险公司在交强险限额内赔偿陆玉金人身损失92626元，合计102626元。后保险公司履行调解书及判决书确定的义务赔偿了陆玉金102626元。
上述事实，有机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、高邮市人民法院（2012）邮民初字第872号民事调解书及（2013）邮民初字第1017号民事判决书、工商银行网上银行电子回单、单位查账申请单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案原告保险公司已在交强险责任限额范围内赔偿陆玉金人身损失92626元，现其依法向侵权人裴恕民追偿其中的73140.55元，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告裴恕民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告裴恕民给付原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险垫付款73140.55元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1679元，减半840元，由被告裴恕民负担（此款已由原告保险公司垫付，被告裴恕民在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 张 勇
二〇一四年十一月七日
见习书记员 徐国梅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第753-2号
申请执行人：淄博大亚金属科技有限公司，住所地淄博市周村区。
被执行人：山西福川制铁有限公司，住所地山西省高平市。
本院（2014）周商初字第325号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博大亚金属科技有限公司于2014年10月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人山西福川制铁有限公司将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人淄博大亚金属科技有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第325号民事调解书确定的被执行人贾述森应履行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔景禹
执行员 马鲁文
执行员 王 亮
二〇一五年二月二十六日
书记员 张生燕
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第3112-1号
原告：汪某某，女，1982年2月19日出生，汉族，大专文化，居民。
被告：石某，男，1970年6月1日出生，汉族，高中文化，居民。
本院受理原告汪某某诉被告石某离婚纠纷一案后，被告石某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其被告石某经常居住地的人民法院管辖，本案应移送锦阳市涪城区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告石某的住所地为绵阳市高新技术产业开发区普明中路58号13幢1单元7楼2号，2008年5月18日即在绵阳市涪城区临园路西段5号A20幢3单元4楼4号居住至今。被告石某的住所地及经常居住地均不在本院所管辖的辖区，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告石某对管辖权提出的异议成立，本案移送绵阳市涪城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 田玉木
二〇一五年十一月十七日
书记员 何 婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3825号
原告葛某某，男，1984年1月23日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告庞某某，女，1983年6月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告葛某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，因原告葛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告葛某某自动撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告葛某某负担。
审判员 董长华
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 静
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第258号
原告周德鹏。
被告潘育。
原告周德鹏与被告潘育民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德鹏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘育于2011年6月10日向我私人借款人民币50000元，借款期限为一年。同日，我通过银行转帐方式将借款50000元支付给被告潘育，但被告至今一直没有还款，并有意躲债，现在无法找到被告。因此我特向法院起诉，请求判令：1、被告潘育归还借款人民币50000元及相应的四倍银行利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年6月10日，被告潘育出具一张借条给原告，内容为：本人潘育向周德鹏借款人民币50000元整，每个月利息人民币1500元整，借款时间2011年6月10日。一年内还清。同日，原告将50000元整通过中国工商银行转帐给被告潘育。经原告多次催促，被告于2011年8月-10月期间分四次偿还给了原告利息共6000元。
以上事实有借条一张、中国工商银行卡交易明细清单一张、当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是合法的，应受法律保护。被告向原告借款50000元，还写了借条一张，以上借款系双方自愿协商一致达成，符合法律规定，双方已形成债权债务关系，被告作为债务人应自觉履行还款义务。经原告多次催促，被告于2011年8月-10月期间分四次偿还给了原告利息共6000元。现原告诉请被告偿还借款50000元及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告约定的每月利息1500元超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，缺席判决如下：
限被告潘育于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告周德鹏借款50000元及利息（利息计算方法：自2012年1月1日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算，在此基础上减去已还6000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 唐 明
审 判 员 赵春香
人民陪审员 付向荣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 蒋琼慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01982号
原告：王晓翔，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年5月22日立案受理了原告王晓翔与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金26358元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓翔对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01982号
原告：王晓翔，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年5月22日立案受理了原告王晓翔与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金26358元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓翔对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1286号
上诉人（原审原告）：孙事业，曾用名孙世业，男，1962年1月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区巴黎经典*号楼*单元**楼。
委托代理人：吴江（孙事业妻子），1973年7月3日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：辽阳市太子河区望水新市镇管理委员会，住所地辽阳市太子河区繁荣路中段168号。
法定代表人：崔广龙，该管理委员会主任。
委托代理人：许锡范，辽宁白塔律师事务所律师。
上诉人孙事业因与被上诉人辽阳市太子河区望水新市镇管理委员会物权保护纠纷一案，不服太子河区人民法院（2016）辽1011民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人孙事业的委托代理人吴江，被上诉人辽阳市太子河区望水新市镇管理委员会的委托代理人许锡范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙事业上诉请求：一、请求二审法院依法改判一审判决或发回重审；二、判令被上诉人按市场价对上诉人所有的坐落于辽阳市太子河区望水台街道办事处望水台村的55平方米房屋及137平方米仓库进行补偿。事实与理由：1996年10月26日上诉人购买了王殿宝的55平方米房屋，同年11月4日颁发了辽太房执字第960827号房照。而被上诉人辩称上诉人是在1995年将房屋卖给了周凤海，显然与事实不符。2013年6月该处动迁时，上诉人向被上诉人提供了涉案的房产执照及房产档案，可是被上诉人在没有任何房屋所有权证明的情况下，与本房屋无关的周凤海签订了《拆迁补偿安置协议》，将上诉人的房屋补偿转嫁给了周凤海，可原审法院却在没有任何证据能够证明上诉人的房屋为他人所有的情况下驳回了上诉人的诉讼请求。
辽阳市太子河区望水新市镇管理委员会辩称：上诉人诉讼请求的房屋在我们动迁的时候没有见到，也就是没有这个房屋，所以不存在补偿问题。
孙事业向一审法院起诉请求：被告在没有得到我即房屋所有权人同意，将我的房屋拆迁，拆迁补偿款却给了他人。因为拆迁的时候我在外地生活，不知道房屋拆迁的事。后来我得知拆迁一事多次找到被告协商解决，但是被告一直以各种理由推脱至今。现请求：判令被告按照市场价格赔偿原告所有的坐落在望水台街道望水台村面积55平方米的房屋及137平方米仓房。
一审法院认定事实：1996年10月26日孙事业与王殿宝签订房屋买卖协议，王殿宝将其所有坐落于太子河区望水台街道（原为望水台乡）望水台村建筑面积55平方米的房屋卖与孙事业。1996年11月4日，辽阳市太子河区人民政府向孙事业颁发（辽太房执字第960827号）房产执照，该执照记载：所有权人为孙世业、砖瓦结构、建筑面积55平方米，东邻王世权、南至纸板厂、北至道路、西至污水沟。2013年6月24日，辽阳市太子河区望水新市镇管理委员会对被拆迁人周凤海所有的313.04平方米违建房屋进行了拆迁并进行了相应的补偿。双方签订的拆迁补偿安置协议记载违建房四至，并无有照房。另查明，杨桂梅与孙事业于1999年5月14日在辽阳市白塔区人民法院离婚。确认上述事实依据有房产执照、房屋档案、拆迁补偿安置协议、辽阳市白塔区人民法院民事判决书及当事人当庭陈述在卷为凭。
一审法院认为：当事人应当就自己的诉请进行举证，如不能将承担不利后果。本案中，孙事业主张辽阳市太子河区望水新市镇管理委员会按照市场价赔偿其所有的房屋及违建房，但其证据不能证明望水新市镇管委会对上述房屋进行了拆迁，故对孙事业诉请一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙事业的诉讼请求。案件受理费200元，由孙事业承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，因拆除该房屋消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。上诉人孙事业以其房屋产权证书登记的房屋主张物权，要求被上诉人辽阳市太子河区望水新市镇管理委员会折价补偿其应得利益，但因被上诉人实施拆迁时该地上房屋与上诉人房屋登记不符，考虑到被上诉人作为国家行政机关，其对拆迁时房屋情况的认定应更符合客观现实，且上诉人不能证明其房照上的房屋在拆迁时确实存在，故上诉人的主张没有事实依据，本院不予支持。
综上，孙事业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费200元，由上诉人孙事业承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅& # xB;
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张 丽 丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 秦 海 楠
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第17号
申请执行人刘全仕。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根。
被执行人王志强。
本院于2011年12月19日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第743号民事判决书，被执行人王志强孙利根应支付申请人刘全仕案款1104.5元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有1104.5元未执行，现因未发现被执行人孙利根、王志强有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第17号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月三日
书记员 李元武
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1426号
原告刘某某，女，生于1983年11月15日，汉族。
委托代理人钱志强，河南谭思律师事务所律师。
委托代理人崔新亚，河南谭思律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，生于1980年6月18日。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人崔新亚、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告张某甲在网上相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情。女儿出生后4个月时，被告对女儿不管不问，不尽抚养义务。被告还发短信威胁原告及同事，此举严重影响原告的正常生活和工作。现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。为此特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，判令婚生女张某丙，由原告抚养，非婚生子张某乙由被告抚养，双方互不抚养费，由被告负担诉讼费。
被告张某甲辩称，原告所诉不是事实，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系二婚，在网上相识后，于××××年××月××日登记结婚。2014年10月13日原、被告生育一女儿张某丙。婚后原、被告夫妻感情一般。
本院认为，原告刘某某没有向本院提供其夫妻感情确已破裂的证�，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲认为他与原告刘某某的夫妻感情尚未破裂，请求法院给其一个和好的机会，本院应当予以准许为宜。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵卫杰
二〇一六年六月十五日
书记员 徐凌颖
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更150号
罪犯李春弟。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇一四年五月九日作出（2013）龙刑初字第408号刑事附带民事判决，以被告人李春弟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿22568.31元，刑期自2013年7月10日起至2017年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零9天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，余4分。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李春弟的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李春弟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯李春弟已完全履行附带民事赔偿义务。
上述事实有罪犯李春弟的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李春弟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李春弟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
广东省广州市花都区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗花法行非诉审字第5号
申请执行人：广州市花都区环境保护局。住所地：（略）。
法定代表人：张文峰，该局局长。
委托代理人：汤东海，该局法制监督科科长。
委托代理人：陈俊廷，该局干部。
被执行人：广州市花都区长江石灰厂。住所地：广州市花都区狮岭镇**村。
法定代表人：杜*能。
申请执行人广州市花都区环境保护局向本院申请强制执行穗花环罚[2013]56号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明：申请执行人广州市花都区环境保护局于2013年6月8日作出穗花环罚[2013]56号行政处罚决定书，决定书认为：当事人（被执行人）广州市花都区长江石灰厂建设项目需要配套的环境保护设施未经验收，主体工程即投入正式生产。当事人的行为违反了《广东省建设项目环境保护管理条例》第二十条和第二十三条的规定。依据《广东省建设项目环境保护管理条例》第二十八的规定，作出处罚决定如下：“1、责令当事人自接到本行政处罚决定书之日起停止生产；2、对当事人处以罚款贰万元。”穗花环罚[2013]56号行政处罚决定书作出后，申请执行人于2013年7月29日送达该决定书给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议、未依法向人民法院提起诉讼。经催告，被执行人仍没有自动履行该行政处罚决定。该决定书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的穗花环罚[2013]56号行政处罚决定的事实清楚、理由和依据充分，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。在作出行政处罚决定前询问了当事人的意见，在作出行政处罚决定后履行了催告义务。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请执行人广州市花都区环境保护局在期限届满之日起三个月内依法申请本院强制执行，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市花都区环境保护局申请强制执行的穗花环罚[2013]56号行政处罚决定。本院准予强制执行。
执行费用按有关规定收取，由被执行人广州市花都区长江石灰厂负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄万胜
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 温海清
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋丽琼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第812号
原告：张新凤。
委托代理人：李志江。
委托代理人：冯峰。
被告：吴金虎。
原告张新凤诉被告吴金虎买卖合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告张新凤及其委托代理人李志江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告系销售毛纱的个体工商户，在桐乡市濮院毛纱市场内蒙街1304号开毛纱部经营毛纱业务。2011年4月起，被告开始从原告处采购毛纱，双方建立了货物买卖关系，货款采用先进货后付款的方式进行结算。原告在双方合作过程中发现，被告每次进货后均不能及时与原告全额结清货款，导致被告拖欠的货款越积越多。至2011年底时，被告累计拖欠原告货款达数十万元。原告迫不得已开始减少对被告的供货，直至不再向其供应毛纱。在此期间原告不断向被告催讨拖欠的货款，但被告均以各种拖延，仅偿付了部分货款。2013年8月23日，原、被告对拖欠货款的情况进行结算确认，被告拖欠货款420000元，双方为此约定，若今后因此发生纠纷，将提交桐乡市人民法院诉讼解决。之后在原告的不断催讨下，被告偿付了50000元，尚欠370000元未付。诉请要求：1.判令被告支付拖欠的货款370000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、个体工商户营业执照1份，证明原告系桐乡市濮院金祥毛纱经营部个体经营者，在桐乡市濮院镇毛衫市场内蒙街1304号经营毛纱业务；
二、部分商品出库单28份，证明原、被告之间在2011年4月建立了买卖合同关系，由原告按照被告要求向其供应毛纱原料；
三、送货单2份，证明案外人吴云华系与被告共同经营毛纱采购和相关的后期成品制作的业务，佐证商品出库单中的吴云华签字系代理被告所为；
四、欠条1份，证明原、被告在买卖合同履行过程中，被告一直拖欠原告货款，2013年8月23日双方对拖欠的货款情况进行了结算确认，被告仍有420000元货款未支付，为此被告出具欠条予以确认，同时双方亦约定管辖法院为桐乡市人民法院；
五、中国农业银行智付通交易明细回单、银行交易记录和原告出具的收条各1份，证明经原告催讨，被告出具欠条后共计偿付50000元，尚欠原告370000元。
本院认证如下：
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的五组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
原、被告素有买卖毛纱的业务往来。截止2013年8月23日，被告尚欠原告货款420000元，原告自认被告已付50000元，余款370000元原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，从原告提供的证据来看，原、被告之间存在买卖毛纱的业务往来，截止2013年8月23日，被告尚欠原告货款420000元，事实清楚，证据充分。原告自认被告已支付50000元，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。双方未约定付款时间，但被告出具欠条至今已近一年，拖延不付，于法无据。现原告要求被告立即支付货款370000元，理由正当，应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴金虎于本判决生效之日起十日内支付原告张新凤货款370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，减半收取3425元，财产保全费2370元，合计5795元，由被告吴金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈蒙岚
二〇一四年八月十二日
书记员 陈秋岚
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第38号
申请执行人刘根成。
委托代理人杨大鹏，山西祝融万权律师事务所律师。
被执行人郭启龙。
被执行人邵成贵。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2014）晋民终字第120号民事判决，向被执行人郭启龙、邵成贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭启龙、邵成贵的银行存款48115400元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产；
二、冻结、扣划被执行人郭启龙的银行存款568600元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹玉平
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一五年四月十日
书记员 樊小丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01711号
原告邢瑞珍，女，1963年1月31日出生，汉族，西安市人，农民。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工。
原告邢瑞珍诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告邢瑞珍于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢瑞珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢瑞珍撤回起诉。
案件受理费109元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 惠秋霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 焦莉萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1212号
原告：余贵菊，女，1962年6月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：詹荣财，男，1977年12月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告余贵菊与被告詹荣财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤美玉到庭参加诉讼，被告詹荣财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余贵菊诉称：2012年7月1日被告詹荣财以资金周转为由多次向原告借款人民币12000元，约定借款于2013年9月19日归还，若到期未还，月利息按5%计算，并立有借条一张为据。还款期限过后，原告多次致电及前往被告家中，被告均以各种理由予以搪塞、避而不见并威胁原告。无奈原告只好向贵院起诉，现请求判令被告偿还原告借款人民币12000元及利息（利息从借款之日2013年9月19日起计算至还款之日止，月息按2.5%计算）。
被告詹荣财未作答辩。
经审理查明：原告主张被告欠其借款本金人民币12000元未还，提供了借条一份，内容为“詹荣财向余贵菊借人民币12000元，于2013年9月19号按期归还，若到期未还，利息按5分算，以及保持法律追究责任，欠款人詹荣财”，证明被告詹荣财向原告借款人民币12000元及利息未还。被告詹荣财未到庭质证，视为放弃对上述证据质证的权利。经本院审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。该证据能够证明被告欠原告借款本金人民币12000元及利息未还的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款应当返还。原告要求被告返还借款本金12000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张月利率按2.5%计算已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分不予保护，本院确定本案借款的月利率按2%计算。被告詹荣财未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹荣财应于本判决生效之日返还原告余贵菊借款本金人民币12000元及利息（月利率按2%计算，从2013年9月19日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告詹荣财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林培玉
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际请况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4341号
申请执行人朱宏发。
被执行人上海徐伊物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈继明，总经理。
原告朱宏发与被告上海徐伊物流有限公司健康权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第00276号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确:一、被告上海佳格食品有限公司苏州分公司应赔偿原告朱宏发医疗费等各项损失共计66577.31元，于判决生效后十日内履行完毕二、被告上海徐伊物流有限公司应赔偿原告朱宏发医疗费等各项损失共计49932.98元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告朱宏发的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由原告朱宏发负担189元，由被告上海佳格食品有限公司苏州分公司负担674元，由被告上海徐伊物流有限公司负担551元。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未查询到被执行人目前有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2015)吴江开民初字第00276号民事判决书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈志威