贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初683号
原告：陈艳萍，女，1975年3月8日生，住贵州省息烽县。
被告：贵州南地生物能源有限公司，住所地贵州省息烽县永靖镇马当田村大路边组，统一社会信用代码915201220738882585。
法定代表人：李世良，总经理。
被告：李世良，男，1963年11月22日生，贵州南地生物能源有限公司法定代表人，住四川省成都市温江区。
原告陈艳萍与被告贵州南地生物能源有限公司（以下简称南地公司）、李世良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳萍、被告李世良暨被告南地公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元及利息30万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张利息算至本息付清之日止。事实和理由：被告李世良以修建贵州南地新型建材有限公司（现更名为贵州南地生物能源有限公司）为由，分别于2013年3月18日向原告借款20万元，于2014年2月18日向原告借款20万元，均向原告出具了借条，并加盖了公司印章，约定按银行利息四倍支付利息。从2016年起被告以公司未正常运行为由，未向原告支付利息及本金，其间还签订过债务偿还协议书，但被告都以种种理由未履行协议，为此，原告现诉至法院。
被告李世良暨被告南地公司辩称，当初与原告确有经济往来，但被告南地公司成立于2013年8月，不可能在2013年3月18日向原告借款，另外双方约定的利息是按银行存款利率的四倍支付，且被告借款后共向原告支付了本金和利息共计72万元。原告主张的利息有误，被告向原告所支付超出借条约定利息的款项系偿还的本金。
本院经审理认定事实如下：被告南地公司因经营需要分别于2014年2月18日、3月18日向原告陈艳萍各借款20万元，并向原告分别出具了借条，被告李世良与被告南地公司共同在借款人处签字、盖章，借条上约定按银行利率四倍支付利息，双方另口头约定按月利率5%支付利息，未约定还款期限。后原告多次要求被告偿还借款未果，遂诉至法院请求判令支持其如前诉请。
同时查明，原告在向被告支付借款时实际支付款项均为19万元，被告另于2014年1月16日向原告借款60万元（另案处理），被告自2014年2月起至2016年2月先后17次共向原告支付70万元。贵州南地新型建材有限公司成立于2013年8月1日，于2014年12月26日变更为贵州南地生物能源有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张债务人偿还。本案中，原、被告双方争议的主要焦点为：1.借条落款时间为2013年3月18日的借款是否真实产生？2.利息是否存在月利率5%的口头约定及被告在借款后向原告支付的款项70万元是否包含了部分本金？关于焦点1，庭审中，原告陈述发生借贷的时间应该是在2014年3月18日，而误写成了2013年3月18日，被告认为南地公司成立是在2013年8月，不可能在此之间与原告有借贷关系，并申请对该借条上的印章及签名进行鉴定。根据原告提交的债务偿还协议书、承诺书、房屋买卖合同当中可以看出，被告在借款后于2016年4月开始多次确认其向原告三次借款的本金总额为100万元，被告亦对上述证据的真实性无异议，而如此巨大的20万元差距，在现实生活中是不可能轻易、草率的进行多次确认，另从被告支付利息的起始期间来看，原告的陈述更加可信，本院对原告的陈述予以采信并确认借条落款时间为2013年3月18日的借款实际发生于2014年3月18日，同时，对被告申请鉴定的事宜本院亦不予准许。此外，原告两次在支付借款时均已扣除利息1万元，实际支付的金额均为19万元，本案的借款本金应认定为38万元。焦点2.原告提交的借条上显示利息按银行利率四倍支付，但未明确系存款利率还是贷款利率，现被告提出约定的利息是按银行存款利率四倍进行支付，借款后多支付的部分应为偿还的本金，而原告陈述虽借条上确对利息进行了约定，但事实上双方另口头约定的月利率是5%，在借款后被告也是按此口头约定支付的利息。因被告的还款频率绝大部分是每月5万元，被告在支付70万元的17张票据中有14张上注明或利息或资金占用费，且南地公司的财务人员在支付了款项后在报销凭证上也注明为资金占用利息，后被告南地公司又于2016年5月26日向原告出具了欠款单，该欠款单显示截止2016年8月31日欠资金占用费高达55.3万元，而被告在支付70万元款项后又多次确认所欠借款本金总额为100万元，可见，被告就按银行存款利率四倍支付利息的陈述均与上述事实相悖；此外，原告陈述在支付借款时已按月利率5%扣除了利息1万元，被告对此扣除利息的行为并无异议。由此可以推断，原、被告确实存在口头约定利息按月利率为5%进行支付的事实，故本院认定双方口头对利息按月利率5%进行支付的约定。现被告提出多支付利息部分应为本金的意见，本院支持超过年利率36%的部分由原告进行返还，并在被告应付利息当中直接进行抵扣。在被告支付的70万元利息当中针对本案借款所支付的部分应为26.2万元，系支付了至第二笔（2014年3月18日）借款后12个月18天即2015年4月5日，该期限内可按月利率3%进行计算，但从2015年4月6日起应按月利率2%进行计算，且在2014年2月18日至3月18日期间应借款本金19万元基数，从2014年3月19日起以借款本金38万元为基数，截止2015年4月5日止超出月利率3%的利息为112660元，抵扣自2015年4月6日后按月利率2%计算的合法利息至2016年6月29日，故被告现还应支付自2016年6月30日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的利息，直至全部款项付清之日止。关于原告提出请求由被告李世良与南地公司共同偿还借款的主张，因被告李世良系被告南地公司的法定代表人，从借款后支付利息的情况可看出，绝大多数是由南地公司的财务在支付款项后到公司进行了报销，现被告李世良也陈述借款用于公司运营，而原告也未能提供证据证明该借款系被告李世良的个人借款，故可以认定被告李世良向原告的借款行为是以被告南地公司名义所为，本案借款应由被告南地公司进行偿还，对原告的该主张本院不予支持。
综上所述，被告南地公司应归还原告陈艳萍借款本金38万元，并支付从2016年6月30日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%进行计算至全部款项还清之日止的利息。依照《中华人民共和国公民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”、《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告贵州南地生物能源有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈艳萍偿还借款本金38万元，并支付从2016年6月30日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至全部款项还清之日止的利息；
二、驳回原告陈艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告陈艳萍负担1000元、被告贵州南地生物能源有限公司负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 付相莉
二〇一八年七月十七日
书记员 张 梅