wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03962号
（2015）济民一初字第03931号
原告（被告）卫小保，男，1962年8月15日生，汉族。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告卫小保与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）卫小保，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）卫小保诉称并辩称：其于1987年至2010年在铁山河铁矿处从事井下作业，期间患××。经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1988年至1998年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1987年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿起诉理由不成立，工作期间单位给其办有爆破人员作业证，2015年4月份河南省职业病防治研究院鉴定，结论是矽肺一期，所以从1987年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：卫小保称其于1987年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中卫小保没有提供相关招工手续，1987年时卫小保不可能是其公司职工，不能撇开历史用现在的法律对1995年之前的行为进行裁决。根据卫小保提交的工作经历，其中显示班长自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算。如果卫小保有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么卫小保也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系；其公司与卫小保所称的班长是买卖关系而不是承包关系。其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，自己采矿后卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，卫小保与其公司之间不存在劳动关系。根据卫小保的诉状，卫小保2010年已经不再工作，所以卫小保在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，《关于确立劳动关系有关事项通知》是2005年5月才发布，不适用于本案。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与卫小保存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护合法权益，提起诉讼，要求判决其公司与卫小保之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括7号矿体、6号矿体等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。在1987年至2010年期间，先后在7号矿体、6号矿体等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对卫小保进行离岗前健康检查。3、持有爆破人员作业证。4、2015年4月14日经河南省职业病防治研究院诊断，为矽肺壹期。
后申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年7月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第626号仲裁裁决书，裁决与铁山河铁矿1987年至1990年、2009至2010年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可所述的工作经历，但未提供有效证据证明，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合提供的证据，对所述的工作情况予以认可。工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定与被告1987年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）卫小保与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1987年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 张红建
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨亚楠
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03962号
原告（被告）卫小保，男，1962年8月15日生。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市王屋镇铁山村。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告卫小保与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）卫小保，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）卫小保诉称并辩称：其于1987年至2010年在铁山河铁矿处从事井下作业，期间患上职业病。经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1988年至1998年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1987年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿起诉理由不成立，工作期间单位给其办有爆破人员作业证，2015年4月份河南省职业病防治研究院鉴定，结论是矽肺一期，所以从1987年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：卫小保称其于1987年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中卫小保没有提供相关招工手续，1987年时卫小保不可能是其公司职工，不能撇开历史用现在的法律对1995年之前的行为进行裁决。根据卫小保提交的工作经历，其中显示班长自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算。如果卫小保有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么卫小保也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系；其公司与卫小保所称的班长是买卖关系而不是承包关系。其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，自己采矿后卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，卫小保与其公司之间不存在劳动关系。根据卫小保的诉状，卫小保2010年已经不再工作，所以卫小保在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，《关于确立劳动关系有关事项通知》是2005年5月才发布，不适用于本案。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与卫小保存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护合法权益，提起诉讼，要求判决其公司与卫小保之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括7号矿体、6号矿体等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。在1987年至2010年期间，先后在7号矿体、6号矿体等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对卫小保进行离岗前健康检查。3、持有爆破人员作业证。4、2015年4月14日经河南省职业病防治研究院诊断，为矽肺壹期。
后申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年7月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第626号仲裁裁决书，裁决与铁山河铁矿1987年至1990年、2009至2010年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可所述的工作经历，但未提供有效证据证明，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合提供的证据，对所述的工作情况予以认可。工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定与被告1987年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）卫小保与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1987年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 张红建
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨亚楠
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第2282号
申请执行人刘锦雨
被执行人张根法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善西商初字第00091号，依法向被执行人张根法发出执行通知书，责令被执行人张根法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张根法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张根法（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币28806元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年五月十八日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第2282号
申请执行人刘锦雨
被执行人张根法。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善西商初字第00091号，依法向被执行人张根法发出执行通知书，责令被执行人张根法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张根法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张根法(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币28806元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年五月十八日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第2282号 申请执行人刘锦雨 被执行人张根法。 本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善西商初字第00091号，依法向被执行人张根法发出执行通知书，责令被执行人张根法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张根法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张根法(证件号码:3304211965××××××××)在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币28806元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一六年五月十八日 书记员  姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第2282号 申请执行人刘锦雨 被执行人张根法。 本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善西商初字第00091号，依法向被执行人张根法发出执行通知书，责令被执行人张根法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张根法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张根法(证件号码:3304211965××××××××)在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币30806.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一五年十一月十九日 书记员  姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第2282号 申请执行人:刘锦雨 被执行人:张根法。 本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善西商初字第00091号，依法向被执行人张根法发出执行通知书，责令被执行人张根法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张根法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张根法(证件号码:3304211965××××××××)在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币30806.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一五年十一月十日 书记员  姚晓峰
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1098号
原告张香林。
被告王希明。
原告张香林与被告王希明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张香林到庭参加诉讼。被告王希明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张香林诉称，其在魏县建材市场经营一家五金电料门市，被告王希明从2010年年初至2012年年初多次在其门市购买建筑设备、五金电料，2012年3月19日经结算，被告下欠其15900元，故王希明向自己出具了欠现金15900元整证明。自己多次找被告催要欠款，被告一再推脱不还。故起诉要求依法判决被告偿还原告欠款、误工费及利息共计19900元，并承担诉讼费。开庭时，原告对误工费及利息予以放弃，要求依法判令被告偿还其15900元，并承担诉讼费。
被告王希明未作答辩。
经审理查明，被告王希明在原告张香林经营的五金电料门市购买建筑设备、五金电料，经结算，被告下欠其15900元，被告王希明于2012年3月19日向原告出具证明，上记载：今欠现金壹万伍仟玖佰元整（15900元整）王希明2012.3.19号。原告要求被告偿还欠款未果以致成诉。
以上事实有2012年3月19日欠款证明一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告王希明向原告出具欠款证明，并注明欠款金额，符合双方买卖交易习惯，应受法律保护。被告王希明亲笔书写欠款证明，今欠现金壹万伍仟玖佰元整，欠款数额明确，事实清楚，故对原告起诉要求被告王希明偿还15900元予以支持。对于误工费和利息，原告不再主张，视为对其权利的放弃，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希明于判决生效之日起十日内偿还原告张香林15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告王希明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 成文资
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 李 宁
二０一四年十二月三日
书 记 员 范海燕
宁波市江北区人民法院
执行裁定�
（2018）浙0205执1524号
申请执行人：陈仁斌，男，1974年10月16日出生，住临海市。
被执行人：张小华，男，1967年4月30日出生，住余姚市。
本院在执行申请执行人陈仁斌与被执行人张小华[（2018）浙0205民初2462号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执1524号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 汪志平
二〇一八年八月二十八日
代书记员 蔡丹亚
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执3124号
申请执行人:张佩云，女，1976年1月23日出生，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙佳芬，浙江波宁律师事务所律师。
被执行人：俞江，男，1975年7月19日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：陈侨侨，女，1982年5月16日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人张佩云与被执行人俞江、陈侨侨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初2140号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请�行人向本院申请强制执行,要求被执行人俞江、陈侨侨返还申请执行人借款本金及利息1325000元。本院于2017年11月3日立案执行，并于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞江、陈侨侨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人陈侨侨名下有坐落于宁波市江南一品花园311号11-7号的房产，已由宁波市镇海区人民法院司法拍卖成交，尚不足以抵偿抵押债权，故本案未能受偿。
2.被执行人俞江有可得款项（债务人查锐）150000元，本院已执行。
3.被执行人俞江、陈侨侨未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人已实现债权150000元。
综上，被执行人俞江、陈侨侨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0203执3124号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 庄春梅
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 陈 杨
二〇一八年八月十三日
代书记员 张俊淦
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3505-1号
申请执行人江赟。
被执行人周艳。
江赟与周艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）杭桐商初字第779号民事判决，已经发生法律效力。因义务人周艳未按判决履行义务，权利人江赟于2015年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30000元、案件受理费550元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人周艳下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已另案查封被执行人周艳名下位于桐庐县城南街道家景·星城27幢1101室的房屋（该房抵押，一时难以处置），此外未发现被执行人周艳有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人江赟亦查找不到被执行人周艳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3505号案终结执行。
申请执行人江赟如发现被执行人周艳有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3505-1号
申请执行人江赟，男，1986年4月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人周艳，女，1979年10月9日出生，汉族，住桐庐县。
江赟与周艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）杭桐商初字第779号民事判决，已经发生法律效力。因义务人周艳未按判决履行义务，权利人江赟于2015年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30000元、案件受理费550元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人周艳下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已另案查封被执行人周艳名下位于桐庐县城南街道家景*星城27幢1101室的房屋（该房抵押，一时难以处置），此外未发现被执行人周艳有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人江赟亦查找不到被执行人周艳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3505号案终结执行。
申请执行人江赟如发现被执行人周艳有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第3505-1号申请执行人江赟，男，1986年4月20日出生，汉族，住桐庐县。被执行人周艳，女，1979年10月9日出生，汉族，住桐庐县。江赟与周艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）杭桐商初字第779号民事判决，已经发生法律效力。因义务人周艳未按判决履行义务，权利人江赟于2015年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30000元、案件受理费550元、执行费350元。在本案执行过程中，本院对被执行人周艳下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已另案查封被执行人周艳名下位于桐庐县城南街道家景·星城27幢1101室的房屋（该房抵押，一时难以处置），此外未发现被执行人周艳有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人江赟亦查找不到被执行人周艳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第3505号案终结执行。申请执行人江赟如发现被执行人周艳有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年三月二十四日书 记 员  郑燕华
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执70号
申请执行人李玉宝，男，汉族，1971年10月07日出生，住河北省任丘市。
申请执行人任小乐，男，汉族，1971年09月15日出生，住河北省任丘市。
申请执行人季海涛，男，汉族，1970年01月29日出生，住河北省任丘市。
申请执行人郭等良，男，汉族，1971年03月22日出生，住河北省任丘市。
被执行人任振江，男，汉族，1986年11月05日出生，住河北省任丘市。
任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初2800号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任振江名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 及英杰
二〇一八年一月十一日
书记员 王伟伟
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执5419号
申请执行人：刘卫东
被执行人：慈溪市川一器件有限公司
申请执行人刘卫东与被执行人慈溪市川一器件有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0282民特1789号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人刘卫东向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市川一器件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执5419号执行完毕。
二〇一六年十月二十六日
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执283号
申请执行人：刘静伟，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：吴凤学，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：单亚范，女，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人刘静伟与吴凤学、单亚范借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执283号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年四月二十二日
书记员 付文杰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执3549号
申请执行人:余忠岳，男，1950年10月22日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人:余小峰，男，1976年11月14日出生，住宁波市海曙区。
被执行人:赵巧儿，女，1989年11月19日出生，住宁波市海曙区。
被执行人:王惠章，男，1963年4月5日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人余忠岳、余小峰为与被执行人赵巧儿、王惠章房屋租赁合同纠纷一案，于2018年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0203民初10618号民事判决书确定的义务：偿还申请执行人欠款37000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。
执行中，双方当事人于2018年8月7日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。
本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0203执3549号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庄春梅
审判员 陈 杨
审判员 杨晨炯
二〇一八年八月七日
书记员 张俊淦
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1725号
申请人：南通市海安地方税务局。地址：海安县县城黄海大道中**号。
法定代表人解应贵，局长。
被申请执行人海安县亿达复合纤维有限公司。地址：海安县吉庆镇长乐西路*号。
关于南通市海安地方税务局与海安县亿达复合纤维有限公司社会保险费行政征收一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）苏0621行审19号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁定书：申请执行人南通市海安地方税务局作出的（安）地税社征字〔2016〕40511008号社会保险费征收决定书本院准予强制执行,既对被申请人征收社会保险费590791.51元，加收逾期滞纳金。因被执行海安县亿达复合纤维有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通市海安地方税务局向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案受理，本案执行标的人民币590791.51元。
执行过程中，被执行人海安县亿达复合纤维有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人海安县亿达复合纤维有限公司名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。
3、被执行人海安县亿达复合纤维有限公司名下无车辆信息
4、本院向海安县不动产登记中心查询，被执行人海安县亿达复合纤维有限公司名下无房产登记信息。
5、本院依职权对被执行人海安县亿达复合纤维有限公司采取了限制高消费的强制措施。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 员 韩良骍
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月四日
书 记 员 张 敏
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执1516号
宁波市江北丽友建材有限公司\\\宁波创奋建设有限公司：
申请执行人宁波市江北丽友建材有限公司与被执行人宁波创奋建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0205民初2077号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北丽友建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波创奋建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执1516号案件执行完毕。
二〇一八年八月十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执1516号宁波市江北丽友建材有限公司宁波创奋建设有限公司：申请执行人宁波市江北丽友建材有限公司与被执行人宁波创奋建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0205民初2077号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北丽友建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波创奋建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执1516号案件执行完毕。二〇一八年八月十一日
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1696号
原告吕巧芝，女，住黑龙江省孙吴县。
委托代理人梁伟，山东亘古律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙存纪，男，住山东省鄄城县。
原告吕巧芝与被告孙存纪排除妨害纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁伟、被告孙存纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕巧芝诉称：原、被告都是郑营镇东街村的村民，原告和丈夫孙存刚在本村北头有一宅基地，在1984年间在该宅基地上建设了四间砖瓦结构的房屋，并拉起了院墙，后原告和丈夫孙存刚去黑龙江务工。2015年春天，原告回到家中，发现被告在原告不知情的情况下，擅自将原告的房屋全部拆除，并在原告的宅基地上建设了部分厂房，将原告的宅基地霸占，原告要求被告清除所建房屋，并赔偿原告的房屋损失，但被告不予拆除。故诉至法院请求依法判令被告立即清除建设在原告宅基地上的房屋，赔偿原告房屋损失及处理该次事宜花费等6万元，承担一切诉讼费用。
被告孙存纪辩称：吕巧芝出去打工时间我不知道，房屋出资是其他人给他们老人盖的，老人去世以后，有几批人住过也修缮过，如果不修缮，早就塌了，2008年已经成为危房了。老人有病，她没有来。老人生前说所有的东西都给原告丈夫的二弟了，没有吕巧芝的。老人死了以后，吕巧芝回来卖房子，她丈夫的二弟不让她卖，把她骂跑了，从此就没有回来过。房子是我扒的，人力扒怕危险，用机械扒的，砖瓦都推倒坑里了，给扒房子的工费1200元。我在该宅基上盖的房屋，从东面占用了该宅基地5米多，该宅基现在归原告丈夫的二弟孙存强，我不赔偿原告。
经审理查明：原告的丈夫叫孙存刚，孙存刚二弟叫孙存强，在本村北头各有一宅基地，东西相邻。原告和其丈夫1984年在该宅基地上建设了四间砖瓦结构的房屋，1987原告和丈夫孙存刚全家将户籍迁往黑龙江，一家人离开郑营镇东街村，不再是郑营镇郑营东街村的村民。原告和其丈夫建设的四间房屋，因长期闲置，房顶坍塌，墙体裂缝，2008年郑营乡统计为危房。2015年春天，被告将原告的房屋全部拆除，将砖瓦推到坑里，并在该宅基地上建设了房屋，从东面占用了该宅基地5米多。原告曾到公安机关报案，公安机关未正式立案。被告在扒掉房屋时没有留下当时房屋状况等影像资料。原告未提供宅基地使用权证、建造该房屋时的价值、被被告扒掉时的房屋状况、有关部门或社会机构对该房屋的价值认定书等证据。原告称其他花费为往返交通费，未提供交通费票据。
上述事实有当事人陈述、村委会证明、调查笔录等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
经审理认为：1987年原告和丈夫孙存刚全家将户籍迁往黑龙江，一家人离开郑营镇郑营东街村，不再是郑营镇东街村的村民，即不是该经济组织中的成员，宅基地归集体所有，原告未提供宅基地使用权证，故原告对争执宅基地不再享有使用权，无权请求被告清除在该宅基地上所建房屋。被告将原告和其丈夫1984年在该宅基地上建设的四间砖瓦结构的房屋扒掉，将砖瓦推到坑里，被告在扒掉房屋时没有留下当时房屋状况等影像资料，原告未提供建造该房屋时的价值、被被告扒掉时的房屋状况、有关部门或社会机构对该房屋的价值认定书、交通票据等证据，原告请求被告赔偿房屋损失及处理该次事宜的其他花费等6万元，缺乏证据支持，无法认定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故原告该请求不予支持。待证据充分时可依法另行主张。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕巧芝的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 冯昌河
人民陪审员 李心军
二〇一六年二月三日
书 记 员 许庆青
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1696号
原告吕巧芝，女，住黑龙江省孙吴县。
委托代理人梁伟（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
被告孙存纪，男，住山东省鄄城县。
原告吕巧芝与被告孙存纪排除妨害纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁伟、被告孙存纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告都是郑营镇东街村的村民，原告和丈夫孙存刚在本村北头有一宅基地，在1984年间在该宅基地上建设了四间砖瓦结构的房屋，并拉起了院墙，后原告和丈夫孙存刚去黑龙江务工。2015年春天，原告回到家中，发现被告在原告不知情的情况下，擅自将原告的房屋全部拆除，并在原告的宅基地上建设了部分厂房，将原告的宅基地霸占，原告要求被告清除所建房屋，并赔偿原告的房屋损失，但被告不予拆除。故诉至法院请求依法判令被告立即清除建设在原告宅基地上的房屋，赔偿原告房屋损失及处理该次事宜的其他花费等6万元，承担一切诉讼费用。
被告辩称：吕巧芝出去打工时间我不知道，房屋出资是其他人给他们老人盖的，老人去世以后，有几批人住过也修缮过，如果不修缮，早就塌了，2008年已经成为危房了。老人有病，她没有来。老人生前说所有的东西都给原告丈夫的二弟了，没有吕巧芝的。老人死了以后，吕巧芝回来卖房子，她丈夫的二弟不让她卖，把她骂跑了，从此就没有回来过。房子是我扒的，人力扒害怕危险，用机械扒的，砖瓦都推倒坑里了，给扒房子的1200元费用。我在该宅基上盖的房屋，从东面占用了该宅基地5米多，该宅基现在归原告丈夫的二弟孙存强，我不赔偿。
经审理查明：原告的丈夫叫孙存刚，孙存刚二弟叫孙存强，在本村北头各有一宅基地，东西相邻。原告和其丈夫1984年在该宅基地上建设了四间砖瓦结构的房屋，1987原告和丈夫孙存刚全家将户籍迁往黑龙江，一家人离开郑营镇东街村，不再是郑营镇郑营东街村的村民。原告和其丈夫建设的四间房屋，因长期闲置，房顶坍塌，墙体裂缝，2008年郑营乡统计为危房。2015年春天，被告将原告的房屋全部拆除，砖瓦推到坑里，并在该宅基地上建设了房屋，从东面占用了该宅基地5米多。原告曾到公安机关报案，公安机关未正式立案。被告在扒掉房屋时没有留下当时房屋状况影像等材料。原告未提供宅基地使用权证、建造该房屋时的价值、被被告扒掉时的房屋状况、价值，也没有提供有关部门或社会机构对该房屋的价值认定书。原告称其他花费为往返交通费，未提供交通费票据。
上述事实有当事人陈述、村委会证明、调查笔录等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：1987年原告和丈夫孙存刚全家将户籍迁往黑龙江，一家人离开郑营镇郑营东街村，不再是郑营镇东街村的村民，即不是该经济组织中的成员，宅基地归集体所有，原告未提供宅基地使用权证，故原告对争执宅基地不享有使用权，无权请求被告清除在该宅基地上所建房屋。被告将原告和其丈夫1984年在该宅基地上建设的四间砖瓦结构的房屋扒掉，砖瓦推到坑里，被告在扒掉房屋时没有留下当时房屋状况影像等材料，原告未提供建造该房屋时的价值、被被告扒掉时的房屋状况、价值、交通票据等证据，也没有提供有关部门或社会机构对该房屋的价值认定书，原告请求被告赔偿房屋损失及处理该次事宜的其他花费等6万元，缺乏证据支持，无法认定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故原告该请求不予支持。待证据充分时可依法另行主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕巧芝的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 冯昌河
人民陪审员 李心军
二〇一六年二月三日
书 记 员 许庆青
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执941号
申请执行人张国英，女，1985年12月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人王华民，男，1972年12月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。
申请执行人张国英与被执行人王华民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初304号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人张国英向本院申请强制执行。本院于2018年3月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人王华民支付申请执行人张国英人民币55000元、逾期利息2200元（按月息2%计算，自2017年11月7日起算至2018年1月6日，实际计算至判决确定的履行之日止，并负担案件受理费659元,申请执行费853.39元。
执行立案后，本院于2018年3月28日向被执行人王华民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王华民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王华民逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王华民名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记无有价证券。暂未发现被执行人王华民有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王华民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王华民作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人王华民实施布控。同时已对被执行人王华民纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张国英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王华民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0102执941号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱军
二〇一八年八月十四日
书记员 张程
杭州市上城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0102执941号
本院在执行张国英诉王华民民间借贷纠纷一案中，经查，王华民违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下：
将王华民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十四日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执2881号
申请执行人许明，男，1960年5月1日出生，住桐庐县桐君街道广场路6号天目大厦501室，现住桐庐县。
被执行人周红莲，女，1985年1月7日出生，住桐庐县。
被执行人程劲锋，男，1986年8月21日出生，住桐庐县。
许明依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初1458号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周红莲、程劲锋在（2018）浙0122执2881号执行通知书指定的期限内履行指定的义�。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周红莲、程劲锋银行存款人民币182000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶森
二〇一八年八月十日
代理书记员 金辉
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执2881号
申请执行人许明与被执行人周红莲等民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月07日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执2881号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
承办人：叶森
二〇一八年八月二十二日
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执1503号
叶健儿\\\宁波联物智能科技有限公司：
申请执行人叶健儿与被执行人宁波联物智能科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人叶健儿向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波联物智能科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执1503号案件执行完毕。
二〇一八年八月十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执1503号叶健儿宁波联物智能科技有限公司：申请执行人叶健儿与被执行人宁波联物智能科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人叶健儿向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波联物智能科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执1503号案件执行完毕。二〇一八年八月十一日
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1273号
申请人丁稳兰，女，1971年9月11日生，住海安县。
委托代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被执行人南通凯杰机械有限公司，住所地海安县曲塘镇工业园区（西区）。
法定代表人米明生，执行董事。
关于丁稳兰与南通凯杰机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初2316号法律文书已发生法律效力。依据该法律文书：被告凯杰公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告丁稳兰货款229196元。
如果被告凯杰公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元，诉讼保全费1700元，合计6438元，由被告凯杰公司负担（已由原告丁稳兰代垫，被告凯杰公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。
因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案受理。本案执行标的为229616元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，周国祥、陆金芝等已向本院申请将被执行人南通凯杰机械有限公司破产，本院2018年8月18日已裁定受理该破产清算申请。
本院认为:因本院已受理周国祥、陆金芝等的破产清算申请，对该被执行人的其他民事执行程序必须中止，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈 艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8834号
申请执行人义乌市恒诚物业服务有限公司
被执行人王启源，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义民初字第02497号，依法向被执行人王启源发出执行通知书，责令被执行人王启源履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王启源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王启源（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币16625元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8834号申请执行人义乌市恒诚物业服务有限公司被执行人王启源，本院依据已经发生法律效力的（2014）金义民初字第02497号，依法向被执行人王启源发出执行通知书，责令被执行人王启源履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王启源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王启源（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××48的存款人民币16625元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  蒋彩萍
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执3443号
申请执行人：张伟刚，男，1990年9月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：宁波市米利鸟服饰有限公司，组织机构代码:254085489，住所地：宁波市海曙区洞桥镇工业区。
法定代表人：赵春华。
申请执行人张伟刚与被执行人宁波市米利鸟服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8540号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市米利鸟服饰有限公司返还申请执行人借款80000元，并支付利息。本院于2018年7月13日立案执行，并于2018年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市米利鸟服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人宁波市米利鸟服饰有限公司名下有坐落于宁波市海曙区洞桥上水碶村洞桥工业区洞北路6号的房产，该房产已被宁波市鄞州区人民法院拍卖，本院已发函要求参与分配。
2.被执行人宁波市米利鸟服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。
综上，被执行人宁波市米利鸟服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 顾财祥
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 韩卫东
二〇一八年八月二十七日
代书记员 张俊淦
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执3021号
陈良虎、朱建福：
申请执行人陈良虎与被执行人朱建福请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年08月15日立案执行。经执行，本案案款已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执3021号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
承办人：王辉
二〇一八年八月十七日
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执3135号
申请执行人范秀恩
被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司
本院在执行申请执行人范秀恩与被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执3135号申请执行人范秀恩被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司本院在执行申请执行人范秀恩与被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执797号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路177号。
被执行人黄新勇，男，1978年2月28日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
被执行人郭志芳，女，1979年7月29日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行申请执行黄新勇、郭志芳借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币87.804376万元，本案于2018年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月6日向被执行人黄新勇、郭志芳送达了（2018）冀0102执797号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书，但被执行人黄新勇、郭志芳未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已对其限制高消费，依法查询了被执行人黄新勇、郭志芳在金融机构所设立账户的余额情况，查询被执行人黄新勇、郭志芳车辆信息、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财等财产情况。我院依法查封了被执行人黄新勇名下位于桥西区××头办事处××号的房产，但我院属于轮候查封，首封法院柏乡县人民法院将启动拍卖。未发现被执行人黄新勇、郭志芳有其它财产可供执行，中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行的债权人民币87.804376万元未予执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人黄新勇、郭志芳目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初869号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱冰洋
执行员 牛玉丽
执行员 马世军
二〇一八年八月三十日
书记员 江静怡
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执797号申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路177号。被执行人黄新勇，男，1978年2月28日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。被执行人郭志芳，女，1979年7月29日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行申请执行黄新勇、郭志芳借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币87.804376万元，本案于2018年3月2日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月6日向被执行人黄新勇、郭志芳送达了（2018）冀0102执797号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书，但被执行人黄新勇、郭志芳未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已对其限制高消费，依法查询了被执行人黄新勇、郭志芳在金融机构所设立账户的余额情况，查询被执行人黄新勇、郭志芳车辆信息、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财等财产情况。我院依法查封了被执行人黄新勇名下位于桥西区××头办事处××号的房产，但我院属于轮候查封，首封法院柏乡县人民法院将启动拍卖。未发现被执行人黄新勇、郭志芳有其它财产可供执行，中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行的债权人民币87.804376万元未予执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人黄新勇、郭志芳目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱冰洋执行员  牛玉丽执行员  马世军二〇一八年八月三十日书记员  江静怡
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第11382号
上诉人（原审原告）刘杰，男，1967年1月13日出生。
委托代理人李德志，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人刘亚丽（刘杰之女），1991年3月17日出生。
上诉人（原审被告）北京市东城区环境卫生服务中心，住所地北京市东城区金宝街小雅宝**号。
负责人李勇泉，主任。
委托代理人王伟，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人李莉，北京市中咨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市政路桥管理养护集团有限公司，住所地北京市海淀区厂西门路2号。
负责人单继革，董事长。
委托代理人王来友，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人李金明，男，1979年10月6日出生。
上诉人刘杰和北京市东城区环境卫生服务中心因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第05208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案中，发生交通事故地点北京市东城区永定门东街的道路管理者未予查清，因该问题涉及本案侵权责任主体认定及责任比例分担，故该部分事实尚需进一步核查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第05208号民事判决。
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 朱洪范
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5695号
被执行人：许某,男,1993年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2014年1月20日作出（2014）邳刑二初字第00031号刑事判决书：被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月13日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 程冬冬
二〇一七年四月七日
书记员 苏 丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0382执5695号
本院在执行许某罚金一案中查明，被执行人许某未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将许某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2268-11号
申请执行人桐庐县中小企业担保有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路298号。组织机构代码。
法定代表人林峰，董事长。
被执行人桐庐顺畅运输有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路121号汇丰大厦12层。组织机构代码。
法定代表人封梅坤，总经理。
被执行人桐庐县燃料有限公司。住所地桐庐县桐君街道桐君路239号。组织机构代码。
法定代表人封秋生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第411号民事判决，于2015年7月22日向被执行人桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司发出执行通知，责令被执行人桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司至今未履行义务。
本院于2015年9月15日依法委托杭州裕鼎二手车评估有限公司对被执行人桐庐顺畅运输有限公司所有的陕汽牌SX4255NT324重型半挂牵引车【车牌号为，发动机号为1113B001541，车架号为LZGJLNT41DX009321,排量为11596ml,仪表显示里程为93513公里,车辆出厂日期为2013年2月，车辆初次登记日期为2013年3月8日，年检有效期至2015年3月31日】和开乐牌AKL9391GSN重型普通半挂车【车牌号为挂，车架号为LF59DAD3390SN0912,车辆出厂日期为2009年8月，车辆初次登记日期为2009年10月21日，年检有效期至2015年10月31日】的组合货车一辆进行价格评估。杭州裕鼎二手车评估有限公司进行评估后作出裕鼎二手车2015第14－001－9号评估报告，市场价值为143902元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人柳艳书（公民身份号码）以156400元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人桐庐顺畅运输有限公司所有的陕汽牌SX4255NT324重型半挂牵引车【车牌号为】和开乐牌AKL9391GSN重型普通半挂车【车牌号为挂】的组合货车一辆以156400元的价格转让给买受人柳艳书（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受人柳艳书时起转移。
二、买受人柳艳书应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2268-11号
申请执行人桐庐县中小企业担保有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路298号。组织机构代码735248074。
法定代表人林峰，董事长。
被执行人桐庐顺畅运输有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路121号汇丰大厦12层。组织机构代码566059175。
法定代表人封梅坤，总经理。
被执行人桐庐县燃料有限公司。住所地桐庐县桐君街道桐君路239号。组织机构代码143590239。
法定代表人封秋生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第411号民事判决，于2015年7月22日向被执行人桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司发出执行通知，责令被执行人桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司至今未履行义务。
本院于2015年9月15日依法委托杭州裕鼎二手车评估有限公司对被执行人桐庐顺畅运输有限公司所有的陕汽牌SX4255NT324重型半挂牵引车【车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为1113B001541，车架号为LZGJLNT41DX009321,排量为11596ml,仪表显示里程为93513公里,车辆出厂日期为2013年2月，车辆初次登记日期为2013年3月8日，年检有效期至2015年3月31日】和开乐牌AKL9391GSN重型普通半挂车【车牌号为浙Ａ×××××，车架号为LF59DAD3390SN0912,车辆出厂日期为2009年8月，车辆初次登记日期为2009年10月21日，年检有效期至2015年10月31日】的组合货车一辆进行价格评估。杭州裕鼎二手车评估有限公司进行评估后作出裕鼎二手车2015第14－001－9号评估报告，市场价值为143902元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人柳艳书（公民身份号码）以156400元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人桐庐顺畅运输有限公司所有的陕汽牌SX4255NT324重型半挂牵引车【车牌号为浙Ａ×××××】和开乐牌AKL9391GSN重型普通半挂车【车牌号为浙Ａ×××××】的组合货车一辆以156400元的价格转让给买受人柳艳书（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受人柳艳书时起转移。
二、买受人柳艳书应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑燕华
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执异110号
案外人卢从彬，男，汉族，1960年12月26日出生，住石家庄市。
委托代理人杨慧肖，河北正晨律师事务所律师。
委托代理人刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。
申请执行人曹美美，女，汉族，1989年7月6日出生，住石家庄市裕华区。
委托代理人杨金莹，石家庄市洁洁乐物业服务有限公司工作人员。
被执行人石家庄威力狮通汽车用品有限责任公司，住所地石家庄市长安区光华路163号西院。
法定代表人王会平，董事长。
被执行人王会平，女，汉族，1964年1月17日出生，住石家庄市长安区。
本院在执行申请执行人曹美美与被执行人石家庄威力狮通汽车用品有限责任公司租赁合同纠纷一案中，案外人卢从彬对本院作出的（2017）冀0102执2329号执行裁定书不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人卢从彬称，石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102执2329号执行裁定书所涉及的执行标的为：长安区和平路189号名门华都5-2-902号房产，该套房产并非王会平的个人财产，应依法撤销该执行裁定书。一、王会平作为本案的被执行人之一，是基于其系石家庄威力狮通汽车用品有限责任公司的股东身份，并非王会平个人直接对曹美美所负债务，异议申请人不应当对本案所负债务承担偿还责任。石家庄威力狮通汽车用品有限责任公司是由王会平、刘星星共同出资设立的有限责任公司,王会平作为该公司的股东,其出资义务已全部履行完毕,且本案债务是石家庄威力狮通汽车用品有限责任公司对曹美美的应负债务而非王会平个人直接对曹美美的应负债务,并不能够因王会平与卢从彬系夫妻关系而当然溯及于卢从彬。二、涉案执行标的系异议申请人与王会平的夫妻共同财产。异议申请人与王会平1984年登记结婚至今，2008年9月26日即婚姻关系存续期间，以首付款+商业贷款的形式购买了涉案执行标的，2010年3月31日办理了房产证，登记的房屋所有权人为王会平。根据我国《婚姻法》及司法解释的相关规定，涉案执行标的属于异议申请人与王会平的夫妻共同财产。异议申请人对涉案执行标的房产享有权利，在未有相关生效法律文书的情况下，查封异议申请人享有权利的全部房产份额，损害了异议申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请求撤销（2017）冀0102执2329号执行裁定书并解除对涉案房产的查封措施。
本院查明，2017年1月4日本院作出（2016）冀0102民初6500号民事判决书，判决一、被告（反诉原告）石家庄威力狮通汽车用品有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）曹美美房屋占有使用费154.8万元（已扣除原告应返还的押金10万元），被告王会平对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告（反诉被告）曹美美的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）石家庄威力狮通汽车用品有限责任公司的反诉请求。
进入执行程序后2017年9月5日本院作出（2017）冀0102执2329号执行裁定书，查封被执行人王会平名下位于长安区和平东路189号名门华都5-2-902号房产（不动产权证书号：130036305），据此查封了上述房产。
本院认为，已登记备案的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，位于长安区和平东路189号名门华都5-2-902号房产权利人系王会平，对于卢从彬所有的份额，是否属于王会平与案外人卢从彬共同所有以及卢从彬是否承担还款义务应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人卢从彬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 沈肖肖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第410号
原告刘某，男，汉族。
被告某百货有限公司深圳蛇口分店。
负责人钟世丹。
被告某百货有限公司。
法定代表人G。
以上两被告共同委托代理人付某，男，汉族，系公司职员。
原告刘某诉被告某百货有限公司深圳蛇口分店（以下简称被告一）、被告某百货有限公司（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘某、两被告的委托代理人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日和4月19日，原告在被告一处分别购买某儿童早教机两台，商品条码为6XX，单价为88元，原告共支付货款176元，商品包装上印有“国家级播音员配音，音质效果更清晰、更自然”的宣传。原告经查询《广告法》第七条得知国家禁止广告使用国家级、最高级、最佳等绝对化的用语。被告在产品包装上宣传“国家级播音员配音”设计，存在诱使原告购买商品的行为，违反以上广告法的规定，致使原告做出了错误的购买决定，已构成欺诈。综上，根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应承担相应的民事赔偿责任，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告退还原告货款176元，并增加赔偿原告损失528元；2、两被告赔偿原告误工费、交通费8500元；3、两被告承担本案诉讼费。
两被告辩称，1、涉案产品有合法的进货来源，生产商的生产许可证等相关证照齐全，且其生产的产品经过相关质检部门认定，两被告已对涉案产品尽到了销售者应尽的审核义务；2、原告要求退还货款的诉讼请求没有法律依据；3、两被告没有实施欺诈行为，原告不是《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的真正消费者，原告要求赔偿528元的诉求不应予以支持；4、原告未提交证据证明其因购买或使用涉案产品遭受到误工费及交通费8500元之损失。
经审理查明，被告某百货有限公司深圳蛇口分店系被告某百货有限公司的分支机构。
原告提交的购物发票显示，原告于2014年4月7日和2014年4月19日分两次在被告一处购买了早教机6XX两台，花费176元。原告当庭出示了所购买产品的实物，其所购买产品的包装盒上写有“采用先进的语音压缩技术，国家级播音员配音，音质效果更清晰、更自然”等字样。
被告为证明其已尽到了严格的进货验收义务，提交了涉案产品的试验报告一份，对于该份证据原告对其关联性不予认可，原告认为该份证据只能证明涉案产品的质量，不能证明被告没有虚假宣传。
以上事实，有购物发票等证据以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告一之间的买卖合同关系明确，应当受法律保护。本案中涉案产品外包装印有“采用先进的语音压缩技术，国家级播音员配音，音质效果更清晰、更自然”等字样，虽两被告提交了产品试验报告用于证明涉案产品质量没有问题，但两被告未就“国家级播音员配音”提供任何证据证明，属于以虚假的广告欺骗和误导消费者，故两被告的行为构成欺诈。综上，原告要求两被告退还货款176元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求增加赔偿其损失528元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提交任何证据证明其因购买涉案产品而受到损失，故对于其要求两被告赔偿其误工费、交通费8500元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告一系被告二的分公司，故对于被告一的上述债务，被告应承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某百货有限公司深圳蛇口分店于本判决生效之日起十日内退还原告刘某货款176元；
二、被告某百货有限公司深圳蛇口分店于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某528元；
三、被告某百货有限公司对被告某百货有限公司深圳蛇口分店需承担的上述责任承担补充清偿责任；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案系小额诉讼案件，受理费25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 湘
二〇一四年六月十八日
书记员 周佳丽
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执2106号
申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市阳明西路**号。统一社会信用代码：9133028173015954X3。
被执行人：李文斌，男，1983年4月24日出生，汉族，住余姚市三七市镇大霖山村东区**号。公民身份号码：3302811983********。
被执行人：钱莹卿，女，1979年3月11日出生，汉族，住余姚市丈亭镇振兴路**号。公民身份号码：3302191979********。
被执行人：王世乔，男，1969年7月20日出生，汉族，住余姚市三七市镇三七市村16队。公民身份号码：3302191969********。
被执行人：张丽波，女，1970年11月24日出生，汉族，住余姚市三七市镇三七市村16队。公民身份号码：3302191970********。
本院执行的申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行与被执行人余姚市李文斌、钱莹卿、王世乔、张丽波金融借款合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。
二〇一八年八月十日
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1700号
申请执行人：亚太星原农牧科技海安有限公司，住所地海安市城东镇晓星大道115号。
法定代表人：陈志敏，公司董事长。
委托代理人：耿琴，公司职员。
被执行人：郑才友，男，1951年11月3日生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：郑岳国（又名郑永国），男，1977年8月30日生，住址同上。
关于亚太星原农牧科技海安有限公司（以下简称亚太公司）与郑才友、郑岳国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初4044号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，郑才友、郑岳国应给付亚太公司货款374172元，于2017年8月底、10月底、12月底前各给付100000元，余款74172元于2018年4月底前给付；如郑才友、郑岳国按期履行，则亚太公司自愿放弃其他诉讼请求；如郑才友、郑岳国有一期不按期履行，则亚太公司有权以总货款380110元为标的扣除郑才友、郑岳国在调解协议达成后给付部分申请法院执行；案件受理费7013元减半收取3506.50元，由亚太公司负担。因被执行人未全面履行生效法律文书确定的义务，亚太公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日立案受理，本案执行标的为174172元。
执行过程中，被执行人郑才友、郑岳国未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的下列财产状况进行了调查。
1、本院依法向被执行人郑才友、郑岳国发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人郑才友、郑岳国名下仅有零星银行存款，本院已予以冻结。
3、被执行人郑才友名下无机动车辆登记信息，郑岳国名下车辆已达到报废标准公告牌证作废。
4、本院向台州市不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。
5、本院依职权对被执行人郑才友、郑岳国采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。
6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其列入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 唐子婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执2749号
申请执行人杭州霍普曼电梯有限公司，住所地桐庐县瑶琳镇琴溪村，组织机构代码:715459691。
法定代表人宓荣根。
被执行人铜川市新区华荣商贸有限责任公司，住所地陕西省铜川市铜川新区正阳路东段华荣商城106号，组织机构代码:71973497X。
法定代表人朱华云。
杭州霍普曼电梯有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初6052号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人铜川市新区华荣商贸有限责任公司在（2018）浙0122执2749号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人铜川市新区华荣商贸有限责任公司银行存款人民币439614元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓皓辉
二〇一八年八月三日
书记员 方溢成
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执2749号
杭州霍普曼电梯有限公司、铜川市新区华荣商贸有限责任公司：
申请执行人杭州霍普曼电梯有限公司与被执行人铜川市新区华荣商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月01日立案执行。经执行，本案已执行到位案款439614元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执2749号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年八月六日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0382执恢949号
申请执行人陈振前，男，1981年8月5日出生，住乐清市。
被执行人吴云霞，女，1968年9月27日出生，住浙江省乐清市。
依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第03989号民事判决，本院于2018年08月07日立案执行申请执行人陈振前与被执行人吴云霞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0382执恢949号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一八年八月九日
书记员 赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执恢949号申请执行人陈振前，男，1981年8月5日出生，住乐清市。被执行人吴云霞，女，1968年9月27日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第03989号民事判决，本院于2018年08月07日立案执行申请执行人陈振前与被执行人吴云霞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执恢949号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇一八年八月九日书记员  赵 琼
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02265号
原告：许光胖。
委托代理人：许光水。
被告：苏剑元。
本院在审理原告许光胖诉被告苏剑元民间借贷纠纷一案中，原告许光胖以与被告苏剑元庭外和解为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许光胖的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许光胖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许光胖负担。
审判员 胡志刚
二〇一五年十一月十日
书记员 杨干文
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初91号
原告武延庆，男，汉族。
委托代理人韩生斌，山西阳和律师事务所律师。
被告甄文伟，男，汉族。
被告吴补明，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。
负责人王俊斌，总经理。
委托代理人史勇，男，汉族。
原告武延庆诉被告甄文伟、吴补明、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武延庆委托代理人韩生斌、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托代理人史勇均到庭参加诉讼，被告甄文伟、吴补明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日晚11点55分许，被告甄文伟驾驶苏B8U0**轿车，在大庆路由西向东行驶至新添堡处时，与原告驾驶的车牌号为晋BT50**出租车相撞，引发原告受伤及车辆损坏的交通事故。该起交通事故经大同市交警支队事故处理大队认定，被告甄文伟负事故的全部责任，原告无责任。原告经住院治疗后痊愈。被告甄文伟驾驶的苏B8U0**在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投有交强险和第三者责任险。事发后，被告方不积极履行赔偿义务，原告只有通过法律途径维护原告的合法权益。原告现将被告诉至法院，请求判令甄文伟、被告吴补明连带赔偿原告医疗费5872.29元，住院伙食补助费180元，陪侍费1015元，误工费15046元，交通费1060元，合计23173.29元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、事故认定书，用以证实事故发生的经过及责任认定
2、驾驶证、行车证、从业资格证，用以证实事发当时原告车辆有证驾驶，原告具有交通运输业的从业资格；
3、保单一份、用以证实事故车辆的投保情况；
4、住院病历及医疗费票据�用以证实因本次事故原告住院治疗并支出医疗费的情况；
5、被告甄文伟出具的证明一份，用以证实车辆实际所有人为吴补明；
3、交通费票据，用以证实交通费支出情况。
被告甄文伟、吴补明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。住院伙食补助费、陪侍费无异议。医疗费按照社保的规定对不合理处应予剔除20%，具体哪些不合理不清楚，误工费应按照居民服务业标准计算60天，我公司对交通运输业认可A2驾照以上人员的误工费。交通费请法庭酌情认定。事故车辆约定的车主为无锡市虹达线缆有限公司，被保险人与车主不符。
针对原告各项主张，本院做如下分析认定：
1、原告主张住院伙食补助费180�、护理费1015元，被告方无异议，本院予以确认；
2、原告主张医疗费5872.29元，并提交医疗费票据予以证实，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对票据的真实性无异议，但认为应当免赔20%，针对免赔事由，未提交相关证据予以证实，此项抗辩意见本院不予采纳。原告依据医疗费票据记载金额主张赔偿，并无不当，本院予以认定；
3、原告主张误工费15046元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司认为此项主张过高，认为误工日应当按照60天支持，计算标准应当为居民服务业收入标准，对此，本院认为，原告持有交通运输业从业资格证，事发当时其正在从事该行业，原告主张按照交通运输业收入标准计算误工损失并无不当，但依据其伤情，主张时段偏长，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司主张60天误工时�较为符合客观实际，本院按照交通运输业收入标准支持原告60天的误工费，计算为60187÷365×60=9894元；
4、原告主张交通费1060元，此项主张偏高，原告住院治疗12天，其余时间以休养为主，此项本院酌情支持200元。
综上，原告主张合理部分为17161.29元。
经审理查明，2015年10月4日晚11点55分许，被告甄文伟驾驶苏B8U0**小轿车，沿大庆路由西向东行驶至新添堡处时，与原告驾驶晋BT50**出租车相撞，导致发生原告受伤及车辆损坏的交通事故。经大同市交警支队事故处理大队认定，本次事故被告甄文伟负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告就诊于大同市第二人民医院，伤情诊断为：中型闭合性颅脑损伤等，住院治疗12天。被告甄文伟驾驶的苏B8U0**在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投有交强险和第三者责任险，事故发生�保险期间内。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至本院。
本院认为，公民身体健康受法律保护。本案所涉事故车辆苏B8U0**小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当在保险责任限额范围内承担保险责任。本案因事故造成的实际损失交强险保险金额可足额赔付，故被告甄文伟、吴补明无需另外承担给付责任。鉴定费属于当事人为查明损失状况支出的合理费用，保险公司应予赔付。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院在查明事实的基础上予以支持。被告方认为车主与被保险人不一致，本院认为，该项信息并不影响本案原告主张实体权利，故对保单记载信息不做分析认定。据�，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在交强险保险限额范围内一次性赔付武延庆各项损失合计17161.29元。
如果当事人未按指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由原告负担98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担281元（于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民�院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 郭志成
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李逐淼
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初91号
原告武延庆，男，1990年5月16日出生，汉族，住大同市城区。
被告甄文伟，男，1976年11月1日出生，汉族，住大同市城区。
被告无锡市虹达线缆有限公司，住所地江苏省无锡市。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区。
负责人王俊斌，该公司经理。
本院在审理原告武延庆诉被告甄文伟、无锡市虹达线缆有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年3月30日以肇事车辆已变更所有人为由，向本院申请撤回对被告无锡市虹达线缆有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告武延庆撤回对被告无锡市虹达线缆有限公司的起诉。
审判员 王素敏
二〇一六年三月三十日
书记员 王建华
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执1387号之三
申请执行人宁波东钱湖旅游度假区耐森隔墙有限公司，住所地宁波东钱湖旅游度假区工业区长漕路12-16号，组织机构代码:079248710。
法定代表人周认枝。
被执行人浙江万昊装饰工程有限公司，住所地北仑区新碶恒山路181号A幢4-1号，组织机构代码:758850455。
法定代表人胡建海。
申请执行人宁波东钱湖旅游度假区耐森隔墙有限公司与被执行人浙江万昊装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初1390号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江万昊装饰工程有限公司未自觉履行调解所确定的义务，申请执行人宁波东钱湖旅游度假区耐森隔墙有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江万昊装饰工程有限公司返还申请执行人宁波东钱湖旅游度假区耐森隔墙有限公司工程款124600元及逾期利息。
执行立案后，本院于2018年5月7日向被执行人浙江万昊装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和告知书，要求被执行人浙江万昊装饰工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江万昊装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江万昊装饰工程有限公司车辆、房地产、银行存款、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人浙江万昊装饰工程有限公司住所地进行了实地调查。本院于2018年5月15日、2018年6月8日分别冻结了被执行人浙江万昊装饰工程有限公司在临商银行宁波分行、中国工商银行宁波北仑支行的银行账户，并于2018年6月8日扣划了其在浙江民泰商业银行宁波北仑支行的存款4202元，申请执行人宁波东钱湖旅游度假区耐森隔墙有限公司受偿4202元。截至2018年8月27日，本案执行到位标的4202元。暂未发现被执行人浙江万昊装饰工程有限公司有车辆、房地产、银行存款、股权、有价证券等其他可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江万昊装饰工程有限公司违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江万昊装饰工程有限公司作出罚款决定，但尚未实际执行。同时已对被执行人浙江万昊装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人宁波东钱湖旅游度假区耐森隔墙有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江万昊装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0206执1387号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一八年八月二十七日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0206执1387号之三申请执行人宁波东钱湖旅游度假区耐森隔墙有限公司，住所地宁波东钱湖旅游度假区工业区长漕路12-16号，组织机构代码:079248710。法定代表人周认枝。被执行人浙江万昊装饰工程有限公司，住所地北仑区新碶恒山路181号A幢4-1号，组织机构代码:758850455。法定代表人胡建海。申请执行人宁波东钱湖旅游度假区耐森隔墙有限公司与被执行人浙江万昊装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初1390号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江万昊装饰工程有限公司未自觉履行调解所确定的义务，申请执行人宁波东钱湖旅游度假区耐森隔墙有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江万昊装饰工程有限公司返还申请执行人宁波东钱湖旅游度假区耐森隔墙有限公司工程款124600元及逾期利息。执行立案后，本院于2018年5月7日向被执行人浙江万昊装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和告知书，要求被执行人浙江万昊装饰工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江万昊装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江万昊装饰工程有限公司车辆、房地产、银行存款、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人浙江万昊装饰工程有限公司住所地进行了实地调查。本院于2018年5月15日、2018年6月8日分别冻结了被执行人浙江万昊装饰工程有限公司在临商银行宁波分行、中国工商银行宁波北仑支行的银行账户，并于2018年6月8日扣划了其在浙江民泰商业银行宁波北仑支行的存款4202元，申请执行人宁波东钱湖旅游度假区耐森隔墙有限公司受偿4202元。截至2018年8月27日，本案执行到位标的4202元。暂未发现被执行人浙江万昊装饰工程有限公司有车辆、房地产、银行存款、股权、有价证券等其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江万昊装饰工程有限公司违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江万昊装饰工程有限公司作出罚款决定，但尚未实际执行。同时已对被执行人浙江万昊装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人宁波东钱湖旅游度假区耐森隔墙有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江万昊装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）浙0206执1387号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥审 判 员  李静杰二〇一八年八月二十七日代书记员  邹璐璐
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1370号
申请执行人：过立纯，男，1968年12月30日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：陈飞，男，1978年5月31日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人过立纯与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1244号民事判决书已生效。根据上述判决书，被告陈飞于本判决生效之日起三日内向原告过立纯清偿借款50000元并承担案件受理费525元。因陈飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人过立纯的申请，本院于2018年6月5日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陈飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。
后在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并由陈飞支付了执行费650元。协议约定：确认陈飞结欠过立纯50000元，双方一致同意按照44000元结算。该款由陈飞于2018年8月起，每月28日前各支付4000元，直至付清为止。如陈飞有一期未按照上述约定足额支付，则过立纯有权按照50000元的未付部分立即申请恢复执行。
协议达成后，申请执行人过立纯于2018年8月2日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人过立纯与被执行人陈飞达成和解协议后，申请执行人过立纯撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初1244号民事判决书的执行。
如被执行人陈飞不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人过立纯可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王碧云
审判员 周伟良
审判员 谭学勤
二〇一八年八月二日
书记员 胡 晖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2909号
申请执行人张丽，女，1975年12月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘洪伟，男，1974年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)苏0382民初216号民事调解书，向被执行人依法发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法}》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘洪伟所有的已查封的位于邳州市运河街道月亮湾小区*室房地产一套【房屋所有权证号：商*号、国有土地使用权证号：（*）第*号】及室内不能移送的装修财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一六年十二月十九日
书记员 张苗苗
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3830号
申请执行人：李进，男，1987年1月12日出生，汉族，个体工商户，住奉化市。
被执行人：王亚素，女，1973年8月28日出生，汉族，职业不详，住奉化市。
本院在执行申请执行人李进与被执行人王亚素房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王亚素去向不明，登记在其名下的位于奉化市岳林街道龙津尚都22幢605室房产已被本院依法查封，但上述房产已设定抵押，无剩余价值可供执行，故本案暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年4月17日向申请执行人李进发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年四月二十七日
书记员 周梅舟
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0177号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人沈海峰，别名“海峰”，打工。2007年9月13日因盗窃被南通市通州区公安局处行政拘留三日（不予执行），追缴违法所得120元的处罚；2008年7月19日曾因盗窃被南通市通州区公安局处行政拘留七日；2008年10月15日曾因盗窃被通州区公安局处行政拘留十三日；2011年9月5日曾因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2011年12月20日刑满释放；2014年2月27日曾因吸毒被南通市通州区公安局处行政拘留十五日。2014年3月14日因涉嫌抢劫罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于南通市看守所。
被告人张某甲，绰号“眼镜”，打工。2014年3月19日因涉嫌抢劫罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人沈海峰、张某甲犯抢劫罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人沈海峰、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月18日晚，曾伯松（已判决）提议从被害人朱某处弄钱，被告人某（均已判决）等五人均同意某与其余五人赶往南通市八仙城欢乐谷动漫城找被害人朱某。当晚22时许，被告人张某甲等六人与后来赶来的被告人沈海峰在本市崇川区八仙城欢乐谷动漫城门口将被害人朱某拦住，并以被害人朱某打牌做手脚为名，将被害人朱某挟持至本市青年中路百度酒吧北侧3号公馆附近。曾伯松威胁被害人朱某拿出人民币18000元，否则要留下被害人朱某的手指头，并亮出携带的刀具。被害人朱某因害怕遂打电话借钱却筹款未着，后曾伯松、王小波、罗陈遂对被害人朱某进行言语威胁、抽打耳光、拳打脚踢，曾伯松又拔出刀具威吓被害人朱某，迫使被害人朱某当场交出人民币4000元，随后曾伯松又从被害人朱某身上搜出人民币1000元。为继续索要钱款，曾伯松及被告人沈海峰、张某甲等人又将被害人朱某带至本市崇川区濠东路蓝湾咖啡K1包厢内，要求被害人朱某再拿人民币5000元了结此事，遭被害人拒绝后，遂逼迫被害人朱某出具内容为因打牌做手脚自愿交还18000元的借条一张。为防止被害人朱某报警，曾伯松等人又胁迫被害人朱某出具一张内容为向李炎借款50000元的借条交给李炎，同时由李炎出具一张内容为向被害人朱某借款100000元的借条交给被害人朱某。
2014年3月14日、3月19日被告人沈海峰、张某甲分别被公安机关抓获归案，到案后二被告人均如实供述自己及同案犯的全部犯罪事实。涉案赃款已由其他同案犯退赔被害人。
上述事实，被告人沈海峰、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人沈海峰、张某甲的户籍证明，被告人沈海峰、张某甲的供述，被害人朱某的陈述，同案犯曾伯松、王小波、罗陈、李炎、杨明月的供述，证人施某、包晏杰、张某乙的证言，借条，本院（2013）崇刑初字第152号刑事判决书，（2011）通刑二初字第155号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈海峰、张某甲伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人沈海峰、张某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人沈海峰、张某甲在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人沈海峰、张某甲等人在抢得被害人人民币5000元后仍逼迫被害人出具18000元的借条，该部分因被告人意志以外的原因未得逞，是未遂，该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人沈海峰、张某甲等人逼迫被害人出具的数额为人民币50000元的借条并非出于非法占有被害人财物的目的，不应计入犯罪数额。被告人沈海峰在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈海峰、张某甲归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈海峰有多次劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2017年12月13日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人沈海峰于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2017年3月18日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人张某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年六月二十日
书 记 员 袁 婧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第08652号
原告杨宇，男，1986年11月27日出生。
委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告刘晓飞，男，1982年8月7日出生。
原告杨宇与被告刘晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宇及其委托代理人吴青江，被告刘晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨宇起诉称：2014年4月1日至2014年9月1日，原告共向被告借款30000元，并用原告的家庭户口簿作为质押。借款未到期被告催促其还款，原告于2015年1月在昌平北站返还被告10000元，于2015年2月在昌平金五星门口及工商银行西街支行门口返还被告共20000元，偿还上述30000元有录音录像为证。被告收到上述款项后称原告借款不是30000元而是60000元，再后来威逼原告支付利息，原告迫于压力通过银行汇款及存款方式先后共向被告支付利息共计35000元。此后被告继续要求原告支付利息且不返还原告的户口簿，现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告多支付的借款利息10000元；2、被告返还原告质押物：原告家庭户口薄一个；3、案件受理费由被告负担。
被告刘晓飞答辩称：我和原告是借款关系，10000元利息不同意返还，户口簿不在我处无法返还。原告向我借款80000元，借款尚未还完。
经审理查明：2015年3月25日杨宇向刘晓飞银行账户存款10000元、1000元，2015年4月13日杨宇向刘晓飞银行账户存款5000元，2015年4月15日杨宇向刘晓飞银行账户存款10000元、5000元，上述款项共计31000元。
庭审中，杨宇陈述其向刘晓飞借款30000元并向刘晓飞出具借据；刘晓飞陈述其借给杨宇83000元，杨宇转账的31000元系归还该笔借款的本金，杨宇尚有52000元借款本金未返还。
上述事实，有中国工商银行自动提款机客户通知书五张及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张被告返还多支付的借款利息10000元，但未提交证据证明其向被告借款的数额及应向被告支付利息的数额；且庭审中被告陈述其未收取原告的户口簿，原告亦未提交相应证据证明其户口簿在被告处，故原告的诉讼请求，没有事实依据，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告杨宇的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告杨宇负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 玮
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李悦南
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1373号
申请执行人：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被执行人：尤勇，男，1983年11月24日出生，住宁海县。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人尤勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初8054号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月5日立案执行,责令被执行人尤勇返还申请执行人代偿款及违约金等66550.46元。
执行立案后，本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人尤勇有银行开户，本院已扣划存款余额1025元。
2.被执行人尤勇未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出司法拘留决定并实际执行。已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案已执行到1025元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。
综上，被执行人尤勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执1373号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 金瑞福
二〇一八年八月十六日
代书记员 张俊淦