wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县灵民初字第235号
原告马某某，男，回族，1977年6月6日出生，住许昌县。
委托代理人范柯，河南度邦律师事务所律师。
被告艾某某，男，回族，1967年4月17日出生，住禹州市。
被告丁某某，女，回族，1968年9月21日出生，住禹州市。
原告马某某诉被告艾某某、丁某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭并公告向二被告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告马某某及委托代理人范柯到庭参加了诉讼，被告艾某某、丁某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2011年10月2日，借给被告现金10万元，为期一年。当时被告称要作为生意流动资金使用，借款到期后，经原告多次追要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份。据以证明被告于2011年10月2日向原告借款100000元的事实。
被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证，本院经审查后认为，原告提供的证据材料，形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：被告艾某某、丁某某于2011年10月2日向原告借款100000元，并向原告出具有借条一份。借条注明：“借条，今借马某某现金壹拾万元整（100000.00）借用人.艾某某丁某某身份证411081196704170036411081196809210022借款时间壹年期2011.10.2”，该借款二被告至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告艾某某、丁某某借原告现金100000元，事实清楚，证据确凿。有二被告出具的借条为证，二被告应承担偿还该借款本金100000元的民事责任。关于原告主张借款利息问题，本院认为，因双方对利息在借条上并未进行约定，因此，对利息应从原告主张债权的次日起开始计算，即原告向法院起诉的次日起（2014年7月18日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到本判决书确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告艾某某、丁某某于本判决生效之日起七日内偿还原告马某某借款现金100000元及其利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2014年7月18日起计算到本判决确定的履行期限届满为止）。
案件受理费3320元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
审 判 员 李 璐
人民陪审员 李海芳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 罗鹏华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6383号
上诉人（原审原告）：张玉乾，男，1946年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人：胥任远，长沙市鑫海法律服务所。
被上诉人（原审被告）：宁乡县东湖塘镇人民政府，住所地宁乡县东湖塘镇东湖塘村。
法定代表人:左立平,该镇镇长。
委托诉讼代理人：文义志，湖南严明律师事务所律师。
上诉人张玉乾因与被上诉人宁乡县东湖塘镇人民政府（以下简称东湖塘镇政府）确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0124民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张玉乾及其委托代理人胥任远，被上诉人东湖塘镇政府的委托代理人文义志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：1972年，因西冲山村（原西冲山公社）修建水库需要进行开凿隧道饮水工程，该工程由宁乡县水利局负责支付开凿隧道的材料和资金，由西冲山村委会自筹劳动力的方式进行。张玉乾于1973年至1976年期间参与了挖隧道的工作，工作期间采取由西冲山村计工分的形式发放报酬。2015年9月，张玉乾经长沙市疾病预防控制中心诊断为“矽肺壹期，肺通气功能正常”。2016年2月，张玉乾向宁乡县人力资源和社会保障局申请工伤认定。2016年3月，张玉乾就确认劳动关系一事申请仲裁，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效，不予受理为由作出了《不予受理案件通知书》，张玉乾因此诉至法院。
原审法院认为：该案的争议焦点是张玉乾与东湖塘镇政府在1973年4月至1976年8月间是否存在劳动关系。对此，法院认为，劳动关系是用人单位和自然人之间因付出劳动和支付报酬所建立的法律关系。劳动关系由劳动合同确认，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，需同时具备以下情形，方能成立事实劳动关系：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；故认定劳动者与用人单位是否存在劳动关系要根据劳动者是否受用人单位的管理、监督、指挥，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者支付工资等诸多因素综合认定。该案中，张玉乾与东湖塘镇政府未签订任何劳动合同，1973年4月至1976年8月期间，张玉乾并未向东湖塘镇政府提供劳动，张玉乾也不受东湖塘镇政府的管理及规章制度之约束，东湖塘镇政府也未向张玉乾支付报酬。张玉乾在1973年4月至1976年8月间从事隧道挖掘工作的报酬系采取计工分的形式，即张玉乾获取劳动报酬的形式为参与生产队的集体分配，并非由东湖塘镇政府予以发放，且张玉乾从事挖隧道工作属于临时性的集体公益事务，并非属于西冲山村委会或者是宁乡县东湖塘镇人民政府的长期固定的业务组成部分，由此可以认定双方的关系并不符合劳动关系的特征。综上所述，不能认定张玉乾与东湖塘镇政府存在事实劳动关系，对张玉乾的诉讼请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，原审法院判决：张玉乾与东湖塘镇政府不存在劳动关系。案件受理费10元，由张玉乾负担。
张玉乾不服原审判决，上诉称：东湖塘镇政府委托长沙市疾病控制中心对张玉乾的疾病进行鉴定，且张玉乾的工伤与东湖塘镇政府有关，疾病控制中心亦认定张玉乾存在职业病的事实存在。根据东湖塘镇政府出具的证明及相关的证人证言，足以证明张玉乾参加了隧道工程建设，综上所述，一审判决认定张玉乾与东湖塘镇政府之间不存在事实劳动关系属于认定事实错误，请求二审法院：1、依法撤销原审判决；2、本案诉讼费用由东湖塘镇政府承担。
东湖塘镇政府辩称：1、张玉乾与东湖塘镇政府之间不存在事实劳动关系。2、即使双方存在事实劳动关系，该案也已经过了诉讼时效，我们在一审庭审过程中也进行了时效抗辩，但是一审法院并未在程序上进行判决。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为张玉乾与东湖塘镇政府在1973年4月至1976年8月之间是否存在劳动关系。本案中，1972年，西冲山公社因修建水库需开凿隧道饮水工程，西冲山公社安排张玉乾从事隧道挖掘工作，由生产队计公分，张玉乾按公分参与生产队的分配，即张玉乾获取劳动报酬的形式为参与生产队的集体分配，属于集体分配，而非由西冲山公社直接发放报酬。因此，张玉乾与西冲山公社不具有劳动法意义上的劳动关系特征。张玉乾提出其与东湖塘镇政府存在事实劳动关系的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。上诉人张玉乾提出的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由张玉乾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭 晴
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初415号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系该联社理事长。
委托代理人：刘刚剑，系该联社工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人：杜斌，系该联社工作人员，代理权限为一般代理。
被告：杨立权，男，汉族，1981年3月9日生，住伊通满族自治县。
被告：郑富，男，汉族，1965年12月20日生，住伊通满族自治县。
被告：杨海波，男，汉族，1972年12月8日生，住伊通满族自治县。
被告：赵书江，女，汉族，1976年10月22日生，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告杨立权、郑富、杨海波、赵书江借款合同纠纷一案，本案依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称:2013年5月12日，被告杨立权与我单位签订农户保证借款合同，在我单位所属伊通镇信用社借款30000元，约定到期日为2014年5月11日，月利率10‰，郑富、杨海波为杨立权借款提供保证担保并与我单位签订保证借款合同，合同约定为连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，赵书江作为保证人家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催收，被告杨立权、郑富、杨海波、赵书江未履行还款义务。至2016年3月13日，杨立权已欠本金30000元及利息11934.29元。故原告诉至法院要求被告杨立权、郑富、杨海波、赵书江偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告不能提供准确的被告住址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告伊通满族自治县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费848元返还原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邱海霞
人民陪审员 王金山
人民陪审员 徐 升
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 祝伟业
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2792号
上诉人（原审被告）王霞珍，女，1960年1月8日生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审原告）刘嘉祺，男，1989年6月15日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
上诉人王霞珍因其他用益物权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王霞珍，被上诉人刘嘉祺的委托代理人王常栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘嘉祺与王霞珍系母子关系，两人都是盲人。1996年9月，因安丘路XXX号房屋拆迁，两人受配上海市宝山区淞南八村XXX号XXX室公房（以下简称“系争房屋”）。2000年8月19日，王霞珍通过购买售后公房，经核准登记为系争房屋的权利人。刘嘉祺、王霞珍的户口均在系争房屋内。
原审另查明，刘嘉祺在婚前一直居住在系争房屋。2012年12月刘嘉祺结婚，此后，刘嘉祺平时在女方家里居住，周末回到王霞珍处居住。2015年5月，刘嘉祺岳父母不再同意其夫妻居住，刘嘉祺欲搬回到系争房屋居住，但因双方之间矛盾较深，王霞珍不同意刘嘉祺住回系争房屋。2015年5月14日，刘嘉祺为此报警，警方出具接报回执单，主要内容为，刘嘉祺夫妻的父母都不让其进家门居住，现刘嘉祺夫妻两人没有地方可以居住。
2015年7月，刘嘉祺起诉至原审法院要求确认其在系争房屋中享有居住权益，因其无法入住，要求判令王霞珍自2015年5月起每月支付租房损失2，000元。
原审中，刘嘉祺向原审法院提供刘嘉祺夫妻与案外人夏某某签订的租赁协议以及夏某某出具的收据，证明刘嘉祺夫妻以每月2，000元的价格，向夏某某租借上海市耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋的事实。
原审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据查明的事实，1996年安丘路XXX号房屋动迁时，刘嘉祺、王霞珍作为受配人，共同取得系争房屋，刘嘉祺对系争房屋原始取得居住的权利。虽然，2000年王霞珍通过购买售后公房的方式登记为系争房屋的权利人，但当时刘嘉祺还是未成年人，未登记为产权人也是由父母决定，不能视为刘嘉祺放弃相关权利。何况，刘嘉祺在婚前一直居住在系争房屋内，其同住人的身份可以认定。综上，原审法院认定刘嘉祺对系争房屋享有居住的权利。王霞珍、刘嘉祺作为母子本可友好和睦地解决系争房屋的共同居住问题，但因家庭矛盾激化，双方共同居住于系争房屋内已经无法实现。现刘嘉祺自行解决居住问题，要求王霞珍补贴2015年5月起在外租房的费用，原审法院可以支持。至于补贴费用的标准，原审法院根据案件的事实情况，综合考虑双方当事人的状况、刘嘉祺在外租房的因素，依据公平原则、公序良俗原则，酌情确定王霞珍按照每月600元的标准，补偿刘嘉祺在外租房的费用。据此，原审法院判决如下：一、王霞珍于判决生效之日起十日内，向刘嘉祺支付2015年5月至8月的住房补偿款2，100元；二、王霞珍自2015年9月起，于每月15日前，向刘嘉祺支付住房补偿款600元；三、刘嘉祺的其余诉讼请求，不予支持。
判决后，王霞珍不服，提起上诉称：己方是双目失明的盲人，含辛茹苦将刘嘉祺抚养长大，为了他的成长，为了他的婚姻付出全部。现在刘嘉祺的收入远远超过自己的退休工资，刘嘉祺的住房费用，己方也已在刘嘉祺婚前全部付清。刘嘉祺没有报答养育之恩，未尽任何赡养义务，多次用言语及暴力攻击己方，并通过微信、电话等持续骚扰己方，其所作所为，严重影响己方生活，违背了作为子女的义务。在此情况下，刘嘉祺没有权利向双目失明的母亲提出分担房租的要求。刘嘉祺的妻子拥有浦东新区上钢三村XXX号XXX室，婚后长期一直居住此处，刘嘉祺作为夫妻一方，可以在该处房产居住。据此，请求撤销原判，改判驳回刘嘉祺原审诉请。
被上诉人刘嘉祺表示同意原审判决，请求二审予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，可以认定刘嘉祺在系争房屋享有居住权，王霞珍不应妨害刘嘉祺前述权利的行使。但鉴于双方之间矛盾，不宜在系争房屋内共同居住。刘嘉祺要求王霞珍给予其在外租房补贴的诉请，具备合理性。原审法院酌情确定补偿标准，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王霞珍负担。
本判决为终审判决。
法官助理武博
审判长 彭辰
审判员 姚跃
审判员 彭浩
二〇一六年一月二十日
书记员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执560-1号
申请执行人无锡市易迪特贸易有限公司，住所地昆山市。
法定代表人徐帅帅，总经理。
被执行人张家港亚兴重工设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东南大道西侧、棋杆路北侧。
法定代表人申金兰，总经理。
无锡市易迪特贸易有限公司与张家港亚兴重工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）张开商初字第00267号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港亚兴重工设备有限公司应给付无锡市易迪特贸易有限公司货款429045元及逾期付款的利息（以429045元为基数，自起诉之日2015年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担案件受理费3347元，限于判决生效后十日内履行。因张家港亚兴重工设备有限公司未按判决书履行付款义务，申请执行人无锡市易迪特贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港亚兴重工设备有限公司已停业，银行账户无存款、无车辆，所有的房产已被银行抵押并被苏州工业园区人民法院首家查封，被执行人有多个债务案件未了结，正被另案评估拍卖，本案中已对被执行人的房产进行了轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位429045元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第00267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年二月二十七日
书记员 沈晓春
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2865号
罪犯龙德保。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2002年4月26日作出（2002）桂市刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人龙德保犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人张云满、莫国正的经济损失人民币25000元。广西壮族自治区高级人民法院于2002年9月30日作出（2002）桂刑复字第384号刑事裁定，依法核准对被告人龙德保的判决。判决发生法律效力后于2002年10月28日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年2月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2009年4月、2011年7月、2013年9月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2019年3月24日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯龙德保在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯龙德保在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年5月至2015年8月止累计获奖励分119.5分。该犯于2002年4月4日已履行民事赔偿25000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯龙德保在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙德保减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第48号
申请执行人石炳君。
被执行人吕淑艳。
本院在执行石炳君与吕淑艳离婚财产纠纷一案中，被执行人吕淑艳已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第1366号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 仝西胜
审判员 吕文胜
二〇一四年十二月三十一日书记员王晓燕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第93号
原告深圳市大德智文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓东座1721，组织机构代码59565082-9。
法定代表人张芳芳。
委托代理人樊祥伟，男，1971年9月4日出生，汉族。
被告辜冬婷。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
深圳市大德智文化传播有限公司（以下简称大德智公司）诉辜冬婷劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第八项、第九项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、辜冬婷的仲裁请求：1、大德智公司支付2013年5月1日至2013年6月23日期间的工资5918元；2、大德智公司支付2013年6月24日至2013年6月28日期间的误工费356元；3、大德智公司支付2013年3月11日至2013年6月23日期间未签订劳动合同的经济赔偿金6000元；4、确认辜冬婷与大德智公司之间存在劳动关系。
二、仲裁结果：1、辜冬婷与大德智公司之间存在劳动关系；2、大德智公司支付辜冬婷2013年5月1日至2013年6月23日期间的工资人民币5912元；3、大德智公司支付辜冬婷2013年4月11日至2013年6月23日期间未签订劳动合同的双倍工资人民币6000元；4、驳回辜冬婷的其他仲裁请求。
三、大德智公司的诉讼请求：1、大德智公司与辜冬婷之间不存在劳动关系；2、大德智公司不予支付辜冬婷2013年5月1日至2013年6月23日期间的工资人民币5912元；3、大德智公司不予支付辜冬婷2013年4月11日至2013年6月23日期间未签订劳动合同的双倍工资人民币6000元；4、辜冬婷承担案件诉讼费用。
四、双方是否存在劳动关系：大德智公司主张其自2012年12月起开始实行承包合作制，与辜冬婷系合作关系，并提交了会议记录予以证明。辜冬婷辩称双方系劳动关系，对该证据的真实性不予认可。本院认为，大德智公司确认辜冬婷从事了公司业务范围内的工作，但未能提供充分证据证明辜冬婷自愿与其建立合作关系，应承担举证不能的不利后果，辜冬婷亦不认可大德智公司所述，故本院认定大德智公司与辜冬婷之间系劳动关系。
五、入职时间：2013年3月11日。
六、劳动合同签订情况：双方未签订劳动合同。
七、工作岗位：英语教师。
八、工资情况：辜冬婷主张其每月工资构成为基本工资3500元（试用期3个月，试用期基本工资为2000元）＋班主任补贴（每带一名学生补贴500元／月／人）＋车补200元（2013年5、6月份公司额外安排本人外出家教的车费补助）。大德智公司未就辜冬婷的工资数额提供证据。
九、劳动合同的解除：大德智公司主张其与辜冬婷为合作关系，不存在劳动合同的解除。辜冬婷辩称系大德智公司未依法向辜冬婷支付劳动报酬，且于2013年6月23日将辜冬婷解雇。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案大德智公司未能提供充分证据证明辜冬婷主动解除劳动合同，应承担举证不能的不利后果。故本院确认辜冬婷与大德智公司的劳动关系持续至2013年6月23日，由大德智公司决定解除。
十、关于2013年5月1日至6月23日期间的工资：辜冬婷主张其2013年5月1日至6月23日期间正常出勤，大德智公司未支付其工资。大德智公司未提供证据证明其已支付辜冬婷上述期间的工资，应承担举证不能的不利后果。故本院采纳辜冬婷所主张的月工资标准，大德智公司应支付辜冬婷2013年5月1日至6月23日期间的工资5912［（2000＋1000＋200）＋（2000／月÷25天×8天）＋（3500／月÷25天×11天）＋（700／月÷25天×19天）］元。
十一、关于未签订劳动合同的二倍工资差额：在职期间大德智公司未与辜冬婷签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，大德智公司应支付辜冬婷2013年4月11日至6月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，辜冬婷诉请的金额6000元未超出法定标准，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、驳回深圳市大德智文化传播有限公司的全部诉讼请求；
二、确认深圳市大德智文化传播有限公司与辜冬婷之间存在劳动关系；
三、深圳市大德智文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付辜冬婷2013年5月1日至2013年6月23日期间的工资人民币5912元；
四、深圳市大德智文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付辜冬婷2013年4月11日至2013年6月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币6000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告深圳市大德智文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐瑞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 唐僖
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执956号
被拘留人:徐玉康公民身份号码:×××0056
本院在执行宁波子博典当有限公司与徐玉康、夏雪君（2017）浙0205执956号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐玉康拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十九日
()
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执956号
宁波子博典当有限公司\\\徐玉康、夏雪君：
申请执行人宁波子博典当有限公司与被执行人徐玉康、夏雪君民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初3939号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波子博典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年05月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐玉康等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执956号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执956号宁波子博典当有限公司徐玉康、夏雪君：申请执行人宁波子博典当有限公司与被执行人徐玉康、夏雪君民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初3939号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波子博典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年05月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐玉康等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执956号案件执行完毕。二〇一八年三月二十七日
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年克执字第978-1号
申请执行人阿拉腾图雅。
被执行人那其格道日吉。
本院执行阿拉腾图雅申请执行那其格道日吉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）克民初字第1885号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将那其格道日吉在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月五日
书记员 塔 拉
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1184号
原告荣铭峰。
委托代理人叶钧（受荣铭峰的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人王可虎（受荣铭峰的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
被告蒋峰。
原告荣铭峰与被告蒋峰债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员陆华朝适用简易程序，于2015年10月22日、11月12日公开开庭进行了审理。原告荣铭峰及其委托代理人叶钧、被告蒋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣铭峰诉称：2014年1月26日，其及黄艳芳等5人与被告签订股权转让协议及补充协议，约定由被告以400万元的价格受让他们5人对无锡市昌盛资产管理有限公司的128万元股权，并受让他们5人对无锡市昌盛资产管理有限公司债权400万元。协议后仅支付400万元，被告应付余款400万中，属于其及黄艳芳分别为50万元、125万元，现黄艳芳已将125万元债权转让给他。无锡市昌盛资产管理有限公司对协议约定的无锡市昌盛资产管理有限公司对外投资收益并无支配权，无锡市昌盛资产管理有限公司到期以后也不可能代为履行债务，所以根据《合同法》第一百零八条，原告有权在履行期限届满前，行使权利。现请求判决被告立即给付债权转让款175万元，并以175万元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息。
被告蒋峰辩称：无锡市昌盛资产管理有限公司否认存在补充协议中约定的400万元债权，原告应提供存在对无锡市昌盛资产管理有限公司400万元的债权依据。补充协议约定的由无锡市昌盛资产管理有限公司代为支付事宜还没有结束，无法结算，原告无权起诉。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告荣铭峰与被告蒋峰系同事关系，原均系无锡市昌盛资产管理有限公司股东。原告蒋峰2011年来担任无锡市昌盛资产管理有限公司的法定代表人。2014年1月15日，荣铭峰及黄艳芳等5股东向无锡市昌盛资产管理有限公司提出股权收购及400万元债权实现事实。经协商，2014年1月26日，荣铭峰及黄艳芳等5股东与蒋峰签订股权转让协议1份，约定由蒋峰受让5人在无锡市昌盛资产管理有限公司16%的股权128万元，其中荣铭峰为2%、黄艳芳为5%。同日，荣铭峰等5人与蒋峰、无锡市昌盛资产管理有限公司签订补充协议书1份，约定：蒋峰除支付5人128万股权收购价外一次性补偿5人272万，对于5人在无锡市昌盛资产管理有限公司连本带息400万债权由蒋峰以同等价格受让；蒋峰须向5人支付合计672万元，三方同意先由无锡市昌盛资产管理有限公司代支付，其中272万在协议后两天内支付，余款400万在两年内由无锡市昌盛资产管理有限公司用其在无锡禾润置业有限公司的项目投资款和收益优先支付。协议后，荣铭峰等5人的前述股权转让已完成变更登记。荣铭峰等5人于2014年6月19日，签订确认书明确：2014年2月28日前，荣铭峰等5人已收到400万，余款400万中黄艳芳应得125万元，荣铭峰应得50万元。2015年8月16日，黄艳芳通知蒋峰其对蒋峰享有的125万元债权转让给荣铭峰。
无锡市昌盛资产管理有限公司于2011年与另一公民投资设立无锡市德之润贸易有限公司，无锡市德之润贸易有限公司于2013年与另一公司设立无锡禾润置业有限公司。2014年1月，常州市中级人民法院查封了无锡市昌盛资产管理有限公司在无锡市德之润贸易有限公司的所有股权。2014年2月，无锡市德之润贸易有限公司将其在无锡禾润置业有限公司的股权出质给他人。
诉讼中，荣铭峰提供的前述5人中除黄艳芳外的股权出质登记书，载明荣铭峰等4人对无锡市昌盛资产管理有限公司有债权57.512万元、57.512万元、57.512万元、143.78万元。提供的银行进帐单，载明包括荣铭峰等5人向无锡市昌盛资产管理有限公司的现金缴款情况。
以上事实，有股权转让协议、补充协议、确认书、债权转让通知、工商资料、银行进帐单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，股权转让协议、补充协议系协议各方自愿商定，且不违反法律规定，协议对双方具有法律效力，协议方应严格遵守。按协议约定，无锡市昌盛资产管理有限公司对荣铭峰等5人的400万元债务已转移至蒋峰，即蒋峰负有偿还400万元债务的责任。协议虽约定由无锡市昌盛资产管理有限公司先用对外投资收益代为支付，但此约定并未免除蒋峰的债务人责任。黄艳芳自愿将其债权转让荣铭峰并通知蒋峰，该转让行为具有法律效力。协议后无锡市昌盛资产管理有限公司并未能代为履行，且目前其对外投资已客观不能提取收益代为支付，故荣铭峰有权要求蒋峰偿还。因协议并未约定蒋峰的债务履行期限及利息，故荣铭峰的利息主张，本院不予支持。协议系双方自行协商后签定，蒋峰同时系公司法定代表人，且荣铭峰提供的证据亦能印证其债权成立，因此，现蒋峰主张荣铭峰等人的债权不存在，其应当提供证据，但其未能举证，本院对其主张不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零八条、第二百零六条之规定判决如下：
一、蒋峰于本判决发生法律效力之日起二个月内偿还荣铭峰175万元。
驳回荣铭峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10275元，诉讼保全费5000元，合计15275元，由蒋峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆华朝
二〇一五年十一月十八日
书记员 华 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1184号
原告吴晓华，女，1975年11月8日出生，汉族。
被告宋治国，男，1963年2月20日出生，汉族。
原告吴晓华因与被告宋治国民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于2015年8月12日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴晓华到庭参加诉讼，被告宋治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓华诉称，2011年7月19日被告借原告现金100000元，被告借款后两个多月就再也找不到人，至今未还借款。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款100000元。
被告宋治国未予答辩。
经审理查明，原、被告双方系同事关系。2011年7月19日，被告因做生意需要资金周转向原告借款100000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到吴晓华现金拾万元整。￥100000元。宋治国2011年7月19日”。原告称其在单位安阳市房产管理局北关分局办公室将该借款支付给被告。现经原告催要，被告未偿还原告上述借款。
上述事实，有原告提供的借据以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款，并为其出具借据，原、被告双方形成民间借贷法律关系。双方之间的借款行为，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告未能及时偿还原告借款系本案纠纷发生的原因。对此，被告应付全部责任。原告要求被告偿还借款100000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋治国于本判决生效后十日内偿还原告吴晓华借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，两项合计3320元，由被告宋治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 马 月
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 贾 路
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1184号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告董玉梅。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告董玉梅供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执368号
申请执行人:阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社。
代表人:高志强，主任。
委托代理人:张军建，该社职员。
被执行人:东明，男。
被执行人：李本金，男。
被执行人:康春慧，女。
被执行人:吉徽，男。
被执行人:赵桂芳，女。
被执行人:东卫，男。
被执行人:王世军，男。
本院在执行申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人东明（债务人）、李本金、康春慧、吉徽、赵桂芳、东卫、王世军公证债权文书执行一案中,查明本案执行金额146912.29元，执行费2103.68元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冉隆芝
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初228号
原告：安平县聚森丝网制品厂。
住所地：安平县北辛营村南头路东。
法定代表人：张聚强，该厂厂长。
被告：佟盼涛。
被告：佟兰。
原告安平县聚森丝网制品厂与被告佟盼涛、佟兰买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月22日受理后，适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告安平县聚森丝网制品厂法定代表人张聚强到庭参加诉讼，被告佟盼涛、佟兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告安平县聚森丝网制品厂诉称：原告经营护拦网生意，自2011年开始，原告与被告佟盼涛有业务往来，2014年1月30日，经双方结算，被告佟盼涛累计欠款211540元，并于当日签下欠条一份。约定此款项在欠款人签字之日起一个月内还清，超过还款期限，每超过一天按照欠总金额的0.1%计算滞纳金。欠款到期后，被告分三次归还原告欠款共计30000元，剩余欠款至今未还。经查，被告佟兰系被告佟盼涛的妻子，原告认为此欠款系夫妻共同债务。另如按约定，要求日0.1%的滞纳金超过最高人民法院利息及违约金不超过月息2%的规定，原告要求按月息2%计算滞纳金。故原告诉至法院，要求二被告立即归还欠款181540元及滞纳金87139.2元（自2014年3月1日计算至2016年2月29日），之后的滞纳金按月息2%计算至执行完毕之日。
被告佟盼涛、佟兰未向本院递交答辩状。
经审理查明，原告安平县聚森丝网制品厂经营护栏网生意，自2011年始至2013年上半年，原告与被告佟盼涛有业务往来，被告佟盼涛多次购买原告护栏网，并陆续给付部分货款。2014年1月30日，经原告与被告佟盼涛结算，被告佟盼涛共计欠原告货款211540元，当日被告佟盼涛写下欠条一份。双方约定还款期限一个月，超过还款期限未还款，每超过一天按总欠款数额的0.1%计算滞纳金。欠款到期后，被告佟盼涛于2014年3月4日、6月4日、7月3日分别归还货款10000元，现尚欠原告货款181540元，至今未还。
上述事实，有原告提交的欠条一份予以证实。
本院认为，原告安平县聚森丝网制品厂与被告佟盼涛系买卖合同关系，原告按照双方约定向被告佟盼涛提供了货物，被告佟盼涛收取货物后为原告出具欠据一份，记明了所欠原告货款的数额及付款时限，被告佟盼涛理应按欠据确定的数额及期限向原告支付货款，被告逾期未付，已构成违约。故对原告要求被告佟盼涛归还货款181540元及滞纳金的诉讼请求，依法予以支持。原被告双方在欠据中记明了滞纳金的给付方式，审理中，原告要求被告自2014年8月份开始每月按欠款数额的2%计付滞纳金，与法无悖，应予支持。关于原告提出被告佟盼涛、佟兰系夫妻关系，此货款系二被告夫妻共同债务的主张，因原告未能提供证据予以证实，故对原告要求被告佟兰归还欠款的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟盼涛于本判决生效后五日内给付原告安平县聚森丝网制品厂货款181540元并支付滞纳金（滞纳金自2014年8月起每月按所欠货款数额的2%计算至执行完毕之日止）。
二、驳回安平县聚森丝网制品厂的其他诉讼请求。
案件受理费5330元，减半收取2665元，由原告安平县聚森丝网制品厂负担700元，被告佟盼涛负担1965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一六年三月十二日
书记员 刘历娜
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第819-1号
申请执行人谢楠楠，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的谢楠楠申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款11320元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第359号
原告ＸＸ。
委托代理人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
被告桂林柳兴房地产开发有限公司。住所地兴安县兴安镇兴桂路。
法定代表人杜文清，该公司总经理。
委托代理人秦德强，该公司财务总监。
委托代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告桂林柳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，被告已向权属登记机构为原告办理了房屋所有权证和国有土地使用证，并就本案诉讼等有关费用的负担双方达成了一致，原、被告之间的纠纷已经解决。现原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费422元（减半收取），由原告ＸＸ负担。
审 判 长 胡万平
审 判 员 张征学
人民陪审员 韦达富
二〇一三年八月三十日
书 记 员 刘守武
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第548号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。
被执行人沙令深，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月7日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）880号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人沙令深自2014年5月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇沙家村土地159平方米（0.24亩）建石材厂办公室和车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年1月15日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）880号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市夏邱镇沙家村村民沙令深十五日内自行拆除在非法占用的159平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币壹仟玖佰伍拾圆整（¥1590元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。2015年1月20日，被执行人向申请执行人履行了缴纳罚款的义务。申请执行人于2015年4月30日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的159平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人沙令深经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）880号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人沙令深于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的159平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市夏邱镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 秦盛美
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜颖超
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初40号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人牙某，曾用名牙提，男，壮族，农民。2015年12月9日因本案被批准逮捕，同月18日由乐业县公安局执行逮捕，同日变更为取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人牙某犯非法持有枪支罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人牙某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
乐业县人民检察院指控，2014年12月份，被告人牙某从山上捡得一支射钉枪并进行修理自用。2015年11月4日，公安人员在工作中发现牙某非法持有枪支并予以收缴。经百色市物证所鉴定，牙某非法持有的枪支具有正常射击性能，是以火药为动力。公诉机关认为，被告人牙某违反国家枪支管理制度，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人牙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年12月份，被告人牙某从山上捡得一支射钉枪自用。2015年11月4日，公安民警在工作中发现牙某非法持有枪支并予以收缴。经百色市物证所鉴定，牙某非法持有的枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关当庭举出的下列证据证实：1、受案登记表；2、牙某的户籍证明；3、扣押物品清单；4、归案情况说明；5、证人龚某的证言；6、被告人牙某的供述笔录7、现场检查笔录及指认笔录、照片；8、百公物鉴（枪）字（2015）258号检验鉴定书；9、鉴定意见通知书。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，予以确认。
被告人牙某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人牙某归案后，如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，认罪太度好，依法可以从轻或者减轻处罚，鉴于被告人是初犯，持有的枪支未造成危害后果，决定从轻处罚适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人牙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一六年三月二日
书记员 黄彦韬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执1214号
杨春喜：
曾冬连：
我院于2016年12月19日受理你们民间借贷纠纷执行一案。你们双方自行和解并且被执行人曾冬连已按执行和解协议履行完毕（包括本金及执行费合计：19000元）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案被执行人曾冬连自动履行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年二月二十日
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长县执字第859-1号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人谭文礼。
被执行人大连顺德汽车贸易有限公司，住所地：辽宁省普兰店市太平办事处柳家村。
法定代表人宁敏，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）长县民初字第1903号民事判决书，于2011年11月10日向被执行人谭文礼、大连顺德汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日起3日内，向申请执行人湖南中发资产管理有限公司支付所欠垫付款616000元，违约金100800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案诉讼费9754元和本案执行费9568元，但被执行人谭文礼、大连顺德汽车贸易有限公司至今未履行法律文书确定的义务。
本案在审理过程中，本院于2010年9月17日依法采取财产保全措施，查封、扣押了被执行人大连顺德汽车贸易有限公司所有的“三一”牌SY5415THB-48型混凝土泵车壹台。本院在2012年6月委托湖南省拍卖公司对被执行人大连顺德汽车贸易有限公司所有的“三一”牌SY5415THB-48型混凝土泵车壹台进行了拍卖，经2012年6月14日、26日二次公开拍卖，均因无人报名参加竟买而流拍。但申请执行人湖南中发资产管理有限公司同意以第二次拍卖保留价1582700元以物抵债接受上述该台泵车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人大连顺德汽车贸易有限公司所有的“三一”牌SY5415THB-48型混凝土输送泵车壹台作价1582700元交付申请执行人湖南中发资产管理有限公司抵偿债务。
二、上述该台“三一”牌混凝土输送泵车的所有权自本裁定送达双方当事人之日起转移至湖南中发资产管理有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 邹辉
二〇一二年七月二日
书记员 伍岗
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第148号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人温XX，又名温X，男，1994年5月19日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押在洪洞县看守所。
被告人孔XX，男，1995年3月5日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人温XX、孔XX犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人温XX、孔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控：2013年年底，被告人温XX、孔XX在洪洞县城内盗得摩托车一辆，价值人民币4661元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了报案材料、现场照片、价格鉴定结论书及被告人供述等证据予以证明，据此认为，被告人温XX、孔XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，并当庭认定被告人孔XX具有立功表现、坦白情节。提请本院依法判处。
被告人温XX、孔XX对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2013年年底，被告人温XX、孔XX共谋盗窃摩托车，由温XX提供作案工具，孔XX在洪洞县城内小李钩刀面馆门口，将李X的一辆黑色钱江踏板摩托车盗走。经洪洞县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4661元。
另查明，公安机关根据他人的举报线索，将被告人孔XX抓获归案，孔XX到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实，并带领公安民警到被告人温XX家中，将被告人温XX抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主李X的报案材料及陈述，证实其摩托车失盗的时间、地点等情节；
2、现场照片，经被告人温XX、孔XX当庭辨认无误；
3、洪洞县价格认证中心洪价认证（2014）第48号《价格鉴定结论书》，证实被告人温XX、孔XX盗窃摩托车的价值；
4、洪洞县公安局刑警大队城区中队出具的《情况说明》，证实被告人孔XX归案后协助公安机关将被告人温XX抓获的事实；
5、被告人温XX、孔XX对其共同盗窃摩托车的事实供认不讳。
本院认为，被告人温XX、孔XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔XX归案后主动交待了其盗窃的犯罪事实，具有坦白情节，协助公安机关抓获同案被告人温XX，又有立功表现；被告人温XX归案后，亦能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。本院根据被告人温XX、孔XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人温XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月7日止。罚金应于本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
被告人孔XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。罚金应于本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 陈先达
人民陪审员 李瑞祥
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 许小洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1767号
原告：王宝利，男。
委托代理人：王海洋。
被告：王玉田。
被告：绥化嘉诚运输服务有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
负责人：董德龙。
原告王宝利诉被告王玉田、绥化嘉诚运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系一名机动车司机。2015年5月26日，与被告王玉田驾驶的黑MG75**号重型半挂牵引车碰撞，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司处投保。本次事故中原告车辆受损，本人受伤。事故发生后，经前郭县公安局交警大队处理，原告在本次事故中无责任，被告王玉田承担全部责任。经查，被告王玉田系被告绥化嘉诚运输服务有限公司的雇员，按照法律规定，雇员在工作中因工作原因造成他人伤害的，由雇主承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院判令被告王玉田和被告绥化嘉诚运输服务有限公司连带赔偿原告各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在保险限额内优先赔偿。
本院认为：原告未能向本院提供被告王玉田和被告绥化嘉诚运输服务有限公司的准确送达地址，经查证后，仍不能确定二被告的送达地址，原告又未向本院缴纳公告送达的费用，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定�下：
驳回原告王宝利的起诉。
案件受理费1060元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年九月三十日
书记员 张 岩
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初99号
原告毕某，农民。
被告李某甲，农民。
原告毕某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告毕某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩李某乙，现随原告毕某生活。原被告婚前了解较少，婚后因性格不合，经常发生矛盾。2015年7月7日原被告因发生矛盾分居至今。原告毕某故诉至法院，请求依法判�：原被告离婚；婚生女李某乙随原告毕某生活，被告李某甲依法承担抚养费；原被告个人财产归原被告个人所有，依法分割原被告夫妻共同财产；被告李某甲承担本案的诉讼费用。
被告李某甲未到庭，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩李某乙，现随原告毕某生活。原被告婚前了解较少，婚后因性格不合，经常发生矛盾。2015年7月7日原被告因发生矛盾分居至今。原告毕某于2016年1月4日诉至本院。
本院认为，原告毕某与被告李某甲虽结婚时间短，但已经共同生育一女儿，且原告毕某主张原被告夫妻感情彻底破裂，无相关证据予以证明。双方应为了家庭的美满幸福，孩子的健康成长，应互谅互让共建和谐家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告毕某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 付立红
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1560号
申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。
法定代表人QUAHBOONLENG，董事长。
被执行人鲁斌。
被执行人袁学芳。
被执行人武汉鑫丰凯物资有限责任公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号
法定代表人鲁斌。
申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司与被执行人鲁斌、袁学芳、武汉鑫丰凯物资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉鑫丰凯物资有限责任公司于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人鲁斌、袁学芳、武汉鑫丰凯物资有限责任公司偿还借款本金500000元，支付利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用8533元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理武汉鑫丰凯物资有限责任公司的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01134号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王晓宇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执312号
申请执行人：田志尚，男，1974年5月5日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：舒晓爱，女，1964年3月26日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人田志尚与被执行人舒晓爱民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行171000元及逾期利息。申请执行人于2017年4月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执312号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年四月二十日
代书记员 姚周威
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00172号
申请执行人枣阳市天行健置业有限公司（以下简称天行健公司）
被执行人李元超。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂枣阳民一初字第00322号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人李元超送达执行通知书，限其于2014年3月12日前履行给付天行健公司租赁费148472元的义务。逾期后，李元超未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李元超所有的价值153868元的财产。限被执行人李元超在财产被查封、扣押后三日内自动履行付款义务。逾期，本院将依法对所查封的财产予以评估，并公开拍卖或变卖以偿付所欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年十一月十四日
书记员 邓祥军
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1555号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：梁健中，男，1974年11月8日出生，�族，住址珠海市斗门区。
被执行人：倪珠兰，女，1976年8月1日出生，汉族，住址珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁健中、倪珠兰行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已函告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1555号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：梁健中，男，1974年11月8日出生，�族，住址珠海市斗门区。被执行人：倪珠兰，女，1976年8月1日出生，汉族，住址珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁健中、倪珠兰行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已函告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月二十三日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新０1０4行审68号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：袁大光，男，1971年11月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月22日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）636号行政处罚决定，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用土地1333.33平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2015年11月3日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚（2015）636号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除占用1333.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年十月二十六日向被执行人袁大光作出退还非法占用的土地，限期十五日内自行拆除占用1333.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
代理审判员 牛清玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新０1０4行审68号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：袁大光，男，1971年11月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月22日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）636号行政处罚决定，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用土地1333.33平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2015年11月3日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚（2015）636号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除占用1333.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年十月二十六日向被执行人袁大光作出退还非法占用的土地，限期十五日内自行拆除占用1333.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
代理审判员 牛清玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 艳
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第257-2号
申请执行人：树青。
被执行人：缪玉芳。
本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二0一四年十二月五日制作的（2014）故民二初字第1458号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人缪玉芳名下银行存款125000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建伟
二〇一六年三月二日
书记员 袁梦伟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第301号
原告赵某甲，女，1964年11月18日出生，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人孟范洪，男，1976年5月24日出生，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，现住址辽中县。
被告赵某乙，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，汉族，农民，现住址辽中县。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、委托代理人孟范洪、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年未登记结婚，属于事实婚姻。婚后初期感觉较好，并生育男孩一名，现年31周岁，未婚。近年来，双方常因家庭生活琐事口角打架，原告三次诉至法院，要求与被告离婚未果，现夫妻感情已经破裂了，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉结婚时间、子女情况、离婚诉讼情况属实。原、被告婚后感情一般，但不经常口角打架，现还能继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年1月25日登记结婚，婚后感情一般，并生育男孩一名赵某丙，现年31岁，未婚。近年来，双方因家庭生活琐事口角打架，致夫妻矛盾产生，原告曾于2009年、2010年、2011年三次诉至本院，要求与被告离婚。其中，2009年和2010年经法院调解和好，2011年原告因经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法按撤诉处理。现原告又以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的和好协议书复印件两份，辽中县人民法院（2011）辽民三初字第479号民事裁定书复印件、本院调取的辽中县人民法院（2011）辽民三初字第479号卷宗中结婚证原件一份，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚多年，具有一定的感情基础。近年来，双方因家庭生活琐事，缺乏沟通和交流，产生矛盾，原告虽曾三次诉至法院，要求与被告离婚，但或调解和好或因未到庭参加诉讼被法院按撤诉处理，自第三次诉讼被按撤诉处理后，双方又继续共同生活多年，说明感情并未破裂，只要双方能够珍惜夫妻感情，互相尊重，夫妻关系是可以和好如初的，故原告离婚之诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一六年二月十八日
书记员 吴丹
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1101号
原告邓文芬，女，生于1931年2月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告曹蓝云，女，生于1972年9月28日，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告邓文芬诉被告曹蓝云民间借贷纠纷一案中，因原告邓文芬经本院通知，未在规定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨东
二〇一五年八月十八日
书记员 贺品
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第422号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人江某，南平市延平区紫云小学教师。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月12日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年8月4日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月2日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人江某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，于2015年12月15日决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭了审理本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2013年3月、2004年3月，被告人江某分别向中国邮政储蓄银行延平支行、中国工商银行剑州支行申办信用卡，并使用信用卡进行透支消费，累计透支本金人民币47666.11元。经银行多次催收，被告人江某已超过三个月未归还。经公安机关电话传唤，被告人江某主动到案，案发后，其已归还全部透支本息。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人江某的行为已构成信用卡诈骗罪，并有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年3月，被告人江某向中国邮政储蓄银行南平市延平区支行申办一张信用额度为50000元的信用卡（卡号为62×××36），于2013年5月使用该信用卡进行透支消费。其中，2013年5月28日和9月24日透支二笔转24期分期付款，2014年3月7日逾期三个月后被取消分期付款业务。2014年3月20日最后一次归还人民币3000元后停止还款。截止2015年4月24日累计透支本金人民币42726.36元。
2004年3月，被告人江某向中国工商银行剑州支行申办一张信用额度为5000元的信用卡（卡号为45×××98），于2013年9月21日使用该信用卡进行透支消费，2013年9月29日后停止还款。截止2015年5月27日累计透支本金人民币4939.75元。
上述二张信用卡共计透支本金人民币47666.11元，经发卡银行多次催收后，已超过三个月仍不归还欠款。
被告人江某于2015年5月20日，经南平市公安局延平分局民警电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人江某将上述二张信用卡透支本息已全部还清。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某的户籍证明、公安机关出具的到案经过、中国邮政储蓄银行南平市延平区支行报案材料及催收材料和银行交易明细、中国邮政储蓄银行南平市延平区支行信用卡申请表、还款凭证、中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行出具的情况说明、中国工商银行剑州支行报案材料、信用卡申请材料、工行信用卡交易明细及催收材料、还款凭证、被害单位职工汤合兰、陈莺陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡本金人民币47666.11元，数额较大，超过规定期限后，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某经公安机关电话传唤到案后，如实供述其犯罪事实，可视为自首；案发后，其已归还全部透支的银行信用卡本金和利息，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人江某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素昱
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 林 怡
二〇一六年三月十四日
书 记 员 余 超
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初633号
原告：曹克迎。
被告：宋广平。
被告：房永行民。
本院在审理原告曹克迎与被告宋广平、房永行民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹克迎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹克迎负担。
审判员 庞大伟
二〇一六年三月六日
书记员 房丽丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第715号
上诉人（原审原告）林晨，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）庄佳伟，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）江妍，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人林晨因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第6056号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人林晨向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，林晨撤回上诉的申请符合法律规定，可予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林晨撤回上诉。
上诉案件受理费人民币25，200元，撤诉减半计收人民币12，600元，由林晨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一五年三月十日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第00904号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。
负责人：贾某某，系该行行长。
被执行人：李某某，男。
被执行人：杨某某，女。
被执行人：王某某，男。
被执行人：郭某某，女。
被执行人：赵某某，男。
被执行人：李某，女。
被执行人：许某某，男。
本院依据已经发生法律效力的开原市公证处（2015）开证经字第72号公证书，于2015年9月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2015年10月7日前给付贷款本息80602.12元，但被执行人至今未履行。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市公证处（2015）开证经字第72号公证书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年一月十五日
书记员 于 婧
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初228号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人马某，公司员工。2010年1月25日因殴打他人被上海市公安局决定行政拘留十日。2016年1月7日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年12月31日21时许，被告人马某醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至太仓市浏河镇郑和路浏河大转盘处，被民警查获。经鉴定，被告人马某的血液中乙醇浓度为133mg／100ml。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人马某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人马某于2015年12月31日21时许，醉酒后驾驶牌号为沪C×××××的小型普通客车，行驶至太仓市浏河镇郑和路浏河大转盘处，被民警查获。
经检验，被告人马某的血液中乙醇浓度为133mg／100ml；被告人马某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人李某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息及司法鉴定意见；行政处罚决定书；被告人马某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年四月十四日
书记员 许心仪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4687号
原告蔡庆挺，男，1958年8月15日出生，汉族，晋江市人，经商，住安溪县，系福建省安溪县新法海绵加工厂业主。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告安溪县聚发工艺有限公司，住所地：安溪县城厢镇同美工业区。
法定代表人胡玉丽，任公司负责人。
被告朱宝成，男，1971年1月20日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
原告蔡庆挺与被告安溪县聚发工艺有限公司、朱宝成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雅芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许良周到庭参加诉讼，被告安溪县聚发工艺有限公司、朱宝成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡庆挺诉称，安溪县聚发工艺厂曾多次向原告购买工艺品包装材料，双方于2011年2月1日结算，安溪县聚发工艺厂尚欠原告货款60000元，由聚发工艺厂负责人朱宝成（系法定代表人胡玉丽的丈夫）出具一份欠款单交给原告收执。嗣后，被告未能积极履行支付义务，原告曾多次向安溪县聚发工艺厂催讨，安溪县聚发工艺厂均以资金周转困难为由要求拖延。经查，安溪县聚发工艺厂系胡玉丽个人独资企业，于2011年8月1日转型升级为安溪县聚发工艺有限公司，安溪县聚发工艺厂于2011年9月28日注销，胡玉丽承诺安溪县聚发工艺厂注销后，原先的债权债务由其独资设立的安溪县聚发工艺有限公司承接。为此，请求判决二被告共同支付原告货款人民币60000元及支付迟延利息（自2011年3月1日起至判决生效确定支付日止按月利率1%计算）；由二被告承担本案诉讼费用。
被告安溪县聚发工艺有限公司、朱宝成均未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件及安溪县新法海绵加工厂的营业执照复印件各一张，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、被告朱宝成的户籍证明一张，证明被告朱宝成的身份情况。
3、欠款单一张，证明被告朱宝成尚欠原告货款60000元的事实。
4、注销（吊销）私营企业登记基本情况复印件一份，证明安溪县聚发工艺厂于2011年9月28日被注销。
5、私营企业登记基本情况复印件一份，证明安溪县聚发工艺有限公司于2011年8月1日成立。
6、安溪县聚发工艺厂清算报告及承诺书各一份，证明安溪县聚发工艺厂被注销后，其法定代表人胡玉丽承诺原安溪县聚发工艺厂的债权债务由新设立的安溪县聚发工艺有限公司承接的事实。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述6组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1、安溪县聚发工艺厂系胡玉丽于2003年5月12日设立的个人独资企业，该厂于2011年8月1日转型升级为安溪县聚发工艺有限公司，并获得安溪县工商行政管理局批准。安溪县聚发工艺厂于2011年9月28日被注销，其法定代表人胡玉丽明确承诺安溪县聚发工艺厂注销后，原先的债权债务由其设立的安溪县聚发工艺有限公司承接。
2、被告朱宝成曾多次向原告购买工艺品包装材料，双方于2011年2月1日进行结算，被告朱宝成尚欠原告货款60000元，有被告朱宝成出具的欠款单为证。欠款单内容：“欠款单借款日期：2011年2月1日借款部门：货款借款人：聚发工艺厂借款金额陆万元￥60000借款人：朱宝成”。该欠款单未加盖安溪县聚发工艺厂印章，安溪县聚发工艺厂的法定代表人胡玉丽也未签字确认。原告因催讨未果，于2013年9月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告蔡庆挺与被告朱宝成之间因买卖工艺品包装材料而形成的债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告朱宝成未能及时给付欠款，应承担立即支付欠款和逾期付款违约金的民事责任。结算时原告蔡庆挺与被告朱宝成未约定还款期限和逾期付款违约金的计算标准，依照法律规定，逾期付款违约金可自原告起诉之日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因被告朱宝成出具的欠款单未加盖安溪县聚发工艺厂印章，也没有安溪县聚发工艺厂的法定代表人胡玉丽签字确认，故原告请求被告安溪县聚发工艺有限公司共同承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：
被告朱宝成应于判决生效之日起十日内支付原告蔡庆挺货款人民币60000元及逾期付款违约金（自2013年9月27日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告朱宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘雅芬
二〇一三年十二月十九日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初132号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人曾某某，男，1970年9月8日出生，汉族，初中文化，务农；因涉嫌非法经营罪于2016年4月26日被衡南县公安局刑事拘留；同年5月17日被逮捕；现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]134号起诉书，指控被告人曾某某犯非法经营罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。书记员屈鹏程担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年下半年，被告人曾某某与上线费某某（另案处理）联系，在自已家非法销售地下“六合彩”，从中牟利。自2015年9月份至2016年3月份，被告人曾某某陆续接受码民陈某某、吴某某、徐某某等人“买码”投注，非法销售地下“六合彩”60余期，金额达341620元，并通过王某某、何某某、王某某名下银行卡等与上线费某某进行结算，从中非法获利7000多元。
案发后，被告人曾某某得知公安机关正在侦查，遂将其写单的登记本和账本销毁；2016年4月26日被告人曾某某主动到衡南县公安局投案自首，如实供述上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人曾某某违反国家规定，非法经营地下“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人曾某某辩称：对指控的事实无异议，认罪，自己为偿还债务才写单，不知道已违法，请求从轻处罚。
对其辩护意见，被告人曾某某未提供证据。
经审理查明：2015年下半年，被告人曾某某与上线费某某（另案处理）联系，在自已家为地下“六合彩”赌博进行写单，从中牟利。自2015年9月份至2016年3月份，被告人曾某某陆续接受“码民”陈某某、吴某某、徐某某等人“买码”投注，非法销售地下“六合彩”60余期，金额达341620元，并通过王某某、何某某、王某某名下银行卡等与上线费某某进行结算，从中非法获利7000多元。
案发后，被告人曾某某得知公安机关正在侦查，遂将其写单的登记本和账本销毁；2016年4月26日，被告人曾某某主动到衡南县公安局投案自首，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列经查证属实的证据证实：
1、书证：
报警、受案登记表、立案决定书证明：本案立案侦查情况；
拘留证、逮捕证、到案经过等证明：被告人曾某某主动投案及因本案被采取强制措施情况；
户籍资料证明：被告人曾某某基本情况；
电话清单、银行交易记录、说明等证明：被告人曾某某与其上线费某某、买彩人员联系、资金往来、非法销售地下“六合彩”情况；
拘留证、在逃人员信息表等证明：涉案人员费某某被刑事拘留网上追逃等；
2、证人证言
证人陈某某、吴某某、徐某某等人证言证明：2015年9月份至2016年3月份，被告人曾某某非法销售地下“六合彩”，陈某某、吴某某、徐某某等人在被告人曾某某处购买地下“六合彩”情况；
证人王某某、何某某、王某某证言证明：被告人曾某某使用其三人名下银行卡情况；
3、被告人的供述与辩解
被告人曾某某的供述与辩解证明：本案查明的事实；
4、辨认笔录
辨认笔录证明：被告人曾某某通过照片辨认出上线费某某。
本院认为：被告人曾某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人曾某某的刑事责任；本案中，被告人曾某某利用香港“六合彩”的中彩号码为他人赌博提供投注、写单，进行营利，未实际发行、销售彩票，所侵犯的客体系正常的社会管理秩序，应以赌博罪对其定罪处罚。被告人曾某某犯赌博罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；案发后，被告人曾某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；庭审中自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月26日起至2016年10月25日止；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）；
二、追缴被告人曾某某违法所得人民币七千元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
审 判 员 戴 辇
人民陪审员 李 娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 屈鹏程
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初187号
原告：袁秉良，男，1962年9月3日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：曹筑平，男，1975年5月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：朱春梅，女，1983年2月4日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：薛忆，男，1981年11月12日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：赵建国，男，1980年3月11日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：蒋仁清，男，1977年2月3日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告袁秉良与被告曹筑平、朱春梅、薛忆、赵建国、蒋仁清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秉良、被告蒋仁清到庭参加诉讼，被告曹筑平、朱春梅、薛忆、赵建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秉良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金200000元；2.要求被告支付资金占用期间利息100000元；3.要求被告支付违约金10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告袁秉良放弃第3项要求被告支付违约金10000元的诉讼请求。事实和理由：2015年11月6日，被告曹筑平、朱春梅夫妻二人因种地急需资金，从原告处借款200000元，并向原告出具《借条》一张，约定借款期限3个月，月利率为2%，每逾期一日支付借款总额的5%的违约金，为保证该笔借款的偿还，被告薛忆、赵建国、蒋仁清向原告出具了《担保条款》一份，对该笔借款承担连带清偿责任。被告借款后，只向原告支付了3个月的利息，自2016年2月5日之后本金及利息均未支付。经原告多次索要，被告均未能还款。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告曹筑平未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告朱春梅未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告薛忆未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告赵建国未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告蒋仁清辩称，对原告主张的借款事实认可，被告曹筑平、朱春梅确实是从原告处借款200000元，被告薛忆、赵建国、蒋仁清对该笔借款承担连带担保责任。被告曹筑平、朱春梅一直承诺要向原告偿还该笔借款，却一直没有还，其愿意承担连带担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月6日，被告曹筑平、朱春梅向原告袁秉良借款200000元，并出具《借条》一份，约定借款期限为自2015年11月6日至2016年2月5日，月利率为2%。被告薛忆、赵建国、蒋仁清在借条担保人处签名捺印；被告薛忆、赵建国、蒋仁清向原告出具《担保条款》一份，约定担保人自愿对借款人的该笔借款提供连带担保责任，担保范围为借条下的全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费、拍卖费等费用以及可能产生的其他费用。担保期限为借条下借款到期之日起两年。借款到期后，被告曹筑平、朱春梅仅向原告支付借款期间利息12000元（即自2015年11月6日至2016年2月5日）。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告袁秉良提交的借条、被告蒋仁清当庭的自认均能够证明原告袁秉良与被告曹筑平、朱春梅之间的借款关系成立。原告已依照约定向被告曹筑平、朱春梅支付借款，被告曹筑平、朱春梅应按照约定按时向原告还款并支付利息，故对原告要求被告曹筑平、朱春梅支付借款本金200000元、利息100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛忆、赵建国、蒋仁清自愿作为被告曹筑平、朱春梅借款的连带责任保证人，对被告曹筑平、朱春梅的上述款项应当承担清偿责任，故对原告要求被告薛忆、赵建国、蒋仁清承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹筑平、朱春梅、薛忆、赵建国经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹筑平、朱春梅于本判决生效之日起十日内向原告袁秉良偿还借款本金200000元、利息100000元，合计300000元；
二、被告薛忆、赵建国、蒋仁清对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告曹筑平、朱春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员解红玲
二〇一八年三月二十九日
书记员杨璐璐
1
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01217号
原告：韩和平，男，1957年3月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：胡和春，男，1964年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在审理原告韩和平诉被告胡和春房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩和平于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩和平向本院撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩和平撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取计1200元，由原告韩和平负担。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 黄文革
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张自劲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第696-1号
原告：周勇。
被告：娄春伟。
本院在审理（2014）温瑞商初字第2696号原告周勇与被告娄春伟、金亮民间借贷纠纷一案中，原告周勇于2014年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对登记为娄春伟名下的坐落于某地房屋［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］予以保全，限制其权属变更和设定抵押，并已提供担保。
本院认为，原告周勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
限制登记在娄春伟名下的坐落于某地房屋［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］办理转让过户、设定抵押等手续（限制期限为采取保全措施之日起二年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛建敏
二〇一四年七月二十九日
（代）书记员 陈晓华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1972号
原告：童××。
被告：蒋×。
本院在审理原告童××与被告蒋×民间借贷纠纷一案中
，于2009年8月20日向原告送达受理案件通知书，要求其在七
日内预交案件受理费775元。但原告未按期交纳，也未提出司
法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办
法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告童××自动撤诉处理。
审判员 温建兵
二〇〇九年八月二十九日
书记员 陈军强
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第01078号
申请执行人王林义。
被执行人刘承松。
王林义与刘承松借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力浏阳市人民法院作出的（2014）浏民初字第04023号民事判决书，于2014年12月8日向被执行人刘承松发出执行通知书，责令被执行人刘承松履行给付借款合同纠纷款366700元，但被执行人刘承松未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘承松有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘承松在银行存款366700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正根
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 佳
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第34号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1969年8月11日，汉族。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月16日被取保候审。
水富县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月1日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员邱启群出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日水富县公安局楼坝派出所民警在入户访查中，发现被告人徐某某家中一支自制火药枪。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支具备枪支性能，系以火药为动力发射填充物的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。同时认为徐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并建议对其宣告缓刑。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、抓获经过、扣押清单、随案移交物品（文件）清单、现场勘验检查笔录�现场照片，证人杜某某、苏某某、李某某、杨某某的证言，被告人徐某某的供述以及枪弹鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反枪支管理规定，明知是禁止私人持有的枪支而故意非法持有的行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。被告人在案发后以及在庭审中均能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人在持有枪支期间未给社会造成危害后果，犯罪情节较轻并具有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人宣告缓刑。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。为了维护公共安全和国家对枪支的管理制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买�、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓启凤
二〇一五年九月九日
书记员 段 雪
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审87号
申请执行人怀宁县国土资源局，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人董邦明，局长。
被申请执行人王康宝，农民。
申请执行人怀宁县国土资源局于2016年8月2日向本院申请强制执行怀国土执罚（2016）20号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除在非法占用的35.74平方米集体土地上新建的建筑物。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县秀山乡独秀村和平组村民王康宝，在未依法取得合法用地批准手续的情况下，擅自占用怀宁县秀山乡独秀村和平组35.74平方米集体土地建香火店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚（2016）20号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚（2016）20号行政处罚决定“拆除在非法占用的35.74平方米集体土地上新建的建筑物”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
代理审判员 刘 英
人民陪审员 孙 耀
二〇一六年八月二日
书 记 员 储晓凡