福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第283号
原告王吓利（系死者王开安之父），男，1937年8月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告杨云娇（系死者王开安之母），女，1941年7月22日出生，汉族，住址同上。
原告陈玉珠（系死者王开安之妻），�，1959年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王父平（系死者王开安之长子），男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告王某甲（系死者王开安之次子），男，2002年9月12日出生，汉族，住址同上。
法定代理人陈玉珠（系王某甲之母，基本情况如上）。
上列原告委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
上列原告委托代理人陈清枝，福建闽航律师事务所实习律师。
被告张意杨，男，1991年1月27日出生，汉族，，住福建省连城县。
被告林运善，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。系福清市某某米店个体经营者。
委托代理人郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地：福清市音西街道清荣大道46-1号福清市兴隆市政工程公司综合楼第三层。
负责人李振胜，该公�经理。
委托代理人吴文深、韩鸿，福建宇凡律师事务所律师。
原告王吓利、杨云娇、陈玉珠、王父平、王某甲与被告张意杨、林运善、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称平安财保福清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月17日、6月5日公开开庭进行了审理。原告王父平及原告的委托代理人郑进禄、被告张意杨、被告林运善的委托代理人郭华代、被告平安财保福清支公司的委托代理人韩鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日11时45分许，被告张意杨驾驶福清市某某米店（经营者为被告林运善）所有的后倒车灯、右位灯及制动性能失效的闽A＊＊＊**号轻仓栅式货车沿201省道由长乐往福清方向在路右直行经过时，遇王开安驾驶的三轮电动车由对向车道转弯至路�路面，被告张意扬因未注意观察路面交通状况，保持安全车速、减速慢行，临近采取措施不及，致闽A＊＊＊**号轻仓栅式货车正面碰撞了三轮电动车右侧部位，造成王开安死亡、两车损坏的交通事故。长乐市公安局交通管理大队认定，王开安与被告张意杨负事故的同等责任，但根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”的规定，被告张意杨及被告林运善应承担60%的赔偿责任。闽A＊＊＊**号轻仓栅式货车在被告平安财保福清支公司处投保有交强险和商业三者险。王开安虽系农村户口，但自2008年9月起就在长乐市某某镇某某工业小区福建某某针织有限公司工作并一直居住该公司门卫室二楼房屋内至出事时，故其死亡赔偿金应按城镇居民人均�支配标准予以确定。请求判令：1、被告张意杨、林运善、平安财保福清支公司共同赔偿原告损失518843.66元（其中死亡赔偿金561100元、被扶养人生活费66617.1元、丧葬费22489元、精神损害抚慰金80000元、交通费600元、住宿费600元）；2、被告平安财保福清支公司应在交强险和商业三者险范围内先承担赔偿责任，不足部分由被告张意杨、林运善共同予以赔偿。
被告张意杨辩称，其受雇于福清市某某米店个体经营者林运善，其在从事雇佣活动中所负的赔偿责任应转由被告林运善承担。
被告林运善承认被告张意杨确系其雇员，但辩称：1、肇事闽A＊＊＊**号轻仓栅式货车在被告平安财保福清支公司处投保有交强险及商业三者险，被告平安财保福清支公司应在交强险责任限额内先行向原告承担赔偿责任，对超出交强险部分的原告损失按同等责任比例其所应承担的赔偿金额，亦应由被告平安财保福清支公司在商业三者险限额内予以赔付。2、王开安系农村户口，而原告提供的证据不足以证明王开安在事故发生前连续在城镇工作或生活达一年以上，故原告诉请的死亡赔偿金应按农村居民人均可支配标准确定；原告诉请的精神损害抚慰金偏高，仅认可50000元；原告诉请的被扶养人生活费计算有误；原告诉请的交通费、住宿费缺乏证据支持，不予认可；认可原告诉请的丧葬费22489元，请求依法核定原告的经济损失并公正判决。
被告平安财保福清支公司承认肇事闽A＊＊＊**号轻仓栅式货车确在其公司投保有交强险及商业三者险，但辩称：1、本起交通事故还造成另一人王某乙受伤，在分配交强险赔偿限额时，应为王某乙预留份额；2、被告张意杨在本起交通事故中与王开安负同等事故责任，故对超出交强险限额部分的原告损失，其公司在商业三者险限额中只承担50%的赔偿责任。3、王开安系农村户口，而原告提供的证据不足以证明王开安在事故发生前连续在城镇工作或生活达一年以上，故原告诉请的死亡赔偿金只能按农村居民人均可支配标准确定；原告诉请的精神损害抚慰金过高，仅认可30000元；原告诉请的被扶养人生活费计算有误；原告诉请的住宿费无证据支持，不予认可；认可原告诉请的丧葬费22489元及交通费600元，请求依法核定原告的经济损失并公正判决。
原告向本院提供的证据有：
1、户口簿、结婚证、调查表复印件各1份；以此证明原告王吓利、杨云娇分别系死者王开安之父、母，原告陈玉珠系死者王开安之妻，原告王父平、王某甲分别系死者王开安之长子、次子。
2、长乐市某某镇某某村民委员会与长乐市公安局某某派出所共同出具的证明一份；以此证明死者王开安有一个弟、三个妹。
3、道�交通事故责任认定书复印件1份；以此证明本起交通事故责任认定情况。
4、被告张意杨的基本资料及驾驶证、被告林运善的基本资料及其经营的福清市某某米店的代码证复印件各一份；以此证明被告张意杨、林运善的基本情况。
5、机动车车辆保险单复印件一份；以此证明闽A＊＊＊**号轻仓栅式货车投保情况。
6、春节值班人员补贴表复印件一份；
7、2013年春节值班工资及补助表复印件一份；
8、2013年八月份、九月份、十月份工资表复印件各一份；
9、2013年春节放假保安工作安排表复印件各一份；
10、福建松峰针织有限公司09年消防队员名单、消防管理组织机构、综治服务站组成人员名单复印件各一份；
11、快递签收单复印件二份；
12、物品放行单复印件五份；
13、居住证明一份；
原告提供的证据6-13，旨在证明死者王开安在本起交通事故发生前已在福建某某针织有限公司担任保安工作多年，并居住在福建某某针织有限公司门卫室二楼房屋内。
被告张意杨未向本院提供证据。
被告林运善向本院提交的证据有：
14、闽A＊＊＊**号轻仓栅式货车的强制保险单及商业保险单复印件各1份，以此证明投保车险情况。
被告平安财保福清支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5及被告林运善提供的证据14，对方当事人无异议，证据均客观、真实，与本案关联，应采信作为定案的依据。原告提供的证据6-13，被告林运善及被告平安财保福清支公司均异议认为，该组证据不能证明其待证事实。本院审查认为，原告提供的证据6-13，来源均客观、真实，与本案关联，且证据之间已形成必要的证据锁链，能反映其待证事实，亦应采信作为定案的依据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本�基本事实如下：
闽A＊＊＊**号轻仓栅式货车所有人为福清市某某米店。被告林运善个体经营该米店，并以该米店的名义将闽A＊＊＊**号轻仓栅式货车向被告平安财保福清支公司投保有交强险和第三者责任险（保险金额为50万元，特约不计免赔），保险期间均自2013年3月16日至2014年3月15日。
被告张意杨受雇于被告林运善驾驶该货车。2013年12月6日11时45分许，被告张意杨驾驶该货车沿201省道由长乐往福清方向在路右直行经过时，遇王开安驾驶三轮电动车（后载王某乙，2007年8月20日出生）由对向车道转弯至路右路面，被告张意扬因未注意观察路面交通状况，保持安全车速、减速慢行，临近采取措施不及，致该货车正面碰撞了三轮电动车右侧部位，造成王开安死亡、王某乙受伤、两车损坏的交通事故。长乐市公安局交通管理大队认定，王开安与被告张意杨负事故的同等责任，王某乙不负事故责任。
另查明，原告王吓利、杨云娇除王开安外，还育有四个子女。王开安育有二子，即原告王父平、王某甲。王开安虽系农村户口，但生前在福建某某针织有限公司担任保安工作多年，并居住在福建某某针织有限公司门卫室二楼房屋内。原告王吓利、杨云娇、王某甲亦系农村户口。
审理中，王某乙的监护人表示，交强险的赔偿限额，应为王某乙预留一半；商业三者险的赔偿限额，可由本案原告优先受偿。
本院认为，公民由于自身过错导致他人民事权益受到侵害，应当承担相应的侵权责任。交警部门对本交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。张意杨系受雇于林运善，因从事雇佣活动造成他人损害的，应由雇主即被告林运善承担赔偿责任。王开安系平安财保福清支公司承保的肇事闽A＊＊＊**号轻仓栅式货车交强险�第三者责任险的第三者，保险人应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。原告王吓利、杨云娇、陈玉珠、王父平、王某甲系死者王开安的第一顺序法定继承人，依原告已获赔情况和现有证据，应视被保险人林运善怠于请求保险公司向原告赔偿保险金，故原告有权请求被告平安财保福清支公司赔偿保险金。
王开安虽系农村户口，但生前在城镇工作生活多年，应按城镇居民人均可支配收入标准计算其死亡赔偿金。故原告主张死亡赔偿金561100元（28055元／年×20年），予以支持。原告主张丧葬费22489元，符合法定标准，亦予支持。原告为办理王开安的丧事必需支出一定的交通费用，虽原告未提供证据证明其交通费支出情况，但根据本案实际，可依原告的主张确定原告交通费为600元。事故发生时，原告王吓利年满76周岁，原告杨云娇年满72岁，原告王某甲年仅11周岁，而原告王吓利、杨云娇有5个扶养人，原告王某甲有2个扶养人，故原告王吓利、杨云娇的被扶养人生活费分别确定为7401.9元（7401.9元／年×5年÷5人）、11843.04元（7401.9元／年×8年÷5人），王某甲的被扶养人生活费确定为25906.65元（7401.9元／年×7年÷2人）。本交通事故王开安亦有过错，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，故�减轻侵权人的精神损害赔偿责任。虑及原告王吓利、杨云娇老年失子、原告陈玉珠中年丧夫，原告王父平、王某甲青少年丧父，遭受精神创伤不言而喻，故可酌定其精神损害抚慰金为50000元。原告主张住宿费600元，无证据佐证，不予支持。综上，本院核定原告损失共计679341元（取整）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。‥‥‥”肇事闽A＊＊＊**号轻仓栅式货车在被告平安财保福清支公司处投保有交强险，且另一被侵权人王某乙的监护人要求为王某乙预留一半交强险赔偿限额，故被告平安财保福清支公司应在其承保的交强险限额项下赔偿原告55000元。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款规定：“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。”基于王开安在本事故中驾驶的是电动车，且被告林运善所雇的驾驶员张意杨与死者王开安在本事故中负同等责任，故被告林运善对原告超出交强险部分的损失624341元，应承担60%的赔偿责任即应承担374605元。由于被告林运善所有的肇事闽A＊＊＊**号轻仓栅式货车在被告平安财保福清支公司投保有商业三者险，且保险合同特约不计免赔率，其所应承担的赔偿额又未及保险限额，故应由保险人即被告平安财保福清支公司全额承担。被告林运善应负的赔偿责任转由被告平安财保福清支公司承担后，不再负赔偿责任。故此，被告平安财保福清支公司实际应支付原告的赔偿款为429605元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司应在交强险及商业三者险限额项下赔偿原告王吓利、杨云娇、陈玉珠、王父平、王某甲经济损失429605元。�偿款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王吓利、杨云娇、陈玉珠、王父平、王某甲对被告张意杨的诉讼请求。
三、驳回原告王吓利、杨云娇、陈玉珠、王父平、王某甲对被告林运善的诉讼请求。
四、驳回原告王吓利、杨云娇、陈玉珠、王父平、王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，由原告王吓利、杨云娇、陈玉珠、王父平、王某甲负担762元，被告林运善负担3666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈金福
二〇一四年六月五日
书记员 陈 珠
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一�承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应�根据抢救情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》
第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申�执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。