wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初1433号
申请人：常铁军，男，1973年4月7日生，满族，住辽宁省兴城市。
申请人：王明光，男，1976年11月9日生，满族，住辽宁省兴城市。
被申请人：夏晓东，男，1973年9月14日生，汉族，住山东省昌邑市。
被申请人：王冬子，男，1980年3月3日生，汉族，住山东省潍坊市滨海区。
被申请人：卢高升,男,1984年10月2日生,汉族,住辽宁省兴城市。
第三人：潍坊市寒亭区固堤街道办事处西利渔村村民委员会，住所地：山东省潍坊市寒亭区固堤街道办事处西利渔村驻地。
法定代表人：朱万海。
本院在审理申请人常铁军、王明光与被申请人夏晓东、王冬子、卢高升，第三人潍坊市寒亭区固堤街道办事处西利渔村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请人于2018年6月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款525302.22元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人夏晓东、王冬子、卢高升名下银行存款525302.22元或其他相应价值的财产（详见冻结银行存款通知书或查封财产清单）。
案件申请费3146元，由申请人常铁军负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 楚金福
审 判 员 苗 茜
人民陪审员 王延柱
二〇一八年七月五日
法官 助理 傅方娟
书 记 员 蒋 芹
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第177号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄杰，绰号“阿杰”，男，1991年9月1日出生，汉族，中专文化，湖南省湘潭县人。因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年8月9日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于同年9月11日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕40号起诉书指控被告人黄杰犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年5月份开始，被告人黄杰在其租住的博罗县罗阳镇新世纪市场出租屋202号房内，多次将毒品冰毒贩卖给吸毒人员曹某某吸食。同年8月9日1时许，公安机关在上述出租屋内将黄杰抓获，并从该出租屋处当场缴获白色晶体状可疑毒品两包（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重0.68克）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄杰的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人当庭认罪，确有悔罪表现，建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，自2014年5月份开始，被告人黄杰在其租住的博罗县罗阳镇新世纪市场出租屋202号房内，三次将毒品冰毒贩卖给吸毒人员曹某某吸食。同年8月9日1时许，公安机关在上述出租屋内将黄杰抓获，并从该出租屋处当场缴获KOOBEE手机一部及白色晶体状可疑毒品两包（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重0.68克）。
上述事实，被告人黄杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关根据线索赶到现场调查，依法对本案予以立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图和照片，证实本案现场在博罗县罗阳镇新世纪市场出租屋202号房。
3、搜查笔录，证实公安机关从被告人的住处当场缴获白色晶体状可疑毒品两包以及KOOBEE手机一部。
4.辨认笔录，经对照片组进行辨认，辨认人曹某某指出2号即为贩卖毒品的男子黄杰。
5．证人曹某某证言，证实其于2005年开始吸食海洛因，于2014年6月底开始吸食冰毒。海洛因吸食的方式是“追龙”，冰毒是用烫吸的方式。其一般每星期吸食一次冰毒，有时十来天吸食一次。毒品是其通过拨打136****7207电话联系一个叫“杰仔”的人，去其位于博罗县罗阳镇新世纪市场出租屋内交易，共买过五、六次，每次100元买半克，吸食两次吸完。购买毒品的钱是其自己务工的薪金。
6、被告人黄杰供述和辩解，证实其于2014年2月份开始于博罗县罗阳镇新世纪市场出租屋与邓某平一起吸食冰毒。其贩卖过三次毒品给“阿明”，都是100元一小包的冰毒。阿明用号码为138****2833的电话联系他，将钱给其女朋友傅某某，然后她会打电话跟阿飞联系，对方会叫她到指定地点交易毒品，100元一小包。
7、到案经过，证实公安机关于2014年8月9日将被告人黄杰抓获。
8、人口信息，证实黄杰犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
9、刑事化验检验报告，证实从被告人住处缴获白色晶体状可疑毒品两包检出甲基苯丙胺成分，共净重0.68克。
10、现场检测报告书，证实被告人黄杰及曹某某的甲基安非他明检测试剂样本经现场检查，结果呈阳性。
11、电话通话记录，证实被告人黄杰的通话记录。
12、扣押清单，证实公安机关扣押白色晶体状可疑毒品两包以及KOOBEE手机一部。
本院认为，被告人黄杰无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄杰归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄杰判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2017年8月8日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
二、公安机关扣押被告人黄杰的上述毒品和KOOBEE手机一部，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邓建新
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 廖丽红
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2131号
原告：杜绍思，男，1969年8月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲绵堂，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：山东恒邦冶炼股份有限公司，住所地烟台市牟平区水道镇。统一社会信用代码：913700001653412924。
法定代表人：曲胜利，总裁。
委托诉讼代理人：张翼，系公司员工，男，1991年1月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告杜绍思与被告山东恒邦冶炼股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
杜绍思向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告工伤医疗补助金27860元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1990年5月参加工作。2005年9月20日，原告在工作中受伤。被告于2005年10月14日向烟台市牟平区劳动和社会保障局提出工伤认定申请，烟台市牟平区劳动和社会保障局于2005年10月28日作出工伤认定结论。2007年4月26日，烟台市牟平区劳动能力鉴定委员作出劳动能力鉴定结论书，鉴定原告构成九级伤残。2009年被告以其关联企业烟台恒邦泵业分公司相关设备需要人员维修为由，将原告派遣至烟台恒邦泵业分公司处，原告因旧病复发，请病假休息时，被告于2015年11月13日解除劳动合同。之后，被告拒绝向烟台市牟平区社会医疗保险事业处提交符合规定的申请材料，致使原告至今未得到工伤医疗补助金。
本院经审查认为，2015年3月11日，杜绍思向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，将山东恒邦冶炼股份有限公司、烟台恒邦泵业有限公司列为被申请人，主张解除劳动合同经济补偿金、一次性伤残就业补助金。该委主持调解，双方达成协议：一、杜绍思于2014年9月与烟台恒邦泵业有限公司终止劳动关系。二、山东恒邦冶炼股份有限公司于2015年10月9日前支付杜绍思一次性伤残就业补助金30576元。山东恒邦冶炼股份有限公司协助杜绍思办理领取一次性工伤医疗补助金。杜绍思放弃向山东恒邦冶炼股份有限公司、烟台恒邦泵业有限公司主张违法解除劳动合同赔偿金的请求。三、双方以后不得就未尽事宜追究对方任何法律责任。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条规定，当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民申请申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。原、被告之间就一次性工伤医疗补助金已经在仲裁阶段调解达成协议，有生效的牟劳人仲案字（2015）第186号调解书佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜绍思的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋继宝
二〇一七年九月十六日
书记员 陈俊男
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初2131号原告：杜绍思，男，1969年8月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲绵堂，山东昆嵛律师事务所律师。被告：山东恒邦冶炼股份有限公司，住所地烟台市牟平区水道镇。统一社会信用代码：913700001653412924。法定代表人：曲胜利，总裁。委托诉讼代理人：张翼，系公司员工，男，1991年1月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告杜绍思与被告山东恒邦冶炼股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。杜绍思向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告工伤医疗补助金27860元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1990年5月参加工作。2005年9月20日，原告在工作中受伤。被告于2005年10月14日向烟台市牟平区劳动和社会保障局提出工伤认定申请，烟台市牟平区劳动和社会保障局于2005年10月28日作出工伤认定结论。2007年4月26日，烟台市牟平区劳动能力鉴定委员作出劳动能力鉴定结论书，鉴定原告构成九级伤残。2009年被告以其关联企业烟台恒邦泵业分公司相关设备需要人员维修为由，将原告派遣至烟台恒邦泵业分公司处，原告因旧病复发，请病假休息时，被告于2015年11月13日解除劳动合同。之后，被告拒绝向烟台市牟平区社会医疗保险事业处提交符合规定的申请材料，致使原告至今未得到工伤医疗补助金。本院经审查认为，2015年3月11日，杜绍思向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，将山东恒邦冶炼股份有限公司、烟台恒邦泵业有限公司列为被申请人，主张解除劳动合同经济补偿金、一次性伤残就业补助金。该委主持调解，双方达成协议：一、杜绍思于2014年9月与烟台恒邦泵业有限公司终止劳动关系。二、山东恒邦冶炼股份有限公司于2015年10月9日前支付杜绍思一次性伤残就业补助金30576元。山东恒邦冶炼股份有限公司协助杜绍思办理领取一次性工伤医疗补助金。杜绍思放弃向山东恒邦冶炼股份有限公司、烟台恒邦泵业有限公司主张违法解除劳动合同赔偿金的请求。三、双方以后不得就未尽事宜追究对方任何法律责任。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条规定，当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民申请申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。原、被告之间就一次性工伤医疗补助金已经在仲裁阶段调解达成协议，有生效的牟劳人仲案字（2015）第186号调解书佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜绍思的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇一七年九月十六日书记员  陈俊男
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00099号
申请执行人张璇。
被执行人淮安市中淮液压机械齿轮有限公司，住所地淮安市淮海南路189号（老印染厂宿舍）。
法定代表人朱海林，该公司总经理。
张璇与淮安市中淮液压机械齿轮有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淮安市清浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的浦劳人仲案（2014）第77号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决书生效之日起十日内淮安市中淮液压机械齿轮有限公司一次性支付张璇工伤医疗费2749.85元、住院伙食补助费486元、停工留薪期工资1300元、一次性伤残补助金13500元、一次性工伤医疗补助金42133元、一次性伤残就业补助金20387元、鉴定费及检查费560元，合计81115.85元。被执行人淮安市中淮液压机械齿轮有限公司未按法律文书确定的义务履行，申请人张璇向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市清浦区劳动人事争议仲裁委员会的浦劳人仲案（2014）第77号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 余晨阳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初949号
原告：济宁市鑫齐贸易有限公司，住所地：济宁市金宇路47号汇景国际城A座二十一层01号房。
法定代表人：胡颈松，经理。
被告：山东科大机电科技股份有限公司，住所地：济宁高新区王因工业园。
法定代表人：包继华，董事长。
原告济宁市鑫齐贸易有限公司与被告山东科大机电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告济宁市鑫齐贸易有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁市鑫齐贸易有限公司撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告济宁市鑫齐贸易有限公司负担。
审判员 田常明
二〇一八年四月八日
书记员 郝莹莹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初1323号
原告刘启超，男，1981年11月23日生，汉族，群众，初中文化，务农，住临朐县。
委托诉讼代理人蒋庆华，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告任海峰，男，1973年8月8日生，汉族，住广饶县。
被告�国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托诉讼代理人季明丽、王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告刘启超与被告任海峰、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启超委托诉讼代理人蒋庆华，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告任海峰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘启超诉称，2016年12月26日19时15分，被告任海峰驾驶鲁Ｇ×××××－鲁VS9**挂货车东红路由北向南行驶至东泰路灯杆北１６米处时，与顺行刘启超驾驶的鲁Ｇ×××××小型普通客车相撞后又与发生事故后刘世超的鲁Ｇ×××××小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，被告任海峰承担事故的全部责任，原告刘启超无责任，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失28270元并承担本案诉讼费用。
被告任海峰未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业险并投保不计免赔，交强险已赔付本次事故中另案车辆，原告合理损失在商业险范围内依法赔偿，不承担诉讼费、评估费等费用。
经审理查明，2016年12月26日19时15分，被告任海峰驾驶鲁Ｇ×××××－鲁VS9**挂货车东红路由北向南行驶至东泰路灯杆北１６米处时，与顺行原告刘启超驾驶的鲁Ｇ×××××小型普通客车相撞后又与发生事故后刘世超的鲁Ｇ×××××小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，被告任海峰承担事故的全部责任，刘世超及原告刘启超无责任。
原告刘启超主张因本次交通事故造成如下损失：评估费2000元；车损25700元。原告刘启超主张的车损25700元，被告保险公司提出异议并申请重新评估。本院依法委托山东铭威二手车鉴定评估有限公司对原告刘启超车辆的损失价格进行了重新评估，该鉴定机构出具山铭价评字（2018）第031号价格评估报告书，评估结论为：根据《中华人民共和国价格法》、《山东省价格鉴证操作规范》、《山东省机动车维修工时定额》等有关规定，结合标的物的具体状况，认定评估基准日标的物鲁Ｇ×××××号车损失修复价值为人民币：壹万捌仟壹佰肆拾叁元整（￥：18143.00元）。原、被告双方对该鉴定意见的真实性均无异议，本院对此予以确认。
被告任海峰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2016年11月12日0时起至2017年11月11日24时止；该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元并投保不计免赔险,保险期间自2016年11月14日0时起至2017年11月13日24时止。
另查明，（2017）鲁0724民初499号已判决被告保险公司交强险限额2000元已赔偿本次事故中另一车辆损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票、车辆重新评估报告、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告任海峰与刘启超发生交通�故并致使原告刘启超财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告任海峰承担事故的全部责任，原告刘启超承无责任，本院对此予以确认。
因被告保险公司对原告刘启超主张的车损提出异议，认为该鉴定属于单方委托并申请重新鉴定，重新鉴定意见书改变了原告刘启超单方委托的车损鉴定报告，对原告刘启超主张的车损25700元及评估费2000元，本院不予支持，车损按重新鉴定后的车损价值18143元计算。因此，原告刘启超因本次事故造成的损失共计18143元。
被告任海峰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元并投保不计免赔险。因保险公司交强险限额2000元在本次事故中另一车辆使用，因此，对于原告刘启超的损失，�由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿18143元。
被告任海峰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告刘启超车损18143元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取254元，由�告任海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一八年八月十五日
书记员 孙文波
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第631号
申请执行人蒲怀解。
委托代理人陈昌岩，怀化市鹤城区城北法律服务所法律工作者。
被执行人怀化中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇先锋路。
法定代表人欧江正。
本院在执行申请执行人与被执行人怀化中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀化市鹤城人民法院（2014）怀鹤民一初字第494号民事判决，向被执行人怀化中天房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。因被执行人怀化中天房地产开发有限公司暂无执行能力，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民一初字第494号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一六年三月二十九日
书记员 舒美淘
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092财保27号
申请人：张金瑜，女，汉族，住威海经区。
被申请人：烟台盛安货运有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路付7号。
法定代表人：王春恩。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人烟台盛安货运有限公司名下车辆，查封期限二年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 辉
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于永鑫
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初3122号
申请人：刘帅。
被申请人：刘宜海。
申请人刘帅因与被申请人刘宜海民间借贷纠纷一案，于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宜海的银行存款130000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币130000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人刘帅的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘宜海的银行存款130000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1170元，由刘帅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一八年八月十日
书记员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初26号
原告：范谊依，男，1980年5月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：宋锦标，男，1963年8月22日生，汉族，住上海市崇明区。
原告范谊依与被告宋锦标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范谊依到庭参加诉讼，被告宋锦标经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告范谊依向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款人民币(以下币种均为“人民币”)10000元及该款自2013年9月24日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年8月23日，被告以生活所需缺少资金为由向原告借款10000元。嗣后，原告经多次催要未果，遂起诉。
被告宋锦标未应诉、答辩。
根据原告的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被告因故向原告借款，并向原告出具借据及收据一份。借据内容为：“今有借款人宋锦标身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX地址：堡镇四滧滧村XXX号联系方式：XXXXX****XX向出借人贷款人民币(现金或转账)大写壹万元正小写：10000.00，定于2013年9月23日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人(签字)：宋锦标借款日期：2013.8.23。还款日期：2013.9.23。”收据内容为：“借款人：宋锦标今收到人民币(现金或转账)大写：壹万元。小写：10000.00。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX收款日期：2013.8.23借款人(签字)：宋锦标。”现被告分文未还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋锦标向原告借款10000元的事实，由借条及收据为证，本院予以确认。被告宋锦标向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付相应利息，利息的计算方式并无不当，本院亦予以支持。被告宋锦标未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋锦标于本判决生效之日起十日内归还原告范谊依借款人民币10000元并支付该款自2013年9月24日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告宋锦标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
审 判 员 范雄凯
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第2029号
申请执行人陈健忠。
被执行人莫天武。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人莫天武于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐伟
第1页共1页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1324号
罪犯曾石磊，于湖南省新邵县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年8月3日作出（2012）甬镇刑初字第428号刑事判决，以罪犯曾石磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币950元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾石磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾石磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曾石磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯曾石磊提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾石磊减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十五日
代书记员 何锦霞
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01886号
原告唐波，农民。
被告白正华，农民。
原告唐波诉被告白正华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成由审判员黄忠富担任审判长，审判员周双禄、人民陪审员刘远和参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告唐波到庭参加了诉讼，被告白正华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐波诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2014年至2015年期间，共四次向原告借款72000元，双方口头约定了还款期限及利息。逾期后，原告多次向被告催款，被告以多种理由推脱，至今分文未付。现被告因欠多笔债务外出、下落不明。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金72000元及支付利息，并承担本案诉讼费。
原告唐波为支持其诉讼请求，向本院提交借条四张，证明被告向原告四次借款共计72000元的事实。
被告白正华未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告唐波提交的证据，经本院审查，该证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经审理查明：被告因经营广告公司资金周转困难，于2014年7月16日、2014年7月18日分别向原告借款人民币20000元、40000元，并向原告出具借条两张，借条载明：“借条今借到唐波现金贰万圆整￥：20000.00元借款人：白正华2014.7.16”、“借条今借到唐波现金肆万圆整￥：40000.00元借款人：白正华2014.7.18”。2015年5月25日，被告先后又向原告借款2000元、10000元，并出具借条两张，借条载明：“借条今借到唐波现金贰仟圆整￥：2000.00元借款人：白正华2015.5.25”、“借条今借到唐波现金壹万圆整￥：10000.00元。借款人：白正华2015.5.25”。四次借款均未偿还，经原告多次催收，被告一直推脱，现下落不明。原告于2015年7月2日起诉至本院，要求被告白正华立即偿还借款人民币72000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清时止，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告白正华向原告唐波借款并出具借条，双方形成债权债务关系，被告白正华系债务人，依法应当向原告唐波清偿债务共计72000元，对原告唐波要求被告白正华偿还借款人民币72000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，从现有证据不能证明借款时约定了利息，视为双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张从起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息至付清本息之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告白正华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白正华于本判决生效之日起15日内偿还原告唐波借款人民币72000元，并从2015年7月2日起按照银行同类贷款利率支付利息至付清本息之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告白正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄忠富
审 判 员 周双禄
人民陪审员 刘远和
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵红玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第903号
原告林金献，
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告林金献诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员屈超适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼1单元1604室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉法院，请求依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金8175.30元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年9月13日，原告与被告签订商品房买卖合同。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢1单元1604号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼1单元1604室），房屋总价款817530元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实由原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、兰州市城乡建设局网络问政网络网民留言批办单、留言、回复及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告林金献支付逾期办证违约金8175.30元。
二、驳回原告林金献的其它诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告林金献。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 屈超
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈琳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更90号
罪犯尹清刚，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2013年5月18日作出（2013）驻刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人尹清刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币50000元（已履行）。在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2013年10月26日做出（2013）豫法刑三复字第034号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，于2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱提出，罪犯尹清刚在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯尹清刚所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹清刚在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯尹清刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年十一月二十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初176号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人黄某某，男，住湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被利川市公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年3月6日，被告人黄某某采用溜门入室的方式进入利川市凉雾乡双井村八组1号向某家二楼东南角方向卧室，将向某放于该卧室内双肩包里的人民币2200元盗走。
另查明，被害人向某系被告人黄某某的近亲属。2017年3月15日被告人黄某某赔偿被害人向某人民币2200元，取得其书面谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被害人向某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某某盗窃近亲属的财物，应当酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条，第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 辉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初212号
原告：李培祥，男，汉族，1986年7月28日生，住临朐县。
委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。
法定代表人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：王爱民，青州王府法律服务法律工作者。
原告李培祥与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张名德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜，被告委托代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年5月20日签订机动车保险合同一份，约定被告为原告所有的鲁Ｇ×××××号汽车承保机动车损失险、不计免赔险等，保险期限自2016年5月21日至2017年5月20日止。2017年3月13日22时许，原告司机李成伟驾驶汽车发生交通事故，致车辆受损。为此，根据相关法律规定原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告车损176646元，评估费7065元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告投保属实，发生事故属实，我公司定损4S店价格最多6万，评估报告数额过高，不承担本案鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2016年5月20日，原告与被告签订了机动车商业保险合同，约定被告为原告所有的鲁Ｇ×××××号车辆承保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔险。保险期间自2016年5月21日至2017年5月20日。2017年3月13日22时，原告发生单方事故,并造成车辆受损。原告在诉前单方委托山东鲁伟保险公估股份有限公司评估车损为176646元，支付评估费7065元，被告不予认可，并申请重新鉴定，本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，认定事故造成的车辆损失为108318元。被告支出鉴定费。
上述事实，有保险单、评估报告、出险记录及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订机动车商业保险合同，是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在被告承保期间发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。原告要求被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，应予支持。对原告主张的诉前鉴定支出的鉴定费系原告单方委托，且重新鉴定结论更改了原先的鉴定结果，该鉴定费由原告自行承担。被告申请重新鉴定支出的鉴定费系为查明保险事故车辆损失数额必要的合理支出，应当由被告自行承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后五日内支付原告李培祥车损108318元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元，减半收取1987元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一八年八月十日
书记员 冯海玉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初3127号
原告：胡嘉佳，女，1982年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许振才，男，1983年5月16日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡嘉佳与被告许振才委托理财合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡嘉佳的委托诉讼代理人张继橹，被告许振才及其委托诉讼代理人宋卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡嘉佳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失462000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告委托被告进行期货理财，约定了理财的盈利一开始是给被告20%提盈，后来改为给被告40%的提盈，被告同时承诺如造成损失将全额赔偿。原告先给被告5500000元资金后又追加2200000元资金，合计7700000元资金给被告操作，截止到0.94的清盘线，被告总计给原告造成的损失为462000元。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告始终没有积极的面对，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告许振才辩称，1.原告主体不适格，原告从来没有提供过资金。2.被告理财从未向任何人或者机构承诺过承担全部损失。原告诉称的损失与被告无关。3.原告也操作这个账户了，并且造成了5万多的损失，致使账户到达清盘线。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交下列证据:一、《公证书》一套，提取自原告的手机。公证书第7、8、9页证明与原告聊天的另一方是被告；在第17页，被告向原告承诺不会亏损；在第27、28页中，同样证明聊天主体是被告；在第98页原告向被告提成10万元；第99页证明原告给被告的提成是40%；第151、152页证明原告委托被告进行一个资金为5500000元的账户理财；第210页被告向原告承诺他的底线是本金；第211页被告再次向原告承诺你的账户必须安全；在217页中被告向原告要求补齐2200000元账户中的资金，以便继续操作。二、银行转账凭证一份，与原被告之间的聊天记录相对应，证明原告向被告转款100000元，也证明被告是聊天记录中的本人。三、《期货交易清单》一份，取自于中辉期货有限公司，每一笔交易由谁进行操作有清楚的记载，从交易序号能看出来。证明原告平仓损失529830元，其中有一笔交易损失59177.95元是原告造成的。被告质证意见：对于证据一，对真实性有异议，被告理财从未向任何人或者机构承诺过承担全部损失；证据形式不合法，没有全程录像和公证员的签字；公证书第4页有账号信息82×××86，这个账号是李健的，与原告无关；第16页左上角显示账户是黄卉；聊天记录中涉及三笔款项，涉及的账户均不是原告；从聊天记录中看出理财约定的盈利不是平分；从聊天记录中看，不亏损是不可能的，原告也是认可的。保证账户必须安全并不是保证不亏损，在第231、232页内容中证明亏损存在并且是原告造成的；聊天记录具有主观性，缺乏客观性；在第141页有回撤率6%，清盘线94%。原告也操作这个账户了，并且造成了5万多的损失，致使账户到达清盘线。对于证据二，认可收到100000元，但是操作的其他账户，与2200000元和5500000元的账户无关。对证据三，账户人名客户名称关继磊，原告从未听原告说过这个人，无法确认我操作的账户和这个资料有直接的联系。被告未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存案佐证。对当事人争议的证据认定如下：一、原告提供的《公证书》，表面有厦门市思明区公证处的钢印，但后面没有公证人员的签字确认，形式存在缺陷，本院不予认定。二、原告提供的《期货交易清单》，显示户名管继蕾，不能证明与原告关联，与被告认可的黄卉、李健户名不同，金额不清，不足于证明系原告委托被告操作的账户，本院不予认定。
根据当事人的共同陈述和认定的证据，本院认定如下事实：原告委托被告进行期货交易，操作两个账户，一个户名黄卉，投入金额2200000元；一个户名李健，投入金额5500000。双方约定回撤率0.94。2200000元的账户，因触及0.94回撤率被原告平仓，损失十余万元，其中原告自己操作亏损59177.95元，被告操作亏损80000余元。5500000元账户因临近0.94回撤率被原告强行平仓，原告主张被告操作亏损336888.78元，被告不认可，主张原告自己也进行了操作，提出仅仅自己的操作不会触及回撤率。本案审理中，双方对亏损负担的约定、被告操作亏损多少、是否因被告责任造成触及回撤率均存在异议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告约定由被告负担期货操作损失、因被告造成损失462000元，所提供证据不足以证明其主张，本院不予认定。
综上所述，原告提供证据不足，其诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：
驳回原告胡嘉佳的诉讼请求；
案件受理费4115元，由原告胡嘉佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 田常明
人民陪审员 陈成林
二〇一八年四月八日
书 记 员 李旭雯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303财保88号
申请人:陈其昌，男，1975年1月28日生，汉族，现住淄博市淄川区。
被申请人：谭启学，男，1984年9月7日生，汉族，现住淄博市张店区。
申请人于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谭启学在银行（或信用社）存款80000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭启学在银行（或信用社）存款80000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费820.00元，由申请人陈其昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙建军
二〇一八年一月五日
书记员 高薇薇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1255号
原告：王振海，男，1968年5月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：田孝山，男，1967年2月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县.
原告王振海与被告田孝山健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告王振海到庭了参加诉讼，被告田孝山经本院传票传唤，无法定理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王振海诉称：2016年6月28日14时许，原告王振海与被告田孝山因两家地边界问题发生口角，被告将原告打伤。原告在伊通满族自治县第一人民医院住院治疗6天，法医鉴定为轻微伤。后经伊通大孤山镇派出所调解无效，被告拒绝赔偿，故原告来院告诉，要求被告赔偿医疗费等经济损失合计人民币6346.66元。
被告未出庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月28日14时许，原告王振海与被告田孝山因两家地边界纠纷发生口角，被告将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤。原告在伊通满族自治县第一人民医院住院治疗6天，花费医疗费3713.46元。后经伊通满族自治县大孤山镇派出所调解无效，被告拒绝赔偿，故原告来院告诉，要求被告赔偿。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：（原告提交的）：1、门诊、住院医疗费收据两张，医疗费金额3713.46元；2、住院病历及清单一份；3、司法鉴定意见书一份；4，伊通公安局大孤山镇派出所治安调解协议书一份。
本院认为，原告王振海与被告田孝山因地界发生纠纷，田孝山打伤王振海，侵害了原告的身体权和健康权。被告田孝山应对原告的医疗费等损失给予赔偿，对原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，本院予以支持。在此次事件中原告未能正确处理土地纠纷造成的矛盾，与被告发生争吵并厮打，具有一定过错，应该减轻被告的赔偿责任，因此原告自行承担30%责任为宜。关于原告主张营养费300元，出院诊断医生未建议加强营养，在保护住院伙食补助费的前提下，该项请求本院不予支持。另外交通费400元因原告未提供票据证明，本院不予支持，但原告受伤住、出院，交通费势必发生，本院酌情保护200元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田孝山赔偿原告王振海住院医疗费3713.46，护理费744.48元（6天×124.08元），误工费588.72元（6天×98.12元），伙食补助费600元(6天×100元)，交通费200元，合计5917.94元的70%即：4142.56元。
上述款项于本判决发生法律效力后10日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理500元由原告承担150元，被告承担350元与上述款项一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 杨继发
人民陪审员 张会杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 万冬冰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初3323号
原告：魏学东，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏学峰，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：魏均民，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：梁振明，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
原告魏学东与被告魏均民排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告魏学东于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏学东撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙 铭
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初1075号
原告：梁山扬帆汽贸有限公司，住所地：济宁高新区杨柳国际新城L区29号楼一单元9楼。
法定代表人：张传磊，总经理。
委托诉讼代理人：杨家振，男，1984年1月10日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省丰县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张效强，男，1983年2月5日出生，汉族，系该公司风控经理，住山东省梁山县，特别授权代理。
被告:陈广增，男,1984年04月09日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告:文莉莉，女,1984年10月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原告梁山扬帆汽贸有限公司与被告陈广增、文莉莉追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告梁山扬帆汽贸有限公司的委托诉讼代理人杨家振、张效强到庭参加诉讼，被告陈广增、文莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山扬帆汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告为其垫付的代偿款45839.07元及利息（从垫款之日起至付清之日止,按中国人民银行贷款利率的2倍计息）；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年02月13日，被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向中国工商银行股份有限公司邹城支行贷款133000元，期限36个月，用于购买丰田牌汽车（车牌号：鲁Ｈ×××××）。该贷款由原告提供连带责任担保。同时，原告与各被告签订了《委托担保/反担保保证合同》。被告借款后没有按期偿还银行贷款，原告履行了担保义务，为其偿还了银行借款45839.07元，原告代偿后，多次要求各被告承担还款责任，各被告拒不履行。
被告陈广增、文莉莉未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交以下证据：证据一、2017年02月13日被告陈广增与中国工商银行股份有限公司邹城支行签订的《中国工商银行信用卡�车专项分期付款合同》、《抵押合同》各一份。证明被告陈广增在2017年02月13日向工商银行邹城支行办理购车专项分期付款业务透支人民币133000元，借款期限为36个月，该车辆抵押给工商银行城邹城支行。证据二、《担保承诺函》、《共同偿债人承诺书》各一份。证明原告梁山扬帆汽贸有限公司、被告文莉莉为被告陈广增向工商银行邹城支行的133000元的借款提供连带担保责任。证据三、原告与被告签订的《委托担保服务合同》、《反担保合同》各一份。证明被告委托原告为其工商银行邹城支行的133000元借款提供连带责任担保。证据四、中国工商银行邹城支行还款凭证3张。证明被告没有按期偿还银行借款，原告履行了担保人义务，代陈广增偿还了45839.07元银行借款本金、利息及罚息。被告陈广增、文莉莉未提异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，本院认定如下事实：2017年02月13日，被告陈广增、文莉莉（乙方）与中国工商银行股份有限公司邹城支行（甲方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号:12017000110）一份，约定：被告陈广增、文莉莉购买丰田汉兰达汽车一辆，透支额度为133000元，分36期按月等额偿还透支资金，首期偿还4375元，以后每期4359元，并按分期方式及18%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款支付手续费23940元。同日，陈广增、文莉莉（乙方）与中国工商银行股份有限公司邹城支行（甲方）签订了《抵押合同》，约定将陈广增、文莉莉购买的车牌号：鲁Ｈ×××××小型轿车（发动机号：H410878，车架号：LVGDC46A1EG553462）抵押给中国工商银行股份有限公司邹城支行，如主债权到期陈广增、文莉莉未予以偿还，甲方有权实现抵押权。同日，原告向�国工商银行股份有限公司邹城支行出具《担保承诺函》，承诺因陈广增、文莉莉申请办理的牡丹购车专用卡分期付款业务，同意为其借款合同项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。同日，原告与被告陈广增、文莉莉签订了《委托担保服务合同》和《反担保合同》，约定甲方作为借款人的担保人因借款人向银行借款133000元（编号:12017000110）的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》）提供保证担保，陈广增、文莉莉应向原告提供连带责任反担保，反担保范围包括主合同项下本金及利息、付息、罚息、违约金、损害赔偿金；甲方为借款人代偿的全部款项包括本金、利息、付息、罚息、违约金、损害赔偿金以及应由借款人支付给甲方的代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的数额为计算基数，从代�后次日起按同期同类银行贷款利率上浮100%计算，反担保期限为主债务履行期间及届满之日起两年。因被告陈广增、文莉莉未按期还款，原告于2017年9月4日起，分3次替被告垫付借款合计45839.07元。
本院认为，中国工商银行股份有限公司邹城支行与被告陈广增、文莉莉签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，中国工商银行股份有限公司邹城支行与原告签订的《担保承诺函》，原告与被告陈广增、文莉莉签订的《委托担保服务合同》和《反担保合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告作为保证人，依照《担保承诺函》的约定向银行偿还了借款后，有权向被告陈广增、文莉莉追偿。原告要求被告陈广增、文莉莉共同偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告在庭审中主张按《反担保合同》中�定代偿资金占用费为银行同期贷款利率上浮100%，故本院对原告利息的主张，依代偿资金占用费的约定认定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈广增、文莉莉于判决生效后十日内共同偿还原告梁山扬帆汽贸有限公司的垫付款45839.07元及资金占用费（以45839.07元为基数，从垫款次日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算至清偿之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半�取计473元，由被告陈广增、文莉莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一八年五月二十一日
书记员 李旭雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4835号
上诉人（原审被告）：民生人寿保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市自强路**号庄家金融中心。
负责人：安松，该公司总经理。
委托代理人：阮金超、李运海，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀格。
委托代理人：�晓宙，河北四明律师事务所律师。
委托代理人：臧立波。
上诉人民生人寿保险股份有限公司河北分公司因人身保险合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年11月13日，臧乱京购买被告民生人寿河北分公司的民生富贵齐添两全保险（分红型），保险合同号码：86130020120210091384；合同成立日：2012年11月13日10时05分；合同生效日：2012年11月16日零时零分；身故保险金受益人：张秀格；保险期间为15年；交费年期10年；保险金额/份60000元。其民生富贵齐添两全保险（分红型）条款中意外身故保险金约定：若被保险人于十八周岁的保险单周年日及以后，因意外伤害身故，本公司按照本合同约定的保险金额的两倍给付意外身故保�金，本合同终止。投保人臧乱京按约向被告民生人寿河北分公司缴纳保费。2016年1月30日，臧乱京在晋州申美达服装厂车间内拿布料时不小心摔倒，当时拨打120送往晋州市人民医院，到达该院急诊室时已死亡。事故发生后原告及时通知了被告。
原审认为，被保险人购买了被告的民生富贵齐添两全保险，双方即建立了保险合同关系，且被保险人与被告之间的保险合同是双方真实意思表示，内容合法，双方均应按合同履行各自义务。被保险人按约向被告交纳了保险费，其在保险期间内因在工作中拿布料摔倒而致死亡，应为意外身故，符合保险条款的意外身故保险金的给付约定，被告应按合同约定的保险金的两倍给付意外身故保险金即120000元，被告已给付原告保险金60000元，原告要求按合同约定给付理赔款60000元，本院予以支持。被告辩称被保险人死亡不是因为意外伤害，是猝死，不属于意外，故此不应再赔付原告6万元，应驳回原告的诉讼请求，因被保险人摔倒后经抢救无效死亡，被告提供的理赔调查报告的结论表明死亡原因不明且保险条款关于意外事故的解释为外来的、非本意的、突然的、非疾病的使被保险人身体受到剧烈的伤害客观事件，故其辩本院不予采信；又辩受益人不同意尸检，不能确定被保险人的死亡原因，因原告提供了晋州市人民医院出具的“危重病人抢救记录”及诊断证明书，记载被保险人摔倒后死亡，而被告提供的理赔调查报告显示被保险人生前未到医院就医的记录，故其理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内给付原告张秀格保险金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告负担。
判后，上诉人民生人寿保险股份有限公司河北分公司不服，提起上诉，其主要理由是：一审中被上诉人未提交任何证据证明被保险人是在工作中拿布料摔倒而致死亡，被上诉人应对被保险人的死亡原因承担举证责任，被上诉人拒绝通过尸检确定被保险人的死因，应承担其举证不能的法律后果，综上，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人张秀格答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，根据晋州市人民医院出具的“危重病人抢救”�对于被保险人臧乱京就诊时的描述“患者于来我院30分钟前突然倒地，呼之不应……”，未显示被保险人因其他疾病因摔倒导致猝死。另根据上诉人提供的理赔调查报告显示，被保险人生前未有到医院就诊的记录，因此上诉人不能证明被保险人是疾病身故。对于意外死亡的通常理解应为出乎意料的死亡，保险合同中将意外身故解释为“意外伤害身故”，此种解释显然限制了上诉人的责任，根据《保险法》及相关解释上诉人应就此条款内容作出提示或说明，否则不产生法律效力，故上诉人以此作为抗辩理由本院不予采信。综上所述，原审认定被保险人在工作中拿布料摔倒而致死亡为意外事故并无不当，举证责任分配正确，上诉人民生人寿保险股份有限公司河北分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人民生人寿保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一六年七月二十八日
书记员 马 鑫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4302号
原告：姚玉龙，男，1976年2月16日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李世鹏，山东扬帆律师事务所律师。
被告：翟鸿，女，1977年7月23日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：翟乃玉（原告父亲），住淄博市张店区。
原告姚玉龙与被告翟鸿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉龙及其委托诉讼代理人李世鹏、被告翟鸿的委托诉讼代理人翟乃玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息601021.33元；2.诉讼费、送达费、交通费、原告律师费等实现债权费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告现金借款本金230000元及自2016年1月1日至实际还清该款之日利息，月息1.5%；2.判令被告偿还原告透支的信用卡欠款本金228363.44元及自2017年7月23日至实际还清该款之日利息，月息1%;3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告翟鸿自2014年3月份至2014年9月份开始陆续向原告借款累计现金25万元，约定月息1.5%；另原告将原告及妻子李娜名下建设银行、招商银行、工商银行、浦发银行、佳通银行的八张银行信用卡借给被告翟鸿使用，被告从借走的这些信用卡中透支使用，翟鸿承诺负责及时偿还透支款项、滞纳金及利息，原告和被告在2015年12月31日签订了两份借款合同，书面约定原告借给被告的25万元现金每月利息按1.5%计算，借款期限十二个月。八张信用卡中被告透支使用的金额，被告按照每月1%的利息支付给原告，借款期限十二个月。上述借款到期后被告并没有按时偿还25万元借款本金及利息共计321250元；八张信用卡中的透支的本金、滞纳金共计271771.33元也没有偿还，上述款项总计已达601021.33元，被告违反诚信原则，严重侵害了原告的财产权益。为此，诉至法院。
被告翟鸿辩称，1.请求依法判决婚姻存续期间发生的债务，继续追诉王昌瑞的法律责任；2.鉴于原告利用非正常资金放贷的不当行为，对于八张信用卡所产生的滞纳金、逾期利息等（除信用卡额度本金之外的所有费用）被告不应当承担；3.被告于2015年1月9日至2016年8月陆续归还本金共计18次，合计100198元；4.要求被告父母处偿还的110600元作为被告翟鸿个人还款金额。
经审理本院认定，被告翟鸿自2014年陆续向原告借款，截止2015年12月31日被告共欠原告现金借款25万元，并于2015年12月31日签订《借款合同》，合同约定原告向被告出借25万元，自2016年1月1日开始计息，截止2016年12月31日偿还，利息按月息1.5%计算。另原告将原告及妻子李娜名下建设银行、招商银行、工商银行、浦发银行、佳通银行的八张银行信用卡借给被告使用，并于2015年12月31日签订《借款合同》，合同约定原告将八张信用卡借给被告使用，被告每月按照每张卡的消费额度支付使用费，使用费比例按照每月1%，借款期限为十二个月，延期归还应当按本合同支付相应费用。被告在使用上述信用卡过程中透支信用卡资金，截止2017年7月23日，八张信用卡透支本金、利息、滞纳金、万用金等共计185133.44元，期间原告代为偿还上述八张信用卡38530元及被告父母通过原告向银行偿还上述八张信用卡110600元，信用卡计入借款截止日后原告代为偿还上述信用卡4700元。
另查明，被告于2015年1月9日至2016年8月13日分十八次转入原告及其妻子李娜的银行卡内100198元，其中十四笔归还的是被告借用原告及其妻子李娜的上述八张信用卡借款，三笔系2015年12月31日前归还至原告使用的银行卡内，剩余一笔为2016年1月17日，归还至原告使用的信用卡内10000元。诉讼过程中，被告前夫王昌瑞向原告偿还借款20000元。
以上事实，有原告提交《借款合同》二份、短信一宗、银行借记卡账目清单三份、原告代为偿还被告使用信用卡明细十三份、被告提交的收到条一份、银行卡还款明细两份、银行转账记录一宗及原、被告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，截止2015年12月31日，被告翟鸿欠原告姚玉龙现金借款250000元，扣除被告于2016年1月17日归还原告使用的信用卡内10000元及被告前夫王昌瑞偿还的20000元，被告尚欠原告220000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告。原告对此借款主张的利息《借款合同》中明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告借用原告及其妻子李娜的八张信用卡，截止2017年7月23日共透支本金、利息、滞纳金、万用金等共计185133.44元，在此之前原告代被告偿还上述八张信用卡共计38530元，两项合计223663.44元，均为被告借用上述八张信用卡产生的借款，被告应当偿还原告，原告在信用卡计入借款截止日后代为偿还的4700元不应重复计入借款。因上述八张信用卡系被告使用，对于上述八张信用卡产生的利息、滞纳金等费用应当由被告承担，被告对此辩解不应当承担上述八张信用卡产生的利息、滞纳金等的辩解意见不成立，本院不予采信。对于被告父母偿还的110600元，原告收到还款后于2017年7月23日前均已偿还被告所借的上述八张信用卡银行欠款，故不应再次计算为被告偿还原告的借款。关于原告主张的上述八张信用卡所欠借款的利息，双方签订的《借款合同》中明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告是否主张被告前夫王昌瑞承担还款责任系原告的权利，被告辩称应当继续追诉王昌瑞承担责任于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告翟鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告姚玉龙借款220000元及利息（以220000元为基数，自2016年1月1日至实际付款之日止，按照月息1.5%计算）；
二、被告翟鸿于本判决生效之日起十日内偿还因借用原告姚玉龙及其妻子李娜所产生的借款223663.44元及利息（以223663.44元为基数，自2017年7月24日至实际付款之日止，按照月息1%计算）；
三、驳回原告姚玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9810元，诉讼保全费3520元，共计13330元，由原告姚玉龙负担667元，由被告翟鸿负担12663元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 尹尊明
人民陪审员 戴雪梅
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 高薇薇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执724号
申请执行人：王家宝，男，1979年6月5日生，汉族，住大连市沙河口区锦霞南园11号1-3-2。
被执行人：苑建斌，男，1967年4月22日生，汉族，住大连市西岗区锦华街14-7-9号。
本院在执行王家宝与苑建斌民间借贷纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执724号申请执行人：王家宝，男，1979年6月5日生，汉族，住大连市沙河口区锦霞南园11号1-3-2。被执行人：苑建斌，男，1967年4月22日生，汉族，住大连市西岗区锦华街14-7-9号。本院在执行王家宝与苑建斌民间借贷纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  曲 峰审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书记员  李云龙
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第914号
罪犯宋某某，男，1992年5月11日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
通化市东昌区人民法院于2014年7月4日作出（2014）东刑初字第56号刑事判决，以被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2014年1月9日起至2016年1月8日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯宋某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宋某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第914号罪犯宋某某，男，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。通化市东昌区人民法院于2014年7月4日作出（2014）东刑初字第56号刑事判决，以被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2014年1月9日起至2016年1月8日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯宋某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯宋某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋某某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  肖 嫣代理审判员  张丽晶二〇一五年十一月二十五日书 记 员  邹金伶
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第637号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）625号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月12日10时许，被告人杨某某在成都市金牛区沙河源量力灯皇港＊号馆＊号门外路边，趁无人之机，使用撬锁工具，将被害人杨某停放在此处的“玫瑰之约”电动自行车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2250元。
2013年1月22日11时许，被告人杨某某在成都市金牛区沙河源量力灯皇港＊号馆＊号门外路边，趁无人之机，使用撬锁工具，将被害人文某某停放在此处的“蓓蕾”电动自行车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2200元。
2013年1月24日14时许，被告人杨某某在成都市金牛区沙河源量力灯皇港＊栋＊楼平台，再次盗窃电动自行车被保安人员抓获。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至十个月的刑罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，被告人杨某某将2013年1月12日、1月22日盗得的两辆电动自行车销赃获款耗用。量力灯皇港工作人员调取监控录像时发现系被告人杨某某作案，2013年1月24日，被告人杨某某携带作案工具到量力灯皇港准备再次作案时即被挡获，缴获其随身携带的T型套筒、铁制月牙、铁制米子等作案工具。
上述事实经庭审核实的证据有被害人杨某、文某某的陈述，公安机关出具的到案经过，情况说明，拍摄的作案地点照片、作案工具照片，扣押物品清单，辨认记录，鉴定意见，被告人杨某某的户籍材料，证人黄光志、肖伟的证言笔录，被告人杨某某的供述等。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人杨某某认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年一月二十五日起至二0一三年八月二十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某某盗窃的被害人杨某的“玫瑰之约”牌电动自行车一辆、被害人文某某的“蓓蕾”牌电动自行车一辆应予退赔。作案工具T型套筒、铁制月牙、铁制米子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一三年五月二十三日
书记员 李玲
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第637号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨仁义。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）625号起诉书指控被告人杨仁义犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人杨仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月12日10时许，被告人杨仁义在成都市金牛区沙河源量力灯皇港12号馆2号门外路边，趁无人之机，使用撬锁工具，将被害人杨彪停放在此处的“玫瑰之约”电动自行车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2250元。
2013年1月22日11时许，被告人杨仁义在成都市金牛区沙河源量力灯皇港9号馆3号门外路边，趁无人之机，使用撬锁工具，将被害人文浩然停放在此处的“蓓蕾”电动自行车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2200元。
2013年1月24日14时许，被告人杨仁义在成都市金牛区沙河源量力灯皇港11栋2楼平台，再次盗窃电动自行车被保安人员抓获。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨仁义的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至十个月的刑罚。
被告人杨仁义对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，被告人杨仁义将2013年1月12日、1月22日盗得的两辆电动自行车销赃获款耗用。量力灯皇港工作人员调取监控录像时发现系被告人杨仁义作案，2013年1月24日，被告人杨仁义携带作案工具到量力灯皇港准备再次作案时即被挡获，缴获其随身携带的T型套筒、铁制月牙、铁制米子等作案工具。
上述事实经庭审核实的证据有被害人杨彪、文浩然的陈述，公安机关出具的到案经过，情况说明，拍摄的作案地点照片、作案工具照片，扣押物品清单，辨认记录，鉴定意见，被告人杨仁义的户籍材料，证人黄光志、肖伟的证言笔录，被告人杨仁义的供述等。
本院认为，被告人杨仁义以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人杨仁义认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨仁义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年一月二十五日起至二0一三年八月二十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨仁义盗窃的被害人杨彪的“玫瑰之约”牌电动自行车一辆、被害人文浩然的“蓓蕾”牌电动自行车一辆应予退赔。作案工具T型套筒、铁制月牙、铁制米子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一三年五月二十三日
书记员 李玲
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2013）金牛刑初字第637号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人杨某某。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）625号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月12日10时许，被告人杨某某在成都市金牛区沙河源量力灯皇港12号馆2号门外路边，趁无人之机，使用撬锁工具，将被害人杨某停放在此处的“玫瑰之约”电动自行车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2250元。2013年1月22日11时许，被告人杨某某在成都市金牛区沙河源量力灯皇港9号馆3号门外路边，趁无人之机，使用撬锁工具，将被害人文某某停放在此处的“蓓蕾”电动自行车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2200元。2013年1月24日14时许，被告人杨某某在成都市金牛区沙河源量力灯皇港11栋2楼平台，再次盗窃电动自行车被保安人员抓获。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至十个月的刑罚。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，被告人杨某某将2013年1月12日、1月22日盗得的两辆电动自行车销赃获款耗用。量力灯皇港工作人员调取监控录像时发现系被告人杨某某作案，2013年1月24日，被告人杨某某携带作案工具到量力灯皇港准备再次作案时即被挡获，缴获其随身携带的T型套筒、铁制月牙、铁制米子等作案工具。上述事实经庭审核实的证据有被害人杨某、文某某的陈述，公安机关出具的到案经过，情况说明，拍摄的作案地点照片、作案工具照片，扣押物品清单，辨认记录，鉴定意见，被告人杨某某的户籍材料，证人黄某某、肖某的证言笔录，被告人杨某某的供述等。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年一月二十五日起至二0一三年八月二十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人杨某某盗窃的被害人杨某的“玫瑰之约”牌电动自行车一辆、被害人文某某的“蓓蕾”牌电动自行车一辆应予退赔。作案工具T型套筒、铁制月牙、铁制米子予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王燎二〇一三年五月二十三日书记员  李玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2380号
申请执行人张慧敏，居民。
被执行人李海燕，居民。
张慧敏与李海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第01942号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李海燕应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张慧敏本金220000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并去过被执行人家一次，未发现有可供执行财产及被执行人本人，经走访邻居，被执行人长年在外，偶尔回家。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第01942号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十月十二日
书记员 李朝阳
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第24-1号
申请执行人卢彩梅。
被执行人祁县教育局。
法定代表人周镜亮，职务局长。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2014）祁民初字第51号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祁县教育局在祁县财政局账户上的银行存款人民币34756.5元。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨 兵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 闫坚强
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1719号
原告：李永胜，男，1989年9月2日出生，汉族，个体，住宁城县。
被告：邵永波，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告李永胜与被告邵永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永胜到庭参加诉讼、被告邵永波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款30000元。事实和理由：被告于2016年8月29日向原告借款30000元，当时约定3天之内还清，但经原告多次索要，被告推脱不还，故起诉。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告向原告借款30000元，此款经原告索要，被告至今未予偿还。
以上事实有原告提交被告出具的借条予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款属实，理应按照约定偿还，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵永波于本判决生效之日起立即偿还原告借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄费44元，合计319元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 苏珊娜
二〇一七年四月五日
书 记 员 梁嘉珊
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初105号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人陈怀明，无业。2007年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2010年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年1月29日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人陈怀明犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员于新琴出庭支持公诉，被告人陈怀明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2014年12月8日19时许，被告人陈怀明谎称到衡水市区晟安宾馆找人，搭载被害人杨某驾驶的轿车到衡水市区，陈怀明在衡水市站前路中国银行门口下车时，趁杨某不注意之机，将杨某放在轿车后座上的现金2万元盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人安某、于某等人的证言，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈怀明以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈怀明曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应予从重处罚。到案后，被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈怀明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人陈怀明退还被害人杨虎人民币二万元，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二〇一六年三月十四日
书记员 郑宁宁
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初326号
原告渭南市华州区高塘镇留马行政村郑一组
住址：渭南市华州区高塘镇留马村。
负责人：王某某，系该组组长。
委托代理人魏某某，男，1958年4月18日出生，干部，住渭南市华州区子仪路。
被告朱某某，男，年龄不详，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
本院在审理原告渭南市华州区高塘镇留马行政村郑一组与被告朱某某土地承包经营权纠纷一案中，原告渭南市华州区高塘镇留马行政村郑一组于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市华州区高塘镇留马行政村郑一组申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭南市华州区高塘镇留马行政村郑一组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告渭南市华州区高塘镇留马行政村郑一组承担。
审判员 马晓明
二〇一七年三月十三日
书记员 李 蓉
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第177号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人余某甲，无业，住句容市。2015年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，6月29日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月21日22时许，被告人余某甲酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿243省道由南往北行驶，行至37公里加300米处时，与钟某驾驶的苏L×××××号重型自卸货车发生碰撞，致两车受损，被告人余某甲及其所驾轿车上乘坐人余某乙、夏某、丁某受伤。钟某报警后，民警出警至现场发现被告人余某甲有酒后驾车的嫌疑，遂依法提取其血液。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定，被告人余某甲承担此次道路交通事故的同等责任。经司法鉴定，被告人余某甲案发时血液中乙醇含量为155mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人余某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
对上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某甲的供述；证人钟某、余某乙、夏某、丁某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、查获某、机动车驾驶证及行驶证（复印件）；物证检验报告书、交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人余某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年8月28日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一五年六月二十九日
书记员 任梅子
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第13号
原告何文英，女，1945年出生，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人姚伟光，男，1983出生，汉族，住广东省德庆县。与原告何文英是母子关系。
被告姚炳垣，男，1958年出生，汉族，住广东省德庆县。
原告何文英诉被告姚炳垣土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员杨向虹适用简易程序，对本案公开开庭审理。原告何文英及其委托代理人姚伟光，被告姚炳垣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何文英诉称：原告是德庆县高良镇石头村委会都杰村人，于1984年我户承包了我村委会发包的位于广东省德庆县高良镇石头村委会都杰村二队崩塘（地名）的水田1.2亩，四至为：东至7队水田，南至1队姚伟坤山脚，西至2队梁洁林水田，北至圳基。该田分田人是都杰村2队前任队长姚瑞堂，承包期限从1984年至2029年12月31日。被告约于1997年起未与原告协商签订任何合同，也未经得原告同意的情况下，强行占耕原告承包的上述水田至今。经原告多次催促被告返还上述占耕水田无果，特起诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告承包的1.2亩水田；2、被告向原告支付占用水田期间的占用费人民币1元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告姚炳垣辩称：原告诉称我强占了原告1.2亩水田不是事实，该水田一直是我耕种的，1997年经过村小调整，我村将该水田调整给我承包，我有1999年12月31日发的农村集体土地承包经营权证书为证。
在举证期间中，原告提供的证据有：1、崩塘水田权属证明，证明讼争水田国家初始分田是原告所承包的；2、关于崩塘田起诉自述，原告本人证明讼争水田被被告占用。3、农村集体土地承包经营权证书，证明原告户承包土地面积。4、1996年、1997年何文英国家定购粮食任务通知书及1995年、1996年、1997年何文英粮食任务结算付款凭证、粮所粮油收购单等，证明原告户所缴交定购粮情况。被告对原告证据1、2真实性有异议；对证据3，被告认为只能证明原告承包土地面积有4.650亩，集体代耕有3.995亩；对证据4，被告认为只能证原告以前缴交公粮情况，表示无意见。
被告提供的证据有：1、农村集体土地承包经营权证书，证明被告户承包土地面积8.130亩；2、证明一份，证明被告村小组曾于1997年水田经过调整，证实被告户承包水田有8.130亩。原告认为被告提供的证据1是不正当获得，不合法；对证据2认为真实性有异议，证明人也不是1999年的队长。
经审理查明：原、被告均是广东省德庆县高良镇石头村委会都杰村村民。原、被告讼争的土地位于广东省德庆县高良镇石头村委会都杰村崩塘（地名）的水田，面积1.2亩。自1997年以来，该讼争土地一直是被告在管理耕种。2013年间，原、被告双方因讼争土地发生争议，原告便于2013年12月30日向本院提起诉讼，要求被告返还讼争的1.2亩水田，支付占用费1元及承担本案诉讼费用。被告在应诉中称，没有侵占原告的水田，所讼争的水田是1997年经过村小组调整给被告户的，不同意返还争议水田。案经本院调解，双方各执己见。
本院认为：本案作为物权保护纠纷的案件，首先要确定争议的水田承包权属所有人。作为本案原、被告分别提供了1999年12月31日发出的农村集体土地承包经营权证书两个关键证据。这两个经营权证书上只载明了原、被告户承包经营土地的田亩数及承包年限，对于承包经营土地的具体位置及四至均没有载明，均不能反映有否包括争议的水田。因此，综合原告所提供的证据分析，原告所提供的证据均不能明确证明原告是本案讼争的位于德庆县高良镇石头村委会都杰村2队崩塘（地名）1.2亩水田的承包人。据此，原告起诉要求被告返还位于广东省德庆县高良镇石头村委会都杰村2队崩塘（地名）的1.2亩水田承包权及占用费1元，证据不足，本院不予支持。至于原、被告争议水田权属问题，原告可另寻途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何文英要求被告姚炳垣返还位于广东省德庆县高良镇石头村委会都杰村2队崩塘（地名）的1.2亩水田承包权及要求被告姚炳垣支付水田占用费1元的诉讼请求。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 杨向虹
二〇一三年三月十三日
书记员 陆汉伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44673号
原告上海香善投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人董小婧，总经理助理。委托代理人周一凡，男。委托代理人王传菲，女。被告叶浩瀚，男，1984年4月27日生，汉族，住浙江省舟山市。原告上海香善投资管理有限公司与被告叶浩瀚劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告上海香善投资管理有限公司的委托代理人王传菲、被告叶浩瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海香善投资管理有限公司诉称，原、被告于2015年11月22日达成合意解除劳动合同，被告继续在原告处工作至2015年12月22日，原告足额支付了被告2015年12月的工资，其中通过单位账户发放了扣除社保及公积金个人承担部分的税后工资人民币13,233.35元，另委托刘群于2016年2月3日代发2015年12月绩效工资10,000元，此部分即为《解除劳动合同通知书》中所表述的“代通金”。现原告不服裁决，起诉来院，请求判令：原告不支付被告代通金28,000元。被告叶浩瀚辩称，原告在2015年12月22日才单方面通知被告解除劳动关系，并非2015年11月22日合意解除，被告工作至2015年12月22日。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2015年8月1日进入原告处工作，双方于2015年6月27日签订期限为2015年8月1日至2018年7月31日止的劳动合同，被告岗位为财务总监。2015年6月27日，原、被告同时还签订了《岗位聘任书》，约定被告每月基本工资18,000元，绩效工资10,000元。2015年12月22日，原告向被告出具《解除劳动合同通知书》，通知被告因公司原因，于2015年12月22日解除劳动合同，同时通知书记载“经济补偿金为14,000元，代通金为28,000元。于2015年(应为2016年)1月15日之前发放。”2016年3月29日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、解除劳动合同经济补偿金14,000元；2、代通金28,000元,该会裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金14,000元、代通金28,000元。原告不服仲裁裁决，遂起诉来院。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书,被告提供的劳动合同、岗位聘任书、解除劳动合同通知书以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张双方于2015年11月22日就口头协商确定于2015年12月22日解除劳动关系，《解除劳动合同通知书》中记载的代通金实际上是2015年12月份的工资，但该主张遭被告否认，原告未提供证据证明其于2015年11月22日与被告协商解除劳动合同，故本院对原告该主张不予采信。原告要求不支付被告代通金28,000元的诉讼请求，本院不予支持。基于双方对仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金14,000元均无异议，本院对该裁决主项予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告上海香善投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶浩瀚解除劳动合同经济补偿金14,000元；二、原告上海香善投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶浩瀚代通金28,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 瑾
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初910号
申请人：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号。
代表人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如洁，广西欣和律师事务所实习律师。
被申请人：刘君英，女，1976年7月21日出生，汉族，住黑龙江省勃利县，
被申请人：广西东兴爱瑞房地产开发有限责任公司，住所地东兴市东兴镇东盟大道253号。
法定代表人：王浩，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被申请人刘君英、广西东兴爱瑞房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘君英名下东兴市东盟大道929号“永和御都花园”4栋2单元202号房产进行查封，查封价值241760.93元。申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行以其公司财产作为担保。
本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行向本院提出诉讼财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人刘君英名下东兴市东盟大道929号“永和御都花园”4栋2单元202号房，查封价值241760.93元，查封期限为三年。
案件申请费1728元，由申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆淑芸
人民陪审员 温基业
人民陪审员 丁 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曾繁媚
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1188号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。法定代表人仇朝东，主任。被执行人杜佳斌，男，1967年11月26日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海市就业促进中心与被执行人杜佳斌(2014)崇民二(商)初字第505号追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等财产可供执行，现申请执行人已和被执行人达成和解协议，表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。