wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执42号申请执行人：谈磊，男，1978年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人：王峰（曾用名王涛锋），男，1980年4月7日生，汉族，户籍地河南省漯河市郾城区。关于申请执行人谈磊与被执行人王峰买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2092号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告王峰于本判决发生法律效力立即支付原告谈磊购车款12万元，并承担逾期付款违约金1.8万元；二、被告王峰于本判决发生法律效力后立即支付原告谈磊拿车辆档案路费600元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王峰银行有存款。经向无锡市不动产登记中心查询，未查得被执行人王峰名下有房屋；向被执行人户籍地河南省漯河市郾城区人民法院法协助调查函，未查得被执行人王峰名下有房屋。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王峰名下有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王峰名下有一辆豫Ｃ×××××车辆，通过委托，向河南省洛阳市洛龙区人民法院发送委托查封函，对被执行人王峰名下的豫Ｃ×××××车辆进行了查封，但未找寻车辆线索。本院在执行过程中前往被执行人王峰位于无锡市滨湖区××室的登记暂住地，未发现被执行人王峰，经与该房屋出租人李霞文核实，王峰已不在此处租住。因被执行人王峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现尚未执行到任何款项，本金142272元及执行费均未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请人谈磊表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2092号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 秦 玮代理审判员 周 飞人民陪审员 华冬梅二〇一八年六月二十五日书 记 员 袁 冬
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执2970号
申请人：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
被执行人：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
本院在执行申请人辽宁国际建设工程集团有限公司与被执行人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司未在规定期限内履行本院民事判决书确定的义务，经本院查明被执行人银行账户暂无可提供执行财产，亦无可供执行的房产和车辆。因以上情况，该案短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）于民二初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘福成
执行员 朱文韬
执行员 董文强
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 帅
浙江省苍南县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0327执7963号
被执行人吴启辉，男，1980年6月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林锡高，男，1968年6月15日出生，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人林祥艺与被执行人吴启辉、林锡高民间借贷纠纷一案中，因吴启辉、林锡高拒绝报告或者虚假报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对吴启辉、林锡高罚款500元。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年七月五日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执3209号
被执行人许兴平，男，1961年11月13日出生，住天台县。
被执行人王爱萍，女，1968年7月2日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人夏委与被执行人许兴平、王爱萍为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初04756号民事判决一案中，向被执行人许兴平、王爱萍发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许兴平、王爱萍未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人许兴平罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人王爱萍罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执3209号之一
被拘留人:许兴平，天台县。
本院在执行夏委与许兴平、王爱萍（2017）浙1023执3209号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许兴平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1126执476号
申请执行人沈从英，女，汉族，1958年9月3日出生，住庆元县。
被执行人季平，男，汉族，1972年5月10日出生，户籍住址庆元县。
被执行人王福珍，女，汉族，1975年8月25日出生，户籍住址庆元县。
关于沈从英与季平、王福珍民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初2723号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曾于2018年3月1日依据（2017）浙1126民初2723号民事调解书向本院申请强制执行，案件于2018年3月9日终结执行。因被执行人未履行完毕还款义务，申请执行人于2018年4月2日向本院申请继续执行，要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。执行过程中，本院另案变卖了被执行人季平、王福珍所有的坐落于庆元县濛洲街道兴贸路39号的房地产，本案申请执行人沈从英受偿人民币4135元。截止2018年6月28日，被执行人已履行本案纠纷款人民币4135元，未履行人民币24253元及利息。后申请执行人沈从英与被执行人季平、王福珍私下达成和解，现申请执行人沈从英向本院申请撤销对（2018）浙1126执476号案的执行。本院认为，该申请系申请执行人沈从英的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1126执476号案的执行。
终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶晓文
二〇一八年七月三日
书记员 叶 华
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第3067号
申请执行人：支德伟，男，1989年3月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
被执行人：刘茜，女，1989年2月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
申请执行人支德伟与被执行人刘茜婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民三初字第05648号民事判决书，于2015月11月27日立案执行，执行标的为人民币9，000.00元，至2016年4月29日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的其它财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民民三初字第05648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 蕾
浙江省苍南县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0327执6446号
被执行人谢炳钱，男，1957年9月28日出生，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人柏永信与被执行人谢炳钱、陈美珠民间借贷纠纷一案中，因谢炳钱拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对谢炳钱罚款500元。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年三月二日
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0323执802号
申请执行人:曲玉梅，女，满族。住所地:岫岩满族自治县。
被执行人：王儒敏，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：李俊英，女，满族，住所地：同上。
申请执行人曲玉梅与被执行人王儒敏、李俊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）辽0323民初892号民事调解书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月7日向本院申请执行,本院当日立案执行。
本案在执行中，双方达成和解，申请执行人于2018年8月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人曲玉梅撤回执行申请。本院（2018）辽0323民初892号民事调解书终结执行。
执行费680元,减半收取340元，被执行人王儒敏、李俊英承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李文岫
二〇一八年八月二十五日
书记员 梁忠权
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执385号
申请执行人：武凯鹏，男，汉族，1970年12月18日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人：武传宵，男，汉族，1991年12月12日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：张郇，男，汉族，1990年4月6日生，住沭阳县。
武凯鹏与张郇房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0891民初4379号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方于2016年8月4日签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，武凯鹏向张郇交付了7000元购房定金，现双方一致同意解除合同，张郇方已退还5400元定金，同意再退还1600元定金，另外再给付武凯鹏22000元，合计23600元；从2017年1月份开始，每月25日前付1000元，如有一期未按时足额支付，武凯鹏可就全部剩余款项向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商、公积金登记。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，已执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初4379号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执385号申请执行人：武凯鹏，男，汉族，1970年12月18日生，住淮安市淮阴区。委托代理人：武传宵，男，汉族，1991年12月12日生，住淮安市淮阴区。被执行人：张郇，男，汉族，1990年4月6日生，住沭阳县。武凯鹏与张郇房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0891民初4379号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方于2016年8月4日签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，武凯鹏向张郇交付了7000元购房定金，现双方一致同意解除合同，张郇方已退还5400元定金，同意再退还1600元定金，另外再给付武凯鹏22000元，合计23600元；从2017年1月份开始，每月25日前付1000元，如有一期未按时足额支付，武凯鹏可就全部剩余款项向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商、公积金登记。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初4379号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年八月三十一日书记员 汪海涛
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执1521号
申请人：�建国
丁建国申请执行杭燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50500元。经本院立案受理，被执行人将执行款50500元交至法院，并由本院直接交付申请人收取。本案执行费658元，由被执行人负担。至此，丁建国向本院申请执行的（2018）苏0404民初1694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王文忠
二〇一八年八月一日
书记员 马志鸣
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0327执6785号
被拘留人:薛苹公民身份号码:
本院在执行黄建洲与薛苹（2016）浙0327执6785号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对薛苹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十六日
()
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初2141号
原告：杨万花，女，1962年3月24日出生，回族，不识字,农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：撒占川，男，1961年3月18日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇牛场。系原告杨万花的丈夫。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘红,宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号城市1号花园6号综合楼。
负责人：姚卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦福，男，1985年1月25日出生，汉族，大学文化，中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司职员,住宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路束城。代理权限为特别授权。
被告：黄茂胜，男，1975年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：尚丽娥，女，1985年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区建筑公司2-2-202。系被告黄茂胜的妻子。代理权限为特别授权。
原告杨万花与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司、黄茂胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万花及其委托代诉讼理人撒占川、刘红，被告黄茂胜的委托诉讼代理人尚丽娥、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司的委托诉讼代理人秦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告各项经济损失共计33329.44元(医疗费21146.42元、误工费6918元、护理费5768元、住院伙食补助费3800元、营养费570元、鉴定费1600元、交通费1000元、住宿费300元、复印费30元（不包括被告黄茂胜已经支付的3900元），)，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司在交强险限额范围内优先赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司在商业险限额内赔偿，下剩部分由被告黄茂胜赔偿；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年5月23日8时许，被告黄茂胜驾驶×××号（×××）重型平板半挂车沿中宁县长大路由西向东行驶至铁路涵洞西侧（600米桩号）路段处时，将原告驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告受伤的交通事故。经认定：被告负该事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往中宁县人民医院、宁夏医科大学总医院住院治疗38日，花费21146.42元。事故发生后，被告黄茂胜垫付医疗费3900元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司辩称，原告所述事故发生的时间、地点、经过及在医院住院治疗的情况均属实。肇事车辆在其公司投保交强险、商业三者险（100万）及事故发生在保险期间内的情况亦属实；但原告已56周岁，原告未提供劳动能力鉴定来证明其具有劳动能力，误工费其不予承担；护理费、住院伙食补助费，均应按照住院天数予以承担；原告伤情轻微，营养费其不承担;鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险合同约定的赔偿范围，其不予承担。
被告黄茂胜辩称，原告所述事故发生的时间、地点及经过属实。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日8时许，被告黄茂胜驾驶×××号（×××）重型平板半挂车沿中宁县长大路由西向东行驶至铁路涵洞西侧（600米桩号）路段处时，将原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。经认定：被告负该事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后先后在中宁县人民医院、宁夏医科大学总医院住院治疗38日，支付医疗费21146.42元。
同时查明，被告黄茂胜驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和额度为100万元的商业三者险。事故发生后，被告黄茂胜给原告先行支付了3900元的医疗费。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告黄茂胜驾驶机动车辆在道路上行驶，致使原告杨万花受伤，并负事故的全部责任，应承担赔偿责任。被告黄茂胜驾驶的×××号（×××）重型平板半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司投保了交强险及商业三者险，故原告的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司在保险理赔款范围内予以赔偿。不足部分，由被告黄茂胜予以赔偿。对原告主张的医疗费21146.42元、住院伙食补助费3800元、营养费570元、复印费30元，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工费6918元、护理费5768元，因主张日期过长，本院不予全部支持，结合原告提交证据，本院支持误工费4382.92元（115.34元/日×38日）、护理费4382.92元（115.34元/日×38日）。对于原告主张的交通费1000元的诉讼请求，结合本案事实，本院酌情支持500元。对于原告主张的鉴定费1600元、住宿费300元，结合本案事实，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计34812.26元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司在交强险理赔范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费4382.92元、护理费4382.92元、交通费500元，共计19265.84元。下剩医疗费11146.42元、住院伙食补助费3800元、营养费570元、复印费30元，共计15546.42元由被告保险公司在商业三者险限额理赔范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨万花各项经济损失34812.26元（退还被告黄茂胜垫付的医疗费3900元，实际支付原告杨万花30912.26元）；
二、驳回原告杨万花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄茂胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申
请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行
的期间为二年。
审判员马卫谦
二O一八年八月一日
书记员刘鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初2141号原告：杨万花，女，1962年3月24日出生，回族，不识字,农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：撒占川，男，1961年3月18日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇牛场。系原告杨万花的丈夫。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘红,宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号城市1号花园6号综合楼。负责人：姚卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：秦福，男，1985年1月25日出生，汉族，大学文化，中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司职员,住宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路束城。代理权限为特别授权。被告：黄茂胜，男，1975年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：尚丽娥，女，1985年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区建筑公司2-2-202。系被告黄茂胜的妻子。代理权限为特别授权。原告杨万花与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司、黄茂胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万花及其委托代诉讼理人撒占川、刘红，被告黄茂胜的委托诉讼代理人尚丽娥、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司的委托诉讼代理人秦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告各项经济损失共计33329.44元(医疗费21146.42元、误工费6918元、护理费5768元、住院伙食补助费3800元、营养费570元、鉴定费1600元、交通费1000元、住宿费300元、复印费30元（不包括被告黄茂胜已经支付的3900元），)，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司在交强险限额范围内优先赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司在商业险限额内赔偿，下剩部分由被告黄茂胜赔偿；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年5月23日8时许，被告黄茂胜驾驶×××号（×××）重型平板半挂车沿中宁县长大路由西向东行驶至铁路涵洞西侧（600米桩号）路段处时，将原告驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告受伤的交通事故。经认定：被告负该事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往中宁县人民医院、宁夏医科大学总医院住院治疗38日，花费21146.42元。事故发生后，被告黄茂胜垫付医疗费3900元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司辩称，原告所述事故发生的时间、地点、经过及在医院住院治疗的情况均属实。肇事车辆在其公司投保交强险、商业三者险（100万）及事故发生在保险期间内的情况亦属实；但原告已56周岁，原告未提供劳动能力鉴定来证明其具有劳动能力，误工费其不予承担；护理费、住院伙食补助费，均应按照住院天数予以承担；原告伤情轻微，营养费其不承担;鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险合同约定的赔偿范围，其不予承担。被告黄茂胜辩称，原告所述事故发生的时间、地点及经过属实。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日8时许，被告黄茂胜驾驶×××号（×××）重型平板半挂车沿中宁县长大路由西向东行驶至铁路涵洞西侧（600米桩号）路段处时，将原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。经认定：被告负该事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后先后在中宁县人民医院、宁夏医科大学总医院住院治疗38日，支付医疗费21146.42元。同时查明，被告黄茂胜驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和额度为100万元的商业三者险。事故发生后，被告黄茂胜给原告先行支付了3900元的医疗费。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告黄茂胜驾驶机动车辆在道路上行驶，致使原告杨万花受伤，并负事故的全部责任，应承担赔偿责任。被告黄茂胜驾驶的×××号（×××）重型平板半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司投保了交强险及商业三者险，故原告的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司在保险理赔款范围内予以赔偿。不足部分，由被告黄茂胜予以赔偿。对原告主张的医疗费21146.42元、住院伙食补助费3800元、营养费570元、复印费30元，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工费6918元、护理费5768元，因主张日期过长，本院不予全部支持，结合原告提交证据，本院支持误工费4382.92元（115.34元/日×38日）、护理费4382.92元（115.34元/日×38日）。对于原告主张的交通费1000元的诉讼请求，结合本案事实，本院酌情支持500元。对于原告主张的鉴定费1600元、住宿费300元，结合本案事实，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计34812.26元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司在交强险理赔范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费4382.92元、护理费4382.92元、交通费500元，共计19265.84元。下剩医疗费11146.42元、住院伙食补助费3800元、营养费570元、复印费30元，共计15546.42元由被告保险公司在商业三者险限额理赔范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨万花各项经济损失34812.26元（退还被告黄茂胜垫付的医疗费3900元，实际支付原告杨万花30912.26元）；二、驳回原告杨万花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄茂胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员马卫谦二O一八年八月一日书记员刘鹏
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执831号
被执行人：王明浩,男，1962年11月17日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行被执行人王明浩信用卡诈骗罪一案中，查明被执行人王明浩无财产可供执行。截止2017年7月24日，被执行人王明浩应缴纳罚金4000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月二十四日
书记员 周梅舟
依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初2568号
原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县西环路。
法定代表人：吴占仓，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈刚，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县水暖公司与被告陈刚供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告中宁县水暖公司于2018年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中宁县水暖公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县水暖公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。
审判员吴学娇
二〇一八年七月二十五日
书记员何磊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初2568号原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县西环路。法定代表人：吴占仓，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈刚，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县水暖公司与被告陈刚供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告中宁县水暖公司于2018年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告中宁县水暖公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县水暖公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。审判员吴学娇二〇一八年七月二十五日书记员何磊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执622号
申请执行人：刘忠波。
被执行人：李宪刚。
本院在执行申请执行人刘忠波与被执行人李宪刚借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和限制高消费令。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 康 龙
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 丁 东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执622号申请执行人：刘忠波。被执行人：李宪刚。本院在执行申请执行人刘忠波与被执行人李宪刚借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和限制高消费令。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴审 判 员  郝成起代理审判员  康 龙二〇一七年三月三十一日书 记 员  丁 东
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0103执228号
中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与王永考、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案，本院依据浙江省杭州市国立公证处作出的已经发生法律效力的（2015）浙杭证执字第967号执行证书，于2016年01月27日立案执行。现因被执行人王永考、浙江安信资产管理集团有限公司已履行生效法律文书确定的义务（案款423140.31元，申请执行费6247元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十九日
浙江省庆元县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1126执77号
被拘留人:陈平。
本院在执行杨朝森与陈平（2017）浙1126执77号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
()
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执77号关于杨朝森与陈平买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2014）丽庆商初字第33号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈平未按期履行相关法律义务，权利人杨朝森向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈平已交纳纠纷款人民币17000元，交纳案件受理费157元，执行费155元。申请执行人杨朝森放弃其他执行请求并同意本案执行完毕，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月二十日
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执837号
被执行人：蒋贞维，女，1969年10月18日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行被执行人蒋贞维非法吸收公众款罪一案中，查明被执行人蒋贞维无财产可供执行。截止2017年4月28日，被执行人蒋贞维应当缴纳罚金200000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年四月二十八日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执837号被执行人：蒋贞维，女，1969年10月18日出生，汉族，住奉化市。本院在执行被执行人蒋贞维非法吸收公众款罪一案中，查明被执行人蒋贞维无财产可供执行。截止2017年4月28日，被执行人蒋贞维应当缴纳罚金200000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定作出后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年四月二十八日书记员  周梅舟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1209号
原告：兰平，男，1983年10月15日出生，汉族，大学文化，军人，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：董晓红，女，1985年7月20日出生，满族，大学文化，无业，住青铜峡市青铜峡镇解放路***号，公民身份号码×××，系兰平妻子，特别授权代理。
被告：李明，男，1986年12月9日出生，汉族，户籍住址青铜峡市，公民身份号码×××。
原告兰平与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰平委托诉讼代理人董晓红到庭参加诉讼，被告李明因下落不明经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李明返还原告借款5万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月17日，被告李明因急用钱向原告借款7.3万元，并出具欠条1份，2016年8月7日返还2.3万元，并向原告重新出具了下剩5万元的欠条1份。后原告多次催要借款，被告均以各种理由推托不还。
原告向法庭出示的证据有：欠条2份（其中1份书写在被告身份证复印件上），证实被告欠原告5万元借款及被告的身份信息。
被告李明未提交答辩意见及证据。
经本院审查认为，原告出示的证据符合证据的有效要件，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，被告李明向原告兰平借款7.3万元，并出具欠条1份，载明：”今借到兰平现在柒万叁仟元整（73000），定于4月30日前还清，李明，2016.4.17”。2016年8月7日，被告李明向原告兰平返还借款2.3万元，针对下剩的5万元借款，重新向兰平出具书写在自己身份证复印件上的欠条1份，载明：”今借到兰平现金伍万元整（50000），定于9月1日归还，李明，2016.8.7”。该5万元借款李明至今未返还。
本院认为，原告与被告之间的借款行为符合法律规定。原告出示的2份欠条证实被告尚欠原告借款5万元。原告要求被告返还借款5万元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李明返还原告兰平借款5万元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 何建平
人民陪审员 程凤艳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 丁小梅
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1955号
申请执行人王爱娥，女，1981年11月16日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
委托代理人李仁九，男，1970年10月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被执行人杨超，男，1975年8月9日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
申请执行人王爱娥与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0404民初2671号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人王爱娥因被执行人杨超未履行�效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费8600元，诉讼费25元，合计8625元。本案执行费50元由被执行人负担。本院于2018年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨超的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人杨超纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执�谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0404民初2671号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十七日
书记员 马志鸣
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执1201号
申请执行人ＸＸ军
被执行人奉化市食品有限公司
本院在执行申请执行人ＸＸ军与被执行人奉化市食品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执1201号申请执行人ＸＸ军被执行人奉化市食品有限公司本院在执行申请执行人ＸＸ军与被执行人奉化市食品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年三月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1202号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行,住常州市怀德中路82号。
负责人刘晓波，该分行行长。
委托代理人张璞，江苏常运律师事务所律师。
委托代理人曹晓琭，江苏常运律师事务所律师。
被执行人钱叶,女，汉族，1983年6月30日生，住常州市武进区。
被执行人吴国强,男，汉族，1981年6月28日生，户籍地常州市武进区，住常州市武进区。
被执行人葛晓婷,女，汉族，1985年10月15日生，住常州市武进区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人钱叶、吴国强、葛晓婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）苏0404民初1874号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行因被执行人钱叶、吴国强、葛晓婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金94713.94元，利息、罚息20459元，律师代理费8955元，诉讼费、保全费3651元，合计127778.94元。本案执行费1667元由被执行人负担。本院于2018年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人钱叶、吴国强、葛晓婷的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人钱叶、吴国强、葛晓婷名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人钱叶、吴国强、葛晓婷纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人钱叶、吴国强、葛晓婷名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初1874号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月十三日
书记员 马志鸣
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执430号
申请执行人：吕燕萍，女。汉族，住所地：抚顺市新抚区。
被执行人：陈静，女，汉族，地址：抚顺市东洲区。
被执行人：曹晓明，男，汉族，地址：抚顺市东洲区。
本院在执行申请人吕燕萍申请执行人被执行人陈静、曹晓明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈静、曹晓明有可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：宋越
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：田琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执430号申请执行人：吕燕萍，女。汉族，住所地：抚顺市新抚区。被执行人：陈静，女，汉族，地址：抚顺市东洲区。被执行人：曹晓明，男，汉族，地址：抚顺市东洲区。本院在执行申请人吕燕萍申请执行人被执行人陈静、曹晓明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈静、曹晓明有可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  ：宋越二〇一六年十一月二十五日书记员  ：田琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执454号
申请执行人：杨林生，男，汉族，1980年3月14日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：梁建轩，男，汉族，1980年2月14日生，住宿迁市宿城区。
杨林生与梁建轩民间借贷纠纷一案，本院2014年5月28日作出的（2013）淮开民初字第1036号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：梁建轩于判决生效后十日内偿还杨林生借款3万元，承担自2013年11月13日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；并负担案件受理费275元、公告费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商、公积金登记。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，已执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年八月二十四日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执454号申请执行人：杨林生，男，汉族，1980年3月14日生，住淮安市淮阴区。被执行人：梁建轩，男，汉族，1980年2月14日生，住宿迁市宿城区。杨林生与梁建轩民间借贷纠纷一案，本院2014年5月28日作出的（2013）淮开民初字第1036号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：梁建轩于判决生效后十日内偿还杨林生借款3万元，承担自2013年11月13日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；并负担案件受理费275元、公告费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商、公积金登记。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）淮开民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年八月二十四日书记员 汪海涛
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执1750号
华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司、孙玉彬、孙嗣伟
本院执行的华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司申请孙玉彬等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 赵春杨
二〇一八年六月四日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）辽0681执2383号
赵晓东、李全田
本院执行的赵晓东申请李全田民间借贷纠纷一案，经被执行人李全田自动履行，执行金额6000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 赵春杨
二〇一八年六月二十五日
书记员 邓晓飞
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执异127号
案外人：包林涛，男，1966年12月26日生，汉族，居民，�山东省海阳市。
委托诉讼代理人：李向东，山东环周（烟台）律师事务所律师。
申请执行人：周华峰，男，1986年11月9日生，汉族，住深圳市福田区。
委托诉讼代理人：王庆生，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程博，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。
被执行人：海阳富达置业有限公司，住所地山东省海阳市凤城镇凤阳路西首。
法定代表人：于明杰，执行董事。
在本院执行周华峰与山东富达装饰工程有限公司（以下简称富达装饰公司）、海阳富达置业有限公司（以下简称富达置业公司）、于明杰、吴华萍、杨德强、山东富达幕墙有限公司（以下简称富达幕墙公司）借款合同纠纷一案中，案外人包林涛对执行位于海阳市旅游度假区××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人包林涛称，济南市中级人民法院在（2018）鲁01执恢13号案件的执行过程中，查封了被执行人富达置业公司名下的海阳市旅游度假区盛龙国际项目（已更名为盛龙锦地）房产，其中包括涉案房产。该房产是案外人于2014年1月13日合法取得的，且一直居住使用至今。故请求法院解除对涉案房产的查封、扣押，停止拍卖或变卖程序。
申请执行人周华峰书面答辩称，案外人包林涛执行异议申请没有法律依据，依法应当予以驳回。申请执行人于2014年10月22日与富达置业公司签订抵押合同，并于2014年10月30日办理了抵押登记，对涉案房产具有优先受偿权。案外人与富达置业公司没有签订合法有效的商品房买卖合同，且无证据证明其已合法占有涉案房产并已向富达置业公司交付购房款。案外人的执行异议申请没有�律依据，不能排除执行，请求法院驳回案外人的异议。
被执行人海阳富达公司未提交书面答辩意见。
本院查明，2016年9月18日,山东省高级人民法院对周华峰与富达置业公司等借款合同纠纷一案作出（2016）鲁民初63号民事调解书，主要内容为：一、被告富达装饰公司于本调解书发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告周华峰借款本金10300万元以及利息；二、原告周华峰对被告富达置业公司的位于海阳旅游度假区凤凰南路、湿地公园东的××号房屋（包括涉案房产）享有抵押权，有权对上述房屋双方协商折价转让、拍卖、变卖所得的价款在本协议原告周华峰享有的债权范围内享有优先受偿权；三、被告富达置业公司、于明杰、吴华萍、杨德强和富达幕墙公司对富达装饰公司在本协议第一条项下的债务承担连带清偿责任；四、被告富达置业公司与本调�书发生法律效力之日起15日内处理完毕涉案抵押物的登记备案事宜，以确保原告实现抵押权，优先受偿。逾期未处理完毕的，原告申请强制执行涉案查封物。
该调解书生效后，被告富达置业公司等均未履行生效法律文书确定的义务，周华峰向本院申请执行，本院予以立案执行，案号为（2016）鲁01执字855号。执行过程中查明，2016年5月24日，济南市历下区人民法院作出（2016）鲁0102民初3197、3198号协助执行通知书，首次查封被执行人富达置业公司名下位于海阳市旅游度假区××号盛龙锦地的132套房产（包括涉案房产）。因济南市历下区人民法院未将涉案房产移交本院执行，本院于2017年4月5日作出（2016）鲁01执855号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年11月20日，济南市历下区人民法院将包含A7-401号房产在内的富达置业公司名下的67套房产移送本院执行。2018�4月2日，本院作出（2018）鲁01执恢13号裁定书，裁定拍卖上述67套房产。
案外人包林涛为海阳市云麟建筑有限公司（以下简称云麟公司）法定代表人。2011年，云麟公司与富达置业公司签订建设工程施工合同、专项工程施工合同、专项工程施工合同（以下均简称施工合同），约定由云麟公司负责富达置业公司有关土建工程。工程完工后，富达置业公司未能结算全部工程款。2014年1月13日，云麟公司向富达置业公司出具承诺书，约定将A7-401号房产抵顶给包林涛，房屋价款折抵富达置业公司应付给云麟公司的工程款，并约定除工程质保金之外的工程款抵顶不足房屋价款额，所欠房屋余款由包林涛在该房屋交房之前交齐，否则该房屋由富达置业公司无偿收回。同日，包林涛与富达置业公司签订商品房认购协议书，约定由包林涛认购海阳市度假区盛龙国际（后更名为�龙锦地）A7-401号房产，建筑面积137.29平方米，总价款93.7553万元。该协议书约定，富达置业公司应通知包林涛在指定时间签署《商品房买卖合同》，包林涛应当在收到通知时15天之内签订《商品房买卖合同》。正式购房合同以烟台市房产管理局印制的《商品房买卖合同》为标准。同日，富达置业公司出具交房通知书，将房产交付包林涛。随后，包林涛装修入住，并缴纳物业费。
以上事实有民事调解书、民事裁定书、协助执行通知书、承诺书、商品房认购协议书、交房通知书、更名申请、物业费收款收据等证据材料在卷佐证。
本院认为，建筑施工合同系云麟公司与富达置业公司之间签订并履行的，包林涛仅系云麟公司的股东，包林涛、云麟公司以及富达置业公司之间是各自不同的民事主体。无论富达置业公司拖欠云麟公司的工程款，还是富达置业�司抵顶云麟公司的涉案房产，均不能当然的视为案外人包林涛的个人债权或者个人房产。案外人包林涛仅与富达置业公司签订商品房认购协议书，但并未签订商品房书面买卖合同，案外人以已签订商品房认购协议书和实际装修入住为由，主张排除执行的请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人包林涛的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴大平
审判员 周 宏
审判员 陈 明
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 岩
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执421号
申请执行人：刘洪涛，男，汉族，住所地辽宁省抚顺市新抚区。
被执行人：姜亚范，女，汉族，地址辽宁省抚顺市新抚区。
被执行人：姜亚杰，女，汉族，地址辽宁省抚顺市顺城区。
本院在执行申请人刘洪涛申请执行被执行人姜亚范、姜亚杰民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人姜亚范、姜亚杰有可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：宋越
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：田琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执421号申请执行人：刘洪涛，男，汉族，住所地辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：姜亚范，女，汉族，地址辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：姜亚杰，女，汉族，地址辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行申请人刘洪涛申请执行被执行人姜亚范、姜亚杰民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人姜亚范、姜亚杰有可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  ：宋越二〇一六年十一月二十五日书记员  ：田琳
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1086号
肖运波、李桂娟、辽宁昱达实业有限公司
本院执行的肖运波申请李桂娟等劳动争议、人事争议一案，经被执行人辽宁昱达实业有限公司、李桂娟自动履行，执行金额17000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 牟洪利
二〇一八年六月十五日
书记员 邓晓飞
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1944号
申请执行人李兵，男，1966年12月31日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人李仁九，男，1970年10月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被执行人杨超，男，1975年8月9日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
申请执行人李兵与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0404民初2675号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人李兵因被执行人杨超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费57600元，诉讼费620元，合计58220元。本案执行费774元由被执行人负担。本院于2018年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨超的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人杨超纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0404民初2675号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十七日
书记员 马志鸣
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执666号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市。
法定代表人：张玉龙，系该行行长。
委托代理人：宋晓飞，系该行工作人员。
被执行人胡宝娣，女，汉族，现住东港市。
被执行人周景生，男，汉族，现住东港市。
被执行人范秀娟，女，汉族，现住东港市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行申请胡�娣、周景生、范秀娟金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2017年10月11日作出（2017）辽0681民初2092号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，因被执行人已下落不明，且无可供执行的财产，故申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681执666号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志义
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙丽新
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执833号
荀书平、刘丹龙、丹东市第二建筑工程公司、东港市嘉超装饰装修有限公司
本院执行的荀书平申请刘丹龙等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘丹龙、东港市嘉超装饰装修有限公司、丹东市第二建筑工程公司自动履行，执行金额2630元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 牟洪利
二〇一八年五月十八日
书记员 邓晓飞
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1936号
申请执行人宋二兵，男，1978年10月24日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。
委托代理人李仁九，男，1970年10月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被执行人杨超，男，1975年8月9日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
申请执行人宋二兵与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0404民初2674号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人宋二兵因被执行人杨超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费48100元，诉讼费502元，合计48602元。本案执行费630元由被执行人负担。本院于2018年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨超的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人杨超纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0404民初2674号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十七日
书记员 马志鸣
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执287号
申请执行人：孟维华，男，1971年9月12日生，住开原市。
被执行人马洪瑞，男，1979年8月3日生，住开原市。
被执行人李帅，男，1992年9月13日生，住铁岭县。
本院在执行申请执行人孟维华与被执行人马洪瑞、李帅机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年七月二十日
书记员 杨继军
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执815号
被执行人：吴东云，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省奉化市。
本院在执行被执行人吴东云信用卡诈骗罪一案中，查明登记在被执行人吴东云名下的位于奉化区莼湖镇红星桥西南侧的房产已被本院依法查封，但该房产土地性质为集体土地，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年7月24日，被执行人吴东云应缴纳罚金15000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月二十四日
书记员 周梅舟
依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执120号
申请执行人：景安祥，男，1948年12月4日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被执行人：新民市兴隆镇弓匠堡子村民委员会。
法定代表人：张利，系主任。
申请执行人景安祥与被执行人新民市兴隆镇弓匠堡子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民三初字第05911号民事判决书，于2016月1月13日立案执行，执行标的为人民币48，500.00元，至2016年4月29日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的其它财产线索。本院已对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民民三初字第05911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 蕾
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执124号
申请执行人：吴正均，男，1985年12月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。
被执行人：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市天桥区二环西路北首大魏工业园G区。
法定代表人：谯立青，总经理。
委托代理人：宋景水，男，该公司总裁办主任。
本院在执行申请执行人吴正均与被执行人山东广通速递有限公司特许经营合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，被执行人向本院报告其无申报财产。经本院调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一七年八月三日
书记员 ＸＸ恒
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执866号
申请执行人：丁祖贯
被执行人：张建明
申请执行人丁祖贯与被执行人张建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初3490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张建明未履行生效法律文书确定的义务，申请人遂申请执行。本院于2018年3月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知、财产申报令，责令被执行人沈金玲报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令；
3、被执行人去向不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
通过本次执行程序，实际扣划被执行人银行存款1400元，其他未能实际执行到被执行人的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，并对其限制高消费，但被执行人未能履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初3490号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人丁祖贯享有要求被执行人张建明继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张建明负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 陈国君
审判员 孙亚峰
二〇一八年八月三十日
书记员 周 媛
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执917号之三
申请执行人：山东长泰建设集团有限公司，住所地济南市长清区长清大道588号。
法定代表人：柴洪生,董事长。
委托诉讼代理人：张业春，山东国熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。
本院在执行申请执行人山东长泰建设集团有限公司与被执行人济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会（以下简称小饮马村委会）建设工程施工合同纠纷中，依法冻结了被执行人小饮马村委会在济南槐荫沪农商村镇银行吴家堡支行的银行存款16584218.13元和槐荫区兴福街道村级会计委托代理服务中心的土地补偿款2600万元。现查明，冻结的银行存款系轮候冻结暂无法执行，冻结的土地补偿款暂不具备支付条件暂无法执行，被执行人小饮马村委会无其他可供财产执行。本院将执行情况和查明的事实告知申请执行人山东长泰建设集团有限公司，其对此无异议，也不能提供被执行人小饮马村委会其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁01民初1632号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东长泰建设集团有限公司发现被执行人济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 贾 忠
审判员 陈金照
二〇一七年六月十五日
书记员 李洋洋
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁01执917号申请执行人：山东长泰建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：柴洪生,董事长。委托诉讼代理人：张业春，山东国熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。本院在执行申请执行人山东长泰建设集团有限公司与被执行人济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会（以下简称小饮马村委会）建设工程施工合同纠纷中，依法冻结了被执行人小饮马村委会在济南槐荫沪农商村镇银行吴家堡支行的银行存款16584218.13元和槐荫区兴福街道村级会计委托代理服务中心的土地补偿款2600万元。现查明，冻结的银行存款系轮候冻结暂无法执行，冻结的土地补偿款暂不具备支付条件暂无法执行，被执行人小饮马村委会无其他可供财产执行。本院将执行情况和查明的事实告知申请执行人山东长泰建设集团有限公司，其对此无异议，也不能提供被执行人小饮马村委会其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁01民初1632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人山东长泰建设集团有限公司发现被执行人济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇一七年六月十五日书记员 李洋洋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异530号
异议人（利害关系人）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人刘国忠，该行行长。
委托代理人：崔映西，国浩律师（成都）事务所律师。
申请执行人：锦宸集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区经济开发区通扬西路126号。
法定代表人：李焕军，该公司董事长。
被执行人：唐山市人民大厦商贸有限公司，住所地唐山市路南区新华西道58号。
法定代表人：王金荣，该公司董事长。
在本院执行锦宸集团有限公司（以下简称锦宸集团）与唐山市人民大厦商贸有限公司（以下简称人民大厦）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）对本院作出的（2016）冀02执4846号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
民生银行石家庄分行称，法院依据（2016）冀02执4846号执行裁定书，冻结被执行人张志敏名下持有的人民大厦60%的股权，该执行标的不归张志敏本人所有，该股权是张志敏与韩文友、王磊等传统，韩文友为逃避所负民生银行石家庄分行12亿余元债务，恶意损害民生银行石家庄分行利益，而虚假转移到张志敏名下的。2015年，民生银行石家庄分行已经提起确认韩文友与张志敏等人股权转让合同无效之诉，该案经河北省高级人民法院一审判决民生银行石家庄分行败诉，后经最高人民法院撤销了河北省高级人民法院的判决，现该案正在审理中。因此，鉴于法院冻结的张志敏名的股权权属问题，尚在争议中，故要求中止（2016）冀02执4846号执行裁定书的执行。
本院查明，2015年12月30日，唐山市路南区人民法院作出（2015）南民初字第1829号民事判决书，判令人民大厦给付锦宸集团工程款5006435.13元，给付截止到2015年3月28日的迟延付款违约金合计3207612.76元以及以拖欠的工程款为基数按日万分之五自起诉次日至生效判决确定的给付之日止的违约金。该判决系本案执行依据。2017年3月23日，本院作出（2016）冀02执4846号执行裁定书，裁定查封被执行人人民大厦股权，查封期间不得转让、变更、抵押等，查封期限由2017年3月23日至2020年3月22日止。
民生银行石家庄分行诉人民大厦、韩文友、王磊、张志敏确认合同无效纠纷，系针对民生银行石家庄分行与唐山松汀钢铁有限公司签订的《综合授信合同》中，为保证该合同项下唐山松汀钢铁有限公司还款义务的履行，作为持有该公司90%股权的股东韩文友与民生银行石家庄分行签订了《最高额担保协议》，民生银行石家庄分行主张在履行《综合授信合同》期间，韩文友转让了其持有的人民大厦的股权，且受让方未支付对价，认为韩文友与王磊、张志敏存在恶意串通损害其利益，故要求中止执行被执行人张志敏名下持有的人民大厦60%的股权的执行。该案经最高人民法院以（2017）最高法民终184号民事裁定书撤销河北省高级人民法院（2015）冀民二初字第12号民事判决后，现由河北省高级人民法院以（2018）冀民初11号案件受理重审，重审审理中，查封了张志敏名下持有的人民大厦60%的股权。
本院认为，关于张志敏于本案中的身份，依据本案执行依据即（2015）南民初字第1829号民事判决，人民大厦为本案的唯一被执行人，张志敏不具有本案被执行人主体资格，故异议人主张张志敏为本案被执行人，无事实依据。关于被查封对象及标的，（2016）冀02执4846号执行裁定书，裁定查封的是被执行人人民大厦的股权，在查封期间不得转让、变更、抵押等，未直接查封张志敏或韩文友个人名下的任何财产或财产权益，异议人所称（2016）冀02执4846号执行裁定书冻结被执行人张志敏名下持有的人民大厦60%的股权与事实不符。关于异议人于本案中的身份，其作为人民大厦股权相应股权的轮候查封权利人，要求本院停止对（2016）冀02执4846号执行裁定书对涉案股权的执行，其身份符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，且其异议请求并未对执行标的主张排除执行，故异议人为本案利害关系人，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张异议权利，适用法律错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人民生银行石家庄分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘玉秋
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异451号
异议人：李建军，男，汉族，1971年8月5日出生，住乐亭县。
申请执行人：李春志，男，汉族，1974年9月23日出生，住唐山市。
被执行人：张智鹏，男，汉族，1980年2月23日出生，住唐山市。
被执行人：李怀萌，男，汉族，1981年10月31日出生，住乐亭县。
在本院执行李春志与张智鹏、李怀萌民间借贷纠纷一案过程中，异议人李建军对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李建军称，我因与唐山中港节能科技有限公司（以下简称中港公司）借款合同纠纷一案曾向法院提起诉讼，乐亭县法院以（2015）乐民初字第1593号民事判决书裁定将中港公司名下两块土地使用权予以查封、冻结。现法院因他案已对中港公司的两块土地使用权进行了拍卖，在清偿了首封案件案款后，尚有一部分土地拍卖款可以清偿我的债权，但因张智鹏与李春志的民间借贷纠纷一案，法院作出（2015）乐民初字第305号民事裁定，对张智鹏在中港公司国有土地使用权份额进行了查封。但（2015）乐民初字第305号民事判决与中港公司无关，执行部门不能将中港公司的土地拍卖款交李春志，而该案的查封在（2015）乐民初字第1593号民事裁定书之前，导致执行部门也不能将拍卖款给我。故我提出执行异议，要求撤销乐亭县法院作出的（2015）乐民初字第305号民事裁定。
李春志称，第一，李建军无权针对本案提出执行异议；第二，我向法院申请财产保全并提供担保，张智鹏向我借款用于中港公司的经营，法院作出的查封裁定正确。请求法院驳回其异议。
本院查明，李春志与张智鹏、李怀萌借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，李春志提出财产保全申请，要求对张智鹏在中港公司价值310万元的财产份额予以查封，并提供了担保。2015年1月12日，乐亭县人民法院作出（2015）乐民初字第305号民事裁定书，裁定”对土地使用权人为中港公司乐国用（2014）第0315号和乐国用（2014）第0136号中扣除乐亭县人民法院（2014）乐民初字第2581号民事裁定书查封份额200万以外属于张智鹏的国有土地使用权份额予以查封（查封份额310万元），允许使用，如转让应保留310万元价款交至乐亭县人民法院后方可办理过户手续”。同年3月23日，乐亭县人民法院于作出（2015）乐民初字第305号民事判决书，判决”被告张智鹏、李怀萌于判决生效后三日内偿还原还李春志借款人民币2588000元，二被告互负连带责任”。
李建军与中港公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，李建军申请对中港公司进行财产保全，乐亭县人民法院于2015年6月5日作出（2015）乐民初字第1593号民事裁定，裁定”将中港公司坐落在乐亭县临港产业聚焦区的两块土地【土地证号为乐国用（2014）第0315号、乐国用（2014）第01**号】使用权予以查封、冻结，暂不办理变更过户登记”。同年10月29日，乐亭县人民法院作出（2015）乐民初字四1593号民事判决书，判决中港公司偿还李建军借款本金220万元及利息。
另查明，中港公司于2014年6月3日经乐亭县工商行政管理局核准成立，法定代表人张智鹏，注册资本800万元，营业期限自2014年6月3日至2024年6月2日。公司股东为李建平、张智鹏，每人认缴出资额为400万元。
本院认为，关于李建军是否有权针对本案提出执行异议的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案中，李建军认为（2015）乐民初字第305号民事裁定查封存在错误，影响其轮候查封的债权受偿，具有针对本案提出执行异议的主体资格。关于（2015）乐民初字第305号民事裁定是否合法的问题，李春志要求对张智鹏在中港公司价值310万元的财产份额予以查封，但（2015）乐民初字第305号民事裁定查封的对象是扣除另案查封的200万之后，张智鹏对中港公司名下两宗国有土地使用权所享有的份额。而根据公司财产与股东财产相互独立的原则，张智鹏不应对中港公司名下的土地使用权享有份额，故依据（2015）乐民初字第305号民事裁定对中港公司名下土地使用权的查封存在错误，李建军的异议成立，李春志可申请执行张智鹏在中港公司的股权及收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销乐亭县人民法院（2015）乐民初字第305号民事裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋志勇
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年七月十日
书记员 刘 月
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01979号
申请执行人：魏玉花，女，汉族，1964年10月6日生，住涟水县。
被执行人：颜景球，男，汉族，1972年9月16日生，住涟水县。
魏玉花与颜景球租赁合同纠纷一案，本院2015年8月4日作出的（2015）淮开民初字第2047号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：颜景球于判决生效之日起十日内支付魏玉花租金47041.24元、违约金2万元；并归还钢管1336.1米、扣件505只，承担自2015年6月1日起至实际归还钢管、扣件之日止按合同约定标准的租金费用。并负担诉讼费738元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款不足,无不动产、车辆、工商、公积金登记。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，已执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第2047号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年八月二十四日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第01979号申请执行人：魏玉花，女，汉族，1964年10月6日生，住涟水县。被执行人：颜景球，男，汉族，1972年9月16日生，住涟水县。魏玉花与颜景球租赁合同纠纷一案，本院2015年8月4日作出的（2015）淮开民初字第2047号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：颜景球于判决生效之日起十日内支付魏玉花租金47041.24元、违约金2万元；并归还钢管1336.1米、扣件505只，承担自2015年6月1日起至实际归还钢管、扣件之日止按合同约定标准的租金费用。并负担诉讼费738元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款不足,无不动产、车辆、工商、公积金登记。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第2047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年八月二十四日书记员 汪海涛
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执266号
申请执行人：新民市农村信用合作联社胡台信用社。
被执行人：张玉英，女，1956年10月29日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
申请执行人新民市农村信用合作联社胡台信用社与被执行人张玉英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民三初字第04024号民事判决书，于2016月1月19日立案执行，执行标的为人民币30，000.00元，至2016年4月29日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的其它财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民民三初字第04024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 蕾
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执198号
申请执行人：北京如风达快递有限公司。
被执行人：青岛首选电视电商购物有限公司。
申请执行人北京如风达快递有限公司与被执行人青岛首选电视电商购物有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2016）第491号裁决书已经生效，并于2018年3月19日立案执行。申请执行人的执行请求为：请求被执行人支付各项款项共计590680.74元，并支付相应的迟延履行利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，本院通过财产查控查询系统和传统查询，对被执行人名下在金融机构所开立的账户情况、证券、车辆、工商部门登记信息等进行查询，根据被执行人申报财产情况进行调查落实，未发现可供执行的财产线索，已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知了本院的执行和查控情况，同时告知了申请执行人本案要终结本次执行程序，如果发现被执行人新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如此下：
终结青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2016）第491号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙 林
审判员 于江涛
审判员 邢仁涛
二〇一八年八月二日
书记员 纪晓龙
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执198号申请执行人：北京如风达快递有限公司。被执行人：青岛首选电视电商购物有限公司。申请执行人北京如风达快递有限公司与被执行人青岛首选电视电商购物有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2016）第491号裁决书已经生效，并于2018年3月19日立案执行。申请执行人的执行请求为：请求被执行人支付各项款项共计590680.74元，并支付相应的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，本院通过财产查控查询系统和传统查询，对被执行人名下在金融机构所开立的账户情况、证券、车辆、工商部门登记信息等进行查询，根据被执行人申报财产情况进行调查落实，未发现可供执行的财产线索，已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知了本院的执行和查控情况，同时告知了申请执行人本案要终结本次执行程序，如果发现被执行人新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如此下：终结青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2016）第491号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 孙 林审判员 于江涛审判员 邢仁涛二〇一八年八月二日书记员 纪晓龙
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异483号
异议人：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区西山道39号。
负责人：宗志，该公司经理。
委托代理人：史建军，该公司员工。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区翔云道601号。
法定代表人：张洪建。
被执行人：王磊，男，汉族，1983年9月4日出生，住河遵化市。
被执行人：曹国华，女，回族，1985年6月2日出生，住遵化市。
被执行人：遵化市兴旺寨鑫磊选矿，住所地遵化市兴旺寨乡胡家青村北。
法定代表人：王磊。
被执行人：王硕，男，汉族，1989年7月22日出生，住遵化市。
被执行人：李玲玉，女，满族，1990年5月22日出生，住遵化市
在本院执行中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行）与王磊、曹国华、遵化市兴旺寨鑫磊选矿、王硕、李玲玉借款合同纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司（以下简称中国人寿）对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国人寿称，1.人寿保险合同不能作为强制执行的标的。人寿保险合同是为被保险人因身体和生命所产生的利益的保障，这一利益是无法用金钱计算的，具有很强的人身依附性及专属性，因此人寿保险合同不能作为强制执行的标的。2.投保人与保险公司的关系是人寿保险合同关系并非储蓄合同关系，投保人缴纳的保费不同于银行存款。因此保费不能像银行存款一样进行执行。保单的现金价值并非到期债权，而是在合同解除的情况下，投保人所享有的权利。即投保人取得保单的现金价值的前提是保险合同的解除。在合同尚未解除的情况下，异议人并不负有向投保人支付保单现金价值的义务。而人民法院无权强制解除投保人与保险人订立的人寿保险合同。综上，请求法院终止对投保人王磊在异议人处投保的保单号为×××的执行。
本院查明，民生银行与王磊、曹国华、遵化市兴旺寨鑫磊选矿、王硕、李玲玉借款合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初字第2795号民事判决书已经发生法律效力。进入执行程序后，2018年4月，执行机构作出（2017）冀02执7507号执行裁定，裁定冻结被执行人王磊名下保单号为×××保险产品全部资金。冻结期限一年，冻结期间不得提取该保险产品资金、变更受益人、抵押、转让等。同时，执行机构向中国人寿送达了协助执行通知书要求该公司依法协助上述事项。中国人寿对此不服，向本院提出异议。
另查，被执行人王磊在中国人寿所投保的保险产品性质为分红型保险产品。
本院认为，本案的争议焦点在于被执行人投保的保险产品能否作为法院执行标的，保险合同可否予以强制解除。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第八项之规定，被执行人作为自然人的，不得支付高额保费。据此，法院可以限制被执行人购买保险，当被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，且怠于行使保险合同解除权时，法院有权代为行使解除权，强制解除保险合同，并提取被执行人的财产权益，剥夺被执行人对其财产的处分权，强制投保人履行债务，以保障申请执行人的合法权益。投保人向保险公司所购买的保险产品、依保单约定可获得的保险金、或以现金方式支付的保单红利，或退保后保单的现金价值，均属于投保人、被保险人或受益人的财产权。当投保人、被保险人或收益人作为被执行人时，该财产权属于责任财产，人民法院可以执行。故执行法院可以对被执行人王磊在异议人中国人寿所投保险的相关款项予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第八项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐铭徽
审判员 周 欣
审判员 樊玲玲
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异438号
异议人：唐山三维晋维贸易有限公司，住所地唐山市路南区福兴园燕新路29-9号。
法定代表人：薛德齐，公司经理。
委托代理人：曹健，河北佳诚信和律师事务所律师。
申请执行人：董阳利，男，1969年12月2日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：陈学德，男，1962年11月4日出生，汉族，现住唐山市。
在本院执行董阳利与陈学德民间借贷纠纷一案中，异议人唐山三维晋维贸易有限公司（以下简称唐山三维公司）对法院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山三维公司称，请求：1.依法认定陈学德、唐山市广厦涂料有限公司、董阳利在2014年1月27日，就陈学德偿还董阳利借款事宜所达成的”协议”无效；2.原丰润区人民法院（2013）丰执字第763号执行通知书违法，应予撤销；3.依法裁定原丰润区人民法院发放给董阳利的执行款52万元执行回转。理由如下：1.陈学德、唐山市广厦涂料有限公司、董阳利在2014年1月27日所签订的协议无效。该协议的签订时间是2014年1月27日，而丰润区人民法院在2014年1月10日已作出（2014）丰民初字第405号协助执行通知，要求协助冻结唐山市广厦涂料有限公司在中建二局第三建筑工程有限公司的工程款债权52万元。该协议内容是唐山市广厦涂料有限公司将对中建二局第三建筑工程公司的债权转让给陈学德，但此转让未经唐山市广厦涂料有限公司股东确认公司股东会决议，也没有公司法人签字，该转让是非法的。另外，该债权转让的时间和内容能够相互印证，该协议三方故意串通意图侵害我方已合法诉讼保全的债权，侵害了我方合法权益，应认定为无效合同。2.丰润区人民法院（2013）丰执字第763号执行通知书违反法律规定，该执行通知书要求冻结唐山市广厦涂料有限公司在中建二局第三建筑工程有限公司的工程款债权52万元，时间是2014年1月9日，而当时董阳利并没有该协议转让的债权，故（2013）丰执字第763号执行通知书未尽到对案件关键事实（即协议的真实性、合法性、关联性）的审查责任，是违法的，依法应予撤销。
本院查明，董阳利与陈学德民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2013年8月13日作出的（2013）丰民初字第1030号民事判决书是本案的执行依据，该判决责令陈学德偿还董阳利借款本金98万元及利息（自2012年4月10日起算）、偿还董阳利借款本金49万元及利息（自2013年7月2日起算）。判后，董阳利申请对陈学德强制执行。进入执行程序后，执行机构经调查了解后获悉：2012年3月2日，陈学德与唐山市广厦涂料有限公司（以下简称广厦公司）达成协议，双方约定如下：陈学德以广厦公司的名义承揽中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局三公司）在唐山万达广场和惠民园小区的涂料及保温工程，工程款和利润归陈学德，广厦公司收取管理费。故陈学德在中建二局三公司处有到期债权可供执行。2014年1月9日，原执行机构丰润区人民法院作出（2013）丰执字第763号裁定书，裁定扣留、提取广厦公司在中建二局三公司的工程款,并于同日将该裁定和协助执行通知书送达中建二局三公司。同年1月27日，陈学德、广厦公司、董阳利三方签订债权转让协议，明确约定广厦公司对中建二局三公司的债权全部用于抵顶陈学德对董阳利的部分欠款。同年1月28日，执行人员向广厦公司的法定代表人陈学霞核实情况，陈学霞证实广厦公司对中建二局三公司的债权为陈学德以广厦公司名义与中建二局三公司签订施工合同后形成的。同年3月11日，中建二局三公司回复称，同意将52万元的工程款汇至执行局账户。同年4月24日，执行机构对董阳利发放了该款项。
另查明，唐山三维公司与广厦公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，唐山三维公司申请对广厦公司诉讼保全，丰润区人民法院于2014年1月10日作出（2014）丰民初字第405号协助执行通知，要求中建二局三公司协助冻结广厦公司的工程款52万元。在该案件的执行过程中，中建二局三公司曾提出执行异议和复议，认为丰润区人民法院存在重复查封的问题，本院于2014年8月26日作出（2014）唐执复字第22号执行裁定，认为中建二局三公司的复议理由成立，裁定撤销丰润区人民法院（2014）丰执异字第268-1号执行裁定。
本院认为，关于异议人唐山三维公司所提要求认定陈学德、广厦公司、董阳利三方于2014年1月27日所签订协议无效的异议请求，涉及三方协议的效力问题，不属于执行异议程序的审查范围；关于（2013）丰执字第763号执行裁定及协助执行通知书是否合法的问题，因陈学德未积极履行还款义务，执行机构执行其在第三人处的到期债权并无不当，第三人中建二局三公司认可到期债权的数额为52万元，并主动履行。且本案的执行早于（2014）丰民初字第405号协助执行通知送达中建二局三公司的日期，故本案有优先处置权。此外，根据2014年1月28日，执行人员对陈学霞所作的执行笔录以及陈学德与广厦公司于2012年3月2日签订的协议可知，陈学德对中建二局三公司所享有的债权并非源于2014年1月27日的三方协议，而是在此之前就已经实际形成。综上，（2013）丰执字第763号执行裁定及协助执行通知书符合法律规定，唐山三维公司所提异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回唐山三维晋维贸易有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判员 蒋志勇
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年七月四日
书记员 刘 月
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执546号
申请执行人：刘军，男，汉族，住抚顺市望花区。
被执行人：抚顺广达劳务有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：董玉发，系该公司董事长。
本院在执行过程中，查明被执行人无存款、房产、车辆、股权，未发现被执行人又可供执行财产。
本院认为被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 高俊岐
审 判 员 韩亚霜
代理审判员 杨兆平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执546号申请执行人：刘军，男，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺广达劳务有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：董玉发，系该公司董事长。本院在执行过程中，查明被执行人无存款、房产、车辆、股权，未发现被执行人又可供执行财产。本院认为被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高俊岐审 判 员  韩亚霜代理审判员  杨兆平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  田 琳
湖南省宁乡市法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2567号
杨兵、肖红亮：
2017年10月12日杨兵送来申请执行的（2017）湘0124民初663号民事判决书，确认肖红亮应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月10日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月十日
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初1343号
原告：李明顺。
委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。
被告：岳利超。
被告：刘鸿欣。
原告李明顺与岳利超、刘鸿欣债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年12月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告岳利超、刘鸿欣的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 武庆杰
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 郭桂娟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王申奥
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特241号
原告：杨徐送，男，1978年9月26日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：程罗勇，男，1988年4月11日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司。
负责人：李勇。
本院在登记审查原告杨徐送与被告程罗勇、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，杨徐送向本院申请诉前调解。因无法联系程罗勇，杨徐送于2016年1月20日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告杨徐送撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杨徐送撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。