广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第2003号
原告陈肖芳。
委托代理人李冬菊。
委托代理人杨旭。
被告陈小芬。
被告梁国荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633X。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人郭跃超。
委托代理人吕小晶。
上述原告陈肖芳与被告陈小芬、梁国荣、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈肖芳、委托代理人李冬菊、被告陈小芬、梁国荣、被告平安保险公司委托代理人郭跃超、吕小晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金292426.54元，其中：1、后续医疗费16000元--
凭沙井医院医嘱；2、住院伙食补助费850元--50元／天×住院时间17天；3、护理费5706.67元--
1600元／月÷30天×护理时间107天（住院17天＋医嘱拄拐3个月需壹人陪护）×1人；4、误工费28117.91元--
5051.12元／月（2012.4-2013.3期间月平均工资）÷30天×误工时间167天（住院17天＋医嘱休息5个月）；5、营养费3000元--
凭伤情酌定；6、鉴定费2300元--凭票据支付；7、残疾赔偿金214451.96元--
伤残赔偿金161887.52元（2012年度深圳市城镇居民人均可支配收入40741.88元／年×赔偿年限20年×伤残等级比率20%）＋被扶养人生活费52564.44元（2012年深圳居民人均消费性支出26727.68元／年×（父亲陈永棠19年＋母亲黄金弟19年）÷6个抚养义务人×伤残等级比率20%＋26727.68元／年×儿子黄国源7年÷2个抚养义务人×伤残等级比率20%】；8、精神抚慰金：20000元
--100000元×伤残等级比率20%；、9、交通费：2000元--
法院酌定；二、判令被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及第三者责任险限额内，对上述其他赔偿金额承担直接赔付责任，不足部分由被告陈小芬、梁国荣承担连带赔偿责任；三、判令三被告共同承担本案的一切诉讼费用。
被告平安保险公司的答辩意见：1、我司仅应在机动车交通事故责任强制保险120000元范围内承担赔偿责任，对超出交强险范围的部分，应当按照责任比例依法由事故各方责任人承担。2、如果原告在本次交通事故中被认定为工伤，则其所有主张中属于补偿其损失的项目，如误工费、营养费、住院伙食补助费，不应重复支持。3、事故发生后，被告车主已垫付部分医疗费，此部分应扣除。此外医疗费中非社保用药部分也不应由我司承担。3、对原告主张的护理费不予认可，因为原告主张的护理期过长且护理标准过高。4、原告主张的误工费标准过高，且需要调取原告完整的银行流水用以佐证。5、原告主张的营养费没有医嘱佐证。6、交强险赔付范围中并无鉴定费的内容。7、对于原告诉请的伤残赔偿金，现有的证据无法证明对原告的赔偿应适用城镇标准计算。8、对于原告主张的被抚养人生活费，也应按照农村标准进行计算，此外原告的兄弟姐妹人数也无法证明。9、根据原告与我司的保险合同约定，精神损失费不属于保险理赔范围。10、原告无法证明其提供的交通费票据与就以相关且为必要支出，交通费票据也不足2000元。11、商业险赔付过程中，被保险人应提供事故发生时驾驶员的驾驶证以及被保险车辆的行驶证原件。
被告陈小芬、梁国荣的答辩意见：1、我方车辆已在被告平安保险公司处购买了保险，各项赔偿应由被告平安保险公司支付。2、我方垫付了原告医疗费，应在原告诉请的金额中予以扣除。3、其他答辩意见与被告平安保险公司一致。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2013年4月7日12时许，陈小芬驾驶粤B×××××号车在沙井和一新村大门口路时，车头与陈肖芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏，陈肖芳受伤的道路交通事故。
2、责任认定情况：深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具道路交通事故认定书认定，陈小芬负事故的全部责任，陈肖芳不负事故责任。
3、肇事车辆及司机情况：被告梁国荣是肇事车辆粤B×××××号车的车主，驾驶员陈小芬与梁国荣系夫妻关系。
4、肇事车辆投保情况：粤B×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔）。
5、治疗情况：原告2013年4月12日至2013年4月29日在深圳市宝安区沙井人民医院住院治疗17天，住院期间陪护1人，出院全休5个月，继续扶拐保护3个月，期间需1人陪护，骨折愈合后可拆除内固定物费用约需16000元。
6、医疗费情况：原告住院期间医疗费由被告陈小芬、梁国荣支付。
7、被抚养人情况：原告父亲陈永棠，1952年1月7日出生，抚养义务人6人；原告母亲黄金弟，1951年9月16日出生，抚养义务人6人；原告儿子黄国源，2001年8月23日出生，抚养义务人2人。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、关于伤残情况：2013年8月8日，经广东龙城法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。原告支付鉴定费2300元。被告平安保险公司对上述鉴定结论不服，申请重新鉴定。2014年6月6日，经广东南天司法鉴定所重新鉴定，原告构成十级伤残，被告平安保险公司支付鉴定费3000元。本院认为，广东龙城法医临床司法鉴定所为原告单方委托的鉴定机构，鉴定结论缺乏充分的客观依据，本院不予采信。广东南天司法鉴定所为原被告双方共同指定的具有合法资质的鉴定机构，其对原告伤情所做出的鉴定结论客观、公正、科学、合法，本院予以认定。广东龙城法医临床司法鉴定所的鉴定费2300元由原告自行承担。广东南天司法鉴定所的鉴定费3000元，由原告承担1500元，被告平安保险公司承担1500元，鉴定费平安保险公司已预交，原告应承担部分在本案所得赔偿中抵扣。
2、关于营养费：原告未能提交需加强营养的医嘱证明，本院不予支持。
3、关于后续治疗费。原告提交医嘱证明后续所需治疗的项目及具体费用，该医疗费为日后必然发生之费用，为避免原告的诉累，原告该项诉讼请求，本院予以支持。
4、关于误工费。原告提交工作证明、劳动合同、工资表、存折、银行明细清单、存款单等证据证明事故发生前月平均工资为4500元。本院认为，原告提交的证据基本能相互印证，本院予以采信，误工时间计算至定残前一日为117天，故误工费应为4500÷30×117＝17550元。
本院判决理由和结果
综上所述，原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、误工费17550元；2、交通费酌定255元；3、住院伙食补助50×17＝850元；4、护理费50×（17＋90）＝5350元；5、残疾赔偿金40741.88×20×10％＋26727.68×（18.7＋18.4）×10％÷6＋26727.68×6.3×10％÷2＝106429.6元；6、精神损害抚慰金10000元；7、后续治疗费16000元。以上合计156434.6元。
粤B×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔）。被告平安保险公司应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告156434.6－120000－1500＝34934.6元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告本案应得赔偿总额为154934.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告陈肖芳因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币154934.6元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中精神损害抚慰金10000元为优先赔偿项目）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告34934.6元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2843元，由原告承担1337元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1506元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一四年八月六日
书记员 蓝庆辉（兼）
书记员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。