wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0323民初341号原告：鞍山长鸿商务服务有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：边宇阳，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：杨颖，该公司职员。委托代理人：惠文双，该公司职员。被告：岫岩满族自治县岫岩镇鸿升时代广场美和电器商行，住所地：岫岩满族自治县。经营者：胡玉宝，男，满族，住鞍山市铁西区。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告鞍山长鸿商务服务有限公司（以下简称：长鸿公司）诉被告岫岩满族自治县岫岩镇鸿升时代广场美和电器商行（以下简称：美和商行）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序三次公开开庭进行了审理。原告长鸿公司的法定代表人边宇阳及其委托代理人杨颖、惠文双和被告美和商行的经营者胡玉宝及其委托代理人刘沫含均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月17日，被告与我公司签订“商铺租赁合同”，合同第五大条中第1条已明确约定物业收费标准按照每平方米2.3元/月计算和先付后用的支付方式。从2017年2月至今，我公司多次上门主张催缴物业费。2017年8月30日正式发函给被告，均无效果；依据“商铺租赁合同”第八条中第2条（1）未按时缴纳商铺租赁费及物业管理费的，逾期付款违约金按所欠金额每天千分之二的比率支付。综上，被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的“商铺租赁合同”，根据《中华人民共和国合同法》的规定，为了维护我公司的合法权益不受侵犯，被告应履行合同义务，承担民事责任，支付物业管理费、违约金及承担全部诉讼费用，故请求法院依法判令被告给付所欠物业费15596元及违约金，违约金自2017年4月1日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算。被告辩称：一、被告不承担给付物业费的法定义务，要求驳回原告的诉讼请求。原告要求给付物业费，没有合同及法律依据，原告依据的商户租赁合同，并非被告与原告签订，而是案外人胡玉宝与其签订；二、本案为物业服务合同纠纷，原、被告之间不存在物业服务合同关系。原告仅凭商户租赁合同，无权收取物业费。租赁合同只是约定了物业费的收费标准，以及承租人应当缴纳物业费的义务，但并未指定物业服务企业，也没有物业服务条款，更没有承租人单独签订物业服务合同，事实上也没有具体的物业公司提供物业服务。根据物业管理条例的相关规定，收取物业费的前提是签订物业服务合同。那么即没有合同，又没有物业服务企业，原告作为租赁合同的出租方，也无权收取物业费；三、如法庭认为原、被告存在物业服务合同关系，那么被告认为原告的诉讼请求也不能够得到支持。因为原告不具有物业服务企业的资质，没有相关收费标准的审批及备案。被告所承租的商场，由于漏水导致被告相关损失，原告已经同意抵顶相应的物业费。原告从被告处提取冰箱一台，也同意抵顶物业费，双方当事人租赁合同也于2017年12月16日终止。在此期限之后，原告也无权再收取物业费。原告提供给被告使用的房屋，建筑面积计算有误，物业费金额也是计算的不准确。综上，原告的请求不应当得到支持。关于违约金的诉讼请求，被告认为是由原告违约在先，不应当得到支持。经审理查明，2016年3月17日，被告的经营者胡玉宝与原告签订鸿升.国际家居建材城商铺租赁合同（以下简称：商铺租赁合同）。双方约定:被告租赁鞍山鸿升置业有限公司委托原告管理的鸿升时代广场一期第25栋第一、二层第101-124号商铺，用于经营家电。商铺面积：1、外铺一、二层1165.52平方米；2、商铺一层492.28平方米；3、商铺二层18.3平方米。从2016年4月1日开始计租，租金标准：1、外铺一、二层每平方米每月30元；2、商铺一层每平方米每月24元；3、商铺二层每平方米每月18元；4、物业管理费：每平方米每月2.3元。合同签订时应交租金565317元，先付后用，延期支付，原告有权解除或终止合同。物业费支付方式：每年付一次，先付后用，每年提前两个月交纳下一年的费用，逾期付款违约金按所欠金额每天千分之二的比率支付。合同签订后，胡玉宝以被告的名义使用租赁的商铺经营家电，物业费交付至2017年3月31日。2017年4月1日至2018年3月31日的物业费46260元，被告没有给付。2017年8月30日，原告给被告物业费缴纳函，要求被告交纳物业费46260元。被告要求扣除房屋漏水补偿费20299元，赊购电视机款10365元,原告表示同意。2017年11月9日，原告再次给被告物业费催缴函，要求被告交纳物业费15596元。2017年12月16日，原告给被告及胡玉宝解除租赁合同及要求赔偿的告知函的复函，原告同意被告提出的解除租赁合同的要求。但被告至今没有将租赁的商铺交付给原告。另查，2015年3月10日，原告与鞍山鸿升置业有限公司签订物业管理服务合同，鞍山鸿升置业有限公司将其开发的岫岩鸿升.国际家居建材城委托原告实行物业管理，物业管理服务费，由原告向租赁房屋的业主或使用人按每平方米每月2.3元收取，委托管理期限一年。2016年、2017年，双方均签署了上述合同。原告具有物业服务企业资质，取得了岫岩满族自治县物业管理办公室颁发的资质证书，并进行了备案。上述事实，原告提供的证据有：营业执照、商铺租赁合同、物业费缴纳函、资质证书、物业管理服务合同；被告提供的证据有：物业费催缴函、商铺设计图、解除租赁合同及要求赔偿的告知函的回复函、光盘；本院依职权调取的证据有：现场照片、原告在物业管理部门备案的资质证书。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。原告和鞍山鸿升置业有限公司签订物业管理服务合同，原告取得岫岩鸿升.国际家居建材城的物业管理权。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告的经营者胡玉宝签订的商铺租赁合同，双方约定了租赁商铺的面积、租金、物业费的标准、交纳期间及违约责任，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告具有物业服务企业资质，提供了物业服务，有权依据合同收取物业管理费，逾期交纳应给付违约金。胡玉宝作为个体工商户，在诉讼中，应以营业执照上登记的字号为当事人。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称租赁的商铺面积计算有误的问题，应以合同约定的面积为准；被告称原告欠冰箱款要求抵顶物业费的问题，因被告提供的证据不足，原告又予以否认，本院不予采纳；被告称双方已解除合同，之后不应再交纳物业费的问题，因被告至今没有倒出租赁的商铺，故应按约定交纳物业服务费。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县岫岩镇鸿升时代广场美和电器商行于本判决生效后立即给付原告鞍山长鸿商务服务有限公司2017年4月1日至2018年3月31日的物业服务费15596元，并自2017年4月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算给付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，减半收取900.50元，由原告负担750.50元，被告负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇一八年四月十九日书记员  姜 楠
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4018号
原告：林明元，男，1967年11月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：杨阳芳，男，1983年12月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林再生，男，1977年6月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林明元与被告杨阳芳、林再生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林明元到庭参加诉讼，被告杨阳芳、林再生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林明元向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨阳芳偿还原告林明元借款20,000元并按月利率2%支付利息（自2015年1月16日起计至还款之日止），暂计至起诉之日利息约7,200元；2.被告林再生对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告杨阳芳、林再生负担。事实与理由：被告杨阳芳于2014年1月15日以经营茶叶生意资金周转为由向原告林明元借款现金20,000元，约定月利率按2%计算利息，被告林再生自愿作为担保人，对本笔借款本息承担连带偿还责任，并由被告杨阳芳、林再生共同出具借条一张给原告林明元收执。嗣后，经原告多次催讨，被告杨阳芳仅支付利息至2015年1月15日，余款经原告多次催讨，被告杨阳芳未能履行还款义务，林再生也未能承担担保责任。特向贵院提出如上诉求，恳请支持原告的诉求为盼。
杨阳芳、林再生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月15日，杨阳芳向林明元借款20,000元，利息按月利率2%计算，该款由林再生作连带责任担保，林再生愿意对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，直至还清借款本金及利息为止。借款当天，杨阳芳、林再生均在借条上签名并将借条交林明元收执。经催讨，杨阳芳支付利息到2015年1月15日。尚欠借款20,000元及2015年1月16日起的利息至今未还。原告林明元于2016年3月3日向被告主张权利，但被告未还款。
本院认为，林明元与杨阳芳、林再生之间的借贷、保证关系，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。林再生与林明元约定承担连带责任保证，故应按连带责任保证承担保证责任。原、被告对主债务履行期限没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨，被告未还款，杨阳芳应承担偿还责任。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。林再生与林明元约定本笔借款直至还清借款本金及利息为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。林明元在保证期间内向林再生主张权利，林再生应当承担保证责任，林再生在承担保证责任后，有权向杨阳芳追偿。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。杨阳芳、林再生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、杨阳芳应于本判决生效之日起十日内偿还向林明元借款20,000元及利息（利息自2015年1月16日起算至生效判决确定还款之日止，年利率按24%计算）；
二、林再生对上述款项承担连带清偿责任；
三、林再生承担保证责任后，有权向杨阳芳追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由杨阳芳、林再生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
人民陪审员 林和良
人民陪审员 林建业
二〇一八年二月十四日
书 记 员 郑凤梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
-6-
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初4018号原告：林明元，男，1967年11月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：杨阳芳，男，1983年12月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：林再生，男，1977年6月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告林明元与被告杨阳芳、林再生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林明元到庭参加诉讼，被告杨阳芳、林再生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林明元向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨阳芳偿还原告林明元借款20,000元并按月利率2%支付利息（自2015年1月16日起计至还款之日止），暂计至起诉之日利息约7,200元；2.被告林再生对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告杨阳芳、林再生负担。事实与理由：被告杨阳芳于2014年1月15日以经营茶叶生意资金周转为由向原告林明元借款现金20,000元，约定月利率按2%计算利息，被告林再生自愿作为担保人，对本笔借款本息承担连带偿还责任，并由被告杨阳芳、林再生共同出具借条一张给原告林明元收执。嗣后，经原告多次催讨，被告杨阳芳仅支付利息至2015年1月15日，余款经原告多次催讨，被告杨阳芳未能履行还款义务，林再生也未能承担担保责任。特向贵院提出如上诉求，恳请支持原告的诉求为盼。杨阳芳、林再生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，杨阳芳向林明元借款20,000元，利息按月利率2%计算，该款由林再生作连带责任担保，林再生愿意对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，直至还清借款本金及利息为止。借款当天，杨阳芳、林再生均在借条上签名并将借条交林明元收执。经催讨，杨阳芳支付利息到2015年1月15日。尚欠借款20,000元及2015年1月16日起的利息至今未还。原告林明元于2016年3月3日向被告主张权利，但被告未还款。本院认为，林明元与杨阳芳、林再生之间的借贷、保证关系，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。林再生与林明元约定承担连带责任保证，故应按连带责任保证承担保证责任。原、被告对主债务履行期限没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨，被告未还款，杨阳芳应承担偿还责任。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。林再生与林明元约定本笔借款直至还清借款本金及利息为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。林明元在保证期间内向林再生主张权利，林再生应当承担保证责任，林再生在承担保证责任后，有权向杨阳芳追偿。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。杨阳芳、林再生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、杨阳芳应于本判决生效之日起十日内偿还向林明元借款20,000元及利息（利息自2015年1月16日起算至生效判决确定还款之日止，年利率按24%计算）；二、林再生对上述款项承担连带清偿责任；三、林再生承担保证责任后，有权向杨阳芳追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由杨阳芳、林再生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  廖良清人民陪审员  林和良人民陪审员  林建业二〇一八年二月十四日书 记 员  郑凤梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。-6-
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执747号
申请执行人：吴龙林，男，出生于1966年8月19日，住星子县。
被执行人：殷绍林，男，出生于1979年4月12日，住德安县河东乡。
本院于2017年11月20日立案执行吴龙林申请殷绍林一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1389号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人殷绍林应支付申请人吴龙林案款150000.0元，承担执行费2150.0元。本院已执行0.0元,尚有150000.0元未执行,现因被执行人殷绍林暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0483执747号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付小金
审判员 罗光辉
审判员 陈 平
二〇一八年五月十八日
书记员 王 健
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执747号申请执行人：吴龙林，男，出生于1966年8月19日，住星子县。被执行人：殷绍林，男，出生于1979年4月12日，住德安县河东乡。本院于2017年11月20日立案执行吴龙林申请殷绍林一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1389号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人殷绍林应支付申请人吴龙林案款150000.0元，承担执行费2150.0元。本院已执行0.0元,尚有150000.0元未执行,现因被执行人殷绍林暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0483执747号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  陈 平二〇一八年五月十八日书记员  王 健
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初2556号
原告：张海洋，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：梁皊，女，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（系张海洋之母）。
被告：亳州市谯城区，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定负责人：梁大华，队会计。
第三人：梁全义，男，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。
原告张海洋与被告亳州市谯城区赵桥乡穆阁村委会大梁庄自然村西队、第三人梁全义土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月13日适用简易程序立案，于2018年7月9日转为普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告张海洋及其委托诉讼代理人梁皊，第三人梁全义的委托诉讼代理人胡景中到庭参加诉讼。被告亳州市谯城区赵桥乡穆阁村委会大梁庄自然村西队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海洋向本院提出诉讼请求：1、依法退还被告扣留原告在外公梁守臣一户3.7亩和在母亲梁皊一户3.7亩经营承包集体土地权；2、判令被告退还第三人侵占原告在母亲梁皊一户享有分得的2.5亩耕地和原告外公梁守臣经营权证4.8亩分给的2.5亩耕地；3、本案由被告承担诉讼费用。事实与理由：党的充分集体延长长期承包的，1994年原告在年幼时，土地承包政策为家庭联产承包和经营责任制，法律规定家庭连产双层经营管理机制，村委会签定原告外公梁守臣4.8亩享有一份承包集体土地权3.7亩，被告分给原告在大舅梁大成，其耕地承包合同两个集体所有权被扣；充分集体家庭连产人均5.9亩被分三个生产小组组经营到户人均4.8亩耕地，1亩宅基地，0.1亩自留地，被合分两个村民小组经营到户人均3.7亩，1亩生活地，0.9亩自留地，人均被规划0.3亩，被分每人2.5亩；原告在外公梁守臣户享受长期承包一份3.7亩，应分得2.5亩被外公交给了村委会，共5人。
母亲梁岭占一户充分集体权58.5亩（享有0.9亩使用权）；经营权被村扣留，使用权的2.5亩被告则租赁；经营权被告补发生活地；原告在母亲户享有的合法权被扣留和出让经营，外公梁守臣与生产队集体分割使用的权属争议不可抗力，把4.8亩经营权证上的2.5亩分给原告母亲梁皊生活并抚养原告。1996年原告外公梁守臣病重住进亳州市人民医院，原告的两个舅舅从不过问和照顾，也不支付医疗费用，以安葬继承与原告外祖母土地所有权和经营使用权争议，原告的外祖母把原告母亲梁呤、梁小岭、梁大玉及梁大成和梁大才诉至法院，被判每人每月40元生活费；当时梁大华是生产队会计，原告母亲梁岭通过梁大华把2.5亩交给梁全义耕种；但第三人在他父亲一户使用充分集体权财产；1997年乡村协议给梁大玉和梁大成纳税。1998年地级亳州市成立，国家减免安徽省农业税改，其土地所有权和使用权被改变权属关系。
2003年原告母亲被注册一户，又被列为户主.少有两户充分集体和一户延长长期承包权财产，当时原告外祖母梁张氏病故，原告母亲梁皊预防第三人侵占和霸占己有，在双方同意的情况下，经过梁大华签定协议，2004年由于梁大成要回4.3亩（占8亩，差0.5亩）与梁大玉纳税集体土地权争议，原告和原告母亲及原告妹妹三人没有土地使用权，梁大成和梁大才共11人纳税12人，都不退经营权。（2004）赵政12号文件的答复意见被（2004）谯民一初字第1488号民事判决，（2004）谯复字9号复议决定，没有作出赔偿并落实耕种。（2005）谯行初字第30号判决撤销（2004）赵政12号文件，复议灭失。（2005）亳行终字第42号行政判决，没有作出审判侵权的国家赔偿，但第三人不履行协议义务，以各种理由拒退使用权和耕种权；（2012）谯民一初字第0249号民事判书没有作出第三人缺席赔偿的侵权判决，被亳州市中级人民法院撤销判决，发回重审。（2012）谯民一初字第03131号民事判决书仍不停第三人侵权；（2013）亳民一终字第00201号民事裁定书维持原裁定；（2014）亳民监字第0038号民事裁定书，被亳州市人民检察院作出不予支持抗诉申请的决定。为此，原告多次找村委会调解未果，才至法院，但第三人要求归还2.5亩，而不愿赔偿和按协议赔偿据实（2017）皖1602民初6449号民事裁定书。
综上所述：由于村委会在1994年和2005年扣留原告母亲为一户土地承包经营权，第三人以被告收回使用权为集体所有，剥夺原告享有母亲土地继承承包权益并剥夺原告享有的合法权。
被告亳州市谯城区赵桥乡穆阁村委会大梁庄自然村西队未答辩，亦未提交证据材料。
第三人梁全义述称：原告不是大梁庄村民，无权承包大梁庄村委会土地。原告在大梁庄没有实际取得土地承包经营权，也没有证据证明在大梁庄享有承包的土地。原告不是本案适格的诉讼主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18的证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告身份证所载户籍地为安徽省亳州市谯城区柴家沟58号1户，现住安徽省亳州市谯城区十八里镇蒋瓦自然村。梁皊系原告张海洋母亲，梁守臣系原告外公（已去世）。梁守臣生前作为户主，户下三人在亳州市谯城区赵桥乡前李村委会共分得承包地4.8亩。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据不足以证明其在亳州市谯城区赵桥乡穆阁村委会大梁庄西队享有本案请求的土地承包经营权，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告和第三人返还承包地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张海洋的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告张海洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 尤欢欢
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初2136号
原告：相学保，男，1985年7月14日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：魏慧茹，宁夏永东律师事务所律师。
被告：田兴国，男，1992年5月5日出生，回族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
被告：罗彦琴，女，1995年12月25日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。公民身份号码：×××。
原告相学保与被告田兴国、罗彦琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相学保及其委托诉讼代理人魏慧茹，被告田兴国到庭参加诉讼。被告罗彦琴经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告各项经济损失11092元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日11时40分，原告驾驶×××号小型普通客车沿丹阳路由南向北行驶至丹阳路4KM+600M处与同向行驶被告田兴国驾驶的×××轻型普通货车左转弯时相撞，造成被告受伤，两车及电杆、树木损坏的交通事故。该事故经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警二大队作出第20180048号《道路交通事故认定书》认定原告负此次事故的主要责任，被告田兴国负次要责任。另，原告驾驶的×××号车辆与被告驾驶的×××号车辆均在中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司投保，原告支付车辆维修费58375元，支付赔树款500元，现保险公司已经按照事故比例向原告赔偿了47783元，剩余11092元未赔偿。
综上，原、被告驾驶车辆发生交通事故，给原告产生了损失，被告应当对损失予以赔偿，被告未依法赔偿原告损失的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告依法诉至法院，望依法裁判。原告当庭补充其未获赔偿经济损失为10992元。
被告田兴国辩陈，被告车辆在该次事故中亦受损且尚未修理完毕，本次事故致其身体受伤，无法干活，致其损失约为30000元。根据交警部门的责任认定书，原告的损失应由被告承担30%责任，但被告损失原告亦应承担赔偿责任。
被告罗彦琴经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交的证据1-5【《道路交通事故认定书》《保险公司定损清单》《维修结算清单》《收据》《银行流水》《收据》《保险赔款费用计算书》《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》】，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
2018年4月12日11时40分，原告驾驶×××号小型普通客车沿丹阳路由南向北行驶至丹阳路4KM+600M处与同向行驶被告田兴国驾驶的×××轻型普通货车左转弯时相撞，造成被告受伤，两车及电杆、树木损坏的交通事故。该事故经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警二大队作出第20180048号《道路交通事故认定书》认定原告负此次事故的主要责任，被告田兴国负次要责任。原告支付车辆维修费58375元，赔树款500元，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司扣残值后定损金额为58775元且理赔47783.5元，下剩10991.5元未获赔偿，故原告诉至本院并提出如上诉求。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。结合本案实际及交警机关出具的责任认定书，原告各项损失58775元，保险公司已理赔47783.5元，下剩10991.5元依法应由被告田兴国承担赔偿责任。另，原告以上述款项属于夫妻共同债务为由，要求被告罗彦琴承担赔偿责任的诉求于法无据，本院依法不予支持。被告有关本次事故致其人身、财产损失，原告依法应承担赔偿责任的辩称意见，未依法提起反诉，本案不再涉及。被告罗彦琴经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田兴国于本判决生效之日起十日内赔付原告相学保各项经济损失10991.5元；
二、驳回原告相学保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告相学保负担50元，被告田兴国负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王飞飞
二○一八年六月十五日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初2136号原告：相学保，男，1985年7月14日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：魏慧茹，宁夏永东律师事务所律师。被告：田兴国，男，1992年5月5日出生，回族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。被告：罗彦琴，女，1995年12月25日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。公民身份号码：×××。原告相学保与被告田兴国、罗彦琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相学保及其委托诉讼代理人魏慧茹，被告田兴国到庭参加诉讼。被告罗彦琴经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告各项经济损失11092元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日11时40分，原告驾驶×××号小型普通客车沿丹阳路由南向北行驶至丹阳路4KM+600M处与同向行驶被告田兴国驾驶的×××轻型普通货车左转弯时相撞，造成被告受伤，两车及电杆、树木损坏的交通事故。该事故经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警二大队作出第20180048号《道路交通事故认定书》认定原告负此次事故的主要责任，被告田兴国负次要责任。另，原告驾驶的×××号车辆与被告驾驶的×××号车辆均在中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司投保，原告支付车辆维修费58375元，支付赔树款500元，现保险公司已经按照事故比例向原告赔偿了47783元，剩余11092元未赔偿。综上，原、被告驾驶车辆发生交通事故，给原告产生了损失，被告应当对损失予以赔偿，被告未依法赔偿原告损失的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告依法诉至法院，望依法裁判。原告当庭补充其未获赔偿经济损失为10992元。被告田兴国辩陈，被告车辆在该次事故中亦受损且尚未修理完毕，本次事故致其身体受伤，无法干活，致其损失约为30000元。根据交警部门的责任认定书，原告的损失应由被告承担30%责任，但被告损失原告亦应承担赔偿责任。被告罗彦琴经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交的证据1-5【《道路交通事故认定书》《保险公司定损清单》《维修结算清单》《收据》《银行流水》《收据》《保险赔款费用计算书》《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》】，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：2018年4月12日11时40分，原告驾驶×××号小型普通客车沿丹阳路由南向北行驶至丹阳路4KM+600M处与同向行驶被告田兴国驾驶的×××轻型普通货车左转弯时相撞，造成被告受伤，两车及电杆、树木损坏的交通事故。该事故经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警二大队作出第20180048号《道路交通事故认定书》认定原告负此次事故的主要责任，被告田兴国负次要责任。原告支付车辆维修费58375元，赔树款500元，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司扣残值后定损金额为58775元且理赔47783.5元，下剩10991.5元未获赔偿，故原告诉至本院并提出如上诉求。本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。结合本案实际及交警机关出具的责任认定书，原告各项损失58775元，保险公司已理赔47783.5元，下剩10991.5元依法应由被告田兴国承担赔偿责任。另，原告以上述款项属于夫妻共同债务为由，要求被告罗彦琴承担赔偿责任的诉求于法无据，本院依法不予支持。被告有关本次事故致其人身、财产损失，原告依法应承担赔偿责任的辩称意见，未依法提起反诉，本案不再涉及。被告罗彦琴经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田兴国于本判决生效之日起十日内赔付原告相学保各项经济损失10991.5元；二、驳回原告相学保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告相学保负担50元，被告田兴国负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王飞飞二○一八年六月十五日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
北民北初字第00044号
原告刘富荣，男，19746年12月12日出生，蒙古族，农民，住辽宁省北票市。
被告海明学，男，1963年11月9日出生，回族，住辽宁省北票市。
被告海明若，男，1967年1月26日出生，回族，住辽宁省北票市。
第三人刘海波，其他情况不详。
第三人罗秋成，其他情况不详。
第三人谢万志，其他情况不详。
本院在审理原告刘富荣与被告海明学、海明若、第三人刘海波、罗秋成、谢万志劳务合同纠纷一案中，原告刘富荣于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘富荣撤回起诉。
案件受理费361元，由原告刘富荣负担。
代理审判员 王凤春
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 鑫
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初493号
原告王某某，住河北省兴隆县，电话139XX****XX。
被告关某某，住河北省承德市兴隆县，电话：137XX****XX。
本院在审理原告王某某与被告关某某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某某负担。
审判员 陈凌曦
二〇一六年三月一日
书记员 张晓立
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第215号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告温州市春潮娱乐有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道建中街30-38号一层、二层、三层。
法定代表人吴坚毅，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市春潮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日以其已与被告温州市春潮娱乐有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林璐瑶
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2449号
原告：辽宁德康医药有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：郭经，该公司董事长。
委托代理人：全莉平，住所地：沈阳市沈河区。
被告：岫岩满族自治县第二人民医院，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。
法定代表人：江学志，该卫生院院长。
本院在审理原告辽宁德康医药有限公司诉被告岫岩满族自治县第二人民医院买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁德康医药有限公司撤回起诉。
案件受理费3408元，减半收取1704元，由原告承担。
审判员 乔宝林
二〇一八年八月二十八日
书记员 邹 峰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更114号
罪犯李小龙，男，生于1988年10月27日，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）广法刑初字第5号刑事附带民事判决，以李小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2010年9月19日起至2019年3月18日止；被害人家属的经济损失及生活费共计89794.5元，由李小龙承担连带责任。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1065号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，该犯应于2018年4月18日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年9月获标准考核分152分，月均5.24分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李小龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年9月19日至2017年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 丽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3342号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市石桥路阳光新城小区*号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市。
被告：孙培月，女，1967年2月14日出生，住凤城市。
原告凤城市明光物业服务有限公司与被告孙培月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 张伟荣
二〇一八年九月四日
书记员 许玉红
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初2855号
原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人：张胜，董事长。
委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告：李军，男，1977年11月5日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：何林（系原告李军妻子），女，1982年12月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清物业费、双方纠纷已解决为由，于2018年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。
审判员 李敬宇
二〇一八年六月八日
书记员 谢发波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5021号
罪犯石传玉，男，1960年11月15日生，汉族，山东省人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2013年12月16日作出（2013）长刑初字第77号刑事判决，认定被告人石传玉犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯石传玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯石传玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未全部执行，狱内消费较高，建议酌情调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年至2013年，石传玉从崔玄洙、朝方人员处收买朝鲜妇女五次五人、朝鲜儿童一次一人，并进行贩卖，石传玉从中获利1.8万元，崔玄洙从中获利2.2万元。2013年5月10日，石传玉在崔玄洙处以1.8万元的价格收买了一名朝鲜妇女后，在带领朝鲜妇女返回抚顺的途中被边防民警抓获。案发后，公安机关已将石传玉、崔玄洙拐卖人口的1.8万元收缴罚没。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加画台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分302分。已执行财产刑人民币1867元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币733.86元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石传玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次实施拐卖妇女、儿童犯罪，社会危害后果严重，其在监月消费较高，执行财产刑不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯石传玉减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1136号
原告：青岛市天主教爱国会，住所地青岛市浙江路15号，统一社会信用代码：51370200MJD800756B。
法定代表人：陈天浩，职务主任。
委托诉讼代理人：黄纯阳，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所实习律师。
被告：山东省科学院海洋仪器仪表研究所，住所地青岛市市南区浙江路28号，组织机构代码证代码：49557400-5。
法定代表人：张涛，职务所长。
委托诉讼代理人：孙强，山东加舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婧楠，山东加舜律师事务所律师。
本院在审理原告青岛市天主教爱国会诉被告山东省科学院海洋仪器仪表研究所房屋租赁合同纠纷一案中，原告青岛市天主教爱国会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市天主教爱国会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛市天主教爱国会负担。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年六月七日
书 记 员 邓俊玺
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行终字第18号
上诉人（原审原告）一百岁集团有限公司。住所地浙江省浦江县恒昌大道***号。
法定代表人郑文贵。
上诉人（原审原告）浙江嵊州一百岁置业有限公司。住所地嵊州市长乐工业功能区。
法定代表人吴蔚宏。
两上诉人共同委托代理人李秋凤。
两上诉人共同委托代理人楼冠敏。
被上诉人（原审被告）嵊州市长乐镇人民政府，住所地浙江省嵊州市长乐镇镇立路1号。
法定代表人郑永江。
委托代理人徐文君。
上诉人一百岁集团有限公司、浙江嵊州一百岁置业有限公司因诉嵊州市长乐镇人民政府行政奖励一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸行初字第46号行政判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人一百岁集团有限公司、浙江嵊州一百岁置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是对自已诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人一百岁集团有限公司、浙江嵊州一百岁置业有限公司撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人一百岁集团有限公司、浙江嵊州一百岁置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 范卓娅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 缪洪娇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初1976号
原告：李春升，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县新华铁矿，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：刘钢，该铁矿经理。
委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
本院在审理原告李春升诉被告岫岩满族自治县新华铁矿民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春升撤回起诉。
案件受理费19262元，减半收取9631元，由原告负担。
审判员 逄德伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 姜 楠
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1362号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，1971年10月8日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地为河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被东莞市取保候审。2015年7月7日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］1267号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年11月14日2时许，被告人王某喝酒后驾驶一辆古奥牌小轿车（车牌号为粤B×××××）途经东深二线东莞市凤岗镇黄洞红绿灯路段时，与被害人邹某驾驶的一辆思域牌小轿车（车牌号为粤S×××××）发生碰撞。经检验，被告人王某的血液中乙醇含量为159.79mg／100ml，系醉酒驾驶。经交警认定，王某负事故的全部责任；邹某对事故不负责任。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场图片，粤B×××××小轿车，粤B×××××行驶证，驾驶证，血中乙醇含量检验报告书，交通事故认定书，到案经过，血液提取登记表，常住人口基本信息，全国人口信息，扣押清单，发还清单，机动车驾驶人查询结果，赔偿协议书，被害人邹某的陈述，被告人王某的供述等证据，据此公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其在一个月以上四个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某案发后赔偿了被害人邹某的损失，并取得被害人邹某的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币16000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶志聪
二〇一五年七月十四日
书记员 黄惠敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托法执字第1585号
申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行。
法定代表人高永晟，系该行行长。
委托代理人米智伟，系该行业务部副经理。
被执行人程芳琴。
被执行人鄂尔多斯市洪昌商贸有限责任公司。
法定代表人黄兆婉，系该公司董事长。
委托代理人曹世忠，系该公司职工。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行申请执行被执行人程芳琴、鄂尔多斯市洪昌商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可提供财产，现申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行向本院提出终结（2013）鄂托法民初字第116号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第116号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 智
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2635号
罪犯廖仙玲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年11月13日作出（2012）金武刑初字第405号刑事判决，以被告人廖仙玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖仙玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯廖仙玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖仙玲在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖仙玲准予减刑一年（刑期自2012年06月22日起至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月二十日
代书记员 徐艳锦
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1181号
原告：图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇八委。
法定代表人：高学文，该公司经理。
委托诉讼代理人：许海波，该公司职工。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：曹静梅，住图们市。
原告图们市态和供热有限公司与被告曹静梅供用热力合同纠纷一案,本院于2018年7月9日立案，原告图们市态和供热有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 申爱顺
二〇一八年八月二十三日
书记员 严盛俊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03004号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人富小霞，女，1982年02年25日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与富小霞信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05882号判决书已发生法律效力。富小霞在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人富小霞无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05882号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00080号
原告：张国建，男，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：王燕，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张国建诉被告王燕不当得利纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员徐琛适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告张国建，被告王燕到庭本案现已审理终结。
张国建诉称：2010年4月26日，王燕因购买宣城某＊＊＊幢＊＊＊＊室房屋向原告借款135000元，原告根据王燕提供的中国农业银行账号将借款汇给王燕。2011年10月份，原告电话联系中介公司将王燕购买的房屋对外出售，王燕以520000元价格出售后，原告要求王燕归还借款135000元，但双方协商无果。原告要求：1、依法判令被告返还原告不当得利135000元；2、依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。
张国建为支持其诉请，向法院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明张国建的主体资格；
2、身份证复印件1份，证明王燕的身份事项；
3、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件1份、中国农业银行股份有限公司杭州湖墅支行出具的证明复印件1份，证明张国建将135000元汇至王燕账户的事实；
4、购房发票复印件2张，证明王燕将借款135000用于购买房屋的事实。
王燕辩称：对于张国建汇款135000元给被告属实，但该汇款事由是被告与张国建原是情人关系，张国建准备送一套房屋给被告，后购买了宣城某＊＊＊幢＊＊＊＊室房屋，登记在被告名下，被告自己支付房款135766元，张国建支付房款135000元，剩余的办理了房屋按揭，办理按揭贷款后张国建还帮被告偿还了1年多的贷款本息。综上，被告认为不应该返还135000元，如果是被告向张国建借钱，当时房屋出售后被告就应将借款还给张国建。
王燕当庭提交手机内的录音材料一份，证明王燕与张国建之间系情人关系，135000元非借款。
王燕对张国建提交的证据均无异议。
张国建对王燕当庭提交的录音资料不发表意见。
经审查，张国建提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。王燕提交的证据，张国建对双方原系情人关系没有异议，对该事实本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：张国建与王燕原系情人关系。2010年7月，王燕与张国建在安徽省宣城市向阳路西侧宣城某购买＊＊＊幢＊＊＊＊室房屋一套，房屋登记户主为王燕。该房屋房款为450766元，张国建通过中国农业银行股份有限公司杭州湖墅支行汇款135000元至王燕账户，王燕将该款支付购买房屋的首付款，王燕支付766元，剩余房款以办理房屋按揭方式贷款315000元。之后，张国建代王燕归还一年的房屋按揭贷款后联系一中介以520000元的价格将该房屋出售，卖售款由王燕领取。房屋卖售后，张国建曾向王燕提出给付其一部分卖售款的要求，但王燕未同意。2013年12月23日，张国建诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点是张国建的汇款行为是否构成赠与。本案中，张国建与王燕系情人关系，王燕购买房屋，张国建即向王燕帐户转帐135000元作为支付购买房屋的首付款，135000元汇款系张国建主动给付，且房屋所有人也登记为王燕，因此张国建转账行为本身即可认定为赠与，张国建在汇款135000元时不存在给付对象错误或金额错误的情形，因此张国建以不当得利为由，要求王燕返回135000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告张国建的诉讼请求。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告张国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一四年五月二十日
书记员 董京
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1225号
原告：图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇。
法定代表人：高学文，该公司经理。
委托诉讼代理人：许海波，男，1994年1月9日出生，汉族，住图们市。
委托诉讼代理人：李京洙。
被告：常育福，男，住图们市石岘镇。
原告图们市态和供热有限公司与被告常育福供用热力合同纠纷一案,本院于2018年7月11日立案，原告图们市态和供热有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 车国花
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 煜
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执628-1号
申请执行人：穆兴连，女，1964年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：黄乐坪，男，1999年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：黄安云，男，1956年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：邓和英，女，1954年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行穆兴连与黄乐坪、黄安云、邓和英人格权纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨兴彬
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0622民初482号
原告：贵州玉屏大龙锰业有限责任公司。住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。
法定代表人：肖军，系该公司董事长。
委托代理人：潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人：龙从雨，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：杨思。
第三人：贵州建强锰业有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。
法定代表人：谭晓军，系该公司执行董事。
原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司与被告杨思、第三人贵州建强锰业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其在法律范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司负担。
审判员 钟 金 和
二〇一六年九月三十日
书记员 龙斐（代）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502财保54号
申请人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司,住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张存瑞，系该公司董事长。
委托代理人：刘超，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被申请人：刘学瑞,男，生于1986年6月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人：ＸＸ玉,男，生于1983年1月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人：赵海燕,女，生于1986年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人：赵中泽,男，生于1984年1月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人：贾翠燕,女，生于1986年2月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人刘学瑞在中国建设银行股份有限公司中卫支行账号为：×××的银行存款2193.67元，2、冻结被申请人ＸＸ玉在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司城关支行账号为：×××的银行存款5000元、在中卫香山村镇银行柔远支行账号为：×××的银行存款5000元,3、冻结被申请人赵海燕在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司城关支行账号为：×××的银行存款13000元，4、冻结被申请人赵中泽在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司西街支行账号为：×××的银行存款8000元、在××镇支行账号为：×××的银行存款9000元，5、冻结被申请人贾翠燕在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司西关支行账号为：×××的银行存款8000元。担保人杨乐自愿以其所有的”福克斯牌”×××号小型轿车为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人刘学瑞在中国建设银行股份有限公司中卫支行账号为：×××的银行存款2193.67元，冻结期限为一年；
二、冻结被申请人ＸＸ玉在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司城关支行账号为：×××的银行存款5000元、在中卫香山村镇银行柔远支行账号为：×××的银行存款5000元，冻结期限为一年；
三、冻结被申请人赵海燕在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司城关支行账号为：×××的银行存款13000元，冻结期限为一年；
四、冻结被申请人赵中泽在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司西街支行账号为：×××的银行存款8000元、在××镇支行账号为：×××的银行存款9000元，冻结期限为一年；
五、冻结被申请人贾翠燕在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司西关支行账号为：×××的银行存款8000元，冻结期限为一年；
六、冻结担保人杨乐所有的”福克斯牌”×××号小型轿车车户，冻结期限为两年。
案件申请费522元，由申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王萍
二〇一八年七月二十五日
书记员曹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502财保54号申请人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司,住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张存瑞，系该公司董事长。委托代理人：刘超，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：刘学瑞,男，生于1986年6月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：ＸＸ玉,男，生于1983年1月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：赵海燕,女，生于1986年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：赵中泽,男，生于1984年1月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：贾翠燕,女，生于1986年2月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人刘学瑞在中国建设银行股份有限公司中卫支行账号为：×××的银行存款2193.67元，2、冻结被申请人ＸＸ玉在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司城关支行账号为：×××的银行存款5000元、在中卫香山村镇银行柔远支行账号为：×××的银行存款5000元,3、冻结被申请人赵海燕在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司城关支行账号为：×××的银行存款13000元，4、冻结被申请人赵中泽在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司西街支行账号为：×××的银行存款8000元、在××镇支行账号为：×××的银行存款9000元，5、冻结被申请人贾翠燕在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司西关支行账号为：×××的银行存款8000元。担保人杨乐自愿以其所有的”福克斯牌”×××号小型轿车为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人刘学瑞在中国建设银行股份有限公司中卫支行账号为：×××的银行存款2193.67元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人ＸＸ玉在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司城关支行账号为：×××的银行存款5000元、在中卫香山村镇银行柔远支行账号为：×××的银行存款5000元，冻结期限为一年；三、冻结被申请人赵海燕在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司城关支行账号为：×××的银行存款13000元，冻结期限为一年；四、冻结被申请人赵中泽在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司西街支行账号为：×××的银行存款8000元、在××镇支行账号为：×××的银行存款9000元，冻结期限为一年；五、冻结被申请人贾翠燕在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司西关支行账号为：×××的银行存款8000元，冻结期限为一年；六、冻结担保人杨乐所有的”福克斯牌”×××号小型轿车车户，冻结期限为两年。案件申请费522元，由申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王萍二〇一八年七月二十五日书记员曹莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2062号
原告：白仁明，男，1976年8月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市兴合热力供暖有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：郎勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国柱，系辽宁晟盟律师事务所律师。
原告白仁明诉被告沈阳市兴合热力供暖有限公司（以下简称“兴合热力公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白仁明、被告兴合热力公司的委托诉讼代理人李国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿给原告因尚书微公馆公寓被淹14户房屋装修修复及家电家具受损等费用，共计人民币9198元整；2、要求被告承担本次诉讼费及其他与诉讼相关费用；3、要求被告赔偿原告因跑水事件导致的18天误工费，共计3330元；4、要求被告赔偿用于日租房经营的726和725两户受影响租赁周期9天，损失1068元；5、要求被告承担此次装修受损失的602房间，因壁纸局部被水浸翘边，无法搭配原色壁纸，而导致无法达到户主要求的恢复原样的维修效果，故该户主要求赔偿2000元。共计15596元及诉讼相关费用。
事实与理由：2017年9月16日中午12点前，因被告公司暖气上水打压未提前通知，导致原告无法及时得知，使正处于装修停工状态的，位于沈阳市黄河北大街118甲号尚书微公馆825房间暖气管道排水阀跑水，致使左右及楼下邻居共14户房屋被淹，装修、家具及电器等不同程度受损，并且影响726及725两户日租房经营而导致损失。事后原告多次沟通兴合热力公司，该公司拒绝承担赔偿责任。为和谐邻里关系，避免损失扩大，原告已于沟通被告无果的情况下，先行主动为邻居进行装修修复以及赔偿损失。原告向贵院提请诉讼。
被告辩称：原告房屋被淹的直接原因，系因原告在暖气第一次试压后擅自打开阀门放水，而后未关闭直接导致的，且原告的房屋为分户供暖。基于以上两项事实和理由，并依据省市供暖条例的规定，原告的损失应自行承担，被告没有赔偿义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年9月16日12时许，原告位于沈阳市黄河北大街118甲号尚书微公馆825房屋暖气管道排水阀跑水，致使左右及楼下邻居房屋被淹，装修、家具及电器等不同程度受损。具体损失为：1、原告为邻居402住户、502住户、602住户、703住户、723住户、721住户、724住户、725住户、726住户、622住户、623住户、801住户进行大白、地板、电路维修，并与施工方签订了合同，支出维修费7500元，施工方出具了收据；2、原告赔偿725住户、726住户为日租房损失，漏水事故造成9天不能出租使用，共计损失1068元；3、原告因724住户柜门损失赔偿200元、排烟机损失赔偿498元，通过微信转账给付给房主赵彤；4、原告赔偿703住户地板损失1000元，通过微信转账给房主崔越；5、原告为自由职业者，因处理漏水维修工作误工18天，以上1
--4项原告已先行赔偿给相关住户。
在案件审理过程中，原告主张602房间损失2000元，该损失原告尚未支付给602房主。
另查明，原告位于沈阳市黄河北大街118甲号尚书微公馆825房屋暖气阀管道跑水，是由于被告供热上水打压引起的，被告在上水打压前未通知原告所在的单元住户，在跑水事故发生后的当日13时35分，才张贴供热上水打压通知，但通知上注明的上水打压时间为2017年9月17日而不是事故发生时的2017年9月16日。
事故发生后，被告公司片区负责人姜河就跑水原因及受损住户的受损情况予以签字确认，主要内容为：“因供暖打压试水，无提前通知，遭（造）成以上房屋不同程度受损……上述情况属实，姜河”。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及监控录像、通话录音、姜河的证实材料、装修合同、收据、发票、微信转账记录等证据，已经开庭审理，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告兴合热力公司在供热上水打压前，未尽到通知原告的义务，造成原告暖气漏水，给原告及相邻住户造成损失。因该次事故造成的损失应由被告兴合热力公司赔偿。原告已先行部分赔偿该次事故造成的住户损失，原告赔偿给其他受损住户的损失在合理范围之内，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
原告提出的关于要求被告给付18天误工费3330的请求，根据原告所列的误工事由，本院对原告误工期18天的事实予以确认。本院参照2017年辽宁省城镇单位在岗职工平均工资57148元对误工费予以支持，具体数额为2818.26元（57148元÷365天×18天）。
原告提出的关于要求赔偿602房间装修损失2000元的请求，因未提供证据，该请求本院不予支持。
被告提出的关于原告家的阀门在第一次试压后，擅自打开阀门放水，而后未关闭，故损失不应由被告承担的反驳意见。被告给暖气上水打压前通知原告是被告的义务，本次损失是被告给暖气上水打压未通知原告造成的，无论第几次试压，只要上水试压前就应通知原告，因此被告的该反驳意见，因证据不充分，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第15条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第90条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市兴合热力供暖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告损失共计13084.26元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取94.95元，由被告沈阳市兴合热力供暖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 荣国峰
二〇一八年七月十七日
书记员 李雪威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初2062号原告：白仁明，男，1976年8月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市兴合热力供暖有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：郎勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李国柱，系辽宁晟盟律师事务所律师。原告白仁明诉被告沈阳市兴合热力供暖有限公司（以下简称“兴合热力公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白仁明、被告兴合热力公司的委托诉讼代理人李国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿给原告因尚书微公馆公寓被淹14户房屋装修修复及家电家具受损等费用，共计人民币9198元整；2、要求被告承担本次诉讼费及其他与诉讼相关费用；3、要求被告赔偿原告因跑水事件导致的18天误工费，共计3330元；4、要求被告赔偿用于日租房经营的726和725两户受影响租赁周期9天，损失1068元；5、要求被告承担此次装修受损失的602房间，因壁纸局部被水浸翘边，无法搭配原色壁纸，而导致无法达到户主要求的恢复原样的维修效果，故该户主要求赔偿2000元。共计15596元及诉讼相关费用。事实与理由：2017年9月16日中午12点前，因被告公司暖气上水打压未提前通知，导致原告无法及时得知，使正处于装修停工状态的，位于沈阳市黄河北大街118甲号尚书微公馆825房间暖气管道排水阀跑水，致使左右及楼下邻居共14户房屋被淹，装修、家具及电器等不同程度受损，并且影响726及725两户日租房经营而导致损失。事后原告多次沟通兴合热力公司，该公司拒绝承担赔偿责任。为和谐邻里关系，避免损失扩大，原告已于沟通被告无果的情况下，先行主动为邻居进行装修修复以及赔偿损失。原告向贵院提请诉讼。被告辩称：原告房屋被淹的直接原因，系因原告在暖气第一次试压后擅自打开阀门放水，而后未关闭直接导致的，且原告的房屋为分户供暖。基于以上两项事实和理由，并依据省市供暖条例的规定，原告的损失应自行承担，被告没有赔偿义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月16日12时许，原告位于沈阳市黄河北大街118甲号尚书微公馆825房屋暖气管道排水阀跑水，致使左右及楼下邻居房屋被淹，装修、家具及电器等不同程度受损。具体损失为：1、原告为邻居402住户、502住户、602住户、703住户、723住户、721住户、724住户、725住户、726住户、622住户、623住户、801住户进行大白、地板、电路维修，并与施工方签订了合同，支出维修费7500元，施工方出具了收据；2、原告赔偿725住户、726住户为日租房损失，漏水事故造成9天不能出租使用，共计损失1068元；3、原告因724住户柜门损失赔偿200元、排烟机损失赔偿498元，通过微信转账给付给房主赵彤；4、原告赔偿703住户地板损失1000元，通过微信转账给房主崔越；5、原告为自由职业者，因处理漏水维修工作误工18天，以上1—4项原告已先行赔偿给相关住户。在案件审理过程中，原告主张602房间损失2000元，该损失原告尚未支付给602房主。另查明，原告位于沈阳市黄河北大街118甲号尚书微公馆825房屋暖气阀管道跑水，是由于被告供热上水打压引起的，被告在上水打压前未通知原告所在的单元住户，在跑水事故发生后的当日13时35分，才张贴供热上水打压通知，但通知上注明的上水打压时间为2017年9月17日而不是事故发生时的2017年9月16日。事故发生后，被告公司片区负责人姜河就跑水原因及受损住户的受损情况予以签字确认，主要内容为：“因供暖打压试水，无提前通知，遭（造）成以上房屋不同程度受损……上述情况属实，姜河”。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及监控录像、通话录音、姜河的证实材料、装修合同、收据、发票、微信转账记录等证据，已经开庭审理，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告兴合热力公司在供热上水打压前，未尽到通知原告的义务，造成原告暖气漏水，给原告及相邻住户造成损失。因该次事故造成的损失应由被告兴合热力公司赔偿。原告已先行部分赔偿该次事故造成的住户损失，原告赔偿给其他受损住户的损失在合理范围之内，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的关于要求被告给付18天误工费3330的请求，根据原告所列的误工事由，本院对原告误工期18天的事实予以确认。本院参照2017年辽宁省城镇单位在岗职工平均工资57148元对误工费予以支持，具体数额为2818.26元（57148元÷365天×18天）。原告提出的关于要求赔偿602房间装修损失2000元的请求，因未提供证据，该请求本院不予支持。被告提出的关于原告家的阀门在第一次试压后，擅自打开阀门放水，而后未关闭，故损失不应由被告承担的反驳意见。被告给暖气上水打压前通知原告是被告的义务，本次损失是被告给暖气上水打压未通知原告造成的，无论第几次试压，只要上水试压前就应通知原告，因此被告的该反驳意见，因证据不充分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第15条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，判决如下：一、被告沈阳市兴合热力供暖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告损失共计13084.26元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94.95元，由被告沈阳市兴合热力供暖有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  荣国峰二〇一八年七月十七日书记员  李雪威
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第647号
申请执行人：开化县农村信用合作联社马金信用社。
法定代表人：吴振龙。
委托代理人：戴建华。
被执行人：衢州嘉力特化工有限公司。
法定代表人：余求海，董事长。
被执行人：姚文丽，女，1971年7月26日出生（身份证号码：330824197107267227），汉族，浙江省开化县人，住开化县马金镇秧畈村171号。
被执行人：余求海。
本院依据已经发生法律效力的浙江省开化县人民法院（2014）衢开商特字第9号民事裁定书，于2014年6月30日向被执行人衢州嘉力特化工有限公司、姚文丽、余求海发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人衢州嘉力特化工有限公司、姚文丽、余求海自觉履行生效法律文书确定的义务，即：对被执行人姚文丽、余求海坐落于开化县城关镇山甸村（杰地上海花园20幢）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社对变价后所得款项在1700000元及利息、拍卖、变卖等相关费用的抵押债权范围内优先受偿。因被执行人姚文丽、余求海不能清偿债务，申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社于2014年7月22日向本院书面申请要求拍卖被执行人姚文丽、余求海坐落在浙江省开化县城关镇山甸村杰地上海花园20幢，编号为“房产证城关字第××号”《房屋所有权证》和编号为“开化国用（2008）第15-218号“《国有土地使用权证》项下的房地产，以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第46条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人姚文丽、余求海所有的坐落在浙江省开化县城关镇山甸村杰地上海花园20幢2号的担保财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年七月二十三日
书记员 吾 倩
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0351号
原告雷某。
被告唐某。
原告雷某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告雷某到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，2010年下半年，原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚恋期间双方未生育子女。由于婚前双方认识时间较短，对被告理解不深入，婚后发现被告毫无家庭责任心，整日在家玩游戏，双方经常争吵。2012年5月，双方发生激烈争吵后，被告离家出走，至今下落不明。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某未作答辩。
经审理查明，2010年下半年，原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚恋期间双方未生育子女。
上述事实，有原告陈述，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，有一定的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 甘鹏程
代理审判员 钱 蓉
人民陪审员 李长明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 秦 正
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第36号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，经理。
委托代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职员，住赤峰市红山区。委托代理人：熊立霖，男，1979年11月30日出生，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职员，住赤峰市红山区。
被告：刘跃华，其他自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告刘跃华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求人民法院依法判令被告给付原告物业服务费、利息及滞纳金9325元。2、被告承担一切诉讼费用。本院于2014年12月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十三日
书记员 侯丽媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24105号
罪犯张琴，女，1986年10月28日出生，土家族，贵州省思南县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二日作出（2006）德刑初字第1103号刑事判决，以被告人张琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张琴减去有期徒刑一个月（刑期自2006年8月7日起至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1681号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1502号。
受理日期：2015年9月9日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：张某某，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，经商，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年6月18日2时许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市南环路与石龙路交叉口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为139.18mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某无证驾驶无牌机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金人民币4000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月16日起至2015年10月8日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年九月十六日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初673号
原告王金龙，男。
委托代理人肖鹏，男，系密山市法律援助中心律师。
被告密山市亿通粮贸有限公司（以下简称亿通公司），住所地密山市太平乡农丰村。
法定代表人陈洪龙，职务总经理。
被告陈洪龙，女。
被告徐永刚，男。
原告王金龙诉被告密山市亿通粮贸有限公司、陈洪龙、徐永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员刘元芹适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。王金龙及其委托代理人肖鹏、徐永刚到庭参加诉讼，亿通公司及陈洪龙经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王金龙诉称，被告陈洪龙与被告徐永刚系夫妻关系。2013年，王金龙通过粮贩子陈建军将玉米卸货至亿通公司，玉米总价款为5万多元。经多次索要欠款，仍剩17600元未予偿还。2015年7月30日，陈洪龙、徐永刚以被告亿通公司名义向王金龙出具17600元欠据一张，约定2015年11月15日还款。徐永刚先给了王金龙600元，余款17000元在还款期限届满后拒不偿还。故王金龙诉至法院，要求亿通公司、陈洪龙、徐永刚给付粮款17000元并按月利息0.5%计付2015年11月15日至2016年2月17日逾期利息损失276元，以及按月利息0.5%计付2016年2月18日至本息付清之日的利息损失，并承担本案的诉讼费。
被告徐永刚辩称，当时卸粮的时候不是原告王金龙，是粮贩子。之后粮贩子把票据给了王金龙。原来票据上5万多元，剩下17600元徐永刚和被告陈洪龙以被告亿通公司的名义给王金龙出具欠据，欠据上也写明公司了，是亿通公司收王金龙的玉米，徐永刚和陈洪龙不承担给付责任。另外，徐永刚已将17600元中的600给王金龙了，只是没让王金龙打收据。
本案的争议焦点是，被告陈洪龙、徐永刚是否应对原告王金龙主张的17000元玉米欠款承担责任以及王金龙主张的利息是否应予支持。围绕以上问题，双方当事人在审理过程中进行了举证、质证。
原告王金龙提供的证据有：
1、2015年7月30日，陈洪龙、徐永刚以亿通公司名义向王金龙出具的欠据一张。证明亿通公司欠王金龙玉米款17600元，约定于2015年11月15日还款，陈洪龙、徐永刚在欠据上签字确认。
2、从全国企业信用信息公示系统下载的亿通公司信息表一份。证明亿通公司为一人有限公司，股东为陈洪龙。
被告徐永刚对原告王金龙提供的证据1、2均无异议。
被告徐永刚、亿通公司、陈洪龙未向法庭提供证据。
经审查核实，本院认证如下：被告徐永刚对原告王金龙提供的证据1、2均无异议，本院予以采信。可以确认亿通公司为一人有限责任公司，股东为陈洪龙以及亿通公司欠王金龙玉米款
17600元，约定2015年11月15日还款，陈洪龙、徐永刚签字确认的事实成立。
根据以上所确认的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告陈洪龙、徐永刚系夫妻。被告亿通公司系一人有限公司，股东为陈洪龙，徐永刚任经理。2013年，原告王金龙通过案外人陈建军将玉米卖至亿通公司，玉米总价款为5万多元。经多次索要欠款，仍剩17600元未予偿还。2015年7月30日，陈洪龙、徐永刚以亿通公司名义向王金龙出具欠据一张，写明“亿通公司欠王金龙玉米款17600元，于2015年11月15日还款”，并签字确认。徐永刚已给付王金龙600元，余款17000元在还款期限届满后至今未予偿还。故王金龙诉至法院，要求三被告给付粮款17000元并按月利息0.5%计付2015年11月15日至2016年2月17日逾期利息损失276元，以及按月利息0.5%计付2016年2月18日至本息付清之日的利息损失，并承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告王金龙和被告亿通公司之间的买卖关系事实清楚、权利义务关系明确。亿通公司即有给付粮款的义务。被告陈洪龙、徐永刚以亿通公司名义向王金龙出具欠据，欠据虽未加盖亿通公司印章，但陈洪龙以亿通公司法定代表人身份对外行使职权的行为，其民事责任应由亿通公司承担。同时，陈洪龙作为亿通公司的股东，不能证明公司财产独立于其自己的财产的，应对亿通公司欠王金龙的欠款承担连带责任。而徐永刚作为亿通公司经理，在欠据上签字是履行职务行为，不应承担给付责任。故王金龙要求徐永刚承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。又因王金龙与亿通公司约定了粮款给付期限，亿通公司没有按照约定支付粮款，王金龙主张逾期付款损失，符合法律规定，应当予以支持。亿通公司应自还款期限届满后，即自2015年11月16日起至王金龙主张权利时即2016年2月18日按中国人民银行同期贷款利率计算王金龙的逾期损失为195元（即17000元×4.35%年利率÷360天×95天）。对2016年2月18日以后至本息付清之日止的利息于法无据，本院不予支持。亿通公司、陈洪龙经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告密山市亿通粮食贸易有限公司给付原告王金龙粮款本金17000元及利息195元。于判决生效后付清。被告陈洪龙承担连带清偿责任。
二、驳回原告王金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，因本案适用简易程序审理减半收取123元，由被告密山市亿通粮食贸易有限公司、陈洪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 刘元芹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黎 飞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第1258号
原告李强，男，1972年12月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区马头工业城棉站一胡同。
委托代理人张新国，河北十力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告楚力，男，1974年2月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区马头工业城铁**号院*单元*号。
被告刘宇辉，现住址同上，系被告楚力之妻。
二被告委托代理人王冰，男，1978年10月9日出生，汉族，现住邯郸市铁西北大街*号*单元**号。代理权限：特别授权。
原告李强与被告楚力、刘宇辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强及其代理人张新国、被告楚力及其委托代理人王冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人关系，2013年9月5日被告楚力向原告借款300000元，后被告归还200000元，剩余100000元未还。2014年1月26日被告再次向原告借款400000元，并承诺500000元借款按月2%计算利息。后被告按照约定按时给付借款利息至2014年4月份，之后便不再支付利息。经原告多次催要借款，被告始终推脱不予偿还。被告的行为显系违约，侵犯了原告的合法权益。被告楚力与被告刘宇辉系夫妻关系，该笔债务产生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为维护原告合法权益，故向法院起诉。请求：1、判令二被告偿还原告借款500000元，并支付自2014年4月起按照2%计算借款利息（至起诉之日利息计42000元）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
原告李强提交如下证据：
1、原告身份证复印件及户籍登记卡，用于证明原告诉讼主体资格；
2、2014年8月26日被告楚力向原告出具借条一份；
3、银行卡活期明细表3份；
4、2014年1月26日ＸＸ风转款400000元凭条一份及ＸＸ风证明一份；
以上证据用于证明：1、被告楚力欠原告500000元借款未还的事实；2、二被告向原告支付利息的事实；
5、2014年8月15日录音光盘及文字记录一份，用于证明被告楚力向原告确认借款500000元的事实；
6、ＸＸ风证人证言，用于证明其受原告委托代为向被告楚力转款400000元的事实；
7、赵某证人证言，用于证明被告楚力出具借条时未被胁迫。
被告楚力辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷的法律事实；2、被告楚力与原告李强之间属于委托代理关系，二人系朋友关系，原告李强委托被告楚力存款；3、该委托行为属于非法集资，原告李强的存款涉嫌非法集资刑事案件已由公安立案；4、2014年案外人胡睿向原告李强借款，被告楚力向原告李强出具借条的行为是被胁迫的，根据法律规定该行为属于可撤销的行为。
被告刘宇辉辩称同被告楚力。
被告提交如下证据：
1、被告楚力、被告刘宇辉身份证复印件，用于证明二被告诉讼主体资格；
2、被告楚力银行卡流水清单一份，用于证明ＸＸ风的400000元，已转至案外人韩伟账户；
3、被告楚力银行卡转账回单一份，用于证明本案争议借款，被告楚力已按案外人胡睿指示转款至案外人韩伟账户；
4、胡睿向被告楚力出具借条11份复印件，用于证明本案涉嫌非法集资；
5、录音资料一份，用于证明出具借条时的具体情况。
经审理查明，并确认以下事实：原告李强与被告楚力系朋友关系，双方有多次款项往来。被告楚力与被告刘宇辉系夫妻关系。2013年9月5日，被告楚力向原告借款300000元，被告刘宇辉于2014年4月8日、9日分两次共向原告还款200000元，剩余100000元借款未还。2014年1月26日，被告楚力再次向原告借款400000元，原告通过ＸＸ风的银行账号将借款转至被告楚力银行卡，双方口头约定500000元借款按月2%计算借款利息，被告楚力未向原告出具借款条。后被告刘宇辉通过银行卡每月向原告银行卡支付500000元借款利息至2014年5月26日，此后被告未再向原告支付借款利息及还款。2014年8月16日，被告楚力向原告出具借条，内容为：“借条今借到李强现金（伍拾万元整）。月息二分（贰分）。其中肆拾万元是2014年1月26日。另外壹拾万元是2013年9月份。楚力2014年1月26日写条日期8月16日”。后经原告多次向被告楚力催要借款未果，导致诉讼。
另查明，被告楚力向案外人胡睿多次多笔出借借款。2014年1月26日被告楚力向原告李强借款400000元，同日被告楚力经胡睿授意当日转入韩伟账户。
以上事实，有原告身份证复印件及户籍登记卡、2014年8月26日被告楚力向原告出具借条、银行卡活期明细表、2014年1月26日ＸＸ风转款400000元凭条、ＸＸ风证明、2014年8月15日录音光盘及文字记录、ＸＸ风证人证言、赵某证人证言、二被告身份证复印件、被告楚力银行卡流水清单、被告楚力银行卡转账回单、胡睿向被告楚力出具借条11份（复印件）及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告李强提供的银行转账记录足以证明被告楚力向原告借款500000元的事实。原告通过案外人ＸＸ风提供借款的行为，不违背法律规定，被告楚力2014年8月16日出具借条的行为系对500000元借款及利息标准的确认，本院对于原、被告之间存在民间借贷关系予以确认。被告楚力未按照约定给付利息及偿还借款已构成违约，应当承担偿还借款及支付利息的违约责任，故对原告要求被告偿还借款500000元及利息的诉讼主张，本院予以支持。本案中原告与被告楚力对利息进行了约定，经计算月息2分与银行同期贷款利率四倍相同，未超出法律规定范围，但原告计算利息起始时间有误，应当自2014年5月26日起计算利息，故对原告请求利息计算合法部分本院予以支持。被告楚力辩称已将本案争议借款按照案外人胡睿指示转至案外人韩伟账户，与原告没有借贷事实，本院认为被告楚力与他人之间的经济纠纷，与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，被告楚力可另行起诉，对于被告的该抗辩意见，本院不予采信。本案争议借款债务产生于二被告婚姻关系存续期间，并且支付借款利息均通过被告刘宇辉银行卡转给原告，故二被告应承担共同还款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告楚力、刘宇辉于本判决生效之日起十日内返还原告李强借款本金500000元并支付借款利息（自2013年5月26日起按照月息2%计算，如遇利率调整，超出部分不予保护，按照银行同期贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，保全费3230元，由被告楚力、刘宇辉承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞颜玲
人民陪审员 孙文广
人民陪审员 王智平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林 园