广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1478号
原告陈某某甲，男。
原告陈某某乙，女。
原告陈某某丙，女。
三原告共同委托代理人陈柳山，广西正泰和律师事务所律师（特别授权）。
三原告共同委托代理人覃柳芳，广西正泰和律师事务所律师（特别授权）。
被告陈某某丁，男。
委托代理人刘海峰，广西广正大律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黄金海，广西广正大律师事务所律师（特别授权）。
原告陈某某甲、陈某某乙、陈某某丙诉被告陈某某丁法定继承纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成由审判员覃军担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨金兰参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。书记员李祺担任记录。原告陈某某甲及三原告共同委托代理人陈柳山，被告陈某某丁及其委托代理人刘海峰、黄金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某甲、陈某某乙、陈某某丙诉称，原被告系亲兄弟姐妹关系，父亲陈某某戊生前于1990年在太阳村镇长龙村屯雷1队建有一栋二层楼房。2012年春天，因国家城市建设需要，对上述房屋进行征收。被告伪造三原告的委托擅自向柳州市城市投资建设发展有限公司及其委托的柳州市日晟房屋拆迁有限责任公司签订《房屋拆迁补偿协议书》，并已领取了补偿款。三原告知晓后多次找到被告，要求依法继承并分割父亲所建房屋所获得的拆迁补偿款，但均被被告拒绝。三原告认为父亲过世后所遗留下的房屋，四兄妹依法享有继承权，现因国家征收房屋，被告在没有获得三原告的授权下擅自签订《房屋拆迁补偿协议书》，其所获得的拆迁补偿款应依法分割。故诉至法院，请求1、依法判令被告陈某某丁向三原告返还因城市建设需要征用并已拆迁原被告父亲生前所建房屋的获得补偿款，依法继承分割的补偿款750000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、证明复印件1份，与原件核对无异，证明原被告之间是兄妹关系，原被告同是陈某某戊、陈某某己的子女；
2、村民见证书复印件1份，与原件核对无异，证明被拆迁的房屋是原被告的父亲1990年拆除旧房重建的，因国家建设需要，该房屋被拆迁并补偿，同时证明该房屋是原被告与父亲共同所建，而不是被告所述其个人所建；
3、户口注销证明复印件1份，与原件核对无异，证明原被告父亲过世，发生继承；
4、声明复印件2份，证明声明内容无效，并不是原告亲笔书写的，而是杨某（拆迁公司工作人员）书写的，不符合声明的形式，原告只会写自己名字，并不知晓里面的内容。
申请法院调取的证据：
5、房屋拆迁产权调换安置协议复印件加盖公章1份，证明该协议只写了原被告父亲的继承人是被告，而遗漏了另外三个继承人即三原告，同时也证明该拆迁房屋是父亲陈某某戊所有的，而被告只是继承人之一；
6、房屋拆迁产权调换安置补充协议复印件加盖公章1份，证明被告得到安置房三套共计328.92平方米、装修及其他补偿款106817.76元；
7、声明复印件加盖公章2份，证明不是原告所签名的，主文是拆迁公司杨某所写的，给13万元只是前期支付一部分，后面明确所得再按法定继承分配，声明中并没有说三原告放弃继承财产的语言表述，不是三原告的真实意思表示；
8、2012年12月25日的声明复印件加盖公章1份，不认可该声明的内容，同时也证明拆迁房屋是父亲陈某某戊的，否则被告在声明中就不会有同意由他继承的文字表述；
9、土地登记情况核查表及测绘成果报告复印件加盖公章各1份，证明被拆迁房屋的面积及土地权利人为陈某某戊；
10、收条复印件加盖公章1份，证明被告收到拆迁公司支付的补偿款106817.76元。
当庭提交：
11、关于拆迁户陈某某丁退房函，证实被告退房后得到房款1313460元。
被告陈某某丁辩称，1、被拆迁的房屋是被告的个人财产，不属于父亲的财产，因为年老父亲无力重建失修的房屋，只有被告与父亲共同生活，在被告征得父亲的同意后出资重建的，根据相关法律规定，旧房屋一经拆除，原物权已经灭失，被告出资重新建起房屋后，该房屋的所有权属于被告；2、属于父亲遗产的部分，应当是宅基地补偿款，而不是房屋拆迁补偿款，根据相关法律规定，宅基地补偿款与房屋拆迁补偿款是分离开分别领取的，而宅基地补偿款并不是被告擅自领取的；3、被告并没有伪造三原告的签名冒领补偿款。
被告陈某某丁为其辩解提供的证据有：
1、村委证明复印件1份，与原件核对无异，证明被告赡养原被告父亲母亲至终老，被告尽了赡养义务；
2、谈话笔录复印件1份，与原件核对无异，证明被拆迁房屋是被告出资所建，得到了三位原告的认可的，且拆迁公司在补偿之前要求被告与三原告达成了协议。
经过庭审质证，原告对于被告提交的证据认为：对于证据1真实性无异议，其只证明了被告与父亲共同生活，并不能证明原告不享有继承资格；对于证据2不认可，其真实性无从得知。被告对于原告提交的证据认为：对于证据1无异议；对于证据2不认可，首先原告无从证实这些见证人的身份，也没有出庭作证，且其内容与本案事实严重不符；对于证据3无异议；对于证据4我方不认可，没有原件无从查实其真实性，有可能是原告伪造的；对于法院调取的证据5-10的真实性无异议。对于退房函，我方不予认可，没有其他证据作为佐证，其内容真实性无从得知。
经原告申请，对于两份“声明”上陈某某甲、陈某某乙、陈某某丙三人签名及陈某某乙、陈某某丙的捺印进行鉴定，广西公明司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，证实两份“声明”上陈某某甲、陈某某乙、陈某某丙三人签名及陈某某乙、陈某某丙的捺印均为本人的。原告对此表示不认可，被告对此鉴定结果无异议。
本院认为，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认；对于双方当事人有异议的证据，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原被告系陈某某戊的子女。陈某某戊生前在柳州市柳南区太阳村镇长龙村屯雷1队建有一房屋，1990年推倒旧房重建新房。陈某某戊于2001年病故。2012年因国家城市建设需要，对该房屋进行征收。2012年12月24日原告陈某某乙、陈某某丙与被告陈某某丁作出一份声明，内容为：被拆迁房屋是陈某某丁夫妇筹资所建的，同意由陈某某丁本人全权处理该房屋的所有被拆迁事宜，包括领取所有拆迁补偿款，由陈某某丁支付给陈某某乙、陈某某丙各10000元，支付给陈某某甲110000元。2012年12月24日原告陈某某甲与被告陈某某丁作出一份声明，内容为由陈某某丁支付110000元给陈某某甲，位于西鹅路改造工程红线内被拆迁房屋由陈某某丁本人全权处理拆迁事宜。2013年1月3日，柳州市城市投资建设发展有限公司作为甲方、陈某某丁作为乙方、柳州市日晟房屋拆迁有限责任公司作为丙方签订房屋拆迁产权调换安置协议和补充协议，内容为乙方选定住宅调换安置房共三套，面积共计328.92平方米、装修及其他补偿款合计106817.76元。2013年3月14日被告陈某某丁收到柳州市日晟房屋拆迁有限责任公司支付的106817.76元。三原告于2013年8月29日诉至本院，要求1、依法判令被告陈某某丁向三原告返还因城市建设需要征用并已拆迁原被告父亲生前所建房屋的获得补偿款，依法继承分割的补偿款750000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，被告申请证人杨某出庭作证，其证实为解决本案争议房屋的拆迁问题，其作为拆迁公司人员下到村里进行走访，证实该房屋是被告出资所建，因三原告有异议，曾召集原、被告四人协商，最后由其执笔写了两份声明，内容即拆迁房屋的所有款项归被告所有，由被告补偿给原告陈某某甲110000元、补偿给被告陈某某乙、陈某某丙各10000元；证人陈玉芳证实拆迁房屋是由被告出资重建的，被告在建房时曾向原告陈某某甲借款4000元，但后来把钱还给了陈某某甲。原告在庭审中向本院出示一村民见证书，欲证实本案争议房屋为父亲陈某某戊1990年拆旧房重建的，但签名的村民均未到庭作证；2012年12月23日陈某某丁作了一份声明，内容为1990年由自己筹资拆除父亲旧房重建新房，部分村民作为见证人进行签名，其中包括本案庭审中的证人陈玉芳，柳州市柳南区太阳村镇长龙村民委亦在此声明上盖章。
另查明，柳州市普利华房地产开发有限责任公司于2014年7月10日出具《关于拆迁房陈某某丁退房函》，内容为陈某某丁于2013年1月3日选定的安置房，因其个人原因申请退房，房款总额为1313460元，退房手续费为65673元；庭审中被告对此表示认可。
又查明，原告陈某某甲于1971年因招工将户口迁入柳州市，原告陈某某乙于1985年将户口迁出，陈某某丙亦因出嫁将户口迁入他村，被告陈某某丁一家一直随父亲陈某某戊居住在该房屋，陈某某戊曾到柳州市与陈某某甲生活过一段时间，后又回来与陈某某丁共同生活。对于1990年重建房屋，原告陈某某乙、陈某某丙表示未出资；原告陈某某甲表示自己出资4000元，被告则表示全部由被告个人出资的，建房时向陈某某甲借款的4000元已还给陈某某甲了。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案争议房屋是拆除陈某某戊旧房重建的，关于出资问题，双方当事人对此均进行举证，原告举证的村民见证书无证人出庭，且亦无其他证据相佐证，故本院不予采纳；被告所写的声明有村委盖章，亦有证人出庭，结合三原告分别签名的声明，本院据此采信被告的陈述，即房屋由被告出资重建，被告基于该房屋的旧房原来是父亲陈某某戊的，以声明的形式对三原告进行适当补偿；三原告虽不认可声明是自己签名的，但又不能举证推翻司法鉴定中心的鉴定报告，故对于三原告辩称声明不是自己亲笔书写的陈述，本院不予以采信。综上，本院确认三原告签名的声明的效力，即本案争议房屋的拆迁补偿款项归被告陈某某丁所有，被告陈某某丁按声明的约定补偿给原告陈某某甲110000元、陈某某乙10000元、陈某某丙10000元。三原告申请的鉴定，由于该鉴定均证明是原告本人的笔迹及捺印，故鉴定费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告陈某某丁支付给原告陈某某甲110000元、陈某某乙10000元、陈某某丙10000元。
案件受理费11300元、保全费4270元，共计15570元（原告已预交），由三原告共同负担12871元，被告陈某某丁负担2699元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 祺
法律适用：
《中华人民共和国民法通则》
第四条【自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则】民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十五条【合同的定义】合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。