wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0944号
原告周诗雨，居民。
被告苏科成，教师。
被告姜道荣，教师。
原告周诗雨诉被告苏科成、姜道荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告周诗雨到庭参加诉讼，被告苏科成、姜道荣经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周诗雨诉称，2013年7月2日，被告苏科成、姜道荣向原告借款40000元，约定借期6个月，并口头约定月息2%。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未偿还。请求判令两被告偿还原告借款本金40000元，利息5600元，合计45600元。诉讼费由被告承担。
被告苏科成、姜道荣未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月2日，被告苏科成、姜道荣向原告借款40000元，约定用期六个月，出具借条一份，内容为：“借条今借周诗雨现金（人民币）肆万（￥40000）用期六个月。借款人：姜道荣××苏科成身份证号：320322197508281990联系方式：15050096060152514518372013年7月2日.”借款时，原告交付两被告借款39200元。借款后，两被告均未偿还。
上述事实，有原告周诗雨的陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告苏科成、姜道荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。
被告苏科成、姜道荣与原告周诗雨签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借借款的义务，两被告应按约定偿还借款，因此，对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于两被告应偿还原告借款数额问题。借条载明借款本金为40000元，原告陈述借款时口头约定月息2分，预扣一个月利息800元。依据相关法律规定，民间借贷可以有偿，也可以无偿，借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明的，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。本案中，原告提供的借条未约定利息，原告亦未提供其他证据证明借款有利息，因此，该笔借款应认定为无息借款，原告自认借款时预扣800元，因此两被告应偿还原告借款本金为39200元。借款约定用期6个月，利息应以39200元为本金，按同期银行贷款利率从借款到期次日计算至原告要求的2014年4月2日，为549元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏科成、姜道荣于本判决生效后十日内偿还原告周诗雨借款本金39200元，支付利息549元，合计39749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费600元，合计1540元，由被告苏科成、姜道荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 官瑞祥
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3895号
罪犯陈宇东，男，1986年11月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于2015年10月14日作出(2015)临刑初字第228号刑事判决书，以故意伤害、开设赌场罪，判处罪犯陈宇东有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2015年6月11日至2017年2月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈宇东减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宇东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈宇东在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宇东减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢155号
黄四方、欧俊：
本院受理你们合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 张利兵
二〇一八年八月一日
书 记 员 李凌瑶
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三初字第21号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，总经理。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告ＸＸ，系湖南省临湘市“ＸＸ批发超市”经营业主。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告ＸＸ侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、代理审判员肖芝乐参加的合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。书记员吴超担任记录。
本案在审理过程中，原告福建�匹狼实业股份有限公司于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴 超
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01342号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：王守新，安徽颍上农村商业银行股份有限公司半岗支行行长。
被告：李有成，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行诉被告李有成为金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人王守新到庭参加了诉讼；被告李有成经本院公告送达举证通知书、应诉通知书、民事诉状及开庭传票，法庭期限内认为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月17日，被告李有成以买车为名，向原告借款本金10000元、借款到期日为2008年3月17日、约定月利率为8.31‰。该笔贷款到期后，经多次催要，被告李有成拒不履行还款责任。为此诉请法院判令被告李有成偿还借款本金10000元及相应的利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算），本案诉讼费用、律师费由被告承担。
原告颍上县农商行为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、被告李有成的身份证信息，证明李有成的诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告李有成于2006年3月17日向原告颍上县农商行借贷款10000元，借款到期日为2008年3月17日，月利率为8.31‰，被告李有成在借款借据上签名；3、贷款催收通知书，证明颍上县农商行于2013年4月9日向被告李有成发出催收通知书，被告李有成在催收通知书上签名；4、颍上县半岗镇戴家湖村村民委员会出具的证明证实，李有成于2006年3月7日向颍上农商行半岗支行借贷款10000元，贷款到期后，半岗信用社工作人员每年均多次向李有成催要贷款，并向我单位请求协助催要。李有成拒不偿还；5、出庭证人金继富的出庭证言：其是半岗信用社工作人员，其经手借给李有成贷款10000元。借款到期后，其与其他工作人员每年多次向李有成催要该笔贷款，被告李有成至今未有偿还。
被告李有成未作答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，合议庭评议认为，原告颍上农商行所举证据，与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2006年3月17日，被告李有成以买车为名，向原告颍上农商行借贷款本金10000元，月利率为8.31‰，借款到期日为2008年3月17日。该笔贷款到期后，原告多次催要，被告李有成未按合同约定履行还本付息的义务，为此原告李有成诉至本院，要求被告李有成偿还贷款。
本院认为：原告颍上农商行与被告李有成签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定，是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行依照合同约定，向被告李有成履行了发放贷款的义务，向被告李有成发放贷款10000元。贷款到期后，原告颍上农商行多次催要，被告李有成未有履行偿还贷款的义务，被告李有成应承担偿还借款本金及利息的民事责任，原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告颍上农商行要求被告李有成承担本案律师费用、该笔贷款本金利息的超期罚息，未向本院提供证据，本院不予采信。被告李有成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟现友于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及该款利息（利息按月利率7.488‰计算，时间从2010年12月27日起，利息结至本判决履行完毕时止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孟现友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执148号
申请执行人：张秀苗，男，1988年7月18日出生。
被执行人：杨燕春，女，1999年3月20日出生。
被执行人：林友仙，女，1974年12月4日出生。
被执行人：杨军山，男，1975年10月15日出生。
本院在执行申请执行人张秀苗与被执行人杨燕春、林友仙、杨军山婚约财产纠纷一案中，因申请执行人张秀苗向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1225执148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕友
审 判 员 陶湘宁
审 判 员 张太标
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 杨 飞
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1831号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：叶增敏，男，1994年11月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人叶增敏借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合�权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2478号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人叶增敏有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 笑
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执349号
申请执行人：刘少群，女，1967年1月3日出生，住洞口县。
被执行人：肖海文，男，1988年9月12日出生，住洞口县。
本院在执行申请执行人刘少群与被执行人肖海文民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘少群向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执349号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年八月十六日
书记员 付轶谋
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执680号
申请执行人马瑞峰，男，
被执行人董志国，男，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第1806号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人董志国存款本金230717元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 凯
山东省章丘市人民法院
� � 事 判 决 书
（2013）章刑初字第538号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，1965年2月3日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月17日被刑事拘留，同年4月24日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院代理检察员张晴出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年4月17日9时许，被告人雷某某驾驶牌照为鲁A02V**号的小型面包车载送客人至本市官庄镇三赵村后，将车停放在村西头路边，步行进村到达被害人孙某某家门口，利用自制撬锁工具将孙某某�大门门锁撬开，入户盗窃三枚上海世博会纪念币，将其放入自己的上衣口袋内后欲离开孙某某家。期间，被害人孙某某回家发现门锁被撬，遂叫来村民守候在自家门外，将欲离开的被告人雷某某当场抓获并移送至公安机关。经鉴定，被盗物品价值共计人民币208元。案发后，公安机关已将被盗财物退还给被害人。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、抓获记录，被告人雷某某的供述，被害人孙某某的陈述，证人王某某的证言，接受刑事案件登记表、提取笔录、提取现场照片、被盗物品照片、作案工具照片、作案所驾驶交通工具照片、章丘市公安局扣押发还物品清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书及被告人雷某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。按《中华人民共和�刑法》第二百六十四条的规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”，本案中，被告人雷某某以非法占有为目的，采用入户方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”，本案中，被告人雷某某被抓获归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依前�规定，对其予以从轻处罚。
按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，本案中，被告人雷某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，认罪态度较好，所盗财物已全部退赔给被害人，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，依前列规定，决定对其量以缓刑。
对被告人雷某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 徐珊珊
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨 达
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执621号
龙宗权、吉首市建强和一大酒店有限公司
本院执行的龙宗权申请吉首市建强和一大酒店有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人吉首市建强和一大酒店有限公司自动履行，执行金额9600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月十二日
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执168号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人张超，男，1984年9月26日出生，该公司法务人员；代理权限为特别授权代理。
�执行人张继顺，男，1973年2月1日出生。
被执行人邓淑贤，女，1971年9月6日出生。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张继顺、邓淑贤融资租赁合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出终结执行申请。经查，该申请符合有关法律规定，本院应依法裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0703民初2353号民事判决的执行。
终结执行后，如上述被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年八月二�八日
书记员 高富秋
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1248号
申请执行人青岛海鑫达建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人贺玉顺，职务董事长。
被执行人纪玉波。
申请人青岛海鑫达建筑工程有限公司与被执行人纪玉波民间借贷纠纷一案，于二〇一四年八月四日审结。该案（2014）李民初字第1535号民事调解书已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，双方约定：一、被执行人纪玉波所起申请执行人青岛海鑫达建筑工程有限公司案款本金人民币260000元、赔偿损失人民币50000元、迟延履行利息人民币3600元、案件受理费人民币2240元，共计人民币312240元。被执行人纪玉波于2014年12月30日前支付人民币100000元，余款人民币212240元于2015年1月30日前全部付清。本案执行费人民币4550元，被执行人于2014年12月30日前交至法院。二、如被执行人逾期付款，申请执行人有权立即申请恢复原生效法律文书的执行。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1535号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吕雅丽
驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初161号
原告霍永岗，男，1949年2月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告霍景泉，男，1970年7月16日生，汉族，住址同上。
原告霍景丽，女，1973年12月9日生，汉族，住广东省茂名市。
原告霍建峰，男，1976年8月29日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
四原告委托代理人屠明，河南周晓华律师事务所律师。
被告刘保，男，1968年6月20日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘香，女，1968年5月7日生，汉族，住址同上。系被告刘保妻子。
二被告委托代理人翟建，河南文苑律师事务所律师。
被告刘昊，男，1998年6月3日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告霍永岗、霍景泉、霍景丽、霍建峰诉被告刘昊、刘保、刘香机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告霍建峰及其委托代理人屠明、被告刘保、刘香其代理人翟建到庭参加诉讼，被告刘昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理结束。
四原告诉称，2016年11月10日，刘昊驾驶无牌号两轮摩托车(后�乘车人：高家豪)沿中原大道由北向南行驶至驻马店市驿城区开源大道与中原大道交叉口北150米与行人胡金梅发生事故，致胡金梅死亡、刘昊和高家豪受伤的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定：刘昊负事故全部责任，胡金梅、高家豪无事故责任。后原、被告双方协商未果，故诉至法院请求依法判令被告刘昊赔偿四原告死亡赔偿金383640元、丧葬费21335元、停尸费7300元、精神抚慰金50000元，共计462275元，被告刘保、刘香承担连带赔偿责任。
被告刘保、刘香辩称，本案被告刘昊在发生交通事故发生时已年满18周岁，根据法律规定系成年人，二答辩人虽系刘昊父母，但刘昊已满18周岁，刘保、刘香不应承担民事赔偿责任，刘保、刘香系本案被告属于诉讼主体不适格。
被告刘昊未答辩。
经审理查明，2016年11月10日，刘昊驾驶无牌号两轮摩托车(后载乘车人：高家豪)驻马店市沿中原大道由北向南行驶至开源大道与中原大道交叉口北150米与行人胡金梅发生事故，致胡金梅死亡、刘昊和高家豪受伤的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定：刘昊负事故全部责任，胡金梅、高家豪无事故责任。
另查明，刘昊于1998年6月3日出生，事故发生时，已年满18周岁。胡金梅于1951年4月6日出生，系城镇户籍。事故发生后，三被告已垫付丧葬费20000元。
还查明，该事故摩托车的实际车主系刘昊，该车辆未投保有车辆强制险以及第三者责任险。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。2016年11月10日，刘昊驾驶无牌号两轮摩托车(后载乘车人：高家豪)沿中原大道由北向南行驶至驻马店市驿城区开源大道与中原大道交叉口北150米与行人胡金梅发生事故，致胡金梅死亡、刘昊和高家豪受伤的交通事故发生。刘昊负事故全部责任这一事实有驻马店市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书在卷为据，本院予以采信，故应作为本案承担责任的依据。
胡金梅的损失计算如下：1、丧葬费按我省上年度城镇职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计款21335元（42670元/年÷12月×6月）。2、胡金梅死亡赔偿金应按照我省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准，按15年计算，计款383640元（25576元/年×15年）。3、精神抚慰金，根据四原告的实际情况，本院确定为40000元。以上被告刘保共需赔偿四原告损失共计444975元，事故发生后，被告已垫付四原告丧葬费20000元，扣�该款后，被告刘昊尚应赔偿四原告424975元。关于四原告诉求停尸费7300元，因该项属于丧葬费范围之内，本院不予支持。关于四原告请求被告刘保、刘香承担连带赔偿责任，因被告刘昊已年满18周岁，具有完全民事行为能力，故该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《民法通则》一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘昊于判决生效后十日内赔偿原告霍永岗、霍景泉、霍景丽、霍建峰424975元。
二、驳回四原告其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7940元，减半收取3970元，四原告负担370元，被告刘昊负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年二月十七日
书记员 李恒
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执348号
申请执行人：唐小美，女，汉族，1972年12月22日出生，住所地洞口县。
被执行人：肖春香，女，汉族，1967年12月12日出生，住所地湖南省洞口。
本院在执行申请执行人唐小美与被执行人肖春香民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐小美向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执348号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年八月十七日
书记员 付轶谋
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1354-1号
申请执行人郭国忠，男，1981年11月12日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人郭琼虾，女，1968年5月23日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人郭玉平，男，1968年1月14日出生，回族，住址同上。
申请执行人郭国忠与被执行人郭琼虾、郭玉平债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第102号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭国忠于2015年8月25日向本院申请强制执行，要求强制被执行人郭琼虾、郭玉平偿还借款10000元及判决确定的利息。
本院在执行过程中，于2015年8月26日向被执行人郭琼虾、郭玉平发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年9月2日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人郭琼虾、郭玉平可供执行的财产。本院于2015年10月9日将被执行人郭琼虾、郭玉平纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人郭国忠于2015年12月10日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第102号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一五年十二月十日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初772号
原告ＸＸ，住白山市。
被告宋春雷，白山市山货庄计量器材经销处业主，住白山市。
本院立案受理原告ＸＸ诉被告宋春雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院定于2016年5月16日开庭，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费320元，减半收取，由原告ＸＸ承担。
审判员 张建军
二〇一六年五月十六日
书记员 宋清宇
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执527号
富强、田德海、吉首市海天房地产开发有限公司
本院执行的富强申请田德海等借款合同纠纷一案，经被执行人吉首市海天房地产开发有限公司、田德海自动履行，执行金额405100元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十六日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2015）浑南执字第53号
申请执行人田昌梁，男，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人程君玲，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人田昌梁与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳女人街房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人田昌梁自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵民二初字第1300号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一五年六月十日
书记员 廖 理
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1364号
申请执行人：李德凤，男，1972年7月8日出生，汉族。
被执行人:永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰。
本院执行的申请执行人李德凤与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1639号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1639号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月七日
承办人：伍拥军
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保457号
申请人：胡波,男,1969年1月19日出生。
被申请人：李明华，男，1969年9月26日出生。
胡波与李明华买卖合同纠纷一案，申请人胡波于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李明华的银行存款26万元或查封被申请人价值相当的其他财产。
本院认为，申请人胡波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予冻结被申请人李明华的银行存款26万元或对被申请人价值相当的其他财产予以查封。
案件申请费1820元，由胡波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈劲松
二〇一八年七月二十三日
书记员 龙艳文
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第22034号
原告李×，女，1972年11月18日出生，汉族，住北京市东城区××北里4条*楼3门**号。
被告南×，男，1968年8月8日出生，汉族，住北京市丰台区××中路**楼1门***号。
原告李×诉被告南×离婚后财产纠纷一案诉讼过程中，原告向本院提供的手机号码长期停机，本院向其填写的送达地址寄送的传票被退回。本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五千零七十八元，由原告李×负担（已交纳）。
审判员 陈映红
二〇一五年十二月九日
书记员 李 颖
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执429号
申请执行人：赵园，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。
被执行人：陈晓亚，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人赵园与被执行人陈晓亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的（2018）湘0281民初141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵园于2018年4月16日向本院提出执行申请，本院于2018年4月16日立案执行。本院于2018年4月16日向申请执行人赵园送达受理通知书，并约谈申请执行人,要求其提供被执行人的财产线索。
2018年4月16日，本院向被执行人陈晓亚送达了执行通知书、财产报告令及传票，限期履行。并于2018年4月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的银行存款、工商、证券、信息等情况；于2018年5月10日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况;于2018年5月10日向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的工商登记信息;于2018年8月8日向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人购买保险理财产品情况，均无可供执行财产。于2018年6月6日冻结被执行人陈晓亚工资账户，于2018年7月26日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人陈晓亚住房公积金余额为91476.3元，由于法律规定冻结住房公积金暂不能提取，且本案已冻结被执行人陈晓亚的工资，足以本案执行，故不予冻结被执行人住房公积金。
本院于2018年5月9日将被执行人陈晓亚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，于2018年5月9日对被执行人陈晓亚限制高消费措施。
本院于2018年8月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，已冻结被执行人陈晓亚的工资，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月11日，本案应当执行的标的为117396元，已执行到位0元，尚有117396元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，已冻结被执行人陈晓亚的工资，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在执行不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2018）湘0281民初141号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 唐力波
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一八年八月十七日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0281执429号申请执行人：赵园，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。被执行人：陈晓亚，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人赵园与被执行人陈晓亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的（2018）湘0281民初141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵园于2018年4月16日向本院提出执行申请，本院于2018年4月16日立案执行。本院于2018年4月16日向申请执行人赵园送达受理通知书，并约谈申请执行人,要求其提供被执行人的财产线索。2018年4月16日，本院向被执行人陈晓亚送达了执行通知书、财产报告令及传票，限期履行。并于2018年4月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的银行存款、工商、证券、信息等情况；于2018年5月10日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况;于2018年5月10日向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的工商登记信息;于2018年8月8日向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人购买保险理财产品情况，均无可供执行财产。于2018年6月6日冻结被执行人陈晓亚工资账户，于2018年7月26日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人陈晓亚住房公积金余额为91476.3元，由于法律规定冻结住房公积金暂不能提取，且本案已冻结被执行人陈晓亚的工资，足以本案执行，故不予冻结被执行人住房公积金。本院于2018年5月9日将被执行人陈晓亚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，于2018年5月9日对被执行人陈晓亚限制高消费措施。本院于2018年8月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，已冻结被执行人陈晓亚的工资，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年8月11日，本案应当执行的标的为117396元，已执行到位0元，尚有117396元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，已冻结被执行人陈晓亚的工资，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在执行不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）湘0281民初141号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  唐力波审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一八年八月十七日书记员  黄望梅
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执273号
吉首市武陵建材租赁部、湖南湘立建设工程有限公司、张云桂：
关于吉首市武陵建材租赁部申请执行湖南湘立建设工程有限公司、张云桂租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案执行，并于2018年6月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕（申请人已支取）。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第169号
原告李段，女，汉族，1954年7月3日出生，住商水县。
委托代理人张新安，商水县148法律服务所工作者。特别授权。
被告王国营，男，汉族，1959年3月29日出生，住商水县。
原告李段诉被告王国营机动车交通事故责任纠纷一案，原告2015年1月14日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张新安到庭参加诉讼，被告王国营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李段诉称，2014年12月25日，被告王国营驾驶无牌拖拉机将原告撞伤，经商水县公安交警大队认定，王国营负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费等损失共计1万元。
被告王国营未答辩。
原告李段向本院提交的证据材料有：1、李段身份证复印件、道路交通事故认定书各一份。2、商水巴村骨科医院住院病历、诊断证明、费用总清单各一份，医疗票据一张1933.39元、检查费票据一张560元、交通费票据47张840元。
被告王国营未提交相关证据材料。
对原告提交的证据真实性本院予以确认为有效证据予以采信。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，2014年12月25日16时，在城巴路巴村镇十字街口，被告王国营驾驶无号牌拖拉机由东向西行驶将行人李段撞倒，造成李段受伤的交通事故。该事故经商水县公安交通警察大队认定，被告王国营负该事故的全部责任，原告李段无责任。事故发生后，原告李段被送至商水巴村骨科医院救治，实际住院13天，花医疗费1933.39元，在周口协和骨科医院花费门诊检查费用560元。被告王国营垫付医疗费1000元。2014年12月25日在商水县公安交通警察大队主持调解下，王国营与邵文华（李段丈夫）自行协商达成调解协议，内容为：“一、王国营对李段医疗费用凭据支付。二、双方签字后就此结案。”后被告王国营未支付，原告起诉至法院。
另查明，李段为农业家庭户口。2014年度河南省居民服务业年平均工资28472元／年，农林牧渔业为25402元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。原告李段的合理损失有：医疗费2493.39元；营养费260元（20元／天×13天）；伙食补助费390元（30元／天×13天）；护理费1014.07元（28472元／年÷365天×13天）；误工费904.72元（25402元／年÷365天×13天）；交通费200元，以上共计5262.18元。因该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，依据交通事故责任划分，被告王国营应承担全部赔偿责任即5262.18元，扣除已经垫付的医疗费1000元，故实际承担4262.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告王国营赔偿原告李段各项损失共计4262.18元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
审 判 员 李喜桥
二〇一五年三月三十日
代书记员 吕莹莹
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第169号
原告韩宝洪，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王申豹，男，1988年5月19日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
被告陈同华，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住商河。
被告陈宜军，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住商河。
原告韩宝洪与被告王申豹、陈同华、陈宜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜廷光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宝洪到庭参加诉讼，被告王申豹、陈同华、陈宜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩宝洪诉称，2013年4月5日，被告王申豹在原告处借款5万元并写下借条一张。被告陈同华、陈宜军自愿为其担保。双方约定还款期限及利息、30%违约金。2013年8月4日借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求依法追回借款5万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王申豹、陈同华、陈宜军未答辩。
经审理本院认定，2013年4月5日，被告王申豹在原告韩宝洪处借款本金5万元，约定2013年8月4日前还款，逾期则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息并按借款金额的30%交纳违约金。被告王申豹在借条上签名，并为原告出具收到条一张。被告陈同华、陈宜军自愿承担连带保证责任，并在借条及担保书上签名。借款到期后，被告王申豹偿还2个月的逾期利息共计2500元，剩余借款本息未偿还，被告陈同华、陈宜军也未承担保证责任。
上述事实，由原告陈述、借据一份、担保书一份、收到条一份等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告王申豹向原告韩宝洪借款5万元并由被告陈同华、陈宜军承担保证责任，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷及保证行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告王申豹却未依约履行还款义务，被告陈同华、陈宜军也未履行保证义务，三被告已构成违约。现原告要求被告王申豹偿还借款本金5万元并由被告陈同华、陈宜军承担连带保证责任的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。当事人之间约定逾期还款则按中国人民银行贷款利率四倍支付利息，未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之强制性规定，原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王申豹自本判决生效之日起五日内给付原告韩宝洪借款本金5万元及利息（自2013年10月5日至本判决书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告陈同华、陈宜军对被告王申豹应支付原告的以上款项承担连带清偿责任。
三、被告陈同华、陈宜军承担保证责任后有权向被告王申豹追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由被告王申豹、陈同华、陈宜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭 玲
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执208号
申请执行人：易湘华，女，汉族，1961年1月30日出生，住所地洞口县。
被执行人：邓联国，男，汉族，1963年8月13日出生，住所地洞口县。
本院在执行申请执行人易湘华与被执行人邓联国民间借贷纠纷一案中，申请执行人易湘华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执208号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年八月十日
书记员 付轶谋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00253号
原告熊小凤，男，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路1号。
法定代表人陈立军，董事长。
被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼1006#，组织机构代码78155700-3。
法定代表人谢彬，总经理
本院在审理原告熊小凤诉被告重庆泰瑞汽车运输有限公司、重庆菲斯克人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被告重庆泰瑞汽车运输有限公司在法定期限内提出管辖权提议，请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，原告熊小凤住所地在重庆市江津区；被告重庆泰瑞汽车运输有限公司注册地在重庆市经济技术开发区经开园礼嘉街道115号，主要办事机构在重庆市九龙坡区走马镇金马路1号；被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司住所地在重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼1006#。2011年3月8日，原告熊小凤应聘到被告单位从事副驾驶工作，2015年1月4日，原告熊小凤向重庆市北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁逾期未作出裁决，现原告起诉来院。
本院认为，原告因劳动争议纠纷向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“法人或其它组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”在本案中，原告到被告单位从事驾驶工作，其工作性质是流动性的，及合同履行地不能锁定在某一个地方；被告注册地虽在本院辖区内，但实际办公地和经营地在重庆市九龙坡区走马镇金马路1号处，原告也认可被告将办公地点搬到此处已有两年多，同时被告也提供了相应的证据予以佐证。因此，本院对该案没有管辖权，被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
将原告熊小凤诉被告重庆泰瑞汽车运输有限公司、重庆菲斯克人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年五月六日
书记员 陈 琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执恢92号
申请执行人怀化市宜家房地产置业有限公司，住所地湖南省怀化市湖天开发区锦园路，组织机构代码：55491090-3。
法定代表人段承松，系该公司董事长。
被执行人湖南远东房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路9号，组织机构代码：66398451-4。
法定代表人杨依霖，系该公司董事长
本院在执行怀化市宜家房地产置业有限公司与湖南远东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1202执恢92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵振华
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 瞿剑光
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执恢73号
申请执行人：乐荣辉，男，汉族，1969年2月28日出生。
被执行人：朱少华，男，汉族，1976年10月25日出生。
本院在执行申请执行人乐荣辉与被执行人朱少华民间借贷纠纷一案中，申请执行人乐荣辉向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1128民初572号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 骆华超
审判员 胡 骥
审判员 黄正轩
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡 怡
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第76-1号
原告：向＊＊，男，汉族，1985年2月25日出生，住广东省广州市天河区。身份证号码：5002281********。
被告：姜＊＊，男，汉族，1973年8月1日出生，住广东省深圳市南山区。身份证号码：430124197********。
被告：喻＊＊，男，汉族，1973年9月13日出生，身份证号码：430124197********。
被告：深圳市＊＊投资有限公司。住所地：深圳市福田。
法定代表人：王＊＊。
被告：深圳市＊＊投资有限公司大亚湾＊＊度假村。
法定代表人：王＊＊。
本院受理原告向＊＊诉被告姜＊＊、喻＊＊、深圳市＊＊投资有限公司、深圳市＊＊投资有限公司大亚湾＊＊度假村租赁合同纠纷一案后，被告姜＊＊在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告姜＊＊、喻＊＊的户籍地在湖南省宁乡县。因此本院没有管辖权，本案应当由湖南省宁乡县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同履行地在惠州市大亚湾区，且被告之一深圳市＊＊投资有限公司大亚湾＊＊度假村的住所地在惠州大亚湾区。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告姜＊＊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 彭斌生
审判员 周 勇
审判员 李海仁
二〇一三年二月十四日
书记员 连楚宇
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第89号
原告：黄清鹏，住福建省清流县。
被告：赖文杰，住福建省清流县。
原告黄清鹏与被告赖文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员伍益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄清鹏，被告赖文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清鹏诉称：2012年6月6日，被告向原告借款人民币15，000元（以下币种均同），约定月利率为2.5%，利息按月支付；借款期限一年（从2012年6月6日至2013年6月5日）。被告借款后支付了2012年6月6日至12月5日间的利息和于2013年7月另支付了500元的利息给原告。现借款期已满，被告未按约归还借款本金和支付利息，原告催款未果，遂诉至法院。请求判令被告偿还借款本金15，000元及自2012年12月6日至2015年1月5日止的所欠借款利息8，875元（2015年1月6日起至还清借款止的利息按法律规定的中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）。
被告赖文杰承认原告在本案中所主张的事实，但要求原告给予减免利息。
本院认为：被告赖文杰承认原告黄清鹏在本案中所主张的事实。对原告黄清鹏主张的事实本院予以确认。被告赖文杰借款后未按约归还借款和支付利息，属违约。现借款期限已满，被告应当承担偿还借款本金及支付所欠利息的责任。原告要求被告偿还借款15，000元及支付利息的主张，本院予以支持。但双方约定的借款月利率2.5%，已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率限度，即中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款基准利率的四倍（月利率：6.56％÷12月×4倍）所计算的数额，对于超出部分的利息，本院不予保护。原告要求被告从2015年1月6日起至还清借款止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赖文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄清鹏借款本金15，000元及利息（从2012年12月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，应扣除已支付的500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取198.50元，由被告赖文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 伍益民
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第89号
庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司，住所地清苑县京石高速公路收费站北侧。
负责人张克长，该分公司经理。
委托代理人王立平，该分公司副经理。
被告毕宗良，男，1980年10月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县恒州镇恒山中路南3条一号。
被告石风娜，女，1979年9月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县恒州镇恒山中路南3条1号。
被告赵朋，男，1982年7月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县恒州镇恒山路285号。
本院在审理庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司与被告毕宗良、石风娜、赵朋追偿权纠纷一案中，庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告毕宗良、石风娜、赵朋的银行存款110000元，并已提供担保。
本院认为，庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告毕宗良、石风娜、赵朋的银行存款110000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石冲屹
二〇一五年一月十三日
书记员 高海燕
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第89号原告童某某被告汪某某原告童某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加诉讼。被告汪某某下落不明，经依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告2009年10月订婚，同年11月19日在清水县白驼镇人民政府领取结婚证。2012年2月14日生有一对双胞胎女儿，取名汪某甲、汪某乙。婚后夫妻感情一般。被告于2011年独自外出后，再无音讯。现起诉要求：1.与被告离婚；2.女儿汪某甲、汪某乙由原告抚养；3.诉讼费用由被告承担。被告现无确切住址，本院依法在《人民法院报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料，但公告期满，被告仍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告提交的证据有：1.结婚证原件2本。证明原、被告系夫妻关系。该证据来源合法，内容真实，予以采信。为核实案情，本院向汪某丙（系被告汪某某之兄）、汪某丁（系被告汪某某同村村民）、童某甲（系原告童某某之兄）调查并制作了调查笔录3份。汪某丙证实，被告于2011年10月外出后，与家里没有联系，也没有回过一次家，且无确切的住址。汪某丁证实，被告最近几年没有回过家。童某甲证实，被告于2011年外出打工后一直没有回过家，也没有给两个孩子给过抚养费。原告对3份调查笔录认可，予以采信。经原告陈述、举证，本院认证，查明下列案件事实：原、被告于2009年10月订婚，同年11月19日在清水县白驼镇人民政府领取结婚证。2012年2月14日生有一对双胞胎，取名汪某甲、汪某乙。婚后夫妻感情一般。被告于2011年10月外出打工后再未与家人联系，且至今下落不明。本院认为:夫妻是共同生活的伴侣，夫妻关系以感情为基础。原、被告婚姻关系存续虽已六年时间，但婚后夫妻感情一般，被告于2011年外出后至今未归，且与原告及其亲属没有任何联系，足见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。被告至今下落不明，且两个女儿一直随原告生活，原告抚养两个孩子有益于孩子的健康成长，因此，对原告要求抚养两个孩子的诉讼请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十六条之规定,判决如下:一、准予原告童某某与被告汪某某离婚。二、女儿汪某甲、汪某乙由原告童某某抚养。三、案件受理费200元，由原告童某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长 夏 荃人民陪审员 肖 刚人民陪审员 张志军二〇一五年六月二十五日书 记 员 谈 彤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9727号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：王爽,该公司员工。
委托代理人：肖亮，辽宁吉惠律师事务所律师。
被申请人：苑德军。
被申请人：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区沈水路370-3号9门。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被申请人苑德军、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苑德军、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司名下银行存款411423.3元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苑德军、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司名下银行存款411423.3元或查封其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俊
二〇一七年八月二日
书记员 田春晖
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第128号
申请执行人：都玉华，女，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春比比爱水产品加工有限公司
法定代表人：申永澈，董事长。
委托代理人：裴成日，该公司总经理。
申请执行人都玉华与被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案，珲春市劳动争议仲裁委员会于2013年1月22日作出的（2013）珲劳仲调字第8号调解书已发生法律效力。权利人于2013年4月24日向本院申请执行，申请执行标的保险费16000元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2013年4月27日向被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司发出立案通知书、执行通知书、等有关法律文书。经查明被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司现停产半年无可供执行的财产。申请执行人都玉华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结珲春市劳动争议仲裁委员会（2013）珲劳仲调字第8号调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔日男
执行员 徐龙虎
执行员 高振玉
二〇一三年五月二十三日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第128号
申请执行人：都玉华，女，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春比比爱水产品加工有限公司。
法定代表人：申永澈，董事长。
委托代理人：裴成日，该公司总经理。
申请执行人都玉华与被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案，珲春市劳动争议仲裁委员会于2013年1月22日作出的（2013）珲劳仲调字第8号调解书已发生法律效力。权利人于2013年4月24日向本院申请执行，申请执行标的保险费16000元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2013年4月27日向被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司发出立案通知书、执行通知书、等有关法律文书。经查明被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司现停产半年无可供执行的财产。申请执行人都玉华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结珲春市劳动争议仲裁委员会（2013）珲劳仲调字第8号调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔日男
执行员 徐龙虎
执行员 高振玉
二〇一三年五月二十三日
书记员 林 涛
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0493号
原告王某甲，男，34岁。
委托代理人郑士诗，响水县豫城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告房某，女，30岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告王某甲与被告房某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈雷独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郑士诗、被告房某及其委托代理人王成庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年农历××月××日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生女孩王某乙。由于双方相识时间较短，缺乏了解，导致婚后彼此个性差异较大，矛盾不断，一直未能培养起夫妻感情，经常因为生活琐事发生矛盾，不能和睦相处，导致夫妻感情破裂。以前挣的钱放在被告处保管。现诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告王某甲为支持其诉讼请求，提交了下列证据：一原、被告的结婚证原件一份，证明原、被告是合法夫妻；二、婚生女孩王某乙出生医学证明一份，证明婚生女孩的出生时间；三、婚生女孩王某乙户籍证明一份，证明小孩的户籍；四、（2015）滨港民初字第0090号民事裁定书一份，证明原告曾向人民法院提起过离婚诉讼。
被告房某辩称：原告所述不能成立，过错在原告，因原告另有新欢才导致诉讼的。被告不同意离婚，如果离婚婚生女孩王某乙随被告生活，被告不要求原告承担小孩抚养费。老家的原告父母的房子分给原被告，夫妻婚后共同收入都在原告王某甲处，婚后共同财产依法分割。
被告房某未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年农历××月××日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日婚生生女孩王某乙，现随原告王某甲生活。原、被告婚后经常因为生活琐事发生矛盾，不能和睦相处，导致夫妻感情不睦。原告王某甲曾向人民法院提起离婚诉讼，并于2015年3月撤回对被告房某的离婚起诉。现双方夫妻感情仍未改善，原告王某甲再次起诉至法院要求离婚。
另查明：原、被告双方婚后无共同财产，也无债权债务和银行存款。
证明上述事实的证据有：原、被告的庭审笔录、（2015）滨港民初字第0090号民事裁定书、原、被告的结婚证、王某乙的出生医学证明以及王某乙的户籍证明等证据，上述证据经过庭审的举证、质证、认证，确认属实，本院予以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于××××年农历××月××日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，属于合法婚姻。原、被告婚后未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情淡化，原告王某甲曾于2015年3月起诉要求离婚，现原告王某甲再次起诉要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告王某甲要求与被告房某离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于婚生女孩王某乙的抚养，在不改变小孩现有生活环境，婚生女孩王某乙随原告王某甲生活为宜，结合被告房某现在的收入水平，被告房某承担小孩抚养费每月350元。对于原告王某甲提出其以前挣的钱放在被告房某处保管的意见，因无证据证明，本院不予以采信。对于被告房某提出老家的原告父母的房子属原、被告所有以及夫妻婚后共同收入都在原告王某甲处的辩解意见，因无证据证明，本院不予以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告房某离婚；
二、婚生女孩王某乙随原告王某甲生活，被告房某承担婚生女孩王某乙抚养费每月350元从2015年12月1日起至王某乙成年之日止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲承担。
本判决生效前，原告王某甲、被告房某不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执625号
石河清
本院执行的申请石河清罚金一案，经被执行人石河清自动履行执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十九日
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第520号
当事人基本情况及案件审理经过
原告蔡远平，男，1962年10月19日生，汉族，贵州瓮安人，务农，住所地贵州省瓮安县怡人泉。
被告刘文芳，男，1973年3月26日生，汉族，贵州瓮安人，务农，住所地贵州省瓮安县丽都大厦。
原告蔡远平诉被告刘文芳劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法于2015年4月2日由审判员任立适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告蔡远平诉称：请求被告给付原告木工工资7800元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告刘文芳辩称：原告为被告做木工差欠原告木工工资7800元是事实，但已给付原告3000元，尚欠原告4800元及利息。
审理查明的事实
经审理查明：2014年6月，被告承包瓮安县行政新区安置房小额贷款公司门面进行装修，与原告口头约定，由原告为其做木工。完工后经双方结算，被告应给付原告木工工资7800元，并于2014年8月7日立据欠条给原告，约定于同月15日前给付，如逾期给付则按4%的月利率计算利息。后被告已支付原告3000元，尚欠4800元未付。庭审中，原告要求被告按月利率4%给付利息，被告认为过高，但愿承担利息200元，原告无异议，由于双方还款时间达不成协议，调解未果。
判决理由和结果
本院认为：原告为被告做工，被告未支付工资事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告的诉请有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告刘文芳差欠原告蔡远平劳务工资四千八百元，自愿承担利息二百元，共计五千元，限本判决生效后三日内一次性给付原告蔡远平。
案件受理费人民币25元，由被告刘文芳承担。（与判决款项一并给付原告蔡远平）
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币50元。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。逾期，本院将不予立案执行。
审判员 任 立
二〇一五年四月八日
书记员 金长虹
第3页共3页
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民保字第00075号
原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。住所地湖北省竹山县城关镇振武路18号。
法定代表人梁晓军，公司经理。
被告十堰华恒工贸有限公司。住所地湖北省十堰市郧阳区杨溪铺村2组。
法定代表人赵涛，公司经理。
被告郧县信达投资担保有限公司。住所地湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会。
法定代表人谢吉俊，公司经理。
本院在审理原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司（以下简称郧商贷款公司）与被告十堰华恒工贸有限公司（以下简称华恒工贸公司）、郧县信达投资担保有限公司（以下简称信达担保公司）小额借款合同纠纷一案中，原告郧商贷款公司于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告信达担保公司在中信银行十堰分行营业部账号73×××87-000001内的存款金额1919976.13元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告郧商贷款公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告郧县信达投资担保有限公司在中信银行十堰分行营业部账号73×××87-000001内的存款1919976.13元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 森
审判员 熊彩平
审判员 易淑明
二〇一五年十一月五日
书记员 徐 淼
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第212号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行。住所地：天津市宝坻区郝各庄镇郝各庄村。
负责人刘东生，行长。
委托代理人陈光，该支行员工。
被执行人于德祥，农民。
被执行人刘景森，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行与被执行人于德祥、刘景森金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字5884号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行。
本案执行标的24721.68元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费210元，执行费274元。在执行过程中，被执行人于德祥交纳执行费274�，给付申请人执行款1226元，余款23705.68元申请执行人与被执行人于德祥自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第212号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨宗阳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00084号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年10月11日晚，被告人吴某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇妙桥街道庆家弄由南向北行驶至338省道路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为100mg／100ml。被告人吴某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、酒精呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆某甲、车辆某乙、驾驶人信息、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、发破案经过、查获某、被告人吴某的供述笔录、常住人口基本信息、身份证复印件等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙玲
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0107行初44号
原告张厚斌，男，1939年8月4日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人黄松如，男，该局局长。
第三人中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊。
法定代表人宋占江，男，该公司董事长。
原告张厚斌诉被告武汉市人力资源和社会保障局、第三人中国一冶集团有限公司计发养老金一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张厚斌诉称，第三人中国一冶集团有限公司从1991年1月起，将退休费分解为基本养老金和公司补贴两部分，按统筹内和统筹外两块计发养老金。此后，第三人中国一冶集团有限公司向被告武汉市人力资源和社会保障局递交《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》。在被告武汉市人力资源和社会保障局超越职权作出同意冲减的批复后，第三人中国一冶集团有限公司明冲、暗扣和截留了合理合法的养老金。对此被告武汉市人力资源和社会保障局负有不可推卸的违规责任。现诉请：1、恢复本人1998年底前按月足额计发的退休费，并纳入基本养老保险统筹发放；2、如数补发本人从1991年1月至今被明冲、暗扣和截留的养老金6万余元。
被告武汉市人力资源和社会保障局辩称，对于1998年以前单位负责核定发放退休费时，部分退休人员已按岗技工资计发了退休费的问题，第三人中国一冶集团有限公司通过职代会决定：在基本养老金调整时，适当冲减部分退休人员原退休费高于按照标准工资计发养老金的部分。本局对第三人中国一冶集团有限公司有关冲减统筹外补贴的批复属政策答复，答复内容符合国家法律和政策规定，不属行政审批，没有对原告的合法权益产生任何实质的影响，本案依法不属于行政诉讼的受案范围。就冲减统筹外补贴的问题，一冶退休人员向中冶集团、劳动和社会保障部反映后，根据有关意见，湖北省人民政府复核后出具了《关于对中国第一冶金建设有限责任公司退休职工魏冬泉等同志信访事项的复核意见》。该复核意见认为1998年至2003年，一冶公司根据企业效益情况，并经职代会通过，逐步将由企业发放的统筹外项目进行冲减是符合国家政策规定的。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人中国一冶集团有限公司未做陈述。
经审理查明，1998年1月11日，第三人中国一冶集团有限公司（当时公司名称为中国第一冶金建设公司）第七届职工代表大会第一次会议通过了《深化职工养老保险制度改革的试行办法》的决议。1999年4月5日，原武汉市社会保险事业管理局作出《对一冶关于冲减公司补贴问题的批复》，该批复主要内容为：你公司《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》收悉，经研究，现答复如下：一、鄂政办发[1996]171号文和武政[1998]78号文是对退休人员基本养老金进行调整的文件。你公司在贯彻这两个文件时采取的办法原则上符合劳动部劳部发[1994]123号文件精神，也符合国务院国发[1997]26号文关于“基本养老保险只能保障退休人员基本生活”的原则。二、请结合你公司1998年1月召开的七届一次职代会审议通过的《第一冶金建设公司养老保险制度改革试行办法》中关于冲减企业补贴的规定，做好有关政策的宣传解释工作，确保企业职工队伍和离退休人员的稳定。之后，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减。现原告张厚斌提起行政诉讼，判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，因行政机关及其工作人员的行政行为而使公民、法人和其他组织的合法权益遭受侵犯的，向人民法院提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。行政机关以外的公民、法人和其他组织实施的行为对当事人造成影响的，应由造成影响的人承担法律后果，不应由行政机关承担法律后果，故此类非行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减的行为，不是被告武汉市人力资源和社会保障局作出的行政行为。原告张厚斌的诉请事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张厚斌的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 军
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 任中桥
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 倪妞妮
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0107行初44号原告张厚斌，男，1939年8月4日出生，汉族，住武汉市青山区。被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。法定代表人黄松如，男，该局局长。第三人中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊。法定代表人宋占江，男，该公司董事长。原告张厚斌诉被告武汉市人力资源和社会保障局、第三人中国一冶集团有限公司计发养老金一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张厚斌诉称，第三人中国一冶集团有限公司从1991年1月起，将退休费分解为基本养老金和公司补贴两部分，按统筹内和统筹外两块计发养老金。此后，第三人中国一冶集团有限公司向被告武汉市人力资源和社会保障局递交《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》。在被告武汉市人力资源和社会保障局超越职权作出同意冲减的批复后，第三人中国一冶集团有限公司明冲、暗扣和截留了合理合法的养老金。对此被告武汉市人力资源和社会保障局负有不可推卸的违规责任。现诉请：1、恢复本人1998年底前按月足额计发的退休费，并纳入基本养老保险统筹发放；2、如数补发本人从1991年1月至今被明冲、暗扣和截留的养老金6万余元。被告武汉市人力资源和社会保障局辩称，对于1998年以前单位负责核定发放退休费时，部分退休人员已按岗技工资计发了退休费的问题，第三人中国一冶集团有限公司通过职代会决定：在基本养老金调整时，适当冲减部分退休人员原退休费高于按照标准工资计发养老金的部分。本局对第三人中国一冶集团有限公司有关冲减统筹外补贴的批复属政策答复，答复内容符合国家法律和政策规定，不属行政审批，没有对原告的合法权益产生任何实质的影响，本案依法不属于行政诉讼的受案范围。就冲减统筹外补贴的问题，一冶退休人员向中冶集团、劳动和社会保障部反映后，根据有关意见，湖北省人民政府复核后出具了《关于对中国第一冶金建设有限责任公司退休职工魏冬泉等同志信访事项的复核意见》。该复核意见认为1998年至2003年，一冶公司根据企业效益情况，并经职代会通过，逐步将由企业发放的统筹外项目进行冲减是符合国家政策规定的。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。第三人中国一冶集团有限公司未做陈述。经审理查明，1998年1月11日，第三人中国一冶集团有限公司（当时公司名称为中国第一冶金建设公司）第七届职工代表大会第一次会议通过了《深化职工养老保险制度改革的试行办法》的决议。1999年4月5日，原武汉市社会保险事业管理局作出《对一冶关于冲减公司补贴问题的批复》，该批复主要内容为：你公司《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》收悉，经研究，现答复如下：一、鄂政办发[1996]171号文和武政[1998]78号文是对退休人员基本养老金进行调整的文件。你公司在贯彻这两个文件时采取的办法原则上符合劳动部劳部发[1994]123号文件精神，也符合国务院国发[1997]26号文关于“基本养老保险只能保障退休人员基本生活”的原则。二、请结合你公司1998年1月召开的七届一次职代会审议通过的《第一冶金建设公司养老保险制度改革试行办法》中关于冲减企业补贴的规定，做好有关政策的宣传解释工作，确保企业职工队伍和离退休人员的稳定。之后，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减。现原告张厚斌提起行政诉讼，判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，因行政机关及其工作人员的行政行为而使公民、法人和其他组织的合法权益遭受侵犯的，向人民法院提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。行政机关以外的公民、法人和其他组织实施的行为对当事人造成影响的，应由造成影响的人承担法律后果，不应由行政机关承担法律后果，故此类非行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减的行为，不是被告武汉市人力资源和社会保障局作出的行政行为。原告张厚斌的诉请事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张厚斌的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程 军审 判 员  黄 莹人民陪审员  任中桥二〇一七年八月二十五日书 记 员  倪妞妮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4837-1号
申请执行人福建龙洲运输股份有限公司多种经营发展分公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路119号。
负责人张文春，经理。
被执行人福建海晖环保科技有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦）6楼6E号。
法定代表人杨慧珊，执行董事兼总经理。
被执行人张明，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙洲运输股份有限公司多种经营发展分公司与被执行人福建海晖环保科技有限公司、张明买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建海晖环保科技有限公司、张明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建海晖环保科技有限公司、张明所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建海晖环保科技有限公司、张明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建海晖环保科技有限公司、张明所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林培志（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保570号
申请人：李利宁，女，1972年12月3日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：王军，男，1971年2月22日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市鑫鑫寄卖行，住所地湖南省郴州市。
负责人：王军。
申请人李利宁因与被申请人王军、郴州市鑫鑫寄卖行民间借贷纠纷一案，申请人李利宁于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王军、郴州市鑫鑫寄卖行银行存款165000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李利宁提供车辆为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李利宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押申请人李利宁名下小型轿车；
二、冻结被申请人王军、郴州市鑫鑫寄卖行银行存款165000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一八年七月十日
书记员 贺 鑫
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第637号
申请执行人叶远长，男，汉族。
被执行人陈培根，男，汉族。
叶远长与陈培根民间借贷纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第235号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付欠款50000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月十日
书记员 黄定豪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05931号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高强，该公司员工。
被告王瑞，女，汉族，1993年4月2日出生，陕西省神木县人。
被告王玉明，男，汉族，1973年11月11日出生，陕西省神木县人。
被告姬建平，男，汉族，1979年12月11日出生，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王瑞、王玉明、姬建平金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王瑞、王玉明、姬建平的起诉。
案件受理费5900元免收。
审判员 麻建栋
二０一四年十一月二十四日
书记员 李长波
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执378号
申请执行人：尹元桂，男，1968年4月27日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民，住湖南省邵东县。
被执行人：李传秋，男，1964年6月4日出生，苗族，靖州县苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：禹荣燕，女，1968年7月24日出生，汉族，靖州县苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
申请执行人尹元桂与被执行人李传秋、禹荣燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年14月10日做出（2017）湘1229民初263号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人李传秋、禹荣燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹元桂于2017年12月15日向本院提出执行申请，本院于2017年12月15日立案执行。
本院于2017年12月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。
本案在执行过程中，采取了以下执行措施：
于2017年12月20日，向被执行人李传秋、禹荣燕送达了执行通知书及报告财产令。
于2017年12月15日首次发起总对总网络财产查控，并已进行第二次总对总网络财产查控，查明被执行人李传秋、禹荣燕无存款、无工商登记、无证券、无车辆。
于2018年04月08日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人李传秋、禹荣燕的不动产，查明李传秋、禹荣燕在靖州苗族侗族自治县有两套共同所有的住房。该两套住房已被另案查封。
于2018年7月30日向怀化市公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人李传秋、禹荣燕无公积金记录。
于2018年8月13日向中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司查询，被执行人无保险购买记录。
于2018年8月14日向中国人民人寿保险股份有限公司查询，被执行人无收益类保险。
以上执行情况及信息，本院于2017年12月17日、2018年7月30日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月29日，本院对被执行人李传秋、禹荣燕适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。
本案被执行人李传秋、禹荣燕应当给付申请执行人尹元桂装修材料款46677元并按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，以46677元为基数，支付自2017年4月10日起至款项实际付清之日止的利息损失。全部未执行到位。
本院认为，截止2018年8月29日，本案应当执行的标的金额为装修材料款46677元并按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，以46677元为基数，自2017年4月10日起至款项实际付清之日止的利息损失。全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋茂武
审判员 罗 琦
审判员 胡兵玉
二〇一八年八月二十九日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执378号申请执行人：尹元桂，男，1968年4月27日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民，住湖南省邵东县。被执行人：李传秋，男，1964年6月4日出生，苗族，靖州县苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：禹荣燕，女，1968年7月24日出生，汉族，靖州县苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人尹元桂与被执行人李传秋、禹荣燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年14月10日做出（2017）湘1229民初263号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人李传秋、禹荣燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹元桂于2017年12月15日向本院提出执行申请，本院于2017年12月15日立案执行。本院于2017年12月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：于2017年12月20日，向被执行人李传秋、禹荣燕送达了执行通知书及报告财产令。于2017年12月15日首次发起总对总网络财产查控，并已进行第二次总对总网络财产查控，查明被执行人李传秋、禹荣燕无存款、无工商登记、无证券、无车辆。于2018年04月08日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人李传秋、禹荣燕的不动产，查明李传秋、禹荣燕在靖州苗族侗族自治县有两套共同所有的住房。该两套住房已被另案查封。于2018年7月30日向怀化市公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人李传秋、禹荣燕无公积金记录。于2018年8月13日向中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司查询，被执行人无保险购买记录。于2018年8月14日向中国人民人寿保险股份有限公司查询，被执行人无收益类保险。以上执行情况及信息，本院于2017年12月17日、2018年7月30日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年8月29日，本院对被执行人李传秋、禹荣燕适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。本案被执行人李传秋、禹荣燕应当给付申请执行人尹元桂装修材料款46677元并按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，以46677元为基数，支付自2017年4月10日起至款项实际付清之日止的利息损失。全部未执行到位。本院认为，截止2018年8月29日，本案应当执行的标的金额为装修材料款46677元并按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，以46677元为基数，自2017年4月10日起至款项实际付清之日止的利息损失。全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋茂武审判员  罗 琦审判员  胡兵玉二〇一八年八月二十九日书记员  于丹丹
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第351号
罪犯周旺超，男，1989年12月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市港北区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年6月1日作出（2012）佛顺法刑初字第569号刑事判决，以被告人周旺超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月16日作出（2012）佛中法刑一终字第208号刑事裁定，裁定对其维持原判。判决生效后，2012年7月19日交付执行。刑期执行至2020年4月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯周旺超在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周旺超在服刑考核期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬），2014年1、2月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周旺超悔改表现突出的事实清楚，证据充分提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周旺超予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执9439号
申请执行人：杨宇，女，1996年4月12日出生，汉族，住重庆渝北区。
被执行人：杨天华，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆渝北区。
根据已经发生法律效力的本院（2014）渝北法少民初字第00067号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付生活费6500元及教育费6500元等。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权等财产，但其名下有农房一套。此外被执行人无其他可供执行财产，同时申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产线索及下落。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执9439号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2014）渝北法少民初字第00067号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 易夕寒
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执9439号申请执行人：杨宇，女，1996年4月12日出生，汉族，住重庆渝北区。被执行人：杨天华，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆渝北区。根据已经发生法律效力的本院（2014）渝北法少民初字第00067号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付生活费6500元及教育费6500元等。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权等财产，但其名下有农房一套。此外被执行人无其他可供执行财产，同时申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产线索及下落。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执9439号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2014）渝北法少民初字第00067号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一七年十二月二十二日书记员  易夕寒
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初8号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，初中文化，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日21时许，经电话联系被告人谭某在海口市琼山区红城湖路家乐福对面的公交站处将一小包毒品以人民币300元的价格贩卖给吴某某。双方交易完毕后被民警当场抓获，民警从吴某某身上缴获1小包毒品，从谭某处缴获毒资人民币300元及手机一部。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品净重2.8518克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某的户籍信息，到案经过，扣押物品清单，证人吴某某的证言，被告人谭某的供述，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某非法贩卖毒品氯胺酮净重2.8518克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年12月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一六年一月十二日
书记员 蔡兴侠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01043号
罪犯王孝明，重庆市九龙坡区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年6月3日作出（2009）中区刑初字第133号刑事判决，以被告人王孝明犯受贿罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，追缴赃款九十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月11日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00829号刑事裁定，对罪犯王孝明减刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01648号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月17日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、朱军，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王孝明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王孝明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王孝明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王孝明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月三日
书记员 庹科玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6257号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告刘成福。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告刘成福物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 白秀东
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2463号
原告：宿德辉，男，1968年7月27日出生，满族，现住石家庄市裕华区。
被告：石洪媛，男，1991年1月20日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。
被告：封美芬，女，1964年4月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地石家庄市赵县柏林大街以东、升华街以西、李春大道两侧森都花城第S24幢8号房。
负责人：闫翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。
原告宿德辉与被告石洪媛、封美芬、中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告宿德辉于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿德辉撤诉。
案件受理费1407元，由原告宿德辉承担。
审判员 刘晓丽
二〇一八年七月二日
书记员 卜义诺
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执359号
瞿章信、湘西土家族苗族自治州化工冶炼厂：
本院执行的瞿章信申请湘西土家族苗族自治州化工冶炼厂劳动争议一案，经被执行人湘西土家族苗族自治州化工冶炼厂自动履行，执行金额3372.1，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十五日
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执290号
申请执行人：黄裕庭，男，汉族，1953年6月8日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人：ＸＸ裕，又名ＸＸ玉，男，汉族，1948年11月26日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人：曹红女，女，汉族，1953年6月27日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人：黄志强，男，汉族，1978年10月27日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
本院在执行申请执行人黄裕庭与被执行人ＸＸ裕、曹红女、黄志强物权纠纷一案中，在执行过程中，申请人黄裕庭向本院提交了撤回本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和第六项规定，裁定如下：
终结(2018）湘1023执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹世华
审判员 李文斌
审判员 曹 钦
二〇一八年八月二十九日
书记员 邝 威