wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初293号
原告：彭艾其，男，1940年6月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：易文成，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：单新莲，女，1966年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：李春桂，男，1965年2月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告彭艾其与被告单新莲、李春桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法组成由审判员谢秋云担任审判长，人民陪审员皮运连、曾慧敏参加的合议庭适用普通程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告彭艾其及委托诉讼代理人易文成到庭参加了诉讼，被告单新莲、李春桂经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告彭艾其向本院提出诉讼请求：1、判令被告单新莲、李春桂偿还原告借款本金4万元及利息（按月利率12‰从2015年10月16日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告因需要资金于2012年1月15日向原告借款4万元。双方约定月利率为12‰。2014年1月15日，被告向原告支付了以前的利息。2015年5月16日，被告向原告支付了1万元。之后该借款经原告多次催收至今未付。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告单新莲、李春桂未予答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条1份，经本院对原告的证据进行审查，原告提供的证据符合证据的三性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告彭艾其与被告单新莲、李春桂系亲戚关系。被告单新莲、李春桂因资金困难于2012年1月15日向原告借款4万元。双方约定借款月利率为12‰。原告向被告交付了足额借款，被告李春桂向原告出具了1份4万元的借条，借条载明：“借条今借到彭艾其现金肆万元整。（40000元）是实利息按壹分贰厘。借款人：李春桂20**.元.15号”。2013年2月8日，被告单新莲向原告偿还了2013年1月15号前的利息，并在借条背面备注“2013.元.15号前利息以清2013.2.8号单新莲”。2014年1月20日，被告单新莲向原告偿还了2014年1月15号前的利息，并在借条背面备注“2014.元月15号前利息以清2014.元.20号单新莲”。2015年5月16日，被告单新莲向原告偿还了10000元，原告在借条背面备注“今收到李春桂现金壹万元整（10000元）本金利息待后结算是实”，被告单新莲在其后备注：“经手人：单新莲2015.5.16”。经计算被告清偿了2015年5月16日之前的借款利息，并偿还了本金2320元。余下的本金37680元及利息经原告多次催收至今未还，双方由此酿成纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告彭艾其与被告单新莲、李春桂系亲戚关系，被告单新莲、李春桂因资金困难向原告借款，双方约定了借款利息，原告向被告交付了足额借款，被告李春桂向原告出具了借条。借款后被告单新莲多次向原告彭艾其偿还了部分利息和部分本金，上述行为系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷纠纷。被告未按约定偿还借款，系被告违约，故原告的诉讼请求，本院予以部分支持，被告单新莲、李春桂应该偿还原告彭艾其借款本金37680元及利息（利息按月利率12‰从2015年5月17日起计算至实际还款之日止）。
综上所述，被告单新莲、李春桂应该偿还原告彭艾其借款本金37680元及利息（利息按月利率12‰从2015年5月17日起计算至实际还款之日止）。被告单新莲、李春桂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告单新莲、李春桂在本判决生效后十日内偿还原告彭艾其借款本金37680元及利息（利息按月利率12‰从2015年5月17日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告彭艾其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告单新莲、李春桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 谢秋云
人民陪审员 皮运连
人民陪审员 曾慧敏
二〇一八年七月五日
法官 助理 苏湘慧
书 记 员 贺小凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第976号
原告青岛泰锋汪商贸有限公司，住所地：青岛即墨�经济开发区南庄村，组织机构代码：69378851-4。
法定代表人王希泰，总经理。
委托代理人李玉众。
被告青岛田横建筑工程有限公司，住所地：即墨市华山一路510号，组织机构代码：16394971-2。
法定代表人韩世炯，经理。
被告庄宁。
被告庄纯提。
被告江峰世。
四被告委托代理人马云利，山东海孚律师事务所律师。
原告青岛泰锋汪商贸有限公司为与被告青岛田横建筑工程有限公司、庄宁、庄纯提、江峰世买卖合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院受理后，于2014年7月2日依法由审判员王建太适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玉众、四被告委托代理人马云利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至10月，被告青岛田横建筑工程有限公司分多次购买原告各种型号钢材，被告庄宁、庄纯提、江峰世分别收货。经原告多次追要，被告已付450000元，尚欠货款373925.22元。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告支付货款373925.22元，诉讼费用由被告承担。
被告青岛田横建筑工程有限公司辩称，被告所需钢材均是由青岛茂琪金属制品有限公司业务经理李宏军供货，所有业务也是由被告联系李宏军安排供货，收取钢材款也是由被告通知李宏军，由李宏军或者他安排的其他人领取。被告与原告及原告的部分送货人李金龙均是通过李宏军认识的，被告一直认为是与李宏军之间发生的业务。并且原告所诉的2013年7月17日的送货单明确载明供货人是青岛茂琪金属制品有限公司，并非原告，对具体欠款数额经庭审质证后对账确认。
被告庄宁、庄纯提、江峰世辩称，我们均是职务行为，不应承担责任。
经本院开庭审理查明，2013年7月至11月，原告通过被告庄宁为被告青岛田横建筑工程有限公司建筑�地供应各型钢材。经双方对账，被告对原告所提交的12份送货单中的11份予以认可，计款722217.22元。对于原告所提交的2013年7月17日的送货单，被告则以供货单位系青岛茂琪金属制品有限公司并非原告为由不予认可。对于上述货款的支付，原告认可被告青岛田横建筑工程有限公司已分次支付货款450000元，但对于被告所提交的2013年8月23日的那份收款人为李宏军并加盖青岛茂琪金属制品有限公司印章的收据以及2013年9月11日的那份收款人为李宏军的收据均不予认可。
另查明，原告青岛泰锋汪商贸有限公司与青岛茂琪金属制品有限公司均系依法经核准登记的独立法人，其法定代别人分别为王希泰和王珍玲，二人系夫妻。
再查明，被告庄宁、庄纯提、江峰世均系被告青岛田横建筑工程有限公司职工，被告青岛田横建筑工程有限公司认可三人签收货物的行为系代表公司的职务行为。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告青岛田横建筑工程有限公司虽未签订书面购销买卖合同，但是存在事实上的买卖合同关系，且原告实际履行了提供钢材的义务，被告青岛田横建筑工程有限公司也认可原告所供钢材已由庄宁、庄纯提、江峰世分别代表公司接收并已分次支付部分货款，原告据此要求被告青岛田横建筑工程有限公司支付欠款，本院予以支持。本案的焦点问题是如何确定原告的供货价款以及被告青岛田横建筑工程有限公司已支付的货款数额。对于原告的供货价款问题，经双方对账，被告对原告所提交的12份送货单中的11份予以认可，计款722217.22元。对于原告所提交的2013年7月17日的送货单，被告则以供货单位系青岛茂琪金属制品有限公司并非原告为由不予认可。对于上述�款的支付，原告认可被告青岛田横建筑工程有限公司已分次支付货款450000元，但对于被告所提交的2013年8月23日的那份收款人为李宏军并加盖青岛茂琪金属制品有限公司印章的收据以及2013年9月11日的那份收款人为李宏军的收据均不予认可。双方为此均未再进一步提交证据。本院认为，原告与青岛茂琪金属制品有限公司的法定代表人虽是夫妻关系，但却是分别依法经核准成立的独立法人，应依法独立行使权利、承担义务。本院据此确定原告与被告青岛田横建筑工程有限公司之间的欠款数额为272217.22元（722217.22-450000）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛田横建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告欠款272217.22元。
如果当事人未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告庄宁、庄纯提、江峰世的诉讼请求。
案件受理费6909元，减半收取3455元，由被告青岛田横建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一四年七月十五日
书记员 孙博聪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第5426号
申请执行人深圳市英格利家具有限公司，住所地深圳市。
被执行人美佳居家具实业（深圳）有限公司，住所地深圳市
申请执行人深圳市英格利家具有限公司与被执行人美佳居家具实业（深圳）有限公司抵押合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法民二初字第1990号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款2200000元、受理费6440元，本院已立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人已倒闭，其机器设备等财产被（2012）深龙法民一初字第2103号案查封。经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人的财产被另案查封，本案债权须待该案处理后参与分配，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人被查封财产处分完毕或发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一二年十二月三十日
书记员 卢捷龙
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1335号
申请执行人顾卧龙。
被执行人季金虎，现下落不明。
顾卧龙与季金虎为民间借贷纠纷一案，2014年10月15日作出（2014）泰靖桥民初字第0351号民事判决书已发生法律效力，判决确定：季金虎于判决生效后十日内归还顾卧龙借款本息34800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖桥民初字第0351号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年十一月九日
见习书记员 陈 亮
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更4030号
罪犯闫志刚。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年8月18日作出（2004）宁刑初字第138号刑事判决，以被告人闫志刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收人人全部财产；犯帮助毁灭证据罪，判处免予刑事处罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年6月5日，作出（2005）苏刑二终字第0125号刑事判决核准对闫志刚的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。2008年9月19日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月20日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；2012年8月27日经本院刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2014年11月11日经本院刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
2016年11月21日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯闫志刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯闫志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯闫志刚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯闫志刚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯闫志刚对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯闫志刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫志刚的刑罚减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期至2024年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 烨
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第127号
原告：龙广忠。
被告：师宏。
被告：宋纺纺，系师宏妻子。
被告：宋银。
被告：师学仁。
原告龙广忠与被告师宏、宋纺纺、宋银、师学仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙广忠到庭参加了诉讼，被告师宏、宋纺纺、宋银、师学仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙广忠诉称：2013年3月23日被告师宏、宋纺纺以养猪缺少资金为由，向原告借款5.9万元，并出具借条一份，内容为“今借税郭龙广忠现金伍万玖仟元整定于2013年9月24日之前一次性以现金方式还清。”逾期按每日叁佰元收取违约金，依次类推，被告宋银、师学仁为被告师宏、宋纺纺借款提供担保，并出具担保书一份，内容为“我自愿为师宏、宋纺纺借龙广忠现金伍万玖仟元进行担保，保证期限的本金及违约金还清为止。各担保人之间付连带偿还义务，担保人：宋银、师学仁，2013年3月23日”。借款到期，被告师宏还款5500元，后经原告催要至今未还。被告师宏、宋纺纺在借款时，与原告龙广忠签订《房屋抵押借款协议》一份，内容为“被告师宏、宋纺纺自愿将税郭镇师山口村东北角养殖厂房屋一套作借款抵押，借款到期如不能按时归还，该房权自行归龙广忠所有”。综上所述，被告的借款到期未还，已应承担违约责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼：1、依法判令四被告共同偿还原告借款5.35万元及违约金（从2013年3月23日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利息的四倍支付逾期付款利息）；2、诉讼费由被告承担。
被告师宏、宋纺纺、宋银、师学仁未答辩。
原告龙广忠为证明其主张的事实向本院提供如下证据：
借条及担保条款一张，证明2013年3月23日被告师宏、宋纺纺以养猪缺少资金为由，向原告借款5.9万元，并出具借条一份，约定借款于2013年9月24日之前一次性以现金方式还清，逾期按每日叁佰元收取违约金，依次类推，被告宋银、师学仁为被告师宏、宋纺纺借款提供担保，并出具担保书一份，担保期限为借款本金及违约金还清为止。各担保人之间付连带偿还义务，根据法律规定，本案的保证期间为两年。原告起诉担保人未超过保证期间。二担保人同意用住宅房屋作抵押担保。
2、房屋抵押借款协议一份，证明被告师宏、宋纺纺自愿将税郭镇师山口村东北角养殖厂房屋一套作借款抵押，借款到期如不能按时归还，该房权自行归龙广忠所有。
被告师宏、宋纺纺、宋银、师学仁未提交证据。
经庭审、举证质证，本院对证据作如下分析认定：
被告师宏、宋纺纺、宋银、师学仁经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告龙广忠提供的证据，经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年3月23日，被告师宏、宋纺纺向原告龙广忠借款5.9万元，二被告向原告出具借条一份，约定该借款于2013年9月24日前还清，逾期按每日300元支付违约金。上述借款由被告宋银、师学仁提供担保，并约定二担保人互付连带偿还义务，保证期间为本金及违约金还清为止。借款到期后，被告师宏还款5500元，尚欠本金5.35万元。
本院认为：原告龙广忠与被告师宏、宋纺纺之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告师宏、宋纺纺向原告借款后未按时偿还所借款项，原告有权向其主张权利，要求其偿还借款本金并支付逾期违约金。借条中约定的违约金过高，原告要求被告自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付，符合规定，本院予以支持。担保条款中对保证方式约定不明确，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，保证人宋银、师学仁应按照连带责任保证承担保证责任。担保条款中约定“保证期间为本金及违约金还清为止”，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告提起诉讼发生在保证期间内，因此被告宋银、师学仁应对上述债务承担连带清偿责任。保证人宋银、师学仁承担保证责任后有权向债务人师宏、宋纺纺追偿。被告师宏、宋纺纺、宋银、师学仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师宏、宋纺纺共同给付原告龙广忠借款本金人民币5.35万元及违约金（自2013年9月25起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
被告宋银、师学仁对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告宋银、师学仁承担保证责任后有权向债务人师宏、宋纺纺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，财产保全费555元，合计1693元，由被告师宏、宋纺纺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 孙启磊
审判员 赵言超
二〇一四年四月十六日
书记员 李双燕
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2731民初851号
原告：罗定彪，男，1971年7月29日生，汉族，农民，住惠水县。
被告：熊木林，男，1976年5月29日生，汉族，农民，住惠水县。
被告：卢海，男，1972年10月20日生，汉族，个体户，住惠水县。
原告罗定彪与被告熊木林、卢海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗定彪到庭参加诉讼，被告熊木林、卢海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗定彪向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还借款本金2万元，同时按月2%利息支付16个月利息6400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，两被告从原告处借款人民币2万元，长期不付利息，原告多次上门催款，被告均以各种理由拖延还款。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告熊木林、卢海未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告熊木林于2015年4月8日向原告借款5万元，被告写有《借条》给原告。《借条》约定：“借款期限从2015年4月8日起至2015年5月8日止，月息为4%；每月结息一次，无故拖欠利息10天以上，将每月按借款金额的5%计算利息，若在借款期限内借款人熊木林不能偿还，就由担保人卢海偿还”。被告卢海作为担保人在借条上签名盖印。同年4月30日，被告熊木林偿还了原告借款本金3万元，并支付了1个月利息2000元(按4%计算)，2015年5月至10月，被告按尚欠的本金2万元按4%支付了原告6个月利息4800元，此后，经原告多次催收，被告未再偿还本金和给付利息至今。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。原告为证实自己的主张提交证据：1、《身份证》、《熊木林基本信息》（复印件），证实原、被告诉讼主体资格；2、《借条》（原件），证实被告向原告借款的事实。对原告提交的证据，虽被告未到庭质证，本院经审查认为符合证据的客观性、合法性、关联性，与客观事实相符，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。”规定，本案中被告熊木林于2015年4月30日偿还原告借款本金3万元，并以借款本金5万元为基数，按月利率4%支付原告1个月利息2000元，超出国家法律规定年利率36%，且多支付8天利息，超出部分为50000(本金)×【4%-3%】+【50000(本金)×3%÷30(天)×8(天)】=900元，应折抵后期利息；从2015年5月1日起至同年10月31日，被告熊木林以本金2万元为基数，按月利息4%支付6个月利息给原告，超出部分为：20000(本金)×(4%-3%)×6(个月)=1200元，超出部分亦应折抵后期利息，以上，被告共计多支付原告利息2100元。被告熊木林从2015年11月1日起未支付利息给原告，原告主张被告按月利率2%支付16个月利息为：2(万元)×2%×16(个月)=6400元，扣除多支付的利息2100元，被告尚欠原告利息为6400元-2100元=4300元。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”、“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”，担保人卢海担保期限至2015年10月7日止，为此，被告卢海不再承担担保责任。
综上所述，原告罗定彪要求被告熊木林、卢海承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告熊木林于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告罗定彪借款本金二万元、利息四千三百元，共计二万四千三百元。
二、驳回原告罗定彪其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十元，由原告罗定彪承担三十元，由被告熊木林承担二百元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡红璐
二〇一八年七月十一日
书记员 王顺智
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执保字第513-2号
申请执行人：陈化果，男，1970年1月26日出生，汉族，莱阳市殡仪馆工作人员。
被执行人：陈洪义，男，1965年10月22日出生，汉族，莱阳市龙旺庄办事处政府干部。
本院在执行申请执行人陈化果与被执行人陈洪义民间借贷纠纷一案中，根据（2010）莱阳沐民初字第387号民事调解书被执行人应于2015年11月1日前偿付申请执行人款15000元，现申请执行人向本院提出执前保全的申请，请求继续冻结被执行人陈洪义的工资账户。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，裁定如下：
一、冻结被执行人陈洪义355900460044342账户内的存款20000元。
二、冻结期限为12个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年七月六日
书记员 吕振友
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初9604号
原告：湖北鑫泰担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江大路特一号同安大厦B座10楼2号。
法定代表人:景虹，董事长。
委托诉讼代理人：陈思（特别授权代理），女，湖北鑫泰担保有限公司员工，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人王涛（特别授权代理），男，湖北鑫泰担保有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区。
被告：朱志华，男，1985年2月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告湖北鑫泰担保有限公司诉被告朱志华追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告湖北鑫泰担保有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫泰担保有限公司自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫泰担保有限公司撤诉。
本案案件受理费281元减半应收140.50元,由原告湖北鑫泰担保有限公司负担。
审 判 长 丁 杰
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 刘 念
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 习 静
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第1533号
原告薛有军。
法定代理人薛有花（系原告姐姐），女，1996年10月27日出生，汉族。
委托代理人靳宝富，山西矩方律师事务所律师。
被告刘恪。
被告刘昭。
委托代理人胡进校，曲阳县灵山恒达法律服务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
负责人：李继坤，职务：总经理。
原告薛有军诉被告刘恪、刘昭、永安财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛有军及其委托代理人靳宝富与被告刘恪、刘昭委托代理人胡进校到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司保定市中心支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日7时05分，原告薛有军无证驾驶无牌银翔100型二轮摩托车，乘坐薛焕艮从大夫庄回峪沟村，由南向北驶出大夫庄村口横过大忻线向峪沟村行进时，与大忻线由东向西行驶的被告刘昭持证驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号东风牌重型半挂货车发生碰撞，造成原告薛有军受伤、薛焕艮当场死亡，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门道路交通事故认定，原告薛有军负事故同等责任，被告刘昭负事故同等责任。经交警部门调查，冀F×××××、冀F×××××挂号东风牌重型半挂货车的实际车辆所有人为刘恪，且该车在永安财产保险股份有限公司保定市中心支公司投有机动车交强险及第三者责任保险等商业保险事宜。另外，该事故发生后，原告薛有军经住院治疗出院后，虽经原告多次寻找被告调解，但因被告不同意而未能处理。现原告提起诉讼，望人民法院依法判决被告方赔偿因交通事故给原告薛有军造成的受伤医疗费11037.82元、误工费14699.25元、护理费5580.9元、交通费200元、住院伙食补助费2650元、住院期间营养费2650元、伤残赔偿金44912元、伤残鉴定费1500元、精神损害赔偿金5000元、二次手术或继续治疗相关费10000元，共计98229.97元。
被告刘恪、刘昭辩称，对原告合理的损失我们愿意赔偿，因我方的事故车辆在被告永安财险保定支公司投有交强险122000元、三者商业险550000及不计免赔险种。根据保险法和司法解释，原告的损失由保险公司赔付。
被告永安财产保险股份有限公司保定市中心支公司未答辩。
经审理查明，2014年8月11日7时05分，原告薛有军无证驾驶无牌银翔100型二轮摩托车，乘坐薛焕艮从大夫庄村回峪沟村，由南向北驶出大夫庄村口横过大忻线向峪沟村行进时，与大忻线由东向西行驶的被告刘昭持证驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号东风牌重型半挂货车发生碰撞，造成原告薛有军受伤，薛焕艮当场死亡，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定：原告薛有军与被告刘昭负事故同等责任。事故发生后，原告薛有军被送至朔州市第三人民医院住院治疗，被诊断为胸7椎体压缩性骨折，共住院51天。住院期间原告薛有军由其姐薛有花护理，并支付医疗费11037.82元。原告在治疗和处理事故中支出交通费200元。
另查明，冀F×××××、冀F×××××挂号东风牌重型半挂货车的实际所有人为被告刘恪，被告刘昭系被告刘恪的雇佣司机。本案交通事故是被告刘昭在执行雇主指定的活动中造成原告受损的。经鉴定原告被评定为十级伤残，为此支出鉴定费1500元。本案肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司保定市中心支公司投有机动车强制责任保险122000元及第三者责任保险500000元、不计免赔特约险50000元，且本次事故发生在保险期间内。
再查明，2013年3月至2014年8月10日原告薛有军在朔州市朔城区双龙饭店打工，月工资2300元，并食宿在该饭店。
以上事实，有朔州市公安局交通警察支队朔城大队出具的道路交通事故认定书、原告身份证、诊断证明、住院病历、医疗费单据、误工证明、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据在案为证，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等合理费用。被告刘昭驾驶被告刘恪所有的机动车发生交通事故，造成原告薛有军受伤，被告刘恪作为雇主应当依法承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司保定市中心支公司投有机动车强制责任保险122000元及第三者商业险500000元和不计免赔特约险50000元，故被告保险公司应当依照法律规定和保险合同约定在保险责任限额内承担保险理赔责任，不足的部分由被告刘恪根据在事故中的过错承担相应的赔偿责任。朔州市公安局交警支队朔城大队作出的道路交通事故认定书准确、客观、公正，对此认定书本院予以采纳。原告主张的医疗费11037.82元、护理费5370.3元、交通费200元、住院伙食补助费2550元、残疾赔偿金44912元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，本院予以确认。发生交通事故时原告已满十六周岁且以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，其主张的误工费14699元本院予以支持。原告主张的住院期间营养费、二次手术及继续治疗相关费，因无医疗机构建议和相关证据予以证明，对此主张本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定市中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告各项损失共计30000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司保定市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告薛有军各项损失26884元。
三、驳回原告薛有军的其他诉讼请求。
以上执行内容限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，减半收取1287.5元，鉴定费1500元由原告薛有军承担1393.75元、由被告刘恪承担1393.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内通过本院至朔州市中级人民法院缴纳上诉费，否则，按放弃上诉处理。
审判员 郭玉龙
二〇一五年二月六日
书记员 王大巍
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第184号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：高健祥，曾用名：高俊杰，别名：高祥，男，1984年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：海阳市西哲阳小区19号楼4单元102室。2004年6月22日因犯故意伤害罪被海阳市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。被告人高健祥因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月11日被海阳市公安局刑事拘留，5月31日被取保候审。2014年4月22日被依法逮捕，2014年4月29日被取保候审。
被告人：周某，男，1984年5月2日出生，汉族，小学文化，个体出租车司机，户籍所在地同现住址海阳市东村街道办事处虎山街**号*号楼*单元***室，
被告人周某因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月11日被海阳市公安局刑事拘留，5月31日被取保候审。2014年4月22日被依法逮捕，2014年4月29日被取保候审。
被告人：黄渊博，曾用名黄院波，男，1994年9月1日，身份证号码3706871994********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：海阳市盘石店镇大榆树村，现住：海阳市中山街*号东上城职工宿舍。被告人黄渊博因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月31日被海阳市公安局取保候审。2014年4月22日被依法逮捕，2014年4月29日被取保候审。
被告人：王占勇，男，1989年3月18日出生，身份证号码3706871989********，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：海阳市留格庄镇前望海村，现住：海阳市中山街*号东上城职工宿舍。被告人王占勇因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月31日被海阳市公安局取保候审。2014年4月22日被依法逮捕，2014年4月29日被取保候审。
被告人：于鹏，男，1992年5月28日出生，身份证号码：3706871992********，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：海阳市留格庄镇周格庄村，现住：海阳市中山街*号东上城职工宿舍。被告人于鹏因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月31日被海阳市公安局取保候审。2014年4月22日被依法逮捕，2014年4月29日被取保候审。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人高健祥、周某、黄渊博、王占勇、于鹏犯故意伤害罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院受理后被害人任某丁向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、丁静出庭支持公诉，被告人高健祥、周某、黄渊博、王占勇、于鹏及其诉讼代理人周琰、附带民事诉讼原告人任某丁的诉讼代理人于长文到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人高健祥系任某丙的二女婿。2013年3月26日晨，任某丙因琐事与本村的任某丁发生争执并厮打。被告人高健祥得知遂联系被告人周某、黄渊博、王占勇、于鹏一起赶到小滩村。当日10时许，被告人高健祥等开车载任某丙去医院时，在同村ＸＸＸ家门口看到任某丁。被告人高健祥、周某、黄渊博、王占勇、于鹏遂下车持木棍殴打任某丁，致任某丁急性闭合性右颅脑损伤，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额骨骨折，头皮裂伤，左眼眶外侧壁骨折。经法医鉴定，任某丁头部损伤属轻伤。
案发后，被告人高健祥、周某分别于2013年5月11日、5月10日被抓获归案，被告人黄渊博、王占勇、于鹏均于2013年5月28日主动到海阳市大辛家边防派出所投案。
公诉机关认为，被告人高健祥、周某、黄渊博、王占勇、于鹏共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
五被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人未向本院提供证据。
经审理查明：被告人高健祥系任某丙的二女婿。2013年3月26日晨，任某丙因琐事与本村的任某丁发生争执并厮打。被告人高健祥得知遂联系被告人周某、黄渊博、王占勇、于鹏一起赶到小滩村。当日10时许，被告人高健祥等开车载任某丙去医院时，在同村ＸＸＸ家门口看到任某丁。被告人高健祥、周某、黄渊博、王占勇、于鹏遂下车持木棍殴打任某丁，致任某丁急性闭合性右颅脑损伤，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额骨骨折，头皮裂伤，左眼眶外侧壁骨折。经法医鉴定，任某丁头部损伤属轻伤。
案发后，被告人高健祥、周某分别于2013年5月11日、5月10日被抓获归案，被告人黄渊博、王占勇、于鹏于2013年5月28日主动到海阳市大辛家边防派出所投案。
本案审理过程中，五被告人关于民事赔偿与附带民事诉讼原告人任某丁达成一致协议。
上述事实，五被告人在庭审中均无异议，并有被害人任某丁的陈述、证人任某甲、任某乙、任某丙、辛某、赵某、孙某、张某等的证言，户籍证明、办案说明、病历等书证、刑事科学技术鉴定书、五被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高健祥、周某、黄渊博、王占勇、于鹏共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控五被告人犯故意伤害罪罪名均成立，应依法惩处。被告人高健祥、周某、黄渊博、王占勇、于鹏庭审中自愿认罪，且民事赔偿问题与被害人达成一致协议，对被告人均可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄渊博、王占勇、于鹏案发后主动投案，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高健祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人黄渊博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人王占勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
五、被告人于鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年五月十三日
书 记 员 辛 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人何丽雅，女，1968年4月25日出生于广西北海市，汉族，小学文化，按摩店业主，户籍所在地：北海市海城区涠洲镇××号，暂住北海市海城区××“××早××店”西××按××店。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2012年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人何丽雅犯容留、介绍卖淫罪，于2013年4月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人何丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，被告人何丽雅系北海市海城区海角路5号“孙二哥早餐店”西侧第一间无名按摩店的业主。2012年12月12日20时许，被告人何丽雅介绍并容留妇女候某某、卿红云在上述按摩店内分别向嫖客杨某某、钟某某卖淫。上述卖淫嫖娼人员及被告人何丽雅后被公安机关当场查获归案。
归案后，被告人何丽雅如实供述自己罪行。
上述的事实，被告人何丽雅在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，检查笔录，行政处罚决定书，抓获经过，证人候某某、卿某某、杨某某、钟某某等人证言，被告人何丽雅供述等证据证实，足以认定
本院认为，被告人何丽雅容留、介绍卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人何丽雅的罪名成立。被告人何丽雅虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人何丽雅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何丽雅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2013年6月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马华平
二〇一三年四月十七日
书记员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民初1335号
原告：潘文畸，男，1962年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾潋康，男，1982年11月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告潘文畸与被告顾潋康民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告潘文畸于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘文畸的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘文畸撤诉。
案件受理费175元减半收取为87.5元、诉前保全费200元、公告费300元，合计587.5元，由潘文畸负担。
审 判 长 李家先
人民陪审员 赵大松
人民陪审员 胡敏奇
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡晓月
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1738号
罪犯友则拉古，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年七月二十三日作出（2013）西刑初字第244号刑事判决，以被告人友则拉古犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人友则拉古不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十九日作出（2013）云高刑终字第1290号刑事判决，维持并核准原判。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯友则拉古的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
代理审判员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初134号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人谌某某，男，1966年8月14日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年5月19日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，6月4日被鄄城县人民检察院取保候审。2017年5月23日被逮捕，同年7月14日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]115号起诉书指控被告人谌某某犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人谌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月19日5时许，被告人谌某某驾驶鲁Ｒ×××××号力神牌低速货车沿鄄巨公路由东向西行驶至鄄城县阎什镇阎什村西附近十字路口处，与鄄城县张某某驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致张某某当场死亡。事故发生后，被告人谌某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人谌某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人谌某某已赔偿被害人张某某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证户籍证明，鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、现场图，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的交通事故尸体检验报告，证人张某1、贾某、张某2、张某3的证言，其他证明材料菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的道路交通事故认定书、发破案经过、鄄城县公安局阎什镇派出所出具的抓获证明、鄄城县人民法院民事判决书、协议书、谅解书、鄄城县人民检察院不起诉决定书、张某3向菏泽市人民检察院提交的申诉书、鄄城县人民检察院申诉复查决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人谌某某认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谌某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔占强
人民陪审员 孟庆标
人民陪审员 吴文静
二〇一七年八月九日
书 记 员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保958号
申请人吴秀智。
被申请人卢绪保。
被申请人山亭区头路通摩托车行，住所地枣庄市山亭区城头镇东城头村。
申请人吴秀智与被申请人卢绪保、山亭区头路通摩托车行机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人山亭区头路通摩托车行所有的鲁D×××××号普通摩托车（保全金额12000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人申请人山亭区头路通摩托车行所有的鲁D×××××号普通摩托车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年七月八日
代书记员 王维慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第86号
原告：钱利杭。
委托代理人：张学辉。
被告：吴家炎。
原告钱利杭（以下简称原告）诉被告吴家炎（以下称简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。于2013年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告及其委托代理人张学辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾经是同事关系，彼此较为信任。2011年起，被告以需要资金周转为由多次向原告借款，前期借款被告都是有借有还，并无拖欠。但自2012年开始，被告不能按期归还借款。2012年12月17日，被告将多笔借款汇总后给原告出具一张33万元的欠条，并承诺于2013年1月1日前还清。之后，被告又以有大生意需要资金周转数日为由，分两次再向原告借款45000元、50000元，并口头承诺数日后立即归还原告全部借款。但被告至今未能归还上述借款。故诉请判令：1、被告归还借款425000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据材料：
1、被告出具的欠条（2012年12月17日）一份，证明被告欠原告33万元借款的事实。
2、被告出具的借条（2013年1月3日）一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
3、被告出具的借条（2013年1月5日）一份，证明被告向原告借款45000元的事实。
被告未作答辩亦未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下：
2012年12月17日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告33万元，被告承诺欠款于2013年1月1日前归还，所产生的利息另计。2013年1月3日，被告向原告借款50000元，并承诺借款于2013年1月8日归还。2013年1月5日，被告向原告借款45000元。上述款项被告至今未归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对上述33万元以及50000元的借款约定了还款期限，现被告未按约归还借款，已构成违约。原告有权要求被告归还上述借款380000元。因没有证据显示双方对45000元借款的还款期限有所约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还该借款。综上，原告要求被告归还借款425000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴家炎归还钱利杭借款425000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果吴家炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元减半收取3837.5元，由吴家炎负担，于本案判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 清
二〇一三年三月二十日
书记员 郑海娣
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初1580号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：梁新斌，该公司董事长。
被告：龙小毛，女，1972年5月24日出生，汉族。
被告：屈元地，男，1966年4月18日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告龙小毛、屈元地金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司理于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告龙小毛、屈元地已偿还全部借款，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1342元，减半收取671元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李 燕
二〇一八年八月二十八日
法官助理 彭艳君
书 记 员 龙娇姿
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1386号
申请执行人李华东，男，汉族1971年6月12日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人：贾金忠，河北省衡水市宝鼎法律服务所。
被执行人肖敬虎，男，汉族，1977年3月10日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人随艳娜，女，汉族，1978年7月28日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人李华东申请执行被执行人肖敬虎、随艳娜财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6640号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 彪
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初1204号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
被告：戴红华，男，1976年7月23日出生，汉族。
被告：罗红，女，1977年6月14日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告戴红华、罗红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1329元，减半收取664.5元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪向东
二〇一八年八月十日
书记员 龙娇姿
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初1189号
原告：许在龙，男，1964年5月30日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被告：彭远，男，1983年1月7日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
本院在审理原告许在龙与被告彭远买卖合同纠纷一案中，原告许在龙于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许在龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许在龙撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告许在龙负担。
审判员 宋亚林
二〇一八年三月七日
书记员 阮 亮
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00058号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人田X，男，1982年4月28日出生，汉族，中专文化，农民，2014年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人田X犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员郝爱玲出庭支持公诉。被告人田X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年1月6日23时30分许，被告人田X驾驶陕A8U9**号小型普通客车在宝塔区市场沟顺延酒店停车场由南向北出停车场时，撞于停车场升降杆上发生事故，致陕A8U9**号车及升降杆受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0034号血醇检验报告鉴定，被告人田X的血醇浓度为208.49mg／100ml。据此，检察机关认为被告人田X醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
又查明，2014年1月9日，被告人田X与常海东达成调解协议，由被告人田X一次性赔偿常海东升降杆维修费10000元，已兑现。
上述事实，被告人田X在开庭审理过程中无异议，并有受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、被告人照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、归案经过、血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0034号血醇检验报告、常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、身份证复印件、行政处罚决定书、协议书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人田X违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人田X当庭表示认罪，真诚悔罪，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年2月13日止）。并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘延
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2749号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司信贷主管。
被告郑爱平，女，1951年3月2日生，汉族，住郯城县，村民。
被告顾连彩，女，1968年8月13日生，汉族，住郯城县，村民。
被告朱绍忠，男，1948年6月18日生，汉族，住郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告郑爱平、顾连彩、朱绍忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘皓到庭参加诉讼，被告郑爱平、顾连彩、朱绍忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告郑爱平在我行贷款70000元，2015年3月19日发放，于2016年3月18日到期。由顾连彩、朱绍忠提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还我行借款本金70000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告郑爱平、顾连彩、朱绍忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月19日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告郑爱平签订了个人借款合同，合同约定：借款用途为汽运，借款金额柒万元整，借款期限自2015年3月19日至2018年3月17日，借款方式为可循环即借款人在借款约定的金额和期限内，随借随还，循环使用等内容。同日，原告与被告顾连彩、朱绍忠签订了最高额保证合同，保证合同约定：顾连彩、朱绍忠为被告郑爱平借款提供最高额人民币壹拾万零伍仟元整的担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主债务履行期届满之日起两年等内容。原告根据与被告签订的借款合同于合同签订日向原告借款人民币70000元，约定借款到期日为2016年3月18日，借款利率为9.89750‰。借款逾期后，被告未支付借款本息，原告催要未果，遂于2016年5月10日诉至本院，要求被告偿还借款本金70000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告郑爱平签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告郑爱平偿还借款本金人民币70000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告顾连彩、朱绍忠自愿为郑爱平借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告顾连彩、朱绍忠在担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告顾连彩、朱绍忠在承担保证责任后，有权向被告郑爱平进行追偿。被告郑爱平、顾连彩、朱绍忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑爱平于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70000元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年3月19日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告顾连彩、朱绍忠对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告郑爱平、顾连彩、朱绍忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年五月二十三日
书记员 王珊珊
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第345号
原告迁西县昌晟市政园林绿化有限公司。
地址迁西县。
法定代表人何连安，男，该公司经理。
委托代理人（特别授权）姜靖，河北乾伦律师事务所律师。
被告王秀龙，男，现住迁西县。
委托代理人（特别授权）王真保，现住迁西县。
原告迁西县昌晟市政园林绿化有限公司诉被告王秀龙确认劳动关系纠纷一案，本院2013年1月17日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告特别授权委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间不存在事实劳动关系。一、从合同主体看，事实劳动关系的一方必须是用人单位，本纠纷中被告与案外人王秀利之间存在雇佣关系，被告、原告没有任何关系。二、从用工双方关系看，事实劳动关系的劳动者与用人单位有隶属关系，劳动者需要接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度。本案中被告不接受原告的管理和约束，而是接受案外人王秀利的管理与约束。三、从平等主体之间的关系看，劳动者接受用人单位分配的工作、服从用人单位的人事安排。本案中被告只接受王秀利的工作安排，与原告和案外人均不存在人事关系。四、从支付报酬的形式看，用人单位定期支付报酬；从关系的稳定上看，事实劳动关系的当事人之间的关系较为稳定，反映的是一种持续的生产要素的结合关系。本案中被告只是在该项目中接受王秀利的雇佣，上一天班有一天的工资，该项目结束，被告就要回到家中务农，与案外人王秀利和原告均无任何关系。2012年12月，被告向迁西县劳动仲裁委员会提出的劳动仲裁申请，提供的相关证据，不能证明被告与原告存在劳动关系。被告的工资也不是每天120元。因此，原、被告之间不存在事实劳动关系。原告不服迁西县劳动争议仲裁委员会迁劳裁字（2013）第1号裁决书的裁决，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判决确认原、被告之间不存在事实劳动关系，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，尽管是王秀利找的被告干活，但是王秀利利用的是原告的建筑施工承包合同。所以我方认为被告与原告之间存在事实劳动关系。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、王秀利证言。2、调查笔录。3、收条。以上证据拟证实工程是王秀利承包的，与原告没有任何关系。4、市政公司的工资表，证明被告不是原告单位的职工。以上证据均为复印件，原件存于迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁卷宗中。
被告对原告提交的证据质证意见为：对原告四份证据的真实性没异议，就关联性有异议，这些证据不能证明工程是王秀利承包。被告确实不是原告单位职工，但是是在工程中受伤的。
被告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、河北省建设工程施工合同。证明虽然这工程是王秀利干的，但实际签订合同的是原告，王秀利是项目经理，所以被告是与原告之间存在事实劳动关系。2、原告注册登记信息表。3、王秀顺、魏长林书面证言，证明被告在原告所承包的工地上工作着。以上证据均为复印件，原件存于迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁卷宗中。
原告对被告提交的证据质证意见为：对被告提交的证据的真实性、合法性没有异议，但就关联性有异议，虽然是原告与板栗公司签订的施工合同，但这个工程实际是王秀利个人承包的。被告的证据只能证实被告在此工程中摔伤，不能证实被告是原告方的工人。
对证据的分析与认定：原、被告双方对对方提交的证据的真实性、合法性均无异议，原、被告双方提交的证据均做为本案认定事实的定案依据。
经审理查明，原告迁西县昌晟市政园林绿化有限公司与唐山尚禾谷板栗发展有限公司签订建设工程施工合同，承包唐山尚禾谷京东板栗物流收储交易中心土建工程，自然人王秀利为该工程实际承包人。2011年7月，被告王秀龙经该工地的带班班长王秀顺介绍到该工地工作。2011年10月4日9时许，被告在工作中从脚手架上摔下受伤。被告受伤后，被送往医院治疗，王秀利支付了被告住院期间的全部费用。被告出院后，就其伤残补偿事宜，经与王秀利协商未能达成一致。遂于2012年7月2日向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请，请求仲裁确认其与原告之间存在事实劳动关系，后因被告缺乏主要证据于2012年7月30日向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会提出撤销仲裁申请。2012年8月24日，被告再次向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请，请求仲裁确认其与该工程的发包方唐山尚禾谷板栗发展有限公司之间存在事实劳动关系。唐山尚禾谷板栗发展有限公司提交了其与原告之间签订的建设工程施工合同复印件，证明原告为该工程的承包方。被告在取得该份证据后，于2012年12月10日第三次向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会提交申请，要求确认其与原告之间存在事实劳动关系，以便认定工伤、评定伤残等级、获得工伤赔偿。迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年1月5日以迁劳人裁字（2013）第1号仲裁裁决书裁决原告迁西县昌晟市政园林绿化有限公司与被告王秀龙之间存在事实劳动关系。原告不服此仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，原告迁西县昌晟市政园林绿化有限公司在国家工商行政部门登记注册，有法定的用工主体资格。其与唐山尚禾谷板栗发展有限公司签订建设工程施工合同，承包唐山尚禾谷京东板栗物流收储交易中心土建工程。后原告将该工程承包给不具备用工主体资格的自然人王秀利。王秀利在组织工程施工过程中，通过工地带班班长王秀顺招用被告，并由王秀顺指挥和监督被告从事有报酬的劳动。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织和自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故本案中，用工主体责任应由原告承担。为维护当事人合法权益，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的规定，判决如下：
原告迁西县昌晟市政园林绿化有限公司与被告王秀龙之间存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告迁西县昌晟市政园林绿化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一三年三月二十一日
书记员 杜 芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02686号
原告：杨某某，女，1983年6月出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1984年7月出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告杨某某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 高丽
二〇一五年十一月九日
书记员 王伟
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第02188号
原告义县妇幼保健院。住所地义县东南街。
法定代表人马某某，系该院院长。
委托代理人岳某某，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告王某某，女，2011年7月2日生，住义县。
法定代理人王某甲，男，1981年8月27日生，住义县。
被告王某甲，男，1981年8月27日生，住义县。
被告熊某某，女，1986年8月21日生，住义县。
原告义县妇幼保健院诉被告王某某、王某甲、熊某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义县妇幼保健院的委托代理人岳某某和被告熊某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某因医治疾病，其父王某甲向原告两次借款15000元，被告现拒绝偿还该款。请求人民法院判决被告偿还欠款15000元。
被告王某某未作答辩。
被告王某甲未作答辩。
被告熊某某辩称，我们和原告之间有医患纠纷，所以不同意偿还原告。
经审理查明，被告王某甲与被告熊某某系夫妻关系。2011年7月2日，被告熊某某到原告义县妇幼保健院生产，被告王某某于当日出生。原告的医生在助产过程中将被告王某某致伤。被告王某某到中国医科大学附属盛京医院等地治疗，期间原告共计为被告王某某垫付医疗费105000元，2011年11月2日、2011年12月20日，被告王某甲还向原告义县妇幼保健院两次借款共计15000元。原告义县妇幼保健院与被告王某某之间的医疗损害责任纠纷一案，经锦州市中级人民法院终审判决认定原告义县妇幼保健院已为被告王某某支付费用105000元，但对被告王某甲向原告义县妇幼保健院的借款15000元未作调整。
本院所确认的上述事实、有双方当事人陈述笔录，借条、人民法院民事判决书等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合同法的借贷关系受法律保护。本案被告王某甲在被告王某某住院治疗期间从原告义县妇幼保健院借款，并为原告出具了借条，故原、被告之间的在借贷关系合法，受法律保护。被告王某甲应当返还原告义县妇幼保健院借款。被告王某甲与被告熊某某系夫妻，15000元借款应当属于家庭借款，故此被告熊某某同样具有偿还义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告熊某某提出原、被告之间存在医患纠纷，不同意偿还借款的抗辩，因双方之间的医患纠纷已经锦州市中级人民法院终审判决，该判决未对15000元借款作出调整，故其抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲、熊某某于判决生效后10日内偿还原告义县妇幼保健院借款15000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由被告王某甲、熊某某负担。
审判员 王宏伟
二〇一六年三月八日
书记员 张贞冉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02039号
原告：张辉辉，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：宫西民，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：宫元帅，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张辉辉与被告宫西民、宫元帅追索劳动报酬纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张辉辉自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张辉辉担。
审判员 葛乃松
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 泽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第1323号
原告北京碧辉苑物业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺平西路东侧，组织机构代码76094261-5。
法定代表人贾宏禹，经理。
委托代理人王海军，北京市扶正律师事务所律师。
委托代理人邢玉梅，女，1969年9月30日出生，汉族，北京碧辉苑物业管理有限公司职员，现住单位宿舍。
被告王冀中，男，1960年5月18日出生，汉族，现住北京市顺义区X。
委托代理人王飞（系被告之子），男，1984年10月7日出生，汉族，现住北京市顺义区X。
原告北京碧辉苑物业管理有限公司（以下简称碧辉苑物业）与被告王冀中物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海军、邢玉梅，被告委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧辉苑物业诉称：被告为位于顺义区X的房屋使用权人。2007年1月1日，我单位与被告签订了《物业服务合同》，被告委托我单位提供物业服务，并交纳了第一年度的物业费。依据合同约定，被告应于每年1月交纳本年度的物业费，2012年、2013年物业费应交纳时间到期后，我单位以多种方式、多次要求被告交纳2012年、2013年度物业费，并发出催款通知书，但被告无理由拒绝交纳。为了维护我单位的合法权益，保证物业服务的良性运作，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即给付欠缴的物业费3724元，并给付滞纳金100元；2.诉讼费由被告负担。
被告王冀中辩称：涉诉房屋登记在我的名下，并认可房屋的建筑面积、欠费年度及数额。但我们住的地方比较特殊，不在小区里边，以前有保安看守，后来就撤了，24小时都可以随便出入；门禁也不能正常使用，且设的门禁也不符合规定，老人、孩子出入很不方便；绿化基本为零，只有几棵树，且没有养护和看守；因为有小商品市场存在，导致楼门口车拥堵，出行不方便也不安全；电梯经常坏，电梯速度慢且不稳定；家里的可视电话没有图像，我们报修了物业也没有管。因此，原告做的不到位的地方应减少或者免除业主的物业费。对于原告主张的2013年的物业费用，由于原告还没有提供该年度的物业服务，不应该先交纳物业费。
经审理查明：
被告系北京市顺义区X业主，该房屋建筑面积为X平方米。2007年1月1日，原、被告签订了《物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，并就双方各自的权利义务、物业服务内容、质量和标准等均进行了约定；确定被告每年应向原告交纳物业费1862元，缴纳物业费时间为每年1月。被告超过交款期限，每天加收欠款费用和3％的滞纳金，累计加收。现原告以被告拖欠2012、2013年度的物业服务费为由诉至本院，要求被告立即给付物业服务费3724元及滞纳金100元，并负担案件受理费。被告以辩称理由表示不同意原告的诉讼请求，但未提交相应证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、《物业服务合同》、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
原、被告双方自愿签订的《物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业管理服务，要求被告交纳2012年的物业管理服务费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于原告要求交纳的2013年度的物业服务费用，由于双方签订的《物业服务合同》仅注明缴费时间为每年的1月，并未明确注明是在1月缴纳上年度的物业服务费用还是该年度的物业服务费用，并且对于2013年度的物业服务，原告也尚未实际提供完成，因此其要求先行支付2013年度的物业服务费用的请求本院不予支持。被告辩称原告提供的物业服务存在诸多不到位的地方，尽管对其辩称意见未能提供证据加以证明，但在本院审理的原告起诉该小区其他业主追索物业费的同类案件中，根据该小区其他业主共同反映的情况及提交的证据来看，原告在提供小区卫生、公共设施设备维护、修缮等项服务时确实存在不符合服务标准的情况。据此原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。同时鉴于此，被告交纳的物业服务费应适当减少，减少的数额，由本院酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王冀中于本判决生效之日起七日内给付原告北京碧辉苑物业管理有限公司二○一二年度的物业费一千五百六十元；
二、驳回原告北京碧辉苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京碧辉苑物业管理有限公司负担十元（已交纳），被告王冀中负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗旭华
二〇一三年三月十九日
书记员 葛连娟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1915号
罪犯陈荣，男，1984年12月29日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2013年3月6日作出了（2013）浦刑初字第440号刑事判决，以被告人陈荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月30日至2015年11月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈荣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈荣在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年9月11日始至2020年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1596号
上诉人（原审被告）：刘庆振，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审原告）：马治，男，满族，物业保安，住址黑山县黑山镇。
上诉人刘庆振因与被上诉人马治生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘庆振上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：我与马治没有身体接触，我未实施侵权行为。
马治辩称，同意维持原判。
马治向一审法院起诉请求：医疗费4428元、伙食补助费2000元、精神抚慰金3000元,其他不再主张。事实和理由：2016年8月10日,在黄家乡的辉山乳业名下的前进养牛场，马治系辉山乳业的保安班长，在工作时间发现有人拉取牛场牛粪，向公司领导报告，领导告知对其阻拦，在阻拦期间刘庆振开其蓝色金刚翻斗故意向马治撞来，把马治撞倒在地。受伤后在医院治疗10天。
一审法院认定事实：马治系辉山乳业的保安，在前进农场的养牛场值班。刘庆振向辉山乳业的佟世杰要牛粪，佟世杰同意刘庆振的要求，故刘庆振于2016年8月10日前往前进农场拉牛粪。2016年8月10日10时许，刘庆振要将承载牛粪的车拉走，但马治因未得到领导指示，故不让刘庆振开车将牛粪拉走，双方发生矛盾后马治受伤。马治同事荆海报警并要对刘庆振进行拍照，刘庆振不让荆海拍照，二人发生矛盾后荆海受伤。马治和荆海被送往沈北新区中心医院治疗，入院时间为2016年8月10日14时，诊断为闭合性颅脑损伤轻型，马治于2016年8月19日出院，住院9天，花费医药费4431.46元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。双方发生纠纷后，马治当日即被送往入院治疗足证被告实施了侵权行为，故刘庆振应承担全部民事责任，并赔偿合理的经济损失。关于医药费，马治花费医药费4431.46元，要求赔偿4428元在合理范围内，故予以支持。关于伙食补助费，因马治住院9天，按每日100元计算为900元。关于精神损失费，因刘庆振的行为并未给马治造成严重后果，故不予支持。判决：一、刘庆振赔偿马治医疗费4428元；二、刘庆振赔偿马治伙食补助费900元；三、驳回马治其他诉讼请求。上述赔偿款项刘庆振于判决发生法律效力后五日内赔偿马治。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由刘庆振负担。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于刘庆振是否实施了侵害马治健康权的侵权行为的问题。双方因拉牛粪发生纠纷后，马治当日被送往医院治疗，且在沈阳市公安局沈北新区分局黄家派出所对荆海作的询问笔录载明，我给撞我同事的刘庆振拍照，刘庆振不让我拍照，就打了我后脑三四下.通过马治于事发当日的就诊病历及荆海在公安机关的陈述可以相互印证，能够证明刘庆振实施了侵权行为，故一审法院判令刘庆振对马治的损失承担全部民事赔偿责任，并无不当。
综上，刘庆振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由刘庆振负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年四月二十日
书记员 黄赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1596号上诉人（原审被告）：刘庆振，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：马治，男，满族，物业保安，住址黑山县黑山镇。上诉人刘庆振因与被上诉人马治生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘庆振上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：我与马治没有身体接触，我未实施侵权行为。马治辩称，同意维持原判。马治向一审法院起诉请求：医疗费4428元、伙食补助费2000元、精神抚慰金3000元,其他不再主张。事实和理由：2016年8月10日,在黄家乡的辉山乳业名下的前进养牛场，马治系辉山乳业的保安班长，在工作时间发现有人拉取牛场牛粪，向公司领导报告，领导告知对其阻拦，在阻拦期间刘庆振开其蓝色金刚翻斗故意向马治撞来，把马治撞倒在地。受伤后在医院治疗10天。一审法院认定事实：马治系辉山乳业的保安，在前进农场的养牛场值班。刘庆振向辉山乳业的佟世杰要牛粪，佟世杰同意刘庆振的要求，故刘庆振于2016年8月10日前往前进农场拉牛粪。2016年8月10日10时许，刘庆振要将承载牛粪的车拉走，但马治因未得到领导指示，故不让刘庆振开车将牛粪拉走，双方发生矛盾后马治受伤。马治同事荆海报警并要对刘庆振进行拍照，刘庆振不让荆海拍照，二人发生矛盾后荆海受伤。马治和荆海被送往沈北新区中心医院治疗，入院时间为2016年8月10日14时，诊断为闭合性颅脑损伤轻型，马治于2016年8月19日出院，住院9天，花费医药费4431.46元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。双方发生纠纷后，马治当日即被送往入院治疗足证被告实施了侵权行为，故刘庆振应承担全部民事责任，并赔偿合理的经济损失。关于医药费，马治花费医药费4431.46元，要求赔偿4428元在合理范围内，故予以支持。关于伙食补助费，因马治住院9天，按每日100元计算为900元。关于精神损失费，因刘庆振的行为并未给马治造成严重后果，故不予支持。判决：一、刘庆振赔偿马治医疗费4428元；二、刘庆振赔偿马治伙食补助费900元；三、驳回马治其他诉讼请求。上述赔偿款项刘庆振于判决发生法律效力后五日内赔偿马治。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由刘庆振负担。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于刘庆振是否实施了侵害马治健康权的侵权行为的问题。双方因拉牛粪发生纠纷后，马治当日被送往医院治疗，且在沈阳市公安局沈北新区分局黄家派出所对荆海作的询问笔录载明，我给撞我同事的刘庆振拍照，刘庆振不让我拍照，就打了我后脑三四下.通过马治于事发当日的就诊病历及荆海在公安机关的陈述可以相互印证，能够证明刘庆振实施了侵权行为，故一审法院判令刘庆振对马治的损失承担全部民事赔偿责任，并无不当。综上，刘庆振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由刘庆振负担。本判决为终审判决。审判长 姜        元        科审判员 郭                 净审判员 范                 猛二〇一七年四月二十日书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第00952号
原告高日胜，男，汉族，1960年3月18日出生，住址沈阳市和平区通辽街。
被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工三街3号。
法定代表人米长青，系该公司总经理。
委托代理人刘芳，系该公司员工。
原告高日胜诉被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高日胜、被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高日胜诉称，请求法院依法判令被告支付原告拖欠的2010年8月至2015年5月生活费9326.40元；判决被告为原告补缴养老保险、医疗保险；诉讼费用由被告承担。
被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司辩称，对原告主张拖欠的生活费我公司认可，但是因我单位早已停产，没有收入，无力支付该笔费用。对于原告主张的各项保险，我公司亦无力补缴，只能等原告退休时一并办理。
经审理查明，原告高日胜原系沈阳市玻璃制瓶厂职工。1999年，沈阳市玻璃制瓶厂被收购后，改制成立被告单位裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司。2006年3月，被告单位停产，职工放假，每月发放生活费240元。2010年7月，被告单位停发生活费。从2000年起至今，被告单位欠缴原告高日胜的部分养老保险，2013年5月至今，欠缴原告高日胜的医疗保险。
2015年5月5日，原告曾就上述事项向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人申请事项属于法律、法规不由仲裁委员会处理的其他纠纷为由，出具了《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，对于原告主张支付生活费的请求，因没有法律依据，且被告单位已无给付能力为由拒绝支付，故对原告的该项请求，本院不予支持。
对于原告要求补缴养老保险、医疗保险的请求，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，对于原告的该项起诉，本院不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告高日胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹胜岩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1972号
原告杭州银行股份有限公司四季青支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路56号。
负责人谢薇，该行行长。
委托代理人刘涛（特别授权），该行职员。
被告陈志苗。
原告杭州银行股份有限公司四季青支行诉被告陈志苗金融借款合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司四季青支行基于与被告陈志苗签订的《微贷卡借款合同》（编号：068p459201400311号）起诉，请求判令：一、被告陈志苗偿还借款本金人民币41736.64元，支付暂算至2015年8月27日的利息2909.72元，并支付自2015年8月27日起至本息清偿完毕之日止以每日万分之伍点肆壹陆柒计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈志苗未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款额度：人民币10万元；
实际滚动累计借款金额：人民币164000元；
贷款人：陈志苗；
贷款期限：2014年4月4日至2017年4月3日；
贷款实际发放时间：2014年4月18日至2015年2月7日；
还款时间：利息按月支付，结息日为每月20日。每期贷款账单的账单日次月20日为该期贷款账单所涉贷款本金的到期还款日；本金最低还款额为本金全部应还款项金额的20%，不含利息、罚息及其他�用；
贷款利率：月利率12.5‰；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收30%；
还款情况：借款期内正常利息付至2015年2月20日，每期最低还款额度归还至2015年2月20日止，至2015年2月20日原告累计归还本金人民币122663.36元，之后本息未归还；
违约责任：借款人未按合同约定按时支付利息或归还任何一期本金最低还款额，原告有权宣布本合同项下的债务全部或部分立即到期。
其他情况：原告于2015年4月21日向被告陈志苗送达逾期贷款催收通知书。
本院认为，原告与被告陈志苗签订的借款合同事实清楚、证据充分，借款人陈志苗应当按约归还贷款本息，被告陈志苗未能按照约定的期限支付贷款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，原告有权提前终止该笔业务，要求被告陈�苗归还所有借贷款项，包括本金、利息等。原告之诉，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志苗归还原告杭州银行股份有限公司四季青支行贷款本金人民币41736.64元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈志苗于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司四季青支行利息人民币2909.72元（利息暂算至2015年8月27日，此后利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本息付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币458元，由被告陈志苗负担。被告应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币916元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 卜凌霄
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1972号
原告杭州银行股份有限公司四季青支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路56号。
负责人谢薇，该行行长。
委托代理人刘涛（特别授权），该行职员。
被告陈志苗。
原告杭州银行股份有限公司四季青支行诉被告陈志苗金融借款合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司四季青支行基于与被告陈志苗签订的《微贷卡借款合同》（编号：068P459201400311号）起诉，请求判令：一、被告陈志苗偿还借款本金人民币41736.64元，支付暂算至2015年8月27日的利息2909.72元，并支付自2015年8月27日起至本息清偿完毕之日止以每日万分之伍点肆壹陆柒计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈志苗未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款额度：人民币10万元；
实际滚动累计借款金额：人民币164000元；
贷款人：陈志苗；
贷款期限：2014年4月4日至2017年4月3日；
贷款实际发放时间：2014年4月18日至2015年2月7日；
还款时间：利息按月支付，结息日为每月20日。每期贷款账单的账单日次月20日为该期贷款账单所涉贷款本金的到期还款日；本金最低还款额为本金全部应还款项金额的20%，不含利息、罚息及其他费用；
贷款利率：月利率12.5‰；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收30%；
还款情况：借款期内正常利息付至2015年2月20日，每期最低还款额度归还至2015年2月20日止，至2015年2月20日原告累计归还本金人民币122663.36元，之后本息未归还；
违约责任：借款人未按合同约定按时支付利息或归还任何一期本金最低还款额，原告有权宣布本合同项下的债务全部或部分立即到期。
其他情况：原告于2015年4月21日向被告陈志苗送达逾期贷款催收通知书。
本院认为，原告与被告陈志苗签订的借款合同事实清楚、证据充分，借款人陈志苗应当按约归还贷款本息，被告陈志苗未能按照约定的期限支付贷款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，原告有权提前终止该笔业务，要求被告陈志苗归还所有借贷款项，包括本金、利息等。原告之诉，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志苗归还原告杭州银行股份有限公司四季青支行贷款本金人民币41736.64元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈志苗于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司四季青支行利息人民币2909.72元（利息暂算至2015年8月27日，此后利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本息付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币458元，由被告陈志苗负担。被告应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币916元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 卜凌霄
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第253号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孙某某，住辽宁省抚顺市望花区。曾因盗窃于1993年12月被劳动教养一年，又因犯抢劫罪于1995年11月22日被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑九年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月2日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2014年8月21日，在本市中山区胜利广场280-2摊位前，趁人不备，将被害人曲某某放在柜台上的三星Note3型手机盗走，价值人民币1000元。
被告人孙某某于2014年10月27日，在本市沙河口区福佳新天地地下一层83063号摊位前，趁人不备，将被害人崔某放在吧台上的Iphone5S型手机盗走，价值人民币2200元。
案发后，涉案赃物Iphone5S型手机被公安机关扣押，并返还给被害人崔某；在诉讼过程中，被告人退赔给被害人曲某某人民币1000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某某、崔某的陈述、证人范某某的证言、被告人的供述、搜查笔录、扣押清单、发还清单、收条、刑事判决书、监控录像、价格鉴定结论书、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；其有前科劣迹、全部退赃，上述情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年6月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨诚诚
二〇一五年五月八日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01107号
申请执行人黄科文。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
本院在执行申请执行人黄科文与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司劳动合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 波
审判员 陈卫国
审判员 张家成
二〇一五年五月十二日
书记员 许鹏飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3941号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告黄霞英，女，1963年2月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告黄霞英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出对被告黄霞英的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪�物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告黄霞英的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴少华
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00120号
原告杨嘉敏。
法定代理人杨国兴，男，汉族，1954年7月24日生，系原告杨嘉敏的父亲。
委托代理人濮少祥，
被告海门市人民政府，住所地海门市北京中路600号。
法定代表人杨曹明，职务市长。
第三人海门市龙信农村小额贷款有限公司，住所地海门市德胜镇德兴街21号。
法定代表人陈祖新，职务董事长。
原告杨嘉敏不服被告海门市人民政府房屋行政登记一案，本院于2014年5月30日立案受理。在本案审理过程中，原告杨嘉敏于2014年6月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨嘉敏的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨嘉敏撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨嘉敏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海燕
二〇一四年六月二十七日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00120号
原告杨嘉敏。
被告海门市人民政府。
第三人海门市龙信农村小额贷款有限公司。
原告杨嘉敏不服被告海门市人民政府房屋行政登记一案，本院于2014年5月30日立案受理。在本案审理过程中，原告杨嘉敏于2014年6月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨嘉敏的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨嘉敏撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨嘉敏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海燕
二〇一四年六月二十七日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3494号
申请执行人：高三焕，女，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人：鄂尔多斯市东胜区弘德商贸有限责任公司，法定代表人：王力争。
申请执行人高三焕与被执行人鄂尔多斯市东胜区弘德商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结东劳人仲案字（2015）第260号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 王瑞杰