wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00839号
上诉人（原审原告）牛文宝，男，1960年5月2日出生，汉族，个体工商户，住锦州市太和区。
委托代理人王馨（上诉人牛文宝之妻），1962年8月26日出生，汉族，无职业，住址同上。
被上诉人（原审被告）中国铁通集团有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区。
代表人曹海涛，该公司总经理。
委托代理人王登铭，该公司经理。
委托代理人夏云辉，该公司市场部副经理。
上诉人牛文宝因与被上诉人中国铁通集团有限公司锦州分公司网络服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院于2014年9月29日作出的（2014）凌河民二初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛文宝及其委托代理人王馨，被上诉人中国铁通集团有限公司锦州分公司的委托代理人王登铭、夏云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月21日，原告委托其雇员王凯与被告中国铁通集团有限公司锦州分公司签订宽带业务服务协议及宽带业务登记表，在原告所有的坐落于锦州市太和区女儿河车站29户房屋安装宽带。王凯向被告交纳了宽带开户费200元、互联网增值业务费70元、存话费送铁通宽带卡300元，总计570元，此款由原告出资。后被告到原告处安装，因线路问题无法保证正常上网。2012年8月23日，被告对此宽带业务按退款处理，并通知了王凯。但原告至今未办理退款手续。
原审判决认为，原告牛文宝委托其雇员王凯到被告中国铁通集团有限公司锦州分公司代为办理宽带业务，由原告出资交纳的费用，安装宽带的位置系原告所有的住房，故应认定与被告发生宽带业务的系原告，而非王凯，故牛文宝作为本案的原告主体适格。原告牛文宝以王凯的名义与被告中国铁通集团有限公司锦州分公司之间签订的宽带业务服务协议，符合相关法律规定，依法应予以保护。但因被告技术条件限制，不能解决线路过长的技术问题，无法保证原告的宽带正常上网，实现不了合同目的，致双方签订的协议履行不能，故双方签订的宽带业务服务协议依法应予解除，对原告主张的被告立即为其安装宽带，保证正常上网使用的诉讼请求不予支持。原告办理宽带业务的570元，被告应予返还，并支付利息。关于原告要求赔偿违约金的违约期限一节，应以双方签订协议的时间计算至被告通知王凯退款的时间，计3天。由于原告自身的原因，未去办理退款手续，故对原告要求的在收到退款通知之后违约期限不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十二条之规定，判决：一、解除原告牛文宝以王凯名义与被告中国铁通集团有限公司锦州分公司签订的宽带业务服务协议。二、被告中国铁通集团有限公司锦州分公司于本判决生效后五日内返还原告牛文宝办理宽带费用570元，并支付自2012年8月21日始至费用付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。三、被告中国铁通集团有限公司锦州分公司于本判决生效后五日内给付原告牛文宝违约金17.1元（570元×1%×3天）。四、驳回原告牛文宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告牛文宝负担25元，被告中国铁通集团有限公司锦州分公司负担25元。
原审判决宣判后，牛文宝不服，向本院提出上诉。
上诉人牛文宝上诉所提出的主要理由是，被上诉人于2012年8月24日，在没有征得上诉人同意，单方面解除合同，违反了《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第十九条、第七十七条的规定。上诉人通过上网查询、咨询网络专家、到网络设备厂家调研，认为判决书中的理由不成立。通过调查：上诉人住所距离正在使用铁通宽带用户的地点950米处有多个铁通宽带用户，被上诉人具备安装宽带的能力和条件。被上诉人可以增加基站、增加中继器，将原来的线路更换成光纤电缆等手段，完全能够解决由于线路长导致信号衰减的问题，由于被上诉人没有及时为上诉人安装宽带，导致上诉人为了安装宽带组装的电脑闲置两年。法院应撤销判决，确认宽带业务服务协议有效。因被上诉人单方违约，不能以单方违约的时间作为合同的解除时间，合同有效时间应该从签订合同开始至合同终止为止。违约天数从2012年8月21日开始至2014年10月31日止，合计800天。违约金应为570元×1%／天×800天=4560元。如果被上诉人在2014年10月31日以后安装，违约日期以被上诉人能够保证上诉人正常上网的日期为准。原审判决违反了电信条例第四十一条第四款，要求被上诉人立即为上诉人安装宽带，保证正常上网使用。本案诉讼费用由被上诉人承担。综上，被上诉人的行为已经严重的危害了上诉人的合法权益，请求改判。
在二审庭审中增加上诉请求，要求依法判令因被上诉人违约赔偿上诉人因组装电脑、购买电脑桌椅及运费等经济损失3990元。
被上诉人中国铁通集团有限公司锦州分公司的委托代理人当庭答辩意见是，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决所认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人牛文宝以王凯名义与被上诉人中国铁通集团有限公司锦州分公司之间所签订的宽带业务服务协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。根据《中华人民共和国电信条例》第三十二条规定，电信用户申请安装、移装电信终端设备的，电信业务经营者应当在其公布的时限内保证装机开通；由于电信业务经营者的原因逾期未能装机开通的，应当每日按照收取的安装费、移装费或者其他费用数额百分之一的比例，向电信用户支付违约金。本案因被上诉人的目前技术条件的限制，不能解决因线路过长，造成传输信号不稳定，不能保证上诉人所安装宽带的正常使用，基于此原因原审法院以双方当事人无法实现合同目的，判决双方当事人解除合同，由被上诉人承担相应的违约责任正确。关于二审庭审中上诉人提出应由被上诉人赔偿因此造成的各项经济损失问题。因上诉人在原审法院起诉并未提出此项诉求，根据不告不理的民事法律原则，对上诉人的此项上诉主张，本案不予调整。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛文宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
代理审判员 方结平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李言蹊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05566号
原告郭某某，女，1984年3月8日出生，汉族，农民，住重庆市江津区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告骆某甲，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告郭某某诉被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王在强到庭参加了诉讼，被告骆某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告系自由恋爱，二人自相处两年多以后，于2006年2月9日共同到江津区XX镇人民政府婚姻登记站办理了结婚登记。婚后，被告一直没有工作，经常在外打牌，不承担家庭责任。双方经常为家庭琐事发生争吵。自2009年7月起，原告离开被告，至今二人一直分居生活，没有任何联系。夫妻感情确已破裂，为此，特请求人民法院判令原、被告离婚。
被告骆某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年2月9日到江津区人民政府婚姻登记站办理了结婚登记。婚后，原、被告未生育子女。从2009年至今，双方因感情不和一直分开居住。
上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的结婚证、户口登记卡、调查笔录等材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻。双方本应相互关心、照顾，一起生活，共同承担家庭的责任。在庭审中，根据原告的陈述、举示的调查笔录，再结合法庭所作的调查笔录，能够证实原、被告之间因感情不和，已经分开生活长达六年之久。由此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
准许原告郭某某和被告骆某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内缴纳上诉费。逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
代理审判员 刘光波
二〇一五年九月十日
书 记 员 冷 莹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1098号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，广东省东莞市麻涌镇人，高中文化，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2016年1月26日被东莞市第一市区人民检察院取保侯审。同年4月12日被本院取保侯审，于2016年4月29日被本院逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）941号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，陈某乙（在逃）给了被告人陈某甲一个网址为vip.gh880.us的赌博网站，让陈某甲在该网站进行六合彩赌博，并答应每月返还陈某甲投注金额的3%或10%。于是陈某甲开始在位于东莞市麻涌镇川槎村四队甘涌新村十四巷1号家中通过账号kb01在该网站投注赌博及收受附近村民的六合彩投注，直至同年11月17日，陈某甲一共收受20多人的投注，投注金额约7万元，获利约1万元。同年11月19日22时许，公安机关在被告人陈某甲家中将陈某甲抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某丙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，检测报告书，到案经过，户籍证明、调查函，搜查笔录、扣押物品清单，通话清单，取保候审决定书，被告人陈某甲的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，以营利为目的，收受非法六合彩投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人陈某甲在适用判处一年以下的有期徒刑或者拘役量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被取保候审前被羁押的69日，即自2016年4月29日起至2016年5月20日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人陈某甲非法所得人民币10000元（从其在本院取保候审期间交纳的保证金中予以折抵）；随案移送的白色魅族MX手机一部，是作案工具，依法予以没收，上缴国库；另随案移送的白色华为手机一部，权属不明，本院没有依据处理，退回移送机关。
三、暂扣于东莞市公安局麻涌分局的电脑主机2台，其中一台黑色长方体电脑主机是被告人陈某甲的财物，且是作案工具，依法予以没收，由暂扣机关直接上缴国库，另一台电脑主机与本案没有关联，本院没有依据处理，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树棠
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨林润
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第549号
原告：辽源市东岳建筑机械厂。
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：杨济语，该厂清欠办员工。
被告：山东荷建建筑集团有限公司。
地址：山东省菏泽市。
本院在审理原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告山东荷建建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告公司地址不清导致无法送达，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市东岳建筑机械厂撤回起诉。
案件受理费450元减半收取即225元，由原告负担。
审判员 黄彦民
二〇一五年七月二十七日
书记员 戴恒达
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初90号
原告岳阳县农村信用合作联社
法定代表人陈幼兵，理事长
委托代理人荣选平，联社职工。
委托代理人喻三平，联社职工。
被告人方伟。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告方伟金融合同借款纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年7月20日以借款期限未到期，双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的撤诉理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4420元，减半征收2210元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 何建南
人民陪审员 邓三定
人民陪审员 谈卫星
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄 敏
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1343号
原告周功战，男，1967年12月18日出生，汉族，务农，住浙江省平阳县。
委托代理人邓伟，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
被告喻宗富，男，1959年2月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。
本院在审理原告周功战诉被告喻宗富承揽合同纠纷一案过程中，原告周功战于2015年7月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周功战撤回起诉。
案件受理费减半收取为219元，由原告周功战负担。
审判员 罗倩茹
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 婧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终305号
原公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1986年1月6日出生，汉族，劳务人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月16日被取保候审，2016年3月21日被继续取保候审，2016年5月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人徐某犯交通肇事罪一案，于2016年5月12日作出（2016）苏0115刑初420号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人徐某有期徒刑一年五个月。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）徐某犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人徐某自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2016）苏0115刑初420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
审 判 员 黄 霞
二〇一六年六月十七日
见习书记员 徐 杰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2440号
原告郑忠。
被告包立军。
被告朱建红。
原告郑忠为与被告包立军、朱建红民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告郑忠到庭参加了诉讼，被告包立军、朱建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑忠诉称：2014年11月1日，被告包立军向原告郑忠借款5万元用于周转，承诺2014年12月18日归还。被告包立军与被告朱建红系夫妻，在夫妻关系存续期间发生的借贷应该由夫妻双方共同承担还款义务。后经原告多次上门催讨未果。请求判令两被告归还借款5万元。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、两被告结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.借条一份，拟证明借款事实。
被告包立军、朱建红未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告包立军向原告借款，有其出具的借条为证，被告包立军应当按照约定的期间返还借款。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告包立军、朱建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包立军、朱建红于本判决生效后十日内返还原告郑忠借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，被告包立军、朱建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 肖云松
人民陪审员 章小华
二〇一六年九月三日
代书 记员 应某某
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执107号
申请执行人从江月明村镇银行有限责任公司，住所地：从江县丙妹镇江东南路供电局旁。
法定代表人：王恩能，该公司董事长。
被执行人张义松，男
被执行人贵州富泰城镇开发有限公司，住所地：从江县丙妹镇丙妹路85号。
法定代表人：文武，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人从江月明村镇银行有限责任公司与被执行人张义松、贵州富泰城镇开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人贵州富泰城镇开发有限公司所有的土地使用权已经被黔东南州中级人民法院依法进行查封，并通过评估、拍卖程序拍卖成功，于2017年8月4日已经向从江月明村镇银行有限责任公司支付该案的借款本金180万元。因贵州富泰城镇开发有限公司涉及执行案件较多，目前被执行人已查清的财产已全部进行拍卖，是否还有其他财产需待黔东南州中级人民法院调查核实后才能确定。现被执行人已无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 梁昌学
审判员 韩玉忠
审判员 王 强
二〇一七年十月十一日
书记员 左行黔
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633执107号申请执行人从江月明村镇银行有限责任公司，住所地：从江县丙妹镇江东南路供电局旁。法定代表人：王恩能，该公司董事长。被执行人张义松，男被执行人贵州富泰城镇开发有限公司，住所地：从江县丙妹镇丙妹路85号。法定代表人：文武，系该公司总经理。本院在执行申请执行人从江月明村镇银行有限责任公司与被执行人张义松、贵州富泰城镇开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人贵州富泰城镇开发有限公司所有的土地使用权已经被黔东南州中级人民法院依法进行查封，并通过评估、拍卖程序拍卖成功，于2017年8月4日已经向从江月明村镇银行有限责任公司支付该案的借款本金180万元。因贵州富泰城镇开发有限公司涉及执行案件较多，目前被执行人已查清的财产已全部进行拍卖，是否还有其他财产需待黔东南州中级人民法院调查核实后才能确定。现被执行人已无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  梁昌学审判员  韩玉忠审判员  王 强二〇一七年十月十一日书记员  左行黔
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保40号
申请人高和，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住林西县。
被申请人李向国，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住克什克腾旗。
申请人高和与被申请人李向国机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年3月9日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人李向国所有的小型轿车一辆予以查封，申请人提供担保人张玉所有的轿车一辆做担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李向国所有的小型轿车一辆。（封存在交警队）
二、查封担保人张玉所有的轿车一辆。
上述车辆的查封期限为二年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 : 赵 军
二〇一六年三月九日
书记员 ：宋海艳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第232号
原告陈光华，男，汉族，1959年3月8日出生，住福建省福州市台江区。
被告福建顺华投资集团有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人林厚勇。
被告林之祥，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告林瑜，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
第三人福建盈悦投资管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告陈光华诉被告福建顺华投资集团有限公司、被告林之祥、被告林厚勇、被告林瑜、第三人福建盈悦投资管理有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告陈光华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建顺华投资集团有限公司、被告林之祥、被告林厚勇、被告林瑜在第三人福建盈悦投资管理有限公司的股权及相应权益，并提供原告陈光华所有的坐落于福州市台江区后洲街道玉环路8号中亭街改造利业苑连体部分3层X店面、担保人张美所有的坐落于福州市台江区后洲街道玉环路8号中亭街改造利业苑连体部分3层X、X店面作为担保。
本院认为，原告陈光华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结原告陈光华名下为本案财产保全提供担保的坐落于福州市台江区后洲街道玉环路8号中亭街改造利业苑连体部分3层X店面。
二、立即查封、冻结原告陈光华为财产保全而提供的案外人张美名下为本案财产保全提供担保的坐落于福州市台江区后洲街道玉环路8号中亭街改造利业苑连体部分3层X、X店面。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄丽娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第232号
原告王业敏。
被告尹作恩。
原告王业敏与被告尹作恩建设工程施工合同纠纷一案，原告王业敏为防止被告尹作恩转移财产，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尹作恩银行存款720000元或其他相应价值财产一宗。并提供张振泉所有的滕房权证城区字第××号房产一套作为担保。
经审查，本院认为，原告王业敏的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告尹作恩银行存款720000元或其他相应价值财产一宗。
二、查封张振泉所有的滕房权证城区字第××号房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �张文平
二〇一五年八月十七日
书记员 殷 翔 翔
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11143号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑海平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑海平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑海平系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，653.65元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，653.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第618-1号
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李德明，总经理。
委托代理人郭际省，男，该单位职员，住该公司宿舍。
委托代理人蒋爱玲，女，该单位职员，住该公司宿舍。
被告郭斌，男，1981年12月6日生，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告郭斌电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一四年七月十五日
书记员 张晓静
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申454号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡小军。
委托代理人：杨冰琳，陈飞，甘肃溥诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金罗亮。
委托代理人：白爱军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十九局集团有限公司。住所地：北京市经济技术开发区荣华南路**号*号楼。
法定代表人：王学忠，该公司董事长。
再审申请人胡小军因与被申请人金罗亮、中铁十九局集团有限公司运输合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡小军申请再审称：一、原二审判决认定的基本事实不清，认定事实的证据不足：1、原二审判决对申请人将傅成河的砂石料以永丰采石厂名义送至中铁十九局兰渝铁路项目部的事实认定不清；2、二审判决认定的事实与本案基本事实不符，且不符合逻辑。二、原二审法院适用法律错误，将不当得利的法律关系认定为运输合同纠纷。三、原二审判决对于一审法院审理本案时的严重违反法定程序行为采取放纵态度，导致案件显失公平。一审法院先后两次审理都由同一名书记员组成合议庭审理本案，且被申请人金罗亮系原一审法院的人民陪审员，一审法院应当全院回避。申请人认为二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形，申请再审。
本院经审查认为：根据民事诉讼证据规则，胡小军应对其主张受金罗亮委托从傅成河经营的砂料厂向中铁十九局集团有限公司兰渝铁路工程项目部运送砂料承担举证责任，因胡小军提交的证据未形成完整证据链，应由其承担举证不能的后果。依据双方一、二审庭审陈述的运费结算习惯，胡小军亦不能举证证明其持有未予结算运费的单据。故二审判决对胡小军主张金罗亮支付货款和运费的诉请不予支持并无不当。关于胡小军提出金罗亮系一审法院的人民陪审员，一审法院应依法回避及本案重审时书记员未另行更换违反法定程序的理由，一审程序虽存在瑕疵，但不足以启动再审程序。综上，胡小军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡小军的再审申请。
审 判 长 吴利平
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王雯娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8add175b-9fcb-4674-b411-676ffe80e818&imgId=OGFkZDE3NWItOWZjYi00Njc0LWI0MTEtNjc2ZmZlODBlODE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1927号
上诉人（原审被告）乌达，现住赤峰市。
委托代理人刘春祥。系被告乌达之夫。
被上诉人（原审原告）商焕文，更夫，现住赤峰市。
委托代理人杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
原审被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段新天王国商务中心五楼。
负责人颜陆生，总经理。
上诉人乌达因与被上诉人商焕文、原审被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称信达财险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院于2016年3月5日作出的（2016）内0402民初348号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，2015年11月3日12时45分许，乌达雇佣司机徐进武驾驶乌达所有的×××号轻型普通客车沿赤峰市红山区红烨大街由西向东行驶至东黎羊绒西交叉路口时向左转弯时，与由东向西商焕文驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致商焕文受伤。造成一起交通事故。商焕文受伤后，在中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗29天，支出医疗费50780.10元。2015年11月12日，赤峰市公安局交通警察支队红山大队做出赤公交认字【2015】0204号道路交通事故认定书，认定徐进武负此起事故的主要责任，商焕文负次要责任。商焕文现请求依法判令乌达赔偿医疗费51668.10元，误工费23158.80元，陪护费3308.4元，住院伙食补助费2900元，交通费1000元，合计82035.3元。原审另查明，×××号轻型普通客车在信达财险赤峰支公司处投保了交强险。事故发生在保险期间。该车辆的投保人为乌达，徐进武系其雇佣人员。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，商焕文因本次事故产生下列损失：1、医疗费为50780.10元；2、住院伙食补助费参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（100元/日）计算29天为2900元；3、护理费因商焕文系左股骨干开放性骨折，考虑到其实际年龄，按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准（110元/日）计算100天为11000元；5、交通费200元。以上合计64880.10元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。商焕文主张的外购药费用、误工费不予支持。综上，乌达应在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食费10000元。护理费、交通费等合计11200元。本案中，此起交通事故徐进武负主要责任，应承担70%赔偿责任。徐进武系乌达雇佣的司机，扣除交强险限额内赔偿数额，应由其赔付。数额为30576元。原审判决：一、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内给付商焕文赔偿款21200元；二、乌达于判决生效后十日内给付商焕文赔偿款30576元；三、驳回商焕文的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人乌达不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为：请求依法撤销判决第二项，此次事故商焕文存在四种违法行为，属于无证驾驶、驾驶已报废的机动车、下陡坡时超速行驶、在没有交通信号灯的交叉路口行驶未确保安全。商焕文对此次事故的发生过错较大，请求改判认定被上诉人商焕文承担事故的主要责任，徐进武承担次要责任，上诉人乌达承担30%的赔偿责任。被上诉人商焕文答辩服判。原审被告信达财险赤峰支公司已履行判决。
二审查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，此次事故经交警部门认定，徐进武驾驶机动车上道路行驶，左转弯时未让直行车辆先行；过错较重，承担此次事故的主要责任。商焕文驾驶达到报废标准机动车上道路行驶，未注意观察道路车辆情况且未在确保安全、畅通的原则下通行。商焕文过错较轻，承担此次事故的次要责任。上诉人提出该事故商焕文违法行为较多、过错较重应承担主要责任的上诉理由，对此本院认为，对事故责任的认定是综合分析违法行为与事故发生的因果关系来确定，并不应该以违法行为的多少来确定。本案中，徐进武左转弯时未让直行车辆先行；对于事故的发生过错较重，故原审根据本案的实际情况，确定由徐进武承担事故主要责任，由上诉人承担主要赔偿责任并无不当。上诉人的上诉理由未提交有效证据证明，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人负担；邮寄费60元，由当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 姚美竹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯 玲
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1927号上诉人（原审被告）乌达，现住赤峰市。委托代理人刘春祥。系被告乌达之夫。被上诉人（原审原告）商焕文，更夫，现住赤峰市。委托代理人杨光，内蒙古三易律师事务所律师。原审被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段新天王国商务中心五楼。负责人颜陆生，总经理。上诉人乌达因与被上诉人商焕文、原审被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称信达财险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院于2016年3月5日作出的（2016）内0402民初348号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认定，2015年11月3日12时45分许，乌达雇佣司机徐进武驾驶乌达所有的×××号轻型普通客车沿赤峰市红山区红烨大街由西向东行驶至东黎羊绒西交叉路口时向左转弯时，与由东向西商焕文驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致商焕文受伤。造成一起交通事故。商焕文受伤后，在中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗29天，支出医疗费50780.10元。2015年11月12日，赤峰市公安局交通警察支队红山大队做出赤公交认字【2015】0204号道路交通事故认定书，认定徐进武负此起事故的主要责任，商焕文负次要责任。商焕文现请求依法判令乌达赔偿医疗费51668.10元，误工费23158.80元，陪护费3308.4元，住院伙食补助费2900元，交通费1000元，合计82035.3元。原审另查明，×××号轻型普通客车在信达财险赤峰支公司处投保了交强险。事故发生在保险期间。该车辆的投保人为乌达，徐进武系其雇佣人员。原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，商焕文因本次事故产生下列损失：1、医疗费为50780.10元；2、住院伙食补助费参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（100元/日）计算29天为2900元；3、护理费因商焕文系左股骨干开放性骨折，考虑到其实际年龄，按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准（110元/日）计算100天为11000元；5、交通费200元。以上合计64880.10元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。商焕文主张的外购药费用、误工费不予支持。综上，乌达应在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食费10000元。护理费、交通费等合计11200元。本案中，此起交通事故徐进武负主要责任，应承担70%赔偿责任。徐进武系乌达雇佣的司机，扣除交强险限额内赔偿数额，应由其赔付。数额为30576元。原审判决：一、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内给付商焕文赔偿款21200元；二、乌达于判决生效后十日内给付商焕文赔偿款30576元；三、驳回商焕文的其他诉讼请求。宣判后，上诉人乌达不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为：请求依法撤销判决第二项，此次事故商焕文存在四种违法行为，属于无证驾驶、驾驶已报废的机动车、下陡坡时超速行驶、在没有交通信号灯的交叉路口行驶未确保安全。商焕文对此次事故的发生过错较大，请求改判认定被上诉人商焕文承担事故的主要责任，徐进武承担次要责任，上诉人乌达承担30%的赔偿责任。被上诉人商焕文答辩服判。原审被告信达财险赤峰支公司已履行判决。二审查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，此次事故经交警部门认定，徐进武驾驶机动车上道路行驶，左转弯时未让直行车辆先行；过错较重，承担此次事故的主要责任。商焕文驾驶达到报废标准机动车上道路行驶，未注意观察道路车辆情况且未在确保安全、畅通的原则下通行。商焕文过错较轻，承担此次事故的次要责任。上诉人提出该事故商焕文违法行为较多、过错较重应承担主要责任的上诉理由，对此本院认为，对事故责任的认定是综合分析违法行为与事故发生的因果关系来确定，并不应该以违法行为的多少来确定。本案中，徐进武左转弯时未让直行车辆先行；对于事故的发生过错较重，故原审根据本案的实际情况，确定由徐进武承担事故主要责任，由上诉人承担主要赔偿责任并无不当。上诉人的上诉理由未提交有效证据证明，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人负担；邮寄费60元，由当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  姚美竹二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初82266号
申请人：深圳市金都国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：金奕。
委托诉讼代理人：曹丽珍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜伟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。
被申请人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理申请人深圳市金都国际旅行社有限公司诉被申请人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司的银行存款人民币357,722元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司的银行存款人民币357,722元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初82266号之一
原告深圳市金都国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人金奕。
委托代理人杜伟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人曹丽珍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告上海驰誉网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张黎黎，经理。
被告上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈诗强，总经理。
二被告共同委托代理人李俊，上海王育文律师事务所律师。
本院受理的原告深圳市金都国际旅行社有限公司诉被告上海驰誉网络科技有限公司(以下简称驰誉公司)、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷一案，被告驰誉公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告驰誉公司认为，双方在《供应商合作协议》中约定由被告方所在地法院管辖，该协议指定的被告送达地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层，且该地址为被告的实际办公地址，故本案应由上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告驰誉公司签订的《供应商合作协议》约定争议协商不成由乙方(即被告驰誉公司)所在地法院管辖，且该协议记载的被告驰誉公司地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层。根据上述协议内容，本案原、被告约定管辖的法院应确定为上海市徐汇区人民法院，本院不具有管辖权。原告对被告驰誉公司的实际经营地在上海市徐汇区也予以确认，同意本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。据此，被告驰誉公司的管辖权异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告上海驰誉网络科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一七年一月十七日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第71号
原告段明某。
委托代理人罗永茂，贵州名城律师事务所律师。
被告柏玉某。
原告段明某与被告柏玉某离婚后财产纠纷一案，本院2013年12月9日立案受理。依法由审判员邓厚羿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段明某及其委托代理人罗永茂、被告柏玉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1964年7月结婚，婚后生育三子女，现均已成年。婚后原、被告修建现居住的共同房产。土地下户时，原、被告共同分得承包责任地、山林、荒山、责任山及自留地，所分得的土地、山林原、被告承包至今，承包地的生产一直是原、被告生活经济的主要来源。尔后，原、被告因夫妻感情破裂于2013年7月经红花岗区人民法院判决离婚，离婚时双方均未对夫妻财产提出分割。现被告一手把持家中财产，原告离婚未分得共同财产，无生活来源，体弱多病无钱就医。故原告起诉至法院，请求法院判决分割原、被告共同财产，位于红花岗区长征镇凉水村十字组xx号的200平方米两层房屋6间，一楼3间原告分2间，二楼3间原告分1间，共同承包的责任地2.144亩、山林6亩、承包荒山6亩、责任山4.84亩、自留地0.1亩，原、被告各得自己的相应份额；分割原、被告房屋自2013年7月至今的租金2000元一人一半，原告分得1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告柏玉某辩称，我与原告是办理了结婚登记的，我没有对不住原告，离婚我不同意。房屋是八七年修建的，修建样式与邻居冯家式样是一样的，但现有变动。房屋是二层，每层三间，若街坊邻居认为我对不住原告我才同意分割房屋，且要从中间分开。土地原告的可以分给她。至于租金是包含在去年的18000元之内的，之后未再收得租金。请法院查清事实依法判决。
经审理查明，原、被告于1964年7月结婚，婚后生育子女四人，第四子已于1988年死亡。
1987年3月5日，经遵义市长征乡人民政府审批同意，原、被告在遵义市长征乡凉水村十字组原宅基地上修建一楼一底房屋一栋约160平方米，每层三间，一楼三间面积相同，二楼三间面积相同，二楼房屋面积大于一楼房屋面积。1998年10月1日，以被告为承包经营户代表人与遵义市红花岗区长征镇凉水村村民委员会签订土地承包合同书，承包旱田2.144亩，山林6亩，自留地0.1亩，承包户人口6人。
原、被告由于家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚。本院于2013年7月3日以（2013）红民长初字第305号民事判决准予原、被告离婚，由被告支付原告房屋租金16000元。被告不服提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2013年10月28日以（2013）遵市法民一终字第779号民事判决驳回上诉，维持原判。
原、被告房屋租金在本院（2013）红民长初字第305号民事判决分割后，房屋未再出租。
以上事实，有原、被告陈述、遵义市长征乡人民政府村民建房用地审批表、遵义市长征乡人民政府规划建设管理办公室（87）03号房屋准建证、（2013）红民长初字第305号判决书、（2013）遵市法民一终字第779号民事判决书、土地承包证等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，原、被告于1987年经审批后修建的位于本区长征镇凉水村十字组的房屋系双方夫妻关系存续期间的共同财产，双方无异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，原告要求分割房屋，本院予以支持，由于其共同房屋一、二楼面积不同，应以中线垂直分割，通道共用为宜。原告要求分割承包地，因土地承包经营是以户为单位进行，涉及其他承包经营户成员的权利，故本案不能对承包土地进行具体分割，但原告享有的承包经营权，可向发包人申请在该承包经营户的承包地内划出相应土地，由原告承包经营。原告要求分割房屋租金1000元，因其主张的租金2000元不存在，无事实依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、原告段明某与被告柏玉某夫妻关系存续期间位于遵义市红花岗区长征镇凉水村十字组xx号的一楼一底房屋六间，以中线垂直划分，靠遵义客运站方向的一半（一、二楼各一间半）归原告段明某所有，靠遵义市第二看守所方向的一半（一、二楼各一间半）归被告柏玉某所有，房屋进出及行走通道共同使用。
二、驳回原告段明某的其他诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由原告段明某承担265元，被告柏玉某承担260元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 邓厚羿
二〇一四年二月九日
书记员 赵 峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初867号
原告瞿海军，男，1981年2月12日生，汉族。
委托代理人姚正荣（受瞿海军特别授权委托），江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告吴庆丰，男，1984年10月1日生，汉族。
本院在审理原告瞿海军与被告吴庆丰民间借贷纠纷一案，原告瞿海军于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告瞿海军的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿海军撤回起诉。
诉讼费减半收取775元（原告瞿海军已预交），由瞿海军负担。
审 判 员 张年
二〇一六年三月二十九日
法官助理 冯海
书 记 员 梁洁
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初46号
原告丁某某，女，生于1990年10月30日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1977年3月16日，汉族，湖北省潜江市人，潜江原点影视传媒有限责任公司经理。
原告丁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员杨志华适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人徐涛、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识，2013年2月18日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方未能培养出和谐的夫妻感情，加之被告经常无理取闹，制造家庭矛盾，导致夫妻感情逐渐恶化。自2014年3月起，原、被告分居生活至今。为此，原告特提起诉讼，请求准予原告与被告离婚。
被告刘某某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，有感情基础，且夫妻之间为家庭琐事争吵是正常的。被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月相识，2013年2月18日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。为此，原告以其与被告自2014年12月3日起分居生活至今，夫妻感情确已破裂为由，于2015年12月7日，向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的原、被告的居民身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，其婚姻基础较好，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但其矛盾目前尚未达到不可调和的程度。为了家庭的和睦稳定，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨志华
二〇一六年一月十日
书记员 刘 毅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第170号
申请人：广州尚思传媒广告股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈文伟。
委托代理人：李汉林，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张毅，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
被申请人：林永达，日本人，现住广州市花都区。
关于申请人广州尚思传媒广告股份有限公司诉被申请人林永达仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州尚思传媒广告股份有限公司向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年11月16日受理，案号为（2015）穗仲案字第6856号。申请人广州尚思传媒广告股份有限公司向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人林永达价值共元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州尚思传媒广告股份有限公司的财产保全申请提交本院。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人广州尚思传媒广告股份有限公司申请财产保全进行信用担保。
本院认为：申请人广州尚思传媒广告股份有限公司向本院申请对被申请人林永达的财产实施财产保全措施，担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州尚思传媒广告股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林永达的银行存款共31636元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件财产保全费5000元，由申请人广州尚思传媒广告股份有限公司缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 优
二〇一五年××月××日
书 记 员 杜晓嘉
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第88号
原告：宁波江北铁盛贸易有限公司。
法定代表人：黄月琴。
被告：李雅裕。
本院在审理原告宁波江北铁盛贸易有限公司诉被告李雅裕买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波江北铁盛贸易有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁波江北铁盛贸易有限公司撤回对被告李雅裕的起诉。
本案受理费1700元，减半收取，计850元，由原告宁波江北铁盛贸易有限公司承担。
代理审判员 谢 星
二〇一三年三月一日
代书 记员 华飞儿
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第54号
申请执行人：黎永东，男，1966年11月10日出生，汉族。
特别授权委托理人：何岳，广西精一律师事务所律师。
被执行人：巫永燕，女，1949年5月23日出生，汉族。
申请执行人黎永东与被执行人巫永民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月10日作出（2011）东民初字第151号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年2月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人巫永燕于2013年2月28日履行案款10000元，对剩余债务分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区东兴市人�法院（2011）东民初字第151号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2011）东民初字第151号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 吴祖环
执行员 张祯奇
二〇一三年三月一日
书记员 李淑妹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第261号
原告中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司。
负责人聂明岩。
被告赵瑞娟。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司与被告赵瑞娟电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月1日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 何敏敏
二〇一三年三月一日
书记员 蒋文艳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1066号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张洪存，男。
被执行人：张运华，男。
被执行人：张战华，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张洪存、张运华、张战华金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十四日
书记员 战德华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第136号
原告：冯建军。
委托代理人：温作文。
被告：蒋林凤。
原告冯建军为与被告蒋林凤民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判。因被告蒋林凤外出下落不明，本院依法于2015年4月30日转为普通程序，并组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告冯建军的委托代理人温作文到庭参加诉讼。被告蒋林凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯建军起诉称：原、被告系亲戚。2013年被告缺乏资金，向原告借款170000元，被告在2013年5月28日出具借条一份。款经多次催讨无着。现要求被告蒋林凤归还借款170000元。
被告蒋林凤未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年5月28日，被告蒋林凤向原告冯建军借款170000元，被告出具借条一份。至今被告蒋林凤未归还借款。2015年4月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的借条一份可供证实。上述证据经庭审出示，被告蒋林凤既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯建军与被告蒋林凤之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告蒋林凤依法应履行归还借款的义务。现原告诉请被告归还借款，合理合法，本院予以支持。被告蒋林凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋林凤应归还原告冯建军借款170000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告蒋林凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3700元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郦利江
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3756号
原告：高征远。
委托诉讼代理人：周洁，浙江时融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何亚娟，浙江时融律师事务所律师。
被告：孙功柱。
原告高征远诉被告孙功柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告需公告送达文书，转为普通同程序组成合议庭于同年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高征远的委托诉讼代理人周洁、何亚娟到庭参加诉讼。被告孙功柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高征远诉称：2015年期间，原、被告存在石子买卖合同关系。原告以赊销的方式向被告提供了10船石子，共计货款369288元。被告于2015年12月1日出具欠条一份承诺在2016年2月6日前付清上述货款。但其后被告仅仅支付了部分款项，尚欠原告310588元未付。该款后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告支付原告货款310588元，并赔偿该款自2016年2月7日起至实际付清日止至按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙功柱未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实由原告提供的欠条一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告欠付原告货款属实。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙功柱在本判决生效后十日内支付高征远价款310588元，并赔偿该款自2016年2月7日起至实际付清日止至按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失。
如孙功柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，保全费2087元，合计8087元，由孙功柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 童华辉
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 罗松南
二〇一六年八月十日
书 记 员 何梦怡
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执643-4号
申请执行人罗田地皇石材有限公司。
被执行人马云。
本院在执行（2015）鄂罗田匡民一初字第00067号民事判决书罗田地皇石材有限公司与马云合同纠纷一案中，经查被执行人马云其住所地及财产所在地在四川省苍溪县辖区内，在本院辖区内未发现被执行人万杏林有可供执行的财产，且申请执行人罗田地皇石材有限公司不能提供被执行人马云的财产线索，申请执行人罗田地皇石材有限公司于2016年8月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田匡民一初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一六年八月二十四日
书记员 雷 燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03704号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区凤栖路5号。组织机构代码75623875－6。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人吴倩，重庆誉博律师事务所律师。
被告陈朝火，男，1986年9月15日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市巫山县。
被告黄蓉，女，1988年6月2日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告陈朝火、黄蓉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费470元减半收取235元，由重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一四年八月二十八日
书记员 周一丁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4021号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：李朝渝，男，1968年11月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告李朝渝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费1836元，违约金1983元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖剑波
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄亚琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第05954号
原告：张红卫，男。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王志利，男。
委托代理人：柏荣荣。
本院在审理原告张红卫诉被告王志利健康权纠纷一案中，原告张红卫于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红卫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张红卫负担。
审判员 马为民
二〇一五年八月五日
书记员 陆 兵
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第804号
原告张某某，女，汉族，住四川省泸县云锦镇。
被告李某某，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理，依法由审判员曾万军适用简易程序进行审理。原告于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告张某某负担。
审判员 曾万军
二〇一三年三月一日
书记员 杨 敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8178号
原告李滨麒，男，1962年8月26日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告周际，男，1985年1月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告李滨麒与被告周际其他合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。因被告周际下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、陶伟春、人民陪审员洪国抗组成合议庭，秦征担任审判长。2016年2月25日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告李滨麒到庭参加诉讼。被告周际经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李滨麒诉称，原告系上海市体育彩票中心中国体育彩票代销者，销售地址为普陀谈家渡路XXX号。被告原系上海印钞厂员工，其工作地点与原告彩票销售店比邻。自2013年11月起，被告在原告的彩票销售店购买彩票，共计欠款人民币（以下币种均为人民币）80，000元。原告曾多次向被告催讨欠款，被告以各种理由搪塞，请求宽限。然被告始终未能清偿欠款，现被告不知下落，原告无处寻觅被告催讨欠款，故原告诉讼至法院要求判令被告给付原告彩票款80，000元。
被告周际未答辩。
经审理查明，原告系上海市体育彩票中心中国体育彩票代销者，销售地址为上海市普陀区谈家渡路XXX号，代销证号分别为：080157、080138、080131、XXXXXXXXXXX，有限期限分别为2010年7月至2011年6月、2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月、2014年7月1日至2015年6月30日。2015年4月27日，被告出具欠条1份，内容是：欠谈家渡路彩票店购买彩票款共捌万元整。现原告向被告催款未果，故涉诉。
上述事实，有代销证、欠条、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原告同意被告欠款购买彩票，其性质属于赊销彩票，原告的行为违反了《彩票管理条例》的规定，应由相应的职能部门对其违法行为作出相应处罚决定。原告的行为虽然违反了管理性规范，但原、被告之间的彩票购销关系明确，系双方的真实意思表示，合法有效，具有约束力。被告未能清偿彩票款，应承担民事责任。原告要求被告给付彩票款80，000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周际应于本判决生效之日起十日内给付原告李滨麒彩票款人民币80，000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，800元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 洪国抗
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5042号
申请执行人马学俊，男，1945年11月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人张爱军，男，1983年9月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈一萍，女，1983年1月5日生，汉族，住如皋市。
关于马学俊与张爱军、陈一萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的(2016)苏0682民初4730号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张爱军、陈一萍应于判决发生法律效力之日起五日内向马学俊支付借款本金39000元及利息（以19000元为本金，自2015年7月2日起至实际给付之日止按年利率6%及以20000元为本金，自2016年5月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果张爱军、陈一萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由张爱军、陈一萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金39000元及利息，执行费491元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无房产、无银行存款，本院依法查封被执行人陈一萍所有的苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押），暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4730号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 郑森林
二〇一六年十二月八日二〇一六年十二月十四日书记员刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5042号申请执行人马学俊，男，1945年11月6日生，汉族，住如皋市。被执行人张爱军，男，1983年9月24日生，汉族，住如皋市。被执行人陈一萍，女，1983年1月5日生，汉族，住如皋市。关于马学俊与张爱军、陈一萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的(2016)苏0682民初4730号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张爱军、陈一萍应于判决发生法律效力之日起五日内向马学俊支付借款本金39000元及利息（以19000元为本金，自2015年7月2日起至实际给付之日止按年利率6%及以20000元为本金，自2016年5月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果张爱军、陈一萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由张爱军、陈一萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金39000元及利息，执行费491元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无房产、无银行存款，本院依法查封被执行人陈一萍所有的苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押），暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初4730号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  郑森林二〇一六年十二月八日二〇一六年十二月十四日书记员刘国军
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3854号
申请执行人：董兰，女，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县孙町镇道桥村董楼庄2号。被执行人：范有路，男，1995年2月21日出生，汉族，住四川省沐川县沐溪镇石桥村2组13号。本院在执行董兰与范有路生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人范有路发出执行通知，责令被执行人限期履行(2016)沪0109民初16413号民事判决，支付医疗费、护理费、营养费、鉴定费、误工费、交通费共计人民币12,298.43元及案件受理费193.63元。执行中，当事人双方自行达成和解协议，被执行人于2016年12月底前支付1,492.06元，余款11,000元分11期还，每月支付1,000元，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一六年十二月二十七日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3854号申请执行人：董兰，女，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县孙町镇道桥村董楼庄2号。被执行人：范有路，男，1995年2月21日出生，汉族，住四川省沐川县沐溪镇石桥村2组13号。本院在执行董兰与范有路生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人范有路发出执行通知，责令被执行人限期履行(2016)沪0109民初16413号民事判决，支付医疗费、护理费、营养费、鉴定费、误工费、交通费共计人民币12,298.43元及案件受理费193.63元。执行中，当事人双方自行达成和解协议，被执行人于2016年12月底前支付1,492.06元，余款11,000元分11期还，每月支付1,000元，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一六年十二月二十七日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第185号
原告：陈林有。
委托代理人（特别授权）：李效。
被告：陈益华。
被告：潘碎兰。
原告陈林有与被告陈益华、潘碎兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由代理审判员杜盈盈适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈林有及其委托代理人李效，被告陈益华、潘碎兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林有诉称：2011年12月16日，被告陈益华以资金周转需要为由向原告借款700000元，双方未约定还款期限，约定月利率为2%。被告陈益华于当天向原告出具借条一份，被告在借条上注明该借款直接打在沈磊的工行卡上。原告于当天通过妻子李娟红的银行账户将700000元汇入被告陈益华指定的沈磊的银行账户。借款后，被告陈益华陆续支付利息至2013年8月24日共计284000元。后经原告催讨，两被告均以各种理由予以推托。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告借款本金700000元及利息，利息按双方约定的月利率2%计算，从2013年8月25日起计算至款项付清之日止；本案诉讼费由两被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况；
2、人口信息查询单，以证明两被告的身份及两被告系夫妻关系的事实；
3、借条，以证明被告陈益华向原告借款700000元并约定月利率2%的事实；
4、银行汇款凭证，以证明原告通过妻子李娟红的账户将700000元汇入被告陈益华指定的沈磊工行账户的事实；
5、结婚证复印件，以证明原告与汇款人李娟红系夫妻关系的事实。
被告陈益华辩称：借条是被告陈益华出具的情况属实，但借款实际并非被告陈益华所借，实际借款人是沈长胜，被告陈益华家庭经济条件尚可，不会因资金周转需要而借款700000元。另外，借条并非借款当日出具，借款时原告在苏州经商，借款是从苏州直接汇款到沈长胜的儿子沈磊的账户里，当时被告陈益华在珠岸村，不可能出具借条给原告。借条是在借款发生半年后，原告才要求被告陈益华出具借条的，因沈长胜是被告陈益华的表弟，且被告陈益华在2009年至2012年期间替沈长胜打工，才会出具借条给原告。借款利息为月利率2%情况属实，借款后共支付利息184000元，最后一笔100000元并非支付借款利息，而是归还借款本金。借款情况被告潘碎兰均不知情，其不应承担责任。
被告潘碎兰辩称：被告潘碎兰对该借款均不知情，被告陈益华出具借条的时候被告潘碎兰并不在家，也未在借条上签名、按印，故该借款与被告潘碎兰无关。
被告陈益华、潘碎兰在举证期限内均未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，经质证，两被告对证据1-5均无异议，但认为证据4可以证明款项是直接汇款给沈磊的。上述证据经本院审核，尚未发现存在瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：
被告陈益华与被告潘碎兰系夫妻关系。2011年12月16日，被告陈益华向原告陈林有借款700000元，原告通过妻子李娟红的银行账户将款项汇至沈磊的银行账户。后被告陈益华向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到陈林有人民币70万元正（柒拾万元正）、（此款当日由林有直接打在沈磊的工行卡上）月息2%，借款人：陈益华，2011年12月16日”。借条未载明还款期限。借款后，被告陈益华于2012年7月10日支付原告利息84000元，2013年2月9日支付原告利息100000元，2014年1月30日支付原告100000元。后经原告催讨，两被告未偿付剩余借款本息，故原告提起诉讼。
另查明，案外人沈长胜曾向被告陈益华借款，并于2012年10月18日向被告陈益华出具一份借款金额为290万元的借条，该笔款项已包含本案原告陈林有出借给被告陈益华的700000元。
本院认为：原告陈林有与被告陈益华之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告陈益华自己使用借款或转借给沈长胜并不影响原告与被告陈益华之间的民间借贷关系。原告将款项汇至沈长胜之子沈磊的银行账户后，被告陈益华向原告出具借条予以确认，并按约支付利息。此后，沈长胜向被告陈益华出具借条，该借条的借款金额包含了本案的700000元，故本案借款人应为被告陈益华，故对被告陈益华主张借款人为沈长胜的辩解，本院不予采信。被告陈益华出具的借条中已明确载明借款利率，且双方约定的借款月利率2%未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故被告陈益华应依约偿付借款本息。原告及被告陈益华均认可借款后被告已支付利息184000元，本院予以确认。
关于2014年1月30日被告陈益华支付给原告的100000元款项，原告认为该款项系支付利息，而被告陈益华则认为该款项系偿还借款本金。双方均未提供证据证明该款项系偿还借款本金抑或是支付利息，依据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息再偿还主债务。本院认为，被告陈益华于2012年7月10日支付原告利息84000元，2013年2月9日亦按约支付原告利息100000元，这一付款规律符合原告陈述的被告陈益华自2011年12月16日起按月利率2%（以借款本金700000元计算）支付利息。同时，从2011年12月16日起按月利率2%计算至2014年1月30日，被告陈益华已支付的款项共计284000元，并未超过其应支付的利息，故本院认定被告陈益华于2014年1月30日支付的款项系支付借款利息。按月利率2%计算，其已支付的利息284000元已付至2013年8月24日，此后利息应从2013年8月25日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明原告与被告陈益华明确约定该债务为个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故对两被告主张该借款与被告潘碎兰无关的辩解，本院不予采信，本案债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现两被告尚欠原告借款本金700000元及2013年8月25日起的利息，事实清楚，两被告应按约偿付借款本息。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈益华、潘碎兰于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈林有借款本金700000元及利息，利息自2013年8月25日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12200元，减半收取6100元，由被告陈益华、潘碎兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 杜盈盈
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5864号
原告吴某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告吴某某诉被告徐某、中石化中原石油工程有限公司钻井二公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司到庭参加了诉讼。庭审中原告吴某某向本院提出对被告徐某、中石化中原石油工程有限公司钻井二公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年8月20日10时3分许，原告吴某某驾驶豫09／606**小型轮式拖拉机从濮阳市绿城路路南瑞鑫钢材厂出来进道路时，与由西向东行驶的被告徐某驾驶的豫J809**轻型普通货车相撞，造成车辆损坏、原告吴某某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告吴某某被送入濮阳市中医院治疗。本次事故经事故科认定，徐某负事故的次要责任，吴某某负事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险。现原告要求被告赔偿其医疗费5890元、住院伙食补助费400元、营养费160元、误工费1826元、护理费637元、交通费160元、车损费1335元、鉴定费100元、拖车费400元，以上共计10908元。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意按照驾驶人徐某在本次事故中应承担的责任比例，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按比例向原告承担民事赔偿责任。原告有治疗其他疾病的用药，该部分应予以扣除，医疗费数额应以票据为准。原告没有提交护理人员扣发工资证明等证据证明其实际损失。原告已达到法定退休年龄，误工费应不予支持。交通费、鉴定费未提交相关票据，不应支持。原告提交的系停车费票据，不同意赔偿。评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年8月20日10时3分许，吴某某驾驶豫09／606**小型轮式拖拉机从绿城路路南瑞鑫钢材厂出来进道路时，与由西向东行驶的徐某驾驶的豫J809**轻型普通货车相撞，造成车辆损坏、吴某某受伤的道路交通事故。2014年8月30日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第1257号道路交通事故认定书，认定：1、当事人吴某某负事故的主要责任；2、当事人徐某负事故的次要责任。
另查明，2014年8月20日，原告被送入濮阳市中医院住院治疗，住院8天，于2014年8月28日办理出院，花费医疗费共计4685.99元。原告住院期间由其儿子进行护理。出院医嘱为：1、注意休息，适当活动，低盐饮食，适当饮水；2、定期检测血压；3、三月后复查肾脏彩超；4、不适门诊随诊。2014年11月24日，原告在濮阳市中医院复查花费医疗费1166元。原告之子吴海超委托河南云飞评估有限公司对豫09／606**的损失价值进行评估，2014年9月9日，该鉴定机构作出河南云飞（2014）第0833号鉴定意见书，结论为：该车的配件及工时费总计1335元。
又查明，事故车辆豫J809**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、评估报告等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告吴某某与被告徐某在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原、被告均系机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为70%和30%。被告保险公司作为事故车辆豫J809**号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照驾驶员徐某在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费5851.99元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
原告请求的误工费，因其已达到法定退休年龄，本院不予支持；
3、护理费636.52元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按8天，有1个护理人员计算；
4、原告请求的交通费，因其未提交相关票据加以证实，本院不予支持；
5、住院伙食补助费400元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按8天计算；
6、营养费160元。参照每天20元的营养标准，按8天计算；
7、车辆损失1335元，依据原告向本院提交的评估报告予以确认；
8、原告请求的评估费、拖车费，因其未提交有效的票据加以证实，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计8383.51元（包括：医疗费5851.99元、护理费636.52元、住院伙食补助费400元、营养费160元、车辆损失1335元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计8383.51元（包括：医疗费5851.99元、护理费636.52元、住院伙食补助费400元、营养费160元、车辆损失1335元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告吴某某各项损失共计8383.51元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，由原告吴某某负担23元，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王耀存
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢12号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行，住荣成市。
被执行人李斌，男，住荣成市。
被执行人乔春燕，女，住荣成市。
被执行人姜明，男，住荣成市。
被执行人张廷云，男，住荣成市。
被执行人胡宗建，男，住荣成市。
被执行人李向阳，男，住荣成市。
被执行人袁晓妮，女，住荣成市。
被执行人刘军伟，男，住荣成市。
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行与被执行人李斌、乔春燕、姜明、张廷云、胡宗建、李向阳、袁晓妮、刘军伟借款合同纠纷一案，荣成市人民法院于2017年6月20日作出（2016）鲁1082民初5915号民事判决书确定：李斌、乔春燕、姜明、张廷云、胡宗建、李向阳、袁晓妮、刘军伟支付山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行借款利息125093.71元（截止到2017年6月7日）。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项并转付申请执行人，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2017年6月20日作出（2016）鲁1082民初5915号民事判决书执行完毕。
执行费1776元，由被执行人李斌负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年一月八日
书记员 张 耀
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终11号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1998年7月15日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市桐梓县。2016年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年11月24日作出（2016）黔0103刑初1915号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月18日6时10分许，被告人李某某在本市云岩区市西路筑联网吧内，趁被害人张某2不备，将其一部玫瑰金色直板VIVO手机盗走。同日6时25分许，被告人李某某在本市南明区花溪大道北段田园风网吧内，趁被害人张某3不备，将其一部白色直板OPPO牌手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，玫瑰金色直板VIVO手机价值人民币1800元，白色直板OPPO牌手机价值人民币1100元。案发后，被盗的玫瑰金色直板VIVO手机已发还被害人张某2俱领。
原判认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、扣押在案的赃款人民币270元依法予以没收，发还被害人张某3俱领。责令被告人李某某将剩余被盗赃物退赔给被害人张某3。
宣判后，原审被告人李某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明，上诉人李某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人李某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人李某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李某某盗窃他人价值人民币2900元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人李某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2900元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年一月十七日
书记员 汪 璐
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1024号
原告姚某。
被告张某。
原告姚某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚娜到庭参加诉讼，被告张智经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，其与被告于2010年7月5日在庆城县高楼乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女，在共同生活期间，双方常因生活琐事争吵，2010年7月28日被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，故诉请离婚、被告因有过错赔偿其30000元、支付原告生活困难费20000元并承担本案诉讼费用。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月28日举行婚礼共同生活，同年7月5日在庆城县高楼乡人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻关系较好，后因生活琐事多次发生争吵、厮打，2010年7月28日双方再次因生活琐事发生争吵后被告离家至今未归。
另查明，原、被告无婚前财产，婚后无共同财产分割。
上述事实有原告的当庭陈述、结婚证、社区证明等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方因婚续时间较短，在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，常因琐事争吵，致使夫妻感情破裂，被告无故离家出走已逾四年且下落不明，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。原告请求赔偿精神损失费、生活困难帮助费证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告张某离婚；
二、驳回原告姚某的其他请求。
案件受理费300元，原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
审 判 员 赵 鸿
人民陪审员 边巧玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 臧芳芳
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第74号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2011年7月8日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被辛集市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万二千元。2015年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被博野县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，同年6月16日被博野县人民检察院取保候审。
被告人刘某乙，农民。2006年6月9日因犯交通肇事罪被献县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被博野县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉【2015】83号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院指控，2014年3月份、2015年2月份，被告人刘某甲伙同刘某乙先后在博野县许村宜佳旺超市门口、恒泰超市门口分别盗窃五羊本田摩托车一辆、黑色雅马哈摩托车一辆，被盗摩托车分别价值人民币3677元和3628元。就其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相应的证据予以证实。认为，被告人刘某甲、刘某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲、刘某乙对检察机关的指控均承认属实，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，（一）2014年3月26日，被告人刘某乙驾驶白色长安轿车伙同刘某甲到博野县许村十字路口宜佳旺超市门口，被告人刘某甲用随身携带的“L”型拧子拧开一本田摩托车点火开关，并将该摩托车盗走。后，被告人刘某甲将该车卖掉，得赃款1500余元，二被告人均分。经鉴定，该车价值人民币3677元。被告人刘某甲、刘某乙已退赔失主刘八一经济损失。
（二）2015年2月16日，被告人刘某乙驾车伙同刘某甲到博野县许村恒泰超市门口，被告人刘某乙用随身携带“L”型拧子盗走一辆黑色雅马哈摩托车。后，被告人刘某甲将该车卖掉，得赃款1600元，二被告人均分。经鉴定，该车价值人民币3628元。被告人刘某甲、刘某乙已退赔失主刘栋经济损失。
认定上述犯罪事实的证据有：1、博野县公安局刑警大队现场勘验笔录、现场照片证实现场分别位于博野县城东乡许村宜佳旺购物中心门口和博野县城东乡许村恒泰购物中心门口。2、失主刘八一的陈述证实2014年3月26日中午其骑刘立乾的摩托车去许村宜佳旺超市买东西，摩托车被盗了，超市门口的监控显示一名带眼睛，身材较胖的男子把车锁打开，骑上摩托车就跑了，被盗一辆黑色五羊-
本田摩托车的事实。失主刘栋的陈述证实2015年2月16日11点左右其骑着王大彬的摩托车到博野县许村恒泰超市买东西，从超市出来就发现摩托车被盗了，被盗一辆黑色雅马哈110型摩托车的事实。3、博野县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证报告书证实被盗黑色五羊本田摩托车的鉴证值为人民币3677元，被盗黑色雅马哈110型摩托车的鉴证值为人民币3628元。4、（2011）辛刑初字第00103号刑事判决书证实2011年7月8日刘某甲因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。（2006）献刑初字第68号刑事判决书证实2006年6月9日刘某乙因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。谅解书二份证实刘某甲、刘某乙已退赔失主刘八一、刘栋经济损失，其犯罪行为已取得失主刘八一、刘栋谅解。5、博野县公安局扣押清单证实博野县公安局扣押刘某乙白色长安羚羊牌轿车一辆。6、被告人刘某甲、刘某乙的口供供认其二人分别于2015年春节前、2014年3月份先后盗窃摩托车二辆，刘某甲卖掉摩托车，第一次给刘某乙700块钱，第二次给刘某乙800块钱的事实，所供犯罪时间、地点、所盗摩托车特征等情节与上述证据所证事实情节一致，足以认定属实。
上述证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所盗财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙已退赔失主经济损失，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
以上所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
三、没收作案工具白色长安羚羊牌轿车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李明华
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）博刑初字第74号
被告人关天成、杨四海虚开增值税专用发票一案，本院于2015年11月23日作出（2015）博刑初字第74号刑事判决，现发现该判决书中有错误。现更正如下：
原判决主文中：
一、被告人关天成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金800000元。
二、被告人杨四海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金1000000元；加上原判决判处有期徒刑四年，并处罚金400000元，合并后决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金1400000元。
现更正为：
一、被告人关天成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金400000元。
二、被告人杨四海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金500000元；加上原判决判处有期徒刑四年，并处罚金400000元，合并后决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金900000元。
特此更正。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 聂 荣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 娟
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第74号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵勇，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月23日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，2015年1月5日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日8时许，被告人赵某爬窗进入博山区山头街道北神头村火赤岭3号楼1单元202号谭某乙家中，盗窃台式组装电脑一台、红色三星牌PL20型数码相机一部。2014年12月25日，经淄博市博山区价格认证中心鉴定，该电脑和照相机鉴定价值合计为760元。该电脑和相机已追回并退还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获材料、接受证据材料清单、发还物品清单、办案说明、淄博市公安局山头派出所出具的被告人赵某的户籍证明；证人黄某、焦某、王某甲、谭某甲、王某乙的证言；被害人谭某乙的报案材料、陈述材料；被告人赵某的辨认笔录；淄博市公安局博山分局制作的现场勘验检查笔录和博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪成立。被告人赵某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品已追回并退还给被害人，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十二月二十三日起至二O一五年六月二十二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 岳爱华