湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0523民初1009号原告：丁国妹，女，1958年6月9日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托诉讼代理人：王华斌，邵阳县法律援助中心指派律师。被告：丁加冬，男，1976年8月24日出生，汉族，务工，住隆回县。被告：丁祥明，男，1997年1月1日出生，汉族，务工，住邵阳县。委托诉讼代理人：杨中雨，邵阳县法律援助中心指派律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区元美东路3号丰泰大厦803-2、804、805号。负责人：曹智武，该公司经理。原告丁国妹诉被告丁加冬、丁祥明、北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国妹的委托诉讼代理人王华斌、被告丁加冬、被告丁祥明的委托诉讼代理人杨中雨到庭参加诉讼、被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁国妹向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告丁加冬与被告丁祥明共同向原告赔偿医药费18672.25元、住院伙食补助费4500元，误工费4680元、护理费5868元、交通费800元、营养费1290元的损失共计35810.25元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年2月19日12时许，丁加冬驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的小型客车行驶至邵阳县路段时，与丁祥明驾驶并载乘丁国妹的助力车相遇时发生交通事故，事故造成丁国妹受伤。原告受伤后先在邵阳县中医医院住院治疗，后转院至邵阳县人民医院治疗，住院45天，用去医药费18672.25元，交警大队对交通事故作出认定：丁加冬负此次事故主要责任，丁祥明负次要责任，丁国妹无责任。另丁加冬驾驶的湘Ｅ×××××车在保险公司购买了交强险与商业险，事故发生在保险期限内。原、被告曾多次协商赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。丁加冬辩称，对原告因事故受伤住院的事实认可，但其驾驶的湘Ｅ×××××号车在保险公司投保了“交强险”和“商业三者险”（500000元，不计免赔），应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。丁祥明辩称，交通事故发生造成原告受伤住院属实；原告各项损失的费用请求法院依法审查认定，原告的损失应当先由保险公司在交强险限额范围内赔偿后，不足部分按事故主次责任承担赔偿。保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的双方当事人身份证明、湘Ｅ×××××号车信息查询单、交强险及商业三者险保单、交通事故责任认定书、入出院记录、诊断证明书、检查报告单，丁祥明与丁加冬质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。另查明，2018年2月19日12时许，丁加冬驾驶的湘Ｅ×××××号车在邵阳县相向行驶的丁祥明驾驶的助力车相遇时发生交通事故，致助力车上乘坐人丁国妹受伤，丁祥明驾驶的助力车属于非机动车。原告受伤后在邵阳县中医医院住院治疗1天，后遵医嘱在邵阳县人民医院住院治疗44天，由一人护理，丁加冬所驾驶的湘Ｅ×××××号车在保险公司投保了“交强险”和“商业三者险”（500000元，不计免赔），事故发生在保险期内。事故经邵阳县交警大队勘查认定：丁加冬负事故的主要责任；丁祥明负事故的次要责任；丁国妹无责任。根据原告的请求和本案的事实，依照法律和2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院核定本案原告因本案交通事故造成的各项损失为：一、医疗费赔偿项目（包括）：医药费18672.25元（以原告提供的住院医疗费发票为准）＋住院伙食补助费2250元（按住院45天，每天50元计算）＋营养费1290元（营养费按住院45天，每天30元计算，原告的主张符合法律规定），共计22212.25元；二、伤残赔偿项目（包括）：护理费5868元（住院护理费按照居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，原告的主张未超出法律规定）＋误工费4680元（住院误工费按照农、林、牧、渔业年平均工资计算，原告的主张符合法律规定）＋交通费500元（根据原告就诊医院与居住地的距离等情况酌情确定），共计11048元。以上两项合计33260.3元。另被告保险公司经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和抗辩权利。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。邵阳县公安局交通警察大队作出丁加冬负本案交通事故的主要责任，丁祥明负次要责任，丁国妹无责任的认定，事实清楚，定责准确，且责任的双方均对责任的认定无异议，本院依法予以确认。本案中，原告因交通事故受伤，有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失，故原告要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的请求，合理合法，但原告在对上述的各项费用计算时使用的标准不符合规定，三被告只能按本院依法核定的事故损失金额予以赔偿；本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，且有证据证明非机动车驾驶人存有过错，依法可适当减轻机动车一方的赔偿责任，结合丁加冬、丁祥明各自在事故中的过错程度，丁加冬应在“交强险”限额外承担余下事故损失80%的赔偿责任，丁祥明则承担20%的赔偿责任较为适宜；根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，保险公司应先在“交强险”限额范围内赔偿原告医疗费限额10000元＋伤残赔偿项目即：护理费5868元＋误工费4680元＋交通费500元=21048元；不足部分即：事故总损失33260.3元-交强险限额赔偿的21048元=12212.3元，应由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿80%，即：12212.3元×80%=9769.8元；丁祥明则承担赔偿20%，即：12212.3元×20%=2442.5元。综上所述，原告诉请的交通事故损失33260.3元，于法有据，本院予以支持，对超出部分的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司在“交强险”和“商业三者险”限额范围内一次性赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计30817.8元给原告丁国妹；二、被告丁祥明一次性赔偿事故经济损失2442.5元给原告丁国妹；三、驳回原告丁国妹其他诉讼请求。上述款项，限被告丁祥明、北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并请汇入湖南省邵阳县人民法院账户（开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19，户名：邵阳县人民法院），由本院转交给原告丁国妹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告丁加冬负担120元，被告丁祥明负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 邓飞元二〇一八年七月九日法官助理 周惠惠书 记 员 张 慧