上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15498号
原告孙舒敏。
法定代理人孙复珍。
委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告黄卫彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告孙舒敏与被告黄卫彬、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“中保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙舒敏的委托代理人冯俊、被告黄卫彬、被告中保上海分公司的委托代理人林艳冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙舒敏诉称，2013年8月25日7时13分许，被告黄卫彬驾驶沪CAXX**小轿车在浦东新区周邓公路康达路口东约2米处与驾驶两轮摩托车的原告发生交通事故，原告受伤致残。该事故交警部门未认定事故责任。原告在事故中的损失为医疗费39，726.30元（人民币，下同）、住院伙食补助费400元、鉴定费4，800元、误工费10，920元、营养费3，600元、护理费6，740元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损失费400元、车辆损失费1，600元。原告诉请法院判令被告中保上海分公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告黄卫彬赔偿并承担原告律师代理费5，000元。
被告黄卫彬辩称，对发生交通事故的事实无异议，自己是正常驾驶，同意依法承担赔偿责任。事故发生后支付过原告现金15，000元、医疗费4，163.60元及住院用品费379.50元。自己在事故中有车损1，640元、停车费1，392元、评估费240元、牵引费250元，要求一并处理。
被告中保上海分公司辩称，本起事故中原告的过错比较大，原告应当承担事故主要责任。原告主张的医疗费中的自费部分不应由保险公司承担。对原告的伤残等级有异议。
经审理查明，2013年8月25日7时13分许，被告黄卫彬驾驶沪CAXX**小轿车沿浦东新区周邓公路由西向东行驶至康达路口东约2米处时，适遇原告驾驶两轮轻便摩托车（无证、未戴安全头盔）沿康达路由北向南至上述路口左转弯向东，两车发生碰撞，原告受伤致残。交警部门虽经调查，未查明事故成因，于2013年9月18日出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告至上海市曙光医院治疗，共支出医疗费43，889.90元（其中含伙食费239元。原告孙舒敏支付39，726.30元，被告黄卫彬支付4，163.60元），被告黄卫彬另支出原告住院用品费379.50元。2014年4月，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，结论为原告因交通事故致轻度智力缺损，构成XXX伤残。酌情给予休息180日、营养90日、护理90日。原告为诉讼支出鉴定费4，800元、律师代理费5，000元。
另查明，原告孙舒敏系上海市非农户籍人口。沪CAXX**车向被告中保上海分公司投保了交强险、商业三者险（保额500，000元，另购有不计免赔险），事故发生在保险期限内。被告黄卫彬在事故发生后支付了原告现金15，000元。审理中，双方对被告黄卫彬的车损1，640元、停车费1，392元、评估费240元、牵引费250元协商一致，由原告自愿赔偿被告黄卫彬2，700元。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故证明、病历、发票、出院小结、保单、司法鉴定意见书、户口簿、收条等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院根据查明的交通事故事实并分析事故双方的过错程度，确定被告黄卫彬应承担30%的赔偿责任。被告中保上海分公司对原告的伤残等级有异议，因未能提供足以推翻原鉴定结论的相关证据，本院对此不予支持。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查相关病史及医疗费票据，核定医疗费为43，650.90元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院时间，本院支持原告主张的400元。3、残疾赔偿金，本院确定按城镇居民标准，支持原告主张的残疾赔偿金175，404元。4、营养费，本院根据鉴定结论结合原告伤情，支持原告3，000元。5、护理费，本院根据鉴定结论结合原告伤情，支持原告5，000元。6、交通费，本院酌情支持500元。7、鉴定费4，800元、住院用品费379.50元，合法有据，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持5，000元。9、物损费（含衣物及车辆损失），本院酌情支持1，000元。10、律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确定为4，000元（此款由被告黄卫彬全额承担）。11、误工费，本院根据鉴定结论，支持原告误工费10，920元。原告以上损失共计254，054.40元。根据机动车交强险、商业三者险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告中保上海分公司应当赔偿159，602.47元（其中交强险项下赔偿121，000元，商业三者险项下赔偿38，602.47元）。由被告黄卫彬赔偿原告律师费4，000元、住院用品费113.85元，计4，113.85元。被告黄卫彬已实际支付19，543.10元并原告应赔偿其2，700元，经结算原告应退还18，129.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙舒敏159，602.47元；
二、原告孙舒敏于本判决生效之日起十日内返还被告黄卫彬18，129.25元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，659元，减半收取计1，829.50元（此款原告孙舒敏已预交），由原告孙舒敏负担1，280.65元，由被告黄卫彬负担548.85元；被告黄卫彬负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一四年八月一日
书记员 苏胜眉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。