浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第12号
原告：杜加新。
委托代理人：徐龙秀。
委托代理人：许莎莎。
被告：东阳市雅磁电子厂。
负责人：任建军。
委托代理人：吴锦群。
原告杜加新为与被告东阳市雅磁电子厂（以下简称雅磁厂）买卖合同纠纷一案，于2013年12月31日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，后因案情复杂，于2014年3月27日转为适用普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行审理。原告杜加新的委托代理人徐龙秀、被告雅磁厂的负责人任建军、委托代理人吴锦群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜加新起诉称：原告自2010年上半年开始向被告供应铁磷，双方的交易习惯为：原告将购买的铁磷运送至被告处，由被告指派工作人员胡志碓对货物的重量进行电子地磅秤称重过磅，再由胡志碓开具称重单，单价为1130元每吨，其中每吨价格中的零头130元为现金支付，1000元为汇款支付。在2012年5月20日前的货款，被告均已付清，原告分别于2012年的5月27日、6月8日、6月17日、7月6日、7月9日、7月12日向被告提供货物合计408430公斤，被告仅支付了每吨130元的货款53095.9元，尚有408430元未支付。原告催讨无着，曾于2013年向法院起诉，后因任建军向公安机关报案，法院遂因原告涉嫌经济犯罪驳回原告的起诉，后公安机关于2013年12月3日撤销案件。被告至今仍未支付货款，原告遂再次诉至法院，请求判令：一、被告东阳市雅磁电子厂支付货款408430元并赔偿利息损失（自2013年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日）；二、被告承担诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
一、企业基本情况1份，用以证明被告的主体资格。
二、过磅单6份［原件存于（2013）东横商初字第501号案卷中］，用以证明被告收取原告6车货物，重量合计408430公斤的事实。
三、录音光盘1份及录音整理资料3页［原件存于（2013）东横商初字第501号案卷中］，用以证明被告收到6次货物，被告仅对称量毛重及货物实际数量有异议；货物单价为每吨1130元，130元为现金支付，1000元为汇款支付的事实。
四、（2013）东横商初字第501号民事裁定书1份，用以证明本院于2013年7月2日立案受理了杜加新起诉雅磁厂买卖合同纠纷一案，后因涉案货款有经济犯罪嫌疑而驳回杜加新的起诉的事实。
五、东阳市公安局撤销案件决定书1份，用以证明2013年12月3日，东阳市公安局撤销该刑事案件的事实。
被告雅磁厂答辩称：胡志碓系被告门卫兼过磅员，涉案六车铁磷未与原告结算过，也未支付过款项。但原告与胡志碓串通，共同实施诈骗，原告自2012年3月开始利诱胡志碓，以过空磅等方式骗取财物，原告提供的货物数量与实际不符，过磅单上显示的数额不真实，胡志碓的签字应属无效，被告未实际收到货物；公安机关立案后未追究原告的刑事责任，并不能以此否定原告损害被告权益的事实；铁磷的单价为1000元每吨，被告向派出所提供的表格虽有任建军的签字确认，但并不代表被告对货物价格及表格内容上的认可。故请求法院驳回原告的诉请。
针对上述答辩意见，被告雅磁厂向本院提供证据如下：
一、公安机关对胡志碓、杜加新涉嫌诈骗的相关查证材料：
1、公安机关对杜加新的讯问笔录，用以证明原告刻意回避买卖事实，以致被告的损害事实无法查清的事实；2、公安机关对胡志碓的讯问笔录，用以证明胡志碓曾收取原告好处费，受原告教唆，有10多次没有两次过磅，胡志碓的签名不是对实际收到货物的认可的事实；3、公安机关对天桥山地磅称的经营者张仁卫的询问笔录，用以证明货物应过磅两次，诉争的货物未将重车过磅，被告未收到该6次货物的事实；4、情况说明，用以证明公安机关因无法查清损害事实而撤案的事实。
二、录音光盘6份及录音整理资料61页，用以证明双方的交易习惯为空车、重车两次过磅，重车若有过磅，张仁卫会在笔记本上有记载；诉争的6次货物没有过磅，被告未收到货物的事实。
三、张仁卫的笔记本复印件，用以证明被告未收到货物的事实。
经审理，本院认证如下：
对原告提供的证据一、四、五，被告无异议，本院经审核认为，上述证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。对原告提供的证据二，被告对胡志碓签名的真实性无异议，对合法性、证明目的有异议，认为胡志碓对过磅单的签字不是对货物数量的真实认可，被告未收到诉争货物。本院经审核认为，6份过磅单均由被告过磅员胡志碓签字确认，应认定合法有效，故对其证明力，本院予以采纳。对原告提供的证据三，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为无法证实被告已收到货物的事实，本院经审核认为，通过原告与被告负责人任建军的对话，任建军对收到货物的数量（吨位）提出异议，但对其收到过货物及每吨1130元的单价未提出异议，庭审过程中被告亦曾陈述单价为每吨1130元，故本院确认诉争铁磷的单价为每吨1130元，对该部分事实的证明力，本院予以确认。
对被告提供的证据一，原告对杜加新笔录的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为被告无证据证明原告刻意回避，原告事实上是记不清了；原告对胡志碓所陈述的内容真实性有异议，认为胡志碓系任建军的工作人员，又系任建军前妻的姑丈，胡志碓关于收到好处费、杜加新教其不过磅等内容的陈述没有其他证据证明；对张仁卫的笔录的证明目的有异议，认为也存在费用已支付或记得清楚就不一定记载的情况，无法证明被告的待证目的；对情况说明的真实性无异议，对证明目的有异议。本院经审核认为，上述证据具有证明胡志碓（又名胡志德）系雅磁厂的门卫兼过磅员，杜加新向雅磁厂提供铁磷，由胡志碓负责到天桥山过磅并在过磅单上签字确认之事实的证明力，对上述事实本院予以确认。对被告提供的证据二，原告认为该录音形成于被告向公安机关报案之前，公安机关最后撤案，可见被告的证明目的不能成立。本院经审核认为，上述证据具有证明任建军在报案前，对货物的数量、有无两次过磅提出异议之事实的证明力，对上述事实本院予以确认。对被告提供的证据三，原告认为笔记本不能客观反映每次过磅的情况，结合张仁卫的笔录，也存在过磅费已支付便不再记载的情况，被告的证明目的不能成立。本院经审核认为，该笔记本上记载的内容并不能客观全面地反映所有过磅情况，故本院对其证明力不予确认。
经审理查明：胡志碓（又名胡志德）系雅磁厂的门卫兼过磅员，负责监督材料过磅。原告杜加新于2010年上半年至2012年7月间给雅磁厂提供铁磷。双方的交易习惯为：原告将铁磷运至被告处，经工作人员检验后，由胡志碓陪同驾驶员到天桥山过磅，过磅需先将载货车辆过磅得出毛重，将货送回厂后再开空车过磅得出皮重，二者相减即为铁磷的重量，胡志碓在“天桥山地磅称重单”上签字确认后，将称重单交给杜加新，杜加新再向雅磁厂结算。2012年5月至7月铁磷的单价为每吨1130元。双方在2012年5月20日之前的货款均已结清。原告杜加新分别于2012年的5月27日、6月8日、6月17日、7月6日、7月9日、7月12日向被告提供货物，胡志碓在上述6份“天桥山地磅称重单”上均签上“胡志德”的名字，并将称重单交给原告杜加新，上述6份称重单显示铁磷净重共计408430公斤。原告杜加新已收到货款53095.9元，余款408430元至今未付。
2013年7月2日，本院受理了杜加新与雅磁厂买卖合同纠纷一案，后任建军向公安机关报案，本院因杜加新起诉的货款可能有经济犯罪嫌疑而依法驳回起诉，2013年12月3日，公安机关撤销该案。2013年12月31日，原告杜加新为与被告雅磁厂买卖合同一事再次诉至本院。
另查明，被告雅磁厂系个人独资企业，负责人为任建军。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、被告有无收到诉争货物及数量是多少；二、被告的应付款项是多少。对于争议焦点一，根据双方的交易习惯，天桥山地磅称重单是认定被告收取原告货物的依据，结合公安机关对杜加新、胡志碓等人所作的笔录、录音资料等证据，足以认定原告杜加新向被告雅磁厂提供铁磷，被告收到过诉争货物的事实。胡志碓系被告雅磁厂的过磅员，负责监督材料过磅，其在“天桥山地磅称重单”上的签字应确认为合法有效，被告雅磁厂应承担付款义务。被告主张胡志碓与原告杜加新串通诈骗钱财的事实，未经公安机关查证属实。另外，即使如被告所言，曾存在虚假过磅的情况，被告亦无证据证明是本案所诉争的6车货物存在虚假过磅的事实。综上，对于被告提出的未收到诉争6车货物及货物与实际重量不符的辩解，因未能提供充分的证据，本院不予采信。对于争议焦点二，本案涉案货物的单价为每吨1130元，被告已支付53095.9元，尚欠原告货款408430元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。即使如被告辩称本案的单价为1000元每吨，但其自认未付过货款，也可得出被告应付款为408430元的事实，故对原告的诉请，本院予以支持。民事责任的性质为补偿损害，原告主张从第一次诉讼的立案之日即2013年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉请，理由成立，本院予以支持。综上，原告杜加新的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告东阳市雅磁电子厂应于本判决生效之日起十日内支付原告杜加新货款408430元并赔偿利息损失（自2013年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7624元，由被告东阳市雅磁电子厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何金阳
代理审判员 马欣阳
人民陪审员 方尚龙
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵春阳