江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2375号
原告：黄兰香，女，1956年10月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
追加原告：徐水英，女，1936年7月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区红石嘴路*号。身份证号码：3625011936********。
追加原告：黄萍香，女，1969年2月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区金溪北路**号。身份证号码：3625011969********。
被告：谢云亮，男，1956年11月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告黄兰香、徐水英、黄萍香诉被告谢云亮民间借贷纠纷一案，原告黄兰香于2017年7月19日向本院提起诉讼，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员张耀独任审判。2017年8月14日，依法公开开庭进行了审理，原告黄兰香及其委托诉讼代理人吴海兵、被告谢云亮到庭参加了诉讼。审理中，为查明案件基本事实，保护当事人的合法权益，本院依法追加徐水英、黄萍香为原告，黄美香明确表示放弃实体权利。2017年10月12日，因双方当事人意见分歧较大，本案依法转为普通程序。2017年12月27日，依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告黄兰香及其委托诉讼代理人吴海兵、追加原告徐水英到庭参加诉讼，追加原告黄萍香、被告谢云亮经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币12000元整。2.判令被告支付逾期利息8198.14元（以本金12000元为基数，自2008年12月13日暂计算至2017年6月26日，按照年利率6%计算，之后仍按此计算至实际清偿之日止。）3.诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：2008年之前，被告因做生意急需资金向原告黄兰香借款l2000元，借款后被告一直未支付本息。后原告于2008年12月l3日同被告分别写了两张借条，借款金额分别为10000元和4000元（含利息2000元），借条明确约定了该笔借款于2010年8月22日归还。因被告一直没有支付本息，原告担心诉讼时效届满，就于2015年1l月16日重新签了一份借条，借款金额l2000元（不含利息），约定了分期还款，其中5000元在2015年农历12月底归还，剩下的7000元在2016年l0月还清。借款期满后原告多次催促被告还本付息，但拒不履行还款义务。综上所述，原告认为，12000元的借款系原告与被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。而被告拒不还本付息，属严重违约行为，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院起诉，请求贵院依法作出公正判决，以支持原告的诉讼请求。
被告谢云亮辩称，我没借原告的钱，是原告敲诈，到我家里逼我打借条，在1996年还是1995年我欠原告父亲“黄长庆”（我叫他黄长子）的1万元钱，借的是3分的利息，当时说好借一年就还，当时写了借条。1998年还是1999年的时候，原告的父亲跟我说知道我亏了本，叫我把本金还给他就算了，当时我没还钱，到大概2000年原告就追到南昌，说我借了原告父亲一万块钱，说她父亲已经去世，叫我把一万块钱还给原告，说我还了这一万块钱给她，她就不要我利息，当时原告父亲去世的时候没有通知我，我不知道。当年下半年我还了一万块钱给原告，一次2000元，一次8000元，但是具体还款的时间我不记得了，我是把8000元给原告在上顿渡的隔壁邻居那里，当时我打电话给原告，原告叫我把钱放在她邻居那里，之后原告也没说什么，到了大概2008年，原告带她母亲找到我，说我现在发财了，要给些利息给她母亲，我说我在投资，也没有钱，等我工地赚钱了，我就给几千块钱给她，后来到晚上了我就叫了一个车子送原告和她母亲回家，后来原告和她母亲又到我南昌开的公司，我也给了原告和她母亲几百块钱坐车回家，后来原告就叫我打个借条给她们，原告母亲要一万块钱，我说给她们伍仟块钱，把这个事情了结了，原告和原告母亲就要我打一万块钱的条子给她们，我叫她们过几年再来拿，因为原告和原告母亲经常到我公司闹我，赖着不走，我就赶快打了张借条给她们，怕影响不好。后来原告和原告母亲又到我公司，又叫我打了张4000元的借条给原告的母亲，说上次打给原告的一万块钱的借条不见了，后来我又打了一张借条给原告，原告之后就经常带人到我家里，至少到了五六次，我现在工地亏本了，自己都没钱。
原告向本院提供的证据材料有：
1.原告黄兰香身份证复印件和被告的常住人口信息复印件，拟证明原、被告是本案的适格诉讼主体。被告谢云亮的质证意见为：无异议。
2.借条复印件三张，拟证明原、被告之间形成了借贷法律关系，被告尚欠原告借款金额12000元。被告谢云亮的质证意见为：三张借条都是我出具的，但是前面两张借条是原告母亲到我家里敲诈我写的，2015年那张借条是原告在上顿渡碰到我，她跟我说前面两张借条不见了，问我要钱要有个依据，就叫我补写了一张，说我补了条子给她，她就不会找我麻烦，双方也不要把事情弄的太麻烦。后来原告和她妹妹还有亲戚晚上到我家里找我，我就跟原告说，我现在没钱，她要，我就给5千块钱给她，原告不同意，原告的妹妹就质问我是不是给了钱，我没给钱。这借条是原告逼我打的，我不会承认这个借款。
3.连城乡黄湾村村委会证明一份，证明黄金云、徐水英夫妻生了三个女儿，大女儿黄兰香、二女儿黄萍香，三女儿黄美香。被告谢云亮未到庭发表质证意见。
被告谢云亮未向本院提供证据材料。
依据上述原、被告提供的证据及双方的相互质证意见，本院认证如下：原告提供的证据一、二的真实性，因被告未提出异议，本院予以确认。关于证据三，被告谢云亮未到庭发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年，被告谢云亮向原告黄兰香的父亲黄金云借款1万元。2000年3月份，原告黄兰香的父亲黄金云去世，不久，原告黄兰香便与其小妹夫一起向被告谢云亮催要借款。后被告谢云亮分两次共偿还了1万元。2008年12月13日，原告黄兰香与其母亲徐水英找到被告谢云亮，被告谢云亮向原告黄兰香出具借条，内容为：“今借到黄兰香人民币壹万元正。还钱在08年底还清农历。此据。今借人谢云亮。08.12.13号，原欠条作废”，并向徐水英出具借条，内容为：“今借到徐水英人民币肆仟元正。还钱在农历09年8月还清。此据。今借人谢云亮。08.12.13号”。2010年8月22日，原告黄兰香与其母亲徐水英再次找到被告谢云亮，被告谢云亮在2008年12月13日分别出具的两张借条上将原时间“08.12.13号”划掉，分别另行书写“2010.8.22号在10.22还”。2015年11月16日，原告黄兰香与被告谢云亮相遇，被告谢云亮向原告黄兰香出具条子，内容为：“今欠到黄兰香人民币壹万贰仟元正，在农历12月底还伍仟元，还有柒仟在2016.10月还清，此据。谢云亮。2015.11.16号。131××××3872”。后双方因还款存在争议，原告便向法院起诉。
另查明，黄金云（已死亡）与徐水英系夫妻关系，黄兰香、黄萍香、黄美香系黄金云女儿。
本院认为，本案被告谢云亮向黄金云借款1万元，被告谢云亮予以认可，故应当认定双方的借贷关系成立。黄金云死亡后，其个人债权部分应当由其合法的继承人继续行使。在没有遗嘱继承和遗赠的情况下，其债权作为财产权利应当由其配偶、子女、父母作为第一顺序继承人法定继承，所以徐水英、黄兰香作为原告参与诉讼主体资格合法。黄萍香作为继承人之一，既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
根据交易习惯和日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。对于被告谢云亮出具的涉案条据，其虽辩称“是原告敲诈，到我家里逼我打借条”，但是并未提供证据证明，且庭审中，其本人陈述“2015年11月16日在上顿渡碰到原告，原告说条子不见了，叫我去她家里重新出具借条给她，原告说不会拿几张条子来问我钱，以最后的条子为准，我当时就同意了”，因此，对被告谢云亮尚欠原告款项12000元没有归还的事实应予认定，故对原告要求被告谢云亮偿还12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢云亮在条据上承诺“在农历12月底还伍仟元，还有柒仟在2016.10月还清”，但被告谢云亮在2015年农历12月底（2016年2月7日）及之后未按约定偿还过上述款项，因此，应自2016年2月7日起支付逾期利息至实际清偿之日止。对于原告主张的按照年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故对原告的该主张，本院予以支持。关于原告主张被告承担律师费的诉请，因双方并无约定，且原告并未提供证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告谢云亮于判决生效之日起十日内偿还原告黄兰香、徐水英、黄萍香款项12000元并支付逾期利息（以本金12000元为基数，按年利率6%自2016年2月7日开始计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告黄兰香、徐水英、黄萍香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄兰香、徐水英、黄萍香负担76.5元，由被告谢云亮负担223.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 耀
审 判 员 何金平
人民陪审员 饶冬贵
二〇一八年一月十日
书 记 员 孙月月