江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初1133号原告：欧阳某甲，女，汉族，现住江西省高安市。委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：甘某某，男，汉族，现住江西省高安市。原告欧阳某甲（下简称原告）为与被告甘某某（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国平担任审判长，审判员刘永琴、代理审判员王跃华组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告及其委托代理人胡大龙、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告甘某某是我妹夫，其妻欧阳某乙是我亲妹妹。2006年-2008年，被告甘某某因需要资金，曾向我三次借款，利息均约定为年息15%。因多次结转，被告甘某某向我出具了三张借据：1、2014年5月30日，借款人民币35770元，注明从2012年5月30日至2014年5月19日未结息，2014年元月29日还款2万元，即前期应按55770元计息；2、2014年6月19日，借款人民币165661元，注明从2012年6月19日至2014年6月19日未结息；3、2014年10月19日，借款人民币51702元，注明从2012年10月19日至2014年10月19日未结息。因被告甘某某对借款拒绝结转、结息，也拒不还款，为此，诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款253133元，并承担借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：借款是事实，但是我还了一部分，实际欠多少要看借条才能确定。在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供的证据有：（一）、2014年5月30日的借条一份，证明：被告借款35770元，且该借款自2012年5月30日—2014年5月30日之间的利息没有支付，也没有写进欠条里面，利息是按年息15%计算的，还要说明的是该借款最初是在2007年借的，当时借款金额是2万元，利息一直是年息15%，所以5月30日打的借条是包括2012年5月30日之前转过来的利息在内，之后德力西是没有写进借条里的。（二）、2014年6月19日的借条一份，证明：欠款金额是165661元，该借款从2012年6月19日至2014年6月19日的利息没有支付，也没有写进欠条里，利息是按年息15%计算的，还要说明的是，该笔借款最初是在2008年借的，当时的借款金额是13万元，利息一直是年息15%，中途还了一部分，到2012年6月19日连本带息的金额是165661元，到2014年6月19日重新驳写过条子，但2012年—2014年6月19日的利息是没有结算的。（三）、2014年10月19日的借条一份，证明：被告欠借款51702元，2012年1019日—2014年10月19日的利息也是没有结算的，当时约定利息也是年息15%，还要什么的是该笔借款最初是2006年借的8万元，中途被告还了一部分款项，到2012年10月19日经结算，被告连本带息共欠51702元，到2014年10月19日就重新驳写了一张条子，并注明2012年10月19日至2014年10月19日的利息没有结算。被告对原告提供的上述证据质证如下：（一）、打借条是事实，以条子上写的为准。（二）和（三）、是事实。被告未向本院提供任何证据。综上，本院对原告提供的证据综合认证如下：（一）、经过被告质证，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定如下事实的依据：1、被告于2007年向原告借款2万元，约定利息为年息15%；2、到2012年5月30日，双方经结算，利息及本金共计35770元，于是被告就向原告出具了借条一份；3、到2014年5月30日，因被告并未还本付息，原告便要求被告重新驳写了一张借条，即原告在庭审工程中向本庭提供的证据（一）；4、2012年5月30日至2014年5月30日的利息被告没有支付；5、2014年元月29日，被告归还了借款本金2万元。（二）、经过被告质证，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定如下事实的依据：1、被告于2008年向原告借款13万元，约定利息为年息15%；2、被告中途还了部分款项后，到2012年6月19日，13万元的借款连本带息金额为165661元；于是被告就向原告出具了借条一份；3、到2014年6月19日，因被告并未还本付息，原告便要求被告重新驳写了一份借条，即原告在庭审过程中向本庭提供的证据（二）；4、2012年6月19日--2014年6月19日的利息被告没有支付。（三）、经过被告质证，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定如下事实的依据：1、被告于2006年向原告借款8万元，约定利息为年息15%；2、被告中途还了部分款项后，到2012年10月19日，8万元的借款连本带息金额为51702元；于是，被告就向原告出具了借条一份；3、到2014年10月19日，因被告并未还本付息，原告便要求被告重新驳写了一份借条，即原告在庭审过程中向本庭提供的证据（三）；4、2012年10月19日—2014年10月19日的利息被告没有支付。综上，本院对本案事实综合认定如下：被告是原告妹妹欧阳某乙的丈夫。2006年，被告以投资为由，向原告借款8万元，约定利息为年息15%。之后，被告陆陆续续还了部分本金并支付了部分利息，到2012年10月19日，经结算，被告所欠的本金及利息共计51702元，被告并向原告出具了借条。到2014年10月19日，因被告未还本付息，原告便要求被告重新驳写了一份借条，内容为“借到欧阳某甲人币伍万壹仟柒佰零贰元正（51702）（从2012年10月19日至2014年10月19日止未结息）今借人：甘某某2014.10.19”。2007年，被告又向原告借款2万元，约定利息为年息15%。到2012年5月30日，经结算，被告所欠的本金及利息共计35770元，被告向原告出具了借条。到2014年5月30日，原告要求被告重新驳写了一份借条，内容为“借到欧阳某甲人币叁万伍仟柒佰柒拾元（35770元）（从2012年5月30日至2014年5月30日未结息）今借人甘某某2014.5.30”。因被告于2014年元月29日还款2万元给了原告，于是，被告在该借条上注明“2014年元月29日已还款贰万元（20000）正”。2008年，被告再次向原告借款13万元，约定利息为年息15%。被告在中途付了部分本息后，到2012年6月19日，经结算，被告共欠原告本金和利息计165661元，被告向原告出具了借条。到2014年6月19日，因被告未还本付息，原告便要求被告重新驳写了一份借条，内容为“借到欧阳某甲人币壹拾陆万伍仟陆佰陆拾壹元（165661元）正（从2012年6月19日至2014年6月19日未结息今借人：甘某某2014.6.19）”。因被告对上述借款拒绝与原告结算利息并重新书写借条，也不还款，原告遂于2016年4月6日将被告起诉至本院。本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。因被告向原告借款时间较长，应按照实际金额予以还本计息。原告向法庭提供的三张借条的金额中均包含有利息，在庭审调查过程中，被告质证表示是事实；根据审理民间借贷的司法解释，上述借条上的金额可视为借款本金，原告要求被告依据借条上载明的金额还本付息符合法律规定。被告于2014年元月29日归还了2万元，应予以减除。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告甘某某在本判决生效后十日内归还借款本金51702元给原告欧阳某甲，并从2012年10月20日起按年息15%支付利息至本案义务履行完毕时止；二、由被告甘某某在本判决生效后十日内归还借款本金165661元给原告欧阳某甲，并从2012年6月20日起按年息15%支付利息至本案义务履行完毕时止；三、由被告甘某某在本判决生效后十日内归还借款本金15770元给原告欧阳某甲，并承担如下利息：1、从2012年5月31起以35770元为基数按年息15%支付利息至2014年元月29日止；2、从2014年元月30日起以15770元为基数按年息15%支付利息至本案义务履行完毕时止；四、驳回原告欧阳某甲的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5097元，由被告甘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  张国平审 判 员  刘永琴代理审判员  王跃华二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 倩