wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尼民初字第862号
原告：杨某某
委托代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。
被告：王某某
委托代理人：麻某某
被告：某某财产保险股份有限公司某支公司（以下简称某某财保公司）。
法定代表人：金某某，系分公司总经理。
委托代理人：白某某，系公司业务员。
原告杨某某诉被告王某某和被告某某财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员聂燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人吴永毅、被告王某某及其委托代理人麻某某、被告某某财保公司的委托代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年6月23日6时35分，被告王某某驾驶新XX号两轮摩托车（承载马某）沿S315线由西向东行驶，在行至186KM＋300M路段处左转弯时，与沿S315线迎面驶来的原告驾驶的新XX号小型越野客车相撞，造成两车受损的事故。2013年7月1日经交警大队认定该事故被告王某某负主要责任，原告新XX车辆定损修复花费65949元及拖车费3600元，被告王某某车辆的鉴定费及被告王某某的酒精检测费花费2830元，合计花费72379元，被告王某某应承担70％为50665.3元，至今被告王某某未给原告赔偿，原告请求判令被告王某某赔偿原告的车辆损失50665.3元。
被告王某某辩称，原告车辆损失应该有某某财产保险股份有限公司某支公司赔偿，因为原告的车辆赔偿由联合财产保险公司承担，并且在事故当中我本人为10级伤残，现在仍然在治疗。
被告某某财保公司辩称，原告杨某某投保交强险及商业险，经尼勒克县交通警察大队确认原告负次要责任被告负主要责任。根据责任认定应当赔付修理费和拖车费，鉴定费我们不承担。我们是依照保险功能公司定损为准。
原告杨某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、（2014）尼民初字第161号民事判决书。证明原告在事故中原告车辆花费检测费2530元，酒精检测费300元，车辆修理及材料费65940元，该事故的责任划分为被告负主要责任60%。
二被告质证认为，对此证据没有异议。
二、原告的机动车行驶证（复印件）。证明新XX车的所有人是杨某某。
二被告质证认为，对此证据没有异议。
三、中华联合保险公司伊犁分公司对原告事故车定损单5张。证明原告车辆保险公司定损的损失为74961元。
被质王某某质证认为，有意见，当时事故发生是原告左边车灯及前面有损伤，具体是哪里我们也没有看，当时就忙着救人了。
被告某某财保公司质证认为，对此证据没有异议。
四、修车的票据四张。证明原告实际修车和买材料的费用是65949元。
二被告质证认为，对此证据没有异议。
五、技术鉴定费、车辆鉴定费和酒精测试票据。证明：被告的酒精测试费300元是由原告承担，被告车辆的1500元鉴定费也是由原告承担的。原告车辆技术鉴定费是2350元，原告的酒精测试费是300元。拖车费3600元没有票据是保险公司直接拖过去的。
二被告质证认为，对此证据没有异议。
被告王某某和某某财保公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年6月23日6时35分，被告王某某驾驶新XX号两轮摩托车（乘载马某），沿S315线由西向东行驶，在行至186KM＋300M路段处左转弯时，与沿S315线迎面驶来的原告驾驶的新XX号小型越野车相撞，造成被告王某某、马某两人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2013年7月1日，尼勒克县公安局交警大队作出尼公交肇字（2013）097号交通事故认定书，分析认定：王某某负此次事故的主要责任，杨某某负此次事故的次要责任，马某无事故责任。2014年2月18日，马某将杨某某、王某某及某某财保公司诉至尼勒克县人民法院，2014年5月8日尼勒克县人民法院作出（2014）尼民初字第161号民事判决书，该判决中划分被告王某某负主要责任60％，原告杨某某负次要责任40％，该判决审理查明：原告杨某某支付了被告王某某的酒精检测费300元和车辆鉴定费1500元，杨某某修理新XX车辆修理费65940元，车辆鉴定费2530元，酒精检测费300元，杨某某所有的新XX号小型越野车在被告某某财保公司投保了交强险和商业险，该判决已经生效。
本院认为，被告王某某在2013年6月23日发生的交通故中负事故的主要责任60%，原告杨某某负事故的次要责任40%，本院予以认定。原告所遭受的损失应由被告王某某承担主要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持（一）维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救。被告某某财保公司承保原告杨某某小型越野车的商业险，依据保险合同规定原告承担的40%的损失部分被告某某财保公司承担保险责任。关于原告修理车辆损失65940元，在（2014）尼民初字第161号民事判决书中已确认，本院对此予以认定。关于车辆鉴定费及酒精检测费，原告主张支付了自己和被告两车的车辆鉴定费及两人的酒精检测费共计4650元，被告认可，故本院予以支持。关于原告主张的拖车施救费3600元，原告虽然没有出示拖车的票据，但是对此费用被告认可没有意见，故本院予以支持。综上原告主张的各项赔偿为：车辆维修费65940元，车辆鉴定费及酒精检测费4650元，拖车施救费3600元，共计74190元。被告王某某承担原告损失74190元的60%即44514元。被告某某财保公司与原告之间系商业保险合同关系，对于原告自己应当承担的40%的损失可以依据与被告某某财保公司之间的合同关系解决，本案不应予以处理。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效之日起二十五日内赔偿原告杨某某车辆修理费、车辆鉴定费、酒精检测费及拖车施救费合计74190元的60%即44514元人民币；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066元，减半收取553元，原告杨某某承担97元，被告王某某承担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。同时，直接向本院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂 燕
二〇一四年八月二十七日
书记员 李媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1523号
原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，地址齐齐哈尔市。
法定代表人:张天佚，该分行行长。
委托诉讼代理人：王伟，该分行员工。
被告：王微微，女，1982年1月3日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：张艳良，男，1965年4月3日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：张虹，女，1986年8月27日出生，汉族，住黑龙江省。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告王微微、张艳良、张虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：一、原被告解除借款合同；二、被告王微微、张艳良、张虹立即给付贷款本金200,220.66元；利息及罚息51,247.16元（截止2017年2月9日），本息合计251,467.82元；三、被告偿还贷款本息及违约金及实现债权所需的一切费用；四、被告作为担保人履行连带担保责任，偿还借款人所欠贷款本息、违约金及实现债权的一切费用。
经法院审查认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行不能提供被告薛峰的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。
案件受理费5,072.00元，退予原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 田 铭
人民陪审员 段丽媛
人民陪审员 薛竟玉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初1523号原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，地址齐齐哈尔市。法定代表人:张天佚，该分行行长。委托诉讼代理人：王伟，该分行员工。被告：王微微，女，1982年1月3日出生，汉族，住黑龙江省。被告：张艳良，男，1965年4月3日出生，汉族，住黑龙江省。被告：张虹，女，1986年8月27日出生，汉族，住黑龙江省。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告王微微、张艳良、张虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：一、原被告解除借款合同；二、被告王微微、张艳良、张虹立即给付贷款本金200,220.66元；利息及罚息51,247.16元（截止2017年2月9日），本息合计251,467.82元；三、被告偿还贷款本息及违约金及实现债权所需的一切费用；四、被告作为担保人履行连带担保责任，偿还借款人所欠贷款本息、违约金及实现债权的一切费用。经法院审查认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行不能提供被告薛峰的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费5,072.00元，退予原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  田 铭人民陪审员  段丽媛人民陪审员  薛竟玉二〇一七年九月十三日书 记 员  陈 娜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1479号
原告：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司（下称：赤壁农商行）。
法定代表人：郑永和，系该公司董事长。
委托代理人：但昭乾，系该公司清收保全部职工（。
被告：湖北嫦娥实景演出有限公司（下称：嫦娥公司）。
法定代表人：胡家明，系该公司董事长。
委托代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师
委托代理人：何小丽，湖北鑫卫律师事务所律师
被告湖北香泉映月生态旅游发展有限公司（下称：香泉映月公司）。
法定代表人胡家明，系该公司执行董事。
被告湖北桂香绿色�业科技发展有限公司（下称：桂香农业公司）。
法定代表人胡家明，系该公司执行董事。
原告赤壁农商行与被告嫦娥公司、香泉映月公司、桂香农业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，原告赤壁农商行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁农商行撤诉。
案件受理费1000元，由原告赤壁农商行负担。
审判长 王 韵
审判员 王 洁
审判员 江发清
二〇一六年十月十二日
书记员 黄大臣
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1479号
原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司（下称：赤壁农商行）。
法定代表人郑永和，系该公司董事长。
被告湖北嫦娥实景演出有限公司（下称：嫦娥公司）。
法定代表人胡家明，系该公司执行董事。
被告湖北香泉映月生态旅游发展有限公司（下称：香泉映月公司）。
法定代表人胡家明，系该公司执行董事。
被告湖北桂香绿色农业科技发展有限公司（下称：桂香农业公司）。
法定代表人胡家明，系该公司执行董事。
本院在审理原告赤壁农商行诉被告嫦娥公司、香泉映月公司、桂香农业公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23�提出保全申请，请求冻结被告桂香农业公司持有的赤壁农商行3000万股的股权。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告桂香农业公司持有的赤壁农商行3000万股的股权，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 韵
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄大臣
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2175号
原告：杨春霞。
委托诉讼代理人：刘文，贵州森黔律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：郑艳。
原告杨春霞与被告郑艳追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春霞的委托诉讼代理人刘文、被告郑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付代偿借款利息108000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，郑艳向案外人借款，杨春霞为郑艳的借款提供担保。借款期限届满后，杨春霞代郑艳向案外人偿还利息108000元。2016年3月4日，杨春霞、郑艳及案外人签订协议，约定由郑艳及时向杨春霞支付代偿利息。协议签订后，杨春霞催款未果诉来法院。
郑艳辩称，利息金额只有杨春霞自己清楚，郑艳并不知晓具体金额，目前经济困难支付不起这么多利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨春霞提交的证据，郑艳表示欠条和协议书系其受杨春霞和何小云胁迫所出具和签订，收条及电汇凭证所载利息其不清楚，也不认可杨春霞此前起诉其偿还利息一案的开庭笔录。对郑艳提交的贵阳农村商业银行股份有限公司的储蓄存折，杨春霞表示何小云以何方式交付借款其不清楚，但何小云与其和郑艳签订有协议书，且从2016黔01**民初776号民事调解书以及杨春霞此前诉郑艳偿还利息一案的开庭笔录来看，郑艳认可收到借款为100000元。对当事人有争议的证据，本院认证如下：2014年5月28日郑艳出具的欠条，以及2016年3月4日杨春霞、郑艳与案外人何小云签订的《协议书》，因郑艳未能举证证明系其受胁迫出具和签订，故本院对欠条和《协议书》的真实性予以确认；收条及电汇凭证，因郑艳未能举证证明杨春霞并未进行代偿或代偿金额不属实，故本院对收条和电汇凭证的真实性予以采信；郑艳提交的储蓄存折，杨春霞对其真实性未置可否，但该存折证明何小云实际出借郑艳的借款为96000元，本院予以采信；何小云诉杨春霞、郑艳民间借贷案的2016黔01**民初776号民事调解书，已发生法律效力，并证明郑艳自愿归还何小云借款100000元，本院予以采信；杨春霞此前诉郑艳代偿利息一案的开庭笔录，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，郑艳向案外人何小云借款100000元，约定借款期限半年，每月利息4000元，杨春霞为郑艳的借款提供一般保证。同日，何小云以转账方式将96000元借款交付郑艳。2014年5月28日，郑艳作为欠款人，杨春霞作为担保人，共同向何小云出具欠条，载明“今欠何小云现金贰万元（20000.00），备注：2013年12月28日─2014年5月28日利息”。同年10月28日，杨春霞以现金方式向何小云支付利息20000元。2015年10月28日，杨春霞以电汇方式向何小云支付利息68000元。2016年3月3日，杨春霞又以现金方式向何小云支付利息20000元。2016年3月4日，杨春霞、郑艳、何小云签订《协议书》，明确三方的权利义务为：郑艳欠何小云本金仍为100000元，杨春霞仍对借款承担一般保证，杨春霞共计代郑艳向何小云支付2013年12月28日至2016年3月3日期间的利息108000元，由郑艳及时偿还杨春霞。后何小云对郑艳、杨春霞提起民间借贷之诉，郑艳同意偿还何小云借款100000元，基于双方的自愿，本院作出（2016）黔0113民初776号民事调解书，调解主文为：郑艳于2016年8月10日前一次性偿还何小云借款100000元，并按年利率24%支付自2016年3月4日计算至本金还清之日止的利息。2016年5月6日，杨春霞对郑艳提起追偿之诉，后撤回起诉。现杨春霞又诉来法院，要求郑艳支付代偿利息108000元。
本院认为，保证合同从属于主合同，主合同合法有效是保证人享有追偿权的前提。本案中，杨春霞未经法院裁判先行代偿的行为欠妥当，并不当然享有追偿权，应当在日后避免再出现类似行为。鉴于本案当事人已签订《协议书》的客观情况，杨春霞诉请支付代偿款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本案所涉民间借贷约定的利率过高，郑艳应承担的金额本院依法予以计算。郑艳实得借款金额虽为96000元，但自愿偿还100000元，并已体现于生效法律文书，故应以100000元作计算基数。据此，郑艳应支付杨春霞的金额为78700元（100000元×36%×2年（2013年12月28日至2015年12月27日）＋100000元×（36%÷360天）×67天（2015年12月28至2016年3月3日）］（注：360天系参照银行系统计算日利率的天数）。
综上所述，原告杨春霞诉请的合法部分，本院予以支持，于法无据部分，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑艳在本判决生效后十日内偿还原告杨春霞2013年12月28日至2016年3月3日期间的代偿款78700元；
二、驳回原告杨春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告杨春霞负担334元，由被告郑艳负担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 丁 亮
二〇一六年十二月二日
书记员 唐菲娅
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初204号
原告邱开能，农民。
被告邱召群，农民。
委托代理人罗邦龙，广西凤山县律师事务所律师。
被告邱某。
本院在审理原告邱开能诉被告邱召群、邱某恢复原状纠纷一案中，原告邱开能于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱开能撤回起诉。
本案依法减半收取受理费50元，由原告邱开能负担。
审判员 韦成伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 牙韩宝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2625号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
被执行人彭亮，男，汉族，1987年9月25日出生，住所地湖南省，。。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人彭亮保险人代为求偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人彭亮保险人代为求偿权纠纷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘卓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04064号
原告：陈雪琴。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：王满仓，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽信旺投资集团有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告陈雪琴与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈雪琴的委托代理人叶振东、王满仓到庭参加了诉讼。被告信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪琴诉称：原、被告双方于2008年10月21日签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”第A区商场负一层商××号（-）商铺。并在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但是被告一再拒绝履行或延迟履行《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》中约定的义务。为维护原告的合法利益，故起诉至法院请求判令：1、被告为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告支付原告迟延办理房产证的违约金297元。
被告信旺公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，且原告已向被告交纳办证费用及该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2008年10月21日，陈雪琴（买受人）与安徽信旺房地产有限责任公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第A区商场负壹层商××（-）号，房屋用途为商业，建筑面积12.38平方米，总房款为297120元（单价为24000元／平方米），出卖人应于2009年6月30日前将房屋交付买受人使用；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，陈雪琴依约支付了购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2011年3月9日，双方就合同项下商铺的交付及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑A区商场业主结算明细表”，双方确认陈雪琴实际已付房款297120元，复测面积14.58㎡（合同面积12.38㎡），陈雪琴应补房屋面积差价款52800元及办证费21550元冲抵信旺公司应付违约金，双方结算完毕。至今，信旺公司未为陈雪琴代办案涉房屋产权证。
另查，2012年9月24日，安徽信旺房地产有限责任公司更名为安徽信旺投资集团有限公司。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、交房结算明细表、网上备案确认单、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2011年3月9日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记并承担逾期办证违约金297元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内为原告陈雪琴办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑A区商场商××（-）室的房屋产权登记手续；
二、被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈雪琴逾期办证违约金297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安徽信旺投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十一月七日
书 记 员 何娟娟
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初300号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人罗友祥，男，1963年1月7日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102221963********，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区安澜镇石油沟村*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人罗友祥犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李婷、白恒沧出庭支持公诉，被告人罗友祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年1月15日15时30分许，被告人罗友祥酒后驾驶号牌为渝BEU5**普通二轮摩托车，由重庆市巴南区安澜镇石油沟村5组往安澜街上行驶，当行至安澜气矿路段时，被设卡检查的民警查获。现场对其进行两次酒精呼气检测，结果分别为186毫克／100毫升、178毫克／100毫升，后民警将其带至重庆市巴南区一品街道社区卫生服务中心提取静脉血送检。2016年1月22日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，罗友祥血液中乙醇含量为172.4毫克／100毫升。
被告人罗友祥到案后，如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人罗友祥在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证、行驶证、呼吸酒精测试单、血样提取登记表等书证；证人马永坪、熊敦明等人的证言；被告人罗友祥的供述和辩解；《乙醇检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗友祥违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗友祥犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人罗友祥归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗友祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年四月二十六日
书记员 付娅文
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终84号
原公诉机关新乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵发群，男，1962年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省新乐市马头铺镇北城西村商业街西14排4号。2007年4月11日，因犯转移赃物罪被新乐市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金1万元，追缴赃款300元。2017年4月11日，因涉嫌交通肇事罪被新乐市公安局刑事拘留，2017年4月21日经新乐市人民检察院批准于2017年4月22日被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
辩护人仵风勇，河北兴凯律师事务所律师。
河北省新乐市人民法院审理河北省新乐市人民检察院指控原审被告人赵发群交通肇事一案，于2017年12月19日作出（2017）冀0184刑初185号刑事判决，被告人赵发群不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2017年3月19日22时10分许，被告人赵发群驾驶冀Ａ×××××普通低速货车沿203省道由西向东行驶至新乐市高架桥西侧路段时，与孙某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成孙某当场死亡、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵发群驾车驶离现场。经邯郸燕赵司法医学鉴定中心鉴定，冀Ａ×××××普通低速货车右前轮与处于直立状态斯波兹曼电动两轮车（包括孙某）右侧车身发生刮擦接触。经河北省新乐市公安局交通警察大队调查后认定，赵发群负此事故的全部责任，孙某无责任。
认定上述事实的证据有。
1、报警案件登记表、受案登记表，2017年3月19日22时18分，王先生报警称无繁路高架桥西头，路边电动车旁边躺着一个人，疑似死亡。
2、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，证明案发现场方位、人员伤亡情况。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明赵发群准驾车型：C3；有效期始：2013年3月21日；有效期止：2023年3月21日；驾驶证期限：10年；
赵发群驾驶的冀Ａ×××××普通低速货车的车辆信息，机动车所有人：曹改峰；联系电话：138××××4120/00123456；使用性质：货运；车辆型号：NJ5815P22；车辆类型：普通低速货车；出厂日期：2009年2月9日；强制报废日期：2021年2月25日；机动车状态：正常；
4、新乐市公安局马头铺派出所出具的前科证明一份、刑事判决书一份，证明2007年4月11日赵发群因犯转移赃物罪，被新乐市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金1万元，追缴赃款300元。
5、法医学尸体检验意见书，检验结果：孙某系因交通事故致颅脑损伤死亡。
6、邯郸燕赵司法医学鉴定中心2017年4月11日：邯郸燕赵【2017】鉴字第HJ259号司法鉴定意见书及照片，证明冀Ａ×××××普通低速货车右前轮与处于直立状态斯波兹曼电动两轮车（包括孙某）右侧车身发生刮擦接触。
7、道路交通事故认定书，认定赵发群负此事故的全部责任，孙某无责任。
8、常住人口基本信息，证明被告人、被害人、证人的基本情况。
9、证人宋某的证言，证明2017年3月19日晚上21时多，其和陈青杰开车去山西府谷拉煤回来，其驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车沿着203省道由西向东一直行驶到新乐市高架桥，下了高架桥后，后面一辆蓝色的货车超过了我们，当时这辆货车没有开灯，车挺破，当时感觉这辆车挺特殊，车厢比车头宽，其还想没有车灯还超车。后来到前面后绿灯处就看不到这辆蓝色货车了。我记得这辆蓝色货车的车牌号码好像是冀AQ,后面没有记住，应该是新乐的车，没有记住这辆车的其他特征。那辆超我们车的蓝色货车当时一点灯光都没有。这辆货车是在刚下了高架桥左转出口附近超的我车，当时后面也没有其他车辆。
10、证人程某的证言，证明3月19日晚上22时许，其开车拉着家人行驶到高架桥附近时，看到在公路上倒着一辆摩托车，旁边还躺着一个人。其就靠公路的右侧行驶，在摩托车的南侧绕过去了。
11、证人王某1证言，证明2017年3月19日晚上10时许，其开车沿着203省道由西向东行驶到高架桥西侧路段时，看到前面的半挂车刹车，接着往左打方向，半挂车后面有一辆轿车，那辆轿车也就跟着半挂车绕过去了，这时其看到在半挂车的前方倒着一辆电动自行车，在电动自行车东侧躺着一个人，那个人上身露着肩膀，其怕过往的车辆碾压住这个人了，就拿出手机拨打了110报警电话。
12、被告人赵发群供述，供认交警大队通知我到事故科，我就来了。2017年3月19日22时许，我不知道我出没出交通事故。2017年3月19日那天我记不清干什么了，我只记得是18或者19号开车去阜平了。我和老董去阜平送铁圆管了。我们从阜平回来后天就黑了，我就和老董在内营道口东侧路北的一个小吃部吃饭，吃完饭后，老董就自己回家了。我就开着我的冀Ａ×××××货车沿着203省道由西向东行驶，走了不远，我的车灯突然都灭了，我修了修也没有修好，我就黑着灯开着车继续行驶，我先跟了一辆小轿车，后来又跟着一辆半挂车继续行驶，当我行驶到高架桥上时，我就超过了这辆半挂车，我前面还是一辆半挂车，后来我下了高架桥后沿着东环一直往南行驶，到了飞马路口后，我左转弯就去了路口东侧我弟弟赵振辉的修补轮胎的停车场。然后我就骑着电动自行车去了新乐市区人行宿舍，到家后我就睡觉了，也不知道时间几点了。我行驶到高架桥西侧路段时我什么也没有看见。我的车没有车灯。我的车挺破，我上高架桥之前没有感觉到车有什么异常情况。我上高架桥之前行驶速度是四十多迈，挡位在五速四挡上。我的车没有车灯，还在桥上超过了那辆半挂车，是因为下了高架桥后，东环上就有路灯了，所以我就超过去了。我跟着的那辆半挂车是一辆高栏的半挂车，什么颜色的我没注意，车牌号码我也没有记住。我从高架桥下来后我没有停车，也没有去别处，直接就去了停车场。到停车场的时候我不知道当时是几点。
我收到了邯郸燕赵司法鉴定中心对我冀Ａ×××××普通货车做的司法鉴定。发生没发生交通事故我真不知道。
以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人赵发群交通肇事后逃逸的事实。
原审法院认为，被告人赵发群违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。至于被告人及辩护人称被告人不知道发生了交通事故，因被告人驾驶的车辆与被害人及其车辆的接触点为右前轮，根据被害人被撞伤情况及被害人电动车损坏情况分析，当时撞击的力度很大，被告人不会感觉不出发生了事故，故对被告人及辩护人的意见不予采纳。被告人赵发群有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人赵发群犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人赵发群上诉称一审量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人赵发群犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵发群违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。其上诉称一审量刑偏重的观点，经查，原审判决已将量刑情节详细阐述，论理正确，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 邵彩然
审判员 戚风祥
二〇一八年一月二十日
书记员 李胜博
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终300号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑爱玲，女，1968年9月5日出生，汉族，高中文化，河南省汝南县农村信用合作联社退休职工，案发前系驻马店市佳恒置业有限公司会计，户籍地河南省汝南县，捕前住驻马店市驿城区段驻马店财经学校家属院。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。
辩护人黎留中，河南发时达律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理由驻马店市驿城区人民检察院起诉的被告人郑爱玲犯职务侵占罪、高利转贷罪一案，于2018年4月27日作出(2017)豫1702刑初545号刑事判决。宣判后原审被告人郑爱玲对判决不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、职务侵占事实
2013年1月15日至2016年4月份，被告人郑爱玲在佳恒公司担任会计兼出纳。2015年3月3日，郑爱玲本人书写证明一份，支出公司宣传费用10万元。该笔费用支出无其他经办人及公司授权签批人员（公司法定代表人王某和股东杨某1）签字认可，且无发票及对方收款手续。
该事实有被告人郑爱玲供述、证人王某、杨某1、李某、杨某2、任世超证言、司法会计鉴定意见书、郑爱玲记录的账目清单，郑爱玲手写公司宣传费用10万元的证明等证据证实。
二、高利转贷事实
2013年5月29日，被告人郑爱玲用其女儿梁某的名义以购买汝南县“紫藤花园”小区门面房缺现金为由，用梁某在汝南县农村信用合作联社57.5万元股金作担保，向驻马店市驿城区农村信用合作联社贷款50万元，月利息为5.125‰。贷款下来后，2013年6月1日,郑爱玲以梁某的名义将50万元贷款另加自己5万元，现金共计55万元出借给佳恒公司，月利息为3%、3.5%不等。自2013年6月1日至2015年2月28日期间，被告人郑爱玲从佳恒公司获得利息36.025万元，而该期间郑爱玲向驻马店市驿城区农村信用合作联社支付利息5.38125万元，剩余的30.64375万元扣除5万元现金的利息3.275万元后，即人民币27.36875万元系郑爱玲高利转贷违法所得。
该事实有被告人郑爱玲供述、证人梁某、高某证明、银行交易记录、购房协议书、梁某股权质押证明书、贷款申请书、质押合同、借款合同、调查报告、受托支付客户提款申请书、佳恒公司借据、佳恒公司现金账目表等证据证实。另有被害单位佳恒公司提交营业执照、视听资料、公安机关抓获经过、户籍证明等综合证据证实。
根据上述事实、证据，原审法院认为，被告人郑爱玲利用会计的职务便利，虚构事实，私填空白单据，非法占有本单位资金10万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；以牟利为目的，将实际占有和支配的金融机构信贷资金高利转贷给他人，违法所得27.36875万元，数额较大，其行为又构成高利转贷罪。郑爱玲一人犯两罪，依法应数罪并罚。郑爱玲当庭对高利转贷罪的事实予以供认，在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人郑爱玲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百七十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑爱玲犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月；犯高利转贷罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三十万元。决定合并执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三十万元二、责令被告人郑爱玲退赔被害单位驻马店市佳恒置业有限公司经济损失10万元；二、对郑爱玲的违法所得27.36875万元继续予以追缴，上缴国库。
上诉人郑爱玲上诉称，原判认定职务侵占罪10万元事实不符，自己未侵占该款，认定高利转贷罪事实不符，自己不是贷款人，也未占有该款利息，请求宣告无罪。
辩护人辩护称，原判认定事实错误，不具有排他性，客观归罪，郑爱玲的行为既不构成职务侵占罪，亦不构成高利转贷罪，请求依法改判。
经本院审理查明事实、证据与一审认定相同，原判认定证据经庭审质证，本院审核无误，予以确认。
本院认为，原审被告人郑爱玲利用担任公司会计的职务便利，非法占有本单位资金10万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；以牟利为目的，将实际占有和支配的金融机构信贷资金高利转贷给他人，违法所得27万余元，数额较大，其行为又构成高利转贷罪。郑爱玲一人犯两罪，依法应数罪并罚。
关于被告人郑爱玲及其辩护人提出郑爱玲不构成职务侵占罪、高利转贷罪的辩解和辩护意见，经查与审理查明事实不符，理由不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。上诉人郑爱玲上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮景海
审判员 马洪涛
审判员 付云峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 醒
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1166号
申请人：张连军，男，1985年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：周渤涵，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙左侠，天津益清律师事务所律师。
被申请人：范亚林，男，1978年1月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：范亚男，男，1974年8月29日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人张连军与被申请人范亚林、被申请人范亚男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11498号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范亚林、被申请人范亚男名下价值1700000元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年八月三十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1166号申请人：张连军，男，1985年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：周渤涵，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙左侠，天津益清律师事务所律师。被申请人：范亚林，男，1978年1月6日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：范亚男，男，1974年8月29日出生，汉族，住天津市河西区。申请人张连军与被申请人范亚林、被申请人范亚男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11498号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人范亚林、被申请人范亚男名下价值1700000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年八月三十日书记员  高畅一
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终203号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵杰，曾用名赵孟广，男，1970年10月11日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大学文化，聊城市开发区行政执法局工作人员，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。2016年11月7日因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人赵杰犯破坏计算机信息系统罪一案，于二○一七年十月十一日作出（2017）鲁1502刑初421号刑事判决。被告人赵杰不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵杰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年8月至2011年8月份期间，阚小程、赵斌（二人均已判刑）利用所在的德州市众航科贸公司给德州交警支队夏津大队安装监控的机会连接到公安内部网络，进入聊城市公安局交通警察支队道路交通违法信息管理系统，非法修改、删除被告人赵杰提供的车辆违章信息，收取高额费用，非法牟利，其中被告人赵杰非法获利400余万，并将其中的240余万通过王丽丽、董亮的账户转给阚小程。案发后，已决同案犯阚小程退缴赃款1352709元，赵斌退缴赃款755000元；被告人赵杰退缴赃款160万元。
上述事实有户籍证明、刑事判决书、账户交易明细、在逃人员登记信息表等书证，证人李龙奇、吴某、许某等人的证言，被告人赵杰及同案犯阚小程、赵斌的供述及辩解，辨认笔录及现场勘验检查工作记录等证据予以证实。
原审法院认为,被告人赵杰伙同他人违反国家规定，对计算机信息系统中存储的数据进行删除、修改，后果特别严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。原审考虑到被告人赵杰归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并能退缴所得赃款，依法对其从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一、二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，以破坏计算机信息系统罪判处被告人赵杰有期徒刑十一年。
判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人赵杰以“与同案犯阚小程等人并非共犯，一审适用法律不当，量刑畸重”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
关于上诉人赵杰所提“与同案犯阚小程等人并非共犯、一审适用法律不当，量刑畸重”的上诉理由，经审理认为，根据在案证据，上诉人赵杰明知同案犯阚小程等人采用非法手段删除道路交通违法信息管理系统中的车辆违章信息，仍积极为阚小程等人搜集、提供大量的车辆违章信息，非法谋取巨额不当收益，作为违章信息的提供者，其行为在破坏计算机信息系统罪的共同犯罪中起主要作用，系主犯，一审据此认定其行为构成破坏计算机信息系统罪，适用法律正确，定罪准确，原审法院考虑到赵杰在一审审理过程中能当庭自愿认罪，并退缴赃款，依法对赵杰从轻处罚，判处有期徒刑十一年，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
二审期间，上诉人赵杰向监管场所检举揭发赵孟树犯罪的线索，聊城市公安局东昌府分局刑侦四中队依法对该线索进行了调查，经查无法查证赵孟树涉嫌犯罪，无法核实赵杰的举报是否属实，其行为不构成立功。
本院认为，上诉人赵杰伙同他人通过对计算机信息系统中存储的数据进行修改、删除的方式，非法修改车辆违章信息，后果特别严重，其行为构成破坏计算机信息系统罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚利
审 判 员 邓秋英
审 判 员 李令庆
二〇一八年二月二十八日
法官助理 幺海军
书 记 员 熊丽丽
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终92号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡东东，男。2010年4月16日因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2010年4月27日刑满释放。2011年12月22日因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元，2012年9月29日刑满释放。2017年6月23日因犯盗窃罪被三门峡市陕州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2017年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人胡东东犯盗窃罪一案，于2018年1月18日作出（2018）豫1282刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人胡东东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡东东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人胡东东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡东东撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡东东撤回上诉。
灵宝市人民法院（2018）豫1282刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周正茂
审判员 马 艳
审判员 袁晓毅
二〇一八年四月八日
书记员 孟晓姣
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1913号
罪犯刀昌良，男，1968年2月4日出生，拉祜族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年6月26日作出了(2014)普中刑初字第128号刑事附带民事判决书，以被告人刀昌良犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期自2013年11月17日起至2025年11月16日），并处附带民事诉讼赔偿人民币24498.50元。被告人段学甫服判，判决发生法律效力。2014年8月19日，罪犯刀昌良送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1913号减刑建议书，提请本院对罪犯刀昌良减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刀昌良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刀昌良在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年8月至2016年11月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刀昌良的表扬审批表、超分记录和罪犯刀昌良个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刀昌良应履行判决所确定的民事诉讼赔偿人民币24498.5元，实际履行24000元。（剩余部分原告同意放弃）。
本院认为，罪犯刀昌良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刀昌良在考核周期，获记表扬4个，可以减刑十一个月。罪犯刀昌良全部履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刀昌良减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0723执565号
申请执行人孙芳慧与被执行人潘云勇合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）内0723民初302号民事判决书，于2018年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款315827.78元，案件受理费3020元，保全费2100元，申请执行费4637元。本院依法受理。
本案在执行的过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人潘云勇先行给付206175.88元后，一次性再给付申请执行人孙芳慧80000元了结此案，余下欠款全部放弃，现已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初302号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月七日
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终296号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕兴尧（李龙虎），男，1987年2月2日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月14日被盘县公安局取保候审，2016年12月9日被盘县人民检察院继续取保候审，2017年3月9日被本院继续取保候审，2017年6月12日被本院解除取保候审。现羁押于盘县看守所。
原审附带民事诉讼原告人谭某，男，1987年9月21日生，汉族，贵州省盘县人，大学本科文化，无业，住贵州省盘县。系本案被害人。
原审被告人张含挺，男，1988年5月22日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月14日被盘县公安局取保候审，2016年12月9日被盘县人民检察院继续取保候审，2017年3月9日被盘县人民法院继续取保候审。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人吕兴尧、张含挺犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人谭某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月12日作出（2017）黔0222刑初156号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吕兴尧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月16日下午，被告人吕兴尧与司某、谭某等人在盘县红果好来屋饭店吃饭喝酒，饭后，谭某邀约吕兴尧等人到盘县亦资街道办意红康娱乐会所荷塘月色KTV包房唱歌，谭某、吕兴尧等人在包房内划拳喝酒时，因吕兴尧讲话时多次提及被害人谭某之妻，为此双方发生口角，继而抓打，被在场人员劝开后，吕兴尧离开包房，并打电话叫来被告人张含挺等人返回包房对谭某实施殴打，致谭某受伤。谭某受伤后于次日被送往盘县第二人民医院住院治疗1天，2015年8月19日至2015年8月26日在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗7天，共计花去医疗费7951.39元，出院诊断为：头皮开放伤术后；左足踇趾开放伤术后；左足第二趾软组织挫伤。经贵州省盘县公安司法鉴定中心鉴定，谭某人体损伤程度为轻伤二级，未达十级伤残。在法庭审理过程中，被告人吕兴尧、张含挺共同向被害人谭某自愿支付了赔偿款人民币15128元。
原审法院认为，被告人吕兴尧在与谭某发生口角纠纷继而抓打，被他人劝开后，邀约张含挺等人对谭某实施殴打，致谭某受伤，经鉴定为轻伤二级的后果，被告人吕兴尧、张含挺的行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人吕兴尧在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人张含挺起次要作用，系从犯，依法对被告人张含挺给予从轻处罚；二被告人在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，应视为自首，依法给予二被告人从轻处罚。在法庭审理过程中，被告人吕兴尧、张含挺已自愿向被害人谭某支付了赔偿款，酌情给予二被告人从轻处罚。被告人吕兴尧、张含挺的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谭某造成的物质损失，依法应承担赔偿责任，由被告人吕兴尧、张含挺共同赔偿附带民事诉讼原告人谭某经济损失人民币15128元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第三十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人吕兴尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人张含挺犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；三、由被告人吕兴尧、张含挺共同赔偿附带民事诉讼原告人谭某经济损失人民币15128元（已付）。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人谭某及原审被告人张含挺均服判，原审被告人吕兴尧不服，以“一审法院量刑过重”为由,提起上诉。
经审理查明，原审判决认定2015年8月16日，上诉人被告人吕兴尧在与谭某发生口角纠纷继而抓打，被他人劝开后，邀约原审被告人张含挺等人对谭某实施殴打，致谭某轻伤二级的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人吕兴尧未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
对于上诉人吕兴尧所提“一审法院量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决已经充分考虑了其在本案中的所具有的量刑情节，同时也充分考虑了公诉机关所提的量刑建议，原审法院作出的对其判处有期徒刑七个月的量刑并无不当，其所提量刑过重的上诉理由不能成立，故上诉人吕兴尧所提此上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人吕兴尧及原审被告人张含挺故意伤害他人身体，之人轻伤二级的行为已构成故意伤害。原审判决认定事实清楚、适用法律准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 园
审判员 石瑞勇
审判员 肖祥云
二〇一七年七月二十七日
书记员 严 维
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执恢92号
申请执行人:海南省海口市地方税务局社保规费征管局，住所地：海南省海口市泰华路。
法定代表人：温少梅，局长。
委托诉讼代理人：马建文，男，该局主任科员。
委托诉讼代理人：杨来明，男，该局征管一科科长。
被执行人：海口市节水技术综合服务公司，住所地海口市海甸岛五西路市节水办公大楼第一层。
法定代表人：符永健，总经理。
本院在执行申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局与被执行人海口市节水技术综合服务公司行政非诉执行一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书，被执行人于2018年6月26日向本院提交了《财产申报表》及《附加税（费）纳税申报表》，均显示无财产可供执行。本院于2018年3月12日、6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券和银行存款信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无证券开户信息。本院通过传统查控，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院通过到海口市工商行政管理局调查，显示被执行人为集体所有制企业，由海口市节水办公室实缴出资100万元设立，未发现被执行人有合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况。本院依法前往被执行人住所地海口市海甸岛五西路市节水办公大楼第一层调查，查明被执行人已没有人员在此办公，已经长期停业。本院依法对被执行人海口市节水技术综合服务公司法定代表人符永健限制高消费。本院通过笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的109776.08元未能执行。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子刚
审判员 朱庆雄
审判员 李燕萍
二〇一八年七月十七日
书记员 陈淑娟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1334号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张光培，男，1984年7月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，2018年3月10日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人郭素静，广东晟晨律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控被告人张光培犯盗窃罪一案，于2018年6月22日作出（2018）粤0106刑初835号刑事判决。被告人张光培�服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。
一审判决认定：2018年2月23日16时许，被告人张光培至广州市天河区棠下街道枫叶路历德雅舍小区东门口，趁被害人陈某1离开送快递之机，盗走其停放在上址的搏技牌BJ130-A电动三轮车1辆（价格认定人民币2144元）。2018年2月24日，被告人张光培被抓获归案。上述赃物未缴回。
一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：
1.被害人陈某1的报案陈述。
2.监控录像及截图。
3.现场照片、现场勘验检查工作记录。
4.被告人张光培在侦查阶段的供述。
5.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、价格认定结论书、前科材料、现场检测报告书、尿检照片等证据。
一审判决认为，被告人张光培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张光培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，且不知悔改，应当从重处罚。追缴被告人张光培的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人张光培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民�二千元。二、追缴被告人张光培的违法所得人民币2144元，发还被害人陈某1；不足以弥补的损失部分，责令被告人张光培退赔。
上诉人张光培及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见为：现有证据不足以证明张光培盗窃罪成立，原审判决认定事实不清，对本案定性错误。一方面，上诉人所做的认罪的讯问笔录，并非其真实意思表示，其刚被抓获时受到公安人员殴打，讯问中受到公安人员威逼利诱，讯问后其没有在笔录上签名。另一方面，关于公安机关出具的监控录像，录像资料的截图没有显示人物清晰的正面，不能证实是张光培，也没有显示录像中的人有盗窃电动车的动作或行为。
二审中本院经审理查明：在二审审理期间，上诉人张光培及其辩护人未向法庭提交新的证据，经二审审理查明的事实与一审相同。一审庭审中所出示、质证的证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明相关事实，本院予以确认。
对上诉意见及辩护意见的回应：
对于上诉人张光培及其辩护人提出的讯问笔录并非其（张光培）真实意思表示的意见，经查，2018年2月24日归案当天，张光培主动交代了盗窃电动三轮车的行为，所交代盗窃行为的时间、地点、财物情况与本案实际情况相符；次日，其开始翻供，否认实施了盗窃行为；2018年3月1日，其再次否认实施过盗窃行为，但对“2018年3月23日去了哪里”这个问题，其回答“我不记得了，记得是去喝酒了”，对“和什么人喝的酒”，回答“随便找了一些人喝的酒，具体是什么人不知道”，对“为什么之前承认有盗窃一辆电动三轮车现在又不承认”，回答“因为认与不认都会判刑，所以我现在不承认了”。从张光培翻供的理由和辩解来看，其翻供明显不可信�而且其刻意回避案发时自己在何处的问题，显示出对该问题难以如实回答。在派出所的讯问中，讯问录像显示公安人员并未对张光培威逼利诱，张光培主动承认了盗窃行为，并在讯问笔录上签名、按指印。
对于上诉人张光培及其辩护人提出的公安机关出具的监控录像不能证明张光培盗窃了被害人的电动车的意见，经查，从公安抓获现场的执法记录仪录像中可以看出，张光培被抓获时，身穿灰色长裤、黑色长袖秋衣，公安人员并从其藏身处搜出一件黑色外套，并当场从其身上搜出口罩一个，L型金属工具一只，与监控录像所记录的人物衣着相符。公安人员当场对其进行了讯问，张光培在短暂的否认后承认了该宗盗窃，并提出愿意配合公安人员抓获销赃人员。从始至终公安人员未对其进行殴打。综合全案证据，可以认定张光培实施了指控的盗窃行为，对其上�意见和辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张光培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。上诉人张光培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 边 龙
审判员 梁 敏
审判员 唐军国
二〇一八年九月十七日
书记员 林泽峰
张璐
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初297号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人单国超，男，1964年7月20日出生，汉族，，吉林省农安县人，小学文化，农民，现住农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月14日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）356号起诉书指控被告人单国超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察院指派检察员司国林出庭支持公诉。被告人单国超到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2017年10月14日13时55分，被告人单国超在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为×××号小型轿车行驶至农安县至前郭县公路34公里处时，发生交通事故，随后农安县公安局交通管理大队民警前往现场处理事故并将单国超查获。经长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2018】700号对送检的单国超静脉血进行乙醇定性定量检验鉴定，其含量为270.47毫克／100毫升。
公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）证人单某、李某证言；（三）被告人单国超供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）视听资料等证据认为，被告人单国超在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人单国超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
被告人单国超未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人单国超在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。鉴于被告人单国超在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第四十四条【拘役刑期折抵】；第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人单国超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：刘大威
二〇一八年八月十三日
书记员 ： 钱 帅
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖15刑终151号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅其武，男，汉族，1995年5月25日出生，皖蚌埠市怀远县人，初中文化，住六安市裕安区。2017年10月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被六安市公安局裕安分局监视居住。2018年4月3日经六安市裕安区人民法院决定并被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人梅其武犯聚众斗殴罪一案，于2018年5月16日作出（2018）皖1503刑初105号刑事判决，认定被告人梅其武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。被告人梅其武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梅其武申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。对上诉人梅其武撤回上诉的申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉�法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梅其武撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
审 判 员 王 欣
二〇一八年八月二十二日
法官助理 吴章谊
书 记 员 程 冉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗�期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖15刑终151号原公诉机关六安市裕安区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅其武，男，汉族，1995年5月25日出生，皖蚌埠市怀远县人，初中文化，住六安市裕安区。2017年10月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被六安市公安局裕安分局监视居住。2018年4月3日经六安市裕安区人民法院决定并被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人梅其武犯聚众斗殴罪一案，于2018年5月16日作出（2018）皖1503刑初105号刑事判决，认定被告人梅其武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。被告人梅其武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梅其武申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。对上诉人梅其武撤回上诉的申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梅其武撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张本山审 判 员 左养靖审 判 员 王 欣二〇一八年八月二十二日法官助理 吴章谊书 记 员 程 冉附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗�期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执550号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托执行代理人：杨宝建，该公司职员。
被执行人：宁凤贤，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：于志江，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：杨国军，男，�族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：安胜利，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限责任公司与被执行人宁凤贤、于志江、杨国军、安胜利借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限责任公司依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1770号民事判决书，于2018年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人宁凤贤履行民事判决书所定给付申请执行人借款利息199900元、自2016年12月11日起按月利率1.250625%支付利息至清偿之日止，案件受理费2150元；被执行人于志江、杨国军、安胜利对被执行人宁凤贤欠申请执行人债务承担连带清偿责任。
本院受理后，依法审查执行，向被执�人宁凤贤、于志江、杨国军、安胜利送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人宁凤贤已给付申请执行人4000元，剩余执行款双方当事人达成执行和解，申请执行人于2018年7月5日向本院申请撤回对被执行人宁凤贤、于志江、杨国军、安胜利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1770号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年七月五日
书记员 涂智辉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更257号
罪犯杨宇超
陕西省神木县人民法院于2015年12月20日做出（2015）神刑初字第00747号刑事判决书，以被告人杨宇超犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金6000元（刑期自2015年04月08日起至2019年04月07日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宇超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区生产改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。获得2017年度监狱改造积极分子，奖200分，折合2个“积极”，总计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨宇超在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币6000元,确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨宇超余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 闫霞霞
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更254号
罪犯牛福厚
陕西省府谷县人民法院于2012年04月10日作出（2012）府刑初字第00069号刑事判决书，以被告人牛福厚犯非法买卖、运输爆炸物罪判处有期徒刑十年，（刑期自2011年10月26日起至2021年10月25日止），2016年09月13日经榆林市中级人民法院裁定减刑九个月（余刑执行至2021年01月25日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛福厚在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残犯审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛福厚在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯牛福厚减刑九个月（刑期执行至2020年04月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 闫霞霞
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1124刑初114号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人郝国强，男，1968年8月16日出生，汉族，初中文化，农民。2017年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2018年7月6日被饶阳县人民检察院取保候审，7月26日被本院取保候审。
被告人范胜宝，男，1989年1月16日出生，汉族，初中文化，农民。2017年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2018年7月6日被饶阳县人民检察院取保候审，7月26日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人郝国强、范胜宝犯交通肇事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人郝国强、范胜宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日18时许，被告人范胜宝驾驶冀Ｔ×××××号牌小型普通客车沿肃临线由北向南行驶，至本县高桥村村西东西公路交叉口（肃临线62KM+712M）时，与沿高桥村西东西公路由东向西穿越公路的行人张某发生碰撞，事故发生后被告人范胜宝驾车驶离现场。后张某又被由北向南行驶的被告人郝国强驾驶的冀Ａ×××××号牌大型普通客车碰撞，造成两车受损、张某死亡的交通事故，被告人范胜宝事故发生后返回现场等候处理。经认定，被告人郝国强、范胜宝共同负事故的全部责任。
另查明，被告人郝国强案发后主动报案并在现场等候处理；被告人郝国强、范胜宝赔偿了被害人张某家属的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人郝国强、范胜宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、冯某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，被告人范胜宝、郝国强的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，饶阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字【2017】1567、1568号法医毒物检验报告，衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书，北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙【2017】交鉴字第11284号司法鉴定意见书，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，谅解书，报警案件登记表，被告人范胜宝、郝国强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝国强、范胜宝违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，共同负事故的全部责任，危害了公共安全，均已构成交通肇事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人郝国强、范胜宝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人郝国强案发后主动报案并在现场等候处理，系自首，可以从轻处罚；被告人范胜宝到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以从宽处罚，建议对被告人郝国强、范胜宝适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人郝国强、范胜宝的犯罪情节和悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关的意见，依法对被告人郝国强、范胜宝从轻处罚，且对被告人郝国强、范胜宝适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人郝国强、范胜宝适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人范胜宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郝国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 吴啸威
人民陪审员 范 浩
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 刘懿莲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2141号
申请执行人：刘静婷，女，汉族，1990年6月16日出生，宁夏回族自治区中宁县人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：宁夏祥建砼业有限责任公司，统一社会信用代码证代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
被执行人：杨斌，男，汉族，1962年9月18日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度不详，宁夏祥建砼业有限责任公司总经理，原住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人刘静婷与被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司、杨斌借款合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初4005号民事判决书，判决由被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司、杨斌支付申请执行人刘静婷欠款439769元。申请执行人刘静婷于2017年10月23日向本院申请强制执行，执行费6497元，执行标的共计446266元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司现无人办公，法定代表人杨斌下落不明，被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司作为被执行人案件较多均未执结。经向银行、车辆管理部门、工商部门、不动产登记事务中心等部门查询，未发现被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司、杨斌有其他财产可供执行。本院已将被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司、杨斌列入失信被执行人名单予以公布，对其限制高消费，并向公安机关发出协助查找被执行人函查找被执行人杨斌的下落，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人刘丰亦不能向本院提供被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司、杨斌名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年八月十四日
书记员张少辉
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2141号申请执行人：刘静婷，女，汉族，1990年6月16日出生，宁夏回族自治区中宁县人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏祥建砼业有限责任公司，统一社会信用代码证代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。法定代表人：杨斌，该公司总经理。被执行人：杨斌，男，汉族，1962年9月18日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度不详，宁夏祥建砼业有限责任公司总经理，原住宁夏回族自治区银川市。申请执行人刘静婷与被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司、杨斌借款合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初4005号民事判决书，判决由被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司、杨斌支付申请执行人刘静婷欠款439769元。申请执行人刘静婷于2017年10月23日向本院申请强制执行，执行费6497元，执行标的共计446266元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司现无人办公，法定代表人杨斌下落不明，被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司作为被执行人案件较多均未执结。经向银行、车辆管理部门、工商部门、不动产登记事务中心等部门查询，未发现被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司、杨斌有其他财产可供执行。本院已将被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司、杨斌列入失信被执行人名单予以公布，对其限制高消费，并向公安机关发出协助查找被执行人函查找被执行人杨斌的下落，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人刘丰亦不能向本院提供被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司、杨斌名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖健审判员张旭旻审判员高波二〇一八年八月十四日书记员张少辉附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执3131号
申请执行人：孙卫星，男，1979年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市海鹰弹带制锯厂，住所地北辰区吴咀村。
法定代表人：凌人弟，厂长。
申请执行人孙卫星与被执行人天津市海鹰弹带制锯厂劳动争议一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字［2018］第462-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人承诺于2019年3月18日之前一次性给付所拖欠申请执行人2017年3月1日至2017年5月14日期间的工资13000元，鉴于本案需长期履行，申请人撤销执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结津北辰劳人仲裁字［2018］第462-1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程庆九
代理审判员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年九月二十日
书 记 员 薛 礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初234号
公诉机关
农安县人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人崔立哲，男，1998年9月3日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，现住农安县农安镇农安堡村。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月9日被刑事拘留，于2018年2月13日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
被告人李春成，男，1997年11月9日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，现住农安县农安镇农安堡村。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月9日被刑事拘留，于2018年2月13日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
指控意见
以农检刑检部刑诉（2018）239号起诉书指控被告人崔立哲、李春成犯盗窃罪，并提交了相关证据。
辩护意见
二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
查明事实
1.2017年12月28日下午，被告人李春成唆使未成年人张连月（2002年6月1日出生）、于佳兴（2004年7月10日出生）在孙振宇家，入室盗窃人民币150元；
2.2017年12月28日晚，被告人李春成唆使张连月、于佳兴盗窃刘满堂家，张连月和于佳兴将刘满堂家窗户撬开进屋后，未盗窃到物品；
3.2017年12月29日，被告人李春成唆使于佳兴盗窃毛玉文家，于佳兴将毛玉文家卖店内人民币1700元及四盒长白山细杆香烟盗走，香烟价值人民币60元；
4.2017年12月31日，被告人李春成、崔立哲唆使于杰（已行政拘留）、于佳兴盗窃同村居民毛玉文家，于佳兴在毛玉文家西屋盗得人民币100元：
5.2017年12月31日，被告人李春成、崔立哲唆使张连月、于佳兴盗窃同村居民刘宽广家，张连月和于佳兴将刘宽广窗户撬开，将刘宽广衣柜内的六盒七匹狼香烟盗走，价值人民币30元；
6.2018年1月1日上午，被告人李春成、崔立哲唆使张连月、于佳兴盗窃刘宽广家，张连月和于佳兴将刘宽广家的电脑显示器、电脑机箱等物品盗走，价值人民币387元；
7.2018年1月1日上午，被告人李春成、崔立哲唆使张连月、于佳兴盗窃北关社区，张连月和于佳兴将北关社区l楼办公室内的一条牡丹香烟盗走，香烟价值人民币130元；
8.2018年1月1日下午，被告人李春成、崔立哲唆使张连月、于佳兴盗窃刘宽广家，张连月和于佳兴将刘宽广家海信液晶电视盗走，价值人民币300.00元。
综上所述，被告人李春成唆使他人盗窃8次，1次未遂，所得物品价值人民币2857元；被告人崔立哲唆使他人盗窃5次，所盗物品价值人民币947元。案发后，被告人李春成、崔立哲到农安县公安局投案。
本院意见
被告人崔立哲、李春成的行为构成盗窃罪，具有自首、教唆未成年人犯罪的情节。
判决
一、被告人李春成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2019年2月8日止）。
二、被告人崔立哲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年10月8日止）
三、责令被告人李春成退赔被害人孙振宇人民币一百五十元，退赔被害人毛玉文人民币一千七百六十元；责令被告人李春成、崔立哲共同退赔被害人毛玉文人民币一百元，退赔刘宽广人民币四百一十七元，退赔林子丰人民币一百三十元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条一款（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第二十九条（教唆）、第六十四条（退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘大威
二〇一八年七月五日
书记员 钱 帅









吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0122刑初234号公诉机关农安县人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人崔立哲，男，1998年9月3日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，现住农安县农安镇农安堡村。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月9日被刑事拘留，于2018年2月13日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。被告人李春成，男，1997年11月9日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，现住农安县农安镇农安堡村。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月9日被刑事拘留，于2018年2月13日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。指控意见以农检刑检部刑诉（2018）239号起诉书指控被告人崔立哲、李春成犯盗窃罪，并提交了相关证据。辩护意见二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实1.2017年12月28日下午，被告人李春成唆使未成年人张连月（2002年6月1日出生）、于佳兴（2004年7月10日出生）在孙振宇家，入室盗窃人民币150元；2.2017年12月28日晚，被告人李春成唆使张连月、于佳兴盗窃刘满堂家，张连月和于佳兴将刘满堂家窗户撬开进屋后，未盗窃到物品；3.2017年12月29日，被告人李春成唆使于佳兴盗窃毛玉文家，于佳兴将毛玉文家卖店内人民币1700元及四盒长白山细杆香烟盗走，香烟价值人民币60元；4.2017年12月31日，被告人李春成、崔立哲唆使于杰（已行政拘留）、于佳兴盗窃同村居民毛玉文家，于佳兴在毛玉文家西屋盗得人民币100元：5.2017年12月31日，被告人李春成、崔立哲唆使张连月、于佳兴盗窃同村居民刘宽广家，张连月和于佳兴将刘宽广窗户撬开，将刘宽广衣柜内的六盒七匹狼香烟盗走，价值人民币30元；6.2018年1月1日上午，被告人李春成、崔立哲唆使张连月、于佳兴盗窃刘宽广家，张连月和于佳兴将刘宽广家的电脑显示器、电脑机箱等物品盗走，价值人民币387元；7.2018年1月1日上午，被告人李春成、崔立哲唆使张连月、于佳兴盗窃北关社区，张连月和于佳兴将北关社区l楼办公室内的一条牡丹香烟盗走，香烟价值人民币130元；8.2018年1月1日下午，被告人李春成、崔立哲唆使张连月、于佳兴盗窃刘宽广家，张连月和于佳兴将刘宽广家海信液晶电视盗走，价值人民币300.00元。综上所述，被告人李春成唆使他人盗窃8次，1次未遂，所得物品价值人民币2857元；被告人崔立哲唆使他人盗窃5次，所盗物品价值人民币947元。案发后，被告人李春成、崔立哲到农安县公安局投案。本院意见被告人崔立哲、李春成的行为构成盗窃罪，具有自首、教唆未成年人犯罪的情节。判决一、被告人李春成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2019年2月8日止）。二、被告人崔立哲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年10月8日止）三、责令被告人李春成退赔被害人孙振宇人民币一百五十元，退赔被害人毛玉文人民币一千七百六十元；责令被告人李春成、崔立哲共同退赔被害人毛玉文人民币一百元，退赔刘宽广人民币四百一十七元，退赔林子丰人民币一百三十元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条一款（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第二十九条（教唆）、第六十四条（退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘大威二〇一八年七月五日书记员  钱 帅
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1224号
罪犯邱仙成，男，1968年1月24日出生，汉族，文盲，云南省永胜县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年5月17日作出了(2011)普中刑初字第95号刑事判决书，以被告人邱仙成犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年8月2日起至2025年8月1日止），并处没收个人财产30000元。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年12月14日作出(2011)云高刑终字第920号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2012年3月1日，罪犯邱仙成送云南省普洱监狱服刑。
罪犯邱仙成在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年8月18日作出（2015）普中刑执字第978号刑事裁定书，对罪犯邱仙成减刑8个月（刑期至2024年12月1日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1224号减刑建议书，提请本院对罪犯邱仙成减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯邱仙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱仙成在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯邱仙成的表扬审批表、超分记录和罪犯邱仙成个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯邱仙成应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯邱仙成属三无人员，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有执行机关云南省普洱监狱出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯邱仙成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯邱仙成在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯邱仙成因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯邱仙成减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2256号
罪犯张洪利，男，汉族，1974年8月7日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2014年8月18日作出（2014）望刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人张洪利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人张洪利赔偿附带民事诉讼原告人人民币284515.04元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月22日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张洪利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张洪利减去有期徒刑七个月十五日。
经审理查明，罪犯张洪利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励三次，结余积分90分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张洪利的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日（减刑后刑期自2014年2月25日起至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年九月十四日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1854号
罪犯郑立伟，男，1983年6月23日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2015年1月28日作出（2014）正刑初字第222号刑事判决，以被告人郑立伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40万元，没收违法所得5万元。本院于2015年7月20日作出（2015）石刑终字第00285号刑事裁定，维持原判。2015年11月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑立伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造�积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费559.37元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑立伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六�第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑立伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年2月3日起至2024年11月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十二日
书记员 王 帆
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更244号
罪犯雷翔鹤
陕西省靖边县人民法院于2016年08月30日作出（2016）陕0824刑初309号刑事判决书，以被告人雷翔鹤犯聚众斗殴、赌博罪，判处有期徒刑三年又四个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2016年03月15日起至2019年07月04日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷翔鹤在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷翔鹤在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币3000元,确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯雷翔鹤减刑九个月（刑期执行至2018年10月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 闫霞霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终953号
原公诉机关福建省永泰县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某，男，1954年10月29日出生于福建省永泰县，汉族，务工，住永泰县。
委托代理人陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）谢玉秀，女，1979年6月8日出生于福建省尤溪县，汉族，务工，住福建省三明市尤溪县。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司。住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村**幢兴化大厦**层。
负责人：罗鋕福，总经理。
原审附带民事诉讼原告人叶某1，男，1965年5月26日出生于福建省永泰县，汉族，务工，住永泰县。系本案被害人陈春英次子。
原审附带民事诉讼原告人叶某2，男，1967年9月27日出生于福建省永泰县，汉族，务工，住闽侯县。系本案被害人陈春英三子。
原审附带民事诉讼原告人叶某3，女，1970年6月26日出生于福建省永泰县，汉族，务工，住永泰县。系本案被害人陈春英长女。
原审附带民事诉讼原告人叶某4，女，1973年4月1日出生于福建省永泰县，汉族，务工，住永泰县。系本案被害人陈春英次女。
原审附带民事诉讼原告人叶某5，女，1976年9月23日出生于福建省永泰县，汉族，务工，住永泰县。系本案被害人陈春英三女。
原审附带民事诉讼原告人蔡某，男，1948年2月8日出生于福建省永泰县，汉族，务工，住永泰县。
原审被告人吴巧花，女，1969年1月30日出生于福建省大田县，汉族，文盲，务工，住福建省大田县。因本案，于2018年1月4日被永泰县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审被告人吴巧花犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、蔡某、朱某提起附带民事诉讼一案，于2018年6月27日作出（2018）闽0125刑初61号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴巧花没有上诉，检察院没有提出抗诉，本案判决刑事部分业已生效。原审附带民事诉讼原告人朱某、原审附带民事诉讼被告人谢玉秀、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司对原判附带民事部分不服，提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，原审认定民事部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省永泰县人民法院（2018）闽0125刑初61号刑事附带民事判决中的附带民事部分的判决。
二、发回福建省永泰县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 立 新
审判员 邱 宁
审判员 李 颖
二〇一八年七月二十五日
书记员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1647号
原告：宁波嘉丽置业有限公司，住所地：慈溪市浒山街道环城南路308号。
法定代表人：胡云波，该公司总经理。
委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：孙雯丽，浙江上林律师事务所律师。
被告：郑慧雯。
本院在审理原告宁波嘉丽置业有限公司诉被告郑慧雯商品房销售合同纠纷一案的过程中，原告宁波嘉丽置业有限公司于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波嘉丽置业有限公司撤回起诉。
本案受理费11046元，减半收取计5523元，由原告宁波嘉丽置业有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 陈 晔
二〇一六年三月三十日
代书 记员 马美娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1647号
原告：宁波嘉丽置业有限公司，住所地：慈溪市浒山街道环城南路308号。
法定代表人：胡云波，该公司总经理。
委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：孙雯丽，浙江上林律师事务所律师。
被告：郑慧君。
本院在审理原告宁波嘉丽置业有限公司诉被告郑慧君商品房销售合同纠纷一案的过程中，原告宁波嘉丽置业有限公司于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波嘉丽置业有限公司撤回起诉。
本案受理费11046元，减半收取计5523元，由原告宁波嘉丽置业有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 陈 晔
二〇一六年三月三十日
代书 记员 马美娟
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更320号
罪犯贺建鑫。
陕西省靖边县人民法院于2011年01月20日作出（2011）靖刑初字第7号刑事判决书，以被告人贺建鑫盗窃罪判处有期徒刑十一年，（刑期自2010年08月27日起至2021年08月26日止），2016年01月28日，经本院裁定减刑一年又十个月，余刑执行至2019年10月26日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺建鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极完成监区安排的各项改造任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺建鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，积极完成监区安排的各项改造任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯贺建鑫减刑六个月（刑期执行至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 珂
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更272号
罪犯刘小东。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）榆中刑一终字第00012号刑事裁定，维持了（2013）榆刑初字第00696号刑事判决，以被告人刘小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年7月7日起至2024年1月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳2000元）。该犯于2016年9月13日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2023年3月6日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，在监区专职夜间安全员岗位上能认真履行岗位职责。2017年被评为监狱级“改造积极分子”，在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”19个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小东在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘小东减刑六个月（刑期执行至2022年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏晓娟
审判员 尚二平
审判员 薛晓玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 高 丹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执104号
申请执行人:赵某，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭。
被执行人：姜某某，女，汉族，住黑龙江省呼玛县。
本院在执行赵忠与姜某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）内0723民初31号民事调解书于二〇一八年一月二十九日向本院申请执行74180元。法院受理执行案件后，依法1、于二〇一八年一月二十九日向被执行人姜某某发出财产报告令和执行通知书；2、于二〇一八年七月二十五日向被执行人姜某某发出限制高消费令；3、截止二〇一八年六月十九日经进行三次总对总查控,均未发现财产；依据申请执行人申请查封、扣押姜某某存放在鄂伦春自治旗某木材加工有限公司库房内的库存桦木单板69.199吨（已变卖价款依照申请执行人债权比例进行清偿）、二〇一八年七月三日通过委托黑龙江省松北区人民法院进行传统财产查控、二〇一八年七月三日通过委托黑龙江省呼玛县人民法院进行传统财产查控，查控被执行人均无财产，现已支付申请执行人桦木单板变卖价款48000元，尚有26180元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一八年七月二十五日
书记员 方 超
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更251号
罪犯郭岗
陕西省神木县人民法院于2009年05月31日作出（2009）神刑初字第123号刑事判决书，以被告人郭岗犯抢劫、绑架、强奸数罪并罚执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元，（刑期自2009年01月05日起至2023年01月04日止）。2013年5月20日、2015年5月12日、2016年10月28日经本院分别裁定减刑二年、十个月、九个月，(刑期执行至2019年06月04日止)。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭岗在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教�，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭岗在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭岗减刑六个月（刑期执行至2018年12月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 闫霞霞