安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1832号
原告：郑少春，男，1978年12月17日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司滁州分公司，住所地：安徽省滁州市凤凰东路428号。
负责人：许可，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。
原告郑少春与被告中国人寿保险股份有限公司滁州分公司（以下简称人寿保险滁州分公司）保险合同纠纷一案。本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日和2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告郑少春的委托诉讼代理人姚大志，被告人寿保险滁州分公司的委托诉讼代理人张青、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑少春向本院提出诉讼请求：1、判决人寿保险滁州分公司给付其保险医疗费和意外伤害住院日定额人民币8420元，残疾赔偿金6328元，鉴定费900元，合计15648元；2、本案诉讼费用由人寿保险滁州分公司承担。事实与理由：郑少春于2015年12月25日在人寿保险滁州分公司处投保了江淮吉祥A款国寿绿舟意外保险和B款国寿绿舟意外保险，保险合同分别约定的意外伤害保险金额和意外伤害医疗费保险金额以及意外伤害住院日定额给付金额。两份保险于2015年12月25日生效，保险期间为一年。2016年6月15日，郑少春在工作时意外受伤，在治疗出院后到人寿保险滁州分公司处要求保险应赔付的医疗费、住院期间的定额补助以及给付伤残赔偿金。但人寿保险滁州分公司只愿赔付医疗费用和意外伤害住院日定额，其他赔偿费用拒绝给付。现起诉来院要求保险理赔。
人寿保险滁州分公司辩称，郑少春在其处投保江淮吉祥A和B两份保险，如果投保人出险符合理赔条件的话，吉祥A医疗保险限额为3000元，吉祥B医疗保险限额为5000元。但需提供相应的医疗费用发票和病历材料，如果构成伤残，依据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》按伤残等级给付伤残保险金。住院日定额给付每天的金额是30元，住院14天，住院日定额给付的金额应为420元。另外，人寿保险滁州分公司从未收到郑少春出险后递交的理赔申请材料，只是接到出险报告电话，但从未向其出具过书面的拒赔通知书。郑少春从事的职业是木匠。而木匠不是卡折的投保范围。因从事木匠发生保险事故产生的保险金，人寿保险滁州分公司不承担保险责任。郑少春提供的司法鉴定意见书依据的鉴定标准不是保险合同约定的标准。该司法鉴定意见书是由郑少春单方面鉴定。对这份鉴定意见书的鉴定结果而产生的伤残保险金，本公司不予认可。请求驳回郑少春对其要求赔付各种理赔款的诉请。
本院经审理查明事实如下：2015年12月25日，滁州市鑫森工贸有限公司为郑少春在人寿保险滁州分公司投保了江淮吉祥A款国寿绿舟意外保险和B款国寿绿舟意外保险。吉祥A医疗保险限额为3000元，意外伤害保险金额为40000元，保险期间一年；吉祥B医疗保险限额为5000元、意外伤害保险金额为100000元，意外伤害住院日定额给付金额为：30元/日，保险期间一年。2016年6月15日，郑少春在滁州市鑫森工贸有限公司工作时受伤，后在中国人民解放军第四五四医院进行治疗，住院14天，合计花费医疗费43018.7元。经安徽公正司法鉴定所鉴定：被鉴定人郑少春右手功能丧失值≥10分属《人体损伤致残程度分级》十级伤残。鉴定费900元。事故发生后，郑少春向人寿保险滁州分公司电话理赔未果后，诉至本院要求人寿保险滁州分公司予以理赔。
另查明：滁州市鑫森工贸有限公司在2014至2015年度为郑少春在人寿保险滁州分公司投保了江淮吉祥A款国寿绿舟意外保险和B款国寿绿舟意外保险。2015年8月11日，郑少春因受伤向人寿保险滁州分公司申请理赔过，人寿保险滁州分公司已作理赔。
以上事实，有双方当事人的陈述，郑少春提供的身份信息、江淮吉祥A款国寿绿舟意外保险和B款国寿绿舟意外保险的卡折、出院小结、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单、治疗申请单、检查报告单、工伤认定申请表、安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、人寿保险滁州分公司提供的理赔查询表等证据在卷佐证。
本院认为，郑少春在人寿保险滁州分公司处投保了江淮吉祥A卡和江淮吉祥B卡保险，并交纳了保险费，人寿保险滁州分公司向郑少春出具了相应的保险卡，双方的保险合同关系成立并生效。郑少春在保险期限内发生意外事故，属于保险事故，人寿保险滁州分公司应当按合同的约定和法律的规定在承保险种和责任限额内进行赔偿。
郑少春要求人寿保险滁州分公司支付意外伤害医疗保险金8000元，意外伤害住院日定额给付金420元，符合保险卡赔付项目且未超过保险责任限额，本院予以支持。人寿保险滁州分公司辩称郑少春从事的工作属木工工作，不属于其承保的职业，发生事故，保险公司不承担给付保险金的责任。经查郑少春在2014至2015年度曾在人寿保险滁州分公司处投保该款保险，2015年出险并获人寿保险滁州分公司理赔过，人寿保险滁州分公司应向郑少春宣传了免赔责任。郑少春系滁州市鑫森工贸有限公司的职工，人寿保险滁州分公司辩称其事木工，未提供相应的证据以予证明，加之人寿保险滁州分公司曾因郑少春2015年出险又理赔过，即应知道郑少春所从事的工作不属于木工。如果郑少春不符合投保条件，人寿保险滁州分公司即不应再次承保。故人寿保险滁州分公司认为郑少春是木工而拒赔，本院不予支持。人寿保险滁州分公司辩称郑少春的鉴定应适用《人身保险伤残评定标准》来鉴定，且郑少春的伤残鉴定是其单方面委托，其不予认可。但人寿保险滁州分公司又未申请要求重新鉴定，故郑少春要求人寿保险滁州分公司支付残疾赔偿金6328元和鉴定费900元，未超过保险责任限额，本院予以支持。根据郑少春提供的保险卡，该保险卡中的保险条款系格式条款，且人寿保险滁州分公司未能举证证明对该免赔条款的内容向郑少春做出了明确说明的义务，故该条款对郑少春不产生效力。且根据最高人民法院发布的公告，自2017年1月1日起，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。所以，郑少春有权利选择《人体损伤致残程度分级》的标准对其人体损伤致残程度进行鉴定。另法律规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
综上，对郑少春要求人寿保险滁州分公司赔付的意外伤害医疗保险金8000元，意外伤害住院日定额给付金420元，残疾赔偿金6328元和鉴定费900元，合计15648元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司滁州分公司于本判决生效后十日内赔付原告郑少春保险金15648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取计95.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司滁州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 徐家华
二〇一八年九月七日
法官 助理 张新如
代理书记员 郭 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合当同。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同十投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定有支付保险费用义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条第一款人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
第三款人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
第五款被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
第六款保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。