wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第126号
原告：柳广普，男，1969年6月23日生，汉族。
委托代理人：张彩军，女，1968年7月8日生，汉族。
被告：程永良，男，1962年8月27日生，汉族。
原告柳广普诉被告程永良返还原物纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳广普及其委托代理人张彩军、被告程永良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳广普诉称：原告一直从事支壳子行业，配有几整套工具，适用于建造楼房、平房。每套工具使用期15日，使用费2500元。其中原告雇佣工人需15个劳动日，支付工人工资1500元，原告纯盈利1000元。被告使用原告的支壳子工具一套，并约定使用期15日，被告已将使用价2500元支付给原告。2013年4月11日，原告到被告家拉支壳子工具时，遭到被告的阻拦，理由是楼顶有裂缝是原告支壳子不平造成的，原告认为，楼顶有线状裂缝是施工方的责任。经多人说和，被告一直不让原告拉走该套支壳子工具，为此，原告曾于2013年7月13日起诉被告，要求返还支壳子工具，后经人劝解，原告撤回起诉，原告撤诉后，调解未果。故诉至法院，要求：1、被告赔偿原告损失16000元；2、返还原告支壳子工具一套；3、诉讼费由被告负担。
被告程永良辩称：原告要求赔偿理由不足，原告为被告支壳子板不负责任，少用支柱，导致支壳子板造顶后致使房顶下陷裂缝，被告及中间人找到原告说和，因原、被告为赔偿问题未能达成一致意见，原告于2013年7月起诉被告，后撤诉。原告起诉纯属滥用诉权，应驳回原告的诉讼请求；原告对被告建房支壳子板造成房顶裂缝的发生有过错，应承担民事责任。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有证人闫金木的证人证言，闫金木出庭证明，我参与过该纠纷的调解工作，并去过被告家，被告房顶确实有大面积裂缝，2013年9月10日，我到被告家说调解意见，被告要求原告对房屋吊顶或拿出1.5万元，否则不让原告拉回该套工具。
被告为支持其主张，向本院提供的证据有，1、证人时晓亮出庭证明，我是从事装修的，去被告家发现支壳子的点棍太少，造成房子有裂缝。2、证人娄元召出庭证明，被告的房子上出现几道裂纹，我是搞建筑的，我认为被告房子出现的问题可能是支壳子时点角太少，属于支壳子问题造成的；3、照片5张，证明房子出现裂缝的照片，证明原告支壳子时支点太少，造成失误。
被告对原告提供的闫金木的证言无异议。
原告对被告提供的证据1、2中两个证人的证言质证意见为，证人仅凭个人了解，证言没有法律效力。对证据3的异议为，该照片不能证明是原告支壳子时所拍的照片。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
被告提供的证据，能证明被告房顶出现裂缝的事实。
经庭审，确认以下案件事实：2013年3月26日，被告建房时，原告用其模板为被告房顶支壳子，被告支付原告费用2500元。支壳子需15天左右，支壳子两天时被告房屋开始造顶，造顶后被告房顶出现裂缝，原告到被告家拉支壳子工具，被告以原告支壳子失误造成楼顶有线状裂缝为由，不同意原告拉走支壳子工具，为此原、被告产生矛盾，原告曾于2013年7月13日起诉被告，要求被告返还支壳子工具，后以庭外调解为由撤回起诉。2014年1月8日，原告诉至本院，要求：一、被告赔偿原告损失16000元；二、返还原告支壳子工具一套；三、诉讼费由被告负担。
2014年3月4日，经本院现场勘验，被告坐落在汾陈乡双楼张村冯庄自然村的两层楼房第二层顶部有五条线状裂缝，原告的一套支壳子工具在被告院外堆放。经本院调解，原告的该套支壳子工具被告于2014年3月4日返还原告，被告于当日将该套工具拉走，原告撤回对被告的第二项诉讼请求。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵占公民财产的应当返还财产。本案中，被告房屋出现裂缝，要求原告承担责任，但被告并未提出反诉，本院不予审理。被告扣押原告支壳子工具不当，现被告已将支壳子工具返还原告，原告撤回要求被告返还支壳子工具的请求应予准许。原告没有提供充分的证据证明其损失额，根据被告的过错程度及其经济状况，本院酌定被告赔偿原告损失2000元。对原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决如下：
被告程永良于本判决生效之日起五日内赔偿原告柳广普经济损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告柳广普负担150元，被告程永良负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一四年六月二十日
书 记 员 燕金钊
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第126号
原告王旭飞，男，1984年10月2日出生。
原告崔芝，女，1988年12月15日出生。
被告李炎青，女，1971年10月16日。
本院在审理原告王旭飞、崔芝诉被告李炎青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王旭飞、崔芝于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王旭飞、崔芝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王旭飞、崔芝承担。
审判长 闫亚峰
审判员 刘 慧
审判员 常 健
二〇一四年四月十日
书记员 李怡洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02541号
原告：吴家龙。
委托代理人：王亚男，巢湖市夏阁法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋志翔，巢湖市夏阁法律服务所法律工作者。
被告：王杰。
原告吴家龙诉被告王杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴家龙及其委托代理人王亚男、蒋志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家龙诉称：被告于2012年10月向原告借款30000元，后于2014年5月1日归还2000元、7月27日归还3000元，现下欠25000元未归还，现原告诉讼要求被告偿还借款25000元。
被告王杰未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告王杰未举证、质证。
本院认证如下：本院对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：2012年10月6日，被告王杰因缺乏资金周转向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。后被告王杰分期还款5000元，下欠25000元经原告多次催讨无果。现原告诉讼要求被告偿还借款25000元。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，双方未明确约定还款期限，现原告向被告主张债权，本院予以支持。为此，《中华人民共和国�同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效后三日内给付原告吴家龙借款25000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430本院减半收取215元，由被告王杰负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一四年十一月五日
书记员 金鑫
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初722号
原告：刘秋云，女，1995年8月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：高进军，男，1993年6月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县。
本院在审理原告刘秋云与被告高进军民间借贷纠纷一案中，原告刘秋云于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秋云申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘秋云撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告刘秋云负担。
审判员 谢慧明
二〇一七年三月六日
书记员 梁 晨
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初504号
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
委托代理人黄会荣，浦北县农村信用合作联社小江信用社副主任。
被告莫芹，农民。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告莫芹金融借款纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。书记员张璐璐担任记录。原告的委托代理人黄会荣到庭参加诉讼，被告莫芹经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社诉称，2011年6月30日，经原告与被告莫芹协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于建房，借款期限为2011年6月30日至2014年5月20日，月利息为6.40‰，上浮20%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。现提起诉讼，请求法院判令被告归还本金30000元及利息11106.92元（利息计至2016年2月14日止，以后另计）。
被告莫芹没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月30日，经原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告莫芹协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于建房，借款期限为2011年6月30日至2014年5月20日，月利息为6.40‰，上浮20%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。原告遂于2016年2月16日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告浦北县农村信用合作联社小江信用社提供的《借款申请书》、《个人借款合同》、《小江农村信用社信用借款借据》、被告莫芹的《居民身份证》等证据证实。
本院认为，被告莫芹向原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金30000元，至今没有归还过本息，有原告提供的《小江农村信用社信用借款借据》、《个人借款合同》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告莫芹欠款的事实予以确认。原告请求被告莫芹归还借款，于法有据，本院予以支持。被告莫芹未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告莫芹应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫芹偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金30000元；
二、被告莫芹支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。【利息计算：以本金30000元为基数，从2011年6月30日起按双方签订的《个人借款合同》约定的利息计至还清为止】。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告莫芹负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费828元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邱 剑
二〇一六年三月二十二日
书记员 张璐璐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执367号
申请执行人：陈义军，男，汉族，1970年10月10日出生，住湖南省攸县。
被执行人：江西皓天人力资源管理顾问有限公司。
法定代表人：朱方华，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖劳人仲字[2017]第15号仲裁裁决书，向被执行人江西皓天人力资源管理顾问有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西皓天人力资源管理顾问有限公司的存款及收入65415.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年九月十五日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执367号申请执行人：陈义军，男，汉族，1970年10月10日出生，住湖南省攸县。被执行人：江西皓天人力资源管理顾问有限公司。法定代表人：朱方华，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的湖劳人仲字[2017]第15号仲裁裁决书，向被执行人江西皓天人力资源管理顾问有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西皓天人力资源管理顾问有限公司的存款及收入65415.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年九月十五日书记员  曹梦娜
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第361号
原告韦某某，男。
被告杨某某，女。
原告韦某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韦某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院于2015年3月9日在《法制日报》上公告其应诉和开庭，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：我与被告于2007年1月认识后相恋，于2007年3月6日按农村习俗举行婚礼，未到婚姻登记部门办理结婚登记手续。原、被告共同于2008年1月21日生育女孩名叫韦某甲，于2009年11月21日生育男孩名叫韦某乙。后原、被告一起外出到福建务工，2011年7月被告在医院做了胆结石手术后，原告因身体原因回到老家，被告留在福建务工，之后，原告就联系不到被告。原告再次联系到被告时，被告已跟其他男人在一起，在被告的要求下，原、被告一起回家准备处理两个人的婚姻关系，但还未等处理好，被告就走了，无法联系。现为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、解除原、被告的同居关系；2、判决韦某甲、韦某乙由原告负责抚养。
原告韦某某在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼请求。
1、原告韦某某的身份证复印件，用于证明原告韦某某的诉讼主体资格；
2、兴仁县某镇某村民委会证明一份，用于证明被告杨某某外出的时间以及双方共同生育两个子女的出生时间。
被告杨某某在法定期限内未向法庭提交答辩意见也没有向法庭提交证据。
经审查，原告韦某某提交证据1来源合法，证实了原告韦某某的身份情况，本院依法予以采信；证据2系兴仁县某镇某村民委会合法出具，证明了被告杨某某外出的时间以及原、被告共同生育的两个小孩的出生时间，本院依法予以采信。
经审理查明，原告韦某某与被告杨某某于2007年3月6日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，原、被告共同于2008年1月21日生育长女韦某甲，于2009年11月21日生育长子韦某乙。后被告杨某某于2012年7月外出后无法联系。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活违反了我国婚姻法规定，其同居关系不受法律保护，但由此产生的子女抚养和财产纠纷，人民法院应予受理。原、被告双方在同居生活期间所生的子女，双方均有抚养的权利和义务。庭审中，原告韦某某自愿抚养与被告杨某某共同生育的长女韦某甲、长子韦某乙，考虑到韦某甲、韦某乙长期以来都跟随原告韦某某生活，且被告杨某某现已外出，无法联系，故本院对原告韦某某的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案将缺席审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告韦某某与被告杨某某共同生育的长女韦某甲、长子韦某乙由原告韦某某负责抚养；
二、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费400元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 罗宁和
审 判 员 张志龙
人民陪审员 程莎莎
二〇一五年七月七日
书 记 员 范 记
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第832号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：刘传福，男，汉族，住址齐河县
被申请人：ＸＸ，女，汉族，住址齐河县
被申请人：刘孝东，男，汉族，住址齐河县
被申请人：刘寿勇，男，汉族，住址齐河县
被申请人：唐占胜，男，汉族，住址齐河县
被申请人：刘传水，男，汉族，住址齐河县
被申请人：刘孝卫，男，汉族，住址齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人刘传福、ＸＸ、刘孝东、刘寿勇、唐占胜、刘传水、刘孝卫金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘传福、ＸＸ、刘孝东、刘寿勇、唐占胜、刘传水、刘孝卫的银行存款296800元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘传福、ＸＸ、刘孝东、刘寿勇、唐占胜、刘传水、刘孝卫的银行存款296800元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 焦方南
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第832号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：刘传福，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：ＸＸ，女，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘孝东，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘寿勇，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：唐占胜，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘传水，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘孝卫，男，汉族，住址齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人刘传福、ＸＸ、刘孝东、刘寿勇、唐占胜、刘传水、刘孝卫金融借款合同�纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘传福、ＸＸ、刘孝东、刘寿勇、唐占胜、刘传水、刘孝卫的银行存款296800元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘传福、ＸＸ、刘孝东、刘寿勇、唐占胜、刘传水、刘孝卫的银行存款296800元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇�四年九月二十四日
书记员 焦方南
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审108号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7，地址枣庄市薛城区光明大道****号。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人刘龙，男，1989年6月1日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人于2016年9月6日申请我院执行土地行政拆除一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2015年10月未经依法批准，擅自占用峄城区阴平镇石泉西村集体土地3330平方米建设养殖棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2016］04117号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3330平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计罚款人民币99900元。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2016］04117号行政处罚决定书，于2016年6月17日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年7月5日向被执行人刘龙送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2016］04117号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2016年9月6日申请我院强制执行1、责令退还非法占用的土地3330平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及枣办法（2016）24号《市委办公室、市政府办公室关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的实施意见》第三条第（二）款第3项之规定，裁定如下：
对枣国土资监罚字［2016］04117号行政处罚决定书1、2项予以强制执行，由峄城区阴平镇人民政府组织实施。拆除费用由刘龙负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 朱广民
人民陪审员 魏云龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邵 丽
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第102-1号
申请执行人陈金瑞，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人福州华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人魏传银，总经理。
申请执行人陈金瑞与被执行人福州华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第2315号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被告应向原告支付自2007年4月28日起至原告所购的福州市江滨中大道116号君临闽江公寓第7幢20层1901号商品房的温泉实际开通到户达到正常使用之日止的违约金。案件受理费400元，由被告负担。因被执行人福州华辰房地产有限公司未能按判决书履行，申请执行人陈金瑞于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，于2014年12月25日将被执行人福州华辰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榕民终字第2315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年一月二十日
书记员 郑闽威
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初120号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王某，（廊坊）有限公司A2A栋330宿舍。2016年4月22日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2016年5月7日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2016年4月22日4时50分许，被告人王某在廊坊市安次区富智康公司B09四楼更衣室内，盗窃被害人崇某某苹果6手机一部。经廊坊市安次区价格认证中心认证，该手机价值为2741元。
案发后，被告人王某已将所盗手机返还给被害人崇某某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崇某某的陈述，扣押物品清单及照片，被盗手机照片，监控视频，涉案资产价格认定结论书，到案经过，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，已将所盗手机返还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一六年六月二十八日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第531号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：郭君才。
被执行人：徐全忠，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人徐全忠借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2015年11月19日申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第372号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月十九日
书记员 董玉钢
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6693号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇。
被告：赵洪雨。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告赵洪雨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年八月二十四日
书记员 殷丽霞
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第669号之四
申请执行人：崇阳县嘉信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘水怒，该公司执行董事。
委托代理人：葛淑梅，该公司员工。委托权限为特别授权。
被执行人：谭素英，女，生于1970年12月4日，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。
被执行人：黄斌，男，生于1969年10月30日，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。
被执行人：舒艳霞，女，生于1973年7月20日，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。
被执行人陈义，男，生于1963年2月2日，汉族，崇阳县人，住址同上，系被执行人舒艳霞之夫。
第三人：黄涵，男，生于1993年1月13日，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县，系被执行人谭素英、黄斌之子。
本院在执行崇阳县嘉信小额贷款有限责任公司与谭素英、黄斌、舒艳霞、陈义借款合同纠纷一案中，第三人黄涵向本院书面承诺保证代被执行人谭素英、黄斌履行人民币500，000元，并与申请执行人达成执行和解协议。现因被执行人谭素英、黄斌、第三人黄涵未按执行和解协议履行，申请执行人向本院申请追加第三人黄涵为被执行人，在保证范围内承担责任。本院认为，申请执行人申请追加第三人黄涵为被执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
第三人黄涵在保证责任范围内向申请执行人崇阳县嘉信小额贷款有限责任公司清偿人民币500，000元。
本裁定立即执行。
审判长 汪志明
审判员 但晓甫
审判员 黄攀峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂崇阳执字第669号之一
本院在执行崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳执字第669号之四执行裁定中，申请执行人崇阳县嘉信小额贷款有限责任公司申请将被执行人黄涵纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人崇阳县嘉信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项、第二条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人黄涵（男，湖北省崇阳县人，居民身份证号码：42122319930113XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十一日
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂崇阳执字第669号
本院在执行申请执行人崇阳县嘉信小额贷款有限责任公司与被执行人谭素英、黄斌、舒艳霞、陈义借款合同纠纷一案中，因被执行人谭素英、黄斌、舒艳霞、陈义拒不履行执行和解协议，申请执行人向本院申请将该被执行人纳入失信被执行人名单。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（五）项、第二条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人谭素英、黄斌、舒艳霞、陈义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂崇阳执字第669号
本院在执行申请执行人崇阳县嘉信小额贷款有限责任公司与被执行人谭素英（女，生于1970年12月4日，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县）、黄斌（男，生于1969年10月30日，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县）、舒艳霞（女，生于1973年7月20日，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县）、陈义（男，生于1963年2月2日，汉族，崇阳县人，住址同前，系被执行人舒艳霞之夫）借款合同纠纷一案中，因被执行人谭素英、黄斌、舒艳霞、陈义拒不履行执行和解协议，申请执行人向本院申请将该被执行人纳入失信被执行人名单。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（五）项、第二条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人谭素英、黄斌、舒艳霞、陈义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初5652号
原告：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。
法定代表人：郝晓华，该局局长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所执业律师。
被告：福安市华辰大酒店，住所地福建省福安市新华中路52号（南闽字第1597综合楼三层）。
法定代表人：张强，该公司经理。
原告中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局与被告福安市华辰大酒店房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月23日立案。原告中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局撤回起诉。
案件受理费25937元，减半收取计12968.50元，由中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局负担。
代理审判员 张志杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑凯莺
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00781号
原告：邹玉玲，女，1964年4月1日生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗矿北西村4-2-5，公民身份号码340404196404010225。
被告：王献功，男，1962年2月14日生，汉族，矿业集团朱集矿工人，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗矿北西村4-2-5，公民身份号码340404196202140232。
本院在审理原告邹玉玲与被告王献功离婚纠纷一案中，原告邹玉玲于2011年10月11日申请撤诉。
本院认为，原告邹玉玲申请撤诉，不会损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹玉玲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邹玉玲负担。
审判员 谢巍
二〇一一年十月十一日
书记员 夏慧
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第59号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人胡林，男，1987年2月10日出生于，汉族，初中文化，务农。曾因犯抢劫罪于2010年8月25日被判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人胡林犯抢劫罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员韩艳出庭支持公诉，被告人胡林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡林系吸毒人员。2014年11月23日11时许，在江安县江安镇剧专大道187号处，被告人胡林趁被害人王某某不备之机将其脖子上佩戴的一条黄金项链抢走后逃跑，被闻讯赶来的群众周某某一路追赶至江安镇东风路口处将其抓获，胡林遂用匕首威胁周某某，乘机挣脱逃跑至江安镇石巷子，并搭乘李某驾驶的轿车到泸州。经鉴定，被抢黄金项链价值6896.58元。案发后依法扣押了被告人胡林人民币3271元，并已发还被害人王某某。
另查明，被告人胡林于2010年8月25日因犯抢夺罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。于2010年12月26日刑满释放。被告人胡林因吸食毒品曾受到行政拘留十五日和强制隔离戒毒处罚。
上述事实，被告人胡林在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、搜查证及笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、抓获说明、调取证据通知书和清单、管制刀具认定书及刀具照片、（2010）龙马刑初字第82号刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、黄金项链凭证、情况说明；现场勘验笔录、照片；鉴定意见、检测报告及照片；被害人王某某陈述；证人付某某、周某某、胡某某、易某、李某的证言以及被告人胡林的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡林以非法占有为目的，在实施抢夺过程中为抗拒抓捕，以暴力相威胁的行为已构成抢劫罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人胡林曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人胡林曾受到行政处罚，可酌情从重处罚。被告人胡林当庭认罪，且挽回了部分经济损失，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”、第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，判决如下：
被告人胡林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月24日起至2018年11月23日止，罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 林 涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 韦章容
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1275号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人刘青江，男，1971年7月24日出生，汉族。
被告姜良川。
被告王之艳。
被告孙图。
被告孙京敏。
被告孙景利。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告姜良川、王之艳、孙图、孙京敏、孙景利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人刘青江到庭参加诉讼，被告姜良川、王之艳、孙图、孙京敏、孙景利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告姜良川于2010年11月25日向原告借款30万元，2011年11月24日到期，按月结息，由被告孙图、孙景利提供连带责任保证。原告与被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告王之艳与被告姜良川系夫妻关系，与原告签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告孙京敏与被告孙图系夫妻关系，与原告签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。被告姜良川偿还贷款利息至2011年9月20日，后未按约定偿还利息。贷款到期后，被告姜良川、王之艳未按约定偿还贷款本息，被告孙图、孙京敏、孙景利亦未履行保证还款责任，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告贷款本金30万元及利息。
被告姜良川、王之艳、孙图、孙京敏、孙景利应诉后均未答辩。
经审理查明，2010年11月25日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构建材市场分社与被告姜良川签订《借款合同》，约定姜良川向原告借款30万元，借款期限为2010年11月25日始至2011年11月24日止，借款月利率为10.65666‰，按月付息，借款用途为购钛白粉。若借款人不按本合同规定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告下属分支机构建材市场分社与被告孙图、孙景利签订了《保证合同》，约定孙图、孙景利为被告姜良川在原告处借款30万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告王之艳与姜良川系夫妻关系，被告姜良川在向原告贷款时，被告王之艳与原告签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告孙京敏与被告孙图系夫妻关系，与原告签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。上述合同签订后，原告依约发放贷款30万元给被告姜良川。被告姜良川偿还贷款利息至2011年9月20日，后未按合同约定继续偿还贷款利息。贷款到期后，被告姜良川、王之艳未偿还借款本金，被告孙图、孙京敏、孙景利亦未能履行保证责任。该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社建材市场分社系原告设立的不具有法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构建材市场分社与被告姜良川、王之艳、孙图、孙京敏、孙景利签订的《借款合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。临沂市罗庄区农村信用合作联社建材市场分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行贷款发放义务，被告姜良川、王之艳未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告在保证合同约定的保证期间，要求作为连带责任保证人的孙图、孙京敏、孙景利对被告姜良川、王之艳上述借款承担连带清偿责任，理由正当合法，本院依法予以支持。现原告要求被告姜良川、王之艳偿还借款本金30万元及相应借款利息，要求被告孙图、孙京敏、孙景利承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告姜良川、王之艳、孙图、孙京敏、孙景利经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜良川、王之艳于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币30万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2011年9月21日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告孙图、孙京敏、孙景利对被告姜良川、王之艳的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告姜良川、王之艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告姜良川、王之艳、孙图、孙京敏、孙景利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年九月一日
书 记 员 潘士昌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临罗商初字第1275号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人朱瑞芹，理事长。委托代理人刘青江。被告姜良川。被告王之艳。被告孙图。被告孙京敏。被告孙景利。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告姜良川、王之艳、孙图、孙京敏、孙景利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人刘青江到庭参加诉讼，被告姜良川、王之艳、孙图、孙京敏、孙景利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告姜良川于2010年11月25日向原告借款30万元，2011年11月24日到期，按月结息，由被告孙图、孙景利提供连带责任保证。原告与被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告王之艳与被告姜良川系夫妻关系，与原告签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告孙京敏与被告孙图系夫妻关系，与原告签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。被告姜良川偿还贷款利息至2011年9月20日，后未按约定偿还利息。贷款到期后，被告姜良川、王之艳未按约定偿还贷款本息，被告孙图、孙京敏、孙景利亦未履行保证还款责任，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告贷款本金30万元及利息。被告姜良川、王之艳、孙图、孙京敏、孙景利应诉后均未答辩。经审理查明，2010年11月25日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构建材市场分社与被告姜良川签订《借款合同》，约定姜良川向原告借款30万元，借款期限为2010年11月25日始至2011年11月24日止，借款月利率为10.65666‰，按月付息，借款用途为购钛白粉。若借款人不按本合同规定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告下属分支机构建材市场分社与被告孙图、孙景利签订了《保证合同》，约定孙图、孙景利为被告姜良川在原告处借款30万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告王之艳与姜良川系夫妻关系，被告姜良川在向原告贷款时，被告王之艳与原告签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告孙京敏与被告孙图系夫妻关系，与原告签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。上述合同签订后，原告依约发放贷款30万元给被告姜良川。被告姜良川偿还贷款利息至2011年9月20日，后未按合同约定继续偿还贷款利息。贷款到期后，被告姜良川、王之艳未偿还借款本金，被告孙图、孙京敏、孙景利亦未能履行保证责任。该款经原告多次催要未果，为此成诉。另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社建材市场分社系原告设立的不具有法人资格的分支机构。上述事实，主要根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构建材市场分社与被告姜良川、王之艳、孙图、孙京敏、孙景利签订的《借款合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。临沂市罗庄区农村信用合作联社建材市场分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行贷款发放义务，被告姜良川、王之艳未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告在保证合同约定的保证期间，要求作为连带责任保证人的孙图、孙京敏、孙景利对被告姜良川、王之艳上述借款承担连带清偿责任，理由正当合法，本院依法予以支持。现原告要求被告姜良川、王之艳偿还借款本金30万元及相应借款利息，要求被告孙图、孙京敏、孙景利承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告姜良川、王之艳、孙图、孙京敏、孙景利经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜良川、王之艳于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币30万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2011年9月21日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告孙图、孙京敏、孙景利对被告姜良川、王之艳的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告姜良川、王之艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告姜良川、王之艳、孙图、孙京敏、孙景利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高兆利审 判 员  赵泽浩人民陪审员  吕全军二〇一四年九月一日书 记 员  潘士昌
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1653号
原告崔令金。
被告赵金光。
被告赵金亮。
被告吴发军。
原告崔令金与被告赵金光、赵金亮及吴发军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员王予娥独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告崔令金、被告赵金光到庭参加诉讼，被告赵金亮及吴发军本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日被告赵金光借原告现金4万元，由赵金亮、吴发军担保。原告多次催要该款被告以没钱还等理由。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、三被告偿还借款4万元；2、三被告承担诉讼费用。
被告赵金光辩称，2014年5月9日向原告借款四万元属实，但2015年1月份原告把被告的貉子抢走了80只，包括笼子一起抢走，被告已报警，且双羊派出所出警，现仍在处理中。
两被告赵金亮及吴发军未提出答辩意见。
经审理查明，原告与赵金光系亲戚，赵金光与赵金亮系兄弟关系、与吴发军系邻居关系。2014年5月9日被告赵金光因经营养殖生意所需向原告借款4万元，双方口头约定借款3个月，月利率3％，由赵金亮及吴发军提供担保，三被告共同为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到崔令金现金肆万元正￥40000.00元，借款人：赵金光，担保人赵金亮，吴发军，2014年5月9号。”出具借条后，原告从信用社提取4万元现金后交给赵金光，赵金光当即支付三个月利息共计3600元给原告，三个月之后继续按约定利率于每月到期日支付利息，付至2014年12月9日。
另查明，2014年5月份被告赵金光以14000元左右从原告处购买貉子150只，未及时支付价款，后期书写一张20000元的借条，包括本次交易价款及上述4万元借款的利息、一批玉米钱。因赵金光无力偿还欠款，原告遂于2015年1月份从赵金光处拉走貉子80只。双方因此产生纠纷，赵金光报警。
庭审中，原告要求三被告偿还借款本金4万元。
以上事实有原告提供的两份借条、银行交易明细、三被告身份信息复印件，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵金光因经营所需向原告借款，原告依约提供款项，该借款合同生效。但原告预扣利息的行为违反法律规定，原告实际收到的款项即36400元（40000－3600）。双方对利率的约定亦超出法律规定，赵金光后期又支付原告4个月利息，本院酌情按月利率1.8％计算，应当支付2880元（40000×1.8％×4个月），但赵金光实际支付4800元，对超出部分即1920元应当折抵本金，因此赵金光应当偿还原告借款本金34480元（36400－1920）。
二被告赵金亮及吴发军为该笔借款提供保证，双方未约定保证方式，视为承担连带责任保证，双方未约定保证期限，根据法律规定为借款期限届满之后的六个月。在原告提起诉讼时，已超出保证期限，两被告人免除保证责任。原告虽称其在2014年年底即向两被告主张要求其承担保证责任，但未提供证据证明，对其该项主张不予支持。二被告未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
被告于庭审时所辩称原告拉走80只貂子的事，系双方当事人因买卖合同欠款产生的纠纷，与本案无关，不宜一并处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金光于本判决生效后十日内偿还原告崔令金借款本金34480元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担55元，被告赵金光负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年六月二十四日
书记员 单 蕾
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1545-2号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人郑建强，公司董事长。
被执行人浙江宏昌进出口有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人陈山。
被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人卓剑辉，公司董事长。
被执行人乐清市全兴电子有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人吴朋式。
被执行人陈山。
被执行人卓剑辉。
本院根据已经生效的（2012）温乐商初字第984号民事判决书立案执行的申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被执行人浙江宏昌进出口有限公司、乐清市水利水电建筑工程有限公司、乐清市全兴电子有限公司、陈山、卓剑辉金融借款合同纠纷一案。经查被执行人浙江宏昌进出口有限公司、乐清市水利水电建筑工程有限公司在乐清市范围内没有财产；被执行人乐清市全兴电子有限公司在乐清市淡溪镇第二工业区有一处房产（权证号：乐房权证淡溪镇字第××号）；被执行人卓剑辉在乐清市乐成镇双雁花苑F幢1101室有一处房产（权证号：乐房权乐成镇字第49462、49463号），在虹桥镇育才巷4幢41号有一处房产（权证号：120f032**），另被执行人卓剑辉在中国工商银行有63423元存款；被执行人陈山在乐清市乐成镇山前路5幢501室有一处房产（权证号：010f601**）。在执行过程中，本院依法由（2013）温乐执民字第1548号案件将被执行人乐清市全兴电子有限公司所有的坐落在乐清市淡溪镇第二工业区以及被执行人卓剑辉所有的坐落在乐清市乐成镇双雁花苑F幢1101室的两处抵押房产依法移送拍卖；依法扣划被执行人卓剑辉在银行的存款；另被执行人陈山所有的坐落在乐清市乐成镇山前路5幢501室以及被执行人卓剑辉所有的坐落在虹桥镇育才巷4幢41号的房产均因抵押给另外银行目前无法处置。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第1545号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财
二〇一三年九月十日
书 记 员 阮晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0164号
原告黄桂和，农民。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师法律援助。
被告江苏蓝天种业有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇地塘村。
法定代表人陆福干，该公司总经理。
原告黄桂和与被告江苏蓝天种业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈黎笋、陈永胜、人民陪审员张福桂依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄桂和及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼。被告江苏蓝天种业有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告黄桂和诉称：2012年我受被告江苏蓝天种业有限公司聘用从事种子生产工作。2013年7月30日，被告拖欠我工资14750元并出具一张欠款凭证。后被告下落不明，原告多次索要无着，特诉至法院请求判令被告给付工资14750元。
被告江苏蓝天种业有限公司未答辩。
经审理查明，被告江苏蓝天种业有限公司位于盐城市亭湖区便仓镇地塘村境内，于2009年5月12日登记成立。2012年原告黄桂和受聘于被告江苏蓝天种业有限公司从事种子生产工作。2013年7月30日，原、被告结算工资，被告计欠原告工资14750元，被告出具欠款凭证一份。后被告下落不明，原告多次索要无着，遂诉至本院请求判令被告给付工资14750元。
本院认为，原告黄桂和为被告江苏蓝天种业有限公司提供劳务，未违反法律规定，原、被告之间的劳动关系合法有效。被告江苏蓝天种业有限公司差欠原告工资，有被告出具的欠条为证，事实清楚，应予认定，其未按约给付劳动报酬，应承担相应的民事责任。故原告要被告给付工资款14750元诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏蓝天种业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄桂和欠款14750元。
如被告江苏蓝天种业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。公告费70元，由被告江苏蓝天种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈黎笋
审 判 员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一四年七月十日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第958号
原告张某甲，北京环都拓普科技环境有限公司员工。
原告委托代理人张晓丹，北京市摩文律师事务所律师。
被告许某，农民。
原告张某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张晓丹到庭参加诉讼，被告许某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于2012年春季经媒人张某乙介绍相识，确立恋爱关系，并于婚前给付被告彩礼59000元，三金礼钱20000元。××××年××月××日双方登记结婚，后按习俗举行结婚仪式，开始共同生活。2015年6月14日被告突然从娘家离家出走，至今无法联系。故向法院起诉要求与被告离婚，同时要求被告返还彩礼80000元及请求判令共同财产中的家电、家具、生活用品等归原告所有。
被告许某经本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，法定答辩期内亦未答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告许某于2012年春经媒人张某乙介绍相识，确立恋爱关系，原告婚前给付被告彩礼款49000。××××年××月××日原、被告双方登记结婚，同年农历十月份，双方按习俗举行结婚仪式开始共同生活。婚后，原、被告双方未生育子女。2015年6月份左右，被告许某从娘家离家出走，至今下落不明。
上述事实由原、被告结婚证一份、证人张某乙出庭证言、定兴县人民法院对被告许某之母乔冬梅询问笔录一份及原告陈述证实。
本院认为，被告许某于2015年6月份无故从娘家离家出走，至今下落不明，现原告起诉要求与被告离婚，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还彩礼80000元，没有事实和法律依据，不予支持。原告要求夫妻共同财产中家电、家具、生活用品等归其所有，但因被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供充分证据证明何人何时购买，故本案不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告许某离婚。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 李 雷
人民陪审员 刘永河
二〇一六年一月十四日
书 记 员 薛仲臣
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初218号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人曹某某，男，1973年5月24日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体户，住太和县。因犯故意伤害罪，于2014年11月27日被太和县人民法院判处有期徒刑十个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2018年5月4日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2018年1月29日，被告人曹某某酒后驾驶轿车，沿太和县镜湖路由东向西行驶至太和县第三小学门前路段时被太和县公安局交管大队民警查获，经鉴定，案发时曹某某静脉血中乙醇含量为277mg/100ml,属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年1月29日，被告人曹某某酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿太和县镜湖路由东向西行驶至太和县第三小学门前路段时被太和县公安局交管大队民警查获，经鉴定，案发时曹某某静脉血中乙醇含量为277mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程亦无异议，且有书证太和县公安局到案经过说明、提取血样登记表、驾驶人信息查询单、前科情况查询证明、户籍证明、太和县人民法院刑事附带民事判决书、证人任某、宋某的证言、被告人曹某某的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。太和县人民检察院指控被告人曹某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。曹某某有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。综上，根据被告人曹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二〇一八年五月十六日
书记员 胡洋
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1346号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：王勤勇。
被执行人：熊玲。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人熊玲金融借款合同纠纷一案中，查明：本院依法拍卖了被执行人名下的房产，得款1070000元，申请执行人受偿945936元，但尚不足以清偿涉案债务。此外，被执行人目前下落不明，其名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人�单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1346号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年五月三日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1346号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：王勤勇。
被执行人：熊玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第409号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1377394.34元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费8598.5元、财产保全费5000元、申请执行费16173.94元。但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊玲名下位于宁波市海曙区大梁街xx号xx室房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 方 薇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22290号
原告：张某某，男，1989年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张镒铭，上海恒杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫魁，上海恒杰律师事务所律师。
被告：贺某，男，1967年12月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：丁某，男，1977年1月25日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：褚某某，女，1980年9月26日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：上某1，住所地上海市杨浦区。
投资人：丁某。
被告：上某2，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：丁某。
原告张某某与被告贺某、丁某、褚某某、上某1、上某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，2017年10月13日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
审判员 许 颢
二〇一七年十月十三日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东民调确字第00001号申请人廖海林，男，汉族，荆门市人，个体工商户，户籍地址湖北省荆州市，现住荆门市掇刀区九渊路。申请人荆门碧桂园房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路.法定代表人杨文杰，总经理。委托代理人刘慧（特别授权），女，汉族，荆门碧桂园房地产开发有限公司员工，户籍所在地沙洋县沙洋镇。本院于2015年1月6日受理了申请人廖海林、荆门碧桂园房地产开发有限公司关于确认调解协议的申请。依法指定审判员解兵审查此案，现已审查完毕。申请人廖海林、荆门碧桂园房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷经荆门市掇刀区白庙街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人廖海林与申请人荆门碧桂园房地产开发有限公司解除于2010年3月8日签订的《荆门市商品房买卖合同》；二、上述商品房未交付给申请人廖海林，双方当事人保证该商品房买卖不涉及第三方法律责任，若是此商品房买卖涉及第三方，由双方当事人各自承担法律责任；三、上述《荆门市商品房买卖合同》解除后，房款退还问题由双方当事人自行协商解决，不再因本合同发生其他纠纷，否则将承担相应法律责任。经审查，本院认为申请人达成的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人廖海林、荆门碧桂园房地产开发有限公司达成的调解协议有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自即日起发生法律效力。审判员解兵二〇一五年一月六日书记员邱波
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初129号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，生于1996年7月23日，贵州省金沙县人，初中文化，农�，住金沙县。因本案于2014年11月27日经金沙县人民检察院批准逮捕，2016年3月10日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］113号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，邱某某(已判)因被金沙县长坝乡红星煤矿负责人林某某(男、33岁)开除而对其怀恨在心，便与红星煤矿驾驶员刘某某(已判)共谋并出资找人报复被害人林某某。
2014年9月下旬，邱某某联系王某甲(已判)，请王某甲帮忙找人报复被害人林某某，王某甲同意后通过其侄儿王乙联系到贺某某(已判)，贺某某同意帮忙。同年9月27日，贺某某租了一辆红色轿车，并邀约被告人宋某某与魏某某(已判)、陈某某(已判)、郭某某(已判)一起从金沙县鼓场街道(原城关镇)驱车到沙土镇，在去沙土前，贺某某还安排被告人宋某某与魏某某准备了四根钢管放在轿车上。到了沙土街上后，被告人宋某某与贺某某、魏某某、陈某某等人与刘某某、邱某某会面商谈此事。双方谈妥后，刘某某分两次付给贺某某12000元好处费。同年9月28日晚20时许，刘某某带被告人宋某某与贺某某、陈某某、魏某某、郭某某等人赶到金沙县岚头镇红星煤矿与柳沙线交汇路口(煤矿必经出口)，用石头、木棒等设置路障等待被害人林某某的到来。当晚20时40分许，被害人林某某开车经过该路段下车清理路障时，被告人宋某某与魏某某、陈某某、郭某某四人持钢管上前对被害人林某某进行殴打，致林某某�右手多处骨折。事后，被告人宋某某等人逃离现场。2015年1月19日，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，林某某所受损伤为轻伤一级，被害人林某某对鉴定结果提出异议后，经重庆西南司法鉴定所重新分析鉴定：林某某左尺骨鹰嘴、上段开放性粉碎性骨折并桡骨小头脱位，左尺、桡骨远端骨折，左尺骨上段开放性粉碎性骨折并桡骨头脱位，双侧桡神经损伤，双侧髌骨外侧缘骨折，右踝部骨折，双小腿皮肤软组织挫裂伤，左胸部皮肤擦伤。综上，林某某双侧尺桡骨多处粉碎性骨折之损伤，评定为轻伤一级。
上述事实，被告人宋某某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书，传唤证、拘传证、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；2、被害人林某某的陈述；3、证人苏某某、彭某某、叶某某、罗某某、李某甲、温某某、谢某某、毛某某、周某某、黄某某、王某丙、李某乙、申某某、金某等人的证实；4、同案邱某某、刘某某、王某甲、贺某某、魏某某、陈某某、郭某某的供述；5、现场勘验检查工作记录、现场草图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片；6、林东矿业集团总医院金沙分院疾病诊断书、发票、北京积水潭医院病历、住院记录、解放军第三军医大学大坪医院入院记录、检查报告单等；7、重庆西南司法鉴定中心鉴定意见书、金沙县价格认证结论书；8、金沙县鑫鑫汽车租赁合同、租车登记表、行驶证、汽车照片；9、清镇市公安局抓获经过、清镇市看守所羁押证明；10、(2013)黔金刑初字第111号刑事判决书、(2015)黔金刑初字第154号刑事判决书；11、被告人宋某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人�体，并致他人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人宋某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人宋某某的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 彭 洪 敏
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一六年五月十日
书 记 员 王常英(代)
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初498号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人董治菊，女，1985年12月10日出生，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月13日被重庆市璧山区公安局取保候审，2016年11月8日经重庆市璧山区人民检察院决定，次日由重庆市璧山区公安局执行取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]484号起诉书指控被告人董治菊犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉，被告人董治菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：
2016年7月19日7时50分许，被告人董治菊驾驶小型轿车从重庆市璧山区X街道往X镇方向行驶，当行驶至国道319线2439km+800m路段时，因操作不当驶至道路左侧，与相对方向行驶的由申某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、董治菊受伤和被害人申某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，董治菊承担此次事故全部责任。
为证实上述事实，公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、指认现场笔录及照片、机动车驾驶证、行驶证信息、道路交通事故认定书等书证和证人樊某、周某等人的证言、被告人董治菊的供述以及尸体检验意见书、车辆安全技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据并认为，被告人董治菊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人董治菊犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议对被告人董治菊犯交通肇事罪判处一至二年有期徒刑。现提请本院依法判处。
被告人董治菊对指控事实和证据以及罪名无异议。
被告人董治菊对指控事实和证据未提出异议，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人董治菊主动拨打电话报警并抢救死者，到案后如实供述交通肇事事实。已支付被害死者家属3万元损失费并预付赔偿金2万元，同时保证配合保险公司支付被害死者家属后续赔偿费。
本院认为，被告人董治菊违反交通运输管理法规，违章驾车发生重大事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其主动报警，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚或者减轻处罚；赔偿死者家属部分损失并保证配合保险公司赔偿后续损失，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董治菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡文
二〇一六年十二月十五日
书记员 周晓
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00107号
原告三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街中段。
法定代表人毛卫强，任理事长职务。
委托代理人刘耀辉，男，任该联社清收办主任，代理权限为特别授权。
委托代理人魏政选，男，系该联社法律顾问，代理权限为一般授权。
被告管艳利
被告张宏亮
被告原彩云
原告三原县农村信用合作联社诉被告管艳利、张宏亮及原彩云借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段哲适用简易程序进行了审理。原告方委托代理人魏政选及被告管艳利、张宏亮及原彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日，被告管艳利以为归还丈夫债务为由向我方借款3万元，约定期限3年，月利率为9.9‰，按季清息，逾期利率上浮50%。第二、三被告自愿对该笔借款承担连带清偿责任。借款发放到期后，被告既不还本也不清息。故原告诉至法院，请求判令第一被告归还借款本金3万元及利息，从2011年9月29日至2014年9月28日按照月利率9.9‰承担利息；从2014年9月29日起按照月利率14.85‰（含罚息）承担利息至本息归还完毕之日止；判决第二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告管艳利辩称，借款属实，但因其能力有限，只同意清偿本金，不愿意清偿利息。
被告张宏亮辩称，签订担保合同属实，但当时签合同时不知道要承担还款责任，所以不同意承担担保责任。
被告原彩云辩称，给原告担保属实，但当时签合同时不知道要承担还款责任，所以不同意承担担保责任。
本案的争议焦点是：被告管艳利不同意清偿原告利息的请求是否应该支持，被告张宏亮和原彩云对该笔借款本金和利息是否应承担连带清偿责任。
原告当庭出示并宣读了下列证据：
1、申请书一份，证明被告管艳利向原告申请借款3万元，并承诺按期清息、还本。
2、担保承诺书两份，证明被告张宏亮、原彩云自愿对管艳利该笔借款承担连带保证责任。
3、证明一份，证明被告张宏亮、原彩云系夫妻关系。
4、贷款业务谈话备忘录一份，证明借款、担保系被告真实意思表示，三被告了解借款及担保应承担的权利和义务。
5、借款合同书一份，证明原告与被告管艳利签订借款合同，
约定被告管艳利向原告借款3万元，借期3年，按季清息，月利率9.9‰，逾期利率上浮50%，被告未按照合同约定清息还本构成违约。
6、担保合同书一份，证明被告张宏亮自愿对该笔借款承担连带保证责任。
7、照片两张，证明该笔借款系与三被告面谈面签。
8、身份证复印件三份，证明三被告身份信息情况。
9、借据、贷款发放凭证、提款申请各一份，证明原告履行了发放合同项下借款3万元的义务，被告管艳利已收到该借款。
三被告质证认为，对原告出示的上述所有证据的真实性无异议，对原告出示证据中涉及到各自的签名都是其本人所签。
三被告当庭未出示任何证据。
经审理查明，原告与被告管艳利于2011年9月29日签订借款合同一份，合同约定被告管艳利向原告方借款3万元，借款期限为2011年9月29日至2014年9月28日，月利率为9.9‰，按季清息，逾期利率上浮50%。同日被告张宏亮与原告签订保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为管艳利与原告所签借款合同项下的借款本金及利息、罚息等。又查明被告原彩云向原告出具承诺书，承诺由其与丈夫张宏亮对管艳利在原告处的借款3万元本息承担连带清偿责任，张宏亮与原彩云均在原告与借款人管艳利的谈话备忘录中保证人栏签名并加盖了手印。2011年9月29日原告向被告管艳利履行了借款发放义务。借款到期后，被告既不还本也不清息，故原告诉至法院，请求判令管艳利归还借款本金3万元及利息（从2011年9月29日至2014年9月28日按月利率9.9‰计算利息，从2014年9月29日起按照月利率14.85‰计算利息至本息归还完毕之日止）；同时请求判令被告张宏亮、原彩云对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，三被告对原告当庭出示的所有证据的真实性均无异议，故本院予以认定。原告与被告管艳利所签订的《个人借款合同》系其双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，故其为有效合同。原告依照约定向被告管艳利履行了发放贷款义务，被告管艳利未按期归还借款本金及利息已构成违约，其以无能力为由不同意清偿借款利息之抗辩与法无据本院不予支持，故对原告要求管艳利清偿借款本金3万元及利息之请求本院予以支持。被告张宏亮与原告签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证及保证范围，被告原彩云向原告出具承诺书，承诺对管艳利在原告处的借款3万元本息承担连带清偿责任，且其二人均在原告与借款人管艳利的谈话备忘录中保证人栏签名并加盖了手印，故被告张宏亮、原彩云与原告之间的保证合同关系依法成立，原告要求其承担连带清偿责任之请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告管艳利于判决书生效后立即清偿原告三原县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（从2011年9月29日至2014年9月28日按月利率9.9‰计算利息，从2014年9月29日起按照月利率14.85‰计算利息至本息归还完毕之日止）；
二、被告张宏亮、原彩云对上述第一项判决给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元减半收取275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 段 哲
二〇一五年三月二十日
书记员 徐张博
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第396号
原告南充正和物业服务有限公司，住所地：四川省南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。
法定代表人：蒲文全，总经理。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人：黄卉，公司员工。
被告马婷玉，女，汉族。
被告赵鹏生，男，汉族。
本院在审理原告南充正和物业服务有限公司诉被告马婷玉、赵鹏生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南充正和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南充正和物业服务有限公司承担。
代理审判员 罗志
二〇一四年一月八日
书 记 员 宋盼
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第4060号
原告徐茂会。
被告天津市德兴隆奶牛养殖有限公司，地址天津市武清区豆张庄乡政府西侧。
法定代表人刘宪辉，总经理。
委托代理人刘光远，经理。
原告徐茂会与被告天津市德兴隆奶牛养殖有限公司（以下简称德兴隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李平独任审判，公开开庭进行审理。原告徐茂会、被告德兴隆公司的委托代理人刘光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在天津市武清区华兴畜牧养殖有限公司（以下简称华兴公司）养牛多年。2004年4月被告承包华兴公司并向原告收购牛奶，被告给原告开具收条定期结算。截至2014年4月底，有部分奶款被告未结算，经原告多次催要未果。故诉至法院请求判令被告偿付奶款45809元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，向原告收购牛奶属实，也确实有部分奶款未支付给原告。本被告承包×××村华兴公司，村委会中途解除合同，撤场时村委会不让本被告拉走设备，承诺由其承担支付奶款责任。在承包期内本被告为牛圈垫土、修排水沟、换宿舍塑钢门窗等支出了一定费用，村委会应将该费用退给本被告。本被告收购原告的牛奶已出售，奶款还未结回，且与村委会的纠纷还未解决完毕。如确定奶款由本被告给付，按每公斤3.4元给原告结款。
经审理查明，原告养殖奶牛。被告从事奶制品生产经营、鲜奶收购销售、奶牛养殖。被告原名称为天津市德兴隆奶业有限公司，2004年4月与天津市武清区南蔡村镇×××村委会签订承包合同承包华兴公司。原、被告口头建立牛奶收购业务关系，由被告收购原告牛奶。2009年9月6日原告与被告签订入区养殖合同，约定奶价随武清区当地市场价格涨落，全年平均每天总奶量达到400公斤的在市场价格基础上每公斤加1分钱，全年平均每天出奶量达到600公斤的加2分钱；从2010年1月1日起，被告收购牛奶价格每公斤高于武清区当地市场价格2分钱；被告在每月20日前，将上月奶款打入原告账户。2014年3、4月份被告收取原告牛奶12055公斤未结算。2014年4月底被告从华兴公司撤场。
另查明，2014年2月被告收购原告牛奶价格每公斤3.8元，2014年3月25日通过银行向原告发放奶款。原告主张2014年3、4月份牛奶价格每公斤3.8元，如果价格调整被告应提前通知原告。被告主张3、4月份已口头通知原告每公斤牛奶3.4元，原告对此不予认可，主张未收到降价通知，被告未能提供武清区牛奶市场价格调整及将降价情况通知原告的证据。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同生效后，当事人就价款没有约定或者约定不明确的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原、被告达成的入区养殖合同是双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，应受法律保护。对牛奶收购价格调整，被告主张2014年3、4月份收购价降为每公斤3.4元已口头通知原告，原告不予认可，被告未提供证据证明，应按照2014年2月双方交易价格每公斤3.8元结算。被告主张撤场时设备拉回问题、牛圈垫土等费用问题与本案无关，可另行解决。原告持被告出具牛奶收条要求给付奶款的主张理由成立，应予支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告天津市德兴隆奶牛养殖有限公司于本判决生效后7日内给付原告徐茂会奶款45809元（12055公斤×3.8元／公斤）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告天津市德兴隆奶牛养殖有限公司担负。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一四年六月三十日
书记员 刘景元
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第4769号
申请执行人张家港市鑫宏针纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。
法定代表人葛玉祥，该公司总经理。
被执行人昆山本色制衣有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦鹤丰北侧。
法定代表人张勤林，该公司总经理。
申请执行人张家港市鑫宏针纺织有限公司与被执行人昆山本色制衣有限公司买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年5月28日作出（2014）昆千商初字第0179号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告昆山本色制衣有限公司结欠原告张家港市鑫宏针纺织有限公司货款44161.4元，于2014年6月30日前支付原告20000元，于2014年7月31日前支付原告24161.4元。二、案件受理费904元，减半收取452元，由被告昆山本色制衣有限公司负担，被告于2014年7月31日前支付原告。
申请执行人张家港市鑫宏针纺织有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人昆山本色制衣有限公司无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆千商初字第0179号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年八月十七日
书记员 何航通
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1482刑初51号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人李纪东，男，出生于山东省昌邑市，汉族，户籍所在地山东省潍坊市昌邑市，住潍坊市。2017年8月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被取保候审；2018年3月20日，经禹城市人民检察院决定，被取保候审；2018年4月18日经本院决定被取保候审;2018年5月3日被执行逮捕，现羁押于德州市看守所。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人李纪东犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员杨德民、检察官助理刘欣出庭支持公诉，被告人李纪东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日21时30分许，被告人李纪东醉酒驾驶鲁Gxxx**小型轿车沿禹城市迎宾路由南向北行驶至迎宾路与行政街交叉路口处，撞在中央护栏上，致车辆、护栏损坏。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，被告人李纪东血液中乙醇含量为：208.2mg/100ml。经德州市公安局交通警察支队禹城大队道路交通认定书认定，被告人李纪东承担事故的全部责任。
公诉机关对其指控提交了相应证据予以支持，认为被告人李纪东在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，提请本案依法判处。
被告人李纪东对公诉机关指控的罪名、事实均无异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月22日21时30分许，被告人李纪东醉酒驾驶鲁Gxxx**小型轿车沿禹城市迎宾路由南向北行驶至迎宾路与行政街交叉路口处，撞在中央护栏上，致车辆、护栏损坏。案件发生后，路人向交警部门报警，被告人李纪东跟随赶到现场的出警人员到交警部门，如实供述了案发经过，经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，被告人李纪东血液中乙醇含量为：208.2mg/100ml，经德州市公安局交通警察支队禹城大队道路交通认定书认定，被告人李纪东承担事故的全部责任。
另查明，李纪东已赔偿事故造成的财产损失6000元整。
上述案件事实有经当庭举证、质证的被告人李纪东常住人口详细查询结果、身份证复印件、李纪东驾驶证及行驶证复印件、禹城市公安局受案登记表、被告人归案情况的说明、德州市公安局交通警察支队禹城市大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书并附送达回执等书证；吸毒现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表；德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录；德州市公安局交通警察支队禹城市大队出具的收据；证人于某霞、李某洋、李某琳的证人证言；被告人供述和辩解予以证实。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。
本院认为，被告人李纪东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，证据充分，应予以惩处。鉴于被告人李纪东血液酒精含量达到208.2mg/100ml，且醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚；同时被告人李纪东明知他人报警，仍在现场等待，无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，系自首，决定从轻处罚；被告人李纪东案发后积极赔偿受损护栏的经济损失，决定酌情从轻处罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人李纪东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月3日起至2018年8月2日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙法宝
二〇一八年五月四日
书记员 程 鹏
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执379号
申请执行人：藤敏，女
被执行人：吉首市金成房地产开发有限公司。
法定代表人，唐荣建，该公司董事长。
本院在执行藤敏与吉首市金成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人吉首市金成房地产开发有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人吉首市金成房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师孝国
审 判 员 张春勇
审 判 员 胡吉明
二〇一六年十月八日
代理书记员 龙 洋
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执379号申请执行人：藤敏，女被执行人：吉首市金成房地产开发有限公司。法定代表人，唐荣建，该公司董事长。本院在执行藤敏与吉首市金成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人吉首市金成房地产开发有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人吉首市金成房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师孝国审 判 员  张春勇审 判 员  胡吉明二〇一六年十月八日代理书记员  龙 洋
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更474号
罪犯赵红星，男，汉族，1975年6月29日出生，文盲，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2014年3月17日作出（2014）岷刑初字第63号刑事附带民事判决书，以被告人赵红星犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并存罚金90000元，刑期自2013年8月4日至2022年8月3日止。判决发生法律效力后，于2014年4月10日送甘肃省武都监狱服刑改造。本院于2015年10月26日以（2015）陇刑监执字第536号刑事裁定减刑十一个月。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第329号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵红星服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表、残疾人证等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵红星减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第282号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：李忠华。
被告：薛艳文。
被告：周文有。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告李忠华、薛艳文、周文有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告李忠华、薛艳文、周文有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告李忠华与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告薛艳文、周文有担保，贷款额度3万元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额3.3万元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告李忠华及保证人薛艳文、周文有在合同约定的期限内未全部履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金20244.00元及利息。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告李忠华偿还借款本金20244.00元及利息6360.73元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计26604.73元，余款利随本清，由被告薛艳文、周文有负担连带保证责任。
被告李忠华、薛艳文、周文有未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月18日，被告李忠华与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告薛艳文、周文有担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告李忠华按期偿还了首笔贷款。2010年3月16日李忠华再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期李忠华未偿还借款。截止到2014年7月20日，被告李忠华尚欠原告贷款本金20244.00元、利息6360.73元，本息合计26604.73元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及万昌镇新房子村委会薛艳文下落不明证明等。
本院认为，原告与被告李忠华签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20244.00元及利息6360.73元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息以25478.7元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止；
二、被告薛艳文、周文有在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费465.00元由被告李忠华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第282号
原告杨喜才，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永昌县支公司。
委托代理人程鹏，该公司职工。
原告杨喜才与被告中国人寿财产保险股份有限公司永昌县支公司（以下简称人寿财险永昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员李维灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜才的委托代理人范可庆，被告人寿财险永昌公司的委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜才诉称，2015年5月13日13时30分许，原告允许的合法驾驶人党万虎驾驶原告所有的小型越野客车停驶在永昌县河西堡镇东大山铁厂矿区灰石厂，与张得军驾驶的刘彦龙所有的重型装载机在倒车过程中相撞，造成小型越野客车严重受损的交通事故，经被告现场确认后，原告修理该车，支出修理费140000元。原、被告为理赔事宜协商无果，现起诉请求判令被告人寿财险永昌公司赔偿原告车辆损失140000元。
被告人寿财险永昌公司辩称，事故车辆在被告处投保了机动车损失险，事故亦发生在保险期间。但认为原告的车辆损失应先由事故相对方在交强险财产损失范围内先行赔付，其余损失应按事故责任大小由事故双方承担，因事故经认定为同等责任，被告只同意赔付扣除交强险财产赔偿限额2000元后的一半的损失。原告主张的车辆损失140000元因原告将车辆在兰州汽修厂拆解后才通知被告到场，无法定损，应按维修项目统一的价格即132751元认定。
经审理查明，2015年5月13日13时30分许，机动车驾驶人张得军无有效机动车驾驶证驾驶重型装载机，在永昌县河西堡镇东大山铁厂矿区灰石厂砂石路面作业时，在倒车过程中，与停驶于后方的党万虎驾驶的英菲尼迪小型越野客车相撞，造成英菲尼迪小型越野客车受损的交通事故，该事故经永昌县公安局河西堡交通警察大队认定，张得军、党万虎负本次事故的同等责任。事故发生后，被告派员到事故现场查看，但未现场定损。2015年6月1日至7日英菲尼迪小型越野客车在兰州赛驰英菲尼迪汽车销售服务有限公司进行维修，维修工时费及零件费用共计141153.06元，原告杨喜才支付140000元。
另查明，英菲尼迪小型越野客车在被告人寿财险永昌公司投保了机动车损失险，保险金额为398000元，保险期间为2014年7月18日0时至2015年7月17日24时。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书1份、机动车保险单（抄件）1份、增值税发票2份、维修结算单1份在案证实，本院予以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。所谓保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”中国人寿财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。”本案原告杨喜才就英菲尼迪小型越野客车向被告人寿财险永昌公司投保了机动车损失险，在保险期内发生保险合同约定的事故，造成英菲尼迪小型越野客车受损，原告杨喜才为修复而支出维修费用140000元，被告应按合同的约定予以赔付。原告杨喜才诉请判令被告人寿财险永昌公司赔偿损失140000元的请求应予以支持。被告人寿财险永昌公司提出原告的损失应由事故相对方在交强险的范围内先行赔偿，再按事故责任由人寿财险永昌公司按合同约定按责任比例赔偿的辩解，虽然在中国人寿财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第二十六条中有“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，但《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第27条第2款规定的“免除保险人责任的条款”；第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。被告人寿财险永昌公司称其尽到了明确说明义务，但未提供证据证实，只是以投保人已经在保单上签名来证明其已经尽到了明确的说明义务，其证明力明显不足。该辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司永昌县支公司在本判决生效后15日内给付原告杨喜才保险赔偿金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永昌县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李维灵
二〇一五年九月十一日
书记员 杨 帆
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1081号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人刘小雷，男，汉族，1997年5月14日出生，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1376号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人刘小雷应立即缴纳罚金1000元，并由被执行人承担本案执行费，在执行中查明被执行人暂无可供执行财产线索，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法执行，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2018）渝0112执1081号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 阳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执745号
申请执行人高云强
申请执行人白容华
被执行人绵阳吉越科技有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初791号民事判决书，责令被执行人绵阳吉越科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳吉越科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入28483（执行费：319元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年六月四日
书记员 蔡燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执800号
申请执行人雍天会
被执行人张攀
被执行人李文清
被执行人何芳
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1988号民事判决书，责令被执行人张攀、李文清、何芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张攀、李文清、何芳在金融机构、其他单位的存款、收入1916（执行费：50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宽
二〇一八年六月十三日
书记员 蔡燕