wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘甦来。
委托代理人刘恒（刘甦来之子）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨铁路局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街51号。
法定代表人王进喜，该局局长。
委托代理人徐欣爽，该局哈尔滨车务段法律顾问。
委托代理人高原，该局哈尔滨车务段工会副主席。
再审申请人刘甦来因诉被申请人哈尔滨铁路局给付医疗救助金一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终682号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月28日组织当事人进行询问。再审申请人刘甦来及委托代理人刘恒，被申请人哈尔滨铁路局的委托代理人王欣爽、高原到庭参加询问。本案现已审查终结。
刘甦来系哈尔滨铁路局哈尔滨车务段退休工人，因心脏病于2004年8月3日在黑龙江省医院做了心脏动脉血管内支架介入手术并治疗，支付医疗费用共计50000元。哈尔滨铁路局依据《哈尔滨铁路分局职工大病康复互济会章程》（2001年8月颁布）已对其补助3000元。其要求铁路局根据2005年1月7日发布的“三不让”文件规定给予补助医疗救助金等相关费用未果，诉至法院，请求法院判令哈尔滨铁路局给付医疗救助金及相关费用共计52450元。
一审法院认为，刘甦来提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。本案中，刘甦来要求哈尔滨铁路局给付医疗救助金系依据《哈尔滨铁路分局职工大病康复互济会章程》（2001年8月颁布）而申请的单位职工大病康复互济互助性质的行为，不属于行政诉讼受案范围。哈尔滨铁路局不是行政机关，不具有原告要求其履行法定职责、作出行政行为的法定职权，因此刘甦来的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回刘甦来的起诉。
二审法院认为，刘甦来请求哈尔滨铁路局依照《哈尔滨铁路分局职工大病康复互济会章程》支付大病救助金、滞纳金、精神抚慰金52450元，属于单位内部职工互济互助行为，不受行政法律关系调整，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。刘甦来的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）款的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
刘甦来申请再审称，一二审裁定认定哈尔滨铁路局不是行政机关，其申请哈尔滨铁路局支付救助金的行为不属于行政诉讼受案范围，属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，提起再审。
哈尔滨铁路局答辩称，刘甦来申请上述费用没有法律依据，铁路局已经依据《哈尔滨铁路分局职工大病康复互济会章程》（2001年8月颁布）规定给付刘甦来医疗救助金3000元，而铁路局制定的“三不让”的救助工作通知文件于2005年7月1日实施，刘甦来的治疗日期不在该文件执行时间范围。同时铁路局属企业，不具备刘甦来要求履行法定职责、作出行政行为的法定职权，因此刘甦来申请的大病康复互济互助性的行为不属行政诉讼范围。一二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回刘甦来的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，刘甦来请求哈尔滨铁路局支付其大病救助金、滞纳金、精神抚慰金，属于单位内部职工互济互助行为，不受行政法律关系调整，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。一二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。刘甦来申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘甦来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘甦来的再审申请。
审 判 长 李 刚
审 判 员 马鸿达
审 判 员 张俊伟
二〇一七年八月三十日
法官助理 董锟钰
书 记 员 吴 迪
附：相关法律司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘甦来。委托代理人刘恒（刘甦来之子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨铁路局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街51号。法定代表人王进喜，该局局长。委托代理人徐欣爽，该局哈尔滨车务段法律顾问。委托代理人高原，该局哈尔滨车务段工会副主席。再审申请人刘甦来因诉被申请人哈尔滨铁路局给付医疗救助金一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终682号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月28日组织当事人进行询问。再审申请人刘甦来及委托代理人刘恒，被申请人哈尔滨铁路局的委托代理人王欣爽、高原到庭参加询问。本案现已审查终结。刘甦来系哈尔滨铁路局哈尔滨车务段退休工人，因心脏病于2004年8月3日在黑龙江省医院做了心脏动脉血管内支架介入手术并治疗，支付医疗费用共计50000元。哈尔滨铁路局依据《哈尔滨铁路分局职工大病康复互济会章程》（2001年8月颁布）已对其补助3000元。其要求铁路局根据2005年1月7日发布的“三不让”文件规定给予补助医疗救助金等相关费用未果，诉至法院，请求法院判令哈尔滨铁路局给付医疗救助金及相关费用共计52450元。一审法院认为，刘甦来提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。本案中，刘甦来要求哈尔滨铁路局给付医疗救助金系依据《哈尔滨铁路分局职工大病康复互济会章程》（2001年8月颁布）而申请的单位职工大病康复互济互助性质的行为，不属于行政诉讼受案范围。哈尔滨铁路局不是行政机关，不具有原告要求其履行法定职责、作出行政行为的法定职权，因此刘甦来的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回刘甦来的起诉。二审法院认为，刘甦来请求哈尔滨铁路局依照《哈尔滨铁路分局职工大病康复互济会章程》支付大病救助金、滞纳金、精神抚慰金52450元，属于单位内部职工互济互助行为，不受行政法律关系调整，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。刘甦来的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）款的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。刘甦来申请再审称，一二审裁定认定哈尔滨铁路局不是行政机关，其申请哈尔滨铁路局支付救助金的行为不属于行政诉讼受案范围，属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，提起再审。哈尔滨铁路局答辩称，刘甦来申请上述费用没有法律依据，铁路局已经依据《哈尔滨铁路分局职工大病康复互济会章程》（2001年8月颁布）规定给付刘甦来医疗救助金3000元，而铁路局制定的“三不让”的救助工作通知文件于2005年7月1日实施，刘甦来的治疗日期不在该文件执行时间范围。同时铁路局属企业，不具备刘甦来要求履行法定职责、作出行政行为的法定职权，因此刘甦来申请的大病康复互济互助性的行为不属行政诉讼范围。一二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回刘甦来的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，刘甦来请求哈尔滨铁路局支付其大病救助金、滞纳金、精神抚慰金，属于单位内部职工互济互助行为，不受行政法律关系调整，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。一二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。刘甦来申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，刘甦来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘甦来的再审申请。审 判 长  李 刚审 判 员  马鸿达审 判 员  张俊伟二〇一七年八月三十日法官助理  董锟钰书 记 员  吴 迪附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22815号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许卫卫，女，1983年6月15日出生，住山东省德州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许卫卫信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,350.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,350.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保150号
我院立案庭：
李毛毛申请侯波涛、李小鹏财产保全一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121财保35号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年5月4日，查封李小鹏的赣Ａ×××××号小汽车；
2018年5月7日，查封戚波的南昌县莲塘镇莲塘南大道142号1栋三单元302室(南房权证莲塘镇字第××号)。
审判员 万利平
二〇一八年五月八日
书记员 张思琳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2868号
罪犯段玉敏，又名段伟国，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○五年九月十九日作出（2005）东刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人段玉敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2005年10月13日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年2月15日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年2月15日起至2027年2月14日止。经本院裁定，该犯于2010年5月28日、2014年1月20日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯段玉敏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯段玉敏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯段玉敏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯段玉敏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯段玉敏减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年2月15日起至2023年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1916号
上诉人（原审原告）：陈银洪，女，1987年6月23日出生，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：阮竹平，男，住湖南省资兴市，由湖南省资兴市唐洞街道大王寨村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：资兴市唐洞街道办事处大王寨村联合组，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处大王寨村联合组。
负责人：唐振进，该组组长。
委托诉讼代理人：邹泽任，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
上诉人陈银洪因与被上诉人资兴市唐洞街道办事处大王寨村联合组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈银洪于2016年11月16日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，陈银洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈银洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费421元，减半收取210.5元，由陈银洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘爱良
代理审判员 郝 敏
代理审判员 陈 佳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02050号
原告：梅某甲，女，1983年7月17日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告：梅某乙，男，1978年3月7日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2014年10月20日立案受理了原告梅某甲诉被告梅某乙离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告梅某甲及其委托代理人刘家宾到庭参加诉讼，被告梅某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子梅某丙。婚后双方感情一般，之后双方因家庭琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力，辱骂原告及其父母，对家庭和小孩不管不问，且对原告不忠。2014年9月，原、被告协商离婚，双方同意离婚，孩子由原告抚养，但被告拒绝支付抚养费未果。原告认为，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，望贵院依法判准诉请。
原告梅某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告梅某甲身份证（复印件）一份，以证实原告身份；
2、结婚登记审查处理表（复印件）一份，以证实原、被告系合法的婚姻关系；
3、被告梅某乙及婚生子梅某丙常住人口登记卡（复印件）各一份，以证实被告及婚生子的身份；
4、离婚协议（复印件）一份，以证实原、被告双方于2014年9月21日同意离婚的意愿。
上述证据经法庭质证，本院对证据1、2、3予以采信，对证据4不予采信。
被告梅某乙未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2000年5月份经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名梅某丙。
本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱，理应有一定的感情基础，双方在结婚后，生育一子，原、被告双方都应该好好珍惜。现原告认为婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，但被告未到庭予以证实，原告也未能提交相印证据加以证明，故对原告梅某甲要求与被告梅某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告梅某甲与被告梅某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款：
《婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02050号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。组织机构代码证号75854931-2。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：王慧，公司职员。
被告：徐宁，男，住滁州市。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告徐宁物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨帆
二〇一四年十二月四日
代理书记员 陈丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13608号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告江兴伦，男，1954年8月5日生，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江兴伦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,013.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；……。
汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第175号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年8月22日出生于广东省陆丰市，汉族，高中文化，无业，户籍地址广东省陆丰市，被羁押前住汕尾市区。因本案于2014年4月6日到汕尾市公安局交通警察支队市区大队投案自首，同日因涉嫌使用伪造、变造的机动车号牌被行政拘留15日，同月20日因本案被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。2014年7月4日被汕尾市城区人民检察院变更为取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2014年4月5日14时许，被告人陈某某无机动车驾驶证驾驶一辆无牌证悬挂粤N*M0432号车牌（假牌）的小型客车，从海丰县赤坑镇往汕尾市区方向行驶，途经汕尾市城区汕可公路“合强建材”门前路段时，车头碰撞到步行横过道路的被害人杨某某，造成杨某某受伤经送医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某某用手提机拨打“120”急救电话后弃车逃逸，次日11时许，被告人陈某某到汕尾市公安局交通警察支队市区大队投案自首。汕尾市公安局交通警察支队市区大队对该事故作出责任认定，陈某某承担事故的全部责任，被害人杨某某不承担事故的责任。汕尾市逸挥基金医院诊断证明杨某某重度颅脑损伤，颈椎骨折，全身多处软组织挫裂伤，经抢救无效于2014年4月5日15时15分宣告死亡。经法医鉴定，被害人杨某某由碰撞的外力作用致重度颅脑损伤引起的呼吸、循环衰竭死亡。案发后，被告人陈某某与被害人杨某某的亲属自愿达成调解协议，已一次性赔偿给被害人杨某某的亲属人民币12万元，取得被害人亲属的谅解。公诉机关据此认为被告人陈某某违反道路运输管理法规因而发生重大事故后逃逸，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某的上述犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理时没有异议，并有证人刘某某、胡某某、胡某证言，汕尾市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》（第1201400007号）、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《交通事故现场照片》、《交通事故尸体检验鉴定委托书》、《道路交通事故尸体处理通知书》、《关于犯罪嫌疑人陈某某投案自首的情况反映》、《交通事故损害赔偿调解书》、《交通事故调解记录》、《道路交通事故经济赔偿凭证》、《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》、《证明》、《鉴定意见通知书》、《交通事故车辆技术检验委托书》，汕尾市第二人民医院出具的《疾病证明书》，广东天平法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》（鉴定号（2014）037），汕尾市城区日旺汽车修配服务中心出具的《道路交通车辆技术状况鉴定报告》，陆丰市公安局北堤派出所出具《证明》，汉寿县百禄桥镇孔家湖村村民委员会出具《证明》，汉寿县公安局百禄桥派出所出具《户口注销证明》，被害人杨某某的《身份证》、《户口簿》，汕尾市公安局交通警察支队市区大队出具的《证明》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人陈某某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且能积极赔偿事故死者家属的经济损失，得到死者家属的谅解，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一四年八月二十六日
书记员 吕海潜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕城法刑初字第175号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈某某，男，1971年8月22日出生于广东省陆丰市，汉族，高中文化，无业，户籍地址广东省陆丰市，被羁押前住汕尾市区。因本案于2014年4月6日到汕尾市公安局交通警察支队市区大队投案自首，同日因涉嫌使用伪造、变造的机动车号牌被行政拘留15日，同月20日因本案被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。2014年7月4日被汕尾市城区人民检察院变更为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2014年4月5日14时许，被告人陈某某无机动车驾驶证驾驶一辆无牌证悬挂粤N·M0432号车牌（假牌）的小型客车，从海丰县赤坑镇往汕尾市区方向行驶，途经汕尾市城区汕可公路“合强建材”门前路段时，车头碰撞到步行横过道路的被害人杨某某，造成杨某某受伤经送医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某某用手提机拨打“120”急救电话后弃车逃逸，次日11时许，被告人陈某某到汕尾市公安局交通警察支队市区大队投案自首。汕尾市公安局交通警察支队市区大队对该事故作出责任认定，陈某某承担事故的全部责任，被害人杨某某不承担事故的责任。汕尾市逸挥基金医院诊断证明杨某某重度颅脑损伤，颈椎骨折，全身多处软组织挫裂伤，经抢救无效于2014年4月5日15时15分宣告死亡。经法医鉴定，被害人杨某某由碰撞的外力作用致重度颅脑损伤引起的呼吸、循环衰竭死亡。案发后，被告人陈某某与被害人杨某某的亲属自愿达成调解协议，已一次性赔偿给被害人杨某某的亲属人民币12万元，取得被害人亲属的谅解。公诉机关据此认为被告人陈某某违反道路运输管理法规因而发生重大事故后逃逸，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某的上述犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理时没有异议，并有证人刘某某、胡某某、胡某证言，汕尾市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》（第1201400007号）、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《交通事故现场照片》、《交通事故尸体检验鉴定委托书》、《道路交通事故尸体处理通知书》、《关于犯罪嫌疑人陈某某投案自首的情况反映》、《交通事故损害赔偿调解书》、《交通事故调解记录》、《道路交通事故经济赔偿凭证》、《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》、《证明》、《鉴定意见通知书》、《交通事故车辆技术检验委托书》，汕尾市第二人民医院出具的《疾病证明书》，广东天平法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》（鉴定号（2014）037），汕尾市城区日旺汽车修配服务中心出具的《道路交通车辆技术状况鉴定报告》，陆丰市公安局北堤派出所出具《证明》，汉寿县百禄桥镇孔家湖村村民委员会出具《证明》，汉寿县公安局百禄桥派出所出具《户口注销证明》，被害人杨某某的《身份证》、《户口簿》，汕尾市公安局交通警察支队市区大队出具的《证明》等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人陈某某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且能积极赔偿事故死者家属的经济损失，得到死者家属的谅解，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈小武审判员  吕俊智审判员  黄伟群二〇一四年八月二十六日书记员  吕海潜附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04167号
原告王跃明。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告王跃明诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告王跃明的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃明诉称，原房主孙云章与被告于2005年10月11日签订商品房买卖合同，约定被告向孙云章出售滨江美寓第＊栋幢＊单元＊＊号房；被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区＊＊号，编号为＊＊＊的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，被告承诺会在办理原告所购房屋个人国土使用证时，将土地使用年限延至2053年7月8日。合同签订后，孙云章依约履行了合同义务，被告亦向孙云章交付了房屋。原告与孙云章于2008年9月24日签订二手房买卖合同，孙云章将滨江美寓第＊栋幢＊单元＊＊号房出售给原告，双方已办理房屋过户手续，孙云章与被告签订的商品房买卖合同中的权利义务已转让给原告。被告至今未履行延长土地使用年限的义务。现诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区＊号滨江美寓地号为＊＊＊＊号，面积为54.28㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述手续的费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案诉讼费。
被告新族公司辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明，孙云章与被告于2005年10月11日签订商品房买卖合同，约定孙云章向被告购买滨江美寓第＊栋幢＊单元＊＊号房；被告承诺会在孙云章所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日。合同签订后，孙云章依约履行了合同义务，被告亦向孙云章交付了房屋。原告与孙云章于2008年9月24日签订二手房买卖合同，约定孙云章将滨江美寓第＊栋幢＊单元＊＊号房出售给原告，该房屋转让时所占有的土地使用权一并转让，双方已办理房屋过户手续。后原告就上述房屋取得的国有土地使用证{长国用（2010）第＊＊号}记载，使用权面积为54.28㎡，地类（用途）为住宅用地，权利终止日期为2043年7月8日，与被告的承诺不符，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发函询问。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函记载，“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有商品房买卖合同、国有土地使用证、复函（长国土资函（2010）117号）、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，孙云章与被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格恪守。合同签订后，孙云章依约履行了合同义务，但被告未依约履行在办理孙云章所买房屋的个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约。原告与孙云章签订的二手房买卖合同约定孙云章将滨江美寓第＊栋幢＊单元＊＊号房出售给原告，该房屋转让时所占有的土地使用权一并转让，原告依法受让孙云章与被告签订的商品房买卖合同中孙云章要求被告为其办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按约继续履行合同义务。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函明确被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告王跃明办理其所购买的滨江美寓第＊栋＊＊号房面积为54.28㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告王跃明应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告王跃明的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 张 凡
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初3591号
原告信阳市联畅物业服务有限公司。
法定代表人：陈明龙，系该公司总经理。地址：浉河区。
被告曹原，男，汉族，成年，住浉河区。
本院在审理原告信阳市联畅物业服务有限公司诉被告曹原物业服务合同纠纷一案过程中，原告信阳市联畅物业服务有限公司于2018年7月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳市联畅物业服务有限公司以私下已达成调解协议为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告信阳市联�物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告信阳市联畅物业服务有限公司承担。
审判员 王剑
二〇一八年七月二日
书记员 陈锴
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初3294号
原告：王金叶，女，汉族,1989年6月20日生，住商水县。
被告：王光辉，男，汉族,1983年1月19日生，住商水县。
被告：康亚辉，男，汉族,1983年1月19日生，住周口市川汇区，
本院在审理原告王金叶与被告王光辉、康亚辉追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王金叶撤回起诉。
案件受理费760元减半收取380元，由原告负担。
审判员 李运科
二〇一八年八月三十日
书记员 朱孟楠
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1220号
原告封加德，男。
被告永州市同天房地产开发有限公司。
本院在审理原告封加德与被告永州市同天房地产开发有限公司（以下简称同天公司）商品房销售合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内足额缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已经收取的案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告封加德负担。
（本页无正文）
审 判 长 戚鲁繁
审 判 员 詹先斌
人民陪审员 陈建文
二〇一六年一月十四日
代理书记员 蒋桂雨
附本案相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1220号
原告刘彦中，男，汉族。
被告王静，女，汉族。
被告李波，男，汉族。
被告马勇刚，男，汉族。
本院在审理原告刘彦中诉被告李波、，马勇刚特许经营合同纠纷一案中，原告刘彦中于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彦中撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨雯惠
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3021民初77号
原告石某某，女，汉族，1990年2月1日出生。
被告李某某，男，汉族，1991年2月2日出生。
原告石某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月5日在羊永乡人民政府登记结婚，2010年7月19日生男孩李某某甲，由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方性格不合，被告经常对原告进行殴打。2015年3月家里修建房屋，因做饭的事情被告又对原告进行殴打，原告便从被告家出走后一直在外面打工，几个月后，原告回到被告家看孩子并在被告家居住了一晚，可被告与原告不交流、不沟通，无奈之下原告又回到了娘家居住至今。现诉至法院请求与被告离婚并要求抚养孩子，由被告承担孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所述不属实，婚后原、被告感情较好，原告将所有打工的收入全部交给其娘家使用，被告从未过问过，对家庭没有帮助，双方因此产生分歧。被告认为夫妻间发生小矛盾属正常现象，夫妻感情未破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年2月举行结婚仪式，2009年3月5日登记结婚。2010年7月19日生男孩李某某甲。2015年11月双方因家庭琐事发生矛盾后原告回娘家居住，2016年1月原告提起了本案的诉讼。
上述事实有原、被告陈述，相关证据及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且育有一子，已建立起稳定的夫妻关系，双方理应互敬互爱、和睦相处。原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，但未向法庭提供夫妻感情破裂的证据，且双方分居时间较短，不能证明原、被告夫妻感情破裂。在审理中被告对自己的缺点和错误有了深刻的认识，并希望原告能给被告一次改过自新的机会。宽容是美满婚姻最好的调节剂，只要原、被告改正各自的错误，宽容谦让、互相关爱，双方共同维护和谐家庭关系，从教育孩子健康成长的大局出发，双方还是能够和好共同生活的。据此，本院为维护家庭关系和谐稳定和有利于子女的身心健康，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李忠胜
二〇一六年三月八日
书记员 丁 倩
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1558号
原告：吴楠，女，1985年3月29日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：李庆宇，男，1981年9月21日出生，汉族。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：刘丽芬，公司员工。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告吴楠与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴楠及其委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人刘丽芬、马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金3308.8元（330880元×1%）；2、要求被告赔付原告不能在规定期限内取得房地产权属证书违约金992.64元（330880元×0.3%）。两项合计4301.44元。事实和理由：原告于2013年4月24日向被告购买房屋，建筑面积为87.41平方米。原告支付购房款330880元。被告承诺于2013年10月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，�告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告至2014年4月28日才通知原告领取房屋钥匙，且房屋至今不能办理产权证。被告应按约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告吴楠在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告吴楠与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权�，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金3308.8元（330880元×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约金992.64元（330880元×0.3%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年4月24日，而拆迁工作于2012年10月已经基本完成，所以被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴楠违约金人民币4301.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十月八日
书记员 胡 雪
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2029号
原告：吕士伟，男，1992年3月8日出生，公民身份号码：2302271992********，汉族，黑龙江省富裕县人，住黑龙江省富裕县邵文乡齐心村XXXX。
委托诉讼代理人欧阳英，湖南恳业律师事务所律师。
被告：刘敏，女，1979年12月14日出生，公民身份号码：4305111979********，汉族，住道县四马桥镇XXXX。
被告：郑文军（被告刘敏之夫），男，1968年9月1日出生，公民身份号码：4329231968********，汉族，湖南道县人，住道县四马桥镇XXXX。
原告吕士伟与被告郑文军、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕士伟的委托诉讼代理人欧阳英到庭参加诉讼，被告刘敏、郑文军没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕士伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款78000元；2、判令二被告连带偿还原告违约金15600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月原告从学校毕业后，与广州博桥教育咨询服务有限公司的法定代表人郑文军（即被告）口头约定了推荐就业合同，约定原告向被告公司付款9.8万元，被告承诺推荐原告到公立学校工作，否则全额退款。之后原告分几次将9.8万元人民币打入被告郑文军账户，但是被告郑文军自食其言。2014年8月，原告与同学沈强在宁远县找到二被告，被告郑文军让其妻子即被告刘敏写下每人9.8万元，合计78.4万元的借条，约定9月30日还款。此后被告刘敏陆续也还了一些钱，但是还有7.8万元没有还清。欠债还钱是天经地义的事，被告欠原告9.8万元债务，经双方同意重新写下借条，已经形成民间借贷法律关系，理应按期履行还款义务，被告未按期还款，理应承担违约责任。二被告系夫妻关系，理应对该债务承担连带偿还责任。故请求法院判令二被告连带偿还原告借款7.8万元以及约金15600元。
被告郑文军、刘敏没有进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，原告吕士伟从黑龙江牡丹江师范学院毕业后，经学校介绍与广州博桥教育咨询服务有限公司的法定代表人郑文军（即被告）口头约定了推荐就业合同，约定原告向被告公司付款9.8万元，被告承诺推荐原告到公立学校工作，否则全额退款。随后原告分几次将9.8万元打入被告郑文军账户，但是被告郑文军没有按合同约定履行其义务。2014年8月，原告吕士伟等人在湖南宁远县找到二被告，被告郑文军让其妻子被告刘敏写下9.8万元的借条，并约定于同年9月30日将款还清。此后被告刘敏陆续也还了一些钱，但还下欠7.8万元。原告遂向本院提起诉讼。被告约定的还款期限到后，被告并没有依约还款，随后原告向被告催讨欠款，至2016年4月14日止，被告刘敏陆续向原告偿还了欠款共计2万元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受到法律保护。原告与被告最初约定的推荐就业合同，约定原告向被告公司付款98000元，被告承诺推荐原告到公立学校工作，实际上是一个居间服务合同。因被告无法履行该合同义务，被告同意将收到的款项退给原告，并由被告郑文军之妻向原告立下借款协议，双方已形成民间借贷关系。被告没有按照借款协议的约定偿还原告款项，是一种违约行为，应依法承担民事责任。双方约定的违约金15600元远低于该欠款从欠款之日为止的到诉讼之日法定最高利息，原告选择要求被告支付违约金，本院应予准许。
综上所述，对于原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑文军、刘敏于本判决生效之日起10日内偿还原告吕士伟借款本金人民币78000元；
由被告郑文军、刘敏于本判决生效之日起10日内向原告吕士支付违约金15600元
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费2140元，减半收取计1070元，由被告郑文军、刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王中清
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 易 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申976号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林西平，男，汉族，1958年4月17日出生，住陕西省蒲城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西沃银机电设备有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥街道办天台八路**号。
法定代表人：韩周田，该公司财务总监。
再审申请人林西平因与被申请人陕西沃银机电设备有限公司（以下简称沃银公司）租赁合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2015）青民二终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林西平申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。林西平提交的手机短信息和挖掘机修理费票据作为证据可以证明。1.租赁行为开始后，林西平多次通过短信告知沃银公司设�的承租人为朱某和徐某，不存在租赁使用后又转租他人的情况，林西平的身份应定性为居间人。2.设备运至工地的次日起便出现故障，维修恢复后再次出现故障，修理未果，至今处于停止使用的状态。3.沃银公司维修未果的情况下，对设备无法使用的情况不管不问，明显违约。林西平通过短信一再告知沃银公司设备无法正常使用，再三催告其处理问题，应视为向沃银公司履行了解除合同的告知义务。租赁时间应界定在2013年9月4日。（二）原审判决适用法律错误。二审法院认定租赁期为不定期租赁，适用法律有误。1.沃银公司诉状中称租期2个月。2个月租赁期届满前设备便处于故障无法排除停止使用的状态，何来之后不定期租赁的说法？2.即便认定为不定期租赁，在林西平未支付租金的情况下，沃银公司可以解除合同。而事实上，沃银公司拖延至起诉时要求林西平承担2013年9月1日至判决生效期间的租赁费，其行为明显存在恶意扩大租赁费的故意。3.沃银公司没有在合理期限解除合同，起诉时也没有诉求解除合同。（三）原审程序存在错误。一审传票通知的开庭日沃银公司没有到庭，一审法院又将开庭时间安排到次日，沃银公司和法庭并未就沃银公司未如期到庭一事作出解释。一审中沃银公司变更诉讼请求，但一审、二审法院并未向沃银公司收取增加部分的诉讼费用。二审判决未提及沃银公司提交的《劳动合同书》等证据情况。（四）沃银公司并非设备的所有权人，没有原告主体资格。林西平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的主要问题为：林西平是否案涉设备的承租人；二审法院认定双方系不定期租赁是否正确。
（一）关于林西平是否案涉设备承租人的问题。沃银公司提交的《设备租赁合同》约定，林西平租赁沃银公司设备，期限2个月。林西平主张其只是居间人，根据短信记录可以证实设备系案外人朱玉昌实际承租。经审查，林西平一审庭审中陈述，设备通过其本人转给朱玉昌，交还时也要通过其本人还给沃银公司。林西平二审庭审中陈述，其没有与朱玉昌签订文字或者口头居间合同的证据，没有向沃银公司告知林西平的居间人身份及实际承租人和使用人是谁，也没有22000元租金系代朱玉昌支付的证据。设备交付后，林西平向沃银公司交付了一个月的租金22000元。林西平还多次就设备存在故障与沃银公司联系修理事宜，从林西平提交的短信记录看，主要涉及设备故障及修理问题，并没有林西平系居间人的内容。虽然沃银公司及林西平均认可租赁合同上承租人处“林西平”签名并非林西平本人签字。但从设备交付、�金支付、设备修理的履行情况看，林西平的行为属于承租人应当履行的事项，超出一般居间人的地位和作用。一审、二审依据在案证据及当事人陈述，认定沃银公司与林西平形成事实上的租赁关系，林西平系承租人，具有事实依据。林西平关于其仅是居间人的主张依据不足，本院不予支持。
（二）关于二审法院认定双方系不定期租赁是否正确的问题。林西平认可其交付了部分租金，且设备至今未予返还。因双方均认可林西平本人未与沃银公司签订书面租赁合同，双方亦未提交其他证据证明就租赁费用、期限等事项达成协议。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。因林西平与沃银公司形成了事实上的租赁关系，且未约定租赁期限，二审法院�定本案双方系不定期租赁关系并无不当。林西平一方面否认其与沃银公司签订《设备租赁合同》，另一方面又主张依据该合同双方约定了租赁期限，自相矛盾，其关于本案不属不定期租赁的主张，本院不予支持。
此外，虽然沃银公司不是设备的所有权人，但对于沃银公司将设备租赁给林西平，设备所有权人长沙宏银机械有限公司并未提出异议，沃银公司依据与林西平形成的租赁关系提起诉讼，具有原告主体资格。林西平提出一审将原定开庭时间推迟一天开庭，沃银公司未补交诉讼费等事项，均不属于法定再审事由。
综上，林西平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林西平的再审申请。
审 判 长 王季君
代理审判员 晏 景
代理审判员 朱 婧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冯哲元
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初6194号
原告：马水英，女，1963年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：崔建明，男，1967年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区中泰街道石鸽社区*组水塔桥**号，现住杭州市余杭区。
原告马水英（下称原告）为与被告崔建明（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2015年8月8日，被告向原告借款100000元。后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元；2、判令被告自2018年3月13日起按借款金额年贷款利率4.35%支付原告利息损失至借款付清日止；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
《借款合同》一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据，被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2015年8月8日，原、被告签订《借款合同》一份，被告确认向原告借款100000元。事后，被告仅于2017年6月支付原告借款利息20000元,至今尚欠借款100000元。原告经多次催讨未着诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建明归还原告马水英借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告崔建明支付原告马水英借款利息（自2018年3月13日起至借款还清之日止，以借款100000元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔建明负担。
原告马水英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告崔建明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈自勇
二〇一八年六月十三日
书记员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初6194号原告：马水英，女，1963年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：崔建明，男，1967年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区中泰街道石鸽社区*组水塔桥**号，现住杭州市余杭区。原告马水英（下称原告）为与被告崔建明（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉称：2015年8月8日，被告向原告借款100000元。后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元；2、判令被告自2018年3月13日起按借款金额年贷款利率4.35%支付原告利息损失至借款付清日止；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：《借款合同》一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据，被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2015年8月8日，原、被告签订《借款合同》一份，被告确认向原告借款100000元。事后，被告仅于2017年6月支付原告借款利息20000元,至今尚欠借款100000元。原告经多次催讨未着诉至法院，请求上判。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔建明归还原告马水英借款100000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告崔建明支付原告马水英借款利息（自2018年3月13日起至借款还清之日止，以借款100000元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔建明负担。原告马水英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告崔建明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇一八年六月十三日书记员  吴佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4326号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码91341225677552528D（1-1），住所地阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅。
法定代表人：唐浩，行长。
委托诉讼代理人：李俊杰，该银行职工。
被告：杨金恒，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：刘振华，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：魏浩，男，1966年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：李春法，男，1958年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行(以下简称邮政银行阜南支行)与被告杨金恒、刘振华、魏浩、李春法借款合同纠纷一案,本院于2017年8月17日立案。原告邮政银行阜南支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行阜南支行在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行负担。
审判员 李冬霞
二〇一七年八月三十日
书记员 陈怀奎
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5229号
原告:许怀文，男，汉族，1972年4月5日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：赵帅，系河南豫安律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：川汇区圣罗帝家家具店
负责人：蔡三堂，男，汉族，1976年11月2日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告许怀文诉被告川汇区圣罗帝家家具店房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许怀文委托诉讼代理人赵帅，被告川汇区圣罗帝家家具店负责人蔡三堂及委托诉讼代理人刘志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许怀文向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告房屋损失共计133432元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方存在租赁合同关系，被告承租原告房屋用于加工制作沙发家具，在2016年5月22日，被告所租房屋发生火灾，被告在配电盘室内违规堆放海绵、丝绵等易燃物品，对火灾的蔓延和火势起来推动作用，加重了火灾后果。后经周口市中级人民法院作出（2017）豫16民终1334号终审判决，判决被告承担房屋内家具损失65%的责任，原告承担35%的责任，现原告经鉴定房屋损失价值为205280元，被告应当按照65%的责任承担原告房屋损失，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告川汇区圣罗帝家家具店辩称：一、被答辩人所述内容不符合事实，根据周口市公安局消防工作室火灾事故认定书及火灾勘验笔录及火灾事故认定说明记录，足以证明火灾事故原因由配电盘线路故障引燃室内物导致火灾事故，因此，该事故导致的损失应由被答辩人承担。二、评估鉴定报告不应作为认定本案事实的依据。1、根据房地产估价成本计算方法，损失价值应当是焚毁前房屋价值减去净残值，该评估报告未减去净残值；2鉴定报告未对房屋进行折旧，缺少现场勘查记录和市场调查记录，对房屋评估价格严重缺乏依据；3、该报告依据被答辩人提交的一份清单和两张照片做出，其检验材料缺乏客观真实性；4、鉴定人主体资格有问题；5、该鉴定报告形式不合法；6、该鉴定报告有效期一年，且一年有效期为除斥期间不发生中断、中止的效力。三、本案应当中止审理。综上，答辩人认为，对被答辩人的房屋损失应当由本庭重新委托评估，对房屋损失应当由被答辩人承担主要责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方存在租赁合同关系，被告承租原告房屋用于加工制作沙发家具，在2016年5月22日，被告所租房屋发生火灾，被告在配电盘室内违规堆放海绵、丝绵等易燃物品。造成了火灾的蔓延和火势的加重。
另查明：河南省周口市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）豫16民终1334号民事判决书中已认定本诉中涉案火灾原被告双方各自应当承担责任比例。原告许怀文承担35%，蔡三堂承担65%，本院予以采纳。
本院认为：被告蔡三堂租赁原告许怀文房屋期间，因房屋发生火灾，造成原告房屋受损，原告依法享有向侵权人主张权益的权利。本案中根据公安消防部门的勘验和认定，起火部位为许湾乡许湾村圣罗帝沙发厂内东侧南北走向，最南端的一间房屋南墙上配电盘右侧的漏电保护器处，起火原因不排除电器线路故障，引燃下方的可燃物，引发火灾。由此可见，该消防部门无法对起火原因作出明确结论，但根据原被告双方提交的（2017）豫16民终1334号民事生效判决，明确对原被告在火灾事故中应当承担的责任作出比例划分，“上诉人许怀文承担35%，被上诉人蔡三堂承担65%”。原告请求的房屋损失与该判决责任划分属于同一火灾事实，本院认为应按照该判决中的责任比例划分本案原、被告双方的责任。根据被告方申请，本院依法对原告提交的河南正泰房地产评估咨询有限公司做出的原告许怀文房屋损失进行了重新鉴定，因被告接到鉴定机构缴费通知后，未缴纳费用，导致无法重新鉴定，视为被告放弃申请，本院对原鉴定报告予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十六条，判决如下：
一、被告川汇区圣罗帝家家具店负责人蔡三堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告许怀文因涉案火灾造成的财产损失133432元；
二、驳回原告许怀文的其他诉讼请求。
案件受理费5342元，减半收取2671元，由被告川汇区圣罗帝家家具店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 龚 军
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾莉莎
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2029号
原告高运新。
被告戴中坚。
本院在审理原告高运新与被告戴中坚劳动合同纠纷一案中，原告在收到本院的缴费通知后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈要香
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 潘
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初272号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某1，户籍所在地吉林省双辽市。因涉嫌故意伤害，于2017年2月23日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留;经长春市宽城区人民检察院批准，于2017年3月8日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙向本院提起附带民事诉讼，请求判令依法追究被告人刘某甲的刑事责任，并赔偿相关损失。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了合并审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉。被告人刘某1、附带民事诉讼原告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月9日0时40分许，被告人刘某1在长春市宽城区长春站南北通道中间，与被害人刘某乙因住店问题发生纠纷后，被告人刘某1将被害人刘某乙鼻子打伤后逃跑，刘某乙前往医院治疗。经长春市公安司法鉴定中心鉴定刘某乙外伤致伤双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
2017年2月23日，被告人刘某1被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，被害人刘某乙于2017年4月18日提起附带民事诉讼，经本院准许，又于2017年6月7日撤回附带民事告诉，并要求对被告人刘某甲从重处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述，被害人刘某乙的陈述，到案经过，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，辨认笔录，指认现场照片，法医人体损伤程度鉴定书，现场监控录像机审讯光盘等证据。
本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某1当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2018年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 付金山
人民陪审员 韩 锋
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘俊琦
长春市宽城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0103刑初272号
附带民事诉讼原告人刘志伟。
被告人刘某，户籍所在地吉林省双辽市。因涉嫌故意伤害，于2017年2月23日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留;经长春市宽城区人民检察院批准，于2017年3月8日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
本院在审理被告人刘某故意伤害一案过程中，附带民事诉讼原告人刘志伟于2017年4月18日提起附带民事诉讼，又于2017年6月7日撤回民事诉讼，请求对被告人刘某从重处罚。
经本院审查后认为，附带民事诉讼原告人刘志伟要求撤回对被告人刘某的附带民事诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘志伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 付金山
人民陪审员 韩 锋
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘俊琦
长春市宽城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0103刑初272号附带民事诉讼原告人刘志伟。被告人刘某，户籍所在地吉林省双辽市。因涉嫌故意伤害，于2017年2月23日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留;经长春市宽城区人民检察院批准，于2017年3月8日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。本院在审理被告人刘某故意伤害一案过程中，附带民事诉讼原告人刘志伟于2017年4月18日提起附带民事诉讼，又于2017年6月7日撤回民事诉讼，请求对被告人刘某从重处罚。经本院审查后认为，附带民事诉讼原告人刘志伟要求撤回对被告人刘某的附带民事诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘志伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘繁茂人民陪审员  付金山人民陪审员  韩 锋二〇一七年六月七日书 记 员  刘俊琦
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3638号
原告：成剑夫。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，均系湖北速仁律师事务所律师。
被告：武汉华舟置业有限公司。
法定代表人：王宏宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：鄢丽霞，湖北万泽律师事务所律师。
原告成剑夫与被告武汉华舟置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告成剑夫于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成剑夫的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成剑夫撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成剑夫负担。
审判员 程莉娜
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 竹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5697号
原告：宋建华男，1983年10月20日出生，汉族，住建德市。
被告：余文�男，1996年8月24日出生，汉族，住建德市。
原告宋建华与被告余文豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告宋建华到庭参加诉讼。被告余文豪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建华向本院提出的诉讼请求：1.被告余文豪归还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月22日，借款人余文豪向原告借款40000元，约定借期10天，月利率2分，并出具借条、收条各一份。原告同日汇款至被告交通银行账户。借款后经多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余文豪向原告借款事实清楚。现被告未按约定期限�还借款，其行为已构成违约。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告余文豪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余文豪于本判决生效后十日内返还原告宋建华借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全申请费420元，合计1220元，由被告余文豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 金 霞
人民陪审员 杨芳静
二〇一八年六月十九日
书 记 员 蓝徐玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a69d140c-0037-48e6-b6fa-a81200fa4644&imgId=YTY5ZDE0MGMtMDAzNy00OGU2LWI2ZmEtYTgxMjAwZmE0NjQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1030号
申请执行人：王亚军，男，1965年1月2日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇万合永镇大河村家属院。
被申请执行人：张永利，男，1974年1月2日出生，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇黄冈梁铁矿3区。
本院在执行王亚军与张永利追偿权纠纷一案中，因在执行过程中查明，张永利无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十六日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1030号申请执行人：王亚军，男，1965年1月2日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇万合永镇大河村家属院。被申请执行人：张永利，男，1974年1月2日出生，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇黄冈梁铁矿3区。本院在执行王亚军与张永利追偿权纠纷一案中，因在执行过程中查明，张永利无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十六日书记员  王海飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9643号
原告：王永玉，女，1977年6月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：邵旭君，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省三台县。
原告王永玉诉被告邵旭君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年8月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 芦吉权
二〇一八年八月二十七日
代书记员 方 燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初9643号原告：王永玉，女，1977年6月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：邵旭君，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省三台县。原告王永玉诉被告邵旭君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年8月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 芦吉权二〇一八年八月二十七日代书记员 方 燕
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2280号
原告吴银霞，女，1974年1月1日，汉族，住西平县。
被告李耀民，男，1968年2月10日出生，汉族，住西平县。
被告苏改花，女，1970年1月2日出生，汉族，住址同上，系被告李耀民妻子。
原告吴银霞与被告李耀民、苏改花买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴银霞、被告李耀民、苏改花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴银霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币26074.6元。2、由于被告不还欠款，由此造成的车费、误工费合计1550元由被告承担。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告货款，（至2015年2月3日止），累计欠款人民币26074.6元，还款期限已满，经原告多次追要，被告仍不还款。原告认为，原被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉求。
被告李耀民辩称，1、开始我们签协议，没有说限期。2、对方没有规定1年销售5万元才给牌子钱。3、原告没有给我们算账就起诉我，我也没说不给，她就上我们那里去过一次，也没说不给她算账。
被告苏改花辩称，原告说限期已满，限期没有满。我也没说不还钱，都是口头说的，根本没有说限期。牌子钱、回扣钱，这个酒账的钱还没有给我们，还没有算账，我是不会把这个钱给她的。
本院经审理认定事实如下：被告在其村经营一饭馆。原告与被告系商业合作关系。原告给被告供应各种酒类至2015年2月3日，累计六张销货单欠款人民币26074.6元。被告在其饭馆门前为原告做一酒类广告牌子花费万余元。庭审后原告又提供《“中华杜康”系列酒乡镇核心经销商协议》一份，经双方质证，原告自愿为广告牌子款承担6074.6元，并放弃车费、误工费合计1550元的诉讼请求。
上述事实，由原、被告陈述、销货单、协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李耀民、苏改花在原告吴银霞处购买白酒，是双方真实意思表示，买卖合同依法成立并生效。原告吴银霞已将货物配送给被告，被告应当及时支付货款给原告，被告未支付货款，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应扣广告牌子款，原告自愿承担6074.6元，故被告应支付原告欠款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李耀民、苏改花于本判决生效后七日内支付原告吴银霞欠款20000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为246元，由被告李耀民、苏改花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一八年八月六日
书记员 时慧洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初2806号
原告：方小卫，男，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：陈金鑫，浙ＸＸ诺律师事务所律师。
被告：严大新，男，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。
原告方小卫与被告严大新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，依法由审判员童杭烟适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告方小卫的委托诉讼代理人陈金鑫，被告严大新的委托诉讼代理人方华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1000000元；2、判令被告支付利息558000元（利息计算至2018年7月1日止，后续利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日和4月1日，被告因开发房产需要向原告二次借款合计1000000元，约定借款利率为月息2分，相关款项均以被告的要求进行了汇款。借款合同中被告承诺用恒辉房地产公司的房产予以归还，但被告已从恒辉公司领取股东分红款上千万元，却一直对上述借款不予归还。
被告答辩称：对原告的诉讼主张及事实理由均无异议，但被告现在无能力归还。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条两份及转账凭证两份，证明被告向原告借款，原告按约交付借款的事实。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告质证认为：均无异议。
对于原告提供的证据，被告无异议，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款，于2016年2月6日、4月1日分别出具《借条》两份，分别载明“今向方小卫借款500000元，借期八个月，利息按月息2分，每一个月支付，此借款划入汪言国卡上还皇甫创新”，“今向方小卫借款500000元，借期一个月，利息按月息2分，此款项划入华诚账户”。原告分别按约将款项汇入汪言国、华诚账户。此后，被告未支付过利息，未归还过本金。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约归还借款并支付合法利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告严大新归还原告方小卫借款1000000元，并支付截止2018年7月1日止的利息558000元，及自2018年7月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费18822元，减半收取9411元，由被告严大新负担。
原告方小卫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严大新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。
审判员 童杭烟
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 抗
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1882号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林希建。曾因酒后驾驶机动车分别于2008年3月3日、2011年11月25日被罚款及暂扣机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1925号起诉书指控被告人林希建犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人林希建到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年9月4日20时许，被告人林希建饮酒后驾驶浙C×××××号小型面包车途经瑞安市滨江大道新纪元学校前地段时，被交警设卡查获。当日20时35分许，被告人林希建被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为86mg/100ml。
上述事实，被告人林希建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林希建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林希建归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林希建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2016年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年九月二十二日
（代）书记员 董一涵
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2850号
原告：薛领才，男，汉族，1989年6月23日生，住河南省淮阳县。
被告：王琳，女，汉族，1979年7月23日生，住郑州市金水区。
被告：王丽，女，汉族，1975年6月15日生，住河南省淮阳县。
被告：周口一滴香食品有限公司，住所地：商水县产业集聚区（城关乡纬三路），统一社会信用代码：91411623576303813R。
负责人：刘涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：轩君，系周口市川汇区法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李威振，系该公司副总经理，代理权限：特别授权。
本院在审理原告薛领才诉被告王琳、王丽、周口一滴香食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月03日立案后，原告薛领才于2018年5月11日以需要收集新的证据支持其诉请，向本院申请驳回起诉。
原告薛领才向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王琳偿还原告借款60万元，并支付利息；二、被告王丽、周口一滴香食品有限公司承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月份，被告履行了出借义务，借款到期后，被告本息均未偿还，2017年8月11日，在原告的再三催要下，被告王琳、王丽与原告签订了债权确认书，约定了2017年9月15日前清偿借款本金人民币60万元，同时，周口一滴香食品有限公司为该借款出具了保证书，约定了2017年9月15日前若王琳、王丽未清偿借款本金60万元，周口一滴香食品有限公司自愿承担保证责任，但三被告均未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为：原告薛领才需要收集与本案有关的新的证据，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的之规定，裁定如下：
驳回原告薛领才的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，退回给原告薛领才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 龚 军
二〇一八年五月十一日
书记员 贾莉莎
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2700号
原告信阳市联畅物业服务有限公司。
法定代表人：陈明龙，系该公司总经理。地址：浉河区。
被告王娟，女，汉族，成年，住浉河区。
本院在审理原告信阳市联畅物业服务有限公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告信阳市联畅物业服务有限公司于2018年4月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳市联畅物业服务有限公司以私下已达成调解协议为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告信阳市联畅物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告信阳市联畅物业服务有限公司承担。
审判员 王剑
二〇一八年四月二十九日
书记员 陈锴
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3347号
原告：卢培敏，男，1975年5月15日出生，汉族，住灵宝市。
被告：李红波，男，1975年10月9日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：蒋松绪，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告卢培敏诉被告李红波民间借贷一案，原告于2016年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告卢培敏、被告李红波的委托诉讼代理人蒋松绪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：诉请判令被告李红波归还借款192000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告李红波向我借款192000元，出具借条一张。后至今未还。
被告辩称：我给原告出具借条属实，但我没有借原告一分钱。实际情况是2015年10月，原告到我家让我给他写一张欠条，目的是证明我欠他钱，以便让别人知道他有经济能力，方便和别人打交道。我出于对原告的信任给原告写了一张欠条，但事实上原告没有给我一分钱，我也不欠原告钱。请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交证据材料：
1、书证，原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、书证，欠条原件一张，存款小票一张，“欠条，今欠卢培敏192000元。李红波，2014年11月19日.”“存款凭条2012、11、10，李红波，存款300000元”。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料，被告对其真实性均无异议。辩称欠条实际是2015年10月份写的，落款日期写成了2014年11月19日。
本院认为，原告提交的证据材料，形式合法，能够证明本案的事实，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：被告李红波欠原告卢培敏192000元，2015年10月，被告李红波向原告卢培敏出具欠条一张：“欠条，今欠卢培敏192000元。李红波，2014年11月19日.”后至今未还。引起诉讼。
本院认为：被告李红波欠原告卢培敏款，有欠条为证，事实清楚。原告要求被告归还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其为原告出具欠条只是帮忙，没有真实借款，但被告未能提供证据证明上述辩解，该辩解无事实依据，亦缺乏合理性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李红波于本判决生效后十日内归还原告刘广泉欠款192000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告李红波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 窦天星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙 辉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽02刑终432号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1984年9月25日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地厦门市思明区，住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月19日作出（2016）闽0212刑初977号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派检察员张某出庭履行职务，上诉人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年6月8日零时许,被告人陈某某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小汽车行驶至本市湖里区吕岭路口路段时，碰撞到由被害人孔某1驾驶的闽Ｄ×××××号小汽车，造成两车损坏的后果。经交警部门认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人陈某某血液酒精含量为169.39mg/100ml,系醉酒驾车。
案发后，被告人陈某某留在车内等候交警部门处理，后被巡逻至此的民警查获，到案后如实供述了自己的上述行为。案发后，陈某某赔偿了被害人孔某1人民币3000元并取得其谅解。
原判认定上述事实的证据，有被害人孔某1的陈述，行政强制措施凭证、解除暂扣通知书、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、协议书、谅解书、当事人血样提取登记表，现场吹气酒精浓度测试单，酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息、情况说明及到案经过等，被告人陈某某亦供认不讳。
原判认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
上诉人陈某某提出，案发后其向厦门市工商局莲前工商所检举了杜某涉嫌伪造国家机关印章的犯罪行为，杜某已被公安机关抓捕到案并被采取强制措施，请求认定其具有立功表现从轻处罚并宣告缓刑。
出庭检察员的意见：上诉人陈某某向厦门市工商局莲前工商所检举了杜某涉嫌伪造国家机关印章的犯罪行为，杜某已被公安机关抓捕到案并被采取强制措施，陈某某的行为具有立功表现，依法可以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
另查明，上诉人陈某某于2016年12月向厦门市工商局莲前工商所检举了杜某涉嫌伪造国家机关印章的犯罪行为。经公安机关立案侦查，查获杜某经营的“战友烤吧”餐饮店编号为JY23502030029201的《食品经营许可证》是其以人民币100元的价格向他人购买的。经鉴定，该《食品经营许可证》上的“厦门市思明区市场监督管理局”印章印文系伪造。2017年5月18日杜某被采取强制措施。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.立案决定书，证实于2017年3月30日对杜某伪造国家机关印章案立案侦查。
2.拘留证、取保候审决定书，证实犯罪嫌疑人杜某于2017年5月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
3.情况说明，证实思明公安分局于2017年5月18日以杜某涉嫌伪造国家印章罪予以刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
4.思明公安分局起诉意见书，证实了犯罪嫌疑人杜某涉嫌伪造国家机关印章的事实。
5.杜某的供述，证实其为了在“美团网”、“饿了么”平台登记注册其经营的“战友烤吧”餐饮店于2016年11月至厦门市湖里区江头农贸菜市场附近以人民币100元的价格向他人购买了一张编号为JY23502030029201的《食品经营许可证》，于2017年1月被厦门市思明区市场监督管理局查获。
本院认为，上诉人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈某某醉酒危险驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；陈某某能积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于上诉人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，二审期间经查证具有立功表现，认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初977号刑事判决对陈某某的定罪判决部分；
二、撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初977号刑事判决对陈某某的量刑判决部分；
三、上诉人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （彭亚奴）
审 判 员 （刘荣秀）
二〇一七年十二月八日
法官 助理 （饶 珊）
代书记员（ 许毅 欣）
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9651号
原告：岑海亚，女，1978年1月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑云，女，1979年10月1日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告岑海亚诉被告岑云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月27日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告岑云起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑海亚撤回起诉。
审 判 员 靳春�
二〇一八年八月二十七日
代书记员 施 燕 君
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1049号
罪犯党贵宝，男，1984年1月3日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院以（2006）并刑初字第173号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金21000元。刑期自2006年1月22日至2020年1月21日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1266号和（2012）阳刑执字第1654号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年八个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日再次提请本院对罪犯党贵宝予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯党贵宝在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯党贵宝在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党贵宝减去有期徒刑一年九个月（刑期执行到2015年8月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 洋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第243号
原告：嘉兴银行股份有限公司嘉善支行。
负责人：赵炯。
委托代理人：盛方。
被告：嘉善同泰物资有限公司。
法定代表人：谢建彬。
被告：嘉善洲际物流有限公司。
法定代表人：周元波。
被告：浙江洛希尔担保有限公司。
法定代表人：杨坚。
被告：徐鹤强。
被告：俞学雷。
被告：陈卫民。
本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行与被告嘉善同泰物资有限公司、嘉善洲际物流有限公司、徐鹤强、陈卫民、俞学雷、浙江洛希尔担保有限公司（更名为浙江沃阳物资有限公司）金融借款合同纠纷一案中，原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉。本案受理费72163元，减半收取36082元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费41082由原告承担。
审 判 长 郁益民
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 肖海荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王洁琼
河北省晋州市�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执异32号
申请执行人杨建超，男，汉族，住河北省邢台市新和县新华路164号。
申请执行人吴海燕，女，汉族，住石家庄市长安区谈阁街6号谈阁园南院19-2-403。
被执行人张香从，女，汉族，1963年7月27日生，住石家庄市新华区新华路753号3栋4单元402室。
本院在执行杨建超、吴海燕与张香从代位权纠纷一案中，申请执行人申请将石家庄东瑞房地产开发有限公司追加为本案被执行人，经审查，该申请不符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回杨建超、吴海燕追加石家庄东瑞房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 赵永定
审判员 聂文刊
审判员 尹双凯
二〇一八年四月十八日
书记员 王占世
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初12833号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址浙江省杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：巴秋萍、宋玲燕，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州鸿名特贸易有限公司，统一社会信用代码91330109084588728U，住所地浙江省杭州市萧山区临浦综合农贸市场。
法定代表人：顾传秀。
被告：顾传秀，男，1944年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：宋彬，男，1994年11月6日出生，汉族，住陕西省岐山县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州鸿名特贸易有限公司（以下简称鸿名特公司）、顾传秀、宋彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴秋萍、被告鸿名特公司、顾传秀、宋彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告鸿名特公司支付承兑垫款2962404.55元及逾期利息1179037.01元，此后按合同约定计算至实际履行日；2.被告顾传秀、宋彬对上述第1项付款义务在300万元限额内承担连带清偿责任。
被告鸿名特公司、顾传秀辩称：《银行承兑汇票承兑合同》及《最高额保证合同》中的签字和盖章是真实的，但并未收到借款。
被告宋彬辩称：《最高额保证合同》中的签字是真实的，但其签字时为空白合同，其并未为涉案借款提供担保。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、银行承兑汇票、承兑清单、托收凭证等证据材料加以证明。上述证据经被告鸿名特公司、顾传秀质证，认为《银行承兑汇票承兑合同》及《最高额保证合同》中的签字和盖章是真实的，对其余证据并不知情。经被告宋彬质证，认为《最高额保证合同》中的签字是真实的，对其余证据不知情。经本院审查，认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定事实如下：
2015年2月9日，原告与被告顾传秀、宋彬签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定各被告各自为被告鸿名特公司与原告自2015年2月9日至2016年2月8日期间签订合同项下的债务，在最高余额300万元范围内提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权的费用等内容。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年。
2015年8月10日，原告与被告鸿名特公司签订《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》，约定原告同意承兑出票人为被告鸿名特公司的承兑汇票（详见《银行承兑汇票承兑清单》）。约定承兑汇票共43张，汇票金额为600万元。被告鸿名特公司应于汇票到期日前将应付票款足额交付。承兑人所付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，承兑人有权向申请人计收逾期利息（即在同档次贷款利率10.0‰的基础上加上50.0%的逾期利息）。
后被告鸿名特公司未按约缴存票款，原告于2016年2月10日垫款2962404.55元，被告鸿名特公司未按约支付垫款。
本院认为，案涉合同均系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对双方均具有法律约束力。被告鸿名特公司未按期履行合同义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告顾传秀、宋彬自愿为案涉债务提供担保，但约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，未有证据证明原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任因而免除，故对原告要求保证人承担保证责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州鸿名特贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行承兑汇票垫款2962404.55元，并支付计算至2018年4月16日止的利息1179037.01元及该垫款自2018年4月17日起至实际付清日止按日万分之五计算的利息；
二、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告杭州鸿名特贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39932元，减半收取19966元，由杭州鸿名特贸易有限公司负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鸿名特贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 贾菁菁
二〇一八年八月二十七日
书记员 俞美琳