云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第279号
原告：贾正芝，女，生于1967年2月12日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
委托代理人：袁永庆，云南关河律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：刘世禄，大关县法律援助工作管理局法律工作者。特别授权代理。
被告：刘玉美，女，生于1977年8月8日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
委托代理人：侯申奎，云南意衡律师事务所律师。特别授权代理。
被告：彭荣琪，男，生于1976年3月14日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
原告贾正芝诉被告刘玉美、彭荣琪健康权纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法适用简易程序，于2014年8月20日、25日公开开庭进行了审理。2015年1月10日，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告贾正芝及其委托代理人袁永庆、刘世禄，被告刘玉美及其委托代理人侯申奎，被告彭荣琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾正芝诉称：2014年5月27日下午6时许，我从代友田砖厂做工回家，经过被告家门口时，被告刘玉美对我乱骂。我与其讲理时，被告彭荣琪从屋内冲出来揪着我头发往下摔，接着二被告便用凳子对我乱打十几分钟，致我昏倒在地，醒来后全身不能动弹。我当日到大关县人民医院住院治疗，该院于2014年6月4日建议我转到上级医院进一步治疗。我出院后于2014年6月5日到昭通市第一人民医院住院治疗，经诊断为左腕三角骨骨折，左上肢神经伤，左前臂肘部皮肤软组织挫伤，于2014年6月20日出院。合计支出医疗费12061元。后云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为六级伤残，需后续治疗费10000元。现请求人民法院判令二被告连带赔偿医疗费12061元、误工费2200元、护理费2200元、住院伙食补助费2200元、交通住宿费1500元、鉴定费1800元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金61410元，共计93371元。
被告刘玉美辩称：我在丁木小学做饭时，原告贾正芝说只给她的孩子打汤。2014年5月27日下午6时许，原告贾正芝带着孩子从我家门前经过，我就问原告贾正芝的孩子只给其打汤一事是否属实，原告贾正芝便对我乱骂，接着窜到我面前抓我的脸，二人便互相揪住对方的头发并倒在地上抓扯约几分钟，后经人拉开。因此次抓扯行为无法导致原告贾正芝的左腕三角骨骨折，原告贾正芝的左手在之前有陈旧伤，其在治疗中承诺是自己摔伤，我只认可原告贾正芝在大关县人民医院住院治疗的费用，且原告贾正芝应承担主要责任。请求驳回原告贾正芝的其余诉讼请求。
被告彭荣琪辩称：2014年5月27日下午6时许，我当时在家看电视，原告贾正芝与被告刘玉美在家门前吵闹，但我没有参与。后来李世英、潘明凤将原告贾正芝与被告刘玉美拉开。我自始至终都没有与原告贾正芝进行接触。请求驳回原告贾正芝对我的诉讼请求。
原告贾正芝针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
1、身份证复印件一页，欲证明原告贾正芝的基本情况。
2、证人潘明凤、李良宽、代友前的书面证言，欲证明双方发生纠纷时是被告刘玉美先动手，并将原告贾正芝拖至家中导致受伤，同时证明原告贾正芝之前手上无旧伤。
3、大关县人民医院出院证、病历、用药清单一份及医疗费票据2张，昭通市第一人民医院出院证、病历及用药清单及医疗费票据6张，欲证明原告贾正芝住院治疗的情况以及支出费用。
4、大关县公安局司法鉴定中心鉴定文书复印件一份（附有鉴定委托书）、收款收据一张，欲证明原告贾正芝的损伤程度为轻伤一级并支出鉴定费300元。云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、收据一张，欲证明原告贾正芝的伤残等级为六级并支出鉴定费1300元。
5、照片一张，欲证明当天发生纠纷之后贾正芝坐在地上的情况。
6、车票十三张，欲证明原告贾正芝的交通费支出。
7、申请证人代友田出庭作证，欲证明原告贾正芝在与被告刘玉美发生纠纷之前左手上没有陈旧伤。
8、大关县公安局在事发后对贾正芝、刘玉美、彭荣琪、潘明凤等人的询问笔录，欲证明发生纠纷时的情况。
被告刘玉美针对其辩称向法庭提交如下证据。
1、身份证复印件一页，欲证明被告刘玉美的基本情况。
2、木杆卫生院的门诊清单和费用票据，欲证明被告刘玉美受伤进行医治的情况。
3、申请证人胡义才出庭作证，欲证明原告贾正芝在双方发生纠纷之前左手上有陈旧伤。
被告彭荣琪针对其辩称向法庭提交如下证据。
1、身份证复印件一页，欲证明被告彭荣琪的基本情况
经质证，被告刘玉美对原告贾正芝提交的证据认为：证据1无异议；证据2，内容不客观真实、形式不合法；证据3，对大关县人民医院的病历、出院证、用药清单及发票均无异议，但对昭通市第一人民医院住院病历资料及发票有异议，病历中的DR报告单将右腕改为左腕，受伤原因承诺书中贾正芝签字认可自己是摔伤的，故昭通市第一人民医院住院病历及发票与本案无关联性；证据4，认为鉴定文书依据的是昭通市第一人民医院的住院病历所作出，故与本案无关联性；证据5，不真实、不合法、与本案无关联性；证据6，部分车票与本案无关联性；证据7，不具真实性；证据8，原告贾正芝的陈述不客观真实，对其余无异议。对其提交证据3无异议。对被告彭荣琪的身份证复印件无异议。
被告彭荣琪对原告贾正芝提交的证据的质证意见与被告刘玉美的意见一致；对被告刘玉美提交的证据均无异议。
原告贾正芝对其提交的证据7无异议。对被告刘玉美提交的证据认为：证据1无异议；证据2不能证明待证事实；证据3，不具真实性。对被告彭荣琪提交的证据1无异议。
本院结合各方当事人质证意见综合评判如下：
原告贾正芝提交的证据1系国家机关出具的证明材料，真实性、合法性、关联性均予以认定，并确认其有证明力，本院予以采信；证据2，实质为证人证言，证人应出庭作证，不具有合法性，本院不予采信；证据3，大关县人民医院的病历、住院费用清单及发票，真实性、合法性、关联性均予以认定，并确认其有证明力，本院予以采信。昭通市第一人民医院住院病历及发票，虽然DR检查报告单存在改动的情况，但有该院病案室的签章，真实性应予以认可。虽原告贾正芝在病人受伤原因确认签字书中确认是自己摔伤，但能够证明原告贾正芝的损害后果，与待证的事实有关联性，其来源和形式合法，并有证明力，本院予以采信；证据4，大关县公安局的鉴定文书及鉴定费收据具有真实性、与待证事实有关联，来源和形式合法，并确认有证明力，本院予以采信。云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、收据一张，具有真实性、与待证事实有关联，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，并确认其有证明力，予以采信；证据5，系原告贾正芝家属所拍摄，真实、合法，能够证明双方事发后的部分情况，确认有证明力，本院予以采信；证据6，与就医、鉴定时间相符的3张，予以采信，其余与就医、鉴定时间不符，与本案无关联性，本院不予采信；证据7，证言真实，证人出庭作证，形式合法，与待证事实具有一定的关联性，但证明力较低，不能与其他证据相互印证，不能直接证明原告贾正芝的左手没有陈旧伤，本院不予采信；证据8，系公安机关调取的笔录，对真实性、合法性、关联性及证明力均应予以认定，本院予以采信。被告刘玉美提交的证据1，系国家机关出具的证明材料，真实性、合法性、关联性均予以认定，并确认有证明力，本院予以采信；证据2，真实、合法，与本案有关联性，门诊处方明细与双方发生纠纷时间吻合，能够证明治疗的情况，具有证明力，本院予以采信；证据3，证人出庭作证，形式合法，与待证事实具有一定的关联性，但证明力较低，与其他证据无关联性，不能直接证明原告贾正芝的左手具有陈旧伤，本院不予采信；被告彭荣琪提交的证据1系国家机关出具真实性、合法性、关联性均予以认定，并确认有证明力，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2014年5月27日下午6时许，原告贾正芝与被告刘玉美因琐事发生口角后，互相揪着对方的头发抓扯，并翻滚在地上，后被他人拉开。原告贾正芝当日到大关县人民医院治疗，被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左尺、桡神经损伤。住院7天，支出门诊费480元，住院费1879.52元。6月5日，原告贾正芝到昭通市第一人民医院住院治疗，被诊断为：1左腕三角骨骨折；2、左上肢神经损伤；3、左前臂、肘部皮肤软组织挫伤。住院15天，支出门诊费373.23元，住院费9026.52元。2014年7月15日，原告贾正芝向公安机关申请进行损伤程度鉴定，支出鉴定费用300元。2014年8月24日，原告贾正芝申请进行伤残等级和后续治疗费评估进行鉴定，2014年11月14日，云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心作出鉴定意见，贾正芝之损伤综合评定为陆级伤残，后续治疗费暂评估为壹万元，支出鉴定费用1300元。原告贾正芝以被告刘玉美、彭荣琪对其共同侵权导致其损失为由诉至本院。
另查明，原告贾正芝系大关县木杆镇丁木村居民，无固定收入。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：一、被告彭荣琪是否对原告贾正芝实施了侵权行为？二、被告刘玉美的侵权行为与原告贾正芝的损害后果之间是否具有因果关系？三、被告刘玉美是否应承担全部赔偿责任？
本院认为：关于第一个争议焦点，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，原告贾正芝未提供证据证明被告彭荣琪对其实施侵权行为，对原告贾正芝主张被告彭荣琪承担民事赔偿的主张，本院不予支持，对被告彭荣琪的主张，本院予以支持。关于第二个争议焦点，被告刘玉美在庭审中自认其与原告贾正芝互相揪住对方头发，并翻滚在地几分钟，根据高度盖然性的司法原则，此行为导致原告贾正芝全身软组织挫伤、左手腕三角骨骨折的可能性较大，本院确认被告刘玉美的行为与原告贾正芝的损害后果之间具有因果关系。对原告贾正芝要求被告刘玉美承担损失的主张，本院予以支持，对被告刘玉美只认可其行为与原告贾正芝软组织挫伤有因果关系，与原告贾正芝左腕三角股骨折无因果关系的主张，本院不予支持。关于第三个争议焦点，原告贾正芝的损失为：医疗费合计11759.27元予以确认，后期治疗费10000元，其余不予支持；误工费，原告贾正芝主张每天100元，未提出该项赔偿标准的依据，其无固定收入，未证明最近三年的平均收入，应参照农、林、牧、渔业在岗职工工资计算，误工损失为76元／天×22天=1672元；护理费，参照误工费计算为76元／天×22天=1672元；交通费，原告贾正芝主张的交通费，其提交的票据仅有三张（金额268元）与就医、鉴定的时间、地点相符，其余不符，结合本地实际，酌情再支持159元，合计427元予以支持；住院伙食补助费100元／天×22天=2200元；残疾赔偿金6141元／年×20年×50%=61410元；鉴定费，伤残等级鉴定支出700元和后续治疗费评估支出600元，损伤程度鉴定支出300元，合计鉴定费1600元。住宿费，原告贾正芝住院治疗，不予支持。以上费用共计90740.27元。原告贾正芝与被告刘玉美均称系对方先动手打人，均未提供证据证明，该纠纷系双方因生活琐事发生口角而导致的互相抓扯，双方都有过错，对损害后果应各自承担责任。鉴于本案实际，被告刘玉美承担50%的责任，原告贾正芝自行承担50%的责任。即由被告刘玉美赔偿原告贾正芝上述损失的50%，为45370.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉美在本判决生效后十日内赔偿原告贾正芝医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费用等损失共计45370.14元。
二、驳回原告贾正芝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由原告贾正芝负担484元，被告刘玉美负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 安留贵
代理审判员 徐明省
人民陪审员 闵俊强
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘君婵