安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00592号
原告：马胜发，男，1962年9月18日出生，汉族，工厂打工，高中文化，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：苏继平，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
被告：徐鹏飞，男，1991年9月1日出生，汉族，中联重机股份有限公司芜湖分公司文员，大专文化，住芜湖市三山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住芜湖市镜湖区。
法定代表人：张永安，经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
原告马胜发诉被告徐鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2015年6月16日、2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告马胜发及其委托代理人苏继平、被告徐鹏飞、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托代理人陈悦到庭参加了诉讼。重新鉴定期间及双方申请调解期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日17时40分左右，被告徐鹏飞驾驶皖B607**号小型轿车沿芜湖市弋江区长江南路由南向北行驶至大工山路交叉口时右转弯，遇原告马胜发驾驶电动自行车沿长江南路由南向北行驶通过路口，两车发生侧面碰擦，造成马胜发受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：徐鹏飞负本起事故的全部责任，马胜发无责任。事故发生后，原告随即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，2014年12月11日出院，出院医嘱为：休息四个月，加强营养及护理，禁止负重，一个月后回院复查，我科及骨科门诊随诊。2015年3月12日经安徽阳光司法鉴定所鉴定为8级伤残。皖B607**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险100万元附加不计免赔等。双方就赔偿事宜调解未果，故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失247861元（1、医药费33967元，2、误工费196天×130元/天=25480元，3、护理费73天×130元/天=9490元，4、营养费2400元，5、住院伙食补助费43天×30元/天=1290元，6、残疾赔偿金24839元/年×20年×30%=149034元，7、鉴定费2200元，8、精神抚慰金24000元，9、交通费1000元，10、二次手术费9000元）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格及原告是城镇居民；2、出院小结及病例复印件，证明原告在本起事故中受伤情况出院医生建议休息4个月，加强营养、护理及病情情况；3、医药费及发票复印件，证明原告在本起事故受伤医药费用共计人民币61967元；4、事故认定书复印件，证明本起事故中肇事驾驶员徐鹏飞承担全部责任，原告无责任；5、驾驶证、行驶证复印件，证明本起事故肇事驾驶员徐鹏飞与车主同一人；6、保单复印件，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司处投保了交强险和100万的商业三者险含不计免赔；7、司法鉴定书、发票复印件，证明原告伤残等级是捌级伤残，鉴定费是2200元，二次手术费9000元；8、工资表及营业执照复印件各，证明原告在交通事故发生前工资情况为5534元/月。
被告徐鹏飞辩称：无异议。
被告徐鹏飞针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、急救费、医药费、电动车拖车费、电动车维修费、保管费发票，证明垫付2669.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在庭审中辩称：1.事故车辆投保了交强险和100万的商业第三者责任险附加不计免赔；2.保险公司垫付了1万元；3.原告伤残等级和三期时间有异议；4.原告部分诉讼请求过高；5.我公司不承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告徐鹏飞对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司对原告所举证据1、5无异议，证据2质证意见为真实性无异议，提醒法院注意是11根肋骨骨折；证据3质证意见为真实性无异议，但应扣除非医保费用；证据4质证意见为真实性无异议；证据6质证意见为应当遵守合同中约定的扣除非医保用药；证据7质证意见为有异议，伤残鉴定依据不充分；证据8质证意见为关联性有异议，应当提供金丝鸟公司的劳动合同，也要提供工资打卡明细。原告对被告徐鹏飞所举证据1质证意见为真实性无异议，原告诉求中不包含被告垫付的医药费。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司对被告徐鹏飞所举证据1质证意见真实性无异议，不在原告诉请范围内。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、5，由于对方均无异议，本院经审查予以确认；对原告所举证据2、3、4、6、7、8以及被告徐鹏飞所举证据1，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2014年10月29日17时40分左右，被告徐鹏飞驾驶皖B607**号小型轿车沿芜湖市弋江区长江南路由南向北行驶至大工山路交叉口时右转弯，遇原告马胜发驾驶电动自行车沿长江南路由南向北行驶通过路口，两车发生侧面碰擦，造成马胜发受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：徐鹏飞负本起事故的全部责任，马胜发无责任。事故发生后，原告随即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，2014年12月11日出院，出院医嘱为：休息四个月，加强营养及护理，禁止负重，一个月后回院复查，我科及骨科门诊随诊。2015年3月12日经安徽阳光司法鉴定所鉴定为8级伤残、取出内固定的后续治疗费9000元。皖B607**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险100万元附加不计免赔等。双方就赔偿事宜调解未果，故成讼。
另查明：原告住院医药费共计63416.5元，其中被告徐鹏飞垫付19449.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司垫付1万元，余款33967由原告垫付。被告徐鹏飞垫付电动车拖车费、维修费、停车保管费。
在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司申请重新鉴定，本院委托安徽广济司法鉴定所鉴定，2015年7月15日安徽广济司法鉴定所鉴定意见为被鉴定人马胜发伤残等级评定为8级，休息期180日、营养期75日、护理期60日。据此，原告申请变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告各项经济损失253941元（1、医药费33967元，2、误工费180天×130元/天=23400元，3、护理费60天×130元/天=7800元，4、营养费2250元，5、住院伙食补助费43天×30元/天=1290元，6、残疾赔偿金24839元/年×20年×30%=149034元，7、鉴定费2200元，8、精神抚慰金24000元，9、交通费1000元，10、二次手术费9000元）。原被告均同意后续治疗费在本案中一并处理。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中由于徐鹏飞负本起事故全部责任，马胜发在本起事故中无责任，被告徐鹏飞应当承担相应的赔偿责任。对于原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，因该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险100万元并附加不计免赔等，故对原告的该请求予以支持。原告马胜发因本起交通事故造成的合理损失结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费33967元（另外被告徐鹏飞垫付医疗费19449.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司垫付1万元）；2、误工费180天×100元/天=18000元；3、护理费60天×100元/天=6000元；4、营养费75天×30元/天=2250元；5、住院伙食补助费43天×30元/天=1290元；6、残疾赔偿金24839元/年×20年×30%=149034元；7、鉴定费2200元；8、精神抚慰金24000元；9、交通费800元；10、二次手术费9000元；上述损失共计246541元，本院予以认定。该损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险100万元并附加不计免赔等的范围内直接予以赔偿。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。对于被告的其他不同辩解意见，本院不予采信。另外被告徐鹏飞为原告垫付的医疗费19449.5元以及垫付电动车拖车费、维修费、停车保管费，由其自行与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司另行理赔结算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马胜发的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计246541元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2584元，由原告负担14元，被告徐鹏飞负担1320元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1250元（此款1250元已由原告预交，应由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一五年七月三十日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
4、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
6、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
7、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
8、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
9、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。