wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第476号
原告乐某甲，无业。
委托代理人李苏华，江西三松律师事务所律师。（一般代理）
被告范某。
原告乐某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员何金平独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告乐某甲及其委托代理人李苏华，被告范某均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告乐某甲诉称，原被告双方于1999年1月经人介绍相识、订婚，并于××××年××月××日双方在上顿渡镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育长子乐某丙，2009年8月20日生次子乐某丁；××××年××月××日生三子乐某乙，该三小孩子现均由原告父母带养。原告认为，婚初夫妻感情一般，被告自生下三子后被告就经常无理取闹，与原告相骂吵架，不尊重原告父母并与原告父母相骂吵架，闹得家中整天不得安宁，还经常离家出走，不尽母亲、妻子责任。常因家庭纠纷纠集娘家人到原告家中、店中闹事，并电话及短信威胁原告，使原告忍无可忍。被告曾在2013年农历8月15日向原告写下会改协议书，但被告并没有根据该协议履行自己的承诺。为此原告以夫妻感情确已完全破裂为由向贵院提起离婚诉讼，2014年4月10日贵院作出（2014）临民初字第411号民事判决书判决双方不准离婚。但原被告双方自2014年正月份居后双方再无任何和好的可能。综上所述，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，不存在任何和好的可能，现根据我国民事诉讼法第一十九条之规定再次向贵院提起离婚诉讼，请求：一、请依法判决原被告双方离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、婚生子乐某丙、乐某丁、乐某乙由原告方抚养，被告依法给付抚养费；四、本案诉讼费依法承担。
原告为证明其主张，提供下列证据证明：
一、（2014）临民初字第411号民事判决书，以证明1、第一次起诉时法院已查明共同财产；2、原被告在第一次法院判决不准离婚后没有任何联系，处于分居状态。被告辩称除第一次起诉时法院已查明共同财产外还有其他财产；双方夫妻感情并未破裂。
二、2013年中秋节双方签具的书面协议一份，2014年3月份被告纠集亲友到原告家中打砸照片10张。以证明被告虽写下和好协议，但被告未按协议履行，表现在被告未按约定第一条规定装修房子，未按第五条规定不得与原告父母争吵。被告辩称双方订立协议的前提是原告答应被告不和第三者在一起，但被告却看到原告和第三者仍在一起，而且原告竟先动手打被告；打砸照片是因为原告父亲先打被告。
三、结婚证、原被告本人身份证，三个儿子户口登记簿，以证明原被告的主体资格和子女信息，婚姻登记情况。被告对此无异议。
被告范某辩称，原告说我无理取闹不是事实，在原告有第三者之前我们相处的很好，原告说我离家出走不管家不是事实，是他们打我把我赶出来，我不同意离婚。
被告为证明其主张提供下列证据：
一、伤情鉴定报告书、门诊收费票据、门诊病历，用以证明2014年3月25日原告要其续签租店合同，签好合同后原告抢走合同并打其，原告对此证据的真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明是原告打伤被告。
二、光盘一张，以证明原告在2014年2月22日打伤被告及2013年4月19日被告发现原告的第三者在原告家中，原告对视频的真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明是原告打伤被告，更不能证明视频中女子为第三者。
三、证人证言复印件二份、原告租房所使用身份证复印件，以证明原告为第三者，原告对上述证据三性均有异议，认为与证据规则不合，证人应当出庭，也不能证明是证人所写证言。
四、财产清单，以证明除第一次起诉时判决书所写明财产外还有其他财产，原告对此予以否认。
五、被告所写房产信息，以证明原被告婚后在抚州新五皇殿北区有一店面，被告称该店面系其姨妈所买。
对原被告双方所提供证据认证如下：一、对原告方证据一、二、三均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认；二、对被告方证据一虽可证实被告伤情，但被告对原告所称伤情系原告所致予以否认，而被告又无其他佐证，故对该组证据不予采信；对证据二中被告受伤视频虽可证实被告伤情，但被告对原告所称伤情系原告所致予以否认，而被告又无其他佐证，故对该证据不予采信；而对视频中被告所拍女子因无其他证据佐证，故不能证为其为原告第三者；证据三均为复印件，且证人未出庭，不能证实其真实性，故不予采信；证据四、五均为被告本人所写，不具有合法性，原告又予以否认，故不予采信。
通过对双方证据的举证、质证、认证及庭审陈述，可确认下列事实：原告与被告于1999年元旦经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告于××××年××月××日生长子乐某丙，现在临川一中读初三，由原告父母带养；2009年8月20日生次子乐某丁，现在上顿渡镇读幼儿园，由原告父母带养；××××年××月××日生三子乐某乙，现在上顿渡镇读幼儿园，亦由原告父母带养。原被告婚后无共同债权债务。现查明的婚后添置的共同财产有：2008年购买的坐落于上顿渡镇毛家巷2号店面一个；2010年2月购买的坐落于临川区上顿渡镇泽源华府21号店面一个；2010年7月购买的坐落于临川区上顿渡镇学府路以南君临天下3幢3单元102号商品房一套及2011年3月购买的君临天下3栋北面12号车库一个。2009年购买的粤A×××××牌号小汽车一辆。原被告婚初夫妻感情较好。2000年4月原告至深圳打工，2001年被告也到深圳打工，2004年原被告同至广州开店经营，直到2011年。原被告婚后长期与原告父母共同生活，主要由原告父母照顾三个儿子生活，期间被告因家庭琐事与原告父母会有争吵，原告对被告颇有意见。2013年4月原告未经被告同意与谢姓女子合伙做生意，被告认为原告与该女子关系不正当，双方因此吵架并打架。2013年中秋双方经多位亲戚劝解后同意和好并订立一份书面协议。2014年农历正月双方因原告向被告索要汽车驾驶证被告不给发生争执后打架。2014年2月原告以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求判决双方离婚，法院经审理后依法判决双方不准离婚。之后被告多次主动与原告联系要求和好，2014年7月双方带幼子乐某乙同至抚州游玩，并至肯德基共餐。2015年2月原告再次诉至法院，要求判决双方离婚。本案经本院主持调解，因双方意见不一，调解不成。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二
年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告要求判决双方离婚应提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，原告为证明其主张虽提交一些证据，但所提交证据均不能证明被告存在上述法律规定之情形，而被告又不同意离婚，则原告诉求于法无据，故对原告要求离婚的诉求不予支持。通过法庭调查，可知原被告婚后较长时间夫妻感情尚可，后因被告怀疑原告有外遇双方又未及时沟通致夫妻感情产生隔阂，加之被告与原告父母关系不睦，致夫妻感情失和，在法院判决双方不准离婚后，双方亦有接触，可见双方夫妻感情并未完全破裂，综上所述，如双方多为家庭、子女着想，则夫妻感情和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乐某甲与被告范某离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告乐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 何金平
二〇一五年四月七日
书记员 杨 昊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第476号
原告：商效亮。
被告：闫国强，出生年月日不详，淄博市临淄育新实业有限公司经理。
被告：淄博市临淄育新实业有限公司。住所地：临淄区凤凰镇。
本院在审理原告商效亮诉被告闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商效亮撤回起诉。
案件受理费5650.00元，减半收取2825.50元，由原告商效亮负担。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 田 惠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 岩
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第476号原告张某甲，农民。委托代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。被告张某乙，农民。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告张某甲负担。审判员  任延锋二〇一五年六月三日书记员  艾 心
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2015号
罪犯杨森龙。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2010年12月7日作出（2010）龙刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人杨森龙犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十四年八个月，并处罚金三千元（执行期间原缴纳1千5百元，本次缴纳1千5百元），并连带赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2010年7月8日起至2025年3月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2024年1月7日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨森龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨森龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨森龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨森龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨森龙减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2023年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第242号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人粟某某，男，1960年6月14日出生湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无业；因涉嫌盗窃罪，2014年8月29日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人粟某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派助理检察员曹丹出庭支持公诉，被告人粟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2014年3月至8月，被告人粟某某因缺乏毒资，分别在湖南省邵阳县郦家坪竹山村、付家坪村多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2014年3月，被告人粟某某伙同王某（另案处理）在本县郦家坪镇竹山村马路上，盗窃被害人李某乙红色“豪江”牌摩托车一台。
2、2014年3月，被告人粟某某在本县郦家坪镇栗树村和付家坪交界地方，盗窃被害人朱某甲散养的鸡3只，销赃后得赃款100元人民币。
3、2014年4月，被告人粟某某在本县郦家坪镇栗树村和付家坪交界地方，盗窃被害人陈某某散养的鸡4只。
4、2014年8月23日，被告人粟某某本县郦家坪镇栗树村和付家坪交界地方，盗窃被害人朱某乙散养的鸡2只，销赃后得赃款100元人民币。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：证人艾某某、唐某某、李某甲、刘某某的证言；被害人朱某甲、陈某某、朱某乙、李某乙的陈述；辨认笔录；5．现场勘验检查笔录、提取笔录和指认现场照片、作案工具照片、领条；被告人粟某某的供述与辩解；强制戒毒决定书、犯罪嫌疑人到案经过及被告人粟某某的户籍证明等证据证实。
公诉机关认为：被告人粟某某多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人栗再生归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白。请依法判处。
被告人粟某某对起诉指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年3月至8月期间，被告人粟某某因无钱吸毒，先后在湖南省邵阳县郦家坪镇的竹山村、付家村等地多次实施盗窃行为。具体事实如下：
一、2014年3月，被告人粟某某伙同王某某在湖南省邵阳县郦家坪镇竹山村马路上，盗取被害人李某乙1台红色“豪江”牌摩托车。之后，被告人粟某某主动向被害人李某乙提供被盗摩托车的藏匿线索，使被害人李某乙追回了该被盗摩托车。
上述事实，有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、被害人李某乙的陈述和辨认笔录证明，2014年3月，他停放在舅舅唐友发家旁的摩托车被盗两天后，被告人粟某某问他是不是丢了台摩托车并带他去找，当时没有找到的事实；
2、证人李某甲的证言和辨认笔录证明，2014年3月，被告人粟某某卖一台偷来的摩托车给他的侄子李德文，他不准李德文买的事实；
3、证人唐某某的证言证明，2013年3月，他外甥骑了台新买的摩托车停在他家的水泥路旁边被盗了，两三天后被告人粟某某跟他说，其知道被盗的车在哪里，并带着他及他的外甥去了王某的家里，但那天没有找到被盗的摩托车；
4、被告人粟某某的供述和辩解及辨认笔录证明，他伙同王某某于2014年3月在湖南省邵阳县郦家坪镇竹山村马路上，盗取被害人李某乙1台红色“豪江”牌摩托车后，又帮助被害人寻找摩托车的经过情况；
5、领条证明，被害人李某乙领回被盗摩托车的事实。
二、2014年3月，被告人粟某某来到湖南省邵阳县郦家坪镇栗树村和付家坪交界处，盗取被害人朱某甲放养的3只母鸡。销赃给本镇长沙塘村的刘某，得赃款100元人民币。
三、2014年4月，被告人粟某某来到湖南省邵阳县郦家坪镇栗树村和付家坪交界处，盗取被害人陈某某放养的4只鸡。然后销赃给本镇长沙塘村的刘某。
四、2014年8月23日，被告人粟某某来到湖南省邵阳县郦家坪镇栗树村和付家坪交界处，盗取被害人朱某乙放养的2只母鸡。然后销赃给本镇长沙塘村的刘某，得赃款100元人民币。
上述事实，有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、被害人朱某甲的陈述证明，2014年3月，他家被盗3只放养的母鸡的事实；
2、被害人陈某某的陈述证明，2014年4月，他家被盗散养的鸡4只鸡的事实；
3、被害人朱某乙的陈述证明，2014年8月23日，他家被盗散养的鸡2只老母鸡的事实；
4、证人刘某某的证言和辨认笔录证明，2014年3月份的一天下午，被告人粟某某以150元的价格销售了3只鸡给他，2014年4月，粟某某销售了4只鸡给他；2014年8月23日，粟某某销售了2只鸡给他的事实；
5、证人艾某某的证言证明，他们村的鸡经常被盗，从2013年开始被盗的鸡总共有200只左右的事实；
6、被告人粟某某的供述和辩解及辨认笔录证明，他先后三次在本镇栗树村、付家村等地盗窃别人的鸡，销赃给本镇长沙塘村刘某的事实；
7、现场勘验检查笔录、提取笔录和指认现场照片、作案工具照片，证明了案发现场的一些基本情况和被告人粟某某实施盗窃所使用的工具的事实；
8、强制戒毒决定书证明，被告人粟某某系吸毒人员的事实；
9、到案经过证明，被告人粟某某系被抓获归案的事实；
10、被告人粟某某的户籍资料证明，被告人粟某某的出生日期等身份情况。
本院认为：被告人粟某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人粟某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人粟某某为了吸毒而实施盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人粟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元人民币。
（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年5月28日止；罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李梅生
审 判 员 张新明
人民陪审员 唐东生
二〇一五年二月四日
书 记 员 周 琴
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初539号
原告刘某某，女，汉族，1954年4月17日出生，屯留县河神庙乡，农民，住本村。
委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人牛某某，男，汉族，1955年5月22日出生，屯留县河神庙乡，农民，住本村。系原告丈夫，特别授权。
被告曹某某男，汉族，1972年2月11日出生，山西省长治市城区，系本事故车辆驾驶人。
委托代理人毛莉、陈雅宁，山西英佳律师事务所律师，一般代理。
被告周某某，男，汉族，年龄不详，现住长治市城区，系本次事故车辆所有人。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财险长治公司），住所地长治太行西街三建大夏7层。
负责人高志刚，系总经理。
委托代理人樊某，男，汉族，1987年1月28日出生，夏县瑶峰镇，系公司职工，特别授权。
原告刘某某与被告曹某某、周某某、平安财险长治公司机动车交通事故责任纠纷一案，屯留县人民检察院于2017年5月19日作出屯检民（行）支【2017】14042400009号支持起诉书。本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘某某委托代理人弓文旭、牛某某到庭，曹某某及其委托代理人毛莉、陈雅宁到，中国平安财险长治公司委托代理人樊某到庭，周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令第一被告、第二被告共同再赔偿原告各项损失81020.73元；2、依法判令第三被告再赔偿原告各项损失110000元,与第一项请求总计为191020.73元。事实和理由：2016年11月21日上午，被告曹某某驾驶晋DB20**“桑塔纳”牌小型轿车从长治城区欲去沁源县，8时10分许，当曹某某驾车沿309国道由东向西行驶至屯留县同义庄村路段时，与前方同向行驶左转弯的刘某某驾驶的“金雅”牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘某某受伤住院的道路交通事故。后屯留交通警察大队作出屯公交警认字【2017】第171033号责任认定书，确认被告曹某某和原告刘某某对本起事故承担同等责任。但原告因本起事故受伤住院30天，伤残分别为八级、九级、十级，产生损失有医疗费74355.37元，住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、鉴定费等费用合计176665.36元，各种经济损失251020.73元，住院期间第一被告垫付医疗费50000元，保险公司（第三被告）垫付10000元。原告的这些损失是因本起事故造成，故第三被告对原告损失应先在交强险限额内先行赔偿。不足部分再由第一被告赔偿。
曹某某辩称，交通认定书认定同等责任，因此在不足部分赔偿50%，并非其诉求数额。本人已经垫付了53474元，其中共支付51274元医疗费，其中包括长治市二院医疗费50200元，屯留人民医院医疗费1074元，另有2200元费用其中包括租车费200元，另外还给牛某某现金2000元。因原告未说明计算依据，在提供证据后再作质证意见。
平安财险长治公司辩称，1、对事实无异议。2、对事故认定无异议。被告车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，对于原告主张合理损失我公司赔偿。具体项目及金额质证阶段质证。3、我公司垫付1万元作为原告医疗费，该费用我公司不重复赔偿。4、根据保险合同约定，鉴定费不赔偿。5、我公司不承担诉讼费。
被告周某某未提供答辩。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：
2016年11月21日上午，被告曹某某驾驶晋DB20**“桑塔纳”牌小型轿车从长治城区欲去沁源县，8时10分许，当曹某某驾车沿309国道由东向西行驶至屯留县同义庄村路段时，与前方同向行驶左转弯的刘某某驾驶的“金雅”牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘某某受伤住院的道路交通事故。后屯留交通警察大队作出屯公交警认字【2017】第171033号责任认定书，确认被告曹某某和原告刘某某对本起事故承担同等责任。原告受伤后被送往长治市第二人民医院住院治疗，实际住院30天，出院诊断为左股骨颈骨折、左踝关节骨折、右锁骨骨折、蛛网膜下腔出血、右侧多发肋骨骨折、胸腔积液、21冠折、头发下血肿、左眼钝挫伤。2017年3月21日，刘某某的伤情经山西省屯留县司法鉴定中心鉴定作出屯司鉴【2017】伤鉴字第016号伤残等级与护理依赖程度鉴定意见书，鉴定意见为：1、左下肢（髋、踝）功能丧失的伤情评定为VIII级伤残，右上肢（肩关节）功能丧失的伤情评定为IX级伤残，右侧多发（3、4、5、9）肋骨骨折的伤情评定为X级伤残，部分护理依赖。
被告曹某某车辆在被告平安财险长治公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
经核查原告的损失如下1、医疗费74355.37元；2、伙食补助费1500元；3、护理费3000元；4、误工费13680元；5、营养费900元；6、伤残赔偿金56156.76元；7、精神损害抚慰金6000元；8、原告定残后为部分护理依赖，针对原告主张的部分护理依赖期限本院先酌情计算3年，原告护理依赖费用为45元×365天×3年=49275元；9、交通费600元；10、鉴定费2500元。以上费用合计为207967元。平安财险长治公司已实际支付原告医疗费用10000元，曹某某已实际支付各项费用共计53474元。
本院认为，屯留交通警察大队作出屯公交警认字【2017】第171033号责任认定书，当事人无异议，本院予以采纳，即确认被告曹某某和原告刘某某对本起事故承担同等责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被告平安财险长治公司在交强险范围内再赔偿原告110000元，被告曹某某按照事故责任比例承担47733.5元及2500元鉴定费共计50233.5元。因被告曹某某在本次事故中垫付原告各项费用共计53474元，扣除其在本次事故中应直接赔偿原告的损失50233.5元及诉讼费1300元，余额1940.5元被告曹某某可另行主张。被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效三十日内支付原告刘某某各项损失共计110000元。
二、被告曹某某、周某某不承担赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由原告刘某某承担1300元，被告曹某某承担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 赵华卿
二〇一七年六月二十日
书记员 杜 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13507号
原告：俞迪丰，男，1969年10月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：石国浩，男，1977年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告俞迪丰与被告石国浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞迪丰到庭参加诉讼。被告石国浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞迪丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款579000元，利息165015元，合计744015元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告石国浩在诸暨做石沙生意，原告提供运输，双方关系友好。被告因生意资金周转需要，向原告借款。2013年7月9日开始，原告分三次共计汇款给被告232000元，又分数次借去现金347000元，共计579000元。2015年7月15日，被告石国浩立下借条一份，双方约定月息1.5%，利息已付至2016年2月15日，借款本金至今未还，特提起诉讼。
被告石国浩未作答辩，亦未提供证据。
原告俞迪丰围绕其诉讼请求向本院提供被告石国浩于2015年7月15日出具的借条一份及转账凭证三份，被告石国浩未到庭质证。经本院审查，原告提供的上述证据符合真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告俞迪丰起诉主张事实一致。
本院认为，原告俞迪丰与被告石国浩之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。被告石国浩欠原告俞迪丰本息未付，事实清楚，其理应承担偿还责任。对原告要求被告石国浩归还本金579000元及支付自2016年2月15日至2017年9月25日期间的约定利息165015元，理由正当，本院予以支持。被告石国浩未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石国浩应归还原告俞迪丰借款本金579000元及上述款项按月利率1.5%计算至2017年9月25日止的利息165015元，共计744015元，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，由被告石国浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 黄潮娜
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 骆 珂
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初5540号
原告：淳安县中威照明电器制造有限公司，住所地浙江省淳安县威坪镇来料加工标准厂房2号。
法定代表人：方致忠，公司执行董事。
委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：芜湖市强盛电器批发部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园F区9-35-37号。
经营者：戴小强男，1979年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
原告淳安县中威照明电器制造有限公司与被告芜湖市强盛电器批发部买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告淳安县中威照明电器制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淳安县中威照明电器制造有限公司撤诉处理。
审判员 徐金生
二〇一八年八月二十七日
书记员 钱宇红
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第314号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陈浩。因盗窃、携带管制刀具、向他人提供毒品及吸毒分别于2007年1月9日、2008年5月3日、2013年11月12日被龙游县公安局决定行政拘留十日、四日、二十日。因犯贩卖毒品罪于2012年5月25日被本院判处有期徒刑二年，2013年7月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人陈浩犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年10月至2014年3月期间，被告人陈浩贩卖冰毒（甲基苯丙胺）或为他人代购仅用于吸食的冰毒，并从中获取免费冰毒吸食，共计2.1克。具体分述如下：
1、2013年10月的一天晚上，被告人陈浩为李某甲以500元的价格代购0.8克冰毒，并从中获取免费冰毒吸食。
2、2014年2月5日晚，被告人陈浩在龙游县小南海镇春雅大酒店216房间，将0.2克冰毒以200元的价格贩卖给陈某。
3、同年2月18日晚，被告人陈浩在龙游县汉庭宾馆517房间，将0.1克冰毒以100元的价格贩卖给陈某。
4、同年3月6日，被告人陈浩在龙游县城北开发区超平宾馆303房间，将0.2克冰毒以200元的价格贩卖给陈某。
5、同年3月7日晚，被告人陈浩在龙游县跃华网吧门口，将0.2克冰毒以200元的价格贩卖给陈某。
6、同年3月，被告人陈浩在龙游县广银大酒店门口，将0.6克冰毒以500元的价格贩卖给兰某。
案发后，被告人陈浩于2014年3月10日被传唤归案。
公诉机关认定，被告人陈浩贩卖甲基苯丙胺2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪；系累犯、毒品再犯；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定追究被告人陈浩的刑事责任。
另查明，因盗窃、携带管制刀具、向他人提供毒品及吸毒分别于2007年1月9日、2008年5月3日、2013年11月12日被龙游县公安局决定行政拘留十日、四日、二十日。因犯贩卖毒品罪于2012年5月25日被本院判处有期徒刑二年，2013年7月8日刑满释放。
上述事实，被告人陈浩在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人李某甲、林某、陈某、吴某、李某乙、毛某、兰某的证言，现场检测报告书，调取证据通知书、清单及旅客住宿登记表，行政处罚决定书、刑事判决书及罪犯档案资料，情况说明，户籍证明，归案说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈浩贩卖甲基苯丙胺2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈浩原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯本罪，系毒品再犯，均应从重处罚。被告人陈浩归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年7月10日止），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
本案的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 玮
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第574号
原告奚建华。
被告吴忠华。
原告奚建华与被告吴忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告奚建华到庭参加诉讼，被告吴忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚建华诉称：被告吴忠华于2010年10月、2011年9月、2012年2月分别向原告借款合计102000元，被告承诺分批分期偿还,原告多次催收未果,而且被告出具承诺书称陆续还款,如不能支付,以新坝镇新政西路153号属于被告的二楼财产抵押。经多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款102000元及利息，并承担案件受理费。
被告吴忠华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告奚建华与被告吴忠华系亲家关系，被告吴忠华向原告出具借条三份，分别载明：“今借到奚建华人民币陆万元整，月息按2分计算，30日内归还。吴忠华2010.10.19.”、“今借到奚建华人民币壹万贰仟元整（12000）。借款人：吴忠华2010.11.9.”、“今借到奚建华人民币叁万元整。借款人：吴忠华2012.元.11.”。后经多次索要未果，故原告诉至本院，请求判令被告吴忠华偿还借款102000元及利息，并承担案件受理费。
审理中，因本院通过法律规定的其他方式向吴忠华送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告吴忠华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、承诺书予以证实，并与原告当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告吴忠华向原告奚建华借款102000元的事实，有其出具的借条、承诺书为凭，本院依法予以确认，被告吴忠华拖欠不还，显属不当，故原告要求被告吴忠华偿还借款102000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在2010年11月9日和2012年1月11日的借条上未约定利息和还款时间，该两笔借款应当自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告吴忠华经本院合法传唤拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠华借原告奚建华人民币102000元及利息（本金60000元，自2010年10月19日起至还款之日止，按月利率2%计算；本金42000元，自2015年5月6日起判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费600元，合计3140元，由被告吴忠华负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 张宝元
人民陪审员 丁 慧
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 赵文浩
书 记 员 祝启桐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2032号
申请人：仇明龙。
被执行人：黄仁娣。
申请执行人仇明龙与被执行人黄仁娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄仁娣未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人仇明龙于2015年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人黄仁娣支付执行款人民币122772元及支付利息，并承担案件执行费1741.58元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月2日向被执行人黄仁娣发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币122772元及利息，承担案件执行费1741.58元。经执行查明，被执行人黄仁娣无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人仇明龙同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2032号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十二日
代书记员 李世进
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初4103号
原告：姚梅生男，1962年9月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：王少峰、袁娅，浙江纽华律师事务所律师。
被告：庄伟彪男，1961年11月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
被告：邱正惠男，1967年6月26日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
原告姚梅生为与被告庄伟彪、邱正惠民间借贷纠纷一案，于2018年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告庄伟彪归还原告借款本金60000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月24日至被告还清借款之日止）；2.被告庄伟彪支付原告因追偿本债权而支付的律师费3000元；3.被告邱正惠对上述付款义务承担连带保证责任。本院受理后，因无法向被告庄伟彪送达法律文书，本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告姚梅生委托诉讼代理人袁娅到庭参加诉讼。被告庄伟彪、邱正惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月24日，原告姚梅生与被告庄伟彪、邱正惠签订《借款合同》一份，约定：被告庄伟彪因资金需要向原告姚梅生借款，借款金额为60000元，支付方式为现金，借款期限为2014年6月24日起至2016年5月23日止，期满被告庄伟彪应归还全部借款和利息，利息按月利息5%计算，逾期被告庄伟彪应向原告姚梅生支付每日本金7‰的违约金以及赔偿原告姚梅生为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、调查费等一切费用，被告邱正惠承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，担保范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、调查费）等全部债务和费用。被告庄伟彪出具《收据》一张，内容为“今收�姚梅生现金，计人民币：陆万元整。”2016年9月1日，被告邱正惠在《借款合同》上注明“借款陆万元，借条已到期，款没还。以上借款确认。”
另查明，原告姚梅生为实现本案债权支出律师费3000元。
以上事实由原告提供的《借款合同》一份、《收据》一张、《法律服务委托合同》一份、律师费发票一张，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原被告约定的借款期限届满，被告庄伟彪应当按约归还本金。原被告约定的利息不符合法律规定，原告诉请按月利率2%计算自2014年6月24日起自实际还清借款之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告邱正惠对被告庄伟彪的涉�债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告庄伟彪追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄伟彪归还原告姚梅生借款本金60000元，并以未还借款本金为基数按月利率2%支付自2014年6月24日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告庄伟彪偿付原告姚梅生为实现本案债权支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告邱正惠对上述第一、二项判决确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告庄伟彪追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1375元，由被告庄伟彪、邱正惠共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 徐祖国
二〇一八年八月二十三日
代书 记员 孙艳璐
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初2344号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所：舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。
负责人：孙志民。
委托诉讼代理人：林恩辉、郑仪威，系公司员工。
被告：邱俊陶，男，1987年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司与被告邱俊陶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年7月26日，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司负担。
审 判 员 周 洁
二〇一八年七月二十六日
代书记员 周佳敏
浙江省慈溪市人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9512号
原告：马调菊，女，1958年5月5日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：章国平，浙江民理律师事务所律师。
被告：张建昌，男，1954年10月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告马调菊与被告张建昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告马调菊于2018年9月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马调菊撤诉。
案件受理费减半收取计409.50元，由原告马调菊负担，交纳本院。
审 判 员 杨 芸
二〇一八年九月十三日
法官助理 杜朝阳
代书记员 陆思含
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3842号
原告：罗啸，男，1985年3月1日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告：杨滔，男,1987年5月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷珊珊，女，1987年7月13日出生，汉族，住遂昌县，公民身份民码332527198707130020。
原告罗啸与被告杨滔、雷珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告罗啸于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗啸申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗啸撤诉。
案件受理费275元，由原告罗啸负担。
审 判 员 尹厚明
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 吕凯楠
书 记 员 江彩君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初3842号原告：罗啸，男，1985年3月1日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。被告：杨滔，男,1987年5月22日出生，汉族，住遂昌县。被告：雷珊珊，女，1987年7月13日出生，汉族，住遂昌县，公民身份民码332527198707130020。原告罗啸与被告杨滔、雷珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告罗啸于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗啸申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗啸撤诉。案件受理费275元，由原告罗啸负担。审 判 员 尹厚明二〇一七年十二月二十八日法官助理 吕凯楠书 记 员 江彩君?*MERGEFORMAT?-2-?
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执3373号
申请执行人蓝璐华，女，1984年6月23日出生，住丽水市莲都区。
被执行人金卫群，女，1976年6月6日出生，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人蓝璐华与被执行人金卫群（2018）浙1102执3373号民间借贷纠纷一案中，申请执行人蓝璐华与被执行人金卫群自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执3373号案的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月十六日
代书记员 杨 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1102执3373号申请执行人蓝璐华，女，1984年6月23日出生，住丽水市莲都区。被执行人金卫群，女，1976年6月6日出生，住丽水市莲都区。本院在执行申请执行人蓝璐华与被执行人金卫群（2018）浙1102执3373号民间借贷纠纷一案中，申请执行人蓝璐华与被执行人金卫群自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）浙1102执3373号案的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱海峰二〇一八年八月十六日代书记员 杨 杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1122号
罪犯任江涛，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2011年6月8日作出（2010）南刑二初字第45号刑事判决，认定任江涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30万元。刑期自2009年6月16日起至2024年6月15日�。判决生效后，于2011年8月4日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯任江涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年5月，任江涛以他人名义在方城县注册登记一公司后，未投入实际生产，利用该公司取得增值税一般纳税人资格，大量对外虚开增值税专用发票。自2008年12月至2009年6月，经人介绍，任江涛先后向平顶山玉林铸造厂等21家单位虚开增值税专用发票435份，票面总金额41677757.15元，总税额7085215.89元。任江涛收取发票价税合计4.8%-7.5%不等的开票费。受票单位抵扣税额6602970.08元，案发后追缴税款3827918.35元，给国家造成损失2775052.73元。任江涛系主犯。
罪犯任江涛服刑期间能够认罪服法；�真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月获得记功；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年9月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任江涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，�定如下：
对罪犯任江涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二○一四年元月二十七日
书 记 员 周 钰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初第304号
原告卢贵兵，男，汉族，43岁。
被告卢红元，男，汉族，42岁。
本院于2015年1月4日立案受理了原告卢贵兵诉被告卢红元民间借贷纠纷一案。原告卢贵兵于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告卢贵兵撤回起诉。
本案诉讼费人民币235元（减半收取），由原告卢贵兵负担。
审判员 邓敏
二〇一五年三月九日
书记员 樊平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执2082号
申请执行人嵇焕清，男，1991年10月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人杜武炳，男，1993年2月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人嵇焕清与被执行人杜武炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初10265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人嵇焕清向本院申请强制执行。本院于2018年04月25日立案执行。执行标的为被执行人杜武炳应归还申请人嵇焕清借款本金40000元、支付该款自2016年1月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息、律师代理费4000元及相应的延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费670元。
执行立案后，本院于2018年4月25日向被执行人杜武炳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杜武炳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杜武炳逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人杜武炳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查，暂未发现被执行人杜武炳名下有可供执行的财产。
鉴于被执行人杜武炳拒不履行，本院已对被执行人杜武炳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杜武炳采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵇焕清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执2082号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 郭海东
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一八年八月二十日
书记员 朱琳淑
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执1792号
申请执行人：杨节员，男，1970年7月10日出生，住三门县。
被执行人：俞琪，男，1987年3月8日出生，住三门县。
被执行人：杨挺，男，1986年12月11日出生，住三门县。
本院在执行申请执行人杨节员与被执行人俞琪、杨挺民间借贷、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人俞琪有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人俞琪所有的车牌号为浙J7QS**的汽车一辆，期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 员 章惠春
二〇一八年六月二十六日
代书记员 王超男
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1022执1792号
被拘留人:俞琪，男，1987年3月8日出生，农民：其他，住三门县。
被执行人杨挺，男，1986年12月11日出生，农民：其他，住三门县。
本院在执行杨节员与俞琪、杨挺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞琪等拒不履行（2018）浙1022民初1308号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项之规定，决定如下：
对俞琪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
#fyxx_dqsj#
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执4319号
金华青年商用车销售有限公司、青海青藏国际会务中心：
申请执行人金华青年商用车销售有限公司与被执行人青海青藏国际会务中心买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初71号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华青年商用车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付货款29422.22元，诉讼费268元。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执4319号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十七日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1739号之一
申请执行人：海宁市好友皮革商行，住所地海宁市丁桥镇钱江工业园区凤凰路2号凤凰商厦2号楼1楼11-1号，组织机构代码:MA2F1ENA6。
经营者：陈方杰，男，1984年3月6日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：徐夏吉，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：钱啸卿，男，1987年4月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人海宁市好友皮革商行与被执行人钱啸卿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初458号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海宁市好友皮革商行向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日立案执行。
执行标的为被执行人钱啸卿向申请执行人海宁市好友皮革商行偿付货款40245元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费873元，执行费504元。
执行立案后，本院于2018年5月8日向被执行人钱啸卿发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求钱啸卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱啸卿逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱啸卿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地村委对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2018年8月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钱啸卿有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人钱啸卿拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，暂未实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人钱啸卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0481执1739号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛守群
审判员 冯跃宁
审判员 薛 玮
二〇一八年八月三日
书记员 顾 艳
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢637号
吴伟斌、俞玉城：
申请执行人吴伟斌与被执行人俞玉城追偿权纠纷一案，（2015）台三商初字第01052号调解书已发生法律效力，申请执行人吴伟斌向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞玉城已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢637号案件执行完毕。
二〇一八年八月八日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执2195号之一
申请执行人：金华银行股份有限公司市府支行，住所地浙江省金华市府新大院，组织机构代码:721098378。
法定代表人：江莺。
被执行人：吴庆，男，1983年10月2日出生，住金华市婺城区。
申请执行人金华银行股份有限公司市府支行与被执行人吴庆信用卡纠纷一案，本院于2017年09月14日作出（2017）浙0702民初5141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年05月04日立案执行。立案执行标的39305.25元以及利息，于2018年05月07日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传未到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。冻结了被执行人名下的银行帐户和淘宝帐户，本案尚有39305.25元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0702执2195号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄建富
二〇一八年八月三十一日
书记员 肖俊秀
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初4605号
原告：林潇逸，男，1988年7月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：王青阳，男，1987年10月12日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告林潇逸与被告王青阳买卖合同纠纷一案，原告林潇逸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林潇逸自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年七月十九日
代理书记员 金飞云
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初4605号原告：林潇逸，男，1988年7月12日出生，汉族，住玉环市。被告：王青阳，男，1987年10月12日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告林潇逸与被告王青阳买卖合同纠纷一案，原告林潇逸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林潇逸自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一八年七月十九日代理书记员  金飞云—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初5209号
原告：邢峰，男，1974年7月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：方建珍，女，1975年5月30日出生，汉族，住淳安县。
被告：方菲菲，女，1999年11月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：方宇香，女，1952年7月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：方宗仁，男，1943年10月17日出生，汉族，住淳安县。
原告邢峰与被告方建珍、方菲菲、方宇香、方宗仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告邢峰于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢峰撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邢峰负担。
审判员 徐金生
二〇一八年八月二十八日
书记员 钱宇红
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执1822号
申请执行人虞小龙
被执行人叶锋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初12985号，依法向被执行人叶锋发出执行通知书，责令被执行人叶锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶锋(证件号码:)在金华银行的71×××91的存款人民币3270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AU（）)O
二〇一八年四月十八日
书记员 王建国
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初3226号
原告：陈立群,男,1965年1月28日出生,汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。
被告：雷国昌，男，1969年11月26日出生，汉族，住桐庐县。
原告陈立群与被告雷国昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈立群到庭参加诉讼；被告雷国昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈立群起诉称：2007年2月6日，被告向原告借款50000元，约定一个月归还。到期后，经原告催讨，被告陆续还款17800元，余款32200元至今拖欠不付。请求法院判令被告归还借款32200元，并承担诉讼费。
原告陈立群举证如下：借条一份，以证明借款的事实。
被告雷国昌未作答辩，未提供证据。
对原告陈立群提供的借条，本院经庭审审核认为该借条客观真实，具有证明效力，故本院对原告陈立群诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的借条及其陈述能证实诉称的事实，被告理应返还借款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷国昌应返还原告陈立群借款32200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费605元，减半收取302.50元，由被告雷国昌负担。
原告陈立群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷国昌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一八年八月二十四日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初7903号
原告：虞汝樟，男，1951年7月8日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。
被告：虞德发，男，1957年8月7日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
原告虞汝樟为与被告虞德发民间借贷纠纷一案，于2018年6月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金190000元及利息8339元（暂算至2018年6月18日，以后按年利率10%计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员李良军适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告虞汝樟及其委托代理人吴一潭到庭参加诉讼，被告虞德发经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告虞汝樟与被告虞德发系同村村民。被告虞德发于2012年6月、2016年5月曾向原告虞汝樟借款75000元、115000元，并约定年利1分等内容。事后，被告归还了原告部分利息款，并于2018年1月10日就上述借款重新出具借条2张，分别载明借款75000元和115000元，并约定年利率10%等内容。事后，被告一直未还款付息。
本院认为，本案原告虞汝樟与被告虞德发之间形成的民间借贷关系，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已向被告提供借款190000元，该事实有被告出具的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。虽然在借条上未明确还款时限，但原告有权随时要求被告归还借款，被告应当在原告催告后合理期限内还款，另双方在借条上约定按年利率10%计付利息，也不违反法律关于民间借贷利率的上限，本院予以保护。故原告要求被告立即归还借款190000元及支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告虞德发于本判决生效之日起三日内归还原告虞汝樟借款本金190000元及利息8339元（暂算至2018年6月18日，以后按年利率10%计付至实际履行日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4266元，依法减半收取2133元（原告已预交），由被告虞德发负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年八月二十九日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初7482号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：方瑞华，女，1972年11月23日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：王向明，女，1966年7月15日出生，汉族，住温州市新城经济开发区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告王向明物业服务合同纠纷一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1053元及滞纳金504元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员李良军适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告金华市华泰物业管理服务有限公司的委托代理人方瑞华到庭参加诉讼，被告王向明经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年12月10日，原告金华市华泰物业管理服务有限公司（乙方）与金华市和信花园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》。双方约定，甲方将位于金华市婺城区和信路的和信花园小区物业委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，乙方管理服务内容主要有：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地及公共部位绿化的养护与管理；附属配套建筑和设施的维护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；安全防范；消防管理等，物业管理服务费由业主按其房产证上注明的建筑面积缴纳，2014年度物业管理费定价为多层按0.60元/月/平方米收取；小高层按1.00元/月/平方米收取（含电梯能耗费）；高层按1.20元/月/平方米收取（含电梯能耗费）；营业房按0.80元/月/平方米收取；幼儿园按0.70元/月/平方米收取；地下车位公共能耗、维护费25元/个/月收取；车辆临时泊位4元/次，包月按60元/月，包年按500元/年，2015年、2016年度物业费定价（按2014年小区业主服务满意度达标80%，可按以下方案执行）：多层按0.80元/月/平方米收取；小高层按1.40元/月/平方米收取（含电梯能耗费）；高层按1.60元/月/平方米收取（含电梯能耗费）；营业房按1.00元/月/平方米收取；幼儿园按1.00元/月/平方米收取；地下车位公共能耗、维护费25元/个/月收取；车辆临时泊位4元/次，包月按60元/月，包年按500元/年，物业管理服务费由乙方向业主预收，期限不超12个月，交费时间为每年的一月至六月，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收违约金，违约金不能超过本金，业主已领房但未装修或未入住（连续空置六个月以上）房屋按规定标准的70%收取等内容。另双方在合同中也约定，对房屋共用部位、共用设备、设施、公共设施的维修、养护费用在保修期内属保修范围内的维修费用由甲方承担，保修期满后的维修费用由业主按建筑面积分摊，其费用在物业维修基金中列支。合同签订后，原告进入该小区从事物业管理服务工作。
2015年12月10日，原告金华市华泰物业管理服务有限公司（乙方）与金华市和信花园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同解除协议》，双方约定2013年12月10日签订的《和信花园物业服务合同》于2015年12月31日解除，乙方服务期间物业费仍由乙方收取等内容。2015年12月31日，原告撤出该小区。
另查明，被告王向明系和信花园Y-26商业用房（建筑面积为62.67平方米）的业主。自2014年4月1日起，被告未向原告交纳物业服务费。2018年4月19日，原告向被告邮寄物业费催交函，要求被告在收函后15日支付物业费1053元，逾期将加按合同加收违约金。未果。
本院认为，业主委员会代表全体业主与原告金华市华泰物业管理服务有限公司所签订的物业服务合同及解除协议，均是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的，同时该合同对全体业主具有约束力。根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的基本义务，也是维护小区正常生活秩序的基本保障。被告王向明作为和信花园Y-26商业用房的业主，在接受原告为该小区全体业主提供的物业服务后有义务向原告交纳相关物业服务费。被告长期拖欠物业服务费未交纳，已严重损害到物业公司的合法权益，也有损已按时交纳物业费业主的相关权益，故原告要求被告支付2014年4月1日至2015年12月31日期间物业服务费的诉请，本院予以支持。虽然合同中约定有业主逾期交款的每日按应缴费用3‰加收违约金，违约金不能超过本金，但该约定标准明显过高，原告也自愿下调按银行同期贷款利率四倍计付，故本院酌情下调为按月利率2%支付违约金为妥。由于原告在催缴函上另行确定了支付违约金的起始时限，故本院确定违约金从2018年5月5日起算为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和国务院《物业管理条例》第三十四条、第三十五条、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告王向明于本判决生效之日起三日内给付原告金华市华泰物业管理服务有限公司2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1052.86元；
二、驳回原告金华市华泰物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告王向明负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年九月三日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初5653号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地淳安县威坪镇湖滨路236-246号。
代表人：胡峥嵘，该支行负责人。
委托诉讼代理人：洪巧芝，该支行员工。
被告：宋志元，男，1974年11月15日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告宋志元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行撤诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一八年八月三十一日
代书记员 陶明珠
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执2458号
祝永林、胡根悌：
申请执行人金顺元与被执行人祝永林、胡根悌民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初11952号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金顺元向本院申请强制执行。本院于2018年05月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执2458号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十二日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执2021号
申请执行人潘腾，男，1989年7月30日出生，住婺城区。
被执行人何骏卿，男，1982年10月12日出生，住金华市婺城区。
申请执行人潘腾与被执行人何骏卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）浙0702民初4435号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年4月25日立案执行。立案执行标的306500元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0702执2021号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 朱伟良
执行员 张志超
二〇一八年八月八日
书记员 舒 凯
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执3102号
申请人石文红，男，汉族，1964年1月20日出生，住河北省保定市涞水县。
被申请人北京市莲花庵第三煤矿，住所地北京市房山区史家营乡莲花庵村。
法定代表人任正栋。
石文红与北京市莲花庵第三煤矿仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出京房劳人仲字【2017】第1978号裁决书已经发生法律效力。申请人石文红于2018年4月23日向本院申请执行被执行人北京市莲花庵第三煤矿补助款共计二十四万六千九百八十六元二角四分（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
立案后，本院向被执行人北京市莲花庵第三煤矿送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京市莲花庵第三煤矿名下财产，未发现可供执行财产；本院对被执行人北京市莲花庵第三煤矿采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的246986.24元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一八年九月十四日
书记员 赵玲玲
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执3102号申请人石文红，男，汉族，1964年1月20日出生，住河北省保定市涞水县。被申请人北京市莲花庵第三煤矿，住所地北京市房山区史家营乡莲花庵村。法定代表人任正栋。石文红与北京市莲花庵第三煤矿仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出京房劳人仲字【2017】第1978号裁决书已经发生法律效力。申请人石文红于2018年4月23日向本院申请执行被执行人北京市莲花庵第三煤矿补助款共计二十四万六千九百八十六元二角四分（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人北京市莲花庵第三煤矿送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京市莲花庵第三煤矿名下财产，未发现可供执行财产；本院对被执行人北京市莲花庵第三煤矿采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的246986.24元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一八年九月十四日书记员  赵玲玲
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执1591号
申请执行人翁子福
被执行人叶丽巧
本院在执行申请执行人翁子福与被执行人叶丽巧案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0681执10292号
申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行
被执行人浙江诸暨晨程机电有限公司、蒋秀芳、沈仙木
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江诸暨晨程机电有限公司等金融借款合同纠纷一案中，浙江诸暨晨程机电有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
（）
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初5229号
原告：方君辉男，1980年6月5日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被告：钱江川男，1992年2月10日出生，汉族，住淳安县。
原告方君辉因与被告钱江川民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令（调整后）：1、判令被告钱江川归还借款37000元并支付该款自2018年3月21日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院根据当事人提交的有效证据结合当事人庭审陈述查明：2017年9月20日，被告钱江川因资金周转向原告方君辉借款40000元并向原告出具借条一份，约定借款期限6个月，利息按银行贷款利率4倍计算。之后，被告归还借款本金3000元，剩余借款本金及利息经原告催讨无果，遂至法院。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告钱江川于本判决生效之日起十日内返还原告方君辉借款37000元并支付该款自2018年3月21日起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，被告钱江川负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐金生
二〇一八年八月二十二日
书记员 钱宇红
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执1241号
申请执行人:叶金凤，女，1963年4月28日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:三门县正红休闲用品有限公司，住所地三门县浦坝港镇永丰塘工业园，组织机构代码331022000063586。
法定代表人:张陈。
申请执行人叶金凤与被执行人三门县正红休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员作出的仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人三门县正红休闲用品有限公司在（2018）浙1022执1241号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人三门县正红休闲用品有限公司的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章惠春
二〇一八年四月四日
代书记员 卢雨荷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初311号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地：诸暨市璜山镇诸东北路。
负责人：朱岸雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈定为，男，该支行员工。
被告：周静，女，1973年2月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈力萍，男，1971年4月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张永国，男，1969年11月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周可丽，女，1971年6月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周振宇，男，1989年10月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下简称农商银行璜山支行）与被告周静、陈力萍、张永国、周可丽、周振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告农商银行璜山支行提出申请，要求对五被告所有的价值120万元的财产采取保全措施。本院依法作出民事裁定，并依法查封、扣押、冻结五被告所有的相应财产。本案于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行璜山支行的委托诉讼代理人陈定为，被告周振宇到庭参加诉讼。被告周静、陈力萍、张永国、周可丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行璜山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周静归还原告借款本金人民币980000元，并支付计算至2017年12月17日止的利息38367元，合计1018367元。2017年12月18日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令被告陈力萍、张永国、周可丽、周振宇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令由告承担案件的诉讼费用。
事实和理由：2017年1月13日，原告与被告周静、陈力萍、张永国、周可丽、周振宇签订了一份个人保证借款合同，贷款人为农商银行璜山支行，借款人为周静，保证人为陈力萍、张永国、周可丽、周振宇。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹佰万元整；借款期限自二O一七年一月十三日起至二O一八年一月八日止；借款利率为月利率6.525‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将100万元贷款汇入被告周静账户，被告周静在贷款发放后归还了本金2万元，尚欠本金98万元。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2017年6月20日止的利息，2017年6月21日至2017年12月17日止的利息38367元，本金及此后的利息，借款人及担保人至今未付。综上所述，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告周振宇辩称，对原告提出的诉请、事实理由没有异议。因借款人周静未到庭，还本付息情况不清楚，要求驳回原告的诉讼请求。
被告周静、陈力萍、张永国、周可丽未作答辩。
原告农商银行璜山支行围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、欠息清单、文书送达地址确认书、提前收回贷款告知书、国内挂号信函收据等证据，被告周振宇质证无异议；被告周静、陈力萍、张永国、周可丽未到庭应诉，应视为放弃质证的权利，上述证据之间能够相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对证据的证明力予以确认，并对原告诉称的事实予以认定。另查明，因借款人周静仅于2017年1月13日向原告归还本金2万元，支付利息至2017年9月20日。9月21日起至发送通知时止未向原告支付利息，各保证人亦未尽保证责任。原告农商银行璜山支行于2017年12月12日向被告周静、陈力萍、周振宇、张永国、周可丽发送《提前收回贷款告知书》各一份，宣布贷款提前到期，要求五被告在2017年12月17日前归还尚欠的本金及利息。
本院认为，原告农商银行璜山支行与被告周静、陈力萍、张永国、周可丽、周振宇签订的《个人保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告周静向原告借款后，未能按约付息，该行为显属违约，原告宣布贷款提前到期，并要求被告周静归还剩余本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈力萍、张永国、周可丽、周振宇自愿为被告周静向原告的借款提供连带责任保证，但均未尽保证义务，应分别对被告周静的上述债务承担连带清偿责任。原告农商银行璜山支行提出的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告周振宇关于被告周静未到庭无法查明还款情况，要求驳回原告诉请的辩述意见，于法无据，本院不予采信。被告周静、陈力萍、张永国、周可丽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周静归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款本金人民币980000元，支付自2017年6月21日起至2017年12月17日止的利息38367元，合计1018367元，自2017年12月18日起至借款本金付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈力萍、张永国、周可丽、周振宇对被告周静的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13965元，依法减半收取6982.50元，财产保全费5000元，合计11982.50元，由被告周静、陈力萍、张永国、周可丽、周振宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一八年一月二十九日
书记员 骆 珂
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初769号
原告：孙均明，男，1963年12月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市途安贸易有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道诸三路118号。
法定代表人：翟术锋。
原告孙均明与被告诸暨市途安贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙均明到庭参加诉讼。被告诸暨市途安贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙均明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《汽车挂靠协议》合法有效；2、判令被告配合原告将浙Ｄ×××××号车辆过户登记至原告名下。事实和理由：2013年3月，原告将出资购买的一辆奥铃货运汽车挂靠登记在被告名下，登记车牌号为浙Ｄ×××××号。双方签订了《汽车挂靠协议》明确双方之间的权利义务关系。协议到期后，原告多次要求将车辆过户至自己名下，被告一直不予理会。2018年1月5日，双方为此发生纠纷，经绍兴市越城区斗门街道人民调解委员会调解，被告同意为原告办理车辆过户登记手续，但至今拒不履行。为此，原告依法提起诉讼。
被告诸暨市途安贸易有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告孙均明围绕其诉讼请求向本院提供汽车挂靠合同、人民调解协议、行驶证各一份，被告诸暨市途安贸易有限公司未到庭质证。经本院审查，原告提供的汽车挂靠合同、行驶证符合真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据并在卷佐证。原告提供的人民调解协议书，因无证据印证王再茂与被告诸暨市途安贸易有限公司之间存在代理关系，无法认定该人民调解协议书由原、被告之间达成，本院对该证据的证明力不予确认。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月，以被告诸暨市途安贸易有限公司为甲方，与作为乙方的原告孙均明签订汽车挂靠合同一份，双方约定：乙方自筹资金购买的浙Ｄ×××××号奥铃品牌货运汽车挂靠在甲方名称下从事货运业务，该车辆的实际财产权归乙方所有；甲方提供乙方使用的名称为有偿使用，使用时间自2013年3月5日至2016年3月5日止，甲方每年收取乙方名称使用费1500元/年，一年一付，先付后用，一次交清。上述挂靠合同期满后，浙Ｄ×××××号车辆仍然登记在被告名下。2018年1月5日，经绍兴市斗门街道人民调解委员会调解，原告与自称为被告诸暨市途安贸易有限公司代表的王再茂达成人民调解协议书一份。至本案诉讼时，涉案车辆尚未办理过户登记手续。
本院认为，原告孙均明与被告诸暨市途安贸易有限公司签订的汽车挂靠合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告诉请要求确认汽车挂靠合同有效，本院予以支持。汽车挂靠合同明确约定，浙Ｄ×××××号车辆由原告自筹资金购买，车辆的实际财产权归原告所有，现挂靠期满，原告诉请要求被告协助将涉案车辆过户登记至原告名下，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市途安贸易有限公司未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孙均明与被告诸暨市途安贸易有限公司签订的《汽车挂靠合同》有效；
二、被告诸暨市途安贸易有限公司自本判决生效之日起十日内，协助原告孙均明将浙Ｄ×××××号车辆过户登记至原告孙均明名下。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告诸暨市途安贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一八年三月六日
书记员 王楚楚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初4813号
原告：励福坤，男，1963年1月28日出生，汉族，住余姚市黄家埠镇高桥村329国道边**号，现住余姚市。
被告：徐文华，男，1975年11月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈凤英，女，1951年7月4日出生，汉族，住余姚市。
原告励福坤为与被告徐文华、陈凤英民间借贷纠纷一案，于2018年3月28日向本院提起诉讼，本院根据相关规定先行调解，后调解不成，于2018年5月2日立案受理。因无法直接向被告徐文华送达诉讼文书材料，本院于2018年5月4日采用公告形式向被告徐文华送达诉讼文书材料。依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告励福坤到庭参加诉讼，被告徐文华、陈凤英经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励福坤起诉称：2015年3月26日，被告徐文华向原告借款400000元，约定于2018年3月26日前归还，并出具借条一份，被告徐文华未归还。故向法院起诉，请求法院判令：一、被告徐文华归还借款400000元，其中有100000元是陈凤英连带偿还责任；二、支付自2016年11月至2018年3月的利息102000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告励福坤将第二项诉讼请求变更为：被告支付从起诉之日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息。
原告为证明自己主张，向本院提交了借条2份，拟证明被告徐文华于2015年3月26日向原告励福坤借款100000元，被告陈凤英作为担保人签字，此借款三年内还清；被告徐文华于2016年11月26日向原告借款400000元的事实。
被告徐文华未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈凤英未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告励福坤提交的证据，因被告徐文华、陈凤英未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年3月26日，被告徐文华作为借款人、被告陈凤英作为担保人向原告励福坤出具借条一份，借条载明，今借阿福人民币100000元，此借款以阳明街道旗山村双池头11号三间楼房作抵押，并有陈凤英作担保，三年内还清。2016年11月26日，被告徐文华作为借款人向原告励福坤出具�条一份，借条载明，今借阿福人民币400000元。至今，被告徐文华未归还，被告陈凤英也未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐文华向原告励福坤借款400000元至今未归还，被告陈凤英未履行担保责任，显属不当，被告徐文华理应归还原告励福坤借款400000元；被告陈凤英作为担保人签名，因双方未约定保证方式，本院视为连带责任保证承担保证责任，被告陈凤英应在100000元及相应利息范围内承担连带清偿责任；被告陈凤英在履行担保责任后，可依法向被告徐文华追偿。对于利息，现原告励福坤主张自起诉之日即2018年3月28日起至判决确定履行日止按年利率6%计算，未违反法律规定，本院予以确认。被告徐文华、陈凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文华归还原告励福坤借款400000元，并支付自2018年3月28日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、被告陈凤英在100000元及相应利息�围内负连带清偿责任，在承担担保清偿责任后，有权向被告徐文华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7300元，由被告徐文华负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决�向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为中国银行宁波市分行，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 胡文慧
人民陪审员 何树明
二〇一八年八月十三日
代书 记员 吴敏敏
新余市渝水区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢279号
申请执行人李小飞，男，1983年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人昌春锋，男，1978年10月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人彭永民，男，1977年3月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
李小飞申请昌春锋、彭永民民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2014）渝民初字第01967号民事判决，已发生法律效力，申请执行人于2017年3月28日申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李小飞提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502执恢279号案件的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 李华兵
二〇一八年五月三十一日
书记员 欧阳娇
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4232号
原告：吴汝军，男，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：傅雷森，男，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告吴汝军为与被告傅雷森民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，请求判令：被告向原告偿还借款人民币14万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至实际履行之日止。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴汝军到庭参加诉讼。被告傅雷森经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日，被告傅雷森向原告吴汝军借款人民币14万元。双方对还款时间及借款利息未作明确约定。被告至今未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅雷森于本判决生效后十日内归还原告吴汝军借款本金14万元，并自2017年9月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550（原告预交），由被告傅雷森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年十月十六日
申请执行期限二年
代书记员 庄如轩
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1001号
原告：永康市金黄五金工具厂，住所地：浙江省永康市象珠镇象珠一村昌盛东路**号。
投资人：黄勇根。
委托代理人：吕颖鹂，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：余元菊，女，1965年10月11日出生，汉族，住江西省安义县。
原告永康市金黄五金工具厂与被告余元菊定作合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告永康市金黄五金工具厂于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市金黄五金工具厂的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永康市金黄五金工具厂撤回起诉。
案件受理费2259元，诉讼保全费1570元，公告费230元，合计4059元，由原告永康市金黄五金工具厂负担。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 施莹莺
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初3288号
原告：俞继红，男，1967年3月13日，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：张莉，女，1979年4月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告俞继红与被告张莉民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，经依法转换程序并组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉请：1、判令被告偿还借款本金18044.04元，支付起诉之日前的利息10100.09元，共计28144.13元，及支付实际还款之日止前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2015年11月9日起，被告在借贷宝平台上发布借款要约，约定到期还本付息，按年利率24%计算。原告于当日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔借款共计人民币18044.04元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、期限等。同时，原告通过第三方支付公司即鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的账户上。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。
为证明上述事实，原告提供的证据有：1、用户注册信息1份；2、转张记录单2份；3、借出本金手机截图1张。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
本院对当事人提交的证据经组织质证后，认证如下：原告提交用户注册信息、转张记录单、借出本金手机截图，待证被告分两次向其借款共18044.04元，约定以年利率24%计息，及被告至今未还属实。本院认为：由于被告对原告上述证据的真实性未提出异议，也未提供证据反驳其所待证的事实，且与本案具有关联，故对原告上述证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：原告俞继红与被告张莉均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名注册会员，原告会员编号为496290863320680440，被告会员编号为502108700707837645。被告于2015年11月9日和11月12日通过借贷宝平台向原告分别提出借款1万元和1万元，双方约定以年利率24%计息，借款期限分别为2015年11月16日和2015年11月17日。原告按约将借款共计2万元转入被告所属的502108700707837645借贷宝账号。2015年11月18日，被告向原告归还了2015.12元。截至2018年3月19日，被告尚欠原告借款本金18044.04元，利息10100.09元，共计28144.13元。
本院认为，被告通过人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台向原告借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告按约向被告支付借款后，被告未按约向原告履行还款之义务，依法应承担违约责任。原告之诉请，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张莉于本判决生效之日起三日内归还原告俞继红尚欠借款本金18044.04元，支付2018年3月19日前的尚欠利息10100.09元，及以按年利率24%计付自2018年3月20日起至实际履行还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费504元、公告费560元（原告均已预交），共计1064元，由被告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱志福
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 何月芳
二〇一八年八月十七日
代书 记员 叶林峰
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初438号
原告：周晶，女，1986年12月18日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
被告：周徐，男，1984年9月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：陈松来，浙江松立律师事务所律师。
原告周晶与被告周徐健康权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周晶及其委托诉讼代理人林海伟、被告周徐及其委托诉讼代理人陈松来到庭参加诉讼。期间，根据被告周徐的申请，本院依法对相关事项进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
周晶向本院提出诉讼请求：判令周徐赔偿医疗费33165.88元、住院伙食补助费3500元、护理费7000元、误工费24800元、营养费8000元、财产损失4240元、交通费500元，扣除已支付的3000元，尚需赔付78205.88元。本案审理中，周晶增加医疗费请求1643.63元（其中619元系司法鉴定时检查发生）。事实和理由：2017年6月21日21时40分许，周徐驾驶电瓶车沿普陀东港海印路由南向北至海印路182号门口时，与行走的周晶发生刮撞，造成周晶受伤、财物受损的道路交通事故。事故发生后，舟山市公安局普陀分局交通警察大队作出第0056846号道路交通事故认定书，认定周徐驾驶电瓶车未注意安全，负全部责任，周晶无责任。周晶伤势经舟山广安骨伤医院诊断为：左膝内侧副韧带断裂气滞血瘀；左小小腿及左肘部软组织挫伤，气滞血瘀等。经在该院手术治疗后好转出院。周晶认为，其因上述道路交通事故受损，对因此造成的各项经济损失，周徐应依法承担赔偿责任，故提起诉讼。
周晶为证明其主张的事实向本院提供了以下证据材料：
1、舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书1份；
2、门诊病历、舟山广安骨伤医院出院小结、医疗费票据、疾病诊断意见书、报告单；
3、护理证明；
4、营业执照；
5、电脑修理发票、手机购买发票、损毁手机（照片）。
周徐答辩称，对2017年6月21日发生交通事故的事实无异议，但事故发生时，周晶并无严重伤势，当日已陪同周晶至普陀医院检查，周晶自觉无大碍，可自立，两天后却至广安骨伤医院治疗，并诊断为右膝内侧副韧带断裂，因此有理由怀疑周晶现在的伤势不是本次交通事故造成，若其无法举证，应驳回其诉讼请求。对各项赔偿费用意见如下：医疗费中的医疗辅助费用不认可，根据司法鉴定意见确定的与治疗无关的费用应予以剔除；住院伙食补助费无异议；护理费法院酌定；误工费，按照45005元/年的标准计算，认可150天的误工期限；营养费认可30元/天，60天的营养期限；财产损失不认可；交通费认可150元。已支付赔偿款3400元，要求予以扣除。
周徐为证明其抗辩事实向本院提交了住院预缴款收据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日21时40分许，周徐驾驶电瓶车沿普陀东港海印路由南向北至海印路182号门口时，与行走的周晶发生碰撞，造成周晶受伤的道路交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，周徐负本次交通事故的全部责任，周晶无责任。2017年6月23日，周晶至广安骨伤医院住院治疗，经诊断为右膝内侧副韧带损伤、左小腿及左肘部软组织挫伤等，治疗70天后，于2017年9月1日出院。期间共发生医疗费用及后续治疗费合计34190.51元（其中620元系购买医疗器具费用）。周晶因鉴定需要进行磁共振检查发生医疗费用619元；事故发生后周徐已支付赔偿款3400元。
根据周徐的申请，本院依法委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所对周晶的医疗费用合理性及营养期限、误工期限进行司法鉴定，经鉴定，周晶与治疗本次车祸外伤无关医疗费用合计为640.92元，评定其误工期限为150天，营养期限为60天。周晶、周徐对上述鉴定意见均无异议。鉴定费1400元，由周徐预付；周晶因本次鉴定需要进行磁共振检查发生的医疗费用619元依法计入鉴定费用范畴，故本次鉴定共计发生鉴定费用2019元。
本院认为，周晶、周徐因交通事故造成周晶受伤，周徐应对周晶的损害后果承担赔偿责任。周徐抗辩称，周晶的伤势与本次交通事故无关，但未提供相应证据，也明确表示不予鉴定，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费，根据医疗发票、司法鉴定意见书依法认定纳入本案赔偿范围的金额为32929.59元，另周晶购买医疗器具支出的620元依法计入医疗费用赔偿范畴，合计为33549.59元；2、住院伙食补助费根据周晶的实际住院时间确定为3500元；3、护理费根据周晶提供的证据酌情认定为7000元；4、误工费根据周晶提供的证据、伤势、司法鉴定意见书酌情确定为23000元；5、营养费根据司法鉴定意见书及相应标准酌情确定为3000元；6、财产损失，关于手机损失费用，本院认为，手机作为个人基本通讯工具，周晶在外出时携带实属正常，发生交通事故后手机确实也有损坏，根据周晶提供的手机购买票据及手机使用年限酌情确定手机损失为500元；关于电脑损失，周晶未提供证据证明事故发生时其携带了电脑且事故造成其电脑受损，故对该费用本院不予支持；7、交通费根据周晶及必要的陪护人员因就医实际发生的费用酌情确定为150元。以上列入本案赔偿范围的费用合计70699.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
周徐于本判决生效之日起十日内赔偿周晶伤后经济损失70699.59元，扣除已支付的3400元，尚需支付67299.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，减半收取877.5元，由周晶负担122.5元，周徐负担755元；鉴定费2019元，由周晶负担450元，周徐负担1569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 洁
二〇一八年六月十九日
代书记员 周佳敏
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2672号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人谢秀永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02661号，依法向被执行人谢秀永发出执行通知书，责令被执行人谢秀永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢秀永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢秀永（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币155241.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十五日
书记员 缪哈奈