广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第205号
原告谭德云，男，汉族，1957年4月11日出生。
委托代理人王进，系广东至高律师事务所律师。
被告谭少泉，男，汉族，1988年9月18日出生。
被告谭伟成，男，汉族，1957年10月23日。
上述两被告的共同委托代理人叶泳强，系广东桃园律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司），住所地广东省佛山市南海区。
负责人夏骏军。
委托代理人万喜，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告谭少泉、谭伟成连带赔偿原告损失合计203538.52元（详见附表）；2、被告永安保险公司在其保险责任限额内对第一项诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告谭少泉的答辩意见：对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告谭伟成的答辩意见：一、我方对本起事故无任何过错，不应承担赔偿责任，本案的肇事车辆的驾驶人是被告谭少泉，我只是登记所有人，故我不应承担责任。二、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告永安保险公司的答辩意见：被告事故车辆在我司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），我公司仅在交强险限额内承担责任，超出部分不应我司承担。依据保险合同和保险条款的约定，请法院依法核实谭少泉的驾驶证在事故发生时是否在有效期内，其驾驶的车辆是否经过被保险人谭伟成的同意。对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
本院经审理查明：2013年3月27日，被告谭少泉驾驶粤Y8T3**号普通二轮摩托车，与推行无号牌自行车从左侧快车道往右侧横过机动车道的原告谭德云发生碰撞，造成被告谭少泉、原告谭德云受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告谭少泉承担此事故的同等责任，原告谭德云承担此事故的同等责任。
事故发生当天，原告谭德云被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，至同年5月15日出院，住院天数50天，出院医嘱：1、建议全休2周；2、住院期间留陪人1人；3、门诊随诊；4、带药出院。原告此次住院医疗费合共36736.6元，该款由被告谭少泉支付17000元，余款19736.6元由原告自付。出院后，原告遵医嘱进行了数次门诊治疗，并为此支付门诊医疗费4445.6元（含佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所检查费2000元）。
2013年12月19日，广东弘正司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人谭德云因颅脑损伤致日常活动能力部分受限评定为道路交通事故九级伤残；致颅骨缺损评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告谭德云为农村居民，2011年起在佛山市南海区大沥镇沥中村李潘村东一巷6号居住，并在施工工地从事普工工作。其有被扶养人2人，即父亲谭明伦及母亲华德文，至原告定残之年两人的被扶养年限均为5年，且两人共生育包括原告在内2个子女。
被告谭少泉驾驶的粤Y8T3**号普通二轮摩托车为被告谭伟成所有，两人为父子关系，该车辆在被告永安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。诉讼中永安保险公司核算原告治疗肺结核的费用为116元。
本起事故造成原告的各项损失合共247730.94元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，虽被告对此有异议，但未能提供相应证据予以反驳，故本院依法予以采信。对原告谭德云的损失247730.94元，应由被告永安保险公司在交强险医疗费用赔偿内赔偿10000元（附表第一至二项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共120000元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金9000元）予原告谭德云。余额127730.94元，因本起事故为机动车与非机动车之间发生，故依法应由被告谭少泉承担60%的责任，即76638.56元，扣除其先行赔付的17000元，被告谭少泉尚应赔偿59638.56元予原告谭德云。因原告未能举证证明被告谭伟成对本起事故的发生具有过错，故本院对其要求被告谭伟成承担连带赔偿责任的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元予原告谭德云。
二、被告谭少泉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿59638.56元（已扣除其先行赔付的17000元）予原告谭德云。
三、驳回原告谭德云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2176.54元（原告已申请缓交），由原告谭德云负担230.15元；由被告谭少泉负担1946.39元，原、被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年三月六日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费41066.2元（含佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所检查费2000元）27682.2元（含佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所检查费2000元）被告谭少泉、谭伟成辩称，其已经垫付了17000元，该部分应依法抵扣，且应扣除原告治疗肺结核的费用。被告永安保险公司辩称，应按照国家基本医疗费用标准核实，肺结核与事故无关联，相关费用应扣除。本院以原告提供的票据为计算核算，原告的医疗费总额为41182.2元，扣除原告治疗自身疾病的医疗费116元，医疗费实际应为41066.2元。因本起事故中原告与被告负同等责任，故被告先行赔付的费用将影响各被告实际应承担的赔偿款，因此本院将原告的医疗费全额纳入总损失中一并计算。二住院伙食补助费2450元2450元无异议。原告主张合理，本院予以支持。三交通费500元2000元被告谭少泉、谭伟成辩称，原告主张的费用过高，且无证据，请求法院驳回。被告永安保险公司辩称，应以300元为宜。酌定。四护理费2450元4900元被告均辩称应按照50元／天计算。50元／天×依原告主张的49天=2450元。五误工费25975.08元30900元被告谭少泉、谭伟成辩称，原告所举证据不能证明其与劳务公司之间存在劳动关系，且劳务公司没有实际经营权，故其无权证明原告的工资收入。被告永安保险公司辩称，误工费标准及计算天数依据不足。虽然被告对原告举证的工作证明有异议，但未能提供相反证据予以反驳，但考虑到原告未能提供相应的工资签收表证明其工资，故本院对其工资收入参照2013年广东省国有房屋建筑业年平均工资35509元计算，则计得：35509元／年÷365天×267天=25975.08元。赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由六残疾赔偿金164789.66元（含被扶养人生活费25755.8元）164789.66元被告谭少泉、谭伟成辩称原告为农村居民，故其残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按照农村标准计算，且其被扶养人是否仍健在无法确定，请求法院依法查明。被告永安保险公司辩称，应按照农村标准计算，且被扶养人生活费无法核实原告的被扶养人人数及扶养义务人人数。原告所举证据足以证明其在城镇地区居住满一年以上，故其请求残疾赔偿金139042.86元合理，本院予以支持。被扶养人生活费，因原告提供了两被扶养人的身份证及户口簿原件予以核对，虽然被告对此存疑，但未能提供证据予以反驳，原告主张两人的被扶养人25755.8元合理，故本院予以支持。七鉴定费1500元1500元被告谭少泉、谭伟成辩称，2000元的精神病鉴定应由原告自行承担。被告永安保险公司辩称，该费用为间接损失，不应由保险公司承担。佛山市第三人民医院的检查费用为门诊医疗费票据，故本院纳入医疗费用中计算，原告的鉴定费根据其鉴定费票据核算为1500元，该部分支出为确定其损失的必要费用，本院予以支持。八精神损害抚慰金9000元25000元被告谭少泉、谭伟成辩称，原告请求过高，请求法院酌减。被告永安保险公司辩称，原告请求过高，原告承担事故同等责任，应不超过4000元。酌定。合计247730.94元