wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1748号
原告：金滔滔。
被告：喻伟。
被告：章华。
被告：王建波。
原告金滔滔为与被告喻伟、章华、王建波民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告金滔滔、被告喻伟到庭参加诉讼。被告章华、王建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金滔滔起诉称：2012年3月5日，被告喻伟因做生意资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率为2%及保证人的保证方式为连带责任保证，并出具借条一份。上述借款发生在被告喻伟、章华夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告借款后，经原告多次催讨均未归还借款，被告王建波亦未承担保证责任。故请求：一、被告喻伟、章华共同归还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按约定月利率2%计算的利息，被告王建波对上述债务承担连带保证责任。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告喻伟未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事实，但不是向原告所借，是向他人借的。借款与其妻无关。
被告章华、王建波未作答辩。
原告金滔滔为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告金滔滔的身份证复印件、被告喻伟、章华、王建波的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告喻伟由被告王建波担保向原告金滔滔借款50000元，并约定月息2%等的事实。
三、结婚登记审理处理表一份，拟证明被告喻伟与被告章华于2002年10月9日登记结婚的事实。
原告金滔滔提供的上述证据经被告喻伟质证，被告喻伟对证据一、证据三无异议，对证据二的真实性无异议，但认为借款不是向原告借的。
被告喻伟、章华、王建波未提供证据。
本院向被告章华、王建波送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告章华、王建波既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
原告金滔滔提供的上述证据，经被告喻伟质证，被告对证据一、证据三无异议，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。被告对证据二的真实性无异议，本院对证据二的真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年3月5日，被告喻伟由被告王建波担保向原告金滔滔借款，并出具借条一份，借条约定借款金额为50000元，借款月利率为2%。保证方式为连带责任保证和若债务人无法按时归还，由原告所在地人民法院诉讼解决等。被告喻伟、王建波分别在借条的借款人栏、保证人栏签名。被告喻伟借款后仅支付部分利息，未归还借款本金，被告王建波亦未承担保证责任。原告于2015年6月3日诉至本院。
另查明，被告喻伟与被告章华于2002年10月9日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为：被告喻伟由被告王建波担保向原告金滔滔借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷保证关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告喻伟借款后仅支付部分利息，未归还借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。被告喻伟、章华系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告王建波作为借款保证人，自愿为被告喻伟向原告借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告王建波承担保证责任后，有权向被告喻伟追偿。现原告要求被告喻伟、章华归还借款本金50000元，并按约定月利率2%自起诉之日起计算利息，被告王建波负连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告喻伟虽辩称借款不是向原告所借，但原告现持有借条，且被告也认可借款事实，故被告应向原告偿付借款。被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻伟、章华于本判决生效之日起十日内返还原告金滔滔借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%按本金50000元自2015年6月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告王建波承担连带清偿责任；被告王建波承担连带清偿责任后，有权向被告喻伟追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告喻伟、章华、王建波共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年七月二十日
代书记员 王 蹦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1748号
原告：金滔滔。
被告：喻伟。
被告：章华。
被告：王建波。
原告金滔滔为与被告喻伟、章华、王建波民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告金滔滔、被告喻伟到庭参加诉讼。被告章华、王建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金滔滔起诉称：2012年3月5日，被告喻伟因做生意资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率为2%及保证人的保证方式为连带责任保证,并出具借条一份。上述借款发生在被告喻伟、章华夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告借款后，经原告多次催讨均未归还借款，被告王建波亦未承担保证责任。故请求：一、被告喻伟、章华共同归还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按约定月利率2%计算的利息，被告王建波对上述债务承担连带保证责任。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告喻伟未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事实，但不是向原告所借，是向他人借的。借款与其妻无关。
被告章华、王建波未作答辩。
原告金滔滔为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告金滔滔的身份证复印件、被告喻伟、章华、王建波的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告喻伟由被告王建波担保向原告金滔滔借款50000元，并约定月息2%等的事实。
三、结婚登记审理处理表一份，拟证明被告喻伟与被告章华于2002年10月9日登记结婚的事实。
原告金滔滔提供的上述证据经被告喻伟质证，被告喻伟对证据一、证据三无异议，对证据二的真实性无异议，但认为借款不是向原告借的。
被告喻伟、章华、王建波未提供证据。
本院向被告章华、王建波送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告章华、王建波既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
原告金滔滔提供的上述证据，经被告喻伟质证，被告对证据一、证据三无异议，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。被告对证据二的真实性无异议，本院对证据二的真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年3月5日，被告喻伟由被告王建波担保向原告金滔滔借款，并出具借条一份，借条约定借款金额为50000元，借款月利率为2%。保证方式为连带责任保证和若债务人无法按时归还，由原告所在地人民法院诉讼解决等。被告喻伟、王建波分别在借条的借款人栏、保证人栏签名。被告喻伟借款后仅支付部分利息，未归还借款本金，被告王建波亦未承担保证责任。原告于2015年6月3日诉至本院。
另查明，被告喻伟与被告章华于2002年10月9日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为：被告喻伟由被告王建波担保向原告金滔滔借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷保证关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告喻伟借款后仅支付部分利息，未归还借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。被告喻伟、章华系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告王建波作为借款保证人，自愿为被告喻伟向原告借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告王建波承担保证责任后，有权向被告喻伟追偿。现原告要求被告喻伟、章华归还借款本金50000元，并按约定月利率2%自起诉之日起计算利息，被告王建波负连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告喻伟虽辩称借款不是向原告所借，但原告现持有借条，且被告也认可借款事实，故被告应向原告偿付借款。被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻伟、章华于本判决生效之日起十日内返还原告金滔滔借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%按本金50000元自2015年6月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告王建波承担连带清偿责任；被告王建波承担连带清偿责任后，有权向被告喻伟追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告喻伟、章华、王建波共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001]。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年七月二十日
代书记员 王 蹦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第1748号原告：金滔滔。被告：喻伟。被告：章华。被告：王建波。原告金滔滔为与被告喻伟、章华、王建波民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告金滔滔、被告喻伟到庭参加诉讼。被告章华、王建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金滔滔起诉称：2012年3月5日，被告喻伟因做生意资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率为2%及保证人的保证方式为连带责任保证,并出具借条一份。上述借款发生在被告喻伟、章华夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告借款后，经原告多次催讨均未归还借款，被告王建波亦未承担保证责任。故请求：一、被告喻伟、章华共同归还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按约定月利率2%计算的利息，被告王建波对上述债务承担连带保证责任。二、被告承担本案的诉讼费用。被告喻伟未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事实，但不是向原告所借，是向他人借的。借款与其妻无关。被告章华、王建波未作答辩。原告金滔滔为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告金滔滔的身份证复印件、被告喻伟、章华、王建波的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明被告喻伟由被告王建波担保向原告金滔滔借款50000元，并约定月息2%等的事实。三、结婚登记审理处理表一份，拟证明被告喻伟与被告章华于2002年10月9日登记结婚的事实。原告金滔滔提供的上述证据经被告喻伟质证，被告喻伟对证据一、证据三无异议，对证据二的真实性无异议，但认为借款不是向原告借的。被告喻伟、章华、王建波未提供证据。本院向被告章华、王建波送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告章华、王建波既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告金滔滔提供的上述证据，经被告喻伟质证，被告对证据一、证据三无异议，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。被告对证据二的真实性无异议，本院对证据二的真实性予以认定。本院经审理，认定事实如下：2012年3月5日，被告喻伟由被告王建波担保向原告金滔滔借款，并出具借条一份，借条约定借款金额为50000元，借款月利率为2%。保证方式为连带责任保证和若债务人无法按时归还，由原告所在地人民法院诉讼解决等。被告喻伟、王建波分别在借条的借款人栏、保证人栏签名。被告喻伟借款后仅支付部分利息，未归还借款本金，被告王建波亦未承担保证责任。原告于2015年6月3日诉至本院。另查明，被告喻伟与被告章华于2002年10月9日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为：被告喻伟由被告王建波担保向原告金滔滔借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷保证关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告喻伟借款后仅支付部分利息，未归还借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。被告喻伟、章华系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告王建波作为借款保证人，自愿为被告喻伟向原告借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告王建波承担保证责任后，有权向被告喻伟追偿。现原告要求被告喻伟、章华归还借款本金50000元，并按约定月利率2%自起诉之日起计算利息，被告王建波负连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告喻伟虽辩称借款不是向原告所借，但原告现持有借条，且被告也认可借款事实，故被告应向原告偿付借款。被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻伟、章华于本判决生效之日起十日内返还原告金滔滔借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%按本金50000元自2015年6月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告王建波承担连带清偿责任；被告王建波承担连带清偿责任后，有权向被告喻伟追偿。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告喻伟、章华、王建波共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001]。审 判 员 魏绪荣二〇一五年七月二十日代书记员 王 蹦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10575号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行（原名称为宁波鄞州农村合作银行首南支行，统一社会信用代码9133021272515084X2)。住所地：宁波市鄞州区泰康中路560、562、564、566号，天达巷259号，泰金路***号。
代表人：项玉跃，该支行行长。
委托代理人：葛存存，该支行员工。
委托代理人：郑魁，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司员工。
被告：严军明，男，1971年5月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：朱雪峰，女，1970年12月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：钟益波，男，1969年7月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行（以下简称鄞州银行首南支行）为与被告严军明、朱雪峰、钟益波金融借款合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，请求判令：一、被告严军明、朱雪峰返还原告鄞州银行首南支行借款本金302171.34元，并支付利息22876.36元、罚息90721.32元、复息7854.86元（暂计算至2016年11月3日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告钟益波对被告严军明、朱雪峰上述第一项款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年6月11日，鄞州银行首南支行与被告严军明、钟益波签订《最高额保证借款合同（微贷类）》（以下简称《保证借款合同》）一份，约定：贷款人同意自2014年6月11日至2015年6月10日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为350000元，本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；借款利率为固定利率，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采用分期还款方式，则按罚息利率计收复息。被告钟益波为《保证借款合同》项下原告对被告严军明享有的全部债权提供最高额保证担保，保证担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等；如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证担保的范围。同日，被告朱雪峰向原告出具了《共同还款承诺书》一份，自愿为《保证借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任，共同还款范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，鄞州银行首南支行向被告严军明发放借款350000元，借款利率为月利率11‰，借款用途约定为支付费用，还款期限为2015年6月10日，还款方式为非等额本息还款，每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划书为准。被告严军明按约还款四期，自第五期起未足额还款，2014年11月12日、12月21日和2016年7月27日，原告扣收账户余款共计72.59元用以归还借期内利息。截至2016年11月3日，被告严军明尚欠借款本金302171.34元及借期内利息22876.36元、罚息90721.32元、复息7854.86元。
以上事实由原告鄞州银行首南支行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、银行账户明细及原告的陈述予以证明。
本院认为：鄞州银行首南支行与被告严军明、钟益波签订的《保证借款合同》依法确认有效，借贷及保证担保事实清楚，证据充分，借款人未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告严军明承担相应的违约责任。被告朱雪峰向原告出具了《共同还款承诺书》一份，理应对被告严军明的债务承担共同还款责任。被告钟益波理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任，被告钟益波承担保证责任后，有权向被告严军明、朱雪峰追偿。经本院合法传唤，被告严军明、朱雪峰、钟益波无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严军明、朱雪峰返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行借款本金302171.34元，并支付借期内利息22876.36元、罚息90721.32元、复息7854.86元（暂计算至2016年11月3日，之后的罚息以未返还借款本金302171.34元为基数、复息以借期内利息22876.36元为基数按月利率16.50‰计算至实际清偿之日止，罚息、复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告钟益波对被告严军明、朱雪峰上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告钟益波承担保证责任后，有权向被告严军明、朱雪峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7654元，减半收取计3827元，由被告严军明、朱雪峰、钟益波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 杨利波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07093号
原告冯静，女，1986年11月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告何徐一郎，男，1986年3月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
原告冯静与被告何徐一郎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告冯静到庭参加了诉讼。被告何徐一郎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯静诉称，被告何徐一郎于2014年11月3日向原告借款15000元，承诺几个月后归还，但并未归还，之后原告找被告索取，被告不予偿还。2015年5月12日双方约定被告于2015年5月19日前必须偿还所有债务，被告于当日补写了借条。但约定时间已过，被告并未全额还款，仅于2015年6月12日归还了2000元，之后一直未归还借款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款13000元。
被告何徐一郎未答辩。
经审理查明，2014年11月3日，原告通过支付宝转账以及银行转账支付给被告15000元。2015年5月12日，被告出具借条，载明：“本人何徐一郎于2014年11月3日向冯静借款1万5千元整，于2015年5月19日前还清。”2015年6月12日何徐一郎向原告归还了2000元，余款13000元未归还，现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条、打款凭证以及当事人的陈述在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当在约定期限内付清借款，故对于原告要求被告归还借款13000元的诉讼请求本院予以支持。被告何徐一郎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何徐一郎于本判决发生法律效力后立即归还原告冯静借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元（原告已预交），由被告何徐一郎负担，限于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张振华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邓 荣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01028号
申请执行人：方楚云，女，1944年5月7日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：沙明文，男，汉族，1971年5月6日出生，住滁州市琅琊区。
方楚云与沙明文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第01344号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沙明文的银行存款202150元。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月三日
代理书记员 张莹莹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）商初字第1843号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：刘复祥。
被告：马兴家。
被告：马立宝。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘复祥、马兴家、马立宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军、被告刘复祥到庭参加了诉讼，被告马兴家、马立宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月24日，被告刘复祥与原告签订了《最高额联合保证借款合同》一份，被告马兴家、马立宝提供担保。合同签订后，按照合同约定，2014年11月23日，原告与刘复祥签订借款凭证一份，向其发放贷款600000元，期限至2015年8月5日，利率为7.93333‰。现结欠本金598300元，贷款本息到期后，借款人拒不偿还贷款本息，担保人未履行保证责任。请求依法判令上述被告归还借款本金598300元及相应利息，并相互承担连带保证责任；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告刘复祥辩称：借款属实，但原告在合同签订过程中存在违规行为。
被告马兴家未答辩。
被告马立宝未答辩。
经审理查明：2013年8月24日原告与被告刘复祥、马兴家、马立宝签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定，上述三被告组成联保小组，对联保小组各成员在2013年8月24日至2015年8月6日间在原告处的贷款业务相互承担连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组各成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同约定被告刘复祥在原告处最高额借款为600000元，借款期限在2013年8月24日至2015年8月6日，借款人在原告处办理账户，用于借款。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。
上述合同签订后，原告按照合同约定于2014年11月23日，向被告刘复祥发放贷款600000元，还款日为2015年8月5日，月利率7.93333‰。借款到期后，借款人刘复祥于2015年9月30日偿还借款本金1700元，尚欠借款本金598300元，借款利息归还到2014年12月21日。担保人未履行担保责任。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、贷款账户基本资料查询单、银行卡交易明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告刘复祥发放了贷款，被告刘复祥未按合同约定期限归还全部借款本息，构成违约，原告要求被告刘复祥归还尚欠借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人亦应按合同约定承担保证责任。被告刘复祥辩称，原告在合同签订过程中存在违规行为，明知被告申请贷款的理由与现实不符，还把钱贷给被告，对此，原告不予认可。本院认为，原、被告签订的金融借款合同真实有效，合同中对合同双方的权利义务都做了明确约定，合同双方应按照合同约定履行合同义务。被告刘复祥未提供相应证据证明其主张，故本院对其辩解不予采纳。被告马兴家、马立宝未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘复祥于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金598300元及借款利息（利息以本金598300元为基数，从2014年12月22日起按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告马兴家、马立宝对上述款项承担连带清偿责任。担保人马兴家、马立宝承担保证责任后，有权向债务人刘复祥追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9783元，减半收取4891元，保全费3512元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一六年一月十五日
书记员 赵洪俊
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2161号
原告李新龙，男，汉族，1962年7月26日出生，住淮阳县。
委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告武乐华，男，汉族，1991年3月14日出生，农民，住淮阳县。
被告平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊东红，该公司总经理。
原告李新龙诉被告武乐华、平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案审理。本案在审理过程中，原告李新龙向我院提出申请，要求被告平安财产保险股份有限公司周口中心支公司先予执行医疗费10000元。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：
被告平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在本裁定书送达之日起三日内向原告李新龙先予支付医疗费10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾春华
二〇一六年七月二十八日
书记员 王英博
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年大民初字第16902号
原告宋×，女，1983年6月18日出生。
委托代理人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
被告肖×1，男，1981年11月9日出生。
被告肖×2，男，1955年1月25日出生。
被告田×，女，1953年3月26日出生。
原告宋×与被告肖×1、被告肖×2、被告田×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋×及其委托代理人刘伟、被告肖×1、被告肖×2、被告田×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×诉称：原告与被告肖×1原系夫妻关系，于2004年6月22日登记结婚，于2015年11月9日经大兴区人民法院调解离婚。在原告与被告夫妻关系存续期间，宋×与肖×1共同出资在黄村镇狼各庄西中心南路西六条1号院内建造房屋。现原告与被告肖×1已经离婚，双方已经丧失对上述房屋共同共有，共同使用的基础，且第二、第三被告提出异议。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求：1、法院依法对北京市大兴区黄村镇狼各庄西中心南路西六条1号院内的房屋进行分割，判决南数第一排西数第一至第四间，共四间房屋归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。
被告肖×1辩称：房子和我没有关系，是我父母的，我们自己的钱用来买车、养孩子了。
被告肖×2、田×辩称：房子是我们的财产，和原告没有关系，原告和肖×1结婚后就没给家里交过钱，我们不同意分割。
经审理查明：宋×与肖×1原系夫妻关系，于2004年6月22日登记结婚，婚后在狼各庄西中心南路西六条1号院内居住。2006年11月26日生育一女肖×3，2015年11月9日，二人在本院调解离婚，婚生女肖×3由宋×抚养。宋×的户口于2007年10月26日自河南省鹿邑县迁至狼各庄西村。肖×1的父母是肖×2、田×。肖×2、田×仅育有一子肖×1。
宋×主张，其与肖×12004年6月结婚时院落内有北房6间半，西厢房3间，2006年年初将西厢房拆除1间，建南房6间、门楼1个，2009年盖了北房半间、东厢房2间。被告肖×2等人主张，2005年春节后将西厢房拆除1间，建南房6间、门楼1个，2008年用拆西厢房的材料盖东厢房两间。宋×称婚后一直和老人住在一起，除了离婚前两年，之前一直给家里生活费，对房屋改扩建有贡献，并提交了与肖×1的录音作为证据，三被告对此不予认可。
庭审中，本院前往大兴区狼各庄西中心南路西六条1号勘验，院落内有北房7间，东侧紧邻北房有东厢房2间，西侧有西厢房2间，紧邻西厢房建南房6间及门楼1个。
上述事实，有各方当事人当庭陈述、（2015）大民初字第15722号民事调解书、证明、户口本、收据、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：确认农村房屋的权属状况应当以房屋建造中的贡献为依据。根据本案事实，宋×与肖×1婚后一直在涉诉房屋居住，其与肖×1、肖×2、田×对诉争院落内房屋形成具有贡献，对诉争院落形成共同共有。共同共有人对共有的不动产共同享有所有权，共同共有人在共有的基础丧失时可以请求分割共有不动产。共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。现宋×与肖×1已经离婚，共有的基础已经丧失，因此对宋×分割本案争议房屋的合理的诉讼请求，应予支持。因原、被告均未提交证据证明所改扩建的房屋已经过相关政府部门的合法审批，故本院仅对诉争房屋的使用权进行分割。在具体分割时，本院将综合考虑各方在涉诉房屋改扩建时做出的贡献，考虑双方居住的现状，依据方便双方生产生活的原则确定具体的房屋归谁使用，同时在分割宋×、肖×1二人夫妻共有的财产时，还应遵循照顾女方和孩子权益的原则，由本院确定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、位于北京市大兴区黄村镇狼各庄西中心南路西六条1号院内的南房六间，其中自西往东数第五间、第六间归原告宋×使用；
二、驳回原告宋×的其他诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由原告宋×负担五百七十五元（已交纳），由被告肖×1、被告肖×2、被告田×负担一千七百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑶
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蔡平阳
-2-
-3-
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15540号
原告胡万和，男，1953年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人张君，重庆聚立信律师事务所律师。
被告刁树齐，男，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告胡万和与被告刁树齐劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡万和及其委托代理人张君、被告刁树齐及其委托代理人王之福到庭参加诉讼。因本院未同意被告刁树齐追加南京搏雄建筑劳务有限公司（以下简称搏雄公司）为第三人的申请，被告刁树齐于2014年10月27日当庭以本案审判人员李超对本案审理不公为由申请其回避，经本院院长决定，驳回其回避申请。
原告胡万和诉称，原告于2014年2月到被告承接的位于渝北区桃源大道桃源居五区1期工程的1-7号楼从事杂工，每天工资150元，由被告刁树齐发放。因刁树齐未及时发放工资，2014年5月份原、被告发生争执，同月22日由渝北区清欠追薪工作领导小组办公室出面协调，被告才向原告出具一张欠条，欠到原告工资5600元，注明2014年7月底支付。到期后被告拒绝支付上述所欠工资。现请求法院判决被告支付原告工资5600元。
被告刁树齐辩称，欠条属实，但被告雇佣原告以及出具欠条都是代搏雄公司履行职务行为。被告与搏雄公司签订了劳务分包合同，桃园居五区一期施工班组退场结算表也表明被告只是施工班组的负责人，被告不具备用工主体资格，搏雄公司才是真正的用工主体，应该追加搏雄公司为被告，所欠原告的工资应该由搏雄公司支付。
经审理查明以下法律事实：2013年10月31日，搏雄公司（甲方）与被告刁树齐（乙方）签订了《砌筑抹灰劳务分包合同》，主要约定：由甲方搏雄公司将位于重庆市渝北区空港工业园区长凯路的重庆桃源居五区一期1-7号楼及主体对应的车库部分的建筑劳务中的砌筑抹灰劳务分包给被告刁树齐。被告刁树齐承接工程后，便雇佣原告到上述工程的工地做工，被告未与原告签订书面劳务合同。被告刁树齐按做工人员当日的劳务量当日结算，男性150元每天，女性130元每天。期间，被告刁树齐拖欠原告工资（劳务费）共计5600元，并于2014年5月22日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到胡万和工资5600元（伍仟陆佰元），1868084****，7月底，此据，刁树齐，2014年5月22日”。2014年5月22日渝北区清欠追薪工作领导小组办公室对刁树齐下达了限期支付民工工资的通知书。现原告要求被告支付拖欠的工资（劳务费）无果诉至本院。
以上事实有《砌筑抹灰劳务分包合同》、欠条、《关于责令刁树齐限期支付民工工资的通知书》、当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。被告刁树齐雇佣原告胡万和到其承包的重庆桃源居五区一期工地做工，按胡万和当日的劳务量当日结算，双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成事实的劳务关系。该劳务关系是双方的真实意思表示，应予履行。被告刁树齐拖欠原告胡万和工资（劳务费）5600元的事实清楚，证据充分，理应清偿。被告刁树齐认为其雇佣原告以及出具欠条都是代搏雄公司履行职务行为，所欠原告的工资（劳务费）应该由搏雄公司支付的抗辩理由无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刁树齐在本判决生效之日起十日内支付原告胡万和工资（劳务费）5600元。
如果被告刁树齐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告刁树齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王玲
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第171号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司
组织机构代码：08747924-4，法定代表人：单秋焕
被执行人霍真飞，男，汉族。
被执行人黄燕敏，女，汉族。
被执行人靳天杰，男，汉族。
被执行人赵迎许，女，汉族。
被执行人武占国，男，汉族。
被执行人周鹏飞，男，汉族。
被执行人周格，女，汉族。
被执行人ＸＸ飞，男，汉族。
本院在执行申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行霍真飞、黄燕敏、靳天杰、赵迎许、武占国、周鹏飞、周格、ＸＸ飞金融借款合同纠纷一案中。因主债务人常年外出打工，被担保人生活困难，且无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2013）汝民初字第705号民事判决书的执行。
待情况消除后，可随时申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨毅杰
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李发才
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第171号
仇秀全、枣庄市道桥工程有限公司：
本院于2014年9月3日受理申请执行人仇秀全申请执行被执行人枣庄市道桥工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字（2012）第68号仲裁裁决书，于2014年11月19日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一四年十一月十九日
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4502号
申请执行人：南京淮江机电设备有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区止马村02幢16号305室。
法定代表人：王信府，总经理。
委托诉讼代理人：吴明德，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被执行人：南京永腾化工装备有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。
法定代表人：舒作欢，董事长。
委托诉讼代理人：陈顺明，江苏环太律师事务所律师。
申请执行人南京淮江机电设备有限公司与被执行人南京永腾化工装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初3529号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人货款358157.78元，分别于2017年8月31日前支付10万元，于2017年10月31日前再支付10万元，剩余158157.78元于2017年12月31日前付清；二、负担案件受理费3670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年11月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人南京淮江机电设备有限公司撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执4502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年五月十一日
见习书记员 赵 炜
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执78号
申请执行人大同市南郊区星光高品混凝土有限责任公司，住大同市南郊区西河河村。
法定代表人霍魁，该公司董事长。
委托代理人袁久成，山西焦点律师事务所律师。
被执行人中国对外建设有限公司，住北京市海淀区西三环北路89号外文大厦A803。
法定代表人焦志刚，该公司总裁。
委托代理人臧齐宏，中国对外建设有限公司北京建设分公司职工。
委托代理人谢源，中国对外建设有限公司北京建设分公司职工。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）同商初字第134号判决书，于2016年6月14日向被执行人中国对外建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨中国对外建设有限公司在银行存款2902495.5元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁明柱
审判员 冯靖亚
审判员 张 俊
二〇一六年六月二十九日
书记员 李久清
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4270号
罪犯陈谋活，于广东省英德市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年9月29日作出了(2009)甬鄞刑初字第994号刑事判决，以被告人陈谋活犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈谋活在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈谋活在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈谋活在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈谋活减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 何锦霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保127号
申请人：谢某。
被申请人：安徽博亚精工有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
法定代表人：陈先明，该公司经理。
申请人谢某因诉前财产保全一案，于2016年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人安徽博亚精工有限公司所有的车牌号为皖F号小型轿车一辆予以保全。申请人谢某的诉前财产保全申请由刘军自愿提供其所有的坐落于濉溪县百善镇徐楼村复兴路东侧的房产一处（权证字号：房地权濉私房字第号）作为担保。
本院认为：谢某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽博亚精工有限公司所有的车牌号为皖F号小型轿车一辆；
二、查封刘军所有的坐落于濉溪县百善镇徐楼村复兴路东侧的房产一处（权证字号：房地权濉私房字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马夫华
二〇一六年七月八日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621财保127号申请人：谢咪咪，女，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：安徽博亚精工有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：陈先明，该公司经理。申请人谢咪咪因诉前财产保全一案，于2016年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人安徽博亚精工有限公司所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型轿车一辆予以保全。申请人谢咪咪的诉前财产保全申请由刘军自愿提供其所有的坐落于濉溪县百善镇徐楼村复兴路东侧的房产一处（权证字号：房地权濉私房字第××号）作为担保。本院认为：谢咪咪的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽博亚精工有限公司所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型轿车一辆；二、查封刘军所有的坐落于濉溪县百善镇徐楼村复兴路东侧的房产一处（权证字号：房地权濉私房字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马夫华二〇一六年七月八日书记员  张梦醒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执40号
申请执行人苏部根，男，1965年5月17日出生，住所地平江县三墩乡中武村318号，证件号码43062619650517721X。
被执行人李肆威，男，1972年6月23日出生，地址平江县城关镇井墈村**号，证件号码430626197206230716。
被执行人赖崔荣，女，1979年12月2日出生，地址平江县城关镇井墈村**号，证件号码430626197912021145。
苏部根与李肆威、赖崔荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李肆威、赖崔荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏部根于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李肆威、赖崔荣的财产进行了查证：无银行存款信息，无车辆登记信息，无公司股权信息，无债券信息。
本院认为，本案被执行人李肆威、赖崔荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏部根在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李肆威、赖崔荣新的财产线索，申请执行人苏部根可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴呈章
二〇一七年七月十一日
书记员 黄亮星
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19377号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告方志明。
原告中国移动通信集团上海有限公司（以下至判决主文前简称移动公司）与被告方志明电信服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告方志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告移动公司诉称，被告方志明在原告处登记使用移动电话，号码为XXXXXXXXXXX，自2013年1月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币1，998元、逾期付款违约金941.38元。
原告移动公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单等证据。
被告方志明未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告方志明未到庭应诉，本院对原告移动公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方志明于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司通信费用1，998元；
二、被告方志明于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金941.38元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国移动通信集团上海有限公司已预交），减半收取计25元，由被告方志明负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年六月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06885号
原告西安市广天建材节能技术开发有限公司。住所地：西安市凤城五路赛高国际街区1幢3单元15层31505室。注册号610133100002504。
法定代表人郑金美，董事长。
委托代理人李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人窦少锋，男，该公司职工，住该公司。
被告中铁十一局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路277号。注册号420000000008192。
法定代表人何义斌，总经理。
被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市长虹北路3号。
法定代表人王发明，经理。
本院在审理原告西安市广天建材节能技术开发有限公司与被告中铁十一局集团有限公司、中铁十一局集团建筑安装工程有限公司买卖合同一案中，原告于2015年12月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安市广天建材节能技术开发有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市广天建材节能技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费470元（原告已预交），由原告承担235元，其余235元退回原告。
代理审判员 张彦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐萍
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初32号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1980年10月18日，瑶族，文盲，农民，云南省勐腊县人，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被刑事拘留，同日被勐腊县公安局取保候审，同年10月7日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员李纯玉、顾子凿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年3月27日22时许，被告人李某某伙同岩某某（在逃）、邓某（在逃）在云南省勐腊县磨憨经济开发区货运出境通道与新西部货场道路交叉口路边，将被害人吉某某停放的一辆红色五羊
--本田牌WH100T-K型二轮摩托车盗走。23时许，被告人李某某被群众抓获后移交公安机关。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币7650元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议在有期徒刑一年内的量刑幅度范围内处以被告人李某某刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人依法判处。
被告人李某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2015年3月27日22时许，被告人李某某伙同岩某某（在逃）、邓某（在逃）在云南省勐腊县磨憨经济开发区货运出境通道与新西部货场道路交叉口路边，将被害人吉某某停放的一辆红色五羊
--
本田牌WH100T-K型二轮摩托车盗走。后骑至磨憨新赶摆场。当晚23时许，被告人李某某骑摩托车行驶时，被被害人吉某某及其朋友发现并追赶，岩某某、邓某二人逃离现场，被告人李某某骑摩托车逃离时，因失控摔倒在地，致头部及胸部受伤，后被群众抓获后移交公安机关。案发后，被盗摩托车已提取并返还被害人。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币7650元。
2015年3月28日，公安机关对被告人李某某的尿液现场检测，检测结果为冰毒阳性。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、被告人李某某的供述，被害人吉某某的陈述、证人冯某、许某某、李某某甲、检查笔录、扣押决定书、扣押、返还物品清单、行政处罚决定书、公安机关的现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片和价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值7650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年6月6日止），并处罚金7000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一六年三月九日
书记员 袁红斌
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2823刑初32号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人李某某，男，生于1980年10月18日，瑶族，文盲，农民，云南省勐腊县人，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被刑事拘留，同日被勐腊县公安局取保候审，同年10月7日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员李纯玉、顾子凿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2015年3月27日22时许，被告人李某某伙同岩某某（在逃）、邓某（在逃）在云南省勐腊县磨憨经济开发区货运出境通道与新西部货场道路交叉口路边，将被害人吉某某停放的一辆红色五羊—本田牌WH100T-K型二轮摩托车盗走。23时许，被告人李某某被群众抓获后移交公安机关。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7650元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议在有期徒刑一年内的量刑幅度范围内处以被告人李某某刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人依法判处。被告人李某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。经审理查明，2015年3月27日22时许，被告人李某某伙同岩某某（在逃）、邓某（在逃）在云南省勐腊县磨憨经济开发区货运出境通道与新西部货场道路交叉口路边，将被害人吉某某停放的一辆红色五羊—本田牌WH100T-K型二轮摩托车盗走。后骑至磨憨新赶摆场。当晚23时许，被告人李某某骑摩托车行驶时，被被害人吉某某及其朋友发现并追赶，岩某某、邓某二人逃离现场，被告人李某某骑摩托车逃离时，因失控摔倒在地，致头部及胸部受伤，后被群众抓获后移交公安机关。案发后，被盗摩托车已提取并返还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7650元。2015年3月28日，公安机关对被告人李某某的尿液现场检测，检测结果为冰毒阳性。上述事实，有抓获经过、户籍证明、被告人李某某的供述，被害人吉某某的陈述、证人冯某、许某某、李某某甲、检查笔录、扣押决定书、扣押、返还物品清单、行政处罚决定书、公安机关的现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片和价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值7650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年6月6日止），并处罚金7000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建伟二〇一六年三月九日书记员  袁红斌
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初810号
原告：高某，农民。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏春平，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：吕某，农民。
本院于2016年4月5日立案受理了原告高某诉被告吕某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某承担。
审判员 梁文生
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 瑜
黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执异字第00015号
申请执行人黄石市城市管理执法局，地址黄石市黄石港区黄石大道176号，黄石市黄石港区黄石大道176号。
法定代表人黄学杰。
诉讼代理人梁晓艳，所在单位推荐的人。
被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司，地址大冶市东风东路9号，大冶市东风东路9号。
法定代表人饶丰收。
异议人甘雄伟
本院在执行黄石市城市管理执法局申请湖北日盛房地产开发有限责任公司的行政非诉案由一案中，案外人甘雄伟于2015年8月21日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人甘雄伟的异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
执行员 罗 翔
二〇一五年十月三日
书记员 苏海黄
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2344号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周荣远，男，1978年7月23日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，家住浙江省苍南县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年8月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月14日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2323号起诉书指控被告人周荣远犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人周荣远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年3月份开始，被害人黄某1、谭某在被告人周荣远经营的义乌市稠城街道稠州中路39街4号芳瑶饭店工作，工资均为每月人民币3200元。至2017年4月份，被告人周荣远拖欠两被害人工资共计人民币59900元。义乌市人力资源和社会保障局发出《劳动保障监察限期整改指令书》后，被告人周荣远仍不支付劳动报酬并逃匿。现被告人周荣远已全额支付拖欠被害人黄某1、谭某的工资。
上述事实，被告人周荣远在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某1、谭某的陈述，证人黄某2的证言，投诉书，限期整改责令书，电话记录，劳动保障涉嫌犯罪案件情况调查报告，工资核对表，收条，到案经过，被告人周荣远的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周荣远以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周荣远归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周荣远已支付全部拖欠工资，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周荣远犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王清
二〇一七年十月二十三日
法官助理 杜创
书 记 员 吴菁
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00043号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区29幢四楼。机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人杨发海，男，生于1978年3月2日，汉族，重庆市梁平县人，农民。
被执行人胡小飞，女，生于1984年11月28日，汉族，重庆市梁平县人，农民。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年3月24日向本院申请强制执行梁平计生征字（2014）第281042014129号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2014年11月1日对被申请人杨发海、胡小飞作出梁平计生征字（2014）第281042014129号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费35800.00元。该征收社会抚养费决定于2014年11月2日送达被申请人。被申请人杨发海、胡小飞收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县卫生和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2014）第281042014129号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县卫生和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2014）第281042014129号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人杨发海、胡小飞尚未缴纳的社会抚养费35800.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹丽芹
人民陪审员 严建华
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梅筱君
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1525号
罪犯岳国忠。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）三亚刑初字第35号刑事判决，以被告人岳国忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。海南省高级人民法院于2005年1月21日作出（2005）琼刑核字第1号刑事裁定，核准海南省三亚市中级人民法院（2004）三亚刑初字第35号以被告人岳国忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯岳国忠于2005年3月7日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2007年6月20日将罪犯岳国忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月25日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2009年6月25日至2028年9月24日止。罪犯岳国忠在减为有期徒刑的服刑期间，获2次减刑，累计减刑二年二个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期执行至2026年7月24日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯岳国忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯岳国忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯岳国忠自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳国忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯岳国忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2009年6月25日起至2025年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初447号
原告朱书星，男，汉族，1965年11月28日出生，广平县十里铺乡十里铺村村民。
被告杨章清，男，汉族，1972年9月8日出生，广平县十里铺乡南小留村村民。
本院在审理原告朱书星诉被告杨章清买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱书星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 栗晴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 常森
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐商初字第178-1号
原告：金××。
委托代理人：杨××。
委托代理人：林××。
被告：叶××。
委托代理人：赵××。
原告金××诉被告叶××民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告金××起诉称：原、被告系朋友关系。2007年8、9
月间，被告因个人需要分批向原告借款共计210万元。每笔借
款均由被告在借据上签名确认。双方未约定借款利息、还款期
限。现起诉，请求法院判令被告偿还借款本金210万元。
被告叶××答辩称：本案借款实际上是被告报给原告的
六合彩赌注款，涉嫌犯罪，请法院将本案移送公安机关处理。
本院认为：本案原告金××与张彩蕊系同居关系，对外
以夫妻关系相称。在公安部门对金××的讯问中原告金××供
述本案涉及的部份借款是被告叶××通过张彩蕊投注六合彩而
形成的。现张彩蕊因涉嫌非法经营罪已被公安机关立案侦查。
故此，本案应移送公安机关查处。根据《最高人民法院关于在
审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十
一条的规定，裁定如下：驳回原告金××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇一〇年四月九日
书记员 蔡 艳
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第88号
被告人
基本情况
姓名
张某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
无
辩护人
刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑诉（2015）523号
指控事实
2015年7月16日14时许，在青岛市李沧区河南庄中小区4号楼一单元103户内，因经济纠纷，被告人张某某伙同董晓亮、郝杨、孟祥吉、庄栋等人通过殴打、开水烫等手段限制陈某某人身自由至次日18时，限制潘某某人身自由至次日12时。经鉴定，陈平安体表散在一度烫伤，局部二度烫伤，其损伤程度属轻微伤。
指控罪名
非法拘禁罪
量刑建议
被告人张某某在非法拘禁过程中具有殴打情节，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人并取得谅解，建议判处被告人张某某四个月以上拘役或十个月以下有期徒刑。
被告人
（辩护人）
意见
�告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某如实供述，积极赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚等辩护意见。
本院查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人张某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款。
判决结果
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 涛
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第130号
原告赵桂荣，女，汉族，无职业，住通化市二道江区。
委托代理人戴金鹏（系原告外甥），男，满族，无职业，住二道江区。
被告袁旭东，男，汉族，无职业，住二道江区。
被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人姜军，职务经理。
委托代理人王本义，男，汉族，系该公司商险部经理，住通化县。
原告赵桂荣与被告袁旭东、被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂荣委托代理人戴金鹏、被告袁旭东、被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人王本义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日，被告袁旭东驾驶吉EW28**号小型轿车，行驶至二道江凯悦酒店对面时将原告赵桂荣撞伤。经交通部门认定，被告袁旭东负事故全部责任，原告赵桂荣无责任。原告在中国人民解放军第五三一医院住院55天，诊断为左侧股骨粗隆间骨折，一级护理19天，二级护理35天。经吉林中维司法鉴定所鉴定，原告赵桂荣被评定为9级伤残。因被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司以被告袁旭东驾驶证扣满12分，属无证驾驶为由拒绝赔偿，故原告起诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费34959元、住院伙食补助费5500元、护理费7927.07元、伤残赔偿金40094.28元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计93980.35元。
被告袁旭东辩称，因肇事车辆在安华农业保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险，保险公司应该在保险限额内予以赔偿，超出部分由我合理承担。我驾驶证被扣分不能证明我无证驾驶，保险公司按照其自制的格式条款向我追偿缺少法律依据。另外，我已给付原告赵桂荣20000元。
被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司辩称，吉EW28**号车辆出险时，驾驶员袁旭东驾驶证已被扣满12分停止使用，根据法律规定，需要学习后才能继续使用，故被告袁旭东属无证驾驶。我公司同意在交强险范围内向原告赔付医疗费10000元，护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金同意按照法规定赔偿，但精神抚慰金过高，请法院酌情判定，交通费以实际票据为准，没有票据不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月17日，被告袁旭东驾驶吉EW28**号小型轿车在二道江凯悦酒店对面倒车时，将其后方行人赵桂荣刮撞，造成赵桂荣受伤的道路交通事故。经交通部门认定，被告袁旭东负事故全部责任，原告赵桂荣无责任。肇事车辆吉EW28**号小轿车在被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司处投保交强险，保险限额为12万元。事故发生后，原告赵桂荣于2015年1月17日至2015年3月13日在中国人民解放军第五三一医院住院治疗55天，一级护理20天，二级护理35天。出院诊断为：1、左侧股骨粗隆间骨折（EvensⅡ型）；2、Ⅱ型糖尿病。原告赵桂荣共花费医疗费34959元，被告袁旭东给付原告医疗费20000元。原告赵桂荣经吉林中维司法鉴定所鉴定为九级伤残，二被告对该鉴定结论均认可。原告赵桂荣为城镇居民。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有书面证据证实，足资认定。
本院认为，被告袁旭东驾驶吉EW28**号小型轿车将原告赵桂荣撞伤，经交通部门认定，被告袁旭东负事故全部责任，原告赵桂荣无责任，肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司投保交强险。在保险有效期内，投保车辆发生交通事故造成原告赵桂荣受伤，因原告赵桂荣是请求第三者责任保险赔偿，作为赔偿权利人，依法享有对被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司的直接请求权。被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司主张，被告袁旭东肇事时驾驶证已扣满12分，属无证驾驶，但其同意在交强险范围内赔偿，故其依法应在交强险责任限额范围内对原告赵桂荣的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告袁旭东对原告承担赔偿责任。原告主张医疗费34959元，有医疗费票据为证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费5500元，根据病历记载原告住院治疗55天，故原告的该项诉讼请求应予支持；原告主张住院期间护理费7927.07元（一级护理19天，二级护理35天，108.59元×73天＝7927.07元），本案一审法庭辩论终结的时间是2015年7月8日，根据病历记载，原告住院期间一级护理20天，二级护理35天，故赔偿标准应执行2014年9月1日至2015年8月31日期间的《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》，其住院期间护理费支持原告请求的7927.07元；原告主张交通费500元，其虽未提供相关票据，但根据其就医住院的实际情况，本院酌情保护100元；原告被鉴定为九级伤残，其为城镇居民，年龄为72周岁，根据法律规定，其残疾赔偿金按照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的标准，应为22274.6元×8年×20％＝35639.36元；原告主张精神损害抚慰金5000元，考虑本次事故不仅造成原告身体上的残疾，也给其精神上带来了一定痛苦，根据原告伤情，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。综上，原告的各项损失共计86125.43元，其中医疗费和住院伙食补助费共计40459元，被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司应在交强险赔偿限额内赔付原告10000元，不足的30459元由被告袁旭东赔付原告，被告袁旭东已给付原告赵桂荣20000元，还需向原告赵桂荣赔付10459元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计45666.43元由被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告袁旭东于本判决生效后立即给付原告赵桂荣医疗费、住院伙食补助费共计10459元；
二、被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司在交强险赔偿限额内于本判决生效后立即给付原告赵桂荣医疗费10000元、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计45666.43元；
三、驳回原告赵桂荣的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告袁旭东承担。
如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人到期不履行本判决确定的义务，另一方当事人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 纪晓丽
代理审判员 衣 思
人民陪审员 马丽杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 王珊珊
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳银民初字第56号
原告陈海。
被告马晓。
原告陈海与被告马晓买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海到庭参加诉讼，被告马晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海诉称：被告在开饭店期间购买我的鱼，欠款6500元，现要求被告给付。
被告马晓在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2002年2月7日，被告马晓为原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠陈海鱼款陆仟伍佰元正￥6500元经手人马晓2002.2.7日”。本院在送达开庭传票时将欠条复印件同时送达给被告，被告对欠条未提出异议。
上述事实，有原告陈述、欠条等为证。
本院认为，被告欠原告款6500元，有被告出具的欠条为证，且本院将该欠条复印件送达给被告时，被告对欠条未提出异议，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓于本判决生效之日起十日内给付原告陈海欠款6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 明
二〇一三年三月十三日
书记员 宋玉静
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执54号
申请执行人孙为。
被执行人岳阳市云溪区，住所地岳阳市云溪区。
负责人官小军，该村组长。
申请执行人孙为与被执行人岳阳市云溪区云溪乡滨湖村远铺组承包地征收补偿分配纠纷一案，被执行人岳阳市云溪区云溪乡滨湖村远铺组未履行本院（2013）云民初字第1033号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人岳阳市云溪区云溪乡滨湖村远铺组银行存款19360元,或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周先明
二０一六年四月五日
书记员 毛善亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审372号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
被执行人青岛维尔环保科技有限公司，住所地青岛市黄岛区临港产业加工区东元路1343号。
法定代表人郝云星，该公司经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2017]第025号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛维尔环保科技有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2017]第025号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一七年十月二十日
书记员 迟婷婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第833号
上诉人（原审原告）郭书帆，女。
法定代理人冯海花，女。
委托代理人张国兴，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘清良，男。
委托代理人高东升，河南精新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人管锋，河南良仁律师事务所律师。
原审被告张雪利，女。
上诉人郭书帆因与被上诉人刘清良、信达财产保险股份有限公司河南分公司、原审被告张雪利机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院(2014)新牧民一初字第758号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人郭书帆申请免交诉讼费，其申请不符合法律规定，经合议不予准予，后向其下达缴纳上诉费通知书，郭书帆未在指定期间内缴纳上诉费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”本案应按自动撤回上诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按郭书帆自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年九月八日
书 记 员 韩 磊
武威铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘7102执18号之一
申请执行人：韩存芳，女，汉族，1965年3月5日出生，住甘肃省武威市。
申请执行人：高尚红（系韩存芳之夫），男，汉族，1964年11月18日出生，住甘肃省武威市。也系韩存芳的委托代理人。
被执行人：严林年，男，汉族，1980年2月4日出生，住甘肃省武威市。
本院在执行高尚红、韩存芳申请执行严林年机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人严林年送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过银行扣划严林年银行存款22400元，其本人自动履行6000元，至今仍有15145元（含执行费545元）尚未履行，本院通过总对总、点对点查控系统、其他金融机构及对被执行人严林年住所地的派出所、村委会、邻居、房屋产权产籍监理所调查取证，均未发现被执行人严林年名下有可供执行财产，其名下的×××号小客车因手续不全，无法进司法拍卖，且其故意躲避法院执行，拒不接听电话，本院将其依法列为失信被执行人，在电视等媒体上予以爆光，且多次查找被执行人下落，同时要求武威市公安局凉州分局给予协助查控，但至今未果。在进行执行约谈中申请执行人高尚红明确表示不能提供可供执行财产及线索，对法院执行调查也表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人短期内无任何可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对于剩余的15145元赔偿款（含执行费545元），申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙佳
武威铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）甘7102执18号之一申请执行人：韩存芳，女，汉族，1965年3月5日出生，住甘肃省武威市。申请执行人：高尚红（系韩存芳之夫），男，汉族，1964年11月18日出生，住甘肃省武威市。也系韩存芳的委托代理人。被执行人：严林年，男，汉族，1980年2月4日出生，住甘肃省武威市。本院在执行高尚红、韩存芳申请执行严林年机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人严林年送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过银行扣划严林年银行存款22400元，其本人自动履行6000元，至今仍有15145元（含执行费545元）尚未履行，本院通过总对总、点对点查控系统、其他金融机构及对被执行人严林年住所地的派出所、村委会、邻居、房屋产权产籍监理所调查取证，均未发现被执行人严林年名下有可供执行财产，其名下的×××号小客车因手续不全，无法进司法拍卖，且其故意躲避法院执行，拒不接听电话，本院将其依法列为失信被执行人，在电视等媒体上予以爆光，且多次查找被执行人下落，同时要求武威市公安局凉州分局给予协助查控，但至今未果。在进行执行约谈中申请执行人高尚红明确表示不能提供可供执行财产及线索，对法院执行调查也表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人短期内无任何可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对于剩余的15145元赔偿款（含执行费545元），申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭伟二〇一七年六月二十六日书记员  孙佳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01896号
原告郭庆，男，1990年5月28日生，汉族。
委托代理人（特别授权）叶伟、殷明，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告黄石中机汽车销售服务有限公司。
法定代表人胡鹏，经理。
被告黄石华派汽车销售服务有限公司长。
法定代表人付育华，经理。
被告广汽三菱汽车有限公司。
法定代表人卢飒，董事长。
委托代表人（一般代理）张霞、周碧荣，广汽三菱汽车有限公司职员。
负责人金林，行长。
委托代理人（特别授权）张琴、熊虎鹏，湖�元初律师事务所律师。
本院在审理原告郭庆诉被告黄石中机汽车销售服务有限公司、黄石华派汽车销售服务有限公司、广汽三菱汽车有限公司、兴业银行股份有限公司广州分行合同纠纷一案中，原告郭庆于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄石中机汽车销售服务有限公司、黄石华派汽车销售服务有限公司、广汽三菱汽车有限公司、兴业银行股份有限公司广州分行的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭庆撤回对被告黄石中机汽车销售服务有限公司、黄石华派汽车销售服务有限公司、广汽三菱汽车有限公司、兴业银行股份有限公司广州分行的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原�郭庆负担。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 祁国良
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谢 黎
西藏自治区左贡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第20号
原告唐廷明，男，汉族，1962年2月17日出生，住四川省中江县。
委托代理人郑某某，左贡县法律援助中心律师。
被告冯林，男，汉族，1978年11月5日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。
本院在审理原告唐廷明诉被告冯林建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐廷明于2015年10月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自己证据收集不充分，提出撤诉申请，不违反法律规定，符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐廷明撤回起诉。
本案受理费14012元，根据《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，依申请予以减半收取7006元，由原告唐廷明承担。
（此页无正文）
审 判 长 常 仕 亮
代理审判员 格桑永青
人民陪审员 江 措
二〇一五年十月三日
书 记 员 洛松次仁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6240号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人曾某，男，户籍所在地香港特别行政区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留。2016年9月30日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6279号起诉书，指控被告人曾某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月26日22时许，被告人曾某醉酒后驾驶粤ZXXXX港号牌小型普通客车行驶至深圳市宝安区西乡街道宝源路悦和路路段时被民警当场查获。民警对曾某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为112mg/100ml。之后，民警将曾某带至医院抽取其血样2份。经检验，曾某的血液样本中检测出乙醇，乙醇含量为126.95mg/100ml。
本院意见
|
被告人曾某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6240号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人曾某，男，户籍所在地香港特别行政区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留。2016年9月30日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6279号起诉书，指控被告人曾某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年9月26日22时许，被告人曾某醉酒后驾驶粤ZXXXX港号牌小型普通客车行驶至深圳市宝安区西乡街道宝源路悦和路路段时被民警当场查获。民警对曾某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为112mg/100ml。之后，民警将曾某带至医院抽取其血样2份。经检验，曾某的血液样本中检测出乙醇，乙醇含量为126.95mg/100ml。本院意见被告人曾某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月二十五日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木商初字第170号
原告苏州康锐志合贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号9幢。
法定代表人廖加军，该公司总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
被告苏州市欧脉汽车零部件有限公司，住所地苏州吴中经济开发区枫津南路22号3幢。
法定代表人金兴明。
原告苏州康锐志合贸易有限公司（以下简称康锐公司）与被告苏州市欧脉汽车零部件有限公司（以下简称欧脉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康锐公司之委托代理人王春龙到庭参加诉讼，被告欧脉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康锐公司诉称，2013年5月起，原、被告发生油漆买卖业务关系，由其向被告欧脉公司提供杜邦牌油漆等产品，共计货款52254.4元，但被告未付分文。原告多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告欧脉公司支付其货款人民币52254.4元。
被告欧脉公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月8日，原告康锐公司（乙方）与被告欧脉公司（甲方）签订协议书一份，主要内容为：由乙方负责为甲方提供杜邦牌油漆产品，其他相关产品在相同市场价情况下，乙方享有优先供应权；每月货款次月初对帐，甲方应于次月二十五日前付清上月货款，否则乙方有权停止供货，并追收所有货款。合同签订后，原告向被告提供了杜邦牌油漆产品，原告共开具给被告欧脉公司增值税发票八份，金额共计人民币52254.4元。审理中，原告另提供销售单，证明原、被告存在油漆买卖业务关系，其已履行供货义务。
庭审中，原告康锐公司称：原、被告于2013年5月起开始发生油漆买卖业务，2013年10月8日，原、被告补签订合作协议书，2013年12月底业务结束，原、被告共发生货款52254.4元，其开具给被告的八份增值税发票已给被告，但被告未能按约付款，被告至今尚欠其货款52254.4元。
以上事实，有原、被告签订的协议书、增值税发票、销售单等证据及庭审中原告的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告履行了供货义务，被告欧脉公司应按约支付原告货款。被告欧脉公司未答辩，视为被告放弃抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。依原告提供的上述证据及原告在庭审中的陈述，可证实被告欧脉公司结欠原告康锐公司货款人民币52254.4元的事实，被告欧脉公司应及时给付原告上述货款。依据现有证据，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市欧脉汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州康锐志合贸易有限公司货款人民币52254.4元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元、公告费600元，合计人民币1706元，由被告苏州市欧脉汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王东海
代理审判员 陈 尚
人民陪审员 孙春萍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵 强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00696-3号
原告：张玉祥，男，1954年10月7日出生，汉族，蚌埠市邮政局退休职工，住蚌埠市。
被告：胡巧霞，女，1961年7月18日出生，汉族，住蚌埠市经济开发区。
被告：林则礼，男，1984年10月28日出生，汉族，住蚌埠市经济开发区。
本院在审理原告张玉祥诉被告胡巧霞、林则礼民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封被告胡巧霞名下位于蚌埠市经济开发区阿尔卡迪亚碧水湾12号楼1单元108室房屋（产权号：23××08）一套及蚌埠市蚌山区升平街东侧旧城改造项目区域内被告胡巧霞名下的房屋（拆迁合同编号为第××号）一套，包含冻结拆迁过渡费用，并向本院提供了其名下位于安徽省蚌埠市中山街81#邮电宿舍1#楼2-4-3号房屋（产权号：22××62）一套及其与王丽、张靓、张伟丰共有的位于安徽省蚌埠市沁雅锦绣城23号楼2-601号房屋（产权号：1-101888-1、1-101888-2、1-101888-3、1-101888号）一套作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：
查封原告张玉祥与王丽、张靓、张伟丰共有的位于安徽省蚌埠市沁雅锦绣城23号楼2-601号房屋（产权号：1-101888-1、1-101888-2、1-101888-3、1-101888号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽芹
二〇一五年五月十四日
书记员 朱雅雯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13859号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：闫小五。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫小五信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告闫小五归还信用卡透支款31,669.39元。事实和理由：被告闫小五系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计31,669.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00322号
原告曹丹，男，1986年12月3日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。
被告杨春东，男，1989年10月20日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告曹丹与被告杨春东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告曹丹到庭参加了诉讼。被告杨春东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丹诉称：被告杨春东因资金周转困难为由，于2013年7月11日向原告借款30000元，约定2013年8月11日偿还，并由被告向原告出具借条。还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告一直拖欠不还。故请求法院判令被告偿还借款本金30000元，并自2013年8月11日起按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
原告为证明上述请求，向法院提交以下证据：
1、原告曹丹的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、被告杨春东出具的借条一张，证明被告借原告30000元及借款期限的事实。
被告杨春东未做答辩也未提交证据。
经本院调查，结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并据此认定以下法律事实：
原告曹丹系房产中介公司从业人员，被告杨春东原系合肥红星美凯龙从事保洁用品送货工。因被告到原告所在公司租房，双方开始熟悉。被告杨春东因经营资金紧张向原告曹丹借款30000元。原告曹丹于2013年7月11日在合肥市长江东路春暖花开小区将30000元现金交付被告杨春东，并由杨春东当面出具借条。该借条载明“今借到曹丹人民币三万元整（¥30000）。借款人：杨春东。借款日期2013.7.11。还款日期2013.8.11”。借款期限届满后，虽经原告曹丹多次催要，被告杨春东仍拖欠不还。原告曹丹遂起诉来院。
诉讼中，因无法联系到被告杨春东，本院在《法治日报》向杨春东公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。
本院认为：原被告之间的借款合同合法有效。被告杨春东依法负有按期偿还借款的义务。因被告杨春东拒不偿还借款，原告曹丹请求判令被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院依法予以支持；因被告杨春东的违约行为给原告曹丹造成一定的经济损失，原告曹丹请求被告自2013年8月11日按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩及质证权利。本院依法缺席审判。据此，为保护合法的民间借贷关系，维护诚实信用的合同原则，制止违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条之规定，判决如下：
被告杨春东于本判决生效之日起三日内偿还原告曹丹借款本金30000元，并自2013年8月11日起按照银行同期贷款利率计付逾期还款利息，本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告杨春东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张广海
审 判 员 温爱民
人民陪审员 吴玉宏
二〇一四年九月九日
书 记 员 史国庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第259号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市。
代表人：王登星，该行行长。
委托代理人：许如春，浙江律师事务所律师。
委托代理人：葛一波，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波工贸针织厂。住所地：象山县。
代表人：吴小平，该厂执行董事兼总经理。
被执行人：张郡芷。
被执行人：张祖瑾。
被执行人：夏亚娣。
被执行人：象山红叶染色制线有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈永清，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：陈永清。
被执行人：夏亚珍。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波工贸针织厂、张郡芷、张祖瑾、夏亚娣、象山红叶染色制线有限公司、陈永清、夏亚珍金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波工贸针织厂名下房产已由本院查封，但一时难以处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第259号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年三月十一日
代书记员 袁金娟
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执954号
龙才娇：
本院于立案执行你申请彭日堃,黄春连借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款10025元，承担执行费50.37元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勋
二〇一七年五月十五日
书记员 郑科澜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民申字第212号
再审申请人（原审原告）：钟秀芳。
被申请人（原审被告）：双流县第二人民医院。住所地：四川省双流县华阳街道办事处正北上街**号。
法定代表人：徐鹏，院长。
再审申请人钟秀芳因与被申请人双流县第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服四川省双流县人民法院于2013年5�7日作出的（2013）双流民初字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人钟秀芳申请再审称：从病历显示，被申请人并未对申请人进行全面检查，存在遗漏。法院在未查清案件事实情况下，仅判决被申请人承担未尽到照顾义务责任，且认定该责任承担亦过轻。请求查清事实，依法再审本案。
本院认为，公民享有生命健康权。在医疗纠纷中，医院的医疗行为存在过失，侵害他人生命健康权的，应当承担相应责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人主张一审法院认定事实不清、鉴定结论有误，请求再审本案。但其在再审�请中没有新的事实与理由，也没有新的证据佐证自己的主张。申请人虽然不认可两医学会的鉴定结论，但没有提交证据印证鉴定结论有误。一审法院采信鉴定结论作为判案依据并无不妥。故申请人的申请理由缺乏事实依据。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，对本案事实进行了认定，并在此基础上结合成都市医学会、四川省医学会的医疗事故技术鉴定书的分析，针对被申请人在交通事故中造成的压缩性骨折的康复锻炼的监督和指导上存在不足之过错事实，酌定申请人损失12000元，亦无不当。
综上，钟秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟秀芳的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李 华
代理审判员 田 笛
代理审判员 崔俊安
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄淑婷