辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00063号
原告李明义，男，1964年生，汉族。
委托代理人高登吉，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
委托代理人左键，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被告田宇，男，1993年生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人闫立华，系该公司总经理。
委托代理人张士杰，系该公司法律顾问。
原告李明义诉被告田宇、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称人保财险铁岭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员董菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明义委托代理人左键、被告田宇、被告人保财险铁岭分公司委托代理人张士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明义诉称，2014年6月4日5时55分许，被告田宇驾驶辽M9＊＊**号小型普通客车沿铁岭市新城区嵩山路由南向北行驶至嵩山路与嘉陵江路交叉路口处时，与沿嘉陵江路由东向西行驶原告驾驶的辽M2＊＊**号电动车相撞，至原告李明义受伤，车辆损坏。事故经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定，被告田宇承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往铁岭市中心�院治疗，住院162天，经铁岭固仑法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。原告因此次事故遭受的经济损失为：1、医疗费37230.39元（其中住院费23252.29元、门诊费1660.1元、破伤风疫苗318元、牙齿镶复费12000元）；2、误工费4000元／月÷30天×262天=34933.33元；3、护理费34995元／年÷365天×163天=15627.9元；4、住院伙食补助费30元／天×162天=4860元；5、交通费10元／天×162天=1620元；6、残疾赔偿金25578元／年×20年×10%=51156元；7、精神抚慰金3000元；8、陪护床费1600元；9、轮椅及双拐费用680元；10、电动车损失2800元；11、复印费78元；12、鉴定费880元。现我要求二被告赔偿我以上各项经济损失共计154465.62元，诉讼费用可以由我承担。
原告就其诉讼主张提供如下证据予以证明：
1、机动车交通事故责任认定书，用以证明事发时间、经过以及双方责任划分等事实。二被告均无异议。本院对该证据予以采信；
2、铁岭市中心医院住院病案一份、用药清单、医疗费收据三张（其中门诊医疗费收据一张、住院医疗费收据一张、破伤风疫苗收据一张），用以证明原告伤情、治疗经过、护理级别以及住院支付医疗费的事实。被告田宇对该组证据无异议，被告人保财险铁岭分公司认为原告病案中体温单过多有挂床嫌疑，并表示不承担外购药费用。经审查，本院对该组证据予以采信；
3、宇臣口腔诊所病志、质量保修卡、病情介绍、收据，用以证明原告已经镶复了坏死的牙齿及实际支出的牙齿镶复费用。二被告认为该项费用过高且不符合法律规定，要求原告提供口腔诊所的资质。经审查，本院对该组证据部分予以采信；
4、铁岭固仑司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据，用以证明原告伤残等级及鉴定费情况。二被告均无异议，本院对该组证据予以采信；
5、铁岭�仁置业有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、收入证明，用以证明原告职业及月收入情况。二被告对该组证据的真实性有异议，认为收入证明的日期在肇事日期之前，不能证明肇事时原告的收入，并要求原告提供完税证明及社保缴费证明。经审查，本院对该组证据不予采信；
6、户口本复印件、护理人员（刘淑敏）身份证复印件，用以证明原告及护理人员均为城镇户口。二被告均无异议，本院对该组证据予以采信；
7、交通费收据一份，用以证明原告支付的交通费数额。二被告认为交通费过高，请法庭酌定。经审查，本院对该组证据予以采信。
8、铁岭市中心医院病情介绍、购买轮椅及双拐收据一张，用以证明原告遵医嘱购买轮椅及双拐的费用。二被告均不同意赔偿该项费用。经审查，本院对该组证据予以采信。
9、陪护床收据2张，用以证明原告租用陪护床所花的费用。二被告均不同意赔偿该项费用。经审查，该组收据为非正规收据，本院对该组证据不予采信。
10、电动车行车证、检验合格证、电动车购买发票，用以证明原告购买电动车所花的费用，电动车因此次事故遭受的损失以该车辆的购买价格为准。二被告认为该发票为非正规发票，且被告人保财险铁岭分公司未对该项财产损失定损，不同意赔偿。经审查，本院对该组证据不予采信。
11、复印费收据一张，用以证明原告花费的复印费数额。二被告均不同意赔偿。经审查，本院对该证据予以采信。
被告田宇辩称，我是肇事车辆的实际车主，因购买保险时车辆尚未办理牌照，故保单未显示肇事车辆的牌照。我确实是在被告人保财险铁岭分公司投保的交强险和商业第三者险，应由保险公司对原告的损失进行赔偿。
被告就其答辩意见提供如下证据予以证明�
1、车辆保险单、行车证，用以证明肇事车辆在被告人保铁岭分公司投保的事实。原告及被告人保财险铁岭分公司对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。
2、驾驶证，用以证明被告田宇具有驾驶资格。原告及被告人保财险铁岭分公司对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。
被告人保财险铁岭分公司辩称，肇事车辆在保单上未显示车牌号码，如果确实是在我公司投保的我公司同意赔偿。肇事车辆投保了交强险和商业第三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。诉讼费、鉴定费不在我公司理赔范围内。
被告人保财险铁岭分公司就其答辩意见提供如下证据予以证明：
1、保险条款，用以证明诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内。原告及被告田宇认为该项条款为格式条款，投保时被告人保财险铁岭分公司并未明示，故鉴定费应由保险公司承�。经审查，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年6月4日5时55分许，被告田宇驾驶辽M9＊＊**号小型普通客车沿铁岭市新城区嵩山路由南向北行驶至嵩山路与嘉陵江路交叉路口处时，与沿嘉陵江路由东向西行驶的原告李明义驾驶的辽M2＊＊**号电动车相撞，至原告李明义受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往铁岭市中心医院治疗，经诊断原告李明义头部外伤、面部挫伤（口周损伤）、牙齿缺少（上1牙外伤性脱落）、牙外伤（左上1牙三度松动）、颈部挫伤、右挠骨下端骨折、右腓骨骨折、胸壁挫伤、肺挫伤、右肩手综合症，住院162天。2015年1月21日，原告经铁岭固仑法医司法鉴定所鉴定被评定为十级伤残。该起事故经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定，被告田宇承担此事故的全部责任，原告李明义无责任。该肇事车辆在被告人保财险铁岭分公司投保了交强险和第三者责任险，限额300000元，不计免赔，该事故发生在保险期限内。原告李明义因此次事故遭受的经济损失为：1、医疗费29230.39元（其中住院费23252.29元、门诊费1660.1元、破伤风疫苗318元、牙齿镶复费4000元）；2、误工费39621元／年÷365天×231天=25075.2元；3、护理费34995元／年÷365天×163天=15627.9元；4、住院伙食补助费15元／天×162天=2430元；5、交通费10元／天×162天=1620元；6、残疾赔偿金25578元／年×20年×10%=51156元；7、精神损害抚慰金2000元；8、轮椅及双拐费用680元；9、复印费78元；10、鉴定费880元，共计128777.49元。
本院认为，被告田宇驾驶机动车未按交通信号通行是造成此次交通事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由机动车保险公司在交强�保险责任限额范围内先予赔偿。故本案原告李明义的各项经济损失应先由被告人保财险铁岭分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分因被告田宇驾驶的车辆在被告人保财险铁岭分公司投保了机动车交通事故第三者责任商业保险，故由被告人保财险铁岭分公司在商业保险限额内对原告予以赔偿。故原告李明义要求被告人保财险铁岭分公司赔偿其经济损失的诉讼请求，具有事实和法律依据本院予以支持。关于被告人保财险铁岭分公司认为原告有挂床嫌疑一节，因其未能提供充分确实的证据证明其主张的事实成立，故对此辩解本院不予支持。原告镶复牙齿的行为系医嘱明确要求，此笔费用已实际支出，被告人保财险铁岭分公司对此应当承担赔偿责任。但依据铁岭市中心医院病情介绍单记载，原告李明义因此次事故造成右上1牙、左上1牙两颗牙齿缺损，而原告在宇臣口腔门诊部共镶复牙齿六颗，花费12000元。因其未能提供充分确实的证据证明其另外四颗镶复的牙齿与本次交通事故有因果关系，故本院只对其右上1牙、左上1牙两颗牙齿的镶复费用予以支持，即4000元。关于误工费一节，因原告未能提供充分确实的证据证明其主张的误工费损失事实成立，但可以证明其在铁岭弘仁置业有限公司工程部工作的事实成立，故对原告李明义的误工损失赔偿标准按照建筑业人均纯收入标准计算，误工天数自受伤之日起计算到定残前一日。考虑本案原告李明义伤情经鉴定为十级伤残，本院酌情支持原告精神损害抚慰金2000元。关于原告主张的财产损失，因其未提供充分确实的证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张住院伙食补助费4860元一节，因其未能提供充分确实的证据予以证明，故本院酌定为住院伙食补助费15元／天。关于原告要求鉴定费由�险公司承担一节，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告此节辩解本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李明义医疗费7570元、住院伙食补助费2430元、残疾赔偿金51156元、残疾辅助器具费680元、精神损害抚慰金2000元、误工费25075.2元、护理费15627.9元、交通费1620元共计106159.1元；
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后五日内在第三者责任保险限额内一次性赔偿原告李明义医疗费不足部分21660.39元、鉴定费880元、复印费78元共计22618.39元；
驳回原告李明义的其他诉讼请求。
案件受理费3440元，由被告田宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 董菲
二〇一五年三月十日
书 记 员 李颖