江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张商初字第0018号
原告利拓机械（昆山）有限公司，组织机构代码证55376179-0，住所地江苏省昆山市周庄镇秀海路188号。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人汤剑慰，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人刘培朝，江苏六典律师事务所律师。
被告濮阳市昌隆工程机械租赁有限公司，组织机构代码证77798956-7，住所地河南省濮阳市胜利路东段。
被告黄春芳。
原告利拓机械（昆山）有限公司（以下简称利拓公司）与被告濮阳市昌隆工程机械租赁有限公司（以下简称昌隆公司）保管合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，后因两被告下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告利拓公司委托代理人汤剑慰到庭参加诉讼，被告昌隆公司、被告黄春芳经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利拓公司诉称：利拓公司与昌隆公司之间存在保管合同关系。利拓公司在2012年2月9日将一台编号为3873的山工装载机存放在昌隆公司处保管，并同意其用于展示。双方于2012年2月9日签订保管协议一份。协议中约定昌隆公司应当保障工程设备完好无损，且不得私自销售或使用，否则应当承担赔偿责任。但昌隆公司没有履行上述保管义务，在利拓公司通过律师函向昌隆公司主张取回设备时，昌隆公司仅与利拓公司协商处理了另一设备，而对本案涉及的设备，未予理涉，既未返还设备，也未赔偿价款。而黄春芳作为昌隆公司的担保人，签订了担保承诺书，自愿为昌隆公司履行保管义务提供连带责任担保。故利拓公司为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：昌隆公司立即归还利拓公司整机编号为3873的山工装载机一台或赔偿该机器价款22万元；黄春芳对昌隆公司履行上述义务承担连带赔偿责任。诉讼费由两被告承担。
原告利拓公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：一、保管协议一份，证明利拓公司与昌隆之间存在保管合同关系，协议约定了由昌隆公司保管的设备型号、机器编号、价值、存放地点等以及昌隆公司承诺负有的保管义务。二、机器保管确认书一份，证明利拓公司的设备到达昌隆公司存放处的时间以及存放设备的型号、机器编号、价值等信息。三、担保人承诺书一份，证明黄春芳自愿对昌隆公司《保管协议》中的义务承担连带赔偿责任。四、律师函一份，证明利拓公司在多次催还无果的情况下，委托律师发函催收设备。
被告昌隆公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告黄春芳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年2月28日，利拓公司与昌隆公司签订保管协议一份，约定利拓公司将山工装载机一台交由昌隆公司进行保管。该山工装载机型号为SEM630B，整机编号为3873，发动机号为WG016608，产品价值22万。保管期为2011年2月9日至2012年12月31日（审理中，利拓公司陈述保管期的起始期限属于笔误，应为2012年2月9日）。设备存放地点为濮阳市京开道与濮台路交叉口路西。自保管日期始，昌隆公司须保证工程机械整机及所属零部件内外观的完好无损、性能未受环境或其他因素的不利影响。在昌隆公司对工程机械的保管期间，若发生工程机械任何的内外部损坏，被水淹，过火，被抢被盗等，昌隆公司同意承担全额赔偿责任。保管期间，设备的所有权完全归利拓公司所有，昌隆公司承担保管期内工程机械的完好与完整的完全责任。未经利拓公司书面确认，昌隆公司不得将工程机械以任何方式、任何理由交付给任何除利拓公司以外的第三方。否则，昌隆公司承担全部全额的赔偿责任以及对利拓公司销售造成影响的赔偿责任。上述保管合同的签订地为江苏省昆山市。保管协议还约定了协议发生争执时，应当友好协商解决；协商未成的，由合同签订地管辖等其他内容。2012年2月9日，利拓公司的上述设备已运至保管地点，双方签收机器保管确认单。2012年2月9日，黄春芳书写担保人承诺书，自愿为昌隆公司与利拓公司签订的保管协议提供连带责任担保。因利拓公司发觉保管物下落不明，2012年10月15日，利拓公司通过律师函向昌隆公司及黄春芳主张因设备下落不明，要求赔偿价款事宜。利拓公司催讨未果，引起本案纠纷。
上述事实有利拓公司提供的保管协议一份、机器保管确认书一份、担保人承诺书一份、律师函一份以及利拓公司在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同中，保管人负有返还保管物的义务。本案中，利拓公司已将保管物交与昌隆公司。在保管协议约定的保管期到期后，昌隆公司未将保管物返还利拓公司，违反了返还保管物的义务，故本院对利拓公司要求昌隆公司返还保管物山工装载机的诉讼请求予以支持。又，根据利拓公司陈述，该保管物山工装载机现下落不明，存在毁损、灭失、转移、转让等可能性。本院认为，如利拓公司确实无法返还该特定保管物山工装载机，则理应承担相应的损害赔偿责任。赔偿的具体金额，参照保管协议约定的产品价值22万元。此外，黄春芳自愿书写担保人承诺书，自愿为昌隆公司与利拓公司签订的保管协议提供连带责任担保，此系黄春芳真实意思表示。现昌隆公司在保管合同到期后，未履行返还保管物及履行赔偿责任义务，故本院对利拓公司要求黄春芳对昌隆公司履行返还或赔偿义务承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。昌隆公司及黄春芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十八条、第三百六十九条、第三百七十一条、第三百七十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市昌隆工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告利拓机械（昆山）有限公司保管物山工装载机一台（山工装载机型号为SEM630B，整机编号为3873，发动机号为WG016608）。
二、如被告濮阳市昌隆工程机械租赁有限公司在上述期间未履行返还义务，则在上述期限届满之日起十日内支付原告利拓机械（昆山）有限公司赔偿款22万元。
三、被告黄春芳对濮阳市昌隆工程机械租赁有限公司履行上述义务承担连带责任。案件受理费4600元，公告费690元，二项共计5290元，由二被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由二被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同
3、《中华人民共和国合同法》第三百六十八条：寄存人向保管人交付保管物的，保管人应当给付保管凭证，但另有交易习惯的除外。
4、《中华人民共和国合同法》第三百六十九条：保管人应当妥善保管保管物。当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为了维护寄存人利益的以外，不得擅自改变保管场所或者方法。
5、《中华人民共和国合同法》第三百七十一条：保管人不得将保管物转交第三人保管，但当事人另有约定的除外。保管人违反前款规定，将保管物转交第三人保管，对保管物造成损失的，应当承担损害赔偿责任。
6、《中华人民共和国合同法》第三百七十四条：保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。