安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1314号
原告：贺志，男，1985年10月13日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告:刘井龙,男,1993年6月14日生,汉族,住安徽省霍邱县。
被告：南京冠舟运输有限公司，住所地南京市浦口区永宁镇工业集中区。
法定代表人：顾金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘井龙，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告贺志与被告刘井龙、南京冠舟运输有限公司（以下简称冠舟公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺志委托诉讼代理人沈国云，被告刘井龙、冠舟公司委托诉讼代理人刘井龙、人保南京市分公司委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺志向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的各项损失为20000元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年2月9日5时00分，被告刘井龙驾驶苏Ａ×××××号的重型货车沿半自路行驶至半自路5公里600米时，与李守健驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××号重型货车碰撞，造成李守健受伤、车辆受损的交通事故。事故经来安县公安局交通管理大队认定，被告刘井龙负事故全部责任；另被告所驾驶的苏Ａ×××××号车登记车主为被告冠舟公司，该车在被告人保南京市分公司处投保了交强险和商业三者险，该事故在保险期限内，特具状诉至法院，请求法院维护原告合法诉求。
审理中，贺志变更诉讼请求为135580元，其中车损为121380元，评估费为8200元，施救费6000元。
刘井龙及冠舟公司辩称，对事故的事实发生没有异议，对责任认定也无异议。赔偿应由保险公司赔偿。
人保南京市分公司辩称，对事故的事实发生没有异议，对责任认定也无异议。对被告车辆在我司投保交强险和三者险（100万约定不计免赔）也无异议。对原告主张的损失数额有异议。原告并非车辆的所有人，对原告的主体资格有异议。请法庭驳回对我公司的诉请。
本院审理认定事实如下：2018年2月9日5时00分，刘井龙驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车，沿半自路行驶至半自路5公里600米时，与李守健驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车发生碰撞，造成李守健受伤、车辆受损的交通事故。事故经来安县公安局交通管理大队认定，被告刘井龙负事故全部责任，当事人李守健无责任。事故发生后，李守健驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车被送至滁州市建安汽车服务有限公司修理。
经查，刘井龙驾驶的苏Ａ×××××的重型货车系冠舟公司所有，刘井龙为该车驾驶员。该车在人保南京市分公司处投保了交强险（交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及不计免赔商业三者险100万元，该事故发生在保险期间内。李守健驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车系铜鼓县富凯物流公司所有。
另查明，因铜鼓县富凯物流公司未支付赣Ｃ×××××的重型货车的修理费用，由贺志为其垫付，该公司已将该车辆损失保险理赔权益转让给贺志。同时贺志为赣Ｃ×××××的重型货车支付施救费6000元。
2018年5月24日来安县人民法院根据贺志的申请，经双方当事人的选定委托安徽汇嘉保险公估有限公司对赣Ｃ×××××的重型货车因交通事故造成的损失进行评估。2018年7月4日，该保险公估公司出具汇嘉[2018]20180200099号损失价值评估报告，该车辆损失为：人民币121380元。贺志支付评估费用8200元。
上述事实，除双方当事人当庭陈述外，另有贺志提供的身份证复印件、保险理赔款权益转让书、赣Ｃ×××××重型货车车辆行驶证及驾驶员驾驶证、从业资格证、苏Ａ×××××的重型货车行驶证及驾驶员驾驶证、从业资格、保单复印件、交通事故认定书、修理费用清单、修理厂证明、铜鼓县富凯物流有限公司营业执照和法人身份证明、评估报告评估费发票、施救费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损失的，应承担相应赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定刘井龙承担事故全部责任，李守健无责任，并无不妥，本院予以确认。故李守健驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车因交通事故造成的合理损失有权获得赔偿。刘井龙系冠舟公司雇佣驾驶员，且冠舟公司为苏Ａ×××××的重型货车的所有者，应承担本次事故的全部赔偿责任。由于涉案车辆在人保南京市分公司投保了交强险和100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。赣Ｃ×××××的重型货车的合理损失依法应先由人保南京市分公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由人保南京市分公司在商业三者险内予以赔偿；如还不足，再作相应处理。
经审核，本院确认赣Ｃ×××××的重型货车的合理损失如下：
关于车辆损失金额及施救费用，有安徽汇嘉保险公估有限公司损失价值评估报告及评估费发票、施救费发票为证，本院确认车辆损失金额为121380元及评估费用8200元、施救费6000元。人保南京市分公司在审理中提出，贺志并非涉事车辆的所有人，不具有本案的主体资格，请求法院驳回对其的诉请，因本案涉事车辆赣Ｃ×××××的重型货车在事发后，送至滁州市建安汽车服务有限公司修理，未能支付该车的修理费，由贺志为该车垫付了修理费用，赣Ｃ×××××的重型货车的所有人铜鼓县富凯物流公司将该车辆的保险理赔权益转让给贺志，故贺志已取得了赣Ｃ×××××的重型货车保险理赔权，贺志是本案的适格主体。对人保南京市分公司辩解，本院不予采信。
事故发生后，人保南京市分公司未在保险赔偿限额内及时对受损车辆的损失进行足额理赔，导致诉讼，应承担保险赔偿责任限额内的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告贺志因本次交通事故造成的垫付的修理费用计人民币135580元，于本判决生效后十日内付清。
此款汇至开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3012元，减半收取费用1506元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李维忠
二〇一八年八月八日
法官 助理 何 文
代理书记员 吴秀平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。