桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2175号
原告何强。
委托代理人陆居兰，桂平市司法局职工。
被告姚伟东。
被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区茶花园路8号琅东三组综合楼13层。
代表人李自力，总经理。
委托代理人康格，该公司职员。
原告何强与被告姚伟东、紫金财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员薛寒非适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。在审理过程中，本院依法追加紫金保险作为本案被告参加诉讼。原告何强及其委托代理人陆居兰、被告姚伟东、紫金保险的委托代理人康格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何强诉称，2015年3月20日8时30分左右，被告姚伟东驾驶属其所有的桂R×××××辆货车（以下简称206号车）与原告何强驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（以下简称摩托车）在桂平市城区大成路协和医院门前路段发生碰撞，造成何强受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平市交警大队）及时赶到现场处理，认定姚伟东负本次事故的主要责任，何强负本�事故的次要责任。当时，交警部门询问双方当事人对此交通事故造成各自的损失是否愿意现场调解？由于何强对自己身体受伤症状表现不明显，认为没有什么大碍，就同意由姚伟东一次性支付人民币伍佰元给何强，作为何强受伤后产生医疗费和修复车辆费用的调解方案。在离开现场约2个小时后，何强在本次事故当中受伤的疼痛状况越来越明显，便到桂平市中医医院作门诊治疗，随后第二天（3月12日）入住桂平市黎明医院接受治疗，直到2015年4月1日病情好转出院，出院后原告多方与姚伟东联系协商赔偿事宜，均以交警部门已经作出《道路交通事故认定书》为由而拒绝再次协商。原告认为，导致原告入院治疗的根本原因系因本次交通事故，应按照机动车道路交通事故赔偿原告各项经济损失。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费（4419.2＋303.9＋383.5）＝5106.6元；2、住�伙食补助费100元／天×11天＝1100元；3、误工费66.93元／天×11天＝735.9元；4、护理费66.93元／天×11天＝735.9元；5、交通费200元；合计7878.4元
由于原告无法获知姚伟东的车辆投保情况，故请求法院：1、依法确认桂平市交警大队作出的第03200830号简易程序《道路交通事故认定书》中的“损害赔偿调解结果”内容无效；2、判决被告姚伟东赔偿各项经济损失7878.4元给原告何强；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姚伟东答辩称，对于本次事故的责任认定，当时由于本人急于出车，为了息事宁人，所以才会自认主要责任，实际上至少是双方同等责任甚至何强负主要责任的。对于原告主张的经济损失，由法院认定。但本人已经按照调解协议赔偿了五百元给何强，不应再赔偿任何其它费用给何强。
被告紫金保险答辩称，对于事故责任认定我司认可，但实际上按照当时事故发生的情�，是何强应当负更大的责任，而不是仅仅是次要责任。按照双方达成的调解协议，我司的投保人姚伟东已经履行了赔偿义务，不应再承担其它的赔偿义务。姚伟东履行的500元可以向我司理赔，其它费用我司不认可。从原告提供的医疗材料来看，原告的血压非常高，记载的病症均是腰痛的过往病史，用药清单也清楚反映大多是血液检查费用，用药方面也主要是用于治疗高血压方面、头晕方面的用药，与本次事故根本没有任何关系。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月20日8时30分左右，被告姚伟东驾驶属本人所有的206号车，由七星公寓左转变往桂南路尾方向行驶过程中，适遇原告何强驾驶摩托车由市政府方向往桂南路尾方向行驶，双方发现后在避让过程中，致使206号车右前角部位与摩托车左侧发生碰撞，造成何强受伤，两车不同程度损坏的道路�通事故。桂平市交警大队当场根据简易程序作出第201503200830号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定姚伟东负本次事故的主要责任，何强负本次事故的次要责任。并且当场主持双方达成调解协议如下：一、由姚伟东一次性支付人民币伍佰圆（￥500元）给何强，作为何强受伤后产生的医疗费和摩托车的车辆损坏修复费，不足部分由何强负责。二、206号车的车辆损坏修复费由姚伟东负责。
原告何强于2015年3月21日自行到桂平黎明医院住院治疗，入院记录载明：自述反复头晕1年，加重伴腰痛1天。初步诊断：1、高血压；2、糖尿病；3、腰痛待查。出院诊断基本如入院诊断所述，只是确认了腰痛症状。
另查明，206车向被告紫金保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险有效期限内。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、疾病证明书、入院和出院记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：一、损害赔偿调解协议内容是否真实有效？二、本次事故责任如何划分，民事责任如何分担；三、事故造成原告的经济损失是多少，保险公司应否承担保险责任，如果保险公司不承担保险责任，原告的经济损失应如何赔偿。
本院认为，关于第一个争议焦点，原、被告双方在事故发生时，根据交警部门的建议当场达成调解协议，原告并且按照协议全部履行了义务，上述协议是双方当事人的真实意思表示，而且并没有违反法律和行政法规强制性的规定，应属于有效的协议。原告以协议存在“显失公平”为由主张调解协议无效，依据不充分，本院依法不予采纳其主张。
关于第二个争议焦点，本次事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，双方均对该认定书�示无异议，本院依法确认其证明力，可以作为本案定案依据。根据交警的责任认定，姚伟东负本次事故的主要责任，何强负本次事故的次要责任，由于本次事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，根据双方在本次事故当中的过错程度和原因力大小，应由姚伟东、何强按7：3的比例承担相应的民事责任。
关于第三个争议焦点，根据原告提供的医疗材料，均无法充分证明其在桂平黎明医院住院治疗的病症与本次交通事故存在因果关系。被告紫金保险主张原告住院治疗的均是高血压、糖尿病、腰痛等，同时费用清单当中反映的用药均是用于治疗高血压、糖尿病、血液检查等费用，根本没有任何证据可以证明原告的住院治疗与本次交通事故存在任何因果关系，原告的主张并无事实依据和法律依据，不应支持。对被告的主张，本院认为合法有据，依法予以采纳。因此，�本次事故当中，被告姚伟东已经按照调解协议的约定，履行了赔偿500元给原告何强的义务，不应再承担其它的赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告何强的诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告何强。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛寒非
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 莫凯媚