wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第983号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某，女。
上海市金山区人民检察院以沪�检诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿方方出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月间，被告人陈某向他人购买毒品后转卖给其他吸毒人员，并从中获利。具体如下：
1、2014年5月初某日下午，被告人陈某以人民币400元的价格向姜某某（另案处理）购得重约1克的甲苯丙苯胺，后在本区卫零路石化八村门口，以人民币500元的价格将购得的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某。
2、2014年5月中下旬某日下午，被告人陈某以人民币400元的价格向姜某某购得重约1克的甲苯丙苯胺，后在本区卫零路石化八村门口，以人民币500元的价格将购得的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某。
3、2014年5月中下旬某日下午，被告人陈某以人民币400元的价格向姜某某购得重约1克的甲苯丙苯胺，后在本区卫零路石化八村门口，以人民币500元的价格将购得的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某某，李某某再交给陈某吸食。
另查明，被告人陈某到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某某、陈某的证言及辨认笔录，上海市公安局行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行非法出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月10日起至2016年6月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某于判决生效之日起十日内退缴违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年十月八日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第983号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人尚某某，男，1984年5月8日出生，汉族，小学文化程度。因本案于2014年1月16日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、辩护人王令牛、被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月2日8时许，在郑州市金水区丰庆路“丰庆华府”×号楼1单元楼下，被告人尚某某趁无人之际，将被害人马某某的一辆新日牌蓝色电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2115元。案发后尚某某主动到公安机关自首且退回赃车，现已发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人马某某的陈述，被告人尚某某的供述，证人江孝生的证言，证据保全清单、发还清单，辨认笔录，鉴定结论，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人尚某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人尚某某单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人尚某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人尚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人尚某某犯罪后主动投案且如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。尚某某犯罪情节较轻且系自首，适用单处罚金不致再危害社会，可以单处罚金。
根据被告人尚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年十二月四日
书记员 朱郑东
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2266号
上诉人（原审原告）：于建国，男，1960年6月1日生，汉族，农民，住孟津县。
委托代理人：梁梦蝶、王利乐，洛阳市法律援助中心指派河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张战立，男，1972年5月18日生，汉族，农民，住孟津县。
上诉人于建国与被上诉人张战立为劳务合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民三初字第103号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于建国及其委托代理人王利乐到庭参加诉讼，被上诉人张战立经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2014）孟民三初字第103号民事判决；
二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。
审 判 长 于 磊
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韩 玉
原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 乾 安 县 支 行 与 被 告 王 俊 英 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第95号
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县，组织机构代码82628750-3.
法定代表人朱浩然，行长。
委托代理人李福生，农行信贷员。
被告：王俊英，女，1973年4月12日出生，汉族，现住乾安县水字镇附阳村。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告王俊英借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福生到庭参加诉讼，被告王俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，被告王俊英在我行签约借款人民币三万元，借款于2014年11月27日到期后被告未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，诉至本院，要求被告王俊英履行义务，偿还贷款本息。
被告王俊英未到庭未予答辩。
经审理查明：2012年11月27日被告王俊英在原告处借款人民币3万元，并于同日签订了中国农业银行农户贷款借款合同。因双方签订的借款合同系自助循环借款合同，截止到2013年11月26日循环一次，被告给付当年利息。此后，到2014年11月26日被告未给付周转到期的本息，直至现在。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告偿还欠款本金人民币三万元并自2013年11月26日起至给付之日止按合同约定给付相应利息。
认定上述事实的证据有当事人陈述、中国农业银行小额贷款业务申请表一枚（复印件）、借款合同一份4页（复印件），自主循环贷款额度签约通知单一份（复印件）在卷。
本院认为：本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告未按约定还款，依法应承担还款付息责任，原告据此诉请本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
被告王俊英于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行返还借款本金人民币3万元，并自2013年11月26日起至给付之日止按合同约定给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取，由被告王俊英负担275元，退回原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一五年一月二十九日
书记员 周于晗
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执316号
申请执行人王金聚。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人王璐。该××员工。
申请人王金聚与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年3月18日作出（2015）淄仲裁字第746号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人王金聚向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第746号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年五月六日
书记员 孙 刚
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）车垦民一初字第51号
原告雷桂芝，女，汉族，1980年4月5日出生，住河南省。
委托代理人马爱荣，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。
被告谢ＸＸ，男，汉族，1967年5月19日出生，现下落不明。
原告雷桂芝与被告谢ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法组成由审判员宋海军担任审判长，审判员张宝江、代理审判员张显乐参加的合议庭进行审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告雷桂芝的委托代理人马爱荣到庭参加诉讼，被告谢ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告雷桂芝诉称：2012年9月7日，原告与同村的30名村民一起来到新疆生产建设兵团第七师一二七团十二连谢ＸＸ承包的400亩棉田拾棉花，截止当年11月拾花工作结束时，被告共欠原告劳务费6059元。2013年3月，被告谢ＸＸ来到河南省濮阳市的一家宾馆，将其亲笔书写的一封信和欠条留在宾馆。在该欠条中，被告填写了编号、数额并签名，随后被告给郑某某打电话让其来取欠条，此后被告离开了宾馆。原告拿到欠条后签上自己的姓名并捺手印。从此被告再未与原告等人联系，也未支付劳务费。故原告诉至法院，要求被告支付劳务费6059元，诉讼费、公告费由被告承担。
被告谢ＸＸ既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告谢ＸＸ于2013年离家外出，至今未归。原告因公告送达产生公告费250元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据证实：1、第七师一二七团十二连连长宋某某及第七师一二七团司法所证明1份（复印件），用以证实被告谢ＸＸ原系第七师一二七团十二连职工，于2013年下落不明的事实。2、谢ＸＸ亲笔信和欠条各1份，用以证实被告欠原告劳务费6059元的事实。3、邮政储蓄银行汇款收据1份，用以证实原告因公告送达产生公告费250元的事实。4、王某某证明1份（复印件），用以证实2012年9月原告给被告拾棉花，被告尚欠原告劳务费的事实。5、（2014）濮民初字第1148号民事判决书1份，用以证实2012年9月7日，郑某某与许某某等人到一二七团十二连给被告谢ＸＸ拾棉花，郑某某将谢ＸＸ给付的劳务费支付给许青竹等人的事实。上述证据经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告谢ＸＸ与原告雷桂芝达成口头劳务协议，该协议是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方均应严格履行。原告雷桂芝为被告采收棉花后，被告理应及时支付劳务费，而被告未及时支付，属违约行为，应承担支付劳务费的违约责任。原告主张的劳务费6059元，有被告谢ＸＸ出具的欠条和信等证据证实，该欠条虽系原告自己署名，但被告已书写了编号及数额并签名，可以认定被告认可欠拾花工的劳务费。每个拾花工的编号及数额都各不相同，编号及数额只与具体的拾花工相对应，结合本案其他证据，可以认定被告尚欠原告劳务费6059元的事实，故对原告要求被告支付劳务费6059元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告雷桂芝劳务费6059元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费250元，由被告谢ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 宋海军
审 判 员 张宝江
代理审判员 张显乐
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第139号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：莫希旋，住广东省阳江市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：曾宪高，住广东省阳江市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：曾俏桂，住广东省阳江市。
一审被告：黄万丈，又名黄创华，住广东省阳江市。
一审被告：黄创宁，住广东省阳江市。
一审被告：阳江市东华颐养院。住所地：广东省阳江市。
法定代表人：莫希旋，负责人。
申诉人莫希旋与被申诉人曾宪高、曾俏桂，一审被告黄万丈、黄创宁、阳江市东华颐养院民间借贷纠纷一案，广东省阳江市中级人民法院作出（2014）阳中法民一终字第127号民事判决，已经发生法律效力。莫希旋不服，向检察机关申诉。2015年6月24日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监［2015］44000000117号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令广东省阳江市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谭 甄
代理审判员 熊 忭
代理审判员 蒋晓莉
二〇一五年八月四日
书 记 员 钟 蕾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开民初字第710号
原告夏某，女，1999年11月10日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告钱瑞根，男，1948年1月18日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告夏某与被告钱瑞根财产损害赔偿纠纷一案中，夏某于2016年6月2日向本院提出申请要求撤回对钱瑞根的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告夏某申请撤回对被告钱瑞根的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告钱瑞根的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由夏某。
审判员 乔建良
二〇一六年六月二日
书记员 王嘉宁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3182号
上诉人（原审原告）劳振豪，男，1984年7月20日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人赵雅芳（劳振豪之母），女，1958年10月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王思，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海云房数据服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱瑛。
委托代理人薛懿郎。
上诉人劳振豪因居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2016）沪0113民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人劳振豪的委托代理人赵雅芳、王思到庭参加诉讼。被上诉人上海云房数据服务有限公司（以下简称“云房公司”）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月14日，案外人徐某与劳振豪的父亲劳建平、及云房公司签订了《居间协议》一份，主要内容为，徐某出售给劳建平的房屋地址位于上海市菊联路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“系争房屋”），总价款为人民币139万元（以下币种均为人民币）。房地产买卖协议签订即表明云房公司提供的居间服务已经促成买卖合同成立。同日，徐某与劳建平签订了房地产买卖协议。同年8月2日，双方签订了示范文本的上海市房地产买卖合同。同日，劳振豪在云房公司提供的佣金确认书落款处签字确认，该份确认书载明，劳振豪所需支付的佣金金额为27，800元，支付时间是在2015年8月31日前。9月21日，劳振豪向云房公司支付了佣金27，800元。
原审中，劳振豪提供一份佣金确认书的打印稿，其上用手写部分标注了系争房屋的地址及佣金金额3，500元，该份材料落款处均为空白。对此，劳振豪表示，这份材料就是张雪峰委托林忠响亲自交到劳振豪家中的，当日双方约定好交付时间，林忠响到了劳振豪小区门口还致电劳振豪，为此劳振豪提供通讯记录。云房公司表示，对该份证据真实性不予认可，无法证明是云房公司提供给劳振豪的，通讯记录也无法证明劳振豪的观点，云房公司处也未留存有劳振豪所称的签字的那一联。劳振豪还提供电话录音两份和视频资料，劳振豪称，在5月29日的电话录音里，张雪峰说中介费是5，000元；8月2日第二次电话录音中，劳振豪对佣金确认书上面的签字时是空白的一节事实提出异议，对此张雪峰也没有否认；9月21日，劳振豪的父母找到云房公司门店的经理，劳振豪对佣金从双方约定好的3，500元变成27，800元提出质疑。整个谈话中，云房公司的确没有直接确认过双方确认的佣金金额是3，500元，但也没有否认过。云房公司表示，电话录音和视频资料的真实性没有异议，但整个过程中均是劳振豪一方提出异议，而云房公司从未承认过曾允诺劳振豪金额为3，500元，即无法证明劳振豪所要证明的观点。云房公司还表示，系争房屋交易中出售方是到手价，所有税费及中介费均由劳振豪承担，而根据中介费用负担的行业规范，云房公司按照总价2%的标准向劳振豪收取佣金，完全符合相关规定，合理有据。劳振豪表示，劳振豪得到的房源信息并不是从云房公司处获得，此前劳振豪是通过其他中介公司得知系争房屋的信息并由其他中介服务人员带看房屋，云房公司仅仅促成双方签订有关协议和买卖合同，办理最后的过户，当时云房公司告知劳振豪佣金为5，000元时，劳振豪才同意由云房公司负责后续交易的。
2016年1月，劳振豪起诉至原审法院，请求判令云房公司返还佣金24，300元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，云房公司作为负责系争房屋买卖交易的居间方，已协助买卖双方签订了相关买卖合同，该房屋也办理了房地产过户手续和房屋交接等物业交割，云房公司的居间服务已经成功，云房公司有权要求劳振豪承担居间服务费。根据云房公司提供的证据，劳振豪在佣金确认书落款处签字确认，并根据约定的金额向云房公司足额支付佣金27，800元，该金额也符合中介服务收费标准，原审法院予以确认。现劳振豪主张该佣金确认书在签字时金额处为空白，云房公司不予认可，劳振豪对自己的主张无证据佐证，原审法院难以采信。另外，劳振豪主张双方在此前曾达成一致，即佣金金额为3，500元，云房公司予以否认。劳振豪对自己的主张提供了一份没有盖章、签字的佣金确认书，以及录音、录像，但上述证据材料所体现出的法律事实均无法直接、明确地证明劳振豪所主张的观点。故劳振豪要求云房公司返还佣金的诉请，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院判决如下：劳振豪要求上海云房数据服务有限公司返还佣金24，300元的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人劳振豪不服，提起上诉称：2015年8月2日的佣金确认书上劳振豪签字时佣金金额没有写，该确认书无效，签字后添加的27，800元不能作为收取佣金的依据。其次云房公司员工林忠响拿走了劳振豪母亲赵雅芳签字的佣金确认书，该确认书记载金额为3，500元即为双方约定的佣金金额。据此，请求撤销原判，改判支持己方原审诉请。
被上诉人云房公司书面辩称表示不同意劳振豪上诉请求，请求二审予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，劳振豪作为完全民事行为能力人，应当知晓在合同、协议等文书上签字的法律效力。根据查明的事实，劳振豪于2015年9月21日向云房公司支付佣金27，500元佣金，与其签字确认的佣金确认书金额相符。上诉人劳振豪认为交易佣金为3，500元的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院综合在案证据及双方意见所作判定正确，本院认同。综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币407元，由上诉人劳振豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一六年五月三日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00368号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人阳万强，男，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人曾英，女，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人阳万强、曾英计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年6月6日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年8月16日作出潼计生征字（2014）第2294号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费19800元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2294号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2294号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 甘 觅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第183号
原告：浙江××印刷物资有限公司。住所地杭州市××
××号。
法定代表人：任某某。
委托代理人：来某某。
被告：陈某某。
原告浙江××印刷物资有限公司与被告陈某某买卖合同
纠纷一案，本院于2010年4月1日立案受理后，依法由审判员潘
直沈适用简易程序，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人来某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告起诉称：2008年起，原告与被告存在印刷胶片买卖
关系，被告向原告采购胶片。截止2009年1月20日，被告尚欠2
63992.54元胶片款未付。在原告的多次的催讨下，被告于2010
年2月2日向原告出具了一份263992.54元的欠条，口头约定农
历2009年年底偿还。但被告至今分文未付。为了维护原告的合
法权益，现请求判令被告立即偿还尚欠货款263992.54元，并
赔偿逾期付款利息损失（按照中国人民银行规定的同期贷款年
利率5.4%计算，自2009年1月21日起至判决确定之日止）。
为了证实上述主张，原告在本院指定的举证期限内提供
了如下证据：一、原告的营业执照副本，以证实原告的主体资格；
二、被告陈某某出具的欠条一份，以证实被告欠货款的
事实。
被告陈某某在庭审中口头辩称：货款是被告哥哥所欠，
在2008年5月3日本人将厂转让给本人哥哥，当时有签订协议的
，被告也已经将该情况电话通知了原告。因为以前与原告有业
务往来，双方比较熟悉，在去年底原告的业务员找到被告，说
不知道如何联系被告的哥哥，要求被告协调一下还钱的事。当
时原告方要求被告出具欠条，因为是被告自己哥哥的缘故，所
以才代为出具欠条。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对于证据一、
二均符合有效证据成立的各项要件，被告没有提出实质性的异
议，本院对其证明力予以确定。
综上，本院认定本案关于原、被告之间印刷胶片买卖合
同关系以及被告结欠货款263992.54元未偿还的事实与原告诉
称一致。
本院认为，原告浙江××印刷物资有限公司与被告陈某
某之间印刷胶片的买卖关系明确，被告尚欠原告货款263992.5
4元未还的事实清楚，有被告出具的欠条为证。被告于2010年2
月2日出具欠条，当日应视为结算日期。因双方未明确约定偿
还货款的期限，结算日期可视为应当履行支付货款的日期。故
原告要求被告偿还尚欠的货款并赔偿按照中国人民银行规定的
同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，但利息损失应当自2010年2月3日起算。被告提出该货款系其兄弟所
欠的主张，但没有提供证据加以证实，本院不予采信。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条
的规定，判决如下：
限陈某某于本判决生效之日起十日内偿付浙江××印刷
物资有限公司货款263992.54元并赔偿逾期付款利息损失（自2
010年2月3日起至判决确定之日止，按照中国人民银行规定的
同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5516元，减半收取计2758元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费5516元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审判员 潘直沈
二〇一〇年五月十三日
书记员 胡时彦
相关法条链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第168号
原告：郑某甲，学生。
委托代理人：李秀华，工人。
被告：郑某乙，工人。
原告郑某甲与被告郑某乙抚养费纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张建光独任审理本案，于2015年3月12日公开开庭审理了此案。原告郑某甲的特别授权委托代理人李某到庭参加诉讼。被告郑某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，被告系原告之父。2012年8月6日，原告之母李某因夫妻感情不合与被告登记离婚。当时就原告的抚养问题二人达成协议：“孩子由女方抚养，担孩子的生活费、教育费、医疗费双方各一半。”离婚后，被告并不如约按时给付原告各项费用，为此原告已向贵院起诉，案件审结后原告向法院申请强制执行。2014年全年，原告在唐山市师范学院玉田分校就读发生的教育费4300元，原告曾找被告要求其担负一半，即2150元，遭到被告的拒绝。故为维护原告的合法权益，保障原告能够正常学习、生活，特向法院提起诉讼，请依法判决被告给付原告教育费人民币2150元，本案诉讼费用由被告负担。
被告郑某乙未进行答辩。
庭审中，双方当事争议的焦点：一、是否被告给付原告教育费。二、诉讼费是否由被告担负。
关于第一个焦点，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、（2013）唐民一终字第755号民事判决书。证明原告的抚养费及教育费一人一半。原告出示了唐山市师范学院玉田分院学费收据2张，证明原告在此期间发生的教育费，被告未到庭，视为放弃质证的权利。上述事实有原告提交的相应证据佐证，本院对予以确认。
本院根据上述认证查明，原告郑某甲的委托代理人李某与被告郑某乙于2012年8月6日在古冶区婚姻登记处协议离婚，离婚协议中子女安排：婚后一女，孩子由女方抚养，但孩子的生活费、教育费、医疗费双方各一半。郑某甲现为唐山市师范学院玉田分校的学生，2014年教育费为4300元，原告曾找过被告担负一半即2150元，遭到被告拒绝。
本院认为，婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务和权利，父母不履行抚养、教育义务时，未成年或不能独立生活的子女有向父母请求抚养、教育的权利。在本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲未能履行抚养、教育义务，原告要求被告支付2014年的教育费的诉讼请求，有教育费票据佐证，其父母各担负一半，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某乙于本判决生效之日起十日内支付原告郑某甲2014年教育费人民币2150元。
如果被告郑某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告郑某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张建光
二〇一五年四月十日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第168号
原告游建平，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告李日国，男，汉族，古田县人，通讯地址古田县。
被告林小清，女，汉族，古田县人，通讯地址古田县。
本院在审理原告游建平诉被告李日国、林小清民间借贷纠纷一案中，原告游建平于2015年3月24日以需补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告游建平撤回起诉。
案件受理费人民币475元，减半收取237.5元，由原告负担。
代理审判员 叶艳玲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 蕊
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立保字第126号
申请人季艳丽
被申请人深圳市禾众营销策划有限公司
本院在审理季艳丽深圳市禾众营销策划有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，×告季艳丽于深圳市禾众营销策划有限公司向本院提出财产保全的申请，要求并已提供担保（未提供担保的不写此句）。（法院依职权采取财产保全的，把“×告×××……”一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。）
本院认为，×告季艳丽的申请符合法律规定［法院依职权采取的
改为“本院为了（写明需要采取财产保全的理由）”］。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
（写明采取财产保全的具体内容）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院中请复议下次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长
审判员 李活光
审判员
二〇一二年三月五日
（）
书记员 张开程
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第978号
罪犯高明君。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2007年10月23日作出（2007）美刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人高明君犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元。连带赔偿民事诉讼原告人人民币810元。同案被告人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2008年2月27日作出（2008）海中法刑终字第8号刑事附带民事裁定，维持一审法院对被告人高明君的刑事判决。刑期自2006年7月13日起至2024年7月12日止。罪犯高明君于2008年4月3日入监服刑。罪犯高明君在服刑期间获二次减刑，累计减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2022年12月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关海南省美兰监狱代表陈嘉伟、陈再勋出庭提请对罪犯高明君予以减刑，海口市人民检察院指派检察员林珊、杨建雄出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯高�君在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高明君在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高明君自2012年11月起至2015年2月止，累计考核28个月，获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯高明君应交纳罚金16000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金14810元；罪犯高明君应连带赔偿给附带民事诉讼原告人人民币810元，该赔偿款项已由同案犯全额赔偿。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高明�在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明君减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2006年7月13日至2021年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟利伟
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第908号
原告王盼盼，男，1991年1月10日出生，汉族。
委托代理人付启兵，河南愚公律师事务所律师。
被告孔凡磊，男，1974年10月12日出生，汉族。
被告济源市万洋肥业有限公司。
法定代表人成国军，该公司经理。
委托代理人常小亮，该公司法律顾问。
委托代理人孟晓忠，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产股份有限公司济源市中心支公司。
代表人郭红文，该公司经理。
委托代理人李芳芳，该公司工作人员。
本院在审理原告王盼盼与被告孔凡磊、济源市万洋肥业有限公司、中国人寿财产股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3901元，减半收取为1950.5元，由原告负担。
审判员 王素娟
二〇一五年四月十四日
书记员 刘苗玉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2282号
罪犯董风区。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2014年2月27日作出（2013）坊刑初字第170号刑事判决，以被告人董风区犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年2月26日至2014年8月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月8日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十�条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董风区准予减余刑，其刑期变更为自2014年2月26日至2014年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第1012号
原告王某某。住会宁县。
被告李某某。住会宁县。
本院在审理原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知确定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年三月七日
书记员 马振杰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1388号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人程某某，男，1995年3月8日出生，汉族，户籍地江西省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1275号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年9月30日10时许，被告人程某某至上海市宝山区真华路XXX弄XXX号B18其原就职的上海游游健身房内，窃取该健身房内的Inbody230(MW160)人体成分分析仪一台(价值人民币26,600元)。
2016年12月27日，被告人程某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人程某某已退还窃取的人体成分分析仪并获谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理中亦无异议，且有证人吴某、沈某某、戴某、张某某、熊某某的证言及吴某、沈某某的辨认笔录，宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，上海市公安局宝山分局《工作情况》、鄱阳县公安局五一路派出所《抓获经过》，谅解书，被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人程某某系自首，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一七年八月十日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初680号
原告陈淑凤。
委托代理人(一般授权）郭杰，东安县法律援助中心法律工作者。
被告蒋荣明，农民。
被告蒋公民，农民。
二被告共同委托代理人（特别授权）陈国林，东安县平和法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月12日立案受理原告陈淑凤诉被告蒋荣明、蒋公民承包地征收补偿费用分配纠纷一案。依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2016年7月21日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员邓赛男担任庭审记录。原告陈淑凤及其委托代理人郭杰，被告蒋荣明及其被告蒋荣明、蒋公民的特别授权委托代理人陈国林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告蒋荣明原系夫妻，婚姻期间生育了一男孩蒋颜杰，1995年被告为了移民美国，原告与被告自愿到井头圩镇民政所协议离婚，离婚时双方协议：儿子由女方抚养成年，家庭全部财产归女方所有。离婚之后被告蒋荣明移居美国，如今已达二十余年。原告及其儿子蒋颜杰仍居住在井头圩村××组。由于农村土地承包三十年不变，原告及儿子承包的1.08亩责任田经营权证书没有变更户主，仍以户主蒋荣明进行土地经营权登记。2014年井头圩镇人民政府进行井泉大道开发征用原告承包的1.13亩承包责任田，征地补偿费为40680元。组里分配征地款时，被告蒋公民侵占原告补偿款，伪造被告蒋荣明的经营权证书，并以被告蒋荣明的全权代理人的身份与原告争夺征地款，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，纠纷发生后，经村镇调解未果。故原告根据《中华人民共和国物权法》等相关法律的规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院判令：1、二被告排除妨害，原告承包1.13亩承包责任田的征地补偿款40680元依法由原告获得;2、二被告承担全部诉讼费。
二被告辩称：1、本案不是法院的受案范围，该案件应该先由政府处理；2、即使法院受理了，原告的诉讼请求也是不成立的，应依法予以驳回。因受案的标的不是原告的，原告自结婚以来既没有分得土地，也没有取得土地承包经营权。
本院认为,原、被告双方所争执的1.13亩承包责任田因权属产生纠纷，应先由政府确权，不是法院民事案件的受案范围，故原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈淑凤的起诉。
案件受理费817元，减半收取408.5元，由原告陈淑凤负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龚后行
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 邓赛男
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2725号
申请执行人：南京绿鼎农业发展有限公司（以下简称绿鼎公司），组织机构代码08029968-9，住所地在南京市江宁区湖熟街道耀华社区。
法定代表人：洑康伟，公司总经理。
委托代理人：王振，江苏志仁律师事务所律师。
被执行人：刘敏，女，1971年8月16日生，汉族。
绿鼎公司与刘敏租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0115民初6364号民事判决书已经生效，依该裁判：二、被告刘敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京绿鼎农业发展有限公司租金82700.9元及违约金30000元，合计112700.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3659元，公告费560元，合计4219元，由刘敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了刘敏的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并扣划银行存款1316.3元，作为执行费，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人刘敏纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除1316.3元银行存款被扣划作为执行费外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十月二十五日
书记员 戴 业
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法房初字第441号
原告：广东省美术设计装修工程有限公司，住所地广州市越秀区署前路33号二号楼三楼，组织机构代码19035248－7。
法定代表人：苏松，该公司董事长。
委托代理人：陈宏胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地广州市从化街口街新村北路170号，组织机构代码79736402－X。
法定代表人：唐志威。
委托代理人：黄文娟，该公司员工。
原告广东省美术设计装修工程有限公司诉被告广州市盛唐房地产开发有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李耀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宏胜、被告委托代理人黄文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日，原告与被告在平等、自愿的基础上，签订工程名为“从化盛唐·翰林国际项目首层住户大堂精装修工程”的《协议书》，约定由原告分三阶段完成该工程，其中1#、2#、4#楼为第一阶段，7#、8#、9#楼为第二阶段，6#楼为第三阶段，被告按阶段分别向原告支付工程款。2012年4月15日，第一阶段工程竣工，2012年7月17日，该阶段工程经施工单位（原告）、建设单位（被告）、监理单位一致同意通过验收。第一阶段工程款共计181470.67元，但被告仅向原告支付了121331.84元，原告已于2013年5月7日、2013年5月27日分别向被告提交了《工程结算书》、装修工程发票。虽经原告多次催讨，被告却拒不支付余款51065.3元。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉请求判令：一、被告向原告支付尚欠工程款51065.3元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期给付工程款的违约金，自工程验收之日（2012年7月17日）起至实际支付完毕之日止（暂计至2014年5月31日为6986元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我方不存在违约行为。由于双方对涉案装修工程存在质量问题争议，部分工程尚未完全完工，导致出现付款迟延。另增加签证的工程款应按约定下浮1.6%计算。
经审理查明，2012年2月至29日，原告与被告签订《工程承包合同》，其中双方签订的《协议书》约定：由原告采用固定总价40万元包干的形式，由原告包工包料等分三阶段完成被告的名为“从化盛唐·翰林国际项目首层住户大堂精装修工程”，如因施工图纸改动或设计变更而造成的增减，按被告确认的签证方式结算；其中1#、2#、4#楼为第一阶段，7#、8#、9#楼为第二阶段，6#楼为第三阶段；原告在工程竣工验收合格之日起30日内向被告提交结算资料；工程竣工验收合格后，原告向被告提交竣工资料及结算报告，经被告审定结算总价后的15个工作日内，被告向原告支付至结算总价的95%，余下5%为保质量保证金，保修期为2年；被告向原告付款前，原告须向被告提供合法有效的发票，否则被告有权拒绝付款；合同文件组成包括协议书、工程量清单及报价、本合同条款等；本合同条款约定逾期支付进度款超过28个日历天，从第29日起按中国人民银行规定同期贷款利率向分包人支付利息等。2012年7月17日，该阶段工程经施工单位（原告）、建设单位（被告）、监理单位在《单项（或分部）工程验收证明书》上签字并盖章，一致同意通过验收，并注明“工程实际完成情况：按合同要求完成全部工程（一期、1、2、4楼）”。原告已于2013年5月7日、2013年5月27日分别向被告提交了《工程结算书》、金额为51065.3元的装修工程发票。
另查，第一阶段工程款合同预算金额为154130.9元，原告与被告均确认应下浮1.6%计算工程款为151664.8元。经原告与被告确认的签证工程款为29805.86元，共计181470.67元，工程竣工验收后被告应支付该款项的95％，被告仅向原告支付了121331.84元，余款51065.3元至今未付。被告认为增加签证工程应下浮1.6%计算，以及原告承建的工程未完工且存在质量问题，仅提供了照片以及时间为2014年7月9日的工作联系单（只有监理单位意见，无原告确认）予以证明。
本院认为，原告所承建的第一阶段1#、2#、4#工程已全部完工并于2012年7月17日经验收合格，增加工程的签证单也可以证明工程已完成，故被告提供的照片及时间为2014年7月9日的工作联系单不足以证明原告所承建的第一阶段1#、2#、4#工程未完工及存在质量问题。由于保修期为2年，原告仍有工程款5%的质量保证金在被告处，如被告认为原告需要承担保修责任，可另行通过法律途径向原告主张权利。被告认为增加签证工程应下浮1.6%计算无证据证明，本院不予采纳。故原告所承建工程的工程款按合同预算金额154130.9元下浮1.6%计算为151664.8元，加上原告与被告确认的签证工程款29805.86元，共计181470.67元，工程竣工验收后被告应支付该款项的95％，减去被告已支付的121331.84元，余款51065.3元，被告应将该工程款支付给原告。由于双方约定在工程竣工验收合格后，原告向被告提交竣工资料及结算报告，经被告审定结算总价后的15个工作日内，被告向原告支付至结算总价的95%。原告已于2013年5月7日、2013年5月27日分别向被告提交了《工程结算书》、金额为51065.3元的装修工程发票，但被告至今未审定，早已超过合理期限，怠于履行合同义务。由于合同采取的是固定总价包干的承包方式，涉诉工程款包含由分部分项工程量清单计价表载明、经双方确认的增加签证工程款，故本院酌情确定被告应在原告提交《工程结算书》后30日内审定完毕，被告应在此后15日内即2013年6月21日前支付工程款。合同同时约定逾期支付进度款超过28个日历天，从第29日起按中国人民银行规定同期贷款利率向分包人支付利息，鉴于被告至今未付，故被告应从2013年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付工程款的利息至付清之日止，对于原告要求从自工程验收之日即2012年7月17日开始计算的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市盛唐房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付工程款51065.3元及利息（从2013年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计至付清之日止）给原告广东省美术设计装修工程有限公司；
二、驳回原告广东省美术设计装修工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，被告广州市盛唐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李耀文
二〇一四年八月十四日
书记员 邹 静
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）河执补字第45-2号
申请执行人石金友。
被执行人东营市河口区华天泡塑材料有限责任公司。
法定代表人崔炳武，经理。
本院在执行石金友与东营市河口区华天泡塑材料有限责任公司（2009）河民初字第582号民事判决一案中，通过山东省高级人民法院司法查控系统查询了被执行人广饶县华伟建筑安装有限责任公司的银行账户和工商股权登记信息，到房产管理机构、车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息，未反馈被执行人有银行资金、股权登记、车辆、房产信息。查封了被执行人的土地使用权，但土地出让金未交清，经多次协调处理变现无果。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2009）河民初字第582号民事判决的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的经济损失及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 葛 明
二〇一五年七月二十日
书记员 李 亚
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第23号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人韩立超，农民。
被申请执行人刘玉林，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年4月10日作出的馆计征（2012）046号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对韩立超、刘玉林征收社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）046号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年七月一日
书记员 杨广姣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更300号
罪犯唐维胜，男，1985年12月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱五监区服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2010年8月27日作出（2010）汕市区法刑初字第97号刑事判决，以被告人唐维胜犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，累计1年5个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2018年11月10日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯唐维胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐维胜在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐维胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯唐维胜减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年11月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑更4号
罪犯朱小串，男，1975年2月13日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）东刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人朱小串犯故意杀人罪判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱小串不服,提出上诉。本院于2013年9月26日作出青刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯朱小串于2013年10月31日被送入青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2016年2月26日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯朱小串在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议将罪犯朱小串的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯朱小串在服刑期间无故意犯罪，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯朱小串在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，无故意犯罪。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯朱小串在死刑缓期二年执行期间能够认罪悔罪，没有故意犯罪，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱小串的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨智建
审 判 员 林 婷
代理审判员 吴晓良
二〇一六年四月七日
书 记 员 范中瑄
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初189号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人邢某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月3日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人邢某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年4月份，高某某（已判刑）因与被害人孙某某经营海产品批发存在生意竞争，为让被害人孙某某与其合作，高某某、徐某某（已判刑）预谋打砸被害人孙某某的在周村新开业的永浩水产店。2015年4月24日上午7时许，徐某某让被告人邢某某驾驶车辆，并通过赵显春纠集路某、杨某某、郭某某、李某某、张某某等人（以上几人均已判刑）驾车至淄博市周村长行农贸市场，其中路某、杨某某、张某某、郭某某、李某某五人戴口罩，持木棍到永浩水产店砸坏水产品、货架、电脑、电子称等物品一宗。经鉴定，被打砸物品损失价值13005.00元。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发。被告人邢某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，同案犯高某某、徐某某、郭某某赔偿被害人各项损失，被害人对包括被告人邢某某在内的参与寻衅滋事的同案犯均予以谅解，建议减轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、刑事判决书等书证、被害人陈述、被告人邢某某及同案犯供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某等人因生意与他人产生矛盾而无故滋事、逞强耍横、任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人邢某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邢某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人对被告人邢某某予以谅解，对被告人邢某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 陈宗凯
二〇一六年五月十八日
代理书记员 辛 捷
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第492-3号
申请执行人李X先，男。
被执行人谢X，女。
申请执行人与被执行人谢X民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日作出的（2013）灵民初字第1098号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月24日向本院申请执行，要求强制被执行人偿还借款25000元、案件受理费213元，合计人民25213元。本院于同日依法受理。
现查明，被执行人谢X在中国工商银行股份有限公司灵山县支行有存款人民币1010.07元（账号211558010100412XXX5）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢X在中国工商银行股份有限公司灵山县支行有存款人民币1010.07元（账号211558010100412XXX5），冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘X材
代理审判员 施 X
代理审判员 黄X辉
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘X科
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第231号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人杨东文，男，1971年12月25日生于山东省肥城市，回族，文盲，农民，住肥城市。1997年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2007年6月因寻衅滋事被劳动教养一年，2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万五千元，2011年4月26日被假释，假释考验期至2012年1月14日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被拘留，4月25日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
被告人王作营，男，1970年4月10日生于山东省肥城市，汉族，小学文化，农民，住肥城市。2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2007年4月因盗窃被劳动教养一年，2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万五千元，2011年4月26日被假释，假释考验期至2012年1月15日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被拘留，4月25日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人杨东文、王作营犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人杨东文、王作营到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控：
一、2013年7月至2014年3月，被告人杨东文单独或伙同被告人王作营，驾驶各自的二轮摩托车窜至济南市长清区、泰安市岱岳区、宁阳县、肥城市等地，采用撬门破锁之手段，多次进入失主郭某某、查某某、董某某、杨某某等12户的院内，盗窃山羊、绵羊等牲畜。其中杨东文参与作案12起，盗窃山羊、绵羊29只、土狗1只，总价值17200元；王作营参与作案10起，盗窃山羊、绵羊26只、土狗1只，总价值15640元（详见附表）。被告人将所盗牲畜变卖，共同盗窃部分赃款由二人均分。
被告人杨东文归案后，其亲属自愿退赔失主经济损失5500元。
二、2014年2月至3月，被告人杨东文伙同李某某、张某某、程某某等人（均另案处理）在泰安市岱岳区夏张镇盗窃树苗3起，总价值10950元。分述如下：
1、2014年2月17日晚，被告人杨东文在夏张镇丛某某的包地内，盗窃法桐树苗492棵，价值3936元。
2、2014年3月13日晚，被告人杨东文在夏张镇时某某的承包地内，盗窃法桐树苗300棵，价值1200元。
2、2014年3月13日晚，被告人杨东文在夏张镇张某某的承包地内，盗窃国槐树苗612棵，价值5814元。
综上，被告人杨东文参与作案15起，盗窃总价值28150元；被告人王作营参与作案10起，盗窃总价值15640元。
上述事实，二被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主郭某某、查某某、董某某、杨某某等人的陈述，被告人指认作案地点笔录，现场勘查笔录，济南市公安局生物物证检验鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书，作案用摩托车，扣押决定书，山东省肥城市人民法院（2009）长肥刑初字第231号刑事判决书及假释证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东文、王作营秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。二被告人归案后认罪态度较好，杨东文的亲属代为退赔失主部分损失，本可从轻处罚，但二被告人在假释期满后五年内又犯新罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨东文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2016年9月20日止），并处罚金一万五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人王作营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年9月20日止），并处罚金一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人杨东文、王作营作案用摩托车三辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一四年八月十一日
书记员 叶美
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第232号
罪犯张四清，男，一九六六年十月二十四日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00一年三月七日作出（2001）饶中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定张四清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00四年二月十六日经江西省高级人民法院以（2004）赣刑一执字第10号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。二00八年七月十日、二0一二年四月十九日分别经本院裁定减刑一年零二个月、一年零五个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月十六日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张四清在二0一二年一月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十一次，单项表扬四次，警告处罚一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张四清的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张四清在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张四清减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自二00四年二月十六日起至二0二0年四月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年五月九日
书 记 员 汪 苏
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1676号
罪犯吴世龙，男，1966年5月31日出生，汉族，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于1999年3月16日作出（1999）成刑初字第32号刑事判决，以被告人吴世龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。被告人吴世龙未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2001年4月20日以（2001）川刑执字第624号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2003年12月11日以（2003）南中法刑执字第902号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2007年1月11日以（2006）南中法刑执字第1760号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2008年12月26日以（2008）南中法刑执字第1431号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2172号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1776号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴世龙在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年5月累计获得标准分135.47分，月平均5.42分。该犯处罚金50000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴世龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴世龙减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2014年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第942号
原告赵冬梅。
原告祁美英。
原告赵光亮。
原告杜玉英。
委托代理人刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
被告兰长春。
被告李晓兵。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
住所地：山西省大同市御河西路御泉小区*号楼。
。
负责人陈世珍，经理。
委托代理人李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。
原告赵冬梅、祁美英、赵光亮、杜玉英与被告兰长春、赵焕生、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，四原告申请对被告赵焕生撤诉，且追加李晓兵为被告，本院依法准许，由代理审判员张英峰独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵冬梅及四原告委托代理人刘霄，被告兰长春、李晓兵的委托代理人杜云江，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人李晨遥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵冬梅诉称，2015年5月29日00时17分许，机动车驾驶人赵智驾驶蒙C×××××号帕�特小型轿车，沿京藏高速行驶至北京方向141KM＋548M处，与被告兰长春驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号解放牌重型半挂货车发生事故，造成蒙C×××××号帕萨特小型轿车驾驶人赵智死亡，其他乘车人受伤，两车受损的严重后果，经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队怀来大队处理，作出（2015）第00004号道路交通事故认定书，认定赵智负此次事故主要责任，兰长春负此次事故次要责任。该事故给原告家庭造成了极大的痛苦和精神打击。现原告向怀来县人民法院提起民事诉讼，请求贵院依法裁决被告赔偿原告各项经济损失375797.8元，并承担本案诉讼费。
�告兰长春辩称，认可事故的发生，车投保了交强险和100万商业险，原告损失应由保险公司赔偿，火化费、殡葬费应当属丧葬费范畴，赔偿责任按30%赔偿，我是李晓兵的司机。
被告李晓兵辩称，兰长春是我的司机，事故发生后我给了原告3000元。对证据无异议，火化费、殡葬费应当属丧葬费范畴。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，冀G×××××／冀G×××××挂号解放牌重型半挂货车是在我公司投保了交强险及100万商业险，事故发生在保险期内，在交强险部分内合理合法赔付，不足部分按责任比例在商业险限额内赔付，主次责任我们认可30%，不承担诉讼费。派出所证明、居委会证明真�性无异议，但不能证明赵光亮、杜玉英应当享有被扶养人生活费，处理事故人员误工证明、住宿证明、交通证明都应包含在丧葬费内；误工证明没有客观性，不认可。
经审理查明，2015年5月29日00时17分，机动车驾驶人赵智驾驶蒙C×××××号帕萨特小型轿车，沿京藏高速行驶至北京方向141KM＋548M处，与机动车驾驶人兰长春驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号解放牌重型半挂牵引车／北宇达牌重型仓栅式半挂车尾随碰撞，造成蒙C×××××号帕萨特小型轿车驾驶人赵智死亡，乘车人刘继生、刘彦�、刘艳红、刘佳洋、苏韶涵受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队出具公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书认定，赵智承担此事故的主要责任，兰长春承担次要责任。事故发生后，被告李晓兵给原告方垫付了3000元。
另查明，冀G×××××／冀G×××××挂号解放牌重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险及100万商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书；死亡医学证明、火化证、殡葬收据、尸检费票据；医疗费票据；户口、结婚证；派出所证明、居委会证明；内蒙古自治区2014年国民经济和社会发展统计公报；磴口县统计局证明；处理事故人员误工证明、住宿证明、交通证明；收条等证据在案佐证。
本院认为，一、本次交通事故，赵智负事故主要责任，被告兰长春负事故次要责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司系肇事车辆冀G×××××／冀G×××××挂号解放牌重型半挂货车交强险的承保公司，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对四原告因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任；被告兰长春承担本次事故的次要责任，被告李晓兵作为雇主应对四原告损失交强险赔偿不足部分承担40%的赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市�心支公司系肇事车辆冀G×××××／冀G×××××挂号解放牌重型半挂货车商业险的承保公司，应当在商业第三者责任保险限额内直接向四原告支付赔偿金；二、1、四原告要求赔偿被抚养人生活费赵光亮：20885元／年×5年÷2人=52212.5元，杜玉英：20885元／年×5年÷2人=52212.5元，提交了派出所证明、居委会证明、户籍信息证明、内蒙古自治区2014年国民经济和社会发展统计公报，本院予以支持；2、四原告要求赔偿处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费10000元，提交了四名处理事故人员误工证明、交通费票据，本院认为，根据有效证据，结合事故发生地与死者赵智经常居住地，此项支出为四原告必然损失，且数目在合理范围之内，本院按照10000元予以支持；3、四原告要求赔偿火化费19300元，提交了尸检费票据及殡葬服务收据，本院认为殡葬服务费已包含在丧葬费内，本院不予支持；三、结合相关证据，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》及《内蒙古2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，原告赵冬梅、祁美英、赵光亮、杜玉英因本次交通事故造成的经济损失计算为：医疗费7860元，死亡赔偿金28350元／年×20年=567000元，丧葬费46239元／年÷2=23119.5元，被扶养人生活费赵光亮52212.5元、杜玉英52212.5元，尸检费1000元，精神抚慰金30000元，处理事故人员误工费、住宿费及交通费10000元，以上计743404.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵冬梅、祁美英、赵光亮、杜玉英经济损失117860元。
二、被告李晓兵赔偿原告赵冬梅、祁美英、赵光亮、杜玉英其余经济损失625544.5元的40%即250217.8元，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告赵冬梅、祁美英、赵光亮、杜玉英支付赔偿金。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
三、原告赵冬梅、祁美英、赵光亮、杜玉英在取得上�赔偿款后，于十日内返还被告李晓兵垫付的3000元。
四、驳回原告赵冬梅、祁美英、赵光亮、杜玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，由被告李晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一五十一年月十八日
书 记 员 高宝国
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第942号
原告邢XX，女，1988年5月1日生，汉族，浑源县人。
被告郭XX，男，1990年1月28日生，汉族，怀仁县人。
原告邢XX诉被告郭XX离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告邢XX于2015年9月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告邢XX申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢XX负担。
审判员 刘玉善
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘志霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第952号
原告杜战春。
委托代理人周华丰。
被告高国贤。
原告杜战春与被告高国贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜战春的委托代理人周华丰到庭参加诉讼，被告高国贤经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告杜战春诉称：2012年3月28日，被告向原告借款31000元并出具借条一份，约定至同年12月30日归还。后该款经原告催讨未果。故起诉请求判令：一、被告高国贤立即归还原告借款31000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2013年1月1日起至生效判决确定的履行日止的利息；二、本案受理费由被告承担。
被告高国贤未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杜战春为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供由被告出具的借条1份，欲证明被告向原告借款31000元，约定于2012年12月30日归还的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查认为：该证据客观真实，且与本案具有关联性，本院确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年3月28日，被告向原告借款31000元，并出具借条一份，约定至同年12月30日归还。借款到期后，该款经原告催讨，被告高国贤至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告高国贤尚欠原告借款31000元未还属实，原告要求被告高国贤返还该借款并按中国人民银行同期贷款基准利率支付相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高国贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高国贤在判决生效后十日内返还杜战春借款人民币31000元，并支付该款自2013年1月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果高国贤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由高国贤负担。该款杜战春已预交，由高国贤在判决生效后十日内直接支付给杜战春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年十一月五日
书 记 员 章世杰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第4332号
原告仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人孙瑜均，公司员工。
委托代理人施炯，公司员工。
被告上海谷弥纸业有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘鲲，职务不详。
被告广州跳舞熊纸业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人高一峰，职务不详。
被告高一峰，男，住上海市。
被告刘鲲，女，住上海市。
被告袁杰，男，住上海市。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司诉被告上海谷弥纸业有限公司（以下简称谷弥公司）、广州跳舞熊纸业有限公司（以下简称跳舞熊公司）、高一峰、刘鲲、袁杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审判。本案于2015年5月6日公开开庭进行审理，原告的委托代理人孙瑜均、被告袁杰到庭参加诉讼，被告谷弥公司、跳舞熊公司、高一峰、刘鲲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司诉称，2014年4月24日，原告与被告谷弥公司签订合同编号为的《买卖合同》一份，约定原告向被告谷弥公司交付荔塔黑卡纸（80g）80.340吨、荔塔黑卡纸（100-150g）92.348吨、荔塔黑卡纸（151-450g）106.969吨，合同总价款为人民币（以下币种相同）2，450，000元。被告跳舞熊公司、高一峰、刘鲲、袁杰与原告签订《保证书》一份，承诺为被告谷弥公司的上述债务承担连带保证责任。现原告已依约向被告谷弥公司交付了上述标的物，但被告谷弥公司至今只支付到2014年11月的货款共计910，000元，截至2014年12月已到期货款230，000元、未到期的货款1，310，000元均未支付。被告谷弥公司的违约延滞支付情形，符合合同中约定的违约责任，并应自违约之日起至清偿日止向原告，按照周年利率百分之二十加计迟延违约金。现原告诉至法院，请求判令：1、被告谷弥公司立即支付合同号为CC14040051AAX的《买卖合同》项下的剩余全部价款共计1，540，000元；2、被告谷弥公司立即支付违约金（自2014年12月24日暂截至2015年2月5日）计36，284元；3、被告跳舞熊公司、高一峰、刘鲲、袁杰承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由五被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
原告与被告谷弥公司签订的《买卖合同》，证明双方当事人之间存在买卖合同关系；
被告谷弥公司向原告出具的标的物《交付与验收证明书》，证明被告谷弥公司收到了货物；
被告跳舞熊公司、高一峰、刘鲲、袁杰签署的《保证书》，证明被告跳舞熊公司、高一峰、刘鲲、袁杰愿意就被告谷弥公司的上述债务承担保证责任。
被告谷弥公司、跳舞熊公司、高一峰、刘鲲没有答辩意见，也未向本院提供证据材料。
被告袁杰辩称，对原告诉称事实无异议，当初系作为股东才为被告谷弥公司进行担保，现愿意配合法院追讨。
被告袁杰未向本院提供证据。
经质证，被告袁杰对原告提供证据的真实性没有异议。
鉴于被告谷弥公司、跳舞熊公司、高一峰、刘鲲未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告曾向被告谷弥公司收取保证金40万元。
本院认为，原告与被告谷弥公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效。原告已依约向被告谷弥公司交付了货物，被告谷弥公司未按期支付货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。但原告在合同履行期间收取被告谷弥公司的40万元保证金，可以抵扣未付货款。同时，被告跳舞熊公司、高一峰、刘鲲、袁杰与原告签订《保证书》，承诺为被告谷弥公司的债务承担连带责任。故原告的诉请符合合同的约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海谷弥纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际贸易（上海）有限公司支付剩余货款人民币1，140，000元；
二、被告上海谷弥纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际贸易（上海）有限公司支付违约金人民币36，284元；
三、被告广州跳舞熊纸业有限公司、高一峰、刘鲲、袁杰应对上述第一、二项被告上海谷弥纸业有限公司的债务承担连带清偿责任；被告广州跳舞熊纸业有限公司、高一峰、刘鲲、袁杰在承担保证责任之后，就已清偿部分有权向被告上海谷弥纸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18，986.60元，适用简易程序减半收取人民币9，493.30元，由被告上海谷弥纸业有限公司、广州跳舞熊纸业有限公司、高一峰、刘鲲、袁杰共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年五月二十日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中立民终字第00026号
上诉人（原审被告）卞海荣，男，汉族，1970年12月1日出生。
上诉人（原审被告）江长财，男，汉族，1982年3月11日出生。
被上诉人魏小奇，男，汉族，1971年4月8日出生。
上诉人卞海荣、江长财不服陕西省汉滨区（2012）安汉民初字第01149--
1号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销驳回其对管辖权提出异议的（2012）安汉民初字第01149--
1号民事裁定，将案件移送至福建省建瓯市人民法院管辖。上诉人称本案二上诉人住所地均在福建，依照《民诉法》第二十一条规定，应将案件移送至被告住所地的福建省建瓯市人民法院审理。
本院经审查认为，2011年上诉人卞海荣、江长财在被上诉人魏小奇处购买设备，双方形成买卖合同法律关系，该合同履行地在安康市汉滨区，因此发生的诉讼，可由汉滨区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、一百七十条（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 刘世娟
审判员 李俊秀
二〇一四年七月二十四日
书记员 江新新
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中立民终字第00026号
上诉人（原审被告）卞海荣，男，汉族。
上诉人（原审被告）江长财，男，汉族。
被上诉人魏小奇，男，汉族。
上诉人卞海荣、江长财不服陕西省汉滨区（2012）安汉民初字第01149--
1号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销驳回其对管辖权提出异议的（2012）安汉民初字第01149--
1号民事裁定，将案件移送至福建省建瓯市人民法院管辖。上诉人称本案二上诉人住所地均在福建，依照《民诉法》第二十一条规定，应将案件移送至被告住所地的福建省建瓯市人民法院审理。
本院经审查认为，2011年上诉人卞海荣、江长财在被上诉人魏小奇处购买设备，双方形成买卖合同法律关系，该合同履行地在安康市汉滨区，因此发生的诉讼，可由汉滨区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、一百七十条（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 刘世娟
审判员 李俊秀
二〇一四年七月二十四日
书记员 江新新
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中立民终字第00026号上诉人（原审被告）卞海荣，男，汉族，1970年12月1日出生。上诉人（原审被告）江长财，男，汉族，1982年3月11日出生。被上诉人魏小奇，男，汉族，1971年4月8日出生。上诉人卞海荣、江长财不服陕西省汉滨区（2012）安汉民初字第01149—1号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销驳回其对管辖权提出异议的（2012）安汉民初字第01149—1号民事裁定，将案件移送至福建省建瓯市人民法院管辖。上诉人称本案二上诉人住所地均在福建，依照《民诉法》第二十一条规定，应将案件移送至被告住所地的福建省建瓯市人民法院审理。本院经审查认为，2011年上诉人卞海荣、江长财在被上诉人魏小奇处购买设备，双方形成买卖合同法律关系，该合同履行地在安康市汉滨区，因此发生的诉讼，可由汉滨区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、一百七十条（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 刘世娟审判员 李俊秀二〇一四年七月二十四日书记员 江新新
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中立民终字第00026号上诉人（原审被告）卞海荣，男，汉族。上诉人（原审被告）江长财，男，汉族。被上诉人魏小奇，男，汉族。上诉人卞海荣、江长财不服陕西省汉滨区（2012）安汉民初字第01149—1号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销驳回其对管辖权提出异议的（2012）安汉民初字第01149—1号民事裁定，将案件移送至福建省建瓯市人民法院管辖。上诉人称本案二上诉人住所地均在福建，依照《民诉法》第二十一条规定，应将案件移送至被告住所地的福建省建瓯市人民法院审理。本院经审查认为，2011年上诉人卞海荣、江长财在被上诉人魏小奇处购买设备，双方形成买卖合同法律关系，该合同履行地在安康市汉滨区，因此发生的诉讼，可由汉滨区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、一百七十条（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 刘世娟审判员 李俊秀二〇一四年七月二十四日书记员 江新新
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2254号
原告：金磊，男，1972年2月20日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。
被告：郑云刚，男，1977年8月3日出生，汉族，住桓台县。
被告：曹丽芹，女，1975年2月8日出生，汉族，住桓台县。
原告金磊与被告郑云刚、被告曹丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金磊的委托诉讼代理人荆梅芳到庭参加诉讼。被告郑云刚、被告曹丽芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金磊向本院提出诉讼请求：1.被告郑云刚、被告曹丽芹连带偿还借款本息18644元并赔偿逾期还款利息损失745元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告向原告借款10000元，约定了利息，在2017年被告为原告重新出具了借条，载明了尚欠借款本息金额，并约定逾期还款损失计算方式，之后被告并未还款，故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告郑云刚、被告曹丽芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告金磊与被告郑云刚原系同事关系，被告因经营资金需要，向原告申请借款。
2014年4月份，被告郑云刚自原告处借取款项10000元，原告以现金方式交付借款，被告郑云刚收款后，向原告出具了借款凭证，双方约定了相关借款利息。
上述借款事实发生后，因被告郑云刚一直未能偿还该借款，亦未能支付相关利息，故原、被告经协商，数次更换借款凭证。
2017年2月1日，原告金磊与被告郑云刚经核算，确定被告郑云刚尚欠原告涉案借款本息共计18644元，为此被告郑云刚向原告出具借条一份，载明“本人郑云刚因资金周转，借到金磊现金18644元，约定于2017年5月1日前归还，如不能按期还，按月息2分计算损失，立此为据。借款人：郑云刚地址：马桥西孙小区11号楼4单元2012017年2月1日”。
还款期限届满后，因被告郑云刚未如期足额履行还款义务，故原告诉至本院，主张二被告连带偿还借款本息18644元并赔偿逾期还款利息损失745元。
另查明，被告郑云刚、被告曹丽芹系夫妻关系，涉案借款事实发生在被告郑云刚、被告曹丽芹夫妻关系存续期间，被告郑云刚借款为家庭生产经营所用，属于二被告夫妻共同债务。
上述事实，有借条、婚姻登记信息、微信截图、户籍信息、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。
被告郑云刚作为借款人，因经营资金需要，自原告金磊处借取款项，被告与原告形成民间借贷法律关系，被告应向原告承担相应还款责任。
2017年2月1日，被告就其尚欠的借款本息向原告出具涉案借条，系被告郑云刚真实自愿意思表示，可证实原、被告之间的债权债务关系及被告郑云刚的欠款金额。被告郑云刚现尚欠原告金磊借款本息18644元，事实清楚、证据充分。原告金磊要求被告郑云刚偿还尚欠借款本息18644元，本院依法予以支持。
因被告郑云刚在借条中承诺于2017年5月1日前偿还所欠借款本息18644元，逾期按月息二分计算损失。但被告郑云刚未按约定期限如期足额履行还款责任，应向原告承担赔偿逾期还款利息损失之责任，且约定的损失计算标准不超出法定上限，本院依法予以支持。涉案逾期还款利息损失为以18644元为计算基数，按年利率24%计算，原告主张自2017年5月1日计算至2017年7月1日属原告对自身权利的处分，本院对此予以确定，损失具体为：18644元×年利率24%×61天为748元，故对于原告主张被告应赔偿逾期还款利息损失745元，本院予以支持。
关于二被告责任承担问题。因本案诉争借贷事实发生在被告郑云刚、被告曹丽芹婚姻关系存续期间，被告郑云刚借款用途为家庭经营资金需要，故涉案借款应属于被告郑云刚、被告曹丽芹的夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑云刚、被告曹丽芹偿还原告金磊借款本息18644元，二被告互负连带责任，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郑云刚、被告曹丽芹赔偿原告金磊逾期还款利息损失745元，二被告互负连带责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告郑云刚、被告曹丽芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 邓旭光
二〇一七年十月十九日
法官助理 张伟平
书 记 员 梁胤哲
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1163号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行，住所地哈尔滨市道里区田地街113号，组织机构代码82716XXXX。
代表人肖继滨，行长。
委托代理人何辉，该行信贷员。
委托代理人张德纯，该行信贷员。
被告孙云山，住哈尔滨市呼兰区，身份号码×××。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行与被告孙云山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人何辉、张德纯到庭参加诉讼，被告孙云山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，原告与被告签订了个人借款担保合同，借款金额30万元。同时，原告又与被告签订房地产抵押合同，被告以其所有的位于哈尔滨市呼兰区民主街裕兴园小区1号楼1单元4层3号房产作为上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续。签约后，原告依合同约定向被告发放贷款30万元，到期日为2024年4月1日，年利率8.1875‰。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还借款本息，原告曾多次催促被告还款，截至2015年5月18日被告尚欠借款本金284990.31元及借款利息7408.30元。现原告要求解除与被告签订的个人借款担保合同，并被告要求立即偿还借款本金284990.31元及截至2015年5月18日利息7408.30元，2015年5月19日至借款还清时止的利息按合同约定计付；如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、个人家居贷款申请表。证明被告在原告处申请贷款。
证据二、个人借款担保合同。证明被告在原告处贷款30万元，贷款期限10年。
证据三、房地产抵押合同。证明被告以其自有房产为此笔贷款进行抵押。
证据四、贷款借据。证明原告已依合同约定向被告发放贷款30万元。
证据五、交易明细帐。证明被告所欠贷款金额及违约情况。
证据六、催收照片。证明原告一直向被告进行催收。
证据七、他项权利证，证明被告抵押房屋办理了抵押登记，抵押行为合法有效。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见为，原告提交的证据一至七客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2014年3月14日，原、被告签订了个人借款担保合同，约定：被告在原告处贷款30万元，借款期限为10年，被告以其所有的坐落于哈尔滨市呼兰区民主街裕兴园小区1号楼1单元4层3号房屋作抵押担保。2014年4月1日，原告依约履行了放款义务，发放贷款30万元。截止到2015年5月18日，被告尚欠原告本金人民币284990.31元、利息7408.30元。
本院认为，原告与被告签订的个人借款担保合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定给付原告借款本息，应承担违约责任。原告要求解除与被告签订个人借款担保合同，并要求被告提前给付借款本息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告以其所有的房产提供抵押担保，故原告要求如被告不能偿还借款本息，以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行与被告孙云山签订的个人借款担保合同；
二、被告孙云山于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行借款本金284990.31元；
三、被告孙云山于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行截止2015年5月18日借款利息7408.30元，2015年5月19日之后至借款实际偿还之日的利息，按借款合同约定的利率计算；
四、如被告孙云山不能偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行上述二、三款项债务，对其不能清偿的部分，则以被告孙云山所有的位于哈尔滨市呼兰区民主街裕兴园小区1号楼1单元4层3号的房产拍卖、变卖，所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5686元，公告费560元，由被告孙云山负担（上述款项原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行已预交，待被告孙云山履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 李懿菲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘天娇
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3128号
原告：高某，男，1954年5月5日出生，汉族，住献县。
被告：罗某，男，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省金椒县。
被告：上海丰胜园艺工程有限公司，住上海市金山工业新街村2组2080号。
法定代表人：朱某。
原告高某与被告罗某、上海丰胜园艺工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
高某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资23000元整；2、本案费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月就在被告罗某承包的河北日新房地产开发的《新御景景观》工地看场，月工资3500元整，自打2016年4月被告罗某与被告上海丰胜园艺工程有限公司签订承包合同后，整七个月的工资未给付，故原告诉至本院。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回高某的起诉。
案件受理费187元，退回原告高某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 常兴旺
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初381号
原告舞阳县农村信用合作联社，组织机构代码：91411121615134021J。住所地：舞阳县张家港路。
法定代表人王焱辉，理事长。
委托代理人杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告介艳娇，女，1989年4月20日出生，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告黄毛孩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨坤到庭参加诉讼，被告介艳娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告介艳娇偿还所欠原告借款本金30000元及自2009年6月4日至2016年11月30日的合同期利息4666.5元、逾期利息31269.6元，本息共计：61269.6元。并自2016年12月1日起按约定利率（日利率万分之4.425）支付逾期利息至贷款全部偿还完毕止；2、依法判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：2009年6月4日，被告介艳娇在原告处贷款30000元，期限24个月，于2011年6月3日到期。原告依约发放贷款后，被告介艳娇仅归还利息共计1921.5元，未归还任何本金；贷款现已逾期，经原告多次催要，被告现仍欠原告贷款本金30000元，截至2016年11月30日共计利息31269.6元，本息合计：61269.6元。特诉至法院，请求判如所请。
被告介艳娇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年6月4日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告介艳娇从原告处贷款30000元，约定借款期限自2009年6月4日至2011年6月3日；月息9.15‰；该合同第2款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.425计收利息”。同日，原告依约放款30000元至被告介艳娇在原告处开设的银行账户内。2009年6月5日，被告向原告清偿了2009年12月31日之前的利息1921.5元，但未清偿借款本金。自2010年1月1日起，被告再未向原告清偿借款本金30000元和利息。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告介艳娇作为借款人于2009年6月4日在原告处借款30000元，原告以约定发放贷款后，被告介艳娇在借款期内仅偿还利息1921.5元。至今未按合同约定清偿全部借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告介艳娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持原告的该项请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告介艳娇于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2010年1月1日起计算至借款本金30000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告介艳娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
人民陪审员 郭长福
人民陪审员 王建清
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙伟博
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审150号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人周铁成，常宁市官岭镇计生办工作人员。
被执行人郭机生，男，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市官岭镇。
被执行人杨玉良，女，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市官岭镇。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字[2017]第6号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民，法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。即申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的相关征收社会抚养费决定书的法定生效期限为六个月。而本案中申请人未向被申请人送达征收决定书，属程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第6号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：贺传衡
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢517号
申请执行人张保文，住朝阳。
被执行人连云港经济技术开发区朝阳镇马山村村民委员会，地址：朝阳镇安置小区门面大楼。
案由：返还财产纠纷
执行依据：（2012）港民初字第0993号民事调解书
本案立案执行后，被执行人连云港经济技术开发区朝阳镇马山村村民委员会已将案件上报主管上级，等待拨款支付申请执行人，申请执行人张保文书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李国栋
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一七年十二月二十八日
书记员 龚臣炎