wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第261-2号
申请执行人：刘欣，女，汉族，住广东省佛山市三水区，身份证号码：×××342X。
被执行人：周汉祥，男，汉族，住广东省佛山市三水区，身份证号码：×××2716。
原告刘欣诉被告周汉祥不当得利纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第2574号民事判决已经发生法律效力。由于被告周汉祥逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人名下有银行存款15354.23元及位于三水市西南镇四村管理区下岗村的两处房产，上述存款本院已依法扣划并退回申请人，此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其称因上述两处房产均属于农村房产无需处理，并申请本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第261号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邓 武
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1033号
原告王某兰，女，汉族，四川省达县人。
委托代理人李威，四川虹信律师事务所律师。
被告李某建，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
原告王某兰诉被告李某建离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某兰及其委托代理人李威、被告李某建及其委托代理人张涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某兰诉称，原、被告均系再婚，双方于2015年12月经人介绍相识恋爱，同年12月7日办理结婚证，至今未生育子女。婚后原、被告因性格不合，经常发生矛盾。现原告王某兰诉至本院，要求与被告李某建离婚，同时要求被告返还结婚时收受女方亲属给付的礼金9500元。
原告向本院提供了如下证据：
原、被告的身份证、结婚证复印件各一份，用以证明原、被告身份；
被告李某建辩称，被告同意离婚，但要求原告返还购买“五金”的费用及给付礼金的费用。
被告向本院提供了如下证据：
调查笔录、爱恋珠宝单据各一份，待证被告给付礼金的情况。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2015年12月经人介绍相识恋爱，同年12月7日办理结婚证，至今未生育子女。婚后原、被告因性格差异及生活琐事，经常发生矛盾。现原告王某兰诉至本院，要求与被告李某建离婚，同时要求被告返还结婚时收受女方亲属给付的礼金9500元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”,准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告相识几天，在未充分了解的情况下便登记结婚，系草率结婚，婚前基础相对较差。婚后双方在很短时间内便因性格原因及生活琐事产生矛盾、继而分居生活，未建立起深厚的夫妻感情。现原告提出离婚，被告同意离婚，二人难以和好，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。关于结婚时女方亲属给付被告的9500元礼金，以及被告按当地风俗给原告购买的“五金”、红包等，均系自愿赠与行为，故对原、被告要求对方返还的请求，均不予支持。
据此，为了维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项之规定，判决如下：
原告王某兰要求与被告李某建离婚，予以准许；
案件受理费260元，减半收取，由原告王某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 月
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1018号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人钟某，住广东省河源市和平县（均自报）。因本案于2014年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2015）897号起诉书指控被告人钟某犯合同诈骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员沈文出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控：2013年6月4日，被告人钟某将一套大红酸枝家具以人民币20万元的价格出售给被害人彭某，并在其位于广州市番禺区沙湾镇渡头村接源路东屏街3号一无牌木材加工店内签订《买卖协议》，当天被害人向被告人钟某支付人民币5万元订金，由于该套家具为半成品，需在该店继续完成剩余的工序。同月13日，被告人钟某以需要请师傅加工及购买加工材料为由要求被害人提前预支余下款项人民币15万元，并写下借据。到同年8月，被害人前往上述加工店发现人去楼空，并无法联系被告人。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人在有期徒刑一年至两年的幅度内确定宣告刑。提请本院依法判处。
被告人钟某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年6月4日，被告人钟某在其位于广州市番禺区沙湾镇渡头村接源路东屏街3号一无牌木材加工店内与被害人彭某签订《买卖协议》，约定被害人在其店内购买一套大红酸枝家具，金额人民币20万元，先收订金5万元，剩余金额提货前付清。当天被告人钟某收取了被害人订金人民币5万元。由于该套家具为半成品，需在该店继续完成剩余的工序，同月13日，被告人钟某以需要请师傅加工及购买加工材料为由要求被害人提前预支余下款项人民币15万元，并写下借据。到同年8月，被害人前往上述加工店发现人去楼空，并无法联系到被告人。
上述事实，有被害人彭某的陈述、证人郭某的证言、辨认笔录、买卖协议书、借据、保某、租赁合同、涉案红木家具的照片、抓获经过、破案经过及被告人钟某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人钟某犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人钟某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内确定宣告刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月10日起执行至2016年12月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、继续追缴被告人钟某违法所得二十万元，追缴后返还给被害人彭焯华（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁惠萍
人民陪审员 梁俊垣
人民陪审员 黄泽建
二〇一五年七月七日
书 记 员 谢艳芳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执571号
被执行人李锦兴，男，1986年7月17日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人李美华，女，1973年7月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行被执行人李锦兴罚金和李美华罚金及违法所得一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖刑初字第290号刑事判决书已经发生法律效力。李锦兴被处罚金人民币20000元、李美华被处罚金人民币20000元及违法所得人民币128020元尚未缴纳。本院于2016年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，其中被执行人李锦兴已履行完毕，被执行人李美华未自动履行。本院依法对被执行人李美华的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人李美华暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执571号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月九日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑终字第00002号
原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙光明，男，1964年3月3日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化程度，从事个体建筑。2012年4月24日到荆州市公安局沙市区分局经济犯罪侦查大队接受讯问，次日被刑事拘留，同年6月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人尚海军，湖北思捷律师事务所律师。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人孙光明犯合同诈骗罪一案，于2013年10月31日作出（2012）鄂沙市刑初字第00279号刑事判决。判决：一、被告人孙光明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元；二、责令被告人孙光明退赔赃款28922143元。宣判后，原审被告人孙光明不服，上诉提出：1、一审判决认定的涉及宏泰公司及职工的225万元、162万元�借款与实际事实不符；2、与陈某某的借款已经偿还，原判应不予认定；3、应将政府处理的房屋从上诉人的涉案金额中扣除并视为上诉人的退赃行为；4、原判认定的退赔款数额不当，应减去退赃款项；5、原判量刑过重。其辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省荆州市沙市区（2012）鄂沙市刑初字第00279号刑事判决；
二、发回湖北省荆州市沙市区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈维琼
审 判 员 陈 静
代理审判员 曹 磊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 曹 璐
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第134号
上诉人（原审被告）山东国丰生物科技有限公司。
法定代表人郑某某，经理。
委托代理人王金厚。
被上诉人（原审原告）山东中大水处理科技有限公司。
法定代表人杨某某，经理。
委托代理人倪秀伟，山东三禾律师事务所律师。
原审被告郑秀颀，男，汉族，山东国丰生物科技有限公司部门经理。
上诉人山东国丰生物科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第3858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月18日，被告国丰公司与原告中大公司签订三化多养健康水设备订购合同一份，购买原告中大公司三化多养健康水设备一套，价值317740元，被告国丰公司于当日给原告出具同等数额的借款条一份。原告中大公司将设备运至被告国丰公司厂内，并安装完毕。2011年9月29日，根据被告国丰公司法定代表人郑某某、被告郑秀颀要求，原告给被告出具了№0261415、№0261416共计70万元（实际金额317740元）的两份收款收据，并将出据日期写为2011年6月2日，客户名称为郑某某，加盖了原告下属单位临沂市国大防治医学研究所公章。另查明，2011年6月18日，原告与被告国丰公司签订国大养生水委托加工合同书一份，约定，被告国丰公司为原告中大公司加工国大养生水桶装水、瓶装水系列产品，其中合同书第二条第八项规定被告国丰公司用厂房作抵押委托原告中大公司为被告国丰公司担保融资10万元，作为生产启动资金；利息为0.15%，每三个月结息一次，借款时间为一年，可提前还款。2011年6月23日至同年8月17日，原告中大公司分六次给被告国丰公司汇款共计10万元。2011年8月17日，被告郑秀颀为原告书写借条一份，双方约定年利率为15%，半年结息一次，2012年8月17日还清本息，可提前还款。
原审法院认为，原告中大公司与被告国丰公司签订的三化多养健康水设备订购合同，系当事人双方的真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约定将三化多养健康水设备交付被告国丰公司，但被告未按约定偿付货款，是酿成纠纷的原因，故原告要求被告偿还货款317740元及利息的诉讼请求，予以支持。至于借款10万元，作为双方委托加工项目的启动资金，在郑秀颀于2011年8月7日为原告出具借条时已脱离原合同，形成新的债权债务关系，原告依此借条有权向法院提起诉讼，故原告对该部分款项的主张，亦予以支持，利息应按双方约定利率计算。被告郑秀颀作为被告国丰公司工作人员，全权负责公司业务，因履行职务行为产生的后果，应由被告国丰公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决，一、被告山东国丰生物科技有限公司于本判决生效后五日内偿付原告山东中大水处理科技有限公司款317740元及利息（利息自2011年6月18日起按同期银行基准贷款利率计算至付款之日止）；二、被告山东国丰生物科技有限公司于本判决生效后五日内偿付原告山东中大水处理科技有限公司款100000元及利息（利息自2011年8月17日起按双方约定利率计算至本判决确定的付款之日止）；三、驳回原告山东中大水处理科技有限公司要求被告郑秀颀偿付欠款及利息的诉讼请求。案件受理费7566元，保全费2770元，共计10336元，由被告山东国丰生物科技有限公司负担。
宣判后，上诉人山东国丰生物科技有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判或依法将案件发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一审法院事实认定不清、证据不足、适用法律错误，故意偏袒被上诉人。原审法院未采纳上诉人提供的合理合法证据而作出判决难以令人信服。
被上诉人山东中大水处理科技有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人山东中大水处理科技有限公司与上诉人山东国丰生物科技有限公司签订三化多养健康水设备订购合同后，被上诉人依约定将三化多养健康水设备交付上诉人，但上诉人未按约定偿付货款。故被上诉人山东中大水处理科技有限公司诉请上诉人偿还货款317740元及利息的理由正当，应予支持。关于10万元是否系借款问题。2011年6月18日双方签订委托加工合同，其中约定：上诉人用厂房作抵押委托被上诉人山东中大水处理科技有限公司为上诉人担保融资10万元作为生产启动资金，利息为0.15‰，每三个月结息一次，借款时间为一年，可提前还款。2011年8月7日上诉人为被上诉人出具借条约定利息、结息时间均对上述约定作出了变更，应视为对该笔债务的重新约定，形成新的债权债务关系，原审认定正确，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7566元，由上诉人山东国丰生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年五月五日
书 记 员 侍媛媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07432号
上诉人（原审原告）王建华，男，1968年10月15日出生，汉族。
委托代理人唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎秀碧，女，1955年1月1日出生，汉族。
上诉人王建华因与被上诉人黎秀碧返还原物纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年9月19日作出（2013）合法民初字第01831号民事判决，上诉人王建华对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2014年12月4日进行了询问，上诉人王建华及其委托代理人唐雄伟，被上诉人黎秀碧参加了询问。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，2008年，姜光健、杨树琼将坐落在合川区合阳办蟠龙路XXX号X单元X层房屋售于原告。同年9月双方办理了过户登记。在办理过户后，姜光健、杨树琼将售给原告的房屋又租赁给黎秀碧、李鑫福、徐玲、杨玺，但至今未将房屋腾迁交付给原告，造成原告经济严重损失。经多次要求被告腾迁房屋无果，特起诉要求解除与被告的房屋租赁关系，被告及时腾退房屋，案件诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，1984年，被告因洪灾安排在原合川县皂角院XXX号房屋居住。1999年4月12日，被告与原合川市合阳房地产管理所签订住宅租约，被告租住在合阳房地产管理所所有的位于原合川县合阳城皂角院XXX号公房（房屋面积22.75平方米，计租标准0.9元／平方米）。1999年8月19日，原合川市计划委员会以合计委发（1999）278号文下达姜朝阳、杨树琼、李秀平等113户合伙建房投资计划的通知。姜朝阳以重庆市穗东房地产开发有限责任公司的名义对皂角院片区房屋进行改造。2001年8月28日，原合川市合阳房地产管理所与重庆市穗东房地产开发有限责任公司签订《还房协议》，协议约定甲方同意乙方用皂角院片区新建竣工的房屋划还给甲方非住宅房屋产权884.55平方米。该片区房屋竣工后，杨树琼、姜光健（姜朝阳之父母）于2001年9月28日取得了房屋产权证（房产证编号204字第084**号，房屋所有权人杨树琼、姜光健，该房坐落于合川市合办处蟠龙路XXX号X单元X层，建筑面积146平方米）。2005年7月5日，杨树琼、姜光健以合川市朝阳物业发展有限公司（法定代表人姜朝阳，经济性质：有限责任公司）的名义将前述部分房屋租赁给被告使用，并向被告发放了《住宅租约证》，约定：计租面积44.64平方米，月租金标准1.58元／平方米，租赁期限从2002年7月1日起，无终止时间。被告按约定租金交至2013年12月。2008年9月10日，杨树琼、姜光健在未通知被告的情况下，将被告租赁的上述房屋出售给原告所有，并在产权部门办理了权属登记。同年9月26日，产权部门向原告颁发房地产权证（204房地证2008字第09522号，权利人王建华，建筑面积146平方米）。原告取得房屋产权后，未与被告签订租赁合同，亦未收取房屋租金，而将其房产在中国工商银行合川支行抵押贷款136，928.93元，因王建华未及时偿还贷款，2013年3月20日，经本院调解双方自愿达成调解协议，除王建华应当及时偿还贷款及利息外，中国工商银行合川支行对抵押物合川合办处蟠龙路XXX号X单元X层房屋享有优先受偿权。因原告未如期履行，经中国工商银行合川支行申请，现该案正在执行中。2013年3月18日，原告起诉来院，诉请如前。案经本院主持调解无果。
一审法院判决认为，被告黎秀碧原租住原合川县房地产管理所的公房，后因拆迁安置而租住杨树琼、姜光健以合川市朝阳物业发展有限公司名义出租的房屋，虽然住宅租约证上为朝阳物管公司住宅租约，但该租约系格式合同，内容除公司变动外，其余内容均与原公房住宅租约无异，特别是租金标准基本按照原公有住房租金收取，足以给承租人造成仍租用的是公房的假象。公租房的房屋租赁权是一种特殊的租赁权，因其具有社会福利性质，其目的是为了保障社会困难群体的基本居住权，其租金也不是执行市场价格。租赁物在租赁期间发生所有权变动的不影响租赁合同的效力。原告在购买该房时知晓该房屋已出租给被告的事实，即租赁户在未丧失公有住房资格时，一般不得解除其租赁关系，故原告起诉要求被告腾退房屋、解除租赁关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，应依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告王建华的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王建华负担（原告已交受理费40元，其余40元限本判决生效后10日内向本院交纳）。
宣判后，王建华不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：1、被上诉人认为涉案房屋系公租房无事实依据。2、被上诉人从2008年9月至今未向上诉人交租金，强行占有上诉人的房屋至今。3、被上诉人与原所有权人是不定期租赁关系，上诉人有权解除租赁关系。
被上诉人黎秀碧表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，审理查明被上诉人原租住的房屋系公房，虽然后来出租人变更为原合川市朝阳物业发展有限公司，但房屋租约合同内容仍沿袭原租约，因此，被上诉人作为承租人有理由认为其租用的是公房。公租房的房屋租赁权是一种特殊的租赁权，因其具有社会福利性质，其目的是为了保障社会困难群体的基本居住权，依法受宪法和法律的保护。租赁物在租赁期间发生所有权变动的不影响租赁合同的效力，在本案中，上诉人在购买涉案房屋时是明知房屋已出租且该房屋的性质为公租房，对公租房租赁户的租赁权在其丧失资格前应予以保护，不得随意要求其搬离或腾退房屋。因此，一审依法驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。关于上诉人认为被上诉人未缴纳租金的上诉理由，这并非本案一审诉讼请求，双方可协商解决或另诉解决。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王建华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 芳
代理审判员 李 娅
代理审判员 吴长渝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韩 微
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第821号
原告孙翠刚，男，1974年7月出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
被告哈尔滨建工建设有限公司第一分公司，住所地哈尔滨市。
负责人刘锐平，职务经理。
委托代理人任育之，北京市国仁律师事务所律师。
被告哈尔滨建工建设有限公司。住所地哈尔滨市。
法定代表人刘锐平，职务经理
本院在审理原告孙翠刚诉被告哈尔滨建工建设有限公司、哈尔滨建工建设有限公司第一分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出对被告哈尔滨建工建设有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告孙翠刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙翠刚撤回对被告哈尔滨建工建设有限公司的起诉。
审判员 常玉炼
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4286号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告闫德顺。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告闫顺德物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王天远
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00235号申请人韩轲。被申请人戢太国。申请人韩轲于2015年7月27日向本院提出申请称：被申请人戢太国分别于2014年10月31日、2014年11月8日向申请人韩轲借款4万元、10.7万元，共计借款14.7万元，约定一个月内偿还借款，有被申请人戢太国出具的借条为证。借款到期后，经申请人韩轲多次催要，被申请人戢太国一直推诿。现申请人韩轲得知被申请人戢太国有转移财产的可能，且失去联系。申请人韩轲为了维护自己的合法权益，特申请对被申请人戢太国所有的价值16万元财产进行诉前财产保全。担保人王宪生自愿以其所有的房产提供担保。经审查，本院认为：申请人韩轲为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人戢太国所有的价值16万元财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人王宪生所有的房产予以查封。本裁定立即执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员陈双二〇一五年七月二十七日书记员王磊
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00231号
申请执行人湖南德邦重工机械有限公司。
被执行人张国胜，男性。
被执行人李勇，男性。
被执行人屠子秀，女性。
被执行人朱树全，男性。
被执行人张伟敏，女性。
本院在执行申请执行人湖南德邦重工机械有限公司与被执行人张国胜、李勇、屠子秀、朱树全、张伟敏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张国胜、李勇、屠子秀、朱树全、张伟敏暂无财产可供执行。申请执行人湖南德邦重工机械有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00231号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6082号
原告文正庭。
委托代理人吴金根，上海优一律师事务所律师。
委托代理人张悦，上海优一律师事务所律师。
被告毛恒毅。
被告上海新毅通信设备工程有限公司。
法定代表人毛恒俊。
原告文正庭诉被告毛恒毅、上海新毅通信设备工程有限公司（以下简称新毅公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告文正庭的委托代理人吴金根到庭参加诉讼。被告毛恒毅、新毅公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文正庭诉称：原告与被告毛恒毅系朋友。2011年12月1日，毛恒毅称其承接通信工程需用钱，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）10万元，并出具借条，承诺于6个月内归还。同日，被告新毅公司出具书面承诺，为毛恒毅的上述借款作担保。原告于当天及次日分两次将10万元转入毛恒毅账户。2012年5月22日，毛恒毅称其生活困难，又向原告借款18，000元，并出具借条一份，承诺本月底归还。当日，原告将18，000元转入毛恒毅账户。嗣后，被告一直未归还上述借款，原告催讨无着，故起诉至法院。现要求被告毛恒毅归还借款118，000元，要求被告新毅公司对其中10万元借款的还款承担连带责任。
两被告均未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：2011年12月1日，被告毛恒毅向原告出具借条一份，内容为：“今向文正庭借款人民币拾万元整，用于通信工程作业费，借款期限陆个月，从2011年12月1日起至2012年5月30日止。到期一次性归还清。特此立据。”同日，被告毛恒毅与被告新毅公司共同向原告出具“立据”一份，新毅公司对毛恒毅的前述10万元借款提供担保。2012年5月22日，毛恒毅再次向原告出具借条一份，内容为：“今向文正庭借款人民币壹万捌仟￥：18，000，本月底还给。”2013年10月，原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告向本院提供其名下建设银行卡（卡号XXXXXXXXX
XXXXXXXXXX）账户明细，其上记载2011年12月1日转账50，000元，2011年12月2日转账50，000元，2012年5月22日转账18，000元。审理中，原告称其在起诉前未向新毅公司主张权利，要求其承担保证责任。
本院认为：公民间的合法借贷受法律保护。原、被告间的借贷事实，有借条及银行明细为证，本院予以确认。原告要求被告毛恒毅归还借款，于法有据，本院予以支持。被告新毅公司虽为毛恒毅的10万元借款提供担保，但原告未在主债务履行期满的六个月内要求新毅公司承担保证责任，故新毅公司的保证责任免除。原告要求被告新毅公司对10万元借款承担连带还款责任的请求本院不予支持。被告毛恒毅经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉请与证据的抗辩，故本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛恒毅应于本判决生效之日起十日内归还原告文正庭借款人民币118，000元；
二、驳回原告文正庭的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，660元，由被告毛恒毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 仲
人民陪审员 杜 祖 德
人民陪审员 李 富 宝
二〇一四年二月十日
书 记 员 祝杨盈书记员彭美玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6082号
原告文某某。
委托代理人吴某某，上海优一律师事务所律师。
委托代理人张某，上海优一律师事务所律师。
被告毛某某。
被告上海某某有限公司。
法定代表人毛甲。
原告文某某诉被告毛某某、上海某某有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告文某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告毛某某、某某公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原告与被告毛某某系朋友。2011年12月1日，毛某某称其承接通信工程需用钱，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）10万元，并出具借条，承诺于6个月内归还。同日，被告某某公司出具书面承诺，为毛某某的上述借款作担保。原告于当天及次日分两次将10万元转入毛某某账户。2012年5月22日，毛某某称其生活困难，又向原告借款18，000元，并出具借条一份，承诺本月底归还。当日，原告将18，000元转入毛某某账户。嗣后，被告一直未归还上述借款，原告催讨无着，故起诉至法院。现要求被告毛某某归还借款118，000元，要求被告新毅公司对其中10万元借款的还款承担连带责任。
两被告均未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：2011年12月1日，被告毛某某向原告出具借条一份，内容为：“今向文某某借款人民币拾万元整，用于通信工程作业费，借款期限陆个月，从2011年12月1日起至2012年5月30日止。到期一次性归还清。特此立据。”同日，被告毛某某与被告某某公司共同向原告出具“立据”一份，某某公司对毛某某的前述10万元借款提供担保。2012年5月22日，毛某某再次向原告出具借条一份，内容为：“今向文某某借款人民币壹万捌仟￥：18，000，本月底还给。”2013年10月，原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告向本院提供其名下建设银行卡（卡号XXXXXXXXX
XXXXXXXXXX）账户明细，其上记载2011年12月1日转账50，000元，2011年12月2日转账50，000元，2012年5月22日转账18，000元。审理中，原告称其在起诉前未向某某公司主张权利，要求其承担保证责任。
本院认为：公民间的合法借贷受法律保护。原、被告间的借贷事实，有借条及银行明细为证，本院予以确认。原告要求被告毛某某归还借款，于法有据，本院予以支持。被告新毅公司虽为毛某某的10万元借款提供担保，但原告未在主债务履行期满的六个月内要求某某公司承担保证责任，故某某公司的保证责任免除。原告要求被告某某公司对10万元借款承担连带还款责任的请求本院不予支持。被告毛某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉请与证据的抗辩，故本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某某应于本判决生效之日起十日内归还原告文某某借款人民币118，000元；
二、驳回原告文某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，660元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 仲
人民陪审员 杜 祖 德
人民陪审员 李 富 宝
二〇一四年二月十日
书 记 员 祝杨盈书记员彭美玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1244号
原告姚某某。
被告周某。
原告姚某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由助理审判员李慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年**月*日按农村习俗举行婚礼。1991年*月**日在宁乡县****民政办补办结婚登记，1990年*月*日共同生育女孩周某甲，1999年*月*日共同生育男孩周某乙。原、被告婚后初期感情一般，由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告喜爱打牌、好逸恶劳，经原告苦心规劝仍劣性不改，婚后夫妻矛盾愈演愈烈。原告据此认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判决与被告离婚并平均分割夫妻共同财产。
被告周某未提交书面答辩状。
经审理查明:1988年，原告姚某某与被告周某经人介绍相识，1989年**月*日按农村习俗举行婚礼。1990年*月*日共同生育一女孩周某甲，1991年*月**日在原宁乡县****人民政府登记结婚，1999年*月*日共同生育一男孩周某乙，现已独立生活。婚后前期夫妻感情一般，后因为家庭琐事经常发生争吵，原告认为被告喜爱打牌、好逸恶劳、没有家庭责任感且双方性格差异较大，导致家庭矛盾升级，并据此认为夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、结婚证、宁乡县双江口镇人民政府社会事务办公室和宁乡县双江口镇朱良桥村民委员会的证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后前期夫妻关系尚可，双方在一起共同生活二十多年，共同生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情，双方应彼此珍惜，努力维护和经营婚姻家庭关系的稳定。原告要求离婚的理由是被告缺乏家庭责任感、喜爱打牌、好逸恶劳，但尚不能认定其夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告双方加强沟通、相互信任、互相尊重，加强家庭责任感，其夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告周某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李慧芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更991号
罪犯梁富，现在山东省郓州监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一一年九月五日作出（2010）东刑一初字第33号刑事判决，认定被告人梁富犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇�二年七月五日作出（2011）鲁刑三终字第137号刑事判决，将梁富死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014)鲁刑执字第1015号刑事裁定，将罪犯梁富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯梁富在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一�、监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁富的悔改表现，有罪犯梁富的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯梁富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月30日起，至2034年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶新枝
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00622号
原告李元发，男，1951年6月11日生，汉族，绥德县人。
原告李登亮，男，1947年5月25日生，汉族，绥德县人。
被告朱艳梅，女，1969年12月26日生，汉族，绥德县人。
本院受理李元发、李登亮与朱艳梅相邻通行纠纷一案中，原告李元发于2014年8月22向本院提出先予执行的申请，要求被告朱艳梅将原告在被告院墙外的通行路上挖开的土坑垫埋恢复原状。
本院认为，被告朱艳梅在原告的通行路上挖坑破坏，致使原告无法正常通行，且原告的申请符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
被告朱艳梅在本裁定书送达之日起二日内将原告李元发、李登亮在被告朱艳梅院墙外的通行路上挖开的土坑垫埋予以恢复原状。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小侠
二〇一四年八月二十二日
书记员 王武文
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初182号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人龚某某，男，1992年11月3日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，个体业主。2016年1月31日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年2月6日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员游宇俊、被告人龚某某及其辩护人肖德兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日，被告人龚某某的妻子刘某某与同学黎某某、黄某某等人来到丰城市洛市镇聚会。当日下午，被告人龚某某因未见到刘某某而生气，后来打电话得知刘某某在洛市镇，便从南昌开车到洛市镇找刘某某。期间，被告人龚某某通过微信与刘某某同学黄某某、黎某某联系上了，双方在微信上发生口角并相互辱骂。当晚，被告人龚某某与黎某某等人在洛市集镇洛湖路华莱士连锁店门口见面并发生冲突，被告人龚某某用事先准备好的一把水果刀将黎某某的左腹部捅伤，被告人龚某某多处表皮剥脱。经法医鉴定，被害人黎某某的伤情为重伤二级，被告人龚某某的伤情为轻微伤。案发后，被告人龚某某家属与被害人黎某某就民事部分达成赔偿协议，黎某某对被告人龚某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某某的陈述，证人刘某某、杨某某、聂某、崔某某、黄某某、李某某、熊某某、熊某甲的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片及现场平面示意图，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，电子证物检查工作记录、提取、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表，丰公鉴（2016）法医检字第9号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、丰安鉴定[2016]临检字第2-298号司法鉴定检验报告书，赔偿协议、谅解书、撤诉书，办案说明，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人龚某某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 王林风
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1581号
申请执行人詹海民。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人程学东。
申请执行人詹海民与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1279号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付89213元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1581号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江笕民初字第598号
原告王某。
委托代理人俞宏平,浙江今日律师事务所律师。
被告郭某。
本院受理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案后，被告郭某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自从杭州单位下岗后就回到老家东阳市南马镇花园村南山小区居住，原告提供的诉状称双方均居住在东阳市南马镇花园村南山小区兴旺路11号，同时原告提供的证据也证明了原被告一家已多年生活在东阳市南马镇花园村南山小区兴旺路11号。根据民事诉讼法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍所在地与经常居住地并不一致，认为本案应当由经常居住地人民法院即东阳市人民法院管辖，请求将本案移送至东阳市人民法院审理。
经审查，本院认为根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”。公民的住所地是指公民的户籍所在地，原告和被告户籍自2010年6月11日迁入位于杭州市江干区后珠美都雅苑9幢2单元301室的房屋。原告向本院提供的证据东阳市南马镇花园村村民委会于2013年12月30日出具的证明载明“兹有郭某、王某一家已多年生活在东阳市南马镇花园村南山小区兴旺路11号”，原告向本院提供的民事起诉状当事人身份信息中载明原告王某和被告郭某的户籍所在地为杭州市江干区后珠美都雅苑9幢2单元301室，均现住东阳市南马镇花园村南山小区兴旺路11号。根据以上事实可认定原被告夫妻双方均离开住所地超过一年，应由被告经常居住地或者现居住地人民法院管辖。被告现居住于东阳市南马镇花园村南山小区兴旺路11号，故本院对本案没有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立，应移送东阳市人民法院处理。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条之规定，裁定如下：
被告郭某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省东阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一五年八月十四日
书记员 陆莉英
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭江笕民初字第598号原告王某。委托代理人俞宏平,浙江今日律师事务所律师。被告郭某。本院受理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案后，被告郭某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自从杭州单位下岗后就回到老家东阳市南马镇花园村南山小区居住，原告提供的诉状称双方均居住在东阳市南马镇花园村南山小区兴旺路11号，同时原告提供的证据也证明了原被告一家已多年生活在东阳市南马镇花园村南山小区兴旺路11号。根据民事诉讼法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍所在地与经常居住地并不一致，认为本案应当由经常居住地人民法院即东阳市人民法院管辖，请求将本案移送至东阳市人民法院审理。经审查，本院认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”。公民的住所地是指公民的户籍所在地，原告和被告户籍自2010年6月11日迁入位于杭州市江干区后珠美都雅苑9幢2单元301室的房屋。原告向本院提供的证据东阳市南马镇花园村村民委会于2013年12月30日出具的证明载明“兹有郭某、王某一家已多年生活在东阳市南马镇花园村南山小区兴旺路11号”，原告向本院提供的民事起诉状当事人身份信息中载明原告王某和被告郭某的户籍所在地为杭州市江干区后珠美都雅苑9幢2单元301室，均现住东阳市南马镇花园村南山小区兴旺路11号。根据以上事实可认定原被告夫妻双方均离开住所地超过一年，应由被告经常居住地或者现居住地人民法院管辖。被告现居住于东阳市南马镇花园村南山小区兴旺路11号，故本院对本案没有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立，应移送东阳市人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条之规定，裁定如下：被告郭某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省东阳市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一五年八月十四日书记员 陆莉英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2385号
原告王某，女，汉族，1976年9月9日生，库尔勒市人，住库尔勒市。
被告刘某某，男，汉族，1976年12月8日生，浙江省温州市人，住库尔勒市。
本院在审理原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告王某与被告刘某某已和解，故原告王某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费2025元，由原告王某自行负担。
审判员 杨钧文
二〇一五年七月二十一日
书记员 田 艳
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初361号
原告杜碧茹，女，汉族，1970年5月7日出生，住四川省蒲江县。
被告姜洪斌，男，汉族，1979年5月7日出生，住四川省蒲江县。
原告杜碧茹与被告姜洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由代理审判员祝凌适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告杜碧茹到庭参加诉讼，被告姜洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜碧茹诉称，被告因资金周转需要，于2013年12月12日向原告借款100000元，并出具了借条，借条上约定借款于2014年12月12日归还，口头约定利息为2%。借款到期后经原告多次催收，被告至今未偿还借款。故起诉来院，请求法院判令被告归还借款100000元及利息。
被告姜洪斌未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，姜洪斌于2013年12月12日向杜碧茹借款100000元，并出具了借条，借条上约定还款时间为2014年12月12日，借条上未约定利息。该款系杜碧茹于2013年12月12日通过银行转账支付。借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金100000元未付。
以上案件事实有借条、银行交易流水及当事人的陈述等予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告姜洪斌向原告杜碧茹借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院对原告要求被告返还借款100000元的诉请予以支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方未明确约定利息，原告主张被告支付逾期利息的主张本院予以支持。
被告姜洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
限被告姜洪斌在本判决生效后三日内返还原告杜碧茹借款100000元并支付利息，利息以100000元为基数，从2014年12月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，保全费1020元，共计2170元。由被告姜洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 祝凌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吕霜
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初361号
原告杜碧茹，女，1970年5月7日出生，住四川省蒲江县。
被告姜洪斌，男，1979年5月7日出生，住四川省蒲江县。
原告杜碧茹与被告姜洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由代理审判员祝凌适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告杜碧茹到庭参加诉讼，被告姜洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜碧茹诉称，被告因资金周转需要，于2013年12月12日向原告借款100000元，并出具了借条，借条上约定借款于2014年12月12日归还，口头约定利息为2%。借款到期后经原告多次催收，被告至今未偿还借款。故起诉来院，请求法院判令被告归还借款100000元及利息。
被告姜洪斌未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，姜洪斌于2013年12月12日向杜碧茹借款100000元，并出具了借条，借条上约定还款时间为2014年12月12日，借条上未约定利息。该款系杜碧茹于2013年12月12日通过银行转账支付。借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金100000元未付。
以上案件事实有借条、银行交易流水及当事人的陈述等予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告姜洪斌向原告杜碧茹借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院对原告要求被告返还借款100000元的诉请予以支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方未明确约定利息，原告主张被告支付逾期利息的主张本院予以支持。
被告姜洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
限被告姜洪斌在本判决生效后三日内返还原告杜碧茹借款100000元并支付利息，利息以100000元为基数，从2014年12月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，保全费1020元，共计2170元。由被告姜洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 祝凌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吕霜
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初361号
原告杜碧茹，女，汉族，1970年5月7日出生，住四川省蒲江县。
被告姜洪斌，男，汉族，1979年5月7日出生，住四川省蒲江县。
本院在审理原告杜碧茹与被告姜洪斌�间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的川****大众尚酷轿车采取保全措施，并以杜碧茹、郑真奎共同共有的位于蒲江县鹤山镇斯得街****房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”及以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条“对申�保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”之规定，裁定如下：
一、对登记在被告姜洪斌名下的车牌号为川****大众尚酷轿车采取保全措施；
二、对原告杜碧茹的位于蒲江县鹤山镇斯得街****房屋予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 祝凌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕霜
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0131民初361号原告杜碧茹，女，汉族，1970年5月7日出生，住四川省蒲江县。被告姜洪斌，男，汉族，1979年5月7日出生，住四川省蒲江县。本院在审理原告杜碧茹与被告姜洪斌�间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的川****大众尚酷轿车采取保全措施，并以杜碧茹、郑真奎共同共有的位于蒲江县鹤山镇斯得街****房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”及以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“对申�保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”之规定，裁定如下：一、对登记在被告姜洪斌名下的车牌号为川****大众尚酷轿车采取保全措施；二、对原告杜碧茹的位于蒲江县鹤山镇斯得街****房屋予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  祝凌二〇一六年六月二十七日书 记 员  吕霜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01877号
罪犯范杰，男，1985年11月13日出生于湖南省望城县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年6月2日作出（2011）岳刑初字第170号刑事判决，以被告人范杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范杰减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
代理审判员严新龙
二○一五年五月十四日
书记员汤靓
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第819号
申请执行人魏巍。
被执行人李勇伟。
申请执行人魏巍与被执行人李勇伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）崆民初字第1865号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏巍向本院申请执行，要求被执行人李勇伟按照民事调解书确认的义务给付案件款4万元，本院已依法受理。
在执行中，经过对被�行人李勇伟的车辆、房产、存款等进行详细的调查，暂无财产可供执行。申请人魏巍也未能提供被执行人李勇伟的可供执行的财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人魏巍未能提供被执行人李勇伟的可供执行的财产或财产线索；本院现查找不到被执行人李勇伟可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）崆民初字第1865号民事调解书确认的被执行人李勇伟支付申请执行人魏巍案件款4万元、执行费500元的本次执行程序。
申请执行人魏巍在本次执行程序终结后，若发现被执行人李勇伟有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人李勇伟仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 朱冰妮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王领弟
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第797号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市。
负责人郑闽，总经理。
委�代理人缪君智，福建之秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟燕平，女，畲族，1977年5月11日出生，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人阮添全，男，汉族，1975年10月3日出生，户籍地福安市，现住福安市。
被上诉人（原审被告）蔡善全，男，1989年12月28日出生，汉族，住福安市。
委托代理人缪禹、夏怡（实习律师），福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市。
负责人张文春，总经理。
委托代理人孙玉祥，男，汉族，1988年5月1日，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告林芳，女，汉族，1986年12月20日出生，住福安市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（下称“平安财产保险宁德公司”）因与被上诉人钟燕平、蔡善全、天安保险股份有限公司温州中心支公司（下称“天安保险温州公司”）、原审被告林芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服福安市人民法院（2013）安民初字第1694号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人平安财产保险宁德公司的委托代理人缪君智，被上诉人钟燕平的委托代理人阮添全，被上诉人蔡善全的委托代理人缪禹，被上诉人天安保险温州公司的委托代理人孙玉祥到庭参加诉讼，原审被告林芳经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定如下事实：
1、2012年9月2日，原告钟燕平在福安城区富民路口被被告蔡善全驾驶的被告林芳所有的浙C316**号（临）小型轿车碰撞，造成原告受伤的交通事故；
2、事故发生后，原告当日被送往闽东医院抢救并住院治疗，经医院诊断为：前额挫裂伤、脑震荡等损伤，至2012年11月6日出院，共住院65天；
3、经交警认定：被告蔡善全承担事故全部责任，原告不承担事故责任；
4、肇事车辆浙C316**号（临）小型轿车分别在被告天安保险温州公司、平安财产保险宁德公司投保交强险，且均在保险有效期限内。保险金额均为医疗费用项下限额10000元、死亡残疾赔偿金项下限额110000元；
5、原审另认定，原告因本案受伤造成的损失共计59495.74元。
原审判决认为：被告天安保险温州公司、平安财产保险宁德公司为本案肇事车辆浙C316**号（临）小车承保机动车第三者强制责任险，该车辆在保险期间发生交通事故，两家公司应按保险合同的约定在承保的赔偿�额范围内承担赔偿责任，赔偿后的不足部分由负全部责任的被告蔡善全承担。原告主张被告林芳承担连带赔偿责任，根据《侵权责任法》的规定，机动车所有人对损害的发生有过错才承担责任，本案没有证据证明机动车所有人存在过错，且没有证据证明机动车所有人与使用人共同侵权，故原告的该项诉讼请求予以驳回。被告平安财产保险宁德公司主张无须承担赔偿责任，不符合双方保险合同的约定，也没有法律依据。被告林芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，，判决：一、被告天安保险温州公司、平安财产保险宁德公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制险范围内各赔偿原告钟燕平损失21237.975元。二、被告蔡善全应于本判决生效后十日内赔偿原告钟燕平6119.79元。三、驳回原告钟燕平的其他诉讼请求。本案诉讼费1250元，减半收取625元，由原告负担50元，被告蔡善全负担575元。
宣判后，平安财产保险宁德公司不服，向本院提出上诉。
上诉人平安财产保险宁德公司上诉称：根据保监会《交强险理赔实务规程（2009版）》第四条第六款的规定，被保险机动车投保一份以上交强险的，保险期间起期在前的保险合同承担赔偿责任，起期在后的不承担赔偿责任。交强险区别于商业险之�在于它的法定性与强制性，对于在后投保的交强险应按解除合同处理。而原审判决两份交强险承担赔偿责任，明显错误，应予纠正。据此，撤销原审判决，改判上诉人不承担交强险责任。
被上诉人钟燕平答辩称：请求按原审判决处理。
被上诉人蔡善全答辩称：1、上诉人上诉请求针对两家承保公司的责任份额，与答辩人无实体上的关联；2、上诉人所引用的《交强险理赔实务规程（2009版）》为内部文件，其效力仅适用于保险行业内部。因此，一审判决正确，应予以维持。
被上诉人天安保险温州公司答辩称：应当由两家承保保险公司在一份交强险承保限额内共同承担赔偿责任。
原审被告林芳未作答辩。
经审理查明：各方当事人对一审判决查明认定的事实均无异议。本院对没有争议的事实予以确认。
本案争�焦点为：本案肇事车辆投有两份交强险，承保在后的上诉人应否承担保险责任。
本院认为，现有法律对同一车辆投保两份交强险并没有禁止，且本案两份交强险均在保险期限内，属有效的保险合同，在解除前，各保险人均应承担保险责任。上诉人主张其所承保的交强险合同按解除处理，并无依据，不予支持。上诉人所援引的保监会《交强险理赔实务规程（2009版）》属保险行业内部规定，不能作为认定本案交强险的处理依据。故上诉人以该内部规定以为抗辩，不予支持。因此，对于被上诉人钟燕平的损失，上诉人应与被上诉人天安保险温州公司在各自交强险赔偿限额内平均承担责任。原审据此判决并无不当，予以维持。上诉人上诉无理，不予支持。原审被告林芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
代理审判员 陈富强
代理审判员 陈光华
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式�回上诉，维持原判决、裁定；
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第797号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市。
负责人郑闽，总经理。
委托代理人缪君智，福建之秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟燕平，女，畲族，1977年5月11日出生，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人阮添全，男，汉族，1975年10月3日出生，户籍地福安市，现住福安市。
被上诉人（原审被告）蔡善全，男，1989年12月28日出生，汉族，住福安市。
委托代理人缪禹、夏怡（实习律师），福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市。
负责人张文春，总经理。
委托代理人孙玉祥，男，汉族，1988年5月1日，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告林芳，女，汉族，1986年12月20日出生，住福安市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（下称“平安财产保险宁德公司”）因与被上诉人钟燕平、蔡善全、天安保险股份有限公司温州中心支公司（下称“天安保险温州公司”）、原审被告林芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服福安市人民法院（2013）安民初字第1694号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人平安财产保险宁德公司的委托代理人缪君智，被上诉人钟燕平的委托代理人阮添全，被上诉人蔡善全的委托代理人缪禹，被上诉人天安保险温州公司的委托代理人孙玉祥到庭参加诉讼，原审被告林芳经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定如下事实：
1、2012年9月2日，原告钟燕平在福安城区富民路口被被告蔡善全驾驶的被告林芳所有的浙C×××××号（临）小型轿车碰撞，造成原告受伤的交通事故；
2、事故发生后，原告当日被送往闽东医院抢救并住院治疗，经医院诊断为：前额挫裂伤、脑震荡等损伤，至2012年11月6日出院，共住院65天；
3、经交警认定：被告蔡善全承担事故全部责任，原告不承担事故责任；
4、肇事车辆浙C×××××号（临）小型轿车分别在被告天安保险温州公司、平安财产保险宁德公司投保交强险，且均在保险有效期限内。保险金额均为医疗费用项下限额10000元、死亡残疾赔偿金项下限额110000元；
5、原审另认定，原告因本案受伤造成的损失共计59495.74元。
原审判决认为：被告天安保险温州公司、平安财产保险宁德公司为本案肇事车辆浙C×××××号（临）小车承保机动车第三者强制责任险，该车辆在保险期间发生交通事故，两家公司应按保险合同的约定在承保的赔偿限额范围内承担赔偿责任，赔偿后的不足部分由负全部责任的被告蔡善全承担。原告主张被告林芳承担连带赔偿责任，根据《侵权责任法》的规定，机动车所有人对损害的发生有过错才承担责任，本案没有证据证明机动车所有人存在过错，且没有证据证明机动车所有人与使用人共同侵权，故原告的该项诉讼请求予以驳回。被告平安财产保险宁德公司主张无须承担赔偿责任，不符合双方保险合同的约定，也没有法律依据。被告林芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告天安保险温州公司、平安财产保险宁德公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制险范围内各赔偿原告钟燕平损失21237.975元。二、被告蔡善全应于本判决生效后十日内赔偿原告钟燕平6119.79元。三、驳回原告钟燕平的其他诉讼请求。本案诉讼费1250元，减半收取625元，由原告负担50元，被告蔡善全负担575元。
宣判后，平安财产保险宁德公司不服，向本院提出上诉。
上诉人平安财产保险宁德公司上诉称：根据保监会《交强险理赔实务规程（2009版）》第四条第六款的规定，被保险机动车投保一份以上交强险的，保险期间起期在前的保险合同承担赔偿责任，起期在后的不承担赔偿责任。交强险区别于商业险之处在于它的法定性与强制性，对于在后投保的交强险应按解除合同处理。而原审判决两份交强险承担赔偿责任，明显错误，应予纠正。据此，撤销原审判决，改判上诉人不承担交强险责任。
被上诉人钟燕平答辩称：请求按原审判决处理。
被上诉人蔡善全答辩称：1、上诉人上诉请求针对两家承保公司的责任份额，与答辩人无实体上的关联；2、上诉人所引用的《交强险理赔实务规程（2009版）》为内部文件，其效力仅适用于保险行业内部。因此，一审判决正确，应予以维持。
被上诉人天安保险温州公司答辩称：应当由两家承保保险公司在一份交强险承保限额内共同承担赔偿责任。
原审被告林芳未作答辩。
经审理查明：各方当事人对一审判决查明认定的事实均无异议。本院对没有争议的事实予以确认。
本案争议焦点为：本案肇事车辆投有两份交强险，承保在后的上诉人应否承担保险责任。
本院认为，现有法律对同一车辆投保两份交强险并没有禁止，且本案两份交强险均在保险期限内，属有效的保险合同，在解除前，各保险人均应承担保险责任。上诉人主张其所承保的交强险合同按解除处理，并无依据，不予支持。上诉人所援引的保监会《交强险理赔实务规程（2009版）》属保险行业内部规定，不能作为认定本案交强险的处理依据。故上诉人以该内部规定以为抗辩，不予支持。因此，对于被上诉人钟燕平的损失，上诉人应与被上诉人天安保险温州公司在各自交强险赔偿限额内平均承担责任。原审据此判决并无不当，予以维持。上诉人上诉无理，不予支持。原审被告林芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
代理审判员 陈富强
代理审判员 陈光华
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12115号
原告：刘畅。
被告：曲雯雯。
本院于2017年11月1日受理原告刘畅与被告曲雯雯民间借贷纠纷一案后，原告刘畅于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘畅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判长 张忆军
审判员 刘 鹏
审判员 郭福强
二〇一八年二月二十七日
书记员 雷 旭
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1905号
原告刘承雨，地址隆化县。
被告岳东武。
原告刘承雨诉被告岳东武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘承雨到庭参加诉讼，被告岳东武经传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月份，被告赊购原告玉米，欠原告玉米款3802元。经原告催要，至今未付。请求判令被告给付此款并负担案件诉讼费。
被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经本院审理查明，2016年2月被告岳东武向原告赊购玉米，欠原告玉米款。原告当庭出示欠条一张，内容：“今欠到刘成宇玉米款3802元，欠款人岳东武，2016年5月10日。”
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述及提交的证据予以采信。被告欠原告玉米款，现原告要求被告给付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告岳东武于本判决生效后五内给付原告刘承雨玉米款3802元。
案件受理费25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年六月二十一日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3932号
原告：李代明。
被告：黄绿萍。
原告李代明与被告黄绿萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告黄绿萍下落不明无法直接送达，本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告李代明到庭参加诉讼。被告黄绿萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元。事实和理由：被告于2013年12月23日从原告处借款50000元，后经多次催讨均未归还。到现在电话也不接听了，至今仍拖欠不还。
原告李代明为证明其主张，提供以下材料作为证据：《借条》、银行对账单。
被告黄绿萍未进行答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
本院认为，原告李代明与被告黄绿萍之间成立民间借贷法律关系。在双方未约定借款期限的情况下，原告李代明作为出借方可以随时要求被告黄绿萍偿还，但需要给被告一定的准备时间。原告李代明在无法直接联系到被告黄绿萍的情况下，向本院提起诉讼要求被告黄绿萍归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄绿萍于本判决生效之日起十日内归还原告李代明借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄绿萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 曾维国
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马 兰
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7129号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区机场路1138号。
负责人庞辉，行长。
委托代理人袁谦、戴欣，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人贺娜，女，1987年3月29日出生，汉族，身份证住址湖南省溆浦县。
被执行人廖俊杰，男，1987年8月26日出生，汉族，身份证住址广西合浦县。
本院执行中国银行股份有限公司广州白云支行与贺娜、廖俊杰借款合同纠纷一案（申请执行标的额232157.1元）中，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法查封被执行人贺娜名下粤Ｙ×××××号梅赛德斯-
奔驰小型汽车（该车下落不明，暂无作强制变现处理），依法预查封被执行人贺娜名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城天虹路56号保利东滨花园9座603房产（该房产为商品房单元合同备案，未办理房地产权证，暂无法强制变现），此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人车辆、房产档案，将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一八年一月二十九日
书记员 李施韵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执7129号 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区机场路1138号。 负责人庞辉，行长。 委托代理人袁谦、戴欣，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人贺娜，女，1987年3月29日出生，汉族，身份证住址湖南省溆浦县。 被执行人廖俊杰，男，1987年8月26日出生，汉族，身份证住址广西合浦县。 本院执行中国银行股份有限公司广州白云支行与贺娜、廖俊杰借款合同纠纷一案（申请执行标的额232157.1元）中，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法查封被执行人贺娜名下粤Ｙ×××××号梅赛德斯-奔驰小型汽车（该车下落不明，暂无作强制变现处理），依法预查封被执行人贺娜名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城天虹路56号保利东滨花园9座603房产（该房产为商品房单元合同备案，未办理房地产权证，暂无法强制变现），此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人车辆、房产档案，将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年一月二十九日 书记员  李施韵
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第34号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马寿，男，汉族，生于1978年5月27日，身份证号6322241975********，高中文化程度，青海省海北州刚察县人，农民，住青海省海北州刚察县沙柳河镇金发B区*号楼*单元***室。2013年10月21日因涉嫌诈骗罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现押于湟中县看守所。
辩护人高红英，青海湖光律师事务所。
湟中县人民检察院以湟检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人马寿犯诈骗罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派代理检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人马寿及辩护人高红英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月，被告人马寿经他人介绍与被害人李某甲、李某乙认识，在得知二被害人为其子女托人在刚察县找工作的信息后，马寿以认识该县领导秘书为由承诺将李某甲的儿子李某丙安排到县交警队、女儿李丁安排到县路政局工作，将李某乙的女儿李卯安排到县运管局工作，均享受公务员待遇，并以找人活动需要钱为由，先后从被害人李某甲、李某乙手里分别骗取人民币36万元、6万元，共计42万元，并将赃款全部用于装修房屋及个人挥霍。
案发后，被告人亲属退赔二被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人马寿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，报案材料，被害人李某甲、李某乙陈述，证人李某某、李丁、张某某、冉某某、康某某、罗某某、王某某、宋某某、马某某、多某某的证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马寿以非法占有为目的，利用被害人李某甲、李某乙急于为自己待业子女安排工作的心理，虚构了自己公务员身份并认识该县领导的事实，使二被害人相信被告人有能力为其子女安排工作，从而骗取二被害人现金42万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于辩护人认为，起诉书认定被告人骗取被害人李某乙6万元的数额有误的辩解，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人庭审时能如实供述所犯犯罪事实，认罪态度较好，且案发后被告人亲属积极退赔了二被害人的全部经济损失，并得到了被害人李某甲的谅解，综上可对被告人马寿从轻处罚。为依法打击犯罪，保护公民的财产权利不受非法侵害，并结合被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人马寿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2018年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虎世森
代理审判员 马文丽
人民陪审员 李泰林
二〇一四年四月八日
书 记 员 麻生珍
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第691号
原告滕加财，男，1989年12月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
委托代理人孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人董建成，系该公司经理。
委托代理人王永兰，女，1976年12月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，系该公司职员，住营口市。
原告滕加财诉被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告滕加财委托代理人孙大为、被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人王永兰到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告滕加财诉称，2011年10月8日12时20分，张海涛驾驶辽HC69**号微型面包车由西向东行驶至盖州市徐屯镇供销商门前与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往盖州市中心医院住院1天，在大石桥市中心医院住院26天，诊断为：上、下颌骨骨折，面部挫裂伤，牙齿缺失。经盖州交警察大队认定：张海涛负本起事故主要责任；原告负本起事故次要责任。张海涛车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告的全部损失，不足部分按责任比例承担，保留对张海涛的诉权。
被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，案件发生的时间是2011年10月8日，超过三年，伤者住院只有27天，在之前未到我公司理赔，超过诉讼时效，伤者出院后未进行后续治疗，没有有效的治疗证明，鉴于上述情况，我公司不同意理赔。
经审理查明，2011年10月8日12时20分，张海涛驾驶辽HC69**号微型面包车由西向东行驶至盖州市徐屯镇供销社门前与原告滕加财未取得机动车驾驶证驾驶的无牌照的两轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字（2011）第0433号道路交通事故认定书，认定张海涛负本起交通事故的主要责任，原告滕加财负本起道路交通事故的次要责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院治疗1天，后转入大石桥市中心医院住院治疗25天（其中有2天挂床离院），经该院诊断为：上、下颌骨骨折，面部裂伤，牙齿缺失。共计实际住院24天，共花医疗费22,279.89元。在诉前，原告滕加财经盖州市兴辰法律服务所委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2012年1月16日，该所作出大司鉴字第240号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：滕加财面部伤残等级为十级。
原告滕加财系农业家庭户口。原告提供盖州市徐屯镇狼洞沟宏发采石有限公司证明一份，载明：滕加财同志为本厂员工，职务为生产调度，由于在2011年10月8日发生交通事故，至今未来厂上班，此间工资不予发放，特此证明。出具证明日期为2011年12月11日。并提供肇事前三个月工资表。张海涛驾驶的被保险人王卓投保的辽HC69**号微型面包车在被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为122,000.00元，其中医疗费赔偿限额10,000.00元，死亡伤残赔偿限额110,000.00元，财产赔偿限额2,000.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。另查，本起交通事故发生在2011年10月8日，原告于2012年7月12日在我院起诉过被告，因无法查找到被告张海涛，故中止审理，诉讼时效中断，后原告撤诉。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、医疗费收据、鉴定意见书、证明材料、保险代抄单、户口薄等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系张海涛与原告滕加财的混合过错造成原告滕加财身体受伤残、车辆受损的后果，应当应当各自承担相应的民事责任。而张海涛驾驶的由王卓投保的辽HC69**号肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险。因此，对原告滕加财因该交通事故所造成的各项经济损失，应当由被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队事故认定和大石桥陆合医院法医司法鉴定所的鉴定意见。对原告要求的护理费，按辽宁省居民服务业标准计算24天；对原告要求的误工费按实际减少的收入计算至定残前一日；对于原告要求的车辆损失因未提供保险公司的估损单也未提供修车发票，故本院不予以支持。鉴于原告因该交通事故受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿精神损害抚慰金。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失41,407.12元（其中医疗费8,800.00元、伙食补助费1,200.00元、护理费2,301.12元、误工费5,820.00元、伤残赔偿金21,046.00元、交通费240.00元、精神损害抚慰金2,000.00元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1,327.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
审 判 员 于莉莉
人民陪审员 朱 虹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 虹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第326号
申请执行人张青红，女，汉族，1961年11月4日出生。
被执行人王正义，男，汉族，1971年4月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市（2013）二去七民初字第1365号民事判决书立案执行的申请执行人张青红申请执行被执行人王正义民间借贷纠纷一案，因被执行人王正义未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人王正义采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王正义的银行存款22959元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年三月九日
书 记 员 崔晓强
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00347号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市友富商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市元亨商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被告：王军，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：殷萍，女，住址同上。
本院在审理交通银行股份有限公司安庆分行诉安庆市友富商贸有限公司、安庆市元亨商贸有限公司、王军、殷萍金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市友富商贸有限公司、安庆市元亨商贸有限公司、王军、殷萍银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财�，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市友富商贸有限公司、安庆市元亨商贸有限公司、王军、殷萍银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时�可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第415号
原告孙某某，女，汉族，无职业，住长白山管委会池西区。
被告吴某某，男，汉族，无职业，现下落不明。
原告孙某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年1月6日，我与被告吴某某在吉林省敦化市民政局登记结婚，婚后居住在抚松县东岗镇西参村，因双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵打，婚后一个月被告便离家出走，经多方查找，至今下落不明。现诉至法院，请求法院依法解除双方婚姻关系。双方婚后无子女，无共同财产，无存款、无外债。
原告为证实上述主张，向本院提供如下证据：
1、2013年9月9日敦化市民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表1份，证明原、被告双方于2012年1月6日在敦化市民政局结婚登记，原、被告系夫妻；
2、2014年4月24日吉林省长白山管委会池西区西参村村民委员会证明1份，证明原、被告双方婚后来西参村居住，被告吴某某自2012年2月起离家出走，至今下落不明，不知去向。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，2012年1月6日，原、被告双方在吉林省敦化市民政局登记结婚，婚后居住在原抚松县东岗镇西参村（现为吉林省长白山管委会池西区西参村），双方婚后因家庭琐事经常吵打，被告于2012年2月离家出走，至今下落不明。双方婚后无子女。
上述事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，被告婚后离家出走，不能履行夫妻及家庭义务，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告孙某某与被告吴某某离婚；
案件受理费300.00元，公告费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵亮基
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民龙初字第00047号
原告肖某乙，女，农民。
委托代理人徐赐俊，阳新县法律援助中心律师。
被告柯某乙，男，农民。
原告肖某乙诉被告柯某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员成传军担任审判长，与人民陪审员陈敬恒、肖本兴组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告肖某乙及其委托代理人徐赐俊到庭参加了诉讼，被告柯某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某乙诉称，原告和被告经人介绍相识，于××××年××月按农村风俗举行婚礼，××××年补办结婚登记手续。婚后生育二子。后由于双方性格不合，被告经常不顾家，双方因感情不和分居三年，夫妻感情现已经完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子柯某戊由原告抚养成人，分割夫妻共同财产。
原告为支持其主张，向本院提交的以下证据：
证据一，阳新县公安局出具的原、被告的户籍登记信息证明一份，证明当事人的主体适格。
证据二，阳新县民政局出具的原、被告的婚姻登记情况证明一份，证明原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。
证据三，照片一张，证明位于阳新县洋港镇黄坪村的二层砖混结构房屋一栋是原、被告的夫妻共有财产。
被告柯某乙未予答辩，且未向本院提交相关证据。
经庭审核实，对原告向本院提交的证据，被告未到庭予以质证，经本院核对查证后，本院认为，原告向本院提交的证据与事实相符，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，农历××××年××月25日按农村风俗举行“婚礼”同居，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，××××年××月××日生育长子，取名柯某丁；××××年××月××日生育次子，取名柯某戊。后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。2014年3月26日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子柯某戊由原告抚养成人，分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。婚后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。但原告无证据证实原、被告的夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告肖某乙与被告柯某乙离婚。
案件受理费300元，由原告肖某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 成传军
人民陪审员 陈敬恒
人民陪审员 肖本兴
二〇一四年九月二日
书 记 员 肖绪木
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1026刑初2号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人刘，男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化。2015年12月1日因涉嫌交通肇事罪被安泽县公安局取保候审。2016年3月31日被安泽县人民法院取保候审。
安泽县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人刘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日21时50分，被告人刘驾驶晋L82Y**号长安牌小型轿车载着刘（系刘之女）从唐城回杜村乡小李村家中，行至326省道82公里加800米路段一弯道处，由于雨天雾大、视线不清加之操作不当致使车辆驶出路外与路边的树木发生碰撞，造成乘车人刘经抢救无效死亡。山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所司法鉴定刘系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：送检的刘血液中酒精含量为162.38mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供的主要证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、现场勘验检查笔录及照片说明；4、鉴定意见；5、书证等。
综上，公诉机关认为，被告人刘酒后驾驶机动车辆致一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘对公诉机关的指控供认不讳。
经本院审理查明，2015年11月5日晚，被告人刘在其唐城租住的家中饮酒后，驾驶晋L82Y**号长安牌小型轿车载着其女儿刘回杜村乡小李村。21时50分左右，被告人刘驾车行至326省道82公里加800米路段一弯道处，由于雨天雾大、视线不清且车速较快致使车辆驶出路外，撞向路边的树木后又反弹回路面，乘车人刘被甩出车外，送往医院后经抢救无效死亡。山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定刘系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定：被送检的刘血液中酒精含量为162.38mg／100ml，属醉酒驾驶。经安泽县公安局交警大队道路交通事故认定：被告人刘负该次事故的全部责任。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、安泽县公安局交警大队受理道路交通事故案件登记表，证明2015年11月5日21时59分，有人报警称在安泽县杜村乡北孔滩村路段一辆小车撞在树上有人受伤，请求处理的事实。
2、安泽县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证明案发现场的情况。
3、被告人刘的身份证明及驾驶证信息，证明被告人的准驾车型为C1。
4、安泽县公安局交警大队对被告人刘妻子徐的询问笔录，证明事发当晚刘曾饮酒的事实。
5、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证明刘系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
6、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明被送检的刘血液中酒精含量为162.38mg／100ml。
7、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证明晋L82Y**号车碰撞前的有效碰撞速度为54.11km／h，该车前部右侧与路外树木有碰撞刮擦的痕迹。
8、安泽县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人刘负该次事故的全部责任。
9、安泽县公安局交警大队对被告人刘的询问、讯问笔录，与其当庭陈述一致。
本院认为，被告人刘违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘依法应在三年以下有期徒刑或者拘役刑幅内从重处罚。其归案后，能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人刘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（其缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
代理审判员 张 雯
人民陪审员 刘玉荣
二〇一六年五月四日
书 记 员 李国学
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00142号
罪犯黄新良，男，1976年06月17日出生于湖南省汨罗市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2012年04月21日作出（2012）汨刑初字第38号刑事判决，以被告人黄新良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄新良在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄新良减去有期徒刑五个月（刑期至2014年01月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭 壮