广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1204民初341号
原告：梁根长，男，1950年2月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
被告：陈绍文，男，1972年11月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：钟玉霞，女，1983年2月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
委托诉讼代理人：黄达清，系钟玉霞的丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市端州区古塔中路，统一社会信用代码91441200895273308W。
负责人：黄文仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱坤隆，该公司员工。
原告梁根长诉被告陈绍文、钟玉霞、中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁根长，被告钟玉霞的委托代理人黄达清，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司的委托代理人朱坤隆到庭参加了诉讼；被告陈绍文经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁根长诉称：2017年7月29日21时30分，被告陈绍文驾驶车牌号为粤Ｈ×××××号重型自卸货车，行驶至高要西江大桥路段时，碰撞异物以致液压泵油管断裂漏油到路面，导致原告梁根长驾驶的车牌号为粤Ｈ×××××号普通两轮摩托车滑倒，原告受伤住院的交通事故。经肇庆市公安局高要分局交通警察大队认定被告陈绍文承担故的全部责任。粤Ｈ×××××号重型自卸货车所有人为钟玉霞，在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买机动车交强险和商业保险，事故发生在保险期限内。原告在肇庆市第二人民医院住院治疗15天，疾病诊断为：1、双肺下叶挫伤；2、右侧3、4、5、6、7、8肋骨骨折；3、右肘部右膝部软组织皮肤挫伤等。经司法鉴定原告为伤残十级。按照广东省2017年庆通事故损害赔偿标准规定，原告损失为（不含被告已支付部分）：1、治疗费1667.90元；2、住院护理费1950.00元（15天×130元／天）；3、住院伙食费1500.00元（15天×100元／天）；4、残疾赔偿金48989.59元（37684.30元／年×13年×10％）；5、交通费600.00元；6、司法鉴定费1950.00元；7、营养费1800.00元；8、精神抚慰金5000.00元；合共63457.49元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成原告的经济损央，应由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在其承保交强险赔偿限额内赔偿，不足部分损失由被告陈绍文、钟玉霞连带赔偿。为此，现向法院起诉，请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告损失共63457.49元；2、判令被告陈绍文、钟玉霞连带赔偿不足额部分损失给原告；3、诉讼全部费用由被告承担。
被告陈绍文没有书面答辨，也没有到庭对证据进行质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司书面辩称：一、答辩人的承保情况：答辩人承保粤Ｈ×××××号车的交强险和商业“第三者责任险”（保险金额为100万元），有不计免赔保险。事故发生在保险期间内，对于属交强险和第三者责任险的赔偿范围的，应按相关的保险条款约定处理。二、答辩人的赔付情况：在被保险人申请预付赔偿款情况下，我司已同意在交强险责任范围内垫付了医疗费7170元用于原告的治疗，请法院依法扣减上述已付金额，并在交强险余额内处理本案的赔偿事宜。三、因粤Ｈ×××××号车驾驶员陈绍文无相关的货运从业资格证，答辩人应在商业第三者责任险内免责。经答辩人核实，驾驶员陈绍文在发生交通事故时是没有相关货运从业资格证的，根据《机动车第三者责任险条款》第二十四条约定，答辩人无需在商业第三者责任险内承担赔偿原告损失，该部分损失应由侵权人承担。四、答辩人对于各赔偿项目的答辩意见：1、医疗费，请法院依法核实具体费用，以及当事人垫付情况，并依法扣减。答辩人按交强险和商业第三者责任险内赔付。2、住院伙食补助费1500元，无异议。3、营养费，无医嘱证明，无票据，答辩人不予认可。4、护理费，原告未能提供护理人员相关身份、收入证明等，答辩人认为护理费应是1200.00元（15天×80元／天×1人）。5、交通费，无相关交通票据，答辩人不予认可。6、伤残鉴定费，该损失属间接损失，根据交强险条款和商业第三者责任险相关规定，保险公司不负责赔偿的。7、残疾赔偿金，经核实，计算至定残之时，原告已67岁8个月，残疾赔偿金应是46464.74元（37684.30元／年×12.33年×10％）。8、精神抚慰金，原告要求5000元过高，不合理，请法院依法予以判决。五、关于诉讼费的承担：1、答辩人不是交通事故的侵权人，不应承担侵权行为引起的诉讼费；2、根据交强险条款第十条和商业第三者险条款第二十六条的约定，答辩人不应承担诉讼费用。综上所述，请法院充分考虑答辩人的意见，依法裁判。
被告钟玉霞口头答辩意见与中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司答辩意见一致。
经审理查明：2017年07月29日22时50分，陈绍文驾驶车牌号为粤Ｈ×××××号重型货车，行驶至高要区西江大桥处路段时碰撞异物导致液压油管断裂，致使液压油泄漏并遗洒桥面，梁根长驾驶的车牌号为粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车经过该段遗洒液压油桥面时，车辆发生侧滑倒地，致梁根长受伤及粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出了“道路交通事故认定书”，对各方当事人的责任认定如下：陈绍文的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条规定，是造成此事故的直接过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，确定陈绍文承担此事故的全部责任，梁根长不承担此事故的任何责任。梁根长受伤后，在肇庆市第二人民医院住院治疗15天，期间，中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司垫付了医疗费7170.00元，梁根长于2017年8月3日收取了陈绍文交通事故备用金人民币10000.00元。2017年8月14月，肇庆市第二人民医院出具“疾病诊断证明”为：1、双肺下叶挫伤；2、右侧3、4、5、6、7、8肋骨骨折；3、右肘部右膝部软组织皮肤挫伤等；处理或建议：1、患者2017年7月30日至2017年8月14日在院住院治疗；2、住院期间留陪人壹人；3、出院后避免剧烈活动，建议休息叁个月；4、加强营养支持，门诊随诊。2017年8月10日梁根长委托广东谨正司法鉴定所进行伤残程度鉴定，2017年10月31日广东谨正司法鉴定所以谨正司鉴所［2017］临鉴字315号鉴定意见书，鉴定：被鉴定人梁根长致残程度构成十级。
另查明，事故车辆粤Ｈ×××××号重型自卸货车的登记车主是钟玉霞，该车辆于2016年10月21日至2017年10月20日在中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司投保机动车的交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元及不计免赔。该事故发生在保险期限内。陈绍文是钟玉霞雇请的司机。因陈绍文、钟玉霞、中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司至今未赔偿梁根长因该次事故造成的相关损失，梁根长遂向本院提起诉讼，提出上述请求。本院立案受理后，陈绍文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了陈绍文缺席的开庭审理。庭审中梁根长明确表示本案出示的证据及开庭所述是真实的合法的。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出的“道路交通事故认定书”，认定陈绍文承担此事故的全部责任。该认定书认定事实清楚、证据确实充分，程序恰当，本院予以采信。关于梁根长的损失问题，本院根据梁根长提供的证据及查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，依法作出核算。
在本次事故中造成梁根长的损失：
1、治疗费，根据梁根长提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，扣除中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司垫付了医疗费7170.00元，经核算为1667.90元，本院予以支持。答辩人该项辨解意见，本院予以采纳。
2、住院护理费，根据梁根长提供医嘱证明及当地生活水平，应按100元／天计算，应为1500.00元（15天×100元／天×1人），对于梁根长的过高请求本院不予支持。答辩人该项辨解意见，本院不予采纳。
3、住院伙食费1500.00元（15天×100元／天），答辩人无异议，本院予以支持。
4、残疾赔偿金，经核算为48989.59元（37684.30元／年×13年×10％），本院予以支持。答辩人该项辨解意见，本院不予采纳。
5、交通费，因梁根长并无提供该项费用的有效票据，但在治疗过程中确需该项费用支出，本院结合实际酌情支持600.00元。答辨人该项辨解意见，本院不予采纳。
6、司法鉴定费，事故造成梁根长伤残，因伤残鉴定需支出该项费用，梁根长已支付鉴定费票据1950.00元，本院予以支持。答辨人该项辨解意见，本院不予采纳。
7、营养费，梁根长提供了医嘱证明出院后需加强营养，并休息叁个月，且事故确造成梁根长伤残，本院结合当地生活水平酌情支持补偿1800.00元合理。答辨人该项辩解意见，本院不予采纳。
8、精神抚慰金，事故造成梁根长伤残，其精神上受到创伤，应得到补偿，梁根长请求补偿5000.00元，结合其伤残程度和实际情况，该请求合理合法，本院予以支持。答辨人该项辩解意见，本院不予采纳。
以上各项损失合计为63007.49元，陈绍文已给付梁根长人民币10000元，应予扣减，梁根长因该次事故尚有损失补偿为53007.49元。
在本次事故中陈绍文承担全部责任，梁根长不承担责任。由于钟玉霞为事故车辆粤Ｈ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司投保机动车的交强险，保险金额为122000.00元，商业第三者责任险保险金额为100万元及不计免赔，该事故发生在保险期限内。即中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司在投保机动车的交强险范围内，应予赔偿给梁根长。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额范围内赔付原告梁根长损失53007.49元。
二、驳回原告梁根长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费693元，由原告梁根长负担130元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 杜石峰
二〇一八年四月二十九日
书记员 黄柳青