四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1111民初579号
原告：张秀琼，女，1955年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：代长青，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。
被告：张光兴，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：陈仁平，男，汉族，1970年4月14日出生，住四川省沐川县舟坝镇前进村*组**号。
被告：沐川县平安汽车运输有限公司，住所地沐川县黄丹镇大渡口巷36号。
法定代表人：陈仁平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司，住所地沐川县沐溪镇中桥街15号。
负责人：张艺怀，经理。
委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。
原告张秀琼与被告张光兴、沐川县平安汽车运输有限公司（以下简称平安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司（以下简称人民财保沐川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀琼及其委托诉讼代理人代长青，被告张光兴的委托诉讼代理人及平安运输公司的法定代表人陈仁平、人民财保沐川支公司的委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀琼向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项赔偿款共计210,794.00元（包括：1、医疗费1,176.00元；2、住院伙食补助费1,840.00元；3、护理费22,800.00元；4、残疾赔偿金164,978.00元；5、精神抚慰金10,000.00元；6、鉴定费1,500.00元；7、后续医疗费8,000.00元；8、交通费500元）。事实和理由：2017年12月4日，被告张光兴驾驶川L697**号重型号自卸货车从沙湾区葫芦镇方向沿省道103线往沙湾区轸溪方向行驶，14时02分许，行驶至省道103线186KM+600M处时，与同向在前行驶的行人张秀琼相撞，造成张秀琼受伤的交通事故。该次事故经沙湾区交警大队认定张光兴负此次事故的全部责任，张秀琼在此次事故中不承担责任。原告受伤后，随即被送往沙湾区人民医院抢救治疗，于2018年3月6日出院。住院共计92天。2018年5月9日，原告的伤残经乐山科信司法鉴定中心鉴定为：左手指功能丧失大于10分评定为十级伤残，其左眼视力矫正后为HM130CM小于0.01，为盲目4级评定为八级伤残。另川L697**号车在人民财保沐川支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。庭审中，原告将诉求明确为对原告的损失，被告人民财保沐川支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；超出部分由被告张光兴和平安运输公司承担赔偿责任。还明确了残疾赔偿计算有误，更正为167,154.00元。
被告张光兴、被告平安运输公司辩称，对此次交通事故的发生及责任认定均无异议。川L697**号车系答辩人所有，该车挂靠在平安公司处营运，该车在人民财保沐川支公司购买了交强险和商业险，原告的各项赔偿款应由保险公司承担理赔。发生交通事故后公司垫付原告医疗费39,892.03元、生活护理费21,000.00元、门诊费521元，共计61,413.03元，要求在本案中一并处理并予以返还。
被告人民财保沐川支公司辩称，对发生的事故事实、责任划分以及涉案车辆购买了交强险和商业险且事故发生在保险期间内无异议，由于根据我方的勘察情况本车在发生事故时存在超载的情形，故根据我公司第三者责任保险条款第二十七条第二款违反安全装载规定的实行10%的免赔，我方在商业险内免赔10%。对于原告所产生的我方认可的医疗费要扣除20%的自费药，内固定取出费用医嘱载明的是具体以实际使用为准，我方认为该金额不确定，故原告应该在其实际产生以后在主张。住院伙食补助费认可15元一天，计算92天。护理费认可90元一天，计算92天。残疾赔偿金原告的计算系数有误，十级伤残累计计算应增加的系数为1%，考虑原告的损伤存在陈旧性损伤（眼部）的可能，我方认为应该按照25%的系数计算。精神抚慰金认可7,500.00元。交通费认可200元。鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔付的范围。
本院经审理认定事实如下：被告对交通事故的事实及责任划分无异议，本院对原告所称的该事实予以确认。事发当日，原告被送往乐山市沙湾区人民医院住院治疗，于2018年3月6日出院，住院92天，期间产生医疗费41,589.03元（住院费39,892.03元、门诊费1,697.00元）。出院证明：建议院后休息2个月，内固定取出费用约8,000.00元左右。被告平安运输公司垫付医疗费39,892.03元、护理及生活补助费共计21,000.00元、门诊费521元，共计61,413.03元。另原告支出门诊和检查费用共计1,176.00元。2018年3月7日，沙湾区公安分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告张光兴承担全部责任，原告不承担责任。2018年5月9日，原告所受之伤经乐山科信司法鉴定中心鉴定为：左手指为十级伤残，其左眼视力为八级伤残。另查明，川L697**号重型号自卸货车实际车主系被告张光兴，该车挂靠在平安运输公司处营运，该车于2017年5月3日在被告人民财保沐川支公司处购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，商业第三者责任保险限额为1,500,000.00元。
以上事实有交通事故认定书、出院证、医疗费发票、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。交警部门出具的责任认定书客观、真实，对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”的规定。涉案川L697**号车在人民财保沐川支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告人民财保沐川支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。人民财保沐川支公司辩解应扣除20%的自费药及原告的损伤存在陈旧性损伤（眼部）的可能，但其未提供证据证明其已经采取合理的方式履行了提示及明确说明义务即告知投保人并向投保人明确说明20%的自费药应当予以扣除，也未举证证明原告眼部存在陈旧性损伤，故对其辩解意见，本院不予采纳；同时人民财保沐川支公司还辩解因涉案车辆存在超载情况应当部分免赔，但其所举证证据不足以证实超载事实，故对其辩解意见，本院不予采纳。
根据原告的诉讼请求及查明的事实，本院确定原告的损失后果即损失范围如下：
1、医疗费：根据住院及门诊票据确定已支出的医疗费41,589.03元，本院予以确认；对其主张的出院医嘱确定后期内固定取出费用为8,000.00元，因该医嘱载明的是8,000.00元左右，故后续费用属于不确定状态，待今后实际发生后再行主张；
2、住院伙食补助费：原告住院92天，按照每天20元计算确定为1,840.00元（20元/天×92天﹦1,840.00元）；
3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应该计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、健康状况等因素确定合理护理期限，但最长不超过二十年。原告主张护理时间为152天即住院期间92天加上院外休息两个月，但其未能提供医疗机构或者鉴定机构明确需要院外护理意见的证据，故对原告主张院外休息两个月期间需要护理的诉求不予支持。鉴于原告的伤残情况，本院确定原告的护理时间为住院医疗期间即92天，并按照2017年度居民服务行业的收入标准，计算护理费用为13,183.49元（37,401.00元/年÷12月/年÷21.75天/月×92天﹦13,183.49元）；
4、残疾赔偿金：原告系农转非居民，应按照城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金。根据原告的伤残等级为八级和十级且已年满63周岁，确定原告的残疾赔偿金应为161,931.29元（30,727.00元/年×17年×31%﹦161,931.29元），原告主张残疾赔偿金的系数为按32%计算于法无据，对原告主张中合法部分予以支持；对无法律依据部分，不予支持；
5、精神损害抚慰金：在精神损害抚慰金金额的确定上，根据精神损害抚慰金的填补功能、抚慰功能、惩罚功能，原告伤残程度为一级，给原告的身体和精神带来了痛苦和伤害，综合本案案情和受诉法院所在地平均生活水平状况考虑，确定精神损害抚慰金为10,000.00元；
6、交通费:系原告就医治疗实际发生的费用，但其未提供交通费票据，酌情确定为500元；
7、鉴定费：根据票据确定为1,500.00元。
综上，原告的各项损失共计230,543.81元。由被告人民财保沐川支公司在保险限额内赔偿原告。因被告平安运输公司垫付原告医疗费、生活补助及护理费共计61,413.03元需扣除并返还，故被告人民财保沐川支公司需要支付原告赔偿款共计169,130.78元（230,543.81元-61,413.03元﹦169,130.78元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告张秀琼因交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计169,130.78元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司于本判决生效之日起十日内支付被告沐川县平安汽车运输有限公司垫付的医疗费、护理费及生活补助费共计61,413.03元；
三、驳回原告张秀琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,231.00元,由被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司承担(在本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 龚炳蔚
二〇一八年八月十三日
法官助理 周海英
书 记 员 李 曦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费。误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费。被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。