重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06609号
原告刘英，女，汉族，1978年12月6日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
被告李杰，男，汉族，1990年8月10日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
被告唐娟，女，汉族，1988年12月4日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
被告雷先述，男，汉族，1964年6月28日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
原告刘英与被告李杰、唐娟、雷先述民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，由代理审判员龚雪担任审判长、与人民陪审员谭学谱、人民陪审员杨柳组成合议庭适用普通程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘英、被告李杰到庭参加了诉讼，被告唐娟、雷先述经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘英诉称，三被告以做房地产生意急需资金为由向原告分四次借款750000元，并出具了相应的借条。后原告刘英多次催收未果，故起诉来院要求三被告立即偿还借款750000元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，利随本清；诉讼费由三被告承担。
被告李杰辩称，借款属实，但系被告雷先述的借款，被告李杰只是代为收款、出具借条。同意归还本金，但是没有能力偿还，请求原告放弃利息。
被告唐娟未答辩。
被告雷先述未答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告李杰向原告刘英借款200000元，双方口头约定月息为3分，原告刘英预先扣除了利息2800元后于当日通过银行转账向被告李杰给付借款197200元，被告李杰向原告刘英出具了借条，载明：“今借到刘英人民币贰拾万元整（200000.-）。借期一年。”2014年1月14日，被告李杰向原告刘英借款300000元，双方口头约定月息为3分，原告刘英预先扣除了利息13500元后于当日通过其丈夫何清国银行帐户分两次向被告李杰转账给付借款共计286500元，被告李杰向原告刘英之夫何清国出具了借条，载明：“今借到何清国人民币（叁拾万元整）（300000.-）。借期一年。”2014年4月3日，被告李杰向原告刘英借款50000元，双方口头约定月息为3分，原告刘英向被告李杰给付了现金50000元，被告李杰向原告刘英出具了借条，载明：“今借到刘英现金人民币5万元（伍万元）整。借期1年。”2014年5月31日，被告李杰向原告刘英借款200000元，双方口头约定月息为3分，原告刘英预先扣除了利息6600元后于当日通过银行转账向被告李杰给付借款193400元，被告李杰向原告刘英出具了借条，载明：“今借到刘英人民币现金20万元（贰拾万元整）。借期1年。”上述第一、二笔借款到期后，经原告刘英多次催收未果，故起诉来院。庭审中，原告刘英变更诉讼请求为要求被告李杰、唐娟立即偿还借款750000元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，利随本清；由被告雷先述承担担保责任。
2014年9月16日，雷先述与李杰共同出具了担保书，担保书载明：“雷先述借款为：以下共计319万元（叁佰壹拾玖万元正）1、左又丹32万元（叁拾贰万元正）又名左永琼2、苟文兵45万元（肆拾伍万元正）3、宋永容40万元（肆拾万元正）4、乐声鹏30万元（叁拾万元正）5、张映雪70万元（柒拾万元正）6、李真霞30万元（叁拾万元）7、左开洪50万元（伍拾万元正）8、刘春莉10万元（壹拾万元）9、罗庆华12万元（壹拾贰万元正）。李杰借款为：以下共计120万元（壹佰贰拾万元正）1、刘英80万元（捌拾万元正）（其中何清国30刘英50）2、李维仓20万（贰拾万元正）3、段玲20万（贰拾万元正）现李杰自愿为雷先述所借上述款项提供担保，雷先述自愿为李杰所借款项提供担保。所有借款仅限于用观音桥东环路38号18-2和18-3为限。但不低于439万元。”雷先述和李杰在担保人处签字捺印。
另查明，原告刘英与何清国系夫妻关系，双方于2013年6月28日登记结婚。被告李杰与被告唐娟系夫妻关系，双方于2013年2月22日登记结婚。
上述事实，有借条4张、新线借记卡历史交易明细清单、一本通／绿卡通交易明细、中国农业银行重庆市分行转账凭证、银行卡客户交易查询单、担保书、结婚证等书证及当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李杰累计向原告刘英借款750000元，原告刘英及其丈夫何清国向李杰给付了借款，李杰出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，结合原告刘英举示的借条、银行转账凭证及其陈述，借款本金应为727100元。庭审中，本院依法通知何清国作为共同债权人参加诉讼，其表示因与原告刘英系夫妻关系，其中2014年1月14日的借款300000元系李杰向刘英的借款，何清国仅是代为转帐给付了借款，该款也系其与刘英的夫妻共同财产，故由刘英主张权利，其本人放弃再行主张权利，本院予以准许。被告李杰的上述四笔借款，其中第一、二笔借款约定的还款期限已届满，李杰应立即向刘英返还借款。第三、四笔借款虽然未到还款期限，但李杰在庭审中表示其与妻子唐娟在外负有很多债务，现在没有能力偿还，且其也未按约定的期限归还刘英的其余已到期债务，也未向刘英提供适当的担保，故对刘英要求李杰立即偿还所有借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李杰与唐娟于2013年2月22日登记结婚。李杰的上述借款均系在二人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二人共同偿还。故被告李杰、唐娟应偿还原告刘英借款本金727100元。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。庭审中，被告李杰认可预先扣除利息的事实。双方口头约定月息为3分，原告刘英自愿将利息的计算标准调低为按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告李杰应向原告刘英支付起诉之日即2014年9月22日起，以借款本金727100元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的借款利息及逾期利息，利随本清。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，雷先述与李杰互为对方的借款提供保证，担保书中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担相应的责任。故被告雷先述应对被告李杰的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李杰、唐娟于本判决生效之日起五日内向刘英偿还借款本金727100元。
二、李杰、唐娟于本判决生效之日起五日内向刘英支付借款利息及逾期利息，该利息以本金727100元为基数，自2014年9月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，利随本清。
三、雷先述对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回刘英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，由李杰、唐娟、雷先述负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 丁彦入