wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1556号
原告：王楠楠，无业。
委托代理人：孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：王新年。
被告：李梅。
被告：王景秋。
本院在审理原告王楠楠与被告王新年、李梅、王景秋民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26向向本院提出财产保全申请，要求查封被告王新年、李梅、王景秋银行存款人民币363000元或查封同等价值的财产，并以担保人韩树彬所有的坐落于沈阳市皇姑区崇山东路34-2号（2-6-1），建筑面积57.9平方米的房屋（卷号：4-2-0235951）作为对被告财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人韩树彬所有的坐落于沈阳市皇姑区崇山东路34-2号（2-6-1），建筑面积57.9平方米的房屋（卷号：4-2-0235951）；
二、冻结被告王新年、李梅、王景秋银行存款人民币363000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姚佳林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 田春晖
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初1556号原告：王楠楠。委托代理人：孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王新年。被告：李梅。被告：王景秋。原告王楠楠与被告王新年、李梅、王景秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长，与代理审判员姚佳林（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王楠楠委托代理人孙智强、被告王景秋到庭参加诉讼，被告王新年、李梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王楠楠诉称，被告王新年与被告李梅系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，其二人于2011年5月5日和2011年6月23日向原告借入人民币200000元和人民币100000元用于家庭共同生活和生意，约定利息为月息3%，借款到期日期为2015年5月4日，被告王景秋于2011年6月23日与原告王楠楠签署连带保证合同一份，对被告王新年、李梅的上述债务承担连带保证责任。三被告从2015年4月5日起拖欠利息，本金到期后也未归还，原告多次催要无果，无奈之下只得诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告王新年、李梅给付原告借款本金人民币300000元；2、请求判令被告王新年、李梅支付利息，自2015年4月5日起计算至债务本金实际清偿之日止，按月利2分计算；3、请求依法判令被告王新年、李梅给付原告2016年2月18日起至判决确定二被告给付上述款项止期间的利息、违约金（利息、违约金的数额按借款合同约定）；4、请求依法判令被告王景秋对上述债务承担连带保证责任；5、请求依法判令三被告承担本案的诉讼费用、公告费等相关费用。被告王景秋辩称，借款属实，但是没有能力还款。被告王新年、李梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明，被告王新年与被告李梅为夫妻关系，被告王景秋为被告王新年、李梅的儿子。因被告王景秋做生意需要，由被告李梅、王新年向原告借款。2011年5月5日借款人民币20万元，原、被告签订借款合同一份，借据一份，收据一份。借款合同载明出借人王楠楠，借款人王新年，约定借款数额贰拾万元、利息每月3%、借款履行期限2011年5月5日至2015年5月4日并约定借款双方权利义务，落款借款人处由被告王新年、李梅签字按手印。借据内容：“借据，兹向借款人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元整，用途为生意及家用，在2015年5月4日之前还清。借款人对上述所借款项已全部收讫，此据，2011年5月5日。”借款人处被告王新年、李梅签字按手印，借款方担保人处被告王景秋签字按手印。收据内容：“今收到人民币贰拾万元整，现金（大写）贰拾万元整（月息3%），2011年5月5日。”收款人处被告王新年、李梅签字按手印。2011年6月23日被告王新年、李梅向原告补借了人民币10万元，出具欠据一份，收据一份。欠据内容：“今欠人民币（大写）壹拾万元整（小写）10000元整。”欠款人处被告王新年、李梅签字按手印。收据内容：“今收人民币（大写）壹拾万元整（小写）10000元整，付款方式：现金（大写）壹拾万元整（月息3%）。”收款人处被告王新年、李梅签字按手印。另查，原、被告又签订保证合同一份，未属日期，约定被告王景秋就被告王新年、李梅向原告借款叁拾万元整的债务承担保证责任，合同第四条约定：“保证人承担保证责任的期限自本合同生效之日起甲方与乙方签订的借款合同到期之后二年。”合同中分别约定了出借人、借款人和保证人的权利义务，合同被保证人处由被告王新年、李梅签字按手印，保证人处由被告王景秋签字按手印。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录，原告提供借款合同、借据、收据、交通银行零售客户交易清单、欠据、交通银行沈阳南塔支行交易明细、保证合同、证人证言等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告王新年、李梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据和被告王景秋的陈述对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告出具《借据》和《收据》相互印证，能够证明被告王新年、李梅向原告借款人民币30万元，而被告王新年、李梅作为完全民事行为能力人，应清楚出具《收据》的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，被告王景秋对收款人民币30万元的数额予以认可，故原、被告之间借贷关系成立。被告王新年、李梅作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告王新年、李梅拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益，对此，被告王新年、李梅应承担返还借款的责任。被告王景秋对于担保事实当庭认可，签订的担保合同是其真实意思表示，故确认担保关系存在。对于原告要求被告返还借款人民币30万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，双方约定按月给付利息，2015年4月（含当月）以后被告未支付利息，原双方约定月利率3%，现原告主张月利率2%符合法律规定，予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新年、李梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王楠楠尚欠借款本金人民币300000元及利息（以人民币300000元为基数，按年利率24%计算，自2015年4月5日起至实际清偿之日止）；被告王景秋对上述债务承担连带保证责任；二、驳回原告王楠楠的其他诉讼请求。如果被告王新年、李梅、王景秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6845元，保全费人民币2335元，由被告王新年、王景秋、李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔代理审判员  姚佳林人民陪审员  杨美慧二〇一六年五月二十七日书 记 员  田春晖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1218号
原告李茂兰，女，1938年11月1日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人赵建华，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人扈秋军，山东鲁平律师事务所申请律师执业实习人员。
被告孙庆菊，女，1971年4月17日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人丁士仓，男，1962年12月28日出生，平阴伟业法律服务所工作人员。
原告李茂兰与被告孙庆菊、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茂兰及其委托代理人赵建华、扈秋军、被告孙庆菊及其委托代理人丁士仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂兰诉称，2014年8月10日，被告孙庆菊驾驶电动自行车行驶至平阴县锦水街道办事处子顺集市，超越前方顺行的原告李茂兰驾驶的自行车时发生交通事故，造成原告受伤。平阴县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告孙庆菊承担本次事故全部责任。为维护原告的合法权益，原告特起诉被告至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费23425.61元、误工费4859.7元、护理费18895.36元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金5310元、精神损害抚慰金2000元、二次手术费12000元、鉴定费2600元，诉讼费由被告承担。
被告孙庆菊辩称，被告没有对原告实施过侵害行为，故被告不应承担赔偿责任。对原告主张残疾赔偿金不予认可，原告主张的精神抚慰金过高，二次手术费应实际发生后另行主张。
经审理本院认定，2014年8月10日7时22分许，被告孙庆菊驾驶电动自行车沿线由北向南行驶至平阴县锦水街道办事处子顺集市，超越前方顺行的原告李茂兰驾驶的自行车时发生交通事故，致使两车不同程度损坏，原告李茂兰受伤。该事故未保留事故现场，2014年8月29日，原告李茂兰到平阴县公安局交通警察大队报案。平阴县公安局交通警察大队于2014年8月29日对被告孙庆菊所作的询问笔录载明：被告孙庆菊认可其驾驶的电动自行车与原告李茂兰驾驶的自行车发生了碰撞。事故现场视频显示原、被告之间发生了碰撞。2014年9月3日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字（2014）第082801号交通事故认定书，认定被告孙庆菊承担本次事故全部责任，原告李茂兰不承担事故责任。
原告受伤后被送往平阴县人民医院住院治疗17天，诊断为：股骨粗隆间骨折；左肩、左膝部软组织损伤。原告支付医疗费22652.61元。原告伤后其女孙清萍、孙路婷对其进行了护理。
诉讼中，原告就其伤残等级、二次手术费用、二次手术期间的误工时间、护理时间及人数向本院申请司法鉴定，本院委托济南市中医医院司法鉴定所对上述事项进行了鉴定。2014年12月12日，该鉴定机构出具济中医司鉴所（2014）临鉴字第714号鉴定意见书，认定原告构成十级伤残；二次手术费为12000元；二次手术期间的误工时间为60日、护理时间为30日，1人护理。原告因本次鉴定支付鉴定费2600元。
上述事实有当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、平阴县人民医院住院病历、诊断证明书、住院收费票据、病人住院费用明细账，济南市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院调取的平阴县公安局交通警察大队作出的询问笔录、事故现场视频资料等予以证实。
本院认为，原告李茂兰驾驶自行车与被告孙庆菊驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告李茂兰受伤。平阴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙庆菊承担事故全部责任，原告李茂兰不承担事故责任，上述事实清楚，证据充分。被告孙庆菊辩称事故认定书认定有误，其未予原告发生碰撞，不应承担事故责任，但被告孙庆菊未提交证据证实自己的辩称意见，亦未在合理期限内就平阴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书向上一级公安机关申请复核。经本院审查平阴县公安局交通警察大队为被告孙庆菊所作的询问笔录及事故现场的视频资料，认定原、被告双方发生碰撞系事实，故本院对被告的辩称意见不予支持。综上，被告孙庆菊应对原告的合理损失予以赔偿。
对于原告主张的医疗费，原告提交了平阴县人民医院出具的票据证实其住院期间支付医疗费22652.61元，被告对票据的真实性无异议，其对原告住院治疗费用的合理性提出了异议，但其未提交证据予以证实，亦不申请司法鉴定，故本院对其该辩称意见不予支持。原告主张的符合法律规定，本院予以支持。原告提交平阴新型农村合作医疗门诊补偿结算单证实其支付了门诊费用773元，被告对该份证据真实性不予认可，因该结算单未有加盖公章，原告亦未提交其他证据予以佐证其真实性，故本院不予支持。
对于原告主张的误工费，本案事故发生时原告已年满75周岁，原告未提交证据证实其因本次交通事故受伤而造成收入减少的情况，故对该项主张不予支持。
对于原告主张的护理费，原告提交平阴人民医院的诊断证明证实原告住院期间需2人护理，出院后需2人护理3个月，被告辩称对上述护理期间不予认可，但未提交证据证实自己的辩称意见，亦未申请司法鉴定，该医疗机构出具的上述诊断证明无明显不当，本院对原告主张的上述护理期限予以支持。另根据鉴定意见书，原告主张二次手术期间需1人护理30日，与法有据，本院予以支持。诉讼中原告主张护理人员孙清萍、孙路婷护理标准按照2013年度城镇居民人均可支配收入进行计算，该标准不高于本地区同级别护工人员平均工资，本院予以支持。原告的护理费应为18885.6元【（17天＋90天）×2人×77.4＋30天×1人×77.4元】。
对于原告主张的住院伙食补助费510元，被告予以认可，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的残疾赔偿金，原告因本案交通事故而构成十级伤残，且事故发生时原告年满75周岁，原告主张其残疾赔偿金按照上年度农村人均可支配收入计算5年，原告主张的符合法律规定，本院予以支持。原告的残疾赔偿金应为5310元（10620元×5年×10%）。
对于原告主张的精神抚慰金2000元，原告因本案交通事故构成伤残，精神上遭受痛苦系事实，本院酌定精神抚慰金为1000元。
对于原告依据鉴定意见书主张的二次手术费12000元，及鉴定费2600元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙庆菊于本判决生效后十日内赔偿原告李茂兰医疗费22652.61元。
二、被告孙庆菊于本判决生效后十日内赔偿原告李茂兰护理费18885.6元。
三、被告孙庆菊于本判决生效后十日内赔偿原告李茂兰住院伙食补助费510元。
四、被告孙庆菊于本判决生效后十日内赔偿原告李茂兰残疾赔偿金5310元。
五、被告孙庆菊于本判决生效后十日内赔偿原告李茂兰精神损害抚慰金1000元。
六、被告孙庆菊于本判决生效后十日内赔偿原告李茂兰二次手术费12000元。
七、被告孙庆菊于本判决生效后十日内赔偿原告李茂兰鉴定费2600元。
八、驳回原告李茂兰的其他诉讼请求。
如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由原告李茂兰承担146元，由被告孙庆菊承担1394元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 韩新宇
人民陪审员 陈淑玉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 葛方玉
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1218号
原告某某联社。
法定代表人任某某，理事长。
特别授权委托代理人陈某某，该社职工。
被告唐某某，女，1972年9月16日出生，汉族，农民，住平江县安定镇。
被告邓某某，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住平江县安定镇。
本院于2014年7月9日立案受理了原告某某联社诉被告唐某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈某某及被告邓某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐某某、邓某某在夫妻存续期间于2011年1月5日，在原告处借款4.2万元，定于2014年1月5日到期，约定月利率10.35‰。借款到期后，原告多次催讨，两被告未按约定偿还贷款。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：一、两被告偿还原告借款4.2万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某辩称，原告所述借款4.2万元是事实，希望原告能够宽限一段时间，被告会尽力将借款还清。
被告唐某某未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的组织机构代码、营业执照及法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、贷款借据，证明被告唐某某、邓某某借款的事实。
3、贷款函证催收表，证明原告曾向被告催收贷款及利息的事实。
被告唐某某、邓某某未向本庭提交证据。
庭审质证时，被告邓某某对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据，结合庭审情况，查明本案事实如下：2011年1月5日，被告唐某某、邓某某向原告某某联社贷款42000元，贷款用途为周转，并同时约定于2014年1月5日偿还，利率为月息11.2125‰。借款到期后，原告多次催讨，被告借款本金4.2万元和所欠利息至今未偿还。
本院认为，原告某某联社与被告唐某某、邓某某签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求被告唐某某、邓某某偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐某某、邓某某于本判决生效之日起五日内支付原告某某联社借款本金42000元及利息（利息按月息11.2125‰从2011年1月5日起计算至实际履行之日止。）
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告唐某某、邓某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一四年八月一日
代理书记员 李 欣
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1218号原告葛现玉，男，汉族，居民。委托代理人季飞超，山东华拓律师事务所律师。被告牛元军，男，汉族，居民。委托代理人郭海洋。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财保公司）。负责人江某某，总经理。委托代理人董秀菊，女，（特别代理）。原告葛现玉与被告牛元军、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛现玉的委托代理人季飞超、被告牛元军的委托代理人郭海洋、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人董秀菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月1日被告牛元军驾驶鲁Q×××**号迈腾小型轿车行驶至新元学校路口时，与我驾驶的鲁Q×××**号普通客车相撞相撞，造成我受伤、车辆损伤的交通事故，因赔偿事宜没有达成一致意见，特根据有关法律规定诉至贵院，请求依法判决被告赔偿医疗费、误工费等共计94821.8元，诉讼费由被告承担。被告辩称，交通事故属实，同意按照责任赔偿，但是牛元军的车辆投保了交强险及商业险。被告中华联合财保公司辩称，同意对原告合法的经济损失承担赔偿责任，不承担鉴定费、评估费、诉讼费的费用。对伤残鉴定书和车损评估报告有异议，误工时间应为90天，即使计算到定残前一天，也只有107天，对于护理人数应当由医院出具相关证明，按照住院期间一人计算，出院后的不予赔偿。对于商品买卖合同，只有一份合同无法证实护理人实际在城镇居住，并且该合同为复印件，停车费、施救费保险公司不予承担。经审理查明，2014年2月1日被告牛元军驾驶鲁Q×××**号迈腾小型轿车行驶至新元学校路口时，与原告驾驶的鲁Q×××**号普通客车相撞相撞，造成我受伤、车辆损伤的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第20140210309号道路交通事故认定书认定，葛现玉应承担事故主要责任，牛元军应承担事故次要责任。原告受伤后到平邑县中医医院住院治疗15天，花医疗费8589.4元、交通费1200元。为此，原告于2014年3月12日向本院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿医疗费8589.4元、误工费7404元、护理费6548.4元、住院伙食补助费450元、鉴定费1000元、伤残赔偿金42480元、精神损害赔偿金2000元、交通费1200元、车损23150元、评估费600元、停车拖车费1400元、合计94821.8元；诉讼费、保全费由被告负担。经调解，双方因赔偿问题未能达成一致协议。原告申请了诉前保全，支付保全费420元。原告经临沂平邑司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告的损伤构成九级伤残，需休息治疗五个月，住院期间两人护理，出院后两个月需一人护理，原告支付鉴定费1000元。原告申请了诉前保全，支付保全费420元。原告提供了护理人员葛成飞、葛成美身份证明，提供了商品房买卖合同一份，证实护理人员是城镇居民。另查明，原告葛现玉的车辆经山东众信价格评估拍卖有限公司评估，其价值为23150元，花评估费600元。被告牛元军驾驶的车辆鲁Q×××**号迈腾小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险（第三者责任险为300000元、车损险为159000元），该事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。被告牛元军驾驶的车辆与原告葛现玉的车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损，事实存在。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队交通事故认定书认定，牛元军应承担事故次要责任，原告葛现玉承担事故主要责任。该事故认定书事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此原告诉求的合理损失应由被告牛元军赔偿，因牛元军所有的车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险和商业三者险，故被告牛元军承担的经济损失，应先由保险公司在投保的交强险和商业三者险责任限额范围内承担，超出限额部分再由被告牛元军按事故责任比例进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、车损、鉴定费、停车拖车费属于其合理支出，符合保险法规定赔偿范围，本院予以支持，误工费过高，本院酌情支持。法律规定为查明和确定保险标的的损失程度，所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故评估、鉴定的费用由被告负担。法律规定被保险人支付的诉讼费用除合同另有约定外，由保险人承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告葛现玉的医疗费8589.4元、住院伙食补助费450元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿9039.4元。二、原告葛现玉的误工费5280.45元、护理费6548.25元、鉴定费1000元、伤残赔偿金42480元、精神损害赔偿金2000元、交通费1200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿57508.7元，在商业三者险范围内赔偿300元。三、原告葛现玉的车损23150元、评估费600元、停车拖车费1400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿6945元。上述给付内容，待判决生效后十日付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告葛现玉的其他诉讼请求。案件受理费2170元、保全费420元，由原告负担651元，被告牛元军负担420元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高亿兵审 判 员  彭京栋人民陪审员  陆庆平二〇一四年九月二十四日书 记 员  周 浩
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第1218号原告平泉县农村信用合作联社被告李桂龙、陈俊国本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告李桂龙、陈俊国等人金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年5月5日向本院提出对被告李桂龙、陈俊国的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李桂龙、陈俊国的起诉。案件受理费470.00元由原告承担。审判员 ：吴瑞民二〇一四年五月五日书记员 ： 关 军
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第196号
原告郭瑞群。
委托代理人张明明。
被告张伟强。
被告张兆存。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人李普廷，系该公司总经理。
委托代理人来广宁。
原告郭瑞群诉被告张伟强、张兆存、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭瑞群、委托代理人张明明、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人来广宁到庭参加诉讼。被告张伟强、张兆存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭瑞群诉称，2014年7月8日11时许，原告郭瑞群驾驶鲁H×××××号小型轿车在嘉祥县北外环靳庄社区东由东向西掉头时，与沿北外环由东向西行驶的被告张伟强驾驶的鄂A×××××号小型轿车相撞，致使原告车辆损坏，造成交通事故，该事故经嘉祥县交警大队认定被告张伟强负事故次要责任。另查明，被告张伟强驾驶的车辆系被告张兆存所有，该车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险。请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆等损失共计10,000元；诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
1、嘉祥县交警大队出具的事故认定书一份，证明事故发生的基本情况及原被告的责任认定。
2、原告郭瑞群行驶证一份，证明事故车辆系原告郭瑞群所有。
3、济宁伟业价格评估有限公司出具的评估结论书一份、评估费发票一张，证明原告郭瑞群因该事故造成车辆损失19,822元、支出评估费1,100元。
被告张伟强、张兆存未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在保险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据保险条款，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对原告提交证据的质证意见：对证据1、2的真实性无异议，对证据3，认为评估程序不合法。
本院认为，原告提交的证据1、2，被告保险公司无异议，被告张伟强、张兆存未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据1、2予以采信；对证据3，被告保险公司虽提出异议，但在本院指定的期限未提出重新鉴定的申请，本院对原告的证据3予以采信。
经审理查明，2014年7月8日11时许，原告郭瑞群驾驶鲁H×××××号小型轿车在嘉祥县北外环靳庄社区东由东向西掉头时，与沿北外环由东向西行驶的被告张伟强驾驶的鄂A×××××号小型轿车相撞，致使原告车辆损坏，造成交通事故，该事故经嘉祥县交警大队认定原告郭瑞群负事故的主要责任、被告张伟强负事故次要责任。原告的车辆经济宁伟业价格评估有限公司评估，损失价值为19,822元，原告支付评估费1,100元。就本次交通事故，被告张伟强曾作为原告在本院起诉郭瑞群及其车辆承保交强险、第三者责任险的保险公司，本院经审理作出了（2014）嘉民初字第1670号民事判决，认定被告张伟强驾驶的鄂A×××××号丰田凯美瑞轿车登记在武汉天宏工程机械设备有限公司名下，实际车主为被告张伟强。在该判决中，本院确定的双方当事人承担责任的比例为原告郭瑞群承担70%的比例，被告张伟强承担30%的比例。该判决为生效判决。
另查明，被告张伟强驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和保额为30万元的第三者责任险。事故发生在保险期间。
本院认为，嘉祥县交警大队认定：原告郭瑞群承担事故的主要责任；被告张伟强承担事故的次要责任。双方当事人对该认定均无异议，本院予以采信。因双方均是机动车，本院确定原告郭瑞群承担70%的责任，被告张伟强承担30%的责任。原告的损失本院认定为车损19,822元、评估费1,100元，共计20,922元，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告2000元。下剩的18,922元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告18,922元×30%=5,676.60元。原告主张被告张伟强驾驶的车辆系被告张兆存所有，并要求被告张兆存承担赔偿责任，与本院（2014）嘉民初字第1670号民事判决认定的事实不一致，本院不予支持。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内和第三者责任险范围内赔偿原告郭瑞群车辆损失7,676.60元。
二、驳回原告郭瑞群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 李伟丽
人民陪审员 孙 芹
二〇一五年六月三日
书 记 员 周 惠
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第196号
原告徐某某，女。
委托代理人李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男。
本院受理原告徐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，依法由审判员赵洪江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人李大富到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于1990年2月经人介绍相识恋爱，同年3月即以夫妻名义同居生活，同居后没有生育子女。由于我当时对这份婚姻不满意，同居时就没有办理结婚手续，2000年10月5日才到嘉陵区某某镇民政所补办了结婚证。我与被告结婚后没有添置共同财产，也没有共同债权债务。在同居后的共同生活中，被告与我常为家庭生活琐事发生争执，导致我们的夫妻感情长期不和。被告对我很是嫌弃，经常辱骂我，我只好独自外出务工，但被告却仍然在找到我后与我发生激烈争执。我曾经向被告提出离婚，但他不同意，说拖也要把我拖老。我与被告的夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决准许我与被告离婚。
为了支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，原、被告的户籍证明和原、被告的结婚证复印件各一份；2、名为李某某、王某某、苏某某者书写的证词各一份。
被告吴某某未作答辩也未提交任何证据。
经审理查明：原告徐某某与被告吴某某于1990年2月经人介绍相识、恋爱，同年3月即以夫妻名义同居生活，2000年在南充市嘉陵区某某镇民政所登记结婚（结婚证上没有注明登记的具体日期）。同居生活及结婚后，原、被告没有生育子女，也没有共同财产和共同债权债务。在婚后的共同生活中，原、被告的夫妻关系和感情一般。
上述事实，可由原告本人的陈述和前述经庭审审查的证据相互印证予以证实。
本院认为，原告与被告同居生活十年后，2010年一同办结了婚登记手续，说明双方有一定感情基础。原告虽然提交了名为李某某、王某某、苏某某的证词各一份，但三位证人均未出庭作证且均为外地人，同时，三份证词均是简单地陈述原告自2012年10月起即系一人独自在外务工生活，没有对原、被告夫妻关系和感情的具体陈述，因此，这三份证词不能证实原、被告的夫妻感情状况。虽然没有生育孩子会对原、被告的夫妻关系和感情产生一定影响，但原告的证据无法证实自己与被告的夫妻感情已经完全破裂。双方应相互理解，珍惜原有感情，夫妻关系有望和好。对于原告的离婚诉讼请求，依法不应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告吴某某离婚。
案件受理费260元减半收取，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵洪江
二〇一五年二月二十七日
书记员 何 柯
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第977号
申请执行人：昆明市西山区云华汽车租赁服务部。
经营者：胡兴润，男，汉族，1951年1月17日。
被执行人：杜龙华，男，汉族，1987年9月27日出生。
当事人因租赁合同纠纷一案,昆明市中级人民法院(2015)昆民四终字第322号民事判决书已发生法律效力,申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司 俊
执行员 陈 芮
执行员 李江永
二〇一六年十一月四日
书记员 周 宏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3010号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人王常军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00431号，依法向被执行人王常军发出执行通知书，责令被执行人王常军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王常军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王常军（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币18577.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3010号
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人王常军等金融借款合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第00431号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王常军等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3010号案件执行完毕。
二〇一六年十一月十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑一终字第104号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1968年8月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。
原审被害人近亲属的诉讼代理人查念华，黑龙江四方律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理龙沙区人民检察院提起公诉的被告人周某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月20日作出（2015）龙刑初字第204号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员吴鹏辉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周某某及其辩护人刘助国、被害人近亲属的诉讼代理人查年华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定周某某犯虐待罪的部分事实有待查清，原审庭审期间，诉讼参与人未对周某某的行为是否构成虐待罪发表辩论意见，属部分事实不清，审判程序不当。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙刑初字第204号刑事判决；
二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 曙
审 判 员 袁振利
代理审判员 李 爽
二〇一六年二月一日
书 记 员 肖丽薇
本案中所引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(一)违反本法有关公开审判的规定的；
(二)违反回避制度的；
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
(四)审判组织的组成不合法的；
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑一终字第104号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周锐，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。
原审被害人近亲属的诉讼代理人查念华，黑龙江四方律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理龙沙区人民检察院提起公诉的被告人周锐犯故意伤害罪一案，于2015年8月20日作出（2015）龙刑初字第204号刑事判决。宣判后，原审被告人周锐提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员吴鹏辉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周锐及其辩护人刘助国、被害人近亲属的诉讼代理人查年华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定周锐犯虐待罪的部分事实有待查清，原审庭审期间，诉讼参与人未对周锐的行为是否构成虐待罪发表辩论意见，属部分事实不清，审判程序不当。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙刑初字第204号刑事判决；
二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 曙
审 判 员 袁振利
代理审判员 李 爽
二〇一六年二月一日
书 记 员 肖丽薇
本案中所引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6690号
原告：汪萍，女，1977年11月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：王志强，男，1991年10月22日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告：范兴占，男，1986年2月7日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：青岛百邦信和装饰工程有限�司，住所地青岛市李沧区十梅庵路19号A区***室。
原告汪萍与被告王志强、被告范兴占、被告青岛百邦信和装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告从2015年开始给被告提供灯具、开关插座等主材，被告至今共欠原告21000元。为此，诉至本院，请求：1、被告向原告支付装修材料款21000元及违约金10500元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认为，原告提供的三被告住所地均查无上述被告，原告至今亦未提供三被告的确切地址。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汪萍的起诉。
案件受理费588元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王玉毓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初6690号原告：汪萍，女，1977年11月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王志强，男，1991年10月22日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：范兴占，男，1986年2月7日出生，汉族，住山东省莘县。被告：青岛百邦信和装饰工程有限�司，住所地青岛市李沧区十梅庵路19号A区***室。原告汪萍与被告王志强、被告范兴占、被告青岛百邦信和装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告诉称，原告从2015年开始给被告提供灯具、开关插座等主材，被告至今共欠原告21000元。为此，诉至本院，请求：1、被告向原告支付装修材料款21000元及违约金10500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认为，原告提供的三被告住所地均查无上述被告，原告至今亦未提供三被告的确切地址。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用�解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪萍的起诉。案件受理费588元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王玉毓
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3599号
原告：史小飞，男，1983年11月21日出生，汉族，公司员工，住北京市密云县。。
被告：刘小忠，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。。
委托代理人：贺少军，河北瑞峰律师事务所律师。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇团结西街。统一社会信用代码：91130822763439185A。
负责人：马存军，经理。
委托代理人：张亮，男，1984年6月24日出生，汉族，人保公司兴隆支公司员工，住河北省承德市兴隆县。。
原告史小飞与被告刘小忠、中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史小飞、被告刘小忠及其委托代理人贺少军、被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司的委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史小飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告修理费、误工费、交通费共计8,284.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日15时30分许，刘小忠驾驶冀Ｈ×××××号两轮摩托车，在兴隆县××村路段行驶时，与对行的史小飞驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成史小飞的车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，刘小忠与史小飞负本次事故同等责任。刘小忠不同意调解，原告依法起诉，请依法判决。
被告刘小忠辩称，原告驾驶的车辆在与我发生事故前曾发生过事故。我驾驶的摩托车投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。刘小忠驾驶的车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间。关于原告在事故后将车辆送往保险公司进行专业定损，我公司未收到请求，原告应出具保险公司定损单作为依据。
经审理查明，2017年8月16日15时30分许，刘小忠驾驶冀Ｈ×××××号两轮摩托车，在河北省××××村路段行驶时，与对行的史小飞驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成史小飞的车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，刘小忠与史小飞负本次事故同等责任。2017年9月15日，经中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司定损，史小飞驾驶的京Ｑ×××××车辆定损金额为2,100.00元。
刘小忠驾驶的冀Ｈ×××××号摩托车在中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，刘小忠驾驶摩托车与对行的史小飞驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成京Ｑ×××××号车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，刘小忠与史小飞负本次事故同等责任的事实清楚。刘小忠应承担侵权责任。刘小忠驾驶的冀Ｈ×××××号摩托车在中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司投保交强险，对史小飞的损失应由中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司在交强险责任限额内予以赔偿。史小飞要求被告赔偿其误工费、交通费依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告史小飞2,000.00元。
二、被告刘小忠赔偿原告史小飞50.00元。
三、驳回原告史小飞的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告史小飞负担12.50元，由被告刘小忠负担12.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 熊宝国
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 淇
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四、兴隆县人民法院执行账号
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：13×××37
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周锡康，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗正芬，女，汉族。
再审申请人周锡康因与被申请人罗正芬合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）昆民四终字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周锡康申请再审称：一、二审判决认为周锡康的主张没有证据证实是错误的。周锡康在二审中提交的证据经罗正芬质证认可，法院也予以确认；周锡康于2009年12月14日出具给罗正芬的“说明”中关于“5月16日
--
10月10日前运费已结清，以后双方都清楚”的内容只是对运费的说明，该证据未经质证，不是合法证据，二审判决将其作为判决依据错误。二、2010年罗正芬提起诉讼时主张双方因如何修理车辆及费用承担发生纠纷是捏造事实，（2010）盘法民龙初字第475号判决认为双方于2009年10月11日因修车发生纠纷也不符合事实，罗正芬擅自停运车辆是由于其向周锡康低价购车的目的落空，其行为违反合伙约定，造成巨大经济损失；二审判决没有支持周锡康要求罗正芬赔偿停运损失的请求错误。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：一、周锡康要求罗正芬赔偿自2009年10月11日车辆停运至2010年9月19日期间的经济损失，其主张的数额是按照车辆停运前3个月的平均收益计算得出，属预期利益，因其经营行为受市场环境、车辆状况等多种因素影响，无法确定必然产生预期收益；二、周锡康与罗正芬因合伙过程中产生纠纷导致车辆停运，没有经营收益，二人作为合伙人均已承担了不能继续经营的风险，因车辆停运是二人的合伙纠纷所致，周锡康要求罗正芬承担全部经营风险没有事实和法律依据。三、周锡康要求罗正芬赔偿2009年10月9日前罗正芬多拿的运费，但是其于2009年12月14日向罗正芬出具的“说明”显示：“5月16日
--
10月10日前运费双方已结清，以后双方都清楚。”，周锡康认可该“说明”的真实性，其关于该“说明”不是合法证据的主张不能成立；双方于2009年10月9日共同签字的结算单上也注明：“至2009年10月9日止，双方的账目已结清，各占投资份额为50%”，二审依据上述证据驳回周锡康的该项请求并无不当。关于周锡康主张的2010年、2011年产生的保管费、修理费等其他费用，本院（2012）昆民四终字第515号生效判决已经驳回了周锡康的诉讼请求，诉讼费用的承担由相应的判决书依法确定，本案中未作处理符合法律规定。
综上所述，周锡康申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周锡康的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年十月十日
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周锡康，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗正芬，女，汉族。再审申请人周锡康因与被申请人罗正芬合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）昆民四终字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周锡康申请再审称：一、二审判决认为周锡康的主张没有证据证实是错误的。周锡康在二审中提交的证据经罗正芬质证认可，法院也予以确认；周锡康于2009年12月14日出具给罗正芬的“说明”中关于“5月16日—10月10日前运费已结清，以后双方都清楚”的内容只是对运费的说明，该证据未经质证，不是合法证据，二审判决将其作为判决依据错误。二、2010年罗正芬提起诉讼时主张双方因如何修理车辆及费用承担发生纠纷是捏造事实，（2010）盘法民龙初字第475号判决认为双方于2009年10月11日因修车发生纠纷也不符合事实，罗正芬擅自停运车辆是由于其向周锡康低价购车的目的落空，其行为违反合伙约定，造成巨大经济损失；二审判决没有支持周锡康要求罗正芬赔偿停运损失的请求错误。综上，请求对本案进行再审。本院认为：一、周锡康要求罗正芬赔偿自2009年10月11日车辆停运至2010年9月19日期间的经济损失，其主张的数额是按照车辆停运前3个月的平均收益计算得出，属预期利益，因其经营行为受市场环境、车辆状况等多种因素影响，无法确定必然产生预期收益；二、周锡康与罗正芬因合伙过程中产生纠纷导致车辆停运，没有经营收益，二人作为合伙人均已承担了不能继续经营的风险，因车辆停运是二人的合伙纠纷所致，周锡康要求罗正芬承担全部经营风险没有事实和法律依据。三、周锡康要求罗正芬赔偿2009年10月9日前罗正芬多拿的运费，但是其于2009年12月14日向罗正芬出具的“说明”显示：“5月16日—10月10日前运费双方已结清，以后双方都清楚。”，周锡康认可该“说明”的真实性，其关于该“说明”不是合法证据的主张不能成立；双方于2009年10月9日共同签字的结算单上也注明：“至2009年10月9日止，双方的账目已结清，各占投资份额为50%”，二审依据上述证据驳回周锡康的该项请求并无不当。关于周锡康主张的2010年、2011年产生的保管费、修理费等其他费用，本院（2012）昆民四终字第515号生效判决已经驳回了周锡康的诉讼请求，诉讼费用的承担由相应的判决书依法确定，本案中未作处理符合法律规定。综上所述，周锡康申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周锡康的再审申请。审 判 长  晏云锋审 判 员  薛 艳代理审判员  陈 晖二〇一四年十月十日书 记 员  叶 刚
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1834号
申请执行人栾川县裕恒化工有限公司，组织机构代码77215035-9，住所地河南省栾川县城东开发区。
法定代表人孙建涛，该公司总经理。
委托代理人刘艳，江苏名友律师事务所律师。
被执行人南京溧水东方天立商贸有限公司，组织机构代码55551906-8，住所地南京市溧水区永阳镇宝塔路57号。
法定代表人徐立红，该公司总经理。
本院在执行栾川县裕恒化工有限公司与南京溧水东方天立商贸有限公司票据纠纷一案中，由于被执行人承兑汇票有法院除权判决，希望能通过公安立案进行侦察，经法院主持，双方当事人达成和解协议，同意中止执行六个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人待六个月后，可以申请恢复执行。
执行长 李顺心
执行员 张孝泉
执行员 朱道海
二〇一七年三月九日
书记员 史 越
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3870号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：胡坚华。
被执行人：陈四静。
被执行人：陈周红。
被执行人：宁波世展新材料有限公司。
法定代表人：陈四静，董事长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人陈四静、陈周红、宁波世展新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）甬余丈商初字第245号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1866958.71元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3870号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十三日
代书 记员 徐虹玒
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第05074号
原告陕西亿达广告有限公司，住所地西安市三桥建章路南段41号4-4-3西。
法定代表人宋武军，该公司董事长。
委托代理人宋华为，男，汉族，1971年9月22日出生。
被告西安苍穹企业信息咨询有限公司，现住所地西安市长安区吉源美郡2C-50301号。
法定代表人王振洲，该公司总经理。
委托代理人谢亚西陕西至正律师事务所律师。
委托代理人于洋陕西至正律师事务所律师。
本院受理的原告陕西亿达广告有限公司诉被告西安苍穹企业信息咨询有限公司承揽合同纠纷一案，2011年10月21日原告陕西亿达广告有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告陕西亿达广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费519元减半收取，由原告承担。
审判员 景振宇
二〇一一年十月二十一日
书记员 魏张红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第7413号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人张明辉。
委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。
被告兰丛万，男，汉族，1976年10月10日出生，住址湖北省潜江市老新镇李场街6号，身份号码422429197610104875。
被告黎可，女，汉族，1969年5月30日出生，住址广东省深圳市福田区耀荣园1栋501，身份号码210302196905300944。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钟文灏（代）
第1页，共1页
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执165号
申请执行人：和琼，女，1986年2月18日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：王永寿，男，1973年3月23日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人和琼与被执行人王永寿民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，申请执行人和琼于2018年7月9日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人赵世明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0321执165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治国
二〇一八年七月九日
书记员 张 雷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1947号
上诉人（原审被告）徐宜兴，男，系深圳市龙岗区某物流货运部经营者。
被上诉人（原审原告）深圳市宇达物流有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人郑香芳，总经理。
委托代理人陈传想，广东华埠律师事务所律师。
上诉人徐宜兴因与被上诉人深圳市宇达物流有限公司运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第241号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人徐宜兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐宜兴撤回上诉处理。
本案二审案件受理费979.68元，由上诉人徐宜兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 付 璐 奇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 何明辉（兼）
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第890号
原告：陈家金，男，汉族，居民，住明溪县。
原告：李红，女，汉族，居民，住明溪县。
上述二原告委托代理人：陶文华，福建闽佑律师事务所律师。
被告：明溪县明华房产开发有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：邱居铿，系该公司总经理。
委托代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托代理人：任建萍，福建归化律师事务所律师。
本院在审理原告陈家金、李红与被告明溪县明华房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈家金、李红于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈家金、李红以需补充证据为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈家金、李红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈家金、李红负担。
审判员 游鸿程
二〇一四年十二月二十日
书记员 张桂花
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1000号
原告恒瑞保安服务有限责任公司，住所地古蔺县古蔺镇保安路73号。组织机构代码71448652-4。
法定代表人周东（总经理）。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告付建蔺，住四川省古蔺县。
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司诉被告廖纯强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员张瑞洪适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司以被告已主动履行合同义务，无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
审 判 员 张瑞洪
二〇一五年三月三十一日
书记员代 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初83号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年12月3日因涉嫌抢夺罪临时寄押于临安市看守所，12月5日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于肥东县看守所。
被告人高某，无业。2015年12月4日因涉嫌抢夺罪临时寄押于临安市看守所，12月5日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人刘某、高某犯抢夺罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员张巍出庭支持公诉。被告人刘某、高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月11日13时许，被告人刘某、高某在肥东县店埠镇汇景新城东门商业街被害人袁某经营的手机店内，两人假装购买手机趁袁某开具保修发票之机，抢走袁某出售的一部16G金色苹果5S手机后逃离现场。经肥东县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2850元。
2、2015年10月19日19时许，被告人刘某、高某在肥东县撮镇镇王咀被害人张某经营的手机店内，两人假装购买手机趁被害人不备，抢走张某出售的两部白色“步步高”牌手机（Y37型移动4G版、X5-PRO型移动联动双4G版）后逃离现场。经肥东县价格认证中心鉴定，该两部手机价值人民币4256元。
另查明：两被告人归案后均能如实供述上述犯罪事实。案发后，两被告人亲属分别赔偿被害人袁某经济损失4000元、被害人张某经济损失7000元，并取得两被害人谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的主要证据证实：
受案登记表，归案经过，户籍证明，情况说明、寄押证明，谅解书及收条等书证；价格鉴定结论，DNA检验鉴定报告，现场勘验笔录及现场图、照片，辨认笔录；被害人袁某、张某陈述；被告人刘某、高某供述等证据证实，两被告人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人刘某、高某以非法占有为目的，抢夺他人财物、数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人在共同犯罪中均积极实施犯罪行为，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后即能如实供述上述犯罪事实，系坦白；结合主动退赃、谅解等悔罪情节，依法均可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年10月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年10月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 郭 娜
人民陪审员 张宇萍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 宣 扬
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）景刑初字第17号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人车吉亮被告人车某，男，1982年8月20日出生于景县，汉族，小学文化，农民，住。2010年9月1日因涉嫌盗窃罪被景县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
景县人民检察院以景检刑诉（2010）114号起诉书指控被告人车吉亮犯盗窃罪号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，于2010年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人车吉亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月26日晚和同年8月29日中午，被告人车吉亮以不同的结伙方式伙同梁鑫新、大仙、唐四（该三人均另案处理）先后在景县县城白楼网吧楼道内、景县温城乡瑞兴橡胶制品有限公司盗窃王某价值4070元的红色豪爵125型摩托车一辆、周某价值783元的红色隆鑫牌摩托车一辆，上述两辆摩托车销赃1700元，被告人车吉亮分得被告人车某分得350元已挥霍。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人亦无异议，且有被害人王某、周某的陈述；证人刘某的证言；被告人车吉亮的供述；景县公安局调取证据清单；辩认笔录；景县物价局价格认定中心价格鉴定结论书；景县公安局温城派出所情况说明以及被告人的户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人车吉亮先后两次伙同他人窃取公民的合法财产被告人车某先后两次伙同他人窃取公民的合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。景县人民检察院指控罪名成立。本案所涉及的赃物至今未能追还被害人，给被害人造成一定的经济损失，鉴于被告人车吉亮能够自愿认罪鉴于被告人车某能够自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚，据此，本院为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人车吉亮犯盗窃罪被告人车某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币4853元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月1日起至2011年10月31日止。罚金限本判决生效后30日内交纳）。
二、对被告人车吉亮所得赃款继续予以追缴对被告人车某所得赃款继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一一年一月三日
书记员 陈书君
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1099号
上诉人（原审原告）：青岛铭鼎商贸有限公司。住所地：山东省青岛市市南区福州南路***号***户。统一社会信用代码：913702027602590748。
法定代表人：刘进显，总经理。
委托诉讼代理人：王富才，山东世誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任杰，山东世誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州通域空间结构有限公司。住所地：江苏省徐州经济开发区（通域集团院内）。统一社会信用代码：91320301759654843D。
法定代表人：刘宪生，总经理。
被上诉人（原审被告）：淄博华鸿物流有限公司。住所地：山东省淄博高新区金晶大道与济青高速路交叉口东南角。统一社会信用代码：91370303793922119U。
法定代表人：安静，总经理。
委托诉讼代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。
上诉人青岛铭鼎商贸有限公司（以下简称“铭鼎公司”）因与被上诉人徐州通域空间结构有限公司（以下简称“通域公司”）、淄博华鸿物流有限公司（以下简称“华鸿公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0391民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人铭鼎公司的委托诉讼代理人王富才、任杰，被上诉人华鸿公司的委托诉讼代理人王侃到庭参加诉讼。被上诉人通域公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭鼎公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判；2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1、涉案建设工程施工合同为无效合同，上诉人只有知晓合同无效才可知晓合法权益被损害，上诉人请求支付剩余工程款的诉讼时效应自涉案建设工程合同被确认无效之日起算，因此上诉人的请求未超过诉讼时效；2、因涉案建设工程无效，二被上诉人应折价补偿，虽然通域公司淄博分公司已注销，但通域公司依然应承担支付剩余工程款的法律义务，且华鸿公司作为受益人应承担连带责任，二被上诉人应支付剩余工程款60000.00元。
通域公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的诉讼请求已超过两年诉讼时效。上诉人认为诉讼时效应从合同被确认无效之日起计算，没有事实和法律依据。涉案工程为原淄博分公司独立承揽，对施工详情总公司并不知情，且原淄博分公司已于2012年2月6日被注销。
华鸿公司辩称，本案为债权请求权纠纷，与确认合同效力无关，铭鼎公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。
铭鼎公司向一审法院起诉请求：请求判令两被告支付工程款60000.00元及自2007年11月23日至款项付清之日止的利息；由两被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年，通域公司淄博分公司承揽了华鸿公司的物流车间钢结构工程，2007年10月23日，铭鼎公司与通域公司淄博分公司签订施工合同一份，约定通域公司淄博分公司将该车间的虹吸式雨水排水工程分包给铭鼎公司施工，承包方式是包设计、施工、包材料；工程造价为230000.00元，自开工之日起30个工作日内完成；付款方式是施工结束后付至工程总造价的90%，竣工验收合格后付至工程总造价的95%，余5%质保金，保修期一年，保修期满后支付。铭鼎公司自称开工时间为2007年10月23日，于同年11月23日竣工，工程完工后于2008年3月整体工程验收。铭鼎公司还称付款情况为：2007年12月12日付款100000.00元、2008年1月22日付款60000.00元、2008年2月20日付款10000.00元，共计付款170000.00元，尚欠工程款60000.00元。2016年11月29日，铭鼎公司诉至法院，要求通域公司支付工程款60000.00元及利息（从2007年11月23日至款项付清之日，按同期银行贷款利率计算）；要求华鸿公司在欠付工程款的范围内承担连带责任。
两被告在答辩中均提出，工程从完工至今已长达八年多的时间，期间铭鼎公司从未向其主张过权利，本案已超诉讼时效。铭鼎公司则称本案没有超诉讼时效，并提供出快递单两份、邮件直查单一份，用以证明铭鼎公司曾于2011年7月29日、2014年11月26日、2015年1月30日三次向通域公司寄送催款函，主张过工程款。通域公司对此辩称，从没收到过铭鼎公司寄送的上述函件；且从铭鼎公司主张的时间来看，也已超过诉讼时效：铭鼎公司主张最后一次付款时间为2008年2月20日，计算两年为2010年2月20日，2011年7月29日铭鼎公司寄送催款单时已超两年时效，2014年再次邮寄也超过了诉讼时效。
一审法院认为，本案双方争议的首要问题是是否已超过诉讼时效。根据有关法律规定，诉讼时效的期间为两年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，铭鼎公司自称2008年3月本案所涉整体工程经过验收，而铭鼎公司与通域公司淄博分公司所签订的合同约定，工程验收合格后付至总工程款的95%，留5%质保金保修期满一年后付清，也就是说所有工程款被告通域公司应当在2009年3月份前付清，而铭鼎公司主张通域公司最后一次付款时间为2008年2月份，但即使铭鼎公司向通域公司寄送的催款函是真实的，其于2011年7月29日第一次向通域公司寄送催款函时已超过了两年的诉讼时效，其于三年多后即2014年11月26日再次向通域公司寄送催款函更是超过了诉讼时效。综上，一审法院认定，本案已超过两年的诉讼时效，对于两被告的此项辩称，予以支持，铭鼎公司在本案中已丧失胜诉权，故对铭鼎公司的诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回青岛铭鼎商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告青岛铭鼎商贸有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，与一审法院查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人铭鼎公司一审的诉讼请求为要求被上诉人支付工程款及利息，并未请求法院确认涉案合同的效力，故本案为单纯的给付之诉，并非确认之诉。因此，关于合同效力问题的上诉主张本院不予审理。同时，其所主张的最高人民法院（2005）民一终字第104号案与本案并非同一类型的案件。
关于上诉人铭鼎公司向被上诉人通域公司主张权利是否已过诉讼时效。涉案工程验收时间为2008年3月，双方签订的合同对工程款的支付作了明确约定，依据该约定被上诉人付清工程款的时间为2009年3月，而被上诉人最后一次付时间为2008年2月。因此，上诉人分别在2011年7月29日、2014年11月26日向被上诉人通过邮寄催收函的方式主张权利，均超过法律规定两年的诉讼时效，上诉人铭鼎公司已丧失胜诉权，故一审法院认定本案上诉人向被上诉人主张超过诉讼时效并无不当，上诉人上诉称未超时效的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，铭鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300.00元，由青岛铭鼎商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 孙德启
审 判 员 禚慧聪
二〇一七年五月二十三日
法官助理 宋 戈
书 记 员 皮 玥
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保79号
申请人：刘红梅，女，汉族，1968年8月18日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人段国富，男，汉族，1968年12月21日生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：武正兴，男，汉族，1986年9月24日生，住四川省泸县。
本院在审理申请人刘红梅与被申请人武正兴民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值7万元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、查封被告武正兴名下的小型轿车；
二、查封期限为2年（2016年3月18日起至2018年3月17日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 涛
二〇一六年三月十八日
书记员 胡小玲
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00329号
原告李某，女，住辽宁省绥中县李家堡乡。
原告李小某，男，住辽宁省绥中县李家堡乡。
被告李某甲，男，住辽宁省绥中县李家堡乡。
本院在审理原告李某、李小某诉被告李某甲继承纠纷一案，原告李某、李小某以诉讼主体有误为由于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李某甲的起诉。
本院认为，原告李某、李小某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某、李小某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 佟德钦
二〇一五年七月十三日
书记员 董连富
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第586号
罪犯冯朱光，男，1975年3月6日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2010年1月26日作出（2010）恩刑初字第30号刑事判决，以被告人冯朱光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯朱光在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年1月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯朱光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯朱光获得嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯朱光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯朱光减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩苗苗
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0225号
原告李某某，女，1987年3月2日出生。
被告葛某，男，1986年8月26日出生。
本院在审理原告李某某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 马长军
二〇一四年二月二十一日
书记员 田树廷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更852号
罪犯黎霞峰。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年2月19日作出（2008）德中刑初字第97号刑事判决，以被告人黎霞峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年10月25日起至2022年10月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院分别于2010年12月12日、2012年5月15日、2013年12月25日、2015年9月29日，共计对罪犯黎霞峰减去有期徒刑四年七个月（刑期至2018年3月24日止）。
执行机关湖南省坪塘监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎霞峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现累计表扬4次，余495分，没收个人全部财产已缴纳一万一千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎霞峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，根据其监狱消费情况，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎霞峰减去有期徒刑三个月（刑期至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更852号罪犯黎霞峰。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年2月19日作出（2008）德中刑初字第97号刑事判决，以被告人黎霞峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年10月25日起至2022年10月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院分别于2010年12月12日、2012年5月15日、2013年12月25日、2015年9月29日，共计对罪犯黎霞峰减去有期徒刑四年七个月（刑期至2018年3月24日止）。执行机关湖南省坪塘监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黎霞峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现累计表扬4次，余495分，没收个人全部财产已缴纳一万一千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黎霞峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，根据其监狱消费情况，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎霞峰减去有期徒刑三个月（刑期至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一七年六月二日                  书  记  员   李      文
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1809号
原告郑德国，打工。
被告余接华，个体。
原告郑德国诉被告余接华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜纯火担任审判长，人民陪审员吴云海、余厚银组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑德国到庭参加了诉讼，被告余接华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余接华于2011年8月27日因购买挖机缺少资金，向原告郑德国借现金10，000元。当时出具了借条，约定利率为4%，口头约定当年年底归还利息。原告到还款期限时，多次向被告催还借款，被告以无钱为由一拖再拖，至今未还分文。故原告向法院起诉，请求判决被告余接华立即归还原告借款本息共计人民币10，000元及利息8934元（按月息2%自2011年8月27日算至2015年5月17日止）。
原告提供借条一份证明上述主张。
被告未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，被告余接华于2011年8月27日向原告郑德国借款10，000元。被告向原告出具了借条，约定月息4%。此后，原告多次向被告催还借款，被告至今未还。故原告向法院起诉，请求判决被告余接华立即归还原告借款本金人民币10，000元及利息8934元（按月息2%自2011年8月27日算至2015年5月17日止）。
上述事实有被告出具的借条及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，有被告余接华出具的借条为据，原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息4%过高，原告要求按月息2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告余接华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告余接华在本判决生效后立即归还原告郑德国借款1万元及利息8934元（按年利率24%自2011年8月27日算至2015年5月17日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告余接华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 吴云海
人民陪审员 余厚银
二〇一六年三月八日
书 记 员 张英豪
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1366号
上诉人（原审被告）安加生，男，1958年7月21日出生，汉族。
委托代理人彭琨清，山西金贝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁海平，男，1967年2月20日出生，汉族。
上诉人安加生因民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第114号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人安加生及其委托代理人彭琨清，被上诉人丁海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年7月20日安加生给丁海平出具一张借条，借条载明“今借到丁海平叁万元整，2010年年底付清，安加生。”其中并未言明借款要支付利息。安加生认为并非借款，而是受安加生威逼所出具，安加生针对自己的主张没有提供相关证据予以证明。关于诉讼时效问题，丁海平主张每年都向安加生催要，其中2014年11月到安加生家中，没见到安加生却被安加生妻子赶出家门，对此安加生不予认可。以上为本案事实。
临汾市尧都区人民法院经审理认为：被告安加生向原告借款3万元，有其出具的借条为证，足以证实是事实，借款事实成立。被告主张是威逼所写没有提供证据证明不能推翻借条所载内容。原告主张支付利息，双方没有约定利息，视为不支付利息。但是双方借款约定了归还期限，被告未能如期归还应承担因此给原告造成的损失。关于诉讼时效一节，原告已作了一定的说明，尽管没有提供证据加以证明，但是也不能因此确定原告失去向被告追索的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告安加生在本判决生效后十日内归还原告丁海平借款人民币3万元，并承担自借款金额自2011年1月1日起至付清之日银行利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告负担。
判后上诉人安加生不服（2015）临尧民初字第114号民事判决向本院提起上诉称自己没有向被上诉人丁海平借款，被上诉人丁海平的起诉超过了诉讼时效。被上诉人丁海平则称上诉人安加生借款事实清楚，且有借条证实，一审判决由上诉人安加生承担归还借款责任是正确的，关于催要借款的问题，借条中双方约定2010年年底归还借款，在借款到期后多次向上诉人安加生催要，一直不给据此一审认定不超过诉讼时效也是正确的，请求二审驳回上诉人安加生的上诉请求，维持原判。
本院认为，上诉人安加生向被上诉人丁海平借款3万元，有上诉人安加生本人给被上诉人丁海平出具借款条据予以证实，双方之间债权债务明确，据此一审判决由上诉人安加生承担归还借款责任是正确的，虽然上诉人安加生仍称未借被上诉人丁海平的款，但在二审中并未提供相关证据予以证实，故上诉人安加生所陈述未借被上诉人丁海平借款这一说法，因证据不足，本院不予支持。上诉人安加生在借款到期后仍未归还借款，确实也给被上诉人丁海平造成一定损失，为此一审判决由上诉人安加生支付利息损失并无不当，虽然上诉人安加生称被上诉人丁海平请求超诉讼时效，但被上诉人丁海平则称每年都催要借款，故上诉人安加生此项上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人安加生负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 李 立
审判员 陈永渊
二〇一五年十一月十三日
书记员 房 振
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1717号
原告：成都市雪源建筑机具租赁有限公司。
法定代表人：余雪峰，董事长。
被告：成都德鑫建筑劳务有限公司。
法定代表人：晏启德，董事长。
本院在审理原告成都市雪源建筑机具租赁有限公司诉被告成都德鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告成都市雪源建筑机具租赁有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市雪源建筑机具租赁有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都市雪源建筑机具租赁有限公司撤回对被告成都德鑫建筑劳务有限公司的起诉。
本案收案件受理费542元，由原告成都市雪源建筑机具租赁有限公司承担。
审判员 邓双燕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗韵婵
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）平行初字第29号
原告展桂珍，女，汉族，1947年10月4日出生，住平阴县。
委托代理人柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告平阴县住房和城乡建设管理委员会，住所地平阴县。
法定代表人于瑞民，主任。
委托代理人吕红军，山东保君律师事务所律师。
第三人刘凤兰，女，汉族，1959年2月9日出生，住平阴县青龙路**号*排**号。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
原告展桂珍不服被告平阴县住房和城乡建设管理委员会房管行政登记一案，于2013年5月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭审理了本案，原告展桂珍及委托代理人柳美栋，被告平阴县住房和城乡建设管理委员会的委托代理人吕红军，第三人刘凤兰及委托代理人苏道金到庭参加了诉讼。
原告展桂珍诉称，2000年原告之夫王桂田购买丁士森投资建造的坐落于东三里村（原平阴县平阴镇敬老院南）的二层楼房一套，并于2000年7月26日、2000年10月17日分别付款40000元、67000元，余欠的3000元房款待办理相关证件时付清。后王桂田病故，原告及儿子去济南居住，让第三人刘凤兰代为照看涉案房屋。2013年4月，原告得知第三人欲出卖涉案房屋，经向被告处查询，发现第三人刘凤兰早在2002年11月6日已在被告处办理了房产登记手续。因此原告诉至法院，要求撤销被告为第三人颁发的平城房权证DSL字第004**号房产证。
本院认为，涉案房屋系丁士森投资建造，原告展桂珍与第三人刘凤兰在庭审过程中均予以认可。现原告及第三人均主张该房屋系本人从丁士森手中购得，且原告对第三人与丁士森之间的买卖合同关系提出异议，故依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 田 琳
二〇一三年五月三十日
书记员 刘明乾
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第98号
原告朱某某。
被告周某某。
被告顾某某。
原告朱某某与被告周某某、顾某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩栋独任审判，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告周某某、顾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告周某某均为自由职业者，双方存在合作关系。截止2012年9月16日，周某某欠原告设计费等共计25000元整。周某某出具欠条并承诺2012年10月1日付清。后经原告多次催要，周某某至今未还。被告顾某某与周某某系夫妻。故起诉至法院请求判令两被告共同偿还原告欠款25000元及利息（从2012年10月1日起至还清所有欠款时止，按同期银行贷款利率计算），本案诉讼费用由两被告承担。
被告周某某辩称，朱某某欠款中工资部分应当由仲裁处理。朱某某设计的宿迁人防工程，因设计要求整改，还在整改期。目前双方合同还在履行期，我没有办法付钱。
被告顾某某辩称，我和周某某是夫妻，夫妻共同债务应当共同承担，但是原告将我列为被告我有异议，我认为与我无关。
经审理查明，2012年9月16日，被告周某某向原告朱某某出具欠条1份，内容为：截止2012年九月十日，本人尚欠朱某某人民币贰万伍仟元整（25000元），此款项包括宿迁人防装饰工程设计费15000元整，2012年4月、5月工资总记（应为“计”）10000元整。经双方商定为2012年10月1日前，将钱全部还清，特立此据。欠条承诺的付款期限届满后，周某某未向朱某某支付相应款项，朱某某遂起诉至法院要求处理。
审理中，朱某某陈述其与周某某均为自由职业者，双方存在合作关系。周某某要其坐班，并答应每月给其5000元工资，双方没有签订劳动合同。欠条上的人防工程设计费，是其帮周某某工作，周某某应支付的费用。周某某认可朱某某的陈述，但认为朱某某没有坐班，并拒绝支付其工资。对于朱某某的设计提成应根据工程回款情况支付，这是行业惯例。
另查明，被告顾某某与周某某系夫妻。在两被告夫妻关系存续期间，朱某某为周某某设计图纸，周某某出具欠条。
上述事实，有当事人的当庭陈述，朱某某举证的欠条及庭审笔录在卷证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。周某某向朱某某出具欠条，确认欠款事由、数额及付款期限，双方之间的债权债务关系明确。周某某应当按约定期限给付朱某某工资及设计费。周某某未按约定履行义务，其应当继续履行并支付逾期付款的利息。朱某某的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。朱某某在为周某某工作设计工程装饰图纸时，其与周某某未签订劳动合同，双方之间应认定为劳务关系。周某某辩称关于工资应该先通过劳动仲裁处理的意见不能成立；周某某辩称设计还在整改期，设计提成应根据行业惯例，在工程回款后支付的理由不能成立。故本院对周某某的辩称意见均不予采纳。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。周某某确认债务发生在其与顾某某夫妻关系存续期间，朱某某以顾某某为本案共同被告向法院提起诉讼符合法律规定。顾某某在审理中未能举证证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，其辩称的其不应当成为本案共同被告的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周某某、顾某某于本判决生效之日起三日内共同给付原告朱某某劳动报酬25000元，并从2012年10月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，本院根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取212.50元，由被告周某某、顾某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费425元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
审 判 员 韩栋
二〇一三年三月十四日
见习书记员 周敏
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第576-5号
申请执行人邱丙科，男，1963年11月30日出生，汉族。
被执行人李刚，男，1974年9月14日出生，汉族。
被执行人任衍侠，女，1962年9月1日出生，汉族。
被执行人于磊，男，1978年12月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）峄民初字第1245号民事判决书，于2013年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月21日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任衍侠的银行存款至90000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年五月十一日
书记员 李飞
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2862号
申请执行人：蒲泽周，男，1969年10月12日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人蒲泽周与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1140号
王艳辉、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司：
王艳辉与中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2016年10月5日根据本院（2015）隆民一初字第1537号民事判决书确定的内容达成和解履行协议，并当场按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月五日
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1026号
原告刘某。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人刘康，男，1991年2月12日生，汉族。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人任敬乾、被告张某及其委托代理人刘康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1989年4月份举行婚礼，婚后分别于1990年1月生一长女取名刘帆，1991年2月份生一长子取名刘康，现子女均已成年。由于双方年龄悬殊较大，感情沟通比较困难，感情早已破裂。原告于2012年6月诉至法院要求离婚，在亲属的劝说下，原告撤诉。撤诉以后，双方感情仍然没有好转，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚，家里有2套房子、1辆车，老家还有2层楼1幢。我知道还有现金10万元，原告这几年没有给我一分钱工资。原告还有公积金10万元。
经审理查明，原、被告于1987年10月经人介绍相识，1989年5月份举行婚礼，1990年1月7日婚生长女，取名刘帆，1991年2月12日婚生长子，取名刘康，现均已成年。婚后，因家庭琐事原、被告缺少沟通，致使夫妻感情不和。原告曾起诉被告要求离婚，后申请撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告仍表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证明、结婚申请、民事裁定书、房屋所有权证2份、购车发票、行驶证、借款合同、对账单、借据、个人住房公积金明细表及个人贷款结清证明在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 杜秀丽
二〇一三年三月十五日
书记员 江向晖
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3528号
原告鄂托克旗竹涛房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人周凤宏，系该公司董事长。
委托代理人段娟，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告梁学雄，男，1982年1月20日出生，汉族，，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂托克旗竹涛房地产开发有限责任公司与被告梁学雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗竹涛房地产开发有限责任公司委托代理人段娟到庭参加了诉讼，被告梁学雄未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鄂托克旗竹涛房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠房款40740元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月25日，被告梁学雄购买了原告开发的位于棋盘井竹涛小区16号楼2单元302室房屋，房屋总价款392740元。被告支付了房屋首付款352000元后，剩余40740元至今未付。原告多次催要但被告拒不支付，故起诉至本院。
被告梁学雄未到庭答辩，也未向本庭提供书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告梁学雄于2014年12月25日购买了原告开发的位于棋盘井竹涛小区16号楼2单元302室房屋，房屋总价392740元。被告支付了房屋首付款352000元后，剩余40740元至今未付。原告为证明其主张提供了商品房认购书复印件一份（与原件核对无异）、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无异）、收据复印件六支（与原件核对无异），证明被告购买原告房屋及尚欠未支付房款40740元的事实。被告梁学雄未质证。本院认为，原、被告签订的定购协议书及商品房买卖合同系原、被告之间真实的意思表示，被告购买原告开发的房屋，应支付相应的房款，该组证据真实、合法，能够证明被告的主张，本院对该组证据予以采信。
综上所述，按照原、被告之间商品房买卖合同的约定，原告购买被告开发的棋盘井镇竹涛小区16号楼2单元302室房屋，房屋总价款为392740元，被告尚未支付房屋价款为40740元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告拖欠原告房屋购买价款应支付给原告，故对原告的诉讼主张本院予以支持。被告梁学雄华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未向法庭提供证据，视为对举证、质证权利的放弃，应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告梁学雄于本判决生效之日起十日内向原告鄂托克旗竹涛房地产开发有限责任公司支付房屋购买欠款40740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告梁学雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 翟宇东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 慧
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3528号
本院于2016年11月22日对原告鄂托克旗竹涛房地产开发有限责任公司与被告梁学雄房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）内0624民初3528号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）内0624民初3528号民事判决书第9段中“原告购买被告开发的……”补正为“被告购买原告开发的……”。
代理审判员 翟宇东
二〇一八年八月七日
书 记 员 青 兰