四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第550号
原告：罗德强，男，生于1954年4月10日，汉族，农民，住四川省峨眉山市
委托代理人：田建华，四川新大洲律师事务律师。
被告：童贤勇，男，生于1958年6月5日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武候区支公司，地址：四川省成都市武侯区二环路南四段51号1栋8楼802、803、804号，机构代码08331581-6。
负责人：代健，总经理。
委托代理人：敬海燕，四川领邦律师事务所律师。
本院于2015年3月17日立案受理原告罗德强诉被告童贤勇、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武候区支公司（以下简称“中国人寿财保成都武候区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，由审判员郭忠依法于2015年5月19日、6月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德强及其委托代理人田建华，被告童贤勇、中国人寿财保成都武候区支公司的委托代理人敬海燕到庭参加了诉讼，2015年5月19日，双方当事人向本院申请庭外和解，2015年6月25日恢复审理，庭外和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告罗德强诉称：2014年11月8日，被告童贤勇驾驶川A94T**号小型轿车从沙溪乡往高桥方向行驶，14时30分许，行至高桥镇两河村委会，与原告罗德强驾驶的川LEA3**号二轮摩托车相撞，致车辆受损，原告罗德强受伤的交通事故。2014年11月23日峨眉山市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：童贤勇承担事故的全部责任，罗德强不承担事故责任。事故发生后原告罗德强被送往峨眉山市中医医院抢救治疗，于2014年11月18日出院，出院诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、左舟骨骨折；3、右小腿皮肤软组织挫伤。被告童贤勇垫付了原告住院期间医疗费。2015年2月27日乐山科信司法鉴定中心对罗德强的伤残等级鉴定为10级伤残。经查川A94T**号在中国人寿财保成都武候区支公司购买了机动车交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜协商未果，现请求法院判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计62009元（不含被告垫付费用）。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告请求残疾赔偿金按四川省2014年度城镇居民人均可支配收入计算，变更诉讼请求为66035元。
被告童贤勇辩称：对本次交通事故发生的经过、责任划分无异议。我系川A94T**号车的登记车主，该车在被告中国人寿财保成都武候区支公司投保了交强险，和赔偿限额为50万元（含不计免赔）的商业三者险。事故发生后我垫付了原告医疗费5872.98元，对垫付费用请求在本案一并处理。其他意见与保险公司一致。
被告中国人寿财保成都武候区支公司辩称：对交通事故发生的经过无异议，责任划分无异议。川A94T**号车在我公司购买了机动车交强险和赔偿限额为50万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内，因被告不是指定驾驶员在商业三者险中应免赔10%。对原告的请求我方意见如下：对医疗费以正式票据为凭，但应扣20%的自费药；住院伙食补助费我方无异议；伤残赔偿金应按农村居民标准计算，对伤残等级我方有异议申请重新鉴定；精神损害抚慰金我方认可2000元；护理费认可10天，每天按80元计算；对误工费因原告已达退休年龄，对误工费不予认可；交通费我方不认可；鉴定费无异议，但不属于保险赔付的范围。对原告的车损无异议。
经审理查明：2014年11月8日，童贤勇驾驶川A94T**号小型轿车从沙溪乡往高桥方向行驶，14时30分许，行至高桥镇两河村委会，与相对方向驶来由罗德强驾驶的川LEA3**号二轮摩托车相撞，致车辆受损，罗德强受伤的交通事故。事故发生后罗德强被送往峨眉山市中医医院治疗，于2014年11月18日出院。出院诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、左舟骨骨折；3、右小腿皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、休息3月，继续维持石膏托外固定；2、在医师指导下行功能锻炼；3、按时复查X片，并根据X片决定取石膏时间；4、门诊随访，若有不适，请及时到医院就诊。住院期间医疗费用5872.98元，出院后原告复查产生医疗费300元。2014年11月23日，峨眉山市公安局交通警察大队对此事故作出编号为20140233号道路交通事故认定书，认定：童贤勇承担事故的全部责任；罗德强不承担事故责任。2015年2月16日，峨眉山市公安局交通警察大队委托乐山科信司法鉴定中心对罗德强的伤残等级进行鉴定，乐山科信司法鉴定中心于2015年2月27日对罗德强的伤残等级作出乐科司法鉴定中心（2015）临鉴字第380号的司法鉴定进行鉴定，鉴定意见为：罗德强的伤残等级评定为交通事故10级伤残。产生鉴定费700元。
另查明：被告童贤勇系川A94T**号车登记车主，该车在被告中国人寿财保成都武候区支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告童贤勇垫付原告罗德强医疗费5872.98元。原告罗德强垫付川LEA3**号二轮摩托车修理费1100元。
再查明：罗德强，生于1954年4月10日，农村居民户口。从2013年4月起至交通事故发生前在峨眉山永安建筑工程有限公司上班，从事门卫、守夜岗位，月平均工资为2900元，并居住在峨眉山市绥山镇万寿宫街21号1幢2单元402号。
庭审中：原、被告双方协商一致医疗费由保险公司赔偿被告童贤勇4992元；原告自愿放弃对复查医疗费300元的主张。其他请求双方意见分歧较大，致调解未果。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、出院证、医疗费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、居民身份证、劳动合同、营业执照、法人身份证明及工商登记信息、工资表、房产证、驾驶证、行驶证、保单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对峨眉山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，经本院审查，可以作为确定本案事故责任划分的依据。因被告童贤勇承担此次事故的全部责任，其所驾驶的川A94T**号车在被告中国人寿财保成都武候区支公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期内，故原告请求被告中国人寿财保成都武候区支公司在保险范围内直按赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失符合法律规定，本院依法予以支持。
对本次交通事故造成原告受伤所产生赔偿费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院综合确认如下：
1、医疗费。根据原、被告双方达成的协议，本院确认原告为医疗费4992元。
2、住院伙食补助费。原告的请求符合法律规定，根据原告实际住院天数，本院依法确认原告的住院伙食补助费为10天×20元／天=200元。
3、护理费。原告主张的护理费1073元（107.3元×10天）未超出四川省2014年度居民服务行业平均工资标准，故本院依法予以确认原告护理费为1073元。
4、误工费。原告虽已达退休年龄，但受伤前仍从事社会劳动，有固定收入，本次交通事故致其收入减少，故其误工费应予支持。根据原告实际住院天数及医嘱意见“休息3月”，原告误工时间为100天，即3个月零10天，原告误工损失计算为2900元／月×3个月＋2900元／月÷21.75天（记薪日）×8天（记薪日）=9766.64元。因原告主张的误工费9700元未超出原告实际的误工损失，故本院依法予以确认原告因交通事故产生的误工费为9700元。
5、残疾赔偿金。原告罗德强虽系农村居民，但从2013年4月起至交通事故发生前在峨眉山永安建筑工程有限公司上班，并居住在峨眉山市绥山镇万寿宫街21号1幢2单元402号，其主要收入和居住地均为城市，故伤残赔偿金可按城镇居民标准计算。参照2014年度四川城镇居民人均可支配收入计算，本院确定原告罗德强的伤残赔偿金为24381元／年×20年×10%=48762元。被告中国人寿财保成都武候区支公司对原告伤残等级提出异议并申请重新鉴定，但被告中国人寿财保成都武候区支公司未提交相反证据支持其重新鉴定的理由，故本院对其重新鉴定的申请不予支持。
6、精神抚慰金。结合本案中原告所受的伤残等级等情况，本院酌情确认原告的精神抚慰金为3000元。
7、鉴定费。本院认为该费用系原告处理本次交通事故所必要产生费用，根据其鉴定费票据，本院依法确认鉴定费用为700元。
8、交通费。结合原告住院治疗、伤残评定等情况，本院酌情认定交通费用200元。
9、原告川LEA3**号二轮摩托车的车损。因原、被告无异议，本院依法予以确认原告川LEA3**号的车损为1100元。
以上损失共计69727元，由被告中国人寿财保成都武候区支公司在保险责任范围赔偿原告，扣出被告童贤勇垫付的医疗费4992元，由被告中国人寿财保成都武候区支公司赔偿原告69727元-4992元=64735元，赔偿童贤勇垫付的医疗费4992元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武候区支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告罗德强因次交通事故造成的各项损失共计64735元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武候区支公司在本判决生效后十日内，赔偿被告童贤勇垫付的医疗费用4992元。
三、驳回原告罗德强的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为260元，由被告童贤勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭 忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 张文杰
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。