天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第6244号
原告李广。
委托代理人高孟庆。
被告王辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人高健，总经理。
委托代理人李雪，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址河北省廊坊市新华路139号。
代表人张根群，总经理。
委托代理人刘春雨，公司职员。
原告李广与被告王辉、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高孟庆、被告王辉、被告人保天津分公司委托代理人李雪、被告人保廊坊分公司委托代理人刘春雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月29日7时50分，被告王辉驾驶津D×××××号风范汽车沿廊良公路延长线由东向西行驶至刘家务村口，与由西向北左转弯的原告骑行的电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告受伤；故要求被告赔偿医疗费65578.7元、住院伙食补助费5500元、营养费5200元、护理费11000元、残疾赔偿金22458.84元、交通费2000元、事故作业费400元、车损评估费210元、车损970元、存车费100元、伤残鉴定费1780元、精神抚慰金15000元；诉讼费用由被告担负。
被告王辉辩称：津D×××××号风范汽车在人保天津分公司投保交强险；在人保廊坊分公司投保商业三者险30万元，保险公司应承担相应责任，事故发生后已为原告垫付医疗费35000元、护工费4000元，要求返还。
被告人保天津分公司辩称：要求提供护工个人收入纳税证明，证明护工实际收入，否则只同意按每日150元赔偿护工费；交通费同意赔偿200元；评估费、存车费、伤残鉴定费不属交强险赔偿范围，不同意赔偿；原告请求的精神抚慰金过高，同意赔偿8000元。
被告人保廊坊分公司辩称：原告医疗费同意赔偿医保用药部分；原告请求的营养费及伙食补助费标准过高；评估费、鉴定费为间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月29日7时50分，被告王辉驾驶属其所有的津D×××××号风范汽车沿廊良公路延长线由东向西行驶至刘家务村口，与由西向北左转弯的原告骑行的电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告受伤。此事故经武清交警支队认定，王辉驾车未保安全，超速行驶，其过错是引发并造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；原告无违法行为，无责任。原告于事故当日到武清区中医医院住院治疗，诊断为肋骨骨折、盆骨骨折、胸部损伤等。2015年7月23日出院，住院55天，共支出医疗费65852.7元。在人保天津分公司同意原告雇佣护工护理的情况下，原告住院期间及出院后雇佣天津幸福家缘家政服务有限公司护工史珠明护理，自称日护工费200元，由原告支付护工费11000元。经本院委托，2015年9月15日经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，原告胸部损伤致8肋以上骨折，构成9级伤残；其盆部损伤致骨盆严重畸形愈合，构成9级伤残；其营养期为104日；护理期为90日，并支出鉴定费1780元。原告为农业户口。2015年6月25日经天津市武清区价格认证中心鉴定，原告车损为970元，原告并支出交通事故作业费400元、存车费100元、评估费210元。事故后被告王辉为原告垫付医疗费35000元、护工费4000元。
另查明，津D×××××号风范汽车在人保天津分公司投保交强险；在人保廊坊分公司投保商业三者险30万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、家政服务雇佣合同、营业执照、身份证、伤残鉴定书、伤残鉴定费票据、车损评估报告、评估费票据、交通事故作业费票据、存车费票据、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告王辉负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告王辉应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失人保天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告王辉承担。津D×××××号风范汽车已投保商业三者险，被告人保廊坊分公司在商业三者险内承担相应责任，其主张只赔偿医保用药无法律依据，且患者是否采用医保药治疗，自身无法控制，被告人保廊坊分公司未举证证明原告用药存在不合理情形，故原告医疗费65852.7元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持3120元；原告请求的护工费已经人保天津分公司认可由护工护理每日150元，护工费按每日150计算，支持90天。就医交通费本院视情支持1000元；原告伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年17014元计算，支持6年，按伤残赔偿指数22%计算；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持13000元，并在交强险责任限额内优先受偿；伤残鉴定费、交通事故作业费、存车费、评估费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告人保天津分公司、人保廊坊分公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告王辉已为原告垫付的费用，应予返还。此案经调解，双方未能达成协议。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费65852.7元、住院伙食补助费5500元、营养费3120元，合计74472.7元，由被告人保天津分公司在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分64472.7元，由被告人保廊坊分公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的损失护理费13500元（150元×90天）、交通费1000元，伤残赔偿金22458.48元（17014元×6年×22%）、精神抚慰金13000元，合计49958.48元，由被告人保天津分公司在交强险限额内赔偿。
三、原告的损失车损970元，由被告人保天津分公司在交强险限额内赔偿。
四、原告的损失伤残鉴定费1780元、交通事故作业费400元、存车费100元、评估费210元，合计2490元，由被告人保廊坊分公司在商业三者险范围内赔偿。
五、原告返还被告王辉39000元。
上述一至四项合计，由被告人保天津分公司赔偿原告60928.48元，由被告人保廊坊分公司赔偿原告66962.7元。上述履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）。
六、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告王辉担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一五年十一月二十二日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。