wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4291号
原告：于仁林，男，生于1955年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王朝辉，男，生于1981年3月9日，汉族，章丘中信法律服务所工作人员，住章丘市。
被告：张福爱，女，生于1948年9月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告于仁林与被告张福爱离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月3日公开开庭审理了此案。原告于仁林及其委托代理人王朝辉、被告张福爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍于2011年4月18日登记结婚，由于原、被告均系二婚，双方婚后没有生育子女。婚后被告经常无故吵闹，给夫妻感情造成极大损害，现被告已强行将原告赶出家门，致使夫妻感情破裂，再无和好可能，请求依法判令原、被告离婚；合理分割家庭财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意离婚。
经审理，本院认定如下事实：原告于仁林与被告张福爱经人介绍于2011年4月18日登记结婚，两人均系二婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，2015年腊月原告从被告家中搬出。现原告要求离婚，被告同意离婚。原告要求分割的夫妻共同财产有：1、婚后原告将工资21821.9元交付被告用于共同生活，有无剩余原告表示不清楚；被告认可原告婚后给了2万元左右用于共同生活，但已经全部花费。2、婚后原告将自己婚前两处老宅的卖房款20100元用于装修被告的房子，剩余多少及装修的花费原告表示不清楚。3、婚后在被告名下有11400元存款。以上原告主张的夫妻共同财产被告均不予认可，原告亦无书面证据提交。关于债务，原告主张2015年因自己患肝肿瘤欠弟弟于仁森及外甥女婿陈世亮共计12000元，对此被告不予认可。
本院认为，原告于仁林与被告张福爱均系二婚，双方在共同生活中常发生矛盾导致双方分居，现原告要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院予以准许。原告主张给被告2万余元工资用于共同生活，原、被告已结婚近五年，共同生活中花费2万元符合常理，原告亦表示不清楚2万元还剩余多少，故原告要求分割，本院不予支持。原告主张婚后给付原告2万余元装修被告的房子及被告名下有11400元存款，被告不予认可，原告未提供证据加以证实，本院不予采信。原告主张的债务被告不予认可，因债务问题涉及债权人利益，本案不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告于仁林与被告张福爱离婚。
二、驳回原告于仁林的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告于仁林负担150元，被告张福爱负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱玉静
二〇一六年三月十四日
记录陈霞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5154号
申请执行人郑亚中，男，1976年4月20日生，汉族，住江苏省。被执行人吴李超，男，1986年10月25日生，汉族，住上海市松江区。原告郑亚中诉被告吴李超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的(2016)沪0117民初1801号民事判决，已经发生法律效力。因被告吴李超不履行生效法律文书确定的义务，原告郑亚中于2016年8月1日向本院申请执行，要求被告吴李超归还借款200,000元及逾期付款利息，并承担案件受理费4,300元。本院立案受理后，依法向被执行人吴李超发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院依法将被执行人吴李超纳入失信被执行人名单；除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。2016年8月11日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年8月18日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人郑亚中与被执行人吴李超民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
审判员 陈长英
二〇一六年九月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5997号
原告：海盐申通快递服务有限公司。住所地：海盐县武原街道东海大道2号1幢、2幢，统一社会信用代码91330424563303769G。
法定代表人：姚璐佳，该公司执行董事。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐泽浩服饰有限公司。住所地：海盐县武原街道开发区标准工业城。
法定代表人：徐正梅。
原告海盐申通快递服务有限公司与被告海盐泽浩服饰有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。现原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉自愿、合法，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海盐申通快递服务有限公司撤回起诉。
本案受理费81元，由原告海盐申通快递服务有限公司负担。
审 判 员 林少辉
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 管仁亮
书 记 员 步军谊
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2329民初1号
原告胡某华，住昆明市寻甸县。
被告王某漫，住云南省武定县。（未到庭）
原告胡某华诉被告王某漫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月27日对该案进行了公开开庭审理。原告胡某华已到庭参加诉讼，而被告王某漫依法经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日，被告以生活需要为由向原告借款2900元，原告通过自动存款机存入被告账户。被告借款时说两天后归还，现借款早已逾期，但被告未予偿还，且经多次催要未果。为此特提起诉讼，请求法院判令被告偿还所借款2900元。
本案中，原告胡某华为支持其诉讼请求而提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况；3、短信截图若干（从原告手机中下载），欲证明被告向原告借过钱及原告向被告催要借款的事实。
本院认为，原告所举证据材料虽被告未出庭而不能质证，但本院将依据证据规则的相关规定作综合分析认定。
被告王某漫既未提交书面答辩状及任何证据材料，也未到庭参加诉讼。
根据原告诉称及其当庭陈述和原告提交而本院综合分析认定的证据，确认如下法律事实：2015年10月22日18：10分，被告用手机号给原告发短信，当晚18：23分被告用彩信方式将中国建设银行卡发给原告，19：35分原告发送了“收到了吧？”给被告，19：40分被告发送了“收到了谢谢”回复原告。2015年12月21日12：13分原告发短信给被告，内容为：“不管钱是多少，作为朋友我对得住你，可你屡屡失信于我。若是今天你仍然不把钱打来还我，明天我直接从武定法院起诉于你”，12：21分，被告发送了“我已经和陈总说了，你这个钱我要单独还你，他没说什么，你放心这两天我就会还你的”回复原告。2015年12月22日8：29分原告发短信给被告，内容为：“10点半钟我在武定法院，如果我收不到钱，立即递交诉状，……。”被告发送了“你认为有必要这么做吗？为了两千多块钱，我在楚雄办贷款，这两天就可以办好了，一办好就会还你的，如果我差你二十万么怕我还不起，我现在是没有，要是有我立马就还你”回复原告。之后双方又就此事相互发送了一些短信内容。2015年12月31日16：02分，原告用彩信方式将诉状发送给被告，16：05分，被告发送了“我这几天实在是无法，4号的收假我贷款就下来了，到时我会一分不少的还你”回复原告。后原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。
另庭审时，原告确认2000元是2015年10月22日收到被告发来的卡号后，于当晚在昆明从自动存款机上存入被告的卡内，而900元系之前仍从自动存款机上存入被告的卡内，但二次存入款的票据因未留意而未收存。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定：“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。”而电子证据也与其他证据一样，必须具备证据的三性。电子证据的合法性是指提供、收集证据的主体必须合法，证据的内容必须合法，证据必须依照法定程序收集；电子证据的真实性是指用于证明案件事实的电子证据必须在形式上或表面上是真实的；电子证据的关联性一般是指证据必须与案件事实有实质性联系并对案件事实有证明作用。本案中，原告将可移动存储介质与短信截图打印件一并提交，而该短信系原、被告用各自手机发送，并由原告从其手机中提取，因而来源合法。从形式上看属于原、被告正常的发送信息往来，从完整的短信内容看，内容相互印证并形成了完整证据链，被告是明确认可借款2000多元及愿意偿还该借款的事实，因而短信内容应认定为客观真实。综上理由，原告要求被告偿还所借款2900元的诉请，依法应予认定和支持。此外《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时该法规定借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告胡某华向被告王某漫支付了借款，而被告王某漫未依约履行还款义务，因而被告王某漫依约负有偿还所借款的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某漫偿还所借原告胡某华的款人民币2900元，并限于本判决生效之日起60日内付清。
案件受理费依法减半收取25元，由被告王某漫承担，并与上述给付款同时交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李凤荣
二〇一六年二月十四日
书记员 毛继磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00301号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊政祥（绰号“强波”），农民，住湖南省沅江市。因犯抢夺罪于2013年10月17日长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月11日被释放。2014年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
原审被告人鲁某（曾用名鲁天胜），农民，住湖南省长沙县。2014年8月12日因本案被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人熊政祥、鲁某犯故意伤害罪一案，于2015年1月12日作出（2015）雨刑初字第00038号刑事判决。原审被告人熊政祥不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市雨花区人民法院认定，2014年7月21日0时20分许，被告人熊政祥、鲁某和“海龙”、“伟几”（具体身份信息不详，均在逃）在长沙市雨花区韶山南路“99ktv”消费后乘电梯离开时，与石某、龙某发生口角，双方坐电梯到达该店1楼时再次发生口角，被告人熊政祥、鲁某和“海龙”、“伟几”随即对石某、龙某进行殴打。在此过程中，被告人熊政祥持刀先后捅伤了石某、龙某，被告人鲁某用拳脚对石某、龙某进行了殴打。
经法医鉴定，被害人石某的损伤为左背部、腹部等处软组织裂伤；空肠多发性破裂，符合他人锐器作用形成，评定为重伤二级。被害人龙某的损伤为腹部、左前臂等处软组织裂伤；胃破裂，符合他人锐器作用形成特点，评定为重伤二级。公安机关于2014年8月11日将被告人鲁某抓获，于2014年8月12日将被告人熊政祥抓获。
该院认定上述事实的证据有：线索来源及抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认照片、长沙市公安局雨花分局（雨）公（物）鉴（法临）字（2014）第730、731号《法医学人体损伤程度鉴定书》、湖南文成司法鉴定中心湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第870、873号《司法鉴定意见书》、该院（2013）雨刑初字第439号《刑事判决书》、被害人龙某的陈述、被害人石某的陈述、证人邓某、彭某、任某的证言、被告人熊政祥、鲁某的供述、身份、前科材料。
长沙市雨花区人民法院认为，被告人熊政祥、鲁某故意伤害他人身体，造成二人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人熊政祥起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人鲁某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人熊政祥在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人熊政祥、鲁某均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人熊政祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。二、被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人熊政祥上诉称，自己曾经历车祸，情绪激动时容易失控；案发时处于醉酒状态，请求本院从轻处罚。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人熊政祥、原审被告人鲁某故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人熊政祥、原审被告人鲁某的犯罪行为系共同犯罪，上诉人熊政祥直接持刀捅刺他人，系主犯，原审被告人鲁某殴打他人，系从犯。上诉人熊政祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内犯本罪，系累犯，予以从重处罚。上诉人熊政祥、原审被告人鲁某如实供述自己罪行，予以从轻处罚。上诉人熊政祥称“自己曾经历车祸，情绪激动时容易失控；案发时处于醉酒状态，请求本院从轻处罚”，本院认为，首先，无证据证明上诉人熊政祥因车祸受损伤，致使其辨认和控制能力受到影响，其次，熊政祥是自行饮酒后作案，应当负刑事责任，上述意见不能成为对熊政祥从轻处罚的理由，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈思薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1281号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：杨铭粤。
被告：陈齐林。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告陈齐林追偿权纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江安信资产管理集团有限公司的特别授权委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告陈齐林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2009年6月10日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行、原告浙江安信资产管理集团有限公司、被告陈齐林三方签订了《个人贷款借款（担保）合同》，该合同约定被告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款51000元用于购买轿车，并约定了还款期限、还款方式、利息、违约责任等内容，原告作为保证人，承担连带保证责任。被告购买汽车后未按约归还借款，贷款人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行从原告账户上扣款2933.88元。现起诉要求：一、判令被告偿还原告垫付款2933.88元；二、判令被告向原告支付计算至法院判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算，截止2013年4月14日止的利息为120.5元）。诉讼中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告垫付款2933.88元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、变更登记情况一份，用以证明原告主体适格的事实。
2、个人贷款借款（担保）合同一份，用以证明被告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款51000元，由原告承担连带保证责任的事实。
3、保证人偿债证明一份，用以证明原告代被告陈齐林偿还了2933.88元的事实。
被告陈齐林未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司承担连带保证责任代被告陈齐林偿还款项后，根据法律规定，有权向被告陈齐林追偿并可要求被告支付利息，现原告起诉要求被告支付自起诉之日起开始计算的利息，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈齐林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款2933.88元并支付自2014年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈齐林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴荣平
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一终字第42号
上诉人（原审原告）宋美莲，女，生于1975年3月21日，汉族，陕西省凤翔县人，无职业，现住天水市麦积区。
委托代理人牛晓兰，甘肃通融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚秋生，男，生于1970年11月13日，汉族，天水市麦积区人，无职业，现住陕西省宝鸡市。
上诉人宋美莲因与被上诉人姚秋生离婚纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2014）麦民一初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宋美莲于2015年1月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人宋美莲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋美莲撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人宋美莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴天贵
代理审判员 田东生
代理审判员 王梅芳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张艳君
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第423号
申请执行人秦丽敏，女，1972年10月6日生，汉族。
被执行人李电习，男，1966年11月12日生，汉族。
本院在执行申请人秦丽敏申请执行李电习民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李电习下落不明，无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑民二初字第01号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年六月十六日
书记员 魏志明
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第423号
申请执行人秦丽敏，女，1972年10月6日生，汉族。
被执行人李电习，男，1966年11月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2013）滑民二初字第01号民事判决书，于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行完毕。但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李电习在滑县农村信用合作联社的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年八月十六日
书记员 魏志明
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00712号
原告：黄山建工集团屯溪建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：项端阳，该公司总经理。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
被告：歙县歙州画家村投资置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王有德，该公司总经理。
本院在审理原告黄山建工集团屯溪建筑安装工程有限公司诉被告歙县歙州画家村投资置业有限公司装饰装修合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审 判 员 汪海军
二〇一五年六月二日
代书记员 凌 燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执240号
申请人张兴杰
被执行人谢志芹
本院在执行张兴杰与谢志芹房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人谢志芹已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2462号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2462号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：刘长弓
二0一六年六月二十三日书记员：苏日娜
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第541号
原告冯小娟，女。
被告巩江涛，男。
本院在审理原告冯小娟诉被告巩江涛同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯小娟申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告冯小娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由冯小娟承担，其余150元退付冯小娟。
审判员 岳立忠
二〇一三年六月十四日
书记员 白平刚
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5122号
原告陈基，女，汉族，1976年5月1日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人李丹，福建福民律师事务所律师。
委托代理人林双，福建福民律师事务所实习律师。
被告黄国栋，男，汉族，1976年4月2日出生，住贵州省兴义市桔山镇。
本院在审理原告陈基与被告黄国栋民间借贷纠纷一案中，经查，被告黄国栋因户籍所地为贵州省兴义市，且无证据证明有由本院管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由贵州省兴义市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。为此，依照《》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省兴义市人民法院审理。
审判员 苏俊宇
二〇一五年十二月十日
书记员 王 晶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1078号
罪犯卢爱芬，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇八年二月三日作出（2007）沪一中刑初字第313号刑事判决，认定卢爱芬犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年九月十五日上海市高级人民法院作出（2010）沪高刑执字第183号刑事裁定，对罪犯卢爱芬由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2313号刑事裁定，对罪犯卢爱芬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一四年六月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1252号刑事裁定，对罪犯卢爱芬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱女减58号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢爱芬自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯卢爱芬减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯卢爱芬自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯卢爱芬的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢爱芬在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢爱芬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2010年9月15日起至2025年7月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第793号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人张志斌，总经理。
委托代理人潘逊，男，汉族，1989年5月28日出生。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）侯仕莺，女，汉族，1991年7月18日出生。
委托代理人王岐，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人侯仕莺财产保险合同纠纷一案，侯仕莺于2014年12月11日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即赔偿原告车损费用26570元；2、本案诉讼费用由被告承担。郑州市金水区人民法院于2015年1月30日作出（2015）金民二初字第559号民事判决。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭并于2015年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人潘逊、被上诉人侯仕莺的委托代理人王岐到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院审理查明：2014年5月22日，原告在被告处购买机动车损失保险，赔偿限额290000元、车损不计免赔。保险期间自2014年5月23日零时起至2015年5月23日零时止。2014年8月17日23时10分许，李瑞军驾驶豫ATQ8**号车沿农业南路由北向南行使至事故地点变更车道时，与沿农业南路方向行使的陈超驾驶的豫AF5J**号车发生碰撞致二车受损，经交警部门认定，双方负同等责任。2014年8月19日，郑州市价格事务所有限公司接受郑州市公安局交通警察支队六大队的委托，对事故车辆奥迪7203BBC（车牌号：豫AF5J**，车架号：LFV3A28K7E3041932）因此交通事故造成的损失进行价格鉴定，并出具《道路交通事故车物损失价格评估结论书（郑价事车评（2014）60933号）》，主要载明，确认该车估损总值为人民币（大写）：肆万柒仟玖佰伍拾元整，（小写）￥：47950元。另，原告因该事故支付拆检费、施救、停车费5190元，以上损失共计53140元。另查明，该事故的对方已经赔偿原告28150元，包括拆检费、施救费、停车费、维修费的一半及其他费用，在该案中原告仅要求被告赔偿拆检费、施救费、停车费、维修费的一半，即26570元。后原、被告就上述保险事故的赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至本院而成讼。
原审法院认为：原告为豫AF5J**车辆在被告处投保机动车损失保险，双方之间形成保险合同法律关系。本次交通事故发生在保险期间，并且属于保险责任范围，被告应当承担赔偿责任，故原告请求被告在机动车损失保险的限额内赔偿原告车辆损失费26570元，事实清楚，证据充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》五十七条、第六十四条之规定判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯仕莺车辆损失费26570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取为232元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行本判决规定给付义务时一并付清。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，向本院提起上诉称：一审中被上诉人要求上诉人赔偿拆检费、施救费、停车费无法律依据，本案系保险合同纠纷，依据双方所签订的保险合同及条款，车辆损失险仅赔付对车辆本身所造成的损失，对于上述费用不属于上诉人的赔偿范围，一审判决上诉人承担该部分费用无法律依据，适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人侯仕莺答辩称：被上诉人车辆在上诉人公司投有全额保险，故车辆的所有损失都应由上诉人公司赔偿。原审判决正确，请求依法维持。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉提出本案一审认定的停车费、拆检费、救援费5190元属于间接损失，根据保险合同免责条款保险公司不应赔偿问题，被上诉人侯仕莺则主张其购买的是全险且不计免赔，保险公司应全额理赔。因保险合同中的上述条款系免除保险人责任的条款，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未能提供证据证明其已经履行了告知义务，故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的该上诉请求，证据不力，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 李润武
二〇一五年五月十五日
书记员 马 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第24号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人叶某某，男，1963年2月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日晚，被告人叶某某酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区埭头镇鹅头村路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人叶某某血样中乙醇浓度为356.13mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年11月6日，被告人叶某某自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及呼气检测照片、酒精测试仪检测报告、驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、证明，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车基本信息表，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人叶某某向本院预缴罚金人民币4000元候判。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达356.13mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪成立。被告人叶某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林昭霞
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 方玉光
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
海南省海口市秀英区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秀刑初字第24号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人黎某某，男。2014年6月6日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。辩护人钟洪敏、庄恢艄，海南ＸＸ律师事务所律师。海南省海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人黎某某犯生产、销售有害食品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人钟洪敏、庄恢艄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黎某某从2013年7月份开始在其租住的海口市秀英区向荣路化工二厂宿舍区一出租屋内，使用工业松香加热的方式对生猪耳朵、生猪头进行脱毛，并将脱毛后的生猪耳朵、生猪头加工成熟食制品进行销售。2014年6月6日10时许，海口市公安局秀英分局与食品药品监督管理局在联合执法过程中，从黎某某的住处查获猪头肉190公斤（其中熟食25公斤），已经使用的松香若干和未使用的松香10斤。经鉴定，被扣押的松香为工业松香。上述事实，被告人黎某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有样品采样记录、查封决定书、扣押物品清单、国家食品安全抽样检验抽样单、常住人口基本信息表、证人黎某甲、黎某乙的证言、被告人黎某某的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及相片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某在食品加工过程中使用有害的非食品原料加工食品并予以销售，其行为已构成生产、销售有害食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黎某某犯生产、销售有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人生产、销售有害食制品获利约5000元的事实，只有被告人的供述，没有其他证据予以证实，上述指控证据不足，不予支持。被告人黎某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎某某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年6月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 君二〇一四年十二月三十一日书记员 文礼欢附相关法律条文《中华人民共和国刑法》在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1698号
原告：宁波甬城建筑设备租赁有限公司。住所地：宁海县桃源街道隔水洋村（519广场对面）。
法定代表人：俞秋娟，该公司总经理。
委托代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：施家兴，职工。
本院在审理原告宁波甬城建筑设备租赁有限公司与被告施家兴为建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告达成和解为由申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波甬城建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费31250元，减半收取15625元，由原告宁波甬城建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 员 于水强
二〇一四年九月十九日
代书记员 郑 宁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第327号
申请执行人：梅自永，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：杨万学，男，住寻甸回族彝族自治县。
梅自永申请执行杨万学交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年8月14日作出的（2014）寻民初字第1182号民事调解书，申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了执行案款10000元，已发还给申请执行人10000元，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第327号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 智 升
审判员 �谷自流
审判员 丁 路 祥
二〇一四年十二月十日
书记员 郑 林
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初313号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人方某某。2016年3月14日因本案被抓获，同年3月15日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人方某某犯妨害公务罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员全煜出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日17时许，西安市公安局长安分局斗门派出所民警在斗门南街西兴路方某某家口头传唤涉嫌吸毒的方某（方某某之子），被告人方某某等人进行阻拦，因民警身着便衣，驾驶地方牌照车辆，在受到阻拦后车辆、人员均无法离开现场，后斗门派出所副所长景某某接到求援电话与民警胡某某、叶某着警服、驾警车前往事发地。民警景某某等说明来意后，方某某等人仍然进行阻挠执法，并与民警景某某、胡某某、叶某等发生冲突。民警胡某某左腿膝盖、双手手背被咬伤；景某某右手小指指甲折断；叶某左手被抓伤。方某某被现场抓获。
对上述事实，被告人方某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表；破案经过、抓获经过；被害人陈述；证人石某、焦某某、梁某某、徐某某的证言；辨认现场笔录及照片；现场图；指认笔录及照片；被告人方某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某暴力妨害公安民警执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。西安市长安区人民检察院指控被告人方某某所犯罪名成立。被告人方某某在案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人方某某犯妨害公务罪判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一六年七月十一日
书记员 袁 博
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00836号
原告：张某某，男，生于1975年8月20日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人：张红定，男，生于1963年10月6日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：李某某，女，生于1978年5月21日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人：赵明，陕西法豪律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张红定，被告李某某及其委托代理人赵明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：他与被告于2012年6月经他人介绍相识，2012年12月10日订婚，被告方收取原告彩礼73000元，黄金项链一条、黄金戒指两枚，黄金耳环一对。2012年12月26日登记结婚。由于婚前双方了解不足，婚后亦未能建立起夫妻感情。2013年3月份被告外出一直找不见人。2014年4月经法院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，现再次请求离婚并要求被告依法返还彩礼及四金，归还借款10300元。
被告李某某对认识及登记结婚的时间，收取彩礼73000元及四金的事实不持异议，但其辩解其夫妻之间产生矛盾的原因在于原告不关心其生活并刁难她。本次原告起诉后多次在其娘家打闹，离婚她同意，但要赔偿其母住院的花费。
经审理查明，原、被告在2012年6月经他人介绍相识后，于同年12月订婚。订婚时被告方收取原告彩礼73000元，黄金项链一条，金坠子一枚，黄金戒指一枚，黄金耳环一对。2012年12月26日双方共同办理了结婚登记手续。婚后未生育子女，双方无共同财产及债务。婚后夫妻感情一般。2013年2月，原、被告因生活琐事发生争执后，原告外出打工，3月份后被告亦外出务工，双方分居生活。2013年底，原告几次去被告娘家劝叫被告无果。现状诉本院，请求离婚并要求被告返还彩礼及四金，归还婚前借款10300元。
另查，结婚时女方的陪嫁物品有建设110摩托车一辆、长虹37吋液晶电视机一台、长岭半自动洗衣机一台、组装电脑一台。
上述事实，有结婚证，证人张小合、张满仓、张斌安、张萍英证言、老凤祥金店发票、低保证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互相理解，互相信任，共同搞好家庭生产生活，构建和谐家庭。本案中原告与被告相识时间短，相互了解不够，婚姻基础较差。婚后，未能相互扶持，婚后不久便各自外出务工，两人共同生活时间较短，两人之间缺乏必要的交流和沟通，未建立起夫妻感情。2014年初，原告起诉离婚后，本院判决双方不准离婚。之后的半年时间里，双方的夫妻关系并未得到改善。本次起诉后，原告前往被告娘家与被告亲属多次发生纠纷，使夫妻关系进一步恶化。原、被告之间的夫妻关系已经名存实亡，原告请求离婚的诉求，本院予以支持。被告结婚时向原告索取的彩礼，给原告的家庭造成了一定的困难，应当酌情予以返还。女方的陪嫁物品系被告婚前财产，应归被告所有，结婚时男方为女方购置的贵重金属应当予以返还。被告婚前所借原告的钱款不属于本案处理的范围，可以另行诉讼维权。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）、（五）项，第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予张某某与李某某离婚；
二、由李某某返还张某某部分彩礼款人民币48000元；
三、女方的陪嫁物品有建设110摩托车一辆、长虹37吋液晶电视机一台、长岭半自动洗衣机一台、组装电脑一台归李某某所有；
四、由李某某返还张某某黄金项链一条、金坠子一枚，黄金戒指一枚，黄金耳环一对；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某、被告李某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴亚辉
代理审判员 严成丰
人民陪审员 张永福
二〇一五年二月四日
书 记 员 魏培峰
四川省资阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）资行监字第7号
杨维登：
你为与安岳县龙台发展区管理委员会（以下简称龙台管委会）土地纠纷一案，对本院（2014）资行终字第18号行政裁定不服，以原裁定认定你要求增加宅基地使用权面积需先向行政部门申请审批属认定事实错误为由向本院申请再审。
本院对该案进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。主要理由是：
第一、你起诉时提交的你与龙台管委会于2008年7月6日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，属于平等主体之间发生的民事法律关系，并非行政机关作出的行政行为，故，你依据该协议提起行政诉讼，安岳县人民法院作出不予受理是正确的。
第二、根据该协议内容，龙台管委会对你所有的宅基地上的建筑物、附属物均给予了补偿，还约定以划地自建作为安置还房方式，并明确安置房“两证”为国有土地使用权性质。结合你所在村组被全征全转的事实，你所在集体的集体土地（含宅基地占用部分面积）也已被征收，其原有的宅基地使用权因征收而灭失，现在划地自建的建设用地为国有土地使用权，具有商住性质，并非原来农村集体所有的宅基地性质。因此，你起诉请求增加宅基地使用权面积已失去基本条件。
第三、根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，只有农村居民才享有申请宅基地使用的权利，在双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》后，你已转为非农业人口，丧失了作为申请农村集体宅基地使用权的主体资格。因此，你关于增加宅基地使用权面积的请求不属于行政案件的受案范围。
综上，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年五月二十三日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第135号
申请执行人郭邦安，居民。
被执行人赵心安，居民。
被执行人山东兴蒙运输有限公司。
本院在执行郭邦安与赵心安、山东兴蒙运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人赵心安、山东兴蒙运输有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2010）渭中法民三终字第00199号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月十日
书记员 李凤新
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第841号
原告骆敏，女，1949年3月2日生，汉族。
委托代理人朱敏，江苏德善律师事务所律师。
被告陈德刚，男，1980年4月8日生，汉族。
被告周琴（被告陈德刚之妻），1982年2月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人刘诗嘉，江苏高的律师事务所律师。
原告骆敏与被告陈德刚、周琴、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员程媛适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告骆敏的委托代理人朱敏、被告陈德刚的委托代理人周琴、被告周琴、被告人保南京分公司的委托代理人刘诗嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆敏诉称，2013年9月4日，被告陈德刚驾驶苏A×××××号牌重型货车行驶至西善花苑，原告骆敏骑电动车被撞倒，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队对此事故出具了道路交通事故认定书，认定被告陈德刚负此事故的全部责任。苏A×××××号牌重型货车属于被告周琴所有，该车在被告人保南京分公司处投保了交强险和商业险，保险期间均自2013年4月2日至2014年4月1日，事故发生在保险期间。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失180446.4元（其中住院伙食补助费720元、营养费900元、护理费5400元、残疾赔偿金156182.4元、精神抚慰金15000元、交通费500元、物损170元、鉴定费1574元）；2、被告人保南京分公司在交强险和商业险范围内先行赔付；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈德刚和周琴共同辩称，陈德刚和周琴系夫妻关系，原告住院期间除了保险公司垫付的10000元，其余所有医疗费均由我方支付，我方共垫付原告医疗费一万多元。对事故我方持有怀疑态度，因为事后听人说对方是受惊后被吓倒的。
被告人保南京分公司辩称，1、原告各项请求过高不合理；2、被告于2013年4月2日至2014年4月1日在我司投保了交强险及第三者责任险，无不计免赔；3、我司按照保险合同给予原告赔付；4、我司已在交强险的医疗费项下先行赔付原告10000元的医疗费。
经审理查明，2013年9月4日，被告陈德刚驾驶苏A×××××号重型货车在本市雨花台区西善花苑倒车时碰撞骑电动车的原告骆敏，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队（以下简称八大队）认定，被告陈德刚负此事故全部责任，原告骆敏无责任。事故发生后，原告骆敏被送至上海梅山医院就诊并于当日住院治疗，于2013年10月10日出院，出院诊断为：“左侧第4、5肋骨骨折，两侧血胸，两肺挫伤，左侧肩胛骨骨折，胸12、腰3、腰5椎体骨折，右侧第4肋骨骨折”。事故发生后，被告人保南京分公司垫付原告骆敏医药费10000元，被告陈德刚垫付原告骆敏其他住院期间医药费（含原告住院伙食费）、护理费。
2014年3月19日，原告骆敏委托江苏省人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2014年3月25日，江苏省人民医院司法鉴定所出具省人医司鉴所法医临床（2014）鉴字第101号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人骆敏车祸外伤后，构成八级伤残；被鉴定人骆敏车祸外伤后，护理期限为90日，营养期限为60日。”原告缴纳鉴定费为1574元。
另查明，被告陈德刚与被告周琴系夫妻关系，苏A×××××号重型普通货车系其家庭购买，登记所有人为被告周琴。该车在被告人保南京分公司处投保了交强险及第三者责任险30万元，无不计免赔险，交通事故系在保险期限内发生。
审理中，原被告双方经协商，原告对诉请予以调整：因住院期间医疗费及伙食费由被告支付，对住院伙食补助费不再主张；主张营养费900元（15元／天×60天），出院后护理费3780元，残疾赔偿金129421元，精神损害抚慰金12000元，交通费500元，物损170元，鉴定费1574元，以上合计148345元。被告人保南京分公司及被告陈德刚、周琴对原告调整后主张的数额均予以认可。
以上事实有八大队交通事故认定书、病历、出院记录、法医临床鉴定意见书及鉴定费票据、机动车行驶证、驾驶证、保险单及条款及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。被告陈德刚、周琴辩称事后听说原告系受惊吓倒，因无证据证明本院不予采纳。被告车辆在人保南京分公司处投保了交强险及第三者责任险，人保南京分公司应依法在交强险和第三者责任险范围承担赔偿责任，超出交强险和第三者责任险限额部分的损失由被告陈德刚和周琴承担。因被告周琴未购买不计免赔险，对被告保险公司依据保险条款主张超出交强险范围扣除20%免赔率，本院予以支持。关于原告的损失，因双方对原告损失数额达成一致，均认可原告损失为148345元（含鉴定费1574元），本院予以确认。故被告保险公司在交强险范围应赔偿原告111070元，超出交强险范围的损失由保险公司在第三者责任险范围承担28560.8元，由被告陈德刚、周琴承担8714.2元（含鉴定费1574元）。被告陈德刚垫付原告的医疗费、护理费等费用，可自行向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆敏139630.8元。
二、被告陈德刚、周琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆敏8714.2元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元减半收取651元，由被告陈德刚、周琴负担（原告骆敏已预缴全部，待被告陈德刚、周琴履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1302元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
代理审判员 程媛
二〇一四年八月十九日
见习书记员 王歆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1118号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初883号
原告刘振江，男，汉族，1982年3月6日出生，住河北省雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告兴子辉，男，汉族，1981年1月6日出生，现住河北省高碑店市白沟镇。
原告刘振江与被告兴子辉承揽合同纠纷一案，原告刘振江于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兴子辉的起诉。
本院认为，原告刘振江自愿撤回对被告兴子辉的起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告刘振江撤回起诉。
案件受理费1902元，由原告刘振江负担。
审判员 李铁舰
二〇一七年六月二十一日
书记员 董佳兴
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第492号
原告张应华，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人郑佰祥，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告许青良，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告张应华诉被告许青良土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张应华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张应华负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年三月九日
书记员 肖顺俊
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2189号
原告高某，女，1977年7月24日出生，汉族。
被告申某，男，1972年4月27日出生，汉族。
原告高某诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告高某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告高某承担。
审 判 长 陈国立
人民陪审员 王东方
人民陪审员 贾 玉
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙建才
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00089号
原告：王某某，男，1982年4月10日出生，汉族。
身份证号码：341226198204106537。
委托代理人：陈新，颍上县迪沟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1984年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告王某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 汤海燕
二〇一五年一月十九日
书记员 高广顺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01231号
原告：陈德金，男，1962年5月14日出生。
委托代理人：芮卫东，安徽省金鸿律师事务所律师。
被告：周国秉，男，1967年12月11日出生。
原告陈德金与被告周国秉买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后依法由审判员胡年明适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈德金的委托代理人芮卫东、被告周国秉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德金诉称：2012年5月，被告在原告处购买燃油，共欠货款289500元未能支付，被告于2012年6月22日向原告出具一张欠条（欠款人签名均为被告一人所写）答应还款，但至原告起诉之日仍未支付，故诉请判令：被告向原告支付货款289500元。
被告周国秉当庭辩称：1、是三人（另二人为谷峰、沐林生）合伙经营所欠的款，不是其一人欠款；2、已经给了原告7吨油。
经审理查明：被告周国秉在原告陈德金处购买燃油，2012年6月22日，由被告周国秉出具一份欠条，载明：今欠到二陈燃油款289500元，欠款人为：沐林生、周国秉。庭审中被告周国秉确认欠条落款“沐林生、周国秉”的签名均为其一人所写。另查明，芜湖县陶辛镇芮村村民委员会出具一份证明，证实原告陈德金小名为“二陈”。
上述事实，有原告当庭提交的欠条、芮村村民委员会出具的证明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽未签订相关买卖合同，但双方通过燃油交易形成了实际上的买卖关系，被告在原告处购置燃油并出具欠条确认所欠燃油款后，理应给付所欠燃油款，截止2013年10月28日，被告尚欠原告燃油款289500元未能给付，已构成违约，原告主张要求被告给付上述款项的诉请本院依法予以支持；因庭审中被告未能提交相关证据证明其抗辩理由，本院对其关于三人合伙债务及给付7吨油的抗辩意见依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告周国秉于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告陈德金燃油货款289500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2821元，由被告负担（因原告已预付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二〇一三年十二月四日
书记员 刘海燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要其支付价款或者报酬。
。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执604号
申请执行人：郭玉春，女，1962年2月10日出生，汉族，住：东阿县铜城街道办事处刘庄村51号。
被执行人：孙磊，男，1986年12月9日出生，汉族，住：东阿县铜城街道办事处孙道口村。
本院根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第735号民事判决书，于2016年05月18日立案执行，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款，车辆、房产信息，均无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2014）东民初字第735号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为20000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭 伟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3272号
申请执行人潘龙保，男，1966年4月12日生，汉族。
委托代理人王光辉，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
被执行人杨世海，男，1967年1月29日生，汉族。
原告潘龙保与被告杨世海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）江宁江民初字第33号民事判决书，依上述民事判决书：一、杨世海于本判决发生法律效力之日起10日内偿还潘龙保借款15万元，并支付逾期利息（以15万元为基数，自2011年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至本院确定的给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3550元，由杨世海负担。上述民事判决书于2015年3月24日发生法律效力，逾期，杨世海未按民事判决书履行，潘龙保向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询银行、国土、车辆等信息，均未发现杨世海有可供执行的财产。
本院向申请执行人潘龙保发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知潘龙保，要求其向本院提供被执行人杨世海的其他财产线索。潘龙保明确表示暂无法提供杨世海的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨世海的财产进行了调查，未发现杨世海有可供执行的财产，潘龙保亦未能提供杨世海的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁江民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十二月十日
见习书记员 郑敬巧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第466号
申请执行人张莹。
被执行人深圳市思瑞整合文化传播有限公司。
上述申请执行人张莹与被执行人深圳市思瑞整合文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）569号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款共计人民币6865元及利息，本院于2015年10月15日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询房地产、车辆、工商、证券等管理部门及多家银行，发现被执行人持有深圳市菜鸟网拍科技有限公司90%股权，该股权已被其他法院冻结，无法处理。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）569号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 刘国欢
执行员 张 娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢楠楠
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执365号
申请执行人姚某某，女，1968年3月20日出生，汉族，职工。
申请执行人原某，女，1988年8月10日出生，汉族，市民。
被执行人杨某某，男，1978年6月9日出生，汉族，职工。
被执行人滨海山海运输有限公司。
法定代表人崔某某，经理。
被执行人李某某，男，1981年8月1日出生，汉族，个体户。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司。
法定代表人徐某，经理。
被执行人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
被执行人位某某，女，1964年8月30日出生，汉族，农民。
被执行人原某某，男，1989年3月21日出生，汉族，农民。
被执行人原某，女，1986年11月25日出生，汉族，农民。
本院在申请执行人原某、姚某某与被执行人原某、位某某、原某某、李某某、杨某某、滨海山海运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为追索劳动报酬纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 范邓瑞
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第591号
原告闫某，农民。
被告张某甲，农民。
原告闫某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于××××年××月××日在赤城县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙。由于我和被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方在很多方面差异甚大，且被告缺乏起码的家庭责任感，不但不挣钱养家，还经常和我要钱，双方为此频繁发生争吵。更为严重的是被告有吸毒恶习，毒瘾发作时，就打骂我和孩子，摔家里东西，使我和孩子的身心受到了极大打击。综上，原、被告双方感情确已破裂，再无继续生活的可能和必要。现原告坚决要求离婚，孩子随我一起生活。
被告张某甲辩称，我们的夫妻感情没有破裂，原告诉状上说的有的不是事实，我现在已经不吸毒了，我的坏习惯现在我已经改了，所以我不同意离婚。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明自己的身份；
2、赤城县婚姻登记处证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、录音光盘一张，证明被告吸毒。
被告质证为，对证据1、2无异议；证据3的光盘录音听不清声音，不予认可，我现在已经不吸毒了。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子张某乙。2015年6月双方因矛盾发生争吵，开始分居，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，虽然因为生活琐事有时生气吵架影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。被告也表示愿意改正自己的缺点。因此，只要双方珍惜自己的婚姻及家庭，加强沟通和理解，原、被告的婚姻关系一定能够改善。为了挽救一个家庭，促进社会和谐，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告闫某之离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 孙秀荣
审判员 郭晓霞
二〇一五年九月十一日
书记员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤东民初字第274号
原告陈锐宏，男，汉族，住汕头市澄海区。公民身份号码×××1350。
被告林建民，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0016。
原告陈锐宏诉被告林建民买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告陈锐宏到庭参加诉讼，被告林建民经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锐宏诉称：自2008年开始，被告多次向原告购买油漆，至2011年1月14日，共结欠货款40350元。此后，被告于2013年2月1日付还6000元，同年2月7日付还1500元，同年10月30日付还600元，同年12月30日付还600元及双方确认退货款项1250元，之后余款30400元至今没有付还。据此，原告请求判令被告付还原告货款人民币30400元及该款自起诉之日起至还款之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计），并由被告承担本案诉讼费。
原告陈锐宏在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、汕头市人口信息表一份，证明被告的主体资格。
3、《欠款单》一份，证明被告结欠原告货款40350元的事实。
被告林建民没有答辩，也没有提交任何证据材料。
因被告拒不到庭，自动放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院视为被告对原告提交的证据没有异议。经查也没有其它影响证据效力的因素存在，本院对原告提交的证据的效力予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年1月14日，被告在交由原告收执的《欠款单》上签名确认，结欠原告油漆货款40350元。此后，被告分别于2013年2月1日付还6000元，同年2月7日付还1500元，同年10月30日付还600元，同年12月30日付还600元；另外，原告确认被告退货款项1250元。至此，被告尚欠原告货款30400元没有付还。原告因催讨欠款未果，遂于2015年12月25日向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告林建民已确认结欠原告陈锐宏货款而未及时全部付还，依法应承担相应责任。原告请求判令被告付还货款30400元及自起诉之日起的利息损失理由成立，请求合法，可予照准。被告林建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建民应于本判决生效之日起10日内付还原告陈锐宏货款30400元，并自2015年12月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告计付该款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告林建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 王俊红
二〇一六年五月三日
书 记 员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1656号
上诉人（原审被告）：刘某。
上诉人（原审被告）：周某。
委托代理人：潘斌伦，浙江中辛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑某。
委托代理人：陈红燕、陈建勋，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
上诉人刘某、周某因婚约财产纠纷一案，均不服永嘉县人民法院（2015）温永岩民初字第469号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，周某与刘某系母女关系。郑某与刘某于农历2014年11月经媒人介绍认识，于2015年2月9日按农村风俗举行订婚仪式。订婚当天，郑某给付刘某、周某彩礼现金128000元、价值29130元的黄金首饰以及其它礼品，刘某、周某返还郑某彩礼现金8000元。订婚几天后，刘某到郑某家共同生活。××××年××月××日，郑某与刘某因为家庭琐事发生纠纷，刘某离开郑某家，双方开始分居生活，最终双方未能办理结婚登记手续，亦未生育子女。现双方为彩礼返还问题产生纠纷，经协商无果，郑某诉至法院。
原判认为，郑某和刘某经人介绍订立婚约，原告给付被告方彩礼128000元及价值29130元的黄金首饰，按照农村习俗，该部分黄金首饰亦属彩礼性质，故原告给付二被告的彩礼共计157130元，扣除被告方返还给原告的彩礼8000元后，被告方实收原告彩礼149130元。按照司法解释规定：在确立婚约后，双方未办理结婚登记手续，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应当返还。本案中，原告郑某给付被告方彩礼的目的在于要与被告刘某缔结婚姻关系。现双方未能办理结婚登记手续，原告的目的已经无法实现，故原告请求被告方返还按农村习俗给付的彩礼符合相关法律规定，应予支持。但考虑到原告郑某与被告刘某已订婚，之后双方也已共同生活了一段时间，解除婚约无论对被告方的感情或财产均造成了一定的损失，故彩礼应当部分返还。关于彩礼返还的责任主体问题，根据农村订婚习俗及彩礼给付的性质上来看，给付彩礼问题并不单纯是订立婚约男女双方即原告郑某和被告刘某之间的事情，而是涉及到了双方家庭之间的往来，故彩礼的接受人，在本案中应作广义的理解。被告方由被告刘某的母亲即被告周某为其操办订婚仪式，可见接受彩礼一方应为被告刘某、周某，因此，二被告对原告给付的彩礼负有共同返还的义务。综上，本院酌情认定被告刘某、周某共同返还彩礼以100000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、刘某、周某于本判决生效之日起十日内共同返还郑某彩礼100000元；二、驳回郑某的其他诉讼请求。如果刘某、周某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3283元，减半收取1641.50元，由郑某负担491.50元，刘某、周某负担1150元。
宣判后，刘某、周某均不服，向本院提出上诉。
刘某上诉称：导致双方无法办理结婚登记的责任在于郑某，一审仅以双方未办理结婚登记为由认定其返还彩礼，属认定事实错误，机械适用司法解释。即使需要返还彩礼，也因郑某先行违约，其最多只承担30%的返还责任。其母亲不是彩礼的实际使用人和直接接触者，不应承担共同返还彩礼的责任。请求依法撤销原判，改判其承担30%以下彩礼（含黄金首饰）的返还责任，周某不承担返还责任。
周某上诉称：其非彩礼使用人和接触人，不能因协助办理婚礼就承担共同返还彩礼的责任，且刘某在一、二审中均表示彩礼由其本人收取保管。故请求二审依法撤销原判，改判其不承担彩礼返还责任。
郑某答辩称：彩礼给付和订婚之目的在于缔结婚姻关系与共同生活，刘某违约在先导致现目的不能实现，根据婚姻法司法解释（二）第十条的规定，其要求返还彩礼100000元，于法有据。朱丐行、郑少金的证言已证明周某主持操办订婚事宜，与刘某一起收取彩礼等，也给其红包8000元，且周某没有证据证明刘某是彩礼的唯一接收人，故应当承担共同返还彩礼的责任。
在二审中，刘某提供了银行汇款凭证，用以证明彩礼是其收取后存储于个人帐户。郑某对刘某提供的银行汇款凭证真实性无异议，但关联性有异议，认为不能证明待证事实，不属于新证据。本院认为，银行汇款凭证应在一审提供而未提供，且银行汇款凭证与彩礼的数额不一致，不属于二审新证据，故不予认定。
经审理，本院二审查明的事实与原判认定的一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，郑某与刘某认识尚不足半年时间便举行订婚仪式，郑某也按照农村风俗习惯向刘某方给付了相应的婚约彩礼，后因缔结婚姻关系之目的不能实现，故对于婚约彩礼应当返还。至于彩礼返还的数额，虽然双方均称系对方违约在先导致后来未办理结婚登记，但上述规定明确了返还彩礼的条件是“双方未办理结婚登记手续”，并未区分未办理结婚登记手续的具体原因，原判综合考虑到双方共同生活时间、解除婚约对双方所造成的损失等因素，酌定返还彩礼100000元，并无不当。至于彩礼返还主体，由于刘某的母亲周某有共同操办订婚仪式，且订婚涉及到双方家庭间的往来关系，虽然刘某自认收取保管郑某给付的彩礼，并愿意承担彩礼返还责任，但其提供的证据不足以证明郑某给付的彩礼全部由其收取保管，原判结合当地风俗习惯认定由刘某、周某共同返还彩礼，也符合习俗情理，亦无不当。综上，刘某、周某的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3283元，由上诉人刘某、周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一六年五月十九日
代书 记员 章亦诗
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第70号
原告周恩惠。
被告彭蓉芬。
原告周恩惠诉被告彭蓉芬民间借贷纠纷一案，原告周恩惠诉请判令：被告彭蓉芬归还借款人民币300000元。本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告周恩惠到庭参加诉讼。被告彭蓉芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2010年5月22日，被告彭蓉芬向原告周恩惠出具二份借条，分别载明：今向周恩惠借人民币贰拾万元正；今向周恩惠借人民币壹拾万元正。后原告周恩惠经催要无果，故诉至本院。上述事实，有原告周恩惠提供并经认证的借条等证据证实。
本院认为，原告周恩惠与被告彭蓉芬间的借贷行为合法有效。涉案借款未约定有还款期限，故原告周恩惠得以随时主张被告彭蓉芬返还借款，故本院对原告周恩惠的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭蓉芬于本判决生效后十日内返还原告周恩惠借款人民币300000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告彭蓉芬负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5800元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 李 敏
人民陪审员 周桂芳
二〇一四年六月四日
代书 记员 陈丽娜
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1054号
原告李江超，男，1988年10月24日出生，汉族。
委托代理人戴思亮，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人胡记锋，该公司经理。
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张俊标，河南精忠律师事务所实习律师。
本院在审理原告李江超诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告李江超于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江超提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李江超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李江超负担。
审判员 张 丽
二〇一六年六月二十六日
书记员 李哲贤
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执更字第35号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：陶成栋，男。
被执行人：王玉梅，女。
瓦房店市农村信用合作联社李官信用社与王玉梅借款合同纠纷一案，本院于2012年2月14日作出（2012）瓦民初字第400号民事判决书。瓦房店市农村信用合作联社李官信用社于2012年8月17日更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。申请人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2014年3月3日向本院申请变更其为（2012）瓦民初字第400号民事判决书的申请执行人，并提供了相关证据。
本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案申请人是本院（2012）瓦民初字第400号民事判决书确定的权利人的更名，故其申请变更为该案的申请执行人符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行为（2012）瓦民初字第400号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢秀斌
审 判 员 姜丕文
代理审判员 高 源
二〇一四年三月五日
书 记 员 吕丰雪
第1页共2页
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第103号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王连水，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押于莒县看守所。
莒县人民检察院以莒检公刑诉［2014］62号起诉书指控被告人王连水犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，认为不宜适用简易程序审理本案，于2014年3月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人王连水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日8时许，被告人王连水驾驶其鲁D×××××号牌普通低速货车由南向北行驶至G206线莒县夏庄医院门口路段，与行人王某某发生碰撞，致王远静受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸。经交警莒县大队认定，被告人王连水负事故的全部责任。被告人王连水于2013年10月23日被抓获归案。
另查明，本案民事部分，已经本院判决，由天平汽车保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿被害人之亲属各项经济损失110000元；由被告人王连水赔偿被害人之亲属各项经济损失442094.71元，被告人王连水之亲属已付97000元，被害人之亲属对被告人的行为已谅解。
上述事实，被告人王连水在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记、抓获经过、122报警单、道路交通事故案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图、交通事故照片、常住人口详细查询结果、检验鉴定委托书、莒县人民医院诊断证明书、尸体照片、尸体检验报告、死亡注销证明、车辆技术检验报告、检验鉴定结论告知书、道路交通事故责任认定书、现金收据、谅解书，证人赵某、唐某和等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王连水违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了交通运输安全，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，应予支持。案发后，被告人王连水为逃避法律追究而驾车逃逸，应在三年以上七年以下判处刑罚，鉴于被告人之亲属筹措资金能够赔偿被害人之亲属的部分经济损失，被害人之亲属对被告人的行为已表示谅解，庭审中被告人能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王连水犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许传伟
审判员 于晓磊
审判员 来永学
二〇一四年三月二十五日
书记员 倪守珍
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2936号
原告李步桥，农民。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
原告李步桥诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李步桥的委托代理人曹绍静到庭参加诉讼；被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年9月7日18时30分许，在宁晋县平安路焦家庄村村东路口处，李峰伟驾驶冀A×××××小型轿车由南向北行驶时，与对方向行驶的陈佩驾驶冀E×××××小型轿车相撞，造成冀A×××××小型轿车乘车人黄瑞君、李步桥二人伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年9月21日，宁晋县公安交通警察大队作出第20151049号道路交通事故认定书，认定被告李峰伟负事故的主要责任；陈佩负事故的次要责任；黄瑞君、李步桥无责任。肇事冀E×××××小型轿车的车主是陈佩，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，事故发生时在保险期间内。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
4139.46元
未发表意见。
原告列举的310元医疗费票据因无医嘱，本院不予认定，故本院认定医疗费为3829.46元
二
住院伙食补助费
600元
未发表意见。
根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市内每日50元，该项计算为：50元／天×6天=300元。
三
误工费
3966.66元
未发表意见。
结合原告提交的误工证据，本院认定原告每天实际误工损失为113.44元，结合医院对原告出具的诊断证明，认定原告的误工天数共计34天，故本院认定原告的误工费为3856.96元。
四
护理费
253元
未发表意见。
本院予以认定护理费为253元
五
交通费
200元
未发表意见。
结合原告就医的时间、地点、天数等因素，本院酌情认定交通费为150元。
九
上述损失合计
9159元
8389.42元
裁判结果
本院认为，冀E×××××小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，故原告的经济损失应首先由上述保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8389.42元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内直接赔偿原告李步桥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计8389.42元，本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李步桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵拥军
二〇一五年十一月二十日
书记员 李天绪
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2936号
原告陈良秋，农民。
被告山东省宁阳县东庄镇人民政府，住宁阳县东庄镇。
法定代表人郭怀锋，镇长。
委托代理人刘东旭。系东庄镇政府工作人员。
委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。
被告宁阳县东庄镇东庄村村民委员会，住宁阳县东庄镇东庄村。
法定代表人许桐，村主任。
原告陈良秋与被告山东省宁阳县东庄镇人民政府（以下简称东庄镇政府）、东庄镇东庄村村民委员会（以下简称东庄村委）排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理现已审理终结。
原告陈良秋诉称，原告1995年经村委、镇建办批准按照村庄规划建房，原告房屋东面土地依据《村庄规划图》，实地状况属于六米规划道路是不争的事实，属于原告利用机动车出入运输建筑材料、农作物、卖粮的必经之路。因被告将规划道路填写为空闲地，致使邻人依该土地不属于规划道路，依据本村谁的祖传地谁当家的状况，打着合情合理的旗号，越界侵占使用，在该土地上种菜、植树、垒砌挡路墙，两家因同一块地皮的归属发生矛盾产生纠纷，为维护捍卫各自权益、尊严多次发生争端冲突，导致两家感情破裂，对薄公堂，成为敌对势力。原告多次请求村委更正四至，排除通行妨碍至今未果。村委认为将原告四至填错属于镇建办没有尽到审查核实职责造成的，镇建办则认为自己是依据村委上报的四至，按照常规惯例填写的，双方相互扯皮、推卸责任，造成原告建房近二十年通行困难，将机动车驶至挡路墙，再改用小推车二次装卸将农作物运至西南角大门口，卖粮则反之。原告房屋东面土地即是属于集体空闲地，当原告在该土地上通行与邻人在该土地上种菜、植树、建挡路墙产生冲突时，村委也应当确认原告在该土地上通行为合法权益，而排除邻人在该土地上的农作物、挡路墙的存在，衣食住行毕竟是公民的基本需求，道路是通行的前提，通行必然包括机动车通行。故起诉要求调拨东庄村《村庄规划图》，依据《村庄规划图》、《村民自治章程》实地状况，由被告更正原告四至，为原告确认通行道路，由村委实施排除确认通行道路上的全部妨碍物，保障确认通行道路不受人为损坏，畅通无阻。
原告陈良秋增加诉讼请求，因两被告按照存在过错责任，应共同赔偿原告为维护自己的权益而产生的交通费、邮寄费、误工费、复印费、话费；改装照明线路材料费；精神伤害人格尊严损失费；20年可卖两茬树至少1000元；起诉邻居诉讼费500元，共计30000元。
被告东庄镇政府辩称，一、被告东庄镇政府于本案主体不适格，请求法院依法驳回原告的起诉，从原告在诉状中陈述的事实看，原告是对被告东庄镇政府存在规划行为不服，才对被告东庄镇政府提起本民事诉讼。被告东庄镇政府是国家行政机关，村庄规划是东庄镇政府依照行政职权作出的对不特定对象制定和发布普遍性行为规范的行为，是一种对不特定对象、具有普遍约束力的抽象行政行为。依据法律规定，公民、法人及其他组织如果对行政机关的具体行政行为不服，可以照行政诉讼法的有关规定提起行政诉讼。本案原告对被告东庄镇政府的该抽象行政行为提起本民事诉讼没有法律依据，请求法院驳回原告的起诉。二、被告东庄镇政府没有实施侵犯原告合法权益的民事行为，原告没有证据证明作为行政机关的被告东庄镇政府实施了侵犯原告合法权益的民事侵权行为，并且原告认可是第三人实施了侵犯其合法权益的民事侵权行为。请求法院依法驳回原告对被告东庄镇政府的诉讼请求。
被告东庄村委辩称，被告东庄村委没有权利和义务为原告强制实施排除通行道路上的妨碍物，保障其道路通行不受人为损坏，畅通无阻。根据1995年村委、乡建办批准的宅基地手续上看原告东面是空地，并没有现成道路规划。原告现在有能够通行的地方，只是较为狭窄。原告想往东通行，与邻居发生矛盾，被告东庄村委多次调解未果。被告东庄村委没有向东规划道路符合当时的村庄规划，因历史遗留的问题，东庄村没有新的村庄规划。原告东面是集体财产，村委会作为自治组织，没有强制为原告实施排除妨碍的权利。综上，原告的诉讼请求不应予以支持，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，村庄、集镇规划由乡级人民政府负责组织编制，并监督实施。在村庄、集镇规划区内，未按规划审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，严重影响村庄、集镇规划的，由县级人民政府建设行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物和其他设施。同时，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原被告诉争的土地规划和使用问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法驳回原告的起诉。原告可向有权部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回原告陈良秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王统洋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2936号
原告：杜伟利。
被告：王宏伟。
原告杜伟利诉被告王宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜伟利撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 韩春茹
人民陪审员 鄂文超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李莹莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3734号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某，男，1970年10月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2916号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
（一）故意伤害事实
2015年5月23日22时许，被告人蔡某至上海市浦东新区合庆镇跃东路XXX号一无名棋牌室内，因琐事用随身携带的弹簧刀将被害人蒋某某划伤。经鉴定，被害人蒋某某遭受外力作用致头皮（左顶）裂创等，构成轻伤。案发后，被告人蔡某在现场等候处警，到案后如实供述了犯罪事实。
（二）容留他人吸毒事实
1、2014年11月24日22时许，被告人蔡某在其租住的上海市浦东新区合庆镇华星村毛家宅XXX-XXX号XXX室内，容留吸毒人员张某甲、冉某吸食毒品。
2、2014年11月25日20时许，被告人蔡某在其租住的上海市浦东新区合庆镇华星村毛家宅XXX-XXX号XXX室内，容留吸毒人员张某甲、冉某吸食毒品。
2014年12月2日，被告人蔡某主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人蒋某某的陈述笔录，证人陆某某、凌某某、钱某、孟某某、张某甲、冉某、程某某的证言笔录及相关辨认笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安业务档案卡片详细信息、劳动教养决定书，公安机关出具的案发经过和被告人蔡某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑；被告人蔡某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人蔡某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某判决宣告以前一人犯两罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当两罪并罚。被告人蔡某故意伤害犯罪、容留他人吸毒犯罪均具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人蔡某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元；决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3146号
原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人杨文泉，总经理。
委托代理人卞诗艺，该公司职员。
被告钮长福，男，1954年2月9日出生，汉族。
原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告钮长福追偿权纠纷一案，扬州市邗江区人民检察院于2013年10月28日支持原告起诉，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员张广才独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞诗艺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称，2011年12月6日耿庆合驾驶苏C×××××号货车与骑电动自行车的被告钮长福发生交通事故，致钮长福受伤。耿庆合肇事后逃逸，被警方抓获，肇事车辆仅投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），未投保商业第三者责任险，因肇事方无力支付抢救费用，经审核，江苏省道路交通事故社会救助基金于2011年12月21日为被告垫付抢救费用28856.24元，现原告依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》的规定依法向被告追偿，请求法院判决被告偿还原告垫付的抢救费28856.24元。
被告钮长福未答辩。
经审理查明，2011年12月6日19时10分左右，耿庆合驾驶苏C×××××号重型普通货车，由北向南行驶至243省道（扬瓜公路）8.4公里处，与由东向西行驶被告钮长福驾驶的电动自行车（后座搭乘马福英）发生碰撞，致钮长福、马福英受伤，两车受损。事故发生后耿庆合驾车逃逸，当日19时40分耿庆合被扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队瓜洲中队抓获。2011年12月9日扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队向道路交通事故社会救助基金扬州受理点递交了垫付通知书、案情简介等材料，说明上述交通事故造成钮长福受伤在扬州市第一人民医院治疗，急需垫付抢救费用，希望尽快审核、垫付。
原告紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人（以下简称救助基金管理人），钮慧与钮长福系父女关系，2011年12月13日钮慧向救助基金管理人递交了垫付申请书，要求救助基金管理人为钮长福垫付抢救费用，钮长福住院治疗的扬州市第一人民医院在该申请书上盖章确认抢救情况。另外，钮慧代钮长福向救助基金管理人递交了承诺书，写明暂无经济支付能力支付抢救费用，救助基金管理人支付抢救费用后，将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故获得赔偿或补偿的款项将优先用于偿还基金已垫付的费用等事项。钮长福因交通事故受伤从2011年12月7日至2011年12月12日在扬州市第一人民医院治疗，产生医疗费34037.24元，江苏省道路交通事故社会救助基金为钮长福垫付28856.24元。
另查明，钮长福因上述交通事故一事将耿庆合、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉至本院，本院于2012年10月19日受理该案，于2012年10月30日进行了调解，双方当事人达成调解协议，与同一交通事故中受伤的马福英诉耿庆合、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司案合并调解，经调解，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿钮长福、马福英11.7万元，耿庆合赔偿钮长福、马福英16.6万元等。
以上事实有原告提供的扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队出具的垫付通知书、案情简介、钮慧、钮长福的户口簿、钮慧出具的垫付申请书、承诺书、医疗费收费收据、银行汇款证明、本院依法调取的（2012）扬邗民初字第1936、1939号民事调解书及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，在法定条件下可以由道路交通事故社会救助基金先行垫付，救助基金管理机构依法垫付上述费用后有权追偿，被追偿的主体可以是交通事故责任人或受害人，根据道路交通事故社会救助基金的相关管理规定，交通事故的受害人如因事故获得赔偿或补偿的，道路交通事故社会救助基金管理人可以向其追偿。本案中，被告钮长福的女儿钮慧代钮长福向救助基金管理人申请救助基金并出具了承诺书，承诺将及时偿还救助基金已垫付费用，如因交通事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的抢救费用，现被告钮长福已通过诉讼方式从肇事车辆投保交强险的安邦财产保险股份有限公司江苏分公司及肇事方耿庆合处获得赔偿，其所获的赔偿款应优先用于偿还基金垫付的抢救费用，原告作为救助基金管理人依法有权向被告钮长福行使追偿权，该救助基金已为被告钮长福垫付抢救费用28856.24元，故原告要求被告钮长福返还抢救费用28856.24元符合法律规定，本院依法予以支持。被告钮长福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钮长福于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司垫付款28856.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，依法减半收取261元，由被告钮长福负担（此款原告已预交，被告钮长福于本判决生效之日起十日内直接给付原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费522元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 张广才
二〇一四年一月九日
书记员 朱晓红