wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1159号
原告：贾银涛，男，1983年5月10日出生，回族，住河南省郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘银亮，男，1979年7月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：周口市祥云汽车运输有限公司。住所地：沈丘县
沙南产业集聚区办公大楼十二楼。统一社会信用代码91411624685679262Q。
负责人：杨智祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：李云峰、张启，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市大闸路中段。组织机构代码66724271-0。
负责人刘美灵，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡浩，公司法务。
原告贾银涛与被告刘银亮、周口市祥云汽车运输有限公司（以下简称周口祥云汽运公司）、安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称安邦财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾银涛的委托诉讼代理人翟留宏，被告周口祥云汽运公司的委托诉讼代理人李云峰、张启，被告安邦财险周口公司的委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼，被告刘银亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾银涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告安邦财险周口公司在保险限额内赔偿原告车辆损失79880元、施救费3000元，合计82880元；2、不足部分由被告刘银亮、周口祥云汽运公司承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告刘银亮驾驶豫Ｐ×××××号重型厢式货车由东向西行驶至省道102线黄寨镇张营村处与相对方向行驶的原告驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车（该车挂靠于巩义市鑫安汽车运输服务有限公司，实际车主为原告）相撞后驶入路南沟内，造成原告贾银涛受伤，两车损坏的交通事故。经商水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘银亮负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告方的车辆经维修，实际费用为79880元。被告刘银亮驾驶的车辆登记车主为被告周口祥云汽运公司，被告刘银亮在被告安邦财险周口公司投保有交强险和商业险，原告的损失应当由被告安邦财险周口公司在交强险和商业三者险的限额内优先进行赔偿，不足部分由被告刘银亮、周口祥云汽运公司承担连带赔偿责任。因三被告均没有尽到赔偿义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
刘银亮未作答辩。
周口祥云汽运公司辩称，一、事故车辆在安邦财险周口公司投保有交强险和商业三者险。原告的损失应当由安邦财险周口公司在保险限额内依法赔付。二、我公司仅是该车辆登记的挂靠车主，并未实际参与经营，因此事故的损失，应当由实际车主刘银亮承担。
安邦财险周口公司辩称，一、事故发生后原告不配合我公司人员对其车辆进行定损，车辆拆解时我公司要求到场勘验，遭到原告拒绝。原告起诉车损金额过高，根据现场照片，原告的车损预计金额最多不超过20000元。原告应当提供车辆拆解照片或更换部件，来核实车损金额的真实性及关联性。根据现场照片反映的情况，原告的损失并不大，不需要施救，施救费不具备真实性。原告车辆即使施救过，费用3000元明显过高。施救费票据未注明施救项目，与本案的关联性无法证实。二、原告起诉的金额包含了被告刘银亮垫付的费用，应当与本案一并审理。三、诉讼费用等间接费用我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日7时10分，被告刘银亮驾驶豫Ｐ×××××号重型厢式货车由东向西行驶至省道102线河南省商水县黄寨镇张营村处与相对方向行驶的原告贾银亮驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞后驶入路南沟内，造成原告贾银涛受伤，两车损坏的交通事故。2016年1月15日商水县公安局交通警察大队作出第20160111101号道路交通事故认定书，认定被告刘银亮负事故的全部责任，原告贾银涛无责任。
事故车辆豫Ｐ×××××号重型厢式货车，实际所有人为被告刘银亮，登记所有人为被告周口祥云汽运公司，该车辆在被告安邦财险周口公司投保有交强险和商业三者险，保险有效期均自2016年7月22日0时起至2017年7月21日24时止。交强险中财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险限额为50万元。
豫Ａ×××××号重型仓栅式货车，实际所有人为原告贾银涛，该车挂靠于巩义市鑫安汽车运输服务有限公司。事故发生时，豫Ａ×××××号重型仓栅式货车在检验有效期内。原告贾银涛的驾驶证记载，准驾车型为B2，有效期限为2011年9月29日至2017年9月29日。
事故发生后，原告贾银涛为维修豫Ａ×××××号重型仓栅式货车，支付施救及拖车费3000元，购买驾驶室总成花费46000元，支付工时及配件费33880元，共计花费82880元。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，被告刘银亮负全部责任，原告贾银涛无责任，被告刘银亮驾驶豫Ｐ×××××号重型厢式货车给原告贾银涛造成的财产损失应当赔偿，因事故车辆豫Ｐ×××××号重型厢式货车在被告安邦财险周口公司投保有交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，故原告贾银涛的损失，首先由被告安邦财险周口公司在交强险财产损失责任限额内承担2000元，不足部分，由被告安邦财险周口公司按照事故责任在商业三者险限额内承担80880元。被告安邦财险周口公司辩称原告贾银涛的车损金额不超过20000元及施救费3000元明显过高，因被告安邦财险周口公司未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿原告贾银涛2000元，在商业三者险限额内赔偿原告贾银涛80880元，合计82880元；
二、驳回原告贾银涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元（已减半收取），由被告刘银亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 李冰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第251号
原告：陈某。
委托代理人：曾某某、。
委托代理人：王某。
被告：蔡某。
原告陈某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月13日立案受理。依法由审判员陈群适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告陈某及其委托代理人曾某某、王某，被告蔡
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告与被告蔡某经人介绍，于200
6年10月12日登记结婚，至今未生育。由于原、被告婚前缺乏
了解，婚后共同生活中双方性格不合，被告好吃懒做，不履行
家庭义务，双方常为家庭琐事发生纠纷，未能建立起夫妻感情
。2008年农历1月双方开始分居生活。现原告要求与被告离婚
；案件受理费由被告承担。
被告蔡某答辩称：对原告陈某诉称的双方结婚时间
无异议，但双方没有分居生活，夫妻关系尚可，不同意离婚。
经审理本院认定：原告陈某与被告蔡某经人介绍，
于××××年××月××日登记结婚，至今未生育。婚后，双方经常为
家庭琐事发生纠纷。
以上事实，有原告的居民身份证，被告的户口信息，结婚登记审查处理表及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确
认。原告主张的其他事实因未能提供证据以予证实，本院不予
认定。
本院认为：原告陈某与被告蔡某系合法婚姻，依法
应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且
原告未能在举证期限内提供夫妻感情确已完全破裂的证据，其
离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。上诉案件受理费300元，至迟应在递
交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 群
二〇一〇年五月七日
书记员 徐顺伏
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初273号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人董军，男性，1972年7月15日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地：吉林省四平市双辽市，住双辽市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月20日被双辽市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，于2016年5月31日被双辽市公安局逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）286号起诉书，指控被告人董军犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人董军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2016年05月17日12时34分，被告人董军驾驶豪顺牌两轮电动车沿双辽市新市街由南向北行驶，行至枫桦钰城东门时，与路上行人吴某某相撞，董军驾车逃逸，吴某某经抢救无效死亡。经认定，被告人董军承担此次事故的全部责任，吴某某无责任。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.物证、书证：肇事机动车照片、到案经过、破案经过、前科劣迹证明、道路交通事故认定书、公民户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证；2.证人李某某的证言；3.被告人董军的供述与辩解；4.理化检验报告、司法鉴定意见书以及照片；5现场勘查笔录；6.现场监控视频光盘、讯问被告人现场录像光盘。
本院认为，被告人董军违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人董军的刑事责任。
被告人董军对公诉机关指控的罪名及提供的证据无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2016年05月17日12时34分许，被告人董军驾驶豪顺牌两轮电动车沿双辽市新市街由南向北行驶，当行至枫桦钰城东门时，与路上行人吴某某相撞。被告人董军求助现场群众拨打120救护车后因害怕驾车逃离现场。被害人吴某某经医院抢救无效死亡。经双辽市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人董军承担此次事故的全部责任，吴某某无责任。
案发后，双方就民事赔偿已自动达成调解协议，由被告人董军家属共计赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币16000000元，并已得到被害人家属的谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.肇事机动车照片，证实了肇事车辆的具体情况。
2.到案经过、破案经过，证实了本案的发生及被告人到案的经过。
3.前科劣迹证明，证实了被告人董军无前科的情况说明。
4.道路交通事故认定书，证实被告人董军承担此次事故的全部责任，吴某某无责任的事实。
5.公民户籍信息证明，证实了被告人董军的自然情况。
6.驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证，证实了本案的相关事实。
7.证人李某某的证言，证实了于2016年5月17日12时50分左右，接到其妻子的电话得知其母亲出车祸了，后在医院见到其母亲伤势很重，后经抢救无效死亡的事实。
8.被告人董军的供述，证实了公诉机关指控其犯有交通肇事后逃离现场的详细经过。
9.理化检验报告、司法鉴定意见书以及照片，证实被告人肇事当天未饮酒及被害人吴某某系头部外伤致重点颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡的事实。
10.现场勘查笔录、现场监控视频光盘，证实了案发现场的情况。
11.讯问被告人现场录像光盘，证实了公安机关询问被告人的现场情况。
上述证据，均经法庭举证、质证，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人董军违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通证实罪，公诉机关指控的罪名成立。本院应予支持。鉴于被告人董军案庭审中能如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，且肇事后能求助现场群众拨打120求救，案发后已积极赔偿了被害人的经济损失，并已得到了被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。并经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人董军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄 妍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3198号
原告张大军。
被告杭州萧山北干兰玫瑰休闲养生有限公司。
法定代表人欧阳兰。
在审理原告张大军诉被告杭州萧山北干兰玫瑰休闲养生有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张大军在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山北干兰玫瑰休闲养生有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张大军撤回对被告杭州萧山北干兰玫瑰休闲养生有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大军负担。
审判员 诸灿祥
二〇一五年六月十二日
书记员 童栎丞
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1429号
申请执行人绥中县人民法院。
被执行人李某。
本院作出的对被执行人李某犯非法持有毒品罪一案，绥中县人民法院（2015）绥刑初字第5号刑事判决书生效后，由本院业务庭于2016年10月8日将该案移送立案庭立案执行。执行中查明被执行人李某应交罚金20000元，经查询被执行财产状况无存款、无车辆。被执行人的刑期自2014年10月8日起至2022年10月7日止，即该被执行人正在监狱中服刑，没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人李某有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭玉良
本裁定书援引的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查
核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2217号
罪犯潮格吉日嘎啦，男，1988年11月27日出生于内蒙古自治区鄂托克旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年2月29日作出（2011）鄂刑一初字第46号刑事判决，认定被告人潮格吉日嘎啦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后，于2012年3月28日交付执行。本院于2014年9月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期至2020年10月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯潮格吉日嘎啦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯董刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、2014年9月、2015年2月、2015年8月共记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯潮格吉日嘎啦在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯潮格吉日嘎啦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潮格吉日嘎啦减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2019年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1642号
原告：魏奇建，男，汉族。
原告：米兰花（原告魏奇建之妻），女，汉族。
以上两原告共同委托代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。
被告：王国兴，男，汉族。
本院于2015年10月15日受理了原告魏奇建、米兰花诉被告王国兴房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，于2015年11月13日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告米兰花及委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告王国兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月5日，原告夫妻与被告签订房屋拆迁安置协议，约定原告将其伊犁特克斯河流域管理处家属院享有所有权的职工用房及宅院（0.6亩）经政府从中协调与被告置换作为被告东方雅苑小区建设用地；被告给原告2套楼房，面积220平米，并办理房产证，办理房产证的契税、土地使用费、维修费由被告承担；2012年年底交房。协议签订后，原告依约将房屋及宅院交付给被告。但被告违反约定交房时间，2013年6月才交房，至今也未给原告办理房产证。被告的行为导致原告置换的房屋现在只有居住权，没有所有权。故起诉至法院请求确认合同效力；判令被告履行为原告办理房产证的义务；本案的涉案费用由被告承担。
被告王国兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：
证据1、房屋拆迁补偿安置协议书，主要证明原被告双方签订的合同是双方的真实意思表示�合同合法有效；根据合同第九条的约定，被告应在交付房屋180天之内办理产权手续，并承担办理房产证的所有费用。被告未按时交付房屋及办理产权证，应按照合同约定承担违约金10万元。
证据2、收据，主要证明置换的商品房超出面积，原告按市场价进行了补超面积的差价。
经审理查明，2011年5月5日，原告夫妻与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定“被告对原告的房屋进行拆迁，并在被告开发的东方雅苑小区补偿原告两套楼房，二号楼二单元二层一套和二号楼二单元四层一套，面积共计220平米，上下浮动3平方米，互不补差价。如置换两套楼房面积大于给原告所规定楼房面积3个平方米的，超出面积应补超出面积的差价，少于三个平方米被告按市场价进行补差。本协议双方不得违约，否则违约方向另一方偿付违约金10万元，并赔付对方损�。房屋交付后180日内被告为原告办理产权证书；办理房产证的所有费用由被告承担；原告协助被告去税务局办理房屋和宅院的拆迁补偿发票，所产生的费用由被告承担。交房时间为2012年年底”。另查明，被告实际交房时间为2013年6月，交付的房屋为巩留县东方雅苑一号楼五单元302室和502室。截止本案一审辩论结束前，该房屋未完成产权过户手续。
本院认为，原、被告于2011年5月5日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告延迟交付房屋，也未完成产权过户手续，现原告要求被告办理其置换后房屋的所有权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：
确认原告魏奇建、米兰花与被告王国兴于2011年
5月5日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。
被告王国兴于本判决生效后十日内为原告魏奇建、
米兰花办理位于巩留县东方雅苑1号楼5单元302室、502室房屋所有权证；办理产权证的费用由被告王国兴承担，原告魏奇建、米兰花有协助的义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告王国兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人�提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈 小 燕
二〇一五年十二月二日
书记员 阿斯哈提
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1642号
原告张丰周，男，1960年2月14日出生，汉族。
委托代理人李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告刘荣平，男，1966年1月17日出生，汉族。
原告张丰周诉被告刘荣平债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丰周的委托代理人李春军、被告刘荣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰周诉称：2011年11月，被告的朋友宋朝军急需用钱，经被告介绍，宋朝军向周占通借款3000元。后宋朝军将借款3000元偿还给被告，被告于2012年8月10日向周占通出具借据一份。2014年11月20日，周占通告知被告将该笔债权转让给原告，原告多次向被告催要无果。请求依法判令被告偿还原告借款3000元及利息。
被告刘荣平辩称：1、被告向周占通出具借据的事实不错，但是在周占通的逼迫下出具的；2、宋朝军并没有将借款3000元还给被告；3、被告不认识原告，也不知道债权转让一事。因此，只要宋朝军将借款3000元还给被告，被告就把钱还给周占通。
经审理查明：2011年11月，被告的朋友宋朝军因急需用钱，经被告介绍，向周占通借款3000元。2012年8月10日，被告将宋朝军所欠周占通的该笔债务3000元予以承担，并向周占通出具借条一份。2014年11月20日，周占通书写债权转让协议一份，将该笔债权3000元转让给原告，原告在协议落款处签名。之后，周占通又将该债权转让协议张贴于被告家门上并向被告邮寄该份协议。后被告并未向原告偿还该款，引起诉讼。
另查明：2015年5月6日，周占通再次口头告知被告债权转让一事，被告表示知道了。
被告辩称涉诉借条系在周占通的逼迫下出具，其未提供证据加以证明。
本院认为：被告欠周占通借款3000元，由其向周占通出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。周占通将该笔债权转让给原告后，将债权转让协议张贴于被告家门上并将协议邮寄送达被告，视为已通过合法途径将债权转让一事通知被告，故被告应向原告偿还该笔借款3000元。利息从原告起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。被告辩称涉诉借条系在周占通的逼迫下出具，其未提供证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘荣平于本判决生效之日起十日内偿还原告张丰周借款三千元及从二〇一五年四月三日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果被告刘荣平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘荣平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 张利霞
人民陪审员 薄有成
二〇一五年八月三日
书 记 员 孟令娟
�南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第316号
申请执行人谭正元，农民。
被执行人株洲县龙潭水泥厂。住所地：株洲县平山乡龙潭村。
负责人姜友根，该厂厂长。
申请执行人谭正元与被执行人株洲县龙潭水泥厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2001年5月25日作出的（2001）株县法民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，由于被执行人履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结株洲县人民法院（2001）株县法民初字第83号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 喻 涛
二〇一五年十月七日
书记员 曾旭华
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第483号
申请执行人：龙门县龙田镇江冚村木棉山村民小组。
负责人；罗国钦，村民小组级长。
被执行人：罗廖谭，男，（身份证号码：×××0616），汉族，住龙门县龙田镇江。
申请执行人龙门县龙田镇江冚村木棉山村民小组与被执行人罗廖谭排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）惠龙法民一初字第225号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告罗廖谭应在判决发生法律效力之日起30日内，将种植在原告木棉村民小组集体土地，四至是东至平地、南至村道、西至村道、北至禾塘，面积150m范围内的木瓜树一棵、黄皮树二棵、白银香树一棵及其他农作物和篱笆清除，将土地返还给原先木棉村小组集体使用。但被执行人罗廖谭至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月6日立案执行。
本院在执行中，被执行人罗廖谭反映其种农作物的土地与判决书上写的四至不一样，要求查清四至才执行。经询问，申请执行人亦表示被执行人种植农作物的土地与判决写的四至确实不同，村小组会去查清，同意先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第483号案终结本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年九月十一日
书记员 梁颖彬
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人褚某甲，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年10月17日被公安机关抓获，次日被武鸣县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人褚某甲犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人褚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，1.2014年2月23日，被告人褚某甲进入到武鸣县xx镇xx村xx屯褚某乙家中，盗走房屋内现金约人民币9000元。2014年6月某日，被告人褚某甲再次进入到褚某乙家中，盗走房屋内现金约400元。
2.2014年7月28日，被告人褚某甲进入到武鸣县xx镇xx村xx屯蒙某家中，盗走房屋内现金约人民币300元、一部手机、一辆电动车，后褚某甲将电动车销赃得款1000元。经鉴定，该电动车价值人民币2700元。
3.2014年7月某日，被告人褚某甲进入到武鸣县xx镇xx村xx屯褚某丙家中，盗走房屋内现金约人民币2300元。
4.2014年7月某日，被告人褚某甲进入到武鸣县xx镇xx村xx屯潘某家中，盗走房屋内的5个电动车电瓶。经鉴定，涉案的5个电动车电瓶价值人民币200元。
5.2014年7月某日，被告人褚某甲进入到武鸣县xx镇xx村xx屯马某家中，盗走房屋内现金约人民币400元。
6.2014年7月某日，被告人褚某甲进入到武鸣县xx镇xx村xx屯邓某家中，盗走房屋内现金约人民币380元。
公诉机关认为，被告人褚某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人褚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；被害人褚某乙、蒙某、褚某丙、潘某、马某、邓某的陈述；被告人褚某甲的供述和辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人褚某甲犯盗窃罪成立。被告人褚某甲多次入户盗窃，应从重处罚，其当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对被告人提出的其在侦查阶段向公安机关检举、揭发他人犯罪行为，具有立功表现的辩解意见，经查，被告人褚某甲到案后能如实供述自己的罪行并供认出同案犯，公安机关依其供述抓获了另一同案犯。但被告人揭发同案犯共同犯罪事实的行为系坦白，不构成立功，故对被告人可酌情从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人褚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年3月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、责令被告人褚某甲退赔被害人褚某乙人民币九千四百元，退赔被害人蒙某人民币三千元，退赔被害人褚某丙人民币二千三百元，退赔被害人潘某人民币二百元，退赔被害人马某人民币四百元，退赔被害人邓某人民币三百八十元。
三、对被告人褚某甲使用的涉案手机（苹果牌）一部，依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第60号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人赵某甲，河北省大名县人，农民。2014年10月28日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留。同年11月4日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、马俊萍出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日22时38分许，被告人赵某甲无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿邯沙线由东向西行驶至35公里加458米处时，与行人宋某某发生碰撞，致使宋某某受伤倒地，后赵某甲驾车逃离现场。倒地后的宋某某又被经过的机动车碾压，造成宋某某当场死亡。经武安市交通警察大队认定，赵某甲负此事故的全部责任。事故发生后，被告人赵某甲赔偿被害人亲属172000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、赵某乙证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；武安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、检验意见书；道路交通事故认定书；现场指认笔录及照片、提取笔录；驾驶人信息查询单；火化证、死亡证明；损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书；被告人赵某甲供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，无驾驶证、驾驶无牌照机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人赵某甲在有期徒刑三年至五年幅度内量刑的建议，予以支持。被告人赵某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李入方
审判员 陈建国
审判员 孙道庆
二〇一五年三月二十四日
书记员 张卫东
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第60号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年4月20日被武强县公安局取保候审。2015年6月4日被武强县人民检察院取保候审。经武强县人民法院决定，于2015年7月13日由武强县公安局执行逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于2015年7月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：国家卫生计生委等5部门下发《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》中明令自2014年7月1日起，在小麦粉及其制品［除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外］生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。被告人李某在其经营武强县“某包子店”期间，在制作包子的过程中仍违法添加含铝泡打粉。2015年1月29日，武强县公安局在李某经营的“某包子店”提取包子样本送检，经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，该店生产、销售的包子铝含量为122mg／kg。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，证人张某的证言，书证提取笔录及照片、调取证据清单、扣押决定书、扣押物品清单、武强县食品药品监督管理局出具的关于食品添加剂有关情况的说明、国家卫生计生委等5部门《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家食品卫生安全管理法规，在小麦粉食品中使用国家禁止使用的含铝食品添加剂，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人李某要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙全全
二〇一五年七月十七日
书记员 王 璐
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第60号公诉机关武山县人民检察院。被告人张某甲，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，2015年4月15日被济南市公安局天桥区分局抓获，临时羁押于济南市看守所，2015年4月22日被武山县公安局刑事拘留，2015年4月29日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。武山县人民检察院以武检刑诉﹝2015﹞58号起诉书指控被告人犯张某甲故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉,被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。武山县人民检察院指控：2015年1月23日17时许，武山县沿安乡泉裕村村民宋某某与同村村民王某某、张某乙夫妇因琐事发生纠纷，该宋与王某某发生厮打，后宋某某被随后赶来的王某某之子张某甲用铁锨殴打致伤。经武山县公安局司法鉴定中心鉴定，宋某某损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，检察机关提供了相应的证据并认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法公诉，请求判处。公诉机关以武检量建﹝2015﹞58号量刑建议书以被告人张某甲故意伤害致一人轻伤，双方未达成赔偿协议未取得被害人的谅解为由�建议判处张某甲一年以上三年以下有期徒刑。庭审中，被告人张某甲对其所犯罪行供认不讳，但提出是用铁锨把打了被害人宋某某。经审理查明，2015年1月23日17时许，武山县沿安乡泉裕村村民宋某某与同村村民王某某、张某乙夫妇因琐事发生纠纷，宋某某与王某某发生厮打，后宋某某被随后赶来的王某某之子张某甲用铁锨把殴打致伤。经武山县公安局司法鉴定中心鉴定，宋某某损伤程度为轻伤二级。本案在本院审理期间，被害人宋某某明确表示放弃附带民事赔偿诉讼请求。另查明，2015年4月10日，宋某某因殴打王某某被武山县公安局杨河派出所处以罚款500元的行政处罚。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人宋某某陈述，证人潘某某、张某乙、王某某、张某丙等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，办案说明，临时羁押证明，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害被害人宋某某的行为，致宋某某轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议量刑合法、适当，本院予以认可。鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，综合被告人张某甲的犯罪情节、作案手段、认罪态度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年9月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李本浩人民陪审员  康 仁人民陪审员  于江平二〇一五年八月十七日书 记 员  马高平
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5545号
原告谢文东，男，1967年6月22日出生，住福建省安溪县。
被告谢章顺，男，1972年5月27日出生，住福建省安溪县。
原告谢文东与被告谢章顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告谢文东到庭参加诉讼，被告谢章顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文东诉称，被告谢章顺于2012年10月7日向原告借款人民币40，000元，并由被告出具一张借条给原告收执。后经原告催讨，被告谢章顺至今未能还款。请求判令被告偿还原告借款人民币40，000元及利息（自起诉之日起按银行同类贷款利率四倍计算至生效判决指定的还款之日止）。
被告谢章顺未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告谢章顺向原告借款40，000元未还的事实。
本院认为，因被告谢章顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2012年10月7日，被告谢章顺向原告谢文东借款人民币40，000元，该笔借款未约定借款期限及利息。借款后至今，被告未能偿还借款。原告于2014年9月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。原被告双方未约定利息及借款期限，视为不定期无息借贷。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有法律依据，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢章顺应于判决生效之日起十日内返还原告谢文东借款人民币40，000元及利息（自2014年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告谢章顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一四年十二月八日
书记员 曾秋华
附：本案适用法律和执行规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2745号
罪犯梁建荣，男，1970年4月13日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年8月7日作出（2010）穗云法刑初字第12号刑事判决，以被告人梁建荣犯故意伤害罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁建荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁建荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁建荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁建荣予以减去有期徒刑七个月三十天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初4475号
原告：姚兴龙，男，1980年4月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：曾照昇，男，1975年2月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告姚兴龙与被告曾照昇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告姚兴龙于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾照昇的起诉。
本院认为，原告姚兴龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚兴龙撤回起诉。
案件受理费200元（已预交16765.5元），减半收取100元，由原告负担，退还原告16665.5元。
审 判 长 李建忠
审 判 员 刘晓媛
人民陪审员 张成胜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 付安琪
新县人民法院刑 事 判 决 书（2013）新刑初字第29号公诉机关新县人民检察院。被告人彭某某，男，1969年2月1日出生，汉族，初中肄业，个体户。因涉嫌危险驾驶犯罪，2012年11月14日被新县公安局取保候审。现在家。新县人民检察院以新检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员王小林出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控，2012年5月10日凌晨2时许，被告人彭某某驾驶豫SJ73**号小型客车，沿新县城关京九路由南向北行驶，当行至京九路中段时，与汪某某驾驶的电动车相撞，致汪某某及电动车乘坐人汪某甲受伤。经血醇检验：彭某某的血液中检测乙醇含量为199.7mg／100ml。事故发生后，双方已就民事赔偿达成协议，被告人彭某某赔偿了被害人各项损失3000元。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某的证言；血醇检验报告单；新县公安交通警察大队交通事故认定书；身份证明、查获经过；道路交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人彭某某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处理。其已赔偿了被害人经济损失，可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇一三年四月二十六日书记员  刘升涛
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执221号
申请执行人：赵文兰，女，汉族，生于1953年6月15日，住白银市。
被执行人：张卫红，男，汉族，生于1977年12月25日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初204号赵文兰申请执行张卫红民间借贷纠纷一案中，于2017年2月14日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年五月十五日
书记员 陈冬梅
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终2489号
上诉人：刘怡娅。
被上诉人：陈俊。
上诉人人刘怡娅，因与被上诉人陈俊，及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）民间借贷纠纷一案，不服×贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（二）初字第655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员谢清明，审判员谢清明，法官助理邱婷，书记员王李文，书记员王李文组成的合议庭对本案进行了审理，书记员王李文担任记录。本案现已审理终结。
×××（上诉人简称）上诉称：……（概括上诉的事实与理由，做到简洁、准确、全面，避免按照上诉状罗列的具体事实和理由照抄）。
×××（被上诉简称）答辩称：×××的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（根据案件情况，可对被上诉人的意见进行归纳。被上诉人未提交书面或口头意见的，可以不作表述）。
本院审理查明，……（写明审理过程中查明的新的事实和证据、写明当事人名称或者诉讼主体资格变更等情况，对于原审查明的事实予以表态（二审查明的事实与一审查明的事实是否一致，没有新的事实和证据的，不写这一部分）。
本院认为，……（简要写明指令审理的理由）。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（二）初字第655号民事裁定。
二、本案指令××××人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 谢清明
审 判 员 谢清明
法官助理 邱 婷
二〇一六年七月八日
（）
（无戳）
书记员王李文
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第732号
原告陈福利，男，1959年3月26日出生，汉族。
委托代理人张涛，河南舒展律师事务所律师。
被告陈思翰，男，1982年3月29日出生，汉族。
被告赵伏娟，女，1982年7月14日出生，汉族。
原告陈福利诉被告陈思翰、被告赵伏娟担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福利及其委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告陈思翰、被告赵伏娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈福利诉称，2009年4月13日被告陈思翰向焦作市商业银行借款40万元，借款期限从2009年4月13日到2009年10月12日，由原告和其他5人提供个人担保，借款到期后陈思翰一直未归还，在法院执行时原告替其归还了9万元，被告理应将原告替其归还的借款返还给原告，故诉至法院，请求判令：1、判令二被告立即偿还原告替他们偿还的借款9万元并按月利率千分之八点一支付利息（其中五万元自2011年4月18日起至实际还款之日止按月利息千分之八点一支付；四万元自2012年7月20日起到实际还款之日按月利率千分之八点一支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈思翰未提交答辩意见。
被告赵伏娟未提交答辩意见。
原告陈福利为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、（2010）山民初字第277号民事判决书；2、收到条2张；3、银行流水2张。上述证据证实原告和其他几名担保人已为二被告人承担了40万元借款担保责任，且原告于2011年4月18日替二被告偿还了5万元，于2012年7月20日偿还了贷款4万元，共计9万元。
被告陈思翰未发表质证意见，亦未提交证据。
被告赵伏娟未发表质证意见，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。经审核证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2009年4月13日，被告陈思翰作为借款人，焦作市商业银行高新区支行作为贷款人，签订了个人贷款合同，合同约定，借款金额为40万元；借款使用期限自2009年4月13日至2009年10月12日，借款利率为8.1‰，按月支付利息；本金到期一次性偿还。合同中违约责任第十条约定，借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人对其欠款加收每日万分之六的逾期利息，合同签订同日，商行高新区支行将40万元的本金发放给放给被告陈思翰。2009年4月13日，原告陈福利等六人作为保证人，就陈思翰与商行高新支行签订的借款合同，自愿提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告陈思翰自2009年9月22日开始欠息，2010年1月25日，商行高新区支行以陈思翰、赵伏娟、陈福利等人为被告向山阳区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，商行高新区支行撤回了对陈思翰、赵伏娟的起诉，山阳区人民法院经审理后，作出（2010）山民初字第277号民事判决书，判决陈福利等六名担保人偿还商行高新支行借款本金40万元，并自2009年9月22日起按月利率8.1‰支付利息至生效文书确定的还款之日……，判决生效后，商行高新支行申请法院强制执行，在执行过程中，2011年4月18日，陈福利替陈思翰还贷款五万元整，2012年7月20日，陈福利替陈思翰还贷款四万元整。现原告陈福利多次向被告陈思翰追偿未果，向本院提起诉讼。
本院认为：本案原告陈福利、被告陈思翰和商行高新区支行签订的保证合同和借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告陈思翰向商行高新区支行借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款本金及利息，但陈思翰未能如期偿还，原告陈福利作为借款合同连带保证担保人已经向债权人商行高新区支行承担部分保证责任，替陈思翰归还了现金9万元。被告陈思翰在商行高新区支行的债务，因保证人陈福利的承担还款责任已经部分被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，被告人陈思翰应当承担还款责任，但原告对被告赵伏娟的起诉，缺乏相应证据，首先原告未能举证被告陈思翰和被告赵伏娟系夫妻关系，其次也未能举证陈思翰向商行高新支行的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告主张让被告赵伏娟共同承担还款责任的请求本院不予支持。至于原告主张利息按8.1‰标准支付，经审查，该利率标准系被告陈思涵与贷款机构之间的利率约定，并不适用于原告追偿期间的利息损失，故此原告要求以此计算利息缺乏相应的依据，本院不予采信，利息应按中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈思翰应于本判决生效之日起十日内归还原告陈福利现金9万元及利息（其中5万元利息自2011年4月19日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；4万元的利息自2012年7月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈福利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案诉讼费2458元，由被告陈福利承担。应由被告承担的诉讼费，暂由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 宋秀梅
审判员 贾若男
审判员 原 琳
二〇一六年四月十四日
××锐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1043号
罪犯骆健，男，1986年10月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）宁刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人骆健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；责令被告人李某、叶淋斌、骆健、王某退赔附带民事诉讼原告人的经济损失合计人民币750896.5元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）闽刑终字第496号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月15日作出(2015)榕刑执字第2668号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福清监狱于2017年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯骆健已缴纳赔偿金人民币190000元；其中在前次减刑时，已缴纳赔偿金人民币10000元，本次缴纳赔偿金人民币180000元。
本院认为，罪犯骆健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯骆健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯骆健减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆健减去有期徒刑七个月，本次缴纳的赔偿金人民币180000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月14日起至2017年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十六日
书记员 张 静
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1856号
被罚款人滕米华，男，汉族，住仙居县。
本院在执行申请人仙居县农村信用合作联社与被执行人滕米华、洪建军为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人滕米华拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人滕米华罚款50元，限在2017年11月20日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第1273号
上诉人（原审被告）姚叶均。
被上诉人（原审原告）胡又龙。
上诉人姚叶均因与被上诉人胡又龙房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸湄商初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人姚叶均收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安洁
审 判 员 楼晓东
代理审判员 吕小丽
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘莎莎
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2797号
申请执行人乔秀胜
被执行人黄岩振华塑料厂，组织机构代码148155068
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02981号，依法向被执行人黄岩振华塑料厂发出执行通知书，责令被执行人黄岩振华塑料厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄岩振华塑料厂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄岩振华塑料厂（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××44的存款人民币6900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑烜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第433号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某，因本案于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人朱某某犯职务侵占罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2012年5月至2013年1月间，被告人朱某某利用担任上海某物流有限公司调度员的职务便利，截留公司预支款、应收账款、代收款共计人民币96，221元，上述款项被用于赌博和日常花销，2013年1月朱某某被公司发现后逃逸。
另查明，2013年3月8日，被告人朱某某被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱某某家属已代为向被害单位退赔了全部赃款。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有被害单位上海某物流有限公司出具的《委托函》、《报案材料》及证人王某某的证言、证人沈某某、周某某、赵某某、林某某、商某某、李某某、庞某某、袁某的证言及辨认笔录、证人潘某某、石某的证言及辨认笔录、上海某物流有限公司出具的《费用报销单》、《暂支单》、《对账单》、《代收款明细》、上海某物流有限公司出具的《收据》、《证明》、上海市公安局宝山分局、山东省威海市公安局环翠分局羊亭派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，且已退赔全部赃款，依法可以从轻处罚。据此，为保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年三月十八日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第433号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘××，男，1971年11月8日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年6月14日14时40分许，被告人刘××饮酒后驾驶津L×××××号“夏利”牌轿车，沿宝坻区幸福路自南向北行驶至幸福路与南三路交口处南侧时，与前方顺行至此的由曲××驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆损坏、曲××受伤的交通事故。经交警部门认定，刘××承担事故的全部责任，曲××不承担事故责任。经检验，刘××每100毫升血液中酒精含量为169.75毫克。
案发后，被告人刘××与曲××达成民事和解协议且已履行完毕。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有刘××驾驶的轿车等物证，案件来源及抓获经过、情况说明、机动车查询记录、驾驶证、常住人口信息、户籍证明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、和解协议书、赔偿金收款凭证等书证，证人李××、张一×、张二×等人的证言笔录，被害人曲××的陈述笔录，血液酒精含量检验报告书，现场勘查笔录、现场照片以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘××的犯罪罪名成立。被告人刘××归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一四年十月二十三日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1167号
上诉人(原审被告)绍兴市公交巴士有限公司。
法定代表人沈国良。
委托代理人（特别授权代理）王佩进。
被上诉人(原审原告)徐阿香。
委托代理人（特别授权代理）董樑，系被上诉人徐阿香外孙。
被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）胡陈钢。
被上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。
负责人刘海良。
委托代理人（特别授权代理）陶绍品。
上诉人绍兴市公交巴士有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院(2015)绍越民初字第632号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人绍兴市公交巴士有限公司于2015年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴市公交巴士有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴市公交巴士有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元,由上诉人绍兴市公交巴士有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘莎莎
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291初5472号
原告：汪莉莉。
被告：莫莱克斯（大连）有限公司。
原告汪莉莉诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月14日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月21日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 景 馨
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘林虎（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291初5472号原告：汪莉莉。被告：莫莱克斯（大连）有限公司。原告汪莉莉诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月14日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月21日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  景  馨二〇一六年十月二十一日书记员 刘林虎（代）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新少民初字第104号
原告何某某
法定代理人何某甲（何某某父亲）
被告沈阳市冠隆商贸有限公司
被告沈阳市沈北新区鹏飞达粮油经销处
本院于2014年11月17日立案受理原告何某某与被告沈阳市冠隆商贸有限公司、沈阳市沈北新区鹏飞达粮油经销处物件脱落坠落损害责任纠纷一案。原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 李雪娜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵春锦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第42844号
原告人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。
法定代表人马利，该公司董事长。
委托代理人滕力。
被告北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人季文，该公司董事长。
委托代理人鲍艳杰。
本院在审理原告人民网股份有限公司诉被告北京世纪读秀技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，人民网股份有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民网股份有限公司以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告人民网股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由人民网股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 陈 法
代理审判员 崔树磊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 唐铁星
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第626号
申请人：王恒发（曾用名王军），男，汉族。
被执行人：王国忠，男，汉族。
申请执行人王恒发与被执行人王国忠劳务合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第780号民事判决书已于2015年7月25日发生法律效力。权利人王恒发依法于2015年7月29日向本院申请执行，执行内容为被执行人王国忠支付案件款25434元，已执行10000元，未执行15434元（不包括迟延期间的利息），执行费281元（未执行）。
在执行过程中，经查被执行人王国忠无财产可供执行，申请人表示同意本案终结本次执行程序，经合议庭评议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第780号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 盛建华
代理审判员 郑 霞
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 曹培松
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第626号
申请执行人董庆海，×××，男，1965年9月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省桦川县。
被执行人哈尔滨市呼兰区孟家纸业有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区孟家乡孟家村。
法定代表人徐华卿，职务经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼长民初字第16号民事调解书，依法受理申请执行人董庆海申请执行被执行人哈尔滨市呼兰区孟家纸业有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的1.04万元。本案在执行过程中，被执行人已将执行款全部给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）呼民初字第3063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年六月三日
书记员 郭 平
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初4617号
原告：吴坤。
被告：张军。
被告：戴启爱。
被告：张明顺。
被告：徐业华。
原告吴坤与被告张军、戴启爱、张明顺、徐业华民间借贷纠纷一案，原告吴坤于2017年12月27日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴坤申请撤诉的理由，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴坤撤回起诉。
案件受理费减半收取为3830元，由原告吴坤负担（本院予以免交）。
审 判 长 靳有强
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 黄 辉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马振远
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第12号
申请执行人陈某某，农村居民。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人李某某涉嫌合同诈骗罪于2014年12月19日被公安机关执行逮捕，案件正在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出（2013）台商初字第151号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年一月十九日
书记员 王亮亮
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第12号申请执行人易元发，男，1963年2月27日出生。被执行人贵州贵酒王酒业有限公司，法定代表人樊跃龙。本院依据已经发生法律效力的（2014）台民初字第203号民事调解书，于2015年2月2日向被执行人贵州贵酒王酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州贵酒王酒业有限公司在中国工商银行锦屏县支行的账户存款叁拾万元整，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 顺审 判 员  吴学仁代理审判员  吴常飞二〇一五年六月十九日书 记 员  石 慧
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第318号
申请执行人许建，男，汉族，出生年月1985年1月10日，住所地四川省乐山市冠英镇。
被执行人乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路629号。组织机构代码07144785-4号。
法定代表人周华。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1084号民事判决书，本院立案执行申请执行人许建申请执行被执行人乐山市弘屹商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额9331.00元。执行中查明，被执行人乐山市弘屹商贸有限公司在案外人中铁上海工程局集团有限公司项目经理部有碎石买卖款，本院在申请执行标的额范围内依法对此款予以扣划，现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1084号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 周向阳二0一五年十二月二十三日
书记员 周 群
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3926号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1984年3月2日生，汉族，户籍地内蒙古自治区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3119号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月28日，被告人张某某至上海市浦东新区塘南路XXX号圆通速递员工宿舍，窃得被害人陈某某价值人民币1,652元的vivo牌移动电话1部、笔记本电脑1台。2016年6月30日，被告人张某某至上海市浦东新区塘南路XXX号圆通速递员工宿舍，窃得被害人罗某某价值人民币612元的华为牌移动电话1部、被害人齐某某价值人民币3,353元的苹果6S移动电话1部、被害人郝某某价值人民币455元的魅族牌移动电话1部、被害人霍某某移动电话1部及人民币200元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某某、罗某某、齐某某、郝某某、霍某某的陈述、证人曾某某、黄某某的证言、调取证据清单、发还清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、案发经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后能如实供述并自愿认罪，部分违法所得已被追缴发还被害人，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年2月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、已追缴的违法所得发还被害人，责令被告人张某某继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年十一月十六日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5864号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行，住所地濮阳市人民路58号。
负责人乔文伟，该支行行长。
委托代理人郭卫民，该支行风险部经理。
被告鲁泽广。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行诉被告鲁泽广信用卡纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知，原告仍不能提供被告准确的送达地上和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告无法提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年十月一日
书 记 员 耿晓静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3243号
罪犯李永明，男，1980年12月17日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2005年3月24日作出（2005）浙刑一复字第29号刑事裁定，认定被告人李永明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2007年06月11日以（2007）浙刑执字第287号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又于2009年11月30日以（2009）浙刑执字第1355号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院以（2012）洪刑执字第7959号、（2015）洪刑执字第4833号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、十个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年06月至2018年02月获得新表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李永明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永明减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2009年11月30日起至2026年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初508号
原告赵伟，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告李坤，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人冯培铭，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告赵伟诉被告李坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵伟及其委托代理人胡娜、被告李坤的委托代理人冯培铭到庭参加了诉讼，被告李坤经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月，被告李坤找到原告赵伟，以资金周转为由向原告借款10万元，借款期限为3个月，被告承诺愿意向原告支付利息2，000.00元。借款到期后，原告多次找到被告要求其返还借款，被告均以各种理由推脱，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还原告10万元借款及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未提交书面答辩，口头辩称，原告确实借给被告10万元，被告2016年3月31日偿还，钱已经还清，请求人民法院能依法驳回原告的诉讼请求
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2015年11月4日，被告李坤与原告赵伟签订《借款协议》，约定被告李坤向原告借款20万元，借款期限为三个月。2016年3月3日，原、被告签订《抵押协议》，载明：经李坤与赵伟共同协商决定，因李坤欠赵伟人民币贰拾万元整（利息另计），李坤愿将自己名下的雷克萨斯轿车手续抵押给赵伟（行驶证一本、机动车登记证一本）约定自3月1日起，四个月内还清欠款本金人民币贰拾万元整。即3月末-6月末每次打款人民币五万元。若3月底前未能如期打款，本人李坤自愿将自己名下的雷克萨斯轿车过户给赵伟或赵伟指定的人。并配合赵伟去过户，充抵3月底的欠款，剩余部分冲抵4月底的欠款，余下欠款李坤再按本约定如期偿还（协议中的车辆价值由李坤与赵伟共同到机动车市场评估，双方均同意评估价值）。2016年3月31日，被告李坤因未能按时还款，将其名下雷克萨斯车以十万元的价格抵顶给原告赵伟，原告赵伟向被告出具100，000.00元《收条》一张。后被告李坤将200，000.00元的《借款协议》收回，被告向原告重新书写100，000.00元的《借款协议》一张，但为了保证利息，《借款协议》的落款时间仍为2015年11月4日。庭审中被告本人未出庭，被告的代理人对与原告出示的200，000.00元《借款协议》及《抵押协议》表示不了解情况，无法发表质证意见。法庭当庭通知被告代理人告知被告本人于庭后5日内到法院来核实原告出示的证据情况。2016年5月23日，被告李坤来到法院，陈述确实存在200，000.00元《借款协议》及《抵押协议》，但事实情况是被告向原告借款300，000.00元，200，000.00元一张《借款协议》，100，000.00元一张《借款协议》，200，000.00元借款是用雷克萨斯车顶的帐，100，000.00元借款是还的现金，现在300，000.00元借款已经全部还清，但被告李坤并没有出示其他证据对其以上陈述的事实予以佐证。法院向被告李坤释明，其所陈述的事实，与其代理人在开庭当天陈述的事实及原告陈述的案件事实均不一致，法院将另行确定2016年6月14日开庭，由原、被告双方当面对案件事实及证据进行对峙及举证质证。原、被告分别于2016年6月7日、6月8日收到法院的二次开庭的传票。2016年6月14日被告李坤未到庭。
上述事实，有原、被告陈述，借款协议、抵押协议、收条等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵伟向法庭出示100，000.00元《借款协议》的原件，用以证明被告尚欠原告100，000.00元的事实。被告对于原告主张的事实不认可，但法庭要求被告本人出庭对案件事实及证据与原告进行当面对峙及质证时，被告未在法定时间出庭，被告无正当理由未出庭的行为视为是其对自己权利的放弃及对原告诉讼事实的认可。同时被告表示借款已经全部偿还完毕，但《借款协议》原件没有收回的表述明显不符合常理，故本院认为被告李坤尚欠原告赵伟100，000.00元欠款的事实存在，被告应该偿还原告100，000.00元借款。对于原告主张的利息每月2，000.00元，本院认为以借款金额100，000.00元为基数计算，每月2，000.00元的利息并没有超过法律规定的利息上限，本院予以支持，但起算时间应该自重新订立《借款协议》的时间计算，即2016年4月1日开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李坤于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵伟借款100，000.00元及利息（利息自2016年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止标准按照每月2，000.00元计算）。
二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150.00元（已减半），由被告李坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张浩月
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 静
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1697号
原告：董一鸣，男，1973年12月10日出生，汉族，个体工商户，大专文化，住隆尧县。
被告：董书岭，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
本院在审理原告董一鸣与被告董书岭民间借贷纠纷一案中，原告董一鸣于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董一鸣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董一鸣撤回起诉。
案件受理费减半收取87.5元，由原告董一鸣负担。
审判员 郝春刚
二〇一七年九月十九日
书记员 吴乔莎
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执789-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡庆阳与樊德明建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人樊德明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）柘民一初字第1246号
原告鲁某甲，男，住柘城县。
被告朱某甲，女，住柘城县。
本院在审理原告鲁某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某甲撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一三年三月十二日
书记员 孙振兰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00483号
原告：李文印，男，1977年8月5日出生，汉族，安徽中立公司总经理，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：孙惠敏，北京长青升工程设计咨询有限责任公司安徽分公司经理。
被告：北京长青升工程设计咨询有限责任公司安徽分公司，
负责人：孙惠敏，该公司经理。
上述两被告共同的委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
上述两被告共同的委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
本院在审理原告李文印诉被告孙惠敏、北京长青升工程设计咨询有限责任公司安徽分公司合伙协议纠纷一案中，原告李文印于2015年4月20日向本院申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文印撤回起诉。
案件受理费10557元，减半收取5278.5元，予以免交。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王公尔
人民陪审员 曲迎春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱雅雯
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第3491号
原告李纪菊。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告李硕。
被告赵晓芹。
被告赵晓芹委托代理人王耀升，临朐法律援助中心律师。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宗全民，总经理。
地址：潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告李纪菊与被告李硕等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李纪菊委托代理人周吉宽、被告赵晓芹委托代理人王耀升、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人任庆明到庭参加诉讼。被告李硕经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月1日12时14分许，被告李硕驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿山旺路由西往东行驶至骈邑路口处时，与沿骈�路由北向南李纪菊驾驶的电动车发生碰撞，致使原告李纪菊受伤，车辆受损，发生交通事故。为此诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计10000元。案件审理过程中，原告的诉讼请求变更为18000元。
被告李硕未提供答辩。
被告赵晓芹辩称，发生交通事故属实，在强险范围外的损失依法承担赔偿责任。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故属实，在交强险分项范围内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2012年12月1日12时14分许，被告李硕驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿山旺路由西往东行驶至骈邑路口处时，与沿骈邑路由北向南李纪菊驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告李纪菊受伤，两车辆受损，发生交通事故。该事故现场为有交通信号灯控制的十字路口，双方均陈述事故发生时自已是绿灯通�，当日无录像储存，现有录像无法查实该道路交通事故形成原因。临朐县公安局交通警察大队未进行责任认定，于2012年12月1日出具了道路交通事故证明。
原告李纪菊受伤后入临朐县人民医院住院24天，急诊治疗6天，共30天，支付医疗费11755.82元（其中包括被告李晓芹垫付的1011.91元），复印费45元、停车费90元、交通费300元，车损630元，原告伤后由其妻护理，原告误工费、护理费均参照城镇居民人均可支配收入标准每天按70.56元计算，误工费、护理费均为2116.8元（30天×70.56元／天），住院伙食补助费900元（30天×30元／天）。以上原告李纪菊的损失共计为17954.42元。
上述事实有交通事故证明、住院病历及医疗费票据、价格认证结论书、复印费票据及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告李硕驾驶机动车与原告李纪菊驾驶自行车相撞，发生交通事故，对以上事实，本院予以确认。庭审过程中，双方均未提供证据证明对方对事故的发生存在过错，本院推定双方承担事故的同等责任。因该事故系机动车与电动自行车碰撞发生事故，应加重机动车的赔偿份额。原告主张误工费按每天85元计算，证据不足，本院不予支持，其误工费应参照城镇居民人均可支配收入标准每天70.56元计算。被告李硕经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李硕赔偿原告医疗费11755.82元，交通费300元，车损630元，误工费、护理费均为2116.8元，住院伙食补助费900元，共计为17819.42元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告李硕赔偿原告其他损失135元的60%计款81元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，诉讼保全费120元，共计370元，由被告李硕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
代理审判员 薛 卉
二〇一三年八月二十日
书 记 员 赵清香
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3535号
原告：姚北海，男，1968年4月9日出生，汉族，本市人，务农，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：姚多祥，男，1944年11月2日出生，汉族，本市人，务农，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：姚宝军，男，1977年8月2日出生，汉族，本市人，务农，住安徽省淮南市田家庵区，系被告姚多祥之子。
委托诉讼代理人：徐军，男，1968年5月5日出生，汉族，教师，住安徽省淮南市潘集区，系被告姚多祥女婿。
本院在审理原告姚北海诉被告姚多祥物权保护纠纷一案中，原告姚北海于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚北海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告姚北海撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，计40元，由原告姚北海负担。
审判员 汪涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨晨
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初808号
原告：邢军峰，男，1971年4月14日生，汉族，住汝阳县。
被告：王其良，男，1988年9月17日生，汉族，住汝阳县。
原告邢军峰与被告王其良合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理，原告邢军峰、被告王其良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢军峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金人民币2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营汝阳县国通快递期间，收取原告的乡镇代理点押金2000元，一直不开收据，离任时不向下任交接，私自带离国通系统占为己有，并且拒不退还。
被告王其良辩称，被告确实收到原告2000元，但这是加盟费，不应退还。即使是押金，在被告经营期间，原告不干，被告可以退还。如果被告不经营了，被告可以向下交接，现在是原告的原因，导致无法向下交接。另外，双方曾达成协议，如果原告不干国通快递，被告在去年冬天将钱退给他。如果原告仍干国通快递，这钱不退。现在原告仍在经营国通快递。
经审理查明，原告从2014年开始经营国通快递三屯镇代理点业务。被告于2016年夏天接手汝阳县国通快递业务。2015年1月25日13时25分，被告通过QQ通知原告：“由于货量的增长及近期乡镇问题件的增多，为了国通的良性发展和管理，为了各方都尽到己方的责任，乡镇的押金金额为2000元，近其交纳。”2016年1月25日14时12分，原告通过支付宝向被告转账2050元，转账说明为“压金+10张票”。2016年1月25日15时07分，原告通过QQ告知被告：“押金已付，给我打个收据，先放你那。”原告的QQ回复：“好，他去开会了，得过这两天回来。”被告于2016年6月不再经营汝阳县国通快递业务，将业务转给案外人贺永胜。双方因该2000元发生纠纷，被告未将该款转交贺永胜。原告现仍经营国通快递三屯镇代理点业务。
庭审中，被告申请其妻袁某出庭作言，拟证明双方曾达成协议，如果原告不干国通快递，被告在去年冬天将钱退给他。如果原告仍干国通快递，这钱不退。现在原告仍在经营国通快递。
上述事实，有QQ聊天记录、转账账单、身份证复印件、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，对于原告交给被告2000元，双方均无异议。主要争议在于该款的性质是加盟费还是押金？原告提交的聊天记录和转账账单，可以形成一个完整的证据链，足以证明该款属于押金。双方均认可加盟费不退，押金应退。现被告不再经营汝阳县国通快递，也未将该款移交，理应将2000元押金退还给原告。被告称双方已达成协议，现在原告仍经营国通快递，属于违约，不应退还。原告对此不予认可。被告申请证人袁某出庭作证，本院认为，袁某系被告配偶，仅有其证言，并不足以证明双方达成协议，因此，对于被告的该项辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王其良于本判决生效之日起十日内退还原告邢军峰押金2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王其良负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 赵超锋
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1080号
原告四川大西南建材城市场经营管理有限公司。
法定代表人罗川。
委托代理人徐险峰，四川瑞鼎律师事务所律师。
被告江东林。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人雷俊杰。
第三人吴杰。
原告四川大西南建材城市场经营管理有限公司（以下简称四川大西南建材城）与被告江东林、第三人吴杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实独任进行审判，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告四川大西南建材城的委托代理人徐险峰和被告江东林的委托代理人雷俊杰到庭参加诉讼。第三人吴杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，原告因与被告江东林及其吉安装卸服务部承包了原告建材城内的部分装卸作业，与被告达成了《房屋及场地租赁协议》，将原告场内的*区*厅*号房屋租赁给被告作办公使用，租期一年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止，每月租金714元，垃圾处理费每月8月，水费每月15元，每季度交纳下一个季度租金。合同到期后，双方未续签合同，原告催促被告腾退房屋，被告以其雇佣的工人即第三人吴杰因工伤未处理占用房屋为由，仍不返还房屋。至2012年4月1日，被告欠付租金、水电、卫生费共计3996元未付。原告向被告发出书面通知，要求其于2012年4月15日前退还房屋，但被告未退还，也未支付房屋使用费。由于被告占用房屋属于成都市北改拆迁范围，必须腾退、拆迁。原告多次向被告和第三人书面通知或口头通知，要求腾退、返还房屋未果。原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告将占用的九里堤北路52号院内*区*厅*号房屋腾退、返还给原告；判令第三人承担协助义务，将上述房屋腾退、返还给原告；判令被告支付原告欠付的房屋使用费6205元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告诉称的事实没有异议，但被告并没有实际占用房屋，第三人是房屋的实际占用人，故应由第三人腾退、返还房屋，并承担房屋使用费，原告的诉讼请求与被告无关。
第三人未答辩。
经审理查明：位于成都市金牛区洞子口乡的“四川大西南建材城”系阿坝州岷江造林局开办，由其下属国有独资公司四川大西南建材城负责经营管理。江东林系“金牛区吉安装卸服务部”的个体经营户，与四川大西南建材城之间签订协议，为四川大西南建材城提供劳动力从事装卸作业。2011年1月1日，大西南建材城（甲方）与江东林（乙方）签订一份《房屋及场地租赁协议》，该协议约定，甲方同意将自有房屋（场地）一间*区*厅*号计51平方米出租给乙方作办公使用，租赁期从2011年1月1日至2011年12月31日，每月租金714元，乙方须提前十天交纳下一季度的租金。乙方每月交纳垃圾处理费8元，水费15元，电费按电表数量随市场价格计费。甲方因特殊情况需要收回时，要提前30天通知乙方；如乙方期满，甲方无其他安排，可以继续出租给乙方使用；如租用期未满，甲方需收回时，乙方必须无条件服从甲方安排。上述协议到期后，双方未再签订书面协议，江东林继续租赁使用上述房屋，但未交纳房租、水电、卫生费。吴杰系江东林经营的金牛区吉安装卸服务部的工人，在工作时昏倒，被认定为工伤。吴杰一直居住在江东林租赁的*区*厅*号房屋内，并就工伤赔偿向本院提起诉讼。2012年4月，四川大西南建材城给江东林发出通知，终止双方之间的劳务合作协议，并要求江东林退还1区3厅91号房屋，承担房租、水电、卫生费。此后，四川大西南建材城多次要求江东林搬迁，吴杰因与江东林之间的工伤赔偿问题未得到解决拒绝腾退*区*厅*号房屋。
上述事实有房屋及场地租赁协议、协议书、金牛区吉安装卸服务部的营业执照、通知书、国土使用证、成立大西南建材城的决定、阿坝州岷江造林局出具的说明、工伤认定书、（2012）金牛民初字第1850号案件受理通知书等证据和原、被告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，原告四川大西南建材城与被告江东林之间签订房屋及场地租赁协议，将其管理的*区*厅*号房屋租与江东林，租赁期限至2011年12月31日届满。合同到期后，江东林未与四川大西南建材城续签租赁合同，但仍继续使用房屋，四川大西南建材城对此未提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，双方之间的租赁合同为不定期。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”。四川大西南建材城于2012年4月向江东林发出通知，解除双方的合作关系，要求江东林退还*区*厅*号房屋，符合上述法律规定。吴杰因与江东林之间存在劳动关系而使用*区*厅*号房屋，现江东林与四川大西南建材城之间的租赁关系解除，吴杰也无权继续使用*区*厅*号房屋。故四川大西南建材城要求判令江东林腾退、返还*区*厅*号房屋，吴杰承担协助义务的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。江东林对欠四川大西南建材城房屋使用费6205元无异议，故四川大西南建材城要求判令江东林支付欠付的房屋使用费6205元本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、江东林应于本判决生效之日起15日内将*区*厅*号房屋交付给四川大西南建材城，吴杰应协助江东林履行上述义务。
二、江东林应于本判决生效之日起15日内支付四川大西南建材城房屋使用费6205元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由江东林负担。此款已由四川大西南建材城预付，江东林应于本判决生效之日起15日内将此款付给四川大西南建材城。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨 实
二〇一三年三月十一日
书记员 冯施语
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执恢字第46号
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇兴华街。组织机构代码：66020502-8。
法定代表人高洪江，职务经理。
被执行人潘玉和，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人潘华峰，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住讷河市。
关于申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人潘玉和、潘华峰买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行给付本金义务，利息款保证于当年11月15日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2014）讷商初字第142号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年十月七日
书记员 杨维权
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第367号
原告：张甲。
委托代理人：刘××。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××支公司，营
业场所桐乡市梧桐街道复兴南路58号汇丰大厦。
负责人：姚×。
委托代理人：姚××。
原告张甲诉被告中国大地财产保险股份有限公司××支
公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞谷青担
任审判长与审判员朱伟忠、代理审判员朱邵云组成合议庭，公
开开庭进行了审理。原告委托代理人刘××，被告委托代理人
姚××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称，原告向被告处投保，保险期间为2007
年1月24日零时起至2008年1月23日二十四时止，原告按期缴纳
了保险费。2007年8月21日9时许，原告允许的驾驶员张乙驾驶
被保险机动车在桐乡市××××公园门口与李甲驾驶的自行车
发生碰撞，造成李甲受伤（后在治疗过程某死亡），被保险机
动车受损的交通事故，经桐乡市公安局交警大队认定张乙负事
故主要责任，李甲负事故次要责任。经（2008）桐民一初字第
1715号民事调解某某定，康甲、康乙、李乙、康丙（均系李甲
的亲属）因李甲交通事故死亡遭受损失205740元，由本案被告在交通事故强制责任保险限额内赔付48000元，由本案原告及
张乙连带赔付110000元。后原告向被告进行索赔无果，遂诉讼
来院，请求判令被告支付保险理赔款110000元，本案诉讼费由
被告负担。
被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司答辩称
，李甲有××史，被告已经在（2008）桐民一初字第1715号
案中全部履行了赔付义务，不应再承担赔付责任。
原告张甲在举证期限内提供如下证据材料：1、机动车辆
保险单1份，证明原告向被告处投保了家庭自用汽车损失保险
、第三者责任保险、全车盗抢险、车上人员责任险、玻璃单独
破碎险、不计免赔特约（车辆损失保险、第三者责任保险）、
附加自燃损失险，保险期间为2007年1月24日零时起至2008年1
月23日二十四时止。2、交通事故认定书1份，用以证明2007年
8月21日9时0分许，张乙驾驶被保险机动车在桐乡市××××
公园门口与李甲驾驶的自行车发生碰撞，造成李甲受伤（后在
治疗过程某死亡），被保险机动车受损的交通事故，经桐乡市
公安局交警大队认定张乙负事故主要责任，李甲负事故次要责
任。3、（2008）桐民一初字第1715号民事调解书1份，用以证
明康甲、康乙、李乙、康丙（均系李甲的亲属）因李甲交通事
故死亡遭受损失205740元，由本案被告在交通事故强制责任保
险限额内赔付48000元，由本案原告及张乙连带赔付110000元
。
被告对原告提供的证据1机动车辆保险单、证据2交通事
故认定书均无异议；对证据3民事调解书的真实性无异议，但认为李甲有××史，在事故主次责任的情况下，被告赔付的
金额与一般交通事故赔付金额有差异，且交强险部分都没有足
额赔付，认为在（2008）桐民一初字第1715号案中，被告赔付
48000元是其应履行的全部义务（包括了强制险和商业险），
不应再承担赔付责任。
被告未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据1机动车辆
保险单、证据2交通事故认定书，被告均无异议，能够证明待
证事实，本院予以确认。原告提供的证据3民事调解书，调解
书主文写明“由被告中国大地财产保险股份有限公司××支公
司在交强险限额范围内赔偿医疗费8000元、死亡伤残赔偿金40
000元，合计48000元”，从其表述看未涉及商业险部分，被告
虽主张48000元已经包含了商业险，但没有提供证据支持。综
上，原告提供的证据3民事调解书，符合证据的真实性、合法
性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：原告张甲就自有浙f×××××号牌雪佛兰轿
车向被告处投保了家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险、
全车盗抢险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、不计免赔特
约（车辆损失保险、第三者责任保险）、附加自燃损失险，保
险期间为2007年1月24日零时起至2008年1月23日二十四时止。
2007年8月21日9时0分许，原告允许的驾驶员张乙驾驶被保险
机动车在桐乡市××××公园门口与李甲驾驶的自行车发生碰
撞，造成李甲受伤（后在治疗过程某死亡），被保险机动车受损的交通事故，经桐乡市公安局交警大队认定张乙负事故主要
责任，李甲负事故次要责任。（2008）桐民一初字第1715号民
事调解某某定康甲、康乙、李乙、康丙（均系李甲的亲属）因
李甲交通事故死亡遭受损失205740元，由本案被告在交通事故
强制责任保险限额内赔付48000元，由本案原告及张乙连带赔
付110000元。
本院认为，原告张甲在被告中国大地财产保险股份有限
公司××支公司处投保了第三者责任保险、第三者责任险不计
免赔特约，原、被告之间的保险合同关系合法有效。责任保险
是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
。本案经（2008）桐民一初字第1715号民事调解某某定原告对
康甲、康乙、李乙、康丙应负的赔偿责任为110000元。被告虽
主张（2008）桐民一初字第1715号民事调解书中确定由被告赔
付48000元已经包含了商业险部分，因调解书主文写明“由被
告中国大地财产保险股份有限公司××支公司在交强险限额范
围内赔偿医疗费8000元、死亡伤残赔偿金40000元，合计48000
元”，未涉及商业险部分，且被告没有提供证据支持，对被告
的主张本院不予采信。综上对原告要求被告支付保险赔偿款11
0000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国保险法》第十
条、第十三条、第十四条、第二十四条、第五十条的规定，判
决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司于本判
决生效之日起十日内支付原告张甲保险赔偿款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告中国大地财产保险股份有限
公司××支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱伟忠
代理审判员 朱邵云
二〇〇九年六月十二日
书 记 员 胡正一