wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05860号
罪犯丁松林，男，1990年3月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省界首市人民法院于2009年10月9日作出（2009）界刑初字第144号刑事判决，以被告人丁松林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁松林在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁松林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年2月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯处罚审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁松林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁松林减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1118号
原告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司。
委托代理人（特别授权）何政权，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
委托代理人闫少宪，四川衡义律师事务所律师。
原告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司（下简称蓬安建司）诉被告王某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓬安建司的法定代表人的委托代理人何政权、被告王某及其委托代理人闫少宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月23日，被告以原告名义承建中建二局二公司的某工程，承诺全面负责按月足额支付农民工工资，并承担拖欠民工工资的赔偿责任。2007年9月18日被告在领完某工程最后一笔民工工资后便携款藏匿，造成马民中等11名民工拿不到工资而滞留工地。在北京市建委等有关部门的督促下，原告为11名民工共垫付了工资167870元。此后，经多次索要垫付的民工工资款无果，遂提起诉讼，请依法判令：1、被告支付借款本金167870元及利息72518元；2、承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：被告方对本案提出的管辖权异议，已被驳回，被告方无异议；2005年5月，被告受原告之委托以原告的名义在北京市与中建二局二公司签订劳务承包合同属实，之后，被告又将工程分包给五个小包工头，小包工头又雇请了民工120余人在一年间切实履行了合同义务，工程结束后，被告已将所有民工的工资款支付给小包工头，小包工头又与其雇请的工人结算支付完毕，故原告所称垫付的民工工资款不属实，且与被告无关。2007年、2008年年间，被告通过电话已向原告说明了工程所有民工的工资已结算支付完毕，如果工人无端生事故，与被告无关，从此以后，原、被告双方没有任何联系，原告的起诉已超过诉讼时效期间。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：1、被告的身份证复印件；2、被告本人对原告的承诺书复印件；3、原告给被告的授权委托书存根复印件；4、被告在原告处领款凭证复印件；5、原告为被告工人垫付工资名册复印件；6、原告给被告告知书的复印件。拟证明原告为被告工人垫付工资情况及向被告索要欠款的情况。
被告王某对原告证据的质证意见为：对被告王某及其妻子在原告处领款的依据的真实性无异议，但与本案无关联性；原告没有举证证明其垫付款项的领款人的具体情况，不清楚与本案的关联性；对承诺书中被告签名的真实性无异议，但承诺任何时候都可以起诉，违反了诉讼时效的规定，应无效。原告向被告所寄的邮件快递，没有被告的签名，说明被告没有收到。
被告王某为支持其辩称，提交了如下证据；被告的身份证复印件、询问被告的笔录。拟证明被告已将工资向工人支付完毕，且在电话中告知原告是工人在生事，叫原告不要支钱给工人。
经审理查明：2005年5月23日，原告承建中建二局二公司的某工程，被告王某任原告公司在该项目的负责人。王某于2006年6月12日向原告出具承诺书承诺：全面负责按月足额支付农民工工资；自行负责工程项目其他款项的支付，如材料款、租赁费等。
某工程项目的民工工资由发包方下拨到原告处，原告再交由被告王某发给民工。2007年1月4日—2012年9月18日，原告共计向被告支付民工工资772382元。王某在领取民工工资后，并未向民工足额放发，2007年10月14日，应四川省人民政府驻北京办事处建筑管理处的要求，原告向马民中等11人共支付工资167870元。在垫付了相关款项后，原告以邮寄快件等方式催促被告归还欠款未果，故请求判令被告：偿还原告为其垫付的民工工资款167870元及资金利息72518元。
在本案审理过程中，被告对本案管辖权提出异议，后被我院驳回。
本院认为：根据被告向原告出具的书面承诺书，由被告王某支付民工工资，某工程项目民工工资的支付方式也是按约定由被告向民工直接支付。原告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司已向被告王某支付了民工工资772382元，而被告王某领走工资后并未向民工支付，致使原告代被告向工人支付了167870元，被告王某辩称其工人找政府相关部门协助索要工资，是在生事，与被告无关，经查，被告承诺由其负责向工人发放工资，其未提供证据证实已将工人工资发放完毕，且原告已通知被告其工人在找相关部门索要工资，被告仍拒绝到现场处理，故对其辩称，本院不予支持。被告辩称，原告支付工资的对象数额有误，即支付花名册的工人不是被告的工人，或支付的数额有误，没有尽到谨慎审查义务，因原告是代被告履行支付工资义务，原告也已告知被告工人索要工资情况，被告仍不履行向农民工支付工资或到现场来处理，即使按被告的辩称意见，已完全支付了工资，那么民工花名册及被告支付工资的原始凭证，应在被告手中保管，是否足额支付工资，被告负有举证责任，被告未向法庭提交任何证据予以证实，故对被告的辩称意见，本院不予支持。关于诉讼时效，被告自离开北京后，与原告失去联系，原告通过各种方式寻找被告，要求被告还款，并提供了相应的证据予以佐证，故本案没有超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告王某对以上费用应予以返还。欠款资金利息，从原告垫付之日起，按一年期同类贷款基准利率进行计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内返还人民币167870元给原告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，并从2007年10月14日起到款项付清之日止，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 朱卫东
人民陪审员 汪长家
人民陪审员 伍泰学
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 黄 逍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00379号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
被执行人张亚群，住西安巿未央区太华北路。
本院依据西安巿城巿管理综合行政执法局作出的，已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2011）第1361号行政处罚决定，向被执行人张亚群发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张亚群�行存款550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年八月二日
书记员 丁慧琴
西安市未央区人民法院
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1853号
原告：陈厚贵。
委托代理人：何瀚波。
被告：宁波北仑民诚劳务服务有限公司。
法定代表人：汤学建。
委托代理人：李圭峰。
本院在审理原告陈厚贵与被告宁波北仑民诚劳务服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈厚贵于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波北仑民诚劳务服务有限公司的起诉。
本院认为，原告陈厚贵自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈厚贵撤回对被告宁波北仑民诚劳务服务有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈厚贵负担。
代理审判员 张梦霞
二〇一四年十月九日
代书 记员 张静君
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第569号
原告蒋莹。
委托代理人陆卫国。
被告封士青。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，经理。
原告蒋莹与被告封士青、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷案一案，本院于2013年5月3日立案受理，依法适用简易程序于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告蒋莹的委托代理人陆卫国、被告封士青到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋莹诉称，2011年9月16日，原告蒋莹驾驶电动自行车沿油坊镇鸣凤村四建路由北向南行驶至油中路路口左转弯时与被告封士青驾驶的沿油中路由东向西行驶的苏07-607**变型拖拉机相撞，致原告蒋莹受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通（巡逻）警察大队认定原告蒋莹和被告封士青分别负事故的同等责任。因被告封士青驾驶的苏07-607**变型拖拉机向被告太平洋保险公司投保了交强险，故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费72148.9元（第一次医疗费68850.94元和第二次住院医疗费3297.96元）、住院期间伙食补助费1350元（第一次住院684元和第二次住院666元）、营养费2850元、误工费18525元（10270元＋8255元）、护理费6180元（3120元＋3060元）、交通费180.5元、车辆损失施救评估1010元，合计102244.4元。扣减被告封士青已赔偿原告42000元，故原告请求两被告赔偿原告60244.4元。诉讼费用由被告承担。
被告封士青对原告陈述的交通事故经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭，其庭后向本院提供了书面答辩意见。其认为就原告的合理损失，被告太平洋保险公司同意在交强险范围内进行赔偿；就原告主张的各项损失请求法院按照法律规定依法进行审核；保险公司不是本案的侵权人，故不应当承担本案诉讼费用。
经审理查明：2011年9月16日，原告蒋莹驾驶电动自行车沿油坊镇鸣凤村四建路由北向南行驶至油中路路口左转弯时与被告封士青驾驶的沿油中路由东向西行驶的苏07-607**变型拖拉机相撞，致原告蒋莹受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通（巡逻）警察大队认定原告蒋莹和被告封士青分别负事故的同等责任。
事故发生后，原告蒋莹的电动车产生停车施救费160元。2011年10月18日，扬中市价格服务中心评估原告蒋莹在该起交通事故中电动车的损失为800元。由此产生评估费用50元。
原告蒋莹受伤后于当日入扬中市人民医院住院治疗，2011年10月23日出院。该期间共产生医疗费用合计66550.94元。出院时扬中市人民医院出具诊疗证明，建议蒋莹休息四个月，二次手术取钢板需5000元并休息两个月。2012年10月22日原告蒋莹再次入扬中市人民医院住院行内固定取出术，2012年10月22日出院。该期间实际产生医疗费3297.96元。出院时扬中市人民医院出具诊疗证明，建议蒋莹休息三个月。
另查明，事故发生时，原告蒋莹为扬中市八桥镇光科塑料制品厂职工。
又查明，苏07-607**变型拖拉机登记车主为李金花，实际车主为被告封士青，该车向被告太平洋保险公司处投保了交强险，保险期间为2011年3月9日起至2012年3月8日止。事故发生后，被告封士青已赔偿原告蒋莹42000元。
以上事实有原告蒋莹提供的道路交通事故责任认定书、门诊收费收据、诊疗证明书、评估报告书、证明、工资表和被告封士青提供的机动车行驶证、保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告蒋莹因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，因本起交通事故就原告蒋莹在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费用69848.9元（第一次住院期间医疗费66550.94元和第二次住院期间医疗费3297.96元））、住院期间伙食补助费810元（45天×18元／天）、营养费450元（45天×10元／天）、误工费7200元（本院依法审核原告提供的证据并结合原告的实际年龄酌定原告的误工损失为60元／天×本院依法审核原告提供的证据并参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定原告的误工时间为120天）、护理费2700元（45天×60元／天）、交通费180元、评估费50元、车辆损失800元、停车施救费160元，合计82198.9元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由事故当事人按过错责任赔偿。不足部分，对于机动车与非机动车驾驶人间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，应当根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任。
就原告的上述合理损失其中医疗费用69848.9元、住院期间伙食补助费810元、营养费450元，合计71108.9元由被告太平洋保险公司在交强险医疗赔偿限额风向原告赔偿10000元；原告的上述误工费7200元、护理费2700元、交通费180元，合计10080元由被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内进行赔偿；原告的上述评估费50元、车辆损失800元、停车施救费160元损失，合计1010元由被告太平洋保险公司在交强险财产赔偿限额范围内进行赔偿。原告蒋莹的其余损失61108.9元（71108.9元-10000元）根据交通事故的责任比例由被告封士青赔偿70%即42776元，另30%由原告蒋莹自行负担。因事故发生后被告封士青已赔偿原告42000元，其应当另向原告赔偿776元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿原告蒋莹21090元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告封士青应赔偿原告蒋莹776元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费502元，减半收取226元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担（此款原告已垫付，由被告太平洋保险公司付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审判员 杨 云
二〇一三年七月二十一日
书记员 印莹洁
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第438号
原告谢某某，女，1963年6月16日出生，汉族，江西省九江市人，理发师。
被告伍某某，男，1963年8月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，司机。
本院在审理原告谢某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年3月5日以双方已协商好为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方已协商好而自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，原告谢某某自愿负担。
审 判 员 唐骏勇
二〇一四年三月五日
代理书记员 张 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民二初字第104号
原告任永超，男，汉族。
被告博罗申通快递有限公司，住所地：博罗县龙溪镇结窝村龙溪大道旁。
法人代表廖小波。
原告任永超诉被告博罗申通快递有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于7月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，本人电话预约申通快递博罗县罗阳镇分部快递员上门取件两个快件包裹，当天17∶10左右快递员来上门取货，大约不到一个小时之后就回来告诉我们包裹丢失了，他当时车上有很多包裹，为什么只有我的包裹丢失了呢？而且是两个快件都丢失了，这事很蹊跷，之后我们多次找快递员和罗阳分部去谈，对方态度恶劣，不愿赔偿，到今天为止从未主动与我们联系过，所以提出上诉，快递员是代表申通快速公司取件，所有申通快递要承担责任，要求其全额赔偿。现请求法院：1、判令博罗申通快递有限公司赔偿两个快递包裹的价值1544元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
申通快递包裹丢失清单，证明赔偿金额；
2、监控照片，证明申通快递员上门取包裹的事实；
3、两张申通快递详情单，证明申通快递员已经收件；
4、两张身份证复印件，证明朱玲是本店员工并发一份快件，证明原告主体资格并发另一份快件；
5、企业机读档案，证明被告主体资格。
被告经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。
经庭审质证，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原告任永超系博罗县罗阳镇时代数码通讯店经营者，该店地址为博罗县罗阳镇北门路。被告博罗申通快递有限公司系经博罗县工商行政管理部门登记成立的有限责任公司，其经营范围为承接航空、公路、铁路速递业务。2013年4月3日，原告致电申通快递博罗县城网点的工作人员上门服务快递两个包裹。当天17∶10左右快递员到原告经营地取货，原告及其工作人员朱玲分别将（TCL牌）S800手机1部、S820皮夹（灰色）及膜共三物品交给被告的工作人员，被告工作人员分别各收取运费15元，并分别出具单号为568261356491、568261356490的“申通快递详情单”给原告。以上两快递单的“内件品名”填写了以上三物品名称，并分别在收寄人处签名。约一小时后，被告的快递员返回原告处告知原告的两个包裹丢失了。之后，双方就赔偿问题协商无果，从而产生纠纷。另查明，（TCL牌）S800手机、S820皮夹、膜在全国网购零售统一参考价分别为1799元、98元、19.8元，原告对交给被告运输的（TCL牌）S800手机自定售价为1199元。原告庭审时认为其在单号为568261356490的快递包裹中还交给被告（TCL牌）S800手机皮套、软壳各一个、8G内存卡、保护膜各一张，但却未向本院提供相关证据予以证实。
本院认为，被告博罗申通快递有限公司系经工商登记成立从事速递业务的有限责任公司，原告及其工作人员将两包裹于2013年4月3日交被告工作人员办理速递手续后，被告收取了原告的速递费用，并出具了填写内件品名的快递详情单给原告收执，为此，双方已建立合法的运输（速递）合同关系。现被告在运输过程中将原告的两个包裹丢失，原告要求被告赔偿，符合《中华人民共和国邮政法》第四十五条、第五十九条、《快递市场管理办法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，本院予以支持。对于原告认为其两包裹中的（TCL牌）S800手机、S820皮夹、膜的价格分别1199元、98元、19.8元，并提供全国网购零售统一参考价给本院参考，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。”的规定及结合本案中物品标的数额小、对其价格进行司法评估时间长、评估成本、程序等因素，原告主张的三件物品的价格本院予以采信。对于原告认为在单号为568261356490的快递包裹中还交给被告（TCL牌）S800手机皮套、软壳各一个、8G内存卡、保护膜各一张，但却未向本院提供相关证据予以证实，为此，本院不予以采信。据此，对于原告要求被告赔偿（TCL牌）S800手机皮套、软壳各一个、8G内存卡、保护膜各一张的损失因缺乏事实依据，本院不予以采纳。被告经本院传票伟唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国邮政法》第四十五条、第五十九条、《快递市场管理办法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条的的规定，判决如下：
一、被告博罗申通快递有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿（TCL牌）S800手机款1199元、S820皮夹98元、膜19.8元、运费30元，合计1346.8元给原告任永超。
二、驳回原告任永超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓茂军
二〇一三年七月二十一日
书记员 徐浩光
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15501号
原告：王永华,男,1979年9月29日出生,汉族,住江西省贵溪市。
被告：沈国忠,男,1966年3月19日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：陈思思,女,1990年11月3日出生,汉族,住浙江省余姚市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司,住所地：浙江省余姚市阳明西路400-406号。
本院在审理原告王永华诉被告沈国忠、陈思思、中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王永华在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈广
二〇一六年十二月一日
书记员 谢敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌山民一初字第00842号
原告：刘晓辉，女，1978年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘玉刚，男，1962年出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：张继超，男，1970年出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告刘晓辉诉被告刘玉刚、张继超民间借贷纠纷一案，因原告未预交案件受理费，即申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂雪梅
二〇一三年七月三十一日
书记员 祝 庆
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2818号
上诉人（原审被告）付瑞斌，男，1969年1月5日出生，汉族。
委托代理人李立峰、马宙峰（律师助理），河南永中（安阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩庆勋，男，1982年8月5日出生，汉族，无业。
委托代理人康振杰，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭迎涛，男，1974年7月25日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）沈莉莉，女，1978年11月23日出生，汉族，无业，系被上诉人郭迎涛妻子。
上诉人付瑞斌因与被上诉人韩庆勋、郭迎涛、沈莉莉民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院做出（2015）文民一初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告郭迎涛与被告沈莉莉系夫妻关系。被告郭迎涛于2013年12月26日向原告借款200000元，并出具了借条一张，载明“今借到现金贰拾万元，抵出别克君越壹辆，借款人郭迎涛、证明人苏某，2013年12月26日”，且双方口头约定借款利息为月息3分。被告付瑞斌也在该借条上签了字，且该借条上的内容“今借到现金贰拾万元，抵出别克君越壹辆”也是由被告付瑞斌书写。被告付瑞斌在庭审中称其系证明人身份，而非保证人。原告于庭审中提交了2014年11月16日其与被告付瑞斌的电话录音，在电话录音中被告付瑞斌对原告称其为担保人的话，既未表示承认也未表示否认。原告于庭审中还提交了2015年1月13日其与被告沈莉莉的电话录音，在电话录音中被告沈莉莉明确表示被告付瑞斌系担保人，且证人苏某出庭作证也明确表示被告付瑞斌系担保人。另查明，被告郭迎涛已按约将利息支付至2014年4月份。原告在与被告沈莉莉的电话录音中明确要求被告郭迎涛与被告沈莉莉应最迟于2015年1月25日还款。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭迎涛于2013年12月26日向原告借款200000元，有借条以及银行回单为证，故原告要求被告郭迎涛偿还其借款200000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因该借款行为发生在被告郭迎涛与被告沈莉莉的婚姻关系存续期间，故被告沈莉莉对该借款应当依法承担连带清偿责任。被告付瑞斌虽不认可其是该笔借款的保证人，但其对原告在电话录音中称其为担保人的话，既未表示承认也未表示否认，持一种回避态度，又因被告沈莉莉和证人苏某均证明被告付瑞斌就是担保人，故原告提供的证据可以形成完整的证据链条，故本院因此认定被告付瑞斌系本案的保证人。因原告与被告付瑞斌在借款时并未约定保证方式和保证期间，故被告付瑞斌应当依法承担连带保证责任，且保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，又因原告与被告郭迎涛在借款时并未约定主债务履行期，故保证期间应为原告要求被告郭迎涛履行还款义务的宽限期届满之日起6个月。原告在与被告沈莉莉的电话录音中已明确要求被告郭迎涛与被告沈莉莉应最迟于2015年1月25日还款，故本院确认宽限期届满之日系2015年1月25日，故保证期间应从2015年1月26日起计算6个月，而原告于2015年2月9日向本院提起了诉讼，并未超过保证期间，故被告付瑞斌对该200000元借款亦应当承担连带清偿责任。现原告主张的利息，因被告郭迎涛已按约将利息支付至2014年4月份，故利息应从2014年5月1日起按约定利息月息3分计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告郭迎涛、沈莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决：一、限被告郭迎涛于本判决生效之日起十日内支付原告韩庆勋借款人民币200000元及利息（利息从2014年5月1日起至还款履行完毕之日止按月息3分计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）；二、被告沈莉莉、付瑞斌对上述借款200000元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告韩庆勋的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告郭迎涛、沈莉莉、付瑞斌共同负担。
付瑞斌不服上诉称：1、在一审中原告韩庆勋要求付瑞斌承担的是担保责任，不是借款的债务责任。依据《中华人民共和国担保法》第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”被上诉人所举的证据没有书面的保证条款，“付瑞斌”的名字前也没有“保证人”三个字。从证据上看被上诉人不能证明当时“付瑞斌”的名字具有保证人的身份。2、在无书面保证合同的情况下一审法院认为有录音、证人证言就认定上诉人承担保责任明显违背法律规定。上诉人是证明人，当时写借条时是代书行为。3、被上诉人韩庆勋作为债权人与借款人郭迎涛之间多次进行借款期限、担保物的变更，都没有经上诉人付瑞彬同意，进一步说明上诉人不是担保人，不承担担保责任。同时已过六个月的保证期限，上诉人付瑞彬不承担担保责任。请求改判驳回对付瑞斌的诉讼请求。
被上诉人韩庆勋答辩称：第一，一审当庭经过质证的借据、通话录音、苏某的当庭证明可以证实付瑞斌为本案借款的担保人，且其保证期间没有超过6个月，应当依法承担保证责任；第二，被上诉人与郭迎涛没有抵押和质押关系，借条上载明的别克于2015年元月16日被文峰区法院查封，借款人名下房产于2014年3月21日被新郑法院查封，其车辆和房产均不具备有效的担保条件，付瑞斌应对本案的全部借款及利息承担保证责任；第三，一审中承办法官两次要求原告将录音原件送到法院，给付瑞斌播放，是其没有提出质证意见，而非程序违法。请求二审予以维持，驳回上诉请求。
二审审理查明：被上诉人韩庆勋认可借款期限先是约定一个月，后来变为两个月，再后来确定为2015年1月25日还款。上述履行期限的变更未经上诉人付瑞斌同意。被上诉人韩庆勋在2014年夏天收到了郭迎涛名下别克君越车一部。被上诉人韩庆勋称2015年初沈莉莉将其名下的一套房给被上诉人韩庆勋居住，该房被新郑市人民法院查封。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致
本院认为，韩庆勋提供的借据、证明人苏某的证言、电话录音等证据可以形成完整的证据链条，证明上诉人付瑞斌就是担保人，故本院认定上诉人付瑞斌系本案的保证人，且保证期间没有超过6个月，其应当依法承担保证责任。上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人付瑞斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张文科
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）涧刑公初字第266号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人蔡某某，男。2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金10000元。2011年因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月。2013年6月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津分局刑事拘留；2013年7月10日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津分局取保侯审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，洛阳市涧西区人民检察院以法律标准发生变化，未达到追诉标准为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，洛阳市涧西区人民检察院的撤诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许洛阳市涧西区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一三年十一月五日
书 记 员 师丽锋
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第238号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某某，男，66岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月4日18时许，被告人王某某驾驶电动三轮车沿尉氏县县道尉刘线由北向南行驶至尉氏县大桥乡岗刘村路段，与前方同向步行的史某某相撞，造成史某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人王某某负此事故的全部责任。2013年2月18日王某某与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属损失50790元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，现场勘验笔录及照片，交通事故认定书，法医鉴定意见，书证--
协议书、谅解书、收到条及王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某某在事故发生后，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，自愿认罪，确有悔罪表现，且系初犯，可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范开尉
二〇一三年七月二十四日
书记员 石 佳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1819号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人吴某智，男，汉族，因本案于2016年12月3日被抓获，同日被刑事拘留。于2016年12月8日被本院取保候审。
辩护人陈某成，河南某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1966号起诉书指控被告人吴某智犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人吴某智对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，被告人犯罪情节极其轻微，刚刚符合危险驾驶罪的量刑标准，其行为未造成任何人员或财产损失。被告人系初犯、偶犯，认罪态度好。综上，希望法庭对其从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人吴某智的行为构成危险驾驶罪。被告人吴某智具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人吴某智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1819号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴某智，男，汉族，因本案于2016年12月3日被抓获，同日被刑事拘留。于2016年12月8日被本院取保候审。辩护人陈某成，河南某律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1966号起诉书指控被告人吴某智犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人吴某智对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，被告人犯罪情节极其轻微，刚刚符合危险驾驶罪的量刑标准，其行为未造成任何人员或财产损失。被告人系初犯、偶犯，认罪态度好。综上，希望法庭对其从轻处罚。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人吴某智的行为构成危险驾驶罪。被告人吴某智具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条。判决被告人吴某智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月十二日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1309号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人吴某旭，男。2008年9年19日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留五日，2009年4月3日因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，2010年3月24日因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，2013年4月23日因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因本案于2016年5月4日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1438号起诉书指控被告人吴某旭犯盗窃罪，建议判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人吴某旭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人吴某旭构成盗窃罪。被告人吴某旭具有当庭认罪、部分赃物已被缴回的从轻处罚情节。被告人吴某旭因盗窃多次受行政处罚而不知悔改，其社会危害性较大，本院在量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人吴某旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起执行至2017年2月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年九月十九日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1309号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴某旭，男。2008年9年19日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留五日，2009年4月3日因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，2010年3月24日因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，2013年4月23日因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因本案于2016年5月4日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1438号起诉书指控被告人吴某旭犯盗窃罪，建议判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人吴某旭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人吴某旭构成盗窃罪。被告人吴某旭具有当庭认罪、部分赃物已被缴回的从轻处罚情节。被告人吴某旭因盗窃多次受行政处罚而不知悔改，其社会危害性较大，本院在量刑时予以考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。判决被告人吴某旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起执行至2017年2月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年九月十九日书 记 员   苏淦德
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴起民初字第00701号
原告蔺某某，女，汉族，2005年9月16日生，陕西省吴起县人，现住吴起县。
法定代理人蔺治雄，男，汉族，1967年1月27日生，陕西省吴起县人，现住吴起县，系原告父亲。
被告袁世东，男，汉族，1955年12月16日生，陕西省吴起县人，现住吴起县。
原告蔺某某与被告袁世东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人蔺治雄到庭参加了诉讼，被告袁世东经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日20时20分，被告袁世东停放车辆由于操作不当，未确保安全，使其停放在吴起县政府沟政府家属院内的本田思威牌陕J186**号小型越野车向后下滑，将在政府家属院门口玩耍的蔺某某撞伤，原告当日被送往吴起县人民医院抢救治疗，随后转入延安大学附属医院住院治疗。其伤情被诊断为：1、右手拇指、小指挤压伤清创缝合术后；2、头部、颜面部伤缝合术后；3、头部骨折；4、左下肢皮肤软组织损伤；5、左颞部骨折。本次交通事故经吴起县公安局交通警察大队认定被告袁世东负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告拒绝承担赔偿责任，故诉至人民法院请求依法判令：1、被告赔偿原告支付的医疗费22280元、护理费、误工费、住宿费、�活补助费、交通费、营养费、鉴定费等共计3万元；2、被告承担原告继续治疗费30万元；3、被告赔偿原告残疾赔偿金（以实际鉴定为准）；4、被告赔偿原告精神损失费50万元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、吴起县公安局交通警察大队出具的吴公交认字（2013）第0501号道路交通事故认定书一份；证明本次交通事故原告无责任，被告袁世东负全部责任。
2、延安大学附属医院出具的诊断证明书一份、刘振明出具的证明一份；证明原告蔺某某伤情及原告向延安大学附属医院支付医疗费1500元。
3、延安大学附属医院住院费用记账凭证24张、延安市中医医院门诊医疗费结算收据4张，证明原告蔺某某支付医疗费6758.2元。
4、交通费票据17张，证明原告蔺某某因本次交通事故支付交通费915元。
经原告申请，吴起县人民法院委托延安市中级人民�院司法技术室，延安市中级人民法院司法技术室委托陕西中金司法鉴定中心对原告蔺某某伤残等级及后续治疗费进行鉴定，于2014年3月25日作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告蔺某某因本次交通事故未达到伤残等级，后续治疗费3000元。
吴起县人民法院依职权在向延安大学附属医院调取原告蔺某某住院病案一份。
原告提供的证据因被告未到庭故未提出质证意见。合议庭认为原告提供的第一组证据系国家公安机关依法作出的事故责任认定书，合法有效，故予以认定；原告提供的第二组证据中诊断证明书系国家医疗部门出具，真实、合法有效，故依法认定为有效证据；对原告提供的刘振明出具的证明，庭后经原告袁世东质证后，原告对该份证明无异议，故合议庭对该份证据予以采信；对原告提供的24张记账凭证，合议庭认为记账凭证只是详细记录病人住院期间每日支付医疗费情况，但这些费用均已包含在延安大学附属医院出具的住院医疗费用结算收据中，故对该份证据不予采信；对原告提供的由延安市中医医院出具的门诊票据，合议庭认为该四张结算收据中记载的就医人员姓名均为蔺之春，故对该份证据不予采信；对原告提供的交通费票据中未记载乘车时间以及乘车时间与原告住院时间不符的票据不应认定，对于交通费本院酌情核算。原告对陕西中金司法鉴定中心出具的陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第134号司法鉴定意见书认定结论有异议，认为鉴定程序不合法，鉴定结论不属实，合议庭认为陕西中金司法鉴定中心是依法成立的鉴定机构，具备相应的资质，鉴定人也具有合法的鉴定资质，鉴定结论应当客观、真实，而且原告接收到该鉴定意见书7日内并未向本院提交书面质疑意见，故合议�对陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第134号司法鉴定意见书认定结论予以采信。原告对吴起县人民法院依职权调取的原告蔺某某住院病案有异议，认为出院时间不正确，应当从2013年5月22日至2013年7月22日，合议庭认为该份住院病案系延安大学附属医院出具，应当真实，予以采信。
经审理查明，2013年5月22日20时20分，被告袁世东停放在吴起县政府沟政府家属院内的本田思威牌陕J186**号小型越野客车向后下滑，将在政府家属院门口玩耍的原告蔺某某撞伤，原告当日被送往吴起县人民医院抢救治疗，随后转入延安大学附属医院住院治疗。其伤情被诊断为：1、右手拇指、小指挤压伤清创缝合术后；2、头部、颜面部伤缝合术后；3、头部骨折；4、左下肢皮肤软组织损伤；5、左颞部骨折。共计住院45天（2013年5月22日至2013年7月6日），事故发生后，被告已预付医疗费2万元，原告额�支付医疗费1500元。本次交通事故经吴起县公安局交通警察大队认定被告负全部责任，原告无责任。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告袁世东所有的陕J186**号车将原告蔺某某撞伤，并负事故全部责任，事实清楚，证据充分，交警队的责任认定合法、有效，被告袁世东应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告要求赔偿交通费、住宿费的诉讼请求，应结合原告就医地点、时间、次数进行核算，该部分费用是原告及陪护人员支出的合理的、必要的费用，故酌情认定交通费600元、住宿费1200元。对于原告要求被告赔偿后续治疗费及残疾赔偿金的诉讼请求，应当以陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第134号司法�定意见书认定结论为准。对于原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，于法无据，依法驳回原告的该项诉讼请求。对于原告要求被告承担鉴定费的诉讼请求，合议庭认为陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第134号司法鉴定意见书认定结论中认定原告蔺某某未达到伤残等级，后续治疗费约需3000元，故对伤残等级评定部分的鉴定费应当由原告自行承担，后续治疗费部分的鉴定费由被告承担，被告袁世东应当赔偿原告鉴定费742元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告蔺某某因本次交通事故产生的各项损失共计31992元（医疗费21500元、住院伙食补助费30元／天×45天=1350元、交通费600元、护理费80元／天×45天=3600元、住宿费1200元�后续治疗费3000元、鉴定费742元），扣除原告已经预付的医疗费20000元，被告袁世东再赔偿原告11992元，于判决生效后十日内给付完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告袁世东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李树延
代理审判员 高 霞
人民陪审员 刘彦伶
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 王 江
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初308号
原告黄某，农民。
委托代理人兰儒宣，广西田东县祥周法律服务所法律服务工作者。
被告梁某，农民。
本院在审理原告黄某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告黄某以与被告梁某达成庭外和解为由，于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 龙 彪
二〇一六年二月十四日
书 记 员 劳靓婧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执970号
申请执行人尹锡荣，男，1966年10月30日出生，汉族，打工，住重庆市垫江县。
被执行人熊业贵，男，1968年11月30日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。
被执行人宁夏亘建建筑工程有限公司，住所地位于大武口区台湾北路33号、35号。
法定代表人张涛，系该公司董事长。
被执行人宁夏凯欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区世纪大道南493-23号。
法定代表人马文泽，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（205）石大民初字第3676号民事判决书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊业贵、宁夏亘建建筑工程有限公司、宁夏凯欣房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款1057950元（其中执行标的1045099元、执行费12851元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年四月二十六日
书记员 毛仁
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）峄民初字第1115号
原告杨文继，男，1971年4月3日出生，汉族。
委托代理人于海生，峄城泓扬法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王兰奎，男，1968年9月21日出生，汉族。
被告徐玉法，男，1983年11月24日出生，汉族。
被告李广华，男，1968年11月24日出生，汉族。
原告杨文继与被告王兰奎、徐玉法、李广华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文继的委托代理人于海生到庭参加诉讼，被告王兰奎、徐玉法、李广华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文继诉称，2012年3月27日被告王兰奎由被告徐玉法、李广华提供担保向我借款50000元，约定2012年10月30日还清，借款期限后被告迟迟不予偿还，请求判令三被告偿还借款50000元及逾期付款期间的债务利息。
三被告未予答辩。
经审理查明，2012年3月27日原告杨文继与被告王兰奎自愿协商，协议约定，被告王兰奎由被告徐玉法、李广华提供担保向原告杨文继借款50000元，于2012年10月30日前还清。被告王兰奎收到借款后，当日为原告杨文继出具内容载有“今借杨文继现金伍万元正”的借条一张。借款期限后，被告王兰奎迟迟不予偿还，故原告杨文继诉至本院，请求判令三被告偿还借款50000元及逾期付款期间的债务利息。
以上事实有庭审笔录、借条等在卷为证。
本院认为，原告杨文继与被告王兰奎、徐玉法、李广华间的民间借贷保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。原告杨文继依约为被告王兰奎提供借款后，被告王兰奎未按约履行还款义务，实属违约行为，理应承担相应的民事责任。被告徐玉法、李广华作为连带保证责任的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人徐玉法、李广华履行保证责任后，依法享有向被告王兰奎行使追偿的权利。故原告杨文继要求三被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王兰奎给付原告杨文继借款本金50000元及逾期付款期间的债务利息（从2012年11月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算至本判决书确定的履行期限届满止）。
二、被告徐玉法、李广华对上述债务的履行内容负连带清偿责任。
三、被告徐玉法、李广华履行保证责任后，享有对被告王兰奎行使追偿的权利。
案件受理费1050元，公告费620元，共计1670元，由三被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑 开 金
审 判 员 王 亚 鲁
人民陪审员 杨 丽 萍
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 刘家赫3
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执222号
申请执行人徐承栋。
被执行人王殿东。
申请执行人徐承栋与被执行人王殿东劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第190号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文民一初字第190号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王世波
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终35号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人严某犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月3日作出（2015）娄星刑初字第359号刑事判决。判决：被告人严某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人严某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人严某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人严某申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严某撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星刑初字第359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 贺 丽
二〇一六年二月四日
书 记 员 邓叶梅
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第49号
原告刘界凤，女。
被告袁春奎，男。
被告仇桂风，女。
原告刘界凤与被告袁春奎、仇桂风民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，因采取其他方式无法向二被告送达诉讼文书，本院于2015年3月27日对二被告进行公告送达。公告期满后，本院依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告刘界凤到庭参加诉讼，被告仇桂风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告袁春奎经公告送达，未到庭参加诉讼。2015年3月27日至2015年12月1日为公告期间。2015年3月27日至2015年9月8日为鉴定期间。本案现已审理终结。
原告刘界凤诉称，二被告系夫妻关系。二被告分别于2012年5月30日、2012年6月12日、2012年7月1日三次向原告借款合计58万元，双方约定月利率2%，被告与原告签订了借款协议，并为原告出具了借据。借款后，被告给付原告利息6万元，并于2013年1月18日与原告签订了延期还款协议书。至今被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金58万元，利息421200元。
被告袁春奎、仇桂风未答辩。
本案争议的焦点问题是，原告与二被告之间是否形成了合法有效的借贷关系；二被告是否违约。
原告刘界凤为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、借款协议书2份，延期还款协议书1份，取现金借据3份，证实2012年5月30日，二被告向原告借款18万元，约定月利率2%，被告袁春奎收到借款后，向原告出具借据一份，2012年6月12日，二被告向原告借款40万元，被告袁春奎于2012年6月12日及2012年7月1日分两次收到原告给付借款40万元，2013年被告袁春奎与原告签订了延期还款协议，对以上借款分别延期还款6个月。
证据2、鉴定费收据一份，证实原告垫付鉴定费5800元。
被告袁春奎、仇桂风未对原告提交的证据进行质证。
被告袁春奎、仇桂风未向本院提交证据。
本院依据原告刘界凤申请委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出的普利斯司法鉴定中心（2015）文鉴字第（78）号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告提交的2012年5月30日借据、2012年7月1日借据、2012年6月12日借据中袁春奎是被告袁春奎所签。
原告刘界凤质证认为：无异议。
被告袁春奎、仇桂风未对该份司法鉴定意见书进行质证。
本院经审查核实，认证如下：
对原告提交的证据1、2，能够客观充份的证实原告所要证实的内容，故本院予以采信。
对普利斯司法鉴定中心（2015）文鉴字第（78）号司法鉴定意见书，原告无异议，二被告经合法传唤未到庭对该证据进行质证，视为对权利的放弃，故本院予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2012年5月30日、二被告与原告签订借款协议，约定二被告向原告借款18万元，用于建筑资金周转，月利率2%，借款期限6个月。签约当日，原告给付被告袁春奎借款18万元，被告袁春奎向原告出具了借据一份。2012年6月12日，二被告再次与原告签订了一份借款协议，约定二被告向原告借款40万元，月利率为2%，借期6个月。签约后，原告于2012年6月12及2012年7月1日分两次给付被告袁春奎借款40万元，每次给付20万元，被告袁春奎每次收到借款后均向原告出具了借据。借款期满后，二被告未按约偿还借款本金，仅向原告支付了借款利息，每笔借款均按约定支付了6个月利息。2013年1月18日，被告袁春奎与原告签订了延期还款协议书，双方约定58万元借款均延期6个月还款。但二被告除给付原告每笔借款6个月利息外，至今再未偿还原告借款本息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金58万元，利息421200元（其中2012年5月30日支付18万元借款从2012年12月1日至2015年12月31日，按月利率2%计算利息为133200元，2012年6月12日支付20万元借款从2012年12月12日至2015年12月11日，按月利率2%计算利息为144000元，2012年7月1日支付20万元借款从2013年1月1日至2015年12月31日，按月利率2%计算利息为144000元）。
诉讼中，原告申请对被告袁春奎出具的三份借据中的借款人签名是否是被告袁春奎本人所签写进行鉴定，原告向本院提交了书面鉴定申请并申请法院到某某银行股份有限公司调取了被告袁春奎的签字检材，经法院委托，黑龙江省普利斯司法鉴定中心对原告提供的三份借据中“袁春奎”的签名是否系其本人所签进行了技术鉴定，并于2015年9月8日出具了普利斯司法鉴定中心（2015）文鉴字第（78）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告提交的2012年5月30日借据、2012年7月1日借据、2012年6月12日借据中袁春奎是被告袁春奎所签。
另查明，本院在向被告仇桂风送达诉讼文书时，被告仇桂风称“其与被告袁春奎于1975年登记结婚，至今未离婚。被告仇桂风原名为仇桂凤，因在办理身份证时，户籍人员将其姓名错写为仇桂风，但其未办理更正，所以其现姓名为仇桂风。被告仇桂风认可原告出具的两份借款协议均系其本人与被告袁春奎所签”。
本院认为，二被告因建筑工程所需向原告借款58万元，并与原告签订了借款合同。对于原告是否实际交付借款问题，如果原告未交付借款，被告袁春奎不会再次向原告出具借据，更不会在无力偿还借款时，与原告签订延期还款协议，故本院认定原告已实际交付借款，双方形成了合法有效的借贷关系。二被告在借款期满后，未按约偿还原告借款本息，应承担违约责任。原告主张给付的利息数额未违反法律规定，故本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁春奎、仇桂风于本判决生效后三日内偿还原告刘界凤借款本金58万元，利息421200元，合计1001200元。
如果被告袁春奎、仇桂风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13811元，司法鉴定费5800元，公告费1365元，合计20976元，由被告袁春奎、仇桂风负担，此款原告刘界凤已预付，被告袁春奎、仇桂风于给付上款时将此款一并给付原告刘界凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 胡晓丹
人民陪审员 李传玉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵琳琳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3447号
原告刘婷，女，生于1985年10月25日。
被告四川省中胜实业集团有限公司，住所地：遂宁市创新工业园区南环路16号。
法定代表人周世坤。
被告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司，住所地：遂宁市燕山街86号市财政局办公大楼一楼。
法定代表人刘丽。
被告周世坤，男，生于1983年5月10日。
原告刘婷诉被告四川省中胜实业集团有限公司、被告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司、被告周世坤借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。后原告于2015年12月23日自愿撤回对三被告的起诉。
本院认为：原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘婷撤回起诉。
本案案件受理费2330元，经院长批准予以免收。
代理审判员 杨倩
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 舒翠
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更98号
罪犯王和平，男，1976年9月3日出生，汉族，中专文化，山西省五寨县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省五寨县人民法院于2014年1月25日作出（2014）五刑初字第6号刑事判决，以被告人王和平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金1000元（已交），刑期自2013年10月23日至2016年8月22日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王和平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯王和平共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王和平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1314号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人沈某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员褚某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人沈某某于2012年8月16日17时许，在本市车站南路XXX号附近遇公安人员盘查时，被公安人员当场从其随身携带的包内查获25.03克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人高某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人沈某某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2015年11月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院交纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第1096号
原告郑某某，女。
被告张某某，男。
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬梅独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告于2003年1月经人介绍相识恋爱并开始同居生活，2004年3月23日在南溪区仙临镇人民政府登记结婚，婚后生育两个小孩，现读小学。由于我与被告婚前认识时间短，相互了解不够，婚后生活在一起没有共同语言，性格不和，经常为家庭琐事发生吵闹，被告以打工为由长期不归家，并未尽到做丈夫的责任。2012年2月，我与被告再次发生矛盾后，夫妻间便分居生活至今，彼此互不履行夫妻义务。夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情完全破裂，无和好的可能。2014年9月，我向南溪区人民法院起诉要求与被告离婚，南溪区人民法院以（2014）南溪民初字第818号民事判决书判决不准予离婚。现我再次向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子张某某甲和张某某乙最好在一起生活，我愿意出抚养费。
被告张某某辩称：我不同意离婚，因为两个孩子都小，为了给两个孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。如果我之前有什么做的不对的地方，我愿意改正。原告没有在家里居住，并不是我将原告赶出去的，而是原告自己不回家的，原告外出的这几年，从来没有拿过钱回家，也没有照看过两个孩子，两个孩子的一切费用都是我在承担。如果原告实在要离婚，我是无过错方，我要求原告赔偿我100万元的青春损失费，我愿意两个孩子随我生活，原告要支付两个孩子的抚养费。
经审理查明：原告郑某某与被告张某某于2003年1月相识、恋爱，2004年3月23日在南溪区仙临镇人民政府办理结婚登记手续，2004年1月22日生育长子取名张某某甲，2006年7月27日生育次子取名张某某乙。2012年2月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，开始分居生活。原告郑某某曾起诉要求与被告张某某离婚，本院（2014）南溪民初字第818号民事判决不准予离婚后，双方仍未搞好关系。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。婚生长子张某某甲表示愿意随其父亲张某某生活。
上述事实有经庭审原、被告举证、质证的身份证复印件、常住人口登记表、结婚登记申请书及庭审记录在案为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告郑某某与被告张某某感情不和，经本院判决不准予离婚后，双方仍未能搞好夫妻关系，原、被告夫妻感情确已破裂，原告郑某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某某甲已年满10周岁，其表示愿意随被告张某某生活，为了子女的健康成长，结合本案中的具体情况，本院判决婚生子张某某甲、张某某乙均随被告张某某生活，原告郑某某每月分别给付张某某甲、张某某乙生活费400元。被告张某某提出原告郑某某是导致婚姻破裂的过错方，但其并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对被告张某某的该项主张不予支持。被告张某某提出要求原告郑某某给付其100万元的青春损失费的请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某某甲、张某某乙随被告张某某生活，原告郑某某从2016年2月起每月分别给付张某某甲、张某某乙生活费各400元，（教育费和医疗费凭合法、有效的正式票据由原告郑某某和被告张某某各承担50%）直至张某某甲、张某某乙独立生活时止。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
双方当事人在本判决书生效前，不得另行结婚。
审判员 刘冬梅
二〇一六年一月十四日
书记员 李 红
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第861号
原告张某某，女，1976年4月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李某某，男，1961年10月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某于2013年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以为了孩子的健康成长为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘策宇
二〇一三年八月十二日
书记员 高立新
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民江初字第52号
原告刘某甲，男，汉族，1973年11月出生，住广东省广宁县。
被告黄某婵，女，汉族，1972年6月出生，住广东省广宁县。
原告刘某甲与被告黄某婵离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维雄适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告黄某婵经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于1998年7、8月间经人介绍相识恋爱，同年年底在广宁县江屯镇民政办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后一段时间我俩夫妻感情尚好，于1999年3月生育儿子刘某乙，次年4月生育女儿刘某丙。后渐渐因性格不合及爱好不同而经常发生争吵，特别是被告在生育两个孩子后，被告整天不思劳作，游手好闲。一直以来，一家几口的日常生活开支都是由原告个人承担，十分吃力。由于两个小孩尚幼，家庭负担大，加上家境不好，被告又勤吃懒作，于2003年至2006年回娘家居住。期间，原告及亲友曾多次劝她回来，但被告始终不听劝解。虽到2006年下半年勉强回来，但还是经常外出居住，又不是打工挣钱养家，不知道做何事。更甚的是，当我东借西凑，不惜拖欠债务而简单建起了一间屋，入伙时，被告细佬将其搭出了南街居住，使我不知所措。可以讲，原、被告自从2003年后直至现在完全没有过夫妻生活，夫妻关系名存实亡，已没有夫妻感情可言。因此，我与被告夫妻感情已破裂。现特提起诉讼，要求：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄某婵无到庭参加诉讼，但提出书面答辩称，原告在诉状中所讲的结婚、生育子女的情况属实。但原告诉称夫妻感情已经破裂不是事实，被告坚决不同意离婚。原、被告婚前彼此有较深了解，有深厚的感情基础，自愿登记结为夫妻，婚后接连生育了两个子女，夫妻共同承担抚养、教育义务。现两个子女已十几岁，虽然家庭经济并不十分富裕，但家庭生活还算和睦。由于在生育女儿时，因经济、生活方面等原因，被告患上了产后精神忧郁症，其后一直治疗，至今仍坚持服药。由于当时子女尚幼，家庭经济确实比较困难，为方便治疗和不影响正常家庭生活，经与原告商量，取得原告同意后到县城南街外家寄居，边工作边治疗。期间，被告每月休息都回家看望子女，原告也时有带两个子女到县城与被告共住，共享天伦之乐。家庭生活和夫妻生活都非常正常，夫妻间从未因感情问题发生争执。原告称被告不务正业，不打工赚钱养家不是事实。十多年来，被告在县城打工，所得工资除维持自己生活和治病外，基本都交付原告积存。2014年，夫妻商议将多年的共同积蓄在家乡建起新房。近年来，由于原告有贪新厌旧思想，在外结识了其他女人，为达到另结新欢的目的而提出离婚。原告提出离婚事实理由完全没有事实依据，完全不符合我国《婚姻法》关于认定夫妻感情破裂的规定。为此请依法驳回原告的请求。本人相信，只有原告放弃贪新厌旧的思想，双方目前的意见分歧是完全可以化解的，夫妻感情会重归于好的。
经审理查明，原、被告于1998年间经人介绍相识恋爱，同年9月11日到广宁县江屯民政办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。1999年2月生育了儿子刘某乙，2000年4月生育了女儿刘某丙。婚后于2014年2月份在乡下广宁县江屯镇深坑村委会上河村建有楼房一间。女儿出生后，被告在县城南街打工并在娘家居住。期间，双方互有来往。近年来，原告认为被告对家庭、子女不关心，遂于2015年2月28日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。被告无到庭参加诉讼，但提交了书面答辩，认为原告有第三者，但无提供证据证实。
上述事实有结婚证、户口本、原告的陈述及被告的答辩等予以证实，依法可以认定。
本院认为，原、被告双方自主自愿登记结婚，而且婚后生育了两个子女，夫妻感情是好的，只是由于女儿出生后，被告外出打工并在娘家居住，双方缺少沟通，至夫妻间产生隔阂。加上被告可能对家庭照顾不周，对原告欠缺关心，导致原告对与被告继续共同生活欠缺信心。只要原告放弃离婚念头，互相关心，互相支持，共同搞好家庭，相信原、被告的夫妻感情是可以融洽的。综上所述，原告的离婚诉请，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告黄某婵离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一五年五月十一日
书记员 雷 远
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第485号
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行，住所地：四川省双流县东升棠湖西路一段23-33号。
负责人王嘉健，行长。
委托代理人刘伟。
被告双流县九江工业公司物资经营部，住所地：四川省双流县九江场镇。
负责人张忠贵，经理。
本院于2013年12月26日立案受理原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行（以下简称“农商银行”）诉被告双流县九江工业公司物资经营部（以下简称“物资经营部”）借款合同纠纷一案。依法由审判员刘宇飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟、被告物资经营部的负责人张忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，原物资经营部于2002年12月23日起在原告处借款共计54万元，现贷款已到期，原告多次向该单位负责人张忠贵催收，被告均签收了催收通知书，但未偿还原告本息，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告贷款本金54万元和利息（利息按中国人民银行规定的利息计算方式计算至本息付清之日止）。
被告物资经营部辩称，原告诉状所述均属实，但该经营部早已改制并已注销，没有偿还能力。
经审理查明，原告原为双流县农村信用合作社联合社。2002年12月23日，被告向原告借款54万元，借款到期日为2003年12月20日，双方约定了到期月利率为6.6375‰。借款期限届满后，虽原告催收，但被告至今未偿还款项。
另查明，被告原系集体所有制企业。2003年3月5日，经双流县九江镇人民政府文件九府发（2003）13号文件和双流县中小企业局双企发（2003）9号文件批复，同意其改制为私营企业的申请，改制后名称不变。2003年9月22日，成都双流九江物资有限公司成立，但该司后于2007年6月16日在四川日报发布了清算公告。2009年12月27日，因被告未在法定期限内进行年检，被成都市双流县工商行政管理局吊销营业执照。
上述事实，有借款凭证、信用社催收借款通知书、行政处罚决定书、四川日报、企业法人营业执照、双流县中小企业局双企发（2003）9号文件、双流县九江镇人民政府文件九府发（2003）13号文件以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，因吊销企业营业执照与注销企业系不同的法律事实，而被告提交的证据不能形成证据锁链，不足以证明自身改制后即为成都双流九江物资有限公司和自身已在相关工商管理部门办理注销登记的事实，应承担举证不能的法律后果，故对其提出自身早已改制并注销的意见不予采纳。本案中，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，内容并不违反法律、法规的规定，合法有效，各方应当按约履行各自的权利、义务。原告发放借款后，被告应当按约定的期限偿还借款。但被告至今未偿还款项，已属违约，应当承担相应的违约责任。故本院对原告要求其归还借款54万元的诉讼请求予以支持。
另外，对于原告主张的利息，其实际包含两部分。其一为借款期限内的利息，其二为借款期限届满后的逾期利息。因双方在借款凭证中就借款期限内的月利率为6.6375‰进行明确，故本院认为被告应按此利率向原告支付2002年12月23日
--
2003年12月20日期间的利息。而借款期限届满后的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，则应以54万元为本金、从2003年12月23日起按照中国人民银行有关逾期贷款利率计算至实际还清该款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告双流县九江工业公司物资经营部自本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行借款本金54万元，并分别按照月利率6.6375‰、中国人民银行有关逾期贷款利率向原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行支付2002年12月23日
--2003年12月20日期间的利息、从2003年12月23日起至实际还清借款本金54万元之日止的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告双流县九江工业公司物资经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一四年二月二十日
书记员 敬 君
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第781号
申请执行人金东升，男，现住沈阳市于洪区。
被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人金东升与被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司劳动争议执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）186号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）186号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第998号
申请执行人上海萨特仑服饰有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人李占忠，该公司总经理。被执行人上海悠之品电子商务有限公司，注册地上海市松江区，经营地上海市闸北区。法定代表人陈洪春，董事长。原告上海萨特仑服饰有限公司诉被告上海悠之品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2014)闸民二(商)初字第743号民事判决书已发生法律效力。原告上海萨特仑服饰有限公司在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人上海悠之品电子商务有限公司履行生效民事判决书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人上海悠之品电子商务有限公司法人代表陈洪春目前下落不明，其经营地址上海市闸北区汶水路XXX号XXX栋XXX楼已搬迁。执行中，本院已轮候冻结被执行人上海悠之品电子商务有限公司开设在中国农业银行上海马戏城支行、中国工商银行上海市月浦支行银行账户，并轮候查封被执行人名下牌号为沪HJXX**江淮牌小型汽车。期间，我院向被执行人上海悠之品电子商务有限公司及其法定代表人陈洪春发出失信决定书和限制高消费令。除此，未发现被执行人名下有房产和有价证券等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，综合本案执行现状，本案暂停执行，待被执行人有可供执行的财产时即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海萨特仑服饰有限公司依据本院(2014)闸民二(商)初字第743号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一五年六月二十五日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初13826号
原告上海钿昱金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航兴路68号1幢118室。
法定代表人孟金观,该公司董事长。
委托代理人沈秋萍，苏州市吴江区经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人薄菲菲，苏州市吴江区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号。
法定代表人蒋梅芳。
原告上海钿昱金属材料有限公司与苏州工业园区金鑫模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序公开进行审理，后因被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司下落不明，本案于2016年12月19日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由代理审判员赵程程担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李丽芳参加评议，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告上海钿昱金属材料有限公司的委托代理人沈秋萍到庭参加诉讼，被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海钿昱金属材料有限公司诉称：2016年4月1日，原、被告签订购销合同，由被告向原告购买铝合金锭，原告按约分别于2016年4月8日、2016年4月15日共向原告供货累计207456.15元。2016年4月25日，原告向被告开具了增值税发票。后被告仅支付货款152456.15元，余款55000元一直拖延未付。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告立即给付原告货款55000元并支付逾期付款违约金（以60000元为本金，按每天千分之十，从2016年5月25日起计算至实�给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告上海钿昱金属材料有限公司自愿将第1项诉讼请求变更为：被告立即给付原告货款55000元并支付逾期付款违约金（以55000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍，从2016年5月25日起计算至实际给付之日止）。
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年4月1日，原、被告签订产品购销合同1份，合同上载明：被告向原告购买铝合金锭14吨，其中牌号ZLD104的铝合金锭12吨，单价为14100元每吨；牌号ZLD401的铝合金锭2吨，单价为15400元每吨，总金额为200000元。付款方式为，合同签订后预付50000元定金，2016年4月25日付货款50000元，余款2016年5月10日前付清。同时合同中还约定：若逾期付款除付本息外，并须承担逾期付款违约金如下：逾期第5—10天违约金按每天应付货款总金额的千分之五计算，逾期15天以上的违约金按每天应支付货款总金额的千分之十计算；供需双方发生合同纠纷时，双方应协商解决，如协商不成，向吴江市人民法院提起诉讼。
2016年4月8日、2016年4月15日，原告向被告运送铝合金锭，货款金额共计207456.15元。
2016年4月25日，原告向被告开具了3份价税合计207456.15元的增值税专用发票，上述3份增值税发票已认证抵扣。
另查明：被告共计向原告支付货款152456.15元。
上述事实，有原告上海钿昱金属材料有限公司提供的购销合同、送货单、增值税专用发票、抵扣证明、证人宋某的证言以及原告上海钿昱金属材料有限公司的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告苏州�业园区金鑫模具制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司结欠原告上海钿昱金属材料有限公司货款55000元的事实，有原告提交的上述证据予以证明，本院依法予以确认。故对原告要求被告支付55000元货款的诉讼请求本院依法予以支持。
关于原告主张逾期付款违约金的诉讼请求（以55000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍，从2016年5月25日起计算至实际给付之日止），本院认为，原告的此点诉讼请求既在双方约定的范围之内，又不违反法律规定，故本院亦依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司给付原告上海钿昱金属材料有限公司货款55000元，并支付逾期付款违约金（以55000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍，从2016年5月25日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，保全费620元，合计1796元，由被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告上海钿昱金属材料有限公司。原告上海钿昱金属材料有限公司已预交的诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 �赵程程
人民陪审员 李 丽 芳
人民陪审员 凌 轶 伦
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 扣 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第17964号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住。
委托代理人黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告何计宏，男，汉族，1967年4月28日生，住。
原告刘广东诉被告何计宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人王晓茜、黄洋到庭参加诉讼，被告何计宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进�缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年4月27日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，借款期限8个月。同时，合同约定了借款用途、还款方式等。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。借款到期后，被告未偿还借款本息。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金25000元及利息2000元；二、被告依据合同约定承担违约责任；三、被告承担本案的诉讼费。
被告何计宏未作答辩。
经审理查明，原告刘广东作为出借人，被告何计宏作为借款人，于2013年4月27日签订《借款合同》，主要约定：1.借款人向出借人借款20万元，从2013年5月30日起至2013年12月24日止，付款方式为出借人通过网上银行转账将款项转入何计宏的账户（ＸＸ×××ＸＸ）；2.被告每月30日前偿还本息27000元；3.被告同意及授权�告将借款本金扣除代替被告缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费（服务费的有关事项及具体金额参见被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理机咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或者收据）后剩余款项支付到被告上述账户中；4.被告逾期还款，则应当向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。
同日，被告签署《还款管理服务说明书》，载明冠群驰骋投资管理（北京）有限公司对被告讲解了每月还款时间、违约金和罚息的计算方式等。
2013年4月27日，原告向被告上述账户转账167000元。
2013年4月27日，被告（甲方）与冠群驰聘投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东于2013年4月27日签订《借款合同》，完成借款，应向乙方支付服务费33000元，甲方同意服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或者收据为准。同日，冠群驰聘投资管理（北京）有限公司向原告出具收据一份，载明收到原告代被告交纳的服务费33000元。
庭审中，原告确认：被告每月应当偿还27000元，共8个月，应当偿还本息共计216000元；现被告按合同约定已经偿还了7期共计189000元，其中本金175000元、利息14000元，剩余本金25000元、利息2000元未还；原告请求违约金和罚息期间为2013年11月30日至2013年12月30日，被告应当支付的违约金为27000元×10%×1期=2700元，罚息为27000�×0.05%×30天×1期=405元。
上述事实，有《借款协议》、《还款管理服务说明书》、银行转账交易明细、《信用咨询及管理服务协议》、收据及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告之间签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款期满后，被告未按照约定还本付息，理应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款本金25000元及利息2000元的诉讼请求本院予以支持。
《借款协议》约定逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期届结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。利息、罚息、违约金之和超过了法律规定的年利率24%，本院依法调整被告应当再支付2013年11月30日至2013年12月30日期间的利息、罚息、违约金之和为4000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何计宏于本判决生效之日起五日内偿还原告刘广东借款本金25000元；
二、被告何计宏于本判决生效之日起五日内支付原告刘广东利息、罚息、违约金共计4000元；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案案件受理费474元，公告费800元，共计1274元，由被告何计宏负担（此款因原告已预交，由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 欧 亚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民三终字第1054号
上诉人（原审被告）：刘建航，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：丛井龙，男，汉族。
委托代理人：李月东，女，汉族，系丛井龙妻子。
上诉人刘建航与被上诉人丛井龙买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民三初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与审判员孙玉明、代理审判员何阳（主审）组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：丛井龙系经营门窗的的从业人员，刘建航系作装饰装修人员，刘建航从丛井龙处订购门窗共欠门窗款18000元，并于2012年10月和2013年1月先后两次为丛井龙出具欠条两张，第一张内容为“欠门窗厂丛井龙家窗户费玖仟元整，于11月18日前给齐。刘建航。2012年10月11日”。第二张内容为“欠丛井龙门窗款玖仟元整，欠款人刘建航。2013年1月5日。”2013年5月20日，刘建航给付丛井龙门窗款2000元，现刘建航刘建航尚欠16000元至今未付。上述事实，有丛井龙陈述，欠条等证据，经开庭质证，本院予以确认。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，本案刘建航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据丛井龙提供的证据对丛井龙提供的案件事实予以认定。刘建航刘建航从丛井龙处订购门窗，双方所形成的定作法律关系，依法应予保护。丛井龙也将门窗交付给刘建航，刘建航应支付价款16000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建航于本判决发生法律效力后10日内给付原告丛井龙价款人民币16000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘建航负担。
宣判后，刘建航不服原审判决，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清。一审期间由于上诉人在外地，不能如期回到沈阳，致使一审查明的门窗欠款余额不对。2012年10月丛井龙与刘建航口头约定制作门窗共计14000元，之后给付5000元，余额9000元。因刘建航当时无力支付，由丛井龙要求于2012年10月刘建航出具一张欠条，后刘建航在欠条期满后未支付，丛井龙要求刘建航从新出具一张欠条，另定还款期日。在这期间刘建航以汇款方式先后两次付给丛井龙4000元，当面给付1000元，所以最终欠款的余额为4000元。请求二审法院依法撤销沈阳市大东区人民法院（2013）大东民三初字第612号民事判决，查明事实，依法改判或者发回重审，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人丛井龙辩称：2012年刘建航在我家定做门窗，总价共计23000元，施工前刘建航以汇款方式支付丛井龙定金5000元，刘建航说施工完结清全部余款，但是完工后刘建航没有付款，先后打了两张9000元的欠条。之后刘建航以汇款的方式先后给丛井龙汇入4000元，后又当面还了1000元。所以刘建航至今仍欠门窗款为13000元。
二审中，刘建航对还款数额的表述为除了5000元的定金，共还货款5000元。被上诉人经核实，对刘建航还款的数额予以认可。对一审法院审理查明的事实部分，除去刘建航还款数额，其余部分本院予以认可。
本院认为：丛井龙与刘建航之间形成的买卖合同关系，依法应予保护，丛井龙将门窗交付给刘建航，刘建航应支付价款。二审中，刘建航称已经给付丛井龙货款数额为5000元，并非一审认定的2000元，丛井龙对该还款数额予以纠可，因此基于双方当事人的陈述，对一审判决的数额应予改正。关于刘建航认为第二张欠条是重新出具，欠款总额为9000元的上诉理由，本院认为，刘建航没有提供证据证明第二张欠条是重新出具，与第一张欠条指向的同一笔货款，因此依据现有证据，本院对刘建航的该上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市大东区人民法院（2013）大东民三初字第612号民事判决第二项；
二、撤销沈阳市大东区人民法院（2013）大东民三初字第612号民事判决第一项；
三、刘建航于本判决发生法律效力后10日内给付丛井龙货款人民币13000元。
如果刘建航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费250元，由上诉人刘建航承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 孙玉明
代理审判员 何 阳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵 通
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项规定：原判决、裁定认定事实错误或者使用法律错误的，以判决、裁定方式驳依法改判、撤销或者变更。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第857号
申请执行人付建国与被执行人山东银诚投资租赁有限公司（法定代表人李海润，经理）、李家信、济南中诚信物流包�有限责任公司（法定代表人李家信，经理）、山东中诚信润港物流有限公司（法定代表人张诚刚，经理）、李海润、张诚刚、李海霞、国伟、周晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2012）天民一初字第1001号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人付建国申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人于2014年9月10日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第1001号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院�请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 崔运森
二〇一四年九月十二日
书记员 甲宗琰
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民调确字第00053号
申请人丁玉琳，女，1984年7月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请人肖海成，男，1983年2月19日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2015年8月26日受理了申请人肖海成、丁玉琳关于确认调解协议的申请，依法由审判员张明星审查此案，现已审查完毕。
经审查：申请人肖海成、丁玉琳因借款合同发生纠纷，于2015年8月9日经马安司法所主持调解，达成了如下调解协议：
1、肖海成5日内将所欠5000元现金交付丁玉琳。
2、双方今后不再因此事发生矛盾纠纷。
本院认为：双方当事人达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，属自愿合法，应受法律保护，本案二申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人肖海成与申请人丁玉琳2015年8月9日调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 张明星
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 昱
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1273号
罪犯相新华，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2008年7月30日作出(2008)苍刑初字第274号刑事判决，以被告人相新华犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月24日起至2019年10月23日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯相新华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯相新华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯相新华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯相新华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 虹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民一初字第00079号
原告曾亚明，女。
被告焦杰，女。
被告杨小娟，女。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告曾亚明于2014年6月10日以二被告涉嫌诈骗，公安机关已立案侦查为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾亚明撤回起诉。
案件受理费4700元，减半收取3850元，由原告曾亚明负担。
审 判 长 王庆善
审 判 员 牛 娅
人民陪审员 马 柯
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛龙民一初字第00079号原告曾亚明，女。被告焦杰，女。被告杨小娟，女。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告曾亚明于2014年6月10日以二被告涉嫌诈骗，公安机关已立案侦查为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾亚明撤回起诉。案件受理费4700元，减半收取3850元，由原告曾亚明负担。审判长  王庆善审判员  牛 娅陪审员  马 柯二〇一四年六月十九日书记员  李 娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第321号
原告：温州星河物业管理有限公司。
法定代表人：王路建。
委托代理人：何广庆。
委托代理人：陶晓丽。
被告：冯年丰，现下落不明。
原告温州星河物业管理有限公司（以下简称星河物业公司）与被告冯年丰物业服务合同纠纷一案于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告星河物业公司的委托代理人何广庆、陶晓丽到庭参加诉讼，被告冯年丰经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告星河物业公司诉称：2008年2月25日，原告与温州市东南房地产开发有限公司签订《东南嘉一国际前期物业服务合同》一份，约定原告对该小区提供物业服务，该小区在温州市房产管理局登记名称为嘉一公寓。被告系东南嘉一公寓××幢××室业主，其于2013年1月起至2014年2月期间，共拖欠原告物业服务费计11222.3元。经原告催促，被告至今未支付。后原告于2014年3月1日结束该小区的物业服务。现原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业服务费11222.3元及滞纳金3174.3元，合计14396.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉称，原告星河物业公司在举证期限内向本院提交如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2.业主基本情况登记表；3.房屋权属登记信息查询证明，证据2-3证明被告为嘉一公寓××幢××室业主；4.《东南嘉一国际前期物业服务合同》，证明原告向被告收取物业服务费得法律依据；5.欠费清单，证明被告拖欠的物业服务费明细；6.挂号信回执，证明原告向被告寄送挂号信催缴物业服务费的事实。
被告冯年丰未作答辩，亦未向本院提交书面证据。针对原告提供的证据，证据1-2系身份类证据，本院依法予以确认，其余证据均系原件，具有合法来源，能够证明本案有关事实，本院依法予以确认。
本院经审理查明：冯年丰系民航路嘉一公寓××幢××室房屋（建筑面积：348.52平方米）业主。2008年2月25日，该小区建设单位温州市东南房地产开发有限公司与星河物业公司签订《东南·嘉一国际前期物业服务合同》一份，约定由星河物业公司为该小区提供物业服务，高层住宅物业服务费用为2.3元／月／平方米。合同签订后，原告星河物业公司进驻该小区提供物业服务，后于2014年2月28日退出该小区。被告自2012年1月1日起未缴纳物业服务费，故原告诉至本院。
另查明：温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司（以下简称捷信贷款公司）因与冯年丰、陈曦金融借款纠纷于2013年10月11日向本院提出实现担保物权的申请，本院依法作出（2013）温鹿商特字第127号《民事裁定书》，裁定如下：对冯年丰、陈曦共有的坐落于温州市鹿城区民航路嘉一公寓××幢××室房产的准予采取拍卖、变卖、或者以其他方式变价，捷信贷款公司对变价款所得款项在2000万元范围内优先受偿。现该房屋已于2015年5月拍卖。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。根据原告与建设单位即温州市东南房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》的约定，被告应支付每平方米2.3元／月的物业服务费，未按时足额缴纳物业服务费用的，自逾期之日起每日按应付款的1‰的标准支付滞纳金。因原告已依约为被告提供物业服务，且对2013年度未缴纳物业服务费的滞纳金仅要求计算至2014年11月止，系权利自行处分行为，本院依法予以准许，故被告冯年丰应支付物业服务费11222.3元（2.3元／月／平方米×348.52平方米×14月），滞纳金为3174.3元（9619.16元×1‰×11月×30）。由于被告冯年丰经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告冯年丰于本判决生效之日起三日内支付原告温州星河物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年2月28日止物业服务费11222.3元、滞纳金3174.3元。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告冯年丰负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 苏琼洁
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务
合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。