wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00277号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年7月5日出生于山东省苍山县，居民身份证号码3713241981********，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市苍山县兰陵镇孙楼村***号。2007年10月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月13日刑满释放。2015年4月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年6月1日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年4月下旬，被告人王某某在扬州市解放北路附近29号大院内、文昌中路天姿美容美发店等地盗窃作案4起，窃得电动三轮车、大豆油、电饭锅等物品。经估价鉴定，被盗物品价值人民币3498.52元，具体事实分述如下：
1、2015年4月25日中午，被告人王某某在扬州市文昌中路天姿美容美发店的四楼，窃得未开封的五湖一级大豆油12瓶以及三角牌电饭锅、英特曼牌接线板各1个，经估价鉴定，共计价值人民币536元；
2、2015年4月24日上午，被告人王某某在扬州市解放北路29号大院内，窃得紫缘牌电动三轮车1辆。经估价鉴定，价值人民币1362元；
3、2015年4月23日中午，被告人王某某在扬州大桥附近的白云海浴室东侧，窃得金鹏名家电动三轮车1辆。经估价鉴定，价值人民币1431.2元；
4、2015年4月21日中午，被告人王某某在本市解放北路华美达酒店地下室，窃得江扬牌电线1捆，经经估价鉴定，价值人民币169.32元。
案发后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实，被盗物品已由公安机关追回并分别发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述笔录，未到庭被害人杨某、王某、黄某、陈某、方某、周某的陈述笔录，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，调取、发还物品清单，估价鉴定意见书，案发经过，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从重和从轻处罚的公诉意见，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年11月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一五年八月四日
书记员 刘瀛
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初284号
原告：徽县农村信用合作联社。
地址：甘肃省徽县。
法定代理人：刘某，职务任徽县联社理事长。
委托诉讼代理人：杨某，职务任徽县联社风险管理部经理。
委托诉讼代理人：李某，职务任徽县联社风险管理部副经理。
被告：周某，男，汉族吗，住甘肃省徽县本院在审理原告徽县农村信用合作联社诉被告周某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月31日立案。原告徽县农村信用合作联社于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽县农村信用合作联社诉被告周某金融借款合同纠纷一案在审理期间，原告以被告周某已将拖欠原告徽县农村信用合作联社贷款本息已还清为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徽县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，原告自愿负担。
审判员 邱浩
二〇一七年六月五日
书记员 赵娜
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1129号
原告：张科兵，男，汉族，1972年4月24日生，山东省成武县人。
被告：王大伟，男，汉族，1979年10月27日生，山东省济宁市人。
委托代理人：艾保芹，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告张科兵诉被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张科兵、被告王大伟的委托代理人艾保芹到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告张科兵诉称：“2012年10月30日，被告王大伟因欠缺资金，以房屋他项权证作抵押向原告借款壹拾五万元整（￥150000元）。约定借款期限为两年，还款期限为2014年10月30日，并由被告向原告出具欠条一份。借款后，被告未能按事先约定于2014年还款并未按借条上的约定支付给原告利息，于2015年8月25日，经原告再次要求被告归还所欠款及利息贰拾肆万玖仟元整，至今未还，经多次追收无果。现原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还借款150000元整；2、被告立即向原告支付以上款项从2012年10月30日至2015年9月6日（暂计至起诉时止）的利息99000元；3、被告承担本案的诉讼费用。”
被告王大伟辩称：我方认可借款事实，借款状况和诉状上写的是一样的；我现在无力支付剩下的款项，从2012年9月28日第一次还款到2014年10月18日，累计支�原告342000元整（包含本院受理的张科兵诉王大伟另外三案）。
原告张科兵为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，欲证明原告与被告之间的借款真实存在；2、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；3、证明一份，欲证明原告现居住地。
被告王大伟质证后提出：因为没有原件，所以均不予认可；利息约定过高，请法庭依法予以扣减。
被告王大伟未向本院提交证据。
结合被告王大伟的答辩，本院对原告提交的证据予以确认。但上述证据能否证明原告的主张，本院将结合本案的实际情况及原、被告在庭审中的陈述综合评判。
经审理查明：2012年10月30日，被告王大伟向原告张科兵借款人民币150000元，期限至2015年8月30日，约定月息3分（年利率36%）。后被告王大伟未按约定还款，现原告张�兵诉至本院主张权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，从被告当庭陈述认可借款的事实及原告所提交的借条，可以确认原告与被告之间存在借贷关系，借款发生的本金为150000元。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务。关于利息，双方约定月息3分（年利率36%），依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，双方约定的利息过高，本院支持按年利率24%计算的利息；原告主张利息99000元，算至2015年9月6日，该利息并未超出限制利率的规定，予以支持。至于被告在庭审中陈述的其已向原告支付过的款项问题，因被告未提供证据证明支付款项的具体情况，且根据庭审中原告的陈述，双方素有借款往来，该部分款项存在其他借款往来的可能，本院对该部分款项的具体情况无法确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告王大伟于本判决生效之日起十日内支付原告张科兵借款本金人民币150000元及利息人民币99000元。
案件受理费人民币5035元因简易程序减半收取2517.5元，由被告王大伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 纪元淳然
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第157号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。
法定代表人梁晓衡，男，该行行长。
委托代理人徐伟，该行职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。
被告何祚平，男。
被告潘绪新，男。
被告胡杰，男。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告何祚平、潘绪新、胡杰借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司南县支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 娄新跃
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 严 清
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第446号
原告常某。
委托代理人龚庆林，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市某某置业投资有限公司。
法定代表人谢某。
委托代理人牛禹，男，汉族，1986年12月24日出生，住成都市金牛区。系公司员工。特别授权代理。
原告常某诉被告成都市某某置业投资有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘路茜公开开庭进行了审理。原告常某的委托代理人龚庆林，被告某某公司的委托代理人牛禹到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告常某诉称，2009年，原告与被告签订商品房买卖合同，约定于2011年8月31日交房，并根据合同第十九条的约定，应在交房后360日内为原告取得房产证，否则被告应按日向原告承担总房款万分之一的违约金。随后被告通知原告于2011年6月30日前收房，原告依通知提前收房，被告本应按合同及时为原告办理房屋所有权证书及其他权属证明。但经原告多次要求办理无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告因逾期办理房地产权属证书所应承担的违约金约5000元（计算日期暂自2012年8月25日至2012年12月30日，实际违约金至取得房地产权属证书时止）；2.判令被告承担因未按期取得所在楼栋的权属证明应承担的违约金约1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的房地产权属证书仅指房屋所有权证，并放弃第二项诉�请求。
被告某某公司辩称，公司办了大产权证，要办理分户产权，需公司将大产权证相关资料交给房管局，但公司交资料的时间没有留底。对于房管局何时办证，公司也不清楚。逾期办证违约金的截止时间以房产证载明的时间为准。
经审理查明，2009年11月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于成都市温江区“某某”项目＊栋＊单元＊层＊号房屋，总价为505570元。《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在2011年10月31日前向买受人交付该房屋。第十九条第二款约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的万分之一每日向买受人支付违约金，直至买受人取得房屋所�权证书。《商品房买卖合同》签订后，原告支付了全部购房款，并于2011年6月7日办理了案涉房屋接收手续。案涉房屋所有权证的登记时间为2012年11月27日。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、契税完税证、交款凭证，被告提交的合同摘要、询问笔录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。按照《商品房买卖合同》的约定，若因被告的责任而使原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告应按已付房款的万分之一每日向原告支付违约金，直至原告取得房屋所有权证书。由于案涉房屋在2011年6月7日已由被告交付原告，被告应在2012年6月2日前为原告办理完毕房屋所有权证书，但案涉房屋所有权证书的办理完毕时间为2012年11月27日，故被告应当承担违约责任。被告应向原告支付自2012年6月3日起至2012年11月26日止共计177天的违约金8948.59元（177天×505570元×0.0001）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都市某某置业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告常某支付逾期办理房屋所有权证书违约金共计8948.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告成都市某某置业投资有限公司负担（此费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘路茜
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐灿文
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第1878号
原告黄淑琼，女，1953年12月7日出生，汉族，住福州市台江区。
被告杨天清，男，1968年5月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄淑琼与被告杨天清民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄淑琼、被告杨天清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄淑琼诉称，原、被告系同事，2010年12月27日被告以做旅游车缺少资金为由向原告借款50000元，同时给原告出具了借条一张。被告承诺有钱便还，但是后经原告多次催讨，被告仍拒不还款。现诉请判令：1.被告偿还原告借款本金人民币50000元；2.被告按照中国人民银行同期贷款利息标准支付原告自起诉之日起的利息；3.诉讼费由被告承担。
被告杨天清辩称，借条确系我出具，我与原告及另外一人合伙做生意的车出事故，我们需按合伙份额赔偿死者家属共计28万元，因我手头资金紧缺，向原告借款50000赔偿死者家属。后来该赔偿款经保险公司退还给原告，因此原告的该借款已经得到偿还。
原告向法庭提交如下证据：
证据1.借条，证明2010年12月27日被告向原告借款50000元。
被告对原告的证据质证如下：
对真实性无异议，借条确系被告出具，是因为原、被告合伙做生意的车出事故，因被告手头资金紧缺，向原告借款50000赔偿死者家属。后来该赔偿款经保险公司报销，已退还给原告，因此原告的该借款已经得到偿还。
被告未向法庭提交证据。
被告对借条的真实性无异议，本院对该借条真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2010年12月27日，被告杨天清向原告黄淑琼出具借条一张，借条内容为：“今杨天清向黄淑琼借人民币￥50000（伍万元）。特此证明。”
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原、被告之间的借贷关系明确，有借条为证，双方的借贷关系应认定合法有效。被告辩称该借款经保险理赔已退还原告，但未能提交足够证据证明，本院不予采信，故原告要求被告还款并支付起诉之日起利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告杨天清于本判决生效之日起十日内偿还原告黄淑琼人民币50000元并支付利息（从2013年4月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本判决确定的还款之日止）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨天清负担（被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 朱秀娟
人民陪审员 陈 瑜
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘慧慧
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效起计算。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第306号
原告严某某，男。
被告杨某某，女。
本院于2014年4月2日受理原告严某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年8月25日向原告严某某送达了开庭传票，但原告严某某没有按时到庭参加诉讼，又未向本院提出不能按时应诉的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告严某某负担。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 李鲁林
二〇一四年十月十七日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00725号
原告陈某。
委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被告周某。
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张永中到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾。被告没有家庭责任感，对原告不够关心体贴，对孩子不闻不问。双方因感情不和分居已经超过两年。请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告周某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告陈某与被告周某于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子周某某已成年。双方婚后感情尚可，近年来，因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。原告起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记申请书以及当事人陈述等相关证据在卷予以证实。
在本案审理过程中，原告未能举证证明双方因感情不和分居满二年。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有一子，应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告周某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一六年二月十七日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 时玉枝
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终879号
上诉人（原审被告）：广州市钧通房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区天河路1号708-717房自编A17-1房。
法定代表人：张梅香，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：吕绍矿，男，1973年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。
上诉人广州市钧通房地产代理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0104民初2585号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案涉讼房屋位于广州市天河区，而非广州市越秀区，请求将本案移至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢爱君
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1086号
原告：王思忠，男，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
委托诉讼代理人：金勇民、许光男，吉林吉延律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住址为延吉市友谊路。
法定代表人：阚京民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告王思忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称保险公司）之间保险纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王思忠及其委托诉讼代理人金勇民、许光男，被告保险公司的委托诉讼代理人于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王思忠向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司承担233440元赔偿责任；2、诉讼费用全部由保险公司承担。事实与理由：2015年11月14日，王思忠所有的丰田牌汉兰达越野车（车牌号为吉HAR1**）在保险公司投保了机动车损失保险、不计免赔险等商业保险，保险期间自2015年11月15日至2016年11月14日止。2015年12月8日，上述车辆发生交通事故，车辆严重受损。事发后，王思忠要求保险公司承担保险赔偿责任，但保险公司不予赔付。鉴于此，王思忠诉至法院并请求支持王思忠的诉讼请求。
保险公司辩称，该车辆在保险公司投保的事实属实，事故发生时驾驶人属于饮酒驾驶，根据《汽车损失保险条款》规定，驾驶人饮酒后驾驶被保险机动车，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿，且根据《道路交通安全法》等相关法律规定，饮酒驾驶属于强制性禁止规定，因此保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：保险公司对王思忠提供的电话营销专用机动车车辆保险单真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
本院确认如下事实：2015年11月14日，王思忠所有的车牌号为吉HAR1**号丰田牌小型普通客车在保险公司处投保机动车损失保险等商业险，机动车辆保险单载明王思忠投保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、车身划痕损失险、不计免赔率覆盖等6项商业险险种，其中机动车损失险保险金额为233440元；保险期限自2015年11月15日零时起至2016年11月14日二十四时止。王思忠已向保险公司缴纳保险费5987.94元。
2015年12月8日，案外人许健宇驾驶本案争议车辆行驶至珲乌高速公路长春方向338公里时，与吉林省蛟河市驾驶人张文学驾驶的车牌号为吉J961**号轻型普通货车相撞，致陈胜军受伤、车辆损坏、货物损失、路产损失的交通事故。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队蛟河大队认定，许健宇违反了驾驶机动车不得拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为，以及饮酒不得驾驶机动车之规定，由许健宇负全部责任，张文学无责任。
本院认为，王思忠在保险公司处投保机动车损失险，王思忠依据保险协议足额缴纳保费，双方之间的保险合同系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法、有效，双方当事人应按照保险合同的约定全面履行其义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，饮酒驾驶应属于法律中的禁止性规定情形。本案中，许健宇饮酒后驾驶王思忠的车辆，王思忠以保险公司未将保险条款及免责条款尽到明确告知义务为由主张双方约定的免责条款系无效条款的主张不成立。故对王思忠要求保险公司支付理赔款233440元的诉讼请求，本院不予支持。王思忠于2017年3月7日向本院提交申请书，要求对涉案车辆损失进行鉴定，因王思忠主张的诉请本院不予支持，故对王思忠的鉴定申请本院亦不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告王思忠的诉讼请求。
案件受理费4800元（原告已预交），由原告王思忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金 贤
审判员 许 玲
审判员 崔 麟
二〇一七年五月二十五日
书记员 李美燕
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初1086号原告：王思忠，男，汉族，无职业，现住延吉市北山街。委托诉讼代理人：金勇民、许光男，吉林吉延律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住址为延吉市友谊路。法定代表人：阚京民，该公司总经理。委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。原告王思忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称保险公司）之间保险纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王思忠及其委托诉讼代理人金勇民、许光男，被告保险公司的委托诉讼代理人于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王思忠向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司承担233440元赔偿责任；2、诉讼费用全部由保险公司承担。事实与理由：2015年11月14日，王思忠所有的丰田牌汉兰达越野车（车牌号为吉HAR1**）在保险公司投保了机动车损失保险、不计免赔险等商业保险，保险期间自2015年11月15日至2016年11月14日止。2015年12月8日，上述车辆发生交通事故，车辆严重受损。事发后，王思忠要求保险公司承担保险赔偿责任，但保险公司不予赔付。鉴于此，王思忠诉至法院并请求支持王思忠的诉讼请求。保险公司辩称，该车辆在保险公司投保的事实属实，事故发生时驾驶人属于饮酒驾驶，根据《汽车损失保险条款》规定，驾驶人饮酒后驾驶被保险机动车，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿，且根据《道路交通安全法》等相关法律规定，饮酒驾驶属于强制性禁止规定，因此保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：保险公司对王思忠提供的电话营销专用机动车车辆保险单真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以采信。本院确认如下事实：2015年11月14日，王思忠所有的车牌号为吉HAR1**号丰田牌小型普通客车在保险公司处投保机动车损失保险等商业险，机动车辆保险单载明王思忠投保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、车身划痕损失险、不计免赔率覆盖等6项商业险险种，其中机动车损失险保险金额为233440元；保险期限自2015年11月15日零时起至2016年11月14日二十四时止。王思忠已向保险公司缴纳保险费5987.94元。2015年12月8日，案外人许健宇驾驶本案争议车辆行驶至珲乌高速公路长春方向338公里时，与吉林省蛟河市驾驶人张文学驾驶的车牌号为吉J961**号轻型普通货车相撞，致陈胜军受伤、车辆损坏、货物损失、路产损失的交通事故。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队蛟河大队认定，许健宇违反了驾驶机动车不得拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为，以及饮酒不得驾驶机动车之规定，由许健宇负全部责任，张文学无责任。本院认为，王思忠在保险公司处投保机动车损失险，王思忠依据保险协议足额缴纳保费，双方之间的保险合同系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法、有效，双方当事人应按照保险合同的约定全面履行其义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，饮酒驾驶应属于法律中的禁止性规定情形。本案中，许健宇饮酒后驾驶王思忠的车辆，王思忠以保险公司未将保险条款及免责条款尽到明确告知义务为由主张双方约定的免责条款系无效条款的主张不成立。故对王思忠要求保险公司支付理赔款233440元的诉讼请求，本院不予支持。王思忠于2017年3月7日向本院提交申请书，要求对涉案车辆损失进行鉴定，因王思忠主张的诉请本院不予支持，故对王思忠的鉴定申请本院亦不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回原告王思忠的诉讼请求。案件受理费4800元（原告已预交），由原告王思忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金 贤审判员 许 玲审判员 崔 麟二〇一七年五月二十五日书记员 李美燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03193号
原告：夏洪林，男，汉族，1956年2月13日出生，住重庆市江津区。
被告：王真，男，汉族，1989年1月29日出生，住重庆市江津区。
原告夏洪林与被告王真买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，由审判员杨茗担任审判长，与代理审判员相平平、人民陪审员康晓琴依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告夏洪林到庭参加诉讼，被告王真经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏洪林诉称：2010年年底至2011年7月16日，被告多次在原告处购买汽车配件。2011年7月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款5100元，被告出具欠条一张予以确认并承诺在2011年7月20日付清此笔货款。被告至今未按约付款，原告多次催收未果。现起诉要求被告支付5100元货款并负担诉讼费。
被告王真未作答辩。
经审理查明：2010年年底至2011年7月16日，被告多次在原告处购买汽车配件。后经双方结算，被告尚欠原告货款5100元，被告向原告出具欠条一张，载明：欠条我欠夏洪林汽车配件费5100.00（伍仟壹佰元正）现7月20日还清。2011.7月.16日。王真（签名并捺印）。被告出具欠条后，至今未按约向原告支付货款。
上述事实，有欠条一张、当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在2011年7月16日向原告出具的欠条可认定原被告之间买卖合同法律关系成立，本院予以确认。被告未按约支付货款，违反了双方约定，应承担支付原告5100元货款的民事责任。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王真在本判决生效后十日内支付原告夏洪林货款5100元。
如果被告王真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，由被告王真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 相平平
人民陪审员 康晓琴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王慧杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1931号
原告：浙江台州路桥农村银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：杨惠芬、卢玲芬。
被告：梁星志。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告梁星志金融借款合同纠纷一案，于2013年9月22日向本院起诉。本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭�告判决。原告委托代理人杨惠芬到庭参加诉讼，被告梁星志经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：2011年4月1日，案外人胡玲红经被告梁星志等担保向原告借款人民币500000元，并签订保证借款合同一份。合同约定：借款期限自2011年4月1日起至2011年9月21日止；贷款月利率为9.33‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2011年4月1日，原告按约向胡玲红账户发放了贷款�贷款到期后，原告在借款人未按期归还本息的情况下向法院起诉，要求借款人胡玲红及担保人戴春萍、沈春勤归还借款本息，未将被告梁星志一并起诉。法院判决后，借款人胡玲红分数次偿还了部分本金，还剩下本金159582元及利息未归还。现原告起诉要求被告梁星志对胡玲红向原告借款的159582元本金、利息、罚息等债务承担连带清偿现任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、企业法人营业执照、法人代表人证明书和被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实；
二、保证借款合同、保证函、借款借据各一份，拟证明被告梁星志为胡玲红向原告借款人民币500000元提供连带责任保证，原告按约向案外人胡玲红账户发放贷款的事实；
三、收贷收息凭证七份，拟证明案外人胡玲红尚欠原告借款本金159582元及利息、罚息的事实；
四、民事判决书一份，拟证明原告已向法院起诉要求讼争借款的借款人及另外两名担保人归还相应款项，但没有起诉被告梁星志的事实。
被告梁星志未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应作为本案定案根据，故本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿成立保证合同关系，�方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁星志对案外人胡玲红向原告借款本金159582元及利息、罚息未予代偿，事实清楚、证据确实。原告要求被告梁星志按约承担保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁星志于判决发生法律效力之日起十日内对胡玲红向原告借款的本金人民币159582元及相应的利息、罚息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告梁星志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3500元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 林普炽
二〇一四年一月二十五日
代书 记员 胡 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1517号
申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所博山区沿河西路57号。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被执行人：魏吉涛，男，1972年9月2日出生，汉族，住博山区。
被执行人：昃凌芸，女，1976年1月19日出生，汉族，住博山区。
被执行人：宋元刚，男，1967年7月19日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘维明，男，1966年6月10日出生，汉族，住博山区。
郑元静，男，1980年4月28日出生，汉族，住博山区夏家庄镇窝疃存北关小区*号楼*单元***号。
申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与魏吉涛、昃凌芸、宋元刚、刘维明、郑元静金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）鲁0304民初629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初629民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年二月七日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字第118号
原告潘某。
委托代理人朱立新。
被告吉觉某。
原告潘某诉被告吉觉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人朱立新到庭参加诉讼，被告吉觉某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2007年春节经人介绍相识，相识后不久便在一起同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记领取结婚证，婚后没有生育子女。双方婚前缺乏必要了解、草率结婚，婚后十几天被�便寻机溜掉，至今一直没有任何音信，双方已分居七年之久。原告认为双方无任何感情基础，婚后更谈不上建立真正的夫妻感情，双方的婚姻早已名存实亡。2013年5月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后因证据不足撤回起诉。撤诉后，双方仍无任何联系，被告也一直无任何音信，故再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、（2013）宝射民初字第190号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年5月向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉的事实。
2、宝应县广洋湖镇××村村民委员会出具的证明一份，证实××××年××月，原、被告结婚十多天后，被告便离家出走，至今杳无音信的事实。
3、证人杨××，张××证言，证实原、被告经人介绍相识、结婚后十多天，被告便离家出走，至今了无音讯的事实。
被告吉觉某未予答辩。
经审理查明：××××年××月份春节期间，原、被告经媒人介绍相识，不久便开始同居生活，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前相处时间较短，婚后十几天被告便离家出走，至今杳无音信，双方现已分居超过七年。原告曾于2013年8月份向本院提起离婚诉讼，后因证据不足而撤回起诉。现原告以双方感情已完全破裂，无和好可能为由，再次提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的相关书证、证人证言及庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前相处时间较短，婚后十几天被告便离家出走，至今杳无音信，双方现已分居超过七年，由此可见，双方未建立起真正的夫妻感情。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感�确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告吉觉某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审 判 长 李洪庆
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 吴扣喜
二０一四年八月一日
书 记 员 刘 丽
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第430号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人魏彪，
被执行人谢娟娟，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X3446号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3446号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人魏彪、谢娟娟在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费16452元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年九月二十四日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第430号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人ＸＸ刚。
申请执行人平山县国土资源局于2015年10月8日向本院申请强制执行平国土资罚字（2015）第1047号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，ＸＸ刚未经县级以上人民政府批准，于2015年5月28日在东回舍镇王家庄村南角，东至王家庄村集体土地、西至王家庄村集体土地、南至王家庄村集体土地、北至王家庄村集体土地的范围内，非法占用东回舍镇王家庄村集体土地（基本农田，不符合平山县土地利用总体规划）440.34平方米（合0.66亩）建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2015）第1047号处罚决定，因ＸＸ刚在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行ＸＸ刚拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人立案呈批表中显示受理日期为2015年6月6日，而作出的责令停止违法行为通知书中日期为2015年6月5日，程序错误，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行ＸＸ刚拆除新建的房屋以及退还占用的土地。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 杨新华
人民陪审员 曹国伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 蕾
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第430号申请执行人平邑县卫生和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路024号。法定代表人孙腾霄，局长。被执行人王玉红，居民。被执行人张传苓�居民。申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被执行人王玉红、张传苓在外省实施的抱养行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1120355、1120356号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行平邑县卫生和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1120355、1120356号社会抚养费征收决定书。二、被执行人王玉红、张传苓自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费47200元。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费610由被执行人王玉红、张传苓负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  刘成栋人民陪审员  林士峰二〇一五年九月二十五日书 记 员  郭 彬
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第153－1号
申请人袁振惟，男，汉族，遂溪县人，住遂溪县，身份证号为×××0037。电话号码1382717****
被申请人湛江市中信房地产开发有限公司，住所地遂溪县。
法定代表人潘娟，公司执行董事、经理。
被申请人潘娟，女，汉族，住址：湛江市赤坎区。
被申请人李碧波，男，汉族，广东省湛江市遂溪人，身份证号码：×××5615。
申请人袁振惟因与被申请人湛江市中信房地产开发有限公司、潘娟、李碧波民间借贷纠纷，于2015年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求在480万元限额内查封被申请人湛江市中信房地产开发有限公司名下的位于遂溪县贸易城1号土地，面积9526.1平方米［遂府国用（2013）第448号］。申请人袁振惟提供詹敏、詹景光名下的位于遂溪县遂城镇遂海路80号土地及房屋［土地证号：遂府国用（2008）字第9**号；房产证号：粤房地产证字第××号］作担保。
本院经审查认为，申请人袁振惟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、以480万元为限额，查封被申请人湛江市中信房地产开发有限公司名下位于遂溪县贸易城1号土地［遂府国用（2013）第448号］的使用权。
二、查封袁振惟提供担保登记在詹敏、詹景光名下位于遂溪县遂城镇遂海路80号土地［土地证号：遂府国用（2008）字第9**号］。
三、查封袁振惟提供担保登记在詹敏、詹景光名下位于遂溪县遂城镇遂海路80号房屋［房产证号：粤房地产证字第××号］。
以上土地房产在查封期间交由权属人保管使用，不得办理抵押、转让、出租等权利处分措施。
申请人袁振惟应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连代理审判员杨志诚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴 美 虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法立保字第153－1号申请人袁振惟，男，汉族，遂溪县人，住遂溪县，身份证号为×××0037。电话号码1382717****被申请人湛江市中信房地产开发有限公司，住所地遂溪县。法定代表人潘娟，公司执行董事、经理。被申请人潘娟，女，汉族，住址：湛江市赤坎区。被申请人李碧波，男，汉族，广东省湛江市遂溪人，身份证号码：×××5615。申请人袁振惟因与被申请人湛江市中信房地产开发有限公司、潘娟、李碧波民间借贷纠纷，于2015年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求在480万元限额内查封被申请人湛江市中信房地产开发有限公司名下的位于遂溪县贸易城1号土地，面积9526.1平方米[遂府国用（2013）第448号]。申请人袁振惟提供詹敏、詹景光名下的位于遂溪县遂城镇遂海路80号土地及房屋[土地证号：遂府国用（2008）字第9**号；房产证号：粤房地产证字第××号]作担保。本院经审查认为，申请人袁振惟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：一、以480万元为限额，查封被申请人湛江市中信房地产开发有限公司名下位于遂溪县贸易城1号土地[遂府国用（2013）第448号]的使用权。二、查封袁振惟提供担保登记在詹敏、詹景光名下位于遂溪县遂城镇遂海路80号土地[土地证号：遂府国用（2008）字第9**号]。三、查封袁振惟提供担保登记在詹敏、詹景光名下位于遂溪县遂城镇遂海路80号房屋[房产证号：粤房地产证字第××号]。以上土地房产在查封期间交由权属人保管使用，不得办理抵押、转让、出租等权利处分措施。申请人袁振惟应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁         伟审判员 袁华连代理审判员杨志诚二〇一五年十二月二十五日书记员 吴    美    虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法立保字第153－1号申请人袁振惟，男，汉族，1986年10月10日出生，遂溪县人，住遂溪县，被申请人湛江市中信房地产开发有限公司，住所地遂溪县遂城镇中间岭村东北325线西。法定代表人潘娟，公司执行董事、经理。被申请人潘娟，女，汉族，1972年9月23日出生，广东省湛江市人，住址：湛江市赤坎区。被申请人李碧波，男，汉族，1972年12月27日出生，广东省湛江市人，申请人袁振惟因与被申请人湛江市中信房地产开发有限公司、潘娟、李碧波民间借贷纠纷，于2015年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求在480万元限额内查封被申请人湛江市中信房地产开发有限公司名下的位于遂溪县贸易城1号土地，面积9526.1平方米[遂府国用（2013）第448号]。申请人袁振惟提供詹敏、詹景光名下的位于遂溪县遂城镇遂海路80号土地及房屋[土地证号：遂府国用（2008）字第947号；房产证号：粤房地产证字第××号]作担保。本院经审查认为，申请人袁振惟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：一、以480万元为限额，查封被申请人湛江市中信房地产开发有限公司名下位于遂溪县贸易城1号土地[遂府国用（2013）第448号]的使用权。二、查封袁振惟提供担保登记在詹敏、詹景光名下位于遂溪县遂城镇遂海路80号土地[土地证号：遂府国用（2008）字第947号]。三、查封袁振惟提供担保登记在詹敏、詹景光名下位于遂溪县遂城镇遂海路80号房屋[房产证号：粤房地产证字第××号]。以上土地房产在查封期间交由权属人保管使用，不得办理抵押、转让、出租等权利处分措施。申请人袁振惟应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁         伟审判员 袁华连代理审判员杨志诚二〇一五年十二月二十五日书记员 吴    美    虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执310号
申请执行人：王成双，男，1954年2月15日出生，汉族。
被执行人：樊学民，男，1962年9月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第726号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。现查明，被执行人唐誉轩名下登记有房产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人樊学民所有的坐落于：平顶山市新华区开源路中段西92号院金水元亨01幢14层1403号房产，不动产权证号：15001338。
二、查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
三、查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱玉豪
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）安民二初字第704号
原告河北华宇金属丝网制品有限公司。
法定代表人邢新然，该公司经理。
被告北京奥新航机械制造有限公司。
法定代表人彭永良，该公司经理。
本院在审理原告河北华宇金属丝网制品有限公司与被告北京奥新航机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，于2011年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原被告就双方争议的事项已自行达成和解，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北华宇金属丝网制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2922元，由原告负担。
审 判 长 张占峰
审 判 员 李立波
人民陪审员 陈新全
二〇一二年二月十三日
书 记 员 张 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07759号
上诉人（原审原告）张义海，男，1968年7月17日出生。
委托代理人胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）密云县放马峪铁矿，住所地北京市密云县高岭镇放马峪村。
法定代表人王申东，矿长。
委托代理人谢文军，男，1963年2月7日出生，密云县放马峪铁矿矿长助理。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人张义海因与被上诉人密云县放马峪铁矿（以下简称放马峪铁矿）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第02218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官李文成、法官孙妍参加的合议庭，于2014年6月11日、2014年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人张义海的委托代理人胡斌云，被上诉人密云县放马峪铁矿的委托代理人康春杰到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云县人民法院（2014）密民初字第02218号民事判决；
二、发回北京市密云县人民法院重审。
审 判 长 张印龙
代理审判员 李文成
代理审判员 孙 妍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 高 艳
书 记 员 邸 硕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第940号
原告王某某，男。
被告缪某某，女。
委托代理人缪某某，女。
原告王某某与被告缪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告缪某某及其委托代理人缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告性格不合，被告有严重的家暴行为，现夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；住房依法分割。
被告缪某某辩称，同意离婚，但是不同意分割房子，离婚后房子归被告所有。
经审理查明，原、被告于1989年3月经人介绍相识恋爱，1990年5月3日登记结婚，1991年7月2日生育一子王云鹏。双方自2013年5月起分居至今。2014年2月13日原告起诉至法院，要求判决如其诉请。
以上事实，有婚姻登记档案证明书、出生证、原被告陈述为证，本院予以确认。
庭审中，双方达成一致意见如下：交暨路190弄6号601室房屋为王某某、缪某某、王云鹏共同共有，原、被告同意先离婚，房子的事情暂不处理；该房屋内所有的家具家电归被告所有；被告名下的中保人寿保险有限公司“为了明天寿险”归被告所有；原、被告各自名下的融通基金管理有限公司的基金归各自所有。
原告主张家中有金银首饰、存款，但未提供相应证据。
双方争议焦点如下：
一、存款
被告提供原告名下中国邮政储蓄银行账号尾号为2868的存折，显示2013年1月16日存入人民币2万元（以下币种均为人民币）；并提供原告名下中国邮政储蓄银行存单尾号为3460的存单，显示2013年5月16日存入5万元。被告要求与原告各半分割这7万元。
原告对存折、存单的真实性无异议，但称自己在2013年5月23日离家后不久就去挂失将钱领出用掉了。该款项用途：为母亲购买墓地用了3万元，在外租房每月1800元，每月吃饭3000至5000元，其余用于搓麻将、打牌用掉了。
二、债权债务
原告称买房时曾借款8万元。被告对此不予认可。
被告称，由于原告停止还贷，故被告向姐姐缪某某借款27412.66元用于归还贷款。对该款项不要求在本案中处理。
由于双方各执已见，致使调解未成。
本院认为，近年来，原、被告因未正确处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂，从而导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，可以准许。
夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，应归夫妻共同所有。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，按照顾女方权益的原则判决。
本市交暨路190弄6号601室房屋涉及案外人，原、被告均同意另行处理，故本案对该房屋不作处理。原告虽主张家中有金银首饰、存款，但未提供相应证据，故本案不做处理，如原告今后能提供新的证据，可另案主张其权利。原告称买房时曾借款8万元，被告予以否认，因涉及案外人利益，本案不作处理，同理被告所述向其姐姐的借款，本案也不作处理。
原、被告均同意本市交暨路190弄6号601室房屋内所有的家具家电归被告所有，被告名下的中保人寿保险有限公司“为了明天寿险”归被告所有，原、被告各自名下的融通基金管理有限公司的基金归各自所有，于法无悖，本院予以认可。
关于原告名下的7万元存款，原告声称已将钱款全部用于租房、吃饭、搓麻将以及购买母亲墓地，但未提供相应证据，且搓麻将所用开销并非用于夫妻共同生活。原告自述其在邮政局工作，每月收入4000余元，已足以维持本人的正常生活。故本院对原告所述7万元存款已消耗殆尽的说法不予认可，该款视为在原告处，应予分割。至于其为母亲购买墓地的费用，本院将考虑原告作为儿子应当承担的合理部分，酌情处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告缪某某离婚；
二、上海市交暨路190弄6号601室房屋内所有的家具家电归被告缪某某所有；
三、被告缪某某名下的中保人寿保险有限公司“为了明天寿险”归被告缪某某所有；
四、原、被告各自名下的融通基金管理有限公司的基金归原、被告各自所有；
五、原告王某某已提取的存款人民币70000元归原告王某某所有，原告王某某应自本判决生效之日起十五日内支付被告缪某某人民币30000元。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张敏婕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第482号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，（清华园）1号楼1-3层。
代表人陈春煌，行长。
被执行人龙岩中安液化石油气有限公司。
法定代表人王树忠，总经理。
被执行人龙岩市元盛库区经济开发有限公司。
法定代表人苏启标，总经理。
被执行人王树忠，男，1968年12月26日出生，汉族，系龙岩中安液化石油气有限公司法定代表人。
被执行人苏启标，男，1961年12月7日出生，汉族，系龙岩市元盛库区经济开发有限公司法定代表人。
被执行人苏元光，男，1955年9月19日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩中安液化石油气有限公司、龙岩元盛库区经济开发有限公司、苏启标、王树忠、苏元光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人龙岩中安液化石油气有限公司共有被执行案件15件，被执行标的18，038，069.62元；被执行人龙岩元盛库区经济开发有限公司共有被执行案件5件，被执行标的18，030，194.36元；被执行人苏启标共有被执行案件8件，被执行标的25，079，155.96元；被执行人王树忠共有被执行案件4件，被执行标的9，574，380.92元；被执行人苏元光共有被执行案件14件，被执行标的13，451，243.73元，现尚欠本案申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行借款本金2，500，000元及利息未付。经调查，被执行人龙岩中安液化石油气有限公司所有的财产已依法委托评估拍卖，暂无其它可供执行财产；被执行人苏启标所有的龙岩市科汇项目咨询有限公司60%的股份及被执行人苏启标所有的漳平市新鑫水电有限公司40%的股份已被诉讼保全，现正在处理，暂无其它可供执行财产；被执行人苏元光所有的财产因涉嫌犯罪，已被龙岩市公安局查封，暂时无法处理。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，未发现有可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第482号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年四月十八日
书记员 石志红（代）
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第598号
原告韦某某，个体户。
原告覃某某，个体户。
两原告委托代理人罗某某，广东大展律师事务所律师。
两原告委托代理人钟某某，居民。
被告都安瑶族自治县三只羊乡平花村民委员会。
法定代表人廖某某，村主任。
委托代理人蓝某某，农民。
被告都安瑶族自治县三只羊乡平花村板旧屯（板旧队）。
负责人袁某某，系该队队长。
原告韦某某、覃某某与被告都安瑶族自治县三只羊乡平花村民委员会（以下简称“平花村民委”）、都安瑶族自治县三只羊平花村板旧屯（以下简称“平花村板旧屯”）合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成由审判员蓝丹丹担任审判长，与审判员韦景宁、人民陪审员韦燕邱组成的合议庭，于同年8月27日公开开庭进行审理。书记员蓝桦担任记录。原告韦某某及两原告的委托代理人罗某某、钟某某，被告平花村民委的委托代理人蓝某某、被告平花村板旧屯的负责人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告韦某某、覃某某（甲方）与被告都安瑶族自治县三只羊乡平花村民委员会、都安瑶族自治县三只羊乡平花村板旧屯经协商，于2010年12月7日签订一份《协议书》，内容主要是：一、由原告无偿开通一条长约10公里左右可通行汽车的道路从金城江区五圩镇塘降村那秀屯水库边至三只羊乡平花村板旧屯，开通这条路所支出的费用作为甲方开采白石头前十年给乙方的补偿费；……四、协议生效之日起，被告不能将板旧白石山转给他人经营，不能以任何形式干扰原告正常开采；……九、本协议自签字之日起生效，原、被告要共同遵守，若有一方违反有关条款之一的，违约方要给履行方人民币100万元……。协议签订后，被告不履行合同，擅自变更合同，与他人合作开发白岩石，原告认为被告的行为违反协议约定，损害了原告的合法权益，遂诉至法院，要求判决被告向原告赔偿经济损失100万元并继续履行合同，且由两被告承担本案案件受理费用。
两原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件二份，证明两原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《协议书》复印件一份，证明两原告与被告签订的《协议书》的具体内容，原告享有协议约定的权利和义务；
3、《相片》原件二份，证明被告不守信用，将原告开通的汽车道路和开采白岩石的权利和义务转让给他人，违反了《协议书》的约定，损害了原告的合法权益。
两被告辩称，第一，2010年两原告通过他人介绍到板旧屯，要求开发白石头，2010年11月15日队长确实组织了六个生产队的群众来讨论协议的条文并签字盖手印，当时有部分农户外出打工，他们的签字捺印是由在家的农户代为签字捺印的；第二，2010年12月6日，蓝某某经原告的介绍人电话通知将群众签字的协议书拿到五圩，并由当时的村主任蓝某某加盖村委会公章、签字。43农户签字并加盖村委会公章的四份协议均被原告拿走，被告手头并无存档；第三，原、被告签订协议书至原告第一次要起诉时（2014年6月4日本案原告向法院递交材料准备起诉）已时隔四年，在此期间，两原告既不修路也不到板旧屯开采白石头以兑现协议书承诺，使平花村6个队53户268名群众的交通带来不便，影响该村经济发展；第四，原、被告之间的口头协议与之后签订协议的内容有很大出入，协议内容明显有利于原告。综上，两被告认为该合同不生效，请求法院依法驳回两原告诉求。
两被告为其辩解在举证期限内未向法庭提供任何证据。
经过开庭质证，两被告对两原告提供的证据1、3的无异议，本院对无异议的证据予以认定。两被告对两原告提供的证据2的真实性和关联性无异议，但认为该协议书的签订过程中，两原告存在欺骗被告的行为，该协议书不是生效的协议。本院认为，该协议书证明的内容可以确认，效力问题在后文将详细阐述。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦某某、覃某某（甲方）与被告都安瑶族自治县三只羊乡平花村民委员会、都安瑶族自治县三只羊乡平花村板旧屯经协商，于2010年12月7日签订一份《协议书》，内容主要是：一、由原告无偿开通一条长约10公里左右可通行汽车的道路从金城江区五圩镇塘降村那秀屯水库边至三只羊乡平花村板旧屯，开通这条路所支出的费用作为甲方开采白石头前十年给乙方的补偿费；……四、协议生效之日起，被告不能将板旧白石山转给他人经营，不能以任何形式干扰原告正常开采；……九、本协议自签字之日起生效，原、被告要共同遵守，若有一方违反有关条款之一的，违约方要给履行方人民币100万元……。该协议书上有平花村时任村主任蓝某某的签字和平花村委会的印章以及43户村民代表签字捺印。在协议签订后至原告起诉时止，原告只携带机械勘探过白石头的成分等情况，除此之外，未进行过其他的协议约定的行为。原告认为被告的行为违反协议约定，损害了原告的合法权益，遂诉至本院。
另查明，2014年2月，平花村将开采石头的权利和无偿修路的义务一并转给了其他老板，该老板目前已修通至三个屯的道路，并开采板旧屯的白石头。
综合双方当事人的意见，本案的争议焦点是：两原告要求被告向两原告赔偿经济损失100万元并继续履行合同是否有事实和法律依据。
本院认为，岩石属于矿产资源，根据《中华人民共和国矿产资源法》的规定，矿产资源属于国家所有，地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。并且国家禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。由此可见，岩石的开采是需要经国家有关部门的审批，取得采矿权后才能进行的。在本案中，两原告无证据证明已取得了相关的采矿许可，在未取得采矿许可的情况下，原、被告就签订了《协议书》，且《协议书》约定原、被告合作开发白岩石，被告允许原告在板旧屯板旧白石山的范围内开采白岩石，因被告既不是国家授权的采矿审批机构，也不是矿产资源的所有权人，无权对白岩石的开采进行处分，原、被告签订的《协议书》违反了国家的强制性规定，该《协议书》自始无效。关于原告要求被告按《协议书》的约定支付100万元违约金的问题，因该《协议书》无效，该条款亦无法律效力，故对原告的诉求不予支持。因原告从签订《协议书》至起诉之日都没有实际开采过岩石也未按合同约定给被告修路，被告也未获取过原告的任何款项，故原、被告双方不存在因合同取得的财产需要返还或折价补偿的情况。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告韦某某、覃某某的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告韦某某、覃某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13800元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝丹丹
审 判 员 韦景宁
人民陪审员 韦燕邱
二〇一五年九月十日
书 记 员 蓝 桦
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01028号
罪犯阮班奎，男，1982年12月13日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）新刑一初字第13号刑事判决，认定被告人阮班奎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人阮班奎不服，提出上诉。本院于2012年6月22日作出（2012）豫法刑二终字第00103号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，10月24日至10月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯阮班奎在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阮班奎所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阮班奎在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯阮班奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年六月二十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初212号
原告：陈晓平，男，1970年12月3日生，汉族，永丰县人，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人:陈绍刚（原告陈晓平弟弟），男，1977年8月3日生，汉族，永丰县人，住永丰县。系特别授权。
被告：余梅生，男，1970年1月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告陈晓平与被告余梅生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈绍刚到庭参加诉讼，被告余梅生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月，被告向原告借款60000元，约定2016年农历10月前还清。原告多次要求被告还清借款，但被告至今未还。为维护自身合法权益，原告便向法院起诉。
被告余梅生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：借条原件一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告余梅生经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告陈晓平提交的证据经核对系书证原件，被告余梅生未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告陈晓平提供上述证据的证明力依法予以确认，并依此对原告陈晓平陈述的全部案件事实认定如下：
原告陈晓平与被告余梅生系同学关系。2015年9月8日，被告以经营需要资金为由向原告借款60000元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款在2016年农历10月（即11月28日）前还清，但双方没有约定利率。原告起诉后，被告支付了10000元给原告。至此，被告尚欠原告借款本金50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，双方之间形成民间借贷关系，意思表示真实，本院依法予以确认。原告将60000元出借给被告，已履行了约定的出借义务，借款到期后，被告理应按照双方的约定履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还剩余借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息（2016年11月29日起至还清款项之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告余梅生于本判决生效之日起3日内偿还原告陈晓平借款本金50000元及利息（利息按年利率6%自2016年11月29日起计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告余梅生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹 铖
审 判 员 孙清武
人民陪审员 高素莲
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄永康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳诸民初字第274号
原告宋建英，男，1963年1月3日出生，汉族，住乳山市。
原告曾广玲，女，1962年8月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人倪乐训，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告李宁，男，1984年2月10日出生，汉族，住乳山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市育华路**号。
负责人曲斌，总经理。
委托代理人王鹏伟，公司职工。
原告宋建英、曾广玲与被告李宁、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪乐训、被告太平洋保险公司委托代理人王鹏伟到庭参加诉讼，被告李宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建英、曾广玲诉称，2015年2月12日，被告李宁驾驶鲁Ｋ×××××轿车顺午诸线由北向南行驶，行至育黎镇下宋格庄路段时与对行的宋建英驾驶手扶拖拉机载曾广玲相撞，李宁驾驶肇事车倒车，致使宋建英、曾广玲伤，李宁弃车逃离。事故经交警认定被告李宁负事故全部责任。被告李宁驾驶的车辆登记在于世斌名下，该车在太平洋保险公司车投保了交强险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告宋建英医疗费50775.61元、伤残赔偿金25860元、误工费18900元、护理费2727元、鉴定费2200元、交通费221元、住院伙食补助费1700元；赔偿原告曾广玲医疗费257.2元；共计102640.81元。
被告李宁在法定期限内未提出书面答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆未向我方报案，同时无法证实是我方承保的车辆，即使是我方承保的车辆，驾驶人无证驾驶，我方不同意赔偿责任。
经审理查明，2015年2月12日20时许，李宁驾驶鲁Ｋ×××××号车辆顺午诸线由北向南行驶，行至育黎镇下宋格庄村路段时，与对行的宋建英驾驶手扶拖拉机载曾广玲相撞，两车发生碰撞后，李宁驾驶肇事车辆倒车时致使宋建英及手扶拖拉机被拖行，宋建英、曾广玲伤，两车损坏。后李宁弃车逃离现场。该事故经乳山市交通警察大队认定，李宁因无证驾驶机动车，驾驶车辆低头捡手机，违反操作规范，事发后弃车逃逸，是事故发生的全部原因，应承担事故全部责任。宋建英、曾广玲无交通违法行为及过错。原告宋建英伤后先后在乳山市中医院、文登整骨医院治疗，其中在乳山市中医院住院治疗1天，在文登整骨医院住院17天，共花费医疗费50775.61元。原告曾广玲在乳山市中医院治疗花费医疗费257.2元。经原告宋建英委托，威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：1、宋建英损伤的伤残等级为十级。2、其误工时间为7个月左右。3、其住院期间（17天）需要1人陪护。4、其出院后不能下床期间存在护理依赖，故出院后2个月内需1人陪护。原告支出鉴定费2200元。
另查明，二原告系夫妻关系。原告宋建英系乳山市育黎镇福林园艺场员工，其事发前三个月平均工资为2700元。原告伤后由其妻子曾广玲护理。山东省2015年度农村居民人均可支配收入为12930元。
还查明，涉案李宁所驾驶车辆车主为被告李宁，该车车牌号原为鲁Ｋ×××××，后号码变更为鲁Ｋ×××××。该车在被告保险公司处投保了交强险，投保人为于世彬，事故发生在保险期间内。原告起诉时要求于世彬承担赔偿责任，后申请撤回对其起诉。
经庭审核定，原告宋建英因本次交通事故造成的损失为：医疗费50775.61元，住院伙食补助费1700元（17天×100元），误工费18900元（2700元×7个月），护理费2727元（12930元÷365天×77天），残疾赔偿金25860元（12930元×20年×10%），交通费210元，鉴定费2200元。原告曾广玲的损失为：医疗费257.2元。
上述事实有原、被告的陈述，交通事故责任认定书、医疗费收据、门诊病历、住院病历、鉴定意见书、鉴定费收据、营业执照、误工证明、工资表、机动车交通事故责任强制保险单、乳山市公安局交警大队道路交通事故档案等在案为证。
本院认为，公民的人身、财产权受法律保护。涉案车辆发生交通事故并造成二原告受伤属实，公安机关交通管理部门作出交通事故认定书认定被告李宁承担事故的全部责任，李宁应对原告的损失依法承担民事赔偿责任。李宁所驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，虽然李宁属于无证驾驶，但是根据但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。故原告的合理损失应先由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告李宁负责赔偿。原告申请撤回对于世彬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告李宁无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告宋建英医疗费10000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告宋建英误工费18900元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告宋建英护理费2727元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告宋建英伤残赔偿金25860元。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告宋建英交通费210元。
以上一至五项合计为57697元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
六、被告李宁赔偿原告宋建英医疗费40775.61元。
七、被告李宁赔偿原告宋建英住院伙食补助费1700元。
八、被告李宁赔偿原告宋建英鉴定费2200元。
以上六至八项合计44675.61元，限被告李宁于本判决生效之日起十日内付清。
九、被告李宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾广玲医疗费257.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一六年三月九日
书 记 员 马振海
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初407号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李振龙，男，1933年10月4日出生，住大连市沙�口区。2017年9月4日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人李振龙犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实刑独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人李振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李振龙于2017年8月19日11时许，在本市西南路早市内，趁晁某某不备，盗窃被害人晁某某放在摊位内的黑色双肩背包1个，内有现金人民币2400元，赃物价值人民币5元。
被告人李振龙到案后自愿如实供述上述罪行并全部退还赃款、赃物。
上述事实，被告人李振龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晁某某的陈述、视频资料、扣押决定书、扣押及返还清单、指认赃款照片、价格认定结论书、认罪认罚具结书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李振龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人李振龙应予刑罚处罚。被告人李振龙犯罪时已满七十五周岁、到案后如实供述犯罪事实、全部退赃、缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李振龙犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙锡河
二〇一七年十月二十日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处�金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执823号
申请执行人：建平县农村信用联社太平庄信用社。
法定代表人：边文华。
被申请执行人：李振宝。
被申请执行人：王海忠。
申请执行人建平县农村信用联社太平庄信用社与被申请执行人李振宝、王海忠借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年4月4日作出的（2013）建白民初字第04660号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人李振宝、王海忠暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执823号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执823号申请执行人：建平县农村信用联社太平庄信用社。法定代表人：边文华。被申请执行人：李振宝。被申请执行人：王海忠。申请执行人建平县农村信用联社太平庄信用社与被申请执行人李振宝、王海忠借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年4月4日作出的（2013）建白民初字第04660号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人李振宝、王海忠暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执823号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年九月二十八日书记员  高明东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16176号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告曹书和，男，1954年6月14日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告曹书和物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年11月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告曹书和的起诉。
审判员 李广剑
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第27号
申请人陈光辉，男，生于1975年12月7日，汉族，四川省岳池县人，户籍地四川省岳池县，现住广安区。
被申请人张海军，男，生于1972年2月1日，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
被申请人杜彩琼，女，生于1972年9月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人陈光辉因与被申请人张海军、杜彩琼民间借贷纠纷于2014年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杜彩琼所有的位于广安市广安区××路×号××大厦×号房屋一套予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杜彩琼所有的位于广安市广安区××路×号××大厦×号房屋一套予以查封。查封期间不得转移、买卖。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 发
二〇一四年十二月二十四日
书记员 秦健峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1344号
原告张积宝，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告刘吉军，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张积宝与被告刘吉军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张积宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 匡德富
二〇一四年七月十六日
书记员 况君仪
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00195号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人赵某，男，1985年9月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日被建平县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。2014年6月18日被本院决定逮捕，同日由建平县公安局依法执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2013年10月30日18时许，被告人赵某醉酒后驾驶辽N555**号小型轿车由北向南行驶至榆栾线5km＋150m处时发生单方交通事故。经建平县医院法医司法鉴定所检验，赵某血液中的酒精含量为112.28mg／100ml。据此认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名无辩解意见。
经审理查明，2013年10月30日18时许，被告人赵某未取得驾驶资格，醉酒后驾驶辽N555**号比亚迪牌小型轿车由北向南行驶至建平县榆栾线5km＋150m处时，与同车女友杜某发生争执。杜某用手向右摆动了一下方向盘，致赵某驾驶的车辆驶入公路下方。经建平县医院法医司法鉴定所检验，赵某血液中的酒精含量为112.28mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人赵某供述，证人杜某证言，书证建平县公安局驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、情况说明，证实被告人赵某驾驶机动车发生单方交通事故的时间、地点、经过。2、书证建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2013）法毒（酒）鉴字第463号检验报告书，证实被告人赵某血液中酒精含量。3、书证常住人口信息，证实被告人赵某身份。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输安全法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车发生单方交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年8月13日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 杰
二〇一四年七月二日
书 记 员 崔晓文
第2页
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00353号
申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
被执行人刘波涛，男，汉族，1978年12月31日生，住吉林省永吉县。
被执行人李妍，女，汉族，1981年9月17日生，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人刘波涛、李妍买卖合同纠纷执行一案中，被执行人刘波涛、李妍拒不履行（2013）长经开民初字第1608号民事判决书确定的义务，申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司向本院申请执行，本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第1608号民事判决书的执行。待被执行人刘波涛、李妍有财产可供执行时，申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 吕 昆
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1107号
原告开封市第二运输总公司。
组织机构代码：17066089-6。
住所地开封市迎宾路*号。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
委托代理人高峻，公司职工，代理权限为特别授权。
被告王功愿，男，汉族，54岁。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告王功愿挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市第二运输总公司撤诉。
案件受理费25元，原告承担。
代理审判员 郝龙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 霍佳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第127-1号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王秋玲，聋哑人，农民。2005年9月6日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2008年5月22日因盗窃被行政拘留七日；2008年9月10日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年11月9日刑满释放。2013年9月23日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2014年2月28日刑满释放。因本案于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月20日被依法变更为取保候审，2015年6月22日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。
手语翻译龚文珍。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王秋玲、张明永犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊、书记员毛艺超出庭支持公诉，被告人王秋玲及其辩护人颜晓英、手语翻译龚文珍到庭参加诉讼。因被告人王秋玲在取保候审期间脱逃，本案于2015年4月14日中止审理。被告人王秋玲于2015年6月21日被公安机关抓获，本案于同年6月22日恢复审理，现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年11月1日17时许，被告人王秋玲在本市江干区庆春广场东公交车站内窃得被害人徐某的苹果牌5S型手机1只（价值人民币3080元），并将该手机交给被告人张明永藏匿于其驾驶的汽车上；被告人王秋玲随后又在上述相同地点窃得被害人祝某的苹果牌5S型手机1只（价值人民币3195元）、被害人胡某的三星牌GT-I9152P手机1只（价值人民币1260元），被反扒队员当场抓获，被告人张明永前往接应时被抓获。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及被告人王秋玲、张明永的供述与辩解。公诉机关认为被告人张明永的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法予以惩处。
被告人王秋玲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议，且在庭审中未提供证据。
经审理查明，2014年11月1日17时许，被告人王秋玲、张明永事先通谋，在本市江干区庆春广场东公交车站内，由被告人王秋玲实施盗窃，被告人张明永接应并转移赃物的方式，先后窃得被害人徐某苹果牌5s型手机1只（价值人民币3080元）、被害人祝某苹果牌5s型手机1只（价值人民币3195元）、被害人胡某三星牌GT-I9152P型手机1只（价值人民币1260元），上述财物共计价值人民币7535元。案发后，被告人王秋玲、张明永被反扒队员当场抓获，被窃财物均被追回并已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、情况发生报告表及被害人胡某、祝某、徐某的陈述，证实各被害人被窃财物的时间、地点及被窃财物的种类、数量等事实。
2、赃物照片，证实被窃手机的外观、型号等事实。
3、证人殷某、陈某的证言，证实被告人王秋玲实施扒窃、被告人张明永负责接应，以及二人被抓获的事实。
4、搜查证及搜查笔录，证实在被告人张明永的汽车里发现被盗手机的事实。
5、扣押材料及发还清单，证实公安机关扣押被盗物品并返还被害人的事实。
6、接受证据清单及发票、价格鉴定结论书，证实被盗物品的种类、购买时间、鉴定价值等事实。
7、户籍证明、前科材料，证实被告人王秋玲的身份及前科情况。
8、抓获经过，证实被告人王秋玲的归案情况。
9、被告人王秋玲、张明永的供述和辩解，证实被告人王秋玲、张明永实施盗窃的经过。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人王秋玲以非法占有为目的，伙同他人在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王秋玲在前罪有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告王秋玲在庭审中自愿认罪，且系又聋又哑的人，其辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对其减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王秋玲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王秋玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年6月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 郑 斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 卢方舟
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1348号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人姜涛。
委托代理人郭红雨。
被告杨留中，男，1981年10月13日出生，汉族。
被告杨龙品，男，1951年8月24日出生，汉族。
被告杨留国，男，1985年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告杨留中、杨龙品、杨留国金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司以双方和解为由，于2016年6月21日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨留中、杨龙品、杨留国的起诉。
案件受理费4761元，减半收取2380.50元，由原告负担。
审 判 长 楚先明
人民陪审员 李美英
人民陪审员 张 军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5231号
原告华夏银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1楼门面、第2、3、4、21楼。
负责人丁国庆，行长。
委托诉讼代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告杨晟毓，男，1985年7月29日出生，汉族。
被告杨晟峰，男，1983年12月1日出生，汉族。
被告赵春香，女，1986年1月1日出生，汉族。
被告湖南宏梦置业有限公司，住所地长沙县湘龙街道办事处湘郡社区ＸＸ体校27号宏梦卡通城办公楼4楼401。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司长沙分行与被告杨晟毓、杨晟峰、赵春香、湖南宏梦置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 惠
二〇一六年九月二十六日
书记员 李自香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5231号原告华夏银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1楼门面、第2、3、4、21楼。负责人丁国庆，行长。委托诉讼代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告杨晟毓，男，1985年7月29日出生，汉族。被告杨晟峰，男，1983年12月1日出生，汉族。被告赵春香，女，1986年1月1日出生，汉族。被告湖南宏梦置业有限公司，住所地长沙县湘龙街道办事处湘郡社区ＸＸ体校27号宏梦卡通城办公楼4楼401。本院在审理原告华夏银行股份有限公司长沙分行与被告杨晟毓、杨晟峰、赵春香、湖南宏梦置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 惠二〇一六年九月二十六日书记员 李自香