平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第388号
原告彭国杰，男，1954年9月13日生。
委托代理人杨葵霞，河南应国律师事务所律师。
被告田彩，女，1974年2月11日生。
被告马俊杰，男，1968年4月15日生。
原告彭国杰与被告田彩、被告马俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告彭国杰及其委托代理人杨葵霞、被告马俊杰到庭参加诉讼。被告田彩经本院公告送达期满后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国杰诉称，原告与被告田彩系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年4月7日，被告田彩称需要资金用于家庭救急，向原告借款60000元，并约定借款月利率2.5%，借款期限2个月。被告田彩同意两个月的利息3000元在支付本金时予以扣除。同日，原告通过女儿彭某的中国工商银行账户向被告田彩转账57000元整。2015年4月11日，被告田彩给原告补写借条一份，载明被告田彩借原告现金60000元。依据原、被告的约定，被告应当在2015年6月6日归还60000元借款。但当原告找到被告田彩要求还款时，被告田彩却以各种理由推拖，其行为已严重侵害了原告的合法权益。被告田彩借款时已明确表示该笔借款系家庭使用，被告马俊杰作为被告田彩的丈夫理应对该笔借款承担共同清偿责任。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款60000元；诉讼费用由被告承担。2015年9月16日，原告向本院递交增加诉讼请求申请书，请求增加两项诉讼请求即依法判令二被告支付原告2015年6月7日至2015年9月6日的利息损失4500元；判令二被告自2015年9月7日起按照月利率2.5%计算利息至实际还款之日止。
被告田彩辩称，原告诉称该笔借款用于被告家庭生活与事实不符。被告与马俊杰于2014年已经分居，该借款不可能用于家庭生活。原告知道被告是从事高利放贷业务，就主动到万豪酒店找到被告，将借款交给被告。双方约定借款月利率为5%，原告事先扣除了3000元的利息，实际转款57000元给被告。
被告马俊杰辩称，对于田彩借款的事情，被告一概不知。2014年被告与田彩就不在一起生活，田彩借款时就在万豪酒店居住。田彩所借款项根本没有用于家庭共同生活，因此被告不应当承担共同还款责任。
经审理查明，原告彭国杰与被告田彩系朋友关系。2015年4月7日，被告田彩向原告彭国杰借款60000元，双方约定借款期限2个月，借款月利率为2.5%，借款利息3000元从借款本金中先于扣除。同日，原告彭国杰通过其女儿彭某丹的中国工商银行账户向被告田彩转款57000元。2015年4月11日，被告田彩给原告彭国杰补写《借条》一份，载明：今借彭国杰现金陆万元整（60000）。借款到期后，原告彭国杰向被告田彩多次催要借款未果，引发本案诉争。
另查明，被告马俊杰与被告田彩于2010年1月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年2月15日至2015年7月15日期间，被告田彩外出租住于平顶山宾馆（原万豪洲际大酒店）。2015年8月26日，二被告在本市湛河区民政局协议离婚，离婚协议载明：一、无子女；二、无房产；三；女方的债务是由于赌博形成的，与男方无关；四、无其他纠纷。
再查明，原告彭国杰向被告田彩转款前，曾前往平顶山宾馆就借款事宜与被告田彩进行商议。
本案在审理过程中，原告彭国杰于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，请求立即查封被告马俊杰的工资卡银行账号，冻结其工资70000元。担保人彭某某自愿以其名下的豫DW91**号轿车一辆提供担保。本院于2015年10月8日作出（2015）湛民一初字第388-1号民事裁定书，裁定即日起对被告马俊杰的工资账户予以冻结（限额为7万元）。冻结期间，停止支付。2015年11月2日，本院向平顶山市湛河区人民政府轻工路街道办事处送达协助执行通知书，要求其即日起对马俊杰在该单位应发的工资予以扣留（除每月留1000元生活费外，其余工资全部扣留）。扣留期间停止支付。
上述事实有原告提供的借条、中国工商银行转账汇款凭证、婚姻档案证明；被告马俊杰提供的离婚证、离婚协议书、平顶山宾馆宾客账单；本院依职权对平顶山宾馆前台工作人员谢某某所做询问笔录以及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经当庭出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田彩向原告彭国杰借款，原告彭国杰提供了借款，被告田彩出具借条一份，双方已形成合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告田彩向原告彭国杰借款60000元，原告彭国杰预先扣除了3000元利息，实际提供借款57000元，故本案借款本金应当以57000元计算。双方口头约定借款期限为2个月，现已逾期。被告田彩未偿还过借款本息，原告有权要求被告田彩偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告田彩口头约定借款月利率为2.5%即年利率30%，该约定已违反上述司法解释关于借款利率的限制性规定，本院对于超出部分不予支持。故本案借款利率应当依法按照月利率2%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故上述借款逾期利率应当以月利率2%计算。综上，上述借款利息应当自借款之日即2015年4月7日起按照月利率2%计息至判决限定还款之日止。
关于被告马俊杰是否应当承担共同还款责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故在债权人向夫妻双方主张权利的情况下，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务能否认定为夫妻共同债务，需考虑该债务是否用于夫妻共同生活。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告马俊杰辩称该笔借款并未用于夫妻共同生活，依据上述法律、司法解释的规定，被告马俊杰对其抗辩理由负有举证责任。本案在审理过程中，被告马俊杰提供了平顶山宾馆宾客账单，用以证明本案借款发生时二被告处于分居状态，该笔借款未用于夫妻共同生活，其不应当承担共同还款责任。原告彭国杰对本案借款发生时被告田彩租住于平顶山宾馆的事实不持异议，但认为被告田彩租住于此是为其做生意之便利而非与被告马俊杰分居，故对该证据的关联性有异议。本院认为，当事人举证证明责任的分配是一个动态的过程，依据上述司法解释的规定，在被告马俊杰已举证证明本案借款发生于二被告分居期间后，举证证明责任就相应地转移到原告彭国杰一方。而原告彭国杰未能提供证据证明其对该证据的抗辩事由成立。故本院对该证据的证明效力予以确认。本院认为，在二被告分居期间，被告田彩以个人名义所借款项不宜认定为夫妻共同债务，故被告马俊杰不应承担共同还款之责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告田彩在本判决生效之日起五日内向原告彭国杰偿还借款本金57000元及利息（利息自2015年4月7日起按照月利率2%计息至判决限定还款之日止）。
二、驳回原告彭国杰对被告马俊杰的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由原告彭国杰负担165元，被告田彩负担1248元。公告费1000元，由被告田彩负担。保全费720元，由原告彭国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
代理审判员 李海军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 韩国垟