wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初4044号
原告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人沈卫东，职务总经理。
委托代理人冒健，如皋方圆法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人全先刚，职务总经理。
原告江苏南通六建建设集团有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。
原告诉称，2017年3月14日，原告在被告安邦财产保险股份有限公司如皋营销服务部为本单位在北京市通州区；谷西区五期工地建设的-厂房等2项（联东II谷-
西区五期二区工业厂房及配套附属设施项目）办理了建筑工地团体人身意外伤害保险和建工意外险附加意外伤害医疗保险。保险期间自2017年3月15日零时起至2018年1月31日二十四时止。保险金额分别为意外伤害身故和伤残60000000元、意外伤害医疗4000000元。特别约定每人意外伤害保额300000元、意外医疗保额20000元。原告办理保险共按约定支付了保险费50342.4元。2017年7月22日下午一点钟，原告工人陈生牙在原被告办理保险约定的工地联东I；谷-西区五期二区工业厂房及平台附属设施项目工作工作过程中不慎从I#房五层电梯井夹缝坠落，经北京市同仁医院抢救无效死亡。事故发生后原告就陈生牙意外伤害赔偿事宜和陈生牙亲属协商达成赔偿协议，协议按工伤赔偿标准（含保险理赔金在内〉赔偿陈生牙亲属1220000元。陈生牙亲属同意原告办理的建筑工地团体人身意外伤害保险和建工意外险附加意外伤害医疗保险的收益权归原告所有，并出具了委托书由原告办理理赔手续。现原告在支付了陈生牙全部赔偿金后，到被告处办理保险理赔手续时，被告久拖不赔。被告不按约理赔的行为使原告的合法权益受到损害，根据法律规定特向贵院起诉，恳请贵院作出公正的判决。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为人身保险合同纠纷，应由被告住所地法院、保险标的物所在地法院、被保险人住所地法院管辖，本案被告为安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层，保险标的物及被保险人均为陈生牙，住所地为江西省樟树市。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司其住所地为南京市中山北路30号益来国际广场39层，被保险人住所地亦不在如皋。另，本案是人身保险合同纠纷，只有财产保险合同中才存在保险标的物，人身保险中，人的身体和寿命虽然是保险标的，但不是物的范畴，不能作为保险标的物，故不适用保险标的物所在地法院管辖。
综上，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司住所地南京市鼓楼区人民法院享有管辖权，如皋法院不享有管辖权，被告所提管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 赵虎华
二〇一八年五月十日
法官助理 刘 娟
书 记 员 陆凯丽
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初159号之一
原告：佛山市顺德区华酷电器科技有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：宋剑芳，总经理。
委托诉讼代理人：陈建南，广东方图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何华玲，广东方图律师事务所律师。
被告：北欧欧慕家庭电器(上海)有限公司[原北欧家庭电器(天津)有限公司]，住所地上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢111-8。
法定代表人：王纳新，执行董事兼总经理。
被告：北欧家庭电器(天津)有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：王纳新，总经理。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：陈兴华，上海市申建律师事务所律师。
被告：重庆上琨科技有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：吕红曦，执行董事。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：公为良，北京超成律师事务所律师。
原告佛山市顺德区华酷电器科技有限公司与被告北欧欧慕家庭电器(上海)有限公司、北欧家庭电器(天津)有限公司上海分公司、重庆上琨科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。之后，原告佛山市顺德区华酷电器科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告佛山市顺德区华酷电器科技有限公司的申请均符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区华酷电器科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币14,700元，减半收取计人民币7，350元，由原告佛山市顺德区华酷电器科技有限公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 吴盈喆
人民陪审员 胡正军
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民初159号申请人：佛山市顺德区华酷电器科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：宋剑芳，总经理。委托诉讼代理人：何华玲，广东方图律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩毅琼，广东方图律师事务所律师。被申请人：北欧家庭电器(天津)有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：王纳新。本院在审理原告佛山市顺德区华酷电器科技有限公司与被告北欧家庭电器(天津)有限公司、北欧家庭电器(天津)有限公司上海分公司、重庆上琨科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，申请�佛山市顺德区华酷电器科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北欧家庭电器(天津)有限公司上海分公司银行存款人民币50万元，或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产。申请人佛山市顺德区华酷电器科技有限公司以人民币10万元提供现金担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区华酷电器科技有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北欧家庭电器(天津)有限公司上海分公司银行存款人民币50万元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。上述冻结被申请人北欧家庭电器(天津)有限公司上海分公司银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超�三年。案件申请费人民币3,020元，由申请人佛山市顺德区华酷电器科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘 静人民陪审员  胡正军二〇一七年三月十五日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终2147号
上诉人（原审被告）：水城县广源水电开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水开发区，统一社会信用代码：91520221741119471F。
法定代表人：陈明举，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王强，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200810852390。
被上诉人（原审原告）：邓国光，男，1974年8月6日生，汉族，住贵州省水城县，
被上诉人（原审原告）：岳其会，女，1975年2月28日生，汉族，住贵州省水城县，
上诉人水城县广源水电开发有限公司因与被上诉人邓国光、岳其会财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2017)黔0221民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院(2017)黔0221民初1946号民事判决；
二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。
上诉人水城县广源水电开发有限公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 林 波
审判员 朱会峰
审判员 张 丽
二〇一七年十二月五日
书记员 李炳兰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初4347号
原告：王军，女，1971年6月9日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：高芝平（受王军特别授权委托），远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：徐进华，男，1950年12月12日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：杨娟，女，1977年9月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：许明（受徐进华、杨娟共同特别授权委托），江苏江民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧（受徐进华、杨娟共同特别授权委托），江苏江民律师事务所律师。
原告王军与被告徐进华、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及委托诉讼代理人高芝平、被告徐进华、杨娟及委托诉讼代理人许明、张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1、判令徐进华、杨娟归还她借款850000元；2、判令徐进华、杨娟承担本案诉讼费用。事实和理由：她与徐进华、杨娟系朋友关系，徐进华、杨娟因经营需要四次向她借款共计850000元，其中2011年2月9日借款300000元、2011年3月18日借款200000元、2012年1月10日借款150000元、2012年1月18日借款200000元。但经她多次催要，徐进华、杨娟未能归还上述借款。她为了维护自身合法权益，具状诉至法院。
被告徐进华辩称，1、王军主张债权的诉讼时效已过，借条形成时间为2011年及2012年，杨娟于2014年就停止向王军还款。2、他对于借款事宜并不知情，该款项系由杨娟与王军具体操作，因为王军需要，所以他在借条上签字。
被告杨娟辩称，1、王军主张债权的诉讼时效已过，借条形成时间为2011年及2012年，她于2014年就停止向王军还款。2、根据整理的银行回单，她自2011年至2014年转给王军1091430元，2012年4月10日她在中国农业银行的银行卡取款后转给王军950000元，她结欠王军的借款金额已不足850000元。
本院经审理认定事实如下：徐进华、杨娟于2011年2月9日向王军借款300000元，约定近期归还；于2011年3月18日向王军借款200000元，约定短期归还；于2012年1月10日向王军借款150000元；于2012年1月18日向王军借款200000元。徐进华、杨娟均向王军出具借条为凭，共计850000元。徐进华、杨娟于2018年3月21日又向王军出具借条一张，载明：“截止2018年3月21号欠王军人民币850000元。”双方一致确认该张借条上的金额850000元为前面四张借条的累计金额。借条出具后，徐进华、杨娟未能履行还款义务，王军催要未果，起诉来院。
审理中，王军称她转给杨娟的借款实际上有2600000元左右，杨娟逐渐归还借款，她将已归还借款的借条交给杨娟，到最后杨娟还欠她借款本金850000元。
本院认为，王军与徐进华、杨娟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。徐进华、杨娟未能履行还款义务，经王军催要未果引起诉讼，徐进华、杨娟应承担民事责任。王军提供了相关证据证明徐进华、杨娟结欠其借款850000元的事实，但徐进华、杨娟未能提供充分的证据反驳王军的诉讼主张，故王军的诉讼请求成立，应予支持。王军与徐进华、杨娟的借贷关系虽发生于2011年及2012年，但徐进华、杨娟于2018年3月21日重新出具借条并承诺归还，应认定为诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算，故王军的起诉并未超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定判决如下：
徐进华、杨娟归还王军借款850000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取计6150元，财产保全费4870元，合计11020元（王军已预交），由徐进华、杨娟负担。于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘响雷
二〇一八年五月二十一日
书记员 周嘉妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初1474号
原告：杜继伟，男，1968年3月1日出生，汉族，现住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：宫春雷，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被告：辽源市西安区生利煤业有限责任公司，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：王绪源，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀珍，女，1951年9月23日出生，汉族，现住吉林省辽源市，该公司员工。
杜继伟与辽源市西安区生利煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年8月9日立�。原告杜继伟于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜继伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜继伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜继伟负担。
审判员 王丽莉
二〇一八年九月六日
书记员 韩 非
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民申65号
再审申请人（原审被告）张贵芳，女，汉族，1971年6月11日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
特别授权委托代理人熊海东，贵州新黔景律师事务所律师。执业证号：15202201010421275。
一般授权委托代理人王明星，贵州新黔景律师事务所律师。执业证号：15202201210114811。
被申请人（原审原告）刘冬明，男，1969年12月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
再审申请人张贵芳因与被申请人刘冬明民间借贷纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初352号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张贵芳再审申请称，1、被申请人故意向法院隐瞒再审申请人实际住所地及联系方式，导致法院以公告的方式进行送达、在再审申请人缺席审理未作抗辩的情况下作出（2016）黔0201民初352号民事判决，再审申请人在执行过程中才知道本案的诉讼。2、2014年9月28日被申请人向再审申请人送达了一份《债权转让告知书》，将再审申请人与被申请人之间的债权转让给欧阳孝威，并经再审申请人与欧阳孝威同意。至此再审申请人与被申请人之间的债权债务关系消灭，被申请人无权向再审申请人主张权利。3、再审申请人与被申请人的债权债务关系消灭后，再审申请人、新债权人欧阳孝威与贵州大金纯投资开发有限公司于2015年1月23日签订一份《清退协议》，由贵州大金纯投资开发有限公司对再审申请人所负20万元的债务直接支付给欧阳孝威，后贵州大金纯投资开发有限公司支付了20万元给欧阳孝威。综上所述，被申请人原审诉讼时，隐瞒事实真相及再审申请人的联系方式，导致法院未能查明本案事实，作出错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定向贵院申请再审。请求依法撤销六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初352号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人刘冬明辩称，《债权转让告知书》是被欧阳孝威欺骗所写，我是委托欧阳孝威向被申请人要钱，欧阳孝威没有要到钱，《债权转让告知书》已经解除。对于签订《清退协议》的事情不清楚。
本院经审查认为，六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初352号民事判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令六盘水市钟山区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐 园
审判员 罗孝方
审判员 付振义
二〇一七年十二月二十六日
书记员 顾雄稳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔02民申65号再审申请人（原审被告）张贵芳，女，汉族，1971年6月11日出生，住贵州省六盘水市钟山区，特别授权委托代理人熊海东，贵州新黔景律师事务所律师。执业证号：15202201010421275。一般授权委托代理人王明星，贵州新黔景律师事务所律师。执业证号：15202201210114811。被申请人（原审原告）刘冬明，男，1969年12月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，再审申请人张贵芳因与被申请人刘冬明民间借贷纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初352号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张贵芳再审申请称，1、被申请人故意向法院隐瞒再审申请人实际住所地及联系方式，导致法院以公告的方式进行送达、在再审申请人缺席审理未作抗辩的情况下作出（2016）黔0201民初352号民事判决，再审申请人在执行过程中才知道本案的诉讼。2、2014年9月28日被申请人向再审申请人送达了一份《债权转让告知书》，将再审申请人与被申请人之间的债权转让给欧阳孝威，并经再审申请人与欧阳孝威同意。至此再审申请人与被申请人之间的债权债务关系消灭，被申请人无权向再审申请人主张权利。3、再审申请人与被申请人的债权债务关系消灭后，再审申请人、新债权人欧阳孝威与贵州大金纯投资开发有限公司于2015年1月23日签订一份《清退协议》，由贵州大金纯投资开发有限公司对再审申请人所负20万元的债务直接支付给欧阳孝威，后贵州大金纯投资开发有限公司支付了20万元给欧阳孝威。综上所述，被申请人原审诉讼时，隐瞒事实真相及再审申请人的联系方式，导致法院未能查明本案事实，作出错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定向贵院申请再审。请求依法撤销六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初352号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人刘冬明辩称，《债权转让告知书》是被欧阳孝威欺骗所写，我是委托欧阳孝威向被申请人要钱，欧阳孝威没有要到钱，《债权转让告知书》已经解除。对于签订《清退协议》的事情不清楚。本院经审查认为，六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初352号民事判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令六盘水市钟山区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 园审判员 罗孝方审判员 付振义二〇一七年十二月二十六日书记员 顾雄稳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初2090号
原告：刘艳清，女，1967年11月14日出生，住吉林省蛟河市。
被告：吉林牪犇农业开发有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：冯孝礼,经理。
原告刘艳清与被告吉林牪�农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳清到庭参加诉讼，被告吉林牪犇农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳清向本院提出诉讼请求：1.要求吉林牪犇农业开发有限公司给付拖欠的工资款5.1万元；2.本案的诉讼费由吉林牪犇农业开发有限公司承担。事实和理由：2012年间，刘艳清在吉林牪犇农业开发有限公司处工作，约定按日结算工资，工作期间吉林牪犇农业开发有限公司尚欠刘艳清工资5.1万元未付。
吉林牪犇农业开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利
经审理查明：刘艳清自2012年在吉林牪犇农业开发有限公司工作。吉林牪犇农业开发有限公司拖欠刘艳清2014-2015年工资合计5.1万元未付。现刘艳清要求吉林牪犇农业开发有限公司给付其拖欠工资5.1万元。
认定上述事实的证据有：企业信息、不予受理案件通知书、欠条。
本院认为，吉林牪犇农业开发有限公司雇用刘艳清为其提供劳务活动，并为刘艳清出具欠条的事实，应认定吉林牪犇农业开发有限公司与刘艳清之间形成劳务合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，刘艳清要求给付尚欠其本人工资款5.1万元的诉讼请求，应予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告吉林牪犇农业开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告刘艳清工资款5.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林牪犇农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
二〇一八年八月三日
书记员 王 雪
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2491号
原告：单小光，男，1959年7月26日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：徐永民，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县。
单小光与徐永民追偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。单小光于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，单小光申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予单小光撤回起诉。
案件受理费25.00元，单小光自愿承担。
审判员 刘绍军
二〇一八年八月九日
书记员 曹新雨
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1874号
原告：蛟河市财政局，住所地：吉林省吉林市蛟河市民主路11号。
法定代理人：王向丽，局长。
委托诉讼代理人:卜繁全，科长。
委托诉讼代理人：王文，吉林齐略律师事务所律师。
被告:吉林蛟龙食品有限公司，住所地：吉林省蛟河市蛟松路11号。
法定代表人：冯孝礼，总经理。
原告蛟河市财政局与被告吉林蛟龙食品有限公司（以下简称蛟龙食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市财政局到庭参加诉讼，被告蛟龙食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市财政局向本院提出诉讼请求：1、要求蛟龙食品公司偿还蛟河市财政局向中国建设银行吉林省分行代还的借款本金751.6万元、利息101.4万元并支付从代偿之日起至起诉日的损失国库存款利息收入72.29万元，合计925.29万元。事实与理由：2010年10月27日，蛟龙食品公司同中国建设银行股份有限公司吉林省分行签署吉林省蛟龙食品有限公司利用北欧投资银行贷款引进肉牛及冷鲜牛肉加工生产线项目转贷协议，约定蛟龙食品公司向中国建设银行吉林省分行借款707万欧元，为了使该合同项下贷款如期归还，根据财政部规定，由蛟河市财政局为蛟龙食品公司提供担保，同时吉林省财政厅作为外国政府贷款项目基金的连带保证人提供担保。后蛟龙食品公司未按照约定期间履行还款义务，为了防止损失扩大，蛟河市财政局在2015年、2016年分别为蛟龙食品公司代偿本金、利息共计853万元，按人民银行国库资金存款利率计算，财政损失存款利息收入72.29万元。蛟河市财政局多次要求蛟龙食品公司偿还以上款项，但均无果，故诉至贵院，请求法院依法判令蛟龙食品公司支付以上代偿款及利息共计925.29万元。
蛟龙食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，应当视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年3月9日，蛟龙食品公司为蛟河市人民政府出具了还款承诺书，承诺市财政局为蛟龙食品公司利用北欧投资银行贷款707万欧元的项目提供连带责任，保证若公司不能如期偿还本息，由蛟河市财政局承担连带责任公司，并同意由蛟河市政府依法处理固定资产以补偿全部损失，其法定代表人冯孝礼在还款承诺书中签名并加盖公司公章。2009年3月26日，蛟河市公证处出具公证书一份，证实蛟龙食品公司的委托代理人冯孝峰在还款承诺书签名的事实。2009年4月6日，蛟河市人民政府及蛟河市财政局为吉林省财政厅出具了还款承诺函，承诺若蛟龙食品公司利用北欧投资银行贷款707万欧元的债务不能按时偿还，蛟河市财政局同意吉林省财政厅对蛟河市财政局以财政扣款的方式偿还全部到期债务。2010年10月27日，蛟龙食品公司与中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订吉林省蛟龙食品有限公司利用北欧投资银行贷款引进肉牛及冷鲜牛肉加工生产线项目转贷协议一份，约定蛟龙食品公司向吉林省建设银行分行借款707万欧元，蛟河市财政局为蛟龙食品公司提供担保，同时吉林省财政厅作为外国政府贷款项目基金的连带保证人提供担保，合同的还款期限截止到2023年8月19日。2015年，吉林蛟龙食品公司拖欠贷款金额为286万元，2016年拖欠贷款金额为567万元，蛟河市财政局作为担保人，为蛟龙食品公司代偿了以上所欠款项，其中2015年12月18日，为公司代偿286万元，2016年12月23日，为公司代偿了567万元。此款蛟龙食品公司一直未偿还蛟河市财政局。
本院认为，蛟龙食品公司向中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款，由蛟河市财政局作为担保人。蛟龙食品公司未全额偿还欠款，蛟河市财政局作为担保人为其代偿了欠款，以上事实，足以证明蛟河市财政局的代偿行为依法成立并生效。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，蛟龙食品公司应当偿还蛟河市财政局为其代偿的款项。
至于蛟河市财政局要求偿还代偿部分的利息一节，本院认为，因蛟龙食品公司未能及时向蛟河市财政局偿还代为垫付的款项，给蛟河市财政局造成了资金占用的损失，故蛟河市财政局的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林蛟龙食品有限公司于本判决生效后立即偿还原告蛟河市财政局代偿的款项853万元及利息72.29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38285元（缓交），由被告吉林蛟龙食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一八年八月十六日
申请执行的期限为两年
书记员 郑坤
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1号
上诉人（原审被告）：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段1幢15号。
法定代表人：梁伟，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：钟良坤，系四川中洽律师事务所律师，执业证号：15105201010347665。
被上诉人（原审原告）：朱霖，男，汉族，1963年9月15日出生，中专文化，贵州省贵阳市人，贵州省桥梁工程总公司职工，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：段雪梅，女，1988年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审第三人）：ＸＸ，男，1970年12月29日出生，汉族，住贵州省水城县双水新区。
原审被告：泸州市江南建筑工程有限公司六盘水丰茂分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区城南路60号附2号（场坝）。组织机构代码证：06773547-4。
负责人邓晓涛，系该公司经理。
特别授权委托代理人：吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师。执业证号：15202201411575895。
上诉人泸州市江南建筑工程有限公司因与被上诉人朱霖、段雪梅、ＸＸ、原审被告泸州市江南建筑工程有限公司六盘水丰茂分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第2635号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第2365号民事判决；
二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。
二审案件受理费18388元退还上诉人泸州市江南建筑工程有限公司。
审判长 邓少旭
审判员 刘 靖
审判员 罗 光
二〇一七年三月三十日
书记员 姚梦龙
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1738号
原告：蛟河市隆耀房地产开发有限责任公司，住所地吉林省蛟河市红星路鸿泰嘉居19号楼3门203室。
法定代表人：张泰东，董事长。
委托诉讼代理人：姜声，蛟河市隆耀房地产开发有限责任公司法律顾问。
被告：王玉红，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：刘一林，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市隆耀房地产开发有限责任公司（以下简称隆耀房地产公司）与被告王玉红、刘一林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，于2018年7月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆耀房地产公司的委托诉讼代理人姜声到庭参加诉讼，被告王玉红、刘一林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆耀房地产公司向本院提出诉讼请求：1.要求王玉红、刘一林履行房屋买卖合同及偿还购房款协议，立即共同偿还购房款113188元及利息（利息自2014年10月11日至本息清偿之日止，按年利率24%计算）；2.要求王玉红、刘一林承担诉讼费。事实与理由：王玉红、刘一林系夫妻关系，2013年10月10日，隆耀房地产公司与王玉红、刘一林签订商品房买卖协议，王玉红、刘一林购买隆耀房地产公司开发建设销售的位于蛟河市鸿泰嘉居小区31号楼4单元401室住宅房屋一处，建筑面积107.48平方米。购买方式为首付分期付款和银行按揭贷款的方式购买，该房屋每平方米单价为3100元，总价款为333188元。合同签订后，王玉红、刘一林给付隆耀房地产公司购房款3万元，办理按揭贷款19万元，尚欠购房款113188元约定于2014年10月10日给付，该房屋登记在王玉红名下。2013年12月26日，王玉红办理入住手续。应付购房款逾期后，隆耀房地产公司与王玉红、刘一林于2016年8月26日重新签订偿还购房款协议，约定还款期限及违约责任，但王玉红、刘一林至今未履行。
王玉红、刘一林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
经审理查明：王玉红、刘一林系夫妻关系。2013年10月10日，隆耀房地产公司与王玉红、刘一林签订商品房认购协议书一份，约定由刘一林购买隆耀房地产公司开发的位于蛟河市鸿泰嘉居二期31号楼4单元401室的建筑面积107.48平方米房屋一处，价款为每平方米3100元，房款总金额为333240元，且双方约定购房款的交付方式为按揭贷款方式，刘一林支付首付款143240元，贷款19万元，刘一林交付首付款3万元，尚欠购房首付款113240元，双方约定该113240元的还款期限为2014年10月10日。同日，王玉红、刘一林出具欠据一份，确认欠款113240元的事实，王玉红自愿为刘一林提供担保，并在担保书中签名。2013年12月26日，王玉红办理入住手续。欠款到期后，王玉红、刘一林尚未偿还该欠款。2016年8月26日，隆耀房地产公司与王玉红、刘一林重新签订偿还购房款协议一份，约定2016年12月30日前还款50000元，余款63240元于2017年12月30日前还清，逾期不能偿还承担违约责任即以房款113240元为本金，按年息24%计算至本息清偿之日止。庭审中隆耀房地产公司自认因计算错误房款总金额应为333188元，尚欠购房首付款为113188元。
认定上述事实的证据有：营业执照、商品房认购协议书、还款协议、欠据、入住登记表各一份及当事人庭审中自认。
本院认为，刘一林与隆耀房地产公司签订协议书，双方约定由刘一林购买隆耀房地产公司开发的坐落于蛟河市鸿泰嘉居二期31号楼4单元401室的建筑面积107.48平方米的房屋，双方约定了房屋价款及房款的交付方式，并交付了一部分首付款。王玉红、刘一林为隆耀房地产公司出具欠据，并重新签订偿还购房款协议书明确违约责任的事实，足以证明隆耀房地产公司与王玉红、刘一林之间的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，王玉红、刘一林应当偿还尚欠的首付款113188元及违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘一林和王玉红于本判决生效后立即共同给付蛟河市隆耀房地产开发有限责任公司尚欠的购房首付款113188元及违约金（违约金以113188元为本金，利率按年息24%计算，时间自2014年10月11日起至实际付清欠款时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告刘一林和王玉红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郜鑫杰
二〇一八年八月二日
书记员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初1738号原告：蛟河市隆耀房地产开发有限责任公司，住所地吉林省蛟河市红星路鸿泰嘉居19号楼3门203室。法定代表人：张泰东，董事长。委托诉讼代理人：姜声，蛟河市隆耀房地产开发有限责任公司法律顾问。被告：王玉红，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：刘一林，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。原告蛟河市隆耀房地产开发有限责任公司（以下简称隆耀房地产公司）与被告王玉红、刘一林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，于2018年7月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆耀房地产公司的委托诉讼代理人姜声到庭参加诉讼，被告王玉红、刘一林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆耀房地产公司向本院提出诉讼请求：1.要求王玉红、刘一林履行房屋买卖合同及偿还购房款协议，立即共同偿还购房款113188元及利息（利息自2014年10月11日至本息清偿之日止，按年利率24%计算）；2.要求王玉红、刘一林承担诉讼费。事实与理由：王玉红、刘一林系夫妻关系，2013年10月10日，隆耀房地产公司与王玉红、刘一林签订商品房买卖协议，王玉红、刘一林购买隆耀房地产公司开发建设销售的位于蛟河市鸿泰嘉居小区31号楼4单元401室住宅房屋一处，建筑面积107.48平方米。购买方式为首付分期付款和银行按揭贷款的方式购买，该房屋每平方米单价为3100元，总价款为333188元。合同签订后，王玉红、刘一林给付隆耀房地产公司购房款3万元，办理按揭贷款19万元，尚欠购房款113188元约定于2014年10月10日给付，该房屋登记在王玉红名下。2013年12月26日，王玉红办理入住手续。应付购房款逾期后，隆耀房地产公司与王玉红、刘一林于2016年8月26日重新签订偿还购房款协议，约定还款期限及违约责任，但王玉红、刘一林至今未履行。王玉红、刘一林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。经审理查明：王玉红、刘一林系夫妻关系。2013年10月10日，隆耀房地产公司与王玉红、刘一林签订商品房认购协议书一份，约定由刘一林购买隆耀房地产公司开发的位于蛟河市鸿泰嘉居二期31号楼4单元401室的建筑面积107.48平方米房屋一处，价款为每平方米3100元，房款总金额为333240元，且双方约定购房款的交付方式为按揭贷款方式，刘一林支付首付款143240元，贷款19万元，刘一林交付首付款3万元，尚欠购房首付款113240元，双方约定该113240元的还款期限为2014年10月10日。同日，王玉红、刘一林出具欠据一份，确认欠款113240元的事实，王玉红自愿为刘一林提供担保，并在担保书中签名。2013年12月26日，王玉红办理入住手续。欠款到期后，王玉红、刘一林尚未偿还该欠款。2016年8月26日，隆耀房地产公司与王玉红、刘一林重新签订偿还购房款协议一份，约定2016年12月30日前还款50000元，余款63240元于2017年12月30日前还清，逾期不能偿还承担违约责任即以房款113240元为本金，按年息24%计算至本息清偿之日止。庭审中隆耀房地产公司自认因计算错误房款总金额应为333188元，尚欠购房首付款为113188元。认定上述事实的证据有：营业执照、商品房认购协议书、还款协议、欠据、入住登记表各一份及当事人庭审中自认。本院认为，刘一林与隆耀房地产公司签订协议书，双方约定由刘一林购买隆耀房地产公司开发的坐落于蛟河市鸿泰嘉居二期31号楼4单元401室的建筑面积107.48平方米的房屋，双方约定了房屋价款及房款的交付方式，并交付了一部分首付款。王玉红、刘一林为隆耀房地产公司出具欠据，并重新签订偿还购房款协议书明确违约责任的事实，足以证明隆耀房地产公司与王玉红、刘一林之间的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，王玉红、刘一林应当偿还尚欠的首付款113188元及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘一林和王玉红于本判决生效后立即共同给付蛟河市隆耀房地产开发有限责任公司尚欠的购房首付款113188元及违约金（违约金以113188元为本金，利率按年息24%计算，时间自2014年10月11日起至实际付清欠款时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由被告刘一林和王玉红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郜鑫杰二〇一八年八月二日书记员  张 娇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初2836号
原告：王晶，女，1992年1月14日生，汉族，无职业，现住陕西省咸阳市。
原告：王鹏，男，1994年7月5日生，汉族，无职业，现住陕西省咸阳市.
被告：扶余市泓林木业有限公司。
法定代表人：鞠丽，职务：董事长。
原告王晶、王鹏诉被告扶余市泓林木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告王晶、王鹏于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王晶、王鹏撤回起诉。
本案受理费1072元，由原告王晶、王鹏负担。
审判员 徐志军
二〇一八年九月四日
书记员 梁宏伟
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初937号
原告：任志生，男，1945年7月29日生，汉族，农民，住汪清县。
被告：任国方，男，1979年3月28日生，汉族，农民，住汪清县。
任志生诉任国方赡养费纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告任志生于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任志生撤诉。
案件受理费25元，由原告任志生负担。
审判员 葛立新
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵青苹
--1--
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2424民初937号原告：任志生，男，1945年7月29日生，汉族，农民，住汪清县。被告：任国方，男，1979年3月28日生，汉族，农民，住汪清县。任志生诉任国方赡养费纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告任志生于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任志生撤诉。案件受理费25元，由原告任志生负担。审判员  葛立新二〇一八年七月二十五日书记员  赵青苹—1—
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第134号
原告李江林，男，1998年3月27日生，汉族，农民，住惠水县断杉镇；
法定代理人李忠明，男，1970年6月13日生。汉族，农民，住惠水县断杉镇；
法定代理人吴纳秀，女，1975年7月15日生，汉族，农民，住址同上；
委托代理人田洪友，男，1958年4月30日生，汉族，农民，住惠水县断杉镇；（与原告系表亲关系）
委托代理人吴成龙，惠水县法律援助中心法律工作者。
被告刘朝江，男，1973年2月23日生，汉族，农民，原住重庆市大足县，现住惠水县雅水镇。下落不明。
原告李江林诉被告刘朝江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李江林的委托代理人田洪友、吴成龙到庭参加诉讼，被告刘朝江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李江林诉称，2014年11月17日22时许，李东海驾驶摩托车搭载原告和李江红，由惠水县断杉镇往抵ＸＸ向行驶，行至984线道1km＋750m处时，与被告刘朝江驾驶的贵AGY9**号货车相撞，发生交通事故，李东海当场死亡，李江红和原告不同程度受伤。事故发生后，交警部门组织货车驾驶员被告和伤者家属就赔偿问题进行协商，双方达成协议，原告因交通事故受伤造成的医疗、伤残等费用由被告刘朝江负责赔偿。但达成协议后，被告刘朝江下落不明，未支付原告住院期间的任何费用，为依法保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告刘朝江赔偿原告住院期间的各种损失：2014年11月17日至2015年1月5日的住院费4402.28元、生活补助费2950元、误工费10620元、护理费11800元、往返车费105元、中草药费4500元、救护车费用800元，共计35177.28元。
被告刘朝江既未提出书面答辩意见，也未出庭应诉。
原告为证明自己的主张，提供以下证据材料予以佐证：
1、原告李江林的身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、惠公交认字（2014）第00033号道路交通事故认定书一份，证明在此次交通事故中，李东海、刘朝江承担事故的同等责任，原告不承担此次事故责任的事实；
3、赔偿协议书一份，证明交通事故发生后，按协议约定，原告因交通事故受伤造成的伤残等住院的费用由被告刘朝江负责赔偿；
4、住院发票五张及住院病历四张，证明原告因交通事故受伤住院治疗花去医疗费4402.28元；
5、工作收入证明，说明原告在浙江省东阳市美派斯杯业有限公司打工期间的工资报酬为每月5400元；
6、田洪友的调查笔录，证实原告出院后找田洪友用草药医治左大腿骨折的部位，双方口头议定的费用为4500元，直至医好为止；
7、本院依职权通知田洪万、田洪友所做谈话笔录两份，证明原告委托该两人为原告办理相关立案事宜，因被告下落不明，应支付公告费，如七日之内不交公告费，则视为撤诉的事实。
被告未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7号证据均能证明案件的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述，综合本案的相关证据，本院确认如下事实：
2014年11月17日22时许，李东海驾驶摩托车搭载原告和李江红，由惠水县断杉镇往抵ＸＸ向行驶，当摩托车行至984线道1km＋750m处时，与被告刘朝江驾驶的贵AGY9**号货车相撞，发生交通事故，李东海当场死亡，李江红和原告不同程度受伤。事故发生后，惠水县公安局交警大队以惠公交认字（2014）第00033号道路交通事故认定书认定在此次交通事故中，李东海、刘朝江承担同等责任，原告不承担此次事故的责任；同年11月18日，交警队组织被告刘朝江和原告家属就赔偿问题进行协商，双方达成协议，因此次交通事故所产生的医疗费及伤残赔偿金均由被告刘朝江负责赔偿。但达成协议后，被告刘朝江下落不明，未支付原告住院期间的任何费用，为依法保护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，贵AGY9**号轻型厢式货车机动车所有人系吴恩才，被告刘朝江于2014年3月4日与吴恩才购买，但未办理车辆所有权转移登记手续，且未投机动车强制保险。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体健康的，赔偿权利人有权获得赔偿。本案交通事故的发生系被告刘朝江驾驶机动车上路行驶时遇相对方向来车时未减速靠右行驶，导致交通事故的发生，被告刘朝江承担事故的同等责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告对原告因受伤造成的损失应予赔偿。故对原告提出判令被告刘朝江赔偿原告住院期间（2014年11月17日至2014年11月28日）的住院费4402.28元、住院生活补助费（2014年11月17日至2015年1月5日）（59天X50元）2950元、误工费（180元X59天）10620元、护理费（200元X59天）11800元、往返车费105元、中草药费4500元、救护车费用800元，共计35177.28元的请求，对住院费医疗费4402.28元、中草药费4500元、救护车费用800元，有住院发票和中草医生的证实，合符客观实际，本院予以支持；对原告要求被告支付住院生活补助费（2014年11月17日至2015年1月5日）（59天X50元）2950元、误工费（180元X59天）10620元、护理费（200元X59天）11800元的请求于法无据，因原告实际仅住院治疗11天，只能按实际住院的天数和相关的行业标准计算，即住院生活补助费（按11天X30元）330元，原告诉请2950元，对超出部分不予支持；误工费（按39087元÷12月÷30天X11天）1188元，原告诉请10602元，对超出部分不予支持；护理费（按28437元÷12月÷30天X11天）969元，原告诉请11800元，对超出部分不予支持；对交通费105元，因未能提供票据予以证实，本院不予支持。综上，原告的损失经本院计算确定为12189.28元。因被告未投保有交强险，该款应由被告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第五十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘朝江赔偿原告李江林医疗费四千四百零二元二角八分、中草药费四千五百元、救护车费用八百元，住院生活补助费三百三十元、误工费一千一百八十八元、护理费九百六十九元；共计一万二千一百八十九元二角八分，限本判决生效后一个月内一次性付清；
二、驳回原告李江林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十六元，由原告李江林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 忠
审 判 员 罗 先 学
人民陪审员 罗 洪 斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡红璐（代）
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第134号
原告陈丽娥，女，1973年3月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈志清，男，1975年3月3日出生，汉族，住惠安县。
原告陈丽娥与被告陈志清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽娥到庭参加诉讼，被告陈志清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽娥诉称，被告因家庭急需资金，于2013年5月28日向原告借款2万元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款，经原告催讨未果。请求判令被告立即偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈志清未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的借条1份，以此证明被告于2013年5月28日向原告借款2万元，双方没有约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金，于2013年5月28日向原告借款2万元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月18日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志清应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽娥借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年一月十四日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第134号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2011年在北京打工时认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告处生活，系女娶男。由于婚前交往时间较短，缺乏了解，婚后发现原、被告沟通十分困难，无法正常交流，双方经常因生活琐事发生争吵，毫无夫妻感情可言，被告于2014年9月因双方再次闹矛盾后离开原告处，至今分居，与被告无法联系。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续组成家庭共同生活，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告王某未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，原告李某与被告王某于2011年初一起在北京打工时认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告处生活，双方婚后无子女。原、被告婚前认识时间较短，缺乏感情基础；婚后由于脾气性格不和，没有共同语言，经常为生活琐事发生矛盾，被告于2014年9月离开原告处，分居至今，分居后一直未与原告联系。原告坚决要求与被告离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。
以上事实由原、被告结婚证一份、庭审笔录、姜楼镇肖圣庙村委会证明一份、对被告原籍天镇县逯家湾镇砖夭村村委会主任高雨的调查笔录、与被告舅舅王维的短信交流内容为证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏感情基础，婚后未建立起牢固的夫妻感情，自2014年9月，被告离开原告处，至今未与原告联系，双方分居已较长时间，原告坚决要求离婚，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一五年四月二日
书 记 员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初1994号
原告上海制皂（集团）如皋有限公司，住所地如皋市丁堰镇丁新东路1号。
法定代表人张亚明，总经理。
委托代理人兰燕,江苏敏政律师事务所律师,特别授权。
被告上海兴龙精细化工有限公司，住所地上海市松江区莘莘学子创业园内。
法定代表人张兴龙，总经理。
原告上海制皂（集团）如皋有限公司（以下简称制皂公司）与被告上海兴龙精细化工有限公司（以下简称兴龙公司）土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，先依法适用简易程序后转普通程序，公开开庭进行了审理。原告制皂公司委托代理人兰燕，被告兴龙公司法定代表人张兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告制皂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年7月1日至2017年12月31日的租金857780元，并自原告起诉之日至被告实际履行之日按照年利率6%支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月8日，原告与被告签订了一份《土地使用权租赁合同》，合同约定“租赁期限从2011年8月18日起至2026年8月17日止”；“租金标准为10万元/亩/年，按季结算交付，实行年清账制。次季度首月10日前进行上一季度租金的结算，次年的1月15日前进行前年租金清账”；“租金结算延期超过两个月以上（含两个月）的，原告可行使提前解除租赁合同的权利”。合同签订后，被告未能依约履行义务，原告于2014年6月17日诉至如皋市人民法院，后经调解确认尚欠原告2014年1-6月份租金123595.5元。但2014年7月1日至2017年12月31日的租金共计857780元被告依然分文未付，原告已多次向被告催讨租金，但均催讨无果。
被告兴龙公司辩称，1、原告称被告租用2.268亩土地应该有双方确定的文本，请原告出示。2、管理费是原告单方的行为，没有得到被告的同意，而且2014年之前未收取过管理费，2014年4月停产后再收取管理费也不合理。
原告制皂公司所举证据有：证据一2011年8月8日原被告签订的土地使用权租赁合同，合同约定租金标准为10万元/亩/年等。证据二（2014）皋民初字第949号民事调解书及该案中原告增加诉讼请求申请书，证明租金的标准是每季度61270元及每年为245080元，该费用包含了管理费用。证据三皋国用2006第708号国用土地使用权证，证明原告为案涉租赁物的所有权人。证据四（2014）皋民初字第949号案卷中的材料包括诉状、增加诉讼请求申请书、补充协议、被告工商登记信息、电费发票、原告公司财务部的证明、庭审笔录，证明原被告就案涉的土地租赁约定的租金为每季度56700元，管理费4570元。
经庭审质证，被告对证据一的真实性无异议，但被告使用的面积合同中没有，需要双方签字的土地使用面积核定书才能确定。证据二调解书上第一季度租金62325.9元，第二季度租金61270元，两个季度的租金不一致。原告是依据哪个标准？对证据三没有异议。证据四补充协议里面每季度缴纳的管理费是卫生、人员进出的管理，自2014年4月16日原告停电断电了致使被告停产，所以不存在管理费了。
被告兴龙公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月8日，原被告签订土地使用权租赁合同一份，合同约定被告租用原告土地生产经营化工产品，租赁期限从2011年8月18日至2026年8月17日，租金标准为10万元/亩/年等。2012年9月26日，原被告签订补充协议一份，协议约定被告实际占用的土地面积为2.268亩，租金标准折算为56700元/季度，自2012年第四季度起被告每季度向原告交纳管理费4570元，全年18280元等。因被告未按约交纳2014年上半年租金，原告曾向本院提起诉讼，本院于2014年8月6日作出（2014）皋民初字第949号民事调解书，调解书中确定被告给付原告123595.9元（其中半年租金113400元、管理费9140元及电费1055.9元）。后被告未履行该调解书确定的给付义务，也未给付2014年7月1日至2017年12月31日期间的租金，原告遂于2018年2月8日提起本诉。
又查，自2014年7月1日至2017年12月31日期间的租金为793800元、管理费为63980元，合计857780元。
另查，自2014年下半年至今被告停止生产，其生产设备仍在租赁的土地上。
本院认为，原被告签订的土地使用权租赁合同及补充协议合法有效，被告未按约定支付租金构成违约。原告要求被告支付2014年7月1日至2017年12月31日期间的租金793800元之诉讼请求，本院应予支持。因被告拖欠租金，原告要求被告给付自原告起诉之日至793800元租金实际给付之日按年利率6%计算的租金利息之诉讼请求，本院亦予支持。被告2014年下半年即已停止生产经营，客观上不存在产生管理费用的事由，故原告要求被告给付自2014年7月1日至2017年12月31日期间的管理费63980元之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海兴龙精细化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海制皂（集团）如皋有限公司租金793800元并支付自2018年2月8日至租金实际支付之日按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告上海制皂（集团）如皋有限公司其他诉讼请求。
案件受理费12380元，原告上海制皂（集团）如皋有限公司负担1400元，被告上海兴龙精细化工有限公司负担10980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费12380元。
审 判 长 储祥源
人民陪审员 纪琳琳
人民陪审员 史小琴
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 林 莉
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初1230号
原告：张恩强，男，1958年12月1日生，汉族，退休工人，住通化市东昌区。
被告：赵同洲，男，1954年5月23日生，满族，无业，现住通化县。
原告张恩强与被告赵同洲、郭凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，审理中原告撤回对被告郭凤英的告诉，本院依法准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩强、被告赵同洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恩强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元及自2015年5月22日至还清借款日的利息（月利息3分）审理中将诉讼请求中的利息3分改为2分；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日被告赵同洲向原告借款25000元用于做防水工程，约定月利息3分，借据约定春节前付清，2016年春节过后原告多次找被告催要，被告以工程款没有要回为由，拖付至今，故诉至法院�
赵同洲辩称，这25000元是他在2011年1月20日从原告处借款120000元，2013年12月30日偿还了120000元借款本金，2014年7月31日偿还给原告张恩强20000元，2015年1月27日给原告30000元，给完钱后他才打的25000元欠条，是按三分利计算的利息，这25000元本身就是利息，不能再额外计算利息了，他于2016年6月6日还了5000元，现在尚欠原告20000元。
张恩强围绕诉讼请求，提交了欠据一份，赵同洲提供了其收回的借据、及张恩强出具的5张收据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2011年1月20日赵同洲先后向张恩强借款12万元，2013年12月30日赵同洲偿还12万元借款本金，2014年7月31日偿还利息2万元，2015年1月27日偿还利息3万元，2015年5月22日赵同洲向张恩强出具欠条载明：“欠现金贰万伍仟元正，此款不计算�息，春节前付清。”并签字加按手印，张恩强在此条下端书写“到期不还，利息照算”。2016年6月6日赵同洲偿还张恩强利息5000元。
本院认为，赵同洲向张恩强借款，有原、被告双方当庭陈述及其提供的借据、收据为凭，足以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。原、被告对已偿还的借款本金及重新按月利率2%计算的利息均无异议，且被告对其出具的25000元欠据不持异议，被告提供的证据已形成证据链能够相互印证该笔欠款为利息，扣减其2016年6月6日已偿还5000元，故本院认定赵同洲应当履行偿�拖欠张恩强利息20000元的义务，原告要求支付该笔欠款利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、赵同洲于本判决生效之日立即偿还张恩强借款利息20000元；
二、驳回张恩强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取213元，由赵同洲负担170元，由张恩强负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵 喆
二〇一八年八月二十八日
书记员 郝雁冰
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初1230号
原告：张恩强，男，1958年12月1日生，汉族，退休工人，住通化市东昌区。
被告：赵同洲，男，1954年5月23日生，满族，无业，现住通化县。
被告：郭凤英，女，1956年12月14日出生，汉族，无业，住吉林省通化县。
原告张恩强与被告赵同洲、郭凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，原告张恩强于2018年8月27日向本院提出撤回对被告郭凤英的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张恩强撤回对被告郭凤英的告诉。
审判员 赵 喆
二〇一八年八月二十七日
书记员 郝雁冰
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0521民初1230号原告：张恩强，男，1958年12月1日生，汉族，退休工人，住通化市东昌区。被告：赵同洲，男，1954年5月23日生，满族，无业，现住通化县。原告张恩强与被告赵同洲、郭凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，审理中原告撤回对被告郭凤英的告诉，本院依法准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩强、被告赵同洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恩强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元及自2015年5月22日至还清借款日的利息（月利息3分）审理中将诉讼请求中的利息3分改为2分；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日被告赵同洲向原告借款25000元用于做防水工程，约定月利息3分，借据约定春节前付清，2016年春节过后原告多次找被告催要，被告以工程款没有要回为由，拖付至今，故诉至法院�赵同洲辩称，这25000元是他在2011年1月20日从原告处借款120000元，2013年12月30日偿还了120000元借款本金，2014年7月31日偿还给原告张恩强20000元，2015年1月27日给原告30000元，给完钱后他才打的25000元欠条，是按三分利计算的利息，这25000元本身就是利息，不能再额外计算利息了，他于2016年6月6日还了5000元，现在尚欠原告20000元。张恩强围绕诉讼请求，提交了欠据一份，赵同洲提供了其收回的借据、及张恩强出具的5张收据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2011年1月20日赵同洲先后向张恩强借款12万元，2013年12月30日赵同洲偿还12万元借款本金，2014年7月31日偿还利息2万元，2015年1月27日偿还利息3万元，2015年5月22日赵同洲向张恩强出具欠条载明：“欠现金贰万伍仟元正，此款不计算�息，春节前付清。”并签字加按手印，张恩强在此条下端书写“到期不还，利息照算”。2016年6月6日赵同洲偿还张恩强利息5000元。本院认为，赵同洲向张恩强借款，有原、被告双方当庭陈述及其提供的借据、收据为凭，足以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。原、被告对已偿还的借款本金及重新按月利率2%计算的利息均无异议，且被告对其出具的25000元欠据不持异议，被告提供的证据已形成证据链能够相互印证该笔欠款为利息，扣减其2016年6月6日已偿还5000元，故本院认定赵同洲应当履行偿�拖欠张恩强利息20000元的义务，原告要求支付该笔欠款利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵同洲于本判决生效之日立即偿还张恩强借款利息20000元；二、驳回张恩强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元减半收取213元，由赵同洲负担170元，由张恩强负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 赵 喆二〇一八年八月二十八日书记员 郝雁冰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5184号
原告:无锡经纬钢格板有限公司，统一社会信用代码9132020676154941XH，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市人民西路。
法定代表人：边友刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，江苏可德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐张全，江苏可德律师事务所律师。
被告：新疆通运宏进国际贸易有限公司,统一社会信用代码91650105660613275D,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路五巷26号。
法定代表人：陈道生。
被告：陈涛，男，1971年12月23日生，汉族，户籍在新疆维吾尔自治区阜康市。现下落不明。
被告：彭生艳，女，1971年9月4日生，汉族，户籍在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。现下落不明。
原告无锡经纬钢格板有限公司（以下简称经纬公司）与被告新疆通运宏进国际贸易有限公司（以下简称通运公司）、陈涛、彭生艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告经纬公司的委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告通运公司、陈涛、彭生艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告经纬公司提出诉讼请求：要求通运公司立即支付价款625827.35元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年7月1日起至判决给付之日止，按银行同期同类贷款利息计算）；要求陈涛、彭生艳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：经纬公司与通运公司有业务往来关系，通运公司于2013年10月22日确认结欠经纬公司价款883327.8元，双方于2014年11月12日达成“还款协议书”，通运公司承诺分期还款，陈涛、彭生艳作了担保。后通运公司未按约还款。
被告通运公司、陈涛、彭生艳均未作答辩。
经审理查明：经纬公司与通运公司有业务往来关系，经纬公司供给通运公司各种型号的钢格板。2013年10月22日，经双方对帐确认，通运公司结欠经纬公司货款883327.8元。2014年11月12日，双方订立“还款协议书”，约定：一、乙方（通运公司）尚欠甲方（经纬公司）货款883327.8元。二、乙方自签订本协议当日，归还甲方183327.8元（此金额包含无锡市嘉得利运输有限公司运费10941.5元和上海晋兴物流有限公司运费32958.95元）。三、余款70万元，双方协议如下归还：1、在2015年度归还30万元，即2015年度每月归还25000元；2、在2016年6月前归还20万元；3、余款20万元，双方协商以葡萄酒相抵，2014年底前乙方先发5万元的葡萄酒，且葡萄酒发货明细由甲方提供，运费由乙方负责，以后年度乙方根据归还现金货款的比例同时同比例陆续执行葡萄酒的发货。四、乙方代表陈涛、鼓生艳应为本协议将其个人资产作为担保；若甲乙双方在本协议的履行过程中发生经济纠纷，乙方代表陈涛、彭生艳需承担一切后果。协议落款处有双方盖章，乙方代表陈涛、彭生艳签名。协议签订后，通运公司汇款支付12万元，以无锡市嘉得利运输有限公司运费抵款43900.45元，以葡萄酒抵款93600元，之后未再付款，经纬公司催讨不着，于2017年8月31日诉至本院。
以上事实，有往来询征函、还款协议书、银行交易凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双方之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。通运公司在签订还款协议后未按约定时间还款，构成违约。通运公司结欠货款625827.35元，事实清楚，证据充分，经纬公司要求通运公司支付该货款，理由正当，应予支持。根据还款协议约定，通运公司应在2016年6月付清全部欠款，现通运公司违约，经纬公司要求其自2016年7月1日起赔偿逾期付款利息损失，理由正当，应予支持。陈涛、彭生艳为通运公司的该债务提供了保证担保，因双方未约定保证方式，故二人应以连带责任保证的方式承担保证责任，且二人承担保证责任后，有权向通运公司追偿。通运公司、陈涛、彭生艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃举证、质证权利，不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新疆通运宏进国际贸易有限公司自本判决生效之日起十日内支付无锡经纬钢格板有限公司货款625827.35元，并赔偿逾期付款利息损失（以625827.35元为基数，自2016年7月1日起至判决给付之日止，按人民银行同期基准利率计算）。
二、陈涛、彭生艳对上述通运公司的债务承担连带清偿责任。陈涛、彭生艳承担保证责任后，有权向通运公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元，财产保全费4020元，公告费700元，合计14780元，由通运公司、陈涛、彭生艳负担。（该款己由经纬公司预交，通运公司、陈涛、彭生艳于本判决生效后直接支付给经纬公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
人民陪审员 高红艳
人民陪审员 沈 琦
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨雪霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初3400号
原告：无锡龙创工程玻璃制造有限公司，统一社会信用代码91320205576711307X，住所地无锡市锡山区东港镇冬青河村。
法定代表人：蒋东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈怡伶，江苏英特东华律师事务所实习律师。
被告：陈国华，男，1972年2月15日生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住无锡市惠山区。
原告无锡龙创工程玻璃制造有限公司（以下简称龙创公司）与被告陈国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙创公司的委托诉讼代理人杨钊到庭参加诉讼，被告陈国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙创公司向本院提出的诉讼请求为：请求判令陈国华支付货款57900元并承担逾期付款利息（以57900元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：龙创公司向陈国华供货后，陈国华未及时支付货款，至今尚欠货款57900元。
被告陈国华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：双方素有业务往来，由龙创公司向陈国华提供各种规格的玻璃产品。2017年5月28日，陈国华出具欠条一份，载明其结欠龙创公司玻璃款57900元并承诺于2017年10月底结清。因陈国华出具欠条后分文未付，龙创公司遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合同有效，陈国华确认结欠龙创公司货款后应及时支付，逾期不付，应承担相应的违约责任。陈国华结欠龙创公司货款57900元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。龙创公司主张逾期付款利息，符合法律规定，依法应予支持。陈国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故本院对龙创公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈国华应于本判决生效之日起十日内支付无锡龙创工程玻璃制造有限公司货款57900元并承担逾期付款利息（以57900元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取624元，由陈国华负担，该款已由无锡龙创工程玻璃制造有限公司预交，陈国华于本判决生效之日起十日内将该款给付无锡龙创工程玻璃制造有限公司。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 臻
二〇一八年七月二日
法官助理 蒋瀚鹏
书 记 员 宋 蕾
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初1441号
原告：王立军，男，1974年1月21日出生，汉族，现住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：宫春雷，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被告：辽源市西安区生利煤业有限责任公司，住所地吉林省辽源市西安区。
法定代表人：王绪源，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀珍，女，1951年9月23日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区，该公司员工。
王立军与辽源市西安区生利煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年8月9日立案。原告王立军于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王立军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王立军负担。
审判员 胡燚佳
二〇一八年九月四日
书记员 韩 非
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初1466号
原告：郭君，男，1965年5月30日出生，汉族，现住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：宫春雷，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被告：辽源市西安区生利煤业有限责任公司，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：王绪源，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀珍，女，1951年9月23日出生，汉族，现住吉林省辽源市，该公司员工。
郭君与辽源市西安区生利煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年8月9日立案。原告郭君于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭君的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭君撤诉。
案件受理费5元，减半收取计2.5元，由原告郭君负担。
审判员 王丽莉
二〇一八年九月三日
书记员 韩 非
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初1206号
原告：董秀安，男，1966年3月17日出生，汉族，辽源矿业（集团）有限责任公司西安煤业公司机运区工人，住辽源市。
委托代理人：董保安，男，55岁，汉族，住辽源市，系原告哥哥。
被告：辽源矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：周玉林，该公司董事长。
委托代理人：王顺，该公司西安煤业公司法律顾问。
原告董秀安与被告辽源矿业（集团）有限责任公司（以下简称辽矿公司）工伤保险待遇纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告董秀安及其委托代理人董保安、被告委托代理人王顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀安向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告报销原告因交通事故所发生的医疗费用8085.95元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月17日8时55分下夜班回家途中，骑自行车沿人民大街由北向南行驶至矿务局中心煤场路口时，被后方同方向行驶的两轮摩托车撞倒受伤，造成原告左肩关节脱位合并肱骨结节骨折、左侧腋神经损伤等伤害，原告在辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院治疗44天，现伤情基本稳定，共计花费医疗费8085.95元。
摩托车撞人后,肇事者逃逸，辽源市公安局交巡警支队事故处理大队认定摩托车驾驶人承担本次事故的全部责任，原告无责任。因肇事者逃逸，公安机关正在寻找侦破中，原告一直未得到交通事故医疗费用赔偿。因原告为辽矿公司西安煤业公司机运区工人，受伤时正值下夜班回家途中，根据《工伤保险条例》的相关规定，原告视为工伤。2017年10月17日，吉林省人力资源和社会保障厅的吉认社工认字（辽煤）（2017）0198号工伤认定决定书认定原告为工伤。在报销医疗费用时，被告以各种理由拒绝予以报销。被告作为工伤事故投保主体。理应为原告报销因工伤事故引发的医疗费用，拒不报销，违反相关法律规定，也侵犯了原告的合法权益。依据《工伤保险条例》等相关法律规定，请求法院判决被告立即报销原告的医疗费用，支持原告的诉讼主张。
被告辽矿公司辩称,1、原告工伤认定属实。其住院费我公司已报到吉林省煤炭工业工伤保险管理中心，但该管理中心的意见是，交通事故必须要有法院判决，分清责任，否则不予报销。2、我公司作为企业，只负责工伤保险的扣缴和代办，审批和拨款由吉林省煤炭工业工伤保险管理中心负责。3、《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第十六条第三款规定：职工在上下班途中受到伤害的，需要附具司法机关、公安交通管理、交通运输、铁路等部门（单位）或者法律、法规授权组织出具的相关法律文书。综上所述，原告住院费无法报销，不是我公司责任，原告若手续齐全，我公司同意正常上报。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了下列书证：1、病历、出院诊断，证明原告的伤情及住院治疗情况。2、住院医疗费票据，证明原告所花医疗费共计8085.95元。3、辽源市劳动人事争议仲裁院裁决书，证明该裁决书裁决：被申请人（被告）支付申请人（原告）住院费共计8085.95元。
被告未举证。
本院组织了当事人进行了当庭质证，被告对原告所举的三组证据均无异议，本院认为原告所举的三组证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告董秀安系被告辽矿公司西安煤业公司机运区工人。2017年6月17日8时55分许，原告在下零点班回家途中，骑自行车沿人民大街由北向南行驶至矿务局中心煤场路口时，被后方同方向行驶的两轮摩托车撞倒，造成原告受伤。原告被送到医院治疗，诊断为：左肩关节脱位合并腋神经损伤，左肱骨大结节粉碎性骨折。原告住院治疗44天。花费医疗费用共计8085.95元。2017年10月17日，吉林省人力资源和社会保障厅认定原告为因公负伤，认定结论现已生效。
另查明，肇事者逃逸，案件尚未侦破。
本院认为,原告董秀安系被告辽矿公司的职工，现原告在下班途中遭遇车祸受伤，已被有关部门认定为因公负伤，且该认定结论已经生效，故原告应该享有工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十三条规定：“职工受到事故伤害至被认定为工伤前发生的救治医疗费用，由用人单位垫付。工伤认定后，符合工伤保险诊疗项目目录、工伤药品目录和工伤住院服务标准的医疗费用，由工伤保险经办机构报销”。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付，工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”根据上述法律规定，被告应支付原告住院费用。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十条、《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十三条、《中华人民共和国社会保险法》第四十二条之规定，判决如下：
被告辽源矿业（集团）有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告董秀安住院费用8085.95元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽源矿业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周凤武
二〇一八年八月九日
书记员 王 丽
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0403民初1206号原告：董秀安，男，1966年3月17日出生，汉族，辽源矿业（集团）有限责任公司西安煤业公司机运区工人，住辽源市。委托代理人：董保安，男，55岁，汉族，住辽源市，系原告哥哥。被告：辽源矿业（集团）有限责任公司。法定代表人：周玉林，该公司董事长。委托代理人：王顺，该公司西安煤业公司法律顾问。原告董秀安与被告辽源矿业（集团）有限责任公司（以下简称辽矿公司）工伤保险待遇纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告董秀安及其委托代理人董保安、被告委托代理人王顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秀安向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告报销原告因交通事故所发生的医疗费用8085.95元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月17日8时55分下夜班回家途中，骑自行车沿人民大街由北向南行驶至矿务局中心煤场路口时，被后方同方向行驶的两轮摩托车撞倒受伤，造成原告左肩关节脱位合并肱骨结节骨折、左侧腋神经损伤等伤害，原告在辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院治疗44天，现伤情基本稳定，共计花费医疗费8085.95元。摩托车撞人后,肇事者逃逸，辽源市公安局交巡警支队事故处理大队认定摩托车驾驶人承担本次事故的全部责任，原告无责任。因肇事者逃逸，公安机关正在寻找侦破中，原告一直未得到交通事故医疗费用赔偿。因原告为辽矿公司西安煤业公司机运区工人，受伤时正值下夜班回家途中，根据《工伤保险条例》的相关规定，原告视为工伤。2017年10月17日，吉林省人力资源和社会保障厅的吉认社工认字（辽煤）（2017）0198号工伤认定决定书认定原告为工伤。在报销医疗费用时，被告以各种理由拒绝予以报销。被告作为工伤事故投保主体。理应为原告报销因工伤事故引发的医疗费用，拒不报销，违反相关法律规定，也侵犯了原告的合法权益。依据《工伤保险条例》等相关法律规定，请求法院判决被告立即报销原告的医疗费用，支持原告的诉讼主张。被告辽矿公司辩称,1、原告工伤认定属实。其住院费我公司已报到吉林省煤炭工业工伤保险管理中心，但该管理中心的意见是，交通事故必须要有法院判决，分清责任，否则不予报销。2、我公司作为企业，只负责工伤保险的扣缴和代办，审批和拨款由吉林省煤炭工业工伤保险管理中心负责。3、《吉林省实施办法》第十六条第三款规定：职工在上下班途中受到伤害的，需要附具司法机关、公安交通管理、交通运输、铁路等部门（单位）或者法律、法规授权组织出具的相关法律文书。综上所述，原告住院费无法报销，不是我公司责任，原告若手续齐全，我公司同意正常上报。原告为支持其诉讼请求，依法提交了下列书证：1、病历、出院诊断，证明原告的伤情及住院治疗情况。2、住院医疗费票据，证明原告所花医疗费共计8085.95元。3、辽源市劳动人事争议仲裁院裁决书，证明该裁决书裁决：被申请人（被告）支付申请人（原告）住院费共计8085.95元。被告未举证。本院组织了当事人进行了当庭质证，被告对原告所举的三组证据均无异议，本院认为原告所举的三组证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董秀安系被告辽矿公司西安煤业公司机运区工人。2017年6月17日8时55分许，原告在下零点班回家途中，骑自行车沿人民大街由北向南行驶至矿务局中心煤场路口时，被后方同方向行驶的两轮摩托车撞倒，造成原告受伤。原告被送到医院治疗，诊断为：左肩关节脱位合并腋神经损伤，左肱骨大结节粉碎性骨折。原告住院治疗44天。花费医疗费用共计8085.95元。2017年10月17日，吉林省人力资源和社会保障厅认定原告为因公负伤，认定结论现已生效。另查明，肇事者逃逸，案件尚未侦破。本院认为,原告董秀安系被告辽矿公司的职工，现原告在下班途中遭遇车祸受伤，已被有关部门认定为因公负伤，且该认定结论已经生效，故原告应该享有工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”《吉林省实施办法》第三十三条规定：“职工受到事故伤害至被认定为工伤前发生的救治医疗费用，由用人单位垫付。工伤认定后，符合工伤保险诊疗项目目录、工伤药品目录和工伤住院服务标准的医疗费用，由工伤保险经办机构报销”。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付，工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”根据上述法律规定，被告应支付原告住院费用。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十条、《吉林省实施办法》第三十三条、《中华人民共和国社会保险法》第四十二条之规定，判决如下：被告辽源矿业（集团）有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告董秀安住院费用8085.95元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽源矿业（集团）有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  周凤武二〇一八年八月九日书记员  王 丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初3827号
原告：无锡平瑞工业皮带有限公司，统一社会信用代码91320206053545231F，住所地无锡市惠山区洛社镇雅西社区。
法定代表人：秦国平。
委托诉讼代理人：吕栋祚，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。
被告：苏州紫宏智能物流装备系统有限公司，统一社会信用代码91320509693359234F，住所地苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路171号。
法定代表人：吴家春。
本院在审理原告无锡平瑞工业皮带有限公司诉被告苏州紫宏智能物流装备系统有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡平瑞工业皮带有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：无锡平瑞工业皮带有限公司书面申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡平瑞工业皮带有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取323元，财产保全费370元，合计693元，由无锡平瑞工业皮带有限公司负担。
审判员 薛雨
二〇一八年七月二十日
书记员 刘莹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6771号
原告：黄某某，男，1973年12月27日生，汉族，住海门市。
被告：黄某，男，1962年12月16日生，汉族，住海门市。
原告黄某某与被告黄某欠款纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：要求被告归还垫支款款31150元。事实与理由：2016年，因被告做土方生意缺少资金，原告为其垫付了运输费39150元，为此被告于2017年7月13日向原告补充出具了借条一份。被告于同年8月1日已支付了8000元，尚欠31150元至今未付。
被告黄某未作答辩。
本院经审理查明，被告于2017年7月13日向原告出具借条一份，明确借到原告人民币39150元。借条中未约定借期及利息。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告就其主张向本院提供了借条，因被告对原告的主张未提出抗辩，故本院按原告的主张确认双方间的债权债务关系。现原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某欠款人民币31150元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币580元，减半收取计290元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币580元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 施继业
二〇一七年十一月三日
书 记 员 沈 霞
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初1471号
原告：秦洪沿，男，1962年12月7日出生，汉族，现住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：宫春雷，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被告：辽源市西安区生利煤业有限责任公司，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：王绪源，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀珍，女，1951年9月23日出生，汉族，现住吉林省辽源市，该公司员工。
秦洪沿与辽源市西安区生利煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年8月9日立案。因原、被告双方自愿达成和解协议，原告秦洪沿于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦洪沿撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告秦洪沿负担。
审判员 王丽莉
二〇一八年九月五日
书记员 韩 非
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初1161号
原告：刘金贵，男，1953年2月23日出生，汉族，住辽源市。
被告：程震，男，1975年11月21日出生，汉族，住辽源市。
原告刘金贵诉被告程震民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告刘金贵到庭参加诉讼�被告程震经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘金贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款60000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月23日向原告借款60000元用于其在大连期间的花销，并给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖。故诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。
被告程震未到庭，没有答辩意见。
原告刘金贵围绕诉讼请求提交了由被告签字的借据1张，用以证明被告欠款的事实。被告程震未到庭质证，本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告�震于2017年3月23日向原告借款60000元，并出具欠条1份，借款后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖，至今未还。
本院认为，被告程震向原告刘金贵借款60000元，并出具欠条1份，双方借贷关系成立，被告应履行偿还义务。因原、被告没有约定利息及还款时间，故原告主张的利息应从主张权利之日起按中国人民银行颁布的同期同类借款基准利率计算。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程震向原告刘金贵返还借款本金60000元；
二、被告程震给付原告刘金贵从2018年6月20日起以60000元为基数按中国人民银行颁布的同期同类借款基准利率计算的利息，至全部还清时止；
三、驳回原告刘金贵其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元由被告程震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院�
审判员 李国文
二〇一八年八月八日
书记员 刘 昊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）覃刑初字第32号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人陆小芳，曾用名陆小妹，女，1990年1月26日出生，壮族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年1月6日被取保候审。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人陆小芳犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉。被告人陆小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2013年12月25日15时57分，被告人陆小芳无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载韦某甲沿贵港市覃塘区蒙公乡Y028线由蒙公往振南方向行驶，周某某驾驶桂Rxxx**号重型自卸车同向在前行驶，韦某乙、韦某丙分别驾驶桂08-xxx**号拖拉机和电动三轮车一前一后与周某某、陆小芳对向行驶。上述四车行驶至Y028线3Km＋600m处路段，桂Rxxx**号重型自卸车与桂08-xxx**号拖拉机临近会车时，被告人陆小芳驾驶的摩托车在超越桂Rxxx**号重型自卸车过程中左侧车身与韦某乙驾驶的拖拉机左后轮发生碰撞，致使韦某甲被周某某驾驶的桂Rxxx**号重型自卸车后轮碾压，造成韦某甲当场死亡，被告人陆小芳受伤，无号牌摩托损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人陆小芳负本次事故的主要责任，周某某、韦某乙负本次事故次要责任。
另查明，被告人陆小芳与被害人韦某甲是姑嫂关系。被告人陆小芳在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。2014年2月19日，被害人韦某甲的亲属向本院提起民事诉讼，并自愿放弃要求被告人陆小芳承担赔偿责任的请求，同时对被告人陆小芳的行为表示谅解。
上述事实，被告人陆小芳在开庭过程中没有异议，并表示认罪。并有书证抓获经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书、民事判决书、道路交通事故认定书、死亡证明，证人韦某乙、周某某、谢某某、韦某丙的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆小芳违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，在对面有来车且会车时超车，因而发生致1人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陆小芳犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人陆小芳在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。到案后被告人陆小芳认罪态度较好，并得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆小芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一五年二月十日
书记员 余华梦
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期�内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1111号
罪犯沈文婷，女，1980年10月20日出生于上海市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）沪一中刑初字第104号刑事判决，认定其犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产5万元。判决生效后，交付执行。
2010年7月经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2012年8月22日经上海市第一中级人民法院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯沈文婷在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈文婷在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈文婷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈文婷减刑八个月（刑期至2026年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4826号
申请执行人北京丰瑞鸿投资担保有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3804-9室。
法定代表人冯超，职务：经理。
被执行人郭金红，住北京市通州区。
被执行人李明，住北京市通州区。
本院在执行北京丰瑞鸿投资担保有限公司与李明、郭金红追偿权纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出了执行通知书，但是被执行人未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。我院已经依法轮候查封被执行人李明、郭金红名下房产各一套，轮候查封被执行人郭金红名下车辆三辆。
经本院查询，被执行人名下无其他银行存款，也没有发现被执行人有其他车辆、房产及可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐寒军
二〇一六年十一月八日
书记员 金绍育
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4826号申请执行人北京丰瑞鸿投资担保有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3804-9室。法定代表人冯超，职务：经理。被执行人郭金红，住北京市通州区。被执行人李明，住北京市通州区。本院在执行北京丰瑞鸿投资担保有限公司与李明、郭金红追偿权纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出了执行通知书，但是被执行人未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。我院已经依法轮候查封被执行人李明、郭金红名下房产各一套，轮候查封被执行人郭金红名下车辆三辆。经本院查询，被执行人名下无其他银行存款，也没有发现被执行人有其他车辆、房产及可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐寒军二〇一六年十一月八日书记员  金绍育
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00047号
原公诉机关隆化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。2013年5月8日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被隆化县公安局执行刑事拘留，2013年6月4日经隆化县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于隆化县看守所。
隆化县人民法院审理隆化县人民检察院指控原审被告人黄某某犯非国家工作人员受贿罪、敲诈勒索罪一案，于2013年11月24日作出（2013）隆刑初字第147号刑事判决。判决被告人黄某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月。黄某某以原判认定其犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销隆化县人民法院（2013）隆刑初字第147号刑事判决；
二、发回隆化县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵 辉
审判员 王 芳
二〇一四年一月九日
书记员 董丽娜
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第293号
原告：贺洪霞，女，1963年10月28日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：陈连生，男，34岁，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
原告贺洪霞诉被告陈连生定作合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员张克明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺洪霞到庭参加诉讼，被告陈连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺洪霞诉称：2014年10月，陈连生承包了敦化市“梦舍”旅店装饰、装修，把刮大白的活承揽给贺洪霞，双方经协商，口头约定“梦舍”旅店全部刮大白费用是10300元，料和工具均由贺洪霞自己负责，工作7天后，陈连生支付报酬3000元，20余天后结束工作，经陈连生验收合格。2015年6月30日，陈连生给贺洪霞出具7300元欠据一份。贺洪霞虽多次催要，陈连生以“梦舍”旅店老板未支付装修费为由拒付剩余报酬。贺洪霞起诉至法院，清求法院依法判决陈连生立即支付刮大白报酬7300元，并承担本案诉讼费用。
陈连生未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年10月，陈连生经与贺洪霞协商双方口头约定，陈连生将敦化市梦舍旅店刮大白的活承揽给贺洪霞，刮大白费用10300元，大白料和工具均由贺洪霞自己负责。工作7天后陈连生支付报酬3000元，20余天后结束工作，经陈连生验收合格。2015年6月30日，陈连生给贺洪霞出具7300元欠据一份，陈连生尚欠贺洪霞刮大白报酬7300元。
认定上述事实的证据有贺洪霞当庭陈述，贺洪霞提交的书证欠据一份。
根据贺洪霞诉讼请求，归纳本案的争议焦点：陈连生是否欠贺洪霞刮大白报酬7300元。
本院认为：本案是定作合同纠纷，贺洪霞是承揽人，陈连生是定作人，双方自愿签定的口头刮大白定作合同合法有效，原告按约定完成了刮大白工作，被告理应按约定支付报酬，被告未支付报酬属于违约，原告的主张于法有据，理应支持。
贺洪霞为证明其主张，提交了陈连生出具的欠据一份。陈连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，陈连生又未向本院提交反驳证据，欠据内容明确记载是欠刮大白工费，数额为7300元，欠据下方有陈连生签名，贺洪霞提交的证据客观真实，能够证明要证明的问题，证据应予采信，结合贺洪霞当庭陈述，能够证明陈连生欠刮大白报酬7300元的事实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，贺洪霞的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时成效”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告陈连生于判决生效之日支付原告贺洪霞刮大白报酬7300元。诉讼费50元，减半收取，余25元由被告陈连生承担。
如被告陈连生逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，余25元，由被告杨陈连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省延边林区中级法院。
审判员 张克明
二〇一六年一月二十二日
书记员 王笑宇
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第31号
申请执行人兰光飞，男，1957年10月27日出生，瑶族，现住金秀县。
被执行人赵文能，男，1965年3月11日出生，瑶族，现住金秀县。
申请执行人兰光飞申请执行赵文能买卖合同纠纷一案，金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第326号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵文能没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人兰光飞于2014年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵文能自动将执行款交付给申请人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院2013年12月12日作出的（2013）金民初字第326号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 蒙启华
代理审判员 覃 元
二〇一四年八月十五日
书 记 员 苏 凯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20359号
原告：吕林建，男，1977年1月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区.
原告：蒋永忠，男，1964年4月25日出生，汉族，住四川省隆昌县.
原告：符伟，男，1979年7月29日出生，汉族，住四川省隆昌县.
原告：范遥，女，1999年2月3日出生，汉族，住四川省隆昌县.
原告：宋莎，女，1995年8月17日出生，汉族，住四川省隆昌县.
委托诉讼代理人:陈澄，重庆华华律师事务所律师。
被告:重庆市金雅迪彩色印刷有限公司，住所地重庆市江北区港安二路37号，统一社会信用代码9150010562213306XN。
法定代表人:张鉴，总经理。
被告:重庆云顺房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区港城路33号（一期A车间），统一社会信用代码91500105565608259C。
法定代表人:徐廷明，董事长。
上述二被告的委托诉讼代理人:黄海林，重庆万同律师事务所律师。
上述二被告的委托诉讼代理人:李建秋，重庆万同律师事务所律师。
本院在审理原告吕林建、蒋永忠、范遥、宋莎、符伟诉被告重庆云顺房地产开发有限公司、重庆市金雅迪彩色印刷有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕林建、蒋永忠、范遥、宋莎、符伟向本院提交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告吕林建、蒋永忠、范遥、宋莎、符伟申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕林建、蒋永忠、范遥、宋莎、符伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吕林建、蒋永忠、范遥、宋莎、符伟负担。
审 判 长 高 菲
代理审判员 黄 涛
人民陪审员 别晓玲
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张 欢