上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第6179号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人裘兆炯，上海市协力律师事务所律师。
被告上海郑世实业有限公司。
法定代表人李忠文。
被告郑江明。
被告郑仙遇。
被告上海豪茸建筑材料有限公司。
法定代表人许鑫。
原告平安银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称平安银行上海分行）与被告上海郑世实业有限公司（以下至判决主文前简称郑世公司）、郑江明、郑仙遇、上海豪茸建筑材料有限公司（以下至判决主文前简称豪茸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘克峰、裘兆炯到庭参加了诉讼。被告郑世公司、郑江明、郑仙遇、豪茸公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行上海分行诉称，2011年11月14日，原告与被告郑世公司签订《综合授信额度合同》，合同约定综合授信额度金额为人民币1亿元，综合授信额度期限为2011年11月14日至2012年11月14日。同日，被告郑世公司与原告签订《最高额抵押担保合同》，被告郑世公司以其财产为其债务提供抵押担保；被告郑江明、郑仙遇、豪茸公司分别与原告签订《最高额保证担保合同》，被告郑江明、郑仙遇、豪茸公司愿为被告郑世公司债务承担连带保证责任，原告与上述被告之间对担保、保证范围及期限作出了明确的约定。2012年10月24日，原告与被告郑世公司签订《贷款合同》，约定被告郑世公司向原告贷款2，800万元，借款期限为6个月（借款期限为2012年10月25日，到期日为2013年4月24日），贷款利率为（年息）6.44%，贷款用途为采购钢材。上述合同签订后，原告于2012年10月25日依据合同向被告郑世公司发放了贷款。上述贷款已于2013年4月24日到期，至2015年3月6日，被告郑世公司尚欠原告借款利息及逾期利息共计397，934元，被告郑江明、郑仙遇、豪茸公司也未承担相应的担保责任。根据《贷款合同》的约定，被告郑世公司应按时足额归还贷款本金及利息，如被告郑世公司未能按约定偿还贷款的，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。2012年9月27日，深圳发展银行股份有限公司上海分行变更为平安银行股份有限公司上海分行。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告郑世公司支付原告上述借款截至2015年3月6日的利息338，046.34元及逾期利息59887.66元共计397，934元，以及自2015年3月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、判令被告郑世公司支付原告律师费损失20，000元；3、判令原告有权以被告郑世公司的抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、判令郑江明、郑仙遇、豪茸公司对被告郑世公司的上述第1至第2项诉讼请求中的付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告共同负担。
被告郑世公司、郑江明、郑仙遇、豪茸公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《综合授信额度合同》，证明原告与被告郑世公司签订《综合授信额度合同》，该合同对综合授信额度金额及综合授信额度期限作出明确约定；
证据2：《最高额保证担保合同》，证明被告郑江明、郑仙遇、豪茸公司愿为被告郑世公司债务承担连带保证责任；
证据3、《最高额抵押担保合同》，证明被告郑世公司以其财产为被告郑世公司债务提供抵押担保，原告与上述被告之间对担保范围及期限作出了明确的约定；
证据4、《贷款合同》，证明被告郑世公司向原告借款2，800万元，双方并对借款期限、贷款利率、贷款用途及违约责任等作出明确约定；
证据5、《借款借据》及《结清查询》，证明内被告郑世公司向原告实际借款及欠款的金额；
证据6、《律师聘请合同》及发票复印件，证明原告为本案所支付的律师费为20，000元。
被告郑世公司、郑江明、郑仙遇、豪茸公司未提供证据材料。
鉴于被告郑世公司、郑江明、郑仙遇、豪茸公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示其主张的被告郑世公司提供抵押之钢材的下落及相关物权归属目前尚无法确定。
本院认为，涉案的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告郑世公司未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告郑世公司归还借款利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑江明、郑仙遇、豪茸公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。原告要求对被告郑世公司抵押的钢材行使抵押权，但其提供的证据不足以证实该等抵押物的真实存在，故本院对原告的该项请求不予支持，如嗣后原告发现其他相关证据，可就该项主张另行寻求救济。被告郑世公司、郑江明、郑仙遇、豪茸公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海郑世实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年3月6日的利息338，046.34元及逾期利息59887.66元共计397，934元；
二、被告上海郑世实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年3月7日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款利息338，046.34元为基数，利率按涉案《贷款合同》约定的方式计算）；
三、被告上海郑世实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失20，000元；
四、被告郑江明、郑仙遇、上海豪茸建筑材料有限公司上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告上海郑世实业有限公司追偿；
五、驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
案件受理费7，569元，公告费560元，共计8，129元，由被告上海郑世实业有限公司、郑江明、郑仙遇、上海豪茸建筑材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。