wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第64号
原告王作德。
被告付锡（夕）平。
原告王作德与被告付锡（夕）平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王作德到庭参加了诉讼。被告付锡（夕）平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王作德诉称，请求依法判令被告偿还原告借款本金及违约金共计24500元；本案诉讼费用由被告负担。
被告付锡（夕）平未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年11月4日，被告付锡（夕）平从原告王作德处借款17000元，双方约定于2014年4月4日前还清，如还不清，被告付锡（夕）平自愿承担违约金500元，并给原告出具欠条一份。2014年2月22日，被告付锡（夕）平从原告王作德处借款5000元，并给原告出具借条及收到条各一份。2014年11月28日，被告付锡（夕）平从原告王作德处借款2000元，并给原告出具欠条一份。上述借款经原告催要，被告未付，原告为此于2015年1月12日诉至本院。
上述事实，有借条、收到条等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告付锡（夕）平欠原告王作德借款24000元及违约金500元事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款24000元及违约金500元的主张予以支持。被告付锡（夕）平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付锡（夕）平偿还原告王作德借款本金24000元及违约金500元，共计24500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.50元，由被告付锡（夕）平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 王玉晴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00023号
原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行。
负责人：赵平，行长。
被告：张桂闵，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司蚌埠分行诉被告张桂闵信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司蚌埠分行于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 肖蓉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 施莹
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民桐初字第271号
原告钟某某，女，汉族，上栗县人，住上栗县桐木镇
被告甘某某，男，汉族，上栗县人，住上栗县桐木镇
原告钟某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、荣电辉参加评议，代书记员周翔担任法庭记录，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原告与被告自由恋爱，2007年到县民政局领取结婚证，2007年08月20日生下孩子甘某甲。由于婚前双方缺乏了解，双方学识、生活环境不同和生活习惯不同，婚后才知道被告具有严重的暴力倾向，性格暴躁，多次动口动手打骂原告。2010年因为住的原因，双方有发生争执吵闹，被告对原告进行殴打，在路人叫上了村委的人出面时，原告已经被被告打红了双眼，头上一个很大的包，肋骨断了两根，为了儿子，原告不得不忍。直到2014年11月19日那天下午，被告用汽油把原告从头淋到脚，用打火机点燃来火烧原告，如果不是被告的哥哥和侄子出面，后果不堪设想，原告实在忍无可忍。
特依法诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚。
被告甘某某辩称：我们在上栗做事，年底结账，平常需要就可以拿，一年到头没赚到什么钱，原告喜欢赌博，喜欢玩三功，我不同意离婚，况且孩子还那么小。
原告钟某某为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
2、出警情况证明，证明被告对原告进行多次殴打。
3户籍证明，证明原、被告生育一子甘某甲
被告甘某某未向本院出示证据。
经质证，对原告提交的证据1，被告无异议，本院对证据1予以采信，对证据2，被告认为没有多次殴打，出警事实属实，本院认为被告的质证理由不成立，对该份证据，本院予以采信。对证据3，被告无异议，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2006年，原、被告自由恋爱，2007年2月28日，双方在上栗县民政局办理结婚登记手续，2007年8月28日生育一子取名甘某甲。小孩出生后主要由原告及原告父母负责抚养照看。直到2014年9月份原、被告双方扯皮后，小孩的抚养照看方式才得到改变。星期一至星期四小孩居住在被告兄长家进行照看，星期五至星期天居住在原告娘家进行照看。婚后，夫妻双方感情不和，经常为了家庭琐事发生争吵打骂，被告因为一些琐事对原告进行过殴打，2014年11月19日，双方为了家庭琐事发生争吵，被告将汽油淋到原告身上，打算用打火机点火烧原告，后被被告的兄长及侄子出面制止，派出所的民警为此事出了警，事情才得以平息。之后原告居住娘家与被告分居至今。
另查明，分居期间原告外出深圳打工，月平均收入3000左右。被告在本地做引线，月平均收入3000左右。原、被告婚后无共同财产，也无共同债权债务。原、被告双方都有赌博的陋习，家庭经济条件较差。
本院认为，原告钟某某与被告甘某某依法办理了结婚登记手续，二人系合法夫妻。夫妻之间应该互敬互爱，互相理解包容，共同维持平等、文明、和谐的婚姻家庭关系，特别是在生育小孩后，原、被告更应该共同努力给小孩一个圆满幸福的家。被告在面对家庭生活琐事方面表现的不够成熟不够理智，没有运用正确的方法去处理问题反而使双方矛盾激化。在解决矛盾过程中没有把握一个度，没有明确哪些事情能做哪些事情不能做，没有考虑到粗暴的解决方式会给原告的身心造成严重损害。原告在夫妻矛盾面前没有积极沟通，而是采取错误的对等方式去发泄自己的怨气，通过赌博等方式去表达对被告的不满，这样更会促使双方关系恶化，加重家庭的经济负担，不利于小孩的健康成长。双方在婚姻生活中均存在过错。尽管被告多次对原告进行打骂，但原告表示为了家庭为了小孩而愿意忍让，这说明原告对这段婚姻还是有所期盼和眷念。分居之前二人共同在上栗工作，这表明夫妻双方感情基础深厚。如能加强沟通，仍有和好可能。原、被告之间的感情并未彻底破裂，原告要求离婚，理由不充分，且缺乏夫妻感情确已破裂的相关证据，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告甘某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 王海强
审 判 员 荣电辉
二〇一五年五月四日
代书记员 周 翔
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1号
原告：赵建影，男，住汝阳县。
委托代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：赵更臣，男，住汝阳县。
原告赵建影与被告赵更臣健康权纠纷一案，本院受理后，直接向被告送达了应诉手续。依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告赵建影及委托代理人姬会芳、被告赵更臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建影诉称，2015年10月17日17时许，原告在自家的耕地里种庄稼，被告父亲赵铁良称双方土地界限不明，原告正在和被告父亲说明地界线。在原告不防备的情况下，被告不知道从哪里窜出来，手拿一把刀朝原告后背刺去，原告受伤后被送到医院治疗十余天，现请求人民法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计11170.94元。
被告赵更臣辩称，那天的实际情况是双方因为耕地界石发生争吵，原告捏住被告的脖子，被告上不来气，被迫从口袋里拿出削萝卜用的水果刀朝原告身上划了一下。被告也被拘留了。被告以前下煤窑受过伤，是个残疾人，也没钱赔偿原告。
经审理查明，原告赵建影与被告赵更臣同属一个生产小组。2015年10月12日17时许，双方因田地之间的土地界线发生争执，继而发生厮打，被告赵更臣用随身携带的约十余公分长、五公分宽的刀将原告赵建影左腋窝下5公分处戳伤。后原告被送往汝阳县人民医院治疗，住院8天，花费医疗费2594.94元。汝阳县公安局于2015年10月13日作出汝公（三）行罚决字第（2015）0428号行政处罚决定书，对被告赵建臣处以行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。
上述事实有汝阳县公安局卷宗材料、行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据等在卷资证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵更臣在双方争执过程中用刀将原告赵建影戳伤，理应承担相应的赔偿责任。针对原告主张的损失，其中医疗费2594.94元、护理费656元、住院伙食补助费240元、营养费80元，于法有据，计算合理，且有相关证据予以证明，本院予以支持。关于误工费，原告主张7800元（38天×200元／天），因原告未能提交相关证据加以证明，本院仅认定误工时间为住院的8天，误工费标准参照上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资79元／天计算，误工费应为632天。综上，原告各项损失共计4202.94元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵更臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建影医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4202.94元。
二、驳回原告赵建影的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告赵建影负担50元，被告赵更臣负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 赵矿生
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵超锋
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00270-2号
淮南市房管局：
我院对赵德强诉平艳素、张飞、淮南市迅邦光电科技有限公司、安徽平牧食品科技股份有限公司、平兆顶、陶素芹民间借贷一案的（2014）淮民一初字第00235-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被保全人张飞所有的房产证号为＊＊＊＊＊位于田家庵区的房产以及陶素芹所有的房产证号为＊＊＊＊＊位于田家庵区的房产，期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00235-1号裁定书壹份。
二〇一四年十二月十二日
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1571号
申请执行人于文龙，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人于文龙与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于文龙于2014年12月8日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司给付2.56万元的义务，本院于2014年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周静伊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2086号
原告：张爱，女，生于1991年11月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：吴梅，山东济青律师事务所律师。
被告：宋兆辉，男，生于1990年3月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告张爱与被告宋兆辉离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱及其委托代理人吴梅，被告宋兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2009年自由恋爱相识，2013年4月26日登记结婚，2013年11月20日生儿子宋皓轩。原被告因认识时间短草率结婚，婚后发现好逸恶劳，整天不出去上班，且谎话连篇，原告多次规劝，但被告未能承担起父亲及丈夫的责任，导致夫妻感情破裂，为此，请求法院判令原被告离婚；婚生子宋皓轩由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告辩称：我与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定：原被告2009年自由恋爱相识，2013年4月26日登记结婚，2013年11月20日生儿子宋皓轩。原被告婚后常因家庭琐事发生矛盾。2015年7月，原、被告再次因琐事发生争吵后，原告回娘家居住。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，自愿登记结婚，共同抚养子女成长，有一定的感情基础，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活，本着严于律己、宽以待人的原则解决夫妻矛盾，给予对方继续经营夫妻感情的机会。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张爱与被告宋兆辉离婚。
案件受理费300元，由原告张爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 陈双双
人民陪审员 靳奉芹
二〇一五年八月二十七日
记录田琳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第01300号
原告：王森，男，1968年12月20日出生，汉族.
委托代理人：王金荣，系额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：孙平，男，1979年2月19日出生，汉族。
被告：赵洪庆，男，1970年1月28日出生，汉族。
原告王森与被告孙平、赵洪庆民间借贷合同纠纷一案。本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告王森及委托代理人王金荣，被告赵洪庆到庭参加了诉讼。被告孙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告王森诉称，2015年2月12日，被告孙平因修理厂需资金周转向原告借款42000元。由被告赵洪庆作为担保人在当日书写的借条上签字，约定该款于2015年3月12日还清。到期后被告并未偿还该款。故诉至法院要求：1、依法判令二被告偿还借款本金42000元、违约金3360元（168天×20元），合计45360元。2、依法判令本案的诉讼费及其他费用均由二被告承担。
被告孙平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告赵洪庆辩称，被告孙平说偿还过王森一些钱，具体多少我也不知道，我要跟孙平见面后在说。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
2015年2月12日借条一份，用以证明：被告孙平、赵洪庆向原告借款的数额及还款时间。
被告赵洪庆质证认为：认可。
本院认证认为：原告提供的借条原件，被告赵洪庆对其予以认可，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2015年2月12日，被告孙平因修理厂需资金周转向原告借款。被告于当日给原告出具借条一份。内容为“今借王森现金42000元（肆万贰千元）于2015年3月12日一次性还清如逾期不还每天违约金200元。”担保人赵洪庆自愿为借款人承担担保责任，被告赵洪庆签名担保。另庭审中，原告自认实际借款为40000元，借条中多写的2000元是2015年2月12日至2015年3月12日一个月借款期间的利息。后来被告孙平给原告偿还了10000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告孙平达成的借款协议合法、有效，受法律保护，双方当事人应当严格按照协议约定行使权利、履行各自的义务。被告孙平从原告处借款的事实客观存在，有借条在案佐证，本院足以认定。2015年2月12日的借条金额为42000元，庭审中原告自认实际借款金额为40000元，被告偿还过10000元，故本院确认尚欠借款本金为30000元。
关于利息问题。庭审中原告认可借条中2000元是双方口头约定的借期利息（2015年2月12日-2015年3月12日），该约定超过年利率24%的规定，故超过部分无效。原、被告借条中约定逾期支付违约金，被告孙平未按期偿还借款即构成违约，原告按照借期未超过年利率24%部分主张逾期违约金，本院予以支持。故自2015年2月12日至2015年3月12日，利息为789元（计算方法：40000元×24%年息÷365天×30天）。自2015年3月12日至2015年9月1日，利息为3392元［计算方法：（40000元-10000元）×24%年息÷365天×172天］。故原告要求被告孙平给付违约金3360元的诉求，本院予以部分支持3392元。被告赵洪庆是被告孙平偿还借款的保证人，当被告孙平不履行债务时，保证人赵洪庆按照约定履行债务，因双方当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告赵洪庆承担保证责任后，有权向被告孙平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙平于本判决生效之日起十日内偿还原告王森借款30000元，利息789元，违约金3392元，合计34181元。被告赵洪庆对此承担连带清偿责任。
二、驳回原告王森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额45360元，案件受理费934元，减半收取467元，投递费130元，合计597元（原告王森已预交）。由原告王森负担140元，由被告孙平负担457元（此费用由被告孙平于本判决生效之日起十日内一并给付原告王森）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 迪丽努尔
二〇一五年十一月六日
书记员 李 娜
<＼/title>
<＼/p>
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第008号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
申请人周伟，男，1971年12月13日生，汉族。
被申请人陈俊，女，1971年3月7日出生，汉族。
申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被申请人周伟、陈俊产品买卖合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司于2014年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周伟、陈俊银行存款400万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周伟、陈俊银行存款400万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年一月三日
书 记 员 王麟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第008号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
申请人周伟，男，1971年12月13日生，汉族。
被申请人陈俊，女，1971年3月7日出生，汉族。
申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被申请人周伟、陈俊产品买卖合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司于2014年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周伟、陈俊银行存款400万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周伟、陈俊银行存款400万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年一月三日
书 记 员 王麟
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第1300号
原告：卜某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：卜某甲，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
法定代理人：孙某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：李颖，辽宁广佑律师事务所律师。
原告卜某某诉被告卜某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员刘威独任审理，并于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告卜某某、被告卜某甲法定代理人孙某某、委托代理人李颖到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告卜某某诉称：因企业效益不好，工资额持续下降，由原来的5594元（2014年-2015年4月）下降到现在的4500元左右（2015年5月-10月），因现在社会企业的整体形势，工资还有下降趋势。原告本人已再婚，爱人无工作生活也较困难。故诉至法院，请求降低抚养费的给付到900元。
被告卜某甲辩称：不同意原告给付被告的抚养费由原判的1600元降低到900元。被告卜某甲是一名学生，生活费和补课费不断增加，并且被告的母亲患有癫痫，没有工作收入，其生活来源也要依靠被告的外婆的退休金及社区救助来维持。虽然原告的工资有所调整，但根据被告及被告法定代理人的实际情况和相关法律规定，原告给付的抚养费不应降低，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告卜某某与被告卜某甲系父子关系。原告卜某某与被告卜某甲母亲孙某某离婚后，于2015年4月经鞍山市铁西区人民法院判决，原告每月向被告卜某甲给付抚养费变更为1600元，至被告卜某甲年满18周岁或高中毕业时止。
另查，原告卜某某的2015年5月至10月的平均月收入为：（4896.95元＋4694.86元＋4469.04元＋4283.94元＋4248.59元＋4456.74元）÷6=4508元。
再查，被告卜某甲在四十二中就读，其法定代理人（母亲）孙某某身体不好患有疾病，无固定收入，无生活来源生活困难。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、鞍山钢铁集团公司东鞍山烧结厂出具的原告卜某某的工资明细表；3、鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民二初字第431号民事判决书。被告提供的证据有：1、社区证明；2、被告法定代理人孙某某的医院诊疗病志。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，父母有抚养子女的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，本案原告的工资收入有较大幅度的下降，另其家庭生活需要一定的收入保障，故对原告的请求，本院在合理的范围内予以支持。
关于被告辩称被告及其法定代理人生活较为困难一节，本院认为，被告请求原告给付抚养费的权利受法律保护。本院综合考虑原告的工资收入下降及也需要家庭生活开资和被告为中学生特别是被告法定代理人无固定收入等情况，认为原告卜某某每月按其2015年5月至10月的平均月收入4508元的约30%给付抚养费是合适的，即原告每月须给付抚养费1350元
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、原告卜某某于判决生效之日起每月向被告卜某甲给付抚养费1350元，至被告卜某甲年满18周岁或高中毕业时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 威
二〇一六年一月八日
书 记 员 穆广林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1483号
罪犯张蕊强，男，回族，1977年11月8日出生，河北省沧州市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）乌中刑二初字第25号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯张蕊强有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2012年、2014裁定减刑一年九个月。现刑期止日为2019年1月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月11日提出对罪犯张蕊强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张蕊强在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子三次，并获四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张蕊强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，计分考核成绩突出，先后于2013年下半年，2014年上半年、下半年获改造积极分子；获2013年四季度，2014年一、二季度，2014年11月表扬奖励。另查明，罪犯张蕊强服刑改造期间积极履行财产刑义务，于2015年2月9日缴纳罚金2000元。本院予以确认。
本院认为，罪犯张蕊强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张蕊强减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔义行初字第1号
原告马学会，女，兴仁县真武山街道办事处计卫服务中心职工。
委托代理人唐国均，男，系原告马学会之夫，特别授权代理。
被告黔西南布依族苗族自治州卫生和计划生育委员会。
法定代表人梁龙甫，主任。
委托代理人邓连引、江永林，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告马学会不服被告黔西南布依族苗族自治州卫生和计划生育委员会作出的疾病会诊意见一案中，原告马学会于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马学会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内就自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告马学会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马学会承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洪
代理审判员 舒其琪
人民陪审员 余 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 曾梅梅
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2892号
原告谢某。
被告王某。
被告张某。
被告某公司济宁支公司。
原告谢某与被告王某、张某、某公司济宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告谢某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 朱爱国
二〇一五年十月二十三日
书记员 宋慧卿
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第385号
申请执行人崔勋纪，男，汉族，农民。
被执行人富裕县龙安桥镇小河东村民委员会。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第383号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第383号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冯乃鑫
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初704号
原告王铭学，男，汉族，1966年9月20日出生。
委托代理人胡殿全。
被告赵守礼，男，汉族，1966年3月26日出生。
本院在审理原告王铭学诉被告赵守礼民间借贷纠纷一案中，原告王铭学于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铭学的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王铭学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王铭学负担。
代理审判员 申建华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马 楠
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0726民初704号原告王铭学，男，汉族，1966年9月20日出生，住河南省延津县。委托代理人胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住河南省延津县。被告赵守礼，男，汉族，1966年3月26日出生，住河南省延津县。本院在审理原告王铭学诉被告赵守礼民间借贷纠纷一案中，原告王铭学于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王铭学的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王铭学撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王铭学负担。代理审判员  申建华二〇一六年五月十六日书 记 员  马 楠
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第243-3号
申请执行人朱贞奇。
被执行人刘光伟、袁绍繁、张家森、河南杰玛建筑装饰工程有限公司、新乡市亿兴电源材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第578号民事判决书于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张家森银行存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李涛
二〇一四年六月二十四日
书记员 ：牛毅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3112号
申请执行人台州市仁生塑胶有限公司，住所地温岭市大溪镇横后村，组织机构代码:67475365-8。
法定代表人张建华。
被执行人柯小伟，男，1974年8月7日出生，住浙江省仙居县。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2016）浙1081民初395号民事判决书，于2016年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人柯小伟有车牌号为浙J×××××、浙B×××××的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柯小伟所有的车牌号为浙J×××××、浙B×××××的小型汽车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 江峰
二〇一六年十月十日
代书记员 钟斌
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3112号
申请执行人台州市仁生塑胶有限公司
被执行人柯小伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00395号，依法向被执行人柯小伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柯小伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯小伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯小伟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××65的存款人民币70775.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十三日
书记员 王朝晖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2781号
罪犯杨顺杰。
天津市南开区人民法院于2012年6月1日作出（2012）南刑少初字第14号刑事判决，以被告人杨顺杰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨顺杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨顺杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨顺杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨顺杰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月5日起至2014年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2608-1号
原告芦素英。
被告赵帅。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地滨州市滨城区黄河四路492号。
本院在审理原告芦素英与被告赵帅、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵帅在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年十二月七日
书记员 谭杰中
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5003号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地：河东区九曲办事处（瑞华金都6楼6012室）。
负责人：陈常国，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭，女，1988年3月10日出生，汉族，法务专员，住山东省新泰市。
被告：沈海民，男，汉族，1974年1月14日生，住浙江省嘉善县。
被告：高丽苹，女，汉族，1979年9月6日生，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告沈海民、高丽苹民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告沈海民、高丽苹的送达地址及联系电话无法通知被告沈海民、高丽苹应诉，原告不能提供被告沈海民、高丽苹的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告沈海民、高丽苹的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王永涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡善红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00023号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某，女，1994年11月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，中技文化，学生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年7月26日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人张炜，湖北卓力律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2013）第646号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张炜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年7月26日0时许，被告人王某在本区前川大南街“中百仓储”门口向吸毒人员罗某贩卖毒品时，被民警抓获，当场从被告人王某身上缴获疑似毒品的红色片剂58颗及贩卖毒品所得赃款人民币300元。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定：所查获的疑似毒品的58颗红色片剂共重5.36克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言；公安机关的抓获经过、现场查获的毒品、毒资照片、扣押物品清单、扣押笔录、上交毒品入库登记表、毒品检验鉴定书、身份证明材料；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人王某依法应予刑事处罚。被告人王某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于其所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对案涉毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年一月六日
书 记 员 张鸿志
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00023号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某，女，1994年11月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，中技文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年7月26日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人张炜，湖北卓力律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2013）第646号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张炜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年7月26日0时许，被告人王某在本区前川大南街“中百仓储”门口向吸毒人员罗某贩卖毒品时，被民警抓获，当场从被告人王某身上缴获疑似毒品的红色片剂58颗及贩卖毒品所得赃款人民币300元。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定：所查获的疑似毒品的58颗红色片剂共重5.36克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言；公安机关的抓获经过、现场查获的毒品、毒资照片、扣押物品清单、扣押笔录、上交毒品入库登记表、毒品检验鉴定书、身份证明材料；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人王某依法应予刑事处罚。被告人王某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于其所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对案涉毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年一月三日
书 记 员 张鸿志
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行初19号
起诉人：湖州恒益白蚁防治有限公司，住所地，湖州市环城东路297号。
起诉人湖州恒益白蚁防治有限公司与被诉人湖州市住房和城乡建设局行政诉讼案，本院于2017年1月23日收到起诉人的起诉材料。起诉人要求法院判令撤销被诉人于2016年8月30日向湖州爱家白蚁害虫防治有限公司作出的《中标通知书》。
起诉人陈述，2016年8月份，被诉人下属内设机构湖州市白蚁防治管理办公室委托湖州金业建设工程招标代理有限公司对“湖州市区范围内白蚁防治2016年度预发包项目（重新招标）”招投标事务，起诉人按照招标文件参与了投标。2016年8月26日评标结果公布公示。起诉人认为在该次招投标中，中标单位存在串标行为，于2016年8月29日向被诉人委托的招标代理机构提交投诉函。被诉人无视上述串标行为，对起诉人的投诉不予处理，仍于2016年8月30日向湖州爱家白蚁害虫防治有限公司发出的《中标通知书》。
本院认为，依照《中华人民共和国招标投标法》的规定，招标人可以是行政机关，也可以不是行政机关。本案《中标通知书》由湖州市白蚁防治管理办公室发出，而不是由被诉人发出，故该发出《中标通知书》的行为不是被诉人的行政行为。本案不属人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人的本次起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条的规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对湖州恒益白蚁防治有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 俞一农
审 判 员 周卫良
人民陪审员 章 彦
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 俞芳芳
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00205号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专文化程度，网吧老板。家住湖北省。2015年10月6日因故意伤害被石首市公安局行政拘留10日并处罚款500元，2015年10月13日因涉嫌故意伤害罪被石首市公安局刑事拘留，同年10月22被依法逮捕，同年10月31日被石首市公安局取保候审。2015年12月14日经本院决定被取保候审。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日21时30分许，徐某、贺某某、王某一起到石首市皇叔街三义路被告人李某开设的“新时尚”网吧上网，因徐某上网时将穿着鞋子的脚踩在椅子上，且不听被告人李某的劝说，双方发生争吵。被告人李某将徐某使用的那台电脑网络关了，并将上网费退给了徐某。被害人贺某某见状，离开电脑桌来到收银台所在的房间对被告人李某说，他们三人是一起来的，自己也不上网了，要被告人李某将他的钱也退了。被告人李某便将贺某某的16元“入会”钱退还了他。被害人贺某某则认为自己暑期在他网吧消费了几个月，退16元肯定不行，为此与被告人李某发生争吵。在争吵过程中，被害人贺某某拍了二下收银台的桌子，将被告人李某桌上电脑键盘按键砸掉二颗，又推了坐在桌后的被告人李某二掌，见被告人李某从椅子上站起来，被害人贺某某和同伴徐某又冲进收银台内，抓住被告人李某的衣服推搡，被告人李某用左手拿起收银台上的一把削铅笔的小刀向被害人贺某某的右腹部捅了一刀。被害人贺某某发现自己受伤后，便叫徐某、王某一起“打的”去了医院。后经石首市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人贺某某经医院手术探查，其腹腔内积血300ml，第10肋下缘0.3cm裂创，壁层腹膜、大网膜分别见约3cm、1cm裂孔，活动性出血，距区氏韧带约100cm处空肠见约0.5cm裂孔，行大网膜修补＋肠穿孔修补术。其损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人李某随后赶到石首市人民医院，为被害人贺某某交了2000元医药费，并向前来处理案件的公安民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人李某归案后赔偿了被害人贺某某的全部经济损失共计55000元，得到了被害人的谅解。
另查明，被告人李某系肢体残疾人。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，且有被害人贺某某的陈述，证人王某、徐某、郑某的证言，石首市公安局制作的现场方位平面示意图、现场照片，被害人贺某某的损伤照片，现场检查笔录、证据保全清单、扣押物品照片，石首市公安司法鉴定中心（石）公（刑）鉴（活）字（2015）079号法医学人体损伤程度鉴定书，石首市公安局石公（笔）行决字（2015）781号行政处罚决定书，石首市公安局对发案、抓获、破案经过的说明材料，被告人与被害人达成的赔偿协议书，被害人家属的领款凭证，被害人对被告人出具的谅解书，被告人的残疾证，被害人、证人户籍身份证明，被告人户籍身份证明，被告人的多次供述及被讯问时的视频光盘等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某遇纠纷不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，主动赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解；被害人对案发当时的矛盾激化负有一定责任和过错，故酌情对被告人从轻处罚。本案中被害人的不法侵害行为尚不具备造成严重后果的紧迫性，故对公诉机关指控被告人的行为属防卫过当的意见不予支持。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人李某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人李某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 周 芬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 付在平
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初308号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人毕某某，男，1993年12月14日出生，汉族，出生地辽宁省大连市普兰店区，初中文化，无业，住大连市普兰店区。2014年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元，于2017年3月22日被释放。因涉嫌犯盗窃罪（本案）于2017年4月3日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于2017年5月5日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员王皎出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月28日，被告人毕某某窜至大连市普兰店区丰荣街道办事处长山村马屯，翻墙进入被害人林某家，未盗得财物。
2、2017年3月29日，被告人毕某某窜至大连市普兰店区丰荣街道办事处长山村金家沟屯，翻墙进入被害人金某家，趁家中无人之际，将沙发下面黑色皮包内的人民币20000元（以下币种同）盗走。
3、2017年3月29日，被告人毕某某窜至大连市普兰店区丰荣街道办事处长山村金家沟屯，翻墙进入被害人宫某家，趁家中无人之际，将东屋柜子抽屉里的170元盗走。
4、2017年3月29日，被告人毕某某窜至大连市普兰店区丰荣街道办事处马沟村前夏屯，从未锁的大门进入被害人于某家，趁家中无人之际，将东屋桌子抽屉内的900元盗走。
5、2017年3月29日，被告人毕某某窜至大连市普兰店区丰荣街道办事处马沟村前夏屯，从未锁的大门进入被害人毛某家，未盗得财物。
6、2017年3月29日，被告人毕某某窜至大连市普兰店区丰荣街道办事处马沟村后夏屯，从未锁的大门进入被害人时某家，趁家中无人之际，将东屋炕席下面的270元盗走。
7、2017年3月29日，被告人毕某某窜至大连市普兰店区丰荣街道办事处马沟村小房身屯，翻墙进入被害人郑某家，趁家中无人之际，将东屋床上皮包内的3000元及西屋床头里的3000元盗走。
8、2017年3月30日，被告人毕某某窜至大连市普兰店区丰荣街道办事处拉树村拉咀屯，翻墙进入被害人邢某家，趁家中无人之际，将东屋炕上地板革下面的2500元盗走。
9、2017年3月30日，被告人毕某某窜至大连市普兰店区丰荣街道办事处马沟村郝沟屯，翻墙进入被害人张某家，趁家中无人之际，将床垫下的8500元盗走。
10、2017年3月30日，被告人毕某某窜至大连市普兰店区丰荣街道办事处大荒村荒上屯，翻墙进入被害人刘某1家，趁家中无人之际，将东屋衣柜内的4000元盗走。
11、2017年3月30日，被告人毕某某窜至大连市普兰店区丰荣街道办事处大荒村大邹屯，翻墙进入被害人马某家，未盗得财物。
12、2017年3月30日，被告人毕某某窜至大连市普兰店区丰荣街道办事处大荒村大邹屯，翻墙进入被害人高某家，未盗得财物。
13、2017年3月30日，被告人毕某某窜至大连市普兰店区丰荣街道办事处大荒村大邹屯，爬门进入被害人邹某家，未盗得财物。
14、2017年3月30日，被告人毕某某窜至大连市普兰店区丰荣街道办事处大荒村大邹屯，翻墙进入被害人田某家，趁家中无人之际，将放在西屋炕上裤子兜里的100元盗走。
15、2017年4月3日，被告人毕某某窜至大连市普兰店区丰荣街道办事处金厂村葛屯，翻墙进入被害人刘某2家，趁家中无人之际，将西屋电视柜抽屉中的一条黄金项链、两个黄金吊坠、一条黄金手链、一枚黄金戒指、一副黄金耳钉盗走。经大连市普兰店区价格认证中心认证，被盗物品价值7237元。
综上，被告人毕某某入户盗窃共十五起，其中五起盗窃未遂，被盗财物价值合计为49677元。
案发后，上述被盗财物被公安机关依法扣押并全部返还给了各被害人。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2、林某、金某、于某、郑某、邢某、张某、刘某1、马某、邹某、田某、高某、宫某、时某、毛某的陈述；被告人毕某某的供述；大连市普兰店区价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；辨认现场笔录及照片；被告人毕某某盗窃监控录像及讯问录像；前科查询证明；刑事判决书及刑满释放证明书；销售发票；搜查笔录及现场照片；扣押决定书及扣押清单；发还物品、文件清单；辨认照片；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人部分盗窃系未遂，到案后又能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚；其多次且入户盗窃，可酌定从重处罚；被盗财物已全部被追回并返还各被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2020年3月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周佳宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7263号
罪犯郭哲明，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇一年四月二十四日作出（2001）绍中刑初字第23号刑事判决，以罪犯郭哲明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同案被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇一年五月二十五日作出（2001）浙刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2003年7月16日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年1月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭哲明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭哲明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭哲明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭哲明准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7263号罪犯郭哲明，男，1982年4月14日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇一年四月二十四日作出(2001)绍中刑初字第23号刑事判决，以罪犯郭哲明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同案被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇一年五月二十五日作出(2001)浙刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2003年7月16日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年1月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭哲明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭哲明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭哲明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭哲明准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十九日书记员  朱叶诚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第190号
原告江西省昌兴压铸材料有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人陈小龙。
委托代理人陈功铭，该公司员工。
被告广东旗峰不锈钢制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人陈启元。
委托代理人董坤、叶华筠，分别为广东盈达律师事务所律师、实习律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈功铭及被告的委托代理人董坤到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月至8月间，原告先后向被告供货两次，货款金额共计5956.8元。原告一直向被告追款，但被告至今未付。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即付清所欠原告货款5956.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告主张的欠款数额没有异议，诉讼费用由法院依法判决。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照及企业信息（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告企业机读档案登记资料（复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、入库单2张，送货单2张，家能外协件订购单，江西增值税专用发票2张（均为复印件）、2012年7月份对账单、2012年8月对账单（均为传真件），证明2012年7月至8月间，被告向原告购货两次，货款金额合计5956.8元，被告至今尚未支付。
被告没有提供证据。
经质证，被告对证据1、2的真实性、合法性及关联性均无异议。对证据3中2张入库单中保管处的签名及2012年8月8日送货单中收货单位及经手人处的签名，认为字迹潦草不清晰，不予确认。对2012年7月、8月对账单，认为收货单位的签名字迹潦草不清晰，但是由于对账单上有董晓婷的签字，故被告予以确认。对证据3中的其他证据没有异议。
经审查，被告对证据1、2没有异议，本院予以确认。原告提供证据3用以证明被告欠原告货款5956.8元，被告对该欠款事实并无异议，本院对此予以确认。
经审理查明：原告向被告供应冲针，双方经对账，被告确认欠原告2012年7月、8月货款共计5956.8元。后因被告未能支付上述款项，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告货款5956.8元，事实清楚，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告广东旗峰不锈钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款5956.8元予原告江西省昌兴压铸材料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一四年七月二日
书记员 冯楚楚
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03399号
原告易某某，女，生于1979年10月24日，汉族，务农，重庆市忠县人。
被告刘某某，男，生于1974年3月15日，汉族，务农，重庆市忠县人。
本院在审理原告易某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告易某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告易某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告易某某负担（已交纳）。
审判员 李明
二〇一四年十二月一日
书记员 陈令
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15670号
原告北京金源顺达保温装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号2号楼805室。
法定代表人王淑华，经理。
委托代理人王欣，北京市首创律师事务所律师。
被告中达建设集团股份有限公司，住所地宁波市象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人齐明春，董事长。
原告北京金源顺达保温装饰工程有限公司（以下简称金源装饰公司）与被告中达建设集团股份有限公司（以下简称中达建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁艳玲担任审判长，与人民陪审员欧裕法、马宏新组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告金源装饰公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼，被告中达建设公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源装饰公司诉称：2011年10月31日，原告与被告中达建设集团股份有限公司天津分公司（以下简称中达天津分公司）签订保温材料喷涂合同，为位于静海县子牙示范小镇楼宇进行喷涂施工。合同约定施工面积每平方米65元，完工后，双方进行了测量，原告实际施工面积为4318平方米，工程款总计280670元。被告已经实际付款10万元，余下180607元至今未付，违反了双方合同中约定的2012年1月20日前付清的内容。经原告多次催要无果，故提起诉讼。因中达天津分公司系分支机构，无注册资金，中达建设公司应承担责任。请求：1、判令被告给付原告施工合同款180607元；2、判令被告给付逾期付款违约金，以180607元为基数，自2012年1月20日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。
被告中达建设公司未到庭答辩。
经审理查明：2011年10月31日，原告与被告下属的中达天津分公司签订《超细无机纤维喷涂保温施工合同》，合同约定：“甲方中达天津分公司，乙方金源装饰公司，甲方子牙镇示范小城镇D地块多层、小高层地下室顶棚超细无机纤维喷涂工程承包给乙方。综合单价：每平方米65元（此综合单价包含完成此工程的一切费用），罗幼平。付款方法：按月进度实际施工工程量支付65%，余款春节前付清（2012年1月20日）。”该合同上签字的罗幼平系原告工作人员。
原告提交班组结账表原件，该表载明：“静海县子牙示范小城镇（D地块）中达建设项目部，班组：地下室喷纤维，班组长：罗幼平。内容：根据合同，作如下结算内容：D5、6#楼249.91㎡＊2=499.82㎡，D7#楼305㎡，D8、9#楼402㎡＊2=804㎡，S5、6#楼426.24㎡＊2=852.48㎡，S9#楼207㎡，S10、11、12、13、14、15、17、18、19#楼183.3㎡＊9=1649.7㎡，小计：4318㎡。根据合同单价4318㎡＊65元／㎡=280670元。合计：280670元，以下无内容。同意以上结算，罗幼平。制表人：黄建波，项目经理：林启明（形近字）。”原告提交验收单原件，该验收单载明：“天津市静海县舒悦园无机纤维喷涂工程维修完毕（D-S5-S6；D-S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19，D-D5-D6，D7、D8、D9）均达到验收标准，请确认。确认人：子牙D地块项目部徐伟力、王德兴，2013年4月16日。”
原告当庭播放原告工作人员与被告工程师黄××2013年5月的通话录音，该录音内容显示：“黄××认可涉案工程结算额是280670元，未支付余款是因为需要被告方办验收手续，王德兴，徐伟力均是被告公司的人。”
原告称：涉案工程于2011年年底竣工，2012年2月以后该工程所在的房屋就交付使用了。被告方需要维修的只是一小部分，2013年4月原告已经维修完毕，之后被告的工作人员进行验收并予以确认。
就涉案工程所在房屋何时交付使用，涉案工程是否有质量问题，法庭要求被告限期举证，被告未予举证。
上述事实，有《超细无机纤维喷涂保温施工合同》、班组结账表、确认单、通话录音、当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。中达建设公司在法庭开庭时，未按照上述规定提交齐全、完备、符合法律规定的委托代理手续、证明，经法庭再三催告后，拒不提交符合法律规定的委托代理手续，故本院依法缺席审理。金源装饰公司与中达天津分公司签订的《超细无机纤维喷涂保温施工合同》系双方真实意思表示，双方应依合同的约定行使权利、履行义务。鉴于中达天津分公司不具有法人资格，中达天津分公司对外签订的合同，对中达建设公司直接产生法律效力，因合同所产生的民事责任由中达建设公司承担。因双方合同明确约定余款春节前付清（2012年1月20日），被告应该依约履行。原告提交的班组结账单形式系被告制作，并有被告工作人员的签字；验收确认单亦有被告工作人员的签字确认；上述事实亦有电话录音予以佐证。法庭要求被告就相关事实予以限期举证，被告未予举证。故对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因双方明确约定了付款期限，被告却未依约履行；同时考虑金源装饰公司因中达建设公司逾期付款所受到的损失，原告要求以欠付款项的中国人民银行同期贷款利息来计算，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中达建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京金源顺达保温装饰工程有限公司工程款十八万六百零七元；
二、被告中达建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内以十八万六百零七元为基数，自二○一二年一月二十日起，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告北京金源顺达保温装饰工程有限公司支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百一十二元，由被告中达建设集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁艳玲
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 马宏新
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张晓禹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第15670号
原告北京金源顺达保温装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号2号楼805室。
法定代表人王淑华，经理。
被告中达建设集团股份有限公司，住所地宁波市象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人齐明春，董事长。
被告中达建设集团股份有限公司天津分公司，营业地址天津开发区黄海路159号二层202室。
负责人胡斌。
本院受理原告北京金源顺达保温装饰工程有限公司（以下简称金源装饰公司）与被告中达建设集团股份有限公司（以下简称中达建设公司）、中达建设集团股份有限公司天津分公司（中达天津分公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告中达建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地管辖为专属管辖，即本案由天津市静海县人民法院管辖。本案涉及的《超细无机纤维喷涂保温施工合同》中对争议的管辖约定不明确，应以法定的为准，即应以工程所在地作为管辖地。双方约定的“协商不成可向原告方人名法院诉讼”属于约定不明确，不能视为约定管辖法院为原告方所在地人民法院。合同对此约定是不明确的有错误的，原告不能扩大化做出对自己有利的解释。综上，申请将本案移送天津市静海县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告金源装饰公司提交的《超细无机纤维喷涂保温施工合同》最后一条约定“认真履行不得违约，未尽事宜协商解决，协商不成可向原告方人名（民）法院诉讼。”该“原告方人民法院”的管辖约定应理解为约定了原告方住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故该约定有效，本案原告金源装饰公司的住所地在北京市丰台区，故本院对本案有管辖权，被告中达建设公司提出的管辖权异议申请不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中达建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 袁艳玲
二〇一三年九月二十九日
书记员 张晓禹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00347号
原告张效柱（又名张立柱）。
委托代理人刘同杠。
被告东海县张湾乡谷丰村民委员会，地址：东海县张湾乡谷丰村驻地。
法定代表人李昌稳，主任。
原告张效柱与被告东海县张湾乡谷丰村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张效柱的委托代理人刘同杠到庭参加了诉讼。被告东海县张湾乡谷丰村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月19日，被告因缺少资金周转，便向原告借款10000元，并约定利息为月息1.2%，后被告偿还本金2000元，余款经催要，被告一直拖欠拒付，现诉请法院判令被告支付原告借款本金8000元及利息15584.80元。
被告东海县张湾乡谷丰村民委员会在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：2001年1月19日，被告向原告借款10000元，约定月息为1.21%，并出具一张收款凭证给原告为凭，2003年12月30日，被告归还原告本金2000元。余款被告至今尚未归还。
上述事实，有原告提供的收款凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款8000元，有被告盖章的收款凭证予以证明，该笔欠款应当归还。双方约定的利息为月息1.21%，是双方真实意思的表示，合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东海县张湾乡谷丰村民委员会自本判决生效之日起三日内偿还原告张效柱本金8000元及利息（分两部分计算，以10000元为本金，自2001年1月19日起至2003年12月30日止；以8000元为本金，自2003年12月31日起至本判决确定的还款之日止，都按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初8号
原告崔学山，男，1954年4月10日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告洪喜军，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
本院在审理原告崔学山与被告洪喜军土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔学山撤回起诉。
案件受理费225元减半收取112.5元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一六年三月三日
书记员 于丽丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1350号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人郝某，男，1974年3月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地贵阳市云岩区某某路***号*单元*号，现住贵阳市云岩区某某巷**号*楼附*号。2015年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1208号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日1时许，被告人郝某在本市云岩区东新路东林巷巷口处盗窃被害人梁某某停放在此的电瓶车一辆。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币3000元。案发后，该电瓶车已发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人郝某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人郝某的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，扣押、发还物品清单，现场指认笔录及照片，领条，贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民3000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郝某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年11月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具起子一把依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 余学斌
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民催字第41号
申请人福建南纺股份有限公司，
法定代表人陈军华，董事长。
委托代理人林健，男，1949年4月22日出生，汉族。
委托代理人林新辉，男，1970年1月21日出生，汉族。
申报人中国民生银行股份有限公司上海分行，
法定代表人王庆东，行长。
委托代理人刘潜夫，男，1988年9月24日出生，汉族。
申请人福建南纺股份有限公司因银行承兑汇票遗失，该汇票票码3050005323766897、票面金额500万元、出票人福建可利得皮革纤维有限公司、收款人福建南纺股份有限公司，付款行中国民生银行泉州晋江支行、出票日期2014年4月8日、汇票到期日2014年10月8日。申请人向本院申请公示催告。本院受理后，在规定期间内申报人中国民生银行股份有限公司上海分行向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费900元，由申请人福建南纺股份有限公司承担。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 施金满
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 林雪丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8446号
罪犯林进超，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2011年11月15日作出了（2011）单刑重字第3号刑事判决，以被告人林进超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯林进超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林进超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林进超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林进超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢963号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：王云，女，1970年8月12日出生，住淄川区。
被执行人：王斌，男，1971年1月23日出生，住淄川区。
被执行人：宋道义，男，1965年12月19日出生，住淄川区。
被执行人：孙宁刚，男，1973年12月3日出生，住淄川区�
被执行人：孙启光，男，1954年6月22日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人王云、王斌、宋道义、孙宁刚、孙启光借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年8月20日作出的（2012）川商初字第988号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王云、王斌、宋道义、孙宁刚、孙启光未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月9日决定恢复执行。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第988号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月九日
代理书记员 孙丙旸
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0982号
罪犯张亮，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年9月1日作出（2010）宁刑一初字第104号刑事判决，以被告人张亮犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年3月27日起至2016年3月26日止。
天津市梨园监狱于2015年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月27日起至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年三月二日
书记员 史军锋
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢354号
申请执行人温州市国土资源局
被执行人温州市新兄弟人造革有限公司
本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人温州市新兄弟人造革有限公司案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
审判员 李晓中
书记员 张清清
二〇一八年二月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢354号申请执行人温州市国土资源局被执行人温州市新兄弟人造革有限公司本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人温州市新兄弟人造革有限公司案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  李晓中书记员  张清清二〇一八年二月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民二终字第452号
上诉人（一审被告）：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市星光路28号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被上诉人（一审原告）：周志雄，男，汉族。
委托代理人：杨桦，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
一审被告：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地：南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦A座907室。
法定代表人：覃展敏，董事长。
上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司与被上诉人周志雄商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员邓行奇、张依传参加的合议庭审理了本案。书记员谢玉闲担任记录。本案现已审理终结。
一审经开庭质证，被告对原告证据无异议，原告对被告的证据亦无异议，对双方均无异议的证据，该院予以认定。庭审中，被告对原告主张的事实无异议，该院确认为法律事实。原、被告双方均确认被告实际逾期天数为541天，被告对原告违约金的计算标准没有异议。
该院认为：原告与被告之间的《商品房定向开发协议》和《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，但是被告桂东公司没有在约定的期限内交付房屋，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告桂东公司应当承担相应的违约责任。庭审中，原、被告双方均确认被告实际逾期交房天数为541天，被告对原告主张的违约金计算标准无异议，因此，被告应支付原告逾期交房违约金为34874元（203463元×0.1‰×90天＋203463元×0.2‰×90天＋203460元×0.4‰×361天）。
综上所述，判决，被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应支付原告周志雄逾期交房违约金34874元。
上诉人桂东公司不服一审判决，上诉称：一、一审中被上诉人提供的《商品房定向优惠销售协议》仅为复印件，其内容的真实性无法确定，不能作为认定本案的依据。一审法院认定其“合法有效”存在错误。二、双方对逾期交房违约金计算标准约定不明，应当认定没有约定违约金计算标准。上诉人在一审中并没有认可被上诉人对违约金的计算标准，一审法院认定“被告对原告主张的违约金计算标准无异议”存在错误。此外，根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第九条约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第二种方式处理：即按原、被告双方签订的《商品房定向优惠销售协议》中有关规定处理”。但被上诉人没有提供《商品房定向开发协议》原件，《商品房定向优惠销售协议》也没有作为《商品房买卖合同》附件附后。被上诉人提供的《商品房定向优惠销售协议》对违约金计算标准约定的内容是否真实无法确定，双方当事人对违约金计算标准也不能达成一致，应该认定《商品房买卖合同》对违约金约定不明。综上，一审认定事实错误，请求二审依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周志雄未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人提交《商品房定向优惠销售协议》虽然是复印件，但上诉人也未提供《商品房定向优惠销售协议》原件或其他事实证实以上协议虚假或伪造，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，被上诉人关于定向协议的主张成立。上诉人桂东公司的委托代理人在一审中对被上诉人提供的证据没有异议，对违约金计算标准也没有异议，上诉人认为双方当事人对违约金计算标准不能达成一致，《商品房买卖合同》对违约金约定不明，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司上诉无理，一审认定事实清楚，适用法律及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费672元（上诉人已预交），由上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 邓行奇
代理审判员 张依传
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢玉闲
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1942号
申请执行人赵某，男，汉族，住汝州市。
法定代理人王某，女，汉族，住汝州市。
被执行人赵某，男，汉族，住汝州市。
申请执行人赵某申请执行被执行人赵某抚养费纠纷一案中查明，被执行人赵某已按（2016）豫0482民初4779号民事判决书履行完毕，且申请人出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2016）豫0482执1942号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年三月七日
书记员 史志强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1942号
申请执行人赵某，男，汉族，住汝州市。
法定代理人王某，女，汉族，住汝州市。
被执行人赵某，男，汉族，住汝州市。
申请执行人赵某申请执行被执行人赵某抚养费纠纷一案中查明，被执行人赵某已按（2016）豫0482民初4779号民事判决书履行完毕，且申请人出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2016）豫0482执1942号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年一月十七日
书记员 史志强
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第266号
罪犯李德才，男，63岁（1951年10月18日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）二中刑初字第1107号刑事附带民事判决，认定被告人李德才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李德才未提出上诉。北京市高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）高刑复字第447号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年11月11日以（2011）高刑执字第554号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2013年11月20日以（2013）高刑执字第542号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年1月27日提出对罪犯李德才减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯李德才在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据李德才的改造及奖励情况，提出对李德才的减刑建议。
经审理查明，罪犯李德才在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李德才综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李德才在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德才减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月20日起至2030年12月19日止），剥夺政治权利五年不变。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 蒙
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芮执字第406号
申请执行人：马腾，男，1988年2月24日生，汉族，X市X区X办X村*组人，农民。
被执行人：李潘峰，男，1988年12月28日生，汉族，X县X乡X村X巷*号。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院于2015年7月9日作出（2015）芮商初字第134号民事调解书，内容为：1、被告李潘峰于2015年10月31日归还原告马腾15万元，了结所欠原告马腾814500元债务。2、如果被告未能按上述期限还款，被告李潘峰归还原告马腾814500元。3、案件受理费12095元，减半收取6047.5元，诉讼保全费1770元由原告负担。调解书生效后，被执行人李潘峰未自觉履行义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构存款状况，无存款。因被执行人外出下落不明，本院依据申请执行人提供的被执行人手机号码，于2015年11月8日向其短信送达了执行通知书，并于当日向被执行人李潘峰公告送达执行通知书、限制高消费令。申请执行人亦提供不出被执行人具体下落和其他可供执行财产，上述情况向申请执行人反馈后，其表示认可，同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，案件执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认可，并同意终结案件的本次执行程序，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结芮城县人民法院（2015）芮商初字第134号民事调解书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李青申
执行员 高 雷
执行员 郭 华
二〇一五年十二月十日
书记员 党 锐
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执592号
申请执行人烟台市环境保护局。
法定代表人姜青山。
被执行人龙口市污水处理厂。
法定代表人王声东。
申请执行人烟台市环境保护局与被执行人龙口市污水处理厂其他行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山行执审字第68号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款177552元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 王彦博
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第67号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人晋振强，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人李康红，男，1984年8月1日出生，汉族，住汝州市。
被申请人廖苗苗，女，1986年4月7日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年10月8日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第402号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第402号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第402号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘源远
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第00486号
原告纪六珍，女，1962年7月6日生，汉族。
委托代理人王振，江苏志仁律师事务所律师。
被告杜智英，女，1956年8月8日生，汉族。
委托代理人苏宝文，男，1981年8月21日生。
原告纪六珍与被告杜智英健康权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员汤战鹏适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理，后本案依法裁定转为普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告纪六珍及其委托代理人王振、被告杜智英及其委托代理人苏宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪六珍诉称：其曾长期在位于南京市江宁区汤山街道湖山村圣村（以下简称湖山村圣村）三合塘北面河埂上的一块地上种菜。2014年10月，其发现被告杜智英将其在该地上所种的菜毁掉后自己种菜，其多次找杜智英进行理论并请求社区进行调解，但均未果。2015年4月2日下午6时许，其将杜智英所种的菜拔掉时，双方发生纠纷，纠纷中其被致伤，现要求杜智英赔偿其伤后的经济损失医疗费4344.14元、住院伙食补助费100元、营养费75元、误工费1320元，护理费400元、交通费200元，合计6439.14元。
被告杜智英辩称：原告纪六珍所种菜的地属一直由其种菜。后双方因在该地上种菜事宜多次发生纠纷并请求社区进行调解，但均未果。2015年4月2日事发系因纪六珍拔其所种的菜引起，且纠纷中其被纪六珍致伤。纪六珍对纠纷的发生负有责任，故请求驳回纪六珍的诉讼请求。
经审理查明：原告纪六珍与被告杜智英均系湖山村圣村居民。双方因在该村三合塘北面河埂上的一块地的使用权问题多次产生纠纷。2015年4月2日下午6时许，双方为此再次发生争吵。争吵后，纪六珍前去该地将杜智英所种的菜拔掉时杜智英进行阻止，双方为此进行揪打，揪打中杜智英、纪六珍均不同程度受伤。纪六珍经医院诊断为：1、头部外伤，2、全身多处外伤。纪六珍用去医疗费4344.14元，损失住院伙食补助费100元、营养费75元、误工费1320元，护理费400元、交通费200元。
2015年5月，纪六珍向本院提起诉讼，要求杜智英赔偿其伤后的经济损失。审理中，杜智英则认为纪六珍对事情的发生应承担责任，不同意赔偿，同时认为其亦受伤，应由纪六珍进行赔偿，但其在本院限期内未提交反诉状并缴纳反诉费用。因双方意见不一致，调解未成。
上述事实，有医疗病历、医疗费票据、疾病诊断证明、收入证明、情况说明、接处警记录、调解笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告纪六珍与被告杜智英因在土地上种菜事宜曾发生矛盾，该土地双方均未能举证证明享有使用权。杜智英在无证据证明其对双方争议的地块享有使用权并多次发生矛盾的情况下，以拔掉纪六珍种的菜的方式又在该地块种菜，从而引发纠纷，故其对本起纠纷的发生应承担相应的责任；纪六珍在杜智英已经将菜种上的情况下未采取合理的方式解决纠纷，而是拔掉杜智英所种的菜，致双方发生纠纷，纠纷中双方均受伤，杜智英亦应负本起纠纷的相应责任。纪六珍主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，均符合法律规定，本院予以支持。杜智英认为其在纠纷中亦受伤，但其在本院限期内未提交反诉状并缴纳反诉费用，其可另案进行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告纪六珍伤后的经济损失计6439.14元，由被告杜智英赔偿3219.57元（6439.14元×50%），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告纪六珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，由原告纪六珍、被告杜智英各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 朱同福
审 判 员 汤战鹏
人民陪审员 范德华
二〇一五年十月二十日
见习书记员 吴 甜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第40号
上诉人（原审原告）盛林则。
被上诉人（原审被告）恒昌集团浦江印染有限公司。
法定代表人张元庭。
上诉人盛林则与被上诉人恒昌集团浦江印染有限公司（以下简称恒昌公司）劳动争议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦民初字第871号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，用人单位已为劳动者办理了社会保险参保手续，双方又因欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数发生争议的，应由社保部门解决处理，不应纳入人民法院的受案范围。本案被告已经于2006年7月开始为原告缴纳社会保险，故原告要求被告补缴1996年5月至2006年7月社会保险的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告盛林则对被告恒昌集团浦江印染有限公司的起诉。
盛林则不服原审裁定，向本院提出上诉认为：上诉人在1996年5月-2013年5月在被上诉人处上班，签订劳动合同约定：双方按照国家或地方有关规定按时向劳动保障部门缴纳社会保险费。被上诉人于2006年7月才开始为上诉人缴纳养老保险和基本医疗保险，2006年之前，被上诉人至今未补缴社会保险费用；原审法院认为“双方又因欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数发生争议的，应由社保部门解决处理，不应纳入人民法院的受案范围”属适用法律错误。综上，请求撤销原裁定。
本院认为，本案的争议点是盛林则的社会保险补缴问题。社会保险法规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令用人单位限期缴纳或者补足。故，盛林则的诉讼请求为要求恒昌公司为其补缴1996年5月-2006年7月的社会保险费，依法不属于人民法院受理范围，应当向当地社会保险费征收机构申请解决。原审适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 周楚臣
二〇一四年一月六日
代书记员 汤玉婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17012号
原告北京蓝点平安信息技术有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人董雪静，总经理。
委托代理人罗永波，北京市京国律师事务所律师。
被告魏倩，女，1984年11月21日出生。
委托代理人孙士琦，北京市道成律师事务所律师。
委托代理人段茜，女，1986年11月4日出生，北京市道成律师事务所实习律师。
原告北京蓝点平安信息技术有限公司（以下简称蓝点平安公司）与被告魏倩劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告蓝点平安公司法定代表人董雪静及委托代理人罗永波，被告魏倩委托代理人孙士琦、段茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝点平安公司诉称：被告于2013年3月18日入职原告公司，任技术人员一职。原告公司的公章由李蕾保管，由其负责原告公司的人事招聘及劳动合同签订事宜。被告由李蕾招聘并负责签订劳动合同。李蕾于2013年3月27日与被告签订了一份为期三个月的试用期劳动合同。合同约定的试用期满后，李蕾作为人事负责人，本应代表公司积极与公司员工签订正式劳动合同，但李蕾却疏于职守，不但未续签劳动合同，反而伙同被告等人一起于2013年8月1日起集体不来原告公司上班，并且还将原告公司告上法庭，要求原告公司支付未签订劳动合同的二倍工资。原告不服北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字（2014）第268号裁决，向法院提起诉讼，请求判令：1、原告不支付被告2013年6月18日至2013年7月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额7068.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏倩辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：魏倩于2013年3月18日入职蓝点平安公司，担任技术专员一职，双方签订一份期限自2013年3月18日起至2013年6月17日止的试用期劳动合同，该试用期劳动合同仅约定试用期，魏倩的试用期工资为每月5000元。2013年8月1日起，魏倩未再出勤上班，蓝点平安公司未再支付其工资报酬。蓝点平安公司主张，李蕾系其公司人事负责人，负责人事招聘及劳动合同签订事宜，公司公章亦由李蕾负责保管，魏倩系李蕾负责招聘及签订劳动合同，但李蕾疏于职守，未与魏倩续签劳动合同，并自2013年8月1日起集体不到公司上班。蓝点平安公司未就李蕾负责公章保管及劳动合同签订事宜的主张向本院提供证据予以证明。魏倩对蓝点平安公司上述主张持有异议。
另查：2013年12月3日，魏倩向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认自2013年3月18日起至2013年11月15日止与蓝点平安公司存在劳动关系；2、确认双方签订的员工试用期劳动合同中约定的试用期无效；3、蓝点平安公司支付2013年3月18日至2013年6月18日工资差额3750元及拖欠工资经济补偿金937.5；4、蓝点平安公司支付2013年8月1日至2013年11月15日工资21623.56元及拖欠工资经济补偿金5405.89元；5、蓝点平安公司支付解除劳动合同经济补偿金6250元；6、蓝点平安公司支付2013年7月18日至2013年11月15日未签订书面劳动合同二倍工资差额24137.93元。2014年9月11日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第268号裁决书，裁决：1、魏倩自2013年3月18日至2013年7月31日与蓝点平安公司存在劳动关系；2、双方签订的员工试用期劳动合同中约定试用期的条款系无效条款；3、蓝点平安公司支付魏倩2013年6月18日至2013年7月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额7068.97元；4、驳回魏倩的其他仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、员工试用期劳动合同、京丰劳仲字（2014）第268号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。”之规定，因蓝点平安公司与魏倩签订的试用期劳动合同仅约定了三个月的试用期，故该试用期不成立，试用期劳动合同中约定的三个月期限为劳动合同期限。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会关于“双方签订的员工试用期劳动合同中约定试用期的条款系无效条款”的裁决内容，缺乏法律依据，本院不予确认。上述合同期限届满后，蓝点平安公司未与魏倩续订劳动合同，蓝点平安公司主张系人事负责人李蕾疏于职守所致，但未能提供证据予以证明，且该理由亦不能成为不与劳动者签订劳动合同的正当理由，故对蓝点平安公司上述主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，蓝点平安公司应支付魏倩2013年6月18日至2013年7月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额7068.97元。因魏倩与蓝点平安公司均认可仲裁关于双方自2013年3月18日至2013年7月31日期间存在劳动关系的裁决内容，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、魏倩与北京蓝点平安信息技术有限公司自二○一三年三月十八日至二○一三年七月三十一日期间存在劳动关系；
二、北京蓝点平安信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付魏倩二○一三年六月十八日至二○一三年七月三十一日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额七千零六十八元九角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京蓝点平安信息技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代杰
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 坤