浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第1619号
原告：吕宁。
委托代理人（特别授权代理）：邢哲。
委托代理人（特别授权代理）：张巧文。
被告：汪绿琴。
委托代理人（特别授权代理）：张卫江。
被告：朱柯浜。
原告吕宁与被告汪绿琴、朱柯浜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法由代理审判员张盼盼适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告吕宁及其委托代理人邢哲、被告汪绿琴的委托代理人张卫江、被告朱柯浜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宁诉称，2012年10月9日，被告汪绿琴驾驶嵊州E057993号电动自行车，从嵊州市鹿山街道捣臼爿驶往三江街道上杨村。途经嵊州市官河路米兰阳光门口地方横过机动车道时，与直行的由被告朱柯浜驾驶的普通二轮摩托车（车上乘有原告）相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告汪绿琴负事故主要责任，被告朱柯浜负事故次要责任，原告无事故责任。本次事故给原告造成以下损失：医疗费19566.10元，护理费109.83元／天×30天=3294.90元，误工费109.83元／天×45天=4942.35元，交通费500元，合计28303.35元。现向法院起诉，请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费合计28303.35元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告汪绿琴辩称，1、责任比例划分。本案所涉交通事故已有一起生效判决，案号为（2013）绍嵊民初字第859号。该判决书认为：对原告超过交强险责任限额部分的损失，由被告朱柯浜承担40%的赔偿责任。故对本案，也应照此原则进行处理；2、原告要求的医疗费金额过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告未举出在美容医院就诊的相关病历，不能证明原告就诊的事实。该项费用（2000元）被告汪绿琴不予支付；3、原告要求的护理费没有依据。原告没有住院，不存在护理费；4、原告要求的误工费数额过高。根据就诊记录车祸致原告下颚、口内出血，少量软组织缺失，从2012年10月9日受伤，至2012年10月16日病情稳定，治疗基本结束，由此可以看出原告诉请45日的误工时间偏长，被告人认为误工时间25日为宜，且原告系农民，每日按109.83元计算明显偏高；5、原告要求的交通费偏高（提供的证据仅有159元），亦没有合理合法的证据予以佐证，应适当调低。
被告朱柯浜对原告的诉请没有异议。
原告为证明以上事实提供证据有：
证据1、交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告汪绿琴负事故主要责任，被告吕宁负事故次要责任。原告无事故责任。
证据2、嵊州市人民医院门诊病历1本，证明原告因事故致伤并在嵊州市人民医院进行就医治疗及原告的伤势情况。
证据3、住院医疗费发票16张，证明原告因事故花费医疗费19566.10元的事实。
证据4、嵊州市人民医院出具的误工诊断证明1份，证明原告因事故休息误工45天的事实。
证据5、交通费发票3张及乘客人身意外伤害保险单3份，证明原告因事故花费交通费165元的事实。需要说明一点，原告诉请中主张的其余交通费（335元）是原告的亲属自行驾车带原告去治疗过程中产生的，该部分没有证明凭证。
被告汪绿琴、吕宁对原告提交的上述证据经质证后均表示没有异议。
本院认证意见如下：原告提供的上述证据均系原件，具有真实性、合法性、与本案关联性，且两被告均没有异议，本院对上述证据均予以认定。
本院根据当事人的庭审陈述及确认的有效证据，查明以下事实：2012年10月9日，被告汪绿琴驾驶张卫江的嵊州E057993号（防盗登记号）佳捷时牌电动自行车，从嵊州市鹿山街道捣臼爿驶往三江街道上杨村。18时30分许，途经嵊州市官河路米兰阳光门口地方横过机动车道时，与直行的由被告朱柯浜驾驶朱尧成的无号力帆牌普通二轮摩托车（车上乘有原告）相撞，造成车辆损坏和汪绿琴、朱柯浜、吕宁受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队嵊公（交）认字（2012）第0304号道路交通事故认定书认定，被告汪绿琴负事故主要责任，被告朱柯浜负事故次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告多次在嵊州、杭州等地医院治疗，现已治疗终结。2013年7月11日，嵊州市人民医院对原告的伤势进行诊断并出具诊断证明书，建议全休45天。
本院认为，原告因交通事故受伤，赔偿义务人应赔偿其医疗费、误工费、交通费等损失。原告系农业户口，庭审中原告明确表示参照浙江省农村居民标准对其损失进行赔付，因该请求符合相关法律规定，亦未增加被告的诉讼负担，本院予以准许。对医疗费部分，被告汪绿琴虽对原告的部分治疗费用（2000元）存在异议，但未能提供相关证据予以支持，本院对其意见不予采纳。本案医疗费以原告提供的医疗费发票的实际票面金额18878.60元计赔；因原告受伤后并未住院治疗，也未能提供相关证据支持其护理费主张，本院对原告要求的护理费不予支持；原告因本次事故造成的伤势经医院诊断，需休息45天，故本案误工费为75.72元／天×45天=3407.40元。被告汪绿琴虽提出原告主张的误工时间偏长，但未能提供相关证据予以反驳，本院对其意见不予采纳；考虑到原告的就医治疗实际，本院酌定交通费为300元。综上，原告因本次事故造成的各项损失合计22586元。本案经公安机关认定，被告汪绿琴负事故主要责任，被告朱柯浜负事故次要责任，故对原告的损失，本院根据双方的过错责任酌定由被告汪绿琴承担60%的赔偿责任，被告朱柯浜承担40%的赔偿责任，即被告汪绿琴应赔付原告22586元×60%=13551.60元，被告朱柯浜应赔付原告22586元×40%=9034.40元。被告汪绿琴与被告朱柯浜系本起交通事故的共同侵权人，故汪绿琴与朱柯浜应对原告的损失承担连带责任。原告合理部分诉讼请求，本院予以支持；对其余诉讼请求，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、汪绿琴赔偿吕宁医疗费、误工费、交通费等合计13551.60元。
二、朱柯浜赔偿吕宁医疗费、误工费、交通费等合计9034.40元。
三、汪绿琴、朱柯浜对上述第一、二项判决的应付款项互负连带责任。
四、驳回吕宁的其余诉讼请求。
上述款项均限于本判决发生法律效力后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，依法减半收取254元，由被告汪绿琴负担150元，被告朱柯浜负担104元（被告负担部分已由原告垫付，限二被告在本判决发生法律效力后二十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费508元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张盼盼
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘凯蓉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。