安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01374号
原告：沈家年，女。
委托代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：戴杨，男。
被告：巢湖市好运汽车驾驶员培训学校，住所地安徽省巢湖市夏阁镇，组织机构代码68495203-6。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，组织机构代码70502188-0。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：秦小祥，该公司员工。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
原告沈家年诉被告戴杨、巢湖市好运汽车驾驶员培训学校（以下简称好运驾校）、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保财险巢湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈家年委托代理人赵为人、被告戴杨、人保财险巢湖分公司委托代理人秦小祥、张翔翔到庭参加诉讼，被告好运驾校经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈家年诉称：2013年11月19日9时许，被告戴杨驾驶皖A81**学号教练车，沿巢湖市华阳路由西向东行驶至华阳路与紫薇路交叉口右转弯时与相对方向直行的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告无责任，被告戴杨负全部责任。原告经手术治疗后出院，伤情被评为十级伤残。肇事车辆皖A81**学号教练车系被告好运驾校所有，并在被告人保财险巢湖分公司投保了交强险和第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜，诉至人民法院，请求各被告赔偿医疗费145元、后续治疗费6000元、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费870元（29天×30元／天）、伤残赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、护理费8775元（97.5元／天×90天）、交通费2000元、精神抚慰金8000元、鉴定费1900元、被扶养人生活费26056元［女儿12213.75元（16285元／年×15年×10%÷2）、儿子13842.25元（16285元／年×17年×10%÷2）］、误工费17262元（95.9元／天×180天），合计119036元。
被告人保财险巢湖分公司辩称：对交通事故发生事实有异议，事故发生时驾驶员系好运驾校学员张岳松，而非被告戴杨，交警部门认定的驾驶员与实际驾驶员不符；肇事车辆在该公司投保交强险和第三者责任险，是以一般车辆进行投保，驾校教学车辆属于特种车，比一般车辆危险程度高，投保第三者责任险时应附加教练车特别条款，否则发生事故时，第三者责任险不予赔付；原告诉请部分过高、不合理；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告戴杨辩称：交通事故发生时，车辆不是其驾驶，而是由学员张岳松驾驶，其是教练员；车辆投保时，保险公司明知是教练车辆，但未提醒并告知购买教练车特别条款，保险公司存在欺诈行为；原告诉请过高，应予以核减。
被告好运驾校未予答辩。
原告举证及证明对象：一、户口本复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格及原告家庭成员情况；二、道路交通事故认定书一份，证明起交通事故的经过和责任认定情况；三、保单复印件两份；证明涉案车辆的投保情况；四、安徽医科大学附属巢湖医院门诊病历、出院记录各一份，证明原告受伤后的治疗情况、住院情况；五、医药费发票两张；证明原告本人花费医疗费数额；六、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级伤残，休息180日、营养60日、护理90日；二次手术取出内固定物费用为6000元；七、鉴定费发票一张，证明原告伤残鉴定的费用；八、证明两份，证明原告家庭土地已被全部征用，系失地农民；九、证明两份、住宅质量保证书复印件、回迁安置合同复印件一份、原告丈夫失地农民养老保险证，证明原告自2012年6月起在小区农贸市场经营水果生意至今，原告全家自2012年10月一直居住在岠嶂华庭小区34幢2单元204室，住宅质量保证书系回迁安置房的移交凭证，即原告在城镇居住生活已满一年以上，且有相对固定的工作和收入，原告全家属失地农民。
被告人保财险巢湖分公司质证意见：对证据一真实性无异议，户口簿显示原告为农业家庭户，子女也均为农业户籍，被抚养人生活费应按农村标准计算；对证据二中认定驾驶员系戴杨有异议，责任划分由法庭认定；对肇事车辆以一般车辆投保相关保险无异议；对证据四真实性无异议，医嘱无加强营养和护理的建议；对证据五即医疗费票据，门诊票据时间是2014年1月27日，病例上无相关的门诊记录；对原告构成十级伤残无异议；二次手术费用6000元系预估费用，应待实际发生后主张；休息180日过长，认可出院后90日；原告出院记录中无加强营养和护理的建议，鉴定意见书中认定的营养和护理期限过长；对证据七真实性无异议，保险公司不予承担；对证据八真实性、合法性有异议，村委会证明（加盖中垾镇政府公章）虽有证明人，但均未出庭接受询问，该证明加盖公章，但无单位负责人的签字；岠嶂社区委的证明中也无负责人的签字，半汤街道并非所有的房屋都被拆迁，原告应提供土地征收补偿协议；对证据九中两组证明均无负责人的签字，对其真实性均有异议，原告从事水果销售，属个体工商户，应提供营业执照，还需提供在农贸市场支付租金等的相关证据；回迁安置合同的真实性由法庭核实。
被告戴杨未发表质证意见。
被告戴杨举证及证明对象：收条两份，证明原告出院后给付原告3000元及支付原告电瓶车赔偿费2000元。
原告无异议。
被告人保财险巢湖分公司对3000元的收条无异议；原告电动车受损经该公司评估为1350元，同意在本案中一并处理。
被告人保财险巢湖分公司举证及证明对象：商业三者险保险条款、教练车特别条款、投保单复印件，证明肇事车辆是以一般车辆进行投保，教练车特别条款属于特别约定部分，保险公司对特别约定已尽了告知义务，好运驾校进行了盖章确认。
原告无异议。
被告戴杨未发表质意见。
被告好运驾校未举证。
本院认证如下：原告证据一即身份证及户口簿，系公安机关颁发，能证明原告身份及家庭成员情况，本院予以认证；原告证据二即交通事故认定书，根据法庭调查，各当事人均确定该认定书载明的驾驶人不是被告戴杨，故对该事实本院予以确认，该认定书载明的其它事实各当事人无异议，对该部分事实，本院予以确认；原告证据三能证明肇事车辆投保情况，本院予以认证；原告证据四能证明原告受伤后治疗及其本人支付医疗费情况，本院予以认证；原告证据六即鉴定书，鉴定机构、鉴定人具有相关资质，鉴定程序合法，被告人保财险巢湖分公司虽有异议，但未举证证明，对该证据本院予以认证，原告证据七即鉴定费票据，其具有真实性、合法性，并与鉴定书相辅证，本院予以认证；原告证据八、九系一组证据，能证明原告结婚后其在娘家耕地已被收回，其丈夫家土地被征收、房屋被拆迁安置及其丈夫系失地农民的事实，但不能证明原告职业情况。被告戴杨证据一能证明交通事故发生后其给付原告3000元，其证据二能证明其支付原告2000元电动车损失。被告人保财险巢湖分公司证据能证明肇事车辆投保时双方相关约定及保险条款，本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2013年11月19日9时许，被告好运驾校学员张岳松驾驶皖A81**学号教练车，沿巢湖市华阳路由西向东行驶至华阳路与紫薇路交叉口右转弯时与相对方向直行的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。向公安机关报警时，被告好运驾校教练员戴杨称肇事车辆系其驾驶，后交警部门认定，原告无责任，被告戴杨负全部责任。原告受伤后，即被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，诊断为右胫骨髁间棘骨折、右前交叉韧带及外侧副韧带损伤、右内外侧半月板损伤，经住院手术治疗于同年12月18日出院，医嘱继续石膏固定，卧床休息一周后专家门诊复查，不适门诊等。原告共住院29天。后原告到医院复查，本人支付医疗费145元。2014年3月21日，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴所（2014）临鉴字第300号司法鉴定意见书，原告右胫骨平台后缘及髁间隆突处粉碎性骨折、右前交叉韧带及外侧副韧带损伤，内外侧半月板损伤遗留右膝关节活动障碍，评定为十级伤残；二次手术取出内固定物费用6000元；休息180天、营养60天、护理90天，原告支付鉴定费1900元。原告系农业居民户籍，结婚后，其原村集体经济组织调整承包地时，将其土地收回，其丈夫家中土地因城市建设被征收，其丈夫属失地农民，房屋也被征收回迁至巢湖市岠嶂华庭34栋2单元204室。原告女儿杨欣悦出生于2011年1月7日，交通事故发生时近3周岁；原告儿子杨俊豪出生于2013年2月17日，交通事故发生时近1周岁。肇事车辆皖A81**学号教练车系被告发运驾校所有，该车在被告人保财险巢湖分公司投保了交强险及第三者责任险，未投保教练车特约条款险，本起交通事故发生在保险期限内。第三者责任险条款约定，被保险车辆在教练情况下发生交通事故，保险人不承担赔偿责任，好运驾校在投保单上投保人声明处盖章确认，表示知道保险条款等约定。交通事故发生后，被告戴杨给付原告3000元，并赔偿原告电动车损失2000元，庭审中，被告人保财险巢湖分公司认可原告电动车损失为1350元。现因赔偿事宜成讼。
本院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，经庭审调查能证明被告戴杨不是交通事故发生时驾驶肇事车辆驾驶员，故对公安机关制作的交通事故认定书中对肇事车辆驾驶人员的认定本院不予采信，根据本院查明的事实，本院确认被告好运驾校学员张岳松系交通事故中肇事车辆皖A81**学号教练车驾驶员。公安机关在对交通事故进行调查后认定肇事车辆驾驶人员负全部责任，故对该责任认定，本院予以采信。
被告好运驾校作为肇事车辆皖A81**学号教练车法定车主，在组织汽车驾驶员培训时应尽谨慎安全注意义务，现其在教学活动中未能有效注意安全，致使其学员在接受培训过程中造成原告身体受伤、财产损失，应承担侵权的民事赔偿责任，被告人保财险巢湖分公司作为肇事车辆皖A81**学号教练车相关保险的承保单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请被告好运驾校、人保财险巢湖分公司赔偿，本院予以支持，被告戴杨未肇事车辆驾驶人员，故原告请其赔偿，本院不予支持。原告具体诉请分析如下：原告主张的医疗费有医疗费票据、出院记录等相佐证，本院予以支持，即145元；原告主张后续治疗费6000元有鉴定书相佐证，本院予以支持；原告住院29天，故其住院伙食补助费为870元（30元／天×29天）；原告经鉴定营养期90日、护理期90日，故其营养费为1800元（30元／天×60天）、护理费为8775元（97.5元／天×90天）；原告结婚后其原所在集体经济组织将其承包土地收回，结婚后户籍迁入其丈夫集体经济组织未为其分配土地，且该集体经济组织土地被征收，使其丈夫成为失地农民，两人居住的房屋也被拆迁安置，故原告实际上也成为失地农民，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告构成十级伤残，故其残疾赔偿金为46228元（23114元／年×20年×10%）；原告构成十级伤残，对其劳动能力造成一定影响，故其主张被抚养人生活费本院予以支持，其房屋被拆迁后，全家居住在城镇规划区范围内，故原告按城镇居民标准主张被抚养人生活费本院予以支持，其女儿交通事故发生时近3周岁，故其主张12213.75元（16285元／年×15年×10%÷2）本院予以支持，其儿子交通事故发生时近1周岁，故其主张13842.25元（16285元／年×17年×10%÷2）本院予以支持，根据相关司法解释规定，被抚养人生活费应计算到残疾赔偿金项下，故原告残疾赔偿金为72284元（46228元＋12213.75元＋13842.25元）；原告在本起交通事故中构成十级伤残，对其精神造成一定损害，故其主张精神损害抚慰金本院予以支持，但其主张8000元过高，考虑到原告伤残等级及在本起交通事故中无责任等因素，本院酌定为7000元；原告经鉴定休息期为180天，其按95.5元／天计算误工费举证不充分，且原告未能举证证明其职业，故应按上年度本省城镇居民人均可支配收入（63.3元／天）作为其误工费标准，故原告误工费为11394元（63.3元／天×180天）；原告主张交通费未举证，鉴于该费用系实际发生，考虑到原告住院时间、鉴定等因素，本院酌定为600元。原告主张鉴定费1900元有鉴定报告、鉴定费票据相佐证，本院予以支持，原告电动车损失被告戴杨已赔偿，庭审中各当事人均同意该部分费用可在本案中一并处理，因原告及被告戴杨未提供关于电动车损失的评估报告，故该部分损失本院以被告人保财险巢湖分公司定损的1350元计算。综上原告在本起交通事故中损失为：医疗费145元（仅为原告本人支付部分）、后续治疗费6000元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、护理费8775元、误工费11394元、残疾赔偿72284元、交通费600元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1900元、车辆损失1350元，合计112118元。被告人保财险巢湖分公司辩称肇事车辆未投保教练车特约条款险，发生交通事故后，根据保险条款约定，保险公司在第三者责任险限额内不予赔偿，经查，肇事车辆投保时，被告好运驾校已在投保单声明栏盖章确认，应视为保险公司已尽告知义务，故按照保险合同约定，本案中被告人保财险巢湖分公司只在交强险限额内承担赔偿责任；其辩称不承担鉴定费用，因鉴定系确定原告相关损失必需程序，故鉴定费构成原告损失一部分，其不是交强险赔偿项目，鉴于本案中保险公司只在交强险项下承担赔偿责任，故被告人保财险巢湖分公司该辩称意见，本院予以采信；其辩称不承担诉讼费，根据安徽省高级人民法院相关指导意见精神，保险公司应承担交强险赔偿金额的诉讼费用。
原告的损失应先行在交强险项下赔偿，本案中原告各项损失除鉴定费外均属交强险赔偿项目且均未超过赔偿限额，故该部分损失均可在交强险项下赔偿，即110218元（112118元-1900元）。本案中鉴定费应由被告好运驾校赔偿。为减少当事人诉累，被告戴杨先行垫付原告的费用应在本案中一并处理，由原告返还被告戴杨。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告沈家年110218元；
二、被告巢湖市好运汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起五日内赔偿原告沈家年1900元；
三、原告沈家年于本判决生效之日起十日内返还被告戴杨5000元；
四、驳回原告沈家年对被告戴杨的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，原告沈家年负担80元，被告巢湖市好运汽车驾驶员培训学校负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市公司负担1235元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一四年六月三日
书记员 张 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。