山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第152号
原告唐永臣，男。
原告何士兰，女。
原告贾博，男。
监护人贾瑞成，男，系贾博之祖父。
监护人王秀荣，女，系贾博之祖母。
以上原告的委托代理人毛学谦，河南天坤律师事务所律师。
被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司
法定代表人马瑞峰，任董事长。
委托代理人王景春，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人刘挺，山西黄河律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司
负责人梁智，任总经理。
委托代理人李靖，任公司法律顾问。
委托代理人李红，山西明坤律师事务所律师。
被告河南八骏物流有限公司
法定代表人张明建，任总经理。
委托代理人李贺耀，男。
被告白兴国，男。
被告金秀花，女。
被告吴素丽，女。
被告白俊茜，男。
法定代理人吴素丽，系白俊茜之母。
被告白洁，女。
法定代理人吴素丽，系白洁之母。
被告贾瑞成，男。
被告王秀荣，女。
原告唐永臣、何士兰、贾博诉被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司（以下简称晋龙捷泰公司）、中国大地财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称大地保险公司）、河南八骏物流有限公司（以下简称八骏物流公司）、白兴国、金秀花、吴素丽、白洁、白俊茜、贾瑞成、王秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人毛学谦，被告晋龙捷泰公司的委托代理人王景春、刘挺，大地保险公司的委托代理人李靖、李红，八骏物流公司的委托代理人李贺耀到庭参加了诉讼，被告白兴国、金秀花、吴素丽、白洁、白俊茜、贾瑞成、王秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告唐永臣、何士兰夫妇系受害人唐爱丽的父母，原告贾博系受害人唐爱丽的儿子。2010年8月7日6时30分，贾仁伟、唐爱丽夫妇携带其子女贾忆康、贾雅欣乘坐第三被告八骏物流公司所有的由白占胜驾驶的豫AG08**号汽车行至山西省太谷县境内二广线高速公路822KM+218M处时与第一被告晋龙捷泰公司所有的由王云中驾驶的晋A493**号汽车相撞，发生了唐爱丽、贾仁伟、贾雅欣、贾忆康、白占胜死亡的交通事故。该事故经公安交警部门认定，作出了白占胜负事故主要责任、王云中负事故次要责任的交通事故责任认定书。另晋A493**号汽车在第二被告大地保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。此起事故，不但给原告造成了巨大的经济损失，而且还给原告造成了巨大的精神痛苦，因唐爱丽的死亡而产生的死亡赔偿金110080.60元、丧葬费15151元、被扶养人生活费52271.39元、精神损害抚慰金20000元和交通费1000元共计198502.99元，现原告要求以上损失总额的40%即79401.19元由被告晋龙捷泰公司、大地保险公司负担，余额60%即119101.79元由被告八骏物流公司负担，诉讼费由被告承担。
被告晋龙捷泰公司辩称，首先，交通事故认定书不应作为认定本公司承担赔偿责任的依据，本公司与事故发生、死者死亡没有任何因果关系，王云中驾驶的客车是在停驶状态下被追尾的，其加大的损害后果也仅仅是由于超载扩大了自身车上人员的损害后果，而白占胜驾驶存在安全隐患的机动车超速超载行驶，是导致事故发生的直接、全部原因，因此，本公司对损害事实无过错，对原告不承担赔偿责任，交通事故认定书的结论显失公平。依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，交通事故认定书应经法院依据事实和法律审查后确认其证明力。退一步讲，法院认为应当按照事故认定书的责任划分作为赔偿依据，本公司承担的赔偿比例也不应超过10%，以晋龙捷泰公司作为原告诉八骏物流公司等交通事故损害赔偿一案即（2012）太商初字第21号生效民事判决中确定本公司承担10%的责任是公平合理的，应当作为本案的参考依据。其次，本公司应当承担的责任应由被告大地保险公司在商业三者险责任限额内进行赔付，被告大地保险公司以司机王云中驾驶证计分满12分为由拒绝赔付，没有事实及法律依据。驾驶证扣满12分不等同于自动失效，其驾驶资格仍然有效，不属于严格意义上的法律禁止行为，不属于法定及保险合同明示约定的免责事由，何况保险人也未尽到向投保人足够提示、明确说明的义务，故免赔约定无效。最后，原告主张的部分赔偿数额于法无据，被抚养人生活费依法已被依法计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故此项费用不应支持，精神抚慰金应予核减，白占胜超员驾驶存在安全隐患的机动车超速行驶，理应减轻侵权人的损害赔偿责任。综上所述，恳请人民法院查明案件事实，公平公正审理本案，以维护各方当事人的合法权益。
被告大地保险公司辩称，晋龙捷泰公司的晋A493**号大客车在本公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，可被保险车辆晋A493**号车驾驶员王云中驾驶证状态为超分、停止使用，其属于保险人不承担赔偿责任的范围。退一步讲，即使承担赔偿责任也仅在商业三者险限额内依据合同约定承担30%的赔偿数额，原告已经诉讼程序就交强险部分获赔死亡赔偿金22000元，现仅就死亡赔偿金中除去22000元的部分及丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害赔偿金，结合被保险车辆在事故责任中的责任比例予以赔偿，对于鉴定费和诉讼费保险公司不应承担。由于其交强险赔偿案已由法院进行过审理，且作出的判决已生效，生效判决中依照2011年度农村居民人均纯收入标准确定了死亡赔偿金数额，那么本案丧葬费和被抚养人生活费也应按生效判决中确定的同年标准计算。另依据保险条款规定，保险公司在商业三者险范围内不承担精神损害赔偿金。
被告八骏物流公司辩称，豫AG08**号车辆本公司已出售给事故中死去的贾仁伟，本公司已不是车辆的实际控制人和使用人，不应承担赔偿责任。该车辆是货物运输车辆，而死者是与此车无关的人员，其私自乘坐该车辆，本身就存在过错。白占胜在事故中不仅承担主要责任，而且私自允许无关人员乘坐车辆，所以白占胜具有重大过错。被告晋龙捷泰公司驾驶员王云中无证驾驶车辆也具有重大过失。另赔偿标准应采用索赔交强险案生效判决确定的标准。
经审理查明，2010年8月7日6时30分许，白占胜驾驶豫AG08**号货车由南向北行驶至二广高速公路822KM+218M处时，与因前方发生道路交通事故造成道路交通堵塞而停驶的由王云中驾驶的晋A493**号大型客车、由孟现涛驾驶的豫AE61**号货车相撞，后晋A493**号大型客车向右侧翻，造成豫AG08**号货车驾驶员白占胜，乘车人贾仁伟、唐爱丽、贾雅欣、贾亿康死亡，晋A493**号大型客车上人员不同程度受伤、三车车辆、路产及货物不同程度损坏的道路交通事故。大约6时35分许，由李龙驾驶蒙L279**号货车通过该事故发生路段时，与已被撞侧翻的晋A493**号大客车相撞。公安交警队经现场勘查、调查取证、分析研究认为，白占胜驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上超速行驶，是造成此起道路交通事故的原因，白占胜驾驶超过核定载客的机动车在高速公路行驶，加大了此起道路交通事故的损害后果，王云中驾驶超过核定载客的机动车在高速公路行驶，加大了此起道路交通事故的损害后果。经公安网信息核查王云中驾驶证状态为超分、停止使用，但经调查王云中驾驶的晋A493**号客车发生事故前处于停驶状态，故该违法行为不是导致此起交通事故发生的原因。2010年9月6日，山西省公安厅交警总队高速一支队九大队作出晋高-9公交认字【2010】第00013号道路交通事故认定书：第一次碰撞中白占胜承担道路交通事故的主要责任，王云中承担次要责任，孟现涛无责任。第二次碰撞中李龙承担全部责任，王云中无责任。贾仁伟、唐爱丽、贾忆康、贾雅欣及晋A493**号车上乘坐人员无责任。之后，王云中和白占胜的家属对交通事故认定书申请复核，2010年9月30日，山西省公安厅交警总队高速公路管理处一支队作出维持九大队交通事故认定的复核结论。晋A493**号车行驶证上所有人为被告晋龙捷泰公司，该公司对该车在被告大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任保险期间自2009年9月23日至2010年9月22日，保险金额50万元。豫AG08**号车行驶证上所有人为被告八骏物流公司。被告八骏物流公司主张豫AG08**号车已出售给在此起事故中死亡的贾仁伟，白占胜系车辆实际车主贾仁伟雇佣的司机，对此主张八骏物流公司提供了2010年3月19日与贾仁伟签订的车辆挂靠协议、贾仁伟出具的224892元的借条、只有贾仁伟单方签字的委托扣款协议书、无签字只有手印的分期付款明细表及已生效的（2012）太商初字第21号民事判决书。关于（2012）太商初字第21号民事判决书系由晋龙捷泰公司作为原告的道路交通事故损害索赔案，在该案中八骏物流公司也曾对豫AG08**号车的实际车主问题提出了与本案同样的主张，但被本院认定为证据存在诸多瑕疵，根本无法认定，应由河南八骏物流公司赔付原告后，可在当地法院与其追加的死者家属就车辆所有权及追偿纠纷再行诉讼解决。交通事故发生后，原告已通过（2012）太民初字第200号民事判决书从被告晋龙捷泰公司交强险中获赔受害人唐爱丽的死亡赔偿金22000元，该生效判决书中确定死亡赔偿金按2011年度河南省农村居民人均纯收入标准4736.3元/年，计算20年为94726元。现原告作为死者唐爱丽的继承人诉讼在案，请求的赔偿总额为198502.99元，其中死亡赔偿金110080.60元（以河南省2012年度农村居民人均纯收入6604.03元/年，计算20年，再核减去已判决的强险22000元），丧葬费15151元（以河南省2012年度城镇单位在岗职工年平均工资30303元/年，计算6个月），被抚养人生活费52271.39元（父亲唐永臣生于1941年10月27日，母亲何士兰生于1942年6月2日，贾博生于2007年6月8日，河南省2012年度农村居民人均年生活消费支出4319.95元/年），精神损害抚慰金20000元，交通费1000元。原告要求被告晋龙捷泰公司、大地保险公司承担以上损失的40%即79401.19元，被告八骏物流公司承担以上损失的60%即119101.79元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的山西省公安厅交警总队一支队九大队晋高-9公交认字【2010】第00013号道路交通事故认定书、山西省公安厅交警总队高速公路管理处一支队晋公交高一复字【2010】第003号道理交通事故认定复核结论、尸体检验报告、注销证明、户口登记本、河南杞县西寨派出所和赵寨村委会证明、车辆保险单、2012年度河南省交通事故及人身损害标准，被告晋龙捷泰公司提交的（2012）太民初字第200号民事判决书，被告八骏物流公司提供的挂靠协议、借据、委托扣款协议、分期付款明细表、（2012）太商初字第21号民事判决书及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，山西高速交警一支队九大队对该起交通事故中两次碰撞各方承担的责任已划分明确，应予采纳。豫AG08**号车辆方的损害后果与第二次碰撞无因果关系，分析交通事故发生经过、事故形成原因、当事人过错及责任可确定由晋A493**号车辆方即晋龙捷泰公司承担30%的赔偿责任，被告八骏物流公司在承担70%的赔偿责任后，可依据本院作出的已发生法律效力的（2012）太商初字第21号民事判决书确定的原则，就车辆所有权及追偿纠纷在当地法院另行诉讼解决。关于被告大地保险公司以其所承保的晋A493**号车驾驶人的驾驶证已被扣满12分而公告停止使用为由主张免除其保险责任，但其无证据证明该已全面、严格履行了提示及明确说明义务，因此，该条款不产生效力，保险公司不能据此免赔。原告请求的赔偿范围内的死亡赔偿金标准已经诉讼程序作出的生效法律文书确定，故应依据河南省2011年度农村居民人均纯收入标准4736.3元/年计算，而对丧葬费和被抚养人生活费可依据法律规定的一审法庭辩论终结时的上一年度即河南省2012年度的相应标准计算。关于原告请求的精神损害抚慰金数额适当，可予支持。对于交通费酌情以每人800元计算。本次交通事故中尚有无责任车辆豫AE61**，依据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，因此应在原告请求的赔偿总额中核减掉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关条款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后五日内赔付原告41624元。
二、被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司于本判决生效后五日内赔付原告6000元。
三、被告河南八骏物流有限公司于本判决生效后五日内赔付原告111124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，由原告负担578元，由被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司负担990元，由被告河南八骏物流有限公司负担2522元。应由被告负担部分，原告已预交，执行上述款项时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 任学丽
审判员 杨致国
审判员 胡金保
二〇一三年七月二十五日
书记员 白瑞艳