上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22427号
原告赵培化，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。
委托代理人陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告张益兵，男，汉族，住上海市闵行区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告赵培化与被告张益兵、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵培化的委托代理人向琨、被告张益兵、被告人保公司的委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培化诉称，2014年11月24日18时40分，张益兵驾驶牌号为沪C7XX**的汽车，在本市闵行区中春路、元江路路口由西向北行驶，与由东向西骑自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，张益兵负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故车辆的保险单位系被告人保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：1、原告各项损失计人民币（以下币种同）214，513.40元，由被告人保公司在交强险内先予赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告人保公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告张益兵按责赔偿；2、判令被告张益兵承担诉讼费。
被告张益兵辩称，对事故经过及责任认定的意见同保险公司意见，事故认定书上的字是其签的，其同意在法律规定的范围内承担责任。
被告人保公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。
经审理查明，2014年11月24日18时40分，张益兵驾驶牌号为沪C7XX**的汽车，在本市闵行区中春路、元江路路口由西向北行驶，与由东向西骑自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。事后，原告自行支付医药费1，805元。张益兵垫付原告现金1，000元，其自己产生车损3，050元，原告承担20%计610元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，张益兵负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2015年5月12日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人赵培化因交通事故致右侧第3-10及左侧第7肋骨骨折，现九根肋骨骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日。
另查明，牌号为沪C7XX**车辆的交强险在人保公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为50万元，购买了不计免赔。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、医药费发票、病历卡、劳动合同、误工及收入证明、租赁合同、房东农村宅基地使用证、胸腹带发票、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此被告人保公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
经事故认定，张益兵对此次事故负主要责任，应对原告超出交强险范围的损失承担80%的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由被告人保公司理赔，保险赔偿范围之外的款项，由张益兵承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于残疾赔偿金，原告所居住的梅陇镇许泾村已是高度城镇化地区，其提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
营养费，酌情支持每天30元；误工费参照2013年度建筑业行业标准，酌情支持每月3，500元；律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，本院予以支持，但原告主张金额偏高，本院酌情支持4，000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费1，805元、营养费1，350元、护理费1，200元、残疾赔偿金190，840元、误工费14，000元、交通费103元、精神损害抚慰金8，000元、残疾辅助器具费55元、鉴定费1，950元、律师费4，000元，合计223，303元。其中，被告人保公司在交强险的理赔限额内赔付原告113，155元；依责任比例，被告人保公司在商业险范围内理赔84，918.40元；被告张益兵赔偿原告律师费4，000元，抵扣1610元后，余款为2，390元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔付原告赵培化精神抚慰金等113，155元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔付原告赵培化84，918.40元；
三、被告张益兵于本判决生效之日起十日内赔付原告赵培化2390元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，251.37元，由原告赵培化负担157.59元，由被告张益兵负担2，093.78元（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年一月四日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。