湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初1339号
原告：陈秋枝，女，汉族，1961年7月22日出生，湖北省浠水县人，湖北省黄石市黄石港区环卫职工，住浠水县，
委托代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201310871240，代理权限为：代为签收法律文书、提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、提出上诉、反诉、承认和解，领取义务款，申请强制执行、领取立案退费等。
被告：吴小海，男，汉族，1991年10月9日出生，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
被告：张应中，男，汉族，1990年3月15日出生，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
原告陈秋枝与被告吴小海、被告张应中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋枝及其委托代理人叶星星、被告吴小海、被告张应中等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月31日17时50分被告吴小海驾驶由被告张应中所有的号牌为鄂Ｊ×××××两轮摩托车由南贩村向郁港村方向行驶，当行驶到南贩村六组路段时，与对向原告驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后被送往浠水人民医院进行救治，在该院治疗25天后出院回家休养。该事故经浠水县公安局交通警察大队调查核实后出具认定书，认定原告陈秋枝和被告吴小海负本次事故同等责任，同时查实被告吴小海驾驶的摩托车没有购买交强险，被告吴小海本人无证驾驶。故被告吴小海和被告张应中应对原告负连带责任。本次事故发生后原告多次找二被告进行协商赔偿事宜，但二被告都拒绝赔偿，原告只能提起诉讼，请求判令二被告承担经济损失159139.8元并负担本案诉讼费用。
被告吴小海辩称，我对本次事故的发生没有异议。但我自己也受伤了，住院救治一晚后，因无法负担高额的费用，所以24小时内出院了；原告到我家里对我进行恐吓，对我精神也造成了伤害：原告在我家里索要费用，已经陆续支付了原告一万元；由于本次事故，我经常头痛，一直在家，现在经济困难；我不同意承担本案的诉讼费用，更不同意负担原告的住院费用；原告也是无证驾驶，也没有买保险，按相关的规定，原告所驾驶的摩托车同样属于机动车管理范畴，也应承担相应的责任。
被告张应中辩称，摩托车是我的不错，但我在此前，已经把该摩托车卖给了被告吴小海了，我与吴小海是亲戚关系（吴小海是我的表侄子），应该不存在过户。我应该不承担这个责任，这个事情与我无关。
原告陈秋枝为支持其诉讼请求，在庭审中提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，被告户籍证明、行车证各一份，拟证明原告的身份信息、被告身份信息和被告驾驶车辆的车辆登记信息。
2、事故认定书一份，拟证明本次事故发生的基本事实及双方承担责任比例。
3、原告住院病历和住院费发票，拟证明原告的伤情治疗经过及治疗费用。
4、司法鉴定意见和鉴定费发票，拟证明原告的伤残情况和伤残鉴定费用。
5、原告的劳动合同书、劳动关系证明、工资关系证明、工资银行流水、社保卡、居住证明各一份，拟证明原告工作关系，居住地点和误工损失计算依据。
6、交通费发票，拟证明原告住院期间所花费的交通费用。
对上列原告所举证据，被告吴小海的质证意见如下：对证据1、2没有异议，都属实。对证据3原告住院病历及所花费的治疗费用的真实性没有异议，但是这个数额与原告之前所说的不一样，原告是在敲诈我，存在诈骗的性质。对证据4的真实性有异议，对后费治疗建议支付的20000元有异议，对误工费用也有异议，对伤残鉴定结论我有异议，我要求申请重新鉴定。对证据5原告的劳动合同书、对劳动关系证明、工资关系证明、工资银行流水、社保卡、的真实性都没有异议，原告在黄石做环卫，这是事实。但原告的收入只有1500元每月。对居住证明有异议，我与原告的家里很近，原告在黄石工作是事实，但原告下班后就会回家，原告一直住在家里。对证据6有异议，交通费英山到浠水的情况我有异议，我不清楚原告从英山到浠水的交通费票据是用来做什么的。且交通费发票我完全信不过，这个票据上没有写名字，我可以办好多张。
被告张应中的质证意见同被告吴小海的质证意见一致。
对于双方无异议的证据1、2、3本院予以采信。对于证据4，由于被告没有在本院指定期限内书面申请重新鉴定，视为其放弃申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以采信。对于证据5，劳动合同书、劳动关系证明、工资关系证明、工资银行流水、社保卡、居住证明等，能够相互印证，本院予以采信。对于证据6，本院根据原告就医的实际情况，酌情认定交通费为300元。
被告吴小海提交证据如下：
7、道路交通事故认定书一份，拟证明本次事故责任双方承担比例及原告所驾驶的摩托车超标了的相关事实。
8、出院记录一份，拟证明其在医院治疗了一个晚上，由于没有钱，被强制出院的情况。
9、住院收费票据一张，拟证明其住院花费903元。
10、原告的丈夫张三田出具的收条，拟证明已经支付了原告一万元钱的事实。
原告陈秋枝及其委托代理人、被告张应中对于被告吴小海提供的证据7、8、9、10的真实性均无异议。对于上述证据7、8、9、10本院予以确认。
被告张应中未当庭举证。
结合当事人双方举、质证意见及庭审陈述，本院认定如下事实：
2017年8月31日17时50分，被告吴小海驾驶登记车主为被告张应中所有的号牌为鄂Ｊ×××××两轮摩托车，由南贩村向郁港村方向行驶，当行驶到南贩村六组路段时，与对向原告陈秋枝驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告陈秋枝、被告吴小海受伤，两车受损的交通事故。原告陈秋枝伤后被送往浠水人民医院进行救治，在该院治疗25天后出院回家休养，医嘱加强功能锻炼，定期复查，术后一年半到两年内拔除内固定。被告吴小海亦在交通事故后在医院治疗一晚，花费903元。该事故经浠水县公安局交通警察大队做出责任认定书，认定原告陈秋枝和被告吴小海负本次事故同等责任。双方所驾驶摩托车均没有购买交强险。原告陈秋枝伤情经法医司法鉴定，主要伤情为右侧股骨下段粉碎性骨折，右髌骨粉碎性骨折，上述部位作内固定治疗，结论为伤残10级，后续治疗费20000元或据实结算，误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。鄂Ｊ×××××两轮摩托车系被告吴小海从被告张应中处购买，没有办理过户登记。被告吴小海在事故发生后共支付原告陈秋枝治疗费用10000元。
本院认定原告陈秋枝因本次交通事故所受损失如下：1、医疗费63935.8元（含后续治疗费20000元），2、误工费11333元（1700元/月×200日）误工期限计算至定残前一日，3、护理费8683元（35214元/年÷365天×90天），4、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天），5、伤残赔偿金63778元（31889元/年×20年×10％），6、精神抚慰金2000元，7、鉴定费1900元，8、交通费300元。共计153179.8元。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。原告陈秋枝与被告吴小海均未遵守交通法规，以致造成双方受伤，车辆受损的交通事故。依据交警部门做出的事故责任认定，双方负本次交通事故同等责任，双方应当依据责任比例承担相应民事赔偿责任，本院确定双方的责任比例为各50％。由于双方均没有购买交强险，依法应当在交强险额度内赔偿对方相应损失后，再按照责任比例承担超出交强险部分的其他损失。被告吴小海从被告张应中手中购买鄂Ｊ×××××两轮摩托车，虽然没有办理过户手续，但该摩托车的实际所有人及管理人、驾驶人均为被告吴小海，其应当为该摩托车的投保义务人，依法应当由被告吴小海承担相应的民事责任，故原告请求由被告吴小海承担赔偿责任的理由充足，应予支持，原告请求由被告张应中承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张营养费损失，因营养费不在医嘱内容之列，故该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴小海在交强险范围内赔偿原告陈秋枝经济损失共计96094元。
二、超出交强险部分损失57085.8元，由原告陈秋枝和被告吴小海各负担28542.9元。
上述一、二项合计，被告吴小海应当共计赔偿原告陈秋枝各项损失共计113733.9元（已经扣减被告吴小海已经赔付款10000元）。
上述金钱给付义务均限于本判决生效后十日内履行完毕。（款汇：收款人浠水县人民法院；开户行工商银行浠水支行营业部；账号18×××70；备注：汇款时请在汇款凭证上注明法院义务款）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1061元，由原告陈秋枝和被告吴小海各负担530.5元。其中由被告吴小海负担的部分亦限于上述期限内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 胡海军
二〇一八年七月二十五日
书记员 艾成龙