湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1835号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人：刘伶元，该行行长。
委托诉讼代理人：陈盛，男，1971年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾春芳，女，1973年3月4日出生，汉族。
被告：颜卫杰，男，1973年11月25日出生，汉族。
被告：颜贤彬，男，1996年5月11日出生，汉族。
被告：颜志强，男，1964年3月24日出生，汉族。
被告：王晓敏，男，1976年12月7日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行（以下简称衡阳县邮政储蓄支行）与被告颜卫杰、颜贤彬、颜志强、王晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日、11月21日二次公开开庭进行了审理。被告颜志强于第一、二次开庭均参加诉讼，原告衡阳县邮政储蓄支行委托诉讼代理人曾春芳于第一次开庭到庭参加诉讼，原告衡阳县邮政储蓄支行委托诉讼代理人陈盛、被告颜卫杰、王晓敏于第二次开庭到庭参加诉讼，被告颜贤彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳县邮政储蓄支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告衡阳县邮政储蓄支行与被告颜卫杰、颜贤彬签订的《小额贷款借款合同》、与颜志强、王晓敏分别签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》；2、要求被告颜卫杰偿还借款本金171983.01元，借款利息3847.57元（利息计算至2016年8月31日止，后段利息另计至清偿之日止）;3、被告颜贤彬、颜志强、王晓敏对被告颜卫杰所欠原告衡阳县邮政储蓄支行借款本息承担连带清偿责任；4、要求被告颜卫杰、颜贤彬、颜志强、王晓敏共同承担本案诉讼费。2016年10月14日，原告衡阳县邮政储蓄支行增加诉讼请求，1、要求被告颜卫杰偿还借款本金28016.99元；2、要求被告颜贤彬、颜志强、王晓敏对被告颜卫杰所欠原告衡阳县邮政储蓄支行借款本金28016.99承担连带清偿责任。
事实与理由：2016年1月30日，被告颜卫杰因建烘干中心需要资金，与原告衡阳县邮政储蓄支行签订《小额贷款借款合同》，约定原告衡阳县邮政储蓄支行向被告颜卫杰提供借款200000元，并分别与被告颜志强、王晓敏签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定以《小额贷款借款合同》项下所形成的债务提供保证担保。同日，被告颜卫杰向原告衡阳县邮政储蓄支行立据借款200000元，约定借款年利率7.83%，借款期限从2016年1月30日至2017月1月30日。原告衡阳县邮政储蓄支行依约将贷款发放给被告颜卫杰，因被告颜卫杰未能依约履行《小额贷款借款合同》中按阶段性等额本息偿还借款本息，已构成违约，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，向本院提起诉讼，请求依法支持原告衡阳县邮政储蓄支行的诉讼请求。
被告颜卫杰辩称，原告衡阳县邮政储蓄支行诉请属实，下欠原告借款本金200000元，借款利息3847.57元无异议，现因目前资金周转困难，造成借款逾期，请求分期偿还。
被告颜志强辩称，请求撤销被告颜志强与原告衡阳县邮政储蓄支行签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。其理由是：一、原告骗取借款；二、保证人不具备连带保证的资格，保证人只有10万元的担保权限；三、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》生效日期不真实，且不是本人填写；四、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》的签字人与合同签订的程序不一致；五、签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》时原告并未做出特别提示；六、贷款未经过严格审核，借款用途至今未搞清楚。
被告王晓敏辩称，请求撤销与原告衡阳县邮政储蓄支行签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》上的日期并不是王晓敏本人所签，且本人未出具单位开具的工资证明。
原告衡阳县邮政储蓄支行、被告颜志强围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院予以确认并在卷佐证。
被告王晓敏对其辩称，未提供证据。
本院认定事实如下：被告颜卫杰与被告颜贤彬系父子关系。2016年1月30日，被告颜卫杰为借款人（乙方）、原告衡阳县邮政储蓄支行为贷款人（甲方）签订《小额贷款借款合同》，约定甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名颜卫杰，，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额200000元；借款期限自2016年1月至2017年1月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮80%，实际放款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效；贷款用于建烘干中心，借款人不得未经贷款人书面同意擅自改变合同约定的贷款用途，禁止将贷款用于房地产开发、股权交易及其他法律、法规、规章禁止的领域；借款人自主支付，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；还款方式以阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按阶段性等额本息还款法偿还；本合同全部债务由颜志强、王晓敏提供连带责任保证担保；乙方保证在甲方贷款到账后的两周内，将贷款用于合同中注明用途的经营项目，否则，甲方有权提前收回全部贷款；违约责任：借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，本合同自甲方授权代理人签字，甲方盖章，乙方签名并捺指印之日起生效。甲方负责人王翊巨签名并加盖“中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行个人信贷业务合同专用章”，乙方颜卫杰签名、捺印，颜贤彬在乙方配偶处签名、捺印。
同日，被告颜志强、王晓敏（乙方）作保证人分别与原告衡阳县邮政储蓄支行（甲方）签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定乙方愿意提供金额人民币200000元的最高额担保，本合同项下担保债权确定的期间为2016年1月30日至2019年1月30日；本合同担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费诉、电信费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）；保证方式为连带责任保证；甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向甲方还款，甲方自该正常还款日或提前还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，甲方有权要求乙方按保证合同的约定履行该部分保证责任（正常还款日为主合同所约定的贷款本金偿还日、利息支付日等，提前还款日为债务人提出的经甲方同意的提前还款日以及甲方依据合同约定向债务人要求提前收回贷款本息及其他任何款项的日期）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，本合同自甲方授权代理人签字，甲方盖章，乙方签名并捺指印之日起生效。甲方负责人王翊巨签名并加盖“中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行个人信贷业务合同专用章”，被告颜志强、王晓敏分别在保证人处签名并捺印。
2016年1月30日，被告颜卫杰向原告衡阳县邮政储蓄支行立据借款200000元，约定借款期限从2016年1月30日至2017月1月30日，年利率7.83%，借款用途用于建烘干中心，还款方式为阶段性等额本息宽限额6个月。同日，原告衡阳县邮政储蓄支行依约将200000元转账到被告颜卫杰在原告衡阳县邮政储蓄支行设立的结算账户上。被告颜卫杰借款后，擅自将所借款项用于支付土地流转租金及农民工工资。尔后，被告颜卫杰按约支付了2016年7月16日前的借款利息7308元，2016年7月16日后开始未能按约偿付借款本息，至2016年8月31日止，被告颜卫杰下欠借款利息3847.57元，且未偿还借款本金分文，为此，原告衡阳县邮政储蓄支行向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告衡阳县邮政储蓄支行与被告颜卫杰签订的《小额贷款借款合同》，与被告颜志强、王晓敏分别签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律，行政法规强制规定，内容合法、有效。原告衡阳县邮政储蓄支行依约将贷款发放给被告颜卫杰，履行了向借款人提供贷款的义务，可被告颜卫杰未能按《小额贷款借款合同》中约定的阶段性等额本息还款法偿还借款本息，其行为已构成违约，由此引起纠纷，应负本案全部责任。由于被告颜卫杰违约，原告衡阳县邮政储蓄支行要求提前收回借款本金及尚欠利息，符合双方约定，且不违背法律规定，本院依法应予支持。被告颜志强、王晓敏自愿为被告颜卫杰的借款本息提供连带责任保证，应对被告颜卫杰尚欠原告衡阳县邮政储蓄支行借款本息承担连带清偿责任。被告颜志强、王晓敏在履行连带清偿义务后，可依法向被告颜卫杰追偿。被告颜志强、王晓敏辩称，请求撤销与原告衡阳县邮政储蓄支行签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，保证人作为独立民事主体，应当自行承担其对外提供保证所带来的风险和法律后果，被告颜卫杰擅自改变贷款资金的用途，对该案借款合同和保证合同的效力不产生影响，对被告颜志强、王晓敏的辩称本院依法不予采信。原告衡阳县邮政储蓄支行诉请要求被告颜贤彬对被告颜卫杰所欠原告衡阳县邮政储蓄支行的借款本息承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告颜贤彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行与被告颜卫杰、颜贤彬签订的《小额贷款借款合同》、与颜志强、王晓敏分别签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》；
二、被告颜卫杰应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行借款本金200000元；
三、被告颜卫杰应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行的借款利息3847.57元（利息计算至2016年8月31日止，后段按约定年利率7.83%计算至清偿日止）；
四、被告颜志强、王晓敏对被告颜卫杰所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行上述借款本息承担连带清偿责任；
上述二、三项款项，限在本判决生效之日付清。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行要求被告颜贤彬对被告颜卫杰所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4357元，由被告颜卫杰、颜志强、王晓敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李优柏
审 判 员 刘柏丹
人民陪审员 傅成忠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。