wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执恢141号之一
申请人李树根，男，汉族。
被执行人李智，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于立俊
赛罕区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）内0105执恢141号
本院在执行李树根申请执行李智合同纠纷一案中查明，被执行人吕富林拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李智纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
呼和浩特市赛罕区人民法院
二〇一六年十二月十五日
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1506号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人许锶哲，男，1996年5月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度高中，户籍地广东省潮州市湘桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月25日被逮捕，2017年8月3日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2017年8月16日被广州市越秀区人民检察院取保候审，同年11月21日经本院决定继续取保候审。
辩护人周启维，广东华安联合律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1633号起诉书指控被告人许锶哲犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员邬琼出庭支持公诉，被告人许锶哲及辩护人周启维到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年4月16日，被告人许锶哲以合作手表生意为名在微信上与被害人陈某1联系，双方约定由被告人许锶哲负责提供客源，被害人陈某1负责采购手表并按许锶哲指定的客户名单发货，货款由顺丰速运公司代收，利润依约分配。每次发货后，被告人许锶哲便以发货人的名义致电顺丰速运公司，要求将货到付款变更为货到免收款，并让快递员将手表配送至指定地址，由被告人许锶哲自行前往取件或直接转赠给朋友。而被害人陈某1误以为顺丰速运公司已代收货款，便将约定的预期利润通过支付宝转账的方式先行垫付给被告人许锶哲。2017年4月中旬至5月间，被告人许锶哲通过上述手段骗得被害人陈某1发货16次，累计骗得人民币37102元及手表16块。2017年7月10日，被告人许锶哲在广州市海珠区新港中路艺苑南路13-27号宜尚酒店8113房被公安人员抓获归案，缴获的手表15块已发还被害人。事后，被告人许锶哲委托家属向被害人陈某1退还人民币37102元及赔偿手表损失共计人民币5500元，被害人陈某1对被告人许锶哲表示谅解。公诉机关随案移送了相关证据，并认为被告人许锶哲的行为应以诈骗罪追究刑事责任。被告人许锶哲归案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许锶哲对指控的事实及罪名没有意见。其辩护人的主要辩护意见：对本案定性没有异议，本案诈骗金额属数额较大，被告人认罪悔罪，且家属已代被告人赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议法庭对被告人免予刑事处罚，或者适用缓刑。
经审理查明，2017年4月初，被告人许锶哲以合作手表生意为名通过微信与被害人陈某1联系，双方约定由被告人许锶哲负责提供客源，被害人陈某1负责采购手表并按许锶哲指定的名单、地址和电话发货，货款由顺丰速运公司代收，利润依约分配。但在被害人陈某1每次发货后，被告人许锶哲即以发货人的名义致电顺丰速运公司，要求将货到付款变更为货到免收款，并让快递员将手表配送至其指定地址，随后由被告人许锶哲自行取件。被害人陈某1在发货后误认为顺丰速运公司已代收货款，便将约定的预期利润款项通过支付宝转账的方式先行支付给被告人许锶哲。被害人陈某1发现被骗后通过微信要求被告人许锶哲退款但遭拒绝，遂于2017年5月17日向公安机关报案。
2017年4月中旬至5月间，被告人许锶哲通过上述手段共骗得被害人陈某1发货16次，累计骗得人民币37102元及手表16块。
经公安机关侦查，公安人员于2017年7月10日将被告人许锶哲抓获归案，同时查获赃物手表15块，手表已由公安机关发还被害人。
案发后，被告人许锶哲的家属代其向被害人陈某1退还人民币37102元及赔偿手表损失款人民币5500元，被害人陈某1对被告人许锶哲的行为表示谅解。
上述事实，被告人许锶哲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人王某、陈某2、许某1的证言，缴获的赃物手表、作案工具手机的照片，支付宝转账记录截图，微信聊天记录截图，顺丰速运快递单复印件，顺丰速运系统后台查询记录及客服电话录音，被告人许锶哲的农业银行账户开户资料及交易明细记录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录及现场照片、电子数据检查工作记录，被害人陈某1出具的收据及谅解书，被告人许锶哲的常住人口基本信息，被告人许锶哲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许锶哲以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人许锶哲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人在家属协助下对被害人作出了赔偿并获得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以考虑。综合考虑被告人许锶哲的犯罪行为、性质、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许锶哲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押的作案工具IPHONE6S手机一部，由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 李碧香
人民陪审员 区美琪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 徐 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2931号
原告:许德华，男，1960年7月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：赵广济，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：姜德凤，男，1972年3月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：单春清，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
原告许德华与被告姜德凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告许德华于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许德华撤诉。
案件受理费减半收取计107.00元，由许德华负担。
审判员 屠乃昌
二〇一八年六月五日
书记员 孙鹏飞
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第480号
原告王某某，女，生于1974年1月29日，汉族，初中文化，农村居民，住巴中市恩阳区。
委托代理人陈晓辉，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1972年7月5日，汉族，初中文化，农村居民，住巴中市恩阳区。
本院在审理原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月6日自愿撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 李 正
二〇一五年二月六日
书记员 冯小林
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第210号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人周某（绰号“老三”），住衢州市柯城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月17日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年4月27日8时30分许，被告人周某与车间主管即被害人汪某在衢江区樟潭街道乌江东路16号新桥洗涤厂车间内因琐事发生口角。后汪某打电话向厂负责人汇报该事，周某遂趁机从车间中间梁柱边捡起一根一米多长的自来水管，朝汪某的左头部、左腰部、右大腿上各挥打了一下，致使汪某受伤。经鉴定：汪某外伤致左顶部头皮血肿；右颞叶脑挫裂伤；右颞脑内血肿，符合左颞顶部受到钝性外力作用在右颞部形成右颞叶脑挫裂伤、右颞脑内血肿的对冲伤，其损伤已构成轻伤一级。案发后，被告人周某主动到公安机关投案，并赔偿被害人经济损失10000余元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人周某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，应当根据《刑法》第六十七条第一款之规定处罚。同时鉴于被告人周某系初犯，与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人谅解等情节，建议对被告人周某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人周某对公诉机关的指控不表异议。
经审理查明，2014年4月27日上午8时30分许，被告人周某与车间主管即被害人汪某在衢江区樟潭街道乌江东路16号新桥洗涤厂车间内因琐事发生口角。后汪某打电话向厂负责人汇报该事，周某遂趁机从车间中间梁柱边捡起一根一米多长的自来水管，朝汪某的左头部、左腰部、右大腿上各挥打了一下，致使汪某受伤。经鉴定，汪某外伤致左顶部头皮血肿，右颞叶脑挫裂伤，右颞脑内血肿，符合左颞顶部受到钝性外力作用在右颞部形成右颞叶脑挫裂伤、右颞脑内血肿的对冲伤，其损伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人周某主动到公安机关投案，并赔偿被害人部分经济损失。
在审理过程中，被害人汪某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周某赔偿其因伤造成的各项经济损失。经本院主持调解，双方达成调解协议，并已履行完毕，被害人汪某对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证自来水管一根，书证户籍证明、人口信息、受案登记表、归案经过、入院记录、病历、出院记录、报告单、证据保全决定书、证据保全清单等，证人黄某、缪某、徐某、程某、张某的证言，被害人汪某的陈述，被告人周某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片、体表原始伤情记录表、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某系初犯，与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，可对被告人周某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一四年十二月八日
代书 记员 徐宣文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1905号
原告田文章，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告额尔德木图，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
原告田文章与被告额尔德木图之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田文章到庭参加诉讼。被告额尔德木图经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月23日、2009年10月16日、2009年4月16日被告额尔德木图分别从我处借款8000元，并分别约定了利息，上述借款发生后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款本金8000元及利息，本案诉讼费用被告承担。2007年12月23日本金2000元约定的利息为月息2.2%，2009年10月16日本金2850元约定的利息为2.5%，2009年4月16日的3150元利息是2.5%，利息分别是3520元、5040元、4132.5元。
被告额尔德木图未提供任何证据和答辩意见。
经审理查明，2007年2月23日，被告额尔德木图从原告田文章处借款2000元，约定利息为月息2.2%；2009年4月16日，额尔德木图从原告田文章处借款3150元，约定利息为月息2.5%；2009年10月16日被告额尔德木图从原告田文章处借款2850元，约定利息为月息2.5%；上述款项至今尚未偿还。以上事实有原告提供的借据四枚、海拉苏阿木嘎查委员会出具的证明一份、依原告的申请本院从中国工商银行巴林右旗支行调取的贷款利息计算表三份、发票联三枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应偿还原告本金8000元，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付利息，因双方明确约定了利息，原告主张的利息分别为3520元、5040元、4132.5，已超过银行同期同类贷款利息的四倍（本金2000元的银行同期同类贷款利息为818.97元，四倍为3275.88元；本金3150元的银行同期同类贷款利息为1035.35元，四倍为4141.4元；本金2850元的银行同期同类贷款利息为849.11元，四倍为3396.44元），超过的部分，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔德木图于本判决发生法律效力起十日内偿还给原告田文章本金8000元及利息10813.72元，利息计算手续费150元，以上合计18963.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274.09元，由被告额尔德木图承担。公告送达费260元，由被告额尔德木图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 唐吉斯
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初241号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人朱常春，男，1989年3月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工，住仙桃市。曾因犯抢劫罪，于2004年12月10日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法拘禁罪，于2010年12月20日被仙桃市人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2012年7月4日被天门市人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月15日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月28日被仙桃市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
被告人常锐，男，1993年8月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大专文化，务工，住仙桃市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月28日被仙桃市公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】150号起诉书指控被告人朱常春、常锐犯寻衅滋事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人朱常春、常锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月28日2时许，被告人朱常春、常锐在仙桃市惠联小商品市场“豪门KTV”内唱歌后，因朱常春对陪唱女子不满，常锐遂帮朱常春邀约高某（另案处理）等人前来帮忙滋事。后朱常春、常锐、高某等人将“豪门KTV”内的液晶电视机、点歌机等物品砸毁，并将工作人员欧某、陈某、尹某打伤。“豪门KTV”工作人员报警后，朱常春、常锐明知他人报警，仍留在现场，并在现场被公安民警抓获。经仙桃市物价局价格认证中心认定，被损毁的物品价值6024元。
案发后，被告人朱常春、常锐赔偿了“豪门KTV”的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的通话记录、谅解书等书证，证人欧某、陈某、尹某等人的证言,被害人何某的陈述，仙桃市物价局价格认证中心价格认定结论书,被告人朱常春、常锐的供述和辩解证明，本院予以确认。
本院认为：被告人朱常春、常锐任意损毁“豪门KTV”的财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人朱常春、常锐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱常春、常锐在事故发生后赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱常春有前科，可以酌情从重处罚。综合考虑被告人常锐的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人常锐宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱常春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
二、被告人常锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雄伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 晴
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00174号
原告周加华。
委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人缪正晗。
被告毛玉良。
被告高永辉。
本院在审理原告周加华诉被告毛玉良、高永辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告周加华撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，保全费420元，合计776元，由原告周加华负担。
审 判 长 李 红
人民陪审员 张立新
人民陪审员 袁 辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邵 诚
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初936号
原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。
法定代表人：张建琳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊霞，女，汉族,1983年7月8日出生，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司项目�管。
被告：刘美林，女，汉族,1972年8月23日出生，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司与被告刘美林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司负担。
审�员刘璐
二〇一八年九月五日
书记员 王淑娟
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执199号
申请执行人邱学明。
被执行人徐琳琳。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第2798号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，未查明被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环民初字第2798号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年六月七日
书记员 刘 峰
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第91号
申请执行人：吴再英，女，1966年5月20日生，苗族，贵州省黄平县人。
被执行人：吴再英（曾用名吴再荣），女，1967年12月30日生，苗族，贵州省黄平县人。
被执行人：潘启忠，男，1966年3月16日生，苗族，贵州省黄平县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄民初字第298号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人吴再英、潘启忠发出执行通知书，责令二被执行人在即日内履行法律文书确定的给付申请人吴再英承包地征收补偿费人民币45000.00元、本案申请执行费人民币575.00元，共计人民币45575.00元的义务。但被执行人吴再英、潘启忠未履行生效法律文书确定的义务。2014年10月27日，本院已冻结被执行人潘启忠在黄平县国土资源局的承包地征收补偿费人民币65760.00元（开户行为：中国建设银行股份有限公司黄平支行，账号为：××××××）中的45575.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人潘启忠在黄平县国土资源局的承包地征收补偿费人民币65760.00元（开户行为：中国建设银行股份有限公司黄平支行，账号为：××××××）中的45575.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴灵芝
审 判 员 孙郅坪
代理审判员 杨海洋
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 潘虹兵
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第513号
原告刘某某，男，1971年2月23日出生，汉族，耒阳市人，农民。
委托代理人吴珍妹，湖南真诚律师事务所律师。
被告王某某，女，1973年7月3日出生，汉族，耒阳市人，农民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员徐晖适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告王某某于1993年8月8日在耒阳市民政局办理了结婚登记手续，1994年12月18日生男孩刘某甲，2007年8月29日生女孩刘某乙。由于双方性格不合，致使夫妻感情破裂，现双方已无和好可能，故请求离婚，婚生女孩刘某乙随原告生活，并由被告每月承担该小孩抚养费1000元及小孩刘某甲的学杂费每年10000元。
被告王某某未应诉答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某于1993年在耒阳市民政局办理了结婚登记手续，1994年12月18日生男孩刘某甲，2007年8月29日生女孩刘某乙。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证、结婚证复印件、户籍卡等证据证实，本院经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告王某某结婚后，夫妻间能和谐生活且夫妻关系存续时间较长，建立了较牢固的夫妻感情。近年来夫妻间发生争执，对夫妻感情有一定影响，但尚未达到感情破裂的程度，只要双方能相互谅解，尚有和好可能。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但未能提供证据证实，故本院对原告该项请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告王某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 晖
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 孙滨南
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第3929号
原告�张强，男，1970年3月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：科左中旗军盛粮食商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。
法定代表人：齐亚军，该公司经理。
被告：齐亚军，男，1961年7月14日出生，汉族，原住内蒙古自治区通辽市。现羁押于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗看守所。
原告张强与被告科左中旗军盛粮食商贸有限公司、齐亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法进行审理。
原告张强向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款908221元，利息127150.94元（908221元×2%×7个月2015年2月28日至2015年9月28日），本利合计1035371.94元；2.要求被告给付起诉之日至判决之日按2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和�由：2015年2月28日，被告在原告借款908221元，约定2015年9月28日还款，月利率2%。
本院经审查认为，原告张强所主张的借款数额已经由通辽市中级人民法院作出的（2016）内05刑初46号刑事判决确认为经济犯罪数额，并作出处理。故对原告张强的诉讼请求本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张强的起诉。
案件受理14118元，退还原告张强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪�员吕忠岩
人民陪审员 高凌才
二〇一七年九月五日
书 记 员 张春颖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0826民初1498号
原告：杨柳，女，1983年11月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：韩占国，男，1985年9月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杨柳与被告韩占国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳到庭参加诉讼，被告韩占国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨柳向本院提出诉讼请求：要求被告韩占国偿还借款1.5万元及利息，利息从2014年7月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算。事实和理由：2014年7月23日，被告韩占国向原告借款1.5万元，借款时，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告于2017年7月2018年5月分别偿还原告借款利息1500元，共计3000元。下欠借款本金及剩余借款利息一直未偿还。
被告韩占国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告韩占国向原告杨柳借款1.5万元。并由被告给原告出具了借条，借条载明：”借条今借到杨柳现金（15000）元正，壹万伍仟元正欠款人：韩占国2014.7.23利息从2014年3月8日开始算2分利率”。借条下方”利息从2014年3月8日开始算2分利率”字样是原告书写。借款后，被告于2017年7月和2018年5月分别偿还原告借款1500元，共计3000元。剩余借款被告一直未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杨柳提供的证据能够证明2014年7月23日被告韩占国向其借款1.5万元的事实。原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因被告给原告出具借条时，被告未就借款利息约定进行书写。借条下方”利息从2014年3月8日开始算2分利率”内容为原告书写。既然借款时约定借款利息那就应当由被告一次性书写完整，没有必要由原告书写再由被告捺印。原告对约定借款利息的陈述不符合常理，且原告未提供证据证实，”利息从2014年3月8日开始算2分利率”处的指纹是被告所捺。原被告之间的借款合同视为自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明，视为不支付利息。原告已收取被告还款3000元，从借款总金额中核减。原告要求被告偿还借款1.2万元的诉讼请求成立。
综上所述，原告杨柳的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告韩占国欠原告杨柳借款1.2万元及利息（利息从2018年5月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算）于本判决生效后十日内偿还；
二、驳回原告杨柳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元，因适用简易程序减半收取241元，由原告杨柳负担48元，由被告韩占国负担193元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一八年六月十四日
书记员 闫征
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0826民初1498号原告：杨柳，女，1983年11月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：韩占国，男，1985年9月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杨柳与被告韩占国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳到庭参加诉讼，被告韩占国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨柳向本院提出诉讼请求：要求被告韩占国偿还借款1.5万元及利息，利息从2014年7月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算。事实和理由：2014年7月23日，被告韩占国向原告借款1.5万元，借款时，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告于2017年7月2018年5月分别偿还原告借款利息1500元，共计3000元。下欠借款本金及剩余借款利息一直未偿还。被告韩占国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告韩占国向原告杨柳借款1.5万元。并由被告给原告出具了借条，借条载明：”借条今借到杨柳现金（15000）元正，壹万伍仟元正欠款人：韩占国2014.7.23利息从2014年3月8日开始算2分利率”。借条下方”利息从2014年3月8日开始算2分利率”字样是原告书写。借款后，被告于2017年7月和2018年5月分别偿还原告借款1500元，共计3000元。剩余借款被告一直未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杨柳提供的证据能够证明2014年7月23日被告韩占国向其借款1.5万元的事实。原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因被告给原告出具借条时，被告未就借款利息约定进行书写。借条下方”利息从2014年3月8日开始算2分利率”内容为原告书写。既然借款时约定借款利息那就应当由被告一次性书写完整，没有必要由原告书写再由被告捺印。原告对约定借款利息的陈述不符合常理，且原告未提供证据证实，”利息从2014年3月8日开始算2分利率”处的指纹是被告所捺。原被告之间的借款合同视为自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明，视为不支付利息。原告已收取被告还款3000元，从借款总金额中核减。原告要求被告偿还借款1.2万元的诉讼请求成立。综上所述，原告杨柳的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告韩占国欠原告杨柳借款1.2万元及利息（利息从2018年5月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算）于本判决生效后十日内偿还；二、驳回原告杨柳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元，因适用简易程序减半收取241元，由原告杨柳负担48元，由被告韩占国负担193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张良二〇一八年六月十四日书记员  闫征
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00054号
原告刘某某，女，生于1986年5月26日。
被告闫某某，男，生于1984年11月14日。
原告刘某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告闫某某系同学关系，经自由恋爱，于2007年2月13日登记结婚，婚后于2008年5月生一子取名闫某甲，现年4岁。我和被告在共同生活过程中，因被告好逸恶劳、经常说谎，致生活中矛盾骤起，加之被告毫无家庭观念，对我和孩子从来不闻不问，且其自2012年起便已和我互不来往，失去联系时间已长。我与被告感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现我诉至法院，要求与被告离婚，并请求抚育婚生子闫某甲。
被告闫某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2007年2月6日登记结婚，同月13日举办结婚仪式后共同生活。2008年6月6日生一子取名闫某甲，现随被告父母生活。原、被告婚初夫妻感情较好，婚后二人一直在外地打工，在打工期间二人因生活压力常有矛盾发生。2011年11月份，原、被告因琐事发生争吵后被告外出，至今未归。期间，原、被告于2012年10月前尚有联系，其后便断绝联系至今。
上述事实，有原告陈述、谈话笔录、结婚证复印件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应当建立在互相关爱、互相理解、互相信任的基础上。原、被告系自由恋爱成婚，婚初夫妻感情尚好，虽因生活压力致矛盾发生，但双方婚姻基础尚在，若双方能相互理解，相互包容，消除猜忌，仍有和好可能。夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：：
不准刘某某与闫某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 祁小林
代理审判员 魏文斌
代理审判员 张 烁
二〇一三年四月七日
书 记 员 侯 曦
山东省泗水县人某民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第538号
原告：陈某，女，1990年5月4日出生，汉族，农民，住泗水县星村镇南陈村。身份证号码：3708311990********。
法定代理人某（原告之父）：陈凡虎，农民。
委托代理人某：李晓明，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住泗水县苗馆镇苗馆村。身份证号码：3708311987********。
委托代理人某（被告之父）：张会恩，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住泗水县苗馆镇苗馆村。身份证号码：3708311964********。
委托代理人某：ＸＸ，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员王世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人某陈凡虎及其委托代理人某李晓明，被告张某及委托代理人某张会恩、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2012年11月份经人某介绍认识后定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚时带嫁妆一宗。我与被告系经人某介绍成亲，婚前双方由于缺乏了解草率结婚，婚后夫妻感情一般。我与被告性格不合，经常吵闹，被告和其家人某经常打我，使我无法在被告家中生活。被告的行为伤害了双方夫妻感情，请求人某民法院判决我与被告离婚；婚前嫁妆由我带回；被告支付我生活帮助费1万元；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，同意调解离婚。
经审理本院认定，原告患有××，双方于2012年11月份经人某介绍认识后定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。结婚时原告所带嫁妆有：挂式空调一台、液晶电视机一台、电视柜一件、大理石餐桌一张带6把椅子、布艺拐角沙发一套、茶几一件、衣架一件、四组大衣橱一套、梳妆台一件、被子四床及生活用品一宗，以上嫁妆均在被告处。原、被告双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。本案在审理过程中原、被告双方自愿达成以下协议：“一、原、被告双方同意离婚；二、原告自愿放弃婚前嫁妆留归被告所有；三、被告支付原告生活帮助费10000元，即时过付；四、双方其他无争议”。
以上事实，主要依据庭审调查，原被告双方陈述、辩论及原告提交的泗水县××防治院住院病案一份、医疗单据予以认定，且已记录在卷。
本院认为，人某民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告方要求与被告离婚，被告表示同意离婚，且双方已经达成同意离婚的协议，表明双方夫妻感情确已破裂，应依法判决准予离婚。关于原告嫁妆一宗（见上文），原告自愿放弃留归被告所有，被告支付原告生活帮助费10000元，系双方真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人某的合法权益，本院予以许可。故根据《中华人某民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某离婚；
二、原告陈某婚前嫁妆一宗（见上文）归被告张某所有；
三、被告张某支付原告陈某生活帮助费10000元，即时过付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人某的人某数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人某民法院。
审判员 王世华
二〇一五年五月二十九日
书记员 席福丽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第26号
原告刘某某。
被告田某某。
本院在审理原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 马同权
二〇一三年三月十五日
书记员 张远锋
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥忠民初字第68号
原告王廷君，男，汉族，个体，。
被告忠仁镇荣胜村民委员会（以下简称村委会）。
代表人王福民，男，系该村党支部书记。
原告王廷君与被告村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高崇淞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王廷君到庭参加诉讼。被告村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王廷君诉称，忠仁镇荣胜村于2014年7月9日欠我饭费共计14，900.00元，我多次找其领导要此款，他们都以没钱为由拒不还款，没有办法，我只好来法庭起诉，请求法院依法早日为我追回此款。
被告绥滨县忠仁镇荣胜村民委员会在答辩期内未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2009年至2014年期间，被告忠仁镇荣胜村民委员会在原告王廷君经营的故乡园饭庄吃饭欠14，900.00元。2014年7月9日被告忠仁镇荣胜村民委员会给原告王廷君出具欠据一枚，未约定还款时间，有会计王财、村委会主任孙振华在欠据上签字，并加盖忠仁镇荣胜村民委员会公章。原告王廷君诉至法院，要求被告忠仁镇荣胜村民委员会给付所欠饭费14，900.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告王廷君为证明自己主张，向法庭提交以下证据：
荣胜村民委员会出具欠据一枚，证明被告欠原告王廷君饭费14，900.00元
本院认为，原、被告民间借贷法律关系成立，原告王廷君向被告忠仁镇荣胜村民委员会主张饭费14，900.00元的诉讼请求，证据确凿，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六要、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告忠仁镇荣胜村民委员会于判决生效后五日内给付原告王廷君餐饭费14，900.00元。
被告村委会未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86.25元，由被告忠仁镇荣胜村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 高崇淞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 滨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2784号
原告：赵凤林，男，1968年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王辉，内蒙古义源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐桂兰，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：刘国清，男，1983年2月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人卢风雨，总经理。
原告赵凤林与被告刘国清、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月8日立案。原告赵凤林于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵凤林撤回起诉。
案件受理费减半收取110.00元，由原告赵凤林承担。
审判员 兰志刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 李新天
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永武民初字第179号
原告某某农机加油站。住所地：永登县。
负责人贾某某，系该站站长。
被告某某有限责任公司。住所地：永登县。
法定代表人周某，系该公司经理。
委托代理人朱某某，系该公司财务科科长。
原告某某农机加油站诉被告某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人贾某某与被告某某有限责任公司委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月起在原告处购买柴油用于生产，每次被告购买柴油后都以资金周转困难为由书写欠条后拖欠柴油款，被告在2013年6月最后一次向原告购买柴油。2013年1月至2013年6月间被告共拖欠原告柴油款64010元，后原告多次催要，被告于2013年12月底向原告给付拖欠的柴油款20000元，原告为其出具了收条。此后原告多次向被告催要剩余油款，被告却总以种种理由不予给付。故原告诉至本院要求判令被告立即给付欠款44010元，并承担本案诉讼费用。
被告某某有限责任公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告某某有限责任公司于本判决书生效后5日内给付原告某某农机加油站货款44010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告某某有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一五年八月十日
书记员 荣欣
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第233号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1980年12月11日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年3月7日被尤溪县公安局取保候审，同年7月25日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年8月25日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年2月26日18时许，被告人蔡某某在尤溪县城关镇埔头村一亲戚家中吃饭时喝了些酒。当日21时许，被告人蔡某某驾驶闽G3M0**普通二轮摩托车由尤溪县城关镇埔头村往尤溪县城关镇城区方向行驶，行经尤溪县城关镇闽中大桥桥面时追尾撞向同向行驶中的闽GW35**号轻型普通货车，造成被告人蔡某某受伤及闽GW35**号轻型普通货车损坏的后果。同日22时00分，被告人蔡某某在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人蔡某某的全血样检出乙醇含量为157.62mg／100ml。同年4月11日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人蔡某某应负本事故的全部责任。
案发后，被告人蔡某某在事故现场向公安机关投案。
另查明，在本院主持调解下，被告人蔡某某已与被害人黄某某就本事故赔偿事宜达成调解协议，由被告人蔡某某赔偿被害人黄某某各项经济损失共计人民币1875元，并得到被害人黄某某的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、血样提取登记表、提取血样照片、道路交通事故现场图、现场勘查记录、交通事故现场勘查照片、闽G3M0**普通二轮摩托车机动车登记信息情况、机动车信息查询结果单、尤溪县公安局交通管理大队扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等书证；证人尹某某的证言；被害人黄某某的陈述；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第278号《关于蔡某某的血样乙醇检验报告》，福建中联司法鉴定所出具的：闽中联司鉴字（2014）YX165号、（2014）YX158号《车辆转向制动灯光性能司法鉴定意见书》和三明市闽中机动车鉴定估价有限公司明闽中（2014）评报字Y026号《道路交通事故车物损失鉴定评估结论书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2014）第00024号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为157.62mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某醉酒驾驶发生交通事故，并负事故全部责任，均应酌情从重处罚。被告人蔡某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人蔡某某案发后能赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一四年九月一日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1172号
原告何华建，男，1993年8月9日。
委托代理人陈贤政，福建知园律师事务所律师。
被告厦门市翔安区鑫悦悦保健按摩店，地址厦门市翔安区马巷镇城隍路卧龙巷*号，经营者李新民。
原告何华建因与被告厦门市翔安区鑫悦悦保健按摩店服务合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院于2014年5月27日予以立案受理。原告何华建于2014年6月18日向本院申请撤回对被告厦门市翔安区鑫悦悦保健按摩店的起诉。
本院认为，原告何华建的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何华建撤回对被告厦门市翔安区鑫悦悦保健按摩店的起诉。
本案案件受理费人民币12.5元，由原告何华建负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一四年六月二十日
书记员（代） 林惠梅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第800号
罪犯陈锦棠，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年2月23日作出（2007）深中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人陈锦棠犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈锦棠不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月9日作出（2007）粤高法刑二终字第115号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯陈锦棠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字第63号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第586号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2028年7月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯陈锦棠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦棠服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2015年3月31日共获得嘉奖25次，2013年10月、2014年4月、2014年11月共获得表扬3次，2015年3月获得记功1次，2015年1月评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯被判处没收个人全部财产，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯在2013年3月至2015年3月期间，狱内月均消费约为699元，在东莞监狱个人经济账户余额约为2123元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈锦棠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦棠减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2027年9月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 李远远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 方慧敏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初943号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司总经理。
委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。
委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。
被告：李鑫，男,1973年9月16日出生，汉族，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告李鑫供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员李钢
二○一七年十一月十五日
书记员袁巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民初943号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司总经理。委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。被告：李鑫，男,1973年9月16日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告李鑫供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员李钢二○一七年十一月十五日书记员袁巧玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初4541-1号
原告冯永刚，男,1978年3月15日出生,汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
被告吴海亮，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
被告张亮，男，1983年8月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
原告冯永刚与被告吴海亮、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告冯永刚于2017年6月12日向本院提出对被告张亮的撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯永刚对被告张亮撤诉。
审判员 张凤山
二〇一八年六月十二日
书记员 安 安
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第674-1号
申请执行人：中国电信股份有限公司柳州分公司，现住柳州市龙城路32号
被执行人：彭东林，男，19＊年＊月＊日生，现住柳州市柳南区航惠路＊室。
被执行人：彭北林，男，19＊年＊月＊日生，现住柳州市柳南区飞鹅路＊号。
本院根据申请执行人中国电信股份有限公司柳州分公司的申请，依据柳州市中级人民法院已发生法律效力的（2011）柳市民二终字第73号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。现被执行人彭东林、彭北林已履行完该判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十条第一款和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对所有的位于柳州市航惠路＊室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟国存
二〇一五年一月十三日
书记员 冯东杰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第971号
申请执行人俞炘红，男，1974年10月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人傅光禄，男，1974年8月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第3005号民事判决书申请执行人俞炘红与被执行人傅光禄民间借贷纠纷一案中，被执行人俞炘红下落不明，无法联系，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币10000元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第971号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 王腾凤
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3427号
原告：北京市平谷区峪口镇胡家营村民委员会，住所地北京市平谷区峪口镇胡家营村。
法定代表人：张国义，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：胡满，男，1959年7月21日出生，北京市平谷区峪口镇胡家营村民委员会委员。
委托诉讼代理人：张殿江，北京稳正律师事务所律师。
被告：李素芝，女，1953年6月17日出生。
委托诉讼代理人：康放，北京市时雨律师事务所律师。
原告北京市平谷区峪口镇胡家营村民委员会（以下简称胡家营村委会）与被告李素芝排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡家营村委会的委托诉讼代理人胡满、张殿江，被告李素芝及其委托诉讼代理人康放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡家营村委会向本院提出诉讼请求：1.判决李素芝腾退胡家营村第三生产队官道地原徐洪才承包的8亩土地，清除地上栽种的树木；2.判决李素芝不得妨害胡家营村委会发包原徐×承包的上述8亩土地。事实及理由：李素芝系徐×之妻。1995年底，徐×经招投标承包胡家营第三生产队官道地8亩土地，1996年1月1日胡家营村委会与徐×签订承包合同，约定承包期限为1996年1月1日至2016年1月1日。1996年徐×死亡。承包合同期满后，李素芝拒不腾退上述土地，并阻拦胡家营村委会重新发包该土地。李素芝的行为已经妨害了胡家营村委会管理其所有土地的权利，故胡家营村委会特此提起诉讼。
李素芝辩称，其不同意胡家营村委会的诉讼请求。首先，胡家营村委会要求腾退涉诉土地无任何依据。1996年徐×承包该土地后，李素芝与其进行了整理并种植了果树。1998年徐×因病去世。承包期间李素芝对果树精心管理，不断更新，目前地内有桃树257棵、核桃树86棵，均处于盛果期。在徐×所签订的承包合同中并未约定到期后承包人应无偿清除地内的果树，且采伐林木必须申请林业管理部门的许可证。其次，李素芝对涉诉土地有优先承包权。承包期满后，李素芝多次与胡家营村委会协商，要求继续承包，但胡家营村委会却坚持要求收回该土地。另外，李素芝在该承包地内投入了大量人力财力，使得该地生产力提高，如果胡家营村委会坚持要求收回，其应就地内的果树和李素芝对该地的投入进行补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。承包（租赁）合同书、承包地现状照片双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，双方质证意见如下：1.李素芝一方的证人徐×1证言。徐×1称，徐×系其叔伯兄弟。就涉诉土地的发包问题，胡家营第三生产队在进行第一次会议时，10个代表中除1个代表反对外，其余9个均同意李素芝继续承包。但当时会议中所定如何发包的具体情况，徐×1称以会议记录为准，其已记不清。此后就该土地的发包问题又大概举行过两三次会议，但是会议乱了，最终不了了之，没有达成决议。李素芝质证称，徐×1证言就在于证明之前曾经做出允许李素芝继续承包的决议。胡家营村委会质证称，每次会议都有记录，具体内容以记录为准。2.胡家营村委会提交的第三生产队关于涉诉土地的会议记录。该记录记载，2016年1月3日召开会议，决定承包合同到期后收回涉诉土地，以每亩200元的标底招标发包。1月6日会议商讨何时投标以及如何进行投标的问题。1月11日召开会议，同意李素芝继续承包，要求每亩承包费200元。之后，因村民就李素芝继续承包一事信访，1月13日会议决定2月20日对该土地发包问题再行会议。1月19日召集会议，商定就涉诉土地的发包问题由第三生产队每户一名代表进行表决。2月20日会议表决时，李素芝将票抓走，会议未得以继续举行。3月1日会议时，第三生产队每户一个代表参加，决定采用少数服从多数的原则处理。3月23日，第三生产队会议决议以家庭承包方式将涉诉土地分到每户。胡家营村委会称，该会议记录可以证明现在第三生产队已经决定不再继续由李素芝承包涉诉土地。李素芝质证称，2016年1月11日会议已经形成了决定，由其继续承包，之后再进行会议更改之前的决定，侵害了其优先承包权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李素芝系徐×之妻。1995年底，徐×经招投标取得胡家营第三生产队官道地8亩土地的承包经营权。徐×与胡家营第三生产队签订承包合同，约定承包期限为1996年1月1日至2016年1月1日，每年承包费440元。1998徐×去世。上述土地承包期限届满后，胡家营第三生产队会议时，最初决定对该地块进行公开招投标，后续会议中又表决决定由李素芝继续承包该土地。因村民信访，胡家营第三生产队决定对该地块另行确定发包事宜，最后会议表决通过以家庭为单位，将涉诉土地分到第三生产队每户手中。之后，因李素芝拒绝腾退涉诉土地，阻拦对涉诉土地重新发包，现胡家营村委会将其诉至本院，具体诉请如前。李素芝持答辩意见不同意胡家营村委会的诉讼请求。
经询，双方当事人均称徐×在承包时涉诉土地并非口粮田，也非以家庭承包形式承包。
本院认为，在徐洪才去世后李素芝继续经营涉诉土地，现徐洪才关于涉诉土地所签订的承包合同期限已届满，胡家营村委会要求李素芝腾退涉诉土地，于法有据，应予支持。关于李素芝所辩称胡家营第三生产队曾会议表决同意其继续承包一节，因会议决定仅系村民小组内部所定内容，并未对李素芝设定相应的权利，且之后胡家营第三生产队也未与李素芝签订承包合同，故李素芝依此要求承包权，本院难以支持；对李素芝所辩称侵害其优先承包权一节，所谓优先权系在同等条件下才享有，目前对涉诉土地胡家营第三生产队并未进行招标、拍卖、公开协商等方式承包，而是要分配到队内每户，故此李素芝该辩称无事实依据。对李素芝辩称要求胡家营村委会对其进行补偿一节，首先应当指出，李素芝作为承包一方经营者，其理应预见到承包合同到期后如未获续期腾退时所面对的损失，且鉴于李素芝对其损失并未提起明确的反诉，故本院对此辩称不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决如下：
一、被告李素芝于本判决生效后十日内腾退北京市平谷区峪口镇胡家营村第三生产队官道地原徐洪才所承包的八亩土地，并清除地上栽种的树木；
二、被告李素芝日后不得妨害原告北京市平谷区峪口镇胡家营村民委员会依法发包上述土地。
案件受理费七十元，由被告李素芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李建伟
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 沈翔云
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第361号
上诉人（原审被告）广州市静莹鞋材有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人褚慧龙。
委托代理人曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市三水力泉树脂制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人莫国成。
上诉人广州市静莹鞋材有限公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法坭民初字第25-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的住所地及本案合同履行地均在广州市白云区，且上诉人与被上诉人亦无任何书面协议选择原告住所地人民法院管辖。被上诉人提交的《送货单》并无上诉人的签章，并不构成本案的任何证据。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。被上诉人提交的《佛山市三水力泉树脂制品有限公司送货单》约定：“本协议一式五份，签收生效，如出现经济纠纷，可提交供货方当地法院裁决。”但送货单上并没有上诉人的盖章，故该管辖协议对上诉人没有拘束力，不能据此确定案件管辖。因此，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未明确约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，故其住所地可认定为本案的合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 颜 茜
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2121号
申请执行人：花纯亮，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。
法定代表人：殷学文，董事长。
申请执行人花纯亮与被执行人四川金源建设有限公司劳动人事争议纠纷一案，四川省新津县人民法院依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委调字（2016）第00767-00830、00864号仲裁调解书及（2017）川0132执370号委托执行书，于2017年11月9日委托本院执行，本院依法立案执行，并于2017年11月17日向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司给付申请执行人花纯亮工资8665元，执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。
另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：“已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算”。
再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。
上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。
本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2121号申请执行人：花纯亮，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。法定代表人：殷学文，董事长。申请执行人花纯亮与被执行人四川金源建设有限公司劳动人事争议纠纷一案，四川省新津县人民法院依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委调字（2016）第00767-00830、00864号仲裁调解书及（2017）川0132执370号委托执行书，于2017年11月9日委托本院执行，本院依法立案执行，并于2017年11月17日向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司给付申请执行人花纯亮工资8665元，执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：“已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算”。再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李松二〇一七年十一月二十一日书记员  易伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第284号
原告丁龙。
委托代理人马恒明，山东求是和信律师事务所律师。
被告潍坊博纳盛达建筑工程配套有限公司。
法定代表人王成虎，经理。
原告丁龙与被告潍坊博纳盛达建筑工程配套有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭审理。原告丁龙及其委托代理人马恒明到庭参加了诉讼。被告潍坊博纳盛达建筑工程配套有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，原、被告双方签订房屋托管合同，合同约定：原告将其所有的某房间委托给被告经营使用；房屋托管期共6年，自2012年8月4日至2018年8月3日止；自2012年8月4日至2015年8月3日，被告按照净房价的8%向原告支付返利，自2015年8月4日至2018年8月3日，被告按照净房价的9%向原告支付返利，每月30日付当月返利，遇节假日顺延；原告一次性向被告支付装修配套设施费用21501元；托管期间，被告拖欠返利超过90日，原告有权终止合同并收回房屋，被告应按照配套管理费的50%向原告支付违约金，若违约金不足以弥补原告损失的，被告应当承担赔偿责任。房屋托管期间，被告仅于2012年5月4日向原告支付返利3287元。截至2013年6月3日，被告尚欠原告返利7670.32元，原告多次催要未果。请求法院依法判令解除原、被告双方于2012年5月3日签订的房屋托管合同；被告立即返还装修费21501元并支付利息；被告立即向原告支付返利7670.32元；支付违约金10750.5元；支付自2013年6月4日至实际返还房屋之日的返利（按1095.76元／月计算）；诉讼费用由被告承担。
被告潍坊博纳盛达建筑工程配套有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月3日，原、被告双方签订房屋托管合同一份，原告自愿将某房间委托给被告经营使用，房屋面积为47.78㎡，净房价为164364元。该合同约定：房屋托管期共6年，自2012年8月4日至2018年8月3日止；自2012年8月4日至2015年8月3日，被告按照净房价的8%向原告支付返利，自2015年8月4日至2018年8月3日，被告按照净房价的9%向原告支付返利，每月30日付当月返利，遇节假日顺延；原告一次性向被告支付装修配套设施费用21501元，由被告按照酒店标准负责对该房屋的全部装修和配套设施的购置，装修配套设施标准为：电脑、灯具、床及床上用品，房间内部装修等与商务客房有关的设施设备；配套管理费用按照450元／㎡计算，共计21501元，原告需在合同签订后三日内向被告一次性支付，否则房屋托管合同无效；托管期间，被告拖欠返利超过90日，原告有权终止合同并收回房屋，被告应按照配套管理费的50%向原告支付违约金，若违约金不足以弥补原告损失的，被告应当承担赔偿责任。合同签订后，原告按约向被告交付房屋，并于2012年5月4日向被告支付装修费21501元，被告至今未对房屋进行装修。被告于2012年5月4日向原告支付2012年8月、9月、10月返利共计3287元。截至2013年6月3日，被告尚欠原告返利7670.32元，原告多次催要未果，被告至今未向原告返还房屋。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同书、房屋托管合同及各一份，收据二份及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的房屋托管合同中约定原告需在合同签订之日起三日内向被告一次性支付配套管理费用21501元，否则合同无效，该配套管理费数额与装修配套设施费用数额一致，但分别规定在合同的两个条款中，应分别支付，原告仅支付装修配套设施费21501元，未提供证据证明已在合同签订之日起三日内向被告支付了配套管理费用21501元，因此，双方签订的房屋托管合同应视为未生效，应予解除，装修配套设施费21501元应予返还。合同本身对利息并无约定，原告主张被告应支付利息证据不足，不予支持。合同并未生效，合同中的违约金条款对双方无法律约束力，故原告主张违约金的诉讼请求无法律依据，不予支持。被告向原告支付2012年8月、9月、10月返利后，继续占有使用房屋但未支付相应报酬，造成原告损失，应当按照合同约定的返利标准予以赔偿，即1095.76元／月（净房价164364元×8%÷12=1095.76元／月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2012年5月3日签订的房屋托管合同。
二、被告潍坊博纳盛达建筑工程配套有限公司返还原告丁龙装修费21501元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊博纳盛达建筑工程配套有限公司支付原告丁龙房屋使用费7670.32元（2013年6月4日至被告实际交付房屋之日的使用费仍按1095.76元／月计算），于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，财产保全费440元，合计1265元，由原告丁龙负担365元，被告潍坊博纳盛达建筑工程配套有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
审 判 员 石 皓
二〇一三年九月二十二日
代书记员 丁文丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30739号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森。
被告：王玳美，余不详，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告王玳美物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,719.20元，滞纳金200元。本院于2017年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一七年十一月九日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初583号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人江朝珍，女，1986年2月11日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2017年5月16日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2017年5月18日经成都市公安局龙泉驿区分局决定被强制隔离戒毒二年。2017年6月10日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年6月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]589号起诉书指控被告人江朝珍犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人江朝珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2017年5月10日7时许，被告人江朝珍容留马某某在其位龙泉驿区的家中，以烫吸的方式共同吸食冰毒。
二、2017年5月12日23时许，被告人江朝珍容留马某某在其上述住房内，以烫吸的方式共同吸食冰毒。
三、2017年5月15日21时许，被告人江朝珍容留岳某某、李某在其上述住房内，以烫吸的方式共同吸食冰毒。
2017年5月16日1时许，公安民警对上述住房进行检查时，将吸毒人员江朝珍、马某某、岳某某、李某现场挡获。经鉴定，以上吸毒人员尿液毒品检测均呈阳性，查获并扣押吸毒工具，并从吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。
被告人江朝珍对起诉指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，证据保全决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录，毒品称量笔录及照片，提取样本笔录，成公鉴（理化）字[2017]11463号检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人江朝珍的常住人口详细信息，吸毒人员马某某、李某、岳某某的证言，被告人江朝珍的供述，吸毒人员马某某、李某、岳某某指认尿检结果、吸毒工具、吸毒地点的照片，吸毒人员马某某、李某辨认被告人江朝珍的辨认笔录及照片，被告人江朝珍指认尿检结果、吸毒工具、吸毒地点的照片，被告人江朝珍辨认吸毒人员马某某、李某、岳某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江朝珍提供场所三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人江朝珍如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人江朝珍无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人江朝珍犯容留他人吸毒罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家毒品管理秩序和公民的身体健康，根据被告人江朝珍的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江朝珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年12月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的吸毒工具等，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一七年九月十一日
书记员 张明丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第83号
原告泸州市纳溪区大渡法律服务所。
负责人林良友。
被告杜文忠，男，生于1968年10月14日，汉族。
本院在审理原告泸州市纳溪区大渡法律服务所与被告杜文忠法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区大渡法律服务所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市纳溪区大渡法律服�所承担。
审判员 阮 蓉
二〇一五年一月九日
书记员 蹇鹏伟
南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第89号
上诉人（原审被告）侯小超，男，汉族，1985年8月生。
被上诉人（原审原告）南京奥特净化工程有限公司（以下简称奥特公司），住所地在南京市江宁区经济技术开发区陈墟工业园。
法定代表人蒋建伟，奥特公司董事长。
委托代理人熊勇强，江苏佳民律师事务所律师。
上诉人侯小超因与被上诉人奥特公司民间借贷纠纷，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第116号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。
一审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告侯小超在本院所留的地址确认书上地址为南京市栖霞区，其主张经常居住地在本市六合区，未提供证据予以证实，本院不予采信，其提出的管辖权异议缺乏事实依据，遂依法驳回侯小超提出的管辖权异议。
侯小超不服一审裁定，向本院提出上诉，认为上诉人户籍地在南京市六合区，本案应由南京市六合区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人侯小超户籍地在南京市六合区，没有证据证明其经常居住地在南京市栖霞区，一审法院以该处是上诉人侯小超认可的法律文书送达地，来认定该处是上诉人侯小超的经常居住地，进而确定一审法院对本案有管辖权不当，且本案的合同履行地在南京市江宁区，故一审法院对本案没有管辖权。
综上，一审法院既不是被告住所地，也不是合同履行地，故对本案没有管辖权，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人侯小超的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第116号民事裁定；
二、本案由南京市六合区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年三月十五日
书 记 员 王晶晶
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1088号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告张凤琴，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告张凤琴供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年三月十五日
书记员 王 晶
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民二初字第1434号
原告：李京，男，1965年12月8日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
委托代理人：刘杨，系广东华南律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司江门院士路支行，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：陈金灿。
委托代理人：毛艳萍、王飞雄，均系中国建设银行股份有限公司江门市分行的职员。
原告李京诉被告中国建设银行股份有限公司江门院士路支行（以下简称建设银行院士路支行）借记卡纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由代理审判员郭堃适用简易程序，并于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘杨，被告的委托代理人毛艳萍、王飞雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京起诉称：原告于2003年在被告处开办了银行卡一张后，一直妥善保管并正确使用该银行卡。截至2013年1月16日，原告在该银行卡上的存款余额为39500.96元，在该卡仍为原告持有且原告并未离开江门的情况下，被告提供的交易记录却显示2013年1月17日凌晨，该卡上的资金被人于佛山帝景蓝湾支行转账及提现共计人民币39442元，卡内金额仅剩余58.96元。2013年1月20日，发现卡内资金短缺后，原告立即向蓬江区公安机关报案，并于第二天向被告办理挂失手续，后原告再于1月24日向佛山市禅城区公安机关报案。
对于原告所遭受的经济损失，曾多次要求与被告协商，但被告却置之不理，原告认为，由于被告提供的银行卡在安全性上存在重大缺陷，致使原告利益受损，被告理当进行赔偿，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼：请求依法判令：被告赔偿原告的经济损失39442元。
原告在举证期限内提交的证据有：1.原告的身份证复印件、企业机读档案登记资料；2.报警回执；3.挂失申请书；4.流水清单；5.考勤记录。
被告建设银行院士路支行答辩称：原告称其一直妥善保管并正确使用本案银行卡的主张与事实不符，原告应对使用银行卡造成的后果承担全部责任。原告在向被告讲述其使用银行卡的经过时，称其曾多次将本案银行卡交给他人（曾志敏）使用。根据《中国建设银行龙卡通章程》第十三条规定，银行卡只能由持卡人本人使用，持卡人应妥善保管所持银行卡。因持卡人卡片保管不善、将卡片转借他人或自身使用不当而造成的损失，由持卡人本人承担。由于银行卡的特性决定，只要持有银行卡和密码，在任何可以使用银行卡的地方都可以取款、转账、消费。原告将本案银行卡和密码交给他人使用，被他人在佛山转账、提现，由此产生的后果应当由持卡人本人承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提价的证据有：1.原告亲笔书证；2.视听资料；3.交易明细；4.中国建设银行龙卡通章程。
依原告申请，本院向江门市公安局环市派出所调取了李京报案时的询问笔录、借记卡复印件、身份证复印件、银行流水明细。原被告双方对上述证据均无异议。
经审理查明，2003年5月12日，原告李京向被告建设银行院士路支行申请办理了一张“生肖借记卡”。2007年，原告向被告换领了新卡，并设定了密码，但未开通刷卡消费短信提示业务。
2013年1月19日晚，原告持有涉案银行卡刷卡消费，但该银行卡无法正常使用。于是，原告于次日上午查询该银行卡内金额，发现卡内39442元的资金丢失，遂于同日12时21分到江门市公安局环市派出所，就其银行卡涉嫌被他人盗刷一事向公安机关报案。2013年1月21日，原告又向被告申请挂失了上述涉案银行卡。
另查明，原告的涉案银行卡于2013年1月17日凌晨4时26分至29分期间，发生了九笔交易。交易金额分别为20000元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、1700元，并分别产生手续费50元、25元、25元、25元、25元、25元、25元、25元、17元，上述金额合共39442元。其中，第一笔交易为ATM转账，其余各笔交易均为ATM取款。而上述金额交易的地点为广东省佛山市建设银行帝景湾支行所属的ATM机。
还查明，原告在使用涉案银行卡的过程中，曾委托他人使用该银行卡代为取款，并将该银行卡的密码告知受托人。
本院认为，原告李京向被告建设银行院士路支行申请“生肖借记卡”，而被告依据原告的申请为其办理了该类型的银行卡，由此可见，上述事实是基于双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，已构成合法有效的借记卡关系。原告作为当事人因借记卡纠纷起诉被告，主体适格。因此，本案的案由应为“借记卡纠纷”，而非“银行卡纠纷”，在此应予以纠正。
关于本案是否存在伪卡交易的问题。庭审中，被告答辩称原告或其委托人持有真卡在佛山市建设银行帝景湾支行所属的ATM机取款。但按照“谁主张、谁举证”的原则，被告作为发卡行，在反驳原告诉请时，应向本院提供相关证据，如原告或其委托人持有真卡在ATM机取款的相关视频资料，进而辨别持卡人是否持有真卡进行交易，但被告未能向本院提供上述相关视频资料。而原告除了向本院提交了涉案银行卡、银行卡在涉案时间内使用的记录外，还向本院提交了报警记录等证据。原告的上述证据已形成了一条有效的证据链，证明原告的银行卡存在被他人盗刷的事实，故其已尽到了充分举证的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告的证据予以认可，被告则应对此承担举证不能的不利后果。因此，本院对被告向原告所发行的银行卡被他人恶意伪造，并进行交易的事实予以确认。
关于原告在本案中是否存在过错的问题。庭审中，原告自认在案发前曾委托他人使用涉案银行卡代为取款。由于银行卡密码本身具有私密性和唯一性的特点，故持卡人应负有妥善保管的义务。但原告却在使用银行卡的过程中将密码告知他人。另外，因原告未办理刷卡消费短信提示业务，致使其在卡内资金被他人盗取后不能及时发觉，从而未能及时、有效地采取措施防止经济损失进一步扩大，并延误了报案时间。而正是基于原告上述日常不规范使用银行卡及密码的行为，导致其卡内资金遭受损失的严重后果。因此，原告在主观上存在过错，并应对此承担一定的责任。
关于本案法律责任的承担问题。由于被告作为发卡行在银行卡防伪造、防复制等技术方面存在瑕疵，而原告也存在泄漏银行卡密码的主观过错，故基于“公平原则”，原被告双方应对涉案银行卡内的资金损失，各自承担50%的责任。即被告应向原告赔偿19721元（39442元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司江门院士路支行应于本判决生效之日起十日内赔偿19721元给原告李京；
二、驳回原告李京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费786元，减半收取393元，由被告中国建设银行股份有限公司江门院士路支行负担196.5元，原告李京负担196.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 郭 堃
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李槟成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8560号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：王武胜，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王武胜供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，原告于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免交。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 井国栋
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保70号
申请人张廷友，男，1964年11月20日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人佟利华，女，1969年4月18日出生，汉族，其他自然情况不详。
申请人张廷友因与被申请人佟利华民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人佟利华名下的位于赤峰市某区6-1号的房屋一处予以查封，保全金额为53600元。申请人张廷友以其名下位于赤峰市某区9幢的房屋一处。
经审查，本院认为，申请人张廷友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人佟利华名下的位于赤峰市某区16-1号的房屋一处予以查封。查封期限为三年。
二、对申请人张廷友以其名下提供担保的位于赤峰市某区9幢的房屋一处（证号为蒙房权证赤字第1120210103**号）予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛树民
二〇一六年二月一日
书记员 于茳岐
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌民初字第135号
原告徐定高。
原告廖春仙。
两原告共同委托代理人江富平。
被告临安昌南活性炭有限公司。
法定代表人章水根。
原告徐定高、廖春仙为与临安昌南活性炭有限公司建设工程合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭参加诉讼。原告廖春仙及两原告的共同委托代理人江富平到庭参加诉讼，被告临安昌南活性炭有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐定高、廖春仙诉称：2010年下半年至2011年10月份，两原告（夫妻关系）为被告建设钢架棚等工程项目。工程完工后，通过被告当时的会计赵家兴结算，原告总工程款（包括材料等）为520229.8元。到2013年12月2日止，被告已付工程款300000元，余款220229.8元，原告多次催讨无果。经查，被告公司已停产数月。2013年4月，原告徐定高在工程业务中不慎受伤，花光了家里的所有积蓄，还向亲戚朋友借了很多钱，现为四级残疾，完全丧失劳动能力，需要二级护理依赖，被评为村里的低保户，因此家里急需资金。综上，被告拒付工程款严重损害了两原告的合法权益，再加上原告残疾，更需要用钱。为此，今特据此状，请求人民法院依法判令：1、被告立即支付给原告建设工程款220229.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐定高、廖春仙为证明上述诉称事实，向本院提交证据如下：
证据一、徐定高工程账单一份，欲证明原被告双方2011年10月17日结算后，确定被告尚欠原告工程款520229.8元，双方约定该工程款不开具发票的事实。
证据二、供应商明细帐一份，欲证明截止2013年12月23日，被告总计支付原告工程款300000元，尚欠220229.8元未支付的事实。
证据三、结婚证一本，欲证明原告徐定高与原告廖春仙系夫妻关系，这笔工程款是两原告夫妻存续期间的共同债权。
被告临安昌南活性炭有限公司未向本院提出答辩，也未向本院提交证据材料。
被告临安昌南活性炭有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
对原告徐定高、廖春仙提交的三组证据，本院审核后认为，在被告临安昌南活性炭有限公司未提交抗辩证据的情况下，原告提交的证据来源合法真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认；对该证据所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明事实如下：
原告徐定高与原告廖春仙系夫妻关系，双方于1993年11月1日结婚。被告临安昌南活性炭有限公司在临安市龙岗镇临安西部工业功能区从事活性炭的加工销售。原告徐定高曾帮被告临安昌南活性炭有限公司建造过栅子、围板、水槽、护栏、楼梯、输送带、天桥等工程，2011年10月17日，原告徐定高与被告临安昌南活性炭有限公司对工程款结算，被告出具一份《徐定高工程账单》，账单列明了栅子、围板、大小水槽、门、天桥、护栏、楼梯、输送带等的工程的各项费用及总价为520229.8元，该工程账单由原被告双方签字盖章确认，并注明原定单价不开发票。工程账单出具后，被告临安昌南活性炭有限公司于2012年前支付原告265000元，2013年2月9日、3月16日、4月10日分别支付原告10000元，2013年12月2日支付原告5000元，合计支付原告徐定高工程款300000元，剩余工程款220229.8元，被告至今未付。原告催讨不着，于2014年4月8日诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。
另查明，被告临安昌南活性炭有限公司成立于2003年7月28日，核准日期为2010年10月18日，营业期限2004年12月21至2023年7月27日，法定代表人为章水根，年检最近期限为2013年6月19日。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告临安昌南活性炭有限公司欠原告徐定高工程款220229.8元未付的事实清楚，有原告徐定高、廖春仙提交的有效证据为凭。被告临安昌南活性炭有限公司理应在工程结算后，依法向原告徐定高及时付清所欠工程款，现被告临安昌南活性炭有限公司拖欠原告徐定高剩余工程款220229.8元拒不支付的行为侵害了原告合法的财产权益。因该220229.8元债权属于原告徐定高、廖春仙婚姻关系存续期间的债权，故，对原告徐定高、廖春仙要求被告临安昌南活性炭有限公司立即支付工程款220229.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告临安昌南活性炭有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安昌南活性炭有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐定高、廖春仙工程款220229.8元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4603元，减半收取2301.5元，由被告临安昌南活性炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4603元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一四年六月十六日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初26号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人傅××。因本案于2015年9月1日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人傅××犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人傅××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年9月27日5时许，被告人傅××在天津市和平区重庆道与新华路交口骊海隆天KTV包房内，因故与被害人李××发生纠纷后厮打。期间，被告人傅××用拳头将被害人李××鼻面部殴打致伤。经群众报案，公安机关于2015年8月31日将被告人傅××抓获归案。经法医鉴定，被害人李××鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折及鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度分别为轻伤二级；其面部的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人傅××已赔偿被害人李××经济损失人民币45000元。
公诉机关认为，被告人傅××故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于其能如实供述犯罪事实，且本案系民间纠纷引起，其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，建议判处其六个月以下拘役，并适用缓刑。
被告人傅××对起诉书指控的犯罪事实不表异议，表示认罪，提出其是在劝架过程中与被害人发生冲突而将被害人打伤，案发后已积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，且系初犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月27日5时许，被告人傅××在天津市和平区重庆道与新华路交口骊海隆天KTV包房内，因故与被害人李××发生纠纷后厮打。期间，被告人傅××用拳头将被害人李××鼻面部殴打致伤。经群众报案，公安机关于2015年8月31日将被告人傅××抓获归案。经法医鉴定，被害人李××鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折及鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度分别为轻伤二级；其面部的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人傅××于2014年12月17日与被害人李××达成和解协议，赔偿被害人李××各项经济损失共计人民币45000元，被害人李××请求司法机关对被告人傅××从轻处理。
上述事实，有被害人李××的陈述及证人张××、杜××的证言，证实案发时在骊海隆天KTV包房内，被告人傅××因故与被害人李××发生纠纷，在厮打过程中用拳头将被害人李××鼻面部殴打致伤的经过；有辨认笔录，证实证人张××经辨认指出被害人李××就是被打伤的女子，被告人傅××就是打伤被害人李××的男子；有法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书及伤情照片，证实被害人李××的伤情，以及经鉴定其鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折及鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度分别为轻伤二级，其面部的损伤程度为轻微伤；有和解协议书，证实被告人傅××与被害人李××就民事赔偿达成和解协议的情况；另有案件来源及抓获经过、110接警单、现场示意图、公安机关情况说明、CCIC查询记录、电话查询记录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅××遇事不能冷静对待，故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人傅××能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引起，且案发后被告人傅××积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解，获得了被害人的谅解，系初犯，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议客观有据，被告人傅××的辩解意见亦较为客观，本院均予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人傅××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2922民初429号
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人：张全文，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路。
委托代理人：何中华，女，出生于1974年6月20日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，系该公司营业室主任，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告袁清围，男，汉族现住内蒙古自治区。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告袁清围供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2018年9月7日向本院提交申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司负担。
审判员 韩 娜
二〇一八年九月七日
书记员 肖尔格
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初3309号
原告：王美荣，女，1969年出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：胡金荣，女，1963年出生，满族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：宫品晶，内蒙古匡维律师事务所律师。
原告王美荣诉被告胡金荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王美荣、被告胡金荣委托诉讼代理人宫品晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王美荣向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告欠款本金100000.00元，并按照月利率2%偿还自2016年1月20日起至全部欠款偿还完毕之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间为朋友关系，2016年1月20日因被告急需周转资金，向原告借款100000.00元，约定月利率2%，并为原告出具了借据一枚。多次索要未果，为此，诉至法院要求被告给付欠款及利息，利息从2016年1月20日起至欠款本金付清时止。
被告胡金荣答辩称，对原告的诉请金额及利息均没有异议，同意偿还，只是现在没有能力偿还。
原告王美荣为证明其主张向本院提供2016年1月20日胡金荣出具借据一枚，证明欠款金额及约定的利息。被告胡金荣质证对借据没有异议，借款是用于资金周转。
本院经审理查明：原告王美荣与被告胡金荣系朋友。2016年1月20日，被告胡金荣因资金周转向原告借款100000.00元，借据注明“月利2%，借款人胡金荣，从2016年1月20日起计息”。因被告胡金荣至今未履行还款义务原告诉至本院，要求被告给付欠款本息。
本院认为，原告王美荣请求被告胡金荣偿还借款本息，提供了被告胡金荣2016年1月20日为原告王美荣出具的借据，被告胡金荣对借据无异议，但暂时无力偿还。本院对原告王美荣主张被告胡金荣借款的事实予以认定，请求从借款之日起按月利率2%支付利息至借款本金偿还完毕之日止的约定不违反法律规定，故对原告王美荣请求被告胡金荣偿还借款本息的请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡金荣于本判决生效后十日内偿还原告王美荣借款本金100000.00元，并从2016年1月20日起，按月利率2%支付利息至借款本金全部偿还之日止。
案件受理费减半收取1721.00元，由被告胡金荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员王玉芳
二0一八年八月二十一日
书记员王耀慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。