葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初1260号
原告：鞠某，男，汉族，个体诊所员工，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人：唐某（原告妻子），女，汉族，个体，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人：张某，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住葫芦岛市。
被告：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市。
负责人：孙晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍某，男，蒙古族，该公司职员，住葫芦岛市。
原告鞠某诉被告王某、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某及其委托诉讼代理人唐某、张某，被告永安财险委托诉讼代理人鲍某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某诉称，2016年2月3日10时许，被告王某驾驶×××号小型轿车，沿海辰路由西向东行驶，当车行至龙背山实验二小路段时，驶入非机动车道与原告所骑的由南向北行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，经葫芦岛交警事故处理大队认定，被告王某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告儿子与被告王某签订了赔偿协议，获得了赔偿款186,391.9元，但该赔偿协议是在原告不知情也未授权的情况下签订的，被告永安财险也并非是该协议的当事人，故该公司依法应对原告合理损失290,925.15元中未得到赔偿的104,533.25元继续履行保险理赔义务。因协商无果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告王某赔偿因交通事故给原告造成的各项损失差额104,533.25元；二、被告永安财险在保险限额内对第一项诉讼请求承担赔偿责任；三、被告王某承担本案诉讼费用。
被告王某未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告永安财险辩称，一、×××号车辆在我司投保交强险12.2万元，三者责任险50万元，投保时间为2015年9月11日至2016年9月10日，保费为足额缴纳，本次事故属于保险责任。二、2016年8月24日，原告的儿子鞠某1与被告王某达成一致，双方认可答辩人所赔偿的项目与金额，并签订赔偿协议，同意保险公司一次性赔偿186,391.9元，已履行完毕，赔款在2016年8月25日已支付完毕，另由被告王某在保险赔偿范围外自行支付给原告16,000.00元。1、原告医院花费金额为79,041.85元，根据国家医保政策，我司支付给原告医疗费用68,540.3元，剔除非医保范围治疗10,501.55元，调解时我司已尽告知义务，并非原告所诉诱导及欺诈。2、二次手术费我司不予赔付。剔除理由为：原告伤残评定9级，根据总公司意见，要求伤残打7折赔偿或剔除二次手术费用，经与原告儿子鞠某1协商，最终同意剔除二次手术费用伤残不再做剔除。3、伙食补助费我司每天赔付50元至伤者出院，共计148天，合计7,400.00元。因原告受伤时间为2016年2月3日，调解时间为2016年8月24日，我司按照住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准每天50元计算无误。每天100元的伙食标准是在2017年才进行执行，现原告在我司赔偿结束后在进行追加，明显不符合标准，故我司坚持我司先期的赔付意见。4、营养费我公司不同意赔付。5、误工费不同意赔付，伤者67岁超出工作年龄，伤者应为退休人员，故不存在误工，另原告所述伤者在唐某诊所工作，该诊所为伤者妻子所开，夫妻之间不存在雇佣关系，原告提供的误工证明及工资单真实性存在异议，并且诊所工作需要有效的医疗证件，持证上岗是必要的条件，结合伤者年龄及误工资料情况，故不同意赔偿误工费用。6、护理费我司已赔偿原告23384.00元（158元×148天2016年辽宁省卫生和社会工作标准），原告在调解时提供的护理证明，护理人为鞠某2，在唐某诊所工作，每个月工资5000.00元，护理人工作性质属于卫生行业，故我司按照标准赔偿，因调解时为了避免原告损失扩大，我司没有在提出提供医师证及完税证明资料，如原告坚持诉前，需补充后续资料加以证明。7、交通费因原告住院期间不产生此项费用，为了维护原告的利益，我司按照交警队调解标准，每天5元计算，共计赔偿740.00元，合法合法。8、精神抚慰金我司同意赔偿5000.00元。9、伤残鉴定费、复印费属于间接损失，不在我司赔偿范围内，应由肇事方赔付。10、因原告事故发生在2016年，我公司已经在2016年对原告的伤残已经赔付，并结案终结，所以我公司不同意按照2017年的标准计算伤残赔偿金。三、交强险属于法定保险，采列明式保险责任，间接损失、诉讼费等不予赔偿。四、商业险合同不具有强制性，是投保人与保险公司在自愿、平等的条件下订立的，是双方真实意思的表示，事故中合理合法的损失应当由交强险先行赔付，超出部分由商业险按照责任比例赔付，我司认为根据事故状况，责任比例应当为100%，根据保险条款，间接损失、精神损失、诉讼费等不予赔偿。综上，我司在保险合同约定的赔偿范围内，已对原告赔付合理损失，对于不合理诉求，请求法院予以驳回。
经审理查明，2016年2月3日10时许，被告王某驾驶×××号小型轿车沿海辰路由西向东行驶，当车行至龙背山实验二小路段时驶入非机动车道与原告鞠某所骑的由南向北行驶的电动自行车侧面相撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告王某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第三一三医院，经诊断为小腿挫伤、胫腓骨开放性骨折、踝关节骨折、头部外伤、皮肤挫伤、贫血、乙型病毒肝炎，住院治疗148天，二级护理。葫芦岛滨城法医司法鉴定所于2016年7月21日出具葫滨法司鉴所〔2016〕残鉴字第455号司法鉴定意见书：鞠某身体致残程度为九级，二次手术费需壹万元。
另查明，被告王某驾驶的×××号车辆在被告永安财险投保了交强险、商业三者险（限额50万元），保险期限为2015年9月11日至2016年9月10日。2016年8月24日，原告与被告王某在被告永安财险的主持下，对赔偿事宜达成赔偿协议，内容如下：”2016年2月3日10时许，王某驾驶×××号车辆行驶至葫芦岛市××路口时，与骑电动自行车发生碰撞，造成鞠某受伤的交通事故，经事故大队认定，王某负此事故的全部责任。经双方协商，同意保险公司核定的医疗费68540.3（剔除10501.55元）、伙食费7400元、护理费23384元、伤残赔偿金80927.6元、交通费740元、精神抚慰金5000元，合计：185991.9元，另电动车维修费400元，共计：186391.9元，赔偿款直接打至伤者鞠某账户内，此事故一次性解决，后续不予追究，并放弃诉讼权利。当事人：鞠某（鞠某1代）王某2016年8月24日”。协议签订后，永安财险按协议数额给付了原告赔偿款186391.9元，另外被告王某给付原告赔偿款17000.00元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、赔偿协议、民事判决书等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，原、被告对葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具的责任认定书中的责任认定均无异议，责任认定书可作为定案的依据。原告在本次事故中产生的合理损失，应先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告王某予以赔偿。原告主张的二次手术费10,000.00元，有证据予以证明，本院依法予以支持。关于原告主张的营养费，医院出具的补充说明载明住院期间加强营养，故本院酌定为7,400.00元。即被告永安财险应在第三者责任险的限额内给付原告二次手术费10,000.00元、营养费7,400.00元。关于原告主张的医疗费差额部分，因双方已经在赔偿协议中予以赔偿，并且原告提交的票据均是发生在双方签订赔偿协议之前，故对原告该项主张不予支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金差额部分，因双方在赔偿协议中已经赔偿，并且被告也按照双方约定的数额履行了给付义务，故对原告该主张亦不予支持。关于原告主张的误工费25,500.00元，其提交的证明其误工费的证据均由其妻子经营的个体诊所出具，对该证据本院不予采信，且原告已达到法定退休年龄，故对原告主张的误工费本院不予支持。原告主张的伤残鉴定费1,300.00元、复印费69.00元属间接损失，应由被告王某承担，考虑到被告王某已经赔偿原告17,000.00元，故对原告该主张亦不予支持。被告王某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险限额内给付原告鞠某二次手术费10,000.00元、营养费7,400.00元，共计17,400.00元；
二、驳回原告鞠某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000.00元,由原告鞠某负担834.00元，由被告王某负担166.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 李 双
二〇一八年四月十一日
书 记 员 甘 蕾