wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定白民初字第98号
原告陈亚章，无业。
委托代理人陈群力。
被告夏召杰，无固定职业。
委托代理人夏才其。
原告陈亚章诉被告夏召杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚章、被告夏召杰的委托代理人夏才其到庭参加了诉讼。因被告夏召杰申请，本院对原告的伤残等级、医疗费用的合理性等进行了委托鉴定。鉴定结束后，双方当事人进行质证。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日，被告驾驶电动自行车与原告发生碰撞。经交警部门认定，被告夏召杰承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，造成各项损失47263.13元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计47263.13元。
被告辩称：原告诉请缺乏事实和法律依据。对原告的伤残等级、护理证明有异议，部分医疗费与本次交通事故无关联性，已在社保报销部分不应赔偿，原告使用的腰椎手术材料不尽合理。事故发生后，原、被告经协商，原告儿子同意使用8000的手术材料，被告父亲一次性支付给原告各种费用30000元。综上，要求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2014年12月3日晚上，被告夏召杰驾驶电动自行车沿231省道由南往北行驶，22时30分许，途径定海区231省道5KM＋900M地段时，与同向行人原告陈亚章发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告夏召杰承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2014年12月4日至2014年12月23日在舟山市中医骨伤联合医院住院治疗19天，后多次进行门诊治疗，被诊断为腰2椎体压缩骨折等，共花去住院医疗费41506.63元，门诊医疗费1191.50元，挂号费用30元，医疗用品182元，共计42910.13元。原告出院后，医院出具诊断证明书，证明原告住院期间及出院后4个月需人护理，出院后需病休至2015年5月23日。经原告委托，2015年6月16日，杭州华硕司法鉴定所舟山分所出具司法鉴定意见书，认为原告因本次交通事故致腰2椎体压缩性骨折（压缩达1∕3），经住院手术等治疗，已构成道路交通事故十级伤残，评定营养期限90天较为合理（包括住院时间）。原告支付鉴定费1480元。本案审理中，因被告申请，本院对原告的伤残等级、护理时间、营养时间、医疗费用的合理性进行委托鉴定。2015年10月13日，宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级；建议原告伤后的护理期限为90日，营养期限为90日；原告住院费用清单中的茶碱缓释片、坎地沙坦酯胶囊以及2015年4月27日可达灵片、森松养心胶囊，化验，不予认定；治疗用药中的阿仑膦酸钠维D3片、氯膦酸二钠注射液、碳酸钙D3片建议以50%为宜；其余医疗费用应予认定。被告支付鉴定费2370元。
另查明，事故发生后，原、被告曾就赔偿事宜进行过协商，被告支付了原告住院期间的护理费及医疗费用37000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、收费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、收条、证人唐某的证言及原、被告陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告因与被告驾驶的电动自行车相撞造成其人身受伤，财产受损，依法有权要求被告赔偿相关损失。被告辩称其与原告已就赔偿费用达成一致，未提供相应证据，且与收条记载及证人证言不符，该项辩称，本院不予采纳。对于原告起诉的赔偿项目和金额，本院审核如下：1、医疗费用42910.13元，根据鉴定意见，与事故无关用药为1070.53元，原告虽已在医保部门报销部分费用，但不能据此减轻被告的赔偿责任，剩余医疗费用41839.60元与本案事故有关联性，可予认定；2、交通费，根据原告门诊需要，酌情认定200元；3、护理费，住院期间的护理费已由被告支付，出院以后的护理费，本院确定为71天×60元=4260元；4、营养费，诉请3000元，属合理，本院予以支持；5、残疾赔偿金19373元，符合相关规定，可予支持；6、精神损害抚慰金，结合原告伤势及其在事故中系无责的事实，认定为5000元；7、鉴定费1480元，有发票予以印证，系为确定原告伤势支出，本院予以支持。综上，原告各项损失为医疗费用41839.60元、交通费200元、护理费4260元、营养费3000元、残疾赔偿金19373元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1480元，共计75152.60元。宁波天童司法鉴定中心的鉴定费2370元，该鉴定系被告申请，现鉴定结论中的用药合理性、护理时间与原告诉请有部分差异，本院酌情确定原告承担鉴定费300元。事故发生后，被告支付了原告医疗费用37000元，以上费用均可在事故赔偿款中予以扣除。经抵扣，被告尚需支付原告各项费用共计37852.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告夏召杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亚章医疗费用、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计37852.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费978元，减半收取489元，由原告陈亚章承担89元，由被告夏召杰承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱雯
二〇一六年一月四日
书记员 乐瀚
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执126号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎太姥山支行，住所地福建省福鼎市太姥山镇金安路17、19、21、23号，组织机构代码58751993-5。
负责人陈燕，行长。
被执行人福鼎市荣盛家居贸易有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇水井头工业区，组织机构代码58110145-8。
法定代表人陈晓妹。
被执行人林以恩，男，1973年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人王玲，女，1976年04月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人徐贻宝，男，1980年08月03日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人陈晓妹，女，1983年04月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人陈晓玲，女，1979年04月07日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人施海东，男，1973年05月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎太姥山支行与被执行人福鼎市荣盛家居贸易有限公司、林以恩、王玲、徐贻宝、陈晓妹、陈晓玲、施海东金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的【2015】榕仲裁字第441号裁决书已发生法律效力。本院于2016年3月7日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的【2015】榕仲裁字第441号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执126号申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎太姥山支行，住所地福建省福鼎市太姥山镇金安路17、19、21、23号，组织机构代码58751993-5。负责人陈燕，行长。被执行人福鼎市荣盛家居贸易有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇水井头工业区，组织机构代码58110145-8。法定代表人陈晓妹。被执行人林以恩，男，1973年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人王玲，女，1976年04月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人徐贻宝，男，1980年08月03日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人陈晓妹，女，1983年04月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人陈晓玲，女，1979年04月07日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人施海东，男，1973年05月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎太姥山支行与被执行人福鼎市荣盛家居贸易有限公司、林以恩、王玲、徐贻宝、陈晓妹、陈晓玲、施海东金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的【2015】榕仲裁字第441号裁决书已发生法律效力。本院于2016年3月7日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的【2015】榕仲裁字第441号裁决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  兰子君代理审判员  徐 萍二〇一六年四月二十七日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2629号
原告任荣林，男，1979年11月24日生，汉族，工人，住长汀县。
委托代理人丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告福建省金博宇房地产开发有限公司，住所地长汀县。
法定代表人赖文金，董事长。
原告任荣林与被告福建省金博宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员罗利荣适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告任荣林及其委托代理人丘河林到庭参加诉讼，被告福建省金博宇房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任荣林诉称，原告是从事铝合金、停车位分隔及钢棚安装制作的施工人员。2013年3月23日，原、被告经协商签订《长汀县雅郡绿园小区地下室停车位分隔及入口钢棚工程施工合同》一份，约定：原告将长汀县雅郡绿园小区地下室停自行车、摩托车停车位分隔及出入口钢棚房工程交由原告建设施工。合同价款采用固定单价，即地下室停自行车、摩托车停车位分隔为人民币（下同）50元／㎡；地下室出入口钢棚房为220元／㎡；工程施工期限从2013年5月5日至2013年5月25日；工程款支付的时间：工程竣工验收合格之日起7日内按工程总造价的90%支付工程款，工程结算经审核后，付清全部的工程款等其他权利义务。合同签订后，原告如约按被告的要求进行了施工，并于2013年5月25日竣工验收后交付给被告使用。工程竣工后，被告分别在2013年底支付了工程款30000元、2014年底支付了工程款20000元。2015年2月3日，被告对工程进行审核后出具给原告《工程结算审核书》一份，确定原告所做的工程总造价为162429元。工程结算后，被告并没有按合同的约定支付尚差的112429元工程款。尚欠的工程款，原告多次要求被告支付，被告均以各种理由拒付。为此，请求法院判令：一、被告福建省金博宇房地产开发有限公司立即支付尚欠原告的工程款112429元，并支付自2015年2月4日起，以尚欠的工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告福建省金博宇房地产开发有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告任荣林为证明其主张向本院提供了如下证据：1、《长汀县雅郡绿园小区地下室停车位分隔及出入口钢棚工程施工合同》一份，证明2013年4月23日原、被告双方就本案所涉工程约定的权利和义务。2、《工程结算审核书》证明2015年2月3日原、被告经结算，原告施工的长汀县雅郡绿园小区地下室停车位分隔及出入口钢棚房工程不含税造价工程款为162429元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，又未书面提出异议并提供证据，视为自行放弃抗辩权。因原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。原告起诉的事实有原、被告双方签订的《长汀县雅郡绿园小区地下室停车位分隔及出入口钢棚工程施工合同》和《工程结算审核书》在案为据，故对原告起诉的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，作为自然人的原告在自己不具有建筑施工资质的前提下，与被告签订建设工程施工合同，依法应认定原、被告双方签订的《长汀县雅郡绿园小区地下室停车位分隔及出入口钢棚工程施工合同》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。虽然原、被告双方签订的合同无效，但原告在工程竣工后，经被告审核而出具的《工程结算审核书》是双方当事人的真实意思表示，被告应按《工程结算审核书》确认的工程价款向原告支付工程款。因此，原告主张要求被告支付尚差工程款的诉讼请，本院应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。依此规定，原告主张从被告在《工程结算审核书》中确认工程价款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息之请求，符合法律规定，本院一并予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省金博宇房地产开发有限公司立即支付尚欠原告任荣林的工程款112429元。
二、被告福建省金博宇房地产开发有限公司立即向原告任荣林支付自2015年2月4日起，以尚欠的工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，减半交纳1274.5元，由被告福建省金博宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗利荣
二〇一五年十一月一日
代理书记员 吴春华
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1010号
申请执行人安徽中原轨道交通工程有限公司。
被执行人威海银兴预应力线材有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2010）威环商初字第422号民事判决书，于2014年11月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人已交付应给付款61万元及延付利息74511.50元、案件受理费8200元、执行费8582元，共计人民币701293.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）威环商初字第422号民事判决书的执行完毕。
执行费8582元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐东志
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第213号
罪犯王蒙，男，1992年6月26日出生，汉族，原户籍地河北省邯郸县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2012年7月19日作出（2012）永刑初字第169号刑事判决书，以被告人王蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金6500元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王蒙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王蒙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬3次，2013年度狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯王蒙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王蒙准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金6500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第213号
罪犯庞文明，男，1962年3月15日出生，汉族，河北省威县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2008年10月6日作出（2008）邢东刑初字第150号刑事判决，以被告人庞文明犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金300000元，剥夺政治权利二年。后经河北省邢台市中级人民法院（2012）邢刑执字第157号刑事裁定，对罪犯庞文明减去有期徒刑一年八个月。刑期自2007年6月9日起至2018年10月8日止。执行机关河北省邢台监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯庞文明在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庞文明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到专项表扬1次，考核记功3次，2012年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯庞文明入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省邢台监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯庞文明减去有期徒刑一年二个月，并处罚金300000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民保字第19号
申请人茶陵县农村信用合作联社，地址茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人吴琼，女，该社职工。
被申请人王志军，男，1985年9月20日生，汉族，湖南省茶陵县人。
被申请人李昱英，女，1986年8月27日生，汉族，湖南省茶陵县人。
被申请人王平元，男，1966年6月19日生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社与被申请人王志军、李昱英、王平元借款合同纠纷一案，因被申请人借款未如约偿还，申请人于2015年8月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王平元在舲舫信用社账户上的的存款10万元以及账户上的存款3.3万元予以冻结，申请人以其开设在茶陵县建设银行账号43001530062052504886上的存款向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王平元在舲舫信用社账户上的的存款10万元以及王平元在舲舫信用社账户上的存款3.3万元均予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡 勇
审判员 戴梓凯
审判员 陈军华
二〇一五年八月十日
书记员 徐 针
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1801号
被执行人武红丽。
本院在执行被执行人武红丽犯信用卡诈骗罪一案中，查明被执行人应缴纳罚金80000元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，且被执行人现羁押于衡水监狱，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初95号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜 淼
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1530号
原告无锡市华瑞净水剂厂，住所地无锡市惠山区洛社镇马盘村。
投资人张华坤，该厂厂长。
委托代理人尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
被告无锡市新时代净水剂厂，住所地无锡市锡山区安镇镇胶山村。
投资人赵云。
本院在审理原告无锡市华瑞净水剂厂（以下简称华瑞厂）诉被告无锡市新时代净水剂厂买卖合同纠纷一案中，华瑞厂于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：华瑞厂以双方达成和解协议且履行完毕为由，申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华瑞厂撤回起诉。
案件受理费减半收取2947元，财产保全费2120元，合计5067元，由华瑞厂负担。
审判员 薛 雨
二〇一六年五月十二日
书记员 杨雪霞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘01刑终138号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，1985年10月22日出生于甘肃省临洮县，汉族，大专文化程度，甘肃省临洮县新添镇刘家沟门村六社农民。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人王向东，甘肃金津律师事务所律师。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人汪某某犯合同诈骗罪一案，于2016年2月23日作出（2016）甘0102刑初102号刑事判决。原审被告人汪某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
兰州市城关区人民法院判决认定：被告人汪某某因欠赌债于2015年3月2日，以租车自用为由与甘肃正罡商务咨询服务有限公司签订租车协议，骗租车牌号为甘ASM7**黑色北京现代牌小型普通客车一辆，实物价值人民币89000元，后被告人汪某某将该车分三次以人民币35000元抵押给魏孔福，并将抵押款用于赌博挥霍。破案后，追回赃物车辆，已发还被害单位。
原判认定上述事实的证据有闫某某的报案材料及陈述，魏某某、姚某某、魏某某、石某某的证言，辨认、指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，营业执照，车辆租赁协议，借条，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，被告人汪某某的供述等。
原审法院认为，被告人汪某某在签订、履行合同过程中，诈骗他人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人汪某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（五）项之规定，对被告人汪某某以合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元。
上诉人汪某某对原判认定的事实和证据均无异议，但提出因给甘肃正罡商务咨询服务有限公司赔偿了损失，该公司已出具谅解书，但原审时公诉机关未出示谅解书，原判对此情节未能考虑，导致量刑过重的上诉理由。辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人汪某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。所列证据均在原审开庭时出示宣读并质证、认证。二审期间上诉人及其辩护人未提出新的证据，经审查原判所列证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人汪某某构成合同诈骗罪，且数额巨大的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。对于上诉人汪某某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，兰州市公安局交通治安分局小西湖派出所工作人员向我院提交了甘肃正罡商务咨询服务有限公司出具的谅解书，在侦查阶段汪某某已委托其亲属赔偿被害单位损失并取得谅解，故上诉所提与查明的事实相符，本院予以采纳，依法可对其酌情从轻处罚。据此，根据本案犯罪性质和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初102号刑事判决定罪及罚金刑部分；
二、撤销兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初102号刑事判决量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）汪某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2018年6月14日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 蒙
代理审判员 王 娟
代理审判员 白会东
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王松超
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘01刑终138号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某某，男，1985年10月22日出生于甘肃省临洮县，汉族，大专文化程度，甘肃省临洮县新添镇刘家沟门村六社农民。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。辩护人王向东，甘肃金津律师事务所律师。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人汪某某犯合同诈骗罪一案，于2016年2月23日作出（2016）甘0102刑初102号刑事判决。原审被告人汪某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。兰州市城关区人民法院判决认定：被告人汪某某因欠赌债于2015年3月2日，以租车自用为由与甘肃正罡商务咨询服务有限公司签订租车协议，骗租车牌号为甘ASM7**黑色北京现代牌小型普通客车一辆，实物价值人民币89000元，后被告人汪某某将该车分三次以人民币35000元抵押给魏孔福，并将抵押款用于赌博挥霍。破案后，追回赃物车辆，已发还被害单位。原判认定上述事实的证据有闫某某的报案材料及陈述，魏某某、姚某某、魏某某、石某某的证言，辨认、指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，营业执照，车辆租赁协议，借条，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，被告人汪某某的供述等。原审法院认为，被告人汪某某在签订、履行合同过程中，诈骗他人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人汪某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（五）项之规定，对被告人汪某某以合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元。上诉人汪某某对原判认定的事实和证据均无异议，但提出因给甘肃正罡商务咨询服务有限公司赔偿了损失，该公司已出具谅解书，但原审时公诉机关未出示谅解书，原判对此情节未能考虑，导致量刑过重的上诉理由。辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人汪某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。所列证据均在原审开庭时出示宣读并质证、认证。二审期间上诉人及其辩护人未提出新的证据，经审查原判所列证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。本院认为，原审判决认定上诉人汪某某构成合同诈骗罪，且数额巨大的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。对于上诉人汪某某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，兰州市公安局交通治安分局小西湖派出所工作人员向我院提交了甘肃正罡商务咨询服务有限公司出具的谅解书，在侦查阶段汪某某已委托其亲属赔偿被害单位损失并取得谅解，故上诉所提与查明的事实相符，本院予以采纳，依法可对其酌情从轻处罚。据此，根据本案犯罪性质和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初102号刑事判决定罪及罚金刑部分;二、撤销兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初102号刑事判决量刑部分；三、上诉人（原审被告人）汪某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2018年6月14日止。）本判决为终审判决。审 判 长 肖 蒙代理审判员 王 娟代理审判员 白会东二〇一六年五月十七日书 记 员 王松超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初6613号
原告：王枝金。
委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告：扬州市雪龙铜制品有限公司。
法定代表人：李德龙，该公司总经理。
原告王枝金与被告扬州市雪龙铜制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告王枝金于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王枝金撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王枝金撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告王枝金负担。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 月
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧竹民初字第0418号
原告ＸＸ。
委托代理人陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。
被告陈鹏。
被告梁华杰。
原告ＸＸ诉被告陈鹏、梁华杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人陈孝峻到庭参加了诉讼，被告陈鹏、梁华杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告陈鹏因经营溧阳市泰国餐厅急需资金，于2013年2月5日向原告借款300000元，口头承诺借款期限为一个月。到期后原告向被告陈鹏催要，被告陈鹏于2013年6月9日出具两份承诺书，承诺于2013年6月28日归还200000元，2013年7月15日前支付36000元。嗣后，原告多次向被告陈鹏催要，被告陈鹏总是无故推诿，拒不归还借款。经查，被告梁华杰和被告陈鹏系夫妻关系。原告认为借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，且用于共同经营的餐厅，应视为夫妻共同债务。为保障原告的合法权益，根据法律的�定，原告特具状法院请求判令被告立即归还借款336000元，并承担本案诉讼费。
被告陈鹏、梁华杰未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告陈鹏经营餐饮业需资金周转向原告借款300000元，口头约定借款期限1个月，月利率为3分。借款到期后，经原告催还借款，被告陈鹏未能归还。2013年6月19日，被告陈鹏向原告作出承诺于2013年6月28日归还借款200000元，2013年7月15日归还借款利息36000元。到期后被告陈鹏仍未归还，故涉讼。审理中，原告提出此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告提出要求被告归还借款300000元的利息，计算方法为：300000元×5.85‰×4倍×11个月=77220元，原告仅主张利息36000元。
以上事实由原告提供的被告陈鹏出具的借条、承诺书、婚姻登记审查处理表及原告的委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告陈鹏之间的借贷关系有原告提供的被告陈鹏出具的借条、承诺书予以证实，应属合法有效。被告陈鹏借款不能及时归还，引起本案的讼争，被告陈鹏应负全部民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告要求被告支付借款利息36000元，适用利率标准、期限和计算数额正确，并不违反法律规定，本院应予支持。两被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百�六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告陈鹏、梁华杰应于本判决生效之日起10日内归还原告ＸＸ借款本金300000及利息36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，诉讼保全费2200元，公告费400元，合计人民币8940元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6340元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
代理审判员 杜 平
人民陪审员 唐卫平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 蒋红娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2255号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，董事长。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告蔚磊磊。
被告蔚春孝。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告蔚磊磊、蔚春孝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告蔚磊磊、蔚春孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月17日，原告与被告蔚磊磊签订产品买卖合同一份，约定：被告蔚磊磊以分期付款的方式从原告处购买神钢SK60-8挖掘机一台（机号：LE10-H1085），单价36万元。被告蔚春孝自愿为被告蔚磊磊提供连带责任保证。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告蔚磊磊，被告蔚磊磊未依约偿还货款本息，截止2014年2月16日仍欠原告到期货款本息105848元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告蔚磊磊支付截止2014年2月16日的货款本息105848元及违约金5万元，被告蔚春孝对上述债务承担连带责任。
被告蔚磊磊、蔚春孝未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、产品买卖合同一份，证明原告与被告蔚磊磊签订买卖合同，合同约定了双方的权利义务；2、工程机械产品确认单，证明原告已履行了交付合同标的物的义务，被告蔚磊磊已经收到了合同标的物；3、欠款承诺书一份，证明被告蔚磊磊应按照欠款承诺书约定的时间和金额进行分期付款；4、担保书一份，证明被告蔚春孝为被告蔚磊磊提供连带责任保证。
被告蔚磊磊、蔚春孝既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年4月17日，原告与被告蔚磊磊签订产品买卖合同一份，约定：被告蔚磊磊以分期付款的方式从原告处购买神钢SK60-8挖掘机一台，单价36万元，被告蔚磊磊在签订合同之日支付5万元；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。同日，被告蔚磊磊还向原告出具欠款承诺书一份，确认分期货款在连续的24个月内付清，具体为2012年5月15日至2014年4月15日期间每月15日前向原告支付14584元。同日，被告蔚春孝作为担保人在产品买卖合同和欠款承诺书上签字，并出具担保书一份，自愿为被告蔚磊磊提供连带责任保证，保证期间为最后付款期届满之日起两年。合同签订当日，原告将机型为神钢SK60-8的挖掘机一台（机号：LE10-H1085）交付给被告蔚磊磊。原告自认截止2014年2月16日，被告蔚磊磊已偿还分期货款本息21.5万元，下余货款本息105848元未付，被告蔚春孝亦未承担保证责任。2014年3月26日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告蔚磊磊签订的产品买卖合同以及被告蔚磊磊向原告出具的欠款承诺书、被告蔚春孝向原告出具的担保书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告蔚磊磊交付挖掘机，被告蔚磊磊应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告蔚磊磊支付截止2014年2月16日的尚欠货款本息105848元的请求，本院予以支持。被告蔚磊磊未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告蔚磊磊支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
被告蔚春孝承诺对上述债务提供连带责任保证，且原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告蔚春孝对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。
被告蔚磊磊、蔚春孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔚磊磊于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付截止二○一四年二月十六日的尚欠货款本息十万五千八百四十八元及违约金五万元。
二、被告蔚春孝对被告蔚磊磊的上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百一十七元，由被告蔚磊磊、蔚春孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王长煜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1850号
申请执行人张晨宇。
被执行人顾建忠。
申请执行人张晨宇与被执行人顾建忠装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年1月19日作出（2015）武民二初字第6536号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人长期外出，暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016）津0114执1850号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈庆军
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第3535号
原告：时华。
委托代理人：沈雪军、吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告：王珍。
被告：王进才。
原告时华为与被告王珍、王进才追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿付结欠原告的工资人民币16950元；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈雪军到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系海盐县西塘桥街道昕媛制衣厂的职工（以下简称制衣厂）。制衣厂系个体工商户，于2011年6月16日登记成立，登记的经营者为被告王珍。被告王珍在劳动保障监察调查（询问）笔录上自认其作为制衣厂的登记业主，虽在该制衣厂上班，但该厂的实际经营者为被告王进才。制衣厂的职工张好东、梁坤、王亮均在劳动保障监察调查（询问）笔录上陈述该制衣厂的实际经营者为被告王进才。浙江省海盐经济开发区经济发展局出具证明一份，证明该制衣厂的实际经营者为被告王进才。2014年11月1日，被告王珍出具工资欠款清单一份，载明结欠原告工资16950元。2014年11月3日，被告王珍以该制衣厂已经歇业为由注销了该制衣厂。上述工资款二被告均未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告在制衣厂付出劳务，应当获得相应的劳动报酬。现该制衣厂已经注销，被告王进才作为实际经营者应对该制衣厂拖欠原告的工资款承担相应的民事责任，故原告要求被告王进才支付拖欠的工资人民币16950元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王珍作为制衣厂的登记业主，代表制衣厂在工资欠款清单上签字，在明知制衣厂拖欠职工工资的情形下申请注销制衣厂，说明其作为制衣厂的登记业主对该厂的实际经营情况是知情的，且制衣厂的工商登记信息对外具有公示效力，故被告王珍应对被告王进才拖欠的上述工资款承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进才支付原告时华工资款人民币16950元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王珍对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元、财产保全费87元，合计199元，由被告王进才、王珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨益娟
（附页）
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1732号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人田某某，女，1981年1月13日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市松江区。辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1693号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人田某某及其辩护人沈坚锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月26日15时许，被告人田某某在本区谷阳北路1500弄永翔商业大厦楼下，谎称被害人刘某某停于上址的价值人民币1,932元的1辆电动自行车为其所有，让其同事杨某某帮其骑回广富林1188弄33号公司门口。后被告人田某某将该电动自行车交与其同事使用。2016年8月28日，被告人田某某至公安机关投案自首。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人杨某某、匡某某的证言，微信聊天记录及工作情况，调取证据清单、发还清单及照片，发票、电动自行车行车执照及价格认定结论书，谅解书，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人田某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的电动自行车一辆，发还被害人刘某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0512号
原告丁爱华。
委托代理人徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告李金红。
委托代理人刘学伦，江苏东方律师事务所律师。
原告丁爱华与被告李金红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘平静独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告丁爱华委托代理人徐建强，被告李金红委托代理人刘学伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爱华诉称：2012年5月10日，我与被告李金红签订联营合同一份，约定我将北京北路128号、面积为80平方米的门面房提供给被告李金红使用，被告每月支付我联营费2600元，每季度支付一次。合同期内，房屋的装饰、装修由被告李金红负责，合同到期后，被告李金红应将完好的房屋交还给我。2013年5月11�左右，被告李金红在没有通知我的情况下，将房屋内物品搬走。我发现被告李金红使用维护不当，房屋部分损坏。为维护合法权益，现请求判决被告李金红：1、继续履行联营合同（实为租赁合同）；2、按照每月2600元标准支付自2013年5月11日起至房屋实际交还之日的租金；3、修复租赁的房屋；4、支付水费110元、电费7404元。
被告李金红辩称：2012年5月10日，我与原告签订联营合同，但在2013年5月11日左右，由于连续几天下暴雨，导致我的财物受损，无法正常经营。经与原告丁爱华协商，决定终止合同，并安排我的朋友和儿子将房屋钥匙送还给原告，原告也没有表示出任何异议，未提出任何要求。原告丁爱华后诉至法院，我认为在双方一致认可合同终止履行的情况下，未与我作任何沟通就单方起诉，我不承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月10日，原、被告签订联营合同一份，约定原告丁爱华将北京北路128号两间门面房（80平方米）提供给被告李金红经营，联营时间为两年，每月联营费2600元，每季度支付一次，被告李金红须交纳押金1000元。双方另约定，联营期间的水电费（电费每度1元，水费每吨4.96元）由被告李金红承担，合同签字之日，房屋的维修由被告李金红自行解决。合同签订后，原告丁爱华将房屋交付给被告李金红，其中包括无产权登记的部分房屋。签订合同后，原告丁爱华收取了被告1000元押金。2012年8月11日，原告丁爱华收取了被告2000元电费。2013年2月5日，原告收取了截止2013年5月5日的联营费。之后，被告李金红以房屋漏水致其无法经营为由，搬离了涉案房屋，1000元押金冲抵部分电费后，被告尚欠原告丁爱华110元水费和3118元电费。
庭审中，被告李金红主张其于2013年5月将房屋钥匙交还�原告丁爱华，且主张房屋应由原告维修。原告丁爱华否认收到钥匙，主张房屋由被告维修。
2014年4月4日，承办人到涉案房屋现场查看，并通过110联系了开锁公司，将房屋门打开并换锁，原告丁爱华支付了开锁、换锁费用100元。经查看，房屋顶部塌陷部分紧挨两间门面房，但无产权登记。
以上事实，有联营合同、收条、谈话笔录及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人向出租人支付租金。本案中，虽然原、被告签订了联营合同，但双方不符合联营关系的主体条件，且原告丁爱华未参与经营，因此，原、被告签订的合同名为联营，实为租赁。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除�同。本案中，原、被告约定合同期限为2年，即租赁合同于2014年5月9日到期。被告李金红主张其于2013年5月将钥匙归还给原告丁爱华，但无证据证明，原告不认可，被告应承担举证不能的后果。2014年4月4日，在原、被告均在场的情况下，开锁公司将租赁房屋门锁打开并换锁，原告丁爱华领取新锁钥匙，因此，本院认定原、被告于2014年4月4日解除租赁合同。现原告丁爱华主张继续履行合同，已无事实依据，故本院不予支持。
房屋租赁期内，承租人应按照合同约定支付租赁费。本案中，被告李金红支付了截止2013年5月5日的租赁费，现原告丁爱华主张被告支付2013年5月11日起至房屋实际交付之日的租金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告于2014年4月4日解除租赁合同，故本院认定被告李金红应支付原告丁爱华2013年5月11日起至2014年4月4日的租金27993元（精确到元）。
因�陷房屋无产权登记，且不在合同约定的范围，现原告丁爱华主张被告李金红修复房屋，于法无据，本院不予支持。
被告李金红欠原告丁爱华水费110元和电费3118元，应予支付。原告主张超过认定部分，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李金红于本判决生效后十日内一次性支付原告丁爱华房屋租金27993元、水费110元、电费3118元，合计31221元；
二、驳回原告丁爱华其他诉讼请求。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由被告李金红承担（此款原告已垫付，被告于还款时一并支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 刘平静
二〇一四年六月五日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第456号
原告陈康明，男，汉族，住湛江市。
被告陈建伟，男，汉族，住湛江市。
被告林丽芳，女，汉族，住湛江市。
原告陈康明诉被告陈建伟、林丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈康明到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈康明诉称，被告陈建伟于2013年3月20日以做生意为名向原告借款人民币136000元，约定利息每月3000元。经原告多次追讨，被告至今未还款。因被告林丽芳与陈建伟为夫妻关系，被告陈建伟所欠债务属于夫妻共同债务，被告林丽芳应承担共同还款责任。故请求法院判令被告陈建伟、林丽芳共同偿还借款136000元及利息51000元，并由被告承担本案受理费。
被告陈建伟、林丽芳既不答辩，也不出庭应诉。
经审理查明，2013年3月20日，被告陈建伟向原告陈康明借款136000元，并于当日向原告出具了一份《借据》，借据载明：“今借到陈康明人民币壹拾叁万陆仟元正。特立此据。借款人：陈建伟。二0一三年三月二十日”。借款后，经原告多次追索，被告至今未还款。2014年8月19日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告陈建伟、林丽芳偿还借款136000元及利息51000元，并由被告承担本案受理费。
另查明，被告陈建伟与被告林丽芳系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》，本院调取的婚姻状况证明、结婚登记申请书及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供的《借据》，借款事实清楚，证据确凿。被告借款后未能偿还，原告请求被告偿还借款本金136000元，本院予以支持。原告请求被告按月利息3000元，从借款之日起至起诉之日的利息51000元，因借据无约定利息，本案属无息借贷，对该利息请求不予以支持。原告请求被告支付利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日起计至本判决确定给付之日止。被告林丽芳系被告陈建伟的妻子，借款系夫妻存续期间的债务，应属共同债务，原告请求被告林丽芳共同承担偿还责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈建伟、林丽芳在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告陈康明借款136000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日起计至本判决确定给付之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4040元，由被告负担(原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还借款时一并退回给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 尤伟玲
审判员 韩 剑
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保182号
申请人殷贤军，男，1963年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人安广泉，重庆硕诚律师事务所律师。
委托代理人刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。
被申请人贺宗华，男，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人何春梅，女，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人殷贤军和被申请人贺宗华、何春梅借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆白亚诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币1000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 露
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05921号
原告刘明菊，女，汉族，身份证住址江西省吉安市，现住重庆市巴南区。
委托代理人唐正全，重庆金点律师事务所律师。
被告何俊强，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘明菊与被告何俊强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，适用普通程序，依法由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘明菊的委托代理人唐正全、万勇到庭参加了诉讼，因被告何俊强下落不明，本院于2014年11月25日通过《法制日报》向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，现公告期满，被告何俊强无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，被告因为在原告处购买材料，没有付款，遂向原告出具借条一张，借到原告材料款20530元，约定于同年4月份归还。还款期限到后原告多次催收还款未果，现向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告材料款20530元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条，拟证明原被告之间存在借贷关系，被告于2012年3月6日向原告借款20530元，约定同年4月份归还。
2、2013年10月18日民事诉状、立案表及民事裁定书，拟证明，原告于2013年10月22日曾经向本院起诉，诉讼时效中断。本案诉讼未过诉讼时效。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的借条系被告向原告出具的借款凭证，民事诉状、立案表、民事裁定书系本院出具，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年3月6日，被告因为在原告处购买材料，没有付款，遂向原告出具借条一张，载明：“今借到刘明菊材料款贰万零伍佰叁拾元20530元整，约4月份归还，借款人何俊强，2012年3月6日”。约定期满后被告未归还。原告多次催收被告还款未果，故诉至本院，要求判令被告立即偿还借款20530元，本案案件受理费由被告负担。
另查明，原告于2013年10月22日曾向重庆市巴南区人民法院起诉，要求被告归还材料款20530元，后于2014年5月27日撤回起诉。
本院认为，被告在原告处购买材料欠原告材料款20530元，由于被告无钱支付，遂将该欠款转为借款并向原告出具借条，该买卖关系已转为借贷关系，被告向原告出据借条后未按约定的时间归还借款，系违约现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于诉讼时效问题，被告向原告购买材料，因无钱付款，遂于2012年3月6日向原告出据借条，约定期满后，被告未按约支付原告款项，原告于2013年10月22日向重庆市巴南区人民法院起诉，要求被告归还材料款20530元，本院以买卖合同纠纷立案，后原告于2014年5月27日撤回起诉，故诉讼时效中断，本案诉讼未过诉讼时效。
被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何俊强于本判决生效后十日内返还原告刘明菊借款本金20530元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由被告何俊强承担（此款已由原告垫付，被告在付款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周 玉
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛商初字第130号
原告呼和浩特市土地收购储备拍卖中心。
被告内蒙古港湾房地产开发有限公司。
原告呼和浩特市土地收购储备拍卖中心（以下简称呼市土地收储中心）与被告内蒙古港湾房地产开发有限公司（以下简称港湾房地产公司）拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告呼市土地收储中心诉称，被告于2013年1月15日，以116000000元的价格竞得原告挂牌出让的位于呼和浩特市展览馆东路以东、南二环路以北25.39亩国有建设用地使用权，原、被告双方签定了编号为：呼土收储挂（2012）066号的《呼和浩特市挂牌出让国有土地使用权成交确认书》（以下简称《成交确认书》）。《成交确认书》签订后，被告未严格按照《成交确认书》的约定履行义务，至今未按约定的时间及数额支付成交地价款。经原告多次催要，被告均无正当理由拒绝支付。被告的行为已构成根本违约，被告应根据《房地产管理法》、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的相关规定及《成交确认书》的约定，承担相应的违约责任。请求判令解除原、被告双方签订的编号为“呼土收储挂（2012）066号《呼和浩特市挂牌出让国有土地使用权成交确认书》”，取消被告对该（2012）066号宗地的竞得资格收回土地，并确认竞买保证金不予退还；判令被告支付原告违约金23200000元，保留被告应支付原告另行出让该宗土地低于本次出让价的实际差额部分赔偿金及因此增加其他费用的诉权。
被告港湾房地产公司辩称，2013年1月15日，我方以116000000元的价格，竞得原告挂牌出让的，位于呼和浩特市展览馆东路以东、南二环路以北的，原告承诺为“净地”的25.39亩国有建设用地使用权。双方签订了编号为：呼土收储挂（2012）066号的《呼和浩特市挂牌出让国有建设用地使用权》成交确认书。该“确认书”当中明确约定，该宗土地宗地现状为“净地”。我方已按原告的要求向原告缴纳保证金53960000元。但时至今日，因该宗土地存在着诸多瑕疵，其中，有李云维、王长命、武平安、闫志平四人声称“该宗土地有其补偿事宜没有办结”，并对我方进入该宗地块进行阻挠和干扰。另外，该宗土地上面还存在诸多遗留问题。我方无法对该宗土地进行正常的利用。我方针对此事也曾多次和原告进行沟通、协调，但原告至今未予解决完毕。综上所述，因为《成交确认书》中约定原告承诺其出让土地为“净地”的义务在先，我方未向其缴纳全部土地地价款是在保护自己的权益并避免损失的进一步扩大，根本不存在违约情况。相反原告的行为已经构成违约并给我方造成了巨大损失。原告应按照《成交确认书》的约定，及《房地产管理法》、《合同法》等法律法规的相关规定，履行其义务、承担违约责任并赔偿我方的损失。
审理查明，2012年12月18日，被告港湾房地产公司向原告呼市土地收储中心递交《呼和浩特市出让国有建设用地使用权竞买申请书》，参加原告举行的国有建设用地使用权挂牌出让活动并参与竞买。被告于2012年12月31日向原告缴纳竞买保证金53960000元。2013年1月15日，原告与被告签订《呼和浩特市挂牌出让国有土地使用权成交确认书》（编号呼土收储挂（2012）066号），确认成交宗地位置展览馆东路以东、南二环路以北，宗地现状净地，宗地面积16929.216平方米（合25.39亩），用地性质住宅，容积率小于2.0，建筑密度小于25%，绿地率大于35%，出让年限70年，成交地价款总额（人民币）116000000元，成交时间2013年1月15日。地价款于成交之日起60日内全部交清。
另查明，被告港湾房地产公司从原告呼市土地收储中心处取得一份《呼和浩特市土地出让宗地简介》（以下简称宗地简介）和一份《呼和浩特市出让国有建设用地使用权公告》（呼国土储告字（2012）6号）（以下简称公告）。该宗地简介称：本宗地为净地，宗地内其他事项由土地竞得人自行完成，发生的费用由土地竞得人承担。待地价款交清后30个工作日内按现状交地。该宗地简介还就呼土收储挂2012066号宗地位置示意图、宗地基本情况、红线示意图、规划设计书、宗地现状及其他要求等进行了描述。该公告称：本次出让采取挂牌方式，按照价高者得的原则确定竞得人。公告期2012年12月11日至2012年12月31日。公告期内申请人可以获取《呼和浩特市出让国有建设用地使用权挂牌文件》、《呼和浩特市土地出让宗地简介》、提交书面申请、交纳竞买保证金、办理竞买报名手续。挂牌竞价期自2013年1月1日9时起至2013年1月15日15时30分止。该公告还就出让宗地情况、竞买人资格及申请办法、竞买保证金等情况和事项进行了说明。
再查明，被告（港湾房地产公司）曾于2013年4月18日、2013年8月17日，分别向原告（呼市土地收储中心）致送《关于201266号地块整理受阻情况说明》（以下简称情况说明）及《关于尽快解决受让土地遗留问题的函》（以下简称关于土地遗留问题的函）各一份。被告在对201266号土地进行整理过程中，因与赛罕区巧报镇后巧报村村民李云维、王长命、武平安、闫志平土地补偿事宜没有办结，遭到该四人阻拦，201266号地块不属于“净地”。
本院认为，原告与被告签订的《呼和浩特市挂牌出让国有土地使用权成交确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。参加竞拍前，被告已经按照原告的要求交纳了竞拍保证金，向原告提供了履约的保证，但原告提供的201266号地块并不符合《成交确认书》“净地”的约定，致使被告不能正常使用竞得的土地。被告多次要求原告尽快解决201266号地块遗留问题，但始终没有得到解决。被告为防止自身成本增加，出于对后履行义务一方的原告能否依约交付土地的担心，而行使的不安抗辩权，符合法律规定及客观情况，故被告提出的抗辩理由本院予以支持。被告应协助原告尽快解决201266号地块遗留的问题，使《成交确认书》得以继续履行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市土地收购储备拍卖中心的诉讼请求。
案件受理费158000元（原告已预交），由原告呼和浩特市土地收购储备拍卖中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李敬梅
代理审判员 孔祥媛
人民陪审员 刘玉英
二〇一四年一月十日
书 记 员 郭令怡
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1233号
申请执行人刘小兰，女，汉族，1974年4月10日生，工人，住镇江市。
被执行人镇江市永鹏装饰工程有限公司，住所地镇江市润州区春色江南丝竹苑1幢第四层103室。
法定代表人孙永举。
刘小兰与镇江市永鹏装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1191民初513号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人财产信息，依照信息回馈显示，被执行人镇江市永鹏装饰工程有限公司名下未查询到可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。本院于2016年12月29日将被执行人镇江市永鹏装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交记录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李聆怡
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2018）川1802执237号
申请执行人：雅安市兴雨农业发展投资有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安市雨城区莲花山猕猴桃种植专业合作社,住所地：四川省雅安市雨城区。
被执行人：蔡杰，男，汉族，住四川省雅安市雨城区9。
申请执行人雅安市兴雨农业发展投资有限责任公司与被执行人雅安市雨城区莲花山猕猴桃种植专业合作社、蔡杰追偿权纠纷一案，本院执行标的****元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人雅安市兴雨农业发展投资有限责任公司与被执行人雅安市雨城区金广茶叶生产合作社、雅安市新区汽车技术有限责任公司追偿权纠纷一案。如申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年六月十五日
书记员 王 稳
注：申请执行人同被执行人达成合解协议，申请执行人撤回强制执行申请，本院终结本案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执79号
申请执行人：程瑜，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李雅君，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院作出的（2017）川1802民初2209号民事调解书，立案执行申请执行人程瑜与被执行人李雅君民间借贷纠纷一案。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。
本院确认申请执行人程瑜有债权，即被执行人李雅君归还申请执行人程瑜人民币****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年六月七日
书记员 朱 魁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执79号申请执行人：程瑜，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李雅君，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院作出的（2017）川1802民初2209号民事调解书，立案执行申请执行人程瑜与被执行人李雅君民间借贷纠纷一案。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人程瑜有债权，即被执行人李雅君归还申请执行人程瑜人民币****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年六月七日书记员 朱 魁
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔行终159号
上诉人（一审原告）屈忠华，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州贵安新区管理委员会，住所地贵州省贵安新区湖潮乡岐山村贵安新区临时行政中心。
法定代表人孙登峰，主任。
委托代理人潘赤兵，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人沈雪，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贵安新区国土资源局，住所地贵州省贵安新区百马大道99号3号楼。
法定代表人李全绥，局长。
一审第三人平坝区马场镇新寨村村民委员会。
负责人汤永江，主任。
上诉人屈忠华因诉贵州贵安新区管理委员会、贵安新区国土资源局，第三人平坝区马场镇新寨村村民委员会土地行政强制一案，不服安顺市中级人民法院（以下简称“一审法院”）于2017年11月27日作出的（2017）黔04行初332号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告要求确认被告强制执行其土地的行政行为违法，应举证证明其对涉案土地享有权利。对于土地承包经营权证上登记的在征收范围内的土地。虽然原告认为被告测量的面积与土地的实际面积不符，但是被告测量的面积远大于原告土地承包经营权证上登记的面积，且原告未提供足以反驳被告测量结果的证据，故原告称土地承包经营权证上登记的在征收范围内的土地实际面积与被告测量面积不符的理由不能成立，不予支持。因原告已经领取了土地承包经营权证上登记的在征收范围内的土地的补偿款，故原告要求确认被告强制执行其土地承包经营权证上登记的土地的行政行为违法，没有事实根据。对于原告所述开荒的土地。因国家实行农村土地承包经营制度，村集体经济组织成员要取得村集体经济组织土地的管理使用权，必须经过村集体经济组织或者村民委员会发包或许可。本案中，原告提交的证据虽然能够证明其开荒过涉案土地，但因没有证据证明已得到其所在村村民委员会的准许，不能证明其对涉案土地享有权利。故原告要求确认被告强制执行其开荒土地的行政行为违法没有事实根据。综上，原告要求确认被告强制执行其土地的行政行为违法的诉讼请求没有事实根据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉应有事实根据的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项关于不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，对原告屈忠华的起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告屈忠华的起诉；案件受理费50元，退回原告屈忠华
屈忠华不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。其主要理由为：1.被上诉人征收程序违法，对征收土地亩数，单方面予以测量，与实际征收面积不符。2.被上诉人未提交证据证明其制定的补偿安置方案具有合法性。3.被上诉人未按照补偿安置方案将青苗费和奖励配置商业用房补偿给上诉人。4.上诉人对开荒的土地享有合法补偿的权益。5.对于行政行为的合法性，行政机关负举证责任，一审却将举证责任强加于上诉人。6.被上诉人强制征收上诉人承包地的行为违法。综上，一审法院认定本案关键事实不清，证据不足，适用法律错误。
被上诉人贵州贵安新区管理委员会、贵安新区国土资源局二审法定期限内均未提交书面答辩意见。
原审第三人平坝区马场镇新寨村村民委员会二审法定期限内未提交书面陈述意见。
本院认为，本案中，在当事人不配合征收的情况下，政府联合相关单位丈量了土地，并制作补偿表，将补偿费打入当事人账户，但根据《土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地管理部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”之规定，本案土地管理部门未作出责令交出土地的决定，也未申请人民法院强制执行，程序违法。故一审以上诉人要求确认被上诉人强制执行其土地的行政行为违法没有事实根据，驳回其起诉不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2018〕1号）第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初332号行政裁定；
二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。
审 判 长 黄 瑶
审 判 员 滕学东
审 判 员 田一铭
二〇一八年五月三十一日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 马如意
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行终159号上诉人（一审原告）屈忠华，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵州贵安新区管理委员会，住所地贵州省贵安新区湖潮乡岐山村贵安新区临时行政中心。法定代表人孙登峰，主任。委托代理人潘赤兵，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人沈雪，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵安新区国土资源局，住所地贵州省贵安新区百马大道99号3号楼。法定代表人李全绥，局长。一审第三人平坝区马场镇新寨村村民委员会。负责人汤永江，主任。上诉人屈忠华因诉贵州贵安新区管理委员会、贵安新区国土资源局，第三人平坝区马场镇新寨村村民委员会土地行政强制一案，不服安顺市中级人民法院（以下简称“一审法院”）于2017年11月27日作出的（2017）黔04行初332号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告要求确认被告强制执行其土地的行政行为违法，应举证证明其对涉案土地享有权利。对于土地承包经营权证上登记的在征收范围内的土地。虽然原告认为被告测量的面积与土地的实际面积不符，但是被告测量的面积远大于原告土地承包经营权证上登记的面积，且原告未提供足以反驳被告测量结果的证据，故原告称土地承包经营权证上登记的在征收范围内的土地实际面积与被告测量面积不符的理由不能成立，不予支持。因原告已经领取了土地承包经营权证上登记的在征收范围内的土地的补偿款，故原告要求确认被告强制执行其土地承包经营权证上登记的土地的行政行为违法，没有事实根据。对于原告所述开荒的土地。因国家实行农村土地承包经营制度，村集体经济组织成员要取得村集体经济组织土地的管理使用权，必须经过村集体经济组织或者村民委员会发包或许可。本案中，原告提交的证据虽然能够证明其开荒过涉案土地，但因没有证据证明已得到其所在村村民委员会的准许，不能证明其对涉案土地享有权利。故原告要求确认被告强制执行其开荒土地的行政行为违法没有事实根据。综上，原告要求确认被告强制执行其土地的行政行为违法的诉讼请求没有事实根据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉应有事实根据的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项关于不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，对原告屈忠华的起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告屈忠华的起诉；案件受理费50元，退回原告屈忠华屈忠华不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。其主要理由为：1.被上诉人征收程序违法，对征收土地亩数，单方面予以测量，与实际征收面积不符。2.被上诉人未提交证据证明其制定的补偿安置方案具有合法性。3.被上诉人未按照补偿安置方案将青苗费和奖励配置商业用房补偿给上诉人。4.上诉人对开荒的土地享有合法补偿的权益。5.对于行政行为的合法性，行政机关负举证责任，一审却将举证责任强加于上诉人。6.被上诉人强制征收上诉人承包地的行为违法。综上，一审法院认定本案关键事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人贵州贵安新区管理委员会、贵安新区国土资源局二审法定期限内均未提交书面答辩意见。原审第三人平坝区马场镇新寨村村民委员会二审法定期限内未提交书面陈述意见。本院认为，本案中，在当事人不配合征收的情况下，政府联合相关单位丈量了土地，并制作补偿表，将补偿费打入当事人账户，但根据《土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地管理部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”之规定，本案土地管理部门未作出责令交出土地的决定，也未申请人民法院强制执行，程序违法。故一审以上诉人要求确认被上诉人强制执行其土地的行政行为违法没有事实根据，驳回其起诉不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2018〕1号）第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初332号行政裁定；二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。审 判 长  黄 瑶审 判 员  滕学东审 判 员  田一铭二〇一八年五月三十一日法官助理  邓玉婷书 记 员  马如意
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1057号
原告王静，职工。
委托代理人于素敏，河北虹天律师事务所律师。
委托代理人任凤玲，河北虹天律师事务所律师。
被告孟秀青（曾用名孟秀清），下岗职工。
委托代理人王佩明，河北平川律师事务所律师。
原告王静与被告孟秀青共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托代理人于素敏、任秀玲，被告孟秀青及其委托代理人王佩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，王德全生前系保定市交通运输局路桥通行费管理处干部，原告王静系王德全与其前妻张秀艳的婚生女，王德全与张秀艳于1995年离婚，被告孟秀青与王德全去世前维持婚姻关系。2012年2月16日，王德全突发疾病去世。王德全去世后，按照国家政策，应由社保机构发放丧葬补助金和一次性抚恤金，该财产属于其全部法定继承人共有。因原被告对该财产的分割协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1.原被告依法分割王德全死后社保机构发放丧葬补助金和一次性抚恤金，分割份额约为2万元；2.本案受理费由被告承担。
被告孟秀青辩称，原告父亲王德全于1995年与被告结婚，婚后育有一子王崇洋，现年15岁，2012年2月16日王德全去世，丧事办完后，家中亲属及管事的提议，从丧礼中拿给王静一些钱，以后就不用再给他别的钱了，故由王静拿走了8000元。王德全去世后留下体弱多病的我和未成年的儿子，丧葬费也已大部分用于丧事开支，抚恤金是对我们娘俩的一点安慰。原告事先已拿走8000元，现在又要求分割丧葬费和抚恤金，我不能接受。故请求法院驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。
经审理查明，原告王静是王德全与前妻的婚生女。被告孟秀青与王德全于1995年11月2日登记结婚。2012年2月16日王德全因病去世，单位给付王德全丧葬费3100元、抚恤金27140元。该款由被告孟秀青支取。孟秀青在王德全死前向单位借款30000元，故领取丧葬费和抚恤金时实际只支取了240元。
被告孟秀青主持操办了王德全丧事。办丧事时原告王静从礼金份子中拿走了8000元。被告称拿走8000元以后，家中的事原告不再掺和；原告否认，被告对此未提供证据。
另，庭审中查明，王德全去世时其父亲王树申仍在世，其子女怕老人接受不了王德全死亡事实，至今未告知其王德全已死亡。孟秀青与王德全结婚后，于1998年7月25日生一男孩王崇洋（又名王潇），其母亲鉴于其未成年不愿让其参加诉讼。起诉时原告也未将该二人列为当事人。
以上事实，有死亡证明、相关身份证明、结婚证、出生证明、交通局路桥管理处证明等、及双方当庭陈述证据予以认定。
本院认为，抚恤金是给付死者亲属的安抚费用。对于一次性抚恤金分配原则，现行民事法律没有明确规定。故抚恤金可参照《军人抚恤优待条例》第14条规定，该一次性抚恤金系发给王德全的父母、配偶、子女。根据庭审情况，该抚恤金应归原告王静、被告孟秀青、王德全父亲王树申、王德全与孟秀青之子王崇洋共同共有。丧葬费是办理死者丧葬事宜的费用，被告孟秀青主持操办了王德全丧事，故丧葬费应归被告孟秀青所有。王树申年事已高，原、被告同意不告知其王德全死亡的事实；王崇洋现未成年，其法定代理人不愿其参加诉讼；故该二人没有参加本案诉讼。但在分割财产时应给王树申、王崇洋留出应得的份额。所以，抚恤金27140元应由王树申、王静、孟秀青、王崇洋共同分割。《军人抚恤优待条例释义》对条例第14条进行了解释：同一顺序（父母、配偶、子女）对一次性抚恤金的分配原则为：对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的应当予以照顾；对烈士尽了主要扶养义务或与烈士共同生活的可以多分；有扶养条件和能力不尽扶养义务不分或少分。故该案比照上述原则，与王德全共同生活的孟秀青、王崇洋应予适当多分。孟秀青、王崇洋每人分得7000元；王静、王树申每人分得6570元。被告所述借款30000元系其夫妻债务，应用夫妻财产予以偿还。被告在领取抚恤金时擅自用抚恤金偿还债务行为不能作为其未得到抚恤金的理由，应视为被告获得了全部抚恤金，故被告应将抚恤金分给其他共有人。被告辩称原告拿走8000元钱后就不再给其别的钱了无据证实，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下：
一、被告孟秀青于本判决生效之日起十日内给付原告王静人民币6570元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告王静负担250元，被告孟秀青负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 王慧兰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 崔彦朝
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谭桂仙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1057号
原告杨风菊。
被告安文彬。
被告杨金菊。
本院在审理原告杨风菊与被告安文彬、杨金菊民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨金菊的工资60000元（开户行：中国工商银行股份有限公司新泰支行）予以查封、冻结。原告以原告与纪志喜共同共有的房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告杨金菊在中国工商银行股份有限公司新泰支行的工资60000元予以查封、冻结。
二、对原告杨风菊与纪志喜共同共有的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕桂民
审 判 员 吕 霞
助理审判员 侯诗征
二〇一三年三月五日
书 记 员 张 君
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2013)新民初字第1057号原告齐某，女，1982年11月19日生，汉族，农民。住新蔡县。被告王某，男，1981年12月1日生，汉族，农民。住新蔡县。本院在审理原告齐某诉被告王某离婚纠纷一案中,现原告齐某以原、被告夫妻已和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告齐某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:准许原告齐某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告齐某负担。审判员  陈新力二〇一三年十一月六日书记员  王九洲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第467号
申请执行人黄燕峰
被执行人朱旦旦。
被执行人卢立华。
原告黄燕峰与被告朱旦旦、卢立华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）东巍商初字第213号民事判决书已发生法律效力。权利人黄燕峰于2014年1月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月26日向被执行人卢立华送达了执行通知书，并向被执行人朱旦旦公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，被执行人卢立华履行了20000元，申请执行人黄燕峰未实现债权20000元及利息。现因被执行人朱旦旦长期外出查无下落，且无财产可供执行，且申请人承诺余下的20000元及利息不向卢立华追偿，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第130号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 范 洁
代理审判员 吕 璎
二〇一四年二月十七日
代书 记员 蒋秋成
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0207民初123号
原告徐X德，男，1980年8月17日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。
被告张X红，女，1982年1月11日出生，汉族，碾子山区丰收村农民。
本院在审理原告徐X德诉被告张X红离婚纠纷一案中，原告徐X德于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐X德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐X德负担。
审判员 姚志强
二〇一七年五月十五日
书记员 高功锦
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执422号
申请执行人：姜永贵，男，�族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：张华，男，汉族，住雅安市雨城区。
关于申请执行人姜永贵与被执行人张华民间借贷纠纷一案，执行标的为98155元。案件进入执行后，申请人向本院递交了撤销强制执行的申请书。经审查，申请人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第520条的规定，裁定如下：
终结申请执行人姜永贵与被执行人张华民间借贷纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请执行人在收到本裁定二年内向本院申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 力
审 判 员 张晓阳
审 判 员 黄荣鸿
二〇一八年七月十日
法官助理 侯 雯
书 记 员 程潇潇
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初35号
原告田保强，男，1964年8月12日出生，汉族。
委托代理人刘运起。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
地址：江苏省江苏市苏州高新技术产业开发区。
法定代表人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
原告田保强诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人财保险苏州分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告购买挖掘机一台，在被告处购买了相关保险。2013年，挖掘机因驾驶员曲范领操作不当发生事故，致使杨冬恺受伤。杨冬恺将曲范领起诉至法院，一、二审法院判决曲范领赔偿杨冬恺20余万元，现原告诉至法院，请求被告依合同约定支付原告赔偿第三人的赔偿款20万元。
原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、（2015）南民二终字第00822号民事判决书；2、施工机保险单及工程机械设备综合保险附加第三者责任保险条款；3、收据及汇款单，证实原告赔偿付款情况；4、曲范领证人证言，证实挖掘机操作不当致使墙体倒塌将人砸伤，原告赔偿了23.9万元；5、现场照片及曲范领职业资格证书。
被告人财保险苏州分公司未提供书面答辩，庭审中辩称：1、原告诉讼过时效；2、一、二审判决认定杨冬恺受伤系围墙倒塌所致，与车辆使用没有关系；3、合同中约定没有驾驶证的话免赔，不承担精神损失。因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告人财保险苏州分公司向法庭提交接报案登记表，以证实事发后原告报案情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证1真实性无异议，对证明方向有异议，判决上明确杨冬恺受伤是围墙造成的，曲范领承担责任是因为雇佣关系，曲范领上诉状的第一条显示没有证据证实围墙倒塌是驾驶挖掘机所致；杨冬恺受伤与车辆使用毫无关系；证2无异议；合同责任免除第五条第五、七款，车辆转让免赔；第六条第三款，精神损害不赔偿；证3无异议，但没有证实原告方付款；曲范领证人证言不能作为证据使用，曲范领在诉状上签字按手印，与原告有利害关系；证言不真实，曲范领系杨冬恺的雇主，是车辆的所有者，而非车辆的司机；曲范领证言与原告提交的判决书中陈述相互矛盾，不真实，不能作为证据使用。
案经审理查明：2011年9月6日，原告田保强在湖北中和信远机械设备有限公司分期购买福田雷沃挖掘机一台，在被告人财保险苏州分公司投有保险，保险期限自2011年9月7日至2014年10月6日，保单中第三者责任保险限额为20万元。
原告田保强雇佣曲范领为其开挖掘机。2013年12月20日下午七时许，曲范领开挖掘机在张昀开办的养殖场施工。施工中养殖场围墙倒塌，将在现场的杨冬恺和张敬伟砸伤。杨冬恺伤后向本院提起诉讼，本院审理后作出（2014）唐民一初字第560号民事判决书，判决书中认定，曲范领在给张昀养殖场施工时，因张昀养殖场墙体存在安全隐患，致使在施工中墙体倒塌，将杨冬恺砸伤致残，因此，张昀对杨冬恺损失承担主要赔偿责任；曲范领与杨冬恺系雇佣关系，曲范领也应承担相应的赔偿责任；杨冬恺在施工现场未尽到安全注意义务，对损害的发生也有一定过错。因此，判决曲范领赔偿杨冬恺各项经济损失的30%，即239171.32元。
曲范领、张昀不服（2014）唐民一初字第560号民事判决，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院审理后作出驳回上诉，维持原判的判决。
判决生效后，原告田保强作为曲范领的雇主共支付杨冬恺伤残、护理费等各项经济损失23.9万元整。现原告田保强诉至法院，请求被告人财保险苏州分公司依据保险合同约定支付原告赔偿第三人的赔偿款20万元。
另查，事发后，原告田保强向被告人财保险苏州分公司报案，被告出险经过上显示挖机在运作时撞墙，墙倒了，伤到2名工人，挖机有损。
另查，曲范领系原告田保强妹夫，原告雇佣曲范领为其开挖掘机，曲范领具有唐河县职业技能鉴定中心出具的挖掘机驾驶资格证。曲范领与杨冬恺父亲关系较近，事发之时杨冬恺一直跟随曲范领练习挖掘机技术。张昀养殖场为新建竣工工程，尚未投入使用。
本院认为，原告田保强将其所有的挖掘机在被告处购买了主险和第三者责任险。其中第三者责任险金额为20万元，保险期限37个月。原告田保强按保险合同的约定向保险公司支付了保费，保险公司也依约定向原告出具了保险单，双方保险合同关系成立。被告对于保险标的在保险期间发生的保险事故应当承担保险责任。张昀养殖场墙体系新施工修建，虽然质量不合格，存在安全隐患，但墙体倒塌存在诱因，驾驶员曲范领夜晚施工作业，并不能排除挖掘机施工中的震动和摩擦碰撞与墙体倒塌之间的关联性。此外，被告报案出险经过上明确显示挖机在运作时撞墙，墙倒了，伤到2名工人，挖机有损。被告在事故发生后到现场进行了勘验，对现场情况记录比较真实，可信度高，本院予以采信。
依据保险合同约定，被保险人或者允许的使用人在使用保险标的过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依据本附加保险合同的约定负责赔偿。曲范领系原告田保强雇佣司机，车辆是在原告田保强雇佣司机曲范领的操作下对第三人杨冬恺造成损害的，因此，被告应依合同约定承担赔偿责任。
曲范领在本案中与在杨冬恺起诉案件中的诉讼地位不同，在杨冬恺起诉的案件中系承担责任的被告，在诉讼中为自己辩解推脱责任符合常理。换而言之，曲范领在杨冬恺案件中据理力争为自己辩解的同时也是为保险公司开脱责任。原告在事发后及时向被告方报案，伤者杨冬恺的诉讼一直在进行中，因此，对被告超诉讼时效的抗辩理由不予采信。
依据《中华人民能共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效后三十日内支付原告保险赔偿款20万元。
如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告田保强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇户名：南阳市财政局代收非税资金，账号：10031790995001777700002，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘永跃
审判员 郑 彦
审判员 李银霞
二〇一六年五月二十九日
书记员 常建波
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01079号
原告黄骅市官庄信用社与被告张树新等借款合同一案，本院于2009年11月24日作出（2009）黄民初字第2192号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄骅市官庄信用社于2010年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人暂无执行能力，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2009）黄民初字第2192号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付春华
二〇一〇年十二月十三日
书记员 张巨源
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执378号
申请执行人：杨志伟，男，生于1965年6月6日，汉族，住四川省大竹县
被执行人：何辉，男，生于1992年5月29日，汉族，住四川省大竹县
本院在执行申请执行人杨志伟与被执行人何辉交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)川1724民初2196号民事判决书，被执行人何辉应赔偿申请执行人杨志伟39592.43元。因被执行人何辉未履行义务，申请执行人杨志伟申请强制执行，本院于2018年4月8日立案受理。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书及限制出境，并冻结扣划了被执行人银行存款6105元。何辉除上述存款外无其他银行存款，无证券、车辆、工商登记及无房产登记信息。因被执行人暂无可供执行财产，经本院告知申请执行人案件执行情况，采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，申请执行人杨志伟无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑波
审判员 罗文兵
审判员 张自力
二〇一八年八月十三日
书记员 余 丹
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724执378号申请执行人：杨志伟，男，生于1965年6月6日，汉族，住四川省大竹县被执行人：何辉，男，生于1992年5月29日，汉族，住四川省大竹县本院在执行申请执行人杨志伟与被执行人何辉交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)川1724民初2196号民事判决书，被执行人何辉应赔偿申请执行人杨志伟39592.43元。因被执行人何辉未履行义务，申请执行人杨志伟申请强制执行，本院于2018年4月8日立案受理。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书及限制出境，并冻结扣划了被执行人银行存款6105元。何辉除上述存款外无其他银行存款，无证券、车辆、工商登记及无房产登记信息。因被执行人暂无可供执行财产，经本院告知申请执行人案件执行情况，采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，申请执行人杨志伟无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  罗文兵审判员  张自力二〇一八年八月十三日书记员  余 丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00085-2号
申请执行人史迎伟，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人孙伟，男，汉族，陕西省咸阳市人。
史迎伟与孙伟民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02086号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告孙伟于本判决生效之日起十日内向原告史迎伟归还借款人民币2160000元及利息（从2014年6月19日日至2014年6月20日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、违约金（从2014年6月21日至借款还清之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告史迎伟其他诉讼请求。案件诉讼费38800元，由被告陈孙伟承担。在执行中向被执行人孙伟送达限期履行通知书，履行判决书确定的义务，并承担本案执行费25000元。但被执行人孙伟至今未履行。因被执行人孙伟暂无可�执行财产，申请执行人史迎伟也不能提供被执行人孙伟的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00085号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月一日
书记员 霍志文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1600号
申请执行人童俊斌，男，1982年7月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人谢幸福，女，1956年10月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人长沙恒天房地产实业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇高冲村十二组。
法定代表人肖玉军,系被长沙恒天房地产实业有限公司董事长。
申请执行人童俊斌、谢幸福与被执行人长沙恒天房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳坪民初字第00383号民事判决书已生效，申请执行人于2017年05月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人童俊斌、谢幸福与被执行人长沙恒天房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年七月四日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1600号申请执行人童俊斌，男，1982年7月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人谢幸福，女，1956年10月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人长沙恒天房地产实业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇高冲村十二组。法定代表人肖玉军,系被长沙恒天房地产实业有限公司董事长。申请执行人童俊斌、谢幸福与被执行人长沙恒天房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳坪民初字第00383号民事判决书已生效，申请执行人于2017年05月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人童俊斌、谢幸福与被执行人长沙恒天房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年七月四日书记员  刘 卓
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初305号
原告谭某某，女，汉族，辰溪县人，居民。
被告雷某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人徐助清，男，汉族，辰溪县人，居民。
原告谭某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员石教伍独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告谭某某，被告雷佳及委托代理人徐助清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告2009年经人介绍相识，于2010年11月12日登记结婚。婚后感情一般，2009年10月2日生育一子雷某翔（曾用名雷某详）。原、被告由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵。在夫妻共同生活中，被告没有主见，什么事都不与原告商量，也从来不管原告的生活，被告的所为系对家庭的不负责任，经原告多次劝告，仍然不知悔改。现夫妻双方分居长达3年之久，加之双方性格不合，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚。
原告谭某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及婚生子雷某翔（曾用名雷某详）身份证明复印件各1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告及婚生子身份的事实；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告雷某某辩称，被告不同意离婚。原、被告虽然经人介绍相识，但双方情投意合，原、被告2010年11月12日到民政局登记结婚，是经过长时间的深思考虑。原、被告婚后感情较好，2009年10月2日生育一子雷某翔（曾用名雷某详），小孩生下来5个月后，一直随被告一起共同生活至今。后原、被告外出务工，小孩雷某详由奶奶帮带；原、被告之间的夫妻感情未破裂，至今双方在过夫妻生活，且原、被告生育有一子雷某翔（曾用名雷某详），有一定的感情基础，双方应共同抚养小孩，有和好的可能。
被告雷某某在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审质证，被告对于原告提交的1-2号证据，没有异议。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的1-2号证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原、被告的陈述，认定以下案件事实：
原、被告2009年经人介绍相识，于2010年11月12日登记结婚。婚后感情一般，2009年10月2日生育一子雷某翔（曾用名雷某详）。原、被告由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵。加之双方性格不合，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求依法判决原、被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告谭某某未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告谭某某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告雷某某离婚。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 石教伍
二〇一六年七月八日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。