河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1992号
原告:孙莉（曾用名孙丽），女，1975年9月22日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师，特别授权。
被告：孙胜，男，1972年1月2日出生，汉族，住范县。
被告：王兰华，女，1971年12月15日出生，汉族，住范县。
原告孙莉诉被告孙胜、王兰华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，与（2018）豫0926民初1991号案件合并公开开庭进行了审理。原告孙莉及委托诉讼代理人韩清飞，被告王兰华到庭参加诉讼，被告孙胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙胜、王兰华偿还原告借款630000元，利息12600元（自2016年1月18日起按照月息2%计算直至还清为止）。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告孙胜、王兰华因做生意向借原告借款630000元，并向原告出具借条一份，口头约定利息2%。后经原告催要，被告未偿还本金及利息。原告庭审时称起诉状中第一项请求“利息12600元”为按照口头约定每个月应支付的利息，变更诉讼请求为要求二被告偿还借款本金630000元及自2016年1月18日至还清为止以本金630000元为基数按照月息2分计算的利息。
被告王兰华辩称，1、借款属实，但借款不是一次性支付的，本案借条是由多次借款汇总形成的；2、借款未口头约定利息；3、借款是原告丈夫岳辉支付给被告的，被告偿还借款亦是转账支付至岳辉银行账户，被告针对该笔630000元借款与借条落款日期为2016年7月30日借款金额为300000元的借款自2016年至今共计偿还原告453000元。
被告孙胜未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:第一组、借条一份，证明二被告向原告借款的事实。第二组、中国建设银行股份有限公司范县支行银行交易记录14页，证明原被告双方存在多笔借款，均口头约定月息2.5分。第三组、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一页，证明被告于2016年2月26日向被告孙胜转账80000元，结合被告提交的交易明细第三页2016年2月26日向被告王兰华转账20000元，原告向被告出借100000元。
被告王兰华提交证据如下：第一组、中国建设银行股份有限公司范县支行卡号为62×××03交易明细5页，证明被告通过该卡号分6次汇款偿还原告122250元；中国建设银行股份有限公司范县支行卡号为62×××34交易明细8页，证明被告通过该卡号分11次汇款偿还原告297750元，以上共计420000元；2018年1月19日及2018年4月1日微信转账记录两页，证明被告通过其女孙晓寒微信转账偿还原告5000元；另通过现金方式偿还原告28000元。第二组证据、被告王兰华自书还款记录一页，证明被告王兰华还款情况。
本院认定如下：原告提交的第一组、第三组证据，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；对原告提交的第二组证据证明原被告口头约定利息的证明目的不予确认。被告提交的第一组证据中两张银行卡的中国建设银行交易清单中显示的日期为2015年12月4日、2016年1月5日、2016年1月6日的四条记录因其日期早于被告向原告出具借据（欠条）的落款日期，不符合常理，对该四条记录不予确认；被告提交的账号62×××34交易清单中显示的2016年8月14日交易金额为100000元的记录，因原告提交的第三组证据足以证明被告该条交易记录不是偿还本案借款，因此对该条记录不予确认，被告提交的第一组证据其他部分予以确认；被告提交的第二组证据中显示“2017年5月29日1万元”因原告无异议，对该条记录予以确认，其余部分因原告不予认可且不符合证据形式要件，不予确认。
本院依照当事人陈述和上述证据认定事实如下：被告孙胜、王兰华多次向原告借款，后经核算于2016年1月18日向原告出具金额为630000元的借条一份。未约定借款期限及利息。出具借条后，被告通过中国建设银行股份有限公司范县支行账号为62×××03的账户转账情况为2016年5月20日12250元、2016年5月23日6000元、2016年6月20日8250元、2016年7月27日25750元、2016年8月26日20000元，通过中国建设银行股份有限公司范县支行账号为62×××34的账户转账情况为2016年2月22日15750元、2016年3月19日18250元、2016年4月19日18250元、2016年8月26日3250元、2016年9月30日15000元、2016年11月3日13250元、2017年5月15日14000元；通过被告女儿孙晓寒微信转账分别于2018年1月19日偿还原告3000元、于2018年4月1日偿还原告2000元；被告通过现金方式于2017年5月29日偿还原告10000元。以上共计185000元。
本院认为，被告孙胜、王兰华向原告孙莉多次借款，经核算后出具630000元的借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告孙胜、王兰华在原告催要借款后，未及时足额偿还借款属违约行为。被告王兰华自认其偿还的借款优先折抵借条落款日前在前的借款即本案落款日期为2016年1月18日金额为630000元的借款。被告共计偿还原告借款185000元，故原告诉请二被告偿还借款数额在630000元﹣185000元﹦445000元范围内予以支持，对超出部分不予支持。原告提交的借条未书面约定借款利率，原告所提供相关证据不足以证明该借款约定了利率，故对原告要求被告按照月息2分支付利息的诉请，本院不予支持。但鉴于被告长期占用资金，可按照年利率6%支付占用期间的利息。关于占用资金期间计算利息的本金基数，本院认为以年度为单位核算本金基数较为适宜。被告于2016年度截止11月3日共偿还原告借款156000元、2017年度截止5月29日共偿还原告借款24000元、2018年度截止4月1日共偿还原告借款5000元，因此原告诉请二被告偿还利息为自2016年1月18日至2016年11月3日以借款本金630000元为基数，自2016年11月4日至2017年5月29日以借款本金474000元为基数，自2017年5月30日至2018年4月1日以借款本金450000元为基数，自2018年4月2日至判决确定期间以借款本金445000元为基数，按照年利率6%计算。
综上所述，被告孙胜、王兰华应偿还原告借款本金445000元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙胜、王兰华于判决书生效后十日内偿还原告孙莉借款本金445000元及利息（自2016年1月18日至2016年11月3日以借款本金630000元为基数，自2016年11月4日至2017年5月29日以借款本金474000元为基数，自2017年5月30日至2018年4月1日以借款本金450000元为基数，自2018年4月2日至判决确定期间以借款本金445000元为基数，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5113元，由原告孙莉承担1461元，由被告孙胜、王兰华承担3652元；财产保全费3733元由被告孙胜、王兰华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年七月二十五日
书记员 范晓慧