韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第992号
原告：刘伟英，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：黄强成，男，成年，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区，现下落不明。
被告：赖飞云，女，成年，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：曾忠勇，韶关市曲江区附城法律服务所法律服务工作者。
原告刘伟英诉被告黄强成、赖飞云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟英，被告赖飞云及其委托代理人曾忠勇到庭参加诉讼。被告黄强成经本院依法公告传唤，公告期届满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄强成原是曲江邮政储蓄银行的员工，我因经常在该行存款与被告认识。被告黄强成因买房和新房装修等原因导致手头资金一时紧缺，分别于2013年2月9日、5月1日和12月25日向我借现金5000元、3000元和8000元，共向我借现金16000元。借款到期后，经我多次催还，被告至今未归还给我。被告赖飞云是被告黄强成的妻子，被告黄强成向我借款是用于买房和新房装修等家庭开支。因此，被告黄强成所负的债务属于夫妻共同债务，依照相关法律规定应由被告夫妻俩共同归还。为维护我的合法权益，根据我国相关法律规定，特向人民法院起诉请求依法支持我的诉讼请求。诉讼请求：1、判令两被告立即共同归还借款16000元给原告，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计收利息。2、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告黄强成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告赖飞云辩称：根据原告提供的三份借条，借款人是黄强成，其真实性由法院核实。2013年2月9日与2013年5月1日的借条均在两人离婚期间，属于黄强成个人债务，不属于夫妻共同债务。2013年12月25日借条期间我们虽复婚了，在婚姻关系存续期间。但用途新房装修之用与事实不符，该新房源河鸿景是我个人的房子，是个人购买，这段时间我们不是夫妻，装修是2014年2月装修，即便借条成立也是黄强成个人债务，与本人无关。
经审理查明：2013年2月9日，被告黄强成向原告刘伟英借款5000元，并立下借条给原告收执，借条内容为：“今借到刘伟英人民币现金：伍仟元整﹤￥5000.00元﹥，用于应急之用，特立此据，借款人：黄强成，日期：2013.2.9日。”2013年5月1日，被告黄强成向原告刘伟英借款3000元，并立下字据给原告收执，借条内容为：“今借到刘伟英人民币现金：叁仟元正﹤3000.00元﹥，借款人：黄强成，2013.5.1日。”2013年12月25日，被告黄强成向原告刘伟英借款8000元，并立下借条给原告收执，借条内容为：“今借到刘伟英人民币现金：捌仟元整﹤￥8000.00元﹥，用于新房装修之急用，于2014年1月15日前归还，借款人：黄强成，借款日期2013.12.25日。”以上三笔借款共计16000元。被告黄强成逾期没有还款，且下落不明，原告经追收未果，遂提起本案诉讼，并向本院申请财产保全，其提供了权属人为韦辉赐的位于曲江区马坝镇某生活区某栋某房房产一套用于担保（产权证号：XXXXX**）。本院于2014年10月23日依法作出（2014）韶曲法民一初字第992号民事裁定书裁定，查封、冻结被告黄强成在韶关市曲江区住房公积金中心的个人住房公积金16000元。
另查明，被告黄强成与被告赖飞云于1998年3月23日登记结婚，2012年4月5日离婚，2013年11月7日复婚，2014年8月15日离婚。
以上事实，有借据、结婚证、离婚证、开庭笔录、问话笔录、（2014）韶曲法民一初字第992号民事裁定书予以证实。
本院认为：被告黄强成欠原告借款16000元，有被告黄强成立给原告的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，原告请求被告归还借款本金16000元以及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，本院予以支持。至于原告主张借款由两被告共同偿还借款16000元的请求，被告黄强成与被告赖飞云原是夫妻关系，但两被告于1998年3月23日登记结婚，于2012年4月5日离婚，2013年11月7日复婚，于2014年8月15日离婚。被告黄强成在2013年期间向原告刘伟英借款三笔，其中两笔借款时间分别为2013年2月9日、2013年5月1日，上述两笔债务共计8000元，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由法院判决。”的规定，此两笔借款是在两被告在第一次离婚即2012年4月5日之后，第二次复婚即2013年11月7日之前由被告黄强成个人向原告所借，且借据只有被告黄强成个人签名，被告赖飞云亦无在借据上签署个人姓名，所以此笔债务不属于两被告婚姻关系期间的共同债务，被告赖飞云也不是共同债务人。故，被告赖飞云无义务偿还此两笔借款，对于原告主张此两笔债务由两被告共同承担的请求，本院不予以支持。2013年12月25日的8000元，被告黄强成向原告刘伟英借款8000元，依照最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，此笔债务为两被告婚姻关系期间以被告黄强成的个人名义所负的债务，原告请求按夫妻共同债务处理，而被告赖飞云提供的证据不足以证明2013年12月25日的借款8000元是原告刘伟英与被告黄强成明确约定为个人债务，或在两被告婚姻关系期间两被告的财产约定为个人所有且债权人知道该约定。故，此笔借款8000元为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告黄强成经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视为被告黄强成放弃了举证权利和抗辩权利，被告黄强成应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄强成欠原告刘伟英借款16000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告，并从2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行之日止的利息。被告赖飞云对其中的8000元借款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，财产保全申请费180元，公告费560元，共940元（原告已预交），被告黄强成负担800元，被告赖飞云负担140元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 王兴裕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 廖 颖