wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1882号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人陈海彦，该公司经理。
被告：郭伟，男，1971年5月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：朱桂明，女，1970年3月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：马军宁，女，1971年10月10日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：秦海军，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：王菲，女，1975年10月19日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：王波，男，1971年6月3日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：焦红伟，女，1971年11月11日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：马欣健，男，1972年7月15日出生，汉族，住住河南省淇县。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告郭伟、朱桂明、马军宁、秦海军、王菲、王波、焦红伟、马欣健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 超
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第563号
原告中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。
负责人韩云辉，该行行长。
委托代理人宋琼，该行员工。
被告刘超林。
被告娄底市卫前房地产开发有限责任公司，住所地娄底市娄星区育才路与新科街交叉口1栋。
法定代表人刘卫前，该公司负责人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告刘超林、娄底市卫前房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤回对被告刘超林、娄底市卫前房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回对被告刘超林、娄底市卫前房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费5389元，减半收取2694.5元，由原告中国银行股份有限公司娄底分行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 贺春军
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴细宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初7017号
原告：俞国保，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区高新南环路9号海怡东方花园1栋16E，身份证号码：330204198109142010。
被告：林建峰，男，1955年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区兴华路91号，身份证号码：445224195509173635。
原告俞国保诉被告林建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告俞国保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告俞国保撤回起诉处理。
审判员 张兴安
二〇一七年五月十二日
书记员 陈惠苗
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初7017号原告：俞国保，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区高新南环路9号海怡东方花园1栋16E，身份证号码：330204198109142010。被告：林建峰，男，1955年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区兴华路91号，身份证号码：445224195509173635。原告俞国保诉被告林建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告俞国保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞国保撤回起诉处理。审判员  张兴安二〇一七年五月十二日书记员  陈惠苗
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初284-287、290-296、298、299、301-307、309-313、315-318、321、324、325、327-336、338-341、343-347、352号
原告：深圳市粤商小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路2088号深业物流大厦十七楼1708。
法定代表人：李八一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷廷辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕彦瑾，男，该公司员工。
被告：洪炳喜等52人（各案被告及身份信息详见附表一）。
原告深圳市粤商小额贷款有限公司诉被告洪炳喜等52人小额借款合同纠纷52案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕彦瑾到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订了《借款合同》、《还款计划表》、《借款凭证（借据）》，就贷款本金、贷款利息、贷款期限、管理费、服务费、约定还款日、每期还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告足额向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月30日，各被告尚欠原告借款本金（详见附表二）。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金，向原告支付利息、管理费，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。
裁判结果
本院认为，本案系借款合同纠纷案件，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告以转账方式向被告提供借款，已经履行合同约定的付款义务，被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市粤商小额贷款有限公司借款本金、并支付利息及管理费，利息及管理费以借款本金为基数，以合计月利率为标准，从起算日期开始计付至款项实际清偿之日止（详见附表二）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费（详见附表二），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年八月一日
书 记 员 晏成林
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2518号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告高光锦。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高光锦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高光锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，991.38元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，991.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第480号
原告陈琪，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号：×××5263。
被告徐坤，男，汉族，户籍所在地：广东省茂名市电白区。住广东省茂名市电白区镇西大村（原兵房门口，现城西派出所）。身份证号：×××7337。
原告陈琪诉被告徐坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告陈琪、被告徐坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琪诉称，被告于1988年9月23日向原告借到人民币18000元，约定1个月归还。借款期限届满后，被告未还款借款。原告经向被告催收，被告在1996年2月23日向原告重新写了借条，本息共计82800元，并口头约定近期还清。现在原告只是要求被告归还本金18000元及银行利息22000元，共计40000元。为此，特向本院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还向原告还清借款40000元及该款利息22000元；诉讼费用由被告负担。
被告徐坤辩称，我当时是向原告借款在贵阳市做水泥生意，原告原来是南海工商所所长，我办的铁丁厂归原告管。由于我经常去贵阳取钢筋，可以通过关系购到水泥，但而电白这边水泥紧缺，但我没有钱购买。我与原告交淡时，透露了这方面的信息，原告说他有钱，我给他一点股份，他就借了钱给我。另一个参与者是凌玉生，他是东风彩釉砖厂职工。后来，因拉水泥时，水泥在火车站淋湿，造成损失，因此欠了原告的钱。我同意还回本金，但不同意还利息。
经审理查明，1988年9月23日，被告徐坤借到原告陈琪18000元，月息按4%计算。被告徐坤立有《借据》给原告陈琪收执。1996年2月20日，被告徐坤对借款利息进行结算后，重新立了一份《借据》给原告陈琪。《借据》载明：“我于1988年9月23日借到陈琪现金18000.00元（壹万捌件元正）月息按4%计，至一九九六年贰月二十三日止；合计利息64800.00元（陆万肆仟捌佰元正）连本带息82800元（捌万贰仟捌佰元正）实欠陈琪现款：（捌万贰仟捌佰元正）￥82800.00元。徐坤一九九六年二月二十日”。2004年年底，被告徐坤偿还了1000元给原告。此后，因被告徐坤不再偿还借款给原告，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，要求办理。
以上事实有被告徐坤签名的《借据》及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告徐坤借到原告陈琪18000元的事实，有被告徐坤签名的《借据》为证，该借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告徐坤借款后并不履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还原告借款及相应利息。原、被告在借据上约定借款利息按4%计算，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案借款利率的上限为年利率24%。从原告陈琪于1988年9月23日借给被告徐坤18000元起至原告陈琪起诉之日止，按年利率24%计算的借款利息为117326.47元。原告陈琪诉请被告徐坤偿还借款本金18000元及银行利息22000元，是其行使处分权，本院予支持。被告徐坤辩称是与原告陈琪合股做水泥生意，不应承担借款利息的义务，没有证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
限被告徐坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈琪还清借款本金18000元及该款利息22000元，本息共计40000元。
如果被告徐坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年三月八日
书 记 员 彭海波
速 录 员 杨琪琪
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第225号
申请执行人贾明华，男，1989年6月6日生，汉族，住顺平县。
被执行人李建，男，1988年7月5日生，汉族，住顺平县。
贾明华申请执行李建民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾明华于2015年4月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人贾明华于2015年9月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第832号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年九月二十一日
书记员 张书恒
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初5181号
原告：王大峰，男，1982年6月17日出生，安徽省利辛县坊33户。
被告：孙天宇，男，1996年11月11日出生，安徽省利辛县2户-1。
被告：江涛，男，1992年2月2日出生，安徽省利辛县269户。
被告：崔华建，男，2000年1月5日出生，安徽省利辛县庄15户。
原告王大峰与被告孙天宇、江涛、崔华建保证合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告王大峰到庭参加诉讼，被告孙天宇、江涛、崔华建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告10万元及利息按年利率24%计算利息，放弃违约金的请求权；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年3月10日被告做生意资金周转不开，找到原告要求借款，共计借款10万元整，被告给原告出具借条一张，并约定借款期限及权利义务关系，还款期限到期后，被告以没钱为由，不履行还款义务，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙天宇、江涛、崔华建未到庭，原告所举证据经本院审查，对证据的真实性、合法性以及与本案的关联性依法予以认定并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2018年4月11日借款人孙天祥由被告孙天宇、江涛、崔华建提供担保，向原告借款10万元，借款人孙天祥给原告出具条据，条据载明：“今借到王大峰人民币（小写）100000（大写）拾万元此款用于本人资金周转，定于2018年5月11日之前全额归还，若到期未能归还，本人同意支付每天3000元作为违约金，同时因逾期产生所有费用如（诉讼费、律师费、差旅费等相关费用）均有本人承担，如延期归还，除需归还本金和上述费用外，本人还愿意支付银行同期贷款利率的四倍作为借款利率，从借款当日起算该借款的利率。本人确认收到上述借款人民币（小写）100000（大写）拾万元，特立此据借款人：孙天祥2018年4月11日本人孙天宇自愿为借款上述债务承担连带担保责任。本人崔华建自愿为借款上述债务承担连带担保责任。担保人：崔华建担保人：孙天宇2018年4月11日。担保人：江涛。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙天祥向原告王大峰借款的借贷关系事实清楚、意思表示真实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按约定及时履行义务，被告未及时偿还借款，具有过错，应当承担民事责任。原、被告约定支付每天3000元作为违约金，逾期从借款当日支付银行同期贷款利率的四倍作为借款利率。出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原、被告的约定已超过法律规定的年利率24%，对超过部分不予支持。原告当庭表示放弃要求被告支付每天3000元作为违约金以及超过年利率24%部分的利息，是对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告崔华建、孙天宇在合同中明确约定对债务承担连带担保责任，该保证为连带责任保证；被告江涛只在条据担保人处签名，没有约定保证方式，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在保证期间内要求被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙天宇、江涛、崔华建于本判决生效之日起十日内偿还原告王大峰借款本金10万元及利息（利息从2018年4月11日起，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由原告负担150元，被告孙天宇、江涛、崔华建负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 陈贺海
二〇一八年八月二十三日
书记员 江 森
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初801号
原告：安徽明盛物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山路东、夜市街北C幢。
法定代表人：周月阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：韩智超，女，1966年5月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：李新华，男，1967年5月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
原告安徽明盛物业服务有限公司（以下简称明盛公司）与被告韩智超、李新华劳动争议一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 张百领
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第03865号
原告翟卫民，山西企业再担保有限公司副总经理，
被告山西谦娜房地产开发有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人赵兵，总经理。
原告翟卫民与被告山西谦娜房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊小凤担任审判长，与人民陪审员冯丽丽、贾桂琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟卫民到庭参加诉讼，被告山西谦娜房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟卫民诉称，2011年7月4日，原告依据被告出具的关于购买车位的通知，向招商银行并州路支行刘红霞账户汇入120000元用于购买车位，并取得盖有被告公章的收据一张以及盖有被告公章的嘉苑小区车位排号单一张。截至2015年8月30日被告仍未履行约定，原告通过多种方式要求对方履行，被告一直采取拖延无法履行。鉴于上述事实，为保护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求贵院判令被告尽快安排车位或返还原告支付的车位费人民币120000元，以及期间产生的利息25000元；被告承担原告为实现上述债权所支付的诉讼费。
被告山西谦娜房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2011年7月4日，被告向原告出具了收到原告车位费120000元的一份收据，并出具了嘉苑小区第023号车位排号单一份。之后，被告没有交付原告车位。
以上认定的事实，有原告提交的收据1份、嘉苑小区车位排号单1份及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，被告在收取原告购买车位款项后，双方的合同依法成立，被告应当交付原告停车位。现被告无法交付停车位，应当返还原告购车位款。由于被告存在过错，应当向原告支付利息损失。原告为此要求被告返还购车位款，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，但利息应当按照银行同期贷款利率计算，从2011年7月5日开始至本判决确定还款之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十四条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西谦娜房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告翟卫民购车位款120000元，并支付以120000元为本金，按照银行同期贷款利率计算，从2011年7月5日开始至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 樊小凤
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 贾桂琴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郝彩霞
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书2015年小民初字第03865号原告翟卫民，山西企业再担保有限公司副总经理，被告山西谦娜房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街24号。法定代表人赵兵，总经理。原告翟卫民与被告山西谦娜房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊小凤担任审判长，与人民陪审员冯丽丽、贾桂琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟卫民到庭参加诉讼，被告山西谦娜房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟卫民诉称，2011年7月4日，原告依据被告出具的关于购买车位的通知，向招商银行并州路支行刘红霞账户汇入120000元用于购买车位，并取得盖有被告公章的收据一张以及盖有被告公章的嘉苑小区车位排号单一张。截至2015年8月30日被告仍未履行约定，原告通过多种方式要求对方履行，被告一直采取拖延无法履行。鉴于上述事实，为保护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求贵院判令被告尽快安排车位或返还原告支付的车位费人民币120000元，以及期间产生的利息25000元；被告承担原告为实现上述债权所支付的诉讼费。被告山西谦娜房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间提交答辩状和相关证据。经审理查明，2011年7月4日，被告向原告出具了收到原告车位费120000元的一份收据，并出具了嘉苑小区第023号车位排号单一份。之后，被告没有交付原告车位。以上认定的事实，有原告提交的收据1份、嘉苑小区车位排号单1份及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，被告在收取原告购买车位款项后，双方的合同依法成立，被告应当交付原告停车位。现被告无法交付停车位，应当返还原告购车位款。由于被告存在过错，应当向原告支付利息损失。原告为此要求被告返还购车位款，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，但利息应当按照银行同期贷款利率计算，从2011年7月5日开始至本判决确定还款之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十四条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西谦娜房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告翟卫民购车位款120000元，并支付以120000元为本金，按照银行同期贷款利率计算，从2011年7月5日开始至本判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  樊小凤人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  贾桂琴二〇一六年五月二十三日书 记 员  郝彩霞第3页共6页
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初1014号
原告：金寨县毓秀投资有限公司，住所地金寨县现代产业园红军大道与天堂湖路交叉口，统一社会信用代码913415240756178149。
法定代表人：夏育明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢煜，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
被告：吴泽兵，男，汉族，1976年10月3日生，住安徽省金寨县区。
委托诉讼代理人：朱雷，安徽凡平律师事务所律师。
原告金寨县毓秀投资有限公司（以下简称毓秀公司）与被告吴泽兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毓秀公司的委托诉讼代理人卢煜、王智勇参加诉讼，被告吴泽兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毓秀公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即腾空并返还占用原告的商铺；2.判决被告支付自2018年3月15日起至被告实际返还房屋之日的房屋占用费（按23元/平方米/月计算）；3.判决被告支付违约金；4.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日，原、被告签订《商铺委托管理合同》，原告将位于金寨毓秀国际家居城3#楼A区2106、2107号商铺（新房号为3号楼2层A区202、203商铺）租给被告使用，合同约定房屋使用期限自2015年7月15日至2017年7月14日，租金为每平方米每月13元。合同到期后，双方协商租期顺延至2018年3月15日，并约定期限届满后，被告须在期限届满后三日内办理退房手续并腾空房屋。现已超过约定的期限，原告多次催促被告腾空并返还房屋，但被告总是以种种理由拖延。被告的行为已构成违约，其应支付合同期满后的房屋占用费和物业管理费，还应按商铺使用费及其他费用日标准的两倍支付违约金。
吴泽兵提交书面答辩状辩称，1、原告主体不适格，原告与房屋所有人签订的有《委托管理授权书》，租赁合同的相对方并不是原告。2、被告租用原告的房屋后，在装修时投入了大量资金，花费141600元之多，装修的预期使用期限为5年以上，虽然合同签订的是2年使用期限，但当初原告口头承诺出租5年给被告，现在原告却否认这一事实。3、原来每平方米租金为6元，续租的租金要每平方米23元，提高了4倍；原来不在物业管理费，现在每月每平方米在1元的物业管理费；公摊面积提高至70%，综合下来，房租上涨了近5倍。综上，原、被告签订的合同到期是事实，但续租的条件太苛刻，被告愿意以符合市场行情的价格续租房屋；原告对被告的装修物予以适当补偿后，被告腾空并返还房屋。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，原、被告签订《商铺委托管理合同》，原告将位于金寨毓秀国际家居城3#楼A区2106、2107号商铺（新房号为3号楼2层A区202、203商铺）租给被告使用，合同约定房屋使用期限自2015年7月15日至2017年7月14日，租金为每平方米每月13元。原告只收一年的租金，另一年的租金免费，计29072元。合同约定，使用期限届满，在同等条件下，被告有优先续租权，如果被告续租，应提前一个月同原告签订合同；如被告不续租，须在期限届满后三日内办理退场相关手续并将商铺腾空退还给原告，如未将商铺腾空退还，应根据商铺使用费及其他费用的日标准的两倍支付违约金。合同到期后，原告又将租赁期限延长至2018年3月15日，延长的期间房租免费。3月15日之后，原告要求调高房租23元，被告认为房租过高，双方就续租的问题未达成一致意见。在审理过程中，原告不要求被告支付违约金。
本院认为，虽然原、被告双方签订合同名称是“委托管理合同”，但内容符合房屋租赁关系，且原告是本案诉争房屋的所有人，原告的主体适格。原、被告签订的合同是双方真实的意思表示、且于法不悖，双方都应当遵守合同的约定。现租赁期限已满，被告不愿按原告要求的租金续租商铺，双方未能就续租事宜达成一致意见，被告应将租赁的商铺腾空并返还给原告，并从2018年3月16日起，按每平方米每月13元的标准向原告支付房屋占用费至将商铺返还给原告之日止。原告不要求被告支付违约金，是对自己权利的处分，且未损害他人利益，本院予以确认。被告称签订合同时原告口头承诺将商铺租给其使用5年，没有证据证明，且原告又不认可，该辩称意见本院不予采纳。被告要求原告对其装修物予以适当补偿，合同中没有约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴泽兵于判决生效后十日内腾空金寨毓秀国际家居城3#楼A区2106、2107号商铺（新房号为3号楼2层A区202、203商铺，并将上述商铺返还给原告金寨县毓秀投资有限公司；
二、被告吴泽兵于判决生效后十日内按每平方米每月13元的标准支付原告金寨县毓秀投资有限公司自2018年3月16日至商铺实际返还之日止的房屋占用费；
三、驳回原告金寨县毓秀投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴泽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈德俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 储友丹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝1012民初4241号
原告陈某某，男，1955年2月6日出生，住重庆市垫江县。
原告沈某某，女，1956年3月28日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
原告陈某，男，2008年4月28日出生，住重庆市垫江县。
被告童某某，女，1987年2月17日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈某某、沈某某、陈某与被告童某某继承纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己的诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某、沈某某、陈某撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年三月十六日
书记员 李曾红
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3324号
原告：胡前进。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：陈建兵。
原告胡前进诉被告陈建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡前进的委托代理人王文生到庭参加了诉讼，被告陈建兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡前进向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款40000元。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年1月26日，被告因资金周转向原告借款40000元，并出具借条一张。事后，原告多次催要，被告推诿不还。
陈建兵未作答辩。本院对胡前进主张的事实予以确认。
本院认为：陈建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对胡前进主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对胡前进主张的事实予以确认。
债务应当清偿。陈建兵出具的借条足以证明其向胡前进借款40000元的事实，故对胡前进要求其偿还40000元借款的诉讼庆，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈建兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡前进借款40000元。
案件受理费800元，由被告陈建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王超纲
审 判 员 丁 凯
人民陪审员 王荣富
二〇一八年四月十七日
书 记 员 万江龙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3324号
原告：胡前进。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：陈建兵。
本院于2017年8月16日受理了原告胡前进诉被告陈建兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告陈建兵下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 王超纲
审 判 员 丁 凯
人民陪审员 王荣富
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 万江龙
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01179号
原告：徐某，女，朝鲜族。
被告：Ｒｅｕ某，男，美国国籍。
本院在审理原告徐某诉被告Ｒｅｕ某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王 蒙
人民陪审员 吴延艳
人民陪审员 邹士芳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 �爽
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行非执审字第29号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人童培辉。
被申请人刘海丽。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行娄星区计生征字（2014年）第Z0011号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被申请人童培辉、刘海丽作出征收社会抚养费36180元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2014年）第Z0011号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人童培辉、刘海丽在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年八月二十九日
书记员 梁志兵
江苏�海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5237号
申请人：张文明，男，1965年4月2日生，住海安县。
被申请人：王晓琴，女，1973年9月21日生，住海安县。
申请人张文明与被申请人王晓琴民间借贷纠纷一案，申请人张文明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王晓琴的银行存款80000元或保全其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张文明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓琴的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛中海
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 铎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第129号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行。
代表人：王加珂，行长。
委托代理人：王希德，该单位职工。
被执行人：张茂桂。
被执行人：滕召花。
被执行人：厉保凯。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人张茂桂、滕召花、厉保凯（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人�未提供被执行人的其他财产线索。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商，自愿达成执行和解协议。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲商初字第554号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，�本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年五月十二日
书记员 徐鹏程
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第279号
上诉人陈林涛（原审被告）。
委托代理人李光伟，黑龙江申平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金柱。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
上诉人陈林涛因确认合同效力纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，上诉人陈林涛委托代理人李光伟，被上诉人张金柱委托代理人沈东源到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰西县人民法院（2014）兰民初字第162号民事判决；
二、发回兰西县人民法院重审。
审 判 长 石云丽
代理审判员 付振铎
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 雪
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初867号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。
被告:张宇，男，1988年11月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张宇追偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 李方伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤子琛
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初867号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。被告:张宇，男，1988年11月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张宇追偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  李方伟二〇一八年八月三十一日书记员  汤子琛
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1958号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人朱崇芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02051号，依法向被执行人朱崇芬发出执行通知书，责令被执行人朱崇芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱崇芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱崇芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币163038.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1958号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人朱崇芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02051号，依法向被执行人朱崇芬发出执行通知书，责令被执行人朱崇芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱崇芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱崇芬（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币163038.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1958号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人林辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02051号，依法向被执行人林辉发出执行通知书，责令被执行人林辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林辉（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币163038.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1958号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人陈采省，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02051号，依法向被执行人陈采省发出执行通知书，责令被执行人陈采省履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈采省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈采省（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币163038.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1958号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人朱崇芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02051号，依法向被执行人朱崇芬发出执行通知书，责令被执行人朱崇芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱崇芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱崇芬（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币163038.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 李春才
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第32号
申请执行人平度市万家镇于家村民委员会。
法定代表人于风华
被执行人于学圣，男，1937年11月30日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人平度市万家镇于家村民委员会与被执行人于学圣农业承包合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2008)平民二初字第864号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡 斌
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第229号
申请执行人李大二。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地：钟山县东路（原钟山县钢铁厂内）。
在执行李大二与钟山县华美瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，经对被执行人的财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第229号案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任水庆
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 左绍容
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初字910号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，负责人王波，该分行行�。
被告负责人王波，该分行行长。
委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人何梦丽，湖北西陵律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告郭群芳。
被告孙俊。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告郭群芳、孙俊信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行之委托代理人胡云兰、何梦丽到庭参加诉讼，被告郭群芳、孙俊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2012年5月26日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号为43×××47，之后该信用卡一直处于消费状态。2014年10月27日�原告开始透支该卡，截至2016年2月25日，被告共拖欠本金283351.49元，利息及费用75522.72元。原告多次催收，被告至今未还。原告认为，被告长期逾期不还信用卡本息的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决：一、被告立即偿还信用卡逾期未还的本金283351.49元，利息及费用75522.72元，共计359174.21元，并承担从2014年10月27日起至实际款项还清之日止的利息、复利、滞纳金等（以原告系统帐号显示的数据为准）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭群芳、孙俊经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月22日，郭群芳向建行三峡分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡（小白金卡，卡种代码×××）并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。该表注明“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠�的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”郭群芳在签署协议时书面表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”后建行三峡分行经审批向郭群芳发放卡号为43×××47的信用卡。2013年3月20日，郭群芳向建行三峡分行申请使用该卡分期付款购买宝马X5汽车一辆，郭群芳的丈夫孙俊承诺“本人是汽车分期付款申请人的配偶，同意申请人向你行申请龙卡信用卡汽车分期付款，上述《申请人声明》本人同样予以接受。同时本人承诺愿意共同承担归还全部分期付款额义务。”经审核，建行三峡分行同意分期金额40万元，分期期限36期。截至2016年2月25日，该卡尚欠本金283351.49元及利息。
上述事实，有《中国建设银�龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡（汽车）分期付款申报材料》、《郭群芳交易明细》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告应付利息及费用75522.72元，其提供的相关证据不足以证明，故对此金额本院难以确认，原告主张的利息、罚息及滞纳金应按照合同约定的计算标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭群芳、孙俊自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行本金283351.49元，并自2016年2月25日起至实际清偿之日止，以283351.49元为基数，以日利率万分之五计付利息，并按此利率按月计付复利及滞纳金。
本案诉讼费6688元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），本院减半收取3344元，由被告郭群芳、孙俊负担，于履行上述给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一六年六月二十九日
书记员 覃雅婧
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民终字第547号
上诉人（原审原告）付久柱。
委托代理人王利华。
被上诉人（原审被告）兴隆县如家物业服务有限公司。
法定代表人杨起旺，经理。
委托代理人许建国。
被上诉人（原审被告）杨东。
被上诉人（原审被告）承德市联友房地产开发有限责任公司。
法定代表人薛冰，经理。
委托代理人高伊平。
委托代理人刘建伟。
上诉人付久柱因物业服务合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2012）兴民初字第2845号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理过程中，上诉人付久柱向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审理认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，付久柱撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付久柱撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张认众
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 应春明
二〇一三年五月八日
书 记 员 魏 华
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初25159号
原告张世恒，男，1973年10月21日出生。
委托代理人ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告北京全鑫长城门业有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡枣林村甲1号，社会统一信用代码：×××。
法定代表人顾宇，董事长。
本院在审理原告张世恒（以下简称原告）与被告北京全鑫长城门业有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张世恒撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张世恒负担（已交纳）。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 丹
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初2267号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。
被告：殷正全，男，1954年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）与被告殷正全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审�，原告太湖农商行的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告殷正全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，太湖农商行提出诉讼保全的申请，本院依其申请，裁定冻结殷正全的银行存款18000元。本案现已审理终结。
太湖农商行向本院提出诉讼请求：请求判决殷正全立即清偿借款14000元及相应的利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。事实和理由：2011年3月30日，殷正全与太湖农商行签订借款合同，约定借款金额22000元，借款期限36个月，并对贷款利率、罚息利率及违约责任等权利、义务进行了约定。当日，殷正全订立借款借据，太湖农商行向殷正全发放借款22000元。借款到期后，殷正全未按合同约定归还本息，故提起诉讼。
殷正全未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年3月30日，殷正全因养殖需资金为由与原太湖县农村信用合作联社某某信用社（以下简称“某某信用社”）签订《借款合同》，约定借款金额22000元，借款期限自2011年3月30日至2014年3月30日，贷款年利率12.81%,逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，结息方式为利随本清，对未付清的利息，有权自次日起计收复利。同日，殷正全订立借款借据，某某信用社依约向殷正全发放借款22000元。2011年12月26日，原太湖县农村信用合作联社经改制更名为太湖农商行，其权利义务由太湖农商行承继。殷正全于2016年7月20日、2017年11月8日偿还贷款本金各2000元。对尚欠的贷款本金18000元及贷款利息，太湖农商行经多次催收未果，故向本院提起诉讼，其诉讼请求前述。
在审理过程中，殷正全于2018年9月1日清偿贷款本金4000元。
上述事实，有太湖农商行的陈述及太湖农商行的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复[2011]426号文件、殷正全身份证复印件及户籍信息、《借款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。
本院认为，原某某信用社与殷正全签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，某某信用社按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，殷正全未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，因太湖农商行系原�湖县农村信用合作联社改制更名而来，承继其权利义务，故太湖农商行要求殷正全履行清偿借款本息的义务，并按合同约定支付罚息、计收复利，于法有据，本院依法予以支持。殷正全未提出答辩及提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告殷正全于本判决生效后十日内向原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司清偿借款本金14000元及相应利息（利息分别以22000元为基数自2011年3月30日起至2016年7月20日止，以20000元为基数自2016年7月21日起至2017年11月8日止，以18000元为基数自2017年11月9日起至2018年9月1日止，以14000元为基数自2018年9月2日起至实际清偿之日止，均按年利率12.81%计算），并按合同约定支付罚息、计收复利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，诉讼保全费200元，合计325元，由被告殷正全负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪泽清
二〇一八年九月三日
书记员 石月朗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采�补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1314号
上诉人（原审被告）：黄忠杰，男，汉族，1968年12月26日出生，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：黄志鑫，男，汉族，1989年9月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：福建丰祥汽车销售服务有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：黄忠杰，该公司执行董事。
原审被告：福建丰裕汽车销售服务有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：黄忠杰，该公司执行董事。
原审被告：福建丰顺汽车销售服务有限公司。住所地：福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人：黄忠杰，该公司执行董事。
原审被告：福建省丰吉汽车贸易有限公司。住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：施文巍，该公司董事长兼总经理。
原审被告：厦门致晟科技有限公司。住所地：福建省厦门火炬高新区。
法定代表人：黄忠杰，该公司执行董事。
原审被告：巴中市立信房地产开发有限公司。住所地：四川省南江县。组织机构代码：57964621-3。
法定代表人：黄少辉，该公司董事长。
上诉人黄忠杰因与被上诉人黄志鑫及原审被告福建丰祥汽车销售服务有限公司、福建丰裕汽车销售服务有限公司、福建丰顺汽车销售服务有限公司、福建省丰吉汽车贸易有限公司、厦门致晟科技有限公司、巴中市立信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第636号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄忠杰以现认为泉州市中级人民法院对本案具有合法管辖权为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄忠杰申请撤回上诉，是依法处分其民事诉讼权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄忠杰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 谢德森
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 覃 丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第397号
申请执行人深圳市矽格半导体科技有限公司。
被执行人上海丰芯微电子有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第1668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人上海丰芯微电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 龙金宁
二〇一三年三月二十六日
书记员 陈福星
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第784号
申请执行人孙竹安。
被执行人宫永宁。
被执行人张翠红。
本院在执行申请执行人孙竹安与被执行人宫永宁、张翠红民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）即民初字第5922号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年八月一日
书记员 李正强
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保287号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：赵高合，男，生于1982年7月10日，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：赵国敏，女，生于1979年8月1日，汉族，住邯郸市永年区，。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收赵高合、赵国敏夫妇社会抚养费63000元。为了便于执行，防止赵高合、赵国敏夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵高合、赵国敏夫妇名下63000元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人赵高合、赵国敏在金融机构的存款63000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内
审 判 长 赵 飞
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年九月六日
书 记 员 乔 杨
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第226号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人程某甲，女，出生于重庆市长寿区，身份证号码5102211974********，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人程某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘峰出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年12月4日14时许，秦某某通过电话联系被告人程某甲购买毒品“冰毒”，程某甲因身上没有“冰毒”，便以280元人民币的价格从他人处购得一袋毒品“冰毒”。随后，被告人程某甲来到福州市晋安区有家招待所216P房间，将“冰毒”交予秦某某，秦某某将毒资人民币300元交给被告人程某甲。被告人程某甲接过钱后，因想与秦某某共同吸食“冰毒”，故又将人民币100元还给秦某某。随即，公安机关将被告人程某甲当场抓获，并从其身上提取到人民币200元，从秦某某身上提取到一袋净重为0.75克的“冰毒”及人民币100元。经鉴定，提取到的“冰毒”中检出甲基苯丙胺成份。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：尿检报告、提取笔录及扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据、抓获经过、情况说明、户籍证明及人口信息表、手机通话记录等书证、证人秦某某、杨某某、赵某某、程某乙的证言、被告人程某甲供述、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2013）1818号检验报告、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图。
公诉机关认为，被告人程某甲违反国家禁毒法规，明知是毒品而非法贩卖甲基苯丙胺0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。提请依法判处。
被告人程某甲对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年12月4日14时许，被告人程某甲经事先与买毒人员秦某某电话联系并谈妥毒品交易事宜后，至福州市晋安区有家招待所216P房间，将一袋“冰毒”交予秦某某，秦某某将毒资人民币300元交给被告人程某甲。被告人程某甲接过钱后，因想与秦某某共同吸食“冰毒”，故又将人民币100元还给秦某某。随即，公安机关将被告人程某甲当场抓获，从其身上提取到毒资人民币200元，从买毒人员秦某某身上提取到一袋“冰毒”净重0.75克及人民币100元。经鉴定，提取到的“冰毒”中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有尿检报告、提取笔录及扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据、抓获经过、情况说明、户籍证明及人口信息表、手机通话记录等书证、证人秦某某、杨某某、赵某某、程某乙的证言及辨认笔录、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2013）1818号检验报告、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍非法贩卖甲基苯丙胺0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年6月4日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 钟田珍
人民陪审员 林秀华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6089号
原告赵云清，男，1972年9月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告康文忠，男，1962年4月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
上列两原告共同委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师
被告郭乾海，男，1973年6月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告张龙东，男，1979年5月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院于2014年10月21日立案受理原告赵云清、康文忠与被告郭乾海、张龙东车辆租赁合同纠纷一案后，原告赵云清、康文忠于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵云清、康文忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵云清、康文忠负担。
审判员 出国平
二〇一四年十一月二十日
书记员 张泽鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2489号
申请人崔海龙，男，1956年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人盆日来，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人崔海龙与被执行人盆日来民间借贷纠纷一案中，被执行人盆日来确无财产可供执行，申请人崔海龙书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525执****号执行案件终结本次执行程序
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陶晓龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初19745号
原告：深圳赛波数码科技有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖二街50号1栋新南滨大楼508，统一社会信用代码914403005827004528。
法定代表人：李浩然。
委托诉讼代理人：汪挽澜、卢松，均系原告员工。
被告：梁闯，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍地址河南省汝南县，
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪挽澜，被告本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下:确认原、被告的劳动合同，是由被告违反，并由被告于2017年1月1日单方违法解除。
案件事实
一、入职时间：2013年7月19日。
二、职务：店长。
三、最后一份劳动合同期限：2016年7月21日至2019年7月20日。
四、原告认为双方《劳动合同补充条款》第三款约定：“基于公司快速发展的需要，员工自愿接受被公司派遣到包含合同约定工作地点及子公司、分公司及关联公司所在地点工作，且公司的派遣行为无须再经员工同意。”
五、双方当事人就本案劳动争议于2017年6月29日诉至深圳市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2017年8月28日作出深劳人仲案（2017）4964号仲裁裁决书：驳回原告的仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼。
裁判理由和结果
双方庭审中确认被告所在门店撤店事实，原告认为，公司撤店之后有为被告重新安排新的劳动岗位，被告自己不去，构成旷工，原告认为被告的行为构成对双方劳动关系的解除。对于重新安排工作事宜，原告认为，属于公司内部派遣，公司有权变更被告的工作地点。本院认为，原告门店撤销导致双方劳动合同不能继续履行，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行之情形。原告未就变更工作地点事宜与被告进行协商，更为达成一致意见的情形下，单方擅自调整被告工作地点及变更新用人单位，构成对劳动合同的违约，但原告客观上存在门店撤销的事实，主观上不存在违法解除劳动关系的恶意。原告主张劳动合同中关于“……公司派遣行为无须再经员工同意……”的约定违反法律强制性规定，应为无效条款，本院不予支持。双方劳动关系因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，且双方未能就劳动合同内容变更达成一致而解除，故构成原告违法解除劳动合同，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告深圳赛波数码科技有限公司的诉讼请求。
原告预交的案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘雁兵
二〇一七年十二月五日
书记员 盛冰荣
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初14435号
原告：深圳市恒誉光明运输集团有限公司，住所深圳市光明新区光明街道光明街道碧园路63号一楼，统一社会信用代码：91440300708457903F。
法定代表人：陈和林。
委托代理人：吕伟红，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：林雪芳，广东宝城律师事务所实习律师。
被告：曾永昌，男，汉，1980年10月15出生，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理原告深圳市恒誉光明运输集团有限公司诉被告曾永昌肖像权纠纷一案中，原告深圳市恒誉光明运输集团有限公司于2017年10月13日向本院提出申请，撤回对被告曾永昌的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒誉光明运输集团有限公司撤回对被告曾永昌的起诉。
本案受理费478.03元，由原告深圳市恒誉光明运输集团有限公司负担。
审判员 王莘惠
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 峰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初8588号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小平，广东诚公律师事务所律师。
被告：柴卫平，男，1981年5月9日出生，汉族，户籍地址河南省遂平县，
被告：深圳市平运汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道玉翠新村二区64号305号，统一社会信用代码91440300MA5DK38N4B。
法定代表人：柴卫平。
被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房，统一社会信用代码91440300795407508H。
负责人：何永鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：银振兴，男，该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告柴卫平、被告深圳市平运汽车服务有限公司（以下简称“”平运公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“中华联合财险深圳分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小平，被告中华联合财险深圳分公司委托诉讼代理人银振兴到庭参加诉讼。被告柴卫平及被告平运公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告柴卫平、被告平运公司赔偿原告车辆损失30451元，被告中华联合财险深圳分公司在交强险范围内对上述两被告的赔偿责任承担保险责任；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：粤Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险和车损险不计免赔率，保险期间自2016年9月27日0时起至2017年9月26日24时止，被告保险人为唐某燕。2017年1月12日30分许，被告柴卫平驾驶粤Ｂ×××××号大型普通客车在深圳市南山区海天一路海运路路口与案外人陈峥驾驶的粤Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏。交警认定被告柴卫平负全部责任。粤Ｂ×××××号车辆的损失经原告定损为30451元。由于被告柴卫平和被告平运公司不赔偿，原告于2017年3月27日向唐某燕赔偿了30451元，唐某燕将追偿权转让给了原告。
被告柴卫平及被告平运公司未答辩。
被告中华联合财险深圳分公司辩称：该公司仅承保了粤Ｂ×××××号车辆的交强险，该公司同意在交强险范围内赔偿原告2000元。
经审理查明：原告系粤Ｂ×××××号车辆的机动车损失险（车损不计免赔率）承保人，保险期间自2016年9月27日0时起至2017年9月26日24时止，被告保险人为唐某燕。被告中华联合财险深圳分公司系粤Ｂ×××××号车辆的交强险承保人，被告平运公司系该车辆的所有权人。
2017年1月12日30分许，被告柴卫平驾驶粤Ｂ×××××号车辆在深圳市南山区海天一路海运路路口与案外人陈峥驾驶的粤Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏。交警认定被告柴卫平负全部责任。
事故发生后，原告对粤Ｂ×××××号车辆定损为30451元，并于2017年3月27日向唐某燕赔偿了30451元，唐某燕将向责任对方请求赔偿的权利转让给了原告。
以上事实，有行驶证、驾驶证、保险单、《机动车道路交通事故认定书》、《机动车辆估损单》、付款回单、《机动车辆索赔权转让书》等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告提交的证据形成了较完整的证据链，证明被告柴卫平在涉案交通事故中造成粤Ｂ×××××号车辆价值30451元的损失，被告柴卫平应对此承担相应的侵权责任。被告柴卫平未举证证明其已向唐某燕赔偿损失，而原告已合法取得代位求偿权，故原告现向被告柴卫平请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告中华联合财险深圳分公司系粤Ｂ×××××号车辆的交强险承保人，该公司应在交强险范围内直接赔偿原告财产损失2000元。超出交强险限额的损失28451元，由被告柴卫平赔偿。被告平运公司虽系粤Ｂ×××××号车辆的所有权人，但原告未举证证明该公司对损害的发生有过错，故原告请求该公司承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿车辆损失2000元；
二、被告柴卫平应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿车辆损失28451元；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561.28元，由被告柴卫平负担。原告已预交案件受理费，被告柴卫平应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏 葳
人民陪审员 刘秀红
人民陪审员 秦春年
二〇一八年一月十二日
书 记 员 吴佳妮
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1889-1号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人郭生业，职务董事长。
被告山东临朐千秋雪红木有限公司。住所地：临朐县城民主路****号。
法定代表人陈扬，职务经理。
被告陈德胜。
被告陈扬。
被告临朐大观园购物中心商业经营管理有限公司。住所地：临朐县城民主路****号。
法定代表人陈德胜，职务经理。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月15日诉至本院，要求被告偿还原告借款本金2500万元，支付相应利息，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取诉讼保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款2900万元或查封其相应价值的财产。原告自愿以其注册资本和信用作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款2900万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘兴清
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初2917号
原告：朱某，女，汉族，1971年7月5日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：韩子胜，安徽冠德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家权(实习)，安徽冠德律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1969年9月16日生，住安徽省六安市裕安区。
原告朱家凤诉被告刘某离婚纠纷一案,本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱某及其诉讼代理人韩子胜、王家权（实习）到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请�判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：××××年××月××日，原、被告领取结婚证，并于××××年××月××日生育一子，取名张某，现已结婚独立生活。婚后因家庭琐事双方常产生矛盾。原告认为夫妻感情确已破裂，曾于2016年3月4日、2016年11月16日、2017年7月10日共计三次向法院起诉离婚，法院经审理均未判决离婚。现原告为维护自身合法权益，遂再次诉至法院，请求判如所请。
被告刘某电话中辩称：同意离婚，但原告要补偿我各项损失10万元。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件和被告身份信息，证明原、被告身份信息；2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；3、三份判决书，证明原告于2016年3月14日、2016年11月16日、2017年7月10日向法院起诉离婚，夫妻关�名存实亡；4、租房协议，证明原告由于与被告不可调和的矛盾，分居已经长达两年之久；5、照片，证明照片中自建房屋系原被告夫妻存续期间共同财产。
被告刘某未质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认定；证据4系复印件，无其他证据相佐证，本院对其三性不予认定；对证据5原告提供的房屋照片，该证据无法证明房屋所有权情况，故对其证明目的不予认定。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名张某，现已结婚独立生活。婚后因家庭琐事双方常产生矛盾。原告曾于2016年3月14日、2016年11月16日、2017年7月10日共计三次向法院起诉离婚，法院经审理均未判决离婚。现原告为维护自身合法权益，遂再次诉至法院，要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告虽结婚多年，有一定感情基础，但常有争吵。原告朱某多次诉请离婚，且距离第一次法院判决不准予离婚后已有两余年之久，原、被告夫妻感情仍未见好转。现原告再次要求离婚，并自愿放弃一切财产分割，可见原告离婚的决心，原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利；被告在电话中要求原告补偿其10万元，无事实和法律依据。但经本院做原告工作，原告经济能力有限，无力负担，仅自愿补偿1万元，并已交至法院标的款账户。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一八年八月十七日
书记员 袁 婧
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准予离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0305民初6452-6481号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地:深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码:91440300761961869W。
法定代表人：吕天贵，总裁。
委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：萧楠等二十九人。（身份信息详见附表）。
本院于2018年3月16日立案受理了原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告萧楠等二十九人信用卡纠纷三十案，因原告中信银行股份有限公司信用卡中心未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本系列案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心自动撤诉处理。
审判长 王 远
审判员 张 豪
审判员 陈静鹊
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘伯男
附表（被告身份信息）：
序号
案号
（2018）粤0305民初
|
被告
|
性别
|
民族
|
出生日期
1
|
6452
|
萧楠
|
男
|
汉
|
1985年11月26日
2
|
6453
|
吴晓虎
|
男
|
汉
|
1989年12月7日
3
|
6454
|
龚圣明
|
男
|
汉
|
1989年6月30日
4
|
6455
|
张春生
|
男
|
汉
|
1981年3月15日
5
|
6456
|
郎名雪
|
男
|
汉
|
1980年11月12日
6
|
6457
|
王瑞军
|
男
|
汉
|
1987年10月12日
7
|
6458
|
樊智新
|
男
|
汉
|
1982年8月26日
8
|
6459
|
张凤英
|
女
|
汉
|
1980年5月1日
9
|
6460
|
付志清
|
男
|
汉
|
1967年9月14日
10
|
6461
|
陈强
|
男
|
汉
|
1980年9月6日
11
|
6462
|
何文华
|
男
|
汉
|
1968年3月4日
12
|
6463
|
姚来军
|
男
|
汉
|
1965年11月26日
13
|
6464
|
王凌
|
男
|
汉
|
1979年2月2日
14
|
6465
|
高建军
|
男
|
汉
|
1980年11月24日
15
|
6466
|
秦咏琳
|
男
|
汉
|
1987年2月26日
16
|
6467
|
王东
|
男
|
朝鲜
|
1976年9月23日
17
|
6468
|
王乃纯
|
男
|
汉
|
1982年11月26日
18
|
6469
|
吕宗辉
|
男
|
汉
|
1987年2月10日
19
|
6470
|
郑梅花
|
女
|
朝鲜
|
1978年10月15日
20
|
6471
|
阚生荣
|
男
|
汉
|
1948年8月11日
21
|
6472
|
李宇博
|
男
|
汉
|
1981年4月22日
22
|
6473
|
叶静
|
女
|
汉
|
1967年2月7日
23
|
6474
|
宋继岭
|
男
|
汉
|
1963年6月15日
24
|
6475
|
王明江
|
男
|
汉
|
1968年5月1日
25
|
6476
|
鲁晓旭
|
男
|
汉
|
1985年4月20日
26
|
6477
|
安国日
|
男
|
朝鲜
|
1981年6月21日
27
|
6478
|
瞿延波
|
男
|
汉
|
1970年10月25日
28
|
6479
|
瞿延波
|
男
|
汉
|
1970年10月25日
29
|
6480
|
郑嘉
|
男
|
汉
|
1980年12月15日
30
|
6481
|
安继青
|
男
|
汉
|
1975年3月24日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执104-2号
申请执行人牛秀茹。
被执行人尚亚洲。
本院在执行申请执行人牛秀茹与被执行人尚亚洲民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院�2015）庆西民初字第11号民事判决书：被告尚亚洲归还原告牛秀茹借款43928.80元，并从2013年12月11日起按月息18.7‰承担借款本金43928.80元的利息至实际归还之日。案件受理费1500元，公告费400元，共计1900元，由被告尚亚洲负担。
执行中，本院于2016年5月17日作出（2016）甘1002执104-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人尚亚洲所有的甘M755**“帝豪”牌汽车车户。随后，被执行人尚亚洲归还申请执行人牛秀茹借款5000元后，于2016年7月22日双方达成执行和解协议：被执行人尚亚洲于2016年7月22日起，每月归还申请执行人牛秀茹现金1500元至借款本息全部归清时止。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人牛秀茹意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人尚亚洲未按执行和解协议履行，申请执行人牛秀茹可向本院申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执104号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一六年七月二十八日
书记员 尚 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初620号
原告：某公司。
法定代表人：李某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，男，某公司员工。
委托诉讼代理人：余某，女，某公司员工。
被告：颜某。
原告某公司诉被告颜某服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某酒店的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告颜某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某酒店向本院提出诉讼请求：判令颜某向某酒店支付消费款6832.44元及逾期还款利息1298.15元（以6832.44元为基数，按照同期银行贷款利率从2014年10月7日暂计至2018年1月7日，最终利息计算至实际支付之日）。事实和理由：2014年3月29日至2014年10月7日期间，颜某在某酒店消费8笔，共计6832.44元，经多次催款均未还款，故诉至法院，请求依法判决。
被告颜某未作答辩。
原告某酒店围绕诉讼请求提交了客房预订单、内宾住宿登记表、宾客续房单、消费清单等证据，颜某未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院经审查认定如下事实：2014年7月5日至10月7日期间，颜某多次在某酒店住宿（消费明细详见附表），因某酒店的营销部员工刘研宏为颜某在酒店的消费提供担保，故颜某在上述期间在酒店产生的消费，均采用了挂账的形式，颜某在内宾住宿登记表、宾客续房单上均签字确认，登记表中仅载明了入住天数及单日房费价格。
同时查明，某酒店提交的载明有客房小酒吧消费及易耗品消费的账单上均无颜某的签名。双方也并未对前述期间消费总额进行结算。
本院认为：某酒店提交的内宾住宿登记表上载明了宾客名称，入住、离店时间以及房费价格，已具备合同的基本要素，颜某在登记表上签字确认的行为是认可酒店已依约提供了相应服务，但颜某未依约向某酒店支付费用，已构成违约，故对某酒店要求颜某支付费用的请求，本院在2732元的范围内予以支持。因某酒店主张颜某在该酒店发生的其他消费并无颜某本人签字确认的账单，故对其其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、颜某于本判决发生法律效力之日起五日内向某公司支付房费2732元；
二、驳回某公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 张兰英
人民陪审员 陈 良
二〇一八年八月十七日
书 记 员 周 柳
附表：
入住期间
|
单日房费
|
消费天数
|
消费总额
---|---|---|---
7月5日至7月7日
|
288元
|
2天
|
576元
7月31日至8月1日
|
288元
|
1天
|
288元
7月25日至7月26日
|
358元
|
1天
|
358元
9月4日至9月6日
|
288元
|
2天
|
576元
9月12日至9月13日
|
288元
|
1天
|
288元
9月26日至9月27日
|
358元
|
1天
|
358元
10月7日至10月8日
|
288元
|
1天
|
288元
总计消费金额：
|
2732元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0102民初620号	原告：某公司。	法定代表人：李某，总经理。	委托诉讼代理人：张某，男，某公司员工。	委托诉讼代理人：余某，女，某公司员工。	被告：颜某。	原告某公司诉被告颜某服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某酒店的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告颜某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告某酒店向本院提出诉讼请求：判令颜某向某酒店支付消费款6832.44元及逾期还款利息1298.15元（以6832.44元为基数，按照同期银行贷款利率从2014年10月7日暂计至2018年1月7日，最终利息计算至实际支付之日）。事实和理由：2014年3月29日至2014年10月7日期间，颜某在某酒店消费8笔，共计6832.44元，经多次催款均未还款，故诉至法院，请求依法判决。	被告颜某未作答辩。	原告某酒店围绕诉讼请求提交了客房预订单、内宾住宿登记表、宾客续房单、消费清单等证据，颜某未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院经审查认定如下事实：2014年7月5日至10月7日期间，颜某多次在某酒店住宿（消费明细详见附表），因某酒店的营销部员工刘研宏为颜某在酒店的消费提供担保，故颜某在上述期间在酒店产生的消费，均采用了挂账的形式，颜某在内宾住宿登记表、宾客续房单上均签字确认，登记表中仅载明了入住天数及单日房费价格。	同时查明，某酒店提交的载明有客房小酒吧消费及易耗品消费的账单上均无颜某的签名。双方也并未对前述期间消费总额进行结算。	本院认为：某酒店提交的内宾住宿登记表上载明了宾客名称，入住、离店时间以及房费价格，已具备合同的基本要素，颜某在登记表上签字确认的行为是认可酒店已依约提供了相应服务，但颜某未依约向某酒店支付费用，已构成违约，故对某酒店要求颜某支付费用的请求，本院在2732元的范围内予以支持。因某酒店主张颜某在该酒店发生的其他消费并无颜某本人签字确认的账单，故对其其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、颜某于本判决发生法律效力之日起五日内向某公司支付房费2732元；	二、驳回某公司的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费50元，由被告颜某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。	审 判 长  潘雪晴	人民陪审员  张兰英	人民陪审员  陈 良	二〇一八年八月十七日	书 记 员  周 柳	附表：																											入住期间																							单日房费																							消费天数																							消费总额																															7月5日至7月7日																							288元																							2天																							576元																															7月31日至8月1日																							288元																							1天																							288元																															7月25日至7月26日																							358元																							1天																							358元																															9月4日至9月6日																							288元																							2天																							576元																															9月12日至9月13日																							288元																							1天																							288元																															9月26日至9月27日																							358元																							1天																							358元																															10月7日至10月8日																							288元																							1天																							288元																															总计消费金额：																							2732元
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02077号
原告谢某某，男，汉族。
委托代理人闫某某，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司。
代表人王某某，总经理。
委托代理人杨某某，河南晟恺律师事务所律师。
原告谢某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某委托代理人闫某某，被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司委托代理人杨某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2014年3月22日6时1分许，ＸＸ群驾驶苏J097**大型卧铺客车由西向东行驶至沪昆高速公路464KM＋302M（南线）处，挂撞在前方停于应急车道内驾驶人谢某某驾驶的豫PX33**／吉F40**挂号重型半挂牵引车后，又撞上停在车道豫PX33**／吉F40**挂号重型半挂牵引车前方驾驶人鄢国良驾驶的赣F570**／赣FA0**挂重型半挂牵引车尾部，造成苏J097**号大型卧铺客车驾驶员ＸＸ群当成死亡及该车乘客36人不同程度受伤、三车损坏及高速公路路产受损的交通事故。2014年4月6日江苏省公安厅交通警察总队直属三支队第二大队作出］第3633025201400012号事故认定书，认定ＸＸ群负事故的主要责任，谢某某及鄢国良共同承担事故的次要责任。。经周口市中正价格评估有限公司评估豫PX33**重型半挂牵引车车损58165元，并支付评估费2700元。
因豫PX33**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司某某公司投有交强险和商业险，为维护自身的合法权益，故具状维权，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司辩称，1、原告诉讼主体资格不适格，其不是行驶证的车辆车主，也不是被保险人。2、本次事故的第三者方已经在法院起诉，判决书认定我公司的次要责任承担的民事赔偿比例15%，对于我司承保车辆的合理损失最高赔偿比例为15%。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告谢某某向本院提供的证据材料：1、事故责任认定书、原告的身份证、驾驶证、行驶证、周口市鑫晨运输有限公司的证明、保险单各一份，证明事故发生的事实，原告具有合法的主体资格，豫PS33**号车在被告处投保有车辆损失险305000元，并投保有不计免赔；2、车辆损失鉴定书一份、鉴定费票据一份，证明车辆损失为58165元，支付鉴定费2760元，按照保险合同被告应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司质证意见：证据1、无异议。证据2、有异议，委托程序系个人委托，委托时未与我公司协商鉴定机构，程序不合法。评估价格的真实性无法核实，该份鉴定不能作为定案依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司向本院提交证据材料：民事判决书三份，证明本次事故我公司的赔偿比例为15%。
原告谢某某质证意见；与本案没有任何关系，按照保险合同我们投保有车辆损失险，保险公司应按照合同承担赔偿责任。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2014年3月22日6时1分许，ＸＸ群驾驶苏J097**大型卧铺客车由西向东行驶至沪昆高速公路464KM＋302M（南线）处，挂撞在前方停于应急车道内驾驶人谢某某驾驶的豫PX33**／吉F40**挂号重型半挂牵引车后，又撞上停在车道豫PX33**／吉F40**挂号重型半挂牵引车前方驾驶人鄢国良驾驶的赣F570**／赣FA0**挂重型半挂牵引车尾部，造成苏J097**号大型卧铺客车驾驶员ＸＸ群当成死亡及该车乘客36人不同程度受伤、三车损坏及高速公路路产受损的交通事故。2014年4月6日江苏省公安厅交通警察总队直属三支队第二大队作出］第3633025201400012号事故认定书，认定ＸＸ群负事故的主要责任，谢某某及鄢国良共同承担事故的次要责任。
豫PX33**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司投有交强险和商业险（机动车损失险305000元，且不计免赔）保险期限为2013年12月25日至2014年12月24日。
周口市中正价格评估有限公司对豫PX33**重型半挂牵引车的车辆损失进行评估，评估结论为；豫PX33**重型半挂牵引车的车辆损失为58165元。原告支付评估费2700元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。对原告谢某某要求被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司给付理赔款的合理部分，本院予以支持。关于鉴定问题，因该鉴定是有第三方周口市中正价格评估有限公司作出的，被告没有提供证据证明鉴定程序和鉴定结论违法，而且未在规定期限内申请重新鉴定。其认为鉴定程序和鉴定结论违法的理由不成立，本院不予支持。原告支付的评估费是由该交通事故造成和产生，属合理正当开支，且其损失数额在保险限额范围内。故其损失数额应当由被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司承担。因本案系原告依据双方签订的保险合同要求被告承担机动车损失险引起的纠纷，被告提出的赔偿数额应按15%计算的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔偿原告谢某某60865元。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年八月三十一日
代书记员 连东超