云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初694号
原告牟甲，男，1958年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。
原告牟乙，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
被告白某，女，1958年11月18日出生，汉族，文盲，农民，住元谋县。
被告白某，男，1980年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
共同委托代理人张某，云南某律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告牟甲、牟乙诉被告白某、白平物权保护纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，由代理审判员杨佳莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牟甲、牟乙，被告白某、白平及共同委托代理人张绍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟甲、牟乙诉称：原告牟甲与被告白某于1995年在一起共同生活，于2002年9月登记结婚，双方均为再婚，被告白平系白某的儿子，原告牟乙系牟甲的儿子。2007年12月31日，元谋县人民政府依法确认原告牟甲、牟乙二人在虎溪村有3．55亩承包土地，证件号为：元农地承包权证(2007)第0604030126号。2015年3月10日，原告牟甲与被告白某双方因夫妻感情不和，经元谋县法院调解离婚。后来，二被告天天要来霸占二原告的承包地。2016年7月18日，被告白某点火将原告放在门前田0.5亩玉米秆全部烧掉，二被告于2016年7月24日强行将原告门前田0.5亩承包土地占去耕种。2016年7月25日被告白某再次点火将原告放在长田的0.76亩玉米秆全部烧掉，并把土地强行侵占去耕种。次日，二被告又去强行耕种原告位于海马石的O.68亩土地。到现在二被告强行侵占耕种二原告的土地为三块，被侵占土地情况为：门前田O.5亩，海马石0.68亩，长田0.76亩，都属于二原告的承包土地。二原告多次找到村民小组、村委会和乡政府解决无果，现只能依法起诉解决。综上，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第4条、《中华人民共和国农村土地承包法》第51条之规定，请求法院依法判决：一、二被告立即停止侵占原告的承包土地共计1．94亩，并及时归还原告的承包土地(被侵占土地情况：门前田O.5亩，海马石O.68亩；长田O.76亩)。庭审中，原告牟甲、牟乙增加了一项诉讼请求：要求二被告停止侵占并归还原告的菜园地0.2亩。
被告白某、白平辩称：一、原告起诉部分案件事实不属实。答辩人白某系虎溪本地人，国家土地承包到户时，答辩人两夫妻及儿子白平和父母共5口人，因答辩人白平系独生子女，村集体分土地时就多分一个人口的面积。所以，答辩人家共分到6个人口的承包土地。1999年1月国家第二轮土地承包时，虎溪村没有调整土地，答辩人家仍然耕种6口人的土地，合计7．14亩。原告牟甲系四川人，1995年他到虎溪州委基地打工，2002年9月牟甲和答辩人白某经人介绍认识并领取结婚证，牟甲到答辩人家居住生活，并把二原告的户口也迁移到虎溪村，2008年牟甲与答辩人白某共同在白某家另外的宅基地上建盖了三格房屋，答辩人白某和原告牟甲便与白平分开居住，当时，答辩人白某考虑到原告牟甲在虎溪村没有分得承包地，便带着自家2口人的土地与原告牟甲共同耕种。在牟甲与答辩人白某共同生活中，原告牟甲长期外出打工，对答辩人白某不闻不问，白某生病原告牟甲也不回来看望，也不带钱回来给白某治病，双方矛盾加大，2015年3月10日经元谋县人民法院主持调解，双方达成离婚协议，正式解除婚姻关系。离婚后，白某就要求将该土地带回自己耕种，但原告牟甲一直不同意，2016年7月，答辩人再次要求拿回自己的土地，原告仍然不同意，答辩人报告了村小组及村委会领导后才将门前田0.5亩耕种着，海马石和长田的土地答辩人没有耕种着。2008年白某带到牟甲处的土地为门前地0．5亩，海马石0.68亩，长田0.76亩，另外丙满平地(州委基地)系原来由村集体分给各农户的荒坡地，后楚雄州委在此建设基地，该荒坡地就由村集体统一收回承包给楚雄州委，所得收益原来不分给群众，后来逐年增加承包金后，村集体分出一部分按以前上农业税的人口数来分配，土地并不分给农户。2016年8月原告起诉二答辩人，答辩人才晓得原告牟甲竟然在二答辩人不知情的情况下，将答辩人白某带过去的土地承包经营权证办在二原告名下，还将丙满平地（两口人的面积）也办理在二原告名下。答辩人家自始至终没有同意过将该土地承包经营权办理在二原告名下，是原告牟甲在答辩人不知情的情况下擅自申报办理的。原告取得的农村土地承包经营权证是非法和无效的，该土地是答辩人白某拢原告牟甲生活时带过去的，并不是虎溪村集体分给二原告的，丙满平地是由村集体统一承包给楚雄州委，所得收益是按以前各户上农业税的人口数来分配，虎溪村集体也没有分着该土地给二原告，二原告不属于答辩人家以前上农业税的人口，是不能享受该土地收益和土地经营权的。因此，本案争议的土地应该属于答辩人家所有，原告提出要求答辩人归还的请求不成立。
原告牟甲、牟乙为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院列举了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，欲证明原告基本情况。
2、农村土地承包经营权证复印件，欲证明二原告在虎溪村共有3.55亩的承包土地。
3、（2015）元民一初字第119号民事调解书、裁定书，欲证明原告牟甲与被告白某离婚的事实。
4、调解建议书复印件，欲证明经村民小组和物茂乡调解委员会调解无果。
5、照片复印件，欲证明被告强行耕种属于原告的承包土地1.94亩。
6、调解协议书复印件，欲证明分家的情况。
经质证，被告白某、白平对原告提交的证据材料1、3、4、5均认可；对证据材料2不认可，认为该证是在白某不知情的情况下办理的；对证据6真实性没有异议，但关联性有异议，认为与本案欲证事实没有关系，与本案诉争土地无关。
本院认为，原告牟甲、牟乙列举的证据材料１证实了原告的基本情况，客观真实，本院予以确认其证明力；证据材料2经庭审核实原件，属于国家机关核发的有效权利证书，来源合法，本院予以确认其证明力；证据材料3、4、5被告认可，且客观真实，本院予以确认其证明力；证据材料6，与本案不具有关联性，本院不予以确认其证明力。
被告白某、白平为证明自己的答辩主张，在举证期限内向本院列举了以下证据材料：
1、被告身份证复印件，欲证明被告基本情况。
2、虎溪村村长李方宗调查询问笔录，欲证明争议的土地是白某带过去的，带过去后他们内部没有分割过，办证时白某不知情，争议的土地也不是村集体分给原告的，是牟甲自己去办的证。
3、村民李成虎、白云宗的询问笔录，欲证明争议的土地是白某带过去的，并没有说分给二原告。
4、虎溪村小组出具的证明，欲证明2007年原告方办证前，本案诉争的土地是属于白平及白平的父母和爷爷奶奶所有。
5、虎溪村村民的证明，欲证明2007年原告方办证前，本案诉争的土地是属于白平及白平的父母和爷爷奶奶所有。
6、1999年农村土地承包合同书，欲证明争议的土地在2007年办证前是属于被告的。
7、2007年颁发的土地经营权证，欲证明争议的土地在2007年办证前是属于被告的。
经质证，原告牟甲、牟乙对二被告提交的证据材料1认可；对证据材料2的三性不认可；对证据3的三性不认可，因为李成虎与白云宗以前与二原告发生过纠纷；对证据材料4、5认可；对证据6真实性、合法性没有异议，但不能证明被告的主张；证据7的真实性、合法性没有异议，但不能证明被告的主张。
本院认为，被告白某、白平列举的证据材料１证实了原告的基本情况，客观真实，本院予以确认其证明力；证据材料2系证人李方宗的证言，结合原告列举的证据材料2和被告列举的证据材料7，能够相互印证，证实牟甲与白某结婚后，牟甲与牟乙将户口迁入虎溪村，牟甲与白某共同生活，共同耕种白某家两口人的土地，为了分别能享受国家农业补贴政策，牟甲与白某单独分户，分别办理了《农村土地承包经营权证》的事实，本院予以确认其证明力；证据材料3系证人李成虎、白云宗的证言，庭审中原告认为李成虎、白云宗曾经与自己发生过纠纷，故对三性均不予认可，本院不予以确认其证明力；证据材料4、5，原告认可，客观真实，本院予以确认其证明力；证据材料6、7经庭审核实原件，属于国家机关核发的有效权利证书，来源合法，本院予以确认其证明力。
经审理，本院确认本案以下法律事实：被告白某、白平是物茂乡虎溪村委会虎溪村的村民。2002年9月19日，白某与牟甲登记结婚，双方系再婚，白平系白某再婚前生育的儿子，牟乙系牟甲再婚前生育的儿子。婚后，牟甲与牟乙将户口迁入虎溪村，牟甲与白某共同生活，共同耕种白某家两口人的土地，为了分别能享受国家农业补贴政策，牟甲与白某单独分户。元谋县人民政府于2007年向承包方牟甲颁发了元农地承包权证（2007）第0604030126号《农村土地承包经营权证》，土地承包经营权共有人为牟乙，承包土地总面积为3.55亩，其中包括：门前田0.5亩、长田0.76亩、海马石0.68亩、丙满平地1.61亩。同年，元谋县人民政府向承包方白平颁发了元农地承包权证（2007）第0604030043号《农村土地承包经营权证》，土地承包经营权共有人为白智春、白某、陈兰芬承包土地总面积为9.5亩，其中包括：水田1亩，门前田2.8亩、水浇地1.4亩、丙满平地4.3亩。2015年3月10日，经元谋县人民法院调解，白某与牟甲解除婚姻关系。离婚后，白某和白平以承包地属于自家地块为由耕种着登记在牟甲、牟乙名下的门前田0.5亩。
另查明，白某和白平耕种了菜园地0.2亩，但没有耕种登记在牟甲、牟乙名下的长田0.76亩、海马石0.68亩。
本院认为，公民的合法财产权益应受到法律保护，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”本案中，被告白某、白平认为，登记在原告牟甲户的承包地是白某与牟甲结婚后白某带过去和牟甲一起耕种的，牟甲在白某不知情的情况下于2007年向元谋县人民政府申请办理了《农村土地承包经营权证》，但二被告没有提供相应的证据证明牟甲是在自己不知情的情况下申请办证，且二被告也于同年向元谋县人民政府申请办理了元农地承包权证（2007）第0604030043号《农村土地承包经营权证》并取得了相应的承包地。二原告依法承包了本村集体土地，并领取了元谋县人民政府颁发了元农地承包权证（2007）第0604030126号《农村土地承包经营权证》，该证是合法有效的，受法律保护，二被告强行耕种登记在牟甲、牟乙名下的门前田0.5亩的行为，侵犯了二原告合法的财产权益。故对于二原告要求二被告立即停止侵占并及时归还原告的承包土地：门前田O.5亩的诉讼请求，本院予以支持。庭审中查明二被告没有耕种登记在牟甲、牟乙名下的长田0.76亩、海马石0.68亩，即不存在侵权行为，二原告没有提供相应的证据证明拥有菜园地的合法使用权，故对于二原告要求二被告立即停止侵占并及时归还侵占原告的承包土地：海马石O.68亩，长田O.76亩、菜园地0.2亩的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会关系，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告白某、白平于本判决生效之日起立即停止侵占并及时归还原告的承包土地：门前地O.5亩（四至：东至杨春和，南至菜园，西至沟，北至白云宗）。
二、驳回原告牟甲、牟乙的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由牟甲、牟乙承担25元（已付），由白某、白平承担25元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 杨佳莉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 余ＸＸ