wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0025号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人崔某，男，汉族。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月23日被取保候审。
辩护人沈浩，江苏正都律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人崔某销售假药罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人沈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2012年9月至2013年12月期间，被告人崔某利用在互联网上开设的两个网店销售“孟氏风湿康胶囊”和“孟氏咳喘灵胶囊”，合计销售额为50705元。经东台市食品、药品监督管理局定性说明，“孟氏咳喘灵胶囊”、“孟氏风湿康胶囊”均应按假药论处。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人崔某的供述和辩解、证人姜某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人崔某明知是假药仍予以销售，其行为应当以销售假药罪追究刑事责任。
庭审中，被告人崔某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
辩护人提出，被告人崔某犯罪后主动投案，如实供述了销售药品的事实，应认定系自首；被告人崔某无前科劣迹，对自身行为性质认识不足而犯罪，案发后退出违法所得，有悔罪表现，建议对被告人崔某从轻处罚。
经审理查明，2012年9月至2013年12月期间，被告人崔某利用自己在互联网上开设的“XX008”、“XX148”两个网店销售从网上购买的没有批准文号的药品“孟氏风湿康胶囊”和“孟氏咳喘灵胶囊”从中获取差价。其中“XX008”网店名下销售上述药品的金额为33889.10元、“XX148”网店名下销售上述药品的金额为10982.02元，合计销售额为44871.12元，被告人崔某从中获利10000元。
经东台市食品、药品监督管理局根据《中华人民共和国药品管理法》定性，没有批准文号的药品“孟氏咳喘灵胶囊”、“孟氏风湿康胶囊”均应按假药论处。
2013年12月26日，被告人崔某经电话通知后主动向公安机关投案，但未能及时如实供述自己的犯罪事实。
归案后，被告人崔某向公安机关退出违法所得10000元。
上述事实，被告人崔某在庭审过程中亦无异议，并有证人姜某、陈某等人证言，网上交易记录、截图，药品说明书，东台市公安局受案登记表、立案决定书及被告人归案经过的情况说明、扣押物品清单，东台市食品、药品监督管理局的定性说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某明知是没有批准文号的药品仍予以销售，其行为已触犯我国刑法，构成销售假药罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某主动投案，在庭审中自愿认罪，违法所得已经退出，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的应认定被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人虽系主动归案，但其到案后未能及时如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首，该辩护意见不予采信。辩护人的其余辩护意见合法有据，均予采信。为保护公民生命健康权利，维护药品市场秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。禁止被告人崔某在缓刑考验期限内从事药品销售活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人崔某退出的违法所得一万元予以没收，由暂扣机关东台市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
代理审判员 周陈华
人民陪审员 吕 群
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1519号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地鄂尔多斯市，法定代表人马晓宇，该分行行长。
被执行人：李增飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
王春梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，单位住所地鄂尔多斯市，法定代表人：王志清，现住鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与李增飞等人公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且抵押物灭失，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。故本院将终结中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与李增飞等人公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1519号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 瑞 平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执365-1号
申请执行人徐丽平。
被执行人陈辉，系咸宁市农业银行永安支行员工。
被执行人祝恒权。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第02390号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人陈辉、祝恒权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈辉、祝恒权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈辉、祝恒权银行账户的存款人民币400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵道平
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第825号
申请执行人吴某某，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人郎某某，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民郊初字第41号民事判决书，受理了吴某某申请执行郎井义赡养纠纷一案。执行中，申请执行人吴某某撤销执行申请。经合议庭合议认为，当事人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第825号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年五月二十日
书记员 张 岚
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第793号
罪犯刘东东，男，1989年10月5日出生，河南省邓州市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2012年3月14日作出了（2012）鄂谷城刑初字第00024号刑事判决，认定被告人刘东东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘东东在服刑期间，接受教育改造，已获五次表扬，且已交纳罚金1000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘东东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东东减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱志英
湖南省湘潭市雨湖区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第368号
原告谭淑兰，女，1971年1月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告周铁军，男，1966年5月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告谭淑兰与被告周铁军民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李育君
二〇一四年八月二十日
代理书记员 杨 韬
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1622号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
被告杨秀光，现住长春市绿园区。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉被告杨秀光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司长春分公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告负担。
代理审判员 李萌
二〇一五年十月�十一日
书 记 员 李洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22500号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：秦弘，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告秦弘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告秦弘系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币19,889.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月三十日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保98号
申请人:沈年华，男，1971年12月2日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。
被申请人：王亮，男，1984年2月27日生，汉族，住南通市。
被申请人:萧慧娴，女，33岁，汉族，住南通市。
申请人沈年华于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亮、萧慧娴价值人民币400000元的财产采取保全措施，并提供张建国、季金美共同共有的坐落南通市星月花园31幢502室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王亮、萧慧娴的银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封张建国、季金美共同共有的坐落南通市星月花园31幢502室担保房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金成飞
二〇一七年九月十九日
书记员 孙希远
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第831号
上诉人（原审被告）广东三源生活电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人罗喜沃。
委托代理人肖禹，广东禅信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）台山市大江镇山前五金综合厂，住所地广东省江门市台山市。
投资人洪永泮。
上诉人广东三源生活电器有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2014年8月13日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东三源生活电器有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第497号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月十九日
书 记 员 颜 茜
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第151号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人申某，系农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月4日被太谷县公安局取保候审，2014年12月29日经本院决定逮捕，2015年2月5日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏、代检察员高宗伟出庭支持公诉，被害人杨致晶、被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年2月22日15时许，被告人申某在太谷县侯城乡桃园堡村的麻将馆内，因其前妻杨致晶要带走小孩，双方发生了争执厮打，在厮打过程中，被告人申某将杨致晶的嘴部打伤。经鉴定，被害人杨致晶的损伤构成轻伤二级。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人申某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人申某当庭自愿认罪，并对公诉机关指控的事实予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：被告人申某与被害人杨致晶原系夫妻关系，2014年2月22日15时许，被害人杨致晶同其父亲杨某、弟弟杨致兵等人来到太谷县侯城乡桃园堡村一麻将馆内，找到被告人申某要探视小孩，双方因杨致晶要小孩的问题发生争执、厮打，在厮打过程中，被告人申某将杨致晶嘴部打伤，经太谷县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨致晶的损伤构成轻伤二级。
另查明：在本院审理过程中，被害人杨致晶以赔偿损失为由向我院提起附带民事诉讼，后双方就民事赔偿部分达成了赔偿协议。被告人申某在其家属的配合下，对被害人杨致晶进行了经济赔偿，并取得了杨致晶的谅解，被害人杨致晶已向我院申请撤回了其附带民事诉讼请求。
对于上述犯罪事实，经当庭质证、认证，可以定案的依据是
1、被告人申某在公安机关的供述及当庭供述
证实：2014年2月22日15时许，其带女儿在桃园堡村的一个麻将馆玩耍，期间前妻的弟弟杨致兵及妻子白某、前妻杨致晶及其父亲杨某进入麻将馆说要带孩子走，其说“不可以”后双方发生争执，这样相互争抢孩子，麻将馆的其他人让去外面吵，并往出推他们。其觉得是家丑，很生气，就用拳头往外打前妻杨致晶，用拳头打在杨致晶嘴上，看到她被打躺在了靠近门的地上，并流了血。
2、被害人杨致晶的陈述
证实：其与申某原系夫妻关系，2012年10月协议离婚。2014年2月22日15时许，其同其父杨某、弟弟杨致兵等人一起到桃园堡村准备接与申某共同所生的孩子，在一麻将馆找到前夫申某，申某不让接走，并与其家人发生冲突，在冲突中申某用拳头打了其头部几拳，并用麻将馆跌倒的凳子砸在其脸部，致其头脸部受伤住院治疗。
3、证人杨致兵的证言及报案材料
证实：2014年2月22日其向太谷县公安局侯城派出所报案。2014年2月22日15时许，其同妻子白某、父亲杨某及姐姐杨致晶一同到桃园堡村去接杨致晶的女儿。因杨致晶与申某已离婚，当时申某带小孩在麻将馆内，双方因接小孩发生争执。申某用拳头朝杨致晶嘴角部位打了一拳，致杨致晶嘴部和鼻子受伤流血。后其向公安机关报案。
4、证人杨某的证言
证实：2014年2月22日下午，其同女儿杨致晶及儿子杨致兵、媳妇白某一起到桃园堡村准备接引杨致晶的小孩，因杨致晶与申某已离婚，双方接引小孩发生争执，后相互厮打在一起。在厮打中其女儿杨致晶被打的嘴上流血，躺在地上，杨某、杨致兵也被打受伤。
5、证人白某的证言
证实：2014年2月22日下午，其与其丈夫及姐姐、父亲等人一起去桃园堡村姐姐杨致晶前夫家接杨致晶的小孩，在麻将馆内找到申某，因申某不让接小孩，两家发生冲突，打了起来，杨致晶被打致脸部受伤流血。
6、山西省太谷县人民医院诊断治疗建议书
证实：被害人杨致晶受伤后到太谷县人民医院就诊。经诊断：①面部、唇部贯通伤。②头部外伤后反应，住院治疗。
7、山西省太谷县公安局司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字（2014）019号伤情鉴定书
证实：经鉴定，杨致晶系外伤致唇面部软组织贯通伤，右侧上颌鼻唇沟处1.5厘米愈合瘢痕，损伤构成轻伤二级。
8、太谷县公安局侯城派出所出具的情况说明三份
证实：①案发后公安机关寻找现场目击证人的相关情况；②作案工具无法提取的情况；③对被告人申某进行抓捕的相关情况。
9、赔偿协议书、收条、撤诉申请书
证实：被告人申某在其家属的配合下已对被害人杨致晶进行了经济赔偿，被害人杨致晶对申某的行为表示了谅解。
10、被告人申某的户籍证明
11、同步询问视频光盘资料
本院认为：被告人申某因婚生小孩的抚养探视与被害人杨致晶发生争执，在相互厮打过程中致杨致晶轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人申某故意伤害他人头部，可酌情从重处罚。鉴于本案系由于婚姻矛盾引发，被害人杨致晶对矛盾的激化负有一定责任，且被告人申某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人申某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 石治国
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 娟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第195号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：段凤军，农民。
被执行人：段合军，农民。
被执行人：段进行，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第195号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第195号
申请执行人王子民，农民。
被执行人赵东武。
被执行人宁玉芹。
本院在执行王子民申请执行宁玉芹、赵东武劳务民间借贷纠纷的（2015）曹执字第195号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王 伟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第195号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：段凤军，男。被执行人：段合军，男。被执行人：段进行，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与段凤军,段合军,段进行金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十九日书记员  战德华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初450号
原告甘肃省安装建设集团公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人李晖，该公司董事长。
委托代理人曹梦龙
被告甘肃省食品股份有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人孙毅，该公司总经理。
本院在审理原告甘肃省安装建设集团公司诉被告甘肃省食品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告甘肃省安装建设集团公司于2016年5月3日以双方已经协商达成付款协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘肃省食品股份有限公司的起诉。
本院认为，原告甘肃省安装建设集团公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘肃省安装建设集团公司撤回对被告甘肃省食品股份有限公司的起诉。
案件受理费10492元，减半收取5246元，保全费4030元，由原告甘肃省安装建设集团公司承担。
代理审判员 罗晴
二〇一六年五月十日
书 记 员 李汀
大连孙氏海珍品有限公司
与 肖 树 亮 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
辽宁省长海县人民法院
民事判决书
（2014）长民初字第581号
原告大连孙氏海珍品有限公司。
法定代表人孙治华，该公司董事长。
委托代理人王呈开，辽宁省长海县诚信法律服务所法律工作者。
被告肖树亮。
原告大连孙氏海珍品有限公司诉被告肖树亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王呈开到庭参加了诉讼，被告肖树亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，被告为结婚购房向原告借款15万元，并出具了借据，此款经原告索要，被告拒不偿还，请求依法判令被告偿还原告人民币15万元。
被告肖树亮在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月6日，被告以结婚购房为事由向原告借款15万元，并为原告出具了被告签字并按手印的借据（借据写明肖树亮以结婚购房为事由，借大连孙氏海珍品有限公司人民币十五万元），此款经原告索要，被告拒不偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为，被告以结婚购房为事由向原告借款15万元，并出具了被告签字的借据，应当承担偿还借款的责任。现原告诉请被告偿还借款的主张，合法有据，应予支持。被告肖树亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的申辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖树亮于本判决生效后十日内偿还原告大连孙氏海珍品有限公司借款人民币15万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其它诉讼费用1710元，由被告负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张 立
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑文君
附相关发条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第581号
原告马某，务农。
被告王某，务农。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，马某于2014年2月13日向本院提出诉讼，本院于2014年2月17日作出受理决定，于2014年4月28日向王某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。马某到庭参加诉讼，王某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
马某诉称，双方结婚多年，生育三个子女，家庭是幸福的，但王某不珍惜幸福的生活，2010年农历三月，在马某不知情的情况下，私自离家出走，与第三者同居生活，现双方分居生活长达三年之久，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，要求离婚，抚养两个未成年的孩子，王某负担抚养费用。
王某辩称，马某所诉不是事实，双方结婚多年，生育三个子女，为了家庭和孩子，王某省吃俭用，平时做点小买卖，三个孩子都是王某抚养，马某还对王某无端的猜疑，马某曾提出离婚之事，但王某没有同意，如果马某坚持离婚，王某离婚不离家。
经审理查明，马某与王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，生育三个孩子，长女马冉冉（1993年9月28日出生），已成年，次女马肖赢（1998年12月5日出生），长子马旭东（1999年3月29日出生），婚后夫妻感情一般，双方之间并无较大的矛盾争执，日常生活中，双方因一些生活琐事缺乏沟通，产生误解，马某怀疑王某有第三者，为此吵架生气，因此影响了夫妻感情，王某离家出走，马某提出诉讼，要求离婚。
本院认为，马某与王某经人介绍相识，自愿登记结婚，婚后夫妻生活二十多年，并生育三个子女，双方具有一定的感情基础，近年来，双方缺乏沟通，马某怀疑王某有第三者，因此生气争吵，但并无较大的矛盾争执，夫妻感情并未确已破裂，在今后的生活中，只要双方能够加强沟通和交流，增加理解和信任，多念夫妻之情，少想夫妻之怨，妥善处理好家庭问题，和好还是有希望的，且马某未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对马某诉讼要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予马某与王某离婚。
案件受理费300元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘月龙
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第350号
申请执行人秦米芬，女，汉族，现年45岁。
被执行人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司，法定代表人余宇哲。
秦米芬与阳光财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人秦米芬，依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第537号民事调解书，于2014年7月14日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
祥云县人民法院（2014）祥民初字第537号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄二〇一四年七月三十日
书记员 陈 晶 晶
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第4号
原告王虎林，男，1967年4月26日出生，汉族。
被告空军第一建筑安装工程总队。
法定代表人张继沐。
原告王虎林诉被告空军第一建筑安装工程总队租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并依照当事人的申请于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告王虎林出庭参加诉讼，被告空军第一建筑安装工程总队经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日原告为被告在漠河机场进行施工，并签有工程机械租赁合同，租赁费合计为778154.00元，先后给付505000.00元，仍欠租费273154.00元，由于此项租赁费未到位，无法给工人开支，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付租赁挖掘机费用273154.00元、逾期付款利息以及诉讼保全费用3000.00元。
被告空军第一建筑安装工程总队未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有：
证据一、施工结算单一份，证明被告欠原告工程款人民币778154.00元，已给付505000.00元，尚欠273154.00元。
证据二、工程机械租赁合同三张，证明租赁的期限、租金、工作内容等。
被告空军第一建筑安装工程总队无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告陈述的事实且被告没有提交相反的证据，因此予以采信。
根据原告的举证和认证，可以确认本案事实如下：2012年7月原告王虎林为被告空军第一建筑安装工程总队在漠河机场施工，并于2013年4月份与被告签订工程租赁合同，2013年9月份工程结束后原、被告进行了工程结算，被告应给付原告人民币778154.00元，已给付505000.00元，仍欠273154.00元。
本院认为，原被告之间达成的机械租赁合同是双方真实意思表示合法有效，对合同的双方均具有法律约束力。被告欠原告的租赁费事实清楚，被告应该履行义务给付原告的租赁费，因此原告的诉讼请求应予支持。原告诉请的保全费是3000.00元而实际发生的保全费是2674.00元，应当按照实际发生的费用予以支持。逾期付款利息从2013年10月1日起，以本金273154.00元为基数按照中国人民银行同期同类基准利率计算至付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告空军第一建筑安装工程总队在本判决生效后十日内给付给付原告王虎林租赁费273154.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告王虎林预交5397.00元；保全费2674.00元合计8071.00元，由被告空军第一建筑安装工程总队负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状及其副本，上诉于
大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 裴洪党
审 判 员 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张永健
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0013号
申请执行人吴江市大伟纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人谢修松，该公司董事长。
委托代理人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人江苏顺利建设发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。
法定代表人周寿得，该公司董事长。
原告吴江市大伟纺织品有限公司与被告江苏顺利建设发展有限公司追偿权纠纷一案，本院（2013）吴江商初字第0913号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告江苏顺利建设发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴江市大伟纺织品有限公司代偿款180万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10500元，由被告江苏顺利建设发展有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告江苏顺利建设发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市大伟纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年12月23日立案执行，执行标的为1810500元，申请执行费20505元。
本院立案执行后即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，经本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有大额存款，经向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有汽车登记，经向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记。执行中，经本院调查得知，被执行人江苏顺利建设发展有限公司早已关闭，该公司房产系租赁，公司名下没有任何财产，法定代表人周寿得系浙江永嘉人，早已出逃在外，现下落不明。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，申请人表示无法提供可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的线索及下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知已告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第0913号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马 宇
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初525号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人马朝阳，男，1980年12月1日出生，汉族，高中文化，住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月29日被许昌县公安局取保候审，同年9月22日被许昌市建安区人民检察院取保候审。2017年10月10日被本院取保候审。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人马朝阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员蒋晓丽、张定会出庭支持公诉，被告人马朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月26日21时30分许，被告人马朝阳驾驶一辆豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌县东堤顶路自南向北行驶至新元大道处时，被执勤民警当场查获。后经血液乙醇定量测定，马朝阳每100ml血液含酒精84.40mg。
上述事实，被告人马朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人证言，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，到案经过，视听资料，无前科证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马朝阳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 王保建
审判员 甄满长
审判员 王珍霞
二〇一七年十月二十日
书记员 齐会娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00270号
原告陈秋林，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告李永健，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈秋林与被告李永健买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秋林撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告陈秋林负担。
审 判 长 何会明
人民陪审员 唐吟秋
人民陪审员 韩文生
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈有炳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第785号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被象山县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1631号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年6月12日0时30分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道丹峰东路的宝丽金娱乐会所附近出发，后沿象山县丹东街道新平路由西往东行驶至丹东街道新平路39号路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人朱某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为108mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人朱某至象山县第一人民医院提取了被告人朱某的血液样本。后被告人朱某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年6月13日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为137mg／100ml。被告人朱某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员信息、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人朱某判处拘役一个月以上拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人朱某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王萍女
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第262号
罪犯杨国庆，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2010年2月3日作出（2010）花刑初字第61号刑事判决，以被告人杨国庆犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年10月12日起至2021年10月11日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月24日，经本院裁定减刑一年九个月，减刑后的刑期至2020年1月11日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨国庆在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯杨国庆确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨国庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获量化考核分159.5分。无违规行为。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯杨国庆在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减去一定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国庆减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2018年2月11日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年八月十二日
代理书记员 唐一超
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01109号
原告：谷某某。
委托代理人：霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
原告谷某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员陈兵适用简易程序独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人张文祥、被告王某某到庭参加诉讼。诉讼过程中，由原告申请并经本院准许，谷士具、谷家勇、王云丽出庭作证。本案现已审理终结。
谷某某诉称：原、被告于2011年登记结婚，由于双方感情不和，被告曾于2013年起诉离婚未果，原告于2014年4月起诉离婚后撤诉。被告于2014年9月2日再次离家出走，不尽家庭义务，至此原、被告夫妻关系已名存实亡，无和好可能。故请求判决：1、离婚；2、被告返还原告彩礼款145400元；3、共同承担债务20000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证、户口本，证明具有适格的原告主体及家庭成员身份信息。
2、结婚证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
3、霍邱县冯井镇民政办、八里村委会共同出具的书证，证明因被告索要彩礼导致原告生活困难及负债情况。
4、购物凭证，证明原告给孩子购买物品情况。
5、汇款回单13张，证明原告给孩子汇抚养费情况。
6、本院出具的（2013）霍民一初字第01166号民事判决书、（2014）霍民一初字第00821号民事裁定书证明被告、原告曾分别起诉离婚未果，夫妻感情不和。
7、证人谷士具的当庭证言，证明彩礼给付情况。
8、证人谷家勇、王云丽（系原告祖父、婶子）的当庭证言，证明原告负债情况。
王某某同意离婚，但辩称：，孩子由原告抚养，被告不承担抚养费，结婚时原告有价值40000元的嫁妆，50000万元用于夫妻共同生活，应予返还，共同债务并不清楚。
王某某提供的证据有：老住宅分割协议一份，证明原告父亲谷士华、哥哥谷荣剑曾承诺谷士华所有五间老住宅归谷某某、王某某、谷舒曼三人所有。
经庭审举证、质证，到庭的当事人及委托代理人对对方所举证据发表质证意见及本院认证如下：（一）对原告所举证据1、2，被告无异议，本院经审查予以认定。对证据3，即书证，被告有异议，本院认为该书证无单位负责人或出具人签名，亦无相关证人出庭质证，故不予认定。对证据4、5、6、7即购物凭证、汇款回单、民事判决书、民事裁定书，证人谷士具的证言，被告无异议，本院经审查予以认定。对证据8，即证人谷家勇、王云丽的证言，被告有异议，本院认为二证人均与原告具有一定利害（亲戚）关系，其证言证明效力较低，且被告不认可，又缺乏其他证据佐证，不予认定。（二）对被告所举证据，即老宅分割协议，原告对其真实性、合法性均有异议，本院认为被告无故未提供证据原件，无法核实其真实性，且原告不认可，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经介绍，谷某某与王某某于2011年1月27日登记结婚，于2012年1月5日生育一女，取名谷舒曼，3岁。婚后初期夫妻感情尚可，2013年5月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告起诉离婚未果。2014年4月，原告起诉离婚，经调解和好原告撤诉。2014年9月，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，致成本讼。
另查明，被告处现有现金20000元。被告陪嫁物品有：“格力”牌空调、电视机、全自动洗衣机、冰柜各一台、“华硕”牌笔记本电脑一部。
本院认为：原告谷某某以与被告王某某夫妻感情破裂为由诉请离婚并要求抚养婚生女，王某某当庭同意离婚及由原告抚养婚生女，故对原告离婚、抚养婚生女的诉请，本院依法予以支持。依法被告应支付其女儿抚养费，抚养费的给付数额，可根据其女儿的实际需要、被告的负担能力和当地农村的实际生活水平确定。原告要求返还彩礼款及首饰，本院结合原、被告结婚时间较长，原告无充分证据证明因婚前给付致其现经济苦难，且首饰具有赠与性质，故对该诉请不予支持。但被告当庭自认有现金20000元应作为夫妻共同财产依法平均分割。另原告诉请被告分担共同债务，因被告不认可，原告有无充分证据支持，对该诉请不予支持。被告的嫁妆系其婚前个人财产，原告同意返还，故应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谷某某与被告王某某离婚；
二、原告谷某某与被告王某某的婚生女谷舒曼由原告抚养，被告支付抚养费28756.4元（9916元／年×（18-3.5）年×20%］，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
三、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告谷某某财产分割款10000元；
四、被告王某某的陪嫁物品（见审理查明部分）归被告王某某所有；
五、驳回原告谷某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈兵
二〇一五年六月九日
书 记 员 李伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第832号
原告杨秋根。
委托代理人（特别授权）王金莲。
被告郑建霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
诉讼代表人徐斌。
委托代理人（特别授权）金露。
原告杨秋根与被告郑建霞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，由审判员李志华适用简易程序于2015年9月10日公开开庭审理。原告杨秋根及其委托代理人王金莲、被告郑建霞、被告保险公司的委托代理人金露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年12月25日5时55分，被告郑建霞驾驶浙A×××××号车途经建德市新安江街道程周坞路口转弯时与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告郑建霞负事故的全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告杨秋根于1949年9月24日出生，虽为农村户口，但在建德市社会保障管理中心参加企业职工养老保险，事故发生时已年满65周岁，事故发生前在浙江逸龙建筑公司上班，从事建筑技工（钢筋工）工作，交通事故发生后，该公司未向原告发放工资。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为500000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险）和不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：
原告于2015年5月4日委托杭州华硕司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年5月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故致伤，构成道路交通事故X级伤残。
六、原告各项损失：
1、医疗费19704.68元。
2、住院伙食补助费为住院天数32天＊50元／天=1600元。
3、护理费，参照护工人员工资100元／天标准计算（32天＊100元／天）为3200元。
4、庭审中原被告协商一致确定原告误工期限为100日，因原告事故发生时已年满65周岁，结合其身体状况、工作工种等情况，本院酌情确定原告误工费为9000元。
5、营养费酌情确定为800元。
6、残疾赔偿金40393＊14＊10%=56550.20元。
7、精神损害抚慰金5000元。
8、鉴定费1200元。
9、交通费酌情确定为500元。
10、电瓶车修理费1100元、施救费100元。
以上合计98754.88元。
七、被告郑建霞已垫付费用：医疗费14765元、电瓶车修理费1100元、施救费100元。
八、原告的诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险及商业险限额范围内支付原告赔偿款83510.20元（非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），不足部分由被告郑建霞赔偿；2、本案的诉讼费由被告郑建霞承担。被告郑建霞辩称，事故发生后我垫付了医药费14765元、电瓶车费用修理费1100元、施救费100元，其他意见与保险公司一致。
被告保险公司辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险（500000元）及不计免赔，交通事故发生在保险期限内。针对原告的诉请，答辩如下：医药费总额19704.68元无异议，但应扣除非医保用药2170.53元；住院伙食补助费期限认可32天，标准按30元／天计算；护理费认可32天，标准70.69元／天；误工费不予认可，原告已达法定退休年龄，且已领取退休金；营养费因未影响原告的进食但考虑到原告的年龄，故酌情认可500元，对32天营养期限无异议；交通费酌情认可300元；伤残赔偿金十级伤残予以认可，标准按城镇标准予以认可；鉴定费金额无异议，但不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担；精神损害抚慰金考虑到原告的年龄，认可3000元。
九、双方争议：第一，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告保险公司要求扣除非医保用药的抗辩，本院不予采信，且非医保外用药应在交强险限额内优先赔付。第二，鉴定费系原告为确定其损失而实际支出的费用，被告保险公司应当予以赔付。
裁决结果
按上述确定的案件事实，原告因道路交通事故造成的损失为98754.88元。因肇事车辆浙A×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险。原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿86250.20元（10000元＋9000元＋3200元＋500元＋56550.20元＋5000元＋2000元），在商业三者险中赔付12504.68元（19704.68元-10000元＋1600元＋800元＋（1200元＋100元＋1100元-2000元）】。因被告郑建霞已垫付15965元（14765元＋1100元＋100元），扣除被告郑建霞垫付款后，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿75050.20元（86250.20元-10000元-100元-1100元】，在商业险责任限额内赔偿7739.68元（12504.68元-4765元）。原告主张的鉴定费1200元，被告郑建霞垫付的施救费100元，在交强险财产责任限额内进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告杨秋根道路交通事故损害赔偿款人民币75050.20元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告杨秋根道路交通事故损害赔偿款人民币7739.68元。
三、驳回原告杨秋根的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1888元，减半收取人民币944元（原告申请缓交），由原告杨秋根负担人民币9元，被告郑建霞负担人民币935元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 莹
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00085号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1996年2月22日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月26日被抓获并留置审理，次日被取保候审。4月20日，本院决定将其强制措施变更为逮捕并予执行。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日16时许，被告人刘某甲酒后驾驶电动三轮摩托车，搭载敖某甲和敖某乙从忠县刘某乙家往汝溪街方向行驶。当车行驶至忠县汝溪镇三河村二组路段一急转弯陡坡处时，车辆驶出公路，坠入右侧山崖，致使乘车人敖某甲头部受伤，当日敖某甲因颅脑严重损伤经忠县汝溪镇卫生院抢救无效死亡。当日被告人刘某甲被忠县公安局民警抓获归案，后办案民警带刘某甲到忠县汝溪镇卫生院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某甲的静脉血中乙醇含量为44.5mg／100ml。经忠县公安局交巡警大队认定，被告人刘某甲承担本次事故的全部责任。
2015年3月6日，被告人刘某甲同被害人敖某甲的父母达成赔偿协议，并积极赔偿，取得了被害人敖某甲父母的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审示证、质证的交通管理行政强制措施凭证、返还清单，户籍资料、死亡证明、户口注销证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、抓获经过、赔偿协议书、收条复印件、谅解书，法医学尸体检验意见书、车辆技术性能鉴定、乙醇检验报告，证人敖某丙的证言，现场勘验笔录，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”刑档内裁量刑罚。被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人系酒后驾驶，且载人超过核定人数，在量刑时予以考虑。被告人刘某甲对被害人的亲属进行了赔偿并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处理。
为了维护正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 剑
二〇一五年四月二十日
书记员 王中梅
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第331号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人李某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月12日被南县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2014年7月至9月11日期间，被告人李某在位于南县南洲镇三医院附近自己的租住屋内，先后容留李超、谢军（均已行政处罚）、卫献军（已另案处理）吸食甲基苯丙胺（即“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
具体犯罪事实如下：
1.2014年7月底的一天，被告人李某在位于南县南洲镇三医院附近自己的租住屋内，容留卫献军、谢军、“佳婆”、解红利，利用李某屋内的吸毒工具，一同吸食了卫献军带来的由李超买来的甲基苯丙胺（即“冰毒”）。
2.2014年9月11日，被告人李某在位于南县南洲镇三医院附近自己的租住屋内，容留李超、罗少强（在逃）利用李某屋内的吸毒工具，一同吸食了由李超买来的甲基苯丙胺（即“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2014年9月12日，公安机关在南县南洲镇汽车北站附近的地平线网吧将被告人李某抓获归案。到案后，被告人李某对容留他人吸毒的罪行供认不讳。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有吸毒人员李超、谢军、卫献军的证言，现场检测报告书，扣押物品清单及物证照片，行政处罚决定书，辨认笔录，被告人李某的户籍资料、到案说某、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家法律规定，容留他人吸毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李某犯罪后如实交待犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2014年9月12日起至2015年2月11日止.罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一四年十二月三十日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00943-1号
申请人周观华，教师。
被执行人万成光，教师。
被执行人高红林，市民，
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜良民初字第00104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万成光、高红林银行存款50000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年八月十四日
书记员 唐掭成
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初1434号
原告：杨某，男，汉族，1950年5月4日出生，粮农。
被告：殷某某，男，汉族，1949年5月6日出生，粮农。
原告杨某与被告殷某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
审 判 长 李永伟
人民陪审员 苏发龙
人民陪审员 李文辉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈树莲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第583号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年6月17日出生于广东省中山市，汉族，大学文化，公司员工，户籍所在地中山市石岐区。2013年7月30日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被中山市公安局决定取保候审，同年4月22日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年5月9日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）754号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，�2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月10日凌晨1时许，被告人刘某醉酒后驾驶粤T2C6**号牌小型普通客车途经中山市西区富华道汽车总站对开时，分别碰撞前方同向由被害人莫某某驾驶的粤TLY7**号牌小型轿车及由被害人凌某某驾驶的粤T41D**号牌小型轿车，致使粤T41D**号牌小型轿车又碰撞被害人林某某停在路边的粤T719**号牌小型轿车，事故造成各方车辆损坏及凌某某受伤。随后，被告人刘某在现场等候处理，归案后如实供述上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人刘某驾驶车辆时血液中乙醇含量为162.9mg／100ml。经公安交警部门现场勘查认定，被告人刘某承担�事故的全部责任。事发后，被告人刘某的家属已代为赔偿林某某人民币17083元、赔偿莫某某人民币22311元、赔偿凌某某人民币112580元，并获得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某某、凌某某、林某某的陈述，查获经过及抓获经过，扣押及处理物品、文件清单，事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取及送检经过，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，车辆安全性能鉴定书，车辆技术检验报告书，车辆技术鉴定意见书，车物损失价格鉴定结论书及明细表，涉案当事人的身份材料、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，赔偿协议书、谅解书及收据，警情信息表，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人刘某判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴楚凡
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴振华
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第506号
申请人周某某，女，1970年11月3日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县弥城镇。
被执行人舒雅足疗城，地址：弥渡县弥城镇毗江路***号。
法定代表人赵某某，男，白族，1979年8月生，住大理市下关镇。
关于周某某申请执行舒雅足疗城劳动合同争议仲裁一案，弥渡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出的(2015)弥劳人仲案第02号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月29日向本院申请执行。申请标的为7294元。
本案在执行过程中，被执行人于2016年7月5日交清全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县劳动人事争议仲裁委员会(2015)弥劳人仲案第02号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年七月十二日
书记员 罗美仙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第04576号
原告：彭某。
委托代理人：吴良汉、张振威，湖北瑞德律师事务所律师。
被告：王某。
原告彭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，�法由审判员钟小培适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人吴良汉到庭参加了诉讼（原告彭某因左髌骨骨折住院不能到庭，其向本院提交了书面意见）。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2002年相识，于××××年结婚。婚后个人忙于工作，关系疏远。2007年5月18日彭博文出生，2013年2月24日经法医鉴定，彭博文与彭某非亲生父子关系，但此前彭某一直对彭博文疼爱有加，抚养6年。原告认为，被告隐瞒真相，在婚姻关系存续期间与他人生育一子，对原告精神造成重大打击。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，请求判令：原告彭某与被告王某离婚；彭博文由被告抚养，原告不支付抚养费，被告赔付原告抚养彭博文6年抚养费36，000元；被告赔偿原告精神抚慰金50，000元；被告赔偿原告法医鉴定费3，400元；依法分割坐落于武汉市武昌区南湖花园城南国苏豪北区（公寓式办公楼）1、2、3栋1座6层3室100.91平方米夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告彭某为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二、司法鉴定意见书，拟证明原告与彭博文不是亲生父子关系；
证据三、法医鉴定协议书、发票，拟证明原告支付鉴定费3，400元。
证据四、房屋抵押信息单，拟证明诉争房产系婚后购置，属于夫妻共同财产；
证据五、证明，拟证明原告抚养彭博文6年的事实。
被告王某辩称：同意离婚，原告拿低保，没有抚养孩子的经济能力，不要求原告支付抚养费。原告主张彭博文并非自己的亲生子，既然其已做法医鉴定，被告认可鉴定结论，孩子确实不是他的，被告愿意赔偿原告5万元的精神损失费，但不愿意承担法医鉴定费。关于武汉市武昌区南湖花园城南国苏豪北区的房屋，系被告于2009年为孩子购买，首付和各期房贷系被告支付，原告未付过任何款项。如果原告坚持要求将该房屋作为夫妻共同财产进行分割，则房屋所负贷款余额22.8万元及本人为还房贷向他人（曾凡明）所借款项近22万元亦应作为夫妻共同债务进行分割。
被告王某未提交证据。
被告王某虽未参加庭审，但实际对原告彭某提交的证据发表了意见，本院对原告彭某提交的证据的证据效力予以确认。
经审理查明，彭某、王某于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，彭某初婚，王某系再婚。彭博文（公民身份号码××）于2007年5月18日出生。
2013年2月24日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具同济司法鉴定（2013）法医物证121号亲权鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭某与被鉴定孩子彭博文不是亲生父子关系。彭某支出鉴定费3，400元。
彭某现诉至法院，请求判如所请。庭审中，彭某自述无夫妻共同债务，对王某是否向曾凡明借款表示不知情，对王某关于首付和各期房贷系被告支付、原告未付过任何款项的均予否认。经本院要求，原、被告均未向本院提交房屋购买合同、抵押借款合同、付款凭证、借款凭证等证据材料。经本院主持调解，因原告坚持要求离婚、被告不到庭，不能达成调解意见。
另查明：武汉市房屋抵押记载信息单载明：抵押人王某，抵押权人交通银行股份有限公司湖北省分行，房屋座落武昌区南湖花园城南国苏豪北区（公寓式办公楼）1、2、3栋1座6层3室，抵押部位武昌区南湖花园城1、2、3栋1座6层3室，担保物建筑面积100.91平方米，评估总价53万元，期房抵押证明昌2009006524，抵押物权证号商品房�卖合同昌080509308，被担保主债权数额36.5万元，履行债务期限2009年7月30日至2019年7月30日，抵押类型预购商品房合同抵押登记，抵押设定日期2009年7月30日。
本院认为，被告在与原告婚姻关系存续期间，与他人共同生育一子，其行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，本院准许原、被告离婚。彭博文应由王某自行抚养。王某拒付法医鉴定费，其理由不能成立。王某自愿赔偿彭某精神损害抚慰金5万元，本院照准。另王某应赔偿彭某参与抚养孩子期间的抚养费损失，标准参照湖北省城镇居民人均消费性支出从2007年至2012年，自7，397元增长为13，164元的幅度，且王某自愿赔偿彭某精神损害抚慰金数额较高的实际情况，本院酌情确认为1.5万元。原、被告经本院要求，但均未向本院提交房屋购买合同、抵押借款合同、付款凭证、借款凭证等证据材料，且该房屋没有取得权属登记，因此本院对该房屋的归属及相关债务在本案中不予处理，当事人有证据可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告王某离婚；
二、彭博文由被告王某自行抚养，原告彭某不支付彭博文抚养费；
三、被告王某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭某精神损害抚慰金50，000元并支付法医鉴定费3，400元；
四、被告王某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭某抚养费损失15，000元；
五、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1，515.20元，减半收取757.60元，由被告王某负担。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 钟小培
二〇一四年十二月八日
书记员 郭 嫚
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第678号
原告文德万，男，生于1960年6月18日。
委托代理人刘少斌，云南尚同律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告彝良县人民医院，住所地：彝良县角奎镇黎明村22号。
法定代表人叶字法，系该院院长。
委托代理人夏举仙，云南悟同律师事务所律师，委托权限：特别授权。
本院在审理原告文德万诉被告彝良县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告文德万于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文德万申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文德万撤回起诉。
案件受理费6295.00元，减半收取3148.00元，由原告文德万负担，本院决定免交。
审 判 长 洪明和
代理审判员 陶冬梅
人民陪审员 罗顺友
二〇一五年七月二日
书 记 员 何钰泽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2055号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人龙某，男，1985年3月4日出生于贵州省铜仁市，苗族，初中文化，务工，住铜仁市松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2010年11月29日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2011年5月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年3月13日被福建省厦门市翔安区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1821号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2013年1月20日15时许，被告人龙某窜至晋江市东石镇被害人肖宝塔经营的“隆兴”通讯店内，以“买手机”为由，趁促销人员不注意之机，盗走该店的一部价值人民币2700元的“三星”牌I9300型手机。
2.2013年8月的一天，被告人龙某窜至晋江市安海镇鸿江中路“五叔公”土笋冻店内，趁该店店员不注意之机，盗走其一部“IPHONE4S”手机（无法估价）。
3.2014年5月4日12时许，被告人龙某窜至晋江市内坑镇古山村“合意”水暖卫浴店内，以“买水龙头”为由支开被害人李金花，盗走其一部“IPHONE4”手机（无法估价）。
4.2014年5月4日13时许，被告人龙某窜至晋江市安海镇侨光路“伊甸园”美容店内，以“买美容产品”为由支开被害人刘小翠，盗走其一部价值人民币2892元的“三星”牌I9500型手机。
综上，被告人龙某共实施盗窃作案四起，涉案金额共计人民币5592元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人肖宝塔、李金花、刘小翠的陈述，证人庄敬贤、高革生的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明材料，工作说明，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人龙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人龙某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综上，对被告人龙某予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年2月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人龙某退赔被害人肖宝塔的经济损失人民币2700元，退赔被害人刘小翠的经济损失人民币2892元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一四年八月十三日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00331号
原告陈某某，男，1985年11月17日出生，汉族，住渭南市临渭区田市镇新田村五组，农民。
被告蒋某，女，1988年10月1日出生，汉族，住渭南市临渭区田市镇新田村五组，农民。
本院在审理原告陈某某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋某的诉讼。
本院认为，原告陈某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 刘雪姣
二〇一五年一月二十七日
书记员 马一丹
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第241号
申请执行人：黑龙江晨光利源达汽车销售有限公司，地址黑龙江哈尔滨市道外区先锋路24号。
被执行人：李志强，现住长春市二道区。
申请执行人黑龙江晨光利源达汽车销售有限公司与被执行人李志强合同纠纷执行一案，本院作出（2014）二民二初字第206号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民二初字第206号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第606号
原告杨某，女，1981年4月6日生，汉族。
被告栾某甲，男，1972年11月18日生，汉族。
原告杨某诉被告栾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告栾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1999年，其与被告栾某甲举行结婚仪式，2001年8月生育一子栾某乙。此后，双方于2002年12月17日登记结婚。婚后，栾某甲酗酒且对其漠不关心。现诉至法院要求判决准许双方离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子栾某乙由栾某甲抚养，其每月支付抚养费300元。
被告栾某甲辩称：不同意离婚，夫妻感情尚好，希望原告杨某多考虑儿子。如杨某认为其有做得不对的地方，其愿意改正。
经审理查明：1999年，原告杨某与被告栾某甲举行结婚仪式。2001年8月19日，生育一子栾某乙。2002年12月17日，双方登记结婚。双方婚后因琐事发生争吵。现杨某诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告杨某与被告栾某甲自由恋爱并登记结婚，有一定感情基础，双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。加之栾某甲表示愿意做和好努力，与杨某尚有一定夫妻感情，如双方互谅互让，有和好的可能。杨某要求与栾某甲离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告栾某甲离婚。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 蒋慧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01608号
原告樊兵。
原告倪菊萍。
两原告共同委托代理人张耀辉、卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告樊健慧。
被告李珍卫。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师
原告樊兵、倪菊萍与被告樊健慧、李珍卫房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊兵及其委托代理人卢娜，被告樊健慧、被告李珍卫及其委托代理人胡忠兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊兵、倪菊萍诉称，两原告系夫妻关系、两被告系夫妻关系。2009年12月，两被告购买两原告位于启东市汇龙镇长龙一村82号303室房屋，双方协商后于同月22日签订房屋买卖合同，约定房产总价为596148元。双方随即办理了房屋过户手续。后原告向被告索要房款，被告无还款之意。现房屋已过户达4年之久，现要求两被告支付购房款。本案诉讼费由被告承担。
被告樊健慧辩称，两被告向两原告购房是事实，未付房款也是事实。
被告李珍卫辩称，两被告不存在拖欠原告房款的事实，因两被告间正在离婚诉讼，原告与被告樊健慧为在两被告的离婚诉讼中多分财产而提出的恶意诉讼，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻关系、两被告系两原告的儿子、儿媳。2009年12月22日，两被告孩子因就学需要，两原告（甲方）与两被告（乙方）签订房屋买卖合同一份，约定：“被告樊健慧、李珍卫向原告樊兵、倪菊萍购买启东市汇龙镇长龙一村82号303室建筑面积139.47平方米的房屋，成交价格为30万元，签字当天一次性付清房款。”后两原告将房屋过户至两被告的名下。
另查明，两被告于2014年10月8日经本院判决离婚，将位于启东市汇龙镇长龙一村82幢303室房屋一套归原告李珍卫所有，原告李珍卫于判决生效后十五日内给付被告樊健慧房屋补偿款人民币45万元。
上述事实，有到庭当事人的陈述及房屋买卖协议等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间签订房屋买卖合同的真实意思是因两被告的孩子因就学需要而进行房屋产权转让，未存在通常意义上的买卖合意，并不是双方真实的房屋买卖行为。鉴于原、被告之间特殊的亲情关系，且原告未能提供其他有关房款约定的证据予以佐证，故本院认定原、被告间就该房屋的转让系双方真实意思的表示，与两被告是否实际支付房款无关，故原告的诉请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告樊兵、倪菊萍的诉讼请求。
本案受理费9768元，依法减半收取4884元（原告已预交），由原告樊兵、倪菊萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9768元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹爱华
二〇一四年十月十七日
书记员 王 惠
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第40号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年3月20日出生，汉族。2014年11月18日因涉嫌犯销售假药罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月以来，被告人陈某在本市雨花台区油坊新村＊＊＊号经营成人用品店。为追求高额利润，被告人陈某在明知个人向其推销的“伟哥二代”、“海狗王”、“蚁力神”等产品，资质不全、来源不明、可能是假药的情况下，仍购入并在店内进行销售。2014年11月17日南京市雨花台区食品药品监督管理局在被告人陈某经营的成人用品店内，现场查获各类疑似假药若干。其中“伟哥二代”9盒共9粒、“海狗王”4盒共40粒、“金功夫”共18粒、“蚁力神”4瓶共40粒、“老中医补肾丸”5瓶共50粒、“增粗延时100”9瓶共90粒、“野生黑蚂蚁”10盒共100粒、“虫草养肾王”12盒共120粒、“增粗延时王”12盒共96粒、“黄金男人”5盒共50粒、“金典伟哥”4瓶共40粒、“USA-
REDVIAGRA”6瓶共60粒、“极品伟哥999”3盒共18粒、“CHI-
CHIPPOWER”共21粒、“藏牛宝”3瓶共24粒。经抽样检验，上述15种产品中均检出“西地那非”或“他达那非”处方药成分。根据《中华人民共和国药品管理法》的规定，上述产品均应按假药论处。
另查明，2014年11月17日，被告人陈某在其店内被抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有南京市雨花台区食品药品监督管理局案件移送材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政机关查封（扣押）物品决定书、查封（扣押）物品及物品清单、物品移交通知书、说明、国家食品药品监督管理局《关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知》、南京市雨花台区食品药品监督管理局《关于清查非法添加“西地那非”、“他达那非”类成份保健品（药品）的告知书》及告知图片等书证、物证，南京市食品药品检验所出具的检验报告15份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为牟取非法利益销售假药，其行为已构成销售假药罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人陈某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人陈某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人陈某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令的执行期限从缓刑执行之日起计算。）
三、扣押在案的假药，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一五年四月二日
见习书记员 刘梦婷
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第213号
原告王某甲，女，1989年7月17日生，汉族，陵川县人，非农户。
委托代理人郭红桃，女，1965年3月15日生，汉族，陵川县人，农民。系原告的母亲。
被告王某乙，男，1986年11月16日生，汉族，陵川县人，非农户。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人郭红桃、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于2010年7月经人介绍认识，同年10月18日在陵川县民政局登记结婚，10月20日举行完婚仪式。2012年3月3日生育儿子王睿浩。共同生活期间发现被告做事缺乏主见，不会处理家庭关系，为此夫妻间经常冷战，儿子出生后，被告作为丈夫既不懂关怀体贴，也不知道嘘寒问暖。2013年9月11日被告听从其母亲的挑拨，与我生气将我送回娘家，双方分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。故请求：依法解除我与被告的婚姻关系；儿子王睿浩归被告抚养，抚养教育费由被告自己承担；婚前财产奇瑞牌小轿车一辆、支票10000元、被子床罩共十套归我所有。
被告王某乙辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月18日在陵川县民政局登记结婚，10月20日举行完婚仪式。2012年3月3日生育儿子王睿浩，现随被告王某乙生活。2013年9月11日，原、被告因生活琐事吵架生气导致分居生活至今。
以上事实有庭审笔录、结婚证复印件在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中因一些日常琐事发生争吵导致分居生活，只要双方相互体谅对方，各自找一下不足之处，还有和好可能。且孩子尚小，需要父母共同关爱，原、被告的分居时间短，原告也举不出符合离婚条件的法定事由，原告诉请与被告离婚理由不足，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 郎贺剑
人民陪审员 赵忠保
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 田 湉
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第213号
原告宋成峰，男，1980年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告孟祥顺，男，1979年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告宋成峰与被告孟祥顺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋成峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋成峰撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，诉讼保全费520元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙长亮
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1807号
原告朱桂和，居民。
委托代理人李新军、陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告董金东，居民。
委托代理人陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。
被告江苏正奇建设集团有限公司，住所地在射阳县长荡镇胜利桥村党群服务中心三楼。
法定代表人董金东，该公司董事长。
被告沈兆成，居民。
被告徐海燕，居民。
被告仓荣珍，居民。
原告朱桂和与董金东、江苏正奇建设集团有限公司（以下简称正奇公司）沈兆成、徐海燕、仓荣珍民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由本院审判员陈晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱桂和的委托代理人陈斌，被告正奇公司法定代表人董金东及委托代理人陈玉朋到庭参加诉讼。被告沈兆成、徐海燕、仓荣珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱桂和诉称，2015年4月12日，被告董金东和正奇公司因经营需要向我借款100万元，约定借款利息按同期银行贷款四倍计算，沈兆成、徐海燕、仓荣珍为借款作了担保。未约定借款期限，但约定了如逾期付款则支付违约金每天4000元，律师代理费3万元，管辖权归盐都法院等。约定后，原告朱桂和支付给董金东和正奇公司100万元，后被告均未还款，故现请求法院判令五被告立即偿还原告借款本金100万元，并承担自2015年4月12按银行同期贷款利率的四倍支付利息，由被告承担本案的诉讼费，财产保全费。
被告正奇公司及董金东共同辩称，2015年4月12日我方因为经营需要向原告借款人民币本金93万元，但借条上写的是100万元，原告称又给的我方现金7万元我未收到，约定的利息是按同期银行贷款利率的四倍计算至本息还清为止。并对管辖权违约金和律师代理费进行了约定是事实，借款是董金东个人所借，正奇公司仅是加盖公章。被告沈兆成、徐海燕提供担保是事实。借款之后，我方已经偿还了本金28万元，利息及其余本金尚未还清。对于原告的诉讼请求，认可偿还65万元本金及从借款之日起至还清之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息。其他的诉讼请求要求法院驳回。
被告沈兆成、徐海燕、仓荣珍未作答辩，亦未提供答辩证据。
经审理查明：2015年4月12日，被告董金东和正奇公司因经营需要向原告朱桂和借款100万元，约定借款利息按同期银行贷款四倍计算，沈兆成、徐海燕、仓荣珍为借款作了担保。2015年4月12日五被告向原告朱桂和出具了借条，未约定借款期限，但约定了如逾期付款则支付违约金每天4000元，律师代理费3万元，管辖权归盐都法院等。约定后，原告朱桂和支付给董金东和正奇公司100万元，后被告均未还款，为此，原告朱桂和诉至本院。
上列事实，有董金东、正奇公司、沈兆成、徐海燕、仓荣珍出具的借条一份及原被告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原、被告借款行为不违反国家法律法规的强制性规定，属有效民事行为。被告董金东和正奇公司借款后未及时归还原告朱桂和借款，引起讼争，应负全部违约责任。被告沈兆成、徐海燕、仓荣珍为董金东和正奇公司的借款作了连带担保，应对借款和利息承担连带偿还责任。被告董金东和正奇公司辩称已归还原告朱桂和28万元，是通过汇给原告的朋友王军、丁海华支付的，对此，原告不予认可，被告董金东和正奇公司所供证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告董金东、江苏正奇建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱桂和借款本金人民币100万元并承担从2015年4月12日起计算至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告沈兆成、徐海燕、仓荣珍对上列还款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告董金东、江苏正奇建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨梦萦
二〇一五年十月十二日
书记员 顾籍雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1583号
原告何娟，女，生于1966年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
被告钱登志，男，生于1968年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告程树华（系被告钱登志之妻），女，生于1972年，汉族，初中文化，农民，住址同上。
被告夏伟，男，生于1982年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告何娟诉被告钱登志、程树华、夏伟民间借贷纠纷一案中，原告以与三被告协商还款事宜为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何娟撤回起诉。
本案受理费200元，由原告何娟负担。
审判员 李平
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨毅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1126号
原告：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：王廷伟。
被告：梁启团，居民。
被告：赵洪英，居民。
被告：田玉军，农民。
被告：徐衍正，农民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告梁启团、被告赵洪英、被告田玉军、被告徐衍正借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区农村信用合作联社的委托代理人王廷伟，被告田玉军到庭参加诉讼，被告梁启团、被告田玉军、被告徐衍正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称，被告梁启团向原告申请借款600000元，由其余被告提供连带责任保证，借款期限自2011年12月29日至2012年11月20日。此后原告按约发放了借款，期间被告梁启团、被告田玉军、被告徐衍正不守信用，不履行还本付息义务，尚欠本金600000元及利息，经多次催要未果。请求判令被告共同偿还原告借款600000元及利息，被告承担有关诉讼费用，并承担原告的律师代理费。
被告田玉军辩称，对原告起诉的借款及担保无异议。
案经送达，被告梁启团、被告赵洪英、被告徐衍正均未答辩。
经审理查明：被告梁启团与被告赵洪英系夫妻关系。2011年12月23日，被告梁启团、被告赵洪英向原告申请借款600000元用于借新还旧。被告梁启团、被告赵洪英分别在借款人及借款人家属处签字、捺印。2011年12月29日，原告与被告梁启团签订《个人借款合同》，并与被告徐衍正、被告田玉军签订《最高额保证合同》。合同约定：“被告梁启团向原告申请贷款600000元，借款种类为短期贷款，借款用途借新还旧，借款期限为2011年12月29日至2012年11月20日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；被告梁�团应在原告处开立账户（折／卡号：62×××06），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；被告梁启团未按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告根据中国人民银行有关规定计收复利；本合同项下借款的担保方式为保证担保，由被告田玉军、被告徐衍正上述借款本息提供连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的被告梁启团履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”。�告梁启团在该借款合同上签字、捺印。被告田玉军、被告徐衍正在该保证合同上签字、捺印，并载明“同意借新还旧担保600000元”。
原告按约于2011年12月29日向被告梁启团发放贷款600000元，并在借款借据中载明贷款利率11.48‰，借款到期日为2012年11月20日。借款到期后，被告未按双方约定归还原告借款本金及利息。
另查明，原告当庭放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、户口登记卡及索引等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告梁启团、被告田玉军、被告徐衍正分别签订的借款合同和保证合同，均系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原告与被告梁启团、被告田玉军、被告徐衍正之间借款、担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告梁启团发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告梁启团亦应按约及时足额归还借款本金及利息。被告赵洪英与被告梁启团系夫妻关系，其虽未在借款合同上签字，然其在借款申请书上签字并捺印。该借款申请书上明确载明：夫妻双方协商决定向原告借款600000元。故该笔借款系两被告在夫妻关系存续期间，以夫妻双方名义共同向原告申请的借款，应认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告按约向被告梁启团发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告梁启团、被告赵洪英亦应按约及时足额归还借款本金及利息。然借款期限届满后，被告梁启团、被告赵洪英未归还全部借款，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求收回贷款本息。故对原告要求被告梁启团、被告赵洪英偿还借款本金600000元及利息的诉讼请求，本院予以支持�被告田玉军、被告徐衍正作为诉争借款承担连带责任保证人，对借款人即被告梁启团、被告赵洪英所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务。诉争借款合同及保证合同约定的债务决算期为2011年6月28日起至2012年6月20日止，诉争最高额保证债务的清偿期为2012年6月21日。故原告要求被告田玉军、被告徐衍正承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求系其对自己权利的处分，不违背法律、行政法规的强制性规定，亦不损害第三人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告梁启团、被告赵洪英于判决生效之日起十日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金600000元及利息（按合同约定计付，随本付清）。
二、被告田玉军、被告徐衍正对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告田玉军、被告徐衍正承担责任后，有权向被告梁启团、被告赵洪英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一四年九月一日
书 记 员 秦雪琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1126号
原告：陈锦宏，
委托代理人：张凌。
被告：金伟伟，
被告：单婷，
原告陈锦宏为与被告金伟伟、单婷民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈锦宏的委托代理人张凌到庭参加了诉讼，被告金伟伟、单婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈锦宏起诉称：被告金伟伟因经营需要于2013年12月20日向原告借款人民币410000元，并出具借条一份。双方约定月利率为25‰，借款期限至2014年1月20日止，并由借款人、担保人承担律师费及其他费用。被告单婷对该借款承担连带保证责任。后被告分文未还。原告诉请法院判令：被告金伟伟立即归还原告借款本金410000元并支付利息（利息从2013年12月20日起按月利率为25‰计算至2013年3月21日为30750元，之后按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算实际履行之日止），赔偿原告为实现债权花费的律师费4000元；被告单婷对被告金伟伟的上述款项承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更利息部分的诉请为：利息从2013年12月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明2013年12月20日被告金伟伟向原告借款410000元，双方约定还款时间、利率，以及被告单婷对借款本息及实现债权费用提供连带责任保证担保等事实。
2、律师代理费发票、浙江省律师服务收费标准各一份，用以证明原告为本案诉讼支付律师代理费4000元的事实。
被告金伟伟、单婷未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告金伟伟、单婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年，被告金伟伟多次向原告陈锦宏借款。2013年12月20日，经双方结算，被告金伟伟向原告陈锦宏出具借条一份，借条载明：“借款人金伟伟因经营需要，今向陈锦宏借到人民币肆拾壹万元，借款利率：按月利率千分之25计算，借款期限自2013年12月20日至2014年1月20日止”。双方约定管辖法院为东阳市人民法院，并由借款人、担保人承担律师费等费用。被告单婷在借条担保人一栏中签名捺印，并在借条中约定保证人对借款本息、违约金承担连带保证责任，该担保至借款本息、违约金还清为止。后被告金伟伟分文未还，被告单婷也未履行保证担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金伟伟向原告陈锦宏借款410000元的事实清楚，证据确实充分。被告金伟伟未及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告单婷对本案借款本息及实现债权费用自愿承担连带保证责任，且保证期间未届满，依法应承担连带清偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求，没有加重被告的负担，本院予以准许。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金伟伟应于本判决生效之日起十日内归还原告陈锦宏借款本金410000元并支付利息（利息从2013年12月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告金伟伟应于本判决生效之日起十日内支付原告为本案诉讼支出的律师代理费4000元。
三、被告单婷对被告金伟伟承担的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7874元，减半收取3937元，由被告金伟伟负担，被告单婷负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年四月十四日
代书 记员 谭丽芳