黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初187号
原告黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路***号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
委托代理人李扬，系该公司职员，系特别授权。
委托代理人周建，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告费秀兰。
委托代理人陈敬义，系黄石市磁湖法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告李浩森。
原告黄石市担保集团有限公司（以下简称担保集团）诉被告费秀兰、被告李浩森追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法组成由审判员南火云适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告担保集团的委托代理人李扬、周建、被告费秀兰的委托代理人陈敬义到庭参加了诉讼。被告李浩森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保集团诉称，2013年4月，被告费秀兰与原告签订了委托担保合同、还款承诺书，原告依约为被告费秀兰向湖北银行黄石开发区支行申请流动资金借款40万元提供了担保。为保障原告的合法利益，被告李浩森向原告提供连带责任保证反担保。由于贷款期限届满，被告费秀兰未能清偿银行贷款本息，导致原告向银行承担保证责任代被告清偿了全部贷款399988.05元。原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告费秀兰向原告给付代偿款399988.05元，并向原告给付违约金39996元整，合计439984.05元；2、被告费秀兰向原告给付利息13332元（以399988.05元为本金，自原告代偿之日2015年7月2日起计算至原告起诉之日2016年3月2日止，利率按年利率5%计算）；3、被告李浩森对被告费秀兰的上述债务，在保证反担保范围内对原告承担连带责任保证反担保责任；4、由被告承担本案的诉讼费。
原告担保集团为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明；法定代表人身份证复印件各1份；被告费秀兰、被告李浩森身份信息1份。拟证明原、被告双方诉讼主体资格适格。
证据二，《个人借款担保合同》、借款借据。拟证明原告为被告费秀兰向银行借款40万元提供了保证担保的事实。
证据三，《还款承诺书》。拟证明被告费秀兰在原告代偿贷款后应立即向原告还款，并按担保合同金额的20%支付违约金以及从代偿之日起按年息5%支付利息的事实。
证据四，《承诺书》。拟证明被告李浩森自愿向原告提供连带责任保证反担保的事实。
证据五，下岗失业人员小额贷款逾期代偿函、收款收据、特种转账凭证各1份；小额担保贷款代偿明细表1份。拟证明原告为被告费秀兰代偿了逾期未还银行款项399988.05元的事实，原告因此取得追偿权，其诉讼请求应得到支持。
被告费秀兰辩称，1、原告所述的贷款、代偿是否真实请求法院依法核实。2、原告主张的违约金缺乏事实根据，应当不予支持。3、原告要求利息没有事实根据。本案属于无息贷款，不应当支付利息。
被告费秀兰未向本院提交证据材料。
被告李浩森未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告费秀兰对原告提交的证据一的三性无异议；对证据二的三性无异议，但该组证据同时也证明了该笔借款属于无息借款的事实；对证据三的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为支付违约金的要求过高，依法应当不予支持；对证据四的三性均无异议，但不应重复计算违约金和利息；对证据五的三性均有异议，该组证据无法证实银行已实际贷款。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五的来源及形式符合法律规定，内容真实，且与本案事实相关联，故本院依法对原告提交的上述五份证据均予以采信。
经审理查明，2013年4月10日，费秀兰与黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）签订还款承诺书，约定担保公司为费秀兰向银行申请下岗失业人员小额担保贷款提供担保。费秀兰同意在接到担保公司书面通知后十五天内向担保公司清偿垫付的全部款项以及其他费用和损失等。赔偿损失的范围为：担保公司履行保证义务代费秀兰偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失；费秀兰应支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。如费秀兰违反合同约定或因其违约而造成担保公司损失时，其按担保公司担保金额的20%向担保公司支付违约金。如违约金不足以弥补损失时，费秀兰应就不足部分向担保公司赔偿（包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、诉讼费、执行费等）。2013年4月11日，费秀兰、担保公司、湖北银行股份有限公司黄石开发区支行签订了一份个人借款担保合同，约定：贷款用途为经营周转；贷款金额为人民币400000元；贷款期限为二年（自2013年4月12日起至2015年4月12日止）；贷款利率为年利率6.3345%，利息自贷款发放之日起计算；于2013年4月12日起30日内提清贷款。担保公司自愿为被告费秀兰提供连带责任保证担保，保证期间为24个月，自主债务履行期限届满之日起计算。同期，李浩森出具承诺书，自愿为借款人费秀兰向担保公司提供连带责任保证，保证期间为两年；保证范围为：清偿担保公司代偿的全部款项；自代偿之日起至清偿债务时止，按借款合同约定的借款利率向担保公司支付利息；对因借款人未能按时还款而给担保公司造成的所有损失（包括担保公司为实现债权而支付的全部费用）进行赔偿。借款到期后，费秀兰未依约向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行偿还借款。2015年5月8日，担保公司更名为黄石市担保集团有限公司。同年7月2日，担保集团代费秀兰向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行偿还了借款本金399988.05元。因费秀兰至今未清偿代偿款项，故而成讼。
本院认为，本案系追偿权纠纷。担保公司、被告费秀兰、湖北银行股份有限公司黄石开发区支行之间签订的《个人借款担保合同》及担保公司与被告费秀兰之间签订的《还款承诺书》均体现了签约双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。费秀兰拒不按期偿还湖北银行股份有限公司黄石开发区支行借款本息后，原告担保集团依照合同约定代替被告费秀兰偿还借款本息符合法律规定。原告担保集团代偿借款本息后，被告费秀兰依法应当依照《还款承诺书》约定向原告担保集团支付代偿款项，其未依照承诺书约定还款的行为属违约行为，依法应当偿还代偿款项并依照承诺书约定支付违约金及利息。原告担保集团诉请被告费秀兰支付违约金39996元及利息13332元（按年息5%，计算本金399988.05元自代偿之日的2015年7月2日起至2016年3月2日止的利息），符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。因被告李浩森为被告费秀兰的该笔贷款向原告担保集团提供了连带责任保证，在被告费秀兰未依照《还款承诺书》约定偿还原告担保集团代偿款项时，原告担保集团有权依照法律规定要求作为连带责任保证人的被告李浩森在保证范围内承担连带责任保证反担保责任。因违约金不在被告李浩森的保证范围内，故被告李浩森依法不对被告费秀兰应负担的违约金承担保证责任。被告李浩森承担保证责任后，依法有权向债务人费秀兰追偿。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费秀兰于本判决生效之日起十日内给付原告黄石市担保集团有限公司代偿款399988.05元、违约金39996元、利息13332元，合计453316.05元。
二、被告李浩森对被告费秀兰的上述给付代偿款399988.05元及利息13332元的义务承担连带清偿责任。被告李浩森承担保证责任后，依法有权向被告费秀兰追偿。
三、驳回原告黄石市担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4050元，由被告费秀兰、被告李浩森共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币8100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 南火云
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 婷