重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07519号
原告彭华东，男，1975年4月3日生，汉族，现住重庆市北部新区。
委托代理人文丹、邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告曾晶，男，1984年11月3日生，汉族，现住重庆市北部新区。
被告张仁丽，女，1986年12月5日出生，汉族，现住址同上。
共同委托代理人王小明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告彭华东诉被告曾晶、张仁丽健康权纠纷一案，本院受理后，原告彭华东申请对其伤残程度、续医费进行司法鉴定，本院审查后予以准许。鉴定结论做出后，依法由代理审判员刘长军独任审判，适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告彭华东及其委托代理人文丹、朱秀君，被告曾晶的委托代理人王小明到庭参加了诉讼。因双方需补充举示重要证据材料，本院分别于2014年7月29日和10月28日公开开庭进行了审理，原告彭华东及其变更后的委托代理人文丹、邹菊红，被告曾晶的委托代理人王小明到庭参加诉讼。经审理查明，本院认为被告曾晶之妻张仁丽与本案有利害关系，故本院决定追加张仁丽为共同被告。因本案案情较为复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，并由代理审判员刘长军担任审判长，与人民陪审员雷娅、杨启生组成合议庭于2015年1月7日公开开庭审理此案，原告彭华东及其委托代理人邹菊红，被告曾晶、张仁丽及其共同委托代理人王小明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告彭华东诉称：2013年12月31日17时许，原告与被告曾晶在重庆市北部新区某小区某烤鱼外因地摊摊位发生冲突，被告曾晶误认为系原告踢翻了其摊位而怒打原告，在双方打斗过程中导致原告右髌骨骨折、右结膜充血。原告受伤后立即前往大坪医院治疗20天并接受了右髌骨骨折切开复位内固定术。后经派出所调解未果，现原告提起诉讼，请求判令二被告共同赔偿原告医药费71575.39元、误工费18669.05元、护理费2000元、住院伙食补助费640元、交通费500元、后续医疗费10000元及鉴定费1500元。
被告曾晶、张仁丽辩称：一、原告陈述的内容不真实。当时，曾晶之妻张仁丽摆的摊位被踢后就给曾晶打电话，曾晶一到现场有三人突然打他，曾晶被打倒在地再没有站起来。后曾晶被送至北部新区第一人民医院急诊抢救并被诊断为殴打伤：轻型颅脑损伤、头面部多处挫裂伤。曾晶因无钱医治被迫出院。张仁丽的摊位不是原告踢翻的跟原告无关，因此，原告和另外两个人是事先策划好的，原告是帮凶。被告曾晶没有打伤原告，原告与另外两人一起打伤曾晶才是事实。二、若原告的伤情真如病历所载那么严重，120救护车就会把原告带至医院治疗：1.派出所的证明不能证明原告的伤是因为被告造成的；2.大坪医院DR检查报告不能证明原告的骨折是这次纠纷造成的。
经审理查明：原告与案外人黄某系夫妻，二被告系夫妻，双方均居住于某小区。2013年12月31日晚，原告与黄某前往某小区附近的某烤鱼处的路边摆摊看到被告张仁丽与一名叫“芽菜”（真实姓名不知）的女子在自己以前摆摊的地方因摆摊争吵。原告与黄某将被告张仁丽占用以前自己摆摊的地方的东西扔在一边并将自己的东西放在上边，双方因此亦发生了争执，被告张仁丽遂打电话告知了其夫即被告曾晶，不久，曾晶身穿棉睡衣赶到现场并与原告发生抓扯，原告和被告曾晶均在抓扯中受伤。
受伤后，原告在中国人民解放军第三军医大学大坪医院自2014年1月1日住院治疗至2014年1月21日（住院20天），其病情被诊断为：1.右侧髌骨折；2.右眼结膜下出血，出院医嘱：1.出院1周后拆除石膏托固定下地行走；2.加强右膝功能锻炼；3.3月后门诊复诊。出院后，原告还进行了门诊治疗。为此，原告支付住院和门诊医药费共计71575.39元。经委托，重庆市正鼎司法鉴定所于2014年6月10日做出司法鉴定意见书载明：一、被鉴定人彭华东目前伤残程度未达GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》最低伤残等级标准之规定；二、被鉴定人彭华东续医费约需人民币10000元。
2014年4月4日，重庆市公安局北部新区分局民警何某主持原告和被告曾晶达成治安调解协议书一份载明：2014年12月31日（应为2013年12月31日）20时左右，彭华东和曾晶在某小区夜市（某小区警务室外人行道、某烤鱼店外），因地摊摊位发生冲突进而打架。后彭华东右腿膝盖髌骨受伤、右眼充血，曾晶后脑部受伤。因彭华东受伤部位钢伐、钢钉在2015年4月左右才能取出，暂不适合做伤情鉴定。双方自愿达成如下协议：1.就此事民事责任部分，双方同意由法院进行责任划分，确定各自担负的责任；2.彭华东待伤情鉴定之后，视情况决定是否追究曾晶刑事责任。
另查明，原告系重庆国泰出租汽车（集团）有限公司的出租车司机。我市上一年度交通运输业平均工资为52797元／年。
上述事实有暂住情况说明、病例材料、医药费用清单及票据、司法鉴定意见书、鉴定费用票据、询问笔录、治安调解协议书、从业资格证、劳动合同书及当事人陈述等在案为据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告彭华东和妻子黄某与被告张仁丽因占用公共位置摆摊卖货发生争吵，被告张仁丽争吵中电话通知其夫被告曾晶，曾晶赶到现场后处理不当而与原告发生抓扯。本案原告与其妻黄某虽然在事发地摆过摊位，但是该地方系公共区域并非原告专有的经营位置，因此，原告与黄某认为被告张仁丽占了其位置的主张没有法律依据，其争夺被告张仁丽已经占用的公共位置并由此引发争吵，最终导致原告与被告曾晶的抓扯，原告应承担相应责任。被告张仁丽与原告及黄某发生争执没有报警而通知被告曾晶，被告曾晶到现场后亦未能采取合理的处理方式反而使双方由争吵转化为抓扯并致双方受伤，二被告应承担主要责任。结合本案实际情况，本院认为原告承担40%责任，被告承担60%责任为宜。
至于原告的损失问题，原告主张医药费71575.39元并举示了相应的票据予以证明，本院予以确认。原告主张误工费18669.05元，但未举证证明具体收入情况，本院认为应以其所从事的交通运输业我市上一年度的平均工资52797元／年为标准，对于误工期限，本院认为应为其住院期间和医嘱休息期间即27天（20天＋7天），因此，误工费应为3905.53元（52797元／年÷365天／年×27天）。原告主张护理费2000元，因未能举示护理人员的收入情况，本院酌情主张80元／天，故原告住院20天的护理费应为1600元。原告主张住院伙食补助费640元符合法律规定，本院予以确认。原告主张交通费500元，未能举示充分证据证明，本院结合其就医情况酌情主张200元。原告主张续医费10000元和鉴定费1500元并举是了司法鉴定意见书和鉴定费用票据予以证明，本院予以确认。综上，原告因受伤所遭受损失共计89420.92元（71575.39元＋3905.53元＋1600元＋640元＋200元＋10000元＋1500元），故二被告应赔偿原告53652.55元（89420.92元×60%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、被告曾晶、张仁丽在本判决生效后十日内连带赔偿原告彭华东53652.55元；
二、驳回原告彭华东的其他诉讼请求。
本案受理费640元，由原告负担300元，由被告曾晶、张仁丽共同负担340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘长军
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 杨启生
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 何采临