wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字556号
原告李国辉。
委托代理人黄敏彦，系广东贯虹律师事务所律师。
被告江门市蓬江区西区卫生院。
负责人郑彬。
被告郑彬。
委托代理人段慧峰，系广东盛鹏律师事务所律师。
被告管静。
原告李国辉诉被告江门市蓬江区西区卫生院、被告郑彬、被告管静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员莫国峰适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄敏彦、被告郑彬委托代理人段慧峰到庭参加诉讼，被告江门市蓬江区西区卫生院、被告管静经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李国辉诉称，2014年5月24日，原告与三被告签订《借款合同》，合同约定：三被告向原告借款65000元，用于经营资金周转，借款期限从2014年5月24日起至2014年6月23日；如被告违约，应以所欠本息为基数每日按0.5%向原告计付违约金；被告应承担原告实现债权过程中产生的一切费用。原告于合同签订当天通过银行转账方式向三被告交付借款65000元，但被告并未依约偿还借款，经催讨无果。为维护自身合法权益，原告遂具状起诉，请求判令：一、三被告向原告偿还借款本金65000元；二、三被告向原告支付违约金（以本金65000元为基数，按年利率24%计算，从2014年6月24日起计至清偿日止，暂计至2015年12月8日，共532天，违约金为23053.33元）；三、本案诉讼费由三被告负担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、被告郑彬、被告管静的身份证复印件、医疗机构执业许可证复印件。证明三被告的诉讼主体资格。
2、借款合同原件一份。证明三被告向原告借款并约定违约金的事实。
3、借款借据、中国工商银行个人业务凭证原件各一份。证明原告于2014年5月24日向三被告交付借款65000元的事实。
被告郑彬辩称，对原告主张的借款本金没有异议，但是对原告提出的违约金我方认为没有依据，我认为从起诉之日起计算利息为宜，希望和原告达成调解协议。
被告江门市蓬江区西区卫生院、管静没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1、2、3，因无相反的证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，故本院对上述证据的真实性与证明效力予以确认。
经审理查明，原告与三被告于2014年5月24日签订《借款合同》一份，合同编号140524，合同甲方（债权人）为原告李国辉、乙方（债务人）为被告江门市蓬江区西区卫生院、被告郑彬、被告管静，借款金额为人民币65000元，借款期限从2014年5月24日起至2014年6月23日止，乙方保证在借款期限内结清本息给甲方，并约定如乙方违约，应按违约时所欠本息的0.5%每日计付违约金，合同甲方处有原告签名确认，乙方处有被告江门市蓬江区西区卫生公章、被告郑彬、被告管静签名并按捺指纹确认；原告在签订《借款合同》当日，通过银行转账方式将借款65000元转入被告郑彬的银行账户内，原告与三被告亦签订了借款借据确认了三被告已经收到该借款的事实，以上事实有原告所提交的借款合同原件、借款借据原件及中国工商银行个人业务凭证原件作为佐证，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据本院查明的事实，原告与三被告间存在合法有效的借贷法律关系。对原告诉请三被告偿还借款人民币65000元本金，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，三被告向原告借款65000元，事实清楚，证据确凿，故原告诉请三被告偿还借款本金65000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告诉请三被告向原告支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，在原、被告的借据中，已载明：“乙方保证在借款期限内结清本息给甲方，如乙方违约，应按违约时所欠本息的0.5%每日计付违约金”，但三被告至今仍未向原告还款，已构成违约。所以，三被告应向原告支付相应的违约金，并于违约之日2014年6月24日起计算。因原告与三被告约定每日0.5%计付违约金（即年利率182.5%）明显超过法律规定的最高年利率24%，故本院对借款违约金计算中利率确定为法律规定年利率24%。借款违约金具体计算如下：按本金65000元，从2014年6月24日起以年利率24%暂计至2015年12月8日为22737.53元（65000×24%×532÷365=22737.53）；此后从2015年12月9日按年利率24%计算至三被告实际清偿日止。被告郑彬辩称从原告起诉之日计算违约金没有法律依据，本院不予采纳。
对于原告诉请本案诉讼费由三被告承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，被告江门市蓬江区西区卫生院、被告郑彬、被告管静应负担本案全部诉讼费用。
因被告江门市蓬江区西区卫生院、被告管静经合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市蓬江区西区卫生院、郑彬、管静自本判决发生效力之日起十日内偿还借款本金65000元及支付违约金（暂计至2015年12月8日为22737.53元，从2015年12月9日起至三被告实际清偿日止，以本金65000元为本金按年利率24%计算）给原告李国辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元（已减半收取）及诉讼保全费1020元，合共2021元，由被告江门市蓬江区西区卫生院、郑彬、管静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 莫国峰
二〇一六年三月九日
书记员 林皓钧
5页共5页
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）珲林民初字第35号
原告敦化市胜利贸易公司，住所地敦化市。
法定代表人刘振旭，该公司经理。
被告长白山森工集团珲春森林山木业有限公司，住所地珲春市。
法定代表人李景波，该公司董事长。
委托代理人陆亚春，该公司监事会主席。
原告敦化市胜利贸易公司诉被告长白山森工集团珲春森林山木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘振旭到庭参加诉讼，被告长白山森工集团珲春森林山木业有限公司委托代理人陆亚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是从2010年开始到2013年多年买卖地板基材及其他业务往来，原告送货到被告单位。到2013年4月双方无业务往来，但被告到2013年4月尚欠原告货款1222007.24元，原告多次向被告索要欠款，但被告以种种借口拒绝还欠款，原告为维护自己的合法权利不受侵犯，提起诉讼请求判令被告偿还货款并支付利息，利息计算为2013年6月18日至2015年3月6日银行同期贷款利率6%标准119756.77元。
被告辩称，原告所述欠款事实存在，被告认同，根据公司目前状况，确实无法用现金给付，可以用公司的产品或者设备进行抵押。
在庭审时，原告围绕自己的主张列举了如下证据：
应收账款明细一份，证明双方往来的货物明细账。证实被告欠款1222007.24元事实存在。
被告长白山森工集团珲春森林山木业有限公司未提交证据。
本案的焦点问题是：被告应如何偿还货款，应否支付利息。
原告列举的证据被告无异议，本院予以确认采信。
根据本院确认采信的证据，针对本案焦点问题评判如下：
从原告提交的证据及当庭质证过程来看，原告所述被告欠款事实存在，原告主张被告偿还货款的主张应当支持。关于原告要求被告支付利息的主张，被告未提出异议，原被告虽没有约定逾期付款违约金标准，但应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约给付原告。
经审理查明，原被告自2010年开始进行买卖地板基材及其他业务往来，原告送货到被告单位，2013年4月时双方无业务往来，被告欠原告货款1222007.24元，原告多次索要被告未偿还此款。
本院认为，原被告双方买卖合同关系清楚，原告向被告提供了货物，2013年4月后被告再未支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求偿还货款1222007.24元的诉讼请求应予支持。原告主张被告应当支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的计算方法未超过规定，予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长白山森工集团珲春森林山木业有限公司在判决生效十日内偿还原告敦化市胜利贸易公司货款1222007.24元，支付逾期付款违约金119756.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16875.87元及其他诉讼费100元，由被告长白山森工集团珲春森林山木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审 判 长 刘银铎
代理审判员 朴哲权
代理审判员 田 茹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 金文花
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4190号
申请执行人：常熟市泓博通讯技术股份有限公司（统一社会信用代码91320500737057837A），住所地在江苏省常熟市虞山高新技术产业园柳州路8号。
法定代表人：迟少林，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈侃，该公司员工。
被执行人：中电电气（南京）新能源有限公司（统一社会信用代码913201157971302668），住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人：陆廷秀。
委托诉讼代理人：刘明，该公司员工。
申请执行人常熟市泓博通讯技术股份有限公司与被执行人中电电气（南京）新能源有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初4997号民事判决书：一、被执行人中电电气（南京）新能源有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人常熟市泓博通讯技术股份有限公司货款1337916.08元；二、如被执行人中电电气（南京）新能源有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人中电电气（南京）新能源有限公司应向申请执行人常熟市泓博通讯技术股份有限公司支付诉讼费21841元。因被执行人中电电气（南京）新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市泓博通讯技术股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人中电电气（南京）新能源有限公司发出执行通知，责令被执行人中电电气（南京）新能源有限公司履行（2017）苏0115民初4997号民事判决书确定的义务，但被执行人中电电气（南京）新能源有限公司未按执行通知书履行。
本院依职权对被执行人中电电气（南京）新能源有限公司进行了财产查控，轮候查封被执行人中电电气（南京）新能源有限公司名下位于南京市江宁区秣陵街道××号11幢、12幢不动产（有共同抵押登记，第一抵押权人中国进出口银行，登记债权数额2亿元；第二抵押权人光大银行南京分行，登记债权数额3000万元），轮候查封被执行人中电电气（南京）新能源有限公司名下位于江宁区秣陵街道××号土地使用权，上述不动产及土地使用权都为轮候查封，且在多轮查封之后，暂无法处置，本院未能调查到被执行人中电电气（南京）新能源有限公司其他可供执行的财产，申请执行人常熟市泓博通讯技术股份有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人常熟市泓博通讯技术股份有限公司与被执行人中电电气（南京）新能源有限公司于2018年5月24日达成分期履行执行和解协议，被执行人中电电气（南京）新能源有限公司已按执行和解协议给付申请执行人常熟市泓博通讯技术股份有限公司401374.82元。本院将被执行人中电电气（南京）新能源有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人常熟市泓博通讯技术股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年五月二十五日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4190号申请执行人：常熟市泓博通讯技术股份有限公司（统一社会信用代码91320500737057837A），住所地在江苏省常熟市虞山高新技术产业园柳州路8号。法定代表人：迟少林，公司董事长。委托诉讼代理人：陈侃，该公司员工。被执行人：中电电气（南京）新能源有限公司（统一社会信用代码913201157971302668），住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。法定代表人：陆廷秀。委托诉讼代理人：刘明，该公司员工。申请执行人常熟市泓博通讯技术股份有限公司与被执行人中电电气（南京）新能源有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初4997号民事判决书：一、被执行人中电电气（南京）新能源有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人常熟市泓博通讯技术股份有限公司货款1337916.08元；二、如被执行人中电电气（南京）新能源有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人中电电气（南京）新能源有限公司应向申请执行人常熟市泓博通讯技术股份有限公司支付诉讼费21841元。因被执行人中电电气（南京）新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市泓博通讯技术股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行。执行过程中，本院向被执行人中电电气（南京）新能源有限公司发出执行通知，责令被执行人中电电气（南京）新能源有限公司履行（2017）苏0115民初4997号民事判决书确定的义务，但被执行人中电电气（南京）新能源有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人中电电气（南京）新能源有限公司进行了财产查控，轮候查封被执行人中电电气（南京）新能源有限公司名下位于南京市江宁区秣陵街道××号11幢、12幢不动产（有共同抵押登记，第一抵押权人中国进出口银行，登记债权数额2亿元；第二抵押权人光大银行南京分行，登记债权数额3000万元），轮候查封被执行人中电电气（南京）新能源有限公司名下位于江宁区秣陵街道××号土地使用权，上述不动产及土地使用权都为轮候查封，且在多轮查封之后，暂无法处置，本院未能调查到被执行人中电电气（南京）新能源有限公司其他可供执行的财产，申请执行人常熟市泓博通讯技术股份有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人常熟市泓博通讯技术股份有限公司与被执行人中电电气（南京）新能源有限公司于2018年5月24日达成分期履行执行和解协议，被执行人中电电气（南京）新能源有限公司已按执行和解协议给付申请执行人常熟市泓博通讯技术股份有限公司401374.82元。本院将被执行人中电电气（南京）新能源有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人常熟市泓博通讯技术股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年五月二十五日书记员  戚鹏飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3048号
原告：邢志峰，男，住长春市朝阳区。
被告：刘长春，男，住长春市九台市。
被告：刘丽香，女，住长春市九台市。
被告：李凯峰，男，住长春市朝阳区。
原告邢志峰诉被告刘长春、刘丽香、李凯峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理，于2015年9月7日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢志峰到庭参加诉讼，被告刘长春、刘丽香、李凯峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告邢志峰诉称，原告邢志峰与被告刘长春、刘丽香、李凯峰于2013年3月14日签订借款合同，约定原告邢志峰借给被告刘长春、刘丽香人民币50，000.00元，借款期限为六个月，月利3分，被告李凯峰对该笔借款承担连带保证责任，原告邢志峰于当日给付被告刘长春、刘丽香人民币50，000.00元，并由被告刘长春、刘丽香出具收条，被告李凯峰对该笔借款承担连带保证责任。后被告李凯峰于2014年12月31日偿付原告邢志峰借款本金20，000.00元、利息4，000.00元。其余欠款三被告至今未付，经原告邢志峰多次索要未果，现原告主张被告偿付30，000.00元本金及欠付利息。
被告刘长春、刘丽香、李凯峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实有原告提交的借款协议、借条、收条、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及庭审笔录附卷为凭。
经审理查明，刘长春与刘丽香系夫妻关系。2013年3月14日邢志峰与刘长春、刘丽香、李凯峰签订借款合同，约定原告邢志峰借给被告刘长春、刘丽香人民币50，000.00元，借款期限为六个月，月利3分（合同中还主张2分手续费率，原告在庭审中不再主张），被告李凯峰对该笔借款承担连带保证责任。原告邢志峰于当日给付被告刘长春、刘丽香人民币50，000.00元，并由被告刘长春、刘丽香出具收条。后被告李凯峰于2014年12月31日偿付原告邢志峰借款本金20，000.00元、利息4，000.00元。其余欠款三被告至今未付，经原告邢志峰多次索要未果，现原告在庭审中主张被告刘长春、刘丽香偿付30，000.00元本金及自2014年12月31日至给付之日止的利息，还有已偿付的20，000.00元本金的未付部分利息，原告主张所欠利息全部按照合同约定的月利3分计算。被告李凯峰对该笔欠款承担连带保证责任。案件受理费由三被告承担。
本院认为，双方债的形成是基于双方的约定和协议，其内容合法、有效。邢志峰履行借款协议后，三被告未能全部履行还款义务。现邢志峰请求三被告承担还款义务应予支持。关于双方约定的利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，法院判决保护的民间借贷最高利率为年利率24%，超过部分不予保护，对于约定还款期间利息及未约定逾期利息的，逾期利息可以按照约定还款期间利息计算，但不得超过年利率24%。本案中，双方约定的3分利，即年利36%，超过法律规定的最高限额，对超过部分，本院不予保护，即对于该笔借款的利息，包括借款期间利息和逾期利息，均应按年利率24%予以保护。截止到2014年12月31日，扣除已偿还的20，000.00元本金，未偿还本金为30，000.00元，利息应自2014年3月14日至30，000.00元本金偿清之日止，月利率2%计算。截止到2014年12月31日以前的利息，应按本金50，000.00元，月利率2%计算，即该期间利息为9，558.90元（50，000.00元×2%×9个月＋50，000.00元×24%／365天×17天）。扣除已付4，000.00元利息，还应偿还此期间利息5，558.90元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长春、刘丽香于本判决书生效之日起十日内偿还原告邢志峰借款本金30，000.00元，并支付自2013年3月14日起至30，000.00元借款本金偿清之日止的利息（利率按月利率2%标准计算）；被告刘长春、刘丽香于本判决书生效之日起十日内偿还原告邢志峰自2013年3月14日起至2014年12月31日的50，000.00元借款本金的利息5，558.90元（利率按月利率2%标准计算）。
二、被告李凯峰对以上欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告刘长春、刘丽香负担，被告李凯峰承担连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3048号
原告：邢志峰，男，住长春市朝阳区。
被告：刘长春，男，住长春市九台市。
被告：刘丽香，女，住长春市九台市。
被告：李凯峰，男，住长春市朝阳区。
原告邢志峰诉被告刘长春、刘丽香、李凯峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理，于2015年9月7日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢志峰到庭参加诉讼，被告刘长春、刘丽香、李凯峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告邢志峰诉称，原告邢志峰与被告刘长春、刘丽香、李凯峰于2013年3月14日签订借款合同，约定原告邢志峰借给被告刘长春、刘丽香人民币50,000.00元，借款期限为六个月，月利3分，被告李凯峰对该笔借款承担连带保证责任，原告邢志峰于当日给付被告刘长春、刘丽香人民币50,000.00元，并由被告刘长春、刘丽香出具收条，被告李凯峰对该笔借款承担连带保证责任。后被告李凯峰于2014年12月31日偿付原告邢志峰借款本金20,000.00元、利息4,000.00元。其余欠款三被告至今未付，经原告邢志峰多次索要未果，现原告主张被告偿付30,000.00元本金及欠付利息。
被告刘长春、刘丽香、李凯峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实有原告提交的借款协议、借条、收条、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及庭审笔录附卷为凭。
经审理查明，刘长春与刘丽香系夫妻关系。2013年3月14日邢志峰与刘长春、刘丽香、李凯峰签订借款合同，约定原告邢志峰借给被告刘长春、刘丽香人民币50,000.00元，借款期限为六个月，月利3分（合同中还主张2分手续费率，原告在庭审中不再主张），被告李凯峰对该笔借款承担连带保证责任。原告邢志峰于当日给付被告刘长春、刘丽香人民币50,000.00元，并由被告刘长春、刘丽香出具收条。后被告李凯峰于2014年12月31日偿付原告邢志峰借款本金20,000.00元、利息4,000.00元。其余欠款三被告至今未付，经原告邢志峰多次索要未果，现原告在庭审中主张被告刘长春、刘丽香偿付30,000.00元本金及自2014年12月31日至给付之日止的利息，还有已偿付的20,000.00元本金的未付部分利息，原告主张所欠利息全部按照合同约定的月利3分计算。被告李凯峰对该笔欠款承担连带保证责任。案件受理费由三被告承担。
本院认为，双方债的形成是基于双方的约定和协议，其内容合法、有效。邢志峰履行借款协议后，三被告未能全部履行还款义务。现邢志峰请求三被告承担还款义务应予支持。关于双方约定的利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，法院判决保护的民间借贷最高利率为年利率24%，超过部分不予保护，对于约定还款期间利息及未约定逾期利息的，逾期利息可以按照约定还款期间利息计算，但不得超过年利率24%。本案中，双方约定的3分利，即年利36%，超过法律规定的最高限额，对超过部分，本院不予保护，即对于该笔借款的利息，包括借款期间利息和逾期利息，均应按年利率24%予以保护。截止到2014年12月31日，扣除已偿还的20,000.00元本金，未偿还本金为30,000.00元，利息应自2014年3月14日至30,000.00元本金偿清之日止，月利率2%计算。截止到2014年12月31日以前的利息，应按本金50,000.00元，月利率2%计算，即该期间利息为9,558.90元（50,000.00元×2%×9个月+50,000.00元×24%/365天×17天）。扣除已付4,000.00元利息，还应偿还此期间利息5,558.90元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长春、刘丽香于本判决书生效之日起十日内偿还原告邢志峰借款本金30,000.00元，并支付自2013年3月14日起至30,000.00元借款本金偿清之日止的利息（利率按月利率2%标准计算）；被告刘长春、刘丽香于本判决书生效之日起十日内偿还原告邢志峰自2013年3月14日起至2014年12月31日的50，000.00元借款本金的利息5,558.90元（利率按月利率2%标准计算）。
二、被告李凯峰对以上欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告刘长春、刘丽香负担,被告李凯峰承担连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 敏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00354号
原告乔某某，男。
被告薛某某，男，汉族。
本院在审理乔某某诉薛某某买卖合同纠纷一案中，原告乔某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告乔某某的撤诉，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 刘国平
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 岩
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第00354号原告乔某某，男。被告薛某某，男，汉族。本院在审理乔某某诉薛某某买卖合同纠纷一案中，原告乔某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告乔某某的撤诉，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告乔某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  丁建文审 判 员  赵彩艳人民陪审员  刘国平二〇一五年四月三十日书 记 员  陈 岩
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3055号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司建阳分公司，住所地：南平市建阳区。
法定代表人：桑辉，总经理。
被告：陈贵宝，男，成年人，汉族，住南平市建阳区。
原告南平鑫辉物业管理有限公司建阳分公司诉被告陈贵宝物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司建阳分公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平鑫辉物业管理有限公司建阳分公司要求陈贵宝支付2015年8月1日至2016年6月30日的物业管理费1182.5元、公摊费44.5元，陈贵宝已履行完毕，南平鑫辉物业管理有限公司建阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司建阳分公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由南平鑫辉物业管理有限公司建阳分公司负担。
代理审判员 廖淑芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 肖丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔2324刑初25号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某某，男，1999年10月2日生。
法定代理人邓某，男，1963年3月16日生。
诉讼代理人邓某进，男，1954年7月13日生。
附带民事诉讼原告人李某，男，2003年3月19日生。
法定代理人李某虎，男，1968年7月12日生。
被告人严某，男，1994年4月8日生。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某某、李某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了合并审理。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员汪丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某某及诉讼代理人邓某进、附带民事诉讼原告人李某的法定代理人李某虎、被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2015年7月9日1时许，许某、张某杰等人在被告人严某家喝酒，途中王某秀用QQ联系李某，叫李某来接她回宿舍。于是李某、邓某某、刘龙三人骑摩托车来到严某家附近花贡村轿子顶组方向的三岔路口的公路上接王某秀时，被酒后的严某持菜刀砍伤。经鉴定，李某的伤情系轻伤二级，邓某某、刘龙二人的伤情均系轻微伤。
同时查明，被告人严某于2015年11月2日被公安民警抓获。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，搜查笔录及扣押、移送清单，证人刘龙、王某秀、张某杰、许某、刘某、杨某东、严某某的证言、被害人邓某某、李某陈述，被告人严某供述，法医鉴定书及通知书，现场勘查笔录、照片，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片，被害人李某、邓某某辨认笔录、照片，到案经过，被告人基本情况、户籍信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人邓某某请求判决被告人赔偿经济损失人民币29155元；其中治疗费3155元，生活费、车旅费2000元，后期休养生活费、精神损失费、护理费等24000元。
附带民事诉讼原告人李某请求判决被告人赔偿经济损失人民币38001元；其中医疗费2791元，护理费2000元，住院伙食补助费3000元，营养费3400元，交通费4400元，鉴定费1500元，精神抚慰金5710元及法定代理人务工费15200元。
另查明，附带民事诉讼原告人邓某某受伤后，于2015年7月9日到晴隆安南星医院治疗，7月26日出院，住院天数为18天；附带民事诉讼原告人李某受伤后，于2015年7月9日到晴隆安南星医院治疗，7月23日出院，住院天数为15天。
附带民事诉讼原告人邓某某提交了晴隆安南星医院出具的医疗收款收据3155元、出院小结和住院病历等证据证实附带民事原告人邓某某的损伤及损失情况。附带民事诉讼原告人李某法定代理人提交了晴隆安南星医院的收款收据2791元、疾病证明书等证据证实附带民事原告人李某的损伤及损失情况。质证中，被告人均无异议，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人严某酒后持菜刀将被害人李某砍成轻伤，将被害人邓某某、刘龙砍成轻微伤，侵害了公民身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人严某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人严某如实供述伤害李某、邓某某、刘龙的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。对本案作案工具应予以没收。被告人严某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某、邓某某造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人邓某某请求判决被告人赔偿医疗费3155元，生活费、车旅费2000元，符合法律的规定，予以支持；护理费支持18天为2316元；其请求赔偿的后期修养生活费，因未提交证据证实，不予支持。精神损失费不属于刑事附带民事诉讼受案范围，本院不予支持。以上经济损失合计7471元。附带民事诉讼原告人李某请求判决被告人赔偿经济医疗费2791元，符合法律规定，予以支持。护理费支持15天为1930元，住院伙食补助费15天为1500元，对超出请求部分不予支持。其主张交通费用4400元，虽未提交证据证实，但考虑受伤后有实际交通费用发生，酌情支持1000元。营养费、鉴定费因未提供证据证实，不予支持。精神损失费不属于刑事附带民事诉讼受案范围，不予支持。附带民事诉讼原告人李某经济损失合计7221元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年11月1日止）。
二、由被告人严某赔偿附带民事诉讼原告人邓某某经济损失医疗费3155元、护理费2316、住院伙食补助费、交通费2000元，共计人民币7471元。由被告人严某赔偿附带民事诉讼原告人李某损失医疗费2791元、护理费1930元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元，共计人民币7221元。限本判决生效后十日内履行。
（逾期不履行，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。）
三、随案移送作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭汉国
审 判 员 肖兵书
人民陪审员 钟 键
二〇一六年三月五日
书 记 员 王贤晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2260号
原告邹理，男，1986年8月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地四川省遂宁市滨江北路575号，组织机构代码79181171-4。
法定代表人不详。
本院在审理原告邹理与被告四川盛豪房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告邹理撤回起诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 景雪梅
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3067号
申请执行人陈明理
被执行人陆永祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3267号，依法向被执行人陆永祥发出执行通知书，责令被执行人陆永祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆永祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆永祥（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3067号
申请执行人陈明理
被执行人陆永祥,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3267号，依法向被执行人陆永祥发出执行通知书，责令被执行人陆永祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆永祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆永祥(证件号码:)在省农信社的62×××15的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十月十八日
书记员 张维
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2597号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告姚树山。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姚树山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姚树山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，190.97元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，190.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5040号
原告：马某，男，成年，汉族，居民。
委托诉讼代理人：石某，某某法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，成年，汉族，居民。
原告马某与被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人石某，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告损失27268元，明细为：误工费20000元、护理费3858元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、法医鉴定费800元，合计27268元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月原告受被告临时雇佣做建筑施工工作，2017年9月11日原告在被告的工地为被告工作时，从房屋上面摔下，造成原告受伤，事故发生后，被告垫付了医疗费，但拒绝对其他项目进行赔偿。
被告张某辩称，活是我联系的，我联系的干活的人。但是我也是干活的，我一再强调注意安全。我已经给原告垫付了6200余元的医疗费。我也是打工的，原告再找我要这多钱不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据分析如下：原告马某提交侯庆广的证言，拟证实误工损失，被告张某提出异议，认为与其无关。原告提交法医鉴定报告，被告对误工期、护理期、营养期不认可。本院认为，原告没有提供连续用工收入，其主张的误工损失证据不足，因其长期在外打工，其误工损失可以按照城镇居民标准结算。结合其伤情，根据公安部《人体损害受伤人员误工损失日评定标准》，结合原告伤情，认定误工日期为90天。原告主张营养费，没有依据，本院不予支持。根据原告提供的证据，护理费天数按照住院天数计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告张某联系并安排原告马某到板厂，安装除尘器。被告提供电焊机、电钻等工具，原告出清工。被告告知原告工资每天240元，由被告从板厂领取后转发给原告。当天，原告顺着梯子爬到屋顶，在没有任何安全措施的情况下安装除尘器，脚底打滑坠落地面。原告受伤后，到医院经诊断构成右胸多发肋骨骨折、右侧气胸，住院治疗27天，共花费医疗费6000余元，均由被告支付。后原告委托对伤情进行鉴定，花费鉴定费800元，临沂西城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告伤情不构成伤残。对原告的损失，认定如下：
误工费8386.2元（93.18元/天×90天）、护理费1736.37元（64.31元／天×27天）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、法医鉴定费800元，合计11732.57元。
本院认为，被告张某联系并安排原告马某以出清工的方式提供劳务，被告进行工资发放，原、被告之间已经构成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据上述司法解释第二条，受害人对同一损害的发生有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告提供劳务，应该对自己从事劳务工作有必要的安全防护意识和能力，其在提供劳务过程中，因为自身脚底打滑坠落受伤，原告明显存在过失，可以减轻被告的赔偿责任。综合全案，对原告的损失，由被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。
综上所述，原告的诉求，依法予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效后十日内赔偿原告马某误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费共计11732.57元的70%，即8212.8元。
如果被告未按判决履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告马某负担169元，由被告张某负担72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 常 亮
二〇一七年十二月五日
书记员 张李森
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初11886号
原告何丹丹，女，汉族，1988年7月14日出生，住重庆市忠县。
被告重庆本道企业管理咨询有限公司,住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋14-9，统一社会信用代码91500108577995815F。
法定代表人傅继容，职务不详。
原告何丹丹与被告重庆本道企业管理咨询有限公司（以下简称本道公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何丹丹到庭参加了诉讼。被告本道公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何丹丹诉称，原告是被告公司的员工。被告未支付2016年3月至5月的工资。故原告起诉至法院，要求判决：一、被告支付原告拖欠的工资12000元（2016年3月至5月）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告本道公司未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月8日，原、被告签订《劳动合同书》，主要内容如下:合同期限为2015年12月8日至2018年12月7日，其中试用期为3个月，转正以转正申请表为准，共计36个月。原告转正后标准工资4000元/月。原告在被告处担任人事专员一职，工作地点为重庆。被告在每月18日向原告支付前一个月工资。
从2015年12月至2016年2月，被告通过银行转账的方式向原告发放的工资数额分别为2826.92元、3423.08元、3548.5元。
2016年5月26日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事仲裁委员会申请仲裁,仲裁请求：1、被申请人支付申请人工资12000元；2、被申请人补缴社会保险5373.3元；3、被申请人支付申请人社会保险、生育津贴14000元。该委逾期未作出任何决定。2016年6月2日，原告诉至我院，提出前述之诉讼请求。
在审理中，原告陈述以下事实：原被告建立劳动关系的时间为2015年12月8日，解除劳动关系的时间为2016年5月31日，系原告提出解除劳动关系。被告未发原告2016年3月至5月这三个月的工资。原告以2015年12月至2016年2月这三个月的平均工资来计算2016年3月至5月的拖欠的工资数额。
上述事实有原告的当庭陈述、《收件回执》等证据在案作证。
本院认为，因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。原、被告签订的劳动合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。在劳动关系履行期间，被告作为用人单位，应当及时足额支付原告的劳动报酬。原、被告之间的劳动关系于2016年5月31日解除，被告公司作为用人单位，应当在劳动关系解除之时结清原告的工资。截止原告起诉时，被告仍未支付原告2016年3月至5月的工资，现原告要求被告支付2016年3月至5月的工资，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未出庭，没有举示证据证明原告2016年3月至5月应发的工资数额，现原告以2015年12月至2016年2月之间的平均工资来计算原告2016年3月至5月的未发工资数额，本院以为并无不妥。从2015年12月至2016年2月，原告的平均工资数额为（2826.92元+3423.08元+3548.5元）÷3个月=3266元/月。据此，被告应当支付给原告2016年3月至5月的工资为9798元（3266元/月×3个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆本道企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何丹丹拖欠的工资9798元；
二、驳回原告何丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆本道企业管理咨询有限公司负担，本院决定予以免收。公告费70元，由被告重庆本道企业管理咨询有限公司负担（此款原告何丹丹已垫付，被告重庆本道企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内给付原告何丹丹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈正春
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第335-1号
申请执行人遂昌县绿源小额贷款股份有限公司，住所地：遂昌县。
法定代表人谢文英，系该××董事长。
被执行人浙江省绿通物流有限公司，住所地：遂昌县。
法定代表人黄剑飞，系公司董事长。
申请执行人遂昌县绿源小额贷款股份有限公司与被执行人浙江省绿通物流有限公司申请实现担保物权一案，本院于2015年2月11日作出（2015）丽遂商特字第1号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县绿源小额贷款股份有限公司于2015年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江省绿通物流有限公司应归还申请执行人遂昌县绿源小额贷款股份有限公司借款本金12442000元及利息。本院拟对被执行人浙江省绿通物流有限公司的相关资产予以评估、拍卖。2015年12月22日遂昌县公安局发函至我院，由于被执行人黄剑飞涉嫌非法吸收公众存款罪一案，遂昌县公安局已于2015年11月10日立案侦查，为了案件侦查建议我院对被执行人黄剑飞涉及的相关债务案件的执行，等被执行人黄剑飞涉嫌的刑事案件侦查终结并移送我院刑事判决后依照法律规定一并处理，合议庭一致意见（2015）丽遂执民字第335号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人抵押物可处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第335号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一六年二月二十二日
书记员 张应莉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1067号
原告天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市津南区北闸口工业园俊凌路九号经济发展中心内3001-48。
法定代表人陈林，职务总经理。
委托代理人靳三祥，该公司法律顾问。
被告高仪。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告高仪物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年二月二十二日
书记员 魏欣
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1659号
原告：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州二路19号。
法定代表人：辛明宏，该公司董事长。
被告：十堰鲁鼎汽贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河村1幢。
法定代表人：陈娇，该公司经理。
被告：十堰仁泽工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河村七组。
法定代表人：张斌，该公司经理。
被告：丹江口市祥云商贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市龙口路3号。统一社会信用代码：914203815942150837。
法定代表人：黄广东，该公司经理。
被告：湖北安旭投资担保有限公司。住所地：湖北省武汉东湖高新技术开发区珞瑜路889号光谷国际广场b座22层。
法定代表人：徐六六，该公司经理。
被告：陈娇，女，生于1991年1月1日，汉族，十堰鲁鼎汽贸有限公司法定代表人。
被告：刘开丹，男，生于1992年8月11日，汉族，无固定职业。
被告：徐六六，男，生于1966年12月11日，汉族，湖北安旭投资担保有限公司法定代表人。
被告：姚涓，女，生于1971年9月13日，汉族，无固定职业。
被告：赵开忠，男，生于1975年10月26日，汉族，无固定职业。
被告：郭春香，女，生于1978年3月2日，汉族，无固定职业。系被告赵开忠妻子。
被告：鄢贤成，男，生于1966年7月28日，汉族，无固定职业。
原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司（以下简称：丹江农商银行）与被告十堰鲁鼎汽贸有限公司（以下简称：十堰鲁鼎公司）、十堰仁泽工贸有限公司（以下简称：十堰仁泽公司）、丹江口市祥云商贸有限公司（以下简称：丹江祥云公司）、湖北安旭投资担保有限公司（以下简称：湖北安旭公司）、陈娇、刘开丹、徐六六、姚涓、赵开忠、郭春香、鄢贤成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。
原告丹江农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告十堰鲁鼎公司偿还借款1600万元及2016年6月20日前利息24.4万元，2016年6月20日之后利息按照逾期借款利率支付利息至本息还清为止，支付财产保全费5000元、律师费用5万元；2.其余10被告对上述借款本息、财产保全费、律师费用等实现债权费用承担连带清偿责任；3.诉讼费用由11被告连带承担。事实和理由：被告十堰鲁鼎公司、十堰仁泽公司、丹江祥云公司于2016年1月21日签订《联保合同》成立联保小组，约定原告对该小组成员发放总额为4800万元的借款，联保小组成员对原告所发放的借款承担连带清偿责任。2016年1月21日原告按照《联保合同》的约定，与联保小组成员十堰鲁鼎公司签订《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告十堰鲁鼎公司发放流动资金借款1600万元，用于支付东风载重汽车等物资款，借款期限12个月，借款年利率9%，借款人未按约定的期限归还借款，在约定的利率基础上加收50%，还款方式为按月付息，到期还本。借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项，借款人的盈利能力、偿债能力、营运能力和现金流量等财务指标突破约定或发生恶化已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项。2015年12月21日，被告赵开忠、郭春香、鄢贤成向原告出具《保证担保承诺书》，2016年1月21日，被告十堰仁泽公司、丹江祥云公司、湖北安旭公司、陈娇、刘开丹、徐六六、姚涓与原告签订《保证合同》、《保证担保承诺书》，约定上述10被告为原告向被告十堰鲁鼎公司所签订的《流动资金借款合同》提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、实现债权费用、律师费、财产保全费等。2016年1月21日，原告依照《流动资金借款合同》的约定向被告十堰鲁鼎公司发放了1600万元的借款。由于被告十堰鲁鼎公司未按照合同约定支付利息，加之该公司经营恶化，影响到其合同履行。按照《流动资金借款合同》约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息。原告于2016年6月2日向被告送达《宣布贷款全部到期通知书》，要求被告立即归还贷款。被告在收到上述通知后未能偿还借款。故原告向法院起诉。
被告湖北安旭公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为该单位住所地位于湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路889号光谷国际广场，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被告湖北安旭公司作为保证人在与丹江农商银行签订的《保证合同》第十条“争议的解决”中已明确约定“在乙方（即丹江农商银行）所在地法院通过诉讼方式解决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，被告湖北安旭公司对本案提出的管辖权异议申请与法无据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告湖北安旭投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 李 新
审判员 方局华
审判员 邢小丽
二〇一六年十一月九日
书记员 祝红思
本裁定所适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1659号之一
原告：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州二路**号。
法定代表人：辛明宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩飞，男，系该公司水都支行副行长。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更、和解、签收法律文书等）。
委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：姚涓，女，生于1971年9月13日，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：王丽娟，湖北若言律师事务所律师。代理权限：特别授权（包括承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签订调解协议，签收法律文书等）
原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司诉被告十堰鲁鼎汽贸有限公司、被告十堰仁泽公民有限公司、被告丹江口市祥云商贸有限公司、被告湖北安旭投资担保有限公司、被告陈姣、被告刘开丹、被告徐六六、被告姚涓、被告赵开忠、被告郭春香、被告鄢贤成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院提出的撤诉申请，要求撤回对被告姚涓的起诉。
本院认为：原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司撤回对被告姚涓的起诉。
审判长 王 寒
审判员 沈竞波
审判员 周智华
二〇一七年四月二十四日
书记员 祝红思
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初84号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1995年9月24日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月13日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年1月初的一天晚上被告人唐某甲伙同唐某乙（另案处理）来到重庆市北碚区XX街道XX沟X区X栋X单元楼下，将被害人汪某某停放的1辆蓝色钱江牌普通二轮摩托车盗走，后销赃获赃款人民币500元耗尽。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的摩托车价值人民币600元。
2015年1月14日凌晨，被告人唐某甲伙同唐某乙来到重庆市北碚区XX镇XX小区楼下XX超市门口，将被害人颜某某停放的1辆白色宝岛牌普通二轮摩托车盗走。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的摩托车价值人民币1500元。
2015年11月17日晚，被告人唐某甲伙同唐某乙来到重庆市北碚区XX路XX号附X号附近路边，将被害人肖某停放在此的1辆红白色宗申牌普通二轮摩托车盗走。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的摩托车价值人民币4100元。
2015年12月15日被告人唐某甲被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关已将宝岛牌普通二轮摩托车、宗申牌普通二轮摩托车追回并发还被害人颜某某、肖某。
上述事实，在开庭审理过程中被告人唐某甲亦无异议，并有被害人汪某某、颜某某、肖某的陈述，证人唐某乙、江某的证言，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，领条，辨认笔录，指认笔录及照片，上网记录，购车凭证，重庆市北碚区发展和改革委员价格认证结论书，情况说明，归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。限自2015年12月15日起至2016年7月14日止。）
二、责令被告人唐某甲退赔被害人汪某某被盗摩托车折价款人民币六百元。
（罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高晓云
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1201民初177号
原告吐尔逊汉*霍依木，男，55岁。
被告胜利汗*霍云，男，47岁。
被告哈力曼*塞台，女，45岁。
原告吐尔逊汉*霍依木诉被告胜利汗*霍云、哈力曼*塞台占有物返还纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员孙玉涛进行独任审理，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告吐尔逊汉*霍依木、被告胜利汗*霍云、哈力曼*塞台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日我从案外人处购买了红星一牧场学校育才路3号平房一套。之前我弟欠账达十八万元之多，又是我给他担保的，在其无力偿还的情况下，我替他偿还了十七万元欠款，因此，该欠款与房屋价款相抵。该房屋是他离婚时，经法院裁判确权的。我两之间有房屋买卖合同，还有见证人。2016年5月的某一天，被告将该房屋院子大门锁换成他的锁并造成我无法使用，此事经派出所处理无果，特向法院诉讼，请求法院依法判令被告停止侵害，保证我正常行使所有权。
原告提供证据有：
房屋买卖协议书一份，用于证明原告购买案外人斯尔得别克*霍云房屋的事实。经质证，被告认为买卖房屋协议是假的，不予认可。
巴里坤垦区人民法院民事调解书一份，用于证明案外人斯尔得别克*霍云离婚时经法院确认房屋归其所有的事实，经质证，被告认为，其弟也欠他的钱，他在离婚前就已将该房屋抵押给被告了，并且他的女儿交其抚养。至今，其弟没有支付过抚养费。
被告胜利汗*霍云辩称，2012年5月22日因弟斯尔得别克*霍云经巴里坤垦区人民法院（2012）民初字第27号民事调解书调解离婚后，其长女由斯尔得别克抚养，坐落于巴里坤县红星一牧场创业路3号的一套平房归弟斯尔得别克*霍云所有。弟又将女儿交给被告夫妇抚养，并将其上述平房抵押给我所有，我们之间有协议。并且在2010年至2012年期间，我给弟作担保借款共计70000元，有借条为凭，同时弟斯尔得别克*霍云将其所有的上述平房抵押给我。约定若未按时还款这套房屋由我所有。因此从那时开始由我占有、使用该房屋，一年四季在这房屋教孩子读书上学。但原告从2016年开始争这套房屋的所有权。
被告哈力曼*塞台的辩称与其丈夫相同。
被告提供证据有：
1、房屋买卖的证明一份，证明2009年7月21日，居马别克将房屋以10000元，卖给窝塔尔持。因为房屋没有房产证因此写此书证予以证明。我将房屋给哈力曼和阿合特列克。窝塔尔持（署名）。经质证，原告对证明上有其母亲备注的内容有异议。原告认为这份证据没有时间，证据只是证明了我母亲将现住的房屋卖掉并搬进了我们争议的房屋。
2、斯尔得别克*霍云于2014年2月1日写给被告夫妇的一份书证载明：2012年5月22日我离婚时房屋和孩子归我，孩子是嫂子哈力曼在抚养，2011年4月哈力曼帮我向一个汉族借款，我将这个房子抵押给她。离婚时房屋虽然归我，但现在无效，房屋我给我孩子了，孩子由嫂子抚养，房屋应当归嫂子所有。以前也给嫂子写过证明，就算我死了，这份证明有效力。经质证，原告对该份证据的真实性不持异议，但是时间不对，是把房子卖给我之后写的。
3、斯尔得别克*霍云（1）于2011年6月5�写给被告夫妇的借条一份载明：2011年6月我因买车生意亏损向哥哥借款50000元，我在红星学校对面门牌号为3的三间大房，两间小房作为抵押，我若不还款就将该房屋折抵成借款；（2）于2010年9月23日、2012年9月28日借款20000元的事实，以上证据都是我与斯尔得别克之间的借款，都是我帮他担保借的，房屋就是抵押给这笔借款了。经质证，原告认为三笔借款均是斯尔得别克离婚之前的借款，还没有离婚房屋不可能给被告的，那他和家人住到哪里？
经审理查明，原告与案外人斯尔得别克*霍云及被告胜利汗*霍云系兄弟关系。2012年5月22日案外人经本院（2012）巴垦民初字第27号民事调解书确认，将位于巴里坤县红星一牧场学校育才路3号院的大房三间、小房两间（土木结构）、棚一间、格尔发牌货车一辆（新L081**）�被告（指本案案外人斯尔得别克*霍云）所有。同日，原告与案外人在相关见证人的参与下签订的房屋买卖协议，并在协议中约定案外人斯尔得别克*霍云将其拥有的经法院确权的上述房屋及车辆以170000元的价格自愿有偿转让给原告。2016年5月份原被告双方因对房屋占有使用权发生纠纷，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告向原告停止侵占，返还房屋，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：本案争议的焦点：一、原告与案外人签订的房屋买卖协议效力和被告与案外人的房屋抵押效力在本案中如何界定？二、被告的行为是否妨害了原告对诉争房屋占有权的行使？
原告与案外人签订的房屋买卖协议效力和被告与案外人的房屋抵押效力在本案中如何界定？首先，依据最高人民法�关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十九条规定：以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论结束前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人。被告与案外人签订抵押协议后并没有经房管部门办理相关抵押手续，因此，该抵押协议不得对抗本案原告。其次，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。因此，原告与案外人订立的房屋买卖协议有效。被告辩称该转让协议系原告伪造，但在庭审中被告并未举证予以证明，因此，被告的辩解理由不能成立，本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，被告的�为妨害了原告对房屋的占有、使用，本院对原告要求被告排除妨害的诉讼请求予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告胜利汗*霍云、哈力曼*塞台应停止对坐落于巴里坤红星一牧场的学校育才路3号院房屋的侵占。在本判决生效之日起十日内腾出该房屋并将其返还原告吐尔逊汉*霍依木。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告胜利汗*霍云、哈力曼*塞台负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判员 孙 玉 涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 毕萨热阿*阿肯霍加
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1201民初177号原告吐尔逊汉·霍依木，男，55岁。被告胜利汗·霍云，男，47岁。被告哈力曼·塞台，女，45岁。原告吐尔逊汉·霍依木诉被告胜利汗·霍云、哈力曼·塞台占有物返还纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员孙玉涛进行独任审理，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告吐尔逊汉·霍依木、被告胜利汗·霍云、哈力曼·塞台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月22日我从案外人处购买了红星一牧场学校育才路3号平房一套。之前我弟欠账达十八万元之多，又是我给他担保的，在其无力偿还的情况下，我替他偿还了十七万元欠款，因此，该欠款与房屋价款相抵。该房屋是他离婚时，经法院裁判确权的。我两之间有房屋买卖合同，还有见证人。2016年5月的某一天，被告将该房屋院子大门锁换成他的锁并造成我无法使用，此事经派出所处理无果，特向法院诉讼，请求法院依法判令被告停止侵害，保证我正常行使所有权。原告提供证据有：房屋买卖协议书一份，用于证明原告购买案外人斯尔得别克·霍云房屋的事实。经质证，被告认为买卖房屋协议是假的，不予认可。巴里坤垦区人民法院民事调解书一份，用于证明案外人斯尔得别克·霍云离婚时经法院确认房屋归其所有的事实，经质证，被告认为，其弟也欠他的钱，他在离婚前就已将该房屋抵押给被告了，并且他的女儿交其抚养。至今，其弟没有支付过抚养费。被告胜利汗·霍云辩称，2012年5月22日因弟斯尔得别克·霍云经巴里坤垦区人民法院（2012）民初字第27号民事调解书调解离婚后，其长女由斯尔得别克抚养，坐落于巴里坤县红星一牧场创业路3号的一套平房归弟斯尔得别克·霍云所有。弟又将女儿交给被告夫妇抚养，并将其上述平房抵押给我所有，我们之间有协议。并且在2010年至2012年期间，我给弟作担保借款共计70000元，有借条为凭，同时弟斯尔得别克·霍云将其所有的上述平房抵押给我。约定若未按时还款这套房屋由我所有。因此从那时开始由我占有、使用该房屋，一年四季在这房屋教孩子读书上学。但原告从2016年开始争这套房屋的所有权。被告哈力曼·塞台的辩称与其丈夫相同。被告提供证据有：1、房屋买卖的证明一份，证明2009年7月21日，居马别克将房屋以10000元，卖给窝塔尔持。因为房屋没有房产证因此写此书证予以证明。我将房屋给哈力曼和阿合特列克。窝塔尔持（署名）。经质证，原告对证明上有其母亲备注的内容有异议。原告认为这份证据没有时间，证据只是证明了我母亲将现住的房屋卖掉并搬进了我们争议的房屋。2、斯尔得别克·霍云于2014年2月1日写给被告夫妇的一份书证载明：2012年5月22日我离婚时房屋和孩子归我，孩子是嫂子哈力曼在抚养，2011年4月哈力曼帮我向一个汉族借款，我将这个房子抵押给她。离婚时房屋虽然归我，但现在无效，房屋我给我孩子了，孩子由嫂子抚养，房屋应当归嫂子所有。以前也给嫂子写过证明，就算我死了，这份证明有效力。经质证，原告对该份证据的真实性不持异议，但是时间不对，是把房子卖给我之后写的。3、斯尔得别克·霍云（1）于2011年6月5�写给被告夫妇的借条一份载明：2011年6月我因买车生意亏损向哥哥借款50000元，我在红星学校对面门牌号为3的三间大房，两间小房作为抵押，我若不还款就将该房屋折抵成借款；（2）于2010年9月23日、2012年9月28日借款20000元的事实，以上证据都是我与斯尔得别克之间的借款，都是我帮他担保借的，房屋就是抵押给这笔借款了。经质证，原告认为三笔借款均是斯尔得别克离婚之前的借款，还没有离婚房屋不可能给被告的，那他和家人住到哪里？经审理查明，原告与案外人斯尔得别克·霍云及被告胜利汗·霍云系兄弟关系。2012年5月22日案外人经本院（2012）巴垦民初字第27号民事调解书确认，将位于巴里坤县红星一牧场学校育才路3号院的大房三间、小房两间（土木结构）、棚一间、格尔发牌货车一辆（新L081**）�被告（指本案案外人斯尔得别克·霍云）所有。同日，原告与案外人在相关见证人的参与下签订的房屋买卖协议，并在协议中约定案外人斯尔得别克·霍云将其拥有的经法院确权的上述房屋及车辆以170000元的价格自愿有偿转让给原告。2016年5月份原被告双方因对房屋占有使用权发生纠纷，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告向原告停止侵占，返还房屋，并由被告承担本案诉讼费。本院认为：本案争议的焦点：一、原告与案外人签订的房屋买卖协议效力和被告与案外人的房屋抵押效力在本案中如何界定？二、被告的行为是否妨害了原告对诉争房屋占有权的行使？原告与案外人签订的房屋买卖协议效力和被告与案外人的房屋抵押效力在本案中如何界定？首先，依据最高人民法�关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十九条规定：以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论结束前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人。被告与案外人签订抵押协议后并没有经房管部门办理相关抵押手续，因此，该抵押协议不得对抗本案原告。其次，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。因此，原告与案外人订立的房屋买卖协议有效。被告辩称该转让协议系原告伪造，但在庭审中被告并未举证予以证明，因此，被告的辩解理由不能成立，本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，被告的�为妨害了原告对房屋的占有、使用，本院对原告要求被告排除妨害的诉讼请求予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告胜利汗·霍云、哈力曼·塞台应停止对坐落于巴里坤红星一牧场的学校育才路3号院房屋的侵占。在本判决生效之日起十日内腾出该房屋并将其返还原告吐尔逊汉·霍依木。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告胜利汗·霍云、哈力曼·塞台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。审判员 孙       玉       涛二〇一六年七月二十八日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行初212号
原告：陈勇恒，男，汉族，户籍地址：重庆市云阳县，公民身份号码：×××0696。
委托代理人：杨翔宝，系广东祥兴律师事务所律师。
委托代理人：梁晓馨。
被告：江门市新会区人力资源和社会保障局，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：马坚，该局局长。
原告陈勇恒于2016年6月23日向本院起诉被告江门市新会区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政受理纠纷一案。在本案审理过程中，陈勇恒于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，陈勇恒撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈勇恒撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈勇恒负担。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 龚展泽
代理审判员 曾润长
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈慧虹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第1042号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人齐象利
被告孟庆旭
被告范化军
被告孟岱山
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孟庆旭、范化军、孟岱山金融借款合同纠纷一案，原告以与被告进行自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审判员 曲杰
二〇一五年一月三十日
书记员 张虹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初319号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人薛某某，个体工商户。2007年1月15日因犯盗窃罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。2012年8月24日被假释，假释期至2015年2月24日。因涉嫌抢劫罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人王金达，山东沂州�师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人薛某某犯抢劫罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人薛某某及其辩护人王金达到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月30日17时许，被告人薛某某预谋后，以帮忙刷还信用卡为由，将李某乙电话约至临沂市兰山区通达路百脑汇科技城东门停车场。李某乙通过手机银行向被告人薛某某提供的中国工商银行信用卡内转账5000元，被告人薛某某谎称拿另一张银行卡还钱，后趁李某乙不备逃窜。李某乙追至百脑汇科技城东门顺昌手机配件店内将被告人薛某某抓住，被告人薛某某采用拳打�踢的方式强行挣脱后逃窜。经鉴定，李某乙的损伤构成轻微伤。案发后，赃款退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人赵某、李某甲等人的证言，抓获经过，退款收到条，前科判决书等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，骗取他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人薛某某犯抢劫罪的罪名成立。被告人薛某某系累犯，应从重处罚。鉴于被告人薛某某在归案后及庭审中均能够坦白认罪，有悔罪表现，且赃款已追回退还给被害人，对被告人薛某某可以从轻处罚。辩护人与本院查明事实一致的量刑辩护意见，本院予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、�二百六十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2019年2月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐守丽
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执49号
申请执行人罗科。
被执行人李玮。
石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02663号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗科与2016年1月7日申请执行，本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玮名下银行的存款29535.68元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩占平
二〇一六年二月二十二日
书记员 付红涛
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更232号
罪犯黄民进，男，现年38岁，汉族，初中文化，湖南省辰溪县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年11月30日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2007）德刑初字第823号刑事判决书，确认罪犯黄民进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年6月20日起至2022年6月19日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2017年3月19日止。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄民进在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄民进获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，截止2015年12月份考核累计分余分为81.09分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄民进在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄民进准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3107号
申请执行人潘万元。
被执行人蔡利敏。
潘万元与蔡利敏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）台路商初字第2361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘万元于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人蔡利敏履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币40615元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3107号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月一日
代书记员 卢梦绮
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更527号
罪犯陈林杰，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2009年7月16日作出（2009）新刑初字第080号刑事判决，认定陈林杰犯抢夺、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。陈林杰不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院经二审审理，于2009年11月10日作出（2009）南刑少终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月31日裁定减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陈林杰悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑一年五个月。
原判认定，罪犯陈林杰于2008年9月至11月，该犯伙同他人经预谋后，参与抢劫5次，其中入户抢劫1次，其价值3万余元，参与寻衅滋事1次。
罪犯陈林杰自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次、间隔期内无扣分。上述事实有服刑人员闫豪和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈林杰自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，应从严减刑；原判有立功情节，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林杰减去有期徒刑一年四个月（刑期自二〇〇八年十一月十八日起至二〇一九年三月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第355号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人林某某，男，1970年8月20日出生，汉族，无业，（以上情况均系自报）。曾因犯盗窃罪于2008年7月8日被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2008年12月2日因盗窃被劳动教养一年零六个月；曾因犯盗窃罪于2011年12月6日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2012年10月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年1月10日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年4月19日被刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年5月20日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年5月20日14时许，被告人林某某在郑州市二七区大同路85路公交车站牌处，乘被害人王某上车不备之机，将被害人王某随身携带的挎包内的钱包（内有现金321元）盗走，准备逃离现场时被巡逻民警当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人林某某的行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物赃款照片；公安机关受案经过、到案经过、扣押说明、扣押及发还物品清单、前科材料、长岭县永久乡东新村、情况说明、指纹信息卡、证明、相关身份证明；抓获人宋文中、王亚伟证言；被害人王某的陈述；郑州市公安局物证鉴定所手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人林某某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控其犯盗窃罪但系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人林某某扒窃他人现金321元，虽系犯罪未遂，但社会危害性大，属情节严重的情形，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人林某某有前科劣迹，可酌定从重处罚；2、被告人林某某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；3、被告人林某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月20日起至2013年9月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一三年八月七日
书记员 马新红
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第44900号
原告黄伟梅，女，1953年5月23日出生。
委托代理人谭光权，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。
法定代表人赵炳弟，董事长。
委托代理人李曦，北京公元博景泓律师事务所律师。
原告黄伟梅（以下简称原告）与被告北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭光权，被告之委托代理人李曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原为被告的职工。1994年6月29日，被告以程控交换机分厂的厂房、设备等资产及程控交换机业务与爱立信（中国）有限公司合资成立了北京爱立信通信系统有限公司（以下简称北京爱立信公司），我作为被告母体厂的职工被整建制划转到北京爱立信公司。我于2003年5月在北京爱立信公司办理了退休手续，退休金由社会统筹养老金和企业补充养老金两部分组成，企业补充养老金为每月150元，是由中方福利费支付的。2013年3月我每月150元的补充养老金被停发。经查2010年被告将其持有的北京爱立信公司的所有产权转让给了外方，由此北京爱立信公司由合资公司变成外商独资公司，2013年2月北京爱立信公司办理了工商注销，我对此一无所知。我在被告处工作了几十年，将自己一生最美好的时光奉献给了被告，被告在产权转让中，未按国家有关政策对我的权益进行保障安置。被告停发补充养老金的行为，严重影响了我的退休生活，我和其他退休职工多次找被告诉求权益，但是被告敷衍推脱不予解决，给我的身心造成了伤害。现我诉至法院，要求被告：1、支付2013年3月至2014年9月期间的企业补充养老金2850元；2、自2014年10月起按每月150元标准支付企业补充养老金至终身；3、给予我享受被告退休职工同等待遇。
被告辩称：一、原告与我公司没有劳动合同关系，也没有在我公司办理退休手续，我公司不是适格的被告主体。1994年7月，原告的劳动关系变更至北京爱立信公司，自此原告与我公司之间已不存在劳动合同关系了，原告要求我公司按每月150元标准向其支付自2013年3月直至终身的企业退休补贴，并要求享受我公司退休职工待遇的诉讼请求，完全没有事实和法律依据。二、原告已经一次性获得了每月150元的企业退休补贴。2013年7月原告与爱立信（中国）有限公司达成协议，自2013年3月起算，爱立信（中国）有限公司一次性向每位退休人员支付企业退休补贴至80岁，不满6年的按6年计算。
经查，原告原为被告（原名称为国营北京有线电总厂）的职工。1994年6月，被告与爱立信（中国）有限公司、瑞典爱立信有限公司共同出资成立了北京爱立信公司，1994年7月原告被安排转入北京爱立信公司工作。2003年5月，原告在北京爱立信公司办理了退休手续，北京爱立信公司每月支付其150元的企业补充养老金（退休补贴）。2010年5月，被告将其在北京爱立信公司持有的股份全部转让给爱立信（中国）有限公司。2013年3月，爱立信（中国）有限公司将北京爱立信公司注销，停发了原告的退休补贴。
2014年10月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付企业补充养老金并享受被告退休职工的同等待遇。同日，仲裁委书面通知原告不予受理，原告不服，诉至本院。
本院认为，原告要求支付的企业补充养老金，在性质上不属于《中华人民共和国社会保险法》中规定的基本养老保险，故原告要求支付其自2013年3月起的企业补充养老金至终身的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼（劳动争议）的范围。并且，根据本院查明的事实，原、被告之间自1994年7月后已不存在劳动关系，故原告起诉被告主体有误，其起诉亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄伟梅的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1381号
罪犯蔡炳武，男，1977年11月22日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2006年3月1日作出（2006）深宝法刑初字第492号刑事判决，以被告人蔡炳武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2006年6月12日作出（2006）深中法刑二终字第268号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡炳武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年11月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年7月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年11月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月20日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蔡炳武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡炳武系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年6月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）；2014年12月获得表扬。2013年8月12日因违反规定带头打牌被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡炳武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡炳武予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4452号
原告：乔道勇，男，汉族。
委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：乔兴伍，男，汉族。
原告乔道勇与被告乔兴伍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员李培适用简易程序独任审理。于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告乔道勇及其委托代理人张绪伟、被告乔兴伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔道勇诉称：原、被告系同村组村民，2015年11月4日17时许，在大泽乡镇后朱村乔南组，两人因琐事发生争吵，继而被告对原告大打出手，经宿州市第一人民医院治疗，共花去医疗费12482.96元，住院24天，但至今被告对原告的医疗费拒绝赔偿。现，原告具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费共计42174.7元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告乔兴伍辩称：原告的伤不是我打伤的，不应当由我赔偿他，即使是我打伤的，我也不会赔偿他误工费。
经审理查明：2015年11月4日17时许，原告乔道勇与被告乔兴伍在宿州市埇桥区大泽乡镇后朱村乔南组因琐事发生争吵。被告乔兴伍对原告乔道勇进行殴打，造成原告头部受伤，原告当场被120急救车送至宿州市第一人民医院，经诊断原告乔道勇病情为“1.头部外伤2.脑震荡3.额部皮肤裂伤4.额部头皮下肿胀5.全身多处软组织损伤”。原告住院25天，共花费医疗费11522.76元。另在宿州市中医医院花费医疗费394.2元，在中煤矿建总医院花费门诊费553元。2015年12月14日，宿州市公安局埇桥分局对乔兴伍作出行政拘留五日并处罚款五百元整的行政处罚决定，乔兴伍不服该决定，向宿州市人民政府申请行政复议。2016年3月18日，宿州市人民政府作出维持埇桥分局公（西寺坡）行罚决字（2015）1825号行政处罚决定书的决定。现原告请求法院判处被告承担原告因伤产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计42174.7元，并由被告承担本案的诉讼费。
另查明，原告户口系农业户口。
上述事实有原告身份证明、行政处罚决定书、行政复议决定书、住院病历、住院发票、用药清单、门诊病历及票据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：自然人的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告乔兴伍殴打原告乔道勇，造成原告受伤并住院治疗，应当承担赔偿责任。原告要求按照每月7300元的工资计算误工费，但未提供充足证据证明原告稳定收入即7300元／月，故对该意见，本院不予采纳。原告要求按照80天（包括第一次住院治疗24天及门诊病历描述的建议休息56天）计算误工期、按照56天计算营养期，考虑到原告治疗后恢复情况，本院酌定误工期为40天，营养期为24天。参照《2015年安徽省国民经济和社会发展条件公报》相关数据并结合原告诉讼请求，原告各项损失合理费用计算如下：护理费为101.6元／天24天=2438.4元，交通费为10元／天24天=240元，误工费为74.5元／天40天=2980元，住院伙食补助费为30元／天24天=720元，营养费为30元／天24天=720元，医疗费12482.96元；上述各项损失合计19581.36元。综上所述，被告乔兴伍应当赔偿原告各项经济损失共计人民币19581.36元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乔兴伍应在本判决生效后十五日内赔偿原告乔道勇医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计人民币19581.36元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告乔兴伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费854元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 培
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初4452号原告：乔道勇，男，1964年12月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。被告：乔兴伍，男，1963年9月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告乔道勇与被告乔兴伍生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年5月9日立案受理后,依法由代理审判员李培适用简易程序独任审理。于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告乔道勇及其委托代理人张绪伟、被告乔兴伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔道勇诉称：原、被告系同村组村民，2015年11月4日17时许，在大泽乡镇后朱村乔南组，两人因琐事发生争吵，继而被告对原告大打出手，经宿州市第一人民医院治疗，共花去医疗费12482.96元，住院24天，但至今被告对原告的医疗费拒绝赔偿。现，原告具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费共计42174.7元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告乔兴伍辩称:原告的伤不是我打伤的，不应当由我赔偿他，即使是我打伤的，我也不会赔偿他误工费。经审理查明：2015年11月4日17时许，原告乔道勇与被告乔兴伍在宿州市埇桥区大泽乡镇后朱村乔南组因琐事发生争吵。被告乔兴伍对原告乔道勇进行殴打，造成原告头部受伤，原告当场被120急救车送至宿州市第一人民医院，经诊断原告乔道勇病情为“1.头部外伤2.脑震荡3.额部皮肤裂伤4.额部头皮下肿胀5.全身多处软组织损伤”。原告住院25天，共花费医疗费11522.76元。另在宿州市中医医院花费医疗费394.2元，在中煤矿建总医院花费门诊费553元。2015年12月14日，宿州市公安局埇桥分局对乔兴伍作出行政拘留五日并处罚款五百元整的行政处罚决定，乔兴伍不服该决定，向宿州市人民政府申请行政复议。2016年3月18日，宿州市人民政府作出维持埇桥分局公（西寺坡）行罚决字〔2015〕1825号行政处罚决定书的决定。现原告请求法院判处被告承担原告因伤产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计42174.7元，并由被告承担本案的诉讼费。另查明，原告户口系农业户口。上述事实有原告身份证明、行政处罚决定书、行政复议决定书、住院病历、住院发票、用药清单、门诊病历及票据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：自然人的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告乔兴伍殴打原告乔道勇，造成原告受伤并住院治疗，应当承担赔偿责任。原告要求按照每月7300元的工资计算误工费，但未提供充足证据证明原告稳定收入即7300元/月，故对该意见，本院不予采纳。原告要求按照80天（包括第一次住院治疗24天及门诊病历描述的建议休息56天）计算误工期、按照56天计算营养期，考虑到原告治疗后恢复情况，本院酌定误工期为40天，营养期为24天。参照《2015年安徽省国民经济和社会发展条件公报》相关数据并结合原告诉讼请求，原告各项损失合理费用计算如下：护理费为101.6元／天×24天=2438.4元，交通费为10元/天×24天=240元，误工费为74.5元／天×40天=2980元，住院伙食补助费为30元/天×24天=720元，营养费为30元/天×24天=720元，医疗费12482.96元；上述各项损失合计19581.36元。综上所述，被告乔兴伍应当赔偿原告各项经济损失共计人民币19581.36元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告乔兴伍应在本判决生效后十五日内赔偿原告乔道勇医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计人民币19581.36元。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告乔兴伍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费854元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 培二〇一六年七月二十八日书 记 员 吴孔琴附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初383号
原告王军荣。
原告宋立。
共同委托代理人祁占荣，陕西法智律师事务所律师。
共同委托代理人王建华，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告王军荣、宋立与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军荣委托代理人祁占荣与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军荣、宋立诉称，其与被告签订房屋买卖合同,约定由其购买被告开发的“浐灞·新天地”小区预售商品房一套，总房款452160元，其支付了购房款361728元。但被告卖给其的房屋仍未交付，按照合同约定，逾期应支付违约金，被告的行为给其造成了重大经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即返还未退还购房款共计339011元及赔偿各项经济损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司辩称，其与原告签订房屋买卖合同属实，原告交付其361728元购房款，目前公司没有取得相关的销售许可证，合同应视为无效合同，所以不承担违约责任。其现在同意退还购房本金，并承担同期银行存款利息，并请求延期支付。
经审理查明，2012年2月18日原告王军荣、宋立作为买受人，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司作为出卖人，双方签订一份《房屋买卖合同》，约定由买受人购买出卖人投资兴建的“浐灞·新天地”第3幢1单元1705号房屋，建筑面积为101.52平方米，房屋总价为452160元。该合同约定出卖人应当在2014年3月31日前将验收合格的房屋交付买受人。如果出卖人未按本合同规定的期限将该房屋交付买受人，买受人有权解除合同,并由出卖人向买受人支付违约金。2012年2月18日原告向被告交纳361728元购房款，现被告未退还金额为339011元。另查，该项目目前并未取得商品房预售许可证，涉案土地已被相关土地部门储备。后原、被告合同履行发生纠纷，形成诉讼。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有房屋买卖合同，收款收据，原、被告陈述及相关证据在卷为证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》，已具备商品房买卖合同的主要内容。但现被告仍未取得商品房预售许可证明，故该《房屋买卖合同》应当认定为无效。被告应返还所收取原告的购房款。因被告未按约定及时取得“五证”，对合同无效负有过错，故应赔偿原告因此受到的损失。同时原告对合同效力审查不力，也有一定的责任，故原告损失应以同期银行存款利率计算为妥。原告损失请求高出部分，因合同无效及法律依据不足，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告王军荣、宋立与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告西安市赵村城中村建设发展有限公司于本判决生效后三日内返还原告王军荣、宋立购房款339011元，并赔偿原告王军荣、宋立利息损失（以339011元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2012年2月18日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7695元（原告已预交），由被告承担，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱秋云
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初67号
原告游桥哩，男，1942年10月8日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄木秀，女，1942年9月5日生，汉族，住址同上。
原告黄木秀委托代理人游桥哩（系原告黄木秀之夫），男，身份基本情况同上。
两原告委托代理人王志光，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告丘钧元，男，1962年6月19日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告张金连，女，1965年1月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告游桥哩、黄木秀诉被告丘钧元、张金连民间借贷纠纷一案中，因案件复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 李 美
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执910号
申请执行人王军
被执行人宁波市镇海博财贸易有限公司，组织机构代码55796770-2
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波市镇海博财贸易有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海博财贸易有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海博财贸易有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市镇海博财贸易有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币36791.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡 波