宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第833号
原告：马爱明，男，1957年3月7日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告：张发麦，女，1980年5月2日出生，回族，文盲，农民，住址同上。系原告马爱明的儿媳。
被告：李会荣，男，1982年8月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马爱明、张发麦诉被告李会荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员郭海茹适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告马爱明、张发麦，被告李会荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱明、张发麦诉称：原告张发麦系原告马爱明儿媳，二原告与被告李会荣系同村村民。原告马爱明系某乡某村管水员。按照规定，各村每灌溉一次水，管水员必须提前收取水费交至水管所，水管所按照缴纳费用排放水量。2014年被告未交水费，在灌溉8支田地时，被告妻子要求灌溉，原告无奈自己垫资让被告将其8支田地灌溉，但之后被告并未补交水费。后被告又要求灌溉其位于9支的田地，原告拒绝。2014年4月29日，某村村民委员会通知原告马爱明去开会，原告马爱明在去往开会途中，被告将其殴打。原告张发麦得知后前去看望，又被被告殴打。新庄集派出所民警赶赴现场后，二原告被送往红寺堡区人民医院门诊治疗8天，花费6000余元。二原告的损失应由被告赔偿，但被告拒不赔偿，故诉至法院。请求：1.判令被告赔偿二原告各种经济损失12068.27元（张发麦医疗费2531.28元、误工费95元×8天=760元、护理费95元×8天=760元、手机一部价值600元、住院伙食补助费100元×8天=800元、交通费200元、营养费500元、食宿费480元；马爱明医疗费2416.99元、误工费95元×8天=760元、护理费95元×8天=760元、住院伙食补助费100元×8天=800元、交通费200元、营养费500元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李会荣辩称：第一、双方发生纠纷是在2014年4月30日，被告与原告马爱明发生争吵后，原告马爱明的儿子马林手持铁锹殴打被告。当时被告的妻子及村民及时拉架，双方并未受伤。被告并未将原告马爱明打倒在地，也未对原告张发麦动手，只是与原告马爱明儿子马林发生了摩擦。所以被告对二原告的医药费不负任何责任；第二、原告诉状中所说8支田地，被告在灌溉完后就补交了水费，并预交了9支田地的水费，并不存在欠水费的事情。
原告马爱明为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.红寺堡区人民医院门诊费票据8张，证明原告马爱明住院看病花费医疗费的数额；
2.门诊病历1份，证明原告马爱明受伤治疗的情况；
3.CT检查报告单1张，证明原告马爱明受伤的事实；
4.照片6张，证明被告将原告马爱明打伤的事实；
5.收据4张，证明住院期间吃饭的花费；
6.证人丁某某出庭证言，证明被告殴打原告马爱明的事实；
7.证人张某某出庭证言，证明打架的经过；
8.诊断证明1张，证明被告殴打原告马爱民的事实。
被告李会荣质证后发表质证意见：证据1，该证据上的日期是2014年5月2日，原告诉称发生争执是2014年4月29日，4月29日至5月2日期间原告可能与其他人发生争执，故不予认可；证据2、3，时间不符，不予认可；证据4，照片上没有日期，不予认可；证据5，收据上没有盖章，任何人都可以写，故不予认可；证据6，无异议；证据7，证人所述不属实，刚开始被告和原告马爱明因为算水账吵起来了，并未打架，是马爱明把头往被告怀里撞，被告没有打二原告，只和原告马爱明儿子马林打架了；证据8，不予认可。
原告张发麦为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.门诊费票据11张，证明原告张发麦受伤花费的医疗费数额；
2.门诊病历1份、CT检查报告单1份，证明被告殴打原告张发麦，原告张发麦在红寺堡区人民医院看病的事实；
3.收据4张，证明看病时吃饭的花费；
4.证人丁某某出庭证言，证明被告殴打原告张发麦的事实；
5.证人张某某出庭证言，证明打架的经过；
6.诊断证明1张，证明被告殴打原告张发麦的事实。
被告李会荣质证后发表质证意见：证据1，时间不符，没有住院，故不予认可；证据2，被告没有打原告，故不予认可；证据3，收据上没有盖章，只是白条，不予认可；证据4，无异议；证据5，证人所述不属实，刚开始被告和原告马爱明因为算水账吵起来了，并未打架，是马爱明把头往被告怀里撞，被告没有打二原告，只和原告马爱明儿子马林打架了；证据6，不予认可。
被告李会荣为证明其主张向法庭提交以下证据：
1.证人张某甲出庭证言，证明被告没有打二原告；
2.证人李某某出庭证言，证明被告没有打原告张发麦；
3.证人康某某出庭证言，证明被告没有打二原告。
原告马爱明质证后发表质证意见：证据1、2、3，证人所述均不属实，当时证人张某甲、李某某不在现场，李会荣和证人张某甲都没有交水费，李某某是被告的爷爷，淌水的事情证人李某某并不知道。
原告张发麦质证后发表质证意见：证据1、2、3，证人所述均不属实，证人张某甲当时不在现场。
本院依职权调取以下证据：
1.吴忠市公安局红寺堡区分局新庄集派出所对原告马爱明儿子马林、被告父亲李海贵、被告母亲锁成连、被告妻子张小娟、案外人张某某、丁某某、金学伏所作的询问笔录，证明事发当天的经过；
2.吴红公（新）决字（2014）第12号、第13号、第14号公安行政处罚决定书，证明本案被告被行政处罚罚款500元，张小娟、马林被行政处罚罚款分别为300元。
原告马爱明质证后发表质证意见：证据1，李海贵所述马林拿铁锹打被告不属实，其他属实；张小娟、锁成连、金学伏所述均不属实，金学伏当时不在现场；马林、张某某、丁某某所述属实；证据2，无异议。
原告张发麦质证后发表质证意见：证据1，李海贵所述无异议；张小娟说被告先打人、被告拿铁锹打人、李海贵不在现场均不属实；锁成连、金学伏所述不属实；马林、张某某、丁某某所述属实；证据2，无异议。
被告李会荣质证后发表质证意见：李海贵所述被告和原告马爱明撕扯到一起不对，是马爱明把头往被告身上顶，其他属实；张小娟、锁成连、丁某某所述属实；马林所述不属实，是被告和马林打架的，没有和二原告打架；张某某所述不属实，是马林拿着铁锹打被告，被告的衣服是马林撕破的，被告没有打二原告；金学伏所述被告抓张发麦的头发不属实，被告抓的是马林的头发，其他属实；证据2，是因为被告和马林打架才被行政处罚的，和其他事情没有关系。
本院对原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据分析认定如下：
原告马爱明提供的证据1、2、3、8系红寺堡区人民医院出具，对其真实性予以认定；证据4，照片虽无形成时间，但结合原告向法庭提交的证据2、3，可以证实原告左侧颌部受伤的事实，予以认定；证据5，系手写收据，而非正式发票，故不予认定；证据6，虽被告质证后无异议，但该证人证言并不能证明被告殴打原告的事实，故对其证明目的不予认定；证据7，结合本院依职权调取的证据，可以证实打架的经过，故对其所述与本院调取的证据中其他人所述相符的部分予以认定。
原告张发麦提供的证据1、2、6系红寺堡区人民医院出具，对其真实性予以认定；证据3，系手写收据，而非正式发票，故不予认定；证据4，被告质证后虽无异议，但该证人证言并不能证明被告殴打原告的事实，故对其证明目的不予认定；证据5，结合本院依职权调取的证据，可以证实打架的经过，故对其所述与本院调取的证据中其他人所述相符的部分予以认定。
被告李会荣提供的证据1、2、3，与其本人及其父亲李海贵在新庄集乡派出所陈述不符，故对其证明目的不予认定。
本院依职权调取的证据，能够证明事发当天的经过及被告与二原告发生争执并互相撕扯的事实，予以认定。
经审理查明：原告张发麦系原告马爱明儿媳，二原告与被告李会荣均系某乡某村村民。原告马爱明系某乡某村管水员。2014年4月30日，被告李会荣因淌水之事和原告马爱明发生争执，争执过程中原告马爱明与被告李会荣撕扯到一起，后马爱明儿子马林及原告张发麦赶到现场，马林与被告厮打起来，原告张发麦与在场的被告妻子李小娟发生争执，并厮打起来。在马林与被告厮打过程中，原告张发麦又与被告发生撕扯，被告用手抓了原告张发麦的头发，后被在场的村民拉开。新庄集派出所民警接到报警后赶到现场。当日原告张发麦到红寺堡区人民医院门诊治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤，头、胸部软组织挫伤。2014年4月30日至2014年5月6日，原告张发麦在红寺堡区人民医院门诊治疗，花费医疗费共计2409.28元。2014年5月1日，原告马爱明到红寺堡区人民医院门诊经检查为：左侧颌部肿胀、触痛，胸部触痛。2014年5月2日，原告马爱明在吴忠市红寺堡区人民医院所作的CT检查报告单显示：左侧颌部皮下血肿，腰2椎体左侧横突陈旧性骨折，颅脑及胸部CT检查未见明显异常。2014年5月2日至5月6日，原告马爱明在该院门诊治疗花费医疗费共计2433.99元。本案审理过程中原告张发麦明确表示不予追究被告李会荣妻子张小娟的侵权赔偿责任。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民的健康权、身体权的应当承担侵权责任。本案被告因淌水之事与原告马爱明发生争执，且互相撕扯致使原告马爱明左侧颌部受伤，由吴忠市公安局红寺堡区公安分局新庄集派出所对原、被告及案外人李海贵所作的询问笔录可以证实，故被告应当承担对原告马爱明的侵权赔偿责任。原告张发麦赶到现场后与被告妻子张小娟互相厮打，后又与被告发生了撕扯，由吴忠市公安局红寺堡区公安分局新庄集派出所对原、被告及张小娟所作的询问笔录可以证实，被告与其妻子共同对原告张发麦实施了侵权，故二人应当对原告张发麦的损失承担连带赔偿责任。但我国法律规定赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的侵权人应当承担的赔偿份额不承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案审理过程中，原告张发麦明确表示不予追究被告妻子张小娟的侵权赔偿责任。故被告李会荣对其妻子张小娟应当承担的赔偿份额不承担连带责任。被告李会荣与其妻子张小娟共同实施了对原告张发麦的侵权行为，二人的责任大小难以确定，故应由二人平均承担赔偿责任。关于二原告要求被告赔偿其各种经济损失12068.27元，依据二原告向法庭提交的证据原告马爱明的各项损失确定为：1.医疗费2433.99元。2.误工费、护理费、住院伙食补助费，因原告并未住院，只是在门诊治疗，故不予支持；3.交通费100元，交通费为实际发生的费用，予以支持；4.营养费，因没有医嘱，故不予支持。综上，原告马爱明的各项损失应为2533.99元。原告张发麦的各项损失确定为：1.医疗费2409.28元。2.误工费、护理费、住院伙食补助费、食宿费，因原告并未住院，只是在门诊治疗，故不予支持；3.交通费100元，交通费为实际发生的费用，予以支持；4.营养费，因没有医嘱，故不予支持；5.手机一部，因原告未向法庭提供任何证据证实其手机系在双方发生争执过程中被被告损坏，故不予支持。综上，原告张发麦的各项损失为2509.28元。故被告李会荣应赔偿原告马爱明2533.99元，应赔偿原告张发麦1254.64元（2509.28元的一半），对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告李会荣于本判决生效后十日内赔偿原告马爱明医疗费、交通费共计2533.99元；
二、被告李会荣于本判决生效后十日内赔偿原告张发麦医疗费、交通费共计1254.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马爱明、张发麦负担103元，被告李会荣负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
代理审判员 郭海茹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条第一款连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。