wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初231号
原告黄彦文，男，生于1966年9月29日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘中军，男，生于1972年11月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告黄彦文诉被告刘中军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员贺芳适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告雇佣原告到被告承建的余丁小康村、金沙硬化路工地上干活。工程结束后，被告支付了原告部分工资，还剩5000元工资未付。经原告多次催要，被告于2014年1月28日给原告出具欠条一张，后被告未支付上述工资。现要求：一、判令被告支付原告工资5000元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述均属实。被告于2016年9月20日前支付原告3000元，于2017年8月20日前支付2000元。案件受理费不予承担。
经审理查明，2012年5月，被告雇佣原告到其承建的余丁小康村、金沙硬化路工地上施工。工程结束后，被告还欠原告工资5000元，被告于2014年1月28日给原告出具欠条一张，内容为：“黄彦文余丁小康村、金沙硬化路人工工资伍仟元整。￥5000.00元。刘中军。2014.1.28号”。经原告多次催要，被告未支付上述工资。
以上事实由原、被告陈述及原告提交的欠条一张予以佐证。上述证据经庭审质证、本院审核，予以采信。
本院认为，被告欠原告劳务工资5000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告在原告向其索要劳务工资后未予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘中军于本判决生效后三日内支付原告黄彦文劳务工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘中军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贺 芳
二〇一六年三月十三日
书 记 员 李彦良
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2674号
原告：陆莹。
被告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市秀洲区洪兴西路2399号宝地大厦7-8楼。
负责人：孟涛，经理。
委托代理人：任哲远，该公司员工。
被告：冷芸洁。
原告陆莹与被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永安财险）、冷芸洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序。本院于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告陆莹、被告永安财险委托代理人任哲远到庭参加诉讼，被告冷芸洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年11月17日17时30分许，冷芸洁驾驶浙F号小型轿车沿嘉兴市南溪路由东向西行驶，在南溪路双溪花园路段处与前方同向行驶的陆莹所驾驶的浙F号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，冷芸洁驾车未与前车保持必要的安全距离，应负事故的全部责任，陆莹无责任。
二、涉案车辆主体及涉案保险合同的主体、类型和内容：浙F号小型轿车的登记所有人为被告冷芸洁。该车的交强险和商业三者险（含不计免赔险）均投保于被告永安财险处，事故发生在保险期限内。
三、原告的损失情况：
1.车辆修理费：3700元。原告提供车辆修理费发票一份、嘉兴元通兴通汽车销售有限公司结算单一份、嘉兴捷顺价格事务所有限公司交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，证明原告因交通事故产生的修理费用为3700元。被告永安财险抗辩认为原告车辆更换排气管与本次交通事故无关联性，但经本院释名，被告永安财险未向本院申请第三方机构就此关联性进行鉴定。本院去嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队调取了事故现场照片、去嘉兴捷顺价格事务所有限公司调取了评估现场照片并对价格评估人员裘文武做了询问笔录。上述证据足以证明原告的车辆损失与本次交通事故具有关联性，且费用产生合理，本院对此予以认定。
2.施救费：475元；
3.鉴定费：200元。被告永安财险认为鉴定费不属于保险赔偿范围，但未向本院提交不予赔偿的相关依据，故本院对于被告永安财险的抗辩不予采纳。
以上各项合计为4375元。
四、陆莹的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告鉴定费、施救费、汽车修理费共计4375元；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中明确原告的各项损失先由被告保险公司在交强险、商业三者险限额范围内承担，不足部分由被告冷芸洁承担。
五、被告答辩意见：被告永安财险答辩称，事故发生时两车的碰撞力度不足以造成原告车辆排气管受损，故原告车辆更换排气管与本案无关联性；事故发生之后，原告车辆可以正常行驶，无须产生施救费，故不认可施救费；鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告陆莹各项损失4375元。被告永安财险作为浙F号小型轿车交强险的保险人，应当在机动车交强险限额范围内先行赔偿，故被告永安财险应在交强险范围内赔偿原告2000元（财产损失限额）。原告的损失不足部分2375元，由双方当事人按交通事故责任比例承担。本起事故中，被告冷芸洁承担事故的全部责任，故本院确定由被告冷芸洁承担全部的赔偿责任。又因肇事车辆在被告永安财险处投保了商业三者险（含不计免赔险），故由被告永安财险承担该部分损失。综上，被告永安财险应赔付原告各项损失共计4375元。
被告冷芸洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告陆莹损失4375元，于本判决生效之日起十日内履行；
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冷芸洁负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈 琴
二〇一六年三月五日
书 记 员 黄静颖
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初315号之一
原告:施德正，男，1943年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑燕，女，1986年2月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告施德正与被告郑燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施德正撤诉。
案件受理费4115元，减半收取2057.5元，由原告施德正负担。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 李国省
人民陪审员 黄日华
二〇一八年五月七日
法官 助理 章媛丽
代书 记员 陈 润
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初293号
原告朱霞。
被告肖政。
原告朱霞诉被告肖政民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓骥适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告朱霞到庭参加诉讼，被告肖政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱霞诉称，2014年1月12日，被告肖政找原告朱霞借款40000元，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要借款，然而被告均以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特起诉要求被告肖政偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、欠条1份，拟证明被告于2014年1月12日借原告现金40000元的事实。
被告肖政未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经庭审质证核实，本院认为，证据1是被告肖政书写的借条，且被告在收到本案的诉讼文书后，亦未提出抗辩，视其对本案事实的认可，故对该证据的“三性”即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告朱霞与被告肖政原系同事关系。原告于2009年在湖南通程运业有限公司上班，被告肖政因承包零担货运线路邀原告朱霞入股，原告朱霞在农历2009年4月1日入股30000元，但被告肖政后反悔称是借款，不是入股，并约定利息为10000元，经原告多次催讨，被告于2014年1月12日向原告出具欠条：“今借到朱霞现金人民币肆万元整”，在签名的同时注明其本人的身份证号码。在本案审理过程中，原告只要求被告偿还实际借款30000元，利息按年利率24％从2009年4月1日计算至2014年1月12日止共3444元。
本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖政先以邀原告朱霞入股从事物流运输项目为由取得原告的信任，在原告的资金注入后，又将合伙关系改为借贷关系，被告肖政在原告多次催讨借款的情况下未将借款偿还，是诚信缺失的表现，由此引起纠纷，被告肖政应负本案的全部责任，被告肖政应如数偿还原告朱霞借款本金30000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院关于《审理借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”之规定，本案中原、被告约定计付的利息违反国家有关限制借款利率的规定，在本案审理过程中，原告朱霞只要求被告支付利息3444元，对其余利息表示放弃，系原告朱霞的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。被告肖政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本次诉讼的抗辩权利，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖政在本判决生效后十日内如数偿还原告朱霞借款本金30000元，支付利息3444元（按年利率24％从2009年4月1日计算至2014年1月12日止），合计33444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告肖政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓骥
二〇一六年三月二十日
书记员 王玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条???借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《审理借贷案件适用法律若干问题》的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊中执字第28-3号
申请执行人：龙江银行股份有限公司伊春分行。
负责人：徐云海，行长。
被执行人：白松权，男。
龙江银行股份有限公司伊春分行与白松权借款合同纠纷一案，本院依据伊春市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）伊中商初字第12号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人白松权送达了执行通知书，要求其履行生效判决书中所确定的给付义务。
在执行过程中，申请执行人因被执行人私自售出7户房产（金瑞二期37号楼西数1号门市房、7号门市房在白松权售出的7户房产之内，高静于2012年7月全款购得金瑞二期37号楼西数1号门市，张小祥于2013年8月全款购得金瑞二期37号楼西数7号门市房，这两套房屋房款已在金瑞二期37号楼房产抵押贷款前缴纳，属于善意取得），致使债权不能完全实现为由，向本院申请终结本次执行程序。经查，被执行人白松权暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊中商初字第12号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿树彬
审判员 陈志强
审判员 辛志磊
二〇一六年八月十七日
书记员 张峻铭
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第139号
被执行人李同辉、李雪信用卡诈骗并处罚金执行一案，本院于2013年9月6日做出的（2013）城刑二初字第65号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人李同辉、李雪在服刑期间，无任何可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）城刑二初字第65号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋楠
二〇一四年二月二十日
书记员 刘盼
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00545号
申请执行人：汪青，女，1965年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：牛成文，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人汪青与被执行人牛成文买卖合同纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第02714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人牛成文银行存款2019元（含受理费50元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
书记员 方成岭
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1665号
原告：毕凤朝，男，1954年12月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：张艳波，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：张瑞丰，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告毕凤朝与被告张艳波、张瑞丰租赁合同纠纷一案，原告毕凤朝于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕凤朝撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任作新
二〇一七年八月十六日
书记员 张倩男
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1546号
原告孙纪相，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告房斌（又名房殿宾），男，1961年9月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告孙纪相诉被告房斌民间借贷纠纷一案中，原告孙纪相于2015年6月8日以与被告房斌自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙纪相与被告房斌在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙纪相撤回对被告房斌的的起诉。
案件受理费21135元，减半收取10567元，财产保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 祝司聚
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 刘叔建
二〇一五年六月八日
书 记 员 马亚斌
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3763号
被执行人武涛。
本院在执行被执行人武涛罚金一案中，依法查明，未发现被执行人武涛有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币5000元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582刑初614号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定自作出之日起生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年八月二十九日
书记员 张佐丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3763号被执行人武涛。本院在执行被执行人武涛罚金一案中，依法查明，未发现被执行人武涛有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币5000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582刑初614号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年八月二十九日书记员  张佐丹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1260号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号1-2层。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告高富正，男，汉族。
被告林晋梅，女，汉族。
被告陈仙寿，男，汉族。
被告叶少女，女，汉族。
被告周鑫华，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告高富正、林晋梅、陈仙寿、叶少女、周鑫华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是高富正；贷款于2012年1月5日发放，于2012年6月5日到期；贷款本金15万元已归还9276.26元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%；林晋梅自愿对高富正的债务承担共同还款责任。高富正应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费7326元。
2、人的担保情况：陈仙寿、叶少女、周鑫华为高富正的借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、高富正、林晋梅立即向邮储银行归还贷款本金140723.74元；并支付逾期罚息（截止2013年12月29日为51871.7元，以140723.74元为基数，自2013年12月30日起至判决给付之日止，按年利率15.66％再上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费7326元。
2、陈仙寿、叶少女、周鑫华对高富正的上述债务承担连带保证责任。
被告高富正、林晋梅、陈仙寿、叶少女、周鑫华均未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额联保借款合同、借款借据、贷款本息清单、共同还款承诺书、小额贷款联保协议书、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，被告高富正、林晋梅、陈仙寿、叶少女、周鑫华未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高富正、林晋梅应于本判决生效后10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行归还贷款本金140723.74元；并支付逾期罚息（截止2013年12月29日为51871.7元，以140723.74元为基数，自2013年12月30日起至判决给付之日止，按年利率15.66％再上浮50％计算），以及中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行为本案诉讼支出的律师代理费7326元。
二、陈仙寿、叶少女、周鑫华对本判决第一项确定的高富正的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元、公告费690元，合计4630元，由被告高富正、林晋梅、陈仙寿、叶少女、周鑫华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初246号
原告程某某，住长春汽车经济技术开发区。
被告刘某某，住长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告程某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告程某某于2016年3月29日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告程某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 姚建新
二〇一六年三月十二九日
书记员 程 红
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第22号
上诉人（原审起诉人）邓义刚，男，1956年2月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县花秋镇花秋村银盆*组。
上诉人（原审起诉人）邓义强，男，1962年2月4日出生，住贵州省桐梓县花秋镇花秋村银盆*组。
上诉人邓义刚、上诉人邓义强起诉桐梓县人民政府一案，不服贵州省遵义市中级人民法院于2015年5月13日作出的（2015）遵市法行初字第101号行政裁定，以其不服桐梓县人民政府作出的《桐府行决字（2015）第3-1号》和《桐府行决字（2015）第3-2号》行政决定书，向遵义市中级人民法院提起的行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项以及第十五条的规定，应依法予以受理为由向本院提起上诉，请求撤销贵州省遵义市中级人民法院作�的（2014）遵市法行初字第101号行政裁定。
本院经审查认为：桐梓县人民政府作出的桐府行决字〔2015〕第3-1号以及桐府行决字〔2015〕第3-2号行政决定书属于人民政府根据当事人申请就自然资源的权属所作的行政裁决行为，依法属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，尽管行政裁决属于行政诉讼法规定的可诉行政行为，但是当事人提起行政诉讼之前必须先行申请行政复议，对复议决定不服，才可以依法向人民法院提起行政诉讼。据此，原审法院依法对邓义刚、�义强的起诉，裁定不予立案正确。
综上，上诉人邓义刚、上诉人邓义强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 媚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第908号
原告：胡云达。
委托代理人：李文斌。
被告：陈长荣。
原告胡云达与被告陈长荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款95000元并支付该款自1994年10月1日起至借款清偿日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。庭审中原告当庭变更第一项诉请为：被告归还原告借款95000元，并支付该款自1995年1月1日起至借款清偿日止按月利率1.5%计算的利息、逾期利息。
本院经审理认定：被告陈长荣向原告胡云达借款95000元，于1996年2月26日出具借据1份，借据载明截至1994年8月被告共向原告借款95000元，已付息至1994年底，至1996年3月31日尚欠借款本金95000元，利息25000元，共计欠本息120000元；自1996年4月起每月还本金10000元及按月利率1.5%计算的利息至1997年3月至全部还清。后被告未还借款本金及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长荣应于本判决生效后七日内归还原告胡云达借款95000元，并支付该款自1995年1月1日起至借款清偿日止按月利率1.5%计算的利息、逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8050元，由被告陈长荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 陆洪良
二〇一五年十月九日
代书 记员 杨芳芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第04464号
上诉人（原审被告）神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路168号。
法定代表人王俭，董事长。
委托代理人王新华，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中节能资产经营有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街42号。
法定代表人王毅，董事长。
委托代理人曹雅璠，女。
上诉人神华宁夏煤业集团有限责任公司因与被上诉人中节能资产经营有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第6225号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官刘海涛组成合议庭，适用普通程序公开审理此案，本管辖权异议上诉一案现已审理终结。
原审原告中节能资产经营有限公司在一审中起诉称：1989年至1990年期间，经原国家计划委员会批准，中国节能投资公司（以下称中国节能，原名为国家能源投资公司节能公司，现更名为中国节能环保集团公司）通过中国人民建设银行（以下称建设银行）分六次向石嘴山矿务局（现改制更名为神华宁夏煤业集团有限责任公司）发放了中央级基本建设经营性基金贷款（以下称基建基金贷款），共计人民币415万元。建设银行就前述贷款与被告签署了《国家基本建设基金委托借款临时协议书》，协议书未约定还款期限。
根据国家发展计划委员会、财政部《关于中央级基本建设经营性基金息余额转为国家资本金的实施办法》（以下称计投资（1998）815号文件）和《关于将中国节能投资公司中央级基本建设经营性基金本息余额转为国家资本金的批复》（以下称计投资（1999）375号文件）的相关规定，前述基建基金贷款转为国家资本金后，由中国节能投资公司行使出资人的职能。2003年，中国建设银行下达《关于协助中国节能投资公司确认债权有关问题的补充通知》（建投（2003）57号）明确指出“各有关借款单位应按本通知及有关文件规定向中国节能投资公司履行债务。请各经办行协助，配合中国节能办理相关债权确认手续”。
2011年中国节能将包含被告在内的基金项目相关的产权权益划转至中节能资产经营有限公司（原名中节投资产经营有限公司），由中节能资产经营有限公司享有权利，承担义务。因此，被告作为前述基金贷款的用款单位，有义务向原告归还前述基金贷款本息。2012年，国资委、发展改革委、财政部联合发布《关于进一步做好中央级财政资金转为部分中央企业国家资本金有关工作的通知》（以下称国资委法规（2012）103号文件）规定：对既不按照规定期限落实有关中央企业出资人地位，又不按照规定期限将资金本息上缴中央国库的用资企业，有关中央企业应当通过司法途径，依法请求返还相关款项，保障共有资产安全。
基于以上事实和理由，原告多次要求被告偿还借款，被告均置之不理，至今尚未偿还借款本息。根据相关法律法规和政策性文件的规定，原告特此提起诉讼。请求判令被告向原告返还国家基本建设基金贷款本金人民币4150000.00元及利息人民币2599229.88元；诉讼费由被告承担。
一审法院向被告送达起诉状后，被告神华宁夏煤业集团有限责任公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为，本案应由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理，因此一审法院对本案无管辖权。
一审法院经审查认为，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借款合同纠纷贷方所在地为合同履行地。因本案具有一定政府行为背景，从性质上系中央级基本建设经营性基金贷款，按照相关法律规定，本案案由应为资金返还纠纷，涉案款项系经主管部门中国节能投资公司批准所进行的，后又转为该公司的国家资本金，其后中国节能投资公司将含涉案款项在内的全部权益交由原告中节能资产经营有限公司享有。因此贷款方实际应为中国节能投资公司，在上述贷款发生期间，中国节能投资公司注册地为北京市海淀区西直门北大街42号，因此本案合同履行地应为北京市海淀区，故本院对此案具有管辖权，被告神华宁夏煤业集团有限责任公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了被告神华宁夏煤业集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
原审被告神华宁夏煤业集团有限责任公司不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案涉案基本建设经营性基金贷款是1989年至1990年期间由中国人民建设银行石嘴山办事处发放给原石嘴山矿务局（现改制更名为神华宁夏煤业集团有限责任公司）。涉案贷款的履行地点在建设银行石嘴山办事处，该办事处住所地位于宁夏。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由宁夏石嘴山市人民法院管辖，北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权。故上诉人请求撤销一审裁定，并依法改判，支持上诉人的管辖权异议。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借款合同纠纷贷方所在地为合同履行地。因本案从性质上系中央级基本建设经营性基金贷款，虽借款协议系中国人民建设银行与被告神华宁夏煤业集团有限责任公司签订的，但该贷款系经主管部门中国节能投资公司批准所进行的，其后又转为该公司的国家资本金，因此贷款方实际应为中国节能投资公司。中国节能投资公司将含涉案款项在内的全部权益交由原告中节能资产经营有限公司享有，因此确定了中节能资产经营有限公司与神华宁夏煤业集团有限责任公司之间的贷款合同关系，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定；被上诉人中节能资产经营有限公司作为本案债权的受让人，并不意味债权人发生改变，其合同履行地亦发生改变，故该案合同履行地亦应认定为中国节能投资公司所在地。在上述贷款发生期间，中国节能投资公司所在地为北京市海淀区西直门北大街42号，因此本案合同履行地应为北京市海淀区，属一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。据此，神华宁夏煤业集团有限责任公司的上诉请求及理由，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由神华宁夏煤业集团有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 昝 彤
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初131号
原告：叶银良。
委托代理人：郭斯安。
被告：冯敏。
原告叶银良为与被告冯敏债权转让合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年2月2日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶银良的委托代理人郭斯安到庭参加诉讼，被告冯敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶银良起诉称：2014年4月24日，被告冯敏向案外人叶锋出具欠货款50000元的欠条一张。原告与案外人叶锋于2015年6月13日签订债权转让协议书，约定将案外人叶锋享有的50000元债权转让给原告。债权转让后，经原告多次催讨，被告只支付了15000元，尚欠35000元未予支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告冯敏偿还原告货款35000元，并支付自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯敏未作答辩。
原告叶银良为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、欠条原件一份，拟证明被告冯敏欠案外人叶锋货款50000元并于2014年4月24日出具欠条一份的事实。
二、债权转让协议书原件、债权转让暨催讨通知书原件、EMS快递单原件各一份，拟证明案外人叶锋于2015年6月13日将50000元债权转让给原告叶银良并通知了被告冯敏的事实。
被告冯敏未向本院提交证据。
被告冯敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，证据一系原件，其上有被告冯敏的签字捺印予以确认，本院予以采信；证据二均系原件，来源和形式合法，其中债权转让协议书和债权转让暨催讨通知书有案外人叶锋及原告叶银良的签字捺印予以确认，与证据一相互印证，本院亦予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告冯敏曾欠案外人叶锋货款50000元，并于2014年4月24日向案外人叶锋出具欠条一份。2015年6月13日，原告叶银良和案外人叶锋签订债权转让协议书一份，约定将叶锋对被告冯敏所享有的50000元债权转让给原告叶银良，由原告叶银良直接向被告冯敏主张权利。债权转让后，原告叶银良于2015年12月8日通过EMS向被告投递债权转让协议书、债权转让暨催讨通知书，通知被告冯敏债权转让的事实及进行催讨，后被告冯敏支付了15000元，剩余35000元未予支付。
本院认为，原告叶银良与案外人叶锋之间的债权转让合同关系合法有效，叶锋将债权转让给原告叶银良后并通知了被告，因此原告叶银良为转让债权的合法权利人，依法享有要求被告冯敏支付货款的权利，但经原告多次催讨，被告只支付了15000元，尚欠35000元至今未付，其行为显属违约，且给原告造成一定的损失，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯敏于本判决生效之日起十五日内支付给原告叶银良欠款35000元及利息，利息自2016年1月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。
如果被告冯敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，减半收取340元，由被告冯敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年二月二日
代书记员 郑 俊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4661号
申请执行人永康市江头五金铸造厂，住所地永康市东城街道大园童工业区，组织机构代码:075341053。
法定代表人邵东风。
委托代理人(特别授权)张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。
被执行人瑞安市沃尔航离合器有限公司，住所地瑞安市塘下镇上金工业区，组织机构代码:57171173-8。
法定代表人郑万开。
申请执行人永康市江头五金铸造厂与被执行人瑞安市沃尔航离合器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初1153号民事判决书，已于2017年3月15日发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市沃尔航离合器有限公司支付货款435428.57元，并支付利息损失（自2016年12月14日起按照年利率4.35%计算至判决书确定履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人瑞安沃尔航离合器有限公司邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安沃尔航离合器有限公司在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人在瑞安国土资源局无房地产登记信息；3、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息。本院于2017年8月20日作出决定，将被执行人瑞安沃尔航离合器有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
另查明，本院于2017年9月27日立案受理瑞安沃尔航离合器有限公司相关破产清算案（案号：2017浙03**破申147号）。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行决定书、限制高消费令等材料在案佐证。
本院认为，被执行人瑞安沃尔航离合器有限公司已进入破产程序，本院依法对其中止执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4661号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 韩增毅
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第415号
申请执行人郭瑞兰。
被执行人杨彬。
本院在执行申请执行人郭瑞兰与被执行人杨彬民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民二初字第206号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年三月一日
书记员 钟 炯
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1024刑初299号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人周某，男，1991年11月29日出生于河南省许昌县，汉族，高中文化，农民，住许昌县。因本案于2016年9月1日被鄢陵县公安局取保候审。2017年9月1日被鄢陵县人民检察院取保候审。2017年9月19日经鄢陵县人民法院决定被逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月17日晚19时左右，被告人周某在许昌县张潘镇东升超市饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××长安牌白色越野车，沿S237省道自西向东行驶至鄢陵县只乐乡西只乐村金昌水泥厂门口超市内闹事，被民警当场查获。经鉴定，周某静脉血中乙醇含量为503.802mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、杜某、武某、刘某证言、视听资料光盘三张、许建司鉴所[2016]毒鉴字第1199号司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、到案经过、抽血现场照片、辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人周某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人周某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳2000元，下余罚金5000元于判决书生效之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王红卫
二〇一七年九月二十八日
书记员 王艺菲
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执165号
申请执行人王家志，男，汉族，四川广元人。
被执行人四川金田农业科技有限公司。
住所地：广元市朝天区平溪乡场镇。
法定代表人邓天菊，公司董事长。
委托代理人王学红，公司管理人员。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初404号民事调解书，责令被执行人四川金田农业科技有限公司履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初404号民事调解书号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王琴
二〇一六年四月十一日
书记员 杨海
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初3526号
原告彭某某，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人沈毅芬，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人童若涵，上海震亚律师事务所律师。
被告邵某某，女，1933年11月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告彭某某与被告邵某某分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告彭某某诉称，上海市四川北路XXX弄XXX号房屋是公房，承租人为邵某某，在册户籍为原、被告两人。2015年12月25日，被告签订了征收协议。原告认为原告系该房共同居住人，对征收补偿款享有共有权。原、被告就征收利益分割有纠纷，现原告请求确认原告享有彩虹湾三期10栋西单元2202室房产的二分之一产权并要求确认原告享有房屋征收补偿款320，994.80元。
本院认为，当事人提起分割征收利益诉讼的条件是《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称“征收协议”）已经生效，征收法律关系已经形成，且征收协议中约定的征收利益确定，可实际履行。经查，系争房屋的征收协议虽已签订，但该征收地块的签约期的截止日期为2016年4月2日，现征收协议尚未进行审计，亦未加盖甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局及房屋征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司的公章，不符合征收协议第十九条“本协议经甲乙双方签字或盖章后成立的约定”，故该征收协议尚未成立，因此原告就此提起诉讼无法律关系基础，不符合起诉条件。原告可待甲方及征收实施单位在系争房屋征收协议上盖章后，再行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一六年二月一日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1620号
原告廖某，男，汉族，1973年9月8日生，市民。
被告杜某，女，汉族，1975年3月16日生，市民。
本院于2013年11月7日立案受理原告廖某诉被告杜某离婚后财产纠纷一案，依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告廖某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称诉，原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间内于2007年购买了位于阜宁县阜城镇X小区X幢X单元XXX室的房屋一套。2011年7月21日我与被告协议离婚，约定上述房产归我所有，小孩由我抚养，被告不再贴补小孩抚养费用。后我办理房产证，被告拒绝协助。现我诉至法院，请求判令诉争房屋归我所有，被告承担本案诉讼费用。
被告杜某辩称，我是自愿与原告离婚的，离婚协议也是我自愿签署的。当时原告同意将儿子名字加入房产证，如原告没有同意，我也不会帮他偿还债务。现在我只要求将儿子名字加入房产证，我不要财产。
经审理查明，原告廖某与被告杜某原系夫妻关系，婚后双方购买了位于阜宁县阜城镇XX小区X幢XXX室的房屋一套。2011年7月21日原告廖某与被告杜某办理了离婚登记手续，且于当日双方签订离婚协议书一份。协议约定：”1.男女双方自愿离婚；2.男女双方有一男孩，孩子的监护权归男方所有。女方可以随时随地探视；3.男女双方财产各分一半，属于女方的一半财产给予儿子廖云鹏作为抚养费。双方在阜城镇XX小区X幢XXX室拥有房产一处，双方离婚后，放权归男方所有（男方负责偿还所剩银行贷款）；4.男女双方婚后的各自债权债务由各自承担；5.本协议签字后双方无任何瓜葛；6.其它无异议，本协议签字后生效。”后原告廖某为办理房产证手续找被告杜某协助，被告拒绝协助。现原告廖某诉至本院，要求确认位于阜宁县阜城镇XX小区X幢XXX室的房屋归原告所有，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告廖某身份证复印件、原告廖某与被告杜某的离婚证、离婚协议书、阜宁县阜城镇XX小区X幢XXX室的房屋买卖合同等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，因原、被告在离婚当日针对本案涉及的房产已自愿签订了协议书，被告杜某已经放弃诉争房产的所有权，并明确表示归原告廖某一人所有。原、被告关于包含子女抚养、财产分割等内容在内的一揽子离婚协议，已经民政部门审查，应予继续履行。故对原告廖某请求判令上述房产归原告所有的诉讼主张，本院予以支持。对被告关于要求将诉争房屋所有权限书中增加其子姓名的请求，因与双方当事人约定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
位于阜宁县阜城镇XX小区X幢XXX室的房屋归原告廖某所有。
案件受理费3710元，由被告杜某承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费3710元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
代理审判员 彭 艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初81号
原告：李洪其，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区城乡管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍州区西清路南苑小区综合楼三楼。
法定代表人：曾继红，该局局长。
本院在审理原告李洪其不服被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局行政处罚决定一案中，阜阳市颍州区城乡管理行政执法局于2016年6月28日作出撤销州城管罚决字[2016]第091号行政处罚处罚决定的通知，原告以此为由于2016年7月22日申请撤回起诉。
本院认为：原告李洪其申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李洪其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更112号
苏亚辉，男，1988年7月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省商水县人，现在河南省第二监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）周少刑初字第3号刑事判决，认定被告人苏亚辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附�民事诉讼原告人经济损失共计人民币13678.5元。被告人苏亚辉及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）豫法刑四终字第199号刑事附带民事裁定，维持一审判决并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2013年6月24日作出（2012）刑一复21258939号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人苏亚辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯苏亚辉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯苏亚辉所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏亚辉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯苏亚辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年十月九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更112号
苏亚辉，现在河南省第二监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）周少刑初字第3号刑事判决，认定被告人苏亚辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币13678.5元。被告人苏亚辉及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）豫法刑四终字第199号刑�附带民事裁定，维持一审判决并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2013年6月24日作出（2012）刑一复21258939号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人苏亚辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯苏亚辉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯苏亚辉所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏亚辉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯苏亚辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年十月九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第455号
申请执行人聂某，农民。
被执行人张某，农民。
本院在执行申请执行人聂某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，因被执行人张某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一五年五月十一日
书记员 徐腾飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08874号
原告张丽君，女，1970年12月12日出生，个体经营户。
被告黄桂红，女，1969年8月28日出生。
委托代理人朱世璋，北京市天正律师事务所律师。
被告周云，女，1992年2月22日出生。
原告张丽君与被告周云、黄桂红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张丽君，被告黄桂红及其委托代理人朱世璋，被告周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽君诉称：我与被告黄桂红、周云系东西院的邻居，周云系黄桂红的女儿。2014年3月11日，因被告在我家房后建厕所，我与丈夫周xx不让建，趁周xx回屋取电话的时候，黄桂红、周云等一起上来殴打我。黄桂红、周云一人打了我胸口一拳，把我从台阶上推下，周xx报警。我家属将我带到潞河医院检查，后入院治疗，共支付医疗费3600元。现要求黄桂红、周云支付我医疗费3600元、误工费4500元、交通费500元、陪护费1700元、营养费1000元，共计11300元，并承担本案诉讼费用。
被告周云、黄桂红辩称：我们没有打人，不同意原告张丽君的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月11日，在北京市通州区台湖xx村257号房后，原告张丽君与被告黄桂红因盖房问题发生冲突。事发后，张丽君因伤前往北京市通州区潞河医院进行治疗。经诊断，张丽君的伤情为：xx软组织损伤，xxx部软组织损伤。张丽君因伤于2014年3月11日至2014年3月14日住院治疗3天，共花费医疗费3550.55元。
庭审中，张丽君提供诊断证明书，证明其出院后需休息29天，住院期间及出院后两周需陪护1人。黄桂红、周云对上述证明不予认可，辩称证明内容系张丽君自己所写。
本案审理过程中，本院前往台湖镇派出所调取了事发后派出所民警对双方所作的询问／讯问笔录，双方在笔录中均承认事发时双方均有互相拉扯的行为。
经核查，张丽君的合理损失为医疗费3550.55元、误工费3733.3元、交通费200元、护理费1149.2元，共计8633.05元。
上述事实，有病历手册、诊断证明、医疗费发票、诊断证明书、费用清单、住院病案首页、证明、劳动合同、派出所询问笔录、回执单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费以及因误工减少的收入等损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原告张丽君与被告黄桂红因琐事发生纠纷，双方应当互相协商处理彼此之间的争议，双方采取互相拉扯的方式予以解决的行为不妥。双方冲突后，张丽君因伤住院治疗，本院有理由相信张丽君系在双方拉扯中受伤。但双方对事故及张丽君的损失发生均有过错，本院依据事情发生经过对双方应对张丽君损失所付的责任予以确定。故张丽君要求黄桂红赔偿医疗费、交通费、误工费及护理费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持，但对其过高部分的诉讼请求，本院不予支持。张丽君提供的证据及本院调取的派出所询问笔录均无法证明被告周云在冲突中有动手殴打或与张丽君有拉扯行为，因此张丽君要求周云赔偿各项损失的诉讼请求依据不足，本院不予支持。张丽君要求黄桂红赔偿营养费的诉讼请求，因其未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，故本院不予支持。黄桂红、周云虽主张张丽君提供的诊断证明为虚假证明，并主张其亦可以开出休假证明，但本院无法以黄桂红、周云能开出虚假证明便以此推断张丽君的诊断证明亦为虚假证明，故黄桂红、周云的上述主张，本院无法采信，本院只能依据张丽君提供的诊断证明确定其休假及护理时间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄桂红赔偿原告张丽君医疗费、误工费、交通费及护理费共计四千三百一十六元五角三分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告张丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十一元，由原告张丽君负担二十元五角（已交纳），由被告黄桂红负担二十元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一四年八月一日
书 记 员 郝东爽
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初308号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人李某，男，1991年9月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月11日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月15日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人余某，男，1995年2月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月11日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月15日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人李某、余某犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人李某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年5月7日0时许，被告人余某、李某、邱某甲（另案起诉）、邱某乙（另案起诉）四人在宣威市振兴街金座KTV门口见到一辆奥迪车，四人误以为该车系当晚在金座KTV唱歌过程中与他们发生争执的人邀约来报复他们的，遂共同驾车追赶该车至宣威市立得酒店旁公路边时将该车逼停并共同手持长刀、钢管等物任意对被害人蔡某所驾驶的黑色奥迪车进行砍砸，致该车多部位不同程度受损。经宣威市发展和改革局价格认定，该损毁车辆的受损修复价格为人民币6700元。案发后被害人的损失已得到赔偿。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李某、余某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，为发泄情绪，借故生非，伙同其他同案人员随意对他人财物进行打砸，破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李某、余某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。同时二人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关认为二被告人具有坦白认罪及自首情节，依法可从轻处罚，被告人家属已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人李某、余某三年以下有期徒刑并可适用缓刑。
被告人李某、余某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明，2017年5月7日0时许，被告人李某、余某与邱某甲、邱某乙（二人另案起诉）在宣威市振兴街金座KTV门口见到一辆奥迪车，四人误以为该车系当晚在金座KTV唱歌过程中与他们发生争执的人邀约来报复他们的，遂共同驾车追赶该车至宣威市立得酒店旁公路边时将该车逼停并共同手持长刀、钢管等物任意对蔡某所驾驶的黑色奥迪车进行砍砸，致该车多部位不同程度受损。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，该损毁车辆的受损修复价格为人民币6700元。2017年5月11日，被告人李某、余某主动到宣威市公安局双龙派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。同年6月9日，李某、余某、邱某甲、邱某乙四人的家属赔偿蔡某车辆损失费人民币16600元，蔡某书面表示谅解四人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人蔡某、彭某（系蔡某之妻）的陈述记录，证人孔某某、殷某的证言记录，共同作案人邱某甲、邱某乙的供述记录，现场勘验笔录及照片，现场辩认笔录及照片，价格鉴定结论书，机动车注册登记信息，行驶证复印件，维修收费结算单，收条，刑事谅解书，户口证明，到案经过，前科证明，情况说明与被告人李某、余某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人李某、余某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，为发泄情绪，借故生非，伙同他人随意对他人财物进行打砸，破坏公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。二被告人伙同他人寻衅滋事，系共同犯罪，案发后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对二被告人依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。寻衅滋事犯罪多发生在公共场所，常常给公民的人身、人格或公共财产造成损害，社会危害性较大，对被告人不宜适用缓刑。公诉机关建议对二被告人适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳，其他量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。）
二、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 何 盼
人民陪审员 程刻珍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 柴 榕
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02761号
原告：潘天亮，农民。
被告：杨吟宵，农民。
被告：汪兵，农民。
被告：何佳，农民。
原告潘天亮诉被告杨吟宵、汪兵、何佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘天亮到庭参加诉讼。被告杨吟宵、汪兵、何佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘天亮诉称：三被告因经济周转，于2015年6月1日，向原告借款40000元，至今分文未付。现诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款40000元；2、三被告负担诉讼费用。
杨吟宵、汪兵、何佳未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年6月1日，杨吟宵、汪兵、何佳在潘天亮处借款40000元，出具借条一张。此后，上述借款，潘天亮索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述，原告提供的被告杨吟宵、汪兵、何佳出具的借条在卷予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案杨吟宵、汪兵、何佳欠潘天亮借款40000元，证据确实充分，杨吟宵、汪兵、何佳理应在原告主张权利时履行偿还义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨吟宵、汪兵、何佳于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告潘天亮借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820，由被告杨吟宵、汪兵、何佳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 菲
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1558号
原告沈三从，男，1974年2月14日生，汉族。
委托代理人黄美黎，女，1976年10月23日生，汉族，系原告妻子。
被告南京悦格装饰工程有限公司（以下简称悦格装饰公司），住所地在南京市秦淮区曙光理76号11号。
法定代表人葛真青，总经理。
原告沈三从与被告悦格装饰公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈三从、被告悦格装饰公司的法定代表人葛真青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈三从诉称，2013年10月，原告与被告悦格装饰公司签订承包协议，截止2014年3月，原告共为被告承建的九户家庭提供装修服务。期间被告以各种理由推脱，未按协议付款，导致原告的后期工程无法施工，工地处于停工状态。现原告多次向被告催讨，被告一直未能付款。故诉至法院请求判令：1、解除双方的承包协议；2、被告给付装修款73162元；3、返还原告交纳的工程押金3000元、质保金900元；4、被告赔偿原告因停工造成的误工损失9000元、交通费500元、违约金4220元并承担诉讼费用。
被告悦格装饰公司辩称，拖欠原告的装修款是事实，同意解除承包协议、退还工程押金3000元。葛真青只是以员工形式入伙，只是名义上的法人，而公司的最大股东是王严明。
经审理查明，2013年10月，原告沈三从与被告悦格装饰公司分别作为甲、乙方签订《承包协议》，协议约定，一、承包方式：乙方独立管理甲方交予的特定的工程施工，并接受甲方的监督管理。……七、工程信誉保证金及工程质保金：甲方为确保施工的信誉，乙方应在施工前向甲方一次性交纳5000元作为信誉保证金，不足部分从第一个项目工程款中扣除，如遇下列情况甲方有权进行处理：……（4）双方结束合同之日，满3个月，如乙方无任何遗留问题，甲方退还信誉保证金。质保金直到维修期满后与公司无任何遗留经济问题方可退还（维修期以公司与业主签订的信誉卡日期为准）。（5）甲方按工程款的2%留取工程质保金，质保金达到20000元整后，不再扣押质保金，质保期两年。……（7）所有工程质保金待最后一家质保期结束后可退还，如质保金超过20000元，可根据工地的实际保修期情况，退还已到期的工程质保金。八、付款方式：1、双方以甲方与业主签订的合同和报价表作为计价的基础。甲方以经过业主签字确认的报价表半包工程总价为基础提成30%作为甲方的管理费用。余下的70%作为乙方的施工费用。……3、乙方按照工程进度从甲方支取工程款。4、具体的工程进度款拨付方式为：（1）水电完工验收合格后，乙方凭业主签字确认后的《工程篇》水电项目验收合格单到甲方工程部办理水电工程款项付款手续。（2）瓦工、木工完工验收合格后，乙方凭业主签字确认的《工程篇》瓦工、木工验收合格单到甲方工程部办理瓦工、木工工程款项支付手续。（3）油漆工程完工验收合格后，乙方凭业主签字确认的《工程篇》到甲方工程部办理油漆工程款项支付手续。（4）待所有工程完工验收合格后，业主与甲方结清所有款项后，乙方凭经业主签字确认后的《工程篇》到甲方财务处办理剩余工程款项支付手续。……九、违约责任：……（2）合同签订后，未经双方协商同意，任何一方不得随意变更或解除，因一方原因造成工程无法施工时，该方应及时通知另一方，并办理工程终止手续，并由责任方赔偿相应的损失。合同签订后，原告沈三从组织人员对被告悦格装饰公司交予的装修工程进行装修施工。被告悦格装饰公司已支付部分装修工程款，目前共计拖欠原告沈三从装修款73162元，被告对此数额无异议。
另查明，2014年1月21日，原告沈三从向被告悦格装饰公司交纳工程质量质保金900元、工程信誉保证金3000元。
庭审中，原告要求解除与被告签订的承包协议，被告表示同意解除承包协议，并愿意退还原告交纳的工程信誉保证金3000元。
庭审中原告陈述，其与悦格装饰公司的王严明在签订承包协议时，双方口头约定，如不按合同付款方式支付工程款，按工程总价的2%计算支付违约金4220元；如一方违约，可以退还质保金900元。误工费9000元、车船费500元是自己的工人因索要装修款而产生的损失，因此要求被告支付上述费用。被告认为原告主张的违约金、误工费、车船费均无证据证实；对于900元质保金，原告交纳的是2013年装修工程的质保金，根据合同约定，质保期为两年，现质保期未满，待质保期满后才能退还。
以上事实，有原、被告的陈述、承包协议、工程预算书、家庭居室装饰装修工程篇、收据等在卷证实。
本院认为，原告沈三从与被告悦格装饰公司的承包协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告双方均应按协议履行权利义务。现原、被告双方当事人均同意解除合同，本院予以确认，故原告要求解除合同于法有据，予以支持。原告主张被告支付拖欠的装修款73162元、退还工程信誉保证金3000元，符合法律规定，予以支持。原告主张违约金4220元、误工费9000元、车船费500元，本院认为原告未能提供证据证明，其主张无事实依据，不予支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告主张被告退还质保金900元，本院认为根据合同约定质保期满2年才能退还此款，现原告装修的工程未满2年，故其主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告沈三从与被告悦格装饰公司的承包协议。
二、被告悦格装饰公司于本判决生效后五日内给付原告沈三从装修款73162元、工程信誉保证金3000元，合计76162元。
三、驳回原告沈三从的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2864元，由原告沈三从负担459元，被告悦格装饰公司负担2405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 林德留
人民陪审员 高志军
二〇一四年九月九日
书 记 员 谭 慧
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1558号
原告刘迎冬，男，汉族，1963年10月30日出生，淮安市专用汽车制造有限公司员工。
原告姜春勤，女，汉族，1966年6月9日出生。
委托代理人徐正昆，江苏群汇律师事务所律师。
被告淮安利佳房地产开发有限公司。
法定代表人胡兴定，该公司董事长。
被告胡兴定，男，汉族，1962年6月10日出生。
被告蒋迎五，男，汉族，1952年7月3日出生。
三被告委托代理人蒋永华，上海九州丰泽律师事务所律师。
本院在审理原告刘迎冬、姜春勤与被告淮安利佳房地产开发有限公司、胡兴定、蒋迎五商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告淮安利佳房地产开发有限公司、胡兴定、蒋迎五的起诉。
审 判 员 潘树林
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 高春花
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离法执字第26-3号
申请执行人任小平。身份证号142331196006271014.
被执行人郝宝勤。身份证号141102196411090010.
被执行人秦艳花。
本院在执行山西省吕梁市离石区人民法院作出的，民间借贷（2013）离民二初字第725号民事判决书一案中，责令被执行人郝宝勤给付申请执行人借款本金50万元及利息（利息计算至执行完毕止）。承担案件受理费4400元，执行费7400元。在执行过程中申请执行人与被执行人达成归还本金50万元和利息15万元的执行和解后，被执行人已全部给付。申请执行人也依执行和解协议交纳了7400元执行费，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第45条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：。
解除对被执行人秦艳花名下位于离石区九安路吕梁市劳动保障局家属院1号楼3单元201室房屋一套的查封。
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2013）离民二初字第725号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 白毅
二〇一五年十月二十一日
书记员 冯昶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2458号
原告：王某。
法定代理人：徐杏如，汉族，女，1981年10月22日，住址：广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇华涌村首约股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区，机构代码：××。
负责人：徐颂兴，任社长。
原告王某与被告佛山市南海区狮山镇华涌村首约股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用普通程序于2016年3月11日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代理人徐杏如到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告村的外嫁女子女。狮山镇人民政府作出的南狮府行决（2014）407《行政处理决定书》已经发生法律效力，但被告不落实原告的股权权益。为此，原告起诉请求法院判令：1、被告向原告支付2012年度出让土地分配和股权分红款合计40000元；2、被告向原告支付2013年度出让土地分配和股权分红款合计26640元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的出生证（原件）、徐杏如的身份证（原件）、户主为徐杏如的常住人口登记卡（原件）、信息查询结果（原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.狮府行决（2014）407号行政处理决定书（原件），用以证明原告是被告集体经济组织成员，享有与其他成员同等待遇；
3.徐杏如、王某某的结婚证及徐杏如的计生证（原件），用以证明原告是政策内所生育的，没有违反计划生育相关政策；
4.徐杏如、徐某某的股权证（原件），用以证明原告母亲和被告其他成员各持有被告股权30股；
5.徐某某的南海农商银行存折（原件），用以证明被告的其他经济成员2012、2013年的分红情况；
6.狮山镇农村合作经济组织收据（复印件，1份），用以证明原告已向被告缴纳购股款1000元；
7.（2015）佛南法民一初字第1227号民事判决书（原件），证明原告对本案之外的其他股权权益曾提起诉讼并已得到法院支持。
经审查，本院对原告提供的证据1-7的三性予以确认。
诉讼中，被告没有提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告是被告的外嫁女子女。2014年11月12日，原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区狮山镇人民政府提出申请，要求确认其具有被申请人集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。2015年1月12日，佛山市南海区狮山镇人民政府作出南狮府行决（2014）407《行政处理决定书》，处理决定如下：“确认申请人王某具有佛山市南海区狮山镇华涌村首约股份合作经济社集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇（时间从2010年1月1日开始计算）”。该决定已经生效。
另查明，原告于2009年6月22日向被告出资1000元用于购股。
再查明，2012年9月20日至2015年2月6日期间，被告对股东总共发放了14笔征地分配款或分红款。分别是1.2012年9月20日的24037元；2.2013年1月22日的3200元；3.2013年2月1日的7500元（30股）；4.2013年2月8日的34300元；5.2013年3月28日的14640元；6.2013年3月28日的12000元；7.2013年5月6日的26894元；8.2013年5月22日的6000元；9.2013年8月20日的60000元；10.2014年1月20日的6300元（30股）；11.2014年1月28日的42300元；12.2014年5月16日的244元；13.2014年5月26日的860元；14.2015年2月5日的5100元（30股）。其中第1、7-14项原告已经于2015年7月15日向法院提出诉讼，案号为（2015）佛南法民一初字第1227号，经法院判决已全部得到支持。原告在本案中请求第2-6项出让土地分配和股权分红款（按10股计算）合计66640元。
本院认为：佛山市南海区狮山镇人民政府作出南狮府行决（2014）407号《行政处理决定书》已生效，被告没有依据已经向原告支付，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇华涌村首约股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付出让土地分配和股权分红款合计66640元给原告王某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1466元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 蔡 东
审判员 余素芬
审判员 刘 哲
二〇一六年三月十二日
书记员 吴惠贤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第567号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人肖某某，男，1969年1月19日出生于江苏省如皋市，汉族，小学文化，无业。2002年7月因犯盗窃罪，被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年6月24日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）479号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年6月21日5时许，被告人肖某某在长沙市芙蓉区韶山北路80号长沙银行门前的人行道上，发现车主李某停放在此的湘AUR1**别克商务车内有财物，便用随身携带的起子和钳子将该车后窗玻璃砸烂，将车内一台联想S5-S540型笔记本电脑、二瓶卡斯特兄弟玛利莎精制干红葡萄酒、四瓶卡斯特奥帝佳酿干红葡萄酒盗走，并将上述物品藏在其租住的长沙市芙蓉区中山路74号万友宾馆658房内。2014年6月23日21时许，民警在万友宾馆658房将肖某某抓获，并从房间床头柜下查获上述赃物，从肖某某随身携带的挎包里查获起子一把、钳子一个、白色手套一双。经鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币5985元，卡斯特兄弟玛利莎精制干红葡萄酒价值人民币170元／瓶，卡斯特奥帝佳酿干红葡萄酒价值人民币188元／瓶，上述赃物价值共计人民币7077元，案发后均已发还被害人。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人肖某某的户籍证明及现实表现材料，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，随案移交的作案工具及其照片，被盗物品及被砸烂小车的照片，购买红酒和电脑的发票，作案现场监控视频及截图，广州市海珠区人民法院（2002）海刑初字第552号《刑事判决书》，长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2014）171号《价格鉴定意见书》，被害人李某的陈述，被告人肖某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7077元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某采用破坏性手段实施盗窃，造成其他财物损失，依法应对其从重处罚。其如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。涉案财物已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓晓
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第522号
申请执行人：鲍某。
被执行人：山东博山工业泵制造厂
法定代表人：张某。
申请执行人鲍某与被执行人山东博山工业泵制造厂加班工资等纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2011年6月30日作出的（2011）博劳人仲案字第47号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍某于2013年6月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2011）博劳人仲案字第47号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 国杰
二〇一四年五月十四日
书记员 孙兵
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第75号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年8月13日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月6日15时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为鲁D602**北京现代轿车在鹤壁市淇滨区浚南线钜桥镇商贸城路口与王某某驾驶的电动三轮车相撞，致使王某某和电动三轮车乘车人李某甲受伤。经血醇检验，张某某血液中乙醇含量为167.18mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某甲、李某乙的证言，血醇检验鉴定意见，驾驶证查询信息单，查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日至2015年5月16日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一四年四月三日
书记员 李伟华
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0822执保9号
申请人：郭卫东，男，汉族，生于1976年1月22日，甘肃省灵台县人，农民。
被申请人：张红涛，男，汉族，生于1986年10月4日，陕西省宝鸡市人，驾驶员。
申请人因道路交通事故责任纠纷一案，于2016年10月28日向本院提交申请，请求对被申请人张红涛所有的陕AD73**号中型箱式货车采取诉前保全措施并提供了财产担保。本院作出（2016）甘0822财保2号民事裁定书，确定对被申请人张红涛所有的陕AD73**号中型箱式货车予以扣押，扣押期限为6个月（自2016年11月9日至2017年5月8日）。本院于2016年11月10日立为保全执行案件，移送执行庭执行。
保全中查明，陕AD73**号中型箱式货车行驶证载明该车辆所有人为高改利。
本院认为，根据保全时查明的事实，被申请人张红涛名下并无“陕AD73**号中型箱式货车”这一财产，故申请人郭卫东的保全申请无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请人郭卫东请求对被申请人张红涛所有的陕AD73**号中型箱式货车的保全申请无标的物可实施保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉锋
审判员 张 栋
审判员 郭恒彬
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 涛
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1436号
申请执行人冯某某
被执行人何某某
申请执行人冯某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4450号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人何某某偿还申请执行人冯某某借款人民币200000元及利息，并承担案件受理费2150元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人何某某在定边农村商业银行营业部有存款，并于2016年8月18日作出（2016）陕0825执1436号执行裁定书冻结了被执行人何某某在定边农村商业银行营业部的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1436号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一六年八月十八日
书记员 白志进
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第369号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人谢某甲，男。因涉嫌交通肇事于2014年5月25日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月28日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉、陈小强出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年5月24日18时许，被告人谢某甲驾驶轿车将唐河县上屯镇茨园村大栗庄的栗某甲撞伤，经抢救无效死亡。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言、事故现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据，证实被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2014年5月24日18时许，被告人谢某甲驾驶豫RCS1**号轿车沿335省道自南向北行驶至280公里＋400米处时，将正在步行的家住唐河县上屯镇茨园村大栗庄9组的栗某甲撞伤。事故发生后，谢某甲和栗某甲的父亲栗某乙一起将栗某甲送往唐河县人民医院抢救，途中被告人谢某甲让被害人的父亲栗某乙报警，后栗某乙拨打110报警。栗某甲经医院抢救无效于2014年5月24日死亡。
经唐河县公安局道路交通事故尸体检验，栗某甲系特重型内开放性颅脑损伤、颅底骨折，创伤性休克死亡。
经唐河县公安交通警察大队事故认定，谢某甲负此事故的全部责任，栗某甲无责任。
2014年5月24日晚，被告人谢某甲在医院被公安机关带回讯问并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年5月27日，被告人谢某甲之哥谢某乙与被害人栗某甲的父亲栗某乙达成赔偿协议，赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金等一切费用共计520000元。被害人的亲属表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实被告人谢某甲在庭审过程中无异议，且有证人栗某乙、方某某等人的证言、事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、尸体检验报告、死亡证明、唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、协议书及收据等证据在卷佐证。上述诸证据均经当庭质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人谢某甲的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某甲肇事后主动让被害人父亲栗某乙报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。民事部分被告人的亲属与被害人栗某甲的亲属达成赔偿协议且已履行，取得了被害方的谅解，可酌定从轻处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即谢某甲的缓刑考验期限自2014年7月2日起至2015年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张革命
二〇一四年七月二日
书记员 李 洋
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第30号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周国培。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人王岳。1998年9月25日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月。2002年3月6日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑八年十个月，2007年8月11日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人周国培、王岳犯妨害公务罪一案，于2013年12月13日作出（2013）绍诸刑初字第1397号刑事判决，以妨害公务罪，分别判处被告人周国培有期徒刑一年；判处被告人王岳有期徒刑一年二个月。原审被告人周国培不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周国培申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周国培要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周国培撤回上诉。
诸暨市人民法院（2013）绍诸刑初字第1397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 李 莹
代理审判员 翟金源
二〇一四年二月十一日
书 记 员 毛秀琴
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00026-2号
申请执行人：杨立英，女，1974年12月22日生，汉族。
被执行人：李学场，男，1971年11月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第01434号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李学场在中国邮储银行定远县定城镇营业所的存款账户，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张静
二〇一四年十二月三十一日
书记员 石明
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00026-2号
申请执行人：杨立英，女，1974年12月22日生，汉族。
被执行人：李学场，男，1971年11月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第01434号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李学场在中国建设银行定远县支行的存款账户，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张静
二〇一四年十二月二十三日
书记员 石明
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第53号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人朱乙。
辩护人李彦、沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人朱乙犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员朱甲出庭支持公诉，被告人朱乙及其辩护人李彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日12时30分许，被告人朱乙在本区三庄路XXX号西三门处，因被害人王某驾驶的货车堵路而发生争执，继而被告人朱乙爬上被害人王某的货车，双方相互扭打，在扭打过程中，二人从货车上摔至地面，后被告人朱乙又继续对被害人王某实施殴打，致使其因外伤致左胸第4－7肋骨骨折，经鉴定，构成轻伤。嗣后，被告人朱乙留在现场等候公安人员处理，其到案后如实供述了自己的罪行。
本案在审理过程中，被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年1月16日，被害人王某以被告人朱乙的家属赔偿了其人民币五万元为由向本院撤回起诉，并希望法院对被告人朱乙从轻处罚。
上述事实，被告人朱乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录�证人尹某某、陈某某、易某某、齐某的证言，医院出具的检验情况记录、病史材料、照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息、前科材料，当事人出具的撤诉申请书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱乙在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱乙具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人朱乙能自愿认罪，且对被害人王某进行了赔偿，得到对方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人朱乙从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人朱乙犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 张士雄
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚�行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第53号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人朱某，男，1990年9月24日出生于松溪县，汉族，小学文化，务工，住松溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月5日被松溪县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押在松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派代理检察员郑岚清出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，本院依法延长审理期限一个月。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致人死亡后逃逸。为支持指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示、宣读了在案证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱某案发后自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。特提起公诉，请依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月4日23时30分许，被告人朱某驾驶闽H×××××号小轿车，由松溪县城关沿830县道往松溪县河东乡大布村方向行驶，途经县道830线19km处（东门加油站附近）时，遇行人吴某甲横过公路，被告人朱某超速行驶、未有效避让，致轿车正面碰撞吴某甲，造成吴某甲受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人朱某继续驾车前行约200米后弃车逃离现场。不久，松溪县公安局民警赶赴现场调取了事发时现场附近的监控录像，发现闽H×××××号小轿车有重大嫌疑，随即电话通知车主朱某到松溪县公安局交警大队接受调查处理。随后，公安人员根据被告人朱某的电话告知找到了肇事车辆。2015年5月5日8时许，被告人朱某到松溪县公安局投案，并交代了交通肇事的犯罪事实。经检测，被告人驾驶的闽H×××××号小轿车肇事前平均速度为99km／h（肇事路段限速50km／h）。经松溪县公安局交巡警大队认定，被告人朱某在雨天夜间行驶的情况下未减速慢行，超速行驶，未发现前方路面行人，导致轿车正面碰撞行人，其过错行为在事故发生中起全部作用，是造成事故的根本原因，且在事故后弃车逃离现场，应负本起事故的全部责任。
本案诉讼期间，被害人吴某甲的亲属吴某某、蔡某、吴某乙、尹某某向本院提起附带民事诉讼，要求肇事车辆的保险人和被告人承担赔偿责任。经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人达成调解协议，由肇事车辆保险人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内赔偿被害人亲属经济损失140000元、被告人朱某赔偿被害人亲属经济损失540000元。被告人朱某已支付了全部的赔偿款，并取得被害人亲属的谅解。
2015年9月28日，松溪县司法局受本院委托依法对被告人进行审前社会调查后，向本院出具了调�评估意见书，认为被告人朱某具备社区矫正条件，同意对其实施社区矫正。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，且有书证到案经过证明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询单、本院制作的刑事附带民事调解书、被害人亲属出具的收条和谅解书，证人陈某、叶某、林某的证言，交通事故现场勘验检查笔录、示意图、照片，道路交通事故认定及复核意见、南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定意见、事故车辆检验鉴定意见、事故车辆行驶速度检测鉴定意见、酒精测试单、人体尿样毒品检测单及照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立�鉴于被告人朱某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其就民事赔偿事宜与被害人亲属达成调解协议，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨芳旭
审 判 员 蔡邦松
人民陪审员 叶双瑶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 温慧素
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以�轻或者免除处罚。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第53号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1974年4月1日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市，住所地黑龙江省绥化市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月20日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿、高天出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日20时许，在哈尔滨市松北区永安城小区工地内，被告人于某某与候某某因争抢塔吊发生厮打。后于某某又与闻讯赶来的候某某的女婿杨某某（男，时年26岁）发生冲突，并用铁锹杆将杨某某的鼻部打伤，致杨某某鼻骨粉碎性骨折，轻伤二级，十级伤残。现杨某某对于某某已表示谅解。2014年4月20日，于某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、哈尔滨市公安局松北分局出具的案件来源、到案经过，被告人于某某的户籍证明、现实表现、情况说明，哈尔滨市公安医院出具的伤情诊断书，和解协议；2、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见；3、证人候某某、王某某、隋某某、李某某的证言；4、被害人杨某某的陈述；5、被告人于某某的供述。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。于某某具有以下量刑情节：1、犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；2、已取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；3、持凶器伤人，酌情从重处罚；4、致被害人十级残，酌情从重处罚。考虑于某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 水
人民陪审员 曹 洋
人民陪审员 夏敬陶
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王建婷
附：本判决所援引的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二小额字第00130号
原告:安徽联军物业管理有限公司,住所地芜湖市镜湖区。
被告：潘伟，男，1976年12月7日出生，汉族，大学学历，职业不祥，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽联军物业管理有限公司诉被告潘伟物业服务合同纠纷一案中，原告安徽联军物业管理有限公司于2015年8月21日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告安徽联军物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担.
审判员 沈世鸿
二〇一五年八月二十一日
书记员 沐先龙
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初12号
原告天水嘉得力商贸有限公司。
被告秦安县长城建筑有限公司。
被告甘肃年年红家纺有限公司。
原告天水嘉得力商贸有限公司因与被告秦安县长城建筑有限公司、甘肃年年红家纺有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水嘉得力商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132元，由原告天水嘉得力商贸有限公司负担，退还原告天水嘉得力商贸有限公司133元。
审判员 张晓萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫丽燕