海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终319号
原公诉机关海南省东方市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某芳，男，1978年9月18日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民，住海南省东方市感城镇，公民身份号码。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
海南省东方市人民法院审理东方市人民检察�指控原审被告人李某芳犯盗窃罪一案，于2016年8月22日作出（2016）琼9007刑初161号刑事判决。原审被告人李某芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：一、2016年2月14日18时许，被告人李某芳在海南省东方市八所镇解放西路万福隆商厦百佳汇超市（以下简称百佳汇超市）门前停车场，使用一把T型铁质工具将刘某某1停放在该处的一辆紫色台铃牌大公主48V二轮电动车盗走。经东方市价格认证中心鉴定，该车价值人民币（以下币种同）2649元。
二、2016年2月21日19时许，被告人李某芳在百佳汇超市门前停车场，使用一把T型铁质工具将周某某停放该处的一辆蓝色雅迪牌陆风72V二轮电动车盗走。经东方市价格认证中心鉴定，该车价值4526元。
三、2016年2月28日17�许，被告人李某芳在百佳汇超市门前停车场，使用一把T型铁质工具将被害人高某某停放在该处的一辆黑色雅迪牌TDR817Z型二轮电动车盗走。经东方市价格认证中心认定，该车价值3066元。
原判认定以上事实的证据有：物证：T型铁质工具一把，到案经过等书证，被害人刘某某2、周某某、高某某的陈述，证人刘某某1、黄某等人证言，勘验检查等笔录，视听资料，鉴定意见：《价格认定书》，及被告人李某芳的供述与辩解等。
原判认为，被告人李某芳以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某芳的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人李某芳被抓获后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。二、随案移送的作案工具T型铁质工具一把，予以没收。
宣判后，原审被告人李某芳不服，提出上诉称：一、公安机关委托东方市价格认证中心作出东价认证[2016]350号、420号《价格认定书》没有告知李某芳。另东价认证[2016]273号《价格认定书》载明被盗的雅迪牌陆风72V二轮电动车的认定价格应为4000元，而非4526元。二、东价认证[2016]273号、350号、420号《价格认定书》鉴定被盗的3辆电动车价格过高，导致一审判决认定事实错误，量刑过重。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，对李某芳从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李某芳于2016年2月14日18时许、2016年2月21日19时许、2016年2月28日17时许在百佳汇超市门前停车场盗窃刘某某2（刘某某1）紫色台铃牌大公主48V二轮电动车、周某某蓝色雅迪牌陆风72V二轮电动车、高某某黑色雅迪牌TDR817Z型二轮电动车的犯罪事实清楚，有以下证据可以证实：
物证。T型铁质工具一把，系被告人李某芳盗窃时使用的作案工具。
书证
受案登记表。证实：1、2016年2月14日18时40分许，东方市公安局八所派出所（以下简称八所派出所）接刘某某2报案称，她外甥刘某某1将她的一辆紫色台铃牌二轮电动车停放在百佳汇超市停车场时被盗。2、2016年2月21日19时08分许，八所派出所接周某某报案称，其停放在百佳汇超市停车场的一辆�色雅迪牌陆风72V型二轮电动车被盗。3、2016年2月28日17时41分许，八所派出所接高某某报案称，其停放在百佳汇超市的一辆黑色雅迪牌二轮电动车被盗。
到案经过。证实2016年3月1日18时30分许，八所派出所民警在百佳汇超市巡查时，发现李某芳形迹可疑，遂将李某芳控制并依法传唤到派出所接受调查。
情况说明。证实经公安民警向周某某了解，电动车车行为了减少车辆购买的购置税，给他出具的电动车购买价格并不是真实价格，另公安民警已到周某某购买电动车的车行进行了核实。东方市价格认证中心做出的鉴定价格是根据电动车的市场零售价做出的结论，故周某某电动车的鉴定价格比发票记载的价格高。
常住人口信息。证实被告人李某芳出生于1978年9月18日，作案时已达到完全刑事责任的年龄。
行政处罚决定书。证实2014年12�26日，李某芳因吸食毒品海洛因，被三亚市公安局河西分局行政拘留15日。
三、勘验、检查等笔录
（一）现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片。载明：被告人李某芳3起盗窃案的案发现场均位于百佳汇超市停车场，及现场概貌。现场照片经被告人李某芳辨认无异议。
（二）扣押决定书、扣押清单及扣押笔录。证实2016年3月1日18时30分许，八所派出所民警在百佳汇超市巡查时，发现形迹可疑的李某芳，并从其身上当场查获其作案时使用的自制铁质T型工具一把，并予以扣押。
四、被害人的陈述
（一）刘某某2的陈述。证实2016年2月14日18时15分许，外甥刘某某1打电话给她称，停放在百佳汇超市停车场的电动车被盗了。该车是其于2015年6月3日以2780元购买的，是一辆紫色台铃牌大公主型二轮电动车。
（二）周某某的陈述。证实2016年2月21日18时50分许，他将一辆蓝色雅迪牌陆风72V普通二轮电动车停放在百佳汇超市停车场，然后进入商场购物，出来时发现电动车不见了。该车是于2015年12月10日以4000元（购车收据）购买的。
（三）高某某的陈述。证实2016年2月28日16时40分许，他将一辆黑色雅迪牌TDR817Z型号的二轮电动车停放在百佳汇超市停车场，后进入超市购物。17时30分许，他出来取车时，发现车不见了。该车是于2015年8月8日以3400元购买的。
五、证人证言及辨认笔录
刘某某1的证言。证实2016年2月14日17时40分许，他骑姨妈刘某某2的一辆紫色台铃牌二轮电动车到百佳汇超市，并将车停放在超市停车场。过了大约30分钟，发现电动车已被盗。
顾某某的证言。证实2016年2月21日19时08分许，她和周某某驾驶一辆蓝色雅迪牌二轮电动车到百佳汇�市，周某某将电动车停放在百佳汇超市停车场，他们买完东西出来后，发现电动车已被盗。
黄某的证言及辨认笔录。证实其是百佳汇超市的员工。2016年2月21日19时许，其在百佳汇超市停车场值班，一对东北老夫妇（周某某夫妇）来到他面前，说是停放在百佳汇超市前的电动车被偷了。后公安民警调取了超市大门监控视频，在监控视频中看见一名男子偷走了东北老夫妇的电动车。偷车男子这段时间经常出现在超市停车场，其认得偷车男子，但不知道叫什么名字。
经组织辨认，黄某辨认出李某芳就是盗窃东北老夫妇电动车的男子。
高某的证言。证实2016年2月28日17时许，他儿子高某某打电话告诉他，停放在百佳汇超市停车场的电动车不见了。
视听资料。载明：被告人李某芳于2016年2月21日18时50分许在百佳汇超市停车场盗窃周某某�迪牌二轮电动车的过程。
鉴定意见
东价认证[2016]420号《价格认定书》。证实被盗的台铃牌大公主48V二轮电动车的认定价格为2649元。
东价认证[2016]273号《价格认定书》。证实被盗的雅迪牌陆风72V二轮电动车的认定价格为4526元。
东价认证[2016]350号《价格认定书》。证实被盗的雅迪牌TDR817Z型二轮电动车的认定价格为3066元。
八、被告人李某芳的供述与辩解及辨认笔录。证实：1、2016年2月中旬一天下午17时许，他带着事先准备的自制铁质T型工具到百佳汇超市停车场，伺机盗窃。趁无人注意，其将T型工具插进一辆紫色电动车的钥匙孔内，用力扭动，后将该车偷走。2、2016年2月21日18时左右，他在百佳汇超市停车场，用自制的一把铁质T型工具将一辆没有锁大锁的蓝色雅迪牌电动车坐垫锁撬开，发现坐垫箱内没有东西，随后用�把车头锁扭开，将该车偷走。3、2016年2月28日17时许，他在百佳汇超市停车场看见一辆没锁大锁的黑色电动车，趁周围无人，遂用事先准备的一把铁质T型工具插进电动车的钥匙孔，将该车偷走。其偷车的目的是都为了购买毒品。
辨认笔录一。经组织辨认，被告人李某芳指认了百佳汇超市停车场就是其于2016年2月中旬一天下午17时许盗窃一辆紫色台铃电动车的地点。
辨认笔录二。经组织辨认，被告人李某芳指认了百佳汇超市停车场就是其于2016年2月21日18时许盗窃一辆蓝色雅迪牌电动车的地点。
辨认笔录三。经组织辨认，被告人李某芳指认了百佳汇超市停车场就是其于2016年2月28日17时许盗窃一辆黑色电动车的地点。
辨认笔录四。经监控视频进行辨认，被告人李某芳辨认出视频中身穿灰色上衣、蓝色牛仔裤，骑车的男子就是其本人。
上述证据，业经原审庭审举证、质证，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，且证据之间能形成完整的证据链条，足以证明本案事实，应予确认。
关于上诉人李某芳的上诉理由。一、关于鉴定意见。东价认证[2016]273号、350号、420号《价格认定书》系东方市公安局依照法定程序委托东方市价格认证中心对被盗的3辆电动车作出的鉴定意见，内容客观真实、准确，鉴定过程和方法符合相关专业规范，在侦查阶段东方市公安局遂已将上述3份鉴定意见告知上诉人李某芳，在一审庭审中李某芳对上述3份鉴定意见亦无异议，原审判决综合全案采信上述3份鉴定意见，并据此认定李某芳盗窃数额共计10241元正确。二、关于本案的量刑。依照法律规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。经查，李某芳一年内3次盗窃，盗窃数额累计10241元，盗窃数额较大，且属多次盗窃。原判在对上诉人李某芳量刑时，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害后果，已充分考虑到上诉人李某芳坦白及为吸毒而盗窃等法定、酌定量刑情节，并依照相关法律规定，对其所犯的盗窃罪均仅判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，量刑并无不当。综上，上诉人李某芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人李某芳以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人二轮电动车3辆，价值10241元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定上诉人李某芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李某芳的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文朝柏
审判员 林明亮
审判员 王 畅
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 薇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁�撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。