wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3632号
原告：李自书，男，苗族，1969年9月9日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县，
委托代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明领渝纤维制品有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道富湾横江村口。
法定代表人：张智斌。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李自书的委托代理人李志玲到庭参加诉讼，被告佛山市高明领渝纤维制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：（1）解除劳动关系；（2）被申请人向申请人支付2016年3月16日至2016年9月15日的停工留薪期工资21000元；（3）被申请人向申请人支付一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金7000元、一次性伤残就业补助金28000元、住院伙食补助费2400元、护理费2400元；（4）被申请人向申请人支付因没有签订劳动合同从2015年5月至2016年3月双倍工资未付部分共38500元。
2、劳动仲裁结果：逾期未裁决。
3、原告的诉讼请求：（1）解除劳动关系；（2）被告向原告支付2016年3月16日至2016年9月15日的停工留薪期工资21000元；（3）被告向原告支付一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金7000元、一次性伤残就业补助金28000元、住院伙食补助费2400元、护理费2400元；（4）被告向原告支付因没有签订劳动合同从2015年5月至2016年3月双倍工资未付部分共38500元（诉讼中撤回了该项诉讼请求）。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：
1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业机读档案登记资料1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、工伤认定申请受理决定书(佛高人社工受【2016】284号)、工伤认定决定书(佛高人社工【2016】238号)各1份，证明原告于2016年3月16日受到的事故伤害被认定为工伤；
4、劳动能力初次鉴定（确认）结论书（佛高劳鉴初【2016】433号）1份，证明原告经佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定：劳动功能障碍等级为九级，停工留薪医疗期为六个月；
5、高明区中医院入院记录、出院记录各1份，证明原告受伤后住院治疗情况；
6、仲裁申请书、逾期未裁决证明（佛明劳人仲案字【2016】281号）、送达回证各1份，证明原告曾就此劳动争议于2016年9月30日提起申诉，劳动仲裁部门逾期未裁决；
7、佛山市社会保险参保缴费证明1份，证明参保缴费显示原告参保时间为2016年3月，但实际于2016年3月17日才补缴。原告曾向社保部门申请工伤保险待遇，但由于属于补缴，相关工伤保险待遇不能获得支付，因此社保部门回复不予受理。
被告没有出庭对原告所举上述证据进行质证。
二、被告没有到庭参加诉讼，庭前提交了如下证据：
1、协议书1份（复印件）；
2、劳动合同书1份（复印件）；
3、员工入职表1份（复印件）；
4、李自书工资条1份（复印件）；
5、工资袋1份（复印件）；
6、收据1份（复印件）；
7、工伤认定申请受理决定书(佛高人社工受【2016】284号)1份（复印件）；
8、佛山市高明区工伤保险工伤事故登记表1份（复印件）；
9、高明区用人单位拟申请工伤后参保待遇的情况报告1份（复印件）；
10、工伤保险待遇申报受理材料清单1份（复印件）；
11、医疗费发票1份（复印件）；
12、农村商业银行客户回单1份（复印件）；
经质证，原告对证据1认为由于没有原件核对，对其真实性不予确认；对证据2、3无异议；对证据4、5由于没有原件核对，对其真实性不予确认，且原告发生工伤后在2016年7月、8月曾经收到过部分工资；对证据6真实性无异议，对于收据上所书写的“另赔偿工伤2200元”的内容有异议，由于原告不识字，被告负责人告知原告是支付6月至9月工资，原告在发生工伤后，在2016年6月至9月回到了被告处上班负责看守大门，在此期间被告已经没有经营，整个公司只有原告一个人在上班；对证据7无异议；对证据8、9、10由于没有原件核对，对其真实性不予确认；对证据11由于没有原件核对，且复印件模糊不清，对其真实性不予确认；对证据12的真实性无异议。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1、劳动关系：
原告于2016年3月14日入职被告处工作，于2016年3月16日在工作中受伤，于2016年9月30日申请仲裁要求解除劳动关系。故本院确认原、被告的劳动关系于2016年9月30日解除。
2、工伤待遇：
2016年3月16日，原告在工作中受伤。2016年3月22日，佛山市高明区人力资源和社会保障局作出佛高人社工（2016）238号工伤认定决定书，认定原告为工伤。2016年9月27日，佛山市劳动能力鉴定委员会作出佛高劳鉴初（2016）433号劳动能力初次鉴定（确认）结论书，原告的劳动功能障碍等级为九级；停工留薪期为2016年3月16日至2016年9月15日，另外拆除内固定医疗终结期延期为自入院拆除之日起计2个月。即原告的停工留薪期共为8个月。被告作为用人单位在原告发生工伤时未为原告参加工伤保险，虽然被告在原告发生工伤后为原告补缴了工伤保险费，但原告未能从工伤保险基金获得相应的工伤保险待遇，故被告应按工伤保险待遇的相关规定向原告作出赔偿。原告于2016年3月14日入职被告处工作，第三天便于2016年3月16日发生工伤，而原、被告在劳动合同中约定原告正常工作时间的工资为1600元/月，低于统筹地区职工平均工资60%，故相关的工伤保险待遇按统筹地区职工平均工资60%计算，即2784元/月（4640元/月×60%）。除却被告已为原告支付的医疗费外，被告应向原告支付的工伤保险待遇有：（一）一次性伤残补助金25056元（2784元/月×9个月）；（二）一次性伤残就业补助金22272元（2784元/月×8个月）；（三）一次性工伤医疗补助金5568元（2784元/月×2个月）；（四）停工留薪期工资12800元（1600元/月×8个月）；（五）原告住院治疗24天，住院期间护理费1680元[70元/天(当地雇请护工的平均标准)×24天]；（六）原告住院治疗24天，伙食补助费为1680元（100元/天×70％×24天）。上述款项共69056元，被告应予支付给原告。减除被告在原告发生工伤后已支付给原告的4379元后，被告实应向原告支付64677元。
裁判结果
依照《工伤保险条例》第二条、第三十条第四款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，判决如下：
一、原告李自书与被告佛山市高明领渝纤维制品有限公司的劳动合同关系于2016年9月30日解除；
二、被告佛山市高明领渝纤维制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李自书支付工伤保险待遇64677元；
三、驳回原告李自书的其他诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取为5元，本院免予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蓝碧莹
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00132号
原告张进辉。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司应城市支行。住所地湖北省应城市蒲阳大道63号。
本院在审理原告张进辉诉被告中国邮政储蓄银行有限责任公司应城市支行名誉权纠纷一案中，原告张进辉于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张进辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张进辉撤回起诉。
案件受理费25元由原告张进辉承担。
审判员 周明
二〇一四年三月五日
书记员 卢琼
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第365号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张彬。因犯盗窃罪于2007年8月7日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元，于2009年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人张彬犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉，建议对被告人张彬判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年3月底的一天下午，被告人张彬以溜门的方式，进入嵊州市三江街道领带城二楼夜郎仕服饰有限公司王某乙办公室，窃得王某乙放在办公桌上女式挎包内的钱包一个，内有人民币200元及银行卡等物品。
2、2013年3月底的一天晚上，被告人张彬以推门的方式，进入嵊州市经济开发区上杨村一户人家内，窃得珍珠项链一串、港币30元、泰铢1000元等物，共计价值人民币29.6元。
3、2013年3月底的一天下午，被告人张彬以爬木门气窗的方式，进入嵊州市三江街道金河制衣有限公司宿舍楼512室，窃得何某放在床上的人民币2000元及笔记本电脑一台，共计价值人民币2100元。
4-5、2013年4月初，被告人张彬以爬木门气窗的方式，二次进入嵊州市三江街道金河制衣有限公司宿舍楼207室，先后窃得赵某乙放在床上一只包内的人民币700元及联想一体机台式电脑一套，共计价值人民币2870元。
6、2013年5月10日左右的一天晚上，被告人张彬以爬窗的方式，进入嵊州市三江街道四海路333号二单元602室薛某家，窃得人民币30元及软壳中华香烟8包，共计价值人民币510元。
7-8、2013年5月14日下午，被告人张彬以推门的方式，进入嵊州市三江街道金河制衣有限公司宿舍楼412室，窃得张某乙放在床头柜内的人民币200元、陈姗姗挂在床里边墙上包内的人民币500元，共计价值人民币700元。随后，被告人张彬以爬气窗的方式，进入该宿舍楼319室，窃得钱某放在衣橱里一只皮夹内的人民币1000元。
综上所述，被告人张彬盗窃作案8起，窃得财物共计价值人民币7400余元。
案发后，被告人张彬及其家属已全部赔偿上述被害人的损失。
上述事实，被告人张彬在庭审中无异议，并有被害人王某乙、何某、赵某乙、薛某、张某乙、钱某的陈述，证人游某、王某甲、俞某、吕某、赵某甲的证言，联想一体机销售发票，视听资料，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，发还物品清单，价格鉴定意见，本院（2007）嵊刑初字第326号刑事判决书及释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彬以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张彬在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张彬在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已退赔全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人张彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的的规定，判决如下：
被告人张彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月十六日起至二○一四年五月十五日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一三年八月二日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执异61号
异议人（被执行人）姜延东，男，1964年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
异议人（被执行人）三亚甲森投资有限公司，住所地海南省三亚市金鸡岭路凤凰水城B区3号商业街3-301号房。
法定代表人姜延东，该公司董事长。
申请执行人韩宇轩，男，1986年6月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被执行人三亚甲森味映东海渔港餐饮管理有限公司，住所地海南省三亚市河东区榆亚路华豫苑旅游度假社区B栋101房。
法定代表人金越平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人韩宇轩与被执行人姜延东、三亚甲森投资有限公司（以下简称三亚甲森公�）、三亚甲森味映东海渔港餐饮管理有限公司民间借贷合同纠纷一案中，被执行人姜延东、三亚甲森公司于2016年5月19日向本院提出书面异议，同年6月6日，被执行人姜延东、三亚甲森公司向本院请求撤回该执行异议。
本院认为，被执行人姜延东、三亚甲森公司撤回执行异议的申请系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予被执行人姜延东、�亚甲森公司撤回执行异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
bmgirdh8eadyjeiehj
案件唯一码
|
审 判 长 王 艳
审 判 员 张蕴华
审 判 员 王 媛
二○一六年六月六日
法官助理 张孝光
书 记 员 苏圣希
---|---
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼72执异61号	异议人（被执行人）姜延东，男，1964年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。	异议人（被执行人）三亚甲森投资有限公司，住所地海南省三亚市金鸡岭路凤凰水城B区3号商业街3-301号房。	法定代表人姜延东，该公司董事长。	申请执行人韩宇轩，男，1986年6月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。	被执行人三亚甲森味映东海渔港餐饮管理有限公司，住所地海南省三亚市河东区榆亚路华豫苑旅游度假社区B栋101房。	法定代表人金越平，该公司董事长。	本院在执行申请执行人韩宇轩与被执行人姜延东、三亚甲森投资有限公司（以下简称三亚甲森公�）、三亚甲森味映东海渔港餐饮管理有限公司民间借贷合同纠纷一案中，被执行人姜延东、三亚甲森公司于2016年5月19日向本院提出书面异议，同年6月6日，被执行人姜延东、三亚甲森公司向本院请求撤回该执行异议。	本院认为，被执行人姜延东、三亚甲森公司撤回执行异议的申请系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	准予被执行人姜延东、�亚甲森公司撤回执行异议的申请。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													bmgirdh8eadyjeiehj													案件唯一码																							审 判 长 王 艳													审 判 员 张蕴华													审 判 员 王 媛													二○一六年六月六日													法官助理 张孝光													书 记 员 苏圣希
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第1164号
原告宁波市江东天地起重机电设备有限公司。
法定代表人徐君杰。
被告浙江欧华造船股份有限公司。
法定代表人乔伟海。
本院在审理原告宁波市江东天地起重机电设备有限公司诉被告浙江欧华造船股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月8日向本院申请撤回对被告浙江欧华造船股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东天地起重机电设备有限公司撤回对被告浙江欧华造船股份有限公司的起诉。
案件受理费1462元，减半收取731元，由原告宁波市江东天地起重机电设备有限公司负担。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 方卓阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第4209号
原告绍兴永建物业管理有限公司。
负责人钱良东。
委托代理人（特别授权代理）丁敏晖、周曹明。
被告苏连正。
原告绍兴永建物业管理有限公司（以下简称永建物业公司）与被告苏连正物业服务合同纠纷一案，本院于2012年11月8日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告永建物业公司的委托代理人丁敏晖、被告苏连正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永建物业公司诉称：原告分别于2009年6月20日、2010年6月20日与浙江永建置业集团有限公司签订了《绍兴摩尔城小区前期物业服务合同》。合同明确约定，由原告对摩尔城小区提供前期物业管理服务，业主或物业使用人应及时履行交纳物业服务费用的义务。被告系该小区环城北路59、61号业主，房屋面积410.60平方米。2009年1月1日至2011年12月31日期间，原告一直为被告提供服务管理服务，被告却未按合同约定缴纳物业服务费用，经原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判令：被告立即支付自2009年1月1日起至2011年12月31日止的物业管理费用8868元及赔偿自2009年1月1日起至判决确定的履行日止的按中国人民银行同期利率标准计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏连正辩称：我是环城北路59、61号的业主，房屋面积410.6平方米，系商铺。原告永建物业公司称其提供物业服务，但实际上我的营业房在大马路边上，没有围墙，且小偷也比较多，原告方的物业服务根本不到位，被告有权拒付物业费。绿城物业管理的时候我的电瓶车曾经被偷过，当时绿城物业说跟他们无关，后来我把房子租给别人，租房子的人有没有支付物业费，我不知道。原告说多次催讨，但原告从来没有向我打过电话催讨过物业费。原告现在主张根据其与绿城物业的会议纪要收取2009年7月之前的物业费，被告不清楚该交接事项，也不同意缴纳。原告同时主张的利息和诉讼费，被告亦不应承担。
经审理查明，被告苏连正系绍兴市环城北路59、61号的业主，房屋面积410.60平方米。2009年6月20日、2010年6月20日，原告永建物业公司与浙江永建置业集团有限公司分别签订《绍兴摩尔城小区前期物业服务合同》1份，约定浙江永建置业集团有限公司选聘原告对绍兴摩尔城小区提供前期物业管理服务；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积缴纳，商业物业按0.60元／月·平方米，物业服务费用业主或物业使用人应及时履行交纳义务，合同期限自2009年7月1日起至2011年6月30日止，合同还对其他事项进行了约定。原告永建物业公司在上述合同期满后继续提供物业服务。2011年12月30日，原告与绍兴市国际摩尔城小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定原告对小区实行物业管理，合同期限为2012年1月1日起至2012年12月31日，对营业房的物业费收费标准为0.6元／月每平方米。被告苏连正认为原告永建物业公司服务不到位，自2009年7月1日至今未交纳物业费。现原告永建物业公司诉至本院，要求解决纠纷。
另查明，2009年6月29日原告永建物业公司曾与浙江永建置业集团有限公司、浙江绿城物业管理有限公司绍兴市分公司订立《关于摩尔城小区退出管理协调会议纪要》1份，其中约定对绿城物管2009年6月30日以前已经收到的2009年度物业管理费归绿城物管所有，并提供清单给永建物业，未收取的2009年度物业管理费由绿城物管授权永建物业收取并归永建物业所有。
以上事实由原告提交的《绍兴摩尔城小区前期物业服务合同》2份、《物业服务委托合同》1份、《关于摩尔城小区退出管理协调会议纪要》，被告苏连正提供的照片1组及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，根据《物业管理条例》的规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。在业主大会成立之后，可由业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。本案中，原告在绍兴市国际摩尔城小区业主委员会成立之前与浙江永建置业集团有限公司签订前期物业服务合同，在业主委员会成立之后与业主委员会签订物业服务合同，上述合同双方主体适格，系真实意思表示，合法有效，对所有业主均具有约束力。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告也实际接受了原告提供的安保、卫生等物业服务，被告虽辩称原告的物业服务存在瑕疵，但并不因此构成其拒付物业服务费的正当理由，故本院对原告永建物业公司主张被告苏连正支付自2009年7月1日至2011年12月31日拖欠的物业费，按房屋面积410.60平方米和0.6元／月每平方米的标准计算为7390.80元，予以支持。关于原告永建物业公司主张的2009年7月1日之前的物业费，因原、被告在2009年7月1日并非物业服务合同关系，原告根据其与案外人签订的《关于摩尔城小区退出管理协调会议纪要》在本案中主张物业费不符合法律规定，本院不予支持。关于原告永建物业公司同时主张的利息损失，因原、被告之间因物业服务质量发生争议，被告并非恶意拒不缴纳物业服务费，且原、被告未明确约定物业费交纳时间，故本院调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日起计算至本判决确定履行之日止。本院同时认为，在物业管理服务中的双方应换位思考、相互体谅，作为业主方如均以物业管理服务存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业管理服务正常运行所需要经费将无法得到保障，最终导致物业管理服务恶化，损害到业主权利；作为提供服务方，原告也应多站在业主的立场角度，考虑业主的意见及切身利益，改进物业管理服务中的不足，提高服务质量，努力与业主建立良好的服务合同关系，促进物业服务良性发展。依照国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏连正应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴永建物业管理有限公司物业费7390.80元及该款自2012年11月8日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告绍兴永建物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告苏连正负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一二年十二月二十一日
书记员 张铃羚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8346号
罪犯戎杨，男，汉族，初中文化，1990年1月30日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年11月9日作出（2012）丹少刑初字第47号刑事判决，以被告人戎杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月（刑期至2021年2月5日止），并处罚金人民币八万五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯戎杨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯戎杨在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戎杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戎杨减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00442号
原告彭某某。
委托代理人陈某某，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2001年春节前我与被告李某某经人介绍相识，同年12月19日登记结婚，婚后生育一子李某甲。婚前感情一般，婚后感情不和，双方于2011年下半年开始分居生活，分居时间已满两年，2013年10月29日双方自愿签订离婚协议，因在外打工无时间到民政部门办理离婚手续。诉请法院依法判决我与被告李某某离婚，小孩抚养由法院依法处理。
被告李某某辩称，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2000年年底原告彭某某与被告李某某经人介绍相识，2001年12月19日双方自愿到通城县民政局登记结婚，2002年8月24日生育一男孩，取名李某甲。婚初双方感情尚可，后来因双方各自外出打工，感情缺乏交流，夫妻感情日益淡薄，2013年10月29日双方在上海赌气签下离婚协议，但事后未办理离婚登记。2014年4月16日原告彭某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告婚姻登记证明、离婚协议、原告起诉状、开庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告彭某某与被告李某某虽经人介绍相识，但双方了解1年多后登记结婚，婚姻基础牢固，婚初感情尚可，婚后子女，双方已共同生活近13年，近年来只因双方各自外出打工，感情缺乏交流，致发生吵闹，但无根本矛盾和利益冲突，认定夫妻感情未完全破裂。只要双方加强感情交流，做到互谅互让，多为家庭着想，有可能和好。为维护社会稳定和家庭和谐，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜开文
二〇一四年五月二十日
书记员 付 岳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00184号
申请人邵明。
申请人王成仙。
本院于2014年4月1日受理了申请人邵明、王成仙机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人邵明、王成仙因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年2月12日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
王成仙一次性赔偿邵明经济损失34931.70元，（医疗费8871.00元、误工费6458.10元、住院伙食补助费180.00元、护理费564.30元、残疾赔偿金15704.00元、后期继续治疗费7000.00元、鉴定费1300.00元），王成仙已支付5000.00元，余款29931.70元于协议签订之日一次性给付。邵明不得再以此为由向王成仙主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人邵明与申请人王成仙于2014年2月12日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年四月一日
书记员 杨 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第670号
罪犯杨志国，男，汉族，1978年5月17日初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2012年4月17日作出（2012）汤刑初字第35号刑事判决，以被告人杨志国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯杨志国在服刑中认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，敢于同违纪行为作斗争，揭发检举他犯的违纪行为。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务，爱护生产工具，节约生产原材料，受到大家一致好评。为此，建议对罪犯杨志国予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨志国确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨志国的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志国减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2011年12月6日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
山东省郓城县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第366-1号
原告李如英，居民。
被告王崇银，农民。
被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区平和路666号。
法定代表人扈红霞。
原告李如英与被告王崇银、长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××轻型普通货车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××轻型普通货车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二�一五年一月二十九日
书记员 杨金凤
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第159号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第159号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人赖某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日14时许，被告人赖某某在上海市嘉定区真新街道东方汽配城东栅桥路门口北侧50米处马路边停车时，因不服车辆管理员被害人李某某的指挥，遂与李某某发生纠纷。期间，赖某某用拳击打李某某头面部，致使李某某鼻骨粉碎性骨折，右侧颧弓骨折（经鉴定构成轻伤）及右侧眶内侧壁骨折（经鉴定构成轻微伤）。案发后，赖某某明知他人报警，仍留在现场，到案后如实供述了犯罪事实。赖某某与李某某已达成和解，赔偿对方人民币6万元。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人吴某某、赵某某、余某某、竺某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书、法医临床司法鉴定意见书、工作情况及照片，有关调解协议及收条，赖某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于赖某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、赖某某已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的意�，对赖某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年二月二日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年二月五日
书记员 陈 颖
附：�关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
�一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第159号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王炜，2007年7月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金人民币16000元，2009年11月6日减刑释放。2015年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王炜犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人王炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年8月17日1时许，被告人王炜伙同张某（已判刑）驾驶货车至嘉祥县疃里镇南朱庄村汪某经营的蓝天钢构配件厂大门外西侧，盗窃汪某“H”型钢材18件，价值人民币13495元。2015年3月23日被告人王炜主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王炜在开庭审理过程中亦无异议，并有失主汪某的陈述，接受刑事案件登记表，勘验、辨认笔录，指认现场笔录，涉案物品价格鉴定（认证）结论，刑事判决书，刑满释放人员通知书，视频资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王炜结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王炜起主要作用，是主犯。被告人王炜在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；但其犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王炜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年3月22日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王春宝
二〇一五年七月二十四日
书记员 李文芳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第733号
罪犯喻先泽，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于1999年10月29日作出（1999）东中法刑初字第138号刑事判决，以被告人喻先泽犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人喻先泽不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年3月20日作出（2000）粤高法刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯喻先泽在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年8月20日作出（2002）粤高法刑执字第1265号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2005年1月31日、2007年2月12日、2008年10月17日、2010年9月20日、2012年2月24日、2013年4月20日以（2005）东中法刑执字第54号、（2007）东中法刑执字第230号、（2008）东中法刑执字第2459号、（2010）东中法刑执字第1581号、（2012）东中法刑执字第248号、（2013）东中法刑执字第547号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑八个月、一年二个月、一年二个月、一年六个月、一年一个月、十个月。刑期执行至2016年3月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯喻先泽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻先泽服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2015年3月31日共获得嘉奖25次，2013年7月、2014年1月、2014年7月、2015年3月共获得表扬4次，2014年3月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子。罪犯喻先泽于2015年3月31日通过本院缴纳罚金人民币200元。根据罪犯收支明细表，罪犯喻先泽在2013年4月至2015年2月期间，狱内月均消费约为249元，在东莞监狱个人经济账户余额约为84元。赤壁市随阳镇洋泉畈村村民委员会于2012年8月1日出具证明，并经赤壁市随阳镇民政办公室确认，证明罪犯喻先泽家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、现金交款单、贫困证明及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯喻先泽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。此外，虽然其提交了贫困证明，但该证明只有村委会及镇民政办公室盖章，未经户籍地县级以上民政部门确认，故对该证明，本院不予采信。根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为249元，不属于较高水平，故本院对其予以减刑。该犯系主犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻先泽减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为三年（减刑后刑期执行至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 李远远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 方慧敏
四川省广安市广安区人民法院
民事裁定书
（2015）广安民保字第587号
原告张安辉，男，生于1967年11月9日，汉族，住四川省邻水县。
被告杨乾伟，男，生于1977年6月2日，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈雪莲，女，生于1981年11月27日，汉族，住四川省邻水县。
被告陕西省镇巴县泽丰石业有限责任公司，住所地陕西省镇巴县观音镇星子河村。
法定代表人杨乾伟，董事长。
本院在审理原告张安辉与被告杨乾伟、陈雪莲、陕西省镇巴县泽丰石业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张安辉于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，请求：一、对被告杨乾伟独资开办的邻水县安泰液化气站城市液化石油气经营权予以查封、冻结；二、对被告杨乾伟独资开办的邻水县安泰液化气站所有的位于邻水县城南镇三合村三社的工业用地使用权及位于邻水县城南镇三合村三社液化气站厂房予以查封；三、对被告陕西省镇巴县泽丰石业有限责任公司的采矿经营权、土地使用权、厂房和机械设备予以查封。查封金额以500000元为限。原告张安辉为财产保全提供了担保。
本院认为，原告张安辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告杨乾伟独资开办的邻水县安泰液化气站城市液化石油气经营权予以冻结；
二、对被告杨乾伟独资开办的邻水县安泰液化气站所有的位于邻水县城南镇三合村三社的工业用地使用权及位于邻水县城南镇三合村三社液化气站厂房予以查封；
三、对被告陕西省镇巴县泽丰石业有限责任公司的采矿经营权、土地使用权、厂房和机械设备予以查封。
前述查封财产金额以500000元为限。
四、对原告张安辉提供的担保财产即其所有的川X828**号大众牌小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陶 筠
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终528号
上诉人(一审原告、反诉被告)：王纪英。
委托代理人：郭从坤，农民。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人(一审被告、反诉原告)：唐秀才。
委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。
上诉人王纪英、唐秀才因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王纪英的委托代理人郭从坤、王文辉，上诉人唐秀才及委托代理人邢三元到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03432号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00082号
原告郭云花，女，1962年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人邢星，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
被告蒋道军，男，1967年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告王凤英，女，1969年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告河南省睢县潮庄镇中心社区乾元商贸城。住所地：河南省睢县。
代表人李红旗，负责人。
被告李红旗，男，1966年9月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人祝磊，河南福聚律师事务所律师。
原告郭云花与被告蒋道军、王凤英、河南省睢县潮庄镇中心社区乾元商贸城、李红旗民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告蒋道军、王凤英、河南省睢县潮庄镇中心社区乾元商贸城、李红旗送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘苏嘉及被告李红旗的委托代理人祝磊到庭参加了诉讼。被告蒋道军、王凤英、河南省睢县潮庄镇中心社区乾元商贸城经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋道军、王凤英系夫妻关系。2014年4月15日，被告蒋道军向原告借款300000元，期限3个月，月利率为30‰，逾期按借款余额的日千分之五计算滞纳金至全部清偿之日止。双方签订了借款合同，并由被告河南省睢县潮庄镇中心社区乾元商贸城、李红旗担保。原告向被告支付了300000元借款后，被告向原告出具了借款借据及收款收据。期满后，四被告均未偿还，故提起诉讼，请求法院依法判决四被告偿还原告借款300000元及利息并支付滞纳金，诉讼费用由被告承担。
被告蒋道军、王凤英、河南省睢县潮庄镇中心社区乾元商贸城均未到庭应诉及提出答辩。
被告李红旗辩称，本人未在保证担保承诺书及借款借据上签字，不应承担保证责任。该笔款属于担保公司非法吸收公众存款，应当驳回原告起诉。借款合同约定利率过高，违反了法律规定，不应支持。原告主张逾期付款滞纳金没有法律依据，该请求应当驳回。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求四被告偿还借款300000元及利息并支付滞纳金有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：借款合同、借款借据、收款收据、保证担保承诺书、汇款凭证各一份，证明被告蒋道军向原告借款的事实，并约定了利息、违约金的计算方法，被告河南省睢县潮庄镇中心社区乾元商贸城、李红旗应承担连带担保责任。
被告蒋道军、王凤英、河南省睢县潮庄镇中心社区乾元商贸城、李红旗均未向本院提交证据。
被告李红旗对原告提交的证据均有异议，认为上述证据均为复印件，原告提交证据上显示的自己的名字均不是本人签名，原告方没有提供汇款凭证，不予认可。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据证据形式合法、内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：被告蒋道军、王凤英系夫妻关系。2014年4月15日，被告蒋道军向原告借款300000元，约定借款期限3个月，月利率为30‰，逾期按借款余额的日千分之五计算滞纳金至全部清偿之日止。双方签订了借款合同，并由被告河南省睢县潮庄镇中心社区乾元商贸城、李红旗担保，被告李红旗在担保栏处加盖了睢县潮庄镇中心社区乾元商贸城合同专用章并签名按指印。同时，被告李红旗又给原告出具了保证担保承诺书，在该承诺书上加盖了睢县潮庄镇中心社区乾元商贸城合同专用章并签名按指印。原告向被告蒋道军支付了300000元借款后，被告向原告出具了收款收据。期满后，四被告均未偿还。
庭后，本院依职权对被告河南省睢县潮庄镇中心社区乾元商贸城的工商登记信息进行调取，经睢县工商管理部门查询，睢县潮庄镇中心社区乾元商贸城在睢县工商管理局信息系统内无登记信息。被告蒋道军、王凤英系夫妻关系，并有三个子女，长子蒋照照于1992年5月25日出生。被告蒋道军、王凤英于2014年11月25日在虞城县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，原告与被告蒋道军之间民间借贷关系成立，该合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告蒋道军应当按照约定的期限偿还借款，借款不还是产生纠纷的原因，在本案中应当承担全部责任。被告王凤英与蒋道军原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应当由被告蒋道军、王凤英共同偿还，因此，原告要求被告蒋道军、王凤英承担还款责任的请求理由正当，该请求应予以支持。对于原告要求被告按照约定支付利息的请求，因约定的利率超过了同期银行贷款利率的四倍，超过的部分不予保护。对于原告要求被告支付违约金的请求，虽然双方有约定，但其约定与利息之和超过了国家关于民间借贷案件利息不得超过银行利息四倍的规定，对该项请求不得保护。对于原告要求被告河南省睢县潮庄镇中心社区乾元商贸城、李红旗承担担保责任的请求，本院认为，虽然在借款合同担保方一栏中加盖有被告睢县潮庄镇中心社区乾元商贸城的合同专用章，原告没有提交被告河南省睢县潮庄镇中心社区乾元商贸城的工商登记信息，本院庭后到工商管理部分也没有查到该商贸城的工商登记信息。因此，原告要求被告河南省睢县潮庄镇中心社区乾元商贸城承担担保责任的请求缺乏事实和法律依据，该请求依法不予支持。被告李红旗作为担保人，在担保方一栏上签名并按有手印，应当依照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋道军、王凤英于本判决生效后五日内偿还原告郭云花借款300000元及利息，利息从2014年4月15日开始计算至付清之日止，月利率按同期银行贷款利率的四倍计算；
二、被告李红旗对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭云花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，财产保全费2020元，以上共计7820元，由被告蒋道军、王凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐长社
审 判 员 张 敏
人民陪审员 张喜清
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邵悦恒
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02449号
申请执行人沈金华。
被执行人郭爱丰。
申请执行人沈金华与被执行人郭爱丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）启和民初字第00378号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人借款27000元，并负担受理费238元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异�，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申�异议。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄永平
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督121号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人孙东，男，1970年2月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人孙东金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年4月9日借款凭证一份，借款合同一份。借款期限2010年4月9日至2013年4月9日，证明被申请人孙东于2010年4月28日在申请人下属分支机构大路信用社贷款30.000.00元；该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人孙东偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙东应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人孙东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨斯桐
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01668号
罪犯孙大战，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年12月21日，江苏省徐州铁路运输法院作出（2010）徐铁刑初字第73号刑事判决，认定孙大战犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2010年3月26日至2018年6月25日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2011年1月19日交付执行。2012年9月27日经本院以（2012）徐刑执字第1620号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年8月25日）。2014年8月1日经本院以（2014）徐刑执字第01089号刑事裁定减刑八个月（减刑后的刑期至2016年12月25日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年11月16日作出（2015）苏彭狱减建字第583号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月04日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙大战在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙大战在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯孙大战在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙大战的刑期减去十一个月二十五日（减刑后的刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初576号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人余干操，男，1978年10月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市。曾因犯盗窃罪于2010年6月24日被本院判处有期徒刑三年，2012年6月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月8日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同日被取保候审。2016年7月7日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人余干操犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人余干操到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2015年10月22日下午，被告人余干操将一小包毒品（价值100元）交给余某（已判刑）带到贺州市平桂管理区沙田镇龙平村“温屋”路口的垃圾池处将该毒品卖给谢某。后余某、谢某被公安人员当场抓获。公安人员从谢某身上缴获可疑毒品一小包（净重0.1克）。2、2016年3月7日傍晚，被告人余干操在沙田镇龙平村“温屋”路口处将一小包毒品卖给唐某，后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人余干操处缴获可疑毒品一小包（净重0.12克）。经鉴定上述两次所扣押可疑毒品均检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人余干操的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人余干操是累犯，依法应当从重处罚；被告人余干操如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人余干操对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2015年10月22日下午，被告人余干操将一小包净重0.1克的海洛因交由余某（已判刑）带到贺州市平桂管理区沙田镇龙平村“温屋”路口的垃圾池处，以100元的价格将该毒品卖给谢某。交易完成后，余某、谢某被公安民警当场抓获。公安民警从谢某身上缴获海洛因净重0.1克，从余某身上缴获毒资100元。
此节事实，被告人余干操在开庭审理过程中亦无异议。且有证人余某、谢某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，谢某指认毒品称重照片，余某指认毒资照片，提取笔录，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所贺某（刑）鉴（理化）字[2015]235号检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的通话清单，被告人余干操的供述等证据证实，足以认定。
二、2016年3月7日傍晚，被告人余干操在沙田镇龙平村“温屋”路口处，以200元的价格将一小包海洛因卖给唐某。交易完成后，余干操、唐某被公安民警当场抓获。公安民警当场从余干操处缴获海洛因净重0.12克、毒资200元。
此节事实，被告人余干操在开庭审理过程中亦无异议。且有证人唐某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认毒品称重照片，提取笔录，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所贺某（刑）鉴（理化）字[2016]46号检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的通话清单，被告人余干操的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人余干操贩卖海洛因给二人二次，共重0.22克。
另查明，被告人余干操曾因犯盗窃罪于2010年6月24日被本院判处有期徒刑三年，2012年6月19日刑满释放。
此节事实,被告人余干操在开庭审理过程中亦无异议。且本院（2010）贺八刑初字第127号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱出具的释放证明书，被告人余干操的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余干操违反国家对毒品的管理法规，向二人二次贩卖海洛因0.22克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余干操犯贩卖毒品罪成立。被告人余干操曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余干操如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余干操犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐 敬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1124号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人刘桂会，女，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市大足县。
被申请人冯泽中，男，1968年5月2日出生，汉族，住重庆市大足县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人刘桂会、冯泽中金融借款合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 王露
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0684号
原告祝豪星。
委托代理人汤浩（受祝豪星的特别授权委托），江苏逸鹤律师事务所律师。
被告张翔，现下落不明。
被告无锡华荣置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖路35号。
法定代表人张翔，无锡华荣置业有限公司总经理。
原告祝豪星与被告张翔、无锡华荣置业有限公司（以下简称华荣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝豪星及其委托代理人汤浩到庭参加诉讼。被告张翔、华荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝豪星诉称：自2012年8月起至2014年3月，张翔陆续向其借款合计2700万元，其中2050万元汇至张翔指定的公司帐户，双方约定2700万元1年的借款利息为300万元。张翔将借款本金及借款利息并在一起出具给其3000万元的借条，华荣公司为该借款提供连带还款担保。现要求1、张翔归还借款本金2700万元及支付借款利息255万元（以2550万元为本金，按年利率10%计算1年）；2、华荣公司对上述款项负连带担保责任。
被告张翔未答辩。
被告华荣公司未答辩。
经审理查明，原告祝豪星与被告张翔系朋友关系。自2012年8月起，张翔以经营所需为由向祝豪星借款，祝豪星于2012年8月10日、2013年1月4日、2013年1月11日、2013年6月3日、2013年6月5日分别汇给张翔50万元、250万元、150万元、100万元、100万元；2013年5月14日，无锡英荷石化制品有限公司汇入无锡麦润贸易有限公司950万元，2013年5月15日、2014年3月27日，无锡市联邦汽车贸易有限公司分别汇入上海维泓贸易有限公司950万元、无锡麦润贸易有限公司150万元。2014年5月，张翔出具给祝豪星借条1份，借条上载明：张翔因经营需要，今向祝豪星借款现金叁仟万元，借期从2013年5月至2014年5月，被告华荣公司在该借条的担保单位签名盖章处盖章，担保方式为承担不可撤销的连带还款责任，包括实现债权的一切费用，担保期限为借期届满后730天。该借条落款签署的日期为2013年5月。张翔又在借条下方载明收到借条所确认的款项。
另查明，张翔既系华荣公司的法定代表人，又系上海维泓贸易有限公司、无锡麦润贸易有限公司的股东。祝豪星系无锡市联邦汽车贸易有限公司的法定代表人。
无锡市联邦汽车贸易有限公司出具的证明载明，其公司分别汇给上海维泓贸易有限公司和无锡麦润贸易有限公司账上的950万元与150万元，系接受祝豪星的指示所为，此款的权利由祝豪星行使，其公司与前述二个单位并无任何经济往来。无锡英荷石化制品有限公司出具的情况说明载明：祝豪星系其公司的实际控制人，受祝豪星的指示汇给无锡麦润贸易有限公司950万元，此款的权利由祝豪星行使，其公司与该单位并无任何经济往来。
诉讼中，祝豪星表示：1、其与张翔系多年的朋友，有长期的经济往来，张翔在2012年8月10日之前向其所借的款项已全部结清。2、无锡市联邦汽车贸易有限公司、无锡英荷石化制品有限公司出具的证明中所述情形属实。3、其所掌管的无锡市联邦汽车贸易有限公司、无锡英荷石化制品有限公司汇入上海维泓贸易有限公司、无锡麦润贸易有限公司的钱款，均系按借款人张翔的要求而实施的。4、双方在本案借款发生时即口头约定了年息为10%，在其向张翔追讨过程中，张翔于2014年5月出具了借条，张翔实际借款数为2700万元，借条中已包含了300万元利息。5、由于2700万元借款本金中的150万元出借期尚未满1年，故其放弃该部分借款的利息主张。
以上事实，有借条、收据、银行转账单、转账支票、记账凭证、证明、情况说明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张翔向祝豪星借款后，应当按照约定的借款期限及时履行还款义务。根据相关凭证，虽祝豪星向张翔个人账户仅汇入650万元，但根据无锡英荷石化制品有限公司、无锡市联邦汽车贸易有限公司出具的证明，张翔系收款人上海维泓贸易有限公司、无锡麦润贸易有限公司的股东身份、张翔出具的借条所载明的借款数额，结合祝豪星的陈述意见，本院综合分析后确认张翔向祝豪星借款的实际本金数为2700万元，利息为年息10%，祝豪星系该借款的权利人。华荣公司为张翔的本案借款予以担保，应承担连带保证责任。综上，本院对祝豪星的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张翔于本判决发生法律效力之日起十日内，归还祝豪星借款本金2700万元，支付利息255万元，合计2955万元。
二、无锡华荣置业有限公司对本判决第一项义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191750元、保全费5000元，合计196750元，由张翔与无锡华荣置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 张海迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第169号
上诉人（原审被告）胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司。
被上诉人（原审原告）寿光市守廷石油设备有限公司。
上诉人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2015）寿商初字第2307-2号民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的是采购合同，并非承揽合同，所以本案应为买卖合同纠纷；2、本案的交货地点在东营市，所以，应由交货地法院管辖；3、与合同构成主体的《合同条款与规则》规定，合同争议的解决方式为提交东营仲裁委员会仲裁，寿光市人民法院无管辖权。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送至东营市东营区人民法院审理。
经审查查明，双方当事人先后签订多份《采购合同》，上诉人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司从被上诉人寿光市守廷石油设备有限公司处购买具有行业标准的物资，为此，寿光市守廷石油设备有限公司起诉请求偿还其所欠货款。
本院认为，上诉人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司从被上诉人寿光市守廷石油设备有限公司处购买具有行业标准的物资，本案合同的标的物不属专用产品，所以，本案系买卖合同纠纷。本案当事人双方对合同履行地点的约定不明确，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地，因此，寿光市守廷石油设备有限公司作为履行义务一方向其所在地的寿光市人民法院起诉，寿光市人民法院具有管辖权。上诉人提出与合同构成主体的《合同条款与规则》规定合同争议的解决方式为提交东营仲裁委员会仲裁，因上诉人提供的《合同条款与规则》无双方的签字盖章，所以其效力本院不予认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 官风亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 付玉杰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1923号
原告李旭芹，居民。
原告黄继超，居民。
上述两原告的委托代理人孙永，江苏敏言律师事务所律师。
被告申兆海，居民。
本院在审理原告李旭芹、黄继超诉被告申兆海建设工程施工合同纠纷一案中，原告李旭芹、黄继超于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭芹、黄继超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李旭芹、黄继超撤回对被告申兆海的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告李旭芹负担。
审 判 长 袁 航
代理审判员 金战磊
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 樊翠翠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第87号
原告：余某。
被告：汪某甲。
原告余某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员鲁拥民适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1988年自愿结婚，于1989年生育一女，取名汪某乙，1995年生育一子，取名汪某丙。女儿现已成家，儿子现在读大一。婚后双方夫妻感情尚可，后来被告外出打工，原告为了照顾家庭仍在本地找事做。然而被告在外打工期间，经常酗酒、赌博，极少拿钱回家尽家庭义务，家中之事都由原告照料。尤其2010年后，被告在外还有了第三者，原告为了挽救家庭于2012年到被告工地劝导被告，可是被告仍不听劝，继续与第三者保持不正当关系。原告曾于2014年7月向法院起诉离婚，为了给被告一个悔改的机会，于2014年7月30日撤回起诉，然而被告仍是我行我素，现双方夫妻感情已完全破裂，故原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
1、结婚证2份（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、淳安县人民法院民事裁定书1份（原件），拟证明原告曾于2014年起诉离婚的事实。
被告汪某甲未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名汪某乙，××××年××月××日生育一子，取名汪某丙。婚后夫妻感情一般，2014年7月2日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告撤回起诉。过后，双方感情并未改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求和被告离婚。
本院认为：原、被告虽系登记结婚成为夫妻，但婚后未妥善经营夫妻感情，原告一而再起诉要求与被告离婚，足见其离婚态度之坚决。被告汪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为也可见其对婚姻家庭不负责之态度，综上，原告认为双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告余某与被告汪某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 鲁拥民
二〇一五年四月十四日
书记员 汪 睿
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2007号
申请执行人魏红军。
法定代理人陈中龄。
委托代理人黄中华，江苏新开利律师事务所律师。
被执行人王娟。
魏红军与王娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）吴民初字第307号民事判决已发生法律效力。依该判决，王娟应于判决生效之日起十日内赔偿魏红军299000.41元；案件受理费8328元，由王娟负担5830元。因王娟未自动履行生效判决所确定的义务，权利人魏红军向本院申请执行，要求王娟按生效判决支付304830.41元及相应利息。本院于2014年7月2日立案受理，执行标的304830.41元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人王娟名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。现双方当事人达成分期付款的和解协议，约定：被执行人王娟尚欠申请执行人魏红军各项执行款304830.41元，由王娟于2015年9月30日之前支付70000元（已履行）、2017年1月27日之前支付70000元、2018年2月15日之前支付70000元、2019年2月4日之前支付94830.41元。上述协议履行完毕，双方就本案再无纠葛。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且双方当事人达成了分期付款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第307号民事判决本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐春艳
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岚行审字第44号
申请人日照市岚山区人民政府，住所地日照市岚山区。
法定代表人张桂伟，区长。
委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。
被执行人纪开进，男，住日照岚山区。
申请人日照市岚山区人民政府（以下简称岚山区政府）向本院申请执行被执行人纪开进环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
岚山区政府因被执行人纪开进涉嫌建设的一处小造纸加工项目，属于国家明令禁止的“十五土小”类项目，违法国家产业政策，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条、第三十一条第一款、《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第二十四条第二款的规定，作出岚政字（2014）40号《日照市岚山区人民政府关于依法责令巨峰镇某村纪开进小造纸加工项目限期拆除的通知》（以下简称“限期拆除通知书”），责令被执行人纪开进的小造纸加工项目5日内拆除。
现查明，岚山区政府作出的限期拆除通知书，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除。申请人岚山区政府在申请法院强制执行前，依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人岚山区政府因此向本院申请强制执行，要求被执行人限期拆除小造纸加工项目。
本院认为，申请人岚山区政府申请执行的限期拆除通知，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人纪开进在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人岚山区政府催告后仍未履行，申请人岚山区政府因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人民政府作出的岚政字（2014）40号《日照市岚山区人民政府关于依法责令巨峰镇某村纪开进小造纸加工项目限期拆除的通知》，本院准予执行。
二、责令被执行人纪开进于本裁定书送达后五日内拆除小造纸加工项目。
申请执行费500元，由被执行人纪开进负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 秦泗海
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢紫薇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第988号
原告：华利群。
被告：劳展鹏。
被告：付丹丹。
被告：袁峰。
原告华利群（下称原告）诉被告劳展鹏、付丹丹、袁峰（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告劳展鹏下落不明，于2015年11月10日向被告劳展鹏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李华、李明达组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月24日，被告劳展鹏向原告借款30000元，约定2014年11月23日前归还。被告袁峰承担连带保证责任。另查明，本案借款发生在被告劳展鹏和被告付丹丹夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告劳展鹏、付丹丹归还借款30000元；2、请求判令被告劳展鹏、付丹丹支付借款利息10800元（从2013年5月24日起至2014年11月23日止，按月息2%暂算）；3、请求判令被告劳展鹏、付丹丹支付逾期利息4800元（自2014年11月24日起至2015年7月23日止，实际算至借款还清之日止）；4、请求判令被告袁峰对上述债务承担连带清偿责任；5、请求本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：
1、借款合同一份，用以证明借款和担保的事实。
2、结婚和离婚证明各一份，用以证明借款发生在被告劳展鹏、付丹丹夫妻关系存续期间的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，三被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与被告劳展鹏、袁峰之间的借贷担保关系明确，本院予以确认。被告劳展鹏、袁峰未按时履行义务已构成违约，应承担相应的民事责任。借款发生在被告劳展鹏、付丹丹夫妻关系存续期间，且被告劳展鹏、付丹丹均未到庭抗辩，应视为夫妻共同债务。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告劳展鹏、付丹丹共同归还原告华利群借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告劳展鹏、付丹丹共同支付原告华利群借款利息10800元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告劳展鹏、付丹丹共同支付原告华利群逾期利息4800元（自2014年11月24日起至2015年7月23日止，按月息2%计算，实际算至借款还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
四、被告袁峰对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，由被告劳展鹏、付丹丹共同负担，由被告袁峰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费940元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 方潇豪
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第17号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某，瓦工。2014年6月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）884号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月26日13时许，被告人王某酒后至丹阳市丹北镇朱某经营的超市内，因赊账不成，双方语言不和，为泄愤，被告人王某对朱某及在场的史丹丽、陈某进行殴打，并将香烟柜台玻璃砸碎。丹阳市公安局后巷派出所民警洪潮接警赶到现场处理，在处警过程中被告人王某朝洪潮脸部打了一拳，后被制止。经丹阳市公安局法医鉴定，被害人朱某、陈某的损伤属轻微伤。经价格鉴定，损毁的柜台玻璃价值人民币46元。案发后，被告人王某如实供述了上述事实，并对被害人作出了赔偿并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王某当庭亦供认不讳，并有被害人朱某、陈某的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，价格鉴定意见，案件侦破经过，谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某因偶发的民间矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某已对被害人作出赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某符合适用缓刑的条件。根据被告人王某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年一月十五日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第17号
公诉机关丹寨县人民检察院。
被告人熊某某，男，贵州省丹寨县人，住丹寨县扬武镇上堡村*组**号，农民。2014年11月17日因涉嫌抢劫罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于丹寨县看守所。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人熊某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，于同年4月8日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月1日18时许，被告人熊某某与池某某（另案处理）、陈某学（另案处理）、陈某财（另案处理）在丹寨县扬武镇共谋到丹寨县城盗窃摩托车汽油。19时许，四人窜至丹寨县龙泉镇泉山廉租房B栋楼下，发现被害人杨正忠停放在该处的一辆红色大阳牌DA125-16H型二轮摩托车，四人将摩托车推至龙泉山公路上，由被告人熊某某将摩托车进行搭线，后因摩托车不能发动而将车子丢弃在路边，随后四人又窜至龙泉镇兴泉路、富民路、湖南街。22时许，四人在湖南街看到放学回家的被害人龙某某，四人便尾随其后。当被害人龙某某行至金都大厦附近时，四人便上前对被害人实施殴打，并抢走被害人身上的24元现金，其中被告人熊某某手持钢筋殴打被害人，后四人逃离现场。经丹寨县价格认证中心鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币2130元。案发后，池某某、陈某学、陈某财赔偿了被害人杨正忠的经济损失2800元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、行政处罚决定书、收条、机动车发票、价格鉴定意见书及通知书、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场指认笔录及指认照片、作案工具、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人熊某某伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律；被告人熊某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人熊某某犯抢劫罪、盗窃罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以抢劫罪、盗窃罪追究被告人熊某某的刑事责任。被告人熊某某曾因盗窃被行政处罚，有劣迹，应酌情从重处罚。庭审中被告人熊某某自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人熊某某以抢劫罪判处有期徒刑三年以上四年以下并处罚金、以盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月以下并处罚金的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合被告人熊某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2018年11月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具钢筋一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军美
审 判 员 蔡光燕
人民陪审员 凯 强
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵艳萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1889号
原告：江洪宇，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：江阴昊柏酒店管理有限公司，住所地江苏省江阴市绮山路189号。
原告江洪宇与被告江阴昊柏酒店管理有限公司（以下简称昊柏公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法进行审理。
原告江洪宇�本院提出诉讼请求：判令昊柏公司承担他受伤期间误工营养护理医药费2986元，并对伤残等级进行鉴定。事实和理由：2014年3月28日上午，昊柏公司的总经理马芳华让当时担任礼宾员的他给董事长搬运花瓶，他在搬运过程中脚受伤。由于未得到及时治疗和休息，伤势越来越严重。他自费花了4000元也未治好。由于昊柏公司的过错，他错过了工伤认定时间，他受到的伤害也未得到应有的赔偿。故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，未有工伤认定的职工要求用人单位支付工伤待遇的，除了用人单位认可工伤并且未缴纳工伤保险的，人民法院可予处理，否则不予受理或裁定驳回起诉。本案中，江洪宇主张的工伤未经工伤认定部门认定，且昊柏公司也不认可为工伤，故本案不符合法院受理劳动争议案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回江洪宇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。）
审判员 曹鸣红
二〇一七年三月二日
书记员 凌忆赟
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初357号
原告：李惠英，女，1962年12月24日出生，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被告：阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司,统一社会信用代码91659002MA775KX16M，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。
法定代表人：王守国，该公司总经理。
原告李惠英与被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司(以下简称益禾公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈河新到庭参加诉讼，被告益禾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
李惠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告益禾公司支付劳务报酬4200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是第一师三团居民，以打工为生。2017年5月-6月期间，原告受雇于被告益禾公司在被告经营管理的第一师三团蔬菜温室大棚打工，被告拖欠原告5月份工资3300元，拖欠原告6月份工资900元，共计4200元。被告已经在该公司的工资发放花名册上对上述欠款签字确认。经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。
被告益禾公司未提交答辩意见及任何证据。
庭审中，原告向本院提交证据如下：益禾现代农业职工工资发放明细表（5月、6月各一份），员工资补发放明细表，益禾现代农业管理人员工资发放明细表，人民调解调查记录，营业执照，王守国身份复印件。经审查上诉证据来源合法，具备证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2017年5月至6月期间，被告益禾公司雇佣原告李惠英为其经营管理的第一师三团温室蔬菜大棚从事拔草、打药、施肥、采摘等劳务。后经被告法定代表人（负责人）王守国签字确认，被告应支付原告2017年5月份劳务费3300元、6月份劳务费900元，共计4200元。
另查明，2017年9月19日，第一师三团人民调解委员会对被告法定代表人王守国进行了调查核实：王守国对益禾公司拖欠李惠英劳务费4200元及拖欠李惠英等40名民工劳务费共计152200元的事实，均无异议。上述欠款，被告益禾公司至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告李惠英为被告益禾公司提供劳务后，被告未支付劳务报酬，原告有权要求其继续履行给付义务。本案事实清楚，证据充分，故，本院对原告李惠英主张被告益禾公司支付劳务费共计4200元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李惠英给付劳务费共计4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 吕新星
二〇一七年十一月十八日
书记员 石 阳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5810号
原告林朝峰，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林庆容，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林朝峰与被告林庆容因民间借贷纠纷一案中，原告林朝峰于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林朝峰的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林朝峰撤回起诉。
案件受理费人民币三百七十五元，减半收取人民币一百八十八元，由原告林朝峰负担。
审判员 章建育
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱美烟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1238号
原告肥城市农村信用合作联社,住所地肥城市。
法定代表人李传颖，职务理事长。
委托代理人刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
委托代理人魏广亮，肥城市农村信用合作联社职工。
被告孙鑫，女，住肥城市。
被告孙永华，男，住址同上，系被告孙鑫父亲。
被告王新芳，女，住址同上，系被告孙鑫母亲。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告孙鑫、孙永华、王新芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员湛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人刘成刚到庭参加诉讼，被告孙鑫、孙永华、王新芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2015年1月5日，原告与被告孙鑫签订了（肥城联社高余分社）个借字（2015）年第010505001号《个人借款合同》，合同约定借款金额5万元，借款期限自2015年1月5日至2018年1月4日。同日，原告与被告孙鑫签订了（肥城联社高余分社）抵字（2015）年第010505001号《抵押合同》，将其所有的起亚轿车为被告孙鑫的上述借款提供抵押担保。原告于2015年1月6日按合同向被告孙鑫发放贷款5万元。共同还款人孙永华于2014年12月27日向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺对该笔贷款的本息及相关费用承担连带责任，现该笔借款已经违约。被告王新芳与被告孙永华系夫妻关系，该债务发生于双方夫妻关系存续期间，应共同归还借款。综上所述，为收回借款，特具状起诉，请求法院判令解除原告与被告孙鑫的个人借款合同；判令被告孙鑫、孙永华、王新芳共同归还借款本金34070.04元及手续费、利息、滞纳金237.62元；判令原告对被告孙鑫所有的起亚轿车享有抵押优先受偿权；诉讼费、邮寄费、律师费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告孙鑫、孙永华、王新芳均未作答辩。
经审理查明，2015年1月5日原告肥城农信（贷款人）与被告孙鑫（借款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定借款种类为中长期贷款，借款用途为购汽车，借款金额为5万元，借款期限为2015年1月5日至2018年1月4日，在本合同约定的期限和借款金额内，一次性发放。每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。本合同项下借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率基础上上浮10%确定。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告孙鑫在合同上签字。同日，原告肥城农信与被告孙鑫签订抵押合同一份，约定将被告孙鑫的起亚轿车作为向农信借款人民币5万元的抵押担保。担保范围为合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方于2015年1月5日在山东省泰安市公安局交通警察支队办理抵押登记。2014年12月27日，被告孙永华签署共同还款责任承诺书，载明其与借款人孙鑫是父女关系，因孙鑫向原告贷款5万元，孙永华作为借款人的共同还款成员，承诺孙鑫不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年1月6日，原告肥城农信向被告孙鑫发放贷款5万元，被告孙鑫在原告出具的贷转存凭证上签字，凭证载明借款金额伍万元整，贷出日为2015年1月6日，到期日为2018年1月4日，利率为5.5‰。借款后被告孙鑫未按合同约定按期支付利息，原告于2016年3月29日诉来本院。
另查明，被告孙永华与被告王新芳系夫妻关系，原告为实现债权支付律师代理费3458元。
以上事实，由个人借款合同、借款借据、抵押合同、抵押证明、机动车注册登记信息表、抵押物清单、共同还款责任承诺书、常住人口登记卡、结婚证、交易明细、代理费发票、委托代理合同及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告肥城农信与被告孙鑫签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告孙鑫未按合同约定履行还款义务，构成违约，且被告孙永华签署的共同还款责任承诺书，应认定其为共同债务，被告孙永华应对孙鑫所负债务承担共同还款责任，原告要求解除合同，提前收回借款，并由被告孙鑫、孙永华共同归还剩余借款本金及利息、律师代理费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告肥城农信主张律师代理费3458元过高，本院调整为2000元。原告与被告孙鑫签订的抵押合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，被告以其自车辆作为抵押并依法进行了抵押登记，现该笔贷款出现违约，原告依法要求确认对被告借款抵押的车辆享有优先受偿权，亦合理合法，本院予以支持。虽然该笔借款发生在被告王新芳与被告孙永华夫妻关系存续期间，但被告孙永华不是借款人，签署共同还款承诺书的行为系其个人行为，且该借款并未用于其夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故原告要求被告王新芳承担共同还款责任的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告肥城市农村信用合作联社与被告孙鑫签订的合同编号为（肥城联社高余分社）个借字（2015）年第010505001号《个人借款合同》；
二、被告孙鑫、孙永华自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金34070.04及利息（自逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算方式计算）；
三、被告孙鑫、孙永华自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费2000元；
四、如被告孙鑫、孙永华不能按期偿还上述款项，则原告肥城市农村信用合作联社有权对被告孙鑫设置抵押的起亚轿车折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；
五、驳回原告肥城市农村信用合作联社对被告王新芳的诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告孙鑫、孙永华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 湛蕾
二〇一六年五月三十日
书记员 李立
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1112号
原告滕尽方，男，1976年8月28日出生，汉族，系中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井工人，住汝州市。
委托代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。
被告中平能化集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码证78344855-6，住所地汝州市寄料镇雷湾村。
负责人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住河南省平顶山市石龙区。
被告中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头乡宁庄村。
负责人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住河南省平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日出生，住汝州市，系该公司员工。
被告汝州市梨园劳务派遣有限公司，住所地汝州市寄料镇梨园矿区，组织机构代码证79917510-x。
法定代表人贾伟涛，男，1971年11月28日出生，汉族，系公司经理，住汝州市。
委托代理人杨帅豪，男，汉族，1986年10月3日出生，住汝州市。
原告滕尽方与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿宁庄井）、汝州市梨园劳务派遣有限公司（以下简称梨园劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2016年4月22日、6月22日二次公开开庭对本案进行了审理。原告滕尽方及其委托代理人王松志，被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井的共同委托代理人樊智磊、汝州市梨园劳务派遣有限公司的委托代理人杨帅豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕尽方诉称，自己于2003年3月到梨园矿宁庄井工作，在井下从事掘进、修理工作。2014年底放假。为维护我的合法权益，根据《劳动法》《劳动合同法》等有关法律，提起诉讼，请求判令二被告支付我经济赔偿金50400元，支付二倍工资中的一倍36000元，并依法解除我与被告之间的劳动关系，并对我进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、梨园矿宁庄井辩称，我矿与原告不存在劳动合同关系，我矿不是适格被告；原告申请劳动仲裁已超过仲裁时效；原告诉求没有经过仲裁委实体处理，不符合法院受理条件。2008年1月以前，梨园矿和宁庄井均处于基建状态，且宁庄井成立于2010年11月10日，劳动合同的手续已结清，原告的诉求不应予以支持。
被告梨园劳务公司辩称，原告起诉没经过仲裁委实体处理，不符合立案条件；被告与原告的手续已结清，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月1日原告滕尽方与被告梨园劳务公司签订了一份劳动合同书，合同期限自2012年11月1日至2014年12月31日，后原告被派遣到梨园矿宁庄井工作，在原告的工资清单中显示原告的最早的工资记录是2013年12月13日，最后一次工资记录时间是2014年12月10日，之后没有发过工资的记录。2016年2月19日原告向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，汝州市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，于当日下发（2016）裁字第19号不予受理通知书。后原告不服起诉至本院。
在审理过程中，本院依职权追加汝州市梨园劳务派遣有限公司为本案被告。
上述事实有劳动合同书、工资明细表、仲裁裁决书等相关证据予以证实。
本院认为，原告滕尽方的工资记录上显示的最后一次发工资的时间是2014年12月10日，以后宁庄井没有再给其发过工资，也没有发生活费。此时原告应当知道自己的权利受到侵害，但一直没有向有关部门反映，也没有申请仲裁。原告一直到2016年2月19日才到汝州市劳动争议仲裁委员会进行仲裁，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定劳动争议申请仲裁时效为一年的时间。汝州市劳动争议仲裁委员会以其超过仲裁时效为由于当日作出（2016）裁字第19号不予受理通知书是正确的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告滕尽方的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告滕尽方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任 柯
附：本案裁判依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第665号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人浙江申旺装饰材料有限公司。
法定代表人章笑连。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行苍环罚字（2014）226号行政处罚决定确定的被执行人履行停止生产及缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月6日作出苍环罚字（2014）226号行政处罚决定，并于2015年1月6日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止生产，并在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款40000元。2015年4月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2015年1月6日作出的苍环罚字（2014）226号行政处罚决定第一项、第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月三日
书 记 员 章 彬
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执7号
申请执行人：于艳兵。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人于艳兵与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ已履行义务，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初1096号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭艳芳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6310号
原告：晋江市康祥物业管理有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：黄卫国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈理荣，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邱小平，男，该公司工作人员。
被告：吕劲松，男，1989年3月13日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告吕劲松物业服务合同纠纷一案，原告以双方欲庭外解决纠纷为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业服务管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告晋江市康祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄勤俭
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第907号
原告曾某某，女。
被告危某某，男。
本院在受理原告曾某某诉被告危某某抚养费纠纷一案中，2014年7月22日，被告危某某向本院申请对危某某与余某一之间是否存在亲子关系进行鉴定。2014年8月5日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司［2014］法物检字第37号法医物证DNA检验报告书，检测结果为：危某某与余某一之间排除亲子（父女）关系。2014年8月20日，原告曾某某与被告危某某均向本院出具书面材料，对江西求实司法鉴定中心作出的赣求司［2014］法物检字第37号法医物证DNA检验报告书的检测结果均予以认可。
经本院查明，1990年上半年，原告曾某某与被告危某某经人介绍相识。1991年，原告曾某某与被告危某某生育了长女，取名危某一。2000年3月7日，原告曾某某与被告危某某在贵溪市民政局补办了结婚登记手续。婚后，原告曾某某与被告危某某因感情不合分居生活。2003年9月4日，原告曾某某与余某某生育一女，取名余某一。2004年2月19日，原告曾某某与被告危某某在贵溪市民政局自愿办理了离婚登记手续。2014年8月5日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司［2014］法物检字第37号法医物证DNA检验报告书，检测结果为：危某某与余某一之间排除亲子（父女）关系。原告曾某某与被告危某某均对以上事实无异议，本院均予以确认。
2014年8月20日，原告曾某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费1078元，减半收取539元，由原告曾某某负担。
代理审判员 江细旺
二〇一四年八月二十日
代书 记员 王志超