wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3149号
原告王敬哲，男，1949年10月16日出生，汉族，个体。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告包宝成，男，1984年6月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗努古斯台镇东市布嘎查。
原告王敬哲与被告包宝成土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王敬哲、委托代理人葛志；被告包宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月1日科左后旗努古斯台镇东市布嘎查与高明玉签订了《土地承包合同书》，将四至为：“西至西市卜边界、东至孟金山家、南至水泡子边、北至西市卜边界”的2000亩耕地承包给了高明玉，由于该2000亩中的500亩地与另1500亩因中间隔路而分为两部分。2012年高明玉将上述2000亩耕地转包给了原告王敬哲，原告已经实际经营3年。2015年春被告包宝成伙同其他村民，即未经过村委会同意，也未通过其他合法有效的手续，按照每人口3亩将我承包地中的500亩私分并抢种。被告实际4口人，分得12亩。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告根据《农村土地承包法》、《侵权责任法》的相关规定，原告要求被告在本轮收获期结束后，立即返还原告承包地12亩，并赔偿可得利益损失6000.00元。
被告辩称，争议地块是2002年村委会承包给高明玉的，承包期为5年，承包面积仅有1000余亩，承包费90000.00元，但高明玉一直没有交纳。此前我们找过村委会、镇政府、派出所，由于他们不给村民出具合同书，2015年春村民将地要回自己耕种。该行为是村民自发组织的，每人口分得2.6米宽，自动排序，村民种的都是青储。由于垄的长短不一样，所以每户分得的亩数也不尽相同。原告起诉的34户村民都种了，还有几户村民原告没有起诉。综上，高明玉没有交纳承包费，合同已经到期，实际承包面积为1000亩，现原告持有的合同书从公章和签证上看是伪造的，存在民事欺诈行为，并且高明玉转包给原告未履行民主议定程序。所以，我们不同意返还耕地，赔偿损失，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年1月1日，科左后旗努古斯台镇东市布嘎查与通辽市木里图镇高明玉签订了土地承包《合同书》，将四至为：“西至西市卜边界、东至孟金山家、南至水泡子边、北至西市卜边界”的土地承包给了高明玉，承包费90000.00元，承包期限从2003年1月1日起至2033年1月1日止，土地用途为多种经营。合同书同时还约定：“乙方在承包期内有权转让和对外承包，本合同自2003年1月1日执行之日起土地款9万元一次付清”。落款甲方处签有“努古斯台苏木东市布嘎查”，加盖了“科左后旗努古斯台镇准市布嘎查委员会”公章。法定代表人签字：苏雅拉图。乙方处高明玉签名。合同签订后，高明玉耕种玉米等农作物。2010年高明玉将上述承包地转包给王敬哲，转包期限至原合同期满，转包费260000.00元。王敬哲承包后一直耕种玉米。
2015年春，被告包宝成伙同其他村民，将涉案的约500亩承包地抢种，每人口分得宽2.6米耕地，包宝成四口人分得10.4米。原告于2015年8月5日提起诉讼，要求被告在本轮收获期结束后，立即返还原告承包地12亩，并赔偿可得利益损失6000.00元。
庭审中原告提供了下列证据：1、2003年1月，嘎查与高明玉签订的《合同书》，证明高明玉承包事实；2、2002年12月10日嘎查向镇政府报送的《关于发包四荒地的请示报告》，证明经上级主管部门批准发包；3、户代表签字表，证明履行民主议定程序；4、土地草图，证明发包土地轮廓；5、《土地转包合同书》，证明高明玉转包给原告的事实。
被告未提供证据。
上述证据通过当庭质证，被告对证据来源没有异议，但认为：从加盖的公章上看，《关于发包四荒地的请示报告》和土地草图上均加盖花灯苏木东市布嘎查公章，只有《合同书》上加盖“努古斯台镇准市布嘎查”公章，由于当时花灯苏木还没有合并至努古斯台镇，该公章根本没有启用，说明合同书是后伪造的。“苏雅拉图”的签名，经村民询问其本人否认此事。由于被告对上述证据的来源不持异议，对2、3、4、5号证据的真实性没有提出异议，本院予以采信。原告提供《合同书》加盖的公章，的确与嘎查委员会同时形成的其他材料中加盖的公章存在差异，故对该《合同书》真实性暂不予确认。当事人对法庭调取被告的户籍信息没有异议，予以认定。
本院认为，被告对嘎查委员会与高明玉存在土地承包事实并签订承包合同，涉案土地包括在嘎查委员会绘制的发包地块草图面积当中，原告王敬哲与高明玉存在承包关系的事实没有异议。2015年春，被告没有通过嘎查委员会或者其他转包等方式合法取得承包经营权的情况下，强行耕种原告承包地块并拒绝返还，已对原告构成侵权，应依法承担返还责任。退一步讲，不论原告提供的《合同书》是否属实，不论高明玉承包面积是2000亩还是1000亩，涉案耕地均包括在被告认可的高明玉原始承包四至范围内。在高明玉承包合同没有被依法认定无效或者被依法撤销、终止履行之前，被告耕种涉案承包地无事实和法律依据，主观存在强占故意，其行为已构成侵权，依法应承担民事责任。因被告对合同已经到期不能举证证明，故不予认定。庭审中，原告虽对每个村民耕种2.6米宽耕地和被告四口人的事实予以认可，但对被告实际侵占面积、每亩纯收益不能举证证明，属举证不能，故对其要求被告赔偿损失的诉讼请求暂不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（四）项；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告包宝成在本判决书生效后立即向原告王敬哲返还其侵占的全部承包地。
二、驳回原告王敬哲要求被告包宝成赔偿2015年纯收益的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告包宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 耀
助理审判员 朝鲁门
人民陪审员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 强
附相关法条：
一、侵权责任法：
1、第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（四）返还财产；
二、农村土地承包法
第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
三、民事诉讼法
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1724号
罪犯许友发，男，1979年10月13日生于吉林省龙井市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）延中刑初字第27号刑事判决，认定许友发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年2月将许友发的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年5月将许友发的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许友发能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表。现建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯许友发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许友发减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1403号
上诉人（原审被告）：季剑峰。
委托代理人：吴伟强，浙江五联律师事务所义乌分所律师。
被上诉人（原审原告）：朱少毅。
委托代理人：陶旭明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：陈佳豪，浙江稠州律师事务所律师。
原审被告：金美淑。
上诉人季剑峰为与被上诉人朱少毅、原审被告金美淑民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：季剑峰于2013年4月10日向朱少毅借款2000000元，约定月利率按3%计付，借期从2013年4月10日至2013年10月9日止，于借款同日出具借条一份。金美淑对季剑峰的上述借款提供连带担保，约定担保范围为借款本息及实现债权所支出的各项费用，但未约定担保期限。
2013年12月23日，朱少毅诉至原审法院，请求判令：1.季剑峰归还借款人民币2000000元并支付利息（利息从2013年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。2.金美淑对季剑峰的上述借款本息承担连带偿还责任。
季剑峰、金美淑原审中均未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
原审法院审理认为：朱少毅与季剑峰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，季剑峰未能按约还款付息，朱少毅要求其归还本金，支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。金美淑作为连带保证人在借条上签字，但并未约定保证期限，故朱少毅有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。经审理查明，主债务履行期届满之日为2013年10月9日，朱少毅于2013年12月23日提起诉讼，未超过六个月的保证期间。综上，金美淑应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。季剑峰、金美淑经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、季剑峰于判决生效后十五日内返还朱少毅借款人民币2000000元并支付利息（利息从2013年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。二、金美淑对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25520元，由季剑峰负担。
上诉人季剑峰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。1.季剑峰于2013年4月10日向朱少毅借款200万元属实，但已以现金归还借款本金100万元，每次5万元或10万元，实际尚欠借款本金100万元左右。2.金美淑已于2013年5月31日以银行转账方式代季剑峰归还借款本金20万元，有银行转账记录为证。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人朱少毅二审中答辩称：1.根据一审中朱少毅提供的借条、银行转帐凭证以及季剑峰在上诉状中的陈述、原审判决，均可以证明季剑峰在2013年4月10日向朱少毅借到200万元人民币的事实。朱少毅未收到季剑峰对本案200万元借款的还款，如季剑峰认为还过，应提供相应的书面还款凭证。2.金美淑转账的20万元款项收到过，但归还的是金美淑丈夫季群于2013年3月19日向朱少毅的借款。后在本院主持的证据质证中，朱少毅认可该20万元系归还本案借款。
二审中，上诉人季剑峰提供了以下证据：1.中国农业银行转帐交易凭证原件一份以及中国农业银行借记卡资料查询单复印件一份，证明金美淑于2013年5月31日通过银行转帐的方式向朱少毅还款20万元的事实。被上诉人朱少毅经质证认为，已收到过该笔还款。本院认为，该证据能证明金美淑向季剑峰归还20万元借款的事实，故本院对该证据予以认定。2.金美淑弟弟金益转账给朱少毅的凭证一份，证明季群向朱少毅所借的35万元已归还，金美淑向朱少毅转账20万元用于归还本案借款。被上诉人朱少毅经质证认为，季群所借的35万元已通过金益账号转账归还。但根据举证规则，该证据不能作为新证据。本院认为，因该证据的证明目的是案外借款已归还，与本案无关，故本院对该证据不予认定。
被上诉人朱少毅提供了以下证据：金美淑丈夫季群于2013年3月19日出具的借条一份，证明该借款由季剑峰作为担保人，金美淑转账的20万元系归还该借款，与本案无关。上诉人季剑峰经质证认为，该借条是真实的，但该借款已归还。本院认为，朱少毅在本院主持的证据质证中，认可该款项已经金益账户归还。故该借款与本案无关，本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定的事实与原审查明的事实一致。另查明，金美淑于2013年5月31日通过转账的方式向朱少毅归还借款20万元。
本院认为，季剑峰向朱少毅借款200万元，有借条、转账凭据为证。季剑峰应按借条约定的还款期限归还借款，金美淑作为连带责任保证人，应对本案借款承担连带清偿责任。因借条约定的月利率3%过高，朱少毅主动调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍符合法律规定。季剑峰辩称已以现金方式归还100万元，缺乏证据支持，本院不予采信。金美淑转账给朱少毅的20万元未约定归还本金还是支付利息，应遵循先支付利息的原则，扣除利息剩余部分用于清偿本金。截至金美淑转账之日即2013年5月31日，季剑峰应付利息为62222元（自2013年4月11日按六个月期贷款基准年利率5.6%的四倍计算至2013年5月31日），剩余部分137778元应认定为归还本金，故季剑峰尚欠本金为1862222元。综上，因季剑峰二审中提供了新的证据，本院依法改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，判决如下：
一、维持浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第87号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、撤销浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第87号民事判决第一项；
三、上诉人季剑峰于本判决生效之日起十日内归还给被上诉人朱少毅借款本金1862222元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2013年6月1日起至上述借款本息实际清偿之日止的利息；
四、驳回被上诉人朱少毅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费13800元，由上诉人季剑峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 范夏青
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初798号
原告王永会。
委托代理人张卫东。
被告樊德宝。
被告朱清鹤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37号。
本院在审理原告王永会与被告樊德宝、朱清鹤、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永会于2016年2月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永会撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王永会承担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 玲
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0172号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某。被告人王某因涉嫌非法行医罪，于2014年3月26日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张催雷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月26日、2011年7月25日，被告人王某因未取得《医疗机构执业许可证》而在涟水县黄营乡“春笋药房”内从事非法诊疗活动，两次被涟水县卫生局给予行政处罚。2014年3月17日，被告人王某在仍未取得《医疗机构执业许可证》情况下，再次在该药房内从事非法诊疗活动，被涟水县卫生局当场查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言、涟水县卫生局行政处罚决定书及现场执法照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在未取得医生执业资格的情况下，非法从事诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人王某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法行医罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。
（管制期限从判决之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一四年六月六日
书记员 方芳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初674号
原告：张莉茗，女，1967年生，汉族，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告张莉茗与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张莉茗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张莉茗撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1001号
上诉人（原审原告）李仙桃，女，1967年11月12日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
委托代理人廖天舒，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）古田县城西街道罗华村村民委员会，住所地古田县城西街道城西路7号。
负责人魏永济，村委会主任。
委托代理人魏天针，古田县中心法律服务所法律工作者。
原审第三人古田县城西街道罗华村魏观强村民小组。
负责人魏观强，男，1945年7月27日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县，系该小组组长。
委托代理人魏天针，古田县中心法律服务所法律工作者。
上诉人李仙桃与被上诉人古田县城西街道罗华村村民委员会以及第三人古田县城西街道罗华村魏观强村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服古田县人民法院（2015）古民初字第552号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人廖天舒，被上诉人古田县城西街道罗华村村民委员会的委托代理人魏天针，原审第三人古田县城西街道罗华村魏观强村民小组负责人魏观强及其委�代理人魏天针到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李仙桃诉称，原告于2005年5月17日与古田县城西街道罗华村村民张耀庚登记结婚，并于同年12月31日将户口迁入罗华村，随夫在被告村生产、生活至今，与被告村形成了稳定的生产、生活关系。2006年2月16日在新一轮土地承包中，原告也有取得土地承包权。故原告应当享有被告村村民的权利。近年，罗华村有一批土地被征用，陆续有向村民分配土地补偿款，刚开始原告均有分得一份。但2014年10月14日再次分配土地补偿款时，被告却拒不分给原告。原告多次交涉均遭拒绝，被告侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法判令被告向原告支付2014年10月土地补偿款人民币14271元。
原审判决认定，1.原告李仙桃于2005年与古田县城西街道罗华村村民张耀庚登记结婚后将户口迁入罗华村至今。2006年2月16�魏观强村民小组内部对责任田进行过一次调整，确认原告有分到责任田。目前，原告居住在罗华村，职业为粮农。2.2005年2月、6月，古田县城关规划区扩大，古田县人民政府将从倪公殿至局下地段划入城西新开发区，并征用了属于罗华村集体所有的280亩的耕地，根据土地征用安置相关规定，古田县人民政府批准给罗华村沿开发区道路边150亩土地作为新村建设用地。被告鉴于本村人口多的原因，无法将土地直接分配给全体村民，于是经村民代表大会表决将上述土地报经人民政府批准后转为国有土地，交由县国土资源局进行有偿出让。将所得的出让款返还给罗华村，由被告再进行分配给村民。原告除了被告于2014年10月14日这一批次发放的征地补偿款未领取外，之前发放的征地补偿款都已受领。
原审的争议焦点是：原告是否享有古田县城西街道罗华村集体经济组织成员资格以及被告是否应当向原告支付征地补偿款14271元的问题。
原审判决认为，原告与罗华村村民张耀庚结婚后于2005年12月31日将户口迁入罗华村，与罗华村集体形成较为固定的生产、生活关系，相应取得村集体经济组织成员资格。但因涉案土地征地补偿安置方案确定时原告尚未取得村集体经济组织成员资格，故对其主张要求被告支付该征地补偿款分批次于2014年10月14日发放的14271元无依据，不予支持。
原审依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回原告李仙桃的诉讼请求。
宣判后，李仙桃不服判决，向本院提出上诉。
上诉人李仙桃上诉称，一审判决认定：上诉人李仙桃于2005年与古田县城西街道罗华村村民张耀庚登记结婚，与被告村形成了固定的生产生�关系。2006年2月16日在新一轮土地承包中，原告也取得土地承包权，均有分得一份补偿款。由此可以看出，上诉人已经与被上诉人形成了固定的生产、生活关系。一审法院已经依法认定了这一事实，但后来又以“但因涉案土地征地补偿安置方案确定时，原告尚未取得村集体经济组织成员资格”而不予支持原告的诉讼请求，实属前后矛盾，认定事实不清，应当依法予以改判。
根据一审上诉人与被上诉人向法庭提供的证据可以很明显的看出，涉案土地征地补偿安置方案重新确定的时间应当是2014年10月14日，并非被上诉人诉称的2005年2月28日。在此之前，上诉人李仙桃已于2005年12月31日成为罗华村集体经济组织成员并形成固定的生产、生活关系。上诉人户籍加入时间在该涉案土地征地补偿安置方案确定之前，故原审认定“原告尚未成为罗华村集体经济组织成员，不�享有被征用土地的征收补偿款”与事实不符，应当依法改判。请求1、请求宁德市中级人民法院依法撤销（2015）××民初字第××号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人古田县城西街道罗华村村民委员会以及第三人古田县城西街道罗华村魏观强村民小组答辩称，一、“征地补偿安置方案”与“征地补偿款分配方案”性质完全不同。“征地补偿安置方案”是在征地前由古田县人民政府上报福建省人民政府，经审查可行依法对土地征收作出批复。二、上诉人不具备有罗华村的集体经济组织成员资格，依法不享有分配征地补偿款的权益。三、原审法院判决适用法律正确。上诉人在本村征地补偿款安置方案确定时户口未迁入，一个村民资格都不具备的人又如何具备有村集体经济组织成员资格。请求二审法院�持原判。
经审理查，诉争双方对原审认定的事实均无异议。本院对双方当事人没有异议的事实予以确认。
诉争双方争议的焦点是：上诉人是否享有古田县城西街道罗华村集体经济组织成员资格以及被上诉人是否应当向原告支付征地补偿款14271元。围绕争议焦点，本院予以查明、分析并认定。
本院认为，上诉人李仙桃虽于2005年与古田县城西街道罗华村村民张耀庚登记结婚，户口也迁入被上诉人村庄。张耀庚虽与前妻离婚，但其前妻所承包的土地尚没有张耀庚分离，仍属于张耀庚户承包人。而罗华村分配土地补偿款是以土地承包证中的具体人员作为依据。根据增人不增地，减人不减地的农村承包原则，上诉人又没有新取得罗华村的土地使用权。因此，上诉人虽生活于罗华村，但没有取得罗华村的土地使用权，不能认定为罗华村集体经济�织成员。原审没有支持上诉人的请求是正确的。
综上所述，本院认为，上诉人没有取得被上诉人村集体经济组织成员资格，依法不能享用土地征用补偿款。原审判决正确，可以予以维持。上诉人上诉理由不足，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人李仙桃的上诉，维持原判。
二审案件受理费157元，由上诉人李仙桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树惠
审 判 员 郑 彦
代理审判员 陈光华
二〇一五年九月二日
书 记 员 何斌坤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00097号
再审申请人（一审被告）：金淑清，女，1965年12月16日出生，满族，农民。
委托代理人：张婕妤，丹东市法律援助中心法律援助律师。
被申请人（一审原告）：徐启会，男，1947年1月31日出生，满族，农民。
一审被告：高洪旗，男，1964年9月20日出生，满族，农民。
再审申请人金淑清因与被申请人徐启会、一审被告高洪旗生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2014）凤民初字第00184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金淑清申请再审称：现有新证据可以证明一审判决认定事实不清，判决金淑清承担徐启会损失的70%责任显失公平，且存在程序违法的情形。综上，金淑清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
徐启会提交意见称：一审判决认定事实清楚，不存在责任比例划分失当。新证据不属于再审的新证据且与本案关系不大，同时一审判决不存在程序违法，应驳回金淑清的再审申请。
本院认为：金淑清虽提出现有新证据可以证明一审判决认定事实不清，判决金淑清承担徐启会损失的70%责任显失公平。但本案中，金淑清致伤徐启会，对徐启会的受伤，金淑清应承担主要责任，一审判决金淑清对徐启会的损失承担70%责任，并无不当。对金淑清的该主张，本院不予支持。金淑清提出本案存在程序违法缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，金淑清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金淑清的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年七月一日
书 记 员 鄂瑞雪
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1395号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄电福，男，邵武市下沙镇胡书村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄电福电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年四月十日
书 记 员 连爱平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第270号
原告：许启取。
委托代理人：黄万钞。
被告：蔡景居。
被告：郑鹏高。
原告许启取诉被告蔡景居、郑鹏高民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告许启取的委托代理人黄万钞，被告蔡景居到庭参加诉讼，被告郑鹏高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许启取起诉称：被告蔡景居于2011年7月7日向原告借款15万元，并出具了借据，约定借款月利率为2.5%，还款日期为2012年1月20日。被告郑鹏高作为该借款的担保人出具了共同参与还款人承诺书，自愿对被告蔡景居借款本息及原告为实现债权所发生的诉讼代理费、受理费等承担连带偿还责任，保证期限到借款人还清所有本息为止。借款期限届满后经催讨，被告未予偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告蔡景居立即归还借款15万元并支付利息（以借款本金15万元为计算基数，自2011年7月7日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2.5%计算）；二、被告郑鹏高对被告蔡景居上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的计息利率变更为按年利率24.4%计算。
被告蔡景居在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：借款15万元是事实的，但借款时原告许启取并不在场，手续是原告的妻子和吴加甫一起办理的。利息是按月利率6%计算的，自己已付利息20多万元，其中一部分打到吴加甫的卡上，一部分打到原告许启取卡上。
被告郑鹏高未作答辩。
原告许启取在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为许启取、蔡景居、郑鹏高的居民身份证各一份，用以证明原、被告的身份情况；2.借条、共同参与还款人承诺书、银行转账凭证各一份，用于证明被告蔡景居向原告借款和双方对借款利率、还款日期等作了约定以及被告郑鹏高为该借款提供担保，承诺对借款本息承担连带清偿责任的事实。
被告蔡景居当庭提供了一份中国农业银行卡卡转账凭证，用于证明其通过吴加甫偿还原告许启取10万元的事实。
被告郑鹏高在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告蔡景居没有异议，本院予以确认；被告蔡景居提供的证据，经庭审出示质证，原告认为与本案不具有关联性。本院认为，被告蔡景居提供的转账凭证，其收款人是吴加甫，而原告又不承认有收到该笔款项，故该转账凭证本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年7月7日，被告蔡景居向原告许启取借款15万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为2.5%，还款日期为2012年1月20日。同日，被告郑鹏高作为该借款的担保人出具了共同参与还款人承诺书，承诺对被告蔡景居的借款本息及实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、律师代理费、执行费等）承担连带还款责任，连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿完毕为止。当日，原告从其浙江农村合作银行账户转入被告蔡景居浙江农村合作银行账户15万元。之后，两被告均未予偿还。
另查明，2011年7月7日，中国人民银行规定的六个月至一年（含）的贷款基准年利率为6.56%。
本院认为：被告蔡景居向原告许启取借款15万元，事实清楚。双方之间形成的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告蔡景居偿还借款15万
元，理由正当，应予支持。原告和被告蔡景居之间约定借款月利率为2.5%（年利率为30%），超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，除超过部分无效外，其余部分合法有效，现原告自愿要求被告蔡景居按年利率24.4%支付利息，应予支持。被告郑鹏高作为连带责任保证人，由于双方约定保证期限至借款本息全部清偿为止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故被告郑鹏高依法应对被告蔡景居的上述债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告蔡景居追偿。被告蔡景居辩称其已支付利息20多万元，没有提供相应的证据予以证实，而原告又不予承认，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡景居于判决生效后十日内偿还许启取借款本金15万元及相应的利息（以借款本金15万元为计算基数，自2011年7月7日起至判决确定的履行之日止，按年利率24.4%计算）；
二、郑鹏高对上述款项承担连带保证责任，郑鹏高在承担保证责任后，有权向蔡景居追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5023元，减半收取2511.5元，由蔡景居、郑鹏高共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5023元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 林小巧
二〇一四年二月二十七日
代书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条…
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第726号
原告李某。
被告石某。
原告李某诉被告石某离婚纠纷一案，原告于2015年4月28日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某，被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识。在2008年6月份举办结婚仪式，于××××年××月××日在微山县民政局办理了结婚登记手续。长子石某甲于2008年农历腊月21日出生，次子石某乙在2010年农历3月4日出生。原、被告双方婚前关系尚可，在相互交往过程中尚未发现双方性格不和，但未想到的是原、被告在举行结婚仪式当天就发生争吵。此后，双方就争吵不断，被告殴打原告并致伤，在原告怀孕期间也不例外。原告为此规劝被告，但被告依然我行我素，导致原告对被告彻底失望，无法继续与被告共同生活。无奈，原告于2013年5月离家外出打工至今，期间与被告协商离婚未果。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，为解除痛苦的婚姻，特诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子石某甲、次子石某乙由原、被告分别抚养，抚养费分别承担。3、婚前财产各自所有。4、诉讼费由被告承担。
原告李某向本院提交的证据：婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告石某辩称，我不同意离婚，我想和好，让原告跟我回家过日子，如果离婚两个孩子必须都由我抚养。
关于原告李某提供的证据，被告石某的质证意见为：无异议。
被告石某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年6月份经人介绍相识，在2008年6月份按当地习俗举办婚礼，××××年××月××日在微山县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月份生育长子石某甲，××××年××月份生育次子石某乙。原、被告婚前及婚后一段时间关系较好，2013年5月份，因被告外出打工，双方缺乏沟通，致使夫妻感情受到影响。为此，原告提起诉讼。
上述事实，有婚姻登记记录证明、原、被告陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，感情是夫妻双方婚姻关系存续的基础，原、被告经充分了解后登记结婚，有较好的感情基础，虽然在共同生活期间原、被告因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但是并未达到彻底破裂程度。且原、被告育有两子，为了年幼的孩子能够拥有一个完整的家，原、被告亦应慎重对待婚姻关系，妥善处理家庭问题。只要双方在今后的生活中，多加沟通、交流，彼此相互理解、包容，夫妻感情定能和好如初。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告石某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王书平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第79号
原告：陈建霜。
原告：黄浩。
法定代理人：陈建霜，系黄浩之母。
原告：黄安琪。
法定代理人：陈建霜，系黄安琪之母。
三原告委托代理人（特别授权）：卢建普。
被告：高元微。
原告陈建霜、黄浩、黄安琪与被告高元微民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢建普到庭参加诉讼，被告高元微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建霜、黄浩、黄安琪起诉称：债权人黄晓贤于2012年12月5日因病医治无效去世，原告是黄晓贤的所有第一顺位继承人。2012年9月5日，被告因资金周转需要向黄晓贤现金借款50000元，约定月息2分。现原告要求被告还款，但被告以各种理由拒绝偿还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（按月利率2%计算，从2012年9月5日起计算至实际还款日止）2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、身份证、户口册复印件，以证明原、被告诉讼主体资格。
2、死亡证明书、死亡证明复印件，当庭提供原件经核对后返还，以证明本案债权人黄晓贤于2012年12月5日因病去世，原告等三人是黄晓贤的所有第一顺位继承人。
3、借据复印件一份，当庭提供原件，以证明被告借款事实。
被告高元微未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。上述证据经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理本院认定：债权人黄晓贤于2012年12月5日去世，原告陈建霜、黄浩、黄安琪系黄晓贤第一顺序继承人。2012年9月5日，被告高元微因购物需要向黄晓贤现金借款50000元，约定月息2分。上述款项至今未付。
另查明：2012年7月6日至今，中国人民银行六个月以内贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告高元微欠黄晓贤50000元借款的事实有借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告高元微应当予以偿付。因黄晓贤已死亡，现原告陈建霜、黄浩、黄安琪作为黄晓贤的第一顺序继承人参加诉讼并要求被告高元微偿还借款本金50000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但其要求被告高元微支付利息（利息按月利率2%计算，从2012年9月5日起计算至实际还款日止）过高，应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算为妥。被告高元微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高元微应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈建霜、黄浩、黄安琪借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2012年9月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告陈建霜、黄浩、黄安琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，由原告陈建霜、黄浩、黄安琪负担30元，被告高元微负担1400元，公告费400元，由被告高元微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 范亚东
人民陪审员 石益鑫
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周婉倩
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第494号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，曾用名“王洛飞”，系潍坊科技学院学生。2013年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）432号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至同年11月，被告人王某先后窜至潍坊科技学院29号教学楼132教室，38号宿舍楼318房间，10号宿舍楼204房间，36号宿舍楼613、614房间，29号教学楼222教室等处，分别盗窃被害人袁某白色ipad4平板电脑一台、HTCt328w手机一部及钢笔、耳机等物品，毛某白色五元素平板电脑一台，郭某白色联想A800手机一部，焦某黑色联想A798T直板手机一部，孙某黑色贝尔丰直板手机一部，赵某黑色三星8268手机一部，李某乙黑色贝多芬手机一部，张某人民币60元及银行卡、身份等物品，陈某人民币150元及黑色KOOBEE牌触摸屏手机一部，边某黑色华硕牌笔记本电脑一台、李某甲人民币400元及银行卡、学生证、身份证等物品。经鉴定，被盗财物共计价值人民币14857元。案发后，被告人王某将全部被盗物品予以返还或退赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、收款条等书证，被害人袁某、张某、陈某、毛某、李某甲、边某、赵某、郭某、焦某、孙某、李某乙的陈述，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金人民币29000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张治中
审 判 员 董凤丽
人民陪审员 董丽华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 禹 东
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02550-1号
原告：单继平。
被告：单以伟。
本院在审理原告单继平诉被告单以伟运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告单以伟所有的价值2.2万元的财产或同等数额的银行存款采取保全措施，并已提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的财产保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告价值2.2万元财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李英
二〇一五年十一月十日
书记员 王薇
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第30-2号
原告杨某某，女。
委托代理人邓兴中，湖南佳生律师事务所法律工作者。
被告周某某，男。
委托代理人周某甲，系被告周某某二姐。
委托代理人张某某，男，某局聘用干部。
原告杨某某诉被告周某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员印家武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邓兴中，被告周某某及其委托代理人周某甲、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方系表兄妹关系（原告的母亲邓某甲与被告的母亲邓某乙系同胞姐妹）。1997年在双方父母的撮合下，原、被告确立了恋爱关系，并于1999年12月18日办理了结婚登记手续，婚后生育两个小孩，儿子周某乙，在校初中生，女儿周某丙，在校小学生。在双方同居生活期间，原告经常遭到被告的辱骂和殴打，没有人身安全和相应的权利。共同财产：在泸溪县某镇购买有一套住房（当时购价32万元）。现原、被告系三代以内的旁系血亲，具有婚姻法规定的禁止结婚条件。属无效婚姻，故诉至法院，请求：1、宣告原、被告之间的婚姻无效；2、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、依法分割共同财产。
被告周某某辩称，被告与原告属近亲结婚，已成为事实，并生育两个小孩。婚后，两人外出打工有十余年，因经济欠缺，购房后，外面尚欠有140000元债务。2013年12月27日，为女儿患病治疗问题，两人发生吵打，原告与被告分居生活至今，为了两个无辜的小孩，被告不同意离婚。
审理查明：原告杨某某的母亲邓某甲与被告周某某的母亲邓某乙系同胞姐妹，原告杨某某与被告周某某系表兄妹关系。1997年在双方父母的撮合下，原、被告确立了恋爱关系，并于1999年12月18日办理了结婚登记手续，婚后生育两个小孩，儿子周某乙，在校初中生，现随被告周某某生活，女儿周某丙，在校小学生，现随原告杨某某生活，原告杨某某于2003年9月26日在泸溪县某乡计生服务所行双侧输卵管结扎。原、被告在同居生活期间，双方为家庭琐事发生过吵打，原、被告于2013年12月27日开始分居至今。原、被告在同居生活期间置办有共同财产：砖混结构房屋一套（建筑面积124.02㎡，产权证号为泸房权证某镇字第×××号，所有权人杨某某、周某某，坐落在泸溪县某镇）、海信冰箱一台、抽油烟机一台、布沙发一套、42英寸创维挂式电视机一台。原、被告双方对共同财产协商估价为人民币300000元。原告杨某某对被告周某某在租赁房屋内经营的服装分割表示放弃。2014年1月，原告杨某某以原、被告系三代以内的旁系血亲，其婚姻关系不受法律保护，属无效婚姻为由而诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。
以上事实，有泸溪县某乡某村村民委员会证明、证人申某与杨某甲的证言、证人戴某某证言、泸溪县某乡人口和计划生育办公室证明、泸溪县公安局户籍证明、房屋所有权证书复印件（已核对）、照片、农行交易明细等证据在卷佐证，足以证实。
原告杨某某与被告周某某属三代以内旁系血亲结婚，本院已另行判决宣告婚姻无效。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。周某乙和周某丙作为被告周某某与原告杨某某的子女，周某某与杨某某对其负有抚养教育的义务。原告杨某某要求与被告周某某各人抚养一个小孩，本院考虑两个小孩目前的生活状况、原告杨某某又行双侧输卵管结扎手术，结合原、被告双方的抚养能力，儿子周某乙由被告周某某抚养，女儿周某丙由原告杨某某抚养，小孩的抚养费用各自负担为宜。对共同财产房屋一套及屋内其他共同财产的处理，因该房屋属于不可分割的实物，原、被告双方已对共同财产协商估价为人民币300000元，鉴于被告周某某一直在该房屋内居住的事实，共同财产房屋及其他共同财产处理归被告周某某所有，由被告周某某找付原告杨某某相应价款计币150000元。对被告周某某提出因购房所负的债务应由两人共同偿还，原告杨某某对此不予认可。本院认为，被告周某某所举证据材料尚不足以证实其欲证实的目的，相关债权人可持证据另行主张，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落在泸溪县某镇砖混结构房屋一套及屋内共有财产归被告周某某所有，被告周某某找付原告杨某某共有财产价款150000元，限本判决生效后15日内一次性支付；
二、原、被告同居期间生育小孩，儿子周某乙，由被告周某某抚养，女儿周某丙，由原告杨某某抚养，小孩的抚养费用各自负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告杨某某已预交），减半收取150元。原告杨某某负担75元，被告周某某负担75元。限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 印家武
二〇一四年三月十七日
书记员 向舜华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初179号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某，凯普诺卫浴厂职工。因本案，于2015年12月28日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月7日19时50分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车，途经平湖市新埭镇虹桥路虹桥南堍处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中检出乙醇成分，含量为118mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、提取血样登记表、理化检验报告、照片、查获经过、现场调查笔录、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日、缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人徐某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年三月九日
书 记 员 俞佳伦
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚商初字第53号
原告：张国东。
被告：俞亿元。
原告张国东诉被告俞亿元民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员叶利翔独任审理，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国东起诉称：2014年8月17日，被告俞亿元以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，双方口头约定十日内归还借款。交付借款时，其预扣5000元作为2014年8月14日至2014年8月27日的借款利息。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。原告因此诉请要求被告俞亿元返还借款50000元，并支付按月利率30‰计算的利息9000元。
原告张国东为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一份，证明被告俞亿元于2014年8月17日向原告借款50000元的事实。
被告俞亿元答辩称：借款不属实。借条确系其在南岩工业区的厂里出具，但出借人处为空白，且借款系向吴林超所借，钱也是吴林超送至我厂中，当时实际收到借款34600元。该借款已分9次向吴林超还清。因吴林超认为利息尚未支付完毕，故未将借条原件交还。要求法院驳回原告的诉讼请求。
审理中，被告俞亿元向本院提交了以下证据：
2、银行转账汇款明细单七份，证明被告俞亿元通过网银转账向吴林超还款32000元的事实；
3、收条一份，证明被告俞亿元在2014年12月17日向吴林超还款20000元的事实；
4、证明一份，证明俞亿元在2015年1月14日于新昌县车管所内向吴林超还款20000元的事实。
经双方当事人当庭举证，综合原、被告质证意见，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据1被告认为借条确系其向吴林超出具，出借人处当时为空白，现该处张国东的名字为他人事后添加。本院认为，原告提供的证据1经被告质证确为其本人书写，被告俞亿元关于出借人处姓名系他人事后添加之质证意见，未向本院提供相关证据，故本院对该证据之证明力予以认定。被告提供三组证据原告认为与本案无关联性，本院认为，被告提供的三组证据缺乏与本案的关联性，故本院对该三组证据之证明力不予认定。
综上，本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年8月17日，被告俞亿元以资金周转为由向原告张国东借款50000元，并出具借条一份，借条中除借款人姓名、借款人身份证号码、出借人姓名、借款金额、借款时间系手写外，其余均为打印的格式条款，双方未约定利息。原告张国东于交付借款时预扣5000元作为借款利息。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，致纠纷发生。
本院认为：原告张国东与被告俞亿元之间的民间借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。借据中虽未约定还款期限，作为出借人可随时要求借款人返款借款。根据相关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款。原告庭审中陈述其交付借款时已预扣5000元作为借款利息，故本院认定实际借款金额应为45000元。原告要求被告返还借款50000元之诉请，对预扣作为利息部分，本院不予支持。本案借条仅借款人姓名、借款人身份证号码、出借人姓名、借款金额等处预留空白，由当事人手动填写，其余部分包括利息计算方式等约定均系格式条款，原告庭审中多次陈述双方借款时未约定利息应属借款时的真实意思表示，本案双方借贷关系应为无息借贷。根据诚实信用原则，对原告要求被告支付按银行贷款利率四倍计算的利息9000元之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告俞亿元返还原告张国东借款45000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告俞亿元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，依法减半收取640元，由张国东负担150元，由俞亿元负担490，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1280元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 叶利翔
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 洁
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828执保67号
原告：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路xxx号。
法定代表人：杜宏杰，董事长。
被告：安徽坤城木艺有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区）。
法定代表人：吴传满。
被告：吴传满。
被告：储成凤。
被告：岳西县鸿程木业有限公司，住所地岳西县天堂镇木冲村。
法定代表人：程度文。
被告：程度文。
被告：程玲玲。
被告：安徽博亿农业科技有限公司，住所地岳西县经济开发区。
法定代表人：吴传满。
被告：安徽恒诚木业有限公司，住所地岳西县长宁工业区。
法定代表人：王双喜。
被告：王双喜，成年。
本院在审理原告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司与被告安徽坤城木艺有限公司等金融借款合同纠纷一案中，安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司于2016年3月9日向本院提出申请，要求对九被告的相应价值财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽坤城木艺有限公司、吴传满、储成凤、岳西县鸿程木业有限公司、程度文、程玲玲、安徽博亿农业科技有限公司、安徽恒诚木业有限公司、王双喜的银行存款200万元或查封、扣押其他等值财产，期限为壹年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘和文
人民陪审员 储映东
人民陪审员 魏小红
二〇一六年三月九日
书 记 员 储诚建
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01328号
原告：凤台县阳光经济房开发有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：ＸＸ辉，系该公司经理。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
被告：凤台县城关镇众洁洗浴中心，住所地凤台县。
负责人：顾成红，该中心经理。
被告：李凯，男，1993年6月16日生，汉族，皖凤台县人，居民。
上述两被告共同的委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
本院在审理原告凤台县阳光经济房开发有限公司与被告凤台县城关镇众洁洗浴中心、李凯返还原物纠纷一案中，原告凤台县阳光经济房开发有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤台县阳光经济房开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告凤台县阳光经济房开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告凤台县阳光经济房开发有限公司负担。
审 判 长 余华伟
代理审判员 张 琼
人民陪审员 王亚梅
二〇一四年八月七日
书 记 员 王晓亚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01328号
原告：许某，女，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：耿某甲，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告许某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告许某、被告耿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：许某、耿某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女，取名耿某乙；××××年××月××日生育次女，取名耿某丙，现均在耿某甲处生活、学习。由于双方婚前缺乏了解、婚后未能建立良好夫妻感情，耿某甲有赌博恶习及家庭暴力行为，致夫妻感情确已破裂。故许某起诉要求离婚，带领抚养长女耿某乙，次女耿某丙由耿某甲带领抚养，抚养费各自自理。
耿某甲辩称：双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
庭审中，许某提供了居民身份证、结婚证各一份。
耿某甲未提供证据。
经庭审质证，耿某甲对许某提供的证据无异议。本院认为该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
本院审理查明：许某、耿某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女，取名耿某乙；××××年××月××日生育次女，取名耿某丙，现均在耿某甲处生活、学习。2014年7月11日，许某以耿某甲有赌博恶习及家庭暴力行为致夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求离婚，带领抚养长女耿某乙，次女耿某丙由耿某甲带领抚养，抚养费各自自理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；否则，应当承担不利于己的法律后果。婚姻以感情为基础。离婚的前提是夫妻感情确已破裂。本案中，许某诉称耿某甲有赌博恶习及家庭暴力行为，无证据证实，故本院不予采信；许某未能提供证明其与耿某甲之间夫妻感情确已破裂的其他证据，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告耿某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱 伟
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民终530号
上诉人（原审原告）：李后龙，男，1957年12月5日出生，住江西省乐安县。
上诉人（原审原告）：胡晓玲，女，1960年6月30日出生，住江西省乐安县。
委托诉讼代理人：饶赤明，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：胡小燕，女，1972年10月25日出生，住江西省乐安县。
委托诉讼代理人：黄中俊，江西利群律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李珊玲，江西利群律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人李后龙、胡晓玲与被上诉人胡小燕不当得利纠纷一案，不服江西省乐安县人民法院（2016）赣1025民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李后龙、胡晓玲提出本案争议已被本院受理的另案合伙纠纷所涵盖，本案诉讼已无继续进行的必要。并于2017年6月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，李后龙、胡晓玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李后龙、胡晓玲撤回上诉。
二审案件受理费5,075元，减半收取2,537.5元，由上诉人李后龙、胡晓玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 俐
审判员 刘长峰
审判员 邹志伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 何凌江
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第592号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄某，个体。因本案，于2014年5月21日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月21日凌晨，被告人黄某在平湖市当湖街道白金汉爵大酒店底楼大厅服务台处，趁失主陈某醉酒之机，从陈某处窃走现金8600元。
另查明，案发后被告人黄某已退清全部赃款。
上述犯罪事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、扣押和发还清单、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金8600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人黄某已退清全部赃款，系初犯，也可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人黄某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年七月八日
书记员 沈丹宁
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第131号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年11月19日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年7月29日被古蔺县森林公安局刑事拘留，同年8月13日由古蔺县森林公安局取保候审。经本院决定，于2014年6月3日被取保候审。
被告人梅某某，男，1969年1月22日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年7月29日被古蔺县森林公安局刑事拘留，同年8月13日由古蔺县森林公安局取保候审。经本院决定，于2014年6月3日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王某甲、梅某某犯滥伐林木罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人王某甲、梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2013年，被告人王某甲、梅某某合伙购买孙某某、罗某某、王某乙、王某丙家木材予以砍伐。王某甲请高某甲办理采伐许可证，并提供了孙某某办理采伐证的相关资料。经林业站许可，孙某某家可以采伐立木蓄积6立方米的木材。后二被告人并未按照采伐许可证的数量进行砍伐。经林业工程师测算，二人共计采伐孙某某家木材17.1524立方米，罗某某家木材1.7671立方米，王某丙家木材1.2583立方米，王某乙家木材4.7711立方米。扣除孙某某家合法采伐部分，二人共计滥伐林木18.9489立方米。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某甲、梅某某将滥伐的林木变卖后获利10000元。
上述事实，被告人王某甲、梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证以下证据证实：古蔺县森林公安局受案登记表、立案决定书、强制措施文书，提讯证，释放通知书，取保候审类文书，归案情况说明，扣押决定书，户籍证明材料等；证人高某甲、孙某某、丘某某、王某丙、李某甲、王某丁、李某乙、高某乙的证言；被告人王某甲、梅某某的供述；辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；古蔺县森林公安局鉴定聘请书，鉴定意见，鉴定意见通知书；损失情况计算说明等。上述证据经庭审质证、认证，均合法有效，予以确认。
本院认为，被告人王某甲、梅某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的本案事实及罪名成立，本院予以支持。本案中，二被告人地位作用相当，不宜区分主从犯。被告人王某甲、梅某某在案发后如实供述犯罪事实，可以分别对其从轻处罚。综合本案事实、情节，对被告人王某甲、梅某某不关押也不致再危害社会，决定对被告人王某甲、梅某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人梅某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某甲、梅某某违法所得10000元予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川�泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张姝娟
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 洋
附相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中�满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第551号
原告：龙芳姣。
被告：王拥宪。
被告：李晓芳。
原告龙芳姣与王拥宪、李晓芳民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍独任审判。后因无法采用其他方式向被告送达法律文书，故通过公告方式送达并依法组成合议庭于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙芳姣到庭参加诉讼，被告王拥宪、李晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龙芳姣起诉称：两被告共同以经商需要资金周转为由于2011年6月10日向原告借款40万元，借款期限为1年，即2012年6月10日前还款。双方当天签订《抵押借款协议书》，约定借款利率为1.5%，被告以自己名下的位于湖州市南浔区菱湖镇钻石华府8幢106室的房产为此借款作抵押担保。双方将《抵押借款协议书》于浙江省湖州市南太湖公证处进行公证，并在房产管理部门将抵押物湖州市南浔区菱湖镇钻石华府8幢106室房产进行抵押登记，办理了他项权利证书。现被告到期未归还借款，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款40万元；2、两被告共同支付原告利息128400元（利息按《抵押借款协议书》约定的月息1.5%计算，自2011年6月10日起计算，暂时计算到2014年6月6日），并持续按月息1.5%计算至实际清偿之日止，以上共计528400元。3、两被告抵押财产，即位于湖州市南浔区菱湖镇钻石华府8幢106室的房产用于优先清偿以上债务；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告王拥宪、李晓芳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年6月10日，原、被告签订抵押借款协议书1份，该协议书约定：被告王拥宪、李晓芳向原告借款40万元，借款期限1年，自2011年6月10日至2012年6月10日；借款月利率1.5%；被告愿以共同所有的坐落于湖州市菱湖镇钻石华府小区8幢106室房产抵押给原告作为上述债务的担保，该房产已抵押给建设银行湖州分行，原告愿意作为后序抵押权人接受抵押；抵押担保的范围包括主债权、利息、逾期还款利息、损害补偿金、实现抵押权的费用等。协议签订当日，原、被告对签订的《抵押借款协议书》在湖州市南太湖公证处对办理了公证，原告通过银行本票方式向被告王拥宪支付了借款40万元。2011年6月13日，原、被告在湖州市南浔区房地产交易登记管理中心办理了房屋抵押手续，并办理了房屋他项权证。借款到期后，原告向被告催讨借款无着，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的抵押借款协议书、公证书、银行本票、房屋他项权证各1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告龙芳姣与被告王拥宪、李晓芳之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告未按约返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款、支付利息的民事责任。因被告自愿以共同所有的房屋提供担保并办理了房屋他项权证，故原告对抵押房屋按其抵押登记顺序在折价、拍卖或者变卖所得价款中享有优先受偿权。为此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王拥宪、李晓芳应连带返还原告龙芳姣借款40万元并支付至实际清偿日止的利息（自2011年6月10日起，按约定月利率1.5%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、原告龙芳姣在上述第一项债权范围内对被告王拥宪、李晓芳共同所有的坐落于湖州市菱湖镇钻石华府小区8幢106室房产按照其抵押登记顺序在折价、拍卖或者变卖所得价款中享有优先受偿权。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9084元，公告费550元，合计诉讼费9634元，由被告王拥宪、李晓芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 惠
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0831号
原告连云港天坤建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市宋跳高新园区高新二路8号。
法定代表人刘刚，该公司总经理。
委托代理人蒋志川，江苏华德律师事务所律师。
被告安阳建力集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北。
法定代表人许金岭，该公司董事长。
委托代理人范乃康。
本院在审理原告连云港天坤建筑装饰工程有限公司诉被告安阳建力集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港天坤建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一三年五月八日
书 记 员 陆 元
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2013）新商初字第0831号原告江苏新港金源化肥有限公司。法定代表人訾兆举，该公司董事长。委托代理人汤先明，该公司员工。被告北京洁特金田农业技术有限公司。法定代表人席刚强，该公司经理。原告江苏新港金源化肥有限公司诉被告北京洁特金田农业技术有限公司联营合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告江苏新港金源化肥有限公司委托代理人汤先明到庭参加诉讼，被告北京洁特金田农业技术有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月19日，原被告就新疆建设兵团滴灌肥项目签署了合作协议，该协议就开发费用负担、利润分配、违约责任承担等做出了约定。在上述合同签署之后，原被告双方就开发费用的使用计划等签订了补充协议。原告向被告交付价值2万元物品，后于2013年2月21日向被告指定账户汇入13万元，原告依约履行了合同确定的义务，但被告在收到原告支付的共计15万元开发费用后，两个月内未形成采购项目。在此情况下，被告本应按照合同约定返还原告所支付的上述费用。然而，经原告多次催促，被告至今未将上述款项返还给原告。请求法院依法判令被告返还原告市场开发费15万元及自2013年4月22日起至本案判决生效之日止按日5‰支付违约金，并承担本案的诉讼费用。被告北京洁特金田农业技术有限公司未出庭亦未答辩。经审理查明：原告是生产磷肥、复合肥的厂家，系中国磷肥协会的会员单位，通过协会举办的会议，和被告的业务经理蔡某某相识，经双方协商，2012年12月19日，双方签订了合作协议，协议主要内容为：1、协议的签订目的为做好原告的产品推广和销售，扩大市场经营范围；2、原告负责组织生产，按时交货，保证质量，并将产品发到指定地点，提供发票。被告负责产品进入新疆市场，形成订单；3、双方利润五五分成，销售款项进入原告账户后，三日内将被告利润汇入指定账户；4、双方关于风险约定的内容为：前期开发市场所需费用，由双方共同出资，被告全权运作，该项目形成采购费用由双方承担，该项目未形成采购，原告所支付费用由被告出具借条，并在规定时间内无息退还给原告；5、协议时间为五年，自2012年12月1日起至2017年11月30日止，任何一方不得单方解除合同，如需解除，应提前三个月；6、原告支付给被告开发市场相关所有费用，如采购项目未形成，从借款之日起两个月之内返还给原告，超过两个月按每日5‰的利息交付滞纳金；7、该协议经双方签字生效，因履行协议产生纠纷，协商不成，由原告所在地人民法院解决，未尽事宜，双方以补充协议另行说明，补充协议与本协议具有同等法律效力。上述协议加盖了原被告公章，原告的法定代表人訾兆举和被告的业务经理蔡某某均签名。该协议签订后，原告向被告交付了一批洋河酒折抵市场前期费用2万元，原告并交付被告授权委托书等相关手续。2013年2月，原被告双方签订了补充协议，补充协议写明原告出具授权委托书由被告全权办理新疆兵团的滴灌肥采购，被告接到授权后，确立原告企业进入采购名单，预计费用30万元，该费用按合作协议的风险约定执行。此后，被告通过传真向原告发函，注明原告先支付给被告市场开发费用15万元，扣除以物抵款2万元后，应再支付13万元请转入蔡某某的账户622848001083307＊＊＊＊，开户行为中国农业银行北京玉渊潭支行。此后经双方联系，原告于2013年2月21日将该13万元打入了被告方合同签订人蔡某某账户内，原告在该款支付两个月之后，要求被告提供采购合同，被告始终未能和新疆兵团签订对原告的采购合同。此后，原告多次催促被告提供新疆兵团的订单，被告未能提供，原告为此多次要求被告退还按合同约定支付的费用，被告未予退还。以上事实，有原告的当庭陈述、原告举证的滴灌肥合作协议、北京洁特金田农业技术有限公司的来函、江苏省农村信用社联合社电子交易回单及北京洁特金田农业技术有限公司的工商登记信息等予以证实。本院认为：原告和被告签订了合作协议及补充协议，目的为原告产品的销售打开市场获得新疆兵团的订单，该合同双方加盖了各自公章，并有双方的经办人签名，该合同不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照诚实信用的原则履行合同规定的义务。在合同签订后，原告按照被告的要求支付了15万元的前期市场开发费用，提供了相应的企业资料和授权委托书，被告应当按照合同约定的内容履行和新疆相关的单位签订订货合同的义务，但被告在收到原告支付的费用后，始终未能和新疆有关部门签订采购合同，在原告依照约定要求退还前期费用的情况下，被告始终未予退还，因此对本案纠纷的发生，被告应承担违约责任。双方在合作协议的风险责任中写明了合作项目未形成采购，原告所支付的费用应当由被告在规定的时间内无息退还本金，原告同时双方在违约责任中规定了原告支付给被告的开发市场费用，如采购项目未形成，从借款之日起两个月内返还给原告，超过两个月，则按照每日5‰的利息支付滞纳金。根据上述约定，被告应当全额返还原告15万元，并应当支付滞纳金。由于该约定的滞纳金过高，应按照中国人民银行同期贷款的基准利率支付原告利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京洁特金田农业技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏新港金源化肥有限公司15万元及逾期利息（逾期利息自2013年4月22日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告江苏新港金源化肥有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5744元，由原告江苏新港金源化肥有限公司承担2244元，由被告北京洁特金田农业技术有限公司负担3500元（原告已预付，被告负担的部分由被告履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵成文人民陪审员  臧冬梅人民陪审员  周 军二〇一四年五月四日书 记 员  王蒙蒙
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1572号
原告：胡名科。
委托代理人：俞琴，浙江三道律师事务所律师。
被告：李亮。
被告：查慧瑜。
原告胡名科与被告李亮、查慧瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，由审判员陈健椿适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡名科的委托代理人俞琴到庭参加诉讼；被告李亮、查慧瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡名科起诉称：被告李亮因资金周转需要，于2013年5月7日向原告借款50000元，约定借款期限为2013年5月7日至2013年5月16日，并出具借条1份。2014年1月15日，被告李亮再次向原告借款20000元，约定借款期限为2014年1月15日至2014年1月22日，并出具借条1份。后被告李亮陆续归还13000元，剩余借款经原告多次催讨，被告李亮至今支付。两被告系夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间。现起诉要求判令：1、被告李亮、查慧瑜归还原告借款57000元，支付利息13560元（计算至2014年6月17日止，其后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
审理中，原告胡名科变更诉讼请求为：1、被告李亮归还原告借款57000元，支付利息13560元（计算至2014年6月17日止，其后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）；2、被告查慧瑜对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告胡名科为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、借条2份，证明被告李亮向原告借款70000元，并约定相应的借款期限。
2、婚姻登记记录证明1份，证明被告李亮与被告查慧瑜于2009年10月12日登记结婚，于2014年5月22日登记离婚。
被告李亮未作答辩，也未向本院提交证据。
被告查慧瑜未作答辩，也未向本院提交证据。
原告胡名科提交的证据，被告李亮、查慧瑜未到庭质证，视为放弃质证权利；本院审查认为该证据形式合法、内容真实、与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年5月7日，被告李亮向原告胡名科借款50000元，并出具借条1份，约定借款期限为2013年5月7日至2013年5月16日。2014年1月15日，被告李亮再次向原告胡名科借款20000元，约定借款期限为2014年1月15日至2014年1月22日。后被告李亮归还借款13000元，剩余借款本金经原告催讨，被告李亮至今未还，故原告胡名科向本院起诉要求处理。
另查明，被告李亮与被告查慧瑜于2009年10月12日登记结婚，于2014年5月22日登记离婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告李亮向原告胡名科共借款70000元，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告李亮未按时归还全部借款，已构成违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告李亮已归还的13000元，双方未明确系归还哪一笔借款，且二笔借款均已到期，本院依法推定为归还先到期的第一笔借款。因两笔借款均为短期借款，且双方未约定借款逾期利息的计算标准，故被告李亮应自借款到期后按中国人民银行短期贷款基准利率（年利率5.6%）的标准支付原告胡名科逾期借款利息。经计算至2014年6月17日的逾期利息为2483.91元。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告李亮个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告查慧瑜负有连带清偿的义务。综上，原告胡名科诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告李亮、查慧瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮归还原告胡名科借款57000元。
二、被告李亮支付原告胡名科借款逾期利息2483.91元（计算至2014年6月17日止，2014年6月18日始至本判决确定的履行之日止的逾期利息按中国人民银行短期贷款基准利率计算）。
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告查慧瑜对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告胡名科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由原告胡名科负担277元；被告李亮负担1287元，被告查慧瑜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 周启帆
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1901号
罪犯周刘文，男，1987年9月4日出生，汉族，云南省永仁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年五月二日作出（2013）盘刑二初字第56号刑事附带民事判决，以被告人周刘文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币65244.20元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年七月十七日以（2013）昆刑终字第226号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周刘文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周刘文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周刘文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周刘文减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月1日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1124号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟俊辉，住所地广东省惠州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟俊辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟俊辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102，193.38元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102，193.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第338号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：伍思亮，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1710。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告伍思亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费135.04元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 朱 光
二〇一五年十月九日
书记员 潘旭怡
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02919号
原告胡冰，男，1970年6月生，汉族，个体户。
被告胡北斗，男，1964年5月生，居民身份证号码不详，汉族，公务员。
原告胡冰与被告胡北斗民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡冰到庭参加诉讼，被告胡北斗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冰诉称：2013年8月21日，被告向我借现金2万元用于偿还他人债务，并说到月底就还。后经催要至今未还。现起诉要求被告偿还借款2万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告胡北斗经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料
经审理查明，2013年8月21日，被告胡北斗因偿还债务需要，向原告胡冰借现金2万元，借条上未约定还款的期限及利息。后经原告催要，被告至今未还。庭审中，原告自愿撤回了要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告胡北斗向原告胡冰借款并立有借据，事实清楚。借款时没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡北斗经本院传唤后不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。故依照《中人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡北斗偿还原告胡冰借款2万元，于本判决生效后十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告胡北斗负担。鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 云
二〇一三年十一月二十二日
书记员 宋丽丽
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1839号
罪犯罗建全，男，1977年2月6日出生于甘肃省礼县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2010年11月10日作出（2010）宝渭法刑初字第304号刑事判决，以被告人罗建全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2013年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建全在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯罗建全在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建全准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车宾
代理审判员 张磊
代理审判员 周谧
二〇一三年八月七日
书 记 员 周媛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1043号
罪犯王树林（绰号“小淀二哥”），现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年6月15日作出（2009）北刑初字第145号判决，以被告人王树林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十一个月，附带民事赔偿人民币322113.74元。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王树林减去有期徒刑九个月，附带民事赔偿人民币322113.74元不变。
（刑期自2009年2月25日起至2015年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月一日
书记员 郭 婧
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第996号
原告：高张斗，男，汉族，1950年8月5日出生。
被告：关明，男，汉族，37岁左右。
原告高张斗与被告关明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员闫黎明适用简易程序进行独任审理，原告高张斗到庭参加诉讼，被告关明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高张斗诉称：2012年12月3日，被告关明称有急事向我借款3万元，约定利息4分，并出具借条，款借走后，我多次催要，被告一直推脱不还。现请求判令被告立即归还我借款30000元、利息24000元（自2012年12月3日起至2014年8月3日）及款项还清之日止利息。
在指定举证期限内，原告提供身份证复印件一份及借条复印件一份，证明其诉讼主体资格和借款事实。
被告关明未作答辩，在指定举证期限内也未提供任何证据。
经审理查明：2012年12月3日，被告关明由郑XX担保向原告高张斗借款30000元整，并出具借条一张，“今借到高张斗现金叁万元整30000.00关明2012年12月3日担保人：郑XX”。双方未约定还款期限，款借走后，被告关明至今未归还。原告高张斗在诉讼中主张该笔借款的担保人郑XX在借条复印件上注明月息4分，要求被告关明按月息4分承担利息。为本案事实。
上述事实，有原告高张斗陈述及原告提供借据一份，经庭审质证，在案为凭。
本院认为，原告高张斗与被告关明以出具借据的形式，签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，合同合法有效，合同签订后，原告高张斗将现金交给被告关明，双方未约定归还借款时间，原告高张斗可以催告被告关明在合理期限内返还，双方签订的借据原件上未约定利息，原告主张担保人郑XX曾在借条复印件上注明利息，按月息4分计算，被告关明未出庭答辩，双方对是否支付利息的约定不明确，应认定双方借款无利息约定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。故本案应从原告主张之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关明于本判决生效之日起十日内一次性归还原告高张斗借款本金30000元及利息（利息自2014年8月26日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告关明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 闫黎明
二〇一四年十月十一日
书记员 贺丽丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第677号
原告黄富X，女，
被告钟新X，男，
原告黄富X诉被告钟新X离婚纠纷一案，本院2013年6月24日受理后，依法由代理审判员阳慧X独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄富X、被告钟新X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄富X诉称，原、被告在广东打工时认识，于2007年6月20日登记结婚，婚后育有一子取名钟建X。由于原、被告婚姻基础不牢固，婚后因性格不合常常吵架，2010年至今被告经常不回家，也不尽抚养孩子的义务。2013年5月被告又因为嫖娼被公安机关收容教育。综上，被告的行为严重伤害了原告，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生子钟建雄由原告抚养，由被告每月给付孩子抚养费800元。
被告钟新X辩称，原、被告还有感情，离婚对孩子影响也不好，不同意原告的离婚请求。被告做了对不起原告的事，请求原告给被告一次改正的机会，被告回家后与原告一起共同抚养孩子长大。若法院判决双方离婚，被告要求小孩跟随被告生活、由被告抚养，不用原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年5月在广东打工时认识并恋爱，2007年6月20日在富川瑶族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。2007年8月5日生育一子取名钟建雄，婚后双方在被告老家富川瑶族自治县莲山镇龙山村生活。2008年3月份，原、被告一同回到原告老家即本县鹿寨镇新胜村二兴屯居住生活。婚后夫妻感情较为平淡，双方常因家庭琐事争吵。被告于2011年春到广东打工，2013年3月被告又回到鹿寨与原告共同生活，2013年5月被告因为嫖娼被柳州市公安局收容教育所收容教育六个月。2013年6月24日原告诉至本院要求与被告离婚。原、被告在庭审中称无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告结婚证复印件，原告及婚生子的户口簿复印件，鹿寨县公安局收容教育决定书复印件等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确己破裂。依据民事诉讼谁主张、谁举证的法定原则，原告诉请与被告离婚，应提供证实自己与被告夫妻感情确己破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚情形的有效证据。而原告在诉讼中向法院提供的证据不能证实原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。本案原、被告夫妻之间虽为琐事常有争吵，但尚未符合法定的准予离婚的情形，被告虽做了有伤夫妻感情的事，但其已认识到错误并请求原告的原谅，被告的行为亦未符合法定的确认夫妻感情确已破裂的情形。故对原告称与被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫二、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄富X与被告钟新X离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄富X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 阳慧X
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李 X
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00241号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行。
负责人：刘海，该支行行长。
被告：汪峰，男。
被告：夏效引，女。
被告：张中贵，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行诉被告汪峰、夏效引、张中贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出保全的申请，要求冻结三被告银行存款760424.99元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告汪峰、夏效引、张中贵银行存款760424.99元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明
二〇一五年十二月十四日
书记员 叶芬
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第839号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第839号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人黄根飞，男，1963年3月25日出生于上海市，汉族，大学本科文化，无业，户籍在上海市杨浦区国和二村138号503室，住上海市陈东路185弄4号101室；曾因敲诈勒索罪于2002年1月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，因寻衅滋事行为于2004年5月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；因本案于2014年3月4日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年3月20日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人左某某，男，1962年10月25日出生于上海市，汉族，大学本科文化，无业，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区；因本案于2014年3月4日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年3月20日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人还某某，男，1960年12月12日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，住上海市普陀区；因本案于2014年3月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年4月16日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人钱某某，男，1952年4月7日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，无业，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区；因本案于2014年3月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年4月16日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）890号起诉书指控被告人黄根飞、左某某、还某某、钱某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人黄根飞、左某某、还某某、钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年9月21日19时许，被告人黄根飞、左某某、还某某、钱某某等十余名网友在本市平利路42号鑫亮饭店内聚餐，因大声喧哗，引起邻桌就餐的被害人邢某、杨某某不满，双方因言语不和发生冲突，被告人黄根飞、左某某、还某某、钱某某遂殴打被害人邢某、杨某某，致被害人邢某右肩部受伤。经司法鉴定，被害人邢某因外伤致右肱骨大结节骨折，构成轻伤。
2014年3月3日，被告人黄根飞、左某某分别被公安机关抓获；2014年3月20日，被告人还某某被公安机关抓获；2014年3月21日，被告人钱某某接民警电话通知自动投案。四名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄根飞、左某某、还某某、钱某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邢某、杨某某的陈述和辨认笔录、照片，证人张某、付某某、郭某某的证言和辨认笔录、照片，上海市公安局普陀分局验伤通知书和上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定意见书，刑事判决书和劳动教养决定书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄根飞、左某某、还某某、钱某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄根飞、左某某、还某某如实供述犯罪事实；被告人钱某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。被告人黄根飞有前科劣迹，予以酌情从重处罚。被告人黄根飞、左某某、还某某、钱某某家属代为赔偿了被害人邢某因人身损害引起的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄根飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月17日止。）
二、被告人左某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止。）
三、被告人还某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。）
四、被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一四年八月十三日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
审判员王惠笙
二〇一四年八月十三日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00951号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，职务理事长。
委托代理人：佟军，系该联社职员。
被告：邓树林，男，住辽宁省盘山县。
被告：徐国忠，男，住辽宁省盘山县。
被告：郑换锁，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告邓树林、徐国忠、郑换锁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由组成合议庭公开进行了审理。原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费684.10元，减半收取342.05元，由原告承担。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 剡
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第796号
原告：马玉香，住吉林省舒兰市。
被告：马玉峰，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告马玉香诉被告马玉峰土地承包经营权纠纷一案中，原告马玉香于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉香撤回起诉。
诉讼费125元，由原告负担。
代理审判员 刘冬蕊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孙 健