wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2609号
原告：徐小良，男，1959年10月18日生，住江苏省常熟市。
原告：顾文华，男，1955年8月14日生，住江苏省常熟市。
被告：ＸＸ华，男，1956年12月2日生，住江苏省常熟市。
原告徐小良、顾文华诉被告ＸＸ华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐小良、顾文华、被告ＸＸ华到庭参加诉讼，后转为普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐小良、被告ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小良、顾文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬26600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告帮被告建筑施工共计133工，当时并未支付工钱。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，约定10月支付，但被告至今未付，原告诉讼来院。
被告ＸＸ华辩称，欠条是我写的，但不是133工，当时原告说的是33工，具体怎么写的133工我不清楚。原告这些人工是为案外人彭松改做的，我是出于好意帮忙写了这份欠条，彭松改确认的人工只有18工，我愿意支付18工，其他我不同意支付原告。
本院经审理认定事实如下：原告徐�良、顾文华系泥水匠，2012年两原告已经来到南京句容工地干活，2012年的人工已经结清。2013年两原告又在南京句容工地干活一段时间，后又跟随顾某干活，至2013年7月1日，跟随顾某干活期间的人工也已由顾某与两原告全部结清。2015年2月17日，ＸＸ华出具两原告一份欠条，载明：“133工×20010月份付”，因原告催要无果，故诉讼来院。
原告为证明自己的主张，提供了欠条一份，原告陈述欠条上的“133工”是2013年年初开始为被告做的人工，“200”为每工的单价。被告质证后认为欠条是其写的，但是当时原告说的是33工，不是133工。
被告提供的主要证据有案外人彭松改出具的证明，证明内容为两原告2013年上半年在句容工地喷浆计人工18工，单价200元，合计3600元。被告还提供了两原告签字的生活费发放本，发放本上显示两原告自2013年3月开始向案外人顾某签领生活费用。原告质证后不予认可。
被告还申请证人顾某出庭作证，证人陈述：2012年，两原告就开始跟其在南京句容做工，2012年的工钱全部结清了。2013年3月12日下午，两原告开始为其干活，当天开始两原告的工钱由其发放，做到2013年7月1日回家，这些钱已全部结清。从2013年大年初八到2013年3月12日上午的人工，是两原告帮彭松改做的点工。其到工地的时间是2013年3月3日，所以年初八到3月3日间的原告工数其不清楚。3月4日起至3月12日，两原告确实在做工，但中间因为停水停电休息过2个半天。
双方当事人争议的焦点如下：一、结欠两原告的实际人工数是多少；二、被告ＸＸ华是否�要承担付款责任。本院认为，对于争议焦点一、根据被告提供的证据，特别是有两原告签字的生活费发放本，结合证人证言及当事人的陈述，2013年两原告在南京句容工地做工分为两个阶段，一个阶段是从2013年3月起系跟随顾某做工直至2013年7月，另一个阶段是未跟随顾某做工，从2013年农历年初起至2013年3月。而两原告跟随顾某做工时间段内的人工已全部结清，故2013年未结的人工可能发生的时间段即自2013年农历年初起至2013年3月，该时间段不可能发生133工人工，故欠条所记载的人工数与事实不符。综合分析未结人工的时间段、原被告的陈述、证人证言及做工期间实际可能发生的休息时间，本院认为实际人工数33工更符合事实，更为合理。故本院认定结欠两原告的实际人工数为33工。对于争议焦点二，本院认为，现有证据仍不能证明两原告系为彭松改做工，即使两原告�际系为彭松改做工，ＸＸ华作为具有完全民事行为能力的成年人，向两原告出具欠条，系作出了债务加入的意思表示，也应当对此承担清偿责任。
综上，本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告6600元（33工×200元/工）劳动报酬的事实，本院予以认定。被告应及时支付，原告的诉请，本院予以部分支持。原告顾文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，但因其系共同原告，也未向本院明示放弃诉讼请求，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据继续审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ华支付原告徐小良、顾文华劳动报酬人民币6600元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入�熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币465元，由原告徐小良、顾文华负担415元，被告ＸＸ华负担50元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行�州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 远
人民陪审员 薛炳良
人民陪审员 糜正东
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶敬渊
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第347号
原告杨润禄，男，工人。
被告张国行，男，干部。
原告杨润禄与被告张国行追偿权纠纷一案，因原告未能明确提供被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨润禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年十月二十二日
书记员 王孔孔
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4790号
申请执行人陈万一，男，1952年4月22日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市九里区。
被执行人赵光权，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人陈万一与被执行人赵光权追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年11月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、于2016年11月11日、2016年12月24日、2017年2月21日、2017年3月14日、2017年5月8日、2017年6月9日、2017年8月14日、2017年10月27日、2017年11月25日、2017年12月24号、2018年4月18号通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，查询到被执行人工商银行有存款，遂予以冻结，并扣划5660元，退还申请人。
3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。
4、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到工商登记信息。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
8、2017年1月3日，被执行人赵光权经本院传唤到庭，与申请人达成和解协议，但未按照和解协议履行约定。
9、2017年2月24日，因被执行人拒不申报财产，本院拟对其采取拘留措施，案外人赵杰愿意提供车辆作为被执行人履约的担保，经申请人同意，故暂未对其执行拘留措施。
10、2017年3月2日，因被执行人未能按约定履行还款义务，本院依法查封了担保人赵杰的车辆，并扣押至振龙停车场，于2017年6月20日提交评估申请，由徐州扬大旧机动车鉴定评估有限公司于2017年11月20日出具评估报告,本院依法送达评估报告,当事人双方在法定期限内未提出异议,以评估及22800元下浮30%即15960元于2018年4月16日进行第一次拍卖,因无人竞买而流拍,后。后本院以第一次流拍价下浮20%即12700元进行第二次拍卖,仍因无人竞买而流拍,申请人不愿以流拍价抵偿债务。
11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月10日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
12、以上所有执行信息，本院于2018年5月4日，通过谈话的方式将被执行人赵光权名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的47300元及利息。执行到位5660元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初7755号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 吴 岳
二〇一八年五月四日
书记员 滕 政
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终579号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄欣，男，于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县，2011年6月22日因犯抢劫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月26日刑满释放，因本案于2015年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人黄奎，男，于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县，因本案于2015年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人ＸＸ宝，男，于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县，2004年12月14日因犯抢夺罪被广西壮族自治区容县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2015年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄奎、黄欣、ＸＸ宝犯故意伤害罪一案，于2016年4月22日作出（2015）佛南法刑初字第4205号刑事判决。原审被告人黄欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月5日1时许，被告人黄奎得知其弟黄琨（另案处理）在佛山市南海区大沥镇渤海路黄岐“二八芳华”酒吧门口与被害人谭某发生冲突并被谭殴打后，与廖威（已判刑）一道各驾驶汽车分别搭载黄琨、被告人黄欣、ＸＸ宝及“二十六”（另案处理）等人，到“二八芳华”酒吧找谭某报复。当车去到南海区大沥镇盐步美乐城对出十字路口时，黄奎等人发现谭某、陈雪平、郑家伦、隆仕成、罗显亮在路上行走，黄奎遂驾车撞向谭某等人。随后，黄琨、黄欣、ＸＸ宝等人下车殴打谭某、陈雪平、郑家伦、隆仕成、罗显亮，其中黄琨持刀捅刺了谭某的腹部，致使其受伤倒地，经送医院抢救无效死亡。案发后，被告人黄奎的家属支付了被害人谭某的家属赔偿款75000元，谭某的家属对被告人黄奎的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
经鉴定，被害人谭某符合锐器刺切腹部致肝脏破裂引起失血性休克死亡。
原审判决认为，被告人黄奎、黄欣、ＸＸ宝结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。在故意伤害的共同犯罪中，三被告人并非持凶器致被害人死亡的直接致害人，在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，依法减轻处罚；被告人黄奎、黄欣归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人ＸＸ宝当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人黄奎赔偿了被害人家属的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人黄欣曾因故意犯罪被被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人ＸＸ宝有前科劣迹，酌情从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人黄奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
二、被告人黄欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
三、被告人ＸＸ宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
原审被告人黄欣上诉提出：原判对其行为定性不当，应为聚众斗殴罪；本案被害人先殴打他们，有一定的过错；被害人的死亡与他没有直接因果关系，原判对其量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人黄欣，原审被告人黄奎、ＸＸ宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。
关于上诉人黄欣就本案定性所提，经查，黄琨在“二八芳华”酒吧门口与被害人谭某发生冲突并被谭殴打后，原审被告人黄奎、ＸＸ宝、上诉人黄欣等人结伙寻找谭某意图对其报复，上诉人黄欣与原审被告人黄奎、ＸＸ宝等人主观上具有报复伤害谭某的故意，客观上造成了谭某被伤害致死的严重后果，其行为应定性为故意伤害罪；而且依据我国刑法第二百九十二条规定，聚众斗殴致人重伤、死亡的，也应按照故意杀人罪或故意伤害罪定罪处罚。综上，原判对原审被告人黄奎、ＸＸ宝、上诉人黄欣的犯罪行为定性准确，上诉人黄欣就本案定性所提上诉意见理据不足，不予采纳。
关于本案被害人是否具有过错，经查，被害人对案件的引发确有一定的责任，但黄琨在被殴打后已离开现场，双方纠纷已经停止的情况下，原审被告人黄奎等人闻讯后纠集多人寻找被害人进行报复，故被害人不当行为与上诉方的故意伤害行为间缺乏紧密的时间关联与因果联系，被害人的先前不当行为已不足以认定具有刑法意义的过错。上诉人黄欣关于被害人具有过错的上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，原审被告人黄奎、ＸＸ宝、上诉人黄欣结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。在故意伤害的共同犯罪中，原审被告人黄奎、ＸＸ宝、上诉人黄欣并非持凶器致被害人死亡的直接致害人，在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，依法减轻处罚；原审被告人黄奎、上诉黄欣归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；原审被告人ＸＸ宝当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；原审被告人黄奎赔偿了被害人家属的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；上诉人黄欣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；原审被告人ＸＸ宝有前科劣迹，酌情从重处罚。虽然本案被害人对案件的引发确有一定的责任，上诉人黄欣也并非致被害人死亡的直接致害人，但其仍应对其参与的对被害人的共同伤害行为承担相应的刑事责任，且原审已综合考虑上诉人犯罪事实、情节、在共同犯罪中的地位和作用以及犯罪前科情况，对其所作量刑在法定刑幅度之内，并无不当，上诉人请求二审轻判的意见理据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄烈生
审 判 员 王 浩
代理审判员 陈南春
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第1349号
原告：钟某某，住广西省兴业县。
委托代理人：魏某，广东润科律师事务所律师。
被告：广州市某某时装有限公司，住所地在广州市荔湾区。
法定代表人：郭某某。
被告：上海某某时装有限公司，住所地在上海市杨浦区。
法定代表人：高某某。
本院受理原告钟某某诉被告广州市某某时装有限公司、上海某某时装有限公司劳动争议纠纷一案后，被告上海某某时装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，广州市某某时装有限公司正在办理注销手续，上海某某时装有限公司的实际经营地为杭州市江干区凤起东路新塘路交叉口中豪五福大厦B2座16楼，根据相关法律规定，法人的住所地是指其主要营业地，因此，本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，故申请将本案移送杭州市江干区人民法院审理。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，原告钟某某与被告广州市某某时装有限公司建立劳动关系，被告广州市某某时装有限公司的住所地及本案劳动合同履行地均在广州市荔湾区荔湾路99号三楼全层，该地段在广州市荔湾区辖区内，因此，本院对该案享有管辖权，被告上海某某时装有限公司的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项，及参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海某某时装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一五年八月十日
书记员 申婷婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3896号
上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼，统一社会信用代码913502006120111226。
�定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王俊娜，女，1975年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因与被上诉人王俊娜商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回上诉，上诉人王俊娜亦向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司、王俊娜在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求系其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许裕景兴业（厦门）有限公司、王俊娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜映红
审 判 员 刘文珍
审 判 员 李向阳
二〇一七年八月二十九日
代书记员 韩沁娟
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人原告申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00436号<\\\/div>
罪犯姚学生，男，1958年1月6日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2009年11月20日作出（2009）东
刑初字第297号刑事判决，认定被告人姚学生犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人姚学生不服，向本院提出上诉。本院于2010年1月13日作出（2010）武刑终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚学生减�的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯姚学生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯姚学生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯姚学生的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年7月11日起至2015年3月10日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00436号罪犯姚学生，男，1958年1月6日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2009年11月20日作出（2009）东刑初字第297号刑事判决，认定被告人姚学生犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人姚学生不服，向本院提出上诉。本院于2010年1月13日作出（2010）武刑终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚学生减�的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姚学生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姚学生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯姚学生的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年7月11日起至2015年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民申字第00001号
再审申请人（原审原告）柯善坤。
委托代理人张玉龙。
被申请人（原审被告）张楠。
再审申请人柯善坤因与被申请人张楠分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）沛民初字第0178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人柯善坤申请再审称：一审法院认定事实及适用法律均为错误。第一，被申请人对于申请人起诉其追要欠款是明知的，其不出庭答辩是放弃抗辩权的行为，是对欠款的默认。一审法院没有据此作出对申请人有利的认定，显然偏袒被申请人；第二，申请人提供的证据虽没有被申请人签字确认，但这些证据形成了完整的证据链，并能相互印证，也符合现代交易习惯，应当根据法官形成的内心确信及高度盖然性原则进行判决，据此判令被申请人承担债务不会冤枉被申请人。而一审法官却充当被申请人的代理人角色，处处为被申请人考虑，要求申请人承担过重的举证责任。听证时变更为：原审判决适用法律确有错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销沛县人民法院（2011）沛民初字第0178号民事判决，依法再审。
被申请人张楠未提交意见亦未到庭参加诉讼。
本院审查查明与原审查明的事实基本一致。
本院认为：再审申请人柯善坤在原审中提供的证据不足以证明被申请人张楠仍欠其货款17160元的事实。故，原审适用法律并无不当。再审申请人柯善坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柯善坤的再审申请。
审判长 王诗玥
审判员 刁成斌
审判员 张 斌
二〇一四年三月十七日
书记员 张 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1121号
起诉人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区。
负责人：胡庆游，总经理。
委托代理人：黄松清，福建诚百邦律师事务所律师。
委托代理人：郑希恺，福建诚百邦律师事务所律师。
2018年1月16日，本院收到中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下称“人寿财保厦门公司”）的起诉状。起诉人人寿财保厦门公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一张佳宾及被告二庄木火共同偿还借款本金51985.14元及利息（按人民银行同期同档次贷款利率计算，自2017年12月25日起至判决确定付款之日止）。利息暂计至2018年1月16日为138.19元，实际计算至本息清偿之日止，本息暂合计：52123.33元。2、确认原告有权对车牌号为闽Ｅ×××××的客车享有抵押权，有权就拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张佳宾与中国工商银行股份有限公司漳州分行（以下称“工行漳州分行”）签订《中国工商银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款合同》（以下称“专项分期付款合同”），约定由张佳宾向工行漳州分行申请办理牡丹信用卡用于透支支付购车款80000元。合同签订后，工行漳州分行向张佳宾发放贷款，并对车牌号为闽Ｅ×××××的客车办理了汽车抵押登记手续。庄木火作为共同债务人，向工行漳州分行出具《共同偿债人承诺书》，约定其对张佳宾与工行漳州分行签署的《专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。为实现上述贷款购车目的，2016年1月15日，张佳宾向起诉人投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为工行漳州分行。保险金额为88344元，保险期间自2016年1月16日至2019年1月15日止。根据保险条款约定，在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行约定还款义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未完全履行还款义务的，视为保险事故发生，保险人对投保人未偿还的借贷款本金、贷款利息进行赔偿，但保险人不负责赔偿投保人不履行《借款合同》约定的还款义务所造成的逾期利息、罚息、违约金以及赔偿金；被保险人取得保险金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对有关责任方请求赔偿的权利，包括但不限于从抵（质）押物处置金额中扣回垫付款、赔付款；保险人在处理索赔过程中或在索赔处理完毕后，发现索赔不属于保险责任的，保险人有权撤销赔案，并向被保险人追回已垫付或赔付的金额。2017年11月22日，工行漳州分行向起诉人发出《保险出险/索赔通知书》，称张佳宾办理分期付款后累计6期未还款，故向起诉人提出索赔，索赔金额为51985.14元。起诉人向工行漳州分行支付保险金51985.14元。工行漳州分行向起诉人出具《授权委托书》及《赔款通知书/收据》，确认收到理赔款51985.14元，同意将《专项分期付款合同》项下对借款人享有的债权转让给起诉人。因此，起诉人提起本案诉讼。
本院经审查认为，本案被起诉人张佳宾向起诉人投保自用汽车消费贷款保证保险，被起诉人张佳宾为投保人，起诉人人寿财保厦门公司为保险人，工行漳州分行系被保险人。起诉人在保险事故发生后依保证保险合同约定向被保险人支付保险金，并依照保证保险合同的约定向投保人追偿。本案系保证保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。该法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人提供的《中国人寿财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第三十八条约定，因履行保险合同发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁；保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，向保险人所在地人民法院起诉。起诉人提供的自用汽车消费贷款保证保险投保单上记载合同争议解决方式为诉讼。即本案保证保险合同明确约定争议协商不成向保险人所在地人民法院起诉。本案保险人即起诉人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司住所地厦门市思明区，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下：
对起诉人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 李佐玉
审判员 梁惠娜
审判员 黄雅嘉
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 菁
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终431号
上诉人（原审被告）吴庭国，男。
上诉人（原审被告）李家翠，女。
委托代理人闫疆南，湖北周成律师事务所律师。
委托代理人曾睿，湖北周成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王建章，男。
委托代理人姚克，湖北君谐律师事务所律师。
上诉人吴庭国、李家翠因与被上诉人王建章民间借贷纠纷一案，不服南漳县人民法院（2015）鄂南漳民三初字第00091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人闫疆南、曾睿，被上诉人王建章及其委托代理人姚克到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，判决利息亦超过当事人的诉讼请求，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南漳县人民法院（2015）鄂南漳民三初字第00091号民事判决；
二、本案发回南漳县人民法院重审。
审判长 王正臣
审判员 王剑波
审判员 褚玉梅
二〇一六年四月十四日
书记员 张 悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1473-2号
申请执行人祁永儒，居民。
被执行人祝林华，盐阜人民商场人民大超市盐马路店职工。
被执行人顾中华，居民。
本院在执行申请执行人祁永儒与被执行人祝林华、顾中华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人祝林华、顾中华暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2337号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 周 政
执 行 员 朱艳超
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年二月十九日
书 记 员 沈永生
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4995号
申请执行人：于东。
被执行人：青岛青联德维食品有限责任公司。
申请执行人于东与被执行人青岛青联德维食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2006）胶南民初字第5117号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付63190元。在执行过程中，被执行人已支付案款63190元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2006）胶南民初字第5117号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 源
审判员 孟爱君
审判员 梁云学
二〇一四年十二月一日
书记员 张顺顺
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1200号
申请执行人严淑靖，男，1969年7月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人林灿亮，男，1977年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人严淑靖与被执行人林灿亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鲤民初字第1712号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1712号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年七月二十五日
书记员 林晓锋
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00085号
申请人：黄小晶，女。
申请人：陈祖军，男。
本院于2015年5月18日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月12日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人黄小晶的经济损失为医药费人民币3，102.7元、后期治疗费人民币600元、护理费人民币900元、伙食费人民币225元、交通费人民币225元、误工费人民币1，512元，共计人民币6，564.7元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人陈祖军全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人黄小晶。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年五月十九日
书记员 陶倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00085号
申请人：黄小晶。
申请人：陈祖军。
本院于2015年5月18日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月12日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人黄小晶的经济损失为医药费人民币3，102.7元、后期治疗费人民币600元、护理费人民币900元、伙食费人民币225元、交通费人民币225元、误工费人民币1，512元，共计人民币6，564.7元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人陈祖军全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人黄小晶。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年五月十九日
书记员 陶倩
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02045-2号
原告郭XX。
被告付X。
本院在审理原告郭XX与被告付X合同纠纷一案中，应原告方申请，我院作出了（2015）府民初字第02045-1号民事裁定书，对登记在被告付X名下的车辆进行了查封，现根据案件审理需要，须解除对该车辆的保全。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告付X名下的XX牌小轿车一辆的查封。（车牌号为：陕XXX**）
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 霍武星
二〇一五年十二月九日
书 记 员 柴 婷
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4398号
申请执行人余夏富，男，1966年8月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐荷芳，女，1956年3月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人洪国明，男，1953年4月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人余夏富与被执行人洪国明、徐荷芳追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙1002民初6620号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余夏富于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人洪国明、徐荷芳支付代偿款515342元及利息、案件受理费4496元、执行费7553元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人洪国明所有的房产一时难以处置，被执行人洪国明所有的车辆已由本院另案查封，但因去向不明无法扣押处置，本院通过对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人洪国明、徐荷芳有其他可供执行的财产线索。申请执行人余夏富以被执行人洪国明、徐荷芳目前无财产可供执行为由，于2016年11月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人余夏富以被执行人洪国明、徐荷芳目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4398号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 郭健谦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4017号
原告：张日安。
被告：王立军。
本院在审理原告张日安诉被告王立军民间借贷纠纷一案中，原告张日安于2015年7月21日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张日安在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张日安撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告张日安负担。
审判员 王义高
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 伟
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第224号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座6层。
负责人杜孝，该公司经理。
委托代理人郑敏，该公司员工。
委托代理人李冀巍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王海桃。
委托代理人赵洁，山西得民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜玉花。
被上诉人（原审被告）刘晓亮。
上诉人天安财产保险股份有限公司大同中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人郑敏、李冀巍，被上诉人王海桃的委托代理人赵洁到庭参加诉讼。被上诉人姜玉花、刘晓亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月18日10时左右，被告刘晓亮驾驶车牌号为晋BG61**的小型客车，由西向东行驶至大同市源茂街右转时，与行人原告王海桃发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经大同市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告刘晓亮负事故的全部责任，原告王海桃无责任。事故发生后，原告被送往大同新建康医院救治，被诊断为胸12椎体压缩骨折。经山西同煤司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告王海桃胸椎压缩骨折评定为十级伤残，腰部活动损失丧失程度42.3%，评定为九级伤残。另查明，晋BG61**的小型客车的登记所有人为被告姜玉花，被告姜玉花为该车辆在被告天安财保大同中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为100000元的第三者责任险及不计免赔率，并特别约定指定驾驶员为刘世春，出险时若非指定驾驶人驾驶被保险车辆，增加免赔率10%，不计免赔率特约条款不负责由此增加的免赔率。保险期间为2013年10月18日至2014年10月17日。关于原告的赔偿数额，认定如下：1.医疗费8257元；2.住院伙食补助费625元；3.营养费625元；4.误工费8000元；5.护理费3237元；6.残疾赔偿金94315.2元；7.被抚养人生活费8002元；8.精神损害抚慰金10500元；9.鉴定费1400元；10.交通费酌情支持500元。以上损失共计135461.2元。
原审法院认为，被告刘晓亮驾驶汽车与行人原告王海桃碰撞，发生交通事故，造成原告王海桃受伤，经交警大队认定，被告刘晓亮负事故的全部责任，原告无责任。被告刘晓亮对原告的损失应承担赔偿责任。被告姜玉花作为车辆所有人没有过错，不承担赔偿责任。因被告刘晓亮驾驶的车辆在被告天安财保大同中心支公司投保交强险和第三者责任险，被告财保大同中心支公司应在医疗费限额范围内赔付原告9507元，在伤残赔偿限额范围内赔付原告110000元（包括精神损害抚慰金10500元）；其余15954.2元，由被告天安财保大同中心支公司在第三者责任限额范围内赔付原告，由于保险条款特备约定指定驾驶员为刘世春，出险时若非指定驾驶人驾驶被保险车辆，增加免赔率10%，不计免赔率特约条款不负责由此增加的免赔率，故应当免赔1595.42元，实际赔付14358.78元，免赔部分由实际侵权人刘晓亮承担。被告刘晓亮、姜玉花辩称为原告垫付2150元，没有提供证据证实，且原告对此不予认可，故不予确认。关于诉讼费，被告未及时赔付原告损失，造成原告诉讼，诉求合理部分的诉讼费，理应由被告承担，被告天安财保大同中心支公司辩称不承担诉讼费，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告王海桃119507元；在第三者责任险限额范围内赔付原告王海桃14358.78元；二、被告刘晓亮在判决生效后十日内赔偿原告王海桃1595.42元。案件受理费3156元，由原告负担162元，被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2959元，被告刘晓亮负担35元（于判决生效后十日内给付原告）。
宣判后，原审被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判上诉人少赔偿86907.2元。其上诉的主要理由为：1.司法鉴定书确定被上诉人王海桃腰部活动受限鉴定为九级伤残，不是本次事故造成，病历中明确说明交通事故损伤只有：胸12椎体压缩性骨折，而腰部、骶部属于物理病变，非意外事故病变，认定九级伤残是错误的；2.一审法院根据其提供的一个居住证明就确定是城镇居民，缺乏事实依据，根据其病理、交警认定书等说明居住在农村，应按农村居民标准计算；3.根据保险法及保险合同的约定，鉴定费是间接损失，保险公司不承担，故一审法院判决上诉人承担鉴定费错误。
被上诉人王海桃答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人姜玉花、刘晓亮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，各方当事人对原审判决认定的其他事实均无异议，对各方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：被上诉人王海桃的伤残等级是多少？被上诉人王海桃的伤残计算方式、精神损害抚慰金是多少？鉴定费是否由上诉人天安财产保险股份有限公司大同中心支公司承担？
本院认为，山西同煤司法鉴定中心2014年5月31日对被上诉人王海桃进行检查后出具司法鉴定意见书，检查结果为腰部活动受限，前屈20°（45°），后伸10°（30°），左旋20°（30°），鉴定意见为胸腰部损伤致伤者腰部活动功能受限，腰部运动活动丧失程度42.3%，评定为九级伤残。鉴定机构以及鉴定人员均具有相应的资质，上诉人主张伤残等级评定有误，没有提供相应的证据予以证明，故上诉人的该项上诉理由不能成立。被上诉人王海桃提供了大同市公安局振华南街派出所出具的居住证明，证明被上诉人王海桃自2011年12月居住在大同市城区同云路东侧同云小区B号楼12层2单元32号至今，以及提供了与吕立2011年12月签订的房屋租赁合同，证据间相互印证，证明被上诉人王海桃居住在城镇一年以上，相关赔偿金费用应当按照城镇居民标准计算，故上诉人的该项上诉理由不成立。至于鉴定费是为了查明被上诉人王海桃伤残情况必要的、合理的支出，故上诉人应当承担该鉴定费。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1973元，由上诉人天安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杜彦茹
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第237号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年1月15日14时许，被告人陈某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的电驱动轻便三轮摩托车从象山县石浦镇水产城附近出发，后沿象山县石浦镇兴港路由西往东行驶至石浦镇兴港路与曙光路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为96mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县红十字台胞医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年1月15日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人陈某驾驶的无号牌的电驱动轻便三轮摩托车属机动车辆。2015年1月19日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为88mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、血样提取照片、车辆属性认定意见、驾驶人信息查询结果单、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 楠
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第58号
申请执行人：苏建刚。
被执行人：孙改梅。
本院在执行申请人苏建刚申请执行孙改梅交通事故纠纷的（2013）邯县民初字第2325号民事判决书一案中，被执行人孙改梅已按判决书内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2013）邯县民初字第2325号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许明文
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第994号
原告遵化市惠民农资专业合作社。
法定代表人王敬林，职务理事长。
委托代理人马永良，男，1960年6月21日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告赵晓龙，农民。
被告李长全，农民。
被告杨连如，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告赵晓龙、李长全、杨连如借款合同纠纷一案中，原告遵化市惠民农资专业合作社于2014年2月10日以被告赵晓龙已全部偿还借款本金12000元及相应利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件�理费100元减半收取50元，保全费140元，由被告赵晓龙负担。
代理审判员 阎金涛
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 洋
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第539号
罪犯明汉世，男，1970年3月28日出生，侗族，贵州省江口县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年12月22日原贵州省万山特区人民法院作出（2011）万刑初字第69号刑事判决，以被告人明汉世犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元；与前罪有期徒刑余刑九个月二十六日实行并罚，决定执行有期徒刑四年三个月二十六日，并处罚金八千元，刑期自2011年7月28日起至2015年11月23日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年5月至2013年4月被评为改造积极分子，2013年5月至2014年4月获得综合记功。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯明汉世减去有期徒刑八个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月28日起至2015年3月23日止。罚金八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初43号
原告：刘某，女，1990年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：赵某，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王全印
二〇一六年一月十一日
书记员 洪万梅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3499号
原告范小弟，男。委托代理人陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。被告林红梅，女。?被告吴永道，男。原告范小弟与被告林红梅（下称第一被告）、吴永道（下称第二被告）身体权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月9日7时15分许，第一被告骑乘第二被告所有的牌号为上海2526007二轮电动自行车，在本区朱泾镇万枫公路（万联村联盟2010号南侧）与行走至此的原告发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其各项损失人民币（下同）42,523.50元。庭审中，原告申请变更诉请金额为40,523.50元。第一、第二被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定情况属实。事发后第一被告已支付原告22,000元。另查明，2016年3月9日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限进行评定，该机构于同月14日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致左侧三踝骨折伴左踝关节脱位，经行骨折切开复位内固定术治疗后，目前左踝关节畸形、肿胀、疼痛，左踝关节强直，活动不能，一肢丧失功能10%以上（＜25%），构成十级伤残；酌情给予休息150日、护理60日、营养60日；择期拆除内固定，酌情给予休息45日、营养20日、护理20日。以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；病史材料、医疗费发票；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第一被告承担70%的赔偿责任。第二被告系“上海2526007”号牌电动自行车车主，事发时该车不符合国家《电动自行车通用技术条件》的标准，与事故的发生具有因果关系，故第二被告应在第一被告应赔偿的范围内承担10%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为44,441.90元。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天，根据原告的住院天数计算12天为240元。3、营养费，本院按照30元/天，根据鉴定意见计算80天为2,400元。4、护理费，本院按照本市居民服务行业职工月平均工资2,467元，参照鉴定意见计算80天为6,578.60元。5、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，定残时已年满74周岁，伤情构成十级伤残，故残疾赔偿金计算为23,205元/年×6年×10%＝13,923元。6、误工费，原告提交村委会证明，证明其在村里担任引水员，每月误工损失为1,800元。本院对原告的证据予以采信，对其诉请予以支持，参照鉴定意见计算6.5个月为11,700元。?7、交通费，本院结合原告的就诊次数酌情支持200元。8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及双方的过错情况酌情支持5,000元。9、鉴定费1,950元，本院凭据予以确认。前述1-9项合计86,433.50元，由被告方承担70%为60,503.50元，其中第一被告承担90%计54,453元，扣除已支付的22,000元，还应赔偿原告32,453元，第二被告承担10%计6,050.50元。10、律师代理费，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1,200元，由第一被告承担1,080元，第二被告承担120元。综上，第一被告应赔偿原告33,533元，第二被告应赔偿原告6,170.50元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告林红梅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告33,533元；二、被告吴永道应于本判决生效之日起十日内赔偿原告6,170.50元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取431元，由原告负担41元，第一被告负担390元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷 赟
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博中民二初字第41号
原告博乐市中建混凝土建材有限公司。
法定代表人：王祖芳，该公司董事长。
委托代理人杨帆，男，汉族，该公司办公室职员。代理权限：一般授权。
被告博乐市百盛房地产开发有限公司。
法定代表人何根平，该公司董事长。
委托代理人梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
原告博乐市中建混凝土建材有限公司（以下简称中建公司）因与被告博乐市百盛房地产开发有限公司（以下简称百盛房地产公司）之间买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成由审判员李新建担任审判长，代理审判员巴音其其克、人民陪审员ＸＸ生参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，书记员申疆担任法庭记录。原告中建公司的委托代理人杨帆，被告百盛房地产公司的委托代理人梁正辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月29日，原被告签订了混凝土购销合同，双方约定由原告为被告开发建设的百盛大厦工程供应商品混凝土，双方约定了价格、产品质量要求，并约定合同履行地为施工工地。之后原告即依照双方约定向被告供应商砼。2012年6月30日至2012年11月14日原告共向被告供应商品混凝土5402方，合计金额2261455元；2013年4月3日至2013年11月原告共向被告供货商品混凝土7350方，合计金额为2517860元，两年共计向被告供应商品混凝土12752方，合计金额4779315元，但截止2013年10月被告仅向原告支付货款2850000元，余款1929315元经原告多次催要至今尚未支付。原告认为，原被告之间签订的混凝土购销合同合法有效，合同双方都应当全面履行自己的义务，原告依约向被告供应了合同约定的混凝土，被告却没有依照合同约定支付价款。故诉至法院，请求：1、判令被告支付所欠商品混凝土货款1929315元，逾期付款违约金231517元（自拖欠之日2013年12月15日起计算至2014年8月15日），以后违约金按合同约定即每日按所欠货款的0.5‰计算至实际清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告百盛房地产公司答辩称：拖欠货款事实存在，但对于原告所要求的违约金不同意支付，对于欠款数额需要核对。
原告中建公司为证明其诉讼请求向法庭提供了下列证据：
证据一、混凝土购销合同1份（原件）。用以证明：2012年6月29日，新民居房地产开发公司艾比湖国际MALL三期项目部与中建公司签订一份混凝土购销合同，何根平作为百盛房地产开发有限公司法定代表人在合同甲方处签字，且在后期付款中也是由百盛房地产开发有限公司付款和盖章，何根平行使的是公司职务行为。经质证，被告对合同真实性、合法性、关联性认可，百盛大厦是在2012年10月份成立的，成立之前是借用新民居房地产开发公司资质。对违约金的计算方式不认可，应当是双方对账之后计算利息，不应当计算违约金。对万分之五的约定不认可，认为违反国家法律规定约定过高。
证据二、2012、2013年百盛大厦商砼对账汇总单19张。内容为给被告供货的方量、单价、等级等，证明被告的欠款数额及时间，都有被告的签字盖章。经质证，被告认为盖过公章的认可，没有盖过公章的不认可，对代理人签字的不认可，因为无法确认是否是本人签字。
被告百盛房地产公司未向法庭提供证据。
本院经审理查明：1、2012年10月，百盛房地产公司成立，成立之前于2012年6月29日，以新民居房地产开发公司艾比湖国际MALL三期项目部名义作为甲方与原告签订了1份《混凝土购销合同》，合同约定的工程名称为百盛大厦，交货地点为该施工现场，并约定了付款方式为供应商品砼每7000方结算一次，主体封顶结清余款，需方指定何真祥及岳庆瑞为施工现场签票人，合同第十二条第二项约定了需方应当自付款期限届满之日起，向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之五支付。合同还约定了商砼单价、质量及违约责任。合同有何根平的签字及博乐市新名居房地产开发有限公司艾比湖国际MALL三期项目部盖章，签订合同时何根平系被告百盛房地产公司董事长；
2、2012年6月30日至2012年11月14日，中建公司向被告供应商品混凝土5402方，金额为2261455元，2013年4月3日至2013年11月原告向被告供应商品混凝土7350方，金额为2517860元。原告共向被告供应商品混凝土12752方，合计金额为4779315元；
3、截止2013年10月，被告向原告支付混凝土货款2850000元，被告尚欠原告混凝土货款1929315元至今未支付。
以上事实有原告中建公司提交的《混凝土购销合同》、结算清单、对账单、欠款确认函及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，2012年6月29日，被告以新民居房地产开发公司艾比湖国际MALL三期项目部名义作为甲方与原告中建公司签订的《混凝土购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定为被告供应混凝土，被告应按合同约定向原告支付相应的混凝土价款。中建公司提供的结算清单及欠款确认函可以证实被告尚欠原告货款1929315元，被告对欠款数额亦无异议，故对原告要求百盛房地产公司支付所欠混凝土款的请求，本院予以支持。合同约定违约金每日按所欠货款的万分之五支付，被告认为约定过高，本院依法予以调整，以中国人民银行同期贷款基准利率6.15%（年）为基础，参照逾期罚息利率（上浮50%）计算利率为9.225%（年），自原告主张的最后一次结算之日即2013年12月15日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告博乐市百盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告中建混凝土建材有限公司支付混凝土款1929315元；
二、被告博乐市百盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告中建混凝土建材有限公司支付逾期付款违约金296632.18元（已计算至2015年8月15日），之后的违约金按照年利率9.225%计算至判决确定的给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24086.66元，由被告博乐市百盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李 新 建
代理审判员 巴音其其克
人民陪审员 张 平 生
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 申 疆
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执807号
申请执行人：赵俊男。
被执行人：张忠月。
申请执行人赵俊男与被执行人张忠月劳务合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初1120号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵俊男于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人张忠月给付欠款27500.00元，案件受理费244.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：执行通知书、责令报告财产令于2017年11月27日向被执行人送达；并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。被执行人张忠月于2018年1月3日自动给付欠款10000.00元，2018年1月17日我院扣划被执行人张忠月在九台农商银行的存款5000.00元。已经将两笔款项支付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人张忠月列入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年四月二十三日
书记员 闫 峰
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执807号申请执行人：赵俊男。被执行人：张忠月。申请执行人赵俊男与被执行人张忠月劳务合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初1120号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵俊男于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人张忠月给付欠款27500.00元，案件受理费244.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：执行通知书、责令报告财产令于2017年11月27日向被执行人送达；并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。被执行人张忠月于2018年1月3日自动给付欠款10000.00元，2018年1月17日我院扣划被执行人张忠月在九台农商银行的存款5000.00元。已经将两笔款项支付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人张忠月列入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一八年四月二十三日书记员  闫 峰
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3551号
原告：许爱，女，1985年12月20日出生，汉族，住赣州市。
被告：江西夏氏春秋环境投资有限公司。
法定代表人：夏小凯。
地址：赣州市商会大厦16F。
本院在审理原告许爱诉被告江西夏氏春秋环境投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许爱以已与被告达成和解为由，于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许爱撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许爱承担。
审判员 肖军
二〇一六年十月二十七日
书记员 程婕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初3551号原告：许爱，女，1985年12月20日出生，汉族，住赣州市会昌县。被告：江西夏氏春秋环境投资有限公司。法定代表人：夏小凯。地址：赣州市商会大厦16F。本院在审理原告许爱诉被告江西夏氏春秋环境投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许爱以已与被告达成和解为由，于2016年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许爱撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许爱承担。审判员  肖军二〇一六年十月二十七日书记员  程婕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第913号
上诉人（原审被告）南京永蓝服装机械有限公司，组织机构代码78713411-6，住所地南京市江宁区东山街道章村社区岗山。
法定代表人汤义勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）南京新城巴士有限公司，组织机构代码74538687-6，住所地南京市江宁区同夏路19号。
法定代表人南征，该公司总经理。
委托代理人张金奎，男，汉族，1971年3月18日生。
委托代理人童明莉。
被上诉人（原审被告）南京龙城机电设备有限公司，组织机构代码77128076-8，住所地南京市江宁区东山街道同夏路19号。
法定代表人马龙宝，该公司经理。
委托代理人徐传祥。
原审被告马龙宝，男，汉族，1963年10月31日生。
委托代理人徐传祥。
上诉人南京永蓝服装机械有限公司（以下简称永蓝公司）因与被上诉人南京新城巴士有限公司（以下简称新城公司）、南京龙城机械设备有限公司（以下简称龙城公司）、原审被告马龙宝房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第2685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人永蓝公司的法定代表人汤义勇、被上诉人新城公司的委托代理人张金奎、被�诉人龙城公司及原审被告马龙宝共同的委托代理人徐传祥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城公司原审诉称，其于2011年5月将门面房出租给马龙宝开办的龙城公司经营使用，双方签订了3年期租赁合同。2014年4月，其应政府要求整治门面房，提出解除租赁合同，但马龙宝不同意。马龙宝承租的房屋由永蓝公司使用，现要求解除其与龙城公司之间的租赁合同，要求马龙宝、龙城公司、永蓝公司腾房并支付租金7700元。
马龙宝、龙城公司原审共同辩称，其已将承租房屋转租给永蓝公司，也曾要求永蓝公司在租期届满后搬离，但永蓝公司未同意，相应租金应由永蓝公司负担。
永蓝公司原审辩称，其实际承租房屋，愿意承担支付租金7700元的义务，但其与龙城公司之间签订了转让协议，故房屋不能交还。
原审法院经审理查明，龙城公司曾长期租用新城公司所有的位�南京市江宁区同夏路19号综合楼1层门面房南面第1间（以下简称案涉房屋）。2010年8月20日，龙城公司与永蓝公司签订《房屋租赁协议》，将涉案房屋转租给永蓝公司使用。双方同时签订《转让协议》，约定龙城公司将案涉房屋内的铝合金装潢、卷闸门、卫生间等设施作价28000元转让给永蓝公司。2011年4月15日，龙城公司与新城公司续签3年期《房屋租赁合同》，约定租期自2011年5月15日至2014年5月14日，龙城公司不得擅自转租。同日，龙城公司与永蓝公司续签《房屋租赁协议》，约定租期自2011年5月15日至2014年5月14日。2014年4月25日，新城公司通知龙城公司，限期10日内腾房，龙城公司的法定代表人马龙宝签字知悉。2014年5月16日，新城公司再次通知龙城公司于2014年5月31日前腾房。2014年7月，新城公司以马龙宝为被告向原审法院起诉，并追加永蓝公司、龙城公司为共同被告。�审中，各方当事人一致确认案涉房屋现由永蓝公司实际占用。
原审法院认为：龙城公司与新城公司签订的租赁合同成立、有效。租期届满时，新城公司明示要求龙城公司返还租赁房屋，龙城公司不持异议，原审法院认定双方之间的租赁合同于2014年5月14日终止。租赁合同终止后，新城公司已收回租赁房屋使用权，作为实际占有人的永蓝公司负有腾房义务，故对新城公司的相关诉讼请求，予以支持。永蓝公司同意向新城公司支付租金7700元，予以确认。马龙宝系代表龙城公司履行职务，其行为后果应由龙城公司负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原审判决：一、确认新城公司与龙城公司之间的房屋�赁合同于2014年5月14日终止；二、永蓝公司于判决生效后10日内迁出位于南京市江宁区东山街道同夏路19号综合楼1层的门面房；三、永蓝公司于判决生效后10日内支付新城公司7700元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费130元，由永蓝公司负担。
上诉人永蓝公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决已经查明案涉房屋内的铝合金装潢、卷闸门、卫生间等设施作价28000元，但判决丝毫未涉及该部分价款，属漏判。2.案涉房屋转租过程中，龙城公司起初承诺不用转租，直接由永蓝公司与新城公司签订长期租赁合同，永蓝公司才肯投资28000元，但签订合同时又说“我先租下来，而后原价转租给你”。可是龙城公司在永蓝公司不知情的情况下，�每平方米加价10元的价格将案涉房屋租给永蓝公司，故龙城公司应当退还多收租金21000元，原审对该事实未查清。3.由于龙城公司承诺长期租赁，案涉房屋在实际租赁前已空置两年多，当时永蓝公司如数缴纳了两年空置费共计107000元。2009年前，案涉房屋由于道路、店面设施都未搞好，不符合房屋租赁、经营的基本条件，龙城公司要求永蓝公司先将房屋租赁下来，并明示今后可以长期租赁。当时永蓝公司并不用此房，但为了今后长期租赁，缴纳了两年空置费，而今刚租赁三年，新城公司就要收回此房，不谈经营损失，起码多收永蓝公司的107000元应当返还。请求二审法院：撤销原判，发回重审或改判驳回新城公司对永蓝公司的原审诉讼请求。
被上诉人新城公司辩称，永蓝公司应当迁出房屋，并交纳迁让之前的房租，请求维持原判。
被上诉人龙城公司与原审被告马龙宝共同辩称，永蓝公司的上诉理由不能成立，龙城公司将租赁的房屋转租给永蓝公司，没有违法。现租赁期限已经到期，永蓝公司不愿离开，是无理取闹。原审判决正确，请求驳回上诉。
对于原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。本案中，新城公司与龙城公司的房屋租赁合同已经到期终止，因次承租人永蓝公司未交还房屋，新城公司提起本案诉讼。新城公司的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院判决支持，于法有据。永蓝公司在原审中并未提出反诉，其上诉称原审法院对案涉房屋内的铝合金装潢、卷闸门、卫生间等设施未予处理，属于漏判，不能成立。龙城公司将案涉房屋转租给永蓝公司，并与永蓝公司签订了承租期限自2011年5月15日至2014年5月14日的房屋租赁协议，该合同中约定的权利义务对龙城公司、永蓝公司有约束力。永蓝公司称龙城公司承诺其长期租赁以及多收取了租金，属于龙城公司与永蓝公司之间的法律关系，本案中不予处理。相反，如果龙城公司与永蓝公司约定的转租期限超过龙城公司剩余租赁期限的，超过部分的约定也将归于无效。综上，永蓝公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由永蓝公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晗庆
审判员 舒晓艺
审判员 夏海南
二〇一五年四月三日
书记员 郭婷婷
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第913号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
代表人郑祖贤，行长。
被上诉人（原审被告）郑成水。
上诉人中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称福安工行）因与被上诉人郑成水信用卡纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第5019号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现福安工行以民事案件起诉不当，应予驳回。据此，原审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出裁定：驳回福安工行的起诉。
一审宣判后，原审原告福安工行不服，向本院提出上诉称，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案属于信用卡透支纠纷，系民事案件，应当以信用卡纠纷为由进行审理。原审法院在没有证据证明郑成水涉嫌犯罪的情况下，以郑成水涉嫌犯罪，驳回起诉，没有事实与法律依据。请求撤销一审裁定，改判支持福安工行的诉讼请求。
本院经审查认为，郑成水未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经催讨仍未归还，故郑成水的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人福安工行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回福安工行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 陈 勇
代理审判员 王晓锋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李巧彬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执1145号
申请执行人张志清，男，1975年10月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人李秀华，女，1977年11月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司，住所地：宁远县舜陵镇九嶷中路120号。
法定代表人樊永清。
本院执行的申请人张志清、李秀华与被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初1632民事调解书执行完毕。
二〇一八年一月八日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3731号
罪犯郭松建，男，1966年8月14日出生，汉族，河南省新密市人，高中文化，捕前住河南省新密市新华路办事处南密新路*排***号院。现在河南省XX监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年7月11日作出（2012）新密刑初字第381号刑事判决，认定郭松建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；责令对其违法所得予以退赔。刑期自2012年4月17日起至2015年4月16日止。判决生效后，于2012年8月24日交付河南省XX监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省XX监狱以罪犯郭松建入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年9月至12月期间，郭松建称自己有能力将被害人杨某某的儿子安排到郑煤集团上班，骗取被害人信任，骗取现金50000元，赃款已挥霍。2012年4月16日，郭松建被传唤到案。案发后，被害人杨某某出具谅解书，对郭松建表示谅解。另查明，该犯于2014年10月9日缴纳罚金2000元。
刑罚执行机关河南省XX监狱认为，罪犯郭松建在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年9月获得记功；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬，确有悔改表现，建议对郭松建予以假释。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据证明。
本院认为，罪犯郭松建入狱服刑期间确有悔改表现，符合假释的条件，可予假释。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭松建予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王林强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05192号
原告重庆森荣物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路83号，组织机构代码62203874-0。
委托代理人（特别授权）王某某，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）陈某，重庆中力律师事务所律师。
被告陈某，女，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆森荣物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森荣物业管理有限公司于2014年8月21日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆森荣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆森荣物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，本院决定免收。
代理审判员 邓婷
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李佳
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第416号
申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地：海原县海城镇南街。
法定代表人张念，该联社理事长。
委托代理人田风斌，代理权限为特别授权代理。
被执行人马应贵，男，回族，生于1981年3月27日，回族，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇王井行政村水淌清自然村。
被执行人杨德有，男，回族，生于1961年9月1日，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇黎庄行政村二自然村***号。
被执行人王国平，男，回族，生于1961年10月15日，居民，宁夏海原县人，住海原县海城镇东居委会***号。
申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人马应贵、杨德有、王国平金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1259号民事调解确定，由被执行人马应贵返还申请执行人海原县农村信用合作联社本金20000元，利息582.88元（止2014年3月21日的利息）及以后利息，利随本清；并负担案件受理费158元；被执行人杨德有、王国平对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年4月10日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人马应贵长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年九月二十九日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第416号
申请执行人徐东明
被执行人姜向东
本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经海阳市人民法院（2014）海民初字第1599号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜向东在中国农业银行海阳凤城支行的存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年三月十二日
书记员 邵光斌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)海执字第416号 申请执行人北海湘商投资咨询有限公司，住所地北海市四川路42号宝谊大厦12A。 法定代表人瞿孝江，董事长。 委托代理人胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。 委托代理人刘振华，京园律师事务所北海分所实习人员。 被执行人龙诗国，男，1972年8月13日出生，汉族，住北海市。 被执行人彭吉和，男，1954年10月25日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在申请执行人北海湘商投资咨询有限公司与被执行人龙诗国、彭吉和借款纠纷一案，本院已依法扣划被执行人彭吉和名下109494.2元的银行存款，已经执行完毕。本院 认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）海民二初字第314号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林小娟 代理审判员  谭晓明 代理审判员  武清华 书 记 员  赖铭鼎 二〇一五年六月十六日
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1342-2号
原告济南西科数控设备机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人李庆满，总经理。
委托代理人颜克平，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告ＸＸ峰，男，1971年2月5出生，汉族，住甘肃省庆阳市宁县。
本院受理原告济南西科数控设备机械有限公司与被告ＸＸ峰买卖合同纠纷一案后，依法由审判员董浩独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告济南西科数控设备机械有限公司的委托代理人颜克平到庭参加诉讼，被告ＸＸ峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南西科数控设备机械有限公司诉称，2013年5月3日原、被告签订销售合同1份，约定被告向原告购买雕刻机一台，机器总价款48000元。原告累计收到被告货款18000元，原告将机器交付被告使用，后被告以机器故障为由，拒绝支付剩余款项，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款6000元及损失4800元（开庭审理时变更诉讼请求）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，经审查，原告“济南西科数控设备机械有限公司”与合同中加盖公章的“济南西科数控设备有限公司”不一致，原告主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告济南西科数控设备机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一四年九月二十四日
书记员 孟晓铮
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1797号
原告南京燕子矶保障房开发有限公司，住所地南京市栖霞区和燕路408号晓庄国际广场1幢2016室。
法定代表人朱太舟，总经理。
委托代理人陆发达，江苏东恒律师事务所律师。
被告汤朝阳，男，1966年12月4日出生，汉族。
被告周恒玲，女，1965年1月12日出生，汉族。
原告南京燕子矶保障房开发有限公司（以下简称燕子矶保障房公司）与被告汤朝阳、周恒玲追偿权纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告燕子矶保障房公司的委托代理人陆发达到庭参加诉讼，被告汤朝阳、周恒玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告燕子矶保障房诉称，2012年被告汤朝阳购买了原告开发的位于南京市建邺区南湖路盛世大厦x幢xx30、xx32、xx34、xx35、xx36室共五间房屋，并与中国银行股份有限公司南京下关支行（以下简称中国银行）签订了借款合同，原告为其提供了阶段性担保，后被告未及时还款，中国银行向南京市下关区人民法院提起诉讼，经法院主持调解，各方当事人达成调解协议。后被告未按约履行，中国银行申请了强制执行，原告代为履行了还款义务，但被告未向原告清偿上述款项。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告向原告支付代为清偿的借款本息及相关费用合计1394621元。
被告汤朝阳、周恒玲未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原南京市下关区人民法院于2013年3月受理了中国银行诉被告汤朝阳、周恒玲及原告燕子矶保障房公司借款合同纠纷等五案。经原南京市下关区人民法院调解，各方就五案分别达成了调解协议并制作了民事调解书（案号分别为（2013）下商初字第117号、（2013）下商初字第124号、（2013）下商初字第126号、（2013）下商初字第127号、（2013）下商初字第128号）。调解协议约定，由被告汤朝阳、周恒玲偿还中国银行借款本金、利息、罚息、律师费等并承担案件受理费若干，原告燕子矶保障房公司对上述付款义务承担连带清偿责任。后被告汤朝阳、周恒玲并未按约履行调解协议，仅偿还了部分款项。原告燕子矶保障房公司代为履行了（2013）下商初字第117号案件中民事调解书项下的付款义务，向南京市鼓楼区人民法院交纳了案款264161.95元。中国银行就其余四案向南京市鼓楼区人民法院申请强制执行，南京市鼓楼区人民法院受理四案（案号分别为（2013）鼓执字第1487号、（2013）鼓执字第1478号、（2013）鼓执字第1481号、（2013）鼓执字第1528号）后，对原告燕子矶保障房公司的银行存款进行了扣划，其中对于（2013）下商初字第124号民事调解书扣划了344141元，对于（2013）下商初字第126号民事调解书了279813元、对于（2013）下商初字第127号民事调解书和（2013）下商初字第128号民事调解书共扣划732000元。上述四案执行完毕后南京市鼓楼区人民法院将多扣划的225495.03元退还给原告燕子矶保障房公司。综上，原告燕子矶保障房公司为上述五案共向中国银行支付了1394620.92元。
以上事实有原南京市下关区人民法院（2013）下商初字第117号、（2013）下商初字第124号、（2013）下商初字第126号、（2013）下商初字第127号、（2013）下商初字第128号民事调解书、南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓执字第1487号、（2013）鼓执字第1478号、（2013）鼓执字第1481号、（2013）鼓执字第1528号民事裁定书、南京市鼓楼区人民法院缴款收据、银行记账回执、凭证等证据及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。通过主动履行及法院扣划的方式，原告燕子矶保障房公司已履行了付款义务，承担了调解协议所约定的连带清偿责任，其有权向被告汤朝阳、周恒玲追偿。被告汤朝阳、周恒玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤朝阳、周恒玲于本判决生效之日起十日内向原告燕子矶保障房公司支付人民币1394620.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17352元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计22952元，由被告负担（被告应负担的诉讼费用，已由原告向本院预交，被告应于本判决生效后十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费17352元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 乔道生
二〇一四年三月十七日
见习书记员 窦丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第795-3号
申请人山东聊城鼎诚投资担保有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区家园路北。
法定代表人吕乃涛，总经理。
被申请人郑乃善。
被申请人山东省聊城市恒诚轴承保持器有限公司，住所地聊城市东昌府区郑家镇郑家村
法定代表人郑乃善，总经理
被申请人张瑞红，系被申请人郑乃善配偶。
被申请人乔洪军。
被申请人邱会国。
被申请人郑伟。
被申请人温乐震。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1473号民事调解书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月13日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑伟的银行存款12000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年三月十九日
书记员 赵 博
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第1645号
原告：潘x荣，住广东省开平市。
被告：广东xx速递有限公司，住所地在广州市。
法定代表人：张x。
被告：方x勤，住广东省清远市阳山县。
被告：中国x保险股份有限公司佛山分公司，住所地在广东省佛山市禅城区。
负责人：彭x，总经理。
本院在审理原告潘x荣诉被告广东x速递有限公司、方x勤、中国x保险股份有限公司佛山分公司机动车交通责任事故纠纷一案中，经本院合法传唤，原告潘x荣未依时到庭应诉，事后未能提供正当理由。
本院认为，由于原告潘x荣无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨文洁
二〇一五年九月十五日
书记员 邹贤宇
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第194号
原告冀文学，男，1975年7月4日出生，汉族，长治市人郊区人。
被告张淑萍，女，1975年6月20日出生，汉族，壶关县人。
被告李海平，男，1973年7月15日出生，汉族，长治县人。
委托代理人张旭红，男，1969年4月15日出生，汉族。
委托代理人原成英，男，1965年11月9日出生，汉族。
本院受理原告冀文学诉被告张淑萍、李海平租赁合同纠纷一案中，原告冀文学于2014年8月29日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告冀文学在诉讼期间，就双方诉争事实自行撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀文学撤回起诉。
诉讼费335元，减半收取167.5元，由原告冀文学负担。
审判员 牛晋红
二〇一四年八月二十九日
书记员 郭 琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1472号
申请执行人赵某某，男，1979年9月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人刘英武，内蒙古通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律工作者。
被执行人散某某，女，1986年10月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人散某某离婚纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院（2016）内0525民初****号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵某某发现被执行人散某某有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十六日
书记员 侯庆峰
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初1746号
原告：胡玲，女，汉族，1969年8月29日出生，湖北省麻城市人，公务�，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：麻城华山医院，住所地：麻城市建设西路59号，统一社会信用代码91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该院院长。
被告：陈建祥，男，汉族，1972年3月6日出生麻城院院长，福建省人，户籍地福建省莆田市号，现居麻城院.
原告胡玲诉被告陈建祥、麻城华山医院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人夏彬参加了诉讼，被告陈建祥、麻城华山医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款本金人民币30万元整；2、请求依法判令二被告连带偿还未按期偿还的利息人民币6000元（利息应按照合同约定的2%计算至本金全部还清为止）；3、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告麻城华山医院因资金周转困难，由被告先后于2017年1月16日和2017年3月1日向原告借款人民币20万元和10万元，约定月利息2%，其中20万元的借款每月14日付利息，10万元的借款每月月初付利息。原告交付现金后，被告陈建祥出具借据签名确认，并加盖被告麻城华山医院公章。现因被告麻城华山医院经营出现问题，出现破产危机，二被告从2018年5月起开始未按照约定按期向原告支付利息，经原告多次催讨，时至今日被告均以种种理由推拖不还。原告认为，原被告之间的民间借贷合同关系成立且合法有效，被告应当遵守诚实信用原则，履行其合同中约定的义务。为维护原告的合法权益，根据民诉法等相关法律及司法解释的规定，特诉至贵院，恳请贵院依法判令原告的各项诉请。
原告胡玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查,经审查,对于原告提交的四组证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告胡玲经案外人鲍如碧介绍与被告陈建祥相识,被告陈建祥以其经营的麻城华山医院资金周转困难为由向原告借款，原告胡玲先后于2017年1月16日和2017年3月1日两次向被告陈建祥出借借款共计30万元，其中2017年1月16日胡玲及其丈夫和儿子通过手机银行共向麻城华山医院财务负责人徐文昌的个人银行账户转账三笔，分别为胡玲账户转款12万元，其丈夫李景胜转款30050元，其儿子李珣转款49550元，另外还给付400元现金，共计出借20万元，被告收到款后打印了一张借条,借条上注明“今借到胡玲现金人民币贰拾万元整，每月14号付款利息4000元整，如需用款请提前一个月通知”。陈建祥在借条上签了名，并加盖了麻城华山医院的财务专用章。2017年3月1日，徐文昌用POS机在胡玲提供的银行卡里刷取金额10万元，被告收到款后打印了一张借条,借条上注明“今借到胡玲现金人民币壹拾万元整，月付利息贰仟元整，如需用款请提前壹个月通知”。上述借款经原告多次催要，被告将2017年1月16日的借款20万元的利息按每月20‰的标准支付到了2018年5月14日，将2017年3月1日的借款10万元的利息支付到了2018年5月1日。其余借款利息均未偿还，遂酿成纠纷。另查明，本案借款均用于麻城华山医院经营周转，麻城华山医院系被告陈建祥个人独资的企业。
本院认为，被告陈建祥向原告胡玲借款本金30万元，原告胡玲将借款转入被告陈建祥指定的徐文昌个人银行账�，且被告陈建祥在借条上签了名，该行为应当认定为陈建祥以其个人名义向原告胡玲借款，因该借款实际用于被告麻城华山医院经营周转，麻城华山医院也在借条上加盖了财务专用章，麻城华山医院应当认定为共同借款人，故该借款应由二被告共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定:“（二）约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于原告要求二被告按月息2%的标准支付借期外的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的借款期满后两个月的利息6000元属于后期利息，应当与后期利息一并计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建祥及被告麻城华山医院向原告胡玲偿还借款本金20万元，并按月利率20‰的标准向原告支付利息，自2017年5月15日起付至付清之日止；
二、被告陈建祥及被告麻城华山医院向原告胡玲偿还借款本金10万元，并按月利率20‰的标准向原告支付利息，自2017年5月2日起付至付清之日止；
三、驳回原告胡玲的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2945元，财产保全费2050元，合计4995元，由被告陈建祥及被�麻城华山医院共同负担。如
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 员 屈剑
二〇一八年七月十日
代书记员 鲍欣
附1：本案证据目录
原告胡玲提交的证据和证明目的如下：
证据一、原告身份证及户籍复印件，拟证明：1.原告的身份信息及原告的诉讼主体适格；2.银行交易记录账户系其家庭成员李景胜及李珣；
证据二、借条复印件2份，拟证明：1.被告向原告借款的事实，明确约定了利息，双方存在民间借贷关系；2.被告陈建祥签名并加盖麻城华山医院财务专用章确认借贷关系；
证据三、银行交际记录打印件一组，拟证明原告依约定向被告交付款项的事实，被告按借条约定支付了部分利息，原、被告之间民间借贷真实存在；
证据四、证人一名（详见证人出庭申请书），拟证明1.被告向原告借款的事实，原告向被告交付了款项的事实，2.被告依约定按时支付部分利息的事实，3.民间借贷的真实性。
附2：本案适用的部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181民初1746号申请人：胡玲，女，1969年8月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被申请人：陈建祥，男，1972年3月6日出生，汉族，福建省人。被申请人：麻城华山医院。住所地:麻城市建设西路。统一社会信用代码91421181777572358C。法定代表人：陈建祥，该院院长。本院在审理申请人胡玲诉被申请人陈建祥、麻城华山医院民间借贷纠纷一案中，申请人胡玲向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈建祥及麻城华山医院所有的与本案标的（30万元）相应的财产或银行存款予以查封、冻结。申请人胡玲自愿以其位于麻城市×房屋（麻房政房字第×号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈建祥及麻城华山医院所有的与本案标的（30万元）相应的财产或银行存款予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈剑二〇一八年六月八日书记员  鲍欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初310号
原告杨鹏，女，1983年3月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人尚冬升，湖北至成律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人龚源，湖北至成律师事务所律师。（特别授权）
被告陈亮亮，男，1982年7月3日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
原告杨鹏诉被告陈亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。本院依法组成由审判员左树青担任审判长、审判员彭军、程丹参加评议的合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨鹏的委托代理人尚冬升到庭参加诉讼，被告陈亮亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨鹏诉称，杨鹏与陈亮亮系中学同学。2015年10月26日陈亮亮因临时急需资金向杨鹏借款3万元，并承诺1个月内还清。杨鹏收入不高，但顾及多年同学友谊，向亲友筹措3万元借给陈亮亮。借款到期后，陈亮亮拖延至今仍未还款。杨鹏多次向陈亮亮追索，但陈亮亮屡次违反还款承诺。遂诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告立即向原告归还借款本金30000元，并支付资金占用期间利息（自2015年11月26日起至该借款实际还清之日止按年利率6%计息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈亮亮经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，杨鹏与陈亮亮系同学关系。2015年10月26日陈亮亮找杨鹏借款3万元。杨鹏遂通过李某于同年10月27日向陈亮亮银行账户转款3万元。同年10月28日，杨鹏的母亲章某某代杨鹏偿还了李某3万元。2017年4月14日，陈亮向杨鹏出具《借据》，确认其于2015年10月26日找杨鹏借款3万元，预定一个月还款，后因其原因拖欠未还，并承诺1个月内偿还。后经催要，陈亮亮仍未还款。
上述主要事实有受托转账汇款说明、转账记录、户口簿、借据、银行流水、微信聊天记录，当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，杨鹏与陈亮亮之间的借贷关系有受托转账汇款说明、银行流水、《借据》为证，本院予以确认。杨鹏通过李某向陈亮亮转款3万元，已履行了出借义务。陈亮亮未按期还款，已构成违约。故杨鹏有权要求陈亮亮偿还未还借款本金3万元。杨鹏与陈亮亮未约定借款利息及逾期利息，故本院以2017年4月14日陈亮亮向杨鹏出具《借据》为依据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的自2015年11月27日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息按年利率6%的诉讼请求予以支持。被告陈亮亮未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮亮向原告杨鹏偿还借款本金3万元，并自2015年11月27日起至实际清偿之日止，以借款本金3万元为基数，按年利率6%的标准向原告杨鹏支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），公告费600元，以上共计1150元由被告陈亮亮负担，并在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 左树青
审判员 彭 军
审判员 程 丹
二〇一八年六月二十九日
书记员 缪 倩