wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第606-1号
申请执行人马福河，男。
被执行人秦志友，男。
被执行人任生波，男。
申请执行人马福河与被执行人秦志友、任生波健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）桦民初字第103号民事判决书，于2014年9月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币278687.12元、案件受理费120元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第606号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙庆才
二〇一五年二月九日
书记员 薛志会
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商申字第30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京新通水泥制品有限公司。住所地：南京市江宁区秣陵街道周里村。
法定代表人：王永路，该公司总经理。
委托代理人：王时照。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市江宁区西坝炼灰厂。住所地：南京市江宁区麒麟街道袁家边社区。
法定代表人：杨本达，该厂厂长。
再审申请人南京新通水泥制品有限公司（以下简称新通公司）因与被申请人南京市江宁区西坝炼灰厂（以下简称西坝炼灰厂）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2010）江宁商再初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新通公司申请再审称：西坝炼灰厂告我公司欠其20万元，没有任何证据，我公司不欠西坝炼灰厂钱，要求撤销一审法院的再审判决，依法提起再审。
本院认为：本案再审查明魏某某代表西坝炼灰厂与潘某某代表的新通公司签订了买卖合同，西坝炼灰厂已经按照合同中的约定向指定地点江宁开发区福特工地提供了石灰总货款价值463000元，潘某某代表新通公司收取上述石灰，并陆续向西坝炼灰厂及西坝炼灰厂代表魏某某支付了310000元货款，西坝炼灰厂向新通公司主张未付货款，具有事实和法律依据，且申请人新通公司亦无证据证明潘某某无代理权或超越代理权，故被申请人西坝炼灰厂向申请人新通公司主张所欠货款并无不当，申请人新通公司的申请理由不能成立。
综上，新通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京新通水泥制品有限公司的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 朱宇彤
二〇一三年八月二日
书记员 陈 俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第770号
原告时计宝（上海）钟表有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人董伟杰，总经理。
委托代理人胡文备，男。
被告黄丽丽。
委托代理人李淑芹，上海勤瑞律师事务所律师。
原告时计宝（上海）钟表有限公司（以下简称时计宝公司）诉被告黄丽丽劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告时计宝公司的委托代理人胡文备，被告黄丽丽的委托代理人李淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时计宝公司诉称，原告曾于2014年7月21日向徐汇区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会以原告的请求已超过法律规定的仲裁时效而决定不予受理，被告提起劳动仲裁时也早已过了法律规定的仲裁时效期间，该仲裁委员会却予以受理并作出裁决，有悖法律的规定。原告早已为被告办理了退工手续并告知被告双方劳动合同已解除，在之后的3年时间里，被告未向原告主张权利，被告在法院判决其应承担向原告赔偿手表损失责任后才提起仲裁，明显属于滥用诉权，逃避赔偿责任。被告所主张的延误退工损失是其怠于行使权利所致，与原告无关，原告已履行了告知义务并为被告办理了退工手续。现起诉至法院，请求判令原告不支付被告2014年6月2日至2015年6月24日延误退工的经济损失人民币（以下币种均为人民币）16，022.17元。
被告黄丽丽辩称，不同意原告的诉讼请求，原告曾就被告工作的专柜手表丢失一事向公安部门报案，并要求被告在家待命。原告在未告知被告的情况下，于2012年12月在社保联网系统上对被告点击退工并停缴社会保险费，但时至开庭日，原告仍未向被告出具退工证明也未向被告返还劳动手册，由于原告怠于为被告办理退工手续，导致被告无法领取失业保险金。
经审理查明，被告曾系原告的员工，2007年7月起在原告在东方商厦徐汇店所设的手表专柜从事导购工作并任店长一职。双方签订有期限为2011年1月1日至2013年12月31日的劳动合同，被告在原告处最后工作至2012年11月21日，原告为被告缴纳社会保险费至2012年12月。原告为被告办理了期限为2012年1月1日至同年12月31日的招退工登记备案手续。截至2012年12月31日，被告缴纳社会保险费月数为106月。至本院开庭日，被告的劳动手册仍在原告处。原告表示2012年12月26日与被告的父亲通电话告知要解除与被告的劳动合同，2012年12月原告通知被告到原告处领取劳动手册，但被告一直未来领取。
另查明，2015年6月1日，黄丽丽以时计宝公司为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求时计宝公司：1、出具日期为2013年1月31日的退工证明；2、返还劳动手册；3、支付2014年1月1日至2015年6月24日延误退工的经济损失20，310元。该仲裁委员会于2015年7月15日作出裁决：一、时计宝公司于裁决生效之日起七日内支付黄丽丽2014年6月2日至2015年6月24日的延误退工经济损失16，022.17元；二、时计宝公司于裁决生效之日起七日内为黄丽丽出具日期为2013年12月31日的退工证明并返还劳动手册；三、对黄丽丽的其他申诉请求不予支持。裁决后，时计宝公司不服，起诉至本院。
以上事实，除当事人陈述外，另有劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、养老保险个人账户的记账情况表、（2014）徐民五（民）初字第699号民事判决书、仲裁庭审理笔录、仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，用人单位未按规定出具解除或者终止劳动关系的有效证明或未及时办理退工手续，影响劳动者办理失业登记手续造成损失的，用人单位应当按照失业保险金有关规定予以赔偿。因原告为被告办理了期限为2012年1月1日至同年12月31日的招退工登记备案手续，并且依原告的陈述，其于2012年12月26日电话告知被告的父亲与被告的劳动合同于2012年12月31日解除，故原告应当于2012年12月31日起15日内向被告出具退工证明并将劳动手册返还给被告，然迟至本院开庭日，原告仍未向被告开具退工证明也未将劳动手册返还给被告，故原告应当向被告支付延误退工的经济损失。又因被告对仲裁裁决原告向其支付2014年6月2日至2015年6月24日的延误退工经济损失16，022.17元的裁决未提起诉讼，视为服从，故原告应支付被告上述期间延误退工的经济损失14，698.50元。
双方对于仲裁第二项裁决均未提起诉讼，视为服从，本院在判决主文中予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，判决如下：
一、原告时计宝（上海）钟表有限公司于判决生效之日起十日内支付被告黄丽丽2014年6月2日至2015年6月24日延误退工的经济损失14，698.50元；
二、原告时计宝（上海）钟表有限公司于判决生效之日起十日内为黄丽丽出具日期为2013年12月31日的退工证明并返还劳动手册。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵永桥
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3410号
申请执行人陈松辉，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人苏碰，男，1988年6月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人陈松辉与被执行人苏碰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年5月17日作出（2016）闽0203民初第7142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付40000元。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3410号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3410号申请执行人陈松辉，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人苏碰，男，1988年6月13日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人陈松辉与被执行人苏碰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年5月17日作出（2016）闽0203民初第7142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付40000元。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3410号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十九日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初59号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于1967年1月18日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省长葛市。2015年12月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛宁县公安局取保候审。2016年3月1日经洛宁县人民法院决定逮捕，2016年3月3日被洛宁县公安局执行逮捕，现羁押于洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月28日19时40分，被告人赵某某酒后驾驶豫KXXX**号小型轿车行驶至安虎线洛宁县陈吴乡大原村与陈宋村交界处发生交通事故。经河南金剑司法鉴定中心检验，赵某某血液中酒精含量为280.3mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人赵某某的讯问笔录，证人白某某的询问笔录，道路交通事故现场勘察笔录及现场图，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解协议书及赔偿凭证，洛宁县公安局交通警察大队检验鉴定结论告知书，驾驶证，被告人赵某某的户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人系初犯、偶犯，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵某某的刑期自2016年3月3日起至2016年5月2日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 陈 瑾
人民陪审员 金小刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 张阿康
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初59号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于1967年1月18日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省长葛市。2015年12月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛宁县公安局取保候审。2016年3月1日经洛宁县人民法院决定逮捕，2016年3月3日被洛宁县公安局执行逮捕，现羁押于洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月28日19时40分，被告人赵某某酒后驾驶豫KXXX**号小型轿车行驶至安虎线洛宁县陈吴乡大原村与陈宋村交界处发生交通事故。经河南金剑司法鉴定中心检验，赵某某血液中酒精含量为280.3mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人赵某某的讯问笔录，证人白某的询问笔录，道路交通事故现场勘察笔录及现场图，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解协议书及赔偿凭证，洛宁县公安局交通警察大队检验鉴定结论告知书，驾驶证，被告人赵某某的户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人系初犯、偶犯，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵某某的刑期自2016年3月3日起至2016年5月2日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 陈 瑾
人民陪审员 金小刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 张阿康
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00525号
原告涂旻。
委托代理人黄江林（特别授权）。
被告赵青松。
被告赵才松，系被告赵青松之兄。
本院于2014年9月1日受理了原告涂旻诉被告赵青松、赵才松民间借贷纠纷一案，依法由审判员王某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂旻及其委托代理人黄江林、被告赵青松到庭参加诉讼，被告赵才松经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂旻诉称，2011年元月30日，被告赵青松因生意周转需要，经人介绍向原告涂旻借款人民币20000元整，利息为每月按3分利率计息。原告为使该借款安全要求被告赵青松之兄即本案被告赵才松作为该借款本息偿还的担保人。原、被告双方未约定还款时间，但口头约定每一年结算一次利息。2012年元月底被告赵青松支付了利息人民币3600元。后原告向被告催收本息未果，请求人民法院判令被告偿还借款本金人民币20000元及利息人民币22200元，并承担本案诉讼费用。
原告涂旻为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告的《身份证》、二被告的《户籍资料》，拟证实原、被告的主体资格。
证据二、《借条》一份，拟证实被告赵青松向原告借款人民币20000元；被告赵才松对此借款承担担保责任。
被告赵青松、赵才松在答辩期内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期内未向本院提交证据材料。被告赵青松在庭审中辩称，其向原告借款人民币20000元及偿还借款利息人民币3600元是事实，但约定的利率过高。
经庭审质证，被告赵青松对原告涂旻提交的证据一、证据二均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，被告赵青松因生意周转急需资金，于2011年1月30日向原告涂旻借款人民币20000元，约定月利率为3分。被告赵青松出具《借条》一份，被告赵才松在担保人处签名。被告赵青松获得借款后，于2012年1月底向原告涂旻支付利息人民币3600元。后原告多次找被告催收借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵青松向原告涂旻借款人民币20000元，构成民间借贷关系。被告赵青松未能及时偿还借款，是造成本案纠纷的责任方，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告赵才松对上述借款承诺担保，在被告赵青松未能偿还借款的情形下，应对上述借款的本息承担连带清偿责任。被告赵才松经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。故原告涂旻要求被告赵青松、赵才松偿还借款人民币20000元及符合法律规定利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告关于利率的约定超过相关法律规定的标准，故被告赵青松关于借款利率约定过高的辩称意见予以采纳。原告涂旻超出法律规定部分利息的诉讼请求不予支持。利息应按照银行同类贷款利率的4倍计算即人民币17200元（计算方式为20000元×6.00%÷12月×43月（2011年1月30日至2014年9月1日）×4=17200元），扣除被告赵青松已支付的利息人民币3600元，被告赵青松还应向原告涂旻支付利息人民币13600元。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵青松向原告涂旻偿还借款人民币20000元及利息13600元，被告赵才松对上述借款及利息承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清；逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告涂旻的其他诉讼请求。
本案受理费人民币855元，由被告赵青松负担人民币675元，原告涂旻负担人民币180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，收款单位：鄂州市非税收入汇缴结算户，开户银行：鄂州市建行营业部，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王某某
二〇一四年十月九日
书记员 夏 某
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1685-2号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人孙伟、于宗江、于超、孙飞借款担保合同纠纷一案中查明，孙伟、于宗江、于超、孙飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将于超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初31号
原告张美珍，张家口毛纺织厂退休职工。
委托代理人李玮，河北震河律师事务所律师。
委托代理人王文涛，河北震河律师事务所律师。
被告寇巍，北京铁路局张家口车务段职工。
原告张美珍与被告寇巍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美珍及其委托代理人李玮、王文涛、被告寇巍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张美珍诉称，2014年原告经人介绍认识被告，被告承诺可以通过关系为原告之女找到工作，并要求原告支付相关事项的费用，原告于2014年5月、2015年10月分两次向被告支付相关办事费用290000元，被告出具相关收条等。事后被告并无相应答复。原告向被告提出返还相应款项，被告不允。故诉至人民法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利款项290000元，并支付从2015年12月1日至2016年1月19日的利息3470.83元，共计293470.83元。2016年1月20日以后的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率一年期6.4计算。2、本案诉讼费由被告负担。
被告寇巍辩称，对诉状内容的事实和理由没有异议。我同意返还原告290000元钱，但是对于原告主张的利息我不认可，我认为应该按银行一年期存款利率还利息，对于利息的起止时间没有异议。
经审理查明，2014年原告经人介绍认识被告，被告承诺可以通过关系为原告之女找到工作，并要求原告支付相关事项的费用，原告于2014年5月、2015年10月分两次向被告支付相关办事费用290000元，被告出具收条。事后被告并无相应答复。原告向被告提出返还相应款项，被告未返还。
另查明，本案立案之日为2016年1月5日。
以上事实有双方当事人陈述、被告寇巍于2014年5月31日收条、中国工商银行出具的转账凭证、汇款的业务凭证填单、汇款凭证、被告寇巍打的收条、被告寇巍于2015年10月30日写的证明、原、被告短信往来记录、录音光盘等证据予以证实。
本院认为，原告要求被告返还不当得利款290000元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的利息，双方没有约定，被告应从原告主张之日，即本案立案之日2016年1月5日开始计算至本院指定的履行期限止，利率按同期人民银行存款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寇巍于本判决生效之日起十五日内返还原告张美珍
不当得利款290000元及利息（利息自2016年1月5日起计算至本院指定的履行期限止，利率按同期人民银行存款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，依法减半收取2835元，由被告寇巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 武彩雯
附法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥》第131条：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他收益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第610号
原告宋丽萍，女，1966年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告蔡东峰，男，1965年12月23日出生，汉族，农民。
原告宋丽萍与被告蔡东峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋丽萍到庭参加诉讼；被告蔡东峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽萍诉称，原、被告双方系朋友关系，2013年12月19日，被告蔡东峰以资金周转为由向原告借款计人民币100000元整，借款当日被告出具借条给原告。之后，被告按月支付利息，但至2015年2月20日起被告就未支付利息，原告多次找到被告，要求被告还钱，被告总以各种理由搪塞不肯偿还债务及产生的利息。现请求法院判决被告蔡东峰返还借款人民币本金100000元及借款期间利息（利息从2015年2月20日起按月利率1.8%计算至还清欠款之日止）；本案诉讼费用由被告蔡东峰负担。
被告蔡东峰未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告蔡东峰以做生意急需周转金为由，向原告借款人民币100000元，并出具一张借条给原告，借条内容为“今借到宋丽萍借款人民币壹拾万元（￥100000），每月支付利息壹仟捌佰元整（￥1800）”被告蔡东峰在借款人处签名。借款后，原告向被告催讨借款，被告未偿还借款本金，利息也只支付至2015年2月19日。
另查2013年12月19日，中国人民银行颁布的金融机构人民币6个月内贷款基准年利率为5.6%，折合月利率为4.67%。
上述事实，有原告提供的借条及原告在法庭上陈述等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。原告宋丽萍提供的由被告蔡东峰签名的借条一张，是双方真实意思表示，证明被告蔡东峰向原告借款100000元，并约定借款利息按月利率1.8%支付的事实。由于该笔借款未约定还款期限，应视为不定期借款，原告可以随时主张要求被告还款。现原告要求被告蔡东峰偿还借款100000元及从2015年2月20日起按月利率1.8%计算至还清借款之日止的利息的诉求，符合法律规定，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡东峰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋丽萍借款100000元及利息（从2015年2月20日起按月利率1.8%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元，适用简易程序审理减半收取1186元，由被告蔡东峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一五年五月二十一日
书记员 张朝峰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干规定﹥》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第610号
原告抚顺市工商业联合会，住所地顺城区。
法定代表人孙明，系该会主席。
委托代理人郑希江，系该会秘书长。
委托代理人王磊，系该会法律顾问。
被告张桂香，女，蒙古族，1966年12月2日出生，住东洲区。
原告抚顺市工商业联合会诉被告张桂香房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊，被告张桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张桂香曾用名张旭，2012年3月，张桂香从他人承租原告坐落在抚顺城西段22号一楼两间房屋转兑而承租该房屋，原告口头同意其租赁一年，年租金2.4万元，租赁期限从2012年8月1日起至2013年8月1日止，之后，被告交纳了租金。期限到期后，被告始终占用该房屋，原告多次的督促，并于2014年7月15日向被告递交《通知》，明确要求其搬出，在被告拒不搬出的情况下，原告提起诉讼，请求判令终止与被告之间的房屋租赁关系，立即搬出该房屋；被告赔偿给原告所造成的损失3.4万元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我已经交了2013年-2014年的房租，后来我准备与原告签订协议时，发现原告的协议内容变了便没有同意，我不同意腾房。
经审理查明，2012年3月，被告张桂香从他人处承租原告位于顺城区抚顺城路（西段）22号楼部分房屋。后经原、被告口头协商，租赁期限为一年，租金24000元。此后，被告向原告交纳24000元租金并实际占用租赁房屋至今。协议租赁期限届满后，被告未向原告继续交纳房租，原告于2014年7月15日向被告发出《通知》要求被告腾房未果，为此原告诉至本院，请求判令终止与被告之间的房屋租赁关系，立即搬出该房屋；被告赔偿给原告所造成的损失3.4万元；诉讼费由被告负担；被告以其辩称理由拒绝腾房。庭前原告撤回对抚顺祺翔航空票务有限公司的起诉。另查明，本院曾于2015年1月28日以原告诉讼主体不明确为由，作出（2015）顺民二初字第7号民事裁定书驳回原告的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的房屋所有权证、通知、民事裁定书、及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。
本院认为，原、被告双方口头订立的房屋出租协议系双方真实意思表示且已实际履行，双方之间形成不定期租赁合同关系，合法有效。约定租赁期限到期后，在双方未再订立租赁合同且已履行通知义务的情况下，双方之间的房屋租赁关系已终止，原告有权要求被告张桂香将租赁房屋返还原告。关于原告主张被告赔偿原告占用房屋期间的损失3.4万元一节，根据2014年7月15日原告向被告发出的通知内容，原告已向被告承诺第二年租金暂时可以不收取，且在双方就继续租赁事宜未达成一致，未签订合同，本院对原告主张的租金数额及租赁期限均无法确定，故对原告该项诉求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条一款、第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张桂香于本判决生效后十日内腾出其占用的位于顺城区抚顺城路（西段）22号楼房屋并将该房屋返还原告抚顺市工商业联合会。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告张桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杨 利
审 判 员 刘宗雳
人民陪审员 滕阳静
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 庞斯文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12992号
原告：徐建辉，男，汉族,身份证住址：江西省贵溪市，现住佛山市南海区，
委托代理人：唐磊成，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：黎家盛，广东一粤律师事务所实习律师。
被告：蒋雪兰，女，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县，现住佛山市南海区，
委托代理人：吴桂鑫，广东芳华律师事务所律师。
原告徐建辉诉被告蒋雪兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人唐磊成、黎家盛与被告蒋雪兰及其委托代理人吴桂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有多年的服装生意往来，原告向被告供货，被告在双方约定的时间内向原告支付货款。后被告出现拖欠货款情况。原、被告双方于2014年6月5日对货款进行结算，被告同日向原告出具结算清单，被告向原告支付现金2593元，双方最终确定被告拖欠原告货款1890000元。经原告多次催款，被告均以各种理由推脱，故起诉，请求被告归还所欠原告货款1890000元及自2014年6月5日起暂计至2016年7月31日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告提供结算清单等证据。
被告辩称：被告在结算清单上签字是受原告胁迫的，除了被告签字以外的内容都是原告书写，被告并未详细阅读具体内容就直接在上面签字，根据民法通则相关规定，该份结算清单是无效的。被告是广州市奕晟服饰有限公司（简称奕晟公司）的法定代表人，向原告出具结算清单是代表该公司履行职务的行为，不应由被告偿还该欠款。原告要求支付本案货款及利息的诉讼请求已过两年的诉讼时效，丧失胜诉权。双方在多年的服装生意往来中一直没有签订书面合同，相关事项都是口头约定，并约定收货后两个月内支付货款，已形成了稳定的交易习惯。本案中最后一批供货时间为2014年6月4日。原告应于2016年8月4日前向奕晟公司提出支付本案货款的要求，而原告并未提供证据证明在此期间曾提出付款要求。
被告提供广州市奕晟服饰公司机读资料、付款明细等证据。
经审查，本院确认原、被告双方所举证据具有证明力，采为认定事实的根据。
经审理查明：奕晟公司是被告蒋雪兰开办经营的服装企业，由原告徐建辉担任监事。被告在经营过程中，长期向原告采购牛仔裤。双方在2014年6月5日结算确认被告尚欠原告2013年至结算日止的牛仔裤货款共1890000元，并约定之前所有单据、合同全部作废，以该次结算清单为准。2014年6月22日，被告代原告向陈海玲付款87500元。2016年4月29日被告又向原告采购牛仔裤105箱，价款213000元于2016年7月2日前分期付清。因被告没有支付2014年6月5日结算的货款，原告遂提起诉讼。
本院认为：原告与被告买卖牛仔裤的交易合法有效，原告的合同债权受法律保护。被告拖欠原告货款1890000元未付，原告主张其付款并支付利息，本院予以支持。但双方没有约定付款期限，为未定履行期限的债权债务，故货款利息应从原告起诉时起计，而不是从结算之时起计。被告虽然经营奕晟公司，但其以个人名义与原告结算，不管是否跟公司有涉，结算相对人均可视其本人为债务人而要求其承担责任。被告称其在受原告胁迫签结算清单没有证据证实，本院不予采信。被告称双方口头约定收货后2个月内付款，已形成交易习惯，此说法与双方交货、结算与付款的情形不相符，本院不予采纳。双方在结算时没有约定履行期限的合同，诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时起算，而不是从结算之日起算。被告并无证据证明原告向其主张过债权，故不能认定原告债权已经超过2年的诉讼时效期间。被告曾为原告向他人支付款项87500元，现要求抵销货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告蒋雪兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐建辉支付所欠牛仔裤货款1802500元并按年利率6%支付该款从2016年8月9日起至实际付清之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告徐建辉的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费11938.04元（减半收取）、财产保全费5000元，合共16938.04元（原告已预交），由原告负担1426.79元，被告负担15511.25元并与所欠货款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁炳辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民商初字第228号
原告贵州易初明通工程机械维修服务有限公司。
法定代表人杨鑫波。
特别授权委托代理人梁平，系该公司职工。
被告贵州博宏实业有限责任公司。
法定代表人龙雨，系该公司董事长。
原告贵州易初明通工程机械维修服务有限公司与被告贵州博宏实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告贵州易初明通工程机械维修服务有限公司于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员娄成志独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告贵州易初明通工程机械维修服务有限公司的委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告贵州博宏实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州易初明通工程机械维修服务有限公司诉称，2012年1月5日，被告向原告采购一台CAT323**挖掘机（序列号：PBE01997），为此，原、被告双方签订了《设备买卖合同》（合同编号为：BHHTXXXXXXX-
GX），合同总金额1326000元，约定：被告在合同签订后向原告支付合同总额的30%（397800元），发货前支付合同总额的30%（397800元），货到安装调试正常运行，原告开具全额增值税专用发票到被告财务挂账，办完结算手续后45日内付合同总额的30%（397800元），余留质量保证金10%（132600元），待质量保证期365天满后，无质量异议结清。合同签订后，原告如约向被告交付了货物，并按约定交付了相关发票。而被告除了首期付款外，均有不同程度拖延从而挤占原告资金，经多次催要，被告陆续共支付了1256562.55元的货款。质保期届满后，原告也多次向被告催讨余款，被告虽多次做过付款承诺，但最终都没有兑现，截止2015年10月23日，被告仍拖欠原告货款69437.45元，故诉至人民法院，请求判决1、被告向原告支付货款69437.45元；2、被告按照同期银行贷款利率向原告支付自货款到期之日起至2015年10月23日止的违约金5832元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告贵州易初明通工程机械维修服务有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用于证明原告的诉讼主体资格及其法定代表人的身份情况；2、《设备买卖合同》（合同编号为：BHHTXXXXXXX-
GX）、发票代领申请单、贵州增值税专用发票二份、发票签收回单，用于证明原告与被告签订合同后已履行合同义务；3、托收凭证九份、银行承兑汇票五份，用于证明被告最后一次付款时间为2014年2月12日，总计原告已收到被告货款1256562.55元，现被告尚欠货款69437.45元未付。
被告贵州博宏实业有限责任公司未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，该组证据能够证明原告的诉讼主体资格及其法定代表人的身份情况，故本院予以确认；对原告提交的《设备买卖合同》（合同编号为：BHHTXXXXXXXX-
GX）、发票代领申请单、贵州增值税专用发票二份、发票签收回单、托收凭证九份、银行承兑汇票五份，被告在举证期限内未提交证据予以反驳，且该组证据能够相互印证形成证据链证明原、被告之间的买卖合同关系和被告在2014年2月12日最后一次付款给原告后，现尚欠原告货款69437.45元的事实，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2012年1月5日原告贵州易初明通工程机械维修服务有限公司与被告贵州博宏实业有限责任公司签订《设备买卖合同》（合同编号为：BHHTXXXXXXX-
GX），约定：被告向原告购买液压挖掘机﹛配液压破碎锤，型号规格：CATXXXDL（BXX）﹜，货款为1326000元，质量要求及标准为国家标准GB／T13792，付款�式及期限为合同签订后付款合同总额的30%（397800元），发货前支付合同总额的30%（397800元），货到安装调试正常运行，原告开具全额增值税专用发票到被告财务挂账，办完结算手续后45日内付合同总额的30%（397800元），余留质量保证金10%（132600元），待质量保证期365天满后，无质量异议结清，上述款项被告均以承兑汇票支付。双方还约定违约责任：“（1）在国家法律、法规规定的支付违约金幅度范围内。（2）卖方货物迟到一天，承担违约金1300元，依次类推。（3）因供货质量耽误生产，每耽误一天，卖方承担违约金2000元，依次类推”。合同签订后，2012年6月15日原告向被告交付其所购买的液压挖掘机，并于2012年7月5日向被告出具面额为1326000元的贵州增值税专用发票。但被告2014年2月12日最后一次付款后，其总计向原告支付货款1256562.55元后，现被告尚�原告货款69437.45元，故原告诉至本院。
本院认为，原告贵州易初明通工程机械维修服务有限公司与被告贵州博宏实业有限责任公司签订《设备买卖合同》（合同编号为：BHHTXXXXXXX-
GX）系双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同。原、被告双方均应按照合同约定履行，现双方约定的支付货款的期限已届满，被告尚欠原告货款69437.45元，故对原告要求被告支付货款69437.45元的诉讼请求，本院予以支持。2012年6月15日原告向被告交付货物，双方约定“待质量保证期365天满后，无质量异议结清”，被告应在2013年6月15日完全向原告支付货款。被告逾期未支付货款，应支付原告相应的违约金。本院酌情按中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%的标准计算，从2013年6月15日至2015年10月23日止，被告应支付原告违约金7115元，现原告只要求被告支付违约金5832元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告贵州博宏实业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贵州易初明通工程机械维修服务有限公司货款69437.45元及违约金5832。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，因适用简易程序减半收取841元，由被告贵州博宏实业有限责任公司负担841元（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 娄成志
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 宁
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00994号
原告：戴厚云，男，汉族，1962年2月6日生。
委托代理人：董卫华、ＸＸ龙，安徽美林律师事务所律师。
被告：唐义和，男，汉族，1966年11月21日生。
原告戴厚云诉被告唐义和民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴厚云及其委托代理人董卫华到庭参加了诉讼。被告唐义和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴厚云诉称，被告唐义和自2009年10月8日起至2011年4月12日，分四次向原告借款160000元，双方口头约定月利率3%，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未予还款。为维护原告的合法权益，特具诉状请求法院依法判令被告立即支付原告欠款160000元，并自2013年12月15日起按同期银行贷款利率标准支付利息至款清日止；并由被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。
原告戴厚云对其主张提供的证据有：1、借条4份，证明被告分四次向原告借款的事实；2、律师函、顺丰快递单（存根）证明原告多次向被告索要借款；3、委托担保合同及发票，证明原告因为诉讼保全支出的费用1350元由被告承担。
被告唐义和缺席，对上述证据未予质证。
被告唐义和未作答辩，且在法定举证期限内未举证。
本院根据上述证据材料的情况及当事人的陈述，可以确认以下事实：2009年10月8日、2010年4月27日、2011年4月7日、2011年4月12日，被告唐义和分四次从原告戴厚云借款共计160000元，双方未书面约定还款期限及利息。此款经原告多次催要，且经过原告的委托代理人于2013年12月15日向被告发出律师函催要借款，但被告至今分文未付，故原告诉讼来院。
本院认为，被告唐义和欠原告戴厚云1600**元事实清楚，且有借条四份予以佐证，作为债务人唐义和理应按照债权人的请求及时履行还款义务，故对原告请求被告偿还欠款160000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付利息的请求，双方虽未书面约定，但利率的请求符合法律规定，故本院予以准许；对原告要求被告承担保全担保费的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐义和在本判决生效后十日内一次性支付原告戴厚云借款160000元及利息（自2013年12月15日始至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，减半收取1795元，保全费1370元，计3165元，由被告唐义和负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 程 燕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 钱珊琥
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第427号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某，出生地浙江省平湖市，无业，住平湖市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月1凌晨，被告人沈某至平湖市当湖街道锦旺宾馆二楼一房间内，将重约0.4克冰毒以200元的价格贩卖给蒋佳晓。
上述犯罪事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录和照片、现场检测报告书、身份证明、违法犯罪经历查询证明、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年10月22日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年七月十日
书记员 沈丹宁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第838号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）徐丽锦。
被告郑玉华，居民。
被告郑建武，农民。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告郑玉华、郑建武金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑玉华归还两笔借款本金9.5万元，并按照约定利率支付：（1）本金4.8万元贷款从2013年12月21日起计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；（2）本金4.7万元贷款从2014年2月21日起计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。2、被告郑建武对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月7日，遂昌县农村信用合作联社下属的云峰信用社与二被告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告下属的云峰信用社，借款人为被告郑玉华，保证人为被告郑建武。本合同项下的借款额度为人民币48000元整，借款期限自2013年5月7日起至2015年4月20日止。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。保证期间为二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。当日，原告按约向被告郑玉华发放贷款4.8万元，借款月利率9.5‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途为经营水果。但被告郑玉华自2013年12月21日起就没有按约支付利息，被告郑建武也未履行连带保证责任。
2013年7月11日，遂昌县农村信用合作联社下属的云峰信用社又与二被告签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告下属的云峰信用社，借款人为被告郑玉华，保证人为被告郑建武。本合同项下的借款额度为人民币47000元整，借款期限自2013年7月11日起至2014年7月10日止。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。保证期间为二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。当日，原告按约向被告郑玉华发放贷款4.7万元，借款月利率9.51‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款用途为经营水果。但被告郑玉华自2014年2月21日起就没有按约支付利息，被告郑建武也未履行连带保证责任。为此，原告诉来本院，提出前诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑玉华于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（其中本金4.8万元从2013年12月21日起计算；4.7万元从2014年2月21日起计算，上述利息均按合同约定的利率计算至款还清之日止（含罚息、复息））。
二、被告郑建武对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651元，减半收取1326元，由被告郑玉华、郑建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一五年七月八日
代书记员 郭 超
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第332号
罪犯金某某，男，1960年6月15日出生，汉族，初中文化，原住福建省福州市台江区。曾因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；曾因二次犯故意伤害罪分别被判处有期徒刑六年和七年。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年5月16日作出（2011）台刑初字第251号刑事判决，以被告人金某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年1月21日起至2016年7月20日止），并处罚金人民币5500元。罪犯金某某于2011年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）204号提请减刑建议书，建议对罪犯金某某予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱级表扬，已缴纳罚金5500元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表、监狱表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（（2011）台刑初字第251号刑事判决书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯金某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，有悔改表现，其多次犯罪，应从严掌握，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金某某减去有期徒刑十月（刑期自2011年1月21日起至2015年9月20止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第37号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，涝坡信用社职工。
被告：卢月良，农民。
被告：付琦，农民。
被告：李世合，农民。
被告：卢明奎，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告卢月良、付琦、李世合、卢明奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张传锋、被告卢月良到庭参加诉讼，被告付琦、李世合、卢明奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2010年4月7日，被告卢月良由被告付琦、李世合、卢明奎担保向原告借款50000元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：1.四被告偿还借款48664.97元及利息；2.由四被告承担本案所产生的全部费用。
被告卢月良辩称，借款属实，原告催收也属实。
被告付琦、李世合、卢明奎均未答辩。
经审理查明，2010年3月9日，原告莒南县农村信用合作联社与被告卢月良签订（莒南）农信借字（2010）年第147号个人借款合同一份，约定自2010年3月9日至2012年3月18日，被告卢月良可在借款最高额250000元内申请循环使用借款，每次借款的具体内容以借款凭证为准。同日，原告与被告付琦、李世合、卢明奎签订最高额保证合同一份，三人共同为被告卢月良借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。2010年4月7日，被告卢月良向原告借款50000元，期限自2010年4月7日至2011年4月6日，借款合同期内，月利率9.11550‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。借款到期后，被告卢月良未按照合同约定履行合同义务。经原告多次催收，被告卢月良已付本金1335.03元，尚欠本金48664.97元，利息付至2011年5月20日。2015年3月5日，原告诉来本院，请求依法处理。
另查明，2013年3月22日，原告莒南县农村信用合作联社分别向四被告发出债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，要求四被告履行合同义务。
上述事实，有当事人的陈述、农户借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证复印件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告卢月良未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告莒南县农村信用合作联社向法庭提交了日期为2013年3月22日的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，能够证实其已在保证期间届满前要求被告付琦、李世合、卢明奎承担保证责任。被告付琦、李世合、卢明奎应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告付琦、李世合、卢明奎承担保证责任后，有权向被告卢月良追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢月良于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款48664.97元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2011年5月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告付琦、李世合、卢明奎对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由被告卢月良、付琦、李世合、卢明奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 翟少华
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第20-2号
申请执行人王大军，男，1970年7月1日出生，满族。
被执行人于忠威，男，1971年3月19日出生，汉族。
申请执行人王大军申请执行被执行人于忠威民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）安商初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王大军于2014年1月6日向本院申请执行。经执行中查实，本院扣划被执行人银行存款后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦确不能有效举证被执行人财产状况。为此，经申请执行人申请，本院向其发出债权凭证。
凭证载明：截止2014年4月1日，被执行人尚欠申请执行人王大军本金4，222.00元，利息132.00元，案件受理费646.00元，申请执行费419.00元。
上述债权凭证为申请继续执行的权利凭证。申请执行人发现被执行人有可供执行财产状况或线索时，可按照有关规定持本凭证向本院申请再次执行。
据此，本院认为，申请执行人王大军与被执行人于忠威民间借贷纠纷一案，符合适用债权凭证制度的规定，本院现已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人王大军与被执行人于忠威民间借贷纠纷一案，执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
审判员 李凤林
二〇一四年四月一日
书记员 孙玉富
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执他字第86号
申请复议人（异议人）信阳市兴达建筑劳务有限公司。
法定代表人吕顺良，该公司总经理。
申请执行人北京和平创业租赁有限责任公司。
法定代表人吴林峰（曾用名吴和平），该公司经理。
泊头市人民法院在执行北京和平创业租赁有限公司与河南省信阳京豫建筑装饰工程有限责任公司租赁合同一案中，追加吕义清、兰子坤、黄兰富为被执行人并查封了吕义清、兰子坤名下房产及资金。执行异议人信阳市兴达建筑劳务有限公司向泊头市人民法院提出异议称，泊头市人民法院冻结的资金并不是兰子坤的，而是属于该公司的工人工资。泊头市人民法院于2014年7月30日作出（2005）泊执异字第892-5号执行裁定，驳回了信阳市兴达建筑劳务有限公司的执行异议。复议申请人信阳市兴达建筑劳务有限公司不服该裁定，向本院申请复议。
在本院审查期间，复议申请人信阳市兴达建筑劳务有限公司于2014年11月11日向本院提出书面申请，请求撤回复议申请。经审查，复议申请人信阳市兴达建筑劳务有限公司撤回复议的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本复议程序终结。复议申请人信阳市兴达建筑劳务有限公司不得以同一事由对泊头市人民法院（2005）泊执异字第892-5号执行裁定再次申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立明
审 判 员 高宝光
代理审判员 刘丽丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 纪召雷
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行终字第1号
上诉人（原审起诉人）颜健友。
上诉人颜健友因不服湖南省城步苗族自治县人民法院于二○一四年十月十五日作出的（2014）城行立字第4号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人颜健友以原纠纷已启动民事诉讼程序，没必要继续进行行政诉讼为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人颜健友申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜健友撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 肖竹梅
审判员 段嫦娥
审判员 尹东初
二〇一五年一月十日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第916号
申请执行人青州市正大包装机械厂。
法定代表人王力，厂长。
被执行人王守军。
申请人青州市正大包装机械厂与被执行人王守军公路货物运输合同纠纷一案，在执行过程中，因申请人与被执行人已自行和解，申请人申请撤回执行申请，要求人民法院不再执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第909号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年七月三十一日
书记员 蔡 华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台刑初字第20号
原公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
原审被告人孙文功，男，1978年10月11日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。2013年3月1日被本院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年。现在山东省枣庄监狱服刑。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公二诉［2013］7号起诉书指控被告人孙文功犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2013年3月1日作出（2013）台刑初字第20号刑事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长发现该判决有漏判的事实，经提交本院审判委员会讨论后决定再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院检察员黄金秋、张科出庭履行职务。原审被告人孙文功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，2011年7月至2012年3月期间，被告人孙文功以做生意借款为由，以高息为诱饵，向闫某、李某、曹某、房某、刘某、赵慧、孙某丙、张某、孔某、邵某、杨某、王某等12人及枣庄市市中区废旧物资回收公司吸收资金达672.4万元。由于经营不善，所吸收资金大部分未能偿还，给当事人造成重大经济损失，同时给社会金融秩序造成严重影响。
上述事实，有被告人孙文功的供述和辩解，被害人闫某、房某、张某、孙某丙、岳某、刘某、孔某、李某、曹某、邵某、杨某、王某等人的陈述，枣庄超越玉米淀粉有限公司、山东联合王晁水泥有限公司的证明，证人孙某甲、马某等人的证言，借款协议、企业注册登记执照、相关账目等书证，公安机关出具的案件侦破情况说明、扣押清单、被告人孙文功的户籍证明等证据，予以证实。以上证据均经庭审质证核实，足以认定。
原审认为，被告人孙文功以经营企业为名，采取明显高于银行同期同种类存款利率的手段，吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。其非法吸收公众存款达六百余万元，属数额巨大；所欠款项无法归还，给众多出借人造成财产损失，属犯罪情节严重。公诉机关指控被告人孙文功的犯罪事实和罪名、情节成立，本院予以确认。被告人孙文功归案后能够如实供述，依法可以酌情从轻处罚。关于辩护人所提出的被告人孙文功的部分借款系公司行为，应属于单位犯罪的辩护意见，本院认为，该部分借款虽系以公司名义，但被告人供述大部分用来偿还原借款本息，并未用于公司经营，故不应以单位犯罪定罪处罚。对辩护人的该辩护意见，不予采纳；关于部分吸收资金数额无证据证实，不能认定的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙文功犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2016年8月13日止）。
经本院院长发现，该判决在认定犯罪数额时未将被害人孙某丁的10万元借款认定，属于漏判。依法应经审判监督程序予以纠正。
本院再审查明，原审被告人孙文功以做生意借款为由，以高息为诱饵，于2012年2月10日向被害人孙某丁借款10万由于经营不善，所借资金未能偿还，给当事人造成重大经济损失。
上述事实有原审被告人孙文功的供述和辩解、证人孙某乙的证言、原审被告人出具的借条等证据予以证实。以上证据经庭审质证核实，本院予以认定。
本院再审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，被告人孙文功以经营企业为名，采取明显高于银行同期同种类存款利率的手段，吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。其非法吸收公众存款达六百余万元，属数额巨大；所欠款项无法归还，给众多出借人造成财产损失，属犯罪情节严重。公诉机关指控被告人孙文功的犯罪事实和罪名、情节成立，本院予以确认。被告人孙文功归案后能够如实供述，依法可以酌情从轻处罚。关于辩护人所提出的被告人孙文功的部分借款系公司行为，应属于单位犯罪的辩护意见，本院认为，该部分借款虽系以公司名义，但被告人供述大部分用来偿还原借款本息，并未用于公司经营，故不应以单位犯罪定罪处罚。对辩护人的该辩护意见，不予采纳；关于部分吸收资金数额无证据证实，不能认定的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙文功犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押及服刑的，羁押及服刑一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2016年8月13日止。所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或着直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张馨予
审判员 石祥平
审判员 刘 锋
二〇一三年十一月五日
书记员 李玉干
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台刑初字第20号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人杨某甲，女，1980年10月8日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2012）182号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，向本院提公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派代检察员刘博出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，台前县打渔陈镇周庄村村民杨某乙同杨某丙、杨某丁父子二人因家庭矛盾产生纠纷，2011年12月29日上午9时许，被告人杨某甲伙同杨某戊（另案处理）等人在杨某丁家附近将杨某丁打伤。经鉴定，杨某丁左眼眶内壁骨折构成轻伤。为证实上述犯罪，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证、物证，鉴定结论等证据，认为被告人杨某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪未提出异议。
经审理查明，台前县打渔陈镇周庄村村民杨某乙同杨某丙、杨某丁父子二人因家庭矛盾产生纠纷，2011年12月29日上午9时许，被告人杨某甲伙同杨某戊（另案处理）等人在杨某丁家附近将杨某丁打伤。经鉴定，杨某丁左眼眶内壁骨折构成轻伤。
另查明：被告人杨某甲赔偿被害人杨某丁医疗费及各项损失20000元，取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人杨某甲在开庭过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证、物证，鉴定结论等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪，且对被害人进行了民事赔偿。取得了被害人的谅解，对其可从轻予以处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶体义
审判员 刘继红
审判员 徐艳艳
二〇一三年五月七日
书记员 李清川
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1828号
原告：杨三女，女，1938年2月28日生，汉族，平山县人。
委托代理人：韩俊平（系原告女儿），女，1964年3月7日生，汉族，平山县人。
委托代理人：曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。
被告：张志刚，男，1964年6月2日生，汉族，平山县人。
原告杨三女与被告张志刚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨三女及其委托代理人韩俊平、曹伟伟，被告张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨三女诉称，原告与被告的宅基地之间有一条南北走向宽约1.5米的集体道路，2012年被告建房时，将集体道路强占并将房屋建造在原告的宅基地根基上。2016年原告的房子房顶漏水，原告想在房顶上扣瓦防水，被告多次无理阻扰施工，给原告造成经济损失10000元。为此原告多次与被告协商，请求被告停止侵害，被告均置之不理。经村委会、镇政府多次调解均未果。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现依法起诉，请求法院依法判令被告停止侵害，不得干涉原告在房屋顶部做防水施工，并赔偿原告经济损失10000元，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告张志刚辩称，原告在自己的房顶扣瓦只要不超出自己的根基我不干涉，原告说原来有一条道路让原告拿出土地证，我没有占道路，可以量地基看看究竟是谁占的道。井里边的抽水泵地基已经归了集体，临街的人都在那里吃水。井在我房子的西南角上井和地方都归了集体。井在临街的边上，不在墙里头。
经审理查明：原、被告房院均是坐北朝南，东西为邻。2011年被告将自己的北房重新翻建。原、被告两房院部分相抵，未抵部分中间有一缝隙，该缝隙上方有棚盖，被告房顶高于原告房顶。2016年原告因房顶漏水，原告在自己的房顶上扣瓦防水，被告多次干涉施工。被告称原告做房顶扣瓦防水超出了原告自己的北房范围所以干涉原告施工。
上述事实，有当事人陈述、证明、现场勘验图、勘验笔录等证据在卷佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应按照方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻相系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害排除妨碍，赔偿损失。本案中原告因房顶漏水扣瓦时遭到被告干涉，被告称原告扣瓦超出了原告自己的北房范围。但在庭审中原、被告双方均提供不出任何证据证明自己宅基地的使用范围，从有利于相邻关系方面考虑，原告北房房顶扣瓦以其房院北房房顶房檐为准，不得超出，在其北房房顶房檐内扣瓦施工，对被告没有妨碍，被告方不得干涉。原告主张的10000元损失，未能提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、原告杨三女在其房院北房向北、向东出檐范围内房顶扣瓦施工，被告不得干涉；
二、驳回原告杨三女的其他诉讼请求。
案件受理费130元，原告负担50元，被告张志刚负担80元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李晓辉
审判员 李龙龙
陪审员 郝志强
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹立伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11268号
原告张向前，男，汉族，1958年2月4日生，住重庆市九龙坡区×××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××××。
被告重庆市德鹏房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路50号第1层2#，组织机构代码05428625-1。
法定代表人周文庆。
原告张向前诉被告重庆市德鹏房地产经纪有限公司（以下简称德鹏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序于2014年12月18日公开开庭审理。审理中，发现双方争议较大，案情复杂，依法转为普通程序，由代理审判员桂克担任审判长，与人民陪审员杭静、王明华组成合议庭于2015年3月24日再次公开开庭审理。原告张向前、被告德鹏公司的法定代表人周文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向前诉称，原、被告双方及案外人徐建华于2014年3月1日签订了房屋买卖合同1份，约定由原告向案外人徐建华购买位于重庆市渝中区菜袁路209号新东福花园归云阁11-1号房屋，房屋总价76万元，被告作为居间方促成买卖双方达成交易，由原告及案外人徐建华分别于签订该合同时向被告支付中介费1万元。原告于签订该合同时向案外人徐建华支付购房定金1万元。同日，原告与被告德鹏公司另行签订买卖包干费用确认书1份，载明原告委托被告购买本案房屋，购房包干价为90万元，由被告代为办理相关购房手续，并从包干价中支付相关税费，多不退，少不补，同意以包干价在付清房款及相关税费后的余额作为被告的中介费。合同签订后，原告向案外人徐建华支付了购房定金1万元，并按照被告的要求向被告支付了购房预付款3万元。之后，原告一直催促被告办理相关房屋买卖事宜，被告均以由于案外人徐建华的原因无法办理按揭手续为由拖延办理。在多次协商无果后，原告于2014年6月27日报警，与被告的法定代表人周文庆、店长陈洪军一起到九龙坡区公安分局杨家坪派出所解决纠纷。在派出所经警察调解，双方达成治安调解协议1份，周文庆及陈洪军承诺在2014年8月1日前将包括案外人徐建华的购房定金1万元在内的共计4万元购房款全部退还给原告，但被告在8月1日只退还了1万元，尚欠3万元没有退还。因此，原告来院起诉要求：一、判决被告德鹏公司退还原告购房预付款3万元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告德鹏公司辩称，1万元定金是由原告向案外人徐建华支付的，3万元是支付给了被告公司杨家坪步行街分店店长陈洪军，但这3万元并没有进入公司的账户。这3万元中有1万余元是支付给担保公司用于办理银行按揭，但后来卖方反悔了，因此该房屋买卖合同并未能实际履行，而这1万余元的费用已经产生。原告只能去向陈洪军退还扣除这1万余元手续费后剩余的款项，由于这3万元并未进入公司账户，不应由被告负责退还。收款是陈洪军的个人行为，与被告公司无关。
经审理查明，原、被告双方及案外人徐建华于2014年3月1日签订了房屋买卖合同1份，约定由原告向案外人徐建华购买位于重庆市渝中区菜袁路209号新东福花园归云阁11-1号房屋，房屋总价76万元，被告作为居间方促成买卖双方达成交易，由原告及案外人徐建华分别于签订该合同时向被告支付中介费1万元。原告于签订该合同时向案外人徐建华支付购房定金1万元。同日，原告与被告德鹏公司另行签订买卖包干费用确认书1份，载明原告委托被告购买本案房屋，购房包干价为90万元，由被告代为办理相关购房手续，并从包干价中支付相关税费，多不退，少不补，同意以包干价在付清房款及相关税费后的余额作为被告的中介费。合同签订当日，原告分别向案外人徐建华和被告支付了购房定金1万元和预付款3万元。被告德鹏公司向原告出具专用收据1张，载明收到原告支付的3万元现金，并加盖了被告公司财务专用章。2014年6月27日，原、被告双方因该房屋买卖发生纠纷，原告报警，双方到九龙坡区公安分局杨家坪派出所协商解决。经民警调解，被告工作人员陈洪军承诺于2014年8月1日前向原告退还4万元（含原告支付的1万元购房定金），后被告向原告退还了1万元购房定金，但剩余的3万元尚未退还。
审理中，原告举示了房屋买卖合同1份、买卖包干费用确认书1份、收据1份，拟证明原、被告双方存在居间合同关系，双方同意该房屋买卖包干价为90万元，扣除房款76万元及其他税费后的剩余款项作为被告的居间费用，以及原告向被告支付了3万元预付款的事实。被告对该组证据的真实性均无异议，但主张房屋买卖合同上“周文庆”、“张海洋”的签名不是其本人所签，另外收据并非是在2014年3月1日当天出具给原告的，而是后来补的。庭审中，双方确认该房屋尚未过户到原告名下，且该房屋因其原所有人徐建华的其它债权债务纠纷已被司法查封，双方签订的房屋买卖合同在客观上已属履行不能。被告承认在合同上签字的“张海洋”是被告公司的实际负责人，“陈洪军”是被告公司杨家坪步行街分店店长。被告未举示证据证明原告向其支付的3万元中包含了中介费。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、买卖包干费用确认书、收据、值班日志等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，企业法人对它的法定代表人或其他工作人员的经营活动，承担民事责任。行为人没有代理权而以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告与原告签订的房屋买卖合同、买卖包干费用确认书以及收据中均加盖有被告公司的公章，被告公司的分店店长陈洪军也均签字认可。双方于2014年6月27日在九龙坡区公安分局杨家坪派出所调解时，陈洪军亦代表被告向原告承诺在2014年8月1日前向原告退还4万元。原告有充分的理由相信陈洪军的行为系代表被告履行职务的行为，其产生的法律后果应由被告承担。对原告要求被告返还3万元预付款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
被告重庆市德鹏房地产经纪有限公司于本判决生效之日起3日内向原告张向前返还预付款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告重庆市德鹏房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂 克
人民陪审员 杭 静
人民陪审员 王明华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李光镜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第2636号
原告：徐庆磊，农民。
被告：袁记栓，农民。
原告徐庆磊与被告袁记栓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆磊到庭参加了诉讼。被告袁记栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆磊诉称：2011年8月4日被告因生意急需资金周转，向我借款30000元，并口头约定利率2分4。后经我多次催要，被告以种种理由予以推诿，至今拒不偿还借款。为此诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息。
被告袁记栓未答辩。
经审理查明：2011年8月4日，被告袁记栓向原告徐庆磊借款30000元，未书面约定利率。原告以被告借款未还诉至法院，被告未到庭也未提供答辩意见。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：被告袁记栓向原告徐庆磊借款30000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告予以偿还，其请求应予支持，关于借款利息，因原、被告双方未书面予以约定，其利息应从起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告袁记栓于判决生效后十日内偿还原告徐庆磊借款30000元及利息（自2012年10月29日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告袁记栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一二年十一月二十六日
书记员 吴建德
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第127号
原告黔西XX煤矿。
委托代理人丁X，该煤矿法律顾问。委托权限为特别授权。
被告刘XX，男。
委托代理人钱华，黔西县法律援助中心法律工作者。
原告黔西XX煤矿诉被告刘XX劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黔西XX煤矿的委托代理人丁X与被告刘XX及其委托代理人钱华到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔西XX煤矿诉称：被告于2014年2月进入我矿工作，2014年9月离矿。2014年10月20日被告向百里杜鹃风景名胜区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与我矿解除劳动合同并支付经济补偿金。仲裁委员会于2014年12月4日作出仲裁裁决，由我单位支付被告解除劳动合同经济补偿金4500元。因被告主张的其在劳动关系存续期间的工资及工作年限缺乏事实及法律依据，故我矿诉至法院，请求判决按2013年毕节地区城镇单位从业人员平均工资3404.5元为标准计算被告的平均工资。
原告黔西XX煤矿在举证�内无证据向本院提交。
被告刘XX辩称：百里杜鹃风景名胜区人事争议仲裁委员会作出的256号仲裁裁决书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请法院予以维持仲裁裁决。我不应承担本案诉讼费。
为使其抗辩理由成立，被告刘XX在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证，用以证明被告的身份信息；
2、百里杜鹃风景名胜区劳动人事争议仲裁委员会贵百劳人仲案字（2014）第256号仲裁裁决书，用以证明在原告仲裁程序时认可了被告的工作时间及工资标准。
经庭审质证，原告黔西XX煤矿对被告刘XX提交的书证不予质证，认为上列书证是在举证期限届满后提交的，属逾期证据。
经本院认证，被告刘XX提交的上列证据客观真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综合原、被告双方的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：被告刘XX�工作期限和工资标准应如何认定。
经审理查明：被告刘XX于2014年2月到原告黔西XX煤矿工作。2014年9月，因黔西XX煤矿停产，被告刘XX离开煤矿。被告刘XX工作期间，原告黔西XX煤矿没有为被告刘XX缴纳养老保险、医疗保险等社会保险。2014年10月20日，被告刘XX向百里杜鹃风景名胜区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告单位解除劳动合同并由原告支付经济补偿金。百里杜鹃风景名胜区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月4日作出贵百劳人仲案字（2014）第256号仲裁裁决书：1、从2014年10月20日起解除刘XX与黔西XX煤矿的劳动合同关系；2、黔西XX煤矿支付刘XX解除劳动合同经济补偿金4500元。原告认为贵百劳人仲案字（2014）第256号仲裁裁决书在计算经济补偿金时缺乏事实及法律依据，遂向本院提起诉讼，请求按2013年毕节地区城镇单位从业人员平均工资3404.5元为标准计算经济补偿金。
另查明，原告黔西XX煤矿对被告刘XX的工作时间不持异议。
本院认为，被告刘XX于2014年2月到原告黔西XX煤矿工作，与原告黔西XX煤矿的劳动关系成立。2014年9月被告刘XX因黔西XX煤矿停产而离开煤矿，被告的工作期限应为7个月。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果”之规定，因原告黔西XX煤矿未提供由其掌握管理的工资发放清册及被告刘XX在工作期间的工资发放记录，根据举证责任分配原则，原告的诉讼行为属举证不能，故对原告要求按照2013年毕节地区城镇单位从业人员平均工资3404.5元为标准计算经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。为保护劳动者的合法权益，对被告刘XX在仲裁�所主张的每月工资4500元，本院予以采信。被告工作时间为7个月，依法按1年计算。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告黔西XX煤矿与被告刘XX的劳动合同关系；
二、原告黔西XX煤矿于判决生效后十日内一次性支付被告刘XX解除劳动合同经济补偿金4500元。
案件受理费10元，由原告黔西XX煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效后二年之内向本�申请强制执行。
审判长 陈 柱
审判员 闫继月
审判员 马丰明
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 超
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00419号
原告：凤阳县小溪河聚贤阁酒店
经营者：马友红
住所地：凤阳县小溪河镇
被告：凤阳县燃灯水库管理处
被告：姚登峰、凌国祥、郑如江、王国亮、刘红霞、胡茂成
本院受理原告凤阳县小溪河聚贤阁酒店起诉被告凤阳县燃灯水库管理处等餐饮合同纠纷一案，原告凤阳县小溪河聚贤阁酒店经营者马友红2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常文刚撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月五日
书记员 杨 静
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1703号
申请执行人：陶凤英
被执行人：姜军
本院在执行申请人陶凤英与被执行人姜军借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十月二十五日
书记员 ：胡明光
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1632号
原告杨兵兵，居民。
被告安述贺，居民。
被告万延军，居民。
被告安伯团，居民。
本院在审理原告杨兵兵与被告安述贺、万延军、安伯团民间借贷纠纷一案中，原告杨兵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
杨兵兵诉被告安述贺、万延军、安伯团民间借贷纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨兵兵负担。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 鑫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第939号
申请执行人：宋焕银。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第12号仲裁调解书宋焕银与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金19030元，另应承担本案执行费185元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第939号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第939号
申请执行人：宋焕银，住浙江省慈溪市。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第12号仲裁调解书宋焕银与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金19030元，另应承担本案执行费185元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第939号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）建刑初字第62号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人万某某，男，1981年2月2日出生于江苏省洪泽县，汉族，初中文化，无业。因寻衅滋事于2010年8月被处劳动教养一年三个月（所外执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2011年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2012）73号起诉书指控被告人万某某犯容留他人吸毒罪，于2012年3月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2011年8月至9月间，被告人万某某先后多次在与潘晓伟（另案处理）共同控制的南京市雨花台区玉兰路君悦湖滨小区XX幢X单元902室容留程某某、吴某、吴某某等人吸食毒品冰毒。即：
1、2011年8月10日前后的一天凌晨，被告人万某某与潘某某容留程某某吸食毒品冰毒；
2、2011年8月中旬的一天下午，被告人万某某与潘某某容留程某某、吴某吸食毒品冰毒；
3、2011年8月中旬的一天下午，被告人万某某与潘某某容留程某某、吴某吸食毒品冰毒；
4、2011年9月11日晚，被告人万某某容留吴某某吸食毒品冰毒；
5、2011年9月19日晚，被告人万某某容留吴某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发经过、抓获经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单、现场及物证照片、毒品尿检简明报告、劳动教养决定书、物证鉴定书等书证，证人程某某、吴某、曹某、潘某某、吴某某、孙某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人万某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人万某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人万某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月20日起至2012年9月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆真国
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 徐 堃
二〇一二年四月十六日
见习书记员 李 宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0196号
原告邵伯稳。
被告江苏省英田农用车有限公司，住所地：如皋市如城镇仁寿西路188号。
法定代表人张英田，董事长。
被告江苏省英田集团有限公司，住所地：如皋市如城镇仁寿西路188号。
法定代表人张英田，董事长。
本院在审理原告邵伯稳与被告江苏省英田农用车有限公司、江苏省英田集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邵伯稳于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵伯稳申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵伯稳撤诉。
案件受理费5元，由原告邵伯稳负担。
代理审判员 钟 文
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 尹天伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0196号
原告邵伯稳
被告江苏省英田农用车有限公司，住所地：如皋市如城镇仁寿西路188号。
法定代表人张英田，董事长。
被告江苏省英田集团有限公司，住所地：如皋市如城镇仁寿西路188号。
法定代表人张英田，董事长。
本院在审理原告邵伯稳与被告江苏省英田农用车有限公司、江苏省英田集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邵伯稳于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵伯稳申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵伯稳撤诉。
案件受理费5元，由原告邵伯稳负担。
代理审判员 钟 文
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 尹天伟
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒执字第01213-2号
申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司，住所的镇江市丹徒工业园区勤政南路。
法定代表人邵国平，该公司经理。
被执行人侯马经济技术开发区鑫泰经贸有限公司。住所地山西省侯马经济技术开发区新田路136号。
法定代表人刘增虎，该公司董事长。
被执行人刘增虎。
被执行人侯马市泰盛通机械设备有限公司，住所地山西省侯马市呈王路16号。
法定代表人万军，该公司经理。
被执行人侯静华，山西省侯马市建北街6号22号楼1单元101号。
被执行人贺王瑞。
被执行人宋亚卿。
被执行人万军。
被执行人常青。
被执行人侯飞。
被执行人李洁茹。
被执行人王伟龙。
被执行人郭晓庆。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月13日作出的（2014）徒商初字第00116号民事调解书，于2016年1月7日对被执行人刘增虎所有的位于北京市丰台区城南嘉园益明园5号楼7层1-701室房屋在淘宝网上进行了拍卖。2016年1月8日钟小平（居民身份证号××）以5830000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、北京市丰台区城南嘉园益明园5号楼7层1-701室房屋所有权及相应的其他权利归承受人钟小平所有，上述房屋财产权自本裁定送达承受人钟小平转移。
二、承受人钟小平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，因过户产生的费用由承受人钟小平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一六年一月十九日
书记员 徐 静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第70号
申请执行�古新奎，男，1973年3月10日出生，汉族。
申请执行人古新彪，男，1974年1月15日出生，汉族。
申请执行人古新闯，男，1982年4月9日出生，汉族。
申请执行人古豫蛟，男，1983年4月19日出生，汉族。
被执行人苏素玉，女，1965年2月10日出生，汉族。
申请执行人古新奎、古新彪、古新闯、古豫蛟与被执行人苏素玉生命权纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2012）晋民初字第8988号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。执行中，本院依法查询被执行人银行存款，但没有相关记录，并到被执行人家中查找被执行人去向未果。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执�程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 林峥嵘
执行员 蔡尚哲
二〇一四年六月二十日
书记员 吴珊瑚
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第313号
原告广东银海水产饲料有限公司。住所地：广东省遂溪县岭北镇。
法定代表人何利，董事长。
委托代理人陈学洲，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告张明智，男，汉族，身份证号码×××2850，广东省徐闻县人，住徐闻县。
原告广东省银海水产饲料有限公司诉被告张明智分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈学洲到庭参加诉讼。被告张明智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年6月9日签订《产品销售合同》约定由被告购买原告饲料，至2015年7月31日止，被告尚欠原告货款340434元，有被告亲笔签署对账单为据。在双方停止交易以来，原告多次向被告催收未果。原告为维护合法权益，据此诉至法院，请法院依法判令：⒈被告向原告支付货款340434元及其逾期利息（利息按日利率万分之八从2015年2月26日起计至付清日止）；⒉本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、《产品销售合同》；2、《对帐单》1份；3、被告的《居民身份证》1份。
被告张明智既没有向本院提供任何书面答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明：原告广东银海水产饲料有限公司与被告张明智于2014年6月8日签订了《产品销售合同》。合同约定自2014年6月9日起至2015年2月25日止由被告销售原告的水产饲料，年度销售任务为160吨。被告必须在2015年2月25日前将所欠原告的货款结清，原告的饲料每吨折扣价款800元，按合同时间内结清货款奖励每吨400元，如逾期未结清欠款，则从合同约定结清欠款之日起，按日利率万分之八计收利息。合同签订后，被告先后销售原告的饲料69.72吨。2015年1月6日，原、被告双方对以往购买饲料的货款进行结算，扣除回扣报酬后，被告尚欠原告的饲料价款340434元。此后，原告多次向被告催收货款未果，故诉诸本院。
本院认为，本案属分期付款买卖合同纠纷。原、被告签订的合同是双方自愿的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。截止2015年1月6日，被告尚欠原告饲料价款340434元，有被告签名和原告广东银海水产饲料有限公司盖章确认的对账单为据，欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告主张被告支付拖欠饲料款340434元，合法有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，被告拒不支付拖欠原告的价款340434元属违约，应依法承担违约责任。原告主张被告从2015年2月25日起按日利率万分之八支付货款逾期利息，是双方真实意思表示也没有违反法律和相关法规，合法有据，本院依法予以支持。
被告张明智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张明智在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东银海饲料有限公司支付饲料款人民币340434元及利息（利息以本金340434元从2015年2月26日起按日利率万分之八计算至本院判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6406.51元，由被告张明智全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 谭春永
人民陪审员 郑燕玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄狄宇
附：主要法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出买人根据对帐单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对帐单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第880号
罪犯刘盼，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2012年9月14日作出（2012）桃刑初字第269号刑事判决，以被告人刘盼犯贩卖毒品罪、脱逃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年4月17日起至2019年10月16日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘盼在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯刘盼确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯刘盼在服刑期间，能认罪悔罪，但有一次违反监规纪律情况；能遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分89.6分。判决时已缴纳罚金5000元，此次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有经公开开庭的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯刘盼在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘盼减刑一年（减刑后的刑期至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 颜利华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第319号
原告：桐乡市联鑫皮草有限责任公司。
法定代表人：沈国其。
被告：杭州俪亨服饰有限公司。
法定代表人：赵韩山。
原告桐乡市联鑫皮草有限责任公司与被告杭州俪亨服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈国其到庭参加诉讼，被告杭州俪亨服饰有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡市联鑫皮草有限责任公司诉称，自2014年4月起，原告与被告建立皮革制品销售合同关系，由原告向被告供应毛领、毛皮服装，共计货款343928元，但被告至今分文未付。为此要求判令被告立即支付货款343928元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1、销货单15份，证明原告向被告供货事实；2、经销合同1份，证明原告与被告有皮毛业务往来的事实；3、增值税发票2份，证明原告向被告开具发票的事实；
被告杭州俪亨服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告杭州俪亨服饰有限公司尚欠原告桐乡市联鑫皮草有限责任公司货款343928元的事实清楚，证据充分，被告理应按约及时支付货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州俪亨服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市联鑫皮草有限责任公司货款343928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6459元，减半收取3229.5元，保全费2270元，合计5499.5元，由被告杭州俪亨服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一四年十二月十一日
书记员 李晓芳
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第754号
申请执行人潍坊市农村商业银行股份有限公司峡山支行。
被执行人刘总涛。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人刘宗涛借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次对本院作出的（2012）昌商再字第4号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 方子德
二〇一五年十二月十五日
书记员 王冬冬
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第754号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
李某甲申请李某乙抚养费纠纷一案，河北省平山县人民法院作出的（2015）平民柏一初字第20号民事判决书已经发生法律效力。平山县人民法院于2015年10月13委托本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李某乙无土地使用权、房产所用权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
（2015）平民柏一初字第20号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一六年六月二十五日
书记员 王耀河
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1060号
申请人陈金通，男，1978年5月23日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人陈金通与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第158号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1060号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦