wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执3834号
申请执行人胡德玉，女，1987年10月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人何英勇，男，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人中航建工集团有限公司，住所地钦州市北部湾大道80号，注册号460300000017669。
法定代表人李世龙。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初20669号民事调解书，申请执行人于2018年3月8日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人中航建工集团有限公司应向申请人胡德玉、何英勇支付租金10万元及利息、律师费、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执3834号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年七月二日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执3834号申请执行人胡德玉，女，1987年10月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人何英勇，男，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人中航建工集团有限公司，住所地钦州市北部湾大道80号，注册号460300000017669。法定代表人李世龙。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初20669号民事调解书，申请执行人于2018年3月8日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人中航建工集团有限公司应向申请人胡德玉、何英勇支付租金10万元及利息、律师费、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执3834号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年七月二日书记员 黄 婕
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初227号
被告人的
基本情况
被告人陈永宾，农民。
判决结果
被告人陈永宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年四月一日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年3月25日以平检公刑诉（2016）153号起诉�指控，2015年12月14日06时54分许，被告人陈永宾驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿平度市大营路由北向南超速行驶至42KM处，因未按操作规范安全驾驶，与对行左转弯王桂青驾驶的二轮电动自行车相撞，致两车损坏，王桂青当场死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈永宾承担事故的主要责任，王桂青承担事故的次要责任。
案发后，被告人陈永宾在现场等候处理。
2016年1月26日，被告人陈永宾与被害人王桂青的近亲属达成和解协议，陈永宾自愿在保险公司赔偿范围外赔偿被害人近亲属人民币七万元整，被害人近亲属对陈永宾表示谅解。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人陈永宾的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及�刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人陈永宾犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执264号
申请执行人：周冉，女，1984年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴昊，北京元都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。
被执行人：满义，男，1983年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行周某与满某离婚后财产纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人满某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执264号申请执行人：周冉，女，1984年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴昊，北京元都律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。被执行人：满义，男，1983年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行周某与满某离婚后财产纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人满某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  杨 哲审判员  孟凯锋二〇一七年六月十九日书记员  胡 坚
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1088号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
被执行人何金兵。
被执行人高钥。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人何金兵、高钥借款合同纠纷执行一案，于2017年8月8日立案。依照（2012）西民初字第1596号民事判决书确定被执行人何金兵、高钥于2012年7月25日前偿还申请执行人招商银行股份有限公司大连分行贷款本金202052.81元及利息。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行对被申请执行人所有的位于大连市金州区先进街道东山路16号2-3-6号房屋抵押有效，并在处理抵押房产享有优先受偿权。案件受理费4530元，保全费1595元,执行费均由被执行人何金兵、高钥承担。在执行过程中，本院依法向被执行人何金兵。高钥发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院依职权，将被执行人何金兵、高钥纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1088号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。被执行人何金兵。被执行人高钥。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人何金兵、高钥借款合同纠纷执行一案，于2017年8月8日立案。依照（2012）西民初字第1596号民事判决书确定被执行人何金兵、高钥于2012年7月25日前偿还申请执行人招商银行股份有限公司大连分行贷款本金202052.81元及利息。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行对被申请执行人所有的位于大连市金州区先进街道东山路16号2-3-6号房屋抵押有效，并在处理抵押房产享有优先受偿权。案件受理费4530元，保全费1595元,执行费均由被执行人何金兵、高钥承担。在执行过程中，本院依法向被执行人何金兵。高钥发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院依职权，将被执行人何金兵、高钥纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  赵 琦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第08195号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司北京花园路支行，住所地北京市海淀区花园东路8号高德大厦一、二层。
负责人：马杰，行长。
委托诉讼代理人：李浡，北京市国联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐心磊，北京市国联律师事务所律师。
被执行人：袁笑梅，女，1971年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司北京花园路支行与袁笑梅借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人袁笑梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2012）海执字第08195号申请执行人：中国光大银行股份有限公司北京花园路支行，住所地北京市海淀区花园东路8号高德大厦一、二层。负责人：马杰，行长。委托诉讼代理人：李浡，北京市国联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐心磊，北京市国联律师事务所律师。被执行人：袁笑梅，女，1971年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行中国光大银行股份有限公司北京花园路支行与袁笑梅借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人袁笑梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十六日书记员  王 鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初252号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，甘肃省环县人，农民，因涉嫌盗窃罪于2017年11月27日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2017年12月19日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）213号起诉书指控被告人杜某某犯有盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2017年11月12日晚22时许，被告人杜某某来到庆阳市西峰区市委家属楼祁某家，盗取祁某甲书法作品156幅、赛顿牌双气缸汽车打气泵1台、溢泉牌中频激光治疗仪1台、山西信合银行卡1张及宁县第二人民医院就医卡1张。杜某某将所盗汽车打气泵、激光治疗仪及51幅书法作品以320元出售。破案后，被盗赃物全部追回。经评估，被盗双气缸汽车打气泵、中频激光治疗仪价值730元。被告人杜某某的行为构成盗窃罪，公诉机关提供了相应的证据。建议对杜某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人杜某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年11月12日晚22时许，被告人杜某某行至庆阳市西峰区市委家属楼，发现祁某家窗户未关，遂翻窗进入室内，盗取祁某甲书法作品156幅、赛顿牌双气缸汽车打气泵1台、溢泉牌中频激光治疗仪1台及山西信合银行卡1张、宁县第二人民医院就医卡1张。后杜某某将所盗汽车打气泵、激光治疗仪及45幅书法作品以230元出售给经营“某某古玩店”的李某某；将1幅书法作品以30元出售给经营“某某宣纸店”的干某某；将5幅书法作品以60元出售给经营“某某装裱店”的李某某。破案后，被盗赃物全部追回。
经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗双气缸汽车打气泵价值200元、中频激光治疗仪价值530元。被盗祁某甲书法作品因在书画市场无拍卖纪录，无法进行价格评估。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人祁某的陈述，证明其家中财物被盗的事实；
2、证人李某某、干某某、李某某的证言，分别证明被告人杜某某向他们出售祁某甲书法作品和汽车打气泵、激光治疗仪的事实。
3、人身检查笔录，证明公安人员对被告人杜某某进行人身检查的事实；辨认笔录和照片，证明被告人杜某某对盗窃作案地点、销赃地点的辨认。
4、受案登记表、抓捕经过，证明被害人祁某报案及公安机关抓获被告人杜某某的事实；户籍证明，证明被告人杜某某的年龄、身份等基本情况；被盗书法作品照片；扣押、发还物品清单，证明赃物追退情况；情况说明，证明被盗书法作品无法进行价格评估的事实。
5、价格认定结论，证明被盗汽车打气泵、激光治疗仪的价值。
6、被告人杜某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杜某某到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本案被盗书法作品因无法进行价格评估，未计算盗窃价值，在对被告人杜某某量刑时作为酌定从重处罚情节予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人杜某某认罪态度好，有悔罪表现，且无前科劣迹，对其适用缓刑不致发生再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 李晓鸣
二〇一八年八月十四日
书 记 员 金云鹏
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执5192号之四
申请执行：陈雪芹，女，1991年7月18日出生，汉族，住广东省佛冈县龙山镇黄塱村委会高围村67号，公民身份号码：。
被执行人：张运濠，男，1991年7月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区花东镇七庄元贝庄新庄7号，公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初1564号民事判决书，向被执行人张运濠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张运濠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张运濠在中国建设银行6214673320002551058_156_1账户内存款人民币1050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 冯建刚
二〇一八年八月八日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院 通知书（存根） （2018）粤0114执5192号 陈雪芹、张运濠： 关于申请执行人陈雪芹与被执行人张运濠婚姻家庭纠纷一案，现被执行人张运濠已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 经办人： 二〇一八年九月二十日 广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执5192号 陈雪芹、张运濠： 关于申请执行人陈雪芹与被执行人张运濠婚姻家庭纠纷一案，现被执行人张运濠已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 执行员：王光格 书记员：黄盛志 联系电话：020-66852881 二Ｏ一八年九月二十日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第485号
原告：石立挺，农民。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：杜晓军。
原告石立挺与被告杜晓军民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月13日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款100000元，并偿付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。本院受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院审查后依法裁定予以驳回。被告不服该裁定，向宁波市中级人民法院提起上诉，该院于2015年4月28日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年6月10日公开开庭审理本案。原告石立挺的委托代理人陈新建到庭参加诉讼，被告杜晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
被告杜晓军书面答辩称：1.对于100000元本金予以承认，但该款系被告向案外人朱贤杭所借，被告并不认识原告，借条上“石立挺”的名字也是朱贤杭要求被告所写。借款后，被告通过银行转账每月向朱贤杭归还借款6000元，现已还清全部借款。原告若收到朱贤杭转交的借款，本案借款已还清，若原告不认可，被告将另案向朱贤杭主张。2.对于原告主张的逾期付款利息，被告不予认可。借条中未约定利息，应视为不支付利息，原告亦从未向被告催讨借款，故不存在逾期还款的事实，被告无需支付原告逾期利息。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告杜晓军向原告借款，并出具内容为“今借到石立挺人民币现金壹拾万元整.特立此据.借款人：杜晓军2011年1.18”的借条一份。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。被告辩称已还清借款，但未提供证据予以证明，原告亦未认可，对其辩称主张，本院难以采纳。鉴此，被告应归还原告借款100000元。原告向本院起诉要求被告归还借款，被告仍未履行还款义务，原告要求其偿付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告杜晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜晓军于判决生效后十日内归还原告石立挺借款100000元，并偿付利息损失（自2015年2月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 韩晓红
二〇一五年六月十日
书记员 钱俏俏
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民初一字第953号
原告蒋某某，女，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
委托代理人宋某某，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告施某某，男，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县大塘埠镇。
原告蒋某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼。被告施某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月，原、被告在广东打工相识。2008年9月8日，原、被告办理了结婚登记。2009年3月8日，生育男孩施先平。自原告生育小孩后，身体一直不好，家庭经济非常困难，2009年8月，原、被告各自在外打工。这期间，被告对原告漠不关心，每月收入经常用于吃喝玩乐、打麻将。为此，双方经常吵架，夫妻矛盾加剧，导致自2010年3月至今原、被告无任何联系。2013年12月，原告到被告家要求与被告离婚时，才了解到被告自2013年至今与家人失去联系，至今下落不明。为解除原告的精神痛苦，特诉至法院，请求判令1、原告与被告离婚。2、婚生儿子归原告抚养，抚养费由原告负担。3、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原、被告的结婚证；
2、广州市番禺区天忆服装厂出具的证明。
3、证人蒋小珍、张娟、刘小群、蒋仁林、胡冬娥、周冬秀、施戊生、高胜姣出具的证人证言。
4、原告的病情检验报告单。
5、湖南省东安县鹿马桥镇某某村委会出具的证明。
被告未提供答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2007年8月，原、被告在广东打工时相识，两人经自由恋爱后，于2008年9月8日办理了结婚登记。2009年3月8日生育小孩施某甲。婚后感情一般，2009年8月原、被告共同外出打工，因为家庭经济困难，被告又不顾家，双方经常吵架。2010年原告与被告发生争执后，离家出走，至今下落不明。婚生小孩一直由被告父母带养。现原告要求与被告离婚。庭审中原告同意婚生小孩归被告抚养，并由被告父母带养，被告父母亦表示同意。
上述事实，有原告的陈述及其向本院提供的经庭审质证的证据证实，可以认定。
本院认为，被告离家出走多年，长期不尽夫妻和家庭抚养义务，夫妻因感情不和已分居数年，可认定夫妻感情彻底破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生小孩由谁抚养的问题，因原告同意将婚生小孩归被告抚养，并由被告父母带养，被告父母亦表示同意。故本院认定婚生小孩归被告抚养，但原告应按法律规定支付抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蒋某某与被告施某某离婚。
婚生小孩施某某归被告施某某抚养，原告蒋某某应于2014年8月起每月15日前向被告施某某支付抚养费300元，直至成年为止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾君红
审 判 员 程维华
代理审判员 黄 晖
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐泽英
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人胡某，绰号“四妹”，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月21日被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，次月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月的一天，被告人胡某以人民币3000元的价格，将一辆别人偷来的五羊本田牌两轮踏板摩托车卖给胡大福（另案处理）。经查，该摩托车系被害人朱翰祥在广西宾阳县宾州镇镇安街10号门前被盗窃的车辆。经宾阳县价格认证中心估价，该车价值人民币8160元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认赃物照片、扣押清单、发还清单、机动车登记信息栏、机动车销售统一发票、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见告知书、办案说明、证人胡大福的证言、证人谢世敏的证言、证人胡带清的证言、被害人朱翰祥的陈述、被告人胡某的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是犯罪所得而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年3月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 董 金
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人胡某甲，绰号“四妹”，女，1975年12月24日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月21日被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，次月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人胡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月的一天，被告人胡某甲以人民币3000元的价格，将一辆别人偷来的五羊本田牌两轮踏板摩托车卖给胡某乙（另案处理）。经查，该摩托车系被害人朱某在广西宾阳县宾州镇镇安街10号门前被盗窃的车辆。经宾阳县价格认证中心估价，该车价值人民币8160元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认赃物照片、扣押清单、发还清单、机动车登记信息栏、机动车销售统一发票、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见告知书、办案说明、证人胡某乙的证言、证人谢某的证言、证人胡带清的证言、被害人朱某的陈述、被告人胡某甲的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲明知是犯罪所得而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年3月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 董 金
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执1058号
申请执行人刘金山。
被执行人董进华。
本院（2014）西审民初字第68号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西审民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 宇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1199号
江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人顾琴，居民。
被执行人刘运珍，居民。
被执行人刘银龙，居民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人顾琴、刘运珍、刘银龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）滨商初字第0172号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了登记在被执行人顾琴、刘运珍、刘银龙名下车辆、房产及银行存款信息，未发现三名被执行人有可供执行的财产。且三名被执行人长期外出，同时申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨商初字第0172号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 顾萍萍
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第214号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人高某某，男，1985年10月7日出生于重庆市。因本案，于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人贝某某，湖南浏阳河律师事务所律师。
辩护人周某某，湖南浏阳河律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人高某某犯放火罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。因辩护人贝某某、周某某认为被告人高春结不构成放火罪，本院认为不宜适用简易程序，于2015年4月6日决定转为普通程序审理本案，依法组成合议庭，分别于2015年4月6日、5月28日两次公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员赵洁出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人贝某某、周某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人高某某原系本市工业园湖南某某制药厂建设工地钢筋工。2014年12月13日上午10时许，被告人高某某因索要拖欠工资未果，采用淋洒汽油到工地民工宿舍、办公室等处，以放火方式威胁工程承包单位给付工资，在尚未点火前被工地工作人员带离现场。公诉机关认为被告人高某某的行为构成了放火罪，系犯罪未遂，提请本院依法对被告人高某某判处刑罚。
被告人高某某对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人贝某某、周某某在第一次开庭审理过程中认为被告人高某某的行为不构成放火罪，而在第二次开庭审理过程中认为被告人高某某构成了放火罪，但辩称被告人高某某系犯罪未遂，可以减轻处罚。
经审理查明，被告人高某某原系本市工业园湖南某某制药厂建设工地钢筋工。2014年12月上旬，被告人高某某向工程承包单位负责人蒋某某索要所欠工资人民币22000元，蒋某某承诺在同年12月10日付清，但到期后工程单位仍未给付工资，且被告人高某某多次索要未果。同年12月13日上午10时许，被告人高某某从自己的摩托车油箱内取出300毫升汽油装入一个果粒橙饮料瓶内，到工地小商店购买了一只打火机，然后将汽油淋洒到工地上的木质、泡沫等材料结构的民工宿舍二楼防护网、宿舍门上，接着又将汽油淋洒到工地劳务公司办公室木质地板上，并扬言中午前不付清工资便放火。工地工作人员见状将被告人高某某带离现场并报警。当日，被告人高某某被公安机关传唤归案。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，被告人高某某亦无异议，本院予以确认。
1、常住人口信息表，证明被告人高某某的身份情况，系成年人，具有完全刑事责任能力。
2、归案经过，证明2014年12月13日，被告人高某某于被公安机关传唤归案。
3、扣押物品清单，证明案发后公安机关从被告人高某某身上查获打火机1个、装有汽油的果粒橙饮料瓶1个。
4、被告人高某某的供述，被告人高某某在侦查阶段有2次供述，其供述的内容与审理查明的事实一致。
5、证人李某、蒋某某、张某某、唐某某、陈某某、宋某某的证言，证明本市工业园华纳大制药公司建设工程施工承包单位拖欠被告人高某某的工资人民币22000元属实；六人均系现场目击证人，均证实2014年12月13日上午10时许，被告人高某某将汽油淋洒到工地民工宿舍二楼防护网、宿舍门上，以及工地劳务公司办公室的木质地板上，并扬言不付清工资便放火的事实，能与被告人高某某的供述佐证。
6、物证鉴定书，证实被告人高某某身上提取果粒橙饮料瓶内的液体属汽油。
7、作案工具照片，证明案发后从被告人高某某身上查获了装有汽油的果粒橙饮料瓶1个、打火机1个。
8、现场勘验笔录、现场照片，证明被告人高某某淋洒汽油地方系本市工业园湖南某某制药厂建设工地民工宿舍及劳务公司办公室，均系木质、泡沫材料结构的活动板房，民工宿舍之间距离较近。
本院认为，被告人高某某使用放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某已经着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人高某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本案系民事纠纷引起的，可以对被告人高某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯放火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2015年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 咸 菁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 静
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1031号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年11月15日生于贵州省织金县，穿青族，小学文化，无业，住贵州省织金县。2016年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人杜某某，男，1988年8月20日生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县。2016年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉957号起诉书指控被告人杨某某、杜某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员苑昊亮、被告人杨某某、杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日13时30分许，被告人杨某某、杜某某在贵阳市云岩区三桥后坝附近，以每克人民币400元的价格贩卖毒品两小包给购毒人员黄某某、黄某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的两小包毒品重量共计60克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人杨某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人杨某某、杜某某的供述、购毒人员黄某、黄某某的陈述、证人苟某、吴某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计某、辨认笔录及照片、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人杜某某、杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、杨某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因60克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑,并处没收财产。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某、杨某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2031年5月23日止）。
二、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2031年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 秦家柱
审判员 伊 莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 李嘉迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第622号
申请人：雷国祥。
申请人：张斌。
本院于2013年10月16日受理了申请人雷国祥与申请人张斌于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人雷国祥与申请人张斌因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月12日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、张斌应赔偿给雷国祥医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费等各项经济损失共计人民币23398元，除已支付的5500元，余款17898元定于当场付清；二、雷国祥放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年十月十六日
书记员 魏旻桦
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1804号
原告甘谷县谢家湾乡勿步岘村扶贫互助协会。
法定代表丁顺奎，该协会理事长。
住址：甘谷县谢家湾乡勿步岘村。
被告张永善，男，生于1971年8月3日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县谢家湾乡勿步岘村扶贫互助协会诉被告张永善借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县谢家湾乡勿步岘村扶贫互助协会在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文华
二〇一五年十二月七日
书记员 王亚斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第626号
原告昆山合泰物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇正阳大厦216室，组织机构代码73942809-9。
法定代表人宋肇军，该公司总经理。
委托代理人张清德。
被告沈革华。
本院在审理原告昆山合泰物业服务管理有限公司与被告沈革华物业服务合同纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：审理中，被告沈革华将所欠的物业费全额缴纳，现原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山合泰物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆山合泰物业服务管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一四年四月十五日
书记员 张 嫣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第2696号
原告：门永兰。
被告：梁先滔。
原告门永兰诉被告梁先滔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成由代理审判员全守盛担任审判长、代理审判员李晨和人民陪审员黄玉莲参加的合议庭。在审理过程中，原告门永兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告门永兰撤回起诉处理。
案件受理费50元，邮寄费64元，合计114元（原告已预交89元），由原告门永兰负担。
审 判 长 全守盛
代理审判员 李 晨
人民陪审员 黄玉莲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 白 羽
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第1121号
原告：李××。
被告：朱××。
在本院审理原告李××与被告朱××拖欠货款纠纷一案
过程中，原告于2009年12月3日向本院递交撤诉申请书，以被
告朱××已经结清货款为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是在法律允许
的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，
符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告李××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李××负担。
审判员 陈常青
二〇〇九年十二月三日
书记员 黄觉晓
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民二终字第99号
上诉人（原审被告）陈松。
委托代理人朱曼琳，云南事通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）攀枝花博元汽车销售有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区小沙坝。
法定代表人陈松，该公司总经理。
委托代理人朱曼琳，云南事通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司。住所地：云南省昆明市西山区大观路***号*幢*楼***号。
法定代表人喻志敏，该公司总经理。
委托代理人李志勇、顾超，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告攀枝花博瑞汽车销售服务有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇沙坝村。
法定代表人马瑞虹，该公司总经理。
原审被告攀枝花博卡汽车销售服务有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇沙坝村二社（村委会办公楼）。
法定代表人周立云，该公司总经理。
原审被告云南走遍十方汽车销售服务有限公司。住所地：昆明市盘龙区北辰小区财富中心CD公寓***号。
法定代表人周立云，该公司总经理。
原审被告曲靖翼驰汽车销售服务有限公司。住所地：曲靖开发区翠峰西路（水利施工三大队旁）
法定代表人周立云，该公司总经理。
上诉人陈松、攀枝花博元汽车销售有限公司（以下简称博元公司）因与被上诉人昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司（以下简称金达兑公司），原审被告攀枝花博瑞汽车销售服务有限公司（以下简称博瑞公司）、攀枝花博卡汽车销售服务有限公司（以下简称博卡公司）、云南走遍十方汽车销售服务有限公司（以下简称十方公司）、曲靖翼驰汽车销售服务有限公司（以下简称翼驰公司）小额借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民四初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人陈松、博元公司的共同委托代理人朱曼琳、被上诉人金达兑公司的委托代理人顾超到庭参加诉讼。原审被告博瑞公司、博卡公司、十方公司、翼驰公司经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院将依法对其缺席审理。在审理过程中，双方当事人向法院申请调解，申请调解的期间依照相关规定，不计入审理期限。
本院经审理认为，由于二审出现新的证据导致原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民四初字第218号民事判决；
二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。
本案二审案件受理费28080元，予以退还上诉人陈松、上诉人攀枝花博元汽车销售有限公司。
审 判 长 李建华
审 判 员 孙少波
代理审判员 万子姣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邵钿茗
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第980-4号
申请执行人资阳市顺源典当有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇白塔路244号。
法定代表人杨芝富，总经理。
被执行人陈建华，男，1962年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人李莉，女，1981年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
资阳市顺源典当有限责任公司申请执行陈建华、李莉其他合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）简阳民初字第2335号民事调解书已经发生法律效力。权利人资阳市顺源典当有限责任公司于2015年7月29日向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行，并于2015年7月30日向上列被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，扣留了被执行人陈建华以四川资阳华博路桥建筑工程有限公司名义在资阳海天水务有限公司的应收工程款50万元，但尚未审计，暂不能提取；查封了陈建华、李莉共有的位于成都市锦江区住房，但该房不具备处置条件；陈建华、李莉用于担保的位于资阳市雁江区的房产也暂不具备处置条件。申请执行人资阳市顺源典当有限责任公司同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金430万元及利息、诉讼费32962元未执行兑现，未缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第980号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 庭
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8129号
原告薛馨胜。
委托代理人何岩，系律师。
被告徐德珍。
原告薛馨胜与被告徐德珍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告薛馨胜的委托代理人何岩到庭参加诉讼。被告徐德珍经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原、被告签订租赁合同，约定原告将两台塔吊租赁给被告使用。原告将塔吊设备安装后被告已经实际使用并支付了部分租金。2013年11月7日，经双方对账被告尚欠原告租金473000元未付，被告于当日给原告出具了欠条并承诺于2013年11月30日全部付清。后原告多次催要被告仍未给付剩余拖欠租金，故诉至法院，请求人民法院判令被告向原告给付剩余租金473000元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至欠付租金给付完毕时止，被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月7日，原、被告签订塔式起重机租赁合同，约定原告将三台QTZ**塔吊租赁给被告使用。租赁费用自塔吊安装完毕调试后交给被告工地使用时开始计算。租赁合同签订后原告将塔式起重机安装完毕并交付给被告使用。2013年11月7日，经原、被告对账，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠薛馨胜塔吊款肆拾柒万叁仟元正，于2013年11月30日全部付清。”至原告起诉时止，被告未向原告给付前述拖欠塔吊租金473000元。
以上事实，有原告提交的租赁合同、欠条及本院庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的塔式起重机租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告将塔式起重机安装完毕后交付给被告使用，被告应履行给付租金的义务。现双方对账后被告向原告出具了欠条，即应依据其书面承诺承担付款责任。原告要求被告给付拖欠塔吊租金473000元的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告从2013年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金数额符合法律规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提出答辩意见，视为放弃法律赋予的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐德珍自本判决发生法律效力之日起10日内向原告薛馨胜给付拖欠塔吊租金473000元并自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告薛馨胜支付逾期付款违约金至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8450元、公告费800元，合计9250元，由被告徐德珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 员 陶 然
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 矫文艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第8129号
原告王某某，男，汉族，1966年9月22日出生，甘肃省临泽县人。
原告陈某某，男，汉族，1959年4月14日出生，甘肃省临泽县人。
被告张某某，男，汉族，1962年10月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告丁某，男，汉族，1984年6月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王某某、陈某某与被告张某某、丁某民间借贷纠纷一案中，因被告丁某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马进荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭爱爱
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00229号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人黄某，男，1993年9月11日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月25日被砀山县公安局刑事拘留，同年4月29日被砀山县人民检察院批准逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人张会，安徽梨都律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员韩卫珍出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：一、2013年10月份，被告人黄某谎称能办理信用卡提升额度业务，虚构必须先消费才能提升信用卡额度的事实，骗取被害人徐某的信任，持其信用卡消费3000元。
二、2013年11月份至12月份期间，被告人黄某以同样的理由骗取被害人周某的信任，持其信用卡刷卡消费，共骗取周某15000元，至今没有归还。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄某采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。
被告人黄某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议。未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是，黄某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明：一、2013年10月间，被告人黄某谎称有能力为被害人徐某办理信用卡提升透资额度业务，骗取徐某的信任，取得徐某使用的一张中国工商银行信用卡，编造提升信用卡额度需预先消费的理由，持该信用卡消费3000元，至今未归还。
二、2013年11月至12月间，被告人黄某谎称有能力为被害人周某办理信用卡提升透资额度业务，骗取周某的信任，取得周某使用的一张中国银行信用卡，编造提升信用卡额度需预先消费的理由，持该信用卡消费15000元，至今未归还。
上述事实，有经当庭宣读、出示，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证，砀山县公安局出具的《受案登记表》，证实2014年3月25日，被害人周某向砀山县公安局刑警大队直属中队报案称，黄某以帮助其提升信用卡透资额度为由，骗取钱款。
2、公安机关的人口信息查询，证实被告人黄某的个人基本信息。
3、抓获经过，证实黄某于2014年3月25日被抓获归案。
4、被害人周某的手机短信及通话记某证实其信用卡存款、消费情况及部分通话等事实。
5、户名为周某的信用卡已出账查询单、信用卡交易明细，证实该信用卡存款消费的事实。
6、户名为武红梅的中国工商银行信用卡交易明细，证实该信用卡存款消费的事实。
7、砀山第九生活报，证实该报刊登专业办理信用卡贷款的广告的事实。
（二）辨认笔录，证实证人庄某对被告人黄某及黄某的母亲李芹进行了辨认、确认。
（三）被害人陈述
1、周某陈述，2013年10月间，她根据“砀山第九生活”刊登的联系电话通过李芹与被告人黄某取得联系。黄某称能办理信用卡提升额度业务，但必须刷卡消费才能办理。她信以为真，便将自己的一张中国银行信用卡交给黄某，让黄某办理额度提升业务。后黄某持该银行卡先后消费15000元。她发现被骗后报警。
2、徐某陈述，2013年10月间，黄某问他是否使用信用卡，并称能帮他提升信用卡消费透资额度。黄某将他妻子武红梅的一张中国工商银行信用卡拿走后，以提升透资额度需预先消费为由，持卡消费近3000元。鉴于黄某法律意识淡薄，对黄某表示谅解。
（四）证人证言
1、李芹某证言，周某曾给她打电话称急需用钱，问能否帮助办理信用卡。她说自己不做信用卡，可以向儿子黄某咨询。不知道周某与黄某之间发生的事。
2、庄某证明，2013年间，他在“砀山第九生活”报纸刊登了办理信用卡广告，后认识黄某。黄某提出与他合伙经营。他认为黄某不可靠，没有与黄某合伙。
（五）被告人黄某供述的实施诈骗经过，与书证及被害人周某、徐某的陈述能相印证。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人此节辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《》第、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年3月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 君
审 判 员 唐世金
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 冬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1424刑初80号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人李洪财，男，1968年4月5日出生于山东省德州市陵城区，汉族，大专文化，陵城区李寺小学教师，户籍所在地山东省德州市陵城区，住山东省德州市陵城区。2017年11月15日，因无证驾驶机动车、交通肇事逃逸被临邑县公安局罚款3000元、行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，经临邑县公安局决定，于2018年3月8日被临邑县公安局刑事拘留，于2018年3月9日被临邑县公安局取保候审。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人李洪财犯交通肇事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，2018年8月22日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官蒙蓓、书记员吴天昊出庭支持公诉，被告人李洪财到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
2017年11月9日13时40分许，被告�李洪财无证驾驶闽Ｇ×××××小型轿车沿315省道由东向西行驶，行至315省道187公里+550米处（临邑县德平镇碱李加油站处）与前方顺行向南左转弯被害人郭某2驾驶的电动自行车相撞，造成两辆车不同程度损坏，郭某2受伤，事故发生后李洪财驾车逃逸。经认定，李洪财负事故的全部责任。经鉴定，郭某2伤情系重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明、到案证明等书证，证人郭某1真、张某的证言，被告人李洪财的供述与辩解，临邑县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李洪财违反交通运输法规，致一人重伤并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人李洪财对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解并自愿认罪。
经审理查明：
2017年11月9日13时40分许，被告人李洪财无证驾驶闽Ｇ×××××小型轿车沿315省道由东向西行驶，行至315省道187公里+550米处（临邑县德平镇碱李加油站处）与前方顺行向南左转弯被害人郭某2驾驶的电动自行车相撞，造成两辆车不同程度损坏，郭某2受伤，事故发生后李洪财驾车逃逸。经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，李洪财负事故的全部责任。经临邑县公安局公安司法鉴定中心鉴定，郭某2伤情系重伤二级。
另查明，被告人李洪财经电话传唤到临邑交警大队接受询问，在询问中如实供述了事故的发生经过。
又查明，被告人李洪财于2017年11月27日、12月1日、12月15日赔偿郭某2共计人民币五万元。2018年3月12日，被告人李洪财通过韩家坤转交给郭某2治疗费人民币五万元。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）被告人到案情况说明一份证实，被告人李洪财于2017年11月13日18时被电话传唤至临邑交警大队进行询问，并在询问中如实供述了事故的发生经过。
（2）户籍证明及身份证复印件证实，被告人李洪财，男，汉族，1968年4月5日出生，身份证号码，住山东省陵县梅镇梅镇街1107号，其已达到刑事责任年龄。
（3）临邑县公安局吸毒现场检测报告书证实，李�财的检测样本经现场检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。
（4）临邑县公安局行政处罚决定书一份证实，李洪财因无证驾驶机动车、交通肇事逃逸的违法行为，决定给予李洪财罚款3000元，行政拘留15日的处罚。
（5）德州市看守所暂不予收押证明证实，李洪财身患严重疾病不适于收押。
（6）德州市公安局交通警察支队临邑大队公安交通管理行政强制措施凭证证实，2017年11月13日扣押李洪财闽Ｇ×××××小型轿车一辆。
（7）驾驶人信息查询结果单证实，截止到2017年11月23日，经系统查询，未查询到身份证号码为（李洪财）的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
（8）机动车信息查询结果�证实，闽Ｇ×××××小型轿车的车辆信息情况。
（9）郭某2、郭某1真、张某的身份证复印件及户籍证明证实，郭某2，男，汉族，1937年8月2日出生，以及郭某1真、张某的自然人身份。
（10）德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书证实，李洪财无证未确保安全驾驶机动车且发生事故后逃逸是造成事故发生的全部原因，李洪财负事故全部责任，郭某2不负事故责任。
2.证人证言
（1）证人郭某1真的证言证实，2017年11月9日13时40分左右在碱李加油站发生交通事故的被害人是其父亲郭某2，发生交通事故后其于2017年11月9日晚上7点左右打电话报的警。
（2）证人张某的证言证实，2017年11�9日晚上21点左右，有位叫郭某2的伤者转入临邑县人民医院住院治疗，以及郭某2的伤情和手术情况。
3.被告人的供述与辩解
被告人李洪财的供述证实，2017年11月9日13时40分左右，其驾驶车牌号为闽Ｇ×××××小型轿车沿315省道由东向西行驶，行驶至临邑县碱李加油站附近时，前方有一辆同向电动自行车，在超越电动自行车时，电动自行车突然向南左转弯，与其车刮碰，发生交通事故后其没有停车就走了，后来其被交警传唤到事故科，并被行政拘留15日，其没有驾驶证。
4.鉴定意见
临邑县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，伤者郭某2伤情系重伤二级。
5.勘验、检查、辨认�侦查实验等笔录
现场勘验笔录及照片证实，发生交通事故的现场情况。
上述证据经当庭质证，被告人李洪财均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。
被告人当庭提交收到条三份证实，被害方收到赔偿款五万元；收据一份证实，李洪财通过韩家坤转交给被害人五万元赔偿款。
上述证据经举证、质证，公诉机关无异议，予以采信。
本院认为，被告人李洪财违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人李洪财犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人李洪财自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。根据山东省德州市陵城区司法局《调查评估意见书》，对被告人李洪财适用社区矫正对其所居住社区无不良影响，依法可对被告人李洪财适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人李洪财犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人�法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 睿
审 判 员 郭云云
人民陪审员 宁泽兵
二〇一八年九月七日
书 记 员 李 盼
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第111号
罪犯顾能忠，男，1979年1月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地系平陆县。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2011年9月2日作出（2011）运盐刑二初字第118号刑事判决书，以被告人顾能忠因掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年9月18日起至2014年9月17日止）。执行机关于二o一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯顾能忠在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，折合嘉奖1个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯顾能忠在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，折合嘉奖1个。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯顾能忠在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾能忠减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建峰
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 帅
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执4196号
申请执行人李峰，男，汉族，1964年10月1日出生，住重庆市渝北区。
被执行人曾如久，男，汉族，1972年6月10日出生，住重庆市渝北区。
依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第02970号民事判决书，申请执行人于2018年3月20日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人曾如久应向申请人李峰支付借款本金6万元及利息、律师费、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执4196号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年七月二日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执4196号申请执行人李峰，男，汉族，1964年10月1日出生，住重庆市渝北区。被执行人曾如久，男，汉族，1972年6月10日出生，住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第02970号民事判决书，申请执行人于2018年3月20日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人曾如久应向申请人李峰支付借款本金6万元及利息、律师费、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执4196号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年七月二日书记员 黄 婕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1762号
申请执行人：蒲芝学。
被申请执行人：伊宁市边境合作区绿宴阁咖啡西餐厅。
经营者：周湘燕。
本院在执行蒲芝学申请执行伊宁市边境合作区绿宴阁咖啡西餐厅买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱瑞明
审判员 熊 鹰
审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭雅丽
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初221号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人薛羿，男，1985年4月2日出生于江西省赣州市，汉族，本科文化，建筑工程师，户籍所在地江西省赣州市，家住江西省赣州市章贡区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被宁都县公安局取保候审，现在家。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人薛羿犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院经审查后于同日决定立案,并依法适用简易程序，实行独任审判于2018年7月31日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉，被告人薛羿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月13日晚，被告人薛羿与其同事曾某等人在宇都县梅江镇香江国际“石某”饭店吃饭，期间薛羿喝了两瓶啤酒。当日22时40分许，被告人薛羿驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿宁都县梅江镇三环南路由南往北行驶至梅江镇香江国际红绿灯北侧路段时，驶入对面车道碰撞到相对方向由被害人黄某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车，致两车受损。当晚处警民警对其进行呼气式酒精检测，结果为149mg/100ml。2018年1月16日经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人薛羿的血液中乙醇含量为153.1mg/100ml。事故发生后，被告人薛羿在现场等候交警前来处理。
被告人薛羿归案后如实供述了醉酒驾车发生交通事故的事实，并赔偿了被害人黄某车辆维修费用。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，被告人薛羿在开庭审理中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人曾某等人的证言，被告人薛羿的供述与辩解，宁都县公安局现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，呼气式酒精现场测试结果单、血样提取登记表，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，民事赔偿协议书、谅解书、收条,驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案情况说明，常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛羿违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人薛羿的指控罪名成立。鉴于被告人薛羿能当庭自愿认罪、悔罪并具有自首情节，依法可以从轻处罚。故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人薛羿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年8月31日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 高小明
二〇一八年八月一日
书记员 廖美玲
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1314号
申请执行人：惠州市住房公积金管理中心。
法定代表人：兰德华。
委托代理人：何军、伍祥，系广东伟伦律师事务所律师。
被执行人：惠州市隆正泰纺织有限公司。
法定代表人：谢宇辉。
关于惠州市住房公积金管理中心申请执行惠州市隆正泰纺织有限公司行政处罚一案，惠州市住房公积金管理中心作出的惠市金罚（2013）020号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人惠州市隆正泰纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人惠州市住房公积金管理中心向本院申请执行。本案审理后，被执行人惠州市隆正泰纺织有限公司自觉履行了义务，申请人惠州市住房公积金管理中提出书面申请，请求撤回本案的申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州市住房公积金管理中心作出的惠市金罚（2013）020号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一四年八月二十五日
书记员 姚欣丹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第112-116号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵。
委托代理人何带勇，广东国晖律师事务所律师。
被告四川少年儿童出版社有限公司。
法定代表人常青。
被告深圳书城南山城实业有限公司。
法定代表人尹昌龙。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告四川少年儿童出版社有限公司、深圳书城南山城实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出对被告四川少年儿童出版社有限公司、深圳书城南山城实业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告四川少年儿童出版社有限公司、深圳书城南山城实业有限公司的起诉。
本系列案各案受理费人民币125元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币62.5元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 谢远舒
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0233执异2号
申请执行人：冉海龙，男，生于1962年7月13日，住重庆市江北区。
执行异议申请人（被执行人）：何勋华，男，生于1957年3月16日，住重庆市忠县。
本院在执行冉海龙与何勋华民间借贷纠纷一案中，于2017年12月5日作出（2017）渝0233执1596号之二执行裁定书，将被执行人何勋华在中国银行忠县州屏支行账号的存款人民币冻结至220000元止，冻结期限12个月。2017年12月26日何勋华向本院提出执行异议，以该账户系生活费为由，要求解除对该账户的冻结。
在审查中，执行异议申请人何勋华于2018年1月8日向本院提交撤回执行异议申请书，要求撤回其执行异议。
本院认为，执行异议申请人何勋华提出撤回执行异议的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
准予执行异议申请人何勋华撤回其执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 阳长源
审 判 员 张建彪
人民陪审员 ＸＸ鹏
二〇一八年一月八日
书 记 员 张雨虹
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0213刑初355号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人盛某晖，男，1987年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省莒县。2017年1月6日因犯强制猥亵罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑二年。2018年4月27日被裁定假释，假释考验期限至2018年10月7日止。因涉嫌犯抢劫罪于2018年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。
指定辩护人苏文政，山东畅海律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检执检刑诉［2018］4号起诉书指控被告人盛某晖犯抢劫罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员曲鹏出庭支持公诉，被告人盛某晖及其指定辩护人苏文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月30日1时许，被告人盛某晖至青岛市李沧区万年泉路76号优同便利店并进入收银台内，以撕扯售货员林某上衣、打掉手机阻止林某报警等暴力方法欲抢劫，后因无法打开收银机未得逞。
2018年4月30日3时40分许，被告人盛某晖至青岛市李沧区夏庄路139号友客便利店，谎称购买香烟，趁售货员朱某打开收款机之机，以强推朱某等暴力方法，抢走收款机内人民币300元离开，后该再次回到店中，以抢手机、用货架等物品击打朱某等方式阻止其报警，后逃离现场。
被告人盛某晖到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人盛某晖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。该部分犯罪系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，该系在假释考验期限内又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款之规定。该到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第二款、第六十七条第三款的规定，建议对其判处有期徒刑四年六个月以上五年十个月以下，并处罚金二千元，与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑五个月零九天并罚，合并执行有期徒刑四年八个月以上六年二个月以下，罚金二千元。
被告人盛某晖对被指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并认罪。
指定辩护人的主要辩护意见是：被告人认罪认罚，如实供述，指控第一笔犯罪事实系未遂，第二笔中的赃款已被追缴发还。希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。2018年4月30日，被告人盛某晖在李沧区金水路被民警抓获。另查明，被告人盛某晖抢劫所得的人民币三百元，案发后已被追缴发还。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、发破案经过，吸毒现场检测报告书，扣押材料、调取证据材料及发还清单，提取笔录，情况说明，户籍信息，山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212刑初255号刑事判决书、山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02刑更1182号刑事裁定书及假释证明书，视听资料；被害人林某、朱某的陈述、辨认笔录及照片；被告人盛某晖的供述、辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某晖以暴力、胁迫等方法抢劫公私财物，构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人盛某晖在假释期间内犯新罪，应撤销假释，与前罪未执行刑罚数罪并罚。被告人在第一笔犯罪中因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；该到案后能如实供述自己罪行，亦可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第八十六条第一款、第六十九条第一款、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02刑更1182号刑事裁定书对罪犯盛某晖的假释。
二、被告人盛某晖犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑五个月零九天并罚，合并执行有期徒刑五年五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2023年9月30日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一八年八月三十日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第48号
上诉人（原审被告）张延辉，男，1964年5月5日生。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郏县茨芭镇构树张村村民委员会。
委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
上诉人张延辉因与被上诉人郏县茨芭镇构树张村村民委员会（以下简称构树张村委会）承包合同纠纷一案，不服郏县人民法院（2013）郏民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张延辉及委托代理人李培公，被上诉人郏县茨芭镇构树张村村民委员会的法定代表人魏总杰及其委托代理人时永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，张延辉与翟胜涛（乙方）合伙承包构树张村委会（甲方）的荒山，2002年12月10日双方签订了“荒山承包合同”，内容为：1、承包内容面积和地点：甲方荒山坐落在蛇山，面积约1500亩，承包给乙方植树造林和管理，界线为北至铁炉村委荒山、付村村委荒山交界，西至耕地，东至耕地；2、由乙方向甲方预付抵押金4000元，押金到位，签订合同，抵押金现已入账，合同到期后，抵押金4000元归乙方所有（扣甲方分红款）；3、甲乙双方合同期为50年，即2003年1月1日至2052年12月31日，乙方应在十年内植树造林绿化完毕。中途双方如有违约，如甲方违约，甲方应包赔乙方的全部投资和因此造成的一切经济损失，如乙方违约，乙方无权要求返还抵押金及全部投资；4、2003年1月1日至2012年12月31日为投资期，不给甲方（村委会）分红。2013年1月1日至2022年12月31日由乙方向甲方上缴承包利润方法为：甲方为扣除当年投资成本和费用后净收入的20%，乙方为扣除投资成本和费用后净收入的80%。2023年以后上缴承包利润方法为：甲方为扣除投资成本和费用后净收入的30%，乙方为扣除投资成本和费用后净收入的70%。支付分红款的时间为每年的九月一日至元月底支付上一年度的分红款，分红款一年一支付；5、承包期内，乙方有自主经营、自负盈亏，山上石头不能随意往下拉，合同期满，在同等条件下，乙方优先承包；6、在承包期内甲方负责乙方水、电、路畅通无阻，相关费用由乙方负责；7、在承包期内本村群众和其他村民到承包范围内无理取闹，由甲方在其职权范围内负责。造成损失的，由甲方追回，情节严重者，由政府有关部门处理；8、此合同自2003年1月1日起生效。不因双方法定代表人的变更而变更。本合同一式三份，甲乙双方各一份，公证机关一份；9、自2013年1月1日由乙方向甲方上缴承包利润起，由甲方派人监督乙方的投资情况，委派人员的工资由乙方承担。工资标准与护林人员工资相同。
合同签订后，2004年张延辉与翟胜涛签订解除合伙协议书，解除了合伙关系，同时翟胜涛退出承包荒山。2002年12月10日所签订的“荒山承包合同”由张延辉一人履行，构树张村委会在张延辉与翟胜涛签订的解除合伙协议书盖有印章。现按照荒山承包合同第3条“乙方应在十年内植树造林绿化完毕”的约定，构树张村委会认为乙方未完成植树造林绿化，以张延辉、翟胜涛为被告诉至郏县人民法院请求解决。诉讼中撤回了对翟胜涛的起诉。
原审另查明，2005年3月18日郏县人民政府为张延辉办理了郏林证字（2005）第壹号中华人民共和国林权证，该证注明面积为800亩（平面1500亩）。郏县人民法院在诉讼过程中经对现场勘验，张延辉对所承包的荒山进行绿化不足20%。
原审认为，构树张村委会与张延辉于2002年12月10日签订的“荒山承包合同”，是双方在平等、自愿基础上所签订的，是双方真实意思表示。根据“合同”第三条约定“乙方在十年内植树造林绿化完毕”，现约定的十年已经到期。根据录像资料及现场勘验，作为乙方的张延辉对所承包的荒山绿化不足20%，张延辉未按约定对所承包的荒山绿化完毕，属违约行为，应承担违约责任。由于张延辉的违约行为，严重影响构树张村委会在订立合同时所期待的经济利益，丧失了合同的目的，现构树张村委会以张延辉没有按照约定履行自己的义务为由，要求依法解除双方签订的荒山承包合同，理由正当，应予支持。构树张村委会请求判令张延辉赔偿损失10000元，因构树张村委会未提供其损失的证据，无法认定。张延辉辩称的边界问题，因双方合同约定的四至清楚，故辩称不能成立。张延辉辩称的面积只有800亩。郏县人民政府在为张延辉办理的郏林证字（2005）第壹号中华人民共和国林权证上注明的平面面积为1500亩，故张延辉承包的面积不足的辩称理由不能成立，不予采信。原审依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告郏县茨芭镇构树张村村民委员会与被告张延辉于2002年12月10日签订的“荒山承包合同”。二、驳回原告郏县茨芭镇构树张村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张延辉负担。
宣判后，张延辉不服上述判决，向本院提起上诉称：双方签订的合同四至清楚，但是村委至今没有给我划清边界，造成我不能在承包的山地扯铁丝网，村民在我承包地内放牧、放火烧荒，常常殃及我的山林，破坏了我的电缆等设备。村委没有按合同约定给我1500亩荒山，请求对荒山面积进行鉴定。我即使没有达到合同认定的绿化情况，我可以承担违约责任，但不能解除合同。解除合同会发生很多遗留问题。请求二审法院撤销原判，驳回村委的诉讼请求。
构树张村委会答辩称：双方签订的荒山承包合同不但四至清楚，边界也是十分分明的。承包时间至今已过11个年头，承包人张延辉从未就边界不清、面积不足向村委提出过异议。张延辉没有在合同约定的期限内完成绿化面积，主要原因是对荒山不进行投资、治理、绿化，水土流失现象越来越严重，无法实现使荒山能够得到治理、取得收益、变成金山的目的。一审法院判决解除双方签订的荒山承包合同合理合法，请求二审法院驳回上诉，切实维护全村村民的正当权益。
本院经审理查明的基本事实与一审一致。
本院认为，构树张村委会为了更好地发展本村林业生产，使荒山充分发挥作用，与张延辉在双方充分讨论和互惠互利、公平公正的基础上自愿签订了“荒山承包合同”。双方签订的合同第三条约定，承包期50年，承包人张延辉应在十年内植树造林绿化完毕。中途如构树张村委会违约，应包赔张延辉的全部投资和因此造成的一切经济损失，如张延辉违约，张延辉无权要求返还抵押金及全部投资。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。但是，张延辉没有按照合同的约定完成植树造林绿化面积，而是只完成了不足百分之二十的植树造林绿化面积，其行为构成违约。构树张村委会要求解除合同符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。张延辉上诉所称村委没有给够其承包面积、没有划清边界，造成其不能在承包的山地扯铁丝网，造成村民在承包地内放牧、放火烧荒，常常殃及山林，破坏电缆设备等上诉理由，因其没有提供相应的有效的证据相佐证，故其该上诉理由本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，判决解除双方的荒山承包合同证据充分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张延辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 戴铁牛
审判员 石天旭
二〇一四年一月二十日
书记员 曹焕了
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00990-1号
原告：吴永苹，女，汉族，工人，现住安徽省歙县。
委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被告：胡跃英，女，汉族，退休工人，现住安徽省黄山市徽州区.
委托代理人：凌海燕，女，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告吴永苹等13人诉被告胡跃英追索劳动报酬纠纷系列案件中，原告吴永苹等13人于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封坐落于歙县徽城镇人民路4号燃料公司宿舍x幢xxx室房屋一套。
本院认为，原告吴永苹等13人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封坐落于歙县徽城镇人民路4号燃料公司宿舍x幢xxx室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪敏
二〇一四年十月九日
书记员 许超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1319号
原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行。
住所地：黄梅镇黄梅大道352号。
负责人饶豪杰，该行行长。
被告万勇，男，汉族，生于1978年4月28日，住江西省九江市。
被告吴岚，女，汉族，生于1982年8月4日，住江西省九江市。
被告：湖北西岸市场发展有限公司。
住所地：黄梅县小池镇沿江路***号。
法定代表人：魏文泰，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行与被告万勇、吴岚、湖北西岸市场发展有限公司金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司黄梅支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司黄梅支行撤回对万勇、吴岚、湖北西岸市场发展有限公司的起诉。
本案受理费减半收取100元，由中国建设银行股份有限公司黄梅支行负担。
审判长 王 伟
审判员 黎 明
审判员 陈 吉
二〇一七年十一月二十日
书记员 艾萌萌
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1900号
原告：吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王才雄，经理。
委托诉讼代理人：杜世君，男，吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司职员。
被告：李雪玉，女，1979年7月16日出生，住吉林市船营区。
原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司（以下简称鸿博锦绣物业公司）与被告李雪玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿博锦绣物业公司的委托诉讼代理人杜世君到庭参加诉讼，被告李雪玉经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告李雪玉向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业费15482.4元及违约金3096.5元，总计18578.9元；2、被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告李雪玉系原告鸿博锦绣物业公司住户，该户自2012年1月1日至2016年12月31日止，欠费计60个月，现被告共欠原告物业费及违约金18578.9元，原告多次索要及通知被告交纳物业费，被告拒绝支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：催缴物业费通知单、进户通知单、业主进户缴费通知书、业主进户物业费通知单、前期物业管理服务合同、购房补充协议书、物业费涨价决议、物业服务合同，被告未到庭质证，亦未向本院提供证据，视为放弃自己的�讼权利，经本院审查，原告提供的上述证据真实可信，本院对其真实性予以确认。
通过当事人的举证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：位于吉林市船营区鸿博锦绣的房屋的登记所有权人为李雪玉，在鸿博物业管理服务范围内。2012年10月18日，鸿博锦绣物业公司与吉林市船营区鸿博花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定：物业名称：鸿博锦绣花园；物业类型：住宅、商业用房；坐落位置：吉林市船营区解放西路；服务费用标准：网点：1.5元/月/平方米，物业服务费用按年预缴。每年11月5日前预缴下一年度物业管理费。如逾期未缴费，每日按10元标准加收违约金。服务内容与质量：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆的行驶、停放管理；公共秩序的维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料的管理等。合同签订后，鸿博御园物业按照约定履行义务。因李雪玉拖欠物业费，鸿博物业公司向本院提起诉讼。
另查，2012年鸿博锦绣物业公司对网点收费标准为0.8元/月/平方米。李雪玉自2012年1月1日至2016年12月未交纳物业费。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。位于吉林市船营区鸿博花园小区6号楼10号网点，建筑面积为189.7平方米的房屋，在鸿博锦绣物业公司管理服务范围内，故鸿博锦绣物业公司与李雪玉存在物业服务合同关系。鸿博物业公司应当按照约定的物业管理服务事项履行义务�李雪玉应当按照约定交纳物业费。李雪玉未能按约定给付物业费的行为，构成违约，应当承担违约责任，故鸿博锦绣物业公司要求李雪玉给付2012年1月1日至2016年12月31日物业费的请求，应予支持。关于李雪玉欠交物业费的数额，按照合同约定，李雪玉应交纳2012年1月1日至2012年12月31日物业费189.7平方米×12个月×0.8元=1821.12元，2013年1月1日至2016年12月31日物业费189.7×12个月×1.5元×4年=13658.4元，合计15479.52元，本院支持该数额。因鸿博锦绣物业公司主张的滞纳金计算标准不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的主张，按照物业服务合同约定“如逾期未缴费，每日按10元标准加收违约金”，原告主张按照欠交物业费数额的20%计算违约金3095.51元（15479.52×20%=3095.91元），不违反法律的规定及合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪玉自本判决生效之日起十日内给付原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司自2012年1月1日至2016年12月物业费合计15479.52元；
二、被告李雪玉自本判决生效之日起十日内给付原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司违约金3095.91元；
三、驳回原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
被告李雪玉如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元由被告李雪玉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵雅平
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 贺 英
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 张笑男
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执942号
申请执行人史培利。
被执行人林秀新。
申请执行人史培利与被执行人林秀新民间借贷纠纷执行一案，于2017年6月7日立案执行。依照本院（2016）辽0203民初3081号民事判决书确定被执行人：偿还借款35000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计付，自2014年11月15日起至本判决确定的给付之日止）；负担案件受理费1525元。在执行过程中，本院依法向被执行人林秀新送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执942号申请执行人史培利。被执行人林秀新。申请执行人史培利与被执行人林秀新民间借贷纠纷执行一案，于2017年6月7日立案执行。依照本院（2016）辽0203民初3081号民事判决书确定被执行人：偿还借款35000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计付，自2014年11月15日起至本判决确定的给付之日止）；负担案件受理费1525元。在执行过程中，本院依法向被执行人林秀新送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十月二十九日书 记 员  姚 楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02094号
申请执行人：倪有玫，男，1952年10也15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：黄圣，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：郝虹，女，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省庐阳区。
倪有政依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02503民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄圣、郝虹履行给付借款本金800000元、利息48000元（自2015年7月13日暂计算至2015年11月13日，款清息止），承担案件受理费5960元，保全费4580元以及本案执行费10880元的义务，但被执行人黄圣、郝虹至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄圣、郝虹银行存款869340元；或扣留、提取被执行人黄圣、郝虹尚未支取的收入869340元；或查封、扣押被执行人黄圣、郝虹价值为869340元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一五年十一月十二八日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1798-1号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行。
负责人高奇志，行长。
被执行人龚希英，女。
被执行人万玲平，男。
关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行龚希英、万玲平金融借款合同纠纷一案中，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初6918号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案执行。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年3月9日向被执行人龚希英、万玲平邮寄执行通知书、报告财产令;2、本院于2018年3月8日首次进行网络查控，于2018年4月11日查封了被执行人龚希英名下的车牌号为豫A6D2**汽车一辆；3、本院于2018年6月9日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；4、本院依职权对被执行人采取限制高消费措施；5、本院于2018年6月7日对申请人委托代理人进行终本约谈电话追记，并将执行措施情况反馈给申请人。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初6918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年六月十二日
书 记 员 任 扬
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第374号
罪犯罗贤忠，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2011年4月8日作出了（2011）贺八刑初字第148号刑事判决，以被告人罗贤忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2010年11月16日起至2016年7月15日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯罗贤忠在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯罗贤忠在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗贤忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯罗贤忠减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月16日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初189号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人龙友平，男，1973年8月24日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，住余庆县，务农。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年12月25日被余庆县公安局取保候审。2018年6月4日，经余庆县人民检察院决定，被余庆县公安局取保候审。同年7月2日，本院对其继续取保候审。
余庆县人民检察院以余检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人龙友平犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及快速办理程序进行审理。本院受理后，适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省余庆县人民检察院指派检察员文西军出庭支持公诉,被告人龙友平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月9日晚罗某某（另处）徐某某（另处）商量好用电鱼机去河里打渔，后邀约了被告人龙友平、刘某某（另处）、石某某（另处）一起参与。2017年11月10日凌晨三时许，由被告罗某某提供电瓶、舀兜等电鱼工具，五人来到余庆县满溪河流域内，罗某某、徐某某轮流背着电鱼机在河里电鱼，被告人龙友平、刘某某、石某某轮流舀鱼和提鱼，总共电鱼约三斤，返家途中被余庆县公安局民警当场抓获。余庆县满溪河自2016年4月6日起被确定为禁渔区，常年禁渔。
另查明，被告人龙友平在归案后如实供述了非法捕捞的犯罪事实。2018年7月3日，被告人龙友平出资6000.00元购买鱼苗进行了生态修复。
上述事实，被告人龙友平在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的案件移送函及说明、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、户籍证明；贵州省农业委员会《省农委关于同意余庆县划定禁渔区的批复》、证据登记保存清单、物品移送清单、询问笔录及照片、说明；同案罗某某、徐某某、刘某某、石某某的供述；生态修复证明、购买鱼苗发票、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录及照片、及被告人龙友平的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙友平违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，属情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人龙友平在非法捕捞过程中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人龙友平到案后如实供述了非法捕捞的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人龙友平认罪态度较好，购买鱼苗实施了生态修复，有悔罪表现，无前科，系初犯，本院决定对被告人龙友平从轻处罚。对公诉机关提出被告人龙友平具有坦白情节，可以从轻处罚的量刑建议，以及被告人龙友平请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙友平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的的作案工具增压器一台、蓄电池一节、电鱼竿两根、舀兜一个、下水裤一条、塑料桶一只（现存于余庆县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂潇潇
二〇一八年七月五日
书记员 唐兴钺
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6380号
原告：沿江公路金港收费站。
负责人:李志刚。
委托诉讼代理人：朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷建斌，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告：江苏苏福现代物流有限公司。
法定代表人：吕翔。
原告沿江公路金港收费站（以下简称金港收费站）与被告江苏苏福现代物流有限公司（以下简称苏福公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金港收费站的委托诉讼代理人朱虹、殷建斌到庭参加诉讼。被告苏福公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金港收费站向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告拦车杆损失3075元，补缴车辆通行费1584元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所有的苏Ｊ×××××车辆，于2016年10月至2016年12月期间，在通过原告处时，拒绝缴纳车辆通行费，先后3次强行冲杆，致使原告的铝合金拦车杆3次被其撞毁，导致损失共计3075元。同时，被告车辆逃避通行费用共计144元，根据江苏省相关法律规定，强行通行的除补缴通行费外还应加收10倍的应缴票款，故被告应向原告补缴车辆通行费1584元。被告拒不缴纳通行费并故意撞毁拦车杆，严重侵害了国有资产的合法权益，为挽回国有资产损失，为此原告向法院起诉。
被告苏福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
苏Ｊ×××××重型半挂车登记单位为被告苏福公司。车辆于2016年10月12日3时18分、2016年12月3日5时25分、2016年12月8日19时16分在行经金港收费站时，拒绝缴纳车辆通行费，先后三次强行通过，造成金港收费站的铝合金拦车杆三次被毁损，应缴的通行费分别为44元、49元、51元。
根据2005年12月31日江苏省物价局、江苏省财政厅、江苏省交通厅联合印发的《江苏省公路赔（补）偿收费标准》的通知规定，铝合金拦车杆每根赔（补）偿标准为1025元。根据《江苏省公路条例》第五十一条第一款规定，车辆进入收费站区，应当服从管理，主动缴纳车辆通行费，不得拒绝缴费，强行通过；不得故意堵塞收费车道，影响收费公路畅通。第五十八条规定，违反本条例第五十一条第一款规定，不按规定缴纳车辆通行费的，可以责令其缴纳；强行通过的，责令其补缴通行费，并加收五倍至十倍的应缴票款。
张家港市人民检察院发出支持起诉书，认为：维护好收费区域各项安全设施，确保收费区域安全畅通是沿江公路金港收费站的主要职责之一。苏Ｊ×××××重型半挂车为逃避缴费多次强行冲卡，损坏收费档杆，其行为不仅扰乱了收费秩序，而且已经严重侵害了该收费站的合法权益，给国有资产带来了损失。根据相关规定，该车辆所属单位江苏苏福现代物流有限公司应当承担因该车侵权行为导致的民事赔偿责任，以保护国家利益不受侵害。为此，张家港市人民检察院决定支持起诉。
本院认为，苏Ｊ×××××重型半挂车在通过原告金港收费站时本应依法缴纳车辆通行费，但该车却为逃避缴费多次冲卡强行通过，损坏收费挡杆，其侵权行为已经严重侵害了原告的合法权益，故该车的所有人即本案被告依法应当承担相应的侵权责任。苏Ｊ×××××重型半挂车共计三次撞毁铝合金拦车杆，原告主张损失3075元，合法有据，应予支持。另外，苏Ｊ×××××重型半挂车还应补缴车辆通行费合计144元，现原告要求被告补缴通行费144元并加收十倍的应缴票款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《江苏省公路赔（补）偿收费标准》、《江苏省公路条例》第五十一条第一款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏苏福现代物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沿江公路金港收费站拦车杆损失3075元，并缴纳车辆通行费1584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马雅蕾