陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终192号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人陈某。
委托代理人王某某。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人李某某。
被上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审被告）榆林市昌泰汽车运输有限公司。
法定代表人樊某某。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人李某、刘某某、榆林市昌泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2015）绥民初字第00810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决经审理查明：2015年3月7日刘某某驾驶陕KA15**（陕KY0**挂）号半挂车在绥德县原团部院内驶出时，将院内行走的李某撞伤，造成交通事故。事发后李某被送往榆林市第一医院。诊断为：1、左股骨内髁骨折并内侧副韧带损伤。2、左膝关节内侧半月板损伤。3、右内踝皮肤挫裂伤。4、双小腿软组织多发损伤。住院13天。花医疗费13109.10元。出院时医生建议1.术后14天拆线，石膏固定4周。2、一月后复查，拆除石膏，指导功能锻炼。3、一年后根据骨折愈合情况取出内固定。4、门诊随诊。2015年3月20日绥德县公安交警大队认定，此次事故由刘某某承担全部责任。2015年6月15日，绥德县公安局交警大队委托陕西榆林高科司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人李某交通事故致左股骨内髁骨折并内侧副韧带损伤和左膝骨内侧半月板损伤，经手术治疗，影响左下肢活动，评定为九级伤残。取内固定物后续治疗费用约为4000元。花鉴定费2020元。李某于2006年在绥德县名州镇育才家园购买了4号楼4单元411室单元房一套。2008年起至今一直居住在自己的单元房内。李某所生儿子刘浩喆生于2010年5月22日，现在绥德县名州小学学前班上学。大女儿刘浩淼生于2003年8月27日。二女儿刘浩壵生于2007年7月17日。现均在绥德县第四小学上学。李某的父亲李润军生于1945年9月3日，母亲汪爱兰生于1951年1月21日。二人属绥德县四十铺镇艾家沟村村人。夫妻共生于四个子女，现均已成家另过。另查明，陕KA15**（陕KY0**挂）号半挂车为刘某某以分期付款的方式在榆林市昌泰汽车运输有限公司购买，该车辆发生肇事时，刘某某未付清购车款。车辆仍登记在该运输公司名下。车辆驾驶员刘某某具有A2车型驾驶资格。该肇事车在中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买了交强险一份和责任赔偿限额为1000000元的商业三者险并不计免赔。保险期限为2014年5月23日至2015年5月22日止。双方对事实、诉讼请求无争议部分。双方对本次事故的责任认定：由刘某某承担全部责任。李某的医疗费、保险主体、赔偿主体无异议。均可以确认。双方对事实、诉讼请求争议部分。争议1、司法鉴定意见。中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司认为该鉴定机构李某未与被告共同协商选择。鉴定程序不符合法律规定，且鉴定后续治疗费4000元过高。而李某认为鉴定机构的选择是公安部门委托，并不是其个人选择。所以鉴定程序合法，后续治疗时李某需做取内固定手术，鉴定后续治疗费仅为4000元并不高，事实上后续治疗费鉴定数额较低。争议2、保险公司认为护理费的计算标准应按受诉法院上一年度农民人均纯收入标准计算。而李某认为该保险公司的观点没有法律依据。争议3、保险公司认为李某的残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算，虽然李某在城镇购有房屋并在城镇生活一年以上，但其属农业户口，且没有稳定收入，赔偿费的计算标准应按农村标准计算。而李某认为自己在城镇购有房屋居住，生活在城镇时间较长，小孩也在城镇上学，已融入城镇生活。所以李某的残疾赔偿金、小孩的抚养费计算标准应参照城镇标准计算。争议4、保险公司认为李某受伤后造成残疾请求精神抚慰金部分应含在残疾赔偿金中，不应另行赔偿。而李某认为精神抚慰金没有包含在残疾赔偿金内。争议5、保险公司认为李某支出的诉讼费、鉴定费不属
保险公司的赔偿范围。而李某认为诉讼费、鉴定费属于在诉讼过程中支出的合理费用，该保险公司应予以赔偿。
一审判决认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各自过错比例分担责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。本案李某被刘某某驾驶车辆撞伤。事故责任经绥德县交警大队认定，刘某某承担全部责任。故李某请求各被告赔偿造成人身损害的合理部分理由成立，应予支持。保险公司认为鉴定意见程序违法，鉴定后续治疗费4000元过高，没有提供相关证据。并且本院在送达起诉书副本时将该鉴定书一并送达给保险公司，保险公司在法定举证期限内未提出异议。该鉴定意见本院予以采纳。李某住院期间护理费的赔偿标准保险公司认为以上一年度农民人均纯收入标准计算没有法律依据，其观点不予支持。赔偿标准应参照2014年《陕西省国民经济和社会发展统计公报》统计的在岗职工年平均工资52119元计算。李某于2006年在绥德县城购买房屋，2008年起居住在城镇，小孩也在城镇小学上学、生活，消费均在城镇，其请求残疾赔偿金和小孩的抚养费按城镇标准计算的理由成立，应予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本次事故造成李某伤情为九级伤残，其请求赔偿精神抚慰金应予支持。但赔偿数额本院酌定为4000元。保险公司认为精神抚慰金包含在残疾赔偿金内，没有法律依据，本院对其观点不予支持。对李某请求赔偿营养费，因其住院过程中，医嘱没有要求加强营养，故对其该项请求不予支持。保险公司认为李某的伤残赔偿标准应按农村标准计算，并不承担鉴定费和诉讼费，而李某有证据证明其伤残赔偿标准应按城镇标准计算。对保险公司的观点不予支持。保险公司不承担鉴定费和诉讼费没有法律依据。本院不予支持。刘某某以肇事车辆陕KA15**（陕KY0**挂）号车购有保险，并且保险限额内足以赔偿李某损失。刘某某不再承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。榆林市昌泰汽车运输有限公司认为该车属刘某某分期付款购买车辆，车的实际所有人为刘某某。榆林市昌泰汽车运输有限公司仅保留肇事车辆的所有权，不应承担赔偿责任。其抗辩理由成立，应予以支持。综上，李某合理损失共计195147.10元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、由中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在强制保险项下赔偿李某医疗费10000元。伤残项下赔偿110000元。商业三者责任保险项下赔偿李某75147.10元。以上共计195147.10元，于判决生效后10日内付清。二、驳回李某的其他诉讼请求。三、刘某某不承担赔偿责任。四、驳回李某要求榆林市昌泰汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元、鉴定费2020元，由中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销绥德县人民法院（2015）绥民初字第00810号民事判决中多判决的112824元。2、依法改判被上诉人的诉讼请求。理由：1、李某的残疾赔偿金不应以城镇居民标准赔偿、被扶养人生活费过高；误工费、护理费过高。2、精神损害抚慰金已在残疾赔偿金赔偿、上诉人不承担诉讼费、法院未允许重新鉴定严重违法。
被上诉人李某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人刘某某、榆林市昌泰汽车运输有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，刘某某驾驶陕KA15**（陕KY0**挂）号半挂车在绥德县原团部院内驶出时，将院内行走的李某撞伤，造成该起交通事故。经榆林市公安局交通警察支队绥德交警大队作出的绥公交认字【2015】第296号事故责任认定书认定：刘某某负此次事故的全部责任。依法应予确认。因刘某某驾驶陕KA15**（陕KY0**挂）号半挂车在中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险一份、商业险100万元，保险限额足以赔偿李某的损失，故刘某某、榆林市昌泰汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。上诉人称李某的残疾赔偿金不应以城镇居民标准赔偿、被扶养人生活费过高；误工费、护理费过高的上诉理由，经查，李某及其子女消费支出均在城镇，伤残赔偿金按城镇居民标准计算并无不当；被扶养人生活费以城镇居民标准计算李某的三个子女、以农村居民标准计算李某的父母，一审判决的计算标准、计算年限、计算金额均无差错；误工费、护理费亦是按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》依法判决，符合法律之规定，故该上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人称不承担诉讼费、精神损害抚慰金已在残疾赔偿金赔偿、法院未允许重新鉴定严重违法的上诉理由，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。其中诉讼费、鉴定费、保全费即是必要合理的费用，应由保险人承担；依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。李某身受九级伤残，一审判决的精神损害抚慰金符合法律精神；对于重新鉴定，其申请与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条所规定的重新鉴定之情状并不相符，一审判决并无不当，故该上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2550元，由中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 炜