wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第191号
罪犯祝桂芳，男，一九六六年九月十三日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二0一0年二月九日作出（2010）饶中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定祝桂芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月十六日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝桂芳在二0一0年五月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十六次，单项表扬三次，监狱劳动能手一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯祝桂芳的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯祝桂芳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝桂芳减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二00九年九月二十四日起至二0一九年八月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年五月九日
书 记 员 汪 苏
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第475-2号
申请执行人汤玉华，男，1963年7月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，个体，住遵义县南白镇商贸城。身份证号码：522121196307131055。
被执行人程春阳，男，1978年1月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住遵义县南白镇青山村前进组。身份证号码：522121197801240032。
被执行人陈朝富，男，1952年7月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住址同上。身份证号码：52212119520702045X。
被执行人遵义金厦建筑安装工程有限公司。住所地：遵义市汇川区人民路。组织机构代码：21479027-1。
法定代表人杜清忠，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法民初字第1061号民事调解书，受理汤玉华申请执行程朝富、程春阳、遵义金厦建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。依法向三被执行人发出执行令，责令其给付申请执行人法律文书款55.9612万元及利息、垫付的受理费和保全费0.485万元，并缴纳申请费0.7996万元。但三被执行人至今未履行上述义务。
执行过程中查明，三被执行人暂无可供执行的财产，申请人汤玉华同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵县法民初字第1061号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 兴 发
审 判 员 王 光 元
助理审判员 罗 杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 廖珍强（代）
安徽省太和县人民法院
执行裁定书安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执324号
申请执行人：范子连，男，汉族，1967年5月23日生，住江苏省无锡市北塘区，
被执行人：范兆锋，男，1968年12月1日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：王素梅，女，1966年12月7日生，汉族，住址同上，
申请执行人范子连于2017年02月10日向本院申请执行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1416号民事判决书，本院于2017年2月13日立案。
经审查：安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1416号民事判决书尚未发生法律效力，该案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人范子连的执行申请。
本裁定立即执行。
执行员 邢同林
二〇一七年五月三日
书记员 金 利
（终结本次执行程序用）
(2017)皖1222执324号
申请执行人：范子连,男,1967年5月23日出生,住江苏省无锡市北塘区横街79号601室
法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。
委托诉讼代理人：×××，……。
被执行人：范兆锋,男,1968年12月1日出生,住太和县洪山镇张册村委会张东299号,身份证号码342123196812012398；王素梅,女,1966年12月7日出生,住太和县洪山镇张册村委会张东299号,身份证号码341222196612074365
……
(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)
本院在执行范子连与范兆锋、王素梅其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
审判员
二Ｏ一七年九月六日
书记员吴华举
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1407号
原告：陈某某，男，现住公主岭市。
被告：孟某某，女，现住公主岭市。
本院在审理原告陈某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告陈某某负担。
代理审判员 王 锐
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高荣莉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第133号
上诉人（原审原告）杨尚印。
委托代理人肖凤利，北京盈科律师事务所律师。
上诉人杨尚印不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民立字第6号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。杨尚印上诉称，2014年8月13日，被告周信与原告、担保方签订借款担保合同，借款金额12.5万元。合同第八条合同争议的解决方式约定，本合同履行过程中发生的争议，由各方友好协商解决，可由任意一方依法向丛台区人民法院起诉。合同签订后上诉人依约支付借款，但是被上诉人没有如约履行返还借款本息。上诉人以双方约定管辖条款向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼，丛台区人民法院裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，指令丛台区人民法院受理本案。
本院经审查认为，杨尚印在起诉时未能提供证据证明丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 武 涛
二〇一五年四月九日
书记员 李雅敏
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初541号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人李丽琴
被告人基本情况姓名胡开平民族汉族
性别男
住址四川省宣汉县犯罪前科无
强制措施2017年11月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
辩护人无受理时间2018年1月10日
公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2018］4号
指控事实2017年11月4日22时47分许，被告人胡开平酒后驾驶闽BGA9**号小型普通客车，行驶至莆田市城厢区凤凰山街道筱塘南街与新梅路交叉路口时，被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人胡开平血样中乙醇含量为103.94mg/100ml,属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人胡开平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林燕梅二0一八年一月二十二日
书记员 郑 雅 雅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第0099号
原告沙某。
委托代理人倪思东。
被告蔡某。
原告沙某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人倪思东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沙某诉称，其与被告系再婚，于2006年5月9日登记结婚，婚后未生育。双方婚后性格不合，原被告之间无法建立夫妻感情。2013年10月，原、被告因孩子问题再次发生争吵，被告返回娘家居住，双方分居至今。故原告认为，双方感情已彻底破裂，诉请与被告离婚。
被告蔡某未应诉答辩。
经审理，本院确认以下基本事实：原、被告系再婚，经人介绍而相识，于2006年5月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，双方性格不和，经常因琐事发生争吵。2014年2月7日，原告诉至本院并提出本案诉讼请求。
上述事实，由结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经婚姻登记建立了合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告所提供的证据尚不足以认定为“夫妻感情确已破裂”的法定情形，其请求离婚的理由尚不充分，本院难以支持。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：
不准原告沙某与被告蔡某离婚。
本案受理费减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：471558227682）。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0434号
原告王某。
委托代理人蒋庆东。
被告江某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司。
负责人孙学清，经理。
委托代理人金志刚、金路。
原告王某与被告江某、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人蒋庆东、被告保险公司的委托代理人金路到庭参加诉讼。被告江某经本院合法传无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年3月19日，王某驾驶苏M×××××普通二轮摩托车后载俞小红、王旭沿镇北村村道由西向东行至镇北村一组交叉路口时，与将苏G×××××普通二轮摩托车停放在东西路段的江某发生交通事故，致王某、俞小红受伤，后原告至医院住院治疗。本次事故经交警部门责任认定，原告王某负事故主要责任，被告江某负事故次要责任，俞小红、王旭无责任。现请求判令被告赔偿原告各项损失计20604.54元。
被告江某未答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、肇事车辆在保险公司投保交强险无异议。保险公司对鉴定报告真实性无异议，但对鉴定结论有异议，原告的误工、护理、营养期限明显过高。对护理费认可37.25元／天，对交通费认可200元，对误工费不予认可。另保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年3月19日15时44分左右，原告王某驾驶苏M×××××普通二轮摩托车（后载俞小红、王旭）沿元竹镇镇北村村道由西向东行至镇北村一组交叉路口时，与将苏G×××××普通二轮摩托车停放在东西路段的江某发生交通事故，致王某、俞小红（已另案处理）受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，原告王某负事故主要责任，被告江某负事故次要责任，俞小红、王旭无责任。事发后原告先后至泰兴市人民医院住院治疗6天、泰兴市元竹卫生院住院治疗11天、泰兴市第二人民医院门诊治疗，合计用去医疗费5988.8元。2014年1月26日，由本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，建议王某误工期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后30日为宜，营养期限以30日为宜，原告用去鉴定费720元。
另查，被告江某系所驾驶车辆登记车主，事故车辆向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有泰兴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证，行驶证，交强险保单复印件，泰兴市人民医院的出院记录、费用清单、出院结账凭证、医疗费票据，泰兴市元竹卫生院的出院记录、费用清单、医疗费票据复印件，泰兴市第二人民医院的医疗费发票，泰州市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，原告因交通事故受到伤害，有权依法获得赔偿。关于原告的各项损失：1、医疗费，原告主张医疗费5988.8元，有医疗机构的医疗文证在案证实，本院予以认定。关于原告主张在泰兴市元竹卫生院住院的医疗费，由于原告未能提交医疗费票据原件予以证实，故本院对此不予支持，原告可在补充证据后另行依法主张；2、住院伙食补助费，原告在泰兴市人民医院、元竹卫生院合计住院17天，本院予以确认。住院伙食补助费计18元／天×17天=306元；3、营养费，鉴定机构建议营养期以30日为宜，本院予以确认，营养费计20元／天×30天=600元；4、护理费，护理期限，鉴定机构建议护理期以30日为宜，本院予以确认。护理标准，本院酌情参照本地区护工标准80元／天计算，故护理费计80元／天×30天=2400元；5、误工费，误工期限，鉴定机构建议误工期以90日为宜，本院予以确认。误工标准，虽然事发时原告已年满60周岁，结合本地区农村居民的实际情况，其尚从事力所能及的劳动，以改善自己的物质生活水平，对此法律并未禁止，考虑到原告长期在农村生活，原告主张误工费60元／天，未超过2012年度江苏省农业行业在岗职工平均工资标准，故本院予以支持。误工费计60元／天×90天=5400元；6、交通费，原告主张1000元，虽然原告未能提交证据予以证实，但原告因交通事故受伤后确需花去必要的交通费，结合本案实际，本院酌定为400元。综上，原告的各项损失合计人民币15094.8元。
关于责任分摊。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，原告超出保险公司赔偿范围的损失，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定应由侵权人予以赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗、伤残赔偿限额范围内赔偿原告医疗费6894.8元，护理费、误工费、交通费等损失8200元，合计15094.8元。被告保险公司辩称医疗费应当扣除非医保用药费用，但其既未提交原告用药费用不属于基本医疗保险范围的证据，亦未能提交其已就免责条款向投保人履行告知义务的证据，故对其辩称意见，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告王某各项损失合计人民币15094.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，鉴定费720元，合计920元，由原告负担644元，被告江某负担276元（此款原告已垫付，被告江某于本判决生效之日起30日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费400元（开户行：中国农业银行泰州市城中支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一四年五月十二日
书记员 周 琳
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第635号
原告：滑某，女，1985年7月4日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：李丛林，男，1948年5月5日出生，汉族，退休干部，住址康平县。
被告：于某某，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告滑某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滑某委托代理人李丛林，被告于某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滑某诉称：我与被告于2005年7月11日登记结婚，婚后生育一子于冬磊一女于某甲。我们婚前缺乏了解，被告有赌博恶习，屡教不改，现我与被告无法共同生活，感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚，子女归被告抚养，家庭财产归被告所有。
被告于某某辩称：我不同意离婚，感情没有破裂，我没有赌博恶习。
本院经审理查明：原、被告是经人介绍于2004年3月相识相处，于2005年7月11日登记结婚。婚后生育一女孩于某甲（2006年4月16日出生）一男孩于冬磊（2009年11月10日出生）。原、被告于共同生活期间产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的结婚证、户口簿等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识相处一段时间后才开始共同生活，又办理了结婚登记，证明双方婚前还是相互了解的，是建立了感情基础的，双方又已经共同生活了十年的时间，并且已经生育了子女，证明双方还是建立起夫妻感情的。双方虽于共同生活中产生矛盾，但是只要夫妻双方互相体谅，共同积极地处理好矛盾，还是能够建立和谐美满的家庭的。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据加以证明，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告滑某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告滑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年四月二日
书记员 孙明健
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1584号
罪犯覃春炎，农民，原，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
兴业县人民法院于2012年9月3日以（2012）兴刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人覃春炎犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元，刑期自2011年12月13日至2028年12月12日；同案被告人不服，提出上诉，经广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2012年11月15日以（2012）玉中刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月13日送广西贵港监狱服刑。执行机关广西贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2015年7月20日在贵港监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃春炎在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯覃春炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度优秀学员（已折成奖励分），截至2015年3月止，累计奖励分90.3分。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2005年11月25日被判处有期徒刑一年，是累犯；原判判处该犯罚金五千元至今未缴纳，判处该犯赔偿附带民事原告人损失93076元也未给付。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯覃春炎在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯是累犯，结合该犯未履行原判罚金缴纳义务、未履行民事赔偿义务以及其改造表现的事实，对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯覃春炎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年3月12日止），剥夺政治权利五年、并处罚金人民币五千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费3188号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人李银平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商外初字第00008号，依法向被执行人李银平发出执行通知书，责令被执行人李银平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李银平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李银平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币53466元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费3188号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人汪红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商外初字第00008号，依法向被执行人汪红霞发出执行通知书，责令被执行人汪红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪红霞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××24的存款人民币53466元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费3188号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人李勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商外初字第00008号，依法向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人李勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李勇（证件号码：）在中信银行省分行的62×××64的存款人民币53466元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 张霰霏
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00573号
原告冉文。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告冉文诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，奚小弟等人亦因不服被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向本院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，本院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。原告所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，本院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冉文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜春艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05067号
申请执行人乔军军，男，1982年7月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高亮子，又名高亮，男，1967年4月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04922号民事调解书，依法向被执行人高亮子发出执行通知书，责令其向申请人乔军军支付修理费8000元，承担本案案件受理费50元、执行费50元。在执行中被执行人高亮子向乔军军支付修理费3000元，剩余款项二人达成和解执行协议：由高亮子于2015年2月28日前向乔军军支付剩余5000元修理费，本案案件受理费50元、执行费50元由乔军军自愿承担。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04922号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 伟
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执612号
申请执行人：范兰香，女，1958年10月12日出生，汉族，户籍地福建省政和县，现住政和县。
被执行人：裘放城，男，1952年12月22日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人：叶章钦，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍地晋江市。
被执行人：林晖，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人：曾桂英，女，1953年12月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：吴映红，女，1975年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建省正方建设有限公司，住所地建阳区。
法定代表人谢传德，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人范兰香与被执行人裘放城、叶章钦、林晖、曾桂英、吴映红、福建省正方建设有限公司借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有银行存款、车辆、土地、工商登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款100800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年九月三十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执126号
申请执行人：吴立新。
被执行人：吴爱山。
吴立新申请吴爱山附带民事赔偿一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴刑初字第175号已经发生法律效力。吴立新于2016-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结唐山市人民法院作出的（2016）冀02执126号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年五月二十七日
书记员 汪俊磊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第860号
原告：徐劲庚，女，1990年7月11日出生，汉族。
委托代理人：熊继东，广东尚之信律师事务所律师。
委托代理人：吕舟，广东尚之信律师事务所律师助理。
被告：代行聪，男，1983年2月13日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司。
负责人：叶青，职务总经理。
委托代理人：谭三元，该公司员工。
原告徐劲庚诉被告代行聪、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第2、3、5、6、7、9项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费14660元2、护理费原告主张按80元／天计算护理费，与本地护工费用标准相符，本院予以支持。本院认定的护理费：3120元（80元／天×39天）。3、误工费原告主张住院39天和出院后休息90天的误工费，被告保险公司认为应计算至评残日的前一天（2013年10月24日）为55天。本院认为误工费依法可计算至定残日的前一天（2013年11月4日）为66天。原告主张按其事发前5个月的平均收入计算误工费合理，并提供了银行交易清单，本院予以支持。本院认定的误工费：6941元［（2611.6＋3208.9＋3108.6＋3477.4＋3369）÷5个月÷30天×66天］。4、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）5、残疾赔偿金（1）定额赔偿金：原告主张城镇标准，并提供了居住证详细信息、银行交易清单，本院予以支持。本院认定的定额赔偿金：60453元（30226.71元／年×20年×10%）（2）被扶养人生活费：原告主张城镇标准，本院予以支持，理由同定额赔偿金。本院认定的被扶养人生活费：17823元（22396.35元／年÷12个月×191÷2×10%），被扶养人为原告女儿罗欣瑶。6、评残费原告主张850元，被告保险公司对此提出异议。本院认为该费用属于原告的实际损失，应予支持。7、交通费原告主张1000元，被告认为过高。考虑原告的合理需要，本院酌情判定200元。8、营养费2000元9、精神损害抚慰金原告主张10000元，被告对此提出异议。根据事故各方的过错程度，本院酌情判定8000元。10、交强险、第三者商业责任保险及理赔情况被告代行聪驾驶的粤J×××××号摩托车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期内。被告保险公司未向原告支付过保险赔偿款。11、被告代行聪已支付5000元裁判理由与结果
本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确认被告代行聪承担事故的主要责任，原告徐劲庚承担事故的次要责任。因被告代行聪驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应由被告保险公司首先在交强险赔偿限额内支付，不足部分再由被告。本院认定原告在本案中的总损失为115997元，其中被告保险公司应在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1万元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿101337元（含精神损害抚慰金8000元）；其余医疗费4660元由被告代行聪按责任比例80%赔偿3728元。被告代行聪垫付的5000元与其应赔偿的上述款项抵扣后，被告代行聪无需再向原告支付款项；抵扣后的余款1272元在保险公司应给付的赔偿款中扣减，故被告保险公司还应在交强险赔偿限额内赔偿110065元给原告。被告保险公司提出因被告代行聪醉酒驾驶，其公司有权向被告代行聪追偿，可与被告代行聪另行处理。原告诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110065元给原告徐劲庚；
二、驳回原告徐劲庚的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1355元（原告已预交），由原告徐劲庚负担118元，被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一三年十二月二日
书记员 马 庆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00461号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月18日被武汉市公安局黄陂区分局被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人刘某，无职业。曾因犯诈骗罪，于1997年3月28日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月18日被武汉市公安局黄陂区分局被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人胡某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月18日被武汉市公安局黄陂区分局被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人王某、刘某、胡某犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人王某、刘某、胡某均到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日9时许，被告人王某、刘某、胡某窜至本区前川街川龙大道岱黄立交桥附近，由被告人胡某假扮寻求“神医”的问路人，在路上搭讪被害人曹汉苹（1953年7月13日出生），由被告人王某假扮熟知“神医”的路人并带胡某、曹汉苹寻找“神医”。三人在前川街“福地人家”附近“找到”假扮“神医”孙子的被告人刘某。被告人刘某以恐吓曹汉苹及其家人“有灾”，其“爷爷”能“消灾”等手段骗取曹汉苹的信任，并让其回家拿钱“消灾”。被告人刘某驾驶一辆白色“富康”牌轿车载被告人王某、胡某及曹汉苹到曹汉苹家，曹汉苹从家中拿出人民币4000元交给被告人王某。后三被告人以“消灾解难”的名义离开曹汉苹，将上述现金骗走。
案发后，被告人王某退给被害人曹汉苹现金人民币4000元。
上述事实，被告人王某、刘某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被害人曹汉苹的报案材料和陈述、证人杨德照的证言、辨认笔录、扣押清单、退赃笔录、刑事判决书以及被告人王某、刘某、胡某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某、胡某以非法占有为目的，虚构事实，骗取老年人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，对被告人王某、刘某、胡某依法应予以刑事处罚。被告人王某、刘某、胡某均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人王某的近亲属能退出全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年7月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人胡某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年8月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年七月二日
书 记 员 梅 晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4773号
原告：ＸＸ红。
委托代理人：黄家峰。
被告：许亮。
被告：杨建英。
被告：吴浩。
原告ＸＸ红诉被告许亮、杨建英、吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ红的委托代理人黄家峰到庭参加诉讼，被告许亮、杨建英、吴浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ红诉称：要求被告许亮、杨建英偿还原告借款本金人民币24600元及利息5400元，逾期违约金7100元（计算至起诉之日），以上共计人民币37100元；要求被告吴浩对上述借款本息承担连带保证责任。
被告许亮�杨建英、吴浩均未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年5月26日，被告许亮、杨建英经居间人义乌市中惠金融服务外包有限公司的介绍向原告借款10万元。由原告作为甲方，三被告作为乙方，居间人作为丙方签订借款协议及借款借据一份：约定：借款本金为10万元，利息21600元；借款期限12个月（自借款到账日起生效至2015年5月25日止）；还款方式为按月等额还款，共12期，每月25日前还10000元，末期11600元；还款渠道为以银行电子汇款方式汇入指定账户；担保人承诺对借款的偿还义务承担连带保证责任；若借款人未按期如数偿还当期还款额度时，需按逾期金额的0.5%每日支付违约金；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告向被告许亮交付了借款10万元。嗣后，被告仅归还了借款本息20000元。截止2014年11月17日，被告许亮、杨建英已有三期借�逾期，共计30000元整，其中借款本金为24600元，利息为5400元。被告吴浩也未履行保证责任。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借款借据、借款协议、转账回单、结婚证复印件各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告许亮、杨建英拖欠原告2014年8月至10月的借款本金24600元，利息5400元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的违约金过高，本院依法予以调整为银行同期贷款利率。被告吴浩作为连带保证人依法应承担连带清偿责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许亮、杨建英于本判决生效之日起十五日内归还原告ＸＸ红借款本金24600元及利息5400元，并支付违约金（其中8200元从2014年8月26日起，其中8200元从2014年9月26日起，其中8200元从2014年10月26日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止，但最高不超过7100元）。
二、被告吴浩对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告ＸＸ红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告许亮、杨建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院�（在递交上诉状同时预交上诉费人民币728元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 金银花
二〇一五年一月二十二日
代书记员 胡小庆
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终248号
上诉人（原审被告）临猗县南贯绝缘材料厂。
负责人杨根秋，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）上犹县犹江玻纤有限公司。
诉讼代表人江西明理律师事务所。
负责人丁振赣，执行主任。
委托代理人刘生龙，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人钟敏强，江西明理律师事务所实习律师，特别授权代理。
上诉人临猗县南贯绝缘材料厂因与被上诉人上犹县犹江玻纤有限公司（以下简称犹江玻纤公司）对外追收债权纠纷一案，不服上犹县人民法院（2015）上民二初字第281号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2010年8月16日至2010年9月20日，原告犹江玻纤公司分三次向被告临猗县南贯绝缘材料厂发送价款总计30710.35元的玻纤，被告除已支付货款14785.65元，尚欠原告货款15924.7元未付。
2014年12月1日，原审法院裁定受理犹江玻纤公司的破产清算申请，并指定江西明理律师事务所为破产管理人。原告犹江玻纤公司破产管理人接管该公司财产、账簿后，于2015年1月11日通知被告清偿所欠货款，被告未予答复，也未支付货款，原告遂诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付货款15924.7元；二、本案诉讼费由被告承担。
原审认为：原告出售玻纤纱给被告、被告支付货款给原告，双方形成买卖合同关系，被告应按时足额向原告支付货款。原告于2010年8月16日至2010年9月20日分三次发送给被告价款共计30710.35元的玻纤纱，被告除已支付货款14785.65元，尚欠犹江玻纤公司货款15924.7元未付。经原告催收至今未将所欠货款支付给原告，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告临猗县南贯绝缘材料厂于判决生效后十日内付清所欠原告上犹县犹江玻纤有限公司货款计人民币15924.7元。案件受理费198.12元（缓交），减半收取99.06元，由被告临猗县南贯绝缘材料厂承担，限于判决生效后七日内交纳。
上诉人临猗县南贯绝缘材料厂不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：上诉人仅于2010年8月16日收到被上诉人一宗货物，价值14785.65元且已付清，上诉人根本没有收到其他货物，原审判决上诉人付清所欠货款15924.7元，明显属事实认定错误。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人犹江玻纤公司答辩称：根据《货运单》可以证明被上诉人已经向上诉人发送了两笔总价15924.7元的货物，因被上诉人保存不当未收到两笔货物的送货回执单。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
二审审理查明，2010年8月16日，被上诉人向上诉人发送一宗价值14785.65元的玻纤，上诉人收货后于2010年8月17日向被上诉人转账支付14785.65元货款。对原审查明的其他事实，本院不予确认。
本院认为，被上诉人在一审提供的三份《货运单》均系单方形成的证据，单据上“收货单位及经手人”处并没有上诉人的盖章或经办人的签字。上诉人自认收到一笔14785.65元货物，并已付款，对其他两笔货物不予认可。根据“谁主张，谁举证”的民事证据规则，在上诉人否认其收到其中两笔总价15924.7元货物的情况下，应由被上诉人进一步举证证明其已向上诉人发送上述两笔货物且对方未付清货款，但被上诉人并没有提供其他诸如收货单、结算单等证据进一步证实。现有证据无法证实被上诉人曾向上诉人发送过两笔总价15924.7元的货物。被上诉人要求上诉人支付货款15924.7元的请求，无事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实不清，证据不足，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销上犹县人民法院作出的（2015）上民二初字第281号民事判决；
二、驳回被上诉人上犹县犹江玻纤有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费99.06元（限本判决生效后七日内交纳）、二审案件受理费198.12元，合计297.14元，由上犹县犹江玻纤有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋桥生
代理审判员 陈煜龙
代理审判员 周清惠
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴建春
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第97号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告成春明。
原告怀来县农村信用合作联社与被告成春明借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告成春明经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年6月10日借款人成春明从原告所属的沙城信用社借款35000元，借款于1988年9月10日到期。到期后沙城信用社多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告成春明无答辩。
原告提供证据如下：《借款借据》一份。
经审理查明，1988年6月10日被告成春明与原告怀来县农村信用合作联社下属的沙城分社签订借款合同，被告成春明向原告借款35000元。合同约定借款期限从1988年6月10日至1988年9月10日止，月利率9.2‰。还款方式为本息按期归还。合同到期后被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求被告给付贷款本金35000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告成春明签订的借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告成春明应依约履行还本付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告成春明于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金35000元及利息（从1988年6月10日起至判决生效确定给付之日按月利率9.2‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告成春明负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00538号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某，男。因犯危险驾驶罪，于2014年10月被新民市人民法院判处拘役一个月。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月25日被新民市公安局刑事拘留，于同年7月28日被新民市公安局取保候审。于2015年10月26日新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第436号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员金晓娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某在2015年5月至6月份期间，在辽宁省新民市梁山镇高铁沿线（李亚窝堡、袁家窝堡段、魏壕村北侧、高铁沿线南侧），多次盗窃施工现场的螺纹钢材53公斤、圆钢33公斤、废旧钢材133公斤、脚手架钢管5根、脚手架卡扣11个、电焊机一台、电缆线198米、打井车电瓶2块、铲车电瓶4块；在辽宁省新民市梁山镇魏壕村杨某某家地里（魏壕村北侧、高铁沿线南侧）盗窃杨某某家地里水泵一台；在辽宁省新民市梁山镇李亚窝堡东侧高铁高架桥北侧，盗窃国书海蓝色创新牌摩托车一台。被告人王某盗窃的财物共价值人民币5825元。
2015年6月25日，被告人王某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应证据。
公诉机关认为：被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：被告人王某在2015年5月至6月份期间，在辽宁省新民市梁山镇高铁沿线（李亚窝堡、袁家窝堡段、魏壕村北侧、高铁沿线南侧），多次盗窃施工现场的螺纹钢材53公斤、圆钢33公斤、废旧钢材133公斤、脚手架钢管5根、脚手架卡扣11个、电焊机一台、电缆线198米、打井车电瓶2块、铲车电瓶4块，在辽宁省新民市梁山镇魏壕村杨某某家地里（魏壕村北侧、高铁沿线南侧）盗窃杨某某家地里水泵一台，在辽宁省新民市梁山镇李亚窝堡东侧高铁高架桥北侧，盗窃国书海蓝色创新牌摩托车一台。经鉴定，被告人王某盗窃的财物共价值人民币5825元。
2015年6月25日，被告人王某被公安机关抓获。
另查明，2015年8月20日，被告人王某盗窃的财物的大部分已由公安机关返还给受害人。
上述事实，有接受刑事案件登记表，案件来源、抓捕经过、户口信息，扣押决定书、扣押清单，发还清单，证人夏某甲、辛某某、聂某某、侯某的证言，被害人国某某、肖某某、张某、刘某某、夏某乙、彭某某、杨某某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书，被告人王�的供述等证据证实。经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某有前科，应从重处罚。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，且在案发后返还赃物，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 董 峥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭 芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1309号
原告魏虎生，男，生于1962年10月6日，汉族，甘肃省秦安县人，个体户，住秦安县，现住固原市原州区。
被告王彦成，男，生于1978年2月23日，回族，宁夏回族自治区固原市人，农民，住固原市原州区。
原告魏虎生诉被告王彦成租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月19日从原告经营的宏达建筑设备租赁部租赁了组合脚手架14套，约定每套租金3元，被告当时预交租金300.00元，预计6天后用完返还，但6天后被告未返还。2013年8月11日，原告找到被告干活的工地才拉回了6套，剩余8套被告拒绝返还，且未付租金。被告恶意占有租赁物且不付租金，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求解除原、被告之间的租赁合同；被告返还租赁物脚手架8套，支付租金7836.00元；案件受理费由被告负担。
原告提交了下列证据：
1.租赁物具提货单1份，证明原告租赁给被告的组合脚手架和返还的脚手架等情况；
2.物具计费结算单1份，证明已支付租金和未支付租金的情况。
被告对原告提供的证据的质证意见如下：
租赁物具提货单的提货日期、品名、数量、提货单位、被告电话号码、“2013年8月11日交回脚手架6付，王彦成”内容属实，其他内容在当时签字时没有填写，承接方单位后的“王彦成”不是被告签的；物具计费结算单上没有被告的签字，被告没有见过该结算单。
被告辩称，因原、被告互相熟悉，被告向原告租赁组合脚手架14套时，原告说让被告先拉去用，用完多少给点租金就行，所以被告才押了300.00元。被告已向原告返还了组合脚手架6套，还剩8套未还，同意返还，但只同意支付租金1000.00元。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据分析、认定意见如下：
原告提交的租赁物具提货单，来源合法，虽然被告认为其在该提货单上签字时有些内容没有填写，但被告未提交其他证据印证，该提货单关于租赁起始日期和租赁物名称、数量、单套日租金的记录内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；物具计费结算单，是原告单方的账务计算单据，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告于2013年6月19日从原告经营的宏达建筑设备租赁部租赁了组合脚手架14套并在租赁物具提货单签名，预交租金300.00元。原、被告双方约定单套日租金为3.00元，未约定租赁期限和租金支付期限。二十天后原告打电话要求被告返还租赁物。2013年8月11日，原告到被告干活的工地拉回组合脚手架6套，被告至今未返还其他8套。
本院认为，被告向原告租赁组合脚手架，双方之间形成租赁合同关系，均应按照约定全面履行义务。因双方未约定租赁期限，双方之间的租赁为不定期租赁，原告可以随时要求解除合同。原告于2013年8月11日到被告工地收回租赁物是其终止合同的意思表示。因此，实际租赁期限为54天，被告应支付租金2268.00元。减除被告已向原告预交的租金300.00元，被告还应向原告支付租金1968.00元。对于未返还的其他8套组合脚手架，应由被告向原告返还。原告在作出终止合同的意思表示后，未及时通过法律手段解决双方之间的租赁纠纷，故对其要求被告支付合同实际终止之后的租金，其请求不能成立，本院不予支持。被告辩称只同意支付租金1000.00元，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告魏虎生与被告王彦成的租赁合同关系；
二、被告王彦成于本判决生效之日起十日内向原告魏虎生返还组合脚手架8套，向原告魏虎生支付租金1968.00元；
三、驳回原告魏虎生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告王彦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一四年六月二十四日
书记员 雍 毅
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1309号
原告李某某，男，1974年5月8日出生。
被告张某某，女，1970年8月12日出生。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、堵利敏、人民陪审员薛一组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2012年5月1日举行结婚典礼仪式并开始同居生活，2013年5月28日补办结婚登记手续。被告系再婚。婚前，被告借婚姻索要彩礼11000元，2014年元月份，被告父亲生病借原告现金11000元。原被告草率结婚，婚后被告经常无故和原告吵打，未建立起夫妻感情。原告因干活胸椎肋骨被摔骨折，卧床一个多月，被告竟连家门也不回，不要说关心照顾原告，原告彻底丧失与被告共同生活的信心。故提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；被告返还彩礼11000元；要求分割共同财产、共同债权。
被告辩称：不同意离婚。有彩礼11000元但不同意返还。如果离婚共同财产进行分割。
原告向本院提供的证据：结婚证复印件1份。
被告向本院提供证据：TCL液晶电视使用说明书。
经庭审质证，原被告对对方提交证据均无异议，根据证据规则，本院依法予以确认。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告系再婚。原、被告经人介绍认识，2012年5月1日举行结婚典礼仪式并开始同居生活，2013年5月28日补办结婚登记手续，未生育子女。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 薛 一
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘海华
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第964号
原告李荣枝，女，1955年9月18日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
委托代理人刘洪义（原告儿子），男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王建明，男，1974年11月5日出生，汉族，住山东省东明县。
被告袁存祥，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
原告李荣枝与被告袁存祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣枝及委托代理人刘洪义、王建明到庭参加了诉讼，被告袁存祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日下午4时左右，原告在东明集镇杜庄村东捡树皮时，左手手腕被被告的电锯锯断。原告受伤后立即被送往东明县第三人民医院治疗，因伤情严重，立即转济南齐鲁医院治疗。经诊治，原告手腕切除，造成终生残疾。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。原告认为被告违反规定从事非法经营活动，没有尽到安全防护和警示义务，给原告造成巨大伤害，应承担主要责任，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害赔偿金等共计211633元。
被告辩称，1、原告手腕受伤完全是由于其本人过错所致，其损失应由其自行承担。原告既非被告电锯的操作人员，也非帮忙人员或雇员，是其不顾被告电锯处的警示和极力劝阻，自愿犯险而受伤。2、原告不是被告的雇员，其活动不是被告指使，被告不应承担无过错责任；在原告受伤过程中，被告电锯作坊处有警示标志，操作人员对其进行严厉劝阻，已尽到应尽义务，不应承担过错责任。3、被告的民间作坊正当经营，原告巨额索赔应有证据支持。
经审理查明，被告在东明县东明集镇杜庄村东开办一作坊，加工杨木。原木加工前要把外面的树皮剥去，附近村民自发前来剥树皮，剥下的树皮归剥树皮人所有。2013年8月4日下午4时许，原告到被告的作坊内剥树皮。被告作坊内的工人袁东玉、杜中顺正在电锯上干活，把2.6米长的原木截成两段各1.3米长的原木。因电锯附近有尚未剥皮的原木，原告便去电锯东面剥树皮，此时袁东玉、杜中顺二人回头去抬原木，没有发现原告如何靠近电锯，原告身体倾斜，手臂一挥，左手碰到高速转动的电锯而受伤。
原告受伤后当即被送至东明县诊治，因伤情严重当晚急转至山东大学齐鲁医院治疗，以左腕部离断伤住院治疗，并做了左腕清创残端修正手术，8月20日出院，实际住院16天，支出医疗费10475.94元。
根据原告的申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级、护理期限及人数、误工时间、后续治疗费及残疾辅助器具费（使用寿命、更换次数、维修和保养费用）进行司法鉴定。2013年10月23日，菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所（2013）临鉴字第334号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李荣枝外伤致“左腕及左手缺失”属六级伤残；误工时间拟为自受伤之日起至评残之日前一天；护理时间拟为5个月，住院治疗期间需2人护理，出院后需1人护理。2013年10月25日，安徽华安假肢矫形器司法鉴定所作出皖华安司鉴所（2013）假鉴字第62号鉴定意见书，鉴定意见为：1、李荣枝安装国产普通适用型腕离断单自由度电手假肢一具，需16800元；2、假肢的使用年限为三年，每个使用周期的维修费用为假肢价格的16%；3、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是10天、5天左右；4、赔偿安装年限，由人民法院按照相关的法规确定，一般为从定残之月起，到山东省人口平均预期寿命（75岁）止。原告共支付鉴定费4400元。
原告住院期间及出院后由其子女刘洪义、刘洪丽护理，护理人员从事农业生产活动，无固定收入。
原告另提供交通费发票、加油发票、租车证明、过路费发票、住宿费发票等共计17张，计款6667元。
另查明，2012年度山东省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32869元，农民人均纯收入9446元。
上述事实，有当事人陈述、病历、医疗费票据及费用清单、交通及住宿费票据、证人证言、护理人员身份证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录在卷为凭。证据已经质证和本院审核，具有证据效力，足以采信。
本院认为，公民享有健康权；因过错侵害他人民事权益，应当依法承担民事责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告开办作坊加工杨木，没有阻止原告等人到作坊内剥树皮，被告作坊内的电锯在高速运转时对周围的人员具有一定的危险性，而电锯附近有未剥皮的原木，作坊内的工作人员在原告靠近电锯时没有及时发现并阻止，被告没有尽到保证周围人员安全的责任，在原告受伤过程中具有过错，应当承担侵权责任，依法赔偿原告相关损失。原告作为完全民事行为能力人，应当知道靠近高速运转的电锯具有危险性，但其为了剥树皮而靠近电锯，注意不够，甩动手臂碰到电锯而受伤，其对于自身损害亦具有明显过错，应减轻被告的赔偿责任。原告的医疗费10475.94元，根据收款凭证，结合病历、费用明细清单，可以认定。原告及其护理人员均系农村居民，其没有提供充分证据证明其实际减少的收入和护理人员实际减少的收入，参照2012年度山东省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，结合司法鉴定意见计算其误工费、护理费，分别为7113.95元、14948.3元。参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，原告的住院伙食补助费为800元。参照山东省2012年度农民人均纯收入标准，结合原告伤残程度，原告的残疾赔偿金为94460元。根据原告伤残的实际情况，需安装假肢，结合司法鉴定意见书计算，原告的残疾辅助器具费为119183.75元。因原告已构成六级伤残，故其要求赔偿精神损害抚慰金的请求亦应予以支持，其精神损害抚慰金可酌定为5000元为宜。根据原告住院治疗及进行司法鉴定的的实际情况，本院酌情认定原告的交通及住宿费为3000元。原告支出的鉴定费4400元，亦应计入损失总额之内。综上，原告各项损失总额是259381.94元，综合案情由被告赔偿百分之六十为宜，计款155629.16元。因原告未就其应当加强营养提供证据，故对原告要求赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其已经尽到了应尽义务、原告受伤完全是由于自己过错所致，与事实不符，对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁存祥于判决生效后五日内赔偿原告李荣枝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通及住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计155629.16元。
驳回原告李荣枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元，被告负担3412.58元，原告负担920.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 厉红军
审判员 李铁山
审判员 闫宪魁
二〇一四年一月十六日
书记员 荆 超
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第964号
原告刘某，女，1987年2月14日生，汉族，农民。
委托代理人孙某，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1983年5月20日生，汉族，农民。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年10月原被告相识，2011年1月登记结婚。婚后生一女孩，取名李某乙。因结婚草率，缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情。婚后不久，被告即出外打工，原被告之间很少联系，致使本就淡薄的夫妻感情完全破裂，为此经原告慎重考虑，具状东阿县人民法院请求判令原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未提供答辩意见。
经审理查明，2010年原被告相识后即确立恋爱关系，2011年1月12日在东阿县民政局自愿登记结婚。结婚初期，二人感情尚可。原告称2012年5月，原告去北京看望被告时，发现被告有外遇。2013年2月，原告再次去北京，发现被告住处有女人生活用品，对此原告亦多有怀疑，但被告没有承认其有外遇，后被告以影响其做生意为名将原告赶回东阿娘家居住至今。2012年2月6日生女孩李某乙，现随原告生活。结婚时原告称其有嫁妆：四组衣橱、革制贵妃式拐角沙发一套、大理石茶几一个、电视橱一个、酒柜二组、梳妆台一个、创维液晶32寸彩电一台、被子十床，以上物品除大理石茶几已损坏及创维液晶32寸彩电在原告娘家外，其他物品均在被告处存放。原告称2013年1月，被告在北京市怀柔区潘阳村开办鑫鑫餐厅，但并不清楚被告投入多少钱。原告称有共同债权：借给李某丙5000元、借给李某丁3000元、借给李某午3000元，并有共同债务：因被告在北京开餐馆借原告表姐王某10000元、借原告娘家10000元，原告还称有存款，但是由被告掌握，自己并不清楚具体数额。审理中，因被告李某甲未到庭，致本案未能调解结案。
原告以上主张除提供结婚证复印件证明原被告婚姻关系外，其他主张均未能提供证据加以证实。
本院认为，本案的争议焦点为原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。原被告认识后即确立恋爱关系，通过一段时间的了解，自愿登记结婚，应当说二人有一定的婚姻基础。在婚后的共同生活中，共同孕育了一个女孩，由原来的“二人世界”变成了幸福的“三口之家”，二人的婚姻生活算得上美满，应认定二人已经建立了一定的夫妻感情。虽然原告对被告生活作风多有怀疑，但原告并未能提供证据加以证实，对原告的该项主张，本院不予采纳。双方如能从大局考虑，妥善处理目前存在的问题，共同努力修和夫妻关系，二人仍有较大的和好希望。综合原、被告婚姻现状，不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，应依法不准离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
人民陪审员 张 红
人民陪审员 黄理军
二〇一三年十月十五日
书 记 员 杨成宝
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第964号
原告王某某，女，1981年11月12日出生，汉族，大专文化，现住邢台市桥西区。
被告邢某某，男，1980年2月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在审理原告王某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
代理审判员 董 明
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王守萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01149-2号
申请执行人杨小春，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理杨小春与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年11月4日作出（2015）琅执字第01149-1号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第403号
申请人刘洪波，男，汉族，住山东省德州市陵城区。
申请人刘雪娥，女，汉族，住山东省德州市陵城区。
被申请人吕桂春，男，住山东省德州市陵城区城区。
申请人刘洪波与被申请人吕桂春交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人吕桂春驾驶的鲁NXXX**号轻型厢式货车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年八月五日
书记员 魏 双
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1681刑初230号
自诉人褚某某，女，生于1973年7月11日，汉族，住项城市。
被告人邝某某，男，生于1977年10月1日，汉族，住项城市。
自诉人褚某某以被告人邝某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月6日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，自诉人褚某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人褚某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人褚某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一八年三月二十七日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1681刑初230号自诉人褚某某，女，生于1973年7月11日，汉族，住项城市。被告人邝某某，男，生于1977年10月1日，汉族，住项城市。自诉人褚某某以被告人邝某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月6日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，自诉人褚某某自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人褚某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人褚某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一八年三月二十七日书记员  袁 莉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终355号
上诉人（原审原告）唐双泉，男，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托代理人徐华，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）睢县农村信用合作联社西陵信用社，住所地：河南省睢县。
负责人邢志伟，主任。
被上诉人（原审被告）睢县农村信用合作联社，住所地：睢县。
法定代表人段随灿，联社党委书记。
二被上诉人委托代理人王青鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人高丛松，北京策略律师事务所律师。
上诉人唐双泉与被上诉人睢县农村信用合作联社西陵信用社（简称西陵信用社）、睢县农村信用合作联社（简称睢县农信社）储蓄存款合同纠纷一案，2016年11月25日，河南省睢县人民法院作出（2016）豫1422民初1250号民事裁定，上诉人唐双泉不服向本院提出上诉，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，上诉人唐双泉的委托代理人徐华，被上诉人西陵信用社、睢县信社的委托代理人王青鹏、高丛松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定�回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，原告起诉所持有的存单与被告向公安机关报原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷，因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告唐双泉的起诉。案件受理费14070元，退还原告唐双泉。
上诉人唐双泉不服原审裁定，上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。1、本案系储蓄存款合同纠纷，该存单是在被上诉人西陵信用社营业厅正常办理并当场出具存单，其存款关系成立合法有效。2、被上诉人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被上诉人对外承担民事责任，本案因存款引发的纠纷为一般存款合同纠纷，与徐海涛涉嫌犯罪不存在关联性，被上诉人不认识徐海涛，存单也并非徐海涛办理，且目前刑事案件侦查已经终结，没有任何证据表明被上诉人的存款行为与徐海涛的涉嫌犯�行为有关。3、本案不应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。本案系存单引起的存款合同纠纷，本案应当适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，根据该规定第三条：存单纠纷案件的受理与中止的规定，人民法院在受理存单纠纷案件后，如发现犯罪线索，应将犯罪线索及时书面告知公安或检察机关。如案件当事人因伪造、变造、虚开存单或涉嫌诈骗，有关国家机关己经立案侦查，存单纠纷案件确须待刑事案件结案后才能审理的，人民法院应当中止审理，对于追究有关当事人的刑事责任不影响对存单纠纷案件审理的，人民法院应对存单纠纷案件有关当事人是否承担民事责任及承担民事责任的大小依法及时进行认定和处理。本案上诉人在被上诉人西陵信用社办理存款后，与被上诉人西陵信用�即成立合法有效的存款合同关系。被上诉人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被上诉人对外承担民事责任，刑事案件的审结与否根本不影响民事案件的审理，原审法院认为“先刑后民”，没有任何的事实与法律依据。请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的所有诉讼请求。
被上诉人西陵信用社在庭审中答辩称：1、上诉人与被上诉人之间不存在储蓄合同关系，被上诉人未实际收到涉案款项。2、涉案存单系伪造和变造，系徐海涛个人行为，徐海涛因涉嫌犯罪已经被刑事立案，涉案款项属于犯罪金额的一部分，应当通过刑事诉讼程序予以追缴或退回。3、对于通过追究犯罪行为未能得到清偿的部分，应当待刑事诉讼终结后另行处理。综上，原审适用法律正确，应予以维持。
睢县农信社在庭审中答辩称：1、根据最高院、最高人民检察院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条依法应驳回原告的起诉，本案审理的事实，与徐海涛涉及的刑事案件是同一事实，上诉人通过非法集资人徐海涛等人提供的变造存单，要求被上诉人进行承兑，因徐海涛等人已经涉嫌刑事犯罪，案件事实无法查清。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》举证责任的分配原则，上诉人提交的存单系变造而成，该凭证存有瑕疵，应对其瑕疵凭证的取得提供合理的陈述。被上诉人也未收到上诉人交付的存单上所记载的款项，双方之间不存在存款关系。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。
根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审裁定适用法律是否正确。
本院认为，本案原西陵信用社主任徐海涛涉嫌刑事犯罪，上诉人起诉所持有的存单与公安机关立案侦查原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷。原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。因此，本案所涉及民事纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公�机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。
综上，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
审 判 员 赵宝良
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终355号上诉人（原审原告）唐双泉，男，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托代理人徐华，浙江越光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）睢县农村信用合作联社西陵信用社，住所地：河南省睢县。负责人邢志伟，主任。被上诉人（原审被告）睢县农村信用合作联社，住所地：睢县。法定代表人段随灿，联社党委书记。二被上诉人委托代理人王青鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。二被上诉人委托代理人高丛松，北京策略律师事务所律师。上诉人唐双泉与被上诉人睢县农村信用合作联社西陵信用社（简称西陵信用社）、睢县农村信用合作联社（简称睢县农信社）储蓄存款合同纠纷一案，2016年11月25日，河南省睢县人民法院作出（2016）豫1422民初1250号民事裁定，上诉人唐双泉不服向本院提出上诉，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，上诉人唐双泉的委托代理人徐华，被上诉人西陵信用社、睢县信社的委托代理人王青鹏、高丛松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定�回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，原告起诉所持有的存单与被告向公安机关报原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷，因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《�高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告唐双泉的起诉。案件受理费14070元，退还原告唐双泉。上诉人唐双泉不服原审裁定，上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。1、本案系储蓄存款合同纠纷，该存单是在被上诉人西陵信用社营业厅正常办理并当场出具存单，其存款关系成立合法有效。2、被上诉人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被上诉人对外承担民事责任，本案因存款引发的纠纷为一般存款合同纠纷，与徐海涛涉嫌犯罪不存在关联性，被上诉人不认识徐海涛，存单也并非徐海涛办理，且目前刑事案件侦查已经终结，没有任何证据表明被上诉人的存款行为与徐海涛的涉嫌犯�行为有关。3、本案不应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。本案系存单引起的存款合同纠纷，本案应当适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，根据该规定第三条：存单纠纷案件的受理与中止的规定，人民法院在受理存单纠纷案件后，如发现犯罪线索，应将犯罪线索及时书面告知公安或检察机关。如案件当事人因伪造、变造、虚开存单或涉嫌诈骗，有关国家机关己经立案侦查，存单纠纷案件确须待刑事案件结案后才能审理的，人民法院应当中止审理，对于追究有关当事人的刑事责任不影响对存单纠纷案件审理的，人民法院应对存单纠纷案件有关当事人是否承担民事责任及承担民事责任的大小依法及时进行认定和处理。本案上诉人在被上诉人西陵信用社办理存款后，与被上诉人西陵信用�即成立合法有效的存款合同关系。被上诉人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被上诉人对外承担民事责任，刑事案件的审结与否根本不影响民事案件的审理，原审法院认为“先刑后民”，没有任何的事实与法律依据。请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的所有诉讼请求。被上诉人西陵信用社在庭审中答辩称：1、上诉人与被上诉人之间不存在储蓄合同关系，被上诉人未实际收到涉案款项。2、涉案存单系伪造和变造，系徐海涛个人行为，徐海涛因涉嫌犯罪已经被刑事立案，涉案款项属于犯罪金额的一部分，应当通过刑事诉讼程序予以追缴或退回。3、对于通过追究犯罪行为未能得到清偿的部分，应当待刑事诉讼终结后另行处理。综上，原审适用法律正确，应予以维持。睢县农信社在庭审中答辩称：1、根据最高院、最高人民检察院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条依法应驳回原告的起诉，本案审理的事实，与徐海涛涉及的刑事案件是同一事实，上诉人通过非法集资人徐海涛等人提供的变造存单，要求被上诉人进行承兑，因徐海涛等人已经涉嫌刑事犯罪，案件事实无法查清。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》举证责任的分配原则，上诉人提交的存单系变造而成，该凭证存有瑕疵，应对其瑕疵凭证的取得提供合理的陈述。被上诉人也未收到上诉人交付的存单上所记载的款项，双方之间不存在存款关系。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审裁定适用法律是否正确。本院认为，本案原西陵信用社主任徐海涛涉嫌刑事犯罪，上诉人起诉所持有的存单与公安机关立案侦查原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷。原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。因此，本案所涉及民事纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公�机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。综上，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  文志林审 判 员  赵宝良代理审判员  刘瑞英二〇一七年二月二十日书 记 员  时 淼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20916号
原告：向春燕，女，汉族，1982年5月23日出生，户籍地湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：上海贝家宁商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：粟海生。
被告：粟海生，男，侗族，1970年9月21日出生，户籍地湖南省。
原告向春燕与被告上海贝家宁商贸有限公司、粟海生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭并适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告向春燕及其委托诉讼代理人王丽琼到庭参加诉讼，被告上海贝家宁商贸有限公司(以下简称被告一)、粟海生(以下简称被告二)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向春燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付欠款人民币(币种下同)116,000元，并以40,000元为本金，支付自2016年1月1日至实际支付之日止按每月2%计算的逾期利息。事实和理由：2009年6月26日，原告与被告一签署转让协议，约定被告一于2010年6月30日前向原告支付货款等各项费用。后被告一未能付清欠款。2015年7月17日，经原告多次催讨，被告二表示愿意在2015年12月31日前支付各项费用共计116,000元。但两被告至今仍未付款。原告因此提起本案诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、代理合约书，证明双方争议来源是百货专柜的转让，被告将专柜转让给原告经营，时间至2009年3月31日；
2、转让协议，虽然名为转让协议，实质是双方的解约协议，双方进行了结算，原告将专柜还给了被告。双方确认转让金额为60,000元；
3、欠条1份，证明被告二以个人名义对原告与被告一代理合同结算60,000元债务进行了确认，同时确认以每月2%利息来向原告归还。且被告二作为债的加入共同来承担责任。
两被告未答辩，亦未举证、质证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2008年，原告与被告一签订代理合约书，约定原告自2008年4月1日至2009年3月31日期间代理被告一“贝家宁”品牌产品在徐州市中央百货大楼的专柜销售。2009年6月26日，原告与被告一签订转让协议，约定原告将上述专柜转让给被告一，被告一于2010年6月30日前支付原告包括货款在内的费用60,000元。
但被告方仅支付了20,000元，经原告多次催讨，被告一的法定代表人即被告二作为欠款人出具欠条一份，确认结欠原告上述费用及计算至2015年12月31日止的利息共计116,000元。
本院认为，原告与被告一签订的代理合约书及转让协议均系双方真实意思表示，被告一应当付清结欠原告的款项。被告二作为被告一的法定代表人，以欠款人的身份确认结欠原告的款项，是以债的加入方式共同承担本案债务。故原告要求两被告支付116,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告至今未能付清欠款，应当赔偿原告的损失。但原告主张按每月2%计算利息损失，缺乏相应依据，本院酌情予以调整。两被告应偿付以40,000元为本金，自2016年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海贝家宁商贸有限公司、粟海生于本判决生效之日起十日内支付原告向春燕116,000元；
二、被告上海贝家宁商贸有限公司、粟海生于本判决生效之日起十日内偿付原告向春燕以40,000元为本金，自2016年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,620元，公告费560元，均由被告上海贝家宁商贸有限公司、粟海生共同负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 谢志保
二〇一七年三月八日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20916号原告：向春燕，女，汉族，1982年5月23日出生，户籍地湖南省洪江市。委托诉讼代理人：王丽琼，上海市欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：上海贝家宁商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。被告：粟海生，男，侗族，1970年9月21日出生，户籍地湖南省。原告向春燕与被告上海贝家宁商贸有限公司、粟海生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海贝家宁商贸有限公司、粟海生直接或邮寄送达有关诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  谢志保人民陪审员  邢美新二〇一六年十月十八日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6070号
罪犯赵钦有，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2011年12月21日作出（2011）温文刑初字第181号刑事判决，以被告人赵钦有犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵钦有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵钦有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵钦有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵钦有准予减刑一年二个月（刑期至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第136号
上诉人（原审原告）孟保生。
委托代理人邢体兴、王俊伟，河南未来律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李永忠（曾用名李太忠）。
上诉人（原审被告）钟大洲。
被上诉人（原审被告）石加黑。
被上诉人（原审被告）李六生。
被上诉人（原审被告）李兰鲁。
被上诉人（原审被告）何公初。
被上诉人（原审被告）李立妹。
被上诉人（原审被告）李清方。
被上诉人（原审被告）李加然。
被上诉人（原审被告）黄世刚。
被上诉人（原审被告）黄真平。
被上诉人（原审被告）李永志。
被上诉人（原审被告）孙平安
被上诉人（原审被告）安海锋。
被上诉人（原审被告）徐保朝。
被上诉人（原审被告）梅长金。
被上诉人（原审被告）吴彦东。
被上诉人（原审被告）王玉东。
被上诉人（原审被告）李太方。
被上诉人（原审被告）王胜利。
被上诉人（原审被告）谭守启。
被上诉人（原审被告）安宏斌。
被上诉人（原审被告）杨德根。
被上诉人（原审被告）李加辉。
被上诉人（原审被告）杨德兵。
被上诉人（原审被告）杨德修。
被上诉人（原审被告）高建。
被上诉人（原审被告）高歌。
被上诉人（原审被告）霍国琴。
被上诉人（原审被告）李永福。
被上诉人（原审被告）刘万亮。
被上诉人（原审被告）刘德鑫。
被上诉人（原审被告）李立沙。
被上诉人（原审被告）李加三。
被上诉人（原审被告）李我秀。
被上诉人（原审被告）马勒保。
被上诉人（原审被告）李世强
被上诉人（原审被告）杜彬。
被上诉人（原审被告）高桂宾（高贵宾）。
被上诉人（原审被告）郝新喜。
被上诉人（原审被告）毛新厂。
被上诉人（原审被告）喻道红。
被上诉人（原审被告）尤礼峰。
被上诉人（原审被告）李德安。
被上诉人（原审被告）李世刚。
被上诉人（原审被告）李彰锁。
被上诉人（原审被告）李振海。
被上诉人（原审被告）王勤保。
被上诉人（原审被告）向士清。
被上诉人（原审被告）童绥林。
委托诉讼代表人高桂宾、李永忠、李德安、王玉东、王玉玲。
委托代理人王小辉，原阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审第三人）原阳县城镇建筑安装总公司。住所地：原阳县城关镇北干道中段。
法定代表人郭亮，任经理。
委托代理人唐保银，该公司职工。
被上诉人（原审第三人）新乡市本荣房地产开发有限公司。住所地：新乡市红旗区人民路商业步行街G座五层北二号。
法定代表人张本荣，任总经理。
委托代理人黄春旺，该公司职工。
上诉人孟保生、李永忠、钟大洲因与被上诉人新乡市本荣房地产开发有限公司、原阳县城镇建筑安装总公司、石加黑等人劳动争议纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一四年七月三日
书记员 刘万发
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00243号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张彤，汉族，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月23日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押青山区看守所。
被告人徐某，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月6日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）第196号起诉书指控被告人张彤犯盗窃罪、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云，被告人张彤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：
被告人张彤于2014年11月底的一天，骑电动车至位于武钢内的武汉市新实冶金设备工程有限责任公司CSP维保分厂离线维修区内，盗取该厂已使用的规格为1100＊72＊60mm的结晶器窄面铜板1件、规格为1100＊92＊60mm的结晶器窄面铜板4件，并将所盗铜板藏匿于该维修区一木箱内。尔后，被告人张彤骑电动车陆续将上述5件铜板运出武钢，销赃给武汉市白玉山街张家田21号的废品收购站业主被告人徐某，徐某明知铜板来路不正仍收购。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴证，上述被盗铜板共计价值人民币41，200元。
被告人张彤于2014年12月中旬的一天，骑电动车至上述地点的维修区内，盗取该厂全新的规格为1100＊72＊60mm的结晶器窄面铜板5件、规格为1100＊92＊60mm的结晶器窄面铜板6件，并将所盗铜板藏匿于该维修区一木箱内。被告人张彤于当晚将其中2件规格为1100＊72＊60mm的结晶器窄面铜板盗运出武钢6号门时，因骑车摔倒担心被抓，丢弃铜板逃离。尔后，被告人张彤将2件规格为1100＊72＊60mm的结晶器窄面铜板盗运出武钢，销赃给被告人徐某1件，徐某明知铜板来路不正仍收购。12月22日晚上，被告人张彤将其中1件规格为1100＊92＊60mm的结晶器窄面铜板盗运出武钢，销赃给本区白玉山街另一废品收购站后被抓获，其藏匿于木箱内剩余的6件铜板被查获。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴证，上述被被告人张彤丢弃及销赃的5件被盗铜板共计价值人民币62，960元，查获的6件铜板价值人民币82，810元。
综上，被告人张彤盗窃武汉市新实冶金设备工程有限责任公司CSP维保分厂铜板16件。其中，盗窃10件铜板属盗窃既遂，共计价值人民币104，160元；盗窃6件铜板属盗窃未遂，共计价值人民币82，810元。被告人徐某收购被告人张彤盗窃的铜板6件，共计价值人民币53，410元。
被告人徐某于2015年1月6日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张彤、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，被盗单位的报案材料，证人余某、喻某、李某、侯某的证言，辨认笔录，现场及物证照片，扣押决定书、发还清单，视频截图，价格鉴证意见书，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彤以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃单位财物，其中盗窃既遂价值人民币104，160元，盗窃未遂价值人民币82，810元，数额巨大，侵犯了单位的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，妨害了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于被告人张彤盗窃未遂的部分，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在本院审理过程中，被告人张彤、徐某均能自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张彤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2020年12月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年10月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊
人民陪审员 倪萍
人民陪审员 郭馨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李玥
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1474号
罪犯马关保，男，1978年9月17日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）德中刑三初字第31号刑事判决，以被告人马关保犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月29日、2012年6月29日、2013年10月30日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马关保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马关保在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马关保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马关保减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月30日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2073号
�告：左建，男，1971年11月8日出生，汉族，个体，现住瓦房店市。
委托代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：金干明，男，1978年1月23日出生，汉族，现住浙江省缙云县。
被告：李小英，女，1977年5月11日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
原告左建诉被告金干明、李小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左建委托代理人谢晓宇、被告李小英到庭参加诉讼，被告金干明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左建诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月2日，被告因做生意向原告借款50000元，被告收到原告给付的50000元现金后，出具了书面借条。现因原告需要用钱，但被告拖欠不还。现原告诉至法院，请求被告立即连带偿还借款50000元及利息，并自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%承担利息。
被告金干明未到庭，亦未答辩。
被告李小英辩称，不同意偿还此笔借款。被告李小英对金干明借款的事实不知情，且其与金干明已经离婚，离婚协议书中已经明确记载所有债务由被告金干明负责偿还。
经审理查明：被告金干明为原告左建出具借条，载明：金干明今借左建伍万元，借款人：金干明，2014.12.2号。原告左建与被告金干明没有书面约定该借款期限及利息。上述借款被告金干明至今未还。
另查明，二被告于2003年2月14日申请登记结婚，于2016年2月4日登记离婚。二被告于2016年2月4日签订离婚协议书，并约定：夫妻关系存续期间无共同债务，男方所欠债务及占用厂家货款一切由男方承担，与女方无关。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻记录、被告提供的户籍信息复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件及原告左建、被告李小英当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告左建与被告金干明之间的借款关系明确、合法，因双方没有约定还款时间，故被告应在原告请求时及时给付。现原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起，按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以照准。本案债务属于二被告夫妻关系存续期间所形成的债务，在被告李小英未能提供证据证明该债务系被告金干明与原告之间明确约定为个人债务或二被告婚姻关系存续期间有各自所得财产归各自所有的约定且原告知道该约定的情况下，案涉借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李小英辩称，其与金干明已经离婚，离婚协议书中已经明确记载所有债务由被告金干明负责偿还，但根据法律规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故被告李小英的辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金干明、李小英于本判决生效后十日内偿还原告左建5万元，并自2016年4月11日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告金干明、李小英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十一月九日
书 记 员 尹丽葵
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初2073号�告：左建，男，1971年11月8日出生，汉族，个体，现住瓦房店市。委托代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。被告：金干明，男，1978年1月23日出生，汉族，现住浙江省缙云县。被告：李小英，女，1977年5月11日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告左建诉被告金干明、李小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左建委托代理人谢晓宇、被告李小英到庭参加诉讼，被告金干明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左建诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月2日，被告因做生意向原告借款50000元，被告收到原告给付的50000元现金后，出具了书面借条。现因原告需要用钱，但被告拖欠不还。现原告诉至法院，请求被告立即连带偿还借款50000元及利息，并自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%承担利息。被告金干明未到庭，亦未答辩。被告李小英辩称，不同意偿还此笔借款。被告李小英对金干明借款的事实不知情，且其与金干明已经离婚，离婚协议书中已经明确记载所有债务由被告金干明负责偿还。经审理查明：被告金干明为原告左建出具借条，载明：金干明今借左建伍万元，借款人：金干明，2014.12.2号。原告左建与被告金干明没有书面约定该借款期限及利息。上述借款被告金干明至今未还。另查明，二被告于2003年2月14日申请登记结婚，于2016年2月4日登记离婚。二被告于2016年2月4日签订离婚协议书，并约定：夫妻关系存续期间无共同债务，男方所欠债务及占用厂家货款一切由男方承担，与女方无关。上述事实，有原告提供的借条、婚姻记录、被告提供的户籍信息复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件及原告左建、被告李小英当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告左建与被告金干明之间的借款关系明确、合法，因双方没有约定还款时间，故被告应在原告请求时及时给付。现原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起，按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以照准。本案债务属于二被告夫妻关系存续期间所形成的债务，在被告李小英未能提供证据证明该债务系被告金干明与原告之间明确约定为个人债务或二被告婚姻关系存续期间有各自所得财产归各自所有的约定且原告知道该约定的情况下，案涉借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李小英辩称，其与金干明已经离婚，离婚协议书中已经明确记载所有债务由被告金干明负责偿还，但根据法律规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故被告李小英的辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金干明、李小英于本判决生效后十日内偿还原告左建5万元，并自2016年4月11日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告金干明、李小英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  韩宏云代理审判员  于 瑶二〇一六年十一月九日书 记 员  尹丽葵