wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第1106号
原告：邵友贤，男，1966年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。
原告委托代理人：姚文根、石宗仿，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：曹文仕，董事长。
委托代理人：沈秀海，公司员工。
原告邵友贤诉被告安徽中厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡永于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告邵友贤的委托代理人姚文根、石宗仿，被告安徽中厦建设集团有限公司的委托代理人沈秀海到庭参加诉讼，原告邵友贤、被告安徽中厦建设集团有限公司法定代表人曹文仕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵友贤诉称：原告邵友贤于2011年9月份在被告承建的凤台县凤凰新区十里沟村拆迁安置工程二标项目从材料员工作。2013年4月15日，原告与被告双方经结算，被告安徽中厦建设集团有限公司尚欠原告39500元工资未付。后，虽经原告多次催要，被告至今天没有支付。为此，请求法院判令被告支付工资款39500元，以及利息9730元。
被告安徽中厦建设集团有限公司辩称：公司没有跟原告结算工资款。原告是跟樊传宇进行的结算，而当时用的项目部章是假的，且樊传宇涉嫌犯罪，我们不应当负偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、原告邵友贤的身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告企业信息，证明被告主体资格；3、结算单，证明被告尚欠原告工资款39500元未支付。
经审理查明：邵友贤提供的2013年4月15日的《凤台县十里沟村拆迁安置工程二标项目部结算下欠项目部管理人员工资款单》第8项内容是：“材料员1：邵友贤扣除所有平时借支最终欠工资款￥39500元。”在结算清单上，结算单位处盖有“安徽中厦建设集团有限公司凤台县凤凰湖新区十里沟村拆迁安置工程项目部”的印章（被告认为该印章是伪造的）。
本院认为：安徽中厦建设集团有限公司抗辩的樊传宇已涉嫌犯罪，并称项目部印章系伪造的，该案应中止审理，但未有提供与本案关联的证据，该抗辩不予支持。对邵友贤的诉讼请求要求安徽中厦建设集团有限公司偿还下欠的工资款39500元，结算清单虽然没有安徽中厦建设集团有限公司的印章，但有“安徽中厦建设集团有限公司凤台县凤凰湖新区十里沟村拆迁安置工程项目部”的印章。项目部的行为应由其法人安徽中厦建设集团有限公司承担责任。该结算单显示的欠邵友贤工资款39500元，应由该公司支付。对于邵友贤要求被告承担利息9730元的请求，因双方没有约定利息损失，也没有约定具体支付期限，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告安徽中厦建设集团有限公司支付原告邵友贤工资款39500元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告邵友贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告邵友贤负担100元，由被告安徽中厦建设集团有限公司负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 胡永
二〇一五年七月八日
书 记 员 张洁
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安�省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00215-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青阳县支行，住安徽省青阳县。
被执行人：宁攸林，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：徐炤珺，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：宁红卫，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）青民二初字第00242号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人宁攸林、徐炤珺、宁红卫发出执行通知书，责令各被执行人履行法律所确定的义务，但各被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐炤珺银行存款24748.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
�〇一五年五月二十七日
书记员 谷亚琴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初887号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某，农民。因本案于2015年1月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月2日被释放。同年2月因本案被慈溪市公安局行政拘留十五日（折抵之前刑事拘留期限后，实际执行行政拘留八日）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）874号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月26日晚8时许，被告人陆某至慈溪市逍林镇新园村“足御堂”足浴店宿舍，爬窗进入室内，窃得何某的玉手镯一只及饰品戒指一枚、黄某的银项链一条（上述物品共计价值人民币2775元）。2015年2月因本起盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。
2016年3月16日晚7时许，被告人陆某至慈溪市古塘街道孙塘北路青年家园，溜门进入徐某的租房，窃得金色苹果5S移动电话机一部、黑色魅族移动电话机一部（上述物品共计价值人民币1930元）。
被告人陆某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、徐某、黄某的陈述、证人韦某真的证言、价格鉴定报告书、接受证据清单、扣押清单、发还清单、涉案照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过及被告人陆某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陆某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，且有退赃情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年8月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年六月二十日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00279号
葛新勤：
你与席萍一案，本院作出的（2015）八民一初字第00544号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人席萍向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00279号
申请执行人：席萍
被执行人：葛新勤
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00544号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结葛新勤银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨存鹏
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第451号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行（以下简称中国邮政银行江口支行）。
负责人李杰，系该行行长。
委托代理人王桃萍，贵州泽富律师事务所律师。
被告杨长平，男。
被告严素珍，女。
被告杨红跃，男。
被告杨建武，男。
原告中国邮政银行江口支行诉被告杨长平、严素珍、杨红跃、杨建武借款合同纠纷一案，本院2014年7月9日立案受理后，于2014年8月11日由审判员曾建敏依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告中国邮政银行江口支行委托代理人王桃萍、被告杨长平、杨建武到庭参加了诉讼，被告严素珍、杨红跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日原告与被告杨长平、严素珍签订了《小额借款及担保合同》，被告杨红跃、杨建武作为连带担保人在合同上签字担保。合同约定借款金额为50000元人民币，借款期限为12个月，年利率15.5%，用途为进购饲料。合同签订后，原告已按照约定足额发放了贷款，现还款期限已届满，被告却未按合同约定履行相应义务，未按期偿还本息，截止2014年8月11日尚欠原告本金29883.14元，利息及罚息6535.6元。原告经多次催收，被告仍未履行，其行为已给原告造成了严重的经济损失。据此为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告杨长平、严素珍偿还原告借款本金29883.14元，利息6535.6元及逾期利息，被告杨红跃、杨建武承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，拟证实原告主体资格。
2、被告身份证复印件及结婚证复印件，拟证实被告的身份情况。
3、《小额借款及担保合同》、担保人还款承诺函，拟证实原、被告合法借贷关系及担保关系的事实。
4、放款通知单、个人贷款借据，拟证实原告已经按合同约定向被告杨长平、严素珍发放了贷款的事实。
5、贷款结清试算单及还款记录，拟证实被告尚欠原告借款本金29883.14元和利息（截至2014年8月11日止）6535.6元的事实。
被告杨长平辩称：该笔借款是我在借款合同与个人贷款借据上签的字，但合同签字后银行就一直没通知过我了，我也没收到过任何贷款，因此不应由我承担还款义务。
被告杨长平未向法庭提供证据。
被告杨建武辩称：借款合同上的担保人是我本人签的字，我在借款期内也还了20000元本息，但银行当初一直未通知我和杨长平领过钱，后来就直接叫我们还款。
被告严素珍、杨红跃未答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交证据认定如下：原告提交1-5号证中，被告对1-4号证据真实性无意义，表示是本人签字，对5号证表示不知情。因此原告1-4号证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告5号证，系被告尚欠原告本息的清单及还款记录，内容真实，来源合法，与本院具有关联性，且能与3，4号证相互印证，本院依法予以采信。
根据以上采信证据及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
2013年1月16日原告与被告杨长平、严素珍签订了《小额借款及担保合同》，被告杨红跃、杨建武作为连带担保人在合同上签字担保。合同约定借款金额为50000元人民币，借款期限为12个月，年利率15.5%，逾期罚息利率22.95%，用途为进购饲料。合同签订后，原告已按照约定足额发放了贷款，被告却未按合同约定按时足额偿还本息，现还款期已届满被告仍未还清本息，截止2014年8月11日尚欠原告本金29883.14元，利息6535.6元。
本院认为：原告中国邮政银行江口支行与借款人被告杨长平、严素珍及担保人被告杨红跃、杨建武签订的《小额借款及担保合同》（合同编号522222113011082467）系以上几方的真实意见表示，合同明确约定了借款金额、用途、期限，借款利率、逾期利率、违约责任及还款方式，且符合国家有关法律规定，以上借款及担保合同合法有效。原告按约定向被告杨长平、严素珍发放了50000元贷款，被告杨长平、严素珍应按合同约定支付本息及逾期利息，被告杨长平虽提出本人未收到该笔贷款的抗辩理由，但从本案证据来看，被告杨长平在借款合同和个人贷款借据上的签字均系其本人签字，作为完全民事行为能力人被告杨长平完全能够辨别在以上合同及单据签字的法律后果，因此签字后也应承担相应的义务，且被告杨建武作为被告杨长平之父参与了本次贷款活动，并在借款期内偿还了部分本息，被告杨长平在此期间理应知情，却未向银行提出任何主张，在诉讼过程中未提供证据也未申请法院调取证据证实其未收到该笔贷款，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告杨长平的抗辩理由无事实和法律依据，本院依法不予支持，因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，结合合同的约定，原告要求被告杨长平、严素珍偿还借款本金29883.14元、利息6535.6元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款主债务到期至今尚在6个月担保期内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，被告杨红跃、杨建武应对被告杨长平、严素珍以上借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长平、严素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行借款本金元29883.14元、利息6535.6元及逾期利息（逾期利息从2014年8月12日起至本判决指定的还款期届满之日止，按22.95%的年利率计算逾期利息）。
二、被告杨红跃、杨建武对被告杨长平、严素珍以上所欠债务承担连带清偿责任。
如果还款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告杨长平、严素珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 曾建敏
二〇一四年八月十一日
代理书记员 余 涛
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00877号
原告张丽，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省罗田县人，务工。
委托代理人杨艳斌，浠水县×××法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、提起诉讼、变更诉讼请求，庭外调解、和解，代收法律文书，执业证号4171013072。
被告郭冬清（曾用名郭冬青），女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师。
委托代理人胡新文，湖北×××××律师事务所律师，代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，收集提供证据，出庭参加诉讼、调解，代收法律文书，执业证号14211200110258253。
原告张丽与被告郭冬清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人杨艳斌、被告郭冬清的委托代理人胡新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2015年4月16日，我与被告签订了《门面房租赁协议》一份，承租被告位于清泉镇新华正街37号的门面房做拉面早点生意，租期一年，租金25000元，保证金2000元在签订协议时一次性付清了该款。协议中第五条约定，在租赁期内，“甲乙双方如有一方特殊情况需要解除协议的，必须提前一个月通知对方协商解除本协议”。我付清租金和保证金后即对所租房屋在没有改变房屋原结构的前提下对房屋进行简单装修，于2015年4月30日开业，5月6日下午5时同租被告三楼的郭某甲因停车发生纠纷，我丈夫黄某、我父亲张某甲被打，此事当时已报警，清泉派出所就此事对郭某甲等二人进行了处罚，事出当时我打电话被告，打不通，晚上联系后我告知被告我家人被打，不能正常营业，无以再做下去，要求解除房屋租赁协议，经过多次协商在退钱的问题上没有达成协议，为了维护我的合法权益和利益不受到损害。故诉至法院，要求解除我与被告于2015年4月16日所签订的《门面租赁协议》，退还已交租金22000元，保证金2000元；由被告承担民事诉讼全部费用。
被告郭冬清辩称，2015年4月16日双方签订的租赁协议合法有效，并当日进行履行，被告在合同履行过程中没有任何违约行为，原告所诉合同解除的事由，不能成立。原告诉请解除无法律依据，应驳回。双方的合同应继续履行，原告应继续缴纳下欠租金3000元。
原告张丽为支持自己主张的权利，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。
2、被告户籍证明一份。
3、2015年4月16日门面房租赁协议一份及收条复印件两张。
旨在证明：原、被告双方之间的租赁关系及原告给付租金的事实。
4、行政处罚决定书复印件两份。
旨在证明：今天起诉的原因，被告没有尽到房冬的职责，原告租赁房屋被打。
被告郭冬清质证意见：
对证据材料1、2无异议；对证据材料3协议无异议，租金实际收现金22000元，有进餐票3000元，进餐票是原告给被告的，被告可以在原告处吃饭抵现金，但是现在餐馆没有开，进餐票无法使用。保证金是事实；对证据材料4无异议，但与本案无关，郭某乙与原告及家人发生纠纷，与本案无关联性，被告没有保证原告是否与他人发生纠纷的能力和义务，公安机关已经进行了治安处罚。
被告郭冬清没有向法庭提交证据材料。
本院认证意见：证据材料1、2、3、4，原、被告均无异议，具有证明力，本院予以确认。
根据原告张丽举证、被告郭冬清质证及原、被告双方当事人在庭审中的陈述、辩解，本院确认本案的主要事实如下：
被告郭冬清在浠水县清泉镇新华正街有两连五层的楼房一栋，底层有门面两间。原告张丽因需租房做生意而找到了被告郭冬清，经协议，双方于2015年4月16日签订了“门面房租赁协议”一式两份。协议约定，甲（指出租方郭冬清）、乙（指承租方张丽）双方通过友好协商，就房屋租赁事宜达成协议如下：一、租赁地址：浠水县新华正街37号（北门丫杈街），二、室内附属设施：。三、租用期限及其约定：1、租期为壹年，即从2015年4月16起至2016年4月16日；当年租金币：贰万伍仟元整，保证金币：贰仟元。签订合同时乙方必须当时付清全部租金及保证金，方可进入使用。（租两年或两年以下的．．．．．．）2、付款方式：．．．．．．。3、．．．．．．4、．．．．．．5、租用期内，乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同，收回房屋使用权，乙方需承担全部责任，并赔偿甲方损失：．．．．．．。四、双方责任与义务：1、．．．．．．。5、在租赁期内，甲乙双方如有一方有特殊情况需解除协议的，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议。6、．．．．．．。六、．．．．．．。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签字后即行生效。该协议出租方郭冬清签名，承租方张丽签名。合同订立后，被告郭冬清将协议中约定的门面房出租给原告张丽使用，原告张丽向被告郭冬清支付了一年的租金25000元（含餐饮票3000元）和押金2000元。原告张丽承租该房屋后，即对该房屋进行粉刷于2015年4月30日开始与丈夫黄某共同经营“罗田牛骨面馆”。
2015年5月6日下午5时许，因他人将车停在原告张丽经营的面馆门店前，原告张丽之父张某乙认为该车停放影响生意，而与他人发生纠纷，导致原告之夫黄某、之父张某乙被他人殴打，后公安机关对此次纠纷依法予以处理。此后原告多次找被告要求解除房屋合同未成，遂于2015年6月30日诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告签订的租房协议是双方当事人的真实意思表示。合同订立后，双方当事人已各自履行了各自的义务。房屋租赁合同履行不久，原告张丽所承租房屋的门店前因他人停放车辆而与他人发生纠纷，导致原告要求解除与被告郭冬清所签订的门面租赁协议，现被告不同意协议解除，而原告也没有向法庭提交充分的证据材料证实其具有法定解除的事由，故原告要求解除门面房租赁协议的请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张丽的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告张丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡成亮
人民陪审员 黄文革
人民陪审员 韩建军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 夏 辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4520号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双龙北街579号一楼、二楼。
诉讼代表人：应明，总经理。
委托诉讼代理人：陈海俊，男，1981年3月28日出生，汉族，公司员工，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：陈建国，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住开化县。
被上诉人（原审被告）：郭江平，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住长兴县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人陈建国、郭江平机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初4974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阳光财险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担交强险12万元赔付责任。事实和理由：事故不在保险期间，且根据中国保险监督管理委员会做出的《关于机动车交强险承保中“即时生效”有关问题的复函》第二点：各经营交强险业务的保险公司可根据实际情况采取适当方式实现交强险保单出单时“即时生效”。即该规定并未要求保险公司出单即生效，故应以交强险条款约定的保险生效日期来认定，因此上诉人无需担责。
陈建国、郭江平未作答辩。
陈建国向一审法院起诉请求：1、判令郭江平赔偿陈建国损失233866.8元；2、判令阳光财险公司在保险范围内将赔偿款直接支付给陈建国。
一审法院认定事实：一、事故发生概况：2015年11月27日，郭江平驾驶其本人登记所有的浙G×××××号车（以下简称肇事车辆），行驶至东阳市横店镇十里街与华夏大道交叉口时，与陈建国驾驶的电动车相撞，造成两车受损及陈建国、电动车乘客陈杭受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：郭江平、陈建国各负事故同等责任。三、受害人概况：陈建国，1968年6月18日出生，农民。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：郭江平对肇事车辆向阳光财险公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2015年11月28日0时至2016年11月27日24时。五、司法鉴定结论：金华正路司法鉴定所于2016年3月30日出具的鉴定意见书确定陈建国的伤势构成八级伤残，误工时限评定为120日，护理时限评定为60日，营养时限评定为60日。六、陈建国各项损失：医疗费10478.33元、营养费3600元、住院伙食补助费930元、误工费9712.8元、护理费8768元、残疾赔偿金126750元、精神损害抚慰金9000元、交通费620元、鉴定费2040元，以上合计171899.13元。关于补牙费用4800元，因陈建国未提供正式的医疗费票据及相应病历予以佐证，不予认可。七、被告已垫付费用：郭江平为陈建国垫付了医疗费9534.33元。一审法院认为，本案争议焦点为交通事故发生在投保人郭江平缴费之后和保险合同约定的保险期间之前时，阳光财险公司是否应承担保险赔偿责任。首先，在机动车交通事故责任强制保险法律关系中，交强险的立法目的在于机动车道路交通事故的受害人能够得于有效保障，故对机动车辆实行强制保险制度，这就要求保险人对机动车辆的强制保险不得拒绝和拖延。保险人在接受投保人投保交强险时，有义务了解机动车辆交强险的投保情况。且中国保险监督管理委员会作出的《关于机动车交强险承保中“即时生效”有关问题的复函》（保监厅函〔2010〕79号），明确投保人有权提出交强险保单出单时即时生效，保险公司就此向投保人负有明确告知义务，但其却未明确告知郭江平可选择即时生效，从而导致本次交通事故发生时脱保，故阳光财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。其次，就本案所涉商业第三者责任保险合同而言，投保单上已对保险期间进行约定，郭江平亦自认其在该投保单上签字，故应视为双方当事人协商确定该保险期限，该保险期限也未免除或者减轻保险人责任，因此该约定对双方当事人均有效力。按照合同约定，保险人自保险合同生效后开始承担保险责任。而本案交通事故发生时，双方签订的商业第三者责任保险合同并未生效，且郭江平作为投保人应对其车辆保险生效及失效时间有充分的认知，本案发生交通事故时肇事车辆未处于保险期间内系郭江平未及时投保造成，因此阳光财险公司无需在商业第三者责任保险限额内承担保险责任。本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。陈建国的合理损失为171899.13元，根据保险情况，由阳光财险公司在交强险范围内承担12万元。陈建国超过交强险范围的损失51899.13元，根据责任认定，由郭江平赔偿60%计31139.48元，扣除其已支付的9534.33元后，郭江平尚应赔偿陈建国21605.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司应于判决生效之日起十日内支付原告陈建国浙G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款12万元。二、被告郭江平应于判决生效之日起十日内赔偿原告陈建国21605.15元。三、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由原告陈建国承担296元，由被告郭江平承担111元，由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司承担428元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
原判认定的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，本案争议在于交通事故发生在交强险保险合同成立后合同约定生效前，保险公司在交强险范围内是否需承担民事责任。基于交强险的基本保险功能，交强险不允许存在脱保。本案中阳光财险公司以格式条款的方式排除了投保人选择交强险保单即时生效的权利。原审判决上诉人在交强险范围内承担责任并无不当，故对该上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1670元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 施金金
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第97号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人陈忠，男，汉族，云南省师宗县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年1月17日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准，于2014年1月28日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人陈忠犯故意杀人罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派代理检察员黄碧凤出庭支持公诉，被告人陈忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控，2014年1月16日22时30分许，被害人黎某某和被告人陈忠在罗平县罗雄镇黎某某母亲租住的房屋内发生纠纷，陈忠先捏了黎某某脖子后，又拿起旁边桌子上的菜刀划了黎某某脖子三刀，后逃离现场。次日，被告人陈忠到公安机关投案自首。经鉴定，被害人的损伤伤情为重伤二级。公诉机关认为被告人陈忠的行为应以故意杀人罪追究刑事责任。
被告人陈忠对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月16日22时30分许，被害人黎某某和被告人陈忠在罗平县罗雄镇黎某某母亲租住的房屋内发生纠纷，陈忠先捏了黎某某脖子后，又拿起旁边桌子上的菜刀划了黎某某脖子三刀，后逃离现场。次日，被告人陈忠到公安机关投案自首。经鉴定，被害人的损伤伤情为重伤二级。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表，证实案件的来源。
2、证人刘某某的证言，证实2014年1月16日晚上黎某某和陈忠发生争执，陈忠捏黎某某的脖子。
3、证人陈忠的证言，证实陈忠砍着他媳妇黎某某，带陈忠投案自首的事实。
4、证人秦某某的证言，证实2014年1月16日晚11时许听见有人喊杀人了，其就打电话报警的事实。
5、证人尹某某、何某某的证言，证实黎某某被砍伤的事实。
6、证人梁某某的证言，证实陈忠打电话叫她查询黎某某住院情况并说要投案自首的事实。
7、被害人黎某某的陈述，我和陈忠于2012年12月份结婚，后因感情不和于2014年1月5日办理了离婚手续，之后我们还经常联系。2014年1月16日晚上十点钟，我下班在外面吃东西，陈忠打电话给我，叫我去拉洗衣机，后我回到我妈的住处，他骑着车到那里，我怕他会打我，我就没有开门，中途我打电话告诉我爸爸说陈忠来找我。我爸爸还问我要不要他们下来，我说他走了，不用来了。隔了五分钟左右，我在和我妈妈打电话，陈忠又来了，敲门没开他强行把门推开进来，一进来就用手捏着我的脖子，把我的电话抢了摔掉，但电话一直通着，我就喊叫我妈快报警。他捏了分把钟后就把我捏了昏过去啦，等我醒过来就看到很多警察、医生围着我，我身上都是血，说是陈忠杀着我的脖子。
8、被告人陈忠的供述及辩解，我今天来投案自首，我砍着我前妻黎某某。我和黎某某2012年12月25日结婚的，婚后因我想要个我们自己的孩子经常发生争吵，于2014年1月5日离婚。2014年1月16日晚9点来钟，我打电话给黎某某叫她来拉洗衣机，她说她在外面吃米线，我就到我们经常吃米线的地方找她，但没有找到，后又打电话她，她说她在她母亲租住的出租屋内，我就骑着车去找她，我到后她把门反锁起来，并打电话给他妈说我过去，我才知道只有她一个人在家。我一直敲门，黎某某才把门打开，她告诉她妈快点下来，我生气就把电话扯了丢掉，掐着她的脖子，后她妈又打电话过来她就大声喊救命，我太生气了就使力掐了她脖子几分钟，当时她嘴里有白沫出来，脚也在杂乱的蹬了。后来我看到橱柜上有把菜刀，我拿起来就从她脖子砍了三刀我就走了。第二天我去四方井那里一个小铺子里买了瓶敌敌畏，如果她死了我就吃了，但打听后确认她没死，我才把敌敌畏丢在南片区水塘里。
9、鉴定聘请书、鉴定书及鉴定意见书，证实黎某某的伤情损伤程度属重伤二级。
10、现场勘验检查笔录及照片，证实2014年1月17日23时50分对现案发场进行勘验检查。
11、户口证明，证实被告人陈忠生于1986年7月8日。
12、前科证明，经核查，未发现违法犯罪记录。
13、到案经过，2014年1月17日15时许，被告人陈忠在其父亲的陪同下到罗平县公安局罗雄派出所投案自首。
以上证据来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈忠故意非法剥夺他人生命的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人陈忠具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之犯罪未遂情节和第六十七条规定之自首情节。被告人陈忠在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，加之本案因婚姻关系引起，可依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年零六个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈忠的刑期自2014年1月17日起至2020年7月16日止。）
二、随案移送的刀子一把予以没收，作为罪证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨庆娟
人民陪审员 蒋本兰
人民陪审员 敖士忠
二〇一四年六月九日
书 记 员 苏 敏
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第97号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年11月15日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2013年11月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉[2014]75号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员傅春霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日晚上，被告人黄某某伙同黄某乙（另案处理）、李某某（未满16周岁转治安处罚）等人在罗源县城区内闲逛，被告人黄某某让李某某盗窃一部助力车供其使用，之后三人一同窜至罗源县凤山镇E网情深网吧楼下附近，由被告人黄某某和黄某乙负责望风，李某某使用螺丝刀、扳手和钳子撬开助力车车锁，将车辆启动后，三人一同搭乘该助力车至罗源县凤山镇圣水古街内（经鉴定该车价值人民币1980元）。而后，三人决定再盗窃一部助力车供黄某乙使用，于是窜至圣水古街旁一巷子内，采用同样的方法盗窃被害人郑某停放在该处的蓝色心艺牌燃油助力车（经鉴定该车价值1980元人民币）。之后，三人将两部助力车开至罗源县凤山镇南溪路一民房边藏匿，准备日后将车子外观进行改装后使用。2013年11月6日，被告人黄某某等人在改装过程中被公安机关查获。
另查明，蓝色心艺牌燃油助力车被公安机关扣押并归还被害人郑某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，罗源县公安局扣押、发还物品文件清单，现场照片，罗源县价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，被告人黄某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某某归案后认罪态度较好，赃物已被公安机关追回并归还部分被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年5月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具老虎钳、扳手、“一”字螺丝刀各一把，助力车两辆，由扣押单位依法处理；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状，正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赖燕雯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初815号
原告孙保明，男，1946年4月12日生，汉族。
委托代理人罗爽爽，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人周丽南，河南裕达律师事务所实习律师。
被告郑州市中原区民委员会，住所地郑州市中原区。
负责人孙明锋，该村委会主任。
委托代理人赵红彬，河南力天律师事务所律师。
委托代理人郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
原告孙保明诉被告郑州市中原区须水街道马庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙保明诉称，原告系郑州市中原区须水镇马庄村村民。2015年被告对原告的孙坡村37号院进行拆迁，并收走了宅基地使用证。原告于2015年7月9日在编号为6-105的拆迁补偿款领据上签字，但至今未收到补偿款。原告为此与被告协商无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拆迁补偿款73233元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告列郑州市中原区须水街道马庄村民委员会为本案被告，但原告在法定举证期限内未能提交证据证明原告与郑州市中原区须水街道马庄村民委员会之间存在本案原告所诉称的法律关系，故原告列郑州市中原区须水街道马庄村民委员会为被告不适格，本院依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙保明的起诉。
案件受理费1631元，全额退回原告孙保明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐 源
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第53号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1977年7月26日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月14日作出（2013）思刑初字第1389号刑事判决：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人陈某某不服，以其认罪态度好、社会危害性小，请求适用缓刑或者从轻处罚为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2013）思刑初字第1389号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
代理审判员 黄宏亮
代理审判员 王敏重
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈雁哲
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3346号
原告刘某某，男，1985年4月出生，汉族，农民，住沂水县夏。
被告圣某某，女，1987年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告刘某某诉被告圣某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员孙钦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告圣某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告圣某某经人介绍相识并于2013年1月24日登记结婚，由于婚前缺乏了解，我们性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致感情一般。2014年7月被告圣某某回娘家居住至今未回，我们之间夫妻感情确已破裂。为此，特诉至法院，请求依法调解或判决我与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告圣某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告刘某某与被告圣某某于2012年经人介绍相识，2013年1月24日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致感情一般。被告圣某某于2014年7月回娘家居住，至今分居三月有余。原告遂于2014年10月22日诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、身份证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告圣某某在经人介绍相识并互相了解一段时间后自愿结为夫妻，感情基础及婚后感情较好。只因原、被告沟通交流较少，产生矛盾进而相互争吵，影响了夫妻感情，两人并无较大矛盾冲突。因此，只要原、被告加强沟通了解，互谅互让、互相照顾，和好还是有希望的。且原、被告分居仅三个月，不符合法定离婚条件。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告圣某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙钦杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 江 媛
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初3939号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王雪，山东建林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琛，山东建林律师事务所实习律师。
被告：臧廷龙，男，1991年2月11日出生，汉族，住山东省莒南县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告臧廷龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王雪、李琛到庭参加诉讼。被告臧廷龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.臧廷龙支付上海易鑫融资租赁有限公司租金69128.64元，及按1.2‰每日计算自2016年9月2日至实际付款之日止的滞纳金（暂计算至2016年11月20日为336.43元），合计69465.07元；2.臧廷龙支付上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3000元；3.上海易鑫融资租赁有限公司对臧廷龙名下鲁Ｂ×××××车辆（车架号为LDC633T29G3590171）拍卖所得价款有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用由臧廷龙承担。事实与理由：上海易鑫融资租赁有限公司与臧廷龙于2016年7月28日签订《汽车租赁合同》及《抵押合同》，根据合同约定：（1）上海易鑫融资租赁有限公司依据臧廷龙要求向臧廷龙购买车辆，并租给臧廷龙使用，车辆品牌为标致，车架号为LDC633T29G3590171；（2）该车辆融资金额56280元，分36期还款，每期租金1920.24元，租金总额69128.64元；（3）臧廷龙连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金，则上海易鑫融资租赁有限公司有权提前解除合同，臧廷龙应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。合同签订后，上海易鑫融资租赁有限公司依约履行合同项下的义务，向臧廷龙实际交付租赁车辆，但臧廷龙在合同签订后从未支付租金，臧廷龙的行为已构成违约，故上海易鑫融资租赁有限公司起诉，请求法院判如所请。
臧廷龙未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.上海易鑫融资租赁有限公司与臧廷龙于2016年7月28日签订《汽车租赁合同》及《抵押合同》，约定上海易鑫融资租赁有限公司依据臧廷龙要求向臧廷龙购买车辆，并出租给臧廷龙使用，车辆品牌为标致，车架号为LDC633T29G3590171；车辆购车款79000元，其中23700元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款55300元由上海易鑫融资租赁有限公司支付至臧廷龙指定的汽车经销商账户（青岛华德汽车销售服务有限公司）；车辆融资总额56280元，租赁期限为36个月，每期还款租金1920.24元，租金总额69128.64元，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日；承租人连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金，则出租人有权提前解除合同，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同约定之应付款项，承租人应按应付租金的1.2‰/天支付违约金，且出租人有权追索因保护本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；承租人作为抵押人同意以租赁车辆作为抵押物，为其在《汽车租赁合同》项下的全部债务向出租人提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权及抵押权所发生律师费等所有费用和其他应付费用；2.上述合同签订后，上海易鑫融资租赁有限公司于2016年8月1日将购车款55300元支付至青岛华德汽车销售服务有限公司账户。臧廷龙于2016年8月5日将所购车辆登记于其个人名下，车牌号为鲁Ｂ×××××，并于2016年8月19日与上海易鑫融资租赁有限公司办理了上述车辆的抵押登记，抵押权人为上海易鑫融资租赁有限公司；3.臧廷龙未向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金，尚欠全部未付租金69128.64元；4.上海易鑫融资租赁有限公司为本案诉讼支出律师费3000元。
本院认为，上海易鑫融资租赁有限公司与臧廷龙系融资租赁合同关系，上海易鑫融资租赁有限公司按约定向臧廷龙交付了租赁物，臧廷龙即应按合同约定支付租金。臧廷龙至今未向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，上海易鑫融资租赁有限公司有权要求臧廷龙偿付全部未付租金、相应的违约金及上海易鑫融资租赁有限公司支出的律师费。根据双方签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》，上海易鑫融资租赁有限公司授权臧廷龙将租赁物抵押给上海易鑫融资租赁有限公司并办理了抵押登记，并不违反法律的强制性规定，故上海易鑫融资租赁有限公司主张对租赁物的抵押权，本院予以支持。臧廷龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、臧廷龙于本判决生效之日起十日内向上海易鑫融资租赁有限公司偿付租金69128.64元；
二、臧廷龙于本判决生效之日起十日内向上海易鑫融资租赁有限公司偿付违约金336.43元（截至2016年11月20日）及自2016年11月21日至实际给付之日止的违约金（以69128.64元为基数，按每日1.2‰计算）；
三、臧廷龙于本判决生效之日起十日内向上海易鑫融资租赁有限公司偿付律师费3000元；
四、如臧廷龙不履行上述义务时，上海易鑫融资租赁有限公司有权以鲁Ｂ×××××号标致牌轿车（车架号为LDC633T29G3590171）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，公告费750元，由臧廷龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 范立云
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7880号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告高全宝。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告高全宝物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第65-2号
原告林生花，女，藏族。
被告曹成林，男，藏族。
本院在审理原告林生花诉被告曹成林法定继承纠纷一案中，原告林生花于2015年4月9日向本院申请撤回对被告曹成林的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林生花撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告林生花负担。
审 判 员 张 清
审 判 员 周艳宁
人民陪审员 马晓燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 高秋香
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6218号
原告：吴小芳，女，汉族，1983年10月23日出生，住四川省
岳池县天平镇罗家坝村6组12号。
被告：赵兴华，男，汉族，1987年8月6日出生，住浙江省余姚市。
原告吴小芳与被告赵兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴小芳负担。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 陈晓燕
人民陪审员 毛必丰
二〇一七年八月三日
代书 记员 陈艳艳
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执192-1号
申请执行人胡庆有，农民。
被执行人黎敏，农民。
本院于2016年4月14日作出的（2016）鄂1222民初380号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黎敏应返还申请执行人胡庆有彩礼现金4万元，但被执行人黎敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎敏在中国银行00000570368469321CNY0账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
二〇一六年六月十三日
书记员 吴志明
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第370号
原告李琴，女，1971年12月27日出生，汉族，个体工商户，住四川省米易县。
被告李方伟，男，1972年9月23日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司米易县支行员工，住四川省米易县。
被告喻晓芳，女，1975年3月20日出生，汉族，个体医生，住四川省米易县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区。
负责人戴宪恒，系该公司经理。
原告李琴诉被告李方伟、喻晓芳、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（简称为人寿财产保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李琴，被告李方伟、喻晓芳到庭参加了诉讼，被告人寿财产保险四川分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴诉称，2012年11月20日14时40分许，李方伟驾驶川DM99**号小型轿车，从米易县一小方向往米易县一小红绿灯方向行驶，因在变更车道过程中观察不当，致使车与同向行驶的何丽驾驶的无牌电动自行车（搭乘李琴）相挂，造成李琴、何丽受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，李方伟负事故全部责任。为此，原告李琴向本院起诉，请求依法判令人寿财产保险四川分公司在交强险责任限额内赔偿李琴本次交通事故造成各项损失10778.60元（其中医疗费118.60元、误工费2160元、护理费3800元、交通费400元、精神抚慰金1800元、房屋租赁费2500元），不足部分由李方伟、喻晓芳承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告李方伟、喻晓芳共同辩称，对本案的事实无异议。关于李琴主张的各项赔偿费用，由法院按照相关标准计算具体金额后，确定其与人寿保险四川分公司各自应当赔偿的金额。
被告人寿保险四川分公司书面答辩称，对事故的发生和责任划分没有异议。李方伟驾驶的川DM99**号轿车在其公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔特约险。该事故发生在保险期间内。关于李琴主张的各项赔偿费用，医疗费认可118.6元，并需扣除15%的自费药；对李琴主张误工费，应按照每天50元标准计算一周；对护理费、交通费、精神抚慰金、房屋租赁费不认可。
原告李琴为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况。被告李方伟、喻晓芳对该证据无异议，本院予以采信。
2、2012年11月20日米易县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生经过、事实及双方责任划分。被告李方伟、喻晓芳对该证据无异议，本院予以采纳。
3、攀枝花市米易县人民医院疾病诊断书（2012年11月20日、2012年11月27日）、攀枝花市通用门诊病历、米易县人民医院门诊票据2张，拟证明原告的伤情、休息天数、需要护理人数及产生的医疗费。被告李方伟、喻晓芳对该证据无异议，本院予以采信。
4、米易长和运业有限公司客运定额发票31张，拟证明原告为治疗伤情、协商解决此事故产生的交通费用。被告李方伟、喻晓芳对该证据无异议，本院将结合其他证据综合分析认定。
5、米易县第四初级中学校出具的工资证明，拟证明原告护理人员的工资收入情况。被告李方伟、喻晓芳对该证据无异议，本院将结合其他证据综合分析认定。
6、个体工商户营业执照、门面房租赁合同，拟证明事故发生时原告从事的职业系批发零售行业及原告因受伤未营业产生的房屋租赁损失。被告李方伟、喻晓芳对该证据无异议，本院将结合其他证据综合分析认定。
被告李方伟、喻晓芳、人寿财产保险四川分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月20日14时40分许，李方伟驾驶川DM99**号小型轿车（喻晓芳系该车车主），从米易县一小方向往米易县一小红绿灯方向行驶，因在变更车道过程中观察不当，致使车与同向行驶的何丽驾驶的无牌电动自行车（搭乘李琴）相挂，造成李琴、何丽受伤，两车受损的交通事故。李琴受伤后于2012年11月20日、11月22日、11月27日三次到米易县人民医院门诊部进行治疗，经该院诊断，李琴的伤情为：左踝、左肘肿胀，压痛，活动受限、左踝、左肘外伤；医嘱：休息三周，建议护理1人。2012年11月20日，米易县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李方伟承担此事故全部责任。川DM99**号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司投保了交强险、商业三者险。
同时查明，李琴在此次交通事故中造成的损失认定如下：医疗费118.60元、护理费21天×（28005元／年÷12月÷21.75天）×1人=2253.27元、误工费21天×（34976／年÷12月÷21.75天）=2814.16元、交通费80元，合计5266.03元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权责任人按责任比例承担赔偿责任。本案中，喻晓芳对其拥有的车辆川DM99**依法投保机动车第三者责任强制保险，其发生交通事故造成的损害，依法应当由保险公司先行在交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分，依法由李方伟承担。喻晓芳作为车主，在此次交通事故中并无过错，故不应当承担赔偿责任。人寿财产保险四川省分公司虽然对李琴的各项赔偿费用提出了抗辩主张，但未向本院提交证据予以证明，应当承担由此产生的法律后果。对李琴主张的医疗费、误工费、护理费符合法律规定的部分，本院予以支持。对李琴主张的交通费，根据其伤情及治疗的情况，酌定为80元；对李琴主张的房屋租赁费，不属于法律规定的赔偿范围，故不予支持；从本案的侵权行为、场所及所造成的损害后果等方面分析，李琴主张的精神抚慰金，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》的规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险责任限额内赔偿李琴医疗费、误工费、护理费、交通费等费用合计5266.03元。上述款项限于本判决生效后五日内付清。
二、驳回李琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由李方伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵志勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 程 倩
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初284号
原告：南昌青龙贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区下沙沟1号18栋4单元207室，组织机构代码：68094875-0。
法定代表人：梁石养，该公司经理。
委托诉讼代理人：晏鑫鑫，江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201211829682。
被告：邹涛，男，1985年11月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：伍伟清，江西致力律师事务所律师，执业证号：13601199610850640。
第三人：龚苏耀，男，1970年10月6日生，汉族。
原告南昌青龙贸易有限公司与被告邹涛、朱小妹、第三人龚苏耀公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告撤回对朱小妹的起诉，经审查后，本院裁定予以准许。原告委托诉讼代理人晏鑫鑫、被告邹涛及其委托诉讼代理人伍伟清、第三人龚苏耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年被告邹涛因承接路面浇筑需要，找到原债权人龚苏耀帮忙运输路面浇筑材料，经结算截止2015年2月18日被告邹涛尚欠原告运输“汇仁大道延伸路段”材料运费316978元，截止2015年5月30日欠原告运输“学院南路、学院北路、明月山大道、抚州路、赣江大道”材料运费492373元。被告朱小妹与被告邹涛系夫妻关系，且该债务发生在其婚姻有效期内，应对本债务承担共同还款义务。现原债权人已将上述债权转让给原告，并已通过公告送达被告。该债权原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还欠款本金809351元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告辩称，本案诉讼主体错误，原告主体不适格，根据相关法律规定，债权转让没有通知债务人，债权转让对债务人不发生法律效力；被告主体不适格，汇仁大道延伸道路工程的承建方是江西中联建设集团有限公司，中联公司将承建工程中底基层与水稳垫层的材料及施工发包给了魏火强，魏火强指示被告邹涛来管理此项目，所以邹涛不应承担责任；本案事实存在重大计算错误，原告提供的2015年2月18日的欠条中存在运输费计算错误，多计算了1万元；5月30日的欠条金额已经包含了2月18日的欠条金额，属重复计算，实际欠款以5月30日的欠条金额为准。2月18日的欠条比实际金额大，原因是当时临近年关，农民工为了拿到工资，到南昌县劳动局申诉要求工程施工方发放劳务费，为了便于尽快拿到劳务工资，所以在此欠条中把运输费的金额写大了。龚苏耀聘请的司机对磅单弄虚作假，既重复计算运输数量，又加重每车的运输数量，导致发包方中联公司扣留了魏火强的钱款。另外被告邹涛还支付了95000元运费给龚苏耀，所以该款应从原告的诉请中扣抵。5月30日欠条上还注明了两次加油款未结，原告的诉请中未将此油款减除，该加油款金额大约为2万元。
经审理查明，被告邹涛因委托第三人龚苏耀运输建筑材料未付清运输费，双方于2015年2月18日、5月30日进行两次结算，被告邹涛并向第三人出具了结算单，其中2015年2月18日结算单确定的欠款为316978元，2015年5月30日结算单确定的欠款金额为492373元。在5月30日的结算单中，另注明两次加油款未减。2016年1月19日，第三人龚苏耀与原告签订一份《债权转让协议》，第三人将其拥有对邹涛的债权转让给本案原告，该协议签订前，第三人于2016年1月15日通过邮寄方式告知被告邹涛债权转让一事。原告受让该债权后，因向被告邹涛催讨欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、两被告及第三人的身份信息、结算单两份、债权转让协议、公证书、债权转让通知、邮寄单、邮寄情况查询单，被告提交的过磅单863张、中联公司与魏火强签订的协议书、收据、成凯和陆文龙的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，第三人龚苏耀受被告邹涛委托，为被告邹涛运输路面建筑材料，双方经结算后确定被告邹涛欠第三人龚苏耀运输费809351元未付。第三人龚苏耀已将其对被告邹涛拥有的债权转让给原告，并通知了被告邹涛，债权转让已生效。因此，原告要求被告邹涛偿付所欠运输费的请求，符合法律规定，应予准许。第三人龚苏耀在与被告结算时，确定有两次加油款未减除，因结算单未明确加油款金额，而被告邹涛主张加油款为2万元，但未有证据证明，故被告邹涛的该主张不予采纳，加油款金额可按第三人龚苏耀自认的2000元计算。对于运输费金额，被告邹涛提出原告主张金额过大，并提供运输单据予以证实。本院认为邹涛提供的运输单据不足以支撑被告邹涛抗辩主张，理由是运输单据虽能反映第三人龚苏耀运输货物数量，但该单据在第三人龚苏耀与邹涛结算前由龚苏耀保管，结算后龚苏耀已将运输单据交给了邹涛，现被告邹涛提交的运输单据是否为龚苏耀实际运输的所有货物单据，不能确定，且双方已进行结算，故应以双方的结算单为准。因此，对被告邹涛该抗辩主张，不予采信。另被告邹涛抗辩其已支付第三人龚苏耀95000元运输费，因被告邹涛未有证据证明该款是在双方结算后支付，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邹涛于本判决生效之日起十日内支付原告南昌青龙贸易有限公司运输费807351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11890元（原告已预交），由原告南昌青龙贸易有限公司负担20元，被告邹涛负担11870元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条、债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条、债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百八十八条、运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初284号原告：南昌青龙贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区下沙沟1号18栋4单元207室，组织机构代码：68094875-0。法定代表人：梁石养，该公司经理。委托诉讼代理人：晏鑫鑫，江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201211829682。被告：邹涛，男，1985年11月14日生，汉族。委托诉讼代理人：伍伟清，江西致力律师事务所律师，执业证号：13601199610850640。第三人：龚苏耀，男，1970年10月6日生，汉族。原告南昌青龙贸易有限公司与被告邹涛、朱小妹、第三人龚苏耀公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告撤回对朱小妹的起诉，经审查后，本院裁定予以准许。原告委托诉讼代理人晏鑫鑫、被告邹涛及其委托诉讼代理人伍伟清、第三人龚苏耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年被告邹涛因承接路面浇筑需要，找到原债权人龚苏耀帮忙运输路面浇筑材料，经结算截止2015年2月18日被告邹涛尚欠原告运输“汇仁大道延伸路段”材料运费316978元，截止2015年5月30日欠原告运输“学院南路、学院北路、明月山大道、抚州路、赣江大道”材料运费492373元。被告朱小妹与被告邹涛系夫妻关系，且该债务发生在其婚姻有效期内，应对本债务承担共同还款义务。现原债权人已将上述债权转让给原告，并已通过公告送达被告。该债权原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还欠款本金809351元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告辩称，本案诉讼主体错误，原告主体不适格，根据相关法律规定，债权转让没有通知债务人，债权转让对债务人不发生法律效力；被告主体不适格，汇仁大道延伸道路工程的承建方是江西中联建设集团有限公司，中联公司将承建工程中底基层与水稳垫层的材料及施工发包给了魏火强，魏火强指示被告邹涛来管理此项目，所以邹涛不应承担责任；本案事实存在重大计算错误，原告提供的2015年2月18日的欠条中存在运输费计算错误，多计算了1万元；5月30日的欠条金额已经包含了2月18日的欠条金额，属重复计算，实际欠款以5月30日的欠条金额为准。2月18日的欠条比实际金额大，原因是当时临近年关，农民工为了拿到工资，到南昌县劳动局申诉要求工程施工方发放劳务费，为了便于尽快拿到劳务工资，所以在此欠条中把运输费的金额写大了。龚苏耀聘请的司机对磅单弄虚作假，既重复计算运输数量，又加重每车的运输数量，导致发包方中联公司扣留了魏火强的钱款。另外被告邹涛还支付了95000元运费给龚苏耀，所以该款应从原告的诉请中扣抵。5月30日欠条上还注明了两次加油款未结，原告的诉请中未将此油款减除，该加油款金额大约为2万元。经审理查明，被告邹涛因委托第三人龚苏耀运输建筑材料未付清运输费，双方于2015年2月18日、5月30日进行两次结算，被告邹涛并向第三人出具了结算单，其中2015年2月18日结算单确定的欠款为316978元，2015年5月30日结算单确定的欠款金额为492373元。在5月30日的结算单中，另注明两次加油款未减。2016年1月19日，第三人龚苏耀与原告签订一份《债权转让协议》，第三人将其拥有对邹涛的债权转让给本案原告，该协议签订前，第三人于2016年1月15日通过邮寄方式告知被告邹涛债权转让一事。原告受让该债权后，因向被告邹涛催讨欠款未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、两被告及第三人的身份信息、结算单两份、债权转让协议、公证书、债权转让通知、邮寄单、邮寄情况查询单，被告提交的过磅单863张、中联公司与魏火强签订的协议书、收据、成凯和陆文龙的证人证言等证据在案佐证。本院认为，第三人龚苏耀受被告邹涛委托，为被告邹涛运输路面建筑材料，双方经结算后确定被告邹涛欠第三人龚苏耀运输费809351元未付。第三人龚苏耀已将其对被告邹涛拥有的债权转让给原告，并通知了被告邹涛，债权转让已生效。因此，原告要求被告邹涛偿付所欠运输费的请求，符合法律规定，应予准许。第三人龚苏耀在与被告结算时，确定有两次加油款未减除，因结算单未明确加油款金额，而被告邹涛主张加油款为2万元，但未有证据证明，故被告邹涛的该主张不予采纳，加油款金额可按第三人龚苏耀自认的2000元计算。对于运输费金额，被告邹涛提出原告主张金额过大，并提供运输单据予以证实。本院认为邹涛提供的运输单据不足以支撑被告邹涛抗辩主张，理由是运输单据虽能反映第三人龚苏耀运输货物数量，但该单据在第三人龚苏耀与邹涛结算前由龚苏耀保管，结算后龚苏耀已将运输单据交给了邹涛，现被告邹涛提交的运输单据是否为龚苏耀实际运输的所有货物单据，不能确定，且双方已进行结算，故应以双方的结算单为准。因此，对被告邹涛该抗辩主张，不予采信。另被告邹涛抗辩其已支付第三人龚苏耀95000元运输费，因被告邹涛未有证据证明该款是在双方结算后支付，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邹涛于本判决生效之日起十日内支付原告南昌青龙贸易有限公司运输费807351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11890元（原告已预交），由原告南昌青龙贸易有限公司负担20元，被告邹涛负担11870元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  齐进斌人民陪审员  涂 林人民陪审员  徐白茹二〇一七年九月三十日书 记 员  杨 烨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条、债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条、债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百八十八条、运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第213-2号
申请执行人：四川什强建筑工程有限责任公司。住所地：什邡市皂角。
法定代表人：李大斌，该公司总经理。
委托代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：李大富，男，汉族，住什邡市马祖镇。
第三人：李大富，男，汉族，住什邡市马祖镇。
本院在执行四川什强建筑工程有限责任公司（下称什强公司）与被执行人李大富追偿权纠纷一案中查明，被执行人李大富对第三人李大富享有到期债权78320元，该债权已经（2014）什邡民初字第592号民事调解书确认。在什强公司与被执行人李大富追偿权纠纷一案的审理过程中，什强公司向本院申请财产保全，本院于2014年6月10日向第三人李大富了解该债权情况，第三人李大富对债权予以认可，并签收了（2014）什邡民保字第47-1号民事裁定书与（2014）什邡执保字第48号协助执行通知书，表示愿意配合法院扣留被执行人李大富的到期债权，暂不支付。在本案执行过程中，本院于2015年6月4日向第三人李大富送达（2015）什邡执字第213-1号执行裁定书与（2015）什邡执字第213-1号协助执行通知书，要求第三人李大富直接向申请执行人什强公司支付该到期债权78320元。第三人李大富签收法律文书后既未提出异议，至今也未履行义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、扣划第三人李大富银行存款78320元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曾 令 明
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第25号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人吕某某，男。2014年11月3日，因涉嫌盗窃罪被营山县公安局刑事拘留，当月14日被执行逮捕。现羁押于营山县看守所。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员樊定国、书记员李瑶出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日9时30分许，被告人吕某某用随身携带的钥匙打开丁某甲停放在营山县渌井镇政府大门通道内的一辆枣红色“玫瑰之约”两轮电瓶车的锁后，将车盗走。经鉴定，该车价值人民币2705元。
另查明：被告人吕某某被抓获到案后，如实供述了涉案犯罪事实，营山县公安局扣押了其作案工具钥匙一串。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪。且有刑事案件受案登记表、立案决定书，鉴定聘请书、估价委托书及鉴定物品明细表和照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人吕某某的供述与辩解，被害人丁某甲的陈述、证人丁某乙的证言，现场勘验检查笔录及现场方位图和照片，辨认笔录，现场指认笔录和照片，被盗电瓶车信息，扣押清单、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，录音录像光盘制作说明，抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以处罚。被告人吕某某故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。综上，根据被告人吕某某的犯罪事实，性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条，第五十三条、第四十七条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月3日起至2015年8月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、对被告人吕某某的作案工具钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗钰蓉
二〇一五年一月二十六日
书记员 何建良
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1416号原告：蔡某，农民。被告：张某，农民。原告蔡某诉被告张某关于离婚后财产纠纷一案，原告蔡某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某负担。审判员陈德忠二〇一五年七月二十日书记员陆美华
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第881号
原告袁卫奇，男，汉族，1978年8月10日出生。
委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市住房和建设局。
法定代表人李廷忠，该局局长。
第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司，（21M）。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
第三人深圳市汉京集团有限公司，（22H）。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
上列原告袁卫奇诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告袁卫奇撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈东方（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第881号原告袁卫奇。委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。被告深圳市住房和建设局。法定代表人李廷忠，该局局长。第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司法定代表人吴少杰，该司董事长。第三人深圳市汉京集团有限公司。法定代表人吴少杰，该司董事长。上列原告袁卫奇诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准予原告袁卫奇撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年七月二十五日书 记 员 陈东方（代）
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2276号
原告蔡明学。
委托代理人杨慧超、秦晓品，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨拴学。
原告蔡明学与被告杨拴学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡明学及其委托代理人秦晓品到庭参加了诉讼，被告杨拴学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日，被告以资金周转困难为由，向原告借款2万元，双方约定借款期限为十天，并出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告都以各种理由予以推脱，至今本金及利息分文未付。被告拒不偿还借款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，请求被告偿还借款2万元，自2015年4月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至本息还清之日止。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2015年4月25日，被告杨拴学向原告蔡明学借款2万元，并为原告出具借条一份。后被告没有偿还，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨拴学向原告蔡明学借款2万元，有其出具的借条为据，本院予以确认。原告蔡明学要求被告杨拴学偿还借款2万元，于法有据，应予支持。因双方对利息没有约定，故原告要求被告支付利息，于法无据，不予支持。被告杨拴学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨拴学于本判决生效后十日�偿还原告蔡明学借款2万元。
二、驳回原告蔡明学的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨拴学负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 毛克信
二〇一五年十二月二十一日
兼书记员 赵二磊
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00299号
原告：朱桂英。
委托代理人：许春理。
被告：冯宏林，农民。
本院在审理原告朱桂英诉被告冯宏林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱桂英负担。
审判员 王超纲
二〇一五年二月十六日
书记员 岳露露
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2337号
罪犯夏雪，男，1985年11月20日出生于湖南省永州市零陵区，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2010年6月8日作出（2010）零刑初字第61号刑事判决，以被告人夏雪犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010)永中刑一终字第101号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2013年3月28日、2015年4月2日作出（2013）永中法刑执字第340号、（2015）永中法刑执字第136号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年7个月，共减刑3年1个月，刑期至2017年6月4日。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏雪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏雪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏雪减去有期徒刑一年八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初922号
原告赵慧丽，女，汉族，1979年5月12日生。
委托代理人张青伟，河南团结律师事务所律师。
被告何庆堂，男，汉族，1975年7月15日生。
被告河南康恒玻璃工业有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
本院在审理原告赵慧丽诉被告何庆堂、河南康恒玻璃工业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵慧丽于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵慧丽以需要搜集新的证据为由，特向本院申请撤诉。其撤诉理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵慧丽撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵慧丽负担。
审判员 梁绍梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 马慧慧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1734号
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司。
法定代表人钟允溪。
委托代理人郑皓。
被告浙江龙鹰金属制造有限公司。
法定代表人金国英，执行董事。
被告兰溪市超翔金属制品有限公司。
法定代表人王正忠，执行董事。
被告徐玉龙。
被告金国英。
被告王正忠。
被告洪赛红。
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司诉被告浙江龙鹰金属制造有限公司、兰溪市超翔金属制品有限公司、徐玉龙、金国英、王正忠、洪赛红借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司委托代理人郑皓到庭参加诉讼，被告浙江龙鹰金属制造有限公司、兰溪市超翔金属制品有限公司、徐玉龙、金国英、王正忠、洪赛红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司诉称，被告浙江龙鹰金属制造有限公司于2014年11月4日、11月5日向我公司分别借款50万元，总计100万元用于流动资金，借款期限为2015年4月30日，年利率18.66‰，被告徐玉龙、金国英、王正忠、洪赛红出具保证函，被告兰溪市超翔金属制品有限公司承担连带保证责任，贷款到期后被告未按约定归还贷款。现向法院起诉，请求依法判令被告浙江龙鹰金属制造有限公司立即归还借款本金100万元整及利息92056元（利息已算至2015年8月14日，此后利息按照合同规定利率计付），本息合计1092056元，被告兰溪市超翔金属制品有限公司、徐玉龙、金国英、王正忠、洪赛红对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告营业执照、身份证，证明原、被告主体资格；
2、流动资金最高额保证借款合同、借款借据二份、业务委托书二份、保证函4份，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实。
被告浙江龙鹰金属制造有限公司、兰溪市超翔金属制品有限公司、徐玉龙、金国英、王正忠、洪赛红未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年5月5日，原告与被告浙江龙鹰金属制造有限公司、兰溪市超翔金属制品有限公司签订流动资金最高额保证借款合同，约定被告浙江龙鹰金属制造有限公司在2014年5月5日至2015年5月4日期间向原告的借款在最高限额人民币100万元由被告兰溪市超翔金属制品有限公司提供连带责任保证。同日，被告徐玉龙、金国英、王正忠、洪赛红分别向原告出具保证函，表示对被告浙江龙鹰金属制造有限公司在2014年5月5日至2015年5月4日期间向原告的借款在最高限额人民币100万元提供连带责任保证。上述保证的范围包括借款本息和实现债权费用等。2014年11月4日、11月5日，原告通过银行转帐方式分别向被告浙江龙鹰金属制造有限公司交付借款各50万元，月利率18.66‰，借款到期日均为2015年4月30日。后被告浙江龙鹰金属制造有限公司对利息部分仅支付至2015年3月19日，借款到期后被告也未按约定归还。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借款、保证法律关系合法有效，被告浙江龙鹰金属制造有限公司应按约履行还本付息义务，不履行义务的，由保证人承担责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持；六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江龙鹰金属制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息自2015年3月20日开始按照月利率18.66‰计算至实际履行之日止），由被告兰溪市超翔金属制品有限公司、徐玉龙、金国英、王正忠、洪赛红承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7314.50元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币12314.50元，由被告浙江龙鹰金属制造有限公司、兰溪市超翔金属制品有限公司、徐玉龙、金国英、王正忠、洪赛红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年十月八日
代书记员 张筱玮
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执584号
申请执行人余忠兵。
被执行人朱峰。
申请执行人余忠兵与被执行人朱峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1491号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金34万元并承担逾期还款利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准，自2014年1月1日起计算至判决确定的给付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6400元，公告费600元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年2月29日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年七月十二日
书记员 朱子晔
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第944号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：张春生，理事长
被执行人王伯福，男，出生年月日不详，现住临淄区。
被执行人王伯海，男，出生年月日不详，现住临淄区。
被执行人冯晓光，男，出生年月日不详，现住临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人王伯福、王伯海、冯晓光借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王伯福、王伯海、冯晓光未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为29074.74元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人王伯福、王伯海、冯晓光，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费536元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第474号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 于雪莲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00563号
原告：宋忠诚，男。
原告：江飞，男。
本院在审理原告宋忠诚诉被告江飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋忠诚撤回对被告江飞的起诉。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告宋忠诚承担。
代理审判员 朱月林
二〇一四年四月十四日
书 记 员 唐 玉
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更403号
罪犯毕志彬。曾因赌博于2008年12月12日被威海市公安局文登分局行政罚款四百元，因嫖娼于2012年5月31日被威海市公安局文登分局行政拘留十日、罚款三千元，因赌博于2014年7月17日被威海市公安局文登分局行政拘留十日、罚款三千元。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市文登区人民法院于2015年10月28日作出（2015）威文刑初字第297号刑事判决，以被告人毕志彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元，刑期自2015年4月25日至2016年10月24日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯毕志彬能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得嘉奖奖励二次。确有悔改表现，建议对罪犯毕志彬减刑一个月。
经审理查明，罪犯毕志彬在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯毕志彬的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯消费统计表、罪犯毕志彬的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员崔培城的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯毕志彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕志彬减去有期徒刑二十四日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即2015年4月25日起至2016年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书记�员王金霞
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0181刑初669号
自诉人吕俊涛，男，1978年1月16日出生，汉族，高中文化程度，农民，住新密市。
被告人陈肖鹏，男，1976年4月20日出生，汉族，高中文化程度，农民，住巩义市新市。
自诉人吕俊涛以被告人陈肖鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吕俊涛以已与被告人案外自行协商，并已履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人吕俊涛在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人吕俊涛撤诉。
审判员 张华英
二〇一六年十二月十五日
书记员 李君鸣
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第251号
罪犯林其鹏，男，1974年9月10日出生，汉族，德化县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
德化县人民法院于2008年10月16日作出了（2008）德刑初字第180号刑事判决，认定被告人林其鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。追缴被告人林其鹏违法所得人民币6000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年12月22日以（2011）泉刑执字第1732号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月16日起至2014年8月15日止），执行机关福建省泉州监狱于2014年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林其鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林其鹏在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖12次，2011年受到年度表扬。累计交纳罚金人民币890元、赃款人民币300元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林其鹏在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林其鹏减去有期徒刑四个月（刑期自2008年5月16日起至2014年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年三月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1148号
原告唐顺华，男。
委托代理人蒋勋兰，女。
被告王焕军，男。
原告唐顺华与被告王焕军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈芳担任审判长，与审判员唐梅玲、人民陪审员张伟组成合议庭于2015年10月26日在本院民事审判二庭公开开庭进行审理，书记员王紫娴担任记录。原告唐顺华委托代理人蒋勋兰到庭参加诉讼，被告王焕军经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐顺华诉称，2012年被告王焕军统一收购杂交种子只付90%的种子款，扣除10%作为种子押金待第二年付清。原告于当年卖给被告种子1095公斤，折合人民币12，292元，被告扣除原告种子押金1229.2元，至今未返还。为维护原告的合法权益，请依法判令：1、被告退还原告种子款押金1229.2元；2、被告赔偿误工损失300元；3、被告承担本案诉讼费。
原告唐顺华为支持其诉讼请求，向本院�交以下证据：
1、种子过磅单两张，拟证实被告王焕军收购原告早稻种子191公斤，单价为10.4元／公斤，种子款为1986.4元；中优晚稻种子904公斤，单价为11.4元／公斤，种子款为10，305.6元，合计种子款为12，292元；
2、晓江村村支书唐新国与王焕军委托人唐浩东的结账单一份，拟证实王焕军委托唐浩东在晓江村收购种子，并扣除种子款的10%作为押金的事实；
3、晓江村村支书唐新国写的清单一份，拟证实被告王焕军扣除原告的种子押金为1229.2元；
4、永州市零陵区凼底乡晓江村村民委员会出具的证明一份，拟证实原告提供的种子过磅单上的唐小阳与原告唐顺华系同一人。
被告王焕军未到庭、未质证。
王焕军未到庭、未陈述答辩意见，亦未提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提交的上述证据�证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、客观性、合法性原则，本院予以确认。
根据原告的陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：
2012年9月19日，被告王焕军收购原告唐顺华早稻种子（编号为J1201）191公斤，单价为10.4元／公斤，种子款为1986.4元；2012年10月14日，被告王焕军收购原告中优晚稻种子904公斤，单价为11.4元／公斤，种子款为10，305.6元。两次的种子款合计12，292元。按双方约定，被告从种子款中扣除10%即1229.2元作为押金于第二年给付。后被告向原告支付了种子款，但扣除的种子押金至今未付。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为：被告王焕军没有按约定向原告唐顺华支付所扣除的种子押金，其行为显属违约，应承担本案的全部责任，故原告要求被告王焕军给付种子押金款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工损失的诉讼请求，因原告没有提供其误工的相关证据，无法确认其误工的事实，故对其上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王焕军在本判决生效之日起十日内支付原告唐顺华种子押金1229.2元；
二、驳回原告唐顺华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王焕军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 张 伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同�性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03134号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：王洋，女，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳慧宇物业管理有限责任公司诉被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司法定代表人马英君到庭参加诉讼。被告王洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告房屋面积为101.56平方米，欠缴2011年7月1日至2013年12月31日的物业费，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费1523.40元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元／月／平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告王洋系居住在由原告负责物业管理服务的叠彩人家小区业主，被告的住宅面积101.56平方米。被告拖欠从2011年7月1日至2013年12月31日的物业费1523.40元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年7月1日至2013年12月31日的物业费1523.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年八月十四日
书记员 魏立涛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7481号
原告：胡婉明，女，1963年11月15日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区自行车零件厂，住所地花都区。
法定代表人：甘国昌。
被告：广州市花都区二轻集体企业联社，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄文彬。
原告胡婉明诉被告广州市花都区自行车零件厂、广州市花都区二轻集体企业联社确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员黄晓莉适用简易程序独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告广州市花都区自行车零件厂的法定代表人甘国昌到庭参加诉讼。被告广州市花都区二轻集体企业联社没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1988年1月入职被告广州市花都区自行车零件厂，工作岗位为冲压，于2002年12月离开被告处。原告在上述期间在被告处工作，被告一直没有为原告购买社保。现原告需要补办社会保险，补办社会保险的所有费用由原告自行负担。据此，请求法院依法判令：1、确认原告与被告广州市花都区自行车零件厂于1988年1月至2002年12月之间存在劳动关系。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告广州市花都区自行车零件厂辩称：对原告的起诉没有异议，请法院依法处理。
被告广州市花都区二轻集体企业联社无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州市花都区自行车零件厂系广州市花都区二轻集体企业联社下属企业，于1986年10月20日成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为甘国昌。该厂因未按照规定接受年度检验，于2009年5月7日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1988年1月至2002年12月期间在被告广州市花都区自行车零件厂工作，提供了以下证据予以证明：
1、被告广州市花都区自行车零件厂出具的证明，证明原告的工作时间。诉讼中，原告自述因当时被告管理混乱，相关员工档案已丢失，证明中的工作时间是员工互相指认情况下得出的结果。
2、被告广州市花都区自行车零件厂的商事登记信息，该厂现已是吊销状态。
3、被告广州市花都区二轻集体企业联社的组织机构代码证。
原告于2014年9月24日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当天出具申诉人的仲裁请求已超过仲裁时效的不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告诉请确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄已经超过仲裁申请期限；另，原告未提交在被告广州市花都区自行车零件厂工作的原始档案材料，其主张确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄证据不足。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告广州市花都区二轻集体企业联社经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡婉明的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡婉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 毕丽珊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初460号
原告：李某，1987年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：沈某，男，1973年11月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县大庙镇林桥村孙岗队**号，身份证号码3411261973********。
本院审理原告李某诉被告沈某离婚纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告李某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告李某按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 金贵昌
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 政
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00881号
原告王松松，男，1981年10月27日生，汉族.
委托代理人张青俊，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
被告何军，男，1979年8月22日生，汉族.
原告王松松与被告何军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松松及其委托代理人张青俊到庭参加诉讼。被告何军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王松松诉称，其与被告系朋友关系。2013年2月1日，被告何军因购买加工设备急需用钱，向其借款21万元，承诺半年内偿还。2013年7月，其联系被告要求还钱，但被告却避而不见。对还款期限，被告何军对借款一再推脱，其多次催要无果，故诉至人民法院，请求判令被告支付其借款21万元，并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告王松松系西安市未央区闫新村村民。被告何军原在西安市未央区四零七库经营机械加工厂。双方系朋友关系。被告称其厂子需要周转资金，向原告借款。2013年2月1日，原告给付被告借款，同日，被告向原告出具借条一张，注明：“借条今借王松松现金贰拾壹万元（210000）借款人：何军2013.2.1”。此后双方因借款偿还发生纠纷，形成诉讼。庭审中原告申请二位证人出庭证实其向被告借款的事实。
以上事实有借条、证人证言、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款的事实，有借条及证人证言等相互证明，可以证实。被告借款后未按期归还借款，现原告诉至法院要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告何军于本判决生效后十日内偿还原告王松松借款21万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，原告已交，现由被告承担，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 辛 敏