山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1585号
原告：申合生，农民。
委托代理人：申建国（特别授权代理）。
被告：刘庆杰，农民。
被告：任江虎，农民。
被告：南乐三兴货运有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李宏伟，总经理。
委托代理人：于统帅（特别授权代理），山东两仪律师事务所律师。
原告申合生与被告刘庆杰、任江虎、南乐三兴货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，原告于2014年7月24日申请撤回对被告刘庆杰、任江虎的起诉，本院口头裁定予以准许。本院于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申建国，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司之委托代理人于统帅到庭参加诉讼，被告南乐三兴货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告申合生于2014年6月27日向本院提出申请请求对其伤残程度或误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定于2014年7月20日作出。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日6时55分许，原告申合生驾驶鲁R×××××（鲁H×××××挂）重型半挂车沿兰南高速公路南阳至许昌方向行驶至267KM＋800m处，追尾至由被告任江虎驾驶的豫J×××××（豫J×××××挂）重型半挂车，造成鲁R×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车受损，申合生受伤。申合生伤后至方城县人民医院住院治疗。经南阳市公安局高速交警支队二大队认定，申合生承担事故的主要责任，任江虎承担事故的次要责任。豫J×××××（豫J×××××挂）重型半挂车实际所有人系任江虎，该车在被告南乐三兴货运有限公司挂靠经营，在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失共计40000元。庭审中，原告根据事故责任划分，变更诉讼请求为请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计15万元，并请求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：在核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保险单真实合法有效，本次事故属保险责任，保险公司同意在交强险各分项限额内及依商业险保险合同条款约定对原告合理合法的损失承担赔偿责任；保险公司只在国家基本医疗保险目录范围内对医疗费用承担赔偿责任，且请求剔除20%的非医保用药；该事故还造成另外两人刘庆杰、何付忠受伤，应为其他伤者预留部分数额；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告主张的误工费等项目数额过高。
被告南乐三兴货运有限公司逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、原告申合生身份证、常住人口登记�、驾驶证、道路运输从业资格证各一份，拟证明原告具有诉讼主体资格，原告误工损失应按交通运输业行业标准年收入61498元计算。2、河南省南阳市公安局高速交警支队二大队宛公交认字（2013）第092903号道路交通事故认定书一份，拟证明在此交通事故中，被告任江虎系豫J×××××（豫J×××××挂）车驾驶员，任江虎负此次事故的次要责任。申合生系鲁R×××××（鲁H×××××挂）车驾驶人，申合生负此次事故的主要责任。被告应按40%的比例承担赔偿责任。3、原告申合生方城县人民医院住院病案、诊断证明书、费用明细清单及住院收费专用票据各一份，拟证明原告因交通事故受伤在方城县人民医院急诊治疗，花费32823.7元。4、德衡司鉴所（2014）临鉴字第262号司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊收费专用票据各一份，拟证明原告因道路交通事故构成八级伤残、九级伤残；�理时间拟为伤后120天；住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；原告支出鉴定费2400元，门诊检查费580元。5、申世经家庭户口簿一份，王志荣、申世经、申贵生身份证各一份，申贵生残疾人证一份，曹县青岗集镇申楼村委会证明一份，拟证明王志荣系原告之母，申世经系原告之父，申某系原告之子，三人均系原告的被扶养人。王志荣、申世经有两名子女，其中长子申贵生系残疾人，无配偶子女，无生活来源，无法赡养父母，仅由原告申合生一人赡养父母。6、李景芝身份证、常住人口登记卡各一份，李继海身份证、常住人口登记卡各一份，拟证明原告由其妻李景芝及李景芝之兄李继海护理，二人均系农村居民。7、交通费票据一宗，拟证明原告因交通事故花费交通费1600元。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对原告提供的证据1�实性无异议，但对其证明目的有异议，认为仅有从业资格并不能证明原告从事运输行业，且应提供劳动合同及工资表等予以相佐证；对证据2真实性无异议，但认为该事故系原告车辆追尾引起，保险公司承保车辆承担次要责任，保险公司主张按20%的事故责任承担。对证据3、5、6无异议，对证据4鉴定书无异议，对鉴定费发票及门诊收费专用票据真实性无异议，但认为保险公司不承担该费用；对证据7有异议，认为票据无起止地点及时间，且系连号票据，请法院予以酌定。
庭审中，原告针对被告的质证意见，做如下补充意见：原告申合生系车主刘庆杰的雇佣司机，没有劳动合同，工资均系现金发放，其月平均工资7000元左右；在事故发生时，原告正从事运输行业。
本院依原告申请，依法调取了豫J×××××号车机动车交通事故责任强制保险单抄件、商业三者险保险单抄件�豫J×××××挂车商业三者险保险单、任江虎驾驶证信息、豫J×××××号车行驶证信息、豫J×××××挂车行驶证信息，经质证，原告及被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司均无异议。
本院经审查认为，原告提供的2、3、4、5、6号证据，经审查该证据符合有效证据要件，本院对其证据效力予以认定；被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对原告提供的证据1中有异议，经本院审查，原告申合生道路运输从业资格证有效期至2018年3月26日，结合日常行为习惯，能够证明原告从事道路运输行业，且事故发生时，原告正从事道路运输行为，故本院对其证据效力予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对原告提供的证据7有异议，但根据原告的伤情、住院治疗及护理等情况，原告的交通费用确有实际发生，本院酌定原告的交通费用�1200元。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2013年9月29日6时55分许，原告申合生（持××号驾驶证）驾驶车牌号为鲁R×××××（鲁H×××××挂）重型半挂车沿兰南高速公路南阳至许昌方向行驶，于兰南高速公路南阳至许昌方向267KM＋800m处追尾至前方由任江虎（持××号驾驶证）驾驶的豫J×××××（豫J×××××挂）重型半挂车，造成双方车辆受损，鲁R×××××（鲁H×××××挂）驾驶员申合生及乘坐人刘庆杰、何付忠受伤。河南省南阳市公安局高速交警支队二大队于2013年10月10日作出宛公交认字（2013）第092903号道路交通事故认定书，认定申合生负此次事故的主要责任，任江虎负此次事故的次要责任，乘坐人刘庆杰、何付忠无事故责任。豫J×××××（豫J×××××挂）重型半挂车登记所有人南乐三兴货运有限公司，实际所有人任江虎，该车在被告南乐三兴货运有限公司挂靠经营。豫J×××××（豫J×××××挂）重型半挂车检验有效期均至2014年4月30日。豫J×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和不计免赔50万元商业三者险，豫J×××××挂号车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有不计免赔20万元商业三者险，交强险和商业三者险保险期间均为2013年4月15日0时起至2014年4月14日24时止。
原告申合生伤后当日至方城县人民医院住院治疗，经诊断为：小腿开放性外伤、胸椎骨折、肩胛骨骨折、趾骨骨折、身体多处挫伤等，于2013年10月18日出院，共住院19天，支付医疗费32823.7元。原告申合生于2014年6月27日向本院提出申请请求对其伤残程度或误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托了菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定。菏泽德衡司法鉴定所于2014年7月20日做出德衡�鉴所（2014）临鉴字第262号司法鉴定意见：被鉴定人申合生胸11、12椎体及腰1椎体压缩性骨折及双侧多发肋骨骨折分别构成道路交通事故八级伤残、九级伤残；护理时间拟为伤后120天；住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；后续治疗费用评定依据不足。原告申合生支付鉴定费2400元，支付门诊检查费580元。原告申合生由其妻李景芝及李景芝之兄李继海护理，二人均系农村居民。原告之子申某于2004年5月12日出生，原告之父申世经于1940年12月12日出生，原告之母王志荣于1939年6月28日出生；申世经、王志荣共生育申贵生及原告申合生两名子女，其长子申贵生为视力残疾人，无配偶子女，且无生活来源，对其父母无法进行赡养义务。
另查明，山东省2013年农、林、牧、渔业年平均工资40500元，农民人均纯收入10620元，农民家庭人均生活消费支出7393元，交通运输�仓储和邮政业年平均工资61498元，菏泽市机关工作人员出差伙食补助标准本市内每天30元。
本院认为：关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依据法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，本案中原、被告均对交通事故认定书无异议，故根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，申合生应承担事故的主要责任，任江虎承担事故的次要责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”并结合本案实际情况，申合生应承担70%的事故责任，任江虎应承担30%的事故责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告申合生的损失范围为：医疗费32823.7元，住院伙食补助费570元（30元／天×19天），护理费15423.2元（40500元／年÷365天×19天×2人＋40500元／年÷365天×101天×1人），残疾赔偿金67968元（10620元／年×20年×32%），鉴定费2400元，鉴定检查费580元，交通费1200元，原告主张被扶养人生活费35486元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张其误工损失按道理运输行业年收入61498元标准计算，虽未提供相关劳动合同及工资明细，但结合日常行为习惯，且在本次事故发生时，原告正从事该道路运输行为，故本院对原告主张按交通运输业行业标准年收入61498元计算误工损失予以支持，原告误工费49366.88元（61498元÷365天×293天）。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据原告的伤残程度，结合本案实际情况，本院酌定原告刘庆杰的精神损害抚慰金为25000元。原告主张残疾生活辅助具费100元，但未提供相关证据予以证明，故本院对其该主张不予支持。
关于赔偿责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）�机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”事故车辆豫J×××××（豫J×××××挂）重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和不计免赔70万元商业三者险，故原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司根据保险合同约定在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足部分由被告任江虎按照事故责任程度予以赔偿，因被告南乐三兴货运有限公司系豫J×××××（豫J×××××挂）重型半挂车的挂靠单位，故应对被告任江虎承担的赔偿责任负连带赔偿责任。因该事故共造成刘庆杰、申合生、何付忠三人受伤，故应对其他两名伤员预留部分交强险份额，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告申合生医疗费、住院伙食补助费共计4000元（在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿何付忠1000元，赔偿刘庆杰5000元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告申合生误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计5万元（在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿何付忠1万元，赔偿刘庆杰5万元）；原告申合生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费交强险不足部分共计173837.78元（32823.7元＋570元＋49366.88元＋15423.2元＋67968元＋35486元＋1200元＋25000元-4000元-50000元），由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在不计免赔70万元商业三者保险责任限额内赔偿52151.33元（173837.78元×30%）。原告申请撤回对被告任江虎的起诉，视为放弃向任江虎主张赔偿鉴定费、鉴定检查费的权利，被告南乐三兴货运有限公司亦不再对其承担连带赔偿责任。
综上，依照上述法律规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告申合生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计106151.33元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告申合生的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告申合生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
代理审判员 刘艳玲
人民陪审员 李 利
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郭潇虹