河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第280号
原告左洪艳，女，1967年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王丽平，女，1962年1月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人侯振山，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，现住遵化市，系被告王丽平之夫。
原告左洪艳与被告王丽平健康权纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左洪艳、被告王丽平及其委托代理人侯振山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左洪艳诉称：2012年4月12日11时许，原告在自家果树园内被被告用硬物打伤头面部，用脚踢伤胸腹部，当即昏迷、疼痛、出血，被人送往遵化市平安医院救治，诊断为：头面部皮肤软组织挫伤；胸腹部软组织挫伤；第一腰椎压缩性骨折（陈旧）？，住院治疗11天，支付医疗费4593元。原告经河北省遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书（冀遵）公（刑）鉴（法损）字（2012）224号鉴定为轻微伤，误工日为30日。遵化市公安局平安城派出所多次调�未果，为维护原告的合法权益，故原告起诉，要求被告给付原告各项经济损失共计10973元，其中医疗费4593元、误工费3000元、陪护费1320元、住院伙食补助费550元、交通费700元、鉴定费810元；诉讼费用由被告负担。
被告王丽平辩称：一、原告所诉与事实不符。原告系被告弟媳，被告与原告之夫王立山系亲姐弟关系。2012年4月12日，被告父亲王占林病重，要去医院治疗，被告母亲给原告之夫王立山打电话，让王立山送王占林去医院，王立山说家里有活让推迟两天。于是被告母亲打电话给被告及被告妹妹王丽荣，让先将王占林送去医院，被告及王丽荣赶到父母家里，被告说了正在父母家中的王立山。原告及其丈夫王立山便对被告进行殴打，之后原告与王立山二人离开。被告被打之后强打精神在村诊所找来大夫给父亲输液，将被告父亲安顿好之后，被告遂去原告家果树园里找王立山理论，原告扑到被告身上扇被告脸几下，又对被告进行殴打。被告于是躲闪、防卫，之后被告离开，原告的伤并不是被告打伤的，而是被告防卫时碰撞所致，被告不应负赔偿责任。另外，被告防卫时只是碰到原告的脸，其他地方的伤并非被告防卫所致，因此对原告所诉损失被告不承担赔偿责任，损失由原告自负。二、原告索要赔偿没有法律依据。原告索要损失假使是被告赔偿，也应有法律依据，医疗费应有医疗票据、诊断证明、病例、用药明细单等予以佐证，且应与本次事件有关的病情治疗相符，对于原告陈旧性的腰椎体骨折治疗及胸腹部治疗不应索要，对于误工费、陪护费的标准应为每日35元，原告住院系王立山陪护，且二人系农民无其他稳定工作，应按农村牧渔标准计算为每日35元。住院伙食补助费标准应为每日15元，以实际住院天数为准，交通费应有相应票据，且与实际开支及治疗病次数、时间相符，法医鉴定费应是司法医学鉴定中心的票据，而不应是公安机关的票据，根据鉴定规则规定，公安机关的鉴定意见只对内使用，不应对社会公开使用，因此公安机关鉴定误工日为30日的鉴定结论在本案不应作为证据使用。综上，原告受伤之损失在于原告自己，原告因自己的过错造成的损失，被告依据法律规定不承担任何赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经举证、质证双方当事人对以下事实无争议：
原告左洪艳之夫王立山（曾用名王连柱）系被告王丽平的亲弟弟，原告左洪艳系被告王丽平的弟媳妇。2012年4月10日，原告婆婆张玉华给原告及王立山打电话称王立山的父亲王占林生病需住院，原告及王立山称正在接树，等过两天后再送王占林去医院。4月12日上午，原告及王立山去了王立山父母家，当时在场的有原告公公王占林、婆婆张玉华、被告王丽平、被告王丽平的妹妹王丽荣，原告询问张玉华有关王占林的病情，因被告搭话，故原告及王立山与被告发生争执，互相撕扯在一起。后来原告及王立山先行离开，被告将本村大夫郭洪波找来给王占林输上液后，也离开了王占林家。当天上午11时许，被告及其丈夫侯振山、大女儿代宇、大女婿王雪峰、二女儿侯佳丽、二女婿代银海、儿子代刚及代刚朋友一行八人，到平安城镇寺下庄村原告承包的果树园里，找原告及王立山理论。在理论时原告与被告再次发生争执，双方互相厮打在一起，并倒在地上，厮打过程中原告头部受伤流血。原告伤后被送至遵化市平安医院住院治疗11天，2012年4月23日出院，诊断为：1、头面部皮肤软组织挫伤，2、胸腹部软组织挫伤，3、第一腰椎压缩性骨折（陈旧）？。原告住院期间由王立山护理。2013年1月5日，遵化市公安局平安城派出所因被告殴打原告，作出唐遵公（平）决字（2013）第2号公安行政处罚决定书对被告处罚款伍佰元的行政处罚。
经举证、质证，双方当事人对以下事实发生有争议：
一、原告主张与被告同去的其他人也共同参与打架，共同殴打原告，且将原告头面部、胸部、腰部打伤。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：
1、遵化市平安医院的诊断证明一份，用以证明原告头面部软组织挫伤、胸腹部软组织挫伤、第一腰椎压缩性骨折。
2、遵化市平安医院的住院病历一份，用以证明原告头面部软组织挫伤、胸腹部软组织挫伤、第一腰椎压缩性骨折以及在遵化市平安医院住院7天的治疗经过。
经质证，被告否认殴打原告，只称在打架过程中双方互相厮打、共同倒在地上。原告的伤不是被告打伤的，而是被告防卫时碰撞所致。并称当时被告只碰到�告的脸，其他地方的伤并非被告防卫所致。被告对自己的抗辩理由未向法庭提交任何证据。
针对双方上述争议，本院依职权调取了遵化市公安局平安城派出所对原、被告打架的有关询问笔录，其中原、被告双方在询问笔录中的陈述及证人左某甲、左某乙证人证言，均能证实：2012年4月12日上午11时许，原、被告在原告果园内互相厮打过程中，被告将原告打伤，原告当时面部流血。
二、原告主张其经济损失10973元，其中医疗费4593元、误工费3000元、陪护费1320元、住院伙食补助费550元、交通费700元、鉴定费810元。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：
1、遵化市平安医院医疗费单据7张，证明原告共花费医疗费4593元。
2、遵化市公安局法医损伤检验鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告的损伤程度为轻微伤，误工损失日为三十日。
3、遵化司法医学鉴�中心的司法鉴定意见书一份，证明原告的误工损失日为三十日。
4、司法医学鉴定费发票6张及公安局法医鉴定费收据1张，证明原告做鉴定开支鉴定费810元。
5、交通费票据10张及用车证明3张，证明原告住院和出院两次用车共开支交通费100元；做公安局法医学人体损伤程度鉴定用车三次，每次100元，共开支交通费300元，两次法医鉴定室没人；做司法医学鉴定用车三次，每次100元，共开支交通费300元，前两次去司法医学鉴定没有做成；班车车票11张，共计64元，去遵化取鉴定结果。
6、诚业电脑复印费收据1张，证明原告开支复印费78元。
经质证，被告对原告的医疗费单据、司法鉴定的发票及公安局法医鉴定费收据无异议；对遵化市公安局做的法医损伤检验鉴定室做的鉴定书有异议，称原告的损伤程度评定系公安机关内部使用，并不对外公开；对司法鉴定意见书中评定的鉴定误工损失日有异议，称鉴定的误工时间太长。对原告花费的交通费有异议，称原告受伤时平安城虽然没有班车，但有去遵化的出租车，价格与班车一样，原告自己打车一次100元属于浪费；对原告花费的复印费有异议，称原告在哪鉴定就应该在哪复印。被告对自己的抗辩理由未能提供任何证据。
三、原告主张其误工损失为每小时9元，每天合90元，被告不予认可。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
遵化市平安城镇国各庄村村民委员会证明一份，证明当地误工损失为每天90元。
经质证，被告对村民委员会的证明无异议，但认为当地大棚干活一般每小时7元。原告误工损失应按河北省农村牧渔标准计算，每天35元。
综上所述，原告所提交的遵化市平安医院的诊断证明及住院病历均能证明原告头面部软组织挫伤、胸腹部软组织挫伤。被告虽然对此有异议，对�己的抗辩理由未能提供任何证据。本院对原告的上述证据予以采信。原告所提交的医疗费、鉴定费单据系相关部门的正式单据，被告对此无异议，本院对原告的医疗费、鉴定费单据予以确认。原告提交的遵化司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书系司法鉴定机关的鉴定文书，符合法律形式，本院对原告提交的遵化司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书予以采信。原告所提交的交通费单据，原告不能证明全部用于治病及做司法鉴定，因此对其中不合理部分，本院不予以采信，司法鉴定及公安局法医鉴定每项只能确认一次的交通费用100元。原告提交遵化市平安城镇国各庄村村民委员会证明所证实的误工损失与法律规定不符，本院对原告的此证据不予以采信。本院依职权调取的派出所笔录，来源正当合法、内容真实，本院予以认定。
本院认为：原、被告因家庭事务发生矛盾本应当心平气和的通过合理合法的途径解决。原、被告双方发生争吵、厮打，被告将原告头面部及胸腹部打伤，有遵化市公安局平安城派出所的询问笔录予以证实，对此事实本院予以认定。被告辩称原告的伤并不是被告打伤的，而是被告防卫时碰撞所致，但被告并未提交相关证据证明自己的主张，对于被告的抗辩理由本院不予采信。被告对因打架造成的后果应承担主要的民事责任。原告遇事不冷静，与被告发生争吵、撕扯，激化了双方的矛盾，客观上导致了损害后果的发生，对因打架造成的后果应承担次要的民事责任。原告主张与被告同去的其他人也共同参与打架，共同殴打原告，因原告未能提供相应的证据予以证明，对原告的该主张，本院不予以采信。原告住院治疗11天，期间由其夫王立山护理，本院予以认可。原告为治伤开支的医疗费4593元、鉴定费810元及病例复印费78元，均有相关票据为证，本院予以认定。遵化市公安局法医损伤检验鉴定室对原告的损伤程度评定系公安侦查的需要，与民事赔偿无关，原告的误工时间应以司法鉴定中心评定的误工损失日三十日为准，原告的护理日以实际住院时间为准，按照河北省2012年度农林牧渔业平均工资标准计算，即原告误工费应为1054.11元（12825元÷365天×30天）、护理费为386.51元（12825元÷365天×11天）。原告住院期间伙食补助费应按照职工出差伙食补助标准计算即550元（50元×11天）。原告住院和出院交通费100元应予认定，做鉴定共计两次，做鉴定两次交通费为200元及去遵化取鉴定结果班车费64元，属于正当的合理开支，应予考虑，原告的交通费应予认定364元（合理部分）为妥。因此本院认定原告损失为医疗费4593元、住院期间伙食补助费550元、鉴定费810元、误工费1054.11元、护理费386.51�、交通费364元，复印费78元，合计7835.62元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告王丽平于本判决生效后十日内赔偿原告左洪艳各项经济损失共计7835.62元的80%，即6268.5元。
二、驳回原告左洪艳的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左洪艳负担30元，由被告王丽平负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 宝
二〇一三年三月十三日
书记员 马立艳