河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第354号
原告陈文朝，男，1987年5月4日出生，汉族，农民。
原告陈建珍，女，1987年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人郭玉霞，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告夏丙生，男，1961年6月24日出生，汉族，农民。
被告闫志彬，男，1991年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人许玉国，该公司经理。
委托代理人梁小伟，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人王华新，该公司经理。
委托代理人张恺硕，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告陈文朝、陈建珍与被告夏丙生、闫志彬、华农财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华农财险河北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文朝、陈建珍委托代理人郭玉霞，被告闫志彬委托代理人高晓勇、被告夏丙生、被告人保财险迁安支公司委托代理人张恺硕、被告华农财险河北分公司委托代理人梁小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日10时，原告陈文朝驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦海路由西向东行驶至东染各庄路口左转弯时，与被告闫志彬驾驶的冀B×××××号轿车相撞，冀B×××××牌号小型轿车又与被告夏丙生停放的头西尾东冀B×××××号小型轿车相撞，致陈建珍受伤，两车受损，发生交通事故。此事故经滦南交警大队责任认定：原告陈文朝承担该事故的主要责任，被告闫志彬承担事故的次要责任，原告陈建珍、被告夏丙生无责任。该事故给原告造成以下经济损失：车辆损失36225元，施救费1600元，评估费1085元，拆解费3620元，误工费5796元，医疗费465.35元，以上共计48791.35元。除被告闫志彬的强制险给于赔偿2000元及被告夏丙生的责任赔偿100元外，责任分成30%，还应赔偿12127.50元，及四被告赔偿人身损害6261.35元，四被告共计赔偿原告20488.85元。经查被告夏丙生驾驶的冀B×××××号车在华农财险河北分公司投保了强制险和商业第三者险，被告闫志彬驾驶的冀B×××××号车在被告人保财险迁安支公司投保了强制险和商业第三者险。现起诉，要求被告依法赔偿原告经济损失20488.85元。
被告华农财险河北分公司辩称，对于本案交通事故的事实没有异议，在交强险无责赔偿范围内，原告陈建珍误工费由我公司和被告人保财险迁安支公司共同承担，各自承担一半，医疗费无票据，不予承担。
被告夏丙生辩称，同意被告华农财险河北分公司的意见。
被告闫志彬辩称，我在被告人保财险迁安支公司投保了交强险和第三者商业险，我承担的损失由被告人保财险迁安支公司承担。
被告人保财险迁安支公司辩称，原告诉请的损失先在冀B×××××投保的交强险各分项限额下承担赔偿责任，不足部分在该车投保商业险中承担不超过30%赔偿责任；被告夏丙生驾驶的冀B×××××号车在本次事故中无责任，应当在其投保的交强险无责时各分项限额内分别对原告的各项损失承担赔偿本次事故中原告陈文朝所有的冀B×××××号车、被告闫志彬所有的冀B×××××号车的损失；夏丙生所有的冀B×××××车受损，应当在冀B×××××投保交强险财产项下赔偿金额中为夏丙生所有的冀B×××××号车预留赔偿份额。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年10月3日10时，原告陈文朝驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦海路由西向东行驶至滦南县东染各庄路口处左转弯时，与由东向西行驶的被告闫志彬驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，冀B×××××牌号小型轿车又与被告夏丙生停放的头西尾东冀B×××××牌号小型轿车相撞，发生交通事故，致陈建珍受伤，车辆受损。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告陈文朝承担事故的主要责任，被告闫志彬承担事故的次要责任，被告夏丙生无责任。原告陈文朝因本次事故造成的车辆损失经滦南县公安交通警察大队委托滦南县价格认证中心鉴定为36225元，另外，原告陈文朝因此支付施救费1600元，支付价格鉴证费1085元，以上损失共计38910元。原告陈建珍系原告陈文朝驾驶车辆的乘客，其伤情经唐山京东医院诊断为头部外伤综合症，建议休息三周。原告陈建珍主张医疗费，但未提供相关票据；其主张按照职工要求误工费，提供的工资表为原件。
另查明，被告闫志彬驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告人保财险迁安支公司投保了交强险和商业第三者责任险（商业第三者责任险的责任限额为20万元，附加不计免赔），被告夏丙生驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告华农财险河北分公司投保了交强险，本次交通事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期间内。另外，本次交通事故给闫志彬、夏丙生各自造成的财产损失均另案起诉，其中，闫志彬的财产损失核定为44231元，夏丙生的财产损失核定为4950元。庭审中，关于财产损失，原、被告均同意交强险无责任财产损失赔偿限额的100元优先赔偿被告闫志彬的损失，在陈文朝一案中即（2014）倴民初字第354号案件中，陈文朝不再进行分配该赔偿限额。
上述事实有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（20130010000627），保险单复印件，机动车行驶证及驾驶证复印件，唐山京东医院医诊断证明书，施救费发票，滦南县价格认证中心价格鉴定意见书，价格鉴证费票据等证据予以证实。
本院认为，原告陈文朝驾驶冀B×××××牌号小型轿车与被告闫志彬驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞后，又与被告夏丙生停放的头西尾东冀B×××××牌号小型轿车相撞，发生交通事故，致原告陈建珍受伤，车辆受损，事实清楚。滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书，客观公正，本院予以采信。因此，原告陈文朝、陈建珍与被告夏丙生、闫志彬之间形成了交通事故责任侵权之债的法律关系。由于被告闫志彬驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告人保财险迁安支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告夏丙生驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告华农财险河北分公司投保了交强险，被告人保财险迁安支公司、华农财险河北分公司依法应按比例承担相应赔偿责任。关于财产损失，原、被告均同意被告华农财险河北分公司在交强险无责任财产损失赔偿限额的100元优先赔偿闫志彬的损失，在陈文朝一案中即（2014）倴民初字第354号案件中，陈文朝不再进行分配该赔偿限额，属于当事人真实意思表示，且未损害他人权利，本院予以支持。关于原告陈建珍的损失，其主张医疗费因无相关证据，本院不予支持；其误工费证据缺乏客观真实性，本院参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准农业的日平均工资37.16元认定。原告陈文朝主张医疗费和误工费，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈文朝财产损失1774.28元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告陈文朝财产损失11140.72元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈建珍误工费709.42元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告陈建珍误工费70.94元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告夏丙生、闫志彬不另赔偿原告陈文朝、陈建珍经济损失；
三、驳回原告陈文朝、陈建珍的其他诉讼请求。
案件受理费460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告陈文朝、陈建珍预交，待执行中由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 张建功
代理审判员 邢宝华
二〇一四年三月六日
书 记 员 李丹丹