吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初12号
原告：王佳龙，男，汉族，学生，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。
原告：王香梅，女，汉族，无职业，户籍地山东省诸城市林家村镇小官庄村*号，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：马成香（系王佳龙母亲），蒙古族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：范春峰，男，满族，无职业，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。
原告王佳龙、王香梅与被告范春峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2016年8月2日作出(2016)吉0621民初949号民事判决，原告王佳龙、王香梅在法定期间内提起上诉。2016年12月6日，白山市中级人民法院以原审认定事实不清为由裁定：一、撤销本院(2016)吉0621民初949号民事判决；二、发回本院重审。本院于2017年1月3日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佳龙的委托诉讼代理人万文杰、王香梅的委托诉讼代理人马成香、被告范春峰及其委托诉�代理人袁春日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佳龙、王香梅向本院提出诉讼请求:一、要求被告赔偿如下费用：1、王某某死亡赔偿金464,356.40元；2、丧葬费23,258.00元；3、王佳龙扶养费25,747.71元（17,156.14元×3年÷2）；4、王香梅扶养费13,566.36元（8,139.14元×5年÷3）；5、从2009年至2015年冬季的工资款225,000.00元（50个月×4500.00元／月）。共计751,928.47元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月始，被告常年雇佣原告王佳龙的父亲王某某为其从事人参种植和看护劳动。2015年冬，王某某在黑龙江省逊克县克林镇台山村给被告范春峰的参地干活并看护参地，双方未签订劳务和参地看护合同。因被告的参地看护房简陋，王某某于2016年2月11日左右在参地的看护房内死亡。王某某死亡后，被告范春峰在未对王某某进行死亡原因尸检的情况下，匆忙�王某某的尸体火化。现诉至法院，请求依法判令被告范春峰赔偿原告各项费用共计751,928.47元。
范春峰辩称，原告所诉与事实不符，我与王某某不存在雇佣关系。2009年至2015年，我与王某某每年都有短期的雇工关系，我们每年都是四月中旬上山，除种植自己的人参外，剩余的时间王某某就给我和其他种参户打零工，工钱按天计算，每年都是工作到当年的10月末或11月初下雪前下山。2014年5月，我到黑龙江省逊克县克林镇台山村发展人参，当年加工成品土，10月份点播了部分参籽后，我们全体人员下山。因参地所处位置偏僻，参籽点播后二年内无需看护。王某某在这块参地种了100丈人参。2015年春季，我与王某某及其他种参户共同到这块参地里点播和管护各自的人参，王某某仍是在管理自己的参地之余给其他种参户打零工。当年10月，我在王某某�事的参地点播了部分参籽，期间王某某提出2016年他还要在这块参地里发展100丈人参。2015年11月12日，我安排四川民工下山回家，第二天，王某某和种参户苑某某提出回家没事做，因他二人均是单身，在山上能准备点种植人参需要的材料还能下河抓鱼，我劝说二人一起回家未果，我就和其他人下山回家。后来听苑某某讲他二人随后就搬到了四川民工使用的房屋里居住，至腊月二十六，苑某某与王某某商量回家过年，王某某未同意。我种植的人参至今亦未安排他人看护。2016年正月初二，我接到原告王佳龙的电话，称其与父亲联系不上，我遂让苑某某去参地看看。正月初四，苑某某给我打电话说王某某已死亡。我与其他四位种参户及原告王佳龙和他叔叔王某乙一起到了参地，当时我提出报警并将尸体运往克林镇派出所，公安民警做了录像并对王佳龙做了笔录，当时死者�属表示无需做尸检，因王某某常年喝酒，死者家属和在场的人都认为他是醉酒死亡，故尸体存放两天后火化。因考虑王佳龙尚未成年，父母离异多年，生活较困难，2016年2月12日我代表全体种参户与王佳龙及其叔叔王某乙签订了善后处理协议书，对王某某的丧葬费用由全体种参户承担。嗣后，马成香多次找我称家里困难，我代表全体种参户与原告又签订补充协议一份。我和全体种参户与王某某不存在雇佣关系的前提下与原告签订协议书，主要是考虑我们与王某某之间多年的感情，出于同情才签订的协议。现原告无理缠诉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年至2015年秋季，被告范春峰每年均不定期雇佣原告王佳龙之父王某某到其种植人参的参地务工，双方未签订书面雇佣合同，每年年底或次年初，王某某均在�春峰记录的“工资表”上对一年的雇工收入及支出情况进行结算并签字予以确认，范春峰在减去应扣除的相关支出后将剩余雇工费与王某某结清。从2009年至2014年12月13日，王某某的雇工收入均已结清（其中王某某在吉林省汪清县天桥岭的200丈参地投资款16,019.32元已冲减）。2014年，范春峰在黑龙江省逊克县克林镇台山村种植人参。2015年，王某某亦在此地种植人参100丈。王某某在管护自己的参地之余，在未签订书面雇佣合同的情况下，王某某同时为范春峰及其他人参种植户打零工，王某某准备用打零工的收入在次年春天再种植100丈人参。2015年11月13日，在参地种植人参的人员陆续下山回家，王某某与案外人苑某某继续留在参地。嗣后，王某某在参地管护房内死亡。原告王佳龙和其叔叔王某乙与范春峰及其他人参种植户代表共同将死者王某某遗体拉到逊克县公安局克林�防派出所报警。嗣后，在未对王某某进行尸检情况下尸体在黑龙江省伊春市火葬场火化，相关费用由范春峰及其他人参种植户支出。2016年2月12日，王佳龙、王某乙与包括范春峰在内的其他人参种植户签订“种参户王某某参地喝酒意外死亡及善后处理协议书”。同年2月27日，原告王佳龙及其叔叔王某乙与范春峰签订补充协议一份，王佳龙除在该补充协议上签字外尚代签其母亲“马成香”的名字。2016年5月18日，逊克县公安局克林边防派出所出具“情况说明”一份，说明死亡证明上加盖的派出所公章系伪造的。庭审中，二原告及被告范春峰明确表示对各自在原审时第一次、第二次庭审中的陈述内容及各自的举证、质证意见均无异议。原审时，被告提供的证人苑某某、杨某某、薛某某及赵某某当庭分别证实“2015年11月12日，王某某晚上跟我说，别回去了，回去也没什么事干，在这备备自己的柱角，抓点鱼和蛤蟆，再上山套点东西。我让他说活了心，我也同意留下了，和他做个伴。当时我俩都在山上的看参房住着。那个看参房是大家伙出力出资建起来的，是为了给大伙种人参的时候住的。我是2015年的腊月十六从山上回家的。我想叫他一起回来，他不同意，他说回家花钱多，不回家过年了，然后我就自己回来了”、“······王某某自己在台山镇也种了100丈人参，并且2016年他还准备种植100丈人参,他（指王某某）种人参的钱都是给别人打工挣的钱，挣多少投多少，我种植约二千丈人参，逊克县的参地共发展了一万多丈（人参），2015年秋天拉上去3万余根竹皮子（参地用料），参地用的柱角是参地老板范春峰买的······”、“我与王某某认识，我在黑龙江逊克县种植了约八百丈（人参）······王某某2015年已经种上100丈了，他种人参�钱都是他给别人打工挣的钱，挣多少投多少，都是他自己的钱，2015年秋天把参料运上去，竹皮子和柱角各拉了一大车······”、“我在黑龙江省逊克县台山镇种植了约一千丈人参，王某某种植了100丈人参，范春峰也有人参，他的人参多，具体多少不清楚，在黑龙江的参土都是范春峰出面购买的，范春峰是我们这片参地的总负责人，我们这些种参户相互之间雇佣工人时由苑克富记工，到年底我们在范春峰处一起结账，工钱相互抵顶·····”。庭审中，被告范春峰称“参户之间都互相打零工，我从来不给打。我在这些参户中是挑头的。整个参地是我出面联系的，大伙在一起种，谁用多少把钱给我，我交给卖主。王某某以前所发展的100丈人参也是从我手中买的。他准备2016年还要发展100丈参地，也要从我手里买，还没交易，只是计划”，被告范春峰尚称每丈（人参）�使用两根多一点的竹皮子，两根柱角需要使用一根竹皮子,(2015年秋天运到参地的)竹皮子是其在北岗镇刘某某材商店订购的，从四川直接发到参地，参地交货，每根两元，柱脚当年都已经打到地下。王某某死亡后，被告范春峰共给付二原告14,000.00元（1万元+4,000.00元）。庭审中，原告王佳龙的法定代理人马成香称其与王某某婚姻关系存续期间，王某某爱喝酒，离婚后同居生活期间不喝了，在外面喝不喝其不清楚。二原告与被告范春峰均认可王某某死因不明。被告范春峰提供的“王某某2014年春鹿圈参场投资费用总账”载有“·····总计天桥岭参地投资16,019.32元，·····工资16,314元-投资16,019元=295元，已支付，工资结清，王某某，2014年12月13日”字样，由范春峰自书的“王某某2015年工资表”中载有“·····春天看料工资：11天×100元=1,100元，·····净余额25,145.60元-3,000.00元=22,145.60元，2016年1月24日，转入2015年天桥岭参地费用6,800.00元，净余工资额22,145.60元-6,800.00元=15,345.00元，转入2015年伊春参地投资费用356,60.00元，投资差额：35,660.00元-15,345.00元=20,315.00元，王欠范，2016年2月1日”字样。
另查明，2007年，王某某与马成香离婚。从2013年起二人又同居生活。王某某去世后，遗产继承人为其母王香梅，其子王佳龙二人。原告王香梅共有四个子女（含死者王某某在内）。
上述事实，有原告提供的协议书、补充协议、录音资料、逊克县公安局的立案回执、抚松县露水河镇长胜村民委员会出具的证明各一份，被告提供的2009年至2015年工资表各一份、证人苑某某、王某丙、杨某某、薛某某、赵某某的当庭证言、参地照片十八张、死者照片五张，本院依原告申请调取的逊克县公安局克林边防派出�于2016年5月18日出具的“情况说明”一份及当事人、委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告提供的抚松县露水河镇大胜村民委员会出具并由刘某某王某丁郑某某及王某戊签名的证明及抚松县露水河镇森和参业专业合作社及抚松县北岗镇刘振领五金建材商店共同出具的证明各一份因被告在质证时有异议，且二原告亦未提供其他证据予以佐证，本院对该份证据不予采信。原告提供的逊克县公安局克林派出所的证明一份，因该证明上派出所的公章系伪造的，故本院对该份证据亦不予采信。
关于王某某生前与范春峰之间在2015年冬季是否存在雇佣关系问题。本院认为，2015年秋季，范春峰通过北岗镇刘某某材商店订购竹皮子3万余根并运至王某某死前的参地中，同时运去的还有范春峰购买的一大车柱角，按被告范春峰自认的竹皮子每根2元计算，仅竹皮子的价值就达6万余元，被告范春峰虽称当年已将柱角铆于地上，部分竹皮子已绑于柱角上，参地与村屯相距20余公里无需看护，但其并未提供相关足够证据予以证实，且王某某继续留在参地仅仅是为了准备他在2016年春季欲再种植100丈人参所需的柱角并顺便抓点鱼和蛤蟆而放弃回家与80多岁的老母亲春节团聚的机会，亦有悖常理。故对被告范春峰的抗辩主张不予支持，应认定2015年冬季范春峰与王某某生前存在雇佣关系。
关于被告范春峰是否欠死者王某某在2015年其余人员尚未撤离参地前的雇工费用及王某某生前应得到的2015年冬季雇工费数额问题。本院认为，范春峰自书的“王某某2015年工资表”中载明范春峰欠王某某2015年打零工的金额为22,145.60元”。故应认定范春峰尚欠王某某生前2015年打零工的工资金额为22,145.60元。至于�者王某某购买范春峰参地欠款问题，系另一法律关系，可另行主张。王某某与案外人苑某某继续留在参地的日期为2015年11月13日，而苑某某离开参地回家过年的日期为2015年的腊月十六（阳历为2016年1月25日），期间共计74天，因原、被告均不清楚王某某的死亡日期，依据现有证据本院仅能确认范春峰应支付王某某2015年冬季看护参地用料费用的期限为74天，且王某某生前与范春峰之间亦未就2015年冬季的看护费用签订书面协议，本院只能依据“王某某2015年工资表”中载明的2015年春天看参地用料的工资标准，即每天100.00元计算，其金额为7,400.00元。综上所述，本院对二原告要求被告范春峰给付从2009年至2015年冬季王某某的工资款225,000.00元中不超过上述总数额部分的请求予以支持，对其超出部分的诉讼请求不予支持。
关于二原告要求被告范春峰给付王某某死亡赔偿金464,356.40元、丧葬费23,258.00元、王佳龙的扶养费25,747.71元、王香梅的扶养费13,566.36元的主张应否支持问题。本院认为，在雇佣合同关系中，雇主对雇员的死亡是否承担赔偿责任，必须进行具体分析。雇员因雇佣工作死亡是指雇员在从事工作中因工作直接或间接引起死亡的后果，且雇主的管理行为与雇员的死亡存在因果关系，此时，雇主应承担民事赔偿责任。而当雇员在从事雇佣工作中因自身疾病等原因死亡的，不属于我国侵权责任法中的损害后果，应属于当事人不可预见亦无法避免的意外事件。侵权责任法中的损害，即损害后果，是行为人构成侵权行为的必要要件之一，无论是基于过错原则，还是基于无过错原则，行为人只有在其行为或物件致他人损害时，才能承担民事责任。本案中，二原告与被告范春峰均认可王某某死亡原因不明，且双方对王某某的尸体均未进行尸检，尸体已经火化不复存在，依据现有证据本院无法认定被告范春峰在2015年冬季雇用王某某看护参地用料时的相关安排存在过错，且该过错与王某某的死亡存在因果关系。因此，二原告要求被告范春峰对王某某的死亡承担赔偿责任缺乏依据，故本院对二原告的前述诉讼请求不予支持。被告范春峰对王某某的死亡虽然不承担民事责任，但并不意味着因王某某的死亡给其亲属造成的财产损失由王某某的亲属一方全部承担。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百五十七条“当事人对造成损害后果均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”规定，本案中，虽然王某某的死亡原因不明，但毕竟是在为被告范春峰看护参地用料的过程中死亡，他的死亡势必给起其家人内心造成极大打击，亦给家人造成重大经济损失，被告范春峰作为受益人，从公平原则出发，应该给予王某某亲属一定的经济补偿，考虑上述情况，本院结合本案的案情和当事人的经济状况，酌定被告范春峰补偿10万元较为适宜。因之前被告范春峰已给付二原告补偿款14,000.00元，该款应从上述补偿款中扣除。关于被告范春峰及其他人参种植户为王某某的尸体在黑龙江省伊春市火葬场火化已支付的相关费用，因该行为系上述人员共同的自愿行为，本院不予评判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告范春峰于本判决生效之日起五日内给付原告王佳龙、王香梅因王某某生前2015年打零工的工资款22,145.60元及同年冬季看护参地用料应得工资款7,400.00元，共计29,545.60元；
二、被告范春峰于本判决生效之日起五日内给付原告王佳龙、王香梅补偿款86,000.00元（已扣除被告范春峰此前给付原告的14,000.00元）;
三、驳回原告王佳龙、王香梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,070.00元（原告缓交），由被告范春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 罗兴国
审判员 伊海波
审判员 刘静维
二〇一七年三月三十日
书记员 张宇佳