北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初17272号
原告：北京凯森威尔商贸有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里甲15号楼626室。
法定代表人：周剑，总经理。
被告：北京信怡昊星科技有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢12层1201内1216室。
法定代表人：胡胜军，总经理。
委托诉讼代理人：周岩，北京市泽丰联合律师事务所律师。
原告北京凯森威尔商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告北京信怡昊星科技有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商贸公司之法定代表人周剑、被告科技公司之委托诉讼代理人周岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款共计2311500元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年7月至2016年11月期间，被告从原告处购得7080000元木作产品运送并安装在甲方指定地点顺义区。根据合同约定，付款时间是2016年7月至2016年11月，已付款金额为4768500元，但至今未付货款为2311500元，故诉至法院。
被告科技公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：1.被告已经向原告支付全部货款4853500元；2.原告未依据合同约定完成全部装修工作，后经原告与被告协商，确定被告支付的是4853500元货款，即视为被告履行完全部合同付款义务；3.原告在离场后，从未向原告主张过任何款项。同时由于原告未完成约定的装修工作，被告找其他装修公司继续施工至今。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
科技公司与商贸公司签订的标的额为8.5万元的合同载明，甲方为需方科技公司，乙方为供方商贸公司，该合同约定：一、产品名称、型号、颜色、数量、金额：（具体要求同样品）。本合同一经签署，报价单上所列产品品种、数量，价格，不可任意更改，报价单上所列有色产品之颜色不能任意更改，如甲、乙双方有一方需更改，则应承担相应的换置费用。二、本合同产品总额：人民币：（大写）捌万伍仟圆整，RM：85000元。三、付款条件及期限：1.甲方于合同签定之日，支付总货款：100%作为预付款给乙方。五、交货时间：收到预付款之日起15个工作日内，乙方将全部货物交付至合同约定地点（甲方应保证电力供应及时、场地、电梯、交通等支持，无外界干扰。）六、交货方式：免费送货。此报价不含税。九、货物接收和验收：2.合同中货品安装、调试完毕后即行验收，验收期限自安装、调试完毕次日起不超过5日，逾期不验收，视为验收合格。如货品安装、调试完毕后甲方未验收或未提出书面异议，即视为验收合格，如产品一经投入使用，即视为验收合格；3.验收期内发现不合格的货物，甲方应7日内提出书面异议，列明不合格的项目、数量及处理建议，对于经检测不合格的货物，乙方应视货物情况及时给以修、换处理。
科技公司与商贸公司一致认可该合同项下的款项8.5万元已全部支付。
科技公司与商贸公司签订的标的额为63万元的合同载明，甲方为需方科技公司，乙方为供方商贸公司，该合同约定：一、产品名称、型号、颜色、数量、金额：（具体要求同样品）。本合同一经签署，报价单上所列产品品种、数量，价格，不可任意更改，报价单上所列有色产品之颜色不能任意更改，如甲、乙双方有一方需更改，则应承担相应的换置费用。二、本合同产品总额：人民币：（大写）陆拾叁万圆整，RM：630000元。三、付款条件及期限：1.甲方于合同签定之日，支付总货款：60%作为预付款给乙方，产品制作完毕出库前支付总货款：25%产品安装完毕验收合格支付10%货款，完工后一年内支付剩余尾款5%。2.甲方须于合同签定之日支付，付全款订制加工，否则交货期顺延。四、交货地点。五、交货时间：收到预付款之日起45个工作日内，乙方将全部货物交付至合同约定地点并进行安装，（甲方应保证电力供应及时、场地、电梯、交通等支持，无外界干扰。）预计供货日期2016-8-31日预计安装周期10-15日。预计竣工日期2016-9-20日。六、交货方式：免费送货、安装。此报价不含税。九、货物接收和验收：2.合同中货品安装、调试完毕后即行验收，验收期限自安装、调试完毕次日起不超过5日，逾期不验收，视为验收合格。如货品安装、调试完毕后甲方未验收或未提出书面异议，即视为验收合格，如产品一经投入使用，即视为验收合格。3.验收期内发现不合格的货物，甲方应7日内提出书面异议，列明不合格的项目、数量及处理建议，对于经检测不合格的货物，乙方应视货物情况及时给以修、换处理。
商贸公司称上述合同项下尚有3.15万元科技公司未付。
科技公司与商贸公司签订的标的额为148万元的《北京市建材买卖及安装合同》载明，甲方为科技公司，丙方为商贸公司。该合同约定：第一条，所购建材基本情况。合计人民币（大写）壹佰肆拾捌万元，小写：1480000元。第四条交货。交货时间2016年10月20日；交货地点。第五条安装：……安装费用由丙方承担，安装日期为2016年10月20日至2016年10月30日，合计10日，买方应为卖方提供必要的安装条件。第六条验收。对于材料及安装与约定不符或有瑕疵的，买方应在交货时当场提出异议，经核实卖方应无条件补足或换货；选择卖方安装的，双方应在安装完毕后三日内共同验收安装质量，经验收未达到约定安装标准的，卖方应无条件返工。第十四条保修及验收：保修期限按照北京市产品保修期限规定执行保修期限为一年，防水工程为五年。丙方应按时完工并及时通知乙方、监理方验收，验收合格后通知甲方验收，甲方收到验收通知三日内参与验收，如一周内未参与验收视同验收合格。保修期限为完工验收日期2016年11月20日至2017年11月20日。
商贸公司称上述合同项下尚有48万元科技公司未付。
科技公司与商贸公司签订的标的额为182万元的《北京市建材买卖及安装合同》载明，甲方为科技公司，丙方为商贸公司。该合同约定：第一条，所购建材基本情况。合计人民币（大写）壹佰捌拾贰万元，小写：1820000元。第四条交货。交货时间2016年10月15日；交货地点。第五条安装：……安装费用由丙方承担，安装日期为2016年10月15日至2016年10月30日，合计15日，买方应为卖方提供必要的安装条件。第六条验收。对于材料及安装与约定不符或有瑕疵的，买方应在交货时当场提出异议，经核实卖方应无条件补足或换货；选择卖方安装的，双方应在安装完毕后三日内共同验收安装质量，经验收未达到约定安装标准的，卖方应无条件返工。第十四条保修及验收：保修期限按照北京市产品保修期限规定执行保修期限为一年，防水工程为五年。丙方应按时完工并及时通知乙方、监理方验收，验收合格后通知甲方验收，甲方收到验收通知三日内参与验收，如一周内未参与验收视同验收合格。保修期限为完工验收日期2016年11月20日至2017年11月20日。
商贸公司称上述合同项下尚有64万元科技公司未付。
科技公司与商贸公司签订的标的额为85万元的《北京市建材买卖及安装合同》载明，甲方为科技公司，丙方为商贸公司。该合同约定：第一条，所购建材基本情况。合计人民币（大写）捌拾伍万元，小写：850000元。第四条交货。交货时间2016年10月15日；交货地点。第五条安装：……安装费用由丙方承担，安装日期为2016年10月15日至2016年10月25日，合计10日，买方应为卖方提供必要的安装条件。第六条验收。对于材料及安装与约定不符或有瑕疵的，买方应在交货时当场提出异议，经核实卖方应无条件补足或换货；选择卖方安装的，双方应在安装完毕后三日内共同验收安装质量，经验收未达到约定安装标准的，卖方应无条件返工。第十四条保修及验收：保修期限按照北京市产品保修期限规定执行保修期限为一年，防水工程为五年。丙方应按时完工并及时通知乙方、监理方验收，验收合格后通知甲方验收，甲方收到验收通知三日内参与验收，如一周内未参与验收视同验收合格。保修期限为完工验收日期2016年11月20日至2017年11月20日。
商贸公司称上述合同项下尚有18万元科技公司未付。
科技公司与商贸公司签订的标的额为190万元的《北京市建材买卖及安装合同》载明，甲方为科技公司，丙方为商贸公司。该合同约定：第一条，所购建材基本情况。合计人民币（大写）壹佰玖拾万元，小写：1900000元。第四条交货。交货时间2016年10月15日；交货地点。第五条安装：……安装费用由丙方承担，安装日期为2016年10月15日至2016年10月30日，合计15日，买方应为卖方提供必要的安装条件。第六条验收。对于材料及安装与约定不符或有瑕疵的，买方应在交货时当场提出异议，经核实卖方应无条件补足或换货；选择卖方安装的，双方应在安装完毕后三日内共同验收安装质量，经验收未达到约定安装标准的，卖方应无条件返工。第十四条保修及验收：保修期限按照北京市产品保修期限规定执行保修期限为一年，防水工程为五年。丙方应按时完工并及时通知乙方、监理方验收，验收合格后通知甲方验收，甲方收到验收通知三日内参与验收，如一周内未参与验收视同验收合格。保修期限为完工验收日期2016年11月20日至2017年11月20日。
商贸公司称上述合同项下尚有58万元科技公司未付。
2016年12月19日，商贸公司周剑给科技公司阎总发短信：阎总您好，抱歉打扰您。上次说的后增40万木作产品。不知道批没有？我这边快元旦了，工资、房租都很紧张。压力实在太大了！对方发信息：还在协调，别催我。
诉讼中，科技公司称上述信息中提到的阎总系该公司工作人员，是该项目的联系人。
诉讼中，科技公司称商贸公司提交的照片拍摄地点确实在涉诉别墅内。
诉讼中，科技公司称其已向商贸公司支付货款4853500元。商贸公司认可已收到4853500元货款，但称其中2016年8月12日金额为8.5万元的款项系科技公司支付的双方所签金额为8.5万元的合同价款，其在本案中也没有主张该价款。科技公司认可该8.5万元系双方所签金额为8.5万元的合同项下的款项。
上述事实，有原告商贸公司提交的合同、短信、照片，被告科技公司提交的付款明细及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
商贸公司与科技公司之间的合同关系存在，本院予以确认。双方均应依约行使权利、履行义务。
关于科技公司辩称商贸公司未依约完成全部装修工作，其找其他装修公司继续施工至今的意见。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因双方所签一系列合同中约定了安装、验收、付款、违约责任、保修等条款，现保修期限届满，科技公司未提交充分的证据证明商贸公司存在上述合同中约定的违约情形。另，科技公司与商贸公司一致认可标的额为8.5万元的合同项下款项已全部支付，故扣除科技公司支付的该8.5万元后，商贸公司认可收到的款项与科技公司列明的已付款项一致。而商贸公司与科技公司所签上述合同涉及的价款共计668万元，商贸公司认可已收到4768500元，故剩余1911500元，科技公司理应支付。
诉讼中，科技公司认可商贸公司提交的短信中所称的阎总系其工作人员，亦是涉诉项目的联系人。商贸公司提交的2016年12月19日的短信中，商贸公司周发短信内容为：阎总您好，抱歉打扰您。上次说的后增40万木作产品。不知道批没有？我这边快元旦了，工资、房租都很紧张。压力实在太大了！阎总回信息内容为：还在协调，别催我。在科技公司无充分的证据予以否认的情况下，应视为科技公司认可商贸公司新增项目的款项为40万元，该40万元，科技公司亦应支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告北京信怡昊星科技有限公司给付原告北京凯森威尔商贸公司款二百三十一万一千五百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京信怡昊星科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万五千二百九十二元，由被告北京信怡昊星科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 李二焕
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 孙长河
二〇一八年三月十三日
法官 助理 谢彩凤
书 记 员 王 夢