福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0424民初553号
原告：张运峰，男，1962年12月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。
被告：刘承利，男，1966年2月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。
被告：孙宝珠，女，1969年1月3日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。
被告:孙金良，男，1968年9月22日出生，汉族,个体工商户,户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。
原告张运峰与被告刘承利、孙宝珠、孙金良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运峰、被告刘承利到庭参加诉讼，被告孙宝珠、孙金良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张运峰向本院提出诉讼请求：1.判令刘承利偿还张运峰借款本金200,000元及利息100,000元（自2015年11月26日起至2017年12月26日止，以本金200,000元按月利率20‰计算利息100,000元），合计本息300,000元，并支付至实际付款之日止的利息；2.判令孙金良、孙宝珠对上述债务承担连带清偿责任；3.判令刘承利、孙宝珠、孙金良承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月12日，刘承利以资金周转需要为由向张运峰借款200,000元，并出具借条一张，该借款于当日由张运峰从中国邮政储蓄银行宁化县支行转入到孙宝珠账户，约定借款利息按20‰计算，按月付息。孙金良、孙宝珠在借条上签字表示自愿担保。从2015年11月26日起，刘承利便停止支付张运峰利息至今。按照借款合约，刘承利已违约。张运峰多次要求刘承利、孙宝珠、孙金良偿还尚欠借款本金和利息未果，引起纠纷，为此，张运峰向本院提起诉讼。
刘承利辩称，其向张运峰借款200,000元属实，对该笔借款的利息按月利率20‰的约定，已付息至2015年11月25日止，后因其借款被他人骗走未追讨回来，无钱还本付息给张运峰，导致拖欠至今。而且，该笔借款是其本人使用的，其妻子孙宝珠不应承担责任。
孙宝珠未作答辩。
孙金良未作答辩。
张运峰围绕诉讼请求依法提交了1.张运峰的身份证复印件一份，用以证明其身份信息及诉讼主体资格的事实；2.刘承利于2014年3月12日出具给张运峰收存的借条原件及复印件各一份，以此证明刘承利向张运峰借款200,000元后，于当日出具一张200,000元的借条交张运峰收执，约定月利率按20‰计算，每月付息4,000元，并由孙宝珠、孙金良作为担保人在借条上签字的事实；3.《福建农村信用社农商银行储蓄存款凭证》一份，以此证明张运峰于2014年3月12日以转账方式存入孙宝珠银行账户作为支付刘承利借款200,000元的事实。对以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，刘承利对上述证据的真实性及其证据所证明的事实未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。孙宝珠、孙金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利。
根据当事人在法庭上的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张运峰与刘承利系朋友关系，刘承利与孙宝珠系夫妻关系。2014年3月12日，刘承利以需要资金周转为由向张运峰借款200,000元，当日，张运峰通过宁化县农村信用合作联社以转账方式存入孙宝珠银行账户200,000元，该款作为支付刘承利向张运峰的借款200,000元，为此，刘承利出具一张200,000元的借条交张运峰收执，并提出该借款由孙金良、孙宝珠作担保，该借条载明“今借到张运峰人民币贰拾万元正（200,000），利息每月支付（4,000）。此据：借款人刘承利。担保人：孙宝珠，孙金良。2014年3月12日。”事后，刘承利按约定给付张运峰每月利息4,000元至2015年11月25日止，其余借款本息经张运峰多次催讨无果，引起纠纷。
本院认为，刘承利与张运峰之间因借贷形成的债权债务关系，有张运峰提交的借条及以转账方式转款的银行储蓄存款凭证证实，刘承利也承认该借款事实，对此，双方的债权债务关系明确，依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，本案刘承利经张运峰多次催要尚欠借款本息未归还，属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。刘承利出具的借条虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张运峰可以催告刘承利在合理期限内返还借款，刘承利经张运峰催告后，应当履行还款义务，因此，张运峰主张要求刘承利归还借款本金200,000元及尚欠利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，本案张运峰与刘承利在借条中约定借款利息按月利率20‰计算，并未超过年利率24%的规定，张运峰在诉讼中请求刘承利支付尚欠的利息自2015年11月26日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，本案孙宝珠、孙金良以担保人的身份在借条上签名，因未约定担保方式及保证范围，依法应按连带责任保证承担保证责任，即孙宝珠、孙金良应对刘承利的借款本息承担连带清偿责任。孙宝珠、刘承利在承担保证责任后，有权向刘承利追偿。孙宝珠、孙金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法定程序缺席审理。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘承利应在本判决生效之日起十五日内偿还张运峰借款本金200,000元，并支付张运峰从2015年11月26日起至本判决生效后实际还款之日止，以本金200,000元为基数按月利率20‰计算的利息；
二、孙金良、孙宝珠应对上述第一项判决确定刘承利应偿还张运峰的借款本息承担连带清偿责任。孙金良、孙宝珠在承担保证责任后，有权向刘承利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由刘承利、孙宝珠、孙金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张永兴
二〇一八年五月十日
书记员 曾春华
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。