河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00685号
原告张艳。
委托代理人任先海，河南惠信律师事务所律师。
被告岳宗雷。
委托代理人刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段。
负责人李航，公司总经理。
委托代理人李庆根，该公司员工。
原告张艳与被告岳宗雷、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告张艳的委托代理人任先海，被告太平洋保险公司的委托代理人李庆根到庭参加诉讼。被告岳宗雷经传票传唤无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，2014年8月27日16时，被告岳宗雷驾驶豫J×××××号小客车在范县陈庄乡南北路由南向北行驶至万亩荷塘段，撞在任洪蕊驾驶、张艳、任青亮的“宝岛”三轮电动车后部，致使任洪蕊驾驶的三轮电车又撞到前面张恒民驾驶的“小刀”三轮电动车后部，造成三轮电动车损坏，张艳等多人受伤的交通事故。原告受伤后先后在范县人民医院和濮阳高新区骨科医院住院治疗。此事故经范县公安局交通警察大队调查认定，被告岳宗雷负事故的全部责任，原告无事故责任。另查明豫J×××××号小客车（过户前为豫J×××××号）在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，请求：被告岳宗雷赔偿原告张艳医疗费3919元、误工费13919元、护理费858元、住院伙食补助费550元、营养费220元、交通费300元、伤残赔偿金18832元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计44898元；2、被告太平洋保险公司在交强险限额内承担给付原告张艳赔偿金的责任。
被告岳宗雷辩称，岳宗雷驾驶的豫J×××××号车在太平洋保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由保险公司予以承担；岳宗雷虽是无证驾驶，但根据《交通安全法》第76条规定，对于保险公司应承担的赔偿责任与驾驶员的过错程度没有任何关系，故岳宗雷有无驾驶资格都不能免除保险人应承担的法定责任。
被告太平洋保险公司辩称，涉案车辆在保险公司仅投保有交强险，事故发生后，驾驶员岳宗雷无证，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，保险公司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告张艳提交了如下证据：
第一组：张艳身份证1份。证明原告张艳的身份情况。
第二组：范县公安局交通警察大队出具的事故认定书1份。证明张艳乘坐任洪蕊驾驶的“宝岛”电动三轮车被岳宗雷驾驶的豫J×××××号小客车碰撞，造成原告等人受伤。岳宗雷承担事故的全部责任。
第三组：范县人民医院诊断证明、出院证、病历、住院发票各1份，范县人民医院门诊票据2张。证明原告因事故受伤住院治疗，支付医疗费3919.12元。
第四组：濮阳正大法医临床司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1张。证明原告因事故受伤构成十级伤残，误工时间为200个工作日，原告支付鉴定费1300元。
第五组：岳宗雷人口信息，豫J×××××号小客车行驶证，交强险保险单各1份。证明岳宗雷驾驶的豫J×××××号小客车（原车号为豫J×××××）在太平洋保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
原告提交的上述证据经质证，太平洋保险公司对第一、五组证据无异议；第二组证据真实性无异议，但事故认定书显示肇事车辆驾驶人无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，保险公司不承担赔偿责任；对第三组证据真实性无异议，但医疗费应扣除非医保用药；第四组证据鉴定报告系原告单方委托，不予认可，太平洋保险公司不申请重新鉴定。
被告岳宗雷、太平洋保险公司均未提交证据。
原告提交的上述证据，经合议庭合议认为，原告提交的第一、二、三、五证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院予以确认。第四组证据太平洋保险公司虽认为鉴定报告系原告单方委托，但未申请重新鉴定，故对该组证据予以认可。
经审理查明，2014年8月27日16时，被告岳宗雷无证驾驶豫J×××××号小客车在范县陈庄乡南北路由南向北行驶至万亩荷塘段，撞在张艳、任青亮乘坐、任洪蕊驾驶的“宝岛”三轮电动车后部，致使该三轮电动车又撞在前边行驶的张恒民驾驶的“小刀”三轮电动车后部，造成两辆三轮电动车损坏，任洪蕊、张艳、任青亮、张恒民受伤的交通事故。事故发生后，张艳被送至范县人民医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、头皮血肿；3、软组织损伤；4、右肩锁关节脱位；5、皮肤擦伤。2014年9月7日出院，共住院11天，支费医疗费4123.32元。出院医嘱：“1、注意休息；2、右肩关节制动4周；3、骨科门诊随诊；4、不适随诊。”，濮阳正大法医临床司法鉴定所于2015年1月21日作出濮正司法鉴定所（2015）临鉴字第4号鉴定意见书：“1、张艳的损伤构成Ⅹ级伤残。2、张艳损失工作日为贰佰个工作日”。支付鉴定费1300元。范县公安局交通警察大队于2014年9月5日作出范公交认字（2014）第189号事故认定书，认定：“岳宗雷负事故的全部责任，任青亮、张恒民、任洪蕊、张艳无责任”。
原告张艳住院期间护理人员张春景系原告父亲，1965年4月1日出生，农民。
另查明，岳宗雷驾驶其所有的豫J×××××号小型普通客车（过户前车号为豫J×××××号）在被告太平洋保险公司投保有交强险，保险期间自2013年10月11日0时起至2014年10月11日24时止。
本院认为，原告张艳因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，范县公安局交通警察大队作出“岳宗雷负事故的全部责任，任青亮、张恒民、任洪蕊、张艳无责任”的认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，且双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2015年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，并结合原告诉请，张艳的具体损失如下：医疗费3919.12元，住院伙食补助费30元／天×11天=330元，误工费25402元／年÷365天×200天=13918.91元，护理费28472元／年÷365天×11天×1人=858.06元，残疾赔偿金9416.10元／年×20年×10%=18832.20元，鉴定费1300元。张艳因本次交通事故受伤，在物质上给予相应赔偿的同时，再给予一定的精神抚慰，于法有据，根据本次交通事故所造成的损害后果及当地生活水平，对原告请求的5000元精神损害抚慰金依法确定为4000元。以上共计43158.29元。由于原告在住院期间并无明确需要加强营养的意见，故对该期间的营养费不予支持。张艳未提供交通费证据，故其请求的交通费不予支持。被告太平洋保险公司辩称的岳宗雷无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，保险公司在赔偿原告损失后可向侵权人追偿。由于本次事故还造成另一受害人任洪蕊受伤，且已向本院提起诉讼，其损失共计20338.23元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告损失与任洪蕊的损失应在交强险限额内按照各自的损失比例确定赔偿限额。岳宗雷的豫J×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原告损失应首先由太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费3280.15元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金38909.17元，超出交强险医疗费用限额部分968.97元应由岳宗雷按照其在该事故中所负的全部责任予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳各项损失共计42189.32元；
被告岳宗雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳各项损失968.97元；
驳回原告张艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告岳宗雷负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 谷明江
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王军利