江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初2669号
原告:于秀芳,女
原告:陆爱明,男
原告:陆琳,女
三原告共同委托诉讼代理人：陈银江，男
被告:叶鑫,男
被告:郁黎鸿,男
被告叶鑫、郁黎鸿共同委托诉讼代理人：陆剑，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人：张兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚余杰，靖江弘毅法律服务所法律工作者。
原告于秀芳、陆爱明、陆琳与被告叶鑫、郁黎鸿、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆爱明、陆琳及三原告共同委托诉讼代理人陈银江，被告叶鑫、郁黎鸿共同委托诉讼代理人陆剑，被告保险公司委托诉讼代理人姚余杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、三原告因陈美凤交通事故死亡造成损失1044971.09元[医疗费40583.09元、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）、护理费800元（200元/天×4天）、丧葬费36342元、死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年）、被扶养人生活费27726元（27726元/年×5年/5人）、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费10000元、交通费5000元、车损2000元]，请求判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元，余额的70%计646079.763元由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由被告叶鑫、郁黎鸿赔偿。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年11月24日13时50分左右，被告叶鑫驾驶登记在被告郁黎鸿名下的苏Ｍ×××××号小型普通客车沿江平公路由南向北行至江平公路靖江市西来镇创新保和埭加油站北侧路段时，其车右前部碰撞陈美凤（系原告于秀芳之女，原告陆爱明之妻，原告陆琳之母）驾驶由南向西斜过道路的电动自行车左侧，造成陈美凤受伤、经抢救无效死亡，两车受损。经公安机关认定，叶鑫、陈美凤均承担事故的同等责任。苏Ｍ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元、附加不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告叶鑫垫付了55600元（其中丧葬费40000元，医疗费15600元）。
三原告提交了道路交通事故认定书，靖江市公安局新港派出所出具的身份关系证明，户籍档案（反映陈汉生、于秀芳夫妇生有五个子女），医疗费发票，费用明细，靖江市人民医院死亡记录，尸检报告复印件，居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证复印件，户口注销证明，城镇职工医疗保险手册（姓名：陈美凤；医疗保险编号：10004061000；从09年10月起享受医保待遇），泰州市社会保险个人参保缴费证明复印件，基本医疗保险缴费明细信息打印清单，基本医疗保险缴费收据，靖江市盛世巾被有限公司（以下简称盛世巾被公司）登记信息打印件，盛世巾被公司出具的《证明》（主要内容为：陈美凤于1999年被沙月虎投资设立的私营企业聘用。2006年盛世巾被公司成立后，公司法定代表人沙月虎安排陈美凤至该公司工作，直至2017年11月24日发生交通事故死亡。盛世巾被公司一直按月发放其工资），陈美凤的中国农业银行靖江市支行银行卡交易明细清单（自2015年1月至2017年11月），靖江市新港城农贸市场有限公司（以下简称农贸市场公司）营业执照，农贸市场公司出具的《证明》（主要内容为：陆爱明是我单位职工，负责晚间值班。陆爱明、陈美凤夫妻二人自2013年至2017年11月期间居住在新港城农贸市场）。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号小型普通客车在我司投保情况无异议。我司同意在交强险责任限额内赔偿原告的损失，余额的60%同意在商业三者险限额内赔偿。
对原告举证证据的真实性均无异议。关于损失：医疗费金额无异议，超出交强险责任限额的部分应扣除10%的非医保用药的费用；受害人一直处于抢救状态，不需要伙食补助和亲属护理，不认可住院伙食补助费、护理费；丧葬费无异议；从医保资料看，陈美凤是灵活就业人员。陈美凤工作的单位不在城区且其居住生活在农村，不能适用城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。死亡赔偿金应参照农村居民标准计算20年，被扶养人生活费亦参照农村居民标准计算，对原告主张的计算年限及承担扶养义务的人数均无异议；精神损害抚慰金认可25000元；亲属误工费认可2000元；交通费由法院酌定；车损，我司未定损，原告也未提供相应的依据，故不认可。
被告叶鑫、郁黎鸿辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号小型普通客车投保情况无异议。肇事客车系郁黎鸿所有，叶鑫是郁黎鸿雇请的驾驶员。原告所述的垫付款中，丧葬费40000元系叶鑫垫付，医疗费15600元系郁黎鸿垫付（由郁黎鸿通过叶鑫转交原告），原告方的收条都是出具给叶鑫本人的。原告的事故损失应当由被告保险公司在保险责任限额内赔偿,仍有不足的由郁黎鸿承担赔偿责任。对原告举证证据的真实性无异议。不同意扣除非医保用药的费用，其余意见同保险公司一致。
针对三被告的答辩意见，三原告陈述：不清楚垫付款55600元的组成情况。苏Ｍ×××××号小型普通客车是否系郁黎鸿所有，叶鑫是否为郁黎鸿雇请的驾驶员，原告均不知情。因肇事车辆登记在郁黎鸿名下，如有超出保险责任限额的损失，要求叶鑫、郁黎鸿赔偿。
本院依职权调取了公安机关的道路交通事故现场图，公安机关对叶鑫的询问笔录，事故视频资料。原、被告对上述证据的真实性均无异议。
三原告认为：从道路交通事故现场图和询问笔录看，车辆碰撞前和碰撞时叶鑫均未采取任何措施；视频资料反映，陈美凤斜过公路前回头观望了道路后侧，但由于叶鑫驾驶的车辆在第一车道，落后于第二车道上的一辆小轿车，当时小轿车恰好遮挡了陈美凤的视线，致陈美凤未能发现叶鑫的车辆，但其已尽了安全注意义务。叶鑫作为驾驶员应当知晓非机动车横穿马路是本地的普遍做法，且其驾驶的是大型的小客车，视线高度超过毗邻的小轿车，若其保持注意必然能够发现斜过道路的陈美凤，因此叶鑫未尽到注意义务；事发前陈美凤驾驶电动自行车在非机动车道上行驶，处于陈美凤后方的叶鑫应当注意到此情况。当陈美凤斜过公路时，叶鑫也应当注意到第二车道上的小轿车减速的情况。为免不测，叶鑫应当减速以防止发生意外，但其非但未减速，反而加速通行。陈美凤佩戴有安全头盔，但仍因头部受伤严重而死亡，说明撞击力之强烈，只要叶鑫按照操作规范文明驾驶、事先减速，都不会造成陈美凤死亡的后果；叶鑫违反规定载货影响了车辆的操作性能，车辆惯性加大并导致撞击力度加大。综上，虽然交警部门认定叶鑫和陈美凤均承担事故的同等责任，但叶鑫对陈美凤死亡的事故结果负有更大的过错。
被告叶鑫、郁黎鸿认为：从证据的关联性看，上述证据材料仅能证明事故双方各自承担同等责任。
被告保险公司认为：公安机关所作事故责任认定正确。我司同意按60%的比例承担赔偿责任，已经在同等责任的基础上进行了上浮。
审理中，被告叶鑫自愿补偿三原告8000元。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。被告保险公司同意在交强险责任限额内赔偿三原告的损失，本院照准。但是，事故认定责任和损害赔偿责任并不是同一概念，公安机关作出的事故认定书认定的责任是一种行为责任和过错责任，而当事人承担的损害赔偿责任不仅根据事故责任，而且还要根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定来确定。也即，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，不能仅仅按照双方的过错大小来确定赔偿责任。机动车一方承担的赔偿责任，不仅要依据事故认定责任（主要是过错责任），而且要适用优者危险负担原则，照顾非机动车一方。综上，本院确定，超出交强险限额的损失由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿65%。
关于三原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院照准。三被告对原告主张的医疗费金额无异议，亦予以认定。被告保险公司不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他哪些医保药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣减非医保用药费用的请求不予支持；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准、根据原告的实际住院期间予以确定；受害人抢救期间入住ICU病房，无需亲属护理，对三原告主张的护理费不予支持；受害人生前系企业在岗职工，死亡赔偿金可参照本地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准、结合事故发生时陈美凤的实际年龄计算。被扶养人生活费参照本地上一年度城镇常住居民人均消费性支出标准计算。三被告对原告主张的被扶养人生活费计算年限及承担扶养义务的人数均无异议，本院照准；精神损害抚慰金，受害人因交通事故死亡，给三原告造成了很大的精神伤害，应予抚慰，具体数额根据事故各方当事人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。本起事故系因机动车与非机动车相撞所致，且受害人一方承担同等责任，可以视为受害人存在一般过失，在确定精神损害抚慰金数额时不再考虑过失相抵；三原告作为受害人的亲属，为处理交通事故及丧葬事宜，确有误工费、交通费损失，本院根据实际需要酌情确定；车损，被告保险公司未行定损，原告亦未能提交证据证明车辆的具体损失，为免讼累，本院亦酌定之。
综上，本院确定三原告因陈美凤交通事故死亡造成损失：医疗费40583.09元、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）、丧葬费36342元、死亡赔偿金900166元（含被扶养人生活费27726元）、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费2500元、交通费1500元、车损1000元，合计1032171.09元。上述损失，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿121000元，余额的65%计592261.2元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，合计713261.2元。被告叶鑫、郁黎鸿自述事故发生后分别垫付了丧葬费40000元和医疗费15600元，并不损及本案其他当事人的合法权益，予以认定。被告叶鑫自愿补偿三原告8000元，本院照准。为免讼累，被告叶鑫已支付的款项在扣除其的补偿款以及其应承担的诉讼费后，余额部分由被告保险公司从支付给三原告的赔偿款中扣减返还给叶鑫。被告郁黎鸿已支付款项由被告保险公司从支付给三原告的赔偿款中扣减返还给郁黎鸿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款、第二十八条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于判决生效后十日内赔偿原告于秀芳、陆爱明、陆琳因陈美凤交通事故死亡所致损失713261.2元，其中，赔付三原告667522.2元（直接支付至原告于秀芳的靖江农村商业银行卡62×××02），返还被告叶鑫30139元，返还被告郁黎鸿15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元减半收取2862.5元，由三原告负担1001.5元，由被告叶鑫负担1861元（三原告已预交的受理费5725元由本院退回2862.5元；被告叶鑫负担的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司从支付给叶鑫的返还款中直接扣减给三原告，叶鑫不再另行支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 朱洪勤
二〇一八年七月十日
书记员 范 珂
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。