上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第3649号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王建平。
委托代理人柯琼，上海宏翰律师事务所律师。
委托代理人陈怡，上海宏翰律师事务所律师。
被告上海潭雅工贸有限公司。
法定代表人缪晓文。
被告林鑫。
被告林淼。
被告李勇。
被告李峰。
被告黄麟清。
被告上海勇声钢铁有限公司。
法定代表人李勇。
被告上海宝照金属材料有限公司。
法定代表人黄麟清。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告上海潭雅工贸有限公司（以下至判决主文前简称潭雅公司）、林鑫、林淼、李勇、李峰、黄麟清、上海勇声钢铁有限公司（以下至判决主文前简称勇声公司）、上海宝照金属材料有限公司（以下至判决主文前简称宝照公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩，人民陪审员杨秀敏组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯琼到庭参加了诉讼。被告潭雅公司、林鑫、林淼、李勇、李峰、黄麟清、勇声公司、宝照公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2012年9月19日，被告潭雅公司与原告签订《中小企业金融服务合同》（编号XXXXXXXXXXXXXX），约定原告向被告潭雅公司提供最高授信额度人民币1，460万元；授信额度可使用于流动资金贷款、开立保函等具体授信品种；授信使用期1年；被告潭雅公司应承担与本合同项下有关费用，包括但不限于原告实现债权、担保权利的律师费等；被告潭雅公司的任何贷款到期不能履行或已进入诉讼构成违约；被告潭雅公司违约时，原告有权要求被告潭雅提前清偿全部债权；抵押人不得以为本合同项下债务提供担保的抵押物向除原告外的任何第三方另行设定抵押担保，否则原告有权取消未使用的授信额度，并要求被告潭雅公司提前清偿已使用的额度。
同日，被告林鑫、林淼与原告签订《最高额抵押合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXX），约定：被告林鑫以坐落于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房产为被告潭雅公司的上述1，460万元授信提供抵押担保；被告林淼以坐落于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房产为被告潭雅公司的上述1，460万元授信提供抵押担保；担保范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
同日，被告林鑫、林淼、李勇、李峰、黄麟清与原告签订《最高额保证合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXX），约定被告林鑫、林淼、李勇、李峰、黄麟清为被告潭雅公司的上述1，460万元授信提供连带责任保证。
2012年9月25日，被告勇声公司、宝照公司向原告出具《共同还款承诺函》，明确为被告潭雅公司的借款承担共同还款责任。
2012年9月26日，被告潭雅公司与原告签订《中小企业金融服务合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXX），约定被告潭雅公司向原告申请开立借款保函，金额1，460万元，受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称邮储银行）；原告对外付款后，被告潭雅公司应按每日万分之五支付利息；本合同项下任何一笔本息发生逾期，原告有权要求提前归还全部本息；本合同为编号为XXXXXXXXXXXXXX号的《中小企业金融服务合同》项下的具体业务合同；本合同适用编号为XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》和编号为XXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》。
2012年9月27日，原告开立了受益人为邮储银行，金额为1，460万元的保函一份，受益人邮储银行向被告潭雅公司放款1，460万元。
2013年3月26日，原告收到受益人邮储银行的《索赔通知书》，称被告潭雅公司的贷款于2013年1月20日发生利息逾期，截至2013年3月26日，尚有232，160.58元利息逾期未还。同时受益人邮储银行发函告知被告潭雅公司五日内提前归还全部贷款。2013年3月27日，原告向受益人邮储银行垫付了上述利息。2013年5月21日，原告收到受益人邮储银行的《索赔通知书》，称被告潭雅公司的贷款于2013年4月20日发生利息逾期，截至2013年5月21日，尚有1，460万元本金及159，033.07元利息逾期未还。同时，受益人邮储银行发函告知被告潭雅公司五日内提前归还全部贷款。2013年5月21日，原告向受益人邮储银行垫付了上述本金和利息。经原告调查，被告林鑫、林淼名下抵押物发生了二次抵押和被查封情况，两被告的行为已经违反了合同的约定，原告有权提前取消被告潭雅公司的授信额度，并要求其提前清偿已使用的授信额度。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告潭雅公司向原告偿还垫款本金14，991，193.65元；2、被告潭雅公司向原告支付上述垫款至实际清偿日止的逾期利息（其中垫款本金232，160.58元自2013年3月28日起，按照《中小企业金融服务合同》约定的逾期利息和计算方式以实际天数计算，垫款本金14，759，033.07元自2013年5月22日起，按照《中小企业金融服务合同》约定的逾期利息和计算方式以实际天数计算）；3、被告潭雅公司向原告支付律师费213，657元；4、原告有权对被告林鑫所有的上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室的房屋行使抵押权；5、原告有权对被告林淼所有的上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室的房屋行使抵押权；6、被告潭雅公司、林鑫、林淼、李勇、李峰、黄麟清为被告潭雅公司的上述还款义务承担连带担保责任；7、被告勇声钢铁、宝照公司为被告潭雅公司的上述还款义务承担共同还款责任；8、诉讼费、保全费由被告共同承担。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《中小企业金融服务合同》、《最高额抵押合同》及抵押权证、《最高额保证合同》、《共同还款承诺函》，证明被告潭雅公司向原告申请开立1，460万元保函；被告潭雅公司、林鑫、林淼、李勇、李峰、黄麟清承担连带还款责任；被告林鑫、林淼提供抵押担保；被告勇声公司、宝照公司承担共同还款责任；
证据2、小企业额度借款合同、小企业额度借款支用单、小企业贷款（手工）借据、借款保函，证明经被告潭雅公司申请，原告于2012年9月27日开具保函，受益人为邮储银行，金额为1，460万元，期限12个月，利率6.90%；
证据3、索赔通知书、提前收回信贷通知书、书面声明、保函项下对外支付凭证、索赔金额系统截屏及律师函，证明被告潭雅公司逾期归还2013年1月20日至3月26日的利息232，160.58元及2013年4月20日至5月21日的利息159，033.07元，本金1，460万元；受益人通知提前收回贷款；原告分别于2013年3月27日和2013年5月21日对外支付保函项下款项，共计14，991，193.65元，造成原告损失；原告催告被告潭雅公司还款，被告潭雅公司未能按时归还保函项下本息，严重违约；
证据4、律师费发票，证明原告律师费损失213，657元。
被告潭雅公司、林鑫、林淼、李勇、李峰、黄麟清、勇声公司、宝照公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月19日，原告与被告潭雅公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXX号的《中小企业金融服务合同》（含综合授信、流贷、银承、商贴），合同约定原告给予被告潭雅公司最高授信额度为1，460万元，最高授信额度的有效使用期限为1年，自2012年9月10日至2013年9月10日。在最高授信额度和授信期限内，被告潭雅公司可一次或分次使用授信额度。
同日，原告与被告林鑫、林淼、李勇、李峰、黄麟清签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定为担保被告潭雅公司与原告签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX号的《中小企业金融服务合同》的履行，被告林鑫、林淼、李勇、李峰、黄麟清愿作为保证人向原告提供连带责任担保，保证范围为主债权本金1，460万元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。保证期间为债务履行期限届满后两年。
同日，原告与被告林鑫、林淼签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》，约定为担保被告潭雅公司与原告在2012年9月10日至2013年9月10日主债权发生期间签订的《中小企业金融服务合同》的履行，被告林鑫以依法可以抵押的财产：上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房产，被告林淼以依法可以抵押的财产：上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房产提供抵押担保。抵押担保范围为主债权本金最高限额1，460万元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。行使抵押权时，原告有权与被告林鑫、林淼协商，将抵押财产折价以抵偿债务或以抵押财产拍卖、变卖后所取得价款清偿债权，也有权请求人民法院对抵押财产进行拍卖、变卖以取得的价款清偿债权。
2012年9月21日，原告与被告林鑫、林淼至上海市宝山区房地产登记处办理抵押权登记，原告取得上海市房地产登记证明（登记证明号：宝XXXXXXXXXXXX、宝XXXXXXXXXXXX）。
2012年9月25日，原告与被告潭雅公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXX号的《中小企业金融服务合同》（含保函），开立保函条款约定：原告接受被告潭雅公司的申请，于2012年9月27日开立以案外人邮储银行为受益人的借款保函，保函有效期为2012年9月27日至2015年9月26日，担保金额为1，460万元。原告自主对外付款后，被告潭雅公司账户金额不足清偿部分，被告潭雅公司应当立即偿还，并按每日万分之五支付利息。附则约定：除非原告与被告潭雅公司另有约定，被告潭雅公司应承担与本合同及本合同项下担保有关费用，包括但不限于原告实现债权、担保权利的费用（包括律师费）。本合同为编号为XXXXXXXXXXXXXX号的《中小企业金融服务合同》项下的具体业务合同。
同日，被告勇声公司、宝照公司分别向原告出具共同还款承诺函，确认知悉并同意编号为XXXXXXXXXXXXXX号的《中小企业金融服务合同》的全部条款，自愿为被告潭雅公司承担该合同项下全部债务的共同还款责任，承担共同还款责任的范围为：《中小企业金融服务合同》项下被告潭雅公司的全部债务，包括主债权本金1，460万元及其利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。如该合同项下还存在其他担保的，则被告勇声公司、宝照公司对原告承担的共同还款责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择优先行使本合同项下的追偿权利，被告勇声公司、宝照公司放弃任何其他担保的优先抗辩权。
同日，邮储银行与被告潭雅公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7号的《小企业额度借款合同》，合同约定邮储银行给予被告潭雅公司借款额度1，460万元，额度借款存续期最长为12个月，自2012年9月27日至2013年9月26日，实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%。结息方式为借款自实际放款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。还款方式为按月还息，到期一次性还本。对于被告潭雅公司未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，邮储银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。结息日后，对于应还未还的利息，邮储银行有权按照合同约定的该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。被告潭雅公司未按期支付与邮储银行有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，邮储银行有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告潭雅公司立即清偿。
2012年9月27日，原告向邮储银行发送保函，载明原告承担的保证范围为借款合同项下贷款本金金额1，460万元以及相应利息、罚息、复利、违约金、邮储银行实现债权的费用之和，保证方式为无条件连带责任保证，承担保证责任的开始时间为邮储银行与被告潭雅公司签署的借款合同生效之时，有效期为从保函出具之日起至最后一笔贷款到期之日后24个月止。在本保函的有效期内，如被告潭雅公司违反借款合同的约定未按期偿还或支付本息及其他费用或被告潭雅公司违反借款合同的其他约定，依照合同邮储银行宣布贷款提前到期的，原告将在收到邮储银行提交的本保函原件及索赔通知后5个工作日内，以保证金额为限支付邮储银行索赔金额。
后邮储银行于同日向被告潭雅公司放款1，460万元，借款借据载明借款种类为民生担保贷款，借款期限为12个月（从2012年9月27日至2013年9月26日）
2013年3月26日，邮储银行向原告发出索赔通知书及提前收回信贷通知书，载明被告潭雅公司的借款已于2013年1月20日发生利息逾期，截至2013年3月26日，尚有232，160.58元利息（含罚息）逾期未还，要求原告于5日内办理贷款欠息清偿手续。原告于次日向邮储银行代偿了上述金额。
2013年5月21日，邮储银行向原告发出索赔通知书及提前收回信贷通知书，载明被告潭雅公司的借款已于2013年4月20日发生利息逾期，截至2013年5月21日，尚有1，460万元本金及159，033.07元利息（含罚息）逾期未还，目前该笔贷款被邮储银行宣布提前到期，要求原告于5日内办理贷款清偿手续。原告于次日向邮储银行代偿了上述金额。后被告潭雅公司并未按约履行还款义务，其余各被告亦未承担相应的担保责任，故原告起诉来院。
另查明，2013年4月20日，原告委托上海宏翰律师事务所陈怡律师向被告潭雅公司、林鑫、林淼、李勇、李峰、黄麟清发送律师函，载明2013年3月26日，原告收到邮储银行《索赔通知书》，因被告潭雅公司拖欠2013年1月20日至2013年3月26日的利息232，160.58元，原告已于2013年3月27日为被告潭雅公司垫付了上述利息，加之经原告了解，抵押房产目前已经被告二次抵押给他人，且已被法院司法查封，故被告潭雅公司的行为已经违反了与原告合同的约定，故原告提前取消被告潭雅公司的授信额度1，460万元，并要求被告潭雅公司在3日内归还全部拖欠的本息，并承担追偿引起的费用。
又查明，2013年4月22日，上海宏翰律师事务所向原告出具律师费发票3张，该张发票备注栏里载明“潭雅，总213，657元”。
本院认为，原告与被告潭雅公司签订的《中小企业金融服务合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告已按约为被告潭雅公司垫付了其所欠邮储银行的贷款本息，有权要求被告潭雅公司履行相应的偿还垫款本金及支付逾期利息的义务。《中小企业金融服务合同》明确约定了逾期利息的收取及计算方式，故原告要求被告潭雅公司归还垫款本金并支付相应的逾期利息，本院予以支持。至于逾期利息的起算点，因原告为被告潭雅公司的垫款分两次发生，故该两笔金额应当分段计算逾期利息。关于律师费，原告已经提供了律师费发票，且备注栏也注明系被告潭雅公司金融借款案件，律师费发票的金额亦与原告主张的律师费金额相同，加之原告主张的律师费有合同依据，律师费金额也未超过律师收费的有关标准，故对原告主张的律师费，本院予以支持。被告勇声公司、宝照公司自愿向原告出具共同还款承诺函，愿意为被告潭雅公司的债务承担共同还款责任，故原告有权向上述被告行使追偿权利，但承担共同还款责任的范围以共同还款承诺函约定为限。原告与被告林鑫、林淼、李勇、李峰、黄麟清签订的《最高额保证合同》、与被告林鑫、林淼签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行。原告要求被告林鑫、林淼、李勇、李峰、黄麟清按约承担连带保证责任，并要求被告林鑫、林淼承担抵押担保责任，均可支持。但林鑫、林淼、李勇、李峰、黄麟清承担担保责任的范围及被告林鑫、林淼承担抵押责任的范围均以合同约定为限。被告林鑫、林淼、李勇、李峰、黄麟清、勇声公司、宝照公司经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海潭雅工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行垫款本金14，991，193.65元；
二、被告上海潭雅工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行至实际清偿日止的逾期利息（其中其中垫款本金232，160.58元自2013年3月28日起，按照《中小企业金融服务合同》约定的逾期利息和计算方式，以实际天数计算；垫款本金14，759，033.07元自2013年5月22日起，按照《中小企业金融服务合同》约定的逾期利息和计算方式，以实际天数计算）；
三、被告上海潭雅工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费213，657元；
四、被告上海勇声钢铁有限公司、上海宝照金属材料有限公司对被告上海潭雅工贸有限公司上述第一至第三项付款义务在本金1，460万元、1，460万元所对应的逾期利息及律师费范围内承担共同还款责任；
五、被告林鑫、林淼、李勇、李峰、黄麟清对被告上海潭雅工贸有限公司上述第一至第三项付款义务在本金1，460万元、1，460万元所对应的逾期利息及律师费范围内承担连带清偿责任，被告林鑫、林淼、李勇、李峰、黄麟清履行保证责任后，有权向被告上海潭雅工贸有限公司追偿；
六、若被告上海潭雅工贸有限公司未履行上述第一至第三项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司上海分行可以与被告林鑫协议，以其所有的坐落于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房产折价、或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在1，460万元、1，460万元所对应的逾期利息及律师费范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述债权数额的部分归被告林鑫所有，不足部分由被告上海潭雅工贸有限公司继续清偿；
七、若被告上海潭雅工贸有限公司未履行上述第一至第三项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司上海分行可以与被告林淼协议，以其所有的坐落于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房产折价、或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在1，460万元、1，460万元所对应的逾期利息及律师费范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述债权数额的部分归被告林淼所有，不足部分由被告上海潭雅工贸有限公司继续清偿。
案件受理费112，093元，财产保全费5，000元，公告费560元，三项合计117，653元，由被告上海潭雅工贸有限公司、林鑫、林淼、李勇、李峰、黄麟清、上海勇声钢铁有限公司、上海宝照金属材料有限公司共同负担，八被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 杨秀敏
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。