西藏自治区八宿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0326刑初4号
公诉机关西藏自治区八宿县人民检察院。
被告人果某，男，1981年8月20日出生于四川省凉山州冕宁县,彝族，小学文化，农民，现住冕宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月4日被八宿县公安局依法刑事拘留，同年4月12日经西藏自治区八宿县人民检察院批准由西藏自治区八宿县公安局执行逮捕。现羁押于西藏自治区八宿县公安局看守所。
西藏自治区八宿县人民检察院以八检公刑诉（2018）3号起诉书指控被告人果某犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。西藏自治区八宿县人民检察院指派副检察长曲桑、书记员兰军磋出庭支持公诉，被告人果某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区八宿县人民检察院指控，被告人果某在2016年10月10日凌晨1时许，在八宿县然乌镇”老兵饭店”南面空地处的帐篷内饮酒，因喝酒影响室友休息，吵醒了被害人彭某，便与彭某发生口角，被告人果某手持该帐篷内的菜刀，砍伤彭某的右手手腕。这时，同住人员周某、马某上前劝阻，后彭某被送往八宿县卫生服务中心治疗。当日，彭某与果某乘车回四川省凉上州。于2018年4月4日，办案民警在四川省凉山州冕宁县曹古乡扯羊村6组将被告人果某抓获归案。经昌都市公安局物证鉴定所对彭某的人体损伤程度进行鉴定：彭某损伤程度评定为重伤二级。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，视听资料等证据。公诉机关认为被告人果某涉嫌故意伤害一案，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害（重伤）罪追究其刑事责任。提起公诉，请本院依法判决。
被告人果某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议并表示非常后悔，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2016年10月10日凌晨1时左右,被告人果某在八宿县然乌镇”老兵饭店”南面空地处临时搭建的帐篷内饮酒,因饮酒影响到室友休息,吵醒被害人彭某后,遂与其发生口角,被告人果某手持该帐篷内菜刀,用该菜刀砍伤被害人彭某右手手腕后,被同住室友周某、马某及时制止,后被害人彭某被送往八宿县卫生服务中心治疗。当日,被告人果某和被害人彭某乘车回四川省凉山州。2018年4月4日,八宿县公安局办案民警在四川省凉山州冕宁县曹古乡扯羊村6组将被告人果某抓获归案。经昌都市公安局物证鉴定所法医伤情临时性检验说明书说明：分析被害人彭某最低的损伤程度构成（轻伤二级），经昌都市公安局物证鉴定所对被害人彭某的人体损伤程度进行鉴定:被害人彭某损伤程度评定为重伤二级。
在本院审理期间，被告人果某家属代为赔偿被害人彭某各项经济损失共计人民币100,000元，被害方对其表示谅解提交谅解书并请求对被告人果某适用缓刑。
另查，案发后，被告人果某在被害人彭某住院治疗期间，主动支付各项医疗费共计20,347.72元。2018年6月20日凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见为:彭某损伤构成九级伤残。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证
作案工具菜刀一把，经被告人果某辨认，确系被告人果某在2016年10月10日凌晨1时左右砍伤被害人彭某所用工具。
2.书证
（1）2016年10月10日八宿县卫生服务中心出具的处方笺、2016年10月13日凉山骨科医院出具的病情诊断证明书、2016年10月28日凉山骨科医院出具的出院证明,证实被害人彭某先后在八宿县卫生服务中心、凉山骨科医院接受右腕部外伤治疗的事实。
（2）八公(刑)受案字(2016)13号受案登记表,证实2016年10月24日9时50分,四川省凉山州冕宁县刘某到八宿县刑事侦查大队报案称:2016年10月10日凌晨1时左右,在八宿县然乌镇然乌村”老兵饭店”南面空地帐篷内发生一起伤害案件,伤者彭某不知自己伤情的严重情况,已与嫌疑人果某回四川省凉山州,请公安局调查。
（3）八公(刑)立字(2017)04号立案决定书,证实2017年6月13日对被告人果某故意伤害一案立案侦查。
（4）八宿县公安局出具的在逃人员信息登记表,证实被告人果某在涉案期间负案在逃。
（5）八宿县公安局刑事侦查大队提供的抓获经过,证实2018年4月4日,刑事侦查大队民警在被告人果某原籍地四川省凉山州冕宁县曹古乡扯羊村6组将其成功抓获。
（6）八公(刑)拘字(2017)05号拘留证,证实被告人果某于2018年4月4日被八宿县公安局执行拘留。
（7）八检批捕(2018)3号批准逮捕决定书,证实2018年4月12日被告人果某被八宿县人民检察院批准逮捕。
（8）八宿县公安局刑事侦查大队提取痕迹、物证登记表、现场照片,证实在案发现场周围勘查中提取菜刀一把（刀柄黄色木质及带花纹,长10公分）,围栏旁荆棘上提取沾有疑似血迹的白色毛巾一条。
（9）冕宁县公安局彝海派出所出具的户籍证明、证明材料，证实被告人果某具有完全刑事责任能力，无犯罪前科。
(10)被害人彭某撰写的谅解书,证实被害人彭某已经谅解被告人果某并请求对其适用缓刑。
3.证人证言
（1）证人周某的证言，证实2016年10月10日凌晨，被告人果某拿菜刀砍伤被害人彭某右手手腕。
（2）证人刘某的证言,证实被害人彭某在凉山骨科医院治疗且右手手腕处伤势严重。
（3）证人马某的证言，证实2016年10月10日凌晨,被告人果某砍伤被害人彭某。
4.鉴定意见
（1）昌公(物)鉴(伤)字[2017]080号法医学人体损伤程度鉴定书,证实被害人彭某右手腕部损伤程度评定为重伤二级。
（2）编号:2016-003号昌都市公安局物证鉴定所法医伤情临时性检验说明书,证实被害人彭某右手腕部损伤程度分析其最低的损伤程度构成(轻伤二级)。
（3）凉定司鉴[2018]临鉴字第705号凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书,证实被害人彭某右手腕部损伤构成九级伤残。
5.现场勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，证实案件发生的地点和方位。
（2）被告人果某现场指认照片、现场指认笔录，证实2016年10月10日八宿县然乌镇”老兵饭馆”背后空地临时搭建帐篷处为案发现场和当时丢弃作案工具菜刀处。
（4）辨认笔录、辨认照片，证实被告人果某在2016年10月10日在八宿县然乌镇砍伤被害人彭某的作案工具为5号菜刀。
（5）被害人彭某的辨认笔录及辨认照片,证实2016年10月10日凌晨1时许,伤害自己的犯罪嫌疑人系被告人果某。
（6）证人周某的辨认笔录及照片，证实2016年10月10日凌晨1时许，在八宿县然乌镇”老兵饭店”后面发生一起故意伤害案,受害人系彭某,伤害彭某的犯罪嫌疑人系果某。
6.被告人果某的供述与辩解,证实案发的时间、地点和经过。
7.视听资料
被告人果某讯问同步录音录像光盘1张，证实八宿县公安局依法对讯问、逮捕被告人果某进行了全程同步录音录像。
以上证据，均经法庭依法质证，本院予以确认。
本院认为，被告人果某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人果某所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，本院依法予以确认。鉴于被告人果某在审判过程中认罪态度较好，能积极配合司法机关，并主动交代本案事实，在案发后主动垫付医疗费、积极医治被害人,后被告人家属与被害人多次协商赔偿协议，达成赔偿共识取得被害人谅解，并请求对被告人适用缓刑。根据被告人果某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正部门对被告人果某所在社区的调查，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人果某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尼 玛
审 判 员 李 敏
人民陪审员 帅 冬 梅
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 达娃次仁
本案适用有关条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。