wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6046号
申请执行人：卢建波，男，1978年10月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：邵小平，男，1972年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初8690号申请执行人卢建波诉被执行人邵小平民间借贷纠纷一案中，上述被执行人尚应向申请执行人卢建波支付100000元及相应利息，应承担受理费1150元、执行费1400元。经查，上述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6046号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6046号
申请执行人卢建波
被执行人邵小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初8690号，依法向被执行人邵小平发出执行通知书，责令被执行人邵小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵小平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵小平（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××80的存款人民币102550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市�民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6046号申请执行人：卢建波，男，1978年10月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：邵小平，男，1972年11月6日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初8690号申请执行人卢建波诉被执行人邵小平民间借贷纠纷一案中，上述被执行人尚应向申请执行人卢建波支付100000元及相应利息，应承担受理费1150元、执行费1400元。经查，上述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执6046号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一六年十二月二十八日书 记 员 李宇飞（代）
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0924刑初61号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人李秀芳，女，1970年4月30日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市繁峙县人。2017年11月28日因涉嫌贷款诈骗犯罪被繁峙县公安局刑事拘留，2017年12月7日被取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉（2018）50号起诉书指控被告人李秀芳犯贷款诈骗罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉，被告人李秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：
被告人李秀芳以孔某搞运输的名义于2016年3月24日从中国农业银行繁峙县支行贷款10万元，并提供了担保人郝某1是中国邮政集团山西省繁峙县分公司职工的虚假担保信息。该笔贷款发放后，由李秀芳取出，偿还银行贷款及个人债务。2017年3月23日贷款到期后，中国农业银行繁峙支行的工作人员多次对该笔贷款进行催收，被告人李秀芳不予归还。
2016年2月3日，李秀芳以李拴国搞种植的名义从中国农业银行繁峙县支行贷款10万元，并提供了担保人董某是中国邮政集团山西省繁峙县分公司职工的虚假担保信息，该笔贷款发放后，由李秀芳取出，偿还银行贷款及个人债务。2017年2月2日贷款到期后，农行繁峙支行的工作人员多次对该笔贷款进行催收，被告人李秀芳不予归还。
2017年6月21日，中国农业银行繁峙县支行工作人员王某到繁峙县公安局经侦大队对李某的此笔贷款，担保信息虚假，到期拒不归还进行报案。2017年12月6日，李秀芳家人亲友筹款将以孔某名义贷款的剩余本金90000元、利息11130．73元和以李某名义贷款的剩余本金98500元、利息14331．05元全部还清，并得到了中国农业银行繁峙县支行的谅解。
公诉机关就以上事实提供了被告人的供述与辩解、书证、证人证言等证据，据此指控被告人李秀芳触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人李秀芳辩称，自己没有及时还上银行贷款，知道自己犯了罪，但不知道是犯了什么罪。
经审理查明，2012年前后，被告人李秀芳为解决资金周转困难问题，通过编造虚假贷款材料等手段，借他人名义从中国农业银行繁峙县支行贷款40万元。截止到2016年贷款还未全部归还。
1、2016年3月24日被告人李秀芳以孔某搞运输的名义从中国农业银行繁峙县支行贷款10万元，并提供了担保人郝某1是中国邮政集团山西省繁峙县分公司职工的虚假担保信息，该笔贷款发放后，由李秀芳，偿还银行上述贷款及个人债务。2017年3月23日贷款到期后，中国农业银行繁峙支行的工作人员多次对该笔贷款进行催收，被告人李秀芳不予归还。
2、2016年2月3日，李秀芳以李拴国搞种植的名义从中国农业银行繁峙县支行贷款10万元，并提供了担保人董某是中国邮政集团山西省繁峙县分公司职工的虚假担保信息，该笔贷款发放后，由李秀芳，偿还银行上述贷款及个人债务。2017年2月2日贷款到期后，繁峙支行的工作人员多次对该笔贷款进行催收，被告人李秀芳不予归还。
2017年6月21日，中国农业银行繁峙县支行工作人员王某到繁峙县公安局经侦大队对李某的此笔贷款，担保信息虚假，到期拒不归还进行报案，2017年12月6日，李秀芳家人、亲友筹款将以孔某名义贷款的剩余本金90000元、利息11130．73元和以李某名义贷款的剩余本金98500元、利息14331．05元全部还清，并得到了中国农业银行繁峙县支行的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、中国农业银行繁峙县支行贷款资料、催收通知书、报案材料、还款记录、说明、谅解书、户籍证明等书证在案佐证。
2、证人王某、周某、孔某、李某2、董某、郝某1、郝某2的证言，证实被告人李秀芳骗取银行贷款的事实经过。
3、被告人李秀芳对其上述犯罪事实供认不讳。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李秀芳借用他人名义，通过编造虚假贷款材料等手段，虚构贷款用途，骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。本案现有证据不足以证实被告人李秀芳有非法占有银行贷款的故意，公诉机关指控罪名不当。被告人李秀芳当庭认罪，案发后其亲属代其归还了银行贷款本息，并取得谅解，视其有悔罪表现，可对其酌情从轻判处。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李秀芳犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已交）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 静
书记员 张永利
二〇一八年六月二十五日
书记员 张永利
二〇一八年六月二十五日
附相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金;数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行执审字第22号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
委托代理人董新志，该局执法监察局局长。
委托代理人朱立山，该局执法监察一队队长。
被执行人赵炳林。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人赵炳林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人赵炳林未经批准于2013年11月占用汤道河村集体土地179.98平方米建房，现已形成主体房屋，地类未利用地，不符合土地利用规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属违法行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出宽国土资（汤）罚字（2014）第4号行政处罚决定：责令限期15日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物，退还土地，恢复土地原状。并处以1799.8元罚款的处罚。处罚决定作出后，被执行人赵炳林未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人赵炳林作出宽国土资（汤）罚字（2014）第4号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人赵炳林亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（汤）罚字（2014）第4号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人赵炳林在接到本裁定书之日起十日内履行义务：
1、自行拆除在非法占用的土地上的建筑物，退还土地，恢复土地原状。2、缴纳罚款1799.8元，罚款缴至中国工商银行股份公司宽城支行（账户：宽城满族自治县收费管理局；账号：0411028509000009966）。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 张宝强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 洋
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0682刑初234号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人赵伟，男，1980年12月18日出生，住址：莱阳市。2012年4月11日因犯故意伤害罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2018）227号起诉书指控被告人赵伟犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵伟于2017年5月18日15时许，饮酒后驾驶鲁Ｆ×××××小型客车沿莱阳市天山路由西向东行驶至天山小区西处时被民警查获。经检验，被告人赵伟的血样中乙醇含量为107.70mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵伟在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获记录、抓获经过、前科查询、户籍证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、莱阳市人民法院（2012）莱阳刑初字第53号刑事附带民事判决书；莱公刑鉴化字[2017]099号理化检验鉴定报告，及被告人赵伟的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人赵伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵伟归案后及当庭能够如实供述其犯罪事实，其有一次犯罪前科，上述情节本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 王民兴
二〇一八年八月三十日
书 记 员 徐慧珠
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第753-1号
申请执行人李志松
被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司
申请执行人李志松与被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2014）280号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人李志松向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司所有的款项人民币28540元及利息、执行费328元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年十二月二十日
书记员 蔡礼节
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1686号
原告：陈书伟，住广东省深圳市龙岗区。
被告：上海伊威营养食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：庄克行。
本院在审理原告陈书伟诉被告上海伊威营养食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈书伟负担。
审判员 田天宝
二〇一五年八月二十四日
书记员 林 吉
陈慧明
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第06315号
原告王柳静，女，1983年12月13日出生。
委托代理人王毅（兼原告曹宇委托代理人），北京市首信律师事务所律师。
原告曹宇，男，1982年3月22日出生。
被告北京海坤假日投资顾问有限公司，住所地北京市东城区东中街东环广场写字楼B座地下一层B1-1。
法定代表人赵学刚，董事长。
委托代理人任家玉，北京市新达律师事务所律师。
原告王柳静、曹宇与被告北京海坤假日投资顾问有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹宇、原告委托代理人王毅及被告委托代理人任家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年1月20日，二原告经被告推销与其签订了《环宇度假俱乐部认购合同》，因当时签约现场环境嘈杂及被告给予考虑时间紧迫，二原告仓促之下与被告签订了《环宇度假俱乐部认购合同》。此后，二原告仔细审视了已经签订的《环宇度假俱乐部认购合同》及尚未签署的《承购合同》，发现二原告的合同目的无法得到保障，二原告遂于2013年1月23日向被告发出《解除合同通知书》。但被告在合同解除后一直未退还二原告已经支付的认购卡55200元。故原告起诉要求被告返还认购款人民币55200元，并要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿二原告自2013年1月23日起至实际返还认购卡之日的利息损失。
被告辩称：吾爱旅游产品开发（上海）有限公司（以下简称吾爱旅游公司）的授权被告推广、销售环宇度假俱乐部的度假权益产品。原、被告于2013年1月20日签订的认购合约中已经明确约定二原告与吾爱旅游公司签订承购合约后，认购合约即履行完毕。现二原告已签订了《承购合约》，被告也已经将二原告交纳的承购款交付给了吾爱旅游公司，原、被告所签订的认购合约已经履行完毕，不存在二原告已经解除合同的事实，故不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月1日，吾爱旅游公司向被告出具《特许经销授权书》载明：“鉴于吾爱旅游产品开发（上海）有限公司与北京海坤假日投资顾问有限公司已于2013年1月1日签订《环宇度假俱乐部度假权益经销协议》。现吾爱旅游产品开发（上海）有限公司特授权北京海坤假日投资顾问有限公司推广、销售环宇度假俱乐部的度假权益产品”。授权经销期限自2013年1月1日至2013年12月31日。
2013年1月20日，二原告与被告签订《认购合约》。约定被告已得到吾爱旅游公司授权，是吾爱旅游公司分时度假权益的合法销售代理机构；二原告同意认购环宇独家俱乐部成员酒店／度假村的度假住宿权益，认购年限从2013年至2041年，认购价为55200元；被告有义务保证吾爱旅游公司对其合法授权的真实性；签订合同时，二原告有权向被告询问与本合同相关并与二原告切身利益有关的信息的权利，索取并查阅能证明本合同所述内容真实的文件及材料；合约签署后，双方均应严格遵守，任何一方不得擅自撤销、终止、解除或变更本合约；二原告一经与吾爱旅游公司签订正式承购合同，本认购合约即履行完毕。同日，二原告还签订了《环宇度假俱乐部承购合约》。该合同上注明，吾爱旅游公司同意并授权被告作为销售机构，负责向二原告介绍和销售度假住宿权益，并收取相关承购款。承购价格为55200元。上述合同签订后，二原告向被告支付了承购费人民币55200元。现二原告称于2013年1月22日即已经告知被告要求解除认购合约，并于2013年1月23日向被告邮寄送达了解除合同通知书，认为其与被告签订的认购合约已经解除，要求被告退还认购款并赔偿利息损失。二原告提交了解除合同通知书及国内特快专递详情单，证明二原告已于2013年1月23日向被告邮寄送达了解除合同通知书。被告否认已经收到该通知，并提出二原告并不享有合同解除权。被告提交吾爱旅游公司的证明，证明吾爱旅游公司已经在承购合约上加盖了公章并收到了相应的款项。二原告认为被告与吾爱旅游公司存在利益关系，不认可该证据的真实性。二原告认可于2013年2月6日收到了加盖了吾爱旅游公司公章的承购合同。
上述事实，有原、被告签订的环宇度假俱乐部认购合约，二原告交纳承购款的收据，解除合同通知书，环宇度假俱乐部承购合约，特许经销授权书，吾爱旅游公司的证明及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告于2013年1月20日签订了环宇度假俱乐部认购合约，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告意图于2013年1月23日解除该合同，但是双方并未达成一致，由于原告的证据不能证明其享有法定解除权，故该合约并不因二原告向被告发出解除通知而解除。根据吾爱旅游公司的证明及二原告提交的与吾爱旅游公司签订的环宇度假俱乐部承购合约，可以确认二原告已与吾爱旅游公司签订了环宇度假俱乐部承购合约，根据二原告与被告的约定，在承购合约签订后，双方所签订的认购合约已经解除。由于二原告与被告所签订的认购合约的权利义务已经履行完毕，二原告已与吾爱旅游公司形成了合同关系，故对于二原告要求被告退款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告曹宇、王柳静的全部诉讼请求。
案件受理费590元，由二原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘艳
二〇一三年十二月三日
书记员 康婧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第06315号
原告王柳静，女，1983年12月13日出生。
委托代理人王毅（兼原告曹宇委托代理人），北京市首信律师事务所律师。
原告曹宇，男，1982年3月22日出生。
被告北京海坤假日投资顾问有限公司，住所地北京市东城区东环广场写字�B座地下一层B1-1。
法定代表人赵学刚，董事长。
委托代理人任家玉，北京市新达律师事务所律师。
本院受理原告王柳静、曹宇与被告北京海坤假日投资顾问有限公司（以下简称海坤假日公司）服务合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，称原、被告不仅签订有认购合约，还签订有承购合约，根据双方在认购合约中的约定，原告与吾爱旅游签订承购合约后，认购合约即已履行完毕。原告与吾爱旅游所签订的承购合约中明确约定如产生任何纠纷，由吾爱旅游的住所地的上海市浦东新区人民法院管辖。故北京市东城区人民法院没有管辖权。要求将该案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的�点的人民法院管辖。二原告系依据其与海坤假日公司签订的《认购合约》向海坤假日公司提起的本案诉讼，要求解除双方所签《认购合约》，故属合同之诉。双方在该合同中约定如在签订和履行该合约中产生任何争议或纠纷，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉，由于原、被告在北京市东城区签订了《认购合约》，故北京市东城区人民法院对该案有管辖权。被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告北京海坤假日投资顾问有限公司提出的管辖权异议。
案件受理费70元，由被告负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘艳
二〇一三年五月十六日
书记员 崔赟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00227号
申请执行人赵某甲。
法定代理人余某某。
被执行人赵某乙。
申请执行人赵某甲依据已经发生法律效力的本院（2008灞民初字第1386号民事调解书，于2012年12月10日向本院申请执行，要求被执行人赵某乙给付2012年7月到2012年12月生活费，每个月200元，共6个月，计1200元。
本院在执行过程中，被执行人赵某甲已将案件款1200元给付申请执行人赵某乙，故本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）灞民初字第1386号民事调解书中第一项中关于赵某甲给付赵某乙2012年7月至2012年12月生活费1200元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 胡继栋
二〇一三年五月二十日
书 记 员 常皓泽
认罪认罚
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0281刑初431号
公诉机关
山东省胶州市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人王某，男，1983年5月12日出生于山东省胶州市，汉族，初中，无业，户籍地及现住地山东省胶州市。2018年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
胶检公刑诉（2018）296号
指控事实
|
2018年8月18日22时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁Bxxxxx号小型轿车沿山东省胶州市香江大道由西向东行驶至胶北街道办事处政府门口附近路段，与陈某驾驶的鲁Bxxxx1号小型轿车相撞，后行驶至山东省胶州市香江大道强大食品路段附近，与陈某发生冲突。经检验，被告人王某血样中乙醇含量为163.9mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役刑罚，并处罚金。
被告人及辩护人意见
|
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。
判决结果
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2018年8月23日起至2018年10月22日止。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张青山
二○一八年八月二十八日
书 记 员 王 洁
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0281刑初431号公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，1983年5月12日出生于山东省胶州市，汉族，初中，无业，户籍地及现住地山东省胶州市。2018年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉（2018）296号                  指控事实              2018年8月18日22时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁Bxxxxx号小型轿车沿山东省胶州市香江大道由西向东行驶至胶北街道办事处政府门口附近路段，与陈某驾驶的鲁Bxxxx1号小型轿车相撞，后行驶至山东省胶州市香江大道强大食品路段附近，与陈某发生冲突。经检验，被告人王某血样中乙醇含量为163.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役刑罚，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期自2018年8月23日起至2018年10月22日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   张青山                       二○一八年八月二十八日                           书 记 员  王  洁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初416号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人刘扎力嘎，男，蒙古族，1968年12月21日出生。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]435号起诉书指控被告人刘扎力嘎犯非法占用农用地罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年春季，被告人刘扎力嘎在未办理合法手续的情况下，在扎鲁特旗乌额格其苏木乌额格其嘎查北侧自家承包林地内种植农作物葵花12亩。案发后，被告人刘扎力嘎被传唤到案。认为被告人有坦白情节，可从轻处罚，建议对被告人刘扎力嘎判处罚金。
被告人刘扎力嘎对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘扎力嘎犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘扎力嘎犯非法占用农用地罪，判处罚金一千二百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一八年九月十九日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第三百四十二条违反土地管理法(javascript:ROF(8583,0))规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第771号
申请执行人常洪英。
被执行人赵建顺。
被执行人赵建德。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法谭民初字第18号民事判决书，责令被执行人赵建顺、赵建德履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人xxx存款xxx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年五月十六日
书记员 商海宁
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第284号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人张龙贵，男，1964年9月6日生，汉族，农民，小学文化，云南省楚雄市人，住楚雄市中山镇中山村委会云上村民小组，公民身份号码：532301196409062713。2015年4月21日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局取保候审。
辩护人赵学武，楚雄市法律援助中心律师。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人张龙贵犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人张龙贵及其辩护人赵学武到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2015年3月16日中午3时许，被告人张龙贵因同村刘正虎家挖水池一事，与被害人杨开有发生争执。争执过程中被告人张龙贵殴打被害人杨开有致其俯面倒地，造成被害人杨开有颅底骨折并脑脊液漏。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，被害人杨开有的伤情为轻伤一级。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为被告人张龙贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人张龙贵在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人张龙贵在有期徒刑六个月至一年内量刑。
被告人张龙贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。其辩护人提出1、被害人作为村民小组长在该起纠纷中先动手打被害人也有一定过错；2、被告人归案后自愿认罪，且赔偿了部分医疗费可酌情从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人张龙贵与被害人杨开有系同村村民，2015年3月16日中午3时许，被告人张龙贵因同村刘正虎家挖水池一事，与被害人杨开有发生争执。争执过程中被告人张龙贵殴打被害人杨开有致其俯面倒地，造成被害人杨开有颅底骨折并脑脊液漏。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，被害人杨开有的伤情为轻伤一级。
另查明，本案在审理过程中，被告人张龙贵与被害人杨开有就民事赔偿部分自愿达成调解协议，并赔偿了被害人经济损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受理案登记表、报案书、户口证明、抓获经过、伤情照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、伤情照片、调解协议、诊断证明、收条、谅解收及被告人张龙贵供述，能证明本院审理查明的事实，本院对以上证据予以采信。
本院认为，被告人张龙贵与被害人杨开有系同村村民，本应和睦相处，但双方因挖水池一事发生争执，张龙贵将被害人杨有开打伤，造成杨开有轻伤，被告人张龙贵故意损害他人身体健康，致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出被告人张龙贵在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚及张龙贵赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人张龙贵亦无异议，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人张龙贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张龙贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 文美惠
审判员 秦晓燕
审判员 普中辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 鲁 波
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初226号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张建仁，男，1984年4月12日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，群众，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2005年2月4日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，2010年1月25日减刑释放。2017年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人张建仁犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人张建仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2017年11月份的一天凌晨，被告人张建仁到中卫市××区口，将蒋某甲的价值1104元的电动车电瓶盗走。破案后，该电瓶被追回发还。
2.2017年11月26日凌晨，被告人张建仁到中卫市××区口，将黄某某的电动车电瓶盗走。
3.2017年11月27日凌晨，被告人张建仁到中卫市××区刘氏楼单元门口，将杨某某的电动车电瓶盗走。
4.2017年11月27日凌晨，被告人张建仁到中卫市××区口，将李某某的价值936元的电动车电瓶盗走。破案后，该电瓶被追回发还。
5.2017年11月28日凌晨，被告人张建仁到中卫市××区口，将汪某某的电动车电瓶盗走。
6.2017年12月1日凌晨，被告人张建仁到中卫市××区口，将焦某某的价值929.6元的电动车电瓶盗走。
另查明：2005年2月4日，被告人张建仁因犯抢劫罪被宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，2010年1月25日减刑释放。
2013年4月10日因盗窃被宁夏回族自治区中宁县公安局行政拘留九日。2014年5月17日因盗窃被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局行政拘留十五日。2017年10月18日因盗窃被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留五日。
上述事实，被告人张建仁在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过，行政处罚决定书，常住人口详细信息，宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院（2005）卫城刑初字第14号刑事判决书，释放证明书，中卫市价格认定中心卫价认定[2017]197、[2018]23号价格认定结论书，被害人蒋某甲、黄某某、杨某某、李某某、汪某某、焦某某的陈述，证人蒋某乙、万某某的证言，被告人张建仁的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建仁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃作案6起，价值2969.6元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张建仁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张建仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年10月2日止）。
二、随案移送的作案工具花格口罩1个、黑色头套1个、钢筋撬棍1个、手钳1个，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一八年八月二十八日
书记员常晓芬
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（二）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
...
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
...
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为”多次盗窃”。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初226号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人张建仁，男，1984年4月12日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，群众，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2005年2月4日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，2010年1月25日减刑释放。2017年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人张建仁犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人张建仁到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：1.2017年11月份的一天凌晨，被告人张建仁到中卫市××区口，将蒋某甲的价值1104元的电动车电瓶盗走。破案后，该电瓶被追回发还。2.2017年11月26日凌晨，被告人张建仁到中卫市××区口，将黄某某的电动车电瓶盗走。3.2017年11月27日凌晨，被告人张建仁到中卫市××区刘氏楼单元门口，将杨某某的电动车电瓶盗走。4.2017年11月27日凌晨，被告人张建仁到中卫市××区口，将李某某的价值936元的电动车电瓶盗走。破案后，该电瓶被追回发还。5.2017年11月28日凌晨，被告人张建仁到中卫市××区口，将汪某某的电动车电瓶盗走。6.2017年12月1日凌晨，被告人张建仁到中卫市××区口，将焦某某的价值929.6元的电动车电瓶盗走。另查明：2005年2月4日，被告人张建仁因犯抢劫罪被宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，2010年1月25日减刑释放。2013年4月10日因盗窃被宁夏回族自治区中宁县公安局行政拘留九日。2014年5月17日因盗窃被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局行政拘留十五日。2017年10月18日因盗窃被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留五日。上述事实，被告人张建仁在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过，行政处罚决定书，常住人口详细信息，宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院（2005）卫城刑初字第14号刑事判决书，释放证明书，中卫市价格认定中心卫价认定[2017]197、[2018]23号价格认定结论书，被害人蒋某甲、黄某某、杨某某、李某某、汪某某、焦某某的陈述，证人蒋某乙、万某某的证言，被告人张建仁的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建仁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃作案6起，价值2969.6元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张建仁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张建仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年10月2日止）。二、随案移送的作案工具花格口罩1个、黑色头套1个、钢筋撬棍1个、手钳1个，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一八年八月二十八日书记员常晓芬本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：...（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；...第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为”多次盗窃”。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0924刑初154号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人梁某健，男，1990年8月15日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌贩卖毒品，于2018年4月24日被抓获，因吸食毒品，次日被行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月10日被刑事拘留；同年5月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人谭直，广西润庆律师事务所律师。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人梁某健犯贩卖毒品罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月20日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞博出庭支持公诉，被告人梁某健及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月24日23时许，经电话联系，被告人梁某健在兴业县新文昌阁对面的出租房一楼门口处，以300元（通过微信转账）的价格将1包毒品“K粉”贩卖给莫某，公安民警当场将其抓获。后公安民警从梁某健租住的房间内缴获毒品“开心粉”疑似物2小包（净重2.74克），“K粉”疑似物29小包（净重26.22克），从莫某身上缴获“K粉”疑似物1小包（净重1.99克）。经鉴定，上述被缴获的“开心粉”疑似物检出MDMA、尼美西泮；“K粉”疑似物检出氯胺酮。
上述事实，被告人梁某健在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、通话记录、情况说明、抓获经过、证明、行政处罚决定书、扣押清单及提取笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、出租屋图片、毒品称量及取样笔录、指认笔录及照片、辨认笔录、毒品尿液检测报告及笔录、鉴定意见、指认手机微信转账画面照片、证人莫某、梁某、黎某的证言及被告人梁某健的供述等证据所证实，足以认定。
本院审理期间，被告人梁某健通过其亲属代其缴纳罚金5000元。
本院认为，被告人梁某健以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某健犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚，并处罚金。被告人梁某健如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某健的辩护人提出梁某健如实供述罪行、没有其他犯罪记录、建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其提出梁某健具有未遂情节、不属于以贩养吸的辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。本院根据被告人梁某健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人梁某健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年4月24日梁某健因涉嫌贩卖毒品被抓获已羁押一日，折抵刑期一日；其因吸毒被行政拘留期间不予折抵刑期。即自2018年5月10日起至2019年5月8日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收并销毁；继续追缴被告人梁某健违法所得三百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 梁甲政
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第108号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员。
被告陈韶建，男，出生日期不详，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告陈韶建物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经交纳物业服务费为由，于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 高俊梅
二〇一五年三月十日
书记员 郝 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第108号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区丽子家园B区6号楼3单元502室。
被告陈韶建，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告陈韶建物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经交纳物业服务费为由，于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员高俊梅
二〇一五年三月十日
书记员郝飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第108号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区丽子家园B区6号楼3单元502室。被告陈韶建，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告陈韶建物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经交纳物业服务费为由，于2015年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员高俊梅二〇一五年三月十日书记员郝飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初433号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人赵让撒，男，1993年5月9日出生，住云南省普洱市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被巢湖市公安局刑事拘留，5月25日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）438号起诉书指控被告人赵让撒犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，巢湖市人民检察院代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人赵让撒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月16日凌晨，被告人赵让撒至巢湖市龟山路被害人邱某某经营的中国移动代办点，通过攀爬二楼窗户的方式进入店内，盗窃白色“联想”牌笔记本电脑一部、“金星”牌手机一部、“OPPO”牌手机两部。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗物品共计价值人民币4333元。
2、2017年1月25日凌晨，被告人赵让撒至巢湖市健康西路被害人常某某经营的“五十年代”饭店，通过攀爬二楼窗户的方式进入店内，盗窃“浪琴”牌手表一块。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗手表价值人民币13140元。
3、2017年1月25日凌晨，被告人赵让撒至巢湖市健康西路被害人王某某经营的“中垾小灶王”饭店，通过攀爬二楼窗户的方式进入店内，盗窃“VIVO”牌手机一部。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗手机价值人民币765元。
4、2017年2月19日凌晨，被告人赵让撒至巢湖市团结路被害人李某1经营的“美界造型”理发店，通过掰开玻璃门的方式进入店内，盗窃吧台抽屉里人民币700余元。
5、2017年4月1日凌晨，被告人赵让撒至巢湖市世纪新都小区被害人郑某某经营的“贵丽丝”理发店，通过掰开玻璃门的方式进入店内，盗窃吧台抽屉里人民币30余元。
6、2017年4月15日凌晨，被告人赵让撒至巢湖市健康中路被害人李某2经营的“那些年”火锅店，通过攀爬二楼窗户的方式进入店内，盗窃“联想”牌笔记本电脑一部、“三星”牌笔记本电脑一部及人民币200余元。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗物品共计价值人民币2620元。
7、2017年4月15日凌晨，被告人赵让撒至巢湖市健康中路被害人杨某经营的“丝颂”理发店，通过攀爬二楼窗户的方式进入店内，盗窃“小米”牌平板电脑一部、“OPPO”牌手机一部、“宝格丽”项链一条及人民币200余元。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗物品共计价值人民币21874元。
2017年4月18日17时许，巢湖市公安局民警在巢湖市党校路“绿盟”网吧内将被告人赵让撒抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人赵让撒处扣押的“联想”牌笔记本电脑及“金星”牌手机，已发还失主邱某某；扣押的“浪琴”牌手表，已发还失主常某某；扣押的“VIVO”牌手机，已发还失主王某某；扣押的“联想”牌笔记本电脑、“三星”牌笔记本电脑，已发还给李某2；扣押的“小米”牌平板电脑、“OPPO”牌手机一部、“宝格丽”项链，已发还给杨某。被告人赵让撒盗窃失主郑某某、李某1、李某2、杨某现金共计1130元及盗窃失主邱某某“OPPO”牌手机两部未能被追回。被告人赵让撒到案后能如实供述盗窃事实经过。
上述事实，被告人赵让撒在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍信息、抓获经过、被害人杨某、李某、邱某某等人陈述、证人金某某证言、现场勘验笔录、指认笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人赵让撒以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃数额达43862元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵让撒到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵让撒认罪态度好，所盗物品大部分被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵让撒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2019年4月18日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人赵让撒犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈媛
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵静
附本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初460号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉（2018）474号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2018年3月15日20时20分许，被告人胡某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型越野客车，沿济宁市火炬路由北向南行驶至火炬路与太白路路口向南100米附近时，被济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试，被告人胡某的酒精含量测试结果为112mg/100ml，遂由济宁医学院附属医院现场提取血样。2018年3月16日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为124.4mg/100ml。
对于上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：户籍信息、查获经过、血样提取登记表等书证，被告人供述与辩解，物证检验报告等。
公诉机关认为，被告人胡某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院予以判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人胡某有C1驾驶证，驾驶的鲁Ｈ×××××小型越野客车所有人为张川。
对于上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车查询信息、酒精测试结果报告单、驾车人血样提取登记表等书证，被告人胡某供述与辩解，物证检验报告、现场抽血录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 续新国
二〇一八年六月十五日
书记员 王娉婷
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第3814号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人陈新芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01569号，依法向被执行人陈新芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈新芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月十四日
书记员 王建国
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1564号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：李东升，该行职工。
被告：楚立华，居民。
被告：张同利，居民。
被告：楚仕明，居民。
被告：楚红涛，居民。
被告：楚辽宁，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告楚立华、张同利、楚仕明、楚红涛、楚辽宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人李东升到庭参加诉讼，被告楚立华、张同利、楚仕明、楚红涛、楚辽宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人楚立华分别于2012年4月19日从我行借款130000元，于2012年6月6日向我行借款20000元，双方签订了农户最高额联合保证借款合同，由被告张同利、楚仕明、楚红涛、楚辽宁承担连带保证责任。双方约定该借款分别于2013年4月18日、2013年4月20日前还清，但被告未依据借款合同约定偿还借款本息，保证人未履行保证责任。请求法院依法判令被告楚立华偿还原告借款本金150000元及利息2837.18元（利息计算至2012年6月20日），并按借款本金数额计付自2012年6月21日起至本金全部还清之日的利息，由被告张同利、楚仕明、楚红涛、楚辽宁对上述借款本息承担连带清偿责任，由五被告共同承担本案的诉讼费用。
被告楚立华、张同利、楚仕明、楚红涛、楚辽宁均未作答辩。
经审理查明：2010年4月21日，被告楚立华、张同利、楚仕明、楚红涛、楚辽宁自愿组成联保小组，与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，该合同约定在2010年4月21日至2013年4月20日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依据借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期则在借款凭证基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利。被告楚立华的最高贷款额度为150000元。合同签订后，原告于2012年4月19日向被告的账户存入130000元，该笔借款到期日为2013年4月18日；于2012年6月6日向被告的账户存入20000元，该笔借款到期日为2013年4月20日，期内月利率均为10.3866‰。借款到期后，被告楚立华未依据借款合同约定履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。原告于2014年8月4日在山东法制报第3版面对五被告就上述借款本息以公告方式进行催收，要求各被告按照《借款合同》、《保证合同》的约定偿还借款本息。
另查明：2011年6月27日，中国银行业监督管理委员会山东监管局以银监鲁准（2011）207号文件批复同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业，同时安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担，安丘市城区农村信用合作联社为安丘市农村信用合作联社的分社。
以上事实，有当事人陈述，原告方提交的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、催收公告报纸复印件、银监鲁潍（2011）207号文件等书证在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的农户最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告楚立华经被告张同利、楚仕明、楚红涛、楚辽宁担保向原告方借款150000元的事实清楚，证据充分，足以认定。依据原告向本院提交的贷转存凭证，原告依约将涉案借款存入被告楚立华的账户内，已履行了合同约定的发放贷款义务，该两笔借款约定的还款日期分别为2013年4月18日、4月20日。合同约定还款日期到期后，被告楚立华未按照约定时间履行还款义务，违反了合同约定，原告要求被告楚立华偿还借款本息，并要求被告张同利、楚仕明、楚红涛、楚辽宁承担连带保证责任，合法有据，应予支持。关于原告起诉是否超出诉讼时效及保证人是否超出了保证期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，因原告于2014年8月4日向五被告发出了催收公告，该时效即自催收之日发生诉讼时效中断，至本院收到原告起诉状之日即2015年7月9日未超出诉讼时效及保证期间。因此，对于被告楚立华的上述借款，被告张同利、楚仕明、楚红涛、楚辽宁应承担连带清偿责任。被告张同利、楚仕明、楚红涛、楚辽宁在承担保证责任后，可向被告楚立华追偿。被告张同利、楚立华、楚仕明、楚红涛、楚辽宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的审查及认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楚立华偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息2837.18元（利息计算至2012年6月20日），共计152837.18元，并按合同约定利率支付自2012年6月21日起至本金全部还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张同利、楚仕明、楚红涛、楚辽宁对被告楚立华的上述借款本息承担连带清偿责任。四被告在承担保证责任后，有权向被告楚立华追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3357元，减半收取1679元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 董 倩
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0281刑初241号
公诉机关遵化市人民检察院。
被告人王某，男，1986年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2018年6月20日因涉嫌危险驾驶罪，被遵化市公安�取保候审；2018年8月9日被遵化市人民检察院取保候审；2018年8月16日被本院取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2018]206号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员张明玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月13日19时许，被告人王某在未取得驾驶资格的情况下驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至遵化市建明镇引滦南岸高各庄路口时，与由北向南行驶才淑香骑行的自行车发生交通事故，致使车辆损坏，才淑香受伤。经唐山物证司法鉴定中心鉴定，新风雷牌两轮摩托车左前侧与粉色自行车右后侧接触形成双方痕迹。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任，才淑香无责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分154.41mg/100ml。
2018年6月6日，被告人王某与被害人才淑香达成一致赔偿协议并赔偿完毕，被告人王某取得了被害人才淑香的谅解。
2018年6月20日，被告人王某经传唤到遵化市公安交通警察大队接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，被告人王某的供述和辩解，被害人才淑香的陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、唐山物证司法鉴定中心�定意见书，驾驶人信息查询结果单，诊断证明书、住院病历，交通事故赔偿协议、谅解书，遵化市公安交通警察大队出具的到案说明，户籍证明信，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某没有取得驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人王某经传唤主动到案，到案后如实供述其罪行，可认定为自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人王某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王铁山
二〇一八年八月二十七日
书记员 姜国星
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第321号
申请人：姜某某，女，1956年3月3日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：姜丽花，女，1982年3月8日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年3月20日，申请人姜某某向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院对原告姜某某诉被告朴某某离婚一案于2010年2月18日作出的2009第14433号判决书。该判决主要内容为：1、原告姜某某与被告朴某某离婚。2、诉讼费用由被告朴某某承担。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件的2009第14433号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院2009第14433号判决书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年三月二十六日
书记员 蔡慧伶
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初220号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年9月11日生，汉族，初中文化，户籍地正定县，现住正定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月9日被正定县公安局取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2018]193号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2018年5月4日21时许，被告人张某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿曙光路由东向西行驶至中华大街与曙光路交叉口时被民警查获。经鉴定，张某某静脉血中乙醇含量为107.37mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，司法鉴定意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志勇
二〇一八年八月七日
书记员 王丽敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初189号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张学刚，男，1978年12月12日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2018年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。2018年7月24日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年7月27日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人张学刚犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员徐家全出庭支持公诉，被告人张学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年6月29日14时许，被告人张学刚在中卫市全民创业城D区115号”宁夏上华商贸有限公司”内，趁陈某某熟睡之际，将其放在收银台上的1部黑色华为牌Matel手机盗走。破案后，被盗手机被追回并发还陈某某。经鉴定，被盗手机价值3044.82元。
上述事实，被告人张学刚在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局扣押、发还清单、受案登记表、案件来源、抓获经过，常住人口详细信息，违法犯罪经历查询证明，中卫市价格认定中心卫价认定[2018]103号价格认定结论书，搜查、辨认笔录，被害人陈某某的陈述，被告人张学刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3044.82元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张学刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条�一款之规定，判决如下：
被告人张学刚犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一八年八月三日
书记员常晓芬
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初189号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人张学刚，男，1978年12月12日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2018年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。2018年7月24日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年7月27日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人张学刚犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员徐家全出庭支持公诉，被告人张学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年6月29日14时许，被告人张学刚在中卫市全民创业城D区115号”宁夏上华商贸有限公司”内，趁陈某某熟睡之际，将其放在收银台上的1部黑色华为牌Matel手机盗走。破案后，被盗手机被追回并发还陈某某。经鉴定，被盗手机价值3044.82元。上述事实，被告人张学刚在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局扣押、发还清单、受案登记表、案件来源、抓获经过，常住人口详细信息，违法犯罪经历查询证明，中卫市价格认定中心卫价认定[2018]103号价格认定结论书，搜查、辨认笔录，被害人陈某某的陈述，被告人张学刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3044.82元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张学刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条�一款之规定，判决如下：被告人张学刚犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一八年八月三日书记员常晓芬本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5235号
上诉人（原审被告）北京中源新世纪生物技术有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2237室。
法定代表人张旗，总经理。
委托代理人曹萍，女，1989年12月18日出生。
委托代理人霍志剑，北京市雨仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。
负责人丁晓杰，总经理。
委托代理人曾凯，男，1983年10月11日出生。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
原审被告北京昌房建筑工程有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇灰厂路西院。
法定代理人赵继义，经理。
委托代理人杨忠，男，1958年4月26日出生，汉族，北京昌房建筑工程有限责任公司办公室主任，住北京市昌平区亢山佳园2号楼2单元401号。
上诉人北京中源新世纪生物技术有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司、原审被告北京昌房建筑工程有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第15122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京中源新世纪生物技术有限公司于2014年6月17日当庭申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京中源新世纪生物技术有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京中源新世纪生物技术有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费四万八千八百六十元，诉讼保全费五千元，由北京中源新世纪生物技术有限公司、北京昌房建筑工程有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二万零九百四十九元，减半收取一万零四百七十五元，由北京中源新世纪生物技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕云成
代理审判员 黄 丽
代理审判员 徐 硕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙 鑫
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执异字第87号
异议人（案外人）：黄英才，女，1967年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人：黎海珊，男，1976年12月5日出生，汉族，住中山市。
被执行人：曾锦洪，男，1955年7月16日出生，汉族，住中山市。
被执行人：中山市园山商贸有限公司，住所地中山市。
法定代表人：邹培光。
本院在执行申请执行人黎海珊与被执行人曾锦洪、中山市园山商贸有限公司（以下简称园山商贸公司）民间借贷纠纷一案［执行案号：（2015）中一法执字第1189号］中，异议人黄英才向本院提出执行异议。在本院立案后，异议人以异议的涉案房产已解除查封为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许异议人黄英才撤回本案执行异议。
审判长 陆永伟
审判员 姜国卫
审判员 黄志海
二〇一五年九月二十五日
书记员 张婉仪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02714号
上诉人（原审原告）邰菜英，无业。
被上诉人（原审被告）陈乃美，居民。
上诉人邰菜英因与被上诉人陈乃美生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2015）盱马民初字第00826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，邰菜英与陈乃美系邻居关系。2015年3月24日，邰菜英在集体所有的土地上栽种五棵意杨树，陈乃美认为该土地系其宅基地便将树拔掉。邰菜英及李峰知悉后前往陈乃美家理论，后三人发生争执进而厮打。陈乃美因外伤在盱眙县第二人民医院治疗，后陈乃美诉至法院，法院经审理判决邰菜英承担60%的主要责任，陈乃美承担40%的次要责任。
另查明，邰菜英系××患者，2014年10月15日在南京市溧水区人民医院进行手术放疗治疗门诊。2015年4月8日，邰菜英到南京市溧水区人民医院门诊检查癌变情况，支付诊断医疗等费用1881元（票据上注明医保）。2015年4月27日，邰菜英因“体健发现左乳钙化灶半年”入院手术治疗，支付诊断医疗等费用19797.26元（票据上注明医保），2015年5月6日出院，出院医嘱为：1、有变随诊；2、定期复查；3、注意切口护理；4、及时返院查询病理报告。2015年9月5日，邰菜英到南京市溧水区人民医院门诊检查癌变情况，支付诊断医疗等费用94.49元（票据上注明医保）。
一审中，邰菜英诉称，其与陈乃美系邻居。2015年3月，邰菜英在集体土地上栽种五棵意杨树，陈乃美认为系其宅基地便将树拔掉。2015年3月24日，邰菜英与李峰到陈乃美家理论，后三人发生争执。陈乃美无端挑衅，是双方发生吵打的直接原因。陈乃美明知邰菜英身患癌症，仍对邰菜英进行辱骂和殴打，致邰菜英病情进一步恶化，并因治疗产生费用。故诉请法院判令陈乃美赔偿邰菜英医疗费等各项损失16988.14元。
一审中，陈乃美未作答辩。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，其合法权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。双方因土地纠纷发生争执后，陈乃美诉至法院，原审法院作出（2015）盱马民初字第00416号民事判决，确定邰菜英承担60%责任，陈乃美承担40%责任。现邰菜英主张其乳腺病变系与陈乃美争执导致，由于陈乃美的伤害行为，使其在康复过程中不能保持乐观的情绪，从而加速病情复发。对此，原审法院认为，在人身损害赔偿案件中，受害人通常是因外力直接作用于身体（或体表或体内）导致皮肤、肌肉、骨骼、神经、器官的某一个或某几个方面出现了变形、不完整形态或丧失功能。而邰菜英诉称其与陈乃美产生纠纷情绪发生变化，从而导致病情复发，但邰菜英既未提供其遭受外力损害的事实（如外伤就诊材料），又未提供其与陈乃美发生纠纷和其癌症复发之间存在因果关系的证据，根据普通医学知识和生活经验常识，无法判断双方争执后邰菜英情绪发生变化与其原患癌症复发之间存在因果关系，邰菜英目前提供的证据缺乏证明力，故对其诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出一审判决，驳回原告邰菜英的诉讼请求。案件受理费224元，减半收取112元，由邰菜英负担。
上诉人邰菜英不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人的××变与被上诉人发生争吵存在一定的因果关系。被上诉人明知上诉人有××史，仍无端挑衅，致上诉人病情恶化，被上诉人理应承担赔偿责任。且一审法院未向上诉人释明，对本次纠纷与上诉人病情变化之间的因果关系进行鉴定。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈乃美未作答辩。
本院二审确认一审查明的事实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负人举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张因与被上诉人发生纠纷，致其心情不畅，导致癌症复发，但其没有提供两者之间存在因果关系的证据，应承担举证不能的法律后果。对于是否需要进行因果关系鉴定，不在人民法院审理案件的释明范围。故上诉人的上诉请求，因其现有证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由上诉人邰菜英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 蕙
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0521刑初111号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人陈传双，男，1991年10月15日出生于安徽省当涂县，汉族，半文盲，无业，户籍所在地当涂县，住当涂县。因扰乱单位秩序，于2017年10月21日被当涂县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月24日被当涂县公安局刑事拘留，同年3月9日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。
辩护人刘会军，安徽姑城律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2018）110号起诉书指控被告人陈传双犯妨害公务罪,于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈传双及其辩护人刘会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2018年2月24日12时许，当涂县公安局护河派出所民警汪某带领协警李某、夏某至当涂县大陇乡新丰村邢羊自然村154号，依法传唤涉嫌行政违法的被告人陈传双。陈传双无正当理由拒不接受传唤且试图逃离现场，夏某和李某上前制止，陈传双便将夏某踹倒在地，在制止的过程中，夏某的右手小鱼际处受伤及衣服受损。汪某见状欲对陈传双进行强制传唤时，陈传双在其大腿部位踹了两脚。后李某从后面抱住意欲逃离的陈传双，陈传双为摆脱控制便在李某左手背大拇指关节处咬了一口，汪某和夏某遂上前制止，陈传双便从衣柜中抽出一根衣架试图攻击民警，随即衣架被民警夺走。后陈传双被被带至护河派出所。经鉴定，李某的人体损伤程度评定为轻微伤。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人陈传双以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈传双犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，予以惩处。
被告人陈传双对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人陈传双犯妨害公务罪的事实和罪名没有异议。提出的量刑意见如下：1.被告人陈传双犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人在收到传唤证后，只要在指定的时间内到达指定地点即可，如何前往及何时动身不妨碍执法机关的公务行为，且公安机关执行公务过程中，提前使用械具的不规范行为导致被告人暴力反抗，故应对被告人减轻处罚；3.被告人轻度精神发育迟滞，且系初犯、偶犯，真诚悔罪，应酌情从轻处罚。
经审理查明：2018年2月24日12时55分许，当涂县公安局护河派出所民警汪某带领协警李某、夏某至当涂县大陇乡新丰村邢羊自然村154号，持传唤证传唤涉嫌盗窃的被告人陈传双。向陈传双询问相关情况后，汪某告知陈传双对其进行传唤，要求陈传双随自己一行至护河派出所接受调查。汪某拿出手铐后，陈传双进行反抗，夏某和李某上前制止，陈传双将夏某踹倒在地。汪某见状欲对陈传双强制传唤，被陈传双在大腿部位踹了两脚。后李某从后面抱住意欲逃离的陈传双，陈传双为摆脱控制在李某左手背大拇指关节处咬了一口，汪某和夏某上前制止，陈传双又从衣柜中抽出一根衣架试图攻击民警，后衣架被民警夺走。在制止的过程中，夏某的右手小鱼际处受伤、衣服受损。
将陈传双控制后，汪某于2018年2月24日13时02分47秒向当涂县公安局刑事侦查大队报警。随后陈传双被汪某等人带至护河派出所。14时29分，当涂县公安局刑事侦查大队民警将陈传双从护河派出所带至当涂县公安局执法办案中心。
经安徽省当涂县公安司法鉴定中心鉴定：李某被他人咬伤左手拇指致皮肤破损，其人体损伤程度应评定为轻微伤。经安徽昌平司法鉴定所鉴定：陈传双患有精神发育迟滞（轻度）；案发时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈传双在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人民警察证复印件、当涂县公安局出具的证明、传唤证复印件、视听资料说明书、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书等，证人汪某、夏某、李某的证言，被告人陈传双的供述，当涂县公安局制作的人身检查笔录及照片，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书，视频光盘等证据证实，足以认定。
对辩护人所提被告人陈传双犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其轻度精神发育迟滞，可酌情从轻处罚的辩护意见。经查，上述情节与审理查明事实相符，故对该辩护意见，本院予以采纳。
对辩护人所提被告人在收到传唤证后，只要在指定的时间内到达指定地点即可，其如何前往及何时动身不妨碍执法机关的公务行为；且民警在执行公务过程中，提前使用械具的不规范行为导致被告人暴力反抗，故应对被告人减轻处罚的辩护意见。经查，2018年2月24日12时55分许，汪某、李某、夏某持传唤证到达陈传双家中，传唤证上写明“现传唤你于2018年2月24日14时0分前到当涂县公安局护河派出所接受询问”。向陈传双出示传唤证后，汪某等人要求陈传双随自己一行至护河派出所接受调查。汪某拿出手铐后，陈传双进行反抗，继而以暴力方法对李某等人进行了袭击。汪某拿出械具的行为虽有瑕疵，但不能成为陈传双以暴力方法袭击李某等人的理由。辩护人对自己所主张的“提前使用械具的不规范行为导致被告人暴力反抗”这种因果关系的存在，也未提供证据证明，故对该辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人陈传双暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应从重处罚。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈传双犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其患有精神发育迟滞（轻度），酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法履行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈传双犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一八年七月二十日
书记员 张晓文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初104号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人蔡春鸿，男，生于1970年5月18日，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，现住本市七里河区。2016年12月26日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2011年12月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年3月19日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人蔡春鸿犯贩卖毒品罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月25日19时许，被告人蔡春鸿经电话联系后，在本市七里河区建工局家属院西院16栋其家楼门口向黄某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从蔡春鸿身上查获其欲贩卖的毒品海洛因1小包，净重0.92克。
被告人蔡春鸿对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡春鸿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。其曾因犯贩卖毒品罪被处以刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属毒品再犯、累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人蔡春鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自2016年12月26日起至2017年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一七年二月九日
书记员 马 靖
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0202刑初125号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人赵熙，女，1985年2月8日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市，个体经营。2017年12月5日因涉嫌犯销售假药罪被唐山市公安局路南分局刑事拘留，同年12月19日变更为取保候审。2018年6月5日被唐山市路南区人民检察院取保候审。2018年7月24日被本院取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉部刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人赵熙犯销售假药罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人赵熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2017年4月6日，唐山市食品药品监督管理局与唐山市公安局食药支队联合对唐山市路南区新华联广场C座3门902室赵熙美容工作室进行检查，现场发现并查扣×××（保妥适）、PEGENOVUE、特生物美容针等共8种美容针剂，总计175支。经唐山市食品药品监督管理局认定，上述美容针剂包装均无中文标识，用于医疗美容使用，使用方法均为人体注射，属于药品管理的范畴，均按假药论处。经查证，被告人赵熙在不具备医疗美容资质的情况下，于2015年1月、2017年2月分多次给于某、杜某、李金娣注射美容针剂，经营金额为15100元。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人赵熙明知属于未经国家批准的药品而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以销售假药罪追究被告人赵熙的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵熙对公诉机关指控其犯销售假药罪的罪名和事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年4月6日，唐山市食品药品监督管理局与唐山市公安局食药支队联合对唐山市路南区新华联广场C座3门902室赵熙美容工作室进行检查，现场发现并查扣×××（保妥适）、PEGENOVUE、特生物美容针等美容针剂共8种，总计175支。经唐山市食品药品监督管理局认定，上述美容针剂包装均无中文标识，用于医疗美容使用，使用方法均为人体注射，属于药品管理的范畴，均按假药论处。经查证，被告人赵熙在不具备医疗美容资质的情况下，于2015年1月、2017年2月分多次给于某、杜某、李金娣注射美容针剂，经营金额为人民币15100元。
另查明，被告人赵熙于2018年8月13日向本院退缴赃款人民币15100元。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、到案经过、现场检查、扣押笔录等书证及被查获各类注射针剂175支等物证、证人于某、杜某、李某证言、被告人赵熙的供述与辩解、唐山市食品药品监督管理局产品认定意见书、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵熙明知非法销售的假药属于注射剂药品，其行为已构成销售假药罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人赵熙犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵熙当庭表示认罪悔罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人赵熙的犯罪事实、情节，唐山市古冶区司法局经对其调查评估，同意适用非监禁刑。对其宣告缓刑，没有社会危害性，对居住的社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定的规定，判决如下：
一、被告人赵熙犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币35000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、在缓刑考验期内禁止从事药品生产、销售及相关活动。
三、违法犯罪所得人民币15100元，予以没收，上缴国库。
四、扣押在案的×××（保妥适）、PEGENOVUE、特生物美容针等美容针剂175支，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王瑞华
人民陪审员 李凤平
人民陪审员 李 栋
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 剧小湘
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第34号
申请执行人黄某汉，男，1948年5月13日出生，壮族，农民，住广西崇左市江洲区左州镇左州社区南街。
委托代理人黄某深，男，1972年12月21日出生，壮族，住广西天等县天等镇天宝南路。
被执行人梁某清，男，1953年10月11日出生，壮族，农民，住天等县进结镇高州村。
本院在执行申请执行人黄某汉与被执行人梁某清民间借贷纠纷一案中，经本院主持协商，双方当事人达成了执行和解协议，并已经履行完毕。本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2010）天民初字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农绍成
代理审判员 许大虎
代理审判员 农祖界
二〇一三年五月十四日
书 记 员 赵维光
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1239号
原告郭广义。
原告李秀芳。
两原告的委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
被告郭象东。
被告郭广芹。
两被告的委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
被告吕光荣。
委托代理人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。
第三人李志强。
委托代理人谢保武，山东九州天衡律师事务所律师。
本院在审理原告郭广义、李秀芳与被告郭象东、郭广芹、吕光荣、第三人李志强合伙企业纠纷一案中，原告郭广义、李秀芳于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，第三人李志强于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告及第三人在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告郭广义、李秀芳撤回起诉。
二、准许第三人李志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭广义、李秀芳负担。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨东霞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2491号
申请执行人：刘萍,女，汉族，1960年10月10生，住址：昆明市西山区。
被执行人：何武飞，男，汉族，1969年8月4日生，住址：昆明市西山区。
被执行人：何秀金，女，彝族，1980年12月8日生，住址：曲靖市富源县。
申请执行人刘萍与被执行人何武飞、何秀金民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6095号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，并签署和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议内容如实履行义务，申请执行人可以向本院恢复申请强制执行生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第3558号
上诉人张×犯故意伤害罪并附带民事赔偿一案，本院于2014年11月18日作出（2014）一中刑终字第3558号刑事附带民事裁定书。现发现笔误，特此补充裁定如下：
原刑事附带民事裁定书第2页第11-12行“附带民事诉讼原告人刘贵德”；
现更正为“附带民事诉讼原告人罗×”。
审 判 长 李 洁
代理审判员 张 坤
代理审判员 刘用印
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 沈佳盟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第3558号
上诉人张犯故意伤害罪并附带民事赔偿一案，本院于2014年11月18日作出（2014）一中刑终字第3558号刑事附带民事裁定书。现发现笔误，特此补充裁定如下：
原刑事附带民事裁定书第2页第11-12行“附带民事诉讼原告人刘贵德”；
现更正为“附带民事诉讼原告人罗”。
审 判 长 李 洁
代理审判员 张 坤
代理审判员 刘用印
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 沈佳盟
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第728号
罪犯李志鹏，男，生于1991年9月6日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2010年5月4日作出（2010）什邡刑初字第77号刑事判决，以被告人李志鹏犯故意伤害罪判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2012年12月28日以（2013）广刑执字第248号刑事裁定，2014年3月7日以（2014）广刑执字第289号刑事裁定，将罪犯李志鹏的刑罚共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯李志鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年1月至2015年2月获考核分92分.
经审理查明，罪犯李志鹏在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯李志鹏确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯李志鹏减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志鹏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1825号
原告王某某，群众，住河北省承德市。
被告李某某，群众，住河北省承德市隆化县。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 翁建新
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 董丽颖
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0613刑初232号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人黄忠海，男，1975年7月18日出生，现住烟台市莱山区。1999年12月2日因犯盗窃罪、诈骗罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。2002年3月22日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。2018年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留7日，同年1月16日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2018）241号起诉书指控被告人黄忠海犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人黄忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人黄忠海于2017年9月10日20时40分许，醉酒后无证驾驶车牌号为×××号小型面包车烟台市莱山区同和路由东向西行驶至某厂门前处时，与由某厂驶入同和路向西右转弯的被害人高某驾驶的无号牌二轮车相撞，致两车受损，高某受伤。经交管部门认定，黄忠海、高某承担事故同等责任。经法医鉴定，被告人黄忠海血液内乙醇含量为295mg/100ml。
上述事实，被告人黄忠海均无异议，且有公安机关出具的人口信息查询单、前科查询单、刑事判决书、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事件单、道路交通事故认定书等书证；证人黄某、张某的证言；被害人高某的陈述；被告人黄忠海的供述；检验报告、司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人黄忠海到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄忠海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一八年八月二十三日
书记员 柳立明