wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初324号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人江辉（绰号江三儿），男，1987年12月29日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民，住四川省内江市东兴区。2007年5月因犯盗窃罪被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年7月7日刑满释放。因本案于2017年7月19日被内江市公安局东兴区分局取保候审。
辩护人王世培，四川融众律师事务所律师。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人江辉犯非法持有枪支罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人江辉及其辩护人王世培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日22时许，被告人江辉携带其藏于家中的改装射钉枪、射钉枪子弹和铁砂子同其父亲江某一起在东兴区白合镇破马村10组的山坡上打鸟和野兔时，被内江市公安局东兴区分局民警发现并当场将二人挡获，并当场扣押了改装射钉枪一支、射钉枪子弹和铁砂子若干、强光手电筒一支。后民警将被告人江辉及其父亲江某带回办案中心进行调查。次日，公安机关对上述扣押物品予以了收缴。2017年7月18日公安机关对本案进行立案，并电话通知被告人江辉到案。到案后，被告人江辉如实供述其犯罪事实。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：被告人江辉持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人江辉庭审中无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但认为被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人持有的是射钉枪改装的枪支，且用来打鸟，社会危害性较小；建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，证人江某的证言，被告人江辉的供述，现场勘验、指认笔录、图及照片，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人江辉违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江辉经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人江辉曾因犯罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江辉犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米志刚
二〇一七年九月八日
书记员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2131号
原告：温州英桥投资有限公司，住所地浙江省温州市温州汤家桥路大自然家园1幢2002室东首。
法定代表人：易建东，董事长。
委托代理人：周琼，系该公司员工。
委托代理人：吕帅。
被告：温州诚达带业五金有限公司，住所地平阳县水头镇金山垟工业区。
法定代表人：吕德民，总经理。
委托代理人：周伟国，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：吕德民。
被告：王炎怀。
被告：吕作倖。
被告：王文绍。
原告温州英桥投资有限公司与被告温州诚达带业五金有限公司、吕德民、王文绍、吕作倖、王炎怀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告温州英桥投资有限公司的委托代理人周琼、吕帅和被告温州诚达带业五金有限公司的委托代理人周伟国到庭参加诉讼，被告吕德民、王文绍、吕作倖、王炎怀经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州英桥投资有限公司起诉称：2012年4月20日，中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告王炎怀、吕德民签订《最高额抵押合同》，约定：将登记在被告王炎怀、吕德民名下的坐落于浙江省杭州市下城区xx室房产在最高额9542500元范围内为被告温州诚达带业五金有限公司借款提供抵押担保；所担保的主债权期限从2012年4月20日起至2015年4月19日止；最高额抵押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用。2012年4月23日，双方对上述抵押物办理抵押登记手续。
2014年9月25日，中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告温州诚达带业五金有限公司签订《商业汇票银行承兑合同》，约定：被告温州诚达带业五金有限公司向中国农业银行股份有限公司平阳县支行申请票面金额为4900000元的承兑汇票；承兑申请人未按时足额支付银行承兑汇票票款，承兑银行根据垫付款金额，从汇票到期日起按每日万分之五计收逾期利息。同日，中国农业银行股份有限公司平阳县支行向被告温州诚达带业五金有限公司签发汇票金额共计4900000元的承兑服务，汇票到期日为2015年3月26日。汇票到期后，中国农业银行股份有限公司平阳县支行依据合同约定扣除被告温州诚达带业五金有限公司保证金及利息后，被告温州尔丰皮具有限公司尚欠借款本金2412637.50元及利息（从2015年3月27日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止）未予偿还。
2015年9月21日，中国农业银行股份有限公司平阳县支行与中国东方资产管理公司杭州办事处签订《分户债权转让协议》，将涉案债权及其从权利一并转让给中国东方资产管理公司杭州办事处。2015年11月26日，中国农业银行股份有限公司温州分行与中国东方资产管理有限公司杭州办事处联合在《浙江法制报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年1月27日，中国东方资产管理公司杭州办事处将涉案债权转让给原告，并于2016年2月1日在《浙江法制报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》。现原告诉请判令：1、被告温州诚达带业五金有限公司向原告偿还欠款2412637.50元及利息（从2015年3月27日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止）；2、确认原告对被告王炎怀、吕德民所有的坐落于浙江省杭州市下城区xx4室房产拍、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告吕德民、王文绍、吕作倖、王炎怀对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
被告温州诚达带业五金有限公司答辩称：涉案债权转让的通知主体应为中国农业银行股份有限公司平阳县支行，并非中国农业银行股份有限公司温州分行，鉴于中国农业银行股份有限公司平阳县支行未履行通知义务，故该转让行为对其不发生法律效力；涉案借款合同中关于复利、罚息等约定系格式条款，加重其义务，应当按照无效条款处理。
被告吕德民、王文绍、吕作倖、王炎怀未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证和被告营业执照、身份证复印件、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《承担共同还款责任承诺书》、《分户债权转让协议》、2015年11月26日和2016年1月27日的《浙江法制报》等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告温州诚达带业五金有限公司签订《商业汇票银行承兑合同》、与被告王炎怀、吕德民签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。现原告温州英桥投资有限公司按照《债权转让协议》约定，要求被告温州诚达带业五金有限公司偿还欠款2412637.50元及利息（从2015年3月27日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告吕德民、王文绍、吕作倖、王炎怀自愿出具《承担共同还款责任承诺书》，应对上述债务承担连带清偿责任。被告王炎怀、吕德民自愿将其所有的坐落于浙江省杭州市下城区xx4室房产为上述借款提供抵押担保，现原告要求对上述抵押财产拍、变卖后在最高额9542500元范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告温州诚达带业五金有限公司认为借款合同中关于罚息、复利的约定系格式条款，应认定无效，没有法律依据，本院不予支持。
关于涉案债权转让是否发生法律效力问题。本院认为，涉案债权的转让合同系中国农业银行股份有限公司平阳县支行签订，由中国农业银行股份有限公司温州分行统一在《浙江法制报》上发布，并未违反相关法律规定，已经起到债权转让的通知义务，故被告温州诚达带业五金有限公司以中国农业银行股份有限公司平阳县支行未履行通知义务为由，认为涉案债权转让行为不发生法律效力，没有法律依据，本院不予支持。
被告吕德民、王文绍、吕作倖、王炎怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温州诚达带业五金有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州英桥投资有限公司欠款2412637.50元及利息（从2015年3月27日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止）；
二、若被告温州诚达带业五金有限公司未按期履行上述给付义务，则原告温州英桥投资有限公司有权对被告吕德民、王炎怀共有的坐落于浙江省杭州市下城区xx4室房产[房屋所有权证：杭房权证下移字第××号，杭房下移共字第07217465号；土地使用权证：杭下国用（2007）第014964号]以折价、拍卖或变卖后所得价款在9542500元范围内优先受偿；
三、被告吕德民、王文绍、吕作倖、王炎怀对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告温州英桥投资有限公司其他诉讼请求。
案件受理费26737元，减半收取13368.50元，由温州诚达带业五金有限公司、吕德民、王文绍、吕作倖、王炎怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费26737元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一六年六月二十七日
代书记员 郑 舟
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初701号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王建华，男，1982年6月24日出生于江西省南丰县，汉族，大学文化，无业，住江西省鹰潭市月湖区。2017年4月21日因盗窃被南昌市公安局东湖分局处行政拘留五日。2017年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]741号起诉书指控被告人王建华犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月20日21时40分许，被告人王建华在南昌市第一医院一号楼门口，发现被害人李某1的东风牌汽车的车门没有闭锁，遂进入车内翻找财物，被李某1的侄子李某2、朋友刘某当场抓获，扭送至公安机关。
2017年6月19日凌晨2时许，被告人王建华在本市东湖区包家巷东湖交警大队附近，发现被害人叶某的马自达牌轿车的右门车门没有闭锁，遂进入车内将人民币3300元现金盗走，所得赃款被其挥霍。
2017年6月22日凌晨2时许，被告人王建华在本市东湖区民德路旁的一停车场内，发现被害人张某的索纳塔牌轿车没有闭锁车门，遂进入车内将人民币50元现金盗走，所得赃款被其挥霍。
2017年6月22日，被告人王建华被公安机关抓获。到案后，被告人王建华对上述犯罪事实供认不讳，赔偿了被害人叶某的损失，获得被害人叶某的谅解。
上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、张某、李某1的报案陈述，证人李某2、刘某的证言，行政处罚决定书及执行回执，被害人叶某出具的谅解书，抓获经过，被告人王建华的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王建华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王建华归案后如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王建华已赔偿被害人叶某的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人王建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建华犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵五日。即自2017年6月23日起至2017年11月17日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人王建华退赔被害人张伊岑经济损失五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一七年九月十八日
书记员 王艳芳
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7482号
被执行人杨引弟，女，1994年4月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的杨引弟犯盗窃罪一案，本院（2015）金刑初字第170号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：被告人杨引弟犯贩盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被执行人杨引弟未主动缴纳罚金。2016年8月9日，本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。
经查找，未发现杨引弟名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7482号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李世达
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭剑锋
合议笔录
案由：罚金
评议时间：2016年8月23日
评议地点：金水法院执行局407室
参加人：赵凯、李世达、王航
记录人：郭剑锋
评议记录如下：
王航：本院在执行郑州市金水区人民检察院提起公诉的杨引弟犯盗窃罪一案中，经查找，未发现杨引弟名下无可供执行财产。本院将终结本次执行程序，终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
赵凯：同意终结本案本次执行程序。
李世达：同意终结本案本次执行程序。
评议结果：终结本案本次执行程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5194号
原告：宁夏隆基宁光仪表有限公司，住所地宁夏回族自治区银川（国家级）经济技术开发区。
法定代表人：钟宝申，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新平，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：尤天彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈波，男，1977年2月5日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏吉运开发建设（集团）有限公司平罗分公司，经营场所宁夏回族自治区平罗县。
负责人：张国存，该分公司经理。
原告宁夏隆基宁光仪表有限公司与被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司（以下简称宁夏吉运公司）、宁夏吉运开发建设（集团）有限公司平罗分公司（以下简称宁夏吉运平罗分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王新平、被告宁夏吉运公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼；被告宁夏吉运平罗分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审后，双方当事人庭外和解无果。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款4万元及利息7060元，合计47060元；并按年利率6.15%支付自2016年10月25日至债务履行完毕期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月份左右，被告宁夏吉运平罗分公司从原告处购买价值43680元的智能电表，仅支付货款3680元，下剩货款4万元至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏吉运公司辩称，原告所述属实，我方暂时没有能力支付所欠货款。
被告宁夏吉运平罗分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即《公司应收账款余额询证函》、增值税普通发票、中国建设银行电子汇划收款回单各一份，被告宁夏吉运公司经质证表示无异议。本院经审查认为，原告证据具有真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。被告宁夏吉运公司及其平罗分公司未向法庭提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月，被告宁夏吉运平罗分公司从原告处购买了156只规格为10（50）A的智能电表，单价280元，总价款为43680元。被告宁夏吉运平罗分公司收货后，原告于2013年12月3日给被告宁夏吉运平罗分公司开具了43680元的增值税发票，被告宁夏吉运平罗分公司于2014年1月6日向原告支付货款3680元，剩余货款4万元未付。2016年9月30日，原告就该笔货款向被告宁夏吉运平罗分公司发出《公司应收账款余额询证函》，被告宁夏吉运平罗分公司经核对账目后，于2016年10月21日在该函件上签字确认并加盖了财务专用章。后原告向被告索要上述货款未果，引起本案诉讼。
另查明，被告宁夏吉运平罗分公司系被告宁夏吉运公司下设的分支机构。
本院认为，原告与被告宁夏吉运平罗分公司虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的经双方对账确认的询证函，可以认定原告与被告宁夏吉运平罗分公司之间形成了事实上的买卖合同关系。原告履行供货义务后，被告宁夏吉运平罗分公司应及时向原告支付货款，且经双方对账后，欠款数额已经明确，故对原告要求被告宁夏吉运平罗分公司支付所欠货款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
因原、被告对付款时间未做约定，被告宁夏吉运平罗分公司应在收到货物时即将货款支付给原告，但现收货时间也未能确定，本院以被告宁夏吉运平罗分公司第一次向原告付款3680元的时间即2014年1月6日为付款时间，并从该日起由被告宁夏吉运平罗分公司按年利率6.15%向原告支付未付款4万元的逾期付款利息，算至原告提起诉讼之日即2016年10月25日为6895元（4万元×6.15%÷365天×1023天），之后的逾期付款利息继续计算，付至本判决确定的给付之日。被告宁夏吉运平罗分公司系被告宁夏吉运公司设立的分支机构，其在经营中所产生的债务，被告宁夏吉运公司应当承担相应的民事责任。被告宁夏吉运平罗分公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、宁夏吉运开发建设（集团）有限公司平罗分公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏隆基宁光仪表有限公司支付货款4万元，利息6895元（已按照年利率6.15%算至2015年10月25日），合计46895元；之后的逾期付款利息按照年利率6.15%继续计算，付至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，减半收取488.5元，由被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、宁夏吉运开发建设（集团）有限公司平罗分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年二月八日
书记员 马旭元
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5194号
原告：宁夏隆基宁光仪表有限公司，住所地宁夏银川（国家级）经济技术开发区。
法定代表人：钟宝申，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新平，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：尤天彪，该公司总经理。
被告：宁夏吉运开发建设（集团）有限公司平罗分公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
负责人：张国存，该分公司经理。
原告宁夏隆基宁光仪表有限公司与被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、宁夏吉运开发建设（集团）有限公司平罗分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依�进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款4万元及利息7060元，合计47060元，并按年利率6.15%支付自2016年10月25日至债务履行完毕期间的利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年9月，被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司平罗分公司从原告处购买价值43680元的智能电表，被告仅支付了3680元的货款，下剩货款4万元至今未付。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司向本院提交的《产品购销合同》，2013年11月13日与原告签订合同购买电表的系宁夏西部吉运国际物流有限公司，故原告起诉被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、宁夏吉运开发建设（集团）有限公司平罗分公司系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第�项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏隆基宁光仪表有限公司的起诉。
案件受理费977元，退还原告宁夏隆基宁光仪表有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马勇
河
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁法执字第5号
申请执行人袁洪海，男，1954年12月26日出生，汉族，身份证号码：412301195412260516。住商丘市归德路自来水公司家属院。
被执行人郝建平，男，1962年1月3日出生，汉族，身份证号：412301196201030635。住商丘市梁园区中州南路99号4号楼2单元201室。
被执行人李德友，男，1971年6月26日出生，汉族，身份证号：412322197106263971。住商丘市梁园区孙福集东街村66号。
被执行人王建忠，男，1974年11月15日出生，汉族，身份证号：41078219741115951x。住商丘市梁园区长征南路72号3胡同4号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）商梁民初字第3363号民事调解书，于2014年12月29日立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁洪海、郝建平、李德友、王建忠银行存款40万元或查封、扣押同等价值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 李伯军
审判员 窦 军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 马培强
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第494号
原告：彭某。
被告：张某。
本院于2014年3月10日立案受理原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案，原告彭某于2014年4月3日以愿意与被告和好为由向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告彭某提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审 判 员 何建胜
二〇一四年四月三日
代书记员 许珊珊
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第114号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人雷某某，男。2014年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人雷某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年10月22日14时许，台山市公安局民警在台山市海宴镇西新村坚信石材店附近路段抓获被告人雷某某，并在其住处缴获其持有的白色晶体重111.1克，褐色粉末重93.3克，经检验均检出氯胺酮成分；白色药片重23.4克，灰色药片重10.5克，经检验均检出3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某甲、余某某、陈某乙的证言；物证及搜查笔录、扣押物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人雷某某�视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人雷某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人雷某某判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人雷某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人雷某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查扣的毒品，依法予以没收。鉴于被告人雷某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人雷某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华�民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年10月21日止）。
二、查获的毒品予以没收、销毁（由扣押机关台山市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一五年二月二十七日
书记员 谭丽雯
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第151号
原告：侯浩泽。
委托代理人（特别授权代理）：刘德春。
被告：孔令林。
被告：淄博市淄川区煤炭客运公司，住所地，淄川区淄城东路146号。
法定代表人：刘恒虎，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李风岐，淄博市淄川区煤炭客运公司职工。
原告侯浩泽与被告孔令林、淄博市淄川区煤炭客运公司（以下简称煤炭客运）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯浩泽的委托代理人刘德春，被告孔令林，被告煤炭客运的委托代理人李风岐均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯浩泽诉称，2014年1月2日13时50分许，被告孔令林雇佣的司机李慎刚驾驶鲁C×××××号“东风”牌大型普通客车沿泉王路由西向东行驶至磁村水泥厂路口处时，撞至前方同向行驶向北转弯的阎士尧驾驶的鲁A×××××号“豪沃”牌重型自卸货车尾部，造成两车损坏，原告等乘客受伤的道路交通事故，经认定李慎刚负事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求赔偿各项损失26320元。
被告孔令林辩称，依法处理。
被告煤炭客运辩称，依法处理。
经审理本院认定，2014年1月2日13时50分左右，李慎刚驾驶鲁C×××××号“东风”牌大型普通客车（载杨秀华、侯浩泽、耿小清等）沿泉王路由西向东行驶至泉王路淄川区昆仑镇磁村村以西水泥厂路口处时，撞至前方同向行驶向北左转弯的阎士尧驾驶的鲁A×××××号“豪沃”牌重型自卸货车尾部，造成两车损坏，侯浩泽等乘客受伤的道路交通事故。2014年1月16日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，认定李慎刚承担事故的全部责任。
原告受伤后，在淄博高新（田氏）骨伤医院就诊，花费医疗费150元。
经原告申请受本院委托，2015年2月3日，山东信源司法鉴定所淄川分所出具鉴定报告一份，认定侯浩泽的误工时间为4个月，护理时间为90天。
被告孔令林系肇事车辆鲁C×××××号“东风”牌大型普通客车的实际车主，李慎刚系被告孔令林雇佣的驾驶人，该车辆挂靠在被告煤炭客运处。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、门诊病历、诊断证明、营业执照、工资表、误工证明、鉴定报告、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告侯浩泽主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费150元；2、护理费，经鉴定原告的护理期限为90天，由原告的父亲侯玉懂护理，原告提供的护理人员工作情况的证据不足以证明其主张，本院不予采信，故按照护工标准每天60元计算，护理费计款5400元；3、误工费，经鉴定原告的误工期限为4个月，原告提供的证据不足以证明其工作情况，故本院不予采信；参照淄博市2015年度最低工资标准1600元／月计算，误工费计6400元；4、交通费，根据原告就诊情况，结合原告病情，本院认可300元；5、鉴定费2000元；6、材料费、复印费110元。关于原告主张的处理事故人员误工费因无证据提供本院不予认可。以上损失共计14360元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书，认定李慎刚承担事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。李慎刚系被告孔令林雇佣的司机，结合李慎刚在本次交通事故中承担全部责任的实际情况，本院确定被告孔令林对原告侯浩泽的损失承担赔偿责任。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院确定被告煤炭客运对原告侯浩泽的损失承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告孔令林赔偿原告侯浩泽医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、材料费、复印费14360元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告淄博市淄川区煤炭客运公司对第一项内容承担连带赔偿责任；
三、驳回原告侯浩泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告孔令林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杜桂华
二〇一五年五月十四日
代理书记员 闫晓霞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1171号
原告吴某。
被告马某。
原告吴某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常因琐事发生争吵，因原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，原、被告双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方�共同生活期间，原、被告双方曾因家庭琐事发生过矛盾，原告吴某以夫妻感情破裂为由于2015年11月11日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻。在夫妻共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告双方应当珍惜夫妻感情，互相谅解，彼此克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。现原告诉至本院，主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据证明，为此，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年一月十二日
书记员 于荣华
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）永执补字第43号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
被执行人刘正业，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘俊业，男，汉族，甘肃省永昌县人。
永昌县农村信用合作联社与刘正业、刘俊业借款合同纠纷一案，本院于2004年10月12日作出的（2004）永民初字第764号民事调解书已经发生法律效力。权利人永昌县农村信用合作联社申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人刘正业、刘俊业的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人刘正业、刘俊业有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）永民初字第764号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐生同
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1703号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汪雄，男，1992年1月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年3月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人农必光，男，1985年10月24日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1581号起诉书指控被告人汪雄、农必光犯贩卖毒品罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱萍出庭支持公诉，被告人汪雄、农必光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2012年12月份以来，被告人汪雄先后五次从“白二”（另案处理）处以购买毒品海洛因，后加价贩卖给被告人农必光。具体事实如下：
1、2012年12月中旬的一天下午，被告人汪雄从“白二”处以250元人民币的价格购得海洛因，后在浦江县汽车站附近的江边以500元人民币的价格贩卖给被告人农必光。
2、2013年1月份的一天下午，被告人汪雄从“白二”处以250元人民币的价格购得毒品海洛因，后在浦江县汽车站附近的江边以500元人民币的价格贩卖给被告人农必光。
3、2013年2月份的一天下午，被告人汪雄从“白二”处以200元人民币的价格购得毒品海洛因，后在浦江县汽车站附近的江边以500元人民币的价格贩卖给被告人农必光。
4、2013年2月底的一天下午，被告人汪雄从“白二”处拿到一小包毒品海洛因，其又在该毒品海洛因内掺其他药粉，后在浦江县汽车站附近的江边以1000元人民币的价格贩卖给被告人农必光。
5、2013年3月7日下午，被告人汪雄从“白二”处以400元人民币的价格购买了一小包毒品海洛因，后在浦江县汽车站附近的江边准备贩卖给被告人农必光时，被义乌市公安局工作人员查获。
被告人农必光从被告人汪雄处购得毒品海洛因后，多次贩卖给蒋某、史某、万某（均另案处理）等人。具体事实如下：
1、被告人农必光曾先后四次在迪元酒店附近、南方联附近将毒品海洛因贩卖给蒋某，每次金额100元。其中2013年3月3日14时许，被告人农必光在义乌市人民法院对面巷子内以100元人民币价格卖给蒋某一小包毒品海洛因。
2、2013年2月26日晚，被告人农必光和万某、赵某等人约定在南方联附近肯德基餐厅门口交易毒品。被告人农必光达到约定地点后，万某、赵某等人直接将被告人农必光身上的一小包毒品海洛因和400余元人民币、一只黑色手机抢走。
3、2013年3月初的一天，被告人农必光在喜相逢宾馆楼下将200元人民币的毒品海洛因卖给史某。
2013年3月7日，被告人农必光协助公安机关抓获同案犯汪雄。
上述事实，被告人汪雄、农必光在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，立功表现认定意见书，情况说明，扣押物品清单，毒品上缴清单，万某、赵某拘留证，证人蒋某、史某、万某、赵某的证言，搜查笔录及照片，理化检验报告，被告人汪雄和农必光的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪雄、农必光无视国家禁毒规定，明知毒品而多次贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪雄、农必光归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人农必光积极协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2017年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人农必光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2016年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓峰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年七月五日
代书 记员 王剑波
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1102号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人包某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1747号起诉书指控被告人包某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年12月，被告人包某跟一名男子（情况不详）以人民币2400元的价格购买了一些制造手表的零配件及iphone手机的零配件。2014年1月初，恒信厂员工覃某德从包某手中以人民币2000元的价格买进五块女士手表，发现该手表的表壳系××厂所生产的手表配件，便向××厂举报。××厂经核实后遂报警。公安人员于2014年1月6日将包某抓获并对其住处进行搜查，共查获表带、表壳等配件一批。后经××厂核实，被查获物品均为该厂被盗物品。经鉴定，被查获物品包括表带成品171条、表壳成品34套、表带配件制扣4429套、其他表带配件11847个、ipone手机专用配件32853个，价值共计人民币142448元。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，�有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已被缴获，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人包某判处六个月到一年六个月有期徒刑合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年11月5日止。罚金应�判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一四年四月二十八日
书记员 高 伟
第3页，共3页
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1123号
原告刘某某，女，1989年7月26日出生，汉族，村民。
委托代理人罗光昭，男，1975年4月7日出生，汉族，新化县白溪法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1986年12月19日出生，汉族，村民。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘 兵
二〇一五年七月十九日
代理书记员 谢特辉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03918号
原告李某某，女，1968年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李梦林，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1967年8月15日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员刘邓独任审判，适用简易程序于2014年9月18日公开进行了审理。原告李某某及其委托代理人李梦林、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告1988年同居生活并办理结婚登记，婚后生育三个子女都已成年。同居期间无共同财产和债权债务。由于夫妻感情一直不好，从2010年两人分居至今相互间无任何往来。于此，提起诉讼，要求判决离婚。
被告王某某辩称，1988年结婚和生育子女是事实，2010年因感情不和分居不是事实。希望与原告和好。
根据当事人举证质证，对本案事实认定如下：原告李某某与被告王某某于1988年登记结婚，1989年8月5日生一子名王某甲，1991年4月2日生一女名王某乙，1992年6月14日生一子名王某丙。
上述事实，有户口证明、某村民委员会证明材料等证据予以证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审核，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告李某某与被告王某某具有合法的婚姻关系，应适用《婚姻法》对其婚姻关系进行调整。原告要求离婚，应当对感情破裂的相应事实举证证明，在本案中原告提出双方因感情不和分居两年以上，但其证据不足以证明这一事实主张。因此，对原告离婚的请求不予许可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 刘邓
二〇一四年九月十八日
书记员 刘平
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0921刑初46号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，无文化，农民，2001年8月28日因其犯盗窃罪被山东省庆云县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2003年7月15日因其盗窃被山东省德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年、2006年1月17日因其盗窃被该管理委员会劳动教养一年零一个月、2007年6月5日因其盗窃被该管理委员会劳动教养一年零一个月；2010年4月因其盗窃被七台河市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年12月14日因其犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年10月13日因其犯盗窃罪（未遂）被本院判处有期徒刑七个月，于2014年12月31日刑满释放。因本案于2016年2月27日被勃利县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪、王江涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日13时许，被告人马某某来到勃利县新华街半分利便利店北侧胡同内伺机入户盗窃。当其来到该处居民王某某家平房时，见外房门市房门已锁，马某某推开该门市房窗户进入院内。马某某见正房门已锁，然后用随身携带的螺丝刀撬正房的窗户准备入室盗窃时，被王某某回到家中发现，马某某翻墙跳入西邻丁某某家平房院内，藏在门洞的厕所里。王某某报警后，勃利县公安局民警赶到现场将马某某抓获。马某某到案后，如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人马某某供述笔录；被害人王某某陈述笔录；证人丁某某证言笔录；现场勘验笔录、现场照片'物证螺丝刀、钳子各一把；刑事判决书、释放证明书；户籍证明等证据佐证。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃私有财物，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪（未遂）事实清楚、证据确实、充分，并认定其具有累犯、坦白的情节正确，本院均予以支持。其量刑建议判处被告人马某某有期徒刑八个月至一年零六个月的刑罚种类及刑罚幅度得当，本院予以采纳。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并自愿认罪。被告人马某某系累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人马某某盗窃未遂，依法可以对其从轻处罚。基于被告人马某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。据此，综合被告人马某某上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2016年10月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具螺丝刀、钳子各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴沿涛
代理审判员 冯海洋
代理审判员 乔 艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 邵京京
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0921刑初46号公诉机关勃利县人民检察院。被告人马某某，男，汉族，无文化，农民，2001年8月28日因其犯盗窃罪被山东省庆云县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2003年7月15日因其盗窃被山东省德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年、2006年1月17日因其盗窃被该管理委员会劳动教养一年零一个月、2007年6月5日因其盗窃被该管理委员会劳动教养一年零一个月；2010年4月因其盗窃被七台河市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年12月14日因其犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年10月13日因其犯盗窃罪（未遂）被本院判处有期徒刑七个月，于2014年12月31日刑满释放。因本案于2016年2月27日被勃利县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪、王江涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年2月27日13时许，被告人马某某来到勃利县新华街半分利便利店北侧胡同内伺机入户盗窃。当其来到该处居民王某某家平房时，见外房门市房门已锁，马某某推开该门市房窗户进入院内。马某某见正房门已锁，然后用随身携带的螺丝刀撬正房的窗户准备入室盗窃时，被王某某回到家中发现，马某某翻墙跳入西邻丁某某家平房院内，藏在门洞的厕所里。王某某报警后，勃利县公安局民警赶到现场将马某某抓获。马某某到案后，如实供述了盗窃事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人马某某供述笔录；被害人王某某陈述笔录；证人丁某某证言笔录；现场勘验笔录、现场照片‘物证螺丝刀、钳子各一把；刑事判决书、释放证明书；户籍证明等证据佐证。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃私有财物，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪（未遂）事实清楚、证据确实、充分，并认定其具有累犯、坦白的情节正确，本院均予以支持。其量刑建议判处被告人马某某有期徒刑八个月至一年零六个月的刑罚种类及刑罚幅度得当，本院予以采纳。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并自愿认罪。被告人马某某系累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人马某某盗窃未遂，依法可以对其从轻处罚。基于被告人马某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。据此，综合被告人马某某上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2016年10月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具螺丝刀、钳子各一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴沿涛代理审判员  冯海洋代理审判员  乔 艳二〇一六年六月七日书 记 员  邵京京
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第97号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人温某某，女，1989年1月19日出生于贵州省六盘水市盘县，汉族，初中文化，农民。现因本案于2014年12月2日被六枝特区公安局刑事拘留，同月31日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年12月2日19时许，被告人温某某在六枝特区人民医院住院部七楼过道贩卖毒品海洛因给唐某某时被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴温某某贩卖的用红色塑料纸包装的毒品海洛因零包1包及贩毒赚取的用红色塑料纸包装的海洛因零包1包，经称量2包海洛因零包共重0.35克。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证GIONEE牌白色直板手机一部，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、通话记录、毒品收据、扣押笔录及扣押物品清单、随案移送清单，证人唐某某的证言，被告人温某某的供述，毒品辨认笔录、称量笔录及照片、现场方位图及照片，公（六）鉴（化）字（2014）1141号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年9月1日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.35克、作案通讯工具GIONEE牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娟
二〇一五年三月五日
书 记 员 马冬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01663号
原告张某某，女，1993年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县.
委托代理人，曲某某，黑龙江省泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告孙某某，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人，王某某，一般代理。
原告张某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员徐明和适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人曲某某、被告孙某某及委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年6月3日登记结婚。2014年7月17日在扎赉特旗民政局协议离婚，离婚时约定所有财产归被告孙某某，被告于2014年7月30日前给付我人民币90，000、00元，过期后，被告以各种借口不给，故诉讼至法院，请求法院判令被告给付人民币90，000、00元。
被告孙某某辩称，因为欠原告的90，000、00元已经给付完毕（其中2015年3月给付20，000、00元，原告去外地应聘我给拿10，000、00元，陪原告去沈阳看病支出等）。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年7月17日在扎赉特旗民政局登记离婚，协议约定：“离婚，男方支付女方90000元人民币，其余财产都归男方所有”。2015年1月24日，原、被告同去沈阳给原告张某某看病，原告称给自己看病属实，所花医药费等是我们共同支出的，因为我们离婚后又同居生活了，被告称给原告看病的钱是被告支付的，应属给付原告财产分割费。2015年3月，被告孙某某给付原告人民币20，000、00元。
庭审中，原告提举了如下证据；
1、扎赉特旗民政局“离婚协议书”复印件一份，经质证，原、被告无异议，本院予以采信。
2、证言人刘某某出庭证实，与原告去孙某某家要过这笔钱（20，000、00元），当时没给，后来什么时间给的不知道，听原告说是2014年的农业收入，经质证，被告予以否认，原告无其他证据佐证，故被告给付原告的20，000、00元应认定为履行离婚协议书中的约定。本院对被告的主张予以采信。
3、证人孙某某（系被告叔伯妹妹）出庭证实，2015年1月陪其兄嫂去沈阳给嫂子看病，看不出他们已经离婚的样子，看病的钱都由其兄孙某某支付的。经质证，原告对该情节无异议，对看病时都由孙某某付的钱有异议。故本院对该证据不予确认。
庭审中，被告提举了如下证据：
1、沈阳都市医院张某某的“诊断证明书、住院病历”，孙某某的借记卡账户历史明细清单、微信记录”复印件，用以证明原告看病时是被告付的钱，原告对借记卡提出异议，称被告陪我一同看病时，我们都各自付了钱，因为是在同居期间，钱是我们两个人的，经质证，本院对被告的主张不予确认。
2、证人闫某某出庭证实，2015年3月孙某某从其借钱20，000、00元给付原告张某某的事实经过，经质证，原告不予否认，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告孙某某自愿办理了离婚登记手续，在离婚协议中关于财产分割达成的协议，即财产归被告孙某某，被告给付张某某财产分割费人民币90，000、00元，此协议对原、被告具有法律约束力。原告称被告已经给付的20，000、00元是2014年的农业收入，无相关证据予以证实，对其主张不予支持。被告应履行协议中下欠的70，000、00元，被告主张给原告治病等费用应为给付原告财产分割费的请求属另一法律关系，当事人可另行主张权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告孙某某给付原告张某某财产分割费人民币70，000、00元（90，000、00元减去已付20，000、00元即70，000、00元）；
本判决生效即执行；
案件受理费2050、00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于兴安盟中级人民法院
（此页无正文）
审判员 徐明和
二〇一五年七月一日
书记员 包玉光
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3582号
原告王玉君，女，汉族，住胶州市
委托代理人王金成，男，汉族，胶州润衡法律服务所法律工作者，
被告臧田悦，女，汉族，住胶州市
被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市崂山区山东头路58号2号楼602、603户。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告王玉君与被告臧田悦、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王玉君于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告臧田悦、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告王玉君自愿撤回对被告臧田悦、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉君撤回对被告臧田悦、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉君承担。
审判员 泮晓朋
二〇一五年五月二十六日
书记员 孟红坡
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执315号
申请执行人朱佩飞。
被执行人沈海红。
本案在执行过程中，因申请执行人朱佩飞向本院提出撤销执行的申请。为此，终结对（2016）浙0902执315号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）舟定临商初字第222号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年一月二十八日
书记员 夏 松
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初15号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人贺某某，男，1990年10月5日出生，汉族，户籍在江苏省，住本市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人贺某某于2015年9月27日20时32分许，酒后驾驶沪C1XX**小客车，行驶至上海市涵青路南陈路路口北侧约200米处时，被民警查获。经检验，被告人贺某某血样中乙醇含量为1.50mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《检验报告书》、《当事人血样提取登记表》及照片、《驾驶证信息》、《车辆信息》、《工作情况》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贺某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内付清。）
贺某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年一月十二日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初28号
原告：林州市农村信用合作联社兴林路信用社。住所地开元区兴林路西段。
负责人：谭建国，系原告信用社主任。
委托诉讼代理人：栗松江，男，1972年8月26日出生，汉族，住林州市，系原告信用社副主任。
委托诉讼代理人：申建明，男，1973年2月14日出生，汉族，住林州市，系原告信用社信贷员。
委托诉讼代理人：李林军，男，1972年5月29日出生，汉族，住林州市。
被告：郭龙兵，男，1970年8月2日出生，汉族，住林州市。
被告：林州市兴华铝业有限公司。住所地茶店乡茶店村。
法定代表人：秦富军。
被告：赵飞毕，男，1989年10月12日出生，汉族，住林州市。
被告：秦富军，男，1979年11月18日出生，汉族，住林州市。
被告：梁校荣，男，1990年5月15日出生，汉族，住林州市。
被告：李常兵，男，1975年1月30日出生，汉族，住林州市。
被告：秦富强，男，1972年2月5日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社与被告郭龙兵、林州市兴华铝业有限公司、赵飞毕、秦富军、梁校荣、李常兵、秦富强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社未在规定时间内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社撤回起诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一八年一月三十日
书记员 邢林军
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初28号原告：林州市农村信用合作联社兴林路信用社。住所地开元区兴林路西段。负责人：谭建国，系原告信用社主任。委托诉讼代理人：栗松江，男，1972年8月26日出生，汉族，住林州市，系原告信用社副主任。委托诉讼代理人：申建明，男，1973年2月14日出生，汉族，住林州市，系原告信用社信贷员。委托诉讼代理人：李林军，男，1972年5月29日出生，汉族，住林州市。被告：郭龙兵，男，1970年8月2日出生，汉族，住林州市。被告：林州市兴华铝业有限公司。住所地茶店乡茶店村。法定代表人：秦富军。被告：赵飞毕，男，1989年10月12日出生，汉族，住林州市。被告：秦富军，男，1979年11月18日出生，汉族，住林州市。被告：梁校荣，男，1990年5月15日出生，汉族，住林州市。被告：李常兵，男，1975年1月30日出生，汉族，住林州市。被告：秦富强，男，1972年2月5日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社与被告郭龙兵、林州市兴华铝业有限公司、赵飞毕、秦富军、梁校荣、李常兵、秦富强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社撤回起诉处理。审判员  刘军喜二〇一八年一月三十日书记员  邢林军
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3636号
原告：刘飞艳，女，汉族，湖南省攸县人。
被告：罗铁雄，男，汉族，湖南省攸县人。
原告刘飞艳与被告罗铁雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。依法由审判员蔡武适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘飞艳到庭参加了诉讼，被告罗铁雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告刘飞艳诉称，被告罗铁雄原系原告妹夫，2004年11月10日，被告因购买车辆需要向原告借款4500元。原告足额提供借款后，被告向原告出具欠条1份，双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。后经原告多次催收，被告未偿付分文，故原告诉至法院。请求法院判决被告罗铁雄偿还原告借款本金4500元。
原告刘飞艳为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告罗铁雄向原告借款4500元的事实。
被告罗铁雄未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据符合证据有效要件，且与原告的陈述一致，本院均予以采信。
经审理查明，原告刘飞艳与罗铁雄原系亲戚，2004年11月10日，罗铁雄因资金周转困难向原告刘飞艳借款4500元，原告足额提供借款后。被告亦于同日向原告出具欠条，载明：“今欠到刘飞艳现金人民币肆仟伍佰元整。欠条人：罗铁雄2004.11.10日”。后经原告催收，被告未偿付分文，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗铁雄向原告借款，
原告提供借款后，被告亦向原告出具欠条，该欠条系被告罗铁雄真实意思表示。后经原告多次催收，被告罗铁雄未偿付分文，系违约，被告应承担本案的全部责任。故原告要求被告罗铁雄偿还借款本金4500元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告罗铁雄应偿还原告刘飞艳借款本金4500元。被告罗铁雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗铁雄在本判决生效后五日内偿还原告刘飞艳借款本金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗铁雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡 武
二〇一七年二月二十日
书记员 杨镕涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定�付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初8662号
原告：上海观豪起重设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵学斋，经理。
委托诉讼代理人：姜爱芹，女。
被告：上海品如机电工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：胡敏敏，经理。
委托诉讼代理人：杨庆丰，男。
原告上海观豪起重设备有限公司与被告上海品如机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵学斋、委托诉讼代理人姜爱芹，被告法定代表人胡敏敏、委托诉讼代理人杨庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海观豪起重设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方2015年10月17日签订的合同；2、判令被告退还原告已支付的货款25,200元；3、判令被告赔偿经济损失25,000元；4、判令被告赔偿以25,200元为基数，从2015年10月29日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，暂计7,000元。事实与理由：2015年10月17日原告与被告签订合同，约定被告向原告购买电机一套，合同总价25,200元，合同约定交货日期为合同生效预付款到账后6-8周左右交货(节假日除外)，结算时间为30%预付款，余款到帐后发货。原告按照合同约定在2015年10月19日预付7,700元款项，被告要求货进关即付尾款，原告于2015年10月29日付清尾款17,500元，后被告一直迟迟未收到货物。
被告承认原告在本案中所主张的事实，认可收到原告25,200元货款，同意解除合同并返还货款，但不同意原告第三项诉请，第四项诉请的起算时间被告认为应当是2016年1月1日。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，同时双方均同意解除合同，故对原告主张返还25,200元和解除合同的诉请本院予以认可。原、被告之间存在有效的买卖合同关系，原告已按约支付货款，但被告至今未发货，应当承担违约责任。对原告利息损失的诉请本院认为并无不当，合同约定交货日期为合同生效预付款到账后6-8周左右交货，同时约定余款到帐后发货，原告在2015年10月19日支付预付款，交货日期应当是在2015年12月19日前，且在2015年12月19日前，原告已经支付了全部款项，符合发货的条件，被告当庭同意从2016年1月1日起承担利息损失，本院认为较合理，故予以确认。对于原告提出的经济损失，本院认为原告没有提供证据予以证明，合同中也没有关于违约金的约定，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告上海观豪起重设备有限公司与被告上海品如机电工程有限公司签订的合同于2017年7月31日解除；
二、被告上海品如机电工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海观豪起重设备有限公司货款人民币25,200元；
三、被告上海品如机电工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海观豪起重设备有限公司以上述货款为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
四、驳回原告上海观豪起重设备有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币663元，由原告上海观豪起重设备有限公司负担300元，由被告上海品如机电工程有限公司负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一七年八月三十日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初47号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人李某。2011年11月8日因涉嫌犯非法持有枪支罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留；同年11月15日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审；2012年3月10日，经黑龙江省建三江农垦区人民检察院决定中止审查；2015年9月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员刘爱因出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：2008年4、5月份的一天，被告人李某在去洪河农场四区办事的途中看见有人打猎，打猎的人看见有人来了就将猎枪及20多颗子弹扔在地上，李某将猎枪和子弹检回去放在其工作的洪河农场邮政局办公室的立柜中。2010年12月份，王某乙（已判决）想让李某帮助弄一支口径枪送给其父亲王某甲打猎，王某乙告诉李某如果弄到枪后，他父亲有能力帮助李某要回洪河农场的欠款，李某就把藏在办公室立柜内的猎枪送给王某乙。被告人李某于2011年11月8日主动到公安机关投案。公诉机关就指控的事实提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；案发后被告人李某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：2010年12月份，王某乙（已判决）让李某帮助弄一支口径枪送给其父亲王某甲打猎，承诺其父亲有能力将洪河农场欠李某的欠款要回，李某遂将自己于2008年起私藏的一支猎枪送给了王某乙。2011年5月31日，公安机关在办案过程中，在王某甲的车内将该枪支收缴。经建三江农垦公安局刑事技术检验鉴定：送检的双筒立管猎枪是发射以火药为推进剂子弹的制式枪支，具有杀伤力。
被告人李某见事情败露后，于2011年11月8日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人常住人口详细信息，到案经过，扣押物品清单等；证人王某乙、王某甲的证言；黑龙江省建三江农垦公安局刑事技术鉴定意见书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录、辨认笔录；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，明知枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立，予以采纳；被告人李某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实系自首，可依法从轻处罚；身为国家公职人员，知法犯法，私藏枪支，应酌情从重处罚。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一六年四月十一日
书记员 蔡昌盛
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第472号
原告郝某某，住太原市。
被告程某甲，住古交市。
原告郝某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员张玉亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年12月9日登记结婚，1999年生育大儿子取名程某乙，2006年生育二儿子取名程某丙。原告与被告婚前感情基础较好，婚后因被告懒惰不承担抚养家庭的义务与责任，双方为此发生矛盾，于2013年3月份双方开始分居至今，原告于2014年向古交市人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚。经原告考虑再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.原告与被告生育的大儿子程某乙随原告生活，归被告抚养，二儿子程某丙随原告生活，归原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
被告程某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但是在举证期间内向本院提交书面答辩状，答辩意见为坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月9日办理了结婚登记手续，婚前感情基础较好，原、被告于1999年9月26日生育一男孩，取名程某乙，于2006年8月15日生育一男孩，取名程某丙。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告为此诉至本院请求判令与被告离婚，大儿子程某乙随原告生活，归被告抚养，二儿子程某丙随原告生活，归原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
以上事实由原告的陈述及原告提供的证明材料在案佐证。
本院认为，原告请求判令与被告离婚，但未提供任何证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。为了家庭的和睦，社会的稳定，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，营造一个和谐的家庭环境，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告郝某某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张玉亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡慧卿
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第472号
原告王兴礼，男，汉族，初中文化，农民，住古浪县。
原告陈喜武，男，汉族，初中文化，农民，住古浪县。
原告郭成琼，女，汉族，初中文化，住址职业同上。
被告古浪县昊润煤业有限责任公司。
法定代表人祁红山，该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司古浪支公司。
本院在审理原告王兴礼、陈喜武、郭成琼与被告古浪县昊润煤业有限责任公司、永安财产保险股份有限公司古浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告王兴礼、陈喜武、郭成琼以二被告已将赔偿款项给付为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，三原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴礼、陈喜武、郭成琼撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由三原告负担。
审判员 尹文霞
二〇一五年四月二十日
书记员 马红芳
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第472号原告林某，女，1978年11月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告施某，男，1977年12月14日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在审理原告林某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告以考虑婚生子成长，暂不离婚为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员蔡贺生二〇一五年八月十八日书记员兰凌宇
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初74号
原告：营山县佳和物业管理有限公司。
负责人：兰兴国。
被告：任小康，男，汉族，生于1976年2月13日，住四川省南充市。
本院在审理原告营山县佳和物业管理有限公司诉被告任小康物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自行与被告和解，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告营山县佳和物业管理有限公司负担。
代理审判员 李宁卫二〇一六年一月十二日
书 记 员 邓 敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第562号
原告佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂，住所地：佛山市
三水区乐平镇南边南丰大道陆坑村北甲路段，组织机构代码：XXXX。
投资人张悦桓，该厂厂长。
委托代理人李肖仪，女，1965年出生。
被告刘伟钊，男，1975年出生，公民身份号码：××。
原告佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂诉被告刘伟钊买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人李肖仪到庭参加了诉讼，被告刘伟钊经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂诉称，被告刘伟钊在三水区乐平镇三溪村民委员会大簕村范队耕鱼塘，向原告赊购饲料，经双方确认被告欠原告货款价值10000元。被告并于2013年11月10日亲笔写下《欠据》一份，事后被告刘伟钊未付货款。经原告多次追讨，未果。据此，为维护自身合法权益，原告诉请判令：1、被告立即向原告支付货款10000元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供《欠据》一张，证明被告拖欠原告10000元饲料款的事实。
被告刘伟钊没有到庭参加诉讼，亦没有向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案事实相关，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性没有表示异议，故本院予以采信。结合原告的陈述，本院确认原告主张的事实。
本院认为，原告向被告提供货物，被告接受货物并确认欠款的行为构成了事实上的买卖合同关系，其内容及形式符合法律规定，应受法律保护。双方应当依照约定全面履行各自的义务。被告收取原告的货物后至今未清偿货款，现原告诉请被告归还所欠的货款10000元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟钊于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂支付货款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元、财产保全费120元，合共145元，由被告刘伟钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 麦小英
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌城民初字第03621号
原告：李洪涛，男，1973年4月16日出生，汉族，无业，住所地＊＊。
被告：李开荣，男，1973年12月22日出生，汉族，无业，住所地＊＊。
原告李洪涛与被告李开荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪涛到庭参加诉讼，被告李开荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪涛诉称：我与被告口头协议，被告从我处购买珍珠岩粉，每吨620元，货到付款。自2012年10月13日至2012年11月4日被告累计欠我货款141，820元。此款经我多次催要，被告称没钱。时至今日，被告也未给付我剩余货款。无奈，我诉至法院，请求法院判令被告立即给付所欠我的货款141，820元，并给付所欠货款利息。诉讼费用由被告承担。
被告李开荣未答辩。
经审理查明，2012年10月份，原告李洪涛与被告李开荣达成口头买卖珍珠岩粉的协议，双方约定每吨620元，货到付款。自2012年10月13日至2012年11月4日被告李开荣累计欠原告李洪涛货款141，820元，因被告李开荣至今未给付原告李洪涛上述货款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述，货票，收据，发票，证人证言等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告口头达成的买卖协议合法有效，原告按照协议的约定履行了交付货物的义务，被告应依照双方约定的价格给付原告货款，但被告未支付原告部分货款，原告要求被告给付尚欠货款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方对此未有约定，故利息可自原告向本院主张权利之日起计算。被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开荣于本判决生效后十日内给付原告李洪涛货款141，820元，并自2013年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告李洪涛利息，至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1568元，由被告李开荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 赵国珍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 徐明明
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1948号
原告张永刚，男，1975年3月12日生，汉族。
被告郭光生，男，1974年8月17日生，汉族。
被告张雪霞，女，1970年12月24日生，汉族。
委托代理人郭光生，男，1974年8月17日生，汉族，代理权限为特别授权。
原告张永刚与被告郭光生、张雪霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永刚及被告郭光生（同时为被告张雪霞的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告郭光生以做生意缺乏资金为由，从原告处借款150万元，当时约定月利率2%。被告按约定支付利息至2014年2月。后经多次催要，二被告至今分文未付，以各种理由推托，本金利息一分不还。被告郭光生及其妻子在婚姻存续期间借得该款项，所欠款项应由被告郭光生和张雪霞共同负担偿还。故起诉法院，要求两被告立即偿还借款150万元，并从2014年3月起支付利息至款还清之日。
被告郭光生口头辩称：借款属实，我现在没有还款能力。
被告张雪霞没有提交答辩意见。
原告提交的证据材料有：1、2013年2月1日借条一份；2、2015年9月3日郭光生写的证明一份；3、2015年8月29日蒋长军证明一份，证明从蒋长军账户转给被告的钱117万元；4、中国建设银行结算卡业务凭证2份。以上证据证明被告从原告处借款150万元，月利率2%的事实。
被告郭光生、张雪霞未向法庭提交证明材料。
依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
被告郭光生与被告张雪霞系夫妻关系。2013年2月1日，被告郭光生从原告张永刚处借款150万元，为原告书写了借条一份。2015年9月3日被告郭光生又为原告出具证明一份，证明该借款月利率为2%。被告郭光生借款之后按约定月利率2%向原告支付利息至2014年3月5日，后便不再向原告还款，原告诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭光生向原告张永刚借款150万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，且被告认可，本院应予认定。双方约定的利率未超过年利率24%。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此被告张雪霞亦应承担相应的民事责任。现原告要求二被告偿还借款及利息，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郭光生、张雪霞于本判决生效后十日内偿还原告张永刚借款150万元及利息（利息按双方约定的月利率2%从2014年3月5日起计算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告郭光生、张雪霞负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 关舒予
二〇一五年十月十二日
书 记 员 崔 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16042号
罪犯苏荣山，男，1963年4月16日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月二十二日作出（2006）德刑初字第197号刑事判决，以被告人苏荣山犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月十三日以（2006）云高刑终字第971号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5187号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年一月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第307号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏荣山刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏荣山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏荣山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏荣山减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月10日起至2027年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第284号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市君豪国际大酒店有限公司。
法定代表人：张加勇。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市君豪国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 陈 琪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初300号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人骆某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第306号起诉书指控被告人骆某甲犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月至11月期间，被告人骆某甲至义乌市大陈镇朝塘村、马畈村、溪后村等地实施盗窃作案6起，窃得财物合计价值人民币30000余元。具体事实如下：
1、2015年9月19日凌晨5时许，被告人骆某甲至义乌市大陈镇朝塘村外朝塘被害人金某家中，窃得现金人民币4100余元。
2、2015年9月28日晚20时许，被告人骆某甲至义乌市大陈镇朝塘村里朝塘被害人骆某乙家中，窃得现金人民币300余元、美元12元。
3、2015年10月1日晚19时许，被告人骆某甲至义乌市大陈镇马畈村被害人陈某家中，窃得现金人民币1100余元，及价值人民币21110元的黄金手镯、白金钻戒、金项链等物。
4、2015年10月10日凌晨4时许，被告人骆某甲至义乌大陈镇马畈村287号，窃得被害人郑某放在屋内的现金人民币2900余元。
5、2015年11月初的一天中午11时许，被告人骆某甲至义乌市大陈镇溪后村50号，窃得被害人郭某放在房间内的现金人民币800余元。
6、2015年11月10日早上7时许，被告人骆某甲至义乌市大陈镇李孟宅村130号，窃得被害人李某放在二楼一房间床头柜内的现金人民币1800元。
上述事实，被告人骆某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某、骆某乙、陈某、郑某、郭某、李某的陈述，购买发票复印件，现场辨认笔录，价格鉴定意见，情况说明，抓获经过，被告人骆某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人骆某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2017年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年二月一日
代书记员 鲍丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第2051号
原告：合肥市包河区山成管材经营部，住所地合肥市东二环五金商贸城C区。
经营者：李晓元，男，汉族，1963年6月28日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：梁军，男，汉族，1978年1月18日出生，住合肥市。
原告合肥市包河区山成管材经营部诉被告梁军买卖合同纠纷一案，本院受理后，�法由代理审判员李玥玥适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告合肥市包河区山成管材经营部经营者李晓元到庭参加诉讼，被告梁军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥市包河区山成管材经营部诉称：2011-2013年间，被告梁军从原告合肥市包河区山成管材经营部处多次购入PVC管材管件，截至2013年11月7日，被告梁军共支付货款37373元，欠尾款13300元。原告多次催要未果，诉请法院：一、依法判令被告梁军支付原告合肥市包河区山成管材经营部货款13300元及逾期付款利息（从2013年11月7日起按同期银行贷款利率计算至起诉时止）；二、判令被告梁军承担本案诉讼费用。
被告梁军未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明，2011年-2013年间，被告梁军多次从原告合肥市包河区山成管材经营部处购得PVC管材管件，双方于2011年6�25日结算确认下欠货款13300元，并由被告梁军出具欠条一张。2013年11月17日原告称其找被告梁军索要欠款未果，要求梁军在该欠条上另加注了梁军本人签名并署上了当天的日期。此后原告合肥市包河区山成管材经营部多次催讨无果遂诉至我院。
以上事实，有当事人提供欠条及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为，原告合肥市包河区山成管材经营部与被告梁军之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，现原告合肥市包河区山成管材经营部主张被告梁军支付欠付货款13300元及自出具欠条之日起至起诉之日止的逾期付款利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁军于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区山成管材经营部货款13300元及利息（以13300元为基数，自2011年6月25日起按照银行同期同类贷款利率计算至2015年7月10日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元减半收取92元，由被告梁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年九月六日
书 记 员 沈修龙
附：本案适用法律条文
《中华�民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04274号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码67338097-6。
法定代表人：程洪。
委托代理人：胡俊，系公司员工，特别授权。
被告：刘兴莉，女，汉族，住重庆市江津区。
被告：叶汉祥，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告刘兴莉、叶汉祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴笛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第00104号
原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行。住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**号。
负责人杨军，行长。
委托代理人杨军（特别授权代理），男，系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，1966年6月7日出生，住湖北省武汉市江汉区三新横街18号1楼4号，公民身份号码：4201231966********。
被告詹晓元。
被告詹好。
被告武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告詹晓元、詹好、武汉品诚融资担保有限公司（以下简称品诚担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依据原告农行金穗支行的诉讼保全申请，依法采取了诉讼保全措施，查封了被告詹好名下位于湖北省武汉市江汉区常青花园10号小区4栋2单元4层2号的房屋，并依法适用普通程序，组成由审判员闫冬担任审判长，人民陪审员李荣享、徐水清参加的合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理，农行金穗支行的委托代理人杨军、被告品诚担保公司的委托代理人纪锋到庭参加诉讼。被告詹晓元、詹好因下落不明，经本院依法公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案经本院院长批准，延长审限两个月。本案现已审理终结。
原告农行金穗支行诉称，2011年11月12日，被告詹晓元作为借款人，被告詹好作为保证人，与原告农行金穗支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告詹晓元向原告农行金穗支行贷款290，000元用于购买车辆。被告品诚担保公司为此贷款提供担保，并与原告农行金穗支行签订了《担保协议》。上述合同及协议签订后，原告农行金穗支行依约向被告詹晓元付款290，000元。现被告詹晓元及詹好违反合同约定，多次拖欠偿还应还款项，且被告品诚担保公司也拒不履行担保义务。为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令被告詹晓元立即向原告农行金穗支行偿还差欠的本金、利息及分期手续费等235，608.55元，并由被告詹好及品诚担保公司承担连带担保责任，由三被告负担本案诉讼费用。
被告詹晓元、詹好在法定期限内未作任何答辩，也未向本院提交证据。
被告品诚担保公司辩称，原告农行金穗支行所述属实，被告品诚担保公司愿按《担保协议》的约定承担连带担保责任。
经审理查明：2011年11月12日，被告詹晓元向原告农行金穗支行申请金穗贷记卡一张，并与原告农行金穗支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告詹晓元从此卡中一次性透支290，000元用于车牌号为鄂A×××××的车辆，该款项分期偿还，分期手续费为26，100元，分期还款期限为36个月，并约定如被告詹晓元在当期账单到期还款日前全额归还本期全部应还款额，则可享受应还分期资金免息的待遇，如被告詹晓元未全额归还本期全部应还款额，原告农行金穗支行可对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费等相关费用。被告詹好作为保证人在上述合同上签某上述合同中约定，被告詹好应对该合同项下的分期资金、复利、滞纳金、超限费、手续费等相关费用承担连带保证责任，保证期限为每期账单到期还款日起二年。2011年11月16日，被告品诚担保公司向原告农行金穗支行出具《个人汽车贷款担保承诺书》一份，在该承诺书中载明被告品诚担保公司愿为被告詹晓元所借290，000元承担不可撤销的连带保证责任。嗣后，原告农行金穗支行依约向被告詹晓元支付了290，000元。而被告詹晓元在借得上述款项后，从2012年10月起未按约定向原告农行金穗支行还款，经原告农行金穗支行多次向三被告催要，三被告均未再向原告农行金穗支行还款。截至2014年9月23日，被告詹晓元尚欠原告农行金穗支行借款本金216，569.27元、滞纳金9，614.28元、手续费9，425元未还。
上述事实，有原告农行金穗支行、被告品诚担保公司的陈述及其提交的下列证据：《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《个人汽车贷款担保承诺书》《账户明细》、等在案佐证。
本院认为：被告詹晓元向原告农行金穗支行申请领用金穗贷记卡并申请办理贷款购车手续，原告农行金穗支行同意向其发卡并为其支付了购车款290，000元，双方形成金融借款合同关系，且合法有效。被告詹晓元在借款后，未按约定偿还应还分期资金及相关费用，其行为属违约，依法应承担违约责任，故对于原告农行金穗支行要求被告詹晓元偿还欠款本金、滞纳金、手续费等共计235，608.55元（216，569.27元＋9，614.28元＋9，425元）的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告詹好及被告品诚担保公司作为连带保证责任人，在保证期间内，应分别对被告詹晓元所负上述欠款承担连带还款责任。被告詹晓元、詹好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在法定期间内提出口头或书面答辩，应视为其放弃了诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹晓元于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还借款本金216，569.27元；
二、被告詹晓元于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还利息、滞纳金及手续费（截止2014年8月23日的滞纳金9，614.28元、手续费9，425元）；
三、被告詹好对被告詹晓元所负上述款项承担连带还款责任；
四、被告武汉品诚融资担保有限公司对被告詹晓元所负上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，790元，诉讼保全费1，150元、公告费260元、邮寄送达费60元，共计6，260元，由被告詹晓元负担。因原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行将此款已预交本院，故被告詹晓元应连同上述款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行。被告詹好、武汉品诚融资担保有限公司对上述款项亦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 李荣享
人民陪审员 徐水清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姚忠全
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1781号
原告陈景辉，住：吉林省长春市农安县。
委托代理人，孙明哲，住：吉林省长春市农安县。
被告李海学。住：吉林省长春市农安县。
本院在审理陈景辉与李海学民间借贷纠纷一案中，原告陈景辉于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一六年七月十八日
书记员 李 双
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初436号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。
负责人：段莹，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周世城，系该支行员工。
委托诉讼代理人：洪婕，系该支行员工。
被告：姜某，男，1975年1月28日生，住江西省南昌市南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告姜某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行撤诉。
案件受理费360元（原告已预交），由原告承担180元，退回原告180元。
审判员 夏冬兰
二〇一八年二月十二日
书记员 孙雅雯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第00510号
原告：王化三，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘宝霞（陈夕伟之妻），女，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告王化三与被告刘宝霞修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋家伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告王化三、被告刘宝霞，均到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告王化三诉称：2013年元月至今，被告刘宝霞的丈夫陈夕伟共欠我汽车修理费144800元，2014年3月22日，陈夕伟出具欠条一份。2014年10月2日，被告刘宝霞丈夫陈夕伟因病去世，被告刘宝霞应承担还款的义务。现原告起诉要求判令被告偿还欠款144800元。
原告为证实诉讼主张，提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、欠条原件一份，证明2014年3月22日，经结算，被告刘宝霞的丈夫陈夕伟欠王化三汽车修理费144800元。
被告刘宝霞辩称，我对欠款没有意见，但是我没有钱还。
被告为证实诉讼主张，提交以下证据：
被告的身份证，证明被告的身份。
上列证据均经开庭出示、质证。原、被告对对方提交的证据均无异议，本院依据证据的真实性、合法性以及在本案中的关联性，对上列证据均予以认定
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：被告刘宝霞的丈夫陈夕伟在原告王化三经营的汽车修理厂修理汽车，共计欠原告王化三汽车修理费144800元，2014年3月22日，陈夕伟给原告出具欠条一张，载明，欠条，今欠王化三汽车修理厂修理费拾肆万肆仟捌佰元，144800元，欠款人，陈夕伟，2014年3月22日。2014年10月2日，被告刘宝霞的丈夫陈夕伟病逝，原告起诉来院。
本院认为，原告王化三与被告刘宝霞的丈夫陈夕伟之间系修理合同法律关系，系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、法规的禁止性规定，应受法律的保护。陈夕伟拖欠原告修理费事实清楚，证据确实，陈夕伟欠原告王化三修理费系在其与被告刘宝霞夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，陈夕伟已病逝，该欠款应由被告刘宝霞偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘宝霞偿还原告王化三修理费144800元，于本判决生效后六十日内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，减半收取1598元，财产保全费2069元，合计3667元，由被告刘宝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宋家伟
二〇一四年十二月四日
书记员 彭圆圆