wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09043号
原告陈美，女，土家族，住重庆市。
原告罗新怡，女，土家族。
法定代理人陈美
原告黎祥琴，土家族。
委托代理人周柳、付英兰，重庆律缘律师事务所
被告重庆三峡中心医院
委托代理人程光华，重庆益安律师事务所（一般代理）
被告重庆市万州区分水镇中心卫生院，地址重庆市万州区分水镇，组织机构代码45176393-9。
法定代表人谭俊，院长
委托代理人何树林，重庆法韵律师事务所
被告石柱土家族自治县人民医院
委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所
委托代理人胡友超（特别授权），副主任医师
被告重庆市万州区第一人民医院，地址重庆市万州区周家坝天城东路388号，组织机构代码45176259-X。
委托代理人朱端权，医务科科长（特别授权）
委托代理人张亚峰（一般代理）
本院在审理原告陈美、罗新怡、黎祥琴与被告重庆三峡中心医院、重庆市万州区分水镇中心卫生院、石柱土家族自治县人民医院、重庆市万州区第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，现原告陈美、罗新怡、黎祥琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美、罗新怡、黎祥琴自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈美、罗新怡、黎祥琴撤回起诉。
本案受理费1450元，由原告陈美、罗新怡、黎祥琴负担，经院长审批予以免交。
审判员 张兴中
二〇一四年三月二十五日
书记员 喻剑虹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第443号
原告：王延庭，男，1967年3月27日出生，汉族。
原告：赵庭康，男，1972年5月22日出生，汉族。
上列二原告共同委托代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：胡友文，男，1977年1月4日出生，汉族。
原告王延庭、赵庭康与被告胡友文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。两原告共同委托代理人杜宝镇到庭参加诉讼，被告胡友文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王延庭、赵庭康诉称，被告在承包建设房东张洋位于东安瓷窑工地及房东张明辉、张明在位于小叶厝民宅期间两原告等人为其施工，被告总共欠下原告方劳务报酬（即工资）190000元。2014年1月9日，经厦门市集美区侨英街道人民调解委员会主持调解，原、被告双方自愿达成协议，协议约定：被告于2014年1月13日下午2：30时支付原告方工资140000元，其余50000元于2014年5月1日前支付完毕，但被告未按约定履行，至今未能付款。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向两原告支付劳务报酬（工资）190000元整；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告胡友文未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月9日，原告王延庭、赵庭康与被告胡友文经厦门市集美区侨英街道人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议，该人民调解委员会为原、被告出具了厦集侨人调（2014）001《人民调解协议书》。该《人民调解协议书》载明内容如下：胡友文雇佣王延庭、赵庭康等工人承建东安瓷窑工地（房东：张洋）及小叶厝民宅工地（房东：张明辉、张明在），胡友文欠王延庭、赵庭康工资190000元。经调解，自愿达成如下协议：1、胡友文于2014年1月13日下午2：30时支付工资140000元；2、其余50000元于2014年5月1日前支付完毕；3、由王延庭带领工人清理东安磁窑工地卫生及完成其他后续工程。履行方式及时限：胡友文于2014年1月13日下午2：30在侨英街道调解室支付王延庭、赵庭康等工人工资140000元；其余50000元由胡友文通知王延庭负责代领。原告王延庭、赵庭康与被告胡友文均在该《人民调解协议书》签字捺手印。庭审中原告认为其已按协议履行第3项约定，但被告胡友文至今未付款。
另查明，王延庭、赵庭康在庭审中认为：两原告是召集人，工程施工是胡友文指挥两原告召集工人进行施工，工资也是胡友文交由两原告代发。
另查明，厦门市集美区侨英街道人民调解委员会出具《人民调解协议书》中编号及最后落款时间的年份有误，编号厦集侨人调（2013）001应为（2014）001，落款时间2013年1月9日应为2014年1月9日。
以上事实，有原告提供的《人民调解协议书》一份、《证明》两份以及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王延庭、赵庭康与被告胡友文经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告胡友文未按协议约定于2014年1月13日支付工资140000元，已构成根本违约，被告的行为已经表明其不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。现两原告要求被告立即支付所欠工资190000元于法有据，本院予以支持。另，被告胡友文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡友文应于本判决生效之日起十日内支付原告王延庭、赵庭康劳务报酬（工资）190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告胡友文承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 黄庆勇
二〇一四年三月十八日
书记员 张亚芬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第443号
原告邵国东，男，30岁。
委托代理人尤丽影，男，31岁。
被告双鸭山市金城房地产开发有限公司集贤分公司。
法定代表人吴友佑，男，该公司总经理。
委托代理人杨金广，男，41岁。
原告邵国东与被告双鸭山市金城房地产开发有限公司集贤分公司（以下简称集贤金城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。邵国东委托代理人尤丽影、集贤金城公司委托代理人杨金广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国东诉称，2012年5月15日，邵国东在被告集贤金城公司处购买了其开发的集贤县福利镇景苑山水家园B区1幢4单元401室住宅楼，房屋价款为249136.00元。邵国东与集贤金城公司签订了商品房买卖合同并向集贤金城公司交付了2000.00元装修保证金。合同约定：房屋交付时间为2012年12月30日�出卖人逾期交付房屋超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定交付房屋日期的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人如不退房，出卖人按已付房屋价款的1%向买受人支付违约金。2012年12月30日后，邵国东多次找到集贤金城公司要求入住。由于不能正常交付房屋，集贤金城公司承诺邵国东可以先领钥匙进行装修，但是需要自己解决供水供电问题。邵国东进行了装修，但是由于不能正常供水供电，所以装修后依然不能入住。之后双方协商，将房屋交付时间变更为2013年12月30日。2014年1月10日开始暖气开始供暖试水，由于管道出现问题，2月10日才正式供暖，由于无法入住，邵国东不同意承担热费，集贤金城公司也不同意承担，供热单位于3月10日停止供热。2014年3月24日小区供电，5月24日供水，至此房屋才能正式入住。而关于房屋进行验收的问题，虽然邵国东一再要求，但物业公司一直没有验收房屋，所以2000.00元装修保证金一直没有返还。现邵国东要求集贤金城公司：一、给付逾期交付房屋的违约金人民币3612.47元；二、返还装修保证金人民币2000.00元；三、承担本案的全部诉讼费用。
被告集贤金城公司辩称，原告邵国东所述购买房屋及迟延交付之事属实。物业维修保证金需经物业公司验收合格后方可退还，如有房屋结构变动的情况则不能予以退还。集贤金城公司已履行了向产权部门提交办理权属登记备案材料的义务，产权证何时办理是政府职能部门的权力，集贤金城公司无权干涉。集�金城公司希望能与邵国东协商解决此事。
本院经审理查明：2012年5月15日，邵国东在被告集贤金城公司处购买了其开发的集贤县福利镇景苑山水家园B区1幢4单元401室住宅楼，房屋价款为249136.00元。邵国东与集贤金城公司签订了商品房买卖合同并交付了2000.00元装修保证金。合同约定：房屋交付时间为2012年12月30日，出卖人逾期交付房屋超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定交付房屋日期的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人如不退房，出卖人按已付房屋价款的1%向买受人支付违约金。2012年12月30日后，邵国东多次找到集贤金城公司要求入住。由于不能正常交付房屋，集贤金城公司承诺邵国东可以先领钥匙进行装修，但是需要自己解决供水供电问题。邵国东进行了装修，但是由于不能正常供水供电，所以装修后依然不能入住。之后双方经过协商，将房屋交付时间变更为2013年12月30日。2014年3月24日小区供电，5月24日供水，至此房屋可以正式入住。另外，由于物业公司没有对房屋进行验收，所以2000.00元装修保证金一直没返还邵国东。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的商品房买卖合同、购房款发票在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行。根据双方变更后的合同约定，被告集贤金城公司逾期144天（2014年1月1日至5月24日）交付房屋�集贤金城公司应当每天向邵国东支付违约金24.91元（249136.00元的万分之一），共计3587.04元（24.91元／天×144天）；装修保证金只有在业主未对房屋结构进行改变的情况下，方可予以返还，由于物业公司尚未对邵国东的房屋进行验收，其是否符合返还装修保证金的条件尚不确定，故对于邵国东要求返还2000.00元装修保证金的要求不予支持。邵国东可以在物业公司验收合格后再向集贤金城公司另行主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告双鸭山市金城房地产开发有限公司集贤分公司于本判决生效后10日内给付原告邵国东违约金人民币3587.04元；
二、驳回原告邵国东的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交）由被告双鸭山市金城房地产开发�限公司集贤分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 冯志芹
人民陪审员 王欣敏
二〇一五年一月五日
书 记 员 白雯雯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第0135号
申请执行人邓晓峰。
被执行人蒋丽忠。
邓晓峰与蒋丽忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日作出（2013）熟辛民初字第0264号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人蒋丽忠应于判决生效之日起十日内归还申请执行人邓晓峰借款人民币31650元，并承担诉讼费296元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。故本案未执行到位金额为31946元及逾期履行期间的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、照片、举证通知书邮寄回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟辛民初字第0264号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴 燕
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第45号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司，住所地：深圳市福田区。
负责人：袁国西，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨忠林，男，汉族，住福建省泰宁县，身份证号码：×××3519。
原审被告：张敏，女，汉族，住北京市海淀区，身份证号码：×××0725。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司因与被上诉人杨忠林、原审被告张敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法湾民一初字第416号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郑浩荣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00223－1号
原告（反诉被告）无锡市锡山区人民政府东北塘街道办事处，住所地无锡市锡山区东北塘街道东政路8号。
法定代表人陆晓波，该办事处主任。
委托代理人黄敏杰，江苏金易律师事务所律师。
被告（反诉原告）周光其。
被告孙静芳。
被告周涵秋。
本院于2015年3月2日受理了原告（反诉被告）无锡市锡山区人民政府东北塘街道办事处与被告（反诉原告）周光其、被告孙静芳、被告周涵秋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经批准转入普通程序审理，原告（反诉被告）应当缴纳诉讼费用10172元，已交纳5086元，本院于2015年8月19日送达交纳诉讼费用通知书，告知于接到通知书起七日内补交诉讼费用5086元，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，按自动撤诉处理。原告（反诉被告）逾期未按通知书交纳诉讼费用。同时，本院通知开庭，依法按照送达地址确认书向反诉原告周光其邮寄了开庭传票，被拒收退回，应视为送达，反诉原告周光其未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案本诉按原告无锡市锡山区人民政府东北塘街道办事处撤诉处理。已交诉讼费用5086元予以退还2543元。
本案反诉按反诉原告周光其撤诉处理。反诉案件受理费减半收取25元，由周光其负担。
审 判 长 陈军慰
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 张 婷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 旭
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西塞刑初字第00046号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1976年10月3日（农历）出生于湖北省浠水县，汉族，小学肄业，捕前系黄石市东贝铸造有限公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，现羁押于黄石市看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年下半年的一天，被告人郭某甲乘在单位东贝铸造有限公司后处理车间更衣室休息无人之机，独自窜至更衣室盗走同事王某乙储物柜中的现金700余元。后被告人郭某甲因被害人王三某此事找其质问，便退给被害人王某乙300元。
2012年7月中旬的一天，被告人郭某甲在上述地点，采取撬开储物柜底板的手段盗走同事陈某储物柜中的2个硅胶口罩。同年8月中旬的一天，被告人郭某甲采取同样手段盗走被害人陈某储物柜中的5双帆布手套。
2012年7月的一天，被告人郭某甲在上述地点，采取套开储物柜挂锁的手段盗走同事郭某乙储物柜中的10双帆布手套。2013年3月份的一天，被告人郭某甲在上述地点，采取同样手段盗走被害人郭某乙储物柜中的1个硅胶口罩和20元现金。
2012年10月上旬的一天，被告人郭某甲在上述地点，采取用扁铁撬开同事占某储物柜挂锁的手段，盗走储物柜中的30双帆布手套和4个硅胶口罩。
2012年11月中旬的一天，被告人郭某甲在上述地点，采取撬开储物柜挂锁的手段盗走同事瞿某储物柜中的10双帆布手套。
2013年3月的一天，被告人郭某甲在上述地点，采取用扁铁撬开同事胡某储物柜挂锁的手段，盗走储物柜中的20双帆布手套。
2013年7至9月期间，被告人郭某甲在上述地点，采取撬开储物柜底板的手段，先后两次盗走同事袁能喜储物柜中的20双耐油手套。
2013年9月份的一天，被告人郭某甲在上述地点，采取套开柜锁的手段，盗走同事王建储物柜中的20双帆布手套和8个硅胶口罩。
2013年10月份的一天，被告人郭某甲在上述地点，采取套开储物柜挂锁的手段，盗走同事吴帆储物柜中的7双帆布手套和5个硅胶口罩。
2013年11月5日凌晨1时许，被告人郭某甲窜至西塞山区胡家湾101号高某家，用脚将木门踢破，从门洞进入室内盗走现金1050元。
事后，被告人郭某甲将上述盗得的102双帆布手套、20双耐油手套、20个硅胶口罩销赃于西塞山区上窑富华劳保用品商店和位于胡家湾煤矿门口的劳保用品商店。上述被盗物品后经黄石市价格认证中心鉴定，共计价值人民币936元。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某甲的供述与辩解；被害人高某的报案及陈述，被害人王某乙、陈某、郭某乙、占某、瞿某、胡某、袁能喜、王某丙、吴帆的陈述；证人王某甲、梅某、张某证言；黄石市价格认证中心黄价认字（2013）287号价格鉴定意见书；辨认笔录；现场勘验检查记录及照片；增值税专用发票、东贝铸造劳动防护用品发放标准、收据、户籍证明、抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共计盗窃13次，价值人民币2756元，其中入室盗窃一次，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲归案后除如实供述盗取被害人高某的财物的事实外还主动供述了未被司法机关掌握的其它盗窃事实，属主动供述同种较重罪行，应从轻处罚；能退出全部赃款，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人郭某甲判处有期徒刑一年六个月以上二年以下，并处罚金的量刑建议不予采纳。根据被告人郭某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押押，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十三日起至二○一五年二月十二日止；罚金已缴纳三百元，未缴纳罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、赃款2456元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳润
二〇一四年四月二日
书记员 项雯婷
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民小字第98号
原告成都润合物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人冯玲，职务：总经理。
委托代理人周小玉，该公司员工，系特别授权。
委托代理人陈耀兰，该公司员工，系一般代理。
被告李华英，女，汉族，1972年3月5日出生，身份证号码：，住成都市高新区。
本院于2015年3月17日受理原告成都润合物业管理服务有限公司与被告李华英物业服务合同纠纷一案，案件审理过程中，原告成都润合物业管理服务有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都润合物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都润合物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半征收人民币25元，由原告成都润合物业管理服务有限公司承担。
审判员 冉垠
二〇一五年三月十八日
书记员 周珮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00203号
罪犯万宇，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于二〇〇七年七月二十四日作出（2007）荆刑初字第26号刑事判决，以被告人万宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。执行中，二0一一年三月、二0一二年六月、二0一三年九月三次经本院共减刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯万宇在服刑中获监狱一次表扬、四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯万宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯万宇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万宇减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁习梅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第2910号
原告北京金然服装有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇前礼务村村委会西南800米，组织机构代码67740790-2。
法定代表人李海龙，经理。
被告黄振合，男，1954年6月3日出生。
委托代理人黄利军（系黄振合之女），女，1980年6月29日出生。
原告北京金然服装有限公司（以下简称北京金然公司）诉被告黄振合劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京金然公司法定代表人李海龙，被告黄振合的委托代理人黄利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金然公司诉称：2012年6月，被告经人介绍到我公司上班，主要负责烧锅炉及打扫卫生，月工资为1300元，以现金形式发放。2012年12月19日，被告交班后就没有再到我公司上班，该班由另一名职工李X顶替，直到2012年12月31日后我公司另行招聘人员。因被告多日未上班，我公司负责人李海龙与介绍人郭师傅于2012年12月23日下午到被告家了解相关情况，当日被告及其家人都没有提及被告是在工作过程中受伤。2012年12月24日，被告的妻子及儿媳来到我单位要求结清工资，并说明被告今后不再到我公司工作了。虽然当月被告未提供满勤工作，但我公司出于同情向被告支付了全部工资。因此，被告在我公司提供实际劳动的最后时间是2012年12月19日，劳动关系到2012年12月24日终止，该事实有被告家人所签署的工资单为证。我公司因不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令：1.确认双方在2012年12月24日后不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄振合辩称：我是在原告处受伤后就没去上班，在这期间我是去看病了，而且到现在为止双方劳动关系一直存在，工资也是发到12月31日。
经审理查明：
黄振合于2013年1月6日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定：确认与北京金然公司自2012年6月1日至2012年12月31日存在劳动关系。2013年2月6日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会做出了京顺劳仲字（2013）第2697号裁决书，裁决：黄振合自2012年6月1日至2012年12月31日与北京金然公司存在劳动关系。黄振合对该裁决未提起诉讼，北京金然公司不服该裁决而持诉称理由与事实诉至本院。
黄振合称其于2012年6月1日入职北京金然公司，双方劳动关系一直未解除。北京金然公司认可黄振合的入职时间是2012年6月1日，但称黄振合工作到2012年12月19日晚上，之后就没再到其公司上班了，而且公司也已经结清了黄振合的工资，因此认为双方在2012年12月24日后就不存在劳动关系。为此提交了工资单、李X出具的证明等证据。在工资单上显示，黄振合10月、11月、12月工资3900元，并有领取人黄振合儿媳单宁宁的签字。在工资单的右下角有“2012.12.24工资结清与本厂无任劳动关系安月侠”的字样。北京金然公司称安月侠是其公司法定代表人李海龙的妻子，并称公司所有人离开时都是由安月侠写明这些话并附上其签字确认。李X出具的证明载明，我李X是北京金然公司的职工，和黄振合一起上班。期间2012年12月19日晚上黄振合下班，我李X上班。黄振合下班之后再也没有上班。我李X从2012年12月19日晚上6点以后一直顶班到2012年12月31日，期间所产生的工资老板都发给李X了，期间工资应为433.33元，公司发给我为450元整。黄振合在2012年12月19日晚上和我交接班时，还和我在锅炉房聊会天，还有厂内职工任晓利在一起聊天。之后自己驱自行车回家。黄振合对工资单中单宁宁签字部分的真实性予以认可，但对右下角标注的“2012.12.24工资结清与本厂无任劳动关系安月侠”内容不予认可，称当时签字时并不存在标注，并认为即使要签字确认也应该是单宁宁来签字确认，因此不认可标注内容的真实性及证明效力；对李X出具的证明，称李X是在2012年12月20日晚上才替的黄振合，因此对证明的真实性也不认可。
黄振合称双方劳动关系一直未解除，为此提交了录音光盘为证，并称该录音是黄振合儿子于2012年12月25日和北京金然公司当面谈话录的音。北京金然公司对该录音光盘的真实性不认可，称与仲裁中提交的录音不一致，有删减，而且黄振合来上班时公司根本不知道其有糖尿病，黄振合受伤也不是在工作期间。黄振合则称有无糖尿病跟受伤恶化没有关系，其是19号上班的时候左脚大拇指被煤块掉下来砸伤，当时觉得不是很严重就没跟单位的人说，但受伤两天后就开始恶化了，之后就一直在看病。
以上事实，有双方当事人的陈述、工资单、证明、录音光盘、仲裁裁决书、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：黄振合称其于2012年6月1日入职北京金然公司，北京金然公司对此予以认可，故本院对此不持异议。对于双方劳动关系是否解除，北京金然公司称黄振合2012年12月19日后就没来公司上班，公司也结清了黄振合工资，因此双方自2012年12月24日后就不存在劳动关系了，并提交了工资单、证明为证，但是在工资单上只显示黄振合儿媳单宁宁领取了其10月、11月、12月工资3900元，尽管该工资单右下角标注有“2012.12.24工资结清与本厂无任劳动关系安月侠”的内容，但是北京金然公司也承认上述文字系其公司法定代表人李海龙的妻子安月侠自行书写并签字，并且该标注的内容也在单宁宁签名的后面，不符合常理，并且黄振合也不认可其真实性，因此该工资单难以证明双方劳动关系已于2012年12月24日解除，而李X出具的证明，由于其本人未到庭作证，本院对该证明的真实性亦难以确认。因此，北京金然公司主张双方劳动关系于2012年12月24日解除，缺乏依据，本院对其主张难以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京金然服装有限公司与被告黄振合自二○一二年六月一日至二○一二年十二月三十一日期间存在劳动关系；
二、驳回原告北京金然服装有限公司的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告北京金然服装有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 李秀兰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 葛连娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1292号
原告眭炳泉。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告戎国军。
被告陈大明。
原告眭锁泉与被告戎国军、陈大明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告眭炳泉的委托代理人李呜到庭参加诉讼，被告戎国军、陈大明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭炳泉诉称，2014年4月19日被告戎国军向原告借款150000元，双方签订了借款协议，约定了借款期限以及违约责任等，被告陈大明作为保证人对上述借款以及利息承担保证责任。原告当日即给付被告戎国军150O00元的现金。借款到期后，被告未能按约定履行还款义务。现诉至法院，要求被告归还借款150OO0元及利息。
被告戎国军、陈大明未应诉签辩。
审理查明，2014年4月19日被告戎国军向原告眭炳泉借款1500O0元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为3个月，月利率为2分，如被告未能归还借款本金及利息，被告应按借款数额20％承担违约金。被告陈大明在担保人栏处签字。借款到期后两被告未能按约还款。原告索款无着，诉讼来院，
以上事实，由借款协议、收条等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戎国军向原告眭炳泉借款150OO0元由借款协议予以证实，对原告要求被告戎国军偿还借款150OO0元的请求，应予支持。被告陈大明在借款协议上保证人栏签字，应认为是对被告戎国军向原告眭炳泉该借款的担保，且双方约定保证人负连带保证责任。故原告要求被告陈大明承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息6000元（自2014年4月19日至2014年6月18日止）并承担按约定利率自2014年6月19日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，借款协议载明月利率为2％，超过了人民银行同期同类贷款基准率的四倍，四倍以内的予以支持，超过部分不予支持。关于原告要求被告承担违约金30000元的诉讼请求，违反相关法律规定，本院不予支持。被告戎国军、陈大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，为保护当事人的合法权益，依
照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戎国军于本判决生效后十日内归还原告眭炳泉借款本金150000元并承担自2014年4月19日起至借款还清之日止（按银行同期贷款利率的四倍计算）的利息。
二、被告陈大明对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告眭炳泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，公告费560元，合计4580元，由被告戎国军、陈大明负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一五年三月六日
书 记 员 唐 杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00577号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行
被执行人陈昌。
被执行人陈思思。
邮政银行鄂州市分行与陈昌、陈思思公证债权文书一案，湖北省鄂州市公证处（2015）鄂州证字第1772号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人陈昌、陈思思没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邮政银行鄂州市分行于2015年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人陈昌、陈思思偿还借款本息151，022.06元和负担本案执行费2，165.33元，合计人民币153，187.39元。本院依法受理并于同日立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈昌、陈思思的财产进行了查证，查明被执行人陈昌、陈思思暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈昌、陈思思目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人邮政银行鄂州市分行向本院申请终结本案本次执行程序，待继续执行的条件�就后再重新启动。如发现被执行人陈昌、陈思思新的财产线索，申请执行人邮政银行鄂州市分行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖 丽
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00228号
原告孟州市第一汽车运输公司，住所地孟州市。
法定代表人马中兴，系该公司经理。
委托代理人刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告王年军，男，汉族，1973年2月28日出生。
原告孟州市第一汽车运输公司诉被告王年军民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。
原告诉称，2009年11月27日，原被告签订合同，约定从原告处借款130000元用于购买车辆，月息1分。被告借款后偿还部分，剩余105000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此诉至法院，请求：一、依法判令被告立即归还原告欠款105000元及利息（从2009年11月27日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算）；二、案件受理费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告孟州市第一汽车运输公司起诉书上提供的地址查找不到被告王年军，原告在本院指定的期限内也未提交被告王年军现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市第一汽车运输公司对被告王年军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年八月三日
书记员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00228号
原告孟州市第一汽车运输公司。
法定代表人马中兴，系该公司经理。
委托代理人刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告王年军，男，1973年2月28日出生。
原告孟州市第一汽车运输公司诉被告王年军民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。
原告诉称，2009年11月27日，原被告签订合同，约定从原告处借款130000元用于购买车辆，月息1分。被告借款后偿还部分，剩余105000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此诉至法院，请求：一、依法判令被告立即归还原告欠款105000元及利息（从2009年11月27日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算）；二、案件受理费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告孟州市第一汽车运输公司起诉书上提供的地址查找不到被告王年军，原告在本院指定的期限内也未提交被告王年军现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市第一汽车运输公司对被告王年军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年八月三日
书记员 杨亚彬
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第01878号
原告：程治斌，个体户。
被告：徐学华，司机。
被告：湖口三丰汽车运输有限公司。住所地：江西省九江市湖口县流芳乡集镇。
法定代表人：江苏兰。经理
被告：唐江龙，个体工商户。
委托代理人：孙艺，江西康润律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告程治斌诉被告徐学华、湖口三丰汽车运输有限公司、唐江龙公路货物运输合同纠纷一案中，原告程治斌于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程治斌的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程治斌撤回起诉。
案件受理费3427元，减半收取1713.50元，由原告程治斌负担。
审 判 长 金清强
审 判 员 吴前进
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 彭昭君
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第242号
原告安正华，男。
委托代理人黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告山东金宝山机械有限公司，住所地山东省临沂高新区马厂湖镇北桥村。
法定代表人方士奎。
被告山东金宝山机械有限公司常德中心库，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇黄土山村。
负责人房士江，该中心主任。
被告何宗涛，男。
被告房士江，男。
本院在审理原告安正华与被告山东金宝山机械有限公司、山东金宝山机械有限公司常德中心库、何宗涛、房士江买卖合同纠纷一案中，原告安正华于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东金宝山机械有限公司、被告山东金宝山机械有限公司常德中心库、被告何宗涛、被告房士江名下在金融机构的存款予以冻结300000元或查封、扣押其同等价值的财产。案外人常德市恒达船务有限公司就原告的诉讼保全向本院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为防止财产流失，便于案件审结后执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告山东金宝山机械有限公司、被告山东金宝山机械有限公司常德中心库、被告何宗涛、被告房士江在金融机构的存款予以冻结300000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、对案外人常德市恒达船务有限公司所有的名为湘常德恒达壹号（曾用名湘沅陵货0068）的船舶予以查封，查封期间，该船舶所有权不得转让、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周元梅
二〇一四年十一月十日
书记员 陈敏爱
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0437号
原告南通市通州区东社镇严北村经济合作社，住所地南通市通州区东社镇严北村村委会。
法定代表人祁建国，该合作社社长。
委托代理人瞿水平，南通市通州区忠义法律服务所法律工作者。
被告潘国其。
本院在审理原告南通市通州区东社镇严北村经济合作社与被告潘国其土地租赁合同纠纷一案中，原告南通市通州区东社镇严北村经济合作社于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南通市通州区东社镇严北村经济合作社的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区东社镇严北村经济合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告南通市通州区东社镇严北村经济合作社负担。
审判员 王 冬
二〇一五年六月九日
书记员 陈允萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法立保字第175号
申请人中国银行股份有限公司深圳深南支行。
法定代表人庞土新，行长。
委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人蔡楚旋，广东圣天平律师事务所实习律师。
被申请人深圳市日格现代投资有限公司。
法定代表人段文佑。
被申请人彭淼淼，女，汉族。
被申请人段文佑，男，汉族。
被申请人段洪平，男，汉族。
被申请人刘仁花，女，汉族。
申请人中国银行股份有限公司深圳深南支行于2014年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人名下的财产，并已提供了担保书作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭淼淼名下位于深圳市罗湖区沿河路xx大厦xx房产，查封期限为两年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
二、查封被申请人彭淼淼名下位于深圳市罗湖区沿河路xx大厦xx房产，查封期限为两年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
三、冻结被申请人深圳市日格现代投资有限公司在广发银行深圳xx支行账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx内的银行存款，冻结期限为六个月，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
四、冻结被申请人深圳市日格现代投资有限公司在中国银行深圳xx支行账号为xxxxxxxxxxxx内的银行存款，冻结期限为六个月，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
五、冻结被申请人深圳市日格现代投资有限公司在中国银行深圳xx支行账号为xxxxxxxxxxxx内的银行存款，冻结期限为六个月，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
六、冻结被申请人深圳市日格现代投资有限公司在中国银行深圳xx支行账号为xxxxxxxxxxxx内的银行存款，冻结期限为六个月，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
七、冻结被申请人深圳市日格现代投资有限公司在中国银行深圳xx支行账号为xxxxxxxxxxxx内的银行存款，冻结期限为六个月，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
八、冻结被申请人深圳市日格现代投资有限公司在中国银行深圳xx支行账号为xxxxxxxxxxxx内的银行存款，冻结期限为六个月，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
九、冻结被申请人深圳市日格现代投资有限公司在中国银行深圳xx支行账号为xxxxxxxxxxxx内的银行存款，冻结期限为六个月，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
十、冻结被申请人深圳市日格现代投资有限公司在华润银行深圳xx支行账号为xxxxxxxxxxxxxxxxx内的银行存款，冻结期限为六个月，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
十一、冻结被申请人深圳市日格现代投资有限公司在银座村镇银行xx分行账号为xxxxxxxxxxxxxxx内的银行存款，冻结期限为六个月，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
十二、冻结被申请人深圳市日格现代投资有限公司在农业银行深圳xx支行账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx内的银行存款，冻结期限为六个月，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
十三、冻结被申请人深圳市日格现代投资有限公司在建设银行深圳xx支行账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的银行存款，冻结期限为六个月，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
上述一至十三项查封、冻结总价值以人民币2845109元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钟丹丹
二〇一四年四月十日
书记员 胡 琴
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第4-17号
申请人：庄雷雷。
委托代理人：庄必军。
申请人庄雷雷因本院公告拍卖“奥圣58”轮，于2014年11月3日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款85863.33元，并提供了船员服务薄、船员工资表等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人庄雷雷的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人庄雷雷债权登记的申请；
二、申请人庄雷雷应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人庄雷雷负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一五年二月三日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第4-17号申请人：庄雷雷。委托代理人：庄必军。申请人庄雷雷因本院公告拍卖“奥圣58”轮，于2014年11月3日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款85863.33元，并提供了船员服务薄、船员工资表等资料作为证据。本院经审查认为，申请人庄雷雷的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人庄雷雷债权登记的申请；二、申请人庄雷雷应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人庄雷雷负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一五年二月三日书记员  张凯薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8881号原告上海美山市场营销策划有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人崔宁。委托代理人张璐，女。委托代理人周凯，河南君志合律师事务所律师。被告马骋骅，男，1985年1月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海美山市场营销策划有限公司与被告马骋骅劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六�三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  徐海英人民陪审员  郑晓明人民陪审员  沈静兴二〇一四年八月二十一日书 记 员  顾佳丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1984号
雷园园、雷洪文：
你与和王连荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1103号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行
被执行人周晓冬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00672号，依法向被执行人周晓冬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周晓冬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓冬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周晓冬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年四月二十七日
书记员 李晓中
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第705号
原告龚丽娜，女，1981年1月19日出生。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人李立新，北京市世纪律师事务所律师。
被告石英男，女，1974年9月29日出生。
原告龚丽娜与被告石英男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌担任审判长，人民陪审员陈琛、李智勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚丽娜的委托代理人李立新到庭参加了诉讼。被告石英男经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告龚丽娜起诉称：龚丽娜与石英男系朋友关系，石英男以资金周转为由陆续向龚丽娜借款490万元，双方于2012年11月15日签订了《借款合同》，约定龚丽娜给石英男490万元，到期一次性还清。后石英男未能还款，现龚丽娜诉至法院，要求石英男偿还借款490万元及利息（从2012年11月16日起至付清之日止按照银行同期贷款利息计算），要求石英男承担本案诉讼费。
被告石英男未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年1月20日，甲方龚丽娜与乙方中商信联信用担保有限公司（以下简称中商信联公司）、石英男签订了《借款合同》，约定乙方向甲方借款110万元；借款期限为半年；利率为月息3%；按约还息到期还本。同日，龚丽娜向石英男的账户汇款110万元。
2010年3月23日，甲方龚丽娜与乙方中商信联信用担保有限公司（以下简称中商信联公司）、石英男签订了《借款合同》，约定乙方向甲方借款200万元；借款期限为半年；利率为月息3%；按约还息到期还本。次日，龚丽娜向石英男的账户汇款21万元，张经纬（系龚丽娜丈夫）向石英男汇款179万元。
2010年6月10日，甲方张经纬与乙方中商信联信用担保有限公司（以下简称中商信联公司）、石英男签订了《借款合同》，约定乙方向甲方借款140万元；借款期限为一年；利率为月息3%；按约还息到期还本。2012年11月15日，石英男出具借据，载明从龚丽娜处借款140万元，于2012年11月19日前一次性还清。龚丽娜称《借款合同》与借据的140万元为同一笔钱，系现金交付。
2012年11月15日，甲方龚丽娜与乙方石英男签订了《借款合同》，约定乙方向甲方借款490万元。龚丽娜称在签订本合同之前曾向石英男交付现金10万元，490万元系双方对之前借款的确认，其中包含了前述110万元、200万元、140万元、10万元合计460万元借款本金及30万元的借款利息。经询问，龚丽娜称石英男未偿还任何借款。
上述事实，有龚丽娜提供的《借款合同》、借据、银行转账凭单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：龚丽娜与石英男之间成立的民间借贷关系，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。龚丽娜向石英男提供了借款，履行了放款的义务，石英男应按照约定还款。龚丽娜主张490万元借款中有460万元为本金，30万元为利息，按照双方的借款金额、借款期限及约定的利率计算，截至2012年11月15日已经产生的利息高于30万元，龚丽娜主张的30万元利息本院予以支持。在2012年双方签订的《借款合同》中未约定还款时间，龚丽娜主张的其于合同签订当日即向石英男催款，石英男未能偿还应于次日开始支付利息的主张符合常理，本院予以支持。但其中140万元在借据中明确了还款时间为2012年11月19日，故140万元的逾期利息应于2012年11月19日起算。龚丽娜要求石英男偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。石英男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石英男于本判决生效之日起十日内向原告龚丽娜偿还借款本金四百六十万元及利息（截至二○一二年十一月十五日的利息为三十万元，其中三百二十万元自二○一二年十一月十六日开始、一百四十万元自二○一二年十一月十九日开始，至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告龚丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万六千元、公告费二百六十元，由被告石英男负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
人民陪审员 陈 琛
人民陪审员 李智勇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 薛 泓
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第3号
原告申某.
委托代理人申国民。
被告王某。
原告申某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后。依法组成由审判员廖仅就担任审判长、审判员石孟严和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。书记员韦欢木担任法庭记录。原告申某及其委托代理人申国民到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原告与被告认识后，于××××年××月××日到临桂县婚姻登记机关办理结婚手续，婚后无子女。由于双方婚前接触时间不长，彼此缺乏深入了解，导致婚后双方个性差异、人生观、价值观、消费观截然不同。夫妻之间矛盾不断恶化，没有能够建立正常家庭应有的温暖。2011年6月25日被告不辞而别，手机关机，之后原告找到被告的父亲，才知道被告已去外地打工，但具体地址其父亲也不知道。原告认为，感情、信任是家庭的基础，由于被告不负责任的行为，导致夫妻感情已完全破裂，现双方分居长达两年多。原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
原告申某为证明其主张，向法庭提供的证据有：
1、结婚证，证明原告与被告是夫妻关系。
2、户口簿，证明原告的户籍状况。
3、原告身份证，证明原告的身份状况。
4、被告身份证，证明被告的身份状况。
5、户口簿，证明被告的户籍状况。
被告王某未作答辩，亦未向法院提供证据。
经过开庭质证，因被告王某未出庭视为放弃质证权，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告与被告于2006年在北京打工经人介绍认识，2008年确定恋爱关系，双方××××年××月××日到广西桂林市临桂县婚姻登记机关办理结婚手续，婚后双方仍在北京租房共同居住生活，但因双方在不同的行业工作，还是分多聚少。婚姻存续期间，双方没有生育子女。2011年6月被告外出务工，双方分居至今。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，原告与被告恋爱后不久即登记结婚，婚姻基础一般，婚后双方共同生活时间少，尚未建立起深厚的夫妻感情，但双方应珍惜夫妻之间的感情，经常相互沟通交流，双方能互让互谅，夫妻是有和好可能。现被告外出务工，原告应当给予被告回心转意的机会，且原告请求离婚，未能提供相关证据证实，夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 廖仅就
审 判 员 石严孟
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年一月十六日
书 记 员 韦欢木
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第639号
原告唐某某，女，1975年3月15日出生，汉族。
被告金某甲，男，1972年9月10日出生，汉族。
原告唐某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员殷飞龙适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：被告系再婚，双方于2010年8月初经人介绍相识。2011年11月30日登记结婚，2011年7月生下女儿金某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生争吵，女儿金某乙现一直由原告生活。2011年8月21日，原告曾到法院提出离婚，后双方和好，但不久双方又因生活琐事分居至今，现原、被告感情已完全破裂。故请求人民法院判令原、被告离婚。
被告金某甲辩称，不同意离婚，但如果对方坚持要离，也同意，但小儿抚养费只同意出500元／月。
本院查明案件事实：被告系再婚，双方于2010年8月初经人介绍相识。2011年11月30日登记结婚，2011年7月21日生下女儿金某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告曾于2011年8月向法院提出离婚诉讼，后双方和好，但在2011年12月起，双方一直处于分居状态。
另查明，在庭审过程中，原、被告称双方在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。被告系再婚，每月固定工资为2500元／月。
以上事实有原告提交的结婚证、庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案立案依据。
本案经本院调解，未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏足够的了解，婚前感情基础不牢固，婚后为家庭琐事经常发生争吵。现双方分居近2年之久，庭审中，原、被告双方均同意离婚，故对原告唐某某与被告金某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩金某乙一直随原告共同生活，被告也同意金某乙归原告抚养，故婚生女孩金某乙由原告抚养为宜，被告应支付小孩抚养费700元／月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告金某甲离婚；
二、婚生女孩金某乙由原告唐某某抚养，被告金某甲自本判决书生效后七日内支付抚养费700元／月至金某乙年满18周岁止。
本案受理费300元，被告金某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 殷飞龙
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 朱荣华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第639号
原告赵柏智，男，1983年9月6日生，汉族，职员，住长春市经济开发区。
被告王印（曾用名王韧），女，1967年11月24日生，汉族，长春市双阳区医院护士，住长春市双阳区。
委托代理人岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。
原告赵柏智诉被告王印继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵柏智、被告王印及其委托代理人岳雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵柏智诉称，原告赵柏智系赵景辉（已故于2014年4月8日）之子，赵景辉的父母均先于赵景辉去世，赵景辉无配偶。原告赵柏智系赵景辉唯一的长子，即原告系赵景辉唯一合法继承人。赵景辉与被告王印系同居关系（同居关系自1998年至2011年），同居期间购买了坐落在双阳区岭上区医院家属楼4单元301室楼房，有（2011）双民初字第13号民事判决书认定上述房屋是赵景辉与被告王印同居期间取得的财产，应是双方共有财产，有判决书为凭。赵景辉合法拥有的财产即双阳区医院家属楼4单元301室的部分财产在赵景辉去世后变为遗产，做为唯一的合法继承人的原告应继承其父亲合法拥有的份额。鉴于原、被告间不具备共有、共处之可能，原告也曾多次找过被告协商，均未果。现诉至法院，请求法院判令座落在双阳区岭上区医院家属楼4单元301室楼房的一半归原告继承。
被告王印辩称，本案为继承纠纷，继承人应当继承被继承人的财产，本案中所诉争的房屋一直为被告所有，原告父亲对该房屋没有财产所有权，原告所举证的（2011）双民初字第13号民事判决书也在论述中对该事实进行论述，认定该财产所有权为被告所有，无其他共有人，判决驳回王印要求确认使用权和居住权，而且该判决书仅是驳回了原告要求被告迁出争议房屋的诉求，并未确定原告的父亲对该房屋拥有财产权利，该判决书前面确认双方共有，后面认定原告父亲有使用权、居住权，前后矛盾，无法确定原告父亲是何种权利，原告未在该房屋居住过，根据我国《继承法》的规定，未规定居住权为遗产范围，所以原告要求继承其父亲的居住权与法律规定不一致，所以法院不应保护原告在法律规定之外的居住权，且原告在起诉书中所述事实与事实不符。原告认为被告与其父亲同居关系时间有误，该时间的确定没有任何证据，且其在认为其父亲的该房屋拥有部分财产权，没有事实和法律依据，与其举证的法院判决书事实相左。
经审理查明，原告赵柏智之父赵景辉与被告王印同居期间购买了坐落于双阳区的双阳区医院家属楼4单元301室，由赵景辉与王印共同居住。经本院（2011）双民初字第13号民事判决书确定该房产为赵景辉与王印共有财产。赵景辉于2014年4月8日死亡，赵景辉的父母均先于其去世，其无配偶，只有一子赵柏智。原、被告双方确认争议房屋价值200000.00元。现原告诉至法院，请求分割座落在双阳区的区医院家属楼4单元301室一半归其继承。
上记事实，有原告陈述、被告答辩、本院判决书、办理继承权公证所需亲属关系证明、死亡证明、双阳区华泰社区居民委员会证明等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，公民依法享有财产继承权。原告赵柏智之父赵景辉死亡后遗留的个人合法财产是其遗产，应由其法定继承人继承。原告赵柏智是赵景辉的唯一法定继承人，本院（2011）双民初字第13号民事判决书确定原、被告争议房产为赵景辉与王印共有财产，但是未确定具体份额，赵景辉与王印亦未约定份额，应确定原、被告争议房产属于赵景辉与王印等额共有。综上所述，赵景辉与王印共有房屋，应由王印与赵景辉唯一法定继承人赵柏智之间依法进行平均分割，即因赵景辉已故，其应分得的共有财产份额由原告赵柏智继承。争议房屋系被告王印一直居住，其工作单位亦在长春市双阳区，以归被告王印所有，由被告王印向原告赵柏智支付折价款100000.00元为宜。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百零四条之规定，判决如下：
一、位于长春市双阳区的双阳区医院家属楼4单元301室归被告王印所有；
二、被告王印支付给原告赵柏智房屋折价款100000.00元，于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300.00元，退回2650.00元，由原告负担1325.00元，被告王印负担1325.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 常 城
二〇一六年一月二十二日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书(2014）双民初字第639号原告赵柏智，男，1983年9月6日生，汉族，职员，住长春市经济开发区。被告王印（曾用名王韧），女，1967年11月24日生，汉族，长春市双阳区医院护士，住长春市双阳区。委托代理人岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。原告赵柏智诉被告王印继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵柏智、被告王印及其委托代理人岳雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵柏智诉称，原告赵柏智系赵景辉（已故于2014年4月8日）之子，赵景辉的父母均先于赵景辉去世，赵景辉无配偶。原告赵柏智系赵景辉唯一的长子，即原告系赵景辉唯一合法继承人。赵景辉与被告王印系同居关系（同居关系自1998年至2011年），同居期间购买了坐落在双阳区岭上区医院家属楼4单元301室楼房，有（2011）双民初字第13号民事判决书认定上述房屋是赵景辉与被告王印同居期间取得的财产，应是双方共有财产，有判决书为凭。赵景辉合法拥有的财产即双阳区医院家属楼4单元301室的部分财产在赵景辉去世后变为遗产，做为唯一的合法继承人的原告应继承其父亲合法拥有的份额。鉴于原、被告间不具备共有、共处之可能，原告也曾多次找过被告协商，均未果。现诉至法院，请求法院判令座落在双阳区岭上区医院家属楼4单元301室楼房的一半归原告继承。被告王印辩称，本案为继承纠纷，继承人应当继承被继承人的财产，本案中所诉争的房屋一直为被告所有，原告父亲对该房屋没有财产所有权，原告所举证的（2011）双民初字第13号民事判决书也在论述中对该事实进行论述，认定该财产所有权为被告所有，无其他共有人，判决驳回王印要求确认使用权和居住权，而且该判决书仅是驳回了原告要求被告迁出争议房屋的诉求，并未确定原告的父亲对该房屋拥有财产权利，该判决书前面确认双方共有，后面认定原告父亲有使用权、居住权，前后矛盾，无法确定原告父亲是何种权利，原告未在该房屋居住过，根据我国《继承法》的规定，未规定居住权为遗产范围，所以原告要求继承其父亲的居住权与法律规定不一致，所以法院不应保护原告在法律规定之外的居住权，且原告在起诉书中所述事实与事实不符。原告认为被告与其父亲同居关系时间有误，该时间的确定没有任何证据，且其在认为其父亲的该房屋拥有部分财产权，没有事实和法律依据，与其举证的法院判决书事实相左。经审理查明，原告赵柏智之父赵景辉与被告王印同居期间购买了坐落于双阳区的双阳区医院家属楼4单元301室，由赵景辉与王印共同居住。经本院（2011）双民初字第13号民事判决书确定该房产为赵景辉与王印共有财产。赵景辉于2014年4月8日死亡，赵景辉的父母均先于其去世，其无配偶，只有一子赵柏智。原、被告双方确认争议房屋价值200000.00元。现原告诉至法院，请求分割座落在双阳区的区医院家属楼4单元301室一半归其继承。上记事实，有原告陈述、被告答辩、本院判决书、办理继承权公证所需亲属关系证明、死亡证明、双阳区华泰社区居民委员会证明等证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为，公民依法享有财产继承权。原告赵柏智之父赵景辉死亡后遗留的个人合法财产是其遗产，应由其法定继承人继承。原告赵柏智是赵景辉的唯一法定继承人，本院（2011）双民初字第13号民事判决书确定原、被告争议房产为赵景辉与王印共有财产，但是未确定具体份额，赵景辉与王印亦未约定份额，应确定原、被告争议房产属于赵景辉与王印等额共有。综上所述，赵景辉与王印共有房屋，应由王印与赵景辉唯一法定继承人赵柏智之间依法进行平均分割，即因赵景辉已故，其应分得的共有财产份额由原告赵柏智继承。争议房屋系被告王印一直居住，其工作单位亦在长春市双阳区，以归被告王印所有，由被告王印向原告赵柏智支付折价款100000.00元为宜。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百零四条之规定，判决如下:一、位于长春市双阳区的双阳区医院家属楼4单元301室归被告王印所有；二、被告王印支付给原告赵柏智房屋折价款100000.00元，于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300.00元，退回2650.00元，由原告负担1325.00元，被告王印负担1325.00元，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 常 城二〇一六年一月二十二日书记员 逯志英
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第26号
原告郭超，男，1972年7月15日出生。
被告陈利伟，男，1972年10月5日出生。
本院在审理原告郭超与被告陈利伟合伙协议纠纷一案中，因原告郭超在限定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告郭超承担。
审判员 程昆松
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵许洛
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第313号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人赵明。
辩护人蔡新，上海市中山律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）15号起诉书指控被告人赵明犯信用卡诈骗罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为本案不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员宦某某出庭支持公诉，被告人赵明及其辩护人蔡新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人赵明分别于2010年10月和12月，以本人的名义向工商银行各申领信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX）。发卡银行判定：尾号为6094的信用卡于2011年9月21日起恶意透支，且当日卡内余额为0元；尾号为9154的信用卡于2011年7月27日起开始恶意透支，且当日卡内余额为9.35元。上述两张信用卡于2011年10月22日后，再无使用和还款记录。逾期还款后，发卡银行多次通过被告人赵明办卡时预留的联系方式向其催收，因其变更联系电话和联系地址后未如实告知发卡银行，致使发卡银行无法有效催收。截止案发，被告人赵明共计拖欠发卡银行本金人民币594630.65元未归还。发卡银行于2013年8月向公安机关报案。经侦查，公安人员于同年12月11日在本市浦东新区峨山路XXX号的如家快捷酒店将被告人赵明抓获。其到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害单位出具的信用卡申领材料、交易明细、报案书、催收记录；公安机关出具的案发经过；被告人赵明的供述，并据此认为，被告人赵明的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人赵明到案后能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
庭审中，被告人赵明对公诉机关指控的基本犯罪事实和证据均无异议，但认为其行为不构成信用卡诈骗罪。被告人赵明的辩护人对指控的事实、罪名和证据均无异议，提出赵明有如实供述情节，其未还款系由于个人经营困难所致，且系初犯等辩护意见，请求法庭对赵从轻处罚。
经审理查明，被告人赵明先后于2010年10月和12月，以本人的名义向工商银行各申领信用卡1张（卡号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），至2011年10月22日已累计透支人民币594，630.65元。后发卡银行多次通过赵明办卡时预留的联系方式向其催收，因赵变更联系电话和联系地址后未如实告知发卡银行，致使发卡银行无法有效催收，前述透支款至今仍未归还。公安机关接发卡银行报案后，经侦查于2013年12月11日在本市浦东新区峨山路XXX号如家快捷酒店内将被告人赵明抓获。其到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有被害单位出具的信用卡申领材料、交易明细、报案书、催收记录；公安机关出具的案发经过；被告人赵明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明以非法占有为目的，持本人信用卡超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑事处罚。被告人赵明到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2019年12月10日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵明退赔违法所得给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘艳燕
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 周 明
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第141号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人刘春林，绰号地主，男，1979年1月29日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。2011年9月9日因犯容留他人吸毒罪被牙克石市人民法院判处拘役三个月；2013年1月1日因犯寻衅滋事罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑六个月零十五天。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被牙克石市公安局刑事拘留，2015年1月17日被牙克石市人民检察院批准逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
辩护人萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人刘春林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，审判员赵丽炜、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐出庭支持公诉，被告人刘春林及辩护人萨丽娟到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，1、2014年春天，在牙克石市通河东街胜景巷23号陶某家，被告人刘春林以300元的价格卖给李某约0.3克冰毒；
2、2014年6月份，在牙克石市通河东街胜景巷23号陶某家，被告人刘春林以500元的价格卖给李某约0.3克冰毒；
3、2014年6月份，刘春林在牙克石市二道街迎宾小区以300元的价格卖给李某约0.3克冰毒；
4、2014年6、7月份，被告人刘春林在牙克石市迎宾小区以300元的价格卖给陶某约0.3克冰毒；
5、2014年6、7月份，被告人刘春林在牙克石市迎宾小区以300元的价格卖给李某约0.3克冰毒；
6、2014年10月末，被告人刘春林在牙克石市迎宾小区以800元的价格卖给王某某约1克冰毒；
7、2014年12月初，被告人刘春林在牙克石市颢城小区以300元的价格卖给李某约0.3克冰毒；
被告人刘春林共贩卖毒品7次，共计约2.8克冰毒。
8、2014年12月份，被告人刘春林在八道街滨河湾17号楼第三个门市房内容留黄某某、刘某吸食毒品（冰毒），毒品由刘春林提供。
9、2014年12月份，被告人刘春林在八道街滨河湾17号楼第三个门市房内容留黄某某吸食毒品（冰毒），毒品由刘春林提供。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，被告人户籍证明，接处警登记表，受案登记表，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，刘春林前科证明材料，说明，工作情况说明，银行交易记录，现场勘查照片，工作说明，刘春林现场检查报告，黄某某现场检查报告，刘春林现场检查照片，毒品检测资格证书，辨认笔录，吸毒工具照片，证人黄某某、王某某、刘某、李某的证言，被告人刘春林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春林贩卖毒品七次，共计约2.8克的行为已构成贩卖毒品罪，被告人刘春林两次提供场所与他人共同吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人刘春林的辩护人辩称被告人刘春林归案后，能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。辩护被告人刘春林犯罪行为情节轻微，贩卖毒品数量不足10克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的辩护人意见，与相关法律规定不符，不予支持。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，向多人贩毒或者多次贩毒的可以认定刑罚第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，本案被告人刘春林贩卖毒品七次，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘春林因犯寻衅滋事罪于2013年1月1日被牙克石市人民法院判处有期徒刑六个月零十五天，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，应当从重处罚。被告人刘春林因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留后，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人刘春林如实供述自己贩卖毒品的事实，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘春林在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十五条，第六十七条第二款、第三款，第六十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；被告人刘春林犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2019年12月9日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周振东
审 判 员 赵丽炜
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年七月三日
书 记 员 熊 莺
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条，“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。”
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
5、《中华人民共和国刑法》第六十九条，“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟商诉保字第9号
申请人王逸飞，男，1965年3月生，住常州市武进区牛塘镇白家村委西刘家村*号。
委托代理人赵福良，江苏常运律师事务所律师。
被申请人常州市牛塘助剂有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇白家村。
法定代表人王玉泉，该公司负责人。
被申请人王晔，男，1974年12月生，住常州市钟楼区香ＸＸ廷32—20。
被申请人王玉泉，男，1948年11月生，住常州市武进区牛塘镇白家居委周家村**号。
案由：民间借贷。
申请人王逸飞与被申请人常州市牛塘助剂有限公司、王晔、王玉泉民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要冻结被申请人3300000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市牛塘助剂有限公司、王晔、王玉泉银行存款3300000元。或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 承国民
二〇一四年十一月十七日
书记员 李中雨
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1287号
申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社。
被执行人丛剑，男，1963年2月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇丛家村XXX号。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院于2013年9月22日作出的（2013）招商初字第767号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月29日自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丛剑在招远市农村信用合作联社张星信用社股金22050元。冻结期限为六个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 宋春瑜
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1287号申请执行人：招远市农村信用合作联社。被执行人：丛剑，男，1963年2月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人丛剑债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  王成业二〇一五年四月十八日书记员  张 伟
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保45号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：王洪潭，男，汉族，1954年5月5日出生。
被申请人：张红起，男，汉族，1954年8月18日出生。
被申请人：叶素臣，女，汉族，1956年2月3日出生。
申请人于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，-如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王洪潭、张红起、叶素臣的名下财产37059.71元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 屈其凯
二〇一七年三月三十日
书记员 阴 帅
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2980号
原告陈某甲，女，1960年4月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈某乙，男，1959年11月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收122.5元，由原告负担。
审判员 王剑飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢81号
申请执行人刘某
被执行人黄某
刘某申请黄某借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2010）晋祁民初字第17号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某不能提供被执行人黄某有可供执行的财产，经本院查工商局、银行、房产交易所、车辆管理所均未查到被执行人黄某可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 王志信
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 林
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第304号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告李xx，男，汉族，农民，住五大连池市太平乡。
被告金xx，男，汉族，农民，住五大连池市太平乡。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告李xx、金xx借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告李xx、金xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，李xx于2013年12月3日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人金xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息7952.00元（利息计算截止2015年5月15日），虽经多次催收，李xx至今未还，故诉至法院，要求李xx偿还借款本金及利息，并由金xx承担连带责任。
被告李xx、金xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实李xx借款及金xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，李xx于2013年12月3日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人金xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息7952.00元（利息计算截止2015年5月15日）。经多次索要，李xx至今未还。
本院认为，李xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。金xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月15日为7952.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告金xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249.00元,减半收取625.00元,由被告李xx、金xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 雪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第105号
申请执行人姜福峰，男，1966年2月20日出生，汉族，原系牙克石市丁稳金属磨料有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂温克旗。
被执行�牙克石市丁稳金属磨料有限责任公司。住所内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人和丁稳，男，经理。
姜福峰与牙克石市丁稳金属磨料有限责任公司劳动争议纠纷一案，牙克石市劳动人事争议仲裁委员会牙劳人仲字（2014）第5号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人牙克石市丁稳金属磨料有限责任公司在生效法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请人姜福峰依法申请我院强制执行。
本案在执行过程中，和丁稳与申请人姜福峰于2015年5月26日达成给付协议；和丁稳自2015年6月份起每月给付1500元、付清131544.09元止。交纳执行费1873元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第105号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 立 新
审判员 孙 广 春
审判员 �田尚国
二〇一五年五月二十六日
书记员 任 宝 剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第11号
申请人接乐廷，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人抚松县杨泰房地产开发有限责任公司，地址：抚松县。
法定代表人杨仁军，系经理。
申请人于2015年1月22日向本院提出申请，称2012年8月5日抚松县北岗鸿泰综合市场有限公司与申请人签订了产权调换协议书，由抚松县北岗鸿泰综合市场有限公司拆迁申请人房屋并建设新天地购物中心，双方约定建成后给付申请人109、117二户门市房，共252平方米。后抚松县北岗鸿泰综合市场有限公司将该地转移给被申请人开发，权利义务由被申请人承担，但被申请人不予交付房屋，现申请人欲提起诉讼，为保证案件审理后能顺利执行，现申请人申请对被申请人的房产予以保全，保全价值300万元。申请人已向本院提供所有权人为接乐廷的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人抚松县杨泰房地产开发有限责任公司开发的新天地购物中心8855010-010-0254-010XXX号门市（建筑面积182.41平方米）、8855010-010-0254-010XXX号门市（建筑面积143.10平方米）、8855010-010-0254-010XXX号门市（建筑面积144.86平方米）予以查封；
二、对申请人提供担保的房屋，所有权人为接乐廷，座落于西小南街药监局门市房，建筑面积152.15平方米，房权证抚FQ字第023X**号予以查封；
三、对申请人提供担保的房屋，所有权人为接乐廷，座落于西小南街药监局门市房，建筑面积85.66平方米，房权证抚FQ字第023X**号予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一五年一月二十二日
书记员 都兴朔
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第11号
申请人接乐廷，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人抚松县杨泰房地产开发有限责任公司，地址：抚松县。
法定代表人杨仁军，系经理。
申请人于2015年1月22日向本院提出申请，称2012年8月5日抚松县北岗鸿泰综合市场有限公司与申请人签订了产权调换协议书，由抚松县北岗鸿泰综合市场有限公司拆迁申请人房屋并建设新天地购物中心，双方约定建成后给付申请人109、117二户门市房，共252平方米。后抚松县北岗鸿泰综合市场有限公司将该地转移给被申请人开发，权利义务由被申请人承担，但被申请人不予交付房屋，现申请人欲提起诉讼，为保证案件审理后能顺利执行，现申请人申请对被申请人的房产予以保全，保全价值300万元。申请人已向本院提供所有权人为接乐廷的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人抚松县杨泰房地产开发有限责任公司开发的新天地购物中心8855010-010-0254-010xxx号门市（建筑面积182.41平方米）、8855010-010-0254-010xxx号门市（建筑面积143.10平方米）、8855010-010-0254-010xxx号门市（建筑面积144.86平方米）予以查封；
二、对申请人提供担保的房屋，所有权人为接乐廷，座落于西小南街药监局门市房，建筑面积152.15平方米，房权证抚FQ字第023X**号予以查封；
三、对申请人提供担保的房屋，所有权人为接乐廷，座落于西小南街药监局门市房，建筑面积85.66平方米，房权证抚FQ字第023X**号予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一五年一月二十二日
书记员 都兴朔
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3243号
申请执行人周展龙。
被执行人滕永让。
周展龙申请执行滕永让委托合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人滕永让未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周展龙于2016年9月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人滕永让的银行存款人民币及其它款项人民币810000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 周东喜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7583号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：王强，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告翟帅杰与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 潘旭现
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛玛杰
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第743号
原告张艳军，男，1979年11月18日生，汉族，沁水县柿庄镇人。
被告晋城市瑞昌汽车销售有限公司沁水分公司.
负责人司强，系该公司经理。
原告张艳军与被告晋城市瑞昌汽车销售有限公司沁水分公司（下称：瑞昌销售公司）劳动争议纠纷一案，于2015年11月9日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳军，被告瑞昌销售公司负责人司强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，原告被被告公司招聘为汽车销售人员，当时口头约定工资为每月800元加提成。此后，原告在被告处上班，双方没有签订书面合同。7月24日，因原告与单位负责人发生争执，原告被辞退。期间，原告共领取工资1792元。原告被辞退后，向沁水县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付二倍工资和经济补偿金以及加班工资。沁水县劳动人事争议仲裁委员会经过开庭审理，于2015年10月26日作出沁劳人仲裁字第（2015）38号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2218元二倍工资和760元的经济补偿金。原告对裁决书不服，诉至法院。请求：1、判令被告按全县最低工资标准支付原告最低工资差额和二倍工资差额共计4095.82元；2、判令被告以全县最低工资标准给予原告经济补偿金1520元；3、被告给予加班费1327.82元。
被告辩称，1、原告主张与被告发生争执不是事实，被告不知道为什么原告没有来上班；2、原告已经在与其他公司签订了劳动合同，属于兼职，不应支付原告主张的双倍工资；3、原告主张的加班费不予认可，希望原告提供加班证明。4、被告没有辞退原告，不应该支付经济补偿金。
经审理查明，原告张艳军于2015年5月12日到被告公司上班，从事销售工作，双方未签订劳动合同，口头约定每月工资800元加提成。2015年5月份被告支付原告工资490元。7月24日上午双方发生争执，被告公司人员苗芝芝说不让原告来上班，原告张艳军下午未去上班至今。2015年7月26日被告支付原告6月份至7月24日的工资1302元。原告在5月12日至5月31日休息1天，6月份休息4天，7月1日至7月24日休息3天。
另查明，原告张艳军在沁和能源九鑫煤业有限公司每月领取生活费。2015年7月29日，该公司通过银行转账方式支付原告张艳军427.7元。
2015年9月16日，原告作为申请人以被告瑞昌销售公司为被申请人向沁水县劳动争议仲裁委员提出仲裁申请。2015年10月26日，沁水县劳动争议仲裁委员会作出沁劳仲裁字第（2015）39号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人支付申请人2015年6月12日至7月24日的二倍工资2218元。二、由被申请人支付申请人2015年5月12日至7月24日的经济补偿金760元。三、其他请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述，考勤表，沁劳仲裁字第（2015）39号仲裁裁决书予以证实，并经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，依据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。计算二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，原告2015年5月12日在被告公司上班，2015年7月24日离开被告公司，因此原告应自2015年6月13日起至2015年7月24日止向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因在原告上班期间，被告向原告支付的工资低于2015年沁水县最低工资标准1520元／月，工资基数应按1520元／月执行。因此被告应支付原告工作期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额2218.85元（1520元／月＋1520元／月÷21.75×10天）。
原告在庭审中主张补足最低工资差额的请求，因原告在劳动仲裁中没有该项请求，但该项请求与本案具有关联性，且被告未足额支付原告最低工资，违反法律规定，有损劳动者合法权益，原告可以解除与被告之间的劳动关系，故原告主张补足最低工资差额的请求，本院予以准许。依规定，被告应支付给原告工资3738.85元，已支付工资1792元，还应补足最低工资差额1946.85元。
因被告未足额支付原告劳动报酬，原告可以解除与被告之间的劳动关系，被告应向原告支付经济补偿金。经济补偿金应按原告在被告处工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告工作未满六个月，故被告应支付原告经济补偿金760元（1520元×0.5）。
原告主张的加班工资，根据原、被告陈述及庭审中提供的考勤表，原告是在销售公司这种特殊的服务性行业工作，原告一周的工作时限未超过国家法定劳动时间，故原告主张加班工资无事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告晋城市瑞昌汽车销售有限公司沁水分公司于本判决生效后立即支付原告张艳军2015年5月12日至7月24日期间，补足最低工资标准的差额部分1946.85元；
二、被告晋城市瑞昌汽车销售有限公司沁水分公司于本判决生效后立即支付原告张艳军2015年6月12日至7月24日的二倍工资2218.85元；
三、被告晋城市瑞昌汽车销售有限公司沁水分公司于本判决生效后立即支付原告张艳军经济补偿金760元；
四、驳回原告张艳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王灵丽
代理审判员 王 璐
人民陪审员 崔 忠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 崔 翠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8435号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王梅花，系该公司员工。
被告陈爱华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告陈爱华物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度物业服务费。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十二月三日
书记员 张晓桐
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01305号
原告：王某某，女，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：李仁良，寿县迎河镇法律服务所法律工作者。
被告：邹某某，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：李家连，男，1945年1月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2014年7月17日立案受理了原告王某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员余培培适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李仁良，被告邹某某及其委托代理人李家连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原被告于1993年经父母包办确立婚约关系，1995年2月28日办理结婚登记，1996年9月30日生育一女邹某甲，2006年11月26日生育一子邹某乙。原被告婚后因性格不合，无共同语言，常为琐事争吵，未建立起牢固的夫妻感情。现具状起诉请求人民法院判决原被告离婚；婚生女邹某甲、婚生子邹某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
邹某某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1993年经人介绍确立婚约关系，1995年2月28日办理结婚登记，1996年9月30日生育一女邹某甲，2006年11月26日生育一子邹某乙。原被告婚后共同外出务工，夫妻感情尚可。近期，原被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年7月原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻双方感情是否已经破裂作为区分离婚与否的界限，对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚，对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准予离婚。王某某要求与邹某某离婚，但未提供能够充分证明双方夫妻感情已经破裂的证据，其应承担不利的诉讼后果。此外，原被告婚后虽有矛盾，但只要双方在今后的生活中互谅互让，消除隔阂，和好仍有可能。故对王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 余培培
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1119号
原告：付泽身，男，1989年9月15日出生，汉族，住桓台县。
原告：胡苗苗，女，1975年7月25日出生，汉族，住桓台县。
两原告共同的委托代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：桓台县索镇赵家村民委员会。住所地：桓台县索镇赵家村。
法定代表人：李跃南，村主任。
委托代理人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告付泽身、原告胡苗苗诉被告桓台县索镇赵家村民委员会（以下简称赵家村委）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付泽身、原告胡苗苗共同的委托代理人荣坤、被告赵家村委的委托代理人庄明鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付泽身、原告胡苗苗诉称：2015年3月份，原告原注册的桓台付坡工贸有限公司（以下简称付坡工贸公司）给被告供应渗水砖一宗，并为被告出具了增值税发票。截止2015年3月23日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款36037.8元。后经原告多次催要，被告拒付。为此原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款36037.8元；按照同期银行贷款利率支付原告自起诉之日至货款付清之日止的经济损失；诉讼费由被告承担。
被告赵家村委辩称：原告所诉不属实；原告不具备本案诉讼主体资格；被告不存在违约，原告无权主张经济损失，且经济损失计算标准过高。
经审理查明：被告因施工工程需要，从2013年3月份开始自付坡工贸公司处购买渗水砖。后经双方对账，被告尚欠付坡工贸公司砖款36037.8元。2015年1月21日，付坡工贸公司给被告出具面额为18910元、17127.80元的收款收据两份，该两份收据均由被告原村委主任崔兴雷及现任村委主任李跃南的签字。2015年3月23日，付坡工贸公司给被告出具面额为18910元、17127.80元的增值税发票两份，该两份发票均由被告现任村委主任李跃南及村委成员魏严彪的签字。
另查明，付坡工贸公司系依法成立的有限责任公司，公司股东为胡苗苗、付泽身。因公司经营期限届满，2016年2月21日，经股东会决议解散公司，并于同年2月25日到桓台县工商行政管理局办理了注销登记。公司股东会决议载明，公司注销后如存在未清理的债权债务，由全体股东按照出资比例承担。
以上事实，由原告出具的股东会决议一份、收款收据两份、出库单十一份、增值税发票两份、公司注销情况一份及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：付坡工贸公司在办理注销登记前，已经对公司注销后的债权债务做了决议。故在该公司依法注销后，两原告作为该公司股东有权对公司注销前的债权进行追偿，付泽身、胡苗苗作为本案原告主体适格。庭审中，被告辩称两原告不具备本案主体资格的辩解意见，本院不予采信。
被告自付坡工贸公司处购买渗水砖，应当按照约定支付货款。两原告诉求被告支付砖款36037.8元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告诉求被告按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付其自起诉之日至付款之日的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告辩称其不存在违约，不应支付经济损失，且诉求经济损失过高的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告桓台县索镇赵家村民委员会支付原告付泽身、原告胡苗苗渗水砖款36037.8元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告桓台县索镇赵家村民委员会按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率（以36037.8元为基数）支付原告付泽身、原告胡苗苗自2016年3月14日至砖款实际付清之日的经济损失，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告桓台县索镇赵家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁红翠