wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初265号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李桂林，男，1993年11月19日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。因吸食毒品，于2016年10月28日被重庆市长寿区公安局行政拘留四日；因吸食毒品，于2016年12月3日被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日（未执行），同月15日被该局决定责令接受社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2017年7月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日被刑事拘留，同月14日被监视居住，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人李桂林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：经田某与被告人李桂林电话联系后，2018年2月5日14时许，被告人李桂林驾驶渝Axxx**号小型客车来到重庆市长寿区儿童乐园大门附近，将车停在粮食局宾馆外的公路边，田某上了该车之后，李桂林将一小包重0.72克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和4颗共计重0.37克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），以500元的价格贩卖给田某。交易完成后，田某下车，两人各自离开。田某在交易现场附近被民警抓获，所购卖的毒品被查获。李桂林驾车行驶至长寿区晏家街道二环快速路旁一洗车店准备洗车时被民警抓获，本案涉案毒资被查获，同时，民警还从李桂林驾驶的渝Axxx**号小型客车驾驶室储物盒内，搜出一个铁盒和一个烟盒，铁盒内装有3小袋共计重1.57克的冰毒和3小袋共计重0.46克的麻古，烟盒内装有17小袋共计重7.29克的冰毒和12小袋共计重2.22克的麻古。后经鉴定，本案涉案毒品均检出含有甲基苯丙胺成分。
前述涉案毒品、李桂林的作案工具OPPO牌手机一部均被公安机关依法扣押。被告人李桂林到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李桂林贩卖甲基苯丙胺类毒品12.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李桂林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人李桂林到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李桂林自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处�期徒刑七年至七年六个月，并处罚金7000元。
被告人李桂林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李桂林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李桂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2025年6月3日止。罚金已缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品及作案工具OPPO牌手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯书祎
审 判 员 马 丽
人民陪审员 刘军镅
二〇一八年八月六日
法官 助理 董 莉
书 记 员 郑雪婷
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1322刑初280号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人谢金兴，男，1988年10月11日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。2018年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被萧县公安局取保候审。2018年7月31日经萧县人民检察院院决定取保候审，2018年8月22日被本院取保候审,同日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2018］271号起诉书指控被告人谢金兴犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人谢金兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2018年5月31日15时许，被告人谢金兴酒后驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车从萧县郑腰庄前往陶楼村，行驶至萧县环城北路与013县道交叉口时，被萧县公安局交通管理大队外环中队民警查获。经安徽公信司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为110.11mg/100ml静脉血，属醉酒驾驶。被告人谢金兴于2018年6月4日经萧县公安局管理大队外环中队民警电话传唤到案,并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人谢金兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人谢金兴经电话传唤到案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定判处。
被告人谢金兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年5月31日15时许，被告人谢金兴酒后驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车从萧县郑腰庄前往陶楼村，行驶至萧县环城北路与013县道交叉口时，被萧县公安局交通管理大队外环中队民警查获。经安徽公信司法鉴定所鉴定，被告人谢金兴血液中乙醇含量为110.11mg/100ml静脉血，属醉酒驾驶。被告人谢金兴于2018年6月4日经萧县公安局交通管理大队外环中队民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谢金兴在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、前科证明、户籍证明、呼气检测单、机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单、执法视频的情况说明，视听资料光盘一张，安徽公信司法鉴定所皖公信司鉴（2018）毒鉴字第339号鉴定意见书，证人周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢金兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢金兴犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人谢金兴经电话传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人谢金兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人谢金兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴孝丽
二〇一八年九月四日
书记员 赵银凤
附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初495号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人吴洋洋，男，1989年5月22日出生于安徽省，汉族，大专文化，无业，暂住天津市北辰区（户籍地：安徽省涡阳县）。2010年1月因犯盗窃罪被判处管制六个月，并处罚金3000元；2012年9月6日因盗窃被劳动教养一年；2013年11月19日因盗窃被行政拘留十五日；2014年8月4日因犯盗窃罪被天津市西青区，并处罚金2000元，2014年9月10日刑满释放；2015年6月19日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3500元，2015年10月24日刑满释放；2016年11月23日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月5日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕450号起诉书指控被告人吴洋洋犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人吴洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2018年3月25日23时许，被告人吴洋洋至天津市北辰区刘园新苑某洗浴一楼更衣室内趁被害人蔡某1不备将蔡某1存放在该洗浴8152号更衣柜内的单肩背包偷走，包内有15400元台币，200元人民币等物品。次日，被告人吴洋洋在中国银行瑞景支行将被盗包内15400元台币兑换成人民币3224.76元，并将所得赃款挥霍。被告人吴洋洋后被公安机关抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人吴洋洋的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人吴洋洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年3月25日23时许，被告人吴洋洋至天津市北辰区刘园新苑某洗浴一楼更衣室内，趁被害人蔡某1不备窃得其存放在该洗浴8152号更衣柜内的单肩背包一个，包内有现金台币15400元、人民币200元及证件、资料等物品。次日，吴洋洋在中国银行股份有限公司天津瑞景支行将15400元台币兑换成人民币3224.76元，后将赃款全部挥霍。
2018年5月5日，被告人吴洋洋被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴洋洋在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、调取证据清单、录像光盘、中国银行客户信息资料查询、个人结汇信息明细、银行卡交易明细、常住人口基本信息、案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洋洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。吴洋洋因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在案件侦查阶段能够如实供述犯罪事实系坦白，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2019年3月4日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
二、责令被告人吴洋洋退赔被害人蔡某1人民币3424.76元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭 莹
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张春鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初563号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人冯良，男，1978年1月1日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，务工，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月5日被取保候审,经绍兴市柯桥区人民检察院决定于2018年6月5日被继续取保候审，经本院决定于同年7月20日被再次取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]554号起诉书指控被告人冯良犯寻衅滋事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人冯良到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年6月4日21时28分，被告人冯良驾车途经绍兴市柯桥区平水镇绍甘线与公园路交叉口“阿明烧烤摊”时，其看到朋友陈某1（已判刑）与烧烤摊老板李某1等人因欠款一事发生争吵，陈某1因对李某1答复不满，上前击打李某1，随后双方打作一团，被短暂劝开后，又见陈某1、金某樑（已判刑）为发泄情绪，无故将烧烤摊的桌子、椅子、烧烤工具等物品掀翻，引发与李某2尧、陈某江某陈明玉等人的殴打。被告人冯良随即加入陈某1、金某樑一方殴打李某2尧、陈某江某陈明玉等人，造成李某2尧、陈某江某陈明玉等人不同程度受伤。经鉴定，李某2尧、陈某2江的损伤被评定为轻微伤。
2017年6月5日，被告人冯良主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人冯良已赔偿李某2尧、陈某江某李某3、李某1的全部损失，并获得李某2尧、陈某江某李某3、李某1的谅解。
上述事实，被告人冯良在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，接受证据清单、财产损失表、刑事判决书、谅解书、证明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，陈某1、金某樑、尉国庆、徐某2、沈某1、钱某、郑某、沈某2、曾某的证言及陈某1、金某樑的辨认笔录，李某2尧、陈某江某李某1、李某3、陈明玉的陈述及李某2尧、陈某2江的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯良结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人冯良能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人冯良的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一八年七月三十日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初536号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人卜某，男，1961年1月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月9日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕541号起诉书指控被告人卜某犯盗窃罪，于2018年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年8月7日11时许，被告人卜某在江苏省常州市天宁区九洲新世界广场东北侧路边，采用雇佣三轮车搬离原地的手段，盗窃被害人尹某停放在该处的清华凯乐牌小牛型电动车一辆，经鉴定，价值人民币2510元。
另查明，案发后，赃车已由公安机关追回并发还被害人。
被告人卜某到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卜某的供述笔录、被害人尹某的陈述笔录、证人范某、王某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、物证照片、价格认定结论书、监控视频、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的抓获经过、工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人卜某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四之规定，判决如下：
被告人卜某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 晴
二〇一八年九月十二日
书记员 唐菲菲
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初504号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人胡元明，男，1976年6月22日出生于河南省信阳市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，住河南省信阳市固始县；因犯盗窃罪于2014年10月8日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年3月27日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2017年4月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月12日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）469号起诉书指控被告人胡元明犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人胡元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人胡元明于2017年10月31日18时许，在顺20路公交车行驶至庄头村车站时，扒窃屈某(女，29岁，江西省人)随身手提包内人民币200余元和钱包等物品。赃款已挥霍。被告人胡元明后被查获。
上述事实，被告人胡元明在开庭审理过程中未有异议，并有被害人屈某的陈述，证人陈某、李某、任某的证言，被告人胡元明的供述，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书，工作说明，手印鉴定书，公交车视频，受案登记表，到案经过及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡元明以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人胡元明犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人胡元明到案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，故本院依法对其从轻处罚。据此,对被告人胡元明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条,第六十一条，判决如下：
一、被告人胡元明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年7月11日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）；
二、责令被告人胡元明继续退赔被害人屈某的经济损失人民币二百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一八年六月十五日
书记员 康 斌
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0323刑初179号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人冉浩（曾用名冉小勇），男，1994年4月12日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省绥阳县，现住绥阳县。因本案于2018年6月15日被绥阳县公安局刑事拘留，2018年6月28日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人冉浩犯容留他人吸毒罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人冉浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至2018年1月期间，被告人冉浩在绥阳县郑场镇下街老计生办居民楼五楼的家中和该居民楼三楼其姑姑冉某的家长，三次容留吸毒人员张某1与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明：2018年5月23日，绥阳县公安局郑场派出所民警在办理被告人冉浩的吸毒案件时，被告人冉浩供述了自己有容留他人吸食毒品的行为；同日，被告人冉浩被绥阳县公安局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2018年6月15日，被告人冉浩因本案被刑事拘留，从遵义市第一强制隔离戒毒所解至绥阳县看守所羁押，在讯问中如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人冉浩在庭审中亦无异议，且有被告人冉浩的供述，证人张某1、张某2的证言，辨认笔录及照片，绥阳县公安局郑场派出所出具的情况说明两份，遵义市红花岗区新舟镇群乐村村民委员会出具的证明，通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冉浩多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人冉浩在侦查机关办理其吸毒案件的过程中，如实供述了其尚未被掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冉浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年11月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴远涛
二〇一八年九月六日
法官助理 贺文喜
书 记 员 项 茂
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更290号
罪犯王振亮。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年2月4日作出（2013）榆刑初字第00159号刑事判决，以被告人王振亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年8月27日起至2024年8月26日止），并处罚金人民币30000元。该犯分别于2015年8月14日、2016年10月28日经本院裁定减刑九个月、十个月，刑期执行至2023年1月26日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该�在担任绕线工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个，2016年监狱劳积折合2个积极，2017年监狱劳积折合2个积极，该犯共计获得“积极”18个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王振亮在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王振亮减刑六个月（刑期执行至2022年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 晓 娟
审判员 尚二�
审判员 薛 晓 玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 高 丹
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更342号
罪犯牛国臣。
陕西省绥德县人民法院于2016年11月5日作出（2016）陕0826刑初47号刑事判决书，以被告人牛国臣犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳），（刑期从2015年11月11日起至2018年11月10日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛国臣在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”六个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛国臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其交纳了全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯牛国臣减刑三个月（刑期执行至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷鸣甫
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 珂
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更270号
罪犯王元元。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年5月29日作出（2014）榆刑初字第00385号刑事判决，以被告人王元元犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。合并决定执行有期徒刑六年六个月（刑期从2013年10月16日起至2020年4月15日止）。该犯于2016年9月13日经本院裁定减刑十一个月，刑期执行至2019年5月15日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王元元在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯王元元在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王元元减刑九个月（刑期执行至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏晓娟
审判员 尚二平
审判员 薛晓玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 高 丹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初195号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人钱志刚，男，1959年5月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2018年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
辩护人王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人钱志刚犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，书记员夏葆春协助工作。被告人钱志刚及其辩护人王雅新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月6日15时许，被告人钱志刚酒后驾驶无号牌隆鑫牌三轮摩托车，沿齐齐哈尔市建华区新明大街由南向北行驶至特警支队门前时，被执勤交警查获。经检验：钱志刚静脉血中检出乙醇，含量为98.2mg/100ml。
被告人钱志刚于2018年3月6日在案发现场被带至公安机关。
公诉机关建议判处被告人钱志刚拘役，并处罚金。
被告人钱志刚对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。其辩护人提出，钱志刚犯罪情节轻微，社会危害性较小，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）书证
（1）户籍证明，证实被告人的身份情况。
2.公安交通管理行政处罚决定书，证实钱志刚因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
3.呼气式酒精检测结果单，证实钱志刚呼气式检测结果为89.4mg/100ml。
（二）被告人供述
被告人钱志刚的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]638号检验报告，证实被告人钱志刚血液中乙醇含量为98.2mg/100ml。
2.人体尿样毒品检测报告、吸毒现场检测报告书，证实钱志刚尿液检测呈阳性，表明其未注射/吸食甲基苯丙胺类毒品。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人钱志刚系被传唤至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人钱志刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。钱志刚驾驶车辆时血液中乙醇含量为98.2mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。钱志刚归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，如适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见,经查属实,予以确认。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钱志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后30日内交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 李亚洲
二〇一八年八月十二日
书 记 员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初255号
�诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人罗小波，又名小波，男，1995年7月10日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，装修工，住重庆市綦江区，捕前住仁怀市。2015年9月25日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院合并执行有期徒刑一年。2017年5月2日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人罗小波犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月1日18时许，被告人罗小波在仁怀市中枢街道电信大楼超音速网吧内上网时，趁被害人尤某熟睡之机，将被害人放在电脑桌上的一部价值1150元的OPPO�手机盗走。案发后，该手机已发还被害人
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、扣押决定书及清单、侦查终结涉案财物、文件处理清单、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、价格认证结论书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、视频截图辨认、监控视频等，足以认定被告人的犯罪行为。公诉机关认为被告人罗小波的犯罪事实清楚，证据充分，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗小波系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人罗小波判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人罗小波对公诉机关指控的事实、证据和罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗小波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当予以采纳。被告人罗小波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯，应从重处罚。被告人罗小波自愿认罪，可依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人罗小波犯盗窃罪，判�有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2018年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年七月四日
书记员 赵小方
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0304刑初913号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郑燕森，男，1993年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省陆丰市，在本市无固定职业及住所。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月30日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月10日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2018年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2018）1208号起诉书指控被告人郑燕森犯寻衅滋事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人郑燕森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日2时许，被告人郑燕森和郑某1（已判决）通过杨某3（另案处理）得知“婷婷”（情况不详，另案处理）在本市福田区卓越世纪中心负一楼威仕酒吧遭被害人杨某1欺负，遂决定帮忙找到杨某1。之后，被告人郑燕森和郑某1、郑某2（已判决）等人在酒吧门口等候杨某1。当日4时许，当被害人杨某2走出酒吧即被郑燕森和郑某2、郑某1等人拦下，要求杨某1跟随到一楼，杨某1不肯。被告人郑燕森和郑某2、郑某1等人便将杨某1强行抬到一楼放在地上，郑某1、郑燕森、郑某2、杨某3、“婷婷”等人围住杨某1拳打脚踢，之后众人逃离现场。经鉴定，被害人杨某1被殴打致轻伤二级。被害人杨某1已收到郑某1的赔偿。
2018年4月10日，民警在广州市荔湾区明心路荔湾区人民医院对面马路将被告人郑燕森抓获归案。
公诉机关提交了以下证据：被告人郑燕森的身份材料、前科劣迹查询说明、刑事判决书，抓获经过等书证；证人郑某3、潘某、廖某、郑某4、郑某2、郑某1的证言；被害人杨某1的陈述；被告人郑燕森的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图和现场照片。并据此认为被告人郑燕森的行为已构成寻衅滋事罪，建议对其判处六个月有期徒刑。
被告人郑燕森当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人郑燕森犯寻衅滋事罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑燕森无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑燕森系累犯，依法应从重处罚。被告人认罪、认罚，同时考虑到被告人同伙已经对被害人进行赔偿，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑燕森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年10月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 张青叶
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 麦嘉杰
周芝芳
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初501号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人阿和华，男，1995年10月19日出生，傈僳族，云南省泸水市人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州泸水市。因本案于2018年8月6日被羁押，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶于2018年8月7日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2018年8月22日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]419号起诉书指控被告人阿和华犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员林莹、被告人阿和华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年8月6日22时，被告人阿和华酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区长江黄山路口时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人阿和华抽检的血液中检出乙醇成分，含量为165mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人阿和华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息及车辆被盗抢记录查询单、抓获经过、发破案经过、户籍材料、行政处罚决定书、被告人阿和华的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿和华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阿和华犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人阿和华归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人阿和华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿和华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2018年8月6日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2018年9月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一八年九月五日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑假字第51号
罪犯刘光德，男，1989年8月22日出生�壮族，初中文化，广西壮族自治区钦州市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族县人民法院于2014年1月20日以（2013）墨刑初字第159号刑事判决书，以被告人刘光德犯抢夺罪，判处有期徒刑3年零10个月（刑期自2013年7月1日至2017年4月30日止）。并处罚金人民币30000元。被告人刘光德服判，判决发生法律效力。2014年3月7日，罪犯刘光德送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱假字第51号假释建议书，提请本院对罪犯刘光德予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光德因犯抢夺罪，云南省墨江哈尼族县人民法院于2014年1月20日以（2013）墨刑初字第159号刑事判决书，判处有期徒刑3年零10个月（刑期自2013年7月1日至2017年4月30日止），2014年3月7日，罪犯刘光德送云南省普洱监狱服刑。至2015年6月30日，已执行原判刑期2年，尚未执行刑期1年零10个月。罪犯刘光德在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年3月至2015年6月获记表扬2次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构广西省钦州市司法局调查评估，罪犯刘光德假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有云南省墨江哈尼族县人民法院（2013）墨刑初字第159号刑事判决，执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘光德的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯刘光德家庭所在地社区矫正机构广西省钦州市司法局出具的调查评估报告和罪犯刘光德个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯刘光德在服刑改造期间，虽有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，现已执行原判刑期二分之一以上，但罪犯刘光德作案次数达六次，且系跨省（区）流窜作案，社会危害大，有再犯罪的危险，不符合假释条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘光德不予以假释。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初300号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐西贵，男，1988年10月11日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县，2018年4月2日因涉嫌非法买卖、邮寄、制造、储存枪支罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
辩护人李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2018］302号起诉书指控被告人徐某犯非法制造枪支罪于2018年8月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员苗士武、夏培花出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李彦玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：2016年11月份以来，被告人徐某以昵称“刘某2徐某徐某”的账号在淘宝网上购买快排筏、精密管、测压气筒、瞄准镜等零部件，组装成两支手动压气的气枪。经鉴定，上述两支气枪均是以压缩气体为动力的枪支。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人徐某的供述和辩解等证据，认为应当以非法制造枪支罪追究被告人徐某的刑事责任。
被告人徐某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人徐某主观恶性不大。2、被告人徐某的社会危害性很小。3、被告人徐某构成坦白。4、被告人平时表现良好，未受到过法律处分。5、被告人徐某认罪态度很好并具有悔罪表现。6、被告人徐某具有立功表现。综上请求法院对被告人徐某免予刑事处罚。
经审理查明，2016年11月份以来，被告人徐某以昵称“刘某2徐某徐某”的账号在淘宝网上购买快排筏、精密管、测压气筒、瞄准镜等零部件，组装成两支手动压气的气枪。经鉴定，上述两支气枪均是以压缩气体为动力的枪支。
另查明，2018年3月15日，沂南县公安局接浙江省宁波市公安局协查称：徐某在互联网淘宝网店购买枪支部件。同年3月19日，办案民警在与被告人徐某核查时，其如实供述了在网上购买枪支部件后组装两支气枪的犯罪事实，构成自首。2018年3月27日，沂南县公安局立案侦查。同年4月10日，沂南县人民检察院以情节轻微等理由对被告人徐某不予批准逮捕。
上述犯罪事实被告人徐某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据加以证实。
书证扣押决定书、扣押清单、淘宝网订单网页截图，现场搜查笔录，鉴定意见，证人李某、刘某1的证言，被告人徐某的供述，常住人口信息表、前科证明、发破案经过、抓获经过、办案说明等，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为危害公共安全，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某在公安机关尚未掌握其犯罪事实时，如实供述犯罪事实，符合自首的法律规定和立法本意，依法对其减轻处罚。
关于辩护人提出“被告人徐某的行为社会危害性很小及被告人徐某具有立功表现”及“对被告人徐某免予刑事处罚”的辩护意见，经审理认为，被告人徐某违反枪支管理规定，非法制造枪支，枪支作为国家管理的重点物品，其本身即具有一定的社会危害性，不能以是否造成损害后果进行评价。李某通过被告人徐某购买枪支配件，进行非法制造枪支，被告人徐某明知李某系枪支持有人，是如实供述的行为，不能被评价为具有立功表现。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，与查明的事实及法律相符，本院予以采纳。综合评价上述情节，依法对被告人徐某适用缓刑，被告人徐某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭元清
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 张天翼
书 记 员 薛晶晶
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初506号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人蒋福生，男，1964年10月12日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地湖南省东安县。因无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶于2018年8月12日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2018年8月27日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]428号起诉书指控被告人蒋福生犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员林莹、被告人蒋福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年8月12日零时31分左右，被告人蒋福生无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区长江黄山路口时被执勤民警查获，经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人蒋福生血样中检出乙醇，含量为119mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋福生在开庭审理过程中亦无异议，并有公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息及车辆被盗抢记录查询单、抓获经过、发破案经过、户籍材料、行政处罚决定书、被告人蒋福生的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋福生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋福生犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人蒋福生归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人蒋福生犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋福生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2018年9月26日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一八年九月六日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1226刑初25号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年8月12日出生，四川省宜宾市人，汉族，居民，户籍地：四川省宜宾市。2017年12月11日因涉嫌交通肇事被德庆县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现押于德庆县看守所。
辩护人张杰，四川翠屏律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2017年8月25日5时许，被告人王某某驾驶渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车（搭载周某）沿G321线由肇庆往梧州方向行驶，行驶至134公里750米路段时与前方同向由聂某驾驶的粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引的桂Ｄ×××××车车尾发生碰撞，造成两车损坏，王某某受伤、被害人周某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某某承担此事故的主要责任。经鉴定，被害人周某符合交通事故致创伤性休克死亡。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检刑量建［2018］9号量刑建议书建议本院对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，如其在判决前赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人王某某的指定辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人王某某构成交通肇事罪没有异议；2、被告人王某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人王某某真诚悔罪，已赔偿了被害人家属21000元丧葬费用，且被告人王某某主观恶性较小，被告人负事故的主要责任，另外一辆车的司机负次要责任，对本案的发生亦存在过错，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。建议对被告人王某某在有期徒刑十个月以下量刑或者适用缓刑。
经审理查明：
2017年8月25日5时许，被告人王某某驾驶渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车（搭载周某）沿G321线由肇庆往梧州方向行驶，当行驶至134公里750米路段时与前方同向由聂某驾驶的粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引的桂Ｄ×××××车车尾发生碰撞，造成两车损坏，王某某受伤、被害人周某当场死亡的道路交通事故。经交警部门依法认定，被告人王某某承担此事故的主要责任，聂某承担此事故的次要责任，周某无责任。经法医学检验鉴定，被害人周某符合交通事故致创伤性休克死亡。案发后被告人王某某因受伤入院治疗，于2017年12月11日到德庆县公安局交警大队投案自首并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人王某某有准驾车型为B2的机动车驾驶证，渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车E的登记车主为重庆盛圆物流有限公司，实际控制人为被告人王某某，该车已购买保险，案发后，王某某支付了被害人周某的丧葬费人民币21000元。本案在审理期间，被害人周某的家属就赔偿问题向本院民事审判庭提起民事诉讼，该案正在审理过程中。
被告人王某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、抓获经过、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、广东省德庆县公安司法鉴定中心德公（司）鉴（法尸）字[2017]08002号法医学尸体检验鉴定书，粤荆圣司鉴所[2017]毒检字第492、493号毒物分析检验报告书，交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见告知书、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车行驶证等肇事车辆相关资料，道路交通事故死、伤者家庭情况调查表等被害人家庭情况的资料，收条，证人聂某、钟某、徐某的证言，被告人王某某的供述及审讯视频光盘1张，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生致一人死亡的道路交通事故，依法由其承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且其已赔偿被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，交通肇事罪名成立，本院予以支持，其提出的量刑建议本院予以采纳。对于被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某具有若干从轻处罚的情节经查属实，本院予以采纳，但其提出的量刑建议本院不予采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2019年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婷
审 判 员 梁光强
人民陪审员 梁燕芬
二〇一八年八月三十日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初277号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人袁成华，男，1981年11月7日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2011年3月8日因犯故意伤害罪被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月零十天；2017年12月29日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日；2018年3月7日因威胁他人人身安全被重庆市长寿区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有枪支罪、诬告陷害罪，于2018年3月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人袁成华犯非法持有枪支、弹药罪、诬告陷害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：
一、非法持有枪支、弹药罪
被告人袁成华与谭某于2015年离婚，2018年初谭某与喻某登记结婚并一起生活，袁成华认为喻某破坏其家庭，多次通过短信对喻某、谭某进行辱骂、威胁。为了报复喻某，被告人袁成华遂计划将其非法持有的火药枪放到喻某家中，意图使喻某受到刑事追究。2018年3月1日18时许，被告人袁成华将其非法持有的一支疑似火药枪、一袋疑似黑火药藏匿在长寿区葛兰镇沙河桥小学围墙外桥头处的草丛中。经重庆市长寿区公安局物证鉴定中心鉴定，案涉枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式抢，具备致伤力，认定为枪支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，疑似黑火药中检出炭、硫、硝酸钾。
二、诬告陷害罪
被告人袁成华为了报复喻某，意图使喻某受到刑事追究。2018年3月2日20时左右，袁成华驾车与其子袁某（14周岁）到该区葛兰镇沙河桥小学围墙外桥头处，将其藏匿于此的一支枪支、一袋黑火药、砂子取出。后袁某按照袁成华的指使用木杆先将喻某家中的摄像头掰弯，又将袁成华拿给自己的一支枪支、一袋黑火药、砂子放进喻某家中。后袁某又按照袁成华的指使到重庆市长寿区公安局葛兰派出所报警，袁某到葛兰派出所后因紧张而未能成功报警。袁成华怀疑袁某未成功报警，于当晚12时左右，带袁某到葛兰街上，袁某按照袁成华的指使借路人手机拨打110报警。后袁成华确认报警成功后便回到家中。次日早上9时许，喻某发现自己家中的枪支、弹药后便报警。
2018年3月6日17时30分许，公安民警在重庆市长寿区葛兰镇小区大门口处将被告人袁成华抓获。被告人袁成华到案后如实供述了自己非法持有枪支、弹药及诬告陷害他人的事实。
公诉机关认为，被告人袁成华非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。被告人袁成华捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。被告人袁成华到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁成华一人犯数罪，应当数罪并罚。因其认罪认罚，建议对被告人袁成华所犯的非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑六个月，对被告人袁成华所犯的诬告陷害罪判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑十个月。
被告人袁成华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁成华犯非法持有枪支、弹药罪、诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁成华犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2019年1月15日止。）
二、没收案涉的火药枪一支及弹药。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 丽
审 判 员 罗庆勇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 郑雪婷
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更343号
罪犯王亚平。
陕西省府谷县人民法院于2016年1月25日作出（2015）府刑初字第00271号刑事判决书，以被告人王亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金10000元，（刑期从2014年9月23日起至2019年3月22日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王亚平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王亚平减刑六个月（刑期执行至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷鸣甫
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 珂
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2087-2号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社，住所地佛山市三水区西南街广海大道中**号*座。
法定代表人钟瑞辉，该社主任。
委托代理人曾智宁、刘颜健，该社职员。
被执行人陈志英，女，1959年10月14日出生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人陆建新，男，1957年12月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人陆国荣，男，1984年10月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人陆国坚，男，1987年11月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社与被执行人陈志英、陆建新、陆国荣、陆国坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第666号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还贷款本金72000元、利息14555.89元（暂计），并承担受理费925元。被执行人未履行上述给付义务。依申请，本院于2015年9月15日立案执行，本案执行费1212元。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人陆建新的银行存款601元（该款已全额付给申请执行人）。
2015年10月26日，本院向被执行人所在的佛山市三水区西南街道青岐村民委员会及其下属的汉塘村村民小组送达《协助执行通知书》，通知其协助扣留、提取被执行人在村集体的收入。
此外，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。
本院将执行情况及拟将本案按终结本次执行程序处理的事宜告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区有足额可供执行的财产或财产线索，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2087号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈耀辉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2511号
原告：郑贤龙，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：杨红宝，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：陶银，该公司经理。
委托代理人：李红阳，男，系中国人民财产保险股份有限公司无为支公司职工。
原告郑贤龙与被告杨红宝、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告郑贤龙于2016年11月28日向本院提出对被告杨红宝的撤诉申请。
本院认为，原告郑贤龙申请对被告杨红宝的撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑贤龙对被告杨红宝的撤诉。
审判员 蒋海涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭 静
附件：附件:本裁定引用的法律条文或司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10068号
原告天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑海泰信息广场B座506。
法定代表人穆瑞洪，总经理。
委托代理人王占和，该公司职员。
被告刘延华。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告刘延华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞丰物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 跃
审 判 员 郝春杰
人民陪审员 王 盈
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴 桐
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第235号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人韩应辉，农民。
被执行人张丹丹，农民。（系韩应辉之妻）申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的郓费征决字（2013）第201170号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201170社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第201170号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费9260元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201170号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201170号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 朱仰立
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1411号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。
负责人王玉起，支行行长。
被执行人周庭海，农民。
被执行人刘乃兰，农民。
被执行人段学后，农民。
被执行人董志海，农民。
被执行人贾进来，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人周庭海、刘乃兰、段学后、董志海、贾进来借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）鲁1328民初字第2807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的157200元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务157200元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人周庭海、刘乃兰、段学后、董志海、贾进来借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第2807号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 婷
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初3号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省阳西县，汉族，初中文化，个体户，住广东省阳西县。因本案于2015年10月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至2015年5月间，被告人陈某在阳西县织篢镇宋康路5号其经营的保保食品店，通过现场或电话接受投注的方式，非法收受参赌人员叶某甲、骆某、叶某乙、钟某等30多人的六合彩投注，并将收受的六合彩投注报给上线赖木（另案处理），期间，被告人陈某收受的六合彩投注额共16.8万元，获利约10000元。2015年10月30日，公安人员对被告人陈某的保保食品店进行检查，缴获六合彩记录本及手机等物品。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、指认图片、行政处罚决定书、通话记录、辨认笔录、现场勘查笔录及图片、证人叶某甲、骆某、叶某乙、钟某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。阳西县人民检察院指控被告人陈某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后以及庭审中自愿认罪，坦白交待罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳清）。
二、追缴违法所得一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年一月二十七日
书记员 林利智
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1893号
原告北京华澳信诚教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区小营路10号3号楼17D。
法定代表人陈晓，总经理。
委托代理人陈良，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告丁文静。
委托代理人谢竞先，江苏金牌律师事务所律师。
原告北京华澳信诚教育科技有限公司与被告丁文静所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，于2016年5月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告北京华澳信诚教育科技有限公司的法定代表人陈晓及其委托代理人陈良，被告丁文静的委托代理人谢竞先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京华澳信诚教育科技有限公司诉称，2011年1月4日原告公司有一笔970000元的业务专款通过被告打入了涉案房屋的原房东的账户，该款系原告公司用于购买员工及家属居住使用的房屋。对于该事实在（2014）钟民初字第0978判决书已予以了认定，且该判决书也认定被告曾承认上述行为系公司行为而非个人行为，故该房屋的产权应归属原告公司所有。被告丁文静在未经原告公司的授权的前提下擅将涉案房屋登记在其个人名下，原告公司的法定代表人陈晓考虑到当时被告正与其哥哥陈钧谈婚论嫁，并将成为其嫂子，所以当时并未制止被告丁文静的上述行为。目前被告丁文静提出要与陈钧进行离婚并分割财产，原告遂起诉要求确认涉案房屋的权属，并请求法院依法判令：1、确认位于苏州工业园区新未来花园8幢901室归原告所有；2、本案诉讼费由被告丁文静承担。
被告丁文静辩称，第一，涉案的苏州工业园区新未来花园8幢901室系登记在被告丁文静名下的房产，并不存在产权争议；第二，原告所称970000元款项经常州市中级人民法院二审终审判决书认定系被告与陈钧结婚前男方的赠与，该判决书还指出如存在对此笔款项的纠纷，应当在丁文静与陈钧的离婚诉讼中一并处理，因此本案原告公司对诉争的房产并没有权利，对涉及的970000元购房款，双方也无权利纷争。综上，被告请求法院查明事实后驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方所诉争的房屋为苏州工业园区新未来花园8幢901室，该房屋于2011年3月16日登记至被告丁文静名下。关于涉案房屋的交易背景及资金支付问题，与本案具有一定关联性并已生效的（2015）苏中民终字第03765号判决书所确认的事实为：“原告丁文静与被告童蕊芬系媳妇与婆婆关系，丁文静于2011年3月23日与被告童蕊芬儿子陈钧登记结婚。2011年1月15日，原告丁文静与涉案房屋原房屋所有权人李珉顺签订存量房买卖契约，契约约定李珉顺将涉案房产转让给原告丁文静，网签协议约定房屋价款1000元。2011年3月8日，原告丁文静缴纳了涉案房屋交易契税12945元，计税金额为863000元。2011年3月16日，涉案房屋办理产权登记，登记房屋所有权人为原告丁文静单独所有，同时土地使用权人亦为丁文静。另查明，2011年1月4日被告童蕊芬的尾号为4223的建行卡账户转入原告尾号为6015的建行卡转账97万元，该笔交易后原告丁文静尾号为6015的建行卡余额为1014779.19元。随后，原告又从尾号为6015的建行卡向其尾号为5000的建行卡转入1014700元，该笔交易后原告丁文静尾号为6015的建行卡余额为79.19元。自97万元转入时间起至1014700元转出时间止，原告丁文静尾号为6015的建行卡只发生转账支取0.34元和冲正-0.34元两笔交易。同日，原告丁文静又向建设银行申请银行本票，从其尾号为5000的建行卡转入案外人李珉顺尾号为1348的账户100万元。”关于上述房屋交易过程中由童蕊芬账户转至丁文静账户的970000元资金的性质，原告方认为童蕊芬系原告公司法定代表人陈晓的母亲，其当时是代表公司转账该笔款项给丁文静并委托丁文静代原告购买房屋，而被告丁文静在接收上述款项后却擅自将房屋登记在其个人名下。被告丁文静对于原告的上述陈述不予认可。
另查明，关于上述970000元款项及被告丁文静在购房时支付的定金20000元，童蕊芬以被告丁文静系不当得利为由向常州市钟楼区人民法院提起了诉讼，该院（2014）钟民初字第0978号判决书认为童蕊芬主张上述款项系不当得利的证据不足并驳回了其诉讼请求。童蕊芬就该案又上诉至常州市中级人民法院，该院（2015）常民终字第1235号终审判决书认定“本案中，虽然童蕊芬系要求丁文静返还不当得利，但童蕊芬称不当得利系因双方之间存在共同出资购买房屋事实，丁文静未履行义务所致，为此，童蕊芬应举证证明其与丁文静之间存在共同购买房屋合同关系，然而，现童蕊芬提供的证据都不足以证明其所主张的与丁文静之间存在共同购买房屋合同关系，因此，应由童蕊芬承担举证不能的不利后果，其所诉称的不当得利不能成立，故原审判决结果并无不当，本院予以维持。但根据本案现已查明的事实，本案争议的有关款项实际系陈钧方对陈钧、丁文静婚前购房的赠与，由此产生的权利义务应在陈钧与丁文静离婚诉讼中一并处理。”
再查明，被告丁文静于2011年3月23日登记结婚，目前陈钧已对被告丁文静向常州市钟楼区人民法院提起离婚诉讼，案件尚在审理过程中。
以上事实有产权登记信息、结婚证书、判决书等以及原、被告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中原告称2011年其通过童蕊芬向被告转账970000元并另外以现金方式向被告支付20000元，以此委托被告丁文静购买涉案的苏州工业园区新未来花园8幢901室。但关于原告所指称的上述990000元款项的性质在已生效的（2015）常民终字第1235号判决书中明确认定该款项系“陈钧方对陈钧、丁文静婚前购房的赠与，由此产生的权利义务应在陈钧与丁文静离婚诉讼中一并处理”，目前陈钧与丁文静离婚一案已在常州市钟楼区人民法院立案受理并正在审理过程中。因此，根据上述事实，原告所举证据并不能证明其作为委托人委托被告丁文静购买涉案房屋，而且涉案房屋自2011年3月16日起一直登记在被告丁文静名下，故原告要求确认其具有涉案房屋所有权的诉请，本院碍难支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京华澳信诚教育科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取6018元，由原告北京华澳信诚教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一六年五月二十四日
书记员 李靖伟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第401号
原告张某甲，男，1973年10月30日生。
被告李某甲，男，1976年8月4日生。
本院在受理原告张某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告张某甲以双方私下协商处理为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 曹卫国
二〇一四年四月一日
书记员 赵永生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1088号
原告：岑汝佳，女，1991年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：阮浩群，男，1971年12月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告岑汝佳诉被告阮浩群买卖合同纠纷中，因原告岑汝佳未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岑汝佳自动撤诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一七年二月十三日
代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初1088号原告：岑汝佳，女，1991年9月22日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。被告：阮浩群，男，1971年12月5日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告岑汝佳诉被告阮浩群买卖合同纠纷中，因原告岑汝佳未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岑汝佳自动撤诉处理。代理审判员  马溢霞二〇一七年二月十三日代书 记员  宋浏浏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1222-45号
申请执行人:徐中田,男,1969年2月8日出生,汉族，住安徽省明光市，
被执行人：王学礼,男,1976年6月18日出生,汉族，住安徽省明光市，
本院作出(2016)皖1182民初2633号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王学礼的银行存款30000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十月二十日
书记员 崔琪琪
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第804号
上诉人（原审被告）李某甲，男，汉族。
上诉人（原审被告）李某乙，女，汉族。
委托代理人桂峰，江西明理律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）李某丙，女，汉族。
委托代理人王闽生，江西实创律师事务所律师（一般授权代理）。
上诉人李某甲、李某乙因继承纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：李某与前妻生育子女为原告李某丙，后李某与廖某于1953年再婚，婚后双方生育被告李某甲、李某乙二个子女。坐落于赣州市章贡区营房背3号房屋原系李某的私房，后被收归国有。1976年，李某去世。1988年落实私房政策时，廖某与被告李某甲、李某乙以继承的方式取得了上述房产的所有权证，登记建筑面积57.44㎡产权证号为NO.0002748。2011年，廖某去世。因赣州市章贡区人民政府进行棚户区（危旧房）改造需对上述房屋进行拆迁，2012年1月14日，被告李某甲与有关部门签订了《房屋征收补偿协议书》，协议载明被征收房屋价值为113214元，产权调换房屋单价为5100元／㎡，拆迁补偿费为2458元、拆迁补助为18381元，同时约定了搬迁奖励及临时安置费的标准。协议签订后被告李某甲领取了相应的补偿款。2012年5月27日，被告李某甲书写《证明协议书》，内容为：“李某丙、李某甲、李某乙是同父异母的姐弟妹关系，现营房背老宅57.44㎡在2012年1月14日因政府棚户区改建被拆，这房子为三子妹共同拥有，姐姐李某丙享有应得的一份继承权。房产证产权人：廖某。房产证号：00027**。”2013年3月20日，被告李某甲与有关部门签订《私产房住宅安置协议》，选定了被安置房屋为坐落于赣州市章贡区春江花月小区35栋1102房。2015年2月2日，原告李某丙诉至原审法院。李某与前妻离婚后，原告李某丙一直跟随祖父母生活。本案争议房屋一直由廖某居住，廖某死亡后，房屋空置。
原判认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案争议房屋是依据李某的私房继承取得，合法的继承人为廖某及本案原、被告四人，各享有25%的产权份额，但廖某及原、被告在继承时未告知原告，导致原告未依法取得产权，两被告应对原告作出相应的补偿。原告未提供充分的证据证明其与廖某之间形成了扶养关系，故对原告要求继承廖某的产权份额的主张不予釆纳。因原告要求两被告补偿相应的价值，应以本案争议房屋拆迁前的价值113214元予以计算，即两被告应补偿原告房屋产权价值补偿款28303.5元（113114元×25%）后，因该房屋拆迁所得的权益由两被告享有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、被告李某甲、李某乙于判决生效之日起七日内补偿原告李某丙产权份额补偿款28303.5元；二、被告李某甲、李某乙支付上述第一项款项后，被告李某甲于2012年1月14日签订的《房屋征收补偿协议书》中所涉的坐落于赣州市章贡区营房背3号房屋的拆迁权益，由被告李某甲、李某乙享有；三、驳回原告李某丙的其他诉讼请求。如果未按前述判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由原告李某丙承担2030元，被告李某甲、李某乙承担638元。
上诉人李某甲、李某乙不服该判决提起上诉，请求：撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由为：一、本案讼争房产不是李某的遗产。李某家的祖传房产于上世纪五六十年代被收归国有，直至李某去世，仍未取回所有权。1988年，国家落实私房政策，被上诉人本可以按政策申请取回祖房所有权，但其怠于申请，在事实上放弃了对该祖房的继承权。本案讼争房产是上诉人及廖某三人按自家人口基数向政府申报所得，且仅为李某原祖房的一部分（建筑面积57.44㎡，产权证号：0002748号），李某原祖房的其余部分直至拆迁前还是属于国有房产。二、本案已过诉讼时效。从1988年上诉人通过落实政策取得讼争房产至2012年该房产被拆迁，前后共24年，被上诉人从未向上诉人主张过其享有继承权。三、因廖某与李某结婚后共同生活了20多年，直至李某去世，所以即使要将讼争房产认定为李某的遗产，该房产也就应该先认定为李某、廖某的夫妻共同财产，只能将属于李某的那一半份额作为遗产进行分割。一审将讼争房产由上诉人、被上诉人及廖某等四人均等分配，错误地处分了廖某在夫妻共同财产中的应有份额。
被上诉人李某丙答辩称，请求驳回上诉，维持原判决。主要事实及理由为：一、本案讼争房产属于李某的遗产。上世纪五六十年代国家对私有房产经租按政策并未全部国有化，而是给原所有权人保留了必要的居住用房。上诉人提交的房屋产权证书上的房屋来源一栏明确载明了本案讼争房产系继承而来，而廖某对被上诉人祖父母的遗产来说是没有继承权的。二、上诉人以诉讼时效进行抗辩没有事实和法律依据。本案讼争房产为不动产，根据物权法的规定，物权不存在诉讼时效的问题。廖某私自登记产权，侵害上诉人继承权，被上诉人并不知情，直至2012年该房产拆迁。被上诉人知晓后，当即向上诉人主张了权利，上诉人李某甲予以认可，并出具了书面意见，如今上诉人钱到手了却翻脸不认账。
二审期间，当事人各方均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据现有生效法律规定，夫妻一方个人所有的财产不因结婚及夫妻关系的存续而转变为夫妻共同财产，故对上诉人关于讼争房产因李某与廖某结婚多年而已经转变为其二人的夫妻共同财产的主张不予支持。根据当事人双方陈述，综合上诉人李某甲2012年5月出具的《证明协议书》等本案现有其他证据，可以认定讼争房产为李某遗产的事实。讼争房产在被继承人死亡后，尚未被依法继承分割前，应为各继承人共有。因被上诉人主张讼争房产及其补偿款一直未予继承分割，上诉人未能举证证明被上诉人知晓并同意讼争房产由廖某及上诉人李某甲、李某乙三人继承所有，亦未能举证证明讼争房产的拆迁补偿款已经被继承分割，上诉人关于被上诉人要求继承分割讼争房产拆迁补偿款的诉请超过诉讼时效的主张没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上，上诉人李某甲、李某乙的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508元，由上诉人李某甲、李某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年一月十九日
代理书记员 甘美玉
书 记 员 黄 婧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第82号
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人申群华。
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第48号民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第82号执行裁定书，于2013年2月21日申请执行被执行人申群华商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5264.47元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经组织双方协商，达成和解协议，并已按和解协议履行，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第48号民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第82号执行裁定书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一三年三月一日
书记员 梁莹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3253号
罪犯甘小波，男，1982年2月8日出生，汉族，出生地重庆市永川市，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年12月4日作出(2006)厦刑初字第148号刑事判决，以被告人甘小波犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元，退赔被害人经济损失人民币1863元。判决生效后，交付执行。因罪犯甘小波在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年7月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯甘小波在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘小波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年九月至二O一六年十一月累计获达标分二十二点二分，获得二O一四、二O一五年监狱改造积极分子。经折算为3530分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯甘小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯甘小波属数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且在考核期间消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一、二、六、九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘小波予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年一月十七日
书记员 林梦龙
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执异10号
案外人日精树脂工业株式会社，住所地日本长野县埴科郡坂城町大字南条2110番地，企业法人代码1000－01－011530。
法定代表人依田穗积，董事。
委托代理人王宇、韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
申请执行人王金龙。
被执行人威海美京电子有限公司，住所地威海出口加工区国泰路6号。
法定代表人林仁庆，董事长。
本院在审查案外人日精树脂工业株式会社与申请执行人王磊等52人、被执行人威海美京电子有限公司执行异议一案中，日精树脂工业株式会社于2016年4月27日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人要求撤回对本案所提出的执行异议，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人日精树脂工业株式会社撤回执行异议。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 常莎莎
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00619号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人倪某某，女，1961年8月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贪污罪，于2014年10月30日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）586号起诉书指控被告人倪某某犯贪污罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2010年上半年，被告人倪某某在重庆市永川区胜利路办事处永青村普渡桥村民小组征地拆迁过程中，因其在该处没有房产，按政策无法获得国家赔偿款，倪某某遂找到重庆市永川区征地事务所的工作人员陈某请其帮助。陈某让其找代某某办理假房产证。通过陈某的介绍，倪某某与代某某取得联系，并按代某某的要求提供户口本等相关材料用于办理签协议所需证件。2010年11月初，倪某某携带代某某帮其办理的一套虚假资料与女儿李某甲一同前往征地事务所与陈某、胡某签订拆迁补偿协议。倪某某明知其土地证、房产证等资料系伪造，仍然让其女儿在协议上签字。同月，倪某某凭该协议获取拆迁安置补偿款人民币407380.8元后，将其中的180000元分给代某某。
公诉机关指控上述事实有立案决定书、户口证明、重庆市事业单位从工勤人员中聘用职员、专业技术人员审批表、事业单位聘用合同、国家机关事业单位工作人员工资变动审批表、货币补偿安置协议、征地补偿费审批单、房产证等书证，证人代某某等的证言，被告人倪某某的供述和辩解等证据，据此认为被告人倪某某伙同国家工作人员陈某，利用陈某的职务之便，骗取公共财产407380.8元，倪某某分得22万余元，其行为已构成贪污罪。被告人倪某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十七条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人倪某某对公诉机关指控的贪污犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2010年上半年，被告人倪某某户籍所在的重庆市永川区胜利路办事处永青村普渡桥村民小组进行土地拆迁，因其在该村没有房产，按政策无法获得国家拆迁安置补偿款，倪某某遂找到重庆市永川区征地事务所的工作人员陈某（已判决）请其帮助。陈某让倪某某找代某某（已判决）办理假房产证。通过陈某的介绍后，代某某打电话与倪某某取得联系，倪某某按照代某某的要求提供了户口本等相关材料用于办理签协议所需证件。2010年11月初，代某某通知倪某某去找陈某签补偿协议，倪某某遂携带由代某某帮其办理的一套虚假资料与女儿李某甲一同前往征地事务所与陈某、胡某签订房屋拆迁货币补偿安置协议书。倪某某明知其土地证、房产证等资料系伪造，仍然让其女儿在协议上签字。陈某明知其土地证、房产证等资料系伪造，仍然让拆迁补偿协议通过审查。当月，倪某某凭该协议获取拆迁安置补偿款人民币407380.8元，并将其中的180000元分给代某某。2014年10月30日，被告人倪某某被重庆市永川区公安局抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2012年6月，被告人倪某某向重庆市永川区纪律检查委员会退出赃款160000元，2014年11月向重庆市永川区人民检察院退出赃款61000元，2014年12月17日向本院退出赃款6380.4元。
上述事实有立案决定书、户口证明、关于倪某某到案情况的说明、重庆市事业单位从工勤人员中聘用职员、专业技术人员审批表、专业技术职务聘任呈报表、事业单位聘用合同、国家机关事业单位工作人员工资变动审批表、李某乙的房屋拆迁安置档案、李某甲的房屋拆迁安置档案、房屋拆迁货币补偿安置协议、关于查询房屋产权的说明、存取款资金流动明细、征地补偿费审批单、刑事判决书、扣押决定书、扣押财物清单、现金进账单、资金往来结算票据、案款专用收据，证人代某某、陈某、胡某、王某某、刘某某、李某丙的证言，被告人倪某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人倪某某与国家工作人员相互伙同，贪污国家征地补偿款407380.8元，个人分得227380余元，其行为已构成贪污罪，应负刑事责任。被告人倪某某在共同犯罪起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人倪某某到案后如实供述自己的受贿罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人倪某某积极退出赃款，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人倪某某的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款，第三百八十三条第一款（一）项，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人倪某某违法所得全部予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
代理审判员 曾兰兰
人民陪审员 刘 春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 洋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第353号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某，务工。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年5月11日被取保候审，2013年1月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012－1418号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月11日下午，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车从瑞安市湖岭镇林溪贾岙村驶往温州市娄桥镇方向，13时40分许，途经瑞安市陶山镇金桥村（即瑞枫线22KM＋200M）地段时，车辆碰撞同向由陈某驾驶的浙C×××××号小型普通客车，造成其本人受伤及两车不同程度的损坏。事故发生后，被告人王某被送往医院救治，并于当日14时30分被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.65mg／ml。经检验，其无牌照两轮摩托车前轮制动效能差，影响整车制动性能，其技术状况差。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，视听资料，技术检验报告，查询记录，前科记录查询说明，交通违法记录查询，查获经过，抓获情况说明，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2013年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年三月一日
书 记 员 蔡 蕾
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商外初字第25号
原告夏晓东。
委托代理人张存贤。
被告鲍阿胜。
委托代理人王群、娄雪。
被告丁宣。
原告夏晓东为与被告鲍阿胜、丁宣民间借贷纠纷一案，于2011年10月8日向本院起诉。本院于同月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月6日公开开庭进行了审理。原告夏晓东及其代理人张存贤、被告鲍阿胜代理人王群、娄雪到庭参加了诉讼，被告丁宣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏晓东诉称：两被告系夫妻关系。2010年1月份至2011年4月份，丁金木因投资需要资金，陆续向原告借款130万元现金。借款后丁金木因意外过世。第一被告鲍阿胜是丁金木的女婿，且承认有向丁金木借款办厂和投资；故丁金木的继承人与原告及第一被告协商，将第一被告欠丁金木的130万元债权转让与原告，并由第一被告出具借条。一份借条约定：“今向夏晓东借到现金款肆拾万元整。借款人鲍阿胜2011年5月31日”。另一份借条约定：“今向夏晓东借到现金款玖拾万元整，二个月内付清，借款月利率1.5％。借款人鲍阿胜2011年5月22日”。现两被告分文未付。基于以上事实，原告请求法院依法判令：1、被告鲍阿胜、丁宣共同偿还原告借款130万元并支付利息或经济损失（90万元按月利率1.5%从2011年5月22日计算利息至履行完毕之日止，40万元按中国人民银行公布的同期同挡次贷款基准利率从起诉之日起赔偿经济损失至履行完毕之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告夏晓东在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
证据2、两被告的户籍证明复印件，拟证明两被告的身份情况。
证据3、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
证据4、借条原件两份，拟证明被告欠款的事实。
被告鲍阿胜辩称：原告诉称的事实属实，但现在经济非常困难，希望利息方面能够进行减免。
被告鲍阿胜在举证期限内未提供证据。
被告丁宣未作答辩亦未提供证据。
原告夏晓东提供的证据经庭审出示，被告鲍阿胜质证称对上述证据均无异议。被告丁宣未作答辩，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律责任。本院经审查认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告鲍阿胜与被告丁宣系夫妻关系，两人于2009年4月1日结婚。案外人丁金木陆续向原告夏晓东借款1300000元。借款后丁金木意外过世。第一被告鲍阿胜是丁金木的女婿，且承认有向丁金木借款办厂和投资；故丁金木的继承人与原告及第一被告协商，将第一被告欠丁金木的1300000元债权转让与原告，并由第一被告出具两份借条。一份借条约定：“今向夏晓东借到现金款玖拾万元整，二个月内付清，借款月利率1.5％。借款人鲍阿胜2011年5月22日”。一份借条约定：“今向夏晓东借到现金款肆拾万元整。借款人鲍阿胜2011年5月31日”。现两被告分文未付。
另查明，2011年5月22日、2011年10月24日中国人民银行公布的金融机构同期六个月期贷款法定利率分别为5.85%、6.10%。
本院认为，被告鲍阿胜向原告夏晓东出具的借条，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告鲍阿胜理应履行还款义务。双方约定月利率按1.5％计算，符合法律规定，本院予以支持。原告关于经济损失的赔偿请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）情形的除外。本案中，被告丁宣未到庭，未向法院提出书面答辩意见，并且也未向本院提交证据证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务、夫妻就债务进行内部约定且债权人知道该约定等情形，因此本案所涉债务虽系被告鲍阿胜以个人名义所负，被告丁宣也应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍阿胜、丁宣应于本判决生效后十日内偿还原告夏晓东欠款本金1300000元并支付利息或利息损失（其中900000元以月利率1.5%从2011年5月22日起计算利息至判决确定履行之日止；其中400000元以月利率0.508%从2011年10月24日起计算利息损失至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17051元，公告费400元，合计17451元，由被告鲍阿胜、丁宣负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告夏晓东应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费17051元。
如不服本判决，原告夏晓东及被告鲍阿胜可在判决书送达之日起十五日内、被告丁宣可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费17051元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31xxxx51。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄萍萍
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年三月一日
（代）书记员 陈舜元