广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初224号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人王伊拉，男，1983年12月4日出生，出生地广东省陆丰市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人郑光争，广东强邦律师事务所律师。
被告人李嘉裕，男，1986年9月30日出生，出生地广东省广州市，汉族，文化程度大学专科，户籍地广州市越秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人叶翔宙，广东经纶律师事务所律师。
被告人陈冠宏，男，1985年12月25日出生,出生地广东省湛江市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市天河区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人邹秀球、翟筱雪，广东匡鼎律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]103号起诉书指控被告人王伊拉、李嘉裕、陈冠宏犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人王伊拉、李嘉裕、陈冠宏及辩护人郑光争、叶翔宙、邹秀球均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年10月28日凌晨3时许，被告人王伊拉、李嘉裕、陈冠宏在广州市越秀区沿江东路421号集木烧烤吧内，因被告人王伊拉无故向邻桌的被害人丁某1、查某1、曹某1、徐某1等人敬酒不成殴打对方后，引起双方发生争执继而打斗。期间，被告人王伊拉、李嘉裕、陈冠宏手持花瓶、洋酒瓶殴打对方，造成被害人受伤，经鉴定，被害人曹某1损伤程度为轻伤一级，被害人丁某1、查某1、徐某1损伤程度为轻微伤。随后被告人王伊拉、李嘉裕、陈冠宏被公安人员抓获归案。
公诉机关随案提供了相应证据，并认为被告人王伊拉、李嘉裕、陈冠宏随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，均应以寻衅滋事罪追究刑事责任。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王伊拉对指控的事实及罪名没有意见。其辩护人对本案定性没有异议，并认为被告人王伊拉没有使用工具殴打对方，且案发后留在现场等待公安机关调查，具有自首情节，其家属积极赔偿被害人，建议法庭同时考虑其家庭情况对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
被告人李嘉裕对指控的事实及罪名没有意见。其辩护人对本案定性没有异议，并认为被告人李嘉裕是因醉酒无法控制而致对方受伤，其主观恶性较小，并非有预谋地对被害人进行攻击，且具有自首情节，认罪悔罪，是初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。
被告人陈冠宏对指控的事实及罪名没有意见。其辩护人对本案定性没有异议，并认为被告人陈冠宏具有自首情节，其主观恶性小，犯罪情节轻微，归案后认罪悔罪，如实供述，其家属积极赔偿被害人，恳请法庭考虑被告人陈冠宏的身体情况对其免于刑事处罚或减轻处罚。
经审理查明，2017年10月28日凌晨，被告人王伊拉、李嘉裕、陈冠宏在广州市越秀区沿江东路421号集木烧烤吧内喝酒消费，至凌晨3时许，被告人王伊拉无故向邻桌的被害人丁某1、查某1、曹某1、徐某1等人敬酒遭拒，遂对对方进行殴打，双方因而发生争执并相互打斗。期间，被告人王伊拉、李嘉裕、陈冠宏手持花瓶、洋酒瓶殴打对方，造成多名被害人受伤。现场工作人员报警后，公安人员随即到场将被告人王伊拉、李嘉裕、陈冠宏抓获归案。
经鉴定，被害人曹某1因外伤致右侧眼眶内、外侧壁骨折，其损伤程度为轻伤一级；被害人徐某1、丁某1、查某1身体多处挫、擦伤，损伤程度均为轻微伤。
本案审理期间，被害人曹某1、徐某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王伊拉、李嘉裕、陈冠宏赔偿经济损失。在本院主持下，被告人王伊拉、李嘉裕、陈冠宏与被害人曹某1、徐某1达成调解协议，由三被告人向二被害人进行了合理赔偿，二被害人对被告人王伊拉、李嘉裕、陈冠宏的伤害行为表示谅解。
上述事实，有由公诉机关及辩护人在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。
1.作案工具洋酒瓶的照片，经被告人陈冠宏、被害人曹某1、徐某1、证人张某、姚某签认，证实作案工具的外观情况。
2.案发现场监控录像及截图，经被告人王伊拉、李嘉裕、陈冠宏、被害人丁某1、查某1、徐某1、曹某1、证人张某的签认，证实案发时的情况。
3.公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接警经过，证实公安机关接警后在案发现场将被告人王伊拉、李嘉裕、陈冠宏带回派出所的经过。
4.公安机关出具的现场勘验检查工作笔录、现场检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在案发后对现场进行勘查，并在现场扣押作案工具洋酒瓶2只。
5.公安机关出具的行政处罚决定书，证实丁某1、查某1因本案被行政拘留三日。
6.被告人王伊拉、李嘉裕、陈冠宏的常住人口信息查询资料，证实三被告人的主体身份情况。
7.被害人曹某1、徐某1、丁某1及被告人王伊拉的伤情相片，证实上述人员的伤势情况。
8.广东省广州市越秀区公安司法鉴定、中心穗越公（司）鉴（法临）字【2017】00435、00436、00437、00454号鉴定书，证实：被害人曹某1左枕颞部、右眼内侧近鼻根部有缝合创口，右眼周软组织肿胀，睁眼困难，其因外伤致右侧眼眶内、外侧壁骨折，其损伤程度为轻伤一级；徐某1的左颞部头皮挫伤符合钝性暴力作用形成，其损伤程度为轻微作；丁某1全身多处挫伤、擦伤，符合钝性暴力作用形成，损伤造成头皮挫伤、面部挫伤、体表挫伤面积超过15cm2，损伤程度属轻微伤；查某1的头面部创口和左前臂挫伤符合钝性暴力作用形成，造成面部创口、头皮创口和体表挫伤面积超过15cm2，损伤程度属轻微伤。
9.证人张某的证言及辨认笔录：2017年10月28日凌晨，其在集木烧烤吧收银台上班，坐在33号台较矮的男子（经辨认是被告人王伊拉）拿着酒杯走到31号台向两名女子敬酒，这两名女子没有理睬，王伊拉回到自己座位。约十分钟后其听见吵架的声音，并看见坐在31号台的两名男子站着大声质问王伊拉为何动手打人，33号台的另两名较壮的男子（经辨认是被告人李嘉裕和陈冠宏）仍趴在台上睡觉，王伊拉不说话，31号台的两名男子上前用拳头打王伊拉的头部，王伊拉也用拳头打，打斗过程中，王伊拉被推倒，碰倒旁边的花瓶，花瓶被摔碎后发出响声，李嘉裕和陈冠宏被吵醒，发现王伊拉与他人打架，就用拳脚殴打31号台的两名男子。打斗场面很混乱，其中33号台有男子用酒瓶、酒杯打对方，其即打电话报警并上前制止打斗。民警很快到达现场，将伤得较重的31号台的二男一女送去医院治疗，将其他参与打斗的人带回派出所。
10.证人姚某的证言及辨认笔录，证实内容与证人张某的证言一致，其中证实33号台的三名男子都有向对方掷玻璃酒瓶和玻璃杯，31号台的客人都是徒手状态。经辨认，被告人王伊拉是先动手打31号台男子耳光的人；被告人李嘉裕是有参与殴打31号台两名男子；被告人陈冠宏有手持洋酒瓶殴打31号台两名男子。
11.被害人徐某1的陈述及辨认笔录，证实双方打斗的经过，其左额太阳穴被对方一名男子所扔花盆擦伤。经辨认，被告人王伊拉在向其和查某1等人敬酒未果后，先动手掌掴查某1和丁某1而引发打斗；被告人李嘉裕原在餐桌上睡觉，后持洋酒瓶殴打查某1和曹某1头部，至曹某1脸部当场受伤流血，还使用胶花盆掷伤其左太阳穴部位；被告人陈冠宏是用拳头殴打丁某1头部、躯干等部位的光着膀子的男子。
12.被害人曹某1的陈述及辨认笔录，证实双方打斗的经过，其被对方一名男子用酒瓶打伤头面部。经辨认，被告人王伊拉在向其与查某1等人敬酒未果后，动手掌掴查某1和丁某1引发打斗；被告人李嘉裕有动手殴打丁某1；被告人陈冠宏开始趴在餐桌上睡觉，后对其殴打，至其头、面部受伤流血。
13.被害人丁某1的陈述，证实双方打斗的经过，其被对方三名男子用拳头和玻璃杯、酒瓶殴打，其用拳头与对方对打。
14.被害人查某1的陈述，证实双方打斗的经过，对方用酒瓶打，其没有用工具。
15.被告人王伊拉的供述，承认其醉酒闹事、殴打他人的行为，由于其当时醉酒，详细过程记忆不清。
16.被告人李嘉裕的供述，承认其醉酒后殴打他人，并用酒瓶打伤对方一名女子，并见该女子面部流血。
17.被告人陈冠宏的供述，承认其醉酒后殴打他人的行为，因当时醉酒，详细过程记忆不清。
对于被告人与被害人双方打斗的细节，被告人李嘉裕供认其用酒瓶打伤被害人的面部，被告人王伊拉、陈冠宏则因醉酒，对细节记忆不清，现有证人及多名被害人均指证三被告人分别用玻璃酒瓶、玻璃杯打被害人，可证实被告人持工具殴打被害人的事实。
对于被告人是否具有自首情节，经查，案发后，公安人员在接到现场群众报警后随即到场将三被告人抓获，虽三被告人当时确仍在现场，但并没有主动报警，且均处于醉酒状态，不具备主动投案意识，故其行为不符合自首的构成要件，对辩护人提出被告人是自首的意见不予采纳。
本院认为，被告人王伊拉、李嘉裕、陈冠宏随意殴打他人，情节恶劣，其行为共同构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王伊拉、李嘉裕、陈冠宏归案后基本供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人在家属协助下对被害人作出了赔偿并获得了被害人的谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。各辩护人关于被告人认罪悔罪、是初犯，且积极赔偿被害人，建议从轻处罚的相关意见予以采纳。综合考虑三被告人的犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王伊拉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李嘉裕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈冠宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 李燕琼
人民陪审员 张忆苏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐 婷
法庭记录姚雯琪