wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3760号
原告福建协盛协丰印染实业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人邱丰收，该公司董事长。
委托代理人王国兴，男，原告公司法务主管，住惠安县。
被告石狮市啊曼度服装制造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许清沛，该公司负责人。
原告福建协盛协丰印染实业有限公司（下称协盛协丰公司）与被告石狮市啊曼度服装制造有限公司（下称啊曼度公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告协盛协丰公司的委托代理人王国兴到庭参加诉讼，被告啊曼度公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告协盛协丰公司诉称，2008年2月开始，其为被告加工服装，加工好的货物经被告验收，质量、数量均符合要求。2014年1月10日，双方经过对账结算，被告尚欠其加工费1163248元，并向其出具加工费结欠条一份。该款系被告长期拖欠且累计逾期至少超过6个月以上，暂定逾期付款日为2013年7月15日（从2014年1月10日往前推180天）。2014年7月5日，被告就前述欠款向其出具还款承诺书（编号：XA20140702），约定从2014年7月起每月偿还其150000元，并至迟在2015年2月28日前全额还清；同时被告还承诺如果违约，其有权要求被告立即一次性全额偿还所有款项。还款承诺书生效后，被告仅在2014年9月、10月各支付50000元，至今尚欠1063248元。请求判令：被告立即全额一次性支付加工费1063248元并赔偿利息损失87390元（按中国人民银行同期贷款利率，从逾期付款之日起计算即2013年7月15日至全部款项实际履行之日止暂定至2014年11月27日）。
被告啊曼度公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告协盛协丰公司提供以下证据：
1、企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证书、法定代表人身份证各一份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、内资企业登记基本情况表、组织机构代码证各一份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、结欠单一份，以此证明被告结欠原告加工费、质量次品已扣除的事实。
4、还款承诺书（编号XA20140702）一份，以此证明被告拖欠原告的加工费已逾期超过6个月以上的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。上述证据可以证明原告诉称的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
协盛协丰公司为啊曼度公司加工服装，2014年元月10日，啊曼度公司尚欠协盛协丰公司水洗加工费1163248元。2014年7月5日，乙方啊曼度公司向甲方协盛协丰公司出具还款承诺书一份，双方确认：截至2014年1月10日止，乙方应付甲方水洗加工费1163248元。该款系乙方长期拖欠且累计逾期超过6个月以上，该款应从2014年7月起每月偿还150000元，并至迟在2015年2月28日前全额还清；同时乙方还承诺如果违约，甲方有权要求乙方立即一次性全额偿还所有款项。后啊曼度公司在2014年9月、10月各支付50000元，至今尚欠1063248元。2014年11月28日，协盛协丰公司向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求被告偿还其加工款及利息损失，有被告出具的结欠单、还款承诺书为证，被告对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告石狮市啊曼度服装制造有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告福建协盛协丰印染实业有限公司加工款1063248元，并支付自2013年7月15日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15156元，由被告石狮市啊曼度服装制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张歆歆
人民陪审员 王熊熊
人民陪审员 陈晓钧
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 梁秋芳
附：引用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1802号
原告:刘正君，男。
被告:蒋辉煌，男。
原告刘正君与被告蒋辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告刘正君于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正君撤回对被告蒋辉煌的诉讼，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告刘正君申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘正君撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘正君承担。
审判员 张风光
二〇一六年十月十日
书记员 刘 浩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第00979号
申请执行人李燕，女，汉族。
被执行人西安市莲湖区蔬菜公司北关菜场。
法定代表人常林，该公司经理。
申请执行人李燕与被执行人西安市莲湖区蔬菜公司北关菜场劳动争议纠纷一案，我院于2010年6月13日作出的（2010）莲民二初字第658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李燕于2012年4月16日向我院申请执行，执行标的为人民币12780元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人西安市莲湖区蔬菜公司北关菜场名下车辆、房产信息均无线索，银行账户内无存款。因被执行人西安市莲湖区蔬菜公司北关菜场无其他可供执行的财产，申请执行人李燕也不能提供被执行人其他可供执行的财产，2012年6月6日经合议庭合议退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00979号执行案件终结执行。
申请执行人李燕如发现被执行人西安市莲湖区蔬菜公司北关菜场有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年七月六日
书 记 员 刘 婷
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初603号
原告张某。
被告陈某甲。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员陈传宏适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年初经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告对家庭极不负责任。儿子一岁多时，被告在外玩赌机并欠下债务，为了给孩子一个完整的家，原告给了被告改过的机会。两年后，被告仍然屡教不改，我已无法继续忍受这样的生活。特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生子陈某乙由被告抚养，原告承担相应的抚养费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份；
证据二，被告的身份证复印件，证明被告的身份；
证据三，原、被告的结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据四，保证书一份，证明被告与其他异性有联系。
被告未向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提交任何证据。
经庭审，本院对原告提交的证据认为内容真实，形式合法，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识，××××年××月××日经民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。婚后初期感情较好，自2010年起，因被告在外玩赌机，欠下债务，致使夫妻感情产生了裂痕。2015年12月，被告因故离家外出居住，原告亦于2016年1月搬回娘家，双方分居生活至今。婚生子于2016年4月中旬起随原告生活。
本院认为，原、被告系自主、合法婚姻，且婚后育有子女，被告婚后虽有不良嗜好，但已认识到自己的错误，并向原告做出了保证。只要双方在今后的生活中，加强思想沟通与交流，是能和睦相处的。原告要求离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准许离婚的法定条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈传宏
二０一六年七月十二日
书记员 余秀萍
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初257号
原告：林向阳，男，1968年12月20日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告：锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：付绍武，该公司经理
委托诉讼代理人：侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告林向阳与被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林向阳、被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司的委托诉讼代理人侯爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林向阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款36600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告间协商一致，由原告承包被告的古建会所室外防腐木工工程项目，现工程已全部完工。2015年11月3日被告负责人在完工结算证明上签字并加盖了被告的公章，确认被告尚欠原告工程款36600元至今未给付，故诉至法院，以维护自己的合法权益。
锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司承认原告林向阳主张的全部事实与诉讼请求，但辩称被告现经济困难，无力立即给付工程款。
对于双方当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并载卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间协商一致达成了口头装饰装修合同，原告依约完成了工程项目，被告理应根据约定向原告给付工程款，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告林向阳工程款36600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。
审判员 李 丹
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏羽楠
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第137号
申请执行人常全根。
被执行人东岗镇武家水村村民委员会。
常全根诉东岗镇武家水村村民委员会土地承包经营权纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结东岗镇武家水村村民委员会在你行存款1500元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年五月十三日
书记员 ： 侯 斌
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘法民初字第83号
原告赵某，男，住柘城县。
被告李某甲，女，住柘城县。
原告李某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：婚前相互了解不够，婚后未建立牢固夫妻感情，到一起经常生气吵架，无法共同生活，而起诉来院，要求离婚，抚养孩子。
被告辩称：双方从相识、相爱，到结婚、生子，夫妻双方感情一直很好，从未生过气吵过架，孝敬原告父母，疼爱孩子，原告所诉不是事实，本人不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳焦点为：原、被告是否应予离婚，孩子由谁抚养。双方当事人对本庭归纳焦点表示无异议。
原告提供的证据有：信息证明一份。证明2012年10月份和我提出离婚及在我家人和我不知情的情况下外出打工。
被告对原告提供的证据异议认为，信息我发的不错，是原告逼我发的。另外我出去打工是和原告父母商量好才出去的。
被告未提供证据。
通过质证，本院认为原告提供的证据虽是事实，但并不能证明夫妻感情破裂，不能作为本案定案依据。
依据有效证据，确认以下案件事实：原、被告2006年11月经人介绍相识定婚，2008年12月30日在柘城县民政局办理结婚登记手续，2008年农历12月底举行结婚仪式，2009年农历10月9日生一男孩取名“赵某甲”。因家庭琐事生气，原告起诉来院，要求离婚，抚养孩子。
本院认为：原、被告已结婚几年，生有孩子。只有一个通话信息，并无其它证据能够证明夫妻感情已经破裂，为了孩子能够健康成长，有一个完美幸福的家庭，不予离婚较妥当。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 董青花
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 张自柱
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终746号
上诉人（原审原告）胡俊，女，汉族，1975年7月29日出生。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被上诉人（原审被告）森哥集成灶（信阳市浉河区森哥集成厨房电器店）。
经营者徐安东，男，汉族，1962年12月29日出生。
委托代理人杨传林。
上诉人胡俊因与被上诉人森哥集成灶劳动争议纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人胡俊及其委托代理人李宗憶，被上诉人森哥集成灶的委托代理人杨传林到庭参加了诉讼。本案现已审理。
原审经审理查明，本案系劳动争议纠纷案，原告胡俊以与被告确立事实上的劳动关系为由，向浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付拖欠其2014年2月24日至同年4月20日期间4000元的工资款，该仲裁委员会于2014年7月15日作出不予支持原告胡俊仲裁请求的浉劳人仲字（2014）12号裁决。后原告胡俊不服该裁决，以同样的请求事项来院起诉，请求被告支付拖欠其两个月的工资4000元。另，原、被告双方未订立书面的劳动合同。庭审过程中，被告对原告胡俊所提交证据的质证意见是：①名片和招聘启事谁都可以去做，不是我做的；②出具证言的证人没有到庭，其中有虚假的部分，有的我都不认识，都无法证明原告是我的员工；③之前的民事判决书只是处理我们打架的事，与本案劳动争议无关；④《信访事项处理意见书》是单方面的意见，对此我不太清楚，我也不认可该意见。
原审认为，原、被告双方自始至终未签订书面合同，从原告提供的一系列证据，结合被告的质证意见来看，该证据无法反映本案的真实情况，不能充分证实其与被告之间存在劳动关系，故原告对其要求被告支付工资的诉讼请求所提供的证据不足，对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：驳回原告胡俊的诉讼请求。本案受理费50元，由原告胡俊承担。
胡俊上诉称，原审认为双方至始至终未签订书面合同，不存在劳动关系，与本案客观事实不符。上诉人于2014年2月24日应聘到被上诉人的店面业务经理一职，底薪2000元，另计提成，被上诉人为上诉人印制与其员工陈圣相同的名片，上诉人也向法庭如实提交了被上诉人对外张贴的招聘启事和名片各一份，质证中被上诉人虽矢口否认不是自己张贴和印制，但没有证据证明上诉人提交的招聘启事和名片不是自己所为，仅凭这一点就足以说明上诉人与被上诉人之间虽未签订书面劳动合同，但存在事实上的劳动合同关系。同时劳动合同在履行过程中，上诉人因讨要工资，曾遭到被上诉人徐安东的妻子杨传林的殴打致伤，公安机关对杨传林采取罚款、行政拘留等措施。上诉人为此诉至法院，要求赔偿得到法院支持；原审中上诉人提供了数份证人证言及调查笔录，能够客观反映上诉人与被上诉人存在事实上的劳动合同关系，原审没有认定属认定事实错误。
森哥集成灶答辩称，被上诉人与上诉人不是劳动合同关系，而是由申请人自发的介绍客人去其店面内购买产品，如果交易成功就按单笔成交量给予一定的提成，没有底薪，不存在劳动关系，其行为属双方自愿达成，彼此之间不受对方制定的规章和制度约束，而是属于市场上一种特殊的经由自主介绍生意拿提成的劳动关系，其可以同时推销介绍多家品牌的产品。故上诉人要求被上诉人支付劳动报酬没有事实依据。
根据双方诉辩意见，并征得当事人同意，本院归纳二审争议焦点是：双方是否建立事实上的劳动关系。上诉人请求被上诉人支付拖欠两个月的工资4000元是否应予支持。
二审诉讼中双方均无新证据向法庭提交。
二审另查明，1、被上诉人对外张贴招聘启事，陈圣等员工通过网上应邀被招聘，陈圣提供印制有森歌集成环保灶信阳专卖店的名片。胡俊提供印制的森歌集成环保灶信阳专卖店名片与陈圣的名片相同；2、被上诉人认可陈圣是通过网上招聘的，上班10天左右，后因其他原因辞职，森哥集成灶支付1200元工资；3、被上诉人代理人（徐安东妻子）在一、二审诉讼中均承认胡俊给其介绍了两个客户，因客户退单按照约定不拿工资，应给10%的提成。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《劳动法》上的劳动关系，是指用人单位向劳动者给付报酬，而由劳动者提供职业上的劳动所形成的法律关系。上诉人胡俊与被上诉人森哥集成灶虽未签订书面的劳动合同、办理相关用人手续，但由于未及时办理招工手续、签订劳动合同的过错责任在用人单位，劳动者在承担事实劳动关系的证明能力上处于劣势，现胡俊提供了用人单位的招聘启事、印制的名片、员工陈圣、被推销产品客户等人证言，结合森哥集成灶代理人庭审中的陈述，上述证据能够相互印证，已形成完整的证据链条，可以证实胡俊与森哥集成灶存在事实上的劳动合同关系，胡俊要求用人单位森哥集成灶支付劳动报酬应予支持。因胡俊提供森哥集成灶招聘启事载明：“店长及业务主管月薪2000元，业务员月薪1800元外加提成”，根据胡俊的工作业绩，胡俊的劳动报酬应当按月薪1800元计算，森哥集成灶拖欠胡俊两个月工资计款3600元应当支付。胡俊该上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。森哥集成灶关于双方没有建立劳动合同关系的辩解意见与事实不符，本院不予采信。原审认定事实错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2758号民事判决；
二、被上诉人信阳市浉河区森哥集成厨房电器店于本判决生效后十日内一次性支付上诉人胡俊劳动报酬3600元。
三、驳回上诉人胡俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审诉讼费各50元，均由被上诉人信阳市浉河区森哥集成厨房电器店负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一六年四月六日
书记员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终746号上诉人（原审原告）胡俊，女，汉族，1975年7月29日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人李宗憶，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者（一般代理）。被上诉人（原审被告）森哥集成灶（信阳市浉河区森哥集成厨房电器店）。经营者徐安东，男，汉族，1962年12月29日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人杨传林，女，汉族，1963年5月25日出生，住址同上。系徐安东妻子。上诉人胡俊因与被上诉人森哥集成灶劳动争议纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人胡俊及其委托代理人李宗憶，被上诉人森哥集成灶的委托代理人杨传林到庭参加了诉讼。本案现已审理。原审经审理查明，本案系劳动争议纠纷案，原告胡俊以与被告确立事实上的劳动关系为由，向浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付拖欠其2014年2月24日至同年4月20日期间4000元的工资款，该仲裁委员会于2014年7月15日作出不予支持原告胡俊仲裁请求的浉劳人仲字（2014）12号裁决。后原告胡俊不服该裁决，以同样的请求事项来院起诉，请求被告支付拖欠其两个月的工资4000元。另，原、被告双方未订立书面的劳动合同。庭审过程中，被告对原告胡俊所提交证据的质证意见是：①名片和招聘启事谁都可以去做，不是我做的；②出具证言的证人没有到庭，其中有虚假的部分，有的我都不认识，都无法证明原告是我的员工；③之前的民事判决书只是处理我们打架的事，与本案劳动争议无关；④《信访事项处理意见书》是单方面的意见，对此我不太清楚，我也不认可该意见。原审认为，原、被告双方自始至终未签订书面合同，从原告提供的一系列证据，结合被告的质证意见来看，该证据无法反映本案的真实情况，不能充分证实其与被告之间存在劳动关系，故原告对其要求被告支付工资的诉讼请求所提供的证据不足，对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：驳回原告胡俊的诉讼请求。本案受理费50元，由原告胡俊承担。胡俊上诉称，原审认为双方至始至终未签订书面合同，不存在劳动关系，与本案客观事实不符。上诉人于2014年2月24日应聘到被上诉人的店面业务经理一职，底薪2000元，另计提成，被上诉人为上诉人印制与其员工陈圣相同的名片，上诉人也向法庭如实提交了被上诉人对外张贴的招聘启事和名片各一份，质证中被上诉人虽矢口否认不是自己张贴和印制，但没有证据证明上诉人提交的招聘启事和名片不是自己所为，仅凭这一点就足以说明上诉人与被上诉人之间虽未签订书面劳动合同，但存在事实上的劳动合同关系。同时劳动合同在履行过程中，上诉人因讨要工资，曾遭到被上诉人徐安东的妻子杨传林的殴打致伤，公安机关对杨传林采取罚款、行政拘留等措施。上诉人为此诉至法院，要求赔偿得到法院支持；原审中上诉人提供了数份证人证言及调查笔录，能够客观反映上诉人与被上诉人存在事实上的劳动合同关系，原审没有认定属认定事实错误。森哥集成灶答辩称，被上诉人与上诉人不是劳动合同关系，而是由申请人自发的介绍客人去其店面内购买产品，如果交易成功就按单笔成交量给予一定的提成，没有底薪，不存在劳动关系，其行为属双方自愿达成，彼此之间不受对方制定的规章和制度约束，而是属于市场上一种特殊的经由自主介绍生意拿提成的劳动关系，其可以同时推销介绍多家品牌的产品。故上诉人要求被上诉人支付劳动报酬没有事实依据。根据双方诉辩意见，并征得当事人同意，本院归纳二审争议焦点是：双方是否建立事实上的劳动关系。上诉人请求被上诉人支付拖欠两个月的工资4000元是否应予支持。二审诉讼中双方均无新证据向法庭提交。二审另查明，1、被上诉人对外张贴招聘启事，陈圣等员工通过网上应邀被招聘，陈圣提供印制有森歌集成环保灶信阳专卖店的名片。胡俊提供印制的森歌集成环保灶信阳专卖店名片与陈圣的名片相同；2、被上诉人认可陈圣是通过网上招聘的，上班10天左右，后因其他原因辞职，森哥集成灶支付1200元工资；3、被上诉人代理人（徐安东妻子）在一、二审诉讼中均承认胡俊给其介绍了两个客户，因客户退单按照约定不拿工资，应给10%的提成。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，《劳动法》上的劳动关系，是指用人单位向劳动者给付报酬，而由劳动者提供职业上的劳动所形成的法律关系。上诉人胡俊与被上诉人森哥集成灶虽未签订书面的劳动合同、办理相关用人手续，但由于未及时办理招工手续、签订劳动合同的过错责任在用人单位，劳动者在承担事实劳动关系的证明能力上处于劣势，现胡俊提供了用人单位的招聘启事、印制的名片、员工陈圣、被推销产品客户等人证言，结合森哥集成灶代理人庭审中的陈述，上述证据能够相互印证，已形成完整的证据链条，可以证实胡俊与森哥集成灶存在事实上的劳动合同关系，胡俊要求用人单位森哥集成灶支付劳动报酬应予支持。因胡俊提供森哥集成灶招聘启事载明：“店长及业务主管月薪2000元，业务员月薪1800元外加提成”，根据胡俊的工作业绩，胡俊的劳动报酬应当按月薪1800元计算，森哥集成灶拖欠胡俊两个月工资计款3600元应当支付。胡俊该上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。森哥集成灶关于双方没有建立劳动合同关系的辩解意见与事实不符，本院不予采信。原审认定事实错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2758号民事判决；二、被上诉人信阳市浉河区森哥集成厨房电器店于本判决生效后十日内一次性支付上诉人胡俊劳动报酬3600元。三、驳回上诉人胡俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审、二审诉讼费各50元，均由被上诉人信阳市浉河区森哥集成厨房电器店负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  刘友成审判员  李 牧二〇一六年四月六日书记员  段凤娇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1331号
原告：何海叶，女，汉族，1974年2月21日出生，住湖南省隆回县。
被告：湖南百家汇投资有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号，统一社会信用代码：91430122565911581X。
法定代表人：付胜龙。
委托诉讼代理人：王铀林，男，汉族，1979年10月12日出生，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：李凤，女，汉族，1989年12月13日出生，住湖南省安仁县。
原告何海叶诉被告湖南百家汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告何海叶于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，原告何海叶撤诉理由为双方当事人已达成和解协议。
本院认为，原告何海叶与被告湖南百家汇投资有限公司已经达成和解协议，原告何海叶申请撤回对被告湖南百家汇投资有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何海叶撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告何海叶承担。
审 判 长 彭小斌
人民陪审员 谭厚成
人民陪审员 蔡铭杰
二〇一七年八月一十四日
代理书记员 陈 田
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10157号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告詹志宏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告詹志宏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告詹志宏系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，800.46元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，800.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁法行执字第447-1号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人黄光生，男。
被执行人唐慈玉，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人黄光生、唐慈玉征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第447号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 江为民
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1653号
原告李某乙，又名李某甲，女，汉族。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，汉族。
本院在审理原告李某乙与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某乙自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某乙撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某乙负担。
审判员 郜 宏
二〇一六年九月二日
书记员 王文红
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深龙法横民初字第182号
原告深圳市龙岗区XX街道办事处（以下简称“XX街道办”），住所地广东省深圳市龙岗区XX街道办事处，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人林某，系该办事处主任。
委托代理人傅立标，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人杨剑明，广东穗江律师事务所律师实习律师。
被告深圳市XX眼镜有限公司（以下简称“XX眼镜”），住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人许某。
被告苏某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区,身份证号码44252519********。
原告XX街道办诉被告苏某、XX眼镜代位追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告XX街道办到庭参加了诉讼，被告苏某、XX眼镜经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX街道办诉称：被告XX眼镜是2012年7月注册成立的有限公司，其实际经营负责人于2012年10月12日欠薪逃匿，共拖欠73名员工7至10月份工资399452元；被告苏某是XX眼镜的负责人，拖欠了11名员工2012年3月至6月份工资139973元。目前，劳动仲裁委员会对上述事实已作出生效裁决，原告为维护社会稳定，启动应急资金向员工垫付了上述工资，共计539425元。现依法追偿，请求人民法院判令：1、被告XX眼镜及时归还原告垫付的工人工资399452元及利息，并从拍卖财产中优先拨付；2、被告苏某及时归还原告垫付的工人工资139973元及利息，并从拍卖财产中优先拨付；3、两被告承担本案诉讼费用；4、两被告承担本案公告费。
原告XX街道办向本院提交如下证据：1、73名员工身份证复印件，证明垫付工资的员工的身份；2、欠薪垫付表，证明原告为员工垫付工资的情况；3、仲裁裁决书，证明原告垫付工资的依据；4、关于垫付工资的证明，证明原告垫付工资的实际情况；5、员工领取垫付工资追偿权转让证明书，证明员工已经领取了垫付工资并且把追偿权转让给了原告；6、公告费收据，证明公告费由原告支付。
被告XX眼镜、苏某没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
根据原告XX街道办的陈述及庭审举证情况，本院确认如下事实：
被告苏某经营深圳市龙岗区XX眼镜厂，2012年7月3日，深圳市龙岗区XX眼镜厂注销。2012年7月10日，苏某和案外人许志培共同出资，在原深圳市XX眼镜厂经营地址注册成立XX眼镜。2012年10月，XX眼镜的员工联系不到苏某，遂向公安机关报案，并向深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁。2012年10月25日，深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会作出深龙劳人仲（横岗）案［2012］1654－1726号仲裁裁决书，裁决：1、第一被申请人XX眼镜支付曾某等73名申请人2012年7月至2012年10月期间工资合计399452元；2、第二被申请人苏某支付曾某等11名申请人2012年3月至2012年6月期间工资合计139973元。因苏某逃匿，原告XX街道办依据深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会作出的上述裁决支付了员工曾某等73名员工工资共计539425元。
本院认为，原告XX街道办依据已经生效的仲裁裁决为被告XX眼镜、苏某垫付了曾某等人工资共计539425元，被告XX眼镜、苏某依法应将XX街道办垫付的上述工资支付给XX街道办。XX眼镜、苏某拖欠XX街道办垫付的工资违反法律规定，依法应承担由此产生的法律后果。XX街道办请求判令被告支付垫付的工资、利息及承担本案的诉讼费、公告费有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市XX眼镜有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区XX街道办事处垫付的工人工资399452元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年11月10日起计至本判决确定的付款之日止）；
二、被告苏某于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区XX街道办事处垫付的工人工资139973元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年11月10日起计至本判决确定的付款之日止）；
三、被告深圳市XX眼镜有限公司、苏某于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区XX街道办事处公告费800元。
案件受理费9194元（该款原告已预付），保全费3217.13元，由被告深圳市XX眼镜有限公司、苏某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 陈妙英
人民陪审员 颜泽辉
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 罗 韵
第1页，共5页
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2808号
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。
法定代表人林加善，董事长。
被执行人徐元芳（公民身份号码3301261969********），男，1969年9月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人陈雪芬（公民身份号码3301261970********），男，1970年1月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人陈雪峰（公民身份号码3301261973********），男，1973年11月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人朱建影（公民身份号码3412251988********），女，1988年10月6日出生，汉族，安徽省阜南县人，住浙江省建德市。
被执行人邵智凤（公民身份号码3301261975********），女，1975年11月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与被执行人徐元芳、陈雪芬、陈雪峰、朱建影、邵智凤小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1520号民事判决书，于2016年8月16日立案执行，执行标的为借款本金人民币80000元，并支付利息人民币3955.4元（该利息计算至2015年10月28日，自2015年10月29日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.935%另行计算），诉讼费人民币950元。
本案在执行过程中查明，被执行人徐元芳去向不明。被执行人陈雪芬自行处置其所有的位于建德市新安江街道清源新居17幢1单元202室房屋，处置价款人民币700000元，申请执行人经参与分配受偿人民币23542.74元。本院另案依法向建德市洋安·洋溪区块开发建设工作领导办公小组送达协助执行通知书，要求协助查封被执行人徐元芳所有的位于建德市洋溪街道金塘小区的拆迁安置房和被执行人陈雪峰所有的位于建德市洋溪街道南平公寓的拆迁安置房；另案依法查封了被执行人徐元芳所有的浙Ａ×××××号别克牌汽车、浙Ａ×××××号柳特神力牌汽车两辆（现均下落不明）。本院另案依法查封了被执行人陈雪芬所有的浙Ａ×××××号美日牌汽车一辆，该车处于报废状态，故无法处置。经查询五被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对五被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2808号申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。法定代表人林加善，董事长。被执行人徐元芳（公民身份号码3301261969********），男，1969年9月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人陈雪芬（公民身份号码3301261970********），男，1970年1月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人陈雪峰（公民身份号码3301261973********），男，1973年11月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人朱建影（公民身份号码3412251988********），女，1988年10月6日出生，汉族，安徽省阜南县人，住浙江省建德市。被执行人邵智凤（公民身份号码3301261975********），女，1975年11月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与被执行人徐元芳、陈雪芬、陈雪峰、朱建影、邵智凤小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1520号民事判决书，于2016年8月16日立案执行，执行标的为借款本金人民币80000元，并支付利息人民币3955.4元（该利息计算至2015年10月28日，自2015年10月29日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.935%另行计算），诉讼费人民币950元。本案在执行过程中查明，被执行人徐元芳去向不明。被执行人陈雪芬自行处置其所有的位于建德市新安江街道清源新居17幢1单元202室房屋，处置价款人民币700000元，申请执行人经参与分配受偿人民币23542.74元。本院另案依法向建德市洋安·洋溪区块开发建设工作领导办公小组送达协助执行通知书，要求协助查封被执行人徐元芳所有的位于建德市洋溪街道金塘小区的拆迁安置房和被执行人陈雪峰所有的位于建德市洋溪街道南平公寓的拆迁安置房；另案依法查封了被执行人徐元芳所有的浙Ａ×××××号别克牌汽车、浙Ａ×××××号柳特神力牌汽车两辆（现均下落不明）。本院另案依法查封了被执行人陈雪芬所有的浙Ａ×××××号美日牌汽车一辆，该车处于报废状态，故无法处置。经查询五被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对五被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月二十二日书 记 员  方铖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1691号
原告王某。
委托代理人朱俊，浙江王建军律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因双方已达成庭外离婚协议，故原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王某在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 王海燕
代理审判员 李 凯
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 王海燕
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初651号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人庄利翔，男，汉族，住上海市。辩护人高菲，北京市京大律师事务所上海分所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)657号起诉书指控被告人庄利翔犯非法持有毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于2016年7月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人庄利翔及其辩护人高菲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年3月18日14时许，被告人庄利翔在本市共和新路1857弄附近被民警抓获。民警在被告人庄利翔位于本市共和新路XXX弄XXX号XXX室的住处内查获大麻24.64克、甲基苯丙胺(冰毒)39.64克、海洛因0.97克。被告人庄利翔到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人庄利翔的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款之规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人庄利翔的刑事责任。同时认定被告人庄利翔系累犯、毒品再犯；被告人庄利翔在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应予并罚。建议对其判处有期徒刑二年以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人庄利翔对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人袁某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、赃证物品照片、收缴毒品专用单据、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书，上海市毒品检验中心检验报告及被告人庄利翔的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庄利翔明知是毒品，仍非法持有大麻24.64克、甲基苯丙胺39.64克、海洛因0.97克，其行为已构成非法持有毒品罪，且系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应予以并罚。公诉机关的指控成立。另查明，被告人庄利翔曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法予以从重处罚；被告人庄利翔系有期徒刑刑罚执行�毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人庄利翔到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄利翔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；与前罪余刑剥夺政治权利一个月十八天、没收财产人民币七千元合并，决定执行有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利一个月十八天，并处罚金人民币五千元，没收财产人民币七千元。(刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2018年12月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品等违禁物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本�第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更316号
罪犯饶明，男，1986年12月20日出生，湖北省云梦县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。
湖北省襄阳市樊城区人民法院于2011年9月29日作出(2011)樊刑一初字第180号刑事判决，认定被告人饶明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年12月、2015年12月经本院裁定共减刑一年四个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯饶明在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯饶明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯饶明减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈凤翔
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执965号
申请执行人：胡忠静，1967年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：胡永青，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02147号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡永青立即给付申请执行人胡忠静人民币66000元，执行费人民币890元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人胡永青在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡永青的银行存款人民币67000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月二十八日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第68号
申请执行人龙文，男，1986年11月10日出生，汉族，村民。
申请执行人孙鹏，男，1990年10月10日出生，汉族，村民。
被执行人刘辉军，男，1994年9月22日出生，汉族，村民。
被执行人曾勇兴，男，1968年12月15日出生，汉族，村民，系曾杰之父。
被执行人刘秀平，女，1965年3月16日出生，汉族，村民，系曾勇兴之妻。
龙文、孙与刘辉军、曾勇兴、刘秀平附带民事赔偿纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院2014年10月20日作出的（2014）新法刑初字第314号刑事附带民事判决书，于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人连带赔偿申请人龙文损失10000元，连带赔偿孙鹏损失30000元，承担执行立案费500元，但被执行人一直未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘辉军在服刑中，无可供执行的财产，被执行人曾勇兴、刘秀平夫妻亦无银行存款，在坪山垅村有住宅，但无法处理兑现，又无固定收入来源，短期内无法执行兑现。同时，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，经本院穷尽执行手段，暂时无法执结本案。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结。在此情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2014）新法刑初字第314号刑事附带民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法刑初字第314号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
代理审判员 孟中华
代理审判员 刘胜林
二〇一五年七月五日
书 记 员 伍晓红
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第68号申请执行人张冰，男，1996年12月25日出生，汉族，农民，住新邵县。被执行人李艾明，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。本院在执行申请执行人张冰与被执行人李艾明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李艾明暂无履行能力。根据申请人的申请，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人张冰发现被执行人李艾明具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第24号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基文审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一五年八月四日书记员  孙志辉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初4333号
原告：冯金朴，男，1963年3月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张勇，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴强，江苏泰信律师事务所律师。
被告：鹿青山，男，1969年3月27日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原告冯金朴与被告鹿青山不当得利纠纷一案，原告冯金朴于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许冯金朴撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告冯金朴承担。
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 迟崇禹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2134号
被执行人：广州市田园旅游生态发展有限公司,住所地:广州市从化吕田镇北街10号自编317房。
法定代表人：林强。
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑二初字第50号刑事判决，被执行人广州市田园旅游生态发展有限公司犯单位行贿罪，被判处罚金200000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年5月10日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执2134号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 汶
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00125-1号
申请执行人周顺祥。
被执行人吴红梅。
申请执行人周顺祥与被执行人吴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）邮民初字第01754号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吴红梅于判决生效后十日内一次性支付申请人周顺祥人民币16300元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担从2014年10月11日起至本判决确定的义务履行日止的利息。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人吴红梅纳入失信被执行人名单，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第01754号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年六月四日
书 记 员 纪维林
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4045号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告范小飞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告范小飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告范小飞系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，581.27元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，581.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00023号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人程某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年4月28日被定远县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月20日被定远县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪一案，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月15日晚，被害人邓某某与朋友高某、李某某等人到定城镇花园湖宝利来KTV歌厅V02包厢唱歌，因琐事与被告人程某、歌厅工作人员等发生矛盾。被告人程某伙同刘某等人进到V02包厢，持啤酒瓶砸伤邓某某头部。经法医鉴定：邓某某头面部组织裂伤属轻伤。
审理过程中，被告人程某与被害人邓某某达成民事赔偿协议，邓某某对被告人程某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议。并有：受案登记表、户籍证明，勘验笔录，现场照片、现场图，辨认笔录，归案经过，前科判决书，证人高某、李某某、诸某某、姜某某证言，被害人邓某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某曾因犯寻衅滋事罪于2013年4月28日被判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。此次故意伤害犯罪是发生在缓刑宣告以前，属于漏罪，应当撤销缓刑，对其实行数罪并罚。被告人程某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。民事赔偿与受害人达成协议，取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。综合被告人的犯罪事实、情节、对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、撤销定远县人民法院（2013）定刑初字第00139号刑事判决书中关于被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年的缓刑执行部分。
二、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与原判处有期徒刑一年零六个月，实行并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月20日起至2015年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马春海
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 徐友高
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 张蓉蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00023号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，高中文化程度，农民。2013年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，同年12月20日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、米富华出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2013年10月20日19时许，被告人蔡某某驾驶宁C288**号重型吊车由南向北行驶至定边县砖黄线4KM处，与前方同向行驶的李某某驾驶的农用三轮车相撞，造成被害人李某某当场死亡、车辆受损之交通事故，经事故责任认定，被告人蔡某某应负此次事故的主要责任。案发后，经定边县公安局交警大队主持调解，由被告人蔡某某赔偿被害人李某某家属丧葬费、死亡赔偿金等各类费用共计39.8万元，已全部兑现。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某某供述、证人蔡某乙、李某某、刘某某证言、道路交通肇事现场勘察表、现场勘查笔录、尸体检验报告、交通事故认定书、扣押、发还物品文件清单、车辆转让协议、调解协议、谅解书、车辆信息、驾驶证信息、通话记录等证据证实足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通运输安全管理法律、法规，发生交通事故，致使一人死亡之后果，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪对其予以处罚。鉴于被告人蔡某某归案后认罪态度尚好，确有悔罪表现，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，并获得谅解，依法可酌情对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一四年一月七日
书记员 邹艳芳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1050号
原告：赵广生，男，1953年11月11日生，汉族，户籍地：河南省封丘县，现住北京市大兴区。
委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被告：马峻松，男，1983年7月23日生，汉族，住河南省。
被告：田建国，男，1981年12月8日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：田秋花，女，1984年9月25日生，汉族，住河南省。
被告：田金禄，男，1951年12月29日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：田金俊，男，1955年9月6日生，汉族，住河南省封丘县。
原告赵广生与被告马峻松、田建国、田秋花、田金禄、田金俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员张杰适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 杰
二０一六年五月四日
书记员 郑立鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执506号
申请人曾秀娟，女，汉族，1984年6月28日出生，住漳州市龙文区。
被执行人林武辉，男，汉族，1986年6月3日出生，住漳州市芗城区。
申请人曾秀娟与被执行人林武辉民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）芗民初字第1957号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执506号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月五日
书 记 员 李少敏
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初3020号
原告时某，男，1988年1月7日生，汉族，农民，住淅川县。
被告赵某，男，成年，汉族，农民，唐河县。
原告时某与被告赵某为名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告妻子的表哥，因原告夫妻发生感情纠纷，被告怀恨在心，在其微信朋友圈及网上发布带有原告照片的侮辱性文字，引起大量转发，原告名誉受到重大影响，精神造成极大痛苦。为此请求被告立即停止侵权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，赔偿原告精神抚慰金10000元。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供电子光盘一张（附文字内容）。
被告未辩称，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，2016年8月17日，在微信朋友圈和网上出现疑似被告发布的对原告进行污蔑诽谤文字，为此原告以名誉受到重大影响，精神造成极大痛苦为由诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告对于自己的主张仅提供光盘一份，没有其他证据相互印证，故对于本案事实的认定缺乏证据支持，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告时某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一六年十二月二日
书记员 田喜中
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1522号
原告曾吉操。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告胡益树。
被告黄雪梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
代表人何跃，经理。
委托代理人赵东。
原告曾吉操与被告胡益树、被告黄雪梅、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称“平安保险蜀都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法有审判员黄连基适用简易程序公开进行了审理。原告曾吉操及其委托代理人喻开富，被告胡益树、被告平安保险蜀都支公司的委托代理人赵东到庭参加诉讼，被告黄雪梅未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾吉操诉称，2012年11月9日，被告胡益树驾驶川A024**号轿车沿兴城大道往成都方向行驶至锦水桥路段变更车道驶出主道时与曾吉操驾驶川M5C6**摩托车沿道路同向行驶发生碰撞，致原告曾吉操受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定被告胡益树承担事故全部责任。原告曾吉操因车祸在成都市新都区人民医院住院治疗81天，其伤情经四川鼎城司法鉴定所鉴定为一处十伤残。请求法院判令：1、被告赔偿原告曾吉操各项损失共计人民币78618元；2、平安保险蜀都支公司在保险责任限额内对原告曾吉操的损失承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告胡益树辩称，对本案交通事故的事实无异议，对责任划分无异议；被告胡益树为川A024**号轿车的驾驶员，系借用黄雪梅的车辆，与黄雪梅系朋友关系。被告平安保险蜀都支公司为川A024**号轿车承保交强险及20万元商业三者责任险，并附加不计免赔。被告胡益树承担的赔偿责任应由被告平安保险蜀都支公司在保险责任范围内予以承担。被告胡益树在事故发生后为原告曾吉操垫付了医疗费41420.48元（其中包含平安保险蜀都支公司垫付的9900元），请求在本案中一并解决。
被告平安保险蜀都支公司辩称，对本案交通事故的事实及责任划分无异议，被告车辆保险情况属实。被告平安保险蜀都支公司为原告曾吉操垫付医药费9900元。针对原告诉请的各项金额，保险公司认为原告的伤残赔偿金应按农村标准计算，误工费计算129天，护理费按60元／天计算，交通费认可500元，后续治疗费认可4500元，精神抚慰金认可2000元，医疗费应扣除15%自费药。
经审理查明，2012年11月9日，被告胡益树驾驶川A024**号轿车沿兴城大道往成都方向行驶至锦水桥路段变更车道驶出主道时与曾吉操驾驶川M5C6**摩托车沿道路同向行驶发生碰撞，致原告曾吉操受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定被告胡益树承担事故全部责任。原告曾吉操因车祸在成都市新都区人民医院住院治疗81天，共花医疗费42051.5元（被告胡益树垫付31520.5元、被告平安保险蜀都支公司垫付9900元、原告曾吉操垫付631元），医嘱休息3个月，续医费6000元。2013年3月18日，四川鼎诚司法鉴定所对原告曾吉操的伤情进行鉴定，其结论为十级伤残。被告平安保险蜀都支公司为川A024**号轿车承保交强险及20万元商业三者责任险，并附加不计免赔。
另查明，原告曾吉操在本次交通事故发生前，一直在成都市亿家天下建筑装饰有限公司工作，月平均工资3000元，并居住在成都市成华区水武街77号。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告曾吉操提供的原、被告主体身份信息、保单、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、出院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、工作证明、居住证明，以及被告提交的医疗费票据等证据予以证明，并经当庭审查核实。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事故事实清楚，责任划分准确，认定被告胡益树承担事故全部责任恰当，被告胡益树应当对原告的全部损失承担责任。因被告平安保险蜀都支公司承保了本次事故车辆的交强险和商业三者责任险，应在保险责任限额内承担本案保险责任。
对原告曾吉操因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费42051.5元，扣除15%扣自费药，即为6307.8元；2、住院伙食补助费20元／天×81天=1620元；3、护理费60元／天×95天=5700元；4、残疾赔偿金，原告曾吉操提供的成都市亿家天下建筑装饰有限公司、成都市成华区双水碾街道办事处东沙路社区出具的工作证明、居住证明、工资表、租房合同、房产证复印件、房东身份证复印件，能够证明原告发生交通事故前居住在城镇、收入地来源于城镇、消费在城镇的事实，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。故其残疾赔偿金为：20307元×20年×10%=40614元；5、误工费3000元÷30天×129天=12900元（计算至评残前一天）；6、交通费500元；7、鉴定费1500元；8、续医费6000元；9、精神抚慰金3000元。
以上各项费用合计为113885.5元。被告平安保险蜀都支公司应在交强险保险责任限额内支付原告曾吉操72714元（医疗费限额10000元＋护理费5700元＋误工费12900元＋残疾赔偿金40614元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费500元=72614元），在商业第三者责任险保险责任限额内支付原告曾吉操33363.7元（医疗费42051.5元-自费药6307.8元＋住院伙食补助费1620元＋续医费6000元-医疗费限额10000元=33363.7元）。被告胡益树应支付原告曾吉操7807.8元（自费药6307.8元＋鉴定费1500元）。被告胡益树已为原告曾吉操垫付医药费31520.5元，被告平安保险蜀都支公司为原告曾吉操垫付医药费9900元，与前述赔偿款品迭后，被告平安保险蜀都支公司应在交强险和商业第三者责任险保险限额内支付原告曾吉操72714元＋33363.7元＋7807.8元-31520.5元-9900元=72465元；支付被告胡益树41420.5元-9900元-7807.8元=23712.7元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾吉操人身损害赔偿金人民币72465元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内支付支付被告胡益树人民币23712.7元；
三、驳回原告曾吉操的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由被告胡益树承担（此款原告曾吉操已垫付，被告胡益树于本判决生效后十日内支付给原告曾吉操）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一三年六月二十日
书记员 骆 冰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新商初字第364号
原告：嘉兴市康立德构件有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇七星村。
法定代表人：王全忠。
委托代理人：钱益波、王宁（实习），浙江子城律师事务所律师。
被告：上海奉浦地基技术开发有限公司，住所地：上海市奉贤区奉贤工业区环城东路西侧588号201室。
法定代表人：吴龙兴。
本院在审理原告嘉兴市康立德构件有限公司与被告上海奉浦地基技术开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日原告以与被告庭外达成和为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市康立德构件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2757元由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一五年十一月十九日
书记员 施丽莎
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第159号
原告刘某，农民。
委托代理人张会灵。
被告岳某，农民。
原告刘某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高立峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人张会灵到庭参加诉讼，被告岳某经本院传票传唤无正当�由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年秋天经媒人介绍双方认识，同年农历10月16日举行结婚仪式，2011年1月10日补办结婚登记手续并领取结婚证书，婚后于2011年农历12月13日生女儿岳紫萌，现随我生活。婚后无共同财产，无债权，无债务。2012年农历1月因双方发生矛盾分居至今。婚前与被告互不了解，双方很少见面，无感情基础。婚后双方共同生活时间非常短，被告好逸恶劳，借债也要吃喝玩乐，且嗜酒如命。被告对我及孩子不管不问，没有尽到做丈夫和父亲的责任，婚后未建立起夫妻感情。2013年7月22日我向法院提起离婚诉讼，2013年8月26日你院作出（2013）巨民一初字第465号民事判决书，驳回了我的离婚请求。判决后被告未作任何和好工作，双方仍然分居。2014年4月下旬我第二次起诉离婚，2014年7月3日我因患病不便诉讼，提出了撤诉申请，法院作出（2014）巨民一初字第379号民事裁定书准许了我的申请。现夫妻感情确已破裂，请求依法判令我与被告离婚；婚生女儿随我生活，被告依法承担子女抚养费；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告岳某未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告岳某于2010年农历10月16日举行婚礼，2011年1月10日补办结婚证书。同年农历12月13日生女儿岳紫萌，现随原告生活。原告于2013年7月份向本院提起离婚诉讼，后本院作出（2013）巨民一初字第465号民事判决书，驳回了原告的离婚请求。2014年4月份原告第二次提起离婚诉讼，并于7月3日向本院提交撤诉申请，后本院作出（2014）巨民一初字第379号民事裁定书准许原告撤回起诉。上述事实有（2013）巨民一初字第465号民事判决书及（2014）巨民一初字第379号民事裁定书予以证实。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为�，多次向本院提起离婚诉讼，表明原、被告之间已无调解和好的余地，且被告经本院传票传唤拒不到庭，对其婚姻的存续与否持放任的态度，也表明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院予以准许。婚生女儿现随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，故应随原告生活为宜。庭审中，原告放弃了对子女抚养费的主张，原告放弃上述主张是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。被告经本院传票传唤拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告岳某离婚。
二、婚生女儿岳紫萌随原告刘某生活，被告岳某不承担子女抚养费。
案件受理费减半后100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高立峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 马建跃
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第159号
原告刘某，农民。
委托代理人张会灵。
被告岳某，农民。
原告刘某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高立峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人张会灵到庭参加诉讼，被告岳某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年秋天经媒人介绍双方认识，同年农历10月16日举行结婚仪式，2011年1月10日补办结婚登记手续并领取结婚证书，婚后于2011年农历12月13日生女儿岳某某，现随我生活。婚后无共同财产，无债权，无债务。2012年农历1月因双方发生矛盾分居至今。婚前与被告互不了解，双方很少见面，无感情基础。婚后双方共同生活时间非常短，被告好逸恶劳，借债也要吃喝玩乐，且嗜酒如命。被告对我及孩子不管不问，没有尽到做丈夫和父亲的责任，婚后未建立起夫妻感情。2013年7月22日我向法院提起离婚诉讼，2013年8月26日你院作出（2013）巨民一初字第465号民事判决书，驳回了我的离婚请求。判决后被告未作任何和好工作，双方仍然分居。2014年4月下旬我第二次起诉离婚，2014年7月3日我因患病不便诉讼，提出了撤诉申请，法院作出（2014）巨民一初字第379号民事裁定书准许了我的申请。现夫妻感情确已破裂，请求依法判令我与被告离婚；婚生女儿随我生活，被告依法承担子女抚养费；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告岳某未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告岳某于2010年农历10月16日举行婚礼，2011年1月10日补办结婚证书。同年农历12月13日生女儿岳某某，现随原告生活。原告于2013年7月份向本院提起离婚诉讼，后本院作出（2013）巨民一初字第465号民事判决书，驳回了原告的离婚请求。2014年4月份原告第二次提起离婚诉讼，并于7月3日向本院提交撤诉申请，后本院作出（2014）巨民一初字第379号民事裁定书准许原告撤回起诉。上述事实有（2013）巨民一初字第465号民事判决书及（2014）巨民一初字第379号民事裁定书予以证实。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，多次向本院提起离婚诉讼，表明原、被告之间已无调解和好的余地，且被告经本院传票传唤拒不到庭，对其婚姻的存续与否持放任的态度，也表明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院予以准许。婚生女儿现随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，故应随原告生活为宜。庭审中，原告放弃了对子女抚养费的主张，原告放弃上述主张是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。被告经本院传票传唤拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告岳某离婚。
二、婚生女儿岳某某随原告刘某生活，被告岳某不承担子女抚养费。
案件受理费减半后100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高立峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 马建跃
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第94号
原告河南省实验中学
委托代理人韩云志，河南金学苑律师事务所律师。特别授权。
委托代理人沈琦，河南金学苑律师事务所律师。一般代理。
被告开封市现代科技中等职业技术学校
委托代理人张建伟，河南辽源律师事务所律师。特别授权。
河南省实验中学诉开封市现代科技中等职业技术学校（以下简称：开封现代学校）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月10日决定受理，并将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书、当事人权利义务告知书及传票送达给被告。本院于2013年2月28日依法由审判员及陪审员组成合议庭公开开庭进行审理。原告代理人沈琦，被告开封现代学校代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省实验中学诉称，2006年7月6日原被告双方签订了房屋租赁合同，原告在经过原出租方中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司的同意后将位于开封市新宋路东段，开封基地管理处二号院内的办学设备转卖给被告，共价值99.61万元整。2006年10月21日原告和被告签订了还款计划，被告承诺在2011年10月底前分批全部支付完毕。但被告支付了还款计划约定的前四笔款项后，第五、六笔款共计396100元整至今未支付。经原告多次催要被告拒不偿还，故诉至法院请求法院依法判令：1、被告支付原告转让物品的价值款本金396100元整；2、被告支付欠款利息47688元（暂计算至2012年10月31日，其余利息继续计算至上述本金全部还清之日止）。
被告开封现代学校辩称：1、被告现在招生困难，经济压力极大，属困难时期，以前有钱时均按时支付了；2、原告评估报告里的有些设备，被告一直没有利用起来，对被告经济也不利；3、对本案中原告所述本金没有异议；4、评估报告价值偏高，因有些未实际改造；5、原告诉求利息没有法律依据，还款计划亦没有利息约定，故不应支持。
经审理查明：2006年7月6日原被告双方签订了房屋租赁合同，原告在经过原出租方中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司的同意后将位于开封市新宋路东段，开封基地管理处二号院内的办学设备转卖给被告，共价值99.61万元整（经2006年8月16日河南中昊会计师事务所有限公司中昊评报字（2006）第022号“河南省实验中学分校开封基地学校资产评估报告书”评估）。2006年10月21日原告和被告签订了还款计划，被告承诺在2011年10月底前分批全部支付完毕。但被告支付了还款计划约定的前四笔款项后，第五、六笔款共计396100元整至今未支付。
以上事实有原被告提交的有效证据及原被告庭审陈述予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中被告开封现代学校依2006年10月21日原告和被告签订的还款计划已履行60万元，尚欠396100元未按期履行，属违约行为，应对此承担逾期付款的违约责任。因此，原告关于要求被告支付396100元的诉讼请求，本院予以支持；原告关于要求被告支付欠款利息47688元（暂计算至2012年10月31日，其余利息继续计算至上述本金全部还清之日止）的诉讼请求，经测算为38221.77元，超出部分本院不予支持。被告关于评估报告里的有些设备其一直没有利用起来的辩称，与本案没有关联性，本院不予采信；被告关于对本案中原告所述本金没有异议的辩称，本院予以采信；被告关于评估报告价值偏高的辩称，因被告当时认可该报告，并已履行部分欠款，对此本院不予采信；被告关于原告诉求利息没有法律依据，还款计划中亦没有利息约定的辩称，本院亦不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、开封市现代科技中等职业技术学校于本判决生效之日起十日内向河南省实验中学支付价款396100元；
二、开封市现代科技中等职业技术学校于本判决生效之日起十日内向河南省实验中学支付逾期欠款利息38221.77元（暂计算至2012年10月31日，其余利息继续计算至上述本金全部还清之日止，以同期中国人民银行借款利息计算）。
三、河南省实验中学诉讼请求超出部分予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7957元，由开封市现代科技中等职业技术学校负担7815元，河南省实验中学负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 宋瑞卿
人民陪审员 赵 梅
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张 良
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初17号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人靳某甲，男，1987年11月29日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月19日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。2016年12月19日被利辛县人民检察院决定取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人靳某甲犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人靳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年2月22日下午1点多，在利辛县江集镇计生办西侧，被告人靳某甲与家人、亲戚一起上坟遇靳某等开车上坟，后双方因琐事发生口角，继而发生殴打。期间被告人靳某甲用砖头将靳某左手无名指砸伤。经鉴定，靳某的伤情为经伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人靳某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人靳某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月22日下午1点多，在利辛县江集镇计生办西侧，被告人靳某甲与家人、亲戚一起上坟遇靳某等人开车经过，后双方因通行琐事发生口角，继而发生殴打。期间被告人靳某甲用砖头将靳某左手无名指砸伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，靳某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人靳某甲与被害人靳某达成和解协议，赔偿被害人靳某医疗费等共计人民币三万六千元，取得了被害人靳某的谅解。
上述事实，被告人靳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某、靳某、靳某丙、靳某乙、靳某戊、靳某庚、靳某奎、江龙龙、靳艳梅等人的证言；被害人靳某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、调解协议、收条、江集卫生院证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人靳某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人靳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一七年一月二十二日
书记员 李康伟
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初17号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人靳某甲，男，1987年11月29日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月19日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。2016年12月19日被利辛县人民检察院决定取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人靳某甲犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人靳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年2月22日下午1点多，在利辛县，被告人靳某甲与家人、亲戚一起上坟遇靳某乙等开车上坟，后双方因琐事发生口角，继而发生殴打。期间被告人靳某甲用砖头将靳某乙左手无名指砸伤。经鉴定，靳某乙的伤情为经伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人靳某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人靳某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月22日下午1点多，在利辛县，被告人靳某甲与家人、亲戚一起上坟遇靳某乙等人开车经过，后双方因通行琐事发生口角，继而发生殴打。期间被告人靳某甲用砖头将靳某乙左手无名指砸伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，靳某乙的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人靳某甲与被害人靳某乙达成和解协议，赔偿被害人靳某乙医疗费等共计人民币三万六千元，取得了被害人靳某乙的谅解。
上述事实，被告人靳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某、靳某丙、靳某丁、靳某戊、靳某己、靳某庚、靳某辛、江某某、靳某壬等人的证言；被害人靳某乙的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、调解协议、收条、江集卫生院证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人靳某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人靳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一七年一月二十二日
书记员 李康伟
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初17号公诉机关利辛县人民检察院。被告人靳某甲，男，1987年11月29日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月19日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。2016年12月19日被利辛县人民检察院决定取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人靳某甲犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人靳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年2月22日下午1点多，在利辛县，被告人靳某甲与家人、亲戚一起上坟遇靳某乙等开车上坟，后双方因琐事发生口角，继而发生殴打。期间被告人靳某甲用砖头将靳某乙左手无名指砸伤。经鉴定，靳某乙的伤情为经伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人靳某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人靳某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年2月22日下午1点多，在利辛县，被告人靳某甲与家人、亲戚一起上坟遇靳某乙等人开车经过，后双方因通行琐事发生口角，继而发生殴打。期间被告人靳某甲用砖头将靳某乙左手无名指砸伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，靳某乙的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人靳某甲与被害人靳某乙达成和解协议，赔偿被害人靳某乙医疗费等共计人民币三万六千元，取得了被害人靳某乙的谅解。上述事实，被告人靳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某、靳某丙、靳某丁、靳某戊、靳某己、靳某庚、靳某辛、江某某、靳某壬等人的证言；被害人靳某乙的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、调解协议、收条、江集卫生院证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人靳某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人靳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国臣二〇一七年一月二十二日书记员  李康伟附：本案的法律根据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初6116号
原告：梅欢，男，汉族，1988年10月28日出生，武汉华信昌隆文化传播有限公司总经理，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：卢训尧，男，湖北敏讷律师事务所律师，执业证号：14201201110360132。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：左先思，男，湖北敏讷律师事务所律师，执业证号：14201201410836571。代理权限：特别授权代理。
被告：程军皓，男，汉族，1986年6月29日出生，自由职业，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：赵化，男，湖北浩颂律师事务所律师。执业证号：14201201010226533。代理权限：一般授权代理。
原告梅欢与被告程军皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。原告梅欢委托诉讼代理人左先思，被告程军皓委托诉讼代理人赵化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告不当得利29万元；2、请求依法判令被告赔偿原告资金损失（以29万元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率标准从收到全部款项之日起计算至实际付清全部本金之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月，被告程军皓承诺为原告居间代办职业资格证等事宜，要求收取原告代办费用29万元。原告同意后于当月起分四笔向被告程军皓支付了29万元费用。原告支付费用后，被告未能如期办理代办事宜，亦不予返还资金，之后原告多次要求返还，被告一直推辞。
原告梅欢为了支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告双方身份证复印件。证明原、被告主体适格；
证据二、武汉市房屋产权登记信息查询单一份。证明被告程军皓住所地为本市××××号保利心语三期20栋1单元804室；
证据三、银行卡客户交易查询单。证明原告分别于2015年6月9日向被告转账8万元，于6月17日向被告转账1万元，于7月12日向被告转账10万元，于年7月13日向被告转账10万元，共计29万元；
证据四：本院（2016）鄂0111民初3496民事裁定书。证明原告梅欢曾与被告程军皓民间借贷纠纷一案提出撤诉申请，本院裁定准予撤诉。
被告程军皓辩称，被告是介绍他人邓方为原告办理职业资格证等事宜，并未接受原告委托，是居间的善意行为。本案涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理。
被告程军皓为了证明其辩称，向本院提交了如下证据：
证据一、被告程军皓刑事拘留决定书。证明被告涉嫌犯诈骗罪被湖南省怀化市洪江市公安机关刑事拘留，本案应当移送公安机关处理；
证据二、银行流水明细。证明原告转账给被告的钱款，被告已经转给邓方20万元；
证据三、邓方书写的证明、民间借贷案件开庭笔录。证明原告梅欢支付被告程军皓办理职业资格证书24万元，经三方同意并协商后，由邓方向原告梅欢返还；原告曾以民间借贷纠纷起诉，因证据不足撤回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据一、二、四以及证据三流水账目明细的真实性不持异议，对收到原告29万元事实认可，对证明目的有异议。认为被告是介绍邓方为原告办理职业资格证等事宜，并未接受原告委托，是居间的善意行为。原告对被告的证据有异议，认为被告程军皓提交的证据一刑事拘留决定书只能证明被告涉嫌犯诈骗罪被公安机关刑事拘留，与本案无关，不能证明本案涉嫌刑事犯罪；证据二银行流水明细只能证明被告已经转账给邓方，不能证明被告是居间行为，亦不能证明原告委托邓方办理职业资格证等事宜；证据三邓方书写的证明系复印件，没有原告的签名，不能证明经三方同意协商后由邓方向原告梅欢返还欠款。对开庭笔录的真实无异议，对证明目的有异议，认为借款证据不足不能否认被告构成不当得利。
被告对原告提交的以及对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提交的证据一刑事拘留决定书只能证明被告涉嫌犯诈骗罪被公安机关刑事拘留，与不能证明原告转账给被告的情况涉嫌刑事犯罪；证据二银行流水明细虽然能够证明被告转账给案外人邓方，但没有其他证据证明原告委托邓方办理职业资格证等事宜，不能证明被告属居间行为；证据三邓方书写的证明系复印件，没有原告的签名，也没有邓方的确认，不能证明原告同意由邓方向原告梅欢返还欠款。开庭笔录及原告提交的裁定书，可以证明原告起诉被告借款证据不足，但不能否认被告构成不当得利。对被告提交的上述证据，不予确认和采信。
本院根据双方当事人的陈述以及确认、采信的证据，认定事实如下：
2015年6-7月，被告程军皓承诺为原告代办职业资格证等事宜，原告为此分别于同年6月9日、6月17日、7月12日、7月13日向被告转账8万元1万元、10万元、10万元，共计支付了29万元办证费用。但被告未能如期办理代办事宜，亦不予返还上述款项。原告多次要求返还，被告程军皓推辞未予返还。原告梅欢为此以被告程军皓借款为由向本院提起民间借贷纠纷诉讼，后提出撤诉申请，本院于2017年1月6日做出（2016）鄂0111民初3496民事裁定书，准予原告梅欢撤回起诉。此后，原告以被告不当得利提出起诉。
本院认为，被告程军皓承诺为原告梅欢代办职业资格证等事宜，收取原告支付的相关费用后，未按照约定完成委托事项，应当返还收取的费用。被告拒绝返还原告款项，没有合法根据，构成不当得利。被告辩称是介绍邓方为原告办理职业资格证等事宜，并未接受原告委托，是居间的善意行为。以及本案涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理，证据不足。认为原告应当向邓方主张权利的意见，不予支持。原告要求被告返还不当得利29万元及其占用期间的利息，负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第１３１条规定，判决如下：
被告程军皓于本判决书生效之日起，十日内向原告梅欢返还不当得利29万元及其占用期间的利息（利息以29万元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率标准从2015年7月13日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,825元，由被告程军皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁华勤
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 英