wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执198号
申请执行人：张锡河，男，1940年1月20日出生，住淄川区。
被执行人：张明，男，1974年12月1日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人张锡河与被执行人张明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月22日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初257号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年1月22日、2018年3月20日、2018年6月12日、2018年8月1日、2018年9月10日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有不动产、证券、工商登记信息；对查询到的被执行人在农村商业银行的银行账户采取了冻结措施，并于2018年9月11日依法扣划被执行人名下的银行存款4000元。对被执行人张明名下的鲁Ｃ×××××号解放牌小型面包车，已依法评估拍卖，未能成交。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院于2018年5月4日对被执行人张明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的56341.19元，申请执行人已受偿4000元，未受偿52341.09元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年九月十四日
代理书记员 王 瑶
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执493号
申请执行人：熊开贵，男，1979年11月17日出生，汉族。
申请执行人：陈春华，男，1973年1月13日出生，汉族。
被执行人：李俊智，男，1987年3月25日出生，汉族。
熊开贵、陈春华依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初566号民事调解书于2017年10月10日向本院申请执行。本院于2017年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李俊智未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查等，查询到被执行人有房产（另案在处置）。2017年10月16日，本院已向被执行人发出限制消费令,并将李俊智纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行120000元，截止2018年7月18日已执行0元，未执行120000元。因本案无其他可供执行财产，于2018年3月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一八年七月十八日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执493号申请执行人：熊开贵，男，1979年11月17日出生，汉族。申请执行人：陈春华，男，1973年1月13日出生，汉族。被执行人：李俊智，男，1987年3月25日出生，汉族。熊开贵、陈春华依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初566号民事调解书于2017年10月10日向本院申请执行。本院于2017年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李俊智未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查等，查询到被执行人有房产（另案在处置）。2017年10月16日，本院已向被执行人发出限制消费令,并将李俊智纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行120000元，截止2018年7月18日已执行0元，未执行120000元。因本案无其他可供执行财产，于2018年3月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一八年七月十八日书记员 刘家奇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执212号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西源捷实业有限公司，住所地江西省南昌市。
被执行人：江西路丰源实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西中赣科技有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。
被执行人：余诗慧，男，1964年2月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：余庆源，男，1987年10月24日，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：孙新华，男，1963年11月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：余红，女，1966年3月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：万福金，男，1965年2月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初583号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西源捷实业有限公司偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行借款本金3994218.54元及罚息（含复利）[截止2017年5月20日的罚息（含复利）为1722550.07元，自2017年5月21日起至还清之日止的罚息（含复利）按《银行承兑汇票承兑合同》约定罚息利率计算]，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人江西路丰源实业有限公司、江西中赣科技有限公司、余诗慧、余庆源、孙新华、余红、万福金对上项债务承担连带清偿责任；被执行人江西源捷实业有限公司、江西路丰源实业有限公司、江西中赣科技有限公司、余诗慧、余庆源、孙新华、余红、万福金共同承担案件受理费、保全费共计48020元，执行费42820元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西源捷实业有限公司、江西路丰源实业有限公司、江西中赣科技有限公司、余诗慧、余庆源、孙新华、余红、万福金银行存款5807608.61元及相应利息；
二、如被执行人江西源捷实业有限公司、江西路丰源实业有限公司、江西中赣科技有限公司、余诗慧、余庆源、孙新华、余红、万福金的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵希樵
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执212号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西源捷实业有限公司，住所地：江西省南昌市。
被执行人：江西丰源实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西中赣科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
被执行人：余诗慧，男，1964年2月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：余庆源，男，1987年10月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：孙新华，男，1963年11月4日生，汉族，住江西省西湖区。
被执行人：余红，女，1966年3月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：万福金，男，1965年2月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行江西银行股份有限公司南昌滨江支行与江西源捷实业有限公司、江西丰源实业有限公司、江西中赣科技有限公司、余诗慧、余庆源、孙新华、余红、万福金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行于2018年7月27日向本院递交书面申请，要求撤回申请执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余美秀
二〇一八年七月三十日
书记员 杜 薇
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初628号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人冯永兵，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月5日被神木市公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人冯永兵犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、阎丁毅出庭支持公诉，被告人冯永兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日23时许，被告人冯永兵酒后驾驶两轮摩托车，由北向南行驶至省道204线68KM+200M处追尾撞于同向行驶王某某驾驶的小客车尾部，致两车受损。经神木市公安司法鉴定中心对冯永兵进行血液酒精含量检测，结果为215.32mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。民事部分已调解处理，由冯永兵赔偿被害人王锋林经济损失13000元。
上述事实，被告人冯永兵在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、事故认定书、驾驶人信息查询信息单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、无犯罪记录证明；被害人王某某的陈述；呼气酒精检测报告、血醇检验报告现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯永兵明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯永兵归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯永兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元（罚金限本判决判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一七年十月十六日
书记员 王 杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1658号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人杨爱平，男，1972年7月5日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
被执行人杨爱平犯盗窃罪一案，本院于2017年5月2日作出（2017）闽0502刑初174号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币5000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2017年7月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0502刑初174号刑事判决书判决主文第一项中的“并处罚金人民币五千元”内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十月十一日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1658号移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人杨爱平，男，1972年7月5日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被执行人杨爱平犯盗窃罪一案，本院于2017年5月2日作出（2017）闽0502刑初174号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币5000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2017年7月10日立案受理。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0502刑初174号刑事判决书判决主文第一项中的“并处罚金人民币五千元”内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年十月十一日书记员  李鸿源引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执恢68号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区海康路。
委托代理人：李守山，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工。
被执行人：张庆民，男，汉族，东营市河口区人。
被执行人：张新芳，女，汉族，东营市河口区人。
被执行人：刘建强，男，汉族，东营市河口区人。
被执行人：刘俊海，男，汉族，东营市河口区人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被执行人张庆民、张新芳、刘建强、刘俊海金融借款合同纠纷一案，本院依法于2015年6月1日作出的（2015）河商初字第159号民事判决书，判决：被告张庆民、张新芳、刘建强、刘俊海于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金30000元及利息。该判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。法院于2017年2月24日依职权恢复强制执行。
本院于2017年1月13日向被执行人张庆民、张新芳、刘建强、刘俊海发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产并履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人张庆民、张新芳、刘建强、刘俊海的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息，查明并冻结了被执行人在银行所有的存款账号，但其余额不足，申请人同意不予扣划；经向东营市河口区不动产登记中心调查，也未发现可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年6月23日作出决定书，依法将被执行人张庆民、张新芳、刘建强、刘俊海纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权30000元及利息。
本院认为，本案被执行人张庆民、张新芳、刘建强、刘俊海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，并将财产查证情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）河商初字第159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 王 尊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执恢346号
申请执行人：赵英华，女，1957年6月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：杭保龙，男，1953年12月30日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。372501195312303337。
被执行人：杭猛，男，1983年8月10日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。
赵英华申请执行杭猛、杭保龙借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初5593号民事判决书，于2018年9月19日恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人赵英华与被执行人杭猛、杭保龙达成和解，申请执行人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1502执恢346号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛英民
审判员 赵 莉
审判员 曲立明
二〇一八年九月二十一日
书记员 杨延鹏
江西省浮梁县人民法院
执行�定书
（2018）赣0222执111号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。
被执行人：顾剑亮，男，汉族，1984年3月26日出生，住江西省浮梁县。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人顾剑亮民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0222执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡永明
人民陪审员 孙航宇
人民陪审员 汪秀清
二〇一八年六月二十五日
书�记员杨乐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢552号
申请执行人周吉福，男，1978年7月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人丁刚，男，1986年8月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人周吉福与被执行人丁刚加工合同纠纷一案，平度市人民法院（2016）鲁0283民初893号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年11月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年八月二十日
书记员 刘启生
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执恢552号申请执行人周吉福，男，1978年7月28日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人丁刚，男，1986年8月11日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人周吉福与被执行人丁刚加工合同纠纷一案，平度市人民法院（2016）鲁0283民初893号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年11月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一八年八月二十日书记员 刘启生
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执1058号
被执行人：邹强，男，1970年2月9日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人邹强虚开发票一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年8月6日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人邹强处罚金20000元的财产部分予以执行。本院于2018年9月6日立案执行，执行标的总额为20000元。被执行人邹强现已将罚金20000元交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391刑初56号刑事判决书中所确定的罚金部分已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一八年九月十一日
书记员 丁 虹
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执901号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市红都大道110号，统一社会信用代码：913607811608020613。
负责人邓晖，系该支行行长。
被执行人杨晓东，男。
申请执行人中国银行股份有限公司依据已发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初2716号民事判决书于2018年4月18日向本院申请执行。本院于2018年4月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨晓东未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，所采取的执行措施及查明被执行人财产状况具体如下：
1.于2018年4月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按规定的时限履行义务。
2.于2018年5月3日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。
3.于2018年4月25日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下有不动产登记信息，已查封，但本案标的与查封财产价额相差较大，暂不宜拍卖处置）。
4.在执行过程中本院根据原告所选择的执行措施对被执行人适用限制高消费措施，且将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本案申请执行人申请执行121197.68元，截至2018年7月27日已执行0元，未执行121197.68元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见（写明征求当事人意见情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 毛远聪
二〇一八年八月五日
书记员 钟 敏
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执172号
申请执行人城阳区邴家鑫昌盛大酒店，住所地青岛市城阳区惜福镇街道东葛社区。
负责人邴启友，系该酒店经理。
被执行人青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区，组织机构代码：71809297-9。
法定代表人于礼，系该社区主任。
申请执行人城阳区邴家鑫昌盛大酒店与被执行人青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区居民委员会债权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6905号民事调解书。在执行过程中，申请执行人自愿撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院作出的（2016）鲁0214民初6905号民调解决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘世强
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执706号
申请执行人庄荣土，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省丰泽区。
被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈祥耀。
申请执行人庄荣土与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动合同争议一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币47670元。
本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币13252元。本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 连 泉
执行员 蔡扬华执行员吴渊源
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 鸿 源
速录员 江 佳 音
本裁定书所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执706号申请执行人庄荣土，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省丰泽区。被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人陈祥耀。申请执行人庄荣土与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动合同争议一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币47670元。本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币13252元。本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 李   连   泉执行员 蔡扬华执行员吴渊源二〇一七年十二月二十八日书记员 李   鸿   源速录员 江   佳   音本裁定书所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执恢７号
申请执行人：田怀增，男，1960年2月18日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人：潍坊易安建筑工程有限公司
法定代表人：孙振东，经理。
被执行人：孙振东，男，1951年6月14日出生，汉族，昌乐县朱刘街道办事处孙富村村民，住。
被执行人：赵世瑜，女，1954年5月10日出生，汉族，籍贯住址同上。
本院在执行申请执行人田怀增与被执行人潍坊易安建筑工程有限公司、孙振东、赵世瑜民间借贷纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人潍坊易安建筑工程有限公司在你行的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 田守会
二〇一八年五月八日
书记员 王永琪
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执922号
申请执行人：王水发，男。
被执行人：罗建，男。
申请执行人依据已发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初2313号民事判决书于2018年4月18日向本院申请执行。本院于2018年4月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗建未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，所采取的执行措施及查明被执行人财产状况具体如下：
1.于2018年4月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按规定的时限履行义务。
2.于2018年4月24日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。
3.于2018年4月25日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。
4.在执行过程中本院根据原告所选择的执行措施对被执行人适用限制高消费措施，且将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.于2018年7月12日向瑞金市九堡镇政府发出司法建议，建议九堡镇政府协助人民法院做好上述被执行人及其配偶子女、近亲属的诚信教育转化工作，履行综治职责，督促或协调被执行人进口履行本院法律文书确定的义务。
本案申请执行人申请执行20000元及利息，截至2018年7月19日已执行0元，未执行20000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 毛远聪
二〇一八年八月二日
书记员 钟 敏
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执517号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：郑传涛，职务：董事长。
地址：夏津县新市街3号。
委托诉讼代理人：任新国，该行职工。
被执行人：杨振刚，男，汉族，1987年6月17日生，住夏津县。
被执行人：杨振忠，男，汉族，1984年6月16日生，住夏津县。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人杨振刚、杨振忠借款合同纠纷一案中，山东夏津农村商业银行股份有限公司与杨振忠达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初1501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研凯
审判员 于文平
审判员 杜 杰
二〇一八年八月二十五日
书记员 王希乐
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执恢126号
申请执行人：杨景平，男，1956年2月4日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：滨州贵森农业发展有限公司，住所地为无棣县新区“山水润福苑”A-1-3（公司办事处）。
法定代表人：高省，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨景平与被执行人滨州贵森农业发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的77110元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1348号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一八年九月十二日
书记员 于咏东
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0222执18号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地江西省浮梁县县城，组织机构代码：158988928。
主要负责人：马建萍，该支行行长。
被执行人：胡桂全，男，1964年1月30日出生，汉族，住江西省浮梁县。
被执行人：胡双全，男，1960年2月29日出生，汉族，住江西省浮梁县。
被执行人：江新贵，男，1975年3月19日出生，汉族，住江西省浮梁县。
中国农业银行股份有限公司浮梁县支行依据已发生法律效力的浮梁县人民法院(2016)赣0222民初208号民事判决书于2018年1月15日向本院申请执行.本院于2018年1月15日立案执行,向被执行人发出执行通知书,被执行人胡双全、胡桂全、江新贵未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产调查，查明被执行人未有可供执行的财产。2018年7月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行31420.16元，被执行人胡桂全已自动履行21420.16元，未执行10000元。
经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡永明
人民陪审员 汪秀清
人民陪审员 杨尚才
二〇一八年七月二日
书 记 员 杨 乐
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执75号
申请执行人孙既镗，男，1952年12月27日生，汉族，住章贡区。
被执行人周谊彬，男，1975年7月28日生，汉族，住赣县。
孙既镗依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2015）赣民一初字第672号民事判决书于2016年2月4日向本院申请执行。本院于2016年2月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周谊彬未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现有可供执行的财产。2017年1月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.0127万元，截至2017年2月14日已执行到位0元，未执行3.0127万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年2月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执75号执行一案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十四日
书记员 张 海
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执187号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区东昌东路109号。
负责人：张克非，行长。
被执行人赵守卫，男，1982年2月26日，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人钱海燕，女，1979年10月23日，汉族，住址同上。
本院于2018年1月10日立案执行后，本院作出的（2016）鲁1502民初6532号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵守卫、钱海燕应承担84144.98元，已履行0元，尚欠84144.98元。本院于2018年1月15日向被执行人送达了执行通知、报告财产令等。经查询，被执行人赵守卫名下有汽车一辆（不具备价值，执行人放弃查封）、有房产一套（已查封，现不具备执行条件）、没有其他可供执行的银行存款等财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。经终本约谈，申请人无其他可供执行财产线索提供，申请人同意对本案进行终本处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1502民初6532号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛英民
审判员 杜 鹃
审判员 曲立明
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨延鹏
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执187号申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区东昌东路109号。负责人：张克非，行长。被执行人赵守卫，男，1982年2月26日，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人钱海燕，女，1979年10月23日，汉族，住址同上。本院于2018年1月10日立案执行后，本院作出的（2016）鲁1502民初6532号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵守卫、钱海燕应承担84144.98元，已履行0元，尚欠84144.98元。本院于2018年1月15日向被执行人送达了执行通知、报告财产令等。经查询，被执行人赵守卫名下有汽车一辆（不具备价值，执行人放弃查封）、有房产一套（已查封，现不具备执行条件）、没有其他可供执行的银行存款等财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。经终本约谈，申请人无其他可供执行财产线索提供，申请人同意对本案进行终本处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1502民初6532号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  杜 鹃审判员  曲立明二〇一八年六月二十五日书记员  杨延鹏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执2297号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人张金中，男，1971年6月29日生，汉族，郯城县。
被执行人叶金菊，女，1974年1月30日生，汉族，郯城县。
被执行人陶亚飞，男，1986年4月25日生，汉族，郯城县。
本案在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张金中、叶金菊、陶亚飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一八年五月八日
书记员 吕 超
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2297号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张金中、叶金菊、陶亚飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人陶亚飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陶亚飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执2297号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人张金中，男，1971年6月29日生，汉族，郯城县。被执行人叶金菊，女，1974年1月30日生，汉族，郯城县。被执行人陶亚飞，男，1986年4月25日生，汉族，郯城县。本案在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张金中、叶金菊、陶亚飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一八年五月八日书记员  吕 超
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执69号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江市柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
代表人：张志刚，系该行行长。
被执行人：徐龙湘，男，汉族，1966年4月14日出生，住江西省九江县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司九江县支行与徐龙湘借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）九民二初字第42号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款28828.27元及利息，承担案件受理费1025元，申请执行费333元。现申请执行人以被执行人下落不明且未查找到可供执行财产为由申请撤销本案执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）赣0421执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘家奇
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执502号
申请执行人：宜兴市艾丝纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市经济开发区前亭村，组织机构代码：31404544-7。
法定代表人孙杰，该公司董事长。
被执行人：青岛众泰服饰有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区，组织机构代码：69033763-8。
法定代表人：韩玉珏，该公司总经理。
申请执行人宜兴市艾丝纺织品有限公司与被执行人青岛众泰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院本院(2016)鲁0214民初305号民事调解书。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初305号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 强
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2644号
申请执行人王凯，男，1997年12月22日生，汉族，住平度市。
被执行人邢顺博，男，1999年6月15日生，汉族，住平度市。
邢洪清，男，1965年4月11日生，汉族，住平度市。
申请执行人王凯与被执行人邢顺博、邢洪清身体权纠纷一案，平度市人民法院（2017）鲁0283民初5410号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人邢顺博、邢洪清发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张宝伟
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一八年八月五日
书记员 王永龙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执2644号申请执行人王凯，男，1997年12月22日生，汉族，住平度市。被执行人邢顺博，男，1999年6月15日生，汉族，住平度市。邢洪清，男，1965年4月11日生，汉族，住平度市。申请执行人王凯与被执行人邢顺博、邢洪清身体权纠纷一案，平度市人民法院（2017）鲁0283民初5410号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人邢顺博、邢洪清发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  刘 刚审判员  车延新二〇一八年八月五日书记员  王永龙
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2059号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人潘铁，男，1985年11月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人潘铁犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年11月28日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人在泉州市公安局鲤城分局的保证金人民币1000元，另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。本院如发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502刑初265号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币二千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年四月二十四日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执1074号
申请执行人王建民，男，1973年5月2出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人朱冬民，男，1972年10月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2640号民事调解书，申请执行人王建民与被执行人朱冬民民间借贷纠纷一案，执行标的2.1088万元。在执行过程中，本院依法向被执行人朱冬民发出执行通知书、报告财产令，但被执行人朱冬民至今未按规定申报财产，本院已向被执行人朱冬民发出限制高消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必须的消费行为，并将朱冬民纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统及传统查询方式查询，被执行人无房产、股权、车辆登记信息，银行有开户信息，但存款数额较小，不宜扣划，本院对其银行账户进行了冻结；经向被执行人所在地村委会调查，被执行人朱冬民长年在外，具体下落不明，2018年5月31日，根据申请执行人提供的线索，本院拘传被执行人未果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行到位。经约谈申请执行人，反馈案件执行情况，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2640号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人朱冬民仍负有按照（2017）赣1128民初2640号民事调解书履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠发
审 判 员 曹海涛
审 判 员 艾鹏远
二〇一八年六月十一日
代书记员 周 成
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执958号
申请执行人：王洪举，男，1993年6月23日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：刘艳玲，该公司经理。
本院在执行申请执行人王洪举与被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额25601元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1472号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王友辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 于咏东
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执248号
申请执行人：唐照文，男，1969年12月23日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
委托诉讼代理人：汤恒学，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
被执行人：余勇，男，1971年3月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
唐照文依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2018）赣0421民初19号民事判决书于2018年3月16日向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余勇未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人有房产，本院已查封，但申请人认为该房产不宜执行。2018年3月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行400000元及利息，截至2018年9月11日已执行50000元，未执行350000元及利息。经穷尽调查措施，因本案院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0421执248号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年九月十一日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0421执248号申请执行人：唐照文，男，1969年12月23日出生，汉族，住江西省九江市九江县，委托诉讼代理人：汤恒学，江西惟民律师事务所律师，特别授权。被执行人：余勇，男，1971年3月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，唐照文依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2018）赣0421民初19号民事判决书于2018年3月16日向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人有房产，本院已查封，但申请人认为该房产不宜执行。2018年3月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行400000元及利息，截至2018年9月11日已执行50000元，未执行350000元及利息。经穷尽调查措施，因本案院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣0421执248号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一八年九月十一日书记员  刘家奇
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执295号
申请执行人邬志龙，男，1974年11月16日出生，汉族，住南城县。
被执行人丁长风，女，1977年4月16日出生，汉族，住南城县。
被执行人：江西金元裕实业有限公司，住所地：南城县第四工业园区。统一社会信用代码：9136102134332666XU。
本院执行邬志龙与被执行人丁长风、江西金元裕实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人作出了还款计划，其履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执295号案件的执行。
执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶水根
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张振兴
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初241号
原告：邓万益，男，1930年2月7日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：邓高明（原告邓万益之子），男，1975年2月28日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：屈煜，湖南天门律师事务所律师。
被告：柯立宗，男，1941年10月28日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市武陵源区。
原告邓万益与被告柯立宗排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓高明、屈煜及被告柯立宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓万益向本院提出诉讼请求：1.排除妨害，恢复土地原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1983年，被告将位于天子山泗南峪的0.18亩田地出让给原告，原告修建了房屋。1988年至1990年期间，原告补交了耕地占用税236元，经天子山镇人民政府对乡（镇）村集体建设使用土地审批后，办理了建筑面积为118平方米的《宅基地使用证》。2014年7月，因天子山镇街道修建整治项目的需要，原告房屋被征收。2014年7月3日，原告与天子山镇人民政府签订了《房屋拆除补偿协议》，房屋补偿款为189484元。2015年10月，原告房屋被拆除。原告因年龄大，儿子在外打工，且在别处居住，无力照管房屋拆除后剩下的土地。2016年，被告乘无人经营而强占原告土地并种上蔬菜。原告多次要求被告退回土地，被告拒不退回。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
柯立宗辩称：1.1987年10月28日，双方口头约定租用被告的土地，每年付100斤稻谷。但原告支付10年租金后不按约付租金，被告只好于1997年收回房屋地基（0.18亩）外的空隙地种菜；2.被告将土地租给原告不是卖给原告，买卖土地是非法的；3.邓万益是向家台居委会的人，不能占有泗南峪居委会的土地，邓万益办理的《宅基地使用证》是非法的。
邓万益围绕诉讼请求依法提交了争议的土地照片3张、《房屋拆除补偿协议》、《天子山集镇街道整治项目拆迁范围内房屋补偿总金额表》及《天子山集镇街道整治项目拆迁范围内房地产、装修及附、构筑物评估补偿明细表》。柯立宗质证后对上述证据的真实性、合法性没有异议。经当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。邓万益提交的《宅基地使用证》复印件、天子山镇人民政府乡（镇）村集体建设使用土地审批单、耕地占用税催交通知单，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，本院确认为有效证据。邓万益提交的黎胜周、皮汉初、黎满元调查笔录，因其真实性无法核实，本院不予确认。邓万益提交的甄海出具的证明系证人证言，证人甄海没有出庭作证并接受质询，且被告对其真实性持有异议，本院不予确认。柯立宗提交的关于出租给邓万益的土地证明不符合证据的形式要件，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年12月，邓万益与柯立宗口头约定：邓万益在柯立宗的承包田（位于泗南峪跑马丘的小沙田）修建房屋，柯立宗在邓万益商店里购货的400元欠款不再偿还。之后，双方结清了商店购货的往来款。1988年12月，邓万益房屋建成，剩余空地用于种菜。1990年7月，武陵源区天子山镇财政所向邓万益送达耕地占用税催交通知单，要求邓万益于1990年8月16日前交纳耕地占用税款236元。1990年8月1日，武陵源区天子山镇人民政府国土管理所对邓万益房屋建设用地补办审批手续，并核发了《宅基地使用证》，宅基地面积为0.18亩，118平方米。2014年，天子山集镇街道整治项目启动，邓万益的房屋位于征收范围内。在项目建设过程中，根据张家界先达房地产评估咨询有限公司评估，邓万益之子邓高明与张家界市武陵源区天子山镇人民政府于2014年7月3日签订《房屋拆除补偿协议》。《房屋拆除补偿协议》约定：房屋建筑总面积为98.5平方米，补偿金额及奖金共计189484元。该协议所附的《天子山集镇街道整治项目拆迁范围内房地产、装修及附、构筑物评估补偿明细表》注明：以上评估为委托方提供的被拆迁房屋合法产权面积和房屋占地部分土地使用面积拆迁补偿评估的价值，若房屋面积合法及性质认定有变化应对评估结果进行调整。《房屋拆除补偿协议》签订后，天子山镇人民政府向邓高明支付了房屋补偿款和奖金，收回了邓万益的《宅基地使用证》。2015年，邓万益的房屋被拆除。房屋拆除后，房屋地基部分被扩建的街道占用，柯立宗将剩余部分房屋地基开垦成菜地后，和原有的菜地一并种上蔬菜。邓万益多次阻止柯立宗种菜未果，于2017年6月13日诉至法院。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，邓万益虽然对双方诉争的土地办理了《宅基地使用证》，但在天子山集镇街道整治项目建设过程中，天子山镇人民政府对邓万益的房屋包括房屋占地部分土地使用面积已进行补偿，房屋占地部分土地使用面积已被依法征收，且天子山镇人民政府在双方签订协议后收回了《宅基地使用证》。邓万益对房屋拆除后的宅基地不再享有土地使用权，无权对该土地主张权利，不符合原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回邓万益的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 左红艳
二〇一七年八月十五日
书记员 李举议
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0811民初241号原告：邓万益，男，1930年2月7日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：邓高明（原告邓万益之子），男，1975年2月28日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：屈煜，湖南天门律师事务所律师。被告：柯立宗，男，1941年10月28日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市武陵源区。原告邓万益与被告柯立宗排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓高明、屈煜及被告柯立宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓万益向本院提出诉讼请求：1.排除妨害，恢复土地原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1983年，被告将位于天子山泗南峪的0.18亩田地出让给原告，原告修建了房屋。1988年至1990年期间，原告补交了耕地占用税236元，经天子山镇人民政府对乡（镇）村集体建设使用土地审批后，办理了建筑面积为118平方米的《宅基地使用证》。2014年7月，因天子山镇街道修建整治项目的需要，原告房屋被征收。2014年7月3日，原告与天子山镇人民政府签订了《房屋拆除补偿协议》，房屋补偿款为189484元。2015年10月，原告房屋被拆除。原告因年龄大，儿子在外打工，且在别处居住，无力照管房屋拆除后剩下的土地。2016年，被告乘无人经营而强占原告土地并种上蔬菜。原告多次要求被告退回土地，被告拒不退回。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。柯立宗辩称：1.1987年10月28日，双方口头约定租用被告的土地，每年付100斤稻谷。但原告支付10年租金后不按约付租金，被告只好于1997年收回房屋地基（0.18亩）外的空隙地种菜；2.被告将土地租给原告不是卖给原告，买卖土地是非法的；3.邓万益是向家台居委会的人，不能占有泗南峪居委会的土地，邓万益办理的《宅基地使用证》是非法的。邓万益围绕诉讼请求依法提交了争议的土地照片3张、《房屋拆除补偿协议》、《天子山集镇街道整治项目拆迁范围内房屋补偿总金额表》及《天子山集镇街道整治项目拆迁范围内房地产、装修及附、构筑物评估补偿明细表》。柯立宗质证后对上述证据的真实性、合法性没有异议。经当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。邓万益提交的《宅基地使用证》复印件、天子山镇人民政府乡（镇）村集体建设使用土地审批单、耕地占用税催交通知单，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，本院确认为有效证据。邓万益提交的黎胜周、皮汉初、黎满元调查笔录，因其真实性无法核实，本院不予确认。邓万益提交的甄海出具的证明系证人证言，证人甄海没有出庭作证并接受质询，且被告对其真实性持有异议，本院不予确认。柯立宗提交的关于出租给邓万益的土地证明不符合证据的形式要件，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年12月，邓万益与柯立宗口头约定：邓万益在柯立宗的承包田（位于泗南峪跑马丘的小沙田）修建房屋，柯立宗在邓万益商店里购货的400元欠款不再偿还。之后，双方结清了商店购货的往来款。1988年12月，邓万益房屋建成，剩余空地用于种菜。1990年7月，武陵源区天子山镇财政所向邓万益送达耕地占用税催交通知单，要求邓万益于1990年8月16日前交纳耕地占用税款236元。1990年8月1日，武陵源区天子山镇人民政府国土管理所对邓万益房屋建设用地补办审批手续，并核发了《宅基地使用证》，宅基地面积为0.18亩，118平方米。2014年，天子山集镇街道整治项目启动，邓万益的房屋位于征收范围内。在项目建设过程中，根据张家界先达房地产评估咨询有限公司评估，邓万益之子邓高明与张家界市武陵源区天子山镇人民政府于2014年7月3日签订《房屋拆除补偿协议》。《房屋拆除补偿协议》约定：房屋建筑总面积为98.5平方米，补偿金额及奖金共计189484元。该协议所附的《天子山集镇街道整治项目拆迁范围内房地产、装修及附、构筑物评估补偿明细表》注明：以上评估为委托方提供的被拆迁房屋合法产权面积和房屋占地部分土地使用面积拆迁补偿评估的价值，若房屋面积合法及性质认定有变化应对评估结果进行调整。《房屋拆除补偿协议》签订后，天子山镇人民政府向邓高明支付了房屋补偿款和奖金，收回了邓万益的《宅基地使用证》。2015年，邓万益的房屋被拆除。房屋拆除后，房屋地基部分被扩建的街道占用，柯立宗将剩余部分房屋地基开垦成菜地后，和原有的菜地一并种上蔬菜。邓万益多次阻止柯立宗种菜未果，于2017年6月13日诉至法院。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，邓万益虽然对双方诉争的土地办理了《宅基地使用证》，但在天子山集镇街道整治项目建设过程中，天子山镇人民政府对邓万益的房屋包括房屋占地部分土地使用面积已进行补偿，房屋占地部分土地使用面积已被依法征收，且天子山镇人民政府在双方签订协议后收回了《宅基地使用证》。邓万益对房屋拆除后的宅基地不再享有土地使用权，无权对该土地主张权利，不符合原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回邓万益的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  左红艳二〇一七年八月十五日书记员  李举议相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2232号
申请人：自贡鑫海达化工有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇光明巷27号。
法定代表人：张国胜，总经理。
被申请人：自贡大业高压容器有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪路89号。
法定代表人：李敏修，董事长。
担保人：张国胜，男，1975年4月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院在审理申请人自贡鑫海达化工有限公司诉被申请人自贡大业高压容器有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人自贡鑫海达化工有限公司申请对由被申请人自贡大业高压容器有限责任公司的财产进行诉讼保全，并由担保人张国胜提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人自贡大业高压容器有限责任公司的银行存款300000.00元予以冻结一年；
二、对担保人张国胜提供的担保财产，即张国胜与他人共有的位于自流井区、房产证号为××××××号的房产予以扣押一年，扣押期间继续由担保人保管，但不得变卖、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 卞林
二〇一六年九月三十日
书记员 何怡
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初2232号申请人：自贡鑫海达化工有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇光明巷27号。法定代表人：张国胜，总经理。被申请人：自贡大业高压容器有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪路89号。法定代表人：李敏修，董事长。担保人：张国胜，男，1975年4月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人自贡鑫海达化工有限公司诉被申请人自贡大业高压容器有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人自贡鑫海达化工有限公司申请对由被申请人自贡大业高压容器有限责任公司的财产进行诉讼保全，并由担保人张国胜提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人自贡大业高压容器有限责任公司的银行存款300000.00元予以冻结一年；二、对担保人张国胜提供的担保财产，即张国胜与他人共有的位于自流井区、房产证号为××××××号的房产予以扣押一年，扣押期间继续由担保人保管，但不得变卖、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  卞林二〇一六年九月三十日书记员  何怡
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第100号
原告陶某某，男，某年某月某日出生，汉族，西宁市某某区某村村民，住该村36号付3号。
被告高某某，男，某年某月某日出生，汉族，工程承包业主，现羁押于西宁市某某看守所。
本院在审理原告陶某某与被告高某某运输合同纠纷一案中，原告陶某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费274元，本院已减半收取137元，予以免交。
审判员 冶 翾
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第679号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人刘斌，大义信用社主任（特别授权）。
被告彭兰芹，女，1963年2月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告胡爱梅，女，1972年11月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙爱英，女，1970年08月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王衍成，男，1966年02月01日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告彭兰芹、胡爱梅、孙爱英、王衍成借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告彭兰芹、胡爱梅、孙爱英、王衍成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月12日被告彭兰芹由被告胡爱梅、孙爱英、王衍成担保从原告所属大义信用社借款100000元，于2014年3月15日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告彭兰芹归还借款本金及利息。并由保证人胡爱梅、孙爱英、王衍成负连带清偿责任。
四被告未进行答辩。
经审理查明：2012年4月1日四被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告彭兰芹的借款用途为“农资批发”，最高贷款额为10万元。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属大义农村信用合作社于2013年5月12日向被告彭兰芹支付贷款100000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2014年3月15日，利率11‰，被告彭兰芹在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告彭兰芹仍欠原告所属大义信用社借款本金100000元及利息未还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告彭兰芹归还借款100000元并支付利息及其罚息，被告胡爱梅、孙爱英、王衍成承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：四被告签订的联户联保小组协议书、原告与四被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告彭兰芹签订的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告彭兰芹履行了支付贷款的义务，被告彭兰芹在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告彭兰芹欠原告借款本金100000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告彭兰芹应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告彭兰芹归还借款100000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告胡爱梅、孙爱英、王衍成为被告彭兰芹向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告胡爱梅、孙爱英、王衍成依法应当承担连带清偿责任。被告胡爱梅、孙爱英、王衍成在承担保证责任后，有权向被告彭兰芹追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告彭兰芹、胡爱梅、孙爱英、王衍成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告彭兰芹于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币100000元本金及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告胡爱梅、孙爱英、王衍成负连带偿还责任；
三、被告胡爱梅、孙爱英、王衍成承担连带清偿责任后，有权向被告段于和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭兰芹负担。被告胡爱梅、孙爱英、王衍成负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 黄保红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜忠启
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执字第00001号
申请执行人马明生。
被执行人刘勇。
被执行人伍娅。
马明生与刘勇、伍娅民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂荆州中民四初字第54号民事判决已经发生法律效力。判决书生效后，刘勇、伍娅未履行生效法律文书确定的义务，马明生已向本院申请强制执行。本案审理过程中，马明生以曾庆玲所有的位于武汉市武昌区尚隆苑（地球村）2号楼2单元2层2号的房屋（证号武房权证昌字第××号）为担保，申请财产保全。本院作出（2014）鄂荆州中民四初字第54-1号民事裁定书，对上述担保财产进行了查封。现本案已进入执行程序，马明生申请解除对担保财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对曾庆玲所有的位于武汉市武昌区尚隆苑（地球村）2号楼2单元2层2号的房屋（证号武房权证昌字第××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邵 军
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00759号
原告苏某，女，1979年8月4日生，汉族。
委托代理人吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。
被告庄某甲，男，1972年4月22日生，汉族。
委托代理人史军，江苏金港律师事务所律师。
原告苏某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员汤战鹏适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人吴亚平，被告庄某甲及其委托代理人史军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，其与被告庄某甲经人介绍相识。2002年4月2日登记结婚。婚后生育一子庄某乙（曾用名庄苏洋）。因双方婚前相处时间较短，且双方性格差异较大。现双方已分居多年，其认为双方之间的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，现请求法院判令：1、准予双方离婚；2、一子庄某乙由其负责抚养教育，庄某甲每月给付抚养费800元。
被告庄某甲辩称，其认为双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2000年，原告苏某与被告庄某甲经人介绍相识后建立恋爱关系。2002年4月，双方自愿登记结婚。2003年2月，生育一子庄某乙（曾用名庄苏洋）。婚初双方关系较好。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。
2015年8月，原告苏某向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，苏某提出双方已分居多年，但未提供证据予以证实。被告庄某甲则认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有结婚证、户口簿、证人证言及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告苏某与被告庄某甲系经人介绍相识后建立恋爱关系，后双方自愿登记结婚，双方具有一定的感情基础。婚后双方已共同生活多年，由此可见双方夫妻感情尚好。只要双方能够珍惜夫妻感情，互谅互让，加之庄某甲继续做和好努力，双方是能够和好的。苏某称双方系因家庭琐事产生矛盾，但其未指出双方之间存在根本性矛盾。现苏某以夫妻感情破裂为由，要求与庄某甲离婚，因其无充分证据证实，故本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告庄某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 员 汤战鹏
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 吴 甜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1803号
原告常某（曾用名常某某），居民。
被告吴某甲，居民。
原告常某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员龚成霞适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告常某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告系自由恋爱，于xxxx年农历x月x日举行结婚仪式后开始同居生活，于xxxx年xx月xx日生长女吴某乙，于xxxx年x月x日生长子吴某丙，现均在被告处生活。原、被告于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，被告对家庭毫无责任感，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生两个子女由被告抚养。
被告吴某甲辩称，与原告有时为家庭琐事争吵，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于xxxx年农历x月x日举行结婚仪式后开始同居生活，于xxxx年xx月xx日生长女吴某乙，于xxxx年x月x日生长子吴某丙，现均在被告处生活。原、被告于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，有时为家庭琐事争吵。2015年农历5月5日原、被告因为家庭琐事双方产生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。原告于2016年3月11日原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生两个子女由被告抚养。经调解，双方未能达成调解协议。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证，2、结婚证复印件。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在一起共同生活时间较长，且共同生育两个子女，表明双方有一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多珍惜夫妻以往感情及从子女健康成长方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告常某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
审判员 龚成霞
二〇一六年四月十一日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第552号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告王爱群。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告王爱群物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币4，048元（以下币种同）；2、判令被告向原告支付延期付款的违约金4，048元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周艳华独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆海红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告王爱群尚拖欠原告上海昌悦物业管理有限公司2006年7月起至2012年6月止的物业管理费4，048元的情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王爱群于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2006年7月至2012年6月的物业管理费4，048元；
二、被告王爱群于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昌悦物业管理有限公司延期付款违约金4，048元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王爱群负担。
本判决为终审判决。
审判员 周艳华
二〇一四年一月二十日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执71号
申请执行人：山西风行通风工程有限公司，住所地运城经济技术开发区和平小区4幢M05号。
法定代表人:施锋杰，该公司经理。
被执行人：山西三利装饰有限公司消防工程分公司，住所地山西省太原市迎泽区侯家巷18号隆金源大厦6层。
法定代表人：何军，该公司经理。
被执行人：山西三利装饰有限公司，住所地山西省太原市府东街281号。
法定代表人：庹贵宾，该公司总经理。
关于山西风行通风工程有限公司与山西三利装饰有限公司、山西三利装饰有限公司消防工程分公司建设工程施工合同纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2015）临商初字第28号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人山西三利装饰有限公司、山西三利装饰有限公司消防工程分公司目前没有其他可供执行的财产,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临商初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一六年十一月三日
书记员 闫一涵
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商终字第115号
上诉人（原审被告）：山东吉奥投资管理有限公司。住所地：冠县城镇红旗路。
法定代表人：吴开吉，总经理。
委托代理人：李瑞明。
被上诉人（原审原告）：侯俊生，男，住冠县。
委托代理人：杨廷芳。
上诉人山东吉奥投资管理有限公司（以下简称吉奥公司）因与被上诉人侯俊生担保追偿权纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2013）冠商初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉奥公司的委托代理人李瑞明，被上诉人侯俊生及其委托代理人杨廷芳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2013）冠商初字第1416号民事判决；
二、发回山东省冠县人民法院重审。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一四年六月三十日
书记员 田 哲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第946号
原告吴江福华面料有限公司。
被告福建省锐翔体育用品有限公司。
本院在审理吴江福华面料有限公司与福建省锐翔体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江福华面料有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴江福华面料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 萍
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1611号
申请执行人李俊芳，皱舜材，彭启元，范玮琛，范惠冰，范佛尧，梁丽珍，毕卫红，彭锦波
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第201号
罪犯周建军，男，1973年4月7日出生，汉族，初中文化程度，山西省大同县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院2011年9月28日作出（2011）同刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人周建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议书，并经�西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯周建军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑期减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯周建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯周建军在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周建军的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒�的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起，至2034年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2007号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地黄梅大道498号。统一社会信用代码91421100309868625J。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托代理人：余金水、桂再兵，该行职员。代理权限为特别授权。代签收法律文书，起诉、应诉、撤诉、调解、放弃等本案相关法律文书和其他手续。
被告：陈问能，男，生于1968年11月22日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：吴水仙，女，生于1969年1月15日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：杨卫国，男，生于1966年9月1日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院在审理原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司诉被告陈问能、吴水仙、杨卫国金融借款合同纠纷一案中，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出对被告陈问能、吴水仙、杨卫国的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1248元，减半收取624元，由原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪晓鹏
二〇一七年九月一十八日
书记员 艾萌萌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2128号
申请执行人马丽儒，女，1985年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被执行人王凤江，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人马丽儒与被执行人王凤江民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1588号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马丽儒向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1588号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年十二月八日
书记员 吴贺彬
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第3431号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人陈诚，男，27岁。2009年2月19日因犯贩卖毒品罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑六个月。2013年12月18日因本案被祁阳县公安局刑事拘留，2013年12月25日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，2014年3月18日被祁阳县公安局决定监视居住。2014年10月27日经本院决定逮捕，2014年11月4日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）132号起诉书，指控被告人陈诚犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年11月4日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人陈诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2011年9月22日16时许，谭某某、蒋某、“小黄毛”三人在祁阳县白竹湖广场旁的银湖宾馆368号房间玩“扯胡子”，被告人陈诚在该房间内上网。期间，陈诚想从谭某某后边过去看他们打牌。谭某某对陈诚说：“你没有钱，又不打牌，到这里来做什么”。被告人陈诚听到后非常生气，拿起牌桌上的玻璃烟灰缸朝谭某某的头部砸了两下，将谭某某砸伤。经司法医学鉴定：被害人谭某某右侧顶骨凹陷性骨折，已构成轻伤。2013年12月17日，被告人陈诚与被害人谭某某达成调解协议，被告人陈诚已赔偿被害人谭某某医疗费等损失共计25000元，已得到被害人谭某某的谅解。
上述事实，被告人陈诚在开庭审理过程中无异议；且有证人蒋某的证言；被害人谭某某的陈述；司法医学鉴定意见书及伤情照片；辨认笔录、现场方位图及现场照片；抓获经过；户籍证明；刑事判决书；调解协议书、领条及谅解书；被告人陈诚的供述与辩解等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈诚故意伤害他人身体，致他人轻伤后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，己构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈诚被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人陈诚归案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人陈诚赔偿了被害人谭某某的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年3月18日止折抵刑期三个月零一天。自2014年11月4日起至2015年3月2日止刑期届满。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏 刚
二〇一四年十一月四日
书记员 张勇军
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1036-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人李昌忠，男，1967年11月23日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告李昌忠借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告李昌忠在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告李昌忠在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800409708。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14390号
上诉人（原审被告）陈滨，男，1974年8月12日出生。
被上诉人（原审原告）北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
上诉人陈滨因与被上诉人北京华远意通热力科技股份有限公司（原名称“北京华远意通供热科技发展有限公司”，以下简称热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第17408号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
热力公司在一审中起诉称：北京市通州区×是由热力公司提供供暖服务，陈滨是该小区业主，其享受了热力公司的供暖服务，陈滨欠热力公司三个供暖季的供暖费。因此，热力公司诉至一审法院，请求判令陈滨支付三个供暖季的供暖费等。
一审法院向陈滨送达起诉状后，陈滨在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：陈滨的户籍地位于山东省济南市市中区，根据原告就被告的原则，本案应由陈滨户籍地人民法院管辖。据此，陈滨请求将本案移送山东省济南市市中区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为供用热力合同纠纷，合同履行地为北京市通州区，故一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告陈滨对本案管辖权提出的异议。
陈滨不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，陈滨请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市市中区人民法院审理。
热力公司对于陈滨的上诉答辩称：一审法院裁定正确，请求二审法院维持一审裁定。
本院经审查认为：热力公司系以供用热力合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令陈滨支付三个供暖季的供暖费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同履行地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。陈滨的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陈滨负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月五日
书 记 员 施成微书记员刁建文
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1544号
申请执行人：刘卫飞，男，1971年11月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人：辛克先，男，1978年12月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本案在执行申请人刘卫飞与被执行人辛克先民间借贷纠纷一案中，申请人刘卫飞于2015年12月3日向本院申请执行，经查询，被执行人辛克先暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1544号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十四日
书记员 于海波
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2395号
原告黄某某。
被告路某某。
本院在审理原告黄某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某承担。
代理审判员 杨红娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘军辉
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初339号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人邸某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人邸某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人邸某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人邸某2016年4月14日18时许，醉酒、未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的普通二轮摩托车（载郑某）在淄博市淄川区张博路附线庵头村路口由东向西违反信号通过路口时，遇张某驾驶鲁Ｖ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿张博路附线由南向北行驶至此，两车相撞，邸某、郑某受伤，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，邸某承担事故的主要责任。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，邸某血液中乙醇含量为142.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人邸某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人邸某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、发破案说明、报案材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人郑某、张某、姜某、尹某、陈某之证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、常住人口信息查询结果单、办案说明等证据证实，被告人邸某当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邸某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人邸某醉酒、无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人邸某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邸某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年7月22日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐静
二〇一六年七月五日
代理书记员 王晓
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00916号
申请执行人：刘裕厚，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：夏朝军，男，1979年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省。
申请执行人刘裕厚与被执行人夏朝军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的32000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的32000元。本院在执行中查明被执行人夏朝军家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 江锡洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00916号
申请执行人刘某1。
法定代理人石某。
被执行人刘某2。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案，东港市人民法院于2014年5月5日作出（2014）东民初字第1924号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人应给付申请执行人医疗费7000元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1924号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年八月十九日
书记员 孙美艳