wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01221号申请执行人：赵龙,男,1980年6月17日出生。被执行人:孙圣好,男,1970年12月2日出生。申请执行人赵龙于2015年7月9日依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第02028号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日立案受理。本院在执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）合高新民一初字第02028号民事判决书判决内容的本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年十月八日书 记 员  郭立锋
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00679号
罪犯任伟。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯任伟因犯信用卡诈骗罪，妨害信用卡管理罪于2011年9月27日被江苏省淮安市清河区人民法院以（2011）河刑初字第0276号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，刑期自2011年1月17日至2018年1月16日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出任伟在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任伟在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任伟减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘李彦
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初208号
原告高丽，女，1966年5月出生，汉族，教师。
被告尚荣喜，男，汉族。
委托代理人石有林，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告高丽与被告尚荣喜合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高丽、被告尚荣喜委托代理人石有林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月11日被告承诺卖给原告四间门面地皮并收其4万元款，被告没履行承诺，其多次向被告追要该款，被告同意给付，但就是不履行给付义务，现请求法院判令被告退还原告4万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，4万元地皮款被告已在2014年还了，利息条子上没有约定，不应支付利息。
经审理查明：2006年3月11日，被告收原告购买地皮款4万元，并向其出具收到条一张，收到条载明：“收到高丽安置小区购买地皮款肆万元整（40000.00元）尚荣喜2016年3月11日”。后因购买地皮未成，原告要求被告退还该款，2014年下半年被告退还原告4万元，但其向原告出具收条未收回。
本院认定上述事实有当事人陈述、收条、证人证言等证据证实，并均经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同经双方协商自愿解除受法律保护。本案中原告依约向被告交付购买地皮款，被告在购买地皮未成时，原告要求退还地�款，被告同意并退还该钱款，应视为双方自愿依法解除该约定。关于原告主张利息部分，因双方无约定，其主张亦无法律依据，被告应原告要求退其款项约定解除后，原告又持被告出具的已退其款项的收条主张权利，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告高丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
代理审判员 马 晓
二〇一六年五月三日
书 记 员 张辰晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第334号
原告：宁波××阀门有限公司。住所地：余姚市××街
道××山村。
法定代表人：叶某。
委托代理人：魏某。
被告：郑某某。
被告：慈溪市××阀门有限公司。住所地：慈溪市长河
镇长丰村××号。
法定代表人：郑某某。
原告宁波××阀门有限公司诉被告郑某某、被告慈溪市
××阀门有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月28日
立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月27日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波××阀门有限公司的委
托代理人魏某到庭参加诉讼，被告慈溪市××阀门有限公司经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波××阀门有限公司起诉称：2010年2月9日，被
告郑某某因急需资金向原告要求借款，原告于同日通过转账方
式将100000元汇入被告慈溪市××阀门有限公司账户内，被告
慈溪市××阀门有限公司作为共同还款人与被告郑某某共同出
具了借款凭证一份，并约定借款期限为一个月。2010年3月9日
借款到期后，两被告均未按时归还借款。原告多次催讨未果。现原告要求判令被告即时归还借款100000元；本案诉讼费由被
告承担。
被告郑某某、被告慈溪市××阀门有限公司未作答辩，
也未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告宁波××阀门有限公司向
本院提供如下证据：
1.领（付）款凭证原件一份，证明原告借给被告100000
元的事实。
2.转帐业务回单原件一份，证明原告已将100000元实际
交付给被告的事实。
3.被告慈溪市××阀门有限公司工商登记情况证明一份
，证明被告慈溪市××阀门有限公司主体资格的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视
为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有
真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为
认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
被告郑某某系被告慈溪市××阀门有限公司的法定代表
人。2010年2月9日，被告郑某某以买材料资金短缺为由向原告
借款100000元。原告于同日将100000元汇入被告慈溪市××阀
门有限公司银行帐户中，并于同日由被告郑某某在原告提供的
领（付）款凭证中领款人一栏签名，被告慈溪市××阀门有限
公司在共同还款人一栏盖章。双方约定借款期限为一个月，对利息未作约定。后被告郑某某下落不明，致原告催讨无着。为
此，原告诉来本院，请求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法
应予保护。被告借款后应当按照约定的期限归还借款，现被告
借故不还，显属违约。故原告要求两被告归还借款的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某、被告慈溪市××阀门有限公司于本判决生
效之日起十日内归还原告宁波××阀门有限公司借款100000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告郑某某、被告慈溪市××阀
门有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 朱 玲
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。
再审申请人凌某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服本院（2012）郑民一终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌某申请再审称：1.凌意闲长期随父亲凌某和奶奶王继敏共同生活，应当由凌某抚养。2.原审判令凌某从2011年10月开始支付抚养费错误。3.郑州市金水区群众路9号12号楼东4单元3层东户的房屋是凌某的婚前个人财产，张某婚后没有支付款项共同还贷，凌某不应对张某进行补偿。
本院认为，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，诉讼程序符合法律规定，凌某的再审申请理由不能成立，其请求本院不予支持。
综上，凌某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凌某的再审申请。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 董相荣
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0325刑初107号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人刘小华，又名蒋华，男，1992年8月2日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化。曾因犯故意伤害罪于2011年4月28日被富源县公安局刑事拘留，2011年8月16日被富源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2011年8月30日被释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年12月25日被富源县公安局刑事拘留，2016年1月28日被依法逮捕。现羁押于富源县看守所。
被告人刘远前，又名蒋贤，男，1987年10月8日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化。曾因犯抢夺罪于2012年2月15日被富源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，于2013年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年12月25日被富源县公安局刑事拘留，2016年1月28日被依法逮捕。现羁押于富源县看守所。
被告人罗某，男，1991年12月27日出生，云南省富源县人，汉族，初中文化。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年12月25日被富源县公安局刑事拘留，2016年1月28日被依法逮捕。现羁押于富源县看守所。
被告人田某，男，1989年10月1日出生，云南省富源县人，汉族，初中文化。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年12月25日被富源县公安局刑事拘留，2016年1月28日被依法逮捕。现羁押于富源县看守所。
富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人刘小华犯非法拘禁、非法持有枪支罪，被告人刘远前、罗某、田某犯非法拘禁罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年5月17日依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员陈邦勋、李钟利出庭支持公诉，被告人刘小华、刘远前、罗某、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月23日18时许，被告人刘小华以索要债务为由，让刘远前、罗某、田某将宋某带到自己住处，刘小华向宋某要钱，双方发生口角，被告人刘小华对宋某实施殴打。当晚21时许，被告人刘小华、刘远前、罗某、田某为达到要钱目的，将宋某带往富源县一货场，被告人刘小华、罗某再次对宋某实施殴打，后四被告人又将宋某带回刘小华住处，由于宋某未能还钱，被告人刘小华、刘远前、田某又将宋某的眼睛用布蒙上，将宋某带往后所方向进行恐吓，直至次日凌晨2时许才回到刘小华的住处。后经宋某母亲何某报警，派出所民警于2015年12月14日12时许在刘小华的住处将宋某解救，并将四名被告人抓获。公安机关在抓获刘小华时，从其驾驶的车辆上查获可疑枪支一把，后经曲靖市公安局鉴定，从刘小华车里面提取的枪支具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口及前科证明，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，车辆勘验检查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，移送清单，鉴定意见及鉴定意见通知书，欠条，借条，情况说明，证人赵某、王某、罗某、何某甲、侯某、杨某、毛某、陈某的证言，被害人宋某的陈述，被告人刘小华、刘远前、罗某、田某亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人刘小华、刘远前、罗某、田某以索要债务为由，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；被告人刘小华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。四被告人在犯非法拘禁罪中系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘小华起主要作用，系主犯；被告人刘远前、罗某、田某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘小华在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，以故意伤害罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪数罪并罚。被告人刘远前在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。四被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现。综合以上量刑情节，本院决定给予四被告人与之情节相适应的刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十九条，第七十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销富源县人民法院（2011）富少刑初字第39号刑事判决书中对被告人刘小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑判处部分。
二、被告人刘小华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月。【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的期限（2011年4月28日至2011年8月30日）4个月零2天，即自2015年12月25日起至2020年2月22日止。】
三、被告人刘远前犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年12月24日止。）
四、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
五、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
六、涉及本案被扣押的大众迈腾轿车一辆、自制枪支一支、气枪子弹三十二颗、发令枪弹五十八颗、钢珠二百零四颗、长刀一把、弩一支、弩箭二十四支、弩上配件一根由扣押机关云南省富源县公安局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿孔梅
人民陪审员 黄德贤
人民陪审员 李 琨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗 靖
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第452号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐涛，该社职工。
被告：张守伍，农村居民。
被告：李永芹，农村居民。
被告：张永海，农村居民。
被告：张伟，农村居民。
被告：李相忠，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告张守伍、李永芹、张永海、张伟、李相忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告张守伍、李永芹、张永海、张伟、李相忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张守伍于2013年2月27日在团林信用社借款260000元，由被告李永芹、张永海、张伟、李相忠提供担保。借款期限自2013年2月27日至2014年2月26日，约定利率为11.5‰。被告张守伍取得借款后，未按照合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社借款260000元及利息，并承担全部费用。
被告张守伍、李永芹、张永海、张伟、李相忠均未答辩。
经审理查明，被告张守伍于2013年2月27日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款260000元，原被告双方约定借款日期自2013年2月27日至2014年2月26日，利率11.5‰，利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告李永芹、张永海、张伟、李相忠为该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，原告遂于2015年9月17日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款260000元及利息，并承担全部费用。
上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、身份证复印件、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告张守伍订立的借款合同，与被告李永芹、张永海、张伟、李相忠订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告张守伍在原告处借款现已逾期，被告仍未偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，被告张守伍应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告李永芹、张永海、张伟、李相忠应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告张守伍、李永芹、张永海、张伟、李相忠偿还借款260000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守伍于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款260000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告李永芹、张永海、张伟、李相忠对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告张守伍、李永芹、张永海、张伟、李相忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 楠
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪商初字第452号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：张守伍，农村居民。
被告：李永芹，农村居民。
被告：张永海，农村居民。
被告：张伟，农村居民。
被告：李相忠，农村居民。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年9月22日向本院起诉，要求对上述被告的银行存款260000元或同等价值的财产（工资账户、车辆、房地产等）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将上述被告所有银行存款260000元及同等价值的财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈维芬
审判员 范治山
审判员 朱代新
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵 楠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1161号
请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：苏绍周、何桂芳、苏少华
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行苏绍周、何桂芳、苏少华借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第224号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏绍周、何桂芳、苏少华在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人苏绍周、何桂芳、苏少华少华名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2011）兴民初字第224号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十三日
书记员 周春燕
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00928号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵×，男，24岁（1991年10月16日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被羁押，同年8月14日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人邵×犯盗窃罪一案，于2015年10月15日作出（2015）朝刑初字第2588号刑事判决。宣判后，原审被告人邵×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邵×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、2015年7月22日凌晨，被告人邵×进入被害人任×、时×、孟×位于北京市朝阳区三间房乡×××小区一区1号楼2单元××室的租住地，欲进行盗窃时被被害人当场发现。被告人邵×后供述：
二、2015年5月18日12时许，被告人邵×进入被害人任×等人租住地，盗走被害人任×人民币100元、被害人时×联想牌笔记本电脑1台、被害人孟×联想牌笔记本电脑1台、貂王牌W547型键盘1个（经鉴定价值人民币10元）及鼠标1个。
三、2015年7月中旬的一天下午15时许，被告人邵×再次进入被害人任×等人租住地，盗走任×人民币现金300元、三星牌I9103型移动电话及充电器各1部、灰色单肩挎包1个。被盗三星牌手机、充电器、键盘、鼠标、背包已被起获并发还。
上述事实，有经一审法院庭审举证质证的被害人时×、孟×、任×的陈述，涉案财产价格鉴定结论书，被盗物品照片，起赃经过，扣押物品清单，110接处警记录，到案经过，被告人供述等证据证实，上诉人邵×在一审庭审过程中对上述事实亦无异议。
一审法院认为，被告人邵×无视国法，入户窃取他人财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人邵×具有归案后如实供述犯罪事实，部分未遂的情节，法院对其依法从轻处罚。被告人邵×的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令退赔。故判决：被告人邵×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；责令被告人邵×退赔人民币四百元，发还被害人任×。
上诉人邵×的上诉理由是：原判量刑过重。
上诉人邵×在二审期间未向法庭提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。
本院认为，上诉人邵×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于邵×归案后能够如实供述犯罪事实，且部分犯罪系未遂，可依法对其从轻处罚。邵×的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令退赔。一审法院已充分考虑其量刑情节，在法定幅度内对其所判刑罚并无不当，故邵×的该项上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院根据邵×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回邵×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 王海广
代理审判员 顾珊珊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹西鹏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11134号
原告王新梅，女，1964年12月7日出生。
委托代理人苏乃凡（原告王新梅之夫），男。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
原告王新梅与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新梅及其委托代理人苏乃凡，被告华风腾龙公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新梅诉称：原告与被告于2009年6月签订了合同编号Y814301的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交付时间、办理产权登记的时间等作出了明确约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务，但被告未能在合同约定的时间内办理原告所购商品房所在楼栋的权属证明和办妥原告购买商品房的权属转移登记。合同约定出卖人应当在2011年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。该房屋所在楼栋于2013年4月19日已办理完毕初始登记。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告给付逾期办理初始登记违约金20842.25元、逾期办理房屋所有权证违约金33240.68元，诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，关于计算逾期办理房屋所有权证违约金的起始时间应是实际交房之日起推迟360日；截止时间应以我公司通知业主办证时间为准，由于原告原因导致未能办理房产证的责任不应由我公司承担。第二，原告要求的违约金数额过高，如果法院支持原告的违约金请求，我公司请求法院依法予以减少。第三，房屋所在楼栋初始登记时间和房屋所有权证取得时间并未对原告造成实际损失，违约赔偿应以损失为前提，故原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：2009年6月13日，原告与被告签订了《商品房预售合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于房山区××镇××村××小区×号住宅楼×层×单元×号房屋一套，房屋总价款302463元，被告应当在2010年5月30日前交付房屋。合同第二十一条第一项对产权初始登记的约定为，被告应当在2011年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，如原告不退房，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。该条第二项对产权转移登记的约定为，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，如原告不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。该合同对双方其他权利义务等事项同时进行了约定。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款302463元。2011年9月15日，被告向原告交付了原告所购房屋。2013年4月19日，原告购买房屋所在楼栋办理了初始登记。2013年5月28日，被告在单元门张贴了《办理房屋所有权证通知》，向业主告知自2013年6月5日至2013年7月5日集中收集办理房屋所有权证所需资料。2013年6月27日，原告向被告提交了办理转移登记所需的材料。2014年5月28日，原告购买的房屋办理了产权转移登记。
另查明，本院曾判决被告给付原告逾期交房违约金28552.51元，该判决已生效。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、购房款发票、房屋所有权证书，被告提交的办理房屋所有权证通知、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。双方合同约定被告应于2011年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，现该商品房所在楼栋权属证明于2013年4月19日实际取得，已经逾期，被告的行为构成违约，被告应向原告支付逾期办理初始登记违约金。被告向原告交房时间为2011年9月15日，按照双方合同的约定，原告委托被告办理房屋权属转移登记，原告应在商品房交付之日起360日内，即2012年9月9日前，取得房屋所有权证书。原告购买的商品房实际办理产权转移登记的时间为2014年5月28日，被告未按约定办理转移登记的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。本院依据合同约定的违约金计算标准，综合考虑合同履行情况、双方对导致逾期办证的过错程度、被告承担逾期交房违约金以及诉讼期间双方的举证情况等因素，确定被告应当向原告给付逾期办理初始登记和逾期办理房屋所有权证违约金的数额。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采纳；不合理部分，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王新梅逾期办理初始登记违约金二万零八百四十二元二角五分。
二、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王新梅逾期办理房屋所有权证违约金一万八千九百三十四元一角八分。
三、驳回原告王新梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十六元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖金良
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李欣宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11134号
本院2014年12月17日对原告王新梅与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2014）房民初字第11134号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）房民初字第11134号民事判决书第1页倒数第5行的“依法组成合议庭”应补正为“依法由代理审判员肖金良独任审判”。
代理审判员 肖金良
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李欣宇
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第17号
上诉人（原审被告）金厦建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）马礼军，男，1967年2月15日出生，汉族。
原审被告金厦建设集团有限公司威海分公司。
上诉人金厦建设集团有限公司不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第2491-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审被告金厦建设集团有限公司威海分公司的营业执照已于2011年12月12日吊销，不应以其住所地确定管辖法院；上诉人营业机构所在地为杭州市拱墅区沈半路，本案应由该地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人马礼军与原审被告金厦建设集团有限公司威海分公司之间的民间借贷纠纷，被上诉人提供的工商登记材料载明，原审被告金厦建设集团有限公司威海分公司系依法登记成立的企业分支机构，营业执照虽于2011年12月12日被吊销，但未办理注销登记，因其住所地住在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人营业机构所在的法院对本案也有管辖权，但当事人有权选择其一提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭林涛
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋 杨
山东省陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第108号
公诉机关山东省陵县人民检察院。
被告人孟令祥，男，1978年7月出生，汉族，住山东省陵县，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月10日被取保候审。现在家候审。
山东省陵县人民检察院于2014年9月9日以陵检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人孟令祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。陵县人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人孟令祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陵县人民检察院指控：2014年1月8日16时40分，被告人孟令祥驾驶鲁N×××××轿车沿县乡公路由东向�行驶，行至陵县滋镇街十字路口，与前方倒车的被害人宋守涛驾驶的鲁N×××××小型普通客车相撞，两车损坏。经对被告人孟令祥抽血检验，其血液酒精含量为113mg／100ml。经认定，被告人孟令祥承担事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人孟令祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人孟令祥依法判处。
被告人孟令祥对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2014年1月8日16时40分，被告人孟令祥驾驶鲁N×××××轿车沿县乡公路由东向西行驶�行至陵县滋镇街十字路口，与前方倒车的被害人宋守涛驾驶的鲁N×××××小型普通客车相撞，两车损坏。经对被告人孟令祥抽血检验，其血液酒精含量为113mg／100ml。经德州市公安局交通警察支队陵县大队陵交认字（2013）第LX14003号道路交通事故认定书认定，孟令祥承担事故的全部责任，宋守涛不承担事故的责任。
案发后，被告人孟令祥与宋守涛达成赔偿协议，已对宋守涛进行了赔偿。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证
德州市公安局交通警察支队陵县大队制作的案发现场照片、交通事故遗留物品清单等物证，证实了事故发生的时间、地点及车辆相撞的现场情况。
2、书证
（1）、德州市公安局交通警察支队陵县大队受案件登记表二份，证实2014年1月8日18时50分接宋守涛报警电话称，其驾驶的一辆轿车在陵县滋镇街十字路口被一辆轿车追尾相�，该道路交通事故受理后，于2014年1月9日立为刑事案件侦查。
（2）、德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明一份，证实2014年1月8日18时50分接宋守涛报警后，现场勘验完毕，将孟令祥带至事故科，其对犯罪事实供认不讳。
（3）、全省常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证各一份，证实被告人孟令祥的身份、年龄等基本情况，并证实孟令祥的准驾车型为C1及其驾驶的鲁N×××××机动车行驶证的基本信息。
（4）、被害人宋守涛的居民身份证、机动车驾驶证及行驶证，分别证实被害人的身份、年龄等基本情况、其准驾车型为C1及鲁N×××××机动车行驶证的基本信息。
（5）、当事人血样提取登记表一份，证实2014年1月8日17时25分，在陵县人民医院提取被告人孟令祥的血液用于酒精检测。
（6�、协议书一份，证实被告人孟令祥与被害人宋守涛达成赔偿协议，已对宋守涛进行了赔偿。
3、证人证言
证人李某某的证言，证实2014年1月8日下午16时许，其给同学孟令祥打电话，说去滋镇街换轮胎，让孟令祥在滋镇街东头等着，因在约定地点没见到孟令祥，其沿滋镇街行至十字路口时，看到孟令祥发生了交通事故，孟令祥车辆的前保险杠撞到了前方顺行一辆黑色车辆的后保险杠上，孟令祥告诉其喝酒了，后孟令祥被民警带走了。
4、被害人的陈述
被害人宋守涛的陈述，证实2014年1月8日16时40分左右，其驾驶鲁N×××××小型普通客车，沿公路由东向西行至陵县滋镇街十字路口，左转弯时，被后边过来的一辆车撞到了车辆的尾部，其下车后看到了后边驾驶车辆的孟令祥，并闻到对方身上很大的酒味，因孟令祥开车想走，其拔下孟令祥的车钥匙，并�话报警。
5、被告人的供述和辩解
被告人孟令祥的供述和辩解，证实2014年1月8日中午，其在临邑县临盘镇坐席时喝了白酒，其同学李某某打电话说去滋镇街换轮胎，下午16时左右其从临邑喝完酒后驾驶鲁N×××××轿车去滋镇街，行至滋镇街十字路口，前方的一辆吉普车向后倒车，因躲不开，其车辆撞到了吉普车的后尾部，吉普车的驾驶人是宋守涛，后来他下车被民警带走了。
6、鉴定意见
（1）、德州临邑县中医院司法鉴定所出具的酒精检验报告，证实被告人孟令祥静脉血液中检出乙醇成分，含量为113.9988mg／100ml。
（2）、德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的道路交通事故认定书认定，孟令祥承担事故的全部责任，宋守涛不承担事故的责任。
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
德州市公安局交通警察支队陵县大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场图等证据，证实了事故发生的时间、地点及现场的情况。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人孟令祥对上述证据均未提出异议，且被告人孟令祥的供述与上述其他证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定，饮酒者不得驾驶机动车；机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本案被告人孟令祥在道路上醉酒驾驶机动车行驶，危害了公共安全，并违反确保安全、畅通的原则，与他人驾驶的车辆相撞，其行为符合危险驾驶罪的全部构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人孟令祥依法应予惩处。
鉴于被告人孟令祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿造成的损失；庭审中自愿认罪，态度较好，且积极缴纳罚金，有明显的悔罪表现，故依法对被告人孟令祥予以从轻处罚。根据陵县社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，对被告人孟令祥适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟令祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 董淑萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王秋花
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第108号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月19日�执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日，被告人黄某某到陵水县英州镇某某KTV会所工作，负责“看场”。当有人来闹事，他便和同伙“志哥”、“石蟾仔”、黄某、黄某（均另案处理）等人出面打对方。与此同时，他们将一把火药枪、两枚“山猪炮”、几把砍刀存放在会所的仓库，以备不时之需。
2013年9月13日凌晨1时30分许，被害人陈某某、郑某某等人在该会所二楼16号包厢喝酒，因酒喝多了砸坏了该包厢里的点歌系统等财物。该会所老板娘朱某发现后要求陈某某赔偿并发生争执，被告人黄某某等人闻讯后持刀、火药枪和自制的“山猪炮”等器械赶过来，双方在协商不成的情况下相互推扯，继而相互殴打。被害人郑某某、陈某某被打伤。经鉴定：陈某某所伤系锐器致伤属轻伤，郑某某系锐器致伤属轻伤。
陵水县公安局民警接警后立即赶赴现场，在该会所员工宿舍二楼202房间内搜出一把自制的火药枪、两枚“山猪炮”及三把砍刀，并将在房间内休息的被告人黄某某抓获归案。经鉴定，该枪型为枪支，具有致伤力。
另查明，2013年10月10日，二被害人的家人写下谅解书一份。内容：会所老板黄某某多次上门赔礼道歉，并分别给予陈某某80000元、郑某某88000元的经济赔偿。二被害人的家人均对对方的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：火药枪一把（照片）；2、书证：常住人口信息、抓获经过、扣押清单、自行和解协议、收据、谅解书等；3、证人黄某某、符某某、朱某、黄某、张某某、符某某、谢某某、蓝某某、王某某等人的证言；4、被害人陈某某、郑某某的陈述；5、鉴定意见：伤检报告二份、枪支鉴定书一份；6、现场勘验笔录、现场方位图及照片；7、辨认笔录；8、被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，伙同他人故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄齐明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人黄某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人黄某某在归案后能自愿认罪，可从轻处罚。会所老板向二被害人赔偿经济损失，对被告人黄某某的行为，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 何明华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能�过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08736号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告朱俊甫，男，1971年4月17日出生，汉族，住云河南省濮阳市华龙区。
被告吴玉玲，女，1973年7月2日出生，汉族，住云河南省濮阳市华龙区。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告朱俊甫、吴玉玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告朱俊甫、吴玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年5月21日，朱俊甫、吴玉玲与我司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我司借款213500元用于购买汽车一辆，贷款年利率13.98%，月还款金额7294.85元，并以所购车辆向我司进行抵押担保。合同签订后，我司按约发放贷款，而朱俊甫、吴玉玲未按时足额履行还款义务，从2015年4月开始出现逾期还款。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《汽车抵押贷款合同》；2、被告立即向原告偿付借款本金140851.83元、截至2015年10月30日的利息4724.38元、罚息73.1元；3、被告朱俊甫、吴玉玲立即向原告偿付自2015年10月31日起至借款本息结清之日止的罚息、复利；4、原告为实现债权的律师费、催收费、财产保全费及执行费用由被告朱俊甫、吴玉玲负担；5、原告有权以被告朱俊甫、吴玉玲抵押给原告的车辆（车牌号：豫JXXX**）拍卖、变卖、折价后所得的价款在对被告的债权范围内优先受偿。
被告朱俊甫、吴玉玲未答辩。
经审理查明，2014年5月21日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与朱俊甫（借款人/抵押人、乙方）、吴玉玲（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为215000元、期限36个月、年利率13.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为7294.85元，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2014年5月22日将贷款215000元发放至朱俊甫指定的濮阳市鑫源通汽车销售有限公司的账户，双方并就登记在朱俊甫名下的车牌号为豫JXXX**的小型轿车办理了抵押登记。朱俊甫归还部分款项后，于2015年4月起开始逾期。汽车金融公司催收未果，诉至本院。因朱俊甫、吴玉玲下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年10月30日，朱俊甫、吴玉玲尚欠汽车金融公司借款本金140851.83元、利息4724.38元、罚息73.1元。
以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、分期还款计划书、委托付款书、银行流水、欠款明细表、机动车登记证书以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与朱俊甫、吴玉玲签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向朱俊甫发放了贷款，朱俊甫未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》，要求朱俊甫返还借款本金。《汽车抵押贷款合同》解除不影响合同中结算和清理条款的效力，朱俊甫应当支付欠付的利息及合同解除后的逾期罚息。对于原告要求朱俊甫支付复利的请求，由于原告提交的合同中对于复利计算标准无明确约定，本院对该项诉求不予支持。对原告要求朱俊甫支付律师费、催收费等费用的请求，原告未举示证据证明该组费用的实际支出情况，本院不予支持。吴玉玲自愿作为共同借款人在合同上签字，应承担相应还款义务。朱俊甫自愿提供登记在其名下的车牌号为豫JXXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记。在朱俊甫未能足额清偿上述债务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆汽车金融有限公司与被告朱俊甫、吴玉玲在2014年5月21日签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告朱俊甫、吴玉玲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金140851.83元并支付利息4724.38元；
三、被告朱俊甫、吴玉玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司逾期罚息（截至2015年10月30日的罚息为73.1元，自2015年10月31日起至还清借款本金之日止的逾期罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.98%上浮50%计算，利随本清）；
四、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期罚息范围内，有权以登记在被告朱俊甫名下的车牌号为豫JXXX**的小型轿车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
五、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3632元、公告费800元，合计4432元，由被告朱俊甫、吴玉玲负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告朱俊甫、吴玉玲在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李俭波
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第156号
原告经济科学出版社。住所地：北京市海淀区。
法定代表人郭兆旭，社长。
委托代理人陈瑶，四川名川律师事务所律师。
委托代理人黄琴，四川名川律师事务所律师。
被告胥云云（系青羊区心意教育书店经营者），女，汉族，1984年5月4日出生，住四川省射洪县。
原告经济科学出版社与被告胥云云侵害出版者权纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。经济科学出版社一般授权代理人黄琴到庭参加了诉讼。胥云云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。
原告经济科学出版社诉称，其是财政部中国会计资格评价中心、中国注册会计师协会授权出版会计资格考试、注册会计师考试类图书的出版社，拥有2013年度注册会计师全国统一考试辅导教材系列图书的专有出版权。该类考试用书历年来均为畅销图书，深受广大读者欢迎。2013年5月30日，经济科学出版社发现胥云云在其位于成都市青羊区北大街65号四川书市三楼的经营场所内，公开销售该考试用书系列之《税法》的侵权复制品。经济科学出版社认为，胥云云的上述行为严重侵害了经济科学出版社的著作权相关权利，给经济科学出版社造成了一定的经济损失，依法应承担侵权责任。为此，经济科学出版社请求判令胥云云赔偿经济科学出版社损失人民币10000元（包括相应的合理开支）。
被告胥云云未作答辩。
经审理查明：2013年2月18日，经济科学出版社与中国注册会计师协会签订了关于图书专有出版权备忘录，约定：中国注册会计师协会授权经济科学出版社出版的图书包括1、《审计》（ISBN：978-7-5141-3050-8定价：54元）；2、《公司战略与风险管理》（ISBN：978-7-5141-3948-5定价：36元）；3、《税法》（ISBN：978-7-5141-3052-2定价：46元）。双方约定经济科学出版社依法享有上述图书的专有出版权，期限1年，在约定期限内，中国注册会计师协会不另行授权任何第三方出版上述图书。
经济科学出版社出版的《税法》（以下简称正版书），图书在版编目（CIP）数据显示由经济科学出版社出版、书号为ISBN978-7-5141-3052-2、版次为2013年3月第1版、定价46元。
经经济科学出版社委托代理人黄琴、马晓林的申请，2013年5月30日，四川省成都市成都公证处公证员吴柯、工作人员李春慧来到位于四川省成都市北大街65号的四川书市三楼25-1号的青羊区心意教育书店。在公证人员的监督下，黄琴、马晓林以普通消费者身份在该店购买了《会计》、《经济法》、《税法》、《审计》、《财务成本管理》和《公司战略与风险管理》各一本，支付价款共141.50元，取得编号0025741的收据以及书店优惠卡卡片各一张。2013年6月7日，四川省成都市成都公证处对此出具了（2013）成证内经字第28004号公证书。
庭审中，本院对公证封存的物证进行拆封。该物证为被控侵权的一本图书。该图书封面标注有“税法”字样，图书内容与正版书相同，图书在版编目（CIP）数据显由经济科学出版社出版、书号为ISBN978-7-5141-3052-2、版次为2013年3月第1版，定价46元。
柯员财政经济出版社出版）；本案诉讼费用权。该类考试用书历年来均称经当庭比对，正版书的封底有椭圆形防伪标志，上面注明“经济科学出版社”以及“网站查询：http：／／www.esp.com.cn”字样，而被控侵权复制品的封底无防伪标志；正版书随书附赠有2013年度注册会计师全国统一考试增值服务卡一张，读者通过该卡的卡号及密码登录经济科学出版社网站（http：／／www.esp.com.cn），可以享受相应的免费增值服务，而被控侵权复制品未随书附赠有增值服务卡。
另查明，胥云云系青羊区心意教育书店的经营者，其工商登记资料载明：经营范围为零售出版物，经营地址为成都市青羊区北大街65号3层25-1号，成立日期为2012年6月25日。
以上事实，有关于图书专出版权备忘录、正版《税法》、（2013）成证内经字第28004号公证书及附件、成都工商经济信息中心查询通知单等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第三十一条规定：“图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品”。本案中，经济科学出版社与著作权人中国注册会计师协会签订了关于图书专有出版权备忘录，依照约定经济科学出版社在2013年2月18日至2014年2月17日期间享有涉案图书的专有出版权。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（二）项之规定，出版他人享有专有出版权的图书的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，根据当庭比对的情况，被控侵权复制品与经济科学出版社正版书的出版单位、书号、版次以及书的内容均相同，但被控侵权复制品封底无防伪标志、未随书附有增值服务卡。据此，足以认定胥云云销售的《税法》为侵权复制品，胥云云应就其销售行为承担民事责任，故对经济科学出版社请求胥云云赔偿损失的主张，本院予以支持。
关于赔偿金额的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。由于经济科学出版社未提供证据证明其实际损失及胥云云获利所得，本院根据本案的具体情况，综合考虑胥云云侵权情节、危害后果、胥云云经营规模、经济科学出版社的合理维权费用等因素，酌情确定胥云云应当承担赔偿金额及维权合理开支共计4000元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条第（二）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起10日内，胥云云向经济科学出版社赔偿经济损失及维权合理开支共计4000元；
二、驳回经济科学出版社的其他诉讼请求。
如胥云云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由胥云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张 俊
代理审判员 黄金迪
人民陪审员 何 苗
二〇一四年四月一日
书 记 员 何 静
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第156号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告孙某乙经人介绍于2002年相识，××××年××月××日举办结婚典礼，××××年××月××日依法办理结婚登记，成为合法夫妻。婚后夫妻关系尚可，并先后生育两个子女。但好景不长，经过几年的婚姻生活，我与被告日渐发觉彼此性格不合适，差异较大，并且被告经常对我进行打骂，对我进行精神上的摧残以及人格上的污辱。依照我国《婚姻法》有关规定，夫妻之间地位平等，应该相互尊敬，互相关心。而被告视法律如儿戏，不仅违反了法律，更甚至有挑战法律的权威。综上所述，我与被告的夫妻感情确已破裂，这样的婚姻对我来讲如生活中的炼狱，我再也无法忍受，因此我恳请法院支持我的诉讼请求，以维护法律的尊严。诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生长子孙某丙（9岁）、次子孙某丁（4岁）由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用和其它费用均由被告承担。
被告孙某乙辩称，我不同意离婚。
原、被告双方做如下辩论：
1、原告称夫妻感情已经破裂，被告经常打我，无证据提交。
被告称她说我经常打她不对，我承认打过，但绝不是经常打，她做错事我才打她的，感情并未破裂。
2、原告称两个儿子均由被告抚养，我同意出抚养费，每年两个孩子一共2000元。
被告称两个儿子均由原告抚养，我不同意出抚养费。
3、原告称有共同财产如下：彩电价值6000元、冰箱2500元、太阳能2400元、门窗10000元、街门院墙20000元、装修5000元、摩托车4500元、电动车2150元、自行车3辆1000元、洗衣机600元、六门柜1200元、沙发1400元、床1000元、还债20000元、存款16000元、主房庄基地10万元，以上共计193750元。
被告质证认为，对装修5000元、摩托车4500元、自行车3辆1000元、洗衣机600元、六门柜1200元、沙发1400元、床1000元、还债20000元、存款16000元、主房庄基地10万元，不认可。
原被告均未提交证据。
经审理查明，原被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日举办结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚生长子于××××年××月××日出生，次子出生于××××年××月××日。双方共同财产有：彩电价值6000元、冰箱2500元、太阳能2400元、门窗10000元、街门院墙20000元、电动车2150元。
本院认为，原、被告婚前就相互了解，婚后感情一般，虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情并未完全破裂，而且双方还有两个儿子均未成年，双方均应本着对孩子身心健康有利的态度，互谅互让维系生活。原告要求解除婚姻关系的诉求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告孙某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 张 敏
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈海振
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第04830号
原告黄某某，女，1966年5月21日出生，汉族，重庆市南岸区人。
被告李某某，男，1955年2月13日出生，汉族，重庆市南岸区人。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，本院对原、被告双方经合法传唤定于2014年7月24日进行开庭审理。但原告黄某某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取120元，由原告黄某某承担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 熊 皓
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漯郾刑初字第46号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌行贿犯罪，于2014年2月23日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。因涉嫌行贿犯罪，于2014年8月14日被本院取保候审。
辩护人周宝珠，河南平允律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人黄某某犯行贿罪向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院检察员郑娟、被告人黄某某及其辩护人周宝珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2010年5月份，被告人黄某某在河南省濮阳市某某公路工程有限公司原总经理李某某的帮助下，承揽了一项铺路施工工程，并在工程款结算等方面也得到李某某的帮助。2010年年底，为向李某某表示感谢，被告人黄某某在濮阳市一家宾馆送给李某某人民币10万元。
2014年2月23日，被告人黄某某在立案前主动到漯河市郾城区人民检察院反贪局交待其行贿行为。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人黄某某的供述，证人李某某证言；书证：被告人身份复印件、工程劳务合同、中国建设银行入账通知书、河南增值税普通发票、漯河某某化工实物发货单、李某某户籍证明、李某某主体身份证明材料、河南省濮阳县人民检察院起诉书、李某某任免职务通知等、李某某干部任免审批表、证明、到案经过等证据予以证实。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人有投案自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，无前科，系初犯偶犯，可判处缓刑或免刑。
经审理查明，2010年5月份，被告人黄某某在河南省濮阳市某某公路工程有限公司原总经理李某某的帮助下，承揽了一项铺路施工工程，并在工程款结算等方面也得到李某某的帮助。2010年年底，为向李某某表示感谢，被告人黄某某在濮阳市一家宾馆送给李某某人民币10万元。
2014年2月23日，被告人黄某某在立案前主动到漯河市郾城区人民检察院反贪局交待其行贿行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某证言；书证：被告人身份复印件、工程劳务合同、中国建设银行入账通知书、河南增值税普通发票、漯河某某化工实物发货单、河南省濮阳县人民检察院起诉书、李某某户籍证明、李某某主体身份证明材料、李某某任免职务通知、李某某干部任免审批表、证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以钱财，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在被追诉前主动交待行贿行为，犯罪情节较轻，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，可免于刑事处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条一款、第三百九十条第二款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人黄某某犯行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 唐瑞丽
审判员 杨建民
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭 璐
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审70号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人林水泉，男，汉族，1993年3月10日出生，身份证住址福建省平和县，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年6月5日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人林水泉未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区乌石浦路79号119室店面西侧占用城市道路摆放桌椅，占用面积20平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年8月18日根据《厦门市政工程设施管理条例》第五十条之规定，作出厦湖城执罚[2016]294号行政处罚决定书，并于同年同月22日依法送达给了被执行人，责令被执行人于决定书送达之日起立即改正违法行为，并处罚款人民币2000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人林水泉的违法行为，依据《厦门市政工程设施管理条例》第五十条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为和缴交罚款，申请人故于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即改正违法行为及缴交罚款，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2016]294号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人林水泉应于本裁定书送达之日起三日内，立即改正违法行为，并向申请人指定银行缴交罚款人民币2000元，及加处罚款人民币2000元，共计人民币4000元。
三、被执行人林水泉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年六月十三日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第1-2号
申请执行人骆群，女，1971年2月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人李大富，河南以德律师事务所律师。
被执行人河南富喜鸟服饰有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇郑老庄村第三组。
法定代表人任现超，系该公司经理。
被执行人任美玲，女，1966年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人河南红豆东方服饰有限公司，住所地河南省郑州市一马路8号银基商贸主体二期商场正六层6B210、6B213。
法定代表人任美玲，系该公司经理。
申请执行人骆群与被执行人河南富喜鸟服饰有限公司、任美玲、河南红豆东方服饰有限公司民间担保借贷合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）信中法民初字第41号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南富喜鸟服饰有限公司、任美玲、河南红豆东方服饰有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人骆群向本院申请强制执行。本案执行标的为借款本金3000万元（人民币，下同）及相应的利息、案件受理费、执行费等。
本院查明，在执行过程中，本院轮候查封了被执行人河南红豆东方服饰有限公司名下的位于河南省新郑市龙湖镇郑新公路东、郑老庄生产路北，土地使用权证号为新土国用（2008）第229号，土地面积为11057.07平方米的土地使用权及该宗土地上的房屋等地上建筑物。该宗土地使用权及地上房屋已经另案拍卖，申请执行人书面申请终结本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）信中法民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿飞
审判员 曾 峰
审判员 叶 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 闫茹洁
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾法执字第31号
申请执行人泾源县农村信用合作联社，地址：泾源县东平路*号。
法定代表人王立银，系该社理事长。
委托代理人惠刚，系该社职工。代理权限：特别代理。
被执行人范红强，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）泾民初字第472号民事调解书，依法向被执行人范红强发出执行通知书，责令被执行人范红强履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人范红强于2011年11月30日之前一次性偿还申请执行人借款本金3万元及期内利息18.36元，并承担自2011年6月24日起至本案实际执行完毕时止按合同约定的利率计算逾期利息，并向本院交纳案件受理费292元、执行费350元。本案在执行中，经本院查询被执行人范红强银行账户无存款，且其家中又无可供执行的财产，致使本案无法在法定期限内执结，申请人对这一事实也予以认可，并同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院作出的（2011）泾民初字第472号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 伍文余
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李炫征
附：裁定书中适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；、
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3630号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张飞，系该行职工。
被告：谷元明，男，汉族。
被告：齐浩松，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告谷元明、齐浩松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 白建华
二〇一六年九月二十九日
书记员 任立鹏
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法知民初字第36号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉，广东明捷律师事务所实习律师。
被告：郑志平。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告郑志平侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告已经就本案达成和解协议为由，于2014年6月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审判长 游建英
审判员 林思浩
审判员 邱诗园
二〇一四年六月十一日
书记员 林 楠
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第351号
原告冯某甲，男，汉族，农民。
被告韩某甲，女，汉族，农民。
原告冯某甲诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加了诉讼，被告韩某甲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：我与被告于2004年农历腊月十三举行婚礼，彩礼18800元，男到女家，我搬到女方家里生活，2005年8月3日登记结婚，婚初夫妻关系尚可，生有一男冯某乙。由于仓促结婚，婚前相互了解不够，婚后两人性格差异大，经常因生活琐事争吵厮打，夫妻关系不和睦。被告性格内向，一意孤行，不愿与我同居，不能建立夫妻感情。被告婚前在山东打工时谈过恋爱，与我结婚后留恋过去，与前男友经常联系，影响夫妻感情。我是入赘女婿，打工挣的钱全交给了岳父母，为钱的事经常发生纠纷。2009年6月，有一天晚上凌晨三点我在租住房找不到被告，发现被告从同住一院的男工友房间出来，我与被告发生争执并且厮打，被告拿菜刀往我身上砍，提出要和我离婚，当晚没有回来，第二天我将被告母亲叫来劝说被告，被告母亲竟然说现在离婚的多的是，要离就离婚，此后被告和岳母不给我看管孩子，夫妻关系更加恶化。2010年元月，岳母将被告叫回家进行调解离婚，调解未果。2010年7月，被告父亲叫我回来解决离婚的事，因被告家提出过高的经济要求我无力给付，调解无效。我与被告夫妻感情已经破裂，起诉请求判决：1、原告与被告离婚；2、孩子由原告抚养，由被告给付抚养费20000元；3、由被告退还原告10000元押金和4000元家具款。
被告韩某甲未答辩。
经审理查明，原告冯某甲与被告韩某甲于2004年农历腊月十三举行婚礼，男到女家，原告到女方家里生活，2005年8月3日在宁县中村乡人民政府补办结婚登记。原告入赘时给被告家彩礼18800元，给被告家修房子款10000元。婚初夫妻关系尚可，于2006年3月28日生育一男冯某乙。共同生活中．原被告因生活琐事夫妻关系不和睦，从2009年开始，双方分别对对方的个人生活有猜疑，夫妻感情出现裂痕。2010年、2011年双方曾协议离婚，因经济问题不能达成一致意见，调解未果，原告提起诉讼。被告韩某甲外出打工，暂时与原告和家里失去联系，没有音讯。审理中，经公告送达开庭传票，韩某甲未到庭。
上述事实，有原告陈述、《结婚证》、证人韩某乙（韩某甲之父）证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告冯某甲与被告韩某甲结婚多年，生有一子，婚姻基础较好，有和好希望，冯某甲离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于人民法院判决准予离婚的有关规定，本院不予支持。故判决如下：
驳回冯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 朱 军
审判员 李立元
审判员 方满满
二〇一二年六月十六日
书记员 杨晓燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2263号
原告桑贤波。
委托代理人张维峰（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告杜希乾。
被告杨欣，系杜希乾之妻。
被告济宁亚浩服饰有限公司，住所地：本区济邹路58号（济宁市推土机配件厂）。
法定代表人杜希乾，经理。
以上三被告共同委托代理人吴杰、杭士景（特别授权），山东开正律师事务所律师。
被告赵康建。
原告桑贤波与被告杜希乾、杨欣、济宁亚浩服饰有限公司、赵康建民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田鹏学独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告桑贤波的委托代理人张维峰，被告杜希乾、杨欣、济宁亚浩服饰有限公司的共同委托代理人吴杰到庭参加诉讼。被告赵康建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑贤波诉称，2013年6月5日，韩亚飞与被告杜希乾签订《借款合同》，约定韩亚飞借给被告杜希乾人民币8万元整，借款期限60天，月息1.5%，并约定了其他权利义务。同日，被告赵康建出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款本息及律师代理费承担连带责任。杜希乾代表被告济宁亚浩服饰有限公司签订“抵押合同”，约定以公司设备等为借款提供抵押担保。合同生效后，原告依照约定将8万元人民币借给被告杜希乾。2013年9月5日借款到期，展期一月。到期后，经多次向各被告索要，至今未还。另被告杨欣系被告杜希乾妻子。2013年10月4日，韩亚飞将上述债权转让给原告。请依法判令被告杜希乾、杨欣共同偿还原告借款80000元及利息，判令被告赵康建承担连带还款责任，判令被告济宁亚浩服饰有限公司在其抵押财产范围内承担连带还款责任，诉讼费用及律师代理费等其他实现债权的费用由被告承担。
被告杜希乾、杨欣辩称，一、根据合同相对性，本案原告的诉讼主体不适格，依法驳回原告的诉讼请求。本案系民间借贷纠纷，根据被告杜希乾于2013年6月5日签订的合同，相对方为韩亚飞，没有本案原告。同时，根据合同法第80条规定，债权人转让债权应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案杜希乾未接到韩亚飞的口头及书面通知，即不发生效力。二、被告杜希乾和韩亚飞虽然签订了借款合同，但韩亚飞未履行付款义务，被告也没有收到韩亚飞支付的任何借款。被告依法不承担还款责任。
被告济宁亚浩服饰有限公司辩称，本案民间借贷担保合同不成立，亚浩公司不承担担保责任。根据担保法的相关规定，以企业设备及其他动产抵押的，应当办理抵押登记手续。在本案中，该担保合同没有亚浩公司的公章，也没有办理抵押登记手续。故亚浩公司不应承担担保责任。
被告赵康建未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、债权转让协议一份。证明韩亚飞于2014年4月10日将本案债权转让给本案原告。
二、2013年6月5日杜希乾与韩亚飞借款合同一份。证明借给杜希乾8万元，期限为60天，月息1.5％。
三、民间借款抵押合同一份。证明2013年6月5日杜希乾作为亚浩服饰公司法定代表人将该公司的设备、办公用品、库存商品等抵押给韩亚飞进行担保。同时，该证据背后附有承诺书一份，承诺在还款之前不将上述抵押物出售他人。
四、借据一份。证明2013年6月5日杜希乾收到上述借款8万元。
五、赵康建的共同还款责任承诺书一份。证明赵康建愿意作为共同还款人对该笔借款的本息及相关的律师代理费等承担连带责任。
被告杜希乾、杨欣、济宁亚浩服饰有限公司为支持其主张，向本院出示了如下证据：
一、银行理财基金账户历史明细清单一份。证明山东鑫鸿源担保有限公司于2013年6月5日借给被告6.4万元。
二、2013年11月12日收条一份。证明山东鑫鸿源担保有限公司负责人于船收到杜希乾还款2万元。
三、中国农业银行对账单一宗。证明被告已还款四次，实际查到三次，每次还款4000元，均还到桑贤波的账户上。桑贤波、于船、韩亚飞均是一起的。
经相互质证，原告桑贤波和被告杜希乾、杨欣一致认定，截止至2014年10月20日，被告杜希乾欠原告借款本金4.4万元，利息6000元，并同意以后的利息仍按月息1.5%计算。
被告济宁亚浩服饰有限公司坚持答辩意见。
被告赵康建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对相关证据效力予以认定。
经审理本院认定，2013年6月5日，韩亚飞与被告杜希乾签订《借款合同》，约定韩亚飞借给被告杜希乾人民币8万元整，借款期限60天，月息1.5%，并约定了其他权利义务。
同日，被告赵康建出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款本息及律师代理费承担连带责任。
另，杜希乾个人（甲方）与韩亚飞（乙方）签订《民间借款抵押合同》，约定“甲方将杜希乾及济宁亚浩服饰有限公司的所有设备、办公用品及产成品、原料库存商品及存货、车辆等予以抵押”。
2014年4月10日，韩亚飞将上述债权转让给原告。
截止至2014年10月20日，被告杜希乾欠原告借款本金4.4万元，利息6000元。双方同意，以后的利息仍按月息1.5%计算。
被告杜希乾、杨欣系夫妻关系。
本院认为，被告杜希乾欠原告借款本金4.4万元，双方无异议。该借款发生在杜希乾与杨欣夫妻关系存续期间，被告赵康建承诺对上述借款本息承担连带责任。因此，原告要求被告杜希乾与杨欣偿还借款本金及利息，要求赵康建承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据公司法的规定，公司对外提供担保，应依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。杜希乾个人与韩亚飞签订《民间借款抵押合同》，约定由济宁亚浩服饰有限公司提供担保，该约定无效。原告要求济宁亚浩服饰有限公司承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜希乾、杨欣偿还给原告桑贤波借款44000元及至2014年10月20日的利息6000元，从2014年10月21日始的利息仍按月息1.5%计算，于本判决生效之日起五日内付清。逾期仍按月息1.5%计算。
二、被告赵康建对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告对被告济宁亚浩服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告桑贤波负担338元，被告杜希乾、杨欣、赵康建共同负担562元（原告已垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一四年十月二十八日
书记员 马 丽
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5916号
原告胡秀丛，男，1970年11月8日出生，汉族，住天津市大港区。
被告孙明月，男，1986年2月17日出生，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人呼广泽，男，1982年7月18日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告海兴县瑞程伟业货物运输队，住所地河北省沧州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市。
负责人邢运江，该公司经理。
委托代理人闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
原告胡秀丛与被告孙明月，被告海兴县瑞程伟业货物运输队，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司道路交通事故财产损害赔偿一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡秀丛，被告孙明月的委托代理人呼广泽，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人闫晓东均到庭参加了诉讼，原告当庭申请撤回对被告海兴县瑞程伟业货物运输队的起诉。本案现已审理终结。
原告胡秀丛诉称，2014年7月17日19时许，孙明月驾驶冀JK01**、冀JNT**挂号重型半挂车沿中旺镇205国道由南向北行驶至天津市静海县205国道与中旺路口，撞由西向东胡秀丛驾驶的津MUL9**号小型普通客车，造成双方车损，胡秀丛乘车人贾雪受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队作出道路交通事故证明，称现因当事人各方叙述事故经过不一致（双方均称进入路口时，未闯红灯），致使我队无法查清事故事实，且双方是否闯红灯在本案中十分关键。现告知各方当事人就经济赔偿问题直接向人民法院提起民事诉讼。另查，冀JK01**、冀JNT**挂号重型半挂车的实际所有人为被告孙明月，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和商业第三者险，并投保不计免赔。现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损6345元、评估费300元、施救费1900元、存车费1002元，以上损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担；案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，对事故事实无异议，事故车辆在我公司投保一份交强险和主车1000000元、挂车50000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的损失同意在交强险责任限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。不承担诉讼费。对事故认定书没有异议。原告提交的车辆行驶证的年检情况、驾驶人员的从业资格证请法院核实。车损鉴定不认可，因原告单方委托，未通知我公司参加鉴定。鉴定费属于间接损失不同意承担。施救费过高，应比照事故救援地与事故发生地之间的距离计算。存车费过高，与事故没有关联，属于扩大损失。
被告孙明月辩称，对事故事实没有异议，孙明月驾驶的事故车辆为其本人实际所有，原告的损失由保险公司承担赔偿责任。同意保险公司质证意见。
经审理查明，22014年7月17日19时许，孙明月驾驶冀JK01**、冀JNT**挂号重型半挂车沿中旺镇205国道由南向北行驶至天津市静海县205国道与中旺路口，撞由西向东胡秀丛驾驶的津MUL9**号小型普通客车，造成双方车损，胡秀丛乘车人贾雪受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队作出道路交通事故证明，称现因当事人各方叙述事故经过不一致（双方均称进入路口时，未闯红灯），致使我队无法查清事故事实，且双方是否闯红灯在本案中十分关键。原告胡秀丛所有的津MUL9**号小型普通客车经天津市静海县价格认证中心评估鉴定车损为6345元，原告支付评估费300元、事故施救费1900元、存车费1002元。
另查，冀JK01**、冀JNT**挂号重型半挂车实际所有人为被告孙明月，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保一份交强险和主车1000000元、挂车50000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。津MUL9**号小型普通客车为原告胡秀丛所有。
以上事实，有道路交通事故证明、车物损失评估委托书、车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、票据及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成财产损失依法应予赔偿。本次事故中，天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队因当事人各方叙述事故经过不一致（双方均称进入路口时，未闯红灯），致使我队无法查清事故事实而未划分责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；第七十六条规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方均无据证明事故发生时对方有闯红灯的行为，被告孙明月驾驶机动车未确保安全驾驶，对本次交通事故发生具有过错，应负事故同等责任，赔偿原告损失的50%；原告胡秀丛亦未尽到应有的安全注意义务，对本次交通事故的发生亦有过错，应负事故同等责任，承担己方损失的50%。因冀JK01**、冀JNT**挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保一份交强险和主车1000000元、挂车50000元的商业三者险，并投保不计免赔，故该保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分的在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由被告孙明月赔偿。原告提交的道路交通事故车物损失价格评估结论书系交警部门依法委托有资质的物价评估鉴定机构作出，该鉴定程序合法，评估金额合理，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿。因存车费不属于保险赔付范围，故应由被告孙明月赔偿原告胡秀丛存车费1002元的50%，即501元。综上，原告损失依法认定如下：车损为6345元、评估费300元、事故施救费1900元、存车费1002元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告胡秀丛车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告胡秀丛车损4345元，评估费300元，施救费1900元，以上合计6545元的50%，即3272.50元。
三、被告孙明月赔偿原告胡秀丛存车费501元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙明月承担12.50元，原告胡秀丛承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖梅香
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 晶
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第00011号
再审申请人（一审原告）施兰珍。
再审申请人（一审原告）刘美兰。
再审申请人（一审原告）沈燕。
以上三名再审申请人的共同委托代理人宋建丰（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被申请人（一审被告）朱朝晖。
被申请人（一审被告）程益龙。
被申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司），住所地大丰市幸福大街11号。
法定代理人钱洪达，人民财保大丰支公司总经理。
再审申请人施兰珍、刘美兰、沈燕因与被申请人朱朝晖、程益龙、人民财保大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大丰市人民法院（2014）大民初字第1535号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施兰珍、刘美兰、沈燕申请再审称：原审法院未能查明事实、按照城镇户口标准计算沈建华的死亡赔偿金，而以农村户口标准计算沈建华的死亡赔偿金，其认定事实不清、程序明显违法，主要理由如下：1、原审申请人提供了大丰市新丰镇鼎丰村村委会的证明，用以证明沈建华在事故发死亡前除了承包土地种植西瓜外、还长期在外打工，其生活来源除了种植西瓜收入外、还有打工的收入，另外申请人还提供了邻居张和平、陆正先证人证言及证人的身份证复印件予以证明。
2、原审法院对申请人提供的大丰市新丰镇鼎丰村村委会证明、证人证言未能组织申请人、被申请人双方予以质证、就作出一审判决，故请求法院查明事实，撤销（2014）大民初字第1535号民事判决书，对该案予以再审。
本院认为：一、原审原告在主张沈建华的死亡赔偿金时就没有按照法律规定2014年适用的城镇标准32538元／年进行计算，而是按照农村在岗行业标准25361元／年主张损失，故对死亡赔偿金的计算标准依照法律规定只有按照农村标准（13598元／年）计算。二、原审案件经过了两次庭审，原审原告证明沈建华生前农闲时外出打工除了原告的陈述，未提供沈建华务工的劳动合同、工资发放表等证据予以佐证，也未提供相关证人到庭作证，故原告主张死亡赔偿金按城镇标准进行计算，无法律依据。
综上，施兰珍、刘美兰、沈燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施兰珍、刘美兰、沈燕的再审申请。
审判长 郁剑波
审判员 刘俊发
审判员 曾智泉
二〇一五年四月二日
书记员 杨月红
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第00011号
原审原告孙亮，男，1982年8月30日出生，汉族，个体，现住营口市站前区勤劳南里***号。
原审被告胡波，男，1975年10月15日出生，汉族，个体，现住营口市西市区得胜里**号。
原审原告孙亮与原审被告胡波房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2013）大沟民初字第00484号民事调解书调解结案，该调解书已经发生法律效力。现案外人陈丽认为其房屋买卖合同在原审原告孙亮之前，原审原告孙亮与原审被告胡波的房屋买卖合同侵犯了其合法权益，要求撤销（2013）大沟民初字第00484号民事调解书，并向本院提供了相关的证据。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 黄东霞
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年二月五日
书 记 员 武元野
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6902号
原告成都金萨商务酒店有限公司，住所地成都市。
法定代表人汪某某。
委托代理人李江。
被告陈某某。
本院在审理原告成都金萨商务酒店有限公司诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都金萨商务酒店有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人成都金萨商务酒店有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都金萨商务酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由成都金萨商务酒店有限公司负担。
审判员 蒋文军
二〇一四年十月八日
书记员 高妮娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42407号
原告张×，女，1987年10月24日出生，公民身份号码×××。
委托代理人于军，北京市道和律师事务所律师。
被告胡×，男，1983年12月10日出生，公民身份号码×××。
原告张×（以下简称原告）与被告胡×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文怡昊独任审判，不公开开庭进行了审理。书记员刘宁担任法庭记录。原告及其委托代理人于军、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2011年初经人介绍认识，后于2012年4月16日登记结婚。2013年8月双方生育双胞胎儿子胡xx、胡xx。因婚前接触时间短，匆忙结婚，导致双方了解不够，感情基础薄弱。婚后因为我同被告家庭背景、生活习惯均有很大不同，双方经常争吵。婚姻期间双方均提出过离婚，现在我同被告已经分居，分居期间夫妻关系仍无缓和迹象，现我认为夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求判令原告、被告离婚。婚生子胡xx、胡xx由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意与原告离婚。我认为我同原告的感情没有破裂，可以和好。虽然我与原告从相识到结婚的时间不长，但感情基础是深厚的。婚后虽有争吵，但达不到导致感情破裂的程度。我在婚姻期间从未提出过离婚，分居并非我的意思，是原告主动离开的，分居期间我给原告发过短信，试图挽回。目前孩子年龄尚小，为了给孩子一个良好的成长环境，我也不同意离婚。我对原告始终怀着包容、接纳的态度，愿意为维系婚姻作出改变。
经审理查明：原告、被告于2011年1月经人介绍认识，2012年4月16日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2013年8月3日生育双胞胎儿子胡xx、胡xx。后因家庭琐事产生矛盾，双方现已分居。庭审中，被告多次表示不同意离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明首次签发登记表等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。原告与被告通过自由恋爱结合，双方建立了一定的感情基础。现双方仅因生活琐事发生矛盾，原告虽然提出离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的确凿证据。在生活中，夫妻间难免产生摩擦，庭审中被告表达了和好的意愿，愿意为维系夫妻感情和家庭稳定做出改变，原告亦应珍惜彼此之间的感情，加强沟通和理解、互相体谅，夫妻和好是完全可能的，故应以不准予双方离婚为宜。对原告基于离婚提出的其他请求，本院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费人民币七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 文怡昊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1426-2号
原告万晓艳，女，汉族，1971年7月9日出生。
委托代理人谭小虹，广东维强律师事务所律师。
被告李林生，男，汉族，1969年12月5日出生。
被告李喜枝，女，汉族，1965年10月5日出生。
本院于2014年4月14日作出的（2014）深福法民一初字第1426号财产保全的裁定，现原告向本院申请撤回对两被告的起诉以及解除对原告及两被告名下财产查封，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告李林生名下价值10000元财产的查封、扣押或冻结；
二、解除对原告万晓艳用于担保的银行存款10000元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 平
二〇一四年六月十二日
书记员 周显榕（代）
第2页，共2页
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第420号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人周××，无业。2009年6月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年9月23日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人周××犯诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年6月2日下午15点30分许，被告人周××以抵押套现为目的，到天津市滨海新区海滨街二号院金汇丰汽车租赁店内，以租用为名租得牌照号为津G×××××尼桑牌轿车一辆，当日16时左右，将该车抵押，获赃款人民币2.2万元。经认定，该车价值为人民币6万元。
案发后，被告人周××被公安机关抓获，赃款被其挥霍，被骗车辆追回后依法发还该车辆所有人。
上述事实，被告人周××当庭亦无异议，且有被害人江××的陈述，证人高××、吴××的证言，被告人周××的供述，价格鉴定结论、汽车租赁协议、驾驶证复印件、车辆买卖协议、借据、辨认笔录及照片、前科材料、情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××以非法占有为目的，将租赁的汽车抵押他人，套取现金后予以挥霍，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。考虑到被告人周××当庭能够自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ＸＸ
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9021刑初47号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人蒙一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人蒙一某犯非法持有枪支罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员吴玑洲出庭支持公诉，被告人蒙一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日凌晨2时许，被告人蒙一某驾驶车牌号为豫A3PG**的黑色红旗牌轿车停靠在定安县定城镇定富路路边时，被定安县公安局定城派出所执勤民警查获，执勤民警在对该车进行检查时，从该车后备箱中查获1支由射钉枪改装的长管枪支、58发射钉弹，1瓶铁砂，7包铁砂。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定：被告人蒙一某非法持有的枪型物品认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人蒙一某在开庭审理过程中亦无异议，并有黑色红旗牌小轿车一辆（已发还）、射钉枪一支、射钉弹58发、铁砂1瓶、纸包铁砂7包、斧头1把、常住人口查询、到案经过、证据保全决定、证据保全清单、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、办案说明等、海南省公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书、辨认人黎一某、陈一某的辨认笔录、黎一某、陈二某、陈三某、陈一某、陈浩、蒙二某等证人的证言、被告人蒙一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙一某违反国家枪支管理规定，非法持有利用火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人蒙一某到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关扣押的射钉枪一支、射钉弹58发、铁砂1瓶、纸包铁砂7包、斧头1把，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人蒙一某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年4月18日止。）
二、扣押的射钉枪一支射、钉弹58发、铁砂1瓶、纸包铁砂7包、斧头1把（存放在公安机关），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 书
二〇一六年三月八日
书记员 林小乃
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。
审核：崔书撰稿：崔书校对林小乃：印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年3月9日印制
（共印14份）
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00406号
原告杨某，居民。
委托代理人胡可，安徽山石律师事务所律师。
被告王某甲，居民，现在盐城市大丰方强农场强制戒毒所。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人胡可、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2008年在南京钟山学院相识并恋爱，婚初夫妻感情尚可，但自2012年10月份，我发现被告偷偷吸食毒品，经多次劝告被告却不以为然。2014年7月至9月被告被盐城市公安局两次行政拘留，并经公安机认定吸毒成瘾，2015年春节前又因吸毒被盐城市公安局强制隔离戒毒两年。现夫妻感情已破裂，我要求与被告离婚，小孩随我生活，被告依法承担抚养费，财产各半分割，诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称：我与原告双方婚后感情还好。婚后我因交友不慎染上吸毒，被我父母二次向公安机关举报。现我在戒毒所接受教育，已认识到吸毒的危害性，我染上吸毒已给原告及家庭造成很大的伤害，我决心改正错误，保证以后不再吸毒，出去以后一定好好做人。除因我吸毒引起夫妻关系不和外，我们夫妻之间没有其他的矛盾。我希望原告能给我一个机会，我不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告双方于2008年在南京钟山学院相识并恋爱，年月日登记结婚，2011年6月26日生男孩王某乙，现随原告生活。婚初，原、被告双方夫妻感情尚可。2013年9月，盐城市公安局亭湖分局对被告作出社区戒毒决定书。现被告又因吸毒在盐城市大丰方强农场强制隔离戒毒。为此，原告诉至本院。
审理中，经本院调解，原、被告双方未能达成协议。
以上事实，有原告提供的结婚证、盐城市公安局亭湖分局社区戒毒决定书及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方应本着相互关心，相互信任，相互尊重，互谅互让，双方加强交流，顾及家庭子女利益，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一五年九月二十八日
书记员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01357号
申请执行人晏�萍
被执行人谢建国
本院在执行申请执行人晏才萍与被执行人谢建国离婚纠纷一案中，双方当事人已达成和解，本案无法在法定期限内执行完毕，且申请人同意终结该案本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长中民一终字第02445号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈正根