wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2029号
罪犯聂新颜，男，1975年12月25日生，汉族，山东省高密市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1999年8月18日作出（1999）吉刑初字第143号刑事判决，认定被告人聂新颜犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1999年11月11日作出（1999）吉刑终字第359号刑事判决，予以改判，认定被告人聂新颜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。宣判后即交付执行。2002年2月21日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第9号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年8月21日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第435号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年2月4日本院作出(2009)长刑执字第5399号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第1277号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2947号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯聂新颜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1999年1月至3月间，被告人聂新颜伙同他犯在吉林市抢劫出租车司机26起，抢得人民币5000余元，BP机7部，手机1部。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯聂新颜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯聂新颜减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 尹 娜
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00279号
原告陈某。
委托代理人王井山、柳宝玲。
被告南通中瑞重工科技有限公司。
法定代表人殷建明。
委托代理人张邢炜。
委托代理人曹某。
原告陈某诉被告南通中瑞重工科技有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员华卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月原告入职并与被告签订劳动合同。自2012年下半年起，被告经常拖欠原告工资。原告无奈申请仲裁，现对仲裁结果不服。原告认为因被告未能及时足额支付劳动报酬的违法情形，原告据此解除劳动合同，被告理应依法支付经济补偿金。故请求法院判决被告支付原告工龄工资5000元、逾期付款利息1000元及经济补偿金18000元（60003）。
被告辩称，1.被告同意与原告解除劳动关系。2.原告主张工龄工资及逾期付款的利息，没有事实和法律依据。劳动合同中规定被告支付的工资数额包含原告应得全部收入，没有工龄工资的约定。且劳动合同法没有利息的规定。3.原告主张经济补偿金也没有事实和法律依据。劳动合同中约定双方就劳动报酬等事项发生争议，工资支付时间将顺延至双方达成解决方案或裁决生效之日起开始执行。现双方争议正在处理中，且原告申请仲裁时被告已向原告支付2015年1-3月份工资。被告因生产经营发生严重困难，并不存在主观恶意滞后发放原告工资，而是积极筹措资金，社会保险亦缴纳至2015年3月，并没有损害原告实体权利，也不违反劳动合同法立法宗旨、本意。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月20日原告入职，同日原、被告签订劳动合同书约定：合同期限自2012年8月20日至2015年8月19日；岗位为生产工作；固定工资，为基本工资＋岗位工资＋奖励工资，月基本工资为1000元；被告根据企业经济状况为原告提供的福利待遇，该福利待遇并不构成被告法律义务；工资发放日一般为次月15日，如若双方就有关劳动报酬等事项发生争议的，工资支付时间将顺延至双方就该争议达成解决方案或裁决生效之日开始执行，由此引发的工资支付延误被告不支付赔偿金；被告支付的款项数额中包含原告应获得的全部收入，包括但不限于各项工资、津贴、加班费及奖金等。
2015年4月25日原告发函给被告称，被告自2012年下半年起经常拖欠工资，直至本次发函之日已拖欠2015年2月份往后工资，通知被告解除劳动关系并请求自收函之日起10日内补足所欠工资及利息。
2015年4月29日-5月29日被告发放原告2015年3-4月工资。
2014年5月至2015年4月原告应发工资分别为4461元、5159元、5108.50元、5988.75元、4033.50元、3920元、3842元、4240元、5201.50元、2183.40元、4070元、3596元（含加班费分别为1007元、1691元、1276.50元、1470.75元、610.50元、222元、129.50元、314.50元、203.50元、277.50元、222元、74元；2015年1-4月每月工资中含厂龄补贴120元）。
2015年5月21日原告申请仲裁，2015年7月3日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会为原告申请解除劳动关系、支付2015年3-4月工资、逾期付款利息、2014年工龄工资、经济补偿请求作出裁决：2015年5月5日双方解除劳动关系，驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，经当庭质证，本院予以认定。
此外，1.原告为主张工龄工资举证2012年7月13日被告行政人事科《生产系统工资调整方案》复印件，认为2014年被告发放过工龄工资。被告对真实性不予认可，且认为最初工资组成中有厂龄工资一项，工龄满一年40元，而劳动合同中并无此约定，2015年1月份恢复该项福利。2.被告举证资产负债表、利润表、审计报告等证实企业近年生产经营存在困难，存在派休情况。原告对迟发工资原因不予认可。
本案争议的焦点：原告主张工龄工资、逾期支付工资的利息有无依据？被告在原告申请仲裁前后发放欠付工资，是否符合支付经济补偿的条件？
本案在审理中，本院曾主持调解，因原、被告均坚持诉、辩意见，故未能调解达成协议。
本院认为，一、工龄工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。由此可见，被告依据劳动合同约定和国家规定发放原告工资是法定义务。原、被告劳动合同中没有约定工龄工资，被告也曾发放原告工龄补贴。而对照劳动合同约定，被告根据企业经济状况来决定工龄补贴等福利待遇，系企业行使自主经营权的表现。且国家没有关于工龄工资的强制规定，因此，原告主张工龄工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、逾期支付工资的利息。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条对于欠付工资的法律责任专门加以规定，对于用人单位欠付工资课以比支付利息更为严重的法律后果，因而无需再由用人单位支付拖欠工资利息。原告主张利息没有法律依据，本院不予支持。三、经济补偿。2015年4月25日原告提出辞职并说明理由，单方解除劳动合同关系。辞职权属于形成权，对此被告也认可双方解除劳动合同关系，故双方劳动合同关系已经解除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：（一）以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（四）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（五）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的”。用人单位依法向劳动者支付劳动报酬和缴纳社会保险，是用人单位的基本义务。原、被告之间固定期限、持续性的劳动合同关系，建立在彼此信赖的基础上，只有合同双方恪守诚实信用原则，才能维持合同信赖关系，而不是随时任意的行使单方解除权。同时劳动合同法还规定用人单位未及时足额支付劳动报酬，由劳动行政部门责令限期纠正；逾期不支付的，用人单位应支付加付赔偿金。因此，劳动者单方行使解除权，也应给予用人单位按照劳动合同履行的一次机会。本案原告以被告未及时足额支付劳动报酬等为由主张被告支付解除劳动合同经济补偿，但从被告由于市场经济运行下行引发经营状况不佳，出现严重亏损等客观原因状态下仍积极筹集资金，在原告申请仲裁前后即补发原告工资等情况，结合原告对被告现状也有所认知程度分析，被告及时纠正未按约定支付工资，并不违背诚实信用原则，主观上不存在无故拖欠工资的恶意，且没有给原告带来利益损失。原告主张经济补偿的理由尚不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
代理审判员 华卫东
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 程
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00279号
原告宗如意，女，1963年8月27日出生。
被告陶谊平，女，1951年10月25日出生。
委托代理人梁崇明，男，1948年8月28日出生。
原告宗如意与被告陶谊平饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告宗如意、被告陶谊平及其委托代理人梁崇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗如意诉称：2014年11月13日下午2时左右，原告与链家地产的员工李英奇在通州区莱茵湾小区查看自家房屋时，适有被告陶谊平牵着其秋田狗出来，后原告被秋田狗咬伤。现请求法院判令：被告赔偿原告衣物、鞋子损失3000元、住宿费4000元、误工费41660元、被告为原告购买20年的医疗保险、精神损失5万元；被告承担本案诉讼费。
被告陶谊平辩称，不同意原告的诉讼请求，我方已经支付了其医疗费，并给付补偿款600元，不应再支付其余款项。
经审理查明：2014年11月13日下午2时左右，在北京市通州区莱茵湾小区内，原告宗如意被陶谊平饲养的秋田狗咬伤。事故发生后，被告陶谊平支付医疗费846.35元，并给付现金600元。经核实，原告宗如意的合理损失为：衣物损失酌定1000元、鞋子损失酌定600元、精神损害抚慰金酌定1000元。
上述事实，有医疗费票据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。根据查明的事实，被告陶谊平饲养的秋天狗将原告咬伤，导致原告损失，其应当对原告的合理损失予以赔偿，故对原告要求被告支付衣物、鞋子损失及精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持。对其主张的误工费，因其并未提供相应证据，本院不予支持。对其主张的住宿费，没有合理根据，本院不予支持。对其要求被告为其购买二十年医疗保险的诉讼请求，没有合理根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、除已支付的现金六百元外，被告陶谊平再赔偿原告宗如意衣物损失、鞋子损失、精神损害抚慰金共计二千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
二、驳回原告宗如意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十三元，由原告宗如意负担一千一百零八元（已交纳），由被告陶谊平负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一五年二月六日
书 记 员 高金鼎
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初371号
原告：董加国，男，1970年12月28日出生，汉族，住武穴市。
被告：湖北华栋钢结构工程有限公司。
法定代表人：伍延华，男，该公司经理。
被告：伍延华，男，1967年8月10日出生，汉族，湖北华栋钢结构工程有限公司经理，住武穴市。
被告：王年珍，女，1970年1月10日出生，汉族，住武穴市。伍延华之妻。
原告董加国诉被告湖北华栋钢结构工程有限公司（以下简称“华栋钢结构公司”）、伍延华、王年珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告董加国到庭参加诉讼，被告华栋钢结构公司、伍延华、王年珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董加国向本院提出诉讼请求：1、要求华栋钢结构公司、伍延华、王年珍偿还借款2000000元，并自2014年1月29日起按月利率20‰支付利息；2、案件受理费由华栋钢结构公司、伍延华、王年�负担。事实和理由：2014年1月29日，华栋钢结构公司、伍延华向董加国借款2000000元，约定按月利率50‰计算利息。当日，华栋钢结构公司、伍延华向董加国出具一份借款金额为2000000元的借条。后经董加国催讨借款，华栋钢结构公司、伍延华借故拖延，一直未还款。伍延华与王年珍于1988年10月5日登记结婚，借款发生在伍延华与王年珍夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，故董加国提起诉讼。
被告华栋钢结构公司、伍延华、王年珍未作答辩。
原告董加国围绕诉讼请求向本院提交了被告华栋钢结构公司、伍延华于2014年1月29日出具的借条复印件一份，及伍延华与王年珍结婚证复印件一份，拟证明被告华栋钢结构公司、伍延华向原告董加国借款2000000元，以及被告伍延华与王年珍系夫妻关系，且借款发生在夫妻存续期间内的事实。因被告华栋钢结构公司、�延华、王年珍未到庭质证，经庭审核实，原告董加国提交的证据与原件一致，内容真实、合法、有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告董加国主张的事实一致。
本院认为，被告华栋钢结构公司、伍延华向原告董加国借款2000000元，有其出具的借条为证，被告华栋钢结构公司、伍延华应当偿还。原告董加国与被告华栋钢结构公司、伍延华约定在借款期限内按月利率50‰计算利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，应按年利率24%计算。现原告董加国要求被告华栋钢结构公司、伍延华、王年珍按月利率20‰支付利息，符合法律的规定，予以支持。借款发生在被告伍延华与王年珍夫妻关系存续期间，被告王年珍未提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可以认定为个人债务的情形，故该借款应认定为被告伍延华与王年珍夫妻共同债务，应由被告伍延华与王年珍共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湖北华栋钢结构工程有限公司、伍延华、王年珍在本判决生效之日起十日内返还原告董加国借款2000000元，并自2014年1月29日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告湖北华栋钢结构工程有限公司、伍延华、王年珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
审 判 员 夏进谷
人民陪审员 余 静
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何俊缘
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第857号原告谭绍忠，退休职工。被告张爱云，无业。被告王西江，退休干部。被告卢丹，教师。原告谭绍忠与被告张爱云、王西江、卢丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查实原告提供的被告地址无人居住，原告亦不能提供各被告其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告谭绍忠对被告张爱云、王西江、卢丹的起诉。本案已预交的案件受理费1800元，予以退还。审判员  闾敏二０一六年一月十九日书记员  丁畅附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1126执167号
申请执行人：伍元宣，男，1952年10月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：夹江县浩宇汽车运输有限公司，住所地:夹江县漹城镇新华村4社。
法定代表人：吴强，执行董事。
被执行人：何凤英，女，1957年1月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院于2018年2月27日受理执行伍元宣申请执行夹江县浩宇汽车运输有限公司、何凤英机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人夹江县浩宇汽车运输有限公司已向申请执行人伍元宣支付了26900元。2018年8月16日，申请执行人伍元宣与被执行人何凤英达成分期履行的执行和解协议，并向本院递交了撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2018）川1126执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年八月十七日
书记员 向华强
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第323号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化程度，海南省澄迈县人，农民。因本案于2014年6月7日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）291号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月7日12时许，被告人陈某某在澄迈县加乐镇北统村砖厂围墙附近的小路处出卖1小包毒品海洛因给张某某，得款人民币50元。双方交易完毕后被民警当场抓获。民警从被告人陈某某处查获人民币50元、可疑物品2小包，从张某某处查获可疑物品1小包。
经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的3小包可疑物品共净重0.16克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人张某某的证言笔录；辨认笔录；扣押物品清单、照片；现场勘查笔录、方位图、相片；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；情况说明；抓获经过；检测书；缴款书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某当庭认罪，且本案有特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年1月6日止）。
本案查获的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜慧娇
二〇一四年十月十四日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：姜慧娇校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年10月14日印制（共印16份）
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第996号
原告薛柱东。
被告王佑铭。
委托代理人何新玲，女，1984年8月17日出生，汉族。
原告薛柱东诉被告王佑铭分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员孔祥进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛柱东、被告王佑铭的委托代理人何新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月份，被告王佑铭在原告的装潢店购买装修用材料，而后被告支付了部分材料款，尚欠4878元一直未付。原告多次催要欠款未果，特提起诉讼，请求法院判决被告王佑铭支付原告材料款4878元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，但近期没有偿还能力。
经审理查明，2013年1月2日至14日期间，被告王佑铭先后在原告薛柱东的装潢店购买石膏板、木工板等装修用材料共计8878元，被告支付4000元货款后，剩余4878元一直未付。原告多次催要欠款未果，遂以诉称理由起诉来院。
上述事实有原告提供的销货清单、原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告薛柱东与被告王佑铭达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告薛柱东已按照合同约定向被告提供了相应的装修材料，被告王佑铭负有按照约定给付货款的义务。原告起诉被告要求支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王佑铭给付原告薛柱东货款4878元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王佑铭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 孔祥进
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 婷
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第736号
申请执行人蔡向东，男，1967年3月27日生，汉族，个体，现住乾安县.
被执行人松原市水利工程公司，
被执行人松原市水利勘测设计院，
申请执行人蔡向东与被执行人松原市水利工程公司、松原市水利勘测设计院劳务费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月20日作出（2014）宁民初字第279号民事判决书，判决内容如下：被告松原市水利工程公司于本判决生效后十日内给付原告蔡向东劳务费54828元，并自2014年1月17日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。案件受理费1170元由被告松原市水利工程公司承担。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，被执行人现无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第279号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月八日
书记员 郭玉魁
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00677号
原告南通海华物业管理有限公司，住所地南通市狼山静海商贸街3N-08号。组织机构代码：66576187-5。
法定代表人陈培培，董事长。
被告李志军。
本院在审理原告南通海华物业管理有限公司与被告李志军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通海华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 肖文明
二〇一四年五月二十八日
书记员 王亚燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1994号
上诉人（原审被告）：广东协联科贸发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：普正平。
委托代理人：王琪，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：刘艳华，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤耀文，住从化市。
原审被告：孔令富，住江苏省高淳县。
原审被告：孔德武，住广东省惠州市惠城区。
原审被告：李欣梅，住新疆。
上诉人广东协联科贸发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省从化市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗从法民二初字第532号之二民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人以被上诉人撤诉为由，依法于2014年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人广东协联科贸发展有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴菲菲
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初515号
原告：汪维勇，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：黄云，总经理。
委托代理人：王学生，该公司员工。
原告汪维勇与被告定远县东园置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员姜军独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告汪维勇及其委托代理人张万星，被告定远县东园置业有限公司的委托代理人王学生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪维勇诉称：被告以开发定远县定城镇永康路北侧东园御府房产缺少资金为由，于2014年1月20日、2014年1月29日、2014年6月11日先后分别与原告签订三份借款协议，共计从原告处借款165万元并约定了利息。事后原告多次要求被告还款，但被告每次均以种种理由拒绝偿还。经多次协商未果，请求依法判决被告立即偿还借款165万元并按月利率2分支付借款利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告定远县东园置业有限公司辩称：借款165万元以及借款月利率按照2分计算没有异议。但其中借款50万元从借款之日起我们按照月利率4分支付了原告6个月的利息至2014年7月20日止；另外，我公司用房屋抵偿原告借款本金114.8万元。
经审理查明：2014年1月20日、2014年1月29日、2014年6月11日，定远县东园置业有限公司先后分别从汪维勇处借款50万元、100万元、15万元，并分别签订借款协议各一份。2014年1月20日的借款协议中约定，定远县东园置业有限公司（乙方）于2014年1月20日收到汪维勇（甲方）人民币伍拾万元整；借款利率为4%月息；借款期限为乙方向甲方所借款期限为壹年，借款到期日为2015年1月20日。2014年1月29日的借款协议中约定，定远县东园置业有限公司（乙方）于2014年1月29日收到汪维勇（甲方）人民币壹佰万元整；借款利率为4%月息；借款期限为乙方向甲方所借款期限为壹年，借款到期日为2015年1月29日；利息支付及还款方式为到期还本付息。2015年4月16日的借款协议中约定，定远县东园置业有限公司（乙方）于2014年6月11日收到汪维勇（甲方）人民币壹拾伍万元整；借款利率为3.5%月息。并备注：此款为2014年6月11日汇入的工程保证金。上述三份借款协议，汪维勇均签名，定远县东园置业有限公司均加盖单位公章予以确认。2014年9月9日，被告单位工作人员施媛媛制作了利息计算表并经定远县东园置业有限公司法定代表人黄云同意，确认借款本金100万元，自2014年1月29日起按月利率4%计算至2014年9月29日止利息金额为32万元；借款本金50万元，自2014年7月20日起按月利率4%计算至2014年9月20日止利息金额为4万元。期间，定远县东园置业有限公司向汪维勇支付了借款50万元的6个月利息（2014年1月20日至2014年7月20日）12万元（按月利率4%）。下欠借款本息未予支付，汪维勇诉讼来院。
本院认为：定远县东园置业有限公司借汪维勇人民币165万元，由汪维勇向本院提供的三份借款协议、三张汇款凭证以及原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故本案被告支付的12万元利息，应为支付利息9万元，偿还本金原3万元，现50万元借款尚欠本金47万元。原告诉请借款月利率按2%计算，不违背相关法律规定，应予支持。被告辩称其公司用房屋抵偿原告借款本金114.8万元，因被告未能提供确实有效的证据予以证实，本院不予采信。且汪维勇认为其与被告确实签订了房屋买卖合同，但该房屋买卖合同与本案的民间借贷纠纷系两个不同的法律关系；另外，被告尚欠其工程款，双方没有进行结算，所欠其的工程款远远超过购房款，且当时双方约定以购房款抵偿工程款，不同意冲抵本案的借款。故对被告的辩称不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告定远县东园置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪维勇借款本金162万元及相应利息（本金47万元，自2014年7月21日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止；本金100万元，自2014年1月29日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止；本金15万元，自2014年6月11日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告汪维勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19650元，减半收取9825元，由被告定远县东园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1268号
申请执行人山东省莱芜市全成集团有限公司。
被执行人郭庆礼。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人于2013年8月24日向本院申请强制执行。本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莱城商初字第325号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 王彦昊
二〇一四年××月××日
书 记 员 陈盈盈
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第39号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人侯某某，男，1972年4月30日出生，汉族，户籍所在地锡林郭勒盟锡林浩特市，初中文化，无职业，住锡林浩特市。2014年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年11月21日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、道日那出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人侯某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2014年11月14日21时02分许，被告人侯某某酒后驾驶一长安牌小型普通客车沿滨河路由北向南行驶至与锡林大街交叉十字路口时被锡市公安局交警大队执勤民警当场查获。经锡市公安局道路交通事故酒精技术检验，被告人侯某某血液中乙醇含量为111.20mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
被告人供述、酒精技术检验报告、现场查获笔录、户籍证明等。证实被告人侯某某在驾驶车辆时达到醉酒程度。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某饮酒后在道路上驾驶机动车，根据酒精技术检验报告证实其已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯中魁归案后认罪态度较好，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 赵兴中
审 判 员 姜德广
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5191号
罪犯万兰，女，1984年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2011年3月4日作出（2011）鲅刑初字第43号刑事判决，以被告人万兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯万兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯万兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯万兰多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯万兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万兰减去有期徒刑七个月，刑期执行至2015年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00152号
原告：刘君厚，男，汉族。
委托代理人：李营，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：辽阳市恒颐汽车尾气检测有限公司，住所地辽阳市文圣区南郊街148-2号。
法定代表人：王文庆，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽化支公司，住所地辽阳市宏伟区学院路15号。
法定代表人：王海波，该公司经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远法律事务所律师。
原告刘君厚诉被告辽阳市恒颐汽车尾气检测有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员孙晔独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘君厚委托代理人李营和被告辽阳市恒颐汽车尾气检测有限公司法定代表人王文庆、被告中国人民财产保险股份有限公司辽化支公司委托代理人王冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘君厚诉称：2013年8月21日15时许，被告雇佣的司机王文庆驾驶辽K□□□号轿车在南郊街将原告刘君厚撞伤。此事故经交警支队白塔大队认定王文庆负全部责任，原告无责任。原告受伤后到辽阳市第三人民医院治疗55天，出院诊断休息1周。经查，辽K□□□号轿车在中国人民财产保险股份有限公司辽化支公司投保交强险和商业三者险。原告要求被告损失医药费10927.90元、复印费6.50元、误工费按原告工资每月5000.00元计算为10333.00元、护理费按交通运输行业计算为7750.05元、伙食补助费825.00元、交通费500.00元，共计30342.45元。
被告辽阳恒颐汽车尾气检测有限公司辩称：这起事故我负全责，对交通事故责任认定书我没有异议，我的车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽化支公司投保交强险和商业险50万，我垫付5000.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽化支公司辩称：被告车辆在我处投保交强险和商业险50万，对原告要求赔偿的数额符合法律规定给予赔偿，原告主张的误工费和护理费数额过高，交通费数额过高，案件受理费不同意承担。
经审理查明，2013年8月21日15时许，被告雇司机王文庆驾驶辽K□□□号轿车在南郊街将原告刘君厚撞伤。此事故经辽阳市公安交通警察支队白塔大队出具的交通事故认定书认定王文庆负全部责任，原告无责任。原告受伤后到辽阳市第三人民医院治疗55天，二级护理，出院诊断休息1周，花费医药费10927.90元、伙食补助费825.00元、复印费6.50元、误工费8736.42元（140.91元／天＊62天）、护理费4975.30元（90.46元／天＊55天）、交通费酌定200.00元。
另查，被告辽阳市恒颐汽车尾气检测有限公司为原告刘君厚垫付医药费5000.00元。
再查，本案被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽化支公司投保交强险及第三者责任险50万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医药费收据两张、复印费收据、病例及出院诊断书、住院收费流水项目账单、原告从业资格证、保单抄件、机动车信息查询结果单及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，可以认定。
本院认为，依据交通事故认定书认定，被告辽阳恒颐汽车尾气检测有限公司所拥有的车辆辽K□□□承担交通事故的全部责任，系事故发生的过错方，故被告辽阳恒颐汽车尾气检测有限公司应对原告的各项损失予以赔偿。因本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽化支公司投保交强险和第三者责任险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司辽化支公司在其保险范围内承担赔偿责任。原告主张的误工费，未提供的充分证据加以佐证，故对于原告的误工费依据《2013年辽宁省交通事故及人身损害赔偿标准》交通运输行业标准每天140.91元计算。原告主张的护理费，未提供充分的证据加以佐证，故应当依据《2013年辽宁省交通事故及人身损害赔偿标准》居民服务行业标准每天90.46元计算。原告主张的交通费，结合本案实际情况，酌定200.00元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽化支公司在交强险范围内给付原告刘君厚医药费1万元（包括被告辽阳恒颐汽车尾气检测有限公司垫付5000.00元）、伙食补助费825.00元、复印费6.50元、误工费8736.42元、护理费4975.30元、交通费200.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽化支公司在第三者责任险范围内给付原告刘君厚医药费927.90元。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559.00元，由被告辽阳恒颐汽车尾气检测有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 晔
二〇一四年三月十三日
书 记 员 夏秀凡
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第96号
原告：申屠良军。
委托代理人：郭宏良。
被告：张俊杰。
被告：洪刚。
被告：戴源。
被告：桐庐创易广告设计有限公司（注册号：330122000004121），住所地：桐庐县城南街道瑶琳嘉苑3幢011室。
法定代表人：洪刚。
原告申屠良军为与被告张俊杰、洪刚、戴源、桐庐创易广告设计有限公司（以下简称创易公司）民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员周超适用简易程序进行了审理。因被告张俊杰、洪刚、创易公司用其他方式无法送达，需公告送达，故本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠良军的委托代理人郭宏良到庭参加诉讼，被告张俊杰、洪刚、戴源、创易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠良军起诉称：2013年9月21日，张俊杰因缺资金向申屠良军借款50000元，双方约定借款月利率为2%。洪刚、戴源、创易公司为该借款及利息承担担保责任。后张俊杰未归还借款，未支付利息，洪刚、戴源、创易公司未承担保证责任。为此，申屠良军向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令张俊杰归还借款50000元，支付利息4000元（按月利率2%自2013年9月27日起计算至2014年1月27日止，后续利息另计）；2.被告洪刚、戴源、创易公司对上述借款及利息共同承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由张俊杰、洪刚、戴源、创易公司负担。
原告申屠良军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件一份，证明张俊杰向申屠良军借款，由洪刚、戴源、创易公司提供担保的事实；
2.网银交易信息单打印件（由张俊杰签字确认）一份，证明借款交付情况。
被告张俊杰、洪刚、戴源、创易公司未作答辩，也未提交证据。
本院对原告申屠良军提交的证据认证认为：证据1具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定；证据2系打印件，未经银行盖章确认，本院不予认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年9月21日，张俊杰向申屠良军出具借条一份。该借条载明：今向申屠良军借现金50000元，借款利息按月息2%计算，如借款人逾期不还，还应承担逾期还款的利息，以银行同期贷款利率4倍计息，同时由借款人承担该借款引起诉讼而产生的一切费用（包括律师代理费）；担保人愿意为借款人的上述借款、利息及其违约所造成的损失承担连带保证责任，担保期限为主债务到期后的二年。该借条还载明了其他事项。该借条的借款人栏注明：该借款本人已收到。张俊杰在该借条的借款人栏签字。洪刚、戴源在该借条的担保人栏签字，创易公司在该借条的担保人栏盖公章。后张俊杰未归还借款，未支付利息，洪刚、戴源、创易公司未承担保证责任。
本院认为：申屠良军与张俊杰之间的民间借贷关系成立。申屠良军已向张俊杰提供借款，张俊杰应归还借款。双方对借款期限无约定，申屠良军有权随时主张归还借款。双方对借款利息有约定，现申屠良军主张的利率标准超出借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，本院予以调整。申屠良军与洪刚、戴源、创易公司之间的保证合同关系成立且有效，洪刚、戴源、创易公司应按约对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，本院对申屠良军的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张俊杰归还原告申屠良军借款50000元，支付自2013年9月27日起至本判决确定履行之日止按月利率1.866%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告洪刚、戴源、桐庐创易广告设计有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告申屠良军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张俊杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告洪刚、戴源、桐庐创易广告设计有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
人民陪审员 柴柳发
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 方淼丹
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2647号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：罗文斌，男，1968年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市，
原告夏靖与被告罗文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月十三日
代书 记员 陈翔宇
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第65号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人杜某某，男，1972年12月21日出生。因涉嫌非法经营于2014年9月27日被渑池县公安局刑事拘留，2014年10月29日被渑池县公安局取保候审。
被告人李某某，男，1985年3月20日出生。因涉嫌非法经营于2014年9月27日被渑池县公安局刑事拘留，2014年10月29日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人杜某某、李某某犯非法经营罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人杜某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份以来，被告人杜某某、李某某经过事先预谋，由杜某某向李某某提供资金，李某某负责从陕县、渑池等地卷烟零售商户手中大量收购整条软、硬盒中华卷烟，加价后由杜某某收购，杜某某在其经营的某甲商行内将该批中华卷烟再次加价后大量（1次50条以上）销售给他人获利。2014年9月26日，李某某再次到渑池县收购中华卷烟准备运回三门峡销售给杜某某，行至310国道渑池县英豪段时被查获，当场查获中华卷烟144条，价值6万余元，并扣押李某某用于收购中华卷烟的现金50000元。经河南省烟草质量监督检测站鉴别检验，查获的中华卷烟为真品卷烟。案发后，公安机关罚没杜某某50000元、共罚没李某某76080元，并将查获的中华卷烟变卖得款61420元罚没。
上述事实，被告人杜某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、王某甲、张某甲、赵某某、王某乙、梁某某、王某丙、段某某、姚某甲、姚某乙、张某乙、杨某某的证言，李某某辨认杜某某的笔录及照片及指认现场照片，张某甲、赵某某、王某乙、梁某某、王某甲、王某丙、段某某、姚某甲、姚某乙、张某乙、杨某某辨认李某某的笔录及照片，从卷烟零售商户处提取李某某预付现金的笔录，物证（查获李某某收购的144条中华卷烟）照片，河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，渑池县烟草专卖局案件移送相关材料，杜某某、李某某持有的某甲商行及某乙副食商行烟草专卖零售许可证，渑池县公安局扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、破案报告、罚没票据，天池派出所民警王咏刚、段红山关于本案的查获经过，被告人杜某某、李某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、李某某虽有烟草专卖零售许可证，但违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，跨区域进货，且1次销售卷烟50条以上，应视为无烟草专卖批发企业许可证非法经营烟草专卖品，非法经营数额在5万元以上，属情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某、李某某系共同犯罪，其中李某某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于杜某某、李某某到案后均能如实供述自己罪行，系坦白，且能积极退赃，庭审中均能认罪悔罪，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法经营罪，判处罚金10000元。
被告人李某某犯非法经营罪，判处罚金5000元。
上述罚金均于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 冰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初465号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：王庆进，男，1963年5月1日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告王庆进为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一七年二月十二日
代理书记员 余燕苹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第374号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年9月15日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，身份证号码：4525021989********，汉族，初中文化，无业，住贵港市港南区XX乡XX村XX屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月19日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人冼某某，男，1987年10月24日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，身份证号码：4508031987********，汉族，初中文化，无业，住贵港市港南区湛江镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月19日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人吴某某、冼某某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张某、被告人吴某某、冼某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月18日22时30分许，被告人吴某某、冼某某伙同一男子经密谋后，窜至贵港市港北区凤凰西街“XX”婚纱店背后出租屋门口，将丘某某停放在该处的1辆白色澳士达牌电动车（价值人民币2000元）盗走。案发后，公安机关将被盗的电动车收�并返还失主丘某某。
上述事实，被告人吴某某、冼某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主丘某某的陈述，扣押物品清单，现场图、指认现场照片，价格鉴定结论书，抓获经过、户籍证明，被告人吴某某、冼某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、冼某某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某、冼某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，吴某某、冼某某共同密谋，分工合作，积极实施盗窃行为，均起主要作用，是主犯，依法应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六�第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2013年11月18日止。罚金已缴纳。）
二、被告人冼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2013年11月18日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周小杨
二〇一三年九月十日
书 记 员 黄俊山
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1031号
原告：磴口县农村信用合作联社。
法定代表人：吴国平，系该社理事长
委托代理人：杨荣，系该社补隆淖信信用社贷员。
被告：何阳，男，1992年8月25日生，回族，农民，住磴口县巴镇。
被告：魏埃生，男，1958年3月19日生，汉族，农民，住磴口县巴镇。
被告：赵月娥，女，1963年9月18日生，汉族，农民，住址同上，系被告魏埃生妻子。
被告：马世军，男，1963年5月6日生，回族，农民。住磴口县巴镇。
被告：马树兰，女，1964年3月3日生，回族，农民，住磴口县巴镇。
被告：马世杰，男，52岁，回族，农民，住磴口县巴镇。
被告：杨兰，女，1967年10月3日生，回族，农民，住磴口县巴镇。
本院在受理原告磴口县农村信用合作联社诉被告何阳、魏埃生、赵月娥、马世军、马树兰、马世杰、杨兰借款合同纠纷一案，原告磴口县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告磴口县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告承担。
（本页无正文内容）
审判员 马忠华
二〇一七年八月十日
书记员 甄 春
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00223号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月4日被公安机关取保候审，同年5月28日被检察机关取保候审，同年6月29日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日21时30分许，被告人胡某酒后驾驶已强制报废的苏K×××××二轮摩托车在扬州市邗江区邗江中路莱福花园门口与戴某驾驶的电动三轮车发生刮碰。经检测，被告人胡某血液中乙醇含量为136.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人胡某到案后，如实供述了自己主要的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的身份证复印件、违法犯罪记录证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表等书证，被告人胡某的供述笔录，未到庭证人龚某、戴某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，扬州市公安局交警支队六大队制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年七月七日
书记员 张 静
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2087号
原告肖培英，女，1961年12月2日出生，汉族。
委托代理人邓承和，男，1962年7月15日出生，汉族。
被告三明市金松木业有限公司，住所地三明市三元区莘口镇延永路51号。
法定代表人叶金良，经理。
委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
原告肖培英与被告三明市金松木业有限公司（以下简称金松木业）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于12月3日公开开庭进行了审理。原告肖培英委托代理人邓承和，被告金松木业法定代表人叶金良及其委托代理人王先群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖培英诉称，原告于1990年2月进入三明市三元纤维板厂（以下简称三元纤维板厂）工作，2001年8月三元纤维板厂更名为金松木业，2010年11月被告以经营不善为由，要求原告回家待岗。工作期间，被告从未给原告缴纳医保、社保。《中华人民共和国劳动合同法》第50条规定：“用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明。”但被告从未向原告出具任何书面的解除劳动关系证明，因此，原、被告间的劳动关系应于2013年12月21日原告提起劳动仲裁时解除。三明市三元区劳动争议仲裁委员会（以下简称三元仲裁委）以原、被告间劳动关系已于2010年11月终止为由驳回原告的仲裁请求是错误的。故诉至法院，请求判令被告支付原告停工期间的工资37800元、经济补偿金42299元、依法为原告补缴1990年2月至2013年11月的养老保险和医疗保险等社会劳动保险费，并承担本案诉讼费。
被告金松木业辩称，1、原告于2010年3月自动离职到三明市三乐木业有限公司和三明市山水大酒店上班，并于2011年12月2日年满50周岁，达到法定退休年龄，双方劳动关系事实终止，原告的主张超过劳动仲裁时效，应当驳回原告诉讼请求。2、原告工作时已超过办理社会劳动保险的年龄，未能办理社会劳动保险是原告自身原因，其无权要求答辩人补缴社会劳动保险。
经审理查明，1990年2月，原告进入三元纤维板厂工作。三元纤维板厂于2001年8月改制后，原告转入被告金松木业工作并与其建立劳动关系，但双方未签订书面劳动合同。三元纤维板厂和被告金松木业均未给原告申报社会劳动保险，也未缴纳相关费用。2002年9月15日，三元纤维板厂被依法吊销。2010年3月，被告停产，但没有发生被依法宣告破产、被吊销营业执照、责令关闭、撤销、解散等情形。停产后，原告离开被告金松木业。
另查明，2013年12月21日，原告向三元仲裁委提起劳动仲裁，要求金松木业支付其停工期间工资37800元、经济补偿金42299元、补缴1990年至2013年医保、社保费。三元仲裁委于2014年1月22日作出元劳仲案（2014）7号仲裁裁决书，仲裁裁决书以原、被告劳动关系已于2010年11月终止、原告主张超过劳动仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求。仲裁裁决书于2014年2月10日送达原告，原告对该裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告肖培英提交的身份证、元劳仲案（2014）7号仲裁裁决书及送达证明、三明农商银行莘口支行工资存折复印件各一份，被告金松木业提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、三元仲裁委庭审笔录、工资发放表等复印件各一份为证，上述证据与原、被告庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，原告于2001年8月到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已依法建立事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同依法终止。原告于2011年12月2日已达到法定退休年龄，其与被告金松木业的劳动合同自然终止，故原告认为劳动关系于2013年12月21日解除的观点，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告没有证据证明在仲裁时效期间发生过中止、中断或延长的法定事由，原告于2013年12月21日申请仲裁时已经超过了仲裁时效期间，其主张的停工期间的工资及经济补偿金因超过仲裁时效期间而丧失胜诉权，故本院不予支持。因欠缴社会劳动保险费发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院民事案件受理范围，原告就补缴社会劳动保险费用的请求，可依法向相关行政部门请求保护其合法权利，故对原告补缴社会劳动保险费用的请求不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告肖培英对被告三明市金松木业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告肖培英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 巫朝辉
代理审判员 张明健
代理审判员 杨方圆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王恩典
附本判决适用法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2087号
原告李秀虎，男，1985年2月3日出生，汉族。
委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。
被告王士华，女，1983年12月12日出生，蒙古族。
被告高飞，男，31岁，汉族。
原告李秀虎与被告王士华、被告高飞民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月25日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀虎的委托代理人陶志刚到庭参加诉讼，被告王士华、被告高飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，王士华称其缺钱分别于2014年3月11日向原告借款40000元、2014年4月13日向原告借款15000元，合计55000元，并出具两枚欠据。后经原告多次所要，被告王士华至今未偿还上述欠款。二被告系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，被告高飞应当对上述债务承担连带偿还义务。故诉请：1.二被告的连带给付借款55000元，并要求从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。2.要求二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告均未提出答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交被告王士华出具的借条两枚（借条一的主要内容为：今借李秀虎人民币40000元，借款人：王士华，借款日期：2014年3月11日；借条二的主要内容为：今借李秀虎人民币15000元，借款人：王士华，借款日期：2014年4月13日），证明被告欠款55000元未还的事实。
二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提交的两枚借条证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
二被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明，被告王士华分别于2014年3月11日向原告借款40000元、2014年4月13日向原告借款15000元，合计55000元，并出具两枚借据。上述借款被告王士华至今未清偿。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告王士华向原告借款55000元有被告王士华签字的欠条予以证实，被告王士华对此应负偿还责任。原告主张二被告系夫妻关系，被告高飞应当连带偿还上述欠款，但原告李秀虎不能提供证据证明二被告系夫妻关系，故本院不支持原告的此项主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士华于本判决书发生法律效力后立即给付原告李秀虎欠款55000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年6月26日起至本判决书发生法律效力时止；
二、驳回原告李秀虎对被告高飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元由被告王士华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 石宝锋
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1123号
原告：王某，居民。
被告：褚某，居民。
本院在审理原告王某诉被告褚某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 殷延增
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 静
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第607-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：宁波久潮贸易有限公司。
代表人：王建锋。
被执行人：王建锋。
被执行人：蔡昕昕。
被执行人：宋建泽。
被执行人：虞玉美。
被执行人：景小琴。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波久潮贸易有限公司、王建锋、蔡昕昕、宋建泽、虞玉美、景小琴金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，经调查被执行人宋建泽、景小琴名下房产暂时无法处置。本院已将被执行人宁波久潮贸易有限公司、王建锋、蔡昕昕、虞玉美纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。申请人对本院暂时从程序上终结此案执行没有异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第607-1号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十五日
书 记 员 方 薇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0687号
原告苏州庆元担保投资有限公司。
法定代表人朱晔。
被告吴江市怡和时装面料有限公司。
法定代表人沈法娜。
被告吴江市鑫汇达丝绸有限公司。
法定代表人孟霞慧。
委托代理人周浩。
被告孟霞慧。
被告张培松。
被告倪峰。
被告钱静。
被告金鸣盛织造（苏州）有限公司。
法定代表人沈华平。
被告沈华平。
被告苏州鸣得纺织科技有限公司。
法定代表人杨根荣。
委托代理人唐孝忠。
委托代理人屠骥同。
被告沈法娜。
本院在审理原告苏州庆元担保投资有限公司与被告吴江市怡和时装面料有限公司、吴江市鑫汇达丝绸有限公司、孟霞慧、张培松、倪峰、钱静、金鸣盛织造（苏州）有限公司、沈华平、苏州鸣得纺织科技有限公司、沈法娜追偿权纠纷一案中，原告苏州庆元担保投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取23540元，诉讼保全费5000元，合计28540元，由原告苏州庆元担保投资有限公司负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐秋兰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1000号
申请人崔寿芬。
被执行人招秀干。
崔寿芬与招秀干民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日作出（2013）金宝民初字第0078号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告招秀干于2013年3月8日前给付原告崔寿芬10000元。二、王仕明于2013年12月31日前给付原告30000元，逾期承担违约金10000元。原告崔寿芬不再对金湖县天祥纸箱厂的机械设备主张权利。三、余款90000元由被告招秀干分三期给付：1、2013年12月31日前给付原告崔寿芬30000元。2、2014年12月31日前给付原告崔寿芬30000元。3、2015年12月31日前给付原告崔寿芬30000元。四、被告招秀干如不按上述期限足额履行义务，则原告有权就尚未实现的债权一次性申请法院强制执行。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费2928元，减半收取1464元，由被告招秀干负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月23日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金宝民初字第0078号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮三民初字第0639号
原告林某，男，1981年5月11日生，汉族，高邮市人，现在江阴市北京圣点装饰有限公司工作。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告翁某，女，1982年12月8日生，汉族，高邮市人。
原告林某诉被告翁某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人展兴干到庭参加诉讼，被告翁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2000年经人介绍相识，2004年3月23日登记结婚，2004年9月23日生育一女，取名林卉，2007年1月28日生育一女，取名林贵州。由于原告长期生活、工作在外地，双方从相识到结婚沟通交流甚少，彼此了解不多，婚后因被告与其他异性有不正当的男女关系，夫妻感情已完全破裂，现坚决要求与被告离婚，婚生子、女由原告抚养，被告依法给付抚育费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2000年经人介绍相识并确定恋爱关系，2004年正月初三按农村风俗举行了结婚仪式，2004年3月23日在高邮市横泾镇人民政府依法办理结婚登记手续，2004年9月23日双方生育一女，取名林卉，2007年1月28日生育一子，取名林贵州。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可。近年来，由于原告怀疑被告与其他异性有不正当的男女关系，致夫妻关系日趋紧张。原告以夫妻感情破裂为由于2013年11月21日向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，婚生子、女由原告抚育，被告依法承担抚育费。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告当庭提供与被告办理结婚登记手续的相关审查处理表复印件以及案外人刘松所书写的保证书各一份等证据材料予以证实。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原告在本次诉讼中主张要求与被告离婚，认为夫妻感情已破裂的证据尚不充分，对于其提出的离婚诉求，本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告双方在今后的共同生活中，多加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的互相沟通和信任，共同致力于家庭建设和对子女抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告林某诉被告翁某离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一三年十二月十日
书记员 冯晓艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08618号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
被执行人盛世华夏（北京）商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区22号楼（园区）。
法定代表人王维。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人盛世华夏（北京）商贸有限责任公司行政非诉纠纷一案，2014年11月3日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字（2014）第53号《行政处罚决定书》，决定对盛世华夏（北京）商贸有限责任公司处以人民币1.5万元罚款。本院于2015年08月20日作出（2015）丰执字第6004号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一四年十一月三日作出的京丰人社劳监罚字（2014）第53号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人北京市丰台区人力资源和社会保障局于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人盛世华夏（北京）商贸有限责任公司名下银行账户余额不足，在本市辖区范围内无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人盛世华夏（北京）商贸有限责任公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人盛世华夏（北京）商贸有限责任公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第08618号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 赵 乾
代理审判员 张蜜蜜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张玉明
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执242号
申请执行人梁振锁，男，汉族，生于1957年12月17日，住河南省灵宝市。
被执行人高海洋，男，汉族，生于1975年11月27日。住河南省灵宝市。
关于梁振锁申请执行高海洋民间借贷纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）豫1222民初434号民事判决书已发生法律效力，被执行人高海洋未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁振锁向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高海洋人民币32630.67元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武朋军
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩振江
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商诉保字第00088号
申请人高邮市强杰塑料制品有限公司，住所地高邮市天山镇南茶村。
法定代表人王九田，总经理。
被申请人扬州市悦翔鞋业有限公司，高邮市天山镇南茶村。
申请人高邮市强杰塑料制品有限公司与被申请人扬州市悦翔鞋业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月11日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值65万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州市悦翔鞋业有限公司所有的银行存款合计人民币65万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年十二月十一日
书记员 厉爱琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3578号
罪犯李永生，男，1982年9月20日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年1月15日作出（2004）哈刑初字第7号刑事判决，以被告人李永生犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿诉讼原告人57797.4元。被告人李永生不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年3月19作出（2004）黑高刑二终字第67号刑事判决将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第451号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月20日以（2008）黑刑执字第1039号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于20011年9月28日以（2011）哈刑执字第5828号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯李永生自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加服装制品加工劳动，努力完成生产任务3000余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯李永生予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯李永生确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯李永生的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李永生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2008年11月20日起至2025年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04042号
上诉人（原审原告）湖南省青山旅游开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号五一新干线1711室。
法定代表人魏磊，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）湖南省湘阴县人民政府，住所地湖南省湘阴县文星镇新世纪大道行政大院。
法定代表人尹培国，县长。
被上诉人（原审被告）湘阴县青山岛镇人民政府（原名湖南省湘阴县青潭乡人民政府），住所地湖南省湘阴县青山岛镇。
代表人任剑，镇长。
上诉人湖南省青山旅游开发有限公司因与被上诉人湖南省湘阴县人民政府、湘阴县青山岛镇人民政府确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2015)天民初字第1714号民事裁定，向本院提起上诉称：1.本案案由是确认合同无效，而不是合作开发房地产纠纷；2.本案不符合专属管辖的条件，应适用约定管辖的规定；3.从公平正义及回避角度讲，本案也不适宜由湘阴县人民法院审理。因此，请求撤销天心区法院作出的民事裁定，指定长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为确认之诉，上诉人湖南省青山旅游开发有限公司是因与被上诉人湖南省湘阴县人民政府、湘阴县青潭乡人民政府签订《青山岛旅游项目开发合同》所引发的纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《青山岛旅游项目开发合同》中约定争议解决方式：“本合同因签订履行发生争议，三方应协商解决，如协商不成，三方均可向合同履行地或各自所在地人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人湖南省青山旅游开发有限公司选择各自所在地即其住所地长沙市天心区人民法院起诉符合法律规定。因此，上诉人湖南省青山旅游开发有限公司提出本案由“长沙市天心区人民法院审理”，本院予以支持。原审裁定认为本案适用专属管辖不当，应予以撤销。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2015)天民初字第1714号民事裁定；
二、本案由湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年八月五日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第741号
原告建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人余然耕。
委托代理人（特别授权）吴强、徐小珍。
被告宋波。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告宋波物业服务合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市经华物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告宋波的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告宋波的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一四年九月十九日
书记员 王 莹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第895号
原告候志杰，男，1944年11月6日出生，汉族。
被告陈铁鹰，男，1958年9月24日出生，汉族。
被告王玲玲，女，1956年5月6日出生，汉族（与陈铁鹰是夫妻关系）。
原告候志杰与被告铁铁鹰、王玲玲借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候志杰、被告王玲玲到庭参加诉讼。被告陈铁鹰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告候志杰诉称，1998年8月被告陈铁鹰、王玲玲向我借款人民币8万元，借期六个月，利息为月息1.8%，2000年后未给付利息，现要求偿还本金及利息。
被告王玲玲辩称，原告所述事实属实，同意偿还，但因现经济困难，年底偿还借款及利息。
被告陈铁鹰未到庭答辩。
经审理查明，被告陈铁鹰与王玲玲系夫妻关系。2002年元月7日被告陈铁鹰给原告候志杰打有借条二张写明“今借人民币捌万元整，月息为1.8%，为壹仟肆佰肆拾元整，99年以前利息已付清”。同日又打写“今借款利息2000年1月至2001年12月共24个月每月利息为1440元，其叁万肆仟伍佰陆拾元整”。后原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告的借贷关系明确，有借条在卷佐证，二被告是夫妻关系，被告王玲玲对陈铁鹰借款一节予以认可，故原告要求二被告偿还借款及利息，与法有据，唯双方约定利息过高，应按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈铁鹰、王玲玲自本判决�效之日起三个月内偿还原告候志杰人民币8万元及利息（利息从2000年1月起计算到给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）。
诉讼费4302元，由被告陈铁鹰、王玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 杨晋宁
审判员 孟晓红
审判员 韦 东
二００二年五月十三日
书记员 翟姚楠
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第801号
申请人：陈美燕。
申请人：叶美英。
本院于2015年11月30日受理了申请人陈美燕和申请人叶美英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人陈美燕和申请人叶美英因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月30日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人陈美燕赔偿申请人叶美英因交通事故造成的损失医疗费、误工费等共计1080元（申请人陈美燕已支付500元，剩余580元于2015年11月30日前付清）。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈肖滢
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第366号
上诉人（原审被告）：北川鑫发种养殖有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县白什乡。
法定代表人：杨刚，该公司经理。
委托代理人：粟沛，四川睿桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨光礼，男，羌族，住北川羌族自治县白什乡。
委托代理人：粟沛，四川睿桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨军，男，羌族，住北川羌族自治县永昌镇。
委托代理人：粟沛，四川睿桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文玉梅，女，汉族，住四川省平昌县江口镇。
委托代理人：李青松，四川春雷律师事务所律师。
委托代理人：廖伟，四川春雷律师事务所律师。
上诉人北川鑫发种养殖有限公司、杨光礼、杨军因民间借贷纠纷一案，不服北川羌族自治县人民法院（2013）北民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月29日受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人北川鑫发种养殖有限公司、杨光礼、杨军之委托代理人粟沛与被上诉人文玉梅之委托代理人廖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人北川鑫发种养殖有限公司、杨光礼、杨军于2014年4月4日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许北川鑫发种养殖有限公司、杨光礼、杨军撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北川鑫发种养殖有限公司、杨光礼、杨军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一四年四月四日
书 记 员 傅晓婉
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邵东刑初字第463号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人左某甲，男。因非法持有枪支，于2013年10月13日被邵东县公安局决定行政拘留5日。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月22日被监视居住。2013年12月23日被撤销行政处罚决定。经本院决定，于2013年12月19日被取保候审。
邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2013）第463号起诉书指控被告人左某甲犯非法持有枪支罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征得左某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案，邵东县人民检察院指派检察员申献君、代理检察员肖林林出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：被告人左某甲于2013年先后购买了两支气枪。2013年10月13日下午，左某甲携带该两支气枪在邵东县宋家塘街道办事处刘桥村打鸟时，被民警当场查获。经鉴定：该二支枪支以气体为动力，认定为枪支。
另查明：邵东县司法局建议对左某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人左某甲无异议；并有证人范某某、石某甲、石某乙、左某乙的证言；查获经过；收缴清单；气枪照片；邵阳市公安局对被收缴的气枪所做的物证鉴定意见书；行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书；户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某甲违反枪支管理规定，非法持有气枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪。邵东县人民检察院指控左某甲犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。左某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据左某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对左某甲适用社区矫正，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人左某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金庆健
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第290号
原告江苏衡熹房产开发有限公司，住所地常州市戚墅堰区丁堰镇6号安居楼106-2。
法定代表人时建春，该公司董事长。
委托代理人闻长震，男，1975年10月3日出生。
被告李洪刚。
被告委托代理人何斌，江苏源博律师事务所律师。
原告江苏衡熹房产开发有限公司（以下简称衡熹公司）与被告杨建福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员蒋政宁适用简易程序分别于2014年7月28日、2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻长震、被告委托代理人何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了由常州市中级人民法院（以下简称常州中院）执行变卖的观墩花苑11栋丙单元101、102室。该次变卖约定，标的物变卖后所有的相关税费（包括应由原房产所有人承担的税费）均由买受人承担。但被告在买受了上述房屋后，未缴纳该税费，致使原告受到税务机关处罚，并由原告代缴了税费。现要求判令1、被告向原告支付代缴的税费80940元并承担该款自原告实际支付之日起至被告清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、承担因被告原因导致的税务处罚2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、变卖成交报告书1份、变卖须知1份、民事裁定书1份，证明原告经司法拍卖的房产被告在明知相关权利和义务的情况下已完成变卖。
2、函2份，证明在变卖须知规定的时间内，原告已通知被告履行变卖须知的义务，并明确告知相关税务的具体数据。
3、中大公司给原告的复函1份，应纳税额情况已明确说了由中大公司转告三被告。
4、原告代缴的税金票据5份。证明相应税费原告已代缴。
5、行政处罚决定书1份、行政处罚发票2张，证明被告未及时履行义务造成原告被税务处罚。
被告辩称，1、双方之间并不存在房屋买卖关系，被告是通过法院执行变卖的程序取得所有权，与原告没有任何往来，所有的款项也是直接打入常州市中级人民法院帐户的，双方之间不存在房屋买卖关系。2、根据税法规定，销售不动产的单位及个人为营业税的纳税人，故应该由其承担相应的税费，变卖需知中约定的由被告承担原房地产所有权人的税费，违背了国家强制性规定，是无效的，因此不存在原告所述的代缴税费一说。3、没有证据证明房屋的拍卖价格是不含税的，按商品买卖的一般交易规则，没有明确标明不含税的应当认定房屋价格是含税的。4、被告履行完毕付款义务后原告应当向被告提供税法中规定的商品房销售发票，但原告未提供。5、被告认为原告受到地方税务局的行政处罚完全是因为其自身没有履行缴纳行为导致的，与被告无关，被告无需承担相应的责任。
被告为支持其抗辩提供了评估报告1份，证明拍卖房屋的价格是含税的；发票样式1份，证明购房款的开票金额就是建筑面积乘以单价，不存在税收问题。
经审理查明，2014年1月14日，被告在常州中院所委托的司法拍卖中购得常州市戚墅堰区观墩花苑11栋丙单元101、102室房屋各1套。在变卖时，拍卖方出示了变卖须知，在该须知中明示，本次变卖标的变卖成交且办理两证的条件成就时，由买受人自行负责办理房产证、土地使用权证登记和过户的一切相关手续，由此产生的所有税、费（包括应由原房地产所有权人应缴纳的税费）等均由买受人自行承担。被告在该须知上签字确认，承认已收到并详细阅读，自愿接受上述须知的全部内容。2014年2月12日，常州中院作出（2013）常复执字第0001-8号民事裁定书，该裁定书确认了被告对涉案房屋享有所有权及相应的其他权利，并要求被告持裁定书于30日内办理相关产权登记手续。被告在取得上述房屋后并未向税务机关交纳按变卖须知规定的由原房地产所有权人应缴纳的税费，故原告未开具相应的销售发票。2014年4月3日，税务机关责令原告就观墩花苑11栋丙单元101、102、402、702室房屋开具销售发票，原告遂于2014年4月18日自行补交了上述税款，并于4月14日开具了发票，同日，税务机关依法对原告作出行政处罚，罚款2000元。后原告要求被告支付其代缴的税费及罚金未果，原告遂诉至本院。
本院认为，变卖须知虽为变卖方单方制作，但被告在收到该须知后未提异议，并签字确认，故应视为双方对该须知所规定的各项事宜达成了合意，且该合意并未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告在取得涉案房屋后，应按照须知的约定支付房屋的相应税费，但在原告已通知被告的情况下仍未交纳，致使原告被税务机关处罚。被告的行为违反了变卖须知的约定，致纠纷的产生应承担全部民事责任。原告要求被告支付代缴的税款80940元并承担相应利息的诉讼请求合理有据，应予支持。关于罚金，因税务机关处罚是针对的四户房屋，故被告应承担的份额应为1000元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李洪刚于本判决生效之日起十日内支付原告江苏衡熹房产开发有限公司代缴的税款80940元，并承担自2014年4月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算的利息。
二、被告李洪刚于本判决生效之日起十日内支付原告江苏衡熹房产开发有限公司损失1000元。
三、驳回原告江苏衡熹房产开发有限公司其他诉讼请求。
如被告保险公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元减半收取937元由原告负担11元，被告负担926元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋政宁
二〇一四年十月八日
见习书记员 李宵宵
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初586号
原告甘某某，男，年月日出生，汉族，住。
委托代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代收法律文书等。
被告黄某某，男，年月日出生，汉族，住。
被告黄某甲，男，年月日出生，汉族，住。
原告甘某某与被告黄某某、黄某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人曾建平、被告黄某某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，2013年至2015年被告在原告处购买统防统治农药及化肥，累计欠款达13105元，2015年晚稻收割后，原告多次到被告处催要，但被告以种种理由拒付，出于无奈原告只好诉至法院要求被告偿付农药及化肥款13105元，被告承担本案诉讼费用。
原告甘某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、2013年明细表一份，拟证被告欠原告农药款及化肥款1200元；
2、2014年明细表，拟证被告欠原告农药款及化肥款3904元的事实；
3、2015年明细表、面积落实明细表、产品销售卡各一份，拟证被告欠原告农药款及化肥款8005元的事实；
4、证人曹某某证人证言一份，拟证原、被告之间的买卖货物均由证人派送的事实。
被告黄某某辩称，原告的诉求需要提供证据证实，原告诉称不属实，我只欠原告一部分,有我签名的我认可，没有签名的不予认可。
被告黄某某未向本院提供证据。
被告黄某甲未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供证据。
对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
被告黄某某对原告提供的证据1、2有异议，该两笔债务是黄某甲所欠，与我无关；对证据3有异议，交易明细记载的买卖货物没错，但是所欠货款有异议，只有我签名的部分1160元欠款确实存在，但证据3中的没有签名的部分已经当场支付现金。
经审查，本院认为原告甘某某提交的证据1、4具有真实性、合法性及关联性，本院确认其证据效力并作为本案定案的依据。对证据2中记载3月15日欠6600元，因由被告黄某甲签名确认，本院依法确认作为本案定案证据使用，其余记载的欠款未签名确认依法不作为本案定案证据使用。对证据3中记载的5月3日至5月20日共计欠款1160元，因由被告黄某某签名确认，本院依法确认作为本案定案证据使用，其余记载的欠款未签名确认依法不作为本案定案证据使用。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告黄某甲与被告黄某某系父子关系，2013年-2014年两年度，被告黄某甲在原告甘某某处长期购买化肥及统防农药，双方采取的交易习惯为被告向原告打电话或来人向原告购买化肥或农药（70元/亩/年），原告派人送货上门，由原告本人记账，然后统一结算，被告签名确认债务的方式。经双方结算确认2013年被告黄某甲欠原告货款8200元,2014年1月11日还现金7000元，余欠1200元。2014年3月15日双方结算确认被告黄某甲欠原告6600元，被告黄某甲于2015年1月23日还款5000元，余欠1600元。2015年度由被告黄某某与原告甘某某进行化肥及农药买卖，双方交易的习惯为被告向原告打电话或来人向原告购买化肥或农药（70元/亩/年），原告派人送货上门，每笔欠款由原告本人记账，被告签名确认债务的方式。经原、被告双方结算确认被告黄某某2015年5月3日至5月20日共计欠原告货款1160元。原告认为两被告共欠原告13105元，双方由此产生纠纷。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实买卖关系，双方应适当履行各自义务。本案中，原告甘某某与被告黄某甲之间的买卖形成了“统一结算后签名确认欠债”的买卖交易习惯，2013年度被告黄某甲欠原告甘某某8200元，有被告黄某甲签名确认，该笔欠款被告黄某甲于2014年1月11日还现金7000元，余欠1200元；2014年3月15日被告黄某甲欠原告6600元，有被告黄某甲签名确认，该笔欠款被告黄某甲于2015年1月23日归还5000元，余欠1600元，对于以上两笔债务共计2800元，被告黄某甲应履行支付义务，对于原告在2014年明细表中记载的5月11月、8月15日被告黄某甲购买的两批价值694元的货物及原告陈述的2014年度统防农药费用1610元，因无被告黄某甲签名确认该笔债权债务关系，亦不符合原告甘某某与被告黄某甲之间的买卖交易习惯，原告亦未提供充足的证据予以证明，故对原告要求被告支付该笔款项的诉讼请求，本院依法不予支持。原告甘某某与被告黄某某之间的买卖形成了“交易后签名确认欠债”的买卖交易习惯，2015年5月3日至2015年5月20日被告黄某某欠原告五笔货款共计1160元，且每笔交易后均有被告黄某某签名确认，对于上述债务被告黄某某应履行支付义务，对于原告在2015年明细表中记载的7月12日被告黄某某购买的价值875元的货物、早稻化肥4500元及2015年统防农药1470元共计6845元，因无被告黄某某签名确认该债权债务关系，亦不符合原告甘某某与被告黄某某之间的买卖交易习惯，原告亦未提供充足的证据予以证明，故对原告要求被告支付该笔款项的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某甲于本判决书生效之日起十日内向原告甘某某支付货款2800元；
被告黄某某于本判决书生效之日起十日内向原告甘某某支付货款1160元；
驳回原告甘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费63元，由原告甘某某负担44元、被告黄某甲负担13元、被告黄某某负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 谭玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。