河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第742号
原告：平凤英，女，1964年4月20日出生，汉族。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：葛建培，男，1972年7月15日出生，汉族。
委托代理人：万敬和，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财险保险股份有限公司清丰支公司，地址：清丰县文化路西段路北。
负责人：户少华，该公司经理。
委托代理人：岳彩建，该公司法律顾问。
原告平凤英与被告葛建培、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司（以下简称：“中国财险清丰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告平凤英于2013年3月29日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，被告中国财险清丰支公司于2013年5月8日提出了对原告的伤残进行重新鉴定的申请，2013年7月22日鉴定结束。本院依法适用简易程序，于2013年5月8日、2013年7月29日两次公开开庭进行了审理。原告平凤英委的托代理人库增民、被告葛建培及其委托代理人万敬和、被告中国财险清丰支公司的委托代理人岳彩建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平凤英诉称：2012年8月21日9时许，在清丰县文化馆院内，被告葛建培驾驶豫JV18**“跃进牌”轻型普通货车自南向北行驶中，将其车辆东侧自北向南步行的平凤英撞伤，造成交通事故。事故发生后原告被送往清丰县第三人民医院抢救治疗，后又急转到濮阳市人民医院抢救诊治，经诊断为左侧胫骨上端骨折，构成九级伤残。就此事故，清丰县公安局交通警察大队经现场勘测做出了清公交认字（2012）第LW08210901号道路交通事故认定书，认定被告葛建培负事故全部责任，原告平凤英不负事故责任。被告葛建培所有的豫JV18**“跃进牌”轻型普通货车于2011年9月5日在被告中国财险清丰支公司处投有交强险（限额12.2万元）和商业险（限额为10万元），有效期限为一年。请求被告葛建培、中国财险清丰支公司赔偿医疗费24041.28元、误工费8520元、护理费9803.73元、交通费1020元、住院伙食补助费1530元、营养费1110元、伤残赔偿金30099.76元、二次手术费4500元、司法鉴定费1100元、精神抚慰金20000元等各项费用共计101724.77元，本案的诉讼费由被告承担。
被告葛建培辩称：被告葛建培所有的车辆在被告中国财险清丰支公司处投有交强险以及第三责任保险，原告的合理请求可由被告中国财险清丰支公司在交强险以及商业三者保险限额内对原告进行赔偿。原告住院期间被告葛建培已向原告垫付22986.58元，应由被告保险公司返还。
被告中国财险清丰支公司辩称：被告葛建培在被告中国财险清丰支公司处投保情况属实，原告提供的证据合法情况下，被告保险公司同意在保险责任范围内赔偿原告的损失。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予赔偿。
经审理查明：2012年8月21日9时许，在清丰县文化馆院内，被告葛建培驾驶豫JV18**“跃进牌”轻型普通货车自南向北行驶中，将从其车辆东侧自北向南步行的原告平凤英撞伤，造成伤人交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理，作出了清公交认字（2012）第LW08210901号事故认定书，认定被告葛建培负事故全部责任，原告平凤英不负事故责任。事故发生后，原告被送往清丰县第三人民医院抢救治疗，后又急转到濮阳市人民医院抢救诊治，经诊断为左侧胫骨上端骨折。原告平凤英在濮阳市人民医院住院期间为2012年8月21日至2012年10月3日，共计住院44天。事故发生时，被告葛建培驾驶证、行驶证均在准驾、准行期限内。被告葛建培所有的豫JV18**“跃进牌”轻型普通货车在被告中国财险清丰支公司处投有交强险以及第三责任保险，保险期间为2011年9月5日至2012年9月4日，事故发生在保险期间内。
原告的伤情经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，认为构成九级伤残，二次手术费约4500元。被告中国财险清丰支公司提出异议，要求对原告的伤残重新鉴定。经双方协商选定濮阳腾龙法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，被告中国财险清丰支公司为此支付鉴定费700元。重新鉴定结论为原告平凤英左下肢损伤伤残程度为十级。原告平凤英系农村户口。
上述事实，有清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告身份证、诊断证明、出院证、医疗费单据，伤残鉴定结论、鉴定费票据；被告葛建培身份证、驾驶证、行驶证、交强险以及第三责任保险保单等证据在卷予以证实。
本院认为：公民身体受到侵害的，应当依法获得赔偿。本案中原告平凤英因交通事故身体受到伤害，该事故已被清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书予以确认，认定被告葛建培负本次事故的全部责任，原告平凤英不负事故责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告平凤英造成的人身损害，被告葛建培作为负有事故责任的一方，本应承担赔偿责任，但由于被告葛建培所有的豫JV18**“跃进牌”轻型普通货车在被告中国财险清丰支公司处投有交强险以及第三责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的规定，被告中国财险清丰支公司应在交强险以及第三责任保险责任限额内对原告平凤英的损害直接承担赔偿责任。原告平凤英请求的具体项目中：关于医疗费24041.28元，被告均无异议，本院予以支持。关于误工费8520元，原告是按照150天×56.8元／天请求的，该请求的误工天数未超出至定残日前一天的标准，本院予以支持。关于护理费9803.73元，原告是按照141天×69.53元／天请求的，该请求的护理天数无事实根据，本院应以其实际住院44天计算，应为3059.32元（44天×69.53元／天）。关于原告请求的伙食补助费5130元（51天×30元／天）、交通费1020元（每天20元），均应按照实际住院44天计算，分别为1320元和880元。关于原告请求的营养费1110元{（51天＋60天）×10元／天}，原告是按照出院后增加营养60天计算的，这有其出院医嘱作为依据，本院应予支持，但其住院天数仍应以44天计算，故该项费用应为1040元{（44天＋60天）×10元／天}。关于伤残赔偿金，应以重新鉴定的10级伤残结论为准，应为15049.88元（7524.94元×20年×20%）。关于二次手术费4500元，尽管被告中国财险清丰支公司对濮阳清风法医临床司法鉴定所的鉴定意见有异议，但也仅要求对原告的伤残重新鉴定，而濮阳清风法医临床司法鉴定所所出具的二次取钢板费用大约4500元的意见，仍可作为本院的参考依据，为减少当事人的诉累，本院对该项费用予以支持。关于鉴定费1100元，属原告为治疗与诉讼所支出的必要的、合理费用，且有正式票据为凭，本院予以支持。由于该事故致原告伤残，给原告的精神也造成了极大的伤害，故原告应获得一定的精神抚慰金，结合原告的伤情及事故责任，本院酌定该项费用为7000元。综上，原告应获得赔偿的范围与标准为：医疗费24041.28元、误工费8520元、护理费3059.32元、住院伙食补助费1320元、交通费880元、营养费1040元、伤残赔偿金15049.88元、二次手术费4500元、鉴定费1100元、精神抚慰金7000元，共计66510.48元。关于诉讼费，被告中国财险清丰支公司辩称不属于保险责任，不予赔偿。《人民法院诉讼收费办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。关于被告葛建培已垫付的22986.58元，因原告在诉讼请求中已将其包括在内，故原告在获得赔偿后应将该款返还给被告葛建培。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第六十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财险保险股份有限公司清丰支公司在机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险限额内赔偿原告平凤英各项损失共计66510.48元。
二、原告平凤英在获得赔偿后返还给被告葛建培22986.58元。
三、驳回原告平凤英对被告葛建培及其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由原告负担404.5元，由被告中国人民财险保险股份有限公司清丰支公司负担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一三年八月五日
书记员 常益华