wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）冀02执3323号
玉田县农村信用合作联社：
申请执行人任凤芹、高峥与被执行人玉田县玉田镇纪庄村村民委员会、玉田县玉田镇纪庄村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，玉田县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）玉民初字第3394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本案已于2016年2月22日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
冻结被执行人玉田县玉田镇纪庄村村民委员会、玉田县玉田镇纪庄村经济合作社所有的银行存款20000元。
附：（2016）冀02执3323号执行裁定书1份。
二〇一六年三月二十九日
河北省唐山市中级人民法院
执行裁定书
（2016）冀02执3323号
申请执行人任凤芹，农民。
申请执行人高峥，农民。
被执行人玉田县玉田镇纪庄村村民委员会。
法定代表人任建华，系村委会主任。
被执行人玉田县玉田镇纪庄村经济合作社。
法定代表人任建华，系主任。
申请执行人任凤芹、高峥与被执行人玉田县玉田镇纪庄村村民委员会、玉田县玉田镇纪庄村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉田县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）玉民初字第3394号民事判决书。于2016年3月10日向被执行人玉田县玉田镇纪庄村村民委员会、玉田县玉田镇纪庄村经济合作社发出执行通知书，责令被执行人玉田县玉田镇纪庄村村民委员会、玉田县玉田镇纪庄村经济合作社履行法律文书确定的义务，但被执行人玉田县玉田镇纪庄村村民委员会、玉田县玉田镇纪庄村经济合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。本案已于2016年2月22日由唐山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人玉田县玉田镇纪庄村村民委员会、玉田县玉田镇纪庄村经济合作社所有的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员贾随堂
二0一六年三月二十九日
书记员张一杰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3323号
申请执行人任凤芹，农民。
申请执行人高峥，农民。
被执行人玉田县玉田镇纪家庄村村民委员会。
法定代表人任建华，系村委会主任。
被执行人玉田县玉田镇纪家庄村经济合作社。
法定代表人任建华，系主任。
申请执行人任凤芹、高峥与被执行人玉田县玉田镇纪家庄村村民委员会、玉田县玉田镇纪家庄村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉田县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）玉民初字第3394号民事判决书。于2016年3月10日向被执行人玉田县玉田镇纪家庄村村民委员会、玉田县玉田镇纪家庄村经济合作社发出执行通知书，责令被执行人玉田县玉田镇纪家庄村村民委员会、玉田县玉田镇纪家庄村经济合作社履行法律文书确定的义务，但被执行人玉田县玉田镇纪家庄村村民委员会、玉田县玉田镇纪家庄村经济合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。本案已于2016年2月22日由唐山市中级人民法院提级执行。现本案已于2016年2月22日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人玉田县玉田镇纪家庄村村民委员会、玉田县玉田镇纪家庄村经济合作社所有的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年三月二十九日
书记员 张一杰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1588号
原告：陈建。
被告：李龙。
被告：李艳玲。系李龙之妻。
原告陈建与被告李龙、李艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建、被告李龙到庭参加了诉讼，被告李艳玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建诉称，2013年10月20日，被告向原告借款230000元，用于资金周转，并向原告出具借条一张，约定还款时间为三个月。借款到期后经原告多次向被告催要，被告都以种种理由拒付。为维护原告合法权益，故提出起诉，请求人民法院依法裁判。诉讼请求：1、判令被告偿还借款230000元及利息（自借款之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用、保全费等相关费用由被告承担。
被告李龙辩称，借款属实，无异议。
被告李艳玲未作答辩。
原告陈建为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
借条一份，证明被告于2013年10月20日向原告借款230000元，期限三个月。
被告李龙、李艳玲均未提供证据。
经庭审，本院对当事人提供的证据进行举证、质证，现对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对原告陈建提供的证据，被告李龙陈述了质证意见。被告李龙对原告提供的证据无异议，被告李艳玲经传票传唤未到庭，视为其对质证的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月20日，李龙向陈建、李长青、刘春雷借款人民币330000元，出具了借条一份，主要约定：今借陈建、李长青、刘春雷现金叁拾叁万壹仟伍佰元整人民币，期限三个月。该笔借款中陈建的金额为人民币230000元。借款到期后，被告李龙未偿还原告陈建的借款本金人民币230000元及逾期利息；原告诉至法院，要求被告李龙偿还借款本金人民币230000元及利息。经本院（2013）市中民初字第2145号案件确认李龙与李艳玲系夫妻关系。由于被告李艳玲与李龙系夫妻关系，该笔借款发生时系李龙与李艳玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故要求被告李艳玲承担共同还款责任。
本院认为，原告陈建与被告李龙之间的借贷关系，有借款条为证，事实清楚，法律关系明确。该借款到期后，被告李龙未按时足额偿还借款，原告有权要求李龙偿还借款本金人民币230000元及利息。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，李艳玲应对以上债务负共同偿还责任。被告李艳玲经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙、李艳玲给付原告陈建借款本金人民币230000元及利息（自2013年10月20日起至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全费1670元，合计6420元，由被告李龙、李艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王艳丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第599号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人罗某，农民。2007年5月21日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2008年2月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人丁飚，浙江震天律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、被告人罗某及其辩护人丁飚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日11时许，被害人孙某因经济纠纷与赵某在绍兴市越城区迪荡汇金大厦11楼长宏有色金属有限公司1109号办公室内商谈。当日12时许，被告人罗某进入该办公室欲叫赵某一同吃饭，被害人孙某因协商不成，不让赵离开，与被告人罗某发生冲突。之后，二人发生扭打，被告人罗某殴打被害人孙某左侧肋骨处，致孙脾脏破裂。经鉴定，被害人孙某的伤势已构成重伤二级。
2014年3月17日8时许，被告人罗某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人罗某已赔偿被害人各项经济损失合计人民币80万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人赵某、陶某、李某、杨某、潘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，监控录像，通话记录，农业银行本票及个人结算业务申请书，转让协议及欠条复印件，谅解书，到案经过说明及被告人罗某到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2007）越刑初字第366号刑事判决书及绍兴市看守所刑满释放证明书，证实被告人罗某的前科情况。
本院认为，被告人罗某故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。被告人罗某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人罗某已赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见、被告人罗某及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人罗某有犯罪前科，根据其犯罪情节，不宜对其适用缓刑，被告人罗某的辩护人请求对被告人罗某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十七日起至二0一六年三月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐燕芳
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍越刑初字第599号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人罗青，男，1982年12月5日出生，汉族，安徽省东至县人，初中文化，农民，住安徽省东至县。2007年5月21日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2008年2月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。辩护人丁飚，浙江震天律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人罗青犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、被告人罗青及其辩护人丁飚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月12日11时许，被害人孙某因经济纠纷与赵某在绍兴市越城区××大厦××楼××号××室内商谈。当日12时许，被告人罗青进入该办公室欲叫赵某一同吃饭，被害人孙某因协商不成，不让赵离开，与被告人罗青发生冲突。之后，二人发生扭打，被告人罗青殴打被害人孙某左侧肋骨处，致孙脾脏破裂。经鉴定，被害人孙某的伤势已构成重伤二级。2014年3月17日8时许，被告人罗青主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人罗青已赔偿被害人各项经济损失合计人民币80万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人罗青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人赵某、陶某、李某、杨某、潘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，监控录像，通话记录，农业银行本票及个人结算业务申请书，转让协议及欠条复印件，谅解书，到案经过说明及被告人罗青到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院（2007）越刑初字第366号刑事判决书及绍兴市看守所刑满释放证明书，证实被告人罗青的前科情况。本院认为，被告人罗青故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗青犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。被告人罗青有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人罗青已赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见、被告人罗青及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人罗青有犯罪前科，根据其犯罪情节，不宜对其适用缓刑，被告人罗青的辩护人请求对被告人罗青适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗青犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十七日起至二0一六年三月十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏妙兴审 判 员  魏兴君人民陪审员  章定安二〇一四年六月十七日书 记 员  徐燕芳附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??4?
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执465号
岑廷生：
本院已立案执行党翠萍申请执行岑廷生合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年四月五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第1691号
原告夏成行。
被告张影，无业。
本院在审理原告夏成行与被告张影买卖合同纠纷一案中，因原告夏成行未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 王东风
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00404号
原告：王某甲，男，1964年8月4日生，汉族，农民。
被告：程某甲，男，1964年4月28日生，汉族，农民，小学文化。
被告：程某乙，男，1962年9月12日生，汉族，农民，初中文化。
被告：程某丙，男，1957年04月16日生，汉族，农民，初中文化。
原告王某甲与被告程某甲、程某乙、程某丙买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼、被告程某甲、程某乙、程某丙经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告立窑烧砖需要燃料供应，经协商原告为被告提供燃料，按每块成品砖0.098元价款计算，按100万成品砖预算。后经结算，被告欠原告燃料款72000元，经原告追要，被告仅付10000多元，余款61500元迟迟不付。2012年3月12日原被告双方在黄玲镇司法所的主持下，双方达成协议，被告自愿于2012年6月30日前付给原告20000元，同年12月30日前付清所有欠款。双方还约定了违约责任，同时被告还给原告出具了欠条。到期后，被告拒绝付款，经多次催要无果，遂诉至本院，要求被告给付欠款61500元及违约金18450元；本案诉讼费用由被告承担。
原告王某甲为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告王某甲的身份证复印件1份，证明原告的自然状况，具有诉讼主体资格；
2、2012年3月12日署名欠款人为程某乙、程某甲、程某丙欠条一张，用以证明债权债务关系存在；
合同书一份，用以证明原被告之间的买卖关系。
人民调解协议书一份，用以证明原被告之间欠款纠纷经临泉县黄岭镇人民调解委员会调解双方达成一致调解意见。
被告程某乙、程某甲、程某丙未到庭，亦未答辩。
经审理查明：三被告程某乙、程某甲、程某丙合伙烧窑，2010年3月份始，原告向被告窑厂供应燃煤，经结算，被告欠原告61500元，后经临泉县黄岭镇人民调解委员调解，双方达成一致调解意见：三被告分批偿还原告欠款61500元，违约加罚总金额30%。同时三被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到王某甲人民币陆万壹仟伍佰（61500.00）元整。欠款人：程某乙、程某甲、程某丙，2012年3月12日。到期后，原告多次催要无果，遂诉至本院，要求被告给付欠款61500元及违约金18450元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告王某甲当庭陈述及被告程某乙、程某甲、程某丙出具的借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告王某甲与被告程某乙、程某甲、程某丙之间买卖关系明确，证据充分，双方债权债务成立。双方约定违约金，不违反有关法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款本金61500元及违约金18450元的请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告程某乙、程某甲、程某丙于本判决生效之日起十日内偿还原告王某甲欠款61500元及违约金18450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由被告程某乙、程某甲、程某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 李 智
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张耀东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执204号
申请执行人梁燕，女，生于1978年，甘肃省民勤县。
被执行人梁旭俊，男，生于1978年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人梁燕与被执行人梁旭俊离婚纠纷一案中，申请执行人梁燕于2016年6月12日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人梁燕的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结民勤县人民法院（2016）甘0621执204号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年六月十六日
书记员 张 振
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执261号
申请执行人李晓飞，现住青冈县。
被执行人青冈县天龙酒业有限公司。机构代码证：73127884-X。
法定代表人付兆国，该公司董事长。
本院执行申请执行人李晓飞与被执行人青冈县天龙酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，根据申请执行人李晓飞申请同意并签字确认，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张洪彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯忠岭
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5360号
申请执行人赵某。
被执行人张某。
关于赵某与张某抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）皋石民初字第0314号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金9818.18元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，并书面向本院申请延期执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年二月十七日
书记员 纪福华
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1039号
申请执行人曾雯星，男，1975年4月4日出生，汉族。
被执行人邓健，男，1982年10月1日出生，汉族。
被执行人夏小玲，女，1960年10月18日出生，汉族。
本院在执行曾雯星与被执行人邓健、夏小玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0581民初1206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年四月十七日
代理书记员 胡涌波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1622号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李俊虎，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李俊虎借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5211元，减半收取2606元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4393号
原告龚玉秋，女，1964年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人颜洪经，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告黄妹英，女，1962年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告谢德健，男，1955年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告龚玉秋与被告黄妹英、谢德健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告龚玉秋的委托代理人颜洪经到庭参加诉讼，被告黄妹英、谢德健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚玉秋诉称：2014年12月30日，被告黄妹英向原告借款11万元，并出具借条一张为证，该借款至今未还，多次催讨无果，两被告系夫妻关系，应共同偿还上述借款。为此，原告诉请本院判令：被告黄妹英、谢德健共同偿还原告借款本金人民币11万元及利息（从2015年9月10日起算至还清借款之日止，月利率按银行同期贷款利率计算）。
被告黄妹英、谢德健未作答辩。
经审理查明,被告黄妹英于2014年12月30日向原告借款11万元。被告谢德健与黄妹英系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的与原件核对无异的借条复印件及原告的陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄妹英向原告龚玉秋借款人民币11万元未还，事实清楚，被告黄妹英应当偿还。双方没有约定借款利率，现原告主张被告从起诉之日起按银行贷款基准利率支付利息至还款之日止的主张有事实与法律依据，本院予以支持。被告谢德健与黄妹英系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告谢德健、黄妹英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢德健、黄妹英应于本判决生效之日返还原告龚玉秋借款本金11万元并支付利息（从2015年9月10日起算至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，但年利率不得超过6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费400元，合计2900元，由被告谢德健、黄妹英共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 兰城金
人民陪审员 周林义
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4393号
原告龚玉秋，女，1964年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人颜洪经，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告黄妹英，女，1962年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告谢德健，男，1955年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告龚玉秋与被告黄妹英、谢德健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告龚玉秋的委托代理人颜洪经到庭参加诉讼，被告黄妹英、谢德健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚玉秋诉称：2014年12月30日，被告黄妹英向原告借款11万元，并出具借条一张为证，该借款至今未还，多次催讨无果，两被告系夫妻关系，应共同偿还上述借款。为此，原告诉请本院判令：被告黄妹英、谢德健共同偿还原告借款本金人民币11万元及利息（从2015年9月10日起算至还清借款之日止，月利率按银行同期贷款利率计算）。
被告黄妹英、谢德健未作答辩。
经审理查明，被告黄妹英于2014年12月30日向原告借款11万元。被告谢德健与黄妹英系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的与原件核对无异的借条复印件及原告的陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄妹英向原告龚玉秋借款人民币11万元未还，事实清楚，被告黄妹英应当偿还。双方没有约定借款利率，现原告主张被告从起诉之日起按银行贷款基准利率支付利息至还款之日止的主张有事实与法律依据，本院予以支持。被告谢德健与黄妹英系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告谢德健、黄妹英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢德健、黄妹英应于本判决生效之日返还原告龚玉秋借款本金11万元并支付利息（从2015年9月10日起算至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，但年利率不得超过6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费400元，合计2900元，由被告谢德健、黄妹英共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 兰城金
人民陪审员 周林义
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第4393号原告龚玉秋，女，1964年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托代理人颜洪经，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。被告黄妹英，女，1962年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告谢德健，男，1955年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告龚玉秋与被告黄妹英、谢德健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告龚玉秋的委托代理人颜洪经到庭参加诉讼，被告黄妹英、谢德健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚玉秋诉称：2014年12月30日，被告黄妹英向原告借款11万元，并出具借条一张为证，该借款至今未还，多次催讨无果，两被告系夫妻关系，应共同偿还上述借款。为此，原告诉请本院判令：被告黄妹英、谢德健共同偿还原告借款本金人民币11万元及利息（从2015年9月10日起算至还清借款之日止，月利率按银行同期贷款利率计算）。被告黄妹英、谢德健未作答辩。经审理查明,被告黄妹英于2014年12月30日向原告借款11万元。被告谢德健与黄妹英系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告提供的与原件核对无异的借条复印件及原告的陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄妹英向原告龚玉秋借款人民币11万元未还，事实清楚，被告黄妹英应当偿还。双方没有约定借款利率，现原告主张被告从起诉之日起按银行贷款基准利率支付利息至还款之日止的主张有事实与法律依据，本院予以支持。被告谢德健与黄妹英系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告谢德健、黄妹英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢德健、黄妹英应于本判决生效之日返还原告龚玉秋借款本金11万元并支付利息（从2015年9月10日起算至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，但年利率不得超过6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费400元，合计2900元，由被告谢德健、黄妹英共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  兰城金人民陪审员  周林义二〇一六年一月十八日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终948号
上诉人（原审被告）：芷江沪昆高速芷江服务区，住所地湖南省芷江侗族自治县，注册号431228600096569。
经营者：白书杰。
被上诉人（原审原告）：杨长娥，女，侗族，1966年6月23日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
上诉人芷江沪昆高速芷江服务区因与被上诉人杨长娥劳动争议一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2017）湘1228民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人芷江沪昆高速芷江服务区于2018年6月21日向本院提交撤回申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人芷江沪昆高速芷江服务区在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其自行处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人芷江沪昆高速芷江服务区撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人芷江沪昆高速芷江服务区负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一八年八月一日
法官 助理 向杉杉
代理书记员 陈星蕾
佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑08刑终4号
原公诉机关×××人民检察院。
上诉人(原审被告人)白某某，男，1974年12月28日，汉族，专科毕业，系无无，地址：黑龙江省依兰县；涉嫌行贿罪。
辩护人陈雄飞，律师。
辩护人王海鹏，律师。
佳木斯市向阳区人民法院审理×××人民检察院指控原审被告人白某某犯行贿罪一案，于2017年12月25日作出（2017）黑0803刑初286号刑事判决。原审被告人白某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭履行职务。上诉人（原审被告人）白某某及其辩护人陈雄飞、王海鹏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
……（首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判决结果；其次概述上诉、辩护的意见；最后概述人民检察院在二审中提出的新意见）。
经审理查明，……（首先写明经二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实、证据有异议的问题进行分析、认证）。
本院认为，……（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院判决认定事实、证据和适用法律是正确的。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当逐一作出回答，阐明不予采纳的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 丁思竹
审判员 姚俭英
（）
二〇一八年五月十四日
书记员 孙玉松
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第794号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人杨某，男，1976年8月20日出生，汉族，文化程度初中，个体户，住清远市清城区。因本案于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售假药罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年，被告人杨某将清远市润粤医药有限公司的中药部进行承包和经营，负责该公司在清远地区的中药销售工作。2013年开始，为拓展中药部的业务范围，在未取得《药品生产许可证》的情况下，被告人杨某从广州清平中药材市场批发购进中药饮片，再从广西健一药业有限公司购进中药饮片包装袋和中药饮片标签，在清远市清城区下濠基朝阳花苑6号楼2楼的仓库内，用空包装袋对中药饮片进行分装，并贴上中药饮片的名称标签，然后进行销售。
2015年1月23日，清远市清城区食品药品监督管理局对该公司中药部进行查处，在位于清城区下濠基朝阳花苑6号楼2楼的仓库内，查获已经分装好的中药饮片共24个品种24个批次数量共584袋、正雄牌FR-
A型快速脚踏封口机1台、ACS-30D型等电子计价秤4台、铁勺2个、锑勺7个、竹筛3个、标示为“广西健一药业有限责任公司中药饮片加工厂”的百合等中药饮片的产品合格证共31个品种31批次数量共401张、标示为“广西健一药业有限责任公司中药饮片加工厂”的茨实等中药饮片的包装袋共43个品种5个规格43个批次数量为294个。
以上犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的中药饮片、中药饮片包装袋、标签、封口机等物证，抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、中药材进货单、药品经营许可证、营业执照、清远市清城区食品药品监督管理局出具的审查意见、清远市食品药品监督管理局出具的审查意见等书证，证人欧某、邓某、李某娟等人的证言，被告人杨某的供述及辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某生产、销售假药，其行为触犯了刑律，构成生产、销售假药罪。公诉机关指控被告人杨某犯生产、销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人杨某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人杨某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人杨某于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人杨某可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
审 判 员 廖华军
人民陪审员 卢丽敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
期限，从判决确定之日起。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖08刑终200号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖斌，男，1997年1月1日出生于安徽省望江县，汉族，高中文化，无业，住望江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于望江县看守所。
指派辩护人倪晋银,安徽大雷律师事务所律师。
安徽省望江县人民法院审理望江县人民检察院指控原审被告人肖斌犯聚众斗殴罪一案，于2018年6月19日作出（2018）皖0827刑初85号刑事判决。原审被告人肖斌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年5月17日凌晨1时许，苏某1与范某（二人均已判刑）、姚某、丁某等人在望江县回龙路与雷阳路交叉口超宇广场“老汪夜宵店”处与正在吃夜宵的汪某1（已判刑）相遇。期间范某与汪某1发生言语冲突，范某问汪某1“想怎么样？”，汪某1说“不行就搞一下”。
苏某1、商某（已判刑）与范某等五人离开夜宵店，来到世纪华联超市十字路口处的水果店旁，苏某1通过电话先后纠集胡某、王某1、王某2、张某（四人均已判刑）、肖斌等近二十人在水果店门口汇合，其中王某1携带一根钢管、王某2和肖斌各带一把刀，钢管和刀具均被放进胡某汽车后备箱内。凌晨1时40分左右，范某与苏某1、商某、胡某、王某1、王某2、张某、肖斌等近二十人从水果店门口出发前往“老汪夜宵店”找汪某1。其中胡某驾驶一辆小轿车，范某与苏某1、王某1、王某2、张某、肖斌等人步行前往，陈某（已判刑）在夜宵店附近下车与苏某1等人汇合。范某见到汪某1后双方发生激烈争吵，随即范某与苏某1示意众人殴打汪某1。王某1、张某等人随即一拥而上准备殴打汪某1。王某1在雷阳路汪某1的白色保时捷越野车旁追上并抱住汪某1，范某、张某、胡某、王某2、商某、陈某、肖斌等人对汪某1进行围殴。其中张某、商某用夜宵店的塑料椅子殴打汪某1，王某2用甩棍殴打汪某1，范某、胡某、陈某、肖斌用拳头殴打汪某1，苏某1还从胡某的后备箱内拿出一把长刀站在围殴的人群旁边。
汪某1趁范某等人不注意钻进自己的越野车内，驾驶越野车追撞对方，在追撞过程中丁某脚部被撞伤。汪某1又将车停在回龙路与雷阳路交叉口，在与苏某1等人对峙过程中，张某、王某1等人用啤酒瓶砸向汪某1车子。商某从旁边的饭店里拿出一把菜刀砍向汪某1但未砍中，砍在汪某1驾驶的车辆上。后众人各自离开现场。商某逃离现场后在望江县宏艺大酒店附近一个巷子内被汪某1找到并被其砍伤。
经鉴定，汪某1的车辆损失价格为人民币17201.10元。丁某、商某的伤情经法医鉴定均为轻伤二级。
案发后，被告人肖斌主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人肖斌在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，法医学人体损伤程度鉴定书两份（丁某、商某）、保时捷轿车被毁损失价格认定结论书，证人汪某1、汪某2、檀某、汪某3、计某、苏某1、王某1、王某2、张某、姚某、陈某、丁某、商某、胡某、汪某4、汪某5、宋某、詹某、徐某的证言，被告人肖斌的供述，汪某1人身检查笔录，归案经过、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人肖斌无视国家法律，伙同他人持械聚众斗殴，且在斗殴过程中致人轻伤并造成财产损失，其行为显已触犯刑律，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人肖斌主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，且属初犯，故决定对其减轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第六十一条，第六十三条第一款，第六十四条之规定，认定被告人肖斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；继续赔偿被害人经济损失。
一审宣判后，原审被告人肖斌以其有自首情节，原判量刑过重为由提起上诉，请求二审对其从轻处罚。
望江县法律援助中心指派的辩护人对肖斌犯聚众斗殴罪没有异议，请求二审结合肖斌犯罪情节、认罪态度及家庭背景等因素，对肖斌适用缓刑。
本院二审审理查明的事实和证据与原判基本相同。原判认定上诉人肖斌持械聚众斗殴的犯罪事实，有一审判决列举的相关证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证并经二审查证属实。二审审理期间，上诉人肖斌及其辩护人均未提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人受邀约积极参与他人聚众斗殴，在斗殴过程中致人轻伤并造成财产损失，其行为已构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴，依法应予严惩。肖斌犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，在一审庭审中自愿认罪，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。原判在量刑时已结合肖斌具有自首、且系初犯等情节并对其减轻处罚，所作量刑并无不当，肖斌提出原判量刑过重，要求二审再予以从轻处罚的上诉理由不能成立。肖斌伙同他人持械在夜宵店门口聚众斗殴，参与斗殴人数较多，且造成了人员轻伤和财产损失的后果，社会危害性较大，对肖斌的辩护人提出应对肖斌犯罪情节较轻，应适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵旺德
审判员 程 鸿
审判员 钱泽民
二〇一八年八月七日
书记员 余 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初519号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。
法定代表人:王杰，总经理。
委托诉讼代理人:徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人:代哲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：李沧区嘉惠轩办公用品店。
经营者：张玉萍。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告李沧区嘉惠轩办公用品店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 李 丽
审判员 石利华
审判员 盛 建
二〇一八年六月二十五日
书记员 彭蕴琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1318号
罪犯梁育举，男，汉族，1987年4月14日出生于广西壮族自治区贵港市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年7月20日作出（2015）潮湘法刑初字第175号刑事判决，认定被告人梁育举犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯梁育举在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁育举减去有期徒刑七个月十五日。
经审理查明，罪犯梁育举在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分413分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁育举在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯梁育举的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年2月12日起至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4034号
上诉人（原审原告）：廊坊开发区古卡美发连锁店，住所地廊坊开发区友谊路。注册号131001600039493。
经营者：牟成方，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：崔璟，河北乾翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟世琴，女，1990年7月15日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：刘宝华，河北双环律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王环，河北双环律师事务所律师。
上诉人廊坊开发区古卡美发连锁店因与被上诉人余新根劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初177-179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人廊坊开发区古卡美发连锁店的委托诉讼代理人崔璟、被上诉人钟世琴的委托诉讼代理人刘宝华、王环、到庭参加诉讼。上诉人廊坊开发区古卡美发连锁店经营者牟成方及其委托诉讼代理人郑璇哲、被上诉人钟世琴未到庭。本案现已审理终结。
廊坊开发区古卡美发连锁店上诉请求：依法改判上诉人不承担经济补偿金9000元，一二审诉讼费用由被上诉人负担。
事实和理由：一审判决认定事实不清，请求依法改判。被上诉人在七大街店工作，一审时我方提供的营业执照证明王厚福为实际经营者，而非牟成方。被上诉人的用工主体责任在七大街店注销后应由实际经营者承担责任，而与上诉人廊坊开发区古卡美发连锁店无关。钟世琴离职原因是其于2015年11月-12月生病了，没有上班，其小孩也经常生病住院。所以年前其于2016年1月离开后未返回上班，并非其所述因保险问题发生争议辞职，其系自行离职，所以即使上诉人应承担责任，上诉人也不应承担经济补偿金。
钟世琴辩称，钟世琴对一审法院的判决书也是不满意的。因为，上诉人没有正当理由不参加仲裁委开庭审理、不提供证据、不提供答辩意见，就等于其放弃了本案的全部权利。一审法院判决对此未与认定就应当属于错误认定事实，错误适用法律，裁定发回重审后，一审法院做出如此的判决。然而，一年多的维权诉讼，钟世琴远在千里之外的家乡几经奔波，花销不小，实在担当不起。对于上诉人的上诉理由，与其在一审诉讼中的陈述意见和所提供的证据是自相矛盾的。而事实上：1、钟世琴自2012年在七大街牟成方经营的古卡连锁店七大街分店（原巴洛克韩国发艺）上班以来至2016年1月期间从未离开过。虽然，2015年8月，由于牟成方别有用心变更营业执照登记在王厚福名下，但该店的实际经营者依然是牟成方。2、钟世琴工作岗位是七大街分店前台接待和收银工作，每月收取的现金都是有牟成方本人或者其妻子李文方来签收，如果个人刷卡，都是打入牟成方的账户。3、店里的职工每月工资都是由牟成方发放、发放地点有时在开发区古卡连锁店或者在七大街分店。4、钟世琴和店里职员的工作全部是由牟成方安排或调动。从2012年至2016年1月20日，因牟成方不发放2015年11月份和2015年12月份的工资以及不给上保险和加班费等问题，在这些方面有争议，我才没去上班，并非牟成方所说的生病没去上班。
廊坊开发区古卡美发连锁店向一审法院起诉请求：依法判令原告不予支付与余新根解除劳动合同的经济补偿金36000元和2015、2016年度带薪年休假工资4414元；不予支付拖欠钟世琴工资8620.88元，解除劳动合同经济补偿金12000元，2015年带薪年休假工资1379元；不予支付刘顺工资12000元，解除劳动合同补偿金21600元，2015、2016年度带薪年休假工资2648元。
一审法院认定事实：1.原被告对于余新根、钟世琴、刘顺在廊坊市广阳区华夏经典古卡造型工作室就职均无异议。但从三被告提供的浦发银行对账单、“七大街店每月现金开支报表”、牟成方在“赶驴网”发布的招聘员工信息截图等证据，结合另一案件原告提交的记账本，可以认定廊坊开发区古卡美发连锁店经营者牟成方是该店的实际经营者，三被告接受牟成方的管理，他们的工资实际由牟成方发放，与原告存在劳动关系；2.从当事人的陈述和原告提交的工资发放表可以认定，余新根在职时间为2011年5月至2016年3月，常以“阿星”称呼，月工资8000元。钟世琴在职时间为2011年8月至2016年1月，常以“小琴”或“小晴”称呼，月工资2000元。刘顺在职时间为2011年8月至2016年2月，常以“小宇”称呼，以现有证据计算月工资3600元；3.原告提交的工资发放表和刘顺签名的领款条可以证实，原告不拖欠钟世琴、刘顺的工资；4.三被告均称原告未与其签订劳动合同，也未缴纳社会保险，余新根、钟世琴以此为由离职，刘顺称其被辞退。原告未提供证据证明为三被告缴纳过社会保险。
一审法院认为,原被告之间存在劳动关系，原告未按照法律和行政法规的规定为被告缴纳社会保险，被告主张解除劳动合同的，原告应当向被告支付经济补偿金；原告未提供证据证明给被告放过年休假，应当承担年休假工资；被告关于缴纳社保费用的诉讼请求，不属于法院受案范围，本院不予支持；被告关于加班费的请求，没有证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第八十二条第一款的规定，判决：一、解除原告廊坊开发区古卡美发连锁店与被告余新根、钟世琴、刘顺之间的劳动合同；二、原告廊坊开发区古卡美发连锁店给付被告余新根经济补偿金40000元，支付2015、2016年带薪年休假工资4414元。给付被告钟世琴经济补偿金9000元，支付2015、2016年带薪年休假工资1839元。给付被告刘顺经济补偿金18000元，支付2015、2016年带薪年休假工资3310元。以上款项于本判决生效之日起十日内支付。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费15元，由原告廊坊开发区古卡美发连锁店承担，于判决生效后十日内缴纳。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,关于廊坊开发区古卡美发连锁店的实际经营者及是否存在劳动关系问题。根据一审期间余新根、钟世琴、刘顺以及蒋兵等人提供的浦发银行对账单、“七大街店每月现金开支报表”、牟成方在“赶驴网”发布的招聘员工信息截图等，以及廊坊开发区古卡美发连锁店提交的记账本，可以认定廊坊开发区古卡美发连锁店经营者牟成方是该店的实际经营者，余新根、钟世琴、刘顺接受牟成方的管理，工资实际由牟成方发放，故一审法院认定双方存在劳动关系并无不妥；关于解除劳动关系原因问题，廊坊开发区古卡美发连锁店主张余新根、钟世琴、刘顺系自行离职，但并未提供相应证据予以证实，而余新根、钟世琴、刘顺主张系因廊坊开发区古卡美发连锁店未与其签订劳动合同，也未给其缴纳社会保险，因此导致其离职，根据《劳动合同法》第三十八条:“用人单位有下列情形之一的,劳动者可以解除劳动合同:……(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;……”,第四十七条规定:“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算……。”因而,应由用人单位廊坊开发区古卡美发连锁店给付其相应的解除劳动合同经济补偿金。
综上所述，廊坊开发区古卡美发连锁店的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廊坊开发区古卡美发连锁店负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 李成佳
二〇一七年十月二十日
书记员 于盟佳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民辖终5号
上诉人（原审被告）陕西有色建设有限公司。
法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）闵文宽，1984年10月26日出生，汉族，居民。
上诉人陕西有色建设有限公司因与被上诉人承揽合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2016）陕0526民初第2910号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
陕西有色建设有限公司上诉称，上诉人并未与被上诉人签订过《土方回填承包施工合同》。无证据证明上诉人与被上诉人之间存在合同关系所必须的要约、承诺等要件。双方之间未建立合法有效合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地西安市雁塔区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为：本案所涉《土方回填承包施工合同》系陕西有色建设有限公司公园一号公馆项目部与被上诉人闵文宽签订的，陕西有色建设有限公司虽未直接签订该合同，但陕西有色建设有限公司公园一号公馆项目部系陕西有色建设有限公司为承建公园一号公馆工程而设立的，属于该公司的内设机构，不具有独立的法人资格，其所实施的民事法律行为后果应由设立项目部的陕西有色建设有限公司承担。本案为合同纠纷，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。该合同履行地在蒲城县，故蒲城县人民法院对本案具有管辖权。上诉人关于将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审裁定适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少锋
审 判 员 王米米
代理审判员 张雪芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 丁林华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终96号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李强，男，1981年9月21日出生于河南省荥阳市，汉族，高中文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月9日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。
辩护人王智勇，河南译达律师事务所律师。
辩护人范闯，河南译达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王昊霆，曾用名王昊廷，男，1972年7月6日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住河南省郑州市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月26日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。
辩护人刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。
辩护人李明明，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨晓青，女，1987年9月6日出生于河南省安阳县，汉族，中专文化，无业，住郑州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月26日被郑州市公安局东风路分局取保候审，2017年1月16日被逮捕。
辩护人刘成宏，河南中豫律师事务所律师。
辩护人常伯阳，河南轨道律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李强、王昊霆、杨晓青犯合同诈骗罪一案，于二○一七年十二月六日作出（2016）豫0105刑初877号刑事判决。宣判后，原审被告人李强、王昊霆、杨晓青均不服，以原判认定事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员胡荣亮、朱自清出庭履行职务，被告人李强及其辩护人王智勇、范闯，被告人王昊霆及其辩护人刘建勋，被告人杨晓青及其辩护人刘成宏、常伯阳，被害人郭远军、吴俊的诉讼代理人马芳馨到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105刑初877号刑事判决。
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一八年八月十六日
书记员 白凯丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终910号
上诉人（原审原告）蔡福全，男，1964年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区吊水洞煤业有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村，组织机构代码56990504-X。
法定代表人刘明洪，副总经理。
委托代理人孔健，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区金佳煤业有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处丰田村天堂庙村民小组，组织机构代码30510014-1。
法定代表人彭小林，总经理。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
上诉人蔡福全因与被上诉人重庆市永川区吊水洞煤业有限公司（以下简称“吊水洞公司”）、被上诉人重庆市永川区金佳煤业有限公司（以下简称“金佳公司”）劳动争议纠纷一案,不服重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第07597号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：蔡福全系原重庆吊水洞煤业有限公司金佳煤矿（以下简称原金佳煤矿）职工。2014年4月28日，蔡福全在工作中受伤，蔡福全受伤后未再上班。2015年8月17日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会受理了蔡福全要求吊水洞公司、金佳公司支付工伤保险待遇、带薪年休假待遇、经济补偿、失业保险待遇等劳动争议纠纷二案。2015年9月28日，该委以蔡福全的实际用工主体是原金佳煤矿，该矿已于2014年8月6日登记注销为由，对该二案作出不予受理的决定，并出具不予受理案件通知书。后蔡福全不服诉至法院。
一审另查明，原金佳煤矿于2011年8月8日成立，于2014年8月6日注销。金佳公司于2014年8月6日成立。蔡福全未在重庆市永川区金佳煤业有限公司上过班。2014年7月8日，重庆吊水洞煤业有限公司更名为重庆市永川区吊水洞煤业有限公司。
一审庭审中，蔡福全陈述其在向仲裁委申请仲裁前未向吊水洞公司、金佳公司要求支付过诉求中的相关费用。
蔡福全一审诉称：其从2005年起在原金佳煤矿从事采煤工作，平均工资约为5000元/月。原金佳煤矿于2014年8月6日注销，该矿注销后成立了金佳公司，该公司承继了原金佳煤矿注销后的权利义务。吊水洞公司作为原金佳煤矿的总公司，应当承担原金佳煤矿注销后的权利义务。多年来，单位未为其购买社会保险，也未安排其休年休假。现起诉来院要求解除与金佳公司之间的劳动关系，由吊水洞公司、金佳公司支付经济补偿40000元（5000元/月×8个月）、失业保险待遇损失8400元（875元/月×16个月×50%×120%）、带薪年休假工资8045.8元（5000元/月÷21.75天/月×5天/年×7年）。
金佳公司一审辩称：金佳公司愿意在本案中承担吊水洞公司应当承担的责任。蔡福全系原金佳煤矿职工，蔡福全受伤后未再上班。原金佳煤矿于2014年8月6日注销，蔡福全与该矿之间的劳动关系于该矿注销之日终止。金佳公司成立后，蔡福全未在金佳公司处上过班，蔡福全与金佳公司之间不存在劳动关系。蔡福全计算经济补偿的本人工资主张过高，计算经济补偿及失业保险待遇损失的月份有误，单位已经安排蔡福全休年休假并发放了年休假工资。且蔡福全要求支付经济补偿、失业保险待遇损失、带薪年休假工资的诉讼请求已超过仲裁时效。
吊水洞公司一审辩称：金佳公司愿意承担本案责任，吊水洞公司不需要再承担责任，且蔡福全要求吊水洞公司支付经济补偿、失业保险待遇损失、带薪年休假工资的诉讼请求已超过仲裁时效，故要求驳回蔡福全的诉讼请求。
一审法院认为：原金佳煤矿已于2014年8月6日注销，蔡福全与该矿之间的劳动关系于2014年8月6日终止。根据相关规定，原金佳煤矿注销后的权利义务由其总公司即吊水洞公司承担。金佳公司自愿在本案中承担应由吊水洞公司承担的责任，该院予以准许。但金佳公司自愿承担本案责任并不能免除吊水洞公司应当承担的责任，故吊水洞公司辩称金佳公司已经承担本案责任，其无需再承担责任的理由不能成立，该院不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断；从中断时起，仲裁时效期间重新计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。蔡福全与原金佳煤矿之间的劳动关系于2014年8月6日终止，蔡福全依法应在劳动关系终止之日起一年内主张其在原金佳煤矿工作期间的经济补偿、失业保险待遇损失、带薪年休假工资，蔡福全自己陈述其在申请仲裁前并未向吊水洞公司、金佳公司要求支付上述费用，蔡福全也未举示其他证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，故蔡福全于2015年8月17日申请仲裁向吊水洞公司、金佳公司主张权利已经超过一年的仲裁时效期间。吊水洞公司、金佳公司辩称蔡福全的诉讼请求已经超过仲裁时效的理由成立，该院予以采纳。另蔡福全并未在金佳公司上过班，其要求解除与该公司之间的劳动关系并由该公司支付费用的请求无相关依据，该院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回蔡福全的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由蔡福全负担，该院决定予以免收。
一审宣判后，蔡福全不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判支持蔡福全一审诉讼请求。主要事实和理由:原金佳煤矿注销时，蔡福全正在停工留薪期内，不应认定蔡福全未上班。蔡福全请求的时效应从蔡福全停工留薪期满后即2014年11月27日开始计算。
金佳公司辩称：蔡福全与原金佳煤矿劳动关系于2014年8月6日终止。蔡福全的请求已超过仲裁时效。
吊水洞公司辩称：蔡福全的请求已超过时效。
本院二审查明的事实一审查明事实相同。
本院认为：蔡福全系原金佳煤矿职工，该矿于2014年8月6日注销，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，蔡福全与原金佳煤矿的劳动关系终止。蔡福全未在金佳公司实际提供劳动，与金佳公司之间不存在劳动关系。故蔡福全相关请求的仲裁时效应从2014年8月6日起算。蔡福全2015年8月17日才提出仲裁请求，已超过仲裁时效。一审判决对蔡福全请求不予支持，并无不当。
据此，蔡福全的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由蔡福全负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 申威
代理审判员 陈杨
代理审判员 岳林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 向奇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1765号
罪犯杨朝，男，1977年9月26日出生，汉族，中专文化，北京市房山区人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年7月1日作出(2008)保刑初字第1129号刑事附带民事判决，以被告人杨朝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨朝赔偿附带民事原告人经济损失人民币33245元。被告人杨朝及原审附带民事诉讼原告人常某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年10月6日作出(2008)冀刑三终字第198号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2011年1月14日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年6月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨朝在2016年2月23日至2017年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨朝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2029年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫02刑终44号
原公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴某甲，男，1974年4月1日出生，汉族，大专文化，河南润辉置业总经理，住河南省通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，同年3月4日被开封市苑分局取保候审。2017年11月2日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。2017年11月28日被开封市鼓楼区人民法院取保候审。
开封市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控原审被告人裴某甲犯危险驾驶罪一案，于2017年12月8日做出（2017）豫0204刑初272号刑事判决。原审被告人裴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年11月30日22时30分许，被告人裴某甲酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的黑色奥迪牌小型轿车，沿开封市鼓楼区金明大道自北向南行驶至刘寺转盘北侧时被执勤民警查获。后经血醇检验鉴定，裴某甲血液中乙醇含量为429.62mg/100ml。
开封市鼓楼区人民法院认定的事实与鼓楼区人民检察院指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：人口基本信息表、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过和证明材料、呼吸式酒精测试仪结果原件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人裴某甲驾驶证复印件、被告人裴某甲的供述、血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人裴某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人裴某甲到案后，能如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，以危险驾驶罪判处被告人裴某甲役拘三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人裴某甲认为原审判决对其判处过重，希望二审法院对其适用缓刑。
经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人裴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人的犯罪情节和血液中的酒精含量对其在法定幅度内判决，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 红
审判员 曹亚东
审判员 苗 青
二〇一八年二月二十六日
书记员 张淑瑞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终2951号
上诉人（原审被告）：宁波市博玺进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区泰康中路***号***室-1。
法定代表人：郑志庆，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：宁波万事兴工贸有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业园区三江路*号。
法定代表人：郑有产，该公司董事长。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州万兴工贸有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。
法定代表人：朱茉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史祝君，浙江甬友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴显文，浙江甬友律师事务所律师。
原审第三人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司五乡支行。住所地：宁波市鄞州区五乡镇宁穿路。
代表人：戎海涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：王晓慈，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人宁波市博玺进出口有限公司、宁波万事兴工贸有限公司因与被上诉人宁波市鄞州万兴工贸有限公司、原审第三人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司五乡支行买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初8349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波市博玺进出口有限公司、宁波万事兴工贸有限公司于2018年8月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人宁波市博玺进出口有限公司、宁波万事兴工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市博玺进出口有限公司、宁波万事兴工贸有限公司撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初8349号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费20608元，减半收取10304元，由上诉人宁波市博玺进出口有限公司、宁波万事兴工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 孔 华
审 判 员 毛 姣
审 判 员 梅亚琴
二〇一八年八月二十日
法官助理 徐京波
书 记 员 夏晶晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终3632号
上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托代理人：蒋磊，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：袁川，男，汉族，1990年4月8日生，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆志成机械有限公司因与被上诉人袁川工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初4606号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
在审理过程中，重庆志成机械有限公司于2018年7月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆志成机械有限公司撤回上诉的申请，不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆志成机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆志成机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
审 判 员 肖 飞
二〇一八年七月十一日
法官助理 王 庆
书 记 员 李德桥
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终191号
原公诉机关卢氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖国良，男，1970年7月27日出生，汉族，初中肄业，无业，住三门峡市湖滨区。因犯盗窃罪于1990年1月20日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑九年。因犯非法持有毒品罪于2005年11月21日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪于2012年5月9日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯非法持有毒品罪于2014年3月12日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪于2016年4月12日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月16日被刑事拘留，2017年10月14日被逮捕。
原审被告人王庆，男，1977年6月14日出生，汉族，中专文化，三门峡市电业局科员，现住三门峡市湖滨区。（户籍所在地：三门峡市湖滨区。）因犯非法持有毒品罪于2003年9月17日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因犯容留他人吸毒罪于2014年12月30日被三门峡市湖滨区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月6日被刑事拘留，2017年10月14日被逮捕。
卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人王庆犯贩卖毒品罪、原审被告人赖国良犯非法持有毒品罪一案，于2018年5月31日作出（2018）豫1224刑初76号刑事判决。宣判后，原审被告人赖国良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月5日，卢氏县公安局刑事侦查大队在办理卢氏县东明镇张麻村居民贾某吸毒案件过程中，贾某供述毒品购买于三门峡市湖滨区经一路居民张某处。在侦查机关布控下，贾某联系张某购买毒品，张某联系被告人王庆提供毒品，后被告人王庆携带毒品到三门峡市湖滨区经一路铁路桥附近张某住处，正在进行交易时，被侦查人员抓获，现场查获用于交易的甲基苯丙胺一包4.81克，从王庆身上又查获其随身携带的甲基苯丙胺四包共2.53克，王庆供述自己的毒品购买于被告人赖国良处。2017年9月15日，侦查人员在三门峡市湖滨区建设路与六峰北路路口将赖国良抓获，随即对其住处进行了搜查，从赖国良家中查获疑似毒品22包，通过取样、称重、鉴定，其中有海洛因1.31克，甲基苯丙胺39.2克，共计40.51克。
被告人王庆、赖国良归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据事实：户籍证明、刑事判决书、指定管辖决定书、抓获经过；证人张某、贾某的证言；被告人王庆、赖国良的供述；扣押决定书、扣押物品清单及照片、提取笔录、扣押笔录、称重、取样笔录、检验报告等证据。
根据上述事实和证据，卢氏县人民法院认定被告人王庆犯贩卖毒品罪，认定被告人赖国良犯非法持有毒品罪，作出判决：一、被告人王庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元；二、被告人赖国良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；三、扣押随案的毒品甲基苯丙胺46.54克、海洛因1.31克，予以没收，由卢氏县公安局依法处理。
上诉人赖国良上诉称：上诉人归案后能如实供述，属坦白，没有造成严重的后果，社会危害性较小。一审判决量刑过重。
经审理二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人赖国良上诉称其属坦白，没有造成严重后果，社会危害性较小，量刑过重的理由。经查，原判已充分考虑了上诉人赖国良具有坦白的情节，已从轻处罚。但上诉人系累犯和毒品的再犯，应当从重处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度作出的量刑并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）赖国良犯非法持有毒品罪、原审被告人王庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赖国良的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 孙志强
审判员 宋东飞
二〇一八年八月二十一日
书记员 江 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1013号
罪犯祖长平，男，汉族，1979年10月2日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年4月13日作出（2007）绥中法刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人祖长平犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币127836.20元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯祖长平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯祖长平减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯祖长平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分201分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯祖长平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯祖长平的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年8月16日起至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1677号
上诉人（原审原告）：王斌，男，1960年1月1日出生，汉族，住张家口市经济开发区。
委托诉讼代理人：李剑，河北三霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢佃军，男，1967年2月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：王旭，男，1961年11月11日出生，汉族，现住。
上诉人王斌因与被上诉人王旭、邢佃军第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王斌的委托诉讼代理人李剑、被上诉人邢佃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王斌上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回审。
事实和理由：张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第174号民事判决书（以下简称“174号判决”）认定证据错误，邢佃军与王旭协议书系伪造，新提供的协议书不能证明174号判决内容正确；适用法律错误，原审法院在审理时应当对涉案房屋的权属进行审查，在发现房屋已被查封时应当中止审理。
邢佃军答辩称，174号判决合法有效。
王斌向一审法院起诉请求：撤销张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第174号民事判决书。
一审法院认定事实：王斌与王旭及其妻子侯德美在张北县人民法院发生民间借贷案件，审理过程中王斌申请财产保全，张北县人民法院作出民事裁定书，并向张家口市房管局下发了民事裁定书、协助执行通知书，查封王旭名下的位于张家口市桥西区房屋。2013年10月23日，张北县人民法院作出（2013）北民初字第440号民事判决书，王旭上诉，张家口市中级人民法院驳回上诉、维持原判。在王斌向张北县人民法院申请执行过程中，邢佃军提出执行异议，张北县人民法院对邢佃军与王旭落款时间是2011年1月3日签订的购房协议书形成时间进行了委托鉴定，结果为该购房协议书形成时间在2013年。同时，邢佃军于2014年3月3日在本院提起房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）西民初字第174号民事判决书，判决“坐落于张家口市桥西区住房归邢佃军所有，王旭于本判决生效之日十日内协助邢佃军办理过户手续，过户费用由邢佃军负担”。
一审法院认为，邢佃军提供的落款时间是2011年1月3日的购房协议书虽然经司法鉴定属于2013年后补的协议，但通过邢佃军新举证的2011年10月3日协议书以及其提交的缴纳各项生活用费的票据可以证实，邢佃军与王旭确实在2011年达成买卖登记于王旭名下的位于张家口市桥西区房屋的合意，两份协议书约定的内容基本一致，邢佃军保管的缴纳生活用费的各项票据可以证实邢佃军实际占有使用了涉案房屋，这就可以认定邢佃军对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。（2014）西民初字第174号民事判决书判决所依据的证据落款时间虽与实际情形不符，但邢佃军表示是因为当时找不到原协议，为还原事实补签的协议。现邢佃军已找到原始协议并提交法庭，该协议经鉴定被确定为2011年签订，故确认的案件事实存在，判决并无不当。王斌要求撤销（2014）西民初字第174号民事判决书的证据不充分，理由不合理，不予支持。关于邢佃军提出的鉴定费13540元负担问题，证明其证据真实性的举证责任在邢佃军，该鉴定费用应由邢佃军自行承担。判决：驳回王斌的诉讼请求。
本院二审期间，王斌提交了张家口市不动产登记中心查询结果和商品房买卖合同，证明目的是诉争的房屋在2008年就已经具备了过户条件。邢佃军对该证据无异议，本院予以认定。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，1.关于174号判决所依据邢佃军与王旭协议书的证明力问题。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条规定：“能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源与形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”就174号判决所依据的协议内容，能够反映买卖的实际情况，与待证事实具有证明力。故据此认定案件事实，并无不当。关于王斌的认定事实错误的主张，不符合事实，本院不予支持。2.关于适用法律问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百条规定，人民法院应当查明第三人请求是否成立与其实体权利的主张是否成立并进行处理。王斌的“案件应当中止审理、适用法律错误”的主张，不符合法律规定，本院不予支持。3.关于174号判决书的内容问题。邢佃军在174号案件中起诉要求王旭按照约定协助过户，并未请求确认诉争房屋归邢佃军所有。在二审庭审期间，王斌提交的张家口市不动产登记中心查询结果证实，诉争房屋截至2018年7月30日在王旭名下。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”不动产权属的转移以登记公示为标志，需要以登记机关进行产权登记为要件，在未进行权属转移登记之前，所有权人并未变化。本案邢佃军与王旭在买卖房屋协议履行过程中，双方间存在的是债权债务关系，邢佃军作为买受人可以依据协议约定要求王旭履行义务，包括依约过户转移房屋所有权，但不能依据买卖协议而直接取得房屋所有权，人民法院不能直接确认房屋产权归邢佃军所有。所以，174号判决主文中“坐落于张家口市桥西区住房归邢佃军所有”的内容错误，应当予以撤销；174号判决主文中“王旭与本判决生效之日十日内协助邢佃军办理过户手续”的内容符合法律规定。
综上所述，王斌的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2015）西民初
字第970号民事判决；
二、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第174号民事判决书中关于“坐落于张家口市桥西区住房归邢佃军所有”的内容。
一审案件受理费100元，由王斌负担；二审案件受理费100元，由邢佃军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 赵 洲
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年八月二日
法官助理 曹彦彦
书 记 员 喇全新
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终1677号上诉人（原审原告）：王斌，男，1960年1月1日出生，汉族，住张家口市经济开发区。委托诉讼代理人：李剑，河北三霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢佃军，男，1967年2月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：王旭，男，1961年11月11日出生，汉族，现住。上诉人王斌因与被上诉人王旭、邢佃军第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王斌的委托诉讼代理人李剑、被上诉人邢佃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王斌上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回审。事实和理由：张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第174号民事判决书（以下简称“174号判决”）认定证据错误，邢佃军与王旭协议书系伪造，新提供的协议书不能证明174号判决内容正确；适用法律错误，原审法院在审理时应当对涉案房屋的权属进行审查，在发现房屋已被查封时应当中止审理。邢佃军答辩称，174号判决合法有效。王斌向一审法院起诉请求：撤销张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第174号民事判决书。一审法院认定事实：王斌与王旭及其妻子侯德美在张北县人民法院发生民间借贷案件，审理过程中王斌申请财产保全，张北县人民法院作出民事裁定书，并向张家口市房管局下发了民事裁定书、协助执行通知书，查封王旭名下的位于张家口市桥西区房屋。2013年10月23日，张北县人民法院作出（2013）北民初字第440号民事判决书，王旭上诉，张家口市中级人民法院驳回上诉、维持原判。在王斌向张北县人民法院申请执行过程中，邢佃军提出执行异议，张北县人民法院对邢佃军与王旭落款时间是2011年1月3日签订的购房协议书形成时间进行了委托鉴定，结果为该购房协议书形成时间在2013年。同时，邢佃军于2014年3月3日在本院提起房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）西民初字第174号民事判决书，判决“坐落于张家口市桥西区住房归邢佃军所有，王旭于本判决生效之日十日内协助邢佃军办理过户手续，过户费用由邢佃军负担”。一审法院认为，邢佃军提供的落款时间是2011年1月3日的购房协议书虽然经司法鉴定属于2013年后补的协议，但通过邢佃军新举证的2011年10月3日协议书以及其提交的缴纳各项生活用费的票据可以证实，邢佃军与王旭确实在2011年达成买卖登记于王旭名下的位于张家口市桥西区房屋的合意，两份协议书约定的内容基本一致，邢佃军保管的缴纳生活用费的各项票据可以证实邢佃军实际占有使用了涉案房屋，这就可以认定邢佃军对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。（2014）西民初字第174号民事判决书判决所依据的证据落款时间虽与实际情形不符，但邢佃军表示是因为当时找不到原协议，为还原事实补签的协议。现邢佃军已找到原始协议并提交法庭，该协议经鉴定被确定为2011年签订，故确认的案件事实存在，判决并无不当。王斌要求撤销（2014）西民初字第174号民事判决书的证据不充分，理由不合理，不予支持。关于邢佃军提出的鉴定费13540元负担问题，证明其证据真实性的举证责任在邢佃军，该鉴定费用应由邢佃军自行承担。判决：驳回王斌的诉讼请求。本院二审期间，王斌提交了张家口市不动产登记中心查询结果和商品房买卖合同，证明目的是诉争的房屋在2008年就已经具备了过户条件。邢佃军对该证据无异议，本院予以认定。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，1.关于174号判决所依据邢佃军与王旭协议书的证明力问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条规定：“能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源与形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”就174号判决所依据的协议内容，能够反映买卖的实际情况，与待证事实具有证明力。故据此认定案件事实，并无不当。关于王斌的认定事实错误的主张，不符合事实，本院不予支持。2.关于适用法律问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百条规定，人民法院应当查明第三人请求是否成立与其实体权利的主张是否成立并进行处理。王斌的“案件应当中止审理、适用法律错误”的主张，不符合法律规定，本院不予支持。3.关于174号判决书的内容问题。邢佃军在174号案件中起诉要求王旭按照约定协助过户，并未请求确认诉争房屋归邢佃军所有。在二审庭审期间，王斌提交的张家口市不动产登记中心查询结果证实，诉争房屋截至2018年7月30日在王旭名下。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”不动产权属的转移以登记公示为标志，需要以登记机关进行产权登记为要件，在未进行权属转移登记之前，所有权人并未变化。本案邢佃军与王旭在买卖房屋协议履行过程中，双方间存在的是债权债务关系，邢佃军作为买受人可以依据协议约定要求王旭履行义务，包括依约过户转移房屋所有权，但不能依据买卖协议而直接取得房屋所有权，人民法院不能直接确认房屋产权归邢佃军所有。所以，174号判决主文中“坐落于张家口市桥西区住房归邢佃军所有”的内容错误，应当予以撤销；174号判决主文中“王旭与本判决生效之日十日内协助邢佃军办理过户手续”的内容符合法律规定。综上所述，王斌的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第970号民事判决；二、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第174号民事判决书中关于“坐落于张家口市桥西区住房归邢佃军所有”的内容。一审案件受理费100元，由王斌负担；二审案件受理费100元，由邢佃军负担。本判决为终审判决。审 判 长 海延林审 判 员 赵 洲审 判 员 雷 鹏二〇一八年八月二日法官助理 曹彦彦书 记 员 喇全新
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1920号
上诉人（原审原告）：邓亚杰，女，1971年12月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路16号。
法定代表人：刘伟立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙永林，该公司职员。
委托诉讼代理人：孟宪贵，吉林佳誉律师事务所律师。
原审被告：洪宇，男，1974年12月20日出生，汉族，长春建工集团建宇分公司项目经理，住吉林省双辽市。
上诉人邓亚杰因与被上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、原审被告洪宇买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，洪宇作为吉林市北建劳务有限责任公司委托代理人与吉化集团吉林市北方建设有限责任公司签订建设工程施工劳务分包合同，并向邓亚杰采购钢材，将钢材用于工程建设。邓亚杰依据该合同申请追加吉林市北建劳务有限责任公司为本案被告，一审法院未准予，遗漏必要的诉讼参与人，影响查清案件事实。一审法院既然认定洪宇受雇于杨晓峰，但未将杨晓峰列为当事人，亦未查清杨晓峰与案涉施工方是否存在施工合同关系，与邓亚杰是否存在买卖合同关系，故案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初572号民事判决；
二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。
上诉人邓亚杰预交的二审案件受理费27039元予以退回。
审 判 长 张博轩
审 判 员 廖 卉
代理审判员 高 博
二〇一八年八月十日
书 记 员 徐俊茹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终287号
上诉人(原审原告)周金蓉，女，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人(原审被告)际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人陈君，总经理。
委托代理人闵娟，女，1983年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区大有正街58号11幢1单元2-2，公民身份号码510282198308210023，系际华三五三九制鞋有限公司职工。
本院在审理上诉人周金蓉与被上诉人际华三五三九制鞋有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院合法传唤，上诉人周金蓉无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案受理费10元，由周金蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申威
代理审判员 岳林
代理审判员 陈杨
二〇一六年八月五日
书 记 员 向奇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终3100号
上诉人（原审被告）：深圳趣购空间网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路****号京基100大厦*座**层07A-1。
法定代表人：林梅琴，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：深圳南方厚朴广告有限公司吉安分公司。住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区人力资源市场大楼*楼***室。
代表人：张培，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：宁波江北万达广场商业管理有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥谢家村。
法定代表人：王志彬，该公司执行董事。
上诉人深圳趣购空间网络科技有限公司、深圳南方厚朴广告有限公司吉安分公司因与被上诉人宁波江北万达广场商业管理有限公司广告合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳趣购空间网络科技有限公司、深圳南方厚朴广告有限公司吉安分公司在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳趣购空间网络科技有限公司、深圳南方厚朴广告有限公司吉安分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔 华
审判员 毛 姣
审判员 梅亚琴
二〇一八年八月十五日
书记员 夏晶晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申280号
再审申请人（一审被告)：广东维智数据技术有限公司，住所地：广州市天河区棠东横岭三路3号D420房。
法定代表人：陈锐辉。
被申请人(一审原告)：深圳市大数据研究与应用协会，住所地：深圳市福田保税区桃花路一号互联网金融产业园3A-208。
法定代表人：赵春雷。
再审申请人广东维智数据技术有限公司因与被申请人深圳市大数据研究与应用协会服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初11913号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，广东维智数据技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 叶建伟
二〇一八年八月三十日
书记员 文 琳
沙志明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申280号再审申请人（一审被告)：广东维智数据技术有限公司，住所地：广州市天河区棠东横岭三路3号D420房。法定代表人：陈锐辉。被申请人(一审原告)：深圳市大数据研究与应用协会，住所地：深圳市福田保税区桃花路一号互联网金融产业园3A-208。法定代表人：赵春雷。再审申请人广东维智数据技术有限公司因与被申请人深圳市大数据研究与应用协会服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初11913号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，广东维智数据技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇一八年八月三十日书记员  文 琳沙志明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终2552号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司滨海营业部，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区滨海湾公寓秋实路商2-103室第一层，统一社会信用代码91330621720096768U。
负责人：沈勇，总�理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：高莲芳，女，1958年8月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被上诉人(原审被告)：潘朝平，男，1962年8月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。
被上诉人(原审被告)：绍兴斯弥纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇工业园区，统一社会信用代码91330621059552272D。
法定代表人：曹军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司滨海营业部因与被上诉人高莲芳、潘朝平、绍兴斯弥纺织品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴�柯桥区人民法院（2017）浙0603民初11566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司滨海营业部因与被上诉人高莲芳达成案外和解协议为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司滨海营业部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司滨海营业部撤回上诉。
二审案件受理费998.28元，减半收取499.14元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司滨海营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 韦 玮
审 判 员 李丹丹
二〇一八年七月二十六日
法官助理 戴雨薇
书 记 员 钟利玲