上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1328号
原告邱敏，男，1962年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱义礼，上海市民生律师事务所律师。
委托代理人何妍妍，上海市民生律师事务所律师。
被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人赵怀义。
被告赵怀义，男，1969年7月25日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂托克旗晨光煤焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人赵鹏。
原告邱敏诉被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司（下简称鑫宇公司）、赵怀义、鄂托克旗晨光煤焦化有限责任公司（下简称晨光公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用普通程序。同年8月1日，被告鑫宇公司提出管辖异议，本院经审理后于同年8月12日裁定予以驳回。被告鑫宇公司不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院（下简称市一中院）经审理后于同年11月9日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告邱敏的委托代理人何妍妍到庭参加诉讼，被告鑫宇公司、赵怀义、晨光公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱敏诉称，2014年1月20日，被告鑫宇公司因经营所需向原告借款人民币1，000万元（以下币种均为人民币），并签订借款合同。合同约定借款本金1，000万元，借款期限1年，自2014年1月22日至2015年1月21日，合同约定利率1.60%，每六个月结息一次并于当月28日之前付清，如逾期未付清利息，应按逾期未付清利息总额的日万分之五支付违约金，被告鑫宇公司承诺，逾期未付清本金的，按逾期未付本金总额的日万分之五支付违约金。同日，被告赵怀义、晨光公司分别为被告鑫宇公司与原告的上述借款事宜出具担保书。被告赵怀义（应为被告晨光公司）自愿将其持有的晨光煤矿中的12万平方米煤田向原告提供无限连带担保；被告晨光公司（应为被告赵怀义）自愿以其全部财产向原告提供无限连带担保。担保期限为借款期限届满后两年，担保范围包括借款本金1，000万元、利息、违约金，以及为实现债权产生的费用。合同签订后，原告委托案外人上海夏电贸易有限公司（下简称夏电公司）将借款转入被告鑫宇公司账户，原告已经完成合同约定的借款义务。但被告鑫宇公司未按合同约定按时足额履行还款义务，被告赵怀义、晨光公司也未按担保书约定承担担保责任。故原告诉至法院，要求：一、判令被告鑫宇公司归还借款本金1，000万元及约定利息192万元（按照约定月利率1.60%计算，自2014年1月22日暂计至2015年1月21日，实际计算至清偿日止）；二、判令被告鑫宇公司支付逾期归还本金的违约金44.50万元（自2015年1月22日暂计至2015年4月21日，实际计算至清偿日止，按照约定的日万分之五计算）；三、判令被告鑫宇公司支付逾期归还利息的违约金172，800元（自2014年7月29日暂计至2015年1月29日，实际计算至清偿日止，按照约定的日万分之五计算）；四、判令被告鑫宇公司支付律师费34万元；五、判令被告赵怀义、晨光公司对被告鑫宇公司的上述付款义务承担连带清偿责任；六、诉讼费由三被告共同承担。
被告鑫宇公司、赵怀义、晨光公司均未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日，原告与被告鑫宇公司签订《借款合同》一份，约定：被告鑫宇公司于2014年1月20日向原告借款1，000万元，借款期限为1年（2014年1月22日起至2015年1月21日止），借款利息为月息1.60%，每六个月结息一次并于当月的28日前付清；逾期未付清利息的，被告鑫宇公司应按逾期未付利息的总额乘以每日万分之五的违约金支付给原告；被告鑫宇公司承诺，逾期未偿付本金的，按逾期未偿付的本金总额乘以每日万分之五的违约金支付给原告等。
同日，被告赵怀义、晨光公司共同向原告出具《担保书》一份，内容为：为被告鑫宇公司向原告借款1，000万元的事情，被告晨光公司自愿将其持有的晨光煤矿中的12万平方米煤田（详见被告晨光公司与原告共同确认的开采坐标图及说明）向原告承担无限连带担保责任，担保期限为借款期限届满后的二年内，担保范围为本金1，000万元及利息和可能会发生的违约金及实现债权的费用。被告赵怀义自愿以个人全部合法财产向原告提供无限连带担保责任，担保期限和担保范围同被告晨光公司。
同日与同年1月21日，案外人夏电公司分别向被告鑫宇公司转账900万元、100万元。被告鑫宇公司分别于收款当日出具金额为900万元、100万元的《收据》各一份。
审理中，原告撤回要求各被告支付律师费的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的原告与被告鑫宇公司签订的《借款合同》一份，原告与被告赵怀义、晨光公司共同签订的《担保书》一份，《开立单位银行结算账户申请书》一份，《交通银行上海市分行记账回执》、《收据》各两份及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原告与被告鑫宇公司签订的《借款合同》及原告与被告赵怀义、晨光公司共同签订的《担保书》均系签约各方当事人的真实意思表示，依法应予确认。被告鑫宇公司在收到原告支付的借款后，未能按照约定还本付息显属违约，应依法承担相应的民事责任。原告据此要求被告鑫宇公司归还借款本金1，000万元，并支付借款期间的利息和偿付逾期支付利息及逾期归还本金的违约金并无不当，本院予以支持，但原告主张将借款利息计算至本判决生效之日止于法无据，本院不予支持。被告赵怀义作为被告鑫宇公司在《借款合同》中还款义务的无限连带担保人，在被告鑫宇公司未按约还款的情况下，未履行担保责任，亦属违约，故原告要求被告赵怀义对被告鑫宇公司的应付债务承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。但根据《担保书》的约定，被告晨光公司以其所持有的晨光煤矿中的12万平方米煤田为被告鑫宇公司承担抵押担保责任，而实际上，原告与被告晨光公司并未就抵押物办理抵押登记手续，故原告要求被告晨光公司为被告鑫宇公司的应付债务承担连带清偿责任并无法律依据，本院不予支持。被告鑫宇公司、赵怀义、晨光公司在收到本院向其送达诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告邱敏借款本金1，000万元；
二、被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邱敏借款期间的利息192万元；
三、被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邱敏偿付逾期支付利息及逾期归还本金的违约金（以96万元利息为基数，按每日万分之五计算，自2014年7月29日起计算至2015年1月28日止；以192万元利息为基数，按每日万分之五计算，自2015年1月29日起计算至本判决生效之日止；以1，000万元本金为基数，按每日万分之五计算，自2015年1月22日起计算至本判决生效之日止）；
四、被告赵怀义应对被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告邱敏的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96，874元，财产保全费5，000元，合计101，874元，由被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司、赵怀义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 卜军形
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
2、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
4、第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。