wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初9218号
原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。
法定代表人�玉杰，系该公司总经理。
委托代理人宋光洁，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告张兴茂，男，1982年12月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告张兴茂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司委托代理人宋光洁，被告张兴茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据与在水一方业主委员会签订的《物业服务合同》，自2012年1月1日起为该小区提供物业服务。并约定：物业费住宅房屋按照建筑面积0.80元/平方米计算，被告为该小区x号业主，建筑面积96.02平方米。在原告提供服务期间，被告没有向原告缴纳2013年1月至2015年12月期间的物业费，对原告发送的催交物业费律师函不理不睬。原告曾多次催收物业费未果，综上所述，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告物业管理费2,765元；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称，对物业管理制度不认可，楼下安全门，楼道声控灯损坏，园区绿化设施差，园区保安，娱乐设施差。房屋漏水问题一直没有给维修。园区外来车辆随便进出。地下车库始终不让我们使用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
物业服务合同2份、证明原告应在2013年起为被告园区提供服务，被告应按照服务合同约定物业费收费标准缴纳物业费；补充协议证明我方应向被告收取物业费。
被告对该证据没有异议，认为原告的服务不到位。
被告在开庭时，向本庭提供证据如下：
照片证据一组，证明房屋漏水严重。
原告对该证据有异议，认为照片不能如实反映问题，与本案无关。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告张兴茂系位于沈阳市浑南区某街x号房屋业主，房屋建筑面积96.02平方米。2012年11月1日及2014年11月1日原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与在水一方业主委员会分别签订了《在水一方物业服务合同》一份，合同期限从2012年11月1日至2020年1月1日，约定物业费0.8元/月/平方米。现被告尚欠原告物业费为2,765.37元（从2013年1月1日至2015年12月31日止，按照36个月，房屋面积96.02平方米，0.8元／月／平方米计算）。其后，因被告未交纳上述物业费，故原告诉讼来院。
另查明，被告张兴茂于2006年9月19日购买该房屋，建筑面积96.02平方米。
印证上述事实的依据有�原、被告提供的证据及原、被告方陈述。
本院认为，原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与在水一方业主委员会签订的《在水一方物业服务合同》对原告与被告张兴茂双方均具有约束力，双方已形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，被告负有支付物业费义务，对于原告主张被告支付物业费的请求，因关于物业费欠缴数额，按照该合同约定，根据被告房屋面积96.02平方米，按0.8元／月／平方米的收费标准计算，被告尚欠原告物业费为2,765.37元，同时，根据双方提供的照片可以证明被告已经基本尽到服务义务，被告也可以通过业主委员会对原告所提供的物业服务进行监督，现原告主张的金额为2,765元，并且被告承认购房时间为2013年之前，故原告的该请求本院对其合理部分予以支持。对于被告提出房屋存在质量问题事宜，因原告所主张的物业费请求与上述问题不属于同一法律关系，被告可以另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张兴茂于本判决生效之日起十日内向原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司支付物业费2,765元（从2013年1月1日至2015年12月31日止）；
二、驳回原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张兴茂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费25元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自�撤回上诉处理。
审判员 马俊光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 伟
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服�纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初283号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李爱国，男，汉族。2012年11月29日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金5000元，2015年8月1日释放。2015年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人李爱国犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人李爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日17时许，被告人李爱国在太原科技大学东部服务区风陵渡饼屋内,盗窃被害人张某某装在上衣右侧口袋里的银色苹果5S型手机1部（鉴定价值人民币1187元）；后在东部服务区食堂一楼打饭窗口附近，盗窃被害人马某某装在上衣左侧口袋里的白色OPPO手机1部（材料不全，不予鉴定）。作案后，赃物销赃挥霍。破案后，赃款未追回。
2015年10月29日17时许，被告人李爱国在太原科技大学东部服务区食堂一楼，盗窃被害人周某某放在餐桌上的白色OPPO手机1部（材料不全，不予鉴定）；后在校园菜市场，盗窃被害人王某甲装在上衣左侧口袋里的银色苹果6型手机1部（鉴定价值人民币4861元）。作案后，赃物销赃挥霍。破案后，赃款、赃物未追回。
2015年10月30日18时许，被告人李爱国在太原科技大学北餐厅一层打饭窗口附近，盗窃被害人王某乙装在上衣右侧口袋里的黑色三星S3型手机1部（材料不全，不予鉴定）；后在东部服务区友谊便利店门口水果摊位附近，盗窃被害人王某装在上衣右侧口袋里的白色VIVO手机1部（材料不全，不予鉴定）。作案后，赃物销赃挥霍。破案后，赃款、赃物未追回。
以上事实，被告人李爱国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、马某某、周某某、王某甲、王某乙、王某的报案材料及询问笔录、到案经过、太原市公安局直属分局刑侦大队出具的情况说明、并价证鉴字[2016]007号价格鉴定结论书、前科材料、户籍证明、被告人李爱国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李爱国自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李爱国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李爱国系多次盗窃，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。(已缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭慧琴
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4273号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:李晓华，该公司五马支行行长。
被告：廖铭，男，生于1972年8月27日，汉族，住四川省阆中市。
被告：廖茂江，男，生于1965年4月28日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告廖铭、廖茂江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓华到庭参加了诉讼，被告廖铭、廖茂江经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息14,181.26元（利息截止2016年6月21日），其后利息以合同约定利息计算；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告廖铭以建房为由在我行五马支行（原五马分社）申请办理借款50,000元，月利率为9.75‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2015年3月11日到期后，被告未履行合同，及时清偿借款利息。原告故依法向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告廖铭、廖茂江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告廖铭委托廖茂江以建房为由向原告四川阆中农村行业银行股份有限公司五马支行（原阆中市农村信用合作联社五马分社）提交小额信用借款申请书，在原告处申请办理借款50,000元，并于同日与原告签订农户小额信用借款合同，合同约定月利率为9.75‰，同时约定“借款人保证按期归还借款本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前40日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权按合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50%的罚息”。借款期限自2014年3月12日起至2015年3月11日止，结息方式为按季结息。被告廖茂江代廖铭在借款合同、借款借据“借款人”一栏下方签字捺印。合同签订后，原告将50,000元转入被告廖铭在阆中市农村信用合作联社的账户。借款后，被告廖铭仅于2014年6月21日偿还利息1,495元，于同年9月21日偿还利息1,495元，于同年12月21日偿还利息5元，未按照合同约定偿还借款本金及其余利息，原告遂起诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖铭向原告借款，有个人借款借据、借款合同及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告廖铭未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款本金及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。被告廖茂江代被告廖铭办理贷款手续仅是一种代理行为，实际借款人是被告廖铭，被告廖茂江不应承担还款责任，故对原告要求被告廖茂江偿还借款及利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖铭于本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，并按借款合同约定计付资金利息至被告还清借款之日止（被告已支付的利息应从中扣减）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元,公告费600元,共计1,650元，由被告廖铭承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 侯 丹
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2280号
申请执行人：刘先辉
被执行人:李启美
申请执行人刘先辉与被执行人李启美一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭 奎
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2032号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾文革，在江阴市某某公司工作。1989年5月18日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日；2003年4月4日因嫖娼被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款五千元。2016年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年10月27日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1833号起诉书指控被告人顾文革犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人顾文革到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人顾文革于2016年7月4日14时50分许，醉酒后驾驶牌号为苏H×××××的小型轿车，沿江阴市某某路由西向东行驶至某某地段时，被执勤的民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人顾文革血液中乙醇含量为1.16mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人顾文革多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片等书证，证人邱某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，行政处罚决定书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾文革在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人顾文革归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人顾文革犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人顾文革的犯罪情节及社会危害，结合调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾文革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月27日起至2016年11月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4152号
原告刘青荣。
被告临沂市世纪行建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处工业园。
法定代表人岳如海，总经理。
本院在审理原告刘青荣与被告临沂市世纪行建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘青荣于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂市世纪行建陶有限公司的银行存款20万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘青荣财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市世纪行建陶有限公司所有的银行存款20万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。
三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年九月二日
书 记 员 周 群
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4152号原告刘青荣。被告临沂市世纪行建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处工业园。法定代表人岳如海，总经理。本院在审理原告刘青荣与被告临沂市世纪行建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘青荣于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂市世纪行建陶有限公司的银行存款20万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告刘青荣财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告临沂市世纪行建陶有限公司所有的银行存款20万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力灭失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一六年九月二日书 记 员  周 群
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初4152号原告刘青荣。委托代理人林擘，山东沂嘉律师事务所律师。被告临沂市世纪行建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处工业园。法定代表人岳如海，总经理。委托代理人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。委托代理人庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。原告刘青荣与被告临沂市世纪行建陶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘青荣的委托代理人林擘、被告临沂市世纪行建陶有限公司的委托代理人李化刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青荣诉称，2014年11月至2015年6月，被告向原告购买各类陶瓷色料，累计货款共计182600元，该款经原告多次催要未果，为此特诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款182600元及利息。被告临沂市世纪行建陶有限公司辩称，被告并未与原告发生买卖陶瓷色料的业务，原告若不能证实其所提供的证据中供货人系原告，应认定原告主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月至2015年6月，原告刘青荣与被告临沂市世纪行建陶有限公司发生买卖陶瓷色料的业务，由原告向被告供应陶瓷色料。原告向被告供货后，由被告公司工作人员陈凤向原告出具出入库单，并加盖临沂市世纪行建陶有限公司仓库专用章。经结算，被告欠原告货款182600元。后该款经原告多次催要未果，为此成诉。另查明，原告刘青荣向本院提供的被告出具的入库单中，供货单位均为“名典”，原告称该名称系原告准备注册成立的公司名称，后因多种原因，原告未注册成立该公司，实际供货人即为原告。上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，被告临沂市世纪行建陶有限公司拖欠原告刘青荣陶瓷色料货款182600元，有原告提供的入库单据及庭审过程中当事人的陈述足以证实，本院依法予以确认。现原告刘青荣诉请被告临沂市世纪行建陶有限公司返还陶瓷色料货款182600元，理由正当合法，本院依法应予支持。被告逾期付款给原告造成一定损失，被告应自原告起诉之日即2016年9月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。被告临沂市世纪行建陶有限公司主张原告提供的证据中供货人并非本案原告，根据原告持有入库单的事实及庭审中当事人的陈述，对被告的上述抗辩意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告临沂市世纪行建陶有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘青荣陶瓷色料货款人民币182600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年9月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，保全费1520元，共计5472元，由被告临沂市世纪行建陶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一六年十一月九日书 记 员  周 群
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7548号
原告：刘华良，男，1957年11月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：邹中贵，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：吉夏莉，重庆市九龙坡区渝州法律服务所实习法律服务工作者。
被告：重庆中渝市政环卫有限责任公司上清寺分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路111号A栋第二层写字间201#，统一社会信用代码91500103051706687K。
负责人：吴畏，总经理。
委托诉讼代理人：杨明洁，重庆利欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。
原告刘华良与被告重庆中渝市政环卫有限责任公司上清寺分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告刘华良于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华良自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘华良撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘华良负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年四月十六日
书记员 刘娇娇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5476号
罪犯方世明，男，1966年6月22日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年11月5日作出（2009）塘刑初字第446号刑事附带民事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并附带民事赔偿人民币204227.5元。刑期自2009年6月26日起至2022年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第420号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）二中刑执字第668号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2009年6月26日起至2020年7月25日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯方世明的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方世明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯方世明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。另查，原判附带民事赔偿人民币204227.5元未赔付，困难证明。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯方世明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方世明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月26日起至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史军锋
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢151号
申请执行人杜某某，男，1967年2月5日出生，汉族，武安市。
被执行人黄某某，男，1967年4月5日出生，汉族，武安市。
本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初274号刑事附带民事判决书一案，该案已全部执行完毕，申请执行人杜某某同意结案。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初274号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李俊峰
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初222号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人方启荣，男，1970年4月9日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月9日被于都县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2017年2月20日经本院决定被逮捕。
辩护人肖鹏，江西理公律师事务所律师。
被告人方伟军，男，1979年12月12日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月17日被于都县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2016年4月8日被监视居住，同年10月25日被取保候审。2017年2月20日经本院决定被逮捕。
辩护人李力军，江西锐泓律师事务所律师。
被告人刘长亲，男，1970年7月21日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月17日被于都县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2016年4月8日被监视居住，同年10月28日被取保候审。2017年2月20日经本院决定被逮捕。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人方启荣、方伟军、刘长亲犯妨害公务罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉。三被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月17日凌晨1时左右，于都县公安局贡江派出所民警李某1、刘某带领辅警宋某、李某2、罗某、温某在县城壹号公馆KTV一楼大厅出警。醉酒的被告人方伟军与被告人刘长亲、曾某1等人从KTV包厢里出来经过辅警宋某身边时，被告人方伟军突然将宋某手上的处警记录本拍打在地，宋某看了方伟军一眼，方伟军气汹汹地对宋某说“你看什么看”，边说边打了宋某两巴掌，温某与罗某上前劝阻，方伟军等人便围住出警人员并将罗某肩膀上的执法仪打落在地。被告人刘长亲朝宋某背部打了几拳，李某2听到呼叫后上前将执法仪捡起来继续录像，被告人方启荣从KTV里出来后直接朝宋某脸部打了一拳，在出警人员劝阻及方启荣朋友劝拉的情况下，方启荣继续对宋某拳打脚踢，被劝开后方启荣看见李某2在旁拍摄，又上前追打李某2，被其朋友劝回。李某2回到KTV门口后继续摄像取证，方启荣见状又冲出来追打李某2，追了几十米后被宋某、罗某等人控制在地。被告人刘长亲等人见状上前把民警拉开，致使被告人方启荣脱离民警控制，宋某警服被刘长亲撕破，后民警李某1、刘某赶到，将方伟军、刘长亲二人控制并传唤至公安机关，被告人方启荣则逃离现场。公诉机关认为，三被告人的行为构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人方启荣、方伟军、刘长亲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人方启荣、方伟军的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人方启荣、方伟军犯罪情节较轻，主观恶性较小，且事后三被告人赔偿了出警人员的损失，有悔罪表现，建议对被告人方启荣、方伟军适用缓刑。
本院经审理查明被告人方启荣、方伟军、刘长亲的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，辅警罗某、李某2、温某、宋某的损伤程度经鉴定为轻微伤，案发后三被告人赔偿了宋某等人的损失。上述事实，有于都县公安局制作和调取的受案登记表、抓获经过、指认笔录、案发现场视频截图、辨认笔录、三被告人户籍信息、办案情况说明等，被害人宋某等人的病历及人体损伤程度鉴定意见书，证人曾某1、方某1、陈某、邱某、王某、曾某2、方某2的证言，出警人员刘某、李某1、李某2、温某、罗某、宋某的陈述，以及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方启荣、方伟军、刘长亲以暴力方式阻碍正在执行职务的人民警察执行职务，造成四人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿相关出警人员损失，可酌予从轻处罚。结合三被告人的犯罪性质、情节、危害后果、认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方启荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年7月24日止。）
二、被告人方伟军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年7月22日止。）
三、被告人刘长亲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军军
人民陪审员 段裘金
人民陪审员 李仕熊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姚 萍
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初817号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人牛帅，男，1991年9月5日出生，汉族，大专文化程度，住登封市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日被登封市公安局刑事拘留，同年6月3日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人史克丽，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人牛帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人牛帅及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日凌晨零时许，被告人牛帅到登封市御景东方小区北门停车场，将被害人姚某未锁的车门拉开后盗取车内1张民生银行卡和5盒红旗渠香烟，并持该银行卡到守敬路南段农商银行盗取现金10000元后将银行卡放回车内。同日下午，牛帅持所盗10000元现金主动到刑警一中队投案并退还赃款。经鉴定，被盗香烟价值共50元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人牛帅供述；被害人姚某陈述；涉案物品价格鉴定结论书；登封市公安局扣押、发还物品清单；搜查笔录及照片；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；视听资料等书证；公安机关出具被告人牛帅的户籍证明、到案经过、无前科证明及破案报告等证据。并建议对被告人牛帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币5000元，可以适用缓刑。
被告人牛帅及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但辩护人提出被告人牛帅归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，且积极退赃，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人牛帅对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人牛帅签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人牛帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人牛帅犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人牛帅应在此幅度内量刑。被告人牛帅犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，退赃又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七�二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一七年七月二十七日
书记员 王瑞霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1340号
原告尹某某。
诉讼委托代理人邹勇，樊城区太平店镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告襄阳某农业科技有限公司。住所地:襄阳市樊城区太平店镇徐庄村*组梁冲。
诉讼委托代理人何忧虑，襄阳市明正法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告尹某某与被告襄阳某农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤诉。
案件受理费54元，由原告负担。
审判员 李 韬
二〇一七年四月二十三日
书记员 田艳涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢555号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行珠山路分理处。住所地：山东省青岛市黄岛区珠山路**号。
主要负责人：陈国华，行长。
被执行人：刘加柱，男，1966年1月15日出生，汉族，现住址。
被执行人：张立华，女，1985年10月14日出生，汉族，现住址。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行珠山路分理处与被执行人刘加柱、张立华金融借款合同纠纷一案，（2016）鲁0211民初3908号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款631209.66元。本案在恢复执行过程中，已处理完被执行人刘加柱、张立华名下的房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211执恢555号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年二月二十四日
书记员 李同良
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1125号
申请执行人:余雷，居民。
被执行人：谢广富，居民。
本院在执行余雷与谢广富民间借贷纠纷一案中，2016年4月5日本院作出的(2016)苏0923民初1359号民事调解书已发生法律效力，依据判决：被告谢广富偿还原告余雷欠款31000元，于2016年4月20日前履行完毕，原告余雷放弃要求被告谢广富承担利息的诉讼请求。案件受理费1074元减半收取537元，由原告余雷负担237元，由被告谢广富负担300元（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1125号申请执行人:余雷，居民。被执行人：谢广富，居民。本院在执行余雷与谢广富民间借贷纠纷一案中，2016年4月5日本院作出的(2016)苏0923民初1359号民事调解书已发生法律效力，依据判决：被告谢广富偿还原告余雷欠款31000元，于2016年4月20日前履行完毕，原告余雷放弃要求被告谢广富承担利息的诉讼请求。案件受理费1074元减半收取537元，由原告余雷负担237元，由被告谢广富负担300元（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年九月二十六日书 记 员  王斯凯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5030号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林。
被执行人陶光伟。
被执行人曾芹。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陶光伟、曾芹金融借款合同纠纷，本院作出的（2015）浏民初字第4160号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陶光伟、曾芹金偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、经向房产、土地、车辆部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆登记信息；3、经向工商部门查询，被执行人名下无工商登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；6、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年四月六日
书 记 员 聂厚礼
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执5030号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林。被执行人陶光伟。被执行人曾芹。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陶光伟、曾芹金融借款合同纠纷，本院作出的（2015）浏民初字第4160号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陶光伟、曾芹金偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、经向房产、土地、车辆部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆登记信息；3、经向工商部门查询，被执行人名下无工商登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；6、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  左 凯代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年四月六日书 记 员  聂厚礼
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初114号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人刘德盛，绰号“地炮”，男，1990年10月11日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业，家住于都县。2012年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月17日被抓获，同年1月18日被于都县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
被告人刘善荣，绰号“阿龙”，男，1987年12月28日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县。2012年12月14日因犯盗窃罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金七千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月17日被抓获，同年1月18日被于都县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人刘德盛、刘善荣犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员余传焱出庭支持公诉。被告人刘德盛、刘善荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月17日18时许，被告人刘德盛通过朋友杨土生得知新联酒店门口有一辆白色豪爵HJ125T-16D款摩托车车钥匙没有拔。于是刘德盛打电话给刘善荣，让其将那辆没拔钥匙的摩托车偷走。刘善荣答应后到新联酒店门口与杨土生接上头，问明情况后将该摩托车偷走了。随后，刘德盛打电话给李鼎康（另案处理）告诉其刘善荣手上有一辆摩托车要卖，李鼎康就打电话给刘善荣，刘善荣将偷来的摩托车交给李鼎康，李鼎康将车卖得1000元，其中刘善荣分得600元，刘德盛分得300元（现金150元，另外150元由刘善荣买了包冰毒给刘德盛相抵），李鼎康分得100元。经查，该摩托车系事主严某所有，经于都县价格认证中心鉴定，被盗豪爵牌摩托车价值人民币6944元。
2、2016年1月9日凌晨，被告人刘德盛和曾广文等人路过于都县祥诚酒店时，发现酒店门口有一辆红色江峰牌电动车车钥匙没拔，之后刘德盛返回酒店门口将该电动车骑走。经查，该电动车为事主叶某所有，经于都县价格认证中心鉴定，被盗江峰牌电动车价值人民币1400元。
公诉机关认为，被告人刘德盛、刘善荣的行为构成盗窃罪，均系累犯，提请本院依法判处。
被告人刘德盛、刘善荣对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人刘德盛、刘善荣犯盗窃罪的事实与公诉机关的指控一致。并有于都县公安局出具的受案登记表、抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录等，二被告人犯有前科的刑事判决书，证人吴某的证言，被害人严某、叶某的陈述，涉案摩托车、电动车价格鉴定意见书，同案人李鼎康、曾广文的供述，以及被告人刘德盛、刘善荣的供述和身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德盛、刘善荣以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘德盛归案后能积极协助侦查机关抓获被告人刘善荣及同案人李鼎康，有一般立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘德盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2016年11月16日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘善荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2016年11月16日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易军军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姚 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01897号
原告：中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市美菱大道528号。
负责人：罗红，行长。
委托代理人：茆华，中行安徽省分行合肥管理部经理。
委托代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：秦颖，女，1966年10月10日出生，住安徽省利辛县。
原告中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行（以下简称中行四牌楼支行）与被告秦颖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成由审判员李一军担任审判长，人民陪审员李玲、沙文兰参加的合议庭，适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告中行四牌楼支行的委托代理人茆华、陶晋到庭参加了诉讼，被告秦颖经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行四牌楼支行诉称：2006年8月24日，中行四牌楼支行与秦颖签订《中国银行住房借款合同》（以下简称合同），约定借款人向中行四牌楼支行借款37万元，用于购买位于合肥市庐阳区室房产。合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等做出了约定。合同还约定，若借款人连续三次或累计六次未按时偿还贷款本息，中行四牌楼支行有权提前收回全部贷款。合同签订后，中行四牌楼支行按约发放贷款，秦颖用上述贷款购房并办理了抵押登记。此后，秦颖未按约还款，截止2015年6月1日，秦颖已逾期4次。中行四牌楼支行为追索上述款项，支付了律师费18100元。现中行四牌楼支行诉至法院，请求判令：1、秦颖立即偿还中行四牌楼支行贷款本金264082.99元、利息3660.12元、罚息104.66元（利息及罚息暂计算至2015年6月1日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；2、秦颖立即向中行四牌楼支行支付律师费18100元；3、秦颖以其提供的抵押物位于合肥市庐阳区缤纷南国元一滨水城房产优先清偿上述贷款本息及原告为实现债权所支出的合理费用；4、诉讼费用由秦颖负担。
被告秦颖未作答辩。
经审理查明：2006年8月24日，中行四牌楼支行与秦颖签订《中国银行住房借款合同》（以下简称合同），约定秦颖自中行四牌楼支行借款37万元用于购买位于合肥市庐阳区缤纷南国元一滨水城房产，借款期限为240个月，年利率为中国人民银行公布的同期基准利率（利息自放款之日起计算并按月结息，如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按有关规定执行，不再另行通知借款人），还款方式为按月等额还款。合同约定，若借款人未按时足额偿还贷款，中行四牌楼支行有权按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息，并对不能支付的利息计收复利。合同还约定，秦颖以所购房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于合同项下借款本金、利息、罚息、实现债权费用（包括但不限于律师费）等。另依据合同约定，由于借款人未按约定履行义务，贷款人有权宣布合同项下的全部贷款提前到期，并要求借款人一次性清偿部分或全部借款本息（包括逾期利息）。合同签订后，中行四牌楼支行按约发放贷款，但秦颖未按约还款，截至2015年12月1日，秦颖逾期超过4次，尚欠借款本金251876.84元。
另查明：中行四牌楼支行为催要涉案债务，支付律师代理费3000元。
上述事实，由中行四牌楼支行提交的身份证、中国银行住房借款合同、公证书、用款通知书、他项权证、逾期查询单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述予以证实。
本院认为：秦颖与中行四牌楼支行签订涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。中行四牌楼支行依约向秦颖发放贷款，履行了合同义务，秦颖未按时还款，构成违约，中行四牌楼支行有权按照合同约定提前收回全部贷款本息。秦颖应以其名下位于合肥市庐阳区缤纷南国元一滨水城房产作为抵押，应承担抵押担保责任。中行四牌楼支行为诉讼聘请律师支付费用18100元，本院对其实际支付部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告秦颖于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行借款本金251876.84元并支付利息（利息按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告秦颖于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行为实现债权所支付的律师费3000元；
三、若被告秦颖未按上述期限履行偿还义务，原告中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行有权在上述第一项、第二项债权额范围内，以秦颖名下位于合肥市庐阳区缤纷南国元一滨水城房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元、公告费400元，合计6080元由被告秦颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执75号
申请执行人李作利，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人郭水波，男，1965年11月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人李作利与被执行人郭水波租赁合同纠纷一案，龙海市人民法院（2016）闽0681民初3761号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月06日向本院申请执行，申请执行标的为33845元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月八日
书记员 吴全华
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终11号
上诉人（原审原告）谢大江，男，1967年8月11日出生，白族，织金县上坪寨乡财政分局职工，住织金县。
被上诉人（原审被告）王忠友，男，1962年9月27日出生，汉族，织金县上坪寨乡教育管理中心教师，住织金县。
上诉人谢大江因与被上诉人王忠友民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告谢大江一审诉称，被告王忠友于2013年12月26日以其侄子王文健与我发生交通事故需住院费住院治疗为由，写借条一张强行从我所在单位我个人工资中借款人民币10000元，至今被告尚未偿还。因此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款人民币10000元。
原审经审理查明，原告于2013年11月23日驾车撞伤被告侄子王文健而发生交通事故急需医疗费用，由被告经手从原告工资中预借10000元作为预付王文健受伤住院医疗费用。所预支的款项已用于王文健此次交通事故医疗费用，在王文健与原告交通事故责任纠纷中，王文健医疗费用等赔偿款项除鉴定费1890元外，由中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司赔偿，原告所预付13000元（含本案被告预借10000元），扣除王文健鉴定费1890元后，多支付的部分11110元已于2015年2月26日退还原告。2015年10月15日原告以被告向其借款10000元至今未偿还为由诉来法院。
原判认为，借款合同是出借人向借款人支付借款，约定借款人到期返还借款并支付利息的合同，原告于2013年11月23日驾车发生交通事故致使王文健受伤，被告在原告工资中预借款10000元作为预付王文健的医疗费，已经在预借《借款单》中写明用于预付王文健医疗费，原、被告双方不成立民间借贷关系，且该款已用于预付王文健受伤住院医疗费用，原、被告双方已无债权债务关系。审理中被告所提供的（2014）黔织民初字第976号民事判决书、原告领回11110元的退款领条及证人王某（王文健之父）当庭作证证言等证据，经庭审质证，综合原告所提供的预付《借款单》，足以证实被告反驳主张成立。原告称在王文健与其机动车交通事故责任纠纷一案中，所预付的13000元不包含被告预支的10000元，但原告未能提供直接支付13000元给王文健或其家属的依据，故认定该10000元预借款已作为医疗费支付给王文健，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定判决：驳回原告谢大江请求被告王忠友偿还借款10000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢大江负担。
上诉人谢大江不服原判，向本院上诉称：1、原判认定事实不清，王忠友所借10000元是否用于王文健的医疗费用事实不清，王某与王忠友是亲堂弟兄关系，因此，王某的证言不能作为认定事实的依据。2、违反法律程序，遗漏当事人。王文健在起诉上诉人交通事故责任纠纷一案的《民事诉讼状》中已认可支付23000元医疗费含王忠友预借上诉人工资10000元，交通事故民事判决书判决王文健退还上诉人的资金不是13000元而是23000元，由此说明王文健父子尚欠10000元资金未退还给上诉人，王文健父子应追加为被告参加诉讼。请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人王忠友答辩称：答辩人王忠友从谢大江处所借资金已经作为王文健的医疗费用的事实已经得到（2014）黔织民初字第976号生效判决所确认，并且已经履行完毕。有谢大江从织金县法院退回扣除鉴定费后11110元的收条。谢大江所缴纳的13000元医疗费已经通过判决退还，本案不存在遗漏当事人之说法。原判认定事实清楚，适用法律正确，谢大江的上诉理由不能成立，请求维持原判。
经二审审理查明：原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案二审当事人争议的焦点是：被上诉人王忠友应否退还上诉人谢大江预借款10000元？上诉人谢大江以借款单为据主张被上诉人王忠友向其借款10000元，请求判决王忠友偿还该借款。经查，借款单产生的原因系上诉人谢大江于2013年11月23日驾车发生交通事故撞伤被上诉人王忠友侄子王文健急需医疗费用，由王忠友经手从谢大江工资中预借款10000元用于预付王文健的医疗费，并在借款单中写明用于预付王文健医疗费，有王文健之父王某出具收到王忠友借转谢大江交付王文健医疗费用10000元的收条为证，该款已用于预付王文健受伤住院医疗费用。贵州省织金县人民法院审理王文健与谢大江交通事故责任纠纷案作出的（2014）黔织民初字第976号民事判决书认定，王文健医疗费谢大江支付13000元，中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司支付10000元，对谢大江已经给付王文健的赔偿款13000元，由王文健在中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司获得的赔偿款项中退还谢大江，并判决由王文健退还谢大江13000元，扣除谢大江应赔偿王文健的鉴定费后，实际由王文健退回谢大江11110元，11110元已于2015年2月26日退还给谢大江，谢大江领回11110元的退款领条及证人王某出庭作证证言，结合谢大江所提供的借款单证明10000元系预支医疗费用的事实，以及王某出具的收条，说明王忠友从谢大江工资中预借的10000元是作为医疗费用支付给王文健，王忠友经手从谢大江工资中预借款10000元已用于预付王文健受伤住院医疗费用，因此，谢大江与王忠友之间不存在民间借贷关系，双方之间无债权债务关系。谢大江诉请判决王忠友偿还该借款10000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不能成立。谢大江上诉请求追加王文健、王某为本案被告参加诉讼的申请，不符合法律的规定，对其申请不予采纳。
综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人谢大江负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 彭林勇
二〇一六年四月五日
书记员 胡 欢
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第125号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社。
法定代表人：张永君，职务：主任。
委托代理人：王立春，职务：客户经理。
被告：莫文海，男，1955年8月7日出生，汉族（未出庭）。
被告：张玉华，女，1956年8月6日出生，汉族（未出庭）。
被告：邢化军，男，1985年4月8日出生，汉族（未出庭）。
被告杨得玉，女，1988年4月1日出生，汉族（未出庭）。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社与被告莫文海、张玉华、邢化军、杨得玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、人民陪审员于洪明、人民陪审员贾立波组成合议庭，由张鹤妍担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张永君及其委托代理人王立春到庭参加诉讼，被告莫文海、张玉华、邢化军、杨得玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社诉称，被告莫文海、张玉华、邢化军、杨得玉与我信用社于2014年1月18日签订了《人民币借款合同》，借款金额100，000.00元。被告莫文海借款人民币50，000.00元，月利率9.90‰，期限1年，即2014年1月22日起至2015年3月30日止。此笔借款逾期后，被告莫文海、张玉华至今未偿还贷款本息。现诉至法院，要求被告莫文海、张玉华立即偿还借款本金50，000.00元及自2014年1月22日始截止到还清为止的贷款本息，并要求邢化军、杨得玉承担连带偿还责任。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据1、农户互保借款合同复印件一份；
证据2、信用社借款凭证复印件各一份；
证据3、营业执照及组织机构代码证、金融机构代码证；
证据4、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇长发村出具的证明。
因被告莫文海、张玉华、刑化军、杨得玉未出庭质证，且原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告莫文海、张玉华、刑化军、杨得玉未出庭、未答辩。
四被告均未提供证据。
经审理查明，被告莫文海和张玉华系夫妻关系、被告邢化军和杨得玉系夫妻关系，被告莫文海、张玉华、邢化军、杨得玉因玉米种植用款与原告于2014年1月18日签订了《农户最高额互保借款合同》，且被告莫文海于2014年1月22日在原告处贷款本金50.000.00元，双方约定月利率9.90‰，借款期限为2014年1月22日起至2015年3月30日止，被告莫文海并于当日为原告出具了50，000.00元的借款凭证一张。此笔贷款到期后，被告莫文海、张玉华未能按约定还款。现原告诉至本院，要求被告莫文海、张玉华立即偿还此笔借款本金50，000.00元及自2014年1月22日始截止到还清为止的贷款本息。被告邢化军、杨得玉作为担保人，承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告莫文海、张玉华、邢化军、杨得玉双方于2014年1月18日签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效，且双方借款事实清楚，被告莫文海和张玉华理应按照双方的约定积极偿还借款本息。因此笔借款系被告莫文海与其妻子张玉华婚姻存续期间的家庭共同债务，理应共同偿还；被告邢化军、杨得玉作为担保人，应当对其担保的借款本息承担连带偿还责任；故对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告莫文海和张玉华于本判决生效后立即偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社处贷款本金50.000.00元及自2014年1月22日始至给付之日止的贷款本息。被告邢化军、杨得玉作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1124元及公告费560元由被告莫文海、张玉华负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 贾立波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张鹤妍
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4499号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：孙建成，男，汉族，1969年9月23日出生，该公司工作人员，住址新民市。
被告：张硕，男，1972年3月17日出生，住址辽宁省新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告张硕物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告沈阳新泰物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳新泰物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳新泰物业管理有限公司承担。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月三日
书记员 王海滨
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执582号
申请执行人王继辉，男，汉族。
被执行人刘冬东。
王继辉与刘冬东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第00023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘冬东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王继辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人刘冬东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王继辉在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人刘冬东新的财产线索，申请执行人王继辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年八月五日
书记员 李碧炜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1009号
原告：梁美红，女，1984年1月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟妙明，男，1983年7月19日出生，汉族，住温岭市。
原告梁美红与被告钟妙明民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款20000元，并支付自2017年10月10日起至实际偿付止按月利率2%计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月10日，被告钟妙明因需向原告梁美红借款20000元，并由被告出具借款借据一份为据，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟妙明于本判决生效后十日内返还原告梁美红借款20000元，并支付原告自2017年10月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取计166.50元，由被告钟妙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一八年二月七无
代书记员 郑 侃
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1009号原告：梁美红，女，1984年1月17日出生，汉族，住温岭市。被告：钟妙明，男，1983年7月19日出生，汉族，住温岭市。原告梁美红与被告钟妙明民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款20000元，并支付自2017年10月10日起至实际偿付止按月利率2%计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月10日，被告钟妙明因需向原告梁美红借款20000元，并由被告出具借款借据一份为据，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟妙明于本判决生效后十日内返还原告梁美红借款20000元，并支付原告自2017年10月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取计166.50元，由被告钟妙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇一八年二月七无代书记员 郑 侃-??2?-
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00207号
原告郑羽，男，生于1971年6月19日，汉族，湖北省沙洋县人。
委托代理人周可武，男，生于1965年12月8日，汉族，荆门市人，荆门市东宝区石桥驿法律服务所法律工作者。
被告余萍，女，生于1973年1月19日，汉族，荆门市人。
原告郑羽与被告余萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员李莉担任审判长，与人民陪审员刘全英、龙小萍组成合议庭，适用普通程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑羽及其委托代理人周可武到庭参加诉讼。被告余萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
郑羽诉称，2012年12月14日，余萍以做生意周转资金困难为由向郑羽借款100000元，并出具借条，双方约定借款期限为一年。郑羽通过银行将款打进余萍账户。逾期余萍未还款，于2014年11月23日重新出具借条，后郑羽多次催款无果。为此诉请：1、判令余萍偿还借款100000元；2、案件受理费由余萍承担。
郑羽为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
A1、余萍出具的借条一份，证明余萍向郑羽借款100000元；
A2、银行交易清单，证明郑羽向余萍打款100000元。
余萍未提出答辩，未提交证据。
对郑羽提供的两份证据，因余萍未出庭质证，经本院审核后认为，A1虽余萍未到庭证实借条的真实性，但结合A2，能够郑羽将100000元借给了余萍，对A1予以采信。A2系银行交易清单，具有客观真实性，能证明郑羽的待证目的，本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
郑羽与余萍系同学。2012年12月14日，余萍向郑羽借款100000元并出具借条一张，郑羽于借款当日通过中国银行将100000元转入了余萍的银行账户。后因余萍未能还款，于2014年11月23日重新向郑羽出具的借条。借条上未注明还款时间。后借款到期，郑羽多次追讨无果，遂诉至本院。
本院认为，余萍向郑羽借款100000元并出具了借条，郑羽履行了出借义务，双方的民间借贷关系成立。借条上虽无约定借款期限，但郑羽作为出借人，可以随时要求余萍偿还。余萍作为借款人，有偿还借款的民事责任。现郑羽要求余萍偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余萍于判决生效后七日内偿还原告郑羽借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告余萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费2300元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 刘全英
人民陪审员 龙小萍
二０一五年十月二十日
书 记 员 黄天智
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60294号
申请执行人:高俊杰，李嘉鹏，李相久，杨风芹
被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行义务，申请人向本院申请结案，本院予以结案处理。
特此通知
执行员 赵秀丰
二〇一八年六月六日
书记员 杨 明
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5358号
原告成秀龙，男，1964年9月10日出生，汉族。
委托代理人周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
被告江苏南钢江冶工贸有限公司，住所地南京市石门坎2号。
法定代表人朱宗旺，江苏南钢江冶工贸有限公司董事长。
第三人南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司，住所地南京市六合区卸甲甸。
法定代表人王春岭，南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司董事长。
原告成秀龙与被告江苏南钢江冶工贸有限公司（以下简称江冶工贸公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由代理审判员吴莹适用简易程序，于2016年9月28日进行了公开开庭审理，原告成秀龙及其委托代理人周景宁到庭参加诉讼，被告江冶工贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后经审查，本院依法追加南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司（以下简称冶金机械公司）为本案第三人，并于2016年10月24日进行了第二次公开开庭审理，原告成秀龙及其委托代理人周景宁、第三人冶金机械公司委托代理人骆仁才到庭参加诉讼，被告江冶工贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成秀龙诉称：原告于2011年6月经人介绍进入被告单位，在南京钢铁集团有限公司（以下简称南钢公司）带钢厂从事装卸工作，双方签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。2015年7月，被告撤离了在南钢公司的所有业务并与原告终止了劳动关系。原告自2014年7月至2015年7月平均工资为2195元，现原告依据法律规定请求法院判令被告支付经济补偿金8780元，并承担本案的诉讼费用。
被告江冶工贸公司提供书面答辩称：被告并非本案的诉讼主体。根据南钢公司内部管理及生产需要，被告于2015年7月将在南钢公司承接的劳务业务移交给本案第三人冶金机械公司，并将以上情况通知了原告。根据原告的要求，经三方协商，冶金机械公司对原告在被告处的工作年限予以继承和认可，相关的用人单位义务也转由冶金机械公司承担。上述约定已标注在原告与冶金机械公司签订的《劳动合同书》中。综上，被告并非应支付原告经济补偿金的适格主体，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人冶金机械公司述称：2015年7月，被告将在南钢公司的业务整体转让给第三人，经协商，第三人与原告签订劳动合同，并在合同中注明了第三人对原告在被告单位的工作年限予以认可。原告与第三人签订劳动合同后，其工资待遇均没有变化。
经审理查明：原告成秀龙于2011年6月进入被告单位，在南钢公司从事装卸工作。2015年7月，被告将在南钢公司的业务整体转让给本案第三人冶金机械公司，原告与第三人签订了期限自2015年7月1日起至2016年12月31日的固定期限劳动合同。劳动合同中注明，原告在江冶工贸工作的有效年限第三人予以认可。原告进入冶金机械公司工作后，其工作岗位与工资待遇并无变化。原告后向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付于2015年7月终止劳动关系的经济补偿金10995元。该仲裁委于2016年8月3日作出宁化劳人仲案[2016]522号仲裁裁决书，裁决对原告成秀龙的请求事项不予支持。原告成秀龙对该仲裁裁决不服，故诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原、被告与第三人的陈述、《南京市劳动合同书》、宁化劳人仲案[2016]522号仲裁裁决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：根据《江苏省劳动合同条例》第二十五条规定：“有下列情形之一，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限；原用人单位已经向劳动者依法支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限：……（二）用人单位因资产业务划转、资产购并、重组等原因导致劳动者岗位变动的；……”被告于2015年7月将在南钢公司的业务划转给第三人，第三人与原告签订了劳动合同并注明对原告在被告单位的有效工作年限予以认可，原告的工作岗位与工资待遇并无变化。从原告与第三人签订劳动合同，明确约定将在被告工作年限并入到第三人处连续计算来看，原告明知被告业务划转给第三人，同意被安排到第三人处工作。应当认定经三方协商一致，由第三人继承原被告之间劳动合同的权利义务，不存在原被告解除或终止劳动合同的事实。现原告以被告在未告知原告的情况下，将业务转让给第三人并单方终止劳动合同为由，要求被告支付经济补偿金，其主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《江苏省劳动合同条例》第二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告成秀龙的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成秀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 吴 莹
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 朱逸笑
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00482号
原告周猜。
委托代理人曹梅。
委托代理人李新华。
被告王亚君。
原告周猜与被告王亚君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员肖影适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告周猜的委托代理人曹梅到庭参加诉讼，被告王亚君经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周猜诉称：2015年4月28日，被告王亚君因资金紧缺向原告借款50000元，口头约定月息3分，被告王亚君并向原告书写借条一张，并在借条上写明“该笔借款于2015年8月1日前归还本息”。借款到期后，被告未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及借款期间三个月的利息9000元，案件受理费由被告负担。
被告王亚君未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月28日，被告王亚君因资金紧缺向原告周猜借款50000元，并向原告出具借据一张。该借据上载明“今借到周猜人民币现金￥50000元整大写：伍万圆整2015年8月1日前归还本息借款人：王亚君15年4月28日”。借据上“借款人王亚君”处有王亚君所摁手印。该款经原告催要，被告至今未能偿还，故原告起诉来院。庭审中，原告称双方口头约定月息3分，但是未提供任何证据予以证实。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借据一张在卷佐证。
本院认为：被告王亚君向原告周猜借款并向原告出具借据，双方因此形成的民间借贷关系合法有效不违反法律规定，被告借款后应当按照约定及时向原告偿还借款。关于原告诉请中主张的利息9000元，因双方在借条上未明确约定利息，原告虽称双方口头约定月息3分，但是未向本院提供任何证据予以证实，故对原告的关于借款期间的利息9000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚君于本判决生效后十日内偿还原告周猜借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告王亚君负担，于本判决生效后十日内给付原告周猜。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖影
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李粉
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第218号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政储蓄银行），
法定代表人：王继武，职务：行长。
委托代理人：宋帝，男，职业：银行员工。
被告：多超、男、1985年5月14日出生，汉族（未出庭）。
被告赵静、女，1985年3月1日出生，汉族（未出庭）。
被告李海滨，男，1982年5月31日出生，汉族（已死亡）
被告李金娥，女，1980年11月9日出生，汉族（未出庭）
被告多少青，男，1969年8月24日出生，汉族。
被告乔月红，女，1968年10月26日出生，汉族（未出庭）。
原告邮政储蓄银行与被告多超、赵静、李海滨、李金鹅、多少青、乔月红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、人民陪审员于洪明、人民陪审员周再国组成合议庭，由张鹤妍担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋帝、被告多少青到庭参加诉讼，被告多超、赵静、李金鹅、乔月红经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行诉称，被告多超、赵静、李海滨、李金鹅、多少青、乔月红与我行于2013年3月2日签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，被告多超、赵静借款人民币23，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，即2013年3月2日起至2014年3月2日止。此笔借款逾期后，被告多超、赵静至今未偿还贷款本息。现诉至法院，要求被告多超、赵静立即偿还借款本金23，000.00元及自2013年3月2日始截止到还清为止的贷款利息，并要求被告多少青、乔月红、李金鹅承担连带偿还责任。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据1、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书复印件各一份；
证据2、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份；
证据3、银行营业执照、组织机构代码证复印件各一份；
证据4、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇红旗村村民委员会出具的证明。
被告多少青表示对原告出具的证据没有异议。
因被告李金鹅、乔月红未出庭质证，且原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告多少青辩称：我还我自己的，多超的让他自己还。
被告乔月红、李金鹅未出庭、未答辩。
五被告均未提供证据。
经审理查明，被告多超和被告赵静系夫妻关系；被告李海滨和被告李金鹅系夫妻关系；被告多少青和被告乔月红系夫妻关系。被告多超、赵静、多少青、乔月红、李海滨、李金鹅因种植用款与原告于2013年3月2日签订了《小额联保借款合同》，且被告多超于2013年3月2日在原告处贷款本金23.000.00元，双方约定年利率14.58%，借款期限为2013年3月2日起至2014年3月2日止，被告多超并于当日为原告出具了23，000.00元的手工借据一张。现原告诉至本院，要求被告多超、赵静立即偿还此笔借款本金23，000.00元及自2013年3月2日始截止到还清为止的贷款本息，同时要求被告多少青、乔月红、李金鹅作为担保人，承担连带偿还责任。
本院认为，原告与多超、赵静、多少青、乔月红、李海滨、李金鹅双方于2013年3月2日签订的《小额联保借款合同》合法有效，且双方借款事实清楚，被告多超理应按照双方的约定积极偿还借款本金23，000.00元及其利息；因此笔借款系被告多超和赵静家庭种植所用，属多超与其妻子赵静婚姻存续期间的家庭共同债务，理应共同偿还；被告多少青、乔月红、李金鹅作为担保人，应当对其担保的借款本息承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告多超、赵静于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行处贷款本金23，000.00元及其给付之日止的贷款利息。
被告多少青、乔月红、李金鹅作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费522元及公告费560元由被告多超、赵静负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 周再国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张鹤妍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保132-1号
解除保全申请人：武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行，住所地武汉市江夏区纸坊街文化路33号。
法定代表人：许志勇，该行行长。
被申请人：武汉小蜜蜂食品有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区大桥村八分山街。
法定代表人：孙毅。
被申请人：武汉怡景江南置业有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大学园路32号。
法定代表人：叶长春。
解除保全申请人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行与被申请人武汉小蜜蜂食品有限公司、武汉怡景江南置业有限公司金融借款、担保合同纠纷。本院于2016年10月26日依据（2016）鄂0115财保132号民事裁定，冻结了被申请人武汉小蜜蜂食品有限公司、武汉怡景江南置业有限公司的银行存款3000万元。2016年11月25日，解除保全申请人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行作为原保全裁定的申请人，现提出解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用﹤中华人民民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉小蜜蜂食品有限公司、武汉怡景江南置业有限公司的银行存款3000万元的冻结。
案件申请费5000元，由解除保全申请人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行（申请保全时已缴纳）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢珍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王欢
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初209号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年8月9日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住所地福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人吴勇，福建融成律师事务所律师。
被告人潘某某，男，1980年1月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，住所地福建省仙游县。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，同年12月18日被取保候审。
辩护人蔡松敏，福建求拓律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）195号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪、被告人潘某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生、代理检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人吴勇、被告人潘某某及其辩护人蔡松敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：一、诈骗
2015年11月4日至10日间，被告人黄某某利用曾经在莆田市公安局镇海派出所担任协警的身份，向在莆田市城厢区经营友伟电脑店的被害人王某某谎称镇海派出所需要购置电脑，分4次从该电脑店骗取5台全新台式组装电脑，后以各种理由拒绝付款，并私自将5台电脑运至嘉兴4G手机、电脑工作室低价出售。其间，被告人黄某某分别骗被害人王某某、友伟电脑店技术员杨某某共同将其中3台电脑运送至镇海派出所门房处，待杨某某和王某某离开后，再将电脑运至嘉兴4G手机电脑工作室低价出售。经鉴定，被骗的5台电脑每台价值人民币4100元，共计价值人民币20500元。
二、隐瞒犯罪所得
2015年11月4日至10日间，被告人潘某某在莆田市城厢区沟头其所经营的嘉兴4G手机、电脑工作室没有履行正规电脑收购手续，连续4次分别以每台人民币2800元、2800元、2300元、2000元的低价向被告人黄某某收购上述诈骗所得的5台全新台式组装电脑。
被告人黄某某于2015年11月12日在莆田市城厢区凤凰山动力酒吧被莆田市公安局荔城分局民警抓获。被告人潘某某于同日在莆田市城厢区沟头嘉兴4G手机电脑工作室被莆田市公安局荔城分局民警抓获，并当场扣押涉案5台全新台式组装电脑，已发还被害人王某某。后被害人王某某对两名被告人表示谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某、潘某某的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条的规定，应分别以诈骗罪、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
另查明，2016年5月13日至5月16日，仙游县司法局对被告人潘某某进行审前调查，经调查，被告人潘某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有监控录像视频，被害人王某某的陈述，证人李某某、陈某某、杨某某、蔡某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事照片，接受证据材料清单，销货清单，U盘，莆田市荔城区价格认证中心出具的《价格鉴定结论意见书》，抓获经过，户籍证明，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，共计价值人民币20500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人潘某某明知是犯罪所得仍予以收购，共计价值人民币20500元，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄某某犯诈骗罪、被告人潘某某犯隐瞒犯罪所得罪均成立。被告人黄某某、潘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。本案全部赃物已追回并发还被害人且被告人黄某某、潘某某已取得被害人的谅解，依法和酌情可予以从轻处罚。被告人黄某某的辩护人据此提出对被告人黄某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但建议对被告人黄某某免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。被告人潘某某的辩护人提出对被告人潘某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月十二日起至二〇一六年六月十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人潘某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执955号
申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，住所地：平湖市城南西路258号，组织机构代码:69826714-4。
法定代表人：邵锦华。
被执行人：林克仲，男，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：张爱媚，女，1967年1月4日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：张细勇，男，1984年10月14日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：张丹丹，女，1987年9月13日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：林远，男，1986年10月14日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：沈朝丑，男，1982年11月10日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：陈玲玲，女，1986年9月14日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：林张凤，女，1984年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：曾翰国，男，1980年5月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行（2017）浙0482执955号申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人林克仲、张爱媚、张细勇、张丹丹、林远、沈朝丑、陈玲玲、林张凤、曾翰国金融借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人林克仲、张爱媚、张细勇、张丹丹、林远、沈朝丑、陈玲玲、林张凤、曾翰国银行存款、车辆、房产等财产信息。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令。申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司于2017年6月9日向本院提交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司已向本院申请撤销对被执行人林克仲、张爱媚、张细勇、张丹丹、林远、沈朝丑、陈玲玲、林张凤、曾翰国的执行，故本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0482执955号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 彭秋磊
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1369号
原告李宏民，男，1959年8月10日出生，汉族，住叶县。
被告金建房地产开发公司
法定代表人孙太兴。
本院审理原告李宏民诉被告被告金建房地产开发公司相邻关系纠纷一案过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李宏民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李宏民负担。
审判员 王会娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 范 芃
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终15号
上诉人（原审被告）王瑜臻。
委托代理人张中昊，山东元衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷光丽。
原审被告张伟。
上诉人王瑜臻因与被上诉人殷光丽，原审被告张伟民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人王瑜臻于2016年3月10日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人王瑜臻撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王瑜臻撤回上诉。
二审案件受理费19800元，减半收取9900元，由上诉人王瑜臻负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一六年三月十日
书 记 员 冯耀辉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1061号
原告赵红霞，女，生于1976年10月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告赵红霞与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红霞到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红霞诉称：原告自1994年3月7日入职章丘市电机厂，入厂时章丘市电机厂违规收取入厂费5000元，并出具收据一份。后章丘市电机厂变更为现在的被告，原告一直工作至今。请求依法判令被告返还原告入厂费5000元；诉讼费用由被告承担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：1994年3月赵红霞到原章丘市电机厂工作，该厂以入厂费的名义收取赵红霞人民币5000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。赵红霞随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至今。工作期间，一致未返还赵红霞入厂费。2016年2月24日，赵红霞向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，同日，该委员会作出章劳人仲案（2016）198号仲裁决定书，以赵红霞之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，赵红霞不服，诉至本院。
上述事实，由赵红霞提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时赵红霞的陈述予以证实。
本院认为，赵红霞与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取赵红霞人民币5000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取赵红霞入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。赵红霞要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对赵红霞诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵红霞入厂费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜 飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1341号
申请执行人宋倩倩，女，1986年12月23日出生，汉族，学生，住镇平县。
被执行人贾小红（曾用名贾红洁），女，1987年5月20日出生，汉族，公司职员，住郑州市中州大道与三全路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第554号民事判决书，责令被执行人贾小红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾小红的银行存款本金50000元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 武慧鑫
审判员 杨 兵
二〇一五年三月二日
书记员 张爱民
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰商初字第3257-1号
原告：潍坊市丰达防水材料有限公司。住址：寿光市台头镇彭家道口四村。
法定代表人：赵少卿，经理。
被告：赵月灵（亦用名赵月玲）。
被告：郑付法。
本院在审理原告潍坊市丰达防水材料有限公司诉被告赵月灵、郑付法买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款146715元或查封其等值财产，潍坊市鑫威投资担保有限公司为潍坊市丰达防水材料有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款146715元或查封其等值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年十一月十日
书记员 韩晓杰
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第593号
上诉人（原审原告）熊晓琴，女，1984年9月13日出生，汉族，住四川省广汉市。
被上诉人（原审被告）中国银行业监督管理委员会四川监管局。住所地:成都市高新技术开发区。
法定代表人王筠权，局长。
委托代理人尹晓东，泰和泰律师事务所律师。
上诉人熊晓琴因诉被上诉人中国银行业监督管理委员会四川监管局（以下简称四川银监局）其他行政行为一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第164号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案系上诉人熊晓琴针对被上诉人四川银监局于2015年3月30日作出的《信访事项处理意见书》提起的诉讼。该意见书没有赋予上诉人新的权利义务，对上诉人合法权益不产生实际影响。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一五年十月十五日
书记员 彭 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1730号
原告杨志军，男，汉族，生于1970年10月21日，大学文化程度，平凉市崆峒区居民。
委托代理人赵楼，甘肃广辰律师事务所律师。
被告魏堆旺，男，汉族，生于1968年6月9日，大专文化程度，甘肃省华亭县居民。
被告华亭县润源汽车服务有限公司。
法定代表人魏宝银，该公司经理。
原告杨志军与被告魏堆旺、华亭县润源汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马明海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨志军及其委托代理人赵楼，被告魏堆旺到庭参加诉讼，被告华亭县润源汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告魏堆旺系朋友关系，2012年9月11日，魏堆旺因周转资金困难向原告借款60000.00元，出具借据一张，约定还款期限1年，按年利率7.68%结息，利息与本金同时还清。同月28日，又向原告借款220000.00元，书写借据一张，约定还款期限为1年，按年利率7.86%结息，借款期限一年，同时注明该笔借款为原告在工商银行住房抵押贷款，由魏堆旺用于其在华亭开设的润源汽车服务公司的建设，该公司实际控制人为魏堆旺，名义法定代表人系其侄子。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款，至今仍拖欠原告借款本金212369.91元，约定的利息也未支付。现起诉要求二被告偿还原告借款本金212369.91元，及截止2014年7月23日的利息45750.34元，合计258120.25元。这笔借款属于魏堆旺夫妻的共同债务，应由其夫妻共同偿还。
被告魏堆旺辩称，我对借款的事没有异议。但是这些款是我本人的债务，和妻子及华亭润源汽车服务公司没有关系，他们不应承担连带清偿责任。
被告华亭润源汽车服务有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、借据2份，证明被告魏堆旺向原告借款的本金为280000.00元，及约定利率、还款期限等情况。
2、中国工商银行平凉分行还款清单3页，证明原告在中国工商银行股份有限公司平凉分行的按揭贷款220000.00元，一直由被告魏堆旺以原告的名义偿还，截止2014年7月23日，仍有152369.91元没有偿还。
被告魏堆旺质证后无异议。但认为原告起诉后被告还向工商银行偿还了3500.00元。
被告华亭润源汽车服务有限公司未质证。
两被告未提供证据。
本院对以上证据的分析认定：原告出示的以上证据内容真实，合法有效，当庭予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：
原告与被告魏堆旺系朋友关系，2012年9月11日，魏堆旺因周转资金困难向原告借款60000.00元，并向原告出具了借据，约定还款期限1年，按年利率7.68%结息。后原告在中国工商银行股份有限公司平凉分行贷款220000.00元，同月28日，原告将这笔贷款220000.00元也借给被告魏堆旺，被告魏堆旺向原告出具借据一张，约定还款期限为1年，按年利率7.86%结息，并在借据上备注：“此款为杨志军以个人住房低（抵）押贷款，借与魏堆旺用于润源公司建设，由其负责，按等额本息还款法，按月向工商银行赏（偿）还”。期间，被告魏堆旺以原告的名义在中国工商银行股份有限公司平凉分行替原告偿还部分贷款，截止2014年7月23日，原告名下的220000.00元贷款中仍有152369.91元没有偿还，另外60000.00的借款本息至今未清偿。
另查明：按照原告与被告魏堆旺的约定，60000.00元借款从借款之日2012年9月11日至本案开庭之日2014年9月2日期间，共计721天，按年利率7.68%计算，利息为9102.38元。220000.00元的借款从借款之日2012年9月28日至本案开庭之日2014年9月2日期间，共计704天，按年利率7.86%计算，利息为33352.24元。综上，被告魏堆旺应清偿借款本金280000.00元，利息42454.62元，本息共计322454.62元。被告魏堆旺已经偿还了67630.09元，尚欠原告本息254824.53元。原告及被告魏堆旺对上述事实均无异议。
本院认为，原告与被告魏堆旺之间的借贷行为属于民间借贷关系，被告魏堆旺欠原告借款本息254824.53元的事实清楚，证据确实充分，被告魏堆旺的以上欠款及利息均属于到期债务，有义务向原告清偿。双方约定的利息也不违反法律规定，故对原告要求被告魏堆旺偿还借款本息的诉讼请求予以支持。具体数额以本院当庭核准的经原告与被告魏堆旺双方确认的具体数额为准。
庭审当中，原告提出他给被告魏堆旺在2012年9月28日所借的220000.00元，借据中关于“此款为杨志军以个人住房低（抵）押贷款，借与魏堆旺用于润源公司建设，由其负责，按等额本息还款法，按月向工商银行赏（偿）还”的书面备注，应为被告魏堆旺除向工行归还220000.00元贷款的本息外，还应向原告个人再按年息7.86%的利率支付利息的约定，被告魏堆旺对此予以否认。经本院审查，该备注文字意思表示清楚，即：原告给被告魏堆旺的这220000.00元借款系原告以其个人住房作抵押取得的贷款，借与被告魏堆旺用于润源公司建设，由被告魏堆旺负责清偿，清偿方式是被告魏堆旺以原告的名义在中国工商银行股份有限公司平凉分行按月还本付息，并没有再向原告按年息7.86%的利率支付利息的意思表示。故原告的上述主张不符合双方的约定，其主张不成立。
原告没有提供证据证明原告与被告华亭县润源汽车服务有限公司存在债权债务关系，故被告华亭县润源汽车服务有限公司不是本案适格的被告，原告要求被告华亭县润源汽车服务有限公司承担还款责任没有法律和事实依据。本院也不予支持。
依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条一款，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、限被告魏堆旺于本判决书生效后5日内向原告杨志军清偿借款本息254824.53元。
二、驳回原告杨志军的其他诉讼请求。
案件受理费5396元，减半收取2698元，由被告魏堆旺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一四年九月四日
书记员 马文斌