广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民申字第63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段美云，女。
法定代理人：王洪海，系段美云的丈夫。
委托代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶振晖，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙二妹，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场一区、三区*********室。
负责人：张瑞书。
再审申请人段美云与被申请人叶振晖、龙二妹、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）东中法民一终字第1998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段美云申请再审称：对再审申请人各类赔偿数额的计算，应当按照城镇居民的标准计算。一审中，申请人提供了由重庆市某某县某某镇某某社区居民委员会和重庆市某某县公安局某某派出所加盖公章的证明材料，证明申请人从2006年9月1日起至2012年4月30日一直居住重庆市某某县某某镇某某社区某某中心综合楼10-1室，同时又提供了由某某县高攀苗木种植专业合作社出具的工作以及工资证明，这些证据本应得到一、二审人民法院公正客观的采信，认定申请人在交通事故前已经在城镇居住满一年以上，且有固定的收入，在计算申请人的各类赔偿费用的过程中按照城镇人口的标准进行。一审法院对申请人提供的上述主要证据没有给予任何评判，就以申请人提供的证据不足以说明申请人在受到本次交通事故前已在城镇居住一年以上为由而不予采信。二审的判决书机械的认为申请人居住在重庆市某某县某某镇某某社区某某中心综合楼10-1室的截止时间是2012年4月30日，这实际上是二审法院的一种强词夺理。现实中，内地剩余劳动力到广东等沿海发达城市及地区务工经商的人群比比皆是，申请人只不过是自2012年4月30日从实际居住地前往广东省东莞市务工的时间，即使在此地找到了合适的工作，也可能只有几个月的时间，随着春节的临近，就要回家过春节，如果无法找到合适的工作，就会立即回家。在本案中，申请人从2012年4月30日离家外出到广东省东莞市务工，通过短短的20天时间，于2012年5月22日就与东莞市某某酒店有限公司形成了劳动合同关系，在形成此劳动关系前也一直居住生活在广东省东莞市城镇范围之内的，这是客观事实。若按二审法院的认定，所谓居住地，就只能是申请再审人一年365天，每天24小时都必须是在所居住的位于重庆市某某县某某镇某某社区某某中心综合楼10-1室内，离开半步就会被视为离开了居住地。因此，一、二审人民法院判决其实质是典型的地方保护主义，没有考虑申请人的实际情况。申请人要求在对本案进行再审的过程中，按照以下原则和标准计算申请再审人应当获得的各项赔偿费用：1、后续治疗费共计108000元，这是一、二审法院已在判决书中认定和判决的数额，仍然按此计算即可。2、住院伙食补助费328天×50元／天，为16400元，这也是一、二审法院在判决书中认定和判决了的，仍然按此计算即可。3、由于申请人现为一级伤残等级，而且必须是采用特殊的饮食维持生命，加之医疗机构出具了必须加强营养的证明材料（已在一、二审庭审过程中进行了质证），因此申请人要求40000元的营养费是合情、合理、合法的。4、住院期间护理费的计算，申请人住院期间必须2人护理，其标准应按广东省高级人民法院《广东省2013年度人身损害赔偿标准》的通知中所规定的居民服务业和其他服务业39335元／年的平均工资标准计算，其中10天已经给付了1600元，其余318天，应按（39335÷365天=108元／天）×2人进行计算，总费用为70288元，原一、二审法院以每天50元的标准计算是没有任何根据的。5、后续护理费的计算，一、二审法院的判决不正确。申请人年仅26岁，其伤残程度是最为严重的伤残等级程度（一级），按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。针对申请人的年龄和一级伤残的健康状况，就应当是按照最高人民法院的规定和广东省高级人民法院《广东省2013年度人身损害赔偿标准》的通知中所规定的居民服务业和其他服务业39335元／年的平均工资标准计算，以最长不超过20年为限，即39335元／年×20年，应为786700元。6、申请再审人应当获得的残疾赔偿金应为794902.97元；（1）、按照广东省高级人民法院《广东省2013年度人身损害赔偿标准》的通知中所规定的2013年度一般地区城镇居民可支配收入30226.71元／年进行计算，即：残疾赔偿金为30226.71元／年×20年，为604534.20元；（2）、按照广东省高级人民法院《广东省2013年度人身损害赔偿标准》的通知中所规定的2013年度一般地区城镇居民消费性支出22396.35元／年进行计算，即：被扶养人生活费为22396.35元／年×17年÷2人，为190368.97元；7、由于申请人是一级伤残等级，其精神抚慰金应计算100000元；8、参与处理本次交通事故所必须的交通及住宿费10000元；9、申请人必须购买的护理用品等费用10000元；10、鉴定、评估等费用2792元；11、申请人住院期间的误工费应按照广东省高级人民法院《广东省2013年度人身损害赔偿标准》的通知中所规定的住宿和餐饮业的平均工资标准30588元进行计算，即30588元／年÷365天×328天，为27487元。一、二审法院判决按照东莞市最低工资标准1310元进行计算，违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。因此，应当参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。据此，段美云请求再审。
被申请人叶振晖、龙二妹、人寿财险深圳公司均未提交书面答辩意见。
本院审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据段美云申请再审的理由结合原审查明的事实，分述如下：
一、由于段美云为农村居民家庭户口，即使段美云与王洪海、王宇杭于2006年9月1日至2012年4月30日一直居住在重庆市某某县某某镇某某社区某某中心综合楼10-1室、并于2011年9月至2012年3月在该县高攀苗木种植专业合作社工作属实，但其提交的居住证明、工作证明不足以证明其事故时已在城镇居住满一年以上，且有固定收入，证据不足，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，对此应承担不利法律后果。因此，原一、二审法院按照农村标准认定段美云的残疾赔偿金、被抚养人生活费，并无不当。
二、根据本院二审查明的事实，段美云与案外人东莞市樟木头某某酒店有限公司于2012年5月22日才发生事实劳动关系，之前其与奉开县高攀苗木种植专业合作社的劳动关系据其主张已经于2012年3月解除，因此段美云提交的证据不能证明其在事故前有固定收入，即使段美云提交的居住证明、工作证明属实，也无法证明其最近三年的平均收入为55684元／年。因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，原审对段美云主张按55684元／年的标准计算误工费的诉请不予支持，但结合段美云事故时与案外人东莞市樟木头某某酒店有限公司存在事实劳动关系及段美云事故时的年龄情况、劳动能力情况，原一、二审按照东莞市最低工资标准1310元／月计算段美云的误工费，处理恰当。
三、虽然段美云二审提交证据主张其在住院期间消费19694.2元为加强营养，但消费清单未列明该消费用于加强营养，段美云也未能提交医院的证明佐证其主张；也没有举证证明其诉请的40000元营养费为满足其营养所必需，因此虽然医院的出院医嘱证明段美云需要加强营养，但由于出院医嘱没有说明营养费的数额，一审法院结合段美云至一审辩论终结前处于植物人状态，酌情支持营养费3000元，处理恰当，本院二审予以维持，并无不当。
四、由于医院的医嘱证明段美云住院期间需要2人护理，且护工护理费发票、广州康宁家政服务有限公司出具的证明佐证2012年12月18日起至2012年12月27日止共计10天的护理费1600元，一、二审法院根据段美云计算住院时间328天的主张及段美云的举证情况，对于剩余的318天以及上述10天中另外1人的护理费按照东莞市护工从事同等级别护理的劳务报酬50元／天的标准计算，处理恰当。虽然医院出具的医嘱认为段美云需两人护理，但法医临床鉴定意见书对此并未出具意见；且根据法医临床鉴定意见书认定段美云的护理依赖为完全护理依赖，一、二审法院据此认定段美云的护理依赖系数为100%；再结合段美云的伤情、年龄、身体状况等，酌定其后续护理费为10年，并按照东莞市护工从事同等级别护理的劳务报酬50元／天的标准计算1人10年的后续护理费，并无不当。
五、一审法院根据段美云在本次事故中受伤，导致一级伤残，给段美云造成严重的精神损害；并结合东莞市当地的生活水平及一般合理程度，酌情支持段美云精神损害抚慰金50000元，该数额符合东莞市的司法实践，本院二审予以维持，处理恰当。
综上，段美云的再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。段美云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段美云的再审申请。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一四年十一月十一日
书记员 李丽欢