wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2464号
申请执行人李慧英，女，1957年8月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人黎青，女，1974年1月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人项永军，男，1972年12月17日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行李慧英与黎青、项永军民间借贷纠纷一案中，对被执行人黎青、项永军下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人项永军去向及黎青、项永军可供执行的财产。另据系统查明，被执行人黎青在本院涉及被执行案件13件，申请标的约609万元；被执行人项永军在本院涉及被执行案件17件，申请标的约985万元。根据本院（2016）浙0122民初2368号民事判决，本案执行标的为借款80万元及利息38.4万元、案件受理费7809元、执行费14240元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人项永军下落。经回告，现申请执行人李慧英亦查找不到被执行人黎青、项永军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑燕华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2132号
罪犯罗兵红，男，1974年12月6日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2009年5月14日作出（2009）南刑初字第99号刑事判决，认定罗兵红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第2007号、（2014）洪刑执字第3694号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月十天、一年六个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗兵红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和省级监狱、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗兵红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗兵红减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年11月28日起至2016年5月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初183号
原告陆琴芳。
被告王文娥。
原告陆琴芳与被告王文娥民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚俭适用简易程序。2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告陆琴芳到庭参加诉讼，被告王文娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告陆琴芳诉称，2014年11月13日，被告王文娥因资金周转需要向原告陆琴芳借款100000元，并出具借条1份，约定：“今向陆琴芳借人民币拾万元正，利息贰万肆仟元一年。”但至今，被告王文娥未归还借款，也未支付相应利息。为此，请求判令：被告王文娥立即归还借款本金100000元，利息24000元及支付自2015年11月13日起至实际还款日止的逾期利息。
原告陆琴芳在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2014年11月13日被告王文娥出具的借条1份；⑵2014年原告陆琴芳存折1份，2014年原告亲属银行凭证1份。
被告王文娥未进行答辩，也未在举证期限内提交证据。
对原告陆琴芳提交的2组证据，虽未经被告王文娥质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的2组证据均符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月13日，被告王文娥向原告陆琴芳借款100000元，并出具借条1份，借条写明：“今向陆琴芳借人民币拾万元正，利息贰万肆仟元一年。”同日，原告陆琴芳将100000元现金在家中交于被告王文娥，部分款项是原告自己的，部分款项是原告哥哥的女儿从银行取的。被告王文娥至今未归还借款，也未支付相应利息。原告陆琴芳多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告陆琴芳与被告王文娥之间的民间借贷法律关系，事实清楚，有借条为证，合法有效，本院予以确认。因被告王文娥至今未归还借款，从而引起本案讼争，被告王文娥依法应承担本案全部民事责任，故原告陆琴芳诉请被告王文娥归还借款和利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文娥归还原告陆琴芳借款100000元，限判决生效之日10日内履行。
二、被告王文娥支付原告陆琴芳利息24000元（自2014年11月13日暂计至2015年11月12日止，之后利息按双方约定的年利率24%计算至实际还款之日止），限判决生效之日10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元减半交纳1390元，由被告王文娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二〇一六年三月八日
代书记员 管小惠
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第171号
原告徐秋奎，男，1971年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人秦茂龙，山东中都剑律师事务所律师。
被告李洪涛，男，成年，汉族，居民，住汶上县。
原告徐秋奎与被告李洪涛一般买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后适用小额诉讼程序，依法由审判员高玉环独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐秋奎及其委托代理人秦茂龙到庭参加诉讼，被告李洪涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐秋奎诉称，原告是做木材生意的，与被告有半年的生意往来。2011年2月2日被告购买了原告的木材，木材款是8070元，3月27号偿还了500元，2011年4月19日偿还了800元，下欠6770元，2011年2月2日出具欠条，还钱的数目及时间记录在欠条上。原告多次向被告要账，被告以工地上没与其结账为由拒不偿还。请求判令被告李洪涛偿还所欠货款6770元，诉讼费用由被告承担。
被告李洪涛未答辩，亦未参加庭审。
经本院审理查明：原告徐秋奎是做木材生意的，与被告李洪涛有生意往来。2011年2月2日，被告购买原告的木材，欠木材款8070元，被告向原告出具欠条一份。2011年3月27号偿还500元，2011年4月19日偿还800元，现被告尚欠原告货款6770元，经原告多次向被告催要，被告一直未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告李洪涛出具的欠条为证，均已记录在卷。
本院认为，被告李洪涛购买原告的木材，向原告出具欠条一张，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告李洪涛欠原告徐秋奎货款6770元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李洪涛于本判决生效后十五日内支付原告徐秋奎货款6770元。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李洪涛负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
本判决为终审判决。
审判员 高玉环
二〇一三年五月二十一日
书记员 张 骏
第页共页
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初375号
原告：孙金良，男，汉族，1972年1月22日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：陈世雄，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。
被告：曹晓红，女，汉族，1978年1月21日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告孙金良与被告曹晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金良及其委托诉讼代理人陈世雄，被告曹晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40万元及利息8.8万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告曹晓红辩称，借钱的事我并不知情，当时打借条我也不在场，也没有签字，叶兰奇没有跟我提及借钱的事。叶兰奇死了之后孙金良向我要钱，才知道这个事，叶兰奇开了一个农场，搞大棚蔬菜种植，我在家专门照顾两个孩子，叶兰奇在外面做什么事我都不清楚。后来债主找上门，我才知道叶兰奇在外面欠了这么多债。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
证据一、原告身份信息，拟证明原告主体资格。
证据二、被告身份信息、结婚证、户口本及叶兰奇死亡证明，拟证明被告主体资格。
证据三、借款凭证及银行流水，拟证明债权债务发生过程及借款基本事实。
证据四、被告出卖家庭房屋信息，拟证明被告私下处分家庭财产而逃避还款义务。
证据五、黄冈市存量房屋买卖合同，拟证明曹晓红在叶兰奇去世后低价处分夫妻共同财产。
证据六、领条一份，拟证明曹晓红领取了叶兰奇生前公司的装修款5万元，此款领取后没有还款。
证据七、湖北红叶家庭农场有限公司的营业执照和股东占资比例，拟证明叶兰奇夫妇在2015年注册成立湖北红叶家庭农场有限公司，叶兰奇持股60%，曹晓红持股40%，欠债属于夫妻共同债务。
证据八、湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102财保8号民事裁定书，拟证明原告用去保全费2020元应由被告承担。
被告曹晓红对原告提交的上述证据进行了质证，对证据一、二无异议；对证据三借条的真实性无异议，但是叶兰奇是否还过款，是否还过一部分或者全部还清了，曹晓红都不清楚；对证据四的真实性无异议，当时也是抵欠别人的债，房子抵给别人曹晓红没有拿一分钱；对证据五的真实性无异议，对证明目的有异议，位于黄州区宝塔大道××区××单元××室房屋是叶兰奇生前以房贷款时抵押给银行的，后来银行逼债，曹晓红就将这个房子处置了；对证据六的真实性无异议，这是叶兰奇生前在黄州区一中接的工程装修款，工程做完后没有及时结算，叶兰奇去世之后曹晓红才去结算的；对证据七无异议，叶兰奇一直没有告诉曹晓红占多少股份，叶兰奇所借的钱都投资到湖北红叶家庭农场有限公司了，曹晓红愿意还钱，就是要等农场租出去或者卖出去之后就还；对证据八无异议，该民事裁定书曹晓红已经收到了。
经审查，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信。
被告曹晓红为反驳原告的诉讼请求，庭审时向法庭提交了一份死亡证明和土葬证明，拟证明叶兰奇于2017年8月21日死亡。
原告孙金良对被告曹晓红提交的证据进行了质证，对该证据无异议。
经审查，被告提交的证据真实、有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
叶兰奇和曹晓红于2000年登记结婚，2000年5月生一女叶泓雨，2014年8月生一子叶弘卓。2015年11月16日，叶兰奇和曹晓红成立了湖北红叶家庭农场有限公司，注册资本500万元，经营蔬菜、果树、花卉、苗木种植、销售，其中叶兰奇持股60%，曹晓红持股40%。叶兰奇与孙金良系朋友关系，叶兰奇因资金周转困难向孙金良借款，并于2016年2月7日向孙金良出具借条两份：“借条今借到孙金良现金共计贰拾万元整（币200000.00元）借款人：叶兰奇2016.2.7”。2017年8月21日叶兰奇因电击致呼吸心跳骤停，经心肺复苏失败当日死亡。2017年12月曹晓红将位于黄州区宝塔大道××区××单元××室房屋出卖并过户给他人。2018年1月曹晓红领取了叶兰奇于2014年在黄州区一中的建设工程装修款5万元。2018年1月10日，孙金良向本院申请诉前财产保全，本院依法查封了曹晓红的丈夫叶兰奇名下位于西湖××路的房产，案件申请费2020元。
本院认为，叶兰奇因资金周转困难向原告孙金良借款，有借条及银行流水在卷佐证，叶兰奇与原告孙金良之间债权债务关系明确，本院予以确认。叶兰奇与被告曹晓红系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，叶兰奇向原告孙金良借款，虽然该借条上没有被告曹晓红签字，但是被告曹晓红当庭认可该借款用于投资湖北红叶家庭农场有限公司，湖北红叶家庭农场有限公司叶兰奇持股60%，曹晓红持股40%，属于夫妻共同生产经营，故原告孙金良主张叶兰奇的债务属于夫妻共同债务，应由被告曹晓红偿还借款40万元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中原告孙金良持有的两份借条均没有约定利息，视为不支付利息，故原告孙金良主张由被告曹晓红承担利息8.8万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告曹晓红于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告孙金良借款40万元。
二、驳回原告孙金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，财产保全费2020元，合计6330元，由被告曹晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 余晓利
二〇一八年三月二十七日
书记员 汪贝妮
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5493号
原告佟明。
委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。
被告杨茂仲。
被告王广森。
原告佟明与被告杨茂仲、王广森民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员张朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟明的委托代理人王洋到庭参加了诉讼。被告杨茂仲、被告王广森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟明诉称，原告与被告王广森系朋友关系，被告杨茂仲经营服装厂。因被告杨茂仲生产经营资金周转困难，通过被告王广森向原告借款。2014年1月24日原告借给被告杨茂仲人民币60000元，并约定借款期限为1个月，被告杨茂仲于当日为原告出具了借条，被告王广森作为担保人在借条上签字。原告起诉，要求被告杨茂仲偿还原告借款60000元，并支付自2014年2月23日起至判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率的利息，被告王广森对上述借款本息承担连带责任。
被告杨茂仲、王广森未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月24日，被告杨茂仲从原告处借款60000元，并于当日为原告出具了借条一张，载明：今从佟明借款人民币陆万元整（60000.00元），借期壹个月。并载明借款人为杨茂仲、担保人为王广森，借款日期为2014年1月24日。被告杨茂仲未按借款协议约定的期限偿还原告借款，故成讼。
上述事实，有当事人陈述、二被告为原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告杨茂仲之间的民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供的证据能够证明被告杨茂仲向原告借款60000元的事实，本院予以确认。被告杨茂仲拖延还款系违约行为，应承担违约责任，并按约定偿还原告借款本金60000元。因被告未及时履行偿还借款的义务，其给原告造成的损失应承担赔偿责任，民间借贷的损失应为借款的利息损失，根据相关法律规定，借款的利率不得违反法律有关限制民间借款利率的规定，即民间借贷最高利率不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍。本案中，原告请求二被告按中国人民银行同期贷款利率支付借款逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告王广森作为担保人，在借条上未约定保证方式、保证范围，应依法认定为连带责任保证，应对该笔借款及利息承担连带偿还责任。被告杨茂仲、王广森既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨茂仲于判决生效后十日内偿还原告佟明借款本金60000元并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年2月23日起至判决生效之日的借款利息（以本金60000元为基数）。
二、被告王广森对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已经预交），由被告杨茂仲负担（被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张朝晖
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵洪磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初1195号
原告：蔡广花，住福建省清流县。
被告：陈恩秀，约60岁，住福建省清流县。
被告：童木根，约30岁，住福建省清流县。
蔡广花与陈恩秀、童木根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告蔡广花于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡广花以被告名字不符，主体错误为由，撤回对被告陈恩秀、童木根的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡广花撤诉。
案件受理费1679元，减半收取为839.5元，由蔡广花负担。
审判员 江开万
二〇一六年十一月十日
书记员 李晓婷
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第268号
原告晁文和。
被告王显奎。
被告程显华。
被告杨威。
原告晁文和诉被告王显奎、程显华、杨威民间借贷纠纷一案。本院于2013年4月1日立案受理后，由代理审判员汤丹依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告晁文和、被告程显华、杨威到庭参加诉讼。被告王显奎经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告晁文和诉称，2007年6月7日，被告王显奎、程显华夫妻因经商缺少资金，向原告借款人民币100，000.00元，约定月利2分，由被告杨威承担保证责任。嗣后，经原告索要，被告王显奎、程显华于2008年12月19日偿还借款本金45，000.00元，于2011年末偿还本金5，000.00元。尚欠原告借款本金50，000.00元。三被告于2012年9月22日又为原告出具借据一份。后经原告多次索要，三被告均未履行偿还借款本息义务，故原告起诉至人民法院，请求判令三被告连带偿还借款本金50，000.00元，利息88，600.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王显奎经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告程显华辩称，对原告所诉借款事实无异议。但因王显奎患病，暂无力一次性偿还借款本息。如原告同意，被告可分两年还清剩余借款本金50，000.00元。
被告杨威辩称，借款当时我只是中间人，但后来重新出具借据时又让我作担保人了。
庭审中，原告晁文和为了证明其诉讼主张，向本院提供了由三被告出具的借据一份。用以证明被告王显奎、程显华向原告借款，由被告杨威承担保证责任的事实。经质证，被告程显华、杨威对该借据均表示无异议，本院予以采信。
经审理查明，2007年6月7日，被告王显奎、程显华夫妻向原告晁文和借款人民币100，000.00元，约定月利2分。由被告杨威承担保证责任。借款后，被告王显奎、程显华于2008年12月19日偿还借款本金45，000.00元，于2011年末偿还本金5，000.00元。2012年9月22日，被告王显奎、程显华为原告出具借据一份，被告杨威以担保人身份在借据中签字。此后，经原告多次索要，被告王显奎、程显华均未能偿还借款本息，被告杨威也未承担保证责任。故原告起诉至本院，请求判令三被告连带给付借款本金50，000.00元，利息88，600.00元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告又明确表示只要求被告偿还借款利息44，300.00元即可。
本院认为，原告晁文和与被告王显奎、程显华间的借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告杨威以保证人身份在借据中签字，其与原告间的保证合同关系合法有效。被告王显奎、程显华作为借款人负有按照借款合同的约定偿还借款本息的义务。原告要求被告王显奎、程显华偿还本息的诉讼请求本院予以支持。被告杨威作为借款合同的保证人，在债务人未履行债务时，负有按照约定偿还借款本息的义务。故原告要求被告杨威承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王显奎、程显华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告晁文和借款本金人民币50，000.00元，利息44，300.00元。本息合计94，300.00元；
二、被告杨威对本判决第一项内容承担连带给付责任；
三、被告杨威承担保证责任后，有权向债务人王显奎、程显华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，070.00元，由被告王显奎、程显华承担，被告杨威承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 汤丹
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 金帅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1919号
原告程某某。
委托代理人王某某。
被告彭某某。
被告郭某某。
被告徐某某。
原告程某某为与被告彭某某、郭某某、徐某某民间借贷
纠纷一案，于2010年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后
，原告提出诉讼保全申请，要求冻结被告彭某某所有的浙juk4
81号车辆、被告郭某某所有的浙j×××××号轿车的产权，本院依
法采取了诉讼保全措施，本案依法组成合议庭，于2010年3月3
0日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程某某委托
代理人王某某到庭参加诉讼，被告彭某某、徐某某经本院公告
传唤逾期未到庭、被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2010年9月1日，被告彭某某经被告郭
某某、徐某某担保，立据向原告借款人民币150000元，借款期
限至2010年9月30日，月利率为2.5％，保证方式为连带责任保
证。借款至今未还。现变更要求被告彭某某立即归还借款人民
币150000元，并支付自2010年9月1日起按月利率2.5％计算至
实际还款日止的利息，被告郭某某、徐某某承担连带责任的诉讼请求为要求被告彭某某立即归还借款人民币150000元，并支
付自2010年9月1日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之
日止的利息，被告郭某某、徐某某承担连带责任。
原告程某某为证明其诉请事实提供了借款协议一份。
本院向被告彭某某、郭某某、徐某某送达诉状副本、应
诉通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事
实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的
权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，
与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思
表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告
彭某某尚欠原告程某某借款人民币150000元，被告郭某某、徐
某某亦未代偿，事实清楚。原告的诉讼请求，合理合法，本院
应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告彭某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
程某某借款人民币150000元，并支付自2010年9月1日起按月利
率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告郭某某、
徐某某承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，诉讼保全费1270元，合计人民币302
0元，由被告彭某某负担，被告郭某某、徐某某承担连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费1750元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中
级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 张
跃
审 判 员 缪哈
奈
代理审判员 叶
帆
二〇一一年三月三十日
代书 记员 徐
盼
审 判 长
（员）张跃、叶帆、缪哈奈二○一一年四月二十二日
书 记 员 徐
盼
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第00688号
上诉人（原审被告）史建正，男，1947年10月1日出生，汉族。
委托代理人刘伟，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）呼学云，男，1977年5月19日出生，汉族。
上诉人史建正因与被上诉人呼学云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2014)宝民初字第01746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人史建正的委托代理人刘伟，被上诉人呼学云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月始，被告雇佣原告为其经营的面粉门市卸面、送面，约定卸一吨面10元。2014年7月13日，原告与段文成等三人在被告门市卸面。当日下午，原告在扛面过程中右腿膝盖受伤。随即，原告被被告家人送往延安大学附属医院住院治疗，经诊断为：右髌骨骨折，住院病案注明损伤的原因为：走路时不慎跌倒。原告共住院10天。期间，被告交缴了原告花费的医疗费22551.1元。原告出院后，被告通过医疗保险报销医疗费8657.22元。后原告要求被告赔偿未果，故成诉。在本案审理过程中，原告提出司法鉴定申请。2015年1月30日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第50号鉴定意见书，鉴定意见为：原告评定九级伤残，后续治疗费约需10000元，误工期限为120天，出院后护理期限为50日。因此，原告支出鉴定费3020元。
原审法院认为，本案中，原告与被告形成个人劳务关系，原告受伤是在提供劳务活动中，原告因劳务自已受到损害，原、被告二人应根据双方各自过错承担责任。综合本案实际情况，被告作为劳务接受一方，应承担70%的责任为宜。原告未尽安全注意义务，其自身存在一定过错，应承担30%的责任为宜。原告的诉请，本院在法律规定的范围内依法予以支持，关于残疾赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿，交通费及营养费因无证据证明，本院依法不予支持，故原告依法可以确定的损失为：医疗费22551.1元、残疾赔偿金97464元（487320元×20%）、后续治疗费10000元、误工费9600元（80元／天×120天）、护理费4800元（80元／天×60天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、鉴定费3020元，共计147735.1元。被告应当承担103414.5元（147735.1×70%），扣除被告已付22551.1元，被告应当向原告赔偿80863.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告史建正在本判决生效后十日内赔偿原告呼学云的损失80863.4元；二、驳回原告呼学云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，原告已预交，实际由原告呼学云负担495元，由被告史建正负担1155元。
宣判后，史建正不服，向本院提出上诉称，卸货时，上诉人由于自身的原因受伤，一审判决其对被上诉人的损失承担70%的责任过重，承担40%的责任为宜。请求撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人59094元，一、二诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人呼学云答辩称，上诉人称其卸货时，因自身的原因受伤，应承担60％的责任，没有任何证据支持。首先，其在劳务过程中受的伤，且是车上的面粉塌下来将其推到在地受的伤；其次，上诉人未提供任何证据证明其有过错。为息事宁人，尽快处理事情，原审法院判决其承担30％的责任其未上诉。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。
上述事实,有住院病案、诊断证明、居住证明、营业执照、卫生许可证、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费报销结算单及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳务关系，法律规定，提供劳务一方因劳务活动自身受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在提供劳务活动中，被上诉人未尽安全注意义务受伤，自身存在一定的过错，应承担相应的责任，其余的责任，依据法律的规定，应由接受劳务一方的上诉人承担。原审法院根据双方各自的过错，结合本案实际情况，对双方责任的划分公平、公正、合理，并无不当。故上诉人史建正的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费344元，由上诉人史建正承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘荣荣
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民二终字第00688号上诉人（原审被告）史建正，男，1947年10月1日出生，汉族。委托代理人刘伟，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）呼学云，男，1977年5月19日出生，汉族。上诉人史建正因与被上诉人呼学云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人史建正的委托代理人刘伟，被上诉人呼学云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年9月始，被告雇佣原告为其经营的面粉门市卸面、送面，约定卸一吨面10元。2014年7月13日，原告与段文成等三人在被告门市卸面。当日下午，原告在扛面过程中右腿膝盖受伤。随即，原告被被告家人送往延安大学附属医院住院治疗，经诊断为：右髌骨骨折，住院病案注明损伤的原因为：走路时不慎跌倒。原告共住院10天。期间，被告交缴了原告花费的医疗费22551.1元。原告出院后，被告通过医疗保险报销医疗费8657.22元。后原告要求被告赔偿未果，故成诉。在本案审理过程中，原告提出司法鉴定申请。2015年1月30日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第50号鉴定意见书，鉴定意见为：原告评定九级伤残，后续治疗费约需10000元，误工期限为120天，出院后护理期限为50日。因此，原告支出鉴定费3020元。原审法院认为，本案中，原告与被告形成个人劳务关系，原告受伤是在提供劳务活动中，原告因劳务自已受到损害，原、被告二人应根据双方各自过错承担责任。综合本案实际情况，被告作为劳务接受一方，应承担70%的责任为宜。原告未尽安全注意义务，其自身存在一定过错，应承担30%的责任为宜。原告的诉请，本院在法律规定的范围内依法予以支持，关于残疾赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿，交通费及营养费因无证据证明，本院依法不予支持，故原告依法可以确定的损失为：医疗费22551.1元、残疾赔偿金97464元（487320元×20%）、后续治疗费10000元、误工费9600元（80元／天×120天）、护理费4800元（80元／天×60天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、鉴定费3020元，共计147735.1元。被告应当承担103414.5元（147735.1×70%），扣除被告已付22551.1元，被告应当向原告赔偿80863.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告史建正在本判决生效后十日内赔偿原告呼学云的损失80863.4元；二、驳回原告呼学云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，原告已预交，实际由原告呼学云负担495元，由被告史建正负担1155元。宣判后，史建正不服，向本院提出上诉称，卸货时，上诉人由于自身的原因受伤，一审判决其对被上诉人的损失承担70%的责任过重，承担40%的责任为宜。请求撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人59094元，一、二诉讼费由被上诉人承担。被上诉人呼学云答辩称，上诉人称其卸货时，因自身的原因受伤，应承担60％的责任，没有任何证据支持。首先，其在劳务过程中受的伤，且是车上的面粉塌下来将其推到在地受的伤；其次，上诉人未提供任何证据证明其有过错。为息事宁人，尽快处理事情，原审法院判决其承担30％的责任其未上诉。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。上述事实，有住院病案、诊断证明、居住证明、营业执照、卫生许可证、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费报销结算单及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳务关系，法律规定，提供劳务一方因劳务活动自身受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在提供劳务活动中，被上诉人未尽安全注意义务受伤，自身存在一定的过错，应承担相应的责任，其余的责任，依据法律的规定，应由接受劳务一方的上诉人承担。原审法院根据双方各自的过错，结合本案实际情况，对双方责任的划分公平、公正、合理，并无不当。故上诉人史建正的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费344元，由上诉人史建正承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一五年八月二十六日书记员  刘荣荣
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第606号
原告林某，女。
委托代理人彭文清，海南遂良律师事务所律师。
被告许某某，男。
原告林某与被告许某某离婚纠纷一案，原告林某于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢新州适用简易程序独任审理，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人彭文清到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票传唤，未提出正当理由没有到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2005年在广州打工时认识，2006年1月23日登记结婚，2007年生育女儿许一某。两人婚后感情一度尚好，但自女儿出生后，被告就整天在外游手好闲，不务正业，经常是几个月不回家一次，即使回家也是洗澡完又出去。被告在外做什么，不但没有告诉原告，而且还不准原告过问，两人基本上没有交流，感情日渐疏远。被告不仅在外沾花惹草，而且一回家就叫原告给钱，如不给就动手打原告。2010年6月，原告没有钱给被告，被告就强行抢走原告的戒指。2011年5月18日，被告以“与别的女人有了孩子，要打胎”为由，叫原告给其500元。2011年7月，被告因原告没有按其要求给500元，就抡起巴掌打原告。2012年3月20日，原告问被告是否拿原告的钱，被告二话不说抡起巴掌就打，并用脚踢原告。2012年7月30日，被告叫原告给其500元，原告说现在还没有发工资，没有钱，被告拿起矿泉水瓶朝原告的头部打过来，并用脚踢原告。当天，原告离家到外面打工谋生，两人开始分居生活。在分居期间，被告曾打电话，发信息叫原告回来。2014年1月26日，因想念女儿，加上一只脚有伤，原告请病假回家，被告见到原告脚伤没有一句问候的话，形同陌路，夫妻之情荡然无存。2014年7月13日，原告因想念女儿回家，被告一见面又叫原告给钱，原告给其300元后，被告仍不满足，还想拿走原告的手机，双方发生口角。综上所述，被告长期、经常殴打原告，已构成家庭暴力，且自2012年7月30日起，原、被告双方已分居生活，至今没有和好，夫妻关系名存实亡，双方感情已破裂。请求判决准予原、被告离婚，婚生女儿许一某由被告抚养，诉讼费由被告承担
被告许某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原、被告于2005年上半年在广州打工时认识，同年5月建立恋爱关系，2006年1月23日自愿登记结婚，2007年9月1日生育女儿许一某。婚后感情一度和好。后来，因为被告经常在外玩乐，不照顾家庭，双方缺少沟通，性格不和，经常吵架，被告性格粗暴，曾于2014年7月因琐事殴打原告，致其嘴唇、脚踝微微红肿，伤害了夫妻感情。
上述事实，有原告在举证期限内提供的身份证、户口簿、结婚证、两张受伤照片（2014年7月拍摄）及庭审笔录在案为凭，且经本院审查，足以认定。被告许某某无故未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。
本院认为：原、被告系自主自愿恋爱、结婚，婚后生育一个孩子，婚姻基础牢固，婚后感情和好，结婚时间较长，至今已有八年多，可见已建立起深厚的夫妻感情，双方均应珍惜。后来双方性格不和，常因家庭琐事吵架，被告于2014年7月因琐事殴打了原告，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。
原告主张双方自2012年7月起因感情不和分居至今，未能提供有效证据予以证明，且原告在庭审中承认2014年7月双方仍生活在一起，故对原告主张的分居时间不予采信。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条对家庭暴力的构成确定了严格的标准，即须“给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果”，达成这样的程度才可认定为家庭暴力。本案原、被告于2014年7月因琐事吵架，被告殴打原告致其嘴唇、脚踝微微红肿，系夫妻之间的小打小闹，情节不严重，尚未造成后果，不属于婚姻法所指的家庭暴力。原告主张，被告长期、经常殴打原告已构成家庭暴力，但仅提供了2014年7月所拍摄的两张受伤照片，未能提供其他实质性证据予以证明，本院不予支持。
导致原、被告夫妻感情出现问题的原因主要是，被告经常不在家，游手好闲不照顾家庭，双方缺少必要的沟通、缺少关爱，对夫妻矛盾不能及时正确处理所致。为了孩子有一个安定的家庭环境，也为了双方曾经努力建立起的家庭，双方均应多为家庭、孩子着想，多考虑对方的感受，加强沟通，相互尊重，相互体谅，相互体贴，相互关爱，知错能改，夫妻双方是可以和好相处的。综观原、被告夫妻婚姻现状与矛盾发生的根源，夫妻感情未达到确已破裂的程度，未达到非离婚不可的地步，原、被告夫妻感情尚有和好的希望，故原告请求离婚，理由不充分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告许某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告林某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 谢新州
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
婚姻法》若干问题的解释（一）
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审核：谢新州撰稿：谢新州校对：吴超印制：吴超
海南省定安县人民法院2014年9月28日印制
（共印8份）
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第606号
原告：徐兆亮，农民。
被告：山东加利福制药有限公司，住所地：定陶县滨河办事处梁王路路南。
法定代表人：邵建功。
被告：王凤，市民，
原告徐兆亮诉被告山东加利福制药有限公司、王凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，因被告王凤涉嫌刑事犯罪被定陶县公安局羁押，本院于2014年6月20日裁定中止审理。
原告诉称，2014年2月28日、3月19日，被告急需用款借分别向原告10万元、4万元，共计14万元。并有借据为证，现被告停产，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款。
本院认为，被告王凤、山东加利福制药有限公司因涉嫌构成非法吸收公众存款罪，经定陶县人民法院依法审理，于2014年5月7日作出（2014）定刑初字第215号刑事判决书，认定被告人王凤在该公司担任经理职务，积极为公司吸收巨额存款，属于单位直接责任人员；被告人邵建功作为公司的法定代表人明知该公司非法吸收公众存款，未加以制止，且积极参与并吸收了巨额存款，属于单位直接责任人员；数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均构成非法吸收公众存款罪；并判决：一、被告单位山东加利福制药有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五十万元。（罚金限本判决生效后15日内交清）；……四、依法追缴被告单位山东加利福制药有限公司赃款5455.4849万元，分别发还各被害人（详见附表）。该判决书中涉及的赃款5455.4849万元包含本案中原告所诉求的借款17万元，且该刑事判决书已生效。本案原告提起的诉讼，构成重复起诉，依法应予驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告徐兆亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 渊
审 判 员 杨 威
人民陪审员 田秋生
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭 林
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第606号原告中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街**。法定代表人刘保欣，该支行行长。委托代理人郭晓辉。委托代理人马永。被告李辉。被告赵月珍。被告定州市天健农产品专业合作社，住所地：定州市高蓬镇孙家庄村。法定代表人赵亮，该合作社经理。原告中国农业银行股份有限公司定州市支行诉被告李辉、赵月珍、定州市天健农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓辉、马永，被告李辉、定州市天健农产品专业合作社法定代表人赵亮到庭参加诉讼，被告赵月珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月2日，原告与被告李辉、定州市天健农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，2011年6月2日，原告依约定履行了合同义务，被告赵月珍为上述债务的共同债务人，合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，请求依法判决被告李辉、赵月珍偿还原告所欠贷款50000元及利息，并由定州市天健农产品专业合作社承担连带清偿责任。被告李辉庭审中辩称，借款是事实，钱是赵亮花了，让赵亮还款。被告赵月珍未进行答辩。被告定州市天健农产品专业合作社庭审中辩称，李辉和赵月珍的借款是我花了，应该由我偿还。经审理查明，2011年5月24日，被告李辉、赵月珍向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请表载明，借款申请人李辉，借款申请人配偶赵月珍，贷款额度5万，惠农卡号62×××14，同时声明，本人的借款行为已经家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，表上由二被告签字。2011年6月2日，原告与被告李辉、定州市天健农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人李辉，担保人定州市天健农产品专业合作社；可循环借款额度伍万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××14），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人的额度有效期（自2011年6月2日至2013年6月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。合同订立后，被告李辉可随时进行自助或柜台贷款，并使用借款。2013年4月10日，通过借款人银行卡最后一次借款50000元，到期日至2013年11月9日，利息结到2013年9月20日。另2013年11月11日，原告在被告银行卡扣利息138.53元，其余利息及50000元本金被告未偿还。以上事实由申请表、农户贷款借款合同、交易清单、庭审笔录证明。本院认为，本案被告李辉与原告签订《农户贷款借款合同》，依合同约定，被告可凭自己银行卡进行可循环借款并且可以通过自助借款方式提款、还款，在这种借款方式下，任何人均可凭被告银行卡及密码办理相应借款，被告李辉自签订合同，申领银行卡后，双方便建立了借贷关系，凭被告银行卡发生的借款及还款行为，应该由借贷双方承担相应的责任。其后被告李辉虽将该笔借款交给被告定州市天健农产品专业合作社使用，但不影响原告与被告李辉之间的借贷关系，故此笔借款应由被告李辉承担。被告定州市天健农产品专业合作社为李辉借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告赵月珍做为李辉配偶，在向原告提交的农户小额贷款业务申请表中承诺，李辉的借款行为已经家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，因此原告要求其就李辉借款承担还款责任既符合其承诺，也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效后五日内偿付原告借款50000元及利息（利息自2013年9月21日起算，计算至本判决确定的履行之日，其中2013年9月21日至2013年11月9日，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％确定，2013年11月10日后的利率按上述利率基础上再上浮50％确定；同时应扣减原告通过银行卡已扣利息138.53元利息）。二、被告定州市天健农产品专业合作社与被告李辉承担连带还款责任。三、被告赵月珍与被告李辉承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费545元，由被告李辉、赵月珍、定州市天健农产品专业合作社连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  薛印根审判员  李惠英审判员  杨建立二〇一四年五月七日书记员  张翠芹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2594号
罪犯田青淼，男，1977年7月12日出生，汉族，河南省长葛市人，中专毕业。2003年11月12日因犯贩卖毒品罪被判处拘役2个月。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2012年11月7日作出（2012）长刑初字第435号刑事判决，认定田青淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金5千元。刑期自2012年7月6日起至2016年5月5日止。判决生效后，于2013年2月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯田青淼入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年7月5日上午，田青淼与王培娜在长葛市长社路一宾馆内卖给张英举毒品一包，约重0.2克。下午16时许，二被告人在该房间内以100元卖给黄小磊毒品一包，约重0.2克。后在该房间内抓获，搜获海洛因8.6克。田青淼系主犯。
罪犯田青淼服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自入狱服刑已来，获得1次记功、3次表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田青淼入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田青淼减去有期徒刑三个月（刑期至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00503号
申请执行人韩文涛，男，1980年5月11日出生，满族，农民，现住凤城市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，系东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请人韩文涛与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字4706号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人水稻款20850元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4706号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐景杰
审判员 王晓云
审判员 季四海
二〇一六年八月二十日
书记员 孙美艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第236号
原告刘某。
委托代理人金芹，江苏申明律师事务所律师。
被告胡某，男，1962年4月16日生，居民身份证号码3210231962********，汉族，宝应县人，住宝应县夏集镇卫星村庆丰组**号。
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员祁梁适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人金芹到庭参加了诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1989年7月经人介绍相识，双方一直未领取结婚证。××××年××月××日生一女，取名胡佳俊。原、被告婚前无感情基础，婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方经常发生争吵，被告对原告实施家庭暴力。2004年11月，原告离家出走，双方分居至今。原告曾于2013年9月、2014年5月两次向法院起诉离婚，均未获准许。目前，原、被告双方感情已彻底破裂，无和好可能，故原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
原告刘某提供以下证据：
证据1、身份证一份、户口簿复印件两份，证明原告身份信息及原、被告之间的夫妻关系；
证据2、（2013）宝氾民初字第440号民事裁定书一份，（2014）宝氾民初字第361号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚；
证据3、被告于2013年10月30号出具的承诺书一份，证明被告胡某曾因酗酒打骂原告而承诺改过；
证据4、到庭证人赵某的证人证言一份，证明原、被告之间的感情不和。
被告胡某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1989年7月经人介绍相识并举行结婚仪式，双方一直未领取结婚证。××××年××月××日生一女，取名胡佳俊。原告曾于2013年9月、2014年5月两次向法院提起离婚诉讼，未获法院准许。现原告认为原、被告夫妻关系已彻底破裂，无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及民事裁定书、庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。因被告未到庭参加庭审，故原、被告夫妻共同财产情况无法查清，对原、被告夫妻共同财产本院暂不予处理，原、被告可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告刘某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 祁 梁
二〇一五年五月二十日
法官助理 刘媛媛
书 记 员 杨璐璐
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第317号
原告：宁波开圣担保有限公司
法定代表人：周玲燕，该公司董事长。
委托代理人：陆怡。
被告：宁波市港泰燃料有限公司
法定代表人：赖昌夫，该公司总经理。
原告宁波开圣担保有限公司（以下简称“开圣公司”）为与被告宁波市港泰燃料有限公司（以下简称“港泰公司”）、赖昌夫、张珠芬、赖文婧追偿权纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日、7月14日公开开庭进行了审理。原告于2014年7月7日向本院申请撤回对被告赖昌夫、张珠芬、赖文婧的起诉，本院依法予以准许。原告开圣公司的委托代理人陆怡到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告开圣公司起诉称：2013年1月，原告与宁波银行股份有限公司庄市支行（以下简称“宁波银行庄市支行”）签订《保证合同》一份，合同约定：原告为被告港泰公司与该行签订的编号为05204LK20130072的《流动资金贷款合同》项下本金3000000元债权提供连带责任保证；保证的范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。为确保原告承担保证责任后债权得以实现，原告与被告及保证人（反担保人）赖昌夫、张珠芬、赖文婧签订《保证合同（反担保合同）》一份，合同约定：被告向贷款行贷款3000000元，并由原告提供担保，借款人及保证人（反担保人）就原告的借款担保行为提供反担保，由原告代为清偿的债务构成本合同之主债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，及因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权清偿届满之日起两年。借款到期后，被告未向宁波银行庄市支行清偿债务，原告遂代被告向银行偿还借款本金及利息共计3090300元，截至2014年1月28日原告直接支付3004900元，委托宁波开中机械有限公司支付85399.57元。原告承担保证责任后，向被告追索未果，故向法院起诉，请求判令：被告返还原告代为清偿款3090300元，并支付自2014年1月29日起至法院判决确定的履行日止以3090300元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息损失。审理中，原告减少诉讼请求为：被告返还原告代为清偿款3004900元，并支付自2014年1月29日起至法院判决确定的履行期内实际履行之日止以3004900元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息损失。
原告开圣公司在举证期限内向本院提供了《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《保证合同（反担保合同）》、证明各1份，进账单、中国工商银行凭证各3份以证明上述事实。
被告港泰公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供的证据合法、有效，且能相互印证，本院依法予以确认。据此，本院认定事实如下：
2013年1月29日，被告与宁波银行庄市支行签订编号为05204LK20130072的《流动资金贷款合同》一份，约定被告向该行贷款3000000元，贷款期限自2013年1月29日起至2014年1月29日止。同日，原告与宁波银行庄市支行签订《保证合同》一份，约定由原告为该行与被告所形成的上述3000000元债权提供连带责任保证担保。后原告与被告签订《保证合同（反担保合同）》一份，合同约定：被告向贷款行贷款3000000元，并由原告提供担保，借款人就原告的借款担保行为提供反担保，由原告代为清偿的债务构成本合同之主债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，及因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权清偿届满之日起两年；原告代借款人履行债务后，有权要求借款人立即无条件履行相应的反担保义务，若借款人未能及时向原告清偿上述债务的则借款人应自原告代偿之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付利息（以原告的代偿金额为基数），直至借款人完全履行相应债务清偿义务之日止。借款期限届满后，被告未向宁波银行庄市支行返还借款，原告遂于2014年1月28日代为清偿借款本息3004900元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与宁波银行庄市支行签订的《保证合同》、与被告签订的《保证合同（反担保合同）》均合法有效。原告依约向宁波银行庄市支行承担保证责任后，依法可向主债务人即被告追偿。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市港泰燃料有限公司偿还原告宁波开圣担保有限公司代偿款3004900元，并支付自2014年1月29日起至本判决确定的履行期内实际支付之日止以本金3004900元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30839元，财产保全申请费5000元，合计35839元，由被告宁波市港泰燃料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谭文博
人民陪审员 许建永
人民陪审员 周惠蒙
二〇一四年七月十四日
代书 记员 陈凯莉
河北省承德县人民法院
民事判决书
（2015）承民初字第01272号
原告李明玮。
委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。
被告承德巨鑫农牧发展有限公司；
法定代表人段光新，经理。
原告李明玮与被告承德巨鑫农牧发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明玮诉称，2013年11月18日，原告在被告牛场内为被告卸草料期间，不慎摔伤，在医院治疗，经与被告协商，2014年1月24日，被告承德巨鑫农牧发展有限公司当时负责人那亮承诺赔偿原告5万元，但至今未履行。我要求被告赔偿损失5万元。
被告未答辩。
原告提供以下证据：1、孙某某甲、李某某乙、李某某丙证言各一份，证实摔伤；2、某卫生院诊断书二张、医药费三张，出院记录；3、那某证明一份；4、某村证明。
经原告申请本院调取的证据：1、那某的调查笔录；2、（2014）承刑初字第211号刑事判决书；3、（2015）承刑终字第00030号刑事裁定书。
被告未提供证据。
本院对以上证据确认，作为定案依据，结合当事人陈述和本院确认的证据，查明：承德县三家乡丛营村有被告承德巨鑫农牧发展有限公司，法定代表人为段光新。蒙牛集团下属的泰和牧业租赁被告承德巨鑫农牧发展有限公司经营，泰和牧业任命那亮为负责人。在那亮为负责人期间的2013年11月18日，原告在被告牛场内卸草料时摔伤，在医院治疗，2014年1月24日，负责人那亮给原告出具证明，承诺赔偿原告5万元，后2014年9月15日，那亮因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被逮捕，后被判处有期徒刑一年。被告承德巨鑫农牧发展有限公司又由新任命的负责人经营。原告诉至本院，要求被告赔偿损失。
本院认为，原告在被告牛场内卸草料时摔伤，但泰和牧业和被告承德巨鑫农牧发展有限公司系两个主体，那亮系泰和牧业任命的负责人，其出具的证明，不能说明由被告承德巨鑫农牧发展有限公司承担责任，原告系谁雇佣，应由谁承担责任，证据不足，故对原告的请求不予支持。但原告可在取得相关证据后另行主张权利。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币400.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一五年五月二十七日
书记员 孔祥超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初517号
原告王之奎，男，汉族，××总经理，住聊城市东昌府区。
委托代理人徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。
被告耿青峰，男，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
原告王之奎与被告耿青峰民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日立案受理。本案受理后，本院依法由审判员江居才适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王之奎及其委托代理人徐玉忠，被告耿青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王之奎诉称：2011年3月11日至2014年12月22日，被告累计向原告借款142.5万元，约定按月利率1.5%支付利息。被告按约定支付利息至2015年6月20日。2015年10月20日，双方进行对账。原告多次找被告还款，被告均以资金困难为由拖延未还。为维护原告合法权益，特具状起诉。请求依法判令被告偿还借款142.5万元，支付利息80500元（暂计算至2015年10月20日，以后的利息按月利率1.5%计算至判决生效之日），并承担诉讼费用。
被告耿青峰未提交书面答辩意见，但于庭审时辩称：原告所诉属实。因资金困难未能偿还原告。
为证明己方主张，原告王之奎提交如下证据：1、借据8张，证明被告累计向原告借款本金142.5万元，月利率1.5%的事实；2、对账单一份，证明双方于2015年10月20日共同对8份借据载明的欠款数额，利息支付及欠息情况进行对账确认，被告尚欠原告借款本金142.5万元、利息80500元的事实。
被告耿青峰未提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告均无异议；经本院审核，客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，查明：2011年3月11日至2014年12月22日，被告分8次累计向原告借款142.5万元，月利率均为1.5%，被告每次均为原告出具借条一份。被告按约定支付利息至2015年6月20日。2015年10月20日，双方进行对账。确认截止到当日，被告共借原告本金142.5元，欠利息80500元。双方在对账单上签名捺印予以确认。经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告持被告出具的借条8份及双方出具的对账单等证据向本院提起诉讼，被告对借款事实予以认可，因此，本院对原告主张的被告借其现金142.5万元、欠利息80500元及2015年10月21日后的利息未还的事实予以认定。被告对所借原告款项应予偿还，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告耿青峰于本判决生效后20日内偿还原告王之奎借款本金人民币142.5万元及利息80500元，合计150.55万元。
二、被告耿青峰支付原告2015年10月21日之后的利息（从2015年10月21日起至判决确定的偿还本金之日止，以142.5元为基数，按月利率1.5%计算）。
案件受理费9175元，保全费5000元，由被告耿青峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 江居才
二〇一六年三月八日
书记员 金晓彬
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第184-2号
原告毛某，女。
被告粟某，男。
原告毛某与被告粟某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗开健独任审判，书记员蒙奕霖担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告毛某、被告粟某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告系三代以内的旁系表兄妹，1992年，10月15日双方在靖州苗族侗族自治县太阳坪乡人民政府婚姻登记处登记结婚。1993年9月27日生育儿子粟富裕，现已成年。双方无共同财产。由于原、被告系三代以内的旁系血亲，不符合《婚姻法》的规定。特申请法院依法宣告原、被告无效。
原告就其陈述的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告毛某身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、结婚证原件2份，证明原、被告结婚登记情况；
3、常住人口登记卡复印件1份，证明原告毛某是粟周贵（粟周贵系毛某的亲舅舅）的儿媳；
4、离婚协议书复印件1份，证明协议书内容；
5、靖州苗族侗族自治县太阳坪乡诸葛村民委员会证明原件1份，证明原、被告系表兄妹关系。
被告粟某没有进行书面答辩，提交被告粟某身份证复印件1份。
经开庭审查，原告提供的证据1、2、3、4、5均系有关机关证明原、被告身份及婚姻登记情况，原、被告对双方提供的证据均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据，确认以下法律事实：
原、被告系三代以内的旁系表兄妹，1992年10月15日双方在靖州苗族侗族自治县太阳坪乡人民政府婚姻登记处登记结婚。1993年9月27日生育儿子粟富裕，现已成年。2014年8月12日经本院就原、被告的共同财产、债权债务、子女抚养问题主持庭前调解，已达成调解协议且制作（2014）靖民一初字第184—1号《民事调解书》送达原、被告。由于被告粟某父亲粟周贵系原告毛某的亲舅舅，原、被告系三代以内的旁系血亲，不符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，原、被告的婚姻无效。
本院认为，由于被告粟某父亲粟周贵系原告毛某的亲舅舅，原、被告系三代以内的旁系血亲，原、被告有禁止结婚的亲属关系，不符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，双方婚姻无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第九条之规定，判决如下：
宣告原告毛某与被告粟某婚姻无效。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告毛某负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗开健
二〇一四年八月十二日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
1、重婚的；
2、有禁止结婚的亲属关系的；
3、婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
4、未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00136号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人陈某，女，1977年3月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，农民。2014年2月2日因涉嫌妨害公务被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十日，同年2月11日因涉嫌犯妨害公务罪被该分局刑事拘留，同年3月18日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
被告人余某甲，女，1971年3月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，农民。2014年2月7日因涉嫌妨害公务被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十日，同年2月14日因涉嫌犯妨害公务罪被该分局刑事拘留，同年3月18日被宣布逮捕，5月20日被阜阳市颍东区人民检察院决定取保候审，6月11日被本院决定取保候审。
被告人余某乙，男，1946年10月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，农民。2014年2月7日因涉嫌妨害公务被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十日，同年2月14日因涉嫌犯妨害公务罪被该分局刑事拘留，同年3月18日被宣布逮捕，5月20日被阜阳市颍东区人民检察院决定取保候审，6月11日被本院决定取保候审。
被告人余某丙，男，1977年6月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，农民。2014年2月10日因涉嫌犯妨害公务罪被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留（在逃），同年4月14日被该分局刑事拘留，4月22日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人赵勇，安徽相和律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）96号起诉书，指控被告人陈某、余某甲、余某乙、余某丙犯妨害公务罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员刘晓梅出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李子宽，被告人余某甲、余某乙，被告人余某丙及其辩护人赵勇，上述被告人、辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年2月2日15时许，阜阳市公安局颍东分局辛桥派出所民警到阜阳市颍东区新华办事处新华集处置一起交通事故，遭到被告人陈某、余某甲、余某乙、余某丙等人的阻碍，并对民警进行撕扯、追逐、推搡、威胁、殴打、辱骂，时间长达约一个小时，导致百余名群众围观。公诉机关认为，四被告人故意阻碍公安机关民警依法执行公务，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七三条第一款、第四款、第二十五条第一款的规定，应以妨害公务罪追究四被告人的刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：被告人陈某系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议对陈某从轻处罚。
被告人余某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
被告人余某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
被告人余某丙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：1、被告人余某丙主动到公安机关投案，庭审中如实供述其犯罪事实，系自首；2、被告人余某丙系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议对余某丙从轻处罚。
经审理查明：2014年2月2日15时许，阜阳市公安局颍东分局辛桥派出所民警徐某、樊某某接110指令，到阜阳市颍东区新华办事处新华集处置一起交通事故，遭到被告人陈某、余某甲、余某乙、余某丙等人的阻碍。陈某、余某甲等人对民警徐某进行撕扯、向徐某面部撒香灰、抓伤徐某面部、撕毁徐某的警衔标志，并喊道让徐某下跪，余某丙对徐某进行威胁并扬言用刀将其捅死。陈某、余某乙等人诬陷民警拽断余某乙手指、打伤丁某某、酒后执法，陈某煽动周围群众围攻谩骂执法民警。上述对执法民警撕扯、追逐、推搡、威胁、殴打、辱骂的过程，时间长达约一个小时，导致百余名群众围观。
上述事实，被告人陈某、余某甲、余某乙、余某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、丁某某、李某甲、汤某、刘某甲、刘某乙、杨某甲、杨某乙、李某乙、宁某某、余某丁等人的证言，接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、出警经过，辨认笔录，阜阳市公安局颍东分局民警现场执法记录仪录制的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、余某甲、余某乙、余某丙以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，四被告人的行为已构成妨害公务罪，公诉机关对四被告人指控的罪名均成立，本院予以支持。对被告人余某丙的辩护人称余某丙具有自首情节的辩护意见，经查，被告人余某丙虽主动到公安机关投案，但投案后未如实供述其犯罪事实，不具备自首的构成要件，故对余某丙的辩护人该项辩护意见，不予采纳。被告人陈某、余某甲、余某乙、余某丙当庭均自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述情节及被告人余某甲、余某乙住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对二被告人所居住社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。对被告人陈某、余某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，对被告人余某甲、余某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2014年8月1日止）。
二、被告人余某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人余某乙妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人余某丙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一四年六月二十七日
书记员 王俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
loz1loz犯罪情节较轻；
loz2loz有悔罪表现；
loz3loz没有再犯罪的危险；
loz4loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00136号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陈永江，男，1972年3月17日出生。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月24日被羁押，同年7月30日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）0047号起诉书指控被告人陈永江犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人陈永江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及经本院审理查明：2013年4、5月间，被告人陈永江多次在本市多家健身场馆，通过撬开被害人更衣柜的方式实施盗窃活动，分别是：
1、2013年4月8日18时许，被告人陈永江在本市东城区×俱乐部内，盗窃被害人徐×更衣柜内双肩背包1个、黑色钱包1个（内有现金人民币2000元，现金美元300元，折合人民币1879.5元）、金属戒指1个及华硕笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币6000元）。
2、2013年4月15日17时许，被告人陈永江在本市丰台区×健身房内，盗窃被害人刘×更衣柜内腰包1个，内有现金人民币1400元、英纳格牌手表1块（经鉴定价值人民币4800元）及身份证、工作证、银行卡等物。
3、2013年4月16日14时许，被告人陈永江在本市朝阳区×健身会所内，盗窃被害人芦×更衣柜内苹果牌移动电话1部（经鉴定价值人民币2500元）及MP31部。
4、2013年4月29日18时许，被告人陈永江在本市大兴区×游泳馆内，盗窃被害人张×更衣柜内现金人民币450元；盗窃被害人罗×更衣柜内现金人民币500元、三星牌移动电话1部（经鉴定价值人民币865元）及身份证、银行卡等物。
5、2013年4月30日17时许，被告人陈永江在本市东城区×健身俱乐部内，盗窃被害人姬×更衣柜内现金港币400元（折合人民币320.48元）及银行卡、手串、项链等物。
6、2013年5月4日16时许，被告人陈永江在本市朝阳区×健身房内，盗窃被害人朱×更衣柜内苹果牌移动电话1部（经鉴定价值人民币2640元）。
7、2013年5月7日18时许，被告人陈永江在本市丰台区×健身房内，盗窃被害人李×更衣柜内的苹果牌平板电脑1台（经鉴定价值人民币1800元）。
8、2013年5月11日17时许，被告人陈永江在本市朝阳区×游泳馆内，盗窃被害人牟×更衣柜内的小米牌移动电话1部（经鉴定价值人民币1445元）、黑色钱包1个（内有现金人民币130元）及双肩背包等物。
被告人陈永江于2013年6月24日被公安机关抓获。部分赃物已起获并发还。
上述事实，被告人陈永江在开庭审理过程中无异议，并有“110”接处警记录，电话接报警记录，到案经过，起赃经过，被害人姬×、徐×、张×、罗×、李×、牟×、刘×、芦×、朱×的陈述，证人魏×、梁×、崔×的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，视听资料，照片，扣押、发还清单，鉴定意见，外汇牌价查询单，工作说明，被告人陈永江的供述及其户籍、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永江无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人陈永江犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人陈永江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，本院对其酌情科处刑罚。综上，本院对被告人陈永江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月24日起至2015年6月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈永江退赔其余违法所得后，分别发还被害人徐×、刘×、芦×、张×、罗×、姬×、朱×、李×、牟×。
三、未随案移送的扣押在案物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 蜜
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李泽妤
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00136号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陈某甲。被告人陈某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月16日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陈某甲于2013年12月13日20时30分许，酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，行驶至如东县掘港镇日晖西路，被执勤民警查获。经南通市�安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为112.6㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陈某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阙某、陈某乙的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人陈某甲的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某甲认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大�良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年四月十五日
书记员 孟良燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执957号之一
申请执行人：田华，女，1977年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：吕怀东，男，1969年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:吕桂玲，女，1965年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吕怀茂，男，1969年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0106民特11号民事裁定书，本案应执行标的111550元（含执行费1550元），已执行标的29984元，未执行标的81566元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，无需本院强制执行，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民特11号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执957号
申请执行人：田华，女，1977年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：吕怀东，男，1969年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:吕桂玲，女，1965年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吕怀茂，男，1969年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0106民特11号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款10万元，违约金1万元，承担案件执行费1550元，合计111550元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人吕怀东、吕桂玲、吕怀茂的银行存款111550元。
本裁定立即执行。
代理审判员 沈天宇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 樊欣莉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0691刑初126号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王洪领，男，1982年11月25日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省老河口市。因本案，于2018年3月19日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞移动警务平台大队查获，同月29日被取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2018）132号起诉书指控被告人王洪领犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派廖建山出庭支持公诉，被告人王洪领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年3月19日18时10分，被告人王洪领饮酒后驾驶小型汽车沿襄阳市长虹路行驶，行至追日路路口时被公安人员查获，案发时其血液中乙醇含量为127.96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，案发时，被告人王洪领持有的驾驶证超过有效期限，未年审。
上述事实，被告人王洪领在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息；证人覃某的证言；襄阳汇驰司法鉴定所[2018]毒鉴字第552号司法鉴定意见书；被告人王洪领的供述与辩解；现场执法记录视频光盘等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪领违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王洪领犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王洪领到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王洪领持未年审的驾驶证驾驶车辆，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王洪领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马洪斌
二〇一八年八月十七日
法官助理 张 骞
书 记 员 王闻播
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0691刑初126号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王洪领，男，1982年11月25日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省老河口市。因本案，于2018年3月19日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞移动警务平台大队查获，同月29日被取保候审。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2018）132号起诉书指控被告人王洪领犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派廖建山出庭支持公诉，被告人王洪领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年3月19日18时10分，被告人王洪领饮酒后驾驶小型汽车沿襄阳市长虹路行驶，行至追日路路口时被公安人员查获，案发时其血液中乙醇含量为127.96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，案发时，被告人王洪领持有的驾驶证超过有效期限，未年审。上述事实，被告人王洪领在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息；证人覃某的证言；襄阳汇驰司法鉴定所[2018]毒鉴字第552号司法鉴定意见书；被告人王洪领的供述与辩解；现场执法记录视频光盘等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人王洪领违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王洪领犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王洪领到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王洪领持未年审的驾驶证驾驶车辆，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王洪领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马洪斌二〇一八年八月十七日法官助理 张 骞书 记 员 王闻播
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执703号
申请人刘志勇,男，回族，1987年1月28日出生，青海汇海源招标代理有限公司副总经理，住西宁市。
被执行人金美兰，女，回族，1951年9月29日出生，。
被执行人冶生元,男，回族，1947年7月15日出生，住西宁市。
申请人刘志勇与被执行人金美兰、冶生元合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青01民终1588号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人金美兰、冶生元向西宁市不动产权属登记部门缴纳土地收益款103706.35元并协助申请人刘志勇办理位于××区房屋的房产过户手续。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人刘志勇申请，本院于2018年7月10日立案执行,被执行人承担执行费1456元。
本院在执行过程中,申请人刘志勇以与被执行人金美兰、冶生元达成长期和解协议为由撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青01民终1588号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒲万富
审判员 安文良
审判员 桑成林
二〇一八年七月三十日
书记员 时继明
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1590号
罪犯沈忠华，男，1974年1月30日出生，小学文化，黑龙江省海伦县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）廊刑初字第18号刑事判决，以被告人沈忠华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2013年10月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈忠华在2016年1月14日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沈忠华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年10月22日起至2030年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 刘华锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执异52号
案外人陈某，女，2001年6月11日出生，住住开原市。
申请执行人李某某，男，1960年9月3日生，住开原市。
被执行人朱某某，男，1981年7月7日生，住开原市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，案外人陈某于2018年8月1日对本院查封开原市某某家园小区XX号楼X-X-
X室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈某称，开原市人民法院（2017）辽1282执672号执行裁定书查封开原市某某家园小区XX号楼X-X-
X室房屋，侵害了案外人的合法权益，因这套房屋系案外人合法购买取得，请求撤销开原市人民法院（2018）辽1282执恢57号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据1张。3、进户证明等证据。
本院查明：2018年3月29日案外人陈某在开原市某某房地产开发公司售楼处购买了开原市某某家园小区XX号楼X-X-
X室房屋，建筑面积64.54平方米。价款206528.00元，并签订了商品房买卖合同。而且交付了全部购楼款，在2017年4月25日正常进户实际占住该楼。本院在执行申请执行人李某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案时，于2018年5月2日查封了包括案外人购买的开原市某某家园小区XX号楼X-
X-X室房屋在内的两套房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前以合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非买受人自身原因为办理过户登记。”案外人陈某的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对开原市某某家园小区XX号楼X-X-X室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一八年八月二十五日
书记员 于 婧
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初199号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人范某某，2018年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。2018年3月19日经本院决定逮捕，次日执行，现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉,被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日晚上，被告人范某某与李某甲、李某某等人在荆门市掇刀区果园二路官堰巷311号租住屋内饮酒。次日7时许，范某某酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车行驶至荆门市东宝区海慧灯控路口路段处，被执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从范某某血液中检出“乙醇”成份，含量为101.2mg/100ml。
公诉机关指控被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人范某某当庭自愿认罪悔罪，对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2017年12月25日，被告人范某某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被公安机关行政拘留十五日，罚款500元。
上述事实，被告人范某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、查获经过、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、酒精含量测试单、现场照片、行政处罚决定书、荆门市公安局交通警察支队东宝大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人范某某的驾驶人信息查询结果单、两轮摩托车信息、身份证复印件、证人李某甲的证言及手书证明、证人李某某的证言、荆门市公安司法鉴定中心检验报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人范某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，依法从重处罚。被告人范某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年4月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 宁
二〇一八年三月二十日
书记员 杨小甜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22296号之一
原告：张华，男，1982年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：徐洁心，女，1981年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4862副1号，统一社会信用代码：9112011663707895Ｘ。
法定代表人：宋秀东，董事长。
本院在审理原告张华、原告徐洁心与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张华、原告徐洁心于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华、原告徐洁心撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李 姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22296号
原告：张华，男，1982年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：徐洁心，女，1981年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4862副1号，统一社会信用代码：9112011663707895X。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告张华、原告徐洁心与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 姗
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0591刑初49号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人范明成，男，1984年10月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，装修工，户籍地重庆市云阳县，现住湖北省宜昌市伍家岗区。2018年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人范明成犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派副检察长高邱春出庭支持公诉，被告人范明成到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2018年1月20日零时40分许,被告人范明成饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型普通客车行驶至宜昌高新区港窑路口左转车道等候信号灯时，在车内睡着。他人报警后，出警民警将其当场查获。后经抽血检验，范明成血液内酒精含量为141.55毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人范明成醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人范明成对指控无异议，认罪悔罪。
经审理查明，2018年1月19日20时许，被告人范明成在宜昌市高新区青岛路参加其朋友朱某公司年会聚餐时饮酒，当日23时许，由朱某驾车（车牌号为鄂Ｅ×××××号）一起返回，后范明成独自驾车回家，车辆行驶至宜昌高新区港窑路口左转车道等候信号灯时，在车内睡着。次日凌晨3时40分许，经他人报警后，宜昌市公安局交通警察支队高新区大队出警民警将其当场查获，现场采用呼气式酒精检测仪对其检测，结果为“125毫克/100毫升”，达到醉酒驾驶机动车标准，随后警务人员将其带至宜昌市中心人民医院提取了血液样本。1月22日，宜昌市公安局交警支队高新区大队委托宜昌市公安司法鉴定中心检测鉴定范明成血样中的乙醇含量；1月30日，该中心出具物证检验报告，检验意见是“从送检的范明成血液中检出乙醇成份，含量为141.55毫克/100毫升”。2018年3月19日，宜昌市公安局决定对范明成危险驾驶案立案侦查，并于2018年3月20日传唤、讯问了范明成。
同时查明，宜昌市公安局交通警察支队于2018年3月20日作出《公安交通管理行政处罚决定书》，依法吊销了范明成的机动车驾驶证。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：被告人范明成身份情况和机动车信息证明材料、《查获经过》、《当事人血液提取登记表》、《立案决定书》、《公安交通管理行政处罚决定书》等书证；证人朱某、张某的证言；《当事人血样（尿样）提起登记表》、《血液鉴定委托书》、《宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告》等鉴定意见；现场查获及抽血照片、视听资料；被告人范明成的供述和辩解等。
本院认为，被告人范明成违反道路交通安全法律法规，饮酒后血液中酒精含量已达中华人民共和国国家标准规定的醉酒驾车标准，在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。范明成系初犯，在犯罪后如实供述，具有坦白情节，认罪悔罪，可从轻处罚。根据被告人范明成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）项、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范明成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谷 鹏
人民陪审员 刘先奎
人民陪审员 贾吉超
二〇一八年七月三十日
书 记 员 盛 柳
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0326民初196号
原告：俸利华，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被告：俸福华，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住广西永福县。
原告俸利华与被告俸福华健康权纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭审理了本案。原告俸利华，被告俸福华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俸利华诉称，2018年2月1日中午，被告到原告家里用手打和脚踢原告，把原告的右脚打伤，侵害了原告的人身权利。由于原告本来就属于残疾人，又是享受低保之人，生活本就无着落，现在无钱入院治疗。2018年2月5日下午，纠纷虽然经广福乡人民调解委员会进行了调解，但被告拒绝赔偿。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告赔偿原告医药费5，000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2018年2月6日矮岭村俸利华与俸福华因人身伤害赔偿纠纷的调解终结书1份、2018年2月8日永福县广福乡村民委员会出具的证明1份，证明涉案纠纷经广福乡人民调解委员会以及广福乡村民委员会调解，未能达成赔偿协议；
2、2018年2月4日的CT片1张，证明原告右边髋骨脱位，是被告打伤所致，支出拍片检查费80元。
被告俸福华辩称，被告并没有对原告进行拳打脚踢。原告右脚2016年就已经断了，属于旧伤，2016年以来就一直用拐杖走路。原告要求被告承担民事赔偿责任没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告俸福华为其辩解在举证期限内未提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2有异议，认为：证据1，是真实的，但村委会并未通知被告进行调解；证据2不能证明原告的伤是受到被告殴打所致，不能证明是新伤还是旧伤，80元照片费不认可。本院认为，原告提交的证据1、2是真实的，但不能足以证明被告打伤原告右脚的事实。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
原、被告系同胞弟兄。2018年2月1日下午，原、被告因事在原告住所家中发生争吵。争吵中，被告打了原告几巴掌。2018年2月6日，纠纷经广福乡人民调解委员会调解，但未能就赔偿事宜达成协议。2018年2月12日，原告以遭受被告殴打并导致右脚受伤为由，向本院提起诉讼，要求被告赔偿医药费而引发本案。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民的人身权受到侵害时依法可以向侵权人主张赔偿。但根据法律规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担不利后果。诉讼中，原告未能提交充分、有效的证据证实被告打伤了原告的右脚，也未能提交医疗费的相关票据。此外，根据原告庭审中提交的2018年2月4日的螺旋CT片，本院庭审后到永福县人民医院查证，报告单的诊断意见为：右股骨颈陈旧性骨折。因此，原告要求被告赔偿医药费5，000元的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告俸利华的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告俸利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张德连
二〇一八年三月二十六日
代书记员 徐丽凤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2147号
罪犯康园印，男，1989年12月14日出生，汉族，小学文化，河北省涿鹿县人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年6月30日作出（2010）昌刑初字第607号刑事判决,以被告人康园印犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币24000元，追缴违法所得人民币11161元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月18日、2015年2月12日和2016年9月5日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、七个月和一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康园印在2016年10月20日至2018年4月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书,财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯康园印减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年3月12日起至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 韩 皓
审判员 刘华锋
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 萌