wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0391行审22号
申请人淄博高新技术产业开发区环境保护局。
负责人曹叶禄。
委托代理人梁振耀。
委托代理人曹凯。
被执行人淄博鑫港燃气有限公司。
法定代表人陈成刚。
委托代理人吴焕伟。
委托代理人王肖。
申请执行人淄博高新区环保局于2016年11月3日向本院申请强制执行淄博高新区环保局淄高新环罚字[2016]第018号行政处罚决定书一案，本院受理后于2016年11月14日举行了听证，并依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2016年4月12日申请人淄博高新区环保局作出淄高新环罚字[2016]第018号行政处罚决定书，认定2016年3月10日，高新区环保局环境监测站在线监测发现淄博鑫港燃气有限公司排放口二氧化硫132mg/㎥超标排放。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条（二）之规定，决定对淄博鑫港燃气有限公司作出如下处罚：1、责令该公司立即停止违法行为，确保废气稳定达标排放；2、对该公司违法行为处罚人民币壹拾万元（￥：100000元）。
申请人淄博高新区环保局向本院提交了证据1：监测报告，证明申请人淄博高新区环保局通过监测发现被执行人淄博鑫港燃气有限公司的违法行为；证据2：污染源现场监察记录，证明现场调查发现被执行人淄博鑫港燃气有限公司存在违法行为；证据3：现场调查询问笔录，证明申请人淄博高新区环保局工作人员到现场调查违法行为并制作笔录；证据4：责令改正违法行为通知书及送达回证，证明申请人淄博高新区环保局按照法定程序依法履行职责；证据5：违法行为调查终结报告，证明申请人淄博高新区环保局按照法定程序履行职责；证据6：环境违法行为立案呈批表，证明申请人淄博高新区环保局在查明违法事实后依法予以立案；证据7：行政处罚事先告知书，证明申请人淄博高新区环保局作出拟处理决定并告知被执行人淄博鑫港燃气有限公司；证据8：行政处罚听证告知书及送达回执，证明申请人淄博高新区环保局依法告知被执行人享有的听证的权力；证据9：行政处罚决定书及送达回执，证明申请人淄博高新区环保局依法作出行政处罚决定书并送达被执行人淄博鑫港燃气有限公司；证据10：《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第九十九条（二），证明申请人淄博高新区环保局作出行政处罚决定书适用法律正确；证据11：《淄博市污染源自动监控设备供应商考核管理办法（试行）》，证明在线烟气监测设备的试运营期限。
经质证，被执行人淄博鑫港燃气有限公司对上述排放口二氧化硫132mg/㎥超标排放的事实及程序均无异议，只是辩称该行政处罚决定书中的数据是通过监测设备监测的，但是该监测设备一直未验收，直到2016年7月26日才验收合格，而处罚决定书违法事实监测到的时间是2016年3月10日，这个数据是该设备试运行期间监测到的。
被执行人淄博鑫港燃气有限公司向本院提交了证据1：淄鑫燃字[2016]6号文件，证明烟气在线监测设备还未通过验收；证据2：山东省国控重点监管企业淄东监测设备验收合格证，证明该套验收设备在7月26日才通过验收。
申请人淄博高新区环保局对被执行人所提证据1经质证认为，被执行人所提交证据1是该公司内部文件，国家规定调试运营期间不能超过三个月，被执行人调试时间已超过三个月期限，所以监测设备自超过调试时间开始正式监测。
上述证据认证如下：对申请人淄博高新区环保局提供的1-10号证据，被执行人淄博鑫港燃气有限公司均无异议且该证据来源形式合法，客观真实，于本案处罚的事实具有一定关联性，确认为有效证据。对被执行人淄博鑫港燃气有限公司所举证据1-2对本案被处罚的事实没有证明力。
经审理查明，2016年3月10日高新区环保局环境监测站监测到，淄博鑫港燃气有限公司排放口二氧化硫132mg/㎥超标排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条之规定，淄博高新区环保局对淄博鑫港燃气有限公司作出淄高新环罚字[2016]第018号行政处罚决定书，并于2016年4月15日送达。在法定期限内，被执行人淄博鑫港燃气有限公司既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请人淄博高新区环保局依据《中华人民共和国环境保护法》第四十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2016年11月3日申请本院强制执行。
本院认为，申请人淄博高新区环保局于2016年4月12日对被执行人淄博鑫港燃气有限公司作出的淄博高新区环保局淄高新环罚字[2016]第018号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博鑫港燃气有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人淄博高新区环保局于2016年11月3日申请本院强制执行符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人淄博高新区环保局作出的淄高新环罚字[2016]第018号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王梦萱
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王枢栋
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初第5508号
原告：周艳萍。
委托代理人：李坤隆、马健，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱瑞。
被告：杨玉芬。
被告：宣威市瑞峰恒矿产品有限公司。住所地：云南省曲靖市宣威市环东路
法定代表人：朱瑞。
原告周艳萍诉被告朱瑞、杨玉芬、宣威市瑞峰恒矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李坤隆到庭参加了诉讼，被告朱瑞、杨玉芬、宣威市瑞峰恒矿产品有限公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令第一、二被告向原告归还本金人民币360万元。2、请求人民法院判令第一、二被告向原告支付逾期利息人民币852000元（利息暂计日期为：2015年9月5日至2016年8月18日）以及至被告实际还款之日止的相应逾期利息。3、请求判令第三被告对第一、二被告所欠原告的债务及所产生的利息、逾期利息和原告为实现债权而支出的费用承担连带担保责任。4、请求人民法院判令案件受理费、保全费、担保费、律师费等为实现债权的费用由三被告承担。（担保费人民币44520元，保全费人民币5000元）。事实与理由：2016年8月18日以转让方式从原借款人手中取得债权。被告朱瑞、杨玉芬系夫妻关系，被告朱瑞与原告签订了《借款合同》约定，借款本金为人民币3600000元，借款期限为3个月，双方对利息、逾期利息、违约责任均作了约定。被告宣威市瑞峰恒矿产品有限公司与原告签订了《保证合同》，约定为上述债务承担连带保证责任。现借款到期，被告未还款。
被告朱瑞、杨玉芬、宣威市瑞峰恒矿产品有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告朱瑞与案外人邓跃萍签订《借款合同》约定：借款金额人民币3600000元，借款期限为3个月，借款利率为4%，甲方（被告朱瑞）先行支付一个月利息人民币144000元，逾期利率按本合同约定利率上浮50%计算。该合同附件一《借款确认书》载明：甲方（被告朱瑞）于2015年8月5日收到乙方出借资金人民币3600000元。2015年8月5日，被告杨玉芬出具《声明》载明：本人杨玉芬为朱瑞的合法妻子，本人对朱瑞向邓跃萍的借款人民币3600000元完全知晓，本人将会和朱瑞一起无条件履行所有条款，共同承担还款义务。2015年8月4日，被告朱瑞、宣威市瑞峰恒矿产品有限公司与案外人邓跃萍签订《保证合同》约定：被告宣威市瑞峰恒矿产品有限公司为被告朱瑞向邓跃萍的借款人民币3600000元承担连带责任保证担保。2016年8月18日，原告与案外人邓跃萍签订《债权转让协议》约定：转让标的为邓跃萍对债务人朱瑞享有的债权本金人民币3600000元，利息人民币852000元。2015年8月31日，原告向被告朱瑞发出EMS国内标准快递，通知债权转让事宜。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、内资企业登记基本情况表、被告身份证复印件、借款合同、招商银行户口历史交易明细表、声明、保证合同、股东会决议、债权转让协议、EMS回单、保全费发票、诉讼财产保全清单在卷佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”及该法第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案中，原告与案外人邓跃萍签订的《债权转让协议》、案外人邓跃萍与被告朱瑞签订的《借款合同》、案外人邓跃萍与被告宣威市瑞峰恒矿产品有限公司签订的《保证合同》合法有效，被告均应按合同约定履行自身义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”及第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，案外人邓跃萍与被告朱瑞签订的《借款合同》中约定，被告朱瑞先行支付一个月利息人民币144000元，月利率为4%，故该笔借款实际应为3456000元，故对原告要求被告偿还本金人民币3600000元的诉请，本院依法支持人民币3456000元。对原告要求被告朱瑞、杨玉芬向原告支付逾期利息人民币852000元（暂计日期为：2015年9月5日至2016年8月18日）的诉请，应以人民币3456000元为本金，按月利率2%的标准予以计算，应为人民币790808元，故本院支持人民币790808元。依据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”对原告要求被告宣威市瑞峰恒矿产品有限公司对上述债务承担连带责任保证的诉请，按照被告朱瑞、宣威市瑞峰恒矿产品有限公司与案外人邓跃萍签订的《保证合同》的约定，被告宣威市瑞峰恒矿产品有限公司对被告朱瑞所欠款项承担连带责任保证，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱瑞、杨玉芬于本判决生效之日起三十日内向原告周艳萍支付人民币3456000元；
二、被告朱瑞、杨玉芬于本判决生效之日起三十日内向原告周艳萍支付利息人民币790808元及以人民币3456000元为本金自2016年8月19日至款项实际还清之日止按年利率24%计算的利息；
三、被告宣威市瑞峰恒矿产品有限公司对上述款项承担连带保证责任；
四、驳回原告周艳萍的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币42416元、保全费人民币5000元由被告朱瑞、杨玉芬、宣威市瑞峰恒矿产品有限公司共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 菅文龙
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 吴 菡
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 夏伶俐
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初454号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人宋玉亮宋某某，男，1976年1月28日出生，汉族，中专文化，山东省日照市人，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月17日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）第382号起诉书指控被告人宋玉亮宋某某犯诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员党苏芳依法出庭支持公诉，宋玉亮宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日，被告人宋玉亮宋某某隐瞒自己已不在日照市森禾公司的事实，利用自己曾在森禾公司工作过的便利条件，以该公司的名义骗取被害人秦某两车煤炭，共计106.7吨。宋玉亮宋某某通过陈宝平将这两车煤炭卖给江苏省赣榆县镔鑫钢铁公司，宋玉亮宋某某共得货款47000元。后秦某多次向宋玉亮宋某某催要货款，宋玉亮宋某某以没有得到货款为由拒绝支付秦某货款。经林州市价格认证中心鉴定，该两车煤价值人民币51216元。宋玉亮宋某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，案发后，宋玉亮宋某某将52000元退给秦某，秦某对宋玉亮宋某某的行为予以谅解。
上述事实被告人宋玉亮宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉�关提供经当庭质证、认证的被告人宋玉亮宋某某的供述、被害人秦某的陈述、证人牟倩倩、韩某等人的证言、银行卡交易明细、出货单、考勤表、户籍证明、谅解书等相关证据在卷予以证实。
本院认为，被告人宋玉亮宋某某诈骗他人财物，数额巨大，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。宋玉亮宋某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于宋玉亮宋某某已退赔了被害人秦某的损失，并取的谅解，可酌情从轻处罚。综合宋玉亮宋某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋玉亮宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 柯
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0581刑初454号公诉机关林州市人民检察院。被告人宋某某，男，1976年1月28日出生。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]第382号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员党苏芳依法出庭支持公诉，宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月31日，被告人宋某某隐瞒自己已不在日照市森禾公司的事实，利用自己曾在森禾公司工作过的便利条件，以该公司的名义骗取被害人秦某两车煤炭，共计106.7吨。宋某某通过陈宝平将这两车煤炭卖给江苏省赣榆县镔鑫钢铁公司，宋某某共得货款47000元。后秦某多次向宋某某催要货款，宋某某以没有得到货款为由拒绝支付秦某货款。经林州市价格认证中心鉴定，该两车煤价值人民币51216元。宋某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，案发后，宋某某将52000元退给秦某，秦某对宋某某的行为予以谅解。上述事实被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经当庭质证、认证的被告人宋某某的供述、被害人秦某的陈述、证人牟倩倩、韩某等人的证言、银行卡交易明细、出货单、考勤表、户籍证明、谅解书等相关证据在卷予以证实。本院认为，被告人宋某某诈骗他人财物，数额巨大，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成�。宋某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于宋某某已退赔了被害人秦某的损失，并取的谅解，可酌情从轻处罚。综合宋某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 洁审 判 员  贾永增人民陪审员  岳圆力二〇一六年九月�八日书 记 员  王 柯
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2935号
原告：冯素兰，女，汉族，住大同市城区。
被告：王秀兰，女，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：武晓英，女，汉族，大同市城区新华街街道法律服务者法律工作者，住大同市城区。
被告：曹辉，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：解志敏，男，汉族，大同市城区新华街街道法律服务者法律工作者，住大同市城区。
被告：怀仁县侨乡小学，住所地怀仁县南七里寨村南。
法定代表人：王秀兰，系该小学董事长。
委托诉讼代理人：王辰琛，女，汉族，大同市西街法律服务所法律工作者，住大同市云中路。
原告冯素兰诉被告王秀兰、曹辉、怀仁县侨乡小学借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯素兰、被告王秀兰的委托诉讼代理人武晓英、被告曹辉的委托诉讼代理人解志敏、被告怀仁县侨乡小学的委托诉讼代理人王辰琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯素兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金31万元整；二、判令被告偿还原告借款利息107813元整；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以办学校为由多次向原告借款，双方约定借款利息为每年24%，并写下借条，被告分文未还，且利息也不支付。无奈，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院依法判决。
被告王秀兰辩称，借款事实无异议，借贷关系是2012年形成，借条是半年换一次，所以借条里面有利息和本金，所以要求从借条中剔除利息。关于原告的第二项诉讼请求要求按20万元借款本金计算利息。借款的主体是小学，全部用于学校的建设，不是个人，请求驳回对冯素兰的诉讼请求。
被告曹辉辩称，借款不清楚，该借款全部是用于学校的建设，没有用于夫妻共同生活，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
被告怀仁县侨乡小学辩称，以上借款用于学校的基础建设，学校愿意承担，其余同被告王秀兰的答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条三份，证明王秀兰因办学分别于2015年3月23日向原告借款8万元、2015年4月18日借款17万元、2015年5月23日借款6万元，共计31万元，利息均约定为月息2分；2、汇款凭证二张，证明原告于2015年4月18日给王秀兰账户打款17万元。
被告王秀兰对证据的真实性无异议，但认为2015年3月23日的借条是被告给原告重新打的，实际借款5万元，其中含有利息3万元；2015年5月23日的借款是2012年形成，当时借款本金是2万元。2015年4月18日的借款是2013年形成的，但是本金为13万元，4万元是利息。被告曹辉对原告的证据不发表意见，被告怀仁县侨乡小学的质证意见同被告王秀兰的意见。
本院对原告提交证据认定如下：原告所持被告王秀兰出具的借条，被告无异议，本院予以确认，被告称借条中含有利息，无据为证，本院不予采信。
本院认为，被告王秀兰向原告借款31万元的事实清楚，双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。被告曹辉与被告王秀兰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生的债务双方应承担共同清偿责任。被告王秀兰认可上述借款用于怀仁乡侨乡小学的建设，与原告陈述一致，本院予以确认，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，因此王秀兰与怀仁县侨乡小学对原告的借款应承担共同还款责任。双方在借款中约定的借款利率为月息2分，没有超出法律规定，原告要求被告给付从借款之日至2016年9月30日的利息107813元，请求正当，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王秀兰、曹辉、怀仁县侨乡小学在判决生效后十日内给付原告冯素兰借款31万元、利息107813元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7567元，减半收取，由本院退还原告3783.5元，其余3783.5元由三被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李韵娥
二〇一六年十二月九日
书记员 姜晓宇
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初2935号原告：冯素兰，女，汉族，住大同市城区。被告：王秀兰，女，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：武晓英，女，汉族，大同市城区新华街街道法律服务者法律工作者，住大同市城区。被告：曹辉，男，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：解志敏，男，汉族，大同市城区新华街街道法律服务者法律工作者，住大同市城区。被告：怀仁县侨乡小学，住所地怀仁县南七里寨村南。法定代表人：王秀兰，系该小学董事长。委托诉讼代理人：王辰琛，女，汉族，大同市西街法律服务所法律工作者，住大同市云中路。原告冯素兰诉被告王秀兰、曹辉、怀仁县侨乡小学借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯素兰、被告王秀兰的委托诉讼代理人武晓英、被告曹辉的委托诉讼代理人解志敏、被告怀仁县侨乡小学的委托诉讼代理人王辰琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯素兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金31万元整；二、判令被告偿还原告借款利息107813元整；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以办学校为由多次向原告借款，双方约定借款利息为每年24%，并写下借条，被告分文未还，且利息也不支付。无奈，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院依法判决。被告王秀兰辩称，借款事实无异议，借贷关系是2012年形成，借条是半年换一次，所以借条里面有利息和本金，所以要求从借条中剔除利息。关于原告的第二项诉讼请求要求按20万元借款本金计算利息。借款的主体是小学，全部用于学校的建设，不是个人，请求驳回对冯素兰的诉讼请求。被告曹辉辩称，借款不清楚，该借款全部是用于学校的建设，没有用于夫妻共同生活，请求驳回对答辩人的诉讼请求。被告怀仁县侨乡小学辩称，以上借款用于学校的基础建设，学校愿意承担，其余同被告王秀兰的答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条三份，证明王秀兰因办学分别于2015年3月23日向原告借款8万元、2015年4月18日借款17万元、2015年5月23日借款6万元，共计31万元，利息均约定为月息2分；2、汇款凭证二张，证明原告于2015年4月18日给王秀兰账户打款17万元。被告王秀兰对证据的真实性无异议，但认为2015年3月23日的借条是被告给原告重新打的，实际借款5万元，其中含有利息3万元；2015年5月23日的借款是2012年形成，当时借款本金是2万元。2015年4月18日的借款是2013年形成的，但是本金为13万元，4万元是利息。被告曹辉对原告的证据不发表意见，被告怀仁县侨乡小学的质证意见同被告王秀兰的意见。本院对原告提交证据认定如下：原告所持被告王秀兰出具的借条，被告无异议，本院予以确认，被告称借条中含有利息，无据为证，本院不予采信。本院认为，被告王秀兰向原告借款31万元的事实清楚，双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。被告曹辉与被告王秀兰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生的债务双方应承担共同清偿责任。被告王秀兰认可上述借款用于怀仁乡侨乡小学的建设，与原告陈述一致，本院予以确认，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，因此王秀兰与怀仁县侨乡小学对原告的借款应承担共同还款责任。双方在借款中约定的借款利率为月息2分，没有超出法律规定，原告要求被告给付从借款之日至2016年9月30日的利息107813元，请求正当，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王秀兰、曹辉、怀仁县侨乡小学在判决生效后十日内给付原告冯素兰借款31万元、利息107813元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7567元，减半收取，由本院退还原告3783.5元，其余3783.5元由三被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  李韵娥二〇一六年十二月九日书记员  姜晓宇
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第258号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人罗拉兴，男，1962年11月16日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务民，住遂溪县北。因本案，于2014年8月10日被羁押，8月11日被刑事拘留，8月12日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）第274号起诉书，指控被告人罗拉兴犯非法持有枪支罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人罗拉兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：被告人罗拉兴的胞兄罗某旺于2009年离家出走时留下一支火药枪，被告人罗拉兴将该枪藏于自己家的杂物房里。2014年8月10日，公安机关接到群众的举报，在被告人罗拉兴家的杂物房里搜出该枪。经鉴定，该枪属于自制火药枪，能以火药为动力有效发射弹丸。
上述事实，被告人罗拉兴在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押和随案物品移交清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、缴获的枪支照片；辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（痕）字（2014）226号《枪支检验报告》；被告人罗拉兴的疾病诊断证明书；遂溪县看守所暂不收押通知书；被告人罗拉兴的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；证人张五妹的证言；被告人罗拉兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗拉兴违反国家对枪支的管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗拉兴犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人罗拉兴归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。综合本案的性质、情节、社会危害程度及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人罗拉兴犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二天，余刑2015年10月22日起至2016年1月18日止）。
二、随案移送的火药枪一支予以没收，由遂溪县公安局按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年九月七日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初89号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人缪陈标，绰号“包仔”，男，1991年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，广东省高州市人，住高州市。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人缪陈标犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人缪陈标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2016年5月份始，被告人缪陈标多次容留吸毒人员黎建亮、黄亚明、丁文林、黄楷亮、陈海锋、凌艺聪等人在其位于本市某镇鹤某村自己的家中吸食毒品甲基苯丙胺。2016年11月23日，被告人缪陈标在上述地点容留吸毒人员黎建亮、黄亚明、丁文林吸食毒品甲基苯丙胺时被民警抓获。
上述事实，被告人缪陈标在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪陈标无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人缪陈标的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人缪陈标归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。对于公安机关扣押到被告人缪陈标的吸毒工具和枪支零部件由扣押的公安机关予以收缴处置。公诉机关建议判处被告人缪陈标有期徒刑八个月至一年六个月的刑罚，并处罚金的意见；被告人缪陈标请求从轻处罚的意见，本院均予采纳。根据被告人缪陈标的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人缪陈标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年9月23日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押到被告人缪陈标的吸毒工具和枪支零部件由扣押的公安机关予以收缴处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫永强
二〇一七年三月十日
书记员 黄茂海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执1053号
申请执行人：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所：蛟河市经济开发区北京路南、榆江公路东。
法定代表人：关涛，董事长。
委托代理人：孙建忠，经理。
被告：高强，男，46岁。
申请执行人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被执行人高强买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年11月4日作出（2015）蛟民二初字第482号民事判决书，主文内容：被告高强于本判决生效后立即给付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司购车款8000元及违约金（违约金按照8000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2013年5月30日起至2015年7月21日止）。
案件受理费71.00元，由被告高强负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人高强履行判决书确定的义务，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人进行教育，被执行人给付申请执行人购车款4,500.00元，申请执行人自愿放弃余款3,500.00元、违约金、案件受理费71.00元，并承担申请执行费50.00元。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第482号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元由申请执行人负担（已付）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关宏志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 鲍 晶
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2813号
原告：大连何小妹半岛食品有限公司。住所地：大连市沙河口区五一路***号。
法定代表人：何小妹，系公司总经理。
委托代理人：党月领，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被告：沃尔玛（中国）投资有限公司。住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*号楼***层及*号楼****层。
法定代表人：SeanJohnClarke，系公司董事长。
原告大连何小妹半岛食品有限公司与被告沃尔玛（中国）投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
原告大连何小妹半岛食品有限公司诉称，原、被告于2008年建立合同关系，原告在被告所属的大连市金州区五一路店沃尔玛超市等卖场设置专柜，经营各种食品和小菜等。至2015年末双方终止合同，被告尚欠原告53220.64元货款不予返还，还非法扣除了2014年销售返利16561.03元。故请求法院判令被告向原告支付货款53220.64元及滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告返还非法扣除的2014年销售返利16561.03元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的《供应商协议》第29条约定了“深圳市有管辖权的人民法院对与本协议和/或任何订单有关的和/与本协议或任何订单项下交易有关的任何诉讼有排它性管辖权”，该条约定即为深圳原告/被告住所地法院为管辖法院。因深圳中级人民法院的受案范围是诉讼标的金额为8000万以上的民商事纠纷，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告自称没有留存《供应商协议》，而据被告向本院提供的2012年8月22日原、被告签订的《供应商协议》第29条约定“深圳市有管辖权的人民法院对与本协议和/或任何订单有关的和/与本协议或任何订单项下交易有关的任何诉讼有排它性管辖权”，被告的公司住所地位于深圳市福田区，该条即约定由沃尔玛（中国）投资有限公司住所地法院管辖，该管辖约定不违反法律规定，系双方真实意思表示，双方因履行《供应商协议》项下发生的纠纷，应递交沃尔玛（中国）投资有限公司住所地法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告沃尔玛（中国）投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一六年九月一日
书记员 谭 雪
江苏省海�市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审123号
申请执行人南通市海门地方税务局，住所地海门市长江南路468号。
法定代表人陈敏，局长。
被执行人南通海为龙世界花园大酒店有限公司，住所地海门市人民中路26号。
法定代表人黄剑宏，董事长。
申请执行人南通市海门地方税务局于2016年4月21日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出门地税社征字[2016]3号社会保险费征收决定书，决定对被执行人南通海为龙世界花园大酒店有限公司征收社会保险费人民币134462.16元，自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五滞纳金。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，�请执行人于2017年1月17日向被执行人发出催缴告知书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年5月18日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市海门地方税务局作出的门地税社征字[2016]3号社会保险费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人南通市海门地方税务局申请执行的对被执行人南通海为龙世界花园大酒店有限公司征收社会保险费人民币134462.16元，滞纳金人民币39335.59元，合计人民币173797.75元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 奚晓卫
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第665号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人许某记，男，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月21日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。
辩护人姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人许某记犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。�名市电白区人民检察院指派代理检察员冯亦凤出庭支持公诉，被告人许某记及辩护人姚元荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:黎某民借被告人许某记的钱不还且下落不明,许某记欲通过被害人张某(黎某民旧邻居)寻找黎某民的下落,因张某不提供黎某民新居住地址,故许某记对张某心怀不满。2015年1月26日12时许，许某记在茂名市滨海新区电城镇自己经营的三和饭店见到张某，许某记误认为张某是来帮黎某民打探消息，便将张带到一个房间内进行殴打。后许某记打电话叫来“弟龟”（身份未明）等人到来将张某带至电城镇楼阁村的一个树林里拘禁。随后许某记又到该树林处对张某继续进行殴打。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度构成重伤二级。
2015年7月25日，被告人许某记家属与被害人张某家属达成和解协议，已�偿被害人张某的经济损失人民币9700元。张某对许某记表示谅解，并要求政法机关依法从轻处理许某记。
以上事实，被告人许某记在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、刑事和解协议书、收款条、谅解书、证人谢某证言、被害人张某陈述及辨认笔录、被告人许某记供述及辨认笔录、法医鉴定、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某记故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。辩护人辩称被告人与被害人是邻里关系，是被告人误会导致该案发生，其主观恶性较小，被告人属初犯、偶犯，认罪态度好，已赔偿并取得谅解，有悔罪表现，建议从轻判处并适用缓刑的意见据理充分，予以采纳。鉴于被告人许某记归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，又具有酌情从轻的处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法给予被告人许某记从轻处罚并适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人许某记宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某记犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 廖日珍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟瑞城
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审51号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人孙云孟，男，1985年2月26日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住慈溪市。
申请执行人余姚市环境保护局于2018年3月5日向本院申请强制执行余环罚字[2017]142号行政处罚决定，本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2017年6月21日作出余环罚字[2017]142号行政处罚决定，认定被执行人孙云孟未经环评和环保部门审批同意，擅自投入废塑料造粒生产加工，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人孙云孟责令停止违法行为，并罚款人民币50000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2017年6月21日送达了行政处罚决定书。被执行人孙云孟接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年8月15日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人孙云孟送达了余环催告字[2017]119号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人孙云孟未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2017年6月21日作出的余环罚字[2017]142号行政处罚决定，责令被执行人停止废塑料造粒生产加工的行政行为，准予强制执行，由余姚市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一八年三月六日
书记员 赵静园
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2264号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司韩寨支行行长，住山东省高唐县。
被告：白建国，男，1959年1月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王玉荣，女，1963年4月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王玉岭，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：白云宾，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
�告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农村商业银行）与被告白建国、王玉荣、王玉岭、白云宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝磊到庭参加诉讼，被告白建国、王玉荣、王玉岭、白云宾经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高唐农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告白建国偿还借款本金485000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告王玉岭、白云宾承担连带清偿责任。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，原告与被告白建国签订编号为（韩寨支行）个借字（2015）年第69号的个人借款合同，合同约定白建国向原告借款485000元，约定借款期限为2015年9月29日至2016年5月28日，借款方式采用可循环方式。同日，原告与被告白建国
王玉荣《最高额抵押合同》，约定二被告以其名下的房地产对被告上述借款、利息、罚息复利及其实现债权的费用提供抵押担保。被告王玉岭、白云宾与原告签订了《最高额保证合同》，由王玉岭、白云宾提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告均不履行还款责任，故诉至法院。
被告白建国、王玉荣、王玉岭、白云宾未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告与被告白建国签订合同编号为（韩寨支行）个借字（2015）年第69号的个人借款合同，约定约定白建国向原告借款485000元，约定借款期限为2015年9月29日至2016年5月28日，约定月利率10.1583‰，借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。同日，原告与被告白建国、王玉荣签订合同编号为（韩寨支行）高抵字（2015）年第69号的最高额抵押合同，约定二被告以其名下的房地产对被告上述借款、利息、罚息复利及其实现债权的费用提供抵押担保。同日，原告与被告白建国之妻王玉荣签订了共同还款承诺书，王玉荣承诺对上述借款承担连带还款责任。同日，原告与被告王玉岭、白云宾签订编号为（韩寨支行）高保字（2015）年第69号的最高额保证合同，约定由被告王玉岭、白云宾为上述借款提供最高额保证担保，担保的债权最高额为73万元，担保方式为连带担保，保证期间为2年。2015年9月29日，原告依约向被告发放了贷款。2015年10月26日，原告与被告白建国、王玉荣就抵押事宜在高唐县公证处根据双方签订的最高额抵押合同，将共同拥有的位于高唐县梁村镇韩寨村1号院内，除东门市楼之外的建筑物作为向原告借款的抵押物，进行了抵押公证。借款到期后，被告均未履行还款义务。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额抵押合同、共同还款承诺书、最高额保证合同、贷转存凭证、抵押公正登记证书予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原告高唐农村商业银行与被告白建国签订的个人借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。高唐农村商业银行按照合同约定发放了借款，履行了合同义务，白建国应按合同约定按时偿还借款本金及利息。被告王玉荣自愿承诺为白建国的借款承担连带还款责任，其意思表示真实，应当承担还款责任。被告王玉岭、白云宾自愿对白建国的借款提供担保，根据担保法的规定和合同约定，王玉岭、白云宾应对白建国的借款在730000元的限额内向高唐农村商业银行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向白建国进行追偿。原告与白建国、王玉荣签订了最高额抵押合同但并未按法律规定在相关登记部门办理抵押登记，未设定抵押权，因此对合同约定的不动产不享有优先受偿权，对其要求确认优先受偿权的请求不予支持。
综上所述,原告与被告白建国之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告王玉岭、白云宾自愿为白建国的债务提供担保，应当承担担保责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白建国、王玉荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金485000元及利息（自2015年9月29日至2016年5月20日止，按月利率10.1583‰计算；自2016年5月20日至本判决确定的履行期限届满之日止，按在借款执行利率10.1583‰基础上上浮50%计算）；
二、被告王玉岭、白云宾在730000元的额度内对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告王玉岭、白云宾承担保证责任后，有权向被告白建国、王玉荣追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，由被告白建国、王玉荣共同负担，被告王玉岭、白云宾承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判�长刘越
人民陪审员 潘玉祥
人民陪审员 刘景华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李彦超
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初48号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人龙炳杰，男，1990年5月28日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农,住高州市。2016年10月20日因吸毒被高州市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人龙炳杰犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人龙炳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2016年6月至10月期间，被告人龙炳杰多次容留邓正锋、龙永富等人在其位于高州市谢鸡镇保黎榕木根村32号家中吸食毒品“冰毒”，后于2016年10月20日被抓获。经尿液检验，龙炳杰、邓正锋、龙永富均为甲基安非他命阳性。
另查明，公安机关查获扣押到被告人龙炳杰的吸毒工具为附有吸管的矿泉水瓶一个。
上述事实，被告人龙炳杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙炳杰无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人龙炳杰的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人龙炳杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人龙炳杰有期徒刑六个月至一年六个月刑罚和被告人龙炳杰请求法院对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人龙炳杰请求法院判处其有期徒刑六个月刑罚的量刑意见，本院不予采纳。对查获扣押的吸毒工具附有吸管的矿泉水瓶一个，依法予以没收、销毁。根据被告人龙炳杰的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人龙炳杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年9月3日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对缴获的吸毒工具附有吸管的矿泉水瓶一个，予以没收、销毁（上述物品现扣押于高州市公安局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0113号
申请人曹彬，个体工商户。
委托代理人邵先锋，男，1971年2月16日生，汉族。
被申请人邓文玉，个体工商户。
申请人曹彬因被申请人邓文玉向其借款350000元，逾期未还，为防止被申请人邓文玉转移财产，申请人曹彬于2014年3月5日向本院提出申请，请求查封被申请人邓文玉价值350000元的财产。申请人曹彬已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人曹彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人邓文玉价值350000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年三月五日
书记员 仇星林
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初288号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1963年10月10日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业，户籍所在地：河北省唐山市高新技术产业开发区益民园307楼5门901号。2015年8月10日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年8月25日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2016年5月30日，被唐山市路北区人民检察院取保候审。
被告人张某某，男，1985年3月12日出生，汉族，唐山市人，中专文化，无业，现住：河北省唐山市高新技术产业开发区世纪龙庭C区***楼****室（户籍所在地：河北省唐山市路北区）。2016年1月14日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2016年6月2日，被唐山市路北区人民检察院取保候审。
被告人韩某乙，女，1987年4月18日出生，汉族，唐山市人，中专文化，无业，户籍所在地：河北省唐山市高新技术产业开发区益民园307楼5门901号。2015年8月27日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2016年6月2日，被唐山市路北区人民检察院取保候审。
被告人刘某某，男，1987年7月25日出生，汉族，唐山市人，高中文化，无业，现住：河北省唐山市高新技术产业开发区世纪龙庭C区***楼****室（户籍所在地：河北省唐山市古冶区）。2015年8月27日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2016年6月2日，被唐山市路北区人民检察院取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人韩某甲、张某某、韩某乙、刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人韩某甲、张某某、韩某乙、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2015年3月30日17时许，在唐山市高新技术产业开发区益民园盛翔洗衣店内，被告人韩某乙因琐事与该店经营者即被害人韩某、董某发生纠纷，后离开该店返回家中将此情况告知了被告人韩某甲、刘某某、张某某。四被告人为发泄不满情绪、逞强耍横，而开车返回益民园盛翔洗衣店找被害人韩某、董某进行理论，继而四被告人借故对二被害人进行殴打，致被害人韩某、董某受伤。经鉴定，被害人韩某、董某的伤情为轻微伤。
2015年8月18日，被告人韩某甲、张某某、韩某乙、刘某某与被害人韩某、董某达成刑事和解。
2015年8月27日，被告人韩某乙、刘某某主动到唐山市公安局高新技术产业开发区分局火炬路派出所投案。
2016年1月14日，被告人张某某主动到唐山市公安局高新技术产业开发区分局火炬路派出所投案。
上述事实，被告人韩某甲、张某某、韩某乙、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有木质布带马扎等物证；案件来源、和解协议等书证；证人李红亮等人的证言；被害人韩某、董某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、张某某、韩某乙、刘某某为发泄情绪、逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韩某甲、张某某、韩某乙、刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某、韩某乙、刘某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩某甲、张某某、韩某乙、刘某某已与二被害人达成刑事和解，被告人韩某甲自愿认罪，故可酌情对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人韩某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宏博
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 张 琦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 璐
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初288号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1963年10月10日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业，户籍所在地：河北省唐山市高新技术产业开发区益民园307楼5门901号。2015年8月10日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年8月25日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2016年5月30日，被唐山市路北区人民检察院取保候审。
被告人张某某，男，1985年3月12日出生，汉族，唐山市人，中专文化，无业，现住：河北省唐山市高新技术产业开发区世纪龙庭C区***楼****室（户籍所在地：河北省唐山市路北区）。2016年1月14日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2016年6月2日，被唐山市路北区人民检察院取保候审。
被告人韩某乙，女，1987年4月18日出生，汉族，唐山市人，中专文化，无业，户籍所在地：河北省唐山市高新技术产业开发区益民园307楼5门901号。2015年8月27日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2016年6月2日，被唐山市路北区人民检察院取保候审。
被告人刘某某，男，1987年7月25日出生，汉族，唐山市人，高中文化，无业，现住：河北省唐山市高新技术产业开发区世纪龙庭C区***楼****室（户籍所在地：河北省唐山市古冶区）。2015年8月27日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2016年6月2日，被唐山市路北区人民检察院取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人韩某甲、张某某、韩某乙、刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人韩某甲、张某某、韩某乙、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2015年3月30日17时许，在唐山市高新技术产业开发区益民园盛翔洗衣店内，被告人韩某乙因琐事与该店经营者即被害人韩某、董某发生纠纷，后离开该店返回家中将此情况告知了被告人韩某甲、刘某某、张某某。四被告人为发泄不满情绪、逞强耍横，而开车返回益民园盛翔洗衣店找被害人韩某、董某进行理论，继而四被告人借故对二被害人进行殴打，致被害人韩某、董某受伤。经鉴定，被害人韩某、董某的伤情为轻微伤。
2015年8月18日，被告人韩某甲、张某某、韩某乙、刘某某与被害人韩某、董某达成刑事和解。
2015年8月27日，被告人韩某乙、刘某某主动到唐山市公安局高新技术产业开发区分局火炬路派出所投案。
2016年1月14日，被告人张某某主动到唐山市公安局高新技术产业开发区分局火炬路派出所投案。
上述事实，被告人韩某甲、张某某、韩某乙、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有木质布带马扎等物证；案件来源、和解协议等书证；证人李红亮等人的证言；被害人韩某、董某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、张某某、韩某乙、刘某某为发泄情绪、逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韩某甲、张某某、韩某乙、刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某、韩某乙、刘某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩某甲、张某某、韩某乙、刘某某已与二被害人达成刑事和解，被告人韩某甲自愿认罪，故可酌情对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人韩某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宏博
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 张 琦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2176-1号
申请执行人石嘴山市顺安隆运输有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人吴文军，系该公司总经理。
被执行人石嘴山市石成运输有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人任静，系石嘴山市石成运输有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民商初字57号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人石嘴山市石成运输有限公司在神华宁煤太西洗煤厂的运费719931元（其中执行标的710427元、执行费9504元）扣留并提取至我院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 柳永鹏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1656号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王乙，男，1996年4月29日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1692号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月5日22时许，被告人王乙在本区奉城镇高桥村XXX号内，趁被害人王甲、胡某某及张某等人睡觉之际，窃得被害人王甲价值人民币1170元的金色�果5SMF398CH/A型手机一部及钱包一个(内有现金人民币300元及身份证和银行卡等物)，窃得被害人胡某某金色OPPOR7S型手机一部及棕色钱包一个(内有身份证、银行卡等物)。上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲、胡某某的陈述，证人张某的证言及其提供的QQ聊天记录，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七�第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年11月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)
审判员 周艳华
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第975号申请执行人廖三妹。申请执行人张书东。申请执行人张书瑞。申请执行人张书云。被执行人潘继勇。被执行人蓝金花。本院在执行廖三妹、张书东、张书瑞、张书云申请执行潘继勇、蓝金花民间借贷纠纷一案中，于2015年6月27日向被执行人潘继勇、蓝金花发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人廖三妹、张书东、张书瑞、张书云归还借款本金61819.58元及利息，负担案件申请执行费827元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人潘继勇、蓝金花无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其�财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人潘继勇、蓝金花也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）西民一初字第2016号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执�人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨明审判员苏懿代理审判员张帆二〇一五年九月十四日书记员卢丽芳
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民商初字第00107号
原告桐柏县农村信用社合作联社。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。组织机构代码：X1533621—X。
法定代表人李彩霞，任主任职务。
委托代理人高松，男，该信用联社城关信用社工作人员。
被告舒义锋，男，1978年12月14日出生。
本院在审理原告桐柏县农村信用合作联社诉被告高明丽、徐军、芦静、黄安梅金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告舒义锋的起诉。
本院认为，原告桐柏县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桐柏县农村信用合作联社撤回对被告舒义锋的起诉。
审 判 长 刘笑寒
审 判 员 李华玉
人民陪审员 张照东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马莉莉
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第00091号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人陈光x，又名陈x，男，1971年11月4日生于陕西省镇巴县，身份证号码：xxxxx。汉族，小学文化，农民，住镇巴县巴山镇鹿池村田坪小组。2013年3月25日因涉嫌盗窃被城固县公安局抓获，3月26日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公刑诉（2013）66号起诉书指控被告人陈光x犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派代检察员卢芳出庭支持公诉，被告人陈光x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2013年3月20日14时许，被告人陈光x趁朋友尹小x不在家之机，盗走尹小x一枚黄金戒指和一条黄金项链。经鉴定总价值4851元。上述事实有失主陈述、证人证言、鉴定结论、辨认笔录及被告人陈光x所作的供述可证实。陈光x的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并书面建议判处陈光x六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人陈光x对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议，未提出具体的辩解意见。
经审理查明：2013年3月20日14时许，被告人陈光x趁朋友尹小x不在家之机，盗走尹小x放在家中衣柜内一枚黄金戒指和一条黄金项链。3月21日9时许，陈光x将所盗戒指和项链卖给城固县县城钟楼附近祥荣金银首饰加工店刘小x，得赃款3396元。经城固县价格认证中心鉴定：被盗物品总价值4851元。破案后。被盗物品已追退失主。
上述事实有下列证据证明：
1、接受刑事案件登记表证明，2013年3月23日尹小x报警称丢失一枚金戒指和金项链。
2、失主尹小x陈述证明，2013年3月23日发现放在衣柜抽屉内的金项链和金戒指被人偷走了。
3、证人刘小x证言证明，2013年3月21日，她收购陈光x一枚黄金戒指和一条黄金项链。当时是290元每克购买的，共付了3390元。
4、证人林刚证言证明，2013年3月21日，将他妻子刘小x收购的一枚戒指和一条项链加工成三枚金戒指。
5、刘小x收购项链和戒指时登记陈光x个人信息证明，出售人为陈光x，身份证号xxxxx。
6、辨认笔录证明，公安机关将一组照片让刘小x进行辨认，刘小x指认陈光x为出售给她项链和戒指的人。
7、指认笔录及照片证明，公安干警押解陈光x于2013年3月26日对作案现场进行指认，现场位于尹小x租房内。
8、有加工成三枚戒指照片载卷为证。
9、城固县价格认证中心价格鉴定结论书证明，被盗物品价值4851元。
10、领条证明被盗物品已被尹小x领回。
11、被告人陈光x对盗走尹小x一枚戒指和一条项链的事实亦供认。
以上证据均经当庭举证、质证，其来源合法，内容真实、客观，且能相互印证，本院予以采信。
另查明，陈光x于2009年11月9日因犯诈骗罪被四川省万源市人民法院判处有期徒刑一年。2010年7月27日刑满释放。
上述事实有下列证据证明：
1、四川省万源市人民法院（2009）万源刑初字第98号刑事判决书证明，陈光x因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年。
2、万源市看守所刑满释放证明书证明，2010年7月27日陈光x刑满释放。
以上证据均经当庭举证、质证，其来源合法，内容真实、客观，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈光x以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈光x犯罪事实成立。被告人陈光x因诈骗被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又盗窃犯罪，构成累犯，本应从重处罚，但被告人陈光x认罪态度较好，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈光x犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2014年1月24日止。罚金限判决生效后两个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：杨晓东
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 ： 郝 微
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执复39号
复议申请人（申请执行人）：胡秀会，女，汉族，1969年4月23日出生，住山东省郓城县。
被执行人：山东泓坤纺织有限公司。住所地：山东省鄄城县建设路东段工业园内。组织机构代码：79616001-7。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
被执行人：郑志强，男，1979年7月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
第三人（异议人）：菏泽亿业纺织有限公司，住山东省鄄城县历山路东建设路街南。
法定代表人：潘晖，该公司总经理。
委托代理人：鲁守杨,男，汉族，1973年1月28日出生，住山东省日照市东港区。
委托代理人：王洁,女，汉族，1990年3月27日出生，住山东省齐河市。
申请执行人胡秀会与被执行人山东泓坤纺织有限公司(以下简称泓坤公司)、郑志强、第三人菏泽亿业纺织有限公司(以下简称亿业公司)债权人撤销权纠纷一案，山东省鄄城县人民法院(以下简称鄄城法院)依据已发生法律效力的（2014）鄄商重字第1号民事判决书，于2015年9月10日作出（2015）鄄执字第457-1号执行裁定书，依法裁定被执行人泓坤公司与被执行人郑志强于2012年11月1日签订的《转让协议书》及同月26日签订的《股权转让协议书》中涉及的内容恢复到合同订立之前的状态并将其中的财产回复登记至被执行人泓坤公司名下。第三人亿业公司于2017年6月12日向鄄城法院提出执行异议，请求撤销鄄城法院（2015）鄄执字第457-1号执行裁定。鄄城法院经审查，于2017年6月14日作出（2017）鲁1726执异11号执行裁定书，裁定撤销（2015）鄄执字第457-1执行裁定。申请执行人胡秀会不服该异议裁定，向本院申请复议。本院于2017年8月15日立案，复议申请人胡秀会于2017年11月21日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人胡秀会与被执行人泓坤公司、郑志强，第三人亿业公司债权人撤销权纠纷复议一案，在本院审查期间，复议申请人胡秀会向本院书面申请撤回复议申请，是其在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许复议申请人胡秀会撤回复议申请。
审判长 张效谦
审判员 谢新磊
审判员 吴景仲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 成璐璐
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第253号
原告胡乃玉。
委托代理人衣春红，山东鲁润律师事务所律师。
被告范会省。
被告徐永玲。（二被告系夫妻）
原告胡乃玉与被告范会省、徐永玲身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡乃玉的委托代理人衣春红、被告范会省、徐永玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡乃玉诉称，1、请求法院依法判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5398元；2、由被告承担一切诉讼费用。
被告范会省、徐永玲辩称，原告是在和被告打架之后隔了一天才报的案，原告在这一天干什么去了不知道，谁给证明，对原告的用药情况要求鉴定。
经审理查明，2014年4月21日18时，在栖霞市蛇窝泊镇牟家疃村原告家门口，二被告因琐事与原告发生争吵并撕打，二被告致原告受伤。原告伤后入住栖霞市人民医院，住院治疗12天，花医疗费4259.7元，花交通费200元。交通费被告认为过高。原告住院期间由其儿媳宋盼护理，系农村户口。现原、被告就赔偿事宜协商未果，致原告以诉称理由诉至本院。审理过程中，被告对原告治疗的用药合理性有异议，法庭当庭告知被告在休庭后七日内递交书面申请，并预交鉴定费，逾期视为放弃申请，并承担对己不利的法律后果。被告在法定期间未递交书面申请。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市公安局公安行政处罚决定书2份、栖霞市人民医院门诊收据、门诊病历、住院费单据、交通费票据、护理人员身份证复印件等在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案二被告因琐事将原告致伤，事实清楚，证据充分，二被告应当承担民事赔偿责任，被告应赔偿原告的医疗费及住院期间的经济损失。综上，原告的诉请本院予以支持。原告的损失有：医疗费4259.7元，护理费（29.1元×12天）349.2元，误工费（29.1元×12天）349.2元，伙食补助（20元×12天）240元。交通费200元过高，应为100元为宜，原告的以上经济损失共计5298.1元，超过部分不予支持。审理过程中，被告要求对原告的用药合理性进行鉴定，但在法定期间内未递交书面申请，视为放弃并承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告范会省、徐永玲于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助、交通费等共计5298.1元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范会省、徐永玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢 忠 恒
审 判 员 鲁 岩 涛
人民陪审员 杜 福 勇
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨丛瑜存在
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2197号
原告赵君臣，男，汉族。
被告孙士刚，男，汉族。
原告赵君臣与被告孙士刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告赵君臣到庭参加了诉讼，被告孙士刚经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份，被告为自己单位的职工开资，从原告处借款20，000.00元整。后又从原告处借款5，000.00元，并承诺一个月内还清，当时都未出具借据。经原告多次催要，被告仅偿还1，000.00元。后于2014年1月19日，被告为原告补写一张欠款20，000.00元的借据，承诺2014年5月1日前还清，但仍未履行。后被告又于2014年8月份给原告一张中国建设银行的金额为20，000.00元的转账支票，原告于2014年12月22日去银行存兑时，因被告对该支票设有密码致无法存兑。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令：（一）、被告偿还原告借款24，000.00元；（二）、自2014年5月2日起按银行同期贷款利率支付利息；（三）、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年1月29日向原告出具欠条，数额20，000.00元，约定2014年5月1日前还清，欠条中未作利息的约定。后被告给原告一张中国建设银行的转账支票，金额为20，000.00元，因设有密码，银行拒绝支付，后被告从银行拿走支票。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款20，000.00元以及按同期人民银行逾期贷款利率计算给付利息。（自2014年5月2日至付清之日止）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的原告身份证、被告身份信息、欠条、转账支票及原告的陈述和庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的欠条与支票，能够证明被告借款20，000.00元的事实。双方的借贷关系成立，且合法有效。现被告逾期未还借款，原告要求返还借款本金20，000.00元的诉讼请求应予支持。原告主张被告向其借款25，000.00元并还了1，000.00元，余下的4，000.00元没有归还且没有打欠条等相关书面凭证，由于原告没有相关证据证明借款事实，根据法律相关规定，原告要求被告偿还4，000.00元借款本金的诉讼请求，本院不予支持。双方之间是无息借款，已约定偿还期限，根据法律的有关规定，被告应当向原告支付逾期利息。从欠款到期之日起计算，本案中双方既未约定借款利率，又未约定逾期付款利率，根据法律的有关规定，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率来计算逾期付款利息。原告要求被告按同期人民银行逾期贷款利率给付催告后利息的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法视为其放弃抗辩权利，应承担相应的举证不能的责任。
综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告孙士刚给付原告赵君臣借款本金20，000.00元及利息（自2014年5月2日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄费50元，合计人民币450元，由被告孙士刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 威
二〇一五年八月三日
书记员 林雨欣
附适用法条：
《中国人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民二初字第42号
原告：深圳市铭景物业管理有限公司。
法定代表人：陈芳，该公司总经理。
委托代理人：李旭荣，广东知明律师事务所律师。
被告：陈志刚。
本院在审理原告深圳市铭景物业管理有限公司诉被告陈志刚服务合同纠纷一案中，原告深圳市铭景物业管理有限公司在规定的期限内没有预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 祝序文
二〇一五年一月十三日
书记员 李舒怡
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1937号
原告李成，系个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人彭佩荣，内蒙古安民律师事务所律师。
被告王建忠（别名王忠），职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告李成诉被告王建忠（别名王忠）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员任丽公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人彭佩荣到庭参加了诉讼，被告王建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，2013年4月开始被告陆续在原告处赊购价值117022元的地板砖和瓷砖，后被告向原告支付了70000元货款，下欠47022元未支付，随后被告向原告出具欠条一张，对所欠数额予以确认，并口头承诺过�天支付。后原告多次索要上述欠款，被告以各种理由推拖，不予支付。现原告诉至本院请求依法判令：1、被告立即向原告支付拖欠的地板砖和瓷砖款47022元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建忠未到庭参加庭审，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，自2013年4月起被告在原告处多次赊购地板砖及瓷砖，后经双方结算被告共欠原告货款117022元，被告向原告支付了70000元货款，剩余47022元被告于2013年10月18日向原告出具欠条一张载明，今欠到李成地板砖和瓷砖款47022元，欠款人王忠。并注明旗人防办、通古淖尔指挥办公楼使用，总计117022元，已付70000元，所有票据全部收回已结算，下欠47022元。现原告诉至本院请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的地板砖和瓷砖款47022元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的欠条一张予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告向被告供应地板砖及瓷砖，被告向原告支付对价，双方形成买卖合同关系。原告如约向被告供应地板砖及瓷砖后，被告应履行支付全部价款的义务。对于履行期限，依据法律规定，履行期限不明确，债权人可以随时要求履行，但应当给债务人必要的准备时间。被告赊购原告的地板砖及瓷砖是在2013年4月，被告向原告出具欠条时间为2013年10月18日，原告向本院提起诉讼的时间为2014年10月16日，该时间段应认定为原告已充分给予被告必要的准备时间。被告王建忠经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席判决的风险责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王建忠（别名王忠）于本判决生效后三日内向原告李成支付地板砖及瓷�款47022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.78元，由被告王建忠（别名王忠）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 任丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 查娜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第773号
申请执行人么子昂。
被执行人王志春。
被执行人王长龙。
么子昂与王志春、王长龙机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）丰民初字第2652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人么子昂申请强制执行后，本院于2015年10月15日依法提级执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第2652号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 鹏
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1454号
原告德阳市金府建筑勘察设计有限公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人杨永松，系公司总经理。
委托代理人王未，四川君唐律师事务所律师。
被告中江县光明物业有限责任公司，住所地四川省中江县。
法定代表人郭建兵，系公司经理。
委托代理人欧有模，四川宁安律师事务所律师。
原告德阳市金府建筑勘察设计有限公司（以下简称金府建筑）诉被告中江县光明物业有限责任公司（以下简称光明物业）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员艾显洪担任适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理，原告金府建筑法定代表人的委托代理人王未、被告光明物业的法定代表人的委托代理人欧有模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金府建筑诉称，2009年8月3日，原告与被告签订《建设工程设计合同》约定将中江县光明市场、城北市场、富兴综合市场、黄鹿综合市场、广福玉江市场、仓山火车站市场、回龙综合市场共计七个交易市场灾后重建和维修工程设计工作发包给原告，同日双方还签订《建筑工程勘察合同》约定将上述7个市场的勘察工作发包给原告。合同签订后，原告按约定完成设计和勘察工作。2012年4月9日，原、被告签订《中江县灾后重建专项资金支付审批表》确认被告所承建的上述工程的勘察和设计工作已完成，并认可勘察费和设计费共计145117.2元。嗣后，被告仅在2013年10月10日向原告支付黄鹿综合市场设计费和勘察费26209.7元，富兴综合市场设计费4179.2元，尚欠原告114728.2元。经原告向其多次催收未果，特向本院起诉，请求判令：被告支付原告设计费和勘察费共计人民币114728.3元及资金利息（按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率自2012年4月9日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告光明物业辩称，被告原属工商局下设企业，现已进行改制，与原告签订《中江县灾后重建专项资金支付审批表》是光明物业前法人的行为，是代表老股东处理遗留债务问题，且公司也约定遗留债务由老股东负担，现任公司的法人对此并不知情也不应该承担责任。另外，双方签订该审批表是2012年4月9日，在此期间，原告也未向被告就该笔设计费和勘察费主张权利，因此现原告主张要求被告支付设计费和勘察费的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应该驳回其诉讼请求。
经审理查明，2009年8月3日，原告与被告签订《建设工程设计合同》约定将中江县光明市场、城北市场、富兴综合市场、黄鹿综合市场、广福玉江市场、仓山火车站市场、回龙综合市场共计七个交易市场灾后重建和维修工程设计工作发包给原告，同日双方还签订《建筑工程勘察合同》约定将上述7个市场的勘察工作发包给原告。合同签订后，原告按约定完成设计和勘察工作。2012年4月9日，原、被告签订《中江县灾后重建专项资金支付审批表》，确认原告已完成所承建上述工程的勘察和设计工作，并认可勘察费和设计费共计145117.2元。嗣后，被告于2013年10月9日向原告支付黄鹿综合市场设计费和勘察费26209.7元，富兴综合市场设计费4179.2元，尚欠原告勘察费和设计费共计114728.2元。原告因向被告催收未果，遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、《建设工程设计合同》、《建筑工程勘察合同》、《中江县灾后重建专项资金支付审批表》、四川省德阳市地方税务局通用手工发票、证人证言、营业执照、组织机构代码证等证据在卷佐证。
本院认为，平等民事主体之间所订立的合同或者协议受法律保护，合同一方不履行合同义务的，合同相对方可以要求其履行并承担相应的违约责任。本案的争议焦点在于：一，原告要求被告支付尚欠设计费和勘察费及资金利息是否已经超过诉讼时效；二、被告是否应该承担支付尚欠设计费和勘察费及资金利息的责任。对此，本院评判如下：针对争议焦点一，被告辩称原告于2015年3月25日才向法院起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求应该被驳回。本院认为，原、被告所签订《中江县灾后重建专项资金支付审批表》是对设计费和勘察费的确认和结算，被告应该自签订该审批表之日即2102年4月9日起负有向原告支付设计费和勘察费的义务。其诉讼时效期间应该自2012年4月9日起计算2年。原告向法庭提交的四川省德阳市地方税务局通用手工发票及证人吴涛的证言能证实被告在2015年10月9日向原告履行了给付部分涉案工程设计费和勘察费的义务，因此诉讼时效因债务人履行该笔债务而中断，诉讼时效期间自2015年10月9日重新计算。故，原告于2015年3月25日起诉要求被告支付设计费和勘察费及资金利息的诉讼请求未超过诉讼时效。针对争议焦点二，被告辩称与原告所签订合同及进行结算均属公司改制前法定代表人的行为，该笔债务属于公司改制前的债务，且公司内部也约定改制前的债务应该由原公司的股东承担，与改制后的公司没有关系。本院认为，公司改制前的债权、债务应该由改制后的公司承继，且内部的约定不能对抗本案的原告。因此，被告的该项抗辩理由不成立，本院不予支持。故，被告应该承担支付尚欠原告设计费和勘察费及资金利息的责任。至于被告应该支付多少资金利息的问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息标准没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。该解释第十八条还规定：利息从应付工程价款之日计付。因此原告主张以114728.2元为基数，按中国人民银行所发布同期同类贷款利率自2012年4月9日计算至付清之日诉讼请求予法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定判决如下：
被告中江县光明物业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告德阳市金府建筑勘察设计有限公司114728.2及资金利息（计算方法为：以114728.2元为基数，从2012年4月9日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3134元，减半收取1567元，由被告中江县光明物业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 艾显洪
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 琪
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第10号
原告梁绍丹，女，1994年4月15日生，汉族。
委托代理人崔亚康，男。
被�李杰，男，1976年6月24日生，汉族。
被告庄志明，男，1991年5月19日生，汉族。
委托代理人庄淫生，男。
原告梁绍丹诉被告李杰、庄志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告庄志明的代理人到庭参加诉讼。被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：李杰驾车与庄志明驾车碰撞造成我损失医疗费15000元；住院伙食补助费1000元；误工费5500元；护理费1000元；交通费500元；请法院判令被告赔偿合计的23000元给我。
被告李杰不作答辩。
被告庄志明辩称：我已赔偿7000元给原告。
经审理查明：2013年10月31日，被告李杰驾驶桂A607**号中型自卸货车，在化州市长岐镇东山坡村村口路段，与被告庄志明驾驶搭载原告的粤K513**号普通二轮摩托车碰撞，造成人员受伤及车辆�坏的交通事故。事发当日，原告被送到化州市人民医院治疗，至11月18日住院18天。化州市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：李杰、庄志明应负事故的同等责任。
事故发生后，庄志明赔偿了7000元给原告。
根据原告诉求、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损害为：医疗费14109元；住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；误工费4953.8元（16742元／年÷365天×（18＋90）天，医院建议出院后休息三个月，参照广东省国有农业在岗职工平均工资计算）；护理费900元（50元／天×18天，参照误工费计算）；交通费200元（根据原告及必要的陪护人员就医必须的费用酌情计算）；合计21062.8元。
以上事实的主要证据有：交通事故认定书；诊断证明书；医疗费单�；庭审笔录。
本院认为：原告受到的损害，因两被告应负事故的同等责任，故应分别承担10531.4元（21062.8÷2）。减除已经赔偿的7000元，被告庄志明还要赔3531.4元（10531.4-7000）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内：被告李杰赔偿10531.4元，被告庄志明赔偿3531.4元给原告梁绍丹；
二、驳回原告梁绍丹的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为187.5元（原告已预交），由被告李杰负担86元，被告庄志明负担29元，原告梁绍丹负担72.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄英万
二〇一四年四月十五日
书记员 李小玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5700号
原告中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路19号15层90-97号。
法定代笔人臧李广，总经理。
委托代理人贺保平，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人柴永胜，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告张国强。
委托代理人位岩，河南国银律师事务所律师。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司诉被告张国强劳动争议纠纷一案中，原告在接到本院本院送达的开庭通知后，未按照原定开庭时间出庭，事后也未提供因不可抗力的事由或者其他正当理由耽误开庭，故本案应当裁定按撤诉处理。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司负担。
代理审判员 秦海伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁梦霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第08896-1号
原告李泽飞，男，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李义琼，女，1966年4月3日出生，汉族，住四川省资中县。
被告杨本明，男，1964年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李泽飞与被告杨本明、李义琼提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告李泽飞未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘长军
代理陪审员 王 濛
人民陪审员 肖远国
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何采临
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1150号
罪犯徐国兵，男，1980年9月8日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年10月12日作出了（2012）成刑初字第6号刑事判决，以被告人徐国兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元。被告人徐国兵不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年3月15日作出（2013）川刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐国兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年1月累计获得标准分125.05分，月平均5.95分。该犯处没收个人全部财产人民币二十万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、月（扣）加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐国兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐国兵减去有期徒刑十个月。
刑期至2025年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月十四日
书记员 何孟雅
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01274号
原告：叶丽霞，女，1963年12月14日出生，汉族。
被告：张丽，女，1961年8月23日出生，汉族。
被告：杨俊凤，女，1965年7月21日出生，汉族。
委托代理人：兰文国，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。
原告叶丽霞与被告张丽、杨俊凤返还原物纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员侯激浪独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告叶丽霞，被告张丽，被告杨俊凤代理人兰文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告张丽与原告口头约定，被告张丽为原告在辽阳市办理养老保险，保险费用由原告承担，如办理不成，将所收款项全部返还，6月4日原告给付张丽保险款41，500.00元，张丽书写收条作此证明。直至今日被告张丽不仅未办理保险，而且拒绝还款，为此诉请法院依据法律的规定判令被告张丽返还原告所收款项41，500.00元。
被告张丽辩称：收原告41，500.00元保费款属实，但我将此款交给杨俊凤了，她说她能办理养老保险，如杨俊凤能把钱返还给我，我就返还给原告。
被告杨俊凤辩称：张丽和我因为办理保险业务有过往来，我也是中间人，我没有给张丽出过41，500.00元的收条，对该事实已经忘了，对这笔款项我们不认可，张丽没有证据证明我收到了41，500.00元的事实，所以我不同意返还。
经审理查明，2013年6月原告叶丽霞与被告张丽达成口头协议，被告张丽为原告办理养老保险，由原告投保费41，500.00元，如办理不成张丽将所收款项返还给原告。2013年6月4日原告将保费41，500.00元交与被告张丽，张丽给原告出具收条一张“今收叶丽霞养老保险款人民币大写肆万贰仟元正。（42000.00元）—500.00元。”张丽亲笔签名并按指纹。后因其它原因原告的养老保险至今未能办成，原告多次要求张丽返还保费41，500.00元，张丽以此款已交给杨俊凤为由拒绝返还，为此原告诉至本院，要求被告张丽返还保费41，500.00元。审理中被告张丽申请追加了杨俊凤为本案的被告。
上述事实，有原告提供收条在卷，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告叶丽霞与被告张丽达成的办理养老保险的口头协议属双方自愿行为，原告已将保费41，500.00元交与被告张丽，张丽就应按协议约定履行办理养老保险的义务，但至今张丽未能将原告的养老保险办理完毕，并表示不能办理，就应按口头协议约定，全额如数将保费41，500.00元返还给原告，因此本院对原告要求张丽返还保费41，500.00元的诉讼请求应予支持。对被告张丽辩称已将保费41，500.00元交与被告杨俊凤一节，杨俊凤否认，张丽也未能提供相应证据，故本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效后5日内返还原告叶丽霞保费款41，500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 侯激浪
二〇一五年十月十九日
书记员 刘晓晴
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01274号
原告：叶丽霞，女，1963年12月14日出生，汉族。
被告：张丽，女，1961年8月23日出生，汉族。
被告：杨俊凤，女，1965年7月21日出生，汉族。
委托代理人：兰文国，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。
原告叶丽霞与被告张丽、杨俊凤返还原物纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员侯激浪独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告叶丽霞，被告张丽，被告杨俊凤代理人兰文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告张丽与原告口头约定，被告张丽为原告在辽阳市办理养老保险，保险费用由原告承担，如办理不成，将所收款项全部返还，6月4日原告给付张丽保险款41，500.00元，张丽书写收条作此证明。直至今日被告张丽不仅未办理保险，而且拒绝还款，为此诉请法院依据法律的规定判令被告张丽返还原告所收款项41，500.00元。
被告张丽辩称：收原告41，500.00元保费款属实，但我将此款交给杨俊凤了，她说她能办理养老保险，如杨俊凤能把钱返还给我，我就返还给原告。
被告杨俊凤辩称：张丽和我因为办理保险业务有过往来，我也是中间人，我没有给张丽出过41，500.00元的收条，对该事实已经忘了，对这笔款项我们不认可，张丽没有证据证明我收到了41，500.00元的事实，所以我不同意返还。
经审理查明，2013年6月原告叶丽霞与被告张丽达成口头协议，被告张丽为原告办理养老保险，由原告投保费41，500.00元，如办理不成张丽将所收款项返还给原告。2013年6月4日原告将保费41，500.00元交与被告张丽，张丽给原告出具收条一张“今收叶丽霞养老保险款人民币大写肆万贰仟元正。（42000.00元）--500.00元。”张丽亲笔签名并按指纹。后因其它原因原告的养老保险至今未能办成，原告多次要求张丽返还保费41，500.00元，张丽以此款已交给杨俊凤为由拒绝返还，为此原告诉至本院，要求被告张丽返还保费41，500.00元。审理中被告张丽申请追加了杨俊凤为本案的被告。
上述事实，有原告提供收条在卷，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告叶丽霞与被告张丽达成的办理养老保险的口头协议属双方自愿行为，原告已将保费41，500.00元交与被告张丽，张丽就应按协议约定履行办理养老保险的义务，但至今张丽未能将原告的养老保险办理完毕，并表示不能办理，就应按口头协议约定，全额如数将保费41，500.00元返还给原告，因此本院对原告要求张丽返还保费41，500.00元的诉讼请求应予支持。对被告张丽辩称已将保费41，500.00元交与被告杨俊凤一节，杨俊凤否认，张丽也未能提供相应证据，故本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效后5日内返还原告叶丽霞保费款41，500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 侯激浪
二〇一五年十月十九日
书记员 刘晓晴
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第889号
原告张帅，住河北省兴隆县。电话182XX****XX。
被告徐志强，住河北省兴隆县。电话150XX****XX。
原告张帅与被告徐志强买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭于2013年5月28日公开开庭进行了审理，原告张帅到庭参加了诉讼。被告徐志强经传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告张帅诉称，请求被告徐志强清偿欠我香烟款5910.00元。
被告徐志强未做答辩。
原告张帅为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1号证，录音笔录两个，证明徐志强欠香烟款5910.00元。
2号证，ＸＸ飞证明一份，证明张帅爸爸给徐志强打手机要烟钱的事。
被告未做质证。
法院为核实传票，诉状，举证通知送达的问题，向与被告一起生活的其父亲徐学珍所做的询问笔录一份，证明开庭已通知徐志强，证明徐志强欠烟款事属实。
原告张帅对法院调取的徐学珍询问笔录无异议。
经庭审认证，原告张帅所提交的1—2号证，真实，客观，应予采信。
经审理查明，原告张帅在半壁山镇街上经营一处名烟名酒商店。原告张帅与被告徐志强是邻村居民，平常均认识。2012年8月30日被告徐志强到原告张帅商店买烟，买了硬中华牌香烟8条，合款3360.00元；苏烟5条，合款2150.00元；玉溪和协烟1条，合款400.00元，共计5910.00元。当时被告徐志强没带钱要求赊欠，原告张帅让其写欠条，被告徐志强不写，并称过几天就给付，后经原告张帅及张帅父亲多次电话向被告徐志强催要，被告徐志强以种种理由拖延至今为给付，原告张帅请求被告给付欠烟款诉至本院。
本院认为，原告张帅诉被告徐志强给付所欠烟款，证据充分；本院应予支持。被告徐志强应按约定给付原告所欠烟款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告徐志强一次性清偿欠原告张帅香烟款5910.00元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告徐志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 马宝春
审判员 陈福生
审判员 卢贵荣
二〇一三年七月十一日
书记员 于锦涛
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。