江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初840号
原告：黄孝英，女，1980年1月23日出生于江西省庐山市，汉族，农民，住庐山市。
原告：熊某甲，男，2000年5月11日出生于江西省庐山市，汉族，在校学生，住址同上。
原告：熊某乙，女，2006年1月29日出生于江西省庐山市，汉族，在校学生，住址同上。
原告：熊印水，男，1951年2月15日出生于江西省庐山市，汉族，农民，住址同上。
原告：胡爱仔，女，1956年3月14日出生于江西省庐山市，汉族，农民，住址同上。
上述原告共同委托诉讼代理人：于耀清，江西赣北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力有限公司庐山市供电分公司，住所地：江西省庐山市南康镇紫阳路248号。统一社会信用证代码91360427MA35GH1586。
负责人：陈成林，经理。
委托诉讼代理人：徐飞，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄孝英、熊某甲、熊某乙、熊印水、胡爱仔与被告国网江西省电力有限公司庐山市供电分公司（以下简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝英及其委托诉讼代理人于耀清，被告供电公司委托代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金242760元（12138×20）、丧葬费28735元（57470÷2）、被扶养人生活费111818元[子女9128×（1+7）÷2]+[父母9128×（14＋19）÷4]、医疗费989.33元（6.53+368.8+14+586+14）、误工费2000元，精神损害抚慰金50000元，合计436302.33元。事实和理由：2017年8月13日13时30分左右，受害人熊金煌与同村村民熊忠明、熊兵佬、熊柏华等人在蛟塘镇某鱼塘钓鱼时，熊金煌手持鱼竿换动位置，不慎碰触到横穿该鱼塘的裸露高压线，当即倒地，经送往庐山市人民医院抢救无效死亡。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，被告应当承担赔偿责任。另查被告作为电力设施产权人，对案发地未设置安全警示标志，也位采取安全防护措施。
被告供电公司辩称，一、原告受害事故，被告依法不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告的起诉。1、本案涉及的高压线的产权人和管理人不是被告，产权是蛟塘镇人民政府，管理人和经营人是蛟塘镇某村民委员会。依照相关规定，被告不应承担责任。2、高压线根据测量7米高，超过供电的相关标准，达到安全高度；3、按照电力设施保护条例第九条规定，事发地属于非居民区，并且导线高度符合安全要求，没有安全隐患，无需设置安全警示牌，如要设置警示标志，应当是鱼塘的承包人或者管理人对人进行提示，或者高压线的产权人或者管理人进行设置，被告没有义务。根据侵权法相关规定，被告不承担责任。二、受害人自身负有重大过错，高压线高度符合规定，正常不会触及高压线，没有尽到注意义务，自身承担过错。三、本案所提出的赔偿清单，根据相关规定，被扶养人抚养费不能单独计算，受害人负有主要过错，精神损失抚慰金不支持。四、本案如原告要求主张权利，应当要将高压线的产权人、经营管理人、鱼塘承包人作为赔偿义务人，不应是本案被告作为赔偿义务人提起诉讼。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1.原告身份证，常住人口登记卡及被告登记信息复印件各一份，证明原、被告主体资格适格。
2.接处警登记表，110警报信息、死亡证明及病历各一份，证明熊金煌于2017年8月13日13时30分左右，在蛟塘镇某鱼塘钓鱼时发生触电事故的，直至抢救无效死亡。
３．照片四张，证明事故现象情况
４．庐山市蛟塘镇某村、庐山市公安局蛟塘派出所证明一份，证明原告胡爱仔、熊印水生育子女四人，其中大儿子为熊金煌。
５．医疗费票据五张，证明原告为抢救受害人花费医疗费989.33元。
６．蛟塘镇龙溪村委会证明及该村村民反映材料，证明经村委会和村民多次向被告反映未启动电站要求关闭电源，而被告没有关闭电源及刘家塘电排站2012年由星子县农业开发办建设，受益村组有龙溪刘、龙溪郑、湾内胡南三个村民小组。
被告供电公司质证：对原告提供的1-5组证据，真实性、合法性无异议，关联性有异议，对证据6的三性有异议。一是如果提出关闭电源应该有书面申请，并不是事故发生后给一份证明；二是关闭电源，产权人、管理人是自己可以关闭的；三是村委会证明应当有村委会法定代表人签字。对原告提出的赔偿清单，质证认为被扶养人扶养费不应支持，精神抚慰金不支持，误工费无依据。
被告供电公司向法庭提交了如下证据：
1.被告营业执照复印件1份，证明被告企业性质。
2.《国家农业综合开发项目刘家电站土建工程移交表》一份，《机电排灌站工程建后管护制度》一份，《2012年度农业综合开发项目高低线路架设建设工程承包合同》一份，证明本案涉及的刘家电站建设单位是庐山农业综合开发办公室，安装架设电线设备是农业开发办承包给玉山县水利电力安装公司。工程完工后，农业开发办已将该电站移交给蛟塘镇人民政府，线路产权人应是蛟塘镇人民政府及某村委会，平时管理、维护、经营单位是蛟塘镇某村民委员会。
3.照片2张及《66KV及以下架空电力路线设计规范》11，证明该事故发生地为非居民区，架空导线与地面垂直距离符合规范要求。
原告对被告提供证据，质证认为：对证据1的三性无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能达到证明被告的证明的目的，没有体现出产权人是蛟塘镇政府、管理人是某村委会；对证据3的真实性，合法性无异议，关联性有异议，从照片可以看出，高压线离居民房屋很近，不能达到被告的证明目的。
本院在审理期间，调查核实相关证据：
1.《调解协议书》，证明涉案刘家鱼塘的承包者刘淼滚、于亮金已赔偿原告的经济损失6万元；
2.照片7张，证明涉案线路架空离地面6.9m；供电公司产权电线杆10kv、湾里湖支线008号、刀闸FK275；该线杆距事发地间有5根线杆，距离250m（其中5根线杆均未有供电公司编号）。
原告对上述证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议。被告对上述证据无异议。
本院对原、被告提交的证据及调查核实证据，真实、合法，本院已在卷佐证，并根据当事人陈述，确认事实如下：2017年8月13日13时30分受害人熊金煌与同村村民熊忠明、熊兵佬、熊柏华等人，在刘森滚、于亮金承包的庐山蛟塘镇某鱼塘钓鱼时，熊金煌手持鱼竿换动位置，不慎碰触到横穿该鱼塘的裸露高压线，致其触电，当即倒地，经送往庐山市人民医院抢救无效死亡。事故发生后，刘森滚、于亮金已支付受害人亲属60000元。
另查，庐山蛟塘镇某电站，原国家农业综合开发项目，由财政投资4万元，星子县水电建筑安装公司于2013年3月承建。电站高低压线路由江西省玉山县水利电力安装公司承包建设。该高低线架线与地面的距离为6.9m，电力线路为5档，每档档距为50m,距被告所有电线（杆）距离250m，而在250m外的高压线路均标有被告的编号。工程竣工后，由星子县农业开发办和蛟塘镇人民政府验收，并由蛟塘镇人民政府于2013年5月10日接管，平常由当地村委会为工程维护，确定专人负责。
再查，原告黄孝英与熊金煌系夫妻关系，熊某甲、熊某乙系熊金煌、黄孝英子女、熊印水、胡爱仔生育子女四人，熊金煌为其长子，上述人员均系农业户口。
本院认为，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高压作业造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案原告未提供足够的证据证明涉案电站、电路设施的产权为被告供电公司，但被告电力公司对供电区域供电线路设施未尽到安全检查义务，导致熊金煌触电死亡事故发生，存在严重的安全隐患，属高度危险作业造成他人损害，供电公司应当承担相应的侵权责任。被告供电公司辩称其对本案的发生无过错，本院认为其辩称并非法定免责事由，不予支持。受害人熊金煌因在他人承包的鱼塘钓鱼，安全意识不强，自身疏忽大意，是造成其触电身亡的直接原因，故应承担主要责任，应当减轻被告的赔偿责任。刘森滚、于亮金是事故发生鱼塘的经营者，受害人熊金煌是到鱼塘的垂钓者，两者形成了服务合同义务，尽管受害人存在重大过错，但保障接受服务人的安全责任是存在的，故鱼塘经营者在本次事故中应承担安全保障失误的责任。原告主张的精神损害抚慰金过高，应结合原告的过错责任，酌情确定10000元。本院已在死亡赔偿中予以考虑，根据相关规定，不予支持。根据查明的事实，确认受害人熊金煌承担主要责任的责任，供电公司承担25%的责任。鉴于受害人家属与鱼塘经营者达成赔偿调解协议，亦已履行，原告也未主张其承担责任，故本院不再予以处理。
据此，对原告在本次事故造成的损失确认为：
死亡赔偿金242760元（12138元/年×20年）；被扶养人生活费：子女36512元[9128元×（1+7年）÷2]+父母75306元[9128元×（1+19年）÷4]，合计：354578元；
丧葬费：28735元（57470元/年÷2）；
医疗费：989.33元
原告为办理受害人的丧葬事宜支出的误工费，酌情确认2000元。
精神抚慰金10000元。
上述费用合计396302.33元，由被告供电公司承担25%的赔偿责任，即：99076元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告国网江西省电力有限公司庐山市供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失99076元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7845.2元，由原告负担5569.20元，被告供电公司负担2276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 左秋霞