广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第657号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某。2010年3月22日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年八个月，2013年2月2日刑满释放。因本案于2013年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人袁某犯抢夺罪一案，于2014年9月16日作出（2014）穗云法刑初字第939号刑事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年7月21日19时许，被告人袁某伙同同案人“小乐”（另案处理）在本市白云区棠景街棠溪祥岗西植北街一巷巷口处，趁路人张婕不备，抢得张黄金项链1条。
同年7月29日20时许，被告人袁某在本市白云区棠景街棠溪中约西街二巷巷口处，趁路人马静仙不备，抢得马静仙价值1996元的千足黄金手链1条。
同年8月2日22时许，被告人袁某在本市白云区棠景街棠溪国强大街27号附近，趁徐治平不备，抢得徐价值9772元的千足黄金手链1条。
同年8月7日22时许，被告人袁某唆使同案人郑俊杰（1998年2月28日出生）、黎燕辛（1997年9月9日出生）在本市白云区棠景街棠溪三元里大道棠溪广联门诊附近，趁路人马伍甲不备，抢得马伍甲价值3467元的千足黄金项链1条。
同年8月10日，公安人员抓获被告人袁某，上述赃物均未能缴回。
原判决认定上述事实的证据有：
1、穗公白（棠景）勘（2013）80020号、80022号、80023号、80024号现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场分别位于本市白云区棠景街棠溪祥岗西植北街一巷巷口处、棠溪中约西街二巷巷口处、棠溪国强大街27号附近、棠溪三元里大道棠溪广联门诊附近。
2、广州市白云区价格认证中心穗云价认鉴（2013）1404、1368、1367号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表、发票，证实：经鉴定，2013年7月29日抢夺案中重5.72克的千足金黄金手链1条，价值1996元；8月2日抢夺案中重28克的千足金黄金手链1条，价值9772元；8月7日抢夺案中重10.05克的千足金黄金项链1条，价值3467元。
3、黎燕辛、郑俊杰的身份材料，证实黎燕辛于1997年9月9日出生、郑俊杰于1998年2月28日出生，二人均未满18周岁。
4、被告人袁某的到案经过，证实公安人员于2013年8月10日抓获被告人袁某。
5、被告人袁某的身份材料，证实被告人袁某于1978年10月22日出生，案发时已满18周岁，已达完全刑事责任年龄。
6、被告人袁某的前科材料，证实被告人袁某于2010年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年八个月，2013年2月2日刑满释放。
7、证人郑俊杰的证言及辨认材料，证实：2013年8月7日中午，“小胖”叫上我和“阿辛”一起在新市附近的一个小饭馆吃午饭，吃饭时“小胖”就叫我们两人晚上去棠溪那里逛逛，找目标抢东西，我们两人是听他指令做事的，就答应了。到了晚上7点多，我们就从新市的住处一起来到棠溪村附近。到了棠溪后我们两人就到处游逛，寻找下手的目标。晚上10点左右，我们两人在棠溪广联门诊对出街面看见一名脖子上戴着金项链的女子经过。按照事前我跟“阿辛”的分工，由我负责物色寻找好下手目标，然后就由“阿辛”负责下手去抢，得手后我们商量好在棠安酒店附近汇合。当时我看见那女子脖子上带着金项链，于是就示意“阿辛”去抢。“阿辛”就从那女子身后接近她，然后突然从该女子身后冲上去，伸手一把扯断了该女子的金项链，得手后“阿辛”按事前讲好的在棠安酒店附近汇合。“阿辛”将抢来的项链交给了我，然后我们就拿着项链回到新市的住处。到了晚上12点多，“小胖”就来到我们的住处，我将抢来的项链交给他，他就拿着项链离开了。到了8月8日的中午，“小胖”叫我们两人一起去新市附近吃饭，并给了我们俩100元现金作为抢东西的报酬，8月10日我们三个就被抓了。我和“阿辛”是8月2日从恩平来广州的，后来在新市的2008俱乐部附近吃饭的时候认识“小胖”，当时“小胖”叫我们两人跟他做事，包我们吃饭和住宿，我们就跟着他了。后来他带着我们去棠溪住了几天地下小旅馆，对我们说让我们帮他去外面抢东西，事后分我们好处费，我们就同意了。后来在棠溪住了几天后又转到新市的一间地下小旅馆住下，期间我们的吃住都是“小胖”的。到了8月7日中午他就叫我们二人去棠溪找目标抢东西了，让我们得手后拿东西回住处，他回来找我们的。我跟“阿辛”作案时没有踩点，“阿辛”下手抢项链时一把项链扯断了就逃跑，没有威胁也没有打那名女事主。“小胖”年约30多岁，较胖，留平头，今天穿着白色衣服，具体名字我不知道，他就让我们叫他“小胖”。“阿辛”是我在老家就认识的，年约十四五岁，身高约1.6米，留短头发，今天穿一件灰色的衣服，较瘦，具体名字不知道。“小胖”把项链拿到哪里去卖我不知道，他也不让我们去，所以卖到多少钱我们都不知道，但他之前给我的100元好处费，我们已经花光了。
经辨认照片，郑俊杰辨认出袁某就是2013年8月7日指使其和“阿辛”去棠溪抢东西的“小胖”，事后其将抢得的项链交给“小胖”。
8、证人黎燕辛的证言及辨认材料，证实：2013年8月7日中午，“小胖”叫上我和“阿聪”一起在新市附近的一个小饭馆吃午饭。吃饭时“小胖”就叫我们两人晚上去棠溪那里逛逛，找目标抢东西，我们两人是听他指令做事的，就答应了。到了晚上7点多的时候，我们就从新市的住处一起来到棠溪村附近。到了棠溪后我们两人就到处游逛寻找下手的目标。到了晚上10点左右，我们两人在棠溪广联门诊对出街面看见一名脖子上戴着金项链的女子经过。按照事前我跟“阿聪”的分工，由“阿聪”负责物色寻找好下手目标，然后就由我负责下手去抢，得手后我们商量好在棠安酒店附近汇合。当时“阿聪”看见那女子脖子上带着金项链，于是就示意我去抢，当时我就从那女子身后接近她，然后突然从该女子身后冲上去，伸手一把扯断了该女子的金项链。得手后我按事前讲好的在棠安酒店附近汇合，我将抢来的项链交给了“阿聪”，然后我们就回到新市的住处了。到了晚上12点多，“小胖”就来到我们的住处，“阿聪”将抢来的项链交给他，他就拿着项链离开了。到了8月8日中午，“小胖”叫我们两人一起去新市附近吃饭，并给了我们两人100元现金作为抢东西的报酬，8月10日我们三个就被抓了。我们两人是8月2日从恩平来广州的，后来在新市的2008俱乐部附近吃饭的时候认识“小胖”。当时“小胖”叫我们两人跟他做事，包我们吃饭和住宿。我们就跟着他了。后来他带着我们去棠溪住了几天地下小旅馆，对我们说让我们帮他去外面抢东西，事后分我们好处费，我们就同意了。后来在棠溪住了几天后又转到新市的一间地下小旅馆住下，期间我们的吃住都是“小胖”的。到了8月7日中午他就叫我们二人去棠溪找目标抢东西了，让我们得手后拿东西回住处，他会来找我们的。我跟“阿聪”作案时没有踩点，我下手抢项链时一把项链扯断了就逃跑，没有威胁也没有打那名女事主。“小胖”年约35岁，较胖，留平头，今天穿着白色衣服，具体名字我不知道。“阿聪”是我在老家就认识的，十四五岁，身高约1.6米，较瘦，今天穿一件白色的衣服，具体名字不知道。“小胖”把项链拿到哪里去卖我不知道，他也不让我们去，所以卖到多少钱我们都不知道，但他之前给我的100元好处费，我们已经花光了。
经辨认照片，黎燕辛辨认出袁某就是2013年8月7日指使其和“阿聪”去棠溪抢东西的“小胖”，事后其将抢得的项链交给“小胖”。
9、证人郑少雄的证言及辨认材料，证实：2013年7月份至今，棠溪社区一带连续发生四宗抢项链及手链的案件。后经民警和我们治安员对案发周边视频监控调取和分析，排查出有四名男子有重大作案嫌疑，因为监控里有他们下手或者逃跑或者销售前的图像，我就将他们的样貌衣着特征记下了。后民警安排我们针对视频监控截图中的嫌疑男子有重点地在案件多发区域开展便衣伏击。2013年8月10日21时许，我与便衣民警正在棠溪中约西街一带伏击时，发现有三名男子的样貌衣着特征与之前几宗抢东西案件的嫌疑人比较吻合。经我们仔细对照监控截图和观察，我觉得该三名男子就是之前几宗抢夺案的嫌疑人，然后我们就上前将这三名男子拦住带回派出所，他们都没有反抗。其中一名男子身穿白色衣服，较胖，留平头，年约35岁；另一名男子较瘦，身穿灰色衣服，留短发，年约15岁；还有一名男子身材较瘦，身穿白色T恤衫，留短发，年约15岁。
经辨认照片，郑少雄辨认出袁某就是涉嫌于2013年8月2日在国强大街27号附近实施抢东西的人。
10、被害人张婕的陈述，证实：2013年7月21日6时许，我在白云区三元里大道鸿运大酒店311房入住。19时许，我出鸿运大酒店旁的快餐店吃饭，接着顺手买点东西，准备回酒店。当我走到酒店旁的火车票售票点的洪门一横巷巷口时，突然有一名约20岁左右的身穿白色短袖T恤的男子从我后面扯住我脖子上的金项链，我当时还没有反应过来，金项链就已经被扯断了。对方得手后就朝洪门一横巷巷子里面逃跑了，我不敢追，于是喊“抢东西了”，但没有人理会，我就报警备案了。我被抢的是一条黄金项链及黄金吊坠，于2013年4月份左右在江西省吉安市以5000多元购买的。抢项链的男子身高165公分左右，身材偏瘦，当时身穿白色T恤。
11、被害人马静仙的陈述及辨认材料，证实：2013年7月29日晚22时许，我和朋友吴瑞霞两人在白云区德康路的维也纳酒店对出的公交车站下了车。当时吴瑞霞自己走在前面，我走在她身后，我与她相距大约一二十米。当时我沿着德康路的高架桥下面的路走，走到棠溪中约西街二巷巷口附近的时候，突然有一名男子从我身后冲上来，他用两个手抓住了我戴在左手腕上的黄金手链，然后用力一拽就将我戴在手上的黄金手链抢走了。我当时吓呆了，没反应过来，抢了我手链的男子得手后就往一旁的巷子方向跑了。因为当时巷子里面黑，所以我就没有追，但他逃跑时回头看了我一下，所以我认得他。我的手链净重5.72克的纯金手链，是以2478元澳门币在澳门周生生珠宝购买的。该男子在抢我手链的过程中没有打我也没有威胁我也没有使用凶器。当时我的朋友吴瑞霞走在我前面较远的地方，她没有目击我被抢的过程，也不知道事情的经过。那男子年约30岁，高约1.7米，偏肥的身材，留短发，当时穿着一件白色衣服。
经辨认照片，马静仙辨认出袁某就是在2013年7月29日22时许，在棠溪中约西街西二巷巷口附近抢去其一条黄金手链的白衣男子。
12、被害人徐治平的陈述及辨认材料，证实：2013年8月2日晚22时许，我带着我女儿和我弟媳彭爱红一起回家。当我们三个经过棠溪国强大街的时候，我感觉到我的左手腕被人从后面抓住，我连忙往后看，看到有一名白衣男子用双手抓住我的手链，并使劲外扯。我连忙抓住我的手链不让那名男子抢走。那名男子见到我反抗就用力扭我的左手，想让我松手，我当时用口咬那名男子，那名白衣男子见到这样将我用力推到在地上，并扯断我左手腕的黄金项链逃跑了。当时，那名白衣男子得手后往棠溪村内逃跑，因为摔倒跑不动，所以就报警了。我被抢的是一条黄金项链，是2013年7月28日购买的，当时购入价是10080元，有发票。他是徒手抢我手链的，因为我反抗，那男子一边殴打我一边叫我“放手”，我没有放手，那男子就扭我手臂，把我摔倒在地，使我腰部摔到了，手臂上也留有青肿和划伤。那男子穿一件白衣服，大约30多岁，身高约1.7米，身体较胖，当时只有他一个人。
经辨认照片，徐治平辨认出袁某就是2013年8月2日晚，在广州市白云区棠溪国强街殴打其并抢走其黄金手链的男子。
13、被害人马伍甲的陈述及辨认材料，证实：2013年8月7日晚，我牵着我的小孩经过广州市白云区棠溪牌坊附近时，感觉到有人从我身后动我脖子上的金项链。我连忙回头看，见到一名黑色上衣的男子站在我身后，他知道我看他，就指了指路边的水果摊假装问价。于是我继续往前走，当我带着小孩走到广联门诊对出路段时，我感觉到我脖子左边被人用力抓了一下，接着项链就被扯断了。我马上回头看，那黑衣服的男子拿着我的项链往左边的小巷逃跑。我当时带着小孩，所以我不敢追，然后就报警了。我被抢的是一条重约10克的黄金项链，2013年9月20日以3819元购入，有发票。那男子当时没有殴打我，没有用语言威胁我，也没有持工具。他一抢到项链就跑了，只是在扯链子的时候在我脖子上抓了三条指痕。那名男子18岁左右，身高1.7左右，中等身材，皮肤有点黑。
14、被告人袁某的供述，证实：我以前用“袁梦”这个名字，我不知道为什么系统上查不到我的前科材料。2013年7月21日晚上19时左右，我和一个叫“小乐”的广东男子经预谋抢东西后，一起到棠溪的三元里大道和国强大街交界路口处物色对象准备实施抢夺。当时我们见到有一女子经过，其脖子上有佩戴着一条项链，然后“小乐”便尾随着那名女子，我在一边望风，然后小乐便从那女子后面冲上去，抢了那女子的脖子上的项链。我见“小乐”得手后，便走到棠安路等“小乐”。“小乐”很快跑过来，将其抢到的黄金项链交给我，事后我将他抢来的项链拿到佛山祖庙附近卖了，得款1100元，所得赃款平分，分到的钱我后来赌博花光了。“小乐”是广东人，不知道其真名，只知道他叫“小乐”，年约19岁，现不知道他去向了，我没有他的电话。“小乐”他也是新市大埔那边“长毛”的手下。我们没有使用暴力抢夺，我在一边负责望风，并负责销赃。2013年7月29日晚20时许，我一个人去到棠溪村周边寻找、物色对象实施抢夺。当我走到棠溪中约西街附近的一巷口时，看到一女子在我身边经过，她左手佩戴着一条又黄又白的手链。于是我便打定主意抢夺该女子。我跟着她走到中约西街的西二巷巷口时，见周围没人，我便从其后面冲上去，伸手抢了她左手佩戴着的手链，然后逃离现场。事后我便拿着抢来的手链去佛山销赃，结果那里的人说手链是假的，不收购我抢到手的那个手链，因此没有卖到钱。事后我就将该手链扔掉了。是一条又黄又白的手链，被我抢夺的是一名中年妇女，这次作案就我一个人。2013年8月2日晚上22时许，我一个人去到棠溪的国强大街到处物色抢夺目标，当我看到有一单身女子在我身边经过，我看到那女子左手戴着一条黄色手链，我就选定着女子做抢夺目标。当时那女子正往大街上走着，我跟着她，到了一段距离后，趁那女子不留意便从其后面冲上去，我抓住那女子的手，那女子发现我抓住她的手便不断挣脱，我趁机用右手扯断她左手的手链，马上离开现场。这次我抢到的是1条黄金手链，手链较粗，也很重，圆状的。我于第二天拿到佛山祖庙附近将手链卖给那些收赃的人，卖得7000元，事后将该7000元用于赌博输光了。我抢手链的时候一开始是抓住她的手，她想挣脱，我见势马上扯断手链就马上离开了，我没有殴打她，也没有用言语威胁她。佛山收赃的地点我不熟悉，是有人在祖庙附近带我穿过很多巷子才到那收赃地点的，我是过去在祖庙那附近找到那里收赃的人，他们便带我进去里面通过鉴定才收购我的手链的，具体在哪里我忘了。2013年8月10日晚上21时许，我和另外两个小孩子在棠溪中约西街行走时被抓。那两个小孩子是专门帮一叫“长毛”的男子抢项链的，他们是被抓前几天在新市大埔村的时候，“长毛”叫来的，他叫我带着这两个小孩子过来棠溪抢东西，我当时没有拒绝也没有同意，便和那两个小孩子一起过来棠溪这边物色目标准备抢东西，还没作案就被抓了。“长毛”是四川人，我没有他的联系电话，他经常在新市大埔那边混，手下有很多马仔为他抢东西，我经常看到他在新市大埔玩的，我也是之前在新市玩认识他的，但没有和他做过违法的事。我每次抢东西都是空手去的，因为没有工作，想找点钱花。
被告人袁某侦查阶段后期翻供，庭审中只承认实施了8月2日的抢夺行为，对其余指控均否认。
原审法院认为，被告人袁某多次抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人袁某教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应当从重处罚。被告人袁某是累犯，依法应从重处罚。被告人袁某多次抢夺，酌情从重处罚。综合考虑被告人袁某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人袁某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金八千元。
上诉人袁某上诉称：其只实施了2013年8月2日在白云区棠溪国强大街抢夺手链的犯罪，原判决认定的其余犯罪其都没有参与，也没有教唆他人抢夺，其在白云区棠景派出所被刑讯逼供才作的供认，其请求二审从轻判处。
本院经审理认为，原判决认定上诉人袁某多次抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人袁某所提其在派出所被刑讯逼供才作了供认、其仅参与2013年8月2日的抢夺、没有参与其他犯罪的上诉意见，经查，首先，袁某在公安侦查阶段共有四堂供认自己参与了原判认定的2013年7月21日、7月29日和8月2日的抢夺，其中有三堂供述的地点是在看守所内所作，袁某对其在派出所被刑讯逼供未能提供其他相关证据予以证实；其次，对于7月21日、7月29日的抢夺犯罪，被害人张婕、马静仙的报案陈述证实其被抢的经过，被害人马静仙还指认出袁某就是抢其金手链的男子，上诉人袁某的供述与两名被害人的陈述相互吻合，上述证据与其他相关证据相互印证，足以证实袁某参与实施了上述两宗抢夺犯罪；对于8月7日的抢夺犯罪，有被害人马五甲陈述被人抢去项链的经过，证人郑俊杰、黎燕辛均指证是受袁某的指使而实施抢夺的，并对袁某的照片进行了指认，上述证据足以证实袁某教唆郑俊杰、黎燕辛抢夺的事实。综上，上诉人袁某所提的上诉理由经查均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人袁某以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人袁某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人袁某教唆不满十八周岁的人犯罪，应当对该部分犯罪从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某所提上诉意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一四年十一月七日
书记员 龚彩玉