wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第513号
原告中国农业银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人牟景珩，该支行行长。
委托代理人刘志毅，男，1961年10月18日出生，满族，中国农业银行股份有限公司海林市支行职员，住所地黑龙江省海林市。
被告周美岩，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告唐凤珍，男，1971年11月29日出生，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告周美军，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告中国农业银行股份有限公司海林市支行与被告周美岩、唐凤珍、周美军借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，于2015年9月15日裁定由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司海林市支行的委托代理人刘志毅到庭参加诉讼，被告周美岩、唐凤珍、周美军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司海林市支行诉称，2011年1月18日，被告周美岩、唐凤珍、周美军组成联保小组，分别向原告借款50000元，均约定借款到期日为2014年6月16日。借款到期后，被告周美军已偿还借款，被告周美岩、唐凤珍未能按时还款。截止2015年3月13日，被告周美岩欠原告借款本金50000元、利息6440.80元；被告唐凤珍欠原告借款本金50000元、利息6559.27元。现原告要求被告周美岩偿还借款本金50000元、利息6440.80元；被告唐凤珍偿还借款本金50000元、利息6559.27元；三被告承担连带偿还责任并承担本案的诉讼费用。
被告周美岩、唐凤珍、周美军未答辩。
经审理查明结合各方分歧意见，确定本案的争议焦点为：借款合同关系是否成立，被告是否应承担偿还责任。
围绕本案的争议焦点，各方举证情况如下：
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、贷款业务申请表、身份证复印件、农业银行卡复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单各3份及借款合同2份。证明三被告于2011年分别在原告处贷款50000元，原告已向被告发放借款并签订借款合同，三被告对各自的借款承担连带保证责任。
被告周美岩、唐凤珍、周美军未质证。
证据二、证明1份。证明被告周美军系海林市新安朝鲜族镇北沟村村民，长期在外打工，无法联系。
被告周美岩、唐凤珍、周美军未质证。
本院认为，原告提供的证据一、二，来源合法，内容真实，对原告提供证据的真实性、合法性本院予以确认。
被告周美岩、唐凤珍、周美军未提供证据。
据此，结合原告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
2011年1月18日，被告周美岩、唐凤珍、周美军自愿组成联保小组向原告借款并与原告签订借款合同。被告周美岩、唐凤珍、周美军分别向原告借款50000元，合同约定用款方式为自助可循环方式，贷款人的额度有效期自2011年1月18日至2014年6月16日。借款执行固定利率，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，担保方式为连带责任保证。合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后原告将借款分别发放给各被告。借款到期后，被告周美军已偿还借款。截止2015年3月13日，被告周美岩欠原告借款本金50000元、利息6440.80元；被告唐凤珍欠原告借款本金50000元、利息6559.27元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告周美岩、唐凤珍、周美军之间签订借款合同依法成立，合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向各被告发放借款的义务，被告也应按照合同约定积极履行偿还借款本金及利息的义务。原告要求被告周美岩偿还借款本金50000元、利息6440.80元；被告唐凤珍偿还借款本金50000元、利息6559.27元的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求各被告承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告周美岩、唐凤珍、周美军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周美岩自本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海林市支行借款本金50000元、利息6440.80元（截止2015年3月13日），2015年3月13日以后的利息按银行相应利率标准计算至实际给付之日止；
二、被告唐凤珍自本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海林市支行借款本金50000元、利息6559.27元（截止2015年3月13日），2015年3月13日以后的利息按银行相应利率标准计算至实际给付之日止；
三、被告周美岩、唐凤珍、周美军对上述借款承担连带偿还责任；
四、被告周美岩、唐凤珍、周美军对上述借款承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2560元、公告费560元，合计2610元，由被告周美岩、唐凤珍、周美军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 杨启兴
代理审判员 蒋国彬
代理审判员 付 洁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王明爽
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第513号
原告姜仙香。
原告周健。
原告于华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
法定代表人张渝，该公司经理。
原告姜仙香、周健、于华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告姜仙香、周健、于华申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜仙香、周健、于华撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
案件受理费3625元，由原告姜仙香、周健、于华承担。
审判员 包 希 晨
二〇一五年四月十三日
书记员 高燕存在
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0411民初232号
原告：徐丹，女，1985年3月19日出生，满族，住铁岭县。
委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：侯雪冬，男，1982年1月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敬锐，该公司法律顾问。
原告徐丹与被告侯雪冬、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丹委托诉讼代理人马立宝，被告侯雪冬，被告人民保险公司委托诉讼代理人王敬锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丹向本院提出诉讼请求：被告侯雪冬赔偿医疗费46112.91元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1200元、护理费4732.64元、交通费1200元、误工费12436.20元、残疾赔偿金51524元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费17915元、辅助器具费763元、复印费50.80元、鉴定费1720元，人民保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月7日，侯雪冬驾驶车辆与我乘坐的车辆相撞，造成我身体受伤。经交警认定，侯雪冬负事故全部责任。肇事车辆在人民保险公司投保交强险。因此次事故造成我身体损伤，二被告未进行赔偿，故提起诉讼。护理费应按照居民服务业收入标准计算，并以辩论终结前为准按2017年度标准计算。
被告侯雪冬辩称，同意原告的诉讼请求。但是我赔偿能力有限，希望保险公司能先替我向原告赔偿。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，本次事故多名伤者应在医疗限额及伤残限额中按比例赔偿。诉讼费不在保险公司赔偿范围内。护理费应按农村人均可支配收入标准计算。因本案是刑事附带民事案件，故不应赔偿精神抚慰金。本案曾在2017年3月30日开庭，应按2016年标准计算。由于侯雪冬醉酒驾驶，依据交强险条例第22条第1款，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年10月7日19时55分许，在顺城区爱大线明达搅拌站附近，侯雪冬醉酒驾驶辽D某号小型轿车由西向东驶入对向车道与徐丹驾驶的辽M某号普通客车由东向西行驶发生交通事故，造成辽M某号车内姚玉博、姚喜柱、尹长仁、金祥珍、徐丹受伤的后果。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定，侯雪冬负事故的全部责任，姚玉博、姚喜柱、尹长仁、金祥珍、徐丹无责任。辽D某号轿车的所有人是侯雪冬，在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
徐丹被送往抚顺市中医院、抚顺矿务局总医院治疗，诊断为右股骨颈骨折等，住院24日，二级护理23日，医嘱出院后休息半年。徐丹为农村户口，职业是农民。经原告申请，抚顺市中级人民法院委托抚顺矿务局总医院司法鉴定所对徐丹伤残程度进行司法鉴定，该所于2018年2月13日作出[2018]法临鉴字第22号《度司法鉴定意见书》，鉴定意见：徐丹伤情已构成人体损伤致残程度分级九级，内固定物取出需要费用（住院费、手术费、检查费、麻醉费、医药等费用）约一万元，原告花费鉴定费1720元。原告和尹长仁抚养子女两人，出生日期为2003年12月11日和2010年1月5日。原告合理损失有医疗费46112.91元、住院伙食补助费1200元、交通费800元、护理费4732.64元、误工费8629.20元、后续医疗费10000元、辅助器具费763元、残疾赔偿金51524元、被抚养人生活费15924.80元、复印费50.80元、鉴定费1720元，共计141457.35元。
2017年12月21日，本院作出（2017）辽0411刑初218号刑事判决书，判决侯雪冬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
本院所确认的上述事实有徐丹提供的道路交通事故责任认定书、急诊病志、住院病案、门诊病历、住院诊断书、费用清单、住院费收据、交通费收据、复印费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、辅助器具费收据、侯雪冬的行驶证、驾驶证、保险单等证据予以佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，侯雪冬驾驶机动车与徐丹驾驶机动车发生交通事故，致徐丹车上徐丹身体受到损伤，侯雪冬负事故的全部责任，应对徐丹合理的经济损失予以赔偿；肇事车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任保险，故人民保险公司应在保险范围内予以赔偿。因侯雪冬醉酒驾驶机动车发生交通事故，原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持，人民保险公司有权向侯雪冬追偿。同一交通事故多个被侵权人同时起诉，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，不足部分由侵权人承担。原告主张的赔偿项目及数额，应依据法律规定和证据计算，按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2017年统计数据确定。医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证结合病历和诊断证明确定，后续治疗费根据鉴定结论确定可以一并赔偿。护理费，按照护理级别、护理期限和城镇居民服务业在岗职工平均工资标准计算。交通费，应按照住院期间护理人员往返公交标准和出院返家、复查费用计算。住院伙食补助费，根据参照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算。误工费，根据2017年度农村常住居民人均可支配收入和误工时间计算。辅助器具费，依据有效票据计算。残疾赔偿金，根据伤残等级和农村居民人均纯收入标准计算。被扶养人生活费，依据扶养人丧事劳动能力程度按照农村人均年生活消费支出标准计算至十八周岁。因侯雪冬被追究刑事责任，故精神抚慰金不予支持。复印费、鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定由保险人承担的费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内，在道路交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐丹医疗费5300.21元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内，在道路交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐丹护理费4732.64元、交通费800元、误工费8629.20元、辅助器具费763元、残疾赔偿金67448.80元、复印费50.80元、鉴定费1720元，共计84144.44元；
三、被告侯雪冬于本判决生效后十日内，赔偿原告徐丹医疗费40812.70元、住院伙食补助费1200元、后续医疗费10000元，共计52012.70元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在向原告徐丹支付后，有权向被告侯雪冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，由被告侯雪冬负担1565元，原告徐丹负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐馨宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11443号
原告：张静，女，1987年12月20日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
委托诉讼代理人：周苗红，浙江义韬律师事务所律师。
被告：叶月华，女，1980年10月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告张静与被告叶月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序。后因无法用法律规定的其他方式向被告叶月华送达相关法律文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人周苗红到庭参加诉讼，被告叶月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶月华归还原告借款80000元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息，支付律师费3000元，合计83000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶月华因生产所需，于2017年5月4日向原告借款80000元，并出具借条一份。以上借款经原告多次催讨未果。
被告叶月华未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告张静为证明自己的主张，向本院提交：一、借条一份，拟证明被告叶月华曾向原告借款并约定逾期不归还引起的诉讼费用、代理费用由借款人承担的事实；二、委托代理合同和律师费发票各一份，拟证明原告支出律师费的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告叶月华未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2017年5月4日，被告叶月华向原告借款80000元并出具借条一份，约定借款逾期不归还引起的诉讼费用、代理费用由借款人承担。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，依法予以保护。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告叶月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶月华归还原告张静借款本金80000元，并支付自2017年12月6日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期还款利息，支付律师费3000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1875元，由被告叶月华负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 黄 芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11443号原告：张静，女，1987年12月20日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。委托诉讼代理人：周苗红，浙江义韬律师事务所律师。被告：叶月华，女，1980年10月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告张静与被告叶月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序。后因无法用法律规定的其他方式向被告叶月华送达相关法律文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人周苗红到庭参加诉讼，被告叶月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶月华归还原告借款80000元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息，支付律师费3000元，合计83000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶月华因生产所需，于2017年5月4日向原告借款80000元，并出具借条一份。以上借款经原告多次催讨未果。被告叶月华未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告张静为证明自己的主张，向本院提交：一、借条一份，拟证明被告叶月华曾向原告借款并约定逾期不归还引起的诉讼费用、代理费用由借款人承担的事实；二、委托代理合同和律师费发票各一份，拟证明原告支出律师费的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告叶月华未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2017年5月4日，被告叶月华向原告借款80000元并出具借条一份，约定借款逾期不归还引起的诉讼费用、代理费用由借款人承担。本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，依法予以保护。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告叶月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶月华归还原告张静借款本金80000元，并支付自2017年12月6日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期还款利息，支付律师费3000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1875元，由被告叶月华负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  顾宏斐人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年三月二十八日代书 记员  黄 芳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00472-1号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：胡永芬。
被执行人：叶建兰。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人叶建兰金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2013）泾民二初字第00662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶建兰未按判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月25日予以立案执行。
本院查明被执行人叶建兰有存款。已通过司法查控网络予以冻结。现双方达成执行和解协议，申请人与被执行人一致确认被执行人叶建兰尚欠申请人贷款本金49998.47元本金及利息（至2015年6月20日的利息为37668.41元），被执行人于2015年8月10日给付申请人7928.50元，余款自2015年8月起，被执行人于每月月底前往农商行帐号XXXXXXXXX（户名：叶建兰）打款1000元，由泾县农商行从该帐户中直接扣取，直至还清全部本息为止。申请人同意解除对被执行人银行存款的冻结并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人叶建兰在招商银行XXXXXXXXXXX帐号存款的冻结。
二、终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00460号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年八月十日
书记员 巢 琪
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00996号
罪犯程实，男，1989年1月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄陵县仓村乡。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2013年1月14日以（2012）黄刑初字第00082号刑事判决，以被告人程实爆炸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期执行自2012年9月11日至2016年3月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月18日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯程实确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯程实在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯程实在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯程实准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1096号
上诉人（原审原告）青岛成昌因特皮包有限公司。
法定代表人赵成锺，董事长。
委托代理人赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李文花。
委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
上诉人青岛成昌因特皮包有限公司因与被上诉人李文花工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第3333号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛成昌因特皮包有限公司于2014年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛成昌因特皮包有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛成昌因特皮包有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛成昌因特皮包有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 苏 勇
代理审判员 甘玉军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐雪峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3992号
罪犯董爱知。
天津市经济技术开发区人民法院于2008年1月18日作出(2008)开刑初字第4号刑事判决，以被告人董爱知犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1500元；犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2500元。刑期自2007年7月13日起至2019年7月12日止。被告人董爱知不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年4月10日以（2008）二中刑终字第110号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第2883号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2012）一中刑执字第4885号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第1317号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年7月13日至2016年7月12日止，并处罚金人民币2500元不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董爱知在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董爱知在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励二次。
罪犯董爱知在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董爱知减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月13日起至2015年11月12日止），并处罚金人民币2500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3992号
罪犯董爱知，现在天津市女子监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院于2008年1月18日作出（2008）开刑初字第4号刑事判决，以被告人董爱知犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1500元；犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2500元。刑期自2007年7月13日起至2019年7月12日止。被告人董爱知不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年4月10日以（2008）二中刑终字第110号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第2883号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2012）一中刑执字第4885号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第1317号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年7月13日至2016年7月12日止，并处罚金人民币2500元不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董爱知在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董爱知在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励二次。
罪犯董爱知在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董爱知减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月13日起至2015年11月12日止），并处罚金人民币2500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十五日
书记员 史军锋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第197-1号
申请执行人儋州农茂商贸有限公司。
法定代表人：朱万朋，经理。
被执行人广西自主化工有限公司。
法定代表人：罗润昌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民二终字第301号民事判决书，向被执行人广西自主化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广西自主化工有限公司在中国工商银行南宁市江南支行21×××42账户人民币1150000元。
二、冻结被执行人广西自主化工有限公司在广西北部湾银行南宁市江南支行02×××55账户人民币1150000元。
三、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 苏灵艳
代理审判员 韦益情
二〇一四年三月十九日
书 记 员 汪裕舟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00307号
上诉人（一审被告）：芜湖市华强混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被上诉人（一审原告）：芜湖市天丝棉纺有限公司，住所地安徽省芜湖市。
上诉人芜湖市华强混凝土有限公司（以下简称华强公司）因土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年4月1日作出的（2014）鸠民二初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
芜湖市天丝棉纺有限公司（以下简称天丝公司）一审中诉称：2013年4月1日，双方签订土地租赁合同一份，约定华强公司租赁天丝公司的部分工业用地建设混凝土搅拌站，租赁期限为8年，前3年每年租金为27万元。第一年租金的支付方式为合同生效之日付1万元，机械进厂施工前付12万元，余款14万元在2013年6月1日前支付。如华强公司不能按时支付租金，天丝公司有权终止租赁合同并有权要求华强公司赔偿损失，且华强公司按年租金的日千分之五（即1350元）支付违约金。现华强公司仅支付了13万元租金，其余租金经天丝公司多次催要，华强公司均未能给付。天丝公司请求法院判令：1、解除双方签订的土地租赁合同；2、华强公司按照约定给付天丝公司实际租赁期间的租金；3、华强公司按照约定每日1350元的标准支付违约金至华强公司实际给付租金之日止；4、本案的诉讼费用由华强公司承担。
华强公司一审中辩称：双方签订租赁合同属实。华强公司已按约定支付了13万元租金，其余租金未支付系因华强公司租赁的土地上的建筑物被政府强制拆迁，导致合同无法履行。而双方在合同中约定“如遇政府等部门干涉，由乙方（华强公司）出面解决，甲方（天丝公司）配合”，但实际上天丝公司并未出面解决任何问题，故天丝公司应当承担违约责任。因此，华强公司有权拒绝支付租金。另双方约定的违约金明显过高，加重了华强公司的负担，请求法院按照公平原则对违约金予以酌减，以维护双方当事人的合法权益。
一审法院查明：2013年4月1日，天丝公司将其厂房内的部分空地租赁给华强公司用于承建混凝土搅拌站。双方约定租期为8年，年租金27万元，从第三年起每年租金递增10%。租金每年支付一次。其中第一年的租金支付方式为：合同生效时支付1万元，机械进厂施工前支付12万元，其余14万元在2013年6月1日前支付。承租人每逾期一天支付租金的，按照年租金的千分之五支付违约金。双方对合同的解除和终止约定为：华强公司不能按时交纳租金，天丝公司有权终止合同。如遇政府拆迁，合同自动解除。合同签订后，华强公司按照约定给付了天丝公司13万元，并在承租的场地内进行了施工。2013年7月19日，芜湖市鸠江区城市管理行政执法大队沈巷中队以华强公司未履行相关手续为由，将华强公司建造的混凝土搅拌设施外侧的砖砌围墙强制拆除。华强公司以此为由拒绝支付其余租金。
一审法院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，华强公司因其自己的原因，导致其在租赁场地上建造的建筑物被强制拆除。华强公司以此为由拒付租金，于法无据。华强公司的上述行为已构成违约，天丝公司可以依照约定行使解除权。综上，对天丝公司解除合同的请求，予以支持。合同解除前，华强公司仅支付了13万元租金。按照双方约定，华强公司实际占用租赁场地期间应支付的租金已超出该13万元，故华强公司应当按照约定的标准补足租金至合同解除之日（即本案一审判决生效之日）。另双方在合同中约定的年租金日千分之五的逾期给付违约金明显过高，依照法律规定，根据华强公司的请求，酌定该违约金的计算方式为：以双方约定的年租金27万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍，从2013年6月2日起计算至合同解除之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百一十四条之规定，一审法院判决：一、解除原告芜湖市天丝棉纺有限公司与被告芜湖市华强混凝土有限公司之间于2013年4月1日签订的土地租赁合同；二、被告芜湖市华强混凝土有限公司自2013年4月1日起至本判决生效之日止，按约定的年租金27万元的标准计算其应付的租金。该应付租金扣除被告已支付的13万元后，其余部分，被告应当于判决生效后十日内给付原告芜湖市天丝棉纺有限公司；三、被告芜湖市华强混凝土有限公司以双方约定的年租金27万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍给付原告芜湖市天丝棉纺有限公司违约金，该违约金自2013年6月2日起计算至本判决确定的给付租金之日止；四、驳回原告芜湖市天丝棉纺有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告芜湖市华强混凝土有限公司负担。
华强公司上诉称：并非华强公司原因导致不能使用租赁物。天丝公司未能出面解决任何问题，应承担违约责任。约定的违约金过高，应依据实际作相应扣减。请求撤销原判第二项，第三项，改判华强公司不承担剩余的14万元租金及违约金，二审诉讼费由天丝公司负担。
天丝公司二审中辩称：应驳回上诉。
经审理查明：双方在土地租赁合同中约定，如遇政府等部门干涉，由华强公司出面处理，天丝公司配合。该事实有经质证的土地租赁合同予以证实。
二审查明的其他事实同一审。
本院认为：华强公司因其自身原因导致其在租赁场地的建筑物被执法机关拆除，华强公司据此拒付租金无事实和法律依据，天丝公司依约请求解除双方土地租赁合同应予支持，且华强公司还应给付天丝公司相应租金及违约金。双方在土地租赁合同中约定，如遇政府等部门干涉，由华强公司出面处理，天丝公司配合，现华强公司以天丝公司未能出面解决任何问题为由要求天丝公司承担违约责任无事实和法律依据，且华强公司一审中并未对此提出反诉，其可另行主张权利。一审法院根据华强公司的请求依法对违约金酌定减少，计算方式并无不当。华强公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判依法应予维持。但一审收取案件受理费有误，案件受理费应为3100元，减半收取1550元，现予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费3100元，减半收取1550元，二审案件受理费3100元，共计4650元，由上诉人芜湖市华强混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 洋
审判员 徐胡龙
审判员 谭宁玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第746号
罪犯ＸＸ，男，1990年10月17日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2012年4月11日作出（2012）修刑初字第59号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币51000元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年10月20日起至2022年4月19日止。于2012年4月27日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年1月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 徐芳（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1692号
原告宁夏天帝贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张继军，该公司总经理。
委托代理人丁云、尤小艳，宁夏宁人律师事务所律师。
被告杨少刚，男，1980年10月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告郑立军，男，1984年2月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告宁夏天帝贸易有限公司与被告杨少刚、郑立军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依据原告的诉前财产保全申请，本院裁定冻结了被告杨少刚名下价值1100000元的财产，并由代理审判员鲁璐适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁云到庭参加诉讼，被告被告杨少刚、郑立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年9月18日，原告与被告杨少刚、郑立军签订《分期付款买卖合同》，约定被告杨少刚以分期付款方式购买原告的“山河智能”牌挖掘机一台，总价1300000元，自2013年9月30日至2016年12月29日分40期支付，并按10‰支付利息；被告郑立军为被告杨少刚的上述购车款承担连带保证责任，保证期间为付清全部车款期限届满之日起两年；被告未支付全部货款前，车辆所有权归原告所有。合同签订后，原告向被告杨少刚交付了车辆，但被告杨少刚仅支付车款341000元，剩余车款原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告杨少刚支付原告货款959000元，利息285629.85元（根据被告具体还款时间，按利息清单约定月利率10‰，自2013年9月30日至2015年11月25日分段计算），并承担自2015年11月26日至全部款项付清之日的利息；2、被告郑立军对上述债务承担连带责任保证；3、案件受理费由二被告负担。
被告杨少刚、郑立军未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年9月18日，原告与被告杨少刚、郑立军签订《分期付款买卖合同》，约定被告杨少刚以分期付款方式购买原告挖掘机一台（型号：SWE360LC），价格1300000元（包含运费30000元）；杨少刚于2013年9月30日前支付首付款100000元，剩余车款1200000元，自2013年9月30日至2016年12月20日前分40次按月支付，其中2013年9月30日前支付100000元首付款、2013年10月20日前支付39000元、2013年11月20日前支付39000元、2014年2月至2016年12月每月20日前支付33000元，并按月利率10‰支付利息219960元；交付方式为原告将车辆运送至杨少刚指定地点，运费由杨少刚负担；杨少刚如对车辆有异议应及时书面提出，否则视为交付的货物符合同约定，无质量问题；此车为旧车，不予保修；若杨少刚欠款累计到达120000元且占应付工程机械价款9%或累计3月未支付应付工程机械款项的，原告有权不通知杨少刚，终止本合同，收回工程机械，并要求其结清所有欠款、赔偿损失、支付产生的相关费用；被告郑立军为被告杨少刚的上述分期付款承担连带责任保证，保证期间自被告杨少刚付清全部货款期间届满之日起两年，担保范围为货款本息、违约金及实现债权的全部费用（包括但不限于搬运费、人工费、诉讼费、律师代理费等）。合同签订后，原告向被告杨少刚交付了车辆，原告自认被告杨少刚于2013年9月30日支付首付款20000元，自2013年10月至2015年11月陆续向原告支付车款321000元。现原告以被告尚欠原告车款959000元为由诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，《分期付款买卖合同》、交付验收确认书、利息清单在案为凭，经法庭核实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告杨少刚、郑立军签订的《分期付款买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告杨少刚交付了挖掘机，被告杨少刚应按合同约定向原告支付购车款，向杨少刚尚欠原告购车款959000元，该欠款金额已超过120000元且占应付工程机械价款金额9%，原告有权按《分期付款买卖合同》约定终止合同并要求被告杨少刚支付所有欠款，故对原告要求被告杨少刚支付车款959000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨少刚未按合同约定支付车款，应按合同约定月利率10‰向原告支付利息，故对原告要求被告杨少刚支付车款959000及利息285629.85元的诉讼请求本院予以支持。考虑原告的实际损失，本院对自2015年11月26日后的利息不再支持。被告郑立军作为被告杨少刚的保证人在合同担保人处签字，为被告杨少刚的分期付款承担连带责任保证，但约定的保证期间为自被告杨少刚付清全部货款期间届满之日起两年，现在保证期间内，该约定视为约定不明，保证期间应为上述债务履行期限届满之日起两年，故被郑立军应对被告杨少刚的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告杨少刚追偿。被告杨少刚、郑立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨少刚于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏天帝贸易有限公司货款959000元、利息285629.85元；
二、被告郑立军对被告杨少刚的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告杨少刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16102元、保全费5000元，由被告杨少刚、郑立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 鲁 璐
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 张彦坤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谢 芳
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初486号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报凡某某，男，1984年4月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕504号起诉书指控被告人凡某某犯合同诈骗罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵林林，被告人凡某某及其辩护人刘诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至本案案发，被告人凡某某利用互联网，以虚构的单位名义发布二手车销售信息，与他人签订口头合同，多次骗取他人支付的预付款，共计人民币21,888元。其中，骗取被害人陈某某人民币1,000元(以下均为人民币)、黄飞通2,000元、许玉凯200元、何某某1,188元、李建200元、刘某某3,000元、张涛2,000元、晁某某3,000元、陈源锋3,500元、黄某某3,000元、郑某某2,800元。
2017年12月19日，被告人凡某某在本区方塔北路XXX号百合公寓1栋212室被抓获，并自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人凡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、晁某某、黄某某、郑某某、何某某、刘某某的陈述，被害人许玉凯、李建、张涛、黄飞通、陈源锋的电话录音，微信交易记录、聊天信息，光盘及相关照片，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人凡某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人凡某某认罪态度较好且已在亲友的帮助下对大部分被害人进行了退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)、第(四)项，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人凡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
三、责令被告人凡某某向被害人陈某某退赔人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一八年四月二十日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0039号
原告苏良保，男，1956年12月21日生，汉族。
委托代理人王士清，宿迁市宿城区双庄法律服务所法律工作者。
被告吴国宝，男，1965年11月9日生，汉族。
委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
原告苏良保诉被告吴国宝合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，公开开庭进行了审理。各诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏良保诉称：原、被告系亲戚关系，相处较好。2012年2月14日，原告与案外人焦统平签订了装饰工程施工协议。焦统平将其从陕西省建工集团第十一建筑工程有限公司承包的徐矿城B东地块68#、71#楼粉刷装饰工程转包给原告施工。原告同时与被告协商一致，口头约定，二人合伙，并将该工程交被告具体全权负责施工。原告垫付部分启动资金，工程利润双方平分。后原告共向被告支付启动资金166640元。被告也将该工程基本施工完毕并交付使用，但被告领取了工程款后却不与原告结算。2013年1月31日，原、被告双方经结算，该工程被告共支出523360元，共收到原告垫资166640元。后原告在向焦统平及陕西省建工集团第十一建筑工程有限公司追索工程款过程中，方知被告已从焦统平手收、借工程款合计566117元。该工程经结算总造价为552742.56元。综上，请求判令被告向原告返还合伙垫资款166640元，并暂向原告支付合伙利润分成10000元。
被告吴国宝辩称：我是替苏良保带班的，他包的工程，我是帮他看工地的。他先期垫付的166640元我在施工期间全部用于工程支出了。我写条子给工人，由焦统平同意付款后，由工人找陕西省建工集团第十一建筑工程有限公司拿钱，我不经手钱。我从公司领取仅仅用于工地的4000元生活费。我们之间不是合伙关系，所以不存在合伙利润分成。我和苏良保工程款帐还没对完。
本案争议焦点是：原、被告双方是否存在合伙关系。
原告为此向本院提交以下证据：
证据一、《装饰工程施工协议》。2012年2月14日，原告和案外人焦统平签订该协议。协议约定，焦统平将徐矿城B东地块68#、69#、71#楼“除防水、门窗、护栏、油漆涂料、水电外主体验收合格后的所有需施工工程项目（包括施工洞的封堵）”发包给原告施工。协议第4.4.7条约定，“乙方吴国宝同志为工地代表，全权处理乙方施工中的一切事务。乙方代表必须常驻现场，并积极配合项目部人员做好各项检查”。
证据二、徐矿城工地支出帐。2013年1月31日，原、被告结算签订该证据。双方确认，徐矿城项目共开支523360元；原告垫资166640元。
证据三、借据、收条一组。该组证据反映吴国宝经手从发包人处借支、领取工程款合计566117元。
证据四、证人苏某的证言。据证人陈述，其与原、被告三人打算合伙做涉案工程，但其只做一个星期就不干了。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条的规定，“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”据此，个人合伙关系建立的前提是存在合伙协议，且该协议应采用书面形式。对于未采用书面形式的，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条规定，“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”但是，从原告举证情况看，证据一、二、三并不能证明原、被告各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，分享收益、分担风险，满足合伙的其他条件。原告也不能提供两个以上无利害关系的证人证明其与被告间存在口头合伙协议。因此，原告主张其与被告间存在事实合伙关系，证据不足，本院不予认定。原告请求返还合伙投资，分配盈余，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏良保的诉讼请求。
案件受理费减半收取1916元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3832元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 朱培文
二〇一四年四月四日
书记员 朱文举
第4页／共4页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初999号
原告项某。
被告杨某。
本院在审理原告项某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告项某于2016年3月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告项某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 闯
第1页/共2页
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01084号
原告张某某，女。
被告刘某甲，男。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员陈艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，本案被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告长期打牌赌博不顾家，且经常打她，她已无法再与被告共同生活，故提起诉讼，请求离婚。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份。证明：原、被告夫妻关系。
二、协议离婚问询笔录一份。证明：原、被告曾协商到民政局办理离婚手续。
被告刘某甲在法定答辩期间未提交答辩。
对证据的审核：原告所提交第一份证据，真实、合法、有效、与本案相关联，本院予以采信。对第二份证据，因被告未到庭，无法查证，因此不予采信。
经审理查明，上列原、被告于1992年10月1日经婚姻登记管理部门登记结婚。同年12月8日生育一女，取名刘某乙；2002年生育一子，取名刘某丙。2015年6月4日原告以诉称理由向本院提起离婚诉讼。本院受理后，因被告未能到庭，本院未能进行调解。
本院认为，本案的原、被告结婚时间长，且共同育有两小孩，双方应当珍惜共同生活中建立起来的亲情。原告现提起离婚诉讼，又未能依法提交相关的证据证明自己所诉称的事实，因此对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈艳红
二〇一五年七月三十一日
书记员 罗 珊
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执恢20号
李法杰，住所地温县温泉镇金龙一巷9号，联系方式135××××9996。
郝振宏，所在地温县北冷乡西周村五组，联系电话150××××5575。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝振宏在银行的存款1000.0万元或查封被执行人郝振宏相当于1000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郝振宏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉芳义
二〇一六年六月二十八日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渡法民初字2739号
原告：周露芳，女，汉族。
被告：重庆宇鸿商务信息咨询有限公司。
法定代表人：李放，该公司经理。
原告周露芳与重庆宇鸿商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨军独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告周露芳到庭参加诉讼，被告重庆宇鸿商务信息咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系在重庆市大渡口区春光时代购物广场中14号经营小碗香的商户。因另有它事，需要将该摊位转租，便在互联网上公布转租信息，后被告从互联网上得到信息，便主动找到原告称能在短时间内帮原告转租出去，并收取服务费。双方于2013年8月20日签订由被告提供的格式合同即《商铺招租转让协议书》，该协议约定：“乙方（原告）委托甲方（被告）代理招租大渡口区春光时代购物广场中14号小碗香，服务时间为2013年8月20日至2013年9月20日止，面积21平方米。乙方向甲方交纳服务定金2000元，若乙方将该商铺转让成功，则收取服务费不退还，若乙方自行转让，则甲方在15各工作日内退还服务费。同时约定，乙方委托商铺协议未能转让成功，甲方在15个工作日内核实退款，未能及时退款由甲方赔偿乙方人民币2万元”。协议签订后，原告于2013年8月22日向甲方交纳了服务费2000元，被告未能在约定时间内完成转让。原告自己于2013年9月23日将该商铺转让给他人。原告电话通知被告，商铺已自己转让，要求被告退还服务费。被告以各种理由拒绝退还服务费，经原告要求被告于2013年10月23日、10月30日两次书面承诺退还服务费，但被告均不退还服务费。
现要求判决：1、判令被告立即退还原告服务费2000元，并支付从2013年11月1日起至付清为止的资金占用费（按中国人民银规定的同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
审理中，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供并当庭举示了以下证据：
1、《商铺招租转让协议》、《收据》各一份，证明原被告双方签订委托协议，原告为委托人，被告为受托人，原告委托被告代理招租商铺，同时原告预付服务费2000元的事实。
2、退款承诺二份，证明本案所委托事宜由原告自行完成，被告承诺于2013年10月31日上午退还原告前期缴纳的服务费2000元的事实。
被告无证据举示。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院根据所采信的证据，并结合当事人的陈述，确认以下事实：
2013年8月20日，原告与被告签订《商铺招租转让协议书》，原告作为委托人委托被告代理招租。该协议主要约定：1、委托代理招租的商铺位于重庆市大渡口区春光时代购物广场中14号，店名为小碗香。2、委托期限为2013年8月20日至2013年9月20日。3、协议签订之日，原告支付协议约定的100％服务费作为服务定金，金额为2000元。4、协议期满后，若该商铺成功转租，原告前期缴纳的服务费作为被告服务报酬；若该商铺由原告本人自行转租，则被告需退还原告前期缴纳的100％服务费。等等。
协议签订后，原告于当日向被告支付2000元转租服务费。2013年9月23日，原告本人自行转租该商铺，同时要求被告退还前期缴纳的服务费。2013年10月30日，被告向原告出具退款承诺，定于2013年10月31日上午退还原告预先缴纳的服务费2000元。
本院认为，原告与被告签订的《商铺招租转让协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。本案中，原告委托被告代理商铺招租事务，原告按照协议的约定预先缴纳2000元的服务费，但被告并未在委托期限内完成委托事务，原告无需向被告支付委托报酬。本案所涉商铺系原告自行转租，按照双方所签协议的约定，被告就应退还原告前期缴纳的委托服务费，被告也定于2013年10月31日上午予以退还，故对原告要求被告退还原告服务费2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未按时退还原告服务费，系违约，给原告造成了资金占用损失，故对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告重庆宇鸿商务信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆宇鸿商务信息咨询有限公司于本判决生效后三日内退还原告服务费2000元及支付资金占用利息（从2013年11月1日起至付清为止，以2000元为基数，按中国人民银同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆宇鸿商务信息咨询有限公司负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 军
二〇一四年一月二日
书 记 员 冯思思
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00480号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族。因涉嫌购买假币于2015年7月24日被唐河县公安局刑事拘留。因涉嫌购买假币罪于2015年8月21日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕，现羁押于唐河县看守所。
辩护人姜南，河南框正律师事务所律师。
被告人陆某，女，汉族。因涉嫌购买假币于2015年7月24日被唐河县公安局刑事拘留。因涉嫌购买假币罪于2015年8月21日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
辩护人余飞，湖北朗润律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人袁某某、陆某犯购买假币罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉，被告人袁某某、陆某及辩护人姜南、余飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份，被告人陆某在网上认识一个自称叫李某的人，后得知李某系贩卖假币人员，遂和被告人袁某某商量从李某处购买假币。2015年5月份的一天，袁某某和陆某在襄阳见到李某并查看假币样品后。二人决定由袁某某出资9万元、陆某出资6万元合伙购买假币。2015年7月21日，李某电话联系陆某让其到唐河交易。2015年7月23日袁某某和陆某携带15万元现金到达唐河，在唐河县老桥下边河堤上按1：4的比例以15万元的价格从李某手中购买60万元的假币。李某即离开，袁某某和陆某发现从李某手中购买的假币只有56把面值50元的假币，且每把只有正反两面各一张50元假币，中间系白纸，遂报警。
公诉机关认为，被告人袁某某、陆某明知是假币而购买，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款，构成购买假币罪，提请本院依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩称有自首情节，请求从轻处罚。
被告人袁某某的辩护人辩护认为，袁某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。且在案发后向公安机关检举李某的犯罪，构成立功。犯罪数额应当认定为出资9万元所购买的假币，即36万元认定为犯罪数额。无前科，初犯、偶犯，建议对其判处缓刑。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩称有自首情节，请求从轻处罚。
被告人陆某辩护人辩称，陆某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，案发后向公安机关检举了李某的犯罪事实，构成立功。且犯罪数额应当以出资6万元所购买的假币，即24万元认定为犯罪数额。陆某在案发前无前科，初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2015年3月份，被告人陆某通过QQ聊天软件，在互联网上与一名自称叫李某的人聊天，陆某在和李某聊天过程中得知李某系贩卖假币人员，互留了联系方式。2015年5月份的一天，袁某某、陆某与李某相约在湖北襄阳会面查看李某销售的假币样品，李某告诉袁某某和陆某兑换假币是按照1：4的比例。总共有两种货，一种是假币120万元大包，一种是60万元小包。袁某某和陆某预谋共同出资购买60万元1包的假币。2015年7月21日，李某电话联系陆某让其到河南省唐河县城交易，遂由袁某某出资9万元、陆某出资6万元合伙购买60万元小包假币。2015年7月23日，袁某某驾驶自已的鄂C6A1**号拉着陆某携带15万元现金到达唐河，在唐河县城老桥下边河堤上见到李某，将15万元现金交给李某，李某将随身携带的皮箱给了袁某某。李某离开后。袁某某和陆某将皮箱打开，发现只有56把面值50元的假币，且每把只有正反两面各一张50元假币，中间系白纸，袁某某即报警，唐河县公安局滨河派出所民警接报警后赶到现场，将袁某某、陆某口头传唤到唐河县公安局滨河派出所调查，二人如实供述了合伙购买假币被骗的事实经过。
上述事实，被告人袁某某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某某、陆某的供述、到案经过、户籍证明、前科查询、提取笔录、扣押物品清单及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、陆某明知是假币而购买，数额特别巨大，其行为已构成购买假币罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人的辩护人均辩称袁某某、陆某在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且二被告人在实行犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳，依法对二被告人减轻处罚；二辩护人辩称二被告人有立功的辩护意见，经查，二被告人到案后，向公安机关交代出售假币人的线索系如实供述自己的犯罪的相关事实，不符合立功的构成要件，该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人辩称，以各被告人所出资金额，可购买假币的对应数额处罚之观点，经查，袁某某、陆某共同预谋出资购买假币，系共同犯罪，均应对犯罪后果承担责任，该辩护观点不能成立，本院不予采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2018年7月23日止；尚未交纳的50000元罚金应于本判决生效后10内向本院缴纳）。
二、被告人陆某犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2018年7月23日止；尚未交纳的50000元罚金应于本判决生效后10内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 陈 卓
审判员 郜 峰
二〇一五年十二月十日
书记员 曾 飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第728号
原告：蔡振宝。
被告：章才棋。
被告：戴笑绿。
原告蔡振宝诉被告章才棋、戴笑绿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告蔡振宝到庭参加诉讼，被告章才棋、戴笑绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡振宝起诉称：被告章才棋、戴笑绿系夫妻关系。2013年8月2日，被告章才棋以资金周转需要为由向原告借款60万元，约定月利率为1.2%。后经催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告章才棋、戴笑绿偿还原告蔡振宝借款60万元及利息（自2013年8月2日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告蔡振宝在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的户籍信息，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.借据一份，用于证明被告章才棋向原告借款60万元的事实；5.汇款凭证，用于证明原告已经支付借款的事实。
被告章才棋未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告戴笑绿未作答辩，但在庭后陈述：对原告诉讼请求没有异议，但是财产已经被他人保全，现在没有能力归还。
被告戴笑绿在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告章才棋向原告蔡振宝借款60万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告请求被告章才棋偿还借款本金60万元及利息（自2013年8月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算），理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以章才棋个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告戴笑绿未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告蔡振宝要求被告章才棋、戴笑绿共同偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章才棋、戴笑绿于判决生效后十日内偿还蔡振宝借款60万元及利息（自2013年8月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由章才棋、戴笑绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年六月二十日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1409号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地中山市。
代表人：周媛，总经理。
委托代理人：黎细红，公司员工。
被告：黄祖明，男，1964年6月20日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市，住广东省中山市。
被告：郑惠祥，男，1964年1月25日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被告共同委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司（以下简称万科物业分公司）诉被告黄祖明、郑惠祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万�物业分公司委托代理人黎细红，被告黄祖明、郑惠祥共同委托代理人谢万雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万科物业分公司诉称：被告与中山市万科房地产有限公司（以下简称万科公司）签订商品房买卖合同，约定被告购买万科城市风景花园小区的车位，商品房买卖合同附件中约定原告为涉案小区提供物业管理服务。但被告至今未缴纳管理服务费。原告遂诉至法院，请求判令被告立即向原告支付2011年4月至2015年3月的管理服务费1920元，并承担诉讼费。
原告万科物业分公司向本院提交以下证据：商品房买卖合同复印件、欠费明细表、物业服务合同复印件、房地产权属证复印件、现场照片、快递单、商品房交付通知书。
被告黄祖明、郑惠祥共同辩称：1.两被告没有收到涉案车位的交付通知，没有办理交付手续。2.两被告一直想使用涉案车位，多次与原告交涉。原告称涉案车位现在交给两被告使用，至少需要派三名保安看守，让两被告暂时不要办理车位交付手续。原告主管称如果原告向两被告收取管理服务费，两被告就向原告收取涉案车位租金，并建议两被告拍照为证，避免日后发生争执。因此，两被告于2011年7月对涉案车位进行拍照。3.既然原告认为两被告这么长时间没有缴纳管理服务费，为何到2015年4月才起诉？原告现在起诉已经超过2年诉讼时效。4.两被告先起诉原告，原告才起诉两被告要求两被告支付物业管理费。
被告黄祖明、郑惠祥共同向本院提交以下证据：现场照片。
经审理查明：2010年9月1日，万科城市风景花园业主委员会（甲方）与万科物业分公司（乙方）签订物业服务合同，约定万科物业分公司为万科城市风景花园小区提供物业管理服务，合同期限从2010年9月1日起至2015年8月31日止。车位所有权或使用权由业主购置或开发商附赠的，车位所有权人或使用权人应按40元／个／月的标准向乙方交纳车位服务费。由业主购置或开发商附赠的车位，自开发商交付使用通知书约定的交付之日起交纳车位服务费交纳。双方并对其他事宜进行了约定。
2011年1月31日，黄祖明、郑惠祥与万科公司签订商品房买卖合同，约定黄祖明、郑惠祥购买万科公司开发的位于中山市南区城南一路7号万科城市风景花园餐饮服务中心地下车库5号车位，并约定了交付日期。双方并对其他事宜进行了约定。2011年4月14日，万科公司向黄祖明、郑惠祥邮寄商品房交付通知书，通知书载明“请您……于本商品房交付通知书发出之日起十五日内前往万科城市风景物业服务中心办理相关交付手续”。同日，黄祖明的亲属予以签收。2011年8月5日，黄祖明、郑惠祥取得涉案车位的�权证书。
2015年1月30日，万科物业分公司向黄祖明、郑惠祥邮寄催收函。次日，黄祖明的亲属予以签收。经催收未果，万科物业分公司遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，黄祖明、郑惠祥称万科物业分公司要求其暂时不要办理车位交付手续，万科物业分公司对此不予确认。万科物业分公司确认2013年1月以前的管理服务费已经超过诉讼时效。
本院认为：万科城市风景花园业主委员会与万科物业分公司签订的物业服务合同，是双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。万科公司已书面通知黄祖明、郑惠祥办理车位交付手续，而黄祖明、郑惠祥亦已于2011年取得涉案车位的产权证书，黄祖明、郑惠祥辩称涉案车位尚未交付理据不足，本院对该辩解不予采纳。黄祖明、郑惠祥辩称万科物业分公司要求其暂�不要办理车位交付手续，但未能提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，万科物业分公司对此亦不予确认，本院对该辩解不予采信。万科物业分公司于2013年1月进行了催收，此外没有提供其他证据证实存在其他诉讼时效中断的情形，并确认2013年1月前的管理服务费已经超过诉讼时效，黄祖明、郑惠祥亦未提供相反证据反驳，故本院对2013年1月前的车位管理服务费不予保护，黄祖明、郑惠祥的辩解合理有据部分，本院予以采纳。万科物业分公司已经为涉案小区提供了物业管理服务，履行了合同义务，涉案车位已经交付使用，黄祖明、郑惠祥系涉案车位的产权人，根据物业服务合同的约定，应支付2013年1月至2015年3月的车位管理服务费1080元（40元／月×27个月）。
综上，万科物业分公司诉求合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国�同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄祖明、郑惠祥于本判决生效之日起七日内共同向原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司支付2013年1月至2015年3月的车位管理服务费1080元；
二、驳回原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司负担20元，被告黄祖明、郑惠祥共同负担30元（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 钟劲松
审判员 李劲松
审判员 董诗婷
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 璐
冼日飞
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1052号
原告张某甲，男，汉族，农民，住陕西省石泉县。
委托代理人邵某，系城固县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告苏某某，女，汉族，农民，住城固县。
原告张某甲诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人邵某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍认识谈婚，2004年8月19日依法登记结婚。原、被告双方生育一女张某乙，现年19岁。原、被告由于经人介绍，没有婚姻基础，婚后感情一直不好。就这样将就过了一年，双方都感觉实在无力再继续生活下去，于是2005年时被告提出离婚，当时原告考虑到孩子就不同意离婚。2009年7月被告突然外出，原告多次打听仍不知被告下落，杳无音信，至今原、被告已分居达7年之久。这么多年，原告既当爹又当妈，含辛茹苦把女儿拉扯大，实属不易。加之这名存实亡的婚姻，给原告的身心造成了极大的伤害。面对这破碎的婚姻，原告已心力交瘁，只得依法起诉请求法院解除原、被告婚姻关系。
原告为支持其诉请，在举证期内向合议庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，欲证实原告身份情况；2、被告户籍证明一份，欲证实被告身份信息。3、结婚证复印件一份，欲证实原、被告系夫妻关系。4、某某镇某某村村委会证明，欲证实被告离家长达7年之久，至今杳无音讯、下落不明的事实。4、被告母亲刘某某和原告之兄刘某甲调查笔录各一份，欲证实原、被告婚后感情不好，且被告于2009年离家出走，至今杳无音讯、下落不明的事实。
被告苏某某经合法传唤未到庭参加诉讼，故未答辩、举证和质证。
以上证据虽未经被告质证，但证据来源真实合法，能够互相印证，内容真实有效，故本院予以采信。
根据当事人陈述，综合以上证据认定，本院查明事实如下：原、被告经人介绍相识谈婚，于2004年8月19日登记结婚，1998年4月19日生育一女张某乙。2009年7月被告苏某某离家出走，至今未归，原告经多方寻找均无音讯、下落不明。2016年5月3日，原告诉至本院要求判令解除原、被告婚姻关系，本院受理后即以（2016）陕0722民初1025公告查询被告，公告期满后，被告仍无音讯。
本院认为，原、被告婚后本应相互爱护、珍惜夫妻感情，共同操持家庭，但被告苏某某无故离家出走长达7年之久，长期不归，杳无音讯，未尽相应家庭义务，致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚理由正当、证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
准予张某甲与苏某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张犊
人民陪审员 刘波
人民陪审员 方琪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 演曦
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第833号
罪犯吕冬春，男，生于1973年10月10日，汉族，四川省南充市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年6月23日以（2005）成刑初字第62号刑事判决书认定被告人吕冬春犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金1000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2008年8月1日以（2008）德刑执字第554号刑事裁定减刑一年五个月；于2010年11月22日以（2010）德刑执字第946号刑事裁定减刑一年四个月；于2013年1月28日以（2013）德刑执字第125号刑事裁定减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯吕冬春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吕冬春在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕冬春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕冬春减去有期徒刑九个月。刑期至2014年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑 静
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初2150号
原告：卢某，女。
被告：刘某某，男。
原告与被告变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 邱兴龙
二〇一六年十一月三日
书记员 吴敏君
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1613号
原告：黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司前进分公司。
负责人：李茂照，该公司经理。
被告：马春雷，男，汉族，黑龙江省前进农场第四管理区水稻种植户。
原告黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司前进分公司与被告马春雷买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。因被告于2017年8月3日已履行给付义务，原告黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司前进分公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司前进分公司的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司前进分公司撤回起诉。
案件受理费307元，减半收取154元，由原告黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司前进分公司负担。
审判员 张景霞
二〇一七年八月三日
书记员 易 华
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初61号
原告：宦永锋，男，1988年1月20日生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。
被告：张海峰，男，1977年12月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告宦永锋与被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告宦永锋于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宦永锋以与被告张海峰达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宦永锋撤诉。
案件受理费50元，由原告宦永锋承担。
审 判 长 陈胜斌
人民陪审员 陈振兴
人民陪审员 付伟住
二〇一七年三月十五日
书 记 员 汪 强
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初991号
原告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司，地址：新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
法定代表人崔德文，系该公司董事长。
委托代理人刘玉香，女，汉族，1977年3月12日出生。
被告李世斌，男，汉族，1967年10月3日出生。
被告林志雄，男，汉族，1986年11月14日出生。
原告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司诉被告李世斌、林志雄保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯�独任审判，公开开庭进行了审理。原告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司的委托代理人刘玉香到庭参加诉讼，被告李世斌、林志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司诉称：2014年3月19日，王永侠与原告签订借款合同，从原告处借款6万元，约定借款期限为3个月，月利率30‰，按月结息，到期偿还全部本金，同时由被告李世斌、林志雄为上述借款提供了保证担保。借款及担保合同签订后，原告按照约定给王永侠提供了借款，但到期后被告却未偿还，原告按照合同约定要求被告李世斌、林志雄对王永侠的借款、逾期利息承担连带清偿责任。原告当庭变更诉讼请求，请求法院判决：1.要求被告李世斌、林志雄连带共同偿还原告借款6万元并支付借款期间利息及逾期利息31200元（期限：2014年4月19日至2016年6月19日止，共计26个月，按月息2%计算），合计91200元；2.诉讼费由被告承担。
被告李世斌、林志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司为证明自己的主张提供证据如下:
证据一、2014.1001058借款合同一份、借款凭证一份、收条一份。证明：2014年3月19日原告与王永侠签订借款合同，约定王永侠从原告处借款6万元，借款期限均为3个月，即2014年3月19日起至2014年6月19日止；借款利率为月利率30‰，对逾期借款按合同利率加收2倍计收罚息，原告给王永侠借款6万元，王永侠出具收条。被告李世斌、林志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，并承担不利的后果。
证据二、借款保证合同一份。证明：2014年3月19日，原告与被告李世斌、林志雄签订一份借款保证合同，约定由被告李世斌、林志雄为原告与王永侠签订的上述第一组证据借款合同项下的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。被告李世斌、林志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，并承担不利的后果。
被告李世斌、林志雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证权利。
经审理查明：2014年3月19日原告与被告王永侠、李世斌、林志雄签订借款合同及借款保证合同，被告王永侠从原告处借款6万元，期限为3个月，月利率为30‰，由被告李世斌、林志雄提供连带责任保证担保。该借款原告支付给了被告王永侠，被告王永侠给原告出具了收到该6万元借款的收条。
上述事实，有�告提供保证合同、借据、被告的收条、原告当庭陈述在卷证实。
本院认为：本案的担保合同不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王永侠向原告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司借款本金6万元，由被告李世斌、林志雄为其提供连带责任保证担保，事实清楚，证据充分，被告李世斌、林志雄对该借款应承担连带共同偿还责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。因王永侠未偿还借款本金及利息，原告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司依据合同约定及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条按月利率2%计算，即6万元×2%/月利率×26个月（从2014年4月19日起至2016年6月19日止）要求二被告支付31200元利息（包括借款期间利息及逾期利息）的请求符合法律规定，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李世斌、林志雄于本判决生效后十日内连带共同偿还原告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司借款本金6万元，利息31200元(即本金60000元×2%/月利率×26个月,从2014年4月19日起计算至2016年6月19日止）。
二、被告李世斌、林志雄承担保证责任后，有权向债务人王永侠追偿。
诉讼费减半收取1088.6元，由被告李世斌、林志雄承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一六年八月九日
书记员 胥玥
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第516号
原告张某某，女，苗族，农村居民。
委托代理人赵平，男，湖南省麻阳苗族自治县法律援助中心工作人员。
被告龙某某，男，苗族，农村居民。
原告张某某就与被告龙某某离婚纠纷一案于2015年12月18日向本院提起诉讼，本院受理后，本院受理后，依法组成由审判员陈鹏担任审判长，与人民陪审员唐序茗、李瑜参加的合议庭，并于2016年6月6日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员潘和贵担任庭审记录。原告张某某及其委托代理人赵平到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院传票未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年3月4日到湖南省麻阳苗族自治县民政局登记结婚。婚后因性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，2007年4月24日生育一女龙某甲，生完小孩后，双方感情依旧没有改善，继续为家务事争吵，并且多次闹离婚，现原、被告感情已经完全破裂，无和好可能，故诉请法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女龙某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告龙某某经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书等诉讼文书及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告张某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件及婚生女户籍证明各1份，经核对与原件一致，拟证明原、被告及小孩的身份情况;
2、麻阳苗族自治县民政局出具的婚姻登记证明1份，经核对与原件一致，拟证明原、被告的婚姻登记情况；
3、龙某乙（系被告龙某某之父）的调查笔录1份，拟证明被告2011年外出后，一致没有回家，和家里没有联系；
4、证人孙某当庭陈述：自己和原告是朋友，原告发现被告的手机上有和别的女人发的暧昧短信，所以原告就想离婚，原、被告感情一直不好，且分居至少有两年了，被告也不抚养女儿，也不往家里送钱。
5、证人杨某当庭陈述：自己听被告的邻居说被告在外面有女人，对家庭不负责，对小孩子也不抚养。2013年开始原、被告分居有两年多了。
6、证人田某（系原告张某某之母）当庭陈述：2012年，原、被告出去打工开始关系开始恶化，被告对家庭不管不问，2013年开始原、被告分居生活。原、被告婚后经常吵架，在三年前打过一次架，比较严重的。从被告出去打工开始，从来不给自己打电话，也不理睬自己。
上述证据经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告因未到庭，故未能对上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后，对证据作如下认证：
原告提交的第1、2号证据，系国家机关颁发或出具的有效公文书证，来源合法，形式有效，能客观反映原、被告及小孩的身份情况和原、被告的婚姻登记情况，且能与原件核对一致，本院予以采信；原告提交的第3号证据系被告龙某某之父的调查笔录，来源合法，形式有效，反映了被告近年来一直没有回家，和家里没有联系。原告提交的第4、5、6号证据系证人证言，来源合法，形式有效，且相互对应，证实了原、被告分居两年以上了的事实，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2005年经人介绍相识，2006年3月4日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚期感情尚可，婚后感情恶化，2007年4月24日生育一女龙某甲，生完小孩后，双方继续为家务事争吵，2013年，被告出去打工，双方开始分居生活至今，原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
另查明：原告除随身生活用品外无其他婚前个人财产。
本院认为：原、被告经人介绍相识、婚姻基础薄弱，婚后双方又不能妥善处理婚姻关系，导致感情恶化，导致原告诉至本院要求离婚，且双方分居已满2年之久，此足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女龙某甲现随被告生活，形成了比较稳定的抚养关系，因此原、被告离婚后，小孩龙某甲继续随被告生活更为有利于小孩的成长，原告定期支付小孩抚养费，抚养费的数额参照湖南省统计部门公布的2015年度湖南农村居民人均消费支出为9691元，故原告每年承担的抚养费为9691元/年÷2人=4845.5元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条第三款，第三十七条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告龙某某离婚；
婚生小孩龙某甲由被告龙某某抚养至能独立生活时止，原告张某某每年承担小孩抚养费4845.5元，限于本判决生效后的每年12月31日前一次性支付小孩当年的抚养费至田芳慧能独立生活时止。；
本案案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 唐序茗
人民陪审员 李 瑜
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 潘和贵
法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民二初字第302号原告王红红。委托代理人闫某某，兰州连海律师事务所律师。被告司胜龙。原告王红红诉被告司胜龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红红委托代理人闫某某、被告司胜龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红红诉称，被告司胜龙与牛某某系夫妻关系。2012年，被告司胜龙因装修房屋由其父司某某出面向我借款20000元。后被告司胜龙向我还款10000元，并出具借条一份，承诺10000元借款于2014年半年内还清。2015年1月10日，被告司胜龙偿还借款4000元，剩余借款6000元未付。2014年2月21日，被告司胜龙之妻牛某某分两次向我借款25000元，其中20000元出具了借条，5000元没有出具借条，约定当年年底还清。后经我多次催要，未果。为保护我的合法权益，特状诉于人民法院，请求依法判令：1、偿还借款31000元；2、承担利息1500元；3、本案诉讼费由被告承担。原告王红红为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了借条二份。被告司胜龙辩称，我父亲借款20000元属实，我已偿还14000元，还剩6000元未还，我计划今年8月底还清，并按银行利率承担利息。牛某某借款25000元我不知情，我与牛某某已于2014年3月19日协议离婚，该借款系其个人债务，我不承担。原告司胜龙为支持其辩解理由成立，向法庭提交了收条一份。经审理查明，2012年被告司胜龙因装修房屋由其父司某某出面向原告王红红借款20000元。后被告司胜龙向原告王红红偿还10000元，并出具借条一份，承诺10000元借款于2014年半年内还清。2015年1月10日，被告司胜龙偿还原告王红红借款4000元，剩余6000元未付。2014年2月21日，司胜龙前妻牛某某向原告王红红借款20000元，出具借条一份，并约定年底还清。后经原告王红红催要，未果。为此，双方酿成纠纷，原告王红红遂状诉本院，请求保护其合法权益。另查明，被告司胜龙与牛某某于2007年4月16日登记结婚，2014年3月19日经兰州市红古区人民法院调解离婚，离婚协议中双方对原告王红红所负共同债务未作处理。上述事实，有原、被告提交的借条、收据及本院调取的结婚证和民事调解书在案佐证，且与当事人的陈述相互印证，本院确认其证据效力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王红红向被告司胜龙、牛某某提供借款，形成事实上的借贷合同关系，是其双方的真实意思表示，不违背民间借贷的法律规定，应当受到法律保护。被告司胜龙理应承担返还借款的民事责任。原告王红红要求返还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。但其主张的借款本金应扣除已偿还部分，实为26000元，牛某某借款5000元无相应证据予以证实，本院不予支持。原告王红红主张的利息根据“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，参照中国人民银行贷款利率计算为1840元。被告司胜龙辩称其前妻牛某某借款系个人债务的主张，依照“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，其辩解理由不能成立，故本院本院采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告司胜龙待判决生效后十日内一次性偿还原告王红红借款26000元，支付利息1840元；二、驳回原告王红红的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告司胜龙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨培瑛审 判 员  李翠兰人民陪审员  韩高稔二〇一六年三月二十日书 记 员  郭佳诺
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3568号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路11号8幢8-3号，统一社会信用代码9150011569120743XA。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告袁亮，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告袁亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗 琳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第9号
上诉人（原审起诉人），宋新廷，男，汉族，农民，住吉林省东辽县。
上诉人宋新廷因土地征用一案，不服辽源市中级人民法院（2015）辽行立初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人向本院上诉称：1、原审法院认为上诉人无任何证据证明渭津镇人民政府、东辽县人民政府作出的任何具体行政行为，所以不属于行政诉讼受案范围，上诉人认为与事实不符，认定事实有误。2、原审法院在审理立案程序上有欠妥之处。行政案举证倒置，硬要上诉人举证显失公平。无足够证据就拒之门外，不予立案，使当事人合法权益得不到保护，反倒纵容了行政违法行为。3、上诉人认为本案应采用行政程序立案审理或行政民事合并审理，这样有助于查清事实真正保护弱势群体，维护当事人的合法权益。综上，上诉请求撤销原审不予立案行政裁定，裁定给予立案或直接立案。
本院认为，上诉人提供的其与东辽县渭津镇百镇建设开发有限公司之间的《土地征用补偿协议》和《征地青苗补偿协议》以及东辽县渭津镇百镇建设开发有限公司与张庭语之间签订的《土地承包合同》均系平等主体之间签订的协议，均不涉及行政主体及行政主体作出的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，提起行政诉讼必须以存在行政行为为前提。综合本案案情及证据情况，上诉人提供的证据不能证明东辽县渭津镇渭滨村的310余亩耕地（包括上诉人诉请恢复土地承包经营使用权的10.7亩土地）被征用以及张庭语、张德君通过转包方式耕种坝外的30.19亩耕地的行为系东辽县渭津镇人民政府、东辽县人民政府作出的行政行为。故本案不属于行政诉讼受案范围。原审据此裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十二条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王东波
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初930号
原告：韩同首，男。
被告：张首先，男。
本院在审理原告韩同首诉被告张首先劳务合同纠纷一案中，经审查，被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩同首的起诉。
案件受理费800元退还给原告韩同首。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯思舵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第970号
申请执行人黎家营
被执行人百色市金世纪房地产开发有限公司
本院在执行黎家营申请执行百色市金世纪房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人百色市金世纪房地产开发有限公司发出《执行通知书》。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2012）右民一初字第1595号民事调解书已经执行完毕，（2014）右执字第970号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 覃绍泽
审判员 张世健
二〇一四年十一月十八日
书记员 龚志帽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第283号
罪犯杨专，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2012年11月28日作出（2012）汨刑初字第258号刑事判决，以被告人杨专犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（本次己缴纳）。刑期自2012年7月25日起至2016年1月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨专在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨专确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨专在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨专在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨专减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第283号
罪犯成章均（曾用名成章军），系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
长沙铁路运输法院于2012年12月12日作出（2012）长铁刑初字第78号刑事判决，以被告人成章均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（本次己缴纳）。刑期自2012年9月7日起至2015年9月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯成章均在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯成章均确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯成章均在执行期间确有�改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯成章均在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成章均减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕