江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终480号
上诉人（原审原告）：赵龙玉，女，1979年9月10日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李凯，男，1992年8月22日出生，汉族，住南京市溧水区。
上诉人赵龙玉因与被上诉人李凯追偿权纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初5097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵龙玉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人因代理被上诉人交通事故理赔及为其受伤住院治疗代垫的费用，被上诉人应当予以返还。1.关于律师代理费1万元，上诉人已向法院提交了委托代理合同，合同中有被上诉人签字确认，该费用已经支付，只是未及时开具发票，对该笔费用法院应当予以认定；2.关于护理费，被上诉人在交通事故中获赔了7200元的护理费，而被上诉人住院期间都是由上诉人护理的，因此该笔费用应当属于上诉人所有；3.关于交通费，被上诉人受伤往返于南京与溧水都是120车辆接送，该笔费用应当由被上诉人承担；4.关于通讯费，被上诉人受伤住院期间，上诉人照顾、咨询律师等发生通讯费用200元，也应由被上诉人承担；5.关于拆迁款，上诉人并没有拿被上诉人的拆迁款，上诉人当时所拿的是被上诉人父亲的拆迁款，且该拆迁款用于归还部分借款以及被上诉人结婚费用，且该拆迁款是上诉人与被上诉人父亲之间的纠纷，不应混为一谈。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
李凯辩称，1.关于医疗费，认可一审法院关于垫付医疗费101249元的认定，2016年年底我们家拆迁获得了拆迁款，已经归还给上诉人了；2.关于律师代理费，当时交通事故赔偿诉讼确实请了律师代理，但因我当时在医院治疗，故律师费具体多少钱其不清楚，也不知道是否实际给付；3.关于护理费，上诉人确实在医院照顾了我，但是主要是由我当时的女友即现任妻子徐红照顾，而且上诉人身为我的继母，也有义务照顾我，上诉人当时并没有上班，也不存在误工费；4.关于交通费，上诉人从溧水来南京治疗是需要交通费，但具体多少钱不清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵龙玉向一审法院起诉请求：1.判令李凯支付赵龙玉为其处理交通事故代垫的费用120149元；2.本案的诉讼费由李凯承担。
一审法院认定事实：2014年5月22日，李凯驾驶二轮燃油机动车与丁涛驾驶的小型轿车发生碰撞，造成李凯及其车上乘客徐红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。李凯与丁涛负事故同等责任，乘客徐红无责任。事故发生后，李凯被送往溧水区人民医院救治，后又转入南京医科大学附属南京第一医院入院治疗。期间共发生门诊医疗费用2585.30元，住院医疗费用150541.71元，合计153127元。
2014年7月30日，法院判决平安保险日照支公司在交强险限额内赔偿李凯10000元。丁涛和车辆所有人张燕共同赔偿李凯医药费损失65293元。后李凯再次起诉，2016年6月24日，法院判决平安保险日照支公司赔偿李凯110000元，丁涛、张燕赔偿李凯45418.3元，扣除已支付3206.98元，还应支付42211.32元。在该起诉讼中，赵龙玉作为李凯的委托诉讼代理人参加诉讼。2016年8月3日，平安保险日照支公司将110000元赔偿款汇至李凯银行账户。之后，赵龙玉从李凯银行卡中将110000元取走。
2017年2月3日，李凯起诉赵龙玉，要求赵龙玉返还110000元，法院判决对该主张予以支持，并认为赵龙玉在该案中抗辩为李凯治疗、打官司等所花费用以及李凯应支付其护理费、误工费、通信费应与其拿走的赔偿款相抵消的抗辩意见，因李凯不予认可，且未提起反诉，故不予理涉，赵龙玉可另行主张。
另查明，赵龙玉的丈夫李某（李凯父亲）自认其与赵龙玉为李凯垫付的医疗费等费用10万左右，已经在其与李凯分配拆迁款时予以抵扣。拆迁时，按照拆迁政策，其与李凯应当平均分配拆迁款，但实际上其分配了462000元，李凯分配了281000元，也就是说，其与赵龙玉为李凯垫付的医疗费等费用，李凯已还清。
再查明，赵龙玉系李凯继母，于2011年4月19日与李凯父亲李某登记结婚，2017年1月，赵龙玉因琐事离家，现赵龙玉第一次起诉李某离婚案判决书已生效。赵龙玉在其起诉李某离婚案庭审中，自认于2016年12月24日收到李某打给其的拆迁款362442.6元，另外还有100000元款项是还给赵龙玉母亲、兄弟姐妹的借款。
一审法院对有争议的证据，认证为：1.赵龙玉提供证人丁某证言，因李凯对该证据真实性不予认可，证人丁某亦未出庭作证，该证据真实性无法认定，且即便是赵龙玉在医院陪护，也不能将该证据作为赵龙玉垫付护理费而行使追偿权的依据，故对该证据不予认定。2.赵龙玉提供证据医疗费票据、医院缴费明细、赵龙玉银行卡流水明细，赵龙玉持有医疗费票据原件，且有相应流水予以印证，李凯对证据真实性无异议，赵龙玉自认其支付的医疗费款项金额为101249元，法院予以确认。3.赵龙玉提供证据委托代理合同，因赵龙玉未提供相应票据或汇款凭证，无法证明赵龙玉实际支付的代理费用。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案李凯对赵龙玉起诉主张的垫付医疗费事宜予以认可，但抗辩认为其已经与李某在拆迁款分配上进行清算和偿还，其抗辩主张亦得到李某本人确认，赵龙玉在他案中的陈述与李凯、李某陈述基本一致，故对李凯的抗辩意见予以采纳。李凯已偿还赵龙玉垫付的款项，故赵龙玉向李凯主张追偿垫付的款项，无事实与法律依据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵龙玉的诉讼请求。案件受理费2703元，减半收取1351.5元，由赵龙玉负担。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，在李凯诉赵龙玉不当得利纠纷（2017）苏0117民初594案件中，李凯就在该案中陈述其家拆迁时原来商量他和父亲拆迁款一人一半，但考虑自己交通事故治疗用的钱，拆迁时其拿了281000元，其父亲拿了462000元，其父亲多拿的拆迁款已经补偿李凯所花的费用。
还查明，李凯因交通事故受伤起诉要求侵权人和保险公司赔偿相关损失，即（2017）苏0117民初1985号案件，其交通费获赔金额为800元。
二审中，上诉人赵龙玉提供南京市溧水永阳法律服务所开具的增值税发票，其中载明法律服务费10000元，赵龙玉陈述在李凯交通事故赔款到账后，其于2016年8月3日取出后以现金方式支付。被上诉人李凯认为无法确认该发票的真实性，即使该发票为真实，在交通事故肇事车辆被法院拍卖后取得的拍卖款两、三万元也被上诉人拿走，该款已足够支付该法律服务费。上诉人赵龙玉认可拿走了肇事车辆拍卖款15500元，但认为该款已经用于支付诉讼费用和伤残鉴定费，余款用于支付被上诉人出院后在家疗养的日常伙食开销。
关于被上诉人李凯因交通事故受伤的护理情况，上诉人赵龙玉陈述，李凯因交通事故受伤在南京市第一医院住院34天，后转到溧水当地医院，在南京市第一医院期间其在医院照顾李凯，除此之外，李凯的女友徐红、李凯的母亲和父亲也在医院照料，但其父母中途均回去过几次。李凯转到溧水当地医院后，由其当时的女友徐红在医院照顾，其在家中做饭，李凯的父亲负责给李凯送饭。李凯出院后，其女友徐红也在家照料，其主要是负责李凯的伙食。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：1.上诉人赵龙玉为被上诉人李凯垫付的有关交通事故的相关费用应如何认定；2.该费用有无在被上诉人李凯与其父亲李某拆迁款的分配中进行了一并处理以及该处理是否对赵龙玉产生法律效力。
针对焦点1，本院认为，关于赵龙玉主张的律师代理费，其虽在二审中提供了法律服务费发票，可以证明实际为李凯支付了该笔费用，但李凯抗辩赵龙玉拿了肇事车辆拍卖款，赵龙玉亦认可拿了15500元，本院认为，该款支付李凯交通事故诉讼案件诉讼费和鉴定费后尚有余额，该余额与法律服务费金额大致相当，故上诉人赵龙玉诉讼再行主张律师代理费无事实依据，本院不予支持。关于赵龙玉主张的护理费，综合赵龙玉在二审中的陈述，赵龙玉虽在李凯受伤期间有护理李凯的事实，但并非全部由其一人护理，且其也并非全程护理，而其在当时的身份又系李凯的继母，其又无证据证明双方有关于支付护理费的约定，故其主张护理费无事实依据，本院不予支持。关于交通费，因李凯受伤往返溧水与南京治疗确实发生了交通费用，而李凯交通事故诉讼案件中获赔的交通费为800元，故本院认定该金额为800元。关于通讯费，赵龙玉未能提供证据证明该费用发生的金额以及与李凯交通事故存在的必然关联性，故本院对该诉请不予支持。关于医疗费，双方对一审法院的认定均无异议，本院依法予以确认。
针对焦点2，本院认为，李凯在本案中关于赵龙玉为其交通事故垫付医疗费等费用已在其与父亲李某的拆迁款分配中一并处理完毕的抗辩与其在与赵龙玉不当得利纠纷案件中的陈述一致，且本案一审中李某到庭作证，证人李某的陈述亦与李凯相符。故本院对李凯抗辩的事实依法予以认定。在李凯因交通事故受伤住院治疗、费用垫付、诉讼事宜处理以及拆迁协议签订期间，赵龙玉与李凯的父亲李某为夫妻关系，其为李凯垫付医疗费等费用而与李凯间形成的债权债务关系属于夫妻共同债权，在签订拆迁协议时，李凯与其父亲李某商定以李某多拿的拆迁款的方式抵销因赵龙玉夫妇为李凯交通事故垫付款形成的债权债务关系，赵龙玉虽抗辩李某未与其商量、其不知情，但李某该行为并未超出夫妻日常家事代理权范围，故李某的该行为对赵龙玉有效，赵龙玉再行诉讼主张返还垫付的医疗费等费用无法律依据，应依法予以驳回。
综上，赵龙玉的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审法院判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2703元，由上诉人赵龙玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵珺珉
审判员 李明伟
审判员 陈礼苋
二〇一八年三月二十日
书记员 李子宁