wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终3578号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市兴鹤大街北段，统一社会信用代码：9141061187265030X6。主要负责人：方弋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅，该公司职员。被上诉人(原审原告)：李春利，男，1973年6月18日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人李春利保险合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院(2018)豫1626民初2188号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财产保险公司委托诉讼代理人郭帅、被上诉人李春利委托诉讼代理人崔凤丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民财产保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或予以改判。不服金额为27300元；2、一、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实与理由：一、原审程序违法，剥夺了上诉人申请鉴定的权利。一审庭审中我方依法申请重新鉴定，法官释明上诉人应在三日内提交书面申请并向人民法院缴纳鉴定费，逾期视为放弃重新鉴定的权利。上诉人明确表示鉴定费应向鉴定机构缴纳，并于庭审后向法庭提交了书面申请。人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。一审法院违反该项规定，变相不允许我方申请重新鉴定，严重损害了我公司的合法权益，审判程序严重违法。二、被上诉人一审并未提交维修费发票以及维修明细表，虽有评估报告的估价，但只是预测数额，不能证明该车的实际损失。综上，为了维护上诉人的合法权益，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人李春利辩称，一审法院审理程序合法，没有剥夺上诉人申请鉴定的权利，在一审审理过程中，上诉人自己承诺7日内提交书面申请并缴纳鉴定费，而在自己承诺时间内未缴纳鉴定费用是自己放弃鉴定权利。被上诉人在一审时向法院提交了修车明细表。鉴定结论正确，请求驳回上诉，维持原判。李春利向一审法院诉讼请求：1、依法判令人民财产保险公司赔偿李春利车辆损失、车辆评估费共计58300元；2、本案诉讼费由人民财产保险公司承担。一审法院认定的事实，李春利所诉事故发生的时间、地点均属实。事故发生后，2018年4月4日淮阳县公安交警大队作出交通事故认定书，认定邵永华负此事故的全部责任，李景锋无责任。李春利是事故车辆豫Ｆ×××××号车实际车主。2018年5月15日经淮阳县人民法院委托，河南易德价格评估有限公司对事故车辆豫Ｆ×××××号车损失进行评估，该事故车辆本次事故损失为54900元、评估费3400元。该车辆在人民财产保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2017年5月25日至2018年5月24日止，其中车辆损失险为370000元，并投保有不计免赔险。人民财产保险公司虽对评估报告提出重新鉴定申请，但在规定期限内未交纳鉴定费。双方当事人对上述事实均无异议，法院予以确认。一审法院认为：保险合同在投保人提出保险要求，保险人同意承保，并就合同条款达成协议时成立。双方于2017年5月24日签订的车辆损失保险合同系双方当事人真实意思表示，并无违反法律规定，应认定合法有效。该合同生效后对双方当事人均具有约束力，投保人李春利按合同约定履行了支付保险费的全部义务。2018年3月25日李景锋驾驶李春利所有的豫Ｆ×××××号车发生交通事故，造成车辆损失，人民财产保险公司应按照合同约定履行理赔义务，人民财产保险公司未履行理赔义务，对引起该纠纷的发生，应承担责任。李春利作为本案保险合同的受益人要求人民财产保险公司及时支付保险理赔款58300元，对李春利的合理、合法损失，法院依法予以支持。人民财产保险公司辩解被保险人系一汽公司，李春利无权起诉问题，因该车登记车主和实际车主均系李春利，而且投保人和受益人也是李春利，因本案涉及的是保险合同，投保人除投保了车损险外，还投保了不计免赔险，人民财产保险公司该辩解与事实不符，而且人民财产保险公司也未提供任何证据予以证明能免除其责任证据，故对人民财产保险公司该辩解，法院不予采纳。淮阳县公安交警大队作出交通事故认定书、河南易德价格评估有限公司对事故车辆豫Ｆ×××××号车损失作出的评估报告书程序合法，符合法律规定，法院依法予以采信。事故车辆豫Ｆ×××××号车在人民财产保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，人民财产保险公司应在保险限额范围内对李春利承担相应的赔偿责任，人民财产保险公司辩解评估报告程序违法，但人民财产保险公司并未提供任何证据予以证明，故法院不予采纳。关于人民财产保险公司对评估报告要求重新鉴定问题，虽然人民财产保险公司提出重新鉴定申请，但在规定的期限内未交纳鉴定费，应视为其放弃鉴定。综上所述：经核实，李春利方的合理损失具体计算为：1、车辆损失费为54900元；2、评估费3400元。以上2项损失合计58300元。其损失应由人民财产保险公司在车损险限额范围内赔付李春利车辆损失58300元。故根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决书生效后十日内在车损险限额内赔偿李春利车辆损失58300元。案件受理费628.7元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，双方当事人均无新证据向法庭提交，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是1、涉案评估报告书的鉴定结果能否作为定案的依据。叙述如下：本次机动车交通事故责任发生后，于2018年4月4日淮阳县公安交警大队作出交通事故认定书，认定邵永华负此事故的全部责任，李景锋无责任的事实清楚。李春利是事故车辆豫Ｆ×××××号车实际车主。2018年5月15日经淮阳县人民法院委托，河南易德价格评估有限公司对事故车辆豫Ｆ×××××号车损失进行评估，该评估结论程序合法，符合法律规定，上诉人在未向法庭提供证据足以推翻该鉴定结论的前提下，该鉴定结论应当作为本案的定案的重要依据，上诉人人民财产保险公司在二审中提出申请重新鉴定的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。上诉人的上诉理由证据不足，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼证据所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作判决前，当事人未能证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费482元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘登印审判员  吕文静审判员  朱雪华二〇一八年八月六日书记员  张瑞敏
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00170号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：丁某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：钱某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会于2015年7月9日向本院申请强制执行征决（2014）06219号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）06219号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行征决（2014）06219号社会抚养费征收决定。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一五年七月十三日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5875号
原告上海广沪船舶修理有限公司。
法定代表人孟雷越。
委托代理人吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告赵海彬。
原告上海广沪船舶修理有限公司与被告赵海彬劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海广沪船舶修理有限公司的委托代理人吴寿腾与被告赵海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海广沪船舶修理有限公司诉称：原告属于船舶制造修理行业，工资结算方式同建筑行业，是按天结算，做1天结1天工资。具体是以8小时为1个人工，用每月总的工作小时数除8计算月人工数，再乘相应的工价计算月工资报酬。平日延时及双休日工作，无需支付加班工资。对于该种计薪方式，原、被告经过充分沟通，也在合同中进行了特别约定。每月的考勤和工资都有被告签字确认，被告明知并且认可这种计薪方式，现又主张加班工资，显然有违诚信。因工资是按天结算，被告只要有事就离岗，原告根本无法约束，故不应由原告再支付加班工资。另，2013年的高温费已过仲裁申请时效，2014年的高温费同意按照仲裁裁决结果支付，故原告不服仲裁裁决，要求依法判令不支付被告：1、2014年2月10日至2014年11月13日加班工资差额17，030元；2、2013年高温季节津贴370元。
被告赵海彬辩称：接受仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告曾在原告处从事电焊工工作，双方签订过书面劳动合同，末次合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，约定：“……甲方根据乙方所有实际工作时间以每8小时为1个人工累计考勤乙方人工，至当月月底统计核对。乙方所得全部薪金按160元／人工结算……”合同尾部“其它事项”中的空白横线上另外加盖有如下两行内容：“因甲方经营特殊性和行业管理，乙方同意逾时、双休日工作以8小时／工时计算工资。甲方无需另行支付加班费，该费用已在工价中体现。”被告入职后，原告安排其在松江区泗泾镇九干路XXX号工作，该址系案外人中船钢构工程股份有限公司（以下简称“中船钢构公司”）的经营地。2014年11月，因中船钢构公司将整体搬迁至上海市崇明县长兴岛，原告遂多次开会告知员工后续工作安排。2014年11月13日，原告主管李新成召开动员会，告知员工泗泾工地只剩下收尾工作，该工地将于12月中下旬全面结束，目前的工作量无法安排所有员工，故11月13日、14日两天正常上班，周末停工，周一由各小组确定名单留少部分员工做收尾，其余人员要尽快做出选择，去崇明县长兴岛凤凰镇工地的人工费上浮20元，如果不愿意，可以去叶榭镇工地，待遇不变，该工地已经安排妥当，随去随上班，如果两个方案都不同意，可以选择离职。被告不同意原告的安排，之后未再上班。
另查明：原告对被告实行考勤，具体考勤方式为被告在工作记录本上自行签到与班组长手工记录相结合。原告按照统计的当月实际工作小时数除8计算当月人工数，再用人工数乘工价计算被告当月工资报酬。原告每月核算出人工数后，都交由被告签字确认。
2014年11月17日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付经济补偿金30，000元；2、原告支付2007年3月至2014年11月14日加班费差额40，000元；3、原告支付2007年3月至2014年11月14日期间高温费差额5，000元。该仲裁委员会于2015年1月6日出具松劳人仲（2014）办字第5216号裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年2月10日至2014年11月13日加班工资差额17，030元；2、原告支付被告2013年至2014年高温费季节津贴1，170元，3、被告之其余请求，不予支持。嗣后，原告不服诉至本院。
庭审中，被告辩称在劳动合同上签字时并没有合同尾部“其它事项”中的空白横线上加盖的蓝色字体内容，认为被告应当依照法律规定的倍数支付加班工资差额。原告确认被告签字时没有该部分内容，但表示根据行业惯例及惯常做法，是按照工价乘工时结算工资，无需额外支付加班工资。原告表示之前的考勤记录和工资签收表已经遗失，现仅能提供2014年2月至11月期间的考勤记录和工资签收表。被告对于上面其签字的真实性无异议。
以上事实，由裁决书、劳动合同以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度。有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。本案中，原告按照工价乘工时结算被告工资，虽然每月统计的工时均有被告的签字确认，但从劳动合同中约定的内容来看，并不足以反映双方约定的工价中已经充分考虑到了加班的情况，故被告要求原告按照上述规定支付加班费差额，于法有据，本院予以支持。关于仲裁裁决金额，双方均未提出异议，本院予以确认。
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。高温费是针对每月6至9月高温月份，用人单位安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33摄氏度以下的，向劳动者支付的高温季节津贴。因此，原告2013年的高温费差额请求的确已经超过了一年的仲裁申请时效。关于仲裁裁决的2014年高温费，双方均无异议，本院予以确认。
据此，依据《上海市企业工资支付办法》第十三条之规定，判决如下：
一、原告上海广沪船舶修理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵海彬2014年2月10日至2014年11月13日加班工资差额17，030元；
二、原告上海广沪船舶修理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵海彬2014年高温费800元；
三、原告上海广沪船舶修理有限公司不支付被告赵海彬2013年高温费370元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海广沪船舶修理有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《上海市企业工资支付办法》
十三、用人单位根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按以下标准支付工资：
（一）安排劳动者在日法定标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于劳动者本人小时工资标准的150%支付工资；
（二）安排劳动者在休息日工作，而又不能安排补休的，按照不低于劳动者本人日或小时工资标准的200%支付工资；
（三）安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动者本人日或小时工资标准的300%支付工资。
用人单位依法安排实行计件工资制的劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应当根据以上原则相应调整计件单价。
经劳动保障行政部门批准实行综合计算工时工作制的用人单位，劳动者综合计算工作时间超过法定标准工作时间的，应当视为延长工作时间，并按本条第（一）项的规定支付劳动者延长工作时间的工资；用人单位在法定休假节日安排劳动者工作的，按本条第（三）项的规定支付工资。
经劳动保障行政部门批准实行不定时工时制的用人单位，在法定休假节日安排劳动者工作的，按本条第（三）项的规定支付工资。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第188号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人钟某辉。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）191号起诉书指控被告人钟某辉犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人钟某辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年4月9日22时30分许，被告人钟某辉在桂林市七星区穿山小街老山羊饭店路口，将一小袋冰毒以200元人民币的价格贩卖给购毒人员曾某某。交易完成后被当场抓获，在钟某辉身上查获毒资200元人民币，从曾某某身上查获一包仔的冰毒（净重0.41克，经鉴定检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人钟某辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人钟某辉的户籍证明，证人曾某某的证言，被告人钟某辉的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）67号检验报告及鉴定意见通知书，现场平面图，被告人及证人辨认毒品、毒资、作案地点的笔录及指认照片，被告人与证人相互辨认笔录及照片，抓获经过及情况说明，当面称量笔录，扣押物品清单，上交查获毒品登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某辉明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.41克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人钟某辉犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某辉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年9月8日止）
罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一四年七月一日
代书 记员 陈淑敏
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初601号
原告吕某。
委托代理人王世明，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告邹某。
本院在审理原告吕某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告吕某以与被告邹某自行协议离婚并办理了离婚手续为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹某的起诉。
本院认为，原告吕某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告邹某的起诉。
案件受理费100元由原告吕某负担。
审判员 丁学卫
二〇一六年四月一日
书记员 鲍举东
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3112号
原告金甲。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
被告张某某。
原告金甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告金甲及其委托代理人方惠荣、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金甲诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年2月20日登记结婚，2007年1月16日生育一女名金某乙。在婚姻期间，由于双方性格不合，经常因生活琐事发生争执，被告脾气暴躁，对家庭极不负责任，对女儿不管不问。原告认为现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生女儿金某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元至女儿18周岁止；三、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告张某某辩称，原告陈述的双方相识恋爱、登记结婚、生育子女情况均属实。原、被告之间虽有矛盾，但双方感情未到破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年2月20日登记结婚，2007年1月16日生育一女名金某乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告身份证复印件、被告户籍信息、居民户口簿、结婚证及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认，作为本案定案依据。
在审理中，经本院主持调解，因双方无法达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚姻基础较好，且已生育一女尚年幼，现双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，虽有争吵但感情基础尚存，并无根本性的分歧，只要原、被告在今后生活中珍惜夫妻感情，相互尊重、信任和理解，多为家庭和子女考虑，加强沟通和交流，那么夫妻关系仍有和好可能。鉴于原、被告的夫妻感情目前尚未彻底破裂，故对原告金甲的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告金甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告金甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一四年六月四日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第586号
原告深圳市同泰家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背新村2区168号之二101、201，组织机构代码57883230-5。
法定代表人李少菁。
委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人姜茜，广东深宝律师事务所实习律师。
被告卓武进，户籍地址广东省雷州市。
本院受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉华才到庭参加了诉讼。被告卓武进经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议事项：
一、工作岗位：木工。
二、申请仲裁的时间：2014年2月27日。
三、被告的仲裁请求：原告支付被告2013年12月工资4673元（人民币，下同）、2014年1月工资2865元。
四、仲裁结果：2014年3月21日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙岗）案（2014）109号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2013年12月工资4673元、2014年1月工资2865元。
五、诉讼请求：原告无需支付被告2013年12月、2014年1月的工资差额3007元。庭审中，原告主张深圳市龙岗区龙岗街道劳动管理办公室（以下简称劳动办）已经垫付工人工资，原告无须再向劳动者支付，应予以扣除。
双方有争议事项：
一、被告的工资构成：原告为证明被告的工资结构在仲裁阶段提交了2013年7月份工资表，被告对该证据予以认可。该2013年7月份的工资表显示，应付工资一栏包括了底薪、计件工资、加（班工资）、补助、津贴、提成及奖（金），而实发工资为应发工资扣除房款、水费、电费等后所得数额，并不以底薪中所标明的数额为计算标准。原告在庭审中称，被告的工资结构为月薪（2500元）和计件工资两者择一，以数额高者为准，但并未提交任何证据证明被告每月完成的计件数及计件标准。
本院认为，原告虽然称被告的工资结构为月薪（2500元）和计件工资两者择一，以数额高者为准，但该陈述与原告提交的上述工资表相互矛盾，该月工资表显示被告的底薪为3500元、计件工资为2125元、实发工资为2175元，且该表上所有员工无论计件工资数额是否高于底薪，每月的实发工资均为计件工资加上加（班工资）、补助、津贴、提成及奖（金）后扣除房款、水费、电费等后所得数额。被告未到庭应诉，且并未提交任何证据，但被告在仲裁阶段对原告提交的工资表予以认可。故本院根据上述工资表依法认定被告的工资结构为计件工资加上加（班工资）、补助、津贴、提成及奖（金）。
二、2013年12月至2014年1月期间工资数额：
仲裁阶段，被告主张2014年1月20日之后没有上班，公司处于倒闭状态，但有会计、保安值班，值班人员有签卡，但没有打卡。原告则诉称，2014年1月公司处于停产状态，被告未上班，2014年1月20日之后公司关闭。
本院认为，根据法律规定，用人单位应提交劳动者的考勤记录以证明劳动者的上班时间，本案中，原告未提交证据证明被告2014年1月20日之前并未上班，应承担举证不能的责任，而被告亦未提交证据证明其系值班人员在2014年1月20日之后有上班，故本院依法认定2014年1月20日之后被告没有上班。
如前述认定的被告的工资结构，因原告未提交证据证明其已支付2013年12月至2014年1月期间的工资，亦未提交任何证据证明被告在该期间的计件工资件数及计件标准，以及相应的考勤记录以供核算相应的加班工资等，应当依法承担举证不能的后果，故本院依法采信被告的合理主张，确认其在2013年12月工资4673元、2014年1月工资2865元。
又因原告主张对于劳动办已代为垫付的工资等数额应当予以扣除，根据本院向该劳动办调取的《深圳市同泰家具有限公司欠薪垫付表》及《工资追偿权和受偿权转让声明书》显示，2014年5月8日，被告领取了该劳动办垫付的工资等共5816元，并表示将该领取垫付工资款的追偿权和受让权转让给该劳动办，被告不再向原告追偿或受偿上述工资，故扣除上述已垫付的工资后，原告仍应向被告支付2013年12月、2014年1月工资差额共1722元（4673元＋2865元-5816元）。
裁决结果
被告卓武进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市同泰家具有限公司向被告卓武进支付2013年12月及2014年1月工资共计人民币7538元；
二、上述款项扣除深圳市龙岗区龙岗街道劳动管理办公室为原告向被告垫付的工资人民币5816元后，原告深圳市同泰家具有限公司于本判决生效之日起三日内向被告卓武进支付上述期间的工资差额人民币1722元；
三、驳回原告深圳市同泰家具有限公司的全部诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因简易程序减半收取人民币5元（原告已预交），由原告深圳市同泰家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑洁虹
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页，共页
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更第1591号
罪犯董攀，男，1979年2月8日出生，汉族，初中文化，捕前住湖北省钟祥市，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年12月20日作出了(2010)普中刑初字第440号刑事判决书，以被告人董攀犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年5月11日起至2025年5月10日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人董攀服判，判决发生法律效力。2011年8月10日，罪犯董攀送云南省普洱监狱服刑。
罪犯董攀在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日以（2013）普中刑执字第1426号、（2014）普中刑执字第1471号、（2015）普中刑执字第1362号刑事裁定书减刑2年零6个月（刑期至2022年11月10日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1591号减刑建议书，提请本院对罪犯董攀减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯董攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯董攀在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬3次;2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯董攀的表扬审批表、超分记录和罪犯董攀个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯董攀应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯董攀因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省钟祥市郢中街道办事处子胥台社区局委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯董攀在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯董攀在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个，可以减刑一年。罪犯董攀因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯董攀减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5112号
原告：付梅，女，1970年5月22日出生，汉族，住江阴市。
被告：颜士霞，女，1962年10月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告付梅与被告颜士霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告提供的被告身份信息经核查无符合条件的记录，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告付梅的起诉。
案件受理费400元，已减半收取计200元，退还原告付梅。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年九月六日
书 记 员 戴 彤
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1782号
原告：范翠兰，女，1964年12月20日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：代孟明(系原告之子)，男，1986年3月10日出生，住四川省荣县。
被告：荣县中阳实业有限责任公司，住所地：四川省荣县旭阳镇东街31-13号。
法定代表人：吴治成，总经理。
原告范翠兰�被告荣县中阳实业有限责任公司（以下简称中阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范翠兰及其委托诉讼代理人代孟明到庭参加诉讼，被告中阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，据原告申请，本院作出（2016）川0321民初1782号民事裁定书，对被告中阳公司所有的坐落于荣县旭阳镇梧桐水街的商业用房予以查封。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000并支付利息（利息计算：以本金100000元为基数，自2015年4月12日起按月息2.5%计算至2015年9月30日止；以本金40000元为基数，自2015年10月1日起按月息2.5%计算至借款还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要资金，于2015年3月12日出据向原告借款100000元，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限半年。被告出具收款单，加盖被告财务专用章及法定代表人吴治成印章交原告为凭。被告于2015年4月11日支付一个月利息后未再付利息，2015年9月30日偿还原告借款本金60000元。后经原告多次催收，被告至今拒不偿还借款。为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及其相关规定，提起诉讼。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告工商公示信息各一份；
2.被告出具的收款单复印件（编号0006831）、收款单原件（编号0005048）各一份；
3.余伯容中国农业银行银行卡交易明细清单、�翠兰中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细各1页。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
根据以上原告陈述及所举证据材料，经本院审查判断，能查明以下事实：
2015年3月12日，被告出据向原告借款100000元。借据约定月利率2.5%，按月付息，借款期限为半年。当日原告向被告提供了借款100000元。2015年4月11日，被告向原告支付利息2500元，尔后未支付利息至今。2015年9月30日，被告向原告归还借款本金60000元。现原告以多次催收未果为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出据向原告借款并约定利息，被告应当按照约定履行还款付息义务。原告要求被告归还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但借款利息应按月利率2%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告荣县中阳实业有限责任公司于本判决生效后三日内归还原告范翠兰借款本金40000元并支付利息（利息计算：以本金100000元为基数，自2015年4月12日起按月利率2%计算至2015年9月30日止；以本金40000元为基数，自2015年10月1日起按月利率2%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，保全费620元，合计1020元，由被告荣县中阳实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谢翔
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅上民初字第179号
原告：吕改香，女，汉族，生于1950年4月26日。
委托代理人：刘吉中、马俊辉，河南德高律师事务所律师。
被告：姚卫，男，汉族，生于1990年3月4日，农民。
被告：章红丽，女，汉族，生于1973年12月14日，个体户。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张旭东，该公司经理。
委托代理人：杜磊，该公司职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张成海，该公司经理。
委托代理人：刘杨，该公司职工。
原告吕改香诉被告姚卫、章红丽、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光财保南阳公司”）、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“大地财保南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕改香及其委托代理人刘吉中、马俊辉、被告姚卫、被告章红丽、被告阳光财保南阳公司的委托代理人杜磊、被告中国大地财保南阳公司的委托代理人刘杨到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吕改香诉称：2015年7月22日10时许，我到淅川县上集镇罗池贯信用社办理业务，我和孙子站在信用社门口时，被被告姚卫驾驶的豫R×××××五菱牌小型汽车从后面撞伤，后被送往淅川县人民医院治疗，花费医疗费一万多元。该事故经淅川县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告姚卫负该事故的全部责任。被告姚卫驾驶的车辆系被告章红丽所有，该车在被告阳光财保南阳公司投保了交强险，在被告大地财保南阳公司投保了商业第三者责任险。为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求四被告赔偿原告各项费用共计4万元。庭审中，原告将诉请变更为49041.84元。
被告姚卫辩称：事故属实，我驾驶的车辆投有保险，应当由保险公司赔偿。我垫付给原告医药费共计1500元，由保险公司承担。
被告章红丽辩称：事故属实，我的车里投有交强险和商业险，应当由保险公司进行赔偿。原告医药费我垫付6000元，原告获得赔偿后应返还给我。
被告阳光财保南阳公司辩称：1、事故属实，我公司愿意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，超出部分不予承担；2、我公司不承担诉讼费用和保全费用。
被告大地财保南阳公司辩称：1、事故属实，投保商业险属实，我公司只承担超出交强险的部分；2、我公司不承担诉讼费用和保全费用。
经审理查明：2015年7月22日10时，被告姚卫驾驶豫R×××××小型汽车，在淅川县上集镇罗池贯信用社门口路段起步时，与行人原告吕改香发生交通事故，造成原告吕改香受伤。事故经淅川县交警队出具的道路交通事故认定书认定，被告姚卫负该事故的全部责任，原告吕改香无责任。原告受伤后，即被送往淅川县人民医院进行治疗，初步诊断：1、肺挫伤；2、左侧坐骨骨折；3、多发软组织伤。原告实际住院115天，花费医疗费17869.44元。出院医嘱：1、院内治疗期间及院外疗养期间陪护2人；2、注意休息，加强营养；3、伤后六个月来院复查；4、伤后3-6个月内继续适量康复锻炼；5、不适随诊。另查明：事故车辆豫R×××××实际所有人为被告章红丽，该车在被告阳光财保南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告大地财保南阳公司投保了30万商业第三者责任险，本次事故发生在两个保险的保险期间内。事故发生后，被告章红丽垫付原告吕改香医疗费共计5200元，被告姚卫垫付医疗费1000元。经原告吕改香申请，我院于2015年8月7日作出（2015）淅上民初字第179号民事裁定书，对被告章红丽的豫R×××××汽车一辆予以扣押。后被告章红丽交纳5000元担保金，本院裁定对该车由扣押变更为查封。
上述事实，有淅川县人民医院的病历、诊断证明、医疗费票据、道路交通事故认定书、户口本、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、交通费收据等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。该次交通事故被告姚卫负全部责任，原告吕改香无责任。肇事车辆豫R×××××W小型汽车在被告阳光财保南阳公司投保交强险，在被告大地财保南阳公司投保商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告吕改香各项损失如下：
一、医疗费用赔偿项目
1、医药费17869.44元；
2、住院伙食补助费50元／天×115天=5750元；
3、营养费10元／天×115天=1150元；
上述1-3项费用共计24769.44元。
二、伤残赔偿费用项目
4、护理费，按照2014年度居民服务业和其他服务业行业职工平均工资28472元计算，故护理费为28472元／年÷365天×115天×2人=17941.26元；
5、交通费210元；
上述4-5项费用共计18151.26元
被告阳光财保南阳公司应在交强险限额内赔偿原告吕改香损失（10000元＋18151.26元）=28151.26元，被告大地财保南阳公司应当在商业险限额内赔偿原告吕改香损失（24769.44元-10000元）×100%=14769.44元。原告吕改香在获得赔偿后，应立即退回被告章红丽垫付的医疗费5200元，退还被告姚卫垫付的医疗费1000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告吕改香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计28151.26元；原告吕改香在获得赔偿款后应立即退还被告章红丽垫付医疗费5200元，退还被告姚卫垫付医疗费1000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告吕改香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计14769.44元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元、保全费420元，共计1450元，原告吕改香负担570元，被告章红丽负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年一月八日
书 记 员 熊昭吉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第752号
原告施耀兵。
被告朱瑞祥。
原告施耀兵诉被告朱瑞祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼，被告朱瑞祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告施耀兵诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意需资金周转为由于2011年向原告借款1万元，一直未还。2013年3月11日，被告再次向原告借款1万元，总计2万元，约定于2013年3月16日归还。因被告至今分文未还，故起诉要求被告归还借款2万元，并给付逾期还款利息。
被告朱瑞祥未作答辩。
经审理查明，2012年11月12日被告朱瑞祥出具借条一张，载明“今借施耀兵人民币壹万元整，分三次归还，十一月还三千，十二月还三千，次年元月还四千，以前所有条纸全部作废”。2013年3月11日，被告再次出具借条一张，载明“今借施耀兵人民币壹万元整，共计贰万元整（包括所有以前的欠款），决定在本月十六号归还，到期如没能归还，本人愿负法律责任”。因被告逾期未还，现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有借条二张及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，证据确凿，本院予以确认。被告未按约定日期返还借款，原告起诉来院要求被告归还并支付逾期还款利息，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱瑞祥应于本判决生效之日起10日内返还原告施耀兵借款人民币2万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年3月17日起至本判决生效之日止的逾期还款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一四年三月二十日
书记员 陈鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第35号
原告李娜，女。
委托代理人牛万岩，南阳市卧龙区蒲山镇法律服务所法律工作者。
原告黄子晨，男。
法定代理人李娜，女，系黄子晨之母。
被告ＸＸ，男。
委托代理人马建基，南阳市卧龙区蒲山镇法律服务所法律工作者。
被告李丰英，女。
委托代理人马建基，南阳市卧龙区蒲山镇法律服务所法律工作者。
原告李娜、黄子晨因与被告ＸＸ、李丰英析产纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告李娜、黄子晨及其委托代理人牛万岩、被告ＸＸ委托代理人马建基、被告李丰英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜、黄子晨诉称：原告李娜丈夫黄东东于2012年10月25日给张红印、陈俊岭在幸福花园40号楼做层面防水施工时不幸坠楼死亡，后经协商，张红印、陈俊岭赔偿黄东东死亡各项费用60万元，扣除已花费用现在剩56万元在被告处。原告多次要求分配该款，但遭被告拒绝。为此，请求依法分配黄东东死亡赔偿金给原告30万元，诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ、李丰英辩称：二被告年老体弱且身患多种疾病，加之二被告独生儿子意外死亡，使二被告精神恍惚，不知所措，终日以泪洗面，请求对原告所诉财产依法公断，并能为二被告保留黄家唯一血脉黄子晨，使二被告有精神寄托。
经审理查明：原告李娜丈夫黄东东系张红印雇佣工人，为陈俊岭做屋面防水工程提供劳务。2013年10月25日，在乌鲁木齐市幸福花园小区40号楼做屋面防水施工时，黄东东在清理屋面物品时不慎坠楼身亡。2013年11月3日，原告李娜及黄东东之母李丰英与张红印、陈俊岭协商后作为乙方与甲方张红印、陈俊岭签订《死亡赔偿协议书》。该协议书载明：一、甲方一次性支付乙方丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜产生的交通费、误工损失费等共计人民币600000元（大写：陆拾万元整），该赔偿总额包含甲方在本协议以前已经支付各项费用40000元（大写：肆万元整），现应实付560000元（大写：伍拾陆万元），双方对该数据依法进行了核算，并经乙方确认，乙方已明确知悉相关法律规定的各项权利，除上述费用外，乙方不得再向甲方主张任何赔偿或补偿费用。二、自双方签订本协议，乙方收到甲方给付的赔偿款之日起，甲乙方同意终结黄东东的死亡赔偿纠纷，乙方及其亲属自愿放弃主张赔偿差项及差额的权利，自愿放弃基于黄东东死亡所产生的各项权利及所享有仲裁、诉讼的权利，不得再向甲方提出任何形式的赔偿要求，不得向有关政府部门投诉本事件或有任何异议，否则乙方应无条件返还甲方支付的全部款项。三、付款方式和付款时间，甲方于2013年11月3日前一次性支付全部金额560000元（大写：伍拾陆万元），支付方式为现金支付，乙方开具收款收条。四、乙方自行负责赔偿款项在供养亲属之间依法合理分配，如由此引发争议，概由乙方负责，与甲方无关。双方并对违约责任、争议的解决均作出明确约定。甲方张红印、陈俊岭，乙方李娜、李丰英在协议上签名并捺指印。协议签订后，张红印、陈俊岭依约向李娜、李丰英支付黄东东死亡赔偿款560000元，双方办理了收、付款手续后，该款由黄东东父母ＸＸ、李丰英保管，原告李娜多次要求分配该款，二被告以要求抚养黄子晨为由未予对该款进行分配。
本院认为：原告李娜系死者黄东东之妻，黄子晨是二人的婚生子，被告ＸＸ、李丰英系黄东东的父母。2013年10月25日，黄东东在打工时遭意外身亡，原、被告双方作为死者亲属与雇主就黄东东的死亡赔偿及善后事宜协商达成协议，并一次性获得死亡赔偿金60万元（含前期已支付的各项费用4万元）。该款是基于受害人意外死亡的事实，由雇佣人向受害人亲属以支付金钱表示慰藉的一种抚恤方式，内容包含丧葬费、被抚养人的抚养费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜所产生的交通费、误工费等损失。原、被告双方均系黄东东的近亲属，对该款均享有一定的支配权。丧葬费作为死亡赔偿的首要内容应从该款中先行支付，二被告负责处理丧葬事宜，但对其花费未提供证据证明，应按上年度当地职工丧葬费标准34203元计算。关于抚养及赡养的问题，原告黄子晨系死者之子，二被告系死者父母，均系黄东东生前的直接抚养人，其支付标准应按当地上年度人均可支付消费性支出5032.14元／年为依据。由于被告ＸＸ、李丰英有一子一女，其赡养费每人的计算方法为：5032.14元／年×20年÷2＝50321.4元，二被告的赡养费共计100642.8元。原告黄子晨的抚养费的计算方法为：5032.14元／年×16年÷2＝40257.12元。死亡赔偿金扣除以上两项尚余424897.08元，该款是原、被告基于黄东东意外身亡获得的财产权益，不属于遗产的范围，但根据其性质，依照相关规定，应参照遗产处理的相关规定予以分配。由于原、被告双方均是第一顺序继承人，应由四人平均分配，即每人106224.27元。二原告系母子关系，李娜作为黄子晨的监护人，对被监护人的财产权益有管理的权利。现被告辩称要求抚养黄子晨，因与本案并非同一法律关系，本院对此不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条的规定，判决如下：
原告李娜、黄子晨和被告ＸＸ、李丰英因黄东东死亡共同获得的赔偿款565797元，106224.27元归原告李娜所有，146481.39元归原告黄子晨所有，156545.67元归被告ＸＸ所有，156545.67元归被告李丰英所有。
案件受理费5800元，由原告原告李娜、黄子晨负担800元，被告ＸＸ、李丰英负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春林
审 判 员 王建业
人民陪审员 彭文哲
二〇一四年六月五日
书 记 员 姚 远
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民保字1号
原告北流市农业生产资料公司某某购物城，住所地北流市区。
法定代表人，蒋某琨，经理。
被告罗某，女，汉族，住所地玉林市玉州区城西街道。
本院在审理原告北流市农业生产资料公司某某购物城诉被告罗某不当得利纠纷一案中，原告北流市农业生产资料公司某某购物城于2014年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结罗某在农业银行的存款24400元，并提供其储存在中国农业银行北流市支行的存款24400元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结罗某在农业银行的存款24400元（户名：罗某，卡号：622848084067574XXXX）；
二、冻结北流市农业生产资料公司某某购物城的在农业银行的存款24400元。（卡号：622845084005296XXXX）。
冻结期限为六个月，自本裁定送达之日起计。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李全林
审 判 员 甘国联
代理审判员 黄 娜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 梁海锋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6619号
原告：靖江市宏庆物业管理有限公司，住所地靖江市正南小区。
法定代表人：侯宏庆，经理。
被告：薛海龙。
原告靖江市宏庆物业管理有限公司与被告薛海龙为物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市宏庆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱 琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初610号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邢某，男，1982年8月5日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，系北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司驾驶员，户籍地固镇县；因本案于2016年4月4日被拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年4月3日凌晨0时01分许，被告人邢某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，故意遮挡号牌沿杭州市钱江三桥滨江上匝道由南向北行驶至钱江三桥桥面处，发现民警检查而倒车行驶，与其后行驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。事故发生后，被告人邢某弃未熄火的车辆而逃跑，车辆滑行后又与桥面右侧护栏相撞，民警在现场将其抓获。经鉴定，被告人邢某血液中乙醇含量为176.2mg/100mL。经事故认定，被告人邢某负事故全部责任。建议对被告人邢某判处拘役四个月，不适用缓刑，并处罚金8000元。
被告人邢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期自2016年4月4日起至2016年8月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年四月十二日
书记员 郑淑妮
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2960-1号
申请执行人丁方荣。
被执行人张庆明。
原告丁方荣与被告张庆明、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）吴江开民初字第0644号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应赔偿原告丁方荣车辆损失2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告张庆明应赔偿原告丁方荣车辆损失25200元，于本判决生效后十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由原告丁方荣承担112元，由被告张庆明承担263元，被告承担部分于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告丁方荣于2014年8月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为25463元，执行费为282元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人在吴江区范围内的房产、银行存款、车辆信息。经查，被执行人张庆明在吴江区范围内无房产无银行存款，有车一辆，已被本院查封（查封期限为2015年4月14日至2017年4月13日，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院申请续封），但下落不明。2015年2月28日，本院委托被执行人所在地山东省新泰市人民法院协助调查被执行人的财产情况，经反馈，被执行人在山东省新泰市范围内也无房产无银行存款。2015年4月8日，本院依法将被执行人张庆明纳入最高法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了相关的执行情况，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产线索时再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第0644号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年四月十四日
书记员 陆 洲
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢261号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、阳素花、刘渊：
关于湖南隆回农村商业银行股份有限公司与阳素花、刘渊金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2016）湘0524民初2175号民事判决书所确定的内容已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第493号
原告：房秀兰，女，汉族，1969年5月16日出生，住莱阳市柏林庄镇西马山村**号。
被告：张培波，男，汉族，1968年12月4日出生，住莱阳市姜疃镇后石水头村***号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路**号**层***层。
法定代表人：李培义，该公司总经理。
委托代理人：任贺、贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
原告房秀兰与被告张培波、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盖松鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告房秀兰、被告张培波及被告保险公司的委托代理人贾丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房秀兰诉称，2015年4月4日，张培波驾驶小型普通客车沿旌旗西路由东西行至新奥燃气路口处，与在前顺行的原告房秀兰骑电动自行车发生碰撞事故，致房秀兰受伤。莱阳市公安局交警大队认定，张培波负该事故的全部责任。鲁YQN5**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告交通事故损失22348.98元；诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：车辆投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告发生事故时有逃逸行为，不在商业险范围内理赔，不予承担本案的诉讼费用。
被告张培波辩称：同意赔偿，但是垫付了3000元。
经审理查明，2015年4月4日15时40分许，被告张培波驾驶鲁YQN5**小型普通客车沿旌旗西路由东西行至新奥燃气路口处，与在前顺行的原告房秀兰骑电动自行车发生碰撞事故，致车辆有损，房秀兰受伤。莱阳市公安局交警大队认定，张培波负该事故的全部责任，房秀兰对该事故不负责任。鲁YQN5**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险。该事故发生在保险期间内。原告房秀兰受伤后在莱阳中医医院共住院治疗5天，于2015年4月9日出院，出院后又于4月26日、5月12日到莱阳中医医院检查，付医疗费6833.98元。莱阳市中医医院于2015年4月9日出具证明书，建议原告休息半个月，于4月26日出具证明书，建议原告休息治疗半个月。原告认可被告张培波垫付医疗费3000元。原告还于2015年4月29日、5月20日、6月21日在山东省文登整骨医院检查治疗，诊断为腰部外伤、椎间盘损伤，付医疗费1575元。山东省文登整骨医院于2015年4月29日、5月20日出具诊断书，建议休息1个月。原告由其夫王英俊护理。烟台运利建设工程有限公司出具证明及工资表，证实该公司员工王英俊因房秀兰发生车祸需要照顾，停发工资8天，月平均工资5320元。莱阳市扬柴汽车发动机配件有限公司出具证明及工资表，证实房秀兰于2015年4月4日发生交通事故未上班，停发工资，其2015年1-3月份的工资为3326元、2750元、2940元，月平均工资3005元。原、被告双方均认可电动车车损为558元。原告付拖车施救费106元。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、医院证明、诊断书、公司证明、工资表、施救费、维修费单据及原、被告的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。鲁YQN5**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告张培波予以赔偿。被告保险公司对原告主张的医疗费的合理性及休治时间有异议，但未提供证据予以证实。依据相关规定和证据，本院对原告主张的损失确认为医疗费8408.98元、住院伙食补助费150元（5天乘以30元）、电动车损558元、拖车施救费106元；对其主张的护理费认定为885元（5天乘以177元）；对其主张的误工费10800元（108天乘以100元），参照医疗机构出具的病历、休治证明、原告检查治疗期间及人身损害受伤人员误工损失日评定准则等，认定为8000元（80天乘以100元）；对其主张的交通费1000元，结合就医时间、地点、次数等，酌定为500元。以上损失共计18607.98元，被告保险公司应在交强险责任限额内承担18607.98元。被告张培波垫付的医疗费3000元，原告应予收到理赔款后返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险责任限额内赔偿原告房秀兰各项损失共计18607.98元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、原告房秀兰于收到上述理赔款后三日内返还被告张培波3000元；
三、驳回原告房秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元减半收取179.50元，由原告房秀兰负担47元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担132.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖松鹏

二〇一五年九月二十九日

书记员战艳阳
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新宾民一初字第00585号
原告李亚林，男，1954年8月28日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
委托代理人荣志家，系抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被告刘跃臣，男，1947年12月30日出生，满族，现住新宾满族自治县。
委托代理人王玉珍，女，1951年10月11日出生，汉族，现住新宾满族自治县，系被告妻子。
第三人新宾满族自治县新宾镇和平村民委员会。
法定代表人董玉双，该村委会主任。
本院在审理原告李亚林诉被告刘跃臣、第三人新宾满族自治县新宾镇和平村委会排除妨害纠纷一案中，原告李亚林于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告就双方争议的事项申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于与被告达成和解事实的发生而提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 蒙奎军
二〇一四年三月十三日
书记员 姚承梅
第页
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第600号
原告：中山市古镇天创餐饮娱乐服务中心，住所地广东省中山市。
代表人：宋涛。
委托代理人：宋涛，男，1970年6月出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：中山市灯都灯饰实业发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林永信。
本院在审理原告中山市古镇天创餐饮娱乐服务中心诉被告中山市灯都灯饰实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告中山市古镇天创餐饮娱乐服务中心未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中山市古镇天创餐饮娱乐服务中心自动撤诉处理。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年七月十日
书 记 员 张淑结
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执941号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：黄德伟，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈鹏，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：程静，女，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：刘群，女，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人黄德伟、陈鹏、程静、刘群金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01180号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执941号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：黄德伟，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈鹏，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：程静，女，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：刘群，女，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人黄德伟、陈鹏、程静、刘群金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01180号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈鹏、程静名下位于上派镇某处的房产。
二、查封被执行人刘群名下位于合肥市某处的房产。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年五月九日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执941号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。负责人：洪波，行长。被执行人：黄德伟，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：陈鹏，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：程静，女，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：刘群，女，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人黄德伟、陈鹏、程静、刘群金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01180号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈鹏、程静名下位于上派镇某处的房产。二、查封被执行人刘群名下位于合肥市某处的房产。三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年五月九日书记员  郭行妍
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第01181号
原告苏州高新区中辰建筑设备租赁站，住所地苏州高新区浒关分区沈巷路。
经营者谢斌。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人单志杰，江苏拙正律师事务所律师。
被告沭阳天成混凝土有限公司，住所地沭阳县扎下镇工业园区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
原告苏州高新区中辰建筑设备租赁站与被告沭阳天成混凝土有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人单志杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州高新区中辰建筑设备租赁站诉称，2013年8月1日，被告因承建蓝海商贸城1#楼、新城小学两工程项目所需，向原告租赁钢管、扣件、套筒等建筑工程设备，并与原告签订《钢管租赁合同》一份，合同对租赁物的单价、付款方式、纠纷管辖等均作出明确约定。合同订立后，原告全面履行合同义务，然被告却未按约支付租赁费用。截至诉前，尚结欠原告租赁费用716688.65元。原告遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付租赁费用716688.65元，并支付违约金153518元（暂算至2015年9月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、租赁合同，证明原告与被告的租赁关系；
2、租费、资金汇总表、结算单共30页，证明租赁合同的履行情况以及被告结欠原告的租赁费。
被告沭阳天成混凝土有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据1-2真实性予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2013年7月10日，原告（出租单位、甲方）与被告（承租单位，乙方）签订《钢管扣件租赁合同》一份，合同约定：兹因乙方承建沭阳蓝海商贸城1#楼、沭阳县南湖新城小学工程，向甲方租用建筑钢管及配件。租金单价为钢管0.01元／米／天，扣件、套筒0.007元／只／天，赔偿价按市场价。合同期自2013年3月30日起到2014年3月30日（具体按工程实际使用时间计算，不满三个月按三个月计算）。甲方每月底向乙方结算租金一次，乙方应主动与甲方结清当月账目，并在十天内支付当月租金，押金不可抵用。（具体结算数量均按送货单、回收单所填日期、数量结算租金。）乙方还清租赁物后，应在十天内结清账目，付清租金，逾期或延误，每逾期一天，按所欠租金总额0.2%作违约金支付给甲方；乙方钱物两清后，甲方也应在十日内退还乙方押金，每逾期一天，同样按押金0.2%支付给乙方。该合同甲方处加盖有原告合同专用章并有原告经办人李明建签字，乙方处加盖有被告合同专用章并有经办人范道军签字。
上述合同签订后，原告依约自2013年4月1日起向被告供应钢管、扣件等租赁物资，原告每月出具租赁费结算单，均由被告经办人范道军签字确认。2015年5月12日，被告归还完毕全部租赁物资，双方共发生租赁费用976688.65元，被告支付了260000元，尚结欠原告租赁费用716688.65元。2015年8月、9月，被告又向原告支付租赁费用90000元，尚余626688.65元未支付。
庭审中，原告明确其主张的违约金系以626688.65元为基数，自2015年6月1日起至判决生效之日止，按每日万分之五（合同约定的每日千分之二的四分之一）计算。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的《钢管扣件租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告按约提供了租赁物资，被告未能按约支付租赁费用，系属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余租赁费用及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沭阳天成混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区中辰建筑设备租赁站支付租赁费用626688.65元及违约金（以626688.65元为基数，自2015年6月1日起按每日万分之五计算至本判决生效之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12502元，减半收取6251元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 刘晓夏
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第413号
原告泰安林戈家居有限公司，住所地肥城市老城工业园老泰临路南。
法定代表人张林，总经理。
委托代理人侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告杨兵，住肥城市。
被�中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市迎暄大街1号。
负责人张振，总经理。
委托代理人于金城，该公司职工。
原告泰安林戈家居有限公司（以下简称林戈家居）与被告杨兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告林戈家居的委托代理人侯代丽，被告杨兵，被告人寿财险泰安公司的委托代理人于金城到庭参加诉讼。第二次开庭，原告林戈家居的委托代理人侯代丽，被告人寿财险泰安公司的委托代理人于金城到庭参加诉讼。被告杨兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林戈家居诉称，2013年7月21日11时50分许，李洪旺驾驶原告所有的鲁J×××××号轿车沿工业二�由东向西行至工业二路与金牛山大街路口，与沿金牛山大街由北向南的被告杨兵驾驶的鲁J×××××号小客车碰撞肇事，致两车损坏，肥城市交警队认定李洪旺承担事故的主要责任，杨兵承担事故的次要责任。另被告杨兵驾驶的鲁J×××××号小客车在被告人寿财险泰安公司投保交强险。为维护原告合法权益，特具状诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失27884元，被告人寿财险泰安公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告杨兵辩称，对事故事实及责任划分无异议，对赔偿数额有异议。
被告人寿财险泰安公司辩称，被告车辆在我公司投保属实，我公司根据与杨兵达成的交强险合同的约定，将保险金直接赔付给杨兵，符合双方合同的约定，也没有违反保险法的规定。我公司已向被保险人赔偿保险金，已经履行了保险义务，不应重复向原告赔偿。
经审理查明，2013年7月21日11时50分许，李洪旺驾驶鲁J×××××号轿车沿肥城市工业二路由东向西行至工业二路与金牛山大街路口，与沿金牛山大街由北向南被告杨兵驾驶的鲁J×××××号小客车碰撞肇事，造成车辆损坏。2013年7月22日，肥城市公安局交通巡逻警察大队作出第J201340325号道路交通事故认定书（简易程序），认定李洪旺承担事故的主要责任，杨兵承担事故的次要责任。
事故发生后，原告林戈家居在泰安强世行汽车销售服务有限公司维修鲁J×××××号车，支出维修费87740元。原告林戈家居还支出施救费、看车费、托盘费540元。被告杨兵以原告车损价格过高为由对原告的车损价格申请鉴定。经原被告共同选定，本院委托山东泰安华信价格事务所对原告的车辆损失价格进行鉴定，该所于2014年6月25日作出泰华信价鉴字（2014）第112号价格鉴定结论书，鉴定�告车辆损失为85340元。
综上，原告林戈家居因本次事故造成的经济损失包括：车损85340元，施救费、看车费、托盘费540元；以上共计85880元。
另查明，鲁J×××××号车车主为原告林戈家居，李洪旺系原告林戈家居雇佣的司机，该事故系从事雇佣活动中发生的交通事故。鲁J×××××号小客车车主系被告杨兵，该车在被告人寿财险泰安公司投保了为期一年的交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿财险泰安公司已将交强险财产损失限额2000元赔付给被告杨兵。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、维修明细、维修发票、施救费等发票、价格鉴定结论书等证据予以证实。
本院认为，李洪旺驾驶原告林戈家居所有的鲁J×××××号车与被告杨兵驾驶的鲁J×××××号车辆发生交通事故，致原告林戈家居的车辆受损，肥城市公安局交警大队认定李洪旺承担事故的主要责任，被告杨兵承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告林戈家居因本次事故的损失85880元，证据确实充分，本院予以认定。被告人寿财险泰安公司作为鲁J×××××号车的交强险承保单位，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。交强险属于责任保险，被告人寿财险泰安公司作为保险人，在被保险人即被告杨兵给第三者即原告林戈家居造成损害，被告杨兵未向原告林戈家居赔偿的情况下，将交强险财产损失限额2000元赔付给被告杨兵，违反了上述法律规定。故被告人寿财险泰安公司关于已向被告杨兵履行了保险义务，不应重复赔偿的辩称本院不予支持。被�人寿财险泰安公司应当在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车损2000元。原告交强险外的损失83880元由被告杨兵承担30%计25164元。因被告人寿财险泰安公司已将交强险财产损失限额2000元赔付给了被告杨兵，被告人寿财险泰安公司可在赔付原告林戈家居后，另行向被告杨兵追偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告泰安林戈家居有限公司2000元；
二、被告杨兵于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额外赔偿原告泰安林戈家居有限公司各项损失共计25164元；
三、驳回原告泰安林戈家居有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，财产保全费320元，由被告杨兵承担769元，原告泰安林戈家居有限公司承担48元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李文娟
审 判 员 李 明
人民陪审员 辛培丁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 侯 廷
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更547号
罪犯高二峰，男，1964年1月10日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市金水区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省项城市人民法院于二○○九年十月二十日作出（2009）项刑初字第124号刑事判决，认定高二峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。该犯刑期自二○○九年一月二十日起至二○二○年一月十九日止。该犯于2009年12月18日交付执行。本院于二○一二年二月二十一日作出（2012）驻刑执字第0416号刑事裁定，对该犯减去刑期一年三个月；于二○一四年一月二十六日作出（2014）驻刑执字第513号刑事裁定，对该犯减去刑期一年四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高二峰近期确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明，原判认定：2004年5月至2006年12月，被告人高二峰分别以帮助被害人刘某某、张某某调动工作、贷款、追欠款、解决招警名额等手段诈骗6起，诈骗财物合计219300元。
本院认为，罪犯高二峰多次诈骗他人财物，共计219300元，其未向被害人积极退赔赃款和履行财产刑义务，且该犯已累计减去刑期二年七个月，不符合假释的条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯高二峰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2201号
原告：姜桂芝，女，1945年12月16日出生，汉族，无职业，住北票市府街。
委托诉讼代理人：王雪梅，北票市大板镇法律服务所法律工作者。
被告：赵凤云，女，1957年10月25日出生，汉族，退休工人，住北票市台吉管理区。
原告姜桂芝与被告赵凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂芝到庭参加诉讼，被告赵凤云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜桂芝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款8,000元及利息。事实和理由：2015年7月22日被告自原告处借款8,000元，并为原告出具借条一张。此借款被告至今未给付。
赵凤云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对借条进行了质证。以上证据真实有效，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据，本院认定如下：2015年7月22日被告自原告处借款8,000元，并为原告书写借条一张，借条内容为：“今借姜桂芝现金捌仟元正（8000元）。2015.7.22，借款人赵凤云”。此欠款被告至今未给付。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条能够证明原告与被告之间的债权债务关系成立。因借款时原、被告未约定利息，故原告主张的利息自起诉之日起计算，计自2016年7月6日起，按借款本金年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告赵凤云于本判决生效后十日内给付原告姜桂芝借款8,000元及利息，利息自2016年7月6日起，按借款本金年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费100元，公告费600元，由被告赵凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨丽杰
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 窦振亮
二〇一七年一月六日
书 记 员 毛 猛
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第181号
原告刘小改，女。
委托代理人王世龙、王培林，河南开瑞律师事务所律师。
被告张国林，男。
原告刘小改诉被告张国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小改委托代理人王世龙、被告张国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小改诉称，2013年10月07日21时10分，张国林酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿郸石329省道，由东向西行驶至临颍县瓦店镇叶庄路口时，与对向刘小改所驾左转弯的电动自行车相撞，造成张国林、刘小改及两车乘车人南艳娜、魏小锐、张海洋不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，临颍县公安交通警察大队作出漯公交认字（2013）第00053号道路交通事故认定书，认定被告张国林负事故同等责任。原告受伤后，先后在临颍县人民医院、漯河市召陵区人民医院住院治疗，花去大量医疗费，并产生大量经济损失，被告没有向原告支付任何费用。虽然临颍县交警大队认定张国林负有同等责任，但被告在事发时无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，且超载有两名乘客，张国林在事发时头脑已经酒精麻痹，事发时无法及时作出适当判断，应对事故承担全部责任。现为维护原告合法权益，要求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计31732.20元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张国林辩称：对原告的请求没有异议。
经审理查明，2013年10月07日21时10分，张国林饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿郸石329省道，由东向西行驶至临颍县瓦店镇叶庄路口时，与对向刘小改所驾左转弯的电动自行车相撞，造成张国林、刘小改及两车乘车人南艳娜、魏小锐、张海洋不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。临颍县公安交通警察大队于2013年10月16日作出漯公交认字（2013）第00053号道路交通事故认定书，认定原告刘小改、被告张国林负事故同等责任。原告刘小改于事发当天到临颍县人民医院检查治疗，被诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、右足第3、4趾粉碎性骨折；3、左侧耻骨上下支骨折；4、右侧第4趾缺血坏死。因原告要求转院治疗，于2013年10月11日出院，共住院4天，花费医疗费4392.97元，住院期间由原告同事周伟娜护理。后原告于2013年10月11日到漯河市召陵区人民医院住院治疗，被诊断为：1、骨盆骨折；2、右3-5趾骨骨折；3、创伤后趾坏死；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、右足背皮肤缺损。于2013年10月31日出院，共住院20天，花费医疗费7579.08元，住院期间由原告同事周伟娜护理。出院医嘱载明：卧床休息、功能锻炼等。2014年11月8日，原告又到漯河市召陵区人民医院检查治疗，花费医疗费90元。后因赔偿事宜产生争议，原告诉至法院。诉讼中原告提出司法鉴定申请，请求对原告的伤残等级、安装假肢的费用等进行鉴定，后原告申请撤回司法鉴定，本院予以准许。庭审中原告要求被告在交强险限额内承担全部责任，超出交强险限额部分，被告作为机动车一方按责任划分多承担10%的责任。
另查明：1、被告张国林驾驶的无牌二轮摩托车实际车主是秦二磊，系被告张国林借用，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。2、原告刘小改及其护理人员周伟娜系同事关系，二人在河南水骑士户外用品有限公司上班。原告刘小改及护理人员周伟娜在事发前三个月平均工资分别为3335.67元／月和3251元／月。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。被告所驾驶的无牌二轮摩托车未依法投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内赔偿，本院予以支持，对超出交强险责任限额部分，按责任比例进行承担。根据公安交警部门事故责任认定，原告刘小改、被告张国林负事故的同等责任，本院予以认定。因原告所驾车辆系非机动车，被告所驾车辆系机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第42条，原、被告双方各负事故的同等责任，故被告应对超出交强险责任限额的部分承担60%的赔偿责任。原告主张院外休息4个月，未有诊断证明、出院证及病历相互印证，但根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB／T521-2004），结合原告的受伤情况，本院酌定为3个月。根据原告的受伤情况及治疗需要，本院对原告的各项损失认定为：1、医疗费12062.05元（4392.97元＋7579.08元＋90元）；2、误工费12675.55元（3335.67元／月÷30天×（住院24天＋院外休息90天））；3、护理费2600.80元（3251元／月÷30天×住院24天×1人）；4、住院伙食补助费720元（30元／天×住院24天）；5、营养费240元（10元／天×住院24天）。6、交通费，本院酌定为300元。医疗费、住院伙食补助费、营养费超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故除10000元医疗费用赔偿限额外，对超出部分被告承担60%，原告自行承担40%。误工费、护理费、交通费未超出死亡伤残赔偿限额110000元，对该部分被告应在交强险责任范围内承担责任。故被告应赔偿原告医疗费11237.23元（10000元＋（12062.05元-10000元）×60%）、误工费12675.55元、护理费2600.80元、住院伙食补助费432元（720元×60%）、营养费144元（240元×60%）、交通费300元，共计27389.58元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张国林赔偿原告刘小改各项费用共计27389.58元，于判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告刘小改的其他诉讼请求。
案件受理费550元，原告刘小改负担75元，被告张国林负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
审 判 员 杨少宇
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孔园园
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第181号
原告杨某甲，男，1967年5月14日生，汉族，临城县人，农民。
被告杨某乙，女，1972年4月24日生，汉族，临城县人，农民。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
审判员 王继国
二〇一四年四月二十八日
书记员 武 潺
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第267号
申请执行人赤水市利民免烧砖厂，住所地赤水市。
负责人表斗全，厂长。
委托代理人袁斗明，该厂员工。
被执行人官声华，男，1965年6月22日生，汉族，住赤水市。
本院在执行赤水市利民免烧砖厂申请执行官声华合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）赤民初字第88号民事判决书，责令被执行人履行给付申请人运费57，137.00元和逾期加倍债务利息，另承担案件受理费9，660.00元和案件申请执行费757.00元，查明被执行人官声华暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2014）赤民初字第88号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行或由本院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张家明
审判员 王清华
审判员 陈 默
二〇一五年八月六日
书记员 袁北宁
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第307号
原告：吴某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，现住址：鞍山市立山区。
被告：王某，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，现住址：鞍山市立山区。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告于2012年登记结婚，婚后于xxxx年x月xx日生育一儿子，取名王某某，孩子出生后一直由原告母亲帮助抚养，2013年起因为不履行对孩子的抚养义务等原因原被告开始产生矛盾，2014年4月的一天，被告无事生非对原告实施暴力，将原告打伤。此后为了躲避被告的暴力伤害，原告离开被告回母亲家居住至今。故诉至法院要求判决原被告离婚，婚生子王某某归原告抚养。
被告王某未到庭参加诉讼亦未在答辩期内递交答辩状。
经审理查明：原、被告于2012年7月16日依法登记结婚，婚生一男孩王某某（xxxx年x月xx日出生）。
上述事实，有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：结婚证一份、常住人口登记卡复印件一份、出生医学证明一份。被告未提供证据。上述证据，经本院开庭质证及审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
原告提供的证据照片5张，欲证明被告于2014年4月份清明节左右殴打原告，造成原告眼睛附近和手受伤，但原告未报警也未就诊。仅照片证据不足以证明原告受伤系被告造成，原告未提供证据证明该照片与本案具有关联性，故对以上证据不予采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以夫妻感情是否破裂为标准。原告以婚姻感情破裂为由起诉离婚，但原告在举证期内未提供证据证明原被告夫妻感情破裂，视为举证不能，并且原被告婚后生育一男孩王某某（2013年1月10日出生），年龄尚小，需要父母的照顾呵护，原、被告应本着对孩子负责、为家庭负责的原则，正确对待夫妻间冲突，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。希望原、被告珍惜家庭、学会良好的沟通，互敬互爱，创造和谐美满的婚姻生活。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告预缴），由原告吴某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 赵梦薇
二〇一五年五月二十五日
书记员 闻 丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丛民初字第3243号
原告中国人民人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人李玉生，该公司总经理。
委托代理人张志英。
委托代理人隋杨梅，河北天宏律师事务所律师。
被告董帅。
原告中国人民人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下称人保寿公司）与被告董帅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人民人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司委托代理人张志英、隋杨梅、被告董帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告中国人民人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司诉称，2008年8月被告作为原告保险代理人进入原告公司，双方成立保险代理关系。2010年9月22日，原被告签订《银行保险业务人员代理合同书》，期限一年，明确双方为保险代理关系。2011年2月21日，被告办理解约手续。原告为被告办理缴纳社会保险的前提条件为双方存在劳动关系，但是原被告之间一直都是代理关系，并未形成劳动关系，双方按照代理人与被代理人的关系享有权利义务。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2011）116号仲裁裁决，原告不服。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：原、被告之间系保险代理关系，原告无需为被告缴纳社会保险。
被告董帅辩称，我应聘的不是客户经理，是区域经理。按照保险公司定薪定制的基本法规定，区域经理应该是合同制，客户经理三级以下是代理制，三级以上的是合同制，要签订劳动合同的。原告应该给我交社会保险，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年8月起，被告到人保寿公司从事保险代理工作。2010年9月22日，原、被告之间签订《银行保险业务人员代理合同书》，期限一年。该合同书第一条总则（一）载明：甲方（人保寿公司）委托乙方（董帅）在甲方授权范围内，以甲方的名义办理银行保险业务，乙方在本合同有效期内，按照约定范围从事代理活动所严生的保险责任由甲方承担。甲方按本合同约定支付乙方手续费。2011年2月21日，被告因个人原因办理了离职手续。后被告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请原告为其缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险和住房公积金。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2011年12月14日作出（2011）116号裁决书，裁决：1、原告为被告缴纳2008车9月22日至2011年2月21日的养老保险、失业保险和医疗保险。2、驳回董帅要求原告缴纳住房公积金的仲裁申请。原告人保寿公司不服该裁决，诉至本院。
以上事实有中国人民人寿保险股份有限公司银保业务人员（董帅）信息登记表、银行保险业务人员代理合同书、邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯人劳裁（2011）116号裁决书、银保销售人员离职信息登记表、银保销售人员解约申请表、当事人陈述等证据经当事人质证完毕，在卷为据。
本院认为，我国劳动法规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。但本案被告董帅到原告人保寿公司后，双方之间签订的银行保险业务代理合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，是有效合同。双方明确他们之间是保险人与保险代理人之间的关系。纵观该合同各项约定，均是围绕授权与代理进行，与《中华人民共和国保险法》相应规定相符，即个人保险代理人属于保险代理人一种。故原告与被告之间应属委托代理关系，被告通过代理销售原告的保险产品并收取手续费，双方并未成立符合我国劳动法规定的劳动关系。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。为维护企业的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第一百一十七条、第一百二十六条、和第一百二十七条之规定，判决如下：
原告中国人民人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司和被告董帅之间系保险代理关系，原告无需为被告缴纳社会保险。
案件受理费10元，由被告董帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建周
审 判 员 王 红
人民陪审员 薛 涛
二〇一二年九月二十日
书 记 员 赵媛媛
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第1706号
原告天津市滨海新区安德隆科技发展有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1902室033号。
法定代表人程健，经理。
委托代理人白军，天津昭元律师事务所律师。
被告河北思昂赛斯涂料有限公司，住所地河北省衡水市阜城县顺达路南侧（黄庄村地82区3号）。
法定代表人刘要梅。
本院在审理原告天津市滨海新区安德隆科技发展有限公司诉被告河北思昂赛斯涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告庭外达成和解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市滨海新区安德隆科技发展有限公司撤回对被告河北思昂赛斯涂料有限公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区安德隆科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费957元，由原告天津市滨海新区安德隆科技发展有限公司负担。
代理审判员 李 婧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱金富
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1414号
再审申请人：（一审原告、二审被上诉人）：金克文，男，汉族，1959年10月18日出生，住浙江省。
委托代理人：杨刚，四川省三台县潼川镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：三台县欧亚木业有限公司。住所地：四川省三台县潼川镇云鼎村。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
再审申请人金克文因与被申请人三台县欧亚木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金克文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 李 洁
代理审判员 黄 丹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 萍
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初630号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某甲，绰号“漳浦”，男，1988年10月24日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，住福建省漳浦县。曾因犯盗窃罪，于2011年1月12日被厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月，2012年10月16日被石狮市人民法院判处拘役五个月，2012年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人张某，绰号“猴子”，男，1995年12月10日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，无业，住湖北省大冶市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）606号起诉书指控被告人林某甲、张某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人林某甲、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人林某甲于2015年11月至12月，单独或伙同被告人张某先后到安溪县凤城镇、城厢镇等地，采用铁钳子剪锁等方式，窃走徐某、黄某甲等人的山地自行车。共作案10起，计价值21，785元；其中，被告人张某参与盗窃9起，计价值19，291元。具体分述如下：
1、被告人林某甲、张某于2015年11月24日，到安溪县铭选中学内大门外的路边，采用上述方式，窃走徐某停放在该处的美利达公爵600型山地自行车1辆，价值2，350元。
2、被告人林某甲、张某于2015年11月24日，到安溪县铭选中学内大门外的路边，采用上述方式，窃走黄某甲停放在该处的捷安特ATX-830型山地自行车1辆，价值2，185元。
3、被告人林某甲、张某于2015年12月4日，到安溪县凤城镇新安路333号“美乐居布艺”店门口，采用上述方式，窃走许某停放在该处的喜德盛逐日700型山地自行车1辆，价值1，458元。
4、被告人林某甲、张某于2015年12月4日，到安溪县新加坡花园小区12号楼后面停车场，采用上述方式，窃走林某乙停放在该处的喜德盛逐日700型山地自行车1辆，价值1，518元。
5、被告人林某甲、张某于2015年12月15日，到安溪县凤城镇“义乌小商品市场”超市门口内侧50米处，采用上述方式，窃走唐某停放在该处的美利达战神X型山地自行车1辆，价值3，534元。
6、被告人林某甲于2015年12月17日，到安溪县凤城镇“小鱿鱼酒楼”门口停车场，采用上述方式，窃走陈某丙停放在该处的捷安特ATX-830-S型山地自行车1辆，价值2，494元。
7、被告人林某甲、张某于2015年12月18日，到安溪县铭选中学内大门外的路边，采用上述方式，窃走黄某乙停放在该处的捷安特ATX-830型山地自行车1辆，价值2，494元。
8、告人林某甲、张某于2015年12月27日，到安溪县凤城镇新安路308号“绿佳电动车行”门口，采用上述方式，窃走陈某甲停放在该处的喜德盛逐日700型山地自行车1辆，价值1，738元。
9、被告人林某甲、张某于2015年12月27日，到安溪县凤城镇后楼市场“协兴商场”门口，采用上述方式，窃走周某停放在该处的美利达挑战者300型山地自行车1辆，价值1，952元。
10、被告人林某甲、张某于2015年12月29日，到安溪县凤城镇新华都内解放路153-4号门口，采用上述方式，窃走陈某乙停放在该处的捷安特777型山地自行车1辆，价值2，062元。
被告人林某甲、张某于2015年12月29日被抓获，同时分别被扣押喜德盛逐日700型山地自行车1辆、捷安特777型山地自行车1辆；被告人张某归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行；喜德盛逐日700型山地自行车、捷安特777型山地自行车各1辆已由公安机关分别发还给被害人陈某甲、陈某乙。
上述事实，被告人林某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人徐某、黄某甲、许某、林某乙、唐某、陈某丙、黄某乙、陈某甲、周某、陈某乙陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，监控视频截图，扣押、发还清单及照片，安溪县价格认定局价格鉴定意见书及通知书，现场勘查笔录，现场照片，刑事判决书、刑满释放证明书，二被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲单独或伙同被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，大部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人林某甲、张某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人林某甲、张某归案后，均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；二被告人多次实施盗窃，均酌情从重处罚；二被告人盗窃的部分赃物被扣押，均酌情从轻处罚。被告人张某归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法从轻处罚。被告人林某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人林某甲、张某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下同。刑期自2015年12月29日起至2017年3月28日止。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月29日起至2016年10月28日止。）
三、责令被告人林某甲、张某退赔给被害人的经济损失15，491元，其中，退赔给被害人徐某2，350元、黄某甲2，185元、许某1，458元、林某乙1，518元、唐某3，534元、黄某乙2，494元、周某1，952元；责令被告人林某甲退赔给被害人陈某丙经济损失2，494元。
以上罚金、退赔款，均应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一六年八月八日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。