wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初58号
原告端木庆营，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区文峰大道***号院**号楼*单元*号。
委托代理人齐晓卉，女，1965年10月15日出生，汉族，住安阳市北关区健康路**号院*号楼*单元*号。
被告夏青，男，1974年9月1日出生，汉族。
委托代理人李景、郝素芬，河南道平律师事务所律师。
被告谭文雨，男，1981年11月6日出生，汉族。
被告赵小锋，男，1989年1月3日出生，汉族。
原告端木庆营与被告夏青、谭文雨、赵小锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告端木庆营委托代理人齐晓卉，被告夏青委托代理人李景、郝素芬到庭参加诉讼，被告谭文雨、赵小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告端木庆营诉称，被告夏青于2013年5月22日向原告借款110000元用于购买车辆，借款期限为2013年5月22日至2014年11月22日，约定利息为1.2分／月，按月还款减本减息。2013年6月17日至2014年10月24日，被告夏青向原告归还借款本金69593元及利息16528元。被告谭文雨、赵小锋自愿为被告夏青作担保，承担此笔借款的连带清偿责任。原告向三被告追要借款未果，依法诉至法院。诉讼请求：1.依法判令被告夏青、谭文雨、赵小锋履行借款合同，偿还借款本金40407元；2.依法判令被告夏青、谭文雨、赵小锋按照合同约定支付借款利息和违约金至还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告夏青口头辩称，1.对原告诉称我向其借款购买豫E／ES3**号车并挂靠在安阳市铁龙公司的事实无异议，但我在2014年6月1日已将该车辆转让并交付给李晓雨并征得原告同意，李晓雨接手后向原告进行还款，原告接受债务受让人李晓雨长达4个月还款，即被告已经履行了债务承担的法定义务，原告在李晓雨无力偿还借款时，再行让我承担偿还义务无法律依据；2.借款合同约定的违约金每天按借款额5%承担过高，应依照合同法解释第29条的规定，结合当事人过错程度及造成损失等因素予以确定。
被告谭文雨未到庭，未答辩。
被告赵小锋未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年5月22日，被告夏青向原告端木庆营出具借据一张，借据载明：“今借到端木庆营现金大写：壹拾壹万元正，小写：110000元，使用时间2013年5月22日至2014年11月22日，利息按1.2分。此款用于购买车辆挂靠安阳市京裕汽车运输有限公司／安阳市铁龙物流有限公司，按月分期返还。”借据还约定超过借款约定时间，每天按借款额的5%承担违约金，累计超过30天不还，债权方有权起诉，诉讼到安阳市殷都区人民法院。该借据有被告夏青的签字，有担保人谭文雨的签字。被告谭文雨还向原告端木庆营出具担保书一份，担保书约定被告谭文雨自愿为该笔借款进行担保，保证方式为连带保证，不受时间限制，直至借款人将本金、利息及滞纳金还清。2013年5月22日，被告赵小锋向原告端木庆营出具担保书一份，担保书约定被告谭文雨自愿为该笔借款进行担保，保证方式为连带保证，不受时间限制，直至借款人将本金、利息及滞纳金还清。2013年6月17日至2014年10月24日，被告夏青共计归还本金69593元及利息16528元。自2014年10月25日至今，被告夏青未向原告端木庆营归还借款本金及利息。
另查明，2014年6月1日，夏青与李晓雨签订《旧机动车交易协议书》一份，该协议书约定：经双方自行协商，夏青将豫E号车卖给李晓雨，车辆价款为10900元，此车从2014年6月1日起以后的一切交通事故债权债务和经济纠纷由李晓雨负责，夏青不承担任何责任，2014年6月1日之前的一切交通事故债权债务和经济纠纷由夏青全部负责。欠公司分期48000元由李晓雨承担。原告端木庆营对被告夏青提供的《旧机动车交易协议书》不予认可，并向本院提供了2013年5月22日被告夏青与安阳市铁龙物流有限公司签订的《车辆挂靠合同书》一份，该合同显示的挂靠期限为2013年5月22日至2017年5月22日。被告夏青未提供车辆过户手续及车辆挂靠并更手续。
上述事实，有原告提供的1.2013年5月22日借据一张；2.被告谭文雨出具的担保书一份；3.被告赵小锋出具的担保书一份；4.还款表一份，5.《车辆挂靠合同书》一份，被告夏青提供的2014年6月1日《旧机动车交易协议书》一份，以及原、被告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”被告夏青提供的证据不能证实债务转让已成立并发生法律效力，应承担举证不能法律后果。原告端木庆营针对自己主张的诉讼请求提供的证据，足以证明原告和被告夏青之间存在借款关系的事实，被告夏青未按照借款合同约定按月分期返还本息，原告要求被告夏青归还借款的主张于法有据，被告夏青已归还借款本金69593元及利息16528元，尚欠借款本金40407元未归还。从2014年10月25日起，被告夏青怠于履行还本付息义务，原告端木庆营向本院提起诉讼，因借款合同的标的物是货币，借款人不按期归还借款，出借人所遭受的损失只能是借款利息，利息与违约金两项相加之和不应超出法定的利率上限，原告端木庆营要求被告夏青从2014年10月25日起按合同约定支付利息和违约金超出法定利率上限，应按照年息24%计算。被告谭文雨、赵小锋在担保书中明确了对上述借款及利息承担连带保证，原告要求被告谭文雨、赵小锋对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏青于本判决生效后十日内向原告端木庆营偿还借款本金40407元及利息（从2014年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告谭文雨、赵小锋对上述债务承担连带偿还责任，被告谭文雨、赵小锋承担保证责任后，有权向被告夏青追偿；
三、驳回原告端木庆营的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，诉讼保全费220元，由被告夏青、谭文雨、赵小锋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 王宏林
人民陪审员 骈梦瑶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑雅倩
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执198号
申请执行人姜志君，男，现住四平市铁西区。
被执行人四平现代钢铁有限公司。
法定代表人刘强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的2016年2月3日四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字（2016）第020号裁决书立案执行，本院依法向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务，给付申请执行人姜志君工资1200元，并承旦执行费50元。
本案在执行过程�，被执行人四平现代钢铁有限公司于2016年6月30日在四平市中级人民法院申请破产，四平市中级人民法院以（2016）吉03民破1号民事裁定书受理破产清算申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字（2016）第020号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一六年九月二十六日
书记员 张媛媛
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1229号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社。
法定代表人曹海军，系理事长。
被执行人杨福玉。
被执行人孙成良。
被执行人迟铁。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人杨福玉、孙成良、迟铁借款合同纠纷一案，白山仲裁委员会于2011年4月1日作出（2010）白山仲裁字第118号裁决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，应当终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1229号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘玉山
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9346号
罪犯王军涛，男，汉族，初中文化，1968年4月21日出生于山东省滕州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2012年4月13日作出（2012）盱刑初字第0100号刑事判决，以被告人王军涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月14日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王军涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王军涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王军涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯犯罪情节恶劣，后果严重，其人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军涛减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年4月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2511号
罪犯孟凡青。现在江苏省常州监狱服刑。
太仓市人民法院于2014年4月25日作出（2014）太刑初字第0044号刑事判决，以被告人孟凡青犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出假释建议书，建议将罪犯孟凡青假释，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，执行机关江苏省常州监狱于2016年7月27日向本院申请撤回对罪犯孟凡青的假释建议。本院认为，执行机关江苏省常州监狱申请撤回对罪犯孟凡青的假释建议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
将[2016]苏常狱假建字第1872号提请假释建议书退回江苏省常州监狱。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年八月三日
书记员 仇云麟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13003号
原告王建雄，男，1972年10月5日出生，汉族，职业不详，住呼和浩特市赛罕乌兰察布。
委托代理人樊强，重庆泽信律师事务所律师。
被告邓磊，男，1972年12月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告王建雄与被告邓磊民间借贷纠纷一案中，原告王建雄于2015年11月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建雄撤回起诉。
案件受理费972元，减半交纳486元（原告已预交），由原告王建雄负担。
代理审判员 石 文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何行玲
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1963号
原告刘某1，男，1935年3月15日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人张帆，遂平县法律服务所法律工作者。
被告刘某2，男，1965年8月13日出生，汉族，住遂平县。系原告刘某1长子。
被告刘某3，男，1968年8月23日出生，汉族，住遂平县。系原告刘某1第三子。
被告刘某4，女，1970年11月30日出生，汉族，住遂平县。系原告刘某1长女。
被告刘某5，女，1978年2月20日出生，汉族，住遂平县。系原告刘某1次女。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人张帆，被告刘某2到庭参加诉讼，被告刘某3、刘某4、刘某5经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，我和我老伴共育有五个子女，二儿子刘彦民已于2009年病故，还剩下大儿子刘某2、三儿子刘某3、大女儿刘某4、二女儿刘某5。被告刘某3结婚成家后，我和我老伴与刘某3夫妇在一个院子内居住，但是各自单独生活。我老伴去世后，我仍旧在刘某3家的院子内居住，但和刘某3夫妇分开生活。2013年，刘某3夫妇与我产生矛盾，当年6月27日，我让我同村的人给大儿子刘某2打电话，让他把我接走。之后刘某2将我接到驻马店跟随他生活，后来因为刘某2要做生意，照顾我不方便，2015年1月2日，刘某2将我送到驻马店顺心养老院生活至今。我在养老院每个月需交纳的生活费是800元，目前都是被告刘某2一人负担的，其余子女未对我尽赡养义务；特别是被告刘某3，不仅不赡养我，还从2011年开始，强行耕种我、我老伴、我二女儿刘某5我们三人的责任田共计4.02亩至今，并领走了我2011年至2016年的粮食直补款4200元。现在我已经年老，丧失劳动和自理能力，我需要子女们都对我尽赡养义务，但子女们各自成家，照顾我不方便，我愿意继续在养老院居住、生活，但我的生活费应当由子女们共同负担。为此，特具状起诉，请求法院依法判令四被告每人每月向我支付赡养费300元；××住院期间花费的医疗费由四被告平均分担；被告刘某3返还我责任4.02亩并支付我2011年至2016年的土地承包款10000元；被告刘某3向我返还其领走我的粮食直补款4200元。另外，我向法院起诉后，被告刘某3于2016年10月份私自领走了我的土地补偿款2376元，我现在要求被告刘某3将这2376元土地补偿款也返还给我。
被告刘某2辩称，原告诉称的内容均属实。我同意并尊重原告的意见。2013年6月27日，因原告与被告刘某3夫妇发生矛盾，原告托人打电话让我将其接走，我才将其接到驻马店与我共同生活。2015年1月2日，我将我父亲送入驻马店顺心养老院生活至今，他在那里的一切花销都是我一人负担的。被告刘某3不仅耕种我父亲的责任田，领走我父亲的粮食直补款和土地征收款，还拒绝向我父亲尽赡养义务，希望法庭依法判决，支持我父亲的诉讼请求。
被告刘某3未作答辩。
被告刘某4未作答辩。
被告刘某5未作答辩。
经审理查明，原告刘某1与其妻子共育有五个子女：长子刘某2、次子刘彦民、三子刘某3、长女刘某4、次女刘某5；其中次子刘彦民已于2009年病故。原告刘某1及妻子原来与被告刘某3同院居住；原告妻子去世后，原告仍与被告刘某3同院居住。2013年6月27日，原告刘某1让被告刘某2将其从刘某3家接走，后原告跟随被告刘某2生活。2015年1月2日，原告刘某1入住驻马店顺心养老院居住、生活至今，其生活费用由被告刘某2负担。2016年9月21日，原告以子女未尽赡养义务为由起诉来院，要求四被告每人每月向其支付赡养费300元并平均分担其生病花费的医疗费；要求被告刘某3返还其责任田4.02亩并向其支付2011年至2016年的土地承包款10000元；要求被告刘某3向其返还粮食直补款4200元。本案审理过程中，原告刘某1又增加诉讼请求，要求被告刘某3向其返还土地补偿款2376元。上为本案事实。
以上事实有原告刘某1与被告刘某2的当庭陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告刘某1已是八旬老人，已丧失劳动能力。被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5作为原告的子女应当向其尽赡养、扶助之义务。在子女未尽赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女给付赡养费的权利。现原告刘某1于敬老院居住生活，四被告应当向原告支付赡养费以保障原告生活及医疗。故原告刘某1要求四被告每人每月支付赡养费300元并平均分担其医疗费用具有事实和法律依据，符合当地居民收入及消费标准，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，仅有其本人陈述及被告刘某2的当庭认可，明显证据不足。原告又未能提交符合证据形式的有效证据对其主张予以印证，故原告要求被告刘某3返还土地、支付承包费、返还粮食直补款和土地补偿款的诉讼请求，均缺乏证据支持；根据我国《民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依据原告举证，无法确认原告诉称的被告刘某3侵犯其权利的内容是否属实。故原告要求被告刘某3返还土地、支付承包费、返还粮食直补款和土地补偿款的诉讼请求，本院均不予支持。被告刘某3、刘某4、刘某5经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和答辩权利，但不影响本案审理。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5自2016年9月21日起每人每月支付原告刘某1赡养费300元；每月月底前付清当月赡养费用。
二、原告刘某1自2016年9月21日之后花费的医疗费用，凭住院医疗费票据由被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5平均分担。
三、驳回原告刘某1的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟涵影
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9829号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司。
法定代表人：黎辉。
委托诉讼代理人：汪玉艳。
被告：杨光。
被告：苑薇。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告杨光、苑薇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 悦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初21256号
原告广东捷信二号信息咨询有限公司(广东捷信融资担保有限公司)，住所广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-
K房，统一社会信用代码91440000767328941H。
法定代表人DusanMalota，该公司董事长。
委托代理人彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。
委托代理人谢宇婷，广东鹏乾律师事务所实习律师。
被告黄志勇，男，汉族，1992年11月12日出生，住址广东省英德市。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东捷信二号信息咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元(已由原告交纳），本院收取25元，由原告负担。
审 判 员 伍 建 卿
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘虹（代）
第1页共2页
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0295号
原告刘秦友，曾用名刘庆友，男，1955年2月13日出生，汉族，农民。
被告王会将，男，出生年月日与居民身份证号码不详，汉族，农民，（面南东至西第12间）。
本院在审理原告刘秦友与被告王会将土地承包经营权纠纷一案中，原告刘秦友于2014年5月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘秦友的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘秦友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘秦友负担。
审判员 罗德俊
二〇一四年五月四日
书记员 李 永
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3128号
原告庄春柱。
委托代理人郭凤启。
被告刘会。
被告程增菊。
原告庄春柱诉被告刘会、程增菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，并依法组成合议庭，由于被告刘会、程增菊下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告庄春柱的委托代理人郭凤启到庭参加诉讼，被告刘会、程增菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄春柱诉称，二被告系夫妻关系。2011年3月19日被告刘会向原告借款112000元。借款到期后，被告久拖不付。诉请依法判令二被告偿还原告借款本金112000元及违约金。
被告刘会、程增菊未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年3月19日被告刘会向原告借款112000元，并出具借据一张，内容为：“今借到庄春柱人民币（大写）拾壹万贰仟元整（小写￥：112000元），用于资金周转。借款期限60天，从2011年3月9日至2011年5月9日。若到期未还，逾期天数按日万分之50计收违约金，以及赔偿债权人实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等一切费用。此据借款人：刘会2011年3月9日”。后因二被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定违约金较高，现主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
以上事实有借据、二被告常住人口登记卡复印件、证人郭某的证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告庄春柱与被告刘会之间的借贷关系，除违约金的约定外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金，原告认为原约定违约金较高，现主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院应予支持。由于被告刘会与被告程增菊系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会、程增菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄春柱借款本金112000元及违约金（以112000元为本金，自2011年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费600元，合计3140元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 郑思德
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋晓晓
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1598号
原告李福贵，男，1953年12月23日出生，满族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告陈壮沙，男，1961年8月15日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
原告李福贵诉被告陈壮沙民间借贷纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李福贵、被告陈壮沙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈壮沙于2014年12月22日以生活用款为由从我借用现金13000.00元，约定2015年10月22日前给付，并出具一枚欠据。因为被告陈壮沙不会签名，我替其书写完欠据内容和姓名后被告在姓名上亲自画押。欠款到期后经我多次催要被告拒绝偿还一直推拖至今没有偿还欠款，无奈诉至人民法院要求判令被告立即偿还欠款本金13000.00元。被告承担本案诉讼费。
被告陈壮沙辩称，我从原告李福贵借款13000.00元的事实不存在，欠据上的签名和画押不是我书写的，欠据的内容及借款人署名画押全部由原告自己所为；欠据使用的纸张不规范，法律上应该不认可；没有现场证人能够证实我从原告借款13000元的事实。也没有中间人做担保，现在的社会形势是家庭内部成员之间发生借贷关系都有中间担保人，比如借钱给亲生儿子时也让其母亲做担保。法庭应查明事实驳回原告的诉讼请求，被告不承担偿还欠款责任。
经审理查明，原告李福贵与被告陈壮沙系亲属关系。2014年12月22日下午14时许，被告陈壮沙前去原告李福贵家向原告借用现金13000.00元，当场给原告出具一枚数额13000.00元的欠据，约定2015年10月22日还款。欠据的内容及借款人署名均由原告书写，被告在姓名和钱数上摁手印。到期后被告未履行返还借款义务，后经原告催要，被告不承认借款的事实，原告诉至本院。庭审上被告对欠据上借款人指纹不认可申请指纹技术鉴定，经本院同意后组织当事人委托相关鉴定部门要进行鉴定，但被告在指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陈壮沙不承认向原告李福贵借款13000.00元的事实，对欠据上借款人指纹（画押）不认可，申请指纹鉴定经人民法院同意后组织双方当事人委托相关鉴定部门要进行鉴定，但被告在指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告应当对其事实主张承担举证不能的法律后果。被告抗辩借贷行为未实际发生但未能提供任何证据证明其事实主张并作出合理说明，被告的抗辩观点本院不予采信。原告提举的欠据原件、当事人庭审陈述、结合原被告之间的亲属关系、借贷金额、庭审查明的款项交付方式等事实和因素综合分析，本院认定被告向原告借款13000.00元的事实客观存在。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了欠据，双方之间产生了债权债务关系。被告应当按照欠据上的约定履行返还借款义务。对原告要求被告返还借款本金13000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和我国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告陈壮沙在本判决发生法律效力后十日内返还原告李福贵借款本金13000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元由被告陈壮沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一六年八月十日
书记员 德义利
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5599号
原告：唐娟，女，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：徐俊，男，1984年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告唐娟与被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐娟到庭参加了诉讼。被告徐俊经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金150000元；2.被告承担本案的诉讼费用；3.要求被告向原告支付利息3750元（利息算至2017年7月6日止），之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2014年2月28日，被告因资金需要向原告借款150000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还原告借款。
徐俊未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。
经审理查明，被告向原告借款150000元，并出具《借条》一份，载明：借款方徐俊，出借方唐娟，今徐俊借到唐娟现金人民币150000元整，用于个人资金周转，借款人徐俊，2014年2月28日。被告借款后至今未还。
上述事实有当事人的陈述、《借条》以及银行取款交易明细，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告因缺乏资金向原告借款，原告如约向被告支付了150000元借款，之后被告未向原告归还借款，原告起诉要求被告归还借款本金偿付逾期利息的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。因双方没有约定借款利率，其原告要求被告支付利息的起算时间应从2017年7月7日（起诉之次日）起算，按年利率6%算至付清本金之日止。原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、由被告徐俊于本判决生效后5日内支付原告唐娟借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2017年7月7日起算，按年利率6%算至付清本金之日止）；
二、驳回原告唐娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告徐俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郝 毅
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴登科
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初325号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人邓金莲，别名韩雨洁，女，1987年9月18日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，住杭州市萧山区。因涉嫌诈骗罪，2014年11月26日被刑事拘留，2014年12月24日被取保候审，2016年6月6日因事实不清、证据不足，江山市人民检察院决定对邓金莲不起诉，2017年2月28日被取保候审。现在家。
被告人徐强，男，1991年8月1日出生于江西省湖口县，汉族，大专文化，住湖口县。因涉嫌诈骗罪，2017年2月25日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人邓金莲、徐强犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人邓金莲、徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年年初，佘银鹤、孙某、徐某（均已判决）共谋以虚假贵金属投资平台诈骗他人钱财，骗得资金三人平分。之后，三人合伙搭建了“宏达有色金属交易系统”（系完全脱离正规交易场所的交易系统，充当交易中心、交易平台的角色）。2014年4月，被告人邓金莲、徐强成为该平台代理商，并雇佣杨某1（另案处理）等人为业务员，安排业务员通过QQ聊天、拨打电话等方式招徕被害人在该平台开某投资。投入的资金经第三方支付系统划入徐某的个人银行账户，若被害人撤出资金，则由孙某通过其与佘银鹤的个人银行账户予以支付。被害人开某投资后，佘银鹤、徐某利用系统后台权限人为操控系统涨跌（幅度）数据。2014年5、6月份，因该平台被人举报，佘银鹤等人将平台改名为“德兴有色金属交易系统”，继续实施诈骗。2014年6月至8月期间，被害人罗某经杨某1招徕汇钱至该平台，被骗人民币8803元。
2017年2月25日，被告人徐强主动向江山市公安局投案。
案发后，被告人邓金莲退赔被害人8000元，杨某1退赔被害人800元，被害人对邓金莲表示谅解。
公诉机关认为被告人邓金莲、徐强应当以诈骗罪追究其刑事责任，徐强系自首，邓金莲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人邓金莲、徐强在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、手机电子数据打印件、银行汇款单、手机QQ截图照片、手机聊天记录、账户交易明细、谅解书、不起诉决定书、刑事判决书、户籍证明；2、证人孙某、杨某1、余某的证言；3、被害人罗某的陈述；4、电子证据检查笔录及照片；5、辨认笔录；6、被告人邓金莲、徐强的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人邓金莲、徐强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。徐强属自首，邓金莲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；邓金莲退出了赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人邓金莲、徐强的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邓金莲犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐强犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐升
二〇一七年十月三十日
书记员 徐静
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第328号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，曾用名张元根，出生地湖南省宜章县，住湖南省宜章县。因本案于2014年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。2015年3月9日被广州市天河区人民法院取保候审。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年2月16日作出（2014）穗天法刑初字第1044号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2013年12月22日15时许，被告人张某在本市天河区黄村地铁站大厅内向被害人黎某出售苹果牌IPHONE5S手机，在被害人查某手机真机并确认以人民币900元价格成交后，谎称要回手机并要求被害人支付钱款，而后趁被害人不备以事先低价购买的手机模型私下调走上述手机真机（经鉴定，价值人民币4293元），将手机模型交给被害人并收取黎某价款人民币900元，后迅速逃离现场。
二、2013年12月27日13时许，被告人张某在本市天河区中山大道鸫银商业大厦中国工商银行门口附近向被害人姚某出售苹果牌IPHONE5S手机，在被害人查某手机真机并确认以人民币1600元价格成交后，谎称要回手机并要求被害人支付钱款，而后趁被害人不备以事先低价购买的手机模型私下调走上述手机真机（经鉴定，价值人民币4293元），将手机模型交给被害人并收取黎某价款人民币1600元，后迅速逃离现场。
三、2014年1月3日16时许，被告人张某在本市天河区车陂BRT公交车站向被害人庄某出售苹果牌IPHONE5S手机，在被害人查某手机真机并确认以人民币1400元价格成交后，谎称要回手机并要求被害人支付钱款，而后趁被害人不备以事先低价购买的手机模型私下调走上述手机真机（经鉴定，价值人民币4220元），将手机模型交给被害人并收取庄某价款人民币1400元，后迅速逃离现场。2014年1月10日，公安机关将被告人张某抓获归案，并从其身上挎包内缴获赃物苹果牌IPHONE5S手机1部及作案工具手机模型8部。
原审法院以原公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人黎某、姚某、庄某的陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、情况说明，监控录像及截图、被告人张某QQ资料截图，抓获经过、处警经过、破案报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机模型照片、作案工具手机照片，户籍材料，被告人张某的供述等证据作为认定上述事实的依据。
原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。缴获的赃物手机真机1部，折价发还各被害人。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的赃物苹果牌IPHONE5S手机1部，折价按比例发还被害人黎某、姚某、庄某；缴获的作案工具手机模型8部予以没收。
审判后，上诉人张某上诉提出：1、其没有对黎某、庄某实施盗窃；2、被没收的IPHONE5S手机是其个人合法财产，不应作为赃物予以没收；3、以其手机的鉴定价格作为涉案金额认定于法无据。
经审理查明，原判认定上诉人张某在与被害人黎某、姚某、庄某就手机买卖达成“合意”并约定支付价款后，以秘密窃取的方式将手机真机调包为手机模型的事实，有在原审庭审时出示并经法庭质证的上述证据证实，证据来源合法，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人所提的上诉意见，经查：1、张某在侦查阶段供认其对被害人黎某、姚某、庄某均实施了以秘密窃取的方式将手机真机调包为手机模型的事实；一审庭审中亦承认对上述被害人都实施了盗窃；三名被害人的陈述、作案工具照片、QQ记录等证据能与张某的供述相互印证，足以证实张某对被害人黎某、姚某、庄某均实施盗窃的事实。2、张某将手机真机交予各被害人查某合格，后双方确认成交，并约定支付价款，根据简易交付原则，此时该手机已视为交付完成，但张某又以对方给钱为借口将手机要回，并趁机秘密调包，其行为已构成盗窃罪，手机真机作为被盗财物应当予以收缴，且盗窃金额应以手机真机的鉴定价格作为涉案金额的认定依据，被害人所交付的钱款是支付手机的价款，既非被骗数额，也非被盗数额。故张某所提上诉意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一五年五月十三日
书 记 员 梁智杰
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初106号
原告：李爱全，男，1971年3月7日出生，汉族，住保康县。
被告：张化文，男，1974年5月29日出生，汉族，住保康县。
被告：谭旭，男，1983年1月18日出生，汉族，住保康县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司。
原告李爱全与被告张化文、谭旭、中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李爱全于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱全申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李爱全撤诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告李爱全负担。
审判员 李敬忠
二〇一八年一月十九日
书记员 刘小英
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初1641号
原告黑龙江省鸿源物业有限公司，住所地：哈尔滨市双城区民主街国税局北栋1号门。
法定代表人陈显杰，职务：经理。
委托代理人季彦学，黑龙江彦学律师事务所律师。
被告王丹，男，现住哈尔滨市双城区鑫马小区3栋2单元801室。
本院在审理原告黑龙江省鸿源物业有限公司与被告王丹供用热力合同纠纷一案中，因被告王丹已将拖欠的费用全部付清，原告黑龙江省鸿源物业有限公司于2017年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省鸿源物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省鸿源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省鸿源物业有限公司负担。
审判员 吕 冬
二〇一七年四月二十七日
书记员 李翔宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初3268号
原告于娜娜。
原告陶俊宇。
原告陶洪升。
原告隋香珍。
被告山东金河实业集团有限公司，住烟台经济技术开发区古现街道办事处上海大街。
法定代表人：张宝健，董事长。
委托诉讼代理人吕寒冰，山东三同律师事务所律师。
原告于娜娜、陶俊宇、陶洪升、隋香珍以山东金河实业集团有限公司为被告于2016年11月23日向本院提起民事诉讼，请求判令：1.确认陶春亭与被告存在劳动关系；2.被告支付原告各项待遇44716元及直系亲属生活困难补助费。在审理过程中查明，陶春亭生前的银行交易明细显示其劳动报酬不是被告发放，而是由烟台磁山圣水天苑置业有限公司支付。本院认为，在原告未提交其他充分证据的情况下，以山东金河实业集团有限公司作为被告起诉，主体不适格。依照《》第、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于娜娜、陶俊宇、陶洪升、隋香珍的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法�。
审判员 韩刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 王琳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第99号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2012年12月10日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一�出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月3日14时许，被告人叶某驾驶浙A×××××号常奇牌ZQS5081TQZJP中型专项作业车，在杭州市下城区石桥路由北向南行驶至永祥街口向西右转弯时，违反道路交通安全法的规定，疏忽大意，未注意观察，转弯车辆未让直行车辆先行，车头右侧与沿石桥路由北向南直行至永祥街口的被害人朱某乙驾驶的电动自行车相撞（车牌号：杭1100559），致使被害人因颅脑损伤后多脏器功能衰竭，经抢救无效，于同年12月10日死亡。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告人叶某负事故的全部责任，被害人朱某乙不负事故责任。
案发后，被告人叶某即报警，并送被害人至医院抢救，后在医院向公安机关投案。
另查明，王某系浙A×××××号肇事车辆的所有权人，其雇用被告人叶某驾驶该车，�告人在履行职务过程中驾车肇事。
本案审理期间经本院释明，被害人朱某乙的法定第一顺序继承人均表示，就本案的民事损害赔偿已与肇事车辆的所有权人王某达成赔偿协议并依约履行，还出具了谅解书，故不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某、朱某甲的证言，驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、道路交通事故现场勘查笔录、乙醇检验报告、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、火化证明、归案情况说明、监控录像、赔偿协议、询问笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，导致一人死亡，该事故经交警部门认定，被告人负事故的全部责任，被告人的行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人在履行职务过程中驾车肇事，案发后雇主已经赔偿了被害方的全部经济损失并取得对方的谅解，还可对被告人从轻处罚；被告人驾驶中型专项作业车在市区道路上肇事，量刑时也应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2013年12月9日止。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖敏
二〇一三年二月二十七日
书记员 胡梁
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00061号
申请执行人府谷县远洋汽车销售服务有限责任公司。
被执行人房彩明，男。
被执行人张二雄，男。
申请执行人府谷县远洋汽车销售服务有限责任公司与被执行人房彩明张二雄分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01224号民事判决书及申请人的申请立案执行，于2015年01月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年01月15日向被执行人送达执行通知书，偿还申请执行人府谷县远洋汽车销售服务有限责任公司支付车款本金362904元及利息，并承担案件受理费3370，执行费5493.6元。申请执行人于2015年7月12日以被执行人暂无可供执行财产为由申请撤销执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00061号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十二日
书 记 员 赵 钦
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初173号
本院于2017年3月16日对原告王显彬与被告ＸＸ江合伙协议纠纷一案作出的（2017）赣0826民初173号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0826民初173号中第一页第第二段“原告：ＸＸ江”更正为“被告：ＸＸ江”。
代理审判员 钟 敏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林一滋
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初173号本院于2017年3月16日对原告王显彬与被告ＸＸ江合伙协议纠纷一案作出的（2017）赣0826民初173号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0826民初173号中第一页第第二段“原告：ＸＸ江”更正为“被告：ＸＸ江”。代理审判员 钟 敏二〇一七年五月十六日书 记 员 林一滋
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0826民初173号原告：王显彬，男，1976年12月21日生，汉族，住江西省泰和县。原告：ＸＸ江，男，1976年7月9日生，汉族，住江西省吉安县。原告王显彬与被告ＸＸ江合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告口头协议合伙承包吉安市天虹商场的不锈钢安装工程，事后利润五五分成。工程结束后，原告每次向被告要钱，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告ＸＸ江辩称，其与原告不是合伙关系，原告的工钱被告已经支付了，原告没有出资，也没有签订合伙协议；欠条3万元的意思是结清货款后的分红钱，但原告没有出资，也没有承担风险，售后维修也是被告在负责，所以原告不存在分红的权利。本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了“欠条”一张为证，被告认为该“欠条”的抬头及签名是其所写，其他字迹不是被告所写，故不予认定。通过原、被告双方庭审陈述，原、被告在工程结束后经过核账，确实答应过要支付原告3万元，且被告未向法庭提供对该欠条进行字迹鉴定及其他反证，故依法对该欠条证据予以认定。并就本案事实查明如下：2014年，原、被告口头协议合伙承包吉安市天虹商场的不锈钢安装工程，2014年8月底，该工程完工。完工后，经过原、被告核算，被告尚应支付原告3万元款项，并于2016年1月1日打下欠条一张，载明“今ＸＸ江欠王显彬做吉安市天虹工程款共计叄万元”。事后经原告多次催讨，原告均以未结到账为由拒绝支付该款项，原告遂起诉。另经本院向该工程发包方天星公司肖述核实，其早于2年前便已与ＸＸ江结清所有工程款。本院认为，原告王显彬与被告ＸＸ江虽系口头约定的合伙协议，但合伙承包的工程完工后，经过双方核算，被告尚应支付原告3万元分红款，并打下欠条一张与原告，该欠条亦系被告之真实意思表示，依法有效，故被告应当依照约定向原告支付3万元分红款，其拒不支付的行为系违约行为，应当承担继续履行之责任。被告主张其与原告并非合伙，但其辩证与其陈述存在矛盾，与事实不符，且其并未提供证据以支持其主张，故对其主张不予支持，其应自行承担举证不能之不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告ＸＸ江于本判决生效十五日内归还原告王显彬欠款3万元。本案诉讼费275元，由被告ＸＸ江承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员 钟 敏二〇一七年三月十六日书 记 员 林一滋
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第397号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人邵合林，该行职工。
被告刘长超，男，生于1988年1月24日，汉族，农民，住济南市。
被告张刚，男，生于1988年7月10日，汉族，农民，住济南市。
被告李寿爱，男，生于1960年8月19日，汉族，农民，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告刘长超、张刚、李寿爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵合林到庭参加了诉讼，被告刘长超、李寿爱、张刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告刘长超在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告张刚、李寿爱作为该借款的保证人。合同约定借款日2011年12月15日起至2014年12月14日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。2013年4月17日，被告刘长超通过柜台用银行卡在我行借款5万元，到期日为2014年4月16日，还款方式为利随本清。借款到期后，被告未偿还借款本息。因此，要求被告刘长超偿还贷款本金5万元、截止起诉日（2014年4月28日）的借款利息4258.33元及自动履行完毕期间的利息。并由被告张刚、李寿爱对借款本息承担连带责任。
被告刘长超未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告张刚未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告李寿爱未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年12月15日，原告农业银行长清支行与被告刘长超、张刚、李寿爱签订合同编号为37020120110062784的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：购农药等。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2011年12月15日至2014年12月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人刘长超（签字、摁手印）担保人张刚、李寿爱（签字、摁手印）。合同签订后，被告刘长超于2013年4月17日用银行卡在原告处借款5万元，利率为8.4%，到期日为2014年4月16日。借款到期后，被告未偿还借款本息。截止2014年4月17日，被告刘长超欠原告借款本金5万元，利息4258.33元。经原告多次催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告提起诉讼后，被告刘长超于2014年6月4日偿还原告借款本金6600元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、还款明细、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告刘长超、担保人张刚、李寿爱签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告刘长超发放贷款5万元的事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告刘长超未偿还借款本息。现原告要求被告刘长超偿还借款本金本院予以支持。但因诉讼中被告刘长超于2014年6月4日偿还了借款本金6600元，故应以被告实际的欠款本息由被告刘长超予以偿还。被告张刚、李寿爱自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告张刚、李寿爱承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因三被告经本院合法传唤无未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘长超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金43400元；
二、由被告刘长超于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2014年4月28日的借款利息4258.33元；
三、由被告刘长超于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2014年4月28日起至2014年6月4日止，以本金5万元为基数，自2014年6月5日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金43400元为基数，按合同约定的年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告张刚、李寿爱对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张美玉
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00047号
原告：王成宝。
被告：龙涛。
本院在审理原告王成宝诉被告龙涛租赁合同纠纷一案中，原告王成宝于2012年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王成宝承担。
审判员 张 智
二〇一三年二月二十七日
书记员 肖金菊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更641号
罪犯杨树华，男，1964年12月19日生，满族，吉林省通化县人，小学三年文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2013年7月8日作出（2013）通刑初字第94号刑事判决，以被告人杨树华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2013年1月7日起至2024年1月6日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨树华在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨树华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨树华准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2013年1月7日起至2023年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 邹金伶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第311号
原告：谢双福。
委托代理人（特别授权）：王炜。
被告：寿杭生。
本院在审理原告谢双福与被告寿杭生家政服务合同纠纷一案中，原告谢双福于2013年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢双福撤回起诉。
本案案件受理费225元，依法减半收取112.50元，由原告谢双福负担。
代理审判员 赵珊妮
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 钱 萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第472号
罪犯李晓勇，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2007年6月19日作出（2007）蓟刑初字第161号判决，以被告人李晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十个月。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币200000元不变。
（刑期自2005年12月18日起至2022年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第02091号
原告李明。
被告孙贯想。
本院在审理原、被告间道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告李明于2015年11月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告李明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 蕾
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第0275号
原告乌某某，女，蒙古族，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇，牧民。
委托代理人杨仁庆，内蒙古蒙南律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇，农民。
原告乌某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院立案受理后。依法适用普通程序由代理审判员宝乐尔担任审判长，与代理审判员南定、人民陪审员乌日格希拉图组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告乌某某及其代理人杨仁庆到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌某某诉称，原告与被告于2004年02月22日登记结婚，同年7月生二子，王伟、王磊。因是父母包办婚姻，双方缺乏了解，故婚姻关系不是很好。自生了两个孩子后被告性情大变，原、被告经常为了些家庭琐事发生矛盾，有时还会大打出手，故而无法继续共同生活。诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、由原、被告各抚养一个小孩。三、诉讼费由被告承担。
被告王某某经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、结婚证原件二份，证明2004年02月22日原告乌某某与被告王某某登记结婚。
证据二、户口本复印件一份，证明大儿子王伟和二儿子王磊的户籍信息。
证据三、乌审旗乌兰陶勒盖镇巴音高勒嘎查委员会证明两份，证明被告王某某与原告乌某某夫妻关系紧张，经常发生争吵。
证据四、询问笔录一份，证明被告王某某经常殴打原告乌某某的事实。
证据五、（2013）乌民初字第0223号案卷，证明原告与被告的感情破裂，达到离婚条件。
被告王某某经合法传唤未到庭，故未对提供证据进行质证。
经质证，原告提供的证据一、二，来源合法，能够证明原被告为合法夫妻，婚后生育二子，并且与本案事实有联系，故本院予以采信。原告提供的证据三，五，来源合法，能够证明原被告夫妻感情恶化，无法继续共同生活，故本院予以采信。证据四，不能够客观真实的反映案件事实，故本院不予以采信。
根据当事人的举证质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定的事实如下，2004年02月22日，原告乌某某与被告王某某自愿登记结婚。同年07月18日生育二子王伟（长子）、王磊（次子）。婚后，原被告因家庭琐事经常发生争吵、打闹，夫妻关系紧张，并于2013年01月原告乌某某起诉至乌审旗人民法院，要求解除与被告王课堂婚姻关系，经乌审旗人民法院调解，原告自愿和解不离婚。2014年12月30日，因夫妻感情不和，无法继续共同生活为由，原告乌某某再次起诉至乌审旗人民法院，要求解除与被告王某某的婚姻关系。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础，以夫妻双方自愿为前提的一种婚姻家庭关系。本案中原告乌某某、被告王某某因感情不和，经常性的发生争吵、打闹，并且此次起诉是原告第二次起诉离婚。综上，可以推定，原告乌某某提出解除婚姻关系的请求并不是逞一时之气的行为，原被告的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故对原告乌某某要求解除与被告王某某婚姻关系的诉讼请求予以支持。原、被告婚后生育二子，长子王伟、次子王磊。考虑到原被告双方的经济条件等多方因素，二个婚生子由原、被告各抚养一个孩子。由原告乌某某抚养长子王伟，被告王某某抚养次子王磊。作为不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部分，故由原告乌某某给付婚生子王磊的抚养费，由被告王某某给付婚生子王伟的抚养费。原告乌某某、被告王某某均有探望子女的权利，双方应相互协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定判决如下：
一、准予原告乌某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王伟（生于2004年7月18日）随原告乌某某生活，被告王某某每月给付抚养费400元，于每年6月30日、12月30前给付。待小孩年满18岁后随父随母生活由其自行选择。婚生子王磊（生于2004年7月18日）随被告王某某生活，原告乌某某每月给付抚养费400元，于每年6月30日、12月30前给付。待小孩年满18岁后随父随母生活由其自行选择。原、被告均有探视权，原、被告应相互协助配合。
案件受理费100元，由原告乌某某花承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
审 判 长 宝 乐 尔
代理审判员 南 定
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一五年六月九日
书 记 员 玉 兰
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：
对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
1
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0928民初88号
原告：胡世云，男，汉族，1972年9月14日出生（身份号码：xxx），乌兰察布市人。
委托代理人：王义，察右后旗法律援助中心法律工作者（特别授权）。
被告：戚博伟，男，蒙古族，1984年9月18日出生（身份号码：×××），呼和浩特市人，现住呼和浩特市。
周静，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师（特别授权）。
何子君，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司
公司住所地：呼和浩特市赛罕区。
公司负责人：何巍，系该公司总经理。
委托代理人：姜广海，系该公司职员（一般代理）。
原告胡世云诉被告戚博伟、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告胡世云于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡世云撤诉。
本案受理费100元，由原告胡世云负担。
审 判 长 ：桂云凤
审 判 员 ：任建林
人民陪审员 ：刘凤英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ： 闫 峰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2643号
原告：张大印，男，1962年1月24日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。
被告：石家庄市藁城区久合电梯设备有限公司。住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：李计朋，该公司经理。
委托诉讼代理人：何新华、南晓梦，河北四明律师事务所律师。
第三人：李全策，男，1991年4月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
原告张大印与被告石家庄市藁城区久合电梯设备有限公司（以下简称久合公司）、第三人李全策买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大印、委托诉讼代理人李晓娜、被告久合公司委托诉讼代理人南晓梦、第三人李全策、委托诉讼代理人胡翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大印向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还货款80281元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由；原告与被告多年来存在业务往来，原告负责向被告提供电梯配件。被告股东李全策或公司员工李建新负责收货。被告收到货物后，会在原告出具的销货清单上签字确认。2016年8月15日，经原告与被告结算，证实被告欠货款99601元，李全策在结算单上签字确认。后被告退回一部分货物，双方协商扣除该部分费用后，被告尚欠的货款为80281元。后原告多次催要，被告以种种理由推托不给。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，望依法裁决。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告依照中国人民银行同期同类贷款利息标准支付自2016年8月15日起至实际付款之日止的利息。
久合公司辩称，1、原告将我司作为买卖合同被告无任何道理：我司与原告之间无订立任何买卖合同，且原告提交的销货清单中的购货单位一栏中李计朋签名非法人本人书写，且销货清单法人也未见到，因此不应将我司作为被告；2、被告诉讼主体不适格：李全策虽是我司股东但未在公司担任任何职务，没有公司授权，其个人行为所欠债务我司不承担；3、原告提供录音证据无法核实系我司法人本人，故对录音证据不予认可。
第三人陈述称，我是公司股东，我在原告提交的销货清单上签字履行的是职务行为，涉案货款是久合公司所欠，应由被久合公司承担偿还债务责任，我不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的企业信息登记表的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告久合公司是依法登记注册的法人组织，该公司有两名股东李计朋、李全策，经营电梯设备及配件制造等业务。原告张大印存在向被告久合公司销售电梯配件的业务。自2016年2月28日至2016年8月15日原告张大印向被告久合公司送货销售电梯配件共计货款99601元，被告久合公司股东李全策和公司员工李建新收货并在原告张大印持有的销货清单中签字。2016年7月27销售清单中显示有李计朋的一笔5000元的付款的记录。2016年8月15日，经原告张大印与被告久合公司结算，被告久合公司尚欠原告张大印货款99601元，李全策在结算单上签字确认。后被告久合公司退回一部分货物，双方协商扣除该部分费用后，被告久合公司尚欠原告张大印货款80281元。
本院认为，原告张大印向被告久合公司销售电梯配件，双方主体合法，所存在的买卖合同关系受法律保护。原告张大印向被告久合公司送货销售配件，第三人李全策及公司员工李建新收货后签字，二人行为均为职务行为，且销售清单中显示有李计朋的一笔付款，故二人签字确认收货欠款的后果应由被告久合公司承担。经双方核对账目后尚欠货款80281元，有被告久合公司法人李计朋的录音及李全策认可，故本院认定被告久合公司尚欠原告张大印货款80281元。原告张大印将配件送至被告久合公司并有公司股东李全策及员工李建新签收货物，被告没有证据证明二人签收货物非用在公司，故被告久合公司否认二人收货系职务行为的主张本院不予采纳。原告主张被告支付自2016年8月15日始至履行之日止比照中国人民银行同期同类的贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告久合公司应当给付原告张大印货款80281元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告石家庄市藁城区久合电梯设备有限公司在本判决生效后七日内给付原告张大印货款80281元及该款自2016年8月15日始至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告石家庄市藁城区久合电梯设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈存利
二〇一八年六月二十九日
书记员 马梦思
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4635号
原告张治国，男，汉族，1985年7月28日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人张秀根，女，1948年9月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系张治国的母亲。
被告李国喜，男，1944年10月1日出生，汉族，现住阜城县。
委托代理人李胜霞，女，1981年8月8日出生，汉族，现住衡水市，系李国喜的女儿。
委托代理人张春东，男，1980年8月27日出生，汉族，现住衡水市，与李国喜系亲属关系。
被告李胜霞，女，1981年8月8日出生，汉族，现住衡水市。
原告张治国诉被告李国喜、李胜霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志梅适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张治国及委托代理人张秀根、被告李国喜委托代理人张春东、李胜霞、被告李胜霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张治国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计42607.39元。
被告李国喜辩称，事故发生的经过我方是认可的，但是原告陈述的伤情与事实不符，请法庭核实。
被告李胜霞辩称，被告李国喜是完全民事行为能力人，他发生的交通事故跟我没有关系，所以我不应该被追加为被告，不应承担责任。
经审理查明：2016年9月21日17时许，被告李国喜驾驶电动自行车沿永安路北侧非机动车道由西向东行驶至永安路小学门口，与由东向西步行的张治国相撞，造成张治国受伤的交通事故，该事故经衡水交警支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定在此事故中，李国喜负全部责任，张治国不负事故责任。
事故发生后，原告对自己的伤情做了相关治疗。一、治疗过程中关于影像报告部分：原告于事故发生当日2016年9月21日在衡水第四人民医院做检查，影像诊断报告为“左腕关节未见明显骨折；9月22日，原告再次去衡水第四人民医院做检查，CT诊断报告结果为“左腕三角骨考虑陈旧性骨折，左腕关节骨质疏松，结合临床及病史，必要时左腕磁共振检查”；9月26日原告在河北医科大学第三医院检查，影像诊断报告“左侧第五前肋形态欠佳，请结合临床，必要时复查”；9月27日原告在河北医科大学第三医院检查，影像诊断报告为“左腕舟骨背侧软组织肿胀，请结合临床”；10月22日原告在衡水市第二人民医院检查，X-RAY影像诊断报告为“月骨骨折线模糊，对位良好，请结合临床必要时进一步检查”；2017年10月27日原告在河北医科大学第三医院做胸部检查，检查所见“双侧胸廓对称，纵膈气管未见明显移位。双侧肺野清晰，未见明显异常密度影，肺纹理走行自然。气管及支气管畅通。双肺门影不大。纵膈内未见明显肿大淋巴结影。心脏增大。左侧胸膜局部肥厚”；2017年11月2日原告在河北医科大学第三医院做左腕检查，检查所见“左腕关节对应正常，关节间隙正常，左腕关节诸骨骨质结构完整，未见明显异常信号影，三角骨后角局部隆起，三角纤维软骨复合体信号增高，关节囊未见明显肿胀”。
二、治疗过程中关于诊断证明部分：2016年9月21日衡水市第四人民医院诊断证明“左腕关节软组织挫伤，建议休息14天”；9月28日河北医科大学第三医院门诊病历“建议休息，避免活动2周”；10月13日河北医科大学第三医院门诊病历记载“左手腕部稍肿胀，无红，压痛，活动可，骨质和韧带未见明显异常，诊断：左手腕部软组织挫伤，功能练习活动，理疗休息1周”；10月22日衡水市第二人民医院诊断证明“口服药物治疗，建议休息2周，在康复医师指导下功能锻炼”；11月22日衡水市第二人民医院诊断证明“外用药物治疗，建议休息2周”；12月7日衡水市第二人民医院诊断证明“物理治疗，在康复医师指导下功能锻炼，建议休息4周”。
另查明，被告李国喜与被告李胜霞系父女关系。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用，并应赔偿相应的财产损失。本次事故原告主张的医疗费损失4177.04元，有医疗机构的发票，本院予以支持。根据医疗机构的诊断证明，医疗机构建议原告休息的时间共计84天，故本院认定原告的误工期为84天，原告月收入1700元，产生的误工费为4760元。原告主张的交通费火车票258元、汽车票299.6元共计557.6元，结合原告看病的次数，本院予以认定。原告主张的住宿费550元与伙食补助费1600元，提供的票据虽不是正规发票，但根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十三条“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，本院酌定原告的住宿费、伙食补助费为1000元。原告主张的复印费120.4元、石家庄银行支钱手续费4.85元，不是正规发票，也不能证实与本案的关联性，本院不予支持。
原告的上述损失共计10494.64元，因被告李国喜负此事故的全部责任，应由被告李国喜承担。被告李胜霞不是本次交通事故的侵权人，在本次交通事故中没有过错，不应承担本案民事责任。原告以被告李国喜是在替被告李胜霞接孩子途中发生的交通事故为理由，要求被告李胜霞与被告李国喜共同承担本案的民事责任，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，依法判决如下：
一、被告李国喜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张治国各项损失共计10494.64元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取150元，由被告李国喜担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一八年八月五日
书记员 姜 瑞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初4635号原告张治国，男，汉族，1985年7月28日出生，现住衡水市桃城区。委托代理人张秀根，女，1948年9月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系张治国的母亲。被告李国喜，男，1944年10月1日出生，汉族，现住阜城县。委托代理人李胜霞，女，1981年8月8日出生，汉族，现住衡水市，系李国喜的女儿。委托代理人张春东，男，1980年8月27日出生，汉族，现住衡水市，与李国喜系亲属关系。被告李胜霞，女，1981年8月8日出生，汉族，现住衡水市。原告张治国诉被告李国喜、李胜霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志梅适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张治国及委托代理人张秀根、被告李国喜委托代理人张春东、李胜霞、被告李胜霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张治国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计42607.39元。被告李国喜辩称，事故发生的经过我方是认可的，但是原告陈述的伤情与事实不符，请法庭核实。被告李胜霞辩称，被告李国喜是完全民事行为能力人，他发生的交通事故跟我没有关系，所以我不应该被追加为被告，不应承担责任。经审理查明：2016年9月21日17时许，被告李国喜驾驶电动自行车沿永安路北侧非机动车道由西向东行驶至永安路小学门口，与由东向西步行的张治国相撞，造成张治国受伤的交通事故，该事故经衡水交警支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定在此事故中，李国喜负全部责任，张治国不负事故责任。事故发生后，原告对自己的伤情做了相关治疗。一、治疗过程中关于影像报告部分：原告于事故发生当日2016年9月21日在衡水第四人民医院做检查，影像诊断报告为“左腕关节未见明显骨折；9月22日，原告再次去衡水第四人民医院做检查，CT诊断报告结果为“左腕三角骨考虑陈旧性骨折，左腕关节骨质疏松，结合临床及病史，必要时左腕磁共振检查”；9月26日原告在河北医科大学第三医院检查，影像诊断报告“左侧第五前肋形态欠佳，请结合临床，必要时复查”；9月27日原告在河北医科大学第三医院检查，影像诊断报告为“左腕舟骨背侧软组织肿胀，请结合临床”；10月22日原告在衡水市第二人民医院检查，X-RAY影像诊断报告为“月骨骨折线模糊，对位良好，请结合临床必要时进一步检查”；2017年10月27日原告在河北医科大学第三医院做胸部检查，检查所见“双侧胸廓对称，纵膈气管未见明显移位。双侧肺野清晰，未见明显异常密度影，肺纹理走行自然。气管及支气管畅通。双肺门影不大。纵膈内未见明显肿大淋巴结影。心脏增大。左侧胸膜局部肥厚”；2017年11月2日原告在河北医科大学第三医院做左腕检查，检查所见“左腕关节对应正常，关节间隙正常，左腕关节诸骨骨质结构完整，未见明显异常信号影，三角骨后角局部隆起，三角纤维软骨复合体信号增高，关节囊未见明显肿胀”。二、治疗过程中关于诊断证明部分：2016年9月21日衡水市第四人民医院诊断证明“左腕关节软组织挫伤，建议休息14天”；9月28日河北医科大学第三医院门诊病历“建议休息，避免活动2周”；10月13日河北医科大学第三医院门诊病历记载“左手腕部稍肿胀，无红，压痛，活动可，骨质和韧带未见明显异常，诊断：左手腕部软组织挫伤，功能练习活动，理疗休息1周”；10月22日衡水市第二人民医院诊断证明“口服药物治疗，建议休息2周，在康复医师指导下功能锻炼”；11月22日衡水市第二人民医院诊断证明“外用药物治疗，建议休息2周”；12月7日衡水市第二人民医院诊断证明“物理治疗，在康复医师指导下功能锻炼，建议休息4周”。另查明，被告李国喜与被告李胜霞系父女关系。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用，并应赔偿相应的财产损失。本次事故原告主张的医疗费损失4177.04元，有医疗机构的发票，本院予以支持。根据医疗机构的诊断证明，医疗机构建议原告休息的时间共计84天，故本院认定原告的误工期为84天，原告月收入1700元，产生的误工费为4760元。原告主张的交通费火车票258元、汽车票299.6元共计557.6元，结合原告看病的次数，本院予以认定。原告主张的住宿费550元与伙食补助费1600元，提供的票据虽不是正规发票，但根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十三条“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，本院酌定原告的住宿费、伙食补助费为1000元。原告主张的复印费120.4元、石家庄银行支钱手续费4.85元，不是正规发票，也不能证实与本案的关联性，本院不予支持。原告的上述损失共计10494.64元，因被告李国喜负此事故的全部责任，应由被告李国喜承担。被告李胜霞不是本次交通事故的侵权人，在本次交通事故中没有过错，不应承担本案民事责任。原告以被告李国喜是在替被告李胜霞接孩子途中发生的交通事故为理由，要求被告李胜霞与被告李国喜共同承担本案的民事责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，依法判决如下：一、被告李国喜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张治国各项损失共计10494.64元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取150元，由被告李国喜担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张志梅二〇一八年八月五日书记员  姜 瑞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1404号
原告：鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司，住所鄂伦春自治旗克一河镇。
负责人：宋兴高，该公司克一河分公司经理。
委托诉讼代理人：油翠莲，女，该公司职员。
被告：廖某，女，1964年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司诉被告廖某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司在2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司负担（缓交）。
审判员 董玉环
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 丹
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初1054号
原告：赵海春，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：胡英军，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住隆尧县。
委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告：胡德龙，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，住隆尧县。
赵海春与胡英军、胡德龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告赵海春于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵海春撤诉。
案件受理费减半收取计55元由原告负担。
审 判 员 褚瑞华
二〇一八年七月十六日
法官助理 高 飞
书 记 员 杨冠勋
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1176号
原告：中国农业银行股份有限公司曲阳县支行，住所地：曲阳县恒山路599号。
法定代表人：杜亚峰，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘德民，男，该行职工。
委托诉讼代理人：杨献永，男，该行职工。
被告：曹亚倩，女，1995年6月23日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行与被告曹亚倩信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司曲阳县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司曲阳县支行负担。
审判员 赵增儒
二〇一八年七月九日
书记员 李 婷
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2603号
原告:王振友,男，1960年7月3日生人，汉族，农民，住址河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。
被告:承德县新杖子镇胖和尚沟村村民委员会。
代表人：李海彬，职务村主任。
原告王振友与被告承德县新杖子镇胖和尚沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。于2018年8月31日依法由审判员郝立明适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理时原告王振友的委托诉讼代理人吴枭雄到庭参加了诉讼，原告王振友及被告承德县新杖子镇胖和尚沟村村民委员会代表人李海彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王振友向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付欠款人民币197544.70元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告为被告修路，被告共拖欠原告工程款197544.70元，被告于2016年12月8日为原告出具欠条，经原告多次向被告催要，被告始终未还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告承德县新杖子镇胖和尚沟村村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下，在2016年12月8日，原“承德县新杖子乡胖和尚沟村村民委员会”（现更名为承德县新杖子镇胖和尚沟村村民委员会）给原告出具了欠条一张，欠款金额为197544.70元(工程款），欠条上盖有村章并有当时的书记李民、会计马淑侠的签字，在2017年2月21日李海彬在欠条标注“此工程款为2011年之前的欠款”字样，现原告起诉要求被告给付欠款197544.70元及利息（利息自2016年12月9日起计算至欠款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），被告方收到应诉材料及开庭传票后未到庭。
本院认为，被告因修路拖欠原告工程款197544.70元未能给付的事实清楚，证据充分，应予给付。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付欠款期间利息的请求并无不当，予以支持。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告承德县新杖子镇胖和尚沟村村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告王振友欠款197544.70元及利息（利息自2016年12月9日起计算至欠款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2126.00元，由被告承德县新杖子镇胖和尚沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郝立明
二〇一八年八月三十一日
书记员 韩吉宣
附页：
一、判决所引用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、告知事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费4252.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或提交上诉状后七日内未交纳上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
申请执行的期间为二年。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1695号
原告：周海礁，女，1973年12月22日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：康建中，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：刘雪利，男，1970年11月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：李素英，女，1981年1月11日出生，汉族，现住石家庄市。
原告周海礁与被告刘雪利、李素英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海礁的委托代理人康建中、被告刘雪利、李素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周海礁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘雪利向原告归还借款本金330万元和利息118.8万元，共计4488000元。2、依法判令被告李素英对上述借款本息4488000承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费、律师费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告刘雪利系朋友关系。被告刘雪利因经营需要，在2013年7月5日、9月2日、9月16日分三次从原告处借款共计330万元，被告李素英对330万元借款本息承担连带责任保证。借款期限届满后，被告刘雪利以各种理由拖延还款，原告多次找被告催要未果。为了维护自身的合法权益，原告根据法律规定，起诉至贵院。
被告刘雪利辩称，对原告起诉的本金数额及利息均无异议。
被告李素英辩称，对原告要求承担担保责任无异议，是其签订的，但称被告刘雪利偿还不了。
经审理查明，2013年7月5日原告周海礁与被告刘雪利签订借款合同，借款本金200万元，借款期限为3年，自2013年7月5日起至2016年7月4日止，月利率3%；2013年9月2日，原告与被告签订借款合同，借款本金100万元，借款期限为3年，自2013年9月2日起至2016年9月1日止，月利率3%；2013年9月16日，原告与被告签订借款合同，借款本金30万元，借款期限为3年，自2013年9月16日起至2016年9月15日止，月利率3%。同时约定被告刘雪利不能按时归还本金支付利息，被告还应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师代理费以及其他应付费用。被告李素英对上述三份借款合同主债权及利息、违约金损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用均承担连带担保责任，保证期间为主债务本息还清之日止。庭审中，关于利息的计算方式，原告主张以月利率1%的标准计算利息。
另查明，原告预先缴纳保险费10000元，保全费5000元。
以上事实有原告提交的借款合同、借条、承诺书、中国建设银行个人活期明细等证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告刘雪利之间借款事实清楚，被告未按约定偿还借款，原告要求被告刘雪利偿还借款本金330万元的主张，本院予以支持。关于原告提出的按月利率1%计算利息的主张，符合法律规定，本院应当予以支持。关于原告要求被告李素英承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担保全费、保险费的主张，合同中进行了约定，本院予以支持。关于原告要求二被告承担律师费的主张，原告未向法庭提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告刘雪利于本判决生效后十日内偿还原告周海礁借款本金330万元及利息（以200万元为基数，自2013年7月5日至2016年7月4日止，按月利率1%计算利息，以100万元为基数，自2013年9月2日至2016年9月1日止，按月利率1%计算利息，以30万元为基数，自2013年9月16日至2016年9月15日止，按月利率1%计算利息）；
二、被告李素英对被告刘雪利的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计21352元，保全费5000元，保险费10000元，由被告刘雪利、李素英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于7日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 孔丽华
二〇一八年五月二十八日
书记员 丁 林
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初322号
原告：温剑涛，男，1979年10月13日出生，汉族，企业职工，住赤峰市。
被告：开鲁县通达运输有限责任公司。住所地：开鲁县。
法定代表人：侯作鹏，系该公司经理。
被告：闫静华，女，1964年5月6日出生，汉族，开鲁县通达运输有限责任公司职工，住开鲁县。
委托诉讼代理人：闫立华，系闫静华哥哥，1961年4月15日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
原告温剑涛与被告开鲁县通达运输有限责任公司、闫立华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温剑涛到庭、被告闫静华委托诉讼代理人闫立华到庭参加诉讼。被告开鲁县通达运输有限责任公司经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温剑涛提出诉讼请求：一、解除我与被告的购车合同。二、被告返还我车款60000.00元。三、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
经本院审理查明：开鲁县公路运输客运站系被告开鲁县通达运输有限责任公司下属企业，该客运站经营以开鲁县开鲁镇为中心的公路客运线路的运营。2011年、2012年、2013年度，开鲁县公路运输客运站对外发出要约，承诺相应的线路对外出租，但承租者应购买客运站购进的客运车辆，每台6万元。
2011年12月14日，原告温剑涛依据被告上述要约分别交纳了购置两台车辆的价款分别为6万元。收款人系第一被告的现金会计闫静华。
2015年12月22日，第一被告将原告温剑涛的上述一台购车款6万元退还给了原告，原告的上述购买车辆，至今没有交付，相应价款亦没有退款。
法庭依法调取的营业执照复印件、法定代表人身份证明、原告提交的收据三枚、2017内0523民初4081号民事调解书、来源于本院审结的案件。该案件形成的法律文书已经生效。这些材料反映的事实能够相互印证。故这些证据来源合法、内容客观真实，予以采信。原告所举的证据与上述采信的证据中的收据除交款人不同外，其他内容均相同。同时该证据的复印件本院依法向被告进行了送达，第二被告对其来源没有异议，第一被告至今没有提出异议，故本院确认该证据来源合法、内容客观真实，予以采信。
本院认为，原告依据被告开鲁县通达运输有限责任公司的要约向被告交纳了购车款，原告与被告开鲁县通达运输有限责任公司之间形成了相应的合同关系，该合同合法有效，被告开鲁县通达运输有限责任公司应依据约定向原告交付车辆并为原告办理运营手续，使原告进行运营。被告开鲁县通达运输有限责任公司没有履行上述义务，因现在距合同签订日时间较长，该合同没有履行的必要，故该合同应解除，被告开鲁县通达运输有限责任公司应将原告交纳的款退回。被告闫静华作为被告开鲁县通达运输有限责任公司的职工，在被告开鲁县通达运输有限责任公司财会室收取了原告交纳的上述款，系履行职务行为，个人不承担退还义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告温剑涛与被告开鲁县通达运输有限责任公司签订的客运车辆买卖及运营合同，被告开鲁县通达运输有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告温剑涛人民币60000.00元；
二、驳回原告温剑涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取计650.00元，由被告开鲁县通达运输有限责任公司负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一八年一月二十六日
书记员 贾探征
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1456号
原告：魏长红，女，30岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：贾洪伟，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住址同上，与申请人系夫妻关系。
被告：杨喜龙，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：高丽红，女，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告魏长红与被告杨喜龙、高丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏长红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告魏长红负担（已交纳）。
审判员 李洪刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑立佳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0802民初614号
原告：张峰峰，男。
委托诉讼代理人：杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓晗，山西河东律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。
被告：临汾晋临运货运有限公司。
被告：燕文斌。
原告张峰峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司、临汾晋临运货运有限公司、燕文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张峰峰于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张峰峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张峰峰负担。
审判员 尚晓东
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 珊
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初1067号
原告：杨丽珊，女，1988年2月18日出生，汉族，永年区人，住永年区。
委托代理人：刘凯，男，1986年12月11日出生，住址同上，系杨丽珊的丈夫。
被告：路刚领，男，1974年8月20日出生，汉族，住永年区。
原告杨丽珊诉被告路刚领机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告杨丽珊、被告路刚领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丽珊诉称：2017年8月19日11时许，路刚领持与所驾驶车型不符的驾驶证驾驶无牌照拖拉机，与杨丽珊驾驶的电动自行车相撞，造成杨丽珊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本事故经交警大队认定，路刚领负本事故的主要责任。本次事故造成原告的损失有医疗费50000元、伙食补助费1500元、营养费1500元、二次手术费20000元、误工费13200元、护理费8340元、交通费1000元。根据事故责任，要求被告赔偿76640元。原告的伤残待后期鉴定后另行起诉。本案的诉讼费用由被告承担。
被告路刚领辩称：对事故经过和责任认定无异议，我的车辆没有投保险。事故发生后，我为原告垫付了医疗费5800元。
经审理查明：2017年8月19日11时许，路刚领持与所驾驶车型不符的驾驶证驾驶无牌照拖拉机，沿建安街由东向西行驶至污水处理厂东侧路段向北转弯时，与沿建安街由东向西行驶的杨丽珊驾驶的电动自行车相撞，造成杨丽珊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年9月19日，邯郸市公安交通警察支队永年大队作出永公交认字[2017]第0819001号道路交通事故认定书，认定路刚领负此事故的主要责任，杨丽珊负此事故的次要责任。
事故发生后，原告到邯郸市永年区中医院住院治疗，诊断为：左足内、后踝骨折；左腓骨远端骨折；左膝皮肤挫裂伤伴脱套伤；左小腿皮肤挫擦伤。住院5天，支付医疗费8732.68元，其中被告垫付5800元。于2017年8月24日转院至冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院住院治疗，诊断为：左内、后踝骨折；左腓骨下端粉碎性骨折；左下肢大面积皮肤软组织擦挫；左膝皮肤软组织挫擦伤术后。行骨折切开复位钢板螺钉空心针内固定术，住院25天，于2017年9月18日出院，支付医疗费39414.26元。
经被告同意后，原告委托永年司法医学鉴定中心于2018年4月8日作出永鉴字第2018019号司法鉴定意见书，鉴定原告后期医疗费用（内固定物取出术）临床估价为10000元。
上述事实当事人均无异议，并有道路交通事故认定书，邯郸市永年区中医院的住院费票据、诊断书、费用清单、病历各1份，冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院的诊断书、住院收费票据、费用清单、病历各1份，鉴定意见书及双方当事人的陈述在卷佐证。本院对上述事实予以认定。
原告主张其本人系个体工商户，经营日用化妆品销售，原告提供了营业执照佐证。原告主张受伤后，由其丈夫刘凯护理，刘凯在邯郸市永年区陈刘营合芳紧固件厂上班，原告提供了该厂出具的停发刘凯工资证明、营业执照、2016年4月-2017年3月的工资表、原告结婚证。被告对上述证据无异议，本院认为原告提供的上述证据不足以证明原告及护理人员有固定收入，能够证明原告从事批发零售业，护理人员刘凯从事制造业。
另查明，河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中批发零售业年平均工资40459元，制造业年平均工资50983元，
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告路刚领负事故主要责任，应赔偿原告造成的损失。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告路刚领的事故车辆未投保交强险，原告请求被告路刚领在交强险责任限额内予以赔偿，本院予以支持。原告损失超出交强险的部分由被告路刚领按事故责任赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定。原告损失的项目和数额为：
医疗费，48146.94元；
二次手术费，10000元；
住院伙食补助费，住院30天，酌情每天按50元，计算为：50元×30天＝1500元；
营养费，住院住院30天，酌情每天按50元计算，为1500元；
误工费，误工期参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.2.15确定为120天，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中批发零售业年平均工资标准计算为每天110元，误工费110元×120天＝13200元；
护理费，护理期参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.2.15确定为60天，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中制造业年平均工资标准计算为每天139元，护理费为139元×60天＝8340元；
交通费，酌情确定为500元。
上述医疗费用61146.94元（包括医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费），已超过交强险医疗费限额10000元，被告应在交强险限额内赔偿原告10000元；误工、护理、交通费共22040元，未超交强险死亡伤残110000元赔偿限额，被告路刚领应在交强险限内赔偿原告22040元，以上两项被告路刚领应在交强险限额内赔偿原告32040元；原告超出交强险部分的医疗费用51146.94元，按事故责任，由被告路刚领赔偿70%为35803元，共应赔偿原告67843元，扣除被告路刚领已垫付的5800元，被告路刚领应赔偿原告62043元。原告要求保留伤残赔偿金的诉权，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告路刚领在本判决生效之日起十日内在赔偿原告杨丽珊各项经济损失62043元。
二、驳回原告杨丽珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，减半收取858元，由被告路刚领负担，此款已由原告预交，由被告路刚领给付原告杨丽珊。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵翠英
二〇一八年六月四日
书记员 夏 燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初3674号
原告：张丽丽，女，1982年4月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王建，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张丽丽与被告王建民间借贷纠纷一案中，原告张丽丽于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽丽撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张丽丽负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 张金鹏
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1756号之一
原告：王希斌，男，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：李志富，男，住呼和浩特市。
原告王希斌诉被告李志富买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王希斌于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王希斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王希斌撤回起诉。
案件受理费8746元免于缴纳。
审判长云跃进
人民陪审员宋义
人民陪审员云瑞
二〇一七年十一月一日
书记员侯俊连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0104民初1756号之一原告：王希斌，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：李志富，男，住呼和浩特市。原告王希斌诉被告李志富买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王希斌于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王希斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王希斌撤回起诉。案件受理费8746元免于缴纳。审判长云跃进人民陪审员宋义人民陪审员云瑞二〇一七年十一月一日书记员侯俊连
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初487号
原告：胡香敏，女，1971年12月21日出生，汉族，群众，农民，住临城县。
委托诉讼代理人：张书亮，临城县维民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李建朝，男，1970年5月4日出生，汉族，初中文化，住临城县。
胡香敏与李建朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告胡香敏于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡香敏撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告胡香敏负担。
审判员 米彦秋
二〇一八年七月十日
书记员 郑俊双
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初487号之一
解除保全申请人：胡香敏，女，1971年12月21日出生，汉族，农民，住临城县。
被申请人：李建朝，男，1970年5月4日出生，汉族，初中文化，住临城县。
原告胡香敏与被告李建朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）冀0522财保24号民事裁定，扣押李建朝所有的中华牌轿车（车牌号：冀Ｅ×××××）至临城县交警大队。胡香敏于2018年7月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人胡香敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对李建朝的中华牌轿车（车牌号：冀Ｅ×××××）的扣押。
案件申请费620元，由胡香敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 米彦秋
二〇一八年七月十日
书记员 郑俊双
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1403号
原告：张玉兰，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：杨吉日嘎拉，男，53岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
本院在审理原告张玉兰与被告杨吉日嘎拉合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤回起诉。
案件受理费200.50元，由原告张玉兰负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一八年三月二十日
书记员 王东惠