四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中刑二终字第108号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1966年11月17日出生于四川省兴文县，汉族，城镇居民，中专文化，兴文县林业局僰王山镇林业站工作员。因本案于2013年10月17日被取保候审。
四川省兴文县人民法院审理兴文县人民检察院起诉指控原审被告人蒋某某犯受贿罪一案，于二〇一三年十一月七日作出（2013）兴刑初字第124号刑事判决。原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、审查上诉人的上诉理由，并提讯上诉人蒋某某，本案现已审理终结。
兴文县人民法院原判认定，2009年，兴文县巨峰木业有限责任公司（以下简称巨峰公司）从兴文县林业局得到国家天然林保护工程（以下简称天保工程）计划。该公司并未实际组织造林，一方面通过黄某某（另案处理）联系农户已经造好的林子，另一方面通过与兴文县林业局衔接，安排被告人蒋某某到兴文县周家镇、仙峰苗族乡进行验收。2010年，被告人蒋某某在兴文县周家镇、仙峰苗族乡验收了黄某某联系农户的林子3000余亩。其中，由蒋某某在仙峰苗族乡验收而未纳入2009年天保工程计划的441亩林子，于2011年由时任仙峰林业站站长余某某运作，由黄某某以其妻子刘某某名义单独在兴文县林业局领取补助款55485元。2011年8月25日下午，蒋某某在兴文县古宋镇谢六小吃饭店门口接受黄某某现金13000元；经蒋某某验收的林子有2500余亩通过巨峰公司向兴文县林业局申报，纳入了2009年天保工程计划，巨峰公司在兴文县林业局领取补助款后，按照每亩80元付给黄某某共计203650元。2011年10月底，被告人蒋某某接受黄某某现金47000元。中共兴文县纪律检查委员会在调查兴文县巨峰木业有限责任公司虚报套取天保工程公益林保护资金过程中，被告人蒋某某主动到纪委交代了上述犯罪事实并主动退清全部赃款。
原判据以认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、兴文县人事局兴人流动（2009）47号文件、兴文县林业局证明材料，证明蒋某某的主体身份。
2、中共兴文县纪委移送案件函、兴文县公安局案件移送通知书、检察院立案决定书，证明本案来源情况。
3、中共兴文县县委纪律检查委员会关于蒋某某到案情况说明，证明被告人蒋某某主动交代其违规验收天保工程公益林事实，并主动上交了违法所得。
4、《国家造林技术规程》、《国有林区营造林检查验收规则》、《天然林资源保护工程核查验收办法》、国家林业局关于印发《全国人工造林、更新实绩核查管理办法》（试行）和《全国人工造林、更新实绩核查技术规定》（试行）的通知，证明国家对天然林造林、验收、核查作出了相关具体的技术规程和管理办法。
5、兴文县林业局公益林补助兑现花名册、造林协议、造林人员花名册、巨峰公司请求划款报告、记账凭证、中国农业银行进账单、转账支票存根，证明巨峰公司在兴文县林业局领取补助款后，先后向黄某某妻子刘某某的账户上转入203650元。
6、四川省政府非税收入一般缴款书，证明被告人蒋某某退赃65000元。
7、兴文县天然林保护和退耕还林领导小组办公室兴天退办（2010）5号文件、二○○九年天保工程公益林建设检查验收报告，证明被告人蒋某某具体从事制图、内业统计及外业验收。
8、兴文县人民检察院提取笔录，证明经黄某某核算，黄某某分得203650元，蒋某某分得47000元。
9、户籍证明，被告人蒋某某犯罪时已达完全刑事责任龄。
（二）证人证言
1、证人陈某某证实，蒋某某给他说，黄某某在周家、仙峰找得到已经造好的林子，后来他找到蒋某某并安排公司的姚某某与蒋某某一起去验收。蒋某某勾图验收了共计3000多亩，其中2500多亩是黄某某联系的。他拿给黄某某200000余元。
2、证人姚某某证实，在陈某某的安排下，他和被告人蒋某某到仙峰、周家去验收黄某某联系好的林子共计有2000多亩。2011年年底，蒋某某拿给他15000元钱。
3、证人黄某某证实，2010年上半年，蒋某某叫他去联系一点林子。2010年9月份，蒋某某和巨峰公司姚某某到周家后，他就带蒋某某去勾图验收他联系好的3000多亩林子，其中实际联系有农户的林子是1724亩，其余就是随便勾画的。他在巨峰公司处分两次共领到200000余元后拿给蒋某某47000元。蒋某某帮他勾图验收的林子还有400多亩没有纳入2009年计划，在仙峰林业站站长余某某的运作下纳入了2010年计划，他又拿给蒋某某13000元。
4、证人王某某证实，2011年3月，规划股蒋某某给他说，之前在仙峰验收了一片刘某某的林子，还有400多亩没有纳入计划，如果今年有计划了就叫他将这400多亩林子纳入计划。
5、证人刘某某证实，她是黄某某的妻子。黄某某曾以她的名字，并用她的私章在林业局领过两次造林款。
（三）被告人供述和辩解
被告人蒋某某称，他和姚某某到仙峰碰到黄某某，黄某某告诉他们自己也联系有林子，可以拿给巨峰公司。巨峰公司经理陈某某给他说，黄某某已经联系好林子，同时也和林业局衔接好叫他去勾图验收。他和姚某某验收了黄某某联系好的3000余亩林子。在此过程中，黄某某给他说，给农户就说是50元一亩，剩下的钱到时候分给他一点。当时他没有反对并默认了黄某某的说法。2011年，黄某某先后两次共计拿了60000元给他：第一次在古宋镇谢六小吃饭馆门口拿了13000元；第二次是黄某某到他家给他说，2009年天保工程补助款从巨峰公司领出来了，有200000余元，除了付给农户的以外还赚到了钱。黄某某说加上上次给的13000元，他应该分得60000元，于是黄某某从包里拿出47000元，又拿出以前他买房子时给黄某某借的20000元的借条，当着他的面撕了。黄某某之所以要拿钱给他，是因在2009年的计划中，按照国家相关规定，享受天保工程补助款的条件必须是谁享受计划政策谁造林，黄某某帮巨峰公司联系的林子不是巨峰公司造的，该2500亩的林子都不应该在计划中，都不能验收通过，黄某某和巨峰公司都不能得到补助款，是他违反规定为黄某某验收林子才让这2500亩的林子通过验收。
原判认为，被告人蒋某某利用担任林业局规划股工作人员职务上的便利，为他人谋取利益，收取他人财物60000元，构成受贿罪。被告人蒋某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚；被告人蒋某某主动退回全部赃款，可酌情从轻处罚。原判根据被告人蒋某某的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人蒋某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第九十三条、第七十二条第一款之规定，判决：被告人蒋某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上诉人蒋某某上诉称，其不具有受贿罪的主体资格，是受巨峰公司指派而不是受林业局指派；同案人中仅自己与黄某某受到了追究，且与黄某某案量刑不平衡，请求二审对其免予刑事处罚；家里十分困难，请求二审从轻改判。提讯时，上诉人另提出其所得1.3万元不应当计入犯罪金额，验收时所支付的开支应当予以扣除的意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人蒋某某身为林业局工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物6万元并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人在犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且退清全部赃款，可予以减轻处罚并酌情予以从轻处罚。
上诉人蒋某某提出其不具有受贿罪主体资格，系受巨峰公司指派的意见；经查，上诉人蒋某某虽系林业局工作人员，但其系依法在林业局从事天保工程造林验收工作的公务，其在执行公务过程中收受贿赂为他人谋利，应具有受贿罪的主体资格；其自己供述与证人证言相印证证实其系受林业局安排验收，并且经其验收后巨峰公司获得了补助款；故对此上诉意见，本院不予采纳。所提同案中仅自己与黄某某受追究，且与黄某某量刑不平衡的意见；经查，其他同案人系另处，并且其与黄某某分别实施不同的犯罪，犯罪金额、情节不同，原判均是在法律规定范围内量处，并无不当；故对此上诉意见，本院不予采纳。所提1.3万元不应当计入犯罪金额的意见；经查，上诉人的供述及黄某某、姚某某、陈某某的证言均能证实其实施了违规验收3000亩天然保护林（包括此441亩）的行为，上诉人以及证人王某某相互印证证实其向王某某打过招呼，要将2009年未纳入计划但已验收的441亩纳入2010年的计划；故其所提未参与此笔犯罪的辩解意见不能成立，本院不予支持。所提验收时支付的相关费用应当予以扣除的意见；经查，验收时支出的费用系执行公务产生的费用，依法可以在单位报销，并不存在用其受贿款项开支事由；故对此辩解意见，本院不予采纳。所提家庭困难的意见，原判量刑时已予以综合考虑。综上，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 单 川
代理审判员 邓晓琴
二〇一四年一月十日
书 记 员 廖建廷