山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第151号
原告王某甲。
委托代理人胡爱民，山东民颂律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人董清水，山东纵横家律师事务所律师。
第三人杜某。
委托代理人董清水，山东纵横家律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙、第三人杜某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人胡爱民、被告王某乙的委托代理人董清水、第三人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲的父亲王登山与母亲石爱兰生有两个子女，女儿王某甲，儿子王林宏。石爱兰于1998年病故，王林宏于2000年因意外事故去世，王登山于2013年1月9日病故，王林宏生有一女王某乙。王登山生前系国家离休干部，其病故后，遗留一套房产和国家发给的114062.30元死亡抚恤金、1000元丧葬补助费，遗留房产为坐落在滨州市某室的房产。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条规定，原告王某甲请求与被告王某乙依法分割王登山、石爱兰的遗产份额，王某甲请求分得40000元，同时，原告王某甲请求与被告王某乙进行其他财产分割，就王登山的81596.30元死亡补偿费（其中81596.30元滞留在滨城区劳动保险事业处，32466元由王某乙的母亲掌握着），王某甲请求至少分得57031.15元份额，就王登山的1000元丧葬费，王某甲请求至少分得500元份额。依据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾，鉴于原告王某甲为二级××人，丧失劳动能力，不能自理，生活特殊困难，请求法庭同情关爱弱者，在分割上述财产时依法给予照顾，适当多分割一些给原告，以照顾原告的特殊困难。综上所述，请求法院依据事实和法律依法判决：1、原告王某甲对坐落在滨州市某室的王登山、石爱兰的房产与被告王某乙依法继承分割，原告王某甲请求分得40000元；2、原告王某甲就王登山的114062.30元的死亡抚恤金及1000元丧葬补助费与被告王某乙进行财产分割，王某甲请求至少分得57531.15元份额；3、诉讼费由被告王某乙承担。
案件审理中，原告王某甲将诉讼请求变更、增加为：1、原告王某甲对坐落在滨州市某室的王登山、石爱兰的房产与被告王某乙依法分割，原告王某甲请求依法继承该房产市场价值的1／6份额；2、原告王某甲就王登山的死亡抚恤金114062.30元及1000元丧葬费，在扣除王登山实际产生的丧葬费用后依法分得；3、诉讼费用由被告王某乙承担；4、依法继承王登山因工资收入而留下的遗产。
被告王某乙辩称，1、原告所主张的房产属于被告所有，不属于王登山、石爱兰的遗产，原告的主张没有事实和法律依据；2、关于王登山的死亡抚恤金及丧葬费问题，因老人生前一直由被告的母亲杜某照顾，老人在去世之前立遗嘱将病故以后所有的一切归杜某所有，因此王登山的死亡抚恤金、丧葬费以及王登山留下的所有遗产，原告无权主张，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人杜某陈述称，第三人为王登山的儿媳妇，第三人的丈夫于2001年去世。王登山去世前一直跟随第三人生活，由第三人照顾，王登山病故后，后事也是由第三人操办。王登山病重期间，第三人专门休假一年照顾老人，老人去世后，为办理丧事、购置墓地等共计花费30000元，为此，第三人误工及支出养老、医疗保险共计损失37520元，上述费用应从王登山抚恤金及丧葬费中先予扣除支付给第三人。《中华人民共和国继承法》第十二条规定，丧偶儿媳对公婆，丧偶女婿对岳父、岳母尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。王登山一直由第三人赡养，因此第三人应作为第一顺序继承人。王登山去世前立有遗嘱：病故后所有的一切由第三人继承。
经审理查明，王登山，男，1931年1月1日出生，身份号码××，系原滨州市肉类联合加工厂（现滨州市隆达食品有限责任公司）离休干部，原住滨州市滨城区某室，2013年1月9日，王登山因病去世。王登山与其妻子石爱兰（1998年去世）共有两个子女，女儿王某甲，儿子王林宏（2001年2月15日去世）。第三人杜某系王林宏之妻，被告王某乙系王林宏之女。
王登山名下位于住滨州市某室房屋，房产证号为滨州市房权证东区字第××，建筑面积为73.04平方米，储藏室面积为8.20平方米，该宗房屋建成年份为1985年，院落占地面积为23.01平方米，2010年9月20日办理了所有权人为王登山的房屋所有权证。2013年5月24日，王登山去世后该房屋所有人变更为被告王某乙，房屋所有权证号变更为：房权证滨字第××，房屋所有权证中标注：此证继承。被告王某乙该涉案房产的变更是由公证遗嘱取得，原告对此无异议。
王登山去世后，按照企业和事业单位离休干部病故一次性抚恤金计发标准，应发1000元丧葬费、本人生前40个月基本离休费和上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍，总计115062元。2013年4月，滨州市滨城区社会保险事业处已拨付33466元，并打入王登山生前的工资账户，余款81596元因家庭纠纷未拨付。
王登山名下工商银行账户16×××27系王登山工资存折，在王登山生前的账户余额为91.83元，该账户在2013年1月22日发放工资1623.30元、5941.46元，2013年4月26日发放丧葬费、抚恤金33466元，2013年1月25日取款7000元、2013年6月21日取款34124元。第三人杜某认可该存折是在王登山住院时给第三人的，用于交纳王登山的住院治疗费。
庭审中第三人杜某提交王登山自书遗嘱一份，内容为：“我叫王登山在病中一直杜某照顾所以我病故以后所有的一切由杜某来继承王登山2012.10.24”。原告王某甲对该证据有异议，认为该遗嘱不是王登山书写，同时认为即使是王登山所写，王登山也是在没有意思表示能力的情况下书写，因为王登山生前所患××为老年痴呆、该病影响王登山的意识。原告未就己方的异议提供证据。
第三人杜某主张王登山去世前一直跟随第三人生活并由第三人照顾，王登山病重期间，第三人专门休假一年照顾，因此第三人作为丧偶儿媳尽了主要赡养义务，应作为第一顺序继承人。原告王某甲对第三人的主张有异议，认为王登山仅在去世之前几个月的时间内随杜某居住，并非一直随杜某居住由杜某照顾，且王登山系离休干部，退休工资高达5941.46元，不是必然需要第三人请长假照顾。
原告王某甲为肢体××，××等级为贰级。
为办理王登山的丧葬事宜，第三人杜某支出殡葬费用1696元；被告王某乙为王登山购置墓地支出费用23000元。
以上事实，有房屋所有权证、证明、介绍信、××人证、遗嘱、银行账户明细及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，它包括公民的合法收入、房屋、储蓄等合法财产；继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案被继承人王登山死亡后，其储蓄存款91.83元、工资收入7564.74元（1623.30元＋5941.46元）、位于滨州市某室房屋应属于王登山的遗产。原告王某甲主张位于滨州市某室房屋系王登山与石爱兰的共同财产，原告对石爱兰的遗产部分有继承权，但原告提供的证据房屋产权证复印件显示该房屋产权登记于王登山名下，产权证登记时间为2010年9月20日，远晚于石爱兰去世时间，故对原告的该主张，本院不予采纳。被继承人王登山在2012年10月24日书写了遗嘱，该遗嘱符合《中华人民共和国继承法》第十七条第二款“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”之规定，对于王登山遗产中的存款91.83元、工资收入7564.74元，应按王登山的自书遗嘱办理，归第三人杜某所有。原告王某甲虽对王登山的自书遗嘱有异议，但原告未提交证据证明该自书遗嘱系伪造不是王登山书写，亦未提交证据证明王登山书写遗嘱时为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故本院对原告称该自书遗嘱无效的主张不予采纳，对原告王某甲要求分割被继承人王登山该两项遗产的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二十条第三款“自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱”之规定，王登山遗产中的涉案房屋，已办理了遗嘱公证，且该房产的产权已转移登记至遗嘱受益人被告王某乙名下，故对原告王某甲要求分割该房产的诉讼请求，本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第30条规定：“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。”本案中，第三人杜某确在被继承人王登山生病之时对王登山进行了照顾，但王登山系离休干部工资较高，且第三人提供的证据不能证明其对王登山提供了主要经济来源或在劳务等方面给予了主要扶助，故不能认定第三人对王登山尽了主要赡养义务，对第三人要求作为第一顺序继承人继承遗产的主张，本院不予支持。
因王登山死亡支付的一次性抚恤金115062元，应在扣除王登山的殡葬费用1696元、购置墓地支出23000元后，余款90366元由原告王某甲、被告王某乙予以分割，鉴于原被告的情况，本院酌定由原告王某甲分得54219.6元（90366元×60%）、由被告王某乙分得36146.4元（90366元×60%）。因该一次性抚恤金中的33466由滨州市滨城区社会保险事业处打入王登山生前的工资账户并由被告王某乙、第三人杜某支取，故本院确定未拨付的余款81596元中54219.6元归原告王某甲所有，27376.4元归被告王某乙所有。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第二款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、滨州市滨城区社会保险事业处未拨付的王登山一次性抚恤金余款81596元中54219.6元归原告王某甲所有、27376.4元归被告王某乙所有；
二、驳回原告王某甲、第三人杜某的其他诉讼请求。
案件受理费2238元，由原告王某甲负担746元，由被告王某乙负担746元，由第三人杜某负担746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 朱友训
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 林 茹