wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第995号
原告谷文超，男，汉族，1982年6月10日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告谷文超诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷文超诉称：原告谷文超于2000年6月1日进入被告单位工作，工作岗位为碱回收电器负责人，月平均工资4379.24元，于2014年11月14日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间双休日加班费共86980.75元；2、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间法定休假日加班工资补偿共13288.44元；3、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间未休年假工资补偿12080.4元。以上三项合计共112349.59元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告谷文超与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告谷文超于2000年6月到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方谷文超，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金61309.35元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告谷文超向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告谷文超不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谷文超虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告谷文超的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告谷文超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3391号
原告：鲍金峰，男,1978年8月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：特古斯，男，1975年5月26日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：段治强，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鲍金峰诉被告特古斯、段治强财产损害赔偿纠纷一案，原告鲍金峰于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍金峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鲍金峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告鲍金峰负担。
代理审判员 呼 和
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘彩霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1144号
申请执行人柴铁良，男
申请执行人刘恒金，男
本院在执行申请人柴铁良与被执行刘恒金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产线索可供执行且去向不明，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）滨港民初字第2533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 李国强
代理审判员 顾孟奎
二〇一五年十一月六日
书记�员王树金贞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4814号
原告张志，男。
委托代理人邓忠，男。
被告姜旭东，男。
原告张志与被告姜旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告张志委托代理人邓忠、被告姜旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日21时20分，被告姜旭东驾驶无牌轿车将行人原告撞伤。东港市公安交通警察大队认定：被告负事故全部责任，原告无责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费26666.25元、伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费1000元、护理费8000元（80元／天×100天）、残疾赔偿金38367元（25578元／年×15年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费836元、二次手术费8000元，合计87559.25元。请求被告赔偿原告上述损失。
被告姜旭东辩称，同意赔偿原告的合理损失，原告请求的各项损失是否合理我不清楚，请求法院依法认定。
经审理查明，2014年6月2日21时20分，在前阳北路芳草地小区门前路段，被告姜旭东驾驶其所有的无牌小型轿车（无保险）将行人原告撞伤。东港市公安交通警察大队认定：姜旭东负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗23天，医嘱休治3周。原告身体损伤经本院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第579号意见书认定：被鉴定人右胫腓骨骨折，构成拾级伤残。原告支出鉴定及检查费836元。事故发生后，被告姜旭东已给付原告5900元。原告系非农业家庭户口。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费26666.25元；
2、伙食补助费276元（12元／天×23天）；
3、护理费2205.24元（95.88元／天×23天）；
4、残疾赔偿金38367元（25578元／年×15年×10%），
以上合计67514.49元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，姜旭东无证驾驶无合法手续的车辆行经没有交通信号的道路，遇行人横过道路未避让，事故发生后又找他人顶替，是引起该起事故的全部原因，应负事故全部责任。被告姜旭东应对原告的合理损失承担侵权损害赔偿责任。关于原告请求的营养费一节，因无事实依据，本院不予支持。原告二次手术尚未发生，其请求二次手术费8000元，被告不予认可，本院不予调整。原告在此次事故中因伤致残，精神遭受痛苦，其请求精神损害抚慰金4000元合理，本院予以支持。原告请求的其他各项损失应以本院依法核定后的数额为准，其中不合理部分，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜旭东于本判决生效后十日内赔偿原告张志医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计65614.49元（67514.49＋4000-5900）。
如被告姜旭东未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元、鉴定费836元，合计1826元，由原告承担270元，被告承担1556元。此款原告已预交，被告姜旭东承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4814号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告高林喜，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告高林喜物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告高林喜的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第8号
上诉人（原审被告）：程燕杏，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：韶关市第二拖拉机有限公司。
法定代表人：李灿东。
上诉人程燕杏因与被上诉人韶关市第二拖拉机有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法民一初字第1081号民事判决，向本院提出上诉。2015年1月12日程燕杏以双方已达成和解为由书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程燕杏申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人程燕杏撤回上诉。双方均按原审广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法民一初字第1081号民事判决执行。
本案二审案件受理费100元，减半收取为50元，由程燕杏负担。程燕杏多预交的50元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡仕忠
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更106号
罪犯宋某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年一月十四日，山东省东明县人民法院作出（2013）东刑一初字第156号刑事判决，以被告人宋某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。宣判后，被告人宋某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯宋某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯宋某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年2月4日起，至2016年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4890号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，该公司总经理。
委托代理人李凤霞，北京大成（北京）律师事务所。
被告何素荣，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告何素荣物业服务合同纠纷一案中，原告银川金宝佳物业服务有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年八月十二日
书 记 员 薛 盟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初932号
原告东营区吉祥如意酒水批发部，住所地：东营区裕华街88号，经营者肖义夫。
被告张金光。
被告张强。
本院在审理原告东营区吉祥如意酒水批发部诉被告张金光、张强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营区吉祥如意酒水批发部撤回起诉。
案件受理费1237元，减半收取619元，保全费620元，由原告东营区吉祥如意酒水批发部负担。
审判员 郝东光
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱晶晶
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第260号
原告眉山市某物流有限公司。
住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人XXX，该公司董事长。
委托代理人XX，该公司员工。
被告谢某，男，生于19XX年X月X日，汉族，住四川省阆中市七里办事处。
本院在审理原告眉山市某物流有限公司诉被告谢某不当得利纠纷一案中，原告眉山市某物流有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市某物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定规定，裁定如下：
准许原告眉山市某物流有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取550元，由原告承担。
审判员 毛 刚
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘俊贤
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第665号
原告张金金，女，汉族，1982年10月10日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告张金金诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金金及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金金诉称：原告张金金于2005年到被告公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用：1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计165360元（2005年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计52470元（2005年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬33390元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告张金金与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张金金于2005年到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲、乙双方自2014年11月9日终止（解除）用工关系；甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张金金，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金33564.80元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计33564.80元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）038-047号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告张金金不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，张金金虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，张金金的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。张金金另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张金金的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张金金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00744号
原告周至县农村信用合作联社。住所地：周至县农商街5号。
法定代表人鲁某某，该社主任。
委托代理人袁某某，该社广济信用社副主任。
被告畅某某。
被告唐某某。
本院在审理原告与被告畅某某、唐某某借款合同纠纷一案中。原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费238元，减半收取，其余119元由原告负担。
审判员 张宏刚
二〇一四年八月十八日
书记员 李 婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第902号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人ＸＸ，农民。2010年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元；2014年8月因收购赃物被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人陈志荣，农民。2010年2月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人黄元华，农民。2010年6月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2012年6月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2014年7月因犯贩卖毒品罪被贵州省罗甸县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月因吸毒被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日；2015年1月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人ＸＸ、陈志荣、黄元华犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人ＸＸ、陈志荣、黄元华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月31日凌晨，被告人ＸＸ、陈志荣、黄元华至慈溪市逍林镇联明村杨某家，推门入室，窃得人民币2000余元及苹果4S手机1部、红米手机1部及五粮液酒35瓶等财物。经鉴定，上述物品价值人民币20540元。案发后，红米手机1部已被追回并发还被害人。
2015年3月5日，被告人黄元华主动至慈溪市公安局逍林派出所投案。被告人ＸＸ、陈志荣、黄元华到案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人ＸＸ协助公安机关抓获同案犯。
上述事实，被告人ＸＸ、陈志荣、黄元华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、被盗物品单据、价格鉴定报告书、车辆信息、暂扣物品专用票据、发还物品清单及照片、前科劣迹材料、抓获经过、到案经过及被告人ＸＸ、陈志荣、黄元华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、陈志荣、黄元华以非法占有为目的，共同入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ、陈志荣、黄元华均系累犯，依法从重处罚。被告人ＸＸ有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人黄元华有自首情节，被告人ＸＸ、陈志荣到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人ＸＸ、陈志荣、黄元华的共同违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人。据此，对被告人ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人陈志荣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人黄元华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年5月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年8月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人黄元华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年5月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人ＸＸ、陈志荣、黄元华的共同违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年五月十八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00265号
原告：盘锦兴振物业有限公司。
法定代理人：夏满玲。
被告：徐洪波。
本院在审理原告盘锦兴振物业有限公司为与被告徐洪波物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦兴振物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 吕 民
二〇一五年八月十四日
书记员 孙华栋
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00555号
原告朱润华。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告江苏东鼎混凝土有限公司，住所地在响水县小尖镇（通榆河旁、中舍村）。
法定代表人苏春曼，该公司总经理。
原告朱润华与被告江苏东鼎混凝土有限公司（以下简称东鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱润华及其委托代理人程辉、被告东鼎公司的法定代表人苏春曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月27日，被告东鼎公司因经营需要向原告借款50万元，双方口头约定月利率2%。该款经原告催要，被告至今未还款。现原告起诉要求判令被告东鼎公司偿还借款本金50万元，并承担借款利息（自2013年1月1日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）及本案诉讼费。
被告东鼎公司辩称，借款属实，利息已按月息2%偿还至2012年年底。该笔借款的经办人严某另分别于2012年7月20日、2013年1月6日、2013年3月10日从我公司领取5万、9000元及8万元用于偿还原告的借款，该三笔还款应作相应扣减，故请求依法判决。
经审理查明，2010年12月27日，被告东鼎公司因经营需要立据向原告朱润华借款50万元，双方约定借款随要随还，并口头约定月息为2%。出具借条后，东鼎公司除按约支付利息至2012年12月31日外，其余未还款。
本案在审理过程中，证人严某陈述：2012年7月20日、2013年3月10日的5万元及8万元款项虽已由我领取，但我并未支付给原告，而是用于偿还公司的其他债务。
以上事实有收据、会计账目明细、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未明确约定还款期限，原告要求被告偿还借款本金50万元并承担约定利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告东鼎公司辩称另向原告偿还139000元，原告对此予以否认，被告未能提供证据证实其抗辩，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏东鼎混凝土有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告朱润华借款本金50万元，并承担借款的利息（自2013年1月1日起按月利率2%计算至实际给付完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费24400元，因本案适用简易程序减半收取12200元，由被告江苏东鼎混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一六年一月十七日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5110－5135号
上诉人（原审被告）中建四局第三建筑工程有限公司（下称中建总公司），住所地贵州省遵义市北京路57号，组织机构代码21478012-9。
法定代表人杨建平，董事长。
委托代理人宋晓东，广东信桥律师事务所律师。
委托代理人彭庭露，男，汉族。
被上诉人（原审原告）孙传寿，男，汉族。
被上诉人（原审原告）孙传慈，女，汉族。
被上诉人（原审原告）孙传琼，女，汉族。
被上诉人（原审原告）牟其中，男，汉族。
被上诉人（原审原告）舒德方，男，汉族。
被上诉人（原审原告）廖洪黑，男，布依族。
被上诉人（原审原告）付代山，男，汉族。
被上诉人（原审原告）康美才，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王善平，男，汉族。
被上诉人（原审原告）袁永知，女，汉族。
被上诉人（原审原告）王秀菊，女，汉族。
被上诉人（原审原告）牟其国，男，汉族。
被上诉人（原审原告）邓胜元，男，汉族。
被上诉人（原审原告）何荣清，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张明兵，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王渝，女，汉族。
被上诉人（原审原告）李先亚，男，汉族。
被上诉人（原审原告）谭贤豪，男，汉族。
被上诉人（原审原告）谭贤财，男，汉族。
被上诉人（原审原告）谭小棉，女，汉族。
被上诉人（原审原告）雷春芽，女，汉族。
被上诉人（原审原告）肖中明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）肖竹山，男，汉族。
被上诉人（原审原告）杨国娥，女，汉族。
被上诉人（原审原告）刘孝仕，男，汉族。
被上诉人（原审原告）赵数英，女，汉族。
上述26位被上诉人共同委托代理人林冰，广东国欣律师事务所律师。
共同委托代理人廖朝勇，广东国欣律师事务所律师。
原审被告湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司（下称泛华公司），住所地湖北省武汉市江岸区三阳路128号三阳广场，组织机构代码72611889-2。
法定代表人徐汉群，总经理。
委托代理人邹贵卯，男，汉族。
原审被告中建四局第三建筑工程有限公司深圳分公司（下称中建分公司），住所地广东省深圳市宝安区龙华街道布龙公路新澜大厦九楼，组织机构代码76195818-4。
负责人赵刚，经理。
委托代理人罗达洲，广东信桥律师事务所律师。
委托代理人彭庭露，男，汉族。
原审被告袁永林，男，汉族。
原审被告彭必高，男，汉族。
原审被告李志权，男，汉族。
原审被告袁兴年，男，汉族。
上列四原审被告共同委托代理人杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
上诉人中建四局第三建筑工程有限公司（下称中建总公司）因与被上诉人孙传寿等26人追索劳动报酬纠纷26案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第1022、1024－1026、1029、1030、1032－1034、1036－1038、1041－1044、1046－1050、1054、1055、1057－1059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，中建总公司主张其已按约定向泛华公司支付了相应工程款，并不存在拖欠的情形，且各被上诉人并未提交证据证明其为涉案工程的实际参与施工人员；即便拖欠劳动报酬的事实确实存在，因泛华公司具备用工主体资格，应由其自行承担，而不应由中建总公司对袁永林、彭必高、李志权、袁兴年欠付各被上诉人的工资承担垫付责任。首先，根据本案各方提交的证据材料及一、二审庭审调查情况显示，涉案工地挂靠承包、违法分包、层层转包的现象极为严重，导致工地管理不规范、施工资料不齐全、施工事实难以查清。中建总公司的违法转包、泛华公司的违法分包行为是导致涉案建设工地管理不到位、施工管理资料不完善、施工事实难以查清的根本原因。在此情况下，原审法院结合对中建总公司、泛华公司欠付工程价款的认定，以及袁永林、彭必高、李志权、袁兴年所做的同意以未受清偿工程款向被上诉人支付涉案工资欠款的陈述，考虑涉案当事人的举证能力及权利义务的平衡，对26名被上诉人工资被拖欠的事实予以认定，事实依据充分。其次，泛华公司不具备涉案工程的施工资质，而《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条以及《深圳市员工工资支付条例》第五十三条均明确规定了在此情况下作为涉案工程承包企业的工资垫付责任。原审法院根据上述规定，判决中建总公司承担垫付责任，适用法律正确。综上，中建总公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
26案二审案件受理费各人民币10元，均由中建四局第三建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 ＸＸ聪
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1440号
罪犯黄天雄，男，1996年7月28日出生，汉族，福建省尤溪县人，初中文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
三明市三元区人民法院于2015年10月16日作出（2015）元刑初字第138号刑事判决，以被告人黄天雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元，继续追缴盗窃所得财物，返还给被害人。判决发生法律效力后，于2015年11月12日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄天雄在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事平机车工工种，能较好完成任务。2015年12月至2016年4月共达标分1.4分。2016年4月6日缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄天雄减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年3月14日至2016年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑姗姗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初153号
原告刘晋，男，汉族，1968年9月15日出生，住址上海市闵行区。
委托代理人罗飞，广东熙业律师事务所律师。
被告蔡素姣，女，汉族，1980年8月17日出生，住址广西桂林市七星区。
原告刘晋诉被告蔡素姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员周显榕、人民陪审员孙玉萍、蔡玉兰组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告根据被告的资金周转需要向被告提供借款共计300万元，暂不计利息；原告向被告提供借款后，被告应当在借款到期日2015年12月31日前将全部借款一次性支付给原告，否则应自借款到期日开始按照年利率24%的标准向原告支付利息。原告依约向被告支付借款300万元，但被告未向原告还款。据此，请求法院判令被告：1、返还借款本金300万元并支付利息（自2016年1月1日起，按照24%/年的标准计算）；2、承担诉讼费用。
经审理查明，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）于2015年5月1日签订了《借款协议》，约定甲方同意根据乙方的资金周转需求向乙方支付总额不超过300万元的借款，借款到期日2015年12月31日，乙方应在借款期限届满之前一次性将借款本金按期、全额支付给甲方，暂不计利息。若乙方逾期未还款，应自借款到期日起算，以24%/年标准向原告支付借款利息。
另查明，2015年6月8日至2015年12月27日期间，原告向被告分58笔转账汇款共计300万元。被告于2015年12月28日向原告出具一份《欠条》称，被告自2015年5月1日以来一直向原告借款用于资金周转，截至2015年12月28日共欠原告300万元，保证在2015年12月31日前将所有欠款一次性支付给原告。
以上事实，有《借款协议》、《欠条》、银行转账汇款业务回单等证据及庭审笔录证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同履行自己的义务。原告自2015年6月8日至2015年12月27日期间，已依约向被告转账款项共计300万元，借款期限截至2015年12月31日止，合同约定暂不计利息，被告于2015年12月28日向原告出具一份《欠条》，确认截至2015年12月28日共欠原告300万元，并称在2015年12月31日一次性偿还欠款。由于被告到期未按时偿还款项，原告请求被告偿还借款本金300万元及按照24%/年的标准自逾期之日（即2016年1月1日）支付利息，根据合同法第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡素姣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘晋借款本金300万元及利息（利息按24%/年的标准，自2016年1月1日起计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元、保全费5000元（均已由原告预交），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 孙 玉 萍
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韦伟庆（代）
书 记 员 陈 霞
第4页共4页
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1681号
原告：杨林华，女，生于1964年，汉族，居民，住巴中市巴州区回风街道办事处。
被告：孙邦明，男，生于1963年，汉族，居民，住巴中市巴州区红军路。
被告：易树珍，女，生于1963年，汉族，居民，住巴中市巴州区红军路。
被告：孙易，男，生于1987年，汉族，居民，住巴中市巴州区红军路。
本院在审理原告杨林华与被告孙邦明、易树珍、孙易民间借贷纠纷一案过程中，原告杨林华于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨林华撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 肖黎明
二〇一五年七月二十日
书记员 邱 君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第210号
原告陈××男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5714。
委托代理人吴文胜，系广东润正律师事务所律师。
委托代理人陈巧娉，系广东润正律师事务所律师。
被告朱铭，男，汉族，住广东省韶关市，公民身份号码：×××1910。
被告朱济泉，男，汉族，住广东省韶关市曲江区，公民身份号码：×××5014。
上述两被告共同委托代理人张远辉，广东金桥百信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省广州市越秀区广州。
负责人叶健明。
上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，被告朱铭申请对原告的伤残等级与本起事故的关联性进行鉴定。经审查，本院依法予以同意并委托广东南粤法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级与本起事故的关联性进行鉴定。同年7月1日，本院收取了该所的司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序，分别于同年2月6日及7月14日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告朱铭、朱济泉赔偿原告因此事故造成的相应赔偿合计人民币231922.188元。2.被告人民保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任。3.本案所产生的诉讼费用由各被告承担。
被告人民保险公司提交书面答辩状辩称：1.粤a×××××号小型轿车仅购买了交强险。2.被告人民保险公司已垫付原告费用1000元。3.对原告主张的各个项目均有异议（具体详见附表）。
被告朱铭辩称：1.应查实本次事故前在同一地点发生的交通事故，怀疑是原告故意碰瓷造成本起事故。2.原告的八级伤残与本次事故无关，不应该赔偿该残疾的费用。
被告朱济泉辩称：1.事故发生时被告注明已经成年且有合法的驾驶证。2.肇事车辆也是安全无缺陷的。综上，被告朱济泉不应承担赔偿责任。
本院经审理查明：2014年7月17日21时50分许，朱铭驾驶粤a×××××号小型轿车行驶至南海区××大道泌冲加油站路段时，与陈健康驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及陈健康受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱铭承担事故的主要责任，陈健康承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送到南海区第六人民医院住院治疗，8月21日出院。同年9月25日到广州市中医医院住院，同月30日出院。为此共产生了医疗费15960.15元。
治疗终结后，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告右耳极度听觉障碍评八级伤残，颅脑损伤评十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。被告朱铭向本院申请对原告的两项伤残与本起事故的关联性进行鉴定。经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告右耳极度听觉障碍（八级伤残）与本次交通事故存在关联性，建议外伤的参与度为60%左右为宜；其颅脑损伤（十级伤残）与本次交通事故存在相当的关联性。被告朱铭、朱济泉支付了鉴定费2160元。
事故发生后，被告朱铭、人民保险公司分别向原告垫付了费用11297.2元、1000元，被告朱济泉没有向原告垫付过款项。
原告属城镇居民户籍，原告提供的证据不足以证实事故发生前的收入情况。
肇事车辆粤a×××××号小型轿车的登记权人是被告朱济泉，被告朱铭在驾驶该车辆时发生本起事故。该车向被告人民保险公司参投了交强险，本起事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
关于被告朱铭、朱济泉认为原告本次交通事故是原告故意所为，本院认为该两被告的辩解缺乏事实依据，本院不予采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-2项13476.09元；第3-8项162503.54元（具体详见附表）。
原告上述损失合共175979.63元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内共赔付119000元（已扣除该被告垫付的1000元），超出部分55979.63元，应由被告朱铭承担70%的赔偿责任，即赔偿25728.54元（已扣除被告朱铭垫付的13457.2元）。由于没有证据证实车辆的登记权人朱济泉对事故的发生存在过错，故在本案中该被告不需承担赔偿责任。
被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失119000元予原告陈健康。
二、被告朱铭应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失25728.54元予原告陈健康。
三、驳回原告陈健康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2389.42元（原告申请缓交），由原告陈健康负担876.42元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、朱铭分别负担1226元、287元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一五年八月六日
书记员 邓可戎
附表：
损失
项目
原告
主张
被告人民保险公司
辩称
本院认定及理由
1
医疗费
11671元
应扣除非医保用药
9576.09元（15960.15元×参与度60%；含被告朱铭垫付的部分）
2
住院伙食补助费
3900元
仅在交强险1万元限额内赔付
3900元（两次住院39天×100元／天）
3
护理费
2730元
应按每天70元计算
2730元（住院39天×70元／天）
4
残疾赔
偿金
215151.42元
伤残系数应为31%，应按农村标准计算
136914.54元（32598.7元／年×20年×30%×60%＋32598.7元／年×20年×3%）
5
鉴定费
1500元
原告的诉讼成本不应由我司承担
3660元（含被告朱铭支付的部分）
6
误工费
18936.42元
应按农业年平均收入计算
7399元（1510元／月（佛山地区最低工资标准）÷30天／月×147天（定残前一天）］
7
交通费
1000元
没有依据
酌定800元
8
精神损害抚慰金
25000元
主张过高
酌定11000元
合计
279888.84元
——
175979.63元
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1508号
原告陈大宝，男，1971年11月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈业佳，男，1987年6月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告蔡凤伦，女，1986年9月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告陈大宝与被告陈业佳、蔡凤伦民间借贷纠纷一案过程中，原告以其与被告自愿协商赔偿事宜为由，于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈大宝撤回起诉。
案件受理费19740元（原告已预交），减半收取9870元，由原告陈大宝负担。
审 判 长 潘 林
人民陪审员 林志雄
人民陪审员 温志杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曹帼斐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执541号
申请执行人王彬文，男，1947年2月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人张洪秀，女，1950年5月24日出生，汉族，住址同上，系王彬文之妻。
被执行人王秋林，男，1972年2月6日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址不详。
本院在执行（2016）鲁0211执541号申请执行人王彬文、张洪秀与被执行人王秋林赡养纠纷一案中，查明被执行人去向不明，且无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执541号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十日
书记员 陈兆甫
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初9号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人赵涛，男，1986年3月7日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区。因涉嫌使用虚假身份证件罪，经开封市公安局柳园口分局决定，于2015年11月19日被开封市公安局柳园口分局取保候审。因涉嫌使用虚假身份证件犯罪，经开封市龙亭区人民检察院决定于2016年11月17日被开封市祥符区城关镇派出所执行取保候审。2017年1月5日经本院决定取保候审。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人赵涛犯使用虚假身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员田景兰、张蔚出庭支持公诉，被告人赵涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控，2015年4月左右，被告人赵涛使用变造的姓名为“高会彬”的B2驾驶证，驾驶大型货车来往于新乡市、开封市跑运输，并多次发生违章。2015年11月14日22时30分许，被告人赵涛驾驶一辆车牌号为豫Ｇ×××××的重型货车行驶在开柳路时，再次使用该驾驶证接受检查时，被开封市公安局柳园口分局交管巡防大队当场查获。
针对指控公诉机关提供的证据有被告人赵涛的供述，物证，书证等证据。公诉机关认为被告人赵涛在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用变造的驾驶证，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。
被告人赵涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月左右，被告人赵涛使用变造的姓名为“高会彬”的B2驾驶证，驾驶大型货车来往于新乡市、开封市跑运输，并多次发生违章。2015年11月14日22时30分许，被告人赵涛驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的重型货车行驶在开柳路时，再次使用该驾驶证接受民警盘查，后被开封市公安局柳园口分局交管巡防大队当场查获。
认定上述事实的证据如下：
一、变造的驾驶证正副本，证明了被告人赵涛使用变造的驾驶证的情况。
二、书证
（一）户籍证明，证明被告人赵涛的个人基本信息。
（二）开封市公安局柳园口分局前科证明，证明了经查询被告人赵涛在全国违法犯罪人员信息库中未发现有违法犯罪记录的情况。
（三）查获经过，证明2015年11月14日晚上21时30分，被告人赵涛驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的重型货车被民警盘查时，赵涛使用变造的驾驶证的情况。
（四）开封市公安局柳园口分局交管巡防大队机动车基本信息、机动车信息查询结果单，证明了车牌号为豫Ｇ×××××的欧曼牌大型汽车的违章情况和涉案车辆的基本信息。
三、被告人赵涛的供述和辩解，证明其使用伪造的驾驶证并被查获的情况。
上述证据经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵涛在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用变造的驾驶证，属于情节严重，其行为应当构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控赵涛犯使用虚假身份证件罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。鉴于赵涛归案后能如实供述自己的罪行，在庭审过程中认罪态度较好且有悔罪表现，此次犯罪又系初犯，酌定从轻处罚。综合赵涛的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵涛犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张碧薇
人民陪审员 王美廉
人民陪审员 李国义
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 峥
龚建宝诉雷哲江、杨晓东民间借贷纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2112号
原告：龚建宝。
委托代理人杜宇，北京市众鑫律师事务所律师。
被告：雷哲江。
被告：杨晓东。
原告龚建宝诉被告雷哲江、杨晓东民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚建宝及其委托代理人杜宇、被告杨晓东到庭参加了诉讼，被告雷哲江经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚建宝诉称，2010年2月13日，被告雷哲江向员工借款壹拾万元，被告杨晓东向原告提供担保，被告雷哲江向原告出具了借条，杨晓东作为保证人在借条上签字并进行了确认，原告随后向被告雷哲江交付了壹拾万元。后原告多次要求被告履行付款义务，但至今上述被告未能归还原告上述借款，被告的行为给原告造成巨大损失，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金人民币壹拾万元。诉讼费用由上述被告承担。
被告雷哲江未提出答辩。
被告杨晓东辩称，被告雷哲江在我所在公司承包5、6、7号楼工程，通过马熙军介绍，让给原告龚建宝找塑钢窗户活，我就和雷哲江说了，通过我的关系雷哲江同意将此活包给原告，但是雷哲江要求原告交纳15万元保证金，原告说没有，经过我和雷哲江沟通，雷同意原告交纳10万元保证金，原告还说没有，我才当担保人从马熙军的哥哥马熙瑞那借了10万元，原告打的条，我的担保人，借的10万元给了原告，原告又给的雷哲江，这10万元就是这么产生的，我认为当初我跟原告不错，如果要写保证金要是工程有问题就会扣保证金，所以才打的借条。后来马熙瑞找原告要钱，原告只给了马熙瑞5万元，马熙瑞又找我要，我就去公司支取了原告的工程款10万元给了马熙瑞5万元，分两次给了原告3.5元，我留了1.5万元。所以我不同意偿还该款。
经审理查明，2010年11月13日，被告雷哲江向原告借款100000元人民币，被告杨晓东提供担保，原告书写借条，被告雷哲江及保证人杨晓东分别签名。内容为：今借到龚建宝现金拾万元整。借款人：雷哲江。保证人：杨晓东。2010年11月13号。后原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院，要求二被告偿还原告借款人民币100000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告雷哲江向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告雷哲江向原告借款时保证人杨晓东为其提供担保，杨晓东的担保行为符合《中华人民共和国担保法》关于连带责任保证的规定，依法应承担连带保证责任。被告杨晓东虽辩解该款系原告向被告雷哲江交纳的保证金，但其未提供任何证据予以证实，其辩解意见不能成立。故原告要求二被告偿还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告雷哲江于本判决生效后十日内偿还原告龚建宝借款人民币100000元。
二、被告杨晓东对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告雷哲江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判长 李雅新
审判员 刘俊海
审判员 冯国生
二〇一五年三月二十七日
书记员 梁海瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1858号
原告徐业红。
委托代理人徐泽香。
被告樊本领。
原告徐业红诉被告樊本领民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行审理，原告徐业红委托代理人徐泽香到庭参加诉讼，被告樊本领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐业红诉称：被告樊本领于2013年11月28日向原告借款15000元，并写下欠条1张，利息1分5厘。过了1年时间催要多次无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告樊本领偿还原告借款15000元及利息（以15000元本金为基数，按照月息1.5分自2013年11月28日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告樊本领未作答辩。
经审理查明：2013年11月28日，被告樊本领向原告借款15000元并出具欠条一份，载明：“今欠到徐业红现金壹万伍仟元正（15000元），利息以1分5计算。樊本领，2013.11.28”。后经原告催要，被告未能还款，引起诉讼。
以上事实有当事人陈述、欠条1份等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告归还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月息1.5分予以计算。本院认为，原告提供的欠条上载明“利息1分5厘”字样，结合原告陈述，本院认定，上述借款存在月息1分5的约定，故对原告这一主张，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊本领于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐业红给付15000元及利息（以15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年11月28日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元、公告费520元，合计790元，由被告樊本领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 琳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共3页
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初665号
原告甘某某，女，生于1965年10月12日，汉族，荆门市人。
委托代理人王某某，湖北邦伦律师事务所律师。
被告李某甲，男，生于1963年7月9日，汉族，荆门市人。
原告甘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员李莉适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人王某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘某某诉称，甘某某与李某甲经人介绍于1986年10月1日结婚。1987年2月13日生育一女。自2004年始李某甲就未工作，都是甘某某在外投资拿钱养家，2005年甘某某投资亏损负债360000元，与李某甲分开生活。2010年2月23日至2015年5月6日甘某某服刑期间，李某甲从未去监狱探望甘某某，更未送过钱。李某甲也没有照顾女儿，五年期间婚生女都随亲戚生活。现李某甲与他人同居多年，夫妻感情全无，彻底破裂。2015年8月，甘某某向法院起诉离婚，经法院判决双方不予离婚后，双方一直未联系，夫妻关系名存实亡，已无再继续维持婚姻关系的必要。为此诉请：1、解除甘某某与李某甲的婚姻关系；2、案件受理费由李某甲承担。
李某甲辩称，不同意离婚，案件受理费应由甘某某承担。2015年8月经法院判决不予离婚后，并不是李某甲不与甘某某直接沟通，而是甘某某未告诉李某甲女儿及本人的去处。虽如此，李某甲仍通过电话及短信与女儿及甘某某联系与沟通。若甘某某坚持离婚，应处理财产。在婚生女成家后，才同意离婚。
结合双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、双方夫妻感情是否确已破裂，是否存在婚姻法规定的准予离婚的情形；二、双方有无夫妻共同财产。
甘某某针对上述争议焦点，向本院提供了（2015）鄂东宝城民初字第00259号民事判决书，证明双方夫妻感情确已破裂，甘某某第一次起诉离婚被驳回后，夫妻关系仍无改善，双方没有继续生活下去的必要。
李某甲针对上述争议焦点，向本院提供短信记录，证明甘某某首次起诉离婚被驳回后，双方一直保持联系、沟通，关系有所改善。
对甘某某提交的证据，李某甲质证表示对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为双方关系有所改善。对李某甲提交的证据，甘某某对证明目的有异议，认为该证据大部分是李某甲与其女儿的短信记录，与本案无关联性。该证据恰好证实李某甲对甘某某及其婚生女未尽到相应职责，甘某某在外务工及女儿生病，李某甲不知情，双方感情已名存实亡。
对甘某某的提供的（2015）鄂东宝城民初字第00259号民事判决书，属生效判决，具有真实合法性，但判决内容为驳回原告诉讼请求，不能证明双方感情确已破裂，对甘某某提供证据的证明目的不予采信。对李某甲提供的短信记录，其内容大部分为李某甲与其女李某乙的对话，李某甲与甘某某的短信数量很少，从短信内容看，李某甲问甘某某回不回家过年，甘某某表示不会回家过年，在春节合家团圆的传统节日，两人尚且不在一起渡过，由此可见夫妻关系并无改善，李某甲以此来证明双方关系改善的证明目的，本院不予采信。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
甘某某与李某甲于1986年10月1日登记结婚，1987年2月13日生育一女李某乙，现患有严重疾病。双方婚前关系较好，婚后前一段时间尚可，后因子女及经济问题发生矛盾。2004年后，甘某某因刑事犯罪两次处以刑罚。服刑期间，双方沟通交流较少，尤其是第二次服刑期间，李某甲未到监狱看望甘某某，也未给过生活费。甘某某出狱后，双方处于分居状态。2015年8月，甘某某起诉要求与李某甲离婚，本院判决驳回了其诉讼请求，后双方关系并无改善，为此甘某某再次诉至本院。
本院认为，2015年8月，甘某某起诉要求与李某甲离婚，本院判决驳回了其诉讼请求，后双方沟通联系较少，夫妻关系并无改善，可见双方确无和好可能。故对甘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
李某甲陈述有夫妻共同存款1000万元，甘某某陈述有共同债务36万元，但均未提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告甘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二０一六年五月十二日
书记员 黄天智
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3543号
原告杨涛，男，1984年9月18日出生。
被告田立军，男，1966年2月24日出生。
原告杨涛与被告田立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王石担任审判长，人民陪审员王凤侠、周桂芹参加的合议庭，适用普通程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼。被告田立军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杨涛起诉称：我与被告经周X介绍相识。2012年5月13日，被告田立军以搞工程为由向我借款200000元，并出具借条。后被告一直拖延未付，故我诉至法院，诉讼请求为：1、被告返还借款200000元；2、案件受理费由被告负担。
原告杨涛向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告田立军经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。
经审查，本院对原告杨涛所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述认证查明：2012年5月13日，被告田立军向原告杨涛借款200000元，并出具借条一张，内容为：“今有田立军向杨涛借款人民币贰拾万整（200000）”。后被告田立军未返还借款。另查，该笔借款由杨涛通过银行转账给第三人周X180000元，杨涛给周X现金20000元，周X将200000元交付给被告田立军。
上述事实，有原告杨涛提交的借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。从原告提供的借条及当庭陈述看，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项的义务后，被告应当归还借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田立军于本判决生效之日起十日内返还原告杨涛借款二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告田立军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费四千三百元，由被告田立军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 石
代理审判员 王凤侠
人民陪审员 周桂芹
二〇一五年一月八日
书 记 员 席倩倩
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第7号
原告：吴素萍，女，汉族。
被告：高光华，男，汉族。
原告吴素萍诉被告高光华民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日立案受理，依法由审判长邬艳芳、代理审判员公芬、人民陪审员徐细泉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴素萍到庭参加诉讼，被告高光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月19日，被告高光华向原告吴素萍借款人民币8万元，2012年9月21日，被告高光华向原告吴素萍借款人民币5万元，2013年3月4日，被告高光华向原告吴素萍借款人民币3.2万元。三张借条共计人民币16.2万元。原告吴素萍向被告高光华催要借款，被告高光华未予归还，原告吴素萍诉至法院，要求被告高光华归还原告吴素萍本金16.2万元及延迟还款的利息。
原告为了支持其主张，提供了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、2012年2月19日借条一张、2012年9月21日借条一张、2013年3月4日欠条一张，证明被告高光华向原告吴素萍借款16.2万元的情况。
证据三、中国建设银行转账凭条两张，证明通过银行向被告高光华转账8万元的情况。
证据四、与被告高光华的短信记录四张，证明原告吴素萍向被告高光华催款的时间和情况，被告高光华承诺还款的情况。
被告高光华未做答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年2月19日被告高光华向原告吴素萍借款8万元，原告吴素萍在中国建设银行通过龚国华的账户（卡号：XXXX81）分两次向被告高光华的账户（卡号：XXXX99）转账了49000元和31000元，被告高光华书写借条一张给原告吴素萍收执，约定两个月内归还。之后被告高光华多次向原告吴素萍借款，被告高光华于2012年9月21日书写5万元的借条一张给原告吴素萍收执，未约定还款时间。之后被告高光华又多次向原告吴素萍借款，被告高光华在2013年3月4日书写3.2万元欠条一张给原告吴素萍收执，未约定还款时间。被告高光华向原告吴素萍三次借款共计人民币162000，均未约定利息的情况。被告高光华一直未向原告吴素萍归还借款。
以上事实有原告吴素萍提供的原、被告身份证复印件各一份、借条两张、欠条一张、银行转账凭条两张及庭审记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吴素萍与被告高光华的民间借贷行为，是双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，受法律保护。原告吴素萍主张被告高光华归还借款162000元的诉求，依法予以支持。两张借条及一张欠条均未对利息事项进行约定，视为无息借款，但是原告吴素萍可以向被告高光华主张逾期利息。2012年2月19日的80000元借条中约定了还款时间为两个月，视为定期借款，到期后被告高光华未归还借款的原告吴素萍可以向被告高光华主张逾期利息，本院从2012年4月19日开始计算该笔借款的逾期利息。2012年9月21日的50000元借款和2013年3月4日的32000元借款没有约定还款时间，是不定期借款，原告吴素萍可以随时催要借款人在合理期限内返还，原告提供的四张短信来往记录证明向被告催要借款的情况，本院认为该记录是单方面从原告手机中截屏下来的，也没有其他证据予以佐证，本院不予采信，两笔借款的逾期利息从原告吴素萍起诉之日起开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高光华于判决生效之日起十日内归还原告吴素萍借款人民币80000元及逾期利息（从2012年4月19日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
由被告高光华于判决生效之日起十日内归还原告吴素萍借款人民币50000元及逾期利息（从2013年12月25日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
由被告高光华于判决生效之日起十日内归还原告吴素萍借款人民币32000元及逾期利息（从2013年12月25日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告高光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邬艳芳
代理审判员 公 芬
人民陪审员 徐细泉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 程 玲
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第7号
原告张利峰，男，1978年10月25日出生，住新乡县。
委托代理人李斌，新乡县大召营镇法律服务所法律工作者。
被告郭晨杰，男，1990年4月15日出生，住获嘉县。
原告张利峰诉被告郭晨杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员独任公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称：2012年11月20日原被告经过协商，达成了由被告租用原告大汉塔机的租赁合同书，双方对租赁期限、租金支付及违约责任等均有约定，在被告按合同约定交付10000元押金后，原告依约运输和安装了臂长48米，高29米的大汉塔机，并交付给被告使用。时至2013年7月13日，被告电话告知原告，所租赁的塔机报停，于是原告派人将该塔机拆卸运回，期间被告仅支付10000元的租金。故请求判令被告立即支付租金、违约金等费用34680元。并提供以下证据：1、租赁合同书一份及租赁费计算清单一份，证明被告欠原告租金、违约金以及安装拆卸运输费用36680元。起诉计算的金额是34680，因为起诉前原告将被告所交的1万元押金按20%的违约金计算是2000元，起诉前原告把这2000元已减去。2、证人张某甲、张某乙当庭证言，证明被告塔机报停后，原告于2013年8月14日将塔机拆卸拉走。�是原告计算的租金停止日是按照被告报停的时间即2013年7月13日。
被告郭晨杰未到庭，也未提供证据，无法对原告的证据进行质证。
本院对原告提供的证据认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月20日甲方新乡县利峰建筑机械租赁站与乙方获嘉县锦绣新城签订租赁合同书一份，甲方的负责人是原告张利峰，乙方的负责人是被告郭晨杰。合同约定被告在签订合同后向原告支付租赁设备押金10000元，押金不动；另外被告必须按实结算本月租金。如被告不按时交付租金，则加收被告本月、每月租金的20%为被告违约金。安装、拆卸、运输费用由被告另外承担7000元。合同签订后，原告依约提供租赁物，被告于2013年7月13日电话报停，原告于2013年8月14日将塔机拆卸拉走。被告支付了10000元押金及10000元租金，未再支付。
本院认为：原、被告之间发生租赁合同关系，被告租用原告租赁物是事实，原告依约履行了租赁合同，但被告仅支付10000元押金及10000元租金，未再支付，已构成违约。按合同约定计算租金为41400元，减去被告已支付的租金10000元，被告应支付租金31400元。按未支付租金31400元的20%计算违约金为6280元。合同约定由被告承担安装、拆卸、运输费用7000元。综上，被告应支付原告租赁费等各项费用共计34680元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭晨杰于本判决书生效之日起十日内支付原告张利峰欠款34680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 朱安甫
代理审判员 吕 敬
二〇一四年七月九日
书 记 员 苑 柯
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第1074号
原告：王元林，男，1966年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区福禄镇。
委托代理人：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。一般代理。
被告：乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：乐山市市中区嘉兴路629号，组织机构代码07144785-4。
法定代表人：周华。
原告王元林与被告乐山市弘屹商贸有限公司（以下简称“弘屹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，原告王元林向本院提出保全申请，本院依法作出（2015）五通民初字第96～177-1号裁定：“案外人中铁上海工程局集团有限公司成贵铁路工地材料厂从2015年9月24日起不得向被告乐山市弘屹商贸有限公司及他人支付到期债权，即碎石买卖价款，款额在1，200，000.00元以内”。该案依法由许桥担任审判长，与审判员周建玲、人民陪审员傅建成依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王元林的委托代理人杨俊华到庭参加诉讼，被告弘屹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王元林诉称：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇虎口湾设立两个料场经营沙石，原告王元林为被告弘屹公司从事�理工作，2015年2月14日，被告弘屹公司歇业，原告王元林无法与其法定代表人周华取得联系，被告弘屹公司尚欠原告王元林2014年7月、8月、12月，2015年1月、2月已结算的工资11822.00元未支付。2015年9月1日，原告王元林向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告王元林，原告王元林遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告王元林的劳动报酬11822.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
被告弘屹公司未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇设立两家料场经营沙石，原告王元林为被告弘屹公司从事管理工作，后被告弘屹公司料场因故停止营业，经结算，被告弘屹公司尚欠原告王元林2014年7月、8月、12月，2015年1月、2月工资共计11822.00元未支付。2015年9月1日，原告王元林向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告王元林，原告王元林遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告王元林的劳动报酬11822.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
以上事实，有当事人的陈述及身份证复印件、被告弘屹公司营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件、工资表、考勤表、四份调查（询问）笔录、五人社监令字（2015）第4号限期改正指令书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：按照法律规定或合同约定，使用劳动的单位应根据劳动者提供的劳动数量和质量，以货币形式直接支付给劳动者劳动报酬。本案中，原告王元林为被告弘屹公司提供了相应的劳动，应认定二者之间产生了给付劳动报酬的债权债务关系。被�弘屹公司依法应向原告王元林支付相应劳动报酬而未支付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告王元林主张追偿劳动报酬，予以支持，被告弘屹公司依法应承担民事责任和引起诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告乐山市弘屹商贸有限公司在本判决生效后立即支付原告王元林劳动报酬11822.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元、保全费138.00元，由被告乐山市弘屹商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 许 桥
审 判 员 周建玲
人民陪审员 傅建成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李俊洁
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1993号
原告：赖春河，男，1973年4月22日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：黄强，江西创兴律师事务所律师。
被告:缪润慌，男，1982年6月7日出生，汉族，住赣州市安远县。
原告赖春河与被告缪润慌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖春河及其委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告缪润慌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，本案经批准延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告赖春河向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年2月11日签订的《二手车定购合同》；2、判令被告返还原告购车款50000元并支付自2015年2月11日起至归还之日的同期银行贷款利息（截止2016年11月7日，按月利率5‰，被告应付利息约2250元，以上暂计52250元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月11日与原告签订《二手车定购合同》，约定：被告将其自有的骐铃牌全新皮卡车转让给原告；购车全款50000元；支付方式为转入被告指定的工行账户（62×××05）；被告保证所售车辆能办理过户、转籍等内容。订约后，原告依约于2015年2月11日向被告指定的账户转账支付购车款47500元并现金交付购车款2500元。原告虽多次催促，但被告并未在订约后的一年多时间里配合办理过户、上户手续，导致原告至今无法使用车辆。至此，原告购车目的至今无法实现，被告的行为已构成根本违约。故原告依法提出解除《二手车定购合同》并要求被告退还已付的购车款50000元。同时因被告根本违约导致的原告利息损失，也应由被告承担。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告缪润慌未作答辩。
原告赖春河依法提交了原、被告身份证、二手车定购合同、银行流水，证明原、被告的诉讼主体资格、车辆买卖以及原告已支付车款的事实，本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，原告赖春河（乙方）与被告缪润慌（甲方）签订一份《二手车定购合同》，原告向被告购买骐铃牌皮卡车一辆。《二手车定购合同》第1条约定合同标的物描述，“车辆厂牌型号：JML1021C3L，车辆识别代码：LF0HFCS25E0017559，发动机号为29101243，首次登记时间：2014年10月，牌照号码：新车未上牌”；第2条约定定金、车款和付款方式，全车款为50000元，乙方于2015年2月11日内付清全款后提车……；第3条约定乙方的责任和义务，“A）乙方应当按照合同规定的时间和金额支付车款，……C）本合同标的物办理车辆的过户，由甲方配合办理相关的过户、转籍等手续，费用由甲方承担”；第4条约定甲方的责任和义务，“A）甲方声明为本合同标的物的唯一合法拥有者，并愿意按照合同的条件出售合同标的物以及所有附件和一切权益。B）甲方保证车辆来源正当、合法、手续齐全。C）甲方保证提供的合同标的物的技术状态符合过户要求，能办理过户、转籍等有关手续”；第6条其他条款约定，“甲方确保2月15日（+5天）前提供该车手续办理上牌过户！所有上牌过户费用由甲方承担！车款五万圆整（￥50000.00）转入工行账户62×××05赖秋云”。2015年2月11日，原告向被告指定的账号62×××05汇入47500元，被告将车交付给原告。原告多次催促，但被告未按合同约定提供相关材料协助办理车辆上户手续，经本院调查，涉案车辆至今未上牌照。
本院认为，原告赖春河与被告缪润慌签订的《二手车定购合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。合同签订后，原告向被告支付了购车款，已履行了买受人的合同义务。根据我国《道路交通安全法》及机动车辆管理的相关规定，驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志、并随车携带机动车行驶证。因被告未按约定提供车辆上户材料，原告不能为该车办理车籍入户手续领取合法号牌和行驶证的情形下，原告不能实现购买车辆的合同目的，被告已构成合同履行中的违约，原告有权依据我国《合同法》、《道路交通安全法》等法律规定行使合同解除权，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中，被告应将收取的购车款返还原告，并承担购车款的利息损失，原告应将车辆归还被告。原告要求被告返还购车款50000元，原告仅提供银行转账凭证47500元，同时陈述2500元现金支付但未提供相关证据予以佐证。被告缪润慌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赖春河和被告缪润慌2015年2月11日签订的《二手车定购合同》；
二、被告缪润慌于本判决生效后十日内返还原告赖春河购车款47500元及利息（自2015年2月11日起至被告还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
三、原告赖春河于本判决生效后十日内返还被告缪润慌车辆（车辆厂牌型号：JML1021C3L，车辆识别代码：LF0HFCS25E0017559，发动机号为29101243）。
四、驳回原告赖春河的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，公告费600元，由被告缪润慌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 曾媛平
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第125号
申请执行人谢进春，男，汉族，住三台县前锋镇。
被执行人羊灏，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人刘和平，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第3949号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人羊灏、刘和平履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人羊灏、刘和平的银行存款820000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 苗
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第125号
申请执行人胡光元，男，1965年3月15日出生，侗族，现住广西三江县。
被执行人石仲云，女，1963年3月10日出生，侗族，现住广西三江县。
本院在执行胡光元申请执行石仲云土地承包经营权纠纷一案过程中，因被执行人石仲云未自动履行生效判决确定的义务，本院依法扣划了被执行人石仲云在银行的存款，并向申请人胡光元兑现完结，本次请求事项，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第294号民事判决书第二项执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗永辉
二〇一五年十一月六日
书记员 潘华晓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第953号
原告张某某，女，1988年6月26日生，汉族，住济南市。
被告赵某甲，男，1980年11月26日生，汉族，住济南市。
原告张某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员范晓静独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加审理。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告赵某甲于2007年5月经人介绍相识，并于2008年6月21日登记结婚。婚后于2008年7月27日生育一女赵某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告赵某甲有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对我恶言恶语，经常夜不归宿，更有不良嗜好。女儿一直随我生活，被告赵某甲对女儿不管不问，经常不回家。我与被告赵某甲夫妻感情已经破裂，现诉至法院。要求判决离婚；女儿赵某乙由我抚养；依法分割夫妻财产。
被告赵某甲未答辩。
经审理本院认定，原告张某某与被告赵某甲于2007年5月左右经人介绍相识，于2007年7、8月份双方同居生活，于2008年6月27日登记结婚。婚后双方于2008年7月7日生育一女赵某乙，现就读于济南育新小学。2008年11月27日，双方经在济南市市中区民政局协议离婚。2009年9月16日双方又登记结婚复婚。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。原告张某某认为被告赵某甲对家庭不负责任，大男子主义，致使双方产生矛盾。现原告张某某向本院起诉，要求离婚。
上述事实，由婚姻状况证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张某某与被告赵某甲原、被告经人介绍相识，经过了解登记结婚，且双方婚前双方即同居生活，证明双方有一定的婚姻有一定的感情基础。婚后双方共同生活期间，虽然因家庭琐事产生矛盾，并曾经协议离婚，但离婚后不久双方又登记结复婚，证明双方建立起了一定的夫妻感情。在今后的生活中，双方要遇事多交流沟通，相互理解、体谅，还是有和好可能的。现原告张某某主张夫妻感情已经破裂，证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 范晓静
二〇一五年五月十六日
代理书记员 周华炜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第633号
申请执行人朱仲和，男，1970年3月5日生，汉族，居民，住六枝特区平寨镇安居路。
被执行人艾惠平，女，1967年2月20日生，汉族，退休教师，住六枝特区四角田矿。
本院执行申请执行人朱仲和与被执行人艾惠平民间借贷纠纷一案。申请执行人朱仲和申请执行标的款为人民币2万元，经查，被执行人艾惠平无可供执行财产，且被执行人艾惠平下落不明，申请人朱仲和亦提供不了被执行人艾惠平的财产状况。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待被执行人艾惠平出现或有可供执行财产，申请执行人朱仲和向本院再申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）黔六特民初字第404号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田兴林
审 判 员 张道箭
代理审判员 王永刚
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 周光俊
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第65号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：孙垒涛。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月十六日
书 记 员 张 剑
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）贵执字第00143号
本院在执行申请人章荣俊与被执行人芮卫明民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人芮卫明在法律文书生效后，拒不履行法律文书确定的义务。本院认为被执行人芮卫明存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列失信行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五款规定，决定如下：
将芮卫明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十九日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1343号
原告梁宝玉
委托代理人李春雨，河北博开律师事务所律师。
被告张家口市明臣建筑工程有限公司
法定代表人祁宝明，职务总经理。
原告梁宝玉与被告张家口市明臣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宝玉及其委托代理人李春雨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月起为被告承建的张承高速承德段TJ19标路基土建工程使用的工程机械供应柴油，被告施工负责人苏鹏于2013年11月23日向原告出具欠条确认欠原告油款152220.00元，原告多次催要欠款未果，故起诉，请求法院判令被告给付原告152220.00元并自2013年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付原告利息。
原告向本院提交下列证据：1、张家口市明臣建筑工程有限公司法定代表人祁宝明以公司名义为张承高速承德段TJ19标项目经理部二分部出具的授权委托书复印件。证明张家口市明臣建筑工程有限公司委托苏鹏为张承高速承德段TJ19标路基土建工程施工的现场管理及负责人，代理权限为全权代理，有权以张家口市明臣建筑工程有限公司的名义与项目部进行协商、签订合同书，执行合同书中的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面工作。
2、苏鹏出具并经王素臣签字确认的欠条1分。证明苏鹏代表张家口市明臣建筑工程有限公司确认欠原告油款的事实，并确认所欠油款金额为152220元，此事实亦由明臣公司股东兼财务总监王素臣签字确认。
3、申请法院调取的被告张家口市明臣建筑工程有限公司工商登记档案1份。证明王素臣为张家口市明臣建筑工程有限公司两位股东之一，并拥有公司百分之五十的股份。
被告未提出答辩意见亦未举证。
经合议庭当庭审核，本院确认原告的证据可以作为认定案件事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：原告于2013年为被告承建的张承高速承德段TJ19标路基土建工程使用的工程机械供应柴油。被告在施工现场管理及负责人苏鹏于2013年11月23日向原告出具欠条确认欠原告油款152220.00元，并由被告公司股东兼财务总监王素臣签字确认，但被告至今未给付原告该款项。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告油款未给付的事实清楚，双方权利义务关系明确。被告自确认欠款之日至今未履行付款义务属于违约行为，应承担继续履行并支付利息损失的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张家口市明臣建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁宝明152220.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月24日至前述款项付清之日的利息）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费3350元，财产保全费1720元,由被告张家口市明臣建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
代理审判员 智永肖
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 媛
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1770号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱忠仁，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控原审被告人朱忠仁犯盗窃罪一案，于2015年7月22日作出（2015）长刑初字第694号刑事判决，对被告人朱忠仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人朱忠仁退赔违法所得发还被害人董某。原审被告人朱忠仁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱忠仁申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱忠仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱忠仁撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第694号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 李玉珍
审判员 胡 冰
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2714号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人袁清山，男，汉族，重庆市人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0014317号行政处罚决定，要求被执行人袁清山缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0014317号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0014317号行政处罚决定准予执行。
被执行人袁清山须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年八月十三日
书记员 ＸＸ聪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00795号
原告何书龙，男，1967年4月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告傅必勇，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告赵翠红，女，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告何书龙与被告傅必勇、赵翠红民间借贷纠纷一案中，原告何书龙于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封傅必勇名下苏A7GS**别克车一辆、赵翠红名下的皖MA81**标志一辆，并已提供担保.
本院认为，原告何书龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封傅必勇名下苏A7GS**别克车、赵翠红名下的皖MA81**标志车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨帆
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 陈丹
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执异52号
案外人日精树脂工业株式会社，住所地日本长野县埴科郡坂城町大字南条2110番地，企业法人代码1000－01－011530。
法定代表人依田穗积，董事。
委托代理人王宇、韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
申请执行人丁彦秀。
被执行人威海美京电子有限公司，住所地威海出口加工区国泰路6号。
法定代表人林仁庆，董事长。
本院在审查案外人日精树脂工业株式会社与申请执行人王磊等52人、被执行人威海美京电子有限公司执行异议一案中，日精树脂工业株式会社于2016年4月27日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人要求撤回对本案所提出的执行异议，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人日精树脂工业株式会社撤回执行异议。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 常莎莎
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初字第3380号
原告曾仕良，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告成都好乐迪音乐娱乐有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人朱文喜，经理。
本院在审理原告曾仕良诉被告成都好乐迪音乐娱乐有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告曾仕良于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾仕良在本案诉讼过程中，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告曾仕良撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告曾仕良承担。
审判员 王多军
二〇一六年五月二十四日
书记员 张玥玭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）靖民一初字第178号
原告：王宏，女，1966年9月29日出生，汉族，无职业,住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码×××。
被告：靖宇县国营板石林场，所在地靖宇县濛江乡。
法定代表人：王远辉，靖宇县国营板石林场场长。
委托代理人:孙军,男,1972年10月24日出生,汉族,靖宇县国营板石林场副场长，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码×××。
原告王宏与被告靖宇县国营板石林场返还原物纠纷一案，本院于2010年6月9日受理后，依法适用简易程序于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告王宏、被告的委托代理人孙军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告“买断”了龙泉镇程山村在被告施业区26林班内集体林地107亩的承包经营权。2007年4月20日，原、被告签订林地互换协议，被告用相同面积的国有林地换原告承包的集体林地，并将调换后的林地所有权性质进行调整。依协议，原、被告互换了林地，原告将林权执照交给被告，但是，被告却没有将换给原告的林地办理成集体林权证。被告不能办理的理由是该林地是国家重点公益林，不能改变用途，原告还找到被告主管单位县林业局，也表示无法解决。为此，原告要求被告返还互换的林地，并返还该地的林权执照。
被告辩称，对原告陈述的事实没有异议，原告林地的林照现在在被告场部保管，林地已经换完了，两块地现在都没有实际使用。被告与原告换地是基于被告的发展考虑，准备换了林地以后，集资经营，本场职工参股，但现在林业局不给原告办林照，被告也多次与林业局协商办这个事，但一直也没办成，被告也没办法。被告本意是不想把地再换回来的。被告的林地是国家重点公益林，原告的林地是村集体林地。按国家政策这两块林地无法调整的，双方签订的换地协议与国家政策相抵触。林地及林照应当返还，被告领导班子也决定要退还林地，但无法向职工交待，所以，被告意见是听法院判决。
本院认为，本案是林地互换引起的纠纷，《吉林省重点公益林管理办法》第十一条规定“……重点公益林一经确定，任何单位和个人不得擅自改变性质，……”原、被告互换林地违反了该法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因此，原、被告签订的林地互换协议是无效的。原告的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，应当予以支持。依据上述法律及法规的规定，判决如下：
被告靖宇县国营板石林场返还原告承包的龙泉镇程山村在被告施业区26林班内107亩林地和该林地的林权执照。
案件受理费100元，减半交纳，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 ?? 索 森宇
二〇一〇年七月十三日
书记员 ???高?艳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）靖民一初字第178号
原告：王宏，女，1966年9月29日出生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码×××。
被告：靖宇县国营板石林场，所在地靖宇县濛江乡。
法定代表人：王远辉，靖宇县国营板石林场场长。
委托代理人：孙军，男，1972年10月24日出生，汉族，靖宇县国营板石林场副场长，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码×××。
原告王宏与被告靖宇县国营板石林场返还原物纠纷一案，本院于2010年6月9日受理后，依法适用简易程序于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告王宏、被告的委托代理人孙军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告“买断”了龙泉镇程山村在被告施业区26林班内集体林地107亩的承包经营权。2007年4月20日，原、被告签订林地互换协议，被告用相同面积的国有林地换原告承包的集体林地，并将调换后的林地所有权性质进行调整。依协议，原、被告互换了林地，原告将林权执照交给被告，但是，被告却没有将换给原告的林地办理成集体林权证。被告不能办理的理由是该林地是国家重点公益林，不能改变用途，原告还找到被告主管单位县林业局，也表示无法解决。为此，原告要求被告返还互换的林地，并返还该地的林权执照。
被告辩称，对原告陈述的事实没有异议，原告林地的林照现在在被告场部保管，林地已经换完了，两块地现在都没有实际使用。被告与原告换地是基于被告的发展考虑，准备换了林地以后，集资经营，本场职工参股，但现在林业局不给原告办林照，被告也多次与林业局协商办这个事，但一直也没办成，被告也没办法。被告本意是不想把地再换回来的。被告的林地是国家重点公益林，原告的林地是村集体林地。按国家政策这两块林地无法调整的，双方签订的换地协议与国家政策相抵触。林地及林照应当返还，被告领导班子也决定要退还林地，但无法向职工交待，所以，被告意见是听法院判决。
本院认为，本案是林地互换引起的纠纷，《吉林省重点公益林管理办法》第十一条规定“……重点公益林一经确定，任何单位和个人不得擅自改变性质，……”原、被告互换林地违反了该法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因此，原、被告签订的林地互换协议是无效的。原告的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，应当予以支持。依据上述法律及法规的规定，判决如下：
被告靖宇县国营板石林场返还原告承包的龙泉镇程山村在被告施业区26林班内107亩林地和该林地的林权执照。
案件受理费100元，减半交纳，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 ?? 索 森宇
二〇一〇年七月十三日
书记员 ???高?艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1348-1号
原告焦萍。
被告朱建波。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市健康东街10298号。
本院在审理原告焦萍诉被告朱建波、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告朱建波驾驶的鲁VU08**号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告朱建波驾驶的鲁VU08**号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月二十六日
书 记 员 侯 广 军