wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初29号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人隗某，男，1987年4月19日，汉族，农民。因嫖娼于2012年被东莞市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月23日被汝南县公安局刑事拘留；同年12月5日被逮捕。
辩护人康云生，河南××律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）20号起诉书指控被告人隗某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、陈晨出庭支持公诉，被告人隗某及其辩护人康云生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日19时许，被告人隗某驾驶车牌号码为粤S×××××的“马自达”牌轿车沿汝南县汝宁大道由西向东行驶至康宁新城南门附近，与行人胡某甲发生碰撞，致胡某甲受伤、车辆损坏的道路交通事故，后胡某甲经抢救无效死亡。经汝南县公安局交通警察大队认定，被告人隗某负事故的全部责任。2016年4月29日，被告人隗某与死者胡某甲的亲属张某、胡某乙、胡某丙、胡某丁、刘某甲等人自愿达成协议如下：被告人隗某支付张某、胡某乙、胡某丙、胡某丁、刘某甲赔偿金11万元（不含已支付的丧葬费20000元）且已全部履行完毕；二、被告人隗某将其所有的“马自达”牌粤S×××××小型轿车抵偿给张某、胡某乙、胡某丙、胡某丁、刘某甲，车辆过户费由张某负担，车辆按揭款、停车费由隗某负担；三、张某、胡某乙、胡某丙、胡某丁、刘某甲对被告人隗某的犯罪行为予以谅解，建议对被告人隗某判处缓刑。
另查明，事故发生后被告人隗某主动报警，并拨打120对胡某甲进行抢救，于2015年11月22日到汝南县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人隗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙的证言，被告人的前科证明，勘验、检查笔录，交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、（2015）汝民初字第01925号民事调解书、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，汝南县公安局交警大队出具的到案证明、汝南县公安局交警大队出具的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隗某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人隗某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。发生交通事故后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人隗某已赔偿被害人亲属的各项经济损失，得到被害人亲属的谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人隗某系过失犯罪，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人隗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 林 森
人民陪审员 周端民
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李亚丹
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初29号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人隗某某，男，1987年4月19日出生。因嫖娼于2012年被东莞市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月23日被汝南县公安局刑事拘留；同年12月5日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
辩护人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）20号起诉书指�被告人隗某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、陈晨出庭支持公诉，被告人隗某某及其辩护人康云生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日19时许，被告人隗某某驾驶车牌号码为粤S08N**的“马自达”牌轿车沿汝南县汝宁大道由西向东行驶至康宁新城南门附近，与行人胡某某发生碰撞，致胡某某受伤、车辆损坏的道路交通事故，后胡某某经抢救无效死亡。经汝南县公安局交通警察大队认定，被告人隗某某负事故的全部责任。2016年4月29日，被告人隗某某与死者胡某某的亲属张某某、胡某某、胡某甲、胡某乙、刘某某等人自愿达成协议如下：被告人隗某某支付张某某、胡某某、胡某甲、胡某乙、刘某某赔偿金11万元（不含已支付的丧葬费20000元）且已全部履行完毕；二、被告人隗某某将其所有的“马自达”牌粤S08N**小型轿车抵偿给张某某、胡某某、胡某甲、胡某乙、刘某某，车辆过户费由张某某负担，车辆按揭款、停车费由隗某某负担；三、张某某、胡某某、胡某甲、胡某乙、刘某某对被告人隗某某的犯罪行为予以谅解，建议对被告人隗某某判处缓刑。
另查明，事故发生后被告人隗某某主动报警，并拨打120对胡某某进行抢救，于2015年11月22日到汝南县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人隗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，被告人的前科证明，勘验、检查笔录，交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、（2015）汝民初字第01925号民事调解书、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，汝南县公安局交警大队出具的到案证明、�南县公安局交警大队出具的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隗某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人隗某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。发生交通事故后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人隗某某已赔偿被害人亲属的各项经济损失，得到被害人亲属的谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人隗某某系过失犯罪，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人隗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 林 森
人民陪审员 周端民
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李亚丹
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执197号
申请执行人：永昌县昌盛塑编有限责任公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路。
法定代表人：张国文，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘华玉，女，1962年5月19日出生，汉族，永昌县昌盛塑编有限责任公司员工。
被执行人：金昌奔马复合肥有限责任公司。住所地：永昌县河西堡河雅路。
法定代表人：周治新，该公司经理。
本院在执行申请执行人永昌县昌盛塑编有限责任公司与被执行人金昌奔马复合肥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人金昌奔马复合肥有限责任公司于2017年5月11日向本院交纳案件款93000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2790号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢泰林
二〇一七年五月十一日
书记员 刘红萍
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂少民初字第73-3号
原告王少楷。
监护人王建军。
委托代理人王厚煌、高飞华，山东海桥律师事务所律师。
被告孙波。
被告于韶芳，
本院在审理原告王少楷诉被告孙波、于韶芳房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年6月10日作出财产保全的裁定，查封被告孙波、于韶芳名下价值220万元的银行存款或其他等值财产，查封担保人史蔚名下房屋一处。原告王少楷于2015年7月31日提交解除财产保全申请，申请解除对被告孙波名下位于青岛市开发区庐山路77号3栋1904室房屋、位于青岛市开发区漳江路97号3栋2单元101室房屋，被告于韶芳名下位于青岛市开发区珠江路1389号4栋1单元604室房屋的查封。经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告孙波名下位于青岛市开发区庐山路77号3栋1904室房屋的查封；
二、解除对被告孙波名下位于青岛市开发区漳江路97号3栋2单元101室房屋的查封；
三、解除对被告于韶芳名下位于青岛市开发区珠江路1389号4栋1单元604室房屋的查封；
四、解除对担保人史蔚名下房屋的查封。
代理审判员 侯一佳
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 雪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第584号
原告戴红霞。
被告冯冰。
被告柳州宝渝贸易有限公司。
被告柳州宝渝贸易有限公司鹿寨宝渝超市。
原告戴红霞与被告冯冰、柳州宝渝贸易有限公司、柳州宝渝贸易有限公司鹿寨宝渝超市民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成由代理审判员莫积凤担任审判长，人民陪审员黄登保、廖明贵参加的合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行审理。原告戴红霞的委托代理人覃玉件、孙网到庭参加诉讼，被告冯冰、柳州宝渝贸易有限公司、柳州宝渝贸易有限公司鹿寨宝渝超市经本院公告传�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告戴红霞诉称，被告柳州宝渝贸易有限公司鹿寨宝渝超市是被告柳州宝渝贸易有限公司的分公司，被告冯冰既是被告柳州宝渝贸易有限公司的法定代表人，也是被告柳州宝渝贸易有限公司鹿寨宝渝超市的负责人。2012年7月6日，被告冯冰、柳州宝渝贸易有限公司向原告戴红霞借款40万元，2012年9月6日，被告冯冰、柳州宝渝贸易有限公司又向原告借款20万元，均约定借款用于柳州宝渝贸易有限公司鹿寨宝渝超市的流动资金使用；按月利率2%计收利息，另每月按月利率1%支付资金占用费及融资服务费等；若不按时给付利息或本金，逾期每天加罚借款本金2‰的滞纳金等。借款后，被告向原告偿还了借款本金30万元，利息支付至2014年11月30日。还款期限届满，被告尚欠原告借款本�30万元未能偿还，双方于2014年6月1日约定还款期限延长至2015年6月1日。现还款期限届满，原告多次催促被告还款未果，遂请求法院判令：一、三被告共同偿还原告借款本金30万元；二、三被告共同支付原告利息（利息的计算方式：以尚欠本金30万元为基数，按月利息3%计，从2014年12月1日开始计算至还清款项之日止）；三、三被告共同支付原告违约金2万元；四、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告戴红霞为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有：
1、2012年7月6日出具的借条一份及转账凭证二份，证明被告冯冰、柳州宝渝贸易有限公司向原告借款40万元，约定借款用于柳州宝渝贸易有限公司鹿寨宝渝超市的资金流动使用等的事实；
2、2012年9月6日出具的借条一份及对账单二份，证明被告冯冰、柳州宝渝贸易有限公司鹿寨宝渝超市向原告借款20万元，约定借款用于柳州宝渝贸易有限公司鹿寨宝渝超市的资金流动使用等的事实。
被告冯冰、柳州宝渝贸易有限公司、柳州宝渝贸易有限公司鹿寨宝渝超市未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯冰、柳州宝渝贸易有限公司、柳州宝渝贸易有限公司鹿寨宝渝超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告戴红霞提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告戴红霞陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯冰先后两次向原告借款，有其出具的借条等在卷佐证，借款事实清楚，本院予以认�。本案发生的两笔借款，均约定用于被告柳州宝渝贸易有限公司鹿寨宝渝超市的流动资金使用，分别有被告柳州宝渝贸易有限公司鹿寨宝渝超市、柳州宝渝贸易有限公司加盖的公章予以确认；另，根据相关的法律规定，被告柳州宝渝贸易有限公司鹿寨宝渝超市作为被告柳州宝渝贸易有限公司的分公司，不具备法人资格，其民事责任由公司承担。因此，被告冯冰、柳州宝渝贸易有限公司、柳州宝渝贸易有限公司鹿寨宝渝超市尚欠原告戴红霞借款本金30万元，本院予以认定。三被告没有按时偿还借款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求三被告共同偿还借款本金的诉讼，本院予以支持。原告要求三被告按月利率3%（即年利率36%）支付利息及违约金2万元，折算后，该计算标准超过了国家关于限制借款利率规定的范围，超过部分本院不予支持。依据诉讼费用由败诉方承担的原则，原告应对其败诉部分承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯冰、柳州宝渝贸易有限公司、柳州宝渝贸易有限公司鹿寨宝渝超市共同偿还原告戴红霞借款30万元及利息（利息的计算方式：以本金30万元基数，按年利率24%计付，从2014年12月1日开始计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告戴红霞的其他诉讼请求。
案件受理费7450元，公告费700元，共计8150元，由原告戴红霞负担994元，被告冯冰、柳州宝渝贸易�限公司、柳州宝渝贸易有限公司鹿寨宝渝超市共同负担7156元。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫积凤
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
二〇一六年三月二十日
书 记 员 陈明旎
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民一初字第97号
原告蓝修荣，男，汉族，现住大埔县。
原告戴秋莲，女，汉族，现住大埔县。
被告张冬玲，女，汉族，现住大埔县。
被告蓝柳燕，女，汉族，现住大埔县。
被告蓝柳青，男，汉族，现住大埔县。
本院于2014年4月2日立案受理了原告蓝修荣、戴秋莲诉被告张冬玲、蓝柳燕、蓝柳青返还原物纠纷一案。在审理过程中，原告蓝修荣、戴秋莲于2014年4月10日以告错被告、需另行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以告错被告、需另行解决为由，向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者个人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝修荣、戴秋莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告蓝修荣、戴秋莲负担。
审判长 江兆涌
审判员 赖兆干
审判员 张永光
二〇一四年四月十一日
书记员 叶 舒
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖罗民初字第76号
原告：王怀银，男，1965年10月15日出生，汉族。
原告：王怀英，女，1967年8月30日出生，汉族。
原告：王怀霞，女，1970年6月24日出生，汉族。
以上三原告委托代理人：丁辉，江西秦风律师事务所律师。
被告：王怀钢，男，1952年2月15日出生，汉族。
原告王怀银、王怀英、王怀霞诉被告王怀钢继承纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员熊屯发担任审判长并主审、人民陪审员邹凤如、人民陪审员陈丽雯参加评议的合议庭，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王怀银、王怀英、王怀霞及其委托代理人丁辉到庭参加诉讼，被告王怀钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王怀银、王怀英、王怀霞共同诉称：原、被告系兄弟姐妹关系，母亲秦俵仔、父亲王德珍先后患病去世，父母去世后遗留房产一套，该房产位于xxx，建筑面积为74.35㎡，房屋所有权人为原、被告父母。现该房屋由被告占有，三原告多次要求分割遗留的房产，但被告予以拒绝。为此诉法院，请求判令：1、依法分割三原告与被告父母死亡后遗留的xxx房产；2、依法拍卖上述房产，每人分得1/4份额的拍卖房款；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告王怀钢辩称：原告无权继承父母的遗产，因为一直都是由我来赡养父母，直到父母去世，且我是家中长子，与弟弟妹妹感情良好，多次帮助弟弟妹妹，父母遗留的房子应归我所有。
原告王怀银、王怀英、王怀霞在举证期限内提交了以下证据：
1、王德珍的履历表1份、户成员信息、常住人口登记表3份。证明王德珍与秦俵仔是夫妻关系，有原、被告四个子女。2、南昌市城镇房屋所有权申请登记表。证明王德珍、秦俵仔在南钢有一套房子。3、秦俵仔的死亡证明和居委会开具的王德珍死亡证明。证明继承已经开始。
被告王怀钢在举证期限内未向法院提交任何证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审核原、被告所举证据，并结合双方当事人的质证意见，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有三性，本院予以认定和采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：被继承人秦俵仔与被继承人王德珍生前系夫妻关系，被继承人秦俵仔于2008年5月3日死亡，被继承人王德珍于2013年9月3日死亡，被告王怀钢与被继承人王德珍系父子关系，与被继承人秦俵仔系继母关系，原告王怀银、王怀英、王怀霞系两被继承人的亲生子女。两被继承人生前留下遗产住房一套，该房坐落在xxx，建筑面积为74.35㎡。另查明，被继承人生前与被告共同生活。
本院认为：根据继承法规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承，三原告系两被继承人的亲生子女，系第一顺序继承人，被告与被继承人王德珍系亲生父子关系，与被继承人秦俵仔系继子女关系，也系第一顺序继承人，均依法享有继承权。但被告系与两被继承人共同生活的继承人，分配时可以多分。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告王怀钢对被继承人王德珍、秦俵仔遗产，即坐落在xxx住房拥有九分之三的产权，原告王怀银、王怀英、王怀霞对被继承人王德珍、秦俵仔遗产，即坐落在xxx住房各拥有九分之二的产权。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案诉讼费5650元，由被告承担1883元，由三原告各承担1255元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊屯发
人民陪审员 邹凤如
人民陪审员 陈丽雯
二〇一五年五月一十八日
书 记 员 柯 萍
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执361号
申请执行人承德景坤市政建筑安装工程有限公司（原名：丰宁市政建筑安装工程有限公司）。
法定代表人：胡海利，项目经理：徐臣。
被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司法定代表人：王合顺。
被执行人丰宁满族自治县比比爱影视文化有限公司法定代表人：王月民。
本院在执行申请执行人承德景坤市政建筑安装工程有限公司与被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司、丰宁满族自治县比比爱影视文化有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3699号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、车辆、工商信息中未发现被执行人有可供执行财产，依职权查封了被执行人位于丰宁××自治县××村新民居楼房，但是无法变现。本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力，并对其发布限制高消费令。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月二十五日
书记员 高 杨
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执581号
申请执行人郝某某。
被执行人王某某。
本院执行上列双方民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）丛民初字第468号民事调解书已发生法律效应。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人邮寄了执行通知书，查封了被执行人王某某名下房产一套，现查不到被执行人其它可供执行财产，申请人也无法提供其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执581号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年三月三十日
代书记员 孟宪军
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1136号
申请执行人：柴娜，女，汉族，1954年11月15日出生，住河北省沧州市运河区。
被执行人：沧州市国贸商都商业有限公司，住所地：沧州市运河区新华中路绿洲大厦20层，组织机构代码：68278049-6.
申请执行人柴娜与被执行人沧州市国贸商都商业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2014）运民初字第1599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柴娜于2017年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人沧州市国贸商都商业有限公司按照民事判决书支付租赁费损失14424元。
在执行过程中我院采取以下措施：
1.本院于2017年11月20日开始,通过司法专邮向被执行人沧州市国贸商都商业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月21日开始,通过全国网络查控系统对被执行人沧州市国贸商都商业有限公司名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2018年6月25日将被执行人沧州市国贸商都商业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年8月20日通过住房公积金管理中心查询被执行人沧州市国贸商都商业有限公司名下无住房公积金。
5.本院于2018年8月13日通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人沧州市国贸商都商业有限公司无收益性保险。
6.本院在2018年6月25日根据申请执行人提供的线索到河北省××运河区××路绿洲大厦调查，经调查核实被执行人暂无可供执行的财产。
7．本案的申请执行标的14424元,已执行0元，未能执行14424元。
8.本院于2018年9月5日，通过谈话方式将被执行人沧州市国贸商都商业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人沧州市国贸商都商业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人柴娜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张忠刚
审判员 陈 浩
审判员 胡树宏
二〇一八年九月八日
书记员 回晓蕊
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执1136号申请执行人：柴娜，女，汉族，1954年11月15日出生，住河北省沧州市运河区。被执行人：沧州市国贸商都商业有限公司，住所地：沧州市运河区新华中路绿洲大厦20层，组织机构代码：68278049-6.申请执行人柴娜与被执行人沧州市国贸商都商业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2014）运民初字第1599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柴娜于2017年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人沧州市国贸商都商业有限公司按照民事判决书支付租赁费损失14424元。在执行过程中我院采取以下措施：1.本院于2017年11月20日开始,通过司法专邮向被执行人沧州市国贸商都商业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月21日开始,通过全国网络查控系统对被执行人沧州市国贸商都商业有限公司名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2018年6月25日将被执行人沧州市国贸商都商业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年8月20日通过住房公积金管理中心查询被执行人沧州市国贸商都商业有限公司名下无住房公积金。5.本院于2018年8月13日通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人沧州市国贸商都商业有限公司无收益性保险。6.本院在2018年6月25日根据申请执行人提供的线索到河北省××运河区××路绿洲大厦调查，经调查核实被执行人暂无可供执行的财产。7．本案的申请执行标的14424元,已执行0元，未能执行14424元。8.本院于2018年9月5日，通过谈话方式将被执行人沧州市国贸商都商业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人沧州市国贸商都商业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人柴娜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  陈 浩审判员  胡树宏二〇一八年九月八日书记员  回晓蕊
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初808号
原告：潘守玉，男，1949年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：芜湖国瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：何勋法，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，安徽协利律师事务所律师。
被告：合肥福昌物业服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：李劲松，总经理。
委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：咸芳，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：安徽国信建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周先玉，董事长。
委托诉讼代理人：丁泽邦，安徽协利律师事务所律师。
原告潘守玉诉被告芜湖国瑞房地产开发有限公司、合肥福昌物业服务有限公司芜湖分公司、安徽国信建设集团有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。原告潘守玉于2018年7月30日向本院提出申请，要求撤回对合肥福昌物业服务有限公司芜湖分公司的起诉。
本院经审查认为，潘守玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘守玉撤回对合肥福昌物业服务有限公司芜湖分公司的起诉。
审判员 吴小兵
二〇一八年七月三十日
书记员 杜 娟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初1109号
原告：丁木根，男，1949年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：董明星，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：奚许霜，女，1992年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：肖新彬，总经理。
委托诉讼代理人：陈仕超，男，系该公司员工。
丁木根与董明星、奚许霜、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告丁木根于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对董明星、奚许霜的起诉。
本院认为，丁木根的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁木根撤回对董明星、奚许霜的起诉。
审判员 吴小兵
二〇一八年六月六日
书记员 杜 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初5329号
原告：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山中路34号，统一社会信用代码913404007568191719(1-1)。
负责人：华新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙静，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市新龙飞商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市潘集区黄山路93号，统一社会信用代码913404005606616750（1-1）。
法定代表人：宗传和。
第三人：吕旸，男，汉族，1987年1月14日出生，现住安徽淮南淮南市谢家集区（原蔡寿路）老江郢孜小蒋。
原告中国电信股份有限公司淮南分公司诉被告淮南市新龙飞商贸有限公司及第三人吕旸合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，原告中国电信股份有限公司淮南分公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中国电信股份有限公司淮南分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司淮南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，现依法免于收取。
审判员 钱家勇
二〇一八年九月七日
书记员 杨亚男
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初486号
原告：杜志金，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：张细林，男，1980年7月29日出生，汉族，住泰宁县。
原告杜志金与被告张细林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告杜志金于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜志金提出的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜志金撤诉。
案件受理费256元，减半收取计128元，由杜志金负担。
审 判 员 李代全
二〇一八年六月五日
法官助理 丁 鑫
书 记 员 吕美玉
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1430号
申请执行人：魏巍。
被执行人：赵增会。
本院在执行申请执行人魏巍与被执行人赵增会买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2358号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、住房、车辆、工商信息中未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力，目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建龙
审判员 杨晓峰
审判员 张伟宁
二〇一八年八月二十三日
书记员 姜 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第9-1号
申请执行人邯郸市北方工程机械有限公司，住所地，邯郸市联纺西路49号，组织机构代码：70084549-3号。
法定代表人刘兰春，该公司董事长。
被执行人楚存贵，男，1960年9月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人刘书香，男，1972年5月2日生，汉族，现住邯郸市丛台区，身份证号：130403197205021211号。
本院于2014年8月22日作出的（2012）复民初字第2840号民事判决已经发生法律效力，申请执行人邯郸市北方工程机械有限公司于2014年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人楚存贵、刘书香未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人楚存贵、刘书香的银行存款714636元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石保亮
二〇一五年一月四日
书记员 王荣新
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1594号
原告：王亚军，男，1975年1月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：郑佳乐，男，1987年2月2日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张明，男，1987年8月6日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告王亚军与被告郑佳乐、张明的民间借贷纠纷一案中,原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王亚军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一八年七月三十一日
书记员 蒋 峰
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执177号
被执行人：刘永辉，男，汉族，现住定州。
本院在执行关于刘永辉罚金一案中，本院立案受理后于2018年2月22日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表由被执行人所服刑监狱的工作人员签收。本院通过法院执行办案系统总对总查控于2018年2月26日、2018年6月30日查询被执行人名下所有财产情况，被执行人无财产可供执行。本院到深泽县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，被执行人无房产、土地登记信息。本院到石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司深泽支公司查询，被执行人均无登记记录。本院于2018年4月13日对被执行人采取限制消费令措施并送达手续。
综上所述，被执行人刘永辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋跃轩
二〇一八年八月二十一日
书记员 曹曼婷
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2559号
原告：罗源县新闽兴金刚石刀具厂，住所地：福建省罗源县起步镇起步村窑**号。
经营者：李常春。
委托诉讼代理人：林志炎、沈正勇，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：余根贤，男，汉族，1973年02月24日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
原告罗源县新闽兴金刚石刀具厂诉被告余根贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源县新闽兴金刚石刀具厂委托诉讼代理人林志炎、沈正勇、被告余根贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源县新闽兴金刚石刀具厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告货款人民币258800元并支付利息（利息按本金258800元，自起诉之日起计算至还清之日止，参照在中国人民银行同期同类贷款利率计付；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年间，被告多次向原告购买刀头，2016年2月5日，经原、被告双方对刀头货款进行结算，经结算被告欠原告刀头款258800元，由被告出具一张欠条给原告。有被告出具的欠条为证。被告出具欠条后，原告多次要求被告偿还所欠货款，被告找种种借口拖欠不还。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款之约定，具状向人民法院起诉，请求依法公正判决。
余根贤答辩称，没有欠原告那么多钱。出具借条后有还过，我公司的石板材被原告的业务员拉了五六车走。估算只欠18万元左右。
经庭审确认，双方当事人对以下事实没有异议：原告经营刀具厂，被告经营板材厂，原、被告之间存在买卖刀头的贸易往来，双方经结算，于2016年2月5日，由被告余根贤向原告出具了一份欠条，欠条载明欠刀头款258800元。
本案的争议焦点为：原、被告双方是否存在258800元刀头款的债权债务？原告围绕争议焦点提交了证据：证据1、欠条，证明被告欠原告刀头款258800元，于2016年2月5日出具。被告对此质证没有异议。本院认为，原告提供的证据1欠条客观真实，被告余根贤予以确认，本院依法予以采信。同时，被告余根贤同时抗辩认为有被原告业务员拉了五六车板材，应予以折抵，但双方在庭审中对于板材数量及价款未能达成一致意见，故本院对该板材数量及价款不予认定，被告余根贤可另行提起诉讼，维护自己的合法权益。综上，对余根贤的抗辩意见，因未能提供相应的证据予以佐证，本院依法不予采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告余根贤在出具欠条后，未能及时清偿货款。有悖诚实信用原则，现原告提供诉讼，要求被告返还相应的货款，依法有据，予以支持。原告抗辩认为有被原告业务员拉走了相应数量的板材可用于抵扣货款，但双方对于相应数量的板材无法确认，对价款也未能达成一致的意见，故该事实本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
余根贤应于本判决生效之日起十日内返还罗源县新闽兴金刚石刀具厂货款258800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5182元，减半收取2591元，由余根贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 王前绥
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张巧英
书 记 员 张久松
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
-5-
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1179号
申请执行人：刘东波，男，1965年8月21日生，汉族，江西省上饶市人，教师，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：姚宝华，男，1960年11月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，现住江西省上饶市广丰区，
被执行人：何细香，女，1961年4月17日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，现住江西省上饶市广丰区，
本院在执行（2016）赣1103民初3577号刘东波与姚宝华、何细香民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘东波申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1103执1179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 林 涛
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初3325号
原告:蒋伟，男，1988年2月24日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：潘言虎，男，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告蒋伟诉被告潘言虎民间借贷纠纷一案，原告蒋伟于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋伟提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋伟撤回对被告潘言虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋伟负担。
审判员 缪升
二〇一八年九月十一日
书记员 王玮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1657-2号
原告：王雷，男，1974年7月18日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王长磊，男，1966年5月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：方梅，女，1969年11月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王雷诉被告王长磊、方梅民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一八年八月十五日
书记员 李 艳
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初897号
原告：朱仁双，女，汉族，1994年1月9日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖羽人飞行器有限公司。住所地：芜湖市三山区三山经济开发区峨溪路15号三山区科技创业中心*#厂房。
法定代表人：陈博，总经理
朱仁双诉芜湖羽人飞行器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。朱仁双于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱仁双的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱仁双撤诉。
审判员 许新根
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执2179号
申请执行人：程银平，女，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：骆王勤，男，1983年5月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人程银平与被执行人骆王勤民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执2179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执889号
申请执行人：沧州市运河区房屋征收管理办公室
被申请人：张洪鑫
关于执行沧州市运河区房屋征收管理办公室与张洪鑫房屋征收补偿纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第485号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第485号民事判决书的本次执行程序。
审判长 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
审判员 ： 韩 非
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执889号申请执行人：沧州市运河区房屋征收管理办公室被申请人：张洪鑫关于执行沧州市运河区房屋征收管理办公室与张洪鑫房屋征收补偿纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第485号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第485号民事判决书的本次执行程序。审判长 ：丁明臣审判员 ： 陈 浩审判员 ： 韩 非二〇一七年十二月二十九日书记员 ：李金良
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执2199号
申请执行人：程银平，女，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：潘勇，男，1980年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人程银平与被执行人潘勇民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执2199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱 双 平
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 天 垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初1058号
原告：吴荣，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：芜湖县大润发商业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：冯建萍，董事长。
委托诉讼代理人：项奎，男，系该公司员工。
吴荣与芜湖县大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。2018年6月5日，吴荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按吴荣撤诉处理。
案件受理费25元，由原告吴荣负担。
审判员 吴小兵
二〇一八年六月五日
书记员 杜 娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181财保26号
申请人：安徽诚天律师事务所，住所地安徽省天长市二凤南路双苑小区2号楼308室，统一社会信用代码313400003998944120。
法定代表人：朱良鸿，该所主任。
委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。
被申请人：陈俊国，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
申请人安徽诚天律师事务所于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈俊国的银行存款25000元。申请人安徽诚天律师事务所已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈俊国的银行存款25000元。冻结银行存款的期限为一年。
案件申请费270元，由申请人安徽诚天律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李贻明
二〇一八年八月二十三日
书记员 李亚文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执687号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利东路169号。
负责人张恩杰，行长。
被执行人：伊凡，男，1978年7月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：孙萍，女，1977年12月12日出生，汉族，现住址同上。
被执行人：衡水恒工建业工程橡胶有限公司。住所地：衡水市彭杜乡徐家南田村。
法定代表人刘松月，董事长。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初3865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书所确定的义务，被执行人未履行。依职权扣划被执行人衡水恒工建业工程橡胶有限公司银行存款702429元，剩余款项未能查找到被执行人名下银行存款、证券、房产、土地等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，且申请执行人同意暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初3865号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年九月十日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执687号
申请执行人:中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利东路169号。
负责人张恩杰，行长。
被执行人：伊凡，男，1978年7月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：孙萍，女，1977年12月12日出生，汉族，现住址同上。
被执行人：衡水恒工建业工程橡胶有限公司。住所地：衡水市彭杜乡徐家南田村。
法定代表人刘松月，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）冀1102民初3865号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行。至今，被执行人尚欠申请执行人借款本金5000000元、逾期付款利息1233927.63元（2017年7月25日前的利息为247626.63元；2017年7月26日起，以5000000元为基数，罚息及复利按照双方约定并以年利率24%计算至2018年5月21日为986301元，以后另行计算）、迟延履行期间的债务利息132125元（自2017年12月21日起，以5000000元为基数，按日万分之一点七五计算至2018年5月21日，以后另计）、案件受理费及保全费29270元,并应承担本案执行费59377元，以上共计6454699.63元。在诉讼期间，本院根据申请执行人的保全申请，依据（2017）冀1102民初3865号民事裁定书及（2017）冀1102执保918号案件，冻结了被执行人伊凡、孙萍、衡水恒工建业工程橡胶有限公司名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人伊凡、孙萍、衡水恒工建业工程橡胶有限公司名下的银行存款6454699.63元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘月红
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执177号
申请执行人刘瑞鹏，男，汉族，1992年6月3日出生，任丘市人，农民，住。
被执行人苏建强，男，汉族，1969年2月10日出生，任丘市人，农民，住该村。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初3613号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏建强的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王河深
二〇一八年三月十七日
书记员 陈继凯
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初4321号
原告：安徽天京食品产业有限公司，住所地：泗县大路口乡邓公村现代农业产业园，统一社会信用代码：91341300MA2MU9HX70(1-1)。
法定代表人：李秀明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。
被告：赵军，男，1967年5月10日出生,汉族,农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。
原告安徽天京食品产业有限公司（以下简称天京食品公司）与被告赵军农业承包合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告天京食品公司的委托诉讼代理人蒋伟，被告赵军及其委托诉讼代理人严严均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天京食品公司向本院提出诉讼请求：赵军偿还天京食品公司土地承包费及红薯秧苗款184781元及利息。事实与理由：2017年赵军承包土地种植红薯，天京食品公司为赵军垫付土地承包费及红薯秧苗款，赵军将收获的红薯出售给天京食品公司。2018年4月10日双方进行结算，赵军尚欠天京食品公司土地承包费及红薯秧苗款184781元，赵军向天京食品公司出具欠条并承诺2018年7月15日前付清，逾期付款按月利率2%计算逾期利息，但是赵军事后没有履行还款义务。
被告赵军辩称：赵军与村委会签订土地承包合同，并在土地上种植红薯出售给天京食品公司，但赵军与村委会没有对案涉款项进行结算，天京食品公司诱骗赵军在欠条上签名，天京食品公司与赵军之间不存在法律关系。
经审理查明：2017年4月赵军承包土地种植红薯，天京食品公司为赵军垫付土地承包费及红薯秧苗款，赵军将收获的红薯出售给天京食品公司。2018年4月15日双方进行结算，赵军尚欠天京食品公司土地承包费及红薯秧苗款184781元，为此赵军向天京食品公司出具《还款计划》一张。《还款计划》载明“经结算，本种植户今尚欠天京食品公司土地承包费及红薯秧苗款184781元，还款时间为2018年7月15日，逾期付款按月利率2%计算逾期利息，欠款人赵军”。由于赵军事后没有履行还款义务，天京食品公司起诉来院。
以上事实有天京食品公司举证的还款计划原件及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：天京食品公司举证的还款计划，能够证明赵军拖欠天京食品公司土地承包费及红薯秧苗款184781元后没有履行支付义务，天京食品公司要求赵军支付此款的诉讼请求，本院予以支持。《还款计划》上书写的月利率2分，换算成年利率为24%，该利率约定符合法律规定，赵军应该按年利率24%向天京食品公司支付逾期还款利息。赵军辩解天京食品公司诱骗自己签名因无证据证实本院不予采信。天京食品公司为赵军垫付土地承包费及红薯秧苗款是诉辩双方不争的事实，赵军辩解天京食品公司与自己之间不存在法律关系，与本院所查的事实不符，本院不予采信。赵军庭审中举证2018年6月6日收据一张，证明自己签名《还款计划》后向村委会履行8659元土地承包费，因该证据没有村委会盖章，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效后十日之内支付原告安徽天京食品产业有限公司土地承包费及红薯秧苗款184781元及利息，利息按年利率24%，从2018年7月16日起至被告赵军实际履行完债务止。
案件受理费2020元，由被告赵军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一八年八月二十五日
书记员 周文娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民申31号
再审申请人（原审原告）：刘瑞，男，1989年2月12日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被申请人（原审被告）：广州艾雪化妆品厂有限公司，住所地广州市白云区江高镇神山工业区振中路8号,统一社会信用代码91440111278872292W。
法定代表人：张朝成，总经理。
再审申请人刘瑞因与被申请人广州艾雪化妆品厂有限公司网络购物合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）皖0111民初2280号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘瑞申请再审称：原审适用法律错误。被申请人生产并销售的“欧贝诗红藻皙滑蚕丝面膜（祛黄亮采）”化妆品是特殊用途化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准取得批准文号后方可生产，涉案化妆品未取得特殊用途化妆品批文，应为无证生产的不合格化妆品，故应依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条的规定退一赔十。因此，再审申请人认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项的规定，请求撤销（2017）皖0111民初2280号民事判决书，予以再审。
本院认为：关于原审判决适用法律问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，获得十倍赔偿的前提是“消费者”和“身体健康受到损害”，刘瑞所提供的证据不能证明其“身体健康受到损害”，其请求十倍赔偿不符合法律规定。
综上，刘瑞申请再审不符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘瑞的再审申请。
审判长 丁爱民
审判员 史 芸
审判员 刘星月
二〇一八年二月五日
书记员 余 乐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民申31号再审申请人（原审原告）：刘瑞，男，1989年2月12日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。被申请人（原审被告）：广州艾雪化妆品厂有限公司，住所地广州市白云区江高镇神山工业区振中路8号,统一社会信用代码91440111278872292W。法定代表人：张朝成，总经理。再审申请人刘瑞因与被申请人广州艾雪化妆品厂有限公司网络购物合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）皖0111民初2280号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘瑞申请再审称：原审适用法律错误。被申请人生产并销售的“欧贝诗红藻皙滑蚕丝面膜（祛黄亮采）”化妆品是特殊用途化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准取得批准文号后方可生产，涉案化妆品未取得特殊用途化妆品批文，应为无证生产的不合格化妆品，故应依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条的规定退一赔十。因此，再审申请人认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项的规定，请求撤销（2017）皖0111民初2280号民事判决书，予以再审。本院认为：关于原审判决适用法律问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，获得十倍赔偿的前提是“消费者”和“身体健康受到损害”，刘瑞所提供的证据不能证明其“身体健康受到损害”，其请求十倍赔偿不符合法律规定。综上，刘瑞申请再审不符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘瑞的再审申请。审判长  丁爱民审判员  史 芸审判员  刘星月二〇一八年二月五日书记员  余 乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1847号
申请执行人：夏平，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：ＸＸ，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人夏平与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执1847号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初5165号
原告：李某某，男，汉族，1981年3月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被告：赵某某，男，汉族，1975年12月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被告：王某，男，汉族，1980年5月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
原告李某某诉被告赵某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，原告李某某于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年九月三日
书记员 段笑雅
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初479号
原告：中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县和平南街2号。
代表人：肖毓龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：张怀忠，该支行职员。
委托诉讼代理人：卢远聪，该支行职员。
被告：廖求玉，女，1975年8月4日出生，汉族，原住泰宁县，现去向不明。
被告：叶善文，男，1975年10月28日出生，汉族，原住泰宁县，现去向不明。
原告中国农业银行股份有限公司泰宁县支行（以下简称农行泰宁支行）与被告廖求玉、叶善文信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告农行泰宁支行于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农行泰宁支行提出的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合法律规定,予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司泰宁县支行撤诉。
案件受理费352元，减半收取计176元，公告费300元，合计476元，由中国农业银行股份有限公司泰宁县支行负担。
审 判 长 李代全
审 判 员 林建国
人民陪审员 张兰香
二〇一八年八月十七日
法官 助理 廖升福
书 记 员 江 炜
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执559号
申请执行人：高有兴,男，汉族，1965年05月10日出生，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人：项天寿，男，汉族，1962年12月25日出生，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年三月十三日作出的（2017）皖1002民初793号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人项天寿至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为14200元,未执行到位14200元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国荣
审判员 刘晓霞
审判员 徐业稳
二〇一八年九月四日
书记员 杜家昕
附本案适用法律条文：
一、《中华人�共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
102.有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规�向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执559号申请执行人：高有兴,男，汉族，1965年05月10日出生，住安徽省黄山市休宁县。被执行人：项天寿，男，汉族，1962年12月25日出生，无业，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一七年三月十三日作出的（2017）皖1002民初793号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人项天寿至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为14200元,未执行到位14200元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国荣审判员  刘晓霞审判员  徐业稳二〇一八年九月四日书记员  杜家昕附本案适用法律条文：一、《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102.有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规�向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1003民初342号
原告：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：金益群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤燕，系该公司营业部经理。
委托诉讼代理人：刘剑，系该公司法务部经理。
被告：张娜，女，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山太平农村商业银行股份有限公司（下称太平农商行）诉被告张娜信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告太平农商行的委托诉讼代理人汤燕、刘剑到庭参加了诉讼，原告太平农商行的负责人金益群未到庭参加诉讼，被告张娜经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
太平农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告杜鹃信用卡透支欠款本金18651.5元；2、判令被告立即支付原告杜鹃信用卡透支欠款利息1847.02元及违约金4095.81元（计算至2018年1月2日），2018年1月2日之后的利息及违约金按双方的约定标准计算至欠款实际清偿日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告向我行申领并办理了杜鹃信用卡一张（卡号：62×××86），授信额度为2万元，并承诺接受《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的约束。2016年11月开始，被告连续刷卡消费，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2018年1月2日止，被告共欠我行杜鹃信用卡本金18651.5元，利息1847.02元，违约金4095.81元。我行通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。我行认为，被告已违反了合约约定，已构成违约，故诉至法院要求依法解决。
被告张娜经本院传票传唤未出庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告提供的杜鹃信用卡申请表及审批表一份（复印件）、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约一份（复印件）、杜鹃信用卡银行对账单（截止2018年1月2日）一份（复印件）、原告催款通知书及催款照片（复印件）、原告催款与被告的微信记录（复印件），对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月20日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡，2016年11月3日，原告审批同意给予被告办理了杜鹃信用卡一张（卡号：62×××86），授信额度为2万元。被告办理杜鹃信用卡后，从2016年11月开始连续刷卡消费，但未按约定的期限还款，经多次催讨，被告陆续归还了部分欠款，至2018年1月2日，被告尚欠杜鹃信用卡本金18651.5元，利息1847.02元，违约金3494.31元。
本院认为，原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系；该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告支付信用卡欠款本金18651.5元、利息1847.02元和违约金3494.31元，以及2018年1月2日以后的利息、违约金，合法有据，本院予以支持。被告张娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：
一、被告张娜于本判决生效后十日内偿还原告黄山太平农村商业银行股份有限公司杜鹃信用卡透支款本金18651.5元；
二、被告张娜于本判决生效后十日内支付原告黄山太平农村商业银行股份有限公司杜鹃信用卡透支利息及违约金（至2018年1月2日止的利息1847.02元，违约金3494.31元；从2018年1月3日起以18651.5元为本金，按照《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的约定标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 春
二〇一八年三月三十日
书记员 叶佳琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执5036号
申请执行人：合肥市蜀山区中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路107号1311室，统一社会信用代码913401007529892961（1—1）。
法定代表人：吕贤武，该公司总经理。
被执行人：刘展绪，男，1995年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：康胜国，男，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人合肥市蜀山区中小企业信用担保有限公司与被执行人刘展绪、康胜国追偿权纠纷一案中，申请执行人合肥市蜀山区中小企业信用担保有限公司以�被执行人刘展绪、康胜国达成和解协议为由向本院撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104执5036号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年六月一日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2442号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈双宝，女，1984年2月18日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告陈双宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司向本院申请撤回对陈双宝的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 方季萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
-2-
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1058号
原告：王海鹰，男，汉族，1976年12月29日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：许泉峰，男，汉族，1968年3月3日出生，住马鞍山市雨山区。
被告：陈青，女，汉族，1969年12月30日出生，住马鞍山市雨山区。
原告王海鹰与被告许泉峰、陈青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告许泉峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许泉峰撤回起诉处理。
审判员 范传宝
二〇一八年六月四日
书记员 王大胜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2436号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：许秀珠，女，1972年9月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告许秀珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司向本院申请撤回对许秀珠的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 方季萍
二〇一七年七月十日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
-2-
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执153号
申请执行人：赵晴，女，1985年1月16日出生，汉族，现住深泽县。
申请执行人：赵建生，男，1955年8月17日出生，汉族，现住深泽县。
申请执行人：利贵芝，女，1955年7月30日出生，汉族，现住深泽县。
申请执行人：赵子洋，男，2009年10月2日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：郎伟成，男，1980年3月22日出生，汉族，现住无极县。
本院在执行赵晴、赵建生、利贵芝、赵子洋与郎伟成借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月8日依法向被执行人郎伟成送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，由被执行人郎伟成签收。
本院通过法院执行办案系统总对总查控查询了被执行人郎伟成名下财产情况，被执行人郎伟成无财产可供执行。我院到深泽县不动产登记中心查询被执行人房产、不动产情况，被执行人无房产、土地登记信息。我院到石家庄住房公积金管理中心深泽管理部查询，被执行人无公积金存款，我院到中国人寿保险股份有限公司深泽支公司查询，被执行人无收益类保险。本院于2018年4月23日对被执行人郎伟成采取失信决定书措施，于2018年7月6日对被执行人采取限制消费令措施并送达手续。综上所述，被执行人郎伟成暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋跃轩
二〇一八年八月七日
书记员 曹曼婷
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执153号
申请执行人：赵晴，女，汉族，现住深泽县。
申请执行人：赵建生，男，汉族，现住深泽县。
申请执行人：利贵芝，女，汉族，现住深泽县。
申请执行人：赵子洋，男，汉族，现住深泽县。
被执行人：郎伟成，男，汉族，现住无极县。
本院在执行赵晴、赵建生、利贵芝、赵子洋与郎伟成借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月8日依法向被执行人郎伟成送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，由被执行人郎伟成签收。
本院通过法院执行办案系统总对总查控查询了被执行人郎伟成名下财产情况，被执行人郎伟成无财产可供执行。我院到深泽县不动产登记中心查询被执行人房产、不动产情况，被执行人无房产、土地登记信息。我院到石家庄住房公积金管理中心深泽管理部查询，被执行人无公积金存款，我院到中国人寿保险股份有限公司深泽支公司查询，被执行人无收益类保险。本院于2018年4月23日对被执行人郎伟成采取失信决定书措施，于2018年7月6日对被执行人采取限制消费令措施并送达手续。综上所述，被执行人郎伟成暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋跃轩
二〇一八年八月七日
书记员 曹曼婷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2139号
申请人:刘庭刚,男,1975年2月14日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈德意，男，1976年出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：苏文红，女，1975年出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行刘庭刚申请执行陈德意、苏文红民间借贷纠纷一案中，被执行人苏文红不履行凤阳县人民法院作出的(2017)皖1126民初2970号生效民事判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏文红银行存款25000元。
本裁定立即生效。
审判员 钱远标
二〇一八年三月二十六日
书记员 李杰玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初4828号
原告：谢文玉,女,1992年1月21日出生,汉族,住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：杨玉福,男,1969年3月2日出生,汉族,住宿州市东城康居苑南区。
原告谢文玉与被告杨玉福借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法由审判员薛丽华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文玉的委托诉讼代理人解俊杰到庭参加诉讼。被告杨玉福经本院依法传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文玉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的借款合同；2.判令被告偿还借款本金16666元及利息208.33元（自2017年10月29日按月息1.25%暂计算至2017年11月28日，诉求计算至清偿之日止）、违约金2000元、律师费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日被告从原告处借款20000元，并签订借款合同，双方约定：月息1.25%，借款期限12个月，按月还款（每月29日应还款本息1917元，其中本金1667元，利息250元）；违约�按借款本金数额10%计算；被告承诺，若因其未按时足额还款而产生的法律责任和全部费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费、差旅费等）均由其承担。被告自第三期应还款日起，拖欠本息未付。原告具状诉讼，请求支持其请求。庭审时，原告将利息给付日2017年11月29日变更为2017年10月29日。
被告杨玉福未向本庭提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款20000元，月利率为1.25%，结息方式为：按月等额本息，即每月归还本息1917元（其中本金1667元、利息250元），借款期限为12个月，自2017年8月29日至2018年8月28日。被告不履行或者迟延履行约定款项的还款义务，应按照借款本金数额10%的标准，向原告支付违约金等。原告当日通过银行转账支付被告20000元，被告给原告出具借据一份，其在借据上承诺，若未按时足额还款产生的诉讼费、交通费、律师费等，均由其承担。被告借款后，按照合同约定于2017年9月29日和10月29日归还了两期借款本息计3834元（其中本金3334元、利息500元），之后经原告催要，被告未再偿还借款本息。原告为此诉讼支付律师费1500元。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定将20000元支付被告，被告仅按合同约定支付了两个月的借款本息，之后未再偿还，被告的行为违反了合同约定，原告主张解除双方借款合同的请求依法成立，本院予以支持。原告主张被告偿还借款本金16666元及相应的利息（按月利率1.25%计算）及律师费1500元的请求依法成立，本院予以支持。原告已主张了借款利息，对其主张的违约金2000元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉福于本判决生效之日起十日内偿还原告谢文玉借款16666元及相应的利息（按月利率1.25%计算，自2017年10月30日起至偿还之日止），另支付原告律师费1500元；
二、驳回原告谢文玉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，由被告杨玉福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初4828号
申请人：谢文玉,女,1992年1月21日出生,汉族,住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被申请人:杨玉福,男,1969年3月2日出生,汉族,宿州市东城康居苑南区6。
本院在审理申请人谢文玉诉被申请人杨玉福民间借贷纠纷一案中，申请人谢文玉于2018年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨玉福在金融机构的存款22000元予以冻结。
本院认为，申请人谢文玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨玉福在金融机构的存款22000元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛丽华
二〇一八年七月十一日
书记员 张 帅
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初539号
原告：梅某，女，1934年7月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：铁流，安徽闻海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高海波，安徽闻海律师事务所律师。
被告：三山区峨桥镇峨桥村民委员会，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇峨桥村。
法定代表人：郭某，主任。
委托诉讼代理人：许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周致远，安徽申腾律师事务所实习律师。
原告梅某与被告三山区峨桥镇峨桥村民委员会（以下简称峨桥村委会）继承纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，于2018年5月9日、5月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告梅某的委托诉讼代理人铁流、高海波，被告峨桥村委会的委托诉讼代理人许兴凤、周致远均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告梅某的委托诉讼代理人铁流，被告峨桥村委会的委托诉讼代理人许兴凤、周致远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅某向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、判令梅某继承弟弟梅务田存放于峨桥村委会处的遗产232688.16元；2、本案的诉讼费由峨桥村委会负担。事实与理由：梅某与梅务田系姐弟关系，梅务田为孤寡老人，自1982年起一直居住在梅某家中，后因梅某年事过高，约2010年搬回峨桥居住，2017年7月28日梅务田去世，峨桥村委会未履行通知义务。梅务田生前系2017年棚改五期西街片拆迁对象户，编号E39，拆迁款232688.16元存放于峨桥村委会。梅某系梅务田的第二顺序继承人，享有对上述款项的合法继承权。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
峨桥村委会辩称，梅某诉峨桥村委会没有事实和法律依据，峨桥村委会一直照料梅务田，在照料的过程中梅务田从未说过其有亲人，梅务田生前的住房和住院的医疗费用都是峨桥村委会同上级政府全额支付的，其家人未支付过一分钱，峨桥村委会有证据证明其已为梅务田支付了10万余元的费用。无论是从亲属关系，还是权利义务的关系，梅某都没有尽到义务和责任，请求法庭驳回梅某的诉请。如果法庭判决由梅某继承，亦应扣除峨桥村委会为梅务田支付的相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：梅某提交的身份证复印件、峨桥村委会证明、峨桥镇人民政府证明，峨桥村委会提交的梅务田死亡医学证明书、丧葬费清单、居民最低生活保障审核审批表、居民最低生活保障证、峨桥镇人民政府关于梅务田的低保保障说明、中国邮政储蓄银行存折、危房改造档案信息表、照片、芜湖市中医医院住院费用清单。对当事人有异议的证据：梅某提交的华阳村委会证明、华阳村民小组证明、证人证言，峨桥村委会不予认可，本院结合庭审查明的其他事实和证据予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梅务田生前系芜湖市三山区峨桥镇峨桥村西街组村民，于1941年4月2日出生，2017年7月28日去世。梅务田生前无配偶、无子女，父母、祖父母、外祖父母也早已去世。梅某系梅务田同父异母的姐姐，除梅某外，梅务田没有其他兄弟姐妹。梅务田在梅某出嫁后即随同梅某在繁昌县生活务农，2000年后回户籍地居住。2012年10月起按“三无人员”低保户政策领取相关生活保障金至去世，期间由峨桥村委会照顾其生活。2013年政府补助资金为梅务田建造住房，该房屋属于2017年三山区棚改五期西街片拆迁范围，拆迁款232688.16元属梅务田所有，现存于峨桥村委会。梅某因继承上述拆迁款未果，遂成诉。
庭审中，峨桥村委会表示共计为梅务田支付医疗、生活、丧葬等各项费用共计110000元，梅某认可上述费用。
本院认为，公民享有继承权。梅务田生前未订立遗嘱，根据继承法规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、父母、子女。通过庭审查明的事实，梅务田的父母已经去世，无配偶子女，没有第一顺序继承人；祖父母、外祖父母早年也已去世，除梅某外无其他兄弟姐妹。梅某作为梅务田的第二顺序唯一继承人，梅务田的遗产232688.16元应当由梅某继承。但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第55条规定，集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回“五保”费用。梅务田生前未与其所在村委会、村民组签订扶养协议，故梅某依法继承梅务田的遗产时，应当扣除双方庭审中认可的峨桥村委会为梅务田支付的“五保”相关费用110000元。拆迁款现存于峨桥村委会，故峨桥村委会应在扣除前述费用后将剩余拆迁款122688.16元支付给梅务田的继承人梅某。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第55条之规定，判决如下：
一、三山区峨桥镇峨桥村民委员会于本判决生效后十日内将梅务田拆迁款122688.16元支付给梅某；
二、驳回梅某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2545元，由梅某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 薛 萍
二〇一八年六月四日
书记员 赵雅云
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
55、集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回“五保”费用。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0208民初539号原告：梅某，女，1934年7月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：铁流，安徽闻海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海波，安徽闻海律师事务所律师。被告：三山区峨桥镇峨桥村民委员会，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇峨桥村。法定代表人：郭某，主任。委托诉讼代理人：许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周致远，安徽申腾律师事务所实习律师。原告梅某与被告三山区峨桥镇峨桥村民委员会（以下简称峨桥村委会）继承纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，于2018年5月9日、5月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告梅某的委托诉讼代理人铁流、高海波，被告峨桥村委会的委托诉讼代理人许兴凤、周致远均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告梅某的委托诉讼代理人铁流，被告峨桥村委会的委托诉讼代理人许兴凤、周致远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅某向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、判令梅某继承弟弟梅务田存放于峨桥村委会处的遗产232688.16元；2、本案的诉讼费由峨桥村委会负担。事实与理由：梅某与梅务田系姐弟关系，梅务田为孤寡老人，自1982年起一直居住在梅某家中，后因梅某年事过高，约2010年搬回峨桥居住，2017年7月28日梅务田去世，峨桥村委会未履行通知义务。梅务田生前系2017年棚改五期西街片拆迁对象户，编号E39，拆迁款232688.16元存放于峨桥村委会。梅某系梅务田的第二顺序继承人，享有对上述款项的合法继承权。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。峨桥村委会辩称，梅某诉峨桥村委会没有事实和法律依据，峨桥村委会一直照料梅务田，在照料的过程中梅务田从未说过其有亲人，梅务田生前的住房和住院的医疗费用都是峨桥村委会同上级政府全额支付的，其家人未支付过一分钱，峨桥村委会有证据证明其已为梅务田支付了10万余元的费用。无论是从亲属关系，还是权利义务的关系，梅某都没有尽到义务和责任，请求法庭驳回梅某的诉请。如果法庭判决由梅某继承，亦应扣除峨桥村委会为梅务田支付的相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：梅某提交的身份证复印件、峨桥村委会证明、峨桥镇人民政府证明，峨桥村委会提交的梅务田死亡医学证明书、丧葬费清单、居民最低生活保障审核审批表、居民最低生活保障证、峨桥镇人民政府关于梅务田的低保保障说明、中国邮政储蓄银行存折、危房改造档案信息表、照片、芜湖市中医医院住院费用清单。对当事人有异议的证据：梅某提交的华阳村委会证明、华阳村民小组证明、证人证言，峨桥村委会不予认可，本院结合庭审查明的其他事实和证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梅务田生前系芜湖市三山区峨桥镇峨桥村西街组村民，于1941年4月2日出生，2017年7月28日去世。梅务田生前无配偶、无子女，父母、祖父母、外祖父母也早已去世。梅某系梅务田同父异母的姐姐，除梅某外，梅务田没有其他兄弟姐妹。梅务田在梅某出嫁后即随同梅某在繁昌县生活务农，2000年后回户籍地居住。2012年10月起按“三无人员”低保户政策领取相关生活保障金至去世，期间由峨桥村委会照顾其生活。2013年政府补助资金为梅务田建造住房，该房屋属于2017年三山区棚改五期西街片拆迁范围，拆迁款232688.16元属梅务田所有，现存于峨桥村委会。梅某因继承上述拆迁款未果，遂成诉。庭审中，峨桥村委会表示共计为梅务田支付医疗、生活、丧葬等各项费用共计110000元，梅某认可上述费用。本院认为，公民享有继承权。梅务田生前未订立遗嘱，根据继承法规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、父母、子女。通过庭审查明的事实，梅务田的父母已经去世，无配偶子女，没有第一顺序继承人；祖父母、外祖父母早年也已去世，除梅某外无其他兄弟姐妹。梅某作为梅务田的第二顺序唯一继承人，梅务田的遗产232688.16元应当由梅某继承。但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条规定，集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回“五保”费用。梅务田生前未与其所在村委会、村民组签订扶养协议，故梅某依法继承梅务田的遗产时，应当扣除双方庭审中认可的峨桥村委会为梅务田支付的“五保”相关费用110000元。拆迁款现存于峨桥村委会，故峨桥村委会应在扣除前述费用后将剩余拆迁款122688.16元支付给梅务田的继承人梅某。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条之规定，判决如下：一、三山区峨桥镇峨桥村民委员会于本判决生效后十日内将梅务田拆迁款122688.16元支付给梅某；二、驳回梅某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2545元，由梅某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 薛 萍二〇一八年六月四日书记员 赵雅云附：本案适用法律条款《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》55、集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回“五保”费用。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执59号
被执行人：丁常权，男，1965年8月28日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：肖仁扣，女，1966年4月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行丁常权、肖仁扣诉讼费一案中，经查，现被执行人丁常权、肖仁扣名下暂无可供执行的财产，经本院合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年六月二十四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执59号被执行人：丁常权，男，1965年8月28日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：肖仁扣，女，1966年4月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行丁常权、肖仁扣诉讼费一案中，经查，现被执行人丁常权、肖仁扣名下暂无可供执行的财产，经本院合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张 升审判员  钱双平二〇一八年六月二十四日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执652号
申请执行人宁国华，男，1966年10月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人邯郸市公共交通总公司，住所地邯郸市人民西路43号。
法定代表人：杜海潮，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁国华与被执行人邯郸市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执652号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 岩 峰
审判员 王卫东审判员王红燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 荣 新
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执393号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：黄咏梅，女，1968年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄咏梅其他案由一案中，责令被执行人黄咏梅立即按照已经发生法律效力的（2017）皖1002民初1289号民事调解书，缴纳诉讼费11644元、执行费75元，合计11719元。但被执行人黄咏梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄咏梅存款11719元或扣留、提取被执行人黄咏梅收入11719元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年八月六日
书记员 洪艳（代）
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初4079号
原告：仙游县农村信用合作联社。住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：杨双竹，员工。
委托诉讼代理人：陈政，员工。
被告：杨洪群，男，1974年9月20日出生，汉族，住仙游县。
被告：叶吓萍，女，1975年6月7日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告杨洪群、叶吓萍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2467元，减半收取计1233.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈伟斌
人民陪审员 方文桂
人民陪审员 潘 黎
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 双
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初3525号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。
法定代表人：杨文杰，公司经理。
委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。
被告：余梓辉，男，1984年2月16日生，汉族，住福建省寿宁县托溪乡阔丘村青垅葫芦湾**号，现住江苏省南京市江宁区。
本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告余梓辉商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 王友仁
人民陪审员 张 龙
二〇一八年九月四日
书 记 员 凌振华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第107号
申请人株洲明日硬质合金有限公司，驻株洲市天元区栗雨工业园明日路88号。
法定代表人袁四明，总经理。
申请人株洲明日硬质合金有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年9月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005222924101，出票日期为2013年3月22日，到期日为2013年9月22日，票面金额为100000元，付款行为潍坊银行、出票人为青岛通方园车辆有限公司、收款人为青岛海彤金属制品有限公司、持票人为株洲明日硬质合金有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人株洲明日硬质合金有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 韩力宁
潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2013)奎民催字第107号申请人株洲明日硬质合金有限公司。申请人株洲明日硬质合金有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年9月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005222924101，出票日期为2013年3月22日，到期日为2013年9月22日，票面金额为100000元，付款行为潍坊银行、出票人为青岛通方园车辆有限公司、收款人为青岛海彤金属制品有限公司、持票人为株洲明日硬质合金有限公司的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人株洲明日硬质合金有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一三年十一月二十八日书记员  韩力宁
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1962号
申请执行人高松
被执行人叶伟勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初01249号，依法向被执行人叶伟勇发出执行通知书，责令被执行人叶伟勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶伟勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶伟勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十六日
书记员 张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1962号申请执行人高松，男，1981年5月3日出生，汉族，身份证号码：3301841981********，住绍兴市越城区人民西路**，现住绍兴市越城区盛世名苑******。被执行人叶伟勇，男，1975年5月24日出生，汉族，身份证号码：3306212975********，住，住绍兴市上虞区道墟镇前江山**/div>原告高松与被告叶伟勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初1249号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告叶伟勇应归还给原告高松借款30万元、支付相应利息及承担诉讼费等费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执1962号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  陈 滨代理审判员  蒋维良二〇一六年六月十二日书 记 员  周权超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初246-1号
原告涂某某。
被告曾某某。
本院在审理原告涂某某诉被告曾某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告涂某某于2016年2月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告曾某某的银行存款1500元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告曾某某的银行存款1500元予以冻结；
二、将原告涂某某提供担保的1500元存款予以冻结。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李家锋
二〇一六年二月五日
书记员 胡开德
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初246-1号
原告涂青军，男，1984年9月27日出生，汉族，住枣阳市，
被告曾照云，男，1963年12月24日出生，汉族，住宜城市，
本院在审理原告涂青军诉被告曾照云追索劳动报酬纠纷一案中，原告涂青军于2016年2月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告曾照云的银行存款1500元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告曾照云的银行存款1500元予以冻结；
二、将原告涂青军提供担保的1500元存款予以冻结。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李家锋
二〇一六年二月五日
书记员 胡开德