福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽04民终993号
上诉人（原审原告）：池梅，女，1963年8月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被上诉人（原审被告）：张耀林，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市联邦七号区。
被上诉人（原审被告）：郁付彬，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省方城县券桥乡券桥村西马童庄***号，现住福建省福州市连江县。
上诉人池梅因与被上诉人张耀林、郁付彬民间借贷纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2018）闽0425民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人池梅、被上诉人郁付彬到庭参加诉讼。被上诉人张耀林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池梅上诉请求：撤销福建省大田县人民法院作出的（2018)闽0425民初780号民事判决，依法改判支持池梅的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律错误，进而导致裁判结果错误，依法应予撤销。理由如下：《民间借贷司法解释》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还巳支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该条对民间借贷利率进行了详细的规定。根据该条规定，司法解释为民间借贷利率划定了“两线三区”，即无效区、司法保护区、自然债务区。换言之，民间借贷年利率在24%以下部分属于法律保护的利率，可以诉请法院强制债务人履行。年利率在36%以上部分的约定，属于无效约定，即使债务人巳经自愿偿还了利息，债务人还可以对超36%的部分请求返还。而对于24%-36%之间这一部分则作为自然债务对待，即当事人自动履行的，法律予以认可，只是债权人不能以诉的方式主张而巳。本案中，2015年3月23日，池梅与张耀林之间的“借条”中约定，借款本金为人民币3万元，利息为每月共计人民币1200元，即按月利率4分（年利率48%)计算。池梅出借款项后，截止2018年3月7日，张耀林共向池梅支付人民币32400元。在2015年3月23日至2018年3月7日期间（共计35个月15天），按照年利率36%的标准，3万元借款本金共产生利息为人民币31950元(30000×36%-12×35.5=31950)，本息合计人民币为61950元。根据《合同法解释二》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据以上司法解释规定，利息应先于本金偿还。即至2018年3月7日，张耀林尚欠池梅借款本金为人民币29550元（61950元一32400元=29550元）。因此，张耀林还需向池梅支付借款本金人民币29550元，并以借款本金29550元为基数，按月利率2%标准，支付自2018年3月8日起至实际清偿之日止的利息。郁付彬对上述债务承担连带清偿责任。综上，一审判决适用法律错误，进而导致裁判结果错误，请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判。
郁付彬辩称，张耀林已经支付的款项先用于偿还借款本金，即便要支付借款利息也只能计算借款期间的利息，而不能计算此后的利息。
张耀林未作答辩。
池梅向一审法院起诉请求：依法判令张耀林立即向池梅清偿借款30000元；并支付自2018年3月8日起至实际清偿日止的利息（即以本金30000元为基数，按月利率2%计算）；郁付彬对张耀林的上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定的事实：
2015年3月23日，张耀林因急需用钱，向池梅出具借条一份，该借条约定“今借池梅人民币30000元（叁万整），每月利息1200元，借款人张耀林、担保人郁付彬等内容”，并且三方口头约定借款期限3个月。于是，池梅通过银行ATM机先后取现金30000元交付给郁付彬，并由郁付彬转交给张耀林手中。借款到期后，池梅经多次催讨，2015年9月15日，张耀林将现金1200元交付给郁付彬，由郁付彬通过银行向池梅转账支付1199元（即扣转账费用后余额），2016年10月27日，张耀林又将现金5000元交付给郁付彬，由郁付彬通过银行向池梅转账支付4990元（即扣转账费用后余额）；2016年2月7日张耀林通过银行账户向池梅转账支付10000元，于2016年11月18日张耀林通过银行账户向池梅转账支付10000元，以及此间张耀林以现金方式向池梅支付部分款项，截止本案起诉日，张耀林向池梅已付款项累计32400元。
一审法院认为，各方当事人对案涉借款的金额以及已付款项金额32400元都没有异议，予以确认。池梅有关张耀林的已付款项是用于付息的主张，有借条原件相印证，相对张耀林仅以陈述来主张借款本息已偿付清楚，具有证明力上的优势，并且也符合交易习惯，池梅该项主张，应予以采纳。池梅有关维护以30000元为基数按月利率3%计算利息的民事权益的主张，由于双方对已付款项的性质产生争议，纵观《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的法律原则与精神，即年利率在24%以下的民间借贷，其利息应受法律强制力之保障，对于年利率24%-36%的民间借贷利息应认定为自然之债，债权并无请求力；鉴于各方当事人对涉案已付款部分是用于偿还本金或利息都存在争议，应视为债权人请求给付时，债务人拒绝给付，债权人（即池梅）不得通过诉讼强制债务人履行，故池梅有关年利率按36%计算的主张与法律原则相悖，不予采纳；依法按年利率24%计算，并给予支持。结合以上分析，本案讼争的借款本金额30000元，自出借日2015年3月23日至2018年3月7日期间（即为35个月15天），本金30000元的利息若按月利率2%计算理论值为21300元，池梅有关按月利率2%计算利息部分的主张依法予以保护，超出部分不予保护；由于债务人张耀林已付款项32400元，故张耀林尚欠池梅的借款本金额以18900元{30000元-（32400元-21300元）}给予确认；郁付彬作为担保人应当对张耀林尚欠款项承担连带保证责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决：一、张耀林偿付给池梅尚欠的借款18900元，限于判决发生法律效力后30日内付清，并支付自2018年3月8日起至判决确定的还款之日止的利息（按月利率2%计算）；二、郁付彬对张耀林的上述第一项的债务承担连带清偿责任；三、驳回池梅的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计人民币590元，由张耀林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
关于已付款项32400元是用于付息还是先还借款本金及利息计算标准的问题。
在本案中，各方当事人对案涉借款的金额为3万元、借款利息为月利息1200元（月利率4%）以及截止2016年11月18日张耀林已付款项为32400元的事实均无异议，对此，本院予以确认。因涉案借款为有利息的借款，且张耀林已支付的款项尚不足以清偿全部借款本金和借款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故张耀林已付款项32400元应当先用于支付借款利息，若有剩余才能用于偿还借款本金。因涉案借款双方约定的借款利率为月利率4%，折年利率48%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”即双方当事人约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人已经支付的未超过年利率36%部分的利息，借款人不得要求出借人返还。在本案中，池梅要求张耀林已支付的借款利息按年利率36%（月利率3%）计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。但池梅在二审中主张从借款之日（2015年3月23日）至2018年3月7日（起诉前5日）的借款利息均按月利率3%计算的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。在本案中，张耀林已经支付的款项为32400元，最后一笔款项（1万元）的支付时间为2016年11月18日。自出借日2015年3月23日至2016年11月18日期间（即为19个月26天），本金3万元的利息按月利率3%计算为17880元，该部分借款利息依法予以保护，由于债务人张耀林已付款项为32400元，扣除借款利息剩余部分14520元（32400元－17880元＝14520元），应当抵充借款本金，故截止2016年11月18日张耀林尚欠池梅的借款本金额为15480元（30000元-14520元＝15480元）。2016年11月18日之后，张耀林未再还本付息，池梅有权要求张耀林按年利率24%（月利率2%）支付从2016年11月19日至实际清偿日止的借款利息，但池梅在一审中仅主张从2018年3月8日起至实际清偿日止的借款利息，而未主张2016年11月19日至2018年3月8日期间的借款利息，该部分借款利息，本院不作处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。截止2016年11月18日，张耀林应当偿还尚欠借款本金15480元。池梅对借款利息的主张，其中要求张耀林支付按月利率2%计算利息（即自2018年3月8日至判决确定的还款之日止）的本金以15480元为基数的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，于法无据，本院不予支持。郁付彬作为借款的担保人，依法应当对张耀林尚欠池梅的借款本息承担连带保证责任。一审判决以年利率24%-36%的民间借贷利息应认定为自然之债，该债权并无请求力为由，将张耀林已支付的借款利息调整为年利率24%，导致对张耀林尚欠池梅借款本金数额及借款利息的数额认定不当，对此本院予以纠正。池梅关于已支付的借款利息应当按年利率36%计算的上诉请求成立，本院予以支持；池梅关于从借款之日（2015年3月23日）至2018年3月7日（起诉前5日）的借款利息均按月利率3%计算、张耀林于2016年11月18日之前支付的款项除用于支付此后的借款利息，剩余部分应当用于支付或预付此后的借款利息的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，池梅的上诉请求部分成立。被上诉人张耀林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省大田县人民法院（2018）闽0425民初780号民事判决；
二、张耀林应于本判决生效后十日内偿还池梅借款本金15480元；
三、张耀林应于本判决生效后十日内支付给池梅借款利息（该借款利息以尚欠借款本金15480元为基数，按月利率2%从2018年3月8日起计算至本判决确定的还款之日止）；
四、郁付彬对张耀林的上述第二项、第三项的债务承担连带清偿责任，郁付彬承担保证责任后，有权向张耀林追偿；
五、驳回池梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由池梅负担135元，由张耀林、郁付彬共同负担460元。二审案件受理费550元，由池梅负担310元，由张耀林、郁付彬共同负担240元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞 峰
审 判 员 林 炬 火
审 判 员 吴 树 辉
二〇一八年八月二十八日
法官助理 ：邱丽萍
书 记 员 王 晓 婷
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-9-