浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3321号
原告傅芦平。
委托代理人吴巧婷。
委托代理人黄海峰。
被告申屠为民。
被告申屠姣。
被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人高志军。
委托代理人陆浩。
原告傅芦平与被告申屠为民、申屠姣、永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“永诚财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，被告永诚�险金华公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托金华广福司法鉴定所进行鉴定。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告傅芦平及其委托代理人吴巧婷、被告申屠姣、被告永诚财险金华公司的委托代理人陆浩到庭参加了诉讼。被告申屠为民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年2月15日11时40分许，被告申屠为民驾驶浙A×××××号轿车途经义乌市稠州北路243号前人行横道地段因疏忽大意未确保安全，与从人行横道骑行横过道路的原告傅芦平驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成车损、原告傅芦平受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告申屠为民负事故主要责任，原告傅芦平负次要责任。
三、受害人�况：原告傅芦平已参加义乌市被征地农村居民养老，属失地农民。
四、原告请求判令：三被告赔偿原告残疾赔偿金80786元、医疗费9644.95元、误工费9990元、护理费9000元、营养费3720元、住院伙食补助费630元、交通费747元、财产损失费250元、评估费50元，鉴定费2040元、精神损失费5000元，合计121857.95元，其中由被告永诚财险金华公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的由被告申屠为民、申屠姣连带赔偿。庭审中，原告主张残疾赔偿金、误工费按照2016年新标准计算，总赔偿金额相应变更为129288.35元。
五、被告申屠为民未作答辩。
被告申屠姣答辩意见：1、对事故经过及责任认定无异议。2、事故发生后，申屠为民垫付了部分医疗费，这部分发票在申屠为民处（在医院支付了住院的医疗费8500元，门诊费833.3元，另外在交警队交纳了押金13000元）。3、申屠姣系申屠为民的女儿，申屠姣没有垫付费用。
被告永诚财险金华公司答辩意见：1、对事故经过及责任认定无异议，车辆投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔险。2、医疗费应扣除非医保1446.74元；护理费应区分住院期间和非住院期间；营养费过高，应按照60元/天计算；财产损失，根据估价评估意见；评估费、鉴定费不承担；经重新鉴定，原告不构成伤残，精神损害抚慰金和残疾赔偿金不予赔偿；超出交强险部分承担70%。3、保险公司没有垫付费用。
针对被告的答辩意见，原告庭审中补充陈述：重新鉴定的鉴定意见书不客观、真实，法院应不予确认其证明效力，理由是：1、重新鉴定检查过程中，始终只有一名鉴定人员王勋在场，陪同的是两个保险公司的人员，鉴定意见书中署名的傅子杰未参与检查，鉴定程序严重违法。即�傅子杰参与检查，在鉴定意见书中署名的也应该是王勋和傅子杰，而不应该是未参与检查的郭娟淑署名。2、鉴定时，鉴定机构的鉴定人无视原告的剧烈疼痛，在原告无法自行抬腿时，要求保险公司工作人员，强行将原告的伤腿抬起，并进行拍摄取证，完全偏离了司法鉴定的客观、公正原则。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，永诚财险金华公司承保了浙A×××××号轿车的交强险、商业三者险30万元及不计免赔险。
七、司法鉴定意见：2015年7月30日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，载“检查见：头面部外观未见明显异常，胸廓挤压征（±），右内踝稍肿胀，可见一长约6.0cm纵行手术愈合瘢痕，右踝关节活动受限，双侧踝关节活动度测量：左（健侧）：背屈20°，跖屈50°；右（患侧）：背屈0°，跖屈10°。余无殊。”并�为“原告现病情稳定，目前检查示右踝关节活动受限，经测算，右下肢丧失功能达10%以上（未达25%），构成十级伤残。误工损失日3个月，营养期限30天，护理期限60天。”原告支付鉴定费2040元。
2016年3月15日，金华广福司法鉴定所作出鉴定意见，载“查体：神志清，一般情况可，头颅五官端正，心肺无殊，腹平软，无压痛，右内踝处可见一长6cm疤痕，右踝关节活动部分受限：背屈0°（左侧20°），跖屈45°（左侧50°），余肢体各关节及脊柱活动无殊。”并认为“原告的右内踝骨折经治疗后，目前其右踝关节部分受限，经检查及与对侧对比，功能丧失未达右下肢的10%，原告损伤未构成伤残。”永诚财险金华公司支付重新鉴定费1200元。
八、受害人获得赔偿情况：被告申屠为民已垫付13118.81元（第一次住院）+833.3元（门诊）+3000元（第二次住院）=16952.11元。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费26431.08元（包括被告垫付的医疗费，并已剔除两次住院期间收取的伙食费）、住院伙食补助费21天×30元/天=630元、营养费30天×60元/天=1800元、护理费21天×150元/天+39天×142元/天=8688元、误工费90天×119.76元/天=10778.4元、交通费酌定747元、车损200元、鉴定费840元（关于误工期、营养期、护理期的鉴定费）、评估费50元。
裁判理由与结果
本院认为，原告因交通事故致右内踝骨折、多处软组织损伤，经行右内踝骨折切复内固定术、右侧踝关节骨折术后内固定取出术等治疗，目前其右踝关节部分受限，但根据摄片检查情况、重新鉴定的临床法医检查及与对侧对比，功能丧失未达右下肢的10%，原告损伤未构成伤残，故原告主张的残疾赔偿金，本院不予支持。原告主张的精神损失�，证据不足，本院不予支持。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、误工期限等进行鉴定的鉴定费，其中关于伤残等级鉴定的费用1200元由原告自行负担，其中关于误工期限、营养期限、护理期限鉴定的费用840元及车辆评估费50元，由被告申屠为民按照责任比例负担；原告申请鉴定人出庭的费用，由原告自行负担；被告永诚财险金华公司申请对伤残等级进行重新鉴定的鉴定费1200元，由永诚财险金华公司负担。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定申屠为民、傅芦平的责任比例为8：2。经计算，被告永诚财险金华公司在交强险责任限额内应赔偿原告30413.4元，在商业三者险限额内赔偿原告18861.08元×80%=15088.86元，合计45502.26元。被告申屠为民已垫付16952.11元，扣除其应承担的鉴定费及评估费（840+50）元×80%=712元，余款16240.11元可由保险公司在理赔款中直接予以返还。被告申屠为民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告傅芦平损失45502.26元，其中29262.15元支付给原告傅芦平，其余16240.11元支付给被告申屠为民。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告傅芦平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元（已减半收取），由被告申屠为民负担189元，由原告傅芦平负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1010元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：�华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年八月二十四日
代书记员 沈翠莹