广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2815号
原告陈玉碧，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人刘家麟，广东润�律师事务所律师。
委托代理人张彩芬，广东润科律师事务所实习律师。
被告刘伟增，住深圳市宝安区。
被告苏克非，住深圳市南山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
原告陈玉碧与被告刘伟增、苏克非、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告苏克非赔偿原告51866.19元，包括医疗费716.19元、陪护费36000元、营养费9150元、交通费1000元、后续治疗费5000元。2、被告刘伟增对上述请求承担连带赔偿责任。3、被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任。4、本案诉讼费由三被告承担。
案件事实
被告苏克非经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告与被告刘伟增、保险公司有争议的事项为第四项至第八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年8月3日10时，被告刘伟增驾驶粤B×××××号车与骑自行车的原告在广州市天河区临江大道平江路路口发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：4401002012023255），认定原告承担事故的次要责任，被告刘伟增承担事故的主要责任。
三、受害人概况：原告受伤当天被送往暨南大学附属第一医院（广州华侨医院，以下简称“华侨医院”）治疗，诊断为左膝关节损伤、右胸第4前肋不全骨折等，2013年8月22日出院，共住院19天，出院医嘱：1、注意休息以及营养，全休6个月，需专人�护；2、继续抗骨质疏松治疗，出院后第1、3、6个月回院复诊；3、不适随诊，胸科随诊。
四、医疗费：
原告在华侨医院急诊及住院产生的医疗费共9421.58元，其中6000元由被告保险公司支付，剩余3421.58由被告苏克非支付。
原告主张其出院复查自行支付了医疗费716.19元，并提供3张医疗费发票及收费清单等予以证明；其中2张医疗费发票显示的结算方式均是医保，但记账金额均为零，社会保障号显示为“自费”，剩余1张医疗费发票（212.6元）显示的结算方式是信用卡支付。被告刘伟增、保险公司对证据的真实性均无异议，但认为其中2张医疗费已由医保报销，故只确认212.6元医疗费的关联性。
法院认定及理由：原告在华侨医院急诊及住院产生的医疗费共9421.58元已由被告苏克非及保险公司支付，有被告提供的医疗费发票予以证明，原告对此亦无异议，本院予以确认。原�主张出院后复查自行支付的医疗费有其提供的发票等予以证明，医疗费发票显示的实际缴费方式均是自费，故被告刘伟增、保险公司对医疗费关联性的异议缺乏依据，本院不予采纳，并依法认定原告出院后自行支付了医疗费716.19元。综上，原告本次事故产生的医疗费共10137.77元。
五、后续治疗费：
原告主张后续治疗费5000元未提供证据予以证明。被告刘伟增、保险公司认为该项费用证据不足且尚未发生，不同意支付。
法院认定及理由：该费用尚未发生，原告也无充分证据证明实际需要的具体数额，被告刘伟增、保险公司亦均有异议，故本院对该费用不予支持。
六、护理费：
原告主张出院后6个月由其外孙刘某请假在家护理，按月薪6000元计算护理费为36000元，并提供《请假条》和《收入证明》予以证明；证据显示刘某在广州德捷科技有限公司任网络管理，税前年�72000元，2013年8月5日至2014年2月5日请假护理其外婆。
被告刘伟增、保险公司对上述证据不予确认，认为原告没有提交劳动合同、社保记录及纳税证明予以佐证，也没有证据证明出院后由刘某护理，只同意按一般护理人员标准支付护理费；同时认为原告主张的护理时间过长，出院医嘱写明继续抗骨质疏松治疗不是本次事故造成的，只同意3个月护理时间。
法院认定及理由：原告因本次交通事故造成其左膝关节损伤等，对其正常行动造成影响，其作为一名已经77岁的老人在较长时间内确需专人护理，且出院医嘱也建议全休6个月，需专人陪护，故本院对原告主张出院后6个月的护理时间予以支持，被告刘伟增、保险公司对护理时间的异议理由不成立，本院不予采纳。原告并无充分证据证明出院后由刘某护理，主张的刘某工资标准较高，又无纳税证明予以佐证，所提供的证据也未显示实际扣发的工资数额，被告刘伟增、保险公司对此亦有异议，故本院酌情认定原告的护理费只能按80元/天的标准进行计算。因此，原告出院后的护理费为14400元（80×180）。
七、交通费：
原告主张1000元但无证据提交。被告刘伟增、保险公司认为原告该主张缺乏依据，请求不予支持。
法院认定及理由：原告因本次交通事故确会产生交通费，但原告主张的交通费过高，本院根据事故发生的时间、地点、就诊次数等，酌情认定原告的交通费为300元。
八、营养费：
原告主张9150元（按50元/天计算183天），被告刘伟增、保险公司认为依据不足，不同意赔偿。
法院认定及理由：原告本次受伤时年纪较大，恢复期间确需产生较多营养费，本院酌情支持2000元。
九、有关保险合同主要内容：
粤B×××××号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险，本次事故发生在保险期间；交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，商业险中不计免赔第三者责任险为50000元。
十、机动车使用人：被告苏克非是粤B×××××号车的登记车主。被告刘伟增主张苏克非是其老板，事发时正在履行职务，但无证据提交。
十一、其他必要情况：
被告苏克非已为原告支付了住院期间的餐费300元和护理费1380元。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。被告刘伟增驾驶粤B×××××号车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，已由广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告承担事故的次要责任，被告刘伟增承担事故的主要责任，本院据此认定本次交通事故造成的损失由原告承担20%的责任，被告刘伟增承担80%的责任。被告刘伟增主张其是车主被告苏克非的员工，事发时正在履行职务，对此无任何证据提供，本院不予采纳，并依法认定被告苏克非、刘伟增应连带赔偿原告因本次事故造成的损失。粤B×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险的人身损失赔偿限额120000元范围内，直接向原告予以赔偿，超过责任限额部分由被告保险公司在商业第三者责任险内向原告承担80%的赔偿责任，若仍有不足，再由被告苏克非、刘伟增连带承担80%的赔偿责任。
根据上文查明的案件事实，包括被告苏克非已为原告支付的住院期间300元餐费和1380元护理费，原告因本次事故造成的损失�计27137.77元。其中医疗费10137.77元属于被告保险公司在交强险医疗费项下的赔偿项目，被告保险公司已支付原告6000元医疗费，则本案中还需在交强险医疗费赔偿限额内支付原告4000元，剩余137.77元由被告保险公司在商业第三者责任险内向原告承担80%的赔偿责任即110.22元。除医疗费外其他各项损失共计18380元，均属于交强险死亡伤残赔偿项下的赔偿项目，且未超赔偿限额，故由被告保险公司直接向原告予以赔偿。综上，被告保险公司在本案依法应赔偿原告共22490.22元（4000+110.22+18380）。
人身损害赔偿以赔偿受害人实际损失为原则。由于被告苏克非实际已为原告垫付了医疗费、护理费和餐费共5101.58元（3421.58+300+1380），故被告保险公司在本案实际应赔偿原告17388.64元（22490.22-5101.58），被告苏克非、刘伟增在本案无需再承担赔偿责任。被告苏克非经本院传票传唤，逾期未到�参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起3日内赔偿原告陈玉碧17388.64元。
二、驳回原告陈玉碧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元,由原告陈玉碧负担750元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 贾 保 红
人民陪审员 龙 国 权
二〇一四年四月十六日
书 记 员 欧阳肖玲
廖佳美