wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西源鑫汽车运输有限责任公司。
法定代表人：资源，该公司董事长。
委托代理人：徐飞，广西徐和徐律师事务所律师。
委托代理人：黄刚，广西徐和徐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁和郡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开县林海物流有限公司。
法定代表人：彭林，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭谢。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
负责人：覃颂征，该公司总经理。
一审被告：黄家旺。
一审被告：唐秀环。
再审申请人广西源鑫汽车运输有限责任公司（以下简称源鑫公司）因与被申请人祁和郡、开县林海物流有限公司（以下简称林海公司）、谭谢、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平保险），一审被告黄家旺、唐秀环机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第01017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
源鑫公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审法院认定太平保险已经履行保险条款告知义务缺乏证据证明，太平保险商业三者险赔偿额应为100万元；2、沪渝高速管理部门违法设置隔离带开口应承担责任；3、本案交通事故认定书对事故责任认定明显错误，不能作为证据使用，本案基本事实缺乏证据证明。黄家旺只应承担次要责任，谭谢应承担主要责任，祁和郡承担次要责任。（二）一、二审判决适用法律错误。（三）一、二审判决程序违法。1、未将沪渝高速管理部门追加为被告，属于遗漏当事人；2、一审法院适用简易程序违法，还超出审限；3、二审法院未向黄家旺、唐秀环送达传票，缺席判决。综上，源鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十项的规定申请再审。
本院认为，太平保险提交的《机动车第三者责任保险条款》对第十一条即赔偿限额部分“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照本保险合同上载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限”已用醒目的黑体字注明，证明保险公司对主车和挂车连接使用时的赔偿限额用足以引起投保人注意的方式作了提示。桂A60**挂车投保单上有投保人声明“本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其阅读了加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容”，源鑫公司亦在该声明处盖章认可，表明源鑫公司对主车和挂车连接使用时的赔偿限额应当明知。故一、二审法院依据保险条款以主车的赔偿限额进行赔偿并无不当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定的是交强险的处理方法，而非商业三者责任险。因此，源鑫公司提出太平保险未履行告知义务及应按100万元进行赔偿的理由不能成立。
沪渝高速管理部门设置隔离带开口属于其对高速公路的管理行为，源鑫公司认为沪渝高速管理部门系违法设置隔离带开口缺乏法律依据。
本次交通事故发生后，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出道路交通事故认定书，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队经复核后，维持了该道路交通事故认定书作出的认定。源鑫公司提出责任认定错误，却没有提交相反证据证明其主张，该交通事故认定书可以作为人民法院定案的依据。道路交通事故认定书认定黄家旺承担此次交通事故的主要责任，谭谢承担此次交通事故的次要责任，一、二审法院据此作出判决并无不当。至于重庆市交通行政执法总队是否能够行使高速公路的执法权属于行政诉讼的范围，本案不予审查。因此，源鑫公司认为本案交通事故认定书对事故责任认定明显错误，不能作为证据使用，本案基本事实缺乏证据证明，黄家旺只应承担次要责任，谭谢应承担主要责任，祁和郡承担次要责任的理由亦不能成立。
因现有的证据不能证明重庆中信沪渝高速公路有限公司的行为与本次交通事故的发生具有因果关系，故源鑫公司认为一、二审法院漏列当事人的理由缺乏依据。关于一审程序方面的问题，二审法院已经进行了审理，源鑫公司的该申请理由，本院不予支持。法律规定未经传票传唤，不得缺席判决，其目的是为保护当事人的诉讼权利。本案二审中，虽然没有向一审被告黄家旺、唐秀环送达传票，但并未因此而侵害源鑫公司的诉讼权利，源鑫公司以此要求再审的理由仍不能成立。
综上，源鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西源鑫汽车运输有限责任公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宋 杨
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第129号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人姜向军，男，汉族，1979年3月15日出生于山东省聊城市，初中文化，农民，捕前住山东省聊城市东阿县鱼山镇大姜村***号。因犯盗窃罪，2009年4月7日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2012年4月24日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人姜向军犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员刘芳芳出庭支持公诉。被告人姜向军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，被告人姜向军伙同李某某、史某某（史某某小名“豆豆”，二人均在逃）预谋后分别至章丘市明水街道办事处钓鱼台村彭某家中及章丘市枣园街道办事处洛庄村马某某家中实施盗窃，涉案价值共计1757元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月14日10时40分许，被告人姜向军伙同李某某、史某某至章丘市明水街道办事处钓鱼台村被害人彭某家中，盗窃其价值300元的银手镯一个、价值857元的步步高VIVO手机一部及现金600元。
2、2013年12月14日11时20分许，被告人姜向军伙同李某某、史某某至章丘市枣园街道办事处洛庄村被害人马某某家中实施盗窃，史某某翻墙出院时被马某某发现，三人逃离案发现场。
本院另查明，案发后，被盗银手镯已发还被害人彭某。2013年12月20日，被告人姜向军在章丘市章邹路与邹平县交界处被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姜向军在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、破案经过、抓获经过、联通3G手机大卖场销售凭证、证明、（2008）聊东刑初字第400号刑事判决书、被告人姜向军的罪犯档案资料、被告人姜向军的户籍信息、扣押清单、被盗物品照片，被害人彭某、马某某的陈述，被告人姜向军的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜向军以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人姜向军参与的第二起盗窃未实际取得财物，系未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对其予以从轻处罚。被告人姜向军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，构成累犯，对其予以从重处罚。被告人姜向军归案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其予以从轻处罚。案发后，被告人姜向军积极退回部分赃物，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜向军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年8月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年四月十日
书记员 张晓琦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2937号
移送执行人民一庭。
被执行人郑宝东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3356号民事判决书，依法向被执行人郑宝东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑宝东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑宝东在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行账户存款人民币25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十月二十七日
书记员 李合权
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1357号
原告:付兴超，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：于凤阁，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告付兴超诉被告于凤阁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付兴超撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告付兴超承担。
审判员 闫永刚
二〇一六年五月三十日
书记员 孙子诒
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1067号
原告：李彦兰，女，1948年10月26日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。
委托诉讼代理人：李军，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：王兴厂，男，1971年5月10日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。
委托诉讼代理人：梁秀玲，女，1972年9月6日出生，汉族，住柘城县，系被告王兴厂之妻。
原告李彦兰与被告王兴厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告李彦兰及其委托诉讼代理人李军、被告王兴厂的委托诉讼代理人梁秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失50000元（庭审中明确为36379元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日10时，被告王兴厂未取得机动车驾驶证驾驶无号码三轮车，在柘城县安平镇王小楼由北向南行驶至王小楼南地交叉路口路段时，与由北向南左转弯的原告李彦兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆部分损坏，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在柘城县中医院住院治疗，支付医疗费7803.66元，因未得到应有的赔偿，为此提起本案诉讼。
被告王兴厂答辩称：交通事故属实，愿意赔偿原告的合理支出，但只承担40%的责任，并且已给原告支付医疗费6700元及其他费用1000余元。
原告李彦兰向本院提供的证据材料：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任划分；3.原告病历、诊断证明书、住院费用每日清单、用药总清单、医疗费凭证，证明原告住院治疗及花费情况；4.司法鉴定意见书，证明原告在事故中构成十级伤残。
被告王兴厂未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为原告伤情构不成十级伤残，申请重新鉴定，但不承担鉴定费；对赔偿清单有异议，认为医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费只承担40%的赔偿责任，认为不应承担原告诉请的精神损害抚慰金和营养费；认为原告的护理天数应扣除12天，因其护理原告12天。
对上述证据，经质证双方无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。有异议部分，对证据的证明效力，本院予以综合分析认证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日10时，被告王兴厂未取得机动车驾驶证驾驶无号码三轮汽车在柘城县安平镇王小楼由北向南行驶至王小楼南地交叉路口时，与由北向南左转弯原告李彦兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队处理，认定原告李彦兰与被告王兴厂承担事故的同等责任。事故发生当天，原告入住柘城县中医院住院治疗55天，2017年4月12日出院，期间支付医疗费7803.66元。2018年2月23日原告的伤情经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定，左手环指缺失伤残等级为10级。另查明，原告为农业户口，被告为垫付款5600元。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，原告李彦兰与被告王兴厂承担事故的同等责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳，故对原告要求被告赔偿该交通事故所造成的各项损失的诉请予以支持。
被告对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，但在规定的期限内，未交纳鉴定费，视为放弃其权利。
被告对原告的赔偿清单有异议，认为医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费只承担40%的赔偿责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，“机动车一方在事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”，故对该异议不予支持。
被告认为不应承担原告诉请的精神损害抚慰金和营养费，原告该诉请符合相关法律规定，应予以支持；
被告认为原告的护理天数应扣除12天，因其护理原告12天，但未提交先关证据加以佐证，且原告不认可，不予支持。
原告李彦兰各项损失的具体数额为，1.医疗费7803.66元；2.营养费550元（10元/天×55天）；4.住院伙食补助费4400元（80元/天×55天）；5.护理费5060元（92元/天×55天）；6.伤残赔偿金12866.7元（11697元/年×11年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费700元，以上合计36380.36元。该数额由原被告在事故中承担的责任比例划分，由被告承担21828.22元（36380.36元×60%），下余14552.14（36380.36元×40%）由原告自行承担。因被告已为原告垫付款5600元，应在21828.22元予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彦兰各项损失16228.22元；
二、驳回原告李彦兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告李彦兰负担425元，被告王兴厂100元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔荣秀
二〇一八年五月七日
书记员 刘国民
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1228号
上诉人（原审被告）王德普。
委托代理人冯熹微，天津星聚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）季世运。
委托代理人冯熹微，天津星聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵玉静。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人王德普、季世运因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）南民一初字第1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人王德普、季世运的委托代理人冯熹微，被上诉人赵玉静的委托代理人蔡玉香到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第1535号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人王德普、季世运。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 李宝罡
代理审判员 武 伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 付彦彦
速 录 员 韩 鹏
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第304号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陶某。因本案于2015年2月10日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年8月12日20时30分许，被告人陶某未取得驾驶资格饮酒后驾驶未登记的正三轮摩托车，由南向北行驶至杭州市余杭区乔司街道城隍中路与保庆街交叉口时，与其他车辆的驾驶员发生纠纷，民警在处警过程中发现被告人陶某涉嫌酒后驾驶。经呼吸酒精检测，被告人陶某的酒精含量为1.41mg／ml，已达醉酒驾驶标准，后即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液备检。同年8月13日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陶某血液中的乙醇含量为1.38mg／ml。案发后，被告人陶某拒不到案并返回安徽老家，后于2015年2月10日在安徽被抓获归案。
公诉机关认为，被告人陶某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、王某的证言；呼吸式酒精检测单、血样提取登记表；乙醇检验报告、鉴定报告；公安交通管理行政强制措施凭证；现场笔录、照片及说明；卫生机构抽血视频（光盘）；查询函及结果；抓捕经过、查获经过、情况说明、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一五年二月十七日
书记员 沈国峰
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第3655号
原告明某某。
法定代理人明某余。
委托代理人袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师，特别授权代理。
被告曹某某。
原告明某某诉被告曹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员牟锐不公开开庭进行了审理。原告明某某的委托代理人袁小兵、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称，2014年5月16日晚，被告趁原告上厕所之际，将其带至住处强行发生性关系，致原告怀孕。后原告于2014年6月20日至6月23日在成都市青羊区文家场社区卫生服务中心进行了人工流产手术。因被�的犯罪行为导致原告精神收到严重打击，于2014年8月3日至8月9日，在成都神康癫痫病医院住院治疗，并花费了大量费用。事发时，原告刚满14岁，且原告存在智障，被告的行为严重伤害了原告，影响原告的终身幸福，损害后果极其严重。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计266001.3元（1、流产医疗费1503.1元、护理费3000元、营养费12000元，2、癫痫病住院治疗费22756元、护理费500元、住院伙食补助费250元、营养费250元，3、2014年9月8日医疗费3742.2元，4、华西验病费2000元，5、交通费2000元，6、监护人误工费18000元，7、后续治疗费100000元，8、精神损害赔偿金100000元）；2、被告向原告及家属赔礼道歉。庭审中，原告自愿撤回了要求被告向原告及家属赔礼道歉的诉请。
被告曹某某辩称，是原告主动找我，而不是我主动找她发生关系，我不该承担赔偿责任。现在我没有偿还能力，我被关押导致身体状况越来越差。且原告自身有癫痫病，与我的行为无关，不应承担相应责任，也没有能力承担责任。
经审理查明，2014年4月上旬至5月16日期间，被告在成都市温江区永宁镇永福9组62号院内的7号暂住房内，先后四次与同租住该院内11号房间的原告（智障女孩）发生性行为。原告患有中度精神发育迟缓和癫痫，其于2014年5月16日被他人性侵犯时无性防卫能力。后原告怀孕，原告于2014年6月20日至6月23日在成都市青羊区文家场社区卫生服务中心进行了人工流产手术，支付医疗费1503.1元。2014年8月3日，原告因癫痫病复发至成都神康癫痫病医院住院治疗，8月8日出院，住院费共计22756.01元。出院医嘱：出院带药，遵医嘱按时服药；定期返院复查。出院后，原告于2014年9月8日支付医疗及检查费用共计3742.2元。2015年3月20日，成都神康癫痫病医院为原告出具的疾病诊断证明书，医嘱及建议：定时复查，避免刺激。
另查明，2014年10月9日，成都市温江区人民法院作出（2014）少刑初字第25号刑事判决书，判决被告人曹某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、（2014）温江少刑初字第25号刑事判决书、医疗费票据、住院费用结算票据、证明等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，被告强奸未成年的原告（智障女孩）且导致其怀孕，对原告的身心造成了极大地伤害，依法应承担民事赔偿责任。原告患有中度精神发育迟缓和癫痫病，其精神承受能力和身体素质相对较差，生活中的不良刺激容易导致疾病的复发，本案结合原告发病住院的时间，本院认定原告发�与被告的伤害行为造成身体和精神刺激有一定的因果关系，故本院酌情认定被告承担治疗该次癫痫病治疗费用50%的责任。
关于原告的损失本院确定如下：
1、在成都市青羊区文家场社区卫生服务中心进行了人工流产手术医疗费：1503.1元。因被告的犯罪行为导致原告怀孕，该费用由被告承担。原告主张该次手术的护理费和营养费，应未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
2、成都神康癫痫病医院住院治疗22756元，护理费支持80元×5=400元，住院伙食补助费30元×5=150元，交通费酌情支持200元，复查费3742.2元，合计27248.2元，被告承担27248.2元×50%=13624.1元。另原告主张的华西验病费、监护人误工费和后续治疗费，因没有提供相应的证据，本院不予支持。
3、关于精神损害抚慰金。因原告尚处于成长发育的关键时期，身心尚未成�，被告的行为对原告的生长、发育具有不良影响。从保护未成年人的合法权益出发，本院根据本案实际情况，酌定判令被告向原告赔偿精神损害抚慰金20000元，原告诉请过高部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效之日起十五日内向原告明某某支付赔偿金35127.2元；
二、驳回原告明某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2645元，由原告明某某承担2297元（本院依法予以免交），被告曹某某承担348元（被告在本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牟锐
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐凤
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第267号
原告张守义。
委托代理人姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告济宁市兖州区工商行政管理局，住所地兖州区中御桥北路68号。
法定代表人高强，局长。
委托代理人付会东，该局注册局副局长。
委托代理人徐颖慧，该局法制科工作人员。
第三人山东富阳建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路380号。法定代表人郭荣祥，董事长。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人周传东，该公司办公室主任。
原告张守义诉被告济宁市兖州区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张守义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张守义负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁统芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1845号
罪犯沈兰兰，女，1982年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）营刑一初字第41号刑事判决，以被告人沈兰兰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年12月8日作出（2007）辽刑三终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈兰兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年4月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑二年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯沈兰兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯沈兰兰获得记功奖励五次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈兰兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈兰兰减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年4月15日起至2025年4月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00698号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人马某甲，男，1967年7月5日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月13日被利辛县公安局决定刑事拘留，同年8月12日被利辛县公安局取保候审。
被告人马某乙，男，1989年6月6日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月13日被利辛县公安局决定刑事拘留，同年8月12日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）612号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯非法经营罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年7月，被告人马某甲通过微信购买中华、玉溪等卷烟150条。2015年7月12日，由被告人马某乙驾驶皖S×××××货车，运输该批卷烟准备销售时，在利辛县城关镇永兴路与光明路交叉口，被利辛县烟草专卖局当场抓获。经鉴定，该批卷烟为假冒注册商标且系伪劣卷烟，价值75300元。经查，被告人马某甲、马某乙均无烟草专卖许可证。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人马某甲、马某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，提请本院以被告人马某甲、马某乙犯非法经营罪，对其予以惩处。
被告人马某甲、马某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月，被告人马某甲通过微信购买中华、玉溪等卷烟150条。2015年7月12日，由被告人马某乙驾驶皖S×××××货车，运输该批卷烟准备销售时，在利辛县城关镇永兴路与光明路交叉口，被利辛县烟草专卖局当场抓获。经安徽省烟草质量监督监测站鉴定，该批卷烟为假冒注册商标且系伪劣卷烟，价值75300元。经查，被告人马某甲、马某乙均无烟草专卖许可证。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、利辛县公安局治安大队的证明、户籍证明等书证，检查笔录，鉴定意见，证人马某丙的证言，被告人马某甲、马某乙的供述。
本院认为：被告人马某甲、马某乙违反国家规定非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。马某乙在共同犯罪中罪责相对较轻，被告人马某甲、马某乙认罪态度好，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
二、被告人马某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
三、扣押在案的150条卷烟，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 王凤芝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初962号
原告：神华大雁工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁矿区雁北区。
法定代表人：李海学，职务总经理。
委托代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：赵岩，男，1984年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：吕亮，天津恩图律师事务所律师。
原告神华大雁工程建设有限公司诉被告赵岩劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告神华大雁工程建设有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成调解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许神华大雁工程建设有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告神华大雁工程建设有限公司负担。
代理审判员 宝 金 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 乌云新吉乐
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8913号
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。
法定代表人：罗天，行长。
委托代理人：伍穗生、方凌，广东启源律师事务所律师、律师助理。
被执行人：朱俊明，男，1966年11月5日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区。
被执行人：邓美兰，女，1969年5月7日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区。
被执行人：广州市粤创物流有限公司，住址广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号锦邦货运A3区3320号。
申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被申请人朱俊明、邓美兰、广州市粤创物流有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第2288号裁决书已发生法律效力。2017年10月11日，中国银行股份有限公司广州荔湾支行以朱俊明、邓美兰、广州市粤创物流有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为1002077.72元，案件执行费12421元。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人朱俊明、邓美兰、广州市粤创物流有限公司名下的财产状况。经查，除朱俊明名下位于东莞市东城区太和城市花园盈彩美地F栋2座1003号房房产外，暂未发现被执行人朱俊明、邓美兰、广州市粤创物流有限公司名下有其他可供执行的财产。本院将上述房产移送本院司法委托组进行评估、拍卖。鉴于对上述房产进行评估、拍卖需时较长，申请人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执8913号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年一月三十日
书记员 陈旭敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8913号 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。 法定代表人：罗天，行长。 委托代理人：伍穗生、方凌，广东启源律师事务所律师、律师助理。 被执行人：朱俊明，男，1966年11月5日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区。 被执行人：邓美兰，女，1969年5月7日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区。 被执行人：广州市粤创物流有限公司，住址广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号锦邦货运A3区3320号。 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被申请人朱俊明、邓美兰、广州市粤创物流有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第2288号裁决书已发生法律效力。2017年10月11日，中国银行股份有限公司广州荔湾支行以朱俊明、邓美兰、广州市粤创物流有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为1002077.72元，案件执行费12421元。 本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人朱俊明、邓美兰、广州市粤创物流有限公司名下的财产状况。经查，除朱俊明名下位于东莞市东城区太和城市花园盈彩美地F栋2座1003号房房产外，暂未发现被执行人朱俊明、邓美兰、广州市粤创物流有限公司名下有其他可供执行的财产。本院将上述房产移送本院司法委托组进行评估、拍卖。鉴于对上述房产进行评估、拍卖需时较长，申请人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执8913号案终结本次执行。 如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年一月三十日 书记员  陈旭敏
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙法执字第44-1号
申请执行人陆义昌，农民。
被执行人陈俊全，居民。
申请执行人陆义昌与被执行人陈俊全民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）蒙民初字第681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院查明被执行人陈俊全无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陆义昌与被执行人陈俊全民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 姚福光
代理审判员 蒲新华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 尹 恒
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第1385号
原告：寇丽杰，女，1963年10月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：周铁刚，男，1987年9月26日出生，汉族，住辽宁省义县七里河镇。
原告寇丽杰诉被告周铁刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肇一畅独任审判，公开开庭进行审理。原告寇丽杰、被告周铁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日，被告向原告借款5000元，并出具了借条，双方口头约定于2014年1月份偿还。2013年10月5日，原告将借款存入被告银行卡中。因被告一直未偿还借款，原告诉至法院，请求被告偿还借款5000元并支付利息1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述属实。被告向原告借款用于支付保险费，同意向原告分期偿还，每月还款150元。
经审理查明，2013年10月4日，被告向原告借款人民币5000元，并出具了借条。2013年10月5日，原告将5000元借款存入被告银行卡内，被告至今未偿还欠款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条等证据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，双方对借款利息未作约定，视为不支付息，原告请求被告支付借款利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周铁刚于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告寇丽杰人民币5000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告周铁刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肇一畅
二〇一五年十月八日
书记员 李雪威
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执委字第9-1号
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司
被执行人蔡明会
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人蔡明会借款合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院做出的2012年朝民初字第36732号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡明会未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡明会所有的款项人民币74601.47元及利息、执行费1019元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年十二月二十日
书记员 蔡礼节
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保249号
解除保全申请人：盛宏远，男，1982年1月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：孙燕飞，男，1989年9月2日出生，汉族，住威海市。
被申请人：杨丽丽，女，1987年4月13日出生，汉族，住威海市。
被申请人：王鹏，男，1989年3月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
申请人盛宏远与被申请人孙燕飞、杨丽丽、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）鲁1092执保201号民事裁定，依法查封了登记在杨丽丽名下车牌号为鲁Ｋ×××××号车辆。盛宏远于2018年5月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，�宏远的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对登记在杨丽丽名下车牌号为鲁Ｋ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年五月三日
法官助理 林亮亮
书 记 员 于 晨
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00333号
原告：王成江。
委托代理人唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：焦长安。
原告王成江与被告焦长安买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐勇到庭参加诉讼，被告焦长安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成江诉称：被告向原告采购石灰材料，于2012年1月11日出具欠条。现原告催款无着，遂依法起诉，请求判令1、被告归还欠款151400元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告焦长安未提供答辩状。
审理查明：2012年被告向原告赊购石灰等材料，与2012年1月11日，双方经结算，被告出具欠条一份给原告，载明“今欠到王成江人民币拾伍万壹仟肆佰元整。（￥151400元）欠款人焦长安2012.1.11”。此后，原告催要欠款，被告未能归还。原告无奈，遂于2013年12月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，于2014年8月30日在《人民公安报》上刊登公告，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，被告仍未能出庭。庭审中，原告坚持诉请。由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，由原告方的陈述、欠条一份、《人民公安报》、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为：被告焦长安欠原告王成江材料款，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦长安于本判决生效之日起十日内，偿还原告王成江欠款人民币151400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3330元，公告费800元，合计4130元由被告焦长安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 叶 俊
附《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7994号
申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司,住所：广东省广州市白云区太和镇大源北路26号。
法定代表人：金官铭，该公司董事长。
被执行人：胡文安，男，汉族，1970年6月7日出生，身份证住址：重庆市江津市，
被执行人：张萍，女，汉族，1965年11月28日出生，身份证住址：四川省内江市市中区，
被执行人：潘蕾，男，汉族，1986年4月8日出生，身份证住址：重庆市江津市，
被执行人：彭秀琼，女，汉族，1987年5月3日出生，身份证住址：重庆市忠县，
被执行人：潘烨洋，男，汉族，1964年8月27日出生，身份证住址：重庆市南岸区，
被执行人：潘静，女，汉族，1967年7月25日出生，身份证住址：重庆市江津市，
权利人广州白云民泰村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月24日受理并立案，申请执行标的金额883783.9元，执行费11238元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，查明潘蕾名下位于广州市花都区新华街学府路10号15栋402房有房屋一套、胡文安名下位于广州市花都区宝峰南路71号904房有房屋一套和车牌号码为渝Ｃ×××××摩托车一辆（因该车是摩托车，无法作锁档处理）、潘烨洋名下位于广州市花都区宝峰南路71号907房、909房房产两套、潘静名下位于广州市花都区宝峰南路71号901房、903房、905房外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已轮候查封上述房屋，并已向首封上述房屋的广州市花都区人民法院发函参与分配。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已轮候查封上述房屋，并已向首封上述房屋的广州市花都区人民法院发函参与分配外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执7994号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年一月三十日
书记员 卢书贤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执7994号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司,住所：广东省广州市白云区太和镇大源北路26号。 法定代表人：金官铭，该公司董事长。 被执行人：胡文安，男，汉族，1970年6月7日出生，身份证住址：重庆市江津市。 被执行人：张萍，女，汉族，1965年11月28日出生，身份证住址：四川省内江市市中区。 被执行人：潘蕾，男，汉族，1986年4月8日出生，身份证住址：重庆市江津市。 被执行人：彭秀琼，女，汉族，1987年5月3日出生，身份证住址：重庆市忠县。 被执行人：潘烨洋，男，汉族，1964年8月27日出生，身份证住址：重庆市南岸区。 被执行人：潘静，女，汉族，1967年7月25日出生，身份证住址：重庆市江津市。 权利人广州白云民泰村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月24日受理并立案，申请执行标的金额883783.9元，执行费11238元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，查明潘蕾名下位于广州市花都区新华街学府路10号15栋402房有房屋一套、胡文安名下位于广州市花都区宝峰南路71号904房有房屋一套和车牌号码为渝Ｃ×××××摩托车一辆（因该车是摩托车，无法作锁档处理）、潘烨洋名下位于广州市花都区宝峰南路71号907房、909房房产两套、潘静名下位于广州市花都区宝峰南路71号901房、903房、905房外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已轮候查封上述房屋，并已向首封上述房屋的广州市花都区人民法院发函参与分配。本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已轮候查封上述房屋，并已向首封上述房屋的广州市花都区人民法院发函参与分配外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2017）粤0111执7994号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年一月三十日 书记员  卢书贤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1536号
原告程瑞美，女，1971年11月22日生，汉族，住江苏省。
委托代理人葛冬平，上海易锦律师事务所律师。
被告陈艳，女，1985年3月14日生，汉族，住上海市闸北区。
原告程瑞美与被告陈艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告程瑞美的委托代理人葛冬平、被告陈艳、证人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程瑞美诉称，2014年9月，原被告签订租赁合同，原告将上海市宝山区罗芬路XXX号房屋（以下简称“系争房屋”）出租给被告。2015年6月30日，原告发现被告将系争房屋转租给他人，即电话联系被告，告知被告不得转租，但被告对原告不予理睬。2015年7月7日，原告书面通知被告解除合同。2015年国庆期间，原告收回系争房屋。原告认为，被告的转租行为违反了合同约定，原告有权解除合同，故起诉要求确认《房屋租赁合同》于2015年7月7日解除，被告支付2015年7月1日至2015年9月30日的租金及使用费47，490元，支付2014年9月1日至2015年9月30日的物业管理费17，506.32元，支付2015年7月1日至2015年9月30日的水费199.41元，支付违约金31，660元。
被告陈艳辩称，被告承租系争房屋开办美容美发店。2015年4月，被告将美容美发店转让给谭某某、王某某、宫某某，同时将系争房屋也转让给了谭某某等人，租金还是由被告支付给原告。2015年7月，原告直接找到谭某某等人，要以每月25，000元的标准向谭某某等人收取租金，谭某某等人因为经营不下去，就跑了，还欠了很多客户的卡金，现在客户要求被告偿还，造成被告很多损失。现在被告也联系不上谭某某等人。不同意解除原被告之间的租赁合同，要求继续履行租赁合同。基于上述理由，不同意支付租金、房屋使用费、物业管理费和违约金。关于水费，因为也不是被告经营，所以也不同意支付。
经审理查明，2014年9月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定�甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期限自2014年9月6日至2024年9月5日；租金为每月15，830元，按三个月为一期支付；乙方支付保证金15，830元；水费、物业管理费由乙方承担；租赁期限内，未经甲方书面同意，乙方不得将该房屋全部或者部分转租给第三人，亦不得将其对该房屋享有的承租权转让给第三人，否则，甲方有权单方面解除合同，并依据合同第九条追究乙方违约责任。合同第九条约定违约金数额为月租金的2倍，还约定若乙方违约，乙方除需要按本条承担违约责任外，乙方对该房屋的装修、添附无偿赠与甲方。合同签订后，被告使用系争房屋开办美容美发店，已向原告付清2015年6月底前的租金，还向原告支付保证金15，830元。
2015年4月，被告与案外人谭某某、王某某、宫某某签订《房屋租赁合同》，约定被告将系争房屋出租给谭某某等人，租赁期限自2015年4月5日至2020年4月5日，租金为每月25，000元等。2015年4月5日，被告（甲方）与谭某某（乙方）签订《转让合同》，主要内容为，甲方将位于上海市宝山区罗芬路XXX号炫颜美容美发店转让给乙方使用，转让费共计66，000元；转让后店铺现有所有装修、装饰归乙方所有；甲方将把所有的营业执照转入乙方名下；店里的所有会员卡与卡金将交予乙方承担，与甲方无关，如乙方的过失造成退卡与甲方无关等。同日，被告出具收条，写明收到转让费46，000元。2015年7月6日，原告向被告发《解除租赁合同通知》，表示被告将系争房屋转租给他人，未经原告同意，现解除合同。2015年7月7日，该通知送达被告。2015年10月初，原告收回系争房屋。
另查明，原告向中远酒店物业管理有限公司上海分公司付清2014年1月至2015年12月系争房屋的物业管理费，标准为每月1，346.64元。原告付清2015年7、8、9月系争房屋的水费344.80元。
审理中，被告为证明自己的主张，向本院提供证人潘某某的证言，潘某某是中原地产的员工，原被告之间的租赁合同是潘某某居间签订的，潘某某证明双方签订租赁合同时，原告同意被告转租，并约定第一年物业费由原告支付。被告对上述证言没有异议。原告对上述证言不予认可。
以上事实，有两份《房屋租赁合同》、《转让合同》、收条、《解除租赁合同通知》、物业管理费发票、水费发票及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守并履行。合同约定乙方不得将系争房屋转租给第三人，否则甲方有权单方面解除合同，并追究乙方的违约责任。根据查明的事实，被告于2015年4月将美容美发店转让给他人，同时将系争房屋转租给他人，已经违反了上述合同约定。被告仅提供潘某某的证言，证明原告同意被告转租，证明力不够，本院难以采信。因此，原告向被告发的《解除租赁合同通知》符合约定，租赁合同于通知到达之日解除。原告主张的租金及使用费、违约金，符合合同约定，本院予以支持。合同约定水费、物业管理费由乙方支付，事实上已由原告代付，原告向被告主张上述费用，本院予以支持。被告支付的保证金，在上述费用结清的情况下，应由原告返还给被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告程瑞美与被告陈艳就上海市宝山区罗芬路XXX号房屋签订的《房屋租赁合同》于2015年7月7日解除；
二、被告陈艳于本判决生效之日起十日内，向原告程瑞美支付2015年7月1日至2015年9月30日的租金及使用费47，490元；
三、被告陈艳于本判决生效之日起十日内，向原告程瑞美支付违约金31，660元；
四、被告陈艳于本判决生效之日起十日内，向原告程瑞美支付2014年9月至2015年9月的物业管理费17，506.32元；
五、被告陈艳于本判决生效之日起十日内，向原告程瑞美支付2015年7月至2015年9月的水费199.41元；
六、原告程瑞美于本判决生效之日起十日内，向被告陈艳返还保证金15，830元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1，110元，由被告陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一五年十二月二日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第44号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被执行人刘堂山。
被执行人赵艳玲。
本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3124号、3125号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3124号、3125号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3124号、3125号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年二月二十日
书记员 高 玲
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑林商终字第15号
上诉人（原审被告）齐风山，男，1968年2月13日出生，汉族，个体业者，住所地黑龙江省鸡西市。
委托代理人刘月友，男，1974年2月8日出生，汉族，个体业者，住所地虎林市。
被上诉人（原审原告）王春明，男，1966年5月19日出生，汉族，黑龙江省鸡西市东方红车站客运员，住所地东方红林业局。
委托代理人王胜利，男，1968年1月23日出生，汉族，东方红林区法律服务所法律工作者，住所地东方红林业局。
被上诉人（原审被告）哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司，住所地东方红林业局。
法定代表人王颜发，男，系该公司董事长。
委托代理人冯国东，男，1974年5月2日出生，汉族，哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司办公室主任，住所地黑龙江省东方红林业局。
上诉人齐风山因与被上诉人王春明、哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司（以下简称鑫磊房地产公司）买卖合同纠纷一案，不服东方红林区基层法院（2013）红商初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月20日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人刘月有，被上诉人王春明及其委托代理人王胜利，被上诉人鑫磊房地产公司委托代理人冯国东到庭参加诉讼，上诉人齐风山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告鑫磊房地产公司是阳光家园二期建设工程的开发商，被告齐风山是该建设工程的实际是施工人，2011年7月至8月期间，原告通过齐风山的项目经理王海龙向齐风山提供木料，王海龙安排验收员刘红福运输木料给该施工工地，并由齐风山在收料等单据上签字确认。现尚欠原告279162元木料款未给付。东方红林业局审计科关于阳光小区开发商王颜发与齐风山之间的建筑工程账务情况，未经审计部门按正规审计程序进行审计，对涉及统计王春明木方、毛柱、跳板计279162元的材料明细资料，无审计存档，
原审判决认为，被告齐风山在承建阳光家园二期工程中，从原告处拉木料，用于其承包的建筑工程，并且给原告出具了签字确认收料等单据，双方虽未签订书面合同，但原告已经履行了提供木料的行为，被告齐风山已接受，从双方的行为方式上表明，原告王春明与被告齐风山之间形成买卖合同关系，被告齐风山应给付原告木料款。对原告要求被告齐风山给付木料款的诉讼请求，本院予以支持。经庭审调查，因本案二被告之间属于建设工程施工合同法律关系，与本案原告主张诉讼请求所基于的事实属不同的法律关系，根据合同相对性原则，二被告之间的经济往来与原告无关，且被告鑫磊地产公司与本案原告主张偿还木料款的事实无法律上的利害关系，不应承担给付原告王春明木料款的法律责任。对原告主张被告鑫磊房地产开发公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告齐风山提出的其不是本案适格主体，本案施工单位是东方红工程公司，齐风山只是该项目的施工负责人，收受原告提供的木料是职务行为，原告提供的木料系被告鑫磊房地产公司拨付给被告齐风山，是被告齐风山收取而不是从原告处购买的木料等辩解理由，因未提供充分证据予以证明，其辩称理由不成立。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因起算时间无明确约定，本院酌定按原告于（2012）红商初字第32号民事案件提起诉讼时即自2012年9月25日起算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、被告齐风山于本判决生效后三日内一次性给付原告王春明木材款279162元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2012年9月25日起以木材款279162元为基数计算至判决确定被告齐风山自动履行期限内的实际给付之日止）；二、驳回原告王春明的其他诉讼请求。案件受理费5487元，由被告齐风山承担。
齐风山不服原审法院判决，提出了上诉。其上诉称，首先，建设局备案的东方红工程公司与鑫磊房地产公司签订的《建设工程施工合同书》是认定本案基础法律关系的前提条件和唯一有效证据。上诉人齐风山不是本案适格被告，本案施工单位是东方红工程公司，上诉人只是该项目的施工负责人，收受木方的行为系职务行为，其并未与被上诉人王春明形成买卖合同关系。其次被上诉人王春明涉嫌因缓交诉讼费骗取司法救助，上诉人恳请二审法院查明上述事实。第三，一审程序违法，庭审过程不公正，且遗漏重要证据，偏袒一方当事人。第四，被上诉人王春明在诉状中陈述的不符合客观事实，二次诉状陈述截然相反，要求上诉人齐风山承担连带责任没有任何法律依据，应判令由被上诉人鑫磊房地产公司承担给付义务。第五，本案一审法院作出的查封裁定认定事实错误，程序违法，上诉人要求二审法院依法责令东方红林区法院立即解除查封的第三人财产。综上一审法院认定事实错误程序违法，故请求二审法院依法查明案件事实，撤销一审判决，被上诉人承担本案一切诉讼费用。
被上诉人王春明答辩称，齐风山的上诉理由没有事实根据和法律依据，该理由纯属自己推测，是对法律的曲解和事实的歪曲，所以说不能成立。综上，我们认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人鑫磊房地产公司答辩意见与被上诉人王春明的意见一致。
在本案审理期间，上诉人齐风山与被上诉人王春明、鑫磊房地产公司均未提出新证据及申请新的证人到庭。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
上诉人与被上诉人的争议焦点：一是本案涉诉的木材款应由谁承担给付责任；二是被上诉人鑫磊房地产公司是否应承担连带责任。
本院认为，针对第一个争议焦点，上诉人齐风山在承建东方红阳光家园二期工程中，从被上诉人王春明处拉木料用于该工程建设，并且给王春明出具了有其本人签字确认的收木料收据，齐风山称其不是适格主体，本案施工单位是东方红工程公司，齐风山只是该项目的施工负责人，收受王春明提供木料的行为系职务行为，因齐风山未提供充分证据证明，该辩解理由本院不予认可。齐风山与王春明之间虽未签订书面买卖木料协议，但是王春明完成了给付木料的行为，齐风山也给王春明出具了收木料收据，双方已实际履行了买卖行为，形成了买卖合同关系，故本院对被上诉人王春明追索木料款的主张予以支持。针对第二个争议焦点，上诉人齐风山主张应由鑫磊房地产公司承担连带给付责任，经一、二审查实，齐风山与鑫磊房地产公司之间属于建设工程施工合同关系，与本案王春明主张的买卖合同关系不是一种法律关系，根据合同相对性的原则，王春明只可向其买卖合同相对方即齐风山主张给付，鑫磊房地产公司与本案王春明主张的买卖合同关系无关，故齐风山主张应由鑫磊房地产公司承担连带给付责任于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5487元由上诉人齐风山负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 丹
审判员 任 丰
审判员 岳凤玲
二〇一四年五月八日
书记员 杨永鹏
河南省襄城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第225号
公诉机关襄城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某，男，生于1988年11月22日。
被告人郭某青，男，生于1968年6月8日。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人郭某青犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某、被告人郭某青到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年1月2日晚上11时许，被告人郭某青因怀疑同村村民郭某某勾引其妻子，酒后窜至襄城县范湖乡帅郭村郭某某家所开的家具店门口，持刀将郭某某的头部砍伤后逃离现场。经法医鉴定，郭某某伤情属轻伤二级。郭某青之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人郭某某诉称，因被告人郭某青的犯罪行为给其造成经济损失，要求郭某青赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计126000元。
被告人郭某青对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，郭某青表示无能力赔偿。
经审理查明，2014年1月2日晚上11时许，被告人郭某青因怀疑同村村民郭某某勾引其妻子，酒后窜至襄城县范湖乡帅郭村郭某某家所开的家具店门口，持刀将郭某某的头部砍伤后逃离现场。经法医鉴定，郭某某伤情属轻伤二级。
另查明，被害人郭某某受伤后到襄城县人民医院医院住院治疗，住院14天，花费医疗费5393.27元，鉴定费230元。
上述事实，被告人郭某青当庭供认不讳。并有被害人郭某某的陈述、证人郭某甲、石某某、郭某乙、郭某丙的证言、抓获经过、被害人伤情照片、北京市石景山区看守所临时羁押证明、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、出院证、医疗费及鉴定费票据等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某青故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控郭某青犯故意伤害罪成立，予以支持。郭某青当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求郭某青赔偿因其犯罪行为造成经济损失的理由正当，应予支持。结合本案附带民事诉讼原告人主张的请求及提供的相关证据，附带民事诉讼原告人郭某某的损失数额确定为：1、医疗费为5393.27元；2、误工费为361.1元（9416.10元／年÷365天／年×14天）；3护理费为1092元（28472元／年÷365天／年×14天）；4、鉴定费为230元；5、交通费酌定为500元。上述各项费用共计7576.37元。附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求因不属于刑事诉讼法调整范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭某青犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日至2017年5月19日止）。
二、被告人郭某青于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某某经济损失人民币7576.37元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 罗书惠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘伟涛
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第225号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人蔺某某（又名“小赖”），男，汉族，初中文化，襄垣县三元古韩永丰煤业职工，群众。2015年10月28日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年11月6日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
辩护人郭军，山西易晋律师事务所律师。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人蔺某某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员魏栋鸟、门彦婷出庭支持公诉，被告人蔺某某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，2015年4月24日17时许，被告人蔺某某因对武某某为其安装防盗门售后事宜不满，与武某某发生争执并撕扯，致武某某右下肢受伤。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：武某某的右下肢损伤属轻伤一级。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔺某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蔺某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解为武某某给安装的防盗门门锁一直存在问题，联系武某某维修售后，他总是不接电话也不处理，很是气愤。
经审理查明：2015年4月24日17时许，被害人武某某在襄垣县富阳园区兴庄村集市上宣传销售防盗门，被告人蔺某某因对武某某为其安装防盗门售后事宜不满，在集市上与武某某相遇后发生争执，并对其进行殴打，致武某某右下肢受伤。经襄垣县、长治市两级公安司法鉴定中心鉴定：武某某的右下肢损伤属轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，报案材料，现场指认笔录及照片、治安案件调解笔录、襄垣县公安局现场检测报告书、违法人员前科劣迹调查表、户籍证明等书证；被害人武某某的陈述；被告人蔺某某的供述与辩解；辨认笔录；襄垣县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、长治市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见等证据予以证实。经本院审查认定，公诉机关所举证据形式及来源合法，内容真实，与本案存在关联，客观地反映了案件事实，且被告人蔺某某对证据均无异议，本院予以采信。
另查明，2016年1月27日，被告人蔺某某与被害人武某某达成调解，实际赔偿武某某经济损失人民币40000元，并取得被害人武某某的谅解。
本院认为，被告人蔺某某故意伤害他人身体致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人蔺某某与被害人达成调解并取得了谅解，且认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人提出的关于被告人蔺某某认罪态度较好、系初犯、愿意赔偿被害人的可以从轻的辩护意见，与本院审理查明相符，予法有据，予以采纳；辩护人提出的关于被害人有一定过错的辩护意见，综合案件审理情况，被害人的行为确有不当之处，可以酌情对被告人蔺某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 赵宁涛
人民陪审员 梁 玉
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 乔
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0280号
上诉人（原审被告）陶威风，男，1988年5月18日生，汉族。
委托代理人徐峰，河南省固始县司法局法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）张雪勤，女，1986年3月3日生，汉族。
委托代理人谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
上诉人陶威风因与被上诉人张雪勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨民初字第0973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2012年7月29日17时20分许，陶威风未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关管理部门登记的普通二轮摩托车，沿无锡市环山路由东往西行驶至归山路口时，遇张学银驾驶号牌号码为无锡C＊＊＊＊D电动自行车，车上搭载张雪勤在该路口由南往北行驶，结果两车发生相撞，致张雪勤受伤，两车损坏的交通事故。交巡警部门认定：陶威风、张学银负事故同等责任，张雪勤不负事故责任。后张雪勤即至中国人民解放军第一〇一医院住院治疗至2012年8月15日出院，住院17天。2013年9月23日至2013年9月26日，张雪勤在河南省固始县公疗医院住院治疗，住院3天，后至中国人民解放军第一〇一医院、无锡市中医医院复诊。扣除统筹支付的1640元，张雪勤自己承担医疗费为31771.47元，陶威风垫付5000元。因未获赔偿，张雪勤诉至法院，要求判令陶威风在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分再由陶威风承担70%的赔偿责任。对于张学银应承担的赔偿责任，其放弃诉讼请求。
2012年8月15日，中国人民解放军第一〇一医院出具诊断证明书，载明：建议全休三个月。2012年9月19日，无锡环亚投资顾问有限公司出具证明，载明：张雪勤于2012年1月起至今在其单位担任销售职务，月平均工资约为3000元。工资以现金发放，不发工资单。2012年7月29日，其发生交通事故请假至2012年11月30日，请假期间工资报酬、奖金全部不予支付。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明书、无锡环亚投资顾问有限公司出具的证明及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为：
公民的生命健康权受法律保护。对于交警部门认定陶威风、张学银负事故的同等责任，双方均无异议，法院予以确认。张雪勤作为成年人违反相关规定搭乘电动车上路，存在一定的过错，应当承担相应责任。对于张雪勤主张的医疗费31808.47元，法院根据其提供的相关医疗费票据，核定其医疗费为31771.47元。张雪勤因本次交通事故住院治疗20天，其主张住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费1200元，法院予以确认。对于张雪勤主张的误工费，法院按最低工资标准1480元／月核定为4440元。对于张雪勤主张的交通费，法院酌定为100元。以上，张雪勤因本次交通事故造成的损失合计为38311.47元。
陶威风驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，故应在交强险范围内先行承担15740元。超出交强险的其余损失22571.47元，因张雪勤存在过错，应当自担10%的责任，即2257.15元。本次交通事故发生在机动车和非机动车之间，陶威风、张学银负事故的同等责任，故由陶威风对其余损失20314.32元承担65%的赔偿责任，即应赔偿13204.31元，共计应赔偿28944.31元，扣除已为张雪勤垫付5000元，尚应赔偿23944.31元。张雪勤放弃对张学银的诉讼请求，系其自由处分诉讼权利，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，原审判决：一、陶威风于判决生效后立即赔偿张雪勤各项损失共计23944.31元；二、驳回张雪勤的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由张雪勤负担123元，陶威风负担277元。
陶威风不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人出具的医疗费票据及诊断证明未盖具医院病案管理印章，且相关住院病历不全，不具有证明效力。原审法院仅依据医疗费票据和诊断证明认定医疗费用错误，应予纠正。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人张雪勤对其的诉讼请求。
被上诉人张雪勤辩称：其已经在原审中提供了医疗费票据、诊断证明书等证据，原审法院亦到中国人民解放军第一〇一医院核实了其住院治疗的具体情况，上述证据足以认定其因本起交通事故实际支出的医疗费用。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审法院已查明事实一致。
本院认为，关于医疗费用认定的审判规则，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》已经作了明确规定，即：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被上诉人张雪勤上诉人已提供了医疗费票据、诊断证明书等证据证明其因本起交通事故实际支出的医疗费用，上述证据与原审法院的核实情况亦相一致，上诉人陶威风对此有异议的，应当提供反证予以证明，但其在一、二审中均未提供相应证据，应当承担举证不能的不利后果。综上，原审法院认定并无不当，上诉人陶威风的上诉显属无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陶威风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘华明
代理审判员 李 杨
代理审判员 赵 璧
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 倩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0280号
上诉人（原审被告）陶威风，男，1988年5月18日生，汉族。
委托代理人徐峰，河南省固始县司法局法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）张雪勤，女，1986年3月3日生，汉族。
委托代理人谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
上诉人陶威风因与被上诉人张雪勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨民初字第0973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查�：
2012年7月29日17时20分许，陶威风未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关管理部门登记的普通二轮摩托车，沿无锡市环山路由东往西行驶至归山路口时，遇张学银驾驶号牌号码为无锡C6070D电动自行车，车上搭载张雪勤在该路口由南往北行驶，结果两车发生相撞，致张雪勤受伤，两车损坏的交通事故。交巡警部门认定：陶威风、张学银负事故同等责任，张雪勤不负事故责任。后张雪勤即至中国人民解放军第一〇一医院住院治疗至2012年8月15日出院，住院17天。2013年9月23日至2013年9月26日，张雪勤在河南省固始县公疗医院住院治疗，住院3天，后至中国人民解放军第一〇一医院、无锡市中医医院复诊。扣除统筹支付的1640元，张雪勤自己承担医疗费为31771.47元，陶威风垫付5000元。因未获赔偿，张雪勤诉至法院，要求判令陶威风在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分再由陶威风承担70%的赔偿责任。对于张学银应承担的赔偿责任，其放弃诉讼请求。
2012年8月15日，中国人民解放军第一〇一医院出具诊断证明书，载明：建议全休三个月。2012年9月19日，无锡环亚投资顾问有限公司出具证明，载明：张雪勤于2012年1月起至今在其单位担任销售职务，月平均工资约为3000元。工资以现金发放，不发工资单。2012年7月29日，其发生交通事故请假至2012年11月30日，请假期间工资报酬、奖金全部不予支付。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明书、无锡环亚投资顾问有限公司出具的证明及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为：
公民的生命健康权受法律保护。对于交警部门认定陶威风、张学银负事故的同等责任，双方均无异议，法院予以确认。张雪勤作为成年人违反相关规定搭乘电动车上路，存在一定的过错，应当承担相应责任。对于张雪勤主张的医疗费31808.47元，法院根据其提供的相关医疗费票据，核定其医疗费为31771.47元。张雪勤因本次交通事故住院治疗20天，其主张住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费1200元，法院予以确认。对于张雪勤主张的误工费，法院按最低工资标准1480元／月核定为4440元。对于张雪勤主张的交通费，法院酌定为100元。以上，张雪勤因本次交通事故造成的损失合计为38311.47元。
陶威风驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，故应在交强险范围内先行承担15740元。超出交强险的其余损失22571.47元，因张雪勤存在过错，应当自担10%的责任，即2257.15元。本次交通事故发生在机动车和非机动车之间，陶威风、张学银负事故的同等责任，故由陶威风对其余损失20314.32元承担65%的赔偿责任，即应赔偿13204.31元，共计应赔偿28944.31元，扣除已为张雪勤垫付5000元，尚应赔偿23944.31元。张雪勤放弃对张学银的诉讼请求，系其自由处分诉讼权利，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，原审判决：一、陶威风于判决生效后立即赔偿张雪勤各项损失共计23944.31元；二、驳回张雪勤的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由张雪勤负担123元，陶威风负担277元。
陶威风不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人出具的医疗费票据及诊断证明未盖具医院病案管理印章，且相关住院病历不全，不具有证明效力。原审法院仅依据医疗费票据和诊断证明认定医疗费用错误，应予纠�。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人张雪勤对其的诉讼请求。
被上诉人张雪勤辩称：其已经在原审中提供了医疗费票据、诊断证明书等证据，原审法院亦到中国人民解放军第一〇一医院核实了其住院治疗的具体情况，上述证据足以认定其因本起交通事故实际支出的医疗费用。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审法院已查明事实一致。
本院认为，关于医疗费用认定的审判规则，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》已经作了明确规定，即：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被上诉人张雪勤上诉人已提供了医疗费票据、诊断证明书等证据证明其因本起交通事故实际支出的医疗费用，上述证据与原审法院的核实情况亦相一致，上诉人陶威风对此有异议的，应当提供反证予以证明，但其在一、二审中均未提供相应证据，应当承担举证不能的不利后果。综上，原审法院认定并无不当，上诉人陶威风的上诉显属无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陶威风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘华明
代理审判员 李 杨
代理审判员 赵 璧
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4851号
罪犯吕文兵，男，1975年8月23日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年四月十四日作出（2010）曲中刑初字第62号刑事判决，以被告人吕文兵犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币83000元。被告人吕文兵不服，云南省高级人民法院于二○一○年七月九日作出（2010）云高刑终字第897号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月21日起至2019年5月20日止。判决发生效力后，该犯于2010年9月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯吕文兵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吕文兵的考核结果，以罪犯吕文兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吕文兵系数罪并罚，现刑罚执行已达6年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年12月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕文兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕文兵减去有期徒刑一年。（刑期自2009年3月21日起至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第168-1号
申请执行人陈某某，女，1958年10月1日出生，汉族，钦州市人，居民。
被执行人卢某某，女，1964年3月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）钦南民初字第1249号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人卢某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢某某在中国建设银行股份有限公司钦州分行营业部XX帐号上的存款人民币65000元，冻结期限自2014年4月25日起至2014年10月24日止。
审判员 彭忠信
二〇一四年四月二十五日
书记员 余凤银
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第146号
上诉人（原审被告）刘雨.住曲阜市裕隆家苑5号楼。
委托代理人孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱文战。
委托代理人刘卫东。
被上诉人（原审被告）李宪建。
上诉人刘雨因民间借贷纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲商初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年6月10日，原告朱文战与被告李宪建、刘雨签订借款、担保合同。约定：李宪建向朱文战借款32000元，借款期限自2011年6月10日至2011年9月10日；刘雨自愿为李宪建担保借款，如借款人到期不还借款，刘雨自愿还清借款，一直到还清为止。借款到期后，被告李宪建偿还给原告朱文战2000元，并在借款、担保单上写明：贰仟已还，还欠叁万元整。而后原告多次向二被告索要借款，二被告均未偿还。原告提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金30000元。审理中，法院依法向被告李宪建送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，被告李宪建拒收。
原审法院认为，被告李宪建经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告朱文战提交的有效证据及证明的事实，即被告李宪建借原告朱文战现金30000元未偿还，事实清楚，证据充分，予以认定。被告李宪建在借款到期后，未能按期偿还借款，该行为违背诚实信用原则。对原告朱文战要求被告李宪建偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。关于被告刘雨主张其系一般担保问题，在原告朱文战与被告李宪建、刘雨签订的借款、担保单上载明，如借款人到期不还借款，刘雨自愿还清借款，一直到还清为止，故该担保系连带担保，且约定的担保时间到还清为止，并未超过担保期间；刘雨作为担保人，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李宪建于判决生效后十日内支付原告朱文战借款本金30000元；二、被告刘雨对上述款项承担连带清偿责任，且其在履行后享有担保法第三十一条规定的追偿权。案件受理费550元，由被告李宪建、刘雨负担。
宣判后，上诉人刘雨不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。李宪建在向朱文战还款2000元后，对该借款单进行了涂画，该证据的效力不应予以认定。并且自李宪建还完2000元后，举家外迁，朱文战更没有向上诉人主张过权利，一审认定朱文战多次向两人索要借款错误。二、一审适用法律错误。借款单上注明“如借款人到期不还借款，本人自愿还清借款”，应为一般保证，而非连带责任保证。借款到期日为2011年9月10日，朱文战应当在2012年3月10日前进行起诉，但朱文战未在此期间起诉或申请仲裁，上诉人已经免除担保责任。并且在李宪建还完2000元后，两人又在借款单上书写“2000元已还还欠30000元整”，属于协议变更了借款合同，但未取得保证人书面同意，按照《担保法》规定，上诉人作为保证人不再承担保证责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人朱文战答辩称：被上诉人不认识李宪建，是通过刘雨借给他钱的，李宪建是刘雨的朋友。本案上诉人的担保为连带责任保证，并且没有超过担保期限，上诉人应当承担连带清偿责任。法律依据为《担保法》第19条，《最高院关于适用担保法的司法解释》第30、32条。本案借款到期日是2011年9月10日，应当适用两年的保证期间，被上诉人2013年7月11日向法院起诉，没有超过担保期限。上诉人对30000元应当依法承担连带清偿责任。一审判决正确，请求二审维持原判。
被上诉人李宪建未作书面答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是：上诉人刘雨是否应当对本案30000元借款承担保证责任。关于保证的方式，上诉人主张应为连带责任保证。被上诉人提交的借款单载明：如借款人到期不还借款，刘雨自愿还清借款。没有约定债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任，上诉人应当按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，上诉人主张为主债务履行期届满之日起六个月。被上诉人提交的借款单中约定：刘雨自愿还清借款，一直到还清为止。应视为保证期间约定不明，本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被上诉人主张权利没有超过保证期间，上诉人不能免除其保证责任。关于主合同变更问题，上诉人主张因未取得其书面同意，不再承担保证责任。李宪建在偿还朱文战2000元后，朱文战在借款单上注明：贰仟已还，还欠叁万元整。11、11、10-12、9。该主合同变更事项属于减轻债务人的债务，上诉人仍应当对变更后的合同承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。因此上诉人仍应当在原保证期间内对变更后的合同承担保证责任。被上诉人李宪建借被上诉人朱文战现金30000元未偿还，事实清楚，上诉人刘雨作为担保人，依法应当承担连带清偿责任。综上，原审判决并无不当，上诉人刘雨的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 楚亭亭
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执恢16号
申请执行人孙品，男，1965年12月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人吴晓君，男，1986年11月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告孙品与被告吴晓君其他权属、侵权纠纷一案，本院2009年5月13日作出的（2009）资中民初字第630号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙品于2009年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付其各项赔偿款共计49868.71元。
本院受理后，查明被执行人吴晓君系在读大学生，无可供执行财产，本院于2010年7月27日裁定终结本案的本次执行程序。后本院于2016年3月24日依职权恢复执行，在恢复执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄钠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张立
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执恢16号之一
申请执行人林长春，男，1976年10月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人杨明芳，女，1985年6月22日出生，汉族，四川省仁寿县人，住资中县。
为执行林长春申请执行杨明芳婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年1月7日发出执行通知书，责令被执行人杨明芳在2016年1月13日前履行（2014）资中民初字第3599号民事调解书确定的全部义务，即标的款12000元，执行费80元，但被执行人杨明芳仍拒不履行。本院在恢复执行中，依法查询了被执行人有关银行账户、车辆、房产等信息，发现被执行人确无可供执行财产，并将被执行人杨明芳列入失信人员名单。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 黄 钠
二〇一七年六月十六日
书记员 李腾（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执恢16号申请执行人孙品，男，1965年12月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人吴晓君，男，1986年11月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告孙品与被告吴晓君其他权属、侵权纠纷一案，本院2009年5月13日作出的（2009）资中民初字第630号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙品于2009年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付其各项赔偿款共计49868.71元。本院受理后，查明被执行人吴晓君系在读大学生，无可供执行财产，本院于2010年7月27日裁定终结本案的本次执行程序。后本院于2016年3月24日依职权恢复执行，在恢复执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄钠二〇一六年十一月二十八日书记员  张立
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01850号
原告：林明，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：刘芬，女，1977年11月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：郝劲松，男，1974年10月7日出生，汉族，潜山县交通局职工，住安徽省潜山县。
被告：潘晓君，女，1977年8月1日出生，汉族，潜山县水利局职工，住址同上。
原告林明诉被告刘芬、郝劲松、潘晓君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员胡晓红适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告林明的委托代理人杨乐天、被告刘芬到庭参加诉讼。被告郝劲松、潘晓君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林明诉称：2014年12月24日刘芬向林明借款5万元并出具借条一份，约定借款期限至2015年1月22日，郝劲松、潘晓君为刘芬的借款提供担保，后刘芬仅偿还了6500元利息，本金5万元及下余利息均未偿还。故诉至法院请求判令刘芬立即归还借款5万元及利息（自2015年1月22日起至还清之日止按月利率2%计算），律师代理费3000元及诉讼费用，判令郝劲松、潘晓君承担连带清偿责任。
刘芬辩称：借款5万元是事实，但自己并不认识林明，2014年12月25日徐林民转款5万元至刘芬邮政储蓄银行账户，2014年12月24日晚刘芬付了4500元利息给徐四七，后期刘芬又陆续支付了六次利息共计15000元。
郝劲松未予答辩，亦未提供任何证据。
潘晓君未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：林明与刘芬经徐四七介绍相识。2014年12月24日刘芬向林明借款，林明通过徐林民账户于2014年12月25日转款5万元至刘芬在潜山县邮政储蓄银行账户。2014年12月24日刘芬出具借据一份，内容为：“今刘芬借到林明现金人民币伍万元整（￥50000.），借款期限自2014年12月24日起至2015年1月22日止，到期归还。到期未还借款，按月10%的利率计算利息”。在借据下方刘芬亲笔书写开户行潜山县邮政储蓄银行及账号。郝劲松，潘晓君在借据下方担保人处签名，约定：担保人同意为上述借款人刘芬向出借人林明借款的本金伍万元整、利息、诉讼费、保全费、执行费、律师费，承担全部连带还款责任，保证期限自借款期满之日起两年。逾期后林明向刘芬催要借款，未果，致讼始。
另在诉讼中，林明认可刘芬已付15000元利息，利息以月利率3%标准收取。林明放弃要求三被告支付律师代理费3000元。
上述事实，有林明提供的借款借据原件一张及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。林明借款5万元给刘芬事实清楚，双方的债权债务关系明确，刘芬应依法承担向林明清偿借款的义务。林明要求刘芬按月利率2%支付利息及要求郝劲松、潘晓君承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。自2015年1月23日起至2015年9月22日止按月利率3%计算已给付的利息为12000元，按照先息后本原则刘芬已付15000元中应扣除12000元利息，下余3000元则应视为返还本金。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芬于本判决生效后十日内归还林明借款47000元及利息（自2015年9月23日起至还清之日止按月利率2%标准计算），被告郝劲松、潘晓君对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告林明其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告林明负担125元，被告刘芬、郝劲松、潘晓君共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 江菲菲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第371-3号
申请执行人梁洁，居民。
被执行人梁永华，居民。
被执行人刘高级（梁永华之夫），居民。
被执行人梁少华，居民。
被执行人梁语红，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第481号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人梁永华、刘高级、梁少华、梁语红送达了执行通知书，责令被执行人梁永华、刘高级、梁少华、梁语红自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、梁永华、刘高级、梁少华、梁语红偿还梁洁欠款2236000元，利息876114元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费29700元，申请执行费42000元。但被执行人梁永华、刘高级、梁少华、梁语红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁永华、刘高级、梁少华、梁语红的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年四月十五日
书记员 李光远
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）徐刑监字第00031号
李允杰：
你为自己犯职务侵占罪一案，对铜山县人民法院（2000）铜刑初字第101号刑事判决及本院（2000）徐刑终字第185号刑事裁定、（2010）徐刑再终字第0001号刑事裁定不服，以原判决、裁定据以定罪的证据不确实、不充分和本院再审程序严重违法等为由，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院复查后指定本院复查。
本院经审查查明，1998年6月，你与李慎标等人出资40余万元在原铜山县毛庄乡薛湖村成立铜山县雪山米厂，经营稻谷加工、出售大米，李慎标为厂长，你为会计，同年12月你任主管会计，李飞任现金会计。1999年4月1日，你持该厂财务专用章、厂长李慎标印章及现金支票到中国建设银行徐州市东关办事处，采用在现金支票存根上填写1万元、在现金支票正联填写10万元的手段，从该办事处提取现金10万元。同年4月12日，你在制作记账凭证时，以现金支票存根联上反映的1万元记账入册，其余9万元被你占为己有。
认定上述事实的证据，有李慎标、李飞等人证言，有你填写的大额现金支取登记审批表、建设银行现金支票存根联和正联、你制作的记账凭证等书证，还有中国建设银行徐州市东关办事处出具的证明和原铜山县会计师事务所、徐州公正会计师事务所出具的审计报告等，你对到银行填写现金支票、取款10万元以及制作记账凭证等事实也是认可的。以上证据均已在原审当庭宣读并出示质证，证据收集程序合法，与案件事实相关联，内容也能够相互印证，其证明效力一审、二审及再审均予以确认。本院复查后仍予以确认。在本院复查期间，你也未提出新的证据。该案事实清楚，证据确实、充分。
关于你在申诉中提出的原判决、裁定据以定罪的证据不确实、不充分，不能排除李飞在1999年4月1日上午与你一同前往建设银行徐州东关办事处提款10万元的合理怀疑等理由。经查，1999年4月1日在建设银行徐州东关办事处取款10万元的手续均由你办理，你所称与李飞共同取款及将所取款项交给李飞的事实不能得到李飞的认可，也没有其他证据证实；在提款日与做账日相距时间不长、且10万元与1万元存在明显差异的情况下，你凭现金支票存根联制作记账凭证，将1万元入账，也是没有争议的事实；1999年8月20日，在你与李慎标、李成元等人签名的“核实现金帐务与帐务交接证明”中，已将发现的涉案问题账目列出，并写明“银行取款9万元暂未作帐务处理”，铜山县会计师事务所和徐州公正会计师事务所的审计报告也是按照你有9万元的银行取款未入账的事实审计的，且经对你和李飞经手的账目审计，无法审计出你未入账的9万元已用在厂里了。因此，原判决、裁定认定你侵占铜山县雪山米厂9万元的事实是客观存在的，证据也是充分的。你提出的以上申诉理由不能成立。
关于你在申诉中提出的本院再审近22个月，程序严重违法等问题。经查，本院再审立案时间为2010年1月11日，向你送达再审裁定书的时间为2011年10月24日，时间虽然较长，但应依法扣除检察机关阅卷时间，此外，因该案案情复杂等原因，本院在再审期间依法申请了延长审限。因此，本院的再审审理程序符合法律规定。你的这一申诉理由也不能成立。
综上，本院认为，你身为铜山县雪山米厂的主管会计，利用职务之便，采取开具大头小尾支票的手段，侵占该厂资金9万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，原判决、裁定及本院再审裁定认定你构成职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。申诉亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定及本院再审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年一月十四日
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3784号
原告陈某明，男。
委托代理人何青春，黔西县重新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告岳某品，男。
委托代理人刘齐云，贵州穹达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈凯，贵州穹达律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈某明诉被告岳某品财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈某明于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某明撤回起诉。
案件受理费329元（已减半收取），由原告陈某明负担。
审判员 高翎朕
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执663号
申请执行人：吕蔷，女，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，总经理。
被执行人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
法定代表人：白中杰，总经理。
被执行人：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地云南省昆明市石林县。
法定代表人：朱捷，总经理。
本院在执行申请执行人吕蔷与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪,已被立案侦查,公安部门向本院发函要求本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）皖0103民初7777号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬梅
审判员 季汝成
审判员 何晓燕
二〇一七年五月十九日
书记员 王 蕾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2025-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告山东广播电视台新媒体中心。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东广播电视台新媒体中心电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第967号
原告株洲大华物业服务有限公司。
委托代理人张艳，女，1978年4月5日出生，汉族，系株洲大华物业服务有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告唐武军，男，1975年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告唐武军物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2013年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告唐武军的起诉。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲大华物业服务有限公司自愿承担。
审判员 张凌
二〇一三年九月十六日
书记员 杨奕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1268号
原告：莒县星火牧业服务站。
法定代表人：王家忠，该公司经理。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：柏春军，男。
被告：董云举，男。
本院在审理原告莒县星火牧业服务站与被告柏春军、董云举民间借贷纠纷一案中，原告莒县星火牧业服务站与被告柏春军、董云举已和解为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莒县星火牧业服务站申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告莒县星火牧业服务站撤回起诉。
案件受理费50元，由原告莒县星火牧业服务站承担。
审判员 何志强
二〇一五年三月二十三日
书记员 康学会
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1189号
原告李X1，男，1993年5月27日生，彝族，农民。
原告李X2，女，1967年10月10日生，彝族，农民。
被告普XX，男，1992年5月11日生，彝族，农民。
原告李X1、李X2与被告普XX追偿权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员刘敏于2014年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X1、李X2，被告普XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X1、李X2诉称，李X1、普XX、苏海龙、彭军、李聪亮因犯罪，被蒙自市人民法院以（2011）蒙少刑初字第47号刑事附带民事判决书分别判处有期徒刑和附带民事赔偿受害人韩玮阳住院医疗等费用人民币147859.50元，其中由被告普XX、苏海龙和附带民事诉讼被告人莆春香、李X2各承担29571.90元并承担连带赔偿责任。在法院强制执行过程中，因被告不履行赔偿义务，法院除从原告家账户上划走原告应承担的29571.90元外，还强制划走应由被告交纳的赔偿费29571.90元及执行费530元，原告对以上款项可向不履行法院生效判决的被告追偿，故提起诉讼，要求被告偿还原告垫交的赔偿款29571.90元、执行费530元，共计人民币30101.90元，并承担本案诉讼费。
被告普XX辩称，原告诉称的事实被告并不知情，从未接到过任何通知或材料，如果原告所诉是事实，被告现在监狱服刑，没有能力偿还原告该款，只有等被告刑满释放后再想办法偿还。
经审理查明，原告李X1系李X2之子。原告李X1、被告普XX及苏海龙、李聪亮、楚春红、彭军等人因犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪等罪于2011年12月8日被本院以（2011）蒙少刑初字第47号刑事附带民事判决书分别判处有期徒刑，同时还判决：由被告人普XX、苏海龙、附带民事诉讼被告人莆春香、彭寿祥、王秀珍、李X2赔偿因附带民事诉讼原告人韩玮阳伤后产生的医药费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计147859.50元。其中，被告人普XX、苏海龙和附带民事诉讼被告人莆春香、李X2各承担29571.90元；附带民事诉讼被告人彭寿祥、王秀珍承担29571.90元。被告人普XX、苏海龙、附带民事诉讼被告人莆春香、彭寿祥、王秀珍、李X2对上列赔偿款相互间承担连带责任。该判决生效后，被告人及附带民事诉讼被告人拒不执行判决确定的义务，民事诉讼原告人韩玮阳向本院申请强制执行，本院于2014年8月22日从原告李X2的哥哥李小水的账户划走60500元作为原告李X1、李X2及被告普XX的赔偿款及执行费。其中，被告普XX应承担的赔偿款为29571.90元、执行费530元。
上述事实，有原告提交的（2011）蒙少刑初字第47号刑事附带民事判决书、《云南省行政事业单位资金往来结算票据》等证据在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”之规定，原、被告作为承担连带责任的赔偿义务人，原告在支付了超出其应赔偿的数额后，有权向被告进行追偿，故原告要求被告偿还多付的人民币30101.90元的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款之规定，判决如下：
被告普XX于判决生效后十日内一次性给付原告李X1、李X2代付的赔偿款29571.90元、执行费530元，共计人民币30101.90元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计276.50元，由被告普XX承担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 刘 敏
二〇一四年十一月四日
书记员 陆思琪（代）