湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1953号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人王卓见，湖南湘达律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人孙强，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告西安某有限公司，
法定代表人王某。
被告王某，男，
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告西安某公司、王某融资租赁合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼并申请财产保全。本院受理后，依法对被告的财产采取保全措施，并由审判员郑丹独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，代理书记员张小芳担任记录。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的委托代理人王卓见到庭参加了诉讼，被告西安某公司、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉称：2013年10月24日，原告与被告西安某公司签订合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2013SX00000181的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定被告屈国信以融资租赁方式向原告承租设备型号为TC6010-6型中联牌塔式起重机1台（设备编号：1502TC01301033）。现原告按照约定向被告交付了租赁设备，被告未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，被告的行为已经构成严重违约。依合同约定原告有权单方终止合同、取回租赁物、收取已到期租金、违约金及向承租人追索产生的费用。被告王某签订了《连带责任保证合同》，应对债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、解除原告与被告西安某公司于签订的CNTJ-
RZ／QZ2013SX00000181号《融资租赁合同》及其附件；2、确认被告屈国信融资租赁的型号为TC6010-6中联牌塔式起重机1台（设备编号：1502TC01301033）的所有权归原告并返还给原告，延期返还则按上述合同约定的租金计算方式向原告支付设备占用费；3、被告西安某公司向原告支付截至设备返还之日止已到期未付租金（现暂计至2015年7月28日已到期未付租金为194098.08元）及违约金33320元，合计227418.08元；4、被告王某对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；5、被告西安某公司、王某承担本案诉讼费用及律师服务费30000元和其他合理费用。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、《融资租赁合同（直租）》，拟证明原告与被告之间融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定，原告已告知融资租赁存在的风险；
证据2、《产品买卖合同》，拟证明原告为履行与被告签订的融资租赁合同义务，购买租赁设备的事实；
证据3、租赁物件签收单，拟证明原告已向被告交付租赁物，合同进入实质履行阶段；
证据4、首期款明细表，拟证明被告应交付的首期款及首期款项各项明细情况；
证据5、租赁支付表，拟证明原告与被告对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据；
证据6、欠款明细表，拟证明被告拖欠原告租金、罚息的款项数额，以及存在违约的事实；
证据7、法律服务合同、收据，拟证明原告为催收租金支付律师费的事实；
证据8、《连带责任保证合同》，拟证明被告王某应对合同债务承担连带责任的事实。
被告西安某公司、王某未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：对于原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2013年10月24日，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告西安某公司签订了一份合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2013SX00000181的《融资租赁合同（直租）》以及相关附件。合同约定被告西安某公司以融资租赁方式向原告承租设备型号为TC6010-6型中联牌塔式起重机1台（设备编号：1502TC01301033），设备总价值49万元，租金本金为416500元，租赁期限为三年，从2013年11月25日至2016年11月25日，被告每月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同（直租）》约定：第一条1.4.1在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人；第三条3.2.10承租人如有本合同项下的违约行为，承租人同意出租人按本合同中全部本金总和的8%向承租人计收违约金。同时，被告王某签订了《连带责任保证合同》，约定为被告西安某公司履行融资合同提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约向被告西安某公司交付了租赁物，被告也进行了签收，但被告未按期足额支付租金，截止到2015年7月28日，被告西安某公司已拖欠原告到期租金194098.08元，故原告诉至法院。
另查明，为处理被告西安某公司、王某融资租赁合同纠纷案件，2015年6月15日，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与湖南湘达律师事务所签订法律服务合同，约定支付律师服务费30000元。
本院认为：本案原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告西安某公司所签的《融资租赁合同（直租）》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同（直租）》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告西安某公司严重违约的情况下，原告可以解除合同，收回租赁设备，并可以向被告收取产生的租金、违约金，因此，对原告请求解除原告与被告西安某公司签订的CNTJ-
RZ／QZ2013SX00000181号《融资租赁合同（直租）》及其附件；确认被告西安某公司融资租赁的型号为TC6010-6中联牌塔式起重机1台（设备编号：1502TC01301033）的所有权归原告并返还给原告，延期返还则按上述合同约定的租金计算方式向原告支付设备占用费；被告西安某公司向原告支付截至2015年7月28日租金194098.08元及违约金33320元，合计227418.08元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某签订了《连带责任保证合同》，应对被告西安某公司的上述合同债务承担连带清偿责任，对原告要求被告王某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告西安某公司、王某律师服务费30000元和其他合理费用的诉讼请求，因原告未提供相关的有效票据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告西安某公司签订的CNTJ-RZ／QZ2013SX00000181号《融资租赁合同（直租）》及其附件；
二、确认被告西安某公司融资租赁的型号为TC6010-6中联牌塔式起重机1台（设备编号：1502TC01301033）的所有权归原告并限被告西安某公司在本判决生效之日起三日内返还给原告，延期返还则按《融资租赁合同（直租）》约定的租金计算方式（详见附件租赁支付表）向原告支付设备占用费至设备实际返还之日止；
三、被告西安某公司在本判决生效之日起三日内向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司支付截至2015年7月28日租金194098.08元及违约金33320元，合计
227418.08元；
四、被告王某对被告西安某公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8560元减半收取4325元、财产保全费3520元，共计7845元，由被告西安某公司、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年十二月十日
代理书记员 张小芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。