wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更51号
罪犯张德盼，男，出生于1988年7月15日，甘肃省华池县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2013年8月21日作出（2013）庆西刑初字第213号刑事判决认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）庆中刑终字第126号刑事判决改判有期徒刑四年，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德盼减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月14日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01448号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，组织机构代码：79353048-1。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
被告廖学琴，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告廖学琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 刘婷
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孔飞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1683号
原告李进奎，男，1980年5月7日出生，汉族，住惠安县，
被告李伟龙，男，1984年8月28日出生，汉族，住惠安县，
本院于2016年2月25日立案受理原告李进奎与被告李伟龙民间借贷纠纷一案后，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李进奎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李进奎负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱培阳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1683号
原告李进奎，男，1980年5月7日出生，汉族，住惠安县。
被告李伟龙，男，1984年8月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年2月25日立案受理原告李进奎与被告李伟龙民间借贷纠纷一案后，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李进奎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李进奎负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱培阳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初584号
原告：董某，男，2003年5月4日生，满族，学生，住西丰县。
法定代理人：于辉（原告母亲），女，1971年2月22日生，满族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：于凤华，女，1974年7月24日生，满族，农民，住西丰县。一般诉讼代理。
被告：宋某某，男，2004年3月4日生，满族，学生，住西丰县。
被告：宋茂奎，男，1968年2月23日生，满族，农民，住址同上。
原告董某与被告宋某某、宋茂奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人于辉、委托诉讼代理人于凤华，被告宋茂奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋茂奎赔偿原告董某经济损失：医疗费7847.53元，护理费968.04元（107.56元×9天），伙食补助费270.00元（30.00元×9天），合计9085.53元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月12日,原告与同学在操场上做课间操时，正在列队准备做操，被告宋某某站在原告身后，用手拽原告的后衣襟向后拉，给原告拽了一个趔趄，原告用手把被告的手“扒拉”掉，被告又用手拽原告的衣服，原告回手推到了被告的脖子。被告用拳头打在原告的鼻梁上，原告鼻子出血。原告被送往西丰县第一医院住院治疗9天，诊断为鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，花销医疗费7847.53元，护理费968.04元（107.56元×9天）、伙食补助费270.00元（30.00元×9天），合计经济损失9085.53元。依照侵权法的相关规定，被告宋某某无端挑起是非，将原告鼻骨打伤，应承担原告身体损害的全部责任，赔偿原告全部经济损失。因被告宋某某尚未成年，被告宋茂奎系被告宋某某父亲，是其法定监护人，应承担本案实际赔偿责任，请求人民法院依法判决。
被告宋茂奎辩称，原告受伤害事实存在，我同意按照数额赔偿。但我要另行起诉原告。因为我儿子宋某某和董某发生冲突，我儿子脖子也受伤了，我儿子没有住院，原告也应该赔偿我儿子。
本案在审理中，原告围绕诉讼请求提供证据及被告质证、本院认证情况如下：
1、2018年4月12日宋某某情况说明一份。证明宋某某挑起事端，打伤原告事实。经过庭审质证，被告宋茂奎没有异议。合议庭当庭对该证据的证明效力给予确认。
2、西丰县第一医院门诊病历一份。证明原告鼻骨骨折，上颌骨额突骨折。经过庭审质证，被告宋茂奎对该证据没有异议。合议庭当庭对该证据予以采信。
3、西丰县第一医院结账总清单一张、医药费收据2张。证明原告花销医疗费7847.53元。经过庭审质证，被告宋茂奎对该组证据有异议，认为原告有两天没在医院住，原告实际住院7天。合议庭经合议，认为被告对原告的住院天数有异议，但被告没有提出确实充分的证据证明自己的反驳主张。故合议庭认为原告的住院天数应该以原告住院治疗的医院出具的结账清单所记载的天数作为依据。
4、西丰县第一医院病案一册。证明原告住院治疗情况。
经过庭审质证，被告宋茂奎对该证据无异议。合议庭当庭对该证据予以采信。
被告宋茂奎没有证据提供。
根据当事人的陈述和以上经庭审质证的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，原告及其同学在列队准备做课间操时，被告宋某某站在原告身后，用手拽原告的后衣襟向后拉，将原告拽了一个趔趄，后原告用手把被告的手“扒拉”掉，被告又拽原告的衣服，原告回手推被告时将被告的脖子弄疼，被告用拳打在原告鼻梁上，原告鼻子出血，被送往西丰县第一医院治疗，被诊断为鼻骨骨折，上颌骨额突骨折。原告住院治疗9天，花销医疗费7847.53元。原告诉讼请求：要求被告宋茂奎作为宋某某的法定监护人赔偿医疗费7847.53元、护理费968.04元（107.56元×9天）、伙食补助费270.00元（30.00元×9天），各项损失合计9085.53元；由被告承担诉讼费用。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与被告均系限制民事行为能力的未成年人，同在一个学校接受教育学习。课间操时间因被告宋某某拉原告董某衣服导致双方相互推搡，后被告宋某某将原告董某的鼻骨打伤，被告宋某某对原告伤害的形成存在过错，应承担赔偿责任。被告宋茂奎系宋某某的法定监护人，应对宋某某致原告的伤害承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告的各项损失，医疗费以医院出具的诊断票据为准，合计7847.53元；关于原告主张的护理费，原告住院9天，护理人员为其母亲，参照2017年辽宁省农、林、牧、渔业日平均工资42.30元（15440.00元÷365天）计算为380.70元；关于原告主张的伙食补助费，原告住院9天，结合本县具体司法实践标准，每天伙食补助标准为15.00元，原告的伙食补助费为135.00元。原告以上各项损失合计8363.23元。关于被告提出原告住院天数并非9天而是7天的意见，因被告宋茂奎没有提出确实充分的证据加以证实，故对被告的这一抗辩意见，本院不予采信。被告宋茂奎提出原告在这起事故中也打伤被告宋某某，原告也有责任的抗辩意见，本院认为原告董某在该事故发生过程中，也推搡到被告宋某某的颈部，对该起事故的发生亦存在一定的过错，故对宋茂奎这一抗辩意见予以采信。根据本案的实际情况，分配原告承担此次事故的20%责任，被告宋某某承担此次事故的80%责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
被告宋茂奎赔偿原告董某各项损失8363.23元的80%即6690.58元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，原告董某负担100.00元，被告宋茂奎负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 李志秋
人民陪审员 姜莉丽
二〇一八年七月十六日
书 记 员 史一宏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初2714号
原告:淮安经济技术开发区金臣陶瓷商行,住所地淮安经济技术开发区锦绣国际装饰城一区*******号。
经营者：蔡绍流，男，该商行经营者。
委托诉讼代理人：肖玉宝，清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被告:翟启林,男,汉族,住淮阴区。
被告:江苏永坤建设有限公司,住所地淮安经济技术开发区小康城纬一路58号。
法定代表人：李维民，该公司总经理。
原告淮安经济技术开发区金臣陶瓷商行与被告翟启林、江苏永坤建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告淮安经济技术开发区金臣陶瓷商行于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安经济技术开发区金臣陶瓷商行撤回起诉。
本案案件受理费2599元，减半收取计1299元，保全费1145元，由原告淮安经济技术开发区金臣陶瓷商行负担。
审判员 邵爱静
二〇一八年七月三十日
书记员 徐 力
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执1095号
我院于2016年10月20日立案受理的申请执行人王平申请强制执行被执行人湖南华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年10月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年十月二十八日
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1079号
原告：姚银芳，男，1965年5月12日生，汉族，住宜阳县。
被告：闫建永，男，1975年11月11日生，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告姚银芳诉被告闫建永劳务合同纠纷一案中，原告姚银芳于2017年3月6日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚银芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚银芳撤回起诉。
诉讼费50元，减半后收取25元，由原告姚银芳承担。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 葛林需
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1645号
原告：黄荣贵。
委托代理人：薛超、艾诗博，辽宁壹品律师事务所律师。
被告：杨颖。
委托代理人：杜连成，辽宁众义律师事务所律师。
原告黄荣贵诉被告杨颖委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄荣贵的委托代理人薛超、艾诗博、被告杨颖的委托代理人杜连成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日，被告与大连星之宝汽车销售服务有限公司签订购车合同一份，合同约定被告向该公司购买宝马车一辆，总价626000元。同时，被告委托原告为该合同的经办人。合同签订后，原告作为经办人代被告垫付了全部购车款626000元。付款后，被告早已提取了车辆，但始终未偿还原告垫付的购车款，为维护原告的合法权益，故诉至法院：1、请求判令被告给付原告垫付的购车款62.6万元；2、请求判令被告给付自起诉之日至实际给付之日止的购车款利息（按银行贷款利率计算）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，我没有委托原告购车，所有的购车事宜及款项均是原告的个人行为，故原告的请求不成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原、被告在购车期间是男女朋友关系，案涉车辆是原告赠送给被告的，本案应是赠与合同纠纷，原告的行为是赠与行为。
经审理查明：2014年6月16日，被告杨颖与大连星之宝汽车销售服务有限公司签订购车合同一份，合同约定被告向该公司购买宝马车一辆，型号为428敞篷，总价626000元，交付定金100000元。2014年6月16日，原告使用号码为6228490560009264913的农业银行借记卡支付126000元给大连星之宝汽车销售服务有限公司，2014年7月13日，原告又使用该卡支付500000元车款给大连星之宝汽车销售服务有限公司。经原告申请，本院到大连星之宝汽车销售服务有限公司调取证据，其中包括汽车销售合同、借记卡刷卡单据、以及两张垫付车款证明，垫付车款证明内容为“兹证明我（公司/个人）存入贵公司账户的人民币500000元（126000）系替杨颖垫付的购车款，同意贵公司对该笔业务的发票名头开具为杨颖，由此引起的纠纷由我公司/个人全部承担，与贵公司无关。”原告黄荣贵在该证明上署名。庭审中，原告主张其与被告形成委托合同关系，是基于委托关系为被告交付的购车款，被告应当返还。被告抗辩称原、被告之间原系男女朋友关系，该车是原告赠与给被告，并非是被告委托原告支付车款。
本院所确认的上述事实，有购车合同、刷卡单据、垫付车款证明及当事人陈述在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告之间系基于委托合同关系为被告交付购车款，而被告抗辩原、被告之间形成赠与关系，原告以被告名义购车，为被告交付购车款，而后将车赠与给被告。故原告对双方之间存在委托合同关系应当负有举证责任。法律规定钱款的赠与交付即生效，现购车款已经交付给大连星之宝汽车销售服务有限公司，车辆也已经由被告取得。原告称原、被告双方并未签订书面的委托合同，仅为口头委托，但就口头委托协议的达成也未能举证证明，原告主张原、被告存在委托关系的主要证据为垫付车款的证明，该证明是由原告单方开给大连星之宝汽车销售服务有限公司，是原告与案外人大连星之宝汽车销售服务有限公司之间的约定，对被告没有约束力，原告也再未举证证明被告对该垫付车款的证明认可或知情，故该证明的证�力并不能证明原告主张，原告也再未有其他证据证明其与被告之间存在委托合同关系。综上，原告所举的证据主张不足以证明其与被告之间存在委托合同关系，故对于其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告黄荣贵全部诉讼请求。
案件受理费10060元，其他诉讼费50元，合计10110元由原告黄荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李思若
审 判 员 杨知慧
人民陪审员 李树贞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙凤琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初9294号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人：金乐亲，总经理。
委托诉讼代理人：张全军（特别授权代理），广东红树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭秀林（特别授权代理），广东红树律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区惠世通通讯器材经营部，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道715号华中通信广场东一楼133-134号。
经营者：吕存丰，男，1982年7月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告武汉市江岸区惠世通通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告广东欧珀移动通信有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取人民币400元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 长 胡 敏
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 程秋莎
二〇一八年七月三十日
法官 助理 李俊波
书 记 员 王超凡
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1668号
申请执行人：宋香芝，女，1950年7月1日出生，现住庄河市迎宾中街2174号。
被执行人：刘吉福，男，1964年11月5日出生，户籍所在地：庄河市城关街道城关委百合小区9号3—5—1。
被执行人：唐淑娣，女，1965年5月16日出生，户籍所在地：庄河市城关街道城关委百合小区9号3—5—1。
被执行人：黄桂兰，女，1939年12月23日出生，现住庄河市新华街道向阳小区16号3—4—2。
本院在执行申请执行人宋香芝与被执行人刘吉福、唐淑娣、黄桂兰民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人宋香芝曾于2013年10月30日向本院申请执行，经查，被执行人黄桂兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司庄河支行有银行存款7900元，本院将其扣划并已交付给申请执行人（含执行费3186.00元），另查，被执行人暂无其他财产可供执行，本院遂终结该次执行程序。2015年7月7日，申请执行人宋香芝再次向本院申请执行，在执行过程中本院已续查封了被执行人黄桂兰所有的登记为于吉和名下的坐落于庄河市新华街道某处房屋一套，但该房屋暂不宜处理，且被执行人暂无其他财产可供执行，本院遂再次终结该次执行程序。2016年11月30日，申请执行人宋香芝又次向本院申请执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 李长军
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任军辑
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第10号
申请执行人偃师市城市管理局。
法定代表人杜吉星，该局局长。
委托代理人张杉杉，该局收费管理科副科长。
被申请执行人偃师市城关镇槐新路英姿理发店。
负责人郑会生，该理发店业主。
偃师市城市管理局向本院申请强制执行其2013年8月28日作出的偃城环费字（2013）第4021号缴纳城市生活垃圾处理费收费通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳2013年1月至2013年7月城市生活垃圾处理费560元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：刘亚伟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 ：常景阳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第2359号
原告姚孝勇。
被告大连北兴混凝土制造有限公司。
法定代表人邓亚平。
原告姚孝勇诉被告大连北兴混凝土制造有限公司劳动争议一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚孝勇，被告大连北兴混凝土制造有限公司法定代表人邓亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月12日在被告处工作，从事驾驶员岗位，月工资2000元，签订合同期为一年，从2012年5月起加绩效工资20元/车次，合同到期后未作续签，劳动关系迟续存在，2014年1月原告领取2013年6月份工资，2014年4月原告领取2013年7月至9月份工资，社保缴费至2013年10月，原告于2014年4月曾投诉与旅顺口区劳动仲裁委，多次要求无果，被告拒不履行义务，以种种理由推诿，2014年5月起被告在未提供任何文件通知，且与原告无协商和书面签字情况下停工，原告认为个人社保帐户隶属于被告，且劳动关系续存，合同有效，但被告无故拖欠工资及社保，原告不要求继续履行，要求被告解除劳动关系。故诉至法院，请求判令：被告支付工资29360元；被告给付无故拖欠工资的经济补偿金7340元；被告给付单位应承担的社保金11788.03元；要求被告给付经济补偿金和赔偿金12000元；出具解除劳动关系相关手续；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告工资开到9月份，以前的社保交费交了，交到去年10月份，我公司去年年末有政府动迁迹象，去年基本就没有生产，今年1月就已经停产，是政府变化刻观情形，现在等着动迁。
经审理查明，2010年8月18日，原告到被告处从事司机工作，原告每月工资2000元加绩效提成。2013年9月，被告为原告支付最后一次工资。建立劳动关系后被告为原告缴纳了社会保险，截止2013年10月停止缴纳。
另查明，2014年9月22日，原告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年10月至12月工资及提成6455元，2014年1月至6月工资10190元,7月至9月工资5052元，并请求与被告解除劳动关系。大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会2014年10月26日作出旅劳人仲裁字（2014）第226号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2013年10月份至12月工资5095.47元；解除原、被告间的劳动关系；驳回其他仲裁请求。
上述事实有《仲裁裁决书》、当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到保护；人民法院受理劳动案件后，当事人增加诉讼请求的，如属独立的劳动争议，应告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告在申请劳动仲裁期间仅就2013年10月至2014年9月的工资及解除劳动关系申请仲裁，故本案仅就该范围进行审理。原、被告对双方成立劳动关系的时间以及工资标准月工资2000元均认可，不同意见主要集中在原被告间的劳动合同是否解除、何时解除、被告何时开始不上班。对于劳动合同何时解除的问题，被告主张2013年1月解除，但并未提供证据证明，原告主张一直未解除，现要求解除劳动关系，对此，依照法律规定，用人单位解除与劳动者的劳动合同应当向劳动者发解除劳动合同通知，被告并未举证证明其向原告发了解除劳动合同通知，故应当认为劳动合同至今未解除，故对于原告要求解除原被告劳动关系的诉讼请求应当支持。对于原告何时开始不上班的问题，原告主张是2014年5月，被告主张是2014年1月，对于何时被告通知原告停止上班的举证责任应当在被告，而被告并未能举证，故应当采信原告的主张，即工作到五月份。则被告应当支付原告2013年10月至2014年4月工资14000元（2000元×7个月）。对于原告请求的2014年5月至9月工资，因这段时间原告也认可已经放假，被告应当支付原告的生活费5200元（1300元×80%×5个月）。对于原告在本案中的其他诉讼请求，因未经仲裁前置程序的处理。故不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第二项之规定，判决如下：
一、被告大连北兴混凝土制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚孝勇工资款14000元、生活费5200元；
二、解除原告姚孝勇与被告大连北兴混凝土制造有限公司的劳动关系；
三、驳回原告姚孝勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费50元，合计55元，由被告大连北兴混凝土制造有限公司承担（此款原告已预交，被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨知慧
二〇一四年十二月十日
书记员 王蕾蕾
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条第二项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：二、未及时足额支付劳动报酬的；
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8333号
上诉人(原审被告)：河北昊驰房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街276号101室。
法定代表人：王松山，公司总经理。
委托诉讼代理人：尚争，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：怀梅，该公司职工。
被上诉人(原审原告)：石家庄振远建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路433号。
法定代表人：庞喜增，该公司股东。
委托诉讼代理人：董励锋、郭沙沙，河北骏恩律师事务所律师。
原审被告：石家庄市鹿泉区大河镇小马村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区大河镇小马村。
委托诉讼代理人：王志杰，该村支部书记。
委托诉讼代理人：任志敏，该村支部副书记。
上诉人河北昊驰房地产开发有限公司（以下简称昊驰公司）因与被上诉人石家庄振远建筑安装工程有限公司（以下简称振远公司）、原审被告石家庄市鹿泉区大河镇小马村村民委员会（以下简称小马村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的建设工程施工合同案情较为复杂，审理周期较长，应按规定转为普通程序审理，一审法院采用简易程序审理不妥，应另行组成合议庭对案件进行审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初120号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人河北昊驰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费62800元予以退回。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 于 璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00808-1号
原告：曹培华，男，1955年2月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：杨正，男，1972年9月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：陶芳香，女，1973年5月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨正、被告陶芳香价值550000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结原告曹培华在中国建设银行长江大桥支行的银行存款100000元（账号1658010151110508325）。
二、冻结被告杨正、被告陶芳香在芜湖市鸠江区湾里街道征迁办的安置利益550000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶呈成
二〇一五年五月八日
书 记 员 叶 青
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2509号
原告：汪汉清，居民。
被告：鄂州市鸿盛房地产开发有限公司，住所地湖北省葛店开发区创业中心。
法定代表人：徐红俊，总经理。
原告汪汉清与被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告汪汉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还抵押借款人民币74万元；2、判令被告向原告支付利息，从2015年5月19日起支付至本案执行完毕为止；3、判令被告向原告支付追讨借款本金与利息产生的交通住宿费、通讯费、人员工资等费用；4、判令被告承担本案产生的一切费用。事实和理由：2013年1月31日，原、被告签订抵押借款合同，约定由原告向被告提供人民币40万元的借款，被告自愿以坐落于鄂州市滨湖西路鸿盛大厦b座独单元21层2号房屋抵押登记并办理了房屋他项权证书。同日，原告与席静、顾园清三人共同抵押借款给被告人民币380万元，其中原告出资人民币40万元、顾园清出资的金额中包含原告人民币12万余元的出资。被告自愿以位于鄂州市滨湖西路鸿盛大厦1层20号及2层10-12号房屋抵押备案登记在原告等三人名下。2014年2月10日，因被告不能按合同约定还本付息，原、被告双方重新签订了抵押借款延期协议。2014年6月18日，原、被告双方签订了抵押借款（变更）协议，约定将位于鄂州市滨湖西路鸿盛大厦1层20号及2层10-12号房屋办理解除抵押登记手续，同时将被告位于鄂州市武昌大道东段金桥名邸4号楼2单元22层3号、4号楼2单元23层3号、4号楼2单元21层3号房屋在鄂州市房管局办理商品房买卖备案登记。2014年10月21日，应被告要求双方办理了4号楼2单元23层3号房屋解除备案登记手续，被告向原告退回借款本金人民币18万元。被告自2015年5月19日起，因公司资金困难再未向原告还本付息。原告多次催讨欠款，被告于2015年5月22日向原告出具书面还款承诺。因此，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，鄂州市鄂城区人民法院业已发生法律效力的（2016）鄂0704刑初310号刑事判决书，认定被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，原告汪汉清即为该案非法吸收公众存款罪的受害人，被告所吸收的款项也是本案原告所诉称的借款。因此，原、被告之间的借贷行为已被认定为非法吸收公众存款，原告起诉依据的事实与已发生法律效力的刑事判决认定的事实系同一事实，原告又以同一事实向人民法院提起民事诉讼，无法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汪汉清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 田 田
审 判 员 向淑青
人民陪审员 吴能斌
二〇一八年八月三十日
书 记 员 柯 妍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保98号之一
申请人：王鹏，男，汉族，1990年10月27日出生，住武汉市汉阳区。
被申请人：朱林晓，男，汉族，1974年9月23日出生，住武汉市汉阳区。
被申请人：朱海燕，女，汉族，1979年1月25日出生，住武汉市洪山区。
王鹏与朱林晓、朱海燕诉前财产保全一案，本院于2018年6月15日作出（2018）鄂0105财保98号民事裁定，裁定冻结被申请人朱林晓、朱海燕银行存款1,255,000元或查封其他等值财产。本院于2018年6月29日查封了被申请人朱海燕名下位于武汉市汉阳区恒大翡翠华庭3栋1单元503室房产（合同编号：阳XX）。
本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。现申请人王鹏在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，本院应当依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人朱林晓、朱海燕银行存款1,255,000元的冻结及其他等值财产的查封。
案件申请费5,000元，由申请人王鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 忠
二〇一八年八月二十二日
书记员 李国坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保98号
申请人：王鹏，男，汉族，1990年10月27日出生，住武汉市汉阳区。
被申请人：朱林晓，男，汉族，1974年9月23日出生，住武汉市汉阳区。
被申请人：朱海燕，女，汉族，1979年1月25日出生，住武汉市洪山区。
申请人王鹏于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人朱林晓、朱海燕银行存款1,255,000元或其他等值财产。担保人武汉中利担保有限公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱林晓、朱海燕银行存款1,255,000元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 忠
二〇一八年六月十五日
书记员 李国坤
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初4356号
原告:鲁邦军,男,1983年1月19日出生,汉族，个体工商户，住宝应县。
被告:郭永标,男,1984年11月8日出生,汉族，住宝应县。
原告鲁邦军与被告郭永标民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁邦军到庭参加诉讼，被告郭永标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁邦军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款10000元。事实和理由：被告经朋友介绍向原告借款，被告于2016年1月18日向原告借款10000元。后被告一直以各种借口拖欠不还，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。
被告郭永标未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份予以证实。经本院核查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告郭永标用其居民身份证复印件向原告鲁邦军出具借条1份，载明：“今借到人民币壹万元整（10000）现金.今借人：郭永标.2016.1.18。”。借条出具后，经原告多次索要无果，遂引起本诉。
本院认为，原告鲁邦军与被告郭永标之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应在合理期限内履行偿还义务，其未能偿还借款，应承担本案的民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭永标于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁邦军借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭永标负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述偿还义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘志耘
二〇一八年八月二日
书记员 吉怡群
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审57号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人李裕。
被申请人周芳。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X3855号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人李裕、周芳作出征收社会抚养费49086元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X3855号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人李裕、周芳在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 敏
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1474号
原告：刘学胜，男，1975年10月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。
被告：袁银球，男，1970年8月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。
被告：孙金山，男，1958年11月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址本区。
本院在审理原告刘学胜与被告袁银球、孙金山建设工程合同纠纷一案中，原告刘学胜以在庭外与被告达成和解为由，于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学胜的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘学胜撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告刘学胜承担。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一八年九月三日
书 记 员 刘 潋
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1756号
上诉人（原审被告）：张冲进，男，1973年3月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
上诉人（原审被告）：张竣铭，男，1994年3月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
上诉人共同委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。
上诉人共同委托诉讼代理人：黄建群，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：遵义县汇隆村镇银行有限责任公司。住所地，遵义市播州区南白镇西大街华诚都汇*栋***号。组织机构代码：06101873-0。
法定代表人：况皓文。
委托诉讼代理人：朱惠民，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡双林，贵州山一律师事务所律师。
原审被告：遵义县进发矿业有限公司。住所地，遵义市播州区苟江镇红山村。组织机构代码：59078770-3。
法定代表人：张冲进，该公司总经理。
上诉人张冲进、张竣铭因与被上诉人遵义县汇隆村镇银行有限责任公司、原审被告遵义县进发矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人张冲进、张竣铭于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张冲进、张竣铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张冲进、张竣铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费44290元，减半收取22145元，由上诉人张冲进、张竣铭承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓波
审 判 员 何 亮
代理审判员 施正高
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭再梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１8）辽0624民初1650号
原告：宽甸嘉顺物业服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市**号。
法定代表人：杨景光，系经理。
委托诉讼代理人：姜殿文，男，1955年10月16日出生，该公司职员，住宽甸满族自治县。
被告：李恒武，男，47岁，住宽甸满族自治县。
原告宽甸嘉顺物业服务有限公司与被告李恒武供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告宽甸嘉顺物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸嘉顺物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸嘉顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告宽甸嘉顺物业服务有限公司负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰*
人民陪审员 付 维 维
二〇一八年七月二十日
书 记 员 寇 金 秋
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0222民初2668号
原告：费斌，男，1969年2月1日出生，汉族，住阳新县。
委托诉讼代理人：肖文娟，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：费世利，女，1975年11月6日出生，汉族，住阳新县。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告费斌与被告费世利债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费斌委托诉讼代理人肖�娟、被告费世利委托诉讼代理人ＸＸ荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
费斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告费世利偿还原告债权转移欠款303,200（曹浩转让的251,000元，朱翠兰52,200元）；2、判令被告支付利息（曹浩债权转让的利息按照月利率1.5%，从2018年6月19日计算至付清为止，朱翠兰债权转让的利息按月利率2%，从2018年6月5日计算至款项付清为止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年左右，被告费世利向曹浩借款200,000元，并约定月利率1.5%，直至2018年6月20日，曹浩因欠原告费斌钱款，将该笔债权（本金200,000元、利息51,000元）转让给原告费斌。2015年左右，被告费世利向朱翠兰借款40,000元，并约定月利率2%，直至2018年6月20日，朱翠兰因欠原告费斌钱款，将该笔债权（本金40,000元、利息12,200元）转让给原告费斌。原告�曹浩、朱翠兰分别签订债权转让协议书，并且曹浩、朱翠兰分别向被告费世利出具了债权转让告知书，债务人已经知晓该两笔欠款已经发生了转移。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
费世利辩称，一、本案的债权人曹浩、朱翠兰曾与被告费世利协商债权转让给案外人陈晓萍，并未说转让给原告；二、原告举证的两份债权转让协议，并非是一个真实的债权转让，应当是原债权人指示债务人向原告履行义务的协议，原告主张2018年6月20日以后的利息不应当支持。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告费世利向案外人曹浩借款200,000元，约定月利率1.5%，向曹浩出具借条，载明：今借到曹浩人民币贰拾万元整（￥200,000元），月息叁仟元整（￥3,000），被告并于2017年6月16日向曹浩出具一张欠条，载明：欠到利息伍万伍仟元整。2015年8月5日，被告费世利向案外人朱翠兰借款40,000元，约定月利率2%，并向其出具借条，载明：今借到朱翠兰人民币肆万元整（￥40,000），月息捌佰元整（￥800）。2018年6月20日，曹浩作为甲方（债权转让人），原告费斌作为乙方（债权受让人），双方共同签订《债权转让协议书》。协议约定：甲方将对费世利的债权（借款本金200,000元，总利息91,000元，已支付利息40,000元，合计本息251,000元）转让给乙方，乙方同意受让该债权；本协议生效后，乙方有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任。双方还约定了其他权利义务。同日，朱翠兰作为甲方（债权转让人），原告费斌作为乙方（债权受让人），共同签订《债权转让协议书》。协议约定：甲方将对费世利的债权（借款本金40,000元，总利息27,200元，利息截止时间2018年6月5日，已支付利息1,500元，合计本息52,200元）转让给乙方，乙方同意受让该债权；本协议生效后，乙方有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任。双方还约定了其他权利义务。债权协议签订后，曹浩、朱翠兰分别于当日在微信上向被告费世利告知了上述债权转让协议签订的情况。原告受让该债权后，多次催告被告履行付款义务未果，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让第债务人不发生效力。”本案中，曹浩、朱翠兰分别与原告费斌签订《债权转让协议》，随即用微信通知了被告费世利，《债权转让协议书》对被告费世利发生法律效力，被告应当按照协议约定履行债务。关于原告要求被告偿还债权转让借款本息共计303,200元的诉请，有原告与曹浩、朱翠兰签订的债权转让协议书证实，且双方约定�利率分别为1.5%、2%，均符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付曹浩、朱翠兰债权向其转让后的利息的诉请，因曹浩、朱翠兰与原告费斌签订的《债权转让协议书》中已明确约定曹浩、朱翠兰向原告转让的债权分别为251,000元、52,200元，故对原告此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告费世利于本判决生效后十日内向原告费斌偿还借款本息303,200元；
二、驳回原告费斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,848元，减半收取计2,924元，保全费2,036元，合计4,960元，由被告费世利负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱纯清
二〇一八年八月二十三日
书记员 徐 新
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终431号
上诉人（原审被告）：杨新峰，男，汉族，户籍地址河南省封丘县。
被上诉人（原审原告）：李关英，女，汉族，住河南省封丘县。
原审被告：马彩霞，女，汉族，住河南省封丘县。
上诉人杨新峰因与被上诉人李关英及原审被告马彩霞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初785号民事裁定，向本院提起上诉称：我是在答辩期内提出的管辖权异议，一审法院以超过答辩期为由驳回我的申请是错误的。我的户籍地虽然在封丘县，但�在郑州市连续居住十余年，本案应由经常居住地的郑州高新区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送郑州高新区人民法院审理。
本院经审查认为：民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方未约定合同履行地点，作为接收货币的一方，李关英的住所地河南省××县应认定为本案的合同履行地，不论杨新峰的住所地与经常居住地是否一致，封丘县人民法院均具有本案管辖权。根据法律规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。对于当事人超过法定期间提出的管辖权异议，人民法院无需审查和作出裁定，直接向该当事人予以释明即可。即便发现案件不属于本院管辖需裁定移送有管辖权的人民法院，该裁定亦不允许当事人上诉。河南省封丘县人民法院对本案具有管辖权，该院以被告提出的管辖权异议超出答辩期间为由裁定驳回其异议不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初785号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋晓宇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1806号
罪犯覃伟飞，男，1972年1月12日出生，广西壮族自治区岑溪市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省高级人民法院于2008年4月25日作出（2007）湘高法刑终字第477号刑事判决，以被告人覃伟飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币15000元（判时已缴纳）。刑期自2008年4月25日起至2021年9月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2010年9月18日、2012年5月14日两次裁定，共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2019年9月12日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯覃伟飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯覃伟飞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯覃伟飞在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃伟飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃伟飞减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年6月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 付高潮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7312号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码证：67196686--9。
负责人：宋刚，该行行长。
委托诉讼代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：贾杰，女，1985年8月16日出生，满族，住址辽宁省。
被告：肖彬，男，1984年4月24日出生，汉族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告贾杰、肖彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员周鹏担任审判长并主审，与代理审判员张琪，人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托诉讼代理人潘云飞到庭参加诉讼。被告贾杰、肖彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计人民币
349547.24元（截至2017年4月17日，拖欠本金人民币343923.6元，利息人民币5623.64元，自2017年4月17日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费及律师代理费人民币1000元。
事实和理由：2016年1月4日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币35万元，用于购买位于大东区（建筑面积66.64平方米）房屋，贷款期限为300个月，初始年利率为4.9%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。
被告贾杰经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告肖彬经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月4日，原告与被告贾杰、肖彬签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定被告借款人民币35万元用于购买位于沈阳市大东区，建筑面积66.64平方米的房产，贷款期限为300个月，自2016年1月4日至2041年1月4日，初始年利率为4.9%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保，并办理该房产的抵押登记。借款合同签订后，原告于2016年1月15日按约定全额发放了该人民币35万元借款，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，截至2017年4月17日，拖欠本金人民币343923.6元，利息人民币
5623.64元，原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。抵押是指债务人或第三人不转移对抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案原告与被告贾杰、肖彬签订的《个人消费贷款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告贾杰、肖彬未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人消费贷款及担保合同》的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款被告提供的抵押房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告贾杰、肖彬于2016年1月4日签订的《个人消费贷款及担保合同》；
二、被告贾杰、肖彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币343923.6元，利息人民币5623.64元（截至2017年4月17日）；
三、被告贾杰、肖彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币343923.6元的利息（自2017年4月18日起至实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）；
四、如被告贾杰、肖彬逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告贾杰提供抵押的房产（位于沈阳市大东区，建筑面积66.64平方米）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6558元，公告费人民币800元，由被告贾杰、肖彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙 皓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条规定：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初7312号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码证：67196686—9。负责人：宋刚，该行行长。委托诉讼代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：贾杰，女，1985年8月16日出生，满族，住址辽宁省。被告：肖彬，男，1984年4月24日出生，汉族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告贾杰、肖彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员周鹏担任审判长并主审，与代理审判员张琪，人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托诉讼代理人潘云飞到庭参加诉讼。被告贾杰、肖彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计人民币349547.24元（截至2017年4月17日，拖欠本金人民币343923.6元，利息人民币5623.64元，自2017年4月17日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费及律师代理费人民币1000元。事实和理由：2016年1月4日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币35万元，用于购买位于大东区（建筑面积66.64平方米）房屋，贷款期限为300个月，初始年利率为4.9%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。被告贾杰经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告肖彬经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，原告与被告贾杰、肖彬签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定被告借款人民币35万元用于购买位于沈阳市大东区，建筑面积66.64平方米的房产，贷款期限为300个月，自2016年1月4日至2041年1月4日，初始年利率为4.9%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保，并办理该房产的抵押登记。借款合同签订后，原告于2016年1月15日按约定全额发放了该人民币35万元借款，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，截至2017年4月17日，拖欠本金人民币343923.6元，利息人民币5623.64元，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。抵押是指债务人或第三人不转移对抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案原告与被告贾杰、肖彬签订的《个人消费贷款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告贾杰、肖彬未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人消费贷款及担保合同》的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款被告提供的抵押房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告贾杰、肖彬于2016年1月4日签订的《个人消费贷款及担保合同》；二、被告贾杰、肖彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币343923.6元，利息人民币5623.64元（截至2017年4月17日）；三、被告贾杰、肖彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币343923.6元的利息（自2017年4月18日起至实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）；四、如被告贾杰、肖彬逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告贾杰提供抵押的房产（位于沈阳市大东区，建筑面积66.64平方米）享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6558元，公告费人民币800元，由被告贾杰、肖彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏代理审判员 张 琪人民陪审员 张玉华二〇一七年十一月二十四日书 记 员 孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条规定：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初281号
原告：曹某某，男，1979年8月16日生，满族，农民。
被告：刘某某，女，1983年2月6日生，蒙古族，农民。
原告曹某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助其将坐落在沈阳市东陵区文溯街6-15号（1-12A-5）的房屋所有权过户到其个人名下；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告曾系夫妻关系，在夫妻存续期间购买了坐落在沈阳市东陵区文溯街6-15号（1-12A-5）的房屋。其与被告于2015年9月25日在义县民政局办理了离婚手续，离婚协议书中约定本案所涉房屋所有权归其所有。其曾要求被告协助办理房屋过户登记手续，被告均未同意。现诉至法院，要求被告协助其办理房屋过户登记手续。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，在夫妻存续期间共同购买位于沈阳市东陵区文溯街6-15号（1-12A-5）房屋一套，房权证号为：沈房权证中心字第N060588195-1号、沈房权证中心字第N060588195-2号，房屋面积为43.37平方米，共有方式为曹某某、刘某某共同共有。原、被告于2015年9月25日经义县民政局办理离婚登记手续，并约定本案所涉房屋所有权归原告所有。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、离婚证、离婚协议书、房权证等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原、被告在离婚时以协议书的形式约定本案所涉房屋的所有权归原告所有，该约定系原、被告双方对共同财产的协议处理。本案所涉房屋系不动产，被告在离婚时既同意该房屋所有权归原告所有，便应履行协助原告办理房屋变更登记手续这一附属义务，故原告要求被告协助其将本案所涉房屋变更至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内协助原告曹某某办理位于沈阳市东陵区文溯街6-15号（1-12A-5）房屋的所有权变更登记手续，变更登记至原告曹某某名下；
二、驳回原告曹某某其他的诉求请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一七年四月十三日
书 记 员 冯 顺
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初4547号
原告：陈再宏。
委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：张志强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。
原告陈再宏与被告张志强、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈再宏及其委托诉讼代理人陈燕、被告人保公司的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告张志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈再宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项费用77792元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日14时06分左右，被告张志强驾驶苏Ｋ×××××小型轿车停在宝应县亲亲家园处开车门时与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，宝应县公安局交警大队作出事故认定书，被告张志强负事故的全部责任。经查，被告张志强驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。现因双方就赔偿事宜协商未果，遂向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告张志强未予答辩。
被告人保公司辩称，1.对事故发生的经过及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.原告诉求的赔偿费用过高。3.被告张志强向被告人保公司就医疗费已理赔11930.41元。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、CT检查报告单、诊断证明、出院记录、医疗费票据、营业执照、证明、健康证、修车费发票、证人证言、赔偿清单等证据，被告人保公司围绕答辩意见依法提交了保险赔款统计明细表两份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日14时06分，被告张志强驾驶苏Ｋ×××××小型轿车行驶至宝应县亲亲家园小区，开车门时与原告陈再宏驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告陈再宏受伤。本起事故经宝应县公安局交警大队认定，被告张志强负全部责任，原告无责任。被告张志强驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告张志强垫付的医疗费11930.41元已向被告人保公司理赔，原告花费修车费600元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费1427元；2.住院伙食补助费918元（18元/天×51天）；3.营养费，根据原告的病情和医生医嘱，营养费计算期间为住院51天、出院后45天，住院期间按18元/天计算，出院后按10元/天计算，故营养费为1008元（18元/天×51天＋10元/天×9天）；4.护理费，根据原告的病情和医生医嘱，护理费计算期间为住院51天、出院后45天，住院期间按70元/天计算，出院后按50元/天计算，故护理费为5820元（70元/天×51天＋50元/天×45天）；5.交通费酌定500元；6.车损600元；7.误工费，原告虽提交了其所在工作单位出具的证明和证人作证，但因其工作性质，工资收入并不固定，具体每月收入金额缺少收入记录予以佐证，故本院酌定按城镇居民人均可支配收入43622元/年的标准计算，误工期限除住院51天外，依医嘱酌定105天，故对其误工费认定为18643.92元（43622元/年÷365天×156天）；8.衣物、鞋，原告虽未提供相应的证据予以证明，但依据交通事故发生的事实，系因本起交通事故造成的损失，本院酌定300元。以上损失合计28916.92元。对原告的上述损失，因被告张志强在本起事故中负全部责任，且在被告人保公司处投保了交强险和商业三责险含不计免赔，故由被告人保公司在交强险和商业三责险限额范围内一并赔偿28916.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告陈再宏28916.92元；
驳回原告陈再宏的其他诉讼请求。
案件受理费1745元，减半收取872元，由原告陈再宏负担548元，被告张志强负担324元（此款原告已垫付，被告张志强于本判决发生法律效力后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1745元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 嵇 林
二〇一八年八月二十七日
法官助理 吉艾菊
书 记 员 崔梦惠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初13822号
原告：曹建东，男，1963年12月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：伊楠，女，1979年8月11日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
原告曹建东与被告伊楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建东到庭参加诉讼。被告伊楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款22500元并判令被告自2016年4月12日起至实际给付之日止，按年息24%给付利息；2、利息每月611元，共28个月，交通费500元，精神损失费2000元；3、被告方承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月18日，被告尹楠向原告曹建东借款22500元，伊楠在借款当时承诺7天之内全额还款;之后，被告伊楠并没有按期偿还借款，并于2016年4月12日向原告曹建东出具欠条，确认借款本金为22500元，借期为2016年4月12日至2016年6月12日，利息按24%计算。之后，原告曹建东于借款期满后，多次向被告伊楠索要欠款及利息，但被告伊楠一直以各种理由推脱，至今没有偿还欠款。综上，依据我国《民诉法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告伊楠偿还原告曹建东借款及利息。
被告伊楠未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告伊楠于2016年4月12日向原告曹建东出具欠条一张，内容为“欠持此欠条人贰万贰仟伍佰元整，月息百分之二十四，期限2016年4月12日至2016年6月12日。签字：伊楠”。现被告一直未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
庭审中原告向法庭提供一份有被告伊楠签字的借据，能够证明在原、被告之间存在民间借贷关系。在原告作为出借方向被告提供了借款后，被告应依约偿还借款，在被告未能按约偿还借款的情况下，原告享有对被告的合法有效债权，有权向被告主张借款本金。
关于原告主张借款利息的问题。出借人与借款人签订的欠条约定了利息为年利率24%，故利息未超过法律规定，故本院予以支持；关于原告主张交通费的问题，原告并未向法庭提供相应证据，本院不予支持；关于精神损失费问题，不符合精神损失的赔偿条件，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊楠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹建东欠款本金22500元；
二、被告伊楠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹建东欠款本金22500元的利息（从2016年4月13日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告曹建东的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费800元，由被告伊楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 郭 辉
人民陪审员 王风达
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 雪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10971号
罪犯陈永林，男，1984年4月2日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
南昌铁路运输法院于2010年5月31日作出（2010）南铁刑初字第40号刑事判决，认定被告人陈永林犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。宣判后，被告人陈永林不服，提出上诉。南昌铁路运输中级法院于2010年7月14日作出（2010）南铁中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，发现漏罪，浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年5月19日作出（2011）杭余刑初字第347号刑事判决，认定陈永林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金28000元，与原判盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金43000元，责令退赔违法所得，发还相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月12日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、龚绍乡出庭行使法律监督职责，罪犯陈永林到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年10月，获得旧表扬10次，新表扬1次，单项表扬2次。另查明，该犯系累犯，服刑期间发现余罪。本次减刑未交纳罚金，退赔违法所得1000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈永林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永林减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月14日起至2027年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1266号
申请执行人：陈晓娟，女，汉族，1984年3月21日出生，住四川省金堂县。
被执行人：张志坚，男，汉族，1970年4月9日出生，住鹤山市。
申请执行人陈晓娟与被执行人张志坚合同一案，江门市中级人民法院作出的（2016）粤0784民初595号民事法院生效裁判、（2016）粤07民终1641号民事法院生效裁判已发生法律效力，依上述判决，张志坚应支付借款987620元给申请人陈晓娟，但张志坚未能依照上述判决履行义务，陈晓娟于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月8日向张志坚发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现张志坚尚有其他财产可供执行，陈晓娟也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1266号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 镇 海
审判员 李 景 辉
书记员 李日明汤启鹏
书记员李日明汤启鹏
合议庭评议记录
时间：2016年12月2日
地点：鹤山法院执行局
合议庭成员：蔡镇海、李景辉、李耀荣
承办人：李日明
书记员：汤启鹏
评议执行申请人陈晓娟与被执行人张志坚合同一案的情况。
记录如下：
蔡镇海：申请执行人陈晓娟与被执行人张志坚合同一案，江门市中级人民法院作出的（2016）粤0784民初595号民事法院生效裁判、（2016）粤07民终1641号民事法院生效裁判已发生法律效力，由申请人陈晓娟于2016年8月10日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，未发现尚有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执1266号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
李景辉：本人同意审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意李景辉及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执1266号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由民间借贷纠纷编号（2016）粤0784执1266号申请执行人陈晓娟被执行人张志坚立案标的9876205元实际执行标的0元立案时间2016年8月10日结案时间2016年12月2日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人陈晓娟案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人李日明送达人李日明、汤启鹏备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人张志坚案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人李日明送达人李日明、汤启鹏备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
陈晓娟：
你申请执行张志坚民间借贷纠纷一案即（2016）粤0784执1266号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2016年12月2日
承办人：李日明法官
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年12月2日审限
时间距审限天数…天拟稿人李日明案号（2016）粤0784执1266号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执1266号执行裁定书广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执1266号
陈晓娟、张志坚：
关于申请人陈晓娟与被执行人张志坚合同一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年12月2日
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人陈晓娟案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书一份填发人李日明送达人李日明、汤启鹏备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人张志坚案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书二份填发人李日明送达人李日明、汤启鹏备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行笔录
时间：201…年…月…日
地点：鹤山市人民法院执行局
执行员：记录：李日明
申请人：陈晓娟
委托代理人：…。
告知：关于你方当事人申请执行张志坚民间借贷纠纷一案，即（2016）粤0784执1266号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，你方能否提供对方财产执行。
答：我方暂时无法提供。
问：对于本案你方是否同意延期执行
答：同意延期执行。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初2335号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：王磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪志新，男，1988年6月15日出生，满族，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司灌水支行副行长，住宽甸满族自治县。
被告：倪和金，男，1949年3月31日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：亓志勇，男，1974年11月26日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告倪和金、亓志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告负担。
审判员 王晓云
二〇一八年七月二十七日
书记员 张日泓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00102号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号楼4层东区。
法定代表人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人陈春彦。
被上诉人（原审原告）王忠彦。
被上诉人（原审被告）岳雪飞。
被上诉人（原审被告）赵玉波。
上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2012）栾民初字第00458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年4月9日10时许，岳雪飞驾驶赵玉波所有的冀A×××××号小型轿车，沿井元线由西向东行驶至元氏县因村道口东侧时，与同向耿涛驾驶王忠彦所有的冀A×××××号轿车尾随相撞，致使冀A×××××号轿车、冀A×××××两车受损。元氏县交警大队作出事故认定及说明，岳雪飞负此事故的全部责任，耿涛及冀A×××××号农用货车的驾驶员无责任。事故发生后，王忠彦的冀A×××××号轿车估损金额总计为16229元，拖车费用400元。经河北天元保险公估有限公司作出公估报告，公估费为973元。另查，赵玉波所有的冀A×××××号小型轿车在保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险。以上有当事人庭审陈述，事故认定书、事故说明、保单、公估费票据、拖车票据为证。
原审认为，虽然保险公司对元氏县交警大队事故认定书有异议，经元氏县交通警察大队作出事故说明，该事故为追尾事故，岳雪飞负事故全部责任，耿涛及冀A×××××号农用货车的驾驶员无责任，根据事故与损失的因果关系，对于元氏县交警大队事故认定书，原审法院予以确认。岳雪飞在保险公司投保了交强险，双方形成了保险合同关系，故王忠彦的损失在交强险赔偿范围内的应由保险公司直接从交强险中赔付。王忠彦的车辆损失16229元，由保险公司从交强险中赔偿，王忠彦的拖车费400元，公估费937元不属于交强险赔偿范围，由岳雪飞、赵玉波共同赔偿。赵玉波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、三十条的规定，缺席判决为：一、天平汽车保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内给付王忠彦赔偿款16229元。二、岳雪飞、赵玉波在本判决生效后十日内给付王忠彦赔偿款1373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费240元由岳雪飞承担。
判后，天平汽车保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审判决认定事实不清。事故发生时岳雪飞所驾车辆与同向王忠彦所有尾随相撞后，冀A×××××车辆因失控又与冀A×××××号农用货车相撞的交通事故，岳雪飞虽负此事故全部责任，但机动车冀A×××××号农用货车亦理应在交强险无责范围内承担相应的赔偿责任。二、一审判决适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。请求依法撤销原审判决书第一项判决，并依法改判；上诉费用由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行区别，只规定了要在总的责任限额内进行赔偿。道交法是法律规定，规定限额制度的交强险条例是行政法规或部门规章，在与法律相冲突的情况下，应当按照法律规定，原审法院在交强险范围内不分项、不分限额判决，是符合法律规定的。关于上诉人主张的机动车冀A×××××号农用货车亦理应在交强险无责范围共同承担赔偿责任的问题，上诉人可待承担赔偿责任后，向冀A×××××号农用货车进行追偿。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费240元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年二月二十七日
书记员 王 超
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初3593号
原告：邰素珍，女，1951年2月7日出生，汉族，住宝应县。
原告：周云祥，男，1970年1月26日出生，汉族，住宝应县。
原告：周云军，男，1973年11月30日出生，汉族，住宝应县。
原告：周云芳，女，1976年12月15日出生，汉族，住宝应县。
原告：周云美，女，1979年6月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。
五原告共同委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：房坤鹏，男，1988年8月20日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。
被告:永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住苏州工业园区。
负责人：冯泉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁波，系该公司员工。
原告邰素珍、周云祥、周云军、周云芳、周云美与被告房坤鹏、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人祁娟、被告房坤鹏的委托诉讼代理人袁永良、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人袁波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等合计420254元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日11时3分左右，被告房坤鹏驾驶苏Ｈ×××××重型自卸货车由东向西行驶至宝应县334国道146KM+332M处，与由东向西左转弯周科好驾驶的电动自行车发生碰撞，致周科好当场死亡，车辆损坏。经公安部门交警大队作出认定：房坤鹏与周科好负事故的同等责任。经查，被告房坤鹏驾驶的苏Ｈ×××××车辆在被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司处投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成赔偿协议，故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告房坤鹏辩称，我方车辆已经在保险公司处投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险（含不计免赔），原告的损失应该由保险公司承担。事故发生后我方垫付了36000元的丧葬费，请求法院一并处理。
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称，苏Ｈ×××××在我公司投保交强险和50万元商业险（含不计免赔），事故发生在投保期间内。对本起事故发生的事实和责任认定无异议。庭前已向法院邮寄申请对于涉案中的电动车进行鉴定，鉴定其是否属于机动车范畴，我公司认为该电动车应当属于机动车范围，因此对于本案中超出交强险部分的损失严格按照事故责任进行赔偿，即商业险按照50%进行赔付。本公司前期未垫付任何费用。通过事故现场照片以及肇事车辆的行驶证，可以发现该车辆存在加装的违法行为，且导致车辆的危险程度增加，根据保险条款的约定，加装致使危险程度显著增加没有通知保险人的属于责任免赔项目，因此我公司认为商业险部分不承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求提交了身份证、亲属关系证明、被告驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、尸检报告、户籍注销证明、火化证、宝应县汜水镇东园社区居民委员会出具的居住证明、承包合同书、房产证等。本院依法组织双方当事人进行了质证。
根据原、被告双方当庭陈述、答辩及举证、质证、辩论，本院确认以下事实：
2018年3月31日11时3分左右，在宝应县344国道146KM+332M处被告房坤鹏驾驶苏Ｈ×××××重型自卸货车与原告近亲属周科好驾驶的电动自行车发生碰撞，致周科好当场死亡，该事故经宝应县公安局交通警察大队依法作出宝公交认字[2018]第034号认定书，认定肇事双方承担事故同等责任。被告房坤鹏驾驶的苏Ｈ×××××车辆在被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司处投保交强险及商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告房坤鹏给付原告丧葬费36000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告近亲属因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。根据庭审查明的事实及相关证据，对照法律规定，本院经审查，对原告因近亲属死亡造成的各项费用具体数额确认如下：1、死亡赔偿金436220元（43622元/年×10年）；2、丧葬费36342元；3、处理丧葬事宜人员交通费、误工费4000元；4、精神损害抚慰金35000元，以上合计511562元。对原告主张的被抚养人生活费，无法律依据，故本院不予支持。原告的上述损失，应由被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险责任范围内赔偿110000元，超出部分的70%在商业险限额内赔偿。对于被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司认为肇事车辆因改装而导致被保险车辆危险程度增加，保险人不负责赔偿的辩解，经查访交警部门，该主张并不成立，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告邰素珍、周云祥、周云军、周云芳、周云美人民币110000元，在商业险范围内赔偿281093.4元[（511562元-110000元）×70%]，以上合计391093.4元；
原告邰素珍、周云祥、周云军、周云芳、周云美在获得上述赔偿款时返还被告房坤鹏垫付款36000元；
三、驳回原告邰素珍、周云祥、周云军、周云芳、周云美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7604元，减半收取3802元，由被告房坤鹏负担（此款原告已代垫，被告从返还款中扣减返还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 祁 梁
二〇一八年八月三十一日
书记员 王惠婷
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02189-1号
原告封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。任该单位理事长。
委托代理人刘海军，该单位资产保全部第六组组长。
住址封丘县南干道208号组织机构代码：67165610-7
被告张贾村村民委员会，住址：封丘县王村乡张贾村。
被告李忠胜，男，汉族，1963年2月6日出生，住封丘县。
被告张文瑞，男，汉族，1958年3月26日出生，住封丘县。
2014年9月28日，本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告张贾村村民委员会、李忠胜、被告张文瑞金融借款合同纠纷一案中，依法由审判员刘玉敏适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘玉敏
二〇一四年十二月二十七日
书记员 鲍玉杰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第993号
原告王春艳，×××。
被告王国江，男，身份证号：×××
原告王春艳与被告王国江民间借款纠纷一案�本院审查受理后于2015年6月15日依法独任公开开庭进行了审理，原告王春艳、被告王国江出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月1日向原告借人民币400000.00元，承诺年底归还，并按月利息10%计算利息，被告2013年10月21日，再次向原告借人民币56000.00元，承诺2013年12月20日归还，并将个人房本作为抵押保证。现两笔钱均已经到期，被告偿还给原告156000.00元，尚欠300000.00元及利息至今未给付我。因此诉至你院请求依法公正判决被告偿还我本金30万元及2014年1月起至给付时止的利息，利息按银行同期贷款利息的四倍支付利息。
被告王国江答辩称：我与原告之间近年来经济来往频烦，七八年前我曾借过原告近九十万元，后来都还清了，我现在欠的是我承诺给原告的利息是25万元。
经审理查明：2012年1月1日被告向原告借400000.00元，约定于2012年12月底还清借款，按月利率10%支付利息，并给原告出据欠条一张，载明：“今借王春艳人民币四拾万圆人民币，借款日期2012年1月1日，还款日期2012年12月底还清，利息月利息10%，借款人：王国江，日期2012年1月1日”；原告承认被告已经给付了15.6万元，经原告多次锁要，还剩24.4万元没有给付。2013年10月21日被告向原告借款伍万陆仟元，并给原告出据欠条一张载明：“今借王春艳伍万陆仟人民币，还款日期2013年12月20日还，逾期未还，违约责任：人民币（拾万元整），借款人以其本人房产证作为抵押，借款人：王国江，2013年10月21日，身份证1326271****XXXXXXX”；经原告多次锁要被告至今没还。原告要求被告给付所欠借款合计300000.00元；并按月利息10%支付从2014年1月起到给付之日止的利息（利息也可按银行同期贷款利息的四倍支付）。
本院认为：被告给原告出据欠条两张，说明原、被告之间的借款事实存在，因此原被告之间存在事实的民间借贷关系，是当时双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，不违返法律的强制规定也不损害他人及公共利益，是合法有效的合同。原告按合同约定履行了借给被告金钱的义务，而被告未按合同约定履行按期归还借款的义务，理应承担违约责任，故原告要求被告偿还300000.00元的主张依法应当支持。原告主张利息过高，按银行同期货款利率计息为宜。被告辩称是欠原告的是利息且只有25万元，但庭审中没有出示证据证明其主张，其抗辩理由不能成立。故根据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条条之规定，判决如下：
被告王国江于判决生效后十日内偿还原告王春艳借款人民币300000.00元，并按银行同期贷款利率支付从2014年1月起到给付之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告王国江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一五年六月二十日
书记员 杨慧敬
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第993号原告：广东力特工程机械有限公司，住所地：广州市黄浦区。法定代表人：何志勇，该公司总经理。委托代理人：赵亚荣，广东正平天成律师事务所律师。被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山市丰润区。法定代表人：张会清。本院在审理原告广东力特工程机械有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广东力特工程机械有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东力特工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东力特工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费7588元，减半收取3794元，由原告广东力特工程机械有限公司负担。审判员  王颖二〇一五年四月二十一日书记员  马敬
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初2103号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：张天贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：高慧雯，女，1982年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区，公民身份号码：XXX。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告高慧雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙 蕾
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初1007号
原告：宋玉梅，女，1940年10月1日生，汉族，农民。
原告：王桂文，男，1941年7月24日生，汉族，农民。
委托代理人王康，系西丰县法律援助中心法律工作者。
被告：王胜利，男，1965年5月8日生，汉族，农民。
被告：王胜军，男，52岁，汉族，农民。
被告：王秀平，女，50岁，汉族，农民。
原告宋玉梅和原告王桂文与被告王胜利、被告王胜军、被告王秀平赡养纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告宋玉梅和原告王桂文于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家集体他人的合法权益，原告的请求应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋玉梅和原告王桂文撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 ： 刘 汉 福
二〇一八年七月二十三日
法官助理 ：朱攀书记员：杨超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初2345号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：王磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪志新，男，1988年6月15日出生，满族，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司灌水支行副行长，住宽甸满族自治县。
被告：李远录，男，1976年7月30日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：孙海军，女，1977年11月20日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：曲权，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告李远录、孙海军、曲权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一八年七月二十七日
书记员 张日泓
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1831号
申请人：黄石市帆泰商贸有限公司，住所地湖北省黄石市花湖大道与花山路交汇处23-45号，统一社会信用代码9142020058247087xm。
法定代表人：胡国桥，经理。
委托诉讼代理人：鲁朝阳，湖北功竞元律师事务所律师。
被申请人：湖北明泰新型建筑材料有限公司，住湖北省蕲春县横车镇中天工业园，统一社会信用代码914211260770394056。
法定代表人：韩胜，执行董事。
申请人黄石市帆泰商贸有限公司与被申请人湖北明泰新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄石市帆泰商贸有限公司于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北明泰新型建筑材料有限公司在蕲春农村商业银行横车支行账户为82×××96的银行存款人民币300000元。申请人黄石市帆泰商贸有限公司以其投保的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保单号：pzdm201842020000000025）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄石市帆泰商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北明泰新型建筑材料有限公司在蕲春农村商业银行横车支行账户为82×××96的银行存款人民币300000元，冻结期限自冻结之日起一年。
案件申请费4400元，由黄石市帆泰商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜蕾
二〇一八年八月二十一日
书记员 张琼
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初1027号
原告：安玉君。
被告：吴国君。
委托诉讼代理人：胡冬霞（吴国君妻子）。
原告安玉君与被告吴国君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安玉君、被告吴国君的委托诉讼代理人胡冬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付人工费4950元及利息2000元；2、诉讼费由吴国君承担。事实和理由：2016年3月17日左右，原告找农民工给被告建大棚，建完后，被告给原告结了一部分钱，原告都用于给工人开资了，原告还垫付了一部分钱。余额4950元被告至今不给，原告多次讨要，被告均以各种理由拒绝，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告辩称，被告不欠原告工钱，不同意原告的诉讼请求。被告分三次给了原告六千六七百元左右，是两个小工的钱和包括原告在内的三个大工的钱，还包括材料费和车费。小工是被告自己雇的，钱已经付完了。大工一共干了18天（18个工），一天是300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月份，原告协同其雇佣人员给被告家干盖大棚的工程活，双方约定小工一天150元，大工一天300元。本次诉讼，原告主张其干完活儿后，被告没有结清人工费，大工合计一共干了33个工，一天300元，共计应是9900元，原告多次向被告索要人工费无果后，诉至法院。被告否认拖欠原告人工费未结。庭审过程中，证人祖国有陈述案涉大棚施工期间，由原告雇佣自己并由其开资，自己实际干了5天，一起干活的还有原告和陶春芳，陶春芳干了多长时间自己不知道。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张自己及自己雇佣的大工给被告干建大棚的工程活挣人工费，共计干了33个大工，按一天300元计算，被告应付原告人工费9900元，但被告仅支付4950元。对此，原告证人出庭作证，庭审中陈述原告雇佣自己给被告盖大棚，活干完了由原告给自己钱，干一天300元，自己干了5天活，原告给自己结了一半的钱，自己与原告和陶春芳三人一起干活，原告雇佣的王永井在自己干活的第二天就走了，自己不知道陶春芳干了多少天。被告对原告的主张不予认可，认可证人在其处干了5天活，辩称自己分三次已经支付原告6000多元，自己不欠原告工钱。庭审中，除证人证言之外，原告未提交其他证据证明其主张，证人证言仅能证实原告雇佣大工给被告建大棚的事实，本案中原告对其主张的事实未能提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。关于原告要求被告支付人工费4950元及利息2000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告安玉君的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告安玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
代理审判员 王 政
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王蕾蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第784号
罪犯韩谊，男，1973年3月20日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）筑刑一初字第130号刑事判决，认定被告人韩谊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币6000元。被告人韩谊不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2010年3月5日作出（2010）黔高刑三终字第23号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年1月17日起至2022年1月16日止。于2010年3月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2020年1月16日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韩谊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年8月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯韩谊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩谊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 徐芳（代）