wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商特字第26号
申请人：中国银行股份有限公司海宁支行。
代表人：徐海峰。
委托代理人：秦建锋、朱宇辉，浙江国翱律师事务所律师。
被申请人：杨正林。
申请人中国银行股份有限公司海宁支行于2015年6月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员汤良飞进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司海宁支行称：2007年4月6日，申请人与被申请人于2007年4月30日签订《购房借款合同》一份，约定申请人向被申请人提供25万元购房贷款，贷款期限180个月，被申请人自愿以其坐落于海宁市硖石街道泗安桥西弄3号605室房产为上述借款提供抵押担保（法院注：合同签订时的抵押人还有案外人尤明娟，但2015年5月18日的查档证明中证实上述房屋已确权，所有权人为被申请人）。合同签订后，申请人依约发放了25万元贷款。还款期内，被申请人至今已连续四期未能正常还款，且被申请人的抵押财产已被法院查封，申请人遂根据合同约定宣布前述借款提前到期。故申请人请求：裁定准许对被申请人抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人在借款本金、利息、罚息合计152317.05元（暂计算至2015年5月19日，此后按合同约定计算至清偿之日止）和实现债权费用8616元范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《购房借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同履行自己的义务。合同签订后，申请人已依约履行了自己的义务。现被申请人的担保财产被法院查封，申请人有权依据合同约定要求被申请人提前归还贷款，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。但对于申请人要求优先受偿实现债权费用8616元的请求，本院认为借款合同对实现债权费用承担作了约定，但申请的人请求过高，本院酬情予以确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人杨正林所有的坐落于海宁市硖石街道泗安桥西弄3号605室房产（权证号001387**），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司海宁支行对变价后所得款项在借款本金、利息、罚息合计152317.05元（暂计算至2015年5月19日，此后按合同约定计算至清偿之日止）和实现债权费用3500元范围内优先受偿。
案件受理费880元，由被申请人杨正林负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 汤良飞
二〇一五年七月三日
书记员 俞志敏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02781号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地：北京市延庆县延庆镇百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告闫志会，男，1964年10月5日出生。
本院在审理原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告闫志会供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延庆经济开发区公用事业服务中心申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费八十七元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年五月十八日
书记员 范 佳
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第1272号
原告付希民。
被告无棣盐百购物中心有限公司。
法定代表人翟玉梅，该公司总经理。
委托代理人李树高，该公司业务经理。
本院在审理原告付希民与被告无棣盐百购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付希民于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付希民撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付希民撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告付希民负担。
审 判 长 丁北北
代理审判员 李洪波
人民陪审员 郭 香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 宋 欣
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审15号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人黄家玉，男，1976年1月16日出生，汉族，农民。
被执行人袁春萍，女，1987年1月9日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人黄家玉、袁春萍夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2011]502号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄家玉、袁春萍夫妇于2011年8月16日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2011年10月8日作出绥计生征字[2011]502号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄家玉、袁春萍征收社会抚养费11480元；并限被执行人黄家玉、袁春萍自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人黄家玉、袁春萍作出的绥计生征字[2011]502号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄家玉、袁春萍夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一七年三月七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审15号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人黄家玉，男，1976年1月16日出生，汉族，农民。被执行人袁春萍，女，1987年1月9日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人黄家玉、袁春萍夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2011]502号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄家玉、袁春萍夫妇于2011年8月16日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2011年10月8日作出绥计生征字[2011]502号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄家玉、袁春萍征收社会抚养费11480元；并限被执行人黄家玉、袁春萍自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人黄家玉、袁春萍作出的绥计生征字[2011]502号征收社会抚养费决定；二、限被执行人黄家玉、袁春萍夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年三月七日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1446号
原告刘洋，女，1977年11月22日出生，汉族，住南阳市宛城区尚北组。
被告河南永安房地产开发有限公司。
法定代表人：靳新红，任董事长。
住所地：南阳市宛城区仲景北路659号。
本院在审理原告刘洋诉被告河南永安房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告申请撤诉，本院认为原告申请符合法律规定，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘洋撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王鹏飞
审 判 员 苏 珂
人民陪审员 吴国恩
二〇一五年八月二十日
�记员沈宗善
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2938号
原告李某甲，男，1989年1月4日生，汉族。
被告胡某甲，女，1991年12月7日生，汉族。
法定代理人胡某乙，男，汉族。
委托代理人李孝华，江苏蔚蓝律师事务所律师。
原告李某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱斌独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告胡某甲的法定代理人胡某乙及委托代理人李孝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：其与被告胡某甲于2012年2月经他人介绍认识。2012年3月12日双方登记结婚，2013年4月5日生育一子李某乙。由于双方认识后时间很短就仓促结婚，缺乏感情基础，婚后发现胡某甲患有××，因此矛盾不断。故诉至法院请求判令：1、判决双方离婚；2、婚生子李某乙由其抚养，抚养费由其承担。
被告胡某甲法定代理人胡某乙辩称，其与被告胡某甲系父女关系，胡某甲经医院诊断确实患有××，现仍在接受治疗。在此期间，胡某甲与原告李某甲夫妻感情确实不好，是否准予双方离婚，请求法院依法判决。
经审理查明：原告李某甲、被告胡某甲于2012年2月经他人介绍认识。2012年3月12日双方登记结婚，2013年4月5日生育一子李某乙。2016年3月，李某甲向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，李某甲表示愿意给予胡某甲经济补偿50000元，于2016年6月30日前支付10000元，2016年12月31日前支付15000元，余款25000元于2017年12月31日前付清，如有一期未按约支付，则加付违约金10000元，胡某甲可就剩余未付款项及违约金一并申请法院强制执行；胡某甲法定代理人胡某乙对此予以认可。
上述事实，有结婚证、户口簿、疾病诊断书、出院记录及当事人的陈述等证据证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告李某甲要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求成立，本院予以采纳。结合本案双方当事人具体情况，婚生子李某乙由李某甲抚养为宜。李某甲表示愿意给予胡某甲经济补偿50000元，胡某甲法定代理人胡某乙对此予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告胡某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养教育，抚养费由李某甲负担；
三、原告李某甲支付被告胡某甲经济补偿50000元，于2016年6月30日前支付10000元，2016年12月31日前支付15000元，余款25000元于2017年12月31日前付清，如有一期未按约支付，则加付违约金10000元，胡某甲可就剩余未付款项及违约金一并申请法院强制执行。
四、双方各自衣物归各自所有。
本案案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 朱斌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 戴阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初665号
原告武汉市京珠物流有限责任公司，住所地武汉市东西湖区田园大道5563号（7）。
法定代表人张永忠，经理。
委托代理人张传恒，该公司员工。
被告胡某某。
本院在审理原告武汉市京珠物流有限责任公司与被告胡某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告武汉市京珠物流有限责任公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市京珠物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市京珠物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告武汉市京珠物流有限责任公司负担。
审判员 邹 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 翟淑琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05280号
罪犯钱宗扬，男，汉族，1978年6月26日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省桐城市人民法院于2012年1月9日作出（2012）桐刑初字第00018号刑事判决，以被告人钱宗扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯钱宗扬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钱宗扬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱宗扬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱宗扬减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年12月3日起至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审20号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人温世荣，男，1983年11月04日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人钟丽平，女，1985年06月13日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月12日以被执行人温世荣、钟丽平多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第02068号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费61335元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第02068号征收社会抚养费决定书，于2015年05月12日依法送达给被执行人温世荣、钟丽平，被执行人温世荣、钟丽平未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第02068号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人温世荣、钟丽平在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2016年01月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人温世荣、钟丽平必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币61335元。
三、被执行人温世荣、钟丽平在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费820元，由被执行人温世荣、钟丽平负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一六年一月十九日
代理书记员 范春荣
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第38号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周某（曾用名：周昊），男，汉族，1988年5月13日出生。2015年3月8日因吸毒被行政拘留十三日。因本案于2015年3月8日被取保候审，同年6月29日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年11月左右某日下午与2015年3月6日下午，被告人周某先后两次在其位于南京市江宁区汤山街道作厂社区桥西120号的住处内容留李文淋吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月7日，被告人周某被公安机关抓获归案，如实供述自己容留他人吸毒的事实。公诉机关认为被告人周某具有如实供述自己的罪行、劣迹的量刑情节，建议判处被告人周某拘役四个月至五个月、并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 魏甜甜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初25号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人王某，男，1980年1月11日出生于内蒙古开鲁县，汉族，中专文化，无业，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月10日被开鲁县公安局刑事拘留，同年12月24日被开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员栾广和、赵广慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某是开鲁镇居民吕某某的姑爷，吕某某在2014年春租开鲁镇居民薛某某位于开鲁镇安居小区对面的平房用于开社区，因身体原因，2014年秋季吕某某将该社区转给王某经营。2014年秋季至2015年12月10日，被告人王某在该平房内，为钟某某、张某某、王某某、周某某等前来参赌人员提供赌博场所及赌具并设定赌注5-30元“扎帕斯”等赌博方式供他人赌博，王某在他人赌博的过程中每次抽取5元或10元，从中渔利约30000.00元。用于赌博的扑克牌被公安机关追缴并销毁。
上述事实，开庭审理时被告人无异议，且有受理案件登记表、证人张某某、张某甲、王某某、杨某某、韩某、刘某某、钟某某、马某某、宋某某、张某乙、李某某、王某某、周某某、吕某甲、薛偶偶、吕某某的证言、赌场位置及房屋照片、开鲁县公安局检查笔录、收缴物品清单、开鲁县公安局行政处罚决定书、罚没款专用收据、办案情况说明、被告人归案情况说明、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实和罪名成立，应予支持。被告人王某无视国家法律，以非法营利为目的，提供场所、赌具供人赌博，从中抽头渔利，其行为以触犯刑律，构成开设赌场罪，应予惩处；被告人归案后，如实供述，知罪、认罪，系坦白，主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法从轻处罚；结合开鲁县司法局对被告人可予进行社区矫正的评估意见，可依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月缓刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜凤祥
审 判 员 杨 波
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年三月一日
书 记 员 李颖琪
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00127号
原告：赵健，个体经营户。
委托代理人：王学翥，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：李凤辉，个体经营户。
原告赵健与被告李凤辉合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。赵健及委托代理人王学翥到庭参加诉讼，李凤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵健诉称：2012年8月10日，赵健与滁州市盐业有限公司签订《天长市盐业码头租赁合同》，合同期限从2012年8月10日到2013年8月9日。2013年8月10日，赵健与滁州市盐业有限公司签订《天长市盐业码头租赁合同》，合同期限从2013年8月10日到2016年8月9日。2012年8月1日，赵健与李凤辉签订《码头经营合同》，合同期限一年，从2012年8月1日到2013年7月31日，合同约定：赵健提供码头场地，李凤辉负责设备安装，李凤辉支付经营利润6万元。2013年8月28日，双方签订协议，约定：延长经营期限至2013年12月31日，李凤辉交付赵健经营利润38500元，到期不交付码头，李凤辉按每天1000元承担赵健损失。现已到期，李凤辉未交付码头。要求李凤辉搬离码头，赔偿赵健每天1000元损失。
李凤辉辩称：李凤辉未搬离码头，是因为合同约定经营期满，赵健给付码头设备款。至今，赵健未给付设备款，所以李凤辉要派人看着设备，没有经营，不应当承担赵健损失。
本院在审理本案过程中，2015年1月9日，原、被告双方就码头的交付、设备款给付达成调解协议，但就赔偿存有争议。
赵健为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、2012年8月1日、2013年8月10日赵健与滁州市盐业有限公司签订的《天长市盐业码头租�合同》，证明赵健对码头的权利来源。
二、2012年8月1日，赵健与李凤辉签订的《码头经营合同》。证明合同期限至2013年7月31日。
三、2013年8月28日补充协议一份，证明协议约定：经营期届满时间是2013年12月31日，延迟交付码头按每天1000元计算。
李凤辉质证认为：证据一、二、三真实性无异议，但不能以每天1000元计算损失，因为赵健未给付设备款，其要守护设备，不能搬离。
本院对上述证据予以确认。
李凤辉未向本院提供证据。
经审理查明：2012年8月10日，赵健从滁州市盐业有限公司承租码头，并签订租赁合同，租赁合同出租方经办人为“陶峰”。2012年8月1日，赵健与李凤辉签订合作经营协议，约定赵健提供码头，李凤辉提供设备、销售资源，共同经营黄砂销售业务。该合同经营届满期限是2013年7月31日。
2013年8月28日，赵健、李凤辉签订协议，协议约定：（1）由于李凤辉在经营码头过程中，有部分债权未能收回，同意延迟使用码头到2013年12月31日。（2）李凤辉在2013年11月底必须停止进黄砂，2013年12月清场，交付给赵健使用。（4）李凤辉使用码头费用38500元，一次性交付。（5）李凤辉到期后不能按时交付给赵健使用，按每天1000元计算。该协议有赵健、李凤辉、陶峰签名。
协议签订后，李凤辉继续使用码头经营，到期后未搬离。赵健剪断码头电源，李凤辉至今未搬离码头。
本院认为：2013年8月28日赵健、李凤辉签订的协议，有三方签名，不违背法律，为有效协议。在该合同中明确约定了码头的交付时间为2013年12月31日，因此，李凤辉逾期占用码头一年多时间，应当承担占用赵健所租场地损失。2013年8月28日协议约定的违约金为每天1000元，本院认为违约金数额过高，调整为按实际损失计算。赵健在经营期届满剪断�源，造成李凤辉经营受损，对码头的实际使用价值带来影响。因此，本院认定，赵健、李凤辉对占用码头造成损失负有同等责任，双方各半承担损失。损失的计算，按上期码头使用费38500元×2确定一年的费用，一年的场地损失费由赵健承担38500元，李凤辉承担38500元（李凤辉逾期占用码头从2014年1月1日至2015年1月9日，按一年计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）二十九条之规定，判决如下：
李凤辉赔偿赵健场地占用损失38500元，此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由赵健承担600元，李凤辉承担600元。评估费2000元，由赵健承担1000元，李凤辉承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第71号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人贾广宾，男，住鄄城县。
被执行人李彦春，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年5月9日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年1月14日作出的鄄社费征字（2013）jc009号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）jc009号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人贾广宾、李彦春夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）jc009号社会抚养费征收决定，向被执行人贾广宾、李彦春夫妇征收社会抚养费30000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）jc009号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）jc009号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人贾广宾、李彦春在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年五月九日
书记员 刘媛媛
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第334号
申请人杨颖，女，1956年9月7日出生，满族，居民、住唐山市丰润区。
申请人赵一杨，男，1982年10月17日出生，满族，居民、住唐山市丰润区。
被执行人陈柱军，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，现住丰润区。
本院在执行杨颖、赵一杨诉陈柱军其他合同纠纷一案中，在重审期间，双方达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2010）丰民初字第2183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年二月十四日
书记员 李东恒
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第334号
申请人杨颖，居民、住唐山市丰润区公园道园东小区104-5-501室。
申请人赵一杨，居民、住唐山市丰润区公园道园东小区104-5-501室。
被执行人陈柱军，农民。
本院在执行杨颖、赵一杨诉陈柱军其他合同纠纷一案中，在重审期间，双方达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2010）丰民初字第2183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年二月十四日
书记员 李东恒
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终710号
上诉人（原审第三人）：卓主健，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省古田县，
被上诉人（原审原告）：戴启光，男，1956年1月3日出生，汉族，住福建省古田县，
原审被告：古田县泮洋双龙水电站，住所地福建省古田县泮洋乡长湾村广田自然村水尾。
执行事务合伙人：汤绍拥、卓主健。
原审第三人：汤绍拥，男，1955年1月24日出生，汉族，住福建省古田县，
上诉人卓主健因与被上诉人戴启光、原审被告古田县泮洋双龙水电站及原审第三人汤绍拥企业出资人权益确认纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卓主健以另案已对双龙水电站股权进行确认为由，于2017年5月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人卓主健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卓主健撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费162元，减半收取为81元，由上诉人卓主健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方向新
审判员 陈 勇
审判员 韦晓菁
二〇一七年六月二十八日
书记员 李巧彬
。
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终710号上诉人（原审第三人）：卓主健，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省古田县，被上诉人（原审原告）：戴启光，男，1956年1月3日出生，汉族，住福建省古田县，原审被告：古田县泮洋双龙水电站，住所地福建省古田县泮洋乡长湾村广田自然村水尾。执行事务合伙人：汤绍拥、卓主健。原审第三人：汤绍拥，男，1955年1月24日出生，汉族，住福建省古田县，上诉人卓主健因与被上诉人戴启光、原审被告古田县泮洋双龙水电站及原审第三人汤绍拥企业出资人权益确认纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卓主健以另案已对双龙水电站股权进行确认为由，于2017年5月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人卓主健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人卓主健撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费162元，减半收取为81元，由上诉人卓主健负担。本裁定为终审裁定。审判长  方向新审判员  陈 勇审判员  韦晓菁二〇一七年六月二十八日书记员  李巧彬。附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00121号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人陈某甲。2014年8月29日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局取保候审。2015年8月25日因涉嫌故意伤害罪被无极县人民法院取保候审。
被告人钱某。2014年8月29日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局取保候审。2015年8月25日因涉嫌故意伤害罪被无极县人民法院取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人陈某甲、钱某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英、聂晓丽出庭支持公诉。被告人陈某甲、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2014年1月26日18点半左右，张某乙和其妻子何某甲、李某、张某甲等人到无极县固汪村陈某乙家要账时，张某乙与陈某乙女儿陈某丁发生了口角和打斗。
在打斗过程中，被告人陈某甲、钱某将被害人张某乙砍伤，经无极县司法医学鉴定中心鉴定，张某乙的伤情属重伤二级。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人陈某甲、钱某故意伤害罪的刑事责任，并建议对被告人陈某甲、钱某在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人陈某甲、钱某对指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月26日18点30分左右，张某乙和其妻子何某甲、李某、张某甲等人到无极县固汪村陈某乙家要账时，张某乙与陈某乙女儿陈某丁发生了口角和打斗。在打斗过程中，被告人陈某甲、钱某将被害人张某乙砍伤。经无极司法医学鉴定中心鉴定，张某乙的伤情属重伤二级。被告人陈某甲、钱某于2014年8月29日到无极县公安局张段固刑警中队主动投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，2014年7月11日被告人陈某甲、钱某的家人陈某乙与被害人张某乙达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，被害人不再要求追究二被告人的法律责任。经无极县司法局调查评估，对被告人陈某甲、钱某可以判处非监禁刑在社区进行矫正。
上述事实，由被告人陈某甲、钱某的供述、被害人张某乙陈述、证人陈某乙、何某甲、张某甲、何某乙、李某、牛某的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明信、常住人口详细信息、抓获经过、到案经过、协议书和谅解书、情况说明、无极县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、钱某故意伤害被害人张某乙的身体，并致被害人张某乙重伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲、钱某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，依法应对二被告人处三年以上十年以下有期徒刑。二被告人持刀具伤害被害人，可酌情从重处罚。案发后，二被告人的家人已主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。二被告人犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据无极县司法局对被告人陈某甲、钱某的调查评估意见，综合被告人陈某甲、钱某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 赵翠霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 莹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00121号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1960年3月8日出生，汉族，小学文化，个体经营。2013年11月11日，被告人叶某甲因酒后驾驶营运机动车，于2014年12月29日被无为县公安局行政拘留15日，罚款人民币5000元，并于次日被吊销驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被无为县公安刑事拘留，同年1月14日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
辩护人丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉。被告人叶某甲及其辩护人丁俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年12月29日21时15分，被告人叶某甲酒后驾驶皖BVW7**号小型汽车沿无为县无城镇凤河路自北向南行驶，行至无为宾馆路段处时，被无为县公安局民警查获。经鉴定，被告人叶某甲被查获时血液中酒精含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、芜湖市公安局交通警察支队处罚决定书、无为县公安局行政处罚决定书，证人叶某乙的证言，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的乙醇含量达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲酒曾在2013年11月份因饮酒驾驶机动车被查处，其不思悔改，仍然醉酒驾驶机动车，应从重处罚。庭审中被告人叶某甲自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一五年三月十九日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1393号
原告：陈菡。
委托代理人：顾旭初。
被告：陈荣均。
被告：王燕芳。
原告陈菡为与被告陈荣均、王燕芳民间借贷纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈菡的委托代理人顾旭初、被告陈荣均、王燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菡诉称：2012年2-3月，二被告因经营需要向原告借款人民币600，000元，并立下借条两份，口头约定利息2分。2012年11月9日，经对账结算，二被告立下还款计划1份。但此后二被告未按计划还款。原告请求判令二被告归还借款人民币600，000元，支付利息52，000元，并支付本金600，000元自2013年2月16日起至判决确定的归还日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告认可二被告已于2013年2月8日归还本金50，000元，遂将诉讼请求中的本金金额减少至550，000元。
被告陈荣均、王燕芳辩称：2012年8月24日，二被告归还原告借款50，000元。同年11月9日，原告之舅边成均逼迫被告写还款协议时，实际仅欠原告5万元，但边成均还让被告写尚欠本金600，000元、利息52000元。2013年2月8日，二被告又归还原告50，000元，因此借款已经还清。
原告陈菡向本院提供下列证据材料：
1、借条复印件2份、还款计划1份，证明：2012年2月8日，二被告向原告借款人民币200，000元，同年3月16日，又借款400，000元。2012年11月9日，经结算，二被告尚欠原告本金600，000元、利息52，000元。二被告出具还款计划1份，承诺于2013年2月15日前归还。
经质证，二被告对证据的真实性没有异议，但提出：在写还款计划前，二被告先向原告归还了200，000元，原告将200，000元的借条原件还给了被告；后又归还了350，000元，原告将400，000元的借条也还给了被告。因此，在写还款计划时实际仅欠原告50，000元，后在边成均的逼迫之下，被告写了还款计划。关于逼迫的方式，被告陈荣均陈述：边成均有黑势力的，经常打骚扰电话给被告，叫被告去写欠条，如果不去，叫被告店不用开了。
被告陈荣均向本院提供下列证据材料：
2、收条2份，证明：2012年8月24日、2013年2月8日，被告分两次向原告归还借款各50，000元，共计100，000元，原告及其丈夫分别出具了收条。
经质证，原告对收到款项100，000元，以及2013年2月8日的50，000元用于归还本金不持异议，但主张2012年8月24日的50，000元是用于支付利息的。
本院对上述证据的分析、认证：
证据1，二被告辩称其中的还款计划系在边成均逼迫之下出具，但未提供任何证据予以证明。关于借条原件已归还的问题，原告解释，因二被告出具了还款协议，因此原告将借条原件还给了被告。本院认为，原告的解释符合商业交易规则。同时，本院还注意到，在二被告出具的还款计划左下方，被告王燕芳注明“原两张借条已收”，该事实亦印证原告的解释符合客观实际。故该组证据可以证明原告主张，具有相应的证明力。二被告提出的质证意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。
证据2，原告对2013年2月8日的50，000元用于归还本金不持异议，本院予以确认。至于2012年8月24日的50，000元，因二被告于此后出具还款计划时，确认尚欠原告本金600，000元及部分利息，据此可以认定该笔款项系用于支付利息。原告的质证意见成立，本院予以采纳。
综上，本院经审理查明：2012年2月8日、3月16日，被告陈荣均、王燕芳两次向原告陈菡借款，分别为200，000元和400，000元，共计600，000元。2012年8月24日，二被告支付利息50，000元。同年11月9日，双方进行结算，确认至该日二被告尚欠原告本金600，000元，利息52，000元。二被告出具还款计划1份，承诺于2013年2月15日前付清上述款项。2013年2月8日，二被告归还原告本金50，000元。
本院认为，原告陈菡与被告陈荣均、王燕芳之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。二被告尚欠原告借款本金550，000元，事实清楚。原告要求二被告归还该款，于法有据，本院予以支持。审理中，原、被告对于利息的约定及支付发生争议。二被告主张当时口头约定月利率4%，并支付了6个月的利息，但未提供证据予以证明；原告主张口头约定月利率2%，但根据原、被告提供的证据，至2012年11月9日，600，000元借款产生的利息为102，000元（还款计划记载的尚欠52，000元，加上2012年8月24日支付的50，000元），由此折算，实际月利率略超出2%。鉴于双方对二被告承诺的还款期（即2012年11月9日至2013年2月15日）未约定支付利息，二被告亦无证据证明曾经支付的利息远高于银行同期贷款利率的四倍，故原告要求二被告支付2012年11月9日前尚欠的利息52，000元，本院予以支持。此外，由于二被告未在承诺的还款期限届满前还清借款，原告要求二被告支付尚欠本金550，000元按银行同期贷款利率计算的逾期利息，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈荣均、王燕芳应归还原告陈菡借款人民币550，000元，支付利息52，000元，并支付借款本金550，000元自2013年2月16日起至本判决确定的给付日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，均限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，910元，减半收取4，955元，由被告陈荣均、王燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，910元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周钢杰
二〇一三年五月二十八日
书记员 冯韩微
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初44号
原告庄某，居民。
委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告苏某，居民。
原告庄某与被告苏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员李虎于2015年1月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告于2012年正月经人介绍认识，于2012年4月28日按农村风俗举行婚礼同居生活，于2012年11月3日生非婚生一子，取名“苏泽洋”。在同居生活中原告发现双方和不来，经常吵架，无法共同生活，原告于2015年正月十一回娘家居住至今，被告对子女不管不问，现诉至法院，请求判令非婚生子“苏泽洋”由原告抚养监护，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年4月28日按农村风俗举行婚礼同居生活，但未领取结婚证。同居期间于2012年11月3日非婚生一子，取名“苏泽洋”，双方于2015年2月份解除同居关系，原告返回娘家居住。“苏泽洋”现随原告生活。原告以被告对孩子不管不问为由，要求孩子继续由其抚养监护，由被告支付抚养费用。被告系农村居民，且无固定工作。
另查明，国家统计部门公布的江苏省2014年度农村居民人均纯收入14958元。
以上事实有出生医学证明存根、连云港市赣榆区中医院证明及原告的陈述等在卷为证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告非婚生子苏泽洋尚未成年，现随原告生活，被告不直接抚养子女，依法应承担相应的抚养费用。鉴于被告无固定工作，其负担抚养费的数额可参照国家统计部门公布的江苏省上一年度的农村居民人均纯收入的30%计算。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子“苏泽洋”（2012年11月3日生）由原告庄某抚养监护。
二、被告苏某应自2016年1月1日起至苏泽洋年满十八周岁止，每年的12月31日前参照国家统计部门公布的江苏省上一年度农村居民人均纯收入的30%支付当年抚养费。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1478号
原告周忠扬，农民。
委�代理人黄红，广西大腾律师事务所律师。
被告张鉴雄，农民。
原告周忠扬诉被告张鉴雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员黄捷适用简易程序审判。于2016年1月7日公开开庭审理了本案。书记员吴鸿亮担任法庭记录。原告周忠扬及其委托代理人黄红到庭参加了诉讼，被告张鉴雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，被告以急需资金周转为由向原告借款13万元，并约定于2015年6月8日前偿还。被告以位于广西××县华侨农场苗卜分场林木林地的林权份额作为抵押，同时附有抵押林木合伙人同意抵押的签名。原告将13万元出借给被告后，被告出具了借条。借款到期后，原告多次催告要求还款，但被告无故至今未归还上述借款。为了维护合法权益，现原告诉至法院�请求判令：被告偿还原告借款本金人民币13万元，并支付逾期利息（逾期利息以借款本金13万元为基数从2015年6月8日起计至被告全部偿还借款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1、户籍证明，拟证明被告身份情况及诉讼主体适格；
证据2、借条原件一张，证实被告向原告借款事实。
被告张鉴雄没有提出答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张鉴雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源、形式合法，证据内容与本案双方诉辩事由存在关联性，因此，本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认，上述证据应作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年1月8日，被告因做生意资金周转困难为由向原告借款，借款金额为130000元，并以位于广西××县华侨农场苗卜分场林木林地的林权份额作为抵押。被告向原告所出具的借条中，约定该借款于2015年6月8日前还清，如届时未还清，由原告作价处理被告所抵押的全部山林和林地（借条中附有抵押林木合伙人同意抵押的签名）。双方对借款期间的利息没有约定。2015年11月27日，原告以被告拖欠原告借款不还为由将被告诉至法院而成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告周忠扬与被告张鉴雄之间的债权债务关系有被告张鉴雄向原告周忠扬出具的借条为凭，双方借贷关系成立，应受法律保护。被告张�雄应按期偿还原告周忠扬借款，被告拖欠不还，侵害原告的合法权益。因此，原告诉请被告偿还原告借款本金人民币130000元，本院予以支持。由于借款未约定利息，因此借款期间应视为不计付利息，但被告没有按期还款，从逾期之日起至被告全部偿还借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率，支付逾期利息。因此，原告诉请被告支付逾期利息（逾期利息以借款本金130000元为基数从2015年6月8日起计至被告全部偿还借款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张鉴雄偿还原告周忠扬借款本金人民币130000元及利息（利息以借款本金130000元为基数从2015年6月8日起计至被告全部偿还借款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算）。
本案案件受理费2900元，因适用简易程序审理，减半收取1450元，由被告张鉴雄负担（原告已预交1450元，本院不予退回，由被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄捷
二〇一六年一月七日
�记员吴鸿亮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1478号
原告吕某某，男，1985年8月12日生，汉族。
委托代理人何景涛，扶沟县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告徐某某，女，1990年6月27日生，汉族。
委托代理人张艳霞，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告吕某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年10月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担
审判员 王军荣
二〇一五年十月十二日
书记员 周新红
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1478号原告韩立有。被告扶余市新源镇大房村民委员会。法定代表人吴凤山，系村主任。委托代理人李国东。原告韩立有诉被告扶余市新源镇大房村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩立有及被告扶余市新源镇大房村民委员会的委托代理人李国东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月20日，吉林省隆塬建筑有限公司与被告村签订了修水泥混凝土道路、砖路的协议书一份，工程结束后，被告共欠吉林省隆塬建筑有限公司修路款人民币728869.14元。2014年12月16日，原告与吉林省隆塬建筑有限公司协商，签订了债权转让协议书一份，吉林省隆塬建筑有限公司同意将该笔债权转让给原告，次日，原告将债权转让一事告知被告，并送给被告债权转让通知书一份。现原告向被告催要此款，被告以没钱为由拒不给付。原告的合法权益受到了损害，现诉至法院，要求被告马上给付欠款人民币728869.14元，并自2013年6月1日起到给付时止按农村信用社贷款利率给付利息款，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、建设工程施工合同一份，经济技术变更签证一份，用于证明被告与吉林省隆塬建筑有限公司签订了修水泥混凝土道路、砖路工程合同，约定合同价款1194628.68元，后在实际施工中增加了一些项目，价款为154240.46元。2、记帐凭证及欠据各1枚，用于证明截止到2013年4月26日，被告给付工程款36万元，仍欠988869.14元。3、记帐凭证1枚，税务票据5枚，用于证明2013年5月25日被告给付工程款26万元，尚欠728869.14元。4、债权转让协议书一份，债权转让通知书一份，用于证明2014年12月16日，吉林省隆塬建筑有限公司将被告所欠建设工程款728869.14元及利息的债权转让给原告。2014年12月17日，吉林省隆塬建筑有限公司将债权转让一事通知被告，被告村负责人李国东签收通知书。被告辩称，原告所述属实，欠款数额正确，修路了，应该给钱，但是现在没钱，有钱早给了。同意还款，但现在没有钱还。债权转让通知书收到了，也知道这个事情，因为没有钱所以一直没还，法院公正判决。经审理查明，2012年8月20日，吉林省隆塬建筑有限公司与被告村签订了建设工程施工合同一份，工程名称为：扶余县新源镇大房村水泥混凝土道路、砖路工程。工程结束后，被告给付了一部分工程款，尚欠吉林省隆塬建筑有限公司人民币728869.14元。2014年12月16日，原告与吉林省隆塬建筑有限公司协商，签订了债权转让协议书一份，吉林省隆塬建筑有限公司将该债权转让给原告，2014年12月17日，原告将债权转让一事告知被告，送达给被告债权转让通知书一份，被告村负责人李国东签收。后原告向被告催要此款，被告至今没有给付。上述事实有原、被告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。本院认为，被告与吉林省隆塬建筑有限公司之间的建设工程施工合同合法有效，被告欠工程款728869.14元的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告应当给付。吉林省隆塬建筑有限公司将与被告的该债权转让给原告并通知了被告，该转让行为符合法律规定，转让行为有效。故原告请求被告给付欠款728869.14元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告扶余市新源镇大房村民委员会于本判决生效后十日内给付原告韩立有欠款人民币728869.14元及自2013年6月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11090元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐冬颖人民陪审员  梅长君人民陪审员  刘丽红二〇一五年七月六日书 记 员  曲艳梅
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书(2015)扶民初字第1478号原告周忠扬，男，1977年12月5日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。委托代理人黄红，广西大腾律师事务所律师。被告张鉴雄，男，1961年4月23日出生，汉族，农民，住所地广西扶绥县。原告周忠扬诉被告张鉴雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员黄捷适用简易程序审判。于2016年1月7日公开开庭审理了本案。书记员吴鸿亮担任法庭记录。原告周忠扬及其委托代理人黄红到庭参加了诉讼，被告张鉴雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月8日，被告以急需资金周转为由向原告借款13万元，并约定于2015年6月8日前偿还。被告以位于广西宁明县华侨农场苗卜分场林木林地的林权份额作为抵押，同时附有抵押林木合伙人同意抵押的签名。原告将13万元出借给被告后，被告出具了借条。借款到期后，原告多次催告要求还款，但被告无故至今未归还上述借款。为了维护合法权益，现原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金人民币13万元，并支付逾期利息（逾期利息以借款本金13万元为基数从2015年6月8日起计至被告全部偿还借款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1、户籍证明，拟证明被告身份情况及诉讼主体适格；证据2、借条原件一张，证实被告向原告借款事实。被告张鉴雄没有提出答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张鉴雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源、形式合法，证据内容与本案双方诉辩事由存在关联性，因此，本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认，上述证据应作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月8日，被告因做生意资金周转困难为由向原告借款，借款金额为130000元，并以位于广西宁明县华侨农场苗卜分场林木林地的林权份额作为抵押。被告向原告所出具的借条中，约定该借款于2015年6月8日前还清，如届时未还清，由原告作价处理被告所抵押的全部山林和林地（借条中附有抵押林木合伙人同意抵押的签名）。双方对借款期间的利息没有约定。2015年11月27日，原告以被告拖欠原告借款不还为由将被告诉至法院而成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告周忠扬与被告张鉴雄之间的债权债务关系有被告张鉴雄向原告周忠扬出具的借条为凭，双方借贷关系成立，应受法律保护。被告张鉴雄应按期偿还原告周忠扬借款，被告拖欠不还，侵害原告的合法权益。因此，原告诉请被告偿还原告借款本金人民币130000元，本院予以支持。由于借款未约定利息，因此借款期间应视为不计付利息，但被告没有按期还款，从逾期之日起至被告全部偿还借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率，支付逾期利息。因此，原告诉请被告支付逾期利息（逾期利息以借款本金130000元为基数从2015年6月8日起计至被告全部偿还借款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张鉴雄偿还原告周忠扬借款本金人民币130000元及利息（利息以借款本金130000元为基数从2015年6月8日起计至被告全部偿还借款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算）。本案案件受理费2900元，因适用简易程序审理，减半收取1450元，由被告张鉴雄负担（原告已预交1450元，本院不予退回，由被告在履行债务时一并支付给原告）。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员 黄 捷二〇一六年一月七日书记员 吴鸿亮附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第229号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，女，1973年9月13日出生，汉族，小学文化。2014年3月14日，因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局取保候审。同年11月15日经南京市浦口区人民法院决定逮捕，公安机关因被告人程某患病暂未予执行。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人程某犯盗窃罪一案，于2014年11月25日作出（2014）浦刑初字第494号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：2014年3月13日16时许，被告人程某在南京市浦口区汤泉街道韩氏伊人服装店购买服装时，趁店主王某不备，窃得其黑色钱包内人民币4250元。
案发当日，被告人程某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被盗的财物已经由公安机关发还被害人王某。
上述事实，有经过庭审质证、认证的被告人程某的供述、被害人王某的陈述、证人霍某的证言、南京市公安局浦口分局出具的接处警工作登记表、发破案经过、到案经过、扣押及发还清单、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告人程元林的户籍证明等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人程某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人程某拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人程某的上诉理由是：1、其具有自首情节；2、原审判决量刑过重；3、请求暂予监外执行。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人（原审被告人）程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原审人民法院经庭审质证、认证的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）程某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人程某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人程某提出的其具有自首情节的上诉理由，经查，南京市公安局浦口分局汤泉派出所出具的发破案经过、抓获经过等证据证实，上诉人程某系被公安民警抓获，依法不构成自首，上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。�于上诉人程某提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人程某盗窃金额达4250元，原审判决综合考虑其坦白、退赃等量刑情节，对其判处拘役三个月，量刑适当，上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人程某提出的请求暂予监外执行的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款的规定，第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，本案上诉人提出的暂予监外执行请求不属于二审审查范围。同时，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第五款的规定，在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准，上诉人如认为其符合暂予监外执行条件应向相关机关提出，故上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 亮
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘天虹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄 鑫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹吕民初字第265号
原告林云萍，系丹阳市吕城镇林旺金润发购物广场业主。
委托代理人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
被告上海环宇消防工程有限公司，住所地上海市中山北路972号A座1－40室。
法定代表人杜桂潭，系该公司董事长。
委托代理人李红兵，系该公司员工。
被告上海环宇消防工程有限公司常州分公司，住所地常州市武进区常武中路888号新城公馆综合楼520。
负责人蒋龙庚，系该分公司总经理。
委托代理人薛建成，常州市新北区罗溪法律服务所法律工作者。
本院于2014年6月17日立案受理原告林云萍与被告上海环宇消防工程有限公司、上海环宇消防工程有限公司常州分公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林云萍撤回起诉。
案件受理费已减半收取5250元，由原告负担。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 毛召华
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00855号
原告：铜陵县国定汽运有限责任公司，住所地铜陵县。
法定代表人：嵇春荣，总经理。
委托代理人：肖卫东，该公司法务部主任（特别授权）。
委托代理人：倪暘，该公司员工（特别授权）。
被告：何元侃，男，汉族，住繁昌县。
被告：何良新，男，汉族，住繁昌县。
共同委托代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：李倩，该公司员工（特别授权）。
委托代理人：唐宏宦，该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告铜陵县国定汽运有限责任公司诉被告何元侃、何良新、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告铜陵县国定汽运有限责任公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵县国定汽运有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告铜陵县国定汽运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币998元，（原告已预交），由原告铜陵县国定汽运有限责任公司负担。
审判员 姚维贵
二〇一五年八月六日
书记员 董娟娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13353号
原告：曾庆柳，男，汉族，1982年3月9日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，。
被告：林伟东，男，汉族，1968年5月12日出生，住广东省佛山市南海区，。
原告曾庆柳诉被告林伟东不当得利纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由本院审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告交通银行账号62×××23内的存款208万元人民币属于原告；2.判令被告立即返还不当得利208万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原告与案外人林柳平于2016年12月17日签订借款协议，约定林柳平向原告借款208万元用于资金周转。当月19日13时许，原告在位于禅城区使用农业银行账户（卡号为62×××77）网银在电脑上操作转账时，因被告户名与林柳平相近，原告一时疏忽误在一分钟内连贯性操作将208万元分三笔转入被告62×××23账户中。原告汇款后打印出电子回单才发现汇错账户，并第一时间与被告电话联系，要求其配合将款项转回给原告，发生的手续费由原告承担，但被告置之不理。综上，原告系因操作失误致款项错汇至被告账户，故请求被账户内的208万元存款属于原告，并判令被告予以返还。
被告辩称：其与原告无交易背景，涉案账户中的208万元确是原告错误转入，但因账户被江门市新会区人民法院冻结而无法返还，其又无其他资金返还，同意待账户解除冻结措施后将款项返还给原告；由于过错不在被告，故诉讼费应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院亦依法依职权进行了调查取证并组织双方进行了证据交换和质证，双方当事人对于本案证据均无异议，故本院亦以确认并在卷佐证。由于被告对于原告主张的基本事实亦无异议，经审查，本院对原告误将208万元转入被告账户又未获返还的事实予以确认。
另查明，在涉案208万元款项转入前，被告交通银行账号62×××23内的存款余额为53748.88元，至2016年12月21日账户余额为2133824.31元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中,原告在向他人转账时，因操作不慎将208万元转至已被另案申请冻结的被告林伟东的账户内，且被告对误转款项的事实予以认可，亦承认双方无交易背景。可见，被告林伟东没有取得上述208万元的合法依据，该款项属于不当得利，应当予以返还。
对于原告要求确认被告涉案账户中的208万元属于原告之诉求。本院认为，货币作为种类物适用“占有即所有”原则，涉案款项在转入被告账户后，与被告账户内的货币混同而无法区分，归原告占有、所有，故原告该诉求缺乏依据，本院不予支持。但因被告占有上述款项并非因受让货币所有权而占有货币，故被告负有向原告偿还上述款项等额货币的义务。
关于本案受理费的负担问题。虽然错误转款之过错在原告，被告占有又无合法依据，而款项未返还或造成其不能返还的原因在被告，并因此给原告造成损失而引起本案诉讼，故受理费应由被告负担，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林伟东应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾庆柳返还2080000元；
驳回原告曾庆柳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为11720元，由被告林伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周信斌
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈 烁
附引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第921号
原告：诸暨市××鹰针××化纤厂。地址：诸暨市××经济开发区。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：王某某。
被告：傅某某。
原告诸暨市××鹰针××化纤厂为与被告傅某某买卖合同纠纷一案，于2011年4月21日向本院提起诉讼。�院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月16日公开开庭进行了审理。原告诸暨市××鹰针××化纤厂的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市××鹰针××化纤厂起诉称：原、被告曾有买卖尼龙丝业务往来。2009年1月20日，双方经过结算，被告尚欠原告尼龙丝款12923元，并出具欠条一份。2009年3月25日至8月10日，被告又陆某某原告购买尼龙丝，计货款5649.79元。上述货款合计18572.79元。经原告催讨，被告分文未付。现原告起诉要求被告支付货款人民币18572.79元，并支付自原告主张之日起至货款付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告将利息部分诉讼请求变更为要求被告赔偿自原告主张某某之日起至款付清之日止按照中国人民银行�布的同期贷款基准利率计算的利息损失。被告傅某某未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。
原告诸暨市××鹰针××化纤厂为证实自己的主张，向本院提供以下证据：1、由被告傅某某出具的欠条一份，用以证明2009年1月20日，原、被告经过结算，被告确认欠原告货款12923元的事实2、由被告傅某某签字确认的购货单据七份，用以证明2009年3月25日到2009年8月10日，被告陆某某原告购买尼龙丝，合计货款5649.79元的事实。
经庭审出示，被告傅某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告傅某某曾向原告诸暨�××鹰针××化纤厂购买尼龙丝。2009年1月20日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告货款12923元，并出具欠条一份。2009年3月25日起至8月10日，被告又陆某某原告购买尼龙丝计货款5684.87元。故被告合计欠原告货款18607.87元。该款被告至今未付。
本院认为，原告诸暨市××鹰针××化纤厂与被告傅某某间的买卖行为，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告傅某某尚欠原告货款18607.87元，事实清楚，理应承担偿付之责。原告要求被告支付货款18572.79元，并赔偿相应利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告傅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告傅某某应支付原告诸暨市××鹰针××化纤厂货款计人民币18572.79元，并赔偿自2011年4月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费264元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理264元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 吕汉成
二〇一一年八月十六日
书 记 员 吴镇呈
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第00067号
上诉人（原审被告）韩冬阳，男，1985年3月29日出生。
被上诉人（原审原告）王欢，女，1983年6月1日出生。
委托代理人朱明，男，1976年1月29日出生。
原审被告郝懿，女，汉族，1986年1月1日出生。
上诉人韩冬阳因与被上诉人王欢、原审被告郝懿物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第17229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2012年9月，王欢起诉至原审法院称：2012年6月7日，王欢购买了北京市朝阳区小关北里204号楼×1号房屋（以下简称×1号房屋）。因装修需要，王欢调取了开发商北京市朝阳城市建设综合开发公司的施工图，发现房屋户型与施工图不符。经王欢仔细勘查，发现邻居韩冬阳和郝懿居在对北京市朝阳区小关北里204号楼×2号房屋（以下简称×2号房屋）卫生间进行改扩建中占用了×1号房屋部分居室面积。经双方多次沟通，协商未果。因此，王欢诉至法院，要求韩冬阳和郝懿将侵占的×1号房屋面积恢复原状。
韩冬阳和郝懿辩称：韩冬阳和郝懿于2010年5月购买×2号房屋之后，从未对房屋进行过改造，一直居住至今。王欢于2012年6月购买了×1号房屋时，查看了房屋状况，并自愿以房屋现状购买×1号房屋。韩冬阳和郝懿与王欢虽是邻居，但双方均未对房屋进行过改动。即使王欢购买的×1号房屋现状与竣工图不符，也应向房屋出卖人主张权利，而不应向韩冬阳和郝懿主张权利。韩冬阳和郝懿没有侵权，不同意王欢的诉讼请求。
原审法院经审理查明：×1号房屋与×2号房屋原所有权人均系施建祥。北京市房屋登记表载明，×1号房屋和×2号房屋均测绘于1998年11月6日，其中×1号房屋建筑面积69.06平方米，×2号房屋建筑面积47.84平方米。2010年5月，施建祥将×2号房屋出售给韩冬阳，并将×1出售给案外人。之后，王欢购得×1号房屋。2012年10月12日，×2号房屋所有权人登记为韩冬阳和郝懿共有。2012年6月7日，×1号房屋所有权人登记在王欢名下。
原审庭审中，王欢提交了自北京市朝阳城市建设综合开发公司调取的竣工图、北京市朝阳区房屋测绘事务所调取的北京市房屋登记表以及×1号房屋平面图，证明×1号房屋现状与测绘面积不符，并主张韩冬阳所属×2号房屋卫生间向东扩出，占用了×1号房屋部分面积。韩冬阳和郝懿表示，即使王欢提交的竣工图及测绘图是真实的，也是开发商建房时规划的户型以及测绘部门当时测绘的建筑面积，与其购买二手房无关。就此，韩冬阳和郝懿提交了其与施建祥签订的房屋买卖合同、评估报告及房屋所有权证，以证明其购买×2号房屋之后，没有进行过改造。王欢对韩冬阳和郝懿提交的证据没有异议，但认为无法证明韩冬阳和郝懿主张的房屋结构。
原审法院经审理认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担排除妨害或者恢复原状等民事责任。根据王欢提交的自北京市朝阳城市建设综合开发公司调取的竣工图、北京市房屋登记表载明的测绘面积以及北京市朝阳区房屋测绘事务所提供的×1号房屋平面图，足以证明×2号房屋卫生间占用了×1号房屋部分面积。王欢作为×1号房屋产权人，在发现所购房屋与测绘面积不符后，有权直接向出卖人即×1号房屋原所有权人主张权利，也有权向相邻方即×2号房屋现房屋所有权人韩冬阳和郝懿主张权利。王欢要求恢复原状之诉讼请求，符合事实及法律规定，法院予以支持。但需指出，韩冬阳和郝懿与王欢均系凭现状购买房屋，且韩冬阳和郝懿购买×2号房屋在先，王欢购买×1号房屋在后，韩冬阳和郝懿对房屋现状的形成，主观上并无过错。因此，恢复原状所需费用，应由王欢自行承担。另外，在王欢主张得到法院支持以后，基于公平保护各方权益之考量，韩冬阳和郝懿因此造成的合理损失，既有权向×2号房屋原所有权人主张权利，也有权向现相邻方王欢主张权利，以得到相应赔偿或者补偿。因韩冬阳未在本案中就此主张权利，故法院在本案中不予处理，韩冬阳可在其配合王欢恢复原状并造成实际损失之后，另案解决。
综上，原审法院2014年10月判决如下：韩冬阳和郝懿于判决书生效之日起三十日内协助王欢将北京市朝阳区小关北里204号楼×2号房屋卫生间所占用的北京市朝阳区小关北里204号楼×1号房屋的面积按照该楼栋竣工图以及北京市朝阳区房屋测绘事务所提供的北京市朝阳区小关北里204号楼×1号房屋平面图，恢复原状。因恢复原状所需费用全部由王欢自行承担。
判决后，韩冬阳不服，以原判认定证据不足、适用法律错误、显失公平且给其造成巨大损失为由上诉至本院称其基于购房合同获得的物权是所购房屋的现状，其并未构成侵权，故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回王欢的原审诉讼请求。王欢同意原判。郝懿亦不同意原判，但未提出上诉。
本院查明事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有房屋所有权证，北京市房屋登记表，图纸以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据双方的房屋产权证书及王欢提交的自北京市朝阳城市建设综合开发公司调取的竣工图、北京市房屋登记表载明的测绘面积以及北京市朝阳区房屋测绘事务所提供的×1号房屋平面图，足以证明×1号房屋的部分面积被实际变更为×2号房屋的卫生间部分，而该变更并未经不动产登记机构审批确认登记，并不发生法律效力。因此，韩冬阳虽对房屋结构的变更无过错，但王欢作为×1号房屋的产权人有权基于物权对其所享有的×1号房屋的所有合法面积主张权利，即有权要求×2号房屋的产权人韩冬阳、郝懿将其实际占用×1号房屋的部分面积予以返还。原审判决据此判令韩冬阳、郝懿协助王欢将×2号房屋卫生间所占用的×1号房屋的面积按照该楼栋竣工图及房屋测绘事务所提供的×1号房屋平面图恢复原状，认定事实及适用法律并无不当。
关于韩冬阳所称其基于购房合同获得的物权是所购房屋的现状并未构成侵权一节，因韩冬阳基于购房合同所办理的×2号房屋的产权证登记的建筑面积为47.84平米，即其基于购房合同所获得的物权并不包括其实际占用×1号房屋的部分面积，故其所述缺乏事实和法律依据，本院对其所述不予采信。
关于韩冬阳因恢复原状所造成的损失可另行主张相关权利，本院对此不予处理。
综上，韩冬阳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，王欢负担35元（已交纳），韩冬阳和郝懿负担35元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由韩冬阳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 沈 放
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王永基
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00233号
原公诉机关河南省新野县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黃某某，女，1970年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住新野县。
委托代理人王俊有，河南宛新律师事务所律师。
委托代理人郑天印，新野县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告人）张廷斌，男，1971年5月10出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯强奸罪于2014年4月25日被新野县公安局刑事拘留，同年5月7日转监视居住，经新野县人民法院决定于2015年6月15日被新野县公安局执行逮捕。现羁押于新野县看守所。
河南省新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院指控原审被告人张廷斌犯故意伤害罪，原审刑事附带民事原告人黃某某提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一五年九月十三日作出（2015）新刑初字第00206号刑事附带民事判决。宣判后，黃某某、张廷斌均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月21日下午13时许，被告人张廷斌酒后窜至邻居新野县新甸铺镇套楼村2组黃某某家，因口角之争，被告人张廷斌对黃某某进行殴打，并从厨房拿菜刀威胁黃某某，在黃某某脖子上划，扬言要杀死黃某某的小儿子，又用菜刀将黃某某家的沙发砍烂，之后又到黃某某家堂屋内对黃某某实施殴打。经鉴定，黃某某面部及左眼部的损伤均为轻微伤。2014年4月25日，被告人张廷斌主动到新野县公安局新甸铺派出所投案，当天被依法刑事拘留，同年5月7日转监视居住。后被告人张廷斌脱逃，2015年6月15日，被告人张廷斌主动向公安机关投案。
原审认定上述事实，有下列证据在卷予以佐证：原审被告人张廷斌的供述与辩解，被害人黃某某的陈述，证人翟某某、杜某某、黄某某、翟某某、张某某、程贵安、张某某、张某某、程某某、张某某、张甲某、张丙某等人的证言，现场勘验笔录，新野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，刀具照片，黃某某家被砍烂的沙发和垫子照片，新野县公安局刑事科学技术室情况说明，电话语音通话清单，到案经过，新野县新甸铺镇巡防队员钱柯、吴震的证言，常住人口基本信息等证据。
依据以上事实和证据，原审法院认为，原审被告人张廷斌持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。张廷斌在监视居住期间脱逃，但后又能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可从轻处罚。辩护人刘智武关于张廷斌系自首，可以从轻处罚的意见成立，予以采纳。原审附带民事诉讼原告人黃某某请求张廷斌赔偿身体受伤害造成的损失符合法律规定，但未能提供证据证实其损失数额，故无法支持；其请求被告人张廷斌赔偿田地荒芜无人耕种损失60000元、精神损失60000元、外�租房20000元，因不符合刑事诉讼法关于附带民事诉讼的规定，又无证据证实，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告人张廷斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、驳回附带民事诉讼原告人黃某某的诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黃某某上诉理由为：民事部分判决赔偿数额过低，应改判赔偿损失68600元。
上诉人（原审被告人）张廷斌的上诉理由为：张廷斌涉案情节轻微，原审对其量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同，且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院�以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张廷斌持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。原审附带民事诉讼原告人黃某某请求张廷斌赔偿身体受伤害造成的损失符合法律规定，但未能提供证据证实其损失数额，故无法支持；其请求被告人张廷斌赔偿田地荒芜无人耕种损失、精神损失、外出租房等费用，因不符合刑事诉讼法关于附带民事诉讼的规定，又无证据证实，亦不予支持。关于张廷斌的上诉称“张廷斌涉案情节轻微，原审对其量刑过重”理由，经查，张廷斌的上诉理由在原审法院对张廷斌定罪量刑时，已全面综合予以考量，不再赘述，二审期间张廷斌没有提出新的事实和理由，张廷斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黃某某上诉理由，经查，黃某某请求张廷斌赔偿身体受伤害造成的损失符合法律规定，但未能提供证据证实其损失数额，原审不予支持并无不当；黃某某请求张廷斌赔偿田地荒芜无人耕种损失、精神损失、外出租房等费用，因不符合刑事诉讼法关于附带民事诉讼的规定，原审不予支持亦并无不当。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张庆江
审 判 员 徐建淮
代理审判员 陈 阳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋梦楠
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第653号
原告：潘英楠，女，1980年7月18日，汉族，住通榆县开通镇兴华街二委*组。
原告：姜佳利，女，2010年5月2日生，汉族，现住通榆县开通镇兴华街二委*组。
法定代理人：潘英楠，女，1980年7月18日，汉族，现住通榆县开通镇兴华街二委*组。
原告：姜耘智，男，1955年7月27日生，汉族，现住通榆县开通镇富强街二委*组。
原告：杨淑珍，女，1955年3月6日生，汉族，现住通榆县开通镇富强街二委*组。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司白城市通榆支公司（以下简称人民人寿）。
代表人：姚晓玲，经理。
委托代理人：马天游，公司职员。
原告潘英楠、姜佳利、姜耘智、杨淑珍与被告人民人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理，2015年11月11日组成合议庭，公开开庭进行了审理。潘英楠、姜佳利、姜耘智、杨淑珍，人民人寿的委托代理人马天游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年4月6日，四原告的被继承人姜鹏飞（现已非正常死亡），在被告处购买一份福满家卡人身意外伤害险。姜鹏飞按保险合同规定，足额缴纳保险费100元，并签订了保险合同。2013年9月18日21时许，姜鹏飞在洗浴中心洗浴时发生意外死亡。2013年9月28日，四原告申请被告赔付姜鹏飞意外死亡保险金6万元，2015年6月2日被告没有正当理由的情况下做出了拒绝赔付通知书，认定姜鹏飞非正常死亡不在赔付范围。原告认为，被告违反姜鹏飞与被告签订的人身意外保险合同，因此，诉至法院，要求被告赔偿原告保险金6万元，并承担诉讼费用。
人民人寿辩称：不同意赔偿，因为姜鹏飞投保的是人身意外伤害险。但其死亡不属于意外死亡，所以被告公司不予赔偿，法院应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年4月6日，四原告的被继承人姜鹏飞，在被告处购买一份福满家卡人身意外伤害险。姜鹏飞按保险合同规定，足额缴纳保险费100元，并签订了保险合同，保险期为一年。四原告为被保险人的受益人。2013年9月18日21时许，姜鹏飞在洗浴中心洗浴时死亡。2013年11月18日通榆县公安局认定姜鹏飞属非正常死亡。2013年9月28日，四原告申请被告赔付姜鹏飞意外死亡保险金6万元。2015年6月2日被告作出了拒绝赔付通知书，认定姜鹏飞非正常死亡不在赔付范围。
认定上述事实的证据有：1、福满家卡一份。2、人民人寿电子保险单一份。3、通榆县公安局死亡注销证明。4、人民人寿理赔拒付通知书。
双方对福满家卡、电子保险单、死亡注销证明理赔拒付通知书，没有异议。本院对此证据予以采信，其证明力予以确认。
根据四原告的诉讼请求和人民人寿的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、姜鹏飞的死亡原因、是否属于理赔范围。2、原告主张6万元赔偿金的请求是否应予支持。
本院认为：2013年4月6日姜鹏飞购买被告出售的福满家卡一份，并签订了人身意外伤害险。原、被告之间的保险合同依法成立。在保险期内，被保险人意外身亡。四原告为被保险人受益人，请求被告承担理赔责任，应予支持。
四原告请求赔偿60000元保险金，有双方签订的保险合同为凭，且符合《中华人民共和国保险法》第十四条的规定。被告没有提供证据证实，其拒绝赔付符合保险合同中免除保险人责任的条款。因此，原告的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十五条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司白城市通榆支公司赔付原告潘英楠、姜佳利、姜耘智、杨淑珍保险金60000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元由中国人民人寿保险股份有限公司白城市通榆支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋红国
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1471号
罪犯阿西体子，男，1963年7月6日出生，彝族，文盲，云南省宁蒗县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2006年9月28日，本院作出（2006）川凉中刑初字第84号刑事判决，以被告人阿西体子犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿西体子不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年12月20日作出（2006）川刑终字第1008号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第812号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月21日作出（2011）川刑执字第1211号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2013年7月2日作出刑事裁定，对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年2月20日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿西体子在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿西体子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿西体子减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿西体子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年12月止获考核积分155.7分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿西体子在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿西体子予以减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二О二六年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第12号
罪犯仇光明，男，1974年5月2日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十一月十五日作出（2011）黔南刑一终字第112号刑事裁定，以被告人仇光明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。刑期自2011年1月30日起至2016年1月29日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年1月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯仇光明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2012年5月至2013年4月获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接收为我市矫正人员”的意见。已于2013年11月27日缴纳罚金三千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇光明予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 涛
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3085号
原告：李凤远，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：孔祥伟，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：宗文明、董波，山东真谛律师事务所律师。
原告李凤远与被告孔祥伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤远、被告孔祥伟的委托代理人董波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤远诉称，2012年6月23日，被告孔祥伟因急用资金向原告借款4万元，口头约定月息2分。借款到期后原告多次向被告催要，被告一直未予归还。请求判令被告偿还借款4万元，并按银行同期贷款利率自2012年7月20日起支付借款利息，诉讼费由被告承担。
被告孔祥伟辩称，虽然被告向原告出具了借条，但双方不存在真实的借贷关系，原告未给付借款4万元，双方亦未约定借款利息。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月23日，被告孔祥伟向原告李凤远借款4万元，约定于2012年7月20日前还清，并出具借条一份。借条内容为：“今借到李凤远现金肆万元（40000.00）。2012年7月20号还清。借款人：孔祥伟。2012.6.23号”。到期后原告多次催要未果。原告于2014年7月14日诉来本院，请求判令被告偿还借款4万元，并按银行同期贷款利率自2012年7月20日起支付借款利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、（2012）滕民初字第2741号民事判决书、（2014）枣民一终字第175号民事判决书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告孔祥伟与原告李凤远间的借贷关系，双方出于自愿，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。因借款数额不大，原告对双方已存在诉讼的情况下为什么还借给被告款项，已作了合理的解释，原告以现金交付给被告，被告同时向原告出具借条，符合交易习惯，被告辩称原告没有给付借款，对该辩称其应负举证责任。被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故对其辩称本院不予采信。原告诉请被告偿付借款本金4万元，理由正当，应予支持。因借条上未约定利息，原告诉请自借款期满之日支付利息，理由不当，不予支持，被告应自借款期限届满次日即2012年7月21日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算偿付借款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孔祥伟于本判决生效后五日内偿还原告李凤远借款本金4万元及利息损失（以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年7月21日起至本判决确定履行之日止）；
驳回原告李凤远的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孔祥伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭向森
审 判 员 于新彦
代理审判员 魏 红
二〇一四年九月四日
书 记 员 程 鹏
第2页
第1页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第870号
原告高建德。
委托代理人高镭、陶悦。
被告张欣。
原告高建德为与被告张欣民间借贷纠纷一案，于2012年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告高建德及其委托代理人高镭到庭参加诉讼。被告张欣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高建德诉称：张欣因资金周转需要，分别于2011年10月21日、2012年2月22日向其借款300000元、100000元，并出具借条及欠条各一份。杭州九洲食品有限公司对上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经其多次催讨，张欣未归还借款，故诉至法院，请求判令：一、张欣返还借款400000元及支付逾期付款利息14654元（其中300000元借款的逾期利息自2011年11月22日暂计算至2012年7月22日，计13120元；100000元的借款逾期利息自2012年4月22日暂计算至2012年7月22日，计1525元，均按银行同期贷款年利率6.15%计付（此后利息计算到执行完毕时）；二、张欣承担律师费22000元；三、本案诉讼费由张欣承担。
被告张欣未答辩亦未向本院提供证据。
原告高建德为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、借条一份，拟证明张欣向其借款300000元的事实；
2、欠条一份，拟证明张欣向其借款100000元的事实。
上述证据因张欣无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，与本案事实相关，能证明原告高建德欲证明的事实，本院予以确认。
综合上述有效证据，本院查明以下事实：
2011年10月20日，张欣向高建德借款300000元，出具借条一份，并约定逾期未能归还借款，由张欣承担律师费，张欣在借款人处签字，杭州九洲食品有限公司在借款人处盖章。2012年2月22日，张欣向高建德借款100000元，出具欠条一份，约定借款期限自2012年2月22日起至2012年4月21日，张欣在借款人处签字，杭州九洲食品有限公司在借款人处盖章。张欣借款后，经高建德多次催讨，至今未能归还借款。
本院认为：张欣于2011年10月20日、2012年2月22日出具的借条能够证明其向高建德借款400000元的事实。其中，2011年10月20日的借款300000元，虽双方未约定借款期限，但依据法律规定，对借款期限没有约定，也未就借款期限达成补充协议，且按照合同有关条款或者交易习惯无法确定借款期限的，故高建德可以催告张欣在合理期限内返还借款，经高建德多次催讨，张欣理应返还。对于高建德主张的该笔借款的逾期付款利息，因双方未约定还款日期，逾期利息应当从其起诉张欣还款之日即2012年10月9日起计算。2012年12月22日的借款100000元，张欣承诺于2012年4月21日归还，现借款期限已届满，张欣未能按约返还借款，其应当承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。对于高建德主张的律师费，其未提交证据予以证明支付律师费的金额，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、张欣于本判决生效后十日内返还高建德借款400000元；
二、张欣于本判决生效后十日内支付高建德借款本金为300000元自2012年10月9日起至本判决确定履行之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付的逾期利息；
三、张欣于本判决生效后十日内支付高建德借款本金为100000元自2012年4月22日起至2012年7月22日的逾期利息1525元，此后至本判决确定履行之日的逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付；
四、驳回高建德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7850元，由原告高建德负担人民币630元，被告张欣负担人民币7220元（于本判决生效后三日内交纳至本院）；公告费人民币560元，由被告张欣负担（于本判决生效后三日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宏
代理审判员 孙晓青
人民陪审员 刘 雁
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 周 瑾
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第756号
原告李某某.
被告丛某某.
原告李某某诉被告丛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告丛
某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1985年结婚，婚后生有二子女，次女现17周岁在读高中。被告婚后近十几年，经常不回家，不尽家庭义务
，现夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，夫妻感情挺好。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
1、介绍信三份，户口本复印件一份，证明原告与被告之间系夫妻关系。
被告质证，没有异议。
该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
2、离婚协议书一份，证明原告与被告之间已经达成离婚协议。
被告质证，字是我签的，我没按手印。我就是随便写的玩的，是孩子写的。
经本院审查，该协议仅对抚养子女、财产分割达成协议，具有一定证明力。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：
原、被告于1986年12月8日登记结婚。婚后生有两子女，均已满18周岁。双方已结婚30余年，原告提出夫妻感情破裂的主张缺乏证据
证明。
本院认为：原、被告系自主婚姻，应本着互敬互谅的原则和睦共同生活。考虑到原、被告已结婚30余年，已建立一定夫妻感情，且
原告提出离婚未提出足以证明夫妻感情确已破裂的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自
己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民
法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂夫妻，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（
四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及相关法律之规定。
综上，判决如下：
不准予原告李某某与被告丛某某离婚。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民
法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
代理审判员 张璐
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 刘迪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第756号
原告李某某，女，1964年7月27日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告丛某某，男，1964年5月1日生，汉族，无职业，现住同上。原告李某某诉被告丛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告丛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1985年结婚，婚后生有二子女，次女现17周岁在读高中。被告婚后近十几年，经常不回家，不尽家庭义务，现夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，夫妻感情挺好。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
1、介绍信三份，户口本复印件一份，证明原告与被告之间系夫妻关系。
被告质证，没有异议。
该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
2、离婚协议书一份，证明原告与被告之间已经达成离婚协议。
被告质证，字是我签的，我没按手印。我就是随便写的玩的，是孩子写的。
经本院审查，该协议仅对抚养子女、财产分割达成协议，具有一定证明力。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：
原、被告于1986年12月8日登记结婚。婚后生有两子女，均已满18周岁。双方已结婚30余年，原告提出夫妻感情破裂的主张缺乏证据证明。
本院认为：原、被告系自主婚姻，应本着互敬互谅的原则和睦共同生活。考虑到原、被告已结婚30余年，已建立一定夫妻感情，且原告提出离婚未提出足以证明夫妻感情确已破裂的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂夫妻，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及相关法律之规定。
综上，判决如下：
不准予原告李某某与被告丛某某离婚。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
代理审判员 张璐
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘迪