wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3957号
原告：金美祥，男，1963年2月21日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被告：徐奇波，男，1972年6月1日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告金美祥与被告徐奇波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，审理中发现被告徐奇波下落不明，于2017年1月9日依法转为适用普通程序，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告金美祥到庭参加诉讼，被告徐奇波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金美祥向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款310000元，并支付自起诉之日起至履行日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原告经亲戚介绍与被告相识。2015年9月7日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定2016年9月6日归还，利息为每月7厘。2016年1月1日，被告向原告借款210000元并出具借条一份，此借条上借款人处“徐奇波董阿凤”签名均系被告徐奇波本人所写。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告未归还。2016年12月，被告工厂因经营不善关闭，原告也无法联系被告本人，故原告向法院起诉。
被告徐奇波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，约定2016年9月6日归还，利息为月利率0.7%。2016年1月1日，被告又向原告出具借条一份，确认向原告借款210000元。上述两笔借款共计310000元。出具借条后，被告未返还任何借款。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实。对于双方在借款时约定了借款期限的100000元借款，被告应按照约定的期限返还借款，对于未约定借款期限的210000元借款，原告可随时要求被告返还该借款，现被告均未返还上述借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款本金并支付相应逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐奇波返还原告金美祥借款本金310000元，并支付自2016年12月20日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率(以不超过年利率6%为限)计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告徐奇波负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 张剑平
人民陪审员 王 勇
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄韶峰
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第72号
原告周某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：＊＊＊，住某地。
委托代理人袁某某，某律师事务所律师。
被告某保险股份有限公司（下称某保险公司），住所地在某地。
负责人娄某某，总经理。
委托代理人唐某某、张某，男，系某保险公司员工。
被告范某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：＊＊＊，住某地。
委托代理人马某，某律师事务所律师。
原告周某某诉被告某保险公司、范某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人袁某某、被告某保险公司委托代理人张某、被告范某某委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2011年12月24日22时50分许，我在交通事故中受伤，虽交警部门认定我方是次要责任，但我认为我方无责任，现要求被告赔偿我损失15967.60元，承担本案诉讼费。
被告某保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，因本起事故有2人受伤，应在交强险限额中按比例分配。另我公司在事故发生后，已为另一受伤者方某某垫付了医疗费10000元。
被告范某某辩称，对事故的发生及责任认定无异议。
经审理查明，2011年12月24日22时50分许，吴某某驾驶超载的苏A＊＊＊**重型自卸货车沿绕城公路由南向北直行至39.5KM，适逢同方向苏＊**-苏＊＊**挂重型半挂车停靠在路边，其驾驶员周某某在车身左侧捆扎货物，行人方某某亦逗留在半挂车左侧，重型自卸车从重型半挂车左侧绕行后遂侧翻于公路上，造成车辆损坏，周某某、方某某受伤。发生事故后，周某某驾驶重型半挂车驶离现场，第二天上午到交警中队报警。某分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：吴某某负事故的主要责任，周某某负事故的次要责任，方某某无责任。周某某受伤后，于2011年12月25日至2012年1月1日在某中心医院住院治疗，出院诊断：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤。某医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：周某某交通事故外伤后，误工期限为60日，护理期限为7日。事故发生后，被告某保险公司为方某某垫付医疗费10000元。
另查，苏A＊＊＊**重型自卸货车的登记所有人系范某某，该车在某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年10月27日至2012年10月27日止。吴某某系被告范某某雇佣的驾驶员。
上述事实有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周某某在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告周某某因交通事故造成的损失为：1、医疗费6771.60元，被告某保险公司认为在交强险医疗费限额已支付本起交通事故赔偿款10000元，不应在交强险内支付此款，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持，被告某保险公司的意见予以采纳；2、住院伙食补助费20元／天×8天=160元，被告有异议，本院确认原告的住院伙食补助费18元／天×8天=144元；3、营养费20元／天×60天=1200元，被告认可10元／天×15天=150元，本院确认原告的营养费12元／天×15天=180元；4、误工费32438元／年÷12月×2月=5406元，原告提供了道路运输证，想证明原告从事道路运输业务，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；5、护理费90元／天×7天=630元，被告有异议，本院确认原告护理费60元／天×7天=420元；6、施救费100元、停车费450元，原告提供了票据，被告某保险公司对停车费有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；7、交通费600元，被告只认可200元，本院酌定原告交通费200元；8、鉴定费650元，被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持。上述原告各项损失合计人民币14321.60元。
本院认为，苏A＊＊＊**重型自卸货车在某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告某保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，扣除已付给方某某的医疗费10000元，被告某保险公司尚需在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失残疾赔偿金6126元。对原告超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失8195.60元，因吴某某负事故的的主要责任，周某某负事故的次要责任，吴某某系被告范某某雇佣的驾驶员，故被告范某某应赔偿原告此部分损失8195.60元×80%=6556.48元。对原告认为在本起交通事故中没有责任的主张，本院认为原告未能提供证据证明其主张，故对原告此主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后十五日内给付原告周某某人民币6126元。
二、被告范某某于本判决生效后十五日内给付原告周某某人民币6556.48元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告周某某承担40元，被告范某某承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年三月十二日
书 记 员 熊观筠
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审399号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人王国平，男，1964年6月19日出生，汉族，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年3月18日对被执行人王国平作出的舞国土资监字【2016】84号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款858元。”。2016年10月13日向本院申请强制执行罚款858元的处罚内容。2016年10月17日,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】84号行政处罚决定中罚款858元的行政处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕 辛
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第479号
罪犯孙大全，男，1987年4月5日出生，汉族，籍贯黑龙江省五常市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2011年6月17日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2010）沈中刑初字第295号刑事判决，以被告人孙大全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙大全不服，提出上诉。经本院审理，于2011年12月21日以（2011）辽刑一终字第132号刑事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2011年12月21日起至2013年12月20日止。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年3月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙大全，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙大全的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2013年12月21日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘元德
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第451号
上诉人（一审被告）张掖市金宇木制品有限责任公司。
地址：张掖市甘州区碱滩镇普家庄村。
法定代表人宋治红，系该公司经理。
委托代理人黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）蔡世光，男，汉族，张掖市甘州区人，农民，住甘州区党寨镇下寨村。
委托代理人王学泉，甘肃重光律师事务所律师。
上诉人张掖市金宇木制品有限责任公司因与被上诉人蔡世光劳动争议纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张掖市金宇木制品有限责任公司的委托代理人黄海平，被上诉人蔡世光及其委托代理人王学泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：原告于2013年5月到被告处上班，同年9月11日上午7时许，原告在被告处工作过程中右手中指和无名指被电动机皮带夹断。被告将原告送往张掖市人民医院、武威市第二人民医院金昌分院进行了治疗，并为原告支付了大部分医药费。2014年2月10日，原告向甘州区人力资源和社会保障局申请工伤认定，因被告否认与原告存在劳动关系，甘州区人力资源和社会保障局中止了工伤认定程序。原告遂向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2014年4月2日，甘州区劳动人事争议仲裁委员作出（2014）区劳人决字第39号仲裁决定书，以“在工伤认定过程中产生的劳动关系确定问题不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围”为由驳回了原告的申请。现原告不服该裁决，故提起诉讼。
一审法院认为，关于本案是否属于劳动争议案件受案范围的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；......。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定：“劳动者与用人单位就是否存在劳动关系引发争议的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第二十条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止，并书面通知申请人。”甘肃省实施《工伤保险条例》办法第十条规定：“申请工伤认定的职工与用人单位对劳动关系有争议的，社会保险行政部门应当以生效的劳动争议仲裁裁决或法院判决、裁定为依据。”根据上述规定，原、被告之间因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议案件的受案范围。劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、交纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”原告在被告处上班期间，双方虽未订立书面劳动合同，但原告和被告符合法律、法规规定的劳动关系的主体资格，原告在被告处上班期间遵守被告制定的各项劳动规章制度，原告受被告的劳动管理，从事的是被告安排的有报酬的劳动，原告提供的劳动是被告业务的组成部分。且在庭审中，被告认可原告是在其单位上班期间受伤的，被告向法庭提交的工资表也证实原告系被告单位的职工。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：原告蔡世光与被告张掖市金宇木制品有限责任公司之间存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由被告张掖市金宇木制品有限责任公司负担。
张掖市金宇木制品有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉称：原判决适用法律错误。原审依据劳动和社会保障部劳社发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》，判决确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是错误的，劳动和社会保障部劳社发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》，既不是法律也不是法规，更不属于部门规章，仅属于规范性文件，不能作为裁判依据，故原审法院依据规范性文件作出判决属于适用法律错误。请求二审人民法院依法查清本案事实，撤销甘州区人民法院（2014）甘民初字第1957号民事判决，依法判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
经本院审理查明，双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人蔡世光在上诉人张掖市金宇木制品有限责任公司处上班期间，双方虽未订立书面劳动合同，但上诉人与被上诉人均是符合法律、法规规定的劳动关系的主体资格，被上诉人在上诉人处上班期间，遵守上诉人制定的劳动规章制度，接受劳动管理，从事的是上诉人安排的有报酬的劳动，被上诉人提供的劳动又是上诉人业务的组成部分。故一审判决被上诉人蔡世光与上诉人张掖市金宇木制品有限责任公司之间存在劳动关系，符合相关法律规定。在司法审判中，确定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，主要是参照劳动和社会保障部劳社发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定进行认定的。一审判决虽适用劳动和社会保障部劳社发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定欠妥，但查明的事实清楚，判处结果适当。经审查上诉人张掖市金宇木制品有限责任公司所提上诉请求不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张掖市金宇木制品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宏荣
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一四年八月十一日
书记员 李 颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第573号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人徐某，湖北省天门市人，住湖北省天门市（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年8月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人徐某犯非法拘禁罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孟强出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日20时许，被告人徐某因债务纠纷伙同他人在本市海珠区江海街台冲中约大街40号之二303房，非法拘禁被害人梁某乙并要求其作为债务担保人还款。期间，被害人梁某乙两次叫他人共汇款4.5万元至其农业银行卡，后由被告人徐某到柜员机提取，并迫使梁某乙写下15万元的借条。至2014年8月29日10时许，被告人徐某等人带被害人梁某乙到本市海珠区池滘西碌新苑5巷1号302房找他人做担保时，被害人梁某乙从三楼窗口跳楼逃离后报警。当日22时许，被告人徐某再次到上址寻找被害人梁某乙时，被公安人员抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、（个人）借款抵押合同、协助查询财产通知书、刑事案件现场指认笔录、情况说明、被告人的身份材料及前科查询材料，中国农业银行股份有限公司广州南洲支行及晓港中马路支行出具的信息查询，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具手机通话记录清单，被害人梁某乙的病历，被害人梁某乙的陈述及辨认笔录，证人舒某的证言、证人付某的证言及辨认笔录，被告人徐某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已经构成非法拘禁罪，依法应予惩处。惟被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人徐某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人徐某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年四月三十日
书记员 许文楚
何兴发
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初895号
原告：常亮，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：何允龙，住长春莲花山生态旅游度假区。
原告常亮与被告何允龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告常亮、被告何允龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款人民币13000元及利息（自2018年1月14日起至欠款给付完毕止，按中国人民银行贷款率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何允龙于2018年1月14日从原告手中共借款人民币13000元，约定借期3个月，有借条为凭。借款到期后被告拒绝偿还借款，原告多次找到被告催要，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款，被告己严重侵犯了原告的正当权益。
何允龙辩称，承认欠款，对其它的没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对借款时间、数额、还款数额、欠款数额双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
上记事实，有原告及被告的当庭陈述、欠条在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应及时按约定偿还，而被告未按约定及时返还借款，有违诚信原则。原告主张有理，应予支持。但利息应自2018年4月1日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告何允龙于本判决生效后，给付原告常亮借款本金人民币13000元，并自2018年4月1日起按年利率的6%支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一八年五月三十日
书记员 王 勇
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第765号
原告朱某，女。
被告程某某，男。
本院在审理原告朱某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 贾 武
二〇一五年十二月八日
书记员 马雪莲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初4874号
原告通普泰克（北京）网络科技有限公司，住所地北京市石景山区黄庄村43号北34。
法定代表人邓耀光，该公司董事长。
委托代理人刘晓陈，北京市商安律师事务所律师。
被告人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。
法定代表人马利，该公司经理。
本院在审理原告通普泰克（北京）网络科技有限公司（简称通普泰克公司）与被告人民网股份有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，通普泰克公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，通普泰克公司申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告通普泰克（北京）网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告通普泰克（北京）网络科技有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 崔树磊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨品琛
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执660号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人刘连第，汉族，住佳木斯市。
本院执行刘连第罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执660号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5704号
原告：王强勇，男，1984年12月17日出生，汉族，居民，户籍所在地河北省邢台市新河县，现住日照市东港区。
被告：田联，男，成年，汉族，住日照市东港区。
本院在审理原告王强勇与被告田联买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强勇撤回起诉。
案件受理费人民币396元，减半收取人民币198元，由原告王强勇负担。
审判员 王长杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 李洪扬
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第115号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人邢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2012年10月12日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2012年10月12日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人杨文涛。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）006号起
诉书指控被告人邢某、陈某犯盗窃罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人邢某、陈某及辩护人杨文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人邢某、陈某预谋盗窃受害人杨某的黄金项链。2012年10月10日晚19时许，被告人陈某将与杨某外出洗澡的消息告诉邢某，并让其去偷杨某的项链。被告人邢某趁机到丰润区小张各庄镇大坎村杨某家新房里，盗走杨某放在抽屉里的项链一条。经价格鉴证，被盗项链价值人民币28954元。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人邢某、陈某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人邢某对公诉机关指控其犯盗窃罪未提出异议，但提出项链作价偏高。
被告人陈某对公诉机关指控未提出异议。
辩护人杨文涛提出，涉案项链价值应以购买发票上记载的24115.7元作为本案的犯罪数额；被告人没有对盗窃物品毁坏，没有给被害人造成损失，被告人陈某属初犯、偶犯，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人邢某、陈某密谋盗窃本村杨某的黄金项链，并商定由被告人陈某将杨某约出，由被告人邢某实施盗窃。2012年10月10日晚19时许，杨某约被告人陈某外出洗澡，被告人陈某看见杨某未戴项链，遂用手机告知邢某，让其去偷杨某的项链。被告人邢某跳窗进入杨某家新盖的房子内，将杨某放在厢房床头柜抽屉里的一条黄金项链盗走，次日上午，被告人邢某将所盗黄金项链交给被告人陈某。经价格鉴证，杨某被盗黄金项链价值人民币28954元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人邢某、陈某在公安侦查阶段对盗窃事实予以供认的供述笔录。
2、被害人杨某关于黄金项链被盗经过的陈述。
3、杨某家被盗现场照片及在被告人陈某家门前砖垛中起获黄金项链的照片。
4、唐山市公安局丰润区分局扣押、发还物品清单。
5、杨某提供的五洲金行黄铂金、珠宝饰品质量保证单记载，千足金链重73.3克。
6、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书。
本院认为，被告人邢某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴定机构依据市场价格做出的价格鉴定，符合法律规定，应予采纳，故被告人邢某及辩护人杨文涛关于黄金项链价值的辩护意见本院不予采纳。辩护人杨文涛提出的其他辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2016年4月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2016年4月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陆左刚
审判员 许玉山
审判员 刘秋红
二〇一三年三月十二日
书记员 刘 葳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2705号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：王敏，该行信贷员。
被告：陈根宏，男，1982年6月12日出生，汉族，身份证号码3310031982********，住台州市黄岩区西城街道羽村村二区**号。
被告：陈顺根，男，1964年6月10出生，汉族，身份证号码3326031964********，住台州市黄岩区西城街道羽村村**号。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告陈根宏、陈顺根为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月15日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2010年11月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告陈根宏、陈顺根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告陈根宏的借款申请，由被告陈顺根为其提供连带责任担保。双方协商于2007年12月28日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币85000元，借款期限从2007年12月28日至2008年11月11日，月利率为8.85‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内等。合同签订后，黄岩联社依约发放贷款给被告陈根宏。借款逾期后被告陈根宏未能归还，被告陈顺根亦未尽保证责任。原告要求被告陈根宏偿还借款本金人民币85000元及自2007年12月28日起到2010年8月4日止的利息、逾期利息共37092.91元和从2010年8月5日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按13.275‰计算）；被告陈顺根对上述债务承担连带责任。
被告陈根宏、陈顺根未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、法定代表人的身份证明、组织机构代码证，两被告身份证各一份，证明原被告的主体适格。证据2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告陈根宏由被告陈顺根担保向黄岩联社借款的事实。证据3、批复一份，证明浙江台州黄岩农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告陈根宏、陈顺根送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本、告知权利义务通知书。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩联社与被告陈根宏、陈顺根之间签订的保证借款合同有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告陈根宏提供了贷款，已履行了合同约定的义务。借款逾期后，被告陈根宏未能归还，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告陈顺根作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江台州黄岩农村合作银行后，要求被告陈根宏归还借款本金并支付利息及逾期利息，被告陈顺根负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈根宏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币85000元，同时支付自2007年12月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告陈顺根负连带责任如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2787元，适用简易程序减半收取1393.5元，由被告陈根宏负担，被告陈顺根负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费2787元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 卢瑾晶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10913号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁、胡吉锋，该行员工。
被告:钱晓玲，女，1964年3月21日出生，汉族，无固定职业，送达地址：临安市清凉峰镇株柳村3组株柳201号。
被告:朱科杰，男，1981年2月13日出生，汉族，送达地址：宁波市东湖馨园11幢603室。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）为与被告钱晓玲、朱科杰金融借款合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，请求判令：一、被告钱晓玲立即归还原告借款本金126674.53元，并支付逾期合同利息9020.38元、逾期罚息7198.23元、逾期复息866.70元（罚息、复息从2015年4月19日计算至2016年11月17日）合计143759.84元；及支付从2016年11月18日至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告朱科杰对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2016年1月18日，原告下属中山支行与被告钱晓玲、朱科杰签订《最高额保证借款合同》一份，约定：贷款人同意自2016年1月18日至2017年1月17日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币150000元，借款种类与用途以借款借据为准，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项。在借款期限内利率不变，未按期归还贷款本金的，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。如借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人偿还全部或部分贷款及所产生的利息、罚息及其他费用。被告朱科杰自愿作为被告钱晓玲贷款的担保人，对被告钱晓玲的本笔借款承担连带担保责任。保证担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。中山支行按约定于当日向被告钱晓玲发放了贷款150000元，月利率14‰，期限12个月，采用等额本息还款方式。
被告钱晓玲在收到150000元贷款后，从2016年4月19日开始产生逾期，无法归还剩余本息。截止2016年11月17日，被告钱晓玲尚欠借款本金126674.53元，合同利息9020.38元、罚息7198.23元、复息866.70元。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告、被告朱科杰在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告下属中山支行与被告钱晓玲、朱科杰签订的借款保证合同是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告钱晓玲未按约还本付息，原告有权依据合同约定提前宣布借款合同到期并要求被告钱晓玲返还借款本金及支付利息、罚息、复息。被告朱科杰虽为借款提供最高额担保，但又作出特别约定，故作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告朱科杰承担保证责任后，有权向被告钱晓玲追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告朱科杰无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱晓玲于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金126674.53元，并支付合同利息9020.38元、罚息7198.23元、复息866.70元（罚息、复息暂计算至2016年11月17日，并按借款合同约定利率计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；
二、被告朱科杰对被告钱晓玲上述第一项的付款义务承担连带责任。被告朱科杰承担保证责任后，有权向被告钱晓玲进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3175元，减半收取计1587.50元，由被告钱晓玲、朱科杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一六年十二月十九日
代书记员 邓晓敏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1898号
申请执行人：通州区平潮志清汽车租赁服务部，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路1号。
经营者：钱志清，男，1965年7月19日生，汉族，住南通市通州区，
被执行人：顾新源，男，1987年4月8日生，汉族，住南通市通州区，
通州区平潮志清汽车租赁服务部(以下简称志清汽车租赁)与被执行人顾新源车辆租赁合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）苏0612民初313号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾新源应给付申请执行人志清汽车租赁59700元及利息，承担案件受理费646元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人志清汽车租赁向本院申请执行，申请执行标的为60346元。本院于2017年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾新源的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人顾新源目前下落不明。申请人志清汽车租赁于2017年10月20日向本院申请撤回本案执行请求。
本院认为，本案申请执行人志清汽车租赁申请撤回执行请求系其对自身权利处分,于法不悖,本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初313号民事判决书的执行。
申请执行人今后享有要求被执行人按照执行承诺继续履行债务的权利。被执行人负有按照执行承诺继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 袁东华代理审判员杨通
二〇一七年十一月二十日
书记员 严 小 飞
浙江省富阳市人民法院
民事判决�
（2013）杭富场商初字第44号
原告：陈春华。
被告：张贤华。
被告：刘兢婉。
原告陈春华与被告张贤华、刘兢婉民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理，依法由审判员谢晗适用简易程序，于2013年3月13日公开开庭审理并当庭宣判。原告陈春华到庭参加诉讼，被告张贤华、刘兢婉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈春华起诉称：2012年8月10日，被告张贤华因生产经营需要向原告借款200000元，约定借款期限一个月，月利率20‰，并出具借条一份。被告刘兢婉作为担保人在借条上签字捺印，为该借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催讨，被告张贤华均认欠不还。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告张贤华归还原告借款200000元，并支付逾期利息12000元（按双方约定月利率20‰，从2012年9月11日起算至2012年12月11日止）；二、被告刘兢婉对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告陈春华向本院提供如下证据：
1、由被告张贤华出具的借条一份，用以证明被告张贤华于2012年8月10日向原告借款200000元，并约定借款期限为一个月、月利率为20‰、由被告刘兢婉提供连带责任保证的事实。
2、收条一份，用以证明2012年8月10日借款当天原告向被告张贤华交付借款200000元的事实。
被告张贤华未作答辩，也未向本院提供证据。
被告刘兢婉未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈春华提供的证据，被告张贤华、刘兢婉未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合证据要件，应予认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告张贤华向原告陈春华借款200000元的事实由被告张贤华出具的借条在案佐证，该借贷关系合法有效。被告张贤华理应在借款到期后归还借款并支付利息，其至今拖欠拒付，应承担相应的民事责任。被告刘兢婉作为连带责任保证人，应对该借款承担连带清偿责任。故原告要求被告张贤华归还借款并支付逾期利息、被告刘兢婉承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贤华归还原告陈春华借款200000元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、被告张贤华支付原告陈春华利息12000元（自2012年9月11日起算至2012年12月11日止，按月利率20‰计算），于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
三、被告刘兢婉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，诉讼保全费1580元，合计3820元，由被告张贤华、刘兢婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢晗
二〇一三年三月十三日
代书记员 方悦
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初521号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨子文，男，1980年11月19日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省台山市，因本案于2017年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月3日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人杨子文犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人杨子文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日22时40分许，被告人杨子文醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号牌小汽车沿珠海市香洲区南湾大道由南往北方向行驶至南屏海鲜街路段时被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人杨子文的酒精含量为206mg/100ml；后民警对被告人杨子文抽取血样进行鉴定。经鉴定，被告人杨子文血液中的酒精含量为261mg/100ml。
上述事实，被告人杨子文在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试结果单，现场检测报告书，血样提取登记表，理化检验报告书，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录，常住人口基本信息，无犯罪记录证明，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨子文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨子文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨子文的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人杨子文归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨子文的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨子文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年5月3日止被羁押八日，应予折抵刑期；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年五月十日
书记员 邵珠倩
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第379号
申请执行人陵县农村信用社合作联社。
被执行人吴延君，男，汉族，1980年11月出生，住山东省德州市陵城区。
被执行人纪秀霞，女，汉族，1978年3月出生，住址同上。
被执行人吴桂青，男，汉族，1983年10月出生，住址同上。
被执行人吴世龙，男，汉族，1976年8月出生，住址同上。
被执行人吴世丽，男，汉族，1980年4月出生，住址同上。
本院在执行申请执行人陵县农村信用社合作联社与被执行人吴延君，纪秀霞等人金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）陵商初字第346号民事判决书内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年十月十日
书记员 高 昊
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终250号
原公诉机关山西省清徐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）时耀东，男，1962年8月9日出生，山西省清徐县人，汉族，高中文化，农民，住山西省清徐县。曾因犯盗窃罪于1992年8月27日被山西省清徐县人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月23日被清徐县公安局刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
山西省清徐县人民法院审理山西省清徐县人民检察院指控原审被告人时耀东犯诈骗罪一案，于2016年12月25日作出（2016）晋0121刑初164号刑事判决，认定时耀东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元。原审被告人时耀东不服，以原审量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定时耀东犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足，审判程序不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省清徐县人民法院（2016）晋0121刑初164号刑事判决；
二、发回山西省清徐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 原俊婧
审判员 李瑞明
审判员 张国华
二〇一七年四月七日
书记员 纪振晋
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1635号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人宋文胜。
被执行人刘佃双。
被执行人刘佃刚。
被执行人王爱利。
被执行人刘佃生。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第993号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年二月二十八日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1635号
申请执行人石广民，男，1964年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王建文，男，1965年12月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博航兴防腐粉末材料有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇温江路。
法定代表人：王建文，经理。
申请执行人石广民诉被执行人王建文、淄博航兴防腐粉末材料有限公司劳务合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第706号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王建文、淄博航兴防腐粉末材料有限公司在银行帐户上的存款或收150万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一五年三月九日
代理书记员 史丽娜
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第764号
原告：赵文革，男，1963年4月26日出生，汉族，东辽县人，住所地东辽县白泉镇西桥委*组。
委托代理人：于维涛，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被告：刘英奇，女，1973年7月22日出生，汉族，辽源市人，住所地辽源市龙山区向阳街四委**组，身份证号2204021973********。
被告：侯殿平，男，1973年3月13日出生，汉族，辽源市人，住所地辽源市龙山区向阳街四委**组，身份证号2204021973********。
原告赵文革与被告刘英奇、侯殿平借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员孟凡君适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于维涛、被告刘英奇、侯殿平到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称：2012年12月20日被告刘英奇从原告处借款10万元，借款期限为12个月，月利率4％，并用东辽县安石镇安康花园商品楼房抵押。2014年5月16日，被告刘英奇及其爱人侯殿平与原告签订补充协议，被告侯殿平对该借款签字确认承诺还款。现原告要求二被告给付借10万元并按银行同类贷款利率四倍计算给付利息及承担诉讼费用。
被告刘英奇庭审辩称，对起诉的10万元有异议，我通过马崇有总计借款510万元，具体这10万元我不清楚，当时借款的协议是空白的，我只是签字了，双方非常信任。我都是从马崇有手里借钱，每次都是先给我拿钱，后做的手续。第一次是30万，第二次是50万，第三次30万，第四次50万，第五次20万，第六次100万，第七次130万，第八次100万，总共是510万，马崇有是马先中的父亲，我已经支付了2978634元利息我现在要求利息按国家规定计算，利息不能超过银行利率四倍，不能计算复利，已经支付多出来的利息从总额中扣减，我要求计算利息的截止时间为2014年4月30日，因为那天马先中把安康花园的住宅楼房子换了锁芯，因此利息应截止。我要求造成的影响双方共同承担，当地百姓都不来买房，影响了房子销售。
被告侯殿平庭审答辩意见同刘英奇的意见一致。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：1、2012年12月20日借款协议一份、一个250万元的收据，证明被告刘英奇向原告借款10万元。2、东辽县安石镇安康花园借款抵押明细表，证明被告借款用上述房屋做抵押担保，这个担保是510万元的，但这10万元包含在内。3、补充协议书一份，证明侯殿平对刘英奇的借款，也包含这次起诉的10万元，进行签字确认，承诺还款。
被告刘英奇向法庭提供证据有：借款之后给付利息的凭证，其中有收条，也有银行凭证，总共是30张，证明给付利息是2978634元，但这些条加起来超过这个数，具体我还需要核对，这些利息我都是给的马崇有。
经庭审质证，被告刘英奇对原告提供的证据1借条质证称，名是我签的，这个协议怎么填的我不清楚，我是先签的字，后填的数额和出借人，条里所有的文字都是后填的。被告侯殿平质证意见同刘英奇；被告刘英奇对原告提供的证据2没有意见，被告侯殿平质证意见同刘英奇；被告刘英奇对原告提供的证据3没有异议，但签这个字的时候马崇有说了，不可能按这个利息这么做，也不可能买这些房子。被告侯殿平质证称名字是自己签的，意见同刘英奇。
原告对被告提供的证据质证称，钱是赵文革的钱，只是马崇有联系，被告提供的证据只是证明给付了利息，而非本金。对2014年5月30日之前给付的利息我们不否认，我们要求给付的是2014年5月30日以后拖欠的利息，之前不拖欠利息。另外原告提供的凭证，没有明确是本案10万元借款的利息数额，这只是总额的利息。
经庭审质证本院对原告提供的证据1、2、3的证据关联性、合法性、真实性予以确认并对证据内容予以采纳。被告提供的证据证明被告给付了原告利息，原告没有异议，但具体数额被告没有确定，因原被告对诉讼前被告按约定给付了原告利息的事实无异议，故本院对诉讼前给付利息这一事实予以确认，但对具体数额因未确定故不予确认。
本院根据上述有效证据及双方当事人无争议的事实认定以下事实：被告刘英奇通过马崇有从原告赵文革及另案原告马先中处共借款510万元，其中2012年12月20日在原告处借款10万元，约定借款期限为12个月，月利率4％，并用东辽县安石镇安康花园商品楼房抵押。2014年5月16日，被告刘英奇及其爱人侯殿平与原告签订补充协议，被告侯殿平对该借款签字确认承诺还款。因被告自2014年3月未按协议约定给付利息，原告起诉至法院要求二被告给付借款10万元并按银行同类贷款利率四倍计算给付利息，利息自2014年5月30日起算，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为：原告赵文革与被告刘英奇、侯殿平间的借贷关系明确，协议内容是双方的真实意识表示，但约定的利率高于相关法律规定，应予调整。被告的在诉讼前按照协议约定给付原告利息高于法律规定部分应在欠款总额中扣减的抗辩请求，因无法律依据本院不予支持。被告应按照约定负及时还款责任；原告的诉讼请求本院予以支持，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告刘英奇、侯殿平于本判决发生法律效力后立即给付原告赵文革借款10万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2014年5月30日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一四年十月二十日
书记员 曹锦武
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执186号
申请执行人浙江泰成互感器有限公司
被执行人浙江锦山熔断器有限公司，组织机构代码145510079
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01393号，依法向被执行人浙江锦山熔断器有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江锦山熔断器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江锦山熔断器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江锦山熔断器有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××38的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十五日
书记员 阮晶晶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）六金民一初字第1055号
原告张某某。
委托代理人（特别授权）吴云，六安市金安区城北法律服务所法律工作者。
被告屠某某。
委托代理人（特别授权）易伟，安徽皋陶律师事务所律师。
被告刘某某。
被告张某甲。
原告张某某与被告刘某某、张某甲、屠某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2010年10月15日9时公开开庭审理了本案，原告、被告刘某某、被告屠某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月被告屠某某将其厂房建设工程发包给被告张某甲承建，张某甲又将木工部分分包给被告刘某某，原告张某某受雇于刘某某在被告屠某某厂房工地上施工。2009年8月13日不慎从5米高处触电摔伤，随后刘某某将原告送到六安市第四人民医院住院治疗，花去医疗费15543.67元。原告伤情经鉴定为九级伤残。现要求判令三被告赔偿其医疗费3572.64元、误工费9600元、护理费4117.11元、营养费1000元、住院伙食补助费1140元、交通费1000元、残疾赔偿金18017.2元、精神损害抚慰金15000元，鉴定费600元，计款54038.95元。
被告屠某某辩称，原告未尽到充分注意义务，自己应承担一部分责任；我系房主，被告张某甲系建筑合同承包人，我与被告张某甲只在欠付工程款范围内承担责任，被告刘某某系雇主，应直接对对原告承担责任，故请求驳回原告对我与被告张某甲的诉请。
被告刘某某、张某甲未作答辩。
经审理查明，2009年6月被告屠某某将其厂房建设工程口头发包给被告张某甲承建，张某甲又将木工部分分包给被告刘某某，原告张某某受雇于刘某某在被告屠某某厂房工地上施工。因刘某某无相应安全保护设施，2009年8月13日原告张某某施工不慎触电，从5米高处摔下致伤，刘某某随即将原告送到六安市第四人民医院住院治疗，9月2日出院医嘱：继续治疗术后卧床休息6周，12周不负重。9月11日再次入院，同年10月9日出院，2010年3月2日因内固定异物伴切口感染第三次入院，3月10日出院。计花去医疗费15543.67元，其中医保报销4141元，剩余11402.67元医疗费，被告刘某某支付原告医疗费5984.76元。原告8月13日至9月2日住院，系被告刘某某雇人护理，原告伤情2009年12月3日经鉴定为九级伤残。现要求判令三被告赔偿其医疗费3572.64元、误工费9600元、护理费4117.11元、营养费1000元、住院伙食补助费1140元、交通费1000元、残疾赔偿金18017.2元、精神损害抚慰金15000元，鉴定费600元，计款54038.95元。
另查明，张某某伤前工资为80元∕天。被告张某甲无建筑企业资质证书、刘某某无劳务承包资质和工匠证书。
上述事实，当事人陈述、医疗费发票、出院小结、交通费发票、鉴定书等均收录在卷，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告刘某某系雇主，对原告受雇施工时摔伤的经济损失应当承担主要赔偿责任酌定为40％；发包人屠某某应当知道承包人张某甲无建筑企业资质证书、张某甲亦应知道分包业务的雇主刘某某没有相应资质与安全生产条件，故屠某某、张某甲也应承担一定的责任，酌定为20％为宜，且与雇主刘某某应互负连带责任。原告明知无安全保护设施仍违规施工，自身亦有过错，酌定自负20％。原告因伤致残又多次住院持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天。经济损失经核实如下：医疗费9557.4元、误工费80元／天112天（至定残日前一天），计8960元，护理费38.6元／天101天（住院59天＋卧床休息6周），计3898.6元，住院伙食补助费20元／天59天，计1180元，营养费20元／天59天，计1180元，交通费酌定为600元，残疾赔偿金18017.2元，精神抚慰金10000元，计款55873.2元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三第一款，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张某某医疗费11402.67元、误工费8960元，护理费3898.6元，住院伙食补助费1180元，营养费1180元，交通费600元，残疾赔偿金18017.2元，精神抚慰金10000元，计款55238.47元。被告屠某某、张某甲分别于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告11047.7元，被告刘某某于判决生效之日起五日内一次性分别赔偿原告22095.4元（其中刘某某已付原告医疗费5984.8元、护理费38.6元／天21天＝810.6元，比除后应实付现金15300元），原告自付11174.7元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费600元，鉴定费600，原告及三被告各负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包宜兴
审 判 员 陶宝华
代理审判员 王颖颖
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 吴玉峰
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温乐行审字第740号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地:乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人张建义，局长。
被申请执行人乐清市国腾冲件厂，住所地：乐清市淡溪镇潭头村。
投资人徐云明。
申请执行人乐清市环境保护局于2013年12月2日向本院申请强制执行乐环罚字[2013]147号行政决定确定的被执行人乐清市国腾冲件厂履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2013年9月2日作出乐环罚字[2013]147号行政处罚决定，并于2013年9月4日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款10000元的义务。2013年11月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2013年9月2日作出的乐环罚字[2013]147号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局实施执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄海丹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0686号
原告赵文义，农民。
委托代理人任学东，天津仁合律师事务所律师。
委托代理人任刚，天津市蓟县148法律专线服务所法律工作者。
被告天津市蓟县古都食府。
经营者薛国栋。
被告李占清，农民。
被告吴超，农民。
原告赵文义与被告天津市蓟县古都食府（以下简称古都食府）、李占清、吴超买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员段兆启独任审判，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任刚和被告古都食府的经营者薛国栋、被告李占清、吴超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵文义从事青菜零售，被告薛国栋系天津市蓟县古都食府的个体工商户业主，被告李占清、吴超系古都食府的工作人员，从2011年开始，原告为被告古都食府供应蔬菜，至2014年9月份，被告古都食府尚欠原告蔬菜款28516元，2014年12月8日被告薛国栋向原告出具尚欠蔬菜款2000元的欠条一份，余下26516元菜款均有被告李占清、吴超在出货单上签字确认。要求判令被告薛国栋给付原告蔬菜款28516元，被告李占清、吴超负连带责任，诉讼费由被告负担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告古都食府给付原告尚欠蔬菜款28516元。
原告向本院提交以下证据予以证明：2014年12月8日薛国栋为原告出具的欠条1份；被告李占清、吴超签字确认供货单173张票据。
被告古都食府辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告的菜价不予认可，对尚欠原告菜款金额存有异议。被告李占清、吴超作为古都食府的工作人员，仅仅是对蔬菜的质量和数量进行核对，并未核实菜款，故对尚欠蔬菜款不承担给付责任。
被告古都食府向本院提交以下证据予以证明：新旧供货商蔬菜价格对比表1份；古都食府的营业额与菜价的对比表1份；古都食府饭店市场参考菜价表78张。
被告李占清、吴超辩称，两人均在被告古都食府担任厨师，被告李占清为厨师长，在原告的供货单上签字仅是证明已经收到了货物。
被告李占清、吴超未向本院提交证据。
经本院庭审质证，三被告对原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。被告古都食府对原告提交的供货单存有异议，认为古都食府规定供货单需要厨师长、吧台管理人员共同签字方才有效，供货单上部分单据不符合这一规定，故对供货单不予认可。本院认为，供货单上有被告古都食府的工作人员签字确认，其主张的确认规则并不能直接对抗原告提交的供货单效力，故本院对该证据予以确认；原告主张被告古都食府提交的证据与本案不具有关联性，本院认为，被告古都食府提交的证据用以证明原告的价格高于市场价格，但不能以此作为拒绝支付原告蔬菜款的理由，且原告提供的所有货物均已被签收，故本院对被告古都食府的证据不予采信。
经本院审理查明，原告赵文义经营蔬菜零售，2011年起为被告古都食府供应蔬菜，自2014年7月18日起至2014年9月20日止，原告按照以往的交易形式供应蔬菜，但是被告古都食府一直没有给付蔬菜款。经原告多次索要，2014年12月8日原告向被告古都食府的经营者薛国栋继续索要蔬菜款，通过部分供货单换取其为原告出具欠条1份，金额为2000元。被告古都食府尚欠原告蔬菜款共计28516元。庭审中，被告要求变更诉讼请求为被告古都食府给付原告蔬菜款28516元，不违反法律规定，本院予以准许。
另查，被告李占清、吴超均系被告古都食府雇佣的工作人员。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告古都食府之间的买卖行为合法有效，原告按约向被告古都食府供货，被告古都食府理应及时给付原告货款。被告古都食府拖欠原告货款，属违约行为，应承担相应的违约责任，且供货单上明确载明了蔬菜单价及数量。现原告要求被告古都食府给付尚欠蔬菜款28516元，理据充分，本院予以支持；被告李占清、吴超系被告古都食府雇佣的工作人员，其对外签字确认系履行职务行为，应当由被告古都食府承担相应的给付货款责任，原告要求被告李占清、吴超承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告天津市蓟县古都食府给付原告赵文义货款28516元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告赵文义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元（已减半），原告已预交，由被告天津市蓟县古都食府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 段兆启
二〇一五年七月二十日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1096号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人张应军、陈志勇（实习），福建大道之行律师事务所律师。
被告厦门市集美区鑫旺隆百货店，经营地址福建省厦门市集美区杏林街道苑亭路19号。
经营者侯玉平，女，1975年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告厦门市集美区鑫旺隆百货店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2015年8月24日以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，中粮集团有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告厦门市集美区鑫旺隆百货店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 商梦莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04268号
原告刘某某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
被告董某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告张某、董某某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 陈义武
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王 飞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5775号
原告：镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市开发区国际花园小区内。
法定代表人：谢权志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告：余玉平，成人。
原告镇江万和物业服务有限公司诉被告余玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告镇江万和物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇江万和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由镇江万和物业服务有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 万小玲
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2277号
原告韩某，女，1971年3月18日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。
被告李某某，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告韩某诉被告李某某同居关系纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本案依法由本院审判员洪献升、苗雨、人民陪审员李爱党组成合议庭，由洪献升担任审判长，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2001年农历4月份，原、被告没有办理结婚登记即共同生活。原、被告共同生活期间，于2002年1月7日生育长子李某某；于2007年8月29日生育长女李某某，于2009年4月29日生育次子李某某（次子）。现原、被告感情破裂，无法共同生活，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、依法解除原、被告的同居关系；2、非婚生长子李某某由被告抚养，非婚生次子李某某（次子）、女儿李某某由原告抚养，被告每年向两个孩子每人支付子女抚养费5000元，至孩子成年时止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：原告要求抚养次子李某某、女儿李某某，抚养费原告负担。
被告李某某未向本院递交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：户籍证明1份3张，证明原、被告基本情况及长子李某某的基本情况。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告经本院传票传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，视为其放弃质证权利。关于原告提交的证据，证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述本院确认以下案件事实：原告韩某与被告李某某于2001年农历4月在未办理结婚登记的情况下，即已夫妻名义共同生活。原、被告共同生活期间于2002年1月7日生育长子李某某。后原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，涉及本案，原告韩某要求抚养次子李某某、女儿李某某，但原告未提供任何关于次子李某某、女儿李某某基本情况的证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
人民陪审员 李爱党
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 周慧锋
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第09号
原告付某甲，男，1966年5月5日生。
委托代理人刘振兴、王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告邱某某，女，1967年5月5日生。
原告付某甲诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员聂世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人刘振兴，被告邱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：原被告系经人介绍相识，在未经充分了解的情况下便依照农村习俗进举办了结婚典礼，并于1989年10月16日办理了结婚登记。双方婚后矛盾不断，结婚没有几年，被告便有了第三者，自2010年农历4月份，原被告便开始分居。原告诉请与被告离婚，依法分割夫妻共同财产及债务。
被告邱某某辩称：被告不同意与原告离婚。原被告无共同财产，有近三万元的共同债务。若判决离婚债务应由原告负担，原告还需赔偿被告30万元。
经审理查明：原告付某甲与被告邱某某系于1989年10月16日登记结婚，婚后于1987年9月9日生长子付某乙，于1989年11月10日生次子付某丙，现两个孩子均已成家。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的结婚证一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告诉请离婚，应当举证证明原被告夫妻感情确已破裂。庭审中原告未提交能够证明原被告夫妻感情确已破裂的相关依据，鉴于原被告结婚时间较长，且两个子女均已成年，为维护家庭稳定，本院以判决不准原被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告邱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一三年三月十三日
书记员 崔向楠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1822号
原告史学正。
原告陈冬华。
两原告共同委托代理人丁久阳，江苏苏泽律师事务所律师。
被告兴化市经济开发区红星卫生院，住所地兴化市经济开发区经二路*号。
法定代表人薛宝广，院长。
委托代理人王文根，江苏江豪律师事务所律师。
原告史学正、陈冬华诉兴化市经济开发区红星卫生院（以下简称红星卫生院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史学正及两原告的共同委托代理人丁久阳、被告红星卫生院的委托代理人王文根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史学正、陈冬华共同诉称：患者史海玲系两原告之女，于2011年11月4日在被告处出生，患者史海玲目前已死亡，其与被告之间的医疗损害争议已经江苏省医学会进行鉴定，现原告基于上述鉴定书提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失合计604773.25元，并承担本案诉讼费用。
被告红星卫生院辩称：医患纠纷已经两级医学会进行了鉴定，现对原告主张的各项赔偿项目、数额有异议。
经审理查明，2011年11月4日，原告陈冬华因“停经41＋3周”入住被告处待产，当晚22：00娩出一成熟女活婴，重3800g，娩出时发生肩难产，并发现脐带绕颈绕肢体，经处理后胎儿娩出。产后诊断：G4P2G41＋3周LOA，单胎成熟活婴，新生儿窒息，肩难产，脐带绕颈。11月5日凌晨，患儿因“呻吟、气促、口吐泡沫2小时余”入住泰州市人民医院，入院诊断为新生儿肺炎；新生儿窒息；新生儿缺氧缺血性脑病（重度）；先锋头；头颅血肿。11月18日患××情好转。24日患儿因“发热半天”再次入住泰州市人民医院，诊断为新生儿败血症，新生儿脐炎。12月2日病情好转出院。2012年10月19日南京市儿童医院影像检查报告书显示：双侧大脑半球多发异常信号，考虑多囊性脑软化，建议结合临床。2014年2月2日患儿因“咳嗽1周，气喘、面色青紫半天”入住江苏省苏北人民医院，入院诊断重症肺炎；呼吸衰竭；心力衰竭？休克？脑瘫。2月4日患儿昏迷。出院诊断为重症肺炎、多脏器功能障碍（肺、循环、肾、凝血）、脑瘫。原告陈述患儿回家后死亡。就本起医疗纠纷，本院组织双方多次质证，后经泰州医学会专家鉴定，出具的医疗损害鉴定书载明：被告在产妇陈冬华分娩过程中存在医疗过错行为，与新生儿史海玲出现缺血缺氧性脑病有一定的因果关系，原因力大小为主要因素。缺血缺氧性脑病可发展为脑瘫；该患儿从泰州市人民医院首次出院后没有得到及时规范的后续治疗，与患××形成脑瘫有一定的因果关系。2014年2月4日患××及多器官功能衰竭自动出院后死亡，其死亡与患××无直接因果关系。
后原告不服，申请江苏省医学会重新鉴定，该医学会出具的鉴定意见为：兴化经济开发区红星卫生院在产妇陈冬华分娩及新生儿复苏过程中存在医疗过错行为，与新生儿史海玲出现缺血缺氧性脑病、脑瘫有关；脑瘫患儿免疫力低下，咳嗽反射弱，排痰能力查，加之患儿长期体位不正，脊柱侧弯、右肺发育不良，容易发生肺部感染且肺部感染一旦发生预后差，该患××及多器官功能衰竭自动出院后死亡，死亡与家长放弃治疗及医方前期过错所致脑瘫疾病基础存在因果关系，其中医方过错的原因力大小为同等因素。
以上事实，有泰州市医学会、江苏省医学会的医疗损害鉴定书及本院质证、庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费59619元；
2、护理费200元／天×2人×823天=329200元；
3、营养费20元／天×823天=16460元；
4、交通费20000元；
5、住宿费10000元；
6、处理丧葬事宜误工费3000元；
7、死亡赔偿金34346元／年×20年=686920元；
8、丧葬费28947.5元；
9、精神损害抚慰金50000元；
10、鉴定费5400元；
上述各项合计1209546.5元×50%=604773.25元，诉讼中，原告要求按照60%的比例要求被告承担赔偿责任。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。侵权人因过错侵害他人民事权益应当承担赔偿责任。本案中，被告对患者史海玲的医疗行为存在过错，其原因力大小为同等因素已经江苏省医学会认定，庭审中原告对此持有异议，但未能提供充分、相反的证据予以推翻，且经两级医学会鉴定，故本院对上级医学会即江苏省医学会的鉴定意见予以采信并作为定案依据。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，经审核，原告提供的医疗费票据（含救护车票据）总额为59325.84元，但其中原告陈冬华本人于2011年5月10日发生的104元化验费、9月11日产生的85元B超费、9月29日发生的25元治疗费、8月10日发生的85元B超费，合计299元与本案无关联性，应予扣除，故原告的该部分费用应为59026.84元。2、护理费标准参照本地护工的一般标准认定为100元／天，另考虑到患××情，本院认定其出生前4个月为2人护理，其余时间为1人护理，故该项损失为100元／天×（823天＋120天）=94300元。3、营养费，对标准予以认定，期限应扣除1年的母乳喂养天数，则该项损失为20元／天×（823-365）天=9160元。4、交通住宿费，考虑到患儿史海玲需至外地进行治疗，必然产生一定的交通住宿费，对此酌定为10000元。5、处理丧葬事宜的交通误工费予以认定。6、死亡赔偿金，结合原告所在开发区的土地征用情形，对原告的该项主张予以认定。7、丧葬费予以认定。8、精神损害抚慰金，被告无异议，予以认定。9、鉴定费在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为941354.34元。参照鉴定意见，被告的过错程度为同等因素，故本院认定被告承担原告损失50%的赔偿责任，即941354.34元×50%=470677.17元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市经济开发区红星卫生院于本判决生效后五日内赔偿原告史学正、陈冬华医疗费、护理费、营养费、交通住宿费、处理丧葬事宜的误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计470677.17元。
二、驳回原告史学正、陈冬华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9848元，被告负担7664元，原告负担2184元；鉴定费5400元，原告负担2700元，被告负担2700元。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费9848元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 平启年
二〇一五年十月五日
书 记 员 赵晶晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第177号
原告：陈文升，男，住广东省普宁市，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：陈恒波，男，住广东省普宁市。
原告陈文升与被告陈恒波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄瑾鸿到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称�2014年4月28日、2014年5月15日，被告因资金周转需要两次向原告借款共150000元，并出具借款凭据，约定被告向原告借款现金150000元，上述借款以现金或转账方式交付给被告，原告如需要被告归还借款，原告提前十五天通知被告还款，被告须按时还款。被告出具借款凭据后，原告依约将款项交付给被告，但被告未按原告通知准时还款，原告多次催要，被告均拒绝。故请求判令：被告归还原告借款150000元及利息36000元（以年利率6%的四倍自2014年5月16日起计至借款本息实际清偿之日止，暂计至2015年5月15日）；本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，亦无提供证据材料。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、证明复印件1份，用以证明原告在里水长期居住满一年。
3、借款借据原件2份，用以证明被告向原告借款。
4、蔡少华身份证、网银交易流水复印件各1份、证明原件1份，用以证明蔡少华受原告的委托将款项转账给被告。
5、蔡少贤身份证复印件1份、证明原件1份，用以证明蔡少贤受原告委托将款项转账给被告。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。
上述证据1-5来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2014年4月28日，被告出具借款凭据，向原告借款100000元，借款由原告当日以现金或转账方式交付给被告。原告如需要被告归还本借款，原告提前15天通知被告还款。同日，原告委托蔡少贤将借款本金96000元转账给被告。2014年5月15日，被告出具借款凭据，向原告借款50000元，借款由原告当日以现金或转账方式交付给被告。原告如需要被告归还本借款，原告提前15天通知被告还款。同日，原告委托蔡少华转账支付50000元给被告。现原告起诉要求被告归还借款及利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告主张被告借款共150000元，根据原告提供的借款凭据可知，被告在出具借款凭据时，原告尚未交付借款，因此，被告借款的实际数额以其收到的款项为准，因原告委托蔡少贤及蔡少华转账给被告的款项为146000元，原告主张在签订借款凭据时现金支付4000元予被告，但未提供证据予以证实，因此本院认定被告借款金额为146000元。因两份借款凭据均未约定借款期限与借款利息，原告亦未提供证据证明双方对利息支付有约定以及原告曾通知被告还款，故原告请求被告从2014年5月16日起以年利率6%的四倍计算利息，本院不予支持，被告应向原告归还借款本金146000元及以该款为本金从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，对原告超出部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈恒波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文升归还借款本金146000元并从2015年8月24日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清。
二、驳回原告陈文升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费4020元（原告已预交），由原告负担800元，由被告负担3220元，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一五年十一月十日
书 记 员 袁 勤
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初3061号
原告：马述峰。
被告：乳山民安物业服务有限公司。
法定代表人：李振石，经理。
委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。
本院在审理原告马述峰与被告乳山民安物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马述峰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告马述峰负担。
审判员 宋芳
二〇一七年九月八日
书记员 姜杰
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1012号
原告廖树坤，男，1963年10月19日出生。
被告张兴智，男，1966年9月14日出生。
被告张木香，女，1967年4月11日出生。
原告廖树坤与被告张兴智、张木香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员石音音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖树坤委托代理人杨政福到庭参加诉讼，被告张兴智、张木香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼期间，本院依原告申请，作出（2015）沙民初字第1012-1号民事裁定书，对被告张兴智、张木香所有的位于沙县金沙市场一楼99号店面予以诉讼保全，本案现已审理终结。
原告廖树坤诉称，被告张兴智、张木香系夫妻关系。2013年12月3日，被告张兴智、张木香因资金周转需要向原告借款人民币100000元，利息按月利率2%计算。当日经原告廖树坤委托，原告的侄女邓炳姬将借款金额打入二被告指定的二被告儿子张华铮的户头履行其出借义务。借款后，二被告尚能守约按月利息2000元付至2014年9月，而后仅10月向原告支付了1500元的利息就再未向原告支付了，也未向原告偿还借款本金。原告向被告催讨借款未果，诉至本院，请求判令：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000元，利息13500元（从2014年10月3日暂算至2015年4月18日止，按月利率2%计算）及至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
被告张兴智、张木香应诉未作答辩。
经审理查明，被告张兴智、张木香于2013年12月3日向原告廖树坤借款人民币100000元，原告廖树坤委托侄女邓炳姬向二被告儿子张华铮的农商银行账户存入100000元，同日二被告向原告出具借条，双方约定利息按贰分计算，按月支付。借款后至2014年9月，二被告每月通过张华铮账户向原告支付利息2000元，2014年10月仅支付利息1500元。2014年11月之后，被告未再向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次要求二被告偿还借款及利息，二被告拖欠不还，双方酿成纠纷。
上述事实有原告向本院提交的身份证复印件、借条、银行流水、存款凭证及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告张兴智、张木香向原告廖树坤借款人民币100000元，有二被告出具的借条及存款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告张兴智、张木香支付自2014年10月3日始至借款付清之日止以月利率2%计算的利息（计至2014年4月18日止的利息为13500元），因民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，在2014年11月22日中国人民银行调整贷款基准利率之前，月利率2%未超出此限度，应予保护。2014年11月22日之后，月利率2%的利息超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。因此本院确认100000元借款利息为2014年10月3日至2014年11月21日月利率按2%计算，即100000元×2%×（1＋19／30）=3267元，2014年11月22日至借款付清之日止月利率按银行同类贷款利率的四倍计算。被告张兴智、张木香在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告张兴智、张木香应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖树坤借款人民币100000元。
二、被告张兴智、张木香应于本判决生效之日起十日内支付原告廖树坤利息人民币3267元（自2014年10月3日至2014年11月21日止），并支付自2014年11月22日始至借款付清之日止以银行同类贷款利率的四倍计算的利息。
三、驳回原告廖树坤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元，适用简易程序减半收取1285元，诉讼保全费1120元，合计人民币2405元，由被告张兴智、张木香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 石音音
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蔡伟凤
附：一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民二初字第515号
原告：新疆青建热力有限公司
被告：朱前华
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告朱前华供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回对被告朱前华的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，余款退原告。
审判员 杨东华
二〇一四年六月十三日
书记员 刘志浩
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终2087号
上诉人（原审原告）：肖斌，男，1975年8月21日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，
上诉人（原审原告）：刘迎芳，女，1977年2月14日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，
委托诉讼代理人：肖斌（刘迎芳之夫）。
被上诉人（原审被告）：六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区向阳北路20号安居工程7号楼三楼，注册号：520200000022324（1-1）。
法定代表人：陶用红，系该公司执行董事（已故）。
上诉人肖斌、刘迎芳因与被上诉人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初2094号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖斌、刘迎芳于2017年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖斌、刘迎芳在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖斌、刘迎芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费390元，减半收取195元，由上诉人肖斌、刘迎芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊光敏
审 判 员 程 瑶
代理审判员 杨 龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01633号
原告：李明皋。
被告：吴先兰。
原告李明皋诉被告吴先兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李明皋到庭参加诉讼，被告吴先兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李明皋诉称：2013年5月19日，吴先兰因购房需要向李明皋借款7万元，约定2013年11月底归还借款及利息。2014年4月，李明皋向吴先兰催要借款，吴先兰以多种理由拖延。后吴先兰不辞而别已失去联系数月。现要求吴先兰归还借款7万元及利息。
李明皋为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其身份；
2、借条、账户交易明细表，证明吴先兰出具借条向李明皋借款7万元，李明皋通过银行转账支付6万元。
李明皋当庭明确�讼请求，要求吴先兰归还借款7万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按2100元／月计算）。
吴先兰未到庭，亦未提交证据。
经审查，本院认为李明皋提交的两组证据均具备真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2013年5月19日，吴先兰向李明皋出具借条，载明“今借到李明皋人民币柒万元整，月息2100元／月，保证还款时间2013年11月底。同日，李明皋向吴先兰给付现金1万元，通过银行转账向吴先兰支付借款6万元。2015年4月17日，李明皋起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴先兰向李明皋出具借条，对借款金额、借款期限进行了约定。双方的借款合同自李明皋向吴先兰提供借款时生效。双方约定利息按2100元／月计算，虽系双方真实意思表示，但该约定违反�家有关限制借款利率的规定，故对超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不受法律保护。现借款期限届满，吴先兰应及时归还借款本金7万元及利息（自2013年5月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。李明皋的诉讼请求合理部分，予以支持。吴先兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴先兰于本判决生效之日起十日内归还原告李明皋借款7万元及利息（自2013年5月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告李明皋其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费300元，合计1850元，原告李明皋负担200元，被告吴先兰负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年十月五日
书 记 员 蔡 灏
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执异5号
异议人（被执行人）：张金生，男，1956年4月6日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请执行人：穆长世，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人：张志强，男，1980年9月13日出生，汉族，住肃宁县。
被执行人：肃宁县鑫森木业有限责任公司，住所地肃宁县城东，组织机构代码73434314-1。
法定代表人：葛春雷，董事长。
被执行人：张来喜，男，1953年9月9日出生，汉族，住肃宁县。
在本院执行穆长世与张金生、肃宁县鑫森木业有限责任公司（以下简称县鑫森木业）、张志强、张来喜借款合同纠纷一案中，异议人张金生对冻结其养老金帐户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张金生向本院提出异议请求，中止（2015）河执字第956号执行通行书的执行。法院执行穆长世与张金生、肃宁县鑫森木业有限责任公司、张志强民间借贷纠纷一案中，冻结了申请人张金生的银行养老金账户，申请人�该冻结行为提出异议，理由：一、法院于2015年6月1日作出的(2015)河民初字第733号民事判决侵害了申请人的合法权益。因申请人与穆长世不存在借贷关系，申请人并非真实的借款人，肃宁县鑫森木业有限责任公司为借款方，该公司认可此事实并愿意承担还款责任，申请人不应承担还款责任，故贵院不应当依据(2015)河民初字第733号民事判决对申请人裁定强制执行。二、贵院冻结申请人银行养老金账户的行为，侵害了申请人的合法权益。根据《民事诉讼法》第二百四十四条规定，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。而贵院在冻结账户时并未保留申请人及其所扶养家属的生活必需品。综上，申请人提出异议，请求解除对其银行养老金账户的冻结。
穆长世未提交书面意见。
张来喜等未提交书面意见。
本院查明，2015年6月1日本院就�长世与张金生等民间借贷一案作出(2015)河民初字第733号民事判决，判决张金生偿还借款本金285万元并支付相应利息。申请执行人穆长世于2015年8月19日向本院申请强制执行。2015年8月21日本院向张金生等发出（2015）河执字第956号执行通知书，责令张金生履行还款义务。2016年6月22日本院作出（2015）河执字第956号执行裁定，裁定冻结张金生银行存款2890280元。2017年3月1日本院向协助执行机关送达协助执行通知书，查明张金生62×××48账户中每月收入养老金5635.82元，单位补贴每月152元。2017年8月30日冻结张金生银行卡号为62×××48账户（开户账号为04×××25）存款2890280元，截止2018年3月19日实际冻结65709.04元。
自2018年1月1日起沧州市居民最低生活保障标准为每人每月620元。
本院认为，本院依据生效判决通知异议人履行判决确定的义务符合法律规定。异议人以�不是真实借款人，不承担判决确定的义务为由请求中止执行，属于对执行依据提出异议，而不是针对执行行为提出，不属于执行异议，不符合执行异议的受理条件。法院可以依法冻结被执行人银行存款，但应为被执行人保留必要的生活费用，本院冻结被执行人张金生银行存款未保留其必要的的生活费用确有不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七第三项规定，裁定如下：
一、驳回张金生中止（2015）河执字第956号执行通行书执行的申请；
二、变更（2015）河执字第956号执行裁定为“冻结被执行人张金生的银行存款2890280元，其中62×××48账户每月保留生活费用620元。冻结期限一年。”
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孟庆强
审判员 孙晓声
审判员 闫 涛
二〇一八年三月二十日
书记员 王婷婷
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第654号
申请执行人刘XX，男，1981年6月22日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。
被执行人丁XX，女，1982年10月16日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。
申请执行人刘XX与被执行人丁XX离婚纠纷执行一案，讷河市人民法院（2013）讷民初字第604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时无执行能力，申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘XX与被执行人丁XX离婚纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林镇海
二〇一五年十月五日
书记员 王志强
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初511号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人漆小平，男，汉族，1987年3月29日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]476号起诉书指控被告人漆小平犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月5日12时许，胡某电话联系被告人漆小平，向其求购毒品氯胺酮（俗称“K粉”），漆小平告知胡某其在武汉市新洲区邾城街文昌大道翰林苑潮汕砂锅粥餐馆附近。同日13时许，胡某驾车至文昌大道翰林苑潮汕砂锅粥餐馆门前，漆小平在胡某车上将1包氯胺酮卖给胡某，收取胡某人民币500元。交易完成后，漆小平欲离开时，被公安民警当场抓获。民警从漆小平随身携带的蓝色手包中搜出疑似毒品白色晶体颗粒4包，并将上述疑似毒品共计5包予以扣押，同时口头传唤漆小平至公安机关接受调查，同日将其刑事拘留。公安机关对扣押的上述5包白色晶体颗粒进行称量并取样送检，经称量，5包白色晶体颗粒共计5.79克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述检材中均检出毒品氯胺酮成分。公诉机关认为被告人漆小平具有有犯罪前科、自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人漆小平拘役六个月左右，并处罚金。
被告人漆小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人漆小平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人漆小平具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及第六十四条规定，判决如下：
一、被告人漆小平犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年1月4日止。罚金款人民币一千元已缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品氯胺酮5.79克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一七年十月三十一日
书记员 李哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第976号
原告：李文正，经商。
委托代理人：虞晓莲，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：骆忠民。
被告：丁惠君。
原告李文正与被告骆忠民、丁惠君民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向法院提起诉讼，诉请判令两被告立即归还原告借款8万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李文正的委托代理人虞晓莲到庭参加诉讼，被告骆忠民、丁惠君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。被告骆忠民于2013年2月6日向原告借款8万元，出具借条一份为凭。上述借款二被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆忠民、丁惠君于本判决生效后十日内返还原告李文正借款8万元并支付逾期利息（自2015年9月15日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告骆忠民、丁惠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 朱向丽