吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1032号
原告郭洪海，男，1964年9月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。
原告睢秀春，女，1971年3月8日出生，汉族，黑龙江省宾县人，现住吉林省公主岭市，农民。二原告系夫妻关系。
被告郭新兵，男，1983年8月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住长春市汽车产业开发区，工人。
被告郭洪波，男，1959年08月17日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，该屯屯长。二原告系父子关系。
原告郭洪海、睢秀春与被告郭新兵、郭洪波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪海、睢秀春，被告郭新兵、郭洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭洪海、睢秀春向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿财产损失33200元，其中换门2000元、换玻璃1200元、白菜30000元（30000斤×0.10元/斤）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日上午9时许，被告父亲郭洪波到二原告家里收缴农村合作医疗费时，因被告父亲与二原告发生争吵，被告郭新兵得知后，携带大片刀到二原告家，用大片刀将二原告家门窗毁坏，造成储存室内还没来得急出售的冬储白菜3万市斤全部冻坏。故二原告为维护当事人的合法权益诉至法院，请求依法判决。诉讼过程中，二原告追加郭洪波为本案被告参加诉讼，要求郭洪波承担赔偿责任。
经询问原告补充说明，玻璃和门都是郭新兵用刀砍的，玻璃被郭新兵砸坏以后，屋里9分地的白菜冻了。窗户是塑钢窗，一共三块玻璃。门是郭新兵用刀砍的，我去做门那个地方算的，门是木头门，外面用铁皮包的。白菜9分地应该有3万斤冻了，后期扒出来100多斤，剩下的都仍了。秋天白菜每斤4、5毛钱，冬天过年前每斤1块，过年后每斤1.8块左右。发生纠纷后，我也看到玻璃碎了，我要挡上，派出所人着急，说上派出所录口供，我就去派出所了，在派出所录口供录了2小时，当时着急看病，就没回去，在派出所出来直接去公主岭住院去了，附近没有亲属，没有找亲属帮忙。郭洪海住了4天院，回去发现冻了。过了年3月份左右我雇收拾白菜的，都是兴隆沟村毕家屯的，名我记不清楚，有电话号。现郭洪海称铁皮和手工500元。当时发现冻了，因为打仗的事，他受伤了，我认为双方谁也不找谁就拉倒了，所以没有找有关部门处理。
郭新兵辩称，1、本案所述事实与被告郭洪兵没有法律关系，2016年12月31日上午，我父亲郭洪波去原告家收取合作医疗费时发生口角，我听到后看到我父亲受伤，急着把我父亲送到吉大一院治疗，根本没有和原告接触，更没有毁坏事实，依据�安机关卷宗买好材料能够证明我没有带刀毁坏门窗的事实，应驳回原告的诉讼请求。
经询问其补充说明，玻璃、门不是我砸的。发生纠纷时我没在，我父亲喊我我才去的。当时我没注意玻璃、门是谁砸的，他家屋我没进去，我也不清楚屋里有没有白菜。
郭洪波辩称，原告所讲与事实不符。同时原告上次讲的证人是毕家屯的，这回讲是姜家店的，相互矛盾。玻璃、门是我打的，屋里没有白菜。
经询问其补充说明，我受伤后，我跑出来砸的，我用木头棒子打的玻璃，打了三大块玻璃，门是用棒杵的，因为原告把门插上了。打仗时他家东屋没有白菜。他买的就是旧门，也就是100元左右。
原告为证实自己的主张，向本院出示了下�证据：
1.证人刘某证言1份。经质证，被告有异议，证人出具的证明必须出庭接受双方当时人的质证，没经过双方当事人质证不能做为证据使用。原告是骗取的证言，当时没说上法院。
2.证人李某证言、收款凭据各1份。经质证，被告有异议，证人出具的证明必须出庭接受双方当时人的质证，没经过双方当事人质证不能做为证据使用，收据不能证明原告其玻璃的损失，因为不是正式发票，我不承认。
3.白菜照片6张、门照片2张。证明经济损失的事实存在。经质证，被告有异议。1、照片上面没有日期，不能证实是案发当日发生的。2、照片来源真实性有异议，也看不出多少数量。
原告除提供上述证据外，还提供证人出庭作证：
1.证人谷某证实：2017年春天，二原告雇佣我们给他们修的白菜，白菜在东屋，都是冻白菜，也没有整出多少，都烂了，我们三人修理了一天半，去年开春，过完年修的。经质证，原告没有异议。被告认为不属实，她做假证，要承担法律责任，也不知道他们什么关系，同时她都不知道自己的出生年月日。
2.证人毕某证实：我与原被告没有亲属关系。2017年3月份地时，原告睢秀春找我们修理白菜，当时讲的100元一天，我们三个人修的，修理了一天半，当时白菜有挺多的，有冻的、烂的。经质证，原告没有异议；被告认为不属实，她做假证，要承担法律责任。
被告郭新兵、郭洪波未提供证据。
宣读并出示本院依职权调取公安机关的卷宗材料。
1.宣读询问睢秀春的询问笔录（2016年12月31日）。主要内容：2016年12月31日上午10点左右，在我家屋里打的，郭洪波打我丈夫郭洪海，我拉架时，郭洪波又打我，我就拿屋里墙边的铁棒子把郭洪波打了，郭洪波是我屯的屯长，在我家对面住。事情经过是2016年12月31日上午10点左右，郭洪波来我家收合作医疗的钱，收完钱后要走时，我家屋里的小狗冲郭洪波叫，我就说，你咬啥啊，你傻啊，郭洪波就问我，你啥意思，你说谁呢，你有天晚上狗死了，你在屯里骂谁呢。郭洪海和郭洪波说，不就你打死的吗。郭洪波上来就打我丈夫郭洪海，用拳头打郭洪海的脸，拽郭洪海的衣服领子就打郭洪海的脸，郭洪海也用拳头打郭洪波，我就上前拉仗，从我家西屋我把郭洪波推到我家外屋走廊，郭洪波用拳头打我脑袋两拳，然后又拽我头发，用�踹我腿，之后郭洪波顺手把走廊门口西侧木头棒子拿起来，把走廊门口东侧北墙的玻璃砸碎了，然后通过打碎的玻璃喊他儿子快来，我看他拿棒子，我就在走廊门口西侧墙边的铁棒子拿起来打了郭洪波脑袋一下，把郭洪波脑袋打出血了，之后，我就把郭洪波推出我家屋门了，把门锁上。之后我就听到砸我家屋里玻璃，把我家屋北侧的玻璃都砸了，屋门外侧铁皮都砸坏了，不大一会警察来了。经质证，原告没有异议。被告异议。
2.宣读郭洪海的询问笔录（2016年12月31日）。主要内容：睢秀春是我妻子，2016年12月31日上午10点左右，在响水镇万山村四组我家屋内打的，我和睢秀春与郭洪波打架了，郭洪波是我们屯长，住我家对面。当天郭洪波来我家收合作医疗的钱，收完钱后，我媳妇睢秀春就和郭洪海说：我家狗都让你打死了。郭洪海就起誓说不是他打死的，之后我就说：那就是你整死的。郭洪海就骂，我也骂郭洪海，我俩就骂起来，我媳妇睢秀春就往外推郭洪波，我们三人走到我家外屋走廊后，我和郭洪海骂着骂着，郭洪海上来就打我一拳，打我脑袋上，之后我就用拳头打郭洪波，不记得打脑袋还是脸上，然后我俩就他一拳，我一拳互相打起来，我妻子睢秀春拉着我俩，郭洪波就把我媳妇头发拽住了，我们撕打的时候郭洪波不知在我家屋里哪拿一把锹，把我家走廊玻璃打碎了，这时郭洪波松开我媳妇头发，我媳妇在我家门口西侧墙边拿起铁棒子打了郭洪波脑袋一下，把郭洪波脑袋打出血了，郭洪波就跑出去了，喊他儿子，我和我媳妇就把门锁上，再没出屋，他儿子拿一把砍刀来了，在我家门口骂我们，不知什么时候把我家玻璃都砸了，后来就走了。郭洪波用拳头打我的脸和脑袋，打几下记不清了。郭洪波拽睢秀春头发，拽头发时，我和郭洪波还相互打呢，我没注意怎么打的睢秀春，我用拳头打郭洪波了，不记得打脸还是脑袋上了，打几下记不清了。睢秀春用铁棒打郭洪波脑袋一下，打出血了。经质证，原告认为郭洪海当时糊涂。被告有异议。
3.宣读询问郭洪波的笔录（2017年1月5日）。主要内容：2016年12月31日上午10点多，在响水镇万山村四组郭洪海家被郭洪海和他媳妇睢秀春打了。事情经过是2016年12月31日上午10点多，我去郭洪海家收合作医疗的钱，收完钱后要走时，郭洪海说他家狗是我整死的，我和他说不是，之后我俩就吵吵起来，我就往出走，走到他家院子里，郭洪海又叫我进屋唠唠，郭洪海叫我进屋唠唠，我就又进屋了，是郭洪海先进屋的，还是我先进屋的我就记不清了，我一进屋就啥都不知道了，不知道多长时间我清醒后是在郭洪海家外屋走廊躺着，我脑袋都是血，我起来后，睢秀春让我拽他头发，我当时非常激动，就摸了一下她他头发，没拽，之后我开门就出去了，喊我儿子去了，郭洪海家门就在里面关上了，我儿子来之后，找郭洪海他就不开门，我就拿他家院里的木头把他家东屋北侧玻璃砸碎了一块，之后就走了。经质证，原告有异议他说的不属实，根本没有晕迷不醒，他家的人谁找来的。被告没有异议。
4.照片3张。能够证明门窗损坏情况。经质证，原告没有异议，照片少一个，是三块玻璃的那个。被告没有异议。
5.李某询问笔录。能够证明更换玻璃的价款。经质证，原告没有异议；被告郭洪波没有异议，被告郭洪兵认为不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法�交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
二原告系夫妻关系，原被告系亲属及前后院屯邻关系。2016年12月31日上午10点多，被告郭洪波作为响水镇万山村四屯屯长到郭洪海家收取合作医疗费，在原告收完钱要走时，二原告认为郭洪波曾经将其家狗打死，双方为此发生争吵，继而互相谩骂，后三人到郭洪海家屋内，言语过激后又发生撕扯，原告睢秀春拿起铁棒子将郭洪波头部打伤后，郭洪波从屋内出来，二原告将门锁上不开门，被告郭洪波用木棒将二原告家窗户玻璃打碎三块，木门铁皮砸坏。当天原被告均到医院治疗。二原告后来找公主岭市范家屯镇李某铝塑门窗加工部更换了三块玻璃，花1200元，门没有更换。现二原告认为屋内存有冬�白菜月3万斤，因被告将玻璃砸坏受冻，造成3万元经济损失。被告否认原告家屋内存有白菜。
本院认为，被告郭洪海、睢秀春怀疑原告郭洪波曾经打死其家狗，心理产生怨恨，在原告郭洪波到其家收取合作医疗费过程中，二被告说其家狗被其打死一事，郭洪海不予认可，对此双方发生争吵，后又到郭洪海家屋内继续争吵，继而发生谩骂撕打，被告睢秀春用铁棒子将郭洪波头部打伤，被告郭洪波受伤从原告家出来，没有克制自己的行为，出于泄愤用木棒将二原告家门窗砸坏。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告郭洪波应当承担主要侵权责任。二原告引起此次纠纷，并将被告郭洪波打伤，也是此次纠纷产生的直接因素。依照该法第�十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，二原告亦承担次要责任。二原告更换玻璃三块费用1200元。依照该法第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，结合原告提供公主岭市范家屯镇李某铝塑门窗加工部的收据，并经核实，对该证据应予以采信。对于原告主张的门的损失，二原告没有更换，考虑门的铁皮损坏，可以修理，结合原告郭洪海认可铁皮和手工500元，被告郭洪波认可损失100元，双方未提出评估，为了减少双方当事人的诉累及减少损失，酌情保护400元。对原告主张的冬储白菜3万斤，价值3万元的损失，现白菜已经不存在，当时屋内是否存有白菜，白菜的数量、价值及白菜冻坏的因果关系不清，原告提供的上述证据无法�定其损失的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对其主张没有提供相应的证据证明，应自行承担举证不能的法律后果，故对原告该项主张，本院不予支持。原告提供的证据及本院调取的证据不能证明被告郭洪兵存在侵权行为，故对原告主张郭新兵承担侵权责任，本院不予支持。以上，二原告门窗的合理经济损失共计1600元，由被告郭洪波承担70%即1120元，余款由二原告自负。综上所述，根据《中华人共和国民法通则》第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、二十六条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、郭洪波于本判决书生效后五日内一次性赔偿郭洪海、睢秀春各项合理经济损失共计1120元。
二、驳回郭洪海、睢秀春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由郭洪波负担140元，郭洪海、睢秀春自负175元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 李桂珍
二〇一八年八月二日
书 记 员 王怀婷