江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1457号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌支行
负责人：熊文华，该支行行长。
委托代理人：潘志强、张志强，该支行职员。
被告：江西九木堂实业有限公司
法定代表人：陶青松，该公司执行董事。
委托代理人：徐丹，该公司员工。
被告：陶青松，男，1973年3月1日出生，汉族。
被告：周利，女，1972年9月17日出生，汉族。
被告：陶晓松，男，1970年12月19日出生，汉族。
被告：万林花，女，1970年2月24日出生，汉族。
被告：江西省一通实业有限公司。法定代表人：陶晓松。
被告：东莞市柯拉尼家居有限公司。法定代表人：代光华。
原告中国工商银行股份有限公司南昌支行（以下简称“工商银行南昌支行”）诉被告江西九木堂实业有限公司（以下简称“九木堂公司”）、被告陶青松、被告周利、被告陶晓松、被告万林花、被告江西省一通实业有限公司（以下简称“一通公司”）、被告东莞市柯拉尼家居有限公司（以下简称“柯拉尼公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌支行委托代理人潘志强、张志强、九木堂公司委托代理人徐丹到庭参加诉讼。被告陶青松、周利、陶晓松、万林花、一通公司、柯拉尼公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行南昌支行诉称，2014年5月28日，被告九木堂公司与原告签订《小企业借款合同》一份，向原告借款人民币200万元用于经营周转。被告陶青松、周利、陶晓松、万林花、一通公司、柯拉尼公司与原告签署最高额保证合同，对被告九木堂向原告清偿合同项下全部债务承担连带责任。原告依约为该公司共发放了200万元流动资金贷款，并约定分四期还款，2014年8月27日归还10万元，2014年11月27日归还10万元，2015年2月27日归还20万元，2015年5月20日归还160万元。因被告九木堂公司实业经营及融资负债情况，以及对外担保等出现重大异常情况，2014年8月16日，原告向其发出《宣布贷款提前到期函》，要求被告立即归还原告贷款本息。截止2014年11月10日，被告九木堂公司未能归还全部借款本息，逾期仍欠原告借款本金人民币1591440.04元及利息19786.29元未偿还。原告已多次向被告九木堂公司催收上述债务，被告陶青松、周利、陶晓松、万林花、一通公司、柯拉尼公司亦未履行担保责任。为此，依法提起诉讼，要求被告九木堂公司归还借款本金1591440.04元及截止至2014年11月10日的利息19786.29元及以后至付清本息之日止的利息和罚息。被告陶青松、周利、陶晓松、万林花、一通公司、柯拉尼公司对该债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由上述被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：1、原、被告组织机构代码、营业执照、负责人证明、被告身份证复印件及婚姻关系证明，证明原、被告主体资格及身份情况；2、借款合同一份，证明2014年5月28日，原告与被告九木堂公司签订借款合同一份，约定被告九木堂公司向原告借款200万元，合同还约定了双方的其他权利和义务、违约责任、争议解决方式等内容。3、保证合同三份，证明原告与被告陶青松、周利、陶晓松、万林花、一通公司、柯拉尼公司签订了保证合同，六被告对被告九木堂公司该笔借款提供担保，承担连带担保保证；4、借据4份，证明原告分四次向被告九木堂公司支付了借款200万元；5、还款凭证4张，证明被告九木堂公司于2014年9月30日归还借款本金40万元，10月20日归还借款本金8559.96元；2014年12月30日归还借款本金860421.49元、利息39201.86元；6、承诺书一份，证明被告陶青松、周利、陶晓松、万林花承诺为被告九木堂公司该笔借款提供担保；7、宣布贷款提前到期函，证明因被告违约还款，原告向被告发函宣布该笔贷款提前到期。
被告九木堂公司辩称，原告陈述属实，因被告公司经营资金紧张，未能按期还款。其未向本庭提交证据。
被告陶青松、周利、陶晓松、万林花、一通公司、柯拉尼公司未进行答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告均未提出异议，上述证据均系原件或与原件核对无异，上面有被告签名或盖章，反映了被告借款、还款的真实情况，能与原、被告庭审陈述相印证，本庭对原告所举证据均予以确认。
经审理查明，2014年5月28日，被告九木堂公司与原告签订《小企业借款合同》一份，向原告借款人民币200万元用于经营周转。合同约定：被告九木堂公司以经营周转为由向原告借款200万元，期限一年。贷款利率以中国人民银行同期贷款利率基础上上浮20%。同时合同第3.4条约定：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定”。合同第7.11条约定：“承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等”。合同第9.1条约定：“发生下列情形之一的，构成借款人违约：……（3）借款人任何其他债务在到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的”。借款合同还规定了双方的其他权利和义务、违约责任等事项。被告陶青松、周利、陶晓松、万林花、一通公司、柯拉尼公司与原告分别签订《最高额保证合同》三份，合同均约定，被告陶青松、周利、陶晓松、万林花、一通公司、柯拉尼公司对被告九木堂公司的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告九木堂公司支付了贷款200万元。借款后，被告九木堂公司未按约支付利息，2014年8月16日，原告向被告九木堂公司送达《贷款提前到期函》，宣布该笔贷款提前到期。2014年9月30日，被告归还贷款40万元，同年10月20日归还8559.96元，12月30日归还本金860421.49元，利息13705.22元。截止2015年1月23日，被告尚欠借款本金731018.55元，利息6081.07元。
本院认为，被告九木堂公司向原告工商银行南昌支行借款200万元，在归还了部分借款本金及利息后，尚欠借款本金731018.55元，利息6081.07元未付，上述事实有原、被告双方的借款合同、借据、还款凭证等证据为据，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款本息，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。逾期利率按双方约定的年利率6%加50%即9%计算。被告陶青松、周利、陶晓松、万林花、一通公司、柯拉尼公司作为连带责任保证人，对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西九木堂实业有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司南昌支行借款本金731018.55元，利息6081.07元及2015年1月23日以后的罚息（罚息利率按年利率9%计算至实际付清之日止）；
二、被告陶青松、周利、陶晓松、万林花、江西省一通实业有限公司、东莞市柯拉尼家居有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、上述款项限各债务人在本判决生效后十日内一次性付清；
四、被告陶青松、周利、陶晓松、万林花、江西省一通实业有限公司、东莞市柯拉尼家居有限公司承担保证责任后，有权向被告江西江西九木堂实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19301元，由被告江西江西九木堂实业有限公司、陶青松、周利、陶晓松、万林花、江西省一通实业有限公司、东莞市柯拉尼家居有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 万丽琴
人民陪审员 胡云霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 冯 超