天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初26898号
原告：ＸＸ和，男，1950年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：任莹，天津百博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康雯雯，天津百博律师事务所实习律师。
被告：姬旭，男，1984年7月3日出生，汉族，天津滨海新区公共交通集团有限公司司机，住天津市滨海新区。
被告：天津滨海新区公共交通集团有限公司，住所地天津开发区海通街60号，统一社会信用代码9112011655343110XU。
法定代表人：董文胜，总经理。
委托诉讼代理人：张忠岳，男，天津滨海新区公共交通集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：徐利，男，天津滨海新区公共交通集团有限公司职员。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号A座801、802，统一社会信用代码91120116761295245X。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：孟令炜，男，太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司职员。
原告ＸＸ和与被告姬旭、天津滨海新区公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ和委托诉讼代理人任莹、康雯雯、被告姬旭、公交公司的委托诉讼代理人张忠岳、徐利、保险公司的委托诉讼代理人
孟令炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ和向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险保险限额内赔偿原告住院伙食补助费2300元、营养费9000元、护理费40119.4元、鉴定费3000元、残疾赔偿金104722.8元、精神损害抚慰金25000元、交通费1500元，共计185642元，不足部分由被告保险公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告姬旭、公交公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告姬旭及公交公司承担。事实和理由：2017年10月11日14时40分，被告姬旭驾驶津Ａ×××××大型客车沿西半圆路由南向北右转宁波道转弯时，车辆右前部与在人行横道由南向北横过宁波道的行人原告相撞，造成原告摔倒受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队作出交通事故责任认定，被告姬旭承担本次事故全部责任，原告不承担责任。另外津Ａ×××××大型客车驾驶人为被告姬旭，所有人为被告公交公司，被告公交公司在被告保险公司投保了交强险及商业三者险限额200000元。事发后原告前往医院就医，进行了股骨头置换，使用寿命最长为20年，后期可能会产生实际的置换费用，待费用产生后原告另行主张权利。原告伤情为右股骨颈骨折、皮肤裂伤（右肘部）、软组织挫伤（左颧部），原告住院23天，按每天100元标准计算住院伙食补助费为2300元，经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队委托天津明正司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，结论为原告右股骨颈骨折行人工关节置换术构成九级伤残；护理期为150日，营养期为180日。故营养费按照每日50元标准，结合营养期确定为9000元。原告一直由其女儿陈双霞护理，陈双霞为客运出租汽车驾驶员，有客运出租汽车运营证及出租汽车驾驶员资格证，按照2017年度交通运输业在岗职工平均工资97624元，结合护理期150日，护理费计算为97624/365*150=40119.45元，原告出生日期为1950年10月10日，庭审时67周岁，伤残等级九级，按2018年天津市城镇居民人均可支配收入40278元，结合赔偿年限13年，结合残疾赔偿系数0.2，残疾赔偿金计算为40278*13*0.2=104722.8元，原告交纳鉴定费3000元，精神损害抚慰金，原告根据伤残等级主张，交通费原告根据就医情况主张。原告认可被告公交公司为原告垫付了两次住院费用、当天救护车费用、5次复查费用、输血费用、外购药费用、坐便器费用、复印病案费用合计90603.5元。原告出院后进行过5次复查。
被告姬旭辩称，原告陈述事故发生时间、地点及公安交管部门对事故责任认定意见属实。被告姬旭为被告公交公司职工，被告姬旭当时驾驶车辆是履行职务行为，对原告合理损失应由被告公交公司及被告保险公司承担。原告诊断证明中记载的脑梗、骨质疏松、病案中记载脑梗、贫血、支气管炎、骨质疏松与原告因事故受伤无关，由此产生的费用不应由被告姬旭承担。2017年11月16日诊断证明记载右肘部挫裂伤与初步诊断不一致，被告姬旭仅认可初步诊断。对陈双霞身份证、驾驶证等因是复印件，不予认可。
被告公交公司辩称，对原告陈述的事故发生的时间、地点及公安交管部门对事故责任认定意见无异议，被告姬旭驾驶车辆系履行职务行为，车辆所有人为被告公交公司，被告公交公司在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险保险限额200000元，事故发生在保险期间内。事发后被告公交公司为原告垫付了两次住院费用、当天救护车费用、5次复查费用、输血费用、外购药费用、坐便器费用、复印病案费用合计90603.5元。原告第二次住院治疗的伤情与交通事故无关。对原告主张的护理费标准不认可，同意按照2017年天津市居民服务业在岗职工平均收入确定，对残疾赔偿金同意按照2017年天津市相关标准计算，对鉴定费无异议，精神损害抚慰金、营养费、交通费数额过高，住院伙食补助费只认可原告第一次住院期间的费用。其他依照被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对原告陈述的事故发生的时间、地点及公安交管部门对事故责任认定意见无异议，被告公交公司在被告保险公司投保了交强险及商业三者险保险限额200000元，以上保险的被保险人均为被告公交公司，事故发生在保险期间内。对原告第一次住院病案其中无入院记录，无法证明原告入院前是否有其他疾病，病案中陈旧性脑梗塞、贫血与交通事故无关，原告住院后对其自身其他疾病进行了治疗，应扣除非医保用药及非本次交通事故造成的伤情用药，第二次住院与本次交通事故没有关联性，因此次住院产生的所有费用，被告保险公司均不认可。鉴定报告中确定的护理期过长，同意按照天津市居民服务业标准赔偿，营养期过长，且没有加强营养的医嘱，营养费同意按照每天不超过25元计算，此前被告保险公司已同意按照原告九级伤残赔偿原告损失，原告还要鉴定，鉴定费被告保险公司不同意承担。不认可由陈双霞对原告护理，计算残疾赔偿金的年限为12年，住院伙食补助费只同意赔偿原告第一次住院16天的费用，原告主张精神损害抚慰金、交通费过高。被告保险公司同意在交强险及商业三者险保险限额内对原告的合理损失优先赔偿。
本院经审理查明以下事实：2017年10月11日14时40分，被告姬旭驾驶津Ａ×××××大型客车沿西半圆路由南向北右转宁波道转弯时，车辆右前部与在人行横道由南向北横过宁波道的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队作出交通事故责任认定，被告姬旭承担本次事故全部责任，原告不承担责任。被告姬旭驾驶车辆所有人为被告公交公司，被告公交公司在被告保险公司投保了交强险及商业三者险限额200000元，以上保险的被保险人为被告公交公司，事故发生在保险期间内。事发时被告姬旭驾驶车辆是履行职务行为。原告于2017年10月11日至2017年10月27日在天津市工人医院住院治疗，出院诊断为右股骨颈骨折；支气管肺炎；皮肤裂伤（右肘部）；软组织挫伤（左颧部）；陈旧性脑梗塞；贫血；低蛋白血症；电解质紊乱。原告于2018年4月10日至2018年4月17日在天津市工人医院住院治疗，出院诊断为严重骨折疏松；右髋关节置换术后；陈旧性脑梗塞。被告公交公司为原告垫付了两次住院费用、当天救护车费用、5次复查费用、输血费用、外购药费用、坐便器费用、复印病案费用合计90603.5元。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队委托天津明正司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，结论为原告右股骨颈骨折行人工关节置换术构成九级伤残；护理期为150日，营养期为180日。原告交纳鉴定费3000元。原告户口为非农业户口，出生日期为1950年10月10日。
本院认为，对事故责任，有公安交管部门责任认定意见，各方当事人均无异议，本院应予确认。事发时被告姬旭系履行职务行为，其行为后果应由被告公交公司承担，被告公交公司在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险及商业三者险保险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告公交公司承担。原告两次住院治疗伤情均与交通事故有关，故其主张的住院伙食补助费2300元符合法律规定，本院应予支持。因鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，对鉴定结论，本院应予采信，原告根据鉴定结论计算营养费9000元符合法律规定，本院应予支持。原告主张由其女儿陈双霞护理，其提供的证据不足以证明其主张，本院按照2017年度天津市居民服务业在岗职工平均收入44898元，结合护理期150天，护理费计算为44898/365*150=18451.2元，原告主张鉴定费3000元，有票据为证，本院应予支持。因事故发生时原告年满67周岁，原告户口为非农业户口，根据上一年度天津市城镇居民人均可支配收入40278元，残疾赔偿金计算为40278*13*0.2=104722.8元，原告主张的残疾赔偿金数额符合法律规定，本院应予支持。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，根据原告伤残等级，本院酌定为10000元，原告主张交通费数额过高，本院根据原告就医实际次数酌定为500元。关于被告公交公司为原告垫付的款项，因不在原告诉讼请求范围内，应另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司于本判决生效之日起五日内在交强险保险限额内赔偿原告ＸＸ和住院伙食补助费1000元、营养费9000元、残疾赔偿金104722.8元、护理费5277.2元，共计120000元；
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险保险限额内赔偿原告ＸＸ和住院伙食补助费1300元、护理费13174元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3000元，共计27974元；
二、驳回原告ＸＸ和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取614元，由原告ＸＸ和承担125元，已交纳，由被告天津滨海新区公共交通集团有限公司负担489元，于本判决生效之日起五日内给付原告ＸＸ和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘小娄
附：相关法条
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。