wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第315号
原告：舟山海光海运有限公司。
法定代表人：陈良科。
委托代理人：王良平、焦海天。
被告：抚顺天宇麟石油化工有限公司。
原告舟山海光海运有限公司为与被告抚顺天宇麟石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉，本院于同月9日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告舟山海光海运有限公司委托代理人王良平、焦海天到庭参加诉讼。被告抚顺天宇麟石油化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舟山海光海运有限公司起诉称：2012年9月14日，原告与被告签订《船舶运输合同》一份，约定由原告所属“舟海油35”轮为被告承运一批燃料油，数量2500吨，装货时间2012年9月25日正负一天，装货港为营口，卸货港为泰州，货物以实载吨数计算，每吨运价145元，合理运输油品损耗为3‰，卸货后被告收到原告发票后五个工作日内将运费付清，逾期每天收取5‰的滞纳金；船舶滞期费为每天15000元，装货、卸货时间均为48小时。合同签订后，原告依约了履行义务，现被告未按约支付运费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付运费359600元，其中304500元自2012年10月20日起、55100元自2012年12月20日起按每天5‰支付滞纳金至付清之日止；2、被告支付滞港费15000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告舟山海光海运有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、“舟海油35”轮船舶所有权登记证书、船舶国籍证书，证明该轮为原告所有并经营；
2、水路运输许可证，证明原告具有水路运输资格；
3、船舶运输合同，证明原、被告签订合同情况；
4、航海日志，证明“舟海油35”轮进出港装卸时间；
5、SGS出具的装货港船舶载货报告单、营口市沥青中转有限公司出具的过磅统计表、中国检验认证（集团）江苏有限公司出具的卸货港报告单，证明燃料油装船地磅数量1491.2吨，卸船1493.151吨；
6、运费发票两张、上述两张发票对应的顺丰速运快递单、网站查询记录，证明原告开出发票并邮寄送达被告；
7、被告于2012年10月12日传真给原告的开票信息、汇款资料等；
8、原告传真给被告的三份函件，证明双方协商过程。
原告舟山海光海运有限公司于庭后向本院申请对涉案两张发票已由被告向税务部门认证并抵扣税款的事实进行调查核实，本院认为，上述内容属当事人可以自行收集的证据，不符合当事人依法可申请法院调查收集证据的条件，况且发票是否抵扣税款并不能成为被告确认运费的直接依据，故本院对此项调查申请不予准许。
被告抚顺天宇麟石油化工有限公司未提交答辩状，也未提交任何证据材料。
本院经审理认为，原告证据中虽包括几份传真件，但有航海日志等其他证据相佐证，且各证据能形成较完整证据链，被告无正当理由不到庭参加诉讼系其自己放弃诉讼权利，故除证据8中补充协议因仅有原告一方盖章不予认定之外，本院对原告的其他证据均予以认定，并结合庭审调查确认以下事实：2012年9月14日，原告与被告签订一份船舶运输合同，约定：“舟海油35”轮为被告承运一批燃料油，数量2500吨，装货港为营口，卸货港为泰州，货物以实载吨数计算，每吨运价145元，合理运输油品损耗为3‰，卸货后被告收到原告发票后五个工作日内将运费付清，逾期每天收取5‰的滞纳金；船舶滞期费为每天15000元，装货、卸货时间均为48小时等。合同签订后，“舟海油35”轮于2012年9月26日06时40分到达营口，9月30日11时20分装油完毕，并于同年10月4日1时到达泰州，10月5日1时卸油结束，装船地磅数量1491.2吨，卸船1493.151吨。2012年10月12日，被告将开票信息等传真给原告，原告于同日开出金额为304500元的发票寄给被告，快递跟踪记录显示被告于2012年10月14日签收。因被告未付款，原告催告无果遂要求以2500吨的数量计算运费，并于2012年12月13日开出金额为55100元的发票寄给被告。被告至今未向原告支付任何费用，原告遂诉至法院。
本院认为，本案系航次租船合同纠纷，涉案合同载明承租方为被告，承运方为“舟海油35”轮，对此原告已提供船舶国籍证书证明其为船舶登记的经营人，故本院确认涉案航次租船合同关系成立于原、被告之间。原告已根据合同的约定完成货物运输义务，被告理应按约支付运费。涉案合同约定“货物数量2500吨，以实载吨数计算”，原告对此主张称由于实际装货量远少于合同约定数量，经原、被告协商同意以2100吨计算，但在原告将金额为304500元的运费发票寄给被告后被告却一直未支付，故原告又传真告知被告再不支付将按2500吨主张，并在其后补开了55100元的运费发票寄给被告。本院认为，涉案航次所运载的货物数量仅1490余吨，与双方合同约定的数量2500吨相距甚大，原告因严重亏吨而与被告协商要求提高计算标准符合行业常规，且原告所开第一张发票与被告传真开票资料的时间能相对应，故本院对原告关于双方达成支付304500元运费协议的主张予以采信。原告所开第二张发票要求增加运费系其单方行为，缺乏双方合意，故本院对此不予认定。综上，本院认定被告应向原告支付运费304500元，原告主张按照被告收到原告发票五个工作日后的时间起算运费滞纳金符合合同约定，本院亦予以支持。对于原告主张的滞期费，涉案航次装港用时100小时40分，卸港用时24小时，而合同约定的装、卸货均为48小时，因原告仅以24小时的滞期时间主张滞期费15000元，本院以保护原告的主张为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告抚顺天宇麟石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舟山海光海运有限公司支付运费304500元及滞纳金（自2012年10月20日起按每天5‰计付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告抚顺天宇麟石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舟山海光海运有限公司支付滞期费15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6920元，减半收取3460元，由原告舟山海光海运有限公司负担500元，被告抚顺天宇麟石油化工有限公司负担2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费6920元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：398000101040006575-515001，开户行：农业银行西湖支行］
代理审判员 徐嘉婧
二〇一三年八月七日
书 记 员 徐梅娜
附页：本案引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执537号
申请执行人关淑艳。
被执行人王德海。
申请执行人关淑艳与被执行人王德海借款合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第2744号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人关淑艳于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人关淑艳于2016年12月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执537号申请执行人关淑艳。被执行人王德海。申请执行人关淑艳与被执行人王德海借款合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第2744号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人关淑艳于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人关淑艳于2016年12月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十二月二十三日书记员  刘天凝
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初574号
原告王增兴
被告栾继平
本院在审理原告王增兴与被告栾继平劳务合同纠纷一案中，因无法找到被告，原告王增兴于2016年3月6日向本院提出申请，申请撤回对被告栾继平的起诉。
本院认为，原告王增兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王增兴撤回对被告栾继平的起诉。
案件受理费136.00元，减半收取68.00元，由原告王增兴负担。
审判员 常忠文
二〇一六年三月六日
书记员 张天禹
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第161号
申请执行人周连队，男，1968年10月31日出生，汉族，无业，住郑州市（户籍所在地：安徽省安庆市）。
被执行人河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司。住所地：郑州市管城区。
代表人罗正锋，总经理。
被执行人河南省信阳建筑总公司。住所地：信阳市新马路12号。
法定代表人林天新，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第1683号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司存款本金600000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 李 阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第234号
申请执行人：李志强
被执行人：张洪军
被执行人：张恩亮
被执行人：于国芹
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月19日作出的（2012）寿丰民初字第3822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李志强于2012年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿丰民初字第3822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年二月二十七日
书记员 冯洪秀
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嫩法执字第629号
申请执行人赵明全，男，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县。
委托代理人徐凯丽，女，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人姜文东，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行赵明全申请执行姜文东人格权纠纷一案，被执行人自动履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）嫩民初字第955号民事判决书的申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一六年三月六日
书记员 师建军
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第318号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王某甲。
辩护人靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告人王某乙。
辩护人王社红，甘肃昱晟律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第270号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院2015年11月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人靳续兵，被告人王某乙及辩护人王社红到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人王某甲与被告人王某乙系邻居。2014年9月21日10时许，王某甲妻子胡某某因王某乙家新修的房屋房檐雨水流在自家院子去王某乙家质问时，与王某乙及妻子张某某发生争吵、厮打。王某甲和父亲王某丙闻讯赶到后，王某甲和王某乙、张某某发生厮打，王某丙见状用拐杖击打王某乙头部，张某某将拐杖夺走后，王某丙抱住王某乙的腿，王某乙挣脱时用脚踏伤王某丙，王某甲倒地后被王某乙骑在身上时，王某甲捡起院中的柏油石块击打王某乙背部、头部，致使王某乙受伤。王某乙经天水市第一人民医院诊断：1.急性闭合性颅脑损伤（轻型），头皮裂伤；2.胸部外伤、右侧第11肋骨骨折、双侧胸部积液（少量）、肺挫伤；3.腰部外伤；4.胸12椎体骨折（陈旧性）；5.多发软组织挫伤。2014年11月12日经天水市第一人民医院CT检查诊断：脑萎缩；右侧第10、11肋骨骨折，并骨痂形成；两下肺改变。王某丙经天水市秦州区人民医院诊断：1.左侧第9肋骨骨折；2.颈部软组织损伤；3.坠积性肺炎；4.慢性阻塞性肺病；5.冠心病；6.高血压病。2014年12月11日经天水四〇七医院CT诊断：1.慢支-
肺气肿并双肺陈旧性病变；2.左侧第7-10肋骨骨折；2014年12月15日经天水市第一人民医院CT诊断：左侧第9-11肋骨陈旧性骨折。张某某经天水市第一人民医院诊断：左下肢外伤、左下肢软组织挫伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王某乙右侧多发肋骨骨折属轻伤二级；头部外伤、全身多发软组织损伤均属轻微伤；王某丙左胸部外伤致第7、8、9前肋线性骨折构成轻伤二级；张某某头部外伤、左下肢软组织损伤均属轻微伤。
2014年12月8日，被告人王某甲故意伤害一案立案，当日，王某甲从其家中被传唤至侦查机关后，如实供述了犯罪事实。2014年12月12日，王某甲经侦查机关电话传唤后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，公安机关对其取保候审。案发后被告人王某乙多次到侦查机关要求处理打架事件，并如实供述殴打他人的事实。
审理中，被告人王某甲、王某乙自行就民事赔偿达成协议：由王某甲一次性赔偿王某乙医药费11771余元，王某乙一次性赔偿王某丙医药费3200元，并已履行完毕。王某甲代表王某丙对王某乙表示谅解，王某乙对王某甲表示谅解，并分别请求法院对对方从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表，被害人王某丙的陈述，证人胡某某、张某某的证言，天水市第一人民医院、天水市秦州区人民医院诊断证明，法医鉴定意见书，和解协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙不能正确处理相邻纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某甲犯罪后经公安机关传唤主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，被告人王某乙犯罪后自动到公安机关到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，系自首。二被告人审理中均能自愿认罪，又各自赔偿了经济损失，取得了谅解，本案又系邻里纠纷引发，故均可从轻处罚并适用缓刑。辩护人上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月；
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李弘燕
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第318号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王海全，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日被取保候审。
辩护人靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告人王纪生，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月3日被取保候审。
辩护人王社红，甘肃昱晟律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第270号起诉书指控被告人王海全、王纪生犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院2015年11月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人王海全及辩护人靳续兵，被告人王纪生及辩护人王社红到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人王海全与被告人王纪生系邻居。2014年9月21日10时许，王海全妻子胡某某因王纪生家新修的房屋房檐雨水流在自家院子去王纪生家质问时，与王纪生及妻子张某某发生争吵、厮打。王海全和父亲王某某闻讯赶到后，王海全和王纪生、张某某发生厮打，王某某见状用拐杖击打王纪生头部，张某某将拐杖夺走后，王某某抱住王纪生的腿，王纪生挣脱时用脚踏伤王某某，王海全倒地后被王纪生骑在身上时，王海全捡起院中的柏油石块击打王纪生背部、头部，致使王纪生受伤。王纪生经天水市第一人民医院诊断：1.急性闭合性颅脑损伤（轻型），头皮裂伤；2.胸部外伤、右侧第11肋骨骨折、双侧胸部积液（少量）、肺挫伤；3.腰部外伤；4.胸12椎体骨折（陈旧性）；5.多发软组织挫伤。2014年11月12日经天水市第一人民医院CT检查诊断：脑萎缩；右侧第10、11肋骨骨折，并骨痂形成；两下肺改变。王某某经天水市秦州区人民医院诊断：1.左侧第9肋骨骨折；2.颈部软组织损伤；3.坠积性肺炎；4.慢性阻塞性肺病；5.冠心病；6.高血压病。2014年12月11日经天水四〇七医院CT诊断：1.慢支-
肺气肿并双肺陈旧性病变；2.左侧第7-10肋骨骨折；2014年12月15日经天水市第一人民医院CT诊断：左侧第9-11肋骨陈旧性骨折。张某某经天水市第一人民医院诊断：左下肢外伤、左下肢软组织挫伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王纪生右侧多发肋骨骨折属轻伤二级；头部外伤、全身多发软组织损伤均属轻微伤；王某某左胸部外伤致第7、8、9前肋线性骨折构成轻伤二级；张某某头部外伤、左下肢软组织损伤均属轻微伤。
2014年12月8日，被告人王海全故意伤害一案立案，当日，王海全从其家中被传唤至侦查机关后，如实供述了犯罪事实。2014年12月12日，王海全经侦查机关电话传唤后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，公安机关对其取保候审。案发后被告人王纪生多次到侦查机关要求处理打架事件，并如实供述殴打他人的事实。
审理中，被告人王海全、王纪生自行就民事赔偿达成协议：由王海全一次性赔偿王纪生医药费11771余元，王纪生一次性赔偿王某某医药费3200元，并已履行完毕。王海全代表王某某对王纪生表示谅解，王纪生对王海全表示谅解，并分别请求法院对对方从轻处罚。
上述事实，被告人王海全、王纪生在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表，被害人王某某的陈述，证人胡某某、张某某的证言，天水市第一人民医院、天水市秦州区人民医院诊断证明，法医鉴定意见书，和解协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海全、王纪生不能正确处理相邻纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人王海全犯罪后经公安机关传唤主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，被告人王纪生犯罪后自动到公安机关到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，系自首。二被告人审理中均能自愿认罪，又各自赔偿了经济损失，取得了谅解，本案又系邻里纠纷引发，故均可从轻处罚并适用缓刑。辩护人上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王海全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月；
被告人王纪生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李弘燕
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）天秦刑初字第318号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人王海全，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日被取保候审。 辩护人靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。 被告人王纪生，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月3日被取保候审。 辩护人王社红，甘肃昱晟律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第270号起诉书指控被告人王海全、王纪生犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院2015年11月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人王海全及辩护人靳续兵，被告人王纪生及辩护人王社红到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，被告人王海全与被告人王纪生系邻居。2014年9月21日10时许，王海全妻子胡某某因王纪生家新修的房屋房檐雨水流在自家院子去王纪生家质问时，与王纪生及妻子张某某发生争吵、厮打。王海全和父亲王某某闻讯赶到后，王海全和王纪生、张某某发生厮打，王某某见状用拐杖击打王纪生头部，张某某将拐杖夺走后，王某某抱住王纪生的腿，王纪生挣脱时用脚踏伤王某某，王海全倒地后被王纪生骑在身上时，王海全捡起院中的柏油石块击打王纪生背部、头部，致使王纪生受伤。王纪生经天水市第一人民医院诊断：1.急性闭合性颅脑损伤（轻型），头皮裂伤；2.胸部外伤、右侧第11肋骨骨折、双侧胸部积液（少量）、肺挫伤；3.腰部外伤；4.胸12椎体骨折（陈旧性）；5.多发软组织挫伤。2014年11月12日经天水市第一人民医院CT检查诊断：脑萎缩；右侧第10、11肋骨骨折，并骨痂形成；两下肺改变。王某某经天水市秦州区人民医院诊断：1.左侧第9肋骨骨折；2.颈部软组织损伤；3.坠积性肺炎；4.慢性阻塞性肺病；5.冠心病；6.高血压病。2014年12月11日经天水四〇七医院CT诊断：1.慢支-肺气肿并双肺陈旧性病变；2.左侧第7-10肋骨骨折；2014年12月15日经天水市第一人民医院CT诊断：左侧第9-11肋骨陈旧性骨折。张某某经天水市第一人民医院诊断：左下肢外伤、左下肢软组织挫伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王纪生右侧多发肋骨骨折属轻伤二级；头部外伤、全身多发软组织损伤均属轻微伤；王某某左胸部外伤致第7、8、9前肋线性骨折构成轻伤二级；张某某头部外伤、左下肢软组织损伤均属轻微伤。 2014年12月8日，被告人王海全故意伤害一案立案，当日，王海全从其家中被传唤至侦查机关后，如实供述了犯罪事实。2014年12月12日，王海全经侦查机关电话传唤后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，公安机关对其取保候审。案发后被告人王纪生多次到侦查机关要求处理打架事件，并如实供述殴打他人的事实。 审理中，被告人王海全、王纪生自行就民事赔偿达成协议：由王海全一次性赔偿王纪生医药费11771余元，王纪生一次性赔偿王某某医药费3200元，并已履行完毕。王海全代表王某某对王纪生表示谅解，王纪生对王海全表示谅解，并分别请求法院对对方从轻处罚。 上述事实，被告人王海全、王纪生在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表，被害人王某某的陈述，证人胡某某、张某某的证言，天水市第一人民医院、天水市秦州区人民医院诊断证明，法医鉴定意见书，和解协议，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海全、王纪生不能正确处理相邻纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人王海全犯罪后经公安机关传唤主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，被告人王纪生犯罪后自动到公安机关到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，系自首。二被告人审理中均能自愿认罪，又各自赔偿了经济损失，取得了谅解，本案又系邻里纠纷引发，故均可从轻处罚并适用缓刑。辩护人上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人王海全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； 被告人王纪生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期均从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  韩瑞锋 二〇一五年十一月二十六日 书 记 员  李弘燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00992-1号
原告：高杰，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。
被告：重庆元合地产发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦10楼，组织机构代码不详。
法定代表人：刘元安，职务不详。
本院在审理原告高杰与被告重庆元合地产发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告高杰向本院提出财产保全申请，要求对被告重庆元合地产发展有限公司价值1000万元的财产采取保全措施，案外人重庆吉致融资担保有限公司自愿为此提供保全担保。
本院认为，原告高杰的申请符合法律规定，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告重庆元合地产发展有限公司价值1000万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封、冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应向本院提出书面申请，申请时间不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 李 颖
二〇一三年八月七日
书 记 员 程译莹
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第600号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人张甫乾。
被执行人陈迎春。
被执行人曹兵。
被执行人赵明中。
申请执行人张甫乾与被执行人曹兵、陈迎春、赵明中买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第289号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈迎春、曹兵、赵明中银行存款人民币13170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 波
二〇一五年七月一日
书记员 陈兰昭
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浙甬执民字第139号
申请执行人：白玉芝。系被害人张某之母。
委托代理人：解立友。
被执行人：程刚，无业。因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
附带民事诉讼原告人白玉芝与被告人程刚故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2010年12月21日作出（2010）浙甬刑一初字第214号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因义务人程刚到期未履行生效判决确定的义务，权利人白玉芝依据该生效判决申请本院执行，要求义务人程刚对本院（2006）甬刑初字第55号刑事附带民事判决、（2007）甬刑初字第164号刑事附带民事判决、（2008）甬刑初字第60号刑事附带民事判决所确定的同案犯杨健、周长武、田井林、李新正、吴双兴赔偿给附带民事诉讼原告人白玉芝因被害人张某死亡而遭受的经济损失共计人民币339949.4元中尚未支付的人民币229949.4元，承担连带赔偿责任。本院于2011年5月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人程刚犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，现正在浙江省第二监狱服刑。经对被执行人程刚的银行账户及房产信息进行查询，均无银行存款及房产登记信息。
本院认为：被执行人程刚目前在监狱服刑，无履行能力，且无财产可供执行，故本案已无继续执行必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浙甬执民字第139号案的执行；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 节 祥
审判员 宁 航
审判员 严 建 雄
二〇一二年三月二十一日
书记员 司徒云鹤（代）
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执567-1号
申请执行人张家港全鑫机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇东南大道西侧、棋杆路北侧。
法定代表人刘全标，总经理。
被执行人张家港亚兴重工设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东南大道西侧、棋杆路北侧。
法定代表人申金兰，总经理。
张家港全鑫机械有限公司与张家港亚兴重工设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）张开商初字第00261号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港亚兴重工设备有限公司应给付张家港全鑫机械有限公司价款980111.42元并负担案件受理费6800.50元，限于判决生效后十日内履行。因张家港亚兴重工设备有限公司未按判决书履行付款义务，申请执行人张家港全鑫机械有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港亚兴重工设备有限公司已停业，银行账户无存款、无车辆，所有的房产已被银行抵押并被苏州工业园区人民法院首家查封，被执行人有多个债务案件未了结，正被另案评估拍卖，本案中已对被执行人的房产进行了轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位986911.92元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第00261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年二月二十七日
书记员 沈晓春
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2062号
原告：绍兴金隆机械制造有限公司。
法定代表人：金祖定。
委托代理人：茹亮良。
被告：尹勇。
被告：蚌埠市宏达交通运输有限公司。
法定代表人：王传斌。
被告：民安财产保险有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：余坤。
委托代理人：章伟钢。
原告绍兴金隆机械制造有限公司（以下简称金隆公司）与被告尹勇、蚌埠市宏达交通运输有限公司（以下简称宏达公司）、民安财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李佩艺独任审判，审理中因无法向被告宏达公司送达，依法转为普通程序，并组成由审判员周国鑫担任审判长，代理审判员李佩艺、人民陪审员黄志新参加评议的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告金隆公司的委托代理人茹亮良，被告尹勇，被告民安保险公司的委托代理人章伟钢到庭参加诉讼，被告宏达公司的法定代表人王传斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金隆公司诉称：2013年12月14日，被告尹勇驾驶车主为被告宏达公司的牌号为皖c×××××重型厢式货车在柯桥街道原告公司门口处倒车时，撞坏了原告的大门，造成原告电子屏、道闸、石材损坏。该事故经原绍兴县公安局交通警察大队认定，被告尹勇负事故全部责任。据了解，肇事车辆的车主为被告宏达公司，该车在被告民安保险公司处投保有保险，事故发生在保险期间内。因原告与被告就赔偿问题协商未果，为维护自身的合法权益，故依据相关法律法规之规定特起诉请求：1.判令被告尹勇、宏达公司共同赔偿原告各项损失共计34440元；2.被告民安保险公司在保险范围内承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告尹勇辩称：对本次事故的经过及责任认定没有异议。对原告主张的各项损失有异议，当时保险公司和物价局定损时，并没有这么高额的费用。请求法院依法判决。
被告民安保险公司辩称：对本次事故发生的经过及责任认定没有意见。原告主张的各项损失过高，出险后我方委托第三方进行查勘定损，定损金额为9000元，请法院支持原告合理部分的损失，不合理部分请求法院予以驳回。
本院经审理查明：2013年12月14日，被告尹勇驾驶车牌号为皖c×××××重型厢式货车，在柯岩街道原告公司门口处倒车时，撞坏了原告的大门（电子屏、道闸、石材等），造成物品损坏的交通事故。该事故经原绍兴县公安局交通警察大队认定，被告尹勇负事故全部责任。翌日，被告民安保险公司拍摄了事故场地的照片。事故发生后，原告即对上述损坏物品进行了修复。2014年6月5日，被告民安公司委托杭州安信保险公估有限公司对原告的各项损失进行了单方评估，评估结论为，更换配件：黑色大理石2700元；自动升降机4500元；材料运输费用及人工费用1800元，合计9000元。原告损失未获得全部赔偿，遂成讼。
同时查明，被告宏达公司系肇事车辆皖c×××××重型厢式货车的车主，并为该车在被告民安保险公司处投保交强险，保险金额为50万元的商业险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、由绍兴高新技术产业开发区金兴门业经营部出具的发票，被告尹勇提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆商业保险单（正本），被告民安保险公司出具的照片、由杭州安信保险公估有限公司出具的机动车辆事故损失保险公估证书及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为：本案是一起机动车操作不当产生交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的事故责任认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。本案的争议焦点在于，原告的财产损失应当如何确定？原告主张因被告的交通事故，致使其公司大门口的石材、道闸及电子屏受到损坏，各项损失合计34440元，故被告应当予以赔付。两被告则辩称，原告的电子屏幕并未遭受破坏，且原告遭到破坏的石材也没有原告主张的那么多。本院认为，公安交警部门所作的事故认定书中虽载明被告尹勇驾驶的肇事车辆碰坏了原告大门（电子屏、道闸、石材等），但并没有明确描述当时三者受损害的程度，原告亦无相应的照片、评估鉴定等证明其财产受损的具体数额，被告民安保险公司虽委托评估机构进行评估，但该评估并未通知双方当事人到场，且该评估为事故发生半年后作出，并不能客观反映当时的实际状况，故本院对原、被告双方的主张，均不予采信。被告民安保险公司提供的现场照片系在事故发生后第二天拍摄，经本院与存于柯南交警中队事故当天照片打印件的内容相比对，本院认为该证据能比较客观的反映出当时事故现场的情况，根据照片内容，本院认定因本次交通事故造成原告道闸、石柱上石材不同程度上的损坏，故被告作为侵权人，应当按照损失发生时的市场价格予以赔付。具体数额，原告更换道闸的价格根据其提供的发票予以认定为5500元；关于需要更换的石材，本院结合审判惯例及日常生活习惯，酌情考虑为4000元；更换道闸及修理门柱所需的运输及人工费用，本院酌情考虑为2500元。对于原告提交两份发票欲证明其石材费用及安装费用，本院审查后发现，该发票内容从石材数量、安装数量、出售单位、安装单位上均无法相互印证，与日常生活习惯相悖，故对该两份发票的关联性，本院不予认定。关于原告更换电子屏所产生的费用，根据被告民安保险公司提交的照片内容，无法证实电子屏的损坏程度。原告在事故后自行更换电子屏，在更换时未通知三被告，亦未委托第三方进行评估，无法证明该费用与本案的关联性，现原告无证据证明其电子屏受损的具体损失，应当承担相应的不利后果，故本院对原告该项费用酌情认定为3000元，被告的损失合计15000元。
关于具体的责任承担问题，因肇事车辆已在被告民安保险公司处投保交强险，保险金额为50万元的商业险，并投保不计免赔险，故原告的各项损失，应当在先由民安保险公司在交强险内赔付2000元，不足部分13000元，在商业三者险内按照事故责任承担全部的赔偿责任。被告尹勇辩称其与被告宏达公司系挂靠关系，仅有己方陈述，无证据予以证明，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应赔偿原告绍兴金隆机械制造有限公司更换道闸费、石材费、人工费等合计15000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴金隆机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由原告绍兴金隆机械制造有限公司负担313元，被告尹勇负担288元，被告尹勇应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费661元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 黄志新
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐 芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1705号
申请执行人周黎良。
被执行人郭立新。
原告周黎良与被告郭立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）东巍商初字第91号民事判决书已发生法律效力。权利人周黎良于2014年5月13日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月14日向被执行人郭立新公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周黎良未实现债权4615000元及利息。现因被执行人郭立新长期外出查无下落，且无财产可供执行，申请执行人周黎良又未能向本院提供被执行人郭立新可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）东执民字第1705号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年六月三日
代书 记员 蒋秋成
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第3039号
原告：浙江五联建设有限公司，住所地：台州市椒江区中山东路281号。
法定代表人：郑道南，该公司董事长。
委托代理人：王新建，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：张新建。
原告浙江五联建设有限公司（以下简称五联公司）与被告张新建合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员林平适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告五联公司的法定代表人郑道南及委托代理人王新建、管优优到庭参加诉讼。被告张新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五联公司起诉称：2009年4月3日，张新建同案外人麻朝阳向五联公司申办了承接江苏澳中贝婴乳业有限公司［系宿迁澳泰乳业有限公司（以下简称澳泰公司）关联企业］工程的业务联系介绍信。2009年7月15日，根据张新建的联系结果，五联公司与张新建订立《企业内部建设工程施工承包合同》，约定由张新建承包南京微藻生物科技厂和澳泰公司工程，张新建向五联公司上交决算总造价2%作为管理费，工程施工涉及的工程履约保证金由张新建自行承担。张新建为支付工程保证金需要，于2009年持麻朝阳兄弟即案外人麻亚飞存入五联公司帐户的100000元现金交款单向五联公司开具了麻亚飞名义的收款收据。同时，张新建以自身名义向五联公司出具借据领取该款并将款项汇入其提供的澳泰公司指定帐户。据悉，张新建未承接到约定的工程，并已从澳泰公司领回款项。现法院生效判决已确认五联公司应向麻亚飞返还100000元，张新建的违约行为给五联公司造成了损失，其应当将领取的100000元保证金向五联公司返还，故请求判令：被告张新建返还原告五联公司保证金100000元，并赔偿该款自2012年12月27日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告张新建未作答辩。
经审理查明：2009年7月8日至13日间，五联公司与澳泰公司签订《工程协议书》，约定由五联公司承包澳泰公司厂房、办公楼、综合楼的施工工程，保证金200000元纳入合同履约金等事项。2009年7月13日，张新建以“江苏省宿迁市泗阳澳泰乳业有限公司”的名义，向五联公司出具领取保证金100000元的领据。五联公司于同日电汇支付给澳大利亚环城商贸集团有限公司南京代理处保证金100000元。2009年7月15日，五联公司与张新建签订《企业内部建设工程施工承包合同》，约定澳泰公司工程由张新建承包施工，张新建上缴工程项目决算总造价的2%（不含营业税）作为管理费，工程施工的生产成本费用、……、工程履约保证金等均由张新建在自身承包范围内承担等内容。
上述事实，有原告五联公司提供的（2013）台椒民重字第2号民事判决书、（2015）浙台民终字第417号民事判决书、《企业内部建设工程施工承包合同》以及原告五联公司的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的企业内部建设工程施工承包合同，系双方真实意思表示，对双方均有拘束力。根据该合同约定，澳泰公司工程的履约保证金应由被告张新建承担，故原告五联公司要求被告张新建返还其前期从该公司领取的保证金100000元并赔偿利息损失的主张合理，但利息损失从2012年12月27日起算的依据不足，应从原告五联公司起诉之日起算。综上，本院对原告五联公司诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告张新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张新建于本判决生效后十日内返还给原告浙江五联建设有限公司100000元并赔偿该款自2015年12月14日起至本判决确定的返还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告浙江五联建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（已减半计算，原告浙江五联建设有限公司预交），由原告浙江五联建设有限公司负担190元，被告张新建负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 林 平
二〇一六年三月十二日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第995-2号
申请执行人郑辉。
被执行人黄智杰。
被执行人苏金萍。
申请执行人郑辉与被执行人黄智杰、苏金萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除发现被执行人名下正恒国际小区房产已被他案查封在先。除此之外未发现被执行人黄智杰、苏金萍有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1493号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一六年二月十八日
书 记 员 谢芸
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更904号
罪犯黄广明，男，1958年7月27日出生，汉族，浙江省嵊州市人，现在浙江省第二监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于2009年10月13日作出(2009)浙绍刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人黄广明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令黄广明赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币220000.00元。原审附带民事诉讼原告人黄某等人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2009年12月15日以(2009)浙刑三终字第288号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年04月10日，本院作出(2012)浙刑执字第306号刑事裁定，将罪犯黄广明的刑罚，减为无期徒刑。执行机关浙江省第二监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在无期徒刑服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2012年8月因违反生活卫生制度，被扣1分；2013年7月因严重违规被禁闭，一次性扣120分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年度获监狱表扬奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄广明的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，判决的附带民事赔偿大部分未履行，且又因严重违规被一次性扣120分，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄广明的刑罚，减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利十年（刑期自2016年12月30日起至2036年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第858-1号
申请执行人毕水英。
被执行人程林峰。
本院作出的（2013）深宝法西民初字第1051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人程林峰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 锐
二〇一四年八月四日
书记员 张玲玲
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保138号
申请执行人：津市市金源小额贷款有限公司。
法定代表人：严朝晖，该公司董事长。
被执行人：雷伟，男。
被执行人：钟金莲，女。
被执行人：李友才，男。
被执行人：方忠兰，女。
被执行人：魏立平，男。
本院在审理申请执行人津市市金源小额贷款有限公司与被执行人雷伟、钟金莲、李友才、方忠兰、魏立平借款合同纠纷一案中，申请执行人津市市金源小额贷款有限公司于2017年12月6日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人雷伟、钟金莲的银行存款213万元予以冻结或查封扣押等值的其他财产，查封扣押被执行人李友才、方忠兰、魏立平的担保房产。本院于2017年12月6日作出了（2017）湘0781民初873号准予保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人雷伟、钟金莲银行存款213万元或查封扣押其等值的其他财产。
二、查封扣押被执行人李友才、方忠兰、魏立平的担保房产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
审判员 钱绪志
二〇一七年十二月八日
书记员 庞 芳
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执保138号申请执行人：津市市金源小额贷款有限公司。法定代表人：严朝晖，该公司董事长。被执行人：雷伟，男。被执行人：钟金莲，女。被执行人：李友才，男。被执行人：方忠兰，女。被执行人：魏立平，男。本院在审理申请执行人津市市金源小额贷款有限公司与被执行人雷伟、钟金莲、李友才、方忠兰、魏立平借款合同纠纷一案中，申请执行人津市市金源小额贷款有限公司于2017年12月6日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人雷伟、钟金莲的银行存款213万元予以冻结或查封扣押等值的其他财产，查封扣押被执行人李友才、方忠兰、魏立平的担保房产。本院于2017年12月6日作出了（2017）湘0781民初873号准予保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人雷伟、钟金莲银行存款213万元或查封扣押其等值的其他财产。二、查封扣押被执行人李友才、方忠兰、魏立平的担保房产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员  钱绪志二〇一七年十二月八日书记员  庞 芳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1191号
原告王斌，男，1988年9月5日出生，汉族，住福清市。
被告王志凯，男，1989年7月15日出生，汉族，住长乐市。
本院于2016年4月13日立案受理了原告王斌与被告王志凯民间借贷纠纷一案，依法由审判员林祖华适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告王志凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月至5月，被告以需要资金还信用卡为由，多次向原告借款。原告出于朋友情谊，向被告多个信用卡银行账户汇入款项共计人民币20300元。2015年8月2日，原、被告经结算，加上被告尚欠原告100元游戏币充值费，因此，被告应欠原告借款合计人民币20400元。当日，被告向原告出具1份借款总额为人民币20400元的借条，并承诺2015年8月开始每月偿还1000元，到2016年3月份前全部还清。此后，被告曾三次向原告偿还借款共计人民币1400元，余欠借款人民币19000元拖欠至今未还。现请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币19000元及逾期还款利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从起诉之日起计至全部款项还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王志凯未应诉、答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。
2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、借条、支付宝信用卡还款电子回单、支付宝收支明细证明，证明原告已将借款20300元交付被告及被告向原告偿还借款1400元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院认证认为，由于被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案的事实具有关联性；被告未提供相反的证据予以反驳，目前也无影响上述证据证明力的因素存在，且原告保证真实，本院依法予以采用，作为本案定案的依据。
本案根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院可以认定如下事实：
2014年4月24日、4月25日、5月2日，原告王斌通过其名下的支付宝账户，先后七次共向被告王志凯信用卡账户转账20300元。2015年8月2日，被告向原告出具了内容为“今有王志凯向王斌借到人民币大写贰万肆佰元整，小写20400元。上述借款约定从2015年8月开始每月归还壹仟元整（1000.00），到2016年3月份前全部还清，逾期不还，借款人应承担法律的追讨。借款人身份证号：，借款人：王志凯。2015年8月2日。”的借条1份。借款后，被告分别于2015年8月17日、2015年9月26日、2015年11月18日先后三次通过其名下的支付宝账户转账到原告指定的陈香蕊的支付宝账户，共偿还借款1400元。余欠借款19000元，被告拖欠至今未还。
本院认为，原告主张被告向其借款20400元，有被告出具的借条、支付宝转账凭证为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原、被告之间的借贷关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同的约定履行义务。被告作为债务人，依法负有偿还借款的义务。原、被告在借条中明确约定借款至2016年3月份应全部还清，现借款期限业已届满，被告应按约定偿还借款本金。因此，原告主张被告按约定偿还借款本金19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告在借条中未明确约定借款利率，原告主张被告按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至全部款项还清为止利息的诉讼请求，该诉求实际是原告对被告逾期还款应支付利息的主张。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”的规定。对原告的该诉讼请求，本院依法以年利率6%予以支持。
原、被告在借条中已明确约定最后还款期限为2016年3月。被告自2016年3月31日始，至今未按约还清原告的借款，未还款的，系属逾期还款，依法应向原告支付逾期还款利息。现原告主张被告应自起诉之日计付逾期还款利息，系原告对自己实体权利的处分。现原告主张被告应自起诉之日（2016年4月13日）计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告王斌借款人民币19000元及逾期还款利息（逾期利息按年利率6%计算，自2016年4月13日计至还清借款为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元，减半收取138元，由被告王志凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林祖华
二〇一六年六月十三日
书记员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初264号
原告李某甲，退休。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告李某甲负担。
代理审判员 陈淑宁
二〇一六年三月九日
书 记 员 李晓丹
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初264号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告李某甲负担。
代理审判员 陈淑宁
二〇一六年三月九日
书 记 员 李晓丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3514号
原告马国军，男，汉族，1982年12月14日出生。
被告李东健。
原告马国军诉被告李东健物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马国军诉称，2014年9月11日，被告李东健因偷盗原告马国军的财物，后经机场派出所调解，被告同意赔偿原告3000元钱，并当场向原告出具欠条一份，欠条标注被告应于2014年9月13日下午6时前兑现，原告也表示同意。之后被告以各种理由和借口迟迟不予偿还债务，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李东健偿还原告3000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉状写明“被告：李东健，男，汉族，成年人，显然原告起诉状所写的被告李东健的身份证号码是不真实的，原告也未向本院提交其他任何能证明被告基本情况的证据，本院依原告诉状中所写的被告的住址送达民事诉状时，也未能在该住址找到被告李东健。经本院告知，原告也未能在确定的期限内提交足以证明被告基本情况的证据，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马国军的起诉。
案件受理费50元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王群岭
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更195号
罪犯田加庆，男，1961年11月11日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一五年三月二十五日作出（2014）临刑初字第432号刑事判决，以被告人田加庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2014年5月23日起至2020年11月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯田加庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯田加庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯田加庆认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田加庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田加庆减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月23日起至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民保字第52号
申请人：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇万顺路511号二层。
法定代表人：施建明，该公司董事长。
委托代理人：吴然，该公司职员。
委托代理人：王国强，该公司职员。
被申请人：黄新勤。
被申请人：范银英。
被申请人：宋建芳。
申请人湖州南浔长城小额贷款有限公司以与被申请人黄新勤、范银英、宋建芳发生金融借款合同纠纷为由，于2014年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人黄新勤、范银英、宋建芳价值人民币367756.25元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖州南浔长城小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人黄新勤、范银英、宋建芳银行存款人民币367756.25元或查封、扣押价值相应的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁凯霖
二〇一四年八月七日
书记员 杨佳伟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终9号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1972年11月11日生，汉族，大专文化，系醴陵市南桥镇财政所科员，户籍所在地醴陵市，现住醴陵市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年3月27日被刑事拘留；同年4月13日，经株洲市人民检察院决定不予批准逮捕，同日由醴陵市人民检察院决定对其取保候审；同年7月15日，醴陵市人民法院决定对其取保候审。
辩护人陈汝超，湖南弘一律师事务所律师。
辩护人方亮辉，湖南弘一律师事务所律师。
醴陵市人民法院审理醴陵市人民检察院指控原审被告人刘某某犯挪用公款罪一案，于2015年10月17日作出（2015）醴法刑初字第236号刑事判决。被告人刘某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2010年9月至2015年1月，被告人刘某某任醴陵市板杉乡财政所所长兼总会计，其任财政所所长的主要职责为负责财政所全面工作，协助板杉乡政府完成税收工作、完成醴陵市财政局下达的各项工作任务；兼任总会计的主要职责为负责板杉乡所有财政收入的管理、核算，板杉乡财政预算的编制，制作总会计账目、财务报表。乡政府设机关会计和机关出纳，机关会计主要负责乡镇机关财务的会计账目、会计凭证、财务报表；机关出纳负责乡镇财政现金及制作现金账、银行帐，保管现金账及银行账及时归档。
2011年12月11日，时任板杉乡乡长的余某某安排被告人刘某某去醴陵市农业综合开发办公室（以下简称：农开办）领取建整扶贫款50000元。被告人刘某某向农开办出具了一张行政事业单位往来结算收据。到农开办后，被告人刘某某从农开办领取了建整扶贫现金款50000元。此后，被告人刘某某未将上述50000元公款上交至负责乡镇财政现金的时任机关出纳钟某某处，而是于2012年1月14日，将该50000元存入了个人在农村信用社开户的银行卡（账号：82031150006499279011）上，用于个人开支。
2002年醴陵市协华科技实业有限公司（以下简称：协华公司）搬迁至板杉乡境内，该公司每年向板杉乡人民政府上交8000元，该款每年由板杉乡政府企业办或者财政所领取后，为乡政府公用资金。2013年1月30日，被告人刘某某在开具了一张行政事业单位往来结算收据后，到协华公司董事长张某处领取了8000元管理费。但被告人刘某某领取该款后，仍未交至机关出纳钟某某处，而是留存于自己身上，用于个人日常开支。
2014年5月，醴陵市审计局派出审计组，对醴陵市板杉乡原党委书记余某某同志在2012年至2013年度经济责任履行情况进行审计。在审计过程中，审计组发现板杉乡财税所所长刘某某涉嫌侵占公款58000元。2014年12月12日，醴陵市审计局出具醴审行报（（2014）23号），该报告对上述行为描述如下：在2011年12月21日开具行政事业单位往来收据号码为02742710收农开办建整扶贫款现金50000元，收据装订在2012年1月6号记账凭证中，但记账凭证未记录该笔收入；2013年1月30日开具行政事业单位往来收据号码为01187988收醴陵市科技事业公司上交款现金8000元，收据装订在2013年1月8号记账凭证中，但记账凭证上未记录该笔收入。
2014年11月6日，被告人刘某某将该58000元退缴至板杉乡人民政府。
2015年1月17日，中国共产党醴陵市纪律检查委员会（以下简称：纪委）电话通知被告人刘某某到纪委接受配合调查，被告人刘某某到纪委后，主动交代了上述违纪事实。2015年2月15日，纪委决定对被告人刘某某的问题予以党纪立案调查。同年3月17日，纪委将刘某某涉嫌违法线索移送至醴陵市人民检察院。2015年3月26日，醴陵市人民检察院干警将正在纪委接受调查询问的被告人刘某某带至该院接受调查。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、公务员登记表、干部履历表、关于魏某某等同志任免职的通知等，证明被告人刘某某的主体身份。
2、湖南省行政事业单位往来结算收据，证明涉案50000元和8000元的性质、列支情况。
3、账号为82031150006499279011的醴陵市农村商业银行银行存折的流水，证明涉案5万元存入被告人刘某某个人账户的名称。
4、全国农村信用合作社现金缴款单，证明被告人刘某某退缴涉案58000元的事实。
5、醴陵市审计局醴审行报（2014）23号审计报告，证明涉案合计58000元被审计查处的事实。
6、证人余某某的证言，余某某于2009年2月至2012年3月任醴陵市板杉乡乡长。其证明涉案58000元的性质及他安排被告人刘某某收取该两笔款的经过。
7、证人钟某某、贺某某、欧某某、张某的证言。
8、被告人刘某某的供述及讯问被告人刘某某的同步录音录像光盘，其供述能与证人证言及书证相互印证。
9、涉嫌违法犯罪案件移送函、到案经过及《关于醴陵市板杉乡政府财政所原所长刘某某违纪有关情况的说明》，证明被告人刘某某涉嫌违法犯罪行为被揭发及被告人刘某某到案经过的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
据此，原审判决依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
宣判后，原审被告人刘某某不服，以“原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其免于刑事处罚”等为由，向本院提出上诉。其辩护人提出，上诉人刘某某挪用的公款不是扶贫款，挪用的公款已经全部退还，主动投案自首，请求二审法院对其免于刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某系国家工作人员，其利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，其行为已构成挪用公款罪。上诉人刘某某在未被相关办案单位立案之前，如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极主动退还赃款，依法可以从轻处罚。但上诉人挪用的50000元公款系建整扶贫款，依法应当从重处罚。上诉人刘某某上诉提出“原判量刑过重，请求二审法院对其免于刑事处罚”的上诉理由和其辩护人提出“上诉人刘某某挪用的公款不是扶贫款，挪用的公款已经全部退还，主动投案自首，请求二审法院对其免于刑事处罚”的理由，经查，其辩护人提出刘某某挪用的公款不是扶贫款与事实不符，原审法院已对其具有的法定从轻处罚情节充分予以考虑并对其判处缓刑，故对上诉人及其辩护人提出对上诉人刘某某免于刑事处罚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨玫健
附：裁定书引用的法条全文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执76号
申请执行人吴宗盛，男，1986年11月12日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人吴宗盛与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）174号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日依法立案执行，执行标的本金18758元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1号、第330-2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产、国有土地使用权及机械设备被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）174号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄国兴
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2673号
原告：湖北新万兴瓷业有限公司。住所地：蕲春县赤东镇陶瓷工业园。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
被告：叶春霞，女，1982年3月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
本院在审理原告湖北新万兴瓷业有限公司诉被告叶春霞劳动争议纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北新万兴瓷业有限公司撤回起诉。
审判员 顾俊
二〇一八年六月二十日
书记员 黄坤
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1625号
原告：王某。
身份证号：××
被告：杜某。
身份证号：××
原告王某与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告王某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，邮寄送达费80元，由原告王某负担。
审判员 佟德钦
二〇一七年七月二十日
书记员 赵明月
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0303执3967号
被执行人周四军，男，1997年5�21日出生，汉族，住江西省修水县。
本院在执行被执行人周四军盗窃罪一案中，强制执行到位罚金1000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0303执3967号被执行人周四军，男，1997年5�21日出生，汉族，住江西省修水县。本院在执行被执行人周四军盗窃罪一案中，强制执行到位罚金1000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民二初字第00080号
原告：辽阳县隆昌镇得胜村民委员会，住所地：辽阳县隆昌镇得胜村。
法定代表人：马忠良，系村主任。
委托代理人：孙xx，男，1951年10月9日出生，汉族，农民，辽阳县人，现住辽阳县隆昌镇。
被告：仲孝，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，辽阳县人，现住辽阳县隆昌镇。
原告辽阳县隆昌镇得胜村民委员会诉被告仲孝林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳县隆昌镇得胜村民委员会法定代表人马忠良及委托代理人孙xx、被告仲孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳县隆昌镇得胜村民委员会诉称：2001年1月1日，原告与被告仲孝的弟弟仲义签订果树承包合同一份，合同约定承包期为30年，从2001年1月1日到2030年12月31日止。每年1月1日支付承包金1250元。合同签�后，双方按合同约定实际履行。2009年仲义去世，其承包的果园转由其哥哥仲孝继续经营管理，并在原仲义签订的承包合同上标注仲孝经营。在仲孝经营该果园的2年（2009年和2010年），共欠承包金2500元。该合同经双方商定已于2011年终止。因被告的违约行为致使不能实现合同目的，故原告诉至法院请求判令解除原告与仲义签订的果树承包合同，被告仲孝支付拖欠的果树承包费2500元，并承担案件诉讼费。
被告仲孝辩称：合同真实性无异议，欠款数额也对，我欠原告2年承包费2500元属实。我没有交纳承包金是因为村里每年给承包户每人发放44元承包补助，我想用承包补助抵顶承包金。
经审理查明，2001年1月1日，原告辽阳县隆昌镇得胜村民委员会与被告仲孝的弟弟仲义签订果树承包合同一份，合同四至约定为茨沟陈家坟至佛爷庙零星树第一小沟合计50棵。承包期为30年，�2001年1月1日到2030年12月31日止。每年1月1日支付承包金1250元。合同签订后，双方已经按合同约定实际履行。2009年仲义去世，其承包的果园转由其哥哥仲孝继续实际经营管理，2009年和2010年，被告经营管理果树却没有向原告交纳承包费，原告要求被告解除合同，被告同意，该合同已于2011年终止。故原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠两年承包费2500元，解除与仲义签订的承包合同，并承担案件受理费。
上述事实，有原告提供的书证《果园承包合同》，原、被告当庭陈述在卷为凭，经双方举证、质证并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告辽阳县隆昌镇得胜村民委员会与被告仲孝的弟弟仲义签订的《果树承包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2009年仲义去世，其承包的果园转由其哥哥仲孝继续实际经营管理�被告实际经营管理果园应按约定交纳承包费，且被告对实际承包经营果园两年的事实和拖欠承包费数额无异议，故对于原告请求给付拖欠承包费2500元一节，合法有据，本院予以支持。关于被告提出没有交纳承包金是因为村里每年给承包户每人发放44元承包补助，打算用承包补助抵顶承包金的辩解与本案无法律上因果关系，故对被告的此项辩解本院不予采纳。原告要求解除合同，被告同意，该《果树承包合同》依法可予解除。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告仲孝于本判决生效之日起十五日内给付原告辽阳县隆昌镇得胜村民委员会果树承包费2500元。
二、解除原、被告签订的果树承包合同。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100元由被告仲孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 袁国楠
代理审判员 赵小涛
代理审判员 张 爽
二〇一三年八月七日
代书 记员 许 华
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）辽县民二初字第00080号原告：辽阳县隆昌镇得胜村民委员会，住所地：辽阳县隆昌镇得胜村。法定代表人：马忠良，系村主任。委托代理人：孙xx，男，1951年10月9日出生，汉族，农民。被告：仲孝，男，1962年10月5日出生，汉族，农民。原告辽阳县隆昌镇得胜村民委员会诉被告仲孝林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳县隆昌镇得胜村民委员会法定代表人马忠良及委托代理人孙xx、被告仲孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县隆昌镇得胜村民委员会诉称：2001年1月1日，原告与被告仲孝的弟弟仲义签订果树承包合同一份，合同约定承包期为30年，从2001年1月1日到2030年12月31日止。每年1月1日支付承包金1250元。合同签订后，双方按合同约定实际履行。2009年仲义去世，其承包的果园转由其哥哥仲孝继续经营管理，并在原仲义签订的承包合同上标注仲孝经营。在仲孝经营该果园的2年（2009年和2010年），共欠承包金2500元。该合同经双方商定已于2011年终止。因被告的违约行为致使不能实现合同目的，故原告诉至法院请求判令解除原告与仲义签订的果树承包合同，被告仲孝支付拖欠的果树承包费2500元，并承担案件诉讼费。被告仲孝辩称：合同真实性无异议，欠款数额也对，我欠原告2年承包费2500元属实。我没有交纳承包金是因为村里每年给承包户每人发放44元承包补助，我想用承包补助抵顶承包金。经审理查明，2001年1月1日，原告辽阳县隆昌镇得胜村民委员会与被告仲孝的弟弟仲义签订果树承包合同一份，合同四至约定为茨沟陈家坟至佛爷庙零星树第一小沟合计50棵。承包期为30年，从2001年1月1日到2030年12月31日止。每年1月1日支付承包金1250元。合同签订后，双方已经按合同约定实际履行。2009年仲义去世，其承包的果园转由其哥哥仲孝继续实际经营管理，2009年和2010年，被告经营管理果树却没有向原告交纳承包费，原告要求被告解除合同，被告同意，该合同已于2011年终止。故原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠两年承包费2500元，解除与仲义签订的承包合同，并承担案件受理费。上述事实，有原告提供的书证《果园承包合同》，原、被告当庭陈述在卷为凭，经双方举证、质证并经本院审查，可以认定。本院认为，原告辽阳县隆昌镇得胜村民委员会与被告仲孝的弟弟仲义签订的《果树承包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2009年仲义去世，其承包的果园转由其哥哥仲孝继续实际经营管理，被告实际经营管理果园应按约定交纳承包费，且被告对实际承包经营果园两年的事实和拖欠承包费数额无异议，故对于原告请求给付拖欠承包费2500元一节，合法有据，本院予以支持。关于被告提出没有交纳承包金是因为村里每年给承包户每人发放44元承包补助，打算用承包补助抵顶承包金的辩解与本案无法律上因果关系，故对被告的此项辩解本院不予采纳。原告要求解除合同，被告同意，该《果树承包合同》依法可予解除。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告仲孝于本判决生效之日起十五日内给付原告辽阳县隆昌镇得胜村民委员会果树承包费2500元。二、解除原、被告签订的果树承包合同。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费100元由被告仲孝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  袁国楠代理审判员  赵小涛代理审判员  张 爽二〇一三年八月七日代书 记员  许 华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民未初字第00352号
原告伍某甲。
委托代理人陈东海，湖南恒昌律师事务所律师。
被告谭某甲。
委托代理人郭子斌，男，1973年4月18日出生，汉族。
原告伍某甲（以下简称原告）诉被告谭某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在本案的审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序进行了审理，并依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈东海、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识，因原告婚前意外怀孕，双方在缺乏了解的情况下仓促于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因性格不合，经常吵架。2005年5月，女儿伍某乙出生。同年7月，被告与原告吵架将原告母亲打伤后提出离婚并跑回涟源娘家生活，原告一人在株洲工作生活。2006年9月，原告考取北京大学研究生，2008年7月毕业。2008年春节，原告回老家涟源过年，被告又因原告未在下车第一时间去她家探望等原因而大骂原告及家人，双方发生激烈争吵，被告再次提出离婚，原告表示同意。原告考虑到当时是兄长去世后第一个春节，为避免再次祸及母亲，于大年初三离开涟源，双方至今再无见面。2013年11月，原告曾诉至法院要求离婚，法院不予判决离婚。现双方已绝无协商和好可能，感情完全破裂。请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩伍某乙由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
被告辩称，不同意离婚：1、原、被告婚前感情基础牢固，婚后至今夫妻感情尚未彻底破裂。2、原告起诉离婚，完全是原告无情无义，抛妻弃女。且诉称离婚的理由不属实。3、被告坚决不同意离婚，是因为孩子极度缺乏父爱，想给孩子一个完整的家。同时，被告也无力再独自带孩子及支付孩子的费用。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
2、原、被告的身份证明，拟证明原、被告身份信息；
3、本院（2013）雨民未初字第355号《民事判决书》，拟证明法院判决不予离婚已超过6个月；
4、长沙市公安局砂子塘派出所出具的证明，拟证明被告居住在长沙；
5、手机短信截图，拟证明被告早就想与原告离婚；
6、被告在网上的简历，拟证明被告是工作经验丰富的高中优秀英语老师；
7、小孩在网上的亲子日记，拟证明小孩另外还有一个爸爸；
8、房屋产权情况，拟证明被告在婚姻存续期间购买了房屋一套。
被告质证认为，对证据1-4的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据5的真实性无异议，但提出发该短信是事出有因，且不是被告的真实意思表示，对证据6的真实性无异议，但提出是为找工作而登载的简历；对证据7的真实性无异议，并提出由于小孩缺乏父爱，对关系好的叔叔都称呼爸爸。对证据8的真实性无异议，并提出为了小孩的教育而借款购买了使用面积只有三十几个平方的房屋。
被告提交了以下证据：
1、被告的身份某拟证明被告的身份信息；
2、证人杨某出具的证明及其身份某拟证明原告离家多年未归；
3、银行存款回单及谭孝仕的身份某拟证明被告的父亲曾打款给原告支付其学费；
4、借条，拟证明被告在原告读书期间向原告的父亲借款支持原告读书及支付生活费；
5、证人谭某乙出具的证明及其身份证、银行凭证、借条、证人谭某丙出具的证明及其身份证、证人谭某丁出具的证明及其身份证、银行交易明细、证人文某出具的证明及其身份证、证人王某能出具的证明及其身份证、证人刘某甲出具的证明及其身份证、证人李某出具的证明及其身份证、证人刘某乙出具的证明及其身份某拟证明被告在原告离家的数年间因独自抚养小孩生活困难所欠外债；
6、上海市2012年金融行业平均工资统计数据，拟证明原告收入情况及抚养费支付标准。
原告质证认为，证据1、3无异议，对证据2提出不认识该证人，但提出从2009年初离家未归，对证据4提出是否是被告父亲转账不清楚，且部分是用于学费，部分给了被告做生活费用，对证据5、6均有异议。
本院审查后认为，原告提交的证据1-4及被告提交的证据1符合证据真实性、合法性、关联性原则，予以采信。原告提交的证据5、8的真实性予以认定。原告提交的证据6，因无其他证据佐证，对其证明目的不作认定。原告提交的证据7与本案无直接关联。对被告提交的证据2，结合原、被告的陈述，对被告离家多年的事实予以认定。对被告提交的证据3，结合原、被告陈述，对被告及家人支持原告读研并支付了部分费用的事实予以认定。对被告提交的的证据4、5、6，因涉及离婚后的债权债务的承担问题及小孩的抚养问题，现被告不同意离婚，本院在本案中不作认定。
根据上述采信的证据及双方当事人陈述，本院查明，原、被告于2002年5月经同学介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚初，双方感情尚可，并于××××年××月××日共同生育一女孩，取名伍某乙。2006年9月至2008年7月，原告就读北京大学光华管理学院研究生，被告及家人支持原告读研并支付了部分费用。期间，双方曾为家庭琐事发生争吵。2009年初，双方发生争执，原告便离家至今。原告曾于2013年11月26日诉至本院，要求与被告离婚。本院判决不予准许。2014年9月26日，原告再次诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，双方结婚已十年，且生育了一个小孩，双方虽发生过争执，但无原则性的矛盾，其夫妻感情并未完全破裂。为维护家庭稳定和有利于小孩的健康成长，原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告伍某甲要求与被告谭某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 周 辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 付慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4722号
原告：束恒发，住江苏省。
被告：南京强润食品有限公司，统一社会信用代码91320114780692035L，住所地南京市雨花台区雨花西路90号（陵武楼招待所五楼）。
法定代表人：孙俊强。
原告束恒发与被告南京强润食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。2018年1月4日原告束恒发向本院申请撤诉。经审查，原告束恒发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告束恒发撤回与被告南京强润食品有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以免收。公告费300元，由原告束恒发负担。
审 判 长 陈昊阳
人民陪审员 蔡正勤
人民陪审员 李 坤
二〇一八年一月四日
书 记 员 张 琰
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民二初字第170号
原告梁可。
被告高军。
被告孙琦。
本院在审理原告梁可与被告高军、孙琦民间借贷纠纷一案中，原告梁可于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁可撤诉。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 张 佳
代理审判员 杨化阳
二〇一五年五月七日
书 记 员 沈 美
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0615号
原告陈伟善。
委托代理人曾永。
被告赵明伦。
原告陈伟善诉被告赵明伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判。本案在审理过程中，因原被告双方当事人达成和解协议，原告陈伟善于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈伟善的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈伟善撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈伟善负担。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 艳
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1782号
原告东宁市东方红灌区管理站，住所地东宁市。
法定代表人迟海峰，男，系该管理站法定代表人。
委托代理人刘立新,男，1970年10月29日出生，汉族，住所地东宁市。
被告都金发，居民身份证号码不详，男，出生年月不详，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇李家趟子村。
本院在审理原告东宁市东方红灌区管理站与被告都金发供水合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告东宁市东方红灌区管理站以庭外自行和解为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东宁市东方红灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告东宁市东方红灌区管理站负担。
审判员 马长海
二〇一六年十一月八日
书记员 孙 雯
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1223号
原告：宁波润禾高新材料科技股份有限公司。住所地：宁海县胡陈乡开发区。
法定代表人：叶剑平，该公司总经理。
委托代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。
委托代理人：吴伟华，浙江贞信律师事务所律师。
被告：绍兴市海虹染纱有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区斗门镇新斗门村。
法定代表人：张剑江，该公司执行董事。
委托代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。
委托代理人：王凯，浙江九皋律师事务所律师。
被告：王越根。
本院在审理原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司与被告绍兴市海虹染纱有限公司、王越根买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1670元，合计4120元，由原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司负担。
审 判 员 贺小象
二〇一六年六月六日
代书记员 薛静琪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9670号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈凤娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈凤娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈凤娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币384,325.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币384,325.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7501刑初46号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人孙国军，男，1964年8月１3日生于吉林省汪清县，汉族，小学文化，农民，住汪清县罗子沟镇永盛村。因涉嫌盗伐林木，于2017年3月13被天桥岭森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑检�诉（2017）44号起诉书指控被告人孙国军犯盗伐林木罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员耿金勇出庭支持公诉，被告人孙国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月中旬，被告人孙国军为帮助邻居孙效君父亲家捡拾烧柴，便驾驶农用四轮车、携带油锯先后两次擅自进入天桥岭林业局上河林场13林班5小班内，盗伐林木14株（树种为杨树、白桦、柳树、杂木）。经鉴定，被盗伐林木立木蓄积为2.2552立方米，原木材积为1.7084立方米，价值人民币769.00元。公诉机关认为，被告人孙国军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，已构成盗伐林木罪，并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系�首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人孙国军在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表、自首证明、无前科劣迹证明、扣押物品清单、被告人孙国军的供述与辩解、证人孙某证言、涉林案件鉴定报告、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国军违反森林法的规定，盗伐国有林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙国军能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，且能积极交纳林木补偿款，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款（盗伐林木罪）、第六十七条第一款（自首）、第六十四条（没收）之规定，判决如下：
被告人孙国军犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000元。
二、随案移送潍拖牌四轮拖拉机一辆、国产博瑞特5800型油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传生
二〇一七年七月十一日
书记员 于 洋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第77号
原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游镇光明路118号。
法定代表人：施大龙，系该公司董事长。
委托代理人：何乐为。
被告：娄赵滚。
被告：林彩梅。
被告：陈明。
浙江三门银座村镇银行股份有限公司诉被告娄赵滚、林彩梅、陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人何乐为到庭参加诉讼，被告娄赵滚、林彩梅、陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司起诉称：2010年6月28日，被告娄赵滚因扩建塘所需，由被告林彩梅作为共同借款人，向原告借款人民币30000元，并于当日与原告签订了编号为银座银（借）字9001101494号分期还款借款合同一份，合同约定：借款期限自2010年6月28日至2011年6月28日，月利率为12.9‰，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。被告陈明自愿提供担保，并于同日签订保证合同一份，合同约定了保证范围、保证方式、保证期间等。合同签订后，原告按约于当日向被告发放了贷款人民币30000元。借款期间，被告归还原告部分利息，借款本金及剩余利息未予归还。借款期限届满后，被告娄赵滚、林彩梅未按约履行还款义务，被告陈明未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告娄赵滚、林彩梅立即偿还借款本金人民币30000元，及截止2012年10月24日的利息、逾期利息共计9909.749元，并支付自2012年10月25日起至实际还款之日止按合同约定的利息、逾期利息；2、判令被告陈明对上述款项承担连带责任。
被告娄赵滚、林彩梅、陈明未作答辩，也未提交证据。
原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了银座银（借）字9001101494号分期还款借款合同、银座银（保）字9001101494号保证合同、分期还款明细单、借款借据各一份、对账单一组，拟证明本案借款、还款及担保的事实。
本院认为，被告娄赵滚、林彩梅、陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据真实有效，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告签订的分期还款借款合同及保证合同合法有效，应当受法律保护。被告娄赵滚、林彩梅向原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款后，未能按照约定归还全部借款本金及相应利息，被告陈明也未履行相应的保证责任，三被告的行为显属违约，应承担违约责任。原告要求被告娄赵滚、林彩梅立即归还借款本金30000元及相应的利息、逾期利息，并由被告陈明承担连带清偿责任的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告娄赵滚、林彩梅在本判决生效之日起十日内归还给原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金30000元及利息、逾期利息，截止2012年10月24日的利息、逾期利息共计人民币9909.749元，剩余逾期利息自2012年10月25日起按合同约定的月利率12.9‰上浮50%计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告陈明对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈明承担保证责任后，依法有权向被告娄赵滚、林彩梅追偿。
如果被告娄赵滚、林彩梅、陈明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费798元，由被告娄赵滚、林彩梅、陈明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费798元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年八月八日
代书 记员 张蓓蕾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第845号
罪犯丁国斌，男，1987年12月7日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省上虞市人民法院于2010年12月10日作出(2010)绍虞刑初字第576号刑事判决，认定丁国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院于2013年3月8日以（2013）浙金刑执字第969号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁国斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年11月，先后获得浙江看守所、监狱得分522.8分，月表扬2次。未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯丁国斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因未缴纳罚金，扣除减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁国斌减去有期徒刑一年八个月零十天。（刑期自2010年4月15日至2017年10月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二〇一六年三月六日
书记员 杨 云
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00145号
公诉机关户县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年9月24日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，农民。1986年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。1994年12月因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，1997年3月9日刑满释放。2013年5月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）110号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年1月24日15时许，被告人王某某伙同陈某某（另案）、张某某（在逃）在户县涝店镇黄甫村将李某某停放在家门口的一辆红色赛克牌电动车盗走。三人逃至户祖路南荣华水岸新城小区西侧水泥路时，王某某被李某某等人抓获并扭送至户县公安局，陈某某、张某某逃离。经鉴定，被盗电动车价值2290元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.接受刑事案件登记表，辨认照片、扣押发还物品清单；2.被害人李某某的陈述；3.证人陈某某、王某1、王某2的证言；4.价格鉴定书；5.被告人王某某供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值2290元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人王某某犯罪事实和罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年9月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘军鹏
二〇一三年八月七日
书记员 李慧芝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保785号
申请人重庆同歌科技发展有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人杨世国，该公司董事长。
被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人蒲政兴，该公司董事长。
申请人重庆同歌科技发展有限公司与被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆同歌科技发展有限公司于2016年11月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司名下银行存款350000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆同歌科技发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司所有的银行存款350000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨沁秋