上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6754号
原告周哲君，男，1962年1月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人郑斌，上海宇钧律师事务所律师。
被告邵建国，男，1960年6月23日出生，汉族，住上海市。
被告高海燕，女，1965年3月9日出生，汉族，住上海市。
两被告委托代理人徐炜，上海成通律师事务所律师。
原告周哲君诉被告邵建国、高海燕身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周哲君之委托代理人郑斌、被告邵建国、高海燕及委托代理�徐炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周哲君诉称，因原告的女儿周姣姣和被告发生交通事故，2014年9月28日10时许，原告、原告的女儿周姣姣和两被告在上海市长阳路近辽阳路中国人民保险公司调解办公室协商办理理赔事项。因双方协商不成，发生纠纷，被告邵建国威胁周姣姣，原告就阻止邵建国的威胁，双方手指来指去就打起来，发生肢体冲突。邵建国和原告扭打时，原告被打的膝盖弯曲在地，还有一次是碰到桌子，最后是原告为了保护女儿，被高海燕拉回办公桌时，导致原告倒地受伤，后被诊断为左膝髌骨骨折。事发时，原告、原告的女儿周姣姣和两被告都参与了纠纷，但周姣姣和被告邵建国没有发生肢体冲突，原告和被告高海燕没有发生肢体冲突。事发当天，原告即被送往新华医院进行治疗，后经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，原告伤情�成轻伤二级。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见，认为原告损伤的后遗症未构成伤残，伤后一期治疗休息180日，营养60日，护理60日；今后若行二期治疗，休息15日，营养7日，护理7日。为维护原告的合法权益，要求法院判令被告赔偿医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）39138.20元、交通费389元、误工费97500元、残疾辅助器具费168元、住院伙食补助费80元、护理费2680元、营养费2680元、鉴定费1930元，并保留追索二期治疗医疗费的权利。
被告邵建国、高海燕辩称，2014年9月28日，原告、原告的女儿周姣姣和两被告因交通事故纠纷在长阳路近辽阳路处保险公司协商理赔。因双方没有谈拢，发生言语争执，被告准备离开，原告就上来拉被告邵建国，进行推搡，双方就打起来了。邵建国打不过原告，高海燕就过来拉，周姣姣就上来帮原告忙，后来四个人混打起来。两被告的行为是对不法侵害的正当避险行为，不具有违法性。根据派出所的视频录像，原告是在没有外力的情况下，在追打的过程中自己倒地的。原告的受伤与两被告的行为之间没有因果关系。对原告诉请，医疗费是否符合法律规定由法院审查，金额不予认可。交通费与本案的关联性无法确认。鉴定意见没有异议。原告主张的误工费不予认可，其提供的收入证明是单位单方面给原告开具的，且不能证明收入减少的程度。残疾辅助器具费的真实性认可，但关联性不予确认。住院伙食补助费没有异议。关于护理费、营养费，愿意就二期的费用一并处理，但没有单据，不予认可。
经审理查明，2014年9月28日10时许，在上海市长阳路XXX号中国人民保险公司调解室，原告、原告的女儿周姣姣和被告邵建国、高海燕因交通事故纠纷理赔协商不成，发生�角争执。原告和被告邵建国的手指着对方，进行推搡，周姣姣将手里的文件袋打向被告邵建国，于是邵建国向原告动手，原告还手打向邵建国，高海燕和周姣姣上来帮忙，双方扭打在一起，期间原告摔倒在地。之后，原告和被告邵建国扭打到调解室外，周姣姣和被告高海燕在调解室内扭打，后周姣姣为了帮原告，冲到调解室外与被告邵建国拉扯在一起，被告高海燕又去拉扯周姣姣，原告也随之被拉进了调解室内，摔倒在地。原告按揉左膝盖，双方纠纷平息。事发当天，原告被送往上海交通大学医学院附属新华医院进行治疗，被诊断为左髌骨骨折，于2014年9月29日行ORIF术，好转后于同年10月1日出院。为治疗，原告共发生医疗费39138.20元。
以上事实，有周姣姣、被告邵建国、高海燕在上海市公安局杨浦分局江浦路派出所的询问笔录、本院至上海市公安局杨浦分局江浦路派出所调取的事发时的录像视频、原告的验伤通知书、诊断报告、出院小结、医疗费单据相佐证。
2015年1月12日，经上海市公安局杨浦分局江浦路派出所委托，上海市公安局物证鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：原告周哲君因外伤致左髌骨骨折，后行骨折内固定手术治疗；参照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f之规定，构成轻伤二级。经本院委托，2015年6月30日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见为：原告周哲君左膝外伤，其损伤的后遗症未达到道路交通事故伤残程度。伤后一期治疗休息180日，营养60日，护理60日；今后若行二期治疗，休息15日，营养7日，护理7日。为此，原告花费鉴定费1930元。因双方协商不成，现原告起诉来院，作如上诉请。
审理中，1、原告表示不追究其女儿周姣姣的责任，如果周姣姣有责任，也由其自己承担。
2、原告为主张误工费，提供了苏州苏艾压缩机工程设备有限公司出具的收入证明一份，内容为：“兹证明周哲君是我公司员工，任总经理职务，月收入壹万伍仟元整”。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起纠纷系原、被告因交通事故纠纷理赔发生口角，继而发生拉扯所致。双方因理赔事宜协商不成，应采取正当、合法的手段解决问题，而原、被告及原告的女儿周姣姣却因此发生肢体冲突，实属不妥。周姣姣将文件袋打向被告邵建国，邵建国立刻打向原告，原告又还手打向被告邵建国，高海燕和周姣姣又上来帮忙，继而发展为双方互相拉扯在一起。在拉扯过程中，原告不止一次膝盖着地，最终导致受伤，双方均有过错，原告及其女儿周姣姣承担50%的民事责任，被告邵建国和高海燕承担50%的民事责任。因原告表示应由周姣姣承担的责任由原告自行承担，故本案原告的损失由被告邵建国和高海燕承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。
原告主张的损失确定如下：一、医疗费，原告提供的上海交通大学医学院附属新华医院的病历、诊断报告、出院小结现实系看左髌骨骨折，故认定为合理费用，凭据认定为39138.20元；二、交通费，原告因治疗等所需，本院酌定为200元；三、误工费，原告的证据不能证明其实际误工损失，本院根据上一年度上海市职工平均工资标准计算，按照鉴定结论确定的休息期限，确定误工费为35434元；四、残疾辅助器具费，系原告因左髌骨骨折购买拐杖发生的费用，与本起纠纷有关�本院予以认可，计168元；五、住院伙食补助费，双方没有异议，本院予以确认，计80元；六、营养费（一、二期），被告同意就一、二期营养费在本案中一并处理，根据鉴定结论确定的一、二期营养期限，按照每天30元标准计算，计2010元；七、护理费（一、二期），被告同意就一、二期护理费在本案中一并处理，根据鉴定结论确定的一、二期护理期限，按照每天40元标准计算，计2680元；八、鉴定费，原告为鉴定伤情实际发生的损失，凭据确认为1930元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告邵建国、高海燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周哲君医疗费人民币19569.10元、交通费人民币100元、误工费人民币17717元、残疾辅助器具费人民币84元、住院伙食补助费人民币40元、营养费（一、二期）人�币1005元、护理费（一、二期）人民币1340元、鉴定费人民币965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币820元，减半收取人民币410元，由原告周哲君负担人民币205元，被告邵建国、高海燕负担人民币205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一五年十月十四日
书记员 蒋金秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过�，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。