wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2145号
原告：谢小青，女，1979年10月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：江荣财，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：刘翠银，女，1977年3月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
被告：张如军，男，1975年12月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区，
原告谢小青与被告刘翠银、张如军建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小青及其委托代理人江荣财、被告刘翠银、张如军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小青向本院提出如下诉讼请求：请求判决俩被告立即归还欠款6,000元。事实和理由：2012年4月23日，俩被告与原告就宅基地，除去原借款应付原告12,000元，当时俩被告出具了欠条，当年年底俩被告还了4,000元，原告写了收条。2013年底经生产队经手还了2,000元，并和俩被告换了欠条，并约定2014年12月前还清，余款6000元至今未归还。
被告刘翠银、张如军答辩称：《协议书》、《欠条》都是被逼才签的，《协议书》、《欠条》是被告张如军签的，被告刘翠银并未签字。
本院经审理认定事实如下，两被告系夫妻关系，原告谢小青是被告刘翠银之哥刘正球的妻子，刘正球已于2012年4月11日亡故。2012年4月23日，在亲人的主持下，丈量了刘翠银建房面积，刘正浩、被告刘翠银、原告谢小青（因刘正球已死亡）签订了《协议书》：“剩下贰万叁仟贰佰玖拾伍元，由刘翠银一次性付清给谢小青、刘正浩。”之后，被告刘翠银、张如军还了陆仟元给被告谢小青。2014年元月1日，俩被告又出具了一份欠条给原告谢小青：“今欠谢小青建房地机（基）钱陆仟元正，2014年12月前还清。”但至今俩被告仍未归还。
本院认为，原告要求被告归还欠款，有被告张如军、刘翠银出具的欠条为据，故原告谢小青要求俩被告归还剩余欠款6,000的诉讼请求，本院予以支持。俩被告答辩称《协议书》、《欠条》都是被逼才签的，因无相关证据佐证，本院不予采纳。
综上所述，原告谢小青的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张如军、刘翠银共同归还原告谢小青6,000元。此款在判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘翠银、张如军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一六年九月十六日
书记员 杨 赟
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执50号
申请执行人：周毅，男，1970年7月1日生，汉族。
被执行人：贵州宝光铝业有限公司，地址：贵州省贵阳市白云区白云南路155号1栋。
法定代表人：王涛，职务：总经理。
被申请人：贵州烽凌投资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园金融街金融大厦31楼3号。
法定代表人：李贵，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第366号裁决书,依法受理周毅申请执行贵州宝光铝业有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到被执行人的可供执行财产时，再依法恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔01执50号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
审 判 员 邹 力
代理审判员 夏 刚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 田镇华
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第131号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地：长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月9日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某某于2013年11月10日21时许，酒后驾驶二轮摩托车在长春市朝阳区沿繁荣路由东向西行驶至中日联谊医院南湖园区门前时，与王文秀驾驶的电动车相撞。经检验，王某某静脉血中乙醇成分含量为165.56mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿对方经济损失，并依法缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第131号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地为长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月9日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某某于2013年11月10日21时许，酒后驾驶二轮摩托车在长春市朝阳区沿繁荣路由东向西行驶至中日联谊医院南湖园区门前时，与王文秀驾驶的电动车相撞。经检验，王某某静脉血中乙醇成分含量为165.56mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿对方经济损失，并依法缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第131号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地为长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月9日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某某于2013年11月10日21时许，酒后驾驶二轮摩托车在长春市朝阳区�繁荣路由东向西行驶至中日联谊医院南湖园区门前时，与王文秀驾驶的电动车相撞。经检验，王某某静脉血中乙醇成分含量为165.56mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿对方经济损失，并依法缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条三款[坦白]、第七十二条[缓刑的适用]、第七十三条[缓刑考验期限]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵若愚
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3340号
原告夏向阳，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人朱洪兴，永城市惠民法律服务所法律工作者。
被告谢麒麟，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住永城市。
原告夏向阳诉被告谢麒麟合伙协议纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，原告夏向阳及其委托代理人朱洪兴、被告谢麒麟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏向阳诉称，2012年11月8日，被告以承建土建工程缺乏资金为由，约原告出资50000元合伙承建工程，后承包工程因无利润未能继续承包施工。原告多次向被告催要所投资的50000元，被告分别在2014年1月7日、2014年7月14日两次给原告出具欠条，确认欠款42880元。2016年1月7日被告再次给原告出具欠条，载明欠原告50000元。诉请判令被告谢麒麟偿还欠款50000元并自2016年1月7日起按月息2%计付欠款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告谢麒麟辩称，因承建工程邀约原告投资50000元作为合伙资金属实，因双方合伙后相关账目未进行清算，不能确定原告应得资金数额，不同意原告诉讼请求。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告要求被告偿还欠款50000元并计付利息，有无事实和法律依据？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告夏向阳向本院提供的证据材料有：落款日期2016年1月7日、署名谢麒麟，内容为“今欠夏向阳现金伍万元整（50000）元整”的欠条一份，证明原告主张的被告欠款情况。
被告谢麒麟未向本院提供证据材料
庭审质证时，被告谢麒麟对原告所举证据真实性无异议，辩称因双方合伙承包的工程亏损，应重新清算账目后确定被告应偿付原告的资金数额。
经庭审质证，本院认为：原告所举证据客观真实，所证内容与本案事实相关联，可作为认定案件事实的依据。
依据有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
2012年被告谢麒麟因承包土建工程约原告出资50000元共同经营，双方口头约定合伙利润、风险均由双方平均分担。后原、被告终止合伙清算账目，确定被告谢麒麟应返还原告投资款40000元，后被告自愿为上述欠款计付利息，出具欠条确认欠原告42880元。2016年1月7日，被告以欠款及应付利息再次向原告出具欠条，载明欠原告现金50000元。
本院认为，原告夏向阳与被告谢麒麟约定合伙承包土建工程，共负盈亏，双方对合伙账目清算后被告谢麒麟应返还原告投资款40000元。因被告谢麒麟不能及时向原告夏向阳支付该40000元，其自愿出具欠条确认欠款，并对占用欠款自愿向原告计付利息，于2016年1月7日出具欠条确认欠原告50000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告诉请被告谢麒麟偿还欠款50000元，理由正当，依法应予支持。原告夏向阳另主张被告谢麒麟应自2016年1月7日起按月息2%向原告计付利息，因双方当事人未对上述欠款之利息进行明确约定，亦未约定欠款偿还日期，原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢麒麟偿付原告夏向阳欠款50000元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告夏向阳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢麒麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年七月十三日
书记员 邸猛
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5805号
原告：王文彬，男，1976年11月8日出生，汉族，住石狮市。
被告：蔡世界，男，1964年10月30日出生，汉族，住石狮市。
被告：蔡玉煌，女，1967年12月9日出生，汉族，住石狮市。
原告王文彬与被告蔡世界、蔡玉煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文彬到庭参加诉讼，被告蔡世界、蔡玉煌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文彬向本院提出诉讼请求：1.判令蔡世界、蔡玉煌立即共同偿还王文彬借款6万元及按月利率2%计算至还款之日止的利息（以其中3万元为基数从2015年9月22日起算，以另3万元为基数从2015年9月25日起算）；2.诉讼费用由蔡世界、蔡玉煌负担。事实和理由：蔡世界因需二次共向王文彬借款6万元，均约定月利率3%，并出具了两份借条及两份借款合同给王文彬。后蔡世界未能支付利息，也未能归还本金。蔡世界、蔡玉煌系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
蔡世界、蔡玉煌均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡世界、蔡玉煌于1995年6月5日办理结婚登记。蔡世界因需向王文彬借款，分别于2015年3月22日出具《借款合同》及借条各一份给王文彬，确认借款3万元，借款期限从2015年3月22日起至2016年8月22日止，借款月利率3%，于每月22日前支付利息；于2015年4月25日出具《借款合同》及借条各一份给王文彬，确认借款3万元，借款期限从2015年4月25日起至2016年8月24日止，借款月利率3%。后蔡世界未能依约支付利息及归还本金。
本院认为，王文彬与蔡世界之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满，王文彬有权请求蔡世界归还借款，蔡世界应予归还。对两笔借款，王文彬自愿分别从2015年9月22日起、从2015年9月25日起按月利率2%主张利息，系其对自己民事权利的一种处分，并无不当，应予照准。本案借款发生在蔡世界、蔡玉煌的婚姻关系存续期间，因蔡世界、蔡玉煌均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理。蔡玉煌应与蔡世界共同承担本案的还本付息等民事法律责任。
综上所述，对王文彬的诉讼请求，本院予以支持。蔡世界、蔡玉煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡世界、蔡玉煌应在本判决发生法律效力后五日内共同偿还王文彬借款6万元，并按月利率2%计付至还款之日止的利息（其中3万元借款自2015年9月22日起算，另3万元借款自2015年9月25日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由蔡世界、蔡玉煌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初5805号原告：王文彬，男，1976年11月8日出生，汉族，住石狮市。被告：蔡世界，男，1964年10月30日出生，汉族，住石狮市。被告：蔡玉煌，女，1967年12月9日出生，汉族，住石狮市。原告王文彬与被告蔡世界、蔡玉煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文彬到庭参加诉讼，被告蔡世界、蔡玉煌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文彬向本院提出诉讼请求：1.判令蔡世界、蔡玉煌立即共同偿还王文彬借款6万元及按月利率2%计算至还款之日止的利息（以其中3万元为基数从2015年9月22日起算，以另3万元为基数从2015年9月25日起算）；2.诉讼费用由蔡世界、蔡玉煌负担。事实和理由：蔡世界因需二次共向王文彬借款6万元，均约定月利率3%，并出具了两份借条及两份借款合同给王文彬。后蔡世界未能支付利息，也未能归还本金。蔡世界、蔡玉煌系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。蔡世界、蔡玉煌均未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡世界、蔡玉煌于1995年6月5日办理结婚登记。蔡世界因需向王文彬借款，分别于2015年3月22日出具《借款合同》及借条各一份给王文彬，确认借款3万元，借款期限从2015年3月22日起至2016年8月22日止，借款月利率3%，于每月22日前支付利息；于2015年4月25日出具《借款合同》及借条各一份给王文彬，确认借款3万元，借款期限从2015年4月25日起至2016年8月24日止，借款月利率3%。后蔡世界未能依约支付利息及归还本金。本院认为，王文彬与蔡世界之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满，王文彬有权请求蔡世界归还借款，蔡世界应予归还。对两笔借款，王文彬自愿分别从2015年9月22日起、从2015年9月25日起按月利率2%主张利息，系其对自己民事权利的一种处分，并无不当，应予照准。本案借款发生在蔡世界、蔡玉煌的婚姻关系存续期间，因蔡世界、蔡玉煌均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理。蔡玉煌应与蔡世界共同承担本案的还本付息等民事法律责任。综上所述，对王文彬的诉讼请求，本院予以支持。蔡世界、蔡玉煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：蔡世界、蔡玉煌应在本判决发生法律效力后五日内共同偿还王文彬借款6万元，并按月利率2%计付至还款之日止的利息（其中3万元借款自2015年9月22日起算，另3万元借款自2015年9月25日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取计845元，由蔡世界、蔡玉煌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李美好二〇一六年十二月二十二日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执592号
申请执行人：献县盛庆建材租赁站，地址献县平安大街西段。
被执行人：郭金合，男，1973年2月生，住甘肃省正宁县。
献县盛庆建材租赁站诉郭金合租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1214号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月6日立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人租赁费43211.95元及后续租金，后续租金按每天19.45元计算，自2016年3月1日起到本判决生效之日止，给付申请执行人租赁物折价款15129.8元，给付申请执行人违约金，违约金数额以所欠租赁费43211.95元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，自2016年1月1日起至本判决生效之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）。案件受理费1474元，案件执行费775元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1214号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 冲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5398号
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇杭州路1号（沭阳苏北车市内）。
负责人徐甲，该公司经理。
委托代理人秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。
委托代理人赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
被告蒋超。
被告郝能能。
被告蒋二超。
被告胡小艳。
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司诉被告蒋超、郝能能、蒋二超、胡小艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马迪锋独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人秦媛媛，被告蒋二超到庭参加诉讼，被告蒋超、郝能能、胡小艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月29日，被告蒋超、郝能能与原告签订分期付款购车合同，购买原告欧曼牌牵引车，约定购车付款金额、时间、付款方式和违约责任。被告蒋二超、胡小艳对此提供连带保证责任担保。同日，被告蒋超、郝能能向原告出具共同还款责任确认书，承诺财产共有人对购车贷款本息及其他应付款项承担连带还款责任。合同签订后，原告将车辆即交给被告蒋超，其未按合同约定履行分期还款义务。原告多次向四被告主张未果，请求判令：1、被告蒋超、郝能能偿还欠原告车款本金237120元及违约金（从2014年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款之日止）；2、被告蒋二超、胡小艳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告蒋二超辩称：被告蒋超、郝能能与原告签订分期付款购车合同欠原告购车款237120元，由我与胡小艳提供担保是事实。不同意承担连带担保责任，我没有能力偿还。
被告蒋超、郝能能、胡小艳未作答辩。
经审理查明：2012年9月29日，原告与被告蒋超、郝能能、被告蒋二超、胡小艳及案外人尤正忠签订分期付款购车合同书，约定被告蒋超、郝能能由蒋二超、胡小艳及尤正忠担保从原告处购买苏N欧曼牌汽车一辆。合同约定，被告蒋超、郝能能以分期付款方式购买该车辆，分24月付清，自2012年10月20日起至2014年9月20日止，每月支付一次，支付数额为9880元，支付时间为每月的20日前；逾期不支付，视为违约，逾期部分的罚息按银行同期利率的两倍计算；被告蒋二超、胡小艳及案外人尤正忠对被告蒋超、郝能能拖欠的到期车款自愿向原告承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。同日，被告蒋二超、胡小艳向原告出具担保人承诺书，承诺为被告蒋超购买苏N汽车提供连带担保。另，被告蒋超还向原告出具“特别约定”，载明如借款方不按时还贷，则每日罚款500元。嗣后，被告蒋超、郝能能未履行任一期付款义务，共计欠款237120元。原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告蒋二超答辩、分期付款购车合同书、担保人承诺书、特别约定等证据证实。
本院认为：
原、被告之间签订的分期付款购车合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务。被告蒋超、郝能能从原告处购买车辆后，应当按照约定的数额和期限支付价款。原告要求被告蒋超、郝能能给付购车款237120元的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。被告蒋超、郝能能拖欠购车款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。合同约定分期付款期限为“自2012年10月20日起至2014年9月20日止”，现原告主张以2014年9月20日为违约金的起算日，有事实依据，应予支持。但违约金标准应按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算，原告所主张的四倍标准过高，依法不应支持，理由如下：1、双方合同明确约定逾期部分的罚息按银行同期利率的两倍计算，被告蒋超虽于合同签订同日向原告出具“特别约定”，但该约定明显超出法律规定的范围，且从时间上和“罚款”的词意上也难以确定是对合同内容的变更，原告以此主张违约金按银行贷款利率的四倍计算依据不足；2、根据违约金应以补偿性为主的原则，而原告亦未提供证据证明因被告违约给其造成的具体损失，故综合全案衡平考量，违约金亦应按银行贷款利率的两倍标准计算为宜，对超出的违约金依法不予支持。
被告蒋二超、胡小艳自愿为被告蒋超、郝能能拖欠的到期车款向原告提供连带责任保证，合同对保证范围未作明确约定，故被告蒋二超、胡小艳应当对被告蒋超、郝能能包括车款本金及违约金在内的全部债务承担连带清偿责任。被告蒋超、郝能能、胡小艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋超、郝能能于本判决生效之日起十日内向原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司支付货款237120元及违约金（自2014年9月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算至实际给付之日止）；
二、被告蒋二超、胡小艳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5924元减半收取2962元，由原告负担200元，被告蒋超、郝能能、蒋二超、胡小艳负担2762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5924元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 马迪锋
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3018号
原告：鲍国贤。
委托诉讼代理人：刘树国。
被告：河北省木兰围场国有林场管理局（以下简称木兰林管局）。
法定代表人：徐成立，职务局长。
委托诉讼代理人：吴迪。
原告鲍国贤与被告木兰林管局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍国贤及委托诉讼代理人刘树国、被告木兰林管局的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍国贤诉称，原告与被告于2011年6月7日和2011年6月16日分别签订了《木兰林管局危旧房改造项目楼房选择及二期集资交款方式确定协议书》及《木兰林管局危旧房改造项目协议书》约定原告选择住宅楼14号楼东单元801室及储藏间（14东上8号），其中楼房建筑面积99.7平方米，储藏间10.1平方米。原告按照合同约定将楼房价款及保证金全部交付给了被告，但被告在该期楼房交房时以未有与其签订退出公房协议为由拒绝将已竣工程交付给原告的楼房拒绝交付，致使给原告造成长达36个月不能入住该楼房的经济损失，此损失系被告未按合同约定履行造成的，应当给予赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告因迟延交付楼房�储藏间给原告造成的经济损失43000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告木兰林管局辩称，本案违反一事不再理原则，应驳回原告起诉。2015年10月18日原告就同一事实和理由向贵院起诉，贵院于2015年12月7日作出（2015）围民初字第4477号民事判决书，于事实认定部分明确“关于原告要求被告赔偿经济损失55000元的请求，原告方现一直居住在被告单位公房，并用于商店经营，并没产生损失，同时原告对该主张也未能提供有效的证据予以证明，故本院不予支持”，且在判决中明确驳回原告请求赔偿经济损失的诉讼请求。现原告就同一法律关系、同一事实再次主张答辩人赔偿其经济损失43000.00元，违反一事不再理原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理；（五）对判决、裁定、调解书已经发�法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，本案应适用该条款，原判决早已生效，如原告认为原判决错误，应启动再审程序，而不是再次起诉。因此，对原告的重复起诉，应予以驳回。
经审理查明，2011年，为实施国有林场危旧房改造工程，改善职工住房条件，原告鲍国贤与被告木兰林管局签订《木兰林管局危旧房改造项目楼房选择及二期集资交款方式确定协议书》及《木兰林管局实施危旧房改造项目协议书》，约定原告选择住宅楼（14号楼东单元801室）及储藏间（14东上8号）各一处，其中楼房建筑面积99.7平方米，2400.00元/平方米，储藏间10.1平方米，2200.00元/平方米，合款共计261，500.00元，上述造价为预算造价，最终造价按完工决算造价为准，多退少补。同时合同还约定原告应严格按《木兰林管局危旧房改造项目实施细则》和《木兰林管局危旧房改造工程实施方案》的各项规定及经局党委研究制定的各项补充规定履行义务。被告交钥匙后，原告6个月内应该交回所占公房的必须交回，否则视为违约行为，将保证金作为违约金不予退还，且不予办理房产证。2011年-2013年间，原告向被告共计交纳购房款289，228.00元，其中包括保证金10000.00元。2013年1月8日，被告所属的四合永林场向原告下达通知，要求其签订退公房协议后办理领取钥匙手续，原告接到通知后一直没有同被告签订购新房退旧房协议，被告因此未将原告所购楼房钥匙交由原告，双方尚未办理交接手续，至于原告所购楼房最终款项双方并没有进行核算。
原告于2015年向本院提起诉讼，请求依法判令被告将楼房及小库房交付给原告，并要求被告返还剩余楼房款27728.00元，赔偿原告各项经济损失55000.00元，由被告承担诉讼费用。本院于2015年12月7日作出（2015）围民初字第4477号民事判决书，认为：“原、被告签订的危旧房改造项目协议系当事人双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按照约定将预购房款如数交给被告，被告应按协议在楼房工程完工后，及时将楼房及储藏间交由原告，被告以原告未签订购新房退旧房协议为由不予交付楼房，但双方签订的合同明确约定由被告先交付钥匙，至于原告是否搬离所占用的公房系另一法律关系，可另案主张，因此对被告在本案提出的拒交楼房及储藏间的理由不予认可。关于原告要求被告返还剩余楼房款27728.00元的请求，双方在合同中明确约定所交购房款系设计面积的款项，实际面积按房管部门测定面积为准，现双方对于涉案房屋并没有进行交接和测定，故对于被告是否需要返还原告剩余楼房款或被告应返还原告具体楼房款�无法确认，本院对原告该主张不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失55000.00元的请求，原告方现一直居住在被告单位公房，并用于商店经营，并没产生损失，同时原告对该主张也未能提供有效的证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告木兰林管局将原告所购楼房及储藏间交由原告。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1869.00元，由被告承担。”
原告认为，本次起诉并不属于重复诉讼，在（2015）围民初字第4477号民事案件中，原告曾向法庭提出过当时楼房对外租赁的市场价格鉴定。在审理过程中，2015年11月30日给原告出具了驳回的通知书，在未判决之前，因当时无法确定谁先履行义务，合议庭认为原告主张的权利应另案处理，当时原告没有复议，所以形成了第二次诉讼。
本院认为，2015年原告向法院提起诉讼，原告鲍国贤曾要求被告木兰林管局赔偿经济损失55000.00元，本院于2015年12月7日作出（2015）围民初字第4477号民事判决书，认为“关于原告要求被告赔偿经济损失55000.00元的请求，原告方现一直居住在被告单位公房，并用于商店经营，并没产生损失，同时原告对该主张也未能提供有效的证据予以证实，故本院不予支持”。在另案中本院已对原告的诉讼请求做出判决，故本案不应予再支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
驳回原告鲍国贤的诉讼请求。
案件受理费438.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 娄艳宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 马天原
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2136号
原告杨琴，女，汉族，1968年11月12日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人杨宏，信阳市浉河区法律服务所法律工作者
被告徐太义，男，汉族，1974年12月24日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告杨琴与被告徐太义民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员顾威、陈亚东组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨琴及其委托代理人杨宏与被告徐太义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琴诉称，2013年7月25日，被告从原告处借现金20000元，并向原告出具借条一份。到期后，被告推拖不还，无奈，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（按银行同期同类贷款利率，从2014年10月30日起算至本息还清时止）。
被告徐太义辩称，我是2011年经原告介绍去广西做资本运作时，在广西向原告借款20000元，当时承诺赚取700万后再还他借款。我现没钱，只同意到2016年元月份一次性还原告12000元。
经审理查明，2013年7月25日，被告徐太义向原告杨琴出具欠条一张，载明“今欠杨琴20000元整，大写贰万元整，徐太义”。原告多次向被告催要欠款，被告推拖不还，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（按银行同类货款利率四倍计息，从2014年10月30日起计算至本息还清时止）。
另查明，原、被告在庭审时均认可，2014年10月份，原告曾向被告催要过欠款。
以上事实有：借条、原、被告陈述予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告从原告处借款，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还借款，原告诉请理由成立，本院予采信。被告辩称偿还债务的条件是其挣得700万，但其主张原告予以否认，且被告也没能提供相应证据证实，故被告该辩解本院不予采信。原、被告间的借款属自然人间的借款，自然人间的借款对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，但借款未按约定期限返还借款的，应当按约定或国家有关规定支付逾期利息，因原、被告没有约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，双方庭审时均认可2014年10月份原告向被告催要过借款，故被告应当从2014年11月1日起承担逾期付款利息，利率按银行同类同期贷款利率计算。综上，原告合理诉请，本院予以支持，与本院认定不一致的原告主张、被告辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐太义于本判决书生效后三日内支付给原告杨琴借款20000元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率，从2014年11月1日起算至本息还清时止）。
二、驳回原告杨琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告徐太义承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 汪明安
审判员 陈亚东
审判员 顾 威
二〇一五年九月十六日
书记员 何 洋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9659号
原告：刘泽富。
委托诉讼代理人：林琳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林芳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：徐成兰。
被告：马世杰。
原告刘泽富与被告徐成兰、马世杰民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳、林芳到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘泽富向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款人民币40000元及本金还清止的利息8307.95元（利息为同期银行贷款利率四倍，暂自2015年2月27日计至2016年3月31日）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2012年10月16日，原告向被告马世杰转账借出人民币肆万柒仟伍佰元整，后被告已还款柒仟伍佰元整，尚欠肆万元整，故被告徐成兰于2014年1月26日向原告出具借条一张，约定借款期为一年（2014年2月26日至2015年2月26日），逾期未还，按四倍银行同期贷款利率计算利息。鉴于该债务是在被告徐成兰、被告马世杰夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。现还款日期已届满，原告多次向被告催要，被告总以各种理由拒绝归还借款，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。综上，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告徐成兰、马世杰未作答辩。
经审理查明，2012年10月16日，原告向被告马世杰账户40×××63转账47500元。
2014年1月26日，被告徐成兰出具《借条》，其上载明：“兹有借款人徐成兰，身份证号××，向出借人刘泽富，身份证号××，借款现金人民币大写肆万元整（小写￥40000元整），借款期限自2014年2月26日至2015年2月26日止，一次性归还借款，特此为证。逾期未归还的，按四倍中国人民银行同期贷款利率计算利息……由此产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费由借款人承担。”落款处是被告徐成兰本人的签字字样及盖有指印。
原告就其与两被告之间的民间借贷纠纷案件，同北京市盈科（深圳）律师事务所签订了《民事委托代理合同》，并于2016年3月30日支付了律师费3800元。
以上事实有原告提交的《借条》、银行转账记录、律师费发票、《民事委托代理合同》以及开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点在于两被告是否与原告存在借贷关系。原告主张，其先将47500元借款转账给被告马世杰，后续两被告归还了7500元，则被告徐成兰出具了借款40000元的《借款》，两被告系夫妻关系，故两被告与原告存在借贷关系，两被告应向原告偿还借款40000元，本院认为，第一，原告虽于2012年10月16日向被告马世杰转账了47500元，但转账并未标注用途，原告亦未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明原告与被告马世杰存在借贷法律关系存在的证据；第二，被告徐成兰虽向原告出具了《借条》，但《借条》中约定的借款金额是40000元，借款期限是2014年2月26日�2015年2月26日，根据常理若原告在一年多前已将47500元借款给了被告马世杰，那么在一年多后由被告徐成兰出具的《借条》中应当会对于借款金额的款项变更或者借款的实际出借、还款情况进行说明，而该《借条》并未对实际的出借、还款情况予以说明，亦没有载明被告徐成兰与被告马世杰是什么关系，同时原告也没有证据证明已经向被告徐成兰通过银行转账或现金交付的方式实际出借了40000元，原告应承担举证不能的后果，综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律基础，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘泽富的全部诉讼请求。
案件受理费1008元，公告费500元，均由原告刘泽富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
审 判 员 兰榕燕
人民陪审员 谭 平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初9659号原告：刘泽富。委托诉讼代理人：林琳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林芳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：徐成兰。被告：马世杰。原告刘泽富与被告徐成兰、马世杰民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳、林芳到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘泽富向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款人民币40000元及本金还清止的利息8307.95元（利息为同期银行贷款利率四倍，暂自2015年2月27日计至2016年3月31日）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2012年10月16日，原告向被告马世杰转账借出人民币肆万柒仟伍佰元整，后被告已还款柒仟伍佰元整，尚欠肆万元整，故被告徐成兰于2014年1月26日向原告出具借条一张，约定借款期为一年（2014年2月26日至2015年2月26日），逾期未还，按四倍银行同期贷款利率计算利息。鉴于该债务是在被告徐成兰、被告马世杰夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。现还款日期已届满，原告多次向被告催要，被告总以各种理由拒绝归还借款，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。综上，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告徐成兰、马世杰未作答辩。经审理查明，2012年10月16日，原告向被告马世杰账户40×××63转账47500元。2014年1月26日，被告徐成兰出具《借条》，其上载明：“兹有借款人徐成兰，身份证号××，向出借人刘泽富，身份证号××，借款现金人民币大写肆万元整（小写￥40000元整），借款期限自2014年2月26日至2015年2月26日止，一次性归还借款，特此为证。逾期未归还的，按四倍中国人民银行同期贷款利率计算利息……由此产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费由借款人承担。”落款处是被告徐成兰本人的签字字样及盖有指印。原告就其与两被告之间的民间借贷纠纷案件，同北京市盈科（深圳）律师事务所签订了《民事委托代理合同》，并于2016年3月30日支付了律师费3800元。以上事实有原告提交的《借条》、银行转账记录、律师费发票、《民事委托代理合同》以及开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点在于两被告是否与原告存在借贷关系。原告主张，其先将47500元借款转账给被告马世杰，后续两被告归还了7500元，则被告徐成兰出具了借款40000元的《借款》，两被告系夫妻关系，故两被告与原告存在借贷关系，两被告应向原告偿还借款40000元，本院认为，第一，原告虽于2012年10月16日向被告马世杰转账了47500元，但转账并未标注用途，原告亦未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明原告与被告马世杰存在借贷法律关系存在的证据；第二，被告徐成兰虽向原告出具了《借条》，但《借条》中约定的借款金额是40000元，借款期限是2014年2月26日�2015年2月26日，根据常理若原告在一年多前已将47500元借款给了被告马世杰，那么在一年多后由被告徐成兰出具的《借条》中应当会对于借款金额的款项变更或者借款的实际出借、还款情况进行说明，而该《借条》并未对实际的出借、还款情况予以说明，亦没有载明被告徐成兰与被告马世杰是什么关系，同时原告也没有证据证明已经向被告徐成兰通过银行转账或现金交付的方式实际出借了40000元，原告应承担举证不能的后果，综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律基础，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘泽富的全部诉讼请求。案件受理费1008元，公告费500元，均由原告刘泽富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周 慧审 判 员  兰榕燕人民陪审员  谭 平二〇一六年十月二十日书 记 员  晏成林
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初231号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年7月4日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中肄业，农民，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人王某甲被控寻衅滋事一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年8月22日以潭检公刑诉（2016）171号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月的一天中午，被告人王某甲酒后进入南平市建阳区某镇某村被害人赖某甲经营的某茶厂，使用茶厂内的一把柴刀，无故劈砍茶厂内生产设备，厂里人员发现后进行劝阻，王某甲不仅不听劝阻，还威胁劝阻人员，并继续劈砍厂内物品，致四个摇青桶和两台色选机损毁。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被损坏的两台色选机的损失数额为人民币11598元。
2016年3月16日，被告人王某甲在南平市建阳区某镇某村内被民警抓获。归案后，被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、前科查询记录单、行政处罚决定书、到案经过、指认笔录、提取笔录、照片；证人赖某乙、邱某某、王某乙、胡某某的证言；被害人赖某甲的陈述；南平市建阳区价格认证中心鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无事生非，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲任意毁损他人财物达人民币11598元，可以酌情从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2017年9月15日止。）
二、责令被告人王某甲退赔南平市建阳区某茶厂的经营者被害人赖某甲经济损失人民币11598元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一六年九月二日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条（第一款）有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2973号
原告：杨志强，男，1989年10月9日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
委托诉讼代理人陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人董单燕，福建鹏翼律师事务所律师。
被告：黄国表，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告杨志强与被告黄国表因买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志强的委托诉讼代理人陈宗贤、被告黄国表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志强向本院提出诉讼请求：判令黄国表返还合同保证金20000元，并自2016年3月22日起至还清款项之日止按照年利率6%计算利息。事实和理由：2015年4月21日，自己作为乙方与黄国表作为甲方签订《枫景阳台分销协议合同》，双方约定甲方将其代理的“枫景阳台”授权乙方为仙游县地区唯一指定销售代理商；合作期限自2015年3月21日起至2016年3月21日止；合作期限一年内，乙方需完成铝材进货价值250000元，一次性向甲方支付保证金20000元；合同期限届满后，双方结清货款，由甲方退返保证金给乙方；合同签订后，自己于2015年7月14日向黄国表支付保证金20000元，也按合同约定完成了货款价值250000元，并清结了货款；之后，合同期限届满后，因双方无法达成继续合作的意向，即要求黄国表退返保证金20000元，但黄国表以各种理由推诿，拒不退返保证金。
黄国表辩称，1.本人并不存在推托行为，自己作为“枫景阳台”（该项目总公司在江苏省苏州市）的莆田总代理，按照合同约定，与杨志强之间尚未就双方的合作签订撤销合同，也就不存在返还合同保证金的情形；2.杨志强尚未与其确认不再从事“枫景阳台”的代理，本人作为“枫景阳台'的莆田总代理，杨志强未经其进货渠道私自购进物品价值5800多元，此部分的物品账目至今未厘清，厂家也未出具杨志强在2016年3月至2016年5月间私自进货的明细清单；3.双方合作期间出现了很多问题，导致无法继续合作，在双方签订的合同中对合同撤销情形进行了明确约定，杨志强应归还合同中载明的物品及清结私自进货所应得的利润部分，在杨志强履行完上述事项后，同意退还合同保证金。
杨志强围绕诉讼请求向本院提交了以下主要证据：
证据一、杨志强的《居民身份证》复印件一份，以证明其诉讼主体适格的事实；
证据二、《枫景阳台分销协议合同》一份，以证明双方签订的合同合法有效，杨志强已按合同约定的义务支付保证金2万元的事实；
证据三、2016年4月17日，杨志强与黄国表（名称为枫景阳台1）间短信交谈记录一张，以证明合同期限届满后，经杨志强催讨，黄国表仍未返还保证金，其行为属于违约的事实。
黄国表围绕诉讼请求向本院提交了个人《居民身份证》复印件一份，以证明其诉讼主体适格的事实。
黄国表对杨志强提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据二的真实性无异议，证明对象有异议，认为杨志强未依照合同约定履行完其应当履行的义务，其无法返还保证金。
杨志强对黄国表提供的证据真实性、合法性、关联性无异议。
本院经审理认定事实如下：杨志强、黄国表对相对方提供证据的真实性无异议，且该证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，本院予以确认；2015年4月21日，杨志强与黄国表签订《枫景阳台分销协议合同》，合同内容其中载明有：“黄国表将其代理的“枫景阳台”授权杨志强为仙游县地区唯一指定销售代理商；合作期限自2015年3月21日起至2016年3月21日止；合作期限一年内，杨志强需完成铝材进货价值250000元，一次性向黄国表支付保证金20000元；合同期限届满后，双方结清货款，由黄国表退返保证金；本协议自然终止或解除，杨志强必须结清与黄国表的财务往来。杨志强不再拥有本协议授予的任何权力。杨志强必须无条件立即撤除并归还黄国表的'枫景阳台'商标标识、图案、资料等其他用品，所需费用由杨志强承担。”合同签订后，杨志强即于2015年7月14日向黄国表支付保证金20000元，也按合同约定完成了货款价值250000元，并清结了货款；合同期限届满后，双方因是否归还保证金问题产生纠纷，致讼。
本院认为：杨志强与黄国表签订的《枫景阳台分销协议合同》，是双方自愿、平等协商签订，等价有偿，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；合同签订后，杨志强已经按照合同约定履行了义务，合同期限届满后，双方的权利义务终止，黄国表未按约履行退返保证金，已构成违约；现杨志强请求黄国表退返保证金20000元及相应利息，本院予以支持；黄国表无法提供关联证据支持其上述的辩解理由，故不予采信。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百零七条之规定，判决如下：
黄国表应在本判决生效之日起5日内退返杨志强保证金20000元，及该款自2016年3月22日起至还清款项之日止按照年利率6%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由黄国表负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一六年九月二十三日
书记员 蒋琳珊
附注法律条文申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人。
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初2973号原告：杨志强，男，1989年10月9日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。委托诉讼代理人陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。委托诉讼代理人董单燕，福建鹏翼律师事务所律师。被告：黄国表，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告杨志强与被告黄国表因买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志强的委托诉讼代理人陈宗贤、被告黄国表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志强向本院提出诉讼请求：判令黄国表返还合同保证金20000元，并自2016年3月22日起至还清款项之日止按照年利率6%计算利息。事实和理由：2015年4月21日，自己作为乙方与黄国表作为甲方签订《枫景阳台分销协议合同》，双方约定甲方将其代理的“枫景阳台”授权乙方为仙游县地区唯一指定销售代理商；合作期限自2015年3月21日起至2016年3月21日止；合作期限一年内，乙方需完成铝材进货价值250000元，一次性向甲方支付保证金20000元；合同期限届满后，双方结清货款，由甲方退返保证金给乙方；合同签订后，自己于2015年7月14日向黄国表支付保证金20000元，也按合同约定完成了货款价值250000元，并清结了货款；之后，合同期限届满后，因双方无法达成继续合作的意向，即要求黄国表退返保证金20000元，但黄国表以各种理由推诿，拒不退返保证金。黄国表辩称，1.本人并不存在推托行为，自己作为“枫景阳台”（该项目总公司在江苏省苏州市）的莆田总代理，按照合同约定，与杨志强之间尚未就双方的合作签订撤销合同，也就不存在返还合同保证金的情形；2.杨志强尚未与其确认不再从事“枫景阳台”的代理，本人作为“枫景阳台’的莆田总代理，杨志强未经其进货渠道私自购进物品价值5800多元，此部分的物品账目至今未厘清，厂家也未出具杨志强在2016年3月至2016年5月间私自进货的明细清单；3.双方合作期间出现了很多问题，导致无法继续合作，在双方签订的合同中对合同撤销情形进行了明确约定，杨志强应归还合同中载明的物品及清结私自进货所应得的利润部分，在杨志强履行完上述事项后，同意退还合同保证金。杨志强围绕诉讼请求向本院提交了以下主要证据：证据一、杨志强的《居民身份证》复印件一份，以证明其诉讼主体适格的事实；证据二、《枫景阳台分销协议合同》一份，以证明双方签订的合同合法有效，杨志强已按合同约定的义务支付保证金2万元的事实；证据三、2016年4月17日，杨志强与黄国表（名称为枫景阳台1）间短信交谈记录一张，以证明合同期限届满后，经杨志强催讨，黄国表仍未返还保证金，其行为属于违约的事实。黄国表围绕诉讼请求向本院提交了个人《居民身份证》复印件一份，以证明其诉讼主体适格的事实。黄国表对杨志强提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据二的真实性无异议，证明对象有异议，认为杨志强未依照合同约定履行完其应当履行的义务，其无法返还保证金。杨志强对黄国表提供的证据真实性、合法性、关联性无异议。本院经审理认定事实如下：杨志强、黄国表对相对方提供证据的真实性无异议，且该证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，本院予以确认；2015年4月21日，杨志强与黄国表签订《枫景阳台分销协议合同》，合同内容其中载明有：“黄国表将其代理的“枫景阳台”授权杨志强为仙游县地区唯一指定销售代理商；合作期限自2015年3月21日起至2016年3月21日止；合作期限一年内，杨志强需完成铝材进货价值250000元，一次性向黄国表支付保证金20000元；合同期限届满后，双方结清货款，由黄国表退返保证金；本协议自然终止或解除，杨志强必须结清与黄国表的财务往来。杨志强不再拥有本协议授予的任何权力。杨志强必须无条件立即撤除并归还黄国表的‘枫景阳台’商标标识、图案、资料等其他用品，所需费用由杨志强承担。”合同签订后，杨志强即于2015年7月14日向黄国表支付保证金20000元，也按合同约定完成了货款价值250000元，并清结了货款；合同期限届满后，双方因是否归还保证金问题产生纠纷，致讼。本院认为：杨志强与黄国表签订的《枫景阳台分销协议合同》，是双方自愿、平等协商签订，等价有偿，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；合同签订后，杨志强已经按照合同约定履行了义务，合同期限届满后，双方的权利义务终止，黄国表未按约履行退返保证金，已构成违约；现杨志强请求黄国表退返保证金20000元及相应利息，本院予以支持；黄国表无法提供关联证据支持其上述的辩解理由，故不予采信。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百零七条之规定，判决如下：黄国表应在本判决生效之日起5日内退返杨志强保证金20000元，及该款自2016年3月22日起至还清款项之日止按照年利率6%计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由黄国表负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  游金高二〇一六年九月二十三日书记员  蒋琳珊附注法律条文申请执行提示《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人。（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1338号
原告：史久省，男，1977年6月9日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
被告：崔锡江，男，1965年11月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区。现下落不明。
原告史久省与被告崔锡江民间借贷纠纷一案,于2016年2月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐望霞适用简易程序独任审判。因被告崔锡江下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告史久省到庭参加诉讼，被告崔锡江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告史久省起诉称：被告于2015年6月26日以购买建房材料为由向原告借款50000元，并出具借条一份。同年7月30日，被告又以其母亲看病为由向原告借款40000元，亦出具借条。后原告多次向被告催讨两笔借款，被告均不予归还。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款90000元。
被告崔锡江未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月26日、2015年7月30日；
二、借款金额：80000元；
三、约定利息：未约定利息；
四、款项交付：银行汇款；
五、借款用途：生活生产所需；
六、借款期限：2015年6月26日的借款未约定期限，2015年7月30日的借款约定2015年8月15日还清；
七、还款情况：未偿还本金；
以上事实由原告提供的借条以及银行汇款记录予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。原告主张被告向其借款90000元，并提供借条予以证明。但根据原告在庭审中的陈述，被告出具借条在先，原告给付借款在后，借款金额应以原告汇款金额为准。而原告提供的银行汇款记录显示原告于2015年6月26日和2015年7月30日分别向被告汇款50000元和30000元，合计80000元。原告主张其在2015年7月31日汇给毛伟国的10000元，系受被告指示汇款，亦属向被告交付的借款，但原告对该主张未能提供证据予以证明，且银行汇款记录中载明的该笔汇款用途是货款，款项支付时间亦与借条载明的借款时间不相符，故本院对该笔款项不予认定。综上，本院认定被告向原告借款的金额为80000元。被告经原告催讨后未履行还款义务，显属违约，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔锡江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔锡江返还原告史久省借款80000元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由原告史久省负担250元，被告崔锡江负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐望霞
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 陈华春
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈旭芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初893号
原告：滨海县三杰商品砼有限公司，住所地江苏省滨海县八滩镇黎明村。
法定代表人：张立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告：大唐国信滨海海上风力发电有限公司，住所地江苏省滨海县滨海港经济区港城路1号滨海港商务中心310室。
法定代表人：赵向前，该公司总经理。
被告：西北电力建设第一工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区华山大街31号。
法定代表人：李春军，该公司总经理。
原告滨海县三杰商品砼有限公司（以下简称“三杰公司”）与被告大唐国信滨海海上风力发电有限公司（以下简称“大唐滨海公司”）、西北电力建设第一工程有限公司（以下简称“西北电力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三杰公司的委托诉讼代理人时元光到庭参加诉讼，被告大唐滨海公司、西北电力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告西北电力公司偿还原告三杰公司材料款151192.5元，诉讼过程中，原告三杰公司变更诉讼请求为：偿还材料款51192.5元；2.判令被告大唐滨海公司对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告大唐滨海公司将海上风力发电工程项目承包给被告西北电力公司，被告西北电力公司又将部分工程承包给第三人内蒙古宏尚建筑工程有限公司（以下简称“宏尚公司”）。第三人宏尚公司在施工工程中向原告三杰公司购买混凝土等材料，并由两被告和第三人共同向原告三杰公司出具条据。截止诉讼之日，尚欠材料款151192.5元，诉讼过程中，两被告和第三人又支付100000元货款，至今尚欠51192.5元货款。原告三杰公司多次向两被告及第三人追要未果，故诉至法院。
被告大唐滨海公司、西北电力公司未作答辩。
原告三杰公司提交了原告及两被告的身份信息、代支付协议书等证据。
被告大唐滨海公司、西北电力公司对上述证据均未质证。
上述证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告三杰公司向第三人宏尚公司销售混凝土、水泥等材料，第三人宏尚公司仅支付部分货款。2017年5月20日，被告西北电力公司、大唐滨海公司和第三人宏尚公司向原告三杰公司出具材料款代支付协议，协议载明“现西北电力建设第一工程有限公司承诺在江苏滨海300MW海上风电项目陆上集控中心建筑及安装工程中所使用的滨海县三杰商品砼有限公司的尾款叁拾叁万捌仟捌佰柒拾贰元伍角整（￥338872.50元）另加水泥款壹万贰仟叁佰贰拾元整（￥12320.00元），共计人民币叁拾伍万壹仟壹佰玖拾贰元伍角整（￥351192.5元）。在2017年6月30日前一次性支付到滨海县三杰商品砼有限公司账户（材料款发票已与2017年5月5日前全部开给内蒙古宏尚建筑工程有限公司）。代支付公司（章）：西北电力建设第一工程有限公司大唐国信滨海项目部担保单位（章）：大唐国信滨海海上风力发电有限公司项目管理部同意代支付（章）：内蒙古宏尚建筑工程有限公司项目专用章”。
代支付协议签订后，第三人宏尚公司向原告三杰公司支付20万元货款，尚欠151192.5元一直未付，故原告三杰公司诉至本院。诉讼过程中，滨海县劳动监察大队向原告三杰公司转账10万元，现原告三杰公司变更诉讼请求要求被告西北电力公司给付51192.5元货款，被告大唐滨海公司承担连带责任。
另查明，西北电力建设第一工程有限公司大唐国信滨海项目部是由被告西北电力公司设立的内部机构，大唐国信滨海海上风力发电有限公司项目管理部是由被告大唐滨海公司设立的内部机构，对外均不具备独立的法人资格。
本院认为，买卖合同中的出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，原告三杰公司和第三人宏尚公司之间的材料买卖合同关系成立，双方均应按约履行，原告三杰公司交付货物后，买受人宏尚公司应支付货款。
买受人宏尚公司未能支付货款，但和被告西北电力公司、大唐滨海公司共同向原告三杰公司出具代支付协议，被告西北电力公司在代支付协议中承诺由其向原告三杰公司支付尚欠货款、被告大唐滨海公司愿意对被告西北电力公司的承诺提供连带保证，原告三杰公司予以同意，被告西北电力公司的行为构成债务加入，被告西北电力公司应按照承诺向原告三杰公司支付51192.5元货款，被告大唐滨海公司应承担连带保证责任，故对原告三杰公司的诉讼请求，本院予以支持。被告西北电力公司、大唐滨海公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视其放弃相关权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西北电力建设第一工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告滨海县三杰商品砼有限公司货款51192.5元。
二、被告大唐国信滨海海上风力发电有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。
以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××43）。
案件受理费减半收取1662元，由被告西北电力建设第一工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3324元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行；帐号：52×××89）。
审判员 黄丽君
二〇一八年四月二十六日
书记员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1886号
原告查飞祥。
被告乐峰（上海）信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇封周路655号14幢305室-2。
法定代表人张婧。
原告查飞祥诉被告乐峰（上海）信息技术有限公司（以下简称乐蜂公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查飞祥到庭参加诉讼，被告乐蜂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告查飞祥诉称，其于2015年10月15日、10月16日在乐蜂网购买同康健之源黑蜂白蜜100瓶共3900元、椴树原蜜35瓶共1365元、东北黑蜂蜜8瓶共288元、纳瑞仕葡萄精华片19瓶共1121元。产品网页宣传蜂蜜具有清热解毒、镇定安神、美容护肤、补气补虚功效，纳瑞仕葡萄精华片宣传葡萄籽提取物具有清除自由基、抗氧化、抗前列腺癌、抗肝脏肿瘤的作用等。收货后发现上述产品只是普通食品，上述功效并不存在，属于虚假夸大宣传，违反了国家法律规定。故诉至法院请求判令被告退还货款6674元，并支付三倍赔偿金20022元及公证费800元。
被告乐蜂公司未作答辩。
经审理查明，原告查飞祥分别于2015年10月15日、16日通过乐蜂网自被告处购买同康健之源黑蜂白蜜（椴树蜜）100瓶，单价39元，合计3900元，产品标签载明配料为成熟椴树原蜜；购买同康健之源椴树原蜜35瓶，单价39元，合计1365元，产品标签载明配料为成熟椴树原蜜；购买同康健之源东北黑蜂蜜8瓶，单价36元，合计288元，产品标签载明配料为成熟野山花蜜；购买纳瑞仕葡萄精华片19瓶，单价59元，合计1121元。上述三款蜂蜜均在销售网页宣传产品功效：“清热解毒，椴树蜜能清肝明目、解毒润燥，对全身肿胀、解除疲劳有一定疗效；镇定安神，椴树蜜有薄荷的清香味，又含有芳香的子油，具有镇静抗菌、止咳和安眠等作用；美容护肤，椴树蜜也是纯天然的美容品，能润肤、抗皱、保湿，促进肌肤生理平衡；补气补虚，含有大量的活性生物酶，能和血补身、益气补肾、养胃补虚。”上述纳瑞仕葡萄精华片在销售网页宣传：“葡萄籽提取物具有清除自由基、抗氧化、抗前列腺癌、抗肝脏肿瘤的作用，还可以对抗神经系统的损伤。”
以上事实由原告提供的购物发票、网络订单打印件、产品实物及照片、公证书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告购物发票、产品实物及公证书等证据及当庭陈述，可以确认原、被告就涉案产品存在买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，本院据此认定原告消费者身份。《中华人民共和国食品安全法》第七十三条规定：食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。涉案同康健之源黑蜂白蜜（椴树蜜）及椴树原蜜、纳瑞仕葡萄精华片在网页宣传产品具有预防、治疗功能，违反了上述规定。被告销售上述宣称不实的涉案产品的行为应属欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条的规定，被告应退还原告货款并支付三倍价款的赔偿金，同时原告应将的涉案商品全部退还被告，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。至于同康健之源东北黑蜂蜜产品配料为成熟野山花蜜，其销售网页宣传椴树蜜的功效并不会对消费者造成误导，故对原告要求退还该款蜂蜜货款并支付赔偿金的诉请，本院不予支持。另，原告主张的公证费并非必然发生费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐峰（上海）信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告查飞祥货款6386元并支付赔偿金19158元，共计人民币25544元；同时，原告查飞祥将涉案100瓶同康健之源黑蜂白蜜（椴树蜜）、35瓶同康健之源椴树原蜜、19瓶纳瑞仕葡萄精华片退还被告，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。
二、驳回原告查飞祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币244元，由原告查飞祥负担14元，被告乐峰（上海）信息技术有限公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵纯碧
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第303号
原告黑龙江省晨旭生物医药有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴路97号北鸿花园A栋1单元2-3层1号，组织机构代码78133686-8。
法定代表人张莉，该公司董事长。
委托代理人王小翠，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
被告齐齐哈尔天方医药有限公司，住所地克山县克山镇置泰美莱湾小区A区六号楼东第四门，组织机构代码75235844-3。
法定代表人孙家琛，该公司总经理。
委托代理人杨春生，男，1980年04月14日，住克山县河南乡大河村3组，身份证号：2302291980********，该公司执行总经理。
原告黑龙江省晨旭生物医药有限公司与被告齐齐哈尔天方医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王小翠，被告委托代理人杨春生经传票传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江省晨旭生物医药有限公司诉称，2014年4月23日原告与被告签订四份购销合同，4月付被告共计40，366.00元药品，2015年4月21日被告退计14，770.5元的药品，被告尚欠25，593.50元的药品，按照双方约定每月25日付款，被告已此药品与他人结算完毕为由拒付，故起诉，请求被告支付原告合同金额25，593.50元，同时要求给付2014年5月至起诉日利息计1，919.40元，并承担诉讼费。
为支持其主张，原告黑龙江省晨旭生物医药有限公司向法庭提供以下证据：
证据一：购销合同四份，证明：原被告合同合法有效，虽为传真复印件，但被告对于原告发出的要约作出承诺（盖章签字），即宣告合同成立，并与其他证据相互印证合同真实性。
证据二：黑龙江省晨旭生物医药有限公司随货同行单（销售／出库复核）三张，证明：原告向被告供共计40，366。00元药品。
证据三：被告向原告退货单，证明：退货合计14，772.5元。
证据四：合同清算单，用于证明被告齐齐哈尔天方医药有限公司合计欠款金额为25，593.50元的事实。
被告齐齐哈尔天方医药有限公司辩称，做这笔业务被告是和刘晓军做的，他给原告发的货物总计金额40，336.00元，因为刘晓军个人没有销售的合法手续，挂靠黑龙江晨旭生物医药有限公司，现在已返还刘晓军15，000.00元整分两次还，双方合作的期间约定有一个药品钙片30盒，每盒13元，为了市场控销价格开票金额为每盒39元，约定结款时返还每盒差价26元，刘晓军答应销售金额17%作为销售返点，后来马双有来原告公司说让原告同刘晓军停止业务往来，把之前汇给刘晓军汇款单15，000.00元回执拿走，并告知以后不要与刘晓军结算货款，被告因此事去了晨旭生物医药有限公司见了钟经理，双方彼此谈了合作的细节，钟经理说了以后与刘晓军停止合作，同原告公司合作并派马双有到被告公司结算账目，结算完把剩余未销售的药品合计14，772.50元，用货站把药品发给晨旭生物医药有限公司。双方结算的账目详细如下：汇款两次15，000.00元，退款金额14，772.，0元，其中钙片返点每盒26元乘以300盒核款7，800.00元，按实际销售金额25，564.00元乘以17%的返利4，345.88元，退货时因为有些药品有效日期的问题，没有实际按17%扣返点少要了1，600.00元。现在已结清账目。原告不认可这个事实，要求刘晓军找来，原告有电话录音。
为支持其主张，被告齐齐哈尔天方医药有限公司向法庭提供以下证据：
证据一：转存款单两份，转给蔡吉斌一次5，000.00元，一次10，000.00元（用于证明给付货款）。
证据二：杨春生与刘晓军视听材料。
本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后认证结果如下：
对原告黑龙江省晨旭生物医药有限公司提供的证据购销合同四份、随货同行供货单四份，合计供货金额4，033.60元。随货同行退货单合计14，772.5元，合同结算清单合计欠货款金额25，593.50元，原告黑龙江省晨旭生物医药有限公司提供证据证明原告与被告之间存在买卖关系，及被告欠原告药款25，593.50元的事实，本院予以采信，被告提供的转存款单15，000.00元，药品差价款7，800.00元，药品的17%的返点，证据不足，本院不予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：
原告黑龙江省晨旭生物医药有限公司2014年4月22日至23日同被告齐齐哈尔天方医药有限公司签订四份购销合同，共购进40，366.00元药品，2015年4月20日被告退货共计14，772.50元，按合同约定被告应于2014年4月25日向原告支付剩余货款25，593.5元，被告以剩余货款已付清拒付，现原告黑龙江省晨旭生物医药有限公司起诉到法院请求被告给付原告剩余药品款25，593.5元，2015年5月至起诉日利息1，919.4元，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方对合同无异议，故双方买卖合同关系合法有效，被告提出结算后原告还应欠其1，600.00元主张，由于证据不足不予支持，为此被告到期未能及时按约结算货款，侵犯了原告的合法利益。对原告黑龙江省晨旭生物医药有限公司的请求被告齐齐哈尔天方医药有限公司给付药品款25，593.50元的诉讼请求因原告提供的证据能证实被告欠原告货款的事实。该请求符合相关法律规定，故对该请求本院予以支持。关于原告要求给付利息，因双方结算后还款约定不明，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔天方医药有限公司于本判决生效时给付原告黑龙江省晨旭生物医药有限公司药品款25，593.50元。原告要求被告支付利息1，919.40元的请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，由被告齐齐哈尔天方医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡晓雪
附：法律条文索引
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执135号
申请执行人：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被执行人：张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 耿安强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2267号
原告狄凯，男，1990年8月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇学府家园2号楼2单元302号。身份证号1508231990********。
委托代理人王乐，男，1990年6月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇排干路四街坊13号。身份证号1528241990********。
被告梁晓辉，男，1986年1月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇嘉峻华庭电梯楼最东单元11楼东户。身份证号1528241986********。
被告刘慧，女，30岁，汉族，现住址同上。系梁晓辉妻子。
被告李兵，男，1988年10月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇御景苑北门女王服装店。身份证号1528241988********。
原告狄凯诉被告梁晓辉、刘慧、李兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日立案起诉。审理中原告狄凯于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄凯提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告狄凯撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告狄凯承担。
审判员 ：张海清
二〇一七年九月五日
书记员 ：宋雪婷
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3236号
原告：王某某，女，1975年1月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：韩某某，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序由审判员杨新春独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年7月14日以双方已和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件的审理过程中，原告基于自愿申请撤诉，符�法律规定，应予准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 杨新春
二〇一六年七月十四日
书记员 李 晴
本案调解所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3236号
原告：王某某，女，1975年1月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：韩某某，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序由审判员杨新春独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年7月14日以双方已和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件的审理过程中，原告基于自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 杨新春
审 判 员 郭景富
人民陪审员 刘绍文
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 晴
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1184号
牙克石市盎然广告工作室，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营者刘智盈，女，1985年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告广东强辉陶瓷有限责任公司牙克石市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
负责人王雨佳。
本院在审理原告牙克石市盎然广告工作室与被告广东强辉陶瓷有限责任公司牙克石市分公司租赁合同纠纷一案中，原告认为公章不清晰，需另行起诉他人，故于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市盎然广告工作室申请撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市盎然广告工作室撤回起诉。
案件受理费175元减半收取，由原告牙克石市盎然广告工作室负担。
代理审判员 孟庆艳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱胜男
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑更204号
罪犯司万田，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）宿中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人司万田犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿被害人死亡而造成的经济损失合计人民币507329.5元。该犯不服，提出上诉。于2009年9月15日经以（2008）苏刑三终字第0170号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0706号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年5月20日经江苏省高级人民法院以（2014）苏刑执字第0136号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年2月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯司万田服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯司万田在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、部分财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯司万田在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯司万田减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年5月20日起至2032年4月19日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 施苏燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第000116号
蔡某某等四人：
我院申请执行你与中国工商股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）泉民二初字第00099号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人田某甲（曾用名：田某丙），农民。因本案于2010年7月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人莫雨柏，广西钰锦律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2010）625号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2010年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田皇舞提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员闫宏伟、被告人田某甲及辩护人莫雨柏、附带民事诉讼原告人田某乙及诉讼代理人包天勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月10日凌晨1时许，被告人田某甲在南宁市西乡塘区安吉大道x号新世纪花园小区门前的夜宵摊喝酒，期间与田某乙因家族琐事发生争执，田某甲随手拿起一啤酒瓶砸向田某乙，导致田某乙左头面部左耳前有一处长约9.1厘米疤痕，经鉴定，田某乙受损伤程度为轻伤。
另查明，2010年7月30日13时许，公安人员在南宁市西乡塘区安吉大道“南宁市运泽汽车销售有限公司”将被告人田某甲抓获。
又查明，田某乙在诉讼过程中，要求田某甲赔偿各项经济损失共计43935元的诉讼请求。经本院主持调解，田某甲的亲属与田某乙就民事赔偿达成协议，由田某甲赔偿田某乙各项经济损失共计14500元（含已支付的医疗费4500元）。田某甲的亲属代其已履行赔偿义务。田某乙对田某甲表示谅解。
上述事实，被告人田某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、证人卢某、杨某的证言、被害人田某乙的陈述、被告人田某甲的供述和辩解、人体损伤鉴定书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。田某甲与受害人田某乙系堂兄弟关系，本案因家族纠纷而起，主观恶性较小。田某甲自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可予被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年7月30日起至2011年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 卢倩芳
代理审判员 陆小玲
二〇一一年一月十七日
书 记 员 谭 晓
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第3254号
原告：李海波。
委托代理人：陈灵光。
被告：王秀芳（曾用名王冬妹）。
被告：徐剑敏。
本院在审理原告李海波与被告王秀芳、徐剑敏买卖合同纠纷一案中，原告李海波于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海波撤回起诉。
案件受理费1464元，减半收取732元，由原告李海波负担。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 何方富
二〇一五年三月十九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第00414号
原告：韩书军。
委托代理人：韩志叶，河北弘宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹿泉市支公司。
负责人：牛新忠，该公司经理。
委托代理人：赵镧，河北重信律师事务所律师。
原告韩书军与被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩书军的委托代理人韩志叶与被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉市支公司的委托代理人赵镧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩书军诉称，2014年5月24日，原告的司机褚利民驾驶被保险车辆冀A595**号汽车沿石闫路南侧机动车逆行至石闫路白砂路口西侧杰子补胎店东口由西向东倒车时，将非机动车道由西向东高旺生驾驶的自行车碰撞，致高旺生当场死亡，高旺生的车辆受损的交通事故。经鹿泉市公安交通警察大队作出事故认定，褚利民负此次事故的主要责任，高旺生无责任。原告与被告的家属在鹿泉市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持下达成赔偿协议，原告方一次性赔偿死者损失共计128000元，该款已经实际给付死者家属原告的汽车在被告处投保了车辆保险，保险公司赔偿了60700元损失，剩余67300元迟迟未赔付。原告依据保险合同要求被告赔偿保险理赔金67300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉市支公司辩称，对于事故的真实性没有异议，原告韩书军的汽车在我公司投保交强险和三者险30万元，我公司同意按照保险投保情况和保险法的相关规定赔偿原告诉求中合理合法的部分。
原告为支持其主张，提供如下证据：
事故认定书、保险单各一份。证明事故发生的真实性和原告司机事故中负全部责任、事故发生时在保险期间。
调解协议书（原件在被告处）一份。证明原告与死者家属在鹿泉市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持下达成赔偿协议，原告赔偿死者128000元。
高旺生的火化证明、身份证复印件、死亡证明（原件在被告处）各一份，误工证明六份，加油票20张，证明死者的赔偿明细。死亡赔偿金9102元＊5年=45510元，丧葬费21266元，精神抚慰金50000元，办理丧葬事宜误工费16200元，交通费3000元。以上合计135976元。
被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议调解协议书、火化证明、死亡证明、责任认定书原件在被告公司无异议。对证据3有异议，辩称死亡赔偿金和丧葬费的计算标准应当按2013年的标准进行计算，精神抚慰金、交通费过高。再有办理丧葬事宜的人员中外甥、侄子不属于直系亲属，不属于误工费主张范围。
经审理查明2014年5月24日，原告的司机褚利民驾驶被保险车辆冀A595**号车沿石闫路南侧机动车逆行至石闫路白砂路口西侧杰子补胎店东口由西向东倒车时，将非机动车道由西向东高旺生驾驶的自行车碰撞，致高旺生当场死亡，高旺生的车辆受损的交通事故。经鹿泉市公安交通警察大队作出事故认定，褚利民负此次事故的主要责任，高旺生无责任。原告与被告的家属在鹿泉市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持下达成赔偿协议，原告方一次性赔偿死者损失共计128000元，该款已经实际给付死者家属。
原告的汽车在被告处投保交强险和三者险30万元，保险公司赔偿了60700元损失，剩余67300元未赔付。以上事实，有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告对冀A595**号汽车在被告处投保交强险和三者险，保险公司赔偿了60700元损失，没有异议，本院予以确认。现双方对赔偿数额产生争议，对此本院认为，原告与事故相对方是在鹿泉市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员主持下达成的调解协议，已经实际履行，且该赔偿数额并未过分超出合理范围，对此本院予以确认，被告应当按原告与事故相对方达成的调解协议中的数额赔偿原告。被告的辩称意见，是对其自身责任的减小，同时加重了原告方的责任，不符合公平原则，本院对被告的辩称不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司于本判决生效后七日内赔偿原告韩书军各项损失合计67300元。
本案诉讼费1483元减半收取，741元由被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一四年十二月十六日
书记员 金 鑫
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2682号
罪犯吴子房，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年七月十八日作出(2007)滨中刑一初字第23号刑事判决，以被告人吴子房犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月26日起至2029年8月25日止。经本院裁定，该犯于2012年5月29日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴子房认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯吴子房认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次，表扬一次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯吴子房认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴子房确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴子房减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月26日起至2026年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2366号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，男，1990年10月2日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月29日被羁押，同年6月5日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张逊，北京市翔鹰律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2239号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人杨×及辩护人张逊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日0时许，被告人杨×在本市海淀区厢黄旗一胡同内，因琐事纠纷，持酒瓶殴打被害人常×（男，20岁），致其头部外伤、面颈部多处开放性外伤、腹部外伤等伤，经鉴定为轻伤二级。同年4月29日，被告人杨×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。本案经济赔偿另行解决。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨×的供述和辩解，被害人常×陈述，证人赵×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。被告人杨×的辩护人发表的辩护意见为杨×认罪态度较好，已部分赔偿被害人损失，提请法庭对杨×从轻处罚。
本院认为，被告人杨×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。但被告人杨×现未能全部赔偿被害人的经济损失，此点在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年十月二十日
书记员 孟珊珊