wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1127号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄家翔，男，1995年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年9月3日被羁押并被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1171号起诉书指控被告人黄家翔犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人黄家翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日凌晨5时许，被告人黄家翔在珠海市香洲区朋友家吃烧烤、喝啤酒后，驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿珠海市香洲区明珠路由南往北方向行驶至翠微路路口等红绿灯时在车内睡着，后被民警当场查获。经检验，被告人黄家翔血液中酒精含量为124.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人黄家翔在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人黄家翔在侦查阶段的供述，证人洪某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，身份证，驾驶人及机动车信息查询结果单等书证材料，酒精检测报告单，血样提取登记表，理化检验报告书，鉴定意见通知书，抓获经过，常住人口基本信息，监控摄像截图，现场检测报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄家翔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄家翔归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄家翔的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄家翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年九月二十六日
书记员 程 茜
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初190号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人周建军，男，1979年3月6日出生，汉族，安徽省肥西县人，大专肄业，合肥市建新电梯设备销售有限公司总经理，户籍地安徽省肥西县，现居住地合肥市瑶海区。2016年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月8日经合肥市公安局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）161号起诉书,指控被告人周建军犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成、李代娣出庭支持公诉，被告人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年10月27日0时30分，被告人周建军酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿合肥市包河区太湖路由西向东行驶至马鞍山路交口处，与前方同向龚某驾驶的皖Ａ×××××号出租车追尾相撞，致两车受损，皖Ａ×××××号出租车上乘客宇晓燕受伤（自述在事故中头部碰到座椅，经医院检查后已恢复），造成道路交通事故。经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定：周建军被抽检的血液中乙醇含量为146.5mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：周建军负此次事故的全部责任。
据此，公诉机关认为，被告人周建军违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人周建军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和定性均不持异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人周建军犯危险驾驶罪的事实成立。
另查明：案发后，公安机关接报警至现场并将被告人周建军口头传唤归案。本案侦查中，被告人周建军赔偿被害人龚某、宇晓燕损失各5000元，被害人龚某、宇晓燕出具谅解书，表示对被告人周建军予以谅解。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人周建军的供述，被害人龚某、宇晓燕的陈述，现场照片、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司法鉴定中心（2016）法毒鉴字第1256号《乙醇含量司法鉴定检验报告书》、合肥市公安局交通警察支队2016第02182151号《道路交通事故认定书（简易程序）》、谅解书，以及公安机关出具的接警记录、归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人周建军犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人周建军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周建军归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且能及时赔偿被害人的损失，取得谅解，依法或酌情可予以从轻处罚；但其醉酒后在道路上造成交通事故并负事故的全部责任，应从严惩处。综合本案被告人周建军犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一七年四月十四日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初190号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人周建军，男，1979年3月6日出生，汉族，安徽省肥西县人，大专肄业，合肥市某某电梯设备销售有限公司总经理，户籍地安徽省肥西县，现居住地合肥市瑶海区。2016年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月8日经合肥市公安局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）161号起诉书,指控被告人周建军犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成、李代娣出庭支持公诉，被告人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年10月27日0时30分，被告人周建军酒后驾驶皖A99×××号轿车，沿合肥市包河区太湖路由西向东行驶至马鞍山路交口处，与前方同向龚某某驾驶的皖A84×××号出租车追尾相撞，致两车受损，皖A84×××号出租车上乘客宇某某受伤（自述在事故中头部碰到座椅，经医院检查后已恢复），造成道路交通事故。经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定：周建军被抽检的血液中乙醇含量为146.5mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：周建军负此次事故的全部责任。
据此，公诉机关认为，被告人周建军违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人周建军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和定性均不持异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人周建军犯危险驾驶罪的事实成立。
另查明：案发后，公安机关接报警至现场并将被告人周建军口头传唤归案。本案侦查中，被告人周建军赔偿被害人龚某某、宇某某损失各5000元，被害人龚某某、宇某某出具谅解书，表示对被告人周建军予以谅解。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人周建军的供述，被害人龚某某、宇某某的陈述，现场照片、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司法鉴定中心（2016）法毒鉴字第1256号《乙醇含量司法鉴定检验报告书》、合肥市公安局交通警察支队2016第02182151号《道路交通事故认定书（简易程序）》、谅解书，以及公安机关出具的接警记录、归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人周建军犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人周建军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周建军归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且能及时赔偿被害人的损失，取得谅解，依法或酌情可予以从轻处罚；但其醉酒后在道路上造成交通事故并负事故的全部责任，应从严惩处。综合本案被告人周建军犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一七年四月十四日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2667号
原告平泉县兴盛物业服务有限公司，住平泉县平泉镇万馨花园，组织机构代码证：76341730-6。
法定代表人陈名扬，公司经理。
委托代理人赵翠霞，河北榆洲律师事务所律师，执业证号：×××。
被告刘永泉，市民，现住平泉县。
本院在适用简易程序审理原告平泉县兴盛物业服务有限公司与被告刘永泉物业服务合同纠纷一案，原告平泉县兴盛物业服务有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告平泉县兴盛物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县兴盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘建荣
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第445号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告王某某合同纠纷一案中，原告李某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告李某某负担。
代理审判员 李顺军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘俊鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（二）字第11号
原告陈宇，个体工商户。
被告覃仁春，无固定职业。
原告陈宇与被告覃仁春买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨社刚独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。书记员罗航担任记录。原告陈宇，被告覃仁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇诉称，截止2014年12月6日，被告覃仁春拖欠原告陈宇货款351581元，虽经原告多次催收，但被告覃仁春均拒绝支付，据此，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠货款351581.00元；二、被告支付拖欠货款的利息损失（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮20%从起诉之日计算到法院判决作出生效之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告覃仁春辩称，对于本案欠款351581元没有异议。本案欠款是从2009年2月18日开始的，每一笔资金的来龙去脉原告都知晓，其中被告都在还款的。本案欠款也不是被告单方面的原因，也有原告的原因。
经审理查明：2014年11月30日，原告向被告送达《广西南宁力帆商贸有限公司（陈宇）往来对账单》一份，上注明：截止2014年11月30日止，被告欠原告货款为人民币351581元，请被告核对后及时付款。2014年12月6日，被告在该对账单上签字予以确认，同时并向原告出具《欠条》一份。后因被告未能偿还上述欠款，原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，虽然原、被告双方未签订书面买卖合同，但双方已经形成了事实上的买卖合同法律关系，属有效的民事法律行为，应受法律保护，双方均应依照诚实信用原则履行各自的义务。原告诉请被告支付尚欠货款人民币351581元，有对帐单、欠条为证，且被告也承认欠货款的事实，故本院予以支持。同时被告拖欠货款的行为给原告造成一定的经济损失，故原告诉请要求被告按照银行同期贷款利率上浮20%主张逾期付款利息，合理合法，本院亦予以支持，故现本院酌情确定以年利率7.2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告覃仁春向原告陈宇支付货款人民币351581元及逾期付款利息（该利息以所欠货款人民币351581元为基数，按照年利率7.2%，从起诉之日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币6574元（原告陈宇已向本院预交），减半收取3287元，由被告覃仁春负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨社刚
二〇一五年三月十二日
书记员 罗 航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字406号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，务工。2014年3月20日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年3月27日取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）355号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年3月20日10时许，在临沂市河东区九曲街道朱家斜坊村忠玉五金工具厂内，被告人李某驾驶车牌号为鲁Q×××××的黑色奔腾轿车倒车时，将袁某辗压致其重型颅脑损伤经抢救无效死亡。
公诉机关认为，被告人李某过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实。
被告人李某认罪，无辩解。
经审理查明，2014年3月20日10时许，在临沂市河东区九曲街道朱家斜坊村忠玉五金工具厂内，被告人李某驾驶车牌号为鲁Q×××××的黑色奔腾轿车倒车时，将袁某辗压，致其重型颅脑损伤死亡。2014年3月24日，被告人的亲属赔偿被害人的亲属23万元，取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、扣押发还清单、机动车行驶证及驾驶证复印件、常住人口信息、人民调解协议书及收到条，鉴定意见法医学尸体检验意见书，现场勘验检查笔录，视听资料光盘一张，证人李某、袁某、孙某、巩某、孙某、李某的证言，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因被告人李某认罪态度较好，其亲属与被害人的亲属达成赔偿协议并得到谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁殿印
二〇一四年十月二十一日
书记员 唐倩倩
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2069号
申请执行人段玉琴，女，1981年11月16日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行段玉琴与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人段玉琴于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终2411号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第236号
原告杨秀环，身份号码xx，女，1957年7月18日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇仓粮村厢房屯。
被告管学田，身份号码xx，男，1959年7月25日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇仓粮村厢房屯。
原告杨秀环与被告管学田不当得利纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告强行橇开原告二间房屋居住3年，原告要求被告按每年租金2000元计算，给付3年租金6000元。
被告辩称，被告在儿子家居住，没住原告房屋。
审理查明，原、被告于1994年离婚，1998年又同居生活，2006年共建4间砖房。2012年分居，法院判决房屋每人二间。2015年1月经法院执行，被告给付原告财产款40000元，房屋归被告所有。该事实原、被告一致认可。原告认为2012年被告强行居住其所有的二间房，要求被告每年支付租金2000元，3年6000元。被告否认居住事实。
本院认为，原、被告争议房屋经法院执行，产权归被告所有。被告否认之前强行居住原告二间房，原告未提供相应证据证实，故原告诉讼请求事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一五年四月二日
书记员 陈 洋
附：《中华人民共和国民法通则》第九十二条
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1130号
罪犯陈家乐，男，生于1976年4月26日，汉族，小学文化程度，福建省长乐市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2007年11月30日作出（2007）西刑初字第185号刑事判决，以被告人陈家乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。执行中，2011年5月、2012年10月、2015年1月三次经本院共减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，于同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈家乐在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈家乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈家乐在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈家乐减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9758号
原告：厦门快动商贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：李金波，该公司执行董事。
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：洪仲育，该公司负责人。
原告厦门快动商贸有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告厦门快动商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门快动商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈凯思
二〇一六年九月十二日
书记员 潘苗玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第496号
原告丁书亮，男，汉族，湘潭市人。
被告刘新，男，汉族。
原告丁书亮与被告刘新民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员夏丹担任审判长，代理审判员张成东、人民陪审员朱洋建参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告丁书亮到庭参加了诉讼，被告刘新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁书亮诉称：被告刘新于2012年5月21日以投资办厂缺少资金为名，向原告借款人民币两万元，被告写下两万元的借条，且签字按了手印，并承诺7个月后归还，但借款到期后，被告一直没有归还，如今借款期限已过去快两年了，被告刘新已失踪。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决被告归还原告借款两万元及利息。
被告刘新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告丁书亮为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.原、被告的身份资料复印件，拟证明原、被告主体适格；2.借据，拟证明被告借原告人民币20000元。
被告刘新未到庭质证，亦未向本院提交相关的证据。
本院经核查后认为：原告提供的证据1、2，与本案相关联，形式合法，客观真实，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
根据对原告所提交的证据的综合认定，并结合原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：被告刘新于2012年5月21日以投资办厂缺少资金为名，向原告借款人民币两万元，被告刘新出具借条，且签字按了手印，借条写明：“今收到丁书亮人民币贰万元整，于2012年12月30日之前归还”。借款到期后，被告一直没有归还，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。因此，对原告要求被告归还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息，因借条上没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此，对2012年5月21日至2012年12月30日期间的利息，本院不予支持。借款到期后，被告没有按约定期限偿还，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，对2012年12月30日之后的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新在本判决生效之日起十日内偿还原告丁书亮借款20000元及利息（利息从2012年12月31日起计算至本案清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告丁书亮的其他诉讼请求。
如当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 夏 丹
代理审判员 张成东
人民陪审员 朱洋建
二〇一四年十一月十日
代理书记员 喻晓希
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第233号
原告杭州伦达包装有限公司。
法定代表人杭国萍。
被告浙江中力节能玻璃制造有限公司。
法定代表人汤传兴。
原告杭州伦达包装有限公司诉被告浙江中力节能玻璃制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州伦达包装有限公司到庭参加诉讼。被告浙江中力节能玻璃制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州伦达包装有限公司诉称：原、被告之间素有买卖业务往来。至2012年9月止，被告尚欠原告价款30829.90元。鉴于原告起诉后，被告已支付价款10000元，但余款20829.90元至今未付，故变更诉讼请求，要求被告支付价款20829.90元。
被告浙江中力节能玻璃制造有限公司在向本院提交的书面答辩状中辩称：对原告主张的价款金额无异议，但目前无力偿付，希望给予一定的宽限期。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了浙江增值税专用发票二张，欲证明原告向被告提供货物价款总计为80829.90元。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容明确，对原告主张的事实具有证明效力，故予以采纳。
被告浙江中力节能玻璃制造有限公司未向本院提供证据。
根据以上采纳的证据及法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且有效。被告浙江中力节能玻璃制造有限公司作为买受人，未及时支付价款，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江中力节能玻璃制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州伦达包装有限公司价款20829.90元。
如浙江中力节能玻璃制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由浙江中力节能玻璃制造有限公司负担。此款杭州伦达包装有限公司同意浙江中力节能玻璃制造有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费320元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年三月十九日
书记员 童栎丞
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初538号
原告邓先文，男，汉族，1974年7月11日生。
被告杨广西，男，汉族，成年。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
本院在审理原告邓先文诉被告杨广西、江苏省第一建筑安装股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告邓先文于2016年6月3日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告邓先文的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓先文撤回对被告杨广西、江苏省第一建筑安装股份有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邓先文负担。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年六月三日
书记员 杨玉洁
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1060号
原告袁某某，男，汉族，1969年9月13日生，住河南省鲁山县。
委托代理人张海波，男，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告崔某某，女，汉族，1963年1月25日生，住河南省鲁山县。
原告袁某某诉被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告袁某某及其一般代理委托代理人张海波到庭参加了诉讼。被告崔某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔某某与苏万生系夫妻关系，原告生产加工水井管业务，苏万生生前因打井需要，先后在原告处购买井管，于2012年1月19日经结算，尚欠原告井管款23310元，于2012年2月15日清偿500元，于2013年2月4日清偿2000元，下余20810元未清偿。于2013年苏万生不幸病故。故依据相关法律法规，向法院起诉。现诉请：1.判令被告清偿欠原告之货款20810元。2.涉案费用由被告承担。
被告崔某某未出庭及答辩。
根据双方当事人陈述、举证、质证及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告袁某某从事水井管业务，苏万生生前因打井先后在原告处购买井管，双方经结算，苏万生于2012年1月19日向原告袁某某出具欠条一份：“欠条今欠款贰万叁仟叁佰壹拾元整。苏万生2012.1.19号12.7／15付500元13.2／4付2000元”。苏万生于2012年7月15日清偿500元，于2013年2月4日清偿2000元，现尚欠20810元未偿还。因被告迟迟未支付原告货款，原告遂诉之。
另查明，苏万生于2013年10月份去世。苏万生生前有妻崔某某、有子苏亚涛。原告在立案时同时起诉了崔某某、苏亚涛二人，在庭审过程中撤回了对被告苏亚涛的起诉。
本院认为，苏万生与袁某某之间产生买卖合同关系，有苏万生向袁某某出具的欠条为凭。债务应当清偿。因此苏万生应当偿还欠原告袁某某的债务20810元。苏万生于2013年去世，被告崔某某系苏万生之妻，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告崔某某未举证证明此债务为苏万生个人债务，因此苏万生所欠袁某某债务应推定为夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”因此被告崔某某应对此笔债务承担连带清偿责任。原告袁某某诉请被告崔某某清偿20810元债务的诉讼请求本院予以支持。被告崔某某未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告崔某某自本判决生效之日起十五日内向原告袁某某支付货款20810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 李红星
人民陪审员 胡新晓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵小飞
-1-
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4248号
原告：黄某，女，1969年4月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李某，男，1951年4月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：肖某，女，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系李某儿媳。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄某负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年九月十八日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 钟 菲
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第224号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人潘某英，生于贵州省贞丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月12日被贞丰县公安局取保候审，同年10月21日再次被贞丰县检察院决定取保候审。
辩护人梁昌焱，贵州春祥律师事务所律师。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人潘某英犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某芬向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭合并审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某芬及其代理人韦崇科、被告人潘某英及其辩护人梁昌焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年2月25日晚上8时许，在贞丰县挽澜乡者塘村哪拉河组被告人潘某英家，因看管孙子龙某秧之事，被害人姜某芬持木棒到潘某英家中，两人产生口角，姜某芬便用木棒殴打潘某英，潘某英抢过木棒后，就用木棒殴打姜某芬的胸部和手臂，后被潘某福劝阻。经司法鉴定，姜某芬之伤为轻伤一级。
上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人潘某英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人潘某英对指控无异议。其辩护人提出“被告人潘某英系自首，且本案的发生被害人姜某芬有一定过错，建议从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明：被告人潘某英与被害人姜某芬系婆媳关系。2015年2月25日晚上8时许，潘某英与姜某芬因看管潘某英之女龙某秧（系姜某芬孙女）之事产生纠纷，被害人姜某芬持木棒到潘某英家中寻衅，为此，两人产生口角，姜某芬便用木棒殴打潘某英，潘某英抢过木棒后朝姜某芬的胸部和手臂打去，后被邻居潘某福劝阻。经司法鉴定，姜某芬胸部之伤为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人潘某英于2015年10月11日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。且经本院在庭审中主持调解，被告人自愿赔偿被害人姜某芬12000元，并当庭给姜某芬赔礼道歉，姜某芬对其行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、接处警登记表、抓获经过、申请书、公安机关出具的一份证明：证实2015年2月25日20时许，村干部张某权报案至公安机关称，龙某友与儿子龙某芬打架，在当晚打架中，被害人姜某芬与被告人潘某英也发生冲突。同年3月26日，姜某芬之伤被鉴定为轻伤，并向公安申请其自己向人民法院起诉。同年9月24日被害人姜某芬又申请要求公安机关侦查起诉，民警打电话给被告人潘某英之夫龙某芬，说明其妻子殴打其母之事已立案，当时被告人潘某英及其丈夫在浙江打工，之后，潘某英于同年10月11日上午到挽澜乡派出所投案。
2、户籍证明：证实被告人潘某英于1980年8月6日生于贵州省贞丰县。
（二）证人证言
1、张某权证实：2015年2月25日晚上，龙某友因其孙子的问题来喊我去给他们家解决纠纷，我和龙某友来到其子龙某芬家。我们在谈论其孙子的管教问题时，龙某友的妻子姜某芬就从外面提起一根大概一米长的木棒棒进来，姜某芬就乱骂潘某英，潘某英也乱骂她。后姜某芬就提起手中的棒棒朝潘某英打去，潘某英就用手把棒棒接过去，将就那根棒棒直接打姜某芬，第一棒打着什么部位我没有看清楚，第二棒打在姜某芬的脖子上。姜某芬就倒地了，这时龙某友就用坐的椅子打其儿子龙某芬，我看见闹得厉害就出去打电话报警了，后潘某福来把他们拉开了。
2、龙某芬证实：2015年2月25日晚上，因我家二女儿未经我父母允许就来我们这里玩，我父母就带起村干部来讨个说法。我发烟给他们抽，我父亲龙某友说抽不起我的烟就开始骂我，接着就拿起坐的板凳打我，因为他是老的我一直没有还手。我媳妇就过来拉架，我母亲也拿起板凳朝我媳妇打去，我媳妇躲开了没有打着。我母亲又拿起一根木棒朝我媳妇打过去，我媳妇就将其木棒抢过来，并打我母亲，不小心就打在我父亲脚上，后我母亲和我媳妇一起倒在了地上，是邻居潘某福来拉开的。
3、龙某友证实：2015年2月25日晚，我回家没有看见孙子龙某秧，就去问儿子龙某芬。后因言语不合我就用坐的胶椅子打儿子，我们就扭打起来了。后是潘某福把我们拉开的，这时儿媳妇潘某英刚好压在我妻子姜某芬的身上，她们各自抓着对方的头发，潘某福立即把她们拉开，并把她们身边的棒棒丢在屋外。
4、潘某福证实：2015年2月25日晚，龙某友因管教孙子的事情叫我一起去其儿子龙某芬家问清楚情况。我吃完饭后刚走到龙某芬家门口，就看见张某权在打电话报警，并看见龙某友与其儿子龙某芬在抢一棵棒棒，我把他们拉开后又看见姜某芬与儿媳潘某英一个拉着一个的头发倒在地上，潘某英是压在姜某芬身上的。我把她们拉开后就把棒棒捡到屋外面。
（三）被害人陈述
姜某芬陈述：2015年2月25日晚上，因为我孙女一直没有回家，我和老公龙某友及邻居张某权就去儿媳潘某英家问是怎么回事。后就发生了争吵，我老公就拿椅子打儿子龙某芬，我儿媳潘某英看见后就用一根棒棒去打我老公，但没有打着我老公，却打在我的胸部上，接着又第二棒打在我的脖子上。之后我就倒地了，我儿媳就骑在我的身上打，后是潘某福拉开的，我老公就把我送到医院了。
（四）被告人供述与辩解
潘某英供述：2015年2月25日晚上，因教育我儿女龙某秧的事情，我公公龙某友和村主任张某权一起来我家里问情况，我婆婆姜某芬也杵着一根棒棒从外面跟着进来我家。后我公公与我老公龙某芬言语不合，我公公就用其坐的胶椅子打我老公，我老公用手去挡，我准备去把他们拉开，我婆婆就从后面用她杵的棒棒打我，并用另一只手抓我的头发。我抢过婆婆的棒棒并朝其胸部一棒打去，接着第二棒打在其脖子上，婆婆就抓着我的头发倒在地上，我也跟着倒在地上。倒地后我们一个抓着一个的头发，得十分钟左右，是潘某福进来把我们拉开的，一会儿派出所的就到了。
（五）鉴定意见
鉴定意见书：证实被害人姜某芬的胸部损伤程度为轻伤一级。
（六）现场勘查、检查笔录
现场勘验、检查笔录、图及照片：证实案发现场位于贞丰县挽澜乡者塘村哪拉河组被告人潘某英家及现场概貌。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某英故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某英犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。对其辩护人提出“被告人潘某英系自首，且本案的发生被害人姜某芬有一定过错，建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于本案的发生系被害人先出手伤害被告人而引起，且被告人已赔偿被害人的经济损失共计人民币12000元，并取得被害人之谅解，可对其酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人潘某英与被害人姜某芬系婆媳关系，属亲属间犯罪，且矛盾已化解，故本院决定对被告人潘某英免予刑事处罚。公诉机关提出对被告人免予刑事处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某英犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏祥英
审 判 员 蒋井辉
人民陪审员 罗 隐
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林青霞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5906号
原告：大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号。
负责人：于世平，总经理。
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：高炜，董事长。
二原告共同委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郭静，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被告：邢君，男，1980年6月18日出生，住大连市沙河口区。
原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司、亿达物业管理有限公司与被告邢君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司、亿达物业管理有限公司2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司、亿达物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司、亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵艳娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初634号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告喻海珍
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉喻海珍小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金8353元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702财保46号
申请人：江峰，男，1977年4月28日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：尼冬松，男，1973年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：曾艳云，女，1973年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：李君赢，男，1970年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人江峰于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尼冬松、曾艳云、李君赢银行存款共计60万元或查封被申请人尼冬松所有的位于驻马店市驿城区雪松路76号11号楼2单元1103室价值50万元房屋一套、查封被申请人李君赢名下的驻马店市驿城区维源商贸有限公司价值10万元的股权（登记机关：驻马店市工商行政管理局驿城分局）。有申请人江峰本人所有的位于确山县盘龙镇朗陵大道路南的营业门面房（房权证号：确山房权证确字第××号，建筑面积为16.8平方米）、确山县盘龙镇107国道中段路东的营业门面房（房权证号：确山房权证确字第××号，建筑面积为34.78平方米）、确山县盘龙镇107国道路东的营业门面房（房权证号：确山房权证确字第××号，建筑面积为44.45平方米）作为担保。
本院经审查认为，江峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尼冬松、曾艳云、李君赢银行存款共计60万元或查封被申请人尼冬松所有的位于驻马店市驿城区雪松路76号11号楼2单元1103室价值50万元房屋一套、查封被申请人李君赢名下的驻马店市驿城区维源商贸有限公司价值10万元的股权（登记机关：驻马店市工商行政管理局驿城分局）。
二、将申请人江峰所有的位于确山县盘龙镇朗陵大道路南的房产（房权证号：确山房权证确字第××号，建筑面积为16.8平方米）、确山县盘龙镇107国道中段路东（房权证号：确山房权证确字第××号，建筑面积为34.78平方米）、确山县盘龙镇107国道路东（房权证号：确山房权证确字第××号，建筑面积为44.45平方米）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李永生
审 判 员 刘春山
代理审判员 田洪岭
二〇一六年十二月十日
书 记 员 马 爽
海南省五指山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第9号
原告黄XX，男，XX年X月X日生，黎族，住X。
委托代理人王强，系五指山市为民法律事务所法律工作者。
被告黄XX，男，XX年X月X日生，黎族，住X。
原告黄XX与被告黄XX排除妨害纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人王强，被告黄XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原、被告是同胞亲兄弟，原告一直随父母在五指山同甲村委会永忠村居住。1980年被告外出工作，一家人的户籍办理了农转非，并从永忠村迁出，被告已不具有五指山市南圣镇同甲村委会永忠村小组成员资格。被告外出工作后，原告便承担照顾、赡养父母的重担。1994年被告资助原告建起两间约60平方米的瓦房（1、2号房），1997年被告又资助原告建起另外两间瓦房（第3、4号房），原告前后二次从政府领到的补助款共计2500多元，全部给了被告。2004年，被告想回村里建房养老，因没有宅基地，于是被告将原告果园里的果树（龙眼、荔枝、黄皮等）清除后，建起一栋平房。同时，被告也将原告的猪圈拆掉，建起一间瓦房给原告（第5号房）。但是，在2011年国家征用村里土地时，被告却突然回村称所有瓦房都是其个人财产，强迫原告一家五口人被迫在1号房里居住、生活，很是不便。被告还强行关闭了2-4号房并用围墙隔断。故请求法院依法判决被告停止侵权，排除障碍，将被告砌的围墙拆除，把被告强占的瓦房的锁头打开，归还原告的居住权，承担本案诉讼费。
被告黄XX辩称，本案涉讼1-5号房屋是被告分别于1994年和1997年资助被告所建，该组房屋所依附的宅基地是原、被告父母遗留物，1994年建房时，原、被告协商各出一半力（原告配料被告出钱）建房，原告与原、被告的母亲各居住一间。因原告没有完成备料任务，被告在入住新房的酒席上当场宣布约定，两间房的房产权是被告的，原告住的1号房待今后有钱还清材料款房产权才是原告的。1997年以后所建的3间房是被告全部投料兴建，建好后因被告未退休使用房屋，允许原告暂时使用并免收租金。原告分两次从政府处拿到的补助款，被告都全部用在涉讼房屋的基建上，并没有自用。被告砌的围墙是在两家宅基地中间线修建的，建围墙时已给原告家留出3米宽的大门口，没有妨碍原告进出通道。被告将瓦房锁住，不构成对原告的侵权行为。因为房屋是被告的财产，被告有权管理和使用。被告才是5间瓦房的合法权益人。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告在举证期限内均未提交证据。
经审理查明，原、被告系同胞亲兄弟，从小随父母在五指山市南圣镇同甲村委会永忠村现涉讼1-5号房的地理位置处居住。1980年被告因工作外出，随之家人及其配偶、儿女也一并搬离该地，并迁出户口。1994年，原、被告约定，由被告投资、原告出力共同新建涉讼1、2号房，供原告及其母亲居住，其中1号房归原告居住，2号房归其母亲居住。1997年，被告又投资兴建3、4、5号房，建成后，该房一直是被告居住。2011年因国家要征用该村土地，原、被告之间对该房权属产生争议，本次诉讼原告是以被告强行要求原告一家搬出原住屋，构成侵权为由，要求被告排除障碍，将被告砌的围墙拆除，把被告强占的瓦房的锁头打开，归还原告的居住权。
另查明，在审理阶段，涉讼房屋的围墙、房门锁已被人拆除。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原、被告对涉讼2-4号房产均无权属证书，原、被告均未举证证明其独立享有涉讼房产的所有权或使用权。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。由于本案涉讼房屋的权属不明，原告要求被告归还其居住权以及原告诉称被告强行锁住并用围墙隔断涉讼的2-4号房，构成侵权的理由，本院不采予纳。本案在审理过程中，涉讼房屋的围墙已被人拆除，锁头也被人打开，原告请求拆除围墙、打开锁头的诉讼请求已不存在，即原告已无具体的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄XX的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告黄XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 帅 英
审 判 员 符气贵
人民陪审员 王政惠
二〇一三年三月十九日
书 记 员 符旭辉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中立终字第61号
上诉人卢辉雄，住临湘市。
上诉人卢辉雄因不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民立初字第37号民事裁定，向本院提起上诉，认为其本人的起诉符合立案条件，原审法院裁定不予受理错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定准予立案。
本院经审查认为，上诉人的诉请内容属历史遗留的落实身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院主管。上诉人卢辉雄的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审人民法院裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 冯 玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高沁莹
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1200号
原告唐圣武，男，1957年5月23日出生，汉族。
委托代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告武冈市云山木业有限责任公司。
法定代表人李治民。
被告武冈市云鹏小额贷款有限公司。
法定代表人李治民。
原告唐圣武与被告武冈市云山木业有限责任公司、武冈市云鹏小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，在诉讼过程中，原告唐圣武于2016年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐圣武要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐圣武撤回起诉。
本案受理费4650元，减半后收取2325元，由原告唐圣武负担。
审 判 员 李迪雄
二〇一六年七月八日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）三行非申字第00003号
申请人芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市三山区龙湖街道龙湖大道。
法定代表人吕凤宝，主任。
被申请人陈锡道，男，汉族，1979年2月7日出生，住芜湖市三山区。
被申请人王丽，女，汉族，1978年2月12日出生，住芜湖市三山区。
申请人芜湖市三山区人口和计划生育委员会以被申请人陈锡道、王丽在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为三峨征决[2010]22号社会抚养费征收决定为由，于2011年1月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请人芜湖市三山区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为三峨征决[2010]22号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人芜湖市三山区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为三峨征决[2010]22号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 王 武
审 判 员 陈 健
代理审判员 李 娟
二〇一一年一月二十五日
书 记 员 张圣飞
安徽省芜湖市三山区人民法院行 政 裁 定 书（2011）三行非申字第00003号申请人芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市三山区龙湖街道龙湖大道。法定代表人吕凤宝，主任。被申请人陈锡道，男，汉族，1979年2月7日出生，住芜湖市三山区。被申请人王丽，女，汉族，1978年2月12日出生，住芜湖市三山区。申请人芜湖市三山区人口和计划生育委员会以被申请人陈锡道、王丽在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为三峨征决（2010）22号社会抚养费征收决定为由，于2011年1月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请人芜湖市三山区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为三峨征决（2010）22号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人芜湖市三山区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为三峨征决（2010）22号社会抚养费征收决定准予强制执行。审 判 长 王 武审 判 员 陈 健代理审判员 李 娟二〇一一年一月二十五日书 记 员 张圣飞
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1400号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第22745号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）的公证取证过程可见，上海市徐汇公证处所在地上海市徐汇区为本案侵权行为地，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第22745号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。酷狗公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，酷狗公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年八月十四日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执373号
申请执行人：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。组织机构代码：68353708-4。
法定代表人：戚俊宏，总经理。
被执行人：潘瑞才，男，汉族，1967年11月17日出生。住所地：江苏省泰州市海陵区。
被执行人：泰州市金泰船务有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。组织机构代码：76829751-8.
被执行人：张克意，男，汉族，1953年6月30日出生，住所地：江苏省泰州市海陵区。
申请人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被执行人潘瑞才、泰州市金泰船务有限公司、张克意船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第00909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日立案并付诸执行。案件执行过程中，本院未查到被执行人潘瑞才、泰州市金泰船务有限公司、张克意有可供执行的财产，申请人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司也不能提供出可供执行的财产线索，本案申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司尚有债权本金人民币450万元及逾期利息（自2013年7月30日起至2013年8月14日止按照月利率15.6‰；以450万元为基数，自2013年8月15日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、扣除泰州市金泰船务有限公司已经支付的利息422925.56元、案件受理费46800元、保全费5000元未能实现。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行该债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鄂72执374号案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 周炎华
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 莫俊超
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民初字第00291号
原告刘国富，男，生于1953年12月19日，汉族，中铁宝工内退职工，住宝福路118号。
委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师。
被告王风武，男，生于1957年12月20日，汉族，宝鸡鑫缘工贸有限公司法定代表人、股东，住宝鸡市宝福路118号。
委托代理人王涛，陕西华维律师事务所律师。
被告宝鸡鑫缘工贸有限公司（以下简称鑫缘公司），住所地宝鸡市金台区宝福路101号。
法定代表人王风武，任执行董事。
原告刘国富诉被告王风武、宝鸡鑫缘工贸有限公司出资经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月，原告刘国富与被告王风武分别出资20万元共同经营机械加工项目，并拟开办鑫缘工贸有限公司。之后，在鑫缘公司开办前，双方挂靠宝鸡市先锋实业公司从事经营。起初，凭借原告广泛的社会资源及辛苦工作，经营状态较好。2010年3月，被告王风武利用双方共同资产，违约与他人开办了宝鸡鑫缘工贸有限公司。无奈，2010年8月12日，双方签订《协议书》约定：1、被告向原告支付资产转让费13万元，由被告王风武独立经营；2、对现有合同完税结算额（198050.3元）按原协议1：1分配，即被告向原告支付分配99025.15元；3、以上款项在三月内付清，否则按月息6%支付。之后，经原告多次催讨，被告陆续延期支付了部分款项，至今尚欠转让费13505元、分配款39025.15元及逾期付利息损失。故起诉，请求1、两被告向原告支付转让费13505元、分配款39025.15元，共计52530.15元及逾期违约利息87263元.
被告王风武辩称，原告所述不是事实，双方均未足额出资20万元，也未约定开办公司。况且合伙的债务就没在最后的协议书上写，那也是要分担的。我该给原告的已经给够了，不应再给他钱了。
被告鑫缘公司辩称，我公司并未利用原告与被告王风武的资产，我公司注册资金均为货币投资，故将我公司作为被告没有法律依据。
经审理查明，2008年6月1日，原告刘国富、被告王风武与白全录签订一份合伙协议，约定三人各出资10万元，拟创办众鑫工程机械配套工贸公司。协议签订后，该个人合伙即开始经营。同年6月18日，原告与被告王风武签订一份补充协议，约定双方各增资5万元；8月，合伙人之一白全录退伙，其出资额向原被告各转让50%。2008年8月25日，原告与被告王风武重新签订一份股东协议书，约定双方各出资20万元，原告刘国富为企业负责人，主管公司经营、市场开拓、财务等，被告王风武主管生产技术、现场管理、设备配置等。并约定该协议签字之日原协议废止。之后双方共同经营。2010年8月12日，双方签订一份协议，内容为：兹有刘国富、王风武合伙办机械加工厂，经双方协商刘国富退出合伙企业，协议如下：1、王风武支付刘国富资产转让金13万元整，协议次日先支付2万元，从即日企业由王风武独立经营；2、根据现有合同，完工后按税后结算额以原协议分配；3、以上款项王风武在3个月内付清，若有拖欠，按月息6%支付。2010年8月14日，原告收到被告王风武支付现金20000元；9月7日，收到12495元；12月9日，收到40000元；2011年1月27日，收到44000元；2011年4月1日，收到分红款30000元；6月14日，收到加工分红款30000元。
2012年2月17日，在本院主持下，原告与被告王风武对2012年8月12日以后税后结算额进行对账，双方没有争议的债权分配数额为159396.7元，并对债务进行了核对，双方无争议的债务数额为17000元。对有争议部分双方均无证据予以证明。
本案在审理过程中，被告王风武提出清算申请，要求对双方之间的合伙进行清算。本院向宝鸡市中级人民法院委托清算，因被告对原告提交的24本账册部分不认可致使清算不能进行，宝鸡市中级人民法院司法技术室不予受理。
另查，2010年3月9日，被告王风武与何丽萍共同出资设立鑫缘公司，注册资本50万元，实收资本50万元，二股东各认缴人民币25万元。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的协议书、收条、股东协议书、补充协议书、明细分类账；被告王风武提交的协议书、收据；被告宝鸡鑫缘工贸有限公司提交的验资报告在卷可以认定。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，应按协议处理。本案初始为原告刘国富、被告王风武和白全录三人合伙，自白全录退伙后，该个人合伙由原告刘国富和被告王风武共同经营。原告刘国富与被告王风武的合伙终止时，双方签订一份协议，对固定资产、债权做了分配，并未涉及其他内容。本案在审理过程中，经被告申请通过司法程序进行清算，但因无法提交双方均认可是账目无法清算，故本院依照有关个人合伙的法律予以处理。依照双方2010年8月12日签订的协议，以及双方在本院主持下对债权进行核对的结果，被告应支付原告资产转让费13万元，债权159396元的50%即79698元。而被告至今支付原告资产转让费116495元，债权分配款60000元，剩余33203元未付，被告应予以支付。故对原告要求被告支付转让费和债权分配款的请求本院予以支持。原告请求被告按照协议约定逾期按6%的月利率支付违约金的请求，因违约金约定明显过高，本院按照同期银行贷款利率4倍确定按每月1.77%计算。被告未在协议签订后3个月内付清资产转让款，故本院分段计算其违约损失为3625.4元。原告还要求被告按协议约定的3个月期限计算被告未付债权分配款的违约利息损失，因原告无证据证明合同完工时间，故该款项的违约利息损失无法计算，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案原被告2010年8月12日的协议中并未对合伙债务承担予以约定，故对合伙债务应由原被告按照双方出资比例承担。双方出自比例是1：1，故债务双方应各承担50%，即8500元。
对双方有争议的债权及债务，权利人可另案起诉。
对原告请求被告宝鸡鑫缘工贸有限公司承担连带赔偿责任的请求，本院认为，被告宝鸡鑫缘工贸有限公司并非合伙人，并非本案适格的当事人，且原告并无该被告应负连带赔偿责任的证据，故对原告此请求，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第54条、第55条之规定，判决如下：
一、被告王风武于判决生效后15日内清付原告资产转让费及债权分配款共计33203元，并支付资产转让费的逾期利息3625.4元。
二、原告刘国富于判决生效后支付被告王风武债务款8500元。
三、驳回原告刘国富对被告宝鸡鑫缘工贸有限公司的诉讼请求。
上述一、二项相抵，被告应于判决生效后15日内支付原告刘国富28328.4元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告王风武承担1000元，原告刘国富承担113元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李亚琴
审 判 员 焦兵丽
代理审判员 王利康
二〇一三年三月十七日
书 记 员 杨潇蕊
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民初字第00291号
原告刘国富，男，生于1953年12月19日，汉族，中铁宝工内退职工，住宝福路118号。
委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师。
被告王风武，男，生于1957年12月20日，汉族，宝鸡鑫缘工贸有限公司法定代表人、股东，住宝鸡市宝福路118号河滩4号楼。
委托代理人王涛，陕西华维律师事务所律师。
被告宝鸡鑫缘工贸有限公司（以下简称鑫缘公司），住所地宝鸡市金台区宝福路101号。
法定代表人王风武，任执行董事。
原告刘国富诉被告王风武、宝鸡鑫缘工贸有限公司出资经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月，原告刘国富与被告王风武分别出资20万元共同经营机械加工项目，并拟开办鑫缘工贸有限公司。之后，在鑫缘公司开办前，双方挂靠宝鸡市先锋实业公司从事经营。起初，凭借原告广泛的社会资源及辛苦工作，经营状态较好。2010年3月，被告王风武利用双方共同资产，违约与他人开办了宝鸡鑫缘工贸有限公司。无奈，2010年8月12日，双方签订《协议书》约定：1、被告向原告支付资产转让费13万元，由被告王风武独立经营；2、对现有合同完税结算额（198050.3元）按原协议1：1分配，即被告向原告支付分配99025.15元；3、以上款项在三月内付清，否则按月息6%支付。之后，经原告多次催讨，被告陆续延期支付了部分款项，至今尚欠转让费13505元、分配款39025.15元及逾期付利息损失。故起诉，请求1、两被告向原告支付转让费13505元、分配款39025.15元，共计52530.15元及逾期违约利息87263元.
被告王风武辩称，原告所述不是事实，双方均未足额出资20万元，也未约定开办公司。况且合伙的债务就没在最后的协议书上写，那也是要分担的。我该给原告的已经给够了，不应再给他钱了。
被告鑫缘公司辩称，我公司并未利用原告与被告王风武的资产，我公司注册资金均为货币投资，故将我公司作为被告没有法律依据。
经审理查明，2008年6月1日，原告刘国富、被告王风武与白全录签订一份合伙协议，约定三人各出资10万元，拟创办众鑫工程机械配套工贸公司。协议签订后，该个人合伙即开始经营。同年6月18日，原告与被告王风武签订一份补充协议，约定双方各增资5万元；8月，合伙人之一白全录退伙，其出资额向原被告各转让50%。2008年8月25日，原告与被告王风武重新签订一份股东协议书，约定双方各出资20万元，原告刘国富为企业负责人，主管公司经营、市场开拓、财务等，被告王风武主管生产技术、现场管理、设备配置等。并约定该协议签字之日原协议废止。之后双方共同经营。2010年8月12日，双方签订一份协议，内容为：兹有刘国富、王风武合伙办机械加工厂，经双方协商刘国富退出合伙企业，协议如下：1、王风武支付刘国富资产转让金13万元整，协议次日先支付2万元，从即日企业由王风武独立经营；2、根据现有合同，完工后按税后结算额以原协议分配；3、以上款项王风武在3个月内付清，若有拖欠，按月息6%支付。2010年8月14日，原告收到被告王风武支付现金20000元；9月7日，收到12495元；12月9日，收到40000元；2011年1月27日，收到44000元；2011年4月1日，收到分红款30000元；6月14日，收到加工分红款30000元。
2012年2月17日，在本院主持下，原告与被告王风武对2012年8月12日以后税后结算额进行对账，双方没有争议的债权分配数额为159396.7元，并对债务进行了核对，双方无争议的债务数额为17000元。对有争议部分双方均无证据予以证明。
本案在审理过程中，被告王风武提出清算申请，要求对双方之间的合伙进行清算。本院向宝鸡市中级人民法院委托清算，因被告对原告提交的24本账册部分不认可致使清算不能进行，宝鸡市中级人民法院司法技术室不予受理。
另查，2010年3月9日，被告王风武与何丽萍共同出资设立鑫缘公司，注册资本50万元，实收资本50万元，二股东各认缴人民币25万元。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的协议书、收条、股东协议书、补充协议书、明细分类账；被告王风武提交的协议书、收据；被告宝鸡鑫缘工贸有限公司提交的验资报告在卷可以认定。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，应按协议处理。本案初始为原告刘国富、被告王风武和白全录三人合伙，自白全录退伙后，该个人合伙由原告刘国富和被告王风武共同经营。原告刘国富与被告王风武的合伙终止时，双方签订一份协议，对固定资产、债权做了分配，并未涉及其他内容。本案在审理过程中，经被告申请通过司法程序进行清算，但因无法提交双方均认可是账目无法清算，故本院依照有关个人合伙的法律予以处理。依照双方2010年8月12日签订的协议，以及双方在本院主持下对债权进行核对的结果，被告应支付原告资产转让费13万元，债权159396元的50%即79698元。而被告至今支付原告资产转让费116495元，债权分配款60000元，剩余33203元未付，被告应予以支付。故对原告要求被告支付转让费和债权分配款的请求本院予以支持。原告请求被告按照协议约定逾期按6%的月利率支付违约金的请求，因违约金约定明显过高，本院按照同期银行贷款利率4倍确定按每月1.77%计算。被告未在协议签订后3个月内付清资产转让款，故本院分段计算其违约损失为3625.4元。原告还要求被告按协议约定的3个月期限计算被告未付债权分配款的违约利息损失，因原告无证据证明合同完工时间，故该款项的违约利息损失无法计算，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案原被告2010年8月12日的协议中并未对合伙债务承担予以约定，故对合伙债务应由原被告按照双方出资比例承担。双方出自比例是1：1，故债务双方应各承担50%，即8500元。
对双方有争议的债权及债务，权利人可另案起诉。
对原告请求被告宝鸡鑫缘工贸有限公司承担连带赔偿责任的请求，本院认为，被告宝鸡鑫缘工贸有限公司并非合伙人，并非本案适格的当事人，且原告并无该被告应负连带赔偿责任的证据，故对原告此请求，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第54条、第55条之规定，判决如下：
一、被告王风武于判决生效后15日内清付原告资产转让费及债权分配款共计33203元，并支付资产转让费的逾期利息3625.4元。
二、原告刘国富于判决生效后支付被告王风武债务款8500元。
三、驳回原告刘国富对被告宝鸡鑫缘工贸有限公司的诉讼请求。
上述一、二项相抵，被告应于判决生效后15日内支付原告刘国富28328.4元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告王风武承担1000元，原告刘国富承担113元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李亚琴
审 判 员 焦兵丽
代理审判员 王利康
二〇一三年三月十七日
书 记 员 杨潇蕊
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第603号
申请执行人：江苏省中旅旅行社有限公司，住所地在南京市中山中路313号
法定代表人林寿，该公司董事长。
被执行人：徐明，男，1970年4月8日生，汉族。
江苏省中旅旅行社有限公司与徐明不当得利纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）雨板民初字第00554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人徐明发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人徐明名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现，现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨板民初字第00554号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 孙浩明
执行员 王旭干
二〇一五年十一月十二日
书记员 于 涛
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3989号
原告济源市丰源电气设备有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区。
法定代表人任新军，系公司经理。
委托代理人陈书超，系公司工作人员。
委托代理人徐大富，河南文丰律师事务所律师。
被告八冶建设集团有限公司安装建设公司河南分公司，住所地：济源市梨林镇工业园区。
负责人蔡桂林。
委托代理人田磊，系公司工作人员。
被告八冶建设集团有限公司安装建设公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路70号。
法定代表人李新明，系公司总经理。
委托代理人毛忠湖，系公司工作人员。
委托代理人高祯，系公司工作人员。
原告济源市丰源电气设备有限公司与被告八冶建设集团有限公司安装建设公司河南分公司（以下简称八冶安装建设河南分公司）、八冶建设集团有限公司安装建设公司（以下简称八冶安装建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达二被告。2015年1月19日，依法由代理审判员王长在适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈书超、徐大富，被告八冶安装建设河南分公司委托代理人田磊，被告八冶安装建设公司委托代理人毛忠湖、高祯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月8日，其与被告八冶安装建设河南分公司签订产品购销合同书一份，约定由其向被告八冶安装建设河南分公司供应型号为MNS低压柜15台、型号为XL-21型号动力配电箱50台，货款共计2091000元。合同签订后，其分别于2013年7月11日、8月1日、8月5日、8月16日、8月19日、9月19日分六批将合同约定货物运送到被告八冶安装建设河南分公司指定的中原特钢股份有限公司位于济源市黄河路以北济源新园区油缸厂内，被告八冶安装建设河南分公司分别于2013年2月6日、2013年8月6日、2014年1月27日分三次支付货款700000元，余款1391000元至今未付。被告八冶安装建设公司作为总公司应对该笔货款及利息承担还款责任。现请求依法判令二被告支付货款1391000元及利息。
被告八冶安装建设公司辩称：买卖合同签订及欠款本金数额属实，但原告主张的利息不应承担，合同中没有约定利息，另合同签订是因为中原特钢股份有限公司将原告指定为供货商，原告供货的价格高于市场价格，在合同履行中原告有部分货物没有及时按照其要求送到施工现场，原告在质保期内因为所供材料出现质量问题也没有及时维修。
被告八冶安装建设河南分公司答辩意见同被告八冶安装建设公司。
原告提供的证据有：
1、2012年11月8日，原告与被告八冶安装建设河南分公司签订的产品购销合同书一份，证明原告与被告八冶安装建设河南分公司存在买卖合同关系；
2、送货清单六张，证明原告按照被告八冶安装建设河南分公司的要求将合同约定的货物运送到中原特钢股份有限公司油缸厂房；
3、原告出具的收据三张，证明被告八冶安装建设河南分公司向原告支付700000元货款，尚欠货款1391000元；
4、电话录音一份，证明被告八冶安装建设河南分公司欠原告货款1391000元；
5、济源市工商行政管理局注册科出具的证明一份，证明济源市丰源电力有限公司设备厂更名为济源市丰源电气设备有限公司。
经质证，二被告对原告提供证据1真实性无异议，但合同第十二条约定原告在质保期内负有维修义务。对原告提供证据2、3、4、5均无异议。
二被告未提供证据。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：二被告对原告提供证据真实性均无异议，且原告举证客观、真实，具有关联性，对原告提供证据本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年11月8日，原告与被告八冶安装建设河南分公司签订产品购销合同书一份，约定原告向被告八冶安装建设河南分公司供应型号为MNS低压柜15台、型号为XL-21型号动力配电箱50台，货款共计2091000元，另合同约定，被告八冶安装建设河南分公司预付10%货款，货到一周内付至总货款的60%，主体工程验收合格付至总货款的90%，剩余10%货款质保期满后一周内付清，质保期为一年。合同签订后，原告分别于2013年7月11日、8月1日、8月5日、8月16日、8月19日、9月19日分六批将合同约定货物运送到被告八冶安装建设河南分公司指定地点，被告八冶安装建设河南分公司于2013年2月6日向原告支付200000元，2013年8月7日支付200000元，2014年1月27日支付货款300000元，余款1391000元至今未付。
本院认为：被告八冶安装建设河南分公司、八冶安装建设公司认可欠原告货款1391000元，不违反法律规定，另法律规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。故被告八冶安装建设公司应向原告支付货款1391000元。原告要求被告八冶安装建设河南分公司支付货款1391000元，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息，因合同约定被告八冶安装建设河南分公司预付10%货款，货到一周内付至总货款60%的货款，主体工程验收合格付至总货款90%的货款，剩余10%货款质保期满后一周内付清，质保期为一年。另原告最后一次供货时间为2013年9月19日，原告未提供证据证明主体工程验收合格时间，故利息应以854600元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月27日计算至2014年1月27日，以554600元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月28日计算至2014年9月19日，以1181900元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月20日计算至2014年9月26日，以1391000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月27日计算至货款付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告八冶建设集团有限公司安装建设公司于本判决生效后十日内支付原告济源市丰源电气设备有限公司1391000元及利息（以854600元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月27日计算至2014年1月27日，以554600元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月28日计算至2014年9月19日，以1181900元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月20日计算至2014年9月26日，以1391000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月27日计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告济源市丰源电气设备有限公司要求被告八冶建设集团有限公司安装建设公司河南分公司支付货款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18696元，减半收取9348元，由被告八冶建设集团有限公司安装建设公司负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 钱芳芳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00597号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。
被告虞思倩，女，1983年8月18日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信�卡中心）诉被告虞思倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告虞思倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告虞思倩自2006年12月5日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：×××8707。截至2013年11月17日止累计欠款本息合计34825.44元未给付。原告自2009年7月30日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计34825.44元（截止2013年11月17日，欠款本金23542.93元，利息8494.55元，费用2787.96元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2�被告承担本案全部诉讼费用。
被告虞思倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告虞思倩于2007年6月27日向原告申请办理了信用卡，卡号为：×××7474。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告虞思倩领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2013年11月22日累计欠本息共计35346.7元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告虞思倩签订的《招�银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告虞思倩在本判决生效之日起5日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月22日欠款本息、滞纳金等其他费用共计35346.7元，并支付从2013年11月23日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684元，公告费90元，共计774元，由被告虞思倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年七月十一日
代理书记员 沈 沙
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执恢字第229号
申请执行人迟德安，男。
被执行人李有勤，男。
本院在执行迟德安与李有勤买卖合同纠纷一案中，本院于2010年3月22日作出（2010）瓦民初字第1033号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人迟德安于2014年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年十二月六日
书记员 王思宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00486-1号
申请执行人薛秀兰，女，1943年9月28日出生，汉族。
被执行人永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司。
本院在执行申请执行人薛秀兰与被执行人永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人薛秀兰依据已发生法律效力的（2012）未民桥初字第00847号民事判决，于2013年1月14日向本院申请执行，执行标的为10583.88元。执行中，本院于2013年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已将本案生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民桥初字第00847号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一三年三月十九日
书记员 窦婵绒
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1671号
原告:王柏强，男，1974年12月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：ＸＸＸ，女，1963年3月30日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
委托代理人：李建锋，男，1977年3月20日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人甘勇。
原告王柏强与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柏强代理人ＸＸＸ、李建锋到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告王柏强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资26510元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资26510元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王柏强系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资26510元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资26510元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告王柏强工资26510元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 肖灿
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初852号
原告：四川嘉正房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市巴斯箐。
法定代表人：郑加飞，董事长。
委托诉讼代理人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200510732346。
被告：攀枝花市俊宇机电设备有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区大河中路679号1栋2-15号。
法定代表人：伏治淑（又名伏静）。
被告：伏治淑（又名伏静），女，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，住四川省攀枝花市仁和区。
原告四川嘉正房地产开发有限公司与被告攀枝花市俊宇机电设备有限公司、伏治淑租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告四川嘉正房地产开发有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉正房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告四川嘉正房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告四川嘉正房地产开发有限公司承担。
审判员 张玉蓉
二〇一七年六月十二日
书记员 常鸿丽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初10号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人亢佃信，男，1984年4月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体运输，住安徽省灵璧县。被告人亢佃信因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人亢佃信犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人亢佃信到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人亢佃信于2016年9月17日22时许，饮酒后驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的重型仓栅式货车行驶至常熟市富春江路湖东村村委路段处时，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人亢佃信血液中乙醇浓度为180mg/100ml，属于醉酒状态。被告人亢佃信到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人亢佃信醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人亢佃信到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人亢佃信对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月17日22时许，被告人亢佃信饮酒后驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的重型仓栅式货车行驶至常熟市富春江路湖东村村委路段处时，后被民警查获。被告人亢佃信到案后如实供述了自己的罪行。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人亢佃信血液中乙醇浓度为180mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人亢佃信在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、崔某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，接处警工作登记表�抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢佃信血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人亢佃信归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人亢佃信犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人亢佃信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年一月十七日
书记员 周婉吉
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1603刑初221号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人张某，男，中专文化，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月16日被取保候审,2017年6月10日被逮捕。
辩护人吴树军，山东民杰律师事务所律师。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员耿希德出庭支持公诉，被害人程某的委托代理人张福胜，被告人张某及其辩护人吴树军到庭参加诉讼。在审理过程中，滨州市沾化区人民检察院于2017年2月10日建议延期审理。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年2月13日19时10分许，被告人张某驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿滨州市沾化区冯家镇冯贸路由北向南行驶至温馨酒店对面附近时，与前方步行的被害人程某（男，35岁）相撞，致使程某受伤，事故发生后张某逃逸。经鉴定，程某的损伤程度为重伤二级。经认定，张某承担全部责任。
事故发生后，被告人张某于2016年8月16日主动到公安机关投案，并如实供述了自己驾车发生交通事故的经过。
公诉机关为指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院移送了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任,且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被害人程某要求对被告人张某依法从重处理。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪，并愿意尽最大能力赔偿被害人损失。
其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张某具有自首情节。2.被告人系初犯、偶犯。3.被告人已经积极赔偿被害人部分损失。4.事发时的环境因素及被害人过错对事故的发生具有一定作用。综上，请求对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月13日19时10分许，被告人张某驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿滨州市沾化区冯家镇冯贸路由北向南行驶至温馨酒店对面附近时，与前方步行的被害人程某相撞，致使程某受伤，事故发生后张某逃逸。经鉴定，程某的损伤程度为重伤二级。经认定，张某承担全部责任。
事故发生后，被告人张某于2016年8月16日主动到公安机关投案，并如实供述了自己驾车发生交通事故的经过。
案件审理过程中，被告人张某与被害人程某达成刑事和解协议并取得被害人谅解。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某有自首情节，可从轻处罚。被告人张某自愿真诚悔罪，通过向被害人程某赔偿损失的方式获得其谅解，双方当事人达成了和解协议，可对被告人张某从轻处罚。根据被告人张某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 穆建军
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵胜南
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执第949号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市青云大街31号。
被执行人刘元祥，居民。
被执行人李思叶，居民。
被执行人王立坤，居民。
被执行人马汉友，居民。
被执行人张明仲，居民。
本院（2015）安贾商初字第1523号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘元祥、李思叶、王立坤、马汉友、张明仲银行存款300000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 强
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第107号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张某，男，1967年11月10日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业。因赌博于2004年7月7日被宁波市公安局江东分局行政拘留十二天。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年12月19日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，2013年1月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
指定辩护人包朋忠，浙江鄮城律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2013年3月6日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人张某及辩护人包朋忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒罪
2012年12月15日23时30分许，被告人张某容留钱某在其入住的本市海曙区南门街道天海十里红妆大酒店011619号房间内以烫洗方式吸食甲基苯丙胺。
2012年12月19日14时许，被告人张某容留钱某、魏某在其位于本区慈城镇勤丰大宝山的租住房内以烫洗方式吸食甲基苯丙胺。
二、贩卖毒品罪
2012年12月19日14时许，被告人张某在本区慈城镇勤丰村大宝山其租住房内将0.6514克甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给魏某。当日16时许，民警在该租住房门口抓住张某、魏某，并从魏某身上缴获交易的甲基苯丙胺。次日0时10分许，民警又从该租住房查获4包甲基苯丙胺（重2.4498克）、吸毒工具冰壶2只、毒品包装袋若干、锡纸、吸管等物品。
上述事实，被告人张某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证：毒品包装袋、锡纸、吸管、手机；书证：住宿登记表、通话详单、暂扣物品专用票据、照片、公安行政处罚决定书、身份证明、破案经过；证人钱某、魏某的证言、抓获经过；被告人张某的供述和辩解；鉴定意见：现场检测报告书、理化检验鉴定报告；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
辩护人包朋忠提出以下辩护意见：被告人张某容留他人罪的犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己容留他人吸毒的罪行，当庭能够承认自己全部的罪行，请求法庭能够从轻处罚，另认为公诉机关将从被告人张某身上查获的2.4498克甲基苯丙胺计入其贩卖毒品总量中不恰当，该部分甲基苯丙胺未用于贩卖，极有可能用于吸食。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计重为3.1012克，其行为已构成贩卖毒品罪；其两次容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人张某归案后能如实供述其容留他人吸毒的犯罪行为，依法对该部分犯罪予以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，辩护人根据以上提出的请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张某向他人贩卖毒品，同时其自身也是吸毒者，根据最高院关于审理毒品犯罪相关会议纪要的规定，公安机关在被告人张某处查获的毒品数量应当认定其犯罪的数量，故辩护人提出的从被告人张某处查获的2.4498克甲基苯丙胺，不应计入贩卖毒品罪数量的意见，本院不予采纳，但可视其存在“以贩养吸”的情节，酌情从轻处罚。被告人张某一人犯数罪，依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2013年7月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、已缴获的作案工具黑色Iphone手机1部和SIM卡1张予以没收；冰壶、吸管、锡纸、毒品包装袋等用于违法所需的违禁品予以没收销毁；现查扣于公安机关的甲基苯丙胺3.1012克，由查扣的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一三年三月十九日
代书 记员 王丹薇