上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10169号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路400号。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季才妹，女，1957年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：康良民，男，1973年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因与被上诉人季才妹及原审被告康良民机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初17669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
太保上海分公司上诉请求依法撤销一审判决中关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金的判决，在重新鉴定的基础上确定赔偿金额。太保上海分公司认为鉴定机构出具的认定季才妹的伤残等级的鉴定结论依据不足，请求法院委托相关部门重新作出鉴定。
季才妹未发表答辩意见。
康良民未发表陈述意见。
季才妹向一审法院起诉请求：医疗费1,773.20元、营养费3,600元、残疾赔偿金715,380.80元、护理费6,000元、精神损害抚慰金31,000元、误工费24,000元、鉴定费2,600元、交通费500元、衣物损失费500元，上述费用先由太保上海分公司依次在交强险和商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）；超出部分，由康良民承担全部的赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年6月11日，康良民驾驶沪CXXXXX轿车在本市浦东新区大团镇金石村董村金金路处，与季才妹所骑电动自行车发生碰撞，致季才妹受伤。经交警部门认定，康良民负事故的全部责任。2016年9月1日，季才妹诉至一审法院要求太保上海分公司赔偿其已产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费。2016年11月11日，一审法院依法作出（2016）沪0115民初62665号民事判决，判令由太保上海分公司在交强险责任限额内赔偿季才妹10,000元（即医疗费用赔偿款），由太保上海分公司在商业三者险内承担73,241.45元。除了该判决中已处理的医疗费外，季才妹还支出医疗费1,773.20元。
2016年12月21日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人季才妹之胸廓畸形，轻度影响呼吸功能，构成五（伍）级伤残；左胸第4-10肋骨骨折，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”为此，季才妹支出鉴定费2,600元。
另认定，季才妹系农业人口，但自2015年3月起至事发时一直在上海市浦东新区XX镇XX路XX号（上海市浦东新区XX镇XX旅馆）工作，期间一直居住在该旅馆内。
还认定，沪CXXXXX轿车在太保上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险（责任限额1,000,000元，含不计免赔险），且事发时均在保险期间内。
一审法院认为，本起交通事故经法院先期处理，太保上海分公司已在交强险责任限额范围内足额承担了医疗费用赔偿项下的相应赔偿款以及部分商业三者险赔偿款。故季才妹的合理经济损失，一审法院确认先由太保上海分公司在剩余的交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由太保上海分公司和康良民承担全部赔偿责任，此款先由太保上海分公司在剩余的商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；不足部分，再由康良民予以承担。关于太保上海分公司对季才妹伤残等级及“三期”提出重新鉴定的申请，因未能提供合理的依据和理由，故一审法院不予准许。
关于季才妹合理损失的确认：1、医疗费，经一审法院审查季才妹的医疗病史及相关票据后，凭据核定为1,773.20元。2、营养费，季才妹提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论90日，主张3,600元，并无不当，一审法院予以照准。3、护理费，季才妹提出按每日50元计算，结合法医鉴定结论120日，主张6,000元，并无不当，一审法院予以照准。4、残疾赔偿金，季才妹于定残之日未满60周岁，虽系农业人口，但其提供的证据能够证明其经常居住地及收入来源均为城镇，故现提出根据其伤残等级，按照本市城镇居民人均可支配收入标准（1年为57,692元），以62%的赔偿系数，计算20年，主张715,380.80元，金额并无不当，一审法院予以照准。5、精神损害抚慰金，季才妹因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑季才妹的伤害后果、康良民的过错程度及经济承受能力等因素，一审法院酌情支持31,000元；季才妹主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，一审法院予以支持。6、误工费，因季才妹提供的证据未能足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故一审法院参照事发时本市职工最低工资标准（每月2,190元），结合法医鉴定结论240日，确认为17,520元。7、鉴定费2,600元，系季才妹的合理损失，且有鉴定书及发票为证，故一审法院予以照准。8、交通费500元，季才妹主张并无不当，一审法院予以照准。9、衣物损失费，一审法院酌情支持200元。综上，根据本案赔偿范围及已处分的交强险及商业三者险赔偿款，一审法院确认太保上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为110,200元（其中死亡伤残赔偿款110,000元，财产损失赔偿款200元）；根据康良民车辆的商业三者险责任限额（100万元），确认由太保上海分公司商业三者险范围内根据侵权人的过错程度（100%）承担668,374元，故太保上海分公司共计应赔偿季才妹778,574元。因季才妹的损失均在保险责任范围内，故康良民在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2017年4月28日作出判决：一、太保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿季才妹交强险及商业三者险保险金共计778,574元（其中精神损害抚慰金31,000元在交强险内优先赔偿）；二、驳回季才妹的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,652元，减半收取计5,826元，由季才妹负担33元，康良民负担820元，太保上海分公司负担4,973元。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，季才妹就其因本次交通事故构成伤残之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。太保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，太保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,585元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……