wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0207民初334号
原告张伟，男，1971年4月4日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市碾子山区。
被告孙长君，男，1959年3月22日出生，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。
原告张伟与被告孙长君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告张伟、被告孙长君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1．诉请被告孙长君赔偿医疗费3,012.18元、误工费2,000元、护理费1,000元、精神损失费5,000元、营养费4,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日原告去蜂蜜小面包买面包，因老板娘常金霞卖原告剩面包，双方发生口角。常金霞的丈夫即本案被告孙长君出来不由分说的殴打原告，致使原告心脏病复发，并住院抢救。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失合计15，012.18元。
被告孙长君辩称，仅踢了原告一脚，但是原告没有外伤，心脏病是原告旧有疾病，不是被告踢出来的，不同意对原告任何赔偿。
原告张伟提供的证据有：1、齐齐哈尔市碾子山区人民医院病例1份、住院治疗票据1组，证明原告因被打住院治疗，花费医疗费3,012.18元；2、行政处罚决定书1份，证明原、被告发生纠纷的经过及被告殴打原告的事实。
被告孙长君未提供任何证据。
本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1、2，具备证据应有的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：2018年3月9日，原告因购买面包事宜与孙长君妻子常金霞发生口角，常金霞的丈夫本案被告孙长君从二楼下来，对原告进行了殴打行为，致原告心脏病发作，送到碾子山区人民医院住院治疗10日，诊断为心绞痛、冠心病、心脏支架术后等疾病，花费医疗费3,012.18元。被告经碾子山区公安分局决定给予拘留五日，罚款200元的处罚。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”原告张伟与被告孙长君、被告妻子常金霞关于买卖面包时发生的纠纷，应寻求正常的法律途径进行解决，而被告孙长君对原告实施殴打的行为，导致原告情绪激动、心脏病发作并住院治疗，客观上侵害了原告的人身权利，对此造成的损失应当进行合理赔偿。但原告自身患有心脏类疾病，非被告殴打所致。被告殴打行为只是原告心脏病发病的诱因，原告自身所受的损失亦应承担相应的责任。原告损失合理部分为：1、医疗费3,012.80元；2、误工费1,437元（10天X城镇职工平均工资52435每年/365天）；3、护理费1，000元，合计5，449.80元，综合全案，被告孙长君对原告实施殴打行为系原告心脏病发作的诱因。应对原告合理损失承担50％赔偿责任。原告自身患有心脏类疾病应自负50％责任。营养费4，000元、精神损失费5，000元因缺乏法律及事实依据本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙长君于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张伟各项经济损失合计2，725元；
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
上述款项如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原、被告各自负担43.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 赵宪斌
二〇一八年七月六日
书记员 苗 藟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0205民初184号
原告：郭保进，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，
被告：杜学，男，1971年8月15日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，
原告郭保进与被告杜学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭保进到庭参加诉讼，被告杜学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资4000元。事实和理由，2016年，被告承包水师森林公园工程，雇佣原告工作，欠劳务费4000元。2017年11月23日，被告给原告出具欠条，但所欠劳务费一直未给付，故原告诉至法院要求被告给付拖欠的劳动报酬。
被告未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：被告承建水师森林公园温泉景区工程，2016年7月期间，雇佣原告从事地面平整工作20余日，拖欠劳务费4000元未付。2017年11月23日，被告给原告出具欠据，载明欠原告工资4000元。因上述款项被告未给付，故原告起诉至法院要求被告给付劳动报酬。
以上事实有原告所举欠据及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告雇佣原告工作，应当支付报酬。原告主张被告给付劳务报酬4000元，有被告出具的欠据予以证实，被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜学于本判决生效后10日内支付原告郭保进劳动报酬4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一八年三月十五日
书记员 常洋
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初840号
原告常万龙，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告黄金山，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告宋丽娟，女，1972年6月29日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告宋喜，男，1975年11月6日出生，汉族，无业，住甘南县。
原告常万龙与被告黄金山、宋丽娟、宋喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告常万龙到庭参加诉讼，被告黄金山、宋丽娟、宋喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依原告申请本院依法对被告宋喜名下位于甘南县巨宝镇产权证号为S2012006050、S2012006051号房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告常万龙诉称，被告黄金山、宋丽娟经被告宋喜担保在原告处借款124000.00元，后偿还了2017年1月17日之前的利息，本金及剩余利息至今未给付，故诉至法院要求被告偿还。
被告黄金山、宋丽娟、宋喜未出庭答�亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、借据一份，证明被告欠款事实；
二、证人赵某出庭作证，证明被告欠款事实，证明被告借钱的时候证人在场。
被告黄金山、宋丽娟未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据一、证据二来源合法、客观真实且能够相互佐证，本院均予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2017年1月17日被告黄金山、宋丽娟经被告宋喜担保在原告常万龙处借款124000.00元，并为原告出具借据一份，期限为一年，此款被告至今未予以偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告常万龙与被告黄金山、宋丽娟之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，因此原告常万龙要求被告偿还相应欠款的诉讼请求，本院予以支持；在该借款合同中由被告宋喜提供担保，但对保证方式、保证范围均未予以约定，故应认定为连带责任保证，保证范围借款应为全部债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金山、宋丽娟于本判决生效后立即偿还原告常万龙借款本金124000.00元；
被告宋喜对上款承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费2780.00元，保全费1140.00元，公告费560.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 滕 飞
人民陪审员 张海波
人民陪审员 马 力
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴超越
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1761号
原告:桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人:辛宝江，职务理事长。
委托诉讼代理人:李莹，男，系桦川县农村信用合作联社横头山镇信用社主任。
被告:王宁，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。被告王宁经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告王宁偿还贷款本金3万元及相应利息；事实和理由：2012年3月31日，被告与原告签订借款合同一份，约定被告贷款总额3万元，年利率为9.15%，还款期限为2012年12月5日。原告按合同约定向被告支付了贷款，被告王宁未按合同约定偿还贷款。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明其主张，向本院提交了2012年3月31日，双方签订的小额联保借款合同书一份和并于当日原告出具编号为18504408号借款凭证一份。本院经审查认为，被告无正当理由缺席审理，视为被告放弃质证、辩证的权力。原告提供的证据，有被告王宁签字捺印，亦有原告工作人员调查人、审核人、批准人签字。以上证据能够证明原告主张被告贷款3万元的事实。
本院认为，被告王宁与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告王宁应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王宁于本判决生效后十日内，给付原告借款本金3万元及相应利息（利率按年9.15%计算，自贷款之日起至实际还款之日止，并承担逾期还款的加罚利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王振军
人民陪审员 周剑精
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 齐胜福
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826财保67号
申请人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：滕达，男，桦川县新城镇信用社主任。
被申请人：董建富，男，1969年8月17日出生，住桦川县。
申请人桦川县农村信用合作联社于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董建富银行账户48×××23中3030.81元的部分予以冻结。桦川县农村信用合作联社提供保函担保。
本院经审查认为，申请人桦川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人董建富名下的银行账户48×××23中的3030.81元，期限一年。
案件申请50元，由被申请人董建富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 席士锋
审判员 刘立兵
审判员 迟立婷
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 迪
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初39号
原告：石桂金。
委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告：花垣县龙潭镇祥和村村民委员会。
法定代表人：吴长贵，系该村村民委员会主任。
原告石桂金与被告花垣县龙潭镇祥和村民委员会（以下简称“祥和村”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石桂金及其委托诉讼代理人黄泰贵，被告祥和村法定代表人吴长贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石桂金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资3200元；2.按照人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息（算息时间：自2008年3月20日起至债务履行完毕之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月角弄村新农村建设硬化道路，时任支书麻金华雇请石桂金为村里整修路面，约定铲车费、油费、工资每天800元，总计用工4天，金额合计3200元，角弄村村委会于2008年3月20日给原告出具了金额为3200的欠条。事后原告多次找到角弄村村委会及两任村长麻金华和龙敏，村委会却总是以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
祥和村辩称，本届村委会没有从上届村委会收到相关财务资料，被告对此不清楚。三资清理时，村委会财务上也没有显示该案的欠款情况，故被告不应支付相应的欠款。
原告石桂金向本院提交了一份证据即欠条，分析认证如下：
欠条主要内容为：“今欠石桂金，于2008年新农村建设道路硬化，为村里整修路面，时间4天，每天800元，共计3200元，此款包括自己的铲车、油费、工资，以上总合计叁仟贰佰元整，欠单位角弄村委会”，欠条上加盖角弄村村委会公章，落款时间为2008年3月20日。本院审查认为，该欠条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
祥和村未向本院提交证据。
本院经审理查明，2008年3月角弄村新农村建设硬化道路，时任支书麻金华雇请原告石桂金为村里整修路面，约定工资每天800元（含铲车费、油费），总计用工4天，金额合计3200元，2008年3月20日角弄村村委会向原告石桂金出具了金额为3200元的欠条。
在本案审理过程中，角弄村与李梅村合并为祥和村，法定代表人为吴长贵。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告石桂金持2008年3月20日角弄村向其出具的欠条以证明双方存在劳务关系，并证明被告拖欠劳动报酬的事实，该欠条盖有角弄村的公章，由该村时任村主任经办，欠条载明了用工时间、天数、工资标准以及所欠总金额，不存在无效之情形，可认定其就双方存在用工事实及劳务报酬完成了举证责任。角弄村已与李梅村合并为祥和村，故角弄村的民事责任由祥和村承继。祥和村辩称本届村委会没有从上届村委会收到相关财务资料以及三资清理时村委会财务上也没有显示本案的欠款情况。本院审查认为，村委会换届时是否交接账务以及村财务上是否体现本案欠款，均属其内部管理问题，不得对抗第三人。本案民事责任不因村委会的换届、合并或者人事调整而消灭。故被告应承担偿还欠条所确定的欠款义务。另，欠条中没有约定违约责任、利息以及还款的期限，故原告石桂金要求按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息的诉求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告花垣县龙潭镇祥和村村民委员会支付原告石桂金劳动报酬3200元，限于本判决生效后七日内付清；
驳回原告石桂金的其他诉讼请求。
当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，由被告花垣县龙潭镇祥和村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 易继业
审 判 员 田安华
人民陪审员 杨 岚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 龙延坤
附：本判决所适用的法律条款如下：
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3124民初39号原告：石桂金。委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。被告：花垣县龙潭镇祥和村村民委员会。法定代表人：吴长贵，系该村村民委员会主任。原告石桂金与被告花垣县龙潭镇祥和村民委员会（以下简称“祥和村”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石桂金及其委托诉讼代理人黄泰贵，被告祥和村法定代表人吴长贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石桂金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资3200元；2.按照人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息（算息时间：自2008年3月20日起至债务履行完毕之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月角弄村新农村建设硬化道路，时任支书麻金华雇请石桂金为村里整修路面，约定铲车费、油费、工资每天800元，总计用工4天，金额合计3200元，角弄村村委会于2008年3月20日给原告出具了金额为3200的欠条。事后原告多次找到角弄村村委会及两任村长麻金华和龙敏，村委会却总是以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。祥和村辩称，本届村委会没有从上届村委会收到相关财务资料，被告对此不清楚。三资清理时，村委会财务上也没有显示该案的欠款情况，故被告不应支付相应的欠款。原告石桂金向本院提交了一份证据即欠条，分析认证如下：欠条主要内容为：“今欠石桂金，于2008年新农村建设道路硬化，为村里整修路面，时间4天，每天800元，共计3200元，此款包括自己的铲车、油费、工资，以上总合计叁仟贰佰元整，欠单位角弄村委会”，欠条上加盖角弄村村委会公章，落款时间为2008年3月20日。本院审查认为，该欠条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。祥和村未向本院提交证据。本院经审理查明，2008年3月角弄村新农村建设硬化道路，时任支书麻金华雇请原告石桂金为村里整修路面，约定工资每天800元（含铲车费、油费），总计用工4天，金额合计3200元，2008年3月20日角弄村村委会向原告石桂金出具了金额为3200元的欠条。在本案审理过程中，角弄村与李梅村合并为祥和村，法定代表人为吴长贵。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告石桂金持2008年3月20日角弄村向其出具的欠条以证明双方存在劳务关系，并证明被告拖欠劳动报酬的事实，该欠条盖有角弄村的公章，由该村时任村主任经办，欠条载明了用工时间、天数、工资标准以及所欠总金额，不存在无效之情形，可认定其就双方存在用工事实及劳务报酬完成了举证责任。角弄村已与李梅村合并为祥和村，故角弄村的民事责任由祥和村承继。祥和村辩称本届村委会没有从上届村委会收到相关财务资料以及三资清理时村委会财务上也没有显示本案的欠款情况。本院审查认为，村委会换届时是否交接账务以及村财务上是否体现本案欠款，均属其内部管理问题，不得对抗第三人。本案民事责任不因村委会的换届、合并或者人事调整而消灭。故被告应承担偿还欠条所确定的欠款义务。另，欠条中没有约定违约责任、利息以及还款的期限，故原告石桂金要求按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息的诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告花垣县龙潭镇祥和村村民委员会支付原告石桂金劳动报酬3200元，限于本判决生效后七日内付清；驳回原告石桂金的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，由被告花垣县龙潭镇祥和村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  易继业审 判 员  田安华人民陪审员  杨 岚二〇一七年九月十八日书 记 员  龙延坤附：本判决所适用的法律条款如下：中华人民共和国民法通则第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初412号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号，统一社会信用代码为914303008846851635。
负责人：朱炎生，行长。
委托代理人：史运高，男，汉族，1965年1月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系中国工商银行股份有限公司湘潭分行员工。
委托代理人：黄静，男，汉族，1984年10月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：李泽军，男，汉族，1977年3月4日出生，住湖南省。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（下称湘潭工行）与被告李泽军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法由审判员成焕新适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。代理书记员李倩担任法庭记录。原告代理人黄静到庭参加了诉讼，被告李泽军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭工行诉称：被告李泽军于2014年5月8日在原告处申请办理了一张牡丹白金信用卡，卡号为62×××84。授信额度为30万元。被告李泽军在2014年5月21日开始启用此卡，至2018年1月18日止，尚欠原告透支款本金261355.68元、利息87594.54元及违约9000元，共计人民币357950.22元。期间，原告通过多种方式催收未果。依据相关法律法规以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约》中有关条款的规定，被告李泽军已构成违约，应当承担一次性全部偿还透支款的责任。现请求：一、依法判令被告偿还牡丹贷记卡透支款本金人民币261355.68元，截止至2018年1月18日产生的利息87594.54元及违约金9000元，共计人民币357950.22元，及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李泽军未应诉，未答辩。
原告湘潭工行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证；2、两被告的身份证复印件。拟证明原、被告身份情况；
证据二：信用卡申请表、拟证明被告李泽军向原告申请办理信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系以及双方约定的内容；
证据三：信用卡交易明细、信用卡查询信息。拟证明：被告尚欠原告透支款本金、利息及滞纳金的明细。
被告李泽军未到庭质证，也未提交证据。
本院经庭审调查认为，原告湘潭工行的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，予以认定。被告李泽军未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：被告李泽军于2014年5月8日向原告提交了一张信用卡申请表，申请表附有《牡丹信用卡领用合约》，约定：一、甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；二、甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；三、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。合约还对其他事项进行了约定。此后原告向被告李泽军发放了卡号为62×××84的信用卡，授信额度为30万元。被告李泽军在2014年5月21日开始启用此卡，至2018年3月23日止，尚欠原告透支款本金261355.68元、利息98945.62元及违约金9000元，共计人民币369301.30元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告李泽军通过被告李泽军申请信用卡、原告发放信用卡等一系列的行为，已经形成了信用卡合同，该合同合法有效。原告已经履行了将透支款划入约定账户的合同义务，被告李泽军没有按照约定按时还款，构成违约，被告应一次性还清全部透支款。双方约定的利息、违约金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽军在本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支款本金261355.68元及计算至2018年3月23日的利息98945.62元、违约金9000元，共计369301.30元，并从2018年3月24日起按双方约定的计算方式继续支付利息、违约金至全部透支款实际清偿之日止。
被告李泽军必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6670元，减半收取3335元，由被告李泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 成焕新
二〇一八年四月十八日
代理书记员 李 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初963号
原告：黎捍国，男，1968年9月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号。
法定代表人：甘冠军，公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师师事务所律师，特别授权。
原告黎捍国诉被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）名誉权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎捍国及被告汨罗农商银行委托诉讼代理人王宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎捍国向本院提出诉讼请求：1、判令被告消除原告的不良贷款记录并恢复名誉；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2013年在汨罗农商银行（原信用社）贷款被拒后得知，2009年8月25日梁东平利用原告身份证在原告范家园分社贷款20万元，从借据凭证中，“黎汉国”及其用章原告本人从未使用，且因该笔贷款一直未还，使原告的个人诚信记录产生不良记录，因此无法从其他银行得到贷款用于生产周转，使原告蒙受巨大的利息损失，故诉至法院。
被告汨罗农商银行辩称，1、原告向被告借款属实，且借款实际发生在2007年4月1日，金额为20万元，有借据为证；2、原告借款后未归还20万元，故产生不良记录。综上所述，原告借款属实，请法庭查明。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、湖南农村信用社借款借据，拟证明黎汉国于2009年8月25日曾向现农商银行范家园支行借款20万元非原告本人办理的；3、个人信用报告查询记录，拟证明证据2借款未归还使原告产生不良贷款记录。被告汨罗农商银行提供如下证据：4、2007年4月1日黎捍国办理的20万元借款借据，拟证明原告向被告贷款实际发生在2007年4月1日，2009年8月25日的借据系原告拖欠不还，被告自行转据。
本院在庭审中组织双方当事人对上述证据予以质证：被告对证据1无异议。对证据2的来源存异议，时间和借据的时间不一致，借款实际实际是2007年4月1日，又是复印件，故对证据的三性均有异议；对证据3无异议。原告对证据4真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告从未办理过20万元的贷款手续，也未收到过该笔贷款。
本院经审查认为证据1、2、3真实、合法且与本案有关联，本院依法予以采信；对证据4因原告对该笔贷款予以否认，本院在庭审过程中要求被告就该笔贷款向经办人戴志光予以核实，并向本院予以说明，如被告确认系原告本人办理，在五个工作日内向本院司法技术室对签名予以笔迹鉴定，在笔迹鉴定过程中，鉴定机构要求双方提供黎捍国在2007年4月前后本人签名，本院向原、被告发出补充提供相应资料通知，原、被告在规定期限内均未补充提供用于笔迹鉴定的上述资料，故本院对该证据不予采信。
本院经审理查明如下事实，2007年4月1日，一笔贷款人为“黎捍国”在汨罗农商银行20万元的贷款（证据4）因逾期未归还，汨罗农商银行范家园信用社工作人员于2009年8月25日私自转据（借据为证据2）。
另查明，因原告于1996年1月6日在被告处贷款7500元，截至2015年9月因被告改制催收贷款结清；2007年3月2日在被告处贷款30000元，截至2012年11月结清；在2008年12月18日贷款40000元，截至2015年9月因被告改制催收贷款结清；上述贷款均逾期。
本案的焦点问题：1、本案诉讼标的为2009年8月25日黎捍国办理贷款手续的真实性；2、被告该行为是否对原告构成名誉侵权
本院认为，在本院庭审过程中，被告汨罗农商银行认为“黎捍国”于2007年4月1日办理的贷款逾期未还，而产生的2009年8月25日的贷款凭据，而2009年8月25日的贷款凭据系被告汨罗农商银行工作人员自行转据，不是原告黎捍国本人的真实意思表示。一、被告行为是否构成名誉侵权，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”其构成要件为采取、侮辱、毁谤、泄露他人隐私或捏造虚假事实公然损害公民、法人的名誉，而本案查明的事实为原告确系有三笔贷款逾期，截至2015年9月结清。被告对原告2009年8月25日办理的贷款不良记录对原告的诚信记录产生影响，其他贷款逾期同样会产生不良记录。
二、被告作为金融机构应当有严格的规章制度，办理贷款应当依据程序办理。贷款逾期未还，被告应当积极催收或采取合法途径主张权利。被告工作人员于2009年8月25日私自转据，为违规行为。原告因该笔贷款逾期未还产生不良贷款的记录，系被告过错，应当予以纠正，故原告请求消除2009年8月25日办理贷款不良记录的诉讼请求应当予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（二）项之规定，判决如下：
一、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司在本判决书生效十五日内清除原告黎捍国2009年8月25日贷款200000元的不良贷款记录；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告汨罗农商银行承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 岳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初2384号
申请人曾文彬，男，1950年8月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请人曾重锡，男，1980年11月30日出生，户籍所在地长沙市开福区。
委托代理人李桂平，湖南真理律师事务所律师。
被申请人罗从岳，男，1962年8月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人曾金香，女，1970年10月26日出生。户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请人曾文彬、曾重锡与被申请人罗从岳、曾金香民间借贷纠纷一案，申请人曾文彬、曾重锡向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值80万元的财产。申请人曾重锡自愿以其与案外人闵琼共同共有的坐落在湘阳街南侧、白塘路西侧佳宏小区x栋x-
xxx房产（产权证号：湘[xxxx]娄底市不动产权第xxxxxxx号）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人曾文彬、曾重锡的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人罗从岳、曾金香价值80万元的财产；
二、查封申请人曾重锡与案外人闵琼共同共有的坐落在湘阳街南侧、白塘路西侧佳宏小区x栋x-
xxx房产（产权证号：湘[xxxx]娄底市不动产权第xxxxxxx号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一八年七月二十日
书 记 员 谢旭高
湖南省泸溪县人民法院
决 定 书
（2018）湘3122司惩15号
被拘留人：张文华，男，住泸溪县。
本院在执行（2016）泸执字第244号湖南泸溪县农村商业银行股份有限公司申请执行张文华金融借款合同纠纷一案中，查明：2015年10月13日本院向被执行人张文华发出财产申报令，但被执行人张文华拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人张文华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月二十一日
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初2125号
原告：黑龙江省牡丹江农垦北大营社区东升装饰材料商店，住所地密山市。
经营者：杨明，男，1963年5月13日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：于寨川，男，该商店法律顾问。
被告：密山市密山镇四季鸣浴池，住所地密山市。
经营者：李秀芬，女，1975年8月13日出生，住所地密山市。
被告：张万有，男，1972年7月1日出生，住所地密山市。
二被告委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江农垦北大营社区东升装饰材料商店与密山市密山镇四季鸣浴池、张万有装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦北大营社区东升装饰材料商店于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦北大营社区东升装饰材料商店的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江省牡丹江农垦北大营社区东升装饰材料商店撤诉。
案件受理费2189元，减半收取计1095元，由黑龙江省牡丹江农垦北大营社区东升装饰材料商店负担。
审判员 刘元芹
二〇一八年九月六日
书记员 于闻锋
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初604号
原告：刘金玉，女，1964年3月16日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县何家洞镇。
被告：唐高贤，男，1946年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区石岩头镇。
被告：陈宙妹（系唐高贤之妻），女，1948年12月13日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区珠山镇。
原告刘金玉与被告唐高贤、被告陈宙妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金玉到庭参加诉讼。被告唐高贤、被告陈宙妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金玉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金700000元及利息（利息按借款时约定年利率24%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因地产开发急需资金，于2016年5月15日向原告借款70万元并向原告出具了借条。借条约定借款利息按年利率24%计算。另，双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催收，二被告均以资金周转困难为由不偿还借款，故诉至法院。
唐高贤、陈宙妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐高贤与被告陈宙妹系夫妻关系。2016年5月15日，二被告以开发房地产为由，向原告刘金玉借款700000元，双方约定利息按月利率2%计算，被告向原告出具了借条。借条出具后，原、被告双方达成免收被告一年利息的口头协议。尔后，经原告多次催收，被告未还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐高贤、陈宙妹向原告刘金玉出具的借条，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，双方之间成立的民间借贷关系合法有效。原告向二被告提供了借款，故原告诉请被告偿还借款本金700000元，本院依法予以支持。原告主张被告给付利息（自2016年5月15日起，按本金700000元、月利率2%计算至本金给付完毕日止），因原、被告双方口头约定原告免收被告1年利息，故被告应支付的利息应按本金700000元、月利率2%，自2017年5月16日起计算至债务清偿完毕之日止。
综上所述，本院对原告的第一项诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐高贤、被告陈宙妹偿还原告刘金玉借款本金700000元及利息（利息按本金700000元、月利率2%，自2017年5月16日计算至债务清偿完毕日止）。此款，限被告唐高贤、被告陈宙妹在本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告刘金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由唐高贤、陈宙妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 郭泽群
二〇一八年八月三日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初474号
原告：姜某，女。
被告：高某，男。
原告姜某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤诉。
本案受理费789元，减半收取计394.5元，由原告负担。
审 判 员 姜蓝钰
二〇一八年九月六日
法官助理 吴豫林
书 记 员 李晓丹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8630号
原告（被告）：天津华翰唯卓科技发展有限公司，住所地天津市河北区迎贤道宁静家园3号楼3201号。
法定代表人：董秀艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国明，该公司唐山分公司经理。
被告（原告）：郝杰，女，1983年11月16日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市路南区。
原告（被告）天津华翰唯卓科技发展有限公司与被告（原告）郝杰劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。
天津华翰唯卓科技发展有限公司（以下简称“华翰公司”）诉称，其诉讼请求为：1、判令华翰公司无需支付郝杰解除劳动合同的经济补偿金9000元；2、判令华翰公司无需支付郝杰2016年2月-3月17日工资5624.74元；3、郝杰承担本案诉讼费用。事实和理由：华翰公司从2011年9月1日起与郝杰签订劳动合同，由于郝杰是唐山人，平时工作生活都在唐山，所以华翰公司就派遣郝杰一直在唐山分公司工作，其行政管理、工作关系、待遇享受等都与唐山分公司接洽。在2016年3月，因华翰公司要重新安排明确诸如郝杰这样的全部外地工作人员的安排，于是对每人负责的工作进行了减项，待重新再安排。而对郝杰的安排就是从2016年3月17日起截止2016年4月15日之间郝杰暂停其他工作，仅需负责唐山客户天汇、瑞泰的事务，其他事务待再安排。但是郝杰从2016年3月17日华翰公司安排工作后就不再到岗工作，2016年3月31日以郝杰旷工为由将其辞退，解除双方劳动关系，故提起诉讼。
郝杰诉称，其诉讼请求为：1、判令华翰公司支付未签订书面劳动合同双倍工资81200元；2、判令华翰公司支付违法解除劳动合同赔偿金9000元；3、判令华翰公司支付2016年2月-10月工资15589.38元；4、判令华翰公司支付2012年8月-2014年7月效益提成36600元；5、诉讼费由华翰公司承担。事实和理由：2010年4月郝杰入职华翰公司处，华翰公司一直没有和郝杰签订书面的劳动合同。郝杰的工作岗位是业务员，具体从事唐山钢厂销售工作，劳动报酬为基本工资+效益提成+工龄工资。郝杰兢兢业业为华翰公司工作，创造了可观的经济效益，但是自2016年4月1日起华翰公司不再安排郝杰工作岗位，但郝杰工资福利待遇不变，郝杰待岗等待华翰公司工作安排。后因华翰公司拒绝发放工资，郝杰于2016年10月11日申请仲裁，现对仲裁裁决不服，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案用人单位办事机构所在地在天津市，劳动者的工作地点即劳动合同履行地在河北省，均不属本院管辖范围，故本案应由天津市河北区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 袁媛
二〇一七年一月四日
书 记 员 张妍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初3082号
原告：司效东，男，1968年4月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：马子龙，男，1981年3月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：马子娟，女，其他身份信息不详。
原告司效东诉马子龙、马子娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告司效东到庭参加诉讼，被告马子龙、马子娟经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
司效东向本院提出诉讼请求，请求判令被告马子龙、马子娟偿还借款11.4万元，并自2016年12月22日起按年24%的标准给付利息至实际清偿之日时止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，被告马子龙因经济困难向原告司效东借款11.4万元，并约定于2016年12月21日前偿还，被告马子娟承担保证责任。上述借未到期后，二被告未能偿还，故诉至法院。
被告马子龙、马子娟未到庭，亦未向本庭提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了两份借据原件，被告马子龙、马子娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月21日，被告马子龙为原告司效东出具了两份借据，内容分别为“今有马子龙向司效东借人民币壹拾万元整，借款期限：自2015年12月21日至2016年12月21日止，逾期偿还，按借款总额按日1‰0支付违约金”（另一张借据内容借款1.4万元，其他内容一致）。被告马子龙在借款人处签字，被告马子娟在保证人处签字。庭审中，原告陈述上述借款均为现金交付，借期内未约定利息，并主张二被告系姐弟关系。关于两份借据中对于“按日1‰0支付违约金”的理解，经本庭询问，原告陈述为“当时约定的是千分之一”，书写存在笔误。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告马子龙出具两份借据确认借款事实，被告马子娟在保证人处签字，针对原告主张的上述借款，二被告消极处理导致原告诉至法院，在送达期间及公告期满后仍怠于行使权利，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据反驳原告主张，本院视为其放弃答辩及质证的权利，应当承担由此而产生的不利后果。故本院认定双方借贷关系成立，被告马子龙理应归还，原告已在保证期间内起诉，被告马子娟作为保证人，对上述约定的借款及逾期利息亦应承担清偿义务。关于对借据中“按日1‰0支付违约金”的理解，属于常识性书写错误，不影响本院对逾期利息的认定，即应理解为按“日千分之一”计算，但因其约定标准超出法律规定最高24%标准，故本院在依法调整后予以支持，即按年24%的标准计算利息，自2016年12月22日起算至实际清偿之日时止。综上，本院对原告的诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告马子龙于本判决生效后十日内偿还原告司效东借款11.4万元，并自2016年12月22日起按年24%的标准给付利息至被告实际清偿之日时止，被告马子娟针对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元、公告费706元，由被告马子龙、马子娟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 陈晓鹏
审判员 张 蕾
审判员 张贵群
二〇一八年三月十四日
书记员 于丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1123民初220号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金中路143号。
负责人：黄丽，系该支行行长。
被告：李雪莉，女，1977年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行诉被告李雪莉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行以被告李雪莉已给付借款本息为由向本院提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款为由，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行负担。
审判员 郭泽群
二〇一八年四月十二日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初1662号
原告：陈名江，男，1973年8月20日出生，户籍所在地湖南省新化县。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：姚皖明，男，1983年3月16日出生，户籍所在地安徽省凤阳县，系该公司法务。
本院在审理原告陈名江诉被告北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告陈名江于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京京东世纪贸易有限公司的起诉。本院认为，原告陈名江的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈名江撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告陈名江负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一八年七月十九日
书 记 员 谢旭高
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初817号
原告张某萍，男。
委托代理人吴国良，恒山区恒通法律服务所法律工作者。
委托代理人张某志，男。
被告黄某燕，女。
原告张某萍与被告黄某燕离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员于丹童于2016年11月3日、2016年12月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某萍及其委托代理人吴国良、张某志与被告黄某燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年4月6日登记结婚，婚后育有一女张某婉。婚后夫妻双方感情尚好，但2012年原告因工伤致三级伤残，生活不能自理，于2013年获得工伤赔偿款共计117万元，此款领取后始终由被告掌管。原告伤后也由被告照顾其生活起居，可是时间长了被告产生厌烦，经常将原告一人锁在家里，或是交给原告的父母照顾。被告也曾要求过要与原告离婚，现被告独自将原告扔在家中，不管不问，并再次声明要和原告办离婚手续。无奈原告诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，将婚生女儿判归被告抚养，并依法判决被告归还原告的工伤赔偿款900000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚。我同意女儿张某婉由我抚养，原告每月支付抚育费1500元。工伤赔偿款1170000元现在不够900000元，借出102000元，还90000元外债，给女儿买300000元保险，其它用于我和女儿看病及生活费支出，现在剩余存款220000元同意给原告，102000元债权归原告。要求被告给付我四年的护理费175200元。
经审理查明：原告张某萍与被告黄某燕经人介绍相识，于2005年4月6日登记结婚，婚后生育一女张某婉。原、被告婚后感情尚好。2012年7月29日原告在恒山广鑫煤矿受伤，被鉴定为三级伤残。2013年12月12日，原、被告与恒山广鑫煤矿签订工伤处理协议书。协议书中约定：恒山广鑫煤矿在协议签订后一周内一次性给付原告受伤的伤残赔偿金、终生护理费、后期医疗康复费等全部工伤费用1170000元。该笔工伤赔偿款始终由被告管理。原、被告先后借给张某伟95000元、张某利5000元、魏某林2000元，合计形成债权102000元。2016年10月18日及2016年10月31日被告花费300000元在中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司为婚生女张某婉分别购买了险种为国鑫福一生两全保险（分红型）、单号为2016230000548017623468的保险，缴费3万元，以及险种为国寿鑫账户两全保险（万能型（钻石版））、单号为2016230198272000337932的保险，缴费273000元，初始费用2730元，入账金额270270元，合计保险费300270元。另查明，原、被告于2006年花费46600元共同购买位于艳丰村、鸡乡房证红旗乡字第080259号、产权所有人为张某萍、面积为84平方米的房屋一户。原、被告无婚前财产。庭审中，原告表示认可被告支出的下列费用：偿还90000元债务、陪同原告到北京看病花费20000元、原告伤后第一年服用脑蛋白和大活络丸支出药费10000元、2014年至2016年家庭生活支出150000元，并同意返还被告房屋一半价款23300元。
上述事实，有结婚登记审查处理表、工伤处理协议书、房屋所有权证、被告书写的书信一封、中国人寿保险股份有限公司保险单两份以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告针对婚姻关系达成合意，被告同意原告要求离婚的诉讼请求，经调解已无和好可能，故原告诉请与被告离婚，本院准予。当事人对于自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但双方当事人认可的除外。本案中，原告因工受伤导致三级伤残，获得的1170000元赔偿款属于其个人财产，用于其伤后康复及生活。被告辩称其在收到工伤赔偿款后，偿还了90000元债务、陪同原告到北京看病花费20000元、原告伤后第一年服用脑蛋白和大活络丸支出药费10000元以及2014年至2016年家庭生活支出150000元，虽未提交任何证据佐证，但原告对上述支出均予认可，本院准予。对外债权102000元（其中张某伟95000元、张某利5000元、魏某林2000元），原、被告已达成合意归原告所有，本院准予。被告陈述其带婚生女张某婉外出看病取药花费38000元、被告本人看病花费60000元，并花费303000元为婚生女张某婉购买了保险（其中保险费300270元，初始费用2730元），因该笔工伤赔偿款属于原告个人财产，被告无权擅自处分，故被告此项主张本院不予采信。被告辩称原告受伤后一直由其照顾，原告应向其支付护理费175200元，被告此项请求合法，但是根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，该护理费是工资性质，属于婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，应予平均分割，故原告同意给付被告护理费87600元，符合法律规定，本院准予。原、被告婚后花费46600元购买的平房一户，属于夫妻共同财产，庭审中被告要求房屋归原告所有并由原告返还其对半价款23300元，原告同意被告此项主张，本院准予。原、被告已对婚生女张某婉的抚养权问题达成一致意见由被告抚养，本院予以确认。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，未抚养子女一方对子女仍有抚养和教育的义务。关于婚生女抚养费问题，因原告现在生活不能自理，考虑本地区的基本生活支出及原、被告实际情况，判决原告每月给付婚生女抚养费300元至其独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某萍与被告黄某燕离婚。
二、婚生女张某婉由被告黄某燕抚养，原告张某萍自2016年12月起每月给付抚养费300元，至其独立生活时止。
三、婚后共同财产位于艳丰村、鸡乡房证红旗乡字第080259号、产权所有人为张某萍、面积为84平方米的房屋一户归原告张某萍所有，原告张某萍于判决生效后十日内返还被告黄某燕对半价款23300元。
四、债权102000元（其中张某伟95000元、张某利5000元、魏某林2000元）归原告张某萍所有。
五、被告黄某燕于判决生效后十日内返还原告张某萍剩余工伤赔偿款710400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取为1900元，由被告负担1681元，连同上款一并给付原告。原告自行负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 于丹童
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈月英
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2003号
原告罗仁为，男，1957年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
委托代理人罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。
被告娄底市安全生产监督管理局，住所地湖南省娄底市娄星区早元街500号。
法定代表人肖志成，该局局长。
委托代理人周介华，湖南德都律师事务所律师。
原告罗仁为与被告娄底市安全生产监督管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，原告系原娄底市马鞍山煤矿附近乡村的农民，于1983年按土地工招进了马鞍山煤矿工作。1984年同马鞍山煤矿签订临时合同，后一直工作至2001年5月。在工作期间，马鞍山煤矿未按政策缴纳社会养老保险费。2005年，马鞍山煤矿改制时，亦未对原告等人的养老保险做任何计划和经费安排。原告等人曾多次上访，但问题一直没能解决。马鞍山煤矿属娄底市煤炭局直管，是市属国营企业，按照国家法律法规和政策，原娄底市煤炭局应依法为原告缴纳社会保险费用办理退休手续，但原娄底市煤炭局对原告的养老保险问题置之不管，由于原娄底市煤炭局现已并入娄底市安全生产监督管理局，故娄底市安全生产监督管理局应对原告养老保险问题承担赔偿责任。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，诉请判决被告娄底市安全生产监督管理局赔偿未给原告缴纳社会保险费所造成的损失435540元。
被告辩称，原娄底市煤炭局系全市煤矿行政监管机关，原告虽与原马鞍山煤矿存在过劳动关系，但与煤炭局、安监局并不存在劳动关系，原告以劳动争议民事案件为由起诉市安监局，诉讼主体错误。原告等人农民轮换工回乡，已双方自愿一次性补偿到位。并且，原马鞍山煤矿已被改制，作为劳动争议的一方当事人已不存在，企业因政策性改制发生的问题，不属于劳动合同争议，不属于劳动仲裁和劳动争议诉讼范围。2004年4月，原告等人曾经就该劳动争议一案以娄底市马鞍山煤矿改制领导小组、娄底市煤炭局为被告，向新化县人民法院起诉，法院已作出《民事裁定书》，驳回原告的起诉，现原告又提起劳动争议诉讼，系重复起诉，根据一事不再理的原则，法院应不予受理。综上，请求驳回原告的起诉。
经审查查明，原娄底市马鞍山煤矿系娄底市属国有煤炭企业，2004年，根据政策规定予以企业改制，已改制完毕。原娄底市煤炭局系娄底市负责煤炭行业行政监管的行政机关。2015年，娄底市煤炭局除拟订煤炭工业发展规划和管理的职能外，其余行政管理职能整合至新组建的娄底市安全生产监督管理局。2004年10月，原告唐义彬等共36人（包含本案原告）为原告，以娄底市马鞍山煤矿改制领导小组、娄底市煤炭局为被告，向新化县人民法院提起劳动争议民事诉讼，诉讼请求为：1、依劳动法规确认被告单方解除劳动合同行为违法，依法承担违约及处罚责任；2、判决被告承担不为原告办理养老保险过错责任，承担由此造成原告老无所养的经济责任；3、……共五项诉讼请求。新化县人民法院经审查认为，劳动争议的双方当事人是指企业和职工，原告等人虽与马鞍山煤矿存在劳动争议，但该煤矿已改制，作为劳动争议的一方当事人已不复存在，而原告与两被告之间不存在劳动合同关系，更不存在劳动争议问题，因此该案不属于劳动争议纠纷案件。该案系国有企业被改制发生的特殊现象，不属于因履行劳动合同引起的争议，应当由政府有关部门按企业改革的政策统筹解决。据此，新化县人民法院于2006年7月6日作出（2004）新民初字第1633号《民事裁定书》，驳回原告的起诉。该案裁定书已发生法律效力。
本院认为，劳动争议系用人单位与劳动者之间因履行劳动合同发生的民事争议，争议的双方为用人单位和劳动者。本案中原娄底市煤炭局和现娄底市安全生产监督管理局，均属于政府组成部门，系行政机关。原煤炭局、娄底市安全生产监督管理局与原告方无劳动合同关系，更不存在劳动争议纠纷。因此，原告将作为行政监管部门的行政机关列为劳动争议诉讼案件的被告，无法律依据。并且，原告曾经就同一诉讼请求向新化县人民法院提起过民事诉讼，新化县人民法院以该案系非劳动争议、主体不适格为由已裁定驳回起诉，同时在裁定书中载明该争议应当由政府有关部门按企业改革的政策规定统筹解决。该裁定书已发生法律效力。现原告以同一事实和理由向本院提起诉讼，系重复诉讼。根据一事不再理的原则，人民法院应当不予受理，已受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第五项之规定，裁定如下：
驳回原告罗仁为的起诉。
诉讼费10元，退还给原告罗仁为。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 阳 彪
人民陪审员 彭 瑛
人民陪审员 贺德娥
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1965号
原告：孙立富，男，1980年3月29日出生，住所地密山市。
被告：施常学，男，1949年12月11日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：李秀兰（系施常学妻子），住所地密山市。
孙立富与施常学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告孙立富于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立富的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙立富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙立富负担。
审判员 刘元芹
二〇一八年九月六日
书记员 于闻锋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初1227号
原告大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。
法定代表人常艳芳，经理。
委托代理人于婷婷，女，1991年6月21日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人刘喜敏，女，1983年5月9日出生，汉族，系该公司员工。
被告董巍巍,女，1981年11月17日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告董巍巍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告大庆顺峰物业管理有限公司委托代理人于婷婷、刘喜敏到庭参加诉讼，被告董巍巍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆顺峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2014年-2017年物业费5979.00元及滞纳金（计算至实际给付之日）并由被告承担诉讼费。事实与理由：被告所在小区的物业管理由原告承担，原告已按有关规定履行了应当履行的责任与义务，但被告自2014年9月15日至2017年9月14日一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为84.17平方米，每年单价为23.676元。被告拖欠物业管理费5979.00元及滞纳金。虽经原告多次催缴，仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告董巍巍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
大庆市物价监督管理局（庆价函发[2015]21号）关于水木华庭小区前期物业服务收费标准的批复1份，拟证明该小区的物业费具体收费标准为1.973元/平方米/月。
物业委托服务合同1份，拟证明原告与大庆市合生房地产开发有限公司签订了物业合同，约定被告所在小区的物业服务由原告负责。
催交通知照片2份，拟证明原告曾上门催缴过物业费。
原告所提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
2013年8月1日，大庆市合生房地产开发有限公司与原告签订水木华庭项目前期物业服务合同，约定水木华庭小区的物业由原告承担。被告系该小区业主，拖欠2014年9月15日
--2017年9月14日物业费5979.00元。
本院认为，原告与水木华庭项目开发商大庆市合生房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，入驻水木华庭小区为该小区业主提供物业服务，与小区业主形成物业服务合同关系。在原告提供物业服务后被告应交纳物业费，原告要求被告交纳物业费的请求本院予以支持。原告要求被告交纳拖欠物业费的滞纳金，因原告未提供滞纳金的具体数额及计算方式，故对该项请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董巍巍于本判决生效之日起七日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2014年9月15日-2017年9月14日期间的物业费5979.00元。
二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一八年八月二日
书记员 王昱淞
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626财保15号
申请人平江县洪记柴火土菜馆，住址湖南省岳阳市平江县三阳乡大众村草塘组。
负责人洪登，男，1988年4月10日出生，汉族，住湖南省。
被申请人毛新华，女，1961年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。
被申请人陈沧海，男，1985年3月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。
申请人平江县洪记柴火土菜馆因与被申请人毛新华、陈沧海共有物分割纠纷一案，于2017年12月6日向本院申请诉前冻结被申请人陈沧海中国邮政储蓄银行账户（62×××09）内的存款50476元，保证人洪登就本次诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人平江县洪记柴火土菜馆的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈沧海中国邮政储蓄银行账号：62×××09内存款50476元，冻结期限一年。
申请人平江县洪记柴火土菜馆应当在本院采取诉前财产保全措施后三十日内向本院提起诉讼或向相关仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴均成
二〇一七年十二月六日
书记员 田 寒
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初387号
申请人：冯娜，女，汉族，1981年9月25日出生，湖南省新田县人，教师，住新田县。
申请人：谢珍珍，女，汉族，1953年10月8日出生，湖南省新田县人，居民，住新田县。
申请人：冯顺生，男，汉族，1954年9月26日出生，湖南省新田县人，居民，住新田县。
被申请人：邓柏发，男，1968年2月6日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。
被申请人：胡三女（系被申请人邓柏发之妻），1967年10月21日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住址同上，公民身份号码4329281967********。
被申请人：邓平平，男，1987年5月1日出生，汉族，湖南新田县人，居民，住址同上。
申请人冯娜、谢珍珍、冯顺生与被申请人邓柏发、胡三女、邓平平债权人撤销权纠纷一案，申请人冯娜、谢珍珍、冯顺生于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结第三人邓平平名下的位于新田县龙泉镇云鹤路中段南侧（1-A）的住房不动产过户交易手续。申请人冯娜于2018年4月13日提供新房权镇龙泉镇第2003-0416号（座落新田县龙泉镇新华南路永得利商业城）的房屋所有权进行担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移、出卖财产，提出的财产保全申请符合法律规定，并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百五十四条第一款第四项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结第三人邓平平名下的位于新田县龙泉镇云鹤路中段南侧（1-A）的住房不动产过户交易手续。冻结期限为三年，从送达之日起开始计算；
二、冻结申请人冯娜新房权镇龙泉镇第2003-0416号（座落于新田县龙泉镇新华南路永得利商业城）的房屋所有权不动产过户交易手续。冻结期限为一年，从送达之日起开始计算；
案件申请费元，由申请人冯娜、谢珍珍、冯顺生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓晓胜
二〇一八年四月十三日
书记员 赵彩云
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
(四)保全或者先予执行
……。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初2619号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行，住所地肇源县浩德乡。
负责人：刘福刚，职务行长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，该行职工。
被告：赵桂华，女，1961年7月1日出生，汉族，住肇源县。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行与被告赵桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行撤诉。
受理费减半收取�1712元，由原告负担。
审判员 柳春国
二〇一八年九月五日
书记员 周妩媚
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初905号
原告：苗某，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住依安县。
被告：李某1，女，1993年12月2日出生，汉族，农民，住克山县。
被告：李某2，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住克山县。
被告：杜某，女，1970年11月1日出生，汉族，农民，住克山县。
原告苗某诉被告李某1、李某2、杜某婚约财产纠纷一案，原告于2018年7月27日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理，原告苗某、被告李某2、杜某到庭参加了诉讼，被告李某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告退还彩礼款20,000.00元；2、诉讼费由三被告负担。
事实与理由：原告苗某与被告李某1经人介绍相识，2016年12月20日订婚，原告给付彩礼款20,000.00元，该彩礼由被告李某1的父亲李某2收取，实际用于李某1的母亲杜某治病。后被告家不同意结婚，原告多次索要彩礼三被告未退还。
被告说买化妆品的事没有，买衣服是另外拿的钱。
被告李某2辩称，订婚时间对，过20,000.00元彩礼对，我同意给他10,000.00元彩礼，项链已经给他退回去了，我们不是不退给他彩礼，我妻子有病住院，花彩礼10,000.00元，剩余的孩子买点化妆品花2,000.00多元，其余的花没了。
被告杜某辩称，彩礼没给我，直接给孩子了。
被告李某1经传票传唤未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日原告苗某与被告李某1经人介绍相识订婚，原告给付被告方彩礼款20,000.00元，后双方未相处到一起而解除了婚约。该彩礼被告李某1的母亲杜某治病花10,000.00元。
本院认为，原告与被告李某1未相处到一起解除婚约后，彩礼应酌情退还给原告。因彩礼款是三被告共同花销，所以应由三被告共同退还。
综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某1、李某2、杜某于本判决生效时退还原告苗某彩礼款15,000.00元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告方负担113.00元，原告方负担37.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张立彬
二〇一八年八月十六日
书记员 李冬磊
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初1540号
原告曾美兰，女，汉族，1975年9月21日出生，户籍所在地湖南省新化县。
原告刘定美，男，汉族，1929年8月30日出生，户籍所在地湖南省新化县。
原告吴桂连，女，汉族，1933年8月19日出生，户籍所在地湖南省新化县。
原告刘飞艳，女，汉族，1993年8月12日出生，户籍所在地湖南省新化县。
原告刘菊叶，女，汉族，1996年5月24日出生，户籍所在地湖南省新化县。
原告刘德辉，男，汉族，1997年5月6日出生，户籍所在地湖南省新化县。
以上六原告共同特别授权委托代理人曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被告吴实平，男，汉族，1987年11月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被告李美惠，女，汉族，1993年1月20日出生，住娄底市娄星区。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。
负责人李霁，系该公司总经理。
本院在审理原告曾美兰、刘定美、吴桂连、刘飞艳、刘菊叶、刘德辉诉被告吴实平、李美惠、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曾美兰、刘定美、吴桂连、刘飞艳、刘菊叶、刘德辉以该案被告吴实平、李美惠涉嫌刑事犯罪，需另行提起刑事附带民事诉讼为由，于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾美兰、刘定美、吴桂连、刘飞艳、刘菊叶、刘德辉撤回起诉。
案件受理费4528元，减半收取2264元，由原告曾美兰、刘定美、吴桂连、刘飞艳、刘菊叶、刘德辉负担。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一八年六月六日
书 记 员 雷 丹
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1924号
原告：王东海，男，1982年7月28日出生，汉族，，住所地密山市。
被告：中国华粮物流集团密山粮库有限公司，住所地密山市。
法定代表人：王峰，经理。
委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司员工。
原告王东海与被告中国华粮物流集团密山粮库有限公司（以下简称华粮物流密山粮库）劳动争议一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告王东海,被告华粮物流密山粮库委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东海向本院提出诉讼请求：1、要求被告华粮物流密山粮库给付2005年10月至2018年6月待岗期间的生活费194310元（1270元/月×153个月）；2、要求华粮物流密山粮库为原告王东海安排工作；3、本案诉讼费用由华粮物流密山粮库承担。事实和理由：王东海于2003年1月到原密山粮库从事保管员工作。2004年12月，原密山粮库按照国家要求进行国有企业并轨而与其解除劳动合同，但未与王东海签订解除劳动合同的一系列手续，也未向王东海支付解除劳动关系经济补偿金和缴纳基本养老保险费及失业保险费。王东海于2012年向密山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认定了王东海与华粮物流密山粮库之间存在劳动关系。2018年5月，王东海向密山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华粮物流密山粮库给付2005年10月至2018年4月期间的待岗生活费，其中2005年10月至2012年3月期间生活费的请求，仲裁委员会以王东海未提供相关证据为由不予支持。王东海认为仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
华粮物流密山粮库辩称，一、原告王东海系2005年原密山粮库下岗买断人员，与被告华粮物流密山粮库从未签订过劳动合同，没有建立过劳动关系，王东海起诉华粮物流密山粮库诉讼主体错误；二、华粮物流密山粮库有证据能够证明原密山粮库与华粮物流密山粮库不存在隶属关系，原密山粮库已经注销，主体消灭，故王东海与原密山粮库之间的劳动关系已经自然解除；三、王东海和原密山粮库解除劳动关系后，已再就业，有稳定的收入，根据法律规定，其要求的待岗生活费没有法律依据；四、虽然2012年劳动仲裁部门作出了裁决，但该裁决认定的事实错误。当时仲裁时，王东海也没有提出支付待岗生活费的请求，证明王东海没有证据证明自己的主张或者应视为其放弃了自己的主张。故王东海再次提出该要求，仲裁委员会没有保护其要求给付2005年至2012年的待岗生活费的请求是正确的；五、王东海要求华粮物流密山粮库支付待岗生活费、安排工作的诉讼请求，已经超过了法律规定的时效期间，依法不应保护。综上，请求驳回王东海的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王东海于2003年1月到原密山粮库从事保管员工作。2004年12月，原密山粮库按照国家要求进行国有企业并轨而欲与王东海解除劳动关系，但原密山粮库并未与王东海就解除劳动关系签订合同，也未向王东海支付解除劳动关系经济补偿金和交纳基本养老保险及失业保险，亦未向王东海送达相关法律文书。2007年，根据中国农业发展银行、中国华粮物流集团公司、黑龙江省粮食局、密山市人民政府等部门的规定，将原密山粮库上收到中国华粮物流集团公司管理。2007年8月，原密山粮库依法注销。2007年10月，被告华粮物流密山粮库成立，并接收了原密山粮库退休人员和部分工作人员。王东海于2012年2月22日向密山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认华粮物流密山粮库解除劳动关系行为无效并为其办理及补齐2005年至今的养老保险费和失业保险费。2012年3月14日，密山市劳动人事争议仲裁委员会作出密劳仲字[2012]第29-2号仲裁裁决书，确认华粮物流密山粮库解除与王东海之间的劳动关系因程序不合法而无效。该仲裁裁决书送达后，王东海与华粮物流密山粮库均未提起诉讼，该仲裁裁决发生法律效力。王东海要求华粮物流密山粮库为其安排工作并支付待岗期间生活费，华粮物流密山粮库予以拒绝。故王东海于2018年5月17日向密山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年6月27日，该仲裁委作出密劳人仲字[2018]第22号仲裁裁决书，裁决：一、华粮物流密山粮库为王东海安排工作；二、在本裁决生效之日起十五日内华粮物流密山粮库支付王东海2012年4月1日至2018年4月30日期间待岗生活费71330元。王东海不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，因密山市劳动人事争议仲裁委员会作出的密劳仲字[2012]第29-2号仲裁裁决已经生效，故原告王东海与被告华粮物流密山粮库的劳动关系已经确认，华粮物流密山粮库应为王东海安排工作。2012年4月至2018年6月，华粮物流密山粮库没有为王东海安排工作，应承担相应的法律后果。故王东海要求华粮物流密山粮库支付在此期间的待岗生活费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。王东海要求的2005年10月至2012年3月期间待岗生活费的请求，因其未提供证据而不予支持。华粮物流密山粮库提出王东海已经重新就业，不应支付待岗生活费的抗辩理由，因其未能提供证据予以证实，故不予支持。参照劳部发[1995]309号《关于贯彻执行<中国人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定，华粮物流密山粮库应给付王东海2012年4月1日至2018年6月30日期间的待岗生活费，按黑龙江省最低工资标准给付，2012年4月1日至2012年11月30日为4960元（620元/月×8个月），2012年12月1日至2015年9月30日为30600元（900元/月×34个月），2015年10月1日至2017年9月30日为26880元（1120元/月×24个月），2017年10月1日至2018年6月30日为11430元（1270元/月×9个月），以上合计73870元。
综上所述，被告华粮物流密山粮库应为原告王东海安排工作，并给付王东海待岗期间生活费73870元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国华粮物流集团密山粮库有限公司给付原告王东海2012年4月1日至2018年6月30日待岗期间生活费73870元，于判决生效后履行；
二、被告中国华粮物流集团密山粮库有限公司为原告王东海安排工作，于判决生效后履行。如不能为王东海安排工作，自2018年7月1日起按黑龙江省最低工资标准给付王东海待岗期间生活费，至安排工作上岗日止；
三、驳回原告王东海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中国华粮物流集团密山粮库有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 马玉芳
二〇一八年八月二十三日
书记员 许 皓
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0382民初1924号原告：王东海，男，1982年7月28日出生，汉族，，住所地密山市。被告：中国华粮物流集团密山粮库有限公司，住所地密山市。法定代表人：王峰，经理。委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司员工。原告王东海与被告中国华粮物流集团密山粮库有限公司（以下简称华粮物流密山粮库）劳动争议一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告王东海,被告华粮物流密山粮库委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东海向本院提出诉讼请求：1、要求被告华粮物流密山粮库给付2005年10月至2018年6月待岗期间的生活费194310元（1270元/月×153个月）；2、要求华粮物流密山粮库为原告王东海安排工作；3、本案诉讼费用由华粮物流密山粮库承担。事实和理由：王东海于2003年1月到原密山粮库从事保管员工作。2004年12月，原密山粮库按照国家要求进行国有企业并轨而与其解除劳动合同，但未与王东海签订解除劳动合同的一系列手续，也未向王东海支付解除劳动关系经济补偿金和缴纳基本养老保险费及失业保险费。王东海于2012年向密山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认定了王东海与华粮物流密山粮库之间存在劳动关系。2018年5月，王东海向密山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华粮物流密山粮库给付2005年10月至2018年4月期间的待岗生活费，其中2005年10月至2012年3月期间生活费的请求，仲裁委员会以王东海未提供相关证据为由不予支持。王东海认为仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。华粮物流密山粮库辩称，一、原告王东海系2005年原密山粮库下岗买断人员，与被告华粮物流密山粮库从未签订过劳动合同，没有建立过劳动关系，王东海起诉华粮物流密山粮库诉讼主体错误；二、华粮物流密山粮库有证据能够证明原密山粮库与华粮物流密山粮库不存在隶属关系，原密山粮库已经注销，主体消灭，故王东海与原密山粮库之间的劳动关系已经自然解除；三、王东海和原密山粮库解除劳动关系后，已再就业，有稳定的收入，根据法律规定，其要求的待岗生活费没有法律依据；四、虽然2012年劳动仲裁部门作出了裁决，但该裁决认定的事实错误。当时仲裁时，王东海也没有提出支付待岗生活费的请求，证明王东海没有证据证明自己的主张或者应视为其放弃了自己的主张。故王东海再次提出该要求，仲裁委员会没有保护其要求给付2005年至2012年的待岗生活费的请求是正确的；五、王东海要求华粮物流密山粮库支付待岗生活费、安排工作的诉讼请求，已经超过了法律规定的时效期间，依法不应保护。综上，请求驳回王东海的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王东海于2003年1月到原密山粮库从事保管员工作。2004年12月，原密山粮库按照国家要求进行国有企业并轨而欲与王东海解除劳动关系，但原密山粮库并未与王东海就解除劳动关系签订合同，也未向王东海支付解除劳动关系经济补偿金和交纳基本养老保险及失业保险，亦未向王东海送达相关法律文书。2007年，根据中国农业发展银行、中国华粮物流集团公司、黑龙江省粮食局、密山市人民政府等部门的规定，将原密山粮库上收到中国华粮物流集团公司管理。2007年8月，原密山粮库依法注销。2007年10月，被告华粮物流密山粮库成立，并接收了原密山粮库退休人员和部分工作人员。王东海于2012年2月22日向密山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认华粮物流密山粮库解除劳动关系行为无效并为其办理及补齐2005年至今的养老保险费和失业保险费。2012年3月14日，密山市劳动人事争议仲裁委员会作出密劳仲字[2012]第29-2号仲裁裁决书，确认华粮物流密山粮库解除与王东海之间的劳动关系因程序不合法而无效。该仲裁裁决书送达后，王东海与华粮物流密山粮库均未提起诉讼，该仲裁裁决发生法律效力。王东海要求华粮物流密山粮库为其安排工作并支付待岗期间生活费，华粮物流密山粮库予以拒绝。故王东海于2018年5月17日向密山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年6月27日，该仲裁委作出密劳人仲字[2018]第22号仲裁裁决书，裁决：一、华粮物流密山粮库为王东海安排工作；二、在本裁决生效之日起十五日内华粮物流密山粮库支付王东海2012年4月1日至2018年4月30日期间待岗生活费71330元。王东海不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，因密山市劳动人事争议仲裁委员会作出的密劳仲字[2012]第29-2号仲裁裁决已经生效，故原告王东海与被告华粮物流密山粮库的劳动关系已经确认，华粮物流密山粮库应为王东海安排工作。2012年4月至2018年6月，华粮物流密山粮库没有为王东海安排工作，应承担相应的法律后果。故王东海要求华粮物流密山粮库支付在此期间的待岗生活费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。王东海要求的2005年10月至2012年3月期间待岗生活费的请求，因其未提供证据而不予支持。华粮物流密山粮库提出王东海已经重新就业，不应支付待岗生活费的抗辩理由，因其未能提供证据予以证实，故不予支持。参照劳部发[1995]309号《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定，华粮物流密山粮库应给付王东海2012年4月1日至2018年6月30日期间的待岗生活费，按黑龙江省最低工资标准给付，2012年4月1日至2012年11月30日为4960元（620元/月×8个月），2012年12月1日至2015年9月30日为30600元（900元/月×34个月），2015年10月1日至2017年9月30日为26880元（1120元/月×24个月），2017年10月1日至2018年6月30日为11430元（1270元/月×9个月），以上合计73870元。综上所述，被告华粮物流密山粮库应为原告王东海安排工作，并给付王东海待岗期间生活费73870元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国华粮物流集团密山粮库有限公司给付原告王东海2012年4月1日至2018年6月30日待岗期间生活费73870元，于判决生效后履行；二、被告中国华粮物流集团密山粮库有限公司为原告王东海安排工作，于判决生效后履行。如不能为王东海安排工作，自2018年7月1日起按黑龙江省最低工资标准给付王东海待岗期间生活费，至安排工作上岗日止；三、驳回原告王东海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中国华粮物流集团密山粮库有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇一八年八月二十三日书记员  许 皓
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第796号
原告新化县农村信用合作联社
法定代表人，李谟放，该社理事长
被告邹新恒，男，汉族，村民。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告邹新恒金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告邹新恒的起诉。
本案受理费2990元，减半后收取1495元，由原告新化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 曾群彪
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 刘登吾
二〇一六年三月三十日
代理书记员 陈 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00245-1号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人湖北奥特莱斯商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13－1－801。
法定代表人陈源，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北奥特莱斯商业管理有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月三日
书记员 陈丹青
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3177号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：李耿耿，系该银行职员。
委托代理人：温文辉，系该银行职员。
被告：易小良。
被告：王春生。
被告：林元有。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告易小良、王春生、林元有金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告易小良偿还原告借款本金10万元及其利息（自2015年3月21日起算至判决确定履行之日止，按月利率9.2‰计算，扣除1.41元）；2.判令被告王春生、林元有对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，查封了登记在被告王春生名下的坐落于苍南县龙港镇置信城市花园1幢403室房屋，本案依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月21日，被告易小良、王春生、林元有与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2014年11月21日起至2015年11月11日止，借款利率为月利率9.2‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期支付利息，原告有权提前收回未到期的贷款。被告王春生、林元有对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告易小良发放了借款。借款到期后，被告除偿付利息至2015年3月20日外，又于2015年6月21日支付利息1.41元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、易小良于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（自2015年3月21日起算至判决确定履行之日止，按月利率9.2‰计算，扣除1.41元）；
二、王春生、林元有对上述款项承担连带偿还责任，王春生、林元有在承担保证责任后，有权向易小良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，减半收取1249元，保全费1070元，合计2319元，由易小良、王春生、林元有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2498元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第183号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人石某，女，1965年10月30日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，无业。2012年10月12日因本案被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人石某犯妨害公务罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月11日晚上22时许，佛山市公安局禅城分局石湾派出所民警廖某在佛山市禅城区石湾河宕厦北村后街10号士多店执行公务时，被告人石某暴力抗法，用塑料板打伤执法民警廖某的左肩背部和左手手腕。次日凌晨2时许，被告人石某被民警带回石湾派出所。经法医鉴定，廖某的伤情程度为轻微伤。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有被害人廖某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言，证人周某、冯某的证言及辨认笔录，佛山市公安局禅城分局佛公禅（司）鉴（法）字（2012）872号法医损伤检验证明，抓获经过，户籍证明，廖某警察证复印件，被告人石某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人石某有期徒刑一年六个月以下的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2013年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一三年三月八日
书 记 员 刘伟坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2116号
原告吴某，女，1976年9月9日出生，汉族，住象山县。
委托代理（特别授权）郑某，浙江君豪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告钟某，女，1930年1月28日出生，畲族，住遂昌县，公民身份332527193001280024。
委托代理人（特别授权）王关金，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
第三人雷某1，男，1972年9月24日出生，畲族，住遂昌县。
原告吴某与被告钟某、第三人雷某1法定继承纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人华之芬、被告钟某委托代理人王关金、第三人雷某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：雷仙德系钟某的儿子，自1991年下半年起，与吴某同居生活，双方于××××年××月××日生育一子，取名雷某2。2015年5月6日，雷仙德因病去世。2016年1月18日，雷某2去世。雷仙德、雷某2生前出资建造了坐落于遂昌县××××号房屋（砖混结构、占地面积122M2，共三层），现被告和第三人雷某1居住在内。原告多次与被告及第三人协商涉案房屋分割问题无果。根据相关法律规定，坐落于遂昌县××××号房屋系雷仙德、雷某2家庭共同财产，雷仙德所有的份额由被告钟某、雷某2继承，雷某2的份额由原告吴某继承。为此，请求判令：1.依法分割坐落于遂昌县××××号房屋（房屋估价40万元左右，以法院评估为准），由原告继承享有该房屋四分之三的份额；2.被告支付上述房屋分割款30万元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告钟某辩称：1997年，因遂昌县城至三墩桥公路改建需要，答辩人的房屋必须拆迁，同年4月21日，拆迁指挥部与答辩人签订了一份拆迁协议，将答辩人的房屋（包括387.13平方米的宅基地）以15171.15元的价格征用。房屋被征用后，答辩人以每平方米7.5元的价格从生产队回购了一块宅基地，用了全部的积蓄40000元钱和征用费15171.15元重新建造了一层砖混结构房屋，也就是答辩人现在居住的房屋。当时大儿子雷仙林已另建住房，雷某1、雷仙水也另申请建房，只有雷仙德因当时在外打工，一直没有回来申请建房。2012年，答辩人在儿子雷仙林、雷仙德、雷某1和女儿雷仙珠、雷天彩的共同帮助下，才建了第二层。孙子雷某2没有任何出资和帮助。因雷仙德没有申请建房，暂时居住在二楼，雷某1因需照顾答辩人生活也暂时居住在答辩人家里。答辩人的房屋是拆迁建房，至今没有任何批准手续和产权证件，如果是雷仙德建房，是必须先审批后建房的。综上，答辩人认为，诉争房屋是答辩人拆迁所建，儿子雷仙德没有任何所有权，第二层儿女们的帮助只是一种资助行为，与产权没有任何关系。该房屋完全为答辩人所有，并非儿子雷仙德和孙子雷某2的遗产。本案原告没有任何继承权。
第三人雷某1陈述同意被告的答辩意见。
案经审理查明，自1991年下半年起，原告吴某与雷仙德同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名雷某2。2015年5月6日，雷仙德因病死亡。2016年1月18日，雷某2死亡。雷仙德、雷某2的户籍地均为遂昌县××××号。被告钟某系雷仙德的母亲，第三人雷某1系雷仙德弟弟。经查，以第三人为户主，其与妻子、儿子、女儿及被告登记为一户，户籍地为遂昌县××××号，现第三人已将该处房屋出售，并搬至遂昌县××××号房屋内居住。
另查明，1997年4月11日，因遂昌县县城至三墩桥公路改建需要，被告钟某户的房屋被征用。1997年4月18日，第三人申请在遂昌县××街道后江村新建住宅，在册人口包括第三人和被告，在私人建房用地呈报表中记载，申请用地南至“与仙德各留30公分滴水”，平面图中第三人户用地南面为“仙德用地”。该户地籍档案中记载，宅基地四至中“南：自墙外沿为界与空坛、雷仙德屋相邻”。另坐落于遂昌县妙高街道××房屋××1997年建造，当时仅盖了一层平房，建好之后，被告搬入居住。2013年初，雷仙德出资加盖了第二层和尖顶，并因此曾向亲友借款。现原告主张根据第三人户的地籍档案等资料可以确认第三人南面即坐落于遂昌县××××号房屋应为雷仙德与雷某2建造，系雷仙德与雷某2的遗产。但被告主张，1997年时雷仙德在外打工，一直未归，案涉房屋实际系被告出资建造，建好之后亦一直由被告居住，雷仙德加盖房屋系因其没有房子，加盖之后其可居住。坐落于遂昌县××××号房屋至今未办理建房审批手续，亦未办理权属登记。
以上事实有原告提供的雷仙德、雷某2身份证、上海市临时居住证、居民户口簿、雷仙德居民死亡医学证明、雷某2居民死亡医学证明书、遗体火化证明、出生证明存根、住院病历、生产记录、地籍档案、私人建房用地呈报表、诉讼案件法院查询人口信息、照片、被告提供的房屋拆迁协议及原、被告、第三人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案案涉房屋即坐落于遂昌县××××号的房屋，至今未办理相关建房审批手续，未经登记机关合法登记，该房屋的性质及归属均无法确认。故原告要求继承并分割上述房屋的诉请，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费2900元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何丽妃
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7307号
罪犯叶经生，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2013年8月23日作出（2013）丽松刑初字第38号刑事判决，以被告人叶经生犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1500000元。被告人叶经生不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年12月20日以（2013）浙丽刑终字第129号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶经生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶经生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶经生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶经生准予减刑九个月（刑期自2012年8月22日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 菁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2198号
申请执行人：吴艺宏，男，1966年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：余金会，男，1967年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行吴艺宏与余金会民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6095号民事判决书一案中，申请执行人吴艺宏要求被执行人余金会履行偿还借款人民币29900元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人吴艺宏同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月三日
书记员 林美娥