山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初705号
原告：周秀荣，女，1951年05月06日出生，汉族，居民。
原告：尤玉臣，男，1973年06月17日出生，汉族，居民。
原告：尤玉岭，男，1974年08月19日出生，汉族，居民。
原告：尤俊岭，男，1982年11月12日出生，汉族，居民。
原告：尤凤娟，女，1990年05月04日出生，汉族，居民。
委托代理人（代理以上五原告）：曹培华，山东天清律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人：逮雨振，经理。
委托代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人：朱永生，山东公明政和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
代表人：殷跃章，经理。
委托代理人：王熹伟，男，中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
代表人：叶健明，总经理。
委托代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。
被告：赵心红，男，1969年01月02日出生，汉族，居民。
委托代理人：李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告周秀荣、庞玉臣、尤玉岭、尤俊岭、尤凤娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿济宁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称太保绥化公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）、董玉振、徐殿全、海伦市双吉运输有限公司、梁山县永佳货运服务有限公司、被告赵心红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年03月22日公开开庭进行了审理。原告周秀荣、尤玉臣、尤玉岭、尤俊岭、尤凤娟的委托代理人曹培华，原告尤俊岭，被告太平洋绥化公司的委托代理人王熹伟，被告人保险广州公司的委托代理人孔令浩、孔祥玉，被告赵心红的委托代理人李连魁到庭参加了诉讼。被告人寿济宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀荣、尤玉臣、尤玉岭、尤俊岭、尤凤娟诉称：2015年01月18日，董玉振驾驶鲁HSR3**/鲁R23**挂号货车，沿济广高速由东向西行驶至223KM处时，与徐殿全驾驶的黑MJ17**/黑MN8**挂号货车左后部相撞，将乘车人尤昌明抛出，被鲁HSR3**/鲁R23**挂号货车所载货物砸压，造成尤昌明死亡，两车及所载货物不同程度损坏的交通事故。交警部门认定董玉振负该事故的主要责任，徐殿全负事故的次要责任，尤昌明无责任。鲁HSR3**/鲁R23**挂号货车在人寿济宁公司投保有交强险、商业险；黑MJ17**号车在太平洋绥化公司投保有交强险，黑MN8**挂号车在人保财险广州公司投保商业险。请求判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计500000.00元。
被告人寿济宁公司辩称：依法审查交通事故认定书，事故车辆驾驶员的驾证、行驶证、保险单的真实性，如确认事故车辆为被保险车辆，且不存在免赔情形，答辩人仅在交强险限额内，分项承担赔偿责任。如有免赔情形，答辩人仅对受害人的抢救费用进行垫付，并有权向致害人追偿。被保险车辆鲁HSR3**号车仅在我公司投保了交强险及商业三者险，未投车上人员险。发生事故时尤昌明是被保险车辆的乘车人员，不属于第三者，要求答辩人承担责任无事实法律依据。答辩人不承担诉讼费等间接费用。
被告太保绥化公司辩称：事故车辆在我公司承担交强险属实，核实驾驶证、行驶证、保单真实有效的情况下，符合法律规定的可以承担赔偿责任，死者尤昌明与答辩人保险车辆未接触，是死者所乘车辆货物将其压死，答辩人不承担赔偿责任。不承担诉讼费等间接费用。
被告人保广州公司辩称：死者尤昌明与答辩人保险车辆没发生接触，是死者所乘车辆将其压死，答辩人不承担赔偿责任，黑MN8**号挂车在答辩人处，未投商业险，是其主车在答辩人处投保了商业险。请求查明主车的行驶证、登记车主与被保险人合法的变更手续。
被告赵心红述称：我是实际车主，交通事故发生后，我给原告垫付200000.00元，并在交警队交纳了保证金，根据我方与原告签订的协议，我方给原告垫付的死亡赔偿金及时丧葬费可以向事故车辆承保的保险公司追偿。请求将保险公司赔偿款项扣除原告应得部分后赔偿给我。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：2015年01月18日零时许，董玉振驾驶鲁HSR3**/鲁R23**挂号货车沿济广高速由东向西行驶至223KM处时，因未保持安全车距，与徐殿全驾驶的骑轧车行道分界线行驶的黑MJ17**/黑MN8**挂号货车左后部相碰撞，鲁HSR3**/鲁R23**挂号货车乘车人尤昌明，从驾驶室内抛出，被鲁HSR3**/鲁R23**挂号货车所载货物砸压，造成尤昌明死亡，两车及所载货物不同程度损坏的交通事故。菏泽市公安局交警支队高速公路管理二大队出具菏公交认字第201500010018号道路交通事故认定书，确定董玉振承担事故的主要责任，徐殿全承担事故的次要责任，尤昌明无责任。原告周秀荣、尤玉臣、尤玉岭、尤俊岭、尤凤娟分别系死者尤昌明之妻、长子、次子、三子、女儿。第三人赵心红系鲁HSR3**号半挂车的实际车主，将该车挂靠在梁山县永佳货运服务有限公司从事道路货物运输业务，该车在被告人寿济宁公司投保有交强险、第三者责任险1000000.00元及不计免赔。黑MJ17**号半挂登记车主为海伦市双吉运输有限公司，该车在被告太保绥化公司投保有交强险，在被告人保财险广州公司投保有第三者责任险1000000.00元及不计免赔。本案审理中，根据赵心红的申请，本院通知赵心红为本案被告人参加诉讼。事故后，被告赵心红与原告尤玉臣于2015年01月26日达成交通事故调解协议书，甲方赵心红先期赔偿给乙方（原告）200000.00元，不足部分乙方向人民法院提起民事诉讼；乙方同意甲方就其预先垫付的赔偿款项，在扣除依据人民法院生效判决确实的甲方应赔偿数额后，就剩余部分甲方可以向事故车辆承担保险公司追偿。本案审理中，
五原告申请撤回对董玉振、徐殿全、海伦市双吉运输有限公司、梁山县永佳货运服务有限公司的诉讼。2014年山东省在岗职工年均工资为52460.00元，城镇居民人均可支配收入为29222.00元。
当事人对下列事实有异议：1、死者尤昌明死亡赔偿金计算标准问题。2、处理事故人员误工费、交通费、住宿费赔偿问题、精神抚慰金赔偿问题。3、第三人要求判令本案承保事故车辆的保险公司赔偿其垫付给原告部分的赔偿金问题。
一、关于死者尤昌明死者赔偿金计算标准问题。原告主张死者尤昌明生前经常居住地为河南省商丘市睢阳区，要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金。原告为支持其主张，提交下列证据：1、原告人的户籍证明。2、商丘市睢阳区新城办事处银河社区居委会及水榭花都物业管理处证明尤昌明于2012年01月至其辖区阳光水榭花都小区21号楼2单元401号居住，同住人有其妻周秀荣、儿子尤俊岭、儿媳刘锦花、孙子游艺。3、商丘市公安局新城派出所、新城办事处银河社区居委会及阳光水榭花都小区物业管理处，证明尤昌明自2012年01月起在水榭花都21号楼2单元401居住。4、周霞名下房产证及与原告尤玉臣结婚证。5、拓城县申桥乡高庄村委会证明一份，证明五原告与尤昌明的关系。
被告太保绥化公司、人保广州公司对前述证据质证认为，死者尤昌明生前在农村居住，对社区、派出所、物业公司的证明的合法性、内容真实性有异议。认为不能按城镇居民标准计算死亡赔偿金。
本院经审查认为，原告提交的证据证明死者尤昌明生前经常居住地为商丘市睢阳区阳光水榭花都小区，有原告提交的社区、物业、派出所出据的证明予以证实，被告虽提出异议但未向本院提交相反证据支持自己的主张，故原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求，应予支持。
二、关于原告处理事故人员的误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金问题。
对原告以上要求，被告太保绥化公司、人保广州公司认为，原告未提交证据不应支持，认为精神损害抚慰金不应超过10000.00元。
本院经审查认为，原告及亲属处理该事故，需支付一定的交通费，且处理事故人员应有一定的误工费用，根据原告处理事故的往返里程，交通费以赔偿600.00元为宜。参照菏泽市国家机关工作人员出差补助标准及相关规定，误工费应按两人七天计算，误工费应按城镇居民可支配收入计算。精神损害抚慰金以赔偿10000.00元为宜。
三、被告赵心红要求保险公司赔付其垫付给原告赔偿金问题。
被告张心红为支持其主张，提交下列证据：1、车辆挂靠协议。2、调解协议书、证明被告赵心红是鲁HSR3**/鲁R23**挂号货车的实际车主，及交通事故发生后被告赵心红向原告垫付死亡赔偿金、丧葬费200000.00元。
原告对被告赵心红提交的证据无异议，并同意在赔偿原告的损失后，在应当赔偿数额范围内赔偿给被告赵心红。被告人保广州公司、太保绥化公司对以上证据无异议。
本院经审查认为，被告赵心红系鲁HSR3**/鲁R23**挂号货车的实际车主，事故后，与原告方达成交通事故调解协议书，由被告赵心红先期赔付原告方200000.00元，双方另约定，在扣除法院生效判决确定的赵心红应赔偿数额后，剩余部分赵心红可向事故车辆承保的保险公司追偿，故本案事故车辆承担的保险公司在应赔偿原告损失的限额范围内，扣除被告赵心红应承担部分，剩余部分赔偿被告赵心红。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2015年01月18日零时许，董玉振驾驶鲁HSR3**/鲁R23**挂号货车沿济广高速向西行至223KM处与徐殿全驾驶的黑MJ17**/黑MN8**挂号货车左后部相碰撞，致鲁HSR3**/鲁R23**挂号货车乘车人尤昌明从驾驶室内抛出，被其乘车辆所载货物砸压死亡。交警部门认定董玉振承担事故的主要责任，徐殿全承担事故的次要责任，尤昌明无事故责任。被告赵心红系鲁HSR3**/鲁R23**挂号车的实际车主，该车在人寿济宁公司投保有交强险、第三者责任险1000000.00元及不计免赔。黑MJ17**号货车分别在太保绥化公司投保交强险，在人保广州公司投保第三者责任险1000000.00元及不计免赔。事故后，被告赵心红与原告方达成调解协议，并先予垫付原告200000.00元赔偿款。
综上所述，本院认为：本案争议的焦点：一、死者尤昌明死亡赔偿金计算标准问题。二、死者尤昌明是否属于本事故的第三者。本案证据显示，尤昌明事故前的经常居住地为城镇，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。尤昌明系本次事故中被抛出驾驶室后，为其所乘坐车辆所载货物砸压死亡，应属于本事故的第三者，事故车辆的保险人应按强制险及第三者责任险承担保险责任。原告的经济损失为，死亡赔偿金438330.00元（29222.00元15年）、丧葬费26230.00元（52460.00元÷2）、精神损害抚慰金10000.00元、交通费600.00元、误工费560.42元（2人7天80.06元），共计475720.42元。本案事故车辆分别在人寿济宁公司，太保绥化公司、人保广州公司投保有交强险、第三者责任险，被告人寿济宁公司、太保绥公司应在交强险限额内分别赔偿原告110000.00元；人寿济宁公司、人保广州公司应在第三者责任险限额范围内赔偿原告127860.21元。因被告赵心红已赔偿原告200000.00元，故人寿济宁公司、人保广州公司应从赔偿原告的款项中各扣减100000.00元赔付给被告赵心红。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司分别在交强险限额范围内赔偿原告周秀荣、尤玉臣、尤玉岭、尤俊岭、尤凤娟精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金110000.00元；被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司、被告中国人民财产保险股份有了公司广州市分公司分别在第三者责任险限额范围内赔偿原告周秀荣、尤玉臣、尤玉岭、尤俊岭、尤凤娟死亡赔偿金、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费27860.21元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司分别在第三者责任险限额范围内赔偿被告赵心红垫付的死亡赔偿金100000.00元。
三、驳回原告周秀荣、尤玉臣、尤玉岭、尤俊岭、尤凤娟要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
以上一、二项限判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100.00元，由原告周秀荣、尤玉臣、尤玉岭、尤俊岭、尤凤娟负担4300.00元，被告赵心红负担8800.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 晁山云
审判员 毕文明
审判员 李宪林
二〇一六年五月三十日
书记员 武松峰