吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2277号
原告（反诉被告）张文博。
委托代理人陈玉宝。
被告（反诉原告）王安义。
被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司。
负责人张忠霞，系该公司经理。
委托代理人康华轩宇，系该公司职员。
原告（反诉被告）张文博与被告（反诉原告）王安义、安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于二○一七年一月十日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张文博及委托代理人陈玉宝与被告（反诉原告）王安义、被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司的委托代理人康华轩宇到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告（反诉被告）张文博诉称，2016年10月3日上午9时40分许，原告张文博驾驶辽MRM5**号轿车沿集锡公路由东向西行驶239公里加400米事故地点与被告王安义驾驶的吉E424**（吉E40**挂）号重型半挂货车发生交通事故，造成原告及轿车内乘员王书诊受伤，两车损坏的后果。王书诊经沈阳市陆军总医院抢救无效死亡，张博文住院治疗花掉医疗费数万元。经东丰县公安局交通警察大队公交认字（2016）240号交通事故认定书认定：原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任，乘员王书诊无责任。被告王安义肇事车辆投保了第三者强制保险在被告安华农业保险股份有限公司桦甸支公司。原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费29926.04元、误工费8866.92元、护理费8750.25元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金74702元、精神抚慰金10000元、后续治疗费11000元、车辆损失费78000元、鉴定费5820元（2700元+3120元）、交通费375元等共计人民币228340.21元。请求赔偿228000元。由二被告承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）王安义辩称，原告所说的事故发生的时间、地点都对，但经过不对，我是由梅河往东丰走我在行车道上正常行驶，原告在应急车道突然左转弯调头，原告的车就在我挂车中间部位，我为了躲避原告的车辆我的车驶入了对面方向的车道上。对于原告的赔偿问题，我不同意赔偿，因为原告现已取保后审，涉嫌犯罪所以我不同意赔偿。另外对交警队事故认定我不认同，我认为我没有责任。
被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司辩称，对事故发生的事实无异议，对于原告赔偿问题，如果王安义没有酒驾、逃逸、无证等情况下，如果法院认为我方有责任，我公司在交强险限额内对一名死者（另案起诉）和一名伤者进行赔偿。其他在质证时再发表意见。张文博妻子在本次事故中也受伤，应当预留份额。诉讼费用不在保险公司理赔范围内。
被告（反诉原告）王安义反诉称，2016年10月3日9时40分，反诉人驾驶吉E424**号（吉E40**挂）重型半挂货车，沿集锡公路由东向西行驶239公里加400米处与被反诉人驾驶辽MRM5**号轿车相撞，造成两车损坏的后果，此次事故经东丰县交通警察大队立案审，交通责任认定反诉人承担次要责任，被反诉人承担主要责任，故反诉人依法提起反诉，请求依法判令被反诉人赔偿反诉人车辆损失修理费9000元，要求被反诉人承担本案的反诉讼费用。
原告（反诉被告）张文博反诉辩称，被告（反诉原告）要求的赔偿数额过高，要求按鉴定结论及双方的责任认定予以赔偿。
本案在审理过程中，原告（反诉被告）张文博向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。
证据二、医药费收据11张、住院病案1册，证明原告受伤住院的实际情况及花销情况。
证据三、交通费票据8张，证明原告住院期间所支出的必要的交通费用375元。
证据四、吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告4肋以上骨折为十级伤残，左锁骨骨折内固定术后为十级伤残，后续治疗费约需人民币1.1万元，护理天数合计75日，1人护理。
证据五、鉴定费收据一张，证明原告鉴定所花的费用为2700元。
证据六、辽源市中意旧机动车鉴定评估有限公司旧机动车鉴定评估报告书一份，证明本次事故造成该车辆的损坏价值为78000元。
证据七、鉴定费收据一张，证明原告鉴定车所花的费用3120元。
证据八、户口本复印件一份，证明原告在沈阳市居住。
证据九、机动车买卖协议书及陈玉平身份复件，证明原告驾驶的车辆是从陈玉平手中购买的。
经当庭质证，被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司对原告（反诉被告）张文博提供的证据一、证据二、证据四、证据五、证据七、证据八均无异议。对证据三交通费有异议，认为无法证明与本次事故有关联；对证据六有异议，认为原告没有对财产损失要求赔偿的权利；对证据九有异议，认为车辆买卖应提供原件。被告（反诉原告）王安义除对原告（反诉被告）张文博提供的证据八无异议外，对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据九均有异议，对证据一事故认定有异议，认为其无责任；对证据二认为原告肇事后在辽源市医院只说锁骨骨折，并没有说肋骨骨折；对证据三交通费不予认可；对证据四伤残鉴定报告的原告肋骨骨折不认可；对证据五鉴定费认为与我无关不同意赔偿；对证据六认为鉴定价格过高；对证据七的鉴定费认为与我无关；对证据九有异议，认为车辆买卖应提供原件。
本案在审理过程中，被告（反诉原告）王安义向法庭提供辽源市中意旧机动车鉴定评估有限公司旧机动车鉴定评估报告书及鉴定费收据一张，证明车损和鉴定车所花的费用为1000元。经当庭质证，原告（反诉被告）张文博及被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司均无异议。
本案在审理过程中，本院宣读了原告（反诉被告）张文博及妻子闫婷玉、被告（反诉原告）王安义的询问笔录，宣读了沈阳佳实司法鉴定所道路事故司法鉴定意见书及出示了事故现场图。经当庭质证，原告（反诉被告）张文博、被告（反诉原告）王安义及被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司均无异议。
被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司没有证据向法庭提供。
经本院审理查明，2016年10月3日9时40分许，原告（反诉被告）张文博驾驶自己购买的辽MRM5**号轿车沿集锡公路由东向西行驶至239公里加400米事故地点，靠道路右侧边缘在非机动车车道内停车后重新起步左转弯驶入慢车道过程中，与后方同向在慢车道内行驶的由被告（反诉原告）王安义驾驶（超过规定时速）自己所有的吉E424**号（吉E40**挂）号重型半挂货车车厢相撞。造成原告（反诉被告）张文博及轿车乘员王书珍（张文博母亲）受伤，两车损坏的交通事故，王书珍经沈阳市陆军总医院抢救无效于2016年10月8日死亡。原告（反诉被告）张文博先后在东丰县医院、辽源市中心医院和沈阳军区总医院住院治疗9天，花掉医疗费29926.04元。该起事故经东丰县公安交通警察大队事故认定，原告（反诉被告）张文博负主要责任，被告（反诉原告）王安义负次要责任。经吉林正义司法鉴定所鉴定：1.原告（反诉被告）张文博4肋以上骨折为十级伤残；2.原告（反诉被告）张文博左锁骨骨折内固定术后为十级伤残；3.原告（反诉被告）张文博后续治疗费约需人民币1.1万元；4.原告（反诉被告）张文博护理天数合计75日，1人护理。原告（反诉被告）张文博所有的肇事车辆经辽源市中意旧机动车鉴定评估有限公司评估，确定本次事故造成辽MRM5**号轿车的损坏价值为78000.00元。被告（反诉原告）王安义所有的吉E424**号（吉E40**挂）号重型半挂货车亦经辽源市中意旧机动车鉴定评估有限公司评估，确定本次事故造成吉E424**号（吉E40**挂）号重型半挂货车的损失为2500.00元。经查，原告（反诉被告）张文博为沈阳市居民，现年34周岁；被告（反诉原告）王安义所有的肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司投保了交强险。由于当事人之间就赔偿问题没有达成一致意见，故原告（反诉被告）张文博提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告（反诉被告）张文博医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、车辆损失费、鉴定费、交通费等共计人民币228000元。由二被告承担本案的诉讼费用。被告（反诉原告）王安义反诉请求被反诉人赔偿反诉人车辆损失修理费9000元及鉴定费，要求被反诉人承担本案的反诉讼费用。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队认定被告（反诉原告）王安义负次要责任，原告（反诉被告）张文博负主要责任并无不妥，本院予以采信，结合相关证据，酌定原告（反诉被告）张文博自行承担80%的责任，被告（反诉原告）王安义承担20%的责任。本案中，被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司应当在交强险限额内先对原告（反诉被告）张文博的损失进行赔偿，超出部分再由被告（反诉原告）王安义所承担的20%的责任对原告（反诉被告）张文博进行赔偿。经核实原告（反诉被告）张文博提供的证据及沈阳市的人身损害赔偿标准，对于原告（反诉被告）张文博的误工天数即76天和护理天数即75天的诉讼请求均符合法律规定，均予以确认。对于原告（反诉被告）张文博的误工及护理赔偿标准即每天116.67元，经审查均亦符合法律规定，本院予以支持。对于原告（反诉被告）张文博交通费的诉讼请求，结合所提供的证据及实际，酌定支持200.00元。对于原告（反诉被告）张文博伤残赔偿标准酌定按辽宁省城镇居民人均可支配收入即31126.00元予以支持。故对于原告（反诉被告）张文博的其他诉讼请求，本院酌定对医疗费支持29926.04元；伙食补助费支持900.00元，住院9天，每天按100.00元进行计算；后续治疗费按鉴定支持11000.00元；误工费原告（反诉被告）张文博按每天116.67元予以支持76天，合计8866.92元；护理费亦按请求即116.67元/天支持75天并按1人计算，合计8750.25元；交通费支持200.00元；伤残赔偿金支持20年，每年按31126.00元，赔偿指数按12%（两个十级），共计74702.40元；精神抚慰金支持6000.00元；车损按鉴定支持78000.00元；二次鉴定费支持5820.00元。
对于被告（反诉原告）王安义的反诉请求，经核实相关证据，车损按鉴定支持2500.00元；鉴定费支持1000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百〇六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告（反诉被告）张文博6300.00元（医疗费、伙食补助费、后续治疗费与另案份额占比63%）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告（反诉被告）张文博14300.00元（精神抚慰金、死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费等与另案份额占比13%）；在交强险责任财产损失限额赔偿原告（反诉被告）张文博2000.00元（车损）；共计人民币22600.00元。
二、被告（反诉原告）王安义赔偿原告（反诉被告）张文博医疗费29926.04元、伙食补助费900.00元（9天×100.00元）、后续治疗费11000.00元、误工费8866.92元（76天×116.67元）、护理费8750.25元（75天×116.67元）、伤残赔偿金74702.40元（31126.00元×20年×12%）、精神抚慰金6000.00元、交通费200.00元、车损78000.00元、鉴定费5820.00元等共计224165.61元，扣除被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司在交强险中赔偿的22600.00元，被告（反诉原告）王安义应赔偿原告（反诉被告）张文博人民币201565.61元的20%即40313.12元。
三、原告（反诉被告）张文博在交强险财产损失限额内赔偿被告（反诉原告）王安义2000.00元；超出部分500.00元（2500.00元－2000.00元）及鉴定费1000.00元，合计1500.00元，由原告（反诉被告）张文博赔偿被告（反诉原告）王安义80%即1200.00元；共计3200.00元。
四、驳回原告（反诉被告）张文博及被告（反诉原告）王安义的其他诉讼请求。
案件受理费4720元，由原告（反诉被告）张文博负担4445元（张文博已垫付1400元），由被告（反诉原告）王安义负担275元；反诉费25元（王安义已垫付），由原告（反诉被告）张文博负担20元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 路 遥