wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0227民初1980号原告：杨殿付，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：杨俊忠，男，1967年5月11日出生，汉族，工人，住迁西县。原告杨殿付与被告杨俊忠相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨殿付、被告杨俊忠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告杨殿付向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告排除妨害，拆除被告门前通道上的石墙；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告本为邻居，原告门前有公用通道一条。2001年，双方曾因宅基地问题发生纠纷，经村委会调解，达成协议：1、保持现状，维持双方宅基地使用证的合法权益，对双方边界尺寸不在纠纷；2、关于杨俊忠门前道路保证杨殿付通行，不得堵道。但，2017年被告私自扩建宅基地，同时侵占门前通道，建设石墙，堵塞道路，严重影响了原告通行。原告多次要求被告拆除该段石墙，均为被告拒绝。为此，原告诉至法院，望与支持。被告杨俊忠辩称：我家门前通道现状是在我们村领导的协调下，为乡亲走路方便留的，当时也没说石墙留多宽。我认为这个石墙，我不应该拆，因为现状一直是这样，原告白走我的路，我给留了一条道。我与原告是东西邻居关系，我的围房合理合法，经过两级政府测量，在我换地的范围内。我没占原告的地方。我当时出的口粮地换的地，我们之间根本没有共用通道。我在村领导的协调下，只是保持了现状，能让原告通行，我只留了那么宽，也没说留多少。2017年我也没有扩建宅基地，我也没有侵占道路，我也没堵，还是保持了以前的通行状态。原告也没有正式与我沟通过，让我拆这个墙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2001年3月29日原、被告双方的协议书，原告称，证据中写明被告须保证原告杨殿付在被告门前道路上的通行权，被告不得随意堵道，但现在被告砌上矮墙堵住了原告通行；但被告称，被告并没有妨碍原告通行，被告门前道路本就是被告个人道路，是经过协商被告才同意原告通行的，并且被告是同意小三轮车、摩托车通行就行，经2001年调解被告砌上墙后直到现在被告门前的道路状态一直没有改变过。被告在门前砌上了一段矮墙后，原告仍然有一米多的道路可以通行。本院认为，双方争议道路原属被告个人通行道路，经双方协商，原告取得在被告门前道路上的通行权，但双方对通行道路的具体情况并没有约定，原告认为应是被告门前道路的完全通行权，但没有提交相关证据予以证实，故本院对其此主张不予支持；被告认为原告取得的是被告门前道路的部分通行权，即其砌墙后给原告所留的通行道路，并提交了双方2001年达成协议后道路现状并没有改变的证人证言，故本院对被告此主张予以支持。本院经审理认定如下事实：原、被告系东西邻居，2001年，原告杨殿付经与被告杨俊忠协商并签署协议，取得了被告门前个人道路的通行权，协议约定被告须保证原告在被告门前道路上通行，不得随意堵道。同时，被告在其门前道路上砌上了部分矮墙，并给原告留有部分道路保证其通行，并且该道路形态直到原告诉讼时均未改变。2018年7月3日，原告诉至本院，要求被告拆除门前道路上的石墙。本院认为，合同签订的双方，应按照合同的约定认真履行各自的权利义务。原告杨殿付因与被告杨俊忠协商并签署协议取得了被告门前道路的通行权，双方就应按协议约定履行自己的权利义务。本案中被告提交证据证明，原告所取得的是被告门前道路的部分通行权，其砌墙行为并没有违反协议约定的义务，故对原告要求拆除被告门前通道上石墙的诉请本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨殿付的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨殿付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵印来二〇一八年八月八日书记员  杜 芳
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执806号
申请人：李莉。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人李莉与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执806号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执33号
申请执行人曹安金，男，汉族，1971年8月9日出生。
被执行人陈军华，男，汉族，1971年8月1日出生。
被执行人李小红，女，汉族，1973年6月11日出生。
申请执行人曹安金与被执行人陈军华、李小红借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2012）永民初字第684号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹安金向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永兴县人民法院（2018）湘1023执33号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文斌
审判员 曹世华
审判员 李 琳
二〇一八年八月三十日
书记员 朱钢权
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保161号
申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人张涌涛金融借款合同纠纷诉中财产保全一案，于2018年08月15日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2018年8月17日网络冻结了被申请人张涌涛在湖南省农村信用合作联合社即湖南邵东农村商业银行股份有限公司城西支行81011600001991657账户上的存款80000，实际控制金额1.49元。
至此，未查到被申请人有其他可供执行的银行存款，共保全到位金额1.49元，本案已部分保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一八年八月二十五日
书记员 张磊
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0303民初1657号
原告：陈楠，男，汉族，1992年1月31日出生，现住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。
被告：余守章，男，汉族，1978年4月5日出生，住福建省永泰县。
原告陈楠与被告余守章民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈楠委托诉讼代理人杨智婉到庭参加诉讼,被告余守章经本院传票传唤，未说明理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告陈楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止，按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为合同签订之日起一年，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
被告余守章未答辩、未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2015年4月7日，被告余守章与原告陈楠、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订《循环借款协议》，被告余守章与秦皇岛达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，两协议主要内容为：被告余守章有一定的资金需求，原告陈楠同意为被告余守章提供循环借款，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台”达飞移动支付”；秦皇岛市达飞贷款代理有限公司利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。被告余守章申请借款的额度为人民币125000元。借款额度有效期为自本协议签订之日起1年，具体时间为2015年4月7日起至2016年4月6日止。额度有效期届满前30日，若原被告双方无异议，则有效期自动延续12个月。双方达成一致后，被告余守章到银行设立自己名下专用账户，用于接收借款，偿还借款用；原告陈楠发放借款系通过授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向第三方支付机构易智付科技（北京）有限公司发出支付指令完成。被告余守章申请单笔借款后，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司收到被告余守章提交的借款申请审核通过的，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司将根据原告陈楠授权向第三方支付机构易智付科技（北京）有限公司发出指令放款；被告余守章按月支付原告陈楠利息，利率为3%每月；被告余守章还款通过授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至原告陈楠账户中得以实现。借款的每月应还款项自借款金额存入被告余守章专用账户之日起按日计算。被告余守章需在每月应还款日（不得迟于当日16:00)之前足额存入每月应还款项于被告余守章专用账户中，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司有权在被告余守章还款日按照上款所述方式将款项扣划至相关账户，或要求被告余守章配合办理有关扣划手续。2015年8月18日至2015年8月29日，被告余守章指定账户收到易智付科技（北京）有限公司分16笔支付的借款共计30000元，上述借款被告余守章至今未偿还。原告陈楠要求利息按自给付被告余守章最后一笔借款到账之日起按照年利率24%计算。
原告陈楠提交了循环借款协议、三方代扣授权协议、易智付科技（北京）有限公司付款凭证，以上证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原被告及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订的《循环借款协议》、被告余守章与秦皇岛达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》是其真实意思表示，上述合同并未违反法律法规强制性规定，合法有效，原被告双方民间借贷关系成立。合同当事人均应按照合同约定的各自义务履行，原告按照约定履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务，被告逾期还款构成违约，原告陈楠要求被告余守章偿还30000元借款并按年利率24%支付利息的诉讼请求，应予以支持，利息自被告余守章最后一笔借款到账之日起至被告实际给付之日止按照年利率24%计算。
综上所述，被告余守章应偿还原告陈楠借款并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余守章于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈楠借款本金人民币30000元并支付利息（自2015年8月29日起按照年利率24%的标准计算至被告余守章本金及利息全部给付之日）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告余守章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁德印
二〇一八年六月十五日
书记员 安 妮
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执318号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人唐娜娜，女，1985年12月15日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
被执行人喻灿章，男，1972年12月2日出生。
被执行人周明秀，女，1974年7月19日出生。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人喻灿章、周明秀融资租赁合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出终结执行申请。经查，该申请符合有关法律规定，本院应依法裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0703民初1469号民事调解的执行。
终结执行后，如上述被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年八月二十九日
书记员 高富秋
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执948号
申请人：李采红。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人李采红与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1196号
原告：胡凤英，女，1962年5月20日生，满族，住迁西县。
原告：张荣，男，1954年3月29日生，汉族，住迁西县。
委托诉讼代理人：胡凤英，女，1962年5月20日生，满族，住迁西县，二�告系夫妻关系。
被告：王春明，男，1960年1月5日生，汉族，住迁安市。
本院在审理原告胡凤英、张荣与被告王春明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡凤英的撤诉申请系自愿且符合法律法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡凤英撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡凤英、张荣负担。
审判员 李晓华
二〇一八年七月二日
书记员 陈 月
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执595号
朱生亮、蒋治国、吴美兰：
本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹世华
二〇一八年八月二十四日
书记员 曹 林
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执188号
申请执行人:湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号。
法定代表人:熊朝辉，该公司董事长。
委托代理人：刘拥军，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司马鞍支行行长,代理权限为特别授权。
被执行人：粟高月，男，1953年6月24日出生。
被执行人：梁胜宏，男，1978年2月17日出生。
本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人粟高月、梁胜宏金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1225执188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁仕友
审 判 员 陶湘宁
审 判 员 张太标
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 杨 飞
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执191号
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。
法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。
委托代理人：刘拥军，湖南会同农村商业银行股份有限公司马鞍支行行长，代理权限为特别授权。
被执行人：林世荣，男，1972年8月15日出生。
被执行人：张满盈，女，1977年11月4日出生。
本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人林世荣、张满盈金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1225执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁仕友
审 判 员 陶湘宁
审 判 员 张太标
二〇一八年六月二十三日
代理书记员 杨 飞
湖南省永州市冷水滩区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2274号
申请执行人：骆石元，男，1978年11月10日出生，汉族。
被执行人：蒋小明，男，1984年4月18日出生，汉族。
被执行人：唐银，女，1986年9月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人骆石元与被执行人蒋小明、唐银民间借贷纠纷一案中，申请执行人骆石元申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1103执2274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘小龙
二〇一八年八月三十日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异126号
异议人（被执行人）：王强，男，1963年5月31日出生。
申请执行人：康明宇，男，1967年3月4日出生，汉族。
被执行人：李勇，男，1964年2月6日出生，汉族。
在本院执行申请执行人康明宇与被执行人李勇、王强购销合同纠纷一案中，异议人王强对本院列其为被执行人并执行其财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并与异议人李勇执行异议一案合并进行了听证，异议人王强、申请执行人康明宇、被执行人李勇的委托诉讼代理人殷勇到庭参加了听证。现已审查终结。
异议人王强称，异议人于2018年8月3日收到中国邮政银行黄梅支行发送的短信，称我账户上的存款40739.27元被湖南省永州市冷水滩区人民法院扣划。异议人与执行法院联系后，收到了该院（1998）永冷经初字第21号民事判决书和（2018）湘1103执恢169号执行裁定书。异议人认为该院于1998年6月15日作出的（1998）永冷经初字第21号民事判决中的王强与异议人不是同一人，异议人王强从未与康明宇发生购销合同关系，也不认识李勇、康明宇。故请求执行法院中止对异议人王强的执行行为，退还错误扣划的银行存款40739.27元给异议人。
申请执行人康明宇称，申请执行人已经多年未见到王强，现参加听证的王强确实不是（1998）永冷经初字第21号民事判决确定的应当承担义务的王强。但被执行人李勇绝对是判决确定的义务主体。
本院查明，本院于1998年6月15日作出的（1998）永冷经初字第21号民事判决查明的当事人基本信息为：“被告李勇（又名李新舟），男，现年33岁，汉族，湖北省黄梅县人，住址不详。被告王强，男，现年35岁，湖北省黄梅县人，住址不详。并判决确定：被告李勇、王强所收原告康明宇货款156000元，扣除被告已返还原告货款25000元、货物折抵金额47658.9元，二被告尚应返还原告货款83341.1元；被告李勇、王强返还原告康明宇定金500元。二项合计人民币83841.1元，限二被告在该判决生效后五日内履行完毕。案件受理费5020元，由原告康明宇负担1157元，二被告负担3861元。财产保全费1230元，由二被告负担。本院于1998年3月17日扣划了被告王强在银行的存款60000元。由于未发现被执行人李勇、王强的其他财产线索，本院于2010年7月19日作出（2009）永冷执字第76号执行裁定，终结本次执行程序。此后，申请执行人康明宇向本院提交了李勇、王强的身份信息。其中李勇的公民身份号码4211XXXXXXXXXX1335，王强的公民身份号码4221XXXXXXXXXXX001X。2018年6月24日，康明宇向本院申请恢复执行，要求李勇、王强支付欠款本金及逾期利息。2018年7月9日，本院作出（2018）湘1103执恢169号执行裁定：冻结、扣划被执行人李勇、王强银行存款69584元。并冻结了李勇在中国农业银行股份有限公司宜兴丁蜀支行6228XXXXXXXXXXX7078账户上的存款34792元。2018年8月3日，本院扣划了王强在中国邮政银行黄梅支行6217XXXXXXXXXXX5067账户上的存款40736.27元。
本院认为，本案申请执行人康明宇在申请恢复执行中所列的被执行人王强（公民身份号码4221XXXXXXXXXXX001X）与该案的执行依据（1998）永冷经初字第21号民事判决确定的被告王强不是同一人，这一事实已经申请执行人康明宇认可。因异议人王强不是本案适格的被执行人，故本院强制执行异议人王强的银行存款，没有合法依据，本院撤销相关执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院于2018年7月9日作出的（2018）湘1103执恢169号执行裁定中对异议人王强银行存款予以冻结、扣划的执行行为，退还异议人王强银行存款40736.27元。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 刘爱华
审判员 伍建军
审判员 林恩贵
二〇一八年八月二十二日
书记员 蒋 丹
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢91号
中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行、张竹、谭鸿武：
本院执行的中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请张竹等借款合同纠纷一案，经被执行人张竹、谭鸿武自动履行，执行金额294402.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月九日
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执84号
申请执行�蒋小玲，女，1961年2月27日出生，住吉首市，
被执行人陈茂华，女，1975年2月3日出生，现住吉首市，
本院依据已经发生法律效力（2016）湘31民终790号民事调解书，于2018年2月28日向被执行人陈茂华发出执行通知书，责令被执行人陈茂华，但被执行人陈茂华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人陈茂华银行存款41788元
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷 方
二〇一八年三月九日
书记员 刘香玲
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执84号
蒋小玲、陈茂华：
本院执行的蒋小玲申请陈茂华第三人撤销之诉纠纷一案，经被执行人陈茂华自动履行，执行金额38173元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1813号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：谢宇宝，男，1992年6月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人谢宇宝借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2446号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人谢宇宝有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 肖巧育
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初388号
原告：冯生林，男，汉族，1966年2月18日出生，住栾城区。
被告：栾城县维奥种植专业合作社，住所地柳林屯乡东牛村村西，统一社会信用代码证：931301243361636559.
法定代表人：游晓娜，合作社理事长。
被告：游志强，男，汉族，1963年3月4日出生，住石家庄市。
原告冯生林与被告栾城县维奥种植专业合作社（以下简称合作社）、游志强土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为，本案原告诉状中所列被告合作社的名称信息与事实不符，不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回冯生林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓萍
二〇一八年四月二日
书记员 范媛媛
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1228执恢84号
本院于2018年7月27日立案受理的湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请执行黄丽、黄康、黄勇、彭早玉、彭宏忠、怀化宾馆有限责任公司、怀化明珠集团实业有限公司金融借款合同纠纷六案中，在执行过程中，双方当事人于2018年8月6日自愿达成执行和解协议，即：将被执行人怀化明珠集团实业有限公司名下坐落于怀化市鹤城区迎丰西路（名品城/老怀化大厦）房产一栋,使用权面积为355.94m2.及坐落于怀化市鹤城区迎丰西路178号房产一栋，使用权面积为48.49m2，以上两栋房产的实际面积817.43m2×5+负一层581.38m2=4668.53m2，负一层及六层至十层的房产共作价2900万元，抵偿黄丽、黄康、黄勇、彭早玉、彭宏忠、怀化宾馆有限责任公司所欠湖南芷江农村商业银行股份有限公司的借款本金2856万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
河北省迁西县人民法院
民事裁定书（2018）
（2018）冀0227财保106号
申请人：段卫林，男，1967年12月27日出生，汉族，住迁西县。
被申请人：李元学，男，1967年9月20日出生，汉族，住迁西县。
申请人于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李元学实际所有的登记在李笑颖名下的房屋采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李元学实际所有的登记在李笑颖名下的迁西县隆景家园南区109﹟楼1单元1-4层01-107号房屋产权登记手续予以查封，自2018年7月27日至2020年7月26日止，期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续。
如需变卖房产需经本院同意，并将房产款转入迁西县人民法院指定账户（账户名：迁西县人民法院，账号：×××，开户行：建行唐山迁西支行。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵福利
二〇一八年七月二十七日
书记员 李彦君
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初2820号
原告陈某某，男，1971年出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。
被告李某某，男，1985年出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，既未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 程跃东
二〇一六年九月二十九日
书记员 张春波
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02632号
原告：耿彦君，退休职工。
被告：秦会兰。
被告：曹进才。
原告耿彦君诉被告秦会兰、曹进才借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿彦君到庭参加诉讼，被告秦会兰、曹进才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿彦君诉称：原告与被告秦会兰于2015年4月22日签订借款合同，被告秦会兰向原告借款壹拾壹万贰仟元，借款期限至2015年10月21日，借款利息为月息3%。借款保证人曹进才对借款本息承担连带责任，保证的期限至2019年10月21日，签订合同当日，原告交付给秦会兰壹拾壹万贰仟元，在合同履行期间，被告秦会兰未给付原告利息，合同到期后也不归还借款本金。原告多次催促二被告偿还原告本息，二被告拒绝偿付。为维护原告的合法权益，向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告秦会兰偿还原告本金壹拾壹万贰仟元、利息陆仟元，被告曹进才对借款本息承担连带偿还责任。
被告秦会兰未答辩。
被告曹进才辩称：秦会兰借款耿彦君一事，由曹进才担保（秦会兰打车到我家让我签字），到期后秦会兰没还耿彦君，但是秦会兰跟我说已还了耿彦君的钱。
经审理查明：2015年4月22日，原告耿彦君与被告秦会兰、曹进才签订“保证担保借款合同”一份，该合同约定：秦会兰向耿彦君借款112000元，月利率3%，借款期限自2015年4月22日起至2015年10月21日止，保证人曹进才与借款人对债务承担连带责任，保证期间自2015年4月22日起至2019年10月21日。2015年4月23日，秦会兰向原告出具借据，收到借款112000元。借款期限届满后，被告秦会兰未偿付借款本息。在庭审中，原告请求按月利率2%支付利息，自2015年4月23日起计算，利息仅要求支付6000元。以上事实，有原告提交的保证担保借款合同、借据及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：被告秦会兰借原告112000元至今未还本付息、曹进才为该笔债务提供连带责任保证的事实，有保证担保借款合同、借据及原告陈述为证，应予认定。原告在保证期间内要求曹进才承担连带保证责任，应予支持。原告要求按月利率2%计算利息，仅要求被告支付利息6000元，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦会兰在本判决生效之日起10日内偿还原告耿彦君借款本金112000元，利息6000元，共计118000元。
二、被告曹进才对本判决第一项所述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后，可向被告秦会兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告秦会兰、曹进才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 董文明
审 判 员 高振锁
代理审判员 张 妍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 石计平
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02632号
原告：耿彦君，男，1953年10月28日出生，汉族，退休职工，住辛集市。
被告：秦会兰，女，1963年4月15日出生，汉族，住辛集市。
被告：曹进才，男，1955年8月2日出生，汉族，住辛集市。
原告耿彦君诉被告秦会兰、曹进才借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿彦君到庭参加诉讼，被告秦会兰、曹进才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿彦君诉称：原告与被告秦会兰于2015年4月22日签订借款合同，被告秦会兰向原告借款壹拾壹万贰仟元，借款期限至2015年10月21日，借款利息为月息3%。借款保证人曹进才对借款本息承担连带责任，保证的期限至2019年10月21日，签订合同当日，原告交付给秦会兰壹拾壹万贰仟元，在合同履行期间，被告秦会兰未给付原告利息，合同到期后也不归还借款本金。原告多次催促二被告偿还原告本息，二被告拒绝偿付。为维护原告的合法权益，向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告秦会兰偿还原告本金壹拾壹万贰仟元、利息陆仟元，被告曹进才对借款本息承担连带偿还责任。
被告秦会兰未答辩。
被告曹进才辩称：秦会兰借款耿彦君一事，由曹进才担保（秦会兰打车到我家让我签字），到期后秦会兰没还耿彦君，但是秦会兰跟我说已还了耿彦君的钱。
经审理查明：2015年4月22日，原告耿彦君与被告秦会兰、曹进才签订“保证担保借款合同”一份，该合同约定：秦会兰向耿彦君借款112000元，月利率3%，借款期限自2015年4月22日起至2015年10月21日止，保证人曹进才与借款人对债务承担连带责任，保证期间自2015年4月22日起至2019年10月21日。2015年4月23日，秦会兰向原告出具借据，收到借款112000元。借款期限届满后，被告秦会兰未偿付借款本息。在庭审中，原告请求按月利率2%支付利息，自2015年4月23日起计算，利息仅要求支付6000元。以上事实，有原告提交的保证担保借款合同、借据及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：被告秦会兰借原告112000元至今未还本付息、曹进才为该笔债务提供连带责任保证的事实，有保证担保借款合同、借据及原告陈述为证，应予认定。原告在保证期间内要求曹进才承担连带保证责任，应予支持。原告要求按月利率2%计算利息，仅要求被告支付利息6000元，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦会兰在本判决生效之日起10日内偿还原告耿彦君借款本金112000元，利息6000元，共计118000元。
二、被告曹进才对本判决第一项所述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后，可向被告秦会兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告秦会兰、曹进才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 董文明
审 判 员 高振锁
代审判员 张 妍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 石计平
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1741号
原告：赵小伶，女，1977年11月2日出生，汉族，农民，户籍地迁西县，现住迁西县。
被告：张华英，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：郭雪志，女，1963年3月17日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告赵小伶与被告张华英、郭雪志民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小伶到庭参加诉讼，被告张华英、郭雪志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵小伶向本院提出诉讼请求：1.要求被告张华英、郭雪志偿还原告赵小伶借款本金人民币8300元；2.本案诉讼费由被告张华英、郭雪志承担。事实及理由：被告张华英、郭雪志因资金紧张于2014年7月1日从原告赵小伶处借款人民币10000元月息2分，并承诺如果原告需用此款，随时可以收回并为原告出具借条一份，自2014年7月1日至2016年6月5日共还款1700元，剩余借款本金8300元及利息至今未还。特诉至法院，请公正判决。
被告张华英、郭雪志既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告赵小伶向本院提交了2014年7月1日被告张华英、郭雪志书写的借条一份，证明二被告向原告借款人民币10000元并约定利息，已还款1700元，尚欠借款本金8300元及利息的事实。
本院认证意见为:原告赵小伶提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，确认为有效证据，本院予以采纳，其证明的事实本院予以确认并作为审理查明的事实。
本院认为，被告张华英、郭雪志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应当享有的抗辩及质证权利并承担相应的法律后果。原告提交的由被告张华英、郭雪志书写的借条，能够证实被告张华英、郭雪志尚欠原告赵小伶借款本金人民币8300元并应按照约定月息2分自借款之日至还清借款之日给付借款利息的事实，原告的诉讼请求本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华英、郭雪志于本判决生效后十日内偿还原告赵小伶借款本金人民币8300元，并自2014年7月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张华英、郭雪志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 齐桂亮
二〇一八年八月九日
书记员 史丽欣
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执异39号
案外人：周连塔，女，1962年5月6日出生，汉族，住
申请执行人：中联重科融资（中国）有限公司。住所地：法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托代理人：胡祥，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地：
法定代表人;陈有，该公司董事长。
委托代理人：李志民，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人：陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，案外人周连塔于2018年6月4日对查封被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市望桥街轻工城第C16幢6、8、10、12号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年8月2日举行了听证，案外人周连塔、申请执行人的委托代理人胡祥、被执行人侯马北方轻工城置业有限公司的委托代理人李志民参加了听证，被执行人陈有经本院合法传唤，未参加听证。现已审理终结。
案外人周连塔称，侯马市望桥街轻工城第C16幢6、8、10、12号房在2009年6月1日已由侯马北方轻工城置业有限公司出售给案外人，案外人已于2009年交清了全部房款，侯马北方轻工城置业有限公司已于2008年将房屋交给案外人并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款任意加价等原因，导致案外人至今未办到房产证。根据上述事实，该四间房屋属于案外人个人财产，应依法解除对房屋的查封。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的代理人称：1、案外人的购房合同未在房产部门进行登记，案外人支付房款没有银行转账记录，故对购房的真实性有异议；2、不动产所有权以登记为准，涉案房产登记在侯马北方轻工城置业有限公司名下，对其查封是合法的；3、案外人没有证据证明对房屋不能办理过户手续不存在过错。故此，因依法驳回案外人的异议请求。
被执行人侯马北方轻工城置业有限公司称，案外人周连塔所陈述情况属实，房屋买卖是真实的，购房款是以现金支付的，在人民法院查封房产之前，案外人已经购买了房屋并实际占有并合法使用至今。导致房屋没能过户的原因，是因为被执行人侯马北方轻工城置业有限公司欠缴部分税费，被相关部门依法中止办理过户手续，案外人对房屋未能过户无任何过错。另外，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司如果认为案外人对房屋未能过户存在过错，应当举证进行证明，否则应认定案外人无责任。
本院查明，2009年，案外人周连塔与侯马北方轻工城置业有限公司签订购房合同，购得侯马市望桥街轻工城第C16幢6、8、10、12号房，并交清了全部房款。案外人购得上述房屋后，一直占有并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款等原因，上述房屋一直未办理过户手续。后本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，对本案涉案房产予以了查封。
本院认为，案外人周连塔在本院对涉案房产查封之前，已经与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司签订了房屋买卖合同，并已支付了全部购房款和实际占有，只是因非案外人自身的原因未能办理过户手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人周连塔依法对本案涉案房产享有排除执行的权利，本院应中止对该房屋的执行。对于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的代理人所提异议观点，与本案查明事实不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市望桥街轻工城第C16幢6、8、10、12号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏 宜
审判员 周建军
审判员 郑 丹
二〇一八年八月二日
书记员 陈 红
附相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0324民初450号
原告：卢龙县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵宏丽，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李东勇，系原告处大横河信用社主任。
委托诉讼代理人：蔡延平，系原告处大横河信用社信贷员。
被告：张秀娟，女,1958年1月15日出生，汉族,农民，现住卢龙县，公民身份号码：×××。
被告：徐艳双，女,1970年1月25日出生，汉族,农民，现住卢龙县，公民身份号码：×××。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告张秀娟、徐艳双金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托诉讼代理人蔡延平到庭参加诉讼，被告张秀娟、徐艳双经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告张秀娟归还借款本金20000元并支付相应的利息；被告徐艳双承担连带清偿责任。事实与理由：被告张秀娟于2014年12月30日从卢龙县农村信用合作联社大横河信用社借款20000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2016年3月29日，并由徐艳双提供担保，保证方式为连带责任保证，该笔贷款未结过利息。贷款到期后，经我单位多次催收，被告张秀娟拒不归还，被告徐艳双未承担保证责任。现尚欠借款本金20000，并自2014年12月30日起未支付利息。故请求依法判令被告张秀娟归还借款本金20000元并支付相应的利息；被告徐艳双承担连带清偿责任。
被告张秀娟、徐艳双未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性与本案关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年12月30日，原告与被告张秀娟签订个人借款合同，被告张秀娟从原告处借款20000元用于借新还旧，约定月利率为10‰，借款期限从2014年12月30日起至2016年3月29日止，利随本清，到期一次性归还借款本息，如双方发生争议向原告住所地人民法院起诉；同日，被告徐艳双与原告签订保证合同，为以上借款本金、利息及其它相关费用提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。以上借款到期后，被告张秀娟未偿还借款，尚欠借款本金20000元，并自2014年12月30日起未支付利息，被告徐艳双亦未承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实的意思表示，符合法律规定，应认定依法成立并生效，故双方均应严格按照约定享有权利、履行义务。原告按约定履行了放款义务，被告张秀娟在借款合同期满后未偿还尚欠借款本金并支付利息，应认定为违约，故本案支持被告张秀娟向原告偿还尚欠借款本金并支付利息。被告徐艳双在保证期间内未履行保证责任，亦属违约，故应对以上借款及利息承担连带清偿责任，且其有权在承担责任后向张秀娟追偿。被告张秀娟、徐艳双经合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀娟于本判决生效之日起五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款20000元并支付相应利息(自2014年12月30日起至生效判决确定的履行期届满前实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算)；
二、被告徐艳双对上述借款本息承担连带清偿责任；其在承担保证责任后有权向被告张秀娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张秀娟、徐艳双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 尤伯静
二〇一八年三月二十七日
书记员 李杭泽
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0324民初904号
原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周玉春，经理。
住所地：秦皇岛市卢龙县城龙湾御景小区8#-2-301。
被告：杨胜宝，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，现住卢龙县，公民身份号码×××。
本院在审理原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司与被告杨胜宝物业服务合同纠纷一案中，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司于2018年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告杨胜宝的起诉。
本院认为，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司撤回对被告杨胜宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司负担。
审判员 蔡惠敏
二〇一八年五月十一日
书记员 许 晶
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初2000号
原告：郭猛，男，回族，1986年11月10日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人贺加琳，河北港博律师事务所律师。
被告：王雪梅，女，汉族，1992年1月6日出生，现住甘肃省兰州市，公民身份号码×××。
原告郭猛与被告王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭猛委托诉讼代理人贺加琳到庭参加了诉讼，被告王雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭猛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为2015年8月12日起至2016年8月11日止。原告按照协议履行了放款出借义务，但被告违反协议的内容，没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
被告王雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认定的事实如下：原告郭猛与被告王雪梅以及达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2015年8月12日签订了《循环借款与咨询服务协议》，协议约定：借款人为被告王雪梅，出借人为原告郭猛，原、被告的借款方式为循环借款，实际最高借款额度以”达飞移动支付”客户端上甲方账户中显示的信用额度为准；最高借款额度有效期为本协议签订之日起1年；在额度有效期内被告王雪梅可在原告郭猛给予的借款额度内自行搭配每次借款使用的金额，但王雪梅在所申请的借款金额与其未偿还的本协议项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；单笔借款期限最长不超过90日，月利率为3%；付款方式为原告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向第三方支付机构发出指令将借款划扣至被告的指定账户；被告用于接受借款及还款的账户户名为王雪梅，开户行为中国建设银行甘肃分行兰州电力支行光明分行，账号为×××；如三方在本协议履行过程中发生任何争执，协商不成，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。同日，被告又与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告的指定账户中扣划被告自主操作的符合相应服务要求的款项。《循环借款与咨询服务协议》签订后，原告于2015年9月9日将借款3000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告的指定账户。被告王雪梅至今未按期还款付息。
以上事实，有原告提交的《循环借款与咨询服务协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付公司付款流水单》以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郭猛与被告王泽志之间的《循环借款与咨询服务协议》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2015年9月9日通过第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告王雪梅未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的债权应受到法律的保护，原、被告约定的借款利息月利率3%过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自被告王雪梅收到最后一笔借款次日即2015年9月10日起开始计算至实际付清之日止。故原告起诉要求被告王泽志偿还借款本金及按年利率24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王雪梅于本判决生效后十日内偿还原告郭猛借款本金3000元及利息（按年利率24%的标准计算支付自2015年9月10日起至实际付清借款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王泽志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 裴秋红
二〇一八年六月十五日
书记员 王欣阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执244号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州河东支行。
法定代表人：陈娟，该分行行长。
被执行人：谢金辉，男，1978年10月21日出身，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州河东支行与被执行人谢金辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人谢金辉下落不明。本院依照《诉讼费用交纳办法》，通知你行交纳公告费，但你行未在本院规定时间内向本院交纳公告费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第二百五十七条第（六）项规定、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一项、第二十二条第四项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年七月二十七日
书记员 蒋 丹
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执235号
湖南湘州律师事务所、田再连：
本院执行的湖南湘州律师事务所、田再连代理合同纠纷一案，经本院执行，被执行人田再连已履行金额44117.97元（已领取），尚欠38602.03元，湖南湘州律师事务所表示放弃，并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月二十六日
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执保40号
申请人：会同县宏华果业有限公司，住所地湖南省会同县连山乡火神坡村（原幸福村1组），统一社会信用代码91431225MA4L7K9H2J。
法定代表人：李新春。
被执行人：台州黄岩广创模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩经济开发区西工业园区北城地块，统一社会信用代码913310030797498064
法定代表人;林福文。
申请人会同县宏华果业有限公司于2018年8月15日向本院申请财产保全，要求对被执行人的银行存款539100元范围内采取财产保全措施，并向本院提供了相应担保。本院已立案执行，在执行财产保全过程中，因无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1225执保40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕友
审 判 员 陶湘宁
审 判 员 张太标
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 黄明涛
代理书记员 杨 飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1367号
申请执行人：邓宋明，女，1990年12月17日出生，汉族。
被执行人:永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰。
本院执行的申请执行人邓宋明与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1236号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1236号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月七日
承办人：伍拥军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执62号
申请执行人：吕华龙，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖南省怀化市湖天开发区。
被执行人：王翔，男，1986年2月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行吕华龙与王翔买卖合同纠纷一案中,申请执行人吕华龙向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执62号案件的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一八年六月十九日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执62号申请执行人：吕华龙，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖南省怀化市湖天开发区。被执行人：王翔，男，1986年2月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行吕华龙与王翔买卖合同纠纷一案中,申请执行人吕华龙向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1202执62号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 黄雄剑二〇一八年六月十九日书记员 黄婕婕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初3741号
原告：秦皇岛金鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王建军，总经理。
被告：胡井山，男，现住秦皇岛市。
秦皇岛金鑫物业服务有限公司与胡井山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司负担。
审 判 长 张 伶
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王 箫
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0324民初452号
原告：卢龙县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵宏丽，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李东勇，系原告处大横河信用社主任。
委托诉讼代理人：蔡延平，系原告处大横河信用社信贷员。
被告：王学刚，男,1984年8月21日出生，汉族,农民，现住卢龙县，公民身份号码：×××。
被告：王学山，男,1988年8月23日出生，汉族,农民，现住卢龙县，公民身份号码：×××。
被告：王学民，男,1978年12月11日出生，汉族,农民，现住卢龙县，公民身份号码：×××。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告王学刚、王学山、王学民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托诉讼代理人蔡延平到庭参加诉讼，被告王学刚、王学山、王学民经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告王学刚归还借款本金30000元并支付相应的利息；被告王学山、王学民承担连带清偿责任。事实与理由：被告王学刚于2015年3月30日从卢龙县农村信用合作联社大横河信用社借款30000元，用于买车，并签订了借款合同，合同约定月利率为8.916667‰，到期日为2016年3月29日，并由刘超（已死亡）、王学山、王学民提供担保，保证方式为连带责任保证，该笔贷款未结过利息。贷款到期后，经我单位多次催收，被告王学刚拒不归还，被告王学山、王学民未承担保证责任。现尚欠借款本金30000元，并自2015年3月30日起未支付利息。故提起诉讼，要求依法判令被告王学刚归还借款本金30000元并支付相应的利息；被告王学山、王学民承担连带清偿责任。
被告王学刚、王学山、王学民未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性与本案关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年3月30日，原告与被告王学刚签订个人借款合同，被告王学刚从原告处借款30000元用于买车，约定月利率为8.916667‰，借款期限从2015年3月30日起至2016年3月29日止，利随本清，到期一次性归还借款本息，如双方发生争议向原告住所地人民法院起诉；同日，刘超、被告王学山、王学民与原告签订保证合同，为以上借款本金、利息及其它相关费用提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。以上借款到期后，被告王学刚未偿还借款，尚欠借款本金30000元，并自2015年3月30日起未支付利息，被告王学山、王学民亦未承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实的意思表示，符合法律规定，应认定依法成立并生效，故双方均应严格按照约定享有权利、履行义务。原告按约定履行了放款义务，被告王学刚在借款合同期满后未偿还尚欠借款本金并支付利息，应认定为违约，故本案支持被告王学刚向原告偿还尚欠借款本金并支付利息。被告王学山、王学民在保证期间内未履行保证责任，亦属违约，故应对以上借款及利息承担连带清偿责任，且其有权在承担责任后向王学刚追偿。被告王学刚、王学山、王学民拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学刚于本判决生效之日起五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款30000元并支付相应利息(自2015年3月30日起至生效判决确定的履行期届满前实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算)；
二、被告王学山、王学民对上述借款本息承担连带清偿责任；其在承担保证责任后有权向被告王学刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王学刚、王学山、王学民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 尤伯静
二〇一八年三月二十八日
书记员 李杭泽
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227财保104号
申请人：瑞泰科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区五里桥一街1号院27号楼。
法定代表人：曾大凡，男，系该公司董事长。
被申请人：唐山金信新能源科技有限公司。住所地：唐山市迁西县新集镇东岗村。
法定代表人：谷春艳，女，系该公司总经理。
被申请人：唐山金信太阳能玻璃有限公司。住所地：唐山市迁西县新集镇西岗村。
法定代表人：田浩，男，系该公司总经理。
申请人于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人唐山金信新能源科技有限公司、唐山金信太阳能玻璃有限公司采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人唐山金信新能源科技有限公司、唐山金信太阳能玻璃有限公司银行存款800万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵福利
二〇一八年七月二十日
书记员 张鹤林
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执543号
陈迪：
本院执行的陈迪罚金一案，经被执行人陈迪自动履行，执行金额5000元已履行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初183号
原告：孟某某，男，1962年10月25日出生，汉族，住馆陶县。
委托诉讼代理人：张海岭，河北昊正律师事务所律师。
被告：李某某，男，1965年4月2日出生，汉族，住馆邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：蒋继光，河北名天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍昭康，河北名天律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1961年2月27日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩伟涛，河北十力律师事务所律师。
第三人：馆陶县思月陶艺有限公司，住所地馆陶县陶山街西段。
法定代表人：李思月，该公司经理。
委托诉讼代理人：李爱民，河北陶山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琛，河北陶山律师事务所律师。
原告孟某某与被告刘某某、李某某、第三人馆陶县思月陶艺有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告孟某某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤诉。
案件受理费6291元，减半收取计3146元，由原告孟某某负担。
审 判 长 申会民
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 周子苹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王晓辉
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初1054号
原告：邢台市桥东区国魁建筑工程队，住所地邢台市桥东区东郭村乡南康庄村***号。
经营者：赵合魁，男，1960年6月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。
被告：武占新，男，1944年7月7日出生，汉族，住邢台县。
邢台市桥东区国魁建筑工程队与武占新确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告邢台市桥东区国魁建筑工程队于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台市桥东区国魁建筑工程队撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元。
审 判 员 李继存
二〇一八年九月三日
法官助理 要欣欣
书 记 员 巩瑞辰
河北省张家口�万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初560号
原告：杜某1，男，1982年10月7日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：杜某2，女，1982年9月8日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：李云，张家口市联成法律服务所法律工作者。
原告杜某1与被告杜某2离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜某1负担。
审 判 长 赵芝恒
人民陪审员 王守军
人民陪审员 边培伟
二〇一八年七月�日
书 记 员 李俊平
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0635民初1406号
原告：魏建刚，男，1978年8月29日出生，汉族，住址蠡县。
委托诉讼代理人：沈瑞清、李永学，河北瑞清律师事务所律师。
被告：刘三邦，男，1946年6月14日出生，汉族，住址蠡县。
被告：刘玉娜，女，1979年4月2日出生，汉族，住址蠡县。
二被告共同委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。
魏建刚与刘三邦、刘玉娜排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告魏建刚于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏建刚撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告魏建刚负担。
审判员 边春晖
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 凡
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初2577号
原告：周晓慧，女，1962年2月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。
被告：曹春莉，女，1959年4月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕益艳，河北维民权律师事务所律师。
原告周晓慧与被告曹春莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）冀0402民初1745号民事判决。周晓慧不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）冀04民终2040号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告周晓慧的委托诉讼代理人常蒙蒙、被告曹春莉的委托诉讼代理人陈文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周晓慧向本院提出诉讼请求：1.判令曹春莉偿还借款100000元；2.起诉费律师费由曹春莉承担。事实和理由：2013年12月23日被告向原告借款100000元，约定利息为月息3%，每月付息，后降息至月息2.5%。2014年9月24日后未再付息，本金也拖欠未偿还，故诉至法院。
曹春莉辩称，周晓慧所诉2013年12月23日100000元借款实系周晓慧偿还其于2012年8月2日向曹春莉所借款100000元，双方并不存在借贷关系，请求法院驳回周晓慧的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
周晓慧提交证据为其在中国建设银行尾号为7617账户及在邯郸银行尾号为9315账户自2013年4月27日至2014年11月5日期间银行流水19页，用于证明2013年12月23日周晓慧通过银行转款形式借给曹春莉100000元，曹春莉自2014年1月起至2014年9月份支付利息情况。曹春莉对证据的真实性无异议，但认为2013年12月23日所转款项系周晓慧偿还其于2012年8月2日所借曹春莉的款，其后每月所转款项系均系周晓慧向曹春莉借的钱款，并非利息。
曹春莉提交证据为其在中国建设银行尾号为9803账户自2012年1月9日至2016年8月4日银行卡流水，用于证明2012年8月2日曹春莉从其该账户取出100000元，该笔钱借给了周晓慧，其他账目往来亦证明双方资金往来密切，双方不存在借贷关系。周晓慧对证据的真实性无异议，但认为2012年8月2日银行流水显示是用于消费，而不能证明曹春莉将该笔钱借给了周晓慧。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院其后综合分析认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：周晓慧与曹春莉系多年的朋友关系。双方曾有多笔账目往来。2013年12月23日周晓慧通过其在中国建设银行尾号为7617账户向曹春莉在中国建设银行尾号为9803银行账户转款100000元。其后，曹春莉于2014年1月份开始每月分别通过其在中国建设尾号为9803账户和其在邯郸银行尾号为1239账户向周晓慧转款，于2014年2014年1月22日转款3300元，于2014年2月22日转款3000元，于2014年3月23日转款3000元，于2014年4月22日3000元，于2014年5月22日转款3000元，于2014年6月23日，于2014年7月25日转款2500元，于2014年8月27日转款，于2014年9月25日转款2500元。后双方再无账目往来。2016年7月14日，周晓慧向本院起诉，诉请如前。
查明，2012年8月2日，曹春莉曾从其在中国建设银行尾号为9803账户消费100000元。
庭审中，周晓慧对自2014年1月至9月份转款解释为此系100000元借款给曹春莉后其依约给付的利息，约定每月25日为月息给付截止日，第一笔多出的300元系2013年12月23日、24日、25日三天利息。双方最初约定为月息3分，后将利息降至月息2.5分。曹春莉对该系列转款解释为均为曹春莉应周晓慧要求借给周晓慧的款项。
本院认为，本院争议焦点为周晓慧以2013年12月23日向曹春莉转款100000元证据主张返还借款能否成立。本案中，周晓慧出具了银行流水，从该流水显示，2013年12月23日周晓慧向曹春莉转款事实存在，其后曹春莉于每月定期转给周晓慧的款项数额基本固定，周晓慧对该系列转款性质为约定利息的解释合理，亦是该笔转款实为借款的印证。曹春莉虽提出该转款系偿还之前周晓慧借其款项，并出具2012年8月2日消费100000元银行流水用于对抗周晓慧所诉，但该证据仅显示其本人消费事实，而无其相关证据证明该款曾交付周晓慧，其所提交的双方之前曾有账目往来的银行流水，亦无法证明与案涉转款有关联。故曹春莉抗辩证据不足，周晓慧主张借贷关系成立。现周晓慧主张返还借款，曹春莉应予返还。周晓慧主张律师费既无双方约定亦未提交相关票据，本院不予支持。综上所述，本院认为，周晓慧诉请合法有据部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
曹春莉自本判决生效之日起十日内返还周晓慧100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由曹春莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宋霄燕
代理审判员 李文召
人民陪审员 杜志霞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张潇方
附相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己
提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，
或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被
告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初2577号原告：周晓慧，女，1962年2月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。被告：曹春莉，女，1959年4月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕益艳，河北维民权律师事务所律师。原告周晓慧与被告曹春莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）冀0402民初1745号民事判决。周晓慧不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）冀04民终2040号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告周晓慧的委托诉讼代理人常蒙蒙、被告曹春莉的委托诉讼代理人陈文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周晓慧向本院提出诉讼请求：1.判令曹春莉偿还借款100000元；2.起诉费律师费由曹春莉承担。事实和理由：2013年12月23日被告向原告借款100000元，约定利息为月息3%，每月付息，后降息至月息2.5%。2014年9月24日后未再付息，本金也拖欠未偿还，故诉至法院。曹春莉辩称，周晓慧所诉2013年12月23日100000元借款实系周晓慧偿还其于2012年8月2日向曹春莉所借款100000元，双方并不存在借贷关系，请求法院驳回周晓慧的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周晓慧提交证据为其在中国建设银行尾号为7617账户及在邯郸银行尾号为9315账户自2013年4月27日至2014年11月5日期间银行流水19页，用于证明2013年12月23日周晓慧通过银行转款形式借给曹春莉100000元，曹春莉自2014年1月起至2014年9月份支付利息情况。曹春莉对证据的真实性无异议，但认为2013年12月23日所转款项系周晓慧偿还其于2012年8月2日所借曹春莉的款，其后每月所转款项系均系周晓慧向曹春莉借的钱款，并非利息。曹春莉提交证据为其在中国建设银行尾号为9803账户自2012年1月9日至2016年8月4日银行卡流水，用于证明2012年8月2日曹春莉从其该账户取出100000元，该笔钱借给了周晓慧，其他账目往来亦证明双方资金往来密切，双方不存在借贷关系。周晓慧对证据的真实性无异议，但认为2012年8月2日银行流水显示是用于消费，而不能证明曹春莉将该笔钱借给了周晓慧。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院其后综合分析认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：周晓慧与曹春莉系多年的朋友关系。双方曾有多笔账目往来。2013年12月23日周晓慧通过其在中国建设银行尾号为7617账户向曹春莉在中国建设银行尾号为9803银行账户转款100000元。其后，曹春莉于2014年1月份开始每月分别通过其在中国建设尾号为9803账户和其在邯郸银行尾号为1239账户向周晓慧转款，于2014年2014年1月22日转款3300元，于2014年2月22日转款3000元，于2014年3月23日转款3000元，于2014年4月22日3000元，于2014年5月22日转款3000元，于2014年6月23日，于2014年7月25日转款2500元，于2014年8月27日转款，于2014年9月25日转款2500元。后双方再无账目往来。2016年7月14日，周晓慧向本院起诉，诉请如前。查明，2012年8月2日，曹春莉曾从其在中国建设银行尾号为9803账户消费100000元。庭审中，周晓慧对自2014年1月至9月份转款解释为此系100000元借款给曹春莉后其依约给付的利息，约定每月25日为月息给付截止日，第一笔多出的300元系2013年12月23日、24日、25日三天利息。双方最初约定为月息3分，后将利息降至月息2.5分。曹春莉对该系列转款解释为均为曹春莉应周晓慧要求借给周晓慧的款项。本院认为，本院争议焦点为周晓慧以2013年12月23日向曹春莉转款100000元证据主张返还借款能否成立。本案中，周晓慧出具了银行流水，从该流水显示，2013年12月23日周晓慧向曹春莉转款事实存在，其后曹春莉于每月定期转给周晓慧的款项数额基本固定，周晓慧对该系列转款性质为约定利息的解释合理，亦是该笔转款实为借款的印证。曹春莉虽提出该转款系偿还之前周晓慧借其款项，并出具2012年8月2日消费100000元银行流水用于对抗周晓慧所诉，但该证据仅显示其本人消费事实，而无其相关证据证明该款曾交付周晓慧，其所提交的双方之前曾有账目往来的银行流水，亦无法证明与案涉转款有关联。故曹春莉抗辩证据不足，周晓慧主张借贷关系成立。现周晓慧主张返还借款，曹春莉应予返还。周晓慧主张律师费既无双方约定亦未提交相关票据，本院不予支持。综上所述，本院认为，周晓慧诉请合法有据部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：曹春莉自本判决生效之日起十日内返还周晓慧100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由曹春莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  宋霄燕代理审判员  李文召人民陪审员  杜志霞二〇一七年八月二十三日书 记 员  张潇方附相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1613号
原告田美娇，女，1986年5月19日出生，汉族，住高碑店市张六庄乡李云台村109号。
被告翟增友，男，1984年6月7日出生，汉族，住高碑店市张六庄乡李云台村109号。
委托代理人史学志，河北汉级律师事务所律师。
委托代理人石峰，河北汉级律师事务所律师。
原告田美娇与被告翟增友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田美娇、被告翟增友及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田美娇诉称，2018年2月20日晚22时许，我到被告居住的白沟镇阳光上和小区3号楼2单元402室看望孩子时，与被告发生争吵，被告将我头部打伤。我于当天到白沟新城中心医院治疗，共花医疗费543.46元。我身体所受损伤程度经白沟白洋淀温泉城公安分局法医损伤鉴定室鉴定为轻微伤。因被告的伤害行为，给我造成了一定精神损害。为维护我的合法权益，请求法院判令被告赔偿我医疗费543.46元、误工费3000元及精神抚慰金2000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告翟增友辩称，2018年2月20日晚22时许，原告在没有通知我的情况下，其欲强行进入我的房屋，致使双方发生争吵，并相互推搡，在场面混乱时，被告的耳坠将其耳朵损伤。我只同意赔偿其医疗费用。原告所诉误工费3000元及精神损害抚慰金2000元，因无事实及法律依据，法院不应支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2018年2月20日晚22时许，原告到被告居住的白沟镇阳光上和小区3号楼2单元402室看望孩子时，其与被告发生争吵并相互推搡，被告将原告身体打伤。原告身体所受损伤程度经白沟白洋淀温泉城公安分局法医损伤鉴定室鉴定为轻微伤。后原告到白沟新城中心医院治疗，共花医疗费543.46元。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的所花医疗费票据，保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局出具的行政处罚决定书所证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。被告与原告因琐事发生争吵时，其将原告身体打伤，属侵权行为，原告因治伤所花医疗费543.46元，被告应承担赔偿义务。因被告对原告的伤害行为，给原告造成了相应的精神损害，故被告应适当给付原告精神损害抚慰金1000元。原告诉称，被告应赔偿其误工费3000元，其诉称理由，因无事实依据，本院应不予支持。被告辩称是其与原告在相互争吵与推搡中，是原告的耳坠误伤了自己，其不应赔偿原告精神损害抚慰金，其辩称理由，因无依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告应赔偿原告医疗费543.46元，精神损害抚慰金1000元，合计1543.46元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告赔偿其误工费3000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.0元（已减半收取），由原告负担108元，被告负担42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一八年六月十三日
书记员 周朋
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初101号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路24号，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：荆海微，河北隆业律师事务所律师。
被告：李玉柱，男，1957年4月27日出生，汉族，住张家口市桥东区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告李玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北万全农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人荆海微到庭参加诉讼，被告李玉柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金97万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对涉案抵押物依法享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，原告下辖的郭磊庄支行与被告签订《个人循环额度借款合同》，合同约定原告向被告提供额度为97万元的贷款，贷款月利率为9.6‰，贷款期限为1年，还款方式为按季结息，利随本清，贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率上浮50%，同时，逾期未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部还清之日止按罚息利率和合同约定的利率结息方式计收利息和复利。因合同履行发生争议，由原告住所地法院管辖。为担保上述债务的履行，同日郭磊庄支行与被告签订了《最高额抵押合同》，该合同约定，被告以其所有的位于尚义县南壕堑镇玉竹园小区的五套住宅楼以及位于张家口市桥东区杨家坟南侧副12号4号楼3单元302室的复式住宅楼一套为上述贷款向原告提供抵押担保，并将尚义县南壕堑镇玉竹园小区的五套楼房办理了抵押登记手续。担保范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、其他款项以及实现债权的各项费用。合同签订后，原告依约将上述借款本金发放给被告，然而被告并未按约定向原告按期偿还本息。原告多次向被告主张权利未果。
被告李玉柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，河北万全农村商业银行股份有限公司郭磊庄支行（以下简称郭磊庄支行）与被告签订了《个人循环额度借款合同》，约定贷款额度为97万元，贷款月利率为9.6‰，贷款期限为1年，还款方式为按季结息，利随本清，贷款逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%。同日，郭磊庄支行与被告签订了《最高额抵押合同》，被告以其名下的位于尚义县南壕堑镇玉竹园小区的3号楼1单元101室、2单元501室、3单元502室、4单元101室、4单元102室五套房屋以及位于张家口市桥东区支行享有的债权设立抵押，并办理了他项权证，他项权利人为郭磊庄支行。担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的各项费用。原告于借款当日向被告李玉柱发放了该笔借款。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的（万农商）农信循借字[2014]第48112014276814号《个人循环额度借款合同》、（万农商）农信高抵字[2014]第48112014809764号《最高额抵押合同》、借款借据、河北省农村商业银行复式记账凭证、房屋他项权证、抵（质）押人承诺书、房地产抵押物清单、还款承诺书、宣会评报字[2008]第48号资产评估报告书、张垣房估[2010]第00921号房地产抵押估价报告予以证实，足以认定。
在审理过程中，原告放弃对复利的主�。
本院认为，原告下辖的河北万全农村商业银行股份有限公司郭磊庄支行与被告李玉柱签订的《个人循环额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。郭磊庄支行依约发放贷款后，被告未按约定偿还借款本息，现原告要求被告偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。郭磊庄支行与被告签订了《最高额抵押合同》，被告以其名下房产作为抵押，并办理了他项权登记，郭磊庄支行与被告之间的抵押合同成立并生效。被告未按约定偿还借款本息构成违约，原告有权在担保金额内行使担保权。被告李玉柱用其所有的房屋为其借款提供抵押担保，原告要求对抵押物实现抵押权的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李玉柱于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金97万元并支付利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算）；
二、被告李玉柱不履行上述第一项判决内容时，原告河北万全农村商业银行股份有限公司有权就被告李玉柱提供的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，由被告李玉柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
人民陪审员 胡艳玲
人民陪审员 杜 江
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李俊平
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时�付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0324民初2198号
原告:王爱忠，男，1971年9月4日出生，汉族，工人，住卢龙县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。
被告：廖铁，男，1989年12月23日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。
被告：张博，女，1989年11月12日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。
原告王爱忠与被告廖铁、张博民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王爱忠及其委托诉讼代理人郑广民到庭参加诉讼，被告廖铁、张博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱忠诉称，被告廖铁、张博系夫妻关系。2017年5月29日，被告廖铁因资金周转向我借款，我自己有现金50000元，又向潘晓昆借款180000元，共借给�告廖铁230000元。2017年6月，被告廖铁偿还我30000元，2017年8月16日，被告廖铁为我出具200000元借条，约定2017年8月20日偿还，但被告至今尚未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元，并自2017年5月29日起至还款之日，按每息2%的利率支付利息。
被告廖铁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提出如下答辩意见，我因资金周转向王爱忠借款230000元，其中有王爱忠50000元，王爱忠为我从潘晓昆处借了180000元，由潘晓昆分两次转账给我，一笔转给我97500元、一笔转给我78000元，潘晓昆扣除了利息共转给我175500元。我已偿还王爱忠30000元。
被告张博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告王爱忠为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、潘晓昆出具的证明一份、转账记录二份，证明原告王爱忠于2017年5月26日、5月29日向潘晓昆借款，潘晓昆于上述时间转给廖铁175500元。
2、借条一份，被告廖铁于2017年8月16日为原告王爱忠出具借条，证明被告廖铁因资金周转向原告王爱忠借款200000元，其中包括三个月利息，约定还款期限为2017年8月20日。
3、被告廖铁、张博结婚登记审查处理表一份，证明被告廖铁、张博系夫妻关系。
原告王爱忠提供的证据1、3具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。证据2具有真实性、与本案的关联性，但不具合法性，本院不予认定。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖铁、张博系夫妻关系。2017年5月份，被告廖铁因资金周转向原告王爱忠借款230000元，原告借给被告廖铁现金50000元，原告向潘晓昆借款180000元，2017年5月26日、5月29日，潘晓昆通过中国农业银行转支给被告廖铁175500元，原告共借给被告廖铁225500元。2017年6月，被告廖铁偿还原告30000元。2017年8月20日，被告廖铁为原告王爱忠出具200000元借条，约定还款期限为2017年8月20日。借款到期后经原告催要未果，2017年8月24日，原告王爱忠向本院起诉，请求依法判令二被告偿还借款200000元及利息。
本院认为，被告廖铁向原告王爱忠借款230000元，实际给付被告225500元，原、被告之间的借款数额应认定为225500元，被告廖铁已偿还原告30000元，尚欠原告195500元。被告应积极筹措资金及时偿还原告借款。原告要求被告支付利息，但原、被告就利息约定不明，故被告应自2017年8月21日起按照年利率6%支付利息。该195500元借款发生在被告廖铁、张博夫妻关系存续期间，二被告对该借款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖铁、张博于本判决生效后十日内偿还原告王爱忠借款195500元，并自2017年8月21日起按年利率6%支付至生效法律文书指定的期限内实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，减半收取2105元，由被告廖铁、张博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上�于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 蔡 惠 敏
二〇一七年十一月一日
代书记员 许丽娇0
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1390号
原告代凤儒，女，1969年4月23日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告安秀芬，女，农民，住隆化县。
被告关祥，男，农民，住隆化县。
原告代凤儒与被告安秀芬、关祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为1、判令被告偿还原告借款14000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月17日被告安秀芬说家里急用钱向原告借款13000元，承诺月底还14000元，并为原告出具欠条，至今未付，二被告系夫妻关系，应共同还款。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告安秀芬向原告借款应予偿还。被告未到庭应诉，视为放弃质证。被告关祥是否知晓该款原告无证据证明，本院无法核实，故对要求被告关祥还款的请求不予支持。原告与被告约定利息过高，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告安秀芬本判决生效后五日内给付原告代凤儒借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告安秀芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一八年七月十七日
书记员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初648号
原告：程发苗，男，1972年8月21日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托代理人：苏宁，北京倡信律师事务所律师。
被告：蒋金龙，男，1985年5月20日出生，现住河南省郑州市惠济区。
被告：徐海匣，男，1984年10月25日出生，现住河北省南宫市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住所地河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。
负责人：赵凯，系公司总经理。
委托代理人：李艳红，系公司职员。
原告程发苗与被告蒋金龙、徐海匣、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程发苗的委托代理人苏宁、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人李艳红到庭参加诉讼，被告蒋金龙、徐海匣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月16日7时45分许，被告蒋金龙驾驶五菱牌小型面包车豫Ａ×××××号，沿京藏高速北京方向行驶至126KM＋700M处，与机动车驾驶人徐海匣驾驶的冀Ｇ×××××凯马牌轻型普通货车尾部碰撞，造成豫Ａ×××××乘车人原告程发苗受伤。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队通过普通程序对本次交通事故作出公交认字［2017］第00019号交通事故责任认定书，认定本次事故被告蒋金龙承担主要责任、被告徐海匣承担次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第306医院，经诊断因为该交通事故造成原告股骨颈骨折，此次交通事故给原告造成了严重的身体及精神损害。原告经北京博大司法鉴定所作伤残鉴定，鉴定报告为交通事故伤残等级十级，赔偿指数10%，误工期365日，护理期150日，营养期180日。且因被告徐海匣事故车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，事故发生在保险期间，故原告要求被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担原告因此次交通事故造成的损失。综上，本次事故给原告带来巨大身体痛苦及经济、精神损失，故原告为维护自身的合法权益，依法具状起诉，依法判决被告支付原告损失合计264632.83元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故发生时没有报案，我公司未核实被告驾驶本及行驶证，原告的损失我公司在质证后核实赔偿，间接费用我公司不承担。2016年9月8日到2017年的9月7日投保的保险，6837在我公司投保了交强险及商业三者险30万及不计免赔险，事故发生在保险期内，我方事故是次责，按法律法规按责任比例进行赔偿。对事故认定书真实性认可，对程的住院情况认可，没有医疗费发票，对鉴定意见不认可，是单方委托的，鉴定没有通知我方，对营业执照及用工合同真实性不认可，关系证明认可，村委会证明父亲的无经济来源不认可，村委会不具有出具该证明的资质，对暂住证的真实性认可，只能证明14到16年的，不能证明出事的。
被告蒋金龙、徐海匣未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2017年6月16日7时45分，被告蒋金龙驾驶豫Ａ×××××五菱牌小型面包车沿京藏高速北京方向行驶至126KM＋700M处，与被告徐海匣驾驶冀Ｇ×××××凯马牌轻型普通货车尾部碰撞，造成豫Ａ×××××驾驶人被告蒋金龙及乘车人陈银枝、原告程发苗、吴民安受伤，两车不同程度损害的交通事故。同年6月27日，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队作出道路交通事故认定书，认定被告蒋金龙承担此次事故的主要责任，被告徐海匣承担此次事故的次要责任，原告无责任。
原告受伤后，经中国人民解放军第306医院住院治疗18天，共花费医疗费24732.43元。原告系北京东岳华昊装饰建材有限公司员工，月工资4000元。原告父亲程宏根，1949年8月26日出生，共育有三名子女。
北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人程发苗的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残。2、被鉴定人程发苗的误工期365日，护理期150日，营养期180日。原告支付鉴定费3150元。
另查明，冀Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、冀Ｇ×××××号车辆行驶证及保险单、被告徐海匣驾驶证、中国人民解放军第306医院住院病案、病人费用清单及其出具的证明、北京市暂住证、北京市居住证、北京东岳华昊装饰建材有限公司营业执照副本复印件及其出具的证明、池州市贵池区涓桥镇七一村村民委员会出具的证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据。
本院认为，本次交通事故，被告蒋金龙承担主要责任，被告徐海匣承担次要责任，原告无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告蒋金龙对原告损失承担70%赔偿责任。被告保险公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由被告徐海匣承担30%赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险责任限额内向原告支付保险赔偿金。
原告主张：
1、医疗费24732.43元，予以支持。
2、住院伙食补助费100元/天×18天=1800元，按照30元/天×18天=540元予以支持。
3、营养费50元/天×180天=9000元，按照30元/天×180天=5400元予以支持。
4、交通费1500元，未提供证据，考虑系实际支出，按照300元予以支持。
5、护理费200元/天×150天=30000元，按照120元/天×150天=18000元予以支持。
6、误工费4000元/月×12个月=48000元予以支持。
7、残疾赔偿金62406元/年×20年×10%=124812元予以支持。
8、精神损害抚慰金5000元，依据伤残等级，按照3000元予以支持。
9、鉴定费3150元，予以支持。
10、被扶养人生活费40346元/年×12年×10%÷3人=16138.4元予以支持。
11、财产损失500元，未提供证据证明，故不予支持。
综上，原告损失为244072.83元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失118059.07元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险保险责任限额内向原告支付保险赔偿金126013.76元的30%即37804.13元。
三、被告蒋金龙赔偿原告损失126013.76元的70%即88209.63元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二、三项于本判决发生法律效力次日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，被告蒋金龙承担1843.8元，被告徐海匣承担790.2元，于本判决生效次日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李长纯
代理审判员 刘博文
人民陪审员 郑春明
二〇一八年八月十六日
书 记 员 倪芸慧