wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民申5号
再审申请人（一审原告）：邓琪。
再审申请人（一审原告）：陈威朗。
再审申请人（一审原告）：石贵妃。
被申请人（一审被告）：魏鹏。
被申请人（一审被告）：丰城市宇龙汽车贸易有限公司。
一审被告：祝小林。
一审被告：中国大地财产保险股份有限公司丰城支公司。
一审被告：信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
再审申请人邓琪、陈威朗、石贵妃因与被申请人魏鹏、丰城市宇龙汽车贸易有限公司（下称宇龙公司）及一审被告祝小林、中国大地财产保险股份有限公司丰城支公司、信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2014）河和法民一初字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邓琪、陈威朗、石贵妃申请再审称：一、肇事车辆是挂靠在被申请人宇龙公司名下进行运输经营，该车辆的道路运输证登记在被申请人宇龙公司名下，被申请人宇龙公司对肇事车辆的运行具有支配权，也具有管理权和监督权，被申请人宇龙公司应与被申请人魏鹏对原审判决的第三项承担连带赔偿责任。对于肇事车辆的道路运输证，再审申请人邓琪等人是在原审判决作出后得到，应作为新的证据，该证据足以证明原审判决所认定的事实是错误的。同时，一审被告祝小林在看守所接受询问的笔录中认可肇事车辆是挂靠被申请人宇龙公司，胡某某也出具证明，证实一审被告祝小林受聘于被申请人宇龙公司，上述证据可以证实，肇事车辆是挂靠被申请人宇龙公司进行货物运输经营，即便一审被告祝小林实际上是受雇于被申请人魏鹏，也改变不了车辆对外运营时是以被申请人宇龙公司名义进行的事实。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅<关于处理道路交通事故案件若干具体问题的意见>》第7条的规定，被申请人宇龙公司应和被申请人魏鹏承担连带责任。二、再审申请人邓琪等请求的精神损害抚慰金是10万元，但原审判决仅支持了5万元，再审申请人邓琪等人认为根据本案的实际情况以及其家庭情况，精神损害抚慰金应获得全额支持，即两被申请人应再支付精神损害抚慰金5万元。综上，再审申请人邓琪等人认为原审判决认定的部分基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，且其发现了新的证据能够推翻原审判决，再审申请人邓琪等人请求本院撤销原审判决，对本案进行再审。
被申请人宇龙公司提交意见称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。二、再审申请人邓琪等人认为被申请人魏鹏挂靠被申请人宇龙公司经营不成立，肇事车辆登记在被申请人宇龙公司名下，是因为该车为分期付款买卖车辆，被申请人宇龙公司为保证自己权益而采取的一种自助措施，符合法律规定。本案事故发生时，被申请人魏鹏未付清车款，故该车仍登记在被申请人宇龙公司名下。道路运输证是根据车辆行驶证来颁发的，必须与行驶证相一致。从具体运输业务经营看，被申请人魏鹏是以其个人名义自行从事运输业务，被申请人宇龙公司并没有参与，双方不存在挂靠关系。双方仅是买卖关系，被申请人宇龙公司不应当承担责任。三、再审申请人邓琪等人主张精神抚慰金10万元没有依据，原审法院根据侵权行为的程度，结合当地经济发展程度判决精神抚慰金5万元合理。综上，被申请人宇龙公司请求本院驳回再审申请人邓琪等人的再审申请。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。根据再审申请人邓琪等人提出的再审理由及被申请人宇龙公司提交的意见，本案争议的焦点为再审申请人邓琪等人提供的新证据是否足以推翻原审判决。本案中，再审申请人邓琪等人提供了肇事车辆登记在被申请人宇龙公司名下的道路运输证作为新证据，用于证实被申请人魏鹏的车辆是挂靠被申请人宇龙公司，并据此主张被申请人宇龙公司应与被申请人魏鹏承担连带赔偿责任。本案肇事车辆登记在被申请人宇龙公司名下的事实原审法院已经查明，再审申请人邓琪等人提供的道路运输证只能证明肇事车辆是登记在被申请人宇龙公司名下进行货物运输，不能证实肇事车辆是被申请人魏鹏挂靠在被申请人宇龙公司名下。被申请人宇龙公司与被申请人魏鹏就赣C287**半挂车签订了《汽车分期付款买卖合同》，将该车以分期付款的方式卖给被申请人魏鹏，并已经将该车交付给被申请人魏鹏使用，双方签订了《车辆交接书》。同时，被申请人魏鹏按照《汽车分期付款买卖合同》约定分期缴纳购车款给被申请人宇龙公司。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条关于：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，原审法院作出的判决并无不当。再审申请人邓琪等人提供的新证据不足以推翻原审判决，其认为肇事车辆是挂靠被申请人宇龙公司，被申请人宇龙公司应和被申请人魏鹏承担连带赔偿责任的理由依法不能成立。另外，对于再审申请人邓琪等人提出的精神抚慰金应赔偿100000元的问题，原审法院结合再审申请人邓琪等人因其家属在此次交通事故中死亡精神受到损害以及当地的平均生活水平等综合情况，判决赔偿精神抚慰金50000元并无不当。综上，再审申请人邓琪等人申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人邓琪、陈威朗、石贵妃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人邓琪、陈威朗、石贵妃的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
审 判 员 周树建
代理审判员 钟仕梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈樱妮
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤16民申5号再审申请人（一审原告）：邓琪。再审申请人（一审原告）：陈威朗。再审申请人（一审原告）：石贵妃。被申请人（一审被告）：魏鹏。被申请人（一审被告）：丰城市宇龙汽车贸易有限公司。一审被告：祝小林。一审被告：中国大地财产保险股份有限公司丰城支公司。一审被告：信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司。再审申请人邓琪、陈威朗、石贵妃因与被申请人魏鹏、丰城市宇龙汽车贸易有限公司（下称宇龙公司）及一审被告祝小林、中国大地财产保险股份有限公司丰城支公司、信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2014）河和法民一初字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邓琪、陈威朗、石贵妃申请再审称：一、肇事车辆是挂靠在被申请人宇龙公司名下进行运输经营，该车辆的道路运输证登记在被申请人宇龙公司名下，被申请人宇龙公司对肇事车辆的运行具有支配权，也具有管理权和监督权，被申请人宇龙公司应与被申请人魏鹏对原审判决的第三项承担连带赔偿责任。对于肇事车辆的道路运输证，再审申请人邓琪等人是在原审判决作出后得到，应作为新的证据，该证据足以证明原审判决所认定的事实是错误的。同时，一审被告祝小林在看守所接受询问的笔录中认可肇事车辆是挂靠被申请人宇龙公司，胡某某也出具证明，证实一审被告祝小林受聘于被申请人宇龙公司，上述证据可以证实，肇事车辆是挂靠被申请人宇龙公司进行货物运输经营，即便一审被告祝小林实际上是受雇于被申请人魏鹏，也改变不了车辆对外运营时是以被申请人宇龙公司名义进行的事实。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅》第7条的规定，被申请人宇龙公司应和被申请人魏鹏承担连带责任。二、再审申请人邓琪等请求的精神损害抚慰金是10万元，但原审判决仅支持了5万元，再审申请人邓琪等人认为根据本案的实际情况以及其家庭情况，精神损害抚慰金应获得全额支持，即两被申请人应再支付精神损害抚慰金5万元。综上，再审申请人邓琪等人认为原审判决认定的部分基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，且其发现了新的证据能够推翻原审判决，再审申请人邓琪等人请求本院撤销原审判决，对本案进行再审。被申请人宇龙公司提交意见称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。二、再审申请人邓琪等人认为被申请人魏鹏挂靠被申请人宇龙公司经营不成立，肇事车辆登记在被申请人宇龙公司名下，是因为该车为分期付款买卖车辆，被申请人宇龙公司为保证自己权益而采取的一种自助措施，符合法律规定。本案事故发生时，被申请人魏鹏未付清车款，故该车仍登记在被申请人宇龙公司名下。道路运输证是根据车辆行驶证来颁发的，必须与行驶证相一致。从具体运输业务经营看，被申请人魏鹏是以其个人名义自行从事运输业务，被申请人宇龙公司并没有参与，双方不存在挂靠关系。双方仅是买卖关系，被申请人宇龙公司不应当承担责任。三、再审申请人邓琪等人主张精神抚慰金10万元没有依据，原审法院根据侵权行为的程度，结合当地经济发展程度判决精神抚慰金5万元合理。综上，被申请人宇龙公司请求本院驳回再审申请人邓琪等人的再审申请。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。根据再审申请人邓琪等人提出的再审理由及被申请人宇龙公司提交的意见，本案争议的焦点为再审申请人邓琪等人提供的新证据是否足以推翻原审判决。本案中，再审申请人邓琪等人提供了肇事车辆登记在被申请人宇龙公司名下的道路运输证作为新证据，用于证实被申请人魏鹏的车辆是挂靠被申请人宇龙公司，并据此主张被申请人宇龙公司应与被申请人魏鹏承担连带赔偿责任。本案肇事车辆登记在被申请人宇龙公司名下的事实原审法院已经查明，再审申请人邓琪等人提供的道路运输证只能证明肇事车辆是登记在被申请人宇龙公司名下进行货物运输，不能证实肇事车辆是被申请人魏鹏挂靠在被申请人宇龙公司名下。被申请人宇龙公司与被申请人魏鹏就赣C287**半挂车签订了《汽车分期付款买卖合同》，将该车以分期付款的方式卖给被申请人魏鹏，并已经将该车交付给被申请人魏鹏使用，双方签订了《车辆交接书》。同时，被申请人魏鹏按照《汽车分期付款买卖合同》约定分期缴纳购车款给被申请人宇龙公司。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条关于：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，原审法院作出的判决并无不当。再审申请人邓琪等人提供的新证据不足以推翻原审判决，其认为肇事车辆是挂靠被申请人宇龙公司，被申请人宇龙公司应和被申请人魏鹏承担连带赔偿责任的理由依法不能成立。另外，对于再审申请人邓琪等人提出的精神抚慰金应赔偿100000元的问题，原审法院结合再审申请人邓琪等人因其家属在此次交通事故中死亡精神受到损害以及当地的平均生活水平等综合情况，判决赔偿精神抚慰金50000元并无不当。综上，再审申请人邓琪等人申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人邓琪、陈威朗、石贵妃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人邓琪、陈威朗、石贵妃的再审申请。审 判 长  罗婷芳审 判 员  周树建代理审判员  钟仕梅二〇一六年四月六日书 记 员  陈樱妮
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00130－1号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市。
法定代表人：董吴，该行行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖县台联水上运输有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：吴洁，该公司董事长。
被告：吴洁，女，汉族，住芜湖市。
被告：袁正利，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：葛桃花，女，汉族，住安徽省宣城市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分公司与被告芜湖县台联水上运输有限公司、吴洁、袁正利、葛桃花借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分公司于2013年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖县台联水上运输有限公司、吴洁、袁正利、葛桃花的财产在人民币300万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司芜湖分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖县台联水上运输有限公司、吴洁、袁正利、葛桃花的财产在人民币300万元的范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一三年三月二十日
书 记 员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第01093号
原告许红卫。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告肖广华。
本院在审理原告许红卫与被告肖广华合伙纠纷一案中，原告许红卫于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许红卫申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许红卫撤回起诉。
案件受理费8161元，减半收取4080.5元，由原告许红卫负担。
代理审判员 史益新
二〇一四年九月一日
书 记 员 沈莹莹
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执恢42号
申请执行人：方波成，男，1962年6月19日生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县供电局职工，住云梦县。
申请执行人：邹少英，女，1962年6月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住云梦县。
被执行人：侯要华，男，1988年12月5日出生，汉族，河南省镇平县人，住河南省镇平县。
本院在执行方波成、邹少英与侯要华机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人侯要华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 董金洲
审判员 杨 巍
二〇一八年九月四日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执恢42号申请执行人：方波成，男，1962年6月19日生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县供电局职工，住云梦县。申请执行人：邹少英，女，1962年6月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住云梦县。被执行人：侯要华，男，1988年12月5日出生，汉族，河南省镇平县人，住河南省镇平县。本院在执行方波成、邹少英与侯要华机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人侯要华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  杨 巍二〇一八年九月四日书记员  袁 巍
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执167号
申请执行人：吴金平，男，1974年1月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。
被执行人：汪世永，男，1959年10月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。
本院在执行吴金平与汪世永机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴金平于2018年2月6日以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴金平的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执167号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 董金洲
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一八年三月七日
书记员 王盛杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢977号
申请执行人胡占先。
被执行人翟绍伟。
本院（2011）张民初字第686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第686号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年七月八日
书记员 郑文文
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2477号
原告解海霞，女，1980年7月21日出生，汉族。
被告李玉亮，男，1980年4月10日出生，汉族。
被告王华英，女，1971年1月12日出生，汉族。
原告解海霞与被告李玉亮、王华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年7月12日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告解海霞到庭参加诉讼，被告李玉亮、王华英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，被告李玉亮以做生意为由向其借款60000元，约定一年后归还，但至今李玉亮未予还款。李玉亮与王华英系夫妻，该借款属夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还借款60000元及利息（自借款之日起，按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
二被告均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月25日，被告李玉亮向原告解海霞借款60000元，双方约定月利率20‰，借款期限一年。借款到期后，被告李玉亮未还本付息。另查：2013年4月24日，被告李玉亮、王华英登记结婚。
本院认为：被告李玉亮向原告借款60000元的事实，有李玉亮出具的借条为证，双方之间存在借款合同关系，本院予以确认。李玉亮未按约定期限归还借款，现原告要求李玉亮偿还借款60000元，理由正当，本院予以支持。双方约定借款期限内月利率20‰，不违反法律规定。虽双方未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，原告要求李玉亮按月利率20‰支付借期内及逾期利息，理由正当，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王华英有义务共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉亮、王华英于本判决生效后五日内共同偿还原告解海霞60000元及利息（自2014年4月25日起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵夏伟
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第401号
原告王六三，男，1964年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人何章钦，男，1957年9月7日出生，汉族，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托代理人吴两龙，男，1966年2月18日出生，汉族，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告王广文，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告王六三诉被告王广文排除妨害纠纷一案中，原告王六三于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告王六三表示愿与被告王广文通过当地村委会主持庭外和解，并据此提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王六三撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元由原告王六三负担。
审判员 陈谦梅
二〇一五年四月七日
书记员 陈妙芸
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第401号
原告王宇，男，1980年2月3日生，汉族。
被告万莉莉，女，1983年2月27日生，汉族。
原告王宇诉被告万莉莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加了诉讼，被告万莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王宇诉称，原告于2010年7月向被告出借人民币27000元，被告承诺于2011年12月31日前还清全款，但到期后原告多次催促被告还款，被告以种种借口拖欠不予归还，后经原告催促，被告于2013年11月22日向原告作出书面承诺，承诺于2014年12月31日前还清全款，但到期后，被告仍不还款，并对原告催促置之不理，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款27000元并承担所有的诉讼费用。
被告万莉莉未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年7月3日，被告向原告出具借条一份，内容为：本人今欠王宇人民币27000元，将于2011年12月31日前全部还清。后被告未按期归还，于2013年11月22日又向原告出具承诺书一份，内容为：本人原欠王宇27000元，承诺于2014年12月31日前还完。但被告仍未按承诺期限还款，且至今未还，故原告诉至法院。
原告当庭陈述：原、被告系朋友关系，2008年认识，2010年2月被告以租房为由向我借了10000元，7月份又以装修为由向我借了17000元，然后就打了张总的借条27000元，是以现金方式给付，至今没有还款。
上述事实，根据原告陈述，原告举证的被告出具的借条、承诺书等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告持有被告立据的借据向被告主张债权，本院确认原告持有的借据作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对所欠原告借款负有清偿义务，故原告要求被告偿还借款本金27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万莉莉于本判决生效后十日内偿付原告王宇借款本金27000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费600元，共计1076元(原告已预交838元)，由被告万莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 许维江
人民陪审员 柯世明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陶玲玉
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执725号
申请执行人：龚冬旺，男，1958年11月8日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。
被执行人：褚云堂，男，1972年12月28日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：杨友成，男，住湖北省应城市，系云梦县隔蒲潭镇三里港村民委员会推荐。
本院在执行龚冬旺与褚云堂提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人龚冬旺于2017年12月7日以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人龚冬旺的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0923执725号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 董金洲
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一八年三月六日
书记员 王盛杰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00125号
原告：安徽电力叶集供电有限责任公司（以下简称叶集供电公司）。法定代表人：孙正来，系该公司董事长。
委托代理人：吴俊，系该公司员工。
委托代理人：何启伍，系叶集试验区法律援助中心律师。
被告：安徽为民木业有限公司（以下简称为民木业公司）。
法定代表人：徐为民，系该公司董事长。
委托代理人：郑银兴，系该公司总经理。
委托代理人：廉道忠，系湖南兴沅律师事务所律师。
原告叶集供电公司与被告为民木业公司供用电合同纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判，并于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴俊与何启伍、被告的委托代理人郑银兴与廉道忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶集供电公司诉称：2012年9月13日，原告在开展用电检查过程中发现被告使用的变压器实际容量并非是铭牌标明的容量400KVA，经测试实际容量为630KVA，存在私自增容问题，根据《供电营业规则》的规定，被告除应补交私增容量基本电费123970元外，还应承担三倍私增容量基本电费的违约使用电费371910元，两项合计495880元（计费期间从2011年6月18日至2012年12月20日）。为维护原告合法权益，现依法起诉，要求被告支付以上所欠电费。
被告为民木业公司辩称：本公司现在使用的变压器是原叶集祥和木业有限公司申请安装的，后转让给本公司一直使用至今。现原告仅依据自己作出的测试报告认定本公司私增变压器容量与事实不符，且证据不足，本公司不知道该变压器容量到底是多少，实际容量是否与变压器铭牌标注的容量一致，应当由具有专业资质的鉴定机构进行鉴定。本公司不存在私自增容行为，不应承担相应责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年11月21日，叶集祥和木业有限公司成立，并申请安装315KVA变压器一台，因经营规模扩大，2009年8月14日，该公司申请将变压器增容为400KVA（需更换变压器）。2011年3月23日，叶集祥和木业有限公司整体转让给为民木业公司（包括变压器及供电线路），2011年6月18日，经向叶集供电公司申请，将400KVA变压器户名变更到为民木业公司名下。2012年9月13日，叶集供电公司员工吴俊和陈勇到为民木业公司检查高压客户用电情况，测试出上述变压器实际容量为630KVA，与铭牌标注容量400KVA不符，并由吴俊和陈勇作出《变压器容量测试报告》，但一直未向为民木业公司送达该测试报告。叶集供电公司此前从未对该变压器进行过检查，不能确定是叶集祥和木业有限公司还是为民木业公司私增变压器容量及增容的具体时间。现叶集供电公司根据《供电营业规则》的规定，要求为民木业公司支付私增容量基本电费及三倍私增容量基本电费的违约使用电费合计495880元。
本院认为：供用电合同双方当事人应当诚实守信，全面正确地履行合同义务。本案原告提起诉讼所依据的基本证据是原告公司内部员工作出的《变压器容量测试报告》，原告至今未将该报告送达被告，剥夺了被告的知情权和申请复查的权利，该测试报告在真实性与合法性方面存在一定瑕疵，不能作为定案的证据使用。本案所指变压器的铭牌额定容量与实际容量是否相符，应当委托具有相应资质的鉴定机构进行鉴定，如果确实存在私自增容的情况，并能确定增容的具体时间及责任主体，原告可依法另案起诉。现无证据证明被告有违约用电的行为，故原告要求被告支付电费495880元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告安徽电力叶集供电有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费8740元，由安徽电力叶集供电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚 维 连
二〇一三年三月十二日
书记员 戴国婷（代）
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1717号
原告北京卓良模板有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源工业区20号，组织机构代码75774274-3。
法定代表人刘志良，董事长。
委托代理人张玉恒，北京市华堂律师事务所律师。
被告中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街130号，组织机构代码不详。
法定代表人史道泉，董事长。
本院受理原告北京卓良模板有限公司（以下简称卓良公司）与被告中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案后，被告中铁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方的争议解决条款约定不明从而导致协议管辖无效，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定确定管辖法院，而北京市顺义区既非被告住所地亦非合同履行地，故本院对本案无管辖权，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订了《模板及配件销售回购合同》，该合同约定”协商不成时双方均有权在各自公司住所地人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告对管辖法院的约定系由原告住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故应当依照该约定确定管辖法院。据此，被告中铁公司主张本院对本案无管辖权、本案应移送至有管辖权的法院审理的请求，本院不予支持。被告中铁公司提出的管辖异议申请不能成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中铁十二局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 郭恩伟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 聂佳飞
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1998号
申请执行人：贺顺菊，女，1963年6月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：冯中平，男，1966年7月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初757号民事判决书向被执行人冯中平发出执行通知书，责令被执行人冯中平立即支付申请执行人贺顺菊应收款762388.44元及相应利息，但被执行人冯中平至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院向被执行人发出失信决定书、限制高消费；本院依法查封了被执行人冯中平所有的渝××××××奥迪一辆、渝××××××英菲尼迪一辆但未实际扣押，不能处置。经查询被执行人冯中平的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记，未查询到被执行人冯中平有可供执行财产。同时，被执行人冯中平于2017年8月11日向重庆市高级人民法院申请再审，申请执行人贺顺菊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1998号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王思杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第524号
原告泸州市新茂布业有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭罗汉石梁村七组。
法定代表人曹林。
委托代理人马支文，广东文美律师事务所律师。
委托代理人袁瑞峰，广东文美律师事务所实习律师。
被告东莞市祝程鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫坑龙工业区。
法定代表人贺小逵。
委托代理人贺小华�系该公司的员工。
原告泸州市新茂布业有限公司诉被告东莞市祝程鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员张鹤独任审判，并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告泸州市新茂布业有限公司的法定代表人曹林及委托代理人马支文、袁瑞峰到庭，被告东莞市祝程鞋业有限公司的委托代理人贺小华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月至2015年7月期间，被告向原告购买生产用布料制品，由原告送货至被告公司。口头约定月结30天付款。原告依约履行了合同义务，但被告在收货后拒不支付货款。2015年6月25日，2015年7月25日经双方对帐，被告确认尚欠原告2015年6月份货款363207元、2015年7月份货款15757元，两个月货款共计378964元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告给付货款378964元及利息（利息按中国人�银行同期同类贷款利率从起诉之日起至全部货款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有拖欠原告任何货款。被告与胜兴贸易有限公司存在买卖合同关系，胜兴贸易有限公司委托被告向原告采购原材料，由原告将原材料送至被告处，双方进行对账，由原告向胜兴贸易有限公司请款。
经审理查明，原告与被告于2015年5月20日、2015年6月4日签订了采购合同，采购合同约定被告向原告方采购布料。2015年6月、2015年7月，由原告将布料送至被告处，由被告进行签收，原告提交了2015年6月、2015年7月的送货单予以佐证。送货单均载明：货品如有质量问题，请于五日内通知供方，若加工剪裁恕不负责。原告主张，2015年6月、2015年7月，原告向被告分别送货363207元、15757元，提交了2015年6月25日，2015年7月25日的对账单予以佐证，对账单载明金额为363207元、15757元，客户回签处加盖了被告公章。
被告主张原告所送布料并非被告所订布料，且存在质量问题，但没有提交证据证明向原告提出质量异议。
庭审中，原告明确逾期付款利息以378964元为本金，从起诉之日即2015年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至付清之日止。
以上事实，有送货单、采购单、采购合同、对账单以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告提供的对账单加盖被告公章，并与采购合同、送货单、采购单相互印证，构成了完整的证据链，本院予以采信，本院依法认定原、被告双方之间存在买卖合同关系且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。被告主张被告与胜兴贸易有限公司存在买卖合同关系，胜兴贸易有限公司委托被告向原告采购原�料，应当由胜兴贸易有限公司向原告支付货款，但并未提交任何证据证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。被告主张原告所送布料并非是被告所订购的布料，且布料存在质量问题。根据送货单上约定质量问题应在收货后5日内提出，被告并无证据证明至庭审之日，有向原告提出过质量异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”的规定，应当视为原告所送货物符合质量约定，根据对账单，原告向被告履行了378964元的送货义务，但被告没有证据证明支付相应的货款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义�。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告要求被告支付货款378964元的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付货款的行为已经构成违约，应当承担逾期付款利息，原告要求被告支付逾期付款利息以378964元为本金，从起诉之日即2015年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至付清之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、第一百五�九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告东莞市祝程鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告泸州市新茂布业有限公司支付货款378964元；
二、被告东莞市祝程鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告泸州市新茂布业有限公司支付逾期付款利息（以378964元为本金，从2015年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3492.23元（原告泸州市新茂布业有限公司已预交），由被告东莞市祝程鞋业有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 张 鹤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴玉燕
詹锦华
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执436号
申请执行人：黄义强，男，1985年10月12日生，汉族，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为：代为申请执行，增加、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。
被执行人：许飞，男，1987年4月21日生，汉族，住湖北省云梦县义堂镇××组，公民身份号码：。
被执行人：舒姣，女，1986年8月6日生，汉族，住湖北省云梦县义堂镇××组，公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初1166号民事判决书，依法向被执行人许飞、舒姣发出执行通知，责令被执行人许飞、舒姣于收到执行通知书之日起3日内向申请人黄义强支付货款24万元及违约金21600元（自2016年8月26日起至2018年3月26日止，此后仍按年利率6%计算至还清为止。）以及加倍支付逾期履行期间的债务利息、负担本案案件受理费4900元、执行申请费3824元。在执行过程中，被执行人许飞、舒姣无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一八年八月三十日
书记员 王 伟
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执749号
本院在执行申请执行人王德群与被执行人叶长民民间借贷纠纷一案中，被执行人叶长民目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执749号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年四月二十七日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执749号
本院在执行申请执行人王德群与被执行人叶长民民间借贷纠纷一案中，被执行人叶长民目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执749号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年四月二十七日
代书记员张凌祯
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执544号
申请执行人：胡相尧，男，2002年4月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
法定代理人：胡文干，男，1971年3月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：袁学飞，男，1983年5月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
申请执行人胡相尧与被执行人袁学飞机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人袁学飞未自�履行义务，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人袁学飞主动履行了还款义务，本案全部执行到位，达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏月星
二〇一八年八月十三日
书记员 郭 丹
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第450号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李猛，男，1983年5月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，文化程度小学，户籍地湖北省鄂州市鄂城区）。因本案于2013年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第466号起诉书指控被告人李猛犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人李猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人李猛于2013年12月13日20时许，在本市海珠区南洲北路春天宾馆一楼楼梯间，以人民币600元向刘某贩卖白色晶体1包，交易完成后被公安人员抓获，当场缴获上述白色晶体（经鉴定，净重0.42克，检出甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人李猛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、被告人李猛的常住人口基本信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、随案移送清单、涉案物品移交清单、情况说明、现场检测报告书，现场照片、缴获的毒品、毒资照片、作案工具照片，中国移动通信集团广东有限公司广州市分公司出具的通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）4261号化验检验报告，被告人李猛的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李猛无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李猛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人李猛归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李猛判处一年以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月13日起至2014年7月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的毒品白色晶体1包、作案工具手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年三月二十七日
书记员 张慧超
周颖君
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初122号
原告张某霞，女，1978年5月9日出生，土家族，农民。
委托代理人周宣芳，贵州腾峰律师事务所律师。
被告王某坤，男，1974年6月15日出生，土家族。
原告张某霞诉被告王某坤离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员周胜红适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某霞及其委托代理人周宣芳、被告王某坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某霞诉称：我与被告2000年底经人介绍相识并同居生活，2001年4月10日生育女儿王某兰，2004年7月8日生育儿子王某轩。2005年10月31日在思南县大河坝乡人民政府补办结婚登记手续。结婚初期夫妻感情一般，由于被告与其他异性持续保持不正当关系，且沉迷赌博，尤其是经常动手殴打原告，对家庭也极端不负责任，被告的所作所为导致原被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告曾于2013年对被告提出离婚诉讼，后考虑到小孩成长就申请撤回起诉。但被告依旧不改，后原告又于2015年向被告提起离婚诉讼，法院于2015年6月18日判决不准予离婚。判决后，原被告之间仍然没有往来，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、原告张某霞与被告王某坤离婚。2、原被告双方生育的女儿王某兰由原告抚养教育，儿子王某轩由被告抚养教育。
被告王某坤辩称：为了小孩健康成长，我不同意离婚，原告所说不是事实，我们夫妻感情深厚，两个月前仍在一起生活。
经审理，本院认定下列事实：原被告于2000年自由恋爱并同居生活，2001年4月10日生育女儿王某兰，在读中学八年级，2004年7月8日生育儿子王某轩，在读小学五年级。2005年10月31日在思南县大河坝乡人民政府补办结婚登记手续。婚后原被告双方未添置共同财产，原告张某霞无婚前个人财产。被告王某坤在婚姻关系存续期间在思南县农村信用合作联社大河坝信用社贷款人民币5万元。
上述案件事实有原告张某霞提供的身份证、结婚证、户口簿和被告王某坤提供的贵州省农村信用社（农村合作银行）贷款证、贵州思南农村商业银行股份有限公司大河坝支行出具的证明以及本院（2015）思民初字第617号民事判决书以及原被告的陈述并经庭审质证在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的评判标准。夫妻之间发生矛盾是不可避免的，特别是在孩子接受教育的关键时期，更应该反思各自在婚姻家庭中的不足，相互包容、相互信任、相互理解，共同营造稳定幸福的家庭氛围，保证孩子的健康成长。原告张某霞提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告张某霞的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某霞的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 周胜红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张羽秦
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执225号
申请执行人：李世夫，男，1970年10月10日生，汉族，湖北省通城县人，县农行职工，住通城县。
被执行人：胡雄伟，男，1966年9月4日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住通城县。
本院在执行李世夫与胡雄伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李世夫于2018年9月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初949号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一八年九月十四日
书记员 周继洲
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执110号
申请执行人：邱桂生，男，1972年8月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人：熊七明，男，1971年12月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初1411号民事判决书，依法向被执行人熊七明发出执行通知，责令被执行人熊七明于收到执行通知书之日起3日内向申请人邱桂生支付借款本金46万元和利息22.792万元（按年利率24%计算，自借款之日至2017年12月27日，并已扣减已支付的利息11万元）以及逾期履行的债务利息；缴纳本案案件受理费5000元、案件执行申请费9280元，合计14280元。以上款项共计702200元。在执行过程中，被执行人熊七明自动履行13万元，下余款，被执行人熊七明除扣押的车辆外无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一八年六月二十九日
书记员 王 伟
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初372号
原告：吴高峰，男，1976年12月16日生，汉族，陕西省富平县东上官乡五星村魏*组村民，住该组。
委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告:王亮亮，男，1992年2月9日生，汉族，阎良路易斯机械厂职工，住陕西省富平县留古镇联合村联合组。
被告:刘攀，男，1991年11月2日生，汉族，关山镇科技公司职工，住陕西省富平县留古镇联合村联合组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司，住所地：西安市阎良区文化西路。
负责人:林红，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海艳，女，1975年9月18日生，汉族，该公司职工，住西安市阎良区红旗楼22栋47号。
原告吴高峰与被告王亮亮、刘攀、中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴高峰的委托代理人吕巧梅，被告王亮亮，被告刘攀，被告保险公司委托代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴高峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费4856.94元，误工费28160元、护理费6000元、伤残赔偿金48732元、被扶养人生活费17404.8元，鉴定费950元、精神抚慰金1000元，合计107103.74元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日7时40分许，王亮亮驾驶车牌号为陕A0G1**号小型客车，沿关中环线由东向西行驶至新公园路段时，与骑二轮摩托车的吴高峰碰撞，致原告吴高峰受伤。事故经阎良区交警大队阎公交认字[2015]第00045号事故认定书认定，王亮亮承担事故同等责任，吴高峰承担同等责任。原告至阎良区人民医院住院治疗2天，至富平县朱老大骨伤医院住院治疗23天，被诊断为左脚内外踝骨折并张力性水泡；左踝关节脱位；面部多处皮擦伤；右枕顶部头皮血肿、脑震荡等。被告王亮亮所驾车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生于保险期间。后双方对赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。
被告王亮亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告系无证骑摩托车上路，其不应当承担同等责任，并主张已向原告垫付了10000元医疗费，对原告诉请中不合理部分不应予以赔偿。
被告刘攀承认原告在本案中所主张的事实，认可陕A0G1**号车系其从原车主杨柏宁处购买的，事发时由被告王亮亮借用，但主张其不存在过错，不应承担责任。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，认可陕A0G1**号车在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间，但认为对原告诉请中不合理部分不应予以赔偿，不赔偿诉讼费。
本院认为，被告王亮亮、保险公司承认原告吴高峰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。在本案审理过程中，被告保险公司申请对原告伤残等级、误工期限、护理期限进行司法鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心出具鉴定意见书认为：吴高峰此次外伤致左内踝骨折，遗留左踝关节活动受限，构成十级伤残；误工期为180日；护理期为90日。被告王亮亮驾驶车辆与原告发生碰撞，导致原告受伤，原告之损失应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分应由被告王亮亮与原告吴高峰按50%：50%的责任比例分担，保险公司不予赔偿部分由被告王亮亮承担。陕A0G1**号车系被告刘攀从原车主杨柏宁处购得，原告未提供证据证明被告刘攀存在过错，故本案中被告刘攀不承担责任。
本案中原告造成损失为：医疗费10213.88元、住院伙食补助费750元、营养费500元、后续治疗费8000元、误工费21000元=3500元/月（依原告事发前一年月平均工资）×6月（依鉴定结论）、护理费7200元=80元/天×90天（依鉴定结论）、残疾赔偿金48732元（原告已在阎良城区购房、工作满一年以上，故以城镇标准计算）、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费17404.8元（被扶养人吴运杰，系原告父亲，生于1949年11月22日，由原告与被扶养人女儿吴妙丽共同扶养；被扶养人李会侠，系原告母亲，生于1952年1月24日，由原告与被扶养人女儿吴妙丽共同扶养；被扶养人吴晓晓，系原告儿子，生于2001年6月16日，由原告与被扶养人母亲秦林波共同抚养；被扶养人吴晓武，系原告次子，生于2012年12月20日，由原告与被扶养人母亲秦林波共同抚养）、鉴定费1900元。上述各项损失，应先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费21000元、护理费7200元、残疾赔偿金48732元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费17404.8元，共计105336.8元，其余超出交强险部分，包括医疗费213.88元、住院伙食补助费750元、营养费500元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元，共计11363.88元，由被告王亮亮承担50%，为5682元。上述保险公司共计赔偿原告105336.8元，被告王亮亮应赔偿原告5682元，其中被告王亮亮已垫付原告10000元，被告王亮亮多垫付的4318元，应由被告保险公司在返还被告王亮亮。
综上所述，原告吴高峰主张被告保险公司赔偿其101018.8元，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告吴高峰医疗费10000元、误工费21000元、护理费7200元、残疾赔偿金48732元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费17404.8元，共计105336.8元；前述105336.8元中被告王亮亮已垫付原告吴高峰4318元，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内一次性返还被告王亮亮4318元，于本判决生效后10日内一次性赔偿原告101018.8元；
二、驳回原告吴高峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告吴高峰负担200元，被告王亮亮负担1011元，因该费用原告已预交，被告王亮亮于本判决生效后十日内直付原告吴高峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何升
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁舒
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481恢执42号
申请执行人陈运江，男
申请执行人肖新开，男
被执行人邓先熊，男
被执行人蒋传杞，男
被执行人刘亮，男
被执行人邓先虎，男
被执行人谭立茹，男
申请执行人陈运江、肖新开与邓先熊、蒋传杞、刘亮、邓先虎、谭立茹建设工程合同纠纷一案，（执行标的为：一、被执行人邓先熊、蒋传杞、刘亮、邓先虎、谭立茹支付申请人陈运江、肖新开工程款51万元，二、申请执行人为被执行人办理荣华大厦的消防证）。本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。于2017年11月9日对被执行人邓先熊所有位于耒阳市蔡子池街道办事处德泰隆大道荣华大厦1403号（房屋所有权证号：耒房权证蔡子池字第000986**）住宅房产一套进行公开网拍，2018年3月16日买受人董三平（身份证号码：420682196606230090）以314600的最高价格竞得（该款项在本院执行案款专户），现因荣华大厦超规划建设、消防通道不达标等诸多因素荣华大厦的消防证目前无法办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0481恢执42号案件的执行。
终结执行的情形消失后，可以申请再次启动执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢海林
审判员 李常成
审判员 梁瑞顺
二〇一八年七月十日
书记员 李棉水
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第244号
原告融信租赁股份有限公司，住所地福州市五四路109号东煌大厦16楼。
法定代表人王丁辉。
被告毛守丰，男，1983年1月29日出生，汉族。
被告陈银平，女，1984年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告融信租赁股份有限公司诉被告毛守丰、被告陈银平融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押二被告名下90万元的财产，或者查封、扣押现代品牌挖掘机（编号：H38L90078，型号：R385LC-9，发动机号：73116607）一台。福建银之星融资担保有限公司为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告毛守丰、被告陈银平价值900000元的财产或查封、扣押现代品牌挖掘机（编号：H38L90078，型号：R385LC-9，发动机号：73116607）一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一四年五月二十日
书记员 林晓宁
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1381执异25号
异议人（案外人）刘延兵，男，1967年9月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
异议人（案外人）郝涛，男，1979年10月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
异议人（案外人）沈宪文，男，1951年9月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
异议人（案外人）罗能江，男，1961年6月4日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
异议人（案外人）郝又周，男，1967年12月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
异议人（案外人）滕光礼，男，1965年6月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
异议人（案外人）刘承金，男，1947年2月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
异议人（案外人）雷涛，男，1983年2月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
异议人（案外人）程仁学，男，1966年12月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
异议人（案外人）徐福喜，男，1968年2月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
异议人（案外人）万宏兵，男，1966年8月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
异议人（案外人）郝又明，男，1961年5月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
申请执行人ＸＸＸ，男，1967年11月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
申请执行人徐宣明，男，1965年11月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
申请执行人刘传勇，男，1968年7月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
申请执行人刘继业，男，1960年9月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
被执行人郝又彪，男，1973年8月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
本院在合并执行申请执行人ＸＸＸ、徐宣明、刘传勇、刘继业与被执行人郝又彪民间借贷纠纷四案中，异议人郝又周、郝又明、雷涛、刘承金、罗能江、沈宪文、滕光礼、万宏兵、刘延兵、程仁学、徐福喜、郝涛对本院作出的（2016）鄂1381民初字2098号之一、（2016）鄂1381民初字2099号之一、（2016）鄂1381民初字2100号之一民事裁定书及（2016）鄂1381民初字2098号之一、（2016）鄂1381民初字2099号之一、（2016）鄂1381民初字2100号之一协助执行通知书不服，于2018年5月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查中，异议人郝又周、郝又明、雷涛、刘承金、罗能江、沈宪文、滕光礼、万宏兵、刘延兵、程仁学、徐福喜、郝涛于2018年8月13日向本院提出撤回执行异议申请。
经审查，本院认为异议人郝又周、郝又明、雷涛、刘承金、罗能江、沈宪文、滕光礼、万宏兵、刘延兵、程仁学、徐福喜、郝涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人郝又周、郝又明、雷涛、刘承金、罗能江、沈宪文、滕光礼、万宏兵、刘延兵、程仁学、徐福喜、郝涛撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 刘全运
审判员 陈方涛
二〇一八年八月十三日
书记员 李 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8161号
原告：马兆存，汉族，甘肃省张掖市人,农民。
被告：保自年，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：郑吉辉，汉族，1975年4月10日，甘肃省张掖市人，农民。
原告马兆存与被告保自年、郑吉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼；被告保某、郑某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告向原告偿还借款25000元，承担利息12500元，合计37500元；2、要求第二被告承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，第一被告以资金周转困难为由，从原告处借得现金25000元，并给原告出具借条一张。第二被告在借据上签字署名，自愿承担连带清偿责任至借款还清为止。经原告催要，被告至今未付。
被告保某、郑某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月1日，被告保某向原告借款25000元，由被告保某给原告出具借条一张，被告郑某在借条上以担保人名义签名。借条约定还款期限为2014年9月1日，担保人承担连带担保责任，担保借款还清为止。借款到期后，经原告催要，被告未付，遂引起诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提交的2014年7月1日由被告保某、郑某给原告出具借条一张、被告保某、郑某身份证复印件及原告的当庭陈述，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告保某借原告款25000元，由被告保某给原告出具的借条为证，足以认定。因此，原告与被告保某之间形成债权债务关系，被告保某在约定期限未偿还借款的行为，已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事偿付责任。原告要求被告保某偿付借款25000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期利息12500元的主张，原告在庭审中陈述利息为2014年7月1日至2016年8月1日期间25个月的利息，按照本金25000元，每月利息500元计算，但原告并无证据予以证明，而原、被告双方在借条上并未约定借款期限内的利息，亦未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，原告主张的利息应按照此规定计算自2014年9月1日以后的逾期付款利息。根据约定，被告郑某承担连带保证责任。担保责任至借款人本息还清为止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因原告与被告保某约定的还款期限为2014年9月1日，担保期限届满之日为2016年8月30日，原告诉讼之日并未超过担保期限，故被告郑某应承担保证责任。被告郑某承担责任后有权向债务人保某追偿。被告保某、郑某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保某欠原告马某借款25000元，承担利息2875元（25000元×年利率6%×23个月），合计27875元，限于判决生效之日起九十日内付清；
二、被告郑某负连带保证责任；
三、被告郑某承担保证责任后，有权向被告保某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，公告费400元，合计1138元，由被告保某负担，被告郑某负连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年三月十日
书 记 员 段雅珉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初8161号原告：马兆存，汉族，甘肃省张掖市人,农民。被告：保自年，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：郑吉辉，汉族，1975年4月10日，甘肃省张掖市人，农民。原告马兆存与被告保自年、郑吉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼；被告保某、郑某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告向原告偿还借款25000元，承担利息12500元，合计37500元；2、要求第二被告承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，第一被告以资金周转困难为由，从原告处借得现金25000元，并给原告出具借条一张。第二被告在借据上签字署名，自愿承担连带清偿责任至借款还清为止。经原告催要，被告至今未付。被告保某、郑某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年7月1日，被告保某向原告借款25000元，由被告保某给原告出具借条一张，被告郑某在借条上以担保人名义签名。借条约定还款期限为2014年9月1日，担保人承担连带担保责任，担保借款还清为止。借款到期后，经原告催要，被告未付，遂引起诉讼。证明上述事实的证据有：原告提交的2014年7月1日由被告保某、郑某给原告出具借条一张、被告保某、郑某身份证复印件及原告的当庭陈述，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告保某借原告款25000元，由被告保某给原告出具的借条为证，足以认定。因此，原告与被告保某之间形成债权债务关系，被告保某在约定期限未偿还借款的行为，已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事偿付责任。原告要求被告保某偿付借款25000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期利息12500元的主张，原告在庭审中陈述利息为2014年7月1日至2016年8月1日期间25个月的利息，按照本金25000元，每月利息500元计算，但原告并无证据予以证明，而原、被告双方在借条上并未约定借款期限内的利息，亦未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，原告主张的利息应按照此规定计算自2014年9月1日以后的逾期付款利息。根据约定，被告郑某承担连带保证责任。担保责任至借款人本息还清为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因原告与被告保某约定的还款期限为2014年9月1日，担保期限届满之日为2016年8月30日，原告诉讼之日并未超过担保期限，故被告郑某应承担保证责任。被告郑某承担责任后有权向债务人保某追偿。被告保某、郑某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告保某欠原告马某借款25000元，承担利息2875元（25000元×年利率6%×23个月），合计27875元，限于判决生效之日起九十日内付清；二、被告郑某负连带保证责任；三、被告郑某承担保证责任后，有权向被告保某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，公告费400元，合计1138元，由被告保某负担，被告郑某负连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张志勋人民陪审员  高永安人民陪审员  张振红二〇一七年三月十日书 记 员  段雅珉
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执401号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人刘刚，男，1989年2月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
被执行人冯梦恩，女，1989年4月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
本院在执行申请执行人云梦县卫生和计划生育局与被执行人刘刚、冯梦恩计划生育行政非诉一案中，申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2018年9月8日以双方达成协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一八年九月八日
书记员 虞 慧
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结�行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终660号
上诉人（原审被告）：菏泽市宸宇房地产开发有限公司。住所地：菏泽市人民路***号。统一社会信用代码91371700676844019A。
法定代表人：陈保金，该公司经理。
委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王亚平，男，1973年12月6日出生，汉族，市民，住济南市历城区。
委托诉�代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。
上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司因与被上诉人王亚平商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司于2017年4月26日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1452元，减半收取726元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘启国
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1464号
申请执行人：金小斌，男，汉族，住湖南省安化县乐安镇。
申请执行人：金小玲，女，汉族，住安化县东坪镇。
被执行人：蒋锡民，男，汉族，住湖南省安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人金小斌、金小玲与被执行人蒋锡民机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 谢万能
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01527号
原告高某甲，职工。
原告徐某，居民。
原告高某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。本案原告高某甲与被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：1999年，原、被告登记结婚，2000年8月11日生女孩高某乙。原、被告是高中同学，毕业后经同学撮合恋爱，经相处发现被告性凶悍，提出分手，被告以相处过热而拒绝，原告抱着随着时间的推移被告的性格会改变的思想结了婚。婚后，终因两人的性格不和，时常争吵、打闹；尤其是近一二年，被告为其二舅拆借和担保一百多万元的大额债务，债权人将原、被告告上法庭，被告背着原告向法院提供虚假的授权委托书的情况下，法院出具调解书，由原告与其共同偿还债务，为此，债权人多次到原告家中和单位逼债，给原告造成极其恶劣的负面影响。加上被告一意孤行、自以为是的性格，四处借债，××目投资，办几项项目多因经营不善而亏损倒闭，现在是债务累累，现在是官司缠身；家中的房子、车子都被保全。被告却没有深刻的反思和悔过，而是轻描淡定，还认为不是她的错。为此，夫妻间没有信任、感情完全丧失，并分居生活，为结束这名存实亡的婚姻，特具状，请求判决离婚，婚生女孩随谁生活由其自己决定；双方在外发生的债权债务，均由各自负责，与对方无关；依法分割夫妻共同财产。
被告徐某辩称：我考虑到小孩学习等方面的因素，不同意离婚。
经审理查明：原告高某甲与被告徐某××××年××月××日登记结婚，2000年8月11日生女孩高某乙。结婚之初，原、被告夫妻感情尚好，近年来，双方因生活琐事和被告为他人民间借贷担保、折资形成数额较大的债务产生矛盾，致夫妻感情不和睦，原告诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述、以及结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦，如双方能克服缺点，还有和好的希望。综观双方的婚前基础、婚后感情和目前的婚姻状况，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告徐某离婚；
案件受理费240元减半收取120元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审判员 龚宏伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执370号
申请执行人：吴金楼，男，1970年7月28日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
申请执行人：李桂凤，女，1970年1月18日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住址同上。系原告吴金楼之妻。
被执行人：黎金，男，1982年4月4日生，汉族，湖北省通城县人，无业，住本县。
被执行人：郑秋平，女，1979年9月6日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：黎银卫，女，1989年9月14日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住本县。
被执行人：覃增丽，女，1981年8月6日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住本县。
本院在执行吴金楼、李桂凤与黎金、郑秋平、黎银卫、覃增丽生命权纠纷一案中，申请执行人吴金楼于2018年9月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第478号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一八年九月十二日
书记员 周继洲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0092号
申请执行人杨忠贤。
被执行人陆正新。
被执行人陈永乐。
被执行人马正银。
申请执行人杨忠贤与被执行人陆正新、陈永乐、马正银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月9日作出的（2012）启久民初字第0207号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈永乐、马正银共同赔偿申请执行人杨忠贤人民币108607.90元，并承担诉讼费2862元；被执行人陆正新赔偿申请执行人杨忠贤人民币8842.13元，并承担诉讼费238元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为被执行人陈永乐、马正银尚应给付91469.90元及利息；被执行人陆正新尚应给付1080.13元及利息。本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，被执行人陆正新已履行1080.13元（此款从另案中划转），申请执行人放弃对被执行人陆正新的利息主张；被执行人陈永乐已履行13919.37元（此款从另案中划转），缺额部分，本院查封被执行人陈永乐名下的位于本市汇龙镇天一花园1号1104室房屋。另查明，被执行人陈永乐在另案作为权利人的债权正在执行中。除此之外，未发现被执行人陈永乐、马正银可供执行的财产。现已强制执行到位15000元，尚未执行到位77550.03元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、缴款书、保管款领据、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人陈永乐的房屋及被执行人陈永乐在另案作为权利人的债权正在执行外、未发现被执行人陈永乐、马正银可供执行的财产，对此，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）启久民初字第0207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡建娥
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执民字第127号
申请执行人中国信达资产管理公司西安办事处。住所地：西安市南大街**号。
代表人李月瑾，该办事处主任。
被执行人西安金鑫房地产开发有限公司。住所地：西安市和平路东四道巷副*号。
法定代表人马彤，该公司董事长。
中国信达资产管理公司西安办事处与西安金鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2008）陕民一终字第59号民事判决书已发生法律效力，中国信达资产管理公司西安办事处向本院申请强制执行，本院于2010年5月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院在金融、工商、车辆、土地房产等部门调查了被执行人西安金鑫房地产开发有限公司财产状况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人中国信达资产管理公司西安办事处亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。至今申请人仍享有对本案被执行人借款本金1337744.5元、利息237589.64元（利息计算至2006年7月17日）及案件受理费，申请汉行费等债权未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）西执民字第127号案件的本次执行程序终结。
申请执行人中国信达资产管理公司西安办事处如果发现被执行人西安金鑫房地产开发有限公司有可供执行之财产时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
审 判 员 孙旭忠
代理审判员 张 锐
二〇一〇年九月二日
书 记 员 马 森
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中民终字第48号
上诉人（原审原告）：马文斌，男，1955年1月16日出生，汉族。
委托代理人：黄建伟，山西泰同律师事务所律师。
委托代理人：徐金玲，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：运城市新万通运业有限公司新绛分公司。
负责人：仪青山，系该公司经理。
委托代理人：师振明，山西恒胜律师事务所律师。
上诉人马文斌因公司决议撤销纠纷一案，不服新绛县人民法院（2013）新商初字第090号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马文斌及其委托代理人黄建伟、徐金玲，被上诉人运城市新万通运业有限公司新绛分公司的委托代理人师振明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认为：根据《中华人民共和国公司法》的相关规定：股东是指向公司出资、持有公司股份、享有股东权利和承担股东义务的人。股东身份或者资格的法定证明文件是公司的股东名册。从本案查明的事实看，原告马文斌未能提供其系运城市新万通运业有限公司股东的相关证据，本院通过调取新绛县工商行政管理局有关运城市新万通运业有限公司新绛分公司的相关工商登记资料，亦未有原告马文斌是运城市新万通运业有限公司股东的相关证据。原告马文斌未提供证据证明其享有运城市新万通运业有限公司股东资格，其不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告马文斌的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告马文斌。
判后，马文斌不服原审裁定，向本院提起上诉。其上诉称：请求撤销原审裁定，改判撤销2013年7月10日股东大会决议。上诉理由：一、其系被上诉人运城市新万通运业有限公司新绛分公司合法有效的股东。二、被上诉人于2013年7月10日作出的股东决议应予撤销。三、被上诉人超越经营范围，其经营应属违法。
被上诉人运城市新万通运业有限公司新绛分公司答辩称：上诉人不具有股东资格，被上诉人从未将上诉人名字记载在公司股东名册内，工商部门备案登记也没有上诉人的名字。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
经二审审理查明：被上诉人运城市新万通运业有限公司新绛分公司系运城市新万通运业有限公司在新绛县设立的分公司。2013年7月10日，被上诉人召开“公司股东会议”，形成同意郭水生、秦龙龙、王卫东继续参股并分享公司红利的“股东大会决议”。上诉人认为该份决议严重违法，侵害了其合法权益，向人民法院起诉请求撤销被上诉人于2013年7月10日作出的股东大会决议。
本院认为：公司决议撤销纠纷是指公司股东（大）会、董事会决议的内容违反法律、行政法规的，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东向人民法院提起诉讼，要求撤销股东（大）会、董事会决议引发的纠纷。本案中，被上诉人系运城市新万通运业有限公司设立的分公司，其本身并不具有法人资格，亦不具有独立的公司法人的权力机关和意思决定机构，其除总公司委派的业务负责人外，各项重大事项要服从总公司权力机构或经营决策机构的决议或决定。现上诉人向人民法院起诉请求撤销被上诉人于2013年7月10日作出的“股东大会决议”，而被上诉人本身并不具备独立的公司法人权力机关即股东会，上诉人亦不可能系该分公司的股东，故原审裁定驳回上诉人马文斌的起诉并无不当。上诉人马文斌所提上诉理由无充分事实依据及法律根据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 王 溥
二〇一四年四月一日
书记员 支 琳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执963号
申请执行人：邵华，女，汉族，36岁。
被执行人：蔡洪利，男，汉族，37岁。
申请执行人邵华与被执行人蔡洪利离婚后财产纠纷执行一案，本院于2015年11月3日作出（2015）蛟民一初字第1503号民事判决书，判决主文：一、原告邵华与被告蔡洪利婚姻关系存续期间的一条黄金项链归原告邵华所有。本判决生效后，被告蔡洪利立即将该黄金项链交付给原告邵华，原告邵华在收到后，立即给付被告蔡洪利补偿款4,894.00元。如被告蔡洪利未履行交付义务，该黄金项链归被告蔡洪利所有，被告蔡洪利应自本判决生效后立即给付原告邵华补偿款4,894.00元。二、原告邵华与被告蔡洪利婚姻关系存续期间的一块女士手表归原告邵华所有。本判决生效后，被告蔡洪利立即将该女士手表交付给原告邵华。如被告蔡洪利未履行交付义务，该女士手表归被告蔡洪利所有，被告蔡洪利应自本判决生效后立即给付原告邵华补偿款1,000.00元。案件受理费50.00元，由原告邵华与被告蔡洪利各自承担25元。申请执行人邵华于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案与（2016）吉0281执42号案件所依据的生效法律文书均为（2015）蛟民一初字第1503号民事判决，且2件案件申请执行内容相同，故本案属于重复申请执行，（2016）吉0281执42号案件的立案时间为2016年1月8日，本案的立案时间为2016年11月1日，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281执963号执行案件终结执行。
二、申请执行费50.00元，免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 鲍 晶
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1494号
申请执行人张向华，男，1981年9月25日出生，住安化县梅城镇。
被执行人赵喜才，女，1965年8月25日出生，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行张向华与被执行人赵喜才民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张向华申请撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年八月十日
代理书记员 刘俊骁
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1494号申请执行人张向华，男，1981年9月25日出生，住安化县梅城镇。被执行人赵喜才，女，1965年8月25日出生，住安化县梅城镇。本院在执行申请执行张向华与被执行人赵喜才民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张向华申请撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1749号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 波二〇一八年八月十日代理书记员  刘俊骁
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1458号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人吕学辉。
被执行人吕传全。
被执行人袁顺卫。
被执行人李学香。
被执行人吕传兵。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第765号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏宪刚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00330号
原告：马鞍山市康泰隆工贸有限公司。
法定代表人：王慧，该公司经理。
委托代理人：邢慧琴，该公司职员。
被告：中铁十二局集团有限公司。
法定代表人：宋津喜，该公司董事长。
原告马鞍山市康泰隆工贸有限公司（简称康泰隆公司）与被告中铁十二局集团有限公司（简称中铁十二局）加工订作合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告康泰隆公司的委托代理人邢慧琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日，被告设立的分支机构中铁十二局集团有限公司重庆沿江高速公路W3项目经理部与原告签订了一份钢筋焊接网加工承揽合同，约定原告按被告提供的钢网尺寸和规格为被告加工定作钢筋焊接网。合同签订后，原告按约定陆续向被告下属的重庆沿江高速公路W3项目部送钢筋焊接网49.018吨，总货款215908.96元。被告没有按照合同约定的期间付款，至今被告仍欠原告货款154836.98元。原告曾多次催要，未果。现原告诉请法院判令：1、被告支付所欠货款154836.98元，并按合同约定每月3%支付逾期付款违约金。2、被告承担本案诉讼的一切费用。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明以下事实：2012年7月18日，原告康泰隆公司与被告下属的中铁十二局集团有限公司重庆沿江高速公路W3项目经理部签订一份钢筋焊接网加工承揽合同，约定：康泰隆公司为该项目部加工定作冷轧带助钢筋焊网；货物由定作方负责验收，定作方如有异议，在收到货物的3日内以书面形式通知加工方，否则视为货物合格；结算方式为次月结清上月货款；收货方如不能按期支付货款，每月按总货款的3%作为违约金。合同签订后，原告按约履行了加工定作的供货义务，累计供货49.018吨，总货款215908.96元。被告未能按约支付货款，尚欠原告154836.98元。双方协商不成，形成诉讼。
上述事实，有原告营业执照副本、组织机构代码证、钢筋焊接网加工承揽合同、发货通知单在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告之间存在合法的加工定作合同关系。原告履行了加工定作义务，被告应按约定履行支付价款的义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告所欠原告加工定作货款154836.98元，事实清楚，被告应当给付。原告要求被告按每月3%的标准支付违约金，该约定的违约金数额明显过高，本院依法予以调整，可以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（年6%）的4倍为标准，按合同约定的付款期限，自2013年2月起计算至判决确定的给付之日止。原告诉请中超出此范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁十二局集团有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告马鞍山市康泰隆工贸有限公司货款154836.98元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（年6%）的4倍，向原告马鞍山市康泰隆工贸有限公司支付自2013年2月起至生效判决确定的给付之日止的违约金。
二、驳回原告马鞍山市康泰隆工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1698元（已减半收取），财产保全费1820元，合计3518元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一四年七月一日
书记员 汪江红
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00330号
原告：马鞍山市康泰隆工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：王慧，该公司经理。
委托代理人：邢慧琴，该公司办事员。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市。
本院在审理原告马鞍山市康泰隆工贸有限公司诉被告中铁十二局集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告马鞍山市康泰隆工贸有限公司于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中铁十二局集团有限公司及其分支机构的银行账户存款26万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为：原告马鞍山市康泰隆工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告中铁十二局集团有限公司及其分支机构的银行账户存款260000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一四年五月二十九日
书记员 �新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00330号
原告：马鞍山市康泰隆工贸有限公司。
法定代表人：王慧，该公司经理。
委托代理人：邢慧琴，该公司办事员。
被告：中铁十二局集团有限公司。
本院在审理原告马鞍山市康泰隆工贸有限公司诉被告中铁十二局集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告马鞍山市康泰隆工贸有限公司于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中铁十二局集团有限公司及其分支机构的银行账户存款26万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为：原告马鞍山市康泰隆工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告中铁十二局集团有限公司及其分支机构的银行账户存款260000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈浩
二〇一四年五月二十九日
书记员 蒋新
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执127号
申请执行人陈五成，男
被执行人曹艾兵，男
申请执行人陈五成与被执行人曹艾兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）湘0481刑初226号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈五成于2018年2月6日向本院提出执行申请，本院于2018年2月6日立案执行。
2018年2月13日本院向被执行人曹艾兵送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2018年2月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2018年2月25日向耒阳市不动产登记中心、耒阳市国土局、耒阳市工商管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人曹艾兵无任何财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月15日通过电话短信方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月15日本院对被执行人曹艾兵采取了限制高消费措施。
本院于2018年7月15日电话短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可变现的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月15日，本案应当执行的标的金额为39609.73元，已执行到位0元，尚有39609.73元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 谢海林
审判员 吴小松
二〇一八年七月十五日
书记员 袁向阳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0481执127号申请执行人陈五成，男被执行人曹艾兵，男申请执行人陈五成与被执行人曹艾兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）湘0481刑初226号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈五成于2018年2月6日向本院提出执行申请，本院于2018年2月6日立案执行。2018年2月13日本院向被执行人曹艾兵送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2018年2月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2018年2月25日向耒阳市不动产登记中心、耒阳市国土局、耒阳市工商管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人曹艾兵无任何财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2018年7月15日通过电话短信方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年7月15日本院对被执行人曹艾兵采取了限制高消费措施。本院于2018年7月15日电话短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可变现的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年7月15日，本案应当执行的标的金额为39609.73元，已执行到位0元，尚有39609.73元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李常成审判员  谢海林审判员  吴小松二〇一八年七月十五日书记员  袁向阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执868号
申请执行人彭杰，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。
法定代表人应卫东，董事长。
申请执行人彭杰与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月十六日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第628号
原告侴述海，男，汉族，1948年7月26日出生。
被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人邓建球。
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年三月十日
书记员 李春秀（代）
第1页，共1页
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执177号
申请执行人：马俊，男，1969年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
申请执行人：黄春初，男，1955年5月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：郝诗泉，男，1963你那2月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行马俊、黄春初与郝诗泉不当得利纠纷一案中，申请执行人马俊、黄春初于2018年8月27日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0723执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章业文
二〇一八年八月二十七日
书记员 谭 冰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01248号
上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司重庆分公司。
负责人：李文天，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邓德明。
上诉人中国对外建设有限公司重庆分公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00073号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市渝北区，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”结合本案而言，本案的劳动合同履行地在重庆市北碚区，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 周 奕
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1650号
申请执行人项易，男，1986年8月18日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。
被执行人莆田市杰客装饰设计有限公司，住所地莆田市荔城区西庚安置区16#楼15号。
法定代表人黄力武，总经理。
申请执行人项易与被执行人莆田市杰客装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，莆田市荔城区劳动争议仲裁委员会于2015年8月28日作出的闽莆荔劳仲案（2015）054号《仲裁裁决书》已发生法律效力。申请执行人项易于2015年10月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院闽莆荔劳仲案（2015）054号《仲裁裁决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十二月一日
书记员 欧丽琼
江苏省赣榆县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0010号
原告李某，居民。
被告刘某，居民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理。本案在诉讼过程中，因被告不同意离婚，原告于2013年3月8日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李 虎
二〇一三年三月十二日
书 记 员 李胜顺
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01163号
申请执行人王红伟。
被执行人晁卫东。
王红伟与晁卫东民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日作出（2013）新民初字第2221号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的406170元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人所有的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2221民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 王 勇
执行员 王青青
二〇一五年一月二十日
书记员 乔毓涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01163号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
被执行人张博渠，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与张博渠信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2012）新民二初字第01054号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张博渠未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人张博渠支付信用卡透支款本息3765.64元及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张博渠现不在西安工作居住，其住所地和财产地均在山西省芮城县风陵渡镇中夭村舞台巷114号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）新执字第01163号执行案件委托执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年八月二十七日
书记员 党 涵
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢369号
申请执行人：刘平。
被执行人：王爱民。
申请执行人刘平与被执行人王爱民民间借贷纠纷一案，该案现已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执恢369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙伟旭