wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第191号
原告邵爱清。
被告叶超。
委托代理人汤军，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
原告邵爱清诉被告叶超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员占朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵爱清、被告叶超的委托代理人汤军、徐鑫到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告邵爱清诉称，被告于2014年7月8日向原告借款13万元，被告出具了借条，双方约定月利率3%，按月结息，借期6个月。借款到期后，经原告多次催收，被告只支付了2015年2月8日前的利息，借款本金及之后的利息均未归还。故原告起诉，要求被告归还借款本金13万元。
原告邵爱清为证实其主张，提出以下证据：
1、原告邵爱清、被告叶超的身份证复印件，用以证明原被告的诉讼主体适格；
2、被告于2014年7月8日出具的借条一张，用以证明被告向原告借款13万。
被告叶超辩称，借款属实，但约定利息过高。被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告提交的证据1、2予以采信。
经审理查明，被告于2014年7月8日向原告借款13万元，并出具借条：今借到邵爱清现金人民币13万元，借期六个月，月利率三分，按月结息。经原告多次催收，被告已支付了2015年2月8日前的利息，借款本金及之后的利息均未归还。
上述事实，经庭审认证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后被告未按承诺归还借款，属违约应承担违约责任。原告放弃对利息的主张，系依法行使民事处分权，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告叶超在本判决生效后十日内归还原告邵爱清借款人民币13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1170元，由被告叶超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 占朝辉
二〇一五年七月二十日
代书记员 赵 萍
????南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第10号
原告张志龙，男，1964年5月5日生，汉族。
原告张驰，男，1990年2月2日生，汉族。
以上两原告委托代理人张建宏，江苏同盛律师事务所律师。
被告管忠仙（南京市六合区金磁山货运中心业主），女，1974年4月22日生，汉族。
被告郑金明（暨被告管忠仙委托代理人），男，1971年2月26日生，汉族。
原告张志龙、张驰与被告郑金明、管忠仙机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法由代理审判员汤婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志龙、张驰的委托代理人张建宏、被告郑金明（暨被告管忠仙委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志龙、张驰诉称，2009年10月5日14时10分，被告郑金明驾驶苏A×××××号东风货车将其二人撞伤后逃离现场，经交警部门认定，郑金明负事故全部责任。2010年3月15日，江宁区人民检察院以郑金明涉嫌交通肇事罪提起公诉，2010年7月12日江宁区人民法院作出（2010）江宁刑初字第163号刑事附带民事调解书，对其二人2010年4月12日前发生的医疗费、护理费等经济损失作出处理。肇事车辆的登记车主为被告管忠仙，肇事车辆未投保交强险，现要求两被告赔偿其二人2010年4月12日后发生的经济损失，即张弛伤后的经济损失1328815.4元，张志龙伤后的经济损失209620.5元。
被告郑金明、管忠仙辩称，对事故发生的事实及事故责任认定均无异议，郑金明系肇事车辆的实际车主，管忠仙系肇事车辆名义车主，肇事车辆未投保交强险，亦未正常年检，愿意依法承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2009年10月5日14时10分许，被告郑金明驾驶苏A×××××号中型普通客车沿汤山工业园经三路由北向南行驶至X302线路口处，与沿X302线由西向东原告张志龙驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人张志龙、乘坐人原告张驰、张学英受伤的交通事故。事发后，郑金明驾车逃离现场。经交警部门认定，郑金明应承担该事故全部责任，张志龙、张驰、张学英不负该事故责任。另查明，管忠仙系肇事车辆的登记车主，亦系南京市六合区金磁山货运中心业主，肇事车辆挂靠在该货运中心经营，未投保交强险，亦未正常年检。江宁区人民检察院以郑金明涉嫌交通肇事罪提起公诉，2010年7月12日本院作出（2010）江宁刑初字第163号刑事附带民事调解书，对张志龙、张驰2010年4月12日前发生的医疗费、护理费等经济损失作出处理。2012年12月，张志龙、张弛向本院提起诉讼，要求郑金明、管忠仙赔偿其二人2010年4月12日后因该交通事故发生的经济损失。
事故发生后，张志龙经医院治疗诊断为：脑疝、双侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿、左侧锁骨骨折、全身多处软组织伤。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定张志龙系颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力部分受限。经南京金陵司法鉴定所鉴定：张志龙精神损伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力部分受限构成八�伤残；张志龙颅骨缺损6c㎡以上构成十级伤残；张志龙误工期限以伤后240日为宜；张志龙不构成护理依赖，护理期限以伤后150日为宜；张志龙营养期限以伤后120日为宜。2010年4月12日后，张志龙因本次交通事故损失医疗费3689.5元、误工费23937元（2011年道路运输业行业标准35906元／年×240天）、残疾赔偿金163314元（26341元／年×20年×31%）、精神损害抚慰金15000元，合计205940.5元。
张驰经医院治疗诊断为：特重型开放性颅脑外伤。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，张驰颅脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力部分受限。经南京金陵司法鉴定所鉴定，张驰左侧肢体偏瘫（肌力3级）构成三级伤残；张弛颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常生活有关的能力部分受限构成八级伤残；张弛颅骨缺损构成十级伤残；张弛误工期限以伤后1080日为宜；张弛营养期限以伤后240日为宜；张弛构成大部分护理依赖，护理期限以长期为宜。2010年4月12日后，张弛因本次交通事故损失医疗费141070.4元、营养费1000元（20元／天×50天，被告认可）、住院伙食补助费4000元（20元／天×200天，被告认可）、交通费1000元（被告认可）、误工费47520元（1320元／月×1080天）、护理费73000元（40元／天×365天×5年）、残疾赔偿金442528.8元（26341元／年×20年×84%）、精神损害抚慰金50000元（被告认可），合计760119.2元。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、刑事附带民事调解书和当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告郑金明驾驶苏A×××××号中型普通客车将原告张志龙、张弛撞伤后逃离现场，经交警部门认定，郑金明负事故全部责任。管忠仙系肇事车辆的登记车主亦是南京市六合区金磁山货运中心的负责人，肇事车辆挂靠在该货运中心运营，未依法投保交强险，亦未正常年检，故张志龙、张弛因本次交通事故造成的损失应由郑金明承担全部赔偿责任，管忠仙对上述债务承担连带清偿责任。张志龙、张弛的损失超出法律规定的部分，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释﹥》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告郑金明赔偿原告张志龙因本次交通事故损失的医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计205940.5元；赔偿原告张弛因本次交通事故损失的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计760119.2元，合计966059.7元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告管忠仙对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张弛、张志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取9323元，鉴定费5060元，合计14383元，由原告张弛、张志龙负担2593元，由被告郑金明、管忠仙负担11790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
代理审判员 汤 婷
二〇一三年三月十五日
见习书记员 黄祝祯
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初645号
原告：锦程国际物流服务有限公司连云港分公司。住所地：江苏省连云港市连云区中山西路XXX号平山建材综合楼108号门面。
代表人：邓志山，该分公司经理。
委托代理人：时晶，江苏董运弟律师事务所律师。
委托代理人：蒙丹梅，江苏董运弟律师事务所律师。
被告：连云港东方宏伟船务有限公司。住所地：江苏省连云港市经济技术开发区泰山路西、中云文体中心302室。
被告：南京远浩船务有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路XXX号联强国际大厦2303室。
本院在审理原告锦程国际物流服务有限公司连云港分公司与被告连云港东方宏伟船务有限公司、南京远浩船务有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认将另案主张权利，不再缴纳本案诉讼费用。
本院认为：
原告未按规定预交案件受理费，并书面确认将另案主张权利，不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告锦程国际物流服务有限公司连云港分公司撤回对被告连云港东方宏伟船务有限公司、南京远浩船务有限公司的起诉处理。
审判员 龚学延
二〇一七年五月十一日
书记员 张 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0291民初448号
原告：吉林市金水焱商贸有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街91号松白工业园A--66号611室。
法定代表人：赵东升，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳娟，销售部职员。
被告：桦甸市海玉饮品有限公司，住所地吉林省桦甸市常山镇本街。
法定代表人：臧金生，总经理。
原告吉林市金水焱商贸有限责任公司（以下简称金水焱公司）诉被告桦甸市海玉饮品有限公司（以下简称海玉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金水焱公司法定代表人赵东升，委托诉讼代理人刘艳娟到庭参加诉讼,海玉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
金水焱公司向本院提出诉讼请求：海玉公司立即偿还钢材款2027.5元及延期费用（从2014年7月19日到2017年11月14日）期间欠款按合同约定所产生的财务费用13万元。事实与理由：1.2014年5月18日海玉公司与金水焱公司签订了买卖合同。2014年5月18日和2014年5月21日供方按需方要求分别将盘圆、盘螺、螺纹送到需方指定地点，有收条及欠款凭据。合同第8条约定按实际到货量结算，货到两个月内付全款，超期每天每吨加收10元费用。2.合同履行两个月需方没有解付货款。2014年10月11日解付8万元余下货款一直到2017年11月15日陆续解付8万元至今还欠2027.5元。按合同约定已超期，因此需方应向供方支付费用259080.22元，由于是朋友现申请法院判令被告支付原告费用13万元。3.因上述原因申请法院判令需方偿还本金2027.5元费用13万元整，合计132027.5元。
海玉公司未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2014年5月18日海玉公司与金水焱公司签订了《工业品买卖合同》，约定了盘圆、盘螺、螺纹钢材价格，数量合计42.902吨，合计金额152187.5元，并于合事中注明：“五、交货地点：需方现场；……八：结算方式：按实际到货量结算。货到两个月内付全款。超期每天每吨加收10元费用。”2014年5月18日，金水焱公司提供了合同中约定的盘圆、盘螺、螺纹钢材，海玉公司臧金生在出库单及欠款凭证联单上签字，并注明欠款金额152187.5元，约定还款日期2个月。2014年5月21日，金水焱公司再次提供了螺纹钢材3吨，海玉公司臧金生在出库单（标注金额为9840元）及欠款凭证联单上签字，约定还款日期2个月。海玉公司分六期共支付金水焱公司货款16万元，分别为：2014年10月11日给付8万元，2016年2月4日给付1万元，2017年1月26日给付1万元，2017年7月25日给付1万元，2017年8月15日给付2万元，金水焱公司自认海玉公司于2017年11月15日给付3万元。
上述事实，有金水焱商贸公司提供的买卖合同一份、财务核算表、出货单及欠款凭证联单两份、中国农业银行吉林省分行交易明细3张，存款明细1张及庭审意见等在案佐证。
本院认为：
一、海玉公司应立即偿还金水焱公司钢材款2027.5元。2014年5月18日海玉公司与金水焱公司签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思之表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同成立且生效。双方应全面履行各自义务，金水焱公司已按合同约定及双方口头约定，两次向海玉公司供给钢材，海玉公司负有支付货款162027.5元（152187.5元+9840元）的义务，截止至开庭之日止，海玉公司尚欠钢材货款2027.5元（162027.5元－16万元），显属不当，故对金水焱公司偿还钢材款2027.5元之请求，本院予以支持。
二、海玉公司应给付金水焱公司迟延给付货款的违约金13万元。依据双方合同约定：“八：结算方式：按实际到货量结算。货到两个月内付全款。超期每天每吨加收10元费用。”金水焱公司于2014年5月21日已向海玉公司交付最后一批钢材，海玉公司至迟应于2014年7月20日给付货款162027.5元，海玉公司未按约定给付货款，应当承担相应的违约责任。根据双方超期每天每吨加收10元费用的约定，两批钢材数量总计为45.902吨（42.902吨+3吨），即海玉公司每逾期一天应当承担459（45.902×10）元费用，根据金水焱公司提供的《桦甸市海玉饮品有限公司欠款逾期费用核算表》，按以上标准，再结合海玉公司分六期共支付金水焱公司货款16万元的情况，海玉公司应支付给金水焱公司违约金损失为25万余元，现金水焱主张海玉公司支付违约金13万元，并放弃其他违约金，远低于双方之约定，应予支持。海玉公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为对自身权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、桦甸市海玉饮品有限公司于本判决生效后3日内给付吉林市金水焱商贸有限责任公司货款2027.5元；
二、桦甸市海玉饮品有限公司于本判决生效后3日内给付吉林市金水焱商贸有限责任公司2014年7月19日到2017年11月14日违约金13万元；
案件受理费为1470元，由桦甸市海玉饮品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年八月二日
书 记 员 常天石
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0291民初448号原告：吉林市金水焱商贸有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街91号松白工业园A—66号611室。法定代表人：赵东升，总经理。委托诉讼代理人：刘艳娟，销售部职员。被告：桦甸市海玉饮品有限公司，住所地吉林省桦甸市常山镇本街。法定代表人：臧金生，总经理。原告吉林市金水焱商贸有限责任公司（以下简称金水焱公司）诉被告桦甸市海玉饮品有限公司（以下简称海玉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金水焱公司法定代表人赵东升，委托诉讼代理人刘艳娟到庭参加诉讼,海玉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。金水焱公司向本院提出诉讼请求：海玉公司立即偿还钢材款2027.5元及延期费用（从2014年7月19日到2017年11月14日）期间欠款按合同约定所产生的财务费用13万元。事实与理由：1.2014年5月18日海玉公司与金水焱公司签订了买卖合同。2014年5月18日和2014年5月21日供方按需方要求分别将盘圆、盘螺、螺纹送到需方指定地点，有收条及欠款凭据。合同第8条约定按实际到货量结算，货到两个月内付全款，超期每天每吨加收10元费用。2.合同履行两个月需方没有解付货款。2014年10月11日解付8万元余下货款一直到2017年11月15日陆续解付8万元至今还欠2027.5元。按合同约定已超期，因此需方应向供方支付费用259080.22元，由于是朋友现申请法院判令被告支付原告费用13万元。3.因上述原因申请法院判令需方偿还本金2027.5元费用13万元整，合计132027.5元。海玉公司未向本院提供答辩意见。经审理查明：2014年5月18日海玉公司与金水焱公司签订了《工业品买卖合同》，约定了盘圆、盘螺、螺纹钢材价格，数量合计42.902吨，合计金额152187.5元，并于合事中注明：“五、交货地点：需方现场；……八：结算方式：按实际到货量结算。货到两个月内付全款。超期每天每吨加收10元费用。”2014年5月18日，金水焱公司提供了合同中约定的盘圆、盘螺、螺纹钢材，海玉公司臧金生在出库单及欠款凭证联单上签字，并注明欠款金额152187.5元，约定还款日期2个月。2014年5月21日，金水焱公司再次提供了螺纹钢材3吨，海玉公司臧金生在出库单（标注金额为9840元）及欠款凭证联单上签字，约定还款日期2个月。海玉公司分六期共支付金水焱公司货款16万元，分别为：2014年10月11日给付8万元，2016年2月4日给付1万元，2017年1月26日给付1万元，2017年7月25日给付1万元，2017年8月15日给付2万元，金水焱公司自认海玉公司于2017年11月15日给付3万元。上述事实，有金水焱商贸公司提供的买卖合同一份、财务核算表、出货单及欠款凭证联单两份、中国农业银行吉林省分行交易明细3张，存款明细1张及庭审意见等在案佐证。本院认为：一、海玉公司应立即偿还金水焱公司钢材款2027.5元。2014年5月18日海玉公司与金水焱公司签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思之表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同成立且生效。双方应全面履行各自义务，金水焱公司已按合同约定及双方口头约定，两次向海玉公司供给钢材，海玉公司负有支付货款162027.5元（152187.5元+9840元）的义务，截止至开庭之日止，海玉公司尚欠钢材货款2027.5元（162027.5元－16万元），显属不当，故对金水焱公司偿还钢材款2027.5元之请求，本院予以支持。二、海玉公司应给付金水焱公司迟延给付货款的违约金13万元。依据双方合同约定：“八：结算方式：按实际到货量结算。货到两个月内付全款。超期每天每吨加收10元费用。”金水焱公司于2014年5月21日已向海玉公司交付最后一批钢材，海玉公司至迟应于2014年7月20日给付货款162027.5元，海玉公司未按约定给付货款，应当承担相应的违约责任。根据双方超期每天每吨加收10元费用的约定，两批钢材数量总计为45.902吨（42.902吨+3吨），即海玉公司每逾期一天应当承担459（45.902×10）元费用，根据金水焱公司提供的《桦甸市海玉饮品有限公司欠款逾期费用核算表》，按以上标准，再结合海玉公司分六期共支付金水焱公司货款16万元的情况，海玉公司应支付给金水焱公司违约金损失为25万余元，现金水焱主张海玉公司支付违约金13万元，并放弃其他违约金，远低于双方之约定，应予支持。海玉公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为对自身权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、桦甸市海玉饮品有限公司于本判决生效后3日内给付吉林市金水焱商贸有限责任公司货款2027.5元；二、桦甸市海玉饮品有限公司于本判决生效后3日内给付吉林市金水焱商贸有限责任公司2014年7月19日到2017年11月14日违约金13万元；案件受理费为1470元，由桦甸市海玉饮品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。代理审判员  周梁玉二〇一八年八月二日书 记 员  常天石
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初269号
原告：萨驰机械工程(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市金山区，经营地中华人民共和国上海市普陀区。
法定代表人：张英姿，董事长。
委托诉讼代理人：何放，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：王波，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被告：VMI荷兰公司(VMIHollandB.V.)，住所地荷兰王国埃珀市海里亚威格街***号(Gelriaweg16,8161RKEpe)。
法定代表人：皮特·德克·拉德梅克(PieterDirkRademaker)，特别项目总监。
委托诉讼代理人：魏青松，汇业(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙庆敏，上海市汇业律师事务所律师。
原告萨驰机械工程(上海)有限公司与被告VMI荷兰公司确认不侵害专利权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告萨驰机械工程(上海)有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萨驰机械工程(上海)有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告萨驰机械工程(上海)有限公司负担。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 吴惠丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初1017号
原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：李德强，董事长。
委托诉讼代理人：张艳文，住吉林省永吉县。
被告：于长和，住吉林省吉林市永吉县。
被告：杨秀芝，住吉林省吉林市永吉县。
吉林首信物权融资集团有限责任公司与于长和、杨秀芝追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林首信物权融资集团有限责任公司撤诉。
案件受理费423.0元，由吉林首信物权融资集团有限责任公司负担。
审判员 赵实成
二〇一八年八月二十八日
书记员 梁冰冰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1283号
罪犯孟祥军，男，汉族。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2012年1月12日作出（2011）龙江刑初字第225号刑事判决，以被告人孟祥军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院2014年5月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟祥军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孟祥军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月7日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初691号
原告：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县三华南路**号。
法定代表人：吴钱通，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：余观水，男，该信用社职员。
委托诉讼代理人：张莹，女，该信用社职员。
被告：肖树祥，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告肖树祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人余观水、张莹到庭参加诉讼，被告肖树祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
将乐信用社向本院提出诉讼请求：1.肖树祥立即归还将乐信用社借款本金5万元；2.肖树祥按合同约定向将乐信用社支付2016年12月21日至2018年3月25日拖欠的利息及罚息6868.55元；3.肖树祥按合同约定支付2018年3月26日起至实际还款日止的利息及罚息；4.本案诉讼费用及实现债权产生的费用由肖树祥承担。事实与理由，肖树祥因店铺进货资金不足，于2016年1月21日向将乐信用社借款5万元，并签订了《个人自主循环贷款最高额借款合同》。将乐信用社并于当日放款2.8万元，2016年1月22日发放2.2万元。合同约定该笔贷款期限三年，借�期限至2019年1月20日到期。肖树祥从2016年12月21日起未交付利息，经将乐信用社多次催收未果。故将乐信用社诉至法院请求支持其全部诉求。
肖树祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，将乐信用社与肖树祥签订了一份《个人自助循环贷款最高额借款合同》。该合同第二十一条第一款约定：肖树祥向将乐信用社借款5万元，借款用途范围为店铺进货；借款期限自2016年1月21日起至2019年1月20日止；第二十二条第一款第一项约定贷款利率执行浮动利率，即为每笔贷款在中国人民银行公布的三年期人民币贷款基准利率基础上浮75%，本合同签订时执行月利率为6.927‰。第二款第一项约定借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；第二十三条第三款约定按季结息，每季的20日为结息日，到期结清贷款本息。如借款人提前归还本金，应首先偿清拖欠利息，再归还本金及本金所产生的当期利息，即采用利随本清还款方式；合同第十二条约定，本合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失。借款人违约，贷款人有权取消自助放款功能，停止发放本合同项下尚未发放的贷款，宣布本合同项下贷款提前到期并收回。将乐信用社依约于借款当日即2016年1月21日发放贷款2.8万元，于2016年1月22日发放贷款2.2万元。肖树祥在贷款发放后仅支付利息至2016年12月20日，自2016年12月21日后经将乐信用社多次催收其未再支付利息，也未归还任何借款本金。截至2018年3月25日，�拖欠将乐信用社借款本金5万元、利息及罚息6868.55元，本息合计56868.55元，以及从2018年3月26日起按双方在《个人自助循环贷款最高额借款合同》中约定的方式和利率计算的利息和罚息。
上述事实有将乐信用社提供的营业执照、《个人自助循环贷款最高额借款合同》、自助循环贷款利息试算、自助循环贷款还款明细查询、贷款放款通知书、自助循环贷款开户确认书、肖树祥居民身份证复印件、结婚证复印件以及将乐信用社在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。肖树祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，将乐信用社与肖树祥订立的《个人自助循环贷款最高额借款合同》，是双方真实意思的表示，应属合法有效。肖树祥尚欠将乐信用社借�本金5万元，事实清楚，证据充分，足以认定。肖树祥未按合同约定按期支付借款利息，已构成违约，将乐信用社要求肖树祥归还借款本金5万元，符合合同约定，亦未违反法律规定，应予以支持；将乐信用社与肖树祥之间约定的借款利息、逾期后的利息计算方式及对未付利息收取罚息的内容并不违反中国人民银行关于借款利率的规定，故肖树祥在归还借款本金5万元的同时还应按双方约定的利率计付相应的利息及罚息。肖树祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、肖树祥应于本判决生效之日起十日内归还将乐县农村信用合作联社借�本金5万元；
二、肖树祥应于本判决生效之日起十日内支付将乐县农村信用合作联社借款利息及罚息共计6868.55元（自2016年12月21日起至2018年3月25日止，按双方约定的利率计算）；
三、肖树祥应于本判决生效之日起十日内，以借款本金5万元为基数，支付将乐县农村信用合作联社自2018年3月26日起至实际还款日止的利息及罚息（利息及罚息按双方在《个人自助循环贷款最高额借款合同》中约定的方式和利率计算)；
如果肖树祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取计611元，由肖树祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪海洋
二〇一八年五月二十二日
书记员 张玉微
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第344号
原告杨艳，女，1980年2月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区，身份证号码：。
委托代理人温成健，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人徐晶，四川公生明律师事务所律师。
被告周希，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区，身份证号码：。
委托代理人杜林，四川应天缘律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，身份证号码：。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人李小安，经理。
被告李娟，女，1986年7月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区，身份证号码：。
被告何燕梅，女，1963年10月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区，身份证号码：。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地：内江市中区。
负责人廖汝华，经理。
被告周克伟，男，1983年1月27日出生，汉族，住山东省平邑县，身份证号码：。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人李小安，经理。
被告陈晓波，男，1990年5月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，身份证号码：。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市。
负责人陈显宜，经理。
被告廖浚丞，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，身份证号码。
被告何敏，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省广汉市，身份证号码：。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司。住所地：成都市金堂县。
负责人孙彬，经理。
被告邓林，男，1982年4月23日出生，汉族，住四川省中江县，身份证号码：。
被告成都联众出租汽车有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人曾华，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人李小安，经理。
本院在审理原告杨艳诉被告周希、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、李娟、何燕梅、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司、周克伟、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、陈晓波、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司、廖浚丞、何敏、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司、邓林、成都联众出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨艳于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨艳撤回起诉。
审判员 叶 红
二〇一五年一月二十七日
书记员 敬昭芸
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1324号
申请执行人高生，男，1964年12月29日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人高生与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-115号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初2064号
原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司，住所：蛟河市。
法定代表人：崔永强，经理。
委托诉讼代理人：夏涛，该公司职工。
被告：刘雅娟，女，1967年11月28日出生，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告刘雅娟物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，并已履行。因此，原告蛟河市祥泰物业服务有限公司于2018年8月6日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告蛟河市祥泰物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费105元，由原告蛟河市祥泰物业服务有限公司负担。
审判员 权英爱
二〇一八年八月六日
书记员 王博宇
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第125号
上诉人（原审原告）赵振钢，男，汉族，1965年7月17日出生。
委托代理人赵幸峰，男，汉族，1988年2月29日出生。
委托代理人赵帅峰，男，汉族，1989年5月20日出生。
被上诉人（原审被告）登封市大冶镇人民政府。
法定代表人王志斌，镇长。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
委托代理人景振敏，河南国计律师事务所实习律师。
上诉人赵振钢因与被上诉人登封市大冶镇人民政府行政赔偿一案，不服登封市人民法院（2014）登行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年6月17日，原告向被告发出快递，内件品名为“信息公开申请书2份（（2013）0601、（2013）0602）”，退改批条显示“拒收”。2014年8月27日，原告赵振钢向被告发出快递，快递单显示内件品名为“行政赔偿申请书2份（（2014）0813、（2014）0814）”，该退改批条显示“无明确收件人办公室拒收”。原告认为被告拒收信息公开申请，未履行法定职责，侵害原告合法权益，给原告造成经济损失，提起诉讼，要求被告赔偿原告经济和精神损失18.4万元。
原审认为，被告拒收原告提出的行政赔偿申请信件的行为，并未侵害原告的合法权益，也未造成原告的财产损失，更未造成原告的精神损失，原告因被告拒收信件的行为提出行政赔偿要求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十五条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经合议庭评议，判决：驳回原告赵振钢的赔偿请求。
赵振钢上诉称：一审法院违反《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国国家赔偿法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的立法宗旨，判决驳回上诉人的赔偿请求没有法律依据。综上所述，一审法院查明事实清楚，但判决违法。请求二审法院依法审查一审法院的违法行为，支持上诉人的上诉请求。
登封市大冶镇人民政府答辩称，被上诉人拒收行为虽然不当但并非违法的行政行为，也没有给上诉人造成损失，上诉人要求赔偿没有提供相应的事实证据支持，同时也不符合《国家赔偿法》的相关规定。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
二审审理查明，上诉人赵振钢因诉登封�大冶镇人民政府不履行法定职责并附带提起行政赔偿。赵振钢诉登封市大冶镇人民政府不履行法定职责一案，登封市人民法院2014年作出了行政裁定。二审期间，本院二审撤销了登封市人民法院的行政裁定书，指令一审继续审理。
本院认为，本案上诉人系因为被上诉人拒收其行政赔偿申请书行为违法要求行政赔偿，即本案应当以不履行法定职责案件的审理结果为前提。因与本案相关的不履行法定职责案件本院已经指令原审法院继续审理，故本案也应发回一审重新审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销登封市人民法院（2014）登行初字第43号行政判决；
二、本案发回登封市人民法院重审。
审判长 何信丽
审判员 耿 立
审判员 王 冰
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨祎楠
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1600号
原告:常宝利
被告:张福友
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1705.00元，减半收取852.00元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一八年八月二十八日
书记员 王阳
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吴民初字第00629号
原告刘某某，男，汉族，1984年9月5日生，陕西省吴起县人，现住吴起县吴起镇。
委托代理人张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。
被告齐某某，女，汉族，1984年6月28日生，陕西省吴起县铁边城镇油寺村村民，现住吴起县。
委托代理人崔某某，男，汉族1952年6月3日生，系陕西省定边县定边镇居民。
原告刘某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张永宏、被告齐某某及其委托代理人崔某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告同被告于2002年农历12月份经人介绍认识后，于2003年农历1月22日按照当地风俗举行了婚礼仪式，并于同年5月16日在原吴起县新寨乡人民政府补办结婚证。2004年1月26日生育一男孩刘某甲，2011年10月3日生育一女孩叫刘某乙，随着时间的推移，被告的性情发生转变，经常因为家庭琐事和我吵架，无缘无故回娘家居住，并和家人大吵大闹，致使双方经常分居生活，由于被告的以上种种无理取闹原因，导致我与被告的感情逐渐破裂，现在诉至法院要求与被告离婚，孩子刘某甲和刘某乙由原告抚养，由被告负担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告刘某某向法庭提供以下证据：
1、吴起县铁边城镇人民政府证明一份，证明原、被告于2003年5月在铁边城镇人民政府登记结婚；
2、住宅买卖合同1份，证明2007年7月份原告父亲刘存贵在吴起县东园子小区购买石窑洞3孔，该房屋属于家庭共同财产；
3、房屋租赁合同1份，证明原告父亲刘存贵在铁边城人民政府租赁门面房2间，用于经营，不属于家庭财产；
4、车辆买卖协议书1份，证明原告父亲将经营的油罐车一辆于2012年4月27日转让他人条据9张，证明刘存贵欠外债425000元。
被告齐某某辩称，原告所述我俩相识结婚经过均属实，婚后生育俩个孩子亦属实，但是我不同意离婚，理由是我们感情没有破裂，婚后夫妻感情一直很好，我和原告之间吵架是因为原告有婚外情，如果要离婚原告对于财产分割上予以考虑照顾被告。
被告齐某某向法庭提供证人许荣鹏到庭证言和提供录音视听资料1份，证明原告与她人同居的事实。
以上证据经当庭举证后，对于原告提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议，但是对于证据2、3认为该房产属于夫妻共同财产，对于证据4被告称，为原告父亲的个人债务不予认可。原告对于被告提供的证人证言和视听资料均不予认可。
合议庭对于无异议的证据依法确认为有效证据。对于原告提供的证据1、2、3予以认定为有效证据，证据4属于原告父亲的债权债务，合议庭认为与本案没有关联性，不予认可；对于被告提供的视听资料证据没有其他证据相印证，合议庭不予确认。
本院根据双方当事人的陈述、辩论以及当庭举证、质证、认证后查明以下事实，原告刘某某与被告齐某某于2002年农历12月份经人介绍认识后，于2003年农历1月22日按照当地风俗举行了结婚仪式，并于同年5月16日在原吴起县新寨乡政府补办结婚证书。2004年1月26日生育一男孩刘某甲，现在随原告生活，2011年10月3日生育一女孩叫刘某乙，现在随被告生活。原、被告双方婚后一直和原告的父母及家人一起共同生活，双方因家庭琐事多次吵架，2012年4月份原告以双方感情破裂为由向吴起县人民法院提起离婚诉讼，吴起县人民法院以原告起诉时被告子女还在哺乳期为由驳回原告的起诉。在此期间经双方的亲戚多次调解，仍然没有和好，双方从2012年4月份分居生活至今。2012年12月份，原告遂再次起诉，要求解除婚姻关系。另查明，原告父亲刘某某于2007年农历7月18日在吴起县东园子小区购买石窑洞三孔，并修建平板房3间，原告及其父母兄弟和被告一直共同居住，为家庭共同财产。原、被告共同生活期间的夫妻共同财产有：“创维”牌25英寸彩电1台、半自动洗衣机1台、双人床1张、单人沙发一对、“本田”牌摩托车1辆，夫妻共同债务有欠杜小兵母亲10000元及欠被告父亲8000元，在庭审时原告同意偿还该笔债务。
本院认为，原告刘某某与被告齐某某因家庭琐事发生矛盾后，理应正确对待，妥善解决纠纷，而本案中原、被告没有冷静处理，继而由起初争吵后来打架行为，虽经亲戚的说和劝解无效，且原告已经第二次向人民法院提起诉讼，表明原、被告间无继续共同生活的可能，双方夫妻感情确已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子女结合本案实际情况以每人抚养一人为宜。就共同生活期间的财产问题，被告未能提供证据证实其所陈述的财产为夫妻共同财产，对于位于吴起县东园子小区修建的石窑洞及平板房住宅一院以及在铁边城镇街道租赁的房屋，经查属于原告的家庭共同财产，不能作为夫妻共同财产予以分割。对于债务问题，原告提供的债务属于原告父亲个人的债务，不能作为共同债务予以分割。对于原告承认被告所欠外债18000元本院予以认定为夫妻共同债务，其余财产和债务因无法查明其是否存在，故本院不予以考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、第四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条之规定判决如下：
一、准许原告刘某某与被告齐某某离婚；
二、婚生子刘某甲（2004年1月26日生）由原告刘某某抚养，由被告齐某某支付原告子女抚养费62014.5元；婚生女刘某乙（2011年10月3日生）由被告齐某某抚养，由原告刘某某给付被告齐某某子女抚养费110248元，以上相抵后由原告刘某某每月给付被告齐某某子女抚养费251元直至刘某乙年满18周岁（从判决生效之日算起）。原、被告有相互探望子女的权利。
三、夫妻共同财产：“创维”牌25英寸彩电1台、半自动洗衣机1台、双人床1张、单人沙发一对、“本田”牌摩托车1辆及其他生活用品归原告所有，原告刘某某给付被告齐x财产折价款5000元。
四、原告刘某某给付被告齐某某所欠其父亲8000元，所欠杜小兵母亲的10000元由原告负责偿还；
五、由原告刘某某补偿被告齐某某住房生活困难帮助金30000元。
以上以上三、四、五项给付内容于本判决生效后10日内一次性付清。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 袁景峰
审判员 李研科
审判员 仝娟萍
二〇一三年三月十五日
书记员 慕德财
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初2840号
原告：韩玉红，女，1969年4月25日出生，住吉林市昌邑区。
被告：中国工商银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路9号。
代表人：王井彪，行长。
委托诉讼代理人：曲爱民，男，1960年10月10日出生，住吉林市昌邑区。
原告韩玉红与被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行（下称工商银行吉林市分行）劳动争议一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉红，被告工商银行吉林市分行的委托诉讼代理人曲爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉红向本院提出诉讼请求：确认韩玉红自1989年4月1日起至2002年11月28日与工商银行吉林市分行存在劳动关系。事实与理由：韩玉红于1996年11月25日，在工商银行吉林市分行嫩江路储蓄所任储蓄员，2002年11月28日被工商银行吉林市分行解除劳动合同。工商银行吉林市分行于2003年3月17日向吉林市社会保险公司移交了韩玉红的基本养老保险关系。自2003年开始至2017年由韩玉红本人全额缴纳社会养老保险金。2018年6月，韩玉红到吉林市社会保险公司交纳退休手续，被告知没有工龄档案记载，无法办理退休手续。故韩玉红诉至法院。
被告工商银行吉林市分行辩称：1、原告没有劳动人事档案，原告告诉事实无法确认。2、储蓄代办员是计划经济时期特殊用工形式，属于临时性临时工，代办员因为没有经过劳动人事部门审批、调配，无法建立劳动人事档案，原告的告诉没有任何劳动人事档案予以查找，无法确认原告所诉事实。
依据双方当事人的举证、质证、陈述以及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：韩玉红于1989年4月1日被工商银行吉林市分行北京路储蓄所录用为储蓄代办员，先后在嫩江路储蓄所等部门工作。2003年1月28日，经双方协商一致，工商银行吉林市分行出具了终止、解除劳动合同证明书，载明：韩玉红参加工作时间1989年4月，劳动合同终止、解除时间2002年11月28日。韩玉红提交的个人参保证明载明：韩玉红，参工时间为1989年4月1日，参加基本养老保险时间1994年1月，截止缴费时间2018年5月，吉林市社会保险事业管理局在该证明上盖章。2018年，韩玉红向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2018年6月11日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2018]第109号不予受理通知书，认为韩玉红提出的仲裁请求超过仲裁时效，故不在本委受理范围，决定对韩玉红的请求不予受理。韩玉红不服该决定，诉至本院。庭审中，工商银行吉林市分行对韩玉红于1989年4月1日至2002年11月28日在其下属支行工作过的事实亦表示认同。
认定上述事实的证据有：韩玉红提供的个人参保证明、终止、解除劳动合同证明书、基本养老保险关系接续通知书、养老保险关系接续卡、行业单位参保职工基本养老保险个人账户信息采集表等。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。韩玉红提交的终止、解除劳动合同证明书、个人参保证明上均载明，韩玉红于1989年4月1日至2002年11月28日在工商银行吉林市分行下属支行工作，故可认定韩玉红与工商银行吉林市分行自1989年4月1日至2002年11月28日存在劳动关系，后经双方协商一致，解除劳动关系。庭审中，工商银行吉林市分行对韩玉红于1989年4月1日至2002年11月28日在其下属支行工作过的事实亦表示认同。综上，本院对原告韩玉红的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
原告韩玉红与被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行之间自1989年4月1日至2002年11月28日存在劳动关系。
案件受理费10元（原告韩玉红已交纳）由被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 付立杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 张笑男
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初84号
原告孙垂凤，居民。
委托代理人曹永胜，山东明清律师事务所律师。
被告李萍，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市人民路95号。
负责人刘正茂，该公司总经理。
委托代理人张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告孙垂凤与被告李萍、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称“人民保险安丘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙垂凤的委托代理人曹永胜，被告李萍，被告人民保险安丘支公司委托代理人张倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙垂凤诉称，2013年7月25日13时许，被告李萍驾驶鲁G×××××号轿车沿安丘永安路由北向南行驶，行至该路段残联南侧居民区路口处右转时，与沿永安路由北向南原告孙垂凤驾驶的自行车发生交通事故，致原告孙垂凤受伤，自行车受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告李萍承担事故的主要责任，原告孙垂凤承担事故的次要责任。原告就前期医疗费曾向本院起诉，2013年12月9日本院依法作出（2013）安民初字第2944号民事判决书。该次事故还给其造成损失如下：医疗费4929.74元、护理费1681.26元、住院伙食补助费630元、交通费2000元、住宿费1052元、复印费31.50元，共计10324.50元。现诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失10324.50元，并承担本案诉讼费用。
被告李萍辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。鲁G×××××号车登记车主为李萍之夫吕彦文，该车在人民财产保险公司投保了交强险和10万元商业三者险，且入不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担。
被告人民保险安丘支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，鲁G×××××号车在本公司投保交强险和10万元商业三者险属实，且入不计免赔险，事故发生在保险期限内。但根据法律规定人身伤害的诉讼时效为一年，本次事故发生的时间为2013年7月25日，且2013年12月9日贵院已就前期医疗费判决处理完毕，原告于2016年1月5日就其他损失另行主张，距离原告第一次主张权利的时间2年之久，本案明显超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2013年7月25日13时5分许，被告李萍驾驶鲁G×××××号轿车沿安丘市永安路由北向南行驶，行驶至该路段残联南侧居民区路口处右转时，与沿永安路由北向南原告孙垂凤驾驶的自行车相撞，致原告孙垂凤受伤，车辆损坏。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告李萍承担事故的主要责任，原告孙垂凤承担事故的次要责任。事故发生后，原告先后三次入安丘市人民医院住院治疗，共支出住院费用12933.60元，原告在该院支出门诊费用407.30元。另，原告在山东省千佛山医院支出门诊费用22.10元，在首都医科大学宣武医院支出门诊费用1904.40元。
2013年9月25日，原告曾诉至本院，要求被告赔偿医疗费损失15267.40元。同年12月9日，本院依法判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙垂凤因交通事故造成的损失15267.40元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告孙垂凤本案的其他诉讼请求。
2013年11月26日、2014年1月24日、27日，原告再次到首都医科大学玄武医院检查治疗，共支出门诊医疗费4929.74元。2013年8月20日、9月25日，原告在安丘市人民医院共支出复印费31.50元。2016年1月5日，原告再次诉至本院要求判如所请。
另查明，鲁G×××××号车登记车主为原告李萍之夫吕彦文，该车在被告人民保险安丘支公司投保机动车第三者责任强制保险和10万元的商业三者险各一份，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告李萍为原告垫付医疗费3000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的（2013）安民初字第2944号民事判决书、保单复印件、门诊病历、医疗费单据、MRI检查报告单、中成药处方笺、复印费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孙垂凤驾驶的自行车与被告李萍驾驶的轿车发生交通事故，并致使原告孙垂凤人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李萍承担事故的主要责任，孙垂凤承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”。本案中，原告于2013年7月25日发生交通事故受伤，其最后一次在医院治疗的时间为2014年1月27日，至原告起诉之日2016年1月5日已近两年，且本案中原告主张的所有损失均发生在2014年1月27日之前，原告亦未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，本案已超出一年的诉讼时效期间。故原告要求被告赔偿上述损失，本院依法不予支持。原告提交的安丘市人民医院门诊病历医嘱中的记载内容与其庭后提交的门诊收费票据中的用药不符，且距事故发生之后近两年，被告人民保险安丘支公司提出异议，原告亦未提交证据证明该用药与本次事故有关，本院依法不予采信。原告主张自事故发生之日至今一直在治疗中，未超出一年的诉讼时效期间，证据不足，本院依法不予采信。被告李萍为原告垫付的医疗费3000元，因其未提起反诉，本院暂不予处理，其可凭据另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告孙垂凤的诉讼请求。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告孙垂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 贾 丽
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第65号
原告周某某，男，1969年出生
被告侯某某，女，1972年出生。
原告周某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员邹胜旺担任审判长，与审判员程锋，代理审判员吕新星组成合议庭，由书记员秦楠楠担任法庭记录，适用普通程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院通过公告送达的方式合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于1994年经人介绍相识，于1995年在某团民政科办理结婚登记。于1997年生育一子周某一。2003年被告以带孩子回甘肃老家，让其外婆看看为由，带着6岁的婚生子离开了某团，被告这一出走再也没有回来，我多方寻找未果。2005年我找到被告老家，在其父母家住了一年也未见到被告。离家出走，至今未归。被告未尽妻子和母亲的责任，夫妻关系名存实亡。无奈之下诉至人民法院，请求判令：1、依法判令解除婚姻关系；2、婚生子周某一由被告抚养，我不承担抚养费。
被告侯某某未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，于1995年办理结婚登记。于1997年12月生育一子周某一。婚后初期，双方感情一般。2002年双方因生活琐事发生争吵。2004年1月，被告侯某某携带婚生子周某一离家出走，至今未归。另查明，双方无共同财产、债权债务，无夫妻财产约定。
上述事实，有原告周某某提供的结婚证两本，新疆金银川垦区公安局某派出所盖章的被告侯某某去向不明的证明，婚生子周某一常住人口登记卡复印件以及原告周某某当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务。夫妻均应履行家庭义务。被告侯某某离家出走，去向不明，致使夫妻分居二年以上，长期互相不能履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此，原告周某某要求离婚，本院予以支持。关于婚生子周某一的抚养问题，考虑到其跟随被告生活，对婚生子周某一由被告抚养的请求，予以支持。原告其他诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告侯某某离婚；
二、婚生子周某一由被告侯某某抚养；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 邹胜旺
审 判 员 程 锋
代理审判员 吕新星
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 秦楠楠
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第65号
原告泽旺仁真，男。
被告华尔旦，男。
本院在审理原告泽旺仁真诉被告华尔旦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告泽旺仁真于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泽旺仁真在诉讼过程中自愿撤回对被告华尔旦的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泽旺仁真撤回起诉。
案件受理费50元，由原告泽旺仁真承担。
审判员 胡坤蓉
二〇一四年六月四日
书记员 高寿强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执199号
申请执行人潘素兰，女，1940年1月12日出生，住青神县。
被执行人辜位均，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行潘素兰申请执行辜位均赡养纠纷一案中，被执行人已履行了义务。本案执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结潘素兰申请执行辜位均2016年1月－2016年6月护理费、生活费一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李维志
二〇一六年七月二十八日
书记员 王皓丁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00231号
原告谢某，女，1989年4月27日生，汉族，湖北省武汉市人。
被告方某，男，1988年1月1日生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告谢某与被告方某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件�理费减半收取150元，由原告谢某自行负担。
审判员 刘再安
二〇一五年七月十四日
书记员 聂世仙
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第858号
原告王某，村民。
被告吴某，村民。缺席。
本院于2015年08月03日立案受理了原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘安琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：我与被告1997年11月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女吴某甲。我与被告有共同财产位于××××房屋一套、华普牌小轿车一辆、福田大货车50%的份额；我们无婚前个人财产、无共同债权债务。我与被告婚前无感情基础，婚后因双方性格不和，导致矛盾重重，被告常因家庭琐事无故殴打我，更是与其他异性有不正当的男女关系。现我们夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、双方所生长女吴某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元，直至子女年满十八岁为止；3、夫妻共同财产位于××××房屋一套（价值6万元）归原告所有；华普牌小轿车一辆和福田大货车的份额归被告所有；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴某经本院依法送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女吴某甲。原、被告双方有共同财产位于××××房屋一套，建筑面积58.99平方，共有情况为共同共有。
上述事实，有原告提供的《身份证》一份，《结婚证》一册、《常住人口登记卡》一份、《房屋所有权证》一份及原告的陈述等证据在卷佐证，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的证据，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为：夫妻双方应该珍惜已有的夫妻感情，共同组建幸福美满的家庭。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方应珍惜多年来已有的夫妻感情，在日常生活中本着相互理解、互让互谅的态度正确对待家庭生活中出现的矛盾。庭审中，原告提供的证据不足以证实其与被告的夫妻感情确已破裂的事实。同时，为了避免草率离婚，维护正常的婚姻家庭关系，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘安琪
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 维
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初625号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人高怀会，女，1942年11月5日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）579号起诉书指控被告人高怀会犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员姜明刚出庭支持公诉。被告人高怀会到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：
2016年5月23日16时许，被告人高怀会来到重庆X药房连锁有限公司X药庄X市场店，趁无人注意，盗窃店内圣鹰牌银杏叶片1盒(规格：19.2mg×12片/板×4板)。
2016年5月24日16时许，被告人高怀会来到上述药店，趁无人注意，盗窃店内澳洲玛牌超细三七粉1罐(规格：1克/袋×20袋)。
2016年5月27日16时许，被告人高怀会来到上述药店，趁无人注意，盗窃店内向辉牌枸杞子2瓶(规格：精选380,150克/瓶)。
2016年5月31日16时许，被告人高怀会来到上述药店，趁无人注意，盗窃店内澳洲玛牌超细三七粉1罐(规格：3克/袋×20袋)。
2016年6月1日16时许，被告人高怀会来到上述药店，趁无人注意，盗窃店内澳洲玛牌超细三七粉1罐(规格：1克/袋×20袋)。
2016年6月2日，被告人高怀会被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。同日，公安民警依法对高怀会位于重庆市北碚区X村X号X单元X-
X的住处进行搜查，查获向辉牌枸杞子(规格：精选380,150克/瓶)2瓶、澳洲玛牌超细三七粉(规格：1克/袋×20袋)1罐、澳洲玛牌超细三七粉(规格：3克/袋×20袋)1罐。公安民警现已将上述物品返还被害单位重庆X药房连锁有限公司X药庄X市场店。
案发后，被告人高怀会赔偿了被害单位重庆X药房连锁有限公司X药庄X市场店人民币2000元。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定:上述被盗物品价值共计人民币1450元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人高怀会无异议，并有证人任某的证言，被告人高怀会的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，货品明细表，价格鉴证结论书，搜查、扣押、指认笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案照片，监控视频，收条，领条，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高怀会以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人高怀会到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高怀会犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 林
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2619号
原告：张丽侠，女，1975年12月20日出生，汉族，无业，住通榆县开通镇。
被告：张元波，男，1970年11月26日出生，汉族，无业，住通榆县开通镇。
张丽侠与张元波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法进行审查。
本院经审查认为，被告不在原居住地居住、无法联系，
原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回单张丽侠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王茂元
二〇一八年九月十一日
书记员 王伟霖
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初2239号
原告：董孝凯，男，汉族，1969年8月10日出生，珲春市靖和街康复委居民，住珲春市。
被告：袁纯生，男，汉族，1971年7月3日出生，吉林省蛟河市居民，住蛟河市。
原告董孝凯与被告袁纯生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董孝凯，被告袁纯生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董孝凯向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告袁纯生偿还借款30万元及利息（计算方式：自2018年1月1日起以30万元为本金，利息按银行同期贷款利率算至本金实际给付时止）。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：董孝凯与袁纯生系朋友关系，2016年5月袁纯生以经营沙场为由向董孝凯借款30万元，董孝凯分别于2016年5月8日向袁纯生名下账户转账人民币20万元、2016年6月17日转账5万元、2016年6月27日转账5万元，共计支付借款人民币30万元整，袁纯生向董孝凯出具借条一份。
袁纯生对董孝凯在本案中所主张的借款金额及转款方式均无异议，但认为，该笔借款袁纯生本人并未使用，而是借给案外人第三人使用，案外人共计在袁纯生处借款49万余元并向其出具借据，但一直未偿还，故无法偿还董孝凯的该笔借款。
本院认为，袁纯生在董孝凯处借款并出具借据的行为，足以表明该行为系双方当事人真实意思表示，董孝凯与袁纯生之间的借款合同成立并生效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，袁纯生应当按照约定偿还该笔欠款及逾期利息；关于袁纯生辩称其将款项借给案外第三人的事实，其可依据借款凭证另行主张权利，本案不予评判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告袁纯生于本判决生效后立即偿还原告董孝凯借款本金人民币30万元及逾期利息（计算方式：自2018年1月1日起以30万元为本金，利息按年息6%支付至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告袁纯生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一八年八月十五日
申请执行的期限为两年
书记员 王延升
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7601民初48号
原告：赵永章，男，1947年5月11日出生，汉族，农民，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：张生武，临江市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：张文荣，男，1953年6月12日出生，汉族，农民，住吉林省临江市。
赵永章与张文荣恢复原状纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告赵永章于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵永章撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告赵永章负担。
审判员 马力明
二〇一八年九月十八日
书记员 王 慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2509号
原告:杜造兴
被告:李广民
本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一八年八月十四日
书记员 王阳
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第294号
上诉人（原审被告）福建利房桥建筑工程有限公司。
委托代理人李良，福建利房桥建筑工程有限公司员工。
被上诉人（原审原告）陈良根。
委托代理人邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）雷发亮。
委托代理人邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
福建利房桥建筑工程有限公司与陈良根、雷发亮建设工程施工合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2013）邵民初字第3725号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建利房桥建筑工程有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建利房桥建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 曹妙霞
审判员 柯丹华
二〇一四年三月十四日
书记员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3478号
申请执行人顾裕祥，男，1964年2月26日生，汉族，住海安县。
被执行人夏千华，男，1966年8月19日生，汉族，住如皋市。
关于顾裕祥与夏千华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏0682民初4299号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、夏千华于2016年6月30日前给付顾裕祥工程款21000元。二、若夏千华不按期履行上述协议，顾裕祥可就全部工程款46000元一并申请法院执行。三、案件受理费950元，减半收取475元由夏千华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：46000元，案件受理费475元，执行费597元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无车辆、无银行存款。申请执行人反映被执行人无商品房且具体去向不明，请求将被执行人及法定代表人上报失信被执行人名单，并书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索。申请执行人暂无可供执行财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4299号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3478号申请执行人顾裕祥，男，1964年2月26日生，汉族，住海安县。被执行人夏千华，男，1966年8月19日生，汉族，住如皋市。关于顾裕祥与夏千华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏0682民初4299号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、夏千华于2016年6月30日前给付顾裕祥工程款21000元。二、若夏千华不按期履行上述协议，顾裕祥可就全部工程款46000元一并申请法院执行。三、案件受理费950元，减半收取475元由夏千华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：46000元，案件受理费475元，执行费597元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无车辆、无银行存款。申请执行人反映被执行人无商品房且具体去向不明，请求将被执行人及法定代表人上报失信被执行人名单，并书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索。申请执行人暂无可供执行财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4299号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘国军
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0291民初391号
原告：吉林市鑫泓房地产开发有限公司，住所地吉林高新区新余街500号。
法定代表人：孙立绰，总经理。
委托诉讼代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
被告：吴景祥，男，1961年11月25日出生，汉族，吉林市公安局干部，住吉林市丰满区吉林大街5-5-16号。
委托诉讼代理人：周剑秋，吉林恒连律师事务所律师。
原告吉林市鑫泓房地产开发有限公司（以下简称鑫泓公司）诉被告吴景祥商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泓公司委托诉讼代理人高颖、被告吴景祥及其委托诉讼代理人周剑秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫泓公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于2016年6月29日订立的商品房预售合同无效；2.原告自愿返还被告购房款人民币壹拾万元整，并按照人民币定期存款利率给付被告利息损失（按吉林惠民村镇银行的二年期存款利率3.15%计算，自2016年6月29日起至本案判决生效时止）。3.被告负担诉讼费。事实与理由：原告的现任法定代表人于2017年9月收购了鑫泓公司的全部股权。接收的公司文件中有原告与被告于2016年6月29日订立的《吉林市鑫泓房地产开发有限公司文广馨苑项目内部认购协议》及收款收据。因为原告在被告订立该预售商品房协议时，合同约定建房的土地使用权都没有，其他的建设工程规划、设计、施工许可证及施工图纸等均不存在，所以，该协议的标的物自始不存在。该合同依法应当认定无效。原告已经与绝大多数的购房人协商解除了合同。被告经原告通知不同意协商解决，故原告依法起诉，请求人民法院依据《城市房地产管理法》第四十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《合同法》第五十八条的规定，依法判决确认原被告所签订的商品房买卖合同无效，原告返还给被告购房款并支付存款利息。
吴景祥辩称，一、答辩人与吉林市众鑫房地产开发有限公司签订有效购房协议，被答辩人不具有主体资格，不是我们现在的原告，签订的认购协议为双方真实意思表示，属于有效的合同。被答辩人主张合同无效为恶意违约行为。答辩人已履行协议主要义务，要求被答辩人应积极履行协议。
二、协议合法有效，被答辩人请求返还答辩人房款于法无据，应驳回被答辩人全部诉讼请求，且赔偿因被答辩人恶意违约给答辩人造成的损失。
三、请求法院维护消费者合法权益，惩戒违法、恶意的经营行为。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，鑫泓公司（甲方）与吴景祥（乙方）签订了《吉林市鑫泓房地产开发有限公司文广馨苑项目内部认购协议》（以下简称《内部认购协议》），协议约定：“1.甲方预在南山街与香山路交汇处开发文广馨苑。乙方同意认购该房屋。乙方认购甲方开发的文广馨苑2号楼1单元27层01号商品住房，建筑面积124平方米，甲方以毛坯房交付；2.乙方认购该房屋单价为3990元/平方米，总价款为人民币494760元（最终以实际测绘面积为准，计算房屋价款）；3.乙方认购房屋，向甲方缴纳认购金壹拾万元整，剩余总房款，在该房屋取得《商品房预售许可证》后，按第4条选择的付款方式，补足剩余房款；4……4.2银行贷款：双方签署《商品房买卖合同》时，余款394760元以银行贷款方式支付……；6.签订《商品房买卖合同》的时间，以甲方电话通知为准。”
吴景祥于《内部认购协议》签订当日向鑫泓公司交纳了10万元认购金。鑫泓公司向吴景祥出具《收据》，载明鑫泓公司收吴景祥认购金10万元。
另查明，《内部认购协议》中涉案楼盘“文广馨苑”与鑫泓公司现开发的“金域豪庭”楼盘的地理位置一致，只是开发的楼盘名称发生变更，金域豪庭项目建设工程规划许可证上记载：2号住宅楼地上层数为9层、地下为1层，没有所谓的27层。
再查明，鑫泓公司与吉林市国土资源局于2017年7月10日签订了国有建设用地交地确认书，于2017年9月27日取得了案涉地块的房地产开发项目批准书，于2017年10月13日办理了案涉楼盘的建设用地规划许可证，于2018年4月取得了建设工程施工许可证，至原告起诉前，未办理房屋预售许可证。
认定上述事实的证据有《内部认购协议》、收据、国有建设用地交地确认书复印件、建设用地规划许可证、建设用地批准书复印件、房地产开发项目批准书、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，吴景祥提交的售楼广告、户型图照片、售楼处和施工现场照片以及原被告的当庭陈述为凭。
本院认为，本案的争议焦点：2016年6月29日鑫泓公司与吴景祥签订的《内部认购协议》是否无效。
首先，必须确定鑫泓公司与吴景祥签订《内部认购协议》的性质。就本案的《内部认购协议》而言应当属于预约合同。理由主要如下：第一，协议的名称上，双方明确约定为认购协议，即是为了将来双方签订正式《商品房买卖合同》的合同，是对双方交易房屋有关事项的初步确认；第二，原、被告双方签订的《内部认购协议》对于双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、单价进行了明确的约定，但因双方在签订该《内部认购协议》时作为买卖标的物的商品房还没有进行规划和施工，同时鑫泓公司也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等等诸多直接影响双方权力义务的重要条款在《内部认购协议》中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成；第三，原、被告双方签订的《内部认购协议》第4.1条、第6条的约定，已经写明双方还需签订商品房买卖合同。
其次，本案中《内部认购协议》属于为签订商品房买卖合同的预约合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律行政法规的强制性规定，应当合法有效。鑫泓公司请求确认该《认购协议》无效没有事实和法律依据，依法应予驳回其诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告吉林市鑫泓房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1213元，由原告吉林市鑫泓房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金吉浩
二〇一八年八月三日
书记员 张玉涵
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终4211号
上诉人（原审原告）：简丽，女，1975年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）：何志贵，男，1971年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人简丽因与被上诉人何志贵房屋租赁合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初8466号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人称因双方当事人庭外已达成和解协议，并于2018年5月31日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许简丽撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻厚智
审判员 刘 佳
审判员 衷进全
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴商初字第0029号
原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市东进路66号。
负责人严向春，该行行长。
委托代理人赵铁桥。
被告孙其勇。
被告张旭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行（以下简称浦发银行盐城分行）与被告孙其勇、张旭借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹剑独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行盐城分行的委托代理人赵铁桥，被告张旭到庭参加诉讼，被告孙其勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行盐城分行诉称，2011年12月14日，原告和被告孙其勇、张旭签订购房担保借款合同一份，约定：被告孙其勇因购买房屋向原告借款44万元，期限为20年，年利率7.05%，被告孙其勇、张旭将华府景城15-103房屋作抵押。合同约定如被告违约，原告可收回全部未到期借款本息，诉讼费、律师费均由被告承担。后被告未能按约还款。现诉请法院判令被告孙其勇偿还借款本金422091.02元，并承担逾期利息，承担律师费10800元，确认原告对抵押物有优先受偿权，被告张旭对被告孙其勇还款承担连带责任。
被告孙其勇未答辩。
被告张旭辩称，借钱是事实，愿意还钱，正在积极卖房筹钱。
经审理查明，2011年12月14日，原告与被告孙其勇签订个人购房担保借款合同一份，主要内容为：原告向孙其勇发放44万元贷款，贷款期限为20年，采用等额本息还款法，按期每月20日还款，贷款利率为每年7.05%，逾期利息上浮30%，并约定如借款人违约，原告可收回全部未到期借款本息，诉讼费、律师费均由借款人承担，并对借款的其他事宜进行了约定。被告张旭作为共同还款人在该合同上签字。2013年3月19日，原告取得位于市区华府景城15、16幢15-103室房屋的抵押权，登记债权数额为44万元，抵押权证号：盐房他证市区字第00592**号。2013年12月25日，被告孙其勇、张旭偿还本金929.65元，利息2539.89元，罚息4.51元，2014年1月20日还款14.88元，累计偿还本金17908.98元，利息57478.91元，罚息699.30元，尚余本金422091.02元及利息未能归还，原告遂诉至本院，并花费律师代理费用10800元。
在案件审理过程中，因孙其勇未到庭，致调解未果。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告与被告孙其勇、张旭之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效。现借款人孙其勇、张旭未能按约还款，应承担相应的责任。原告取得位于市区华府景城15、16幢15-103室房屋的抵押权，现借款人未能按约还款，原告享有就该房产变价所得价款优先受偿的权利。因双方在合同中约定如被告违约，则应承担律师代理费用，故原告要求支付律师费用的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙其勇、张旭应在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行借款422091.02元，并支付从2013年12月26日至判决确定履行之日的利息，按每年9.165%计算）；
二、被告孙其勇、张旭应在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费用10800元；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行对抵押的市区华府景城15、16幢15-103室房屋（抵押权证号：盐房他证市区字第00592**号）变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，减半收取3935元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 曹剑
二〇一四年六月四日
书记员 张艳
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有限受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第4623号
原告周愉仁，男，1937年12月27日生，汉族，住上海市。
委托代理人姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。
委托代理人庄建明，上海市杰豪律师事务所律师。
被告蒋悦，男，1991年8月14日生，汉族，户籍地湖南省。
原告周瑜仁与被告蒋悦其他所有权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理，原告周瑜仁的委托代理人姚志云到庭参加诉讼，被告蒋悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周瑜仁诉称，2009年7月，原告因受网络诈骗集团声称的股票投资之欺骗，将人民币31，082元分两次汇入诈骗集团指定的银行账户内（账号：6222xxx，户名：蒋悦）。后原告发现异常，诈骗集团所自称的“中国股票证券总公司”亦是虚构的，故原告于同年8月13日报警。上海市公安局长宁分局接报后，立即对上述账户采取了冻结措施，故涉案款项并未被诈骗集团实际获取。经公安机关调查，蒋悦并非诈骗集团成员，涉案银行账户系诈骗集团获取了蒋悦遗失的身份证后开立的。因该案至今尚未侦破，而蒋悦亦拒绝前来上海协助公安机关办理涉案款项的发还手续。原告故诉至法院，请求判令被告蒋悦归还不当得利31，082元。审理中，原告将其诉讼请求变更为：请求判令确认被告蒋悦名下的中国工商银行账户（账号6222xxx）内钱款31，082元归原告所有，并将上述款项返还给原告。
被告蒋悦未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2009年7月28日及同月29日，原告分别将1，081元及30，001元通过网上银行转账的方式自其名下银行账户汇入卡号为6222xxx的银行账户内。上述收款账户开户行中国工商银行上海市分行马戏城支行，户名蒋悦。同年8月13日，原告至上海市公安局长宁分局新华路派出所报案，称其在同年7月29日通过网上转账将30，001元转入名为中国股票证券总公司的单位后发现被骗，该公司提供的收款账号为6222xxx，收款人名为蒋悦。同年9月22日，上海市公安局长宁分局对该案立案侦查，并对上述账户采取冻结措施。2012年2月16日，上海市公安局长宁分局根据调查所得蒋悦身份信息（身份证号码4309xxx，户籍地湖南省长沙市岳麓区天顶派出所集体户委枫林三路217号），前往其户籍地进行调查。经当地派出所证实，蒋悦于2009年3月进行身份证报失。同年11月12日，上海市公安局长宁分局工作人员在广州市找到蒋悦并进行询问，其证实本人未来过上海，也未在上海的银行开立过任何账户。目前，因公安机关无犯罪嫌疑人其他线索，故原告被诈骗一案暂无法侦破。
上述事实，有上海市公安局案（事）件接报回执单、原告名下卡号为9558xxx的中国工商银行账户历史交易明细及开户信息摘抄、被告名下卡号为6222xxx的中国工商银行开户信息摘抄、上海市公安局长宁分局经侦支队的复函以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
审理中，因被告蒋悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，致调解不成。
本院认为，本案原告周瑜仁将其名下银行账户内的31，082元汇入被告蒋悦名下卡号为6222xxx的中国工商银行账户内。根据在案证据，上述汇款行为并非基于原告处分钱款所有权的真实意思表示，而是遭受诈骗所产生的后果。原告在发觉异常后及时采取了报警措施，公安机关也已立案侦查。根据案件侦查情况，被告蒋悦并非上述诈骗行为的实施者，涉案钱款之所以汇入其名下银行账户系因他人冒用其遗失的身份证开立账户所致。基于原告并无处分涉案31，082元的真实意思表示，而被告蒋悦亦未实际取得该笔款项，为及时维护原告的合法权益，本院确认卡号为6222xxx的银行账户内其中31，082元应归原告所有，应返还给原告。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告蒋悦名下中国工商银行账户内（账号6222xxx）其中人民币31，082元款项为原告周愉仁所有，并于本判决生效之日起十日内将上述款项返还原告周愉仁。
公告费人民币600元，由原告周愉仁负担。
案件受理费人民币577.10元，由原告周愉仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 李静萍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 庞少寅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初1452号
原告：蒋凤禄，男，1960年2月18日出生，汉族，现住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：宫春雷，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被告：辽源市西安区生利煤业有限责任公司，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：王绪源，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀珍，女，1951年9月23日出生，汉族，现住吉林省辽源市，该公司员工。
蒋凤禄与辽源市西安区生利煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年8月9日立�。原告蒋凤禄于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋凤禄的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋凤禄撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋凤禄负担。
审判员 胡燚佳
二〇一八年九月三日
书记员 韩 非
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2005号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人刘军海，上海秉盛律师事务所律师。
委托代理人张世晶，上海秉盛律师事务所律师。
被告宋炜。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告宋炜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世晶、刘军海到庭参加了诉讼。被告宋炜经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，2013年9月22日，被告宋炜与原告签订《借款合同》，约定被告宋炜向原告借款人民币500万元，借款期限共12个月，自2013年9月22日起，至2014年9月22日止；贷款利率为年利率7.86%；利息按日计息，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日；原告对被告宋炜到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对被告宋炜不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算；若因被告宋炜任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，要求被告宋炜赔偿原告行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。2013年9月23日，原告向被告宋炜发放贷款500万元，借款期限自2013年9月23日起至2014年9月23日止，执行年利率7.86%。至2014年9月23日，贷款到期。经原告多番催告，被告宋炜拒不还款。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告宋炜归还原告借款本金500万元；2、判令被告宋炜支付原告截止至2014年11月10日止的利息13，243.41元、逾期利息79，109.30元以及自2014年11月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以原被告签订的合同约定及原告提供的对账单为准）；3、判令被告宋炜支付原告律师费142，300元；4、本案诉讼费由被告宋炜承担。
被告宋炜未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《借款合同》，证明原告与被告宋炜之间的借款合同关系；
证据2、放款通知书、借款凭证，证明原告向被告宋炜发放了贷款；
证据3、结欠单，证明截至2014年11月10日，被告宋炜欠原告的本金及利息、逾期利息的金额。
证据4、《委托代理合同》及律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费。
被告宋炜未提供证据材料。
鉴于被告宋炜未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告宋炜未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告宋炜归还欠款本金、利息及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告宋炜经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋炜于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金500万元；
二、被告宋炜应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年11月10日的借款利息13，243.41元、逾期利息79，109.30元；
三、被告宋炜应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年11月11日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金500万元为基数，利率按涉案的《借款合同》约定的方式计算）；
四、被告宋炜应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失142，300元。
案件受理费48，442元，公告费560元，共计49，002元，由被告宋炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4566号
原告张某某，男，1973年6月27日生。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被告吕某某，女，1969年7月7日生。
委托代理人刘鹏，徐州市求是法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李新、被告吕某某及其委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经媒人介绍父母包办，于1995年10月4日办理了结婚登记，于1995年农历10月13日生一子张某某甲。由于婚前缺乏理解，婚后共同生活中原告发现被告性格极端，导致双方经常吵打。为了家庭和孩子，原告忍气吞声，经常受到被告的辱骂。2013年7月份，原告忍无可忍离家外出打工，双方分居至今，之后原告两次起诉要求离婚均被驳回。在此期间，双方协商过离婚事宜无法达成协议，被告带人到原告的住处将原告及原告父亲、儿子的生活用具全部砸坏，双方还是无法共同生活，连婚生子张某某甲也认为双方的婚姻关系无法维持。故起诉要求离婚，不要求处理任何财产。
被告吕某某辩称，原告陈述是假话。原、被告之间的感情没有破裂，原告提出离婚主要目的是为了躲避债务。原告经常在夜间回到被告处和被告同居，和被告商量如何对付债务人的问题，因为被告之前是人民教师，出于良知拒绝了原告对付债务人的相关商议事项，同时原被告之子张某某甲在本市读书，也不希望其父母离婚。被告没有组织黑社会吓唬原告，而是在上次丰县法院开庭时候有好多债务人找不到原告，只有趁开庭之际见原告，没有对原告采取任何措施，只是要求还钱。综上，原被告双方感情没有破裂，请求法院查明事实后依法驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告双方于1994年经人介绍相识，1995年11月4日登记结婚，1995年10月13日生一子张某某甲，现上大学。原、被告在结婚前后夫妻感情均尚可。双方结婚后先在丰县共同生活，1999年来徐州在宣武市场附近租房居住，双方之子在徐州上学，原告在宣武市场送货，被告在亲戚处打工。六年后原、被告在云龙区小刘庄继续租房居住。2009年原、被告在徐州购买住房一套，但双方均未居住。自2013年7月起原、被告一起做门业生意，原告外出安装，被告看店。此后双方因欠他人债务加之因生活琐事产生矛盾。近年来双方的店面主要由被告经营。原告张某某曾于2013年7月和2014年4月两次在丰县人民法院起诉要求离婚，均被判不准许双方离婚。
原告称其自2013年7月起与被告分居至今，被告否认与原告分居，称原告因躲债不敢去店里，白天也不敢回家，只是晚上回去住，去年在家住的次数多，今年以来回家的次数少，但每个月都回家几次。经调查，原、被告之子张某某甲称因其父母做生意欠帐，加之其母亲话比较多，父母经常吵架，但夫妻吵架也属正常，2013年7月-2014年7月间其在家居住的半年时间里，父亲晚上回到小刘庄的家里住过，去年9月其考上大学，每周回家一次，见到父亲白天回家拿过衣服，和母亲关于还钱的事争吵过，其表示不希望父母离婚，母亲对父亲还有感情，希望双方好好沟通，父亲对家庭有所担当，双方还是能过好的。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件、（2013）丰民初字第1219号民事判决书、（2014）丰民初字第905号民事判决书等证据、被告提供的（2014）丰民初字第2124-1号民事裁定书等证据以及本院调取的原、被告之子张某某甲的调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方结婚前后关系较好，婚后近两年来主要因做生意欠债没有妥善处理，双方为此发生争吵和矛盾，致使夫妻关系受到影响。原告曾两次提出离婚，均被丰县法院判决不准离婚。现原告又提出离婚，被告认为双方产生矛盾以及近两年来原告不能正常回家居住主要因躲债，双方并非分居两年，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。结合原、被告的陈述、证据以及向原、被告之子进行调查，现有证据尚不足以证实原告所主张的双方因感情不和分居两年的事实，原告主张夫妻感情确已破裂要求离婚的请求本院不予支持。双方应珍惜以往的夫妻感情，进一步加强沟通、理解，只要双方共同努力，共同面对和妥善处理好债务问题，对家庭子女共尽义务，夫妻关系是能够改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告吕某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年一月五日
书记员 葛睿
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初546号
原告：姜慧君，女，1952年9月8日出生，住吉林高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：孙靖锋，男，1979年9月20日出生，住吉林市丰满区。
姜慧君与孙靖锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告姜慧君于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜慧君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜慧君撤诉。
案件受理费4,615.0元由原告姜慧君负担。
审判员 刘 强
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄春禹
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2492号
原告：吴思国，男，1971年8月22日生，汉族，医生，现住通榆县。
被告：王树立，男，1969年6月13日生，汉族，农民，现住通榆县。
吴思国与王树立民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。吴思国于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴思国申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吴思国撤回起诉。
案件受理费275.00元，吴思国自愿承担。
审判员 刘绍军
二〇一八年八月九日
书记员 曹新雨
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1917号
原告:周彩玲，女，1963年2月25日出生，住吉林省吉林市。
被告：徐兴禄，男，1959年2月27日出生，住吉林省蛟河市。
原告周彩玲诉被告徐兴禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彩玲到庭参加了诉讼，被告徐兴禄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周彩玲向本院提出诉讼请求：要求徐兴禄偿还借款174万元及利息（以74万元为本金，自2017年5月11日起至付清时止，按年利率6%计算；以100万元为本金，自2017年10月21日起至付清时止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年5月10日，徐兴禄在周彩玲处借款74万元，口头约定借款期限为1年，未约定利息，并出具借条一份。2016年10月20日，徐兴禄在周彩玲处借款100万元，口头约定借款期限为1年，未约定利息，并出具借条一份。徐兴禄一直未偿还借款。
徐兴禄辩称：借款属实，一直未偿还。
经审理查明：2016年5月10日，徐兴禄在周彩玲处借款74万元，口头约定借款期限为1年，未约定利息，并出具借条一份。2016年10月20日，徐兴禄在周彩玲处借款100万元，口头约定借款期限为1年，未约定利息，并出具借条一份。徐兴禄一直未偿还借款。
认定上述事实的证据如下：借条及当事人陈述等。
本院认为，徐兴禄在周彩玲处借款，并出具借据，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七的规定，徐兴禄应当偿还周彩玲借款本金174万元及逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告徐兴禄于本判决生效后立即连带偿还原告周彩玲借款174万元及逾期利息（以74万元为本金，自2017年5月11日起至付清时止，按年利率6%计算；以100万元为本金，自2017年10月21日起至付清时止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10230元（缓交），由徐兴禄负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年七月二十六日
书记员 马 慧