wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁源县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）晋0431司救执32号
救助申请人：霍某1，男，汉族，1977年7月31日出生，身份证号码×××，山西省××县人，现住本村。
救助申请人霍某1以其在（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年6月25日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
救助申请人霍某1称，被告人张万红、张俊刚、崔继红失火罪案中致使其遭受经济损失12711元，判决生效后，被告人赔偿部分款项后，剩余赔偿款至今未获得赔偿，造成其家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助金2742元。
经审查查明，（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决书判决被告人张万红、张俊刚、崔继红及附带民事诉讼被告人沁源县康远商场共同赔偿附带民事诉讼原告人霍某112711元，该判决生效后，被告人及附带民事诉讼被告人赔偿10028元，因本案涉及赔偿人数众多，被告人及附带民事诉讼被告人又无可供执行的财产，剩余2742元至今未获得赔偿。附带民事诉讼原告人霍某12以生活极度困难，提出国家司法救助。
本院认为，救助申请人霍某1申请国家司法救助的条件，符合刑事案件被害人受到犯罪侵害而遭受经济损失，因加害人没有赔偿能力，致使被害人陷入生活困难的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条的规定，决定如下：
给予救助申请人霍某1司法救助金人民币2742元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年六月二十八日
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执恢74号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住晋城市泽州中路1782号。
代表人李培生，该行行长。
被执行人：张军放，男，汉族，1978年3月17日生，住沁水县。
被执行人：李银霞，女，汉族，1979年7月24日生，住沁水县。
被执行人：李东升，男，汉族，1974年1月28日生，住沁水县。
被执行人：霍向芳，女，汉族，1974年3月16日生，住沁水县。
被执行人：李旭东，男，汉族，1975年9月3日生，住沁水县。
被执行人：李沁霞，女，汉族，1976年6月26日生，住沁水县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人张军放、李银霞、李东升、霍向芳、李旭东、李沁霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）沁民初字第199号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2018年9月12日向本院申请恢复执行，执行标的额为29554元，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2018年月日向本院书面说明，称其与被执行人已达成和解，申请撤销强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0521执恢74号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永军
审 判 员 何宇峰
审 判 员 柴照祥
二〇一八年九月六日
法官助理 崔志勤
书 记 员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1460号
原告覃海英，女，1988年4月9日出生，汉族，湖南省龙山县人，务工。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人谢丽霞，江西一博律师事务所律师。
被告谢黄欢，男，1989年4月14日出生，汉族，江西省武宁县人，务工。
原告覃海英与被告谢黄欢离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃海英及委托代理人谢丽霞到庭参加了诉讼，被告谢黄欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求与被告离婚；2、要求婚生女儿谢思琪归原告抚养，被告每年给付抚养费10000元直至女儿独立生活时止。事实及理由：原、被告于2011年经人介绍相识，当年10月11在湖南省龙山县民政局登记结婚，2012年4月20日生下女儿谢思琪。原、被告婚后由于地域差异、文化差异，鲜有共同语言，且被告脾气古怪经常无理取闹伤害原告，无法共同生活只有分开各自外出务工，现已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，故原告提起离婚诉讼。另外女儿谢思琪在一岁前一直跟随原告生活，现虽在被告父母处生活，但原告认为小孩只有在母亲的呵护下才更能健康成长，原告也有足够能力抚养小孩，故请求法院判决小孩归原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了结婚证及户口簿复印件（与原件核对无误）各一份，以证明原、被告夫妻关系及女儿谢思琪出生、户籍信息。
经审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告谢黄欢未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年上半年在外务工时相识相恋，同年10月11在湖南省龙山县民政局登记结婚，2012年4月20日生下女儿谢思琪，现跟随被告在武宁县生活。原、被告婚后感情尚可，自女儿出生后被告外出务工，原告认为被告性格执拗、爱猜疑且有自虐倾向，双方无法沟通，由此认为夫妻感情彻底破裂，故诉诸法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后共同生育了子女，且小孩较小，双方应珍惜彼此的夫妻感情。虽然近两年因被告外出务工双方沟通较少致使感情有所淡化，但只要加强交流仍有和好希望。原告并无充分证据证实夫妻感情确已彻底破裂，故本院认为原告起诉离婚的理由不充分，对其要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告覃海英与被告谢黄欢离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 艾 丽 娜
二〇一五年九月十五日
书记员 张弛万引
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3808号
原告新泰市新兴汽车配件有限责任公司。
法定代表人范风良
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
被告丁敏奎
委托代理人赵文礼，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
原告新泰市新兴汽车配件有限责任公司与被告丁敏奎维修服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2000年至2006年1月到原告处修车，欠修理费18840元，经原告催要未还，请求判令被告支付修理费18840元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告曾给被告修过车，不但没有修好车，反而越修越坏，所更换的配件是被告花钱从济南购买。原告提供的修车单不是欠据，是财务结算联，证实原、被告已结算清楚。原告提供的几份欠条，因原告于2000年12月25日给被告出具欠5700元的欠条，原、被告之间的欠款早已相抵。原告主张权利已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年12月至2006年5月期间被告多次到原告处修车，欠原告修车费15723元。上述事实原告提供了修车单及欠条予以证实，其中署有被告姓名的修车单和欠款条中累计修车费用15723元。对署有被告姓名的修车单中，被告辩称，2001年1月3日、1月8日及2002年11月8日修车单中，署名非被告本人书写，2000年12月25日欠款5700元欠条中系原告欠被告款，亦非被告书写，并申请字迹鉴定。本院当庭告知被告七日内提交鉴定申请书，逾期将承担不利后果，被告未提交鉴定申请书。对于原告提供的没有被告署名的其他修车单中，累计修车费3117元，被告不予认可。被告主张原告未将被告车辆修好，提供了署名孙培广书面证词，主要内容是：被告于2006年1月让其修车，其不能修好，建议被告到济南修车。
本院认为，被告欠原告车辆修理费15723，由原告提交的被告署名的修车单及欠条予以证实，应予认定。修车单中列有修车明细及修车费并由被告署名，能证实原告为被告修车所需修车费已经被告核对认可签字，能作为原告要求被告支付修车费的债权凭证。被告主张修车单中所载修车费已付清，未提供证据，不予认定。被告对于其中三份修车单中修车费署名及2000年12月25日欠款5700元欠条，否认系被告书写，但未在规定期限内提交鉴定申请书，应承担举证不能的不利后果。被告主张原告将被告车辆修坏，所提供的证据不能证实其主张。对于原告提交的其他修车单中没有被告署名，被告不予认可，原告应承担举证不能的不利后果，原告主张无被告署名的修车单中所载修车费用系被告所欠，不予认定。原、被告没有约定修车费支付期限，被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告丁敏奎支付原告新泰市新兴汽车配件有限责任公司修车费人民币15723元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费人民币271元，原告负担50元，被告负担221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
审 判 员 侯 文
代理审判员 李铁鑫
二〇一四年一月十四日
书 记 员 高 焕
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00102号
原告柯建华，自由职业。
委托代理人周开喜（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告湖北巨星建设集团有限公司，住所地宜昌市珍珠路12号盈嘉酒店22楼。
法定代表人赵章挺，该公司董事长。
被告湖北鹏程建设工程有限公司，住所地孝感市开发区七垸村天河路特8号。
法定代表人胡军芳，该公司总经理。
二被告的委托代理人杨克清（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告柯建华诉被告湖北巨星建设集团有限公司、湖北鹏程建设工程有限公司劳务费纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周波独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告柯建华及其委托代理人周开喜，被告湖北巨星建设集团有限公司、湖北鹏程建设工程有限公司的委托代理人杨克清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告承建当阳市东城明珠小区房屋建设项目后，将该小区1#-4#楼的脚手架搭建等劳务施工发包给原告，双方于2013年3月2日签订了《当阳市东城明珠1#-4#楼施工合同》。原告工程施工完工后，被告湖北巨星建设集团有限公司、湖北中南工程建设监理公司及当阳市金源房�产开发有限公司于2014年9月2日共同给原告出具了《完工单》，同日，原告与被告湖北巨星建设集团有限公司签订了《补充协议》，该协议约定，工程余款928000元由被告湖北鹏程建设工程有限公司于2014年9月20日支付528000元，2014年10月20日支付400000元，但被告湖北鹏程建设工程有限公司支付给原告100000元，余款未按约定支付。原告特诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即清偿工程余款828000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
证据二：当阳市东城明珠1#-4#楼施工合同、完工单、补充协议各一份，证明二被告欠原告928000元劳务费，其中付100000元，尚欠828000元。
被告湖北巨星建设集团有限公司、湖北鹏程建设工程有限公司辩称，二被告欠原告的劳务费属实�但被告代为支付的款项应为扣减。
被告湖北巨星建设集团有限公司、湖北鹏程建设工程有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：李树平出具的2014年12月4日100000元的收条及2015年1月28日出具的112799元的收条复印件二张、宗立飞出具的2014年12月14日50000元的收条及2015年1月28日出具的82436元的收条复印件二张，证明被告公司代付柯建华租金和材料款345235元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据2014年12月4日李树平出具的100000元和宗立飞出具的50000元二张收条，合计150000元无异议，同意在二被告的工程款中抵扣。2015年1月28日出具的二张认为不清楚，不同意抵扣。
对被告提交的原告有异议的证据，本院不予采信。
经审理查明，二被告承建当阳市东城明珠小区房屋建设项目后，将该小区1#-4#楼的脚手架搭建等芝务施工发包给原告，双方于2013年3月2日签订了《当阳市东城明珠1#-4#楼施工合同》，原告柯建华、二被告的项目负责人韩忠海在合同上签名盖章。原告工程施工完工后，被告湖北巨星建设集团有限公司、湖北中南工程建设监理公司及当阳市金源房地产开发有限公司于2014年9月2日共同给原告出具了《完工单》，同日，原告与被告湖北巨星建设集团有限公司签订了《补充协议》，该协议约定，工程余款928000元由被告湖北鹏程建设工程有限公司于2014年9月20日支付528000元，2014年10月20日支付400000元，二被告的工程负责人韩忠海在协议上签名，被告湖北巨星建设集团有限公司在协议上盖章。但被告湖北鹏程建设工程有限公司支付给原告100000元，余款未按约定支付。2014年12月4日，被告湖北鹏程建设工程有限公司代原告柯建华支付李树平、宗立飞脚手架租金150000元，二被�尚欠原告劳务费678000元。
本院认为，二被告欠原告的劳务费828000元，有对账单为证，足以认定，二被告应当予以清偿。扣除原告同意抵付的150000元，二被告还应清偿原告劳务费678000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告湖北巨星建设集团有限公司、湖北鹏程建设工程有限公司共同清偿原告柯建华劳务费678000元。
二、驳回原告柯建华的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：建行当阳市支行熊家山分理处；账号：42×××90）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12080元，减半收取6040元（原告已预交），由被告湖北巨星建设集团有限公司、湖北鹏程建设工程有限公司共同承担5000元，由原告柯建华承担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一五年二月五日
书记员 李婷婷
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执484号
申请执行人安某某，男，1970年6月20日出生，住所地义县。
被执行人李某某，男，住所地义县。
安某某申请李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的（2018）辽0727民初708号已经发生法律效力。安某某于2018-6-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2018）辽0727民初708号民事调解书的本次执行程序。
有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李超智
审 判 员 孙安国
人民陪审员 刘春娇
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 武向东
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4866号
申请执行人谭勇，男，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市。
被执行人张佳杰，男，1984年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)沪宝证执行字第415号执行证书，向被执行人张佳杰发出执行通知书，责令被执行人张佳杰履行生效法律文书确定义务，并缴纳执行费人民币11,472.66元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张佳杰钱款人民币918,738.66元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一五年十一月十七日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第221号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人周友生，男，1966年1月20日出生。
申请人于2014年7月24日向本院申请支付令，被申请人周友生于2007年4月5日向申请人借款本金30，000元，借期2年，月利率9.15‰。贷款到期后，被申请人未按借款约定清偿本息，申请人要求被申请人周友生给付本金及利息、罚息共计50，553.5元。申请人向本院提供了贷款凭证、借款合同，支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周友生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社人民币本金及利息、罚息共计50，553.5元。
申请费355元，由被申请人周友生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑红斌
二〇一四年七月二十五日
书记员 彭春华
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第526号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告马艳丽，女，1963年7月24日出生，满族，农民，现住五常市。
被告付兴国，男，1967年3月4日出生，满族，农民，现住五常市。
被告赵俊香，女，1968年11月5日出生，满族，农民，现住五常市。
被告王海，男，1959年8月18日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王洪波，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告马艳丽、付兴国、赵俊香、王海、王洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告马艳丽、付兴国、赵俊香、王海、王洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日，原告向被告马艳丽发放贷款29，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由付兴国、赵俊香、王海、王洪波提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月8日至2012年2月7日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告马艳丽尚欠本金29，500.00元及利息13，519.97元（截止2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计43，019.97元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告马艳丽、付兴国、赵俊香、王海、王洪波未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，马艳丽身份证复印件一份。证明借款人马艳丽身份。
证据三，2010年12月8日借款凭证一份。证明借款人马艳丽借款29，500.00元的事实。
证据四，2010年12月8日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月8日，哈行五常支行与马艳丽、付兴国、赵俊香、王海、王洪波签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人马艳丽发放贷款29，500.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月8日至2012年2月7日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人马艳丽从哈行五常支行借款29，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月7日。贷款到期后，借款人马艳丽尚欠本金29，500.00元及利息13，519.97元（截止2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人马艳丽未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人马艳丽未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告马艳丽于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，500.00元及利息13，519.97元（截止2014年1月15日），本息合计43，019.97元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告付兴国、赵俊香、王海、王洪波对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元减半收取，由被告马艳丽负担，被告付兴国、赵俊香、王海、王洪波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执7170号
上海市青浦区人力资源和社会保障局于2016年3月21日作出的青人社监（2016）理字第00118号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：开利泵业（集团）有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发单位拖欠的19名职工2015年10月份的工资报酬人民币79,722.95元、19名职工2015年11月份的工资报酬73,561.54元、19名职工2015年12月份的工资报酬76,522.13元、19名职工2016年1月份的工资报酬75,997.11元，共计305,803.73元。届期，开利泵业（集团）有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院申请执行。本院于2016年10月21日依法裁定本案准予强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月25日向被执行人开利泵业（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月10日前履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人开利泵业（集团）有限公司现无可供执行的财产。本院于2016年11月18日将本案执行情况告知申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文玉
二〇一六年十一月十九日
书记员 薛永高
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1608号
上诉人（一审被告）济源市人民政府。住所地：济源市第一行政区。
法定代表人张宇松，市长。
委托代理人牛友谊，济源市人民政府副秘书长。
委托代理人王行智，河南剑光律师事务所律师。
上诉人（一审被告）济源市人民政府济水街道办事处。住所地：济源市西街。
法定代表人牛东红，主任。
委托代理人韩春雷，济源市人民政府济水街道办事处工作人员。
委托代理人李承丰，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张永革，男，汉族，1956年4月16日出生，住济源市。
一审第三人济源市矿山机械有限责任公司。住所地：济源市泉兴路玉泉科技创业园。
法定代表人王凯，董事长。
委托代理人孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。
张永革与济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处及一审第三人济源市矿山机械有限责任公司拆除房屋违法一案，济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处不服三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00122号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人济源市人民政府的委托代理人牛友谊、王行智，济源市人民政府济水街道办事处的委托代理人韩春雷、李承丰，被上诉人张永革及其委托代理人赵冬梅，一审第三人济源市矿山机械有限责任公司的委托代理人孔志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市中级人民法院一审查明：张永革系原济源市矿山机械厂职工，1992年通过参加了本厂门面房的集资建设取得了所诉房产，济源市人民政府为其颁发了济字第（04612）、（04622）号房产证，至开庭前张永革未取得其房产所在土地的使用权证书。2010年12月15日，济源市矿山机械有限责任公司（原济源市矿山机械厂）与河南省太行伟业房地产开发有限公司签订《土地使用权转让合同》，合同约定，关于涉争房产由双方配合拆迁。2014年10月8日，济源市矿山机械有限责任公司与案外人牛国全签订了《房屋拆除协议》，委托牛国全将涉争的门面房拆除，各方因拆除多次引发恶性事件。济源市人民政府为实现“稳增长、保运行”，为推进河南省太行伟业房地产开发项目发展于2015年5月12日在济源市矿山机械有限责任公司拆除张永革房屋过程中，济源市人民政府组织了特警、交警、济水公安分局统一行动，济源市人民政府济水街道办事处组织了50名工作人员到现场将张永革与其房屋隔离，致使张永革房屋在当日被拆除且未得到补偿。张永革遂以其合法房产被侵权为由，提起一审行政诉讼，要求确认济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处拆除其房产的行为违法。
三门峡市中级人民法院一审认为：张永革所取得房产为合法取得，在拆迁时应得到补偿，但济源市矿山机械有限责任公司在未与张永革达成补偿协议的情况下多次实施拆除行为。济源市人民政府为实现“稳增长、保运行”，为推进河南省太行伟业房地产开发项目发展于2015年5月12日，在济源市矿山机械有限责任公司拆除张永革房屋过程中济源市人民政府组织了特警、交警、济水公安分局统一行动，济源市人民政府济水街道办事处组织了50名工作人员到现场将张永革与其房屋隔离，致使房屋在当日被济源市矿山机械有限责任公司全部拆除且张永革未得到补偿。济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处参与济源市矿山机械有限责任公司对张永革房屋的拆除的行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，三门峡市中级人民法院作出（2015）三行初字第00122号行政判决，确认济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处于2015年5月12日拆除张永革房屋的行为违法。
济源市人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称，其既未组织对涉案房屋进行拆迁，也未指令济源市人民政府济水街道办事处拆迁，请求撤销一审行政判决，改判驳回张永革的诉讼请求。
济源市人民政府济水街道办事处上诉称，2015年5月12日，诉争的房屋已经不存在，只剩建筑垃圾。其是督办济源市矿山机械有限责任公司赶紧把建筑垃圾清走，为防止发生冲突，在现场进行维持秩序。请求撤销一审行政判决，改判驳回张永革的诉讼请求。
被上诉人张永革辩称，一审法院认定事实清楚、处理正确，应当驳回上诉，维持一审行政判决。
一审第三人济源市矿山机械有限责任公司辩称，其公司实施了房屋拆除行为，同意济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处的上诉意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，张永革合法持有济字第（04612）、（04622）号房产证，该房产依照法律规定应受保护。2015年5月12日，济源市矿山机械有限责任公司在未与张永革达成补偿协议而实施拆除房屋时，济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处组织工作人员到现场将张永革与其房屋隔离，这种参与行为致使房屋被拆。故济源市人民政府上诉称没有组织或指令拆迁与济源市人民政府济水街道办事处上诉称只在现场维持秩序的理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00122号行政判决。
二审案件受理费各50元，由济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭建花
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执520号
申请执行人曹某某，男，1952年7月3日生，回族，住黑山县某某镇。
被执行人罗某某，男，1957年9月18日生，住黑山县某某镇。
被执行人吴某某，女,1954年11月25日生，住址黑山县某某镇。
申请执行人曹某某与被执行人罗某某、吴某某民间借贷纠纷一案,黑山县人民法院于2017年12月6日作出的（2017）辽0726民初2800号民事判书已经发生法律效力。由于被执行人罗某某、吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某某于2018年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人罗某某、吴某某给付本金623,825元、并支付生效法律文书确定的利息、诉讼费5019元，本院依法受理。被执行人另应负担本案执行费8638元。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗某某、吴某某的财产进行了查证：对被执行人罗某某、吴某某名下在金融机构的钱款、不动产、工商登记、证券等财产信息进行了查询，查无财产信息。查明，被执行人罗某某、吴某某因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。另，已轮候查封黑集用(2000)字第54号集体土地中属于吴某某使用的土地。本院向被执行人罗某某、吴某某发出限制高消费令。
本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年九月二十日
书记员 李 佳
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保204号
程协义：
本院民二庭于2018年7月3日向本院执行局移送（2017）晋0824民初1827号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、解除对被申请人杨宏杰所有的晋MMF8**小型轿车一辆的查封；2、解除对担保人史小明所有的晋MRU2**小型轿车一辆的查封。本院保全情况为:1、解除对被申请人杨宏杰所有的晋MMF8**小型轿车一辆的查封；2、解除对担保人史小明所有的晋MRU2**小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。
特此通知
承办人：张淑菁
二〇一八年七月四日
书记员 ：杨绍东
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执716号
黄维亮：
被告人黄维亮犯危险驾驶罪一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）晋0423刑初154号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知�送达之日立即履行下列义务：
一、缴纳罚金（没收财产）人民币3000元。
特此通知
二〇一八年九月十二日
账户名称：代收襄垣县人民法院罚没款专户
开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处
账号：04794001012008247
执行员：李牧
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第455-4号
申请执行人李阳娇，女，住英德市。
申请执行人江有城，男，住址同上。
被执行人英德市华泰出租车有限责任公司。
关于申请执行人李阳娇、江有城与被执行人英德市华泰出租车有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）清英法执字第455号执行裁定书，裁定查封被执行人英德市华泰出租车有限责任公司的经营许可证。现因申请执行人李阳娇、江有城与被执行人英德市华泰出租车有限责任公司已达成和解协议，申请执行人李阳娇、江有城同意解封被执行人英德市华泰出租车有限责任公司的经营许可证。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人英德市华泰出租车有限责任公司的经营许可证的查封。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 刘志全
审判员 邹 杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谭东升
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第0253号
原告朱丽春，居民。
原告朱延士，居民。
二原告委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
二原告委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告朱丽春、朱延士诉被告沭阳县纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐品独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人范井虎、吴占强，被告委托代理人朱雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年6月14日，伏某、原告朱延士与被告签订《购销合同书》，伏某、原告朱延士以210000元价格购买被告所有的沭阳县购物中心11号商铺，合同约定被告协助伏某、原告朱延士办理权属登记手续。合同签订后原告按约支付了全部房款，被告出具收据并将涉案房屋交付原告占有使用。2004年1月12日伏某与原告朱丽春经沭阳县人民法院调解离婚，约定沭阳县购物中心场地使用权归原告朱丽春所有。2008年7月7日，双方签订购物中心一楼营业面积二轮租赁合同，再次约定被告配合原告朱延士办理房屋所有权证和土地使用权证。但被告怠于履行协助原告办理产权登记的手续，现请求法院判令：1、被告协助二原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：伏某、原告朱延士与被告签订建筑面积购销合同属实，伏某与原告朱丽春离婚调解书上反映出来的是沭阳县购物中心的场地使用权是朱丽春所有，但是合同的相对性，向被告主张协助办证的权利没有转移，我们在本案诉讼前没有接收债权转让意见，所以我们认为原告朱丽�不具备诉讼主体资格。合同约定转让的仅仅是建筑面积的使用权而非所有权，原、被告双方转让的仅仅是建筑面积，而非固定界限的且具有独立使用价值的基本构造单元，原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证，在法律上属于履行不能，本案中涉案的建筑面积无法进行产权登记。被告非房地产开发企业也无房屋销售许可，与原告签订转让合同时将原本规划的一楼整体商铺分割后出让给原告，实质是通过出让而进行出资的行为，如法庭确认双方之间的合同无效，被告将另行提起诉讼，要求原告返还商铺。
经审理查明：2002年6月14日，原告朱丽春与伏某婚姻存续期间，伏某、原告朱延士与被告签订沭阳县购物中心营业建筑面积《购销合同书》，向被告购买位于沭阳县购物中心一楼11号商铺，营业面积43.56平方米，价款210000元，约定被告协助原告办理权属登�手续，合同附件中，被告对原告所购面积的地点均有分割图。合同签订后伏某、原告朱延士付清房款，被告出具210000元收据。2004年1月12日，在伏某与原告朱丽春的离婚纠纷一案中，本院（2003）沭民一初字第4370号民事调解书确定对涉案商铺夫妻公共财产部分的使用权归原告朱丽春所有。2008年7月7日，原告朱延士与被告签订购物中心一楼营业面积二轮租赁合同，约定被告配合原告朱延士办理商铺的房屋所有权证和土地使用权证。但被告一直未协助原告办理涉案商铺的产权登记手续，引起诉讼。
另查明，沭阳县沭城镇人民中路10号纺织品大楼一楼（即沭阳县购物中心一楼）产权登记的土地使用权人（终止日期为2042年8月6日）和房屋所有权人为被告沭阳县纺织品有限公司。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、购销合同书、收据、（2003）沭民一初字第4370号民事调解书、�2014）沭民初字第3430号民事判决书等证据证实。
本院认为：购销合同书是双方真实意思表示，不违反国家的法律法规，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已履行交付购房款的义务，被告纺织品公司在房屋交付后未按约定协助伏某、原告朱延士办理产权登记手续，其行为构成违约。本院（2003）沭民一初字第4370号民事调解书确认涉案商铺属伏某、朱丽春共同财产部分归朱丽春所有，已对涉案商铺的归属进行处理，原告朱丽春有权就自己所享有份额主张权利。二原告要求被告继续履行合同，协助办理房屋所有权证、土地使用权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定被告协助原告办理权属登记手续，目前关于房屋我国只有房屋所有权的登记，不存在房屋使用权的登记，双方约定办理权属登记手续应理解为办理�铺所有权和土地使用权登记手续。且双方签订的第二轮租赁合同中约定被告配合原告办理房屋所有权证和土地使用权证，再次印证原告购买的是商铺的所有权而非使用权。被告辩称双方转让的仅仅是建筑面积的使用权而非所有权与合同约定不符，本院不予采纳。涉案房屋登记的土地使用权人和房屋所有权人为被告，被告作为整个商场的所有权人，将商铺分割出售，双方对合同约定的面积和位置均无异议，涉案房屋有明确的权属范围和具体的权属界限，可以进行测绘完成四址的确定，具备办理产权登记的条件。被告称双方约定转让的非固定界限且具有独立使用价值的基本构造单元，原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证，在法律上属履行不能的辩解与事实不符，本院不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县纺织品有限公司于本判决生效后三十日内协助原告朱丽春、朱延士办理沭阳县购物中心11号商铺的房屋所有权证及土地使用权证（终止日期为2042年8月6日）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告沭阳县纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一五年三月十七日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十八条当�人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国住房和城乡建设部对﹤关于不得给一平方米单位产权颁发“房屋所有权证”的通知﹥的补充说明》［（97）建房产字第××号］
二对已建成的商业、办公或其它楼宇分割出售的，如有明确的权属范围和具体的权属界限，不同于搞变相集资的“一平方米”产权出售，应视为正常的房产交易。可以凭买卖合同、售房发票及其它有关文书办理产权过户手续，并在《房屋所有权证》中的测绘图件上对权属界限准确反映。
江苏省建设厅《江苏省实施﹤房屋登记办法﹥若干问题的指导意见》
关于房屋初始登记第一条对分割为小块出售的非成套住宅、非住宅，只要这类分割符合规划设计、具有独立利用的价值、符合建设部对《关于不得给一平方米单位产权颁发“房屋所有权证”的通知》的补充说明［（97）建房产字第××号］的相关规定，可以予以登记。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1126执195号
被执行人：陈海英,女,住夹江县漹城镇。
四川省夹江县人民法院（2015）夹江刑初字第154号刑事判决书于2016年1月12日生效，该判决书的判决内容为：被告人陈海英犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后被执行人陈海英至今未履行该生效判决书所确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到被执行人陈海英住所地对其银行存款、工商、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查询结果显示：被执行人陈海英无可供执行的财产。本院对被执行人陈海英采取了以下强制措施：1、将其纳入了失信被执行人名单，进行信用惩戒；2、向其发出了限制高消费令，限制其高消费。因被执行人陈海英无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年七月十九日
书记员 张韩超
黑龙江省木兰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0127执恢441号
申请执行人亢云华、被执行人杨荣臣：
本院依据木兰县人民法院(2015)木商初字1090号民事调解书执行申请执行人亢云华与被执行人杨荣臣民间借贷纠纷一案，申请执行标的24000元。
本院在执行过程中，经扣划杨荣臣工资，被执行人全部履行生效法律文书确定的给付义务，执行到位标的合计24000元。申请执行人亢云华同意执行结案，至此，申请执行人亢云华向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7173号
申请执行人谌宜宪，男，1982年4月7日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。
被执行人李汝佳，女，1984年4月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人丁汉龙，男，1979年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被执行人李泽贵，男，1956年2月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人夏锡霞，女，1956年3月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)沪杨证执字第95号执行证书，向被执行人李汝佳、丁汉龙、李泽贵、夏锡霞发出执行通知书，责令被执行人李汝佳、丁汉龙、李泽贵、夏锡霞履行生效法律文书确定义务，并支付执行费人民币22,420元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李汝佳、丁汉龙、李泽贵、夏锡霞银行存款人民币2,024,420元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执555号
申请执行人韩某，女，1988年2月6日出生，住所地义县。
申请执行人王某某，女，1929年4月3日出生，住所地义县。
被执行人张某某，地址义县。
被执行人吉某某，地址义县。
申请执行人（或申请执行机关）韩某、王某某，依据已经发生法律效力的（2018）辽0727民初833号[仲裁裁决书]，向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙安国
二〇一八年八月二十一日
书记员 武向东
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执960号
申请执行人洪大伟。
被执行人承德博堃建设集团有限公司。
本院在执行洪大伟与承德博堃建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人已按调解书规定的给付义务履行完毕，执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德市中级人民法院（2016）冀08民终1660号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈志奇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1827号
申请执行人：上海拓启实业有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人：樊东明，男，1968年4月8日出生，汉族，住�海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26241号民事判决，在执行上海拓启实业有限公司与樊东明房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件中，于2018年2月22日向被执行人樊东明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向案外人上海市闵行区浦江镇立民村民委员会出具协助执行通知书，执行到位人民币372,343.96元。本院由通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂未能查到被执行人有可供执行的财产及线索。
本院向被执行人樊东明发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线�。
本院认为，除本院执行到位的372,343.96元外，被执行人樊东明名下暂无其他可供执行的财产及线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0112民初26241号民事判决，除已执行到位的人民币372,343.96元外，剩余金额终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 严豪卿
二〇一八年五月二十八日
书记员 严豪卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1827号申请执行人：上海拓启实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：樊东明，男，1968年4月8日出生，汉族，住�海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26241号民事判决，在执行上海拓启实业有限公司与樊东明房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件中，于2018年2月22日向被执行人樊东明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向案外人上海市闵行区浦江镇立民村民委员会出具协助执行通知书，执行到位人民币372,343.96元。本院由通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂未能查到被执行人有可供执行的财产及线索。本院向被执行人樊东明发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线�。本院认为，除本院执行到位的372,343.96元外，被执行人樊东明名下暂无其他可供执行的财产及线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0112民初26241号民事判决，除已执行到位的人民币372,343.96元外，剩余金额终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  严豪卿二〇一八年五月二十八日书记员  严豪卿附：相关法律条文
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第238号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人王某某，绰号“王区子”，男，1981年12月6日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。2013年9月11日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案于2014年8月6日被常宁市人民检察院批准逮捕，同年8月13日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员邹萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年6月6日上午10时许，被告人王某某容留张某在其家中客厅内吸食麻古、冰毒。
2、2014年6月8日凌晨，被告人王某某驾驶其东风标致小车，搭载张某至常宁市洋泉镇大井村附近山上，容留张某在其小车内吸食冰毒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、报、受案登记表、到案经过、刑事判决书、扣押物品清单等相关书证；2、证人张某的证言；3、尿检结论；4、被告人王某某的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年11月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 胡耀武
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 颜秋红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初350号
原告杭州萧山楼塔镇担保服务有限公司，统一社会信用代码91330109740544687U，住所地杭州市萧山区楼塔镇楼英村（楼一）（镇政府内）。
法定代表人俞庆锋，董事长。
委托代理人楼敏，浙江湘湖律师事务所律师。
被告浙江超凯纺织有限公司，住所地杭州市萧山区楼塔镇大同三村。
法定代表人俞永飞。
原告杭州萧山楼塔镇担保服务有限公司（以下简称楼塔担保公司）诉被告浙江超凯纺织有限公司（以下简称超凯公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼塔担保公司的委托代理人楼敏到庭参加诉讼。被告超凯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼塔担保公司诉称：2015年3月11日，原告及被告超凯公司与浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行（以下简称农商银行楼塔支行）签订《流动资金保证借款合同》1份，约定被告超凯公司向农商银行楼塔支行借款1500000元，并由原告楼塔担保公司提供连带责任担保。后借款人超凯公司未按约还本付息，担保人楼塔担保公司代超凯公司偿还农商银行楼塔支行借款本金1280000元及利息139740.34元。同年5月13日，原告及被告超凯公司又与农商银行楼塔支行签订《流动资金保证借款合同》1份，约定超凯公司向农商银行楼塔支行借款500000元，并由原告楼塔担保公司提供连带责任担保。后借款人超凯公司未按约还本付息，担保人楼塔担保公司又代超凯公司偿还农商银行楼塔支行借款本金400000元及利息43956.32元。上述原告代被告向农商银行楼塔支行代偿的款项本息合计1863696.66元，该款被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本金及利息1863696.66元，并赔偿该款自2016年11月17日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告超凯公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2015年3月11日，原告及被告超凯公司与农商银行楼塔支行签订《流动资金保证借款合同》1份，约定超凯公司向农商银行楼塔支行借款1500000元，并由原告楼塔担保公司提供连带责任担保。后借款人超凯公司未按约还本付息，担保人楼塔担保公司代超凯公司偿还农商银行楼塔支行借款本金1280000元及利息139740.34元。同年5月13日，原告及被告超凯公司又与农商银行楼塔支行签订《流动资金保证借款合同》1份，约定超凯公司向农商银行楼塔支行借款500000元，并由原告楼塔担保公司提供连带责任担保。后借款人超凯公司亦未按约还本付息，担保人楼塔担保公司又代超凯公司偿还农商银行楼塔支行借款本金400000元及利息43956.32元。上述原告代被告向农商银行楼塔支行代偿的款项本息合计1863696.66元，该款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的借款借据、流动资金保证借款合同各二份，贷款本息内部扣收通知书、银行扣款通知书、特种转账借方凭证各六份，流动资金借款合同、最高额抵押合同各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告及被告与农商银行楼塔支行之间的保证借款合同均合法有效。现因借款人超凯公司未按约履行还本付息义务，原告作为连带责任保证人依约履行保证责任后依法取得向被告追偿的权利，并有权要求被告赔偿相应的利息损失。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江超凯纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还杭州萧山楼塔镇担保服务有限公司为其向浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行垫付的款项1863696.66元，并赔偿该款自2016年11月17日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21634元，减半收取10817元，由浙江超凯纺织有限公司负担。
原告杭州萧山楼塔镇担保服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江超凯纺织有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐阳芷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4063号
原告王孟坤。
被告胡兴德。
原告王孟坤与被告胡兴德民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月9日起诉。本院受理后，由审判员朱玉林独任审理，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。原告王孟坤到庭参加诉讼，被告胡兴德经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孟坤诉称，被告于2005年多次使用原告建筑材料，2005年2月23日向原告出具欠条一份，证明欠原告材料款8326元，另外，被告在2005年4月1日欠原告材料款1385元，两项合计被告欠原告材料款9711元，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告胡兴德偿还原告材料款9711元及利息（从2005年4月1日至实际支付之日按同期银行存款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告胡兴德未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：一、2005年2月23日，被告向原告出具的欠条一份，欠条载明“欠副利剂计款8326元，胡兴德，2005年2月23日。”证明被告欠材料款8326元的事实。二、2005年4月1日被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠增强剂14000元整，扣除卸车费15元，下欠1385元，2005年4月1日，胡兴德。”证明被告欠材料款1385元的事实。
本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，其证据效力本院依法确认。由于被告胡兴德未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，被告胡兴德于2005年多次购买原告建筑材料，在2005年2月23日被告胡兴德向原告出具欠条一份，证明欠原告材料款8326元，另外，被告在2005年4月1日欠原告材料款1385元，两项合计被告欠原告材料款9711元，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告特向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。被告胡兴德购买原告建筑材料，共计欠原告建筑材料款9711元，原告要求被告支付欠款9711元，事实清楚，证据充分，本院依法支持。因被告长时间拖欠原告材料款，客观上确实给原告造成了经济损失，故原告请求自欠条出具之日起至实际偿还之日止按照同期银行贷款利率计算利息，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兴德于本判决生效之日起五日内支付原告王孟坤建筑材料款9711元及利息（从2005年4月1日起至生效判决指给付之日止按同期银行存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡兴德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一四年十月十日
书记员 王 飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2793号
原告郭天虎。
被告常新志。
本院在审理原告郭天虎诉被告常新志为返还原物纠纷一案过程中，原告郭天虎于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭天虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭天虎撤回起诉。
本案受理费53元，由原告郭天虎负担。
审判员 刘红坡
二〇一六年七月一日
书记员 张 弘
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581财保40号
申请人：石狮市四海龙服饰发展有限公司，住所地福建省石狮市湖滨街道琼林中路18号。统一社会信用代码91350581705228638B
法定代表人：王良烟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：陈其鑫，福建伟盛律师事务所律师。
被申请人：樊志文，男，1973年1月23日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。现住太原市迎泽区。
申请人石狮市四海龙服饰发展有限公司于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人樊志文名下的址于山西省太原市迎泽区的房产采取诉前保全。申请人石狮市四海龙服饰发展有限公司向本院提供王良烟址于湖滨[房屋所有权证：狮房权证湖滨字第××号；土地使用证：狮湖国有（2001）字笫1××6号]本诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人主张:被申请人樊志文因生意需要多次向申请人购买休闲裤，于2017年6月6日经双方结算被申请人樊志文结欠申请人石狮市四海龙服饰发展有限公司货款1351370.23元。并出具（对账单）一份供申请人收执。尔后，经申请人多次催讨，被申请人樊志文只偿还部分货款，尚欠申请人货款1064957.23元至今没有偿还。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
查封被申请人樊志文名下的址于山西省太原市迎泽区的房产。
查封被申请人樊志文名下的址于山西省太原市迎泽区的房产。
以上保全财产的价值以1064957.23元为限。
查封王良烟址于湖滨林边12号楼[房屋所有权证：狮房权证湖滨字第××号；土地使用证：狮湖国有（2001）字笫1××6号]的房产。
本案申请费5000元，由申请人石狮市四海龙服饰发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李少雄
审 判 员 蔡祖灿
代理审判员 王情娟
二〇一七年九月五日
书 记 员 施安妮
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保281号
宁金生：
本院民三庭于2018年9月7日向本院执行局移送（2018）晋0824民初1732号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、冻结被申请人稷山县蔡村乡上李村村民委员会在银行存款39万元；2、查封申请人宁金生、苏亲良共同共有的位于稷山县育英街北体育路东曙光家园一期经济适房10幢3单元3楼301单元楼一套。本院保全情况为：1、对被申请人稷山县蔡村乡上李村村民委员会的银行账户已以39万元为限作冻结处理，冻结期限为一年；2、查封申请人宁金生、苏亲良共同共有的位于稷山县育英街北体育路东曙光家园一期经济适房10幢3单元3楼301单元楼一套，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年九月十日
书记员 ：史耀燕
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执恢94号
申请执行人:吉林省广泉小额贷款有限公司,住所：长春市。
法定代表人：刘洪剑，总经理。
被执行人：陆体成，男，汉族，1993年3月30日生，住长春市南关区。
被执行人：陆崇林，男，汉族，1971年9月30日生，住长春市南关区。
申请执行人吉林省广泉小额贷款有限公司与被执行人陆体成、陆崇林借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省广泉小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2152号民事判决书向我院申请强制执行。我院依法于2018年8月9日立案执行，在执行过程中申请执行人吉林省广泉小额贷款有限公司与被执行人陆体成、陆崇林于2018年9月14日自愿达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2152号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于小依
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 王庆岐
二〇一八年九月十四日
书 记 员 陈 健
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执恢94号申请执行人:吉林省广泉小额贷款有限公司,住所：长春市。法定代表人：刘洪剑，总经理。被执行人：陆体成，男，汉族，1993年3月30日生，住长春市南关区。被执行人：陆崇林，男，汉族，1971年9月30日生，住长春市南关区。申请执行人吉林省广泉小额贷款有限公司与被执行人陆体成、陆崇林借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省广泉小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2152号民事判决书向我院申请强制执行。我院依法于2018年8月9日立案执行，在执行过程中申请执行人吉林省广泉小额贷款有限公司与被执行人陆体成、陆崇林于2018年9月14日自愿达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2152号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于小依代理审判员  郭鹏飞代理审判员  王庆岐二〇一八年九月十四日书 记 员  陈 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第725号
申请执行人葛军雄。
被执行人陈叶迅。
被执行人金宣东。
被执行人樊英鹏。
原告葛军雄与被告陈叶迅、金宣东、樊英鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）东横商初字第1055号民事判决书已经发生法律效力。权利人葛军雄于2015年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月2日向被执行人陈叶迅、金宣东、樊英鹏发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人葛军雄未实现债权100000元及利息。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年3月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第725号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐军攀
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01612号
原告：徐善志，男，1963年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：王冠军，男，1973年1月7日出生，汉族，中专文化，工人，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告徐善志与被告王冠军建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐善志于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐善志撤回起诉。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告徐善志负担。
审判员 晏若冰
二〇一五年六月三十日
书记员 张 琼
新宾满族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0422执541号
被执行人李爽，男，1984年2月7日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行李爽罚金一案中查明，本案罚金标的1.8万元，本案2018年9月3日立案执行，立案后被执行人亲属主动到本院履行了全额罚金1.8万元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422刑初125号刑事判决书执行完毕。
执行员 刘景文
二〇一八年九月四日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）辽0422执541号被执行人李爽，男，1984年2月7日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。本院在执行李爽罚金一案中查明，本案罚金标的1.8万元，本案2018年9月3日立案执行，立案后被执行人亲属主动到本院履行了全额罚金1.8万元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422刑初125号刑事判决书执行完毕。执行员  刘景文二〇一八年九月四日书记员  高 磊
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1057号
罪犯贾立海，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市经济技术开发区人民法院于二〇一二年五月三十日作出（2012）开刑初字第147号刑事判决，以被告人贾立海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。刑期自2011年8月12日起至2021年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑7年1个月11天，记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年被评为监狱级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯贾立海在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯贾立海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾立海准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年8月12日起至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋慧慧
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢83号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇人民路。
代表人：付双峰，行长。
被执行人：宋相英，住木兰县吉兴乡
被执行人：陈淑荣，住木兰县吉兴乡
被执行人：王喜军，住木兰县吉兴乡
被执行人：王喜文，住木兰县吉兴乡
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人宋相英、陈淑荣、王喜军、王喜文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宋相英、陈淑荣、王喜军、王喜文暂时找不到，木兰农行向本院提交申请，撤回了对宋相英、陈淑荣、王喜军、王喜文的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执恢83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 徐宁泽
黑龙江省木兰县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0127执恢83号
申请执行人张强、哈尔滨上水木业有限公司：
本院依据木兰县人民法院(2016)黑0127民初1475号民事判决书执行张强与哈尔滨上水木业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的17200元。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，并已经履行完毕。执行到位标的合计17200元。申请执行人张强同意执行结案，至此，申请执行人张强向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第2746号
申请执行人王水江，男，汉族，1957年6月26日出生，住址上海市杨浦区。
被执行人上海国兰建筑材料有限公司，住所闵行区浦江镇汇东村四队。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2015)办字第905号仲裁调解书，于2015年3月10日向被执行人上海国兰建筑材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月1日前支付申请人人民币73,545元及相关利息，并承担执行费人民币1,003.18元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海国兰建筑材料有限公司存款人民币74,548.18元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利�，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡闻韬
附：相关法律条文
无法律条文
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保182号
申请保全人：李振朋，男，1981年6月4日，汉族，住址长春市朝阳区。
被保全人：吉林省金连城汽车销售连锁有限公司，地址长春市高新技术产业开发区。
法定代表人：姜国华。
关于申请保全人李振朋与被保全人吉林省金连城汽车销售连锁有限公司租赁合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初1398-1号，办案人为胡亮。
保全案件于2018年7月17日立案移送后，冻结被保全人吉林省金连城汽车销售连锁有限公司名下银行账户一处。
现已部分保全，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年七月二十日
书记员 姜飞飞
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执264号
申请执行人:山西煤炭运销集团晋城沁水有限公司乌金宾馆。
负责人：路小丽，该宾馆经理。
委托执行代理人：李小燕，系宾馆员工。
被执行人：席亚明，男，1987年10月25日出生，汉族，沁水县人。
申请执行人:山西煤炭运销集团晋城沁水有限公司乌金宾馆与被执行人席亚明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）晋0521民初1049号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1150元。被执行人依法应承担执行费50元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、本院于2018年4月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无房产，车辆等信息。
3、2018年9月2日，申请人与被执行人自行达成协议，申请人撤销了执行申请。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请人与被执行人自行达成协议，申请人向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521民初1049号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李永军
审判员 柴照祥
审判员 何宇峰
二〇一八年九月三日
执行助理郭贵文
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5621号
原告陈某某，女，1986年12月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄琪聪、陈鸿涛，福建竞得律师事务所律师、实习律师。
被告黄某某，男，1983年9月14日出生，汉族，住南安市。
原告陈某某诉与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员苏尚全适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄琪聪到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年原、被告经人介绍认识，于2008年农历11月19日举行婚礼，2011年2月23日双方到南安市民政局办理结婚登记手续，2011年7月13日生育一子，取名黄某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常为生活琐事争吵，且被告经常无端猜疑原告，经常对原告实施家庭暴力，致使婚后双方始终无法建立起夫妻真正感情。双方于2012年8月26日发生纠纷，原告于2012年10月10日到原告娘家带走儿子回家，双方从此分居至今。后被告于2012年10月10日到原告娘家带走儿子黄某甲。原告于2012年12月向法院起诉离婚，法院于2013年1月24日判决不准双方离婚，判决后，双方关系并没有改善，原、被告继续分居，现感情已完全破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告黄某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告陈某某与被告黄某某于2008年间经人介绍认识，于2011年2月23日登记结婚，于2011年7月13日生育一子，取名黄某甲，现随被告黄某某共同生活。原告陈某某曾于2012年12月21日以双方感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2013年1月24日判决不准原、被告离婚。
上述事实有原告提供的其本人身份证、被告户籍证明、（2013）南民初字第15号民事判决书以及原告及其代理人在庭审中的陈述为证。原告提供的身份证、户籍证明来源合法，可以证明原、被告双方身份情况；（2013）南民初字第15号民事判决书可以证明双方婚姻登记基本情况、婚生子身份情况以及原告曾以双方感情破裂为由向本院起诉离婚的事实。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈某某与被告黄某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后在共同生活中，原、被告已建立起一定的夫妻感情。后来由于性格不和等原因，原、被告发生纠纷，夫妻感情逐渐疏远，特别是原告于2012年12月21日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原告与被告离婚后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。在庭审中，经本院做原告劝和工作，原告坚持要求与被告离婚，双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的婚生子黄某甲已年满2周岁，现跟随被告共同生活，若改变生活环境对其健康成长不利，同时，原告在庭审中也认可婚生子由被告抚养。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”的规定，婚生子应由被告黄某某继续抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，原、被告离婚后，原告对婚生子黄某甲仍有抚养教育的权利和义务，结合当地生活水平，本院酌定原告应自2013年12月起至婚生子黄某甲满18周岁时止，每个月支付给被告抚养费700元。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告黄某某离婚；
婚生子黄某甲由被告黄某某抚养，原告陈某某应自本判决生效之日起每个月支付给被告黄某某婚生子抚养费300元，直至婚生子黄某甲满十八周岁时止。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一三年十二月九日
书记员 林应才
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条第二款人民法庭审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执162号
申请执行人：项丽洁，女，1967年3月17日生，住磐石市。
被执行人：磐石博仁医院，住所地：磐石市经济开发区。
法定代表人：艾辉，院长。
申请执行人项丽洁与被执行人磐石博仁医院借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市民法院作出的（2017）吉0284民初3229号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人项丽洁于2018年1月12日向本院申请执行要求：“磐石博仁医院给付项丽洁借款本息合计208000元，案件受理费2210元由磐石博仁医院负担。”经审查符合立案条件，本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年1月13日、6月5日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中�询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年1月19日，轮候冻结了被执行人磐石博仁医院银行账户，轮候查封了被执行人磐石博仁医院的房产。
3、2018年5月31日，本院作出移送决定书，将磐石博仁医院为被执行人案件相关材料移送吉林市中级人民法院进行破产审查。
4、吉林市中级人民法院于2018年7月20日登记立案。
4、2018年8月9日，向被执行人磐石博仁医院发出限制消费令。
5、2018年8月29日，约谈申请执行人，向申请执行人冷斌告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执113号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 冯静波
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保265号
杨元珍：
本院立案庭于2018年8月20日向本院执行局移送（2018）晋0824财保25号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、查封被申请人张九龙所有的晋M6W2**凌派牌轿车一辆；2、查封担保人杨柳所有的晋MD89**大众汽车牌小型轿车一辆。本院保全情况为:1、查封被申请人张九龙所有的晋M6W2**凌派牌轿车一辆，查封期限为两年；2、查封担保人杨柳所有的晋MD89**大众汽车牌小型轿车一辆，查封期限为两年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年八月二十一日
书记员 ：史耀燕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民六初字第248号
本院于2015年10月20日对原告陈康星诉被告唐海港、陈宁强、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、陈娣二、广东申通物流有限公司番禺礼植分公司、广东申通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）穗番法民六初字第248号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）穗番法民六初字第248号民事判决书中“被告陈康星”补正为“原告陈康星”。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 苏晓俭
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 何佳玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00649号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告杨成志、贾海英，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告杨成志、贾海英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡 月
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执111号
申请执行人：李志刚，男，61岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：王国宝，男，48岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：卫燕平，女，48岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人李志刚与被执行人王国宝、卫燕平民间借贷纠纷一案中，现双方当事人私下达成和解，申请执行人李志刚申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年九月二十日
书记员 黄玉惠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执813号
被执行人：庞海滨，男，1970年11月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区进步街***栋*单元***室。
本院依据（2017）黑0104刑初292号刑事判决书执行庞海滨罚金一案，申请执行标的40000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人庞海滨发出执行通知书、报告财产令及限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。经本院依职权调查，未查找到庞海滨有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将庞海滨纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104刑初292号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 孟昭鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04207号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行。
负责人彭文。
委托代理人王金吕。
委托代理人唐静思。
被告陈喜香。
被告任正秋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行诉被告陈喜香、任正秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员张玲独任审判公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行的委托代理人王金吕到庭参加诉讼。被告陈喜香、任正秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行诉称：2012年3月13日，被告陈喜香与原告签订编号为4301112037382659的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定被告陈喜香向原告借款5万元，期限从2012年3月13日起至2013年3月13日止，还款方式为阶段性还款，由被告任正秋为陈喜香的债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和逾期利息）、违约金、损害赔偿费及为实现合同债权所产生的费用。上述合同生效后，原告依约划款5万元给陈喜香。但借款到期后，陈喜香却未依约履行还款义务。截止2014年12月20日，已累计拖欠原告贷款本息合计40169元。故诉请法院判令：1、被告陈喜香立即偿还原告本金、利息、罚息合计40169元（利息暂计至2014年12月20日止，此后的利息按合同约定计算至实际清偿日止）；2、被告陈喜香承担原告为实现上述债权所支付的律师费2008元；3、被告任正秋对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈喜香、任正秋未作答辩。
经审理查明：被告陈喜香因购买猪饲料，于2012年3月12日与其夫被告任正秋共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行下属的金星中路支行申请5万元小额贷款，并签署《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，其中载明任正秋作为陈喜香的配偶，承诺为贷款人提供连带责任。次日，陈喜香与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定原告贷款5万元给陈喜香，年利率为14.58%，贷款期限自2012年3月至2013年3月，还款采取阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款年利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。陈喜香违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求陈喜香赔偿原告的全部损失，包括但不限本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因陈喜香违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和原告所有其他应付费用。截至2014年12月20日，陈喜香尚欠原告借款本金25150.96元、利息与罚息15019元，共计40169.96元。原告催要未果，遂诉诸本院。
另查明，原告就此案支付了律师费2008元。
证明上述案件事实的有：当事人陈述；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行提交的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、借据、户口本、《关于陈喜香欠款数额的情况说明》《委托代理协议》《委托代理（补充）协议》及长邮银发（2013）121号《关于成立长沙市分行一级支行及内设部门的通知》、律师费发票，均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行的经过，与本案具有关联，予以采信为定案依据。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行与被告陈喜香签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》内容合法，当事人意思表示真实，合同成立且有效。被告陈喜香在原告履行出借义务后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故对原告主张被告陈喜香偿还欠款本息（含罚息，其主张自2014年12月20日的金额小于应付金额，系诉权的自由处分）、支付律师费的诉请予以支持。被告任正秋作为陈喜香之夫，签署《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，表意对上述债务承担连带责任担保，且原告无异议，应对陈喜香的上述债务承担连带清偿责任，故对原告主张被告任正秋承担连带清偿责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈喜香于本判决生效之日三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行借款本金、利息、罚息共计40619元（利息已计算至2014年12月20日，此后的利息按约定的利率标准顺延计算至实际清偿之日止），律师费2008元；
二、被告任正秋对被告陈喜香的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告陈喜香、任正秋共同负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一五年七月二十二日
书记员 张敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执保70号
申请保全人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，住吉林省磐石市。
被保全人：董子良，男，1956年7月1日生，住磐石市。
被保全人：年德忠，男，1956年1月16日生，住磐石市。
被保全人：年德勇，男，1962年6月24日生，住磐石市。
申请保全人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民初2888号民事裁定书，于2018年9月7日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被保全人董子良在中国农业银行磐石支行账户的存款进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请保全人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被保全人董子良、年德忠、年德勇借款合同纠纷诉讼保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年九月八日
代理书记员 冯静波
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执702号
山西省山力铂纳橡胶机带有限公司：
本院于2018年9月3日收到申请执行人荣成市天鹅湖胶带有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人支付申请执行人剩余货款79677元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准支付申请执行人逾期付款损失（自2015年2月11日计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件受理费6088元，申请执行费1095元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 李 牧
书记员 ：赵静睿
二〇一八年九月十二日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1433号
申请执行人：李西波，男，1980年3月2日生，住磐石市。
委托代理人：史宜鸣，女，1980年6月19日生，住磐石市。
被执行人：张明，男，1983年7月5日生，住磐石市。
申请执行人李西波依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民初301号民事调解书，于2018年8月13日向本院申请执行，要求给付26400.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李西波与被执行人张明买卖合同纠纷一案执行完�。
执行费300.00元由被执行人张明负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 赵 君
审 判 员 张 玥
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 金 帅
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初650号
原告卢建新，居民。
委托代理人陈斌，盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告徐平，居民。
被告邹小燕，教师。
被告邵晓斌，居民。
本院认为，原告卢建新诉被告徐平、邹小燕、邵晓斌民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院通知原告预交案件受理费，原告无正当理由不按时缴纳案件受理费，亦未提交减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王剑武
二〇一六年二月二十九日
代书记员 韩 璐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07512号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告张志梅，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张志梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡 月
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执606号
被执行人：于某，男，汉族，无业，住所地葫芦岛市。
于某罚金一案，本院在执行过程中，已执行罚金款20，000.00元，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2018）辽1403刑初85号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丙远
审判员 张 斌
审判员 王海涛
二〇一八年八月十三日
书记员 李树常
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初612号
原告:天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,地址镇江市黄山北路B座2-4楼。
负责人：陈勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：严可嘉，男，该支公司职员。
被告:解志刚,男,1971年11月17日出生，汉族，住镇江市。
原告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告解志刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月18日立案。原告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
代理审判员 曾晓青
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴 丹
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保295号
申请执行人：冯馨慧
被执行人：张朝洋
被执行人：梁好成
冯馨慧与张朝洋、梁好成民间借贷纠纷一案，申请执行人冯馨慧于2018年8月13日向本院提出申请财产保全，请求冻结被执行人张朝洋、梁好成的银行存款150万元或查封、扣押其他等价值财产，并由担保人桑洪吉所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人桑洪吉名下的车牌号为吉AQF1**号车辆的车籍；
二、冻结被执行人张朝洋、梁好成的银行存款150万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 莹
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘美宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1447号
上诉人（原审被告）：王西荃。
委托代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘芝东。
委托代理人：吕新瑞，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：李尚儒，新疆元正律师事务所律师。
上诉人王西荃因与被上诉人刘芝东民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2034号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭对本案进行了审理，上诉人王西荃委托代理人李楠、被上诉人刘芝东委托代理人李尚儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，庭审中，王西荃称其身份证登记姓名为王西荃，而自己生活中习惯性签名王茜荃，给刘芝东出具的借条和其他签名均书写为王茜荃，与王西荃系同一人。刘芝东出具2005年8月20日王西荃给其个人出具的借条，借条内容载明“今借到刘芝东人民币40000元整”。刘西荃对该借条的真实性和有效性均认可，但对其关联性认为是王西荃为刘芝东的公司办理业务的钱（用于买发票和缴税），同时王西荃出具1、2005年8月23日盖有南京新东方咨询公司财务专用章的收据一份，内容显示“交款单位为新疆东山路通工贸公司，金额41340元，收款事由为手续费”，证明王西荃收到刘芝东交给的40000元为公司办理业务，并且已将该笔钱花费；2、出示新疆东山路通工贸有限公司于2006年9月22日出具的证明，内容载明“新疆东山路通工贸有限公司会计王西荃在本公司工作三年期间，公司给予代办发票开据和业务提成35000元，公司至今未支付；王西荃协助刘芝东为乌鲁木齐胜绣油田服务有限公司办理发票及业务接待中花费20000元由王西荃个人垫付，现该公司转让，王西荃辞去公司会计一职，新疆东山路通工贸有限公司刘芝东与王西荃个人之间再无任何经济债务往来”，证明王西荃、刘芝东之间没有任何债权债务；3、出示刘芝东公司的工商资料，证明刘芝东是新疆东山路通工贸有限公司（以下简称路通公司）的法定代表人，股东有两人，两名股东是夫妻关系，刘芝东的意思就是该公司的意思表示。对此，刘芝东表示1、刘芝东对王西荃出具的收据真实性认可，关联性不予认可，刘芝东认为，王西荃是个人向刘芝东借款，与王西荃给南京新东方咨询公司交的款项没有关系；2、对新疆东山路通工贸有限公司出具的证明的真实性、合法性、关联性均不予认可，刘芝东没有给王西荃做过债权债务的说明，刘芝东公司的证明只能说明是公司和王西荃间的关系，不能说明王西荃个人和刘芝东间没有借贷关系；3、对工商资料认可。另外，王西荃提出刘芝东一直未向其索要过钱，诉讼时效已过。
原审法院认为，王西荃认可刘芝东交给其人民币40000元现金，并给刘芝东出具了借条，但王西荃提出该借款实际是用于公司业务，而不是个人借款。王西荃提供的证据及证明，只说明王西荃辞职与公司之间债权债务已结清，不能否认刘芝东与王西荃个人间存在借贷关系；刘芝东提供的借条证明是刘芝东与王西荃个人之间的借款，王西荃抗辩该借款是用于公司而不是个人借款，但未提供有效证据证明其辩解的理由，因此对王西荃的辩解，因证据不足，故不予采信。根据相关法律规定，因该借条刘芝东、王西荃双方未约定还款期间，刘芝东于2014年6月18日向王西荃主张权利时，未超过法定的诉讼时效，王西荃尚欠刘芝东借款40000元未还清，事实清楚，证据充分，对刘芝东的诉讼请求应予以支持。遂判决：王西荃偿付刘芝东借款40000整。
上诉人王西荃上诉称，原审法院认定事实不清，我于2006年离开刘芝东公司时，刘芝东以路通公司名义给我出具了一份证明，该证明实际是对我在其公司期间双方债权债务的清算和确认，路通公司的股东是刘芝东和其妻子、法定代表人是刘芝东，该份以路通公司名义出具的证明应该认为既包含了该公司的意思表示，也包含了刘芝东个人的意思表示，是一份表达了该公司与刘芝东个人意思表示的证明，而原审法院却认为只是该公司的意思表示不当。且该证据即证明了我对路通公司享有债权，也证明了我与刘芝东之间无任何债务，原审法院却认定我未提交有效证据错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回刘芝东对我的诉讼请求。
被上诉人刘芝东答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院�理查明，原审法院判决认定事实属实。
本院认为，王西荃对其出具给刘芝东的借据的真实性不持异议，亦认可收到借据所载40000元现金，王西荃上诉认为其与刘芝东之间债权债务已清结，提供了路通公司出具的证明一份，该证明仅加盖有路通公司公章，并无刘芝东个人签名，该证明仅能证实王西荃与路通公司之间的债权债务已清结，不能证实王西荃与刘芝东个人之间的债权债务已清结，应承担举证不能的不利后果，故本院对王西荃认为其与刘芝东之间债权债务已结清的上诉理由不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元（王西荃已预交），由上诉人王西荃负担。
本判决为终审判决。
审判�金波
审 判 员 蔡 联
代理审判员 项 颖
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 于江涛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6978号
申请执行人赵海年，男，1953年2月24日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人杨运标，男，1949年11月30日生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第830号民事判决，向被执行人杨运标发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨运标钱款人民币101,484.95元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一五年八月三日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执599号
申请执行人党某某，女，1969年10月11日出生，住所地义县。
被执行人义县高清煤矿，地址义县。
负责人李某某，实际控股人。
本院在执行党某某与义县高清煤矿劳动争议一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，即被执行人先给付1200元，余于2019年1月31日前执行完毕，并由义县人民政府作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2018）辽0727执599号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙安国
审 判 员 李超智
代理审判员 李 响
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 武向东
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执662号
申请执行人张某某，男，1963年4月13日出生，住所地义县。
被执行人义县高清煤矿，地址义县。
负责人李某某，实际控股人。
本院在执行张某某与义县高清煤矿劳动争议一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，即被执行人先给付1520元，于2019年1月31日前执行完毕，并由义县人民政府作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2018）辽0727执662号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙安国
审 判 员 李超智
代理审判员 李 响
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 武向东
吉林省磐石市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0284执1342号
申请执行人：郭金玲，女，1963年4月19日生，住磐石市。
申请执行人：孙振，男，1985年4月29日生，住磐石市。
申请执行人：孙影，女，1987年4月1日生，住磐石市。
被执行人：吉林省宇信建设开发有限公司，住所地：吉林长春南关区西三道街481号。
法定代表人：田觉轶，经理。
申请执行人郭金玲、孙振、孙影与被执行人吉林省宇信建设开发有限公司物权保护纠纷一案，吉林市中级人民法院于2017年2月6日作出（2017）吉02民终93号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭金玲、孙振、孙影于2018年7月23日向本院申请执行，本院于2018年7月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人吉林省宇信建设开发有限公司于2018年7月31日给付申请执行人执行款3000.00元。
申请执行人郭金玲、孙振、孙影与被执行人吉林省宇信建设开发有限公司物权保护纠纷一案（2017）吉02民终93号民事判决书执行完毕。
执行费50.00元由被执行人吉林省宇信建设开发有限公司承担。
特此通知
吉林省磐石市人民法院
二〇一八年八月二十九日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7512号
申请执行人陆爱国，男，1958年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人顾森林，男，1942年12月27日出生，汉族，住上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第11244号民事调解书，依法向被执行人顾森林发出执行通知书，责令其在2015年8月12日前履行民事调解书确定的义务，即支付人民币504,400元及相关利息、本案执行费7,444元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾森林的银行存款人民币511,844元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永新
二〇一五年八月十七日
书记员 潘正权
附：相关法律条文