山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第149号
原告严风国。
委托代理人刘海颖，山东元康律师事务所律师。
被告罗洪林.
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人高雅琴.
被告杜璇。
原告严风国与被告罗洪林、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）、杜璇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严风国委托代理人刘海颖、被告罗洪林、被告人民保险公司委托代理人高雅琴均到庭参加了诉讼。被告杜璇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告严风国诉称，2014年3月17日14时20分许，罗洪林驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区向阳路由南向北行驶时，严风国驾驶电动三轮车在前，两车相撞后严风国车又撞停放在路边杜璇的鲁G×××××号车，致严风国受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：罗洪林承担全部责任，严风国、杜璇无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计32460.51元。
被告罗洪林辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆鲁G×××××、鲁G×××××分别在我公司投保交强险属实，对原告的损失我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。其中鲁G×××××的车在交强险无责分项限额内承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担，鉴定费、评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。另外，对该事故还造成鲁G×××××受损，因此我们要求鲁G×××××的损失在鲁G×××××的交强险财产损失限额内预留份额；事故车辆鲁G×××××号投保商业险属实，剩余部分在商业险限额内按照相关保险合同的约定进行赔偿。
被告杜璇未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年3月17日14时20分许，罗洪林驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区向阳路由南向北行驶时，严风国驾驶电动三轮车在前，两车相撞后严风国车又撞停放在路边杜璇的鲁G×××××号车，致严风国受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：罗洪林承担事故全部责任，严风国、杜璇无事故责任。
事故发生后，原告严风国在潍坊市脑科医院住院治疗11天（2014年3月17日至2014年3月28日），支出医疗费用14306.91元，经诊断其伤情为：头部外伤，面部软组织裂伤，右腕、右膝软组织扣伤，骨盆骨折。原告住院期间，被告罗洪林垫付医药费2079元。2014年4月15日，经原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2014年6月20日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、严风国之伤不构成伤残。2、误工时间肆个月（自受伤之日起）。3、伤后壹人护理壹个月（含住院期间及出院后）。4、后续治疗费无。5、营养费叁佰元人民币。原告为此支付鉴定费1900元。
另查，原告严风国为城镇居民，按2013年城镇人均纯收入77.44元／天计算。原告严风国由弟弟严某某护理。严某某为城镇居民，按2013年城镇人均纯收入77.44元／天计算。据此，原告因交通事故造成的误工费为：77.44元／天×120天＝9292.8元、护理费为：77.44元／天×30天＝2323.2元、住院伙食补助费为：30元／天×11天＝330元。经于永文委托潍坊衡德价格评估有限公司对原告严风国的车辆及货物进行了评估，车损为：1706元、物损为：1156元，原告为此支付评估费286元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用14306.91元＋误工费9292.8元＋护理费2323.2元＋住院伙食补助费330元＋鉴定费1900元＋营养费300元＋评估费286元＋车损1706元＋物损1156元＋装卸搬运费100元＋复印费20元＋住院用品费79元＋交通费110元＝31909.91元。
再查，鲁G×××××号轿车车主系被告罗洪林，该车在被告人民保险公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内，保险期间自2013年9月26日0时始至2014年9月25日24时止；该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，保险期间自2013年9月26日0时始至2014年9月25日24时止。鲁G×××××号轿车车主系被告杜璇，该车在被告人民保险公司投保交强险，本次交通事故发生在交通险合同有效期内。
2014年3月24日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
另，在本院（2014）潍城民三初字第150号案中，杜璇的损失为：车损4656元＋评估费460元＋拆检费400元＝5516元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院发票、门诊病历、门诊发票、司法鉴定报告意见书、鉴定费发票、身份证、户口本、价格评估结论书、评估费发票、发票、装卸搬运费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、第三者责任商业保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告严风国与被告罗洪林发生交通事故并致使原告人身受伤损、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告罗洪林承担事故的全部责任，原告严风国无事故责任，被告杜璇无事故责任，本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告人民保险公司作为被告罗洪林车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。根据二伤者的损失数额被告人民保险公司应在交强险限额范围内按比例赔偿原告严风国22486元，赔偿另案原告杜璇1240元。被告人民保险公司作为被告杜璇车辆交强险的承保人，应在无责任保险限额范围内赔偿原告的损失。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因被告罗洪林的车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告罗洪林与被告人民保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告人民保险公司承担赔偿责任，原告损失在交强险和商业三者险限额内仍不足以赔偿的，由被告罗洪林赔偿。因被告杜璇在本次交通事故中无责任，不应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告严风国医疗费9670元、误工费9292.8元、护理费2323.2元、住院伙食补助费330元、车损706元、交通费110元，共计22486元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在无责限额内赔偿原告严风国医疗费1000元、车损100元，共计1100元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告严风国医疗费3636.91元、营养费300元、鉴定费1900元、评估费286元、车损846元、物损1156元、装卸搬运费100元、复印费20元、住院用品费79元，共计8323.91元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，财产保全费220元，合计830元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 何杜香
二〇一四年九月十六日
代书 记员 王晓飞