南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第2533号
原告周登园,男,1990年11月生，汉族。
委托代理人杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人张博，江苏博事达律师事务所律师。
被告韦朝军,男,1974年10月生，汉族。
委托代理人王成，男，1970年9月生，汉族。
被告南京润溧汽车客运有限公司，住南京市溧水区永阳镇交通路229号。
法定代表人唐杰，该公司总经理。
委托代理人葛昌福，该公司副总经理。
委托代理人俞斌，该公司员工。
被告马福林,男,1973年10月生，汉族。
被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安分公司，住安徽省滁州市来安县来城南大街348号。
法定代表人朱新喜，该公司经理。
委托代理人郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，住南京市溧水区永阳镇小东门街28号。
代表人丁良，该公司总经理。
委托代理人朱春玲，该公司法律顾问。
原告周登园诉被告韦朝军、马福林、南京润溧汽车客运有限公司（以下简称润溧公司）、安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安分公司（以下简称滁州汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司（以下简称人保溧水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员尹庆华适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨继强，被告韦朝军委托代理人王成，被告润溧公司委托代理人俞斌，被告人保溧水支公司委托代理人朱春玲，被告滁州汽运公司委托代理人郑治允等到庭参加诉讼。被告马福林未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，被告韦朝军驾驶被告润溧公司所有的苏A×××××客车由南洛高速出口处左转弯过程中与被告马福林驾驶的皖M×××××客车相撞，造成皖M×××××车辆乘员即本案原告等多人受伤的交通事故。事故发生后交警部门认定，被告韦朝军与马福林负事故的同等责任。经查，苏A×××××车辆在被告人保溧水支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往医院救治，现已花费巨额医疗费用，现已无力承担继续治疗的费用。原告认为，被告韦朝军负事故同等责任，被告润溧公司作为车辆所有权人应依法承担侵权责任。被告人保溧水支公司作为车辆的保险公司应依法承担保险赔偿责任。被告马福林负事故同等责任，被告滁州汽运公司作为车辆的所有权人应依法承担侵权责任。故诉至法院，请求法院依法判令各被告依法赔偿原告医疗费用311218.97元（医疗费截止日期2015年5月18日）。
被告韦朝军辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，其是润溧公司的驾驶员，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（商业三者险的保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后为原告垫付了费用，请求法院一并处理。
被告润溧公司辩称，对交通事故的事实及责任没有异议，韦朝军是公司的驾驶员，车辆的投保情况同被告韦朝军的答辩一致。
被告人保溧水支公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险100万元，且投保不计免赔，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。本次交通事故中保险公司已赔偿死亡受害人戴家保医疗费2086.5元，伤残限额70000元，物损1342.5元，以上在交强险限额内共计赔偿73429元，另外保险公司在商业三者险限额内赔偿214734.75元。本案原告的医疗费有部分与本次交通事故没有关联，应当予以扣除，超出交强险部分的医疗费应当扣除非医保用药10%。因为本案另有8人未处理，交强险限额应当预留份额。本案诉讼费用保险公司不承担。
被告滁州汽运公司辩称，对本次交通事故的责任划分没有异议，事故发生时被告马福林是公司的驾驶员。本案的交通事故的原告在苏A×××××车辆的交强险限额内赔偿完毕后，根据事故划分滁州汽运公司应承担不高于50%的责任。事故发生后滁州汽运公司支付交警队210000元的赔偿费用，而且原告从交警部门已领取了部分费用，请求法院一并处理。诉讼费用滁州汽运公司不承担。本案原告伤情过重，其他的伤者是轻伤，滁州汽运公司认为不应当在交强险部分中预留份额给其他伤者。
被告马福林未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
经审理查明，2013年1月14日16时30分许，被告韦朝军驾驶苏A×××××号大型普通客车由南洛高速出口处左转弯过程中，与由滁州往来安方向行驶被告马福林驾驶的皖M×××××号大型普通客车发生刮擦，造成皖M×××××号大型普通客车驶入逆向车道，与案外人戴家保驾驶的皖M×××××号普通二轮摩托车相撞，造成普通二轮摩托车驾驶人戴家保受伤，经医院抢救无效后当日死亡，皖M×××××号大型普通客车乘客原告周登园等九人受伤，以及三方车辆损坏，路面及隔离带受损。本起交通事故经来安县公安局交通管理大队分析认为：马福林驾驶车辆违反安全驾驶、文明驾驶及超速行驶之规定是事故发生的一方面原因；韦朝军驾驶车辆违反安全驾驶、文明驾驶及禁止掉头之规定是事故发生的另一方面原因。为此该大队于2013年1月25日作出事故认定，马福林、韦朝军共同承担本起事故的同等责任，戴家保及皖M×××××号大型普通客车乘坐人无责任。经本院依法释明，是否追加另一无责摩托车驾驶人戴家保（已死亡）近亲属为本案被告，承担交强险的无责赔付责任，原告表示不同意追加，涉及交强险的无责赔付责任予以放弃。
事故发生后原告先后在多家医院进行治疗，其中在江苏省人民医院共支付住院费用216777.79元及门诊医疗费用13755.48元，住院期间为2013年1月15日至2013年3月18日；在南京瑞海博康复医院共支付住院费用18287.8元，住院期间为2013年3月18日至2013年4月26日；在复旦大学附属华山医院共支付住院费用25223.36元（其中住院期间为2013年7月25日至2013年8月1日的住院费用为7237.89元、住院期间为2013年8月14日至2013年8月16日的住院费用2383.17元、住院期间为2014年4月9日至2014年4月17日的住院费用8221.08元、住院期间为2015年5月7日至2015年5月14日的住院费用7381.22元），及门诊医疗费用4754.2元；在江苏省润天生化医药有限公司省人民医院门诊药店购买人血白蛋白支付费用1512元；在南京乐康医疗器械有限公司购买手康复支具支付费用500元；在安徽医科大学第二附属医院支付门诊费用3280.5元；在南京江宁应天医院支付门诊费用24875.87元；在江苏省中医院支付门诊费用176.4元；在上海市第六人民医院支付门诊费用460元；在上海市徐汇区华泾镇社区卫生服务中心支付门诊费用23.5元；在上海市第九人民医院支付门诊费用328元；在上海中医院大学附属龙华医院支付门诊费用38.5元；在复旦大学附属中医院支付门诊费用20元；在南京江北人民医院支付门诊费用4.5元；在南京军区南京总医院支付门诊费用423.3元；在南京市鼓楼区中医院支付门诊费用186.3元。以上费用合计为310627.5元，票据截止时间为2015年5月18日。庭审中被告人保溧水支公司指出，原告在复旦大学附属华山医院住院期间2013年8月14日至2013年8月16日的住院费用2383.17元，系用于治疗甲沟炎而发生的医疗费用，与本次交通事故导致的伤情无关，应当予以扣除。原告当庭表示同意扣除该项费用。
另查明，事故发生后被告韦朝军通过交警大队支付原告赔偿款122000元，被告滁州汽运公司通过交警大队支付原告赔偿款122000元。被告人保溧水支公司已在交强险限额内赔偿案外人戴家保73429元（其中医疗费项下2086.5元，伤残项下70000元，财产损失项下1342.5元），在商业三者险限额内赔偿案外人戴家保214734.75元。
再查明，被告韦朝军驾驶的苏A×××××客车登记所有人为被告润溧公司，被告韦朝军系被告润溧公司的驾驶员，该车辆在被告人保溧水支公司投保了交强险及商业三责险100万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告马福林驾驶的皖M×××××客车登记所有人为被告滁州汽运公司，被告马福林系被告滁州汽运公司的驾驶员。
以上事实，有道路交通事故认定书、病例、费用清单、出院记录、医院费发票、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，可以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故引发的侵权纠纷，依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分原告有权依据法律规定或者合同的约定直接向保险人请求赔偿金；仍有不足的依法由事故责任人按责赔偿。本案事故发生后交警部门作出的责任的认定，本案当事人均表示无异议，本院予以采信。本案中被告韦朝军驾驶的苏A×××××客车，在被告人保溧水支公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。经查明原告本次诉讼发生的医疗费用共计为310627.5元，扣除同意放弃的与本次事故伤情无关的医疗费用2383.17元，及戴家保驾驶的无责车辆交强险医疗限额的无责赔付金额1000元，原告最终应获赔偿的金额应为307244.33元。以上损失首先应由被告人保溧水支公司在交强险医疗费10000元的限额内予以赔偿，因保险公司在此次事故中已支付本次事故的另一受害人戴家保的医疗费用2086.5元，交强险医疗费限额还剩余7913.5元。同时事故中还有其他多名伤者，本院在交强险医疗费限额内酌情预留3000元，剩余的4913.5元用于支付本案原告的医疗费用。本案原告损失不足的部分302330.83元（307244.33元-4913.5元）根据责任划分，由被告人保溧水支公司按50%的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，即151165.42元；由被告滁州汽运公司按50%的责任比例予以赔偿，即151165.42元。扣除被告滁州汽运公司已先行支付原告的122000元，被告滁州汽运公司实际应支付29165.42元。被告韦朝军已支付的122000元，因本案原告治疗尚未终结，可在原告治疗终结后再一并作出处理。关于被告人保溧水支公司要求扣除非医保用药的主张，本院认为，保险公司未能提供证据证明原告医疗费用中存在非医保用药的项目、金额及医保范围内有相同疗效的替代性用药，应承担举证不能的法律后果。且医疗费用中有被告滁州支公司承担的比例份额，医疗费用中含有非医保用药的项目有可能包含在被告滁州支公司承担的金额内，故本院对人保溧水支公司要求扣除非医保用药的主张不予支持。被告韦朝军、马福林在事故发生时分别系被告润溧公司、滁州汽运公司的驾驶员，本案侵权责任应由两公司予以承担。
基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司应支付原告周登园赔偿款156078.92元。
二、被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安分公司应支付原告周登园赔偿款29165.42元。
三、驳回原告周登园的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后三十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5968元减半收取2984元，由被告南京润溧汽车客运有限公司承担1492元，由安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安分公司承担1492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，账号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尹庆华
二〇一五年八月六日
见习书记员 李 贞