湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00505号
原告吕华。
委托代理人孙永地，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
委托代理人郝兴亮。
被告陈少晨。
委托代理人陈俊。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，代为调解，代收法律文书。
被告湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号武当国际园*座。
法定代表人朱思爽，系公司董事长。
委托代理人陈俊，男。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，代为调解，代收法律文书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。
负责人陶旭松，系该支公司经理。
委托代理人舒适，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉、反诉。
原告吕华诉被告陈少晨、湖北十堰农村商业银行股份有限公司（以下简称十堰农商行）、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋财保十堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕华及其委托代理人孙永地、郝兴亮，被告陈少晨、十堰农商行的委托代理人陈俊、刘合村，被告太平洋财保十堰公司的委托代理人舒适到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕华诉称：2014年9月18日下午，原告吕华驾驶电动车从六堰朝阳路方向向五堰立交桥方向行驶，在行至武当国际园路段时，与被告陈少晨驾驶的鄂C×××××号小型客车相撞，造成交通事故。鄂C×××××号小型客车车主为十堰农商行。原告吕华事故后被送往太和医院治疗，经诊断为：盆骨骨折、轻型颅脑损伤、多出软组织损伤。经交警部门认定：陈少晨负此次事故全部责任。原告吕华出院后，经鉴定为十级伤残。后因原被告之间就本次交通事故赔偿事宜产生纠纷，原告吕华诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告太平洋财保十堰公司在交强险范围内赔偿原告吕华89792元（其中残疾赔偿金45812元、误工费22500元、伙食补助费1380元、营养费5400元、交通费1000元、精神损失费8000元、财产损失5000元、鉴定费700元）；2、被告太平洋财保十堰公司赔付不足部分由被告陈少晨、十堰农商行承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告吕华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：病历、病情证明书、出院小结。证明原告吕华受伤住院情况。
证据二：交通事故责任认定书。证明被告陈少晨负此次事故全部责任。
证据三：驾驶证、行驶证复印件。证明被告陈少晨符合驾驶资质。
证据四：保单。证明鄂C×××××号小型客车在被告太平洋财保十堰公司投有保险。
证据五：鉴定意见书。证明原告吕华因本次交通事故造成十级伤残。
证据六：鉴定费发票。证明原告吕华因交通事故遗留十级伤残。
证据七：劳动合同、营业执照复印件。证明原告吕华工资收入情况。
证据八：吕华身份证复印件。证明原告吕华的身份信息。
证据九：手机。证明原告吕华因交通事故造成手机损坏。
被告陈少晨、十堰农商行辩称：事故发生后，被告十堰农商行已经垫付了检查费2106元、医疗费67838.41元、护理费11160元、生活费7000元。原告吕华的伤情不应构成伤残，残疾赔偿金和精神抚慰金不应支付。原告吕华主张财产损失没有依据，也没有证据证明手机系因交通事故造成损坏，在事故认定书上也没有手机损坏的记录。
被告陈少晨、十堰农商行为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一：门诊费票据16张、住院费票据1张、护理费票据2张、生活费收据3张。证明被告为原告吕华垫付了门诊费2106元、住院费67838.41元、护理费11160元，并支付给吕华现金7000元。
证据二：驾驶证、行驶证。证明被告陈少晨符合驾驶资质。
被告太平洋财保十堰公司辩称：鄂C×××××号小型客车在太平洋财保十堰公司投保有交强险、限额为20万元的商业三者险、不计免赔险。对于原告吕华主张的误工费，其没有提交相关证据证明误工期限，也未提交工资扣发情况的相关证据。
被告太平洋财保十堰公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月18日21时44分许，被告陈少晨驾驶鄂C×××××号小型客车在十堰市朝阳路武当国际酒店门口路段变更车道时与原告吕华驾驶的电动车相撞，造成交通事故。经交警部门认定：陈少晨负此次事故全部责任。鄂C×××××号小型客车系被告十堰农商行所有，该车辆在被告太平洋财保十堰公司投保有交强险、限额为20万元的商业三者险、不计免赔险。事故发生后，原告吕华被送至十堰市太和医院住院治疗92天，经诊断为：盆骨骨折、轻型颅脑损伤、多处软组织损伤。住院期间共花费医疗费69944.41元（该医疗费全部由被告陈少晨支付），住院期间，被告陈少晨为原告吕华聘请护工护理93天，支出护理费11160元，陈少晨另支付了现金生活费7000元给原告吕华。后经天平司法鉴定中心鉴定：吕华所受伤害评定为十级伤残。
在庭审后，被告太平洋财保十堰公司以原告吕华的伤情不应当构成伤残，且原告吕华提交的鉴定意见书系单方委托鉴定为由，申请由本院委托鉴定机构对原告吕华的伤情进行重新鉴定。本院委托湖北三真司法鉴定中心鉴定得出鉴定意见：吕华2014年9月18日交通事故所受伤不构成伤残。
本院认为，公民的健康权应当受到法律的保护。被告陈少晨驾驶机动车未确保安全造成原告吕华受伤、摩托车受损的交通事故，承保鄂C×××××号小型客车交强险的保险人（即被告太平洋财保十堰公司）应当在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，由承保商业三者险的保险公司（被告太平洋财保十堰公司）根据保险合同予以赔偿；若仍有不足的，再由事故责任方根据各自在本次交通事故中的过错比例承担责任。
在本案中，原告吕华主张住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告吕华主张残疾赔偿金的诉讼请求，因十堰天平司法鉴定中心所作出的鉴定系原告吕华单方委托进行，侵犯了被告陈少晨、被告太平洋财保十堰公司的参与权，后经被告太平洋财保十堰公司申请，本院委托湖北三真司法鉴定中心对原告吕华的伤残程度进行了重新鉴定，该次鉴定由各方当事人共同参与，其在本案中效力明显高于十堰天平司法鉴定中心之前所作出的鉴定意见，故本院根据湖北三真司法鉴定中心所作出的鉴定意见，认为原告吕华因本次交通事故所受伤不构成伤残，对于原告吕华要求支持残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告吕华主张误工费、营养费的诉讼请求，双方主要争议为原告吕华因交通事故造成的误工时间以及需要加强营养的期限，根据十堰市太和医院病情证明书建议原告吕华在出院后“休息一月复诊，出院后加强营养”的医嘱外，未有原告吕华需要继续休息、加强营养的相关证据，也无单位出具的因误工造成实际扣发工资的相关证据，故对于误工及加强营养的时间，本院支持住院期间91天及院外1个月，故对于原告吕华主张误工费、营养费的诉讼请求，本院支持误工费10083.33元（2500元／月÷30天×（91天＋30天））、营养费2420元（20元／天×（91天＋30天））。对于交通费，根据原告吕华的住院时间，本院酌情支持546元（6元／天×91天）。对于原告吕华主张精神损失的诉讼请求，因原告吕华本次受伤未构成伤残，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告吕华主张财产损失的诉讼请求，因原告吕华未提交任何关于财产损失的证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告吕华因本次交通事故造成的损失共计96218.74元，其中医疗费69944.41元、误工费10083.33元、护理费11160元、住院伙食补助费1365元（15元／天×91天）、营养费2420元（20元／天×（91天＋30天））、交通费546元（6元／天×91天）、鉴定费700元。
上述损失，应当由被告太平洋财保十堰公司在交强险限额内承担31789.33元，在商业三者险限额内承担64429.41元。因被告陈少晨前期已经承担了各项费用88104.41元。现被告太平洋财保十堰公司应当赔偿给原告吕华8114.33元，并支付给被告陈少晨88104.41元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿给原告吕华8114.33元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司支付给被告陈少晨88104.41元。
三、驳回原告吕华的其他诉讼请求。
以上应付款项应于本判决生效后十日内支付，义务人若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，因适用简易程序减半收取1022.5元，由被告陈少晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
代理审判员 朱敏敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡 健