济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第662号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长
委托代理人王珊，该支行职工。
被告焦其宝，男，生于1958年3月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告国红，女，生于1965年3月6日，汉族，农民，住址同上。
被告国华，男，生于1964年9月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张卫花，女，生于1963年7月27日，汉族，农民，住址同上。
被告周广霞，女，生于1972年7月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告王明利，男，生于1971年5月11日，汉族，居民，住址同上。
委托代理人王传贵，长清峰山法律服务所法律工作者。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告焦其宝、国红、国华、王明利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫国独任审判。后因原告申请追加周广霞、张卫花为本案被告，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珊、被告王明利的委托代理人王传贵到庭参加了诉讼，被告焦其宝、国红、国华、张卫花、周广霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告焦其宝向原告申请贷款15万元，双方签订个人借款合同，2013年3月25日，原告与被告焦其宝签订借款凭证，借款金额15万元，借款期限自2013年3月25日至2014年3月21日，并向被告焦其宝发放贷款。后原告与被告国华、王明利签订最高额保证合同，由国华、王明利为焦其宝在原告处的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告焦其宝未主动偿还借款本息，原告银行系统自动扣收借款本金6656.9元。现要求被告焦其宝、国红偿还截止2015年4月20日的借款本金143343.1元、利息28260.16元及至借款还清前的逾期利息；由被告国华、张卫花、周广霞、王明利承担连带清偿责任；并由被告承担诉讼费用等一切费用。
被告焦其宝未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告国红未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告国华未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告张卫花未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告周广霞未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告王明利辩称，答辩人即不是借款人也不是担保人，不应作为共同被告参加诉讼，且该笔借款并未用于夫妻共同生活，请求依法驳回对答辩人的起诉。
经审理本院认定，2013年3月22日，原长清农信社下属的城关信用社与被告焦其宝签订个人借款合同一份。合同约定，借款种类为中期借款，借款用途为购五金，借款金额为人民币壹拾伍万元正，借款期限自2013年3月22日至2015年3月21日。借款方式为可循环方式，借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。被告焦其宝在合同上签字摁手印。同日，被告国华、周广霞与该社签订了最高额保证合同一份，约定由被告国华、周广霞为被告焦其宝的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，合同约定：第一条：被担保的主债务及最高额1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾捌万元正。第二条保证担保的范围保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括并不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条：保证方式为连带责任保证。第四条：1：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第九条：违约责任，本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告国华、周广霞在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告焦其宝于2013年3月25日签订了借款凭证一份，约定借款金额为15万元，借款月利率为9.5‰，到期日为2014年3月21日。借款到期后，被告焦其宝未主动偿还借款本息。后原告银行系统自2014年3月22日至2015年2月28日共计自动扣收其借款本金6656.9元。截止2015年4月20日尚欠原告借款本金143343.1元、利息28260.16元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2013年3月21日，被告国红与原告签订承诺书一份，承诺上述贷款系用于其夫妻共同生活或者共同经营，系其夫妻共同债务。同日，被告张卫花、王明利分别与原告签订承诺书，同意自愿以家庭共有财产为被告焦其宝在原告处的贷款提供担保并承担一切连带责任。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起了设立具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同、收回明细各一份、承诺书三份及原告的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告焦其宝与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告焦其宝发放贷款15万元。到期后被告焦其宝未足额偿还借款本息的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告焦其宝偿还剩余借款本息的主张，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。被告国红自愿承诺同借款人一起共同偿还借款本息，故原告要求被告国红共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告国华、周广霞自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告国华、周广霞承担连带清偿责任的要求，本院予以支持。但应最高额18万元内承担担保责任。被告张卫花、王明利自愿承诺以家庭共有财产为焦其宝在原告处的借款承担连带责任，故原告要求被告张卫花、王明利承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。但亦应在最高额18万元内承担责任。对被告王明利的其不是借款人也不是担保人不应作为共同被告参加诉讼，且该笔借款未用于夫妻共同生活，因此不应承担共同连带责任的主张，本院认为，因2013年3月21日被告王明利在向原告出具的承诺书中承诺自愿以家庭共同财产提供担保并承担一切连带责任，现原告将王明利作为共同被告进行起诉并要求其共同承担连带责任并无不当，本院不予支持。因被告焦其宝、国红、国华、张卫花、周广霞经本院合法传唤未到庭应诉，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告焦其宝、国红于本判决生效之日起十日偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金143343.1元；
二、由被告焦其宝、国红于本判决生效之日起十日偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止到2015年4月20日的利息28260.1元；
三、由被告焦其宝、国红于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2015年4月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金143343.1元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算）；
四、由被告国华、张卫花、周广霞、王明利对上述债务在18万元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元、保全费1520元由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年一月七日
书 记 员 张美玉