wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29003号
原告李某，女，1970年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告于甲，男，1968年8月22日生，汉族。
原告李某与被告于甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某、被告于甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，婚后夫妻感情尚可，2005年被告在家人的支持下，成立了上海顺豪劳务服务有限公司，开始被告也努力工作，但好景不长，被告就以工作繁忙、应酬等理由经常夜不归宿，原告多次劝说效果不佳，从2011年6月起被告干脆不回家居住，直至2012年9月入狱。被告入狱后债权人纷纷上门要债，致使原告及女儿的生活不得安宁，没法正常生活，原告为被告归还了部分借款，但尚欠许多债务，故要求与被告离婚。
被告于甲辩称，夫妻感情一直较好，被告为做生意而在外居住，双方生活中虽有矛盾，但被告一直把原告放在第一位，原告身体较差，每次原告生病被告均及时陪原告看病，被告因生意亏损尚欠一定的债务，等被告出狱了解决，现夫妻感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年确立恋爱关系，1992年7月21日登记结婚，1994年1月7日生育一女名于某乙，婚后夫妻关系尚可。近来，双方为家庭生活琐事等原因产生矛盾，故原告诉来本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。
又查明，2013年3月15日被告因合同诈骗罪被判处有期徒刑五年。
以上事实，由原告提供的结婚证，及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因家庭生活琐事等原因发生矛盾，产生不睦，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告李某要求与被告于甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年九月十八日
书记员 朱 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1034号
上诉人（原审被告）徐爱军，男，1965年8月生，汉族，住息县。
委托代理人李树峰，男，汉族，住城关北街。
被上诉人（原审原告）喻炳英，男，1949年12月生，汉族，住息县。
上诉人徐爱军因与被上诉人喻炳英买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐爱军于2014年7月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐爱军申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐爱军撤回上诉。
二审案件受理费250元减半收取125元，由徐爱军承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年七月八日
书记员 陈其洋
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第2111号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人廖某某，男，25岁。2014年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局取保候审。2015年1月15日被本院取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）11号起诉书，指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年1月28日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员郑娜出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年9月9日晚上22时许，被告人廖某某与吴某某、谢某等人在祁阳县白竹湖夜宵摊吃夜宵，席间被告人廖某某喝了3、4瓶啤酒，吃完夜宵后，被告人廖某某等人又来到祁阳县邵家岭路口的吴某某家，被告人廖某某又喝了半瓶啤酒。9月10日凌晨1时许，被告人廖某某驾驶湘M225**两轮摩托车从邵家岭路往自己家里行驶，途经浯溪中路和康强路交叉路口时，与严某某驾驶的湘M268**普通货车发生追尾碰撞，造成两车受损与被告人廖某某受伤的交通事故，后被在附近工作的民警发现。经永州市中医院对被告人廖某某血液进行检测结果为：血液乙醇含量检测为129.95MG／100ML，系醉酒驾车。
2014年9月25日，被告人廖某某与严某某达成和解协议，相互取得双方的谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故认定书、永州市中医院血液乙醇含量检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、扣押物品、文件发还凭证、交通事故协议书、谅解书、祁阳县交通警察大队的说明、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询单、驾驶证、机动车交强保险单、当事人血样（尿样）提取登记表、证人李某、吴某某、严某某、刘某某的证言、被告人廖某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人廖某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆追尾的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案审理过程中，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人廖某某适用社区矫正。综合全案情节，被告人廖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓元元
二〇一五年一月二十八日
书记员 蒋 琼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第781号
申请执行人：裴晓柳，
被执行人：胡友，
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贺八民一初字第429号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2012）贺八民一初�第429号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月二十九日
书记员 容 槟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2860号
原告刘志勇，男，汉族。
被告郝少燕，女，汉族。
本院在审理原告刘志勇与被告郝少燕追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告刘志勇申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 颖
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特7号
申请人：杭州富阳山水置业有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道温峤路63-11号。
法定代表人：凌士良，董事长。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市体育场路27号。
代表人：徐斌，总经理。
委托代理人：严瑾，公司员工。
本院于2016年1月7日受理了申请人杭州富阳山水置业有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。
申请人杭州富阳山水置业有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司因财产保险合同纠纷，于2016年1月7日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付申请人杭州富阳山水置业有限公司浙A×××××号汽车修理费80000元，于2016年2月7日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄韦卿
二〇一六年一月十四日
书记员 叶磊磊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢80号
申请执行人孙红。
被执行人伍保权（下落不明）。
被执行人伍新月（下落不明）。
被执行人宁德强。
孙红申请执行伍保权、伍新月、宁德强关于民间借贷纠纷一案，申请执行人孙红依据已经发生法律效力的由合浦县人民法院作出的（2015）合民一初字第269号民事判决书，向合浦县人民法院申请执行【申请标的：300000元及利息】，北海市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）北执请字第12号执行裁定书，指定本院执行，本院已于2016年1月9日立案受理。
本案在诉讼阶段，1、合浦县人民法院根据申请执行人孙红的申请，于2015年3月3日依法保全查封了被执行人宁德强名下位于合浦县沙窝街45号6幢502号房屋【房屋所有权证号：合房权证合浦字第××号】；2、2016年4月15日申请执行人孙红与被执行人宁德强在执行过程中自愿达成执行和解协议：（1）对被执行人宁德强应连带承担的债务本金300000元及利息和受理费60000元，合计360000元，申请执行人孙红同意被执行人宁德强第一期于2016年4月30日前偿还100000元；（2）对余下260000元，申请执行人孙红同意被执行人宁德强从2016年5月起每月25日前支付7220元，直至偿清尚欠的260000元（含全部利息及受理费在内）为止；（3）本案执行费4400元，由被执行人宁德强承担。3、现被执行人宁德强已按达成执行和解协议于2016年4月28日前将第一笔还款及执行费100650元，本院在扣除执行费650元后，已将第一笔还款100000元退给申请执行人；4、2016年5月31日被执行人宁德强将第二笔还款及执行费10970元汇入本院帐户，本院在扣除本案剩余执行费3750元后，余款7220元已退给申请执行人。对本案尚余债务，因双方达成执行和解协议，导致本案在一定期间内无法继续进行，为此，申请执行人孙红同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合浦县人民法院（2015）合民一初字第269号民事判决书的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人宁德没有按双方达成的执行和解协议履行，或发现被执行人伍保权、伍新月有财产可供执行，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复合浦县人民法院（2015）合民一初字第269号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年六月二日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第382号
罪犯高文台，现在西安市碑林区看守做服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2010年6月24日作出（2010）碑刑初字第211号刑事判决，以被告人高文台犯抢夺罪，判处有期徒刑1年（刑期执行至2011年4月5日止）判决发生法律效力后交付执行.
执行机关西安市碑林区看守所于2011年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高文台在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极4次
本院认为，罪犯高文台在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高文台准予减去余刑
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月二十日
书 记 员 周 媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34636号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王启卫,男，1968年9月11日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王启卫信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王启卫系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币318,476.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币318,476.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34636号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王启卫,男，1968年9月11日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王启卫信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王启卫系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币318,476.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币318,476.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第941号
原告：林永进，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。
被告：李耀钊，男，汉族，住山东省荣成市成山镇。
本院受理的原告林永进诉被告李耀钊船舶营运有关借款纠纷一案中。原告林永进以被告拖欠其船舶借款为由，于2014年8月19日提出保全申请，请求保全被告林永进所属的“鲁荣渔50993／50994”对船2013年度燃油补贴款33万元。原告已提供担保。
经审查，原告的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许原告林永进提出的保全申请。
二、自即日起，冻结被告林永进所属的“鲁荣渔50993／50994”对船2013年度的燃油补贴款33万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张晓昱
湖北省赤壁市人民法院
民事裁定�
（2014）鄂赤壁民调确字第00535号
申请人龙从云。
申请人周建。
本院于2014年3月17日立案受理了申请人龙从云、周建关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人龙从云、周建因相邻纠纷一案，于2014年3月2日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
周建赔偿因相邻纠纷对龙从云所造成的损失4300元
经审查，申请人龙从云、周建达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年三月十九日
书记员 余日伟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00535号
申请人龙从云。
申请人周健。
本院于2014年3月17日立案受理了申请人龙从云、周健关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人龙从云、周健因人身损害一案，于2014年2月30日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
周健赔偿对龙从云人身损害费用6000元
经审查，申请人龙从云、周健达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年三月十九日
书记员 余日伟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1474号
申请执行人林金迎。
被执行人谢德星。
被执行人郑金兰。
被执行人郑温佳。
本院在执行申请执行人林金迎与被执行人谢德星、郑金兰、郑温佳民间借贷纠纷一案中，被执行人谢德星、郑金兰、郑温佳应支付申请执行人林金迎借款12万元及利息，本院于2015年4月9日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向国土资源局、住房和城乡建设局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。2015年6月3日，本院将谢德星、郑金兰、郑温佳纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。在本院执行过程中，申请执行人林金迎向本院表示同意本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 林焕荣
执行员 詹扬东
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 易
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗越法民二初字第4212号
原告：广东格兰仕集团有限公司，住所地：。
法定代表人：梁庆德，董事长。
委托代理人：谢明，广东经纶律师事务所律师。
被告：美亚财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：。
负责人：房晓晓，总经理。
委托代理人：詹昊，国浩律师（北京）事务所律师。
本院在审理原告广东格兰仕集团有限公司诉被告美亚财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案中，原告以其与被告达成和解共识并签订和解协议为由，于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东格兰仕集团有限公司撤回起诉。
本案受理费26179元减半收取13089.50元，由原告广东格兰仕集团有限公司负担。
审 判 长 潘 锋
代理审判员 杨斯淼
代理审判员 陈伟清
二〇一三年十二月九日
书 记 员 周家谊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一小额字第00046号
原告：范庆生，男，1979年9月21日出生，汉族，初中文化，瓦工，住芜湖市弋江区。
被告：朱光飞，男，1991年7月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：朱道发，系被告朱光飞父亲。
原告范庆生诉被告朱光飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，由代理审判员朱晶晶依法适用小额诉讼程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2015年3月21日20时，被告朱光飞驾驶无牌号两轮电动车，沿湾石路赵家村路段由东向西行驶时，未注意观察前方道路环境、确保行车安全，其车辆前侧与站在路边的行人范庆生、储成丽接触，致朱光飞、范庆生、储成丽三人受伤及范庆生衣物受损，以及无牌号两轮电动车受损的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定被告朱光飞负全部责任。事故发生后当日，原告范庆生被送往芜湖市中医医院治疗，于2015年3月27日出院，出院诊断为“左膝关节软组织损伤”。原告就其损失索赔无果，遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计8072元。经审查，本院对原告在本起事故中所受损失认定如下：1、营养费30元/天×6天=180元；2、住院伙食补助费180元；3、误工费130元/天×27天=3510元；4、护理费100元/天×6天=600元；5、交通费本院酌定100元；6、衣物损失酌定300元。以上合计4870元。对于原告诉请的医药费，鉴于原告本人未能提供合法的医药费票据，且被告对原告自付1600元的事实不予认可，故本院对原告诉请的1712元金额难以支持。原告诉请的精神损害赔偿金亦无法律依据，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告朱光飞于本判决生效之日起十日内给付原告范庆生各项赔偿款共计4870元；
二、驳回原告范庆生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱光飞负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第47号
原告荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人邓敏，理事长。
委托代理人邹立东，该社职工。
委托代理人代仲辉，该社职工。
被告杨丽，女，汉族，1969年12月4日出生，住四川省荣县。
被告杨正容，女，汉族，1953年12月11日出生，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社（简称荣县信用联社）诉与被告杨丽、杨正容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员刘裕鑫适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告荣县信用联社委托代理人邹立东、代仲辉到庭参加诉讼，被告杨丽、杨正容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县信用联社诉称：2012年2月29日，被告杨丽因投资养兔之需在被告杨正容作连带担保下向原告借款50000元，期限一年。借款到期后，展期一年，展期到期后，经多次催收，被告拒不偿还部份借款本息。故起诉请求判令被告杨丽偿还尚欠至2015年3月8日止到期借款本金44905.57元及利息（含逾期利息、复利）1017.72元，自2015年3月8日后产生的利息按借款合同约定计算至本息还清时止，被告杨正容承担连带清偿责任，并由二被告负担本案受理费。
原告荣县农村信用合作联社为了支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、原告荣县农村信用合作联社授权委托书、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人、受托人身份证复印件及被告杨丽、杨正容身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、被告杨丽借款申请书、原告与被告签定的《个人借款合同》、《个人保证合同》、《四川省农村信用社借款借据》、借款展期申请书、《借款展期协议》、保证担保承诺书、逾期贷款催收通知书复印件，拟证明原、被告之间保证担保借款合同关系；
3、荣县农村信用合作联社古文分社出具的截止2015年3月8日止尚欠借款本金44905.57元、利息1017.72元，拟证明被告杨丽欠本息事实。
被告杨丽、杨正容均未答辩，也未举证。
以上原告陈述和所举证据，经本院审查认定，能够证明以下事实：
2012年2月29日，被告杨丽以养兔需要资金为由向原告提交借款申请书。同日，被告杨丽、杨正容分别与原告荣县信用联社古文分社签订《个人借款合同》、《个人保证合同》约定：杨丽借款金额为人民币50000元，借款期限为12个月从2012年2月29日起至2013年2月28日止，杨正容提供的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证人同意债务展期的保证期间至展期协议重新约定的债务借款期限届满之日起二年止，借款月利率11.4801‰，按日计息、按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清，逾期罚息为借款执行利率基础上上浮50%，即逾期月利率15.375‰，结息日付利息，逾期计收复利。当日，原告按约向被告杨丽发放了贷款50000元，借款到期后，原告与二被告签订《借款展期协议》，展期一年即从2013年2月28日起至2014年2月27日止，展期月利率10.25‰，其余按原《个人借款合同》、《个人保证合同》执行。借款展期协议到期后，截止2015年3月8日，被告杨丽尚欠借款本金44905.57元及利息1017.72元，经原告多次催收未果，致原告起诉来院，请求判令被告杨丽返还借款44905.57元及约定利息，被告杨正容承担连带清偿责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告荣县信用联社与被告杨丽、杨正容签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》、《借款展期协议》系当事人真实意思表示，合法有效。第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及支付利息的合同。”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百零九条规定“借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期，贷款人同意的，可以展期。”本案中，原告按借款合同约定全面履行了放款义务，借款到期后，被告杨丽未按借款合同约定全部返还借款本金及支付利息，故荣县信用联社请求杨丽返还借款本金及给付约定利息的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告杨正容作为被告杨丽借款保证人，应履行借款合同中有关连带保证责任的约定，在保证期间内对杨丽欠荣县信用联社的借款本息负连带清偿义务，故原告荣县信用联社主张被告杨正容对被告杨丽所欠原告借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告杨丽在本判决生效之日起十日内返还原告荣县农村信用合作联社借款本金44905.57元，并支付利息（截止2015年3月8日的利息1017.72元。自2015年3月9日起以本金44905.57元为基数，按月利率15.375‰的标准计算逾期利息至本息付清之日止）；
二、被告杨正容对被告杨丽所欠原告荣县农村信用合作联社的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1085元，减半收取543元，由被告杨丽、杨正容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘裕鑫
二〇一五年三月十六日
书记员 刘晓霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青撤字第21号
申请人：青岛市城阳区夏庄建筑工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：张振硕、张宏伟，山东志伟律师事务所律师。
被申请人：青岛市城阳区夏庄街道夏庄村民委员会。
法定代表人：栾存业，该村村主任。
申请人青岛市城阳区夏庄建筑工程有限公司因与被申请人青岛市城阳区夏庄街道夏庄村民委员会建筑施工合同纠纷一案，不服青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2014）第269号裁决书，于2015年7月30日向本院提出申请，要求撤销该裁决。本院受理后，依法组成由审判员山桥担任审判长并主审本案，审判员李丽、邱松参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
申请人青岛市城阳区夏庄建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1、仲裁裁决是由青岛仲裁委员会主任会议研究决定，严重违反了仲裁庭独立仲裁原则；2、仲裁裁决超出申请人申请范围，违反了法定程序，属于无权仲裁；3、仲裁裁决违反仲裁期限的规定，裁决补正书证明青岛仲裁委员会违反自己制定的仲裁规则，属于程序违法；4、裁决书、裁决补正书上仲裁员的姓名系同一人所签，说明仲裁裁决并非仲裁庭的意见，属于程序严重违法。
被申请人青岛市城阳区夏庄街道夏庄村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加听证，亦未提交答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当依照《仲裁法》第五十八条的规定提出。因此，对于双方当事人涉及事实部分的争议，本院不予审理。青岛仲裁委员会（2014）第269号裁决书作出日期为2014年10月30日，在仲裁庭意见第三项关于申请人主张所欠工程款利息问题中，确定欠款利息的支付标准为本金175.07077万元按中国人民银行同期贷款基准利率自申请仲裁之日至裁决作出之日计算，该部分利息数额为29178.46元。2015年3月17日，青岛仲裁委员会作出青仲裁补字（2014）第269号裁决补正书。分别对裁决书第四部分“仲裁庭意见”中第3项、裁决书第五部分“裁决”中第2项、第3项及裁决书作出日期进行了补正。补正主要内容包括利息由29178.46元变更为65376.77元；仲裁费分担由被申请人承担16970.00元变更为17315.00元；支付款项共计1796856.16元变更为1833399.47元；裁决书作出日期由2014年10月30日变更为2015年3月13日。对此本院认为，从裁决补正书中无法看出补正的理由，而补正内容违反了民事诉讼法及相关司法解释关于裁判文书补正的规定，也不符合《青岛仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，违反法定程序属于仲裁法58条规定的情形，应予撤销。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三）项、第六十条的规定，裁定如下：
撤销青仲裁字（2014）第269号仲裁裁决。
案件受理费400元，由青岛市城阳区夏庄建筑工程有限公司承担。
审判长 山桥
审判员 李丽
审判员 邱松
二〇一五年十月二十七日
书记员 张琦
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3214-2号
申请执行人胡昌振，男，1969年2月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港酒连房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区关庙巷8号。
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第1481号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书，被执行人应当在判决生效后十日内协助申请执行人办理商品房买卖合同登记备案手续。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月28日立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月2日向连云港市房屋产权管理中心送达执行裁定书、协助执行通知书，要求协助将被执行人开发的位于海州区秦东门大街南、关庙巷西人和居E号楼5单元401室商品房登记备案至申请执行人名下。2016年3月9日连云港市房屋产权管理中心出具关于相关法律文书无法协助的说明一份，说明因商品房登记备案程序是开发企业与购房人在网上签订《商品房买卖合同》后，由开发企业申请进行的，相关的端口和加密狗均在开发企业处，连云港市房屋产权管理中心无法启动备案登记程序，对本院的执行裁定书，协助执行通知书无法协助办理。
本院认为，本案申请执行人享有的合法权益依法受法律保护，但本案涉案房屋尚未签订商品房买卖合同，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）海民初字第1481号民事判决书。
待今后条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复本案执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 王 亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘玉梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9148号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：董琴，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告董琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初9148号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：董琴，女，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告董琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一六年十二月二十日书 记 员 徐正生
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第193号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人何某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：
2015年2月8日13时许，被告人何某携带改刀窜至本市三江镇仁和村17组，采取攀爬翻墙入室的手段进入被害人颜某秋家中，在其寝室梳妆台抽屉里窃得一部黑色触屏“金立”牌CN708型手机。经鉴定，被盗手机价值80元。
被告人何某在颜某秋家中实施完盗窃以后，又将被害人颜某林家的窗户拉开，而后翻窗入室，进入颜某林家中寝室翻找财物，并用颜某林家中厨房的菜刀撬开衣柜抽屉，盗取26张儿童用于识别人民币面额的儿童专业教材，被害人颜某林回家后发现被告人何某，何某翻窗逃跑，后被颜某林及附近群众抓获。本案所涉被盗物品已发还被害人。公诉机关认为被告人何某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人何某到案经过的说明，被害人颜某秋、颜某林的陈述，辨认笔录，扣押和发还物品清单，现场勘验笔录和照片，被告人何某指认作案地点的照片，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且本案被盗物品被追回，予以从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月九日（羁押之日）起至二O一五年九月八日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08981号
原告郑伟，男，1973年3月20日出生。
被告孟广禹，男，1983年2月27日出生。
委托代理人孟广娜（系孟广禹之姐）。
原告郑伟与被告孟广禹生命权�健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郑伟，被告孟广禹及其委托代理人孟广娜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑伟诉称：2014年3月30日，我驾车在北京市通州区马驹桥镇大杜社南小营村村口停车时，被告伙同几个人将我从车里强行拉出，被告对我进行殴打，造成我受伤。派出所对被告进行了行政拘留处罚。现我诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费675.72元、交通费1000元、误工费2000元、精神损害抚慰金2000元。本案诉讼费由被告承担。
被告孟广禹辩称：不同意原告的请求，误工费原告没有正式的工作，不同意赔偿；医药费认可，交通费不认可，因为原告提供的票据与就医时间不一致，精神损害抚慰金不认可。
经审理查明：2014年3月30日，在北京市通州区马驹桥镇南小营村，孟广禹因琐�将郑伟打伤。事发后，郑伟前往北京市大兴区亦庄镇社区卫生服务中心进行治疗，郑伟的伤情经该中心诊断为颈挫伤、脑外伤神经症性反应、软组织挫伤等。
经核实，原告的合理损失为医疗费675.72元、误工费400元、交通费200元。
上述事实，有医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费以及因误工减少的收入等损失。本案中，孟广禹将郑伟打伤，应当对郑伟的合理损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，应以正式的医疗费发票为准。关于原告主张的误工费，由本院结合原告的合理休息时间、本案实际情况酌情给予支持。关于原告主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。关于原告主张的精神损害抚慰�，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，判决如下：
一、被告孟广禹赔偿原告郑伟医疗费、误工费、交通费共计人民币一千二百七十六元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告孟广禹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郭 迎
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第249-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被告李志国。
被告程方臻。
被告董超，居民。
被告陈燕，居民。
被告王明江，居民。
被告李秀芹，居民。
被告訾化彬，居民。
被告訾金海，居民。
被告潍坊晟科经贸有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街办郭家村。
法定代表人王明江，该公司总经理。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告李志国、程方臻、董超、陈燕、王明江、李秀芹、訾化彬、訾金海、潍坊晟科经贸有限公司金融借款合同纠纷一案后，依据原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行申请，本院于2015年4月3日作出民事裁定书冻结被告的相应财产。2015年5月21日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提交申请，要求解除对被告王明江所有财产的保全措施。
经审查，本院认为原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请，系对自身诉讼权利的处分，不违背相关法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告王明江的银行存款50万元或同等价值财产的保全措施。
审判员 王岩
二〇一五年五月二十二日
书记员 于峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第206号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘永法。因犯诈骗罪于2013年2月19日被浦江县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八万元。因本案于2014年4月14日被浦江县公安局从浙江省乔司监狱押回重审。现押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人潘永法犯诈骗罪一案，于2014年5月16日作出（2014）金浦刑初字第302号刑事判决。原审被告人潘永法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年9月份，被告人潘永法以租车抵押为目的，从浦江县浦阳街道人民东路89号安达租赁汽车公司魏某处租了一辆车牌号为浙G×××××黑色本田思威牌轿车，随即伪造魏某的身份证将该车以100000元人民币抵押给郑某甲。经浦江县价格认证中心鉴定，该车价值人民币202554元。该车已被被害人追回。
原判认为，被告人潘永法以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人潘永法在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法与前罪实行数罪并罚。被告人潘永法归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原判判决：一、被告人潘永法犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，与前罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十八万元；二、继续追缴被告人潘永法的违法所得。
原审被告人潘永法对原判认定其犯诈骗罪无异议，上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人潘永法犯诈骗罪的事实，有被害人魏某的陈述，证人郑某甲、黄某、郑某乙的证言，机动车行驶证复印件，车辆信息，质押合同，借条，刑事判决书，假身份证复印件，价格鉴定意见，户籍证明，归案经过等证据证实，原审被告人潘永法亦有供述在卷，所供与上述证据证明的内容能够相互印证。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人潘永法以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人潘永法在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应予数罪并罚。原审被告人潘永法归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，根据原审被告人潘永法的犯罪情节、性质、社会危害程度及归案后的悔罪表现所作的量刑适当。原审被告人潘永法上诉请求从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 徐 磊
二〇一四年七月十八日
代书记员 叶红莉
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民二小初字第1号
原告陈建石，男，…。
被告李春勉，男，…。
本院在审理原告陈建石与被告李春勉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建石撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈建石负担。
审判员 旷有明
二〇一四年四月二十三日
书记员 彭宇轩
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初866号
原告水城县煤炭工业有限公司，住所地：钟山区火车站旁，统一社会信用代码：91520221214740514H。
法定代表人：杨庆吉，该公司经理。
委托代理人王洪历，贵州祥紫律师事务所，执业证号：15202200810749211。
被告水城县玉舍乡中寨煤矿，住址：六盘水市水城县玉舍乡玉舍村。组织机构代码：70965123-0。
法定代表人尹加云，系该公司总经理。
原告水城县煤炭工业有限公司与被告水城县玉舍乡中寨煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员王明付适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水城县煤炭工业有限公司委托代理人王洪历到庭参加了诉讼。被告水城县玉舍乡中寨煤矿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年7月12日、2015年8月10日分别签订了《供煤协议》，双方约定被告组织电煤发往发耳电厂，原告支付被告购煤款1950000元，但是被告没有按协议实际履行，经县政府多次组织协调，被告尚欠原告988333.78元。原告多次要求被告偿还该款，但是被告迟迟不予偿还。起诉请求判决被告偿还原告购煤款988333.78元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原被告于2015年7月12日、2015年8月10日分别签订了《供煤协议》，双方约定被告组织电煤发往发耳电厂，原告支付被告购煤款1950000元，但是被告没有按协议实际履行，经县政府多次组织协调，被告尚欠原告购煤预付款988333.78元。
上述事实，有原告营业执照、法人身份证明、2015年6月11日签订的协议一份、2015年7月12日供煤协议一份，2015年8月10日供煤协议一份、2015年7月20日中寨煤矿的申请一份、2014年10月23日付款申请单及汇款回单一份、2015年7月20日付款申请单及汇款回单一份、2015年8月3日付款申请单及汇款回单一份、2015年8月20日付款申请单及汇款回单一份、2015年8月26日付款申请单及汇款回单一份、2015年9月28日付款申请单及汇款回单一份、明细分类账一份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告达成的《供煤协议》是双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按协议全面履行。原告向被告支付1950000元预付款，该协议双方约定2015年12月31日终止，被告未按约定全面履行合同。经县政府组织协调，被告尚欠原告988333.78元应当退还，故对原告请求偿还购煤款988333.78元的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告水城县玉舍乡中寨煤矿应于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县煤炭工业有限公司预付款988333.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13684元，因适用简易程序，减半收取6842元，由被告水城县玉舍乡中寨煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一六年五月二十日
书记员 周遵润
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第00341号
原告路某，女，汉族。
委托代理人孙某，系辽宁某律师事务所律师。
被告侯某，男，汉族。
原告路某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人孙某、被告侯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告于1991年6月1日登记结婚。1XXX年X月X日育有一子侯甲，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般。2000年被告婚外恋后，原、被告感情恶化。被告有暴力倾向，经常殴打原告。2012年1月被告又因琐事殴打原告，原告报警后离家。原、被告现已分居两年多。现原告要求离婚，夫妻共同财产有：座落于某小区1号楼4单元401室的房屋一户和婚姻存续期间被告名下的住房公积金、养老保险金、企业年金。要求依法分割夫妻共同财产。
被告侯某辩称，我同意离婚。原告说我殴打她不属实，并且我没有外遇。我和原告有过肢体接触，不是殴打。我与原告从2012年1月份开始至今分居。
原告路某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告侯某进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚证原件两份，证明原、被告于1991年6月1日依法登记结婚。
被告质证：无异议。
经审查，该证据符合证据规定，本院予以确认。
2、房产证复印件一份，证明坐落于调兵山市某小区1号楼4单元401室是夫妻共同财产。
被告质证：无异议。
经审查，该证据符合证据规定，本院予以确认。
3、保证书一份，证明2007年被告殴打原告和有外遇的事实。
被告质证：无异议。
经审查，被告无异议，本院对该证据予以确认。
4、户籍证明一份，证明婚生子1XXX年X月X日出生。
被告质证：无异议。
经审查，该证据符合证据规定，本院对该证据予以确认。
被告侯某未向本院提供证据。
庭审过程中，原、被告一致同意房屋归原告所有，原告给被告房屋折价款8万元，被告名下的住房公积金、养老保险金、企业年金归被告所有。但双方表示要求依法判决。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1991年6月1日依法登记结婚，1XXX年X月X日生一子侯甲，婚后夫妻感情尚可。后双方因被告有外遇而生气，经常发生争吵。2012年1月份双方因琐事吵架后原告离家。原、被告分居至今。
本院认为，原、被告因感情不和分居满二年。且经本院多次调解原、被告已无和好可能，视为夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割问题。原、被告达成一致意见：婚姻存续期间被告侯某名下的住房公积金、养老保险金、企业年金归被告所有，另外座落于某小区1号楼4单元401室的房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款80，000元。符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，判决如下：
准予原告路某与被告侯某离婚；
婚姻存续期间的被告侯某名下的住房公积金、养
老保险金、企业年金归被告所有；
三、座落于某小区1号楼4单元401室的房屋归原告路某所有，原告路某给付被告侯某房屋折价款80，000元（于判决生效后五日内一次性给付）。
案件受理费300元，由原告、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一四年九月二日
书记员 侍莎莎
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；
协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
附：法律文书送达时间
原告：2014年月日
被告：2014年月日
送达人：冯丽娜侍莎莎
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第142号
申请执行人陶XX。
被执行人周XX。
申请执行人陶XX与被执行人周xx劳动争议纠纷一案中，依据盐津县人民法院（2014）盐民初字第16号民事判决书，被执行人周XX应支付申请执行人陶XX劳动争议赔偿款62724.00元，另承担执行申请费841.00元，诉讼费20元，合计63585元，陶XX于2015年1月22日申请执行，本院依法于同日立案执行。
执行查明被执行人周XX在盐津县庙坝信用社有存款10801.00元，本院依法予以划拨支付申请执行人陶XX，余款51923元及执行申请费841.00元、诉讼费20元，被执行人周XX与申请执行人陶XX达成分期履行的执行和解协议：由被执行人周XX每年一期分三期支付完毕，第一期支付15000.00元，付款时间为2015年12月30日前，第二期支付15000.00元，付款时间为2016年12月30日前，第三期支付21923元，付款时间为2017年12月30日前。执行费、诉讼费由被执行人周XX承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2015）盐法执字第142号执行案件的执行。
若被执行人不履行上述执行和解协议，申请人可以申请人民法院按原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 鑫
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第708号
原告：蒋武云。
被告：黄树民。
委托代理人：任一智。
原告蒋武云诉被告黄树民民间借贷纠纷一案，原告诉请依法判令被告归还借款人民币6000元。本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨王平独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告蒋武云，被告黄树民的委托代理人任一智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年6月28日，被告黄树民向原告蒋武云出具“欠条”一份，载明“今欠蒋武云人民币陆仟元正到7月22日归还”。原告于同日将6000元现金交付给被告黄树民。后被告黄树民至今未归还上述借款。原告于2015年6月26日诉至本院。
本院认为，被告黄树民欠原告借款6000元未还属实，应当按约定及时返还。本案被告黄树民出具的虽为“欠条”，但根据双方在庭审中的陈述，本案应为借贷关系。被告黄树民辩称其未向原告借款，依据不足，本院不予采信。综上，原告之诉合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告黄树民于本判决生效后三日内返还原告蒋武云借款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄树民负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨王平
二〇一五年七月九日
代书 记员 刘 霞
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执71号
申请执行人兰永茂。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。组织机构代码76890848-9。
法定代表人伍世尧，董事长。
申请执行人兰永茂与被执行人广西合丰能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2730号民事调解书，向被执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、向兰永茂支付劳动报酬人民币26643元;二、承担迟延履行期间的债务利息（依法另计）；三、负担申请执行费299元。但被执行人全部未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人广西合丰能源开发有限公司目前生产经营状况困难，其所属来宾市兴宾区平阳镇的所有井口均已停产，该公司已向有关部门申报关闭，申请关闭补偿款。经本院协调，申请执行人与被执行人达成和解协议，待关闭补偿款到位后，由被执行人以该补偿款清偿其所欠申请执行人之债务。申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案。
本院认为，申请执行人与被执行人已就生效法律文书确定的义务达成执行和解，且申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第2730号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11821号
原告杨斌。
被告四川省红帆房地产开发有限责任公司。
法定代表人熊宇帆。
原告杨斌诉被告四川省红帆房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨斌未在规定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨斌自动撤诉处理。
此页无正文
审判员 张闻武
二０一六年二月二十五日
书记员 甘余美
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00143号
申请执行人：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：叶明竹，该公司董事长。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，住所地安广西壮族自治区岑溪市。
法定代表人：石瑞祥，该公司执行董事。
本院依据已发�法律效力的（2014）芜中民二初字第00510号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司所有的位于岑溪市马路镇善村工业区房屋所有权（房产证号为岑房权证马路字第号、0820号，0821号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 缪新国
审判员 吴丽群
二〇一六年四月六日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1810号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：杨逢逢，该公司职工。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地：张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇锋，总经理。
委托代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨逢逢，被告委托代理人李高修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，被告与原告签订借款合同一份，借款金额2500万元，并与原告签订抵押合同，自愿以自有土地对借款2500万元本息提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了借款。截至2015年10月21日，被告已拖欠原告利息593840.06元，根据合同约定，原告有权提前收回未到期的借款本息。为此，诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款本金2500万元、利息593840.06元（计算至2015年10月21日）及至实际还清日的利息；2、原告就抵押物优先受偿；3、本案诉讼费、保全费等由被告负担。
被告辩称，借款属实，因公司运营困难导致无法还款，希望同原告调解。
经审理查明，2013年11月6日，被告山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司与原告山东张店农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定其从原告处借款人民币2500万元；借款期限自2013年11月6日至2015年11月5日止；按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按约定利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用。同时，被告与原告签订抵押合同，以其位于张店区三O九国道北、东外环东的土地（土地证号：淄国用（2010）第A04089号、A040**号）对涉案借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及诉讼费、评估费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2013年11月7日履行了发放借款义务。涉案抵押土地亦办理了抵押权登记。在借款期间，被告未按合同约定偿还借款利息，截至2015年10月21日已拖欠原告借款利息593840.06元未付。在诉讼中，涉案借款到期，被告仍未偿还所欠原告借款本金2500万元、利息593840.06元。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同及抵押清单、他项权证书、土地证书、借款凭证、贷款利息通知单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、抵押合同合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司应偿还原告借款本金、支付利息并按照合同约定承担相关费用。被告为涉案借款提供土地使用权抵押担保且已办理抵押权登记，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
被告山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金2500万元、利息593840.06元（计算至2015年10月21日）及至欠款实际还清之日的利息；
二、如被告山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司到期不能清偿上述债务，原告山东张店农村商业银行股份有限公司有权对被告提供的涉案抵押物（土地证号：淄国用（2010）第A04089号、A040**号）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169769元及保全费5000元，由被告山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡 维 丽
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一六年三月二十三日
书记员 张金红4
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4297号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，总经理。
委托代理人：宋会行，河北大广律师事务所律师。
被告：张雪宗，男，1984年7月14日生，汉族�住石家庄市正定县。
被告：鲁锦廷，男，1983年8月14日生，汉族，住石家庄市正定县。
原告港联融资租赁有限公司诉被告张雪宗、鲁锦廷融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋会行到庭参加了诉讼，被告张雪宗、鲁锦廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，原告与被告张雪宗签订《车辆融资租赁合同》，约定被告张雪宗从原告处以融资租赁方式租赁车辆。合同对租金总额和支付方式进行了约定。同日原、被告签订《担保协议》，约定被告鲁锦廷对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告张雪宗在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金，至今拖欠全部未还租金共计71202.33元及滞纳金32587.41元（截止至2016年6月26日），经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求法院判令被告张雪宗偿还原告所欠租金71202.33元、滞纳金32587.41元及至实际付清日止的滞纳金，被告鲁锦廷承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、车辆融资租赁合同、车辆融资租赁合同标的及租赁条款，证明原告与被告张雪宗之间的融资租赁关系成立及相关约定；
2、担保协议，证明被告鲁锦廷就原告与被告张雪宗之间的融资租赁合同项下的债务应承担连带责任；
3、车辆交付清单，证明原告将租赁物交予被告张雪宗；
4、欠款明细表，证明被告拖欠原告租金及滞纳金数额情况。
被告张雪宗、鲁锦廷未到庭，未质证、举证、答辩。
经审理查明，2013年9月28日，原告与被告张雪宗签订《车辆融资租赁合同》，合同约定被告张雪宗根据自己的需求自主选定所租赁车辆及出卖方，且已对租赁车辆的品牌、名称、规格、型号、性能、质量、数量、配置、技术标准及服务内容、品质、技术保证、价格及租赁车辆到货时间进行确认，被告张雪宗对其自主选定负全部责任并承担一切后果。原告根据被告张雪宗对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托原告代理公司向被告张雪宗自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予被告张雪宗使用，被告张雪宗自主选定的出卖方应向被告张雪宗交付租赁车辆，被告张雪宗享有与受领租赁车辆有关的买受人的权利。被告张雪宗租赁的车辆为欧曼牌汽车，租赁期限为24个月，租金总额为286650元，被告张雪宗需在租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金24500元，剩余租金262150元从2013年10月至2015年9月共24个月交�原告，被告张雪宗于首月还款日26日前交纳3700元，之后每月26日前交纳11000元，最后一个月还款日26日前交纳16450元。被告张雪宗未按时足额向原告交纳租金，须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向原告交纳当月违约金，且被告张雪宗在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向原告交纳延迟履行违约金。
2013年9月26日，原告与二被告签订《担保协议》，约定被告鲁锦廷对上述合同项下的全部义务向原告承担连带保证责任。
2013年11月8日，被告张雪宗收到租赁车辆。被告张雪宗于2013年9月至2015年4月共支付原告租金215447.7元，剩余租金71202.33元未付。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《车辆融资租赁合同》及《担保协议》是原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。各方均应依合同约定履行义务。被告张雪宗、鲁锦廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告将租赁车辆交付被告张雪宗使用，被告张雪宗未按照约定交纳租金，故对原告要求被告支付租金71202.33元的请求，本院予以支持。被告张雪宗未按时交纳租金构成违约，应承担相应的违约责任。因原告未提交相关证据证明其实际损失的存在，故违约金依中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自被告张雪宗应交未交租金日即2015年5月26日起计算至款项全部付清日止。被告鲁锦廷在担保协议中自愿就被告张雪宗与原告的上述合同项下全部义务承担连带保证责任，故原告要求被告鲁锦廷承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁锦廷承担保证责任后，有权向被告张雪宗追偿。综上�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张雪宗于本判决生效之日起10日内支付原告港联融资租赁有限公司租金71202.33元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2015年5月26日起至款项付清日止）；
二、被告鲁锦延对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人�法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第162号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女。
被执行人：青岛玖尚服饰有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛勇，经理。
本院在执行（2014）黄行执字第162号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛玖尚服饰有限公司行政非诉执行纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
（2014）黄行审字第184号行政裁定书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王连敬
二〇一四年十一月六日
书记员 陈福堂
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执270号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人蒋瑞珍，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人李能姣，女，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人姚昌华，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与蒋瑞珍、李能姣、姚昌华金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十月一十七日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执270号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人蒋瑞珍，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。被执行人李能姣，女，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。被执行人姚昌华，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与蒋瑞珍、李能姣、姚昌华金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一七年十月一十七日代理书记员  蒋亦
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第593号
罪犯骆女仂，男，一九九0年五月十三日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省南城县人民法院于二0一0年十一月十日作出（2010）城刑初字第96号刑事判决，�定骆女仂犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币二万九千元。骆女仂不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经过二审，于二0一一年一月十一日，以（2011）抚刑二终字第04号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆女仂在二0一一年一月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十七次，单项表扬四次，监狱劳动能手一次，监狱改造积极分子一次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯骆女仂的服刑和拟减刑情况公示�无异议。
本院认为，罪犯骆女仂在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆女仂减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一0年七月十日起至二0二二年八月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更080号
罪犯刘红兵，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2007年8月31日作出（2007）南刑初字第591号刑事判决，认定被告人刘红兵犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币17000元。判决生效后，交付执行。
2011年6月17日、2013年10月25日经本院二次裁定减刑三年十个月。
青海省西川监狱于2017年03月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘红兵俊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘红兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘红兵俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红兵减刑九个月（刑期至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执恢一字第00920号
申请执行人赵某某。
被执行人马某某。
申请执行人赵某某与被执行人马某某追偿劳动报酬纠纷一案，该案已执行回款人民币640元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2010）苏民初字第2415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年七月三十日
书记员 郎国菊
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执恢一字第00920号
申请执行人赵某某
被执行人马某某
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人马某某追偿劳动报酬纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）苏民初字第2415号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年七月三十日
书记员 郎国菊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04098号
原告秦玉华，女，1964年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈希圣，重庆市合川区法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人张思伟，重庆市合川区法律援助中心法律援助工作者。
被告黄金碧，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市。
负责人：陈文俊，该公司经理。
委托代理人胡明，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告秦玉华与被告黄金碧、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员揭志强适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行审理，原告秦玉华当庭提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦玉华撤回起诉。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告秦玉华负担，鉴于原告秦玉华因交通事故造成伤害，家庭经济较为困难，故本院决定予以免收案件受理费。
审判员 揭志强
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈玉蓉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第309号
原告何长生，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被告谭小保，男，汉族，湖南省桂阳县人。
原告何长生诉被告谭小保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何长生诉称，2012年2月29日被告从原告处借得现金200000元，并约定按3分计算利息，借期半年。被告向原告出具借条一张，并由第三人蒋祖建作为见证人在借条上签名。借款到期后，被告向原告支付了半年利息，但是本金经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金200000元。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、借条一张，拟证明被告欠原告借款200000元及利息102000元的事实。
原告申请证人蒋某某出庭作证，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告谭小保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及相关证据材料。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、2、3及证人蒋某某的证言具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证以及本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告的女婿蒋某某系朋友关系。2012年2月29日被告通过原告女婿蒋某某介绍从原告处借得现金200000元，并向原告出具借条一张，借条中写明“2012年2月29日星期三，谭小保、男、身份证号：XXXXXXXXXXXXX，借何长生人民币：贰拾万元整，利息为3分，半年之内还清。特此立字据为证。借款人签字：谭小保见证人签字：蒋祖建2012年2月29日”。此后被告向原告支付了6个月的利息，但本金未按时向原告偿还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金及利息共计302000元。另查明蒋祖建与蒋燕飞系同一人。
以上事实有原告的当庭陈述、借条、证人证言等证据予以证实。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年2月29日向原告借款200000元，并向原告出具了借条，在原、被告之间就形成了债权、债务关系。原告系债权人，被告系债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，现原告要求被告偿还借款，被告应当依照诚实信用原则，全面履行自己的义务。故原告要求被告偿还借款200000元的诉请，本院依法予以支持。对于借款200000元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限额的，超出部分的利息不予保护”。即借款利息的计算应以中国人民银行同期贷款的基准利率为准，不得超过该基准利率的四倍。原、被告之间的还款时间截止日为2012年8月29日，算至起诉之日止为540天，因此原、被告之间的借款总利息计算为73200元（200000元×540天×6.1%（2012年6个月内中国人民银行贷款的基准利率）÷360×4】。原告诉请利息为102000元，超过73200元的部分利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭小保偿还原告何长生借款200000元，利息73200元，共计273200元，该款项限本判决生效后30日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何长生其余部分的诉讼请求。
本案案件受理费5830元，由被告谭小保承担5274元，原告何长生承担556元
如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 史文章
审 判 员 周海兵
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年八月二十日
代理书记员 邱雪飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限额的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终69号
原公诉机关清丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王作雨，男，1992年8月1日出生，汉族，农民。因犯交通肇事罪于2013年12月9日被清丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期限至2018年12月19日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月29日被清丰县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
辩护人王应，河南逐鹿律师事务所律师。
原审被告人王天奎，男，1989年8月1日出生，汉族，农民。因犯故意伤害罪于2014年1月6日被清丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期限至2019年1月20日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月29日被清丰县公安局刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。
原审被告人孙某某，男，1996年6月22日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月16日被清丰县公安局刑事拘留，2015年5月12日被清丰县公安局取保候审，2015年9月17日被清丰县人民检察院取保候审，2015年11月20日由清丰县人民法院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民法院审理清丰县人民检察院指控原审被告人王天奎、王作雨、孙某某犯故意伤害罪一案，于2016年2月3日作出（2015）清刑初字第110号刑事判决。原审被告人王作雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月13日凌晨0时许，被告人王作雨的表妹李某甲在互联网QQ上与被害人王某甲的表妹曹某发生言语冲突，双方约定见面。王作雨、被告人王天奎得知后，王天奎乘坐申某某驾驶的白色本田“奥德赛”轿车，从濮阳赶往清丰县城为王作雨帮忙打架。同时，王作雨让宋某（另案处理）联系人帮忙打架。宋某联系被告人孙某某、王某乙（另案处理）、常某某（另案处理）、赵某某（另案处理）在清丰县电影院集合后，乘坐申某某的车与王天奎一起赶到清丰县××朝阳路红旗商场门口，王作雨等人乘坐出租车也随即赶到。王天奎、王作雨、孙某某、王某乙、常某某、赵某某等人共同殴打被害人王某甲，王天奎持刀将王某甲扎伤。王某甲伤情评定为重伤二级。2015年4月16日上午，清丰县公安局办案民警到清丰县孙某某家中传唤孙某某，孙某某不在家，办案民警将传唤证给孙某某的母亲，当日上午孙某某到案。2015年5月15日，王天奎、王作雨、孙某某等与王某甲达成赔偿协议，赔偿王某甲经济损失共计42万元，王某甲对王天奎、王作雨、孙某某表示谅解。
另查明，2014年1月6日被告人王天奎因犯故意伤害罪被清丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，羁押日期自2013年2月23日至2014年1月8日共计320天；2013年12月9日被告人王作雨因犯交通肇事罪被清丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，羁押日期2013年2月1日至2013年12月12日共计315天。
上述事实，有被告人王天奎、王作雨、孙某某供述，被害人王某甲陈述，证人宋某、王某乙、常某某、赵某某、曹某、喻某某、申某某、王某丙、李某某、黄某证言予以证实，上述供述与陈述、证人证言相互印证，又有接处警登记表、到案经过、通话记录、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、刑事判决书、释放证明等证据在卷佐证，予以认定。
原判认为，被告人王天奎、王作雨、孙某某故意伤害他人身体，致被害人王某甲重伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。孙某某系初犯，酌情从轻处罚。孙某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。王作雨、王天奎、孙某某与王某甲关于经济损失达成赔偿协议，王某甲对三被告人表示谅解，酌情对三被告人从轻处罚。王天奎、王作雨在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪和新罪所判处刑罚予以并罚。孙某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款和第七十七条第一款之规定，判决撤销清丰县人民法院（2013）清刑初字第166号刑事判决对被告人王天奎宣告缓刑的部分；撤销清丰县人民法院（2013）清刑初字第138号刑事判决对被告人王作雨宣告缓刑的部分；被告人王天奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月，与前犯故意伤害罪所判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年又六个月；被告人王作雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与前犯交通肇事罪所判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年；被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上诉人王作雨上诉及其辩护人辩称：王作雨没有纠集他人打架，没有殴打被害人王某甲，其不构成故意伤害罪。
经审理查明：二审审理查明的事实及证据与一审认定的相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，本院审核后，予以确认。关于上诉人王作雨及其辩护人的辩解辩护意见，经查，同案人王天奎、孙某某供述及证人宋某、王某乙、常某某、赵某某、曹某、喻某某证言，能够证实王作雨联系他人并让他人找人帮忙打架，到案发现场后王作雨实施了殴打王某甲的行为，上述供述与证言和证人李某某、黄某证言、被害人王某甲陈述、王天奎及王作雨等人的通话记录、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片等证据相互印证，王作雨纠集他人打架、殴打被害人的事实清楚，王作雨的行为构成故意伤害罪；一审法院根据三名被告人的犯罪事实、犯罪性质和自首、与被害人达成赔偿协议、在缓刑考验期限内犯新罪等情节依法作出判决，量刑适当。综上，王作雨及其辩护人的上述辩解辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王作雨与原审被告人王天奎、孙某某故意伤害他人身体，致人重伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 文 艺
代理审判员 崔树峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李晓龙
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终69号
原公诉机关清丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王作雨，男，1992年8月1日出生，汉族，清丰县六塔乡东留固村人，初中文化，农民。因犯交通肇事罪于2013年12月9日被清丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期限至2018年12月19日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月29日被清丰县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人王应，河南逐鹿律师事务所律师。
原审被告人王天奎，男，1989年8月1日出生，汉族，清丰县六塔乡罗寨村人，小学文化，农民。因犯故意伤害罪于2014年1月6日被清丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期限至2019年1月20日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月29日被清丰县公安局刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
原审被告人孙某某，男，1996年6月22日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月16日被清丰县公安局刑事拘留，2015年5月12日被清丰县公安局取保候审，2015年9月17日被清丰县人民检察院取保候审，2015年11月20日由清丰县人民法院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民法院审理清丰县人民检察院指控原审被告人王天奎、王作雨、孙某某犯故意伤害罪一案，于2016年2月3日作出（2015）清刑初字第110号刑事判决。原审被告人王作雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月13日凌晨0时许，被告人王作雨的表妹李某某在互联网QQ上与被害人王某阳的表妹曹某发生言语冲突，双方约定见面。王作雨、被告人王天奎得知后，王天奎乘坐申某某驾驶的白色本田“奥德赛”轿车，从濮阳赶往清丰县城为王作雨帮忙打架。同时，王作雨让宋某（另案处理）联系人帮忙打架。宋豪联系被告人孙某某、王某理（另案处理）、常某某（另案处理）、赵某某（另案处理）在清丰县电影院集合后，乘坐申某某的车与王天奎一起赶到清丰县城朝阳路红旗商场门口，王作雨等人乘坐出租车也随即赶到。王天奎、王作雨、孙某某、王某理、常某某、赵某某等人共同殴打被害人王某阳，王天奎持刀将王某阳扎伤。王某阳伤情评定为重伤二级。2015年4月16日上午，清丰县公安局办案民警到清丰县城关镇孙某某家中传唤孙某某，孙某某不在家，办案民警将传唤证给孙某某的母亲，当日上午孙某某到案。2015年5月15日，王天奎、王作雨、孙某某等与王某阳达成赔偿协议，赔偿王某阳经济损失共计42万元，王某阳对王天奎、王作雨、孙某某表示谅解。
另查明，2014年1月6日被告人王天奎因犯故意伤害罪被清丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，羁押日期自2013年2月23日至2014年1月8日共计320天；2013年12月9日被告人王作雨因犯交通肇事罪被清丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，羁押日期2013年2月1日至2013年12月12日共计315天。
上述事实，有被告人王天奎、王作雨、孙某某供述，被害人王某阳陈述，证人宋某、王某理、常某某、赵某某、曹某、喻某某、申某某、王某敏、李某某、黄某证言予以证实，上述供述与陈述、证人证言相互印证，又有接处警登记表、到案经过、通话记录、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、刑事判决书、释放证明等证据在卷佐证，予以认定。
原判认为，被告人王天奎、王作雨、孙某某故意伤害他人身体，致被害人王某阳重伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。孙某某系初犯，酌情从轻处罚。孙某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。王作雨、王天奎、孙某某与王某阳关于经济损失达成赔偿协议，王某阳对三被告人表示谅解，酌情对三被告人从轻处罚。王天奎、王作雨在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪和新罪所判处刑罚予以并罚。孙某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款和第七十七条第一款之规定，判决撤销清丰县人民法院（2013）清刑初字第166号刑事判决对被告人王天奎宣告缓刑的部分；撤销清丰县人民法院（2013）清刑初字第138号刑事判决对被告人王作雨宣告缓刑的部分；被告人王天奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月，与前犯故意伤害罪所判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年又六个月；被告人王作雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与前犯交通肇事罪所判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年；被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上诉人王作雨上诉及其辩护人辩称：王作雨没有纠集他人打架，没有殴打被害人王某阳，其不构成故意伤害罪。
经审理查明：二审审理查明的事实及证据与一审认定的相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，本院审核后，予以确认。关于上诉人王作雨及其辩护人的辩解辩护意见，经查，同案人王天奎、孙某某供述及证人宋某、王某理、常某某、赵某某、曹某、喻某某证言，能够证实王作雨联系他人并让他人找人帮忙打架，到案发现场后王作雨实施了殴打王某阳的行为，上述供述与证言和证人李某某、黄某证言、被害人王某阳陈述、王天奎及王作雨等人的通话记录、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片等证据相互印证，王作雨纠集他人打架、殴打被害人的事实清楚，王作雨的行为构成故意伤害罪；一审法院根据三名被告人的犯罪事实、犯罪性质和自首、与被害人达成赔偿协议、在缓刑考验期限内犯新罪等情节依法作出判决，量刑适当。综上，王作雨及其辩护人的上述辩解辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王作雨与原审被告人王天奎、孙某某故意伤害他人身体，致人重伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 文 艺
代理审判员 崔树峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李晓龙
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第973号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人卿某。
辩护人林海卫，上海明伦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人卿某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡卓英出庭支持公诉。被告人卿某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年6月20日1时30分，被告人卿某与购毒人员张某事先联系，至本市浦东新区某路某号某影剧院门口将一包塑料袋装的白色晶体（经鉴定，净重6.62克且检出甲基苯丙胺成分）以人民币3，500元的价格贩卖给张某，后被接报赶至现场的民警当场人赃俱获。到案后，卿某如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。卿某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑二年以上三年以下并处罚金的刑罚。提请依法审判。
被告人卿某及其辩护人均对指控的事实、罪名没有异议。辩护人提出，被告人到案后如实供述，毒品尚未流入社会，社会危害性相对较小，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有证人张某、封某某的询问笔录、辨认笔录、物证照片、扣押笔录、扣押清单、毒品检验报告、手机聊天记录截图、随案移送清单、处理物品清单、收缴毒品专用单据、受案登记表、接报回执单、工作情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人卿某明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，数量6.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2016年12月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一四年十月八日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3826号
原告孙秀杰，女，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
委托代理人彭勃，男，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住址沈阳市辽中区。
被告娄玉林，男，汉族，农民，现住址新�市。
原告孙秀杰诉被告娄玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀杰、原告委托代理人彭勃、被告娄玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2004年10月22日被告因子女结婚资金不足，以其名下房产作抵押，向原告及前夫唐精忠借款60,000元。2009年原告夫妻经辽中县人民法院调解离婚，原告夫妻协议约定该笔债权归原告所有。后因借款经催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金60,000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由是：1999年被告因儿子结婚用钱，向原告丈夫唐精忠借款15,000元，唐精忠说该笔借款中有其本人、母亲、弟弟唐宏伟各5,000元。2004年唐精忠找到被告说玩六合彩输了40,000元，让其帮他一下，被告�时说手里没有钱，唐精忠说为了他母亲高兴，让其给打一个60,000元的欠条，被告本人有钱也应该帮助他。2014年5月唐精忠姐姐给被告打电话称，其母亲把唐精忠和他弟弟的钱都还给了他们，如再有钱的话，把这60,000元还给她，并让他补个60,000元欠条，欠条写欠其父亲和唐精忠借款。后原告到沈阳给唐精忠姐姐补了一份60,000元欠条。2015年7月唐精忠弟弟唐宏伟找到被告，称其哥哥唐精忠和他母亲的钱，他都给他们了，如被告有钱就直接给他30,000元就可以了，唐宏伟说如果被告没有钱，让被告给其出一份30,000元欠条，后被告就给唐宏伟出具了一份30,000元欠条，并在欠条下面标注：以上欠其哥哥和姐姐打的60,000元欠条都不算数了。在今年法院传唤被告偿还唐精忠60,000元时，当时被告承认了，但现在被告对这件事有意见，被告不欠原告钱，因为原告说被告在她手里拿钱不属�，被告没有从原告手里借过60.000元，被告只欠原告15,000元，多给原告补了45,000元。现被告不同意把借款偿还给原告，因为原告夫妻离婚与其没有关系，被告有钱也不同意把钱还给原告。
经审理查明，2004年10月22日被告以其房屋产权证书作抵押，向原告前夫唐精忠借款60,000元，并约定如果在2005年7月末还不清，可以把房产权转让给唐精忠，并向唐精忠出具借据一份。2009年3月9日原告与丈夫唐精忠经辽中县人民法院调解离婚，在离婚调解书中书明娄玉林所欠债权款60000元归原告所有。2016年6月16日原告将债权转让通知书邮寄给被告，被告收到后未能还款。因借款经催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金60,000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条原件、辽中县人民法院（2009）辽民三初字第00744号民事调解书复印件、债权转让通知书、EMS特快邮件、沈阳市辽中区冷子堡镇冷前社区居民委员会介绍信、辽中区人民法院于2016年9月5日对被告所作的询问笔录等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，被告所欠债务为原告夫妻关系存续期间债权，该债权在原告夫妻离婚协议中已转归原告所有，原告即依法取得债权人资格，故原告请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告以书面形式向原告前夫唐精忠出具借据，并在借据中明确说明以房产作抵押，向原告前夫唐精忠借款60,000元事实，借据中并未标明该笔借款中包含有他人款项，故被告辩解该笔借款中包含他人款项和不欠原告借款等，证据不足，理由不充分，本院不予采信。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、�八十五条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告娄玉林于本判决书生效后立即偿还原告孙秀杰借款本金60,000元。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙 丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第1号
申请执行人李惠。
被执行人洪东方。
申请执行人李惠依据已经发生法律效力的（2014）象民初字第918号民事调解书，于2014年12月25日向本院申请强制被执行人洪东方将其所享有的桂林市象山区安新小区135号1-6层办公楼共有份额过户至申请人李惠名下，本院依法立案执行。
本案在执行中，本院依法下达过户裁定及其协助执行通知，现相关单位已协助执行，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第918号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠华
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一五年二月五日
书 记 员 吕瑞飞
第1页共1页
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4507-1号
申请人：蒂森电梯有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：彼得·沃克，董事长。
被申请人：烟台铃木电梯销售有限公司，住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：毛厚源，总经理。
申请人蒂森电梯有限公司与被申请人烟台铃木电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蒂森电梯有限公司于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台铃木电梯销售有限公司的银行账户存款312748元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以312748元诉讼财产保全责任保险为申请人蒂森电梯有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台铃木电梯销售有限公司的银行账户存款312748元。如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2083.74元，由申请人蒂森电梯有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月二日
书记员 宋瑞雪