wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4154号原告：陈勇平，男，1973年9月14日出生，汉族，身份证地址广东省罗定市，住广东省中山市。原告：陈志超，男，1941年4月13日出生，汉族，身份证地址广东省罗定市，住广东省中山市。原告：陈梦平，男，1965年12月6日出生，汉族，身份证地址广东省罗定市，住广东省中山市。上列原告共同委托代理人：赖成、赖汝婵，广东弘力律师事务所律师、律师助理。被告：林国婵，女，1964年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄镜庭，男，1962年1月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈勇平、陈志超、陈梦平诉被告林国婵民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告陈勇平、陈志超、陈梦平的申请，依法追加黄镜庭为本案共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志超及共同委托代理人赖成到庭参加诉讼，被告林国婵、黄镜庭经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇平、陈志超、陈梦平诉称：被告林国婵因家庭经营的中山市沙溪镇黄庭酒席店欠缺资金周转分别于2015年3月15日、10月27、2016年1月21日向原告陈勇平、陈志超、陈梦平借款30800元、50000元、50000元，三次合计130800元。被告林国婵向原告陈勇平、陈志超、陈梦平出具了借据三份，借据均约定了利息的计算方法。原告陈勇平、陈志超、陈梦平已向被告林国婵交付了借款本金，被告林国婵却经原告陈勇平、陈志超、陈梦平多次催收仍拒绝偿还借款。故原告陈勇平、陈志超、陈梦平特向法院起诉，请求判令：1.被告林国婵偿还借款本金130800元，并按照月利率2%支付利息给原告陈勇平、陈志超、陈梦平直至还清借款之日止（利息从款项出借日起暂计算至起诉日共11600元）2.被告林国婵承担本案诉讼费用。诉讼中，原告陈勇平、陈志超、陈梦平提出追加黄镜庭为被告的申请，认为发生借款时在被告林国婵和被告黄镜庭的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故申请追加黄镜庭为本案被告参加诉讼，请求判令被告黄镜庭对涉案债务承担连带责任。原告陈勇平、陈志超、陈梦平对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.被告林国婵身份证复印件、被告黄镜庭的常住人口个人信息表；2.借据3份；3.银行流水清单；4.补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、补领婚姻登记证提示、结婚证书复印件。被告林国婵、黄镜庭在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内没有提供证据，亦没有到庭参加诉讼。原告陈勇平、陈志超、陈梦平所举证借据系原件（经核对已退还）,其所作陈述因无相反证据反驳,也无影响证明效力的因素,本院经审查后予以认定。经审理查明：陈勇平、陈志超、陈梦平与林国婵为街坊邻里关系。林国婵因生产经营，需资金周转，向陈勇平、陈志超、陈梦平借款。2013年8月12日，陈志超通过工商银行以转账方式至黄镜庭账户30000元；2013年10月23日，陈志超通过以现金方式支付20000元给林国婵；2014年1月20日，陈志超通过工商银行以转账方式至黄镜庭账户50000元；2015年3月15日，陈志超通过以现金方式支付30800元给林国婵，共计130800元。并分别于2015年3月15日、2015年10月27日、2016年1月21日立下收据。2015年3月15日借据载明：今借陈志超、陈勇平、陈梦平现金30800元，月息3%计，月月要交息，下方注明2015年4月15日开始欠交利息4200元；2015年10月27日借据载明：今借到陈志超、陈梦平、陈勇平共现金50000元，月息3%计，要尽快还；2016年1月21日借据载明：今借到陈志超、陈勇平、陈梦平共现金50000元，月息2%；林国婵均在借据“借款人”处签名。签署借据后，林国婵并未偿还借款，经陈勇平、陈志超、陈梦平多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：林国旋（婵）与黄镜庭于1984年12月14日登记结婚，林国婵与黄镜庭于2009年9月7日因更正资料申请补发结婚证，林国婵在补领婚姻登记证提示上注明“本人身份证‘林国婵’与结婚证书‘林国旋’属同一个人，现与身份证林国婵为准。”林国婵与黄镜庭是夫妻关系。本院认为：本案系民间借贷纠纷。林国婵向陈勇平、陈志超、陈梦平借款事实清楚、证据充分,并有林国婵在借据签名为证,合法有效,本院依法予以确认。林国婵拖欠陈勇平、陈志超、陈梦平借款不还的行为已构成违约,理应承担违约责任。陈勇平、陈志超、陈梦平要求林国婵支付从借款之日时起按月利率2%计算的利息，符合双方约定，该利率与法律规定的利率上限相当，于法不悖，本院予以准许。陈勇平、陈志超、陈梦平请求黄镜庭对林国婵的上述借款承担连带清偿责任，上述借款发生在林国婵、黄镜庭的夫妻关系存续期间，故黄镜庭对林国婵上述借款理应承担责任，本院对陈勇平、陈志超、陈梦平该请求予以支持。陈勇平、陈志超、陈梦平要求林国婵、黄镜庭清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。林国婵、黄镜庭经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林国婵于本判决生效之日起七日内向原告陈勇平、陈志超、陈梦平清偿借款130800元及利息（以30800元、50000元、50000元为基数，按月利率2%分别从2015年4月16日、2015年10月27日、2016年1月21日起计算至清偿之日止）；二、被告黄镜庭对被告林国婵上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，减半收取1574元（原告陈勇平、陈志超、陈梦平已预交1574元），由被告林国婵、黄镜庭负担1574元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告陈勇平、陈志超、陈梦平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇一六年五月十九日书记员  梁宝兴陈桂清
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第202号
申请执行人周柱利，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，现住遵化市娘娘庄乡西娘娘庄村。
被执行人王泽成，男，1953年1月21日出生，汉族，农民，现住遵化市新店子镇康各庄村。
申请执行人周柱利与被执行人王泽成劳务合同纠纷一案，本院于2012年8月16日作出的（2012）遵民初字第2960号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年2月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为3040元，诉讼费25元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第2960号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年三月十日
书记员 杨 存
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初2003号
原告：易美俊，男，1983年6月27日生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王泉香（特别授权，系原告易美俊之妻），女，1985年6月27日生，住重庆市巫山县。
被告：刘先林，男，1995年8月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：王家华，男，1987年10月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：史青春，男，1990年3月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告易美俊与被告王家华、刘先林、史青春健康权纠纷一案中，原告易美俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告易美俊撤回起诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告易美俊负担。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 牛启文
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曾宪府
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20005号
原告:义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地浙江省义乌市江湾工业区内（宏鑫饰品厂内）。
法定代表人：王蓓蓓，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋子云，男，1978年12月8日出生，汉族，住义乌市，系公司董事。
被告：卢海燕，女，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告义乌欣荣电镀材料有限公司与被告卢海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义乌欣荣电镀材料有限公司的法定代表人王蓓蓓及其委托诉讼代理人蒋子云到庭参加诉讼。被告卢海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌欣荣电镀材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款177811.4元并赔偿利息损失（其中60770元从2016年5月1日到2016年11月23日止按月利率3%计息，117041.4元从2016年6月1日到2016年11月23日止按月利率3%计息，之后利息计算到被告欠款付清为止）。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，月利率调整为2%，没有载明付款期限的利息损失自起诉之日起算。事实和理由：原告与被告商定，被告从原告处购买材料，结款方式为每月月底。2016年4月份被告向原告购货金额为83770元，期间被告支付货款23000元，尚欠货款60770元。2016年5月份被告向原告购货金额为117041.4元。以上欠款总计金额为177811.4元。
被告卢海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告多次向原告赊购电镀材料，约定被告逾期不付清货款原告有权按月利率3%收取利息。2016年4月10日至4月26日期间，被告向原告赊购电镀材料共计货款79370元，约定于4月底付清，期间被告付款23000元，尚欠56370元。2016年4月29日至5月28日期间，被告向原告赊购电镀材料共计货款121441.4元，付款期限约定不明。以上欠款合计177811.4元，被告至今未付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告尚欠原告货款177811.4元未付属实，被告应当及时予以支付，逾期履行应当赔偿利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定且未超出双方约定，应予支持。被告卢海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢海燕于本判决生效后十日内支付原告义乌欣荣电镀材料有限公司价款177811.4元并赔偿利息损失（其中56370元的利息自2016年5月1日起计付，121441.4元的利息自2016年11月25日起计付，均按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，由被告卢海燕负担2007元，由原告义乌欣荣电镀材料有限公司负担247元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨巧珍
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初1011号
原告大城县百丰煤炭运销有限公司。
法定代表人胡炳礼，该公司经理。
委托代理人李庚，大城县中源法律服务所法律工作者。
被告苏锐，大城县南环路阳光商务之都洗浴业主。
委托代理人李明星，河北恩为律师事务所律师。
原告大城县百丰煤炭运销有限公司与被告苏锐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李靓艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告大城县百丰煤炭运销有限公司委托代理人李庚、被告苏锐的委托代理人李明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大城县百丰煤炭运销有限公司（以下简称“百丰公司”）诉称，原告公司系经营煤炭生意，被告苏锐在经营大城县南环路阳光商务之都洗浴期间，于2013年到2014年期间多次购买原告公司的煤价值共计255699元。其中被告公司支付预付款15000元，之后陆续偿还煤炭款20000元和10000元。自双方终止业务关系后，被告公司共欠原告公司煤款210699元。该款经原告公司多次催要，被告至今未予给付。故要求被告公司偿还所欠煤款并承担本案诉讼费用。
被告苏锐辩称，原告所诉欠款数额与事实不符，原被告双方终止业务关系已超两年之久，原告起诉已超诉讼时效，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年8月14日至2014年10月16日期间，原告百丰公司为被告经营的阳光商务洗浴供应燃煤共计464.28吨，每吨550元，总煤款为255354元。被告支付预付款15000元，之后又分两次偿还原告百丰公司煤款共计30000元，其余款项未予给付。上述事实有原、被告陈述及原告提交的收据凭证47份予以证实。
另查，大城县南环路阳光商务之都洗浴系苏锐个体经营，于2015年8月17日在大城县工商行政管理局注销登记。
诉讼中，被告苏锐辩称，对原告百丰公司提交的有苏丽丽和杨惠菲签名的收据的真实性无异议，对有卢增祥署名及署名加盖公章的收据均不予认可，主张卢增祥仅为公司的锅炉工，负责烧锅炉工作，公司未赋予卢增祥收取煤块的权利，其签有卢增祥名字的收据系卢增祥盗窃票据后所伪造所得。被告提供证人邓某、缴某出庭，证实卢增祥无收取煤块权利；提供书面证言两份，证实苏丽丽未曾与原告百丰公司工作人员进行过对帐。原告百丰公司提供证人王某出庭，证实卢增祥曾负责收取煤块并出具收据以及就煤款数额原、被告间进行过对帐。原、被告均对对方证人证言予以否认。
原告百丰公司主张供应给被告燃煤中有1.01吨块煤，每吨900元，被告不予认可，原告亦未提供证据证实。
本院认为，原告百丰公司为被告苏锐供应燃煤，有被告向原告出具的收据为凭，应予认定燃煤的总吨数为464.28吨。庭审中原、被告双方均认可燃煤的单价为550吨，本事实予以确定。原告百丰公司自认被告共计偿还煤款45000元，应从总煤款中予以扣除。原、被告双方的业务关系自2013年8月24日起，至2014年10月16日止，故原告起诉并未超过诉讼时效。被告苏锐辩称对卢增祥出据的收煤单据不予认可，对此经核实，卢增祥系苏锐经营的大城县南环路阳光商务之都洗浴负责烧锅炉工作，有证人王某证实。自双方发生业务开始，被告的燃煤绝大部分由苏丽丽及卢增祥签收。卢增祥经手签字19笔，时间跨度自2013年11月7日至2014年10月16日，在此期间被告方从未提示原告方卢增祥没有签收燃煤的权利，说明被告认可卢增祥收煤签字的行为，符合双方的交易惯例，故卢增祥签收之煤款应予认可。被告苏锐应偿还所欠原告百丰公司煤款共计210354元。原告百丰公司主张供应燃煤中有1.01吨块煤，单价为900元／吨，因未提供相关证据，本院不予支持，应以每吨550元为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏锐给付原告大城县百丰煤炭运销公司煤款210354元，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元，保全费1570元，由被告苏锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李靓艳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 许盛彬
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3154号
原告于兴法。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告李作军。
委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
法定代表人赵寿青，经理。
委托代理人闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告于兴法诉被告李作军、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于兴法委托代理人沈胜、被告李作军委托代理人孔祥菊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人闻帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日6时30分许，被告李作军驾驶鲁G×××××（未悬挂）三轮摩托车在事故发生地点沿冶伦路由南往北过公路左转弯向西行驶时，与沿冶伦路由西往东行驶的谢玉军驾驶的鲁G×××××号三轮汽车发生碰撞，致于兴法、李作军、谢玉军受伤，两车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告李作军承担事故的主要责任，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计10000元，案件审理过程中，诉讼请求变更为22000元。
被告李作军辩称，发生事故属实，依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，投保属实，发生事故时，李作军系无证驾驶，我方不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月6日6时30分许，被告李作军驾驶鲁G×××××（未悬挂）三轮摩托车在事故发生地点沿冶伦路由南往北过公路左转弯向西行驶时，与沿冶伦路由西往东行驶的谢玉军驾驶的鲁G×××××号三轮汽车发生碰撞，致原告于兴法、李作军、谢玉军受伤，两车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告李作军承担事故的主要责任，原告于兴法无责任，谢玉军承担事故的次要责任。
原告于兴法受伤后入临朐县海浮山医院就诊，后转入九山医院住院治疗4天。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级等伤情进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年2月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、于兴法之伤残程度为不构成伤残。2、休治期为受伤后150日，鉴定之日前休治期医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为贰佰圆。3、护理为壹人护理20日（含住院期间）。4、无二次手术费。5、无二次手术期间的休治期及休治期医疗费。无二次手术期间的护理期限及护理人数。6、营养费参考费用为人民币贰佰圆。
另查明，被告李作军驾驶的鲁G×××××号三轮汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
原告于兴法因本次交通事故造成如下损失：医疗费3319.33元，法医鉴定费1900元，鉴定检查费123元，误工费10584元（70.56元／天X150天），护理费1411.2元（70.56元／天X20天），住院生活补助费120元（30元／天X4天），营养费200元，休治期医疗费200元，交通费40元，对上述损失，本院直接予以确认；
上述事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、法医鉴定报告、被告提供的交强险保单及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李作军驾驶机动车与原告于兴法乘坐的机动车相撞发生交通事故，致原告于兴法受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，认定被告李作军承担事故的主要责任，原告于兴法无责任。
关于原告于兴法主张的各项费用，本院已经确认的损失为17897.53元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，被告李作军系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条第一款规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险范围内赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告李作军驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告于兴法因本次事故造成的医疗费、护理费等各项损失共计15997.53元承担限额赔偿责任。超出交强险的损失由被告李作军按责任比例承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，被告李作军系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条第一款规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险范围内赔偿原告的损失。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告于兴法医疗费3319.33元，误工费10584元，护理费1411.2元，住院生活补助费120元，营养费200元，休治期医疗费200元，交通费40元，共计15997.53元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李作军赔偿原告于兴法其他损失共计1900元的70%，计款1330元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公东营中心支公司负担200元，原告于兴法负担150元，财产保全费120元，由被告李作军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 王于财
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘艳敏
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00222号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人陈某某，女，1991年6月26日出生。因涉嫌敲诈勒索罪2014年8月7日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现押于盘锦市看守所。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）222号起诉书，指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某与其姑姑耿某某因家庭琐事产生矛盾。2014年5月31日中午，陈某某在自家写下一封敲诈信，后放在耿某某家院内，向耿某某索要人民币2万元。耿景文于2014年6月27日到公安机关报案。
另查，耿某某对被告人陈某某表示谅解，希望法院对其从轻处罚。经辽东湾新区管理委员会审前社会调查，建议对被告人陈某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某某陈述，敲诈勒索信，鉴定意见书，案件来源、抓捕经过，询问笔录，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，敲诈他人钱财2万元，数额较大，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人虽已着手实施犯罪，但因被害人报案而未能得逞，系未遂，依法可从轻处罚。被告人如实供述犯罪事实，其行为得到被害人谅解，考虑此案系家庭内部矛盾引起，社会危害性较小，可酌情对其从轻处罚，结合辽东湾新区管理委员会社会事业管理局对被告人适用非监禁刑的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第二十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李自萍
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 厦
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3036号
原告佛某某，女，38岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告马某某，男，35岁，满族，农民，现住赤峰市。
原告佛某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告佛某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年3月2日经政府登记结婚，婚后生育女孩马某甲，现年11岁。原、被告常因生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生女孩马某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费每月1500元。原告对于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务将另案主张权利。
被告马某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
对原告举证的结婚证，能够证明原、被告系夫妻关系的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2004年3月2日经政府登记结婚，于2004年12月12日生育女孩马某甲。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。庭审时，原告要求对夫妻共同财产及债权、债务另案主张权利。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经本院做原告和好的调解工作，原告仍坚持要求离婚，可确认夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩马某甲现随原告佛某某一居生活，且原告要求抚养子女，马某甲亦愿意随原告生活，应由原告抚养，由被告支付相应的抚养费。由于被告无固定工作及稳定收入，应根据子女的实际需求，本地区的生活消费水平及原、被告的经济能力予以确定，由被告每月支付子女抚养费400元为宜。原告要求对夫妻共同财产及债权、债务另行处理符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告佛某某与被告马某某离婚；
二、婚生女孩马某甲由原告佛某某抚养，被告马某某自2015年6月起每月支付子女抚养费400元至子女独立生活时止，限每月10日前付清当月抚养费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一五年五月二十一日
书记员 郑雪娇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第6140号
原告王蕴华，男，住上海市。
委托代理人魏璐，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。
被告上海腾良企业发展有限公司，主要营业地上海市。
法定代表人张良，总经理。
原告王蕴华与被告上海腾良企业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏璐到庭参加了诉讼，被告上海腾良企业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王蕴华诉称，2011年8月，原告为经营火锅店，委托被告从日本购买海鲜鱼缸，并支付了预付款人民币40，000元，此后，被告既不交货又不还款，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方之间的合同；2、被告归还原告预付款40，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率赔付自2011年8月1日起计算至判决生效之日止的利息损失。
被告上海腾良企业发展有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2011年8月，原告为开办火锅店，与被告口头约定，委托被告从日本购买海鲜鱼缸，在火锅店开业前交付原告。随后，原告向被告支付了预付款40，000元，被告向原告开具了收据，但被告此后未向原告交付鱼缸，也未归还该笔预付款，原告为经营火锅店从他处购买了海鲜鱼缸，之后，原告向被告催讨未果。
另查明，被告的经营范围中含有经营各类商品和技术的进出口，家具、百货销售，货运代理等。
庭审中，原告自认火锅店于2011年11月20日开业。
上述事实，有被告开具的预付款收据及原告方的当庭陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告上海腾良企业发展有限公司依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告上海腾良企业发展有限公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，原、被告之间关于原告委托被告从日本购买海鲜鱼缸的合意系双方的真实意思表示，没有违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告开具给原告的收据表明被告收到了原告的预付款40，000元，被告收到款项后，没有按合同约定履行义务，且原告向被告交付该笔款项至今已逾两年，原告另行购置了鱼缸，该合同客观上已无履行必要，被告构成根本违约，原告主张解除合同、退回预付款并支付相应利息的诉讼请求合法有据，应予以支持。双方约定在火锅店开业前由被告交付海鲜鱼缸，故原告的利息损失应从火锅店开业之日起计算。庭审中，原告自认火锅店于2011年11月20日开业，故利息的起算时间，本院认定从2011年11月20日起计算。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王蕴华与被告上海腾良企业发展有限公司于2011年8月订立的委托合同；
二、被告上海腾良企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王蕴华预付款人民币40，000元，并按中国人民银行同期贷款利率为基准赔偿原告王蕴华上述预付款的利息损失（以人民币40，000元为本金，自2011年11月20日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币400元，由被告上海腾良企业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谢 兰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1303号
原告：丁伟剑。
委托代理人：朱玉方。
被告：陈建升。
原告丁伟剑与被告陈建升民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告归还借款本金37000元；并从2012年12月1日起至款还清日止按月利率2％另行计付利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年下半年，被告向原告借款50000元，后于2012年12月1日归还借款13000元，尚欠原告借款37000元，并由被告重新出具借条一份，约定月息按月利率2％计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建升于本判决生效之日即归还原告丁伟剑借款本金37000元，并从2012年12月1日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款37000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告陈建升负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一五年十月十六日
代书 记员 麻杨炜
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1942号
原告王昭君，女，汉族，1991年7月8日出生，
被告王景洲，男，汉族，1982年10月9日出生，
原告王昭君与被告王景洲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昭君诉称，2011年，原、被告经人介绍相识。2012年3月2日生育一子王梓博，同年4月25日办理结婚登记手续。被告婚前隐瞒年龄及婚史，欺骗原告。婚后多次因家庭琐事对原告实施家庭暴力。2013年10月30日被告因琐事再次殴打原告，造成原告耳穿孔。被告的暴行使原告精神上遭受极大痛苦，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求与被告离婚；婚生子王梓博由被告抚养、原告愿承担每月100元的抚养费。
被告王景洲辩称，原告所述与事实不符，被告并未殴打过原告。原、被告刚分开两个月，夫妻感情并未彻底破裂，二人尚有和好可能，故被告不同意离婚。
经审理查明，2011年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年11月开始同居生活。2012年3月2日生育一子王梓博，同年4月25日办理结婚登记手续。婚后二人均外出打工，2013年11月，原、被告因�事生气后，原告回娘家居住至今。
另查明，被告王景洲系再婚，与前妻生育有一子，现跟随被告生活。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的婚姻登记记录证明及本院对被告母亲马xx的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告王昭君要求与被告王景洲离婚，应当提供其夫妻感情确已破裂的证据，但原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告王昭君要求与被告王景洲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王昭君要求与被告王景洲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王昭君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 白国志
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 明
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民一初字第1942号
原告侯高远，男，1971年10月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告刘新停，男，1967年1月5日出生，汉族，住上蔡县。
本案在审理原告侯高远与被告刘新停机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯高远撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯高远负担。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 李进枝
人民陪审员 康琳琳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民一初字第1942号
原告侯高远，男，1971年10月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告刘新停，男，1967年1月5日出生，汉族，住上蔡县。
本案在审理原告侯高远与被告刘新停机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院于2014年12月1日受理了原告田开选与被告中国人寿保险股份有限公司上蔡县支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 赵晓燕
二〇一四年十二月四日
书记员 康凌华
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第273号
原告张冬（东），农民。
原告张杏花，农民。
二原告委托代理人徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告孙双立，曾用名孙四尔，农民。
被告杨会全（泉），农民。
原告张冬、张杏花与被告孙双立、杨会全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张冬及二原告委托代理人徐燕、被告杨会全到庭参加了诉讼，被告孙双立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，于2012年在二被告经营的安新县山西村足侠制鞋厂打工，工种为制作鞋帮。二被告欠二原告工资50，000元未付清，并给二原告打下欠条。后被告于2013年3月份给付20，000元，8月份给付5，000元，仍下欠25，000元。此后经二原告索要，二被告至今未给付，特诉至法院，请求判令二被告给付二原告工资款25，000元；诉讼费用由二被告承担。
被告孙双立未答辩。
被告杨会全当庭辩称，被告孙双立是我的小舅子，我们二人
合伙经营安新县山西村足侠制鞋厂。现在我们还欠二原告工资款25，000元。
二原告提交了下列证据：
1、安新县工商行政管理局出具的个体工商户登记基本信息一份，载明经营者姓名为孙双立，字号为安新县山西村足侠制鞋厂，经营场所为安新县三台镇山西村。组成形式为家庭经营。
2、欠条一张，载明：“本鞋厂2012年腊月二十六欠张东、张杏花50，000元（伍万元整）在2013年正月三十日前付清2013、2月6号孙双立杨会泉”，同时加盖了安新县山西村足侠制鞋厂公章。证实二被告欠二原告工资款的事实及数额。
被告杨会全质证称，对证据1、2均无异议。
二被告均未提交证据。
经审理查明，原告张冬、张杏花系夫妻关系。被告孙双立、杨会全合伙经营安新县山西村足侠制鞋厂。2012年二原告在二被告经营的制鞋厂工作，工种为制作鞋帮。工作期间，二原告曾支取过部分工资。2013年2月6日，经原、被告双方结算，二被告欠二原告工资50，000元，当日二被告给二原告出具了欠条一张，并加盖了安新县山西村足侠制鞋厂公章。后二被告分两次共给付二原告工资25，000元，余款25，000元至今未给付。
上述事实有二原告与被告杨会全的一致陈述、原告提交的个体工商户登记基本信息及二被告出具的欠条证实。
本院认为，原告张东、张杏花在被告孙双立、杨会全合伙经营的制鞋厂工作，二被告应当按照国家规定向二原告及时足额支付劳动报酬。二被告拖欠二原告工资50，000元，由二被告出具的欠条证实，予以确认。二被告已给付二原告工资25，000元，剩余工资25，000元未给付，该款系二被告合伙经营制鞋厂期间所欠，故二被告应连带偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告孙双立、杨会全于本判决生效之日起五日内连带给付原告张东、张杏花工资25，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告孙双立、杨会全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一四年四月三日
书记员 夏章庆
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第273号
原告：周余，农民。
被告：李冠章，农民。
原告周余诉被告李冠章农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周余、被告李冠章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周余诉称：2012年春天，我与被告签订房屋建筑合同，工程款合计为64000元。合同履行完毕后，被告又雇佣我继续为其做垒院墙、门厅及打院内地面等工程，按日工130元计算，共计127.5个日工，合计16575元；另外门厅模板租赁费25元。2012年11月底，我将全部工作完成。工程完工后，被告先后给付我工程款65000元，还欠15600元。要求被告给付。
被告李冠章辩称：原告的诉讼请求与事实不符，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月4日，原被告签订农村房屋建筑合同，双方约定由原告周余为被告李冠章建造一座瓦房及一座门房，清包工，人工费64000元。合同签订后，原告组织人员放线施工，同年10月29日完工。
施工过程中，双方协商增加施工项目：门厅一个、拆墙、挖井、空心月台、填土、垒墙、打道、抹墙等项目，人工费按每个混合工130元给付。完工后，双方对新增施工项目的用工数产生争议。截止到2012年底，原被告协商，被告同意再给付原告人工费8000元，原告未同意。
原告主张增加施工用工127.5个，被告否认，原告未能提供证据，亦未申请鉴定。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的房屋建筑合同等证据证实。
本院认为：原被告双方对农村房屋建设合同无异议，并已履行完毕。门厅、拆墙等施工项目，合同上虽没有约定，但已由原告施工完毕，被告应另行支付人工费。双方对具体用工数产生争议，原告未能提供充分证据予以证实，且不申请鉴定，应承担举证不能的法律责任。被告认可再给付原告人工费8000元，此数额可以认定为被告欠原告人工费数额。原告主张的其余人工数额，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告李冠章给付原告周余人工费8000元（本判决生效后即履行）；
二、原告周余其他之诉不予支持。
案件受理费190元，由原告周余负担93元，被告李冠章负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
审 判 员 冯光磊
代理审判员 郭 新
二〇一四年四月十六日
书 记 员 潘志飞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01241号
原告：杨某某，男，汉族，陕西万通房地产开发有限公司股东。
被告：陕西长治能源控股股份有限公司。住所地：西安市碑林区建国路112号。
法定代表人：李某某，职务不详。
第三人：陆某某，男，汉族，陕西中房房地产开发有限公司法人。
本院在审理原告杨某某与被告陕西长治能源控股股份有限公司、第三人陆某某公司决议效力确认纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告杨某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 彧
审 判 员 曹旭侠
人民陪审员 千 楠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 霍 雯
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执恢字第20号
申请执行人李春，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人杨伟，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2012）梓民初字第554号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨伟未履行生效判决所确定的给付义务。申请人李春向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）借款本金20000元及利息；（二）案件受理费180元；（三）执行费200元。
在执行中，本院依法查封了被执行人所有的川B328**号车一辆，其位于梓潼县文昌镇翠云街中段的房产已抵押给商行梓潼支行（抵押期限为2014年8月8日至2017年8月8日），现暂无其他财产可供执行，申请人向本院提供的被执行人电话号码和家庭住址均无法与被执行人取得联系，且亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行的财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 罗云贵
代理审判员 蒋四通
二〇一五年十二月一日
书 记 员 阳 旭
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟知民初字第00238号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常熟市虞山镇紫月亮歌舞厅，经营地江苏省常熟市环城东路86号。
负责人戈美清。
关于原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市虞山镇紫月亮歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院依法定于2015年8月14日公开开庭审理，但原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院申请延期或改期公开开庭审理本案。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币32元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 李军
二〇一五年八月三十一日
书记员 周莉
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1036号
申请执行人深圳市金声宝电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角鸿竹雍科技园1栋厂房四楼A单元。
法定代表人赵广锋，总经理。
委托代理人吴朝阳，广东瀚宇律师事务所律师。
被执行人英利普科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区百旺信工业区A区3号厂房（三、四楼）。
法定代表人赵子锋，总经理。
关于深圳市金声宝电子科技有限公司与英利普科技（深圳）有限公司合同一案，本院本院作出的（2014）深南法西民初字第27号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姓名英利普科技（深圳）有限公司应向申请人支付货款196340元及利息，因被执行人未履行，申请人深圳市金声宝电子科技有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月19日受理立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人人发出执行令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。经本院调查，对保全查封的被执行人银行帐户人民币58045.28元进行扣划，扣除执行费770元，余款57275.28元转付申请人。现查明，被执行人在国土房管、车管、工商、证券等部门无登记财产，本院于2015年3月17日向申请人发出《查证结果通知书》，在期限内申请人未能提供财产供本案执行。
本院认为，本院控制的财产已执行完毕，查明被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供财产供本案执行，因此，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）深南法执字第1036号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈岳锋
审 判 员 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐 希
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第161号
原告：盘凤英。
委托代理人：李青松。
被告：程勇正。
被告：夏先莲。
被告：东莞市龙钢模胚钢材有限责任公司。
法定代表人：程勇正。
原告盘凤英与被告程勇正、夏先莲、东莞市龙钢模胚钢材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案。原告盘凤英以本案被告涉及刑事犯罪为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘凤英向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘凤英撤诉。
案件受理费免收。
审判长 欧 健
审判员 雷渊兵
审判员 徐建民
二〇一六年九月二十八日
书记员 成克将
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2044号
原告肖云斌，男，生于1971年。
委托代理人陈永竹，女，生于1973年。
委托代理人邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。
被告大竹县牛郎沟煤业有限公司。
法定代表人徐华国，经理。
委托代理人肖洪军，被告工作人员。
委托代理人钟彦行，四川黎明律师事务所律师。
原告肖云斌与被告大竹县牛郎沟煤业有限公司（下称“牛郎沟煤业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈永竹、邹杨雪，被告的委托代理人肖洪军、钟彦行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月1日向原告借款600000元，并约定借款月利率为1.5%，利息按月结算。从2015年3月起被告以各种理由拒绝支付利息，原告也多次催收借款本息，被告至今未偿还原告借款。请求判决被告立即偿还原告借款600000元，并从2015年3月起按月利率1.5%计付利息至付清为止，诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告牛郎沟煤业公司原来的三个股东肖洪军、唐祖林、张泽栋已将股份全部转让给黄履平，牛郎沟煤业公司原来的债务由肖洪军、唐祖林、张泽栋承担，肖洪军、唐祖林、张泽栋约定原告的债务由张泽栋偿还，原告也是同意了的，因此原告的债务不应由被告偿还。
经审理查明：2014年9月1日，被告大竹县牛郎沟煤业有限公司向原告借款600000元并出具借条一张，约定按月利率1.5%计息，没有约定还款时间。被告按约定支付了2015年3月以前的利息。
牛郎沟煤业公司有三个股东：肖洪军（占煤矿66%的股份）、唐祖林（占煤矿17%的股份）、张泽栋（占煤矿17%的股份）。2015年5月16日，牛郎沟煤业公司的三个股东与刘川签订《大竹县牛郎沟煤业有限公司（牛郎沟煤矿）整体股份（资产）转让协议》，约定将肖洪军、唐祖林、张泽栋在牛郎沟煤业公司的股份以5500万元的价格全部转让给刘川，并约定除在浦发银行成都分行新津支行的借款3300万元由刘川承接外，牛郎沟煤业公司的其余债务由肖洪军、唐祖林、张泽栋承担。2015年5月15日，肖洪军、唐祖林、张泽栋签订《股权转让价款分配及债务清偿协议书》，约定牛郎沟煤业公司借原告的600000元债务由张泽栋偿还。2015年6月30日，原告向本院起诉。
上述事实，有原被告陈述及原告提交的《借条》，被告提交的《大竹县牛郎沟煤业有限公司（牛郎沟煤矿）整体股份（资产）转让协议》、《股权转让价款分配及债务清偿协议书》证实，本院予以认定。
本院认为：被告向原告借款600000元并约定按月利率1.5%支付利息，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务转移应当征得债权人的同意。牛郎沟煤业公司的三个股东在转让牛郎沟煤业公司的股份时将牛郎沟煤业公司向原告的借款转移给张泽栋个人偿还，没有征得原告的同意，该债务转移对原告不发生法律效力，原告的借款仍应由牛郎沟煤业公司偿还。被告称原告同意了将债务转移给张泽栋，因原告予以否认，被告也未提供相关证据，因此，原告的该主张本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告大竹县牛郎沟煤业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告肖云斌借款600000元，并承担从2015年4月1日起按月利率1.5%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
如果被告大竹县牛郎沟煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，本院减半收取4900元，由被告大竹县牛郎沟煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 蒲 林
二〇一五年九月十八日
书记员 欧平莉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0643号
申请执行人蒋晓涛。
被执行人苏州爱森儿童用品有限公司。
申请执行人蒋晓涛与被执行人苏州爱森儿童用品有限公司仲裁一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月24日作出的太劳人仲案字（2014）第126号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人苏州爱森儿童用品有限公司应给付申请执行人4400元。权利人蒋晓涛于2014年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已经进入破产程序。
本院认为，因被执行人已经进入破产程序，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结太劳人仲案字（2014）第126号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年十二月四日
书记员 吴 宇
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1715号
原告河南泉隆路桥工程有限公司。
法定代表人李林刚，总经理。
住址封丘县起重大道西段。
委托代理人薛爱国，男，1963年8月17日生，汉族，河南泉隆路桥工程有限公司副经理，住封丘县城关镇解放街1组。
被告于大伟，男，汉族。
被告于希花，女，汉族。
被告张慧霞，女，汉族。
原告河南泉隆路桥工程有限公司与被告于大伟、于希花、张慧霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南泉隆路桥工程有限公司诉称：被告于大伟因建筑资金周转困难，向黄德镇农村信用社贷款30000元，并签订保证担保借款合同，借款期限为2008年8月16日至2009年8月16日，利率11.17‰，被告于希花、张慧霞签订担保承诺书，共同向封丘县农村信用社承担连带保证责任，封丘县农村信用社多次向被告索要贷款及利息，但被告拒绝偿还。为更好的要求被告履行偿还贷款义务，封丘县农村信用社于2014年11月11日将该笔债权转让给原告，经原告多次催要，至今被告仍未偿还，为维护原告合法权益，要求依法判令被告连带偿还原告30000元，并支付利息罚息。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，本案原告河南泉隆路桥工程有限公司起诉被告于大伟等，原告未能提供封丘县农村信用合作联社将该笔债权转让给原告的证据，2015年8月21日原告河南泉隆路桥工程有限公司向本院提供证明，证明河南泉隆路桥工程有限公司在2014年11月11日购买封丘县农村信用合作联社不良贷款851.2万元里，没有于大伟的贷款。据此，原告河南泉隆路桥工程有限公司与本案无有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南泉隆路桥工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。：
审 判 长 蒋建波
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 陈金明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 侯士鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03009-1号
申请执行人王某某。
被执行人纪某某。
被执行人刘某。
被执行人纪某某。
申请执行人王某某依据己经发生法律效力的本院于2015年7月10日作出的（2014）榆民初字第06080号民事判决书，向本院申请执行其与纪某某、刘某、纪某某民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人王某某偿还借款本金30万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算本金20万元从2013年7月19日起至款付清之日止、本金10万元从2013年7月8日起至款付清之日止），被执行人纪某某对本金10万元及利息承担连带清偿责任，并负担案件受理费7480元、执行费7020元。本院于2015年10月15日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03009号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 常英宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03009-1号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人纪某某，男，汉族。
被执行人刘某，女，汉族。
被执行人纪某某，男，汉族。
申请执行人王某某依据己经发生法律效力的本院于2015年7月10日作出的（2014）榆民初字第06080号民事判决书，向本院申请执行其与纪某某、刘某、纪某某民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人王某某偿还借款本金30万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算本金20万元从2013年7月19日起至款付清之日止、本金10万元从2013年7月8日起至款付清之日止），被执行人纪某某对本金10万元及利息承担连带清偿责任，并负担案件受理费7480元、执行费7020元。本院于2015年10月15日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03009号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 常英宝
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0868号
罪犯钱世会。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年12月13日作出（2013）熟刑初字第1016号刑事附带民事判决，以被告人钱世会犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人何某人民币三万三千四百四十一元四角。2014年2月20日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯钱世会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯钱世会减刑的建议。
经审理查明，罪犯钱世会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。附带民事赔偿义务未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱世会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱世会减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐世平
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2557号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人许连宏，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告翟玲燕，男，汉族，1977年7月4日出生。
被告刘绍刚，男，汉族，1969年7月5日出生。
被告刘云芷，男，汉族，1960年2月13日出生。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告翟玲燕、刘绍刚、刘云芷金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院向原告送达《限期交纳诉讼费用通知书》后，其在规定的期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 石永林
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 飞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00724号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足县龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，总经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族。
被告：李正文，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理重庆平顶物业管理有限公司诉李正文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费26元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一五年七月三十一日
书记员 龚朝菊
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）交执字第00252号
申请执行人王爱维，男，1974年1月10日生，汉族，交城县东坡底乡游家坪村人，农民，现住交城县南街。
被执行人武兆如，男，1986年生，汉族，山西省交城县天宁镇田家山村人，农民，住本村。
被执行人李勇，男，1977年6月18日生，汉族，山西省交城县天宁镇南街人，农民，现住交城县兴玉嘉苑。
申请执行人王爱维与被执行人武兆如、李勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）交民初字第00177号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院依法立案。
在执行过程中，本院于2016年6月17日对被执行人武兆如采取了强制拘留措施，而被执行人李勇下落不明，且查明二被执行人其无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）交执字第00252号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其它条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩永健
二〇一六年七月十四日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）交执字第00252号申请执行人王爱维，男，1974年1月10日生，汉族，交城县东坡底乡游家坪村人，农民，现住交城县南街。被执行人武兆如，男，1986年生，汉族，山西省交城县天宁镇田家山村人，农民，住本村。被执行人李勇，男，1977年6月18日生，汉族，山西省交城县天宁镇南街人，农民，现住交城县兴玉嘉苑。申请执行人王爱维与被执行人武兆如、李勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）交民初字第00177号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院于2016年6月17日对被执行人武兆如采取了强制拘留措施，而被执行人李勇下落不明，且查明二被执行人其无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）交执字第00252号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其它条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  韩永健二〇一六年七月十四日书记员  郭耀忠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第508-2号
原告鲁昌盛。
被告张齐明。
本院在审理（2015）温瑞商初字第2406号即原告鲁昌盛与被告张齐明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张齐明所有的瑞安市汀田街道香桥村养殖场内的50只生猪予以保全，现因原告与被告已私下和解，故原告于2015年6月12日向本院申请撤回对被告张齐明的财产保全申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲁昌盛撤回对被告张齐明的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁昌盛撤回对被告张齐明的财产保全申请。
本案保全费1020元，由原告鲁昌盛负担。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年六月十二日
（代）书记员 叶 敏
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第281号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人文建平。
被执行人袁乐娇。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人文建平、袁乐娇未履行攸计生征字（2013）4466号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2013）4466号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人文建平、袁乐娇于2013年11月生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，文建平、袁乐娇的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年11月对文建平、袁乐娇作出攸计生征字（2013）4466号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9070元，女方上年度人均纯收入9070元，对男方征收社会抚养费18140元，对女方征收社会抚养费18140元，合计36280元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人文建平、袁乐娇构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对文建平、袁乐娇作出的攸计生征字（2013）4466号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人文建平、袁乐娇在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）4466号征收社会抚养费决定书，由被执行人文建平、袁乐娇履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）4466号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费36280元的义务。
案件执行费444元，由被执行人文建平、袁乐娇承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月七日
书记员 李 君
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第10号
原告徐某。
委托代理人彭斌，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告徐某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人彭斌、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩。婚后感情尚可。2008年前后，被告就开始有外遇致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可，后因琐事致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚申请书、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础及婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李弘
二〇一五年三月十日
书记员 吴娉
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03752号
原告徐某某
被告温某某
原告徐某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告温某某经公告传唤，未到庭应诉，故依法缺席开庭经行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告经人介绍相识谈婚，后于1987年举行结婚仪式同居生活。生活中两人无共同语言，且常为琐事发生矛盾，为此被告与1991年离家出走，后自己多方寻找，皆无结果，至今被告仍杳无音信，故自己诉讼法院要求离婚。
被告未到庭应诉，亦无答辩。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识谈婚，于1987年2月6日举行结婚仪式而同居生活。但双方一直未登记结婚。共同生活中，双方于1987年农历10月28日生一女儿徐某某（现已成家），两人因生活琐事经常吵架，为此被告温某某于1991年8月15日离家出走，至今下落不明。现原告诉讼本院要求离婚。审理中本院依法公告传唤被告温某某到庭应诉，但被告一直未到庭，故依法缺席开庭经行了审理。庭审中经调解，原告坚持要求离婚，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、村委会证明等在卷佐证。
本院认为，原、被告于1987年未登记结婚而同居生活，但双方举行结婚仪式同居生活时已达法定婚龄，故双方属事实婚姻。现生活中因琐事，被告离家下落不明已二十余年，其夫妻感情应属彻底破裂，据此原告要求离婚，依法予以支持。故为保护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告温某某离婚。
案件诉讼费300元，公告费600元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 赵平安
人民陪审员 王佰盛
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杨 青
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕尾中法民一终字第100号
上诉人（原审被告）：钟某某，女，1987年7月26日出生，汉族，住广东省汕尾市。
被上诉人（原审原告）：林某某，男，1986年4月14日出生，汉族，住广东省汕尾市。
诉讼代理人：邱忠田，广东商盾（深圳）律师事务所律师。
上诉人钟某某因与被上诉人林某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服（2013）汕海法民一初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人钟某某以诉累影响其生活和工作为由，于2013年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人申请撤回上诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币300元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定减半收取150元，由上诉人钟某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓春
审 判 员 叶剑亚
代理审判员 施伟强
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 詹维敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2036号
罪犯吴汉杰，男，1990年8月24日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年9月12日作出（2013）东刑初字第225号刑事判决，以被告人吴汉杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴汉杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴汉杰本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯吴汉杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴汉杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴汉杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴汉杰减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月26日起至2020年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年四月六日
书记员 周 舟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第124-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人孙晖，该行行长。
被告李颜涛。
被告陈立芳。
被告郝明强。
被告董崇玲。
被告张振全。
被告徐翠萍。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告李颜涛、陈立芳、郝明强、董崇玲、张振全、徐翠萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告李颜涛、陈立芳、郝明强、董崇玲、张振全、徐翠萍的银行存款50499.86元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 魏 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执2号
申请执行人霍志华，男，1978年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区祭城镇。
被执行人常建立，男，1981年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于霍志华申请执行常建立民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0191民特807号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人常建立未在生效法律文书确定的期限内未履行义务，霍志华向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案。
执行过程中，本院依法对被执行人常建立的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人霍志华尚未实现的债权：本金180000元及利息（按年利率24%字2016年11月18日计算至实际付款之日止），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月18日至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0191民特807号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李 翔
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘安琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2号申请执行人霍志华，男，1978年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区祭城镇。被执行人常建立，男，1981年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。关于霍志华申请执行常建立民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0191民特807号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人常建立未在生效法律文书确定的期限内未履行义务，霍志华向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案。执行过程中，本院依法对被执行人常建立的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人霍志华尚未实现的债权：本金180000元及利息（按年利率24%字2016年11月18日计算至实际付款之日止），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月18日至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0191民特807号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  柴红旺代理审判员  李 翔二〇一七年六月十六日书 记 员  刘安琪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02706号
罪犯张士虎，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2011年3月29日作出（2011）东刑初字第008号刑事判决，以被告人张士虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张士虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，单项记功2次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯张士虎在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张士虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张士虎减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月13日起至2023年12月12日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00142号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告刘军，男，生于1963年7月14日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告刘军有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年五月十九日
书记员 朱 颜
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00861号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘某某，女，1974年3月3日出生。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。�在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1615号起诉书指控被告人刘某某犯介绍卖淫罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，被告人刘某某在湖南省长沙市雨花区车站南路某号一无名按摩店任领班。2014年7月25日1时至3时，被告人刘某某在该按摩店内，以人民币150元的价格先后介绍卖淫女赵某某分别与嫖娼人员赵某某、姬某某卖淫嫖娼。为证明上述事实，公诉机关提供了指认笔录、辨认笔录、证人证言及被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某介绍他人卖淫，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任。应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年7月25日1时至3时，被告人刘某某在该按摩店内，以人民币150元的价格先后介绍女子赵某某分别与嫖娼人员赵某某、姬某某卖淫嫖娼。后公安民警在该店将被告人刘某某及卖淫嫖娼人员抓获。
上述事实，有证人赵某甲、赵某乙、姬某某、蓝某某、张某某的证言，指认现场笔录，辨认笔录，长沙市公安局雨花分局（2014）第1500号、1501号、1502号《公安行政处罚决定书》，抓获经过材料，被告人刘某某的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某介绍他人卖淫二人次，其行为已构成介绍卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百�十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第973号
申请执行人杨衍伟。
被执行人李前前。
申请执行人杨衍伟与被执行人李前前婚约财产纠纷一案。新泰市人民法院于2012年6月13日作出的（2011）新民初字第6499号民事判决书，于2012年8月9日发生法律效力，申请执行人于2013年4月17日向本院申请执行。
本案执行标的本金12000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第973号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十月三十日
书记员 万 辉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第976号
申请执行人：单清华，女。
被执行人：桦甸市腾泰运输有限公司。
法定代表人：康蛟。
本院在执行申请执行人单清华与被执行人桦甸市腾泰运输有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。因另案依法查封了被执行人桦甸市腾泰运输有限公司的办公楼、厂房等财产，案外人康健、焦慧娟对本院查封行为提出异议，该案需等待异议审理结果，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第609号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年三月二十日
书 记 员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第976号
申请执行人:单清华，女。
被执行人:桦甸市腾泰运输有限公司。
法定代表人:康蛟。
本院在执行申请执行人单清华与被执行人桦甸市腾泰运输有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。因另案依法查封了被执行人桦甸市腾泰运输有限公司的办公楼、厂房等财产，案外人康健、焦慧娟对本院查封行为提出异议，该案需等待异议审理结果，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第609号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年三月二十日
书 记 员 董玉钢
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第23号
请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人聂某某，男，1975年11月15日出生。
被执行人陈某某，女，1977年10月13日出生（系聂某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人聂某某、陈某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第14414号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人聂某某、陈某某于2013年2月18日违法多生育一个子女。2014年3月30日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年4月8日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费17400元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人聂某某、陈某某作出的（2014）祁计生征字第14414号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第14414号征收社会抚养费决定，责令被执行人聂某某、陈某某缴纳社会抚养费17400元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈厚云
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2217号
申请执行人：钟宏菊。
被执行人：李申文。
申请执行人钟宏菊与被执行人李申文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款25000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执2217号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 徐虹玒
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第272号
罪犯周尚东，男，1990年6月2日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）西刑初字第59号刑事判决，认定罪犯周尚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期至二〇二一年十月二十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周尚东在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周尚东在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周尚东在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周尚东的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至二〇二一年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执187号之一
申请执行人闫婧，女，1967年7月27日生，汉族，交城县人。
被执行人吕桂仙，女，1964年6月11日生，汉族，交城县人。
山西省交城县人民法院作出的（2016）晋1122民初490号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人吕桂仙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吕桂仙在交城县财政局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留\\\提取被执行人吕桂仙在交城县财政局的工资收入每月1000元，自2017年6月1日起直至扣清76760.25元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 闫广声
二〇一七年六月十三日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执187号
申请执行人闫婧，女，1967年7月27日生，汉族，交城县人。
被执行人吕桂仙，女，1964年6月11日生，汉族，交城县人。
本院在执行闫婧与吕桂仙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕桂仙在金融机构有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕桂仙的银行账户存款79280元、执行费1089.20元，合计80369.2元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一七年五月二十五日
书记员 武治国
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民保字第11号
申请人李天佑，男，湖南省桂东县人。
被申请人黄亚峰，男，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人李天佑与被申请人黄亚峰申请诉前财产保全一案中，申请人李天佑于2015年3月26日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人黄亚峰名下的汽车予以保全。申请人李天佑已提供担保。
经审查，本院认为申请人李天佑的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄亚峰名下汽车；
二、申请诉前财产保全费1420元，由申请人李天佑承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益民
二〇一五年三月二十七日
书记员 邓贤峰
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初13674号
原告上海沃天贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王强，该公司总经理。委托代理人陈醒，上海汇鼎律师事务所律师。委托代理人朱紫林，上海汇鼎律师事务所律师。被告沈保锋，男，XXXX年X月XX日生，暂住上海市嘉定区。本院在审理原告上海沃天贸易有限公司诉被告沈保锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沃天贸易有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。
代理审判员 刘昂
二〇一六年十一月七日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第749号
原告济南沃德生物技术有限公司，住所地济南高新区正丰中路中段环保科技园E座南楼603号。
法定代表人邱红玮，总经理。
委托代理人马恩菁，女，1987年7月10日出生，汉族，该公司职工，住山东省章丘市。
委托代理人刘纯清，山东明湖律师事务所律师。
被告临邑县锦源纺织贸易有限公司，住所地临邑县。
法定代表人卢伟亭，总经理。
本院在审理原告济南沃德生物技术有限公司与被告临邑县锦源纺织贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告济南沃德生物技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南沃德生物技术有限公司撤回起诉。
案件受理费31600元，减半收取15800元，由原告济南沃德生物技术有限公司负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王明明
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初623号
原告：潘某。
被告：吴某甲。
原告潘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员杨海达适用简易程序公开进行审理。因其他方式无法向被告送达，依法转为普通程序，组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原、被告于1986年2月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后生育一子吴某乙，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，而且双方性格又不和，导致双方经常产生矛盾。原告曾多次要求离婚。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、确认婚生子吴某乙已成年并独立生活。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告吴某甲答辩称：请求法院判决离婚，并要求原告将征地补偿款18700元中的部分款项给付被告。
原告潘某提供证据：
1、结婚登记申请表1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、（2006）海民一初字第671号民事裁定书1份、民事诉状一份，用于证明原告曾起诉要求离婚。
被告吴某甲提交证据：农村私人建房用地审批表1份、证明1份。
经质证，原告对被告提供的证据无异议。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提供的证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于1987年上半所经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子吴某乙。婚后，原、被告为家庭琐事产生矛盾。原告曾于1998年8月、2006年6月向本院起诉要求与被告离婚。原告撤回起诉后，原、被告夫妻关系未得到明显改善。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了相应的夫妻感情。但双方婚后因家庭琐事产生矛盾，时间较长，特别是原告曾多次起诉要求离婚，在原告撤回起诉后，夫妻关系仍未得到改善，故应认定原、被告夫妻感情已破裂；况且，被告在答辩中也同意与原告离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告表示离婚后自愿给付被告18000元，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告吴某甲离婚。
二、原告潘某于本判决生效之日起十日内给付被告吴某甲18000元。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨海达
人民陪审员 范叶华
人民陪审员 方 敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 魏智群
附页
如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2392号
原告北京霞光物业管理有限责任公司。
法定代表人郭凤海。
委托代理人李卫宏，北京霞光物业管理有限责任公司职员。
被告国小红，涿州市。
本院在审理原告北京霞光物业管理有限责任公司诉被告国小红供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京霞光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费138元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一五年九月七日
书记员 韩艳荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第132-1号
原告：王耀军，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：颜光才，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告王耀军诉被告颜光才合伙协议纠纷一案中，原告王耀军向本院提出财产保全申请，要求查封被告颜光才位于宜宾市翠屏区房屋价值40万元部分，并已提供相应财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零五条之规定，裁定如下：
对被告颜光才位于宜宾市翠屏区房屋价值40万元部分予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 侯旭
二〇一四年五月八日
书 记 员 樊佳
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）苍执字第121号
申请人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。
被执行人杜甲，女，居民。
被执行人杜乙，男，居民。
被执行人王某，女，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2007）奇临罗民二初字第1338号民事判决书，立案执行申请人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人杜甲、杜乙、王某借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人杜甲、杜乙、王某所有的银行存420000元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年一月二十日
书记员 ＸＸ源
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20402号
原告：邹伟良，男，1960年4月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区定水路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市德平路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：廖劲林，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：宋月芝，女，1955年7月9日生，汉族，住上海市普陀区曹杨路金沙新村XXX号。原告邹伟良诉被告宋月芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告邹伟良及其委托代理人廖劲林到庭参加诉讼，被告宋月芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹伟良向本院提出诉讼请求：1.判令被告将上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)转移登记至原告名下；2.判令被告支付逾期过户的违约金，按照每日438元的标准，自2015年12月1日起计算至实际办理过户之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，在上海美馨房地产经纪有限公司浦东大道分公司居间下，原告邹伟良与被告宋月芝就系争房屋签订一份《房屋买卖定金协议》。协议签订当日，原告向被告支付人民币(以下币种同)2万元定金。2015年9月1日，原告邹伟良(乙方、买受人)与被告宋月芝(甲方、出售人)签订一份《上海市房地产买卖合同》。在该合同中，第一条约定，由乙方受让甲方的系争房屋。第二条约定，上述房地产转让价款共计146万元。第四条约定，甲方于2015年9月5日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。第六条约定，在2015年11月30日前，甲方双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。甲方承诺，在乙方或者委托他人办理转让过户时，积极给予协助。由于甲方故意或者不及时提供相关材料的，乙方按本合同第十条追究甲方的违约责任。第十条约定，甲方未按本合同第四条约定期限交接房地产的，甲、乙双方同意按下列第(一)款内容处理：(一)每逾期一日，甲方应向乙方支付已收款0.03%的违约金，合同继续履行。补充条款(一)约定，1、甲乙双方约定在2015年9月1日之前，乙方支付定金2万元，甲乙双方签订买卖合同。2、在2015年9月5日之前，乙方支付房款144万元。3、甲方承诺在过户前迁出户口，否则按房价万分之三每天承担违约责任。合同签订后，原告邹伟良于2015年9月1日向被告宋月芝支付房款144万元，被告宋月芝出具收据予以确认。后被告宋月芝不愿配合原告邹伟良办理过户手续，故诉到法院，要求判如所请。被告宋月芝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告邹伟良陈述和经审查确认的证据，本院对原告邹伟良主张的事实予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告邹伟良已经履行了《上海市房地产买卖合同》约定的全部付款义务，而被告宋月芝却未能在双方约定的2015年11月30日前配合原告邹伟良办理过户手续，构成违约。现原告邹伟良要求被告宋月芝配合其办理过户手续以及承担逾期过户的违约金，本院予以支持。被告宋月芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃诉讼和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告邹伟良要求被告宋月芝配合其办理过户手续以及承担逾期过户的违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条判决如下：一、被告宋月芝于本判决生效之日起十日内协助原告邹伟良办理将上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利登记至原告邹伟良名下的手续；二、被告宋月芝于本判决生效之日起十日内向原告邹伟良支付逾期过户违约金(以146万元为基数，按日万分之三的标准，自2015年12月1日起计算至办理过户手续之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,338元，保全费5,000元，共计23,338元由被告宋月芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 杰
代理审判员 王保林
人民陪审员 梅丽华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20402号
原告邹伟良，男，1960年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告宋月芝，女，1955年7月9日生，汉族，住上海市普陀区。本院受理原告邹伟良诉被告宋月芝房屋买卖合同纠纷一案后，原告邹伟良申请查封、冻结、扣押被告宋月芝名下的价值人民币146万元的财产。案外人邹某提供其名下的位于上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋予以担保。本院认为，原告邹伟良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告宋月芝名下的价值人民币146万元的财产；二、查封案外人邹某名下的位于上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王保林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初20402号原告邹伟良，男，1960年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告宋月芝，女，1955年7月9日生，汉族，住上海市普陀区。本院受理原告邹伟良诉被告宋月芝房屋买卖合同纠纷一案后，原告邹伟良申请查封、冻结、扣押被告宋月芝名下的价值人民币146万元的财产。案外人邹某提供其名下的位于上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋予以担保。本院认为，原告邹伟良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告宋月芝名下的价值人民币146万元的财产；二、查封案外人邹某名下的位于上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王保林二〇一六年三月十五日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第321号
原告：盛茂献，男，1939年11月28日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：盛昌社，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告盛茂献诉被告盛昌社农村土地承包经营权纠纷一案中，原告盛茂献于2013年5月23日以原、被告双方愿意庭下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛茂献申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告盛茂献撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告盛茂献负担。
审判员 牧松林
二〇一三年五月二十三日
书记员 杨 健
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2527号
申请执行人：张译心，女，1985年6月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：卢远铭，男，1984年4月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：卢飘飘，女，1988年4月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人张译心与被执行人卢远铭、卢飘飘民间借贷纠纷一案，被执行人卢远铭、卢飘飘未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第358号民事调解书的义务，现查明，审理期间查封了被执行人卢远铭、卢飘飘位于鲁南国际工业品采购中心15号楼118号（房屋代码：××）、119号（房屋代码：××）房产两套，申请执行人申请对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人卢远铭、卢飘飘位于鲁南国际工业品采购中心15号楼118号（房屋代码：××）、119号（房屋代码：××）房产两套，期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一八年一月五日
书记员 王德鑫