wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0111执793号之二
王青、凌波儿：
申请执行人俞晓军与被执行人王青、凌波儿案件，（2016）浙0111民初6527号裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院现已依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条的规定，现将有关事项通知如下：
一、责令王青、凌波儿自本通知书送达之日起三日内立即履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务：支付案款192000元，诉讼费1950元，执行费2780元，缴纳至执行款账户。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你方将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，被执行人应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给浙江省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、实施限制高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如被执行人有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6�为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
特此通知。
二〇一七年二月十日
收款单位：杭州市富阳区人民法院
收款银行：中国工商银行杭州富阳支行
收款账号：95×××39（王青）
收款账号：95×××47（凌波儿）
地址：杭州市富阳区富春街道春秋北路282号邮编：311400
联系电话：0571-5883****执行员：俞春雷
杭州市富阳区人民法院
限制高消费令
（2017）浙0111执793号之一
王青、凌波儿：
申请执行人俞晓军与你民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初6527号裁决书,于2017年2月10日向你发出执行通知书，责令你履行生效法律文书确定的义务，如未按期履行的，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，本院将对你作出限制消费令，在你未履行完毕生效法律文书确定的义务期间，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
经举报或发现你们有上述行为之一的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
履行完毕法定义务后，应向我院申请解除限制消费令。
二〇一七年二月十日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执793号
申请人：俞晓军，男，1966年12月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：王青，男，1969年8月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：凌波儿，女，1978年4月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请人俞晓军诉被执行人王青、凌波儿民间借贷纠纷一案，申请执行人俞晓军申请延期执行。本院认为，申请人俞晓军的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2017）浙0111执793号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月一日
代书 记员 吴江龙
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第192-1号
原告（反诉被告）：星玛电梯有限公司。住所地：大连经济技术开发区松岚街*号。
负责人：黎承先，该公司董事长。
委托代理人：李卓飚，该公司员工。
被告（反诉原告）：茂名市华鸿房地产开发有限公司。住所地：茂名市迎宾一路**号大院。
法定代表人：李华锦，该公司董事长。
委托代理人：凌泽恩，该公司员工。
委托代理人：崔广源，广东富临国泰律师事务所律师。
原告星玛电梯有限公司（以下简称星玛公司）诉被告茂名市华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，华鸿公司于2015年5月21日提起反诉。本案定于2015年7月28日9时在第八审判庭公开开庭审理，星玛公司作为本诉原告，经传票传唤无正当理由拒不到庭，本诉依法可以按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十八条的规定，裁定如下：
本案本诉按撤诉处理。
本案本诉案件受理费15863元，减半收取7931.5元，由原告星玛电梯有限公司负担。
审 判 长 周 晋 锋
人民陪审员 廖 玉 章
人民陪审员 林 司
二〇一五年十月八日
书 记 员 车燕茹（代）
速 录 员 张 晓 敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1400号
原告李某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘振魁
二〇一三年七月二十九日
书记员 李世敏
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初53号
原告：王某，汉族，孝义市人，现住孝义市。公民身份号码×××。
被告：梁某，汉族，孝义市人，现住孝义市。公民身份号码×××。
原告王某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由均未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6000元；2、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年5月29日，被告因开店资金周转困难向原告借款6000元，承诺4天后归还原告，并出具借条一支。时至今日，被告未归还原告。现诉于法院，请求判如所请。
原告王某围绕诉讼请求依法提交2014年5月29日被告梁某出具的借据一支。被告梁某在法定期限内均未提交答辩状、未向本院提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。本院依法确认原告证据之证明力，并在卷佐证。
本院认定如下事实：2014年5月29日，被告梁某为原告出具借据一支，载明：今借到王某人民币现金陆仟元整（6000元），使用时间2014年5月29号-6月2号。梁某2014年5月29号。此款被告梁某一直未归还原告王某。原告王某现诉于法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告梁某向原告王某借款6000元，有被告梁某出具的借据为凭，本院对原告王某与被告梁某之间的债权债务关系依法予以确认。该借据载明的还款期限早已到期，现原告王某要求被告梁某归还该笔借款，依法予以支持。被告梁某未到庭应诉，亦未向本庭提供任何证据，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某给付原告王某借款6000元，于判决书生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长张海霞
人民陪审员俱红琴
人民陪审员张应生
二〇一八年六月十五日
法官助理杨涌
书记员梁洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1181民初53号原告：王某，汉族，孝义市人，现住孝义市。公民身份号码×××。被告：梁某，汉族，孝义市人，现住孝义市。公民身份号码×××。原告王某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由均未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6000元；2、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年5月29日，被告因开店资金周转困难向原告借款6000元，承诺4天后归还原告，并出具借条一支。时至今日，被告未归还原告。现诉于法院，请求判如所请。原告王某围绕诉讼请求依法提交2014年5月29日被告梁某出具的借据一支。被告梁某在法定期限内均未提交答辩状、未向本院提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。本院依法确认原告证据之证明力，并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年5月29日，被告梁某为原告出具借据一支，载明：今借到王某人民币现金陆仟元整（6000元），使用时间2014年5月29号-6月2号。梁某2014年5月29号。此款被告梁某一直未归还原告王某。原告王某现诉于法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告梁某向原告王某借款6000元，有被告梁某出具的借据为凭，本院对原告王某与被告梁某之间的债权债务关系依法予以确认。该借据载明的还款期限早已到期，现原告王某要求被告梁某归还该笔借款，依法予以支持。被告梁某未到庭应诉，亦未向本庭提供任何证据，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某给付原告王某借款6000元，于判决书生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长张海霞人民陪审员俱红琴人民陪审员张应生二〇一八年六月十五日法官助理杨涌书记员梁洁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03175号
原告何小琴，女，1983年10月9日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告何小琴诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何小琴的委托代理人岳婷婷，�告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小琴诉称，原、被告双方于2013年2月24日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号2幢13-2号商品房，成交金额为494742元；2、被告应于2014年3月30日前将房屋交付原告使用；3、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月30日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金13160元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月24日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号2幢13-2号房屋一套，总成交额为494742元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本�品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告何小琴按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月30日，被告中冶公司将房屋交付原告何小琴。2015年6月19日，被告中冶公司向�案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告何小琴实际接房后180日的届满日为2014年9月26日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入伙程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告何小琴依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约�，被告中冶公司应于商品房交付原告何小琴后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月26日至2015年6月19日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告何小琴要求被告中冶公司给付迟延办证违约金13160元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本�决生效后五日内给付何小琴迟延办证违约金13160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元（此款何小琴已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一五年十月十九日
书记员 陈远秀
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初38083号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：张文灿，男，1986年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：王倩，女，1989年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年11月16日的借款本金112000元、利息4892.39元、罚息851.09元，以及自2017年11月17日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费72元；3、判令被告支付违约金20660.64元；4、判令原告对被告张文灿所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告均未作答辩。
经审理查明：2017年7月6日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额112000元，贷款期限24个月，贷款年利率13.99%，每月还款额5394.51元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年11月16日，被告尚欠借款本金112000元、利息4892.39元、逾期罚息851.09元、贷款管理费72元、违约金20660.64元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、催款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文灿、王倩于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年11月16日的借款本金112000元、利息4892.39元、罚息851.09元，并支付自2017年11月17日起至实际付清之日止的利息（以借款本金112000元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；
二、被告张文灿、王倩于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金20660.64元、贷款管理费72元；
三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张文灿所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，公告费260元，由被告张文灿、王倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李丽华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李晓飞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保60号
申请人刘光亮。
委托代理人高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
被申请人许家宝。
本院在审理申请人刘光亮与被申请人许家宝申请诉前财产保全一案中，申请人刘光亮于2016年4月26日向本院提出申请，要求查封被申请人许家宝的房产，保全金额41800元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人许家宝所有的坐落于句容市华阳镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）房产，查封期限为三年。
上述财产保全金额共计为41800元，查封期间不得办理被查封财产的买卖、过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裔明根
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 静
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保60号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院受理的申请人刘光亮诉被申请人许家宝申请诉前财产保全一案，我院作出的（2016）苏1183财保60号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人许家宝所有的坐落于句容市华阳镇华阳镇状元新村三幢1单元402室（产权证号：014183**）房产，查封期限为三年。
二、查封期限三年，自2016年4月27日起至2019年4月26日止。查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等手续。
附：民事裁定书一份。
二○一六年四月二十七日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06508号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地黔江区解放路599号，组织结构代码70937178-1。
负责人：刘健，该支行行长。
委托代理人：罗军，该支行马喇分理处主任。
被告：王云燕，男，生于1973年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告王云燕金融借款合同纠纷一案中，被告王云燕下落不明，无法联系，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
本案案件受理费190元，减半收取95元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 乔程程
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 喻 立
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第96号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年3月9日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，现羁押于桐庐县看守所。
桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员赵欢欢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控，2013年3月8日21时08分许，被告人陈某酒后无证驾驶二轮摩托车至桐庐县分水镇分水江桥头地段时，被执勤民警当场查获。现场民警使用呼吸式酒精检测仪对被告人陈某进行检测，酒精含量为83mg／100ml。后被告人陈某被民警带至桐庐县第二人民医院由医护人员抽取了血液，经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为92mg／100ml。认定被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶证查询信息单、查获陈某醉酒驾驶经过情况说明、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、抽取血液过程视频光盘、乙醇检验报告、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月9日起至2013年4月8日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一三年三月十五日
书记员 姚秋娉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执4190号之一
申请执行人：沈聪达，男，1969年3月1日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
被执行人：慈溪市星辰汽配实业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇洞桥村工业开发区。组织机构代码：14482504-4。
法定代表人：虞龙明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈聪达与被执行人慈溪市星辰汽配实业有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月20日以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0282执4190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传亭
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一八年八月二十日
代书记员 施淑芳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第904号
罪犯刘明，男，1962年4月1日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二000年十一月二日作出（2000）同刑初字第115号刑事判决，以被告人刘明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00一年七月九日作出（2001）晋刑一终字第7号刑事判决，撤销其量刑部分，以被告人刘明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月12日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；刑期自2006年9月20日起至2025年9月19日止。2009年3月24日被本院减刑一年；2011年3月9日被本院减刑一年四个月；2012年8月16日被本院减刑一年二个月；2014年7月15日被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘明在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯刘明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年9月、2015年8月、2016年2月、6月共获监狱表扬四次，2016年10月（二次）共获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、狱内供应卡收支明细、认罪悔罪书、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月20日起至2019年6月19日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 敏
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00437号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人徐中中，男，1990年7月20日生，汉族，住汝南县。
被申请人谢君依，女，1990年3月3日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年5月15日作出汝人口征决字（2015）0204051号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。申请人于2015年9月7日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 辉
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1281号
原告:福建泉州市正圆模具有限公司，住所地福建省晋江市池店镇赤塘村。
法定代表人:朱海波，总经理。
委托诉讼代理人:郑奇伟、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
被告:泉州市德凯运动用品有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区A-12。
法定代表人:魏敏,总经理。
被告:蒙忠福，男，1984年12月2日出生，壮族，住广西省田阳县。
原告福建泉州市正圆模具有限公司（以下简称正圆公司）诉被告泉州市德凯运动用品有限公司（以下简称德凯公司）、蒙忠福加工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈美红到庭参加诉讼，被告德凯公司及蒙忠福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正圆公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同立即向原告支付网板模具加工款247265元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2.两被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告长期有网板及模具上的业务往来。2016年5月23日，原、被告双方就之前的网板及模具加工款进行对账结算确认，截止至当日，被告尚欠原告加工款247265元。上述欠款有被告确认的结算凭证为证。后经原告多次催讨未果,故起诉。
被告德凯公司未答辩。
被告蒙忠福书面答辩称，1.关于正圆公司网板及模具加工款是正圆公司和德凯公司两个公司之间的利益纠纷，蒙忠福只是德凯公司的一名普通员工，并非德凯公司的负责人或公司高层，只是工作内容是负责和供应商进行对账结算，作为经办人和正圆公司核对好在结算凭证的经办人签字，所以不能把公司的行为加到蒙忠福个人身上；2.至于德凯公司监事是蒙忠福，根据《公司法》要求，公司推荐蒙忠福作为职工代表的监事，蒙忠福并非德凯公司的股东。综上，蒙忠福不涉及正圆公司与德凯公司的利益纠纷，现不在泉州，无法参加诉讼。
原告与被告蒙忠福争议的焦点:被告蒙忠福是否与德凯公司共同承担偿还原告加工款的责任。
围绕着争议焦点，原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1．原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证各一份，证明原告诉讼主体适格；
2．被告德凯公司企业营业执照、组织机构代码、蒙忠福户籍信息各一份，证明两被告的基本情况及诉讼主体资格；
3．结算凭证一张，证明截止2016年5月23日，被告尚欠原告加工款247265元的事实。
本院认为，被告德凯公司未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证期限内举证、质证的权利。原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院审查核实的证据，本案事实可认定如下：原告正圆公司与被告德凯公司长期有网板及模具上的业务往来。被告蒙忠福系德凯公司的监事，在德凯公司负责与供应商下单、结算的业务，其与供应商结算后，德凯公司财务人员凭结算单支付供应商的款项。2016年5月23日，原告与被告德凯公司的经办人蒙忠福就2015年11月至2016年4月期间欠款对账结算，蒙忠福确认结欠原告货款247265元，蒙忠福并在编号为1101977德凯体育用品有限公司结算凭证的经办人处签名。
关于原告与被告蒙忠福争议的焦点:被告蒙忠福是否与德凯公司共同承担偿还原告加工款的责任问题。本院认为，蒙忠福系德凯公司的监事，其在德凯公司负责与供应商下单、结算业务，其与供应商结算后，德凯公司财务人员凭结算单支付供应商款项。蒙忠福于2016年5月23日在编号为1101977德凯体育用品有限公司结算凭证的经办人处签名是履行德凯公司的职务行为，所产生的民事责任由德凯公司承担。故原告诉称的加工款偿还责任应由德凯公司承担。
综上所述，本院认为，原告与被告德凯公司之间的加工合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，依法应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告德凯公司交付了加工的工作成果，被告德凯公司亦应依约向原告支付价款。被告德凯公司结欠原告加工款247265元，有被告管理人员蒙忠福对账单签名确认为证，本院予以确认。故原告请求判令被告德凯公司偿付加工款247265元的诉求，合理合法，本院予以支持。被告蒙忠福作为被告德凯公司的管理人员，其在对账单上签名并交原告收执的行为，属职务行为，依法应由被告德凯公司承担民事责任。故原告要求被告蒙忠福偿付加工款的诉求，于法无据，本院不予采纳。被告德凯公司及蒙忠福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市德凯运动用品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告福建泉州市正圆模具有限公司加工款247265元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2016年7月4日起至本判决确定被告还款之日止的利息。
二、驳回原告福建泉州市正圆模具有限公司对被告蒙忠福的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元，由被告泉州市德凯运动用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王腾飞
人民陪审员 李江阳
人民陪审员 黄雅思
二〇一六年十二月八日
书 记 员 戴宇楠
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初1281号原告:福建泉州市正圆模具有限公司，住所地福建省晋江市池店镇赤塘村。法定代表人:朱海波，总经理。委托诉讼代理人:郑奇伟、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。被告:泉州市德凯运动用品有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区A-12。法定代表人:魏敏,总经理。被告:蒙忠福，男，1984年12月2日出生，壮族，住广西省田阳县。原告福建泉州市正圆模具有限公司（以下简称正圆公司）诉被告泉州市德凯运动用品有限公司（以下简称德凯公司）、蒙忠福加工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈美红到庭参加诉讼，被告德凯公司及蒙忠福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正圆公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同立即向原告支付网板模具加工款247265元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2.两被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告长期有网板及模具上的业务往来。2016年5月23日，原、被告双方就之前的网板及模具加工款进行对账结算确认，截止至当日，被告尚欠原告加工款247265元。上述欠款有被告确认的结算凭证为证。后经原告多次催讨未果,故起诉。被告德凯公司未答辩。被告蒙忠福书面答辩称，1.关于正圆公司网板及模具加工款是正圆公司和德凯公司两个公司之间的利益纠纷，蒙忠福只是德凯公司的一名普通员工，并非德凯公司的负责人或公司高层，只是工作内容是负责和供应商进行对账结算，作为经办人和正圆公司核对好在结算凭证的经办人签字，所以不能把公司的行为加到蒙忠福个人身上；2.至于德凯公司监事是蒙忠福，根据《公司法》要求，公司推荐蒙忠福作为职工代表的监事，蒙忠福并非德凯公司的股东。综上，蒙忠福不涉及正圆公司与德凯公司的利益纠纷，现不在泉州，无法参加诉讼。原告与被告蒙忠福争议的焦点:被告蒙忠福是否与德凯公司共同承担偿还原告加工款的责任。围绕着争议焦点，原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1．原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证各一份，证明原告诉讼主体适格；2．被告德凯公司企业营业执照、组织机构代码、蒙忠福户籍信息各一份，证明两被告的基本情况及诉讼主体资格；3．结算凭证一张，证明截止2016年5月23日，被告尚欠原告加工款247265元的事实。本院认为，被告德凯公司未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证期限内举证、质证的权利。原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院审查核实的证据，本案事实可认定如下：原告正圆公司与被告德凯公司长期有网板及模具上的业务往来。被告蒙忠福系德凯公司的监事，在德凯公司负责与供应商下单、结算的业务，其与供应商结算后，德凯公司财务人员凭结算单支付供应商的款项。2016年5月23日，原告与被告德凯公司的经办人蒙忠福就2015年11月至2016年4月期间欠款对账结算，蒙忠福确认结欠原告货款247265元，蒙忠福并在编号为1101977德凯体育用品有限公司结算凭证的经办人处签名。关于原告与被告蒙忠福争议的焦点:被告蒙忠福是否与德凯公司共同承担偿还原告加工款的责任问题。本院认为，蒙忠福系德凯公司的监事，其在德凯公司负责与供应商下单、结算业务，其与供应商结算后，德凯公司财务人员凭结算单支付供应商款项。蒙忠福于2016年5月23日在编号为1101977德凯体育用品有限公司结算凭证的经办人处签名是履行德凯公司的职务行为，所产生的民事责任由德凯公司承担。故原告诉称的加工款偿还责任应由德凯公司承担。综上所述，本院认为，原告与被告德凯公司之间的加工合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，依法应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告德凯公司交付了加工的工作成果，被告德凯公司亦应依约向原告支付价款。被告德凯公司结欠原告加工款247265元，有被告管理人员蒙忠福对账单签名确认为证，本院予以确认。故原告请求判令被告德凯公司偿付加工款247265元的诉求，合理合法，本院予以支持。被告蒙忠福作为被告德凯公司的管理人员，其在对账单上签名并交原告收执的行为，属职务行为，依法应由被告德凯公司承担民事责任。故原告要求被告蒙忠福偿付加工款的诉求，于法无据，本院不予采纳。被告德凯公司及蒙忠福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泉州市德凯运动用品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告福建泉州市正圆模具有限公司加工款247265元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2016年7月4日起至本判决确定被告还款之日止的利息。二、驳回原告福建泉州市正圆模具有限公司对被告蒙忠福的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，由被告泉州市德凯运动用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王腾飞人民陪审员  李江阳人民陪审员  黄雅思二〇一六年十二月八日书 记 员  戴宇楠注释：一、本案引用的主要法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民和共国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初1504号之一
原告：河津市海军机械工贸有限公司，住所地：河津市209国道南方平村路段。
法定代表人：乔海军，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，女，汉族，1973年10月6日出生，住河津市清涧办事处西庄村，身份证号：×××。
被告：河津市富强水泥有限公司，住所地：河津市僧楼镇人民村。
法定代表人：张来娃。
被告：张建侠，男，汉族，1979年9月7日出生。
委托诉讼代理人：张斗犬，男，汉族，1971年3月15日生，现住河津市。
原告河津市海军机械工贸有限公司与被告河津市富强水泥有限公司、张建侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河津市海军机械工贸有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取共计2900元，由原告负担。
审 判 长 毛国荣
审 判 员 李阳琴
审 判 员 卫俊莲
二〇一八年九月十日
法官助理 任义洁
书 记 员 张玉京
书 记 员 张玉京
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初194号
原告：彭希文，男，1991年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董丽，女，1964年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告彭希文之母。
被告：资阳市雁江区雁江镇顺河村六组，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇顺河村。
法定代表人：伍定明，系该组组长。
原告彭希文与被告资阳市雁江区雁江镇顺河村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员邓海适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告彭希文之委托诉讼代理人张国钦、董丽，被告资阳市雁江区雁江镇顺河村六组法定代理人伍定明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭希文向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告给予原告享受本组村民同等财产分配待遇；2.请求判决被告给付原告集体财产分配款34780元及延期给付利息；3.判决被告给付原告因耕种土地每年补偿款500元，共13年为6500元。事实和理由：原告彭希文之父彭海军系中江县积金乡石桥村9组村民，原告之母董丽系资阳市雁江区雁江镇顺河村六组村民，原告父母于1990年10月22日结婚，婚后于1991年5月18日生育原告。当时根据国家政策及公安机关户籍管理条例的规定，结婚夫妻双方可选择女到男方家户籍所在地落户，也可选择男方到女方户籍所在地落户，原告父母选择户籍地都不迁移，保留原户籍，1995年7月10日，原告彭希文跟随其母亲的户籍登记在被告村民小组，户口簿载明为农村户口，职业栏载明为粮农，且原告系独生子女。被告及村委会却以各种理由不将原告当做被告的村民看待，在分配集体财产时不分配或少分配财产给原告，分别为：1998年唐坊土补偿款每人600元未分配给原告；2001年大沙土补偿款300元未分配给原告；2013年集体补偿款每人38500元，分配给原告5000元；2016年集体补偿款580元，分配给原告200元。原告多次向被告催要分配款，均无结果，故诉至法院提出如上请求。
被告资阳市雁江区雁江镇顺河村六组辩称，按照本小组的村规民约，本小组每户家庭有一个女儿的，出嫁后本小组不保留其户口，每户家庭有两个女儿的，出嫁后本小组就保留一个女儿的户口，本案涉及的纠纷是1996年划分土地的时候产生的，原告母亲董丽的户口虽然没有迁走，但是不能参与集体分配。原告没有土地，所以不会有土地粮食补偿款，现在分配集体财产都是按照以前的方式分配的，有土地无户口和无土地有户口的家庭我们都是按照村规民约进行分配了的。
本院经审理认定事实如下：原告彭希文之父彭海军系中江县积金乡石桥村9组村民，原告之母董丽系资阳市雁江区雁江镇顺河村六组村民，原告父母于1990年10月22日结婚，婚后原告之母董丽未迁移户籍，1991年5月18日董丽生育原告。1995年6月20日原告父母经中江县人民法院调解离婚，1995年7月10日原告彭希文按照中江县人民法院证明和资阳市公安局户籍审批手续，随其母亲的户籍登记在被告村民小组，户口簿载明为农村户口。被告按照以往的村规民约认为原告虽然户籍在本村民小组，但在本村民小组没有土地的情形，故在1998年至2016年期间被告村民小组四次分配集体财产，分别为1998年大沙土补偿款每人200元，未分配给原告；2000年塘坊土补偿款600元，未分配给原告；2013年第一次青苗补偿款每人38500元，分配给原告5000元；2016年第二次青苗补偿款780元，分配给原告200元。
本院认为，本案原告彭希文之母董丽于1990年10月22日与中江县积金乡石桥村9组村民彭海军结婚后，户籍仍保留在被告村民小组，未在新居住地取得承包地，1995年7月10日，原告彭希文履行户籍审批手续，跟随母亲户籍上户到被告村民小组，依法属于被告村民小组的集体经济组织成员，应当与其他成员一样享有相同的权利和义务，原告主张享有本村村民同等财产分配待遇系不明确的诉讼请求，本院依法不予支持。被告答辩所称集体财产分配时按照有土地有户籍、有土地无户籍、无户籍有土地的情形予以认定，依据的是村民自治行为制定的村规民约，历年均按此约定进行分配，但《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案，庭审中被告并未举证证明存在由村民会议制定并报乡、镇人民政府备案的分配方案，故对被告的主张不予支持。据庭审查明，原告主张的四次集体财产分配金额与证人和被告的陈述不一致，本院采信证人和被告的陈述，即1998年大沙土补偿款每人200元，2000年塘坊土补偿款600元，2013年第一次青苗补偿款每人38500元，2016年第二次青苗补偿款780元，上述四次中，原告彭希文已分配5200元，未分配款项的金额为34880元，原告在第二项诉讼请求中主张被告给付34780元，依据民事诉讼处分原则，本院支持34780元，原告主张逾期支付的利息，无法律依据，本院不予支持。原告主张国家对耕种土地补偿款500元共13年总金额为6500元，因原告未举证该补偿的具体金额，被告陈述该赔偿款系直接汇入耕种农户的个人账户，社上不经手该款项，故原告向被告主张耕种土地补偿款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告资阳市雁江区雁江镇顺河村六组支付原告彭希文集体财产分配款34780元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告彭希文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取416元，由原告承担81元，被告资阳市雁江区雁江镇顺河村六组承担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓海
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐鑫
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第667号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：刘志强，农民。
被告：庞力国，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告刘志强、庞力国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帆、被告刘志强、庞力国到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人董明经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，刘志强于2010年6月10日在阜平县农村信用合作联社贷款45，000元用于购铲车，贷款期限3年，自2010年6月10日起至2013年5月24日止，月利率为9‰。庞力国自愿为刘志强的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告刘志强偿还贷款本金45，000元、利息28，782元（暂核算至2015年4月27日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计73，782元。判令被告庞力国在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
二被告均未在法定期限内向本院提交书面答辩状，庭审中被告刘志强认可本人在借款合同及借据上签字，但辩称贷款没有到其手里。被告庞力国认可为该笔贷款担保的事实。
经审理查明，2010年6月10日，原告阜平县农村信用合作联社所属东城铺信用社（以下简称信用社）与被告刘志强、庞力国签订保证担保借款合同，被告刘志强向信用社借款45，000元，月利率9‰，借款期限自2010年6月10日起至2013年5月24日止，还款方式为利随本清。被告庞力国为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。当日信用社向被告刘志强发放借款45，000元。截止2015年4月27日尚欠本金45，000元，贷款期限内利息14，566.50元，逾期利息14，215.50元，扣除已还利息，现欠本息共计73，782元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告刘志强、庞力国签订的保证担保借款合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，被告刘志强辩称未收到借款，但未向本庭提交充分证据加以证明，对其主张本院不予采信，依法应承担相应违约责任。被告庞力国作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告庞力国应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告刘志强归还借款本金45，000元、利息28，782元，被告庞力国对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘志强于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款45，000元及利息28，782元，共计73，782元（利息截止至2015年4月27日，2015元4月28日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告庞力国对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，645元，减半收取822元，由被告刘志强、庞力国共同负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年七月二十三日
书记员 段巧敏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民三初字第765号
原告：中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司。
法定代表人：王延光。
委托代理人：陶胜文。
被告：鲍英汉。
原告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司（以下简称国旅旅行社）为与被告鲍英汉旅游合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告国旅旅行社的委托代理人陶胜文到庭参加诉讼。被告鲍英汉经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国旅旅行社起诉称：2013年1月29日，原告与被告签订了一份社团号为cjmupj13021101《付款通知单》，由原告安排被告的2位客人于2013年2月11日至2013年2月16日赴普吉岛旅游，价格为9399元每人，共计18798元，确认付款日期为2013年1月31日，同时双方约定以传真确认件为合法有效文件。后原、被告分别于2013年5月18日、2013年6月24日签订二份北京专线确认件，约定原告分别于2013年5月23日至2013年5月27日、2013年6月27日至2013年7月1日安排被告的6位客人赴北京旅游，团款共计11740元，同时双方约定以传真确认件为合法有效文件。上述合同签订后，原告按照合同约定安排被告的客人出外旅游，但被告没有按照合同约定支付团款。2014年1月16日，经原、被告双方对账，被告共欠原告团款30538元，并向原告出具欠条，约定2014年3月15日前结清上述团款。后被告仅支付原告10000元，剩余20538元团款经原告多次催讨，被告一直以资金困难为由拒绝支付。为此，特向法院起诉，请求判令被告向原告支付拖欠的团款20538元以及逾期违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月28日起计算至判决确定的履行之日止。
被告鲍英汉未作答辩，亦未提供证据。
原告国旅旅行社在举证期限内，提供下列证据材料：
1.付款通知单一份及确认件二份（传真件），用以证明原告安排被告的客人出外旅游，双方约定价格的事实；
2.欠条一份，用以证明截止2014年1月16日，被告共欠原告30538元团款，并约定2014年3月15日之前结算的事实。
被告鲍英汉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告国旅旅行社起诉主张的事实一致。
本院认为：被告鲍英汉尚欠原告国旅旅行社团款20538元的事实清楚、证据确凿充分。欠条中约定的支付期限已届满，依据法律规定，原告可以向被告主张该笔欠款。被告在约定的期限内未支付该笔团款，理应支付逾期违约金，现原告起诉要求自2014年8月28日起计算违约金系其对自身权益的合法处分，本院予以准许，故本院认为，原告要求被告支付拖欠的团款，并自2014年8月28日起按中国人民银行贷款利率计算至判决确定履行日止违约金的诉求于法有据，本院依法予以支持。被告鲍英汉经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条第一款、第一百十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍英汉于本判决生效后十日内支付给原告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司团款20538元并支付按中国人民银行同期贷款利率按20538元自2014年8月28日起至判决确定的履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费313元，由被告鲍英汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 张莉莉
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
1.第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00605号
原告石某甲。
被告崔某。
原告石某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员彭文甫适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告石某甲到庭参加了诉讼。被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告均系再婚，各育有一女、一子，均已成年。双方于2010年年底相识恋爱，××××年××月××日领取了结婚证，婚后生育一女石某乙。双方婚前了解少，被告与原告女儿及四邻关系不睦，常为经济及琐事与原告发生争吵，并于今年7月18日离开原告处，至今不归。现夫妻感情已破裂，请求判令与被告离婚，孩子石某乙随原告共同生活，被告承担孩子生活费500元/月及教育费、医疗费的一半。
被告崔某未答辩。
经审理查明，原告石某甲与被告崔某于2010年年底自行相识恋爱，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，未举行婚礼。双方自2015年8月分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出如上诉请。
以上事实，由原告提供的婚姻登记档案材料及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告石某甲与被告崔某婚前感情基础一般，婚后夫妻关系尚可。双方因家庭琐事、成员关系及经济分歧对夫妻感情有所影响，但只要双方互相尊重包容，多加沟通，妥处家庭矛盾及家庭成员关系，平等协商经济事宜，夫妻感情是可以改善的。此外，双方所育女儿年龄尚幼，亟需父母抚育。离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚、处理孩子抚育问题的诉请，本院不予支持。被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某甲要求与被告崔某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许仲玉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民催135号
申请人：尹振华，男，1963年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。
申请人尹振华申请公示催告一案，本院立案后，依法于2018年6月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人尹振华持有的股权证书号为420000012104、股权数5500股、签发日期为2005年11月4日、股东编号为P1214104的股权证书无效。
自本判决公告之日起，申请人尹振华有权行使上述股权证书记载的权利。
申请费100元、公告费（以实际发生为准），由申请人尹振华负担。
审判长 郝 卉
审判员 周 韬
审判员 郭高明
二〇一八年九月十一日
书记员 赵 雯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民催135号申请人：尹振华，男，1963年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。申请人尹振华申请公示催告一案，本院立案后，依法于2018年6月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人尹振华持有的股权证书号为420000012104、股权数5500股、签发日期为2005年11月4日、股东编号为P1214104的股权证书无效。自本判决公告之日起，申请人尹振华有权行使上述股权证书记载的权利。申请费100元、公告费（以实际发生为准），由申请人尹振华负担。审判长 郝 卉审判员 周 韬审判员 郭高明二〇一八年九月十一日书记员 赵 雯
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1070号
申请执行人：淳安县汾口镇金方家电商行，住所地：淳安县汾口镇翠新街*号。
经营者：余武光，男，1966年8月9日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：姜新福，男，1972年2月22日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人淳安县汾口镇金方家电商行与被执行人姜新福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初2463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安县汾口镇金方家电商行向本院申请强制执行。本院于2018年5月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人姜新福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜新福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜新福逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜新福的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、公积金及有价证券。至今被执行人姜新福尚欠案款3000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50元。暂未发现被执行人姜新福有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人姜新福拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姜新福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人淳安县汾口镇金方家电商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年八月十一日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0127执1070号
本院在执行申请执行人淳安县汾口镇金方家电商行与被执行人姜新福买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将姜新福纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十三日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执2694号之一
申请执行人黄登荣
被执行人李巧琴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初6718号，依法向被执行人李巧琴发出执行通知书，责令被执行人李巧琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李巧琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李巧琴(证件号码:)在省农信社的62×××66的存款人民币3430元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（）)O
二〇一八年七月三十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执2694号
本院在执行申请人黄登荣与被执行人李巧琴劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李巧琴未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人李巧琴纳入失信被执行名单,失信期限2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十四日
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢413号
广发银行股份有限公司宁波分行\\\周艳：
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人周艳金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0205民初38号民事调解书已发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2018年08月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周艳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢413号案件执行完毕。
二〇一八年八月三十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢413号广发银行股份有限公司宁波分行周艳：申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人周艳金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0205民初38号民事调解书已发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2018年08月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周艳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢413号案件执行完毕。二〇一八年八月三十一日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执2316号
申请执行人:徐庭中
被执行人:徐效根
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人徐庭中于2018年4月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币54203元及债务利息，并于2018年5月8日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人徐效根款项人民币54203元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人徐效根名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 喻 敏
二〇一八年五月八日
书记员 蔡雪峰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1361号
申请执行人：姜志刚，男，1990年6月7日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐鹏，男，1985年3月2日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人姜志刚与被执行人徐鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姜志刚向本院申请强制执行。本院于2018年6月6日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人徐鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐鹏逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐鹏的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、公积金及有价证券。至今被执行人徐鹏尚欠案款1.6万元及利息，违约金1600元，实现债权费用1500元，另被执行人尚应承担诉讼费151元，执行费196元。暂未发现被执行人徐鹏有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人徐鹏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜志刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年八月二十日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0127执1361号
本院在执行申请人姜志刚申请执行徐鹏民间借贷纠纷一案，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将徐鹏纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十三日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00856号
申请执行人：池州九华农村商业银行梅龙支行。
被执行人：夏贵情，男，1984年3月1日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：赵可明，男，1962年10月1日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请人池州九华农村商业银行梅龙支行与被执行人夏贵情、赵可明金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贵民二初字第00809号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一三年九月十日
书记员 江 浩
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执9649号
被执行人王斌，男，汉族，1995年6月21日出生，住所地河北省玉田县。
本院在执行王斌罚金一案中，依法对被执行�王斌的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）冀02执9649号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静超
审判员 樊 仓
审判员 郭万池
二〇一八年三月二十日
书记员 吕 颖
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执9649号被执行人王斌，男，汉族，1995年6月21日出生，住所地河北省玉田县。本院在执行王斌罚金一案中，依法对被执行�王斌的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人王斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀02执9649号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静超审判员  樊 仓审判员  郭万池二〇一八年三月二十日书记员  吕 颖
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2788号
申请执行人於庆岩
被执行人卢云香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01706号，依法向被执行人卢云香发出执行通知书，责令被执行人卢云香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢云香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢云香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50795元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2788号
申请执行人於庆岩
被执行人赵方连，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01706号，依法向被执行人赵方连发出执行通知书，责令被执行人赵方连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵方连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵方连（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币50795元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十四日
书记员 缪哈奈
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第101号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人郑某某，男，2013年6月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有毒品罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员兰进容出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月13日21时15分许，被告人郑某某为自身吸毒所需，随身携带麻古2包共36克，乘坐昆明至成都的号牌为云AR38**号客车途经渝昆高速宜宾冠英收费站时，被民警设卡查缉。经检验，其麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因，其中，甲基苯丙胺为常见毒品冰毒的主要成分。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获毒品麻古的照片，书证接受刑事案件登记表、指定管辖决定书、受理报警登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、搜查笔录、称量笔录及照片、扣押物品文件清单、抽样笔录、尿液检测样本提取笔录，视频资料，证人曹某某、王某的证言，屏山县公安局现场检测报告书、四川省警察学院物证鉴定所川警院物鉴（理化）字（2013）23号理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某非法持有甲基苯丙胺36克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年12月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 林
二〇一三年八月十九日
书 记 员 杨文璐
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第101号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年6月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有毒品罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员兰进容出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月13日21时15分许，被告人郑某某为自身吸毒所需，随身携带麻古2包共36克，乘坐昆明至成都的号牌为云ARxx**号客车途经渝昆高速宜宾冠英收费站时，被民警设卡查缉。经检验，其麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因，其中，甲基苯丙胺为常见毒品冰毒的主要成分。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获毒品麻古的照片，书证接受刑事案件登记表、指定管辖决定书、受理报警登记表、立案决定书、宜宾市人民检察院关于郑某某非法持有毒品一案建议指定管辖函、宜宾市中级法院指定管辖决定书、到案经过、户籍证明、搜查笔录、称量笔录及照片、扣押物品文件清单、抽样笔录、尿液检测样本提取笔录，视频资料，证人曹某某、王某的证言，屏山县公安局现场检测报告书、四川省警察学院物证鉴定所川警院物鉴（理化）字（2013）23号理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某非法持有甲基苯丙胺36克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年12月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 林
二〇一三年八月十九日
书 记 员 杨文璐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初10750号
原告：赵姮，女，1999年12月23日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：赵智丰（原告之父），男，1969年8月29日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：北京国际职业教育学校，住所地北京市东城区南河沿19号。
法定代表人：左耘，校长。
委托诉讼代理人：姜文焕，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晔，北京市东卫律师事务所律师。
被告：国旅国际会议展览有限公司，住所地北京市东城区东单北大街1号楼606室。
法定代表人：郑丽娟，董事长。
委托诉讼代理人：甘汀，女，1989年11月23日出生，汉族，国旅国际会议展览有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓军，男，1976年4月23日出生，汉族，国旅国际会议展览有限公司职员。
原告赵姮与被告北京国际职业教育学校（以下简称国际职业学校）、国旅国际会议展览有限公司（以下简称国旅公司）修理、重作、更换纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵姮及其委托诉讼代理人赵智丰，被告国际职业学校的委托诉讼代理人姜文焕，实习律师黄晔，被告国旅公司的委托诉讼代理人甘汀、邓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵姮向本院提出诉讼请求：要求国旅公司将原告电脑修复至原工作状态，国际职业学校监督国旅公司修理。事实和理由：原告系国际职业学校的学生，2017年12月11日，原告按照国际职业学校的要求到国旅公司实习，报到时国旅公司要求原告携带个人笔记本电脑上班。原告从报到之日将电脑带至国旅公司，并一直放置在公司，2018年5月14日，原告还用电脑工作，但2018年5月15日上班后，电脑无法打开。后经国旅公司技术部门检查，其称系主板损坏，需要更换，维修费用大概需要三百至五百元。原告遂与国旅公司主管及国际职业学校老师联系，但次日，国旅公司通知原告，实习期结束，亦不负责修理电脑。原告认为国旅公司有义务妥善保管原告财产，原告作为国际职业学校的学生，学校有义务协调处理，为维护原告合法权利，故成此诉。
被告国际职业学校辩称：原告电脑系2015年购买，不知道是否系二手电脑，认为电脑损坏是自然损耗，原告应当自行承担责任，被告没有法定义务和约定义务，不同意原告诉讼请求。
被告国旅公司辩称：原告所述与事实不符，被告从未要求原告在实习期间必须携带个人电脑，聘用协议中也没有约定，原告带电脑的行为为个人行为；原告电脑是其个人财物，由其个人保管、使用，电脑有无损坏，何时、何地损坏被告无从知晓；被告没有损害行为，亦无主观过错，原告无权要求被告修理，故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告系北京国际职业教育学校学生，2017年12月11日，原告与国旅公司签订《聘用协议》，约定原告同意根据国旅公司安排和指示提供劳务，具体内容为部门辅助性工作。原告自称其于2015年购买二手东芝笔记本电脑一台（以下简称涉案电脑），其在国旅公司工作期间，应国旅公司要求将其带至国旅公司办公。庭审中，原告及国旅公司均认可2018年5月15日，原告持涉案电脑向国旅公司技术部门报修，国旅公司给出的修理费参考价为三百至五百元。原告未能就涉案电脑系二被告损坏提供证据予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，原告虽称其系按照国旅公司的要求将其电脑带至办公地点，但未提供相应证据予以佐证，被告不予认可，原告称其将涉案电脑留置于国旅公司，第二日发现电脑损坏，但其未就电脑系国旅公司损坏及国旅公司存在过错进行举证，亦未证明国旅公司与电脑损坏之间存在因果关系，故其主张由国旅公司进行修理的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求国际职业学校监督国旅公司修理，亦缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵姮的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告赵姮负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓彤
二〇一八年七月十八日
书记员 陈丽娟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执613号
申请执行人:德清德华小额贷款有限公司，住所地德清县武康镇东升街12号，组织机构代码69389281-3。
法定代表人程树伟。
被执行人:吴向群，男，汉族，1976年7月9日出生，住浙江省东阳市。
被执行人:蒋国贞，女，汉族，1977年2月24日出生，住浙江省东阳市。
申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人吴向群、蒋国贞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初3824号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清德华小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月20日立案执行。执行标的为被执行人支付本金10000000元，支付利息387333.33元（暂计算至2015年1月11日，其后利息按照月利率2%计算至本息清偿之日止），合计10387333.33元，并承担案件受理费84124元。
执行立案后，本院于2018年3月26日向被执行人吴向群、蒋国贞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求德清吴向群、蒋国贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴向群、蒋国贞逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴向群、蒋国贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蒋国贞名下的车辆被其他法院查封，我院暂时无法处置。被执行人吴向群、蒋国贞名下位于德清县武康镇××、××路××、××、××号、××商业大厦××室、××室、××室的房产都被其他法院查封，我院暂时无法处置。截至2018年8月28日，申请执行人尚有执行款人民币10471457.33元未受偿。暂未发现被执行人吴向群、蒋国贞有其他可供执行的财产。
鉴于被执行吴向群、蒋国贞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴向群、蒋国贞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴向群、蒋国贞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清德华小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吴向群、蒋国贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执613号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范晔
二〇一八年八月二十八日
书记员 潘翔
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0521执613号
本院在执行德清县人民法院（2017）浙0521民初3824号民事判决书中，申请执行人德清德华小额贷款有限公司申请将被执行人吴向群、蒋国贞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吴向群、蒋国贞拒不履行已生效的（2017）浙0521民初3824号民事判决书相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下：
将吴向群、蒋国贞纳入失信被执行人名�。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十八日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2442号
申请执行人杭州杭华印刷器材有限公司
被执行人宁波顺成印刷有限公司，组织机构代码58050621-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01307号，依法向被执行人宁波顺成印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波顺成印刷有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波顺成印刷有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波顺成印刷有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币48272.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月十五日
书记员 胡 波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执4189号之一
申请执行人：虞寅君，男，1965年3月20日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
被执行人：罗国叶，男，1963年4月7日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人虞寅君与被执行人罗国叶民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月27日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0282执4189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传亭
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一八年八月二十七日
代书记员 施淑芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1998号
罪犯邱书坤，男，1980年6月16日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2012年7月25日作出（2012）攀西刑初字第135号刑事判决，以被告人邱书坤犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，罚金50000元，剥夺政治权利一年。被告人邱书坤不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月4日作出（2012）攀刑终字第140号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月5日起至2023年3月4日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯邱书坤在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邱书坤减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邱书坤减刑无异议。
经审理查明，罪犯邱书坤服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年6月获标准分110分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱书坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱书坤予以减刑七个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至二О二二年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初71号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人罗作侠，男，1969年5月29日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地衡东县，因涉嫌盗窃罪，于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕，同年1月29日被取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人罗作侠犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人罗作侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月至12月，被告人罗作侠趁被害人谭某1养鸡场内饲养的土鸡天黑无人看守之机，每隔两到三天，在晚上19点至21点之间，多次窜入谭某1养鸡场鸡棚内窃取土鸡，每次盗窃十多只鸡到二十多只鸡不等，共计盗取土鸡400余只。12月23日，罗作侠被公安机关抓获，公安机关从罗作侠处扣押被盗土鸡365只，经鉴定，这些土鸡价值18214元。另有20余只土鸡被罗作侠以1000元左右价格卖出，还有20余只土鸡在饲养过程中死掉。
案发后，上述被扣押的土鸡已发还给谭某1，被告人罗作侠还赔偿了谭某1经济损失10000元，并取得谭某1谅解。
另查明，被告人罗作侠具备较好的社区矫正环境，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人罗作侠在开庭审理中亦无异议，并有被告人罗作侠的户籍资料、到案经过、收条、谅解书、发还物品文件清单等书证；鉴定意见；现场勘验、搜查笔录；证人谭某2、罗某1、罗某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人罗作侠的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人罗作侠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罗作侠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。罗作侠到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。罗作侠能积极退赔，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对罗作侠在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。罗作侠符合缓刑适用的条件，衡东县司法局建议对其适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗作侠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单鲁超
代理审判员 罗 忠
人民陪审员 刘柏国
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 罗盈雪
校对责任人：单鲁超 打印责任人：罗盈雪
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初71号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人罗作侠，男，1969年5月29日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地衡东县，因涉嫌盗窃罪，于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕，同年1月29日被取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人罗作侠犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人罗作侠到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年10月至12月，被告人罗作侠趁被害人谭某1养鸡场内饲养的土鸡天黑无人看守之机，每隔两到三天，在晚上19点至21点之间，多次窜入谭某1养鸡场鸡棚内窃取土鸡，每次盗窃十多只鸡到二十多只鸡不等，共计盗取土鸡400余只。12月23日，罗作侠被公安机关抓获，公安机关从罗作侠处扣押被盗土鸡365只，经鉴定，这些土鸡价值18214元。另有20余只土鸡被罗作侠以1000元左右价格卖出，还有20余只土鸡在饲养过程中死掉。	案发后，上述被扣押的土鸡已发还给谭某1，被告人罗作侠还赔偿了谭某1经济损失10000元，并取得谭某1谅解。	另查明，被告人罗作侠具备较好的社区矫正环境，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。	上述事实，被告人罗作侠在开庭审理中亦无异议，并有被告人罗作侠的户籍资料、到案经过、收条、谅解书、发还物品文件清单等书证；鉴定意见；现场勘验、搜查笔录；证人谭某2、罗某1、罗某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人罗作侠的供述等证据证实，本院予以认定。	本院认为，被告人罗作侠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罗作侠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。罗作侠到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。罗作侠能积极退赔，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对罗作侠在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。罗作侠符合缓刑适用的条件，衡东县司法局建议对其适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：	被告人罗作侠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  单鲁超	代理审判员  罗 忠	人民陪审员  刘柏国	二〇一八年四月二十八日	书 记 员  罗盈雪																											校对责任人：单鲁超 打印责任人：罗盈雪																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初14322号
原告北京启智供暖有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号-A3。
法定代表人路文彬，经理。
委托诉讼代理人张学记，男，北京习道律师事务所律师。
被告杜俊敏，女，1956年4月13日出生。
本院在审理原告北京启智供暖有限责任公司诉被告杜俊敏供用热力合同纠纷一案，经人民调解员李秀玲调解，书记员高海英担任记录，原告北京启智供暖有限责任公司于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京启智供暖有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京启智供暖有限责任公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年七月二十四日
书记员 朱 磊
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初912号
原告：王增辉，男，1994年8月16日出生，汉族，介休市人。
被告：李文涛，男，1979年6月28日出生，汉族，介休市人。
原告王增辉诉被告李文涛确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行审理。
原告王增辉向本院提出诉讼请求：1、确认《质押债权转让协议》、《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议》无效；2、判令被告返还原告车辆转让款209500元整；3、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据原被告签订的《质押债权转让协议》第十条“本协议如发生争议，由晋中市人民法院、太谷县人民法院管辖”，故本院对本案不具有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王增辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 武海霞
人民陪审员 芦利霞
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 颖
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0213执1566号
申请执行人：胡孝可，男，1984年2月1日出生，汉族，住奉化区。
被执行人：蒋志文，男，1984年4月21日出生，汉族，住江北区。
本院在执行申请执行人胡孝可与被执行人蒋志文民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡孝可向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0213执1566号案件的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年八月二十一日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。