wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00077号
原告：安庆建国混凝土制品有限责任公司。
法定代表人：张雪东，该公司经理。
委托代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
被告：黄兴旺，男，1963年3月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安庆建国混凝土制品有限责任公司诉被告黄兴旺买卖合同纠纷一案中，原告安庆建国混凝土制品有限责任公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆建国混凝土制品有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安庆建国混凝土制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3083减半收取1541.50元，由原告安庆建国混凝土制品有限责任公司负担。
审判员 郭万流
二〇一五年一月二十日
书记员 刘婉婉
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2092号
申请执行人：孔现松，男。
被执行人：高建德，男。
被执行人：高建平，男。
被执行人：高建超。
申请执行人孔现松与被执行人高建德、高建平、高建超民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）莒民初字第2125号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月9日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的：借款30万元及利息，案件受理费5800元，保全费2020元）。
本案在执行过程中，于2015年9月21日向三被执行人发出执行通知书，限其4日内履行判决确定的义务。期限届满后，三被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，三被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供三被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院于2015年12月3日划拨被执行人高建平所有的在中国建设银行临沂分行营业部账户为62×××99的存款3700元至莒县人民法院。
另查明，三被执行人均暂无能力履行剩余义务，且无其它存款及可供执行的财产，申请执行人无法提供三被执行人可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，三被执行人在履行部分义务后暂无能力履行义务，且无其它银行存款及财产可供执行，申请执行人无法提供三被执行人可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第2125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现三被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年三月四日
书记员 刘中华
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1810号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地：卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，任理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮、杨洪波，男，系该社职工。
被告：付克德，男，1943年5月8日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告付克德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月28日向本院提出对被告付克德的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市农村信用合作联社撤回对被告付克德的起诉。
案件受理费622元，减半收取计311元，由原告负担。
审 判 员 袁培海
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 周纪玉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初1884号
原告：郭惠阳，男，1974年12月2日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈秀才，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告郭惠阳与被告陈秀才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭惠阳到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭惠阳向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款10000元及利息（自借款之日即2017年4月3日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，但双方并不熟悉，2017年4月3日，被告以资金周转困难为由向原告现金借款10000元，双方未约定还款期限，并由被告出具借条1份交原告收执，因双方曾口头约定按月利率2%计算借款利息，故原告在出借款项两个月后自行在上述借条上书写“借款利息每月200元”等内容，但借款后，被告分文未付。经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告陈秀才未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交被告陈秀才出具的借条等证据。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庭审中，原告主张双方口头约定按月利率2%计算借款利息，虽其提供的上述借条载明“借款利息每月200元”等内容，但该内容系原告在被告出具借条交付原告收执后自行添加，现原告未能进一步提供证据证实该内容得到被告确认，故原告主张涉诉借款双方口头约定借款利息，依据不足，不予采信，因此，涉诉借款应认定为无息借贷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告郭惠阳的陈述及其提交的借条，可以证实被告向原告借款10000元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。因原告未能提供充足证据证实涉诉借款双方有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权请求判决被告支付自起诉之日即2018年5月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。因此，关于原告主张的利息部分，本院予以部分支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀才应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告郭惠阳借款本金10000元及利息（自2018年5月17日起至还清款项之日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告郭惠阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告郭惠阳负担32.50元，被告陈秀才负担25元。被告负担的款项限于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一八年六月十九日
书记员 张秀灵
速录员 季松滨
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初1884号原告：郭惠阳，男，1974年12月2日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈秀才，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告郭惠阳与被告陈秀才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭惠阳到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭惠阳向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款10000元及利息（自借款之日即2017年4月3日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，但双方并不熟悉，2017年4月3日，被告以资金周转困难为由向原告现金借款10000元，双方未约定还款期限，并由被告出具借条1份交原告收执，因双方曾口头约定按月利率2%计算借款利息，故原告在出借款项两个月后自行在上述借条上书写“借款利息每月200元”等内容，但借款后，被告分文未付。经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈秀才未作书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交被告陈秀才出具的借条等证据。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庭审中，原告主张双方口头约定按月利率2%计算借款利息，虽其提供的上述借条载明“借款利息每月200元”等内容，但该内容系原告在被告出具借条交付原告收执后自行添加，现原告未能进一步提供证据证实该内容得到被告确认，故原告主张涉诉借款双方口头约定借款利息，依据不足，不予采信，因此，涉诉借款应认定为无息借贷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告郭惠阳的陈述及其提交的借条，可以证实被告向原告借款10000元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。因原告未能提供充足证据证实涉诉借款双方有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权请求判决被告支付自起诉之日即2018年5月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。因此，关于原告主张的利息部分，本院予以部分支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈秀才应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告郭惠阳借款本金10000元及利息（自2018年5月17日起至还清款项之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告郭惠阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告郭惠阳负担32.50元，被告陈秀才负担25元。被告负担的款项限于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇一八年六月十九日书记员  张秀灵速录员  季松滨附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-6-
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4360号
原告:肖学义，男，汉族，1965年2月15日出生，住濮阳县。
委托诉讼代理人：肖高杰，男，1994年1月6日出生，住濮阳县。
被告：郭石甫，男，汉族，1966年4月25日出生，住濮阳县。
被告：樊艳芳，女，汉族，1973年8月24日出生，住濮阳县。
被告：郭庆月，男，汉族，1972年2月21日出生，住濮阳县。
被告：刘忠泽，男，汉族，1968年5月1日出生，住濮阳县。
原告肖学义诉被告郭石甫、樊艳芳、郭庆月、刘忠泽民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权�的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖学义撤回起诉。
本院受理费25元，由原告肖学义负担。
审判员 马书广
二〇一八年七月十日
书记员 李欣欣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4933号
原告:肖学义，男，汉族，1965年2月15日出生，住濮阳县。
委托诉讼代理人：肖高杰，男，1994年1月6日出生，住濮阳县。
被告：刘英杰，男，汉族，1989年1月5日出生，住濮阳县。
被告：贾清兰，女，汉族，1962年2月28日出生，住濮阳县。
被告：刘芳，女，汉族，1989年1月5日出生，住濮阳市华龙区。
被告：郭爱萍，女，汉族，1982年4月28日出生，住濮阳县。
被告：刘晓飞，男，汉族，1981年11月27日出生，住濮阳县。
原告肖学义诉被告刘英杰、贾清兰、刘芳、郭爱萍、刘晓飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖学义撤回起诉。
本院受理费25元，由原告肖学义负担。
审判员 马书广
二〇一八年七月二十四日
书记员 李欣欣
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初923号
原告:卢氏中原村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周红星，董事长。
住所地：卢氏县文明路中段。
统一社会信用代码：914112005962662986。
委托诉讼代理人:昝少丽，女，1991年4月13日出生，汉族，住卢氏县，系该银行职工。代理权限：特别授权。
被告：莫占军，男，1970年2月9日出生，汉族，住卢氏县。
被告：张彩书，女，1972年7月12日出生，汉族，住卢氏县。
被告：莫成军，男，1973年2月2日出生，住卢氏县。
原告卢氏中原村镇银行股份有限公司（以下简称“中原村镇银行”）诉被告莫占军、张彩书、莫成军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原村镇银行的委托诉讼代理人昝少丽到庭参加了诉讼。被告莫占军、张彩书、莫成军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告莫占军、张彩书共同偿还借款100000元及利息；2、被告莫成军对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告莫占军、张彩书、莫成军承担。
事实与理由：2017年7月31日，原告中原村镇银行与被告莫占军、张彩书、莫成军签订《个人借款/担保合同》，合同约定借款金额100000元，月利息8.5‰，借款期限12个月（2017年7月31日至2018年7月30日），逾期归还借款，罚息按合同约定利率上浮50%。被告莫成军提供连带责任保证。原告中原村镇银行向被告发放贷款100000元，后被告向原告偿还2018年2月21日前利息，剩余利息及本金未付，原告遂诉至法院。
莫占军、张彩书、莫成军未到庭，也未向本院提出答辩意见。
原告中原村镇银行围绕诉讼请求提交了证据：1、《个人借款/担保合同》；2、借款凭证（复印件）一份；3、个人还款明细一份，三被告未提交证据。
本院对上述证据认定如下：上述证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告中原村镇银行与被告莫占军、张彩书、莫成军签订《个人借款》，合同约定：被告莫占军、张彩书因种植药材共同向原告借款100000元，借款期限从2017年7月31日起至2018年7月30日止，利息按月息8.5‰计算，按月付息，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。约定违约责任：逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计算罚息。同日，被告莫成军与原告签订《担保合同》，同意为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期满之日后两年。原告中原村镇银行向被告发放贷款100000元。被告莫占军按约定支付利息至2018年2月21日，后被告莫占军未按照双方签订的借款合同支付利息，原告遂诉至本院。
另查明，原告立案后，被告莫占军又向原告偿还2018年4月21日前利息，剩余本金及利息未付。
本院认为：根据法律规定债权人要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告莫占军、张彩书签订的借款合同，原告与被告莫成军签的保证合同，符合法律规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务，违反合同将承担民事责任。本案，被告莫占军、张彩书未按照合同约定的期限支付利息，违反合同约定构成违约，故原告要求被告莫占军、张彩书承担还款责任的主张，本院予以支持。被告莫成军为该笔借款提供连带责任保证，现原告要求被告莫成军承担连带责任的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告主张借期内利息自2018年4月22日起按月利息8.5‰计算至2018年7月30日止，逾期利息自2018年7月31日起按月利息12.75‰计算至还款之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告莫占军、张彩书于本判决生效后十五日内向原告卢氏中原村镇银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（借期内利息自2018年4月22日起按月利息8.5‰计算至2018年7月30日止，逾期利息自2018年7月31日起按月利息12.75‰计算至还款之日）；
二、被告莫成军对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告莫占军、张彩书、莫成军承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 薛少林
人民陪审员 徐平平
人民陪审员 莫少红
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 常文平
禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1674号
原告朱和平，男，67岁，1951年4月20日，地址：禹州市，
诉讼代理人梁勇豪，法律工作者。
被告闫琪，女，30岁，1988年5月14日，地址：禹州市，
被告赵继军，男，48岁，1970年6月16日，地址：，
朱和平诉闫琪、赵继军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员程建然(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱和平诉称。
被告闫琪、赵继军辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 程建然
二〇一八年七月三十日
书记员 李智联
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初1119号
原告于兰菊，女，汉族，1987年12月8日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。
法定代表人：姜春厚，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告于兰菊与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书、被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6683元。2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金。3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》。4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0000605,房屋代码43174。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日前交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证，并承担已交付房款0.1%的违约金。被告违反上述约定，请求判如所请。
被告辩称：1、答辩人依约有据实延期交付房屋的法定理由，原告要求违约金缺乏事实依据。造成逾期交房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，施工期推迟，同时由于电力配套设施不到位而造成的，而这些事实正是商品房预售合同约定的据实延期的法定理由；2、原告已接收房屋钥匙，要求承担违约责任，缺乏事实依据；3、原告要求答辩人交付“二书”客观上无法实现，原告要求被告承担办证的违约责任，无事实依据；4、原告起诉的交房违约金已经超过诉讼时效。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年1月28日，原、被告签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS0000605，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第11号楼2单元2103号房，房屋代码为43174。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同第十五条“产权登记”约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同时，合同对项目建设依据、销售依据等均做了约定。
原告已付房价款366219元，被告于2015年9月6日将本案涉案房屋的钥匙交给原告。
本院认为：原、被告双方所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定行使权利，履行义务。本案中，被告于2015年9月6日将钥匙交给原告，应视为原告已接收房屋，其逾期交房违约金应在诉讼时效内主张权利，即应在2017年9月6日前向法院提起诉讼，而原告于2018年5月2日才向法院提起诉讼，其主张已超出诉讼时效，依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在向原告交付房屋的同时，应当按照合同的约定向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告为其办理房屋产权证，因双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。该备案手续是办理房屋产权证书的必要条件，故被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告于兰菊。
二、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并按原告已付房价款366219元的0.1%向原告于兰菊支付违约金。
三、驳回原告于兰菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一八年七月十日
书记员 张丽娟
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1115号
原告：黄成祥男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：周永杭男，1989年12月29日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院于2018年4月26日立案受理原告黄成祥与被告周永杭买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄成祥撤回起诉。
本案诉讼费420元，适用简易程序减半收取210元，由黄成祥负担。
审 判 员 黄铭玉
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 李宝莲
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初1786-2号
申请人黎龙，男，1990年3月出生，汉族，住罗山县。
申请人黎英，女，1986年11月出生，汉族，住址同上。
申请人黎德银，男，1964年4月出生，汉族，住址同上。
申请人鲁大忠，男，1932年10月出生，汉族，住罗山县。
上述四申请人共同委托代理人谢福存、董大磊，男，河南涵信律师事务所律师，一般代理。
被申请人李军，男，1974年1月出生，汉族，住罗山县。
被申请人信阳市博远物流有限公司，住所地信阳市平桥区五里办事处王水村。
法定代表人陈功博，该公司总经理。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区九都路副88号。
负责人刘建军，该公司总经理。
委托代理人马小艳、郭雪，女，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
申请人黎龙、黎英、黎德银、鲁大忠（以下简称黎龙等四申请人）与被申请人李军、信阳市博远物流有限公司（以下简称信阳博远物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称洛阳人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）豫1521民初1786号民事裁定书，依法对登记所有人为被申请人信阳市博远物流有限公司、驾驶人为被申请人李军的豫Ｓ×××××号重型自卸货车予以扣押。2018年8月27日，黎龙等四申请人以需补充收集有关证据材料，再另行诉讼为由，向本院申请撤回起诉，并向本院申请撤回财产保全申请。
本院经审查认为，黎龙等四申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对登记所有人为被申请人信阳市博远物流有限公司、驾驶人为被申请人李军的豫Ｓ×××××号重型自卸货车的扣押。
审判员 董王超
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 坤
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初1631号
原告：郭少林，男，1974年3月15日出生，汉族，住卢氏县。
被告：刘涛，男，1982年5月11日出生，汉族，住卢氏县。
被告：张海军，男，1969年7月18日出生，汉族，住卢氏县。
被告：安会霞，女，1966年5月4日出生，汉族，住郑州市。
原告郭少林诉被告刘涛、张海军、安会霞借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。
案件审理过程中，依照原告郭少林提供的通讯地址无法向被告张海军、安会霞送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。
本院认为：起诉要有明确的被告，而原告郭少林不能提供准确张海军、安会霞送达地址，本院无法向被告张海军、安会霞送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭少林的起诉。
案件受理费4450元，由原告郭少林预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一八年八月三十一日
书记员 曹 天
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1224民初1631号原告：郭少林，男，1974年3月15日出生，汉族，住卢氏县。被告：刘涛，男，1982年5月11日出生，汉族，住卢氏县。被告：张海军，男，1969年7月18日出生，汉族，住卢氏县。被告：安会霞，女，1966年5月4日出生，汉族，住郑州市。原告郭少林诉被告刘涛、张海军、安会霞借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。案件审理过程中，依照原告郭少林提供的通讯地址无法向被告张海军、安会霞送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。本院认为：起诉要有明确的被告，而原告郭少林不能提供准确张海军、安会霞送达地址，本院无法向被告张海军、安会霞送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭少林的起诉。案件受理费4450元，由原告郭少林预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  薛少林二〇一八年八月三十一日书记员  曹 天
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初727号
原告：常安文，男，1973年3月7日出，汉族，住卫辉市。
委托代理人：张树勇，河南硕涵律师事务所律师。
被告：卫辉市汲水镇前李良屯社区居民委员会。
法定代表人：常荣庆，该居委会主任。
原告常安文诉被告卫辉市汲水镇前李良屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常安文及委托代理人张树勇到庭参加诉讼，被告卫辉市汲水镇前李良屯社区居民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告占地补偿款392000元及利息。具体事实与理由：原告是被告的村民，2012年9月份原告承包被告14亩土地，每亩600元。双方签订合同予以确认，缴纳承包费。承包后原告在地里种植农产品及树木。由于生长周期较长，投资较大，短时间内无法收回资金。直到2016年年底，被告发展经济，欲把原告的承包地变成花卉市场，和原告协商占地，拆除原告种植的经济林。经过反复协商最终在2017年元月6日达成补偿协议，并由被告出具欠土地补偿款证明，欠原告补偿款392000元，约定半年付清。至今被告经催要仍然不付款。为此，特依法起诉。
被告卫辉市汲水镇前李良屯社区居民委员会未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2017年1月6日出具的证明复印件一份及2017年1月3日村集体组织专用收据复印件一份，证明2012年9月份原告承包被告14亩地，在2016年年底被告找原告协商将承包地收回，并补偿地上附着物树木等经济作物和土地补偿费392000元。
被告未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告的村民。2018年2月24日，原告以被告出具的证明及收据为据，诉至本院，要求给付土地补偿款392000元及利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。本案中，被告未到庭参加诉讼，原告仅提供被告单位出具的证明及收据，不能证明双方的土地承包关系及因承包地被征收所产生的补偿分配关系，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中国人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告常安文的诉讼请求。
案件受理费3590元，由原告常安文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年四月二十日
书记员 韩雪菲
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初401号
原告：李某甲，男，1983年7月28日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1950年2月27日出生，汉族，住卫辉市，现住广州市番禹区。
被告：李某丙，女，成年，汉族，住河南省郑州市。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙继承纠纷一案，原告于2018年1月19日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张 军
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一八年六月十四日
书记员 韩雪菲
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初2097号
原告：李红岩，男，生于1978年11月4日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：沁阳市天顺运输有限公司，住所地：沁阳市常付路西沁伏路南。
法定代表人：郭文明，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司，统一社会信用代码：9141088217856026C（1-1），住所地：沁阳市建设南路。
负责人：梁顺兴，公司经理。
委托诉讼代理人：贾英慧，河南德冠律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师，特别授权。
原告李红岩与被告沁阳市天顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称“人保财沁阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告李红岩的委托诉讼代理人李晓鹏和被告人保财沁阳支公司的委托诉讼代理人贾英慧、段小俊到庭参加诉讼。被告沁阳市天顺运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1.要求被告人保财沁阳支公司在承保范围内赔偿原告各项损失共计43011.01元；2.要求被告沁阳市天顺运输有限公司承担本案诉讼费、鉴定费。
双方对下列要素事实没有争议：
1.事故发生经过及责任认定：2017年7月21日22时20分左右，原告李红岩驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道自西向东行驶，行至312国道西峡县回车镇石梯村桂花树附近路段，与临时停放王某某驾驶的豫Ｈ×××××-豫H0Q**挂重型仓栅式半挂车尾部碰撞，造成李红岩受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队出具西公交认字【2017】第072106号道路交通事故认定书：李红岩应负该事故的主要责任，王某某应负该事故的次要责任。
2.事故车辆投保情况：豫Ｈ×××××-豫H0Q**挂重型半挂牵引车登记所有人为被告沁阳市天顺运输有限公司，该车辆在被告人保财沁阳支公司投保有交强险和商业三者险105万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
庭审中，被告人保财沁阳支公司对原告诉请赔偿项目中的住院期间医疗费票据、住院伙食补助费和车辆损失无异议，对原告诉请的后期医疗费、营养费、误工费、护理费提出异议并认为医疗费应当扣除10%的非医保用药。被告沁阳市天顺运输有限公司未到庭，但庭前向本院提交书面答辩意见:1.沁阳市天顺运输有限公司系事故车辆的实际车主，该车辆在人保财沁阳支公司投保有一份交强险和两份商业三者险赔偿限额共计105万元及不计免赔，故原告的合理合法损失应当由保险公司直接承担赔偿责任；2.事故后，其实际向原告垫付医疗费用7500元，该款应当从原告应得的赔偿款中扣除并由保险公司直接退给沁阳市天顺运输有限公司。庭审中原告李红岩对被告沁阳市天顺运输有限公司垫付7500元的事实予以认可，并自愿放弃营养费的诉讼请求。
本院结合庭审举证、质证，对争议要素以及原告诉请的合理损失认定如下：
1.医疗费。根据原告提供的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定为14971.13元。被告人保财沁阳支公司辩称应扣除10%的非医保用药无法律依据，本院不予支持。关于原告所诉后期医疗费用9000元，因本次事故致原告李红岩额骨粉碎性骨折、前额皮肤撕脱伤等，现仍遗留颌面部瘢痕，其后期需行面部瘢痕修复治疗系原告必然要支出的费用，故可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。参考司法鉴定咨询意见书，本院确定其后期医疗费为9000元。被告人保财沁阳支公司辩称因未实际发生，后期治疗费应以实际发生为主的理由，本院不予采纳。故本院确定医疗费共计为23971.13元。
2.住院伙食补助费1140元。
3.误工费、护理费。关于天数，本次事故致原告急性颅脑损伤、脑挫伤、额骨粉碎性骨折及多发软组织损伤等，原告实际住院治疗38天，根据原告的病情，结合出院医嘱“继续注意休息，建议全休三个月，需专人陪护……”，故原告诉请按128天计算误工及护理天数合理、合法，本院予以支持。关于标准，原告李红岩系农民，住院期间由其妻子护理，二人均无固定收入，故原告诉请误工及护理标准参照河南省上一年度农林牧渔业平均工资100.78元／天计算不违反法律规定，故此本院确定误工费为12899.84元（100.78元／天×128天），护理费为12899.84元（100.78元／天×128天）。
4.车辆损失1050元。
综上所述，原告李红岩的合理损失共计51960.81元（医疗费23971.13元、住院伙食补助费1140元、误工费12899.84元、护理费12899.84元、车辆损失1050元），故被告人保财沁阳支公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告36849.68元，在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告4533.34元【（51960.81－36849.68）×30%】，共计为41383.02元。被告沁阳市天顺运输有限公司已向原告垫付7500元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费551元，下余6949元由被告人保财沁阳支公司在应支付原告的赔偿款中直接支付给被告沁阳市天顺运输有限公司。被告沁阳市天顺运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司于本判决生效后二十日内赔付原告李红岩34434.02元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司于本判决生效后二十日内支付被告沁阳市天顺运输有限公司6949元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，鉴定费1400元，合计1838元，由原告李红岩承担1287元，被告沁阳市天顺运输有限公司承担551元（该款在判项二中已予扣减）。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一八年八月二十日
书记员 贾玉仙
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初2361号
原告：聂继辉，男，汉族，1976年5月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：康玮，河南洛浦律师事务所实习律师，特别授权。
被告：湖北鼎新建设集团有限公司，统一社会信用代码：914201177707971087，住所地：武汉市新洲区旧街街政府大院。
法定代表人：安建中。
委托代理人：陈少元，系公司员工，特别授权。
被告：洛阳耀辰置业有限公司，统一社会信用代码：91410300667223456N，住所地：洛阳市西工区九都路71号申泰新世纪广场第1幢1单元23层19号。
法定代表人：邓荣信。
被告：汤国华，男，汉族，1980年5月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。
原告聂继辉诉被告湖北鼎新建设集团有限公司、洛阳耀辰置业有限公司、汤国华合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂继辉，委托代理人康玮；被告湖北鼎新建设集团有限公司委托代理人陈少元到庭参加了诉讼。被告洛阳耀辰置业有限公司、汤国华经公告传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告聂继辉诉称：被告开发商洛阳耀辰置业有限公司将位于洛阳市嵩县陆浑水库附近的耀星半岛工程承包给施工单位湖北鼎新建设集团有限公司施工，湖北鼎新建设集团有限公司又将该项目的观景平台工程分包给被告汤国华，汤国华又于2015年10月20日转包给原告施工，同时双方签订了《耀星半岛观景看台设计施工合同书》。原告依据合同书的约定，已经完成部分工程，由于被告原因导致工程停工，对已完成工程被告应当支付工程款99725.46元，因被告原因停工，被告还应当赔偿原告材料损失及人员误工费等，现诉请1、判令被告支付原告工程款99725.46元及利息（利息从2015年11月20日开始计算，按照月利率1.5%计算至工程款付清之日止）。2、判令被告承担剩余物料损失费19454元及人员误工费5700元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告湖北鼎新建设集团有限公司辩称：本公司没有承包开发商洛阳耀辰置业有限公司的耀星半岛工程，自然人丁多才私刻本公司印章与洛阳耀辰置业有限公司签订合同，该行为属于丁多才个人行为，原告的诉求与本公司无关，对于原告提供的证据也不予质证，要求法庭驳回原告对本公司的诉求。
被告汤国华、洛阳耀辰置业有限公司未到庭答辩。
本院经审理查明：原告向法庭提供五组证据，第一组为《耀星半岛观景看台设计施工合同书》一份，证明2015年10月20日，原告与被告汤国华签订《耀星半岛观景看台设计施工合同书》，甲方为汤国华，乙方为聂继辉，并约定结算方式为按进度结算，每完成两个看台结算80%的工程款；第二组为收据清单4张，证明2015年10月22日，原告聂继辉为完成工程购入防腐木32650元，钢材20540元；第三组为工程监理尹松峰证明一份，证明原告聂继辉在洛阳耀辰置业有限公司的耀星半岛工程项目中参与建设了临湖别墅的平台工程；第四组为工地施工人员证明8份，证明原告聂继辉2015年11月在耀星半岛项目工地施工；第五组为结算清单一份，证明原告聂继辉在耀星半岛项目中所用材料结算清单。被告湖北鼎新建设集团有限公司对原告的证据不予质证，其他二被告未到庭。就原告所举的证据可证明如下问题：被告汤国华于2015年10月20日与原告签订了《耀星半岛观景看台设计施工合同书》，目前被告汤国华尚欠原告工程款99725.46元、剩余物料损失费19454元、人员误工费5700元。
本院认为：原告聂继辉诉称被告拖欠自己工程款99725.46元、剩余物料损失费19454元、人员误工费5700元，由于被告汤国华未到庭，可视为被告汤国华对原告聂继辉所提供的证据予以认可。业主是否尚欠被告汤国华工程款无法查清，本案中原告又不申请对湖北鼎新建设集团有限公司的印章进行鉴定，因此原告聂继辉对被告汤国华的诉求应予以支持，对其主张的工程款利息可按照年6%的利率标准从起诉之日计算至实际还款之日，对其他二被告的诉求由于证据不力不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条判决如下：
被告汤国华于本判决书生效后十五日内支付原告聂继辉工程款99725.46元、剩余物料损失费19454元、人员误工费5700元；
被告汤国华于本判决书生效后十五日内支付原告聂继辉工程款99725.46元的利息（利息按照年6%的利率标准从起诉之日计算至实际还款之日）
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2797元，由被告汤国华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
人民陪审员 张亚峰
人民陪审员 张丽娟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 程璐璐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7682号
原告孟传宝，男，汉族，1970年12月30日出生，住濮阳市华龙区，联系。
被告薛文立，男，住濮阳市华龙区。
原告孟传宝诉被告薛文立财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟传宝于2018年7月30日向本院提出对被告薛文立的撤诉申请。
本院认为：原告孟传宝自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟传宝撤回起诉。
审 判 员 董明海
二〇一八年八月一日
法官助理 宗晓晓
书 记 员 刘晓玲
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1908号
原告：舞阳县沙河管理段。住所地：河南省舞阳县。
法定代表人：周培轩，该段段长。
委托诉讼代理人：牛小兵，该段员工。
被告：杨忠华，男，舞阳县沙河管理段退休工人，住舞阳县。
委托诉讼代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。
原告舞阳县沙河管理段与被告杨忠华劳动争议一案，本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日、2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告舞阳县沙河管理段及其委托诉讼代理人牛小兵，被告杨忠华及其委托诉讼代理人陈海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舞阳县沙河管理段诉称：被告杨忠华原本是莲花镇水利站临时工，水利站是乡政府下设机构，与县水利局无关，即杨忠华与原告沙河管理段不存在劳动关系，原告没有义务为其发放退休金。另外，2017年杨忠华申请劳动争议仲裁时，其主张调整退休金发放标准是按照2011年至2016年企业退休人员基本养老金调整标准计算各年度的发放标准和应补发数额的，但是原告是事业编制单位，即使调整退休金也应按照事业单位基本养老金调整标准来计算。而2011年至2016年国家对事业单位并没有调整基本养老金发放标准。所以被告主张按照企业养老金调整的标准为其发放退休金不成立。即使成立，被告申请仲裁超过仲裁时效的部分，不应支持。故请求：1、原告不应支付被告2016年10月至2017年4月的退休金4620元。2、原告不应支付被告2011年1月至2017年4月的退休金差额55669.84元。3、原告自2017年5月1日起不应按照每月1859.11元的标准为被告发放退休金。
被告杨忠华辩称：原告起诉理由不成立，因为这次裁决是在[2010]年舞劳裁12号的基础上调整2011年以来的退休金，舞仲案字[2017]第41号裁决所认定的事实清楚，计算准确。
经审理查明：被告是原告的退休工人，于2005年4月26日退休，被告的退休金因原告未参保而由原告发放，因原告不按国家政策为被告调整退休金标准，被告于2010年申请仲裁，舞阳县劳动争议仲裁委员会于2010年5月25日作出舞劳裁（2010）12号裁决书，裁决原告自2010年6月起按每月660元的标准为被告发放退休金。原告自2016年10月起停发了被告的退休金。河南省人力资源和社会保障厅、河南省财政厅《关于2011年调整企业退休人员基本养老保险金的通知》、《关于2012年调整企业退休人员基本养老保险金的通知》、《关于2013年调整企业退休人员基本养老保险金的通知》、《关于2014年调整企业退休人员基本养老保险金的通知》、《关于2015年调整企业退休人员基本养老保险金的通知》、《关于2016年调整企业退休人员基本养老保险金的通知》规定，被告的退休金自2011年1月1日起每月应增194.3元，增加后每月854.3元；自2012年1月1日起每月应增211元，增加后每月1065.3元；自2013年1月1日起每月应增194元，增加后每月1259.3元；自2014年1月1日起每月应增209元，增加后每月1468.3元；自2015年1月1日起每月应增224.84元，增加后每月1693.14元；自2016年1月1日起每月应增165.97元，增加后每月1859.11元。原、被告双方因退休金的发放产生争议，被告以申请人的名义诉至舞阳县劳动人事争议仲裁委员会，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会于二〇一七年七月十日作出舞仲案字[2017]第41号裁决：一、原告支付被告2016年10月至2017年4月的退休金4620元；二、原告支付被告2011年1月至2017年4月的退休金差额55669.84元；三、原告自2017年5月1日起按照每月1859.11元的标准为被告发放退休金。今后被告的退休金领取标准随国家的政策而调整。原告舞阳县沙河管理段不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：舞劳裁（2010）12号裁决书是发生法律效力的裁决，裁决原告自2010年6月起按每月660元的标准为被告发放退休金，双方已履行至2016年9月，原告以杨忠华与原告沙河管理段不存在劳动关系，没有义务为其发放退休金的主张及与该裁决相违背，本院对该主张不予采纳，其应按舞劳裁（2010）12号裁决予以履行。其提出不应支付被告2011年1月至2017年4月的退休金差额55669.84元，即使调整退休金也应按照事业单位基本养老金调整标准的主张，因被告在原告单位没有编制，不能按照事业单位退休人员的标准予以调整，故本院对该主张不予采纳。中华人民共和国劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效为一年，双方自2017年4月向舞阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月之前的退休金差额已超过仲裁时效，故原告应按2011年至2016年的相关增加标准为被告发放自2016年4月至2017年3月的退休金差额15588.43元[（194.3元/月+211元/月+194元/月+209元/月+224.84元/月+165.97元/月）×13月]。原告以后为被告发放的退休金，应以相关调整企业退休人员基本养老保险金的通知等国家政策的调整为被告补发退休金。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：
一、原告舞阳县沙河管理段于判决生效后十日支付被告杨忠华2016年4月至2017年4月的退休金差额15588.43元。
二、自2017年5月后的退休金差额以相关调整企业退休人员基本养老保险金的通知等国家政策而调整。
案件受理费10元，由原告舞阳县沙河管理段负担（已缴纳）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判长 程攀峰
审判员 郑亚伟
审判员 赵红霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谷世伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初1111号
原告：高玲，女，汉族，1961年7月19日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：陈学广，南阳市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：林跃朋，男，汉族，1971年11月20日出生，住南阳市卧龙区。
原告高玲与被告林跃朋民间借贷纠纷一案，原告高玲于2018年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告高玲及其委托代理人陈学广到庭参加了诉讼，被告林跃朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玲诉称，2015年4月22日，被告因需要资金周转，向原告借现金100000元，当场打了借条；双方口头约定利息2分，一年内归还。第一次给利息14000元，2016年1月9日（农历2015年大年三十日上午）第二次给利息3000元后，至今经原告多次讨要，被告推诿拖延不予归还本息，现依法向贵院提起诉讼，1、依法判令被告归还所借原告的现金10万元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。
被告林跃朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年4月22日，被告林跃朋经朋友杨某介绍向原告高玲借现金100000元。同日，被告林跃朋就该10万元借款向原告高玲出具借据一张：今向（高玲）姐借现金拾万圆整借款人：林跃朋2015年4月22日。原被告双方口头约定了借款利息为月息2分。
被告出具借条后，至今未向原告偿还借款本金。原告庭审中陈述双方原口头约定的利息为月息二分，但只要求被告偿还借款本金10万元，自愿放弃10万元本金所产生的剩余部分利息。
另查明，2016年8月20日，被告林跃朋通过银行转账向原告高玲支付利息5000元。
上述事实由原被告双方庭审陈述、借据、银行转账凭证、证人证言等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷。本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告林跃朋向原告高玲借款，被告向原告出具借条，原告高玲按照约定支付了相应的款项，且原告提供证人杨某的证言，证实原告确实将该10万元现金交付给被告林跃朋，原被告双方之间形成的民间借贷关系合法有效。因借条中双方未约定借款期限，根据法律规定，原告享有随时向被告请求返还的权利。现原告对此多次催要，被告应当及时偿还，但被告未及时偿还借款，被告的行为已构成违约，故对原告高玲要求被告林跃朋偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告庭审中自愿放弃对该10万元本金所产生的剩余部分利息主张权利，系原告对其权利的处分，故本院对被告下欠剩余部分利息部分不予支持。
依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效十日内被告林跃朋偿还原告高玲借款本金100000元。
二、驳回原告高玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半为1150元，由被告林跃朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康 宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谭瑾姣
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1556号
原告：许奎，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：许文，1970年5月14日出生，汉族，农民，住汝南县。系原告许奎之父。
被告：周红宝，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：周舒亚，男，1997年12月19日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：张福乐，女，1986年3月6日出生，汉族，市民，住驻马店市驿城区。系被告周红宝之妻。
三被告委托诉讼代理人：邹昊东，河南良策律师事务所律师。
原告许奎与被告周红宝、周舒亚、张福乐健康权纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许奎的委托诉讼代理人许文，被告张福乐及三被告的诉讼代理人邹昊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许奎向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿其医疗费15000元、精神损失费5000元、交通费600元，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费依照法定标准进行赔偿。事实与理由：2018年2月21日，原告驾驶车辆行至汝南县康店时，与被告周舒亚驾驶的车辆发生碰撞，二人下车查看情况并商议如何处理，被告周舒亚说其驾驶的是他人的车辆，无法做主。后被告张福乐从被告周舒亚驾驶的车辆下来回村叫来周明明及被告周红宝。被告周红宝到达现场后即殴打原告头部一拳，被告周舒亚、张福乐也随即对原告拳打脚踢。原告报警，警察未到现场前，三被告周红宝、周舒亚、张福乐再次对原告实施殴打。后原告亲属拨打“120”将原告送至汝南县中医院治疗17天。
被告周红宝、周舒亚未到庭，亦未提供答辩意见及证据。被告张福乐及其诉讼代理人辩称，本案纠纷发生的前因是原告驾车发生交通事故所致，原告下车先行对被告周舒亚、张福乐辱骂，继而引发本案，原告存在重大过错，应承担主要责任；周红宝并未参与、实施殴打原告的行为，非本案主体，应驳回对周红宝的诉求；原告请求的精神损失费无法律及事实依据，应依法驳回；被告周舒亚、张福乐承担的赔偿责任不应超过30%，被告垫付的1200元应予以扣除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月21日，原告驾驶车辆行至汝南县康店时，与被告周舒亚驾驶的车辆发生碰撞。原告许奎、被告张福乐下车后因车辆是否打转向灯发生争执，后被告张福乐离开现场。其间，原告许奎即与被告周舒亚商议如何处理，被告周舒亚说无法做主。后被告张福乐回村叫来周明明及被告周红宝。被告周红宝到达现场后即殴打原告头部一拳，被告周红宝与原告许奎厮打，被告周舒亚、张福乐也随即对原告拳打脚踢。原告报警，警察未到现场前，三被告周红宝、周舒亚、张福乐再次对原告实施殴打。后原告亲属拨打“120”当日将原告送至汝南县中医院治疗17天，2018年3月10日出院，支付医疗费用14862.96元。原告许奎住院期间由其母护理，原告住院治疗其间，被告支付医疗费1200元。2018年3月9日，汝南县公安局作出（汝）公（刑）鉴（伤）[2018]82号鉴定书，意见为：许奎的损伤程度已构成轻微伤。2018年3月19日，汝南县公安局作出汝公（老）行罚决字[2018]10109号行政处罚决定书，对张福乐以故意伤害行政拘留七日（自2018年3月19日至2018年3月26日），并处罚款300元。
另查明，2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元。
本院认为，原告许奎与被告周舒亚驾车发生剐蹭，双方理应协商解决或寻求报警处理；被告张福乐作为乘坐人，在发生交通事故后应协助原告许奎、被告周舒亚处理事故纠纷，劝阻双方厮打；被告周红宝到达现场后亦应对双方进行规劝。原告许奎与被告周舒亚驾车发生剐蹭，因双方遇事不冷静引发矛盾，被告周舒亚先是与原告发生撕扯，后被告周红宝到达现场后先殴打原告，被告周舒亚、张福乐随即也对原告拳打脚踢，是造成本案纠纷的直接原因，原、被告双方均有过错。被告周红宝的诉讼代理人关于周红宝并未参与、实施殴打原告的行为，非本案主体，应驳回对周红宝的诉求的意见，经查，公安机关的辨认笔录证实：原告许奎从多张被辨认照片中两次指认出周红宝即是当日殴打其的那个“胖子”，故周红宝的诉讼代理人的上述答辩意见，本院不予采纳。对三被告的诉讼代理人关于原告应承担主要责任的答辩意见，与本院查明的事实不符，本院亦不予采纳；三被告的诉讼代理人关于原告请求的精神损失费无法律和事实依据及被告垫付的1200元应予以扣除的答辩意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。
综合本案双方发生纠纷的原因、经过、结果，本院酌定原告许奎承担20%的责任，被告周红宝、周舒亚、张福乐承担80%的责任。三被告共同实施侵权行为，应承担连带责任。
据此，原告许奎的损失计算如下：（1）医疗费及相关支出费用以票据为准，计款14862.96元；（2）误工费，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度的平均工资计算。原告无固定收入，应按照无固定职业的标准计算误工费。其误工费为487.86元（12719.18元/年÷365天×14天）；（3）护理费，参照河南省上年度农村居民人均纯收入，计款487.86元（12719.18元/年÷365天×14天）；（4）住院伙食补助费，原告人住院治疗14天，每日按50元，计款700元（14天×50元/天）；（5）交通费，根据原告住院治疗及路途情况，酌定为100元；以上共计16638.68元。三被告承担80%的赔偿责任，计款13310.94元。原告住院期间由被告垫付的1200元医疗费，应予以扣除。综上，三被告应连带赔偿原告各项经济损失12110.94元。关于营养费，原告的伤情经鉴定为轻微伤，其病历中并未载明加强营养的医嘱，对原告的该项请求本院不予支持。原告的伤情经鉴定为轻微伤，故其请求三被告赔偿其精神赔偿金5000元，本院不予支持。
综上分析并根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二、三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
三被告周红宝、周舒亚、张福乐赔偿原告许奎各项经济损失共计12110.94元，于判决生效后十日内履行完毕。三被告互负连带责任。
二、驳回原告许奎其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担30元，三被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 林 森
二〇一八年六月二十五日
书记员 石云婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4475号
原告：柴合雷，男，生于1986年1月12日，汉族，住南阳市。
被告：河南省久隆鑫源实业有限公司。
法定代表人：刘金亮，任经理。
委托诉讼代理人：张磊，河南威武律师事务所律师。
被告：闫有，男，年龄、地址、身份信息不详。
原告柴合雷诉被告河南省久隆鑫源实业有限公司、闫有广告合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理，于2018年8月20日依法进行了审理。
原告柴合雷向本院提出请求：（1）请求被告按广告合同约定自2017年8月17日起每月支付服务费2100元至实际给付日止；（2）诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年8月，原告拟在河南省久隆鑫源实业有限公司购买东风风行轿车一辆。在购车之前，久隆公司负责人刘金亮介绍，原告可以与河南云电视精品院线频道（代表人闫有）签订车身广告协议一份，由原告通过车身为闫有经营的河南云电视精品院线频道做广告，河南云电视精品院线频道为原告每月支付服务费2100元。基于此，原告决定在河南省久隆鑫源实业有限公司购买东风风行轿车一辆，价款高于市场价数万元，先交首付，剩余价款通过按揭贷款支付。原告支付了贷款手续费和首付款，久隆公司将车辆交付原告。2017年8月17日，原告与河南云电视精品院线频道签订了广告合同，后者将广告贴到原告的车上，随后经过多次催促，闫有未支付广告费。后经调查，找不到河南云电视精品院线频道属于哪个单位，广告合同完全是闫有个人行为，现闫有不知下落。
被告河南省久隆鑫源实业有限公司辩称：本公司不是合同相对方，本公司不应支付广告费，闫有不知道下落。
被告闫有未进行答辩。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告应提供明确的被告。本案中，原告仅提供了被告闫有的名字，没有提供年龄和详细的地址，本院按原告标注的闫有的地址进行送达，仍地址不详，电话停机，原告无法补充提供材料，因无法找到被告，案件事实无法查清，审理无法进行。
闫有以河南云电视精品院线频道名义与原告签订合同，经查找不到河南云电视精品院线频道属于何单位，其加盖的“河南云电视精品院线频道”的公章来历不明，而原告起诉闫有个人，主体存在问题。刘金亮以购车人能每月获得2100元广告服务费为由使原告以超高的价款购买车辆，最终原告又无法获得服务费，闫有不知去向，原告支付的超高的价款与闫有之间有何关系均存在疑问。本案有可能涉嫌犯罪，应由公安机关进一步侦查。
故原告起诉不符合民事诉讼法要求的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告柴合雷的起诉。
案件受理费175元，退回原告柴合雷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一八年八月二十日
书记员 张菡
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初122号
原告：王某某，男，汉族，1973年9月24日生，住淮滨县。
委托代理人杜某某。系原告配偶。
委托代理人廖树桐，河南正声律师事务所律师。
被告：符某某，女，汉族，1993年9月20日生，住淮滨县。
被告委托代理人臧义仁，河南文开律师事务所律师。
原告王某某诉被告符庆财产损坏纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭，于2018年2月7日、4月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杜某某、廖树桐、被告符某某及其委托代理人臧义仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告长子王明生与被告符某某在2015年举行结婚典礼，但未办理结婚登记。2017年5月，被告因与王明生发生矛盾，于2017年6月3日找来开锁公司人员把原告家大门打开，拉走自己的嫁妆后买来剪刀和锤子把原告家的电器和家具破坏，造成巨大损失。经派出所调查，被告承认破坏财物行为，但拒不赔偿。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告损失8万元并负担诉讼费。
被告符某某辩称，1、被告与原告儿子举办过婚礼，且同居生活，家电和家具系同居期间的共有财产，被告享有对同居期间的共有财产的占有、使用和处分的权利。2、被告因家庭矛盾而采取过激行为，不属于侵权行为。3、被告与原告儿子王明生的财产纠纷已经法院处理过，原告又重新起诉，违反一事不再理原则。4、原告未提供证据证明被告造成的财产损失属于原告；5、该财产损失是被告与原告儿子王明生同居期间发生矛盾造成的，王明生对该财产损失也存在一定过错，因此也应负担责任。综上，应驳回原告诉求。
原告为支持诉求提交：1、购房合同书复印件一份。证明房屋是原告购买。2、购买家具、家电及装修产生的费用复印件，证明被告破坏的财产不是其同居期间的共同财产。3、照片一组，证明原告家庭财产被损毁的事实。4、派出所询问笔录复印件，证明被告承认其对原告家庭财产破坏的事实。5、资产评估报告一份。
被告质证称：对证据1真实性存在异议，与本案主张的财产损失没有关联性，对证据2真实性关联性合法性均有异议，因其不是正式发票，也不能证明这些就是被损毁的财物，对证据3的关联性存在异议，只显示损害的现状，其与被告有没有关系无法证明，对证据4真实性没有异议，但证明系家庭内部矛盾，被告是家庭成员之一，被告与原告的儿子是同居关系。对于评估报告结果无异议，但该评估结论是2018年4月10号的现状评估，该评估结果并不等同双方发生纠纷之日时的财产损失，该评估结果仅仅是财产现状的评估，并不能证明该现状是由被告造成的，且该损失有扩大嫌疑。
被告提供民事判决书复印件一份，证明被告与原告儿子是同居关系，财产问题已经经法院处理过。
原告质证称对真实性无异议，但该证据是彩礼纠纷与本案没有直接关系。
本院经审理查明，原告长子王明生与被告符某某系同居关系，2017年5月，被告因与王明生发生矛盾，于2017年6月3日找来开锁公司人员把原告家大门打开，拉走自己的嫁妆后买来剪刀和锤子把原告家的电器和家具破坏，造成经济损失。2017年9月25日，原告儿子王明生与被告符某某就婚约财产纠纷一事经本院判决，被告符某某及其父亲返还王明生彩礼款20000元。该判决已履行完毕。因原、被告调解意见差距过大，双方未能达成调解意见。
本院认为，原告儿子王明生与被告符某某婚约财产纠纷一事经本院判决生效后，已履行完毕，但该案仅就王明生与符某某婚约彩礼部分予以处理，未涉及到被告符某某损坏他人财产部分，因此原告就该部分另行起诉，不违反一事不再理原则。原告为其儿子王明生举办婚礼购买的财物系归原告所有，被告与王明生同居期间虽对该财产形成事实上使用权，但不能随意处置。被告符某某拉走自己的陪嫁财物后损毁原告为其儿子购买的财物行为构成侵权，应当予以赔偿。经信阳同创联合资产评估事务所评估，受损资产价值31600元，原被告对该鉴定结论无异议，本院予以采信。被告辩称该评估结果不能证明评估时的现状是由被告造成的，与审理查明事实不符，本院不予采信。本案系因原告儿子王明生与被告符某某同居期间家庭矛盾引起，原告儿子王明生对该案的起因负有一定的过错责任，因此，可酌情减少被告符某某20%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告符某某赔偿原告王某某损失31600元的80%即25280元。于本判决法律生效之日起十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担1200元，由被告负担600元。鉴定费2000元，由原告负担400元，被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 丁亚丽
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郑路伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初4780号
原告中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。
法定代表人谭建平。
被告刘浩清，男，1979年1月20日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告夏潇，女，1987年10月8日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告中安金控资产管理有限公司与被告刘浩清、夏潇追偿权纠纷一案，原告中安金控资产管理有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 柳 青
二〇一八年七月十日
书记员 佘余熠熠
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1810号
原告：王卫亮，男，1975年1月16日生，汉族，户籍地汝州市，现住汝阳县。
被告：张迎，男，1991年6月19日生，汉族，住汝阳县。
原告王卫亮与被告张迎装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王卫亮于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卫亮撤回起诉。
案件受理费125元，由原告王卫亮负担。
审判员 李刚强
二〇一八年八月十四日
书记员 王亚飞
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初982号
原告：吕科，男，1971年11月29日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告：吕华璐，女，2002年1月2日生，汉族，卢氏一高学生，卢氏县。
法定代理人：吕科，基本情况同上。系原告吕华璐父亲。
被告：卢氏县横涧乡照村七组。
负责人：余海江，组长。
原告吕科、吕华璐与被告卢氏县横涧乡照村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告吕科到庭参加了诉讼，被告卢氏县横涧乡照村七组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕科、吕华璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款12980元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系被告卢××县××组组内居民。2016年-2017年，被告因铁路建设及河道改造等原因部分土地被征用，并获得了相应的土地补偿款。后被告于2018年1月23日、2018年2月23日分别给组下居民分土地补偿款5010元、1480元。但被告却不给原告分配应得的款项。
被告卢××县××组辩称：1、原告不具有他组集体经济组织成员资格，不应分得土地补偿款。原告自1992年已经成为非农业户口，是集团公司的工人，享受有工资报酬，并不以种地为生，更不是失地农民。2013年8月份，原告趋利避害，为了能够分得土地补偿款，违背组下大多数群众的意愿，将户口迁入组下。2018年元月23日、3月26日，组下两次召开群众大会，会议结果是多数群众不同意给原告分配补偿款，该决定系村民自治的体现，故原告不应分得土地补偿款；2、原告诉称其所在公司破产，自己系下岗工人，这正说明了原告不是以种地为生，且其公司是否破产，其是否系下岗工人他们不得而知，如果原告确系下岗工人，依据《社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金。”因此原告有生活保障，其应享受失业保障金。另外依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，原告不属于“需要安置的农业人口数”，不应分得土地补偿款。综上，原告所述无事实依据和法律依据，其不具有分配资格，无权分得土地补偿款。
原告吕科、吕华璐围绕其诉讼请求依法提交了证据，对二原告提交的户口本、合作医疗本、土地承包证书、（2017）豫1224民初1号判决书、会议记录、卢氏县洛河治理项目横涧乡照村段地面附属物补偿款领取名册、蒙华铁路二次征地补偿款名册（均为复印件），本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的杨社琴、余向晨出具的证明本院将结合庭审予以综合考虑。
依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：二原告吕科、吕华璐均系被告组下居民。因卢氏县洛河治理项目及修建蒙华铁路，被告卢××县××组部分土地被征用，并获得补偿。被告卢××县××组给组下居民每人分配附属物款5010元（卢氏县洛河治理项目）、1480元（蒙华铁路修建）。被告以原告系工人为由拒绝分配。二原告遂起诉来院。
另查明：二原告在卢××县××组办理了农村合作医疗。
本院认为：二原告的户籍在被告卢××县××组，且办理了农村合作医疗，具有被告卢××县××组集体经济组织成员资格。被告给本集体经济组织成员分配款项，应给原告分配而未分配，侵犯了原告的合法权益。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县横涧乡照村七组在本判决生效后十日内支付原告吕科、吕华璐土地补偿款每人6490元，共计12980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告卢氏县横涧乡照村七组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 郭志东
二〇一八年八月二日
书 记 员 管瑞芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初937号
原告:交通银行股份有限公司南阳分行。
负责人:吴岩,任行长。
委托诉讼代理人：刘光普、宋荣来，河南晟大律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:和贇，男，汉族，生于1983年5月25日,住河南省南阳市宛城区。
被告:朱秋彩，女，汉族，生于1982年8月16日,住河南省唐河县。
被告:南阳绿都置业有限公司。
法定代表人:童武凯，任经理。
委托诉讼代理人：潘宇、李振东，河南震世律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告交通银行股份有限公司南阳分行诉被告和贇、朱秋彩、南阳绿都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，于2018年5月8日依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告交通银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人刘光普、宋荣来，被告和贇，被告南阳绿都置业有限公司的委托诉讼代理人潘宇、李振东到庭参加了诉讼�被告朱秋彩经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司南阳分行诉称，2013年5月28日，和贇向原告银行签订《个人房产抵押按揭贷款合同》，约定和贇向原告借款234000元，期限20年，年利率6.55%,并随中国人民银行利率随时调整，每年的1月1日为合同利率调整日，按等额本息还款法每月偿还1550元，每月21日为偿还日。和贇以其与朱秋彩共有的房屋作为抵押，所有共有人在合同上签字，南阳市绿都置业有限公司系借款合同保证人。贷款发放后，和贇仅还款至2016年12月28日，后本行又扣除了20多元本金，截止该日本金剩余209715.11元，此后未再偿还。故请求被告和贇支付本金209715.11元、利息10411.79元(包含复利、罚息,暂计算至2018年1月12日），合计220126.9元，并以和贇的位于绿都如意湾小区31号楼1单元14楼1404户单元房的价款优先受偿，朱秋彩、南阳市绿都置业有限公司承担连带责任，诉讼费、保全费、公告费、律师费用由被告承担。
被告和贇辩称，贷款属实，自2017年1月21日起因经济紧张未再偿还，该房系我和朱秋彩结婚后共同购买，首付是共同的，但2016年我和朱秋彩离婚，房屋归我所有，贷款由我偿还。请求延期。
被告朱秋彩在庭后接受本院调查时辩称，本人不是借款人仅是抵押人，与和贇离婚后，房屋归和贇所有，并由和贇继续偿还，现抵押人实际已成为和贇一人，本人不承担责任，不要求继续开庭。
被告南阳绿都置业有限公司辩称，本公司不应承担还款责任，因合同约定房产证下发并办理抵押登记后，本公司不再承担保证责任，现房产证已下发并进行了抵押登记。
经审理查明，和贇与朱秋彩曾系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，为购买共同居住的房屋，和贇于2013年5月28日向原告银行签订《个人房产抵押按揭贷款合同》，约定和贇向原告借款234000元，期限20年，年利率为基准利率6.55%,并随中国人民银行利率随时调整，每年的1月1日为合同利率调整日，按等额本息还款法每月偿还1550元，每月21日为偿还日。和贇以其与朱秋彩共有的房屋作为抵押，和贇与朱秋彩均在抵押合同上签字，南阳市绿都置业有限公司系借款合同保证人。贷款发放后，和贇仅还款至2016年12月28日，后又扣除了20多元本金，截止该日本金剩余209715.11元此后未再偿还。
另查，合同约定逾期还款的罚息为基准利率的50%，未及时偿还利息的，计算复利息，但未约定复利率，同时约定，如违约6个月以上，银行可以要求偿还全部剩余本息。
另约定，自房产证下发并办理抵押登记后，保证人南阳市绿都置业有�公司不再承担保证责任。2015年6月9日，房产证下发，并办理了抵押登记。
2016年和贇与朱秋彩离婚，离婚协议约定，房屋归和贇所有，房贷由和贇偿还。
诉讼中，经电话沟通调解，未达成一致解决方案。
上述事实，有原被告陈述、合同、还款清单、离婚协议等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，原告银行与被告和贇签订按揭贷款合同，双方金融借贷关系成立，和贇应按约定偿还借款和利息。由于该借款系和贇与朱秋彩夫妻关系存续期间所借，且系为共同购买房屋而贷款，系共同债务，应连带偿还。离婚后，双方对房屋和债务的分割属于夫妻双方对财产的内部约定，对离婚前的债权人不具有外部效力，故双方在离婚后仍应连带偿还。
由于合同约定，保证人的保证责任自债权人取得抵押权后免除，该房屋已办理抵押登记，债权人已取得抵押权，故保证人南阳市绿都置业有限公司不再承担保证责任。
自2016年12月28日起未再偿还，剩余本金为209715.11元，因被告和贇已违约6个月以上，根据合同约定，原告请求一次性偿还剩余本金及利息损失的请求，本院予以支持。
关于复利息，合同约定银行有权要求复利率，未约定复利率，则应根据中国人民银行的规定，按基准利率的50%确定。
关于罚息，合同约定逾期还款的罚息为基准利率的50%，故自2016年12月28日起，就每月应偿还的本金，按当期银行基准年利率的50%计算罚息至本金付清日止。
由于原告银行已取得被告和贇与朱秋彩房屋的抵押权，原告可就该房屋的拍卖价款优先受偿。
实现债权的费用应据实合理计算，由债务人承担。
综上，依据《中华人民共和国合同�》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告和贇偿还原告交通银行股份有限公司南阳分行借款本金209715.11元，并自2016年12月28日起按合同约定的同期同类中国人民银行基准贷款利率计算利息至款付清之日止，同时自2016年12月28日起，就每月应偿还的本金，按当期银行同类基准贷款利率的50%计算罚息至本金付清日止，另自该日起就每月应偿还的利息按当期银行同类基准贷款利率的150%计算复利息至利息还清日止（实现债权的费用据实合理计算一并承担）；
二、原告交通银行股份有限公司南阳分行就被告和贇与朱秋彩的位于绿都如意湾小区31号楼1单元14楼1404户单元房的拍卖价款优先受偿；
三、被告朱秋彩对第二项实现后不足的部分承担连带责任；
四、驳回�告交通银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元，由被告和贇、朱秋彩连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在上诉时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 王学强
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 坤
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初1656号
原告：史新荣，女，1970年5月14日生，汉族，住卢氏县。
被告：王聪敏，女，1973年9月17日生，汉族，住河南省新密市。
原告史新荣诉被告王聪敏身体权纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，经查：原告史新荣提供的被告王聪敏现住址无法找到被告王聪敏本人。本院认为，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史新荣的起诉。
案件受理费50元退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年八月九日
书记员 赵翼博
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初1966号
原告：高新兰，女，1964年5月20日出生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告：李继伟，女，1971年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：朱堃，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。
原告高新兰与被告李继伟、朱�劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新兰及其委托诉讼代理人王小三、被告李继伟、被告朱堃及其委托诉讼代理人马益民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告劳务费2355元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年7月6日开始原告被二被告所雇佣，在二被告开设的焦作市状元烤场摩登街店从事保洁服务，2018年2月8日下午，在原告不知情的情况下，被告突然停业关门，并拒绝支付原告2018年1月和2月的劳务费，原告向焦作市劳动局申请劳动仲裁，因不符合劳动法的规定，山阳区劳动局不予受理，根据合同法的规定，被告应当支付原告雇佣期间的劳务费，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告李继伟辩称，原告起诉的欠付工资款事实属实。因为焦作市状元烤场摩登街店的老板朱堃关门，情况突然，饭店欠有工资款未结，理应由老板朱堃支付拖欠所有的工资款，其作为饭店的合伙人，饭店也欠其100多万元的款项，其虽然认可原告起诉的事实，但是其现在无力支付其应支付的部分工资，且其在解放区法院也起诉有案件，其要求饭店老板朱堃支付所欠其款项。目前案件正在解放区法院审理过程中，其请求等到解放区法院审理执行完毕后再行支付工人工资款。饭店合伙人只有其和朱堃两个人。
被告朱堃辩称，焦作市状元烤场摩登街店虽然以朱堃的名义开办的，但是饭店是由两个合伙人共同开办的，另一个合伙人叫李继伟，也是本案被告。饭店是在2014年7月份开办的，但是在2015年7月份朱堃已经退出经营，由被告李继伟单独经营。也就是说从2015年7月份开始，营业执照显示的�营者和实际经营者是不一致的。被告李继伟是饭店的实际经营者。本案拖欠工人工资发生在2018年1月至2月份，属于被告李继伟单独经营期间，故原告的工资应由被告李继伟个人支付。由于朱堃没有参与到后期的经营，故对原告的身份无法辨认，是否提供劳务以及其主张的工资数额是否准确和属实均不清楚。原告应向被告李继伟主张工资。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日，原告到焦作市状元烤场摩登街店从事服务员工作，焦作市状元烤场摩登街店欠原告2018年1月工资1900元、2月工资455元未支付。
另查明，2014年7月1日，被告李继伟作为合作方甲、被告朱堃作为合作方乙，双方签订状元烤场烤肉自助餐厅合作协议书，约定：经双方考查认定在摩登街合伙开设状元烤场烤肉自助餐厅，总股本玖拾柒万元整，甲方出资�额肆拾捌万伍仟元，乙方出资金额肆拾捌万伍仟元。退股方须先清偿相关债务，且征得另一方股东的书面同意后，方可退股，否则退股无效，拟退股方仍享有和承担股东权利和义务。2016年11月23日，被告李继伟向河南省焦作市顺达公证处申请公证，河南省焦作市顺达公证处于2016年12月7日作出（2016）焦顺证民字第524号公证书，内容为：“申请人李继伟于二〇一六年十一月二十三日来到我处，述称其与朱堃于2014年7月1日签订了状元烤场烤肉自助餐厅合伙协议书，于2014年8月5日进行了焦作市状元烤场摩登街店的个体工商户登记，并按约定登记在朱堃一人名下，朱堃于2015年7月至今不再参与该店的经营活动，其欲退出合伙，但是朱堃不予配合，该状元烤场相关财产存放地点共三处……，特申请本处对该状元烤场相关财产现状的拍照过程进行保全证据”。庭审中，被告李继�与朱堃都认可合伙期间财产未清算，合伙关系未解除的事实。
2017年4月，被告李继伟将被告朱堃起诉至焦作市解放区人民法院，要求判令被告朱堃进行合伙经营清算，终止合伙协议等。李继伟于2018年4月3日提出撤诉申请。
以上事实有原告提交的2018.1前厅工资表、2018.2前厅工资表，被告朱堃提交的《状元烤场烤肉自助餐厅合作协议书》、（2016）焦顺证民字第524号公证书、起诉状、民事裁定书及当事人陈述。
本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告在焦作市状元烤场摩登街店从事保洁服务工作，焦作市状元烤场摩登街店应当按照约定给付原告工资。焦作市状元烤场摩登街店系个体工商户，虽然以朱堃为登记经营者，实则系被告朱堃与李继伟共同出资合伙经营，形成实质上的个人合伙。被告朱堃以其已于2015年7月退出饭店不再参与饭店经营为由辩称其不应承担退出之后饭店所欠的劳务费。因被告李继伟与朱堃未对合伙财产进行清算，双方之间的合伙关系未解除，被告朱堃仍然应对合伙债务负连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。对原告要求二被告支付劳务费2355元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
被告李继伟、朱堃于本判决生效之日起十日内连带给付原告高新兰劳务费2355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李继伟、朱堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐贝贝
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初1966号原告：高新兰，女，1964年5月20日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。被告：李继伟，女，1971年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：朱堃，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。原告高新兰与被告李继伟、朱�劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新兰及其委托诉讼代理人王小三、被告李继伟、被告朱堃及其委托诉讼代理人马益民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告劳务费2355元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年7月6日开始原告被二被告所雇佣，在二被告开设的焦作市状元烤场摩登街店从事保洁服务，2018年2月8日下午，在原告不知情的情况下，被告突然停业关门，并拒绝支付原告2018年1月和2月的劳务费，原告向焦作市劳动局申请劳动仲裁，因不符合劳动法的规定，山阳区劳动局不予受理，根据合同法的规定，被告应当支付原告雇佣期间的劳务费，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李继伟辩称，原告起诉的欠付工资款事实属实。因为焦作市状元烤场摩登街店的老板朱堃关门，情况突然，饭店欠有工资款未结，理应由老板朱堃支付拖欠所有的工资款，其作为饭店的合伙人，饭店也欠其100多万元的款项，其虽然认可原告起诉的事实，但是其现在无力支付其应支付的部分工资，且其在解放区法院也起诉有案件，其要求饭店老板朱堃支付所欠其款项。目前案件正在解放区法院审理过程中，其请求等到解放区法院审理执行完毕后再行支付工人工资款。饭店合伙人只有其和朱堃两个人。被告朱堃辩称，焦作市状元烤场摩登街店虽然以朱堃的名义开办的，但是饭店是由两个合伙人共同开办的，另一个合伙人叫李继伟，也是本案被告。饭店是在2014年7月份开办的，但是在2015年7月份朱堃已经退出经营，由被告李继伟单独经营。也就是说从2015年7月份开始，营业执照显示的�营者和实际经营者是不一致的。被告李继伟是饭店的实际经营者。本案拖欠工人工资发生在2018年1月至2月份，属于被告李继伟单独经营期间，故原告的工资应由被告李继伟个人支付。由于朱堃没有参与到后期的经营，故对原告的身份无法辨认，是否提供劳务以及其主张的工资数额是否准确和属实均不清楚。原告应向被告李继伟主张工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日，原告到焦作市状元烤场摩登街店从事服务员工作，焦作市状元烤场摩登街店欠原告2018年1月工资1900元、2月工资455元未支付。另查明，2014年7月1日，被告李继伟作为合作方甲、被告朱堃作为合作方乙，双方签订状元烤场烤肉自助餐厅合作协议书，约定：经双方考查认定在摩登街合伙开设状元烤场烤肉自助餐厅，总股本玖拾柒万元整，甲方出资�额肆拾捌万伍仟元，乙方出资金额肆拾捌万伍仟元。退股方须先清偿相关债务，且征得另一方股东的书面同意后，方可退股，否则退股无效，拟退股方仍享有和承担股东权利和义务。2016年11月23日，被告李继伟向河南省焦作市顺达公证处申请公证，河南省焦作市顺达公证处于2016年12月7日作出（2016）焦顺证民字第524号公证书，内容为：“申请人李继伟于二〇一六年十一月二十三日来到我处，述称其与朱堃于2014年7月1日签订了状元烤场烤肉自助餐厅合伙协议书，于2014年8月5日进行了焦作市状元烤场摩登街店的个体工商户登记，并按约定登记在朱堃一人名下，朱堃于2015年7月至今不再参与该店的经营活动，其欲退出合伙，但是朱堃不予配合，该状元烤场相关财产存放地点共三处……，特申请本处对该状元烤场相关财产现状的拍照过程进行保全证据”。庭审中，被告李继�与朱堃都认可合伙期间财产未清算，合伙关系未解除的事实。2017年4月，被告李继伟将被告朱堃起诉至焦作市解放区人民法院，要求判令被告朱堃进行合伙经营清算，终止合伙协议等。李继伟于2018年4月3日提出撤诉申请。以上事实有原告提交的2018.1前厅工资表、2018.2前厅工资表，被告朱堃提交的《状元烤场烤肉自助餐厅合作协议书》、（2016）焦顺证民字第524号公证书、起诉状、民事裁定书及当事人陈述。本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告在焦作市状元烤场摩登街店从事保洁服务工作，焦作市状元烤场摩登街店应当按照约定给付原告工资。焦作市状元烤场摩登街店系个体工商户，虽然以朱堃为登记经营者，实则系被告朱堃与李继伟共同出资合伙经营，形成实质上的个人合伙。被告朱堃以其已于2015年7月退出饭店不再参与饭店经营为由辩称其不应承担退出之后饭店所欠的劳务费。因被告李继伟与朱堃未对合伙财产进行清算，双方之间的合伙关系未解除，被告朱堃仍然应对合伙债务负连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。对原告要求二被告支付劳务费2355元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：被告李继伟、朱堃于本判决生效之日起十日内连带给付原告高新兰劳务费2355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李继伟、朱堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  廉玉光二〇一八年七月二十六日书记员  徐贝贝
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2762号
原告：河南九润置业有限公司。住所地：汝阳县城关镇人民路46号，统一社会信用代码91410326573575469H。
法定代表人：张小伟，该公司董事长。
委托代理人：张岚，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张捷，河南广文律师事务所律师，特别授权代理。
被告：二十一冶建设集团有限公司。住所地：兰州市城关区定西路211号，统一社会信用代码91620000720299995F。
法定代表人：鲍晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭晖，甘肃赛莱律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：张书明，男，1963年1月17日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：林东、李爱兵（实习），河南国基律师事务所律师，特别授权代理。
原告河南九润置业有限公司与被告二十一冶建设集团有限公司、第三人张书明不当得利纠纷一案，本案于2017年11月9日立案。
本案在审理过程中，被告二十一冶建设集团有限公司向洛阳市中级人民法院起诉，要求河南九润置业有限公司支付二十一冶建设集团有限公司汇金城4号楼工程欠款，洛阳市中级人民法院已立案。
本院经审查认为，被告二十一冶建设集团有限公司已经向洛阳市中级人民法院起诉，其诉讼请求依据的事实与本案基于同一事实，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 吴文波
审判员 朱春建
审判员 丁乐利
二〇一八年五月二十日
书记员 张兵花
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1389号
原告：博爱县宋希望洗车行，住所地：博爱县。
经营者：宋希望，男，1984年4月20日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：陈小康，男，1987年8月8日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县宋希望洗车行与被告陈小康买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县宋希望洗车行经营者宋希望到庭参加诉讼，被告陈小康经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款7960元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月17日被告开车到原告处安装汽车玻璃太阳膜和360汽车航空软包，原告给被告做好后经结算被告共欠原告货款7960元（其中太阳膜和软包货款分别为4980元和2980元）。结算后被告称先欠着等2018年春节前将货款全部结清。春节过后经原告多次催要，被告以资金紧张为由推脱。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、2018年2月宋希望与陈小康手机通话录音1份，以证明被告欠款的事实；2、（2018）豫0822民初1107号民事裁定书1份；3、（2018）豫0822民初1106号民事判决书1份，以证明电话录音的真实性。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院审查后认为，原告提交的1-3组证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，本院确认案件事实如下：2018年1月17日，被告陈小康驾驶一辆白色吉利博瑞轿车在原告博爱县宋希望洗车行购买了欧帕斯平安套餐太阳膜价值4980元及保时达360航空软包价值2980元，原告工作人员为被告所驾车辆进行了施工安装。后经原告多次催要货款，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告虽未出具欠据，但从原告经营者宋希望与被告陈小康之间的电话录音中可以看出，被告对欠款的事实及数额均予以认可，被告未按合同约定支付货款，应承担违约责任。故对原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小康须于本判决生效之日起三日内支付原告博爱县宋希望洗车行货款7960元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张永利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一八年六月十五日
书记员 仝 婷
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初1855号
原告司志业，男，汉族。
被告临颍县城关镇人民政府。住所地临颍县颍河路。
被告漯河市郁金香实业有限公司。住所地临颍县人民路***号。
法定代表人李芊，任公司董事长。
原告司志业与被告临颍县城关镇人民政府、被告漯河市郁金香实业有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告所诉被告临颍县城关镇人民政府、被告漯河市郁金香实业有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告司志业的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 贺颍杰
二〇一八年八月八日
书记员 陈路盈
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初1108号
原告：蔡某，女，汉族，住舞阳县。
被告：陈某1，男，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：杨茂亭，舞钢市法律服务所法律工作者。
原告蔡某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告陈某1及其委托诉讼代理人杨茂亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚。2.婚生女陈某2蕊由被告抚养。事实与理由：原、被告于2012年2月份经人介绍相识，不久后订婚举行结婚仪式××××年××月××日日生育女儿，取陈某2蕊××××年××月××日日双方补办结婚登记手续。由于原、被告相识时间短，了解不够，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。原、被告双方性格不合，经常吵架生气，而且被告又经常酗酒，酒后殴打原告，被告屡教不改，变本加厉殴打和威胁原告及家人。2018年4月11日被告携带匕首到原告家里动手伤人，报110后被制止。原、被告经营一家文具店，离婚后原告愿意放弃夫妻共同财产分割，作为女儿的抚养费。综上，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，原告特诉至法院，望判如所请。
被陈某1朋辩称，原、被告经人介绍相识结婚，婚前基础较好。现在女儿已经5岁了，并且脸上有胎记需要治疗，对于原告所述被告经常酗酒不属实，希望原告给被告一次机会，针对原告所述被告的毛病，被告坚决改正，为了家庭和女儿的健康成长，被告不同意离婚。
原告为证明自己诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.原、被告身份证复印件及结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。2.常住人口登记卡一份，证明原、被告生育女儿取陈某2蕊。
被陈某1朋对原告提供的证据无异议；其本人除当庭陈述外未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：2012年2月份，原、被告经人介绍相识，同年12月份双方订婚比并举行结婚仪式××××年××月××日日生育女儿，取陈某2蕊，现在跟随被告生活，由被告父母照顾；原、被告共同生活近一年后，××××年××月××日日，双方补办结婚登记手续。婚后原、被告因性格原因，有生气吵架现象发生。2018年5月4日，原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。被告应诉后不同意与原告离婚。
本院认为，夫妻在共同生活中应当相互体谅、相互帮助，共同建立家庭的幸福生活。本案中，原、被告经人介绍相识后，经过相互的了解，双方按照农村风俗举办了结婚仪式并同居生活，期间怀孕生育女儿后补办了结婚登记手续，证明原、被告婚前感情基础较好；女儿的出生给家庭带来天伦之乐，同时也证明原、被告婚后夫妻感情尚可。共同生活中遇到一些问题，亦属夫妻相处中的正常现象，发生几次争吵就轻言离婚，是对自己的不负责任，更是对孩子的不负责任。只要双方相互宽容，不计前嫌，妥善沟通，婚姻关系不难弥合。庭审中，原告以原、被告夫妻感情破裂为由，提起诉讼请求与被告离婚，除其当庭陈述外，并未向本院提供相关的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实根据存在。从有利于家庭幸福、有利于子女的健康成长考虑，故对原告请求与被告离婚的诉讼主张，本院依法不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情并未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，夫妻双方仍有和好之可能，对原告请求与被告离婚的主张，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原蔡某红与被陈某1朋离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原蔡某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一八年七月二十日
书记员 胡 博
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1564号
原告戴蔚，男，1990年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人彭乐，湖南华麟律师事务所律师。
被告黄新虎，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告戴蔚与被告黄新虎合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭乐到庭参加了诉讼，被告黄新虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴蔚请求判令：1、被告立即向原告归还欠款19662元；2、被告向原告支付律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告黄新虎未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年2月25日，原告戴蔚与被告黄新虎签订合作协议书，合伙经营寿昌门业工贸有限公司（未进行工商登记），双方约定各投入50%，盈利各占50%，其后原告戴蔚投入36835元，被告黄新虎投入7677元，原告多投入29158元；
2、2014年8月15日原被告双方签订提前终止合作协议书，对合伙情况进行结算，确认合伙利润为6564元，原告应得3282元，原告多投入29158元，扣除其应承担的50%的投入，被告应退还原告14579元，因被告还向原告借款1800元，故被告向原告共应退还19662元。还约定被告应于2015年12月19日之前一次性支付原告19662元，如一方违约，违约方应承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的仲裁费、律师费、差旅费等一切损失；
3、被告2015年12月19日到期未支付约定款项，原告多次向被告催收，被告均未支付，后原告与湖南华麟律师事务所律师签订委托代理合同，委托该所处理该欠款纠纷，湖南华麟律师事务所接受原告委托后，收取了律师代理费5000元。
判决的理由与结果
本院认为，被告黄新虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。
原被告合伙终止时，双方签订了提前终止合作协议书对合伙财产进行了处理，被告在协议书签字确认了应支付原告19662元，被告至今仍未履行该义务，故被告仍应偿还原告19662元。另原被告双方在协议书中约定违约方承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的仲裁费、律师费、差旅费等一切损失，故被告应承担原告因处理此纠纷支付的律师费5000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条,《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄新虎在本判决生效后十日内支付原告戴蔚欠款19662元；
二、限被告黄新虎在本判决生效后十日内支付原告戴蔚律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费417元，减半收取为209元，由被告黄新虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭 明
二〇一八年五月二十四日
法官助理 周念平
书 记 员 熊迎旭
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。