天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5966号
原告王子强。
委托代理人李想，天津澍泽律师事务所律师。
被告苏建起。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，地址天
津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
负责人齐石，职务：总经理。
委托代理人刘疆梅，该公司职员。
原告王子强与被告苏建起，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子强及其委托代理人李想，被告苏建起，被告保险公司的委托代理人刘疆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子强诉称，2015年4月27日11时59分许，被告苏建起驾驶津M×××××号小型普通客车沿公路由北向南行驶至静海县104国道东方世嘉小区南侧掉头时，撞对行原告驾驶的电动自行车，致原告王子强受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队认定，被告苏建起负事故全部责任，原告王子强不负事故责任。另津M×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。事故后，原告王子强到静海县医院住院治疗，经诊断为：右锁骨远端粉碎性骨折等，因本次事故造成如下损失：医药费33446.91元、住院伙食补助费6000元（住院60天×100元／天）、误工费25821元（月工资3400元／月×231天）、护理费14200元（180元／天×60天）、营养费1500元（50元／天×30天）、残疾赔偿金63012元（天津市城镇居民标准31206／年，主张20年×伤残系数10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费501.8元、鉴定费2500元。以上损失，由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告按照事故责任比例承担。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及300000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超商业三者险保险限额按事故责任比例内赔偿原告损失。不同意承担鉴定费及诉讼费。医疗费应扣除非医保部分；交通费不认可，伤者没有复诊记录，认为交通费没有关联性；营养费不认可；误工费同意按居民服务业赔偿120天；护理费同意鉴定期限，按天津市居民服务业标准计算，对护理合同不认可，无护理人员及相关资格的证明；家属护理证明不认可，没有收入减少的证明及扣发工资的证据。
被告苏建起辩称，事故车辆是我所有，事故时也是我驾驶，对事故事实及责任认定无异议。事故后为垫付住院押金4000元，药费1375元。
经审理查明，2015年4月27日11时59分许，被告苏建起驾驶津M×××××号小型普通客车沿公路由北向南行驶至静海县104国道东方世嘉小区南侧掉头时，撞对行原告驾驶的电动自行车，致原告王子强受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队认定，被告苏建起负事故全部责任，事故经天津市公安局静海分局交警支队公交静城2015（1915041050）号道路交通事故认定书认定，被告苏建起负事故全部责任，原告王子强不负事故责任。原告王子强受伤后到静海县住院治疗60天，经诊断为：右锁骨远端粉碎性骨折及其它软组织挫伤等。诉讼中，原告就以上伤情申请伤残等级，护理期限的司法鉴定，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2015年11月26日出具的鉴定意见为：1.被鉴定人王子强右上肢损伤符合X（十）级伤残。2.被鉴定人王子强自外伤之日起护理期需90天。原告王子强支付鉴定费2500元，支付医药费33436.91元（包括苏建起支付1375元）。被告苏建起为原告支付住院押金4000元。
另查明，津M×××××号小型普通客车的实际所有人系被告苏建起，该事故车在被告保险公司投保了交强险及300000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、事故处理通知书，事故车辆交强险、商业险保单、行驶证复印件、驾驶证复印件，诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定结论书等相关票据和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议，本院予以采信。被告苏建起违反交通法规导致交通事故发生负事故全部责任，应承担事故的全部损失。因被告苏建起所有的津M×××××号小型普通客车，在被告保险公司投保交强险及商业三者险。故，原告王子强的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内赔偿。对非医保用药是否属于保险赔偿范围，因保险条款系格式条款，不宜作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且如何诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定，故非医保医疗费应当由被告保险公司赔偿。原告王子强的医疗费金额，按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，依查明核算的数额为据。对原告主张其它损失所提供的天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，伤残等级及护理期限的评定，客观合理，本院予以采信。原告王子强未申请鉴定结构对误工期限及营养期限进行司法鉴定，主张误工期限自受伤之日至鉴定前一日或按治疗医院出具的仅供参考的休假证明为误工期，不客观真实，本院不予支持。原告主张误工费及护理费按每月3400元赔偿，证据不足，本院不予支持。原告主张的护理费所提交的护理合同，无护理员及原告王子强的签字，该护理费存在瑕疵，本院不予采信。原告误工期及营养期依据天津市司法鉴定协会关于《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，支持误工期限伤后120日，护理期限依鉴定日期90天，均按天津市居民服务业每天92.83元赔偿。支持营养期限60天，依据原告伤残等级、年龄情况，酌情支持每天15元。伤残赔偿金按天津市城镇居民人均可支配收入每年31506元标准计算20年乘以伤残系数10%。精神损害抚慰金依据原告伤残等级和过错程度酌情支持5000元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持300元。鉴定费系原告王子强为查明确认损失程度所支付的合理费用，被告保险公司应予赔偿。结合原告伤残及治疗情况，经本院确认的损失为：医药费33436.91元、住院伙食补助费6000元（住院60天×100元／天）、误工费11139.60元（120天×92.83元／天）、护理费8354.70元（鉴定90天×92.83元／天）、伤残赔偿金63012元（31506元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、营养费900元（鉴定60天×15元／天）、交通费300元、鉴定费2500元，以上损失共计130643.21元。因本次交通事故导致原告王子强的损失均可在保险范围内予以赔偿，故被告苏建起不再对原告的损失予以赔偿。被告苏建起为原告支付的住院押金4000元及垫付的医疗费1375元，应从原告的赔偿款中返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王子强医疗费10000元，伤残费用限额内赔偿原告王子强伤残赔偿金63012元、误工费11139.60元、护理费8354.70元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，计97806.30元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王子强医疗费23436.91元、住院伙食补助费6000元、营养费900元、鉴定费2500元，合计32836.91元。
三、原告王子强返还被告苏建起款5375元。
以上一、二、三项于判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告苏建起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毛思垚