wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1953号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘某。被告人胡某某。被告人祝某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1840号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人胡某某、祝某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人刘某、胡某某、祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：寻衅滋事事实：2013年l2月4日15时许，被告人刘某与何良、陈小龙、陈某某、张某某、岳某某(均已判刑)、“老三”(另案处理)等人在本市虹口区江杨南路、汾西路路口处，因陈某某、“老三”与被害人司某发生争执而结伙对司某进行殴打，被害人司某被刘某的同伙用刀刺伤左大腿，经鉴定，被害人司某遭受他人外力作用，致左大腿软组织创，其损伤构成轻伤二级。二、故意伤害事实：2016年4月10日1时许，被告人胡某某在本市闵行区沪闵路XXX号附近一游戏机房内因债务纠纷与被害人陈某某发生争执，后指使被告人祝某纠集被告人刘某至上址，一同将被害人陈某某带至书店北侧弄堂内，后被告人胡某某、祝某、刘某结伙采用拳打脚踢等方式对陈某某实施殴打，致陈右胸第7-9肋骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。2016年4月27日，被告人胡某某、祝某先后接电话通知后主动至公安机关投案，被告人刘某被公安民警抓获，其三人到案后均如实供述了上述主要事实。案发后，被告人胡某某、祝某、刘某已通过家属向被害人陈某某赔偿经济损失人民币4.2万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某、胡某某、祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人司某、陈某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、韦某某的证言及辨认笔录，同案犯何良、陈小龙、陈雪平、张冉、岳永阳等人的供述及辨认笔录，证人汪某某的证言，中国人民解放军四一一医院出具的医院检验情况记录，上海市第五人民医院出具的医院检验情况记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，借条，谅解书、和解协议、收条，刑事判决书，公安机关的验伤通知书、工作情况、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某与他人结伙，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人刘某又与被告人胡某某、祝某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人刘某兼犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，被告人胡某某、祝某有自首情节，依法均可从轻处罚。三名被告人的家属已偿被害人赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。)二、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)祝某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年八月二十四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初999号
原告陈定萍，女，生于1966年9月27日，住四川省叙永县。
委托代理人阮中楷，男，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人罗辅双，四川德才律师事务所律师。
被告叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所地叙永县叙永镇永宁新城滨河路3号楼。
法定代表人张鹏。
委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
原告陈定萍诉被告叙永县和瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员赵振宇适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告陈定萍的委托代理人阮中楷、罗辅双及被告叙永县和瑞房地产开发有限公司的委托代理人何胜宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日，被告叙永县和瑞房地产开发有限公司在从事房地产经营中，因资金周转困难向原告借款1500万元，约定借款期限为10个月，借款月利率为2%。合同签订后，原告向被告支付了借款1500万元。经原告多次向被告催收未果。为此诉请判令：1、被告归还原告借款1500万元；2、被告以1500万元本金为基数，从2014年11月13日起至本金付清之日按月利率2%支付利息。
被告辩称：2014年11月13日双方签订借款合同，被告向原告借款是事实，被告已收到原告支付的借款。现在没有能力一次性还本付息。
经审理查明，2014年11月13日，原告陈定萍与被告叙永县和瑞房地产开发有限公司签订借款合同。约定被告叙永县和瑞房地产开发有限公司向原告陈定萍借款1500万元，月利率为2%，借款期限为十个月，从2014年11月13日至2015年9月13日。2014年11月14日，原告陈定萍通过在中国工商银行叙永支行的存款账户向被告叙永县和瑞房地产开发有限公司的账户支付了1500万元。现原告诉请判令：被告归还原告借款1500万元并按约定支付利息。
上述事实，有原告的身份证明材料、被告的营业执照、双方签订的借款合同、中国工商银行的汇款凭证、叙永县和瑞房地产开发有限公司出具给原告的收据以及原、被告庭审陈述等在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款事实没有分歧，且有原告提供证据证实，被告应归还借款，故本院对于原告要求被告还全部借款的诉讼请求予以支持。双方约定借款月利率按2%计算，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款人应当按照约定的利率支付利息，故对原告陈定萍要求被告叙永县和瑞房地产开发有限公司从2014年11月13日起至本金付清之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告叙永县和瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈定萍借款本金1500万元，并以1500万元本金为基数，从2014年11月13日起至本金付清之日按月利率2%支付利息。
案件受理费111800元，减半收取55900元，由被告叙永县和瑞房地产开发有限公司承担。（原告已预缴，被告在判决生效后十五日直接支付原告）。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵振宇
二〇一六年五月十日
书记员 肖 阳
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初544号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人施某，无业。曾因吸毒，于2012年2月被启东市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元；曾因吸毒，于2012年3月被启东市公安局决定社区戒毒三年；曾因吸毒，于2012年5月5日被启东市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千八百元；曾因吸毒，于2012年5月22日被启东市公安局决定强制戒毒二年，于2013年9月21日解除强制隔离戒毒；曾因吸毒，于2016年6月29日被启东市公安局行政拘留十二日（尚未执行）；曾因犯盗窃罪，于2008年12月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元，于2010年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月29日被启东市公安局刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人施某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员戴乐乐出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人倪汉忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人施某于2016年5至7月期间，先后5次在其租住的启东市汇龙镇世纪家园13号楼27号车库或其所有的苏F×××××号轿车内容留张某、陈某、黄某等人吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人施某于2016年6月中旬某日，在其租住的启东市汇龙镇世纪家园13号楼27号车库内容留张某吸食甲基苯丙胺。
2.被告人施某于2016年6月下旬某日，在其租住的启东市汇龙镇世纪家园13号楼27号车库内容留张某等二人吸食甲基苯丙胺。
3.被告人施某于2016年6月下旬某日，在其租住的启东市汇龙镇世纪家园13号楼27号车库内容留陈某吸食甲基苯丙胺。
4.被告人施某于2016年6月27日晚，在其租住的启东市汇龙镇世纪家园13号楼27号车库内容留陈某、黄某吸食甲基苯丙胺。
5.被告人施某于2016年6月28日凌晨，在其所有的苏F×××××号轿车内容留陈某、黄某吸食甲基苯丙胺。
被告人施某于2016年6月28日因涉嫌吸毒被公安人员传唤至启东市公安局城西派出所后主动交待了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理中无异议，且有其当庭供述及在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人张某、陈某、黄某等人的证言笔录，启东市公安局出具的尿液现场检测报告书等鉴定意见，启东市公安局制作、出具和调取的发破案经过、现场检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、租房合同、被告人施某的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出公诉机关指控被告人第二节犯罪事实中的“小老板”未到案，属证据不足而不能认定被告人容留其吸毒的辩护意见，经查，关于该节事实，被告人施某在庭审中无异议，且有证人方某、张某的证言及被告人施某的供述相互印证，能形成证据锁链，故被告人施某在该节事实中容留“小老板”吸毒的事实清楚，证据确实充分，本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人施某违反国家毒品管理制度，多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某在公安机关调查吸毒案件时主动交待其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日至2016年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3648号
原告：陆大明，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所实习律师。
被告：阳胜华，男，汉族。
原告陆大明与被告阳胜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆大明的委托诉讼代理人谢淑毅到庭参加了诉讼，被告阳胜华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆大明向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳胜华偿还借款本金100000元，并按年利率6%的标准支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月20日，被告阳胜华向原告借款100000元，并出具借条。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告阳胜华未发表答辩意见。
原告陆大明围绕其诉讼请求依法提交了证据借条一张，经审查与原件一致，本院予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护，被告应依法偿还原告借款100000元。原被告双方未约定借款期限及利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应按年利率6%的标准支付自本案原告起诉之日即2016年9月2日起至借款清偿之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳胜华偿还原告陆大明借款100000元，并按年利率6%的标准支付自2016年9月2日起至借款清偿之日止的利息。
上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元和财产保全费1020元，合计3320元，由被告阳胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二０一七年四月七日
书 记 员 胡 凯
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初字467号
原告王某某，女。
委托代理人韩建平，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男。
原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案本院受理后依法由审判员张国阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2009年7月经人介绍相识并确定恋爱关系，同年11月在平昌县江口镇登记结婚。2010年6月28日生育一女杨某乙。由于原、被告婚前了解甚少，被告性格粗暴，经常赌博，日夜不归。2013年起被告开始吸毒，将家中的钱财挥霍一空，2015年5月被告被送到绵阳强戒所戒毒。现要求与被告离婚；婚生女由原告具体抚养，被告每月给付子女抚养费；购房款15000元归原告所有。
被告杨某甲辩称：原告所诉婚姻、子女情况属实，我吸毒也是事实，现在在绵阳戒毒所戒毒。我不同意离婚。
经审理查明：2009年11月18日，王某某、杨某甲在平昌县民政局办理结婚登记手续。2010年6月28日生育一女杨某乙。2015年5月杨某甲吸毒被其父母发现并报警，现在绵阳强制戒毒所戒毒。婚后，原、被告共同出资15000元用于装修杨某甲父母的房屋。原告的婚前个人财产80000元借给杨某甲的父母，至今没有偿还。在诉讼中原告自愿将80000元及原告应分的的共同财产7500元抵作子女抚养费，该款项由杨某甲收取。
同事查明：原告王某某与被告杨某甲婚后没有共同债权、债务；现被告杨某甲在戒毒所戒毒期间，被告的父母同意代被告抚育其婚生女杨某乙。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，相互了解甚少，婚后未建立起真正的夫妻感情。2015年5月杨某甲被发现吸毒并送往戒毒所戒毒，导致夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求予以支持；婚生女杨某乙一直由其祖父母代养，现祖父母自愿在被告杨某甲戒毒期间代养杨某乙，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（三）、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙由被告杨某甲具体抚养（被告戒毒期间由其父母代为抚养），原告王某某每月给付子女抚养费500元（此款定于每年6月底、12月底前各支付一次。从2016年4月起支付至子女独立生活时止）。原告有探望子女的权利，被告有协助的义务。
三、原告王某某婚前个人财产80000元归原告王某某所有，由被告杨某甲收取后抵作子女抚养费。
四、原告王某某、被告杨某甲婚后共同财产15000元，原、被告各分的7500元，原告王某某应分的的7500元由被告杨某甲收取后抵作子女抚养费。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张国阳
二〇一六年四月三日
书记员 罗小利
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2768号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海仁乐汽车销售有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣芳，上海市海华永泰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：鲍圣，男，1987年3月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
委托诉讼代理人：滕义富，上海德尚(嘉兴)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昕，上海德尚(嘉兴)律师事务所律师。
再审申请人上海仁乐汽车销售有限公司(以下简称仁乐公司)因与被申请人鲍圣买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仁乐公司申请再审称，(一)原二审在确认原一审判决认定事实无误的前提下，无视原一审判决认定的事实，主观臆断“涉案《汽车销售合同》并未以指定贷款为条件”，系认定事实错误。(二)原二审判决无视涉案《汽车销售合同》约定的履行顺序，非法剥夺仁乐公司依法享有的先履行抗辩权，任意免除鲍圣的合同义务，适用法律错吴。原二审未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
鲍圣提交意见称，原一审在贷款没有达成书面协议的情况下将贷款作为《汽车销售合同》的附加条件属于认定事实错误，原二审综合在案证据认定涉案合同并未以指定贷款为条件属认定事实正确。鲍圣多次提出全款购车，仁乐公司先后以车已被上家加价出售、贷款系其利润点等理由并书面拒绝履行交付车辆的义务，系仁乐公司存在违约，原二审判决正确。请求驳回仁乐公司的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、涉案《汽车代销合同》是否以指定贷款为条件；二、仁乐公司是否就合同未能继续履行存在过错，是否应双倍返还定金。关于涉案《汽车代销合同》是否以指定贷款为条件的问题，首先，从双方《汽车代销合同》约定的内容来看，具体条款中并未明确规定涉案买卖汽车事宜应以指定贷款为条件。其次，虽鲍圣在签订《汽车代销合同》当天，曾和案外人与果资产投资管理有限公司(以下简称与果公司)办理贷款的工作人员就贷款事宜进行过磋商，但事实上双方就贷款金额、贷款利率等情况并未达成一致的书面意见。再次，鲍圣本人在上海并不具备贷款资质，与果公司亦不具备从事金融贷款、贷款居间业务的资质。原二审综合上述事实认定涉案《汽车代销合同》并未以指定贷款为条件并无不妥。关于仁乐公司是否就合同未能继续履行存在过错，是否应双倍返还定金的问题，据上所述，双方《汽车代销合同》并未以指定贷款为条件。因此，在鲍圣向仁乐公司发出通知函，表示已经备好银行贷款，可随时全额支付购车款，要求仁乐公司根据合同约定安排提车时，仁乐公司在双方沟通过程中，先后以车已被上家加价出售、指定贷款系其卖车的利润增长点等为由，未能依约安排验车、提车，致双方合同未能继续履行。原二审据此确认仁乐公司存在违约行为，应双倍返还定金亦无不妥。综上，原二审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。仁乐公司的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。仁乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海仁乐汽车销售有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一七年三月二十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2768号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海仁乐汽车销售有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣芳，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：鲍圣，男，1987年3月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：滕义富，上海德尚(嘉兴)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昕，上海德尚(嘉兴)律师事务所律师。再审申请人上海仁乐汽车销售有限公司(以下简称仁乐公司)因与被申请人鲍圣买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仁乐公司申请再审称，(一)原二审在确认原一审判决认定事实无误的前提下，无视原一审判决认定的事实，主观臆断“涉案《汽车销售合同》并未以指定贷款为条件”，系认定事实错误。(二)原二审判决无视涉案《汽车销售合同》约定的履行顺序，非法剥夺仁乐公司依法享有的先履行抗辩权，任意免除鲍圣的合同义务，适用法律错吴。原二审未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。鲍圣提交意见称，原一审在贷款没有达成书面协议的情况下将贷款作为《汽车销售合同》的附加条件属于认定事实错误，原二审综合在案证据认定涉案合同并未以指定贷款为条件属认定事实正确。鲍圣多次提出全款购车，仁乐公司先后以车已被上家加价出售、贷款系其利润点等理由并书面拒绝履行交付车辆的义务，系仁乐公司存在违约，原二审判决正确。请求驳回仁乐公司的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、涉案《汽车代销合同》是否以指定贷款为条件；二、仁乐公司是否就合同未能继续履行存在过错，是否应双倍返还定金。关于涉案《汽车代销合同》是否以指定贷款为条件的问题，首先，从双方《汽车代销合同》约定的内容来看，具体条款中并未明确规定涉案买卖汽车事宜应以指定贷款为条件。其次，虽鲍圣在签订《汽车代销合同》当天，曾和案外人与果资产投资管理有限公司(以下简称与果公司)办理贷款的工作人员就贷款事宜进行过磋商，但事实上双方就贷款金额、贷款利率等情况并未达成一致的书面意见。再次，鲍圣本人在上海并不具备贷款资质，与果公司亦不具备从事金融贷款、贷款居间业务的资质。原二审综合上述事实认定涉案《汽车代销合同》并未以指定贷款为条件并无不妥。关于仁乐公司是否就合同未能继续履行存在过错，是否应双倍返还定金的问题，据上所述，双方《汽车代销合同》并未以指定贷款为条件。因此，在鲍圣向仁乐公司发出通知函，表示已经备好银行贷款，可随时全额支付购车款，要求仁乐公司根据合同约定安排提车时，仁乐公司在双方沟通过程中，先后以车已被上家加价出售、指定贷款系其卖车的利润增长点等为由，未能依约安排验车、提车，致双方合同未能继续履行。原二审据此确认仁乐公司存在违约行为，应双倍返还定金亦无不妥。综上，原二审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。仁乐公司的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。仁乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海仁乐汽车销售有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一七年三月二十日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1126号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人宋克发，男，1972年9月12日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，务工，住明光市。曾因酒后驾车，于2015年7月17日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1154号起诉书指控被告人宋克发犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁某出庭支持公诉，被告人宋克发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月份以来，被告人宋克发在其承揽抛光业务的瑞安市塘下镇××村××北路××号被害人李某的厂内，乘送货之机，先后多次窃取手柄、下泵等铝制摩托车配件，以5元/斤的价格销赃获利6000余元。至2017年5月5日，被害人李某发现产品被被告人宋克发盗窃，在被告人宋克发承认后一起来到被告人宋克发销赃的瑞安市塘下镇鲍田××村××路×号收废品店内，追回部分被盗的摩托车刹车上泵200只、下泵640只。经估价，该部分产品价值人民币6468元。
案发后，被告人宋克发已赔偿被害人李某全部经济损失。
上述事实，被告人宋克发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人苏某、朱某的证言、辨认笔录、监控视频、价格认定结论书、照片、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋克发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋克发归案后能如实供述自己罪行，已赔偿被害人的经济损失，可对其依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋克发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一七年七月十四日
（代）书记员 詹黎婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10190号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告曾维宽，男，1956年2月4日出生，汉族，住重庆市永川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曾维宽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告曾维宽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年1月，被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查，于2012年1月为其办理了信用卡一张。信用卡开通后被告以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，现被告共欠原告信用卡透支本金74672.13元，滞纳金4692.62元，费用4173.97元，截止2015年4月15日的利息9183.44元，以上合计92722.16元。建行重庆市分行认为曾维宽拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、判决曾维宽立即偿还原告信用卡透支本金74672.13元，截止2015年4月15日的利息9183.44元、滞纳金4692.62元、费用4173.97元，并从2015年4月16日起至欠款付清时止，以本金74672.13元为基数按日万分之五计付相应利息，以利息9183.44元为基数按日万分之五计付相应复利。2、本案诉讼费、保全费由曾维宽承担。
被告曾维宽未答辩。
经审理查明，2012年1月，曾维宽向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准，还载明持卡人在申请表中填写的通讯地址和方式为持卡人和建行重庆市分行双方同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。曾维宽在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曾维宽发放了信用卡一张。曾维宽于2012年4月7日起从其人民币帐户中消费、透支。截至2015年4月15日，曾维宽尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金74672.13元、利息9183.44元、滞纳金4692.62元、费用4173.97元，合计92722.16元。此款，曾维宽至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、中国建设银行龙卡信用卡账单分期手续费收取标准等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾维宽与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向曾维宽发放了信用卡，曾维宽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求曾维宽偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利滞纳金和费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告曾维宽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾维宽在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金74672.13元、截至2015年4月15日的利息9183.44元、滞纳金4692.62元、费用4173.97元，并支付从2015年4月16日起至欠款付清时止，以本金74672.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9183.44元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1059元，由被告曾维宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一五年十月十四日
书记员 郭海玲
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保147号
申请人张巧莲，女，1972年11月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人钟杰辉，男，1986年3月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人梁丽金，女，1986年5月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。
申请人张巧莲因被申请人钟杰辉拖欠借款不还，为维护申请人的权益，于2016年7月12日向本院提出申请，要求查封被申请人钟杰辉名下的位于湛江市霞山区海昌路5号凯成新苑B座1402房。申请人已向本院提供其本人名下的位于湛江市霞山区椹川大道南29号716房作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下；
一、查封被申请人钟杰辉名下的位于湛江市霞山区海昌路5号凯成新苑B座1402房（证号：1859154）。财产保全限额为43万元。
二、查封申请人张巧莲名下的位于湛江市霞山区椹川大道南29号716房（证号：粤房地证字第C2901417号）。
上述房屋在查封期间，暂由所有权人支配使用，但不能以转让、出租、抵押、赠与等方式设置权利限制，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐宁
二〇一六年七月十八日
书记员 詹通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字109号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人胡某某。
成都市成华区人民检察院指控称，2014年10月22日12时30分许，被告人胡某某在成都市成华区某某巷某某信箱菜市，趁被害人黎某某买菜不备不机，用随身携带的镊子将被害人黎某某上衣外套口袋内一部金色苹果牌5S型手机盗走，在逃离现场时被抓获，经鉴定，被盗手机价值人民币3948元。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，涉案的镊子1把现由侦查机关扣押在案。
上述事实有以下证据予以证实：（以下证据材料略去……）。
本院认为，被告人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人胡某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人胡某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。为了保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 东
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵小宇
河北身衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民三初字第101号
申请人：郑振华，男，1960年4月20日出生，汉族，武邑县清凉店镇清凉店村人，现住桃城区。
被申请人：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行，住所地：桃城区中心街198号。
负责人：张金峰，行长。
委托代理人：庞晓飞、孙艳敏，该公司职员。
申请人郑振华申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人郑振华称，2014年11月17日，郑振华与中国农业银行股份有限公司衡水城中支行（以下简称农行城中支行）签订《个人担保借款合同》，该合同第二部分特别条款第二十三条明确约定争议解决方式为诉讼，管辖法院为贷款人所在地法院。2015年12月9日郑振华收到衡水仲裁委员会衡裁字（2015）第121号答辩通知书和仲裁申请等材料，其中有1份签订日期为2015年12月3日的《补充协议》，该协议将原借款合同规定的争议解决方式更改为由衡水仲裁委员会仲裁。申请人认为农行城中支行据以申请仲裁的《补充协议》内容是伪造的。2015年12月3日下午，农行城中支行工作人员电话告知郑振华，说贷款已经过期，需要完善借贷手续。到农行城中支行后，借款人、抵押人在印有“补充协议”字样的纸上分别签字、摁手印，郑振华不知道农行城中支行用三张无内容的补充协议去完善那些手续。在收到仲裁材料后才知道农行城中支行所谓完善借贷手续是这份更改“诉讼”为“仲裁”的《补充协议》。经比对《补充协议》中的身份证及身份证号码不是申请人本人所写，协议内容是申请人签字后所添加。这份《补充协议》内容是伪造的，协议应为无效。故，请求法院确认仲裁协议无效。
被申请人农行城中支行答辩称，《补充协议》是真实的，不存在欺诈和胁迫情形，仲裁约定是有效的。
经审查，本院认为，从当事人提交的借款合同、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书等证据看，无法确定农行城中支行有延长贷款期限的意思表示，即郑振华所谓为延长贷款期限而签订补充协议的陈述显然无法采信。而且郑振华、李福河等人也不会随意在没有任何内容的补充协议上签字。综上，现有证据无法证明补充协议内容是事后添加，因此郑振华关于协议内容系伪造，仲裁协议应为无效的主张，本院不能支持。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人郑振华要求确认2015年12月3日仲裁《补充协议》无效的申请。
案件受理费80元由申请人郑振华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王聪颖
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初字1053号
原告李冠巍，男，1986年7月11日生，汉族，住长垣县蒲东区。
委托代理人王留章，男，汉族，1957年3月16日生，住长垣县蒲东区。权限为特别授权。
被告张强，男，1979年1月4日生，汉族，住长垣县常村镇。
原告李冠巍因与被告张强合同纠纷一案，李冠巍于2016年3月14日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达给张强。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李冠巍的特别委托代理人王留章到庭参加了诉讼，张强经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李冠巍诉称，2013年11月15日，经李冠巍、李冠巍合伙人李某与张强三方同意签订店铺转让三方协议，即李冠巍将自己与合伙人李某共同出资兴办的长垣县靓车会汽车美容会所持有的60%股份以价值捌万元（80000元）转让给被告，合伙人李某仍持有40%的股份。转让后长垣县靓车会汽车美容会所由李某与张强继续经营，店铺转让金捌万元（80000元）由张强于2014年12月30日前结清。时至今日，张强一直没有给付转让金，要求由张强承担本案的诉讼费用。
张强未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本案争议焦点为：李冠巍的诉讼请求有无事实依据及法律依据。
针对本案争议焦点，李冠巍向本院提供的证据材料有：1、店铺转让协议一份，证明店铺转让给张强了，约定的是2014年12月30日前将转让款结清，至今分文未付。2、个体工商户营业执照一份，证明长垣县靓车会汽车美容会所的相关情况是李冠巍个人经营。3、证人李某的到庭证言。
张强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相互关联，可以作为定案依据。
针对本案争议焦点，张强未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年11月15日，李冠巍与张强约定将李冠巍在长垣县靓车会汽车美容会所的60%的股份以80000元转让给张强并签订了一份店铺转让三方协议，内容为：“店铺转让三方协议李冠巍将所持有长垣靓车会汽车美容会所（位于长垣县巨人大道××新村××号商铺，共三层）的60%股份以人民币80000（捌万）元整的价格转让给张强，该款项于2014年12月30前结清，原股东李某持有40%的股份。转让包括长垣靓车会汽车美容会所一、二、三楼的所有装修、设备、货物（约5万元）、客户资源等，但不含三楼的书柜、电脑桌、老板桌等家具。〈如张强在其经营期间转让该店，则该款项（人民币捌万元整）于转让前结清〉本协议一式三份，签字后开始生效。签字：张强签字：李某签字：田志平2013年11月15日”。在签字时，因李冠巍没在家，委托其妻子田志平代李冠巍签字。庭审过程中，李冠巍自愿放弃违约金14400元的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。李冠巍要求张强支付店铺转让费，有店铺转让三方协议为凭，事实清楚证据充分，故对李冠巍要求张强支付店铺转让金80000元，本院应予支持。李冠巍自愿放弃追要违约金，是对其权利的自行处分。张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、张强于判决生效之日起十日内支付李冠巍店铺转让金80000元。
二、驳回李冠巍的其他诉讼请求。
案件受理费2160元，由张强承担1800元，由李冠巍承担360元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孟 岑
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4676号
原告南阳市宛�区农村信用合作联社金华信用社。
负责人杨青惠，任该社主任。
住所地：宛城区金华镇金华街。
委托代理人袁炳仁，系信用社工作人员，特别授权。
被告王金荣，女，1955年8月10日出生，汉族，住宛城区。
被告陈先财，男，1973年1月1日出生，汉族，住江西省都县。
被告谢云红，女，1974年2月19日出生，汉族，住址同上。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社诉被告王金荣、陈先财、谢云红金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，在法律规定期间内向当事人送达了相关法律手续，并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁炳仁到庭参加了诉讼，被告王金荣、陈先财、谢云红经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�称：2013年12月26日，原告与被告王金荣签订个人借款合同，约定向原告借款96000元，借款期间为2013年12月26日至2014年12月20日，利息为月息千分之九点六，若逾期则在利息基础上加收百分之五十罚息，同日，被告陈先财、谢云红与原告签订保证合同，约定对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，三被告未予偿还任何本息。现诉至法院请求依法判令被告王金荣偿还原告借款96000元本金及利息、罚息，由被告陈先财、谢云红承担保证责任，同时由五被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、个人借款合同一份，证实2013年12月26日，原告与被告王金荣签订最高额借款合同，约定被告向原告借款96000元，借款期间为2013年12月26日至2014年12月20日，利息为月息千分之九点六，若逾期未还则在利息基础上加收百分之五十罚息�
2、最高额保证合同一份，证实2013年12月26日，原告与被告陈先财、谢云红签订保证合同，约定由该二人对被告王金荣的借款承担连带保证责任。
3、借款借据一份，证实原告于2013年12月26日将96000元借给了被告王金荣。
4、金华镇东谢营村证明一份，证实谢云红系王金荣的女儿，陈先财和谢云红系夫妻关系。
被告王金荣、陈先财、谢云红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院对1-3组证据均予以确认，由于第4组证据系身份关系的证据，该证明证明力不足，不予认定。
经审理查明，2013年12月26日，原告与被告王金荣签订最高额借款合同，约定被告向原告借款96000元，借款期间为一年，利息为月息千分之九点六，若逾期未还则在利息基础上加收百分之五十罚息，同日，原告与被告陈先财、�云红签订保证合同，约定由该二人对被告王金荣的借款承担连带保证责任。2013年12月26日，原告将96000元交予被告王金荣。借款到期后，被告王金荣未偿还任何本金及利息。
本院认为：被告王金荣向原告借款96000元，至今未还，事实清楚，现原告请求被告王金荣偿还借款，理由正当，予以支持。依据原告和被告陈先财、谢云红签订的保证合同，被告陈先财、谢云红应按照约定承担连带清偿责任。贷款合同签订时，原、被告约定利息为月息千分之九点六，现原告要求按约定由被告支付利息，理由正当，本院予以支持，可自实际借款之日即2013年12月26日起计付，同时合同约定若逾期则按照利息的百分之五十加收罚息，可自2014年12月20日起计付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告王金荣偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社借款96000元及利息、罚息（利息自2013年12月26日起按月息千分之九点六计付，同时自2014年12月20日起在月息千分之九点六基础上加收百分之五十的罚息，上述利息、罚息均计算至欠款付清之日止）。
二、被告陈先财、谢云红承担连带清偿责任。
案件受理费2200元，由被告王金荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 王海燕
陪审员 王鹏飞
二〇一七年九月四日
书记员 于林立
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2105号
原告：乌苏市博兰建材有限责任公司，住所地：乌苏市东工业区。
法定代表人：倪叙璋，系该公司董事长。联系电话：180XX****XX。
委托诉讼代理人：陈红莲，女，1976年1月12日出生，汉族，系该公司法律顾问，住乌苏市今日花园5号楼2单元501室。电话：180XX****XX。
被告：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地：乌苏市东工业区。
法定代表人：张燕系该�司经理。
委托诉讼代理人：刘统岭，男，1968年3月9日出生，汉族，系该公司员工，住乌苏市捷特尔小区1单元201室。电话：139XX****XX。
原告乌苏市博兰建材有限责任公司与被告新疆宇鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乌苏市博兰建材有限责任公司的委托诉讼代理人陈红莲、被告新疆宇鑫混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘统岭到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告乌苏市博兰建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告水泥款1883907.4元及利息678206.66元（1883907.4元×20‰×18个月，自2015年2月10日至2016年8月10日），合计2562114.06元；2、本案的诉讼费及投递费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告与原告签订了《水泥供需合同》，合同明�约定了水泥的价格及双方的权利义务。合同签订后，原告如约履行了水泥供应义务。经双方对账结算，被告欠原告水泥款2014348.8元。被告于2014年12月2日出具了支付水泥款计划书，明确约定“被告不按约定时间及时支付欠款，同意从欠款未付清之日起按月息2分利支付利息给原告”。但被告仅支付了部分款项，尚欠1883907.4元至今未付。
被告新疆宇鑫混凝土有限公司辩称：欠原告水泥款1883907.4元我公司需要核对账目，目前无能力支付。利息过高不同意承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《水泥供需合同》一份、《支付水泥计划书》一份、《乌苏市博兰建材有限责任公司水泥月度提运对账单》一份，用以证明：（1）2015年6月18日，被告与原告签订了《水泥供需合同》，合同明确约定了水泥的价格及双方的权利义务。合同签订后，原告如约履行了水泥供应义务；（2）2014年12月2日，被告新疆宇鑫混凝土有限公司向原告出具支付水泥款计划书，承诺欠原告水泥款2014348.80元于2015年2月10日前全部付清，如不按上述时间及时支付水泥款，同意从欠款未付清之日起按月息2分利支付利息；（3）2015年12月21日经原告与被告公司会计郁宝红对账，被告欠原告水泥款1883907.40元。
被告新疆宇鑫混凝土有限公司未提供证据。
被告新疆宇鑫混凝土有限公司对原告提供的《水泥供需合同》无异议，对《支付水泥计划书》、《乌苏市博兰建材有限责任公司水泥月度提运对账单》落款处加盖的“新疆宇鑫混凝土有限公司财务专用章”的真实性提出异议，但未明确表示肯定和否定，也未提供相关证据证明。
对原告的证据本院认证如下：原告提供的证据能够真实反映本案发生的时间、经过和结果，从程序�实体上确认了原告的诉讼请求。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。为此本院认定如下事实：
2015年6月18日，被告与原告签订了《水泥供需合同》，合同明确约定了水泥的价格及双方的权利义务。合同签订后，原告如约履行了水泥供应义务。2014年12月2日，被告新疆宇鑫混凝土有限公司向原告出具支付水泥款计划书，承诺欠原告水泥款2014348.80元于2015年2月10日前全部付清，如不按上述时间及时支付水泥款，同意从欠款未付清之日起按月息2分利支付利息；2015年12月21日，经原告与被告公司会计郁宝红对账，被告欠原告水泥款1883907.40元，被告在对账单上加盖了“新疆宇鑫混凝土有限公司财务专用章”。
另查明，原、被告最终核算数额的日期为2015年12月21日。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
本案中，被告新疆宇鑫混凝土有限公司购买原告水泥，应当及时支付水泥款，但被告新疆宇鑫混凝土有限公司未及时支付水泥款，违反了合同的约定，被告新疆宇鑫混凝土有限公司应当承担支付水泥款并支付利息的民事责任。但原、被告最终核算数额的日期为2015年12月21日，利息起算日期应从2015年12月21日起计算，因此被告应当支付的利息为339103.33元（1883907.40元×20‰×9个月，自2015年12月21日至2016年8月21日），故对原告要求被告支付水泥款1883907.40元、利息339103.33元，合计2223010.73元的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求不予支持。被告对原告提供的证据既不肯定也不否定，应视为对原告证据的默认，对被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆宇鑫混凝土有限公司应当于本判决生效后六十日内向原告乌苏市博兰建材有限责任公司支付水泥款及利息2223010.73元；
二、驳回原告乌苏市博兰建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27296元，减半收取13648元，诉讼保全费5000元，投递费84元，共计18732元，由原告负担2435元，被告新疆宇鑫混凝土有限公司负担16297元（原告已交费用18732元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中�人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一六年十月十三日
书记员 段 超
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽０3０4民初3096号
原告：沈晓珊，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：郭隆隆，男，1989年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告沈晓珊与被告郭隆隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈晓珊到庭参加诉讼，被告郭隆隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晓珊诉称，被告于2015年4月29日向原告借款36000元，2015年6月9日向原告借款10000元，2015年8月25日向原告借款6000元，共出具借条3张给原告，双方未约定还款期限和利息。原告向其催讨，但被告拒不归还，依法判令被告归还原告借款本金52000元及其自2016年7月19日至还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告郭隆隆未作答辩。
经审理查明：被告郭隆隆因需要资金于2015年4月29日、2015年6月9日、2015年8月25日分别向原告借款36000元、10000元、6000元，由被告郭隆隆出具共借款52000元的借条3份给原告收执，借条均无约定借款利率、借款期限。后经原告催讨，被告无还款，致诉讼。以上事实，有原告提供的借条原件3份的证据为凭，该证据来源合法，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告郭隆隆向原告借款，并有其出具给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，因双方无约定借款期限和借款利率，原告即时催讨借款，被告郭隆隆拒不还款于法无据，原告请求被告郭隆隆偿还借款并自起诉之日起支付逾期付款利息，本院应予支持，逾期付款利息应按标准利率予以调整支持。被告郭隆隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭隆隆应在判决生效之日起十日内偿还原告沈晓珊借款52000元，并自二〇一六年七月十九日起至还清之日止按月利率0.5%支付利息。
如果被告郭隆隆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告郭隆隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡静存
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，即“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3478号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区。
负责人周帆，行长。
委托代理人徐梅，女，1986年5月27日出生，汉族，银行员工，住成都市温江区。
被告胡赛娥，女，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告毛军军，男，1991年8月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告夏良票，男，1972年6月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告夏克信，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（下称民泰银行青白江支行）与被告胡赛娥、毛军军、夏良票、夏克信金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，立案适用简易程序审理。法庭按照原告提供的被告地址和联系方式，无法向被告胡赛娥、毛军军、夏良票、夏克信送达应诉法律文书，予以公告，案件依法转为普通程序进行审理。本案于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告民泰银行青白江支行的委托代理人徐梅到庭参加诉讼。被告胡赛娥、毛军军、夏良票、夏克信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行青白江支行诉称，2013年5月7日，原、被告签订保证借款合同，被告胡赛娥向原告借款30万元，被告毛军军、夏良票、夏克信承担连带责任保证。合同签订后，原告发放贷款30万元。贷款期限届满时，被告尚有贷款本息未还清。原告诉请本院判令被告胡赛娥偿还截止2015年11月12日的借款本金260894.24元、利息146571.84元，以及直至付清全款时止的利息、复利、罚息；判令被告胡赛娥承担原告实现债权的费用并承担诉讼费用；判令被告毛军军、夏良票、夏克信承担连带责任。
被告胡赛娥、毛军军、夏良票、夏克信未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年5月7日，原告民泰银行青白江支行与借款人胡赛娥，保证人毛军军、夏良票、夏克信签订保证借款合同，约定胡赛娥向原告借款30万元，借款期限自实际提款日起至2013年11月26日止，借款利率为月息13.92‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，按季结息；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。
2013年5月7日，胡赛娥向原告出具30万元的借款借据。
截止2015年11月12日，胡赛娥欠原告借款本金260894.24元、利息146571.84元。至本案一审判决前，上述款项未支付。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述，以及其提交的保证借款合同、借款借据、银行账户交易明细、银行柜面业务子系统数据等证据证实。
本院认为，原告民泰银行青白江支行与被告胡赛娥、毛军军、夏良票、夏克信签订的保证借款合同合法有效。原告按约履行了发放借款的义务，但借款到期后，被告胡赛娥未按约归还借款本金及支付本息，被告毛军军、夏良票、夏克信亦未履行保证责任，被告的行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。
原告民泰银行青白江支行诉请被告胡赛娥承担原告实现债权的费用，但原告未提交已支出该费用的证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡赛娥于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行借款本金260894.24元。
二、被告胡赛娥于本判决生效之日起十日内，支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行截止2015年11月12日的利息146571.84元。2015年11月13日起的利息、罚息、复利，按照2013年5月7日原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行与被告胡赛娥、毛军军、夏良票、夏克信签订的保证借款合同约定的标准，支付至偿还完全部借款本金时止。
三、被告毛军军、夏良票、夏克信对被告胡赛娥的以上全部给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行其他诉讼请求。
如果被告胡赛娥、毛军军、夏良票、夏克信未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7412元，由被告胡赛娥、毛军军、夏良票、夏克信共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 刘 薇
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈景红
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初67号
原告:刘国华，男，1987年6月12日出生。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告:北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层。
法定代表人:刘玉山，董事长。
委托诉讼代理人：要冰，女，1982年3月27日出生，北京天润建设有限公司职员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：曾微，女，1970年10月5日出生，北京天润建设有限公司职员，住北京市东城区。
被告：唐山市人才派遣中心，住所地唐山市唐山路北区西山道**号。
法定代表人：谷端伟，经理。
委托诉讼代理人：张得辉，男，1981年8月30日出生，唐山市人才派遣中心员工，住河北省唐山市。
原告刘国华与被告北京天润建设有限公司（以下简称天润建设公司）、被告唐山市人才派遣中心（以下简称唐山�遣中心）劳动争议一案，本院依法立案。
刘国华诉称，原告于2009年9月23日入职天润建设公司，任职塔吊司机，月工资4400元。天润建设公司要求原告与唐山派遣中心签订劳动合同，该派遣属于逆向劳务派遣。原告在职期间每天工作12个小时，周六日、法定节假日不休息，年假也没有，天润建设公司未支付相应的加班费。原告因天润建设公司未依法缴纳社会保险，未足额及时支付劳动报酬为由提出解除劳动关系。原告不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2015]第225号裁决书，诉至法院，请求判决：1、确认原告与被告天润建设公司自2009年9月23日至2014年11月13日期间存在劳动关系；2、判令被告天润建设公司与被告唐山派遣中心连带支付劳动关系经济补偿金24200元；3、判令被告天润建设公司与被告唐山派遣中心连带支付2011年1月1日至2014年11月13日期间平时加班工资212414元、周六日加班工资200276元、法定节假日加班工资31862元；4、判令被告天润建设公司与被告唐山派遣中心连带支付2009年9月23日至2014年11月13日期间未休年假补偿金27310元；5、判令被告天润建设公司与被告唐山派遣中心连带支付2009年9月23日至2011年6月期间未缴纳养老保险经济补偿金18000元、失业保险经济补偿金5000元；6、判令被告天润建设公司与被告唐山派遣中心连带支付拖欠2014年8月16日至2014年11月13日工资13000元；7、判令被告天润建设公司与被告唐山派遣中心连带支付拖欠2014年10月份、11月份生活费720元。
天润建设公司、唐山派遣中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议均认为，刘国华与天润建设公司不存在劳动关系，与唐山派遣中心是劳动合同关系；天润建设公司注册地在平谷区，刘国华劳动合同履行地为项目所在地，不�北京市大兴区，唐山派遣中心注册地是河北省唐山市路北区西山道65号，因此均申请将案件移送至唐山市路北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系基于刘国华与唐山派遣中心签订劳动合同而引发的其与唐山派遣中心、天润建设公司之间的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，结合本院调查情况，本院认为刘国华关于其劳动合同履行地在北京市大兴区的主张依据不足，本案应以用人单位所在地确定案件管辖。刘国华与唐山派遣中心签订了劳动合同，故天润建设公司、唐山派遣中心提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告北京天润建设有限公司、被告唐山市人才派遣中心对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市路北区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘恩水
二〇一六年八月十八日
书记员 郭 纯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初5140号
原告：陈景明。
委托诉讼代理人：曾勇。
被告：武汉菩提心母婴健康管理有限公司。
法定代表人：樊鑫。
被告：樊鑫。
原告陈景明诉被告武汉菩提心母婴健康管理有限公司（以下简称菩提心公司）、樊鑫股权转让纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈景明及其委托诉讼代理人曾勇到庭参加诉讼，被告菩提心公司、樊鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈景明向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除合同，被告樊鑫返还原告股权款30万元；2、判令被告樊鑫支付欠款利息（其中以5万元为基数，从2016年10月31日起算；以15万元为基数，从2016年12月1日起算；以10万元为基数，从2016年12月31日起算；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止）；3、判令被告樊鑫承担本案的诉讼费；4、判令被告菩提心公司承担连带清偿责任。事实与理由：2014年，原告与被告樊鑫经人介绍相识，被告樊鑫多次在原告面前吹嘘公司业务现状及发展前景，提出愿意转让部分股份，以求共同发展进步。2014年10月22日，原告与被告樊鑫签订了《股权转让协议》，约定原告出资30万元收购被告樊鑫在被告菩提心公司持有的5%的公司股权。之后，原告通过配偶任国香账户向被告樊鑫账户转账30万元，被告樊鑫收到款项后出具了收条并加盖了菩提心公司公章。原告已经履行了协议约定的义务，但两被告至今未履行办理工商变更登记、修订股东名册、向原告出具正式的股东身份证明等义务，也未让原告实际享有股东权益，实属恶意违约。在原告多次联系督促下，被告樊鑫在2016年10月8日签署了《还款计划》，承诺退还原告款项，被告菩提心公司同时加盖了公章，但两被告又拒不执行该还款计划，致使原告利益受损，特诉至法院。
被告菩提心公司、樊鑫经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告菩提心公司成立于2012年6月20日，法定代表人为樊鑫，注册资本为50万元，工商登记的股东为苏婧、樊鑫、胥清、程冠铭，分别占股24%、60%、1%、15%，经营范围为家政服务；母婴产品技术开发；母婴健康信息咨询；母婴用品（不含食品）销售；酒店管理服务；餐饮管理。
2014年10月22日，原告陈景明（受让方、乙方）与被告樊鑫（转让方、甲方）签订《股权转让协议》一份，约定甲方将其持有的菩提心公司5%的股权转让给乙方，转让价格为30万元，甲方应对该公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合，乙方在持股期间免费享受甲方月子服务，分红一年一次。任何乙方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。若甲方经营不善，导致资产贬值，乙方要求退出，甲方按照原价退还股款，若甲方资产增值，乙方因个人原因退出，按市价价格退还股款。协议还约定了其他事项。被告樊鑫、原告陈景明分别作为甲方、乙方签字并捺印。
协议签订后，原告陈景明于2014年10月24日通过其妻子任国香的银行账户向被告樊鑫转账30万元，被告樊鑫收到款项后出具了收条并加盖了菩提心公司公章。之后，被告樊鑫、菩提心公司并未配合原告陈景明办理股权变更登记手续，原告陈景明亦未实际享有股东权利，经双方协商后，被告樊鑫向原告陈景明出具了一份《还款计划》并加盖了被告菩提心公司公章，承诺退还原告陈景明股权转让款30万元，于2016年10月30日前退5万元，于2016年11月30日前退10万-15万元，余款于2016年12月30日前全部付清。之后，被告樊鑫、菩提心公司分文未付，且已下落不明。
以上事实，有原告陈景明的庭审陈述、企业信息咨询报告、股权转让协议、银行转账凭证、原告配偶任国香的身份证、结婚证、被告出具的收款收条及还款计划、被告菩提心公司办事机构所在地现状照片、社区证明等在卷证实。
2016年12月28日，原告陈景明诉讼来院，请求：1、判令双方解除合同，被告樊鑫返还原告30万元；2、判令被告樊鑫支付欠款利息3,200元；3、判令被告樊鑫支付违约金3万元；4、判令被告樊鑫承担本案的诉讼费；5、判令被告菩提心公司承担连带清偿责任。审理中，原告陈景明变更诉讼请求如诉称。被告菩提心公司、樊鑫经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告陈景明与被告樊鑫签订的《股权转让协议》、被告樊鑫、菩提心公司出具的《还款计划》，均系各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。根据《股权转让协议》的约定，原告陈景明在支付股权转让款30万元后，被告樊鑫、菩提心公司应配合其办理相应的变更登记手续，两被告至今未配合原告陈景明办理上述手续，导致原告陈景明至今不能享受股东权利，原告陈景明受让股权的目的无法实现，故被告樊鑫的行为已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，原告陈景明有权解除股权转让协议，要求被告樊鑫退还股权转让款并赔偿损失。本案中，被告菩提心公司在被告樊鑫出具的《还款计划》上加盖公章承诺还款的行为应视为债的加入，其应对上述债务承担连带清偿责任。故对原告陈景明的全部诉讼请求，本院均予以支持。
被告菩提心公司、樊鑫经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告陈景明与被告樊鑫于2014年10月22日签订的《股权转让协议》；
二、被告樊鑫于本判决生效之日起十日内返还原告陈景明股权转让款30万元，并赔偿利息损失（其中以5万元为基数，从2016年10月31日起算；以15万元为基数，从2016年12月1日起算；以10万元为基数，从2016年12月31日起算；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止）；
三、被告武汉菩提心母婴健康管理有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,298元、公告费650元，合计6,948元（原告陈景明已预交），由被告樊鑫、武汉菩提心母婴健康管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 肖焕彬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈利霞
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初234号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人马敏荣，男，回族，1965年10月6日生于云南省罗平县，小学文化，农民，住罗平县。曾因犯盗窃罪，于2013年2月27日被陆良县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2013年6月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案，于2016年8月23日被师宗县公安局刑事拘留，同年9月1日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人马敏荣犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人马敏荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2016年8月22日13时左右，被告人马敏荣独自一人到师宗县人民医院五楼513病房，趁被害人梁某熟睡之机，将病床枕头边的一部苹果5S手机盗走。后被告人马敏荣又到师宗某现代医院，在该医院一病房欲再次实施盗窃时被抓获。经师宗某发展和改革局价格认证中心认定，被盗苹果5S手机价值人民币1700元整。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马敏荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1700元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马敏荣具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，是累犯，应当从重处罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人马敏荣有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人马敏荣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月22日13时左右，被告人马敏荣独自一人到师宗县人民医院五楼513病房，趁被害人梁某熟睡之机，将病床枕头边的一部苹果5S手机盗走。后被告人马敏荣又到师宗某现代医院，在该医院一病房欲再次实施盗窃时被抓获。经师宗某发展和改革局价格认证中心认定，被盗苹果5S手机价值人民币1700元整。
上述事实，被告人马敏荣在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马敏荣无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币1700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马敏荣具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，是累犯，应当从重处罚。被告人马敏荣具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马敏荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月22日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽坤
二〇一六年十一月四日
书记员 孙 超
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初68号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人苏某某，男，1990年9月5日出生，汉族，户籍在广东省潮州市，暂住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日0时许，被告人苏某某驾驶一辆临时牌号为皖A4XX**的小型汽车行驶至本市杨浦区政立路、淞沪路附近时，追尾前方陆某某驾驶的牌号为苏AEXX**的小型面包车，后被告人苏某某在现场等待民警处警。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，苏某某案发时血液中乙醇含量为176mg/100ml，属于醉酒。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，苏某某醉酒后驾驶机动车负事故全部责任。经上海道路交通事故物损评估中心评估，牌号为苏AEXX**的车辆直接物质损失为人民币9290元。
2016年12月7日，被告人苏某某接民警电话通知至派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人苏某某已赔偿苏AEXX**小客车维修费用。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、梁某、周某某的证言，机动车车辆信息，驾驶人信息，中华人民共和国机动车驾驶证复印件，临时行驶车号牌，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，案发现场及涉案车辆的照片，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，收条、谅解书，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的“工作情况”，被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人苏某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人苏某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人苏某某依法应予处罚。被告人苏某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人苏某某已赔偿被撞车辆维修费用，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一七年二月七日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1686号
原告黄天真，男，汉族，1971年02月23日出生，住南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告林谋金，男，汉族，1976年09月23日出生，住南安市。
原告黄天真诉被告林谋金劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序独任审判，并于2016年4月5日公开开庭进行审理，原告黄天真委托的代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告林谋金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄天真司诉称：2012年间，被告林谋金向南安市成功开发区本科电热水器公司承包本科厂房二期地面浇注混泥土带金钢沙工程，后来林谋金又将该工程转包给原告黄天真进行施工。2013年2月7日，经被告林谋金验收结算后工程水泥款计为159800元，扣除林谋金已付的129800元，余欠30000元，并由林谋金出具相应的条据给原告。近阶段，经原告多次要求被告支付，均未果。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠原告倒水泥的工程款30000元；本案受理费用由被告承担。
被告被告林谋金未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原告向被告承包被告地面水泥浇注工程的劳务。双方于2013年2月7日对工程款进行结算。被告确认结欠原告劳务工资159800元，已经支付129800元，尚欠30000元未支付。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件，被告亲笔书写的欠款凭证一张以及原告委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与被告具有关联性，被告对证据的真实性及证明对象均未提出异议，依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，被告结欠原告劳务承包费159800元，偿还了129800元，尚欠30000元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的欠款凭证一张为证，依法可以认定。被告结欠原告劳务费，经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告支付劳务费理据充分，依法可以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”的规定，被告结欠原告劳务费至今长达三年之久，已经超过合理的支付期限，现原告请求被告立即支付符合法律规定，也可以支持。被告林谋金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。现依据依据《》第、第，《》第、第第一款、第、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林谋金应于本判决生效之日起十日内支付原告黄天真劳务费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序减半后收取为275元，由被告林谋金负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年四月五日
书记员 林见欢
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某分，女，1984年10月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，现四川省会东县组。
委托诉讼代理人：郑希富（系再审申请张某分近亲属），男，汉族，1950年6月19日出生，四川省会东县人，初中文化，会东县号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑西云，男，1946年1月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，现四川省会东县组。
委托诉讼代理人：郑希富（系再审申请人郑西云近亲属），男，汉族，1950年6月19日出生，四川省会东县人，初中文化，会东县号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑忠红，女，1999年4月6日出生，汉族，四川省会东县人，学生，现四川省会东县组。
法定代理人张某分（系再审申请人郑忠红母亲），女，1984年10月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，现四川省会东县组。
委托诉讼代理人：郑希富（系再审申请人郑忠红近亲属），男，汉族，1950年6月19日出生，四川省会东县人，初中文化，会东县号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑忠福，男，2004年6月22日出生，汉族，四川省会东县人，学生，现四川省会东县组。
法定代理人张某分（系再审申请人郑忠福母亲），女，1984年10月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，现四川省会东县组。
委托诉讼代理人：郑希富（系再审申请人郑忠福近亲属），男，汉族，1950年6月19日出生，四川省会东县人，初中文化，会东县号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑忠香，女，2015年1月11日出生，汉族，四川省会东县人，幼儿，现四川省会东县组。
法定代理人张某分（系再审申请人郑忠香母亲），女，1984年10月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，现四川省会东县组。
委托诉讼代理人：郑希富（系再审申请人郑忠香近亲属），男，汉族，1950年6月19日出生，四川省会东县人，初中文化，会东县号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马洪宣，男，1971年8月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，现四川省号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵正秀，女，1973年3月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，现四川省号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘继祥，男，1966年10月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，现四川省会东县组。
再审申请张某分、郑西云、郑忠红、郑忠福、郑忠香因与被申请人马洪宣、赵正秀、刘继祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
分、郑西云、郑忠红、郑忠福、郑忠香申请再审称：郑朝奎与马洪宣、赵正秀系劳务雇佣关系，而非承揽关系，二审法院将双方的关系认定为承揽关系，系适用法律错误。其于一审阶段提出的诉求依法应予支持。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
被申请人马洪宣提交意见称：其与郑朝奎等人之间根本不存在雇佣关系，其先将羊圈交给刘继祥承揽，刘继祥主体修建完成只剩房顶还未完成时，由于生病需要休息，其才承揽给郑西刚等人修建。郑西刚等人在作业过程中应该采取相应的安全措施而未采取，导致郑朝奎从屋顶摔下致死，责任在于他们。一二审法院用法准确，请求本院驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：郑朝奎与马洪宣、赵正秀夫妇之间究竟是劳务雇佣关系还是承揽关系。判断二者之间究竟是劳务雇佣关系还是承揽关系，关键在于双方之间是否存在身份上的支配与从属关系，提供劳务的一方是否能够按照自己的意志独立完成交付的工作。二者的区别还体现在报酬的支付方式上：劳务雇佣关系中的雇员一般按照固定期限和时间领取劳动报酬，而承揽关系中的承揽人一般是在完成工作成果后一次性地领取报酬。本案中，郑西刚、郑朝奎等人与马洪宣、赵正秀夫妇约定，在完成羊圈屋顶修建工作之后一次性领取劳动报酬1600元；在完成工作的过程中，郑朝奎等人系根据自己的意志独立完成工作成果，不存在在完成工作成果的过程中受支配、控制、管理的情况。二审法院将双方之间的关系认定为承揽关系并维持一审法院的判决结果，在法律适用上，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳张某分、郑西云、郑忠红、郑忠福、郑忠香的再审申请。
审判长 莫 红
审判员 吴 茜
审判员 李 永
二〇一七年三月二十二日
书记员 牟治伟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第650号
申请人孙绍彬
被申请人临邑县鑫兴货物运输有限公司
申请人孙绍彬因机动车交通事故于2014年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人车辆予以扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**／鲁NXX**车辆于停车场
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年十一月十日
书记员 王 腾
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第04552-1号
原告童光伟，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告杨明侠，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告童光伟诉被告杨明侠买卖合同纠纷一案中，原告童光伟于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童光伟自愿撤回起诉的申请是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童光伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童光伟负担。
审 判 长 胡先荣
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 廖常均
二〇一五年四月九日
书 记 员 邱竟翔
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2352号
原告任丘市金马玻璃纤维制品厂。
住所地：河北省任丘市七间房乡西大坞四村。
经营者马日辉，
被告陈国红。
原告任丘市金马玻璃纤维制品厂诉被告陈国红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市金马玻璃纤维制品厂经营者马日辉、被告陈国红到庭参加讼。本案现已审理终结。
原告任丘市金马玻璃纤维制品厂诉称，2014年7月原告开始为被告加工网格布，截止到2014年11月，被告除已经偿还的部分款项外，尚欠原告货款65920元。经原告多次催要，被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款65920元，诉讼费由被告承担。
被告陈国红辩称，销货清单只能证明货物往来关系，不能证明欠款事实。销货清单上确实是被告签字，但是被告只是负责从原告处装货运输给丁全乐，签字只是作为收货的凭证。
经审理查明，被告2014年7月13日至2014年11月24日，多次购买原告货物，按照双方交易习惯，由原告方出具销货清单，详细列明货物规格、数量、单价、总价格，被告方确认后签字。
上述事实，有原告提供的销货清单、原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当予以清偿。被告陈国红购买原告任丘市金马玻璃纤维制品厂的网格布，双方虽然未订立书面买卖合同，但是由被告在原告出具的详细列明货物规格、数量、单价、总价格的销货清单上签字确认，具备了买卖合同的基本条件，双方具有买卖合同关系，货款应当及时清偿。现原告要求被告给付欠款，请求合法应予支持。被告主张是为丁振东装货运输，未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告陈国红给付原告刘爱国货款65920元。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费724元，由被告陈国红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 朱景龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕云飞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4647号
原告白洪志，男，1947年7月15日生，汉族，住辉县。
委托代理人白海清，男，1968年7月2日生，汉族，系原告儿子，住辉县。
被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司，住所地：辉县市北云门镇任村。
法定代表人索彦彬，男，系该公司经理。
委托代理人赵玉国，男，1963年4月18日生，汉族，系该公司副经理，住辉县。
原告白洪志与被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后依法由代理审判员申文凤独任审判并公开开庭进行了审理。原告白洪志及其委托代理人白海清、被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司的委托代理人赵玉国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告偿还原告存款20000元；2、判决被告支付原告存款利息；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月29日被告向我借款20000元，书面约定借款期限一年，月息2%，实际支付三个月利息后，被告停止支付利息。我向被告催要借款及利息时，被告以资金困难为由拖欠至今没有给付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2014年5月29日被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司向原告白洪志借款20000元并约定借款期限一年，月息2%的案件事实。但被告认为利息已经支付到了2014年11月份，2014年12月5日没有再支付过原告利息。现在被告经营特别困难，暂时偿还不了原告，等形式好转了会及时偿还原告。关于被告认为其已支付原告利息到2014年11月份，原告在庭审中予以认可，故本院确定被告支付给原告借款利息到2014年11月。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告持借条要求被告偿还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张借款利息，双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，被告应按照约定支付原告利息直到借款本金全部偿清之日。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司于本判决生效后五日内返还原告白洪志借款本金二万元并支付借款利息（以20000元为基数，按照月息20‰计算，从2014年12月份起算，直至借款本金还清之日止的利息）
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一七年一月三日
书 记 员 付静静
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初474号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人薄某甲，个体。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月30日被东海县公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年4月29日重新取保候审。
被告人薄某乙，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月30日被东海县公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年4月29日重新取保候审。系被告人薄某甲之父。
被告人李某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月30日被东海县公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年4月29日重新取保候审。系被告人薄某甲之母。
被告人薄某丙，个体。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月30日被东海县公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年4月29日重新取保候审，系被告人薄某甲胞妹。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人薄某甲、薄某乙、李某、薄某丙犯妨害公务罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人薄某甲、薄某乙、李某、薄某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2016年3月29日16时许，东海县公安局西双湖派出所接报警：牛山街道东蔡塘村三组有人打架。民警桑某与辅警赵某乙、霍某出警至东蔡塘村陈某家门前，经了解，系被告人李某、薄某丙与邻居陈某因宅基地纠纷引发抓打，桑某遂口头传唤三人到派出所调查处理。被告人薄某甲、薄某乙、李某拒绝薄某丙被传唤，桑某采取强制传唤薄某丙，遭到被告人薄某甲推搡，桑某、赵某乙、霍某转而强制传唤薄某甲，遭到被告人薄某甲、薄某乙、李某、薄某丙抓扯、搂抱、用砖块砸等暴力妨碍，致使薄某甲、薄某丙逃离现场，桑某、赵某乙、霍某受伤。经法医鉴定，赵某乙面部外伤，评定为轻微伤。被告人李某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人薄某甲、薄某乙、李某、薄某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有照片及户籍证明、前科劣迹登记表、谅解书等书证，证人赵某甲、陈某、薄其峰、英献彬的证言，被害人桑某、赵某乙、霍某陈述，东海县公安局（东）公（法）鉴（活）字〔2016〕第421-423号法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人薄某甲、薄某乙、李某、薄某丙的供述和辩解，执法录像、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某甲、薄某乙、李某、薄某丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人薄某甲、薄某乙、李某、薄某丙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人薄某甲、薄某乙、薄某丙当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人薄某甲、薄某乙、李某、薄某丙的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人薄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人薄某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人薄某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卜令坤
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱浩维
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终991号
上诉人（一审原告）：韦玄干，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人：梁佳丽，广西万益（来宾）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：韦柳盛，女，19XX年X月XX日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人：黄靖，广西天际律师事务所律师。
一审被告：韦富崇，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
上诉人韦玄干诉被上诉人韦柳盛关于民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初728号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决存在遗漏当事人的程序违法情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初728号民事判决；
二、发回来宾市兴宾区人民法院重审。
本案二审案件受理费8930元，由本院退给上诉人韦玄干。
审 判 长 卢 怡
审 判 员 黄月秀
代理审判员 蒙巧玲
appoint
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 龙 莉
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。oint
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初394号
原告韩会卿。
被告王红权。
被告刘清占。
原告韩会卿诉被告王红权、刘清占民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨菊凤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩会卿、被告王红权、刘清占均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩会卿诉称：原、被告系朋友关系，2013年3月9日，被告王红权向原告借款50000元，约定月息2分5，由被告王红权出具借条为凭，被告刘清占在借条上签字担保，应当承担连带清偿责任。二被告一直未偿还本金，利息只付至2014年12月。后原告向被告多次讨要未果，故诉至法院。请求：1、请依法判令被告王红权偿还原告借款50000元及利息；2、判令被告刘清占对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告王红权承担。
被告王红权答辩：欠原告钱属实，现在无力偿还，愿意自2016年6月起每月偿还原告1000元。
被告刘清占答辩：欠钱属实，但每月都有支付利息。
原告韩会卿为证明自己的主张，向本院提交以下证据：2013年3月9日借款条一份，证明被告王红权借原告50000元，由被告刘清占担保的事实。
被告王红权质证：对该组证据无异议。
被告刘清占质证：对该组证据无异议。
被告王红权、刘清占均未举证。
针对原告举证和被告质证情况，本院综合分析后认证如下：对原告所举的证据，具有客观性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月9日，被告王红权向原告韩会卿借款50000元，约定月息2分5，被告王红权向原告出具借条一张，并由被告刘清占以担保人身份在借条中签字。二被告未偿还本金，利息付至2014年7月。后二被告于2014年9月、2015年2月16日、2015年7月1日分别向原告支付利息3000元，共计9000元。现原告以向二被告未向其支付本息为由，诉至法院。
另查明，原告自认二被告向其支付利息至2015年2月15日。
本院认为，被告王红权欠原告韩会卿借款50000元，有借条为凭，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，故对原告的主张，本院予以支持；双方约定月息2分5，超过法律规定的年利率24%，对超过部分应予调整，按照年利率24%计算，对于超过部分本院不予支持；被告刘清占以担保人身份在借条中签字，应视为对该笔借款承担连带责任保证，故对原告要求被告刘清占对该笔借款及利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王红权应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩会卿借款共计人民币50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年2月16日起付至判定的还款之日止）；
二、被告刘清占在上项判定的数额内承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王红权承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一六年三月二十九日
书记员 石旭凡
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5031号
原告：周俊英，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：周俊金，男，1962年6月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈伯元，男，1979年7月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告周俊英与被告陈伯元因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周俊英的委托代理人周俊金到庭参加诉讼，陈伯元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周俊英向本院提出诉讼请求：陈伯元向其偿还借款2万元并支付以该款项为基数自2015年2月14日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：陈伯元以经商缺乏资金为由，于2015年2月14日向周俊英借款2万元，双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限。此后，经其多次催讨，陈伯元拒不偿还借款。
陈伯元未作答辩。
经审理查明，2015年2月14日，陈伯元以经营生意缺乏资金为由向周俊英借款人民币2万元，双方约定按月利率百分之二计息，未约定还款期限。当日，陈伯元立下内容为“今向周俊英借到人民币两万元整（小写20000元）利息月息2%，即每月四百元。”的借条一份交与周俊英收执为凭。嗣后，经催讨，陈伯元没有还款，遂引起诉讼。以上事实，有周俊英的陈述及其所提供由陈伯元出具的借条一份予以证明。经庭审认证，该借条来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证明力，且能与周俊英的陈述相印证。对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效，周俊英已向陈伯元提供了借款，陈伯元应负有及时偿还借款的义务。周俊英关于要求陈伯元还本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈伯元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法对本案进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈伯元应在本判决生效后十日内偿还给周俊英借款2万元并支付以该款项为基数自2015年2月14日起按年利率24%计至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取230.5元，由陈伯元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。