wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初66号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人程某某，男，1975年5月8日出生，住庆安县。2016年10月31日因无证驾驶机动车被庆安县公安局行政拘留15日，2016年11月15日因涉嫌交通肇事罪被庆安县公安局刑事拘留，同年11月23日被庆安县检察院批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）61号起诉书，指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，因相关事实不清，2017年6月5日检察机关提出延期审理的建议，退回补充侦查，2017年7月4日检察机关提出恢复审理的建议，于2017年8月10日公开开庭审理了此案。因相关事实不清，检察机关于2017年9月26日再次提出延期审理的建议，2017年10月20日提出恢复审理的建议。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2016年10月30日11时30分许，被告人程某某无证驾驶无号牌四轮拖拉机在新立林场通金沟林场公路由西向东行驶，当车行至新立林场北2公里处时翻车，造成拖斗上乘坐人李某某、孙某某、李某1、王某某身体受伤的交通事故。经庆安县公安局交警大队责任认定书认定，程某某无证驾驶无号牌四轮拖拉机违反规定载人且未确保安全行驶，负事故全部责任，乘坐人李某某、孙某某、李某1、王某某无责任。经庆安县公安局法医鉴定，被害人李某某损伤程度为重伤二级，伤残等级为一级,护理依赖程度为完全依赖护理。经庆安县人民医院司法鉴定所司法鉴定，被害人王某某损伤程度为轻伤一级；被害人孙某某损伤程度为轻微伤；被害人李某1损伤程度为轻微伤。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人程某某犯交通肇事罪的事实。认为被告人程某某未遵守交通规则确保安全行驶，发生交通事故致一人重伤其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人如实供述犯罪事实。建议判处被告人程某某一至二年有期徒刑。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年10月30日11时30分许，被告人程某某无证驾驶无号牌四轮拖拉机在新立林场通金沟林场公路由西向东行驶，当车行至新立林场北2公里处时翻车，造成拖斗上乘坐人李某某、孙某某、李某1、王某某身体受伤的交通事故。经庆安县公安局交警大队责任认定书认定，程某某无证驾驶无号牌四轮拖拉机违反规定载人且未确保安全行驶，负事故全部责任，乘坐人李某某、孙某某、李某1、王某某无责任。经庆安县公安局法医鉴定，被害人李某某损伤程度为重伤二级，伤残等级为一级,护理依赖程度为完全依赖护理。经庆安县人民医院司法鉴定所司法鉴定，被害人王某某损伤程度为轻伤一级；被害人孙某某损伤程度为轻微伤；被害人李某1损伤程度为轻微伤。
审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人程某某、附带民事诉讼被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医药费、伤残赔偿金、护理费、后期治疗费、被抚养人生活费等经济损失362,935.31元，其中被告人程某某赔偿60,000.00元（已给付）；附带民事诉讼被告人韩某赔偿302,935.31元（已给付）。被害人对被告人程某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人韩某证言，证实肇事车辆是其所有及程某某、李某某事发前乘坐该车的事实经过。
2、证人王某某、李某2、孙某某证言，证实其与李某某乘坐该车的情况。
3、证人李某3证言，证实李某某是其父亲，事发当天其到医院的事实经过。
4、被告人程某某供述，证实2016年10月30日11时30分许，被告人程某某无证驾驶无号牌四轮拖拉机在新立林场通金沟林场公路由西向东行驶，当车行至新立林场北2公里处时翻车，造成拖斗上乘坐人李某某、孙某某、李某1、王某某身体受伤的交通事故。
5、现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况。
6、庆安县公安局法医鉴定书，证实被害人李某某损伤程度为重伤二级，伤残等级为一级,护理依赖程度为完全依赖护理。
7、庆安县人民医院司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人王某某损伤程度为轻伤一级；被害人孙某某损伤程度为轻微伤；被害人李某1损伤程度为轻微伤。
8、庆安县交警大队责任认定书，证实程某某无证驾驶无号牌四轮拖拉机违反规定载人且未确保安全行驶，负事故全部责任，乘坐人李某某、孙某某、李某1、王某某无责任。
9、铁力市人民医院、哈医大二院、黑龙江省农垦总局总医院病志、费用明细及医药费票据，证实被害人李某某住院时间、药费及用药等情况。
10、庆安县公安局户籍证明，证实被告人程某某身份信息情况。
11、庆安县公安局抓捕破案经过，证实被告人程某某于2017年11月15日被抓获情况。
12、赔偿协议书及收条，证实被告人程某某及韩某赔偿及给付被害人赔偿款的情况。
本院认为，被告人程某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌四轮拖拉机未确保安全行驶，造成被害人李某某重伤及孙某某、李某1、王某某受伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某某犯交通肇事罪成立，应予支持。案发后，被告人程某某到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人部分经济损失取得了被害人家属的谅解，可从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐德湘
人民陪审员 刘淑波
人民陪审员 范春华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 江庆娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10242号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告夏向前，女，汉族，1966年9月5日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告夏向前信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、王祥丞到庭参加诉讼，被告夏向前经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年5月27日，夏向前向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。夏向前从其信用卡账户中透支，截至2016年3月30日共透支本金11572.16元、利息3140.02元、滞纳金7069.03元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告夏向前立即支付截止2016年3月30日的本金11572.16元、透支利息3140.02元、滞纳金7069.03元，并支付自2016年3月31日起至欠款付清时止，以本金11572.16元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏向前未答辩。
经审理查明，2011年5月27日，夏向前向工行重庆市分行提交《牡丹卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。夏向前在该申请表上签字确认，已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向夏向前发放了信用卡一张。夏向前从其信用卡账户中透支，截至2016年3月30日，夏向前尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金11572.16元、透支利息3140.02元、滞纳金7069.03元。此款，夏向前至今没有清偿。
上述事实，有《牡丹卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，夏向前与工行重庆市分行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向夏向前发放了信用卡，夏向前使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求夏向前一次性立即清偿分期余额并偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告夏向前经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏向前在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年3月30日的信用卡透支本金11572.16元、利息3140.02元、滞纳金7069.03元；并支付自2016年3月31日起至欠款付清时止，以本金11572.16元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取172元，由被告夏向前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十七日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初189号
原告灵宝市第一小学
住所地：灵宝市。
法定代表人李琳华，该校校长。
委托代理人刘金波，该校政教处主任，代理权限为特别授权。
委托代理人赵汉民。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司
住所地：灵宝市。
负责人史希军，该公司总经理。
委托代理人吕远，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告灵宝市第一小学与被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司（以下简称“人保财险灵宝公司”）保险纠纷一案，原告于2016年1月20日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告人保财险灵宝公司送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告灵宝市第一小学的委托代理人刘金波、赵汉民，被告人保财险灵宝公司的委托代理人吕远到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告灵宝市第一小学诉称：我校在被告处为在校学生统一投保校方责任保险，受害人五年级（8）班学生刘煜坤为投保学生。2014年12月18日下午3时许下课时分，刘煜坤与一群同学从五楼下楼梯，因相互拥挤被摔倒，感觉左脚脖子处越来越疼痛，我校与家长将其送往灵宝市第一人民医院拍片检查，次日根据医生要求又去该医院检查治疗，被确诊为左侧内踝骨折，行外固定术，三个月后遵医嘱于2015年3月19日又去该医院复查，2015年5月29日被评定为十级伤残，此保险事故发生在保险期间内，我校向被告履行了通知义务，但就赔偿数额达不成一致意见。保险事故发生时，第三者刘煜坤不满12周岁，为限制民事行为能力人。下课拥挤，我校工作人员应当预见而未预见，未尽到教育教学活动中的安全注意义务，存在过错。根据《保险法》责任保险条款的规定，校方的过错责任应当由保险人承担，故我校诉请被告支付第三者刘煜坤责任保险金64348.52元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险三门峡公司辩称：答辩人并非直接的侵权人，答辩人与被保险人是保险合同关系，答辩人对被答辩人的合理合法损失依照法律法规的规定和保险合同的约定给予赔偿，根据保险条款约定，被答辩人在证明自身确有疏忽或者过失的情况下，答辩人可在校方责任限额内依据保险条款给予赔付。本案中刘煜坤受伤时为限制行为能力人，其应当对此次自身受伤承担相应的责任。根据保险条款约定，间接损失及精神损害赔偿不属于答辩人的赔偿范围。根据保险法的规定，诉讼费、鉴定费不属于答辩人赔偿的范围。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，不能向保险人主张保险金赔偿。本案中，被保险人即原告灵宝市第一小学在未向第三人赔偿的情况下，要求被告人保财险灵宝公司赔偿保险金，并非适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告灵宝市第一小学的起诉。
案件受理费1409元，退还原告灵宝市第一小学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 杨晓丹
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 刘 俭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4294号
原告：曹鹤。
被告：沈阳金欧科石油仪器技术开发有限公司。
法定代表人：胡耀宏。
委托诉讼代理人：戴锡镇、张颖。
原告曹鹤与被告沈阳金欧科石油仪器技术开发有限公司（以下简称金欧科公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员王静担任审判长并主审，与审判员王微及人民陪审员童艳雪依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告曹鹤，被告金欧科公司委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹鹤向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付2013年管理奖金15000元；支付延迟利息1000元；被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告原系被告员工，2014年1月11日和2014年1月18日，经公司董事会研究决定，应向原告发放2013年奖金70000元，被告于2014年1月27日发放35000元，于2014年5月20日发放20000元，尚拖欠原告15000元。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告金欧科公司辩称，不存在我公司应当向原告发放奖金的事实，且原告仲裁请求已超时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹鹤原系被告沈阳金欧科石油仪器技术开发有限公司员工，任职生产总经理。2014年5月，原告向被告单位提出辞职，与被告解除劳动关系。原告在职期间，由辽宁人才派遣有限公司为其缴纳社会保险。2016年5月30日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告偿还所欠奖金15000元。该委以仲裁请求不在受理范围内为由，下发沈皇劳人仲不字【2016】171号不予受理通知书。原告不服，向法院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、沈皇劳人仲不字【2016】171号不予受理通知书等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原告与被告之间的法律关系性质及原告的请求是否超过法定时效期间。虽被告辩称原告为劳务派遣员工，但未能提供其与辽宁人才派遣有限公司签订的劳务派遣协议、原告与辽宁人才派遣有限公司签订的劳动合同、辽宁人才派遣有限公司向原告支付工资的相关证据，而原告系向被告单位提供劳动，故原被告双方依法成立劳动关系，本院对于被告该项抗辩主张不予支持。关于时效期间问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告于2016年5月30日提出仲裁申请，此时距离其于2014年5月与被告单位解除劳动关系之时已超过一年的仲裁时效期间，而原告并未提供充分证据证明具有仲裁时效期间中止、中断的合法事由，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹鹤的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 王 微
人民陪审员 童艳雪
二０一六年十一月二十三日
书 记 员 于美华
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8170号
原告：谢菊清，女，1969年12月24日出生,汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王耀辉，浙江天卫律师事务所律师。
委托代理人：王珊珊，浙江天卫律师事务所律师。
被告：陈友清，男，1964年5月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。住所地：台州市黄岩区环城东路***号。
负责人：应丹丹，经理。
委托代理人：卢明媚，该公司员工。
原告谢菊清与被告陈友清、中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2015年1月3日17时30分，被告陈友清驾驶浙Ｊ×××××号轿车途经黄岩区××前线××街道××头村路段时与原告推行的人力自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告构成十级伤残，误工期为6个月，护理期为3个月，营养期为1.5个月。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈友清负事故的全部责任。
三、医疗费：29074.74元（已剔除伙食费1098元），其中非医保费用为5289.87元。
四、住院伙食补助费：2160元。
五、护理费：11502元。
六、误工费：25560元。
七、营养费：1350元。
八、残疾赔偿金：42250元。
九、鉴定费：2400元。
十、交通费：750元。
十一、精神抚慰金：5000元。
十二、保险情况：浙Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险，附加不计免赔险。
十三、赔偿情况：被告陈友清已赔偿原告15000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告陈友清于判决生效后10日内赔偿原告谢菊清因事故造成的损失120046.74元（含已赔偿的15000元）。该款项由被告中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在保险责任限额内赔付114756.87元，其中105046.74元支付给原告谢菊清，剩余9710.13元结算后退还给被告陈友清。
二、驳回原告谢菊清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，依法减半收取508.50元，由原告谢菊清负担67.50元，被告陈友清负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 牟宇立
二〇一七年一月十七日
代书记员 梁益玲
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5394号
原告：白桂清，女，1957年7月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被告：松原市宁江区新城乡松江村民委员会，地址宁江区。
负责人：黄学义，主任。
委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。
原告白桂清诉被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会（以下简称松江村）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人鲍淑丽、被告的委托代理人董焕成到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
白桂清诉称：松江村2007年松原市城市建设和规划需要的名义征占原告600平方米，被告给原告补偿款65000元。原告被征用的土地并没有被实际利用，也没有经过政府批转变建设用地，土地性质仍为耕地，并由原告耕种至今。故原告诉至法院要求确认征地合同无效，松江村返还非法征用的土地600平方米。
松江村辩称：松江村按照家庭劳动力数量分地，不满18周岁不分土地。松江村第二轮土地承包方案是按照第一轮土地承包大稳定、小调整的原则，村民83%选择小调整续签30年的承包方案。该方案已经实施15年，进行两次小调整，收回数十名死亡劳动力的承包地，松江村将收回的死亡劳动力的土地调整给179名已满18周岁的本村村民。本案村民与松江村签订的合同是有效的。虽然涉案土地有偿收回，但是土地还由原土地承包人耕种，未改变土地的性质，且双方签订的合同已进行公证处公证。有偿收回的土地已经记入土地台账，准备第三次小调整分配给年满18周岁的村民。原告的诉讼请求不符合松江村二轮土地承包方案。
经审理查明：原告是松江村的村民，原告在松江村第二轮土地承包中分得半份土地即600平方米。2007年7月22日原告在关于永久征地补偿标准的征求意见书上签字。2007年7月22日原告在征地协议上签字。《征地协议书》约定：一、根据土地法的规定，征地款中安置补助费、地上物补偿费、青苗补偿费应付给被征地人。由于松江村第二轮土地承包办法是按劳动力分配承包地，以大稳定、小调整为原则因此确定安置补助费按劳动力支付，即每整份劳动力土地付给安置费13万元，每半分劳动力土地分给安置费6.5万元，每半分的半分劳动力付给安置费3.25万元。2007年7月22日原告与松江村原法定代表人哈建臣到松原市松江公证处对《关于永久征地补偿标准的征求意见书》和《征地协议书》办理公证书。被告给原告征地安置费6.5万元。吉林省人民政府将松江村土地有偿提供给松原市财政局，松原市财政局未占用原告的土地。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、征地协议书、关于永久征地补偿标准的征求意见书、公证书、剩余土地面积明细、吉林省国土资源厅文件、使用土地批复、关于新城乡松江村占地问题的答复意见、土地小调整应分人员表、照片、民事判决书。
本院认为：松原市财政局用地的征地主体应是县级以上地方人民政府土地管理部门，松江村作为土地的发包方并不具有征地的主体资格。2007年松江村与原告签订征地协议书，松江村抗辩该征地协议书是原告自愿有偿交回土地承包经营权，而松江村未提供证据证明原告有偿交回土地符合《农村土地承包法》第二十九条规定，故松江村与原告签订征地协议书未实际被占用违反农村土地承包法是无效的。松原市财政局未占用原告的承包的土地为600平方米，故松江村应返还给原告承包土地600平方米，原告应返还给松江村征地安置费6.5万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
原告白桂清与被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于2007年7月22日签订的征地协议无效。
被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于判决生效后立即返还原告白桂清承包土地600平方米。
原告白桂清于本判决生效后立即返还被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会征地安置费6.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 高红梅
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙宗宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初970号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
|
被告人瓮玉莲，女，1993年9月23日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区彭阳县人，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。2017年9月19日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月28日转为取保候审。2017年11月9日由本院取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）836号起诉书，指控被告人瓮玉莲犯盗窃罪，建议判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年8月至9月，被告人瓮玉莲在银川市兴庆区某减肥店上班期间，乘顾客不备之机，先后盗窃被害人马某某现金1700元、被害人王某现金700元、被害人何某现金200元、被害人崔某某现金300元。案发后，瓮玉莲全额退赃。
被告人
辩解意见
|
被告人瓮玉莲对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议，表示自愿认罪。
查明事实
|
与起诉书指控犯罪事实一致。另查明，被告人瓮玉莲系公安机关电话传唤到案，归案后如实供述其犯罪行为。
裁判理由
|
被告人瓮玉莲的行为构成盗窃罪，其具有自首、主动退赃的法定及酌定从轻处罚情节。
判 决
|
被告人瓮玉莲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳；缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 白 梅
二○一七年十一月十七日
书 记 员 王瑾毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初970号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人																							被告人瓮玉莲，女，1993年9月23日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区彭阳县人，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。2017年9月19日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月28日转为取保候审。2017年11月9日由本院取保候审。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）836号起诉书，指控被告人瓮玉莲犯盗窃罪，建议判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															公诉机关													指控事实																							2017年8月至9月，被告人瓮玉莲在银川市兴庆区某减肥店上班期间，乘顾客不备之机，先后盗窃被害人马某某现金1700元、被害人王某现金700元、被害人何某现金200元、被害人崔某某现金300元。案发后，瓮玉莲全额退赃。																															被告人													辩解意见																							被告人瓮玉莲对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议，表示自愿认罪。																															查明事实																							与起诉书指控犯罪事实一致。另查明，被告人瓮玉莲系公安机关电话传唤到案，归案后如实供述其犯罪行为。																															裁判理由																							被告人瓮玉莲的行为构成盗窃罪，其具有自首、主动退赃的法定及酌定从轻处罚情节。																															判 决																							被告人瓮玉莲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳；缓刑考验期自判决确定之日起计算）。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  白 梅													二○一七年十一月十七日													书  记  员  王瑾毅
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5184号上诉人（原审被告）：河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司，住所地：肃宁县纬南路南侧。法定代表人：魏秀珍，该公司经理。委托诉讼代理人：吴洪岗、马爱华，河北子帅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴远征，男，1988年11月1日出生，汉族，住肃宁县。上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司因与被上诉人吴远征商品房预售合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2016)冀0926民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司的委托诉讼代理人马爱华到庭参加诉讼。被上诉人吴远征经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司上诉请求：一、请求依法撤销肃宁县人民法院作出的(2016)冀0926民初37号民事判决书的判决内容，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案的诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足，应当依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院判决上诉人支付被上诉人天然气未达到使用条件违约金5087元，认定事实错误，证据不足。1、被上诉人已领取违约金赔偿款，不能重复主张。上诉人向被上诉人实际交付房屋时，已经针对实际交付房屋之前的逾期交房等违约行为向被上诉人支付了相应的违约金，有收取违约金收据为证。因此，被上诉人不能再就领取违约金日之前的违约行为主张违约金，被上诉人的诉求属于重复主张，不应支持；2、一审法院对商品房买卖合同第十四条的约定理解错误，且认定天然气达到使用条件的违约时间即为天然气交付使用的时间是错误的。该合同第14条约定“基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件”，而通过上诉人提交的竣工验收报告、北京大地燃气工程供气设施和法院调取的管道天然气安装工程竣工验收情况备案表，可以得知涉案的天然气工程已经于2014年5月13日具备通气条件，即达到使用条件，因此一审法院认定天然气应于交付房屋时一并交付被上诉人使用违反该条约定，并以2014年7月30日实际交房日作为该项违约的截止日期是错误的，即使违约也应当计算到2014年5月13日天然气达到使用条件日。而通过买卖合同第十四条约定可以看出，该条义务属于交付房屋的附随义务，即使同时出现违约时，逾期交付房屋期间的违约责任包含了天然气逾期达到使用条件的违约期限，两种违约期限不能重复主张违约责任；3、买卖合同约定违约金按照已交付房价款万分之0.5比例计算过高。被上诉人吴远征未到庭，未答辩。被上诉人吴远征向一审法院起诉请求：判令被告支付未将天然气接通入户以及暖气全部接通的违约金15000元。后原告当庭将要求被告支付的违约金由15000元变更为16178元。一审法院认定事实：2012年10月13日，原告与被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司开发的春泽庭院小区1幢西单元1003室商品房，价款合计482211元，原告已支付全部价款，约定交付时间为2013年12月31日前。原被告对基础设施、公共配套建筑正常运行做了约定，另对逾期交付房屋、基础设施、公共配套建筑未按规定日期达到使用条件等约定了违约条款。在实际交付房屋时，被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司支付原告违约金5242元。一审法院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照合同约定履行自己的义务应当按照合同约定和法律规定承担违约责任。原告诉请被告支付逾期安装天然气、暖气的违约金。经庭审查明，春泽庭院管道天然气安装工程于2014年5月13日竣工，并经勘察、设计、施工、监理、建设等单位验收合格，具备通气条件，该事实有春泽庭院管道天然气安装工程竣工验收情况备案表、北京大地燃气工程有限责任公司出具的证明等证据所证实，本院予以确认。购房合同第十四条约定：出卖人关于基础设施、公共配套设施正常运行的承诺，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天然气等基础设施、公共配套设施按以下日期达到使用条件，如果未在规定日期内达到使用条件，双方同意按第九条处理，按该条款的约定，天然气等基础设施是以达到使用条件为完成标准。被告的天然气等基础设施于2014年5月13日验收合格，具备通气条件，故应以2014年5月13日作为被告违约期限的截止日期。原告主张，被告逾期安装天然气、暖气，应属违约，要求支付违约金的请求，本院予以支持。违约期限从2014年1月1日起至2014年5月13日止，违约天数为133天，原告所交房款为482211元，482211元×万分之0.5×133天，是3206元，被告应予支付。被告辩称，该条款违约的前提是违约交房，交房之后不能完成第十四项约定的附属设施的交付才属违约；该条规定的违约金与第八条的违约金不能重复主张；认为合同约定的违约金的比例数额太高，对此请求人民法院，如果认定被告方存在违约行为，应当依法减少违约金的比例的主张，本院认为，该合同是格式合同，如对格式条款发生争议，应有利于格式合同相对人，该条款是双方真实意思表示，合同中条款的约定，不违反国家法律、法规的强制性规定，故被告的辩护意见，本院不予采纳。此外，被告辩称的原告提供的购房合同第十四条中，没有关于天然气等基础设施的交付时间，本院认为，作为房屋附属设施的天然气等基础设施与房屋正常使用有直接关联，应随交付房屋的同时，一并交付给业主，故被告的辩护意见，本院亦不予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司支付原告吴远征逾期安装天然气、暖气违约金3206元。上述判决于本判决生效后十日内履行清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告吴远征承担65元，由被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司承担110元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人在商品房买卖合同第九条、第十四条分别约定了逾期交房和天然气未达到使用条件的违约责任，两种违约责任针对不同的违约行为，相互独立，不能相互替代或包含。上诉人主张对实际交付房屋之前的逾期交房等违约行为向被上诉人支付了相应的违约金，但并未向本院提交有效证据证明该违约金包含本案诉争的天然气未达到使用条件的违约金，故上诉人关于被上诉人该诉求属于重复主张的上诉理由不能成立，本院不予支持。按照双方商品房买卖合同第十四条约定，2013年12月31日前天然气接通入户才能视为达到使用条件，但上诉人自认交房时间为2014年7月31日，故一审法院将2014年7月30日认定为计算天然气未达到使用条件违约金的截止时间并无不妥。上诉人主张双方商品房买卖合同约定的违约金过高，证据不足，本院不予支持。综上所述，河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司的上诉请求不能成立。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 华审判员 位海珍审判员 王济长二〇一七年九月二十五日书记员 苏志越
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国辉，男，汉族，1964年6月3日出生，住江西省抚州市临川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小英，女，汉族，1964年6月18日出生，住江西省抚州市临川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪河兴，男，汉族，1972年6月8日出生，住江西省抚州市临川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡民怡，男，汉族，1963年8月8日出生，住江西省抚州市临川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤琦元，男，汉族，1971年1月18日出生，住江西省抚州市临川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马兰英，女，汉族，1957年1月1日出生，住江西省抚州市临川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚州市园林绿化局（抚州市风景名胜管理局）。住所地：江西省抚州市临川区学府路***号。
法定代表人：杨皓，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚州地景园林设计有限公司。住所地：江西省抚州市临川区迎宾大道***号。
法定代表人：杨建国，该公司董事长。
再审申请人李国辉、刘小英、汪河兴、蔡民怡、汤琦元、马兰英因与被申请人抚州市园林绿化局（抚州市风景名胜管理局）（以下简称市园林局）、抚州地景园林设计有限公司（以下简称地景设计公司）股东资格确认纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李国辉、刘小英、汪河兴、蔡民怡、汤琦元、马兰英申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决。李国辉等六再审申请人提交了《临川区人民检察院扣押物品、文件清单》、《临川区人民检察院退返、返还扣押（调取）物品、文件清单》、《抚州市人民政府办公室抄告单》等新证据，可以证明检察院只扣押了地景设计公司证照材料，并于2011年3月才退回。可在2010年8月，市园林局、地景设计公司就假借检察院名义采取伪造股权转让的文件、私刻伪造公章、对外谎称支付了购买款项等违法犯罪方式强行单方办理了股权转让手续。同时还可以证明，本案在法院审理期间，市园林局、地景设计公司单方将有纠纷的地景设计公司的财产移交第三方，严重侵犯了法律和六再审申请人的权益。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。股权转让文件上有刘小英、李国辉两人签名，但其真实性存疑，更不是两位股东真实意愿的体现。当时李国辉、刘小英人身自由受到限制，没有任何人与两人商谈地景设计公司股权转让如此重大事项。市园林局、地景设计公司的一切行为都是采用欺骗、造假，股权转让文件上李国辉、刘小英两人签名也是如此。汪河兴等四人的隐名股东身份是当时工商登记部门的特别要求，市园林局对此事实是清楚明确的，当时隐名股东汪河兴、蔡民怡、汤琦元均在关押期间，因此涉及该四再审申请人的股权转让不能成立。3.原判决认定事实的主要证据是伪造的。市园林局、地景设计公司通过伪造股东决议、股权转让协议、私刻地景设计公司印章，单方私自变更股权。李国辉、刘小英、汪河兴、蔡民怡、汤琦元、马兰英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
本院经审查认为：1.关于新证据的问题。经查，李国辉等六再审申请人提交的《临川区人民检察院扣押物品、文件清单》、《临川区人民检察院退返、返还扣押（调取）物品、文件清单》、《抚州市人民政府办公室抄告单》均与本案无关联性，无法证明市园林局、地景设计公司存在假借检察院名义采取伪造股权转让的文件、私刻伪造公章、对外谎称支付了购买款项等违法犯罪方式强行单方办理了股权转让手续，并将有纠纷的地景设计公司的财产移交第三方，严重违反法律和侵犯六再审申请人权益的事实。故李国辉等六再审申请人提交的新证据不足以推翻原判决认定的基本事实，本院依法不予采信。
2.关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2010年7月10日，李国辉、刘小英、李贵元、颜芳四人在地景设计公司的股东会决议、公司章程修正案中均予以了签名确认。2010年7月16日，李国辉、刘小英、李贵元、颜芳四人在地景设计公司股权转让协议上均作为转让方予以了签名确认。现李国辉、刘小英二人对上述文件的真实性提出异议，并否认当时签名是其真实意愿的体现，是市园林局、地景设计公司采用欺骗、造假手段所致，但未提供充分证据证明，故李国辉、刘小英的抗辩缺乏事实依据，不能否认股权转让协议的有效性。汪河兴、蔡民怡、汤琦元、马兰英虽然未在股权转让协议上签名，但作为隐名股东，依据外观主义原则，其抗辩所称的不知情不能对抗善意第三人，不能否认股权转让协议的有效性。尤其是马兰英，作为公司财务人员，经手了股本金退还款事宜，应当知道股权转让的事实。现汪河兴、蔡民怡、汤琦元、马兰英主张涉及其四人的股权转让不能成立，缺乏事实和法律依据，不予支持。
3.关于原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。李国辉等六再审申请人主张市园林局、地景设计公司伪造了股东决议、股权转让协议，对于该主张，李国辉等六再审申请人未提供充分的证据证明。股东决议、股权转让协议上有李国辉、刘小英等人的签名，加盖有市园林局、地景设计公司的公章，无论形式、内容均未违反法律规定，应为合法有效。关于地景设计公司公章的问题，原判决已查明公章原系刘小英保管，刘小英被关押后，公章被其家属拿走，地景设计公司认为公章已遗失，故予以了补刻，在股权转让期间使用的是补刻的公章，并一直使用至今。故李国辉等六再审申请人认为地景设计公司使用了私刻的伪造印章，单方私自变更股权，依据不足，难以成立。
综上，李国辉、刘小英、汪河兴、蔡民怡、汤琦元、马兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李国辉、刘小英、汪河兴、蔡民怡、汤琦元、马兰英的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年八月一日
代书记员 毛盈超
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保289号
申请人：刘广垒。
被申请人：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号。
法定代表人：段玉辉，董事长。
申请人刘广垒因与被申请人江苏省苏铁航运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年5月27日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁12”轮。
本院经审查认为，申请人刘广垒的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人刘广垒的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁12”轮；
三、责令被申请人江苏省苏铁航运有限公司向本院或向申请人提供人民币10838元的担保，并承担“苏铁12”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人刘广垒应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 莫俊超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5003号
被执行人吴典友，男，1964年12月27日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人吴典友罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5003号
本院在执行吴典友罚金一案中，经查，我院作出的刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应缴纳罚金及退赔款，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将吴典友纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执234号
被执行人：郑业国，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人孙业长与被执行人郑业国民间借贷纠纷一案中，被执行人郑业国拒不履行本院（2015）庐江民一初字第04687号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人郑业国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十七日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初第764号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。
负责人：王磊，该行行长。
委托代理人：叶初冬，男，1966年11月7日出生，汉族，宜春市人，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工，住。
被告：王国女，女，1962年11月5日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：邹明华，男，1960年12月12日出生，汉族，宜春市人，住址同上。系被告王国女之夫。
二被告委托代理人：邹海，男，1985年4月2日出生，汉族，宜春市人，住址同上。系被告王国女、邹明华之子。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告王国女、邹明华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员殷京生适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶初冬、二被告委托代理人邹海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王国女（被告邹明华系王国女配偶）于2015年3月1日向原告申请助业贷款80万元用于生产经营，经原告批复，同意对其发放最高额可循环个人助业贷款80万元，有效期2年，额度为单笔贷款期限最长不超过1年，利率执行人行同期同档次基准利率上浮55%，按月付息到期还本。2015年3月18日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，2015年3月19日，原告向被告发放80万元贷款，借款到期日为2016年3月18日，还款方式为一次性还本按月还息，利率为年利率8.2925%。借款后，被告累计偿还利息总额57446.93元，至今积欠多期利息未还，截止2016年2月24日，被告欠本金80万元，利息5712.61元，合计欠本息805712.61元，原告多次催收，被告以种种理由拒付。故请求法院判令被告偿还贷款本金800000元，利息5712.61元（利息算至2016年2月24日），合计本息805712.61元，2016年2月25日至法院判决书生效规定时间止利息按《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》计算，法院判决书生效后，按中国人民银行利息双倍偿还，本案诉讼费及其产生的一切费用由被告承担。
被告王国女、邹明华辩称：原告所诉是事实。但在签订最高额担保个人借款合同时宜春天圣担保有限公司作为担保人也签了字，我们也入了10万元股金到宜春天圣担保有限公司，应该把该公司追加进来当被告与我们共同承担还款责任。
经审理查明：被告王国女、邹明华系夫妻关系。2015年3月1日，被告王国女向原告申请助业贷款80万元用于生产经营。经原告审批同意，2015年3月18日，原告与被告王国女及宜春天圣担保有限公司签订了一份《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，该合同约定，自2015年3月18日起至2017年3月17日（额度有效期）止，借款人可以在人民币80万元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%后确定，宜春天圣担保有限公司同意提供担保，担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币80万元，保证期间为借款到期日起二年，合同还对借款人、贷款人的权利和义务、违约责任等作了具体的约定。原告于次日依合同向被告王国女发放贷款80万元，借款日期为2015年3月19日，借款到期日为2016年3月18日，利率为年利率8.2925%，还款方式为一次性还本按约付息。此后，被告累计仅偿还利息57446.93元，积欠多期利息未还，截止2016年2月24日，被告尚欠本金80万元，利息5712.61元，本息合计805712.61元。由于被告一直拖欠至今，原告故诉讼来院。
在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告的财产予以了查封。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案原告与被告王国女签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告王国女发放了贷款80万元，被告王国女在收到借款后未按合同约定还本付息，已属违约，理应向原告承担偿还借款本金及利息的责任。被告邹明华作为被告王国女的丈夫，对上述夫妻共同债务亦应承担连带清偿责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称应追加宜春天圣担保有限公司为被告共同承担责任，因宜春天圣担保有限公司为借款合同提供担保，系连带责任保证人，根据我国担保法规定，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人承担保证责任，原告有起诉选择被告的权利，原告的诉请并无不妥，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告王国女于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金800000元，利息5712.61元，合计805712.61元（利息已算至2016年2月24日，自2016年2月25日始利息按《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》的约定计算至被告付清款之日止）。
二、被告邹明华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11912元，减半收取计币5956元，财产保全费5000元，合计10956元，由被告王国女、邹明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费11912元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 殷京生
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 浪
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3019号
原告：苟文平，男，生于1969年1月23日，汉族，初中文化，居民，户籍所在地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：巴中市广建房地产开发有限责任公司
法定代表人：陈政冈，系该公司董事长。
住所地：四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：赵思东，男，生于1973年11月2日，汉族，大专文化，系巴中市广建房地产开发有限责任公司职工，现住巴中市巴州区新市街116号。
委托代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。
本院在审理原告苟文平诉被告巴中市广建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苟文平撤回起诉。
本案受理费160元，收取10元，由原告苟文平负担。
审判员 何知梦
二〇一八年三月二十七日
书记员 张鑫媛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第19号
申请执行人：刘燕，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：赵金宝，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行刘燕与赵金宝（2015）齐执字第19号民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵金宝已履行本案应尽义务，申请执行人刘燕同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏民初字第1542号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一五年一月五日
书记员 ： 韩 涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执字第19号被执行人杨秀龙，男。本院在执行被执行人杨秀龙票据诈骗罪财产刑一案中，因被执行人现羁押于监狱，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐刑二初字第13号刑事判决的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施坤二〇一五年五月二十七日书记员  陈锴
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初976号
原告牛秋风，女，1967年12月12日生，汉族，农民。
被告崔增盈，男，1991年1月1日生，汉族，农民。
原告牛秋风与被告崔增盈追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛秋风到庭参加了诉讼，被告崔增盈经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告牛秋风诉称，2015年7月，被告崔增盈承包了户县长虹饭店装修工程，其叫我去干活，现尚欠我工资1350元，且出具工资欠条一张。后我多次向被告索要工资未果，现诉至法院要求被告给付我劳动报酬1350元，并由被告承担本案诉讼费。
被告崔增盈未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月5日至2015年8月15日，被告雇佣原告在户县长虹饭店从事粉刷涂料工作，约定每天工资150元，原告共干活11天，工资共计1650元，被告已经支付300元，现尚欠1350元。2015年12月22日，被告给原告出具欠条一张，其载明：“欠条今欠牛秋风在长虹酒店干活共计11天，每天150元，共计1650元，已领200元，下欠1450元（壹仟肆佰伍拾圆整）。2015年12月22日崔增盈。实际下欠1350元整，工作日期：:7月5号—7月15日”后原告持欠条多次向被告索要劳动报酬无果，遂于2016年2月26日诉至本院要求立即给付原告劳动报酬1350元，并承担本案诉讼费。审理中，因被告未到到庭致本案无法调解。
上述事实，有原告的陈述，欠条，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告雇佣原告从事粉涮工作后，被告向原告出具欠条，该欠条证实被告尚欠原告劳动报酬1350元的事实，故原告要求被告给付其劳动报酬符合法律规定，对该诉讼请求应予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔增盈于判决生效后十日内给付原告牛秋风劳动报酬1350元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费50元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王亚萍
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初326号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年3月16日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
辩护人陈惠恩。
被告人黄某甲，因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年3月16日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
辩护人张建辉。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人周某、黄某甲犯传播淫秽物品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添，被告人周某、黄某甲及辩护人陈惠恩、张建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年11月前后，被告人周某使用其移动电话机在微信聊天软件内创建了一个名为“溜溜更健康”的微信群（××)，在其担任该微信群群主期间，群内传播淫秽视频共计140部（重复的有4部）。其中被告人周某传播淫秽视频36部（重复的有1部），被告人黄某甲传播淫秽视频88部（重复的有3部）。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯传播淫秽物品罪判处被告人周某拘役四个月，判处被告人黄某甲拘役三个月。
上述事实，被告人周某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、黄某乙、庞某的证言，电子证物检查工作记录、鉴定报告书、微信视频截图、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、黄某甲利用互联网传播淫秽视频，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立。案发后，被告人周某、黄某甲能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。两辩护人提出的两被告人均不是以牟利为目的，案发后认罪态度较好，无前科劣迹的辩护意见，予以采纳。被告人周某、黄某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。两被告人供犯罪所用的本人财物予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二)》第三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。）。
二、被告人黄某甲犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。）。
三、作案工具手机三部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一六年八月四日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1827号
原告：甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托诉讼代理人：葛晓斌，该行风险部职员。
被告：刘建银，男，1966年2月11日出生，住甘肃省宁县。
原告甘肃宁县农村合作银行与被告刘建银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛晓斌到庭参加诉讼，被告刘建银经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃宁县农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金30000元及利息11497.88元；2.利息归还止贷款本金还清日；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月10日被告以建房资金不足为由向原告盘克支行贷款30000元，借款期限两年，年利率11.808％，逾期利息为在原利率基础上加收50％。贷款到期后，被告未还本付息。
被告刘建银未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为对质证权利放弃，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月10日被告以建房资金不足为由向原告盘克支行贷款30000元，借款期限两年，年利率11.808％，逾期利息为在原利率基础上加收50％。贷款到期后，被告未还本付息。
本院认为：原被告之间达成的个人借款合同，事实清楚，权利义务关系明确，该合同合法有效，故被告应当按照合同的约定清偿借款本金及利息。
综上所述，对于原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
由刘建银在判决生效后30日内归还甘肃宁县农村合作银行借款本金30000元，并清偿利息（2013年11月10日至2015年11月10日按年利率11.808%计息，2015年11月10日后按年利率11.808%基础上加收50%利息）至本金归还之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费837元，由刘建银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一六年十月二十六日
书记员 张丽娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15801号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：莫庆全
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告莫庆全小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金19368元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费434元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费434元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2527号
原告：徐玲，女，1963年8月5日生，汉族，原武警医院工作人员，住南昌市青云谱区，。
委托代理人：胡海林，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201010379737。
委托代理人：王伟松，江西朗秋律师事务所实习律师，证号：36011610110302。
被告：张财良，男，1966年2月9日生，汉族，住江西省南昌市桃苑大街173号南昌市，。
原告徐玲诉被告张财良合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玲及其委托代理人胡海林、王伟松、被告张财良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玲诉称：原、被告曾为夫妻关系，2001年12月31日经青云谱区人民法院判决离婚，原、被告曾于婚姻存续期间参加了南昌市公安局集资建房，离婚时集资房判决给了被告，致使原告从部队转业后无法享受住房补贴，为此，双方在2006年5月30日签订退款协议，约定如因参加集资房影响原告转业后住房公积金和住房补贴，被告必须赔偿原告全部住房经济损失，原告在2006年转业后，因曾参加集资建房，无法获得每月420元住房补贴直至原告退休，合计16年*12个月*420元=79640元，双方协议未果，特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告给付原告住房补贴损失79640元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告徐玲提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、退款协议、南昌市自主择业军队转业干部管理服务中心证明信、南昌市市直单位无房职工住房补贴申请表，证明被告承诺赔偿原告住房经济损失，原告转业后不符合领取住房补贴条件，未领取住房补贴，原告应享受的住房补贴标准；
证据三、（2001）青城民初第174号民事判决书，证明原被告曾为夫妻，张笑航是原被告的婚生女儿，南昌市西湖区桃苑大街173号南昌市公安局住宅区第4栋3单元102室是原、被告婚姻存续期间的集资建房。
被告张财良辩称：原告说的不属实，动了原告公积金是属实，2001年12月31日我们起诉离婚在青云谱区法院审理，（2001）青城民初字第174号民事判决书中为了这个房子我一次性补偿了原告5万元。房子是1999年没有离婚集资的，离婚3、4年以后，集资房建好，为了办理产权证，房管局、单位上还要对方出具证明，要她单位开证明，我就去找原告，原告不配合，就逼迫我写了一个协议，这个协议是无效的。不存在我还有支付钱给原告的事情。
被告张财良提交了如下证据:
证据一、收条;
证据二:（2001）青城民初字第174号民事裁定书、（2001）青城民初字第174号民事判决书。
上述证据证明2001年12月31日法院判决对于涉案的房子我一次性补偿了原告5万元及2002年3月7日原告收到我支付补偿房子5万元的事实。
经审理查明：原、被告曾为夫妻关系，并于婚姻存续期间参加了被告单位的集资建房。2001年12月31日，南昌市青云谱区人民法院判决原、被告离婚，集资房（价值9.8万元）判给了被告，由被告一次性补偿原告经济损失5万元。2006年5月30日，原、被告签订退款协议，约定如因参加集资房影响原告转业后住房公积金和补贴发放，被告必须赔偿原告全部住房经济损失。原告在2006年转业后，因曾参加集资建房，无法获得自2007年1月1日起，每月420元的住房补贴，双方协议未果，故原告诉至法院，提出如前之诉。
本院认为，原、被告在2006年5月30日签订退款协议，明确约定如因参加集资房影响原告转业后住房公积金和补贴发放，被告必须赔偿原告全部住房经济损失。2006年度原告转业，据南昌市自主择业军队转业干部管理服务中心证明，原告不符合领取住房补贴条件，从而导致原告自2007年1月1日至2012年12月31日，按每月420元发放的住房补贴金额，共计30240元未能领取。现原告徐玲要求被告张财良协议履行，合情合理，本院予以支持。因曾参加集资建房，导致原告自2007年1月1日起无法获得每月420元的住房补贴，直至原告起诉之日，合计128个月*420元/月=53760元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张财良在本判决生效之日起十日内支付原告徐玲住房补贴损失53760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告张财良承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 罗 雯
人民陪审员 喻 萍
人民陪审员 张薇霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林 敏
速 录 员 谢露洁
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保265号
申请人：孙锦尧。
被申请人：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号。
法定代表人：段玉辉，董事长。
申请人孙锦尧因与被申请人江苏省苏铁航运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年5月27日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁3”轮。
本院经审查认为，申请人孙锦尧的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人孙锦尧的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁3”轮；
三、责令被申请人江苏省苏铁航运有限公司向本院或向申请人提供人民币36580元的担保，并承担“苏铁3”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人孙锦尧应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 莫俊超
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初606号
原告：单航，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被告：李博，男，1978年5月20日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
被告：程德喜，男，1980年7月9日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：程香菊（系被告程德喜姐姐），住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：谷英华，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
原告单航与被告李博、程德喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单航，被告程德喜的委托诉讼代理人程香菊、谷英华到庭参加诉讼。被告李博因下落不明，虽经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单航向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款38000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我通过程德喜认识李博的，李博找到程德喜借钱，然后程德喜和李博找到我。当时我手里没有钱，我找到我的朋友张XX借了45000元，李博说一个月还钱。我和程德喜做担保人，一个月后李博没能按时还钱，当时只还了张志会7000元，还剩38000元，本应由我和程德喜承担担保责任，但是程德喜找不到了，只有我一个人承担担保责任，担保期限一个月。李博和张志会也同意了，重新写的借条，借款38000元。后来我找到程德喜，程德喜同意承担15000元的责任，所以2015年10月1日程德喜又给我写了个借条。我陆续还给张志会38000元钱，张志会给我出具了收条。
李博未提出答辩。
程德喜辩称，本案中程德喜不是担保人，程德喜和原告之间没有借贷关系，对于程德喜给原告出具的欠条，庭后代理人会和程德喜核实。如果属实，被告承担责任。如果不存在借贷关系，那么应该由李博承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织单航与程德喜的委托诉讼代理人进行了质证。对于原告单航提交的2016年6月1日由孙家湾村委会出具的证明，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证，该证据证明了单航在锦州市太和区新民乡孙家湾村孟屯X组X号居住的事实。对于对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告单航提交的证据，1、2015年5月12日由张志会书写的欠条，2、2015年10月1日由单航的朋友蒋宏伟书写的欠条，3、2015年10月1日由单航的朋友蒋宏伟书写的欠条，4、2015年12月11日由张志会写的收条，5、2016年1月3日由张志会写的收条，6、2016年1月7日由张志会写的收条，上述这些证据具有客观性、关联性、合法性，已经本院审查，本院予以确认。这些证据证明了李博通过程德喜、单航向张志会借款，借款后因李博部分偿还，由单航对未清偿的部分继续担保，程德喜对单航承担还款义务，最终由单航独自清偿的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：单航与程德喜、张志会相识，李博与程德喜相识，程德喜与张志会，李博与单航、张志会之间原来并不相识。2015年4月12日，李博通过程德喜找到单航，提出借款，单航找到其朋友张志会，李博向张志会向借款45000元，约定借款期限为一个月。2015年5月12日，李博只还款7000元，对于未还的款项，张志会书写了一份欠条，由李博、单航签名，内容为，“今2015年5月12日,李博向张志会借款38000元,于2015年6月12日归还。欠款人李博，担保人单航”。但李博逾期仍未还款并下落不明。因找不到李博，张志会就找担保人单航要求还款，2015年10月1日，单航向张志会还款8000元，并由单航的朋友蒋宏伟书写了一份借条，“因李博欠张志会38000元，今单航替李博还张志会8000元，剩余30000元，由单航偿还。注：定于2015年12月1日一次性还清。欠款人单航（本人签名），借款人张志会（本人签名）”。同日，因李博是程德喜介绍的借款人，在单航还款8000元后，程德喜、单航经过协商，二人达成协议，对于以后单航将要还款给张志会的30000元，由程德喜承担一半，二人因此形成了一份欠条，“今程德喜替李博还单航还款15000元，于2015年12月1日一次性还清，欠款人程德喜（本人签名），借款人单航（本人签名）”。2015年12月11日单航向张志会还款10000元；2016年1月3日单航向张志会还款11000元，2016年1月7日单航向张志会还款9000元。至此李博所欠张志会的款项已由单航全部还清。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告李博逾期未归还借款，由担保人单航全部偿还，单航偿还后，有权向李博追偿。程德喜作为借款介绍人，一开始就充当了信誉人身份，其与单航所形成的欠条，实质上是约定了保证份额，分担了一部分保证责任，单航有权要求程德喜依约履行承诺。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告李博于本判决发生法律效力后10日内给付原告单航38000元；
二、被告程德喜对李博应给付单航38000元中的15000元承担连带给付责任；
三、驳回原告单航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，由被告李博负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
审 判 员 李 丹
人民陪审员 徐凤林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 魏羽楠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0711民初606号原告：单航，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。被告：李博，男，1978年5月20日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：程德喜，男，1980年7月9日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：程香菊（系被告程德喜姐姐），住锦州市太和区。委托诉讼代理人：谷英华，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。原告单航与被告李博、程德喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单航，被告程德喜的委托诉讼代理人程香菊、谷英华到庭参加诉讼。被告李博因下落不明，虽经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单航向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款38000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我通过程德喜认识李博的，李博找到程德喜借钱，然后程德喜和李博找到我。当时我手里没有钱，我找到我的朋友张XX借了45000元，李博说一个月还钱。我和程德喜做担保人，一个月后李博没能按时还钱，当时只还了张志会7000元，还剩38000元，本应由我和程德喜承担担保责任，但是程德喜找不到了，只有我一个人承担担保责任，担保期限一个月。李博和张志会也同意了，重新写的借条，借款38000元。后来我找到程德喜，程德喜同意承担15000元的责任，所以2015年10月1日程德喜又给我写了个借条。我陆续还给张志会38000元钱，张志会给我出具了收条。李博未提出答辩。程德喜辩称，本案中程德喜不是担保人，程德喜和原告之间没有借贷关系，对于程德喜给原告出具的欠条，庭后代理人会和程德喜核实。如果属实，被告承担责任。如果不存在借贷关系，那么应该由李博承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织单航与程德喜的委托诉讼代理人进行了质证。对于原告单航提交的2016年6月1日由孙家湾村委会出具的证明，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证，该证据证明了单航在锦州市太和区新民乡孙家湾村孟屯X组X号居住的事实。对于对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告单航提交的证据，1、2015年5月12日由张志会书写的欠条，2、2015年10月1日由单航的朋友蒋宏伟书写的欠条，3、2015年10月1日由单航的朋友蒋宏伟书写的欠条，4、2015年12月11日由张志会写的收条，5、2016年1月3日由张志会写的收条，6、2016年1月7日由张志会写的收条，上述这些证据具有客观性、关联性、合法性，已经本院审查，本院予以确认。这些证据证明了李博通过程德喜、单航向张志会借款，借款后因李博部分偿还，由单航对未清偿的部分继续担保，程德喜对单航承担还款义务，最终由单航独自清偿的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：单航与程德喜、张志会相识，李博与程德喜相识，程德喜与张志会，李博与单航、张志会之间原来并不相识。2015年4月12日，李博通过程德喜找到单航，提出借款，单航找到其朋友张志会，李博向张志会向借款45000元，约定借款期限为一个月。2015年5月12日，李博只还款7000元，对于未还的款项，张志会书写了一份欠条，由李博、单航签名，内容为，“今2015年5月12日,李博向张志会借款38000元,于2015年6月12日归还。欠款人李博，担保人单航”。但李博逾期仍未还款并下落不明。因找不到李博，张志会就找担保人单航要求还款，2015年10月1日，单航向张志会还款8000元，并由单航的朋友蒋宏伟书写了一份借条，“因李博欠张志会38000元，今单航替李博还张志会8000元，剩余30000元，由单航偿还。注：定于2015年12月1日一次性还清。欠款人单航（本人签名），借款人张志会（本人签名）”。同日，因李博是程德喜介绍的借款人，在单航还款8000元后，程德喜、单航经过协商，二人达成协议，对于以后单航将要还款给张志会的30000元，由程德喜承担一半，二人因此形成了一份欠条，“今程德喜替李博还单航还款15000元，于2015年12月1日一次性还清，欠款人程德喜（本人签名），借款人单航（本人签名）”。2015年12月11日单航向张志会还款10000元；2016年1月3日单航向张志会还款11000元，2016年1月7日单航向张志会还款9000元。至此李博所欠张志会的款项已由单航全部还清。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告李博逾期未归还借款，由担保人单航全部偿还，单航偿还后，有权向李博追偿。程德喜作为借款介绍人，一开始就充当了信誉人身份，其与单航所形成的欠条，实质上是约定了保证份额，分担了一部分保证责任，单航有权要求程德喜依约履行承诺。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告李博于本判决发生法律效力后10日内给付原告单航38000元；二、被告程德喜对李博应给付单航38000元中的15000元承担连带给付责任；三、驳回原告单航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费600元，由被告李博负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周建东审 判 员  李 丹人民陪审员  徐凤林二〇一六年十二月二日书 记 员  魏羽楠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15521号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：冯文杰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告冯文杰小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金16584元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15816号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：许壮洪
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告许壮洪小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金9380元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1862号
原告张红芳，女，1970年4月19日出生，汉族，住大同市城区。
被告李燕兵，男，1986年3月5日出生，汉族，住大同市城区。
被告郑美英，女，1963年3月10日出生，汉族，住大同市城区。
原告张红芳与被告李燕兵、郑美英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郑美英相识。2013年2月1日，被告郑美英以资金匮乏为由向原告借款100000元并承诺尽快还款，但被告郑美英一直未还款，经原告催要，被告郑美英答复原告该笔借款实际由被告李燕兵（被告郑美英义子）使用，在原告一再催要下，被告郑美英于2015年1月20日带着被告李燕兵到原告处更换了借条，答应由二被告共同承担借款偿还责任。但二被告并未履行承诺，故起诉请求法院判令：1、二被告连带承担归还原告借款100000元、约定利息23000元（2013年2月1日起至2015年6月8日止按月息2分计算），其余借款利息计算到欠款还清之日；2、本案诉讼费由二被告承担。
针对自己的主张，原告提供借条1份及光盘1张，证明被告李燕兵给原告开具借条，确认借张红芳现金100000元，利息2分，2013年2月1日开始至2015年1月20日。被告郑美英在担保人项下签名。被告郑美英认可借款100000元的事实。
2、建行汇款凭证4份及对私活期明细查询1份，证明201
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告李燕兵给原告开具借条，确认借张红芳现金100000元，利息2分，2013年2月1日开始至2015年1月20日。被告郑美英在担保人项下签名。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，张红芳与李燕兵之间的借贷行为，并无证据证明违背双方的真实意思表示和违反法律禁止性规定，故双方的借贷关系成立。原告持此借据原件及相关辅证以借款不还为由诉求被告李燕兵偿还借款及利息，并诉求被告郑美英承担连带清偿责任，二被告无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据予以反驳，视为二被告对原告的诉求放弃抗辩权。原告诉求被告李燕兵偿还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。原告诉求被告李燕兵偿还借款利息23000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑美英作为担保人签字确认，视为连带责任保证。原告诉求被告郑美英承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕兵在本判决生效后十日内偿还原告张红芳借款100000元、利息23000。利随本清。被告郑美英对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由二被告负担（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 王 伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李逐淼
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1862号原告张红芳，女，汉族，住大同市城区。被告李燕兵，男，汉族，住大同市城区。被告郑美英，女，汉族，住大同市城区。原告张红芳与被告李燕兵、郑美英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告与被告郑美英相识。2013年2月1日，被告郑美英以资金匮乏为由向原告借款100000元并承诺尽快还款，但被告郑美英一直未还款，经原告催要，被告郑美英答复原告该笔借款实际由被告李燕兵（被告郑美英义子）使用，在原告一再催要下，被告郑美英于2015年1月20日带着被告李燕兵到原告处更换了借条，答应由二被告共同承担借款偿还责任。但二被告并未履行承诺，故起诉请求法院判令：1、二被告连带承担归还原告借款100000元、约定利息23000元（2013年2月1日起至2015年6月8日止按月息2分计算），其余借款利息计算到欠款还清之日；2、本案诉讼费由二被告承担。针对自己的主张，原告提供借条1份及光盘1张，证明被告李燕兵给原告开具借条，确认借张红芳现金100000元，利息2分，2013年2月1日开始至2015年1月20日。被告郑美英在担保人项下签名。被告郑美英认可借款100000元的事实。2、建行汇款凭证4份及对私活期明细查询1份，证明201二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告李燕兵给原告开具借条，确认借张红芳现金100000元，利息2分，2013年2月1日开始至2015年1月20日。被告郑美英在担保人项下签名。上述事实，有原告当庭陈述及提供的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，张红芳与李燕兵之间的借贷行为，并无证据证明违背双方的真实意思表示和违反法律禁止性规定，故双方的借贷关系成立。原告持此借据原件及相关辅证以借款不还为由诉求被告李燕兵偿还借款及利息，并诉求被告郑美英承担连带清偿责任，二被告无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据予以反驳，视为二被告对原告的诉求放弃抗辩权。原告诉求被告李燕兵偿还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。原告诉求被告李燕兵偿还借款利息23000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑美英作为担保人签字确认，视为连带责任保证。原告诉求被告郑美英承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李燕兵在本判决生效后十日内偿还原告张红芳借款100000元、利息23000。利随本清。被告郑美英对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由二被告负担（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 李 岩人民陪审员 孟 金人民陪审员 王 伟二〇一六年三月十八日书 记 员 李逐淼
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2716号
原告：王龙江，男，1977年5月8日生，满族，住辽宁省兴城市。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。特别代理。
被告：郑天来，男，1989年3月19日生，汉族，住滦县
原告王龙江与被告郑天来买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王龙江委托诉讼代理人李敬辉到庭参加了诉讼，被告郑天来经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙江诉称，原被告于2015年9月22日达成协议，原告将修理部包括工具及配件兑给被告，总价款16万元，被告并于当日给原告写下欠条，依据欠条表明被告尚欠原告8万元。直至今日，被告已经偿还部分欠款，但有31200元仍未偿还，原告多次找到被告催要，被告总是以各种理由推脱，也没有偿还的意向。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判令被告偿还原告欠款31200元，并承担本案诉讼费。
被告郑天来未作答辩。
经审理查明：原被告双方于2015年9月22日就修理部外兑事宜达成协议，协议载明：“原告将修理部包括工具及配件以16万元的价格兑给被告，被告当日付现金6万元，代替原告偿还债务1.5万元，被告尚欠原告8.5万元，还款期限为16个月，自2015年11月开始还款，欠款按月息还”。原被告在协议上签字并捺印。被告于当日为原告出具了欠条，载明：“欠条，今欠王龙江现金捌万元正（￥80000元），欠款人郑天来，2015年9月22日”。被告郑天来为原告出具欠条之后，已陆续偿还欠款48800元，尚欠31200元至今未偿还，原告故诉至法院。
本院认为，原告将修理部包括工具及配件以整体的形式兑给被告，原告方将修理部交付被告后，被告未提出异议，且已经按照约定陆续支付价款48800元，被告理应按照约定的数额向原告方支付剩余价款。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，故本院予以支持。原告当庭表示放弃对利息的主张，系当事人自由处分实体权益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑天来于本判决生效之日起十日内向原告王龙江支付价款31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告郑天来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘福广
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民辖3号
原告：威海高新技术产业开发区孟氏全大门业经销处，住所地山东省威海市西北山路***号**号摊位（卧龙山市场）。
负责人：曲荣财，男，1957年1月30日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被告：威海福满堂装饰有限公司，住所地山东省威海市文化西路10号。
法定代表人：李德，经理。
第三人：威海市环翠区嵩山街道办事处范家埠社区居民委员会。
负责人：刘福，主任。
原告威海高技术产业开发区孟氏全大门业经销处与被告威海福满堂装饰有限公司（以下简称福满堂公司）、第三人威海市环翠区嵩山街道办事处范家埠社区居民委员会（以下简称范家埠居委会）买卖合同纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院（以下简称高区法院）于2017年9月26日立案。
原告诉称，2015年7月，被告承揽第三人办公楼装修工程，2015年8月19日，由第三人联系原告后，被告向原告订购木门43套及相应配件，货款共计144191.4元，原告按被告的订货单为被告如约供货。2015年8月25日，第三人向原告付款5万元，其余货款被告及第三人未再支付。后被告与第三人因装修合同发生纠纷，诉至环翠区人民法院，通过法院审理，判决第三人给付被告的款项中，就包括原告的门款。故原告起诉至法院要求被告福满堂公司给付货款94191.4元并支付利息，承担本案诉讼费用。
高区法院认为，根据法律规定，买卖合同纠纷由合同履行地人民法院管辖，合同没有实际履行或合同双方当事人均不在合同约定的履行地的，才由被告住所地人民法院管辖。本案原、被告并未签订书面买卖合同，双方合同的实际履行地为第三人处即威海市环翠区，本案应由环翠区人民法院管辖，遂于2017年11月30日作出（2017）鲁1091民初2052号民事裁定，将本案移送环翠区人民法院审理。
2018年1月25日，环翠区人民法院以合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为高区，高区法院对本案亦有管辖权，在已先行立案的情况下裁定移送不当，故报请本院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。被告福满堂公司住所地位于威海高区，高区法院对本案有管辖权，且在已经立案的情况下，再裁定移送环翠区法院不当，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 郭庆文
二〇一八年二月十一日
书记员 宫聪聪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1153号
申请执行人莫文荣，男，苗族，住南宁市.
被执行人广西大新下雷仁爱锰品有限公司，住所地广西崇左市大。
被执行人岑小平，女，壮族，住广西靖西市.
本院在执行莫文荣与广西大新下雷仁爱锰品有限公司、岑小平买卖合同纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西大新下雷仁爱锰品有限公司、岑小平在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西大新下雷仁爱锰品有限公司、岑小平未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的0元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人莫文荣也无法提供被执行人广西大新下雷仁爱锰品有限公司、岑小平的其他财产线索。本院向申请执行人莫文荣作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人莫文荣未在指定期限内提出异议、未能提交被执行人广西大新下雷仁爱锰品有限公司、岑小平的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西大新下雷仁爱锰品有限公司、岑小平有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初3271号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人莫文荣享有要求被执行人广西大新下雷仁爱锰品有限公司、岑小平继续履行债务的权利，被执行人广西大新下雷仁爱锰品有限公司、岑小平负有继续向申请执行人莫文荣履行债务的义务。如申请执行人莫文荣发现被执行人广西大新下雷仁爱锰品有限公司、岑小平有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人莫文荣提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 李春梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初659号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
|
被告人贺志峰，男，1977年12月18日出生，汉族，高中文化，河北省新乐县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2017年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏公安厅高速公路公安局刑事拘留，同年7月11日转为取保候审。2017年7月20日由银川市兴庆区人民检察院取保候审。2017年7月25日由本院取保候审。
辩护人
|
蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）554号起诉书，指控被告人贺志峰犯危险驾驶罪，建议判处二个月十五日至五个月拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年7月5日1时许，被告人贺志峰醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿青银高速公路游动向西行驶至1500公里+600米路段（滨河服务区入口），与道路绿化带广告牌立柱发生碰撞，造成车辆及路产不同程度受损的道路交通事故。经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队六大队认定，贺志峰负此事故的全部责任。经鉴定，贺志峰血液中乙醇含量为133.08mg/100ml。事故发生后，贺志峰找来张某某顶替自己的交通事故责任，并在事故现场向交警报告肇事司机系张某某。
被告人
辩解意见
|
被告人贺志峰对指控事实及罪名均无异议，对量刑建议有异议，认为其犯罪后没有逃逸及阻碍公安机关依法检查的情节。
辩护人
辩护意见
|
辩护人对指控事实及罪名均无异议，但认为被告人犯罪后没有逃逸情节，且被告人有糖尿病、脑梗等多种疾病，希望法庭对被告人判处缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人贺志峰归案后，如实供述其犯罪行为。另查明，案发后，被告人贺志峰赔偿被撞绿化防撞柱损失1000元。
裁判理由
|
被告人贺志峰的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、在高速公路上驾驶及逃避公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的从重处罚情节，同时具有坦白、赔偿的法定、酌定从轻处罚情节。
判 决
|
被告人贺志峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即公安机关于2017年7月8日至2017年7月11日对被告人贺志峰刑事拘留的4日在刑期执行中予以折抵；罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 白 梅
二○一七年七月二十七日
书 记 员 王瑾毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初659号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人																							被告人贺志峰，男，1977年12月18日出生，汉族，高中文化，河北省新乐县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2017年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏公安厅高速公路公安局刑事拘留，同年7月11日转为取保候审。2017年7月20日由银川市兴庆区人民检察院取保候审。2017年7月25日由本院取保候审。																															辩护人																							蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）554号起诉书，指控被告人贺志峰犯危险驾驶罪，建议判处二个月十五日至五个月拘役，并处罚金。																															公诉机关													指控事实																							2017年7月5日1时许，被告人贺志峰醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿青银高速公路游动向西行驶至1500公里+600米路段（滨河服务区入口），与道路绿化带广告牌立柱发生碰撞，造成车辆及路产不同程度受损的道路交通事故。经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队六大队认定，贺志峰负此事故的全部责任。经鉴定，贺志峰血液中乙醇含量为133.08mg/100ml。事故发生后，贺志峰找来张某某顶替自己的交通事故责任，并在事故现场向交警报告肇事司机系张某某。																															被告人													辩解意见																							被告人贺志峰对指控事实及罪名均无异议，对量刑建议有异议，认为其犯罪后没有逃逸及阻碍公安机关依法检查的情节。																															辩护人													辩护意见																							辩护人对指控事实及罪名均无异议，但认为被告人犯罪后没有逃逸情节，且被告人有糖尿病、脑梗等多种疾病，希望法庭对被告人判处缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人贺志峰归案后，如实供述其犯罪行为。另查明，案发后，被告人贺志峰赔偿被撞绿化防撞柱损失1000元。																															裁判理由																							被告人贺志峰的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、在高速公路上驾驶及逃避公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的从重处罚情节，同时具有坦白、赔偿的法定、酌定从轻处罚情节。																															判 决																							被告人贺志峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即公安机关于2017年7月8日至2017年7月11日对被告人贺志峰刑事拘留的4日在刑期执行中予以折抵；罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  白 梅													二○一七年七月二十七日													书  记  员  王瑾毅