广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第729号
原告：佛山市顺德区科贝隆塑料机械有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：高聪华，总经理。
委托代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
被告：广东银兴融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：许又岚，董事长。
委托代理人：张柳青，住江西省抚州市崇仁县，系该公司职员。
原告佛山市顺德区科贝隆塑料机械有限公司（以下简称科贝隆公司）诉被告广东银兴融资担保有限公司（以下简称银兴公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科贝隆公司的委托代理人朱孝义到庭参加诉讼，被告银兴公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告科贝隆公司诉称：2011年3月14日原被告签订了一份《企业借款担保服务合同》，约定被告为原告于2011年4月15日与中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行顺德分行）签订的《流动资金借款合同》（编号为gdk476400120110118）提供借款担保，担保本金为500万元，担保期限为叁年，担保期限从2011年4月19日到2014年4月18日止。根据合同第一条第六项约定被告为原�借款提供担保所发生的公证费、评估费、鉴定费、保险费、抵押登记费、见证费均有原告承担。根据合同第四条担保费用及缴纳方式第一项之规定，原告依约向被告交纳担保费用350000元及第一条第六项约定的各项费用，另被告在合同约定之外还向原告收取履约保证金750000元，其中被告收取的五十万元保证金已经在贷款本金中扣除。2013年10月11日原告还请了银行借款，2013年10月11日中国银行股份有限公司顺德分行向原告出具了结清证明，当日原告便告知被告，要求被告解除相关反担保措施并退还保证金250000元；被告拖延不退保证金250000元。另，2011年6月15日被告向广东省工商行政管理局申请变更名称为“广东银兴融资担保有限公司”。根据原被告合同第十条合同生效及终止之约定，原告全面履行了还款义务，被告应当履行返还保证金义务并承担逾期还款利息。现起诉请�判令：被告向原告返还保证金250000元及利息（从2013年10月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告银兴公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2011年3月14日，科贝隆公司（甲方，下同）与银兴公司（乙方，下同）签订《企业借款担保服务合同》［合同编号：2011年银兴（顺企）担字第001号］，约定：鉴于甲方于2011年4月15日与贷款银行中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称债权人）签订《流动资金借款合同》（编号为：gdk476400120110118，以下简称《借款合同》），甲方委托乙方向债权人提供担保，乙方与债权人签订《保证合同》（编号为：gbz476400120110151）；甲方向债权人申请的事项获得债权人审核通过后，甲方与债权人签订的借款合同或授信合同或其它名称的合同作为乙方担保的主合同；乙方担�的主合同项下主债务的本金金额为5000000元；乙方担保的主合同项下债务的履行期限为叁年；乙方为甲方提供的担保服务期限是从2011年4月19日至2014年4月18日至；甲方委托乙方为其债权人提供担保，期间所发生的公证费、评估费、鉴定费、保险费、抵押／质押登记费、见证费等费用均由甲方承担；乙方向甲方提供担保，甲方应以乙方担保的主债权金额为基数，按叁年7%共350000元向乙方交纳担保费，在乙方出具担保合同时一次性交纳。甲方全面履行了还款义务，乙方在接到贷款债权人解除担保通知后，本合同自行终止。
庭审中，科贝隆公司向法庭提交了2013年10月11日，中国银行股份有限公司顺德分行出具的《结清说明》（复印件）一份，载明：“我行于2011年4月19日向佛山市顺德区科贝隆塑料机械有限公司发放中长期贷款人民币500万元正，流动资金借款合同编号为gdk476400120110118；该笔贷款由广东银兴融资担保有限公司提供全额连带责任保证担保，保证合同编号为gbz476400120110151，该笔贷款于2013年10月10日结清。”以及中国银行顺德北滘支行出具的《贷款已还款明细清单》（原件）一份，载明：“客户名称为佛山市顺德区科贝隆塑料机械有限公司、产品类型为cny普通贷款p：pbc：1y-3y、合同金额为5000000元、贷款状态为结清、其中最后一笔还款时间为2013年10月10日。”科贝隆公司表示《结清说明》的原件已交给银兴公司。
科贝隆公司称，其与银兴公司签订《企业借款担保服务合同》后，按约向银兴公司支付了担保费350000元、律师费500元、调查费5000元。同时，应银兴公司的要求向广东卓天投资有限公司转账750000元，作为贷款保证金。为此，科贝隆公司向法院提交了顺德农村商业银行电子交易回单一张，证明科贝隆公司已于2011年4月7日向广�卓天投资有限公司转账750000元。还提交收据四张，分别载明银兴公司收到科贝隆公司担保费350000元、律师费500元、调查费5000元、保证金750000元，上述收据日期均为2011年4月14日，并盖有“广东银兴投资担保有限公司财务专用章”。科贝隆公司表示，银兴公司收取的750000元保证金中有500000元已在贷款本金中扣除，尚有250000元未向科贝隆公司退还。
本院认为：银兴公司与科贝隆公司签订《企业借款担保服务合同》为双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，双方均应依约履行。科贝隆公司向法院提交了《结清说明》及《贷款已还款明细清单》，两者内容相互印证，表明科贝隆公司已于2013年10月10日还清借款，《企业借款担保服务合同》即已履行完毕。本案中，科贝隆称应银兴公司的要求向广东卓天投资有限公司转账750000元，作为�涉贷款的保证金，并向法院提交了银行转账凭证及银兴公司出具的相应金额的收据，并表示银兴公司收取的750000元保证金中已有500000元在贷款本金中扣除，现尚有250000元未向科贝隆公司退还。银兴公司未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，本院对科贝隆公司所述予以采信。银兴公司理应退还剩余的保证金250000元。
关于科贝隆公司主张利息一项，《企业借款担保服务合同》履行完毕后，银兴公司未能及时向科贝隆公司退还剩余的保证金250000元，客观上给科贝隆公司造成了损失。现科贝隆公司主张银兴公司自其清偿银行借款次日（2013年10月11日）起至本案判决确定的给付之日止，以250000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息有理，本院予以支持。
银兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东银兴融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区科贝隆塑料机械有限公司退还保证金250000元并支付利息（自2013年10月11日至本院判决确定的给付之日止，以250000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告广东银兴融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5100元，由被告广东银兴融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈永妹