浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初2758号
原告：朱火龙，男，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：ＸＸ，男，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：王红法，男，1970年5月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告朱火龙诉被告ＸＸ、王红法民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告朱火龙及其委托代理人杨理银、董晨煜和被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王红法经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。在案件审理过程中，到庭当事人申请庭外和解，本院准予，但双方未达成一致。本案现已审理终结。
原告朱火龙向本院提起诉讼，请求判令：1、由被告ＸＸ归还借款本金30000元、利息3580元（按月利率2%从2017年11月8日计算至2018年5月7日）、律师费3000元，合计36580元；2、由被告王红法承担连带还款责任；3、由两被告共同承担本案诉讼费用。原告诉称理由：被告ＸＸ于2017年11月8日以资金周转为由向原告借款30000元并出具借条，双方约定利息为月息2%，被告王红法作为担保人。后被告ＸＸ未按约还款，被告王红法也未履行连带还款义务，为此诉至法院。
被告ＸＸ辩称，借款属实，借款的利息实际是每月2250元，半个月一付，被告已支付了五个月利息。现经济困难，要求分期还款。
原告朱火龙为证明自己的主张向法庭提交了借条原件一份，以证明被告ＸＸ借款及被告王红法担保的事实。该证据经被告ＸＸ质证，无异议。
被告王红法经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。该被告放弃质证权，视为对原告所举证据不持异议。
原告之证据材料，审理认为，证据来源及形式合法有效，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，具备证据资格，予以确认并采纳。
被告ＸＸ未向法庭举证。
被告王红法在法定期限内未作答辩，也未向法庭举证，视为放弃答辩权和举证权。
根据本院采纳的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：
2017年11月8日，被告ＸＸ、王红法在原告朱火龙提供的制式借据上填写金额并签名，确认ＸＸ作为借款人借款30000元，月利率2%，按月结息，若不按时归还，通过法院诉讼，承担借款本息20%的违约金及代理费等。并约定保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及包含代理费等的实现债权的费用，被告王红法作为担保人签名。朱火龙现金交付ＸＸ30000元，ＸＸ分别在2018年2月及3月8日向朱火龙微信转账利息2250元和1000元。因ＸＸ、王红法均未依约继续付息还款，朱火龙与之纠纷成讼。
本院认为，被告ＸＸ向原告朱火龙借款，原告因此出借款项，双方意思表示真实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告与被告ＸＸ之间成立借贷合同关系，双方借贷行为不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告朱火龙与被告ＸＸ之间的借贷合同关系依法受法律保护，并对双方均具有约束力，两者之间据此形成债权债务关系。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借款应当返还，借贷双方未约定还款期限的，借款人应当在合理期限内返还借款。现被告ＸＸ取得借款后，经原告催讨，未予归还，显属违约，并侵犯了原告的合法权益，应承担返还借款之民事责任。被告ＸＸ对其出具的借条不持异议，是对自己借款事实和借款金额的确认，据此认定被告ＸＸ借款30000元属实。
关于原告主张的自2017年11月8日至2018年5月7日止的借款利息3580元，审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借贷双方约定了借款利息的，借款人应按约定向出借人支付借期内的利息。被告ＸＸ在借条中具明借款利息按月利率2%计算，所约定利率未超过法律规定范围，予以确认。因原、被告未约定还款期限，则自借条出具之日2017年11月8日至借款还清止均属借期内，被告ＸＸ应予支付利息，故原告主张2017年11月8日至2018年5月7日止的利息3580元于法有据。扣除被告ＸＸ2018年2月支付的利息2250元及2018年3月8日支付的利息1000元，被告ＸＸ尚需给付原告利息330元。就原告抗辩已付利息应视作违约金扣除之意见，审理认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告既约定利息又约定违约金的，原告一并主张的，总计不得超过年利率24%，现原告既主张违约金，又按月利率2%主张借款利息，显然超过了法律规定范围，超过部分不予支持。故原告关于已付利息为未约定的意见不能成立，不予采纳。
关于原告就律师费3000元的主张，审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张律师费，但未向法庭提交有关律师费用的相关证据材料，原告该主张证据不足，不予支持。
被告王红法作为担保人承诺对借款人的债务承担连带责任，据此，被告王红法与原告之间成立保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在保证期限内，当被告ＸＸ未履行债务时，被告王红法作为担保人应就被告ＸＸ所负债务在其承诺的担保范围内承担清偿责任。现被告ＸＸ对原告所负债务为借款本金30000元，利息330元，合计30330元，故被告王红法就30330元负有连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王红法在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
虽被告王红法没有到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，原、被告间权利义务关系明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席作出判决。
综上，为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ归还原告朱火龙借款本金30000元，给付至2018年5月7日止的利息330元，合计30330元，限被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告朱火龙付清；
二、被告ＸＸ就借款本金30000元自2018年5月7日后至借款还清止的利息按月利率2%给付原告朱火龙，利随本清；
三、被告王红法对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、被告王红法就上述债务承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
五、驳回原告朱火龙的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取358元，由被告ＸＸ、王红法共同承担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 龚剑平
二〇一八年八月一日
法官助理 贺 彬
书 记 员 施爱峰