湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终274号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贲德龙，男，1989年9月5日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学肄业文化，无职业，住黑龙江省宝清县。因犯盗窃罪，于2015年7月被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人贲德龙犯盗窃罪一案，于二〇一八年二月九日作出（2017）湘0103刑初648号刑事判决。原审被告人贲德龙不服，提出上诉。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间本院通知湖南省长沙市人民检察院查阅案卷。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月1日凌晨2时许，被告人贲德龙至长城雅苑小区×栋地下停车场，趁无人之机，砸碎被害人王某停放在此的湘Ａ×××××黑色悍马越野车左后侧车窗玻璃，盗窃2条和天下香烟、两瓶五粮液白酒。随后，被告人提着盗得的烟酒步行至天心区刘家冲路湘府华城北门路边，趁无人之机，砸碎被害人卢某1停放在此的湘Ａ×××××凯迪拉克越野车后尾箱玻璃，因触动该车报警器，被告人贲德龙逃离现场。
同日凌晨3时�，被告人贲德龙继续步行至至湘府华城南期×栋负二楼地下停车场，趁无人之机，砸碎被害人李某停放在此的湘Ａ×××××白色JEEP越野车左后侧车窗玻璃，盗窃约600元现金。在湘Ａ×××××白色JEEP越野车旁边，被告人贲德龙发现被害人刘某1停放在此的湘Ａ×××××黑色奔驰轿车，遂趁无人之机，砸碎该车右后侧车窗玻璃，盗窃现金90300元及1台黑色三星W2017至尊版手机后逃离现场至长沙市雨花区黎雅苑×栋×室，将其中两瓶五粮液白酒、一条和天下香烟送给在此经营理发室的罗某。经鉴定，上述被盗三星W2017至尊版手机价值人民币7980元。
2017年6月23日21时许，被告人贲德龙被公安机关抓获，现场查获被盗三星W2017至尊版手机。案发后，公安机关该手机发还被害人刘某1。
原审判决认定上述事实的证据有：扣押物品清单，作案工具照片，物证照片，到案经�材料，户籍证明材料，被告人贲德龙的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人贲德龙以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人贲德龙被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人贲德龙采取破坏性手段劫取财物，应当酬情从重处罚。被盗的三星W2017手机已追回并发还给被害人，具有酬定从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告人贲德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人贲德龙退赔各被害人经济损失。
上诉人贲德龙上诉提出：侦查机关对其刑讯逼供，其没有实施盗窃犯罪。
�审理查明，原审判决认定上诉人贲德龙犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据如下：
1、被害人王某的证言，证明2017年5月27日20时许，其将一辆湘Ａ×××××黑色悍马越野车停放在长城雅苑小区2栋地下停车场。2017年6月3日17时许发现该车左后侧门玻璃被砸，丢失2条和天下香烟、2瓶五粮液酒。
2、被害人卢某1的陈述，证明2017年6月1日凌晨0时40分许，其将一辆牌照为湘Ａ×××××凯迪拉克车停放在天心区湘府华城北门路边，当天14时许，其发现该车后尾箱玻璃被砸坏，被盗现金若干。
3、被害人李某的陈述，证明2017年5月31日20时许，其将一辆牌照为湘Ａ×××××的JEEP越野车停放在天心区新韶西路湘府华城小区负二楼，第二天发现该车左后窗被撬，丢失一块天梭手表、两瓶白酒以及现金若干。
4、被害人刘某1的陈述，证人肖某的证言，现场勘验笔录，证明2017年5月31日，肖某将刘某1所有的一辆湘Ａ×××××黑色奔驰轿车停放在湘府华城南负二楼停车场。第二天8时许，刘某1发现该车右后门玻璃被砸，被盗11万余元现金、一台三星至尊版手机。
5、扣押、发还物品清单，物证照片，现金存款凭证，证明2017年6月24日从上诉人贲德龙处扣押一个黑色强光手电、1张银行卡、1200元现金以及一台型号SM-W2017的三星手机。被盗三星手机已发还被害人刘某1。
6、长沙市价格认证中心出具的天价认定[2017]187号价格认定结论书，证明经鉴定，被盗三星W2017至尊版手机价格为7980元。
7、案发现场附近视频及视频截图，视频追踪情况说明，证明2017年6月1日，上诉人贲德龙出现在案发现场附近及湘府华城小区南门附近的情况，侦查机关根据案发时视频追踪确认贲德龙的身份。
8、银行业务凭证，证明上诉人贲德龙存取部分赃款的情况。
9、证人罗某的证言，证明2017年6月1日早上，有人称系其理发店的客人，因罗某要帮其介绍对象，所以送来两瓶五粮液酒和一条香烟。
10、抓获经过材料，证明上诉人贲德龙于2017年6月23日在贵阳市白云区麦架镇被抓获。
11、作案视频光盘及截图，证明在案发线路上发现上诉人贲德龙手提烟酒袋子的情况。
12、（2015）鄂东西湖刑初字第00278号刑事判决书，证明上诉人贲德龙因犯盗窃罪，于2015年7月被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
13、户籍证明材料，证明上诉人贲德龙的年龄等主体身份情况。
14、上诉人贲德龙的供述和辩解，讯问视频，指认现场照片，证明上诉人贲德龙于2017年5月23日坐�车到达长沙，同年5月31日晚9时许，乘坐公共汽车进入一小区地下停车场后，用随身携带的“一”字型螺丝刀撬开一辆黑色悍马汽车左后方车窗玻璃，盗得两瓶五粮液、两条和天下香烟等物品。其提着偷来的烟酒沿着地下车库走到另外一地下停车场，用螺丝刀撬开一辆深色路虎车右后车窗的玻璃。当时车警报器响了，其逃离了现场。其来到另外一小区门口附近的路边，用螺丝刀撬烂一辆黑色凯迪拉克越野车后窗挡风玻璃。因该车报警器响，未盗得东西。其又进入另一小区地下停车场，用螺丝刀撬开一辆白色吉普车左后侧车窗玻璃，盗得人民币五、六百元。其用手电筒照射发现旁边黑色奔驰车内有一台手机，遂用螺丝刀撬开该车右后侧车窗玻璃，盗得90300元现金和一台三星手机。其离开该小区的时候大约是次日凌晨六时许，其沿着小区外围马路步行了一段距离后乘的�离开。其将盗得的2瓶五粮液送给了小区内理发店老板娘，自己抽了2条盗得的香烟，偷来的三星手机一直随身使用。盗得的钱，存了1.8万余元给其女友，存了5万元在其中国银行卡上，剩余的钱用于花销。其在长沙住旅店时使用的是一个叫黄某的安徽人身份证，其还持有一个叫薛东浩的身份证，后来被杭州的派出所没收了。
本院认为，上诉人贲德龙以非法占有为目的，多次采取破坏性手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。上诉人贲德龙系累犯，应当从重处罚。上诉人贲德龙实施的第2笔盗窃犯罪中，因贲德龙意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该笔犯罪应比照既遂犯从轻处罚。上诉人贲德龙采取破坏性手段盗窃财物，应当酌情从重处罚。部分被盗赃物已追回并发还被害人，可以对上诉人贲德龙酌情从轻处罚。
上诉人贲德龙上�提出侦查机关对其刑讯逼供。经查，上诉人贲德龙未提供侦查机关非法取证的相关线索或材料；在检察机关讯问时，上诉人贲德龙对盗窃事实均供认不讳，侦查机关的讯问同步录音录像也显示上诉人贲德龙在侦查阶段的供述自然流畅，看守所入所健康体检表等材料不能证明存在刑讯逼供，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
上诉人贲德龙上诉提出其没有实施盗窃犯罪。经查，上诉人贲德龙以非法占有为目的，多次采取破坏性手段窃取他人财物，上述事实有上诉人贲德龙的供述、抓获贲德龙时查获的被盗手机、案发现场附近视频、银行业务凭证、证人证言等证据予以证明，上述证据相互印证，足以认定，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 韩德民
审 判 员 刘 舸
二〇一八年七月十三日
法官助理 赵佳玮
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后�判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。