wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2438号
原告：成都和谐生物科技有限公司。住所地：四川省成都市新都区军屯镇文昌社区。组织机构代码：78267517-5。
法定代表人：董善锐，总经理。
委托代理人：陈辉，男，1965年12月23日出生，汉族，该公司员工，住成都市金牛区。
被告：易继洪，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：刘施，女，1986年9月16日出生，汉族，系翁媳关系，住四川省乐山市市中区。
被告：王立华，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告成都和谐生物科技有限公司诉被告易继洪、王立华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员肖沣适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告成都和谐生物科技有限公司的法定代表人董善锐及其委托代理人陈辉、被告易继洪的委托代理人刘施和被告王立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都和谐生物科技有限公司诉称：2013年3月起原告向被告供应满堂红鱼饲料至2013年11月12日，被告累计拖欠原告货款97032元。原告于2013年11月12日和被告进行对账确认，被告重新出具欠条约定在2013年12月30日前无条件归还此欠款，被告于2014年1月30日归还50000元货款给原告后，余下47032元货款一直未付，经原告多次催要，被告以不同理由拒付。故诉至法院，请求二被告支付货款47032元。
被告易继洪辩称：王立华和易继洪合伙期间确实差欠原告这笔钱，但是在2014年5月王立华和易继洪已经散伙，在白马调解委员会达成了调解协议，散伙时这笔账是划给王立华的，散伙的时候这笔款没有付，已支付5万元的货款是王立华和易继洪共同支付的，5万元是在2014年1月30日支付的，这个时候还是王立华和易继洪合伙期间，所有账都是交给王立华支付的。对差欠原告货款47032元没有异议，但是不应该由易继洪支付。
被告王立华辩称：结算时确实差欠原告97032元货款，在2014年1月30日归还了原告5万元，现在确实还差欠原告47032元货款没有支付，欠条上的字是王立华和易继洪签的，应该共同承担，已经支付的5万元是王立华个人支付的，王立华已经支付了其差欠的部分，剩余的47032元应该由易继洪个人支付给原告。
经审理查明：原告成都和谐生物科技有限公司经营范围为生产、销售配合饲料、浓缩饲料等。
2013年3月起，原告向被告供给满堂红鱼饲料。截止2013年11月12日，经双方对账确认，被告易继洪、王立华尚差欠原告货款97032元，并出具《欠条》，载明：“截止2013年11月12日王立华、易继洪欠成都和谐生物科技有限公司饲料货款余额为：97032元，大写为：玖万柒仟零叁拾贰元整（已扣除满堂红鱼饲料使用效果补差金额），王立华、易继洪承诺于2013年12月30日前将此欠款即玖万柒仟零叁拾贰元整无条件归还给成都和谐生物科技有限公司（以前所有欠条全部作废、以此欠条为准）”。易继洪、王立华在欠款人处签名确认。
2014年2月7日，原告向王立华出具收据，载明现金收讫购料款5万元。原告以被告尚欠货款47032元未归还为由诉至本院提起如上诉请。
上述事实，有身份证、营业执照、组织机构代码复印件、欠款说明、欠条、收据、双方的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有欠款说明、欠条、收据等予以证实，本院对双方存在合法有效的买卖合同关系予以认定。双方通过对账确认了原告向被告供应了价值47032元的货物被告还未支付货款，现双方约定的付款时间已届满，被告应按约支付原告货款。被告易继洪认为其与王立华已经解除合伙关系，此笔债务是分配给被告王立华的；被告王立华则主张已支付的5万元是王立华个人支付的，王立华已经支付了其差欠的部分，剩余的47032元应该由易继洪个人支付给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。此货款产生于二被告合伙期间，二被告均有义务清偿全部合伙债务。二被告的主张均对外不能对抗债权人。故原告主张二被告支付货款47032元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告易继洪、王立华在本判决生效之日起10日内支付原告成都和谐生物科技有限公司货款47032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元（已减半），由被告易继洪、王立华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 肖沣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蒲澍
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终230号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文彬，个体经营者。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月22日被取保候审。2016年1月25日被烟台市芝罘区人民法院取保候审，同年4月22日被烟台市芝罘区人民法院决定逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人韩百伟，山东金浩律师事务所律师。
烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人李文彬犯生产、销售假药罪一案，于2016年4月21日作出（2016）鲁0602刑初63号刑事判决。原审被告人李文彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李文彬于2003年至2014年期间，承包经营烟台市工人疗养院糖尿病科（失眠抑郁科），雇佣医生、护士向患者销售其私自生产的未经国家相关部门检验、许可的“糖尿病协定方”、“胰宝胶囊”、“扶胰水丸”、“琥珀粉1号”、“琥珀粉2号”等药品一宗。其中，被告人李文彬于2014年1月3日至22日间，销售上述药品金额共计人民币48217.50元。案发后，从其处扣押尚未销售的上述药品一宗，金额共计人民币31490元。上述药品经鉴定均应按假药论处。
原审判决认定上述犯罪事实的证据有：被告人李文彬的供述；证人于某、蒋某、郭某、王某的证言；辨认笔录、检查笔录；合作协议、房屋租赁合同、药品销售记录；烟台市食品药品监督管理局出具的假药认定说明；公安机关出具的扣押物品清单、工作情况、户籍证明等。
原审法院认为，被告人李文彬明知是假药而进行生产、销售，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控被告人李文彬犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。根据相关法律规定，生产、销售假药金额包括生产、销售假药所得和可得的全部违法收入，故从被告人李文彬处查获的其已生产完毕尚未销售的假药金额应计入犯罪数额。鉴于被告人李文彬归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分假药被查获尚未流入社会，依法可予从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，以生产、销售假药罪判处被告人李文彬有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元。
原审法院宣判后，原审公诉机关认为判处适当，不予抗诉。原审被告人李文彬不服判决，以其有祖传秘方，初衷是治病救人，认罪态度好，有悔罪表现，未造成严重后果，扣押药品数量不应计入犯罪数额，原审判决量刑过重等为由，提出上诉。请求二审法院考虑到其家中老人、孩子无人照顾，且本人患有抑郁症等情况，对其改判缓刑。
辩护人韩百伟提出的辩护意见是：上诉人李文彬存在精神病史，经诊断有精神疾病症状，有可能存在《刑法》第十八条规定的情形。一审法院对此事实没有进行调查，进而对影响定罪量刑的这一情节予以认定或排除。请求二审法院在查清事实的基础上依法公正裁判。
经审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人李文彬是否属于精神病人犯罪的问题，经查，李文彬家属曾在一审宣判后向一审法院提交司法鉴定申请书，请求对李文彬的精神状况进行司法鉴定。该申请书提出李文彬自2008年起出现精神异常情况，曾在山东省省立医院就诊，诊断为抑郁症、精神分裂症（病历已遗失），当时进行了相应的药物治疗。2016年4月17日李文彬因症状加重，到山东省精神卫生中心就诊，初步诊断为偏执型分裂症，医嘱对症用药并开假条休息。2016年4月25日烟台市芝罘区公安分局民警带李文彬到烟台市肺科医院精神科和烟台山医院南院就诊，肺科医院精神科诊断为：抑郁症发作（伴精神症状），建议继前用药系统治疗，定期复查，防自杀。烟台山医院南院诊断为：胸闷待查、高血压、痛风，口服药物治疗。芝罘区看守所据此于同日向原审法院提交证明，根据《中华人民共和国看守所条例》第二章第十条（一）患有精神病和急性传染病的不予收押的相关规定，建议对李文彬变更强制措施。
上述事实，有上诉人李文彬亲属和烟台市芝罘区看守所提交的相关病历、诊断证明、申请书、证明等证据证实。
本院认为，上诉人李文彬违反《中华人民共和国药品管理法》，生产、销售未经批准、检验的药品，其行为构成生产、销售假药罪。原审法院鉴于李文彬归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分假药被查获尚未流入社会等，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的请求对李文彬精神状况进行调查和司法鉴定的辩护意见，根据已查清的事实，上诉人李文彬自2003年至2014年长达十几年时间一直承包经营医疗门诊，没有任何证据证实李文彬曾因精神症状住院治疗或影响其正常经营。李文彬归案后，对其生产、销售假药的犯罪事实有过多次供述，也未提及其在实施犯罪行为期间因精神症状出现不能辨认或者不能控制自己行为的情况。目前李文彬亲属和公安机关提供的病历、诊断证明等仅证明上诉人李文彬目前患有抑郁症等精神疾病，并不能证明其犯罪期间不能辨认或者不能控制自己行为。因此，没有必要对李文彬的刑事责任能力进行司法精神病鉴定。辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟江涛
审判员 纪华伦
审判员 褚兴玉
二〇一六年五月三十日
书记员 祝 苹
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00213号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人唐某，男，1975年11月15日出生于安徽省含山县，汉族，中共党员、，务工，户籍地：安徽省含山县。被告人唐某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月22日被含山县公安局取保候审，2015年10月30日被含山县人民检察院取保侯审。2015年11月9日被本院取保侯审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年9月13日，被告人唐某酒后驾驶皖E×××××号小型轿车从含山县含山中学开车回家，20时19分，当该车行驶至含山褒禅山路与太湖山路交叉路口时，被正在执勤的含山县交警大队民警当场查获。民警发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至含山县人民医院抽取血样。
2015年9月18日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人唐某血液中乙醇含量为98.1mg／100ml。
归案后，被告人唐某如实供述了其犯罪事实。
被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为98.1mg／100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、司法鉴定协议书、人口信息查询、驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证、机动车信息查询、查获经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单、查询证明、摄影照片、情况说明；2.被告人的供述和辩解：被告人唐某的供述和辩解；3.鉴定意见：皖全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第2519号鉴定意见书。
被告人唐某供述：对公诉机关的指控均无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、司法鉴定协议书、人口信息查询、驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证、机动车信息查询、查获经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单、查询证明、摄影照片、情况说明；2.被告人的供述和辩解：被告人唐某的供述和辩解；3.鉴定意见：皖全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第2519号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为98.1mg／100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈庆平
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋翠平
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第639号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年3月26日出生，汉族，四川省武胜县人，高中文化，农民。2014年7月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月8日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
辩护人李美科、邓浩，云南万成律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）797号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李美科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月26日9时许，被告人张某某在本市五华区陈家营路中铁二局回迁房建筑工地电动车棚内，盗窃被害人石某某停放的王派电动自行车一辆，经鉴定价值人民币3300元，携赃潜逃时被保安当场抓获，报警移交公安机关处理，被盗电动自行车已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任，被告人张某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人张某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实。辩护人提出被告人系犯罪未遂，有自首情节，并系初犯、偶犯，请求法庭对被告人张某某免除处罚或适用缓刑的辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，到案经过，被告人供述，被害人石某某的陈述，证人李某某的证言及其亲笔书写的抓获经过，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书，现场辨认笔录及照片，提取、扣押笔录，扣押清单，发还物品清单等相关证据印证。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人张某某在实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。辩护人所提自首的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳，其他合理意见，本院在判决时已予采纳。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年十月八日
书记员 张 娜
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执第711号
申请执行人罗桂花。
被执行人龙仁美。
被执行人龙海雁。
被执行人龙海军。
本院于2015年7月30日依据申请人申请以（2015）凯民初保字第1694-1号民事裁定书对被执行人龙仁美所有由贵阳兰祥地产开发有限公司开发的位于贵阳市南明区龙洞堡木头寨3栋11楼3号房屋一套和4栋21楼3号房屋一套进行了查封。同时查封了申请人罗桂花所有的贵HU29**号捷达牌出租车一辆。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1694号民事调解书，责令被执行人龙仁美、龙海雁、龙仁军履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人龙仁美所有由贵阳兰祥地产开发有限公司开发的位于贵阳市南明区龙洞堡木头寨3栋11楼3号房屋一套和4栋21楼3号房屋一套。
二、解除对罗桂花所有的贵HU29**号捷达牌出租车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王承龙
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海商初字第1909号
原告：吴剑英。
委托代理人：李文哉、陈熙。
被告：王金松。
被告：海宁市水中园林洗浴有限公司。
法定代表人：陈建明。
原告吴剑英诉被告王金松、海宁市水中园林洗浴有限公司（以下简称水中园林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理。依法由代理审判员王浩适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文哉到庭参加诉讼，被告王金松、水中园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴剑英起诉称：被告王金松于2011年3月12日向原告借款650000元，约定利息为月息10000元，未约定借款期限，被告水中园林公司对上述借款本息承担连带保证责任。借款后，因两被告未还款，故原告请求判令：一、被告王金松归还原告借款650000元并支付利息损失200000元；二、被告水中园林公司对上述借款本息承担连带责任。审理中，原告为便于法院判决，在扣除被告王金松已支付的利息100000元后，仅要求其再支付10个月利息，故变更利息请求的数额为100000元。
原告为证明上述事实向法庭提交借据1份，用以证明被告王金松于2011年3月12日向原告借款650000元，由被告水中园林公司提供连带责任担保的事实。
被告王金松、水中园林公司未作答辩亦未提供证据。
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2011年3月12日，由原告丈夫钱政嘉书写借据1份，载明：“兹有王金松因业务需要，向吴剑英借款人民币陆拾伍万元整。现款已收到，约定月息为壹万元整。海宁市水中园林洗浴有限公司同意以本公司经营权和资产为上述借款本息作担保，承担连带经济责任”。借据书写后，被告王金松在“借款人”一栏署名并签署日期，被告水中园林公司在“担保人”一栏盖章。借款后，两被告至今未还款，原告遂诉至本院。
另查：审理中，原告自认已收到10个月的利息100000元，并以此对诉讼请求作出相应的调整。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非由确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告王金松、水中园林公司分别在借据的“借款人”一栏签字和“担保人”一栏盖章，就应当各自承担相应的还款和担保责任。两被告未到庭应诉，应视为放弃相应的抗辩和举证权利，而原告在审理中自认已收到10个月的利息100000元且在诉讼请求中予以扣除，对两被告有利，并无不当。扣除已付的利息后，被告王金松尚欠的利息应自2012年1月13日开始计算，截止到起诉之日即2012年12月17日，也就是12个多月的利息，而原告在本案中仅要求支付10个月的利息，对两被告有利，且借款双方约定的利率也未超出银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求被告王金松归还借款本金650000元及利息100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告水中园林公司应按照约定对上述款项承担连带保证责任，故原告的该项诉讼请求，有事实依据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金松于本判决生效之日起十日内偿还原告吴剑英借款本金650000元并支付利息100000元。
二、被告海宁市水中园林洗浴有限公司对上述款项承担连带责任；被告海宁市水中园林洗浴有限公司承担保证责任后，有权向被告王金松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告王金松负担，连带责任同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一三年三月十二日
书 记 员 张晓莲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1335号
原告：富裕县龙安桥镇兴裕村民委员会，住所地富裕县。
法定代表人：孙德社，职务，村民委员会主任。
委托代理人：马登云，系富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告：张忠良，住黑龙江省克东县。
委托代理人：杨彦飞，住黑龙江省克东县。
原告富裕县龙安桥镇兴裕村民委员会与被告张忠良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富裕县龙安桥镇兴裕村民委员会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审 判 长 孙继承
人民陪审员 张士杰
人民陪审员 杨 军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 关佳夕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00625号
上诉人（原审被告）：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市和平路1号。
法定代表人：杨有诗，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴市华金交通建材有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇海达路88号。
法定代表人：范永华，该公司董事长。
上诉人中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人江阴市华金交通建材有限公司（以下简称华金公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第00209号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，中铁公司与华金公司有业务往来，由华金公司为中铁公司供应环氧树脂涂层钢筋、钢筋网片，2015年6月25日，双方达成庭外和解协议，由中铁公司给付华金公司货款1481375.01元，并约定如中铁公司不按期给付货款，华金公司有权向江阴市人民法院起诉。被告中铁公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案应由济南市铁路运输法院专属管辖。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在协议中约定争议向江阴市人民法院起诉，该管辖约定有效，该院对此案有管辖权，中铁公司提出的管辖权异议不成立。该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回中铁公司对本案管辖权提出的异议。
中铁公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、其下属因贵广铁路建设的需要，于2013年12月23日与华金公司签订环氧树脂涂层钢筋购销合同，所购环氧树脂涂层钢筋均用于贵广铁路建设施工，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款“与铁路及附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖的规定，本案应由铁路运输法院管辖。2、虽然双方当事人于2015年6月25日签订和解协议达成协议管辖，但该约定违反民事诉讼法专属管辖的规定，属无效。请求撤销一审裁定，将本案移送至济南铁路运输人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在庭外和解协议中约定争议向江阴市人民法院起诉，该管辖约定有效，故该院对本案有管辖权。中铁公司未提供本案应由铁路法院专属管辖的证据，其提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 贺骁磊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初1553号
原告：马振南，男，1973年6月11日出生，回族，现住黑河市开发29号楼153室。
被告：徐景春，男，1969年4月20日出生,现住黑河市爱辉区。
本院在审理原告马振南与被告徐景春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马振南撤回起诉。
案件受理费3,912.00元，减半收取计1,956.00元，由原告负担。
审判员 唐明
二〇一六年十二月五日
书记员 张扬
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0424行审45号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人朱建飞，男，1984年9月12日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人朱美丽，女，1988年10月05日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年07月07日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对朱建飞、朱美丽计划外生育一案于2016年11月10日作出的修计生征决[2016]第102039号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年07月07日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第102039号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第102039号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第102039号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 周义生
二〇一七年七月二十四日
书记员 余程蓓
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0424行审45号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人朱建飞，男，1984年9月12日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被执行人朱美丽，女，1988年10月05日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年07月07日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对朱建飞、朱美丽计划外生育一案于2016年11月10日作出的修计生征决[2016]第102039号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年07月07日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第102039号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第102039号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第102039号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  周义生二〇一七年七月二十四日书记员  余程蓓
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第43号
申请执行人：运城市气象局，地址：运城市河东东街268号，组织机构代码证：01287110--2。
法定代表人：周国柱，该局局长。
被执行人人：中国铝业股份有限公司山西分公司，地址：山西省运城市河津市。
申请执行人于2014年3月12日向本院提出申请，要求强制执行其对中国铝业股份有限公司山西分公司于2013年9月29日作出运气罚（2013）0015号行政处罚决定。
本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，对运城市气象局作出的运气罚（2013）0015号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，运城市气象局对上述案件作出的运气罚（2013）0015号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市气象局作出的运气罚（2013）0015号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第43号申请执行人：运城市气象局，地址：运城市河东东街268号，组织机构代码证：01287110—2。法定代表人：周国柱，该局局长。被执行人人：中国铝业股份有限公司山西分公司，地址：山西省运城市河津市。申请执行人于2014年3月12日向本院提出申请，要求强制执行其对中国铝业股份有限公司山西分公司于2013年9月29日作出运气罚（2013）0015号行政处罚决定。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，对运城市气象局作出的运气罚（2013）0015号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，运城市气象局对上述案件作出的运气罚（2013）0015号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对运城市气象局作出的运气罚（2013）0015号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年三月二十七日书 记 员  李彩霞
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第25号
申请执行人沈美泉，男，汉族，1979年6月16日出生，住福建省东山县。
被执行人柳金香，女，1962年10月1日出生，汉族，住东山县。
申请执行人沈美泉依据本院作出的（2014）东民初字第25号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人柳金香归还欠款人民币2225元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第25号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月四日
书记员 林 莹
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初848号
原告张建花，女，汉族，1968年1月25日出生，甘肃省环县人。
委托代理人许志飞，男，汉族，1991年7月8日出生，甘肃省环县人。
委托代理人敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
住所地：庆阳市西峰区。
负责人杜昀坤，该公司总经理。
委托代理人魏鹏，该公司理赔部经理。
原告张建花与被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志飞、敬登洲、被告委托代理人魏鹏到庭参加了诉讼，原告张建花、被告法定代表人杜昀坤因故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，许世虎系原告丈夫，其原为虎洞乡政府干部，后借调至环县交通运输局上班。由于其工作性质特殊，应单位要求，许世虎等职工向单位各自缴纳了100元，由环县交通运输局于2014年9月11日统一在被告处为许世虎等59名职工办理了一份短期健康保险和意外伤害保险，保险期为一年（2014年9月12日起到2015年9月11日止），其中意外伤害保险金额为80000元。2014年10月2日，许世虎在值班结束后骑摩托车回家途中，行至县城北关西门坡底处突然跌倒不省人事，经120救护车送往环县中医院进行抢救，后无效死亡，被诊断为心肌梗死？。2014年9月11日，原告及亲属经与环县交通局联系得知许世虎曾在被告处投保，但在原告联系被告进行理赔时，被告公司的工作人员以许世虎因疾病死亡，其上级不批准为由拒绝理赔，经多次协商均未果。原告认为，许世虎是否系心肌梗死而死亡尚未确诊；即便因“心肌梗死”死亡也应属意外，现场目击者能够证实许世虎系骑摩托车行进途中突然跌倒，摩托车摔倒与许世虎的死亡存在一定因果关系。现请求：1、判令被告支付原告丈夫许世虎意外伤害保险金80000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告陈述其丈夫许世虎在被告公司投保团体意外伤害保险及其在保险期内突然死亡均属实。因许世虎死亡原因属心肌梗死存疑，虽具体原因不明，但不排除其因自身潜在疾病突然死亡的可能。本案中许世虎的死亡虽具有突发的和非本意的特点，但显然不是外来的和非疾病的，不符合《平安团体意外伤害保险条款》中界定的“意外伤害”,故不同意原告的诉求。
经审理查明：许世虎系虎洞乡政府干部，2009年4月起借调至环县交通运输局从事路政安全运输管理工作。2014年10月2日，许世虎值班结束后骑摩托车回家途中，车辆行至环县县城北关西门坡底处突然跌倒，许世虎即不省人事，经120救护车送往环县中医院进行抢救，后因抢救无效，许世虎于同日死亡。
2014年10月22日，环县中医医院出具了病人死亡报告书，记载最后诊断：心肌梗死存疑；死亡原因：心肌梗死存疑。
2014年9月11日，环县交通运输局以本单位名义在被告处为许世虎等59名职工投保了团体意外伤害保险，保险费由被保险人自行缴纳。保险期间为一年（自2014年9月12日起至2015年9月11日止），其中意外伤害保险金额为80000元。
原告张建花系死者许世虎妻子。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、保险单、结婚证、保险条款、环县交通运输局干部职工登记表等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，许世虎生前与中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司签订保险合同，在被告处投保团体意外伤害保险，双方成立保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应予认可。合同签订后，许世虎依约按时足额缴纳了保险费，且在保险期内突然死亡，被告对此没有异议。被保险人许世虎意外死亡，被告应当依照合同的约定承担保险责任，给付其意外伤害身故保险金。原告张建花作为法定继承人有权依照法律规定，要求被告按照合同约定进行理赔,故对原告的诉求应予支持。
被告辩称，许世虎死亡原因属心肌梗死存疑，虽具体原因不明，但不排除其因自身潜在疾病突然死亡的可能。《平安团体意外伤害保险条款》第二十五条第二款明确规定“意外伤害”是指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害,本案中许世虎的死亡虽具有突发的和非本意的特点，但显然不是外来的和非疾病的，故不同意原告的诉求。因被告公司在保险事故发生后，未出险，致使许世虎的死亡原因无法查明，其应承担举证不利的法律后果；其次结合本案现有证据，亦不能明确许世虎死亡的主要、直接原因系因身体疾病造成，许世虎的死亡无疑是突发的、非本意的意外死亡，被告以环县中医医院出具的不具有唯一性、肯定性结论的死亡报告书作为抗辩理由不能成立，不予采纳。
本院根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告张建花保险赔偿金80000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
代理审判员 王 艳
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李玉刚
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠英。
委托代理人：陈泽东。
被申请人（一审被告、�审被上诉人）：郭泊东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞红店。
再审申请人王翠英因与被申请人郭泊东、庞红店房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王翠英申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。新的证据即宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2015年8月31日作出的（2015）石民终字第443号民事判决书，该判决书对于庞红店所陈述的80万元购房款予以了否定，同时也可以证实郭泊东与庞红店之间的《房屋买卖协议》没有实际履行，故郭泊东与庞红店之间的《房屋买卖协议》是无效的。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定郭泊东与庞红店所签订的《房屋买卖协议》真实合法有效，系认定事实错误，缺乏证据支持。1.原审判决通过王翠英所提供的相关证据，认定郭泊东与庞红店所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，系认定事实错误，与证据不符合；2.通过庞红店在一审陈述合同履行过程来看，也完全可以认定庞红店并没有履行支付房款的义务，该买卖合同只是双方对于借款担保的一种形式；3.原审判决以郭泊东与庞红店签订协议并办理公证，因此认定该协议合法有效，明显违背法律规定；4.原审判决认定王翠英要求解除与郭泊东的买卖协议无事实依据，该认定明显违背客观事实。王翠英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
本院认为：王翠英申请再审期间作为新证据提交的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第443号民事判决书，不足�推翻原判决认定的事实。王翠英于2014年3月10日与郭泊东就涉案房屋签订《房屋买卖协议》后，向郭泊东交付了涉案房屋和涉案房屋相关原始房款收据并办理了更名手续。郭泊东及涉案房屋共有人臧丽芬于2014年3月14日，与庞红店就涉案房屋签订《房屋买卖协议》，约定郭泊东、臧丽芬将涉案房屋和郭泊东、臧丽芬共有位于大武口区府佑水乡40-1-201号房屋共两套房屋出售给庞红店，价款为150万元，注明庞红店已将购房款全部支付给郭泊东，并办理了公证，公证内容为“庞红店、郭泊东、臧丽芬在《房屋买卖协议》上签名、捺手印”，郭泊东于当日给庞红店出具收条注明其收到庞红店二套房屋款150万元。2015年1月29日，庞红店与石嘴山市众安房地产开发有限公司签订《石嘴山市商品房买卖合同》并进行了合同备案。故原审判决依据上述事实认定郭泊东与庞红店所签订的《�屋买卖协议》真实合法有效并无不当。
综上，王翠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王翠英的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 岳 燕
二〇一六年三月九日
书 记 员 兰天宝
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第235号
申请执行人齐建光，男，1970年6月17日出生。
被执行人鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司。
法定代表人刘新民，该公司董事长。
本院受理申请执行人齐建光与被执行人鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司运输合同纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1738号民事判决书，向申请执行人齐建光送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人齐建光未能提供被执行人鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1738号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐建光如发现被执行人鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年五月十八日
书记员 窦立春
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2128号
原告陈××。
被告葛××。
原告陈××诉被告葛××继承纠纷一案，原告于2016年4月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费12138元，本院减半收取6069元，由原告负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王志千
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1313号之一
申请执行人：洪及桐，男，1957年4月12日出生，汉族，务工，住福建省石狮市，
被执行人：洪长达，男，1967年4月22日出生，汉族，务工，住福建省石狮市，
被执行人：蔡蝴蝶，女，1966年12月19日出生，汉族，务工，住福建省石狮市，
申请执行人洪及桐与被执行人洪长达、蔡蝴蝶民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6894号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，洪长达、蔡蝴蝶应偿付洪及桐借款本金100000元，并支付利息174000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪长达、蔡蝴蝶纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对洪长达、蔡蝴蝶采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人洪长达、蔡蝴蝶有可供执行的财产。申请执行人尚有款项274000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡明俭
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）武海法执字第00191号
申请执行人：江苏开元国际集团有限公司。住所地：江苏省南京市白下区建邺路100号。组织机构代码：72058427-8。
法定代表人：谢绍，公司董事长。
被执行人：南京天舜船舶有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区乌江镇双云村8号。组织机构代码：77704840-9。
法定代表人：周冰，公司董事长。
关于申请执行人江苏开元国际集团有限公司与被执行人南京天舜船舶有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院作出的（2012）武海法商字第00111号民事调解书已发生法律效力。2013年8月13日申请执行人江苏开元国际集团有限公司向本院提出强制执行申请，本院在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单，另查明被执行人目前无银行存款、房产、船舶和车辆等财产可供执行，2017年8月9日申请执行人江苏开元国际集团有限公司以本案执行难度较大，现阶段无法执行为由，向本院提出终结本次执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
审判员 刘东
审判员 鄢坤
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈玮
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2013）武海法执字第00191号申请执行人：江苏开元国际集团有限公司。住所地：江苏省南京市白下区建邺路100号。组织机构代码：72058427-8。法定代表人：谢绍，公司董事长。被执行人：南京天舜船舶有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区乌江镇双云村8号。组织机构代码：77704840-9。法定代表人：周冰，公司董事长。关于申请执行人江苏开元国际集团有限公司与被执行人南京天舜船舶有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院作出的（2012）武海法商字第00111号民事调解书已发生法律效力。2013年8月13日申请执行人江苏开元国际集团有限公司向本院提出强制执行申请，本院在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单，另查明被执行人目前无银行存款、房产、船舶和车辆等财产可供执行，2017年8月9日申请执行人江苏开元国际集团有限公司以本案执行难度较大，现阶段无法执行为由，向本院提出终结本次执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杰审判员  刘东审判员  鄢坤二〇一七年八月二十一日书记员  陈玮
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1925号
上诉人（原审被告）中铁十二局集团有限公司。住所地：山西省太原市西矿街***号。
法定代表人宋津喜，该公司董事长。
委托代理人彭强、李东旭，该公司员工。
上诉人（原审被告）王宇华，男，汉族，1970年7月27日生，住周口市川汇区。
委托代理人耿立广，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡平，男，汉族，1970年8月25日生，住周口市川汇区。
上诉人中铁十二局集团有限公司、王宇华因与被上诉人胡平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人中铁十二局集团有限公司的委托代理人彭强、李东旭，上诉人王宇华的委托代理人耿立广，被上诉人胡平参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年9月6日，中铁十二局集团有限公司、王宇华签订机械设备租赁合同，合同约定中铁十二局集团有限公司租赁王宇华砼运输车1辆，工作项目为混凝土运输，机西高速JXZT-10标项目。胡平系经营性道路货物运输驾驶员，期间经王宇华介绍在机西高速JXZT-10标搅拌站从事搅拌车司机工作，工资由王宇华以现金形式发放，每月5000元。2014年3月27日21点左右，胡平经中铁十二局集团有限公司人员指派，登上搅拌车从事检查工作，从车上掉了下来，胡平于当日至2014年4月4日在西华县人民医院住院治疗，出院诊断为全身多处软组织损伤、双侧肋骨多发骨折并两肺挫伤、高血压，出院医嘱为院外巩固治疗，1周后复诊。胡平在住院期间，王宇华为其垫付全部住院费用。胡平出院后，先后巩固治疗共花费1865元医疗费。本案在审理过程中，2014年5月26日，胡平申请对此次伤害的伤残评定，2014年7月8日，经周口川汇法医临床司法鉴定所作出周口川汇司鉴所（2014）临鉴字第297号司法鉴定意见书，鉴定结论为胡平伤残等级应评定为十级伤残。胡平系非农业家庭户口，此外，胡平支出摄片费150元，鉴定费700元，换药费75元，交通费1360元。胡平向中铁十二局集团有限公司、王宇华主张赔偿未果，诉至法院。
原审认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，对公民的人身健康权造成侵害的，应当承担相应的法律责任。胡平经王宇华介绍在中铁十二局集团有限公司机西高速JXZT-10标搅拌站从事搅拌车司机工作，工资由王宇华以现金形式发放，每月5000元，胡平和王宇华存在一定的雇佣关系，王宇华作为雇主应当承担一定的责任，酌定王宇华承担胡平损失的70％。中铁十二局集团有限公司作为该工程的承包方，虽然与胡平之间未签订书面劳务合同，但其享有胡平工作的劳动成果；且在施工过程中未尽到安全防护义务，指派胡平登上搅拌车从事检查工作而摔伤，其应承担相应的补充责任，酌定中铁十二局集团有限公司承担胡平损失的10％。本案中胡平作为完全民事行为能力人，在工作时应当具有安全生产意识并做到自身的安全防护，胡平登上搅拌车从上面掉了下来，其自身存在一定的过错，并承担与其过错程度相适应的责任，酌定胡平自行承担损失的20％。即胡平诉求残疾赔偿金44796.06元（按2014年城镇居民人均可支配收入22398.03元∕年，残疾标准为10级计算）；住院伙食补助费240元（按每日30元，住院8天计算）；营养费160元（按每日20元，住院8天计算）；误工费12535.1元（胡平系经营性道路货物运输驾驶员，应按2014年交通运输行业人均可支配收入44421元∕年，从2014年3月27日发生事故之日起计算至定残日前一天即2014年7月7日共计103天计算，按121.7元∕天）；摄片费150元，鉴定费700元，换药费75元，交通费酌情支持300元，以上合计共58956.16元。其中中铁十二局集团有限公司承担胡平损失的10％即5895.62元，另精神损害赔偿金酌情支持5000元，中铁十二局集团有限公司承担精神损害赔偿金625元，以上合计6520.62元。王宇华承担胡平损失的70％即41269.31元，另王宇华承担精神损害赔偿金4375元，以上合计45644.31元。故，胡平诉求合理部分，予以支持。中铁十二局集团有限公司、王宇华辩解理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条之规定，判决：一、被告中铁十二局集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告胡平支付赔偿款6520.62元。二、被告王宇华于判决生效之日起十日内向原告胡平支付赔偿款45644.31元。三、驳回原告胡平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告胡平承担600元，被告中铁十二局集团有限公司、王宇华共同承担1200元。
上诉人中铁十二局集团有限公司不服原审判决上诉称，不应承担责任。1、上诉人与王宇华雇佣的司机不存在任何关系；2、胡平工作系履行与王宇华之间的雇佣关系，不存在上诉人指派胡平工作的事实；也不存在胡平经王宇华介绍到中铁十二局集团有限公司项目部从事搅拌车司机工作的事实；3、上诉人对王宇华租赁的搅拌车无安全防护义务；4、原审法律适用不当，上诉人也不是本案适格被告。请求请求二审依法处理。
上诉人王宇华不服原审判决上诉称，原审程序违法，鉴定标准不当，原审法院应通知鉴定人出庭或重新作出补充鉴定。请求请求二审依法处理。
被上诉人胡平答辩称，原判正确，应当维持。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，胡平经王宇华介绍在中铁十二局集团有限公司工地上工作，工资由王宇华发放，王宇华与胡平之间存在雇佣法律关系。王宇华作为雇主，应当对雇员胡平受到的损失依法承担责任。中铁十二局集团有限公司作为工地的管理人，未尽安全防护义务，存在一定过错，是本案适格当事人，其对胡平的损失也应承担相应的责任。原审酌情认定中铁十二局集团有限公司承担胡平损失10%的责任并不过高，酌情认定王宇华承担胡平损失70%的责任并无不当。中铁十二局集团有限公司上诉称不存在指派胡平工作，与事实不符；中铁十二局集团有限公司上诉称无安全管理义务，缺乏法律依据。因此，中铁十二局集团有限公司关于不应承担责任的上诉理由不能成立。关于原审程序问题，经查，原审程序合法。综上，上诉人中铁十二局集团有限公司、上诉人王宇华的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由上诉人中铁十二局集团有限公司承担50元，上诉人王宇华承担940元。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓军
审判员 倪善心
审判员 刘 凯
二○一四年十一月二十六日（代）书记员王昕
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终123号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司延寿县支行。
代表人：陈伟东，该行行长。
委托代理人：王晶，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
委托代理人：陈霞，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延寿县农村信用合作社联合社。
代表人：刘洪涛，该社主任。
委托代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延寿县延寿镇农村信用合作社。
代表人：崔志彬，该社主任。
委托代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称延寿县农行）与延寿县农村信用合作社联合社（以下简称延寿县信用社）、延寿县延寿镇农村信用合作社（以下简称延寿镇信用社）存单核押纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院作出（2006）哈民三初字第309号民事裁定。延寿县农行不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
延寿县农行上诉称：本案为存单核押纠纷，并非借款合同纠纷。上诉人延寿县农行依据被上诉人延寿县信用社、延寿镇信用社核押存单的事实，同时依据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件若干规定》第八条第三款的规定，要求延寿县信用社、延寿镇信用社承担兑付存单记载金额6087530元的民事责任，有充分的事实和法律依据，上诉人延寿县农行的诉讼请求应得到支持。一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回上诉人延寿县农行起诉明显适用法律错误，该裁定应依法予以撤销。
延寿县信用社、延寿镇信用社答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。该案涉嫌经济犯罪，杜永平虚构借款人、虚构存单、虚构核押都是其实现贪污犯罪的手段，本案不属于经济纠纷，一审法院驳回上诉人延寿县农行的起诉符合法律规定，请求驳回上诉，维持原裁定。
在本院审理过程中，上诉人延寿县农行举示了中国农业银行《质押凭证止付通知书》（以下简称通知书）原件24份。该《通知书》存款行处加盖延寿镇信用社及其下设的东郊储蓄所公章，记载了存款人的姓名、账号、金额、存入日期、到期日。该《通知书》贷款行（延寿县农行）一栏记载“存款人已将上列质押凭证作为借款的质押，请贵行予以止付。止付期间自收到本通知书之日起至收到我行质押凭证处理通知书之日止。在止付期间请不予办理上列质押凭证项下款项的支取、挂失等手续”。存款行（延寿镇信用社）一栏记载“同意你行本通知书要求，并已于年月日办妥上列质押凭证止付手续”。另外，该《通知书》下行记载，“由贷款行贷款前送达存款行，存款行经核实并止付后退回贷款行”。被上诉人延寿县信用社、延寿镇信用社质证意见认为：该证据在一审时延寿县农行没有举示，二审时举示不属于新证据，不应予以采信。该证据上面所加盖的被上诉人公章是假的，止付通知日期没有填写，要求进行司法鉴定。
本院认为：上诉人延寿县农行在本院审理过程中举示了《质押凭证止付通知书》原件24份，该《通知书》上加盖了延寿镇信用社及其下设东郊储蓄所公章。《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条规定：“当事人逾期提供证据人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期”。第一百零二条规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。”本案上诉人延寿农行在一审时虽然没有举示该《通知书》原件，在本院开庭时该行称“因加信营业所原主任杜永平涉案在逃，一审时未能找到该证据，在一审结束后银行人事调整过程中，从银行大库档案的最底层发现该证据原件”，因该证据与本案基本事实有关，依据上述规定该证据应视为新证据。该新证据能够证实延寿县农行提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。该《通知书》原件是否真实、延寿县农行诉讼请求应否支持均属于实体审理范畴，与延寿县农行起诉的诉权无关。一审裁定驳回延寿县农行起诉不当，应予纠正。
综上，延寿县农行上诉理由成立，本院予以支持。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2006）哈民三初字第309号民事裁定。
二、本案由哈尔滨市中级人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付向成
代理审判员 付 峰
代理审判员 孙立伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民终123号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司延寿县支行。代表人：陈伟东，该行行长。委托代理人：王晶，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托代理人：陈霞，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延寿县农村信用合作社联合社。代表人：刘洪涛，该社主任。委托代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延寿县延寿镇农村信用合作社。代表人：崔志彬，该社主任。委托代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称延寿县农行）与延寿县农村信用合作社联合社（以下简称延寿县信用社）、延寿县延寿镇农村信用合作社（以下简称延寿镇信用社）票据纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院作出（2006）哈民三初字第309号民事裁定。延寿县农行不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。延寿县农行上诉称：本案为存单核押纠纷，并非借款合同纠纷。上诉人延寿县农行依据被上诉人延寿县信用社、延寿镇信用社核押存单的事实，同时依据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件若干规定》第八条第三款的规定，要求延寿县信用社、延寿镇信用社承担兑付存单记载金额6087530元的民事责任，有充分的事实和法律依据，上诉人延寿县农行的诉讼请求应得到支持。一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回上诉人延寿县农行起诉明显适用法律错误，该裁定应依法予以撤销。延寿县信用社、延寿镇信用社答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。该案涉嫌经济犯罪，杜永平虚构借款人、虚构存单、虚构核押都是其实现贪污犯罪的手段，本案不属于经济纠纷，一审法院驳回上诉人延寿县农行的起诉符合法律规定，请求驳回上诉，维持原裁定。在本院审理过程中，上诉人延寿县农行举示了中国农业银行《质押凭证止付通知书》（以下简称通知书）原件24份。该《通知书》存款行处加盖延寿镇信用社及其下设的东郊储蓄所公章，记载了存款人的姓名、账号、金额、存入日期、到期日。该《通知书》贷款行（延寿县农行）一栏记载"存款人已将上列质押凭证作为借款的质押，请贵行予以止付。止付期间自收到本通知书之日起至收到我行质押凭证处理通知书之日止。在止付期间请不予办理上列质押凭证项下款项的支取、挂失等手续"。存款行（延寿镇信用社）一栏记载"同意你行本通知书要求，并已于年月日办妥上列质押凭证止付手续"。另外，该《通知书》下行记载，"由贷款行贷款前送达存款行，存款行经核实并止付后退回贷款行"。被上诉人延寿县信用社、延寿镇信用社质证意见认为：该证据在一审时延寿县农行没有举示，二审时举示不属于新证据，不应予以采信。该证据上面所加盖的被上诉人公章是假的，止付通知日期没有填写，要求进行司法鉴定。本院认为：上诉人延寿县农行在本院审理过程中举示了《质押凭证止付通知书》原件24份，该《通知书》上加盖了延寿镇信用社及其下设东郊储蓄所公章。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条规定："当事人逾期提供证据人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期"。第一百零二条规定："当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。"本案上诉人延寿农行在一审时虽然没有举示该《通知书》原件，在本院开庭时该行称"因加信营业所原主任杜永平涉案在逃，一审时未能找到该证据，在一审结束后银行人事调整过程中，从银行大库档案的最底层发现该证据原件"，因该证据与本案基本事实有关，依据上述规定该证据应视为新证据。该新证据能够证实延寿县农行提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。该《通知书》原件是否真实、延寿县农行诉讼请求应否支持均属于实体审理范畴，与延寿县农行起诉的诉权无关。一审裁定驳回延寿县农行起诉不当，应予纠正。综上，延寿县农行上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2006）哈民三初字第309号民事裁定。二、本案由哈尔滨市中级人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  付向成代理审判员  付 峰代理审判员  孙立伟二〇一六年三月八日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第970号
原告赵丽娟，个体户。
被告田红军，农民。
被告刘淑云，农民。
本院在审理原告赵丽娟与被告田红军、刘淑云民间借贷纠纷一案中，原告赵丽娟于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵丽娟撤回起诉。
案件受理费13625元，由原告赵丽娟负担。
审判员 谷淑珍
二〇一三年三月十二日
书记员 陈月新
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）商初字1624-1号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：06042141-3住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
被告：许保国。
被告：王艾臻。
被告：马金叶。
被告：夏廷科。
被告：许孝明。
上列原、被告金融借款纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对五被告银行存款30000元或相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供相应财产作为担保。
经审查本院认为：原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结五被告银行存款30000元（查封期限一年）；
二、若五被告银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张建坤
二〇一五年十月二十六日
书记员 相益新
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2196号
申请人曹某某。
申请人吴某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人曹某某与吴某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月29日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
曹某某于2016年8月29日一次性赔偿吴某某人民币530元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曹某某与吴某某于2016年8月29日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审19号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林毅敏，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月3日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第118号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人林毅敏未经有权机关批准，于2014年初起擅自在漳州市龙文区郭坑镇口社村占用集体土地221.82平方米建房及搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第118号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人林毅敏15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币4880.04元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第118号行政处罚决定书，于2015年5月21日依法送达给被执行人林毅敏，被执行人林毅敏于2015年5月29日缴纳罚款4880.04元，但对漳国土资罚龙字（2015）第118号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第118号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林毅敏在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第118号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林毅敏限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地221.82平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一六年二月二十二日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第39号
申请执行人赵某某，男。
被执行人陈某某，男。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）绥民督字第5号支付令，已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金300000元及其利息，并承担申请费1930元。但被执行人未履行，申请执行人于2014年4月21日申请执行。
本案在执行过程中，强制划拨了被执行人55100元人民币和查封了被执行人房产，因房产抵押未解除，申请执行人知情后表示对查封房产暂不做处理且同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第39号执行案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一四年十月十五日
书记员 李方勇
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第671号
申请执行人：盛超（圣超），男，汉族，1966年1月12日出生，大专文化，住安徽省涡阳县双庙镇杨桥行政村东圣小庄自然村***号。
被执行人：纪明刚（又名纪峰），男，1979年10月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省利辛县纪王场乡赵庙村纪董东庄**户，现住安徽省涡阳县城关镇向阳路东侧检察院西侧。
被执行人：纪华民，男，1955年3月24日出生，汉族，小学文化，住址同上。
盛超与纪明刚、纪华民合伙协议纠纷一案，亳州中院作出的（2014）亳民一终字第00327号民事判决书已经发生法律效力，由于纪明刚、纪华民未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛超向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人纪明刚、纪华民仍未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪明刚的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 杨中建
审判员 蒋召朗
二〇一四年十一月三日
书记员 尹 辉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保168号
申请人：王高，住霍城县。
委托代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。
被申请人：新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：陈煜，该公司经理。
申请人王高因与被申请人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司民间借贷纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司2万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人王高向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的2万元担保函作为担保。
本院认为，申请人王高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司2万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保168号
申请人：王高，住霍城县。
委托代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。
被申请人：新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司，住所地伊宁市开发区北京路香水湾水墨江南5楼。
法定代表人：陈煜，该公司经理。
申请人王高因与被申请人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司民间借贷纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司2万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人王高向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的2万元担保函作为担保。
本院认为，申请人王高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司2万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 娜尔盖孜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05815号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司溉澜溪店，住所地重庆市江北区海尔路179号附39号。
代表人张媛，店长。
本院在审理原告强大应与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司溉澜溪店产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2014年7月25日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告强大应的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告强大应负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李元兵
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第339号
原告：林维林。
委托代理人：施利强，男，1964年9月22日出生，身份号码3325261964********，汉族，住缙云县五云街道雅施村****号。
被告：陶维周。
原告林维林与被告陶维周买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陶维周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告林维林起诉称：原、被告有业务往来，由原告供应被告禽类饲料。2002年11月28日经双方结算，被告尚欠饲料款2500元，由被告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今未支付。现原告起诉要求被告支付饲料款2500元及从起诉之日起至款还清日止的利息。原告提交欠条一份予以证明。
被告陶维周未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告方的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告有随时主张的权利，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶维周于本判决生效之日即支付原告林维林货款2500元，从2015年1月28起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款2500元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶维周负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 周菊花
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 麻杨炜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民二初字第00473号
原告邹国志，男，汉族。
被告银静华，女，汉族。
原告邹国志与被告银静华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员刘为民担任审判长，与代理审判员闫晓彦（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹国志、被告银静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国志诉称，原告与被告系同村村民，2012年4月14日原告与被告签订一份契约书，约定原告购买被告所有的房证为XX号，面积为31平方米的两间砖瓦房，房屋价款为6万元。协议签订后，原告向被告支付了房款，被告向原告交付了房屋，此后，原告多次找到被告办理房屋更名过户手续，被告以种种理由推脱，现起诉来院请求确认原、被告双方签订的房屋交易契约书合法有效，协助原告办理房屋更名过户手续，诉讼费由被告承担。
被告银静华辩称，我并没有不配合原告办理过户手续，我和原告去办理过户时，政府部门告知资料不全，需要补齐材料，我和原告说需要什么手续我配合办理，后原告并未联系我而直接起诉到法院，原告称我不同意办理房屋过户构成诽谤，故我现在不同意办理过户手续。
经审理查明，原告与被告同属沈阳市苏家屯区XX街道办事处XX村村民，被告银静华于1989年经本院判决准予离婚，2011年4月19日位于沈阳市苏家屯区XX街道办事处XX村房屋（即诉争房屋）登记为被告银静华所有，房产证号为房权证沈苏字第**号，建筑面积41.04平方米，原告邹国志与被告银静华于2012年4月14日就诉争房屋签订房产买卖合同，约定被告银静华以6万元的价格将诉争房屋卖与原告，合同签订后被告将诉争房屋交付原告使用，原告亦已将房屋价款6万元给付被告。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的房产交易契约书、沈苏字第XX号房权证、被告提供的（XX）民字X号民事判决书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受合同约束，原告履行了给付房款的义务，则被告应履行其协助原告办理房屋过户手续的义务，故对原告的请求本院予以支持。关于诉讼费用的承担，本院认为，原告未在与被告充分沟通的前提下诉至法院，造成诉累，被告未积极协助原告办理过户手续，自身亦存在怠于履行义务的行为，双方均有过错，故诉讼费由原、被告双方分担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告邹国志与被告银静华于2012年4月14日就位于沈阳市苏家屯区XX街道办事处XX村房屋（房产证号为房权证沈苏字第**号，建筑面积41.04平方米，房屋所有权人银静华）签订的房产交易契约书有效；
二、被告银静华于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告邹国志办理上述房屋的产权变更登记。
案件受理费1300元，由原告承担650元，被告承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
代理审判员 闫晓彦
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王雪姣
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00192号
罪犯李贤春。现在江苏省徐州监狱服刑。
1998年7月16日，本院作出（1998）徐刑初字第60号刑事判决，认定李贤春犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年12月14日，江苏省高级人民法院以（1998）苏刑复字第79号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。2000年12月22日，江苏省高级人民法院以（2000）苏刑执字第1065号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年4月24日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第158号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年4月25日、2008年9月15日、2010年9月26日、2012年11月30日，经本院（2006）徐刑执字第463号、（2008）徐刑执字第1239号、（2010）徐刑执字第1521号、（2012）徐刑执字第1954号四次刑事裁定减刑七年十一个月（减刑后的刑期至2014年5月23日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行十四年十一个月三十日。执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日作出（2013）苏徐狱假建字第904号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李贤春自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期十四年以上。建议本院对其假释，并将剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李贤春自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯李贤春自上次减刑以来，确有悔改表现，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第十二条以及最高人民法院《关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第八条和1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李贤春予以假释（假释考验期限自假释之日起至2014年5月23日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 李文武
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00291号
原告田刚强，男，1975年10月25日出生，汉族，住镇安县庙沟镇双喜村一组，农民。
被告袁先祥，男，1972年11月13日出生，汉族，住镇安县庙沟镇中坪村六组，农民。
本院在审理田刚强诉袁先祥民间借贷纠纷一案中，原告田刚强于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田刚强的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田刚强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田刚强负担。
审判员 项力奎
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵安旭
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民二终字第132号
上诉人（原审被告）李桂玲，女。
委托代理人夏良辉，云南楚恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁德存，男。
被上诉人（原审被告）鲁发宝，男。
上诉人李桂玲因与被上诉人鲁德存、鲁发宝民间借贷纠纷一案，不服双柏县人民法院（2015）双民初字第186号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，上诉人李桂玲及其委托代理人夏良辉、被上诉人鲁德存、鲁发宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2014年12月25日李桂玲向鲁德存出具一份借条，载明：“今借到鲁德存现金人民币70000元（柒万元）。”李桂玲签名并捺印，见证人鲁发宝签名并捺印。鲁发宝收取了7万元钱，同时，鲁发宝将2014年4月2日双柏县盛康寄售行共同借款人吴俊静、李桂玲出具给鲁发宝的借条原件返还李桂玲保管。2015年2月1日，李桂玲出具一份借款补充说明给鲁德存，载明：“于2014年12月25日和鲁德存借现金70000元，利息1分计算／万，每月每万100元计算，利息到还款时本金和利息一次性还清。”李桂玲签名并捺印，见证人鲁发宝签名并捺印。借款到期后，李桂玲未归还。
原审法院认为：李桂玲以鲁发宝是共同借款人，借条及借款补充说明上的“见证人”三字是后来鲁德存与鲁发宝私自添加，7万元借款是被鲁发宝收取为由要求鲁发宝共同承担还款责任。李桂玲提交的借条证明了2014年4月2日双柏县盛康寄售行共同借款人吴俊静、李桂玲与鲁发宝有债务关系，2014年12月25日，鲁发宝将该借条原件交还李桂玲保管，李桂玲未提交证据证明鲁发宝收取7万元钱与鲁发宝及李桂玲之间的债务无关，也未提交证据证明“见证人”三字系鲁德存、鲁发宝私自添加，故李桂玲关于鲁发宝系共同借款人的主张不能成立。李桂玲应承担还款责任。鲁德存主张的利息并不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定判决：一、由被告李桂玲于判决生效后10日内偿还原告鲁德存借款本金7万元，并承担2014年12月25日起至借款本金还清之日止的利息，利息按双方约定的每月每万100元计算；二、在本案中，被告鲁发宝不承担还款责任。
李桂玲上诉请求撤销原审判决，驳回鲁德存的一审诉讼请求。其事实理由是：一、原审认定上诉人有向鲁德存还款的义务，缺乏事实依据，《借条》及《补充说明》不足以证明上诉人向被上诉人借钱。2014年4月2日上诉人与吴俊静共同向鲁发宝借款10万元，此笔借款的实际使用人是吴俊静，吴俊静被捕后，因鲁发宝担心其借款无法收回才与鲁德存恶意串通，在借条及补充说明上私自添加“见证人”三字，借条及补充说明是无效的。
鲁德存、鲁发宝均答辩称：李桂玲借款是客观事实，有其亲笔书写的借条及补充说明为证。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求二审予以维持。
二审中，针对原审判决认定的事实，上诉人李桂玲认为其未向鲁德存借过7万元钱，鲁德存、鲁发宝对原审认定事实无异议。对原审认定事实中双方当事人无争议的部份，本院予以确认。
二审中，李桂玲申请证人杞某出庭作证，杞某陈述称：其认识李桂玲和鲁发宝，不认识鲁德存。吴俊静曾向鲁发宝借10万元钱，叫李桂玲打了条子，鲁发宝又向李桂玲借了15500元，并出具了条子给李桂玲。经质证，鲁德存认为其不认识证人，不发表质证意见，鲁发宝不认可证人的证言。本院经审理认为：该证人证言系孤证，无其他证据相印证，且与本案无关，不作为本案定案依据。
经李桂玲申请，本院对吴俊静作了调查，吴俊静称：李桂玲是其公司员工，二人曾向鲁发宝借款10万元用于公司资金运作。因除该笔借款外，其个人还向鲁发宝借过钱，2014年5月14日统一出具了一张40万元的借条给鲁发宝。10万元的借条是李桂玲写的。经质证，李桂玲对吴俊静的证言无异议，鲁发宝不予认可。本院经审理认为，吴静俊关于其与李桂玲共同向鲁发宝借款的陈述与诉讼中李桂玲、鲁发宝的陈述一致，本院予以采信。
李桂玲并提交《借条》两张（复印件），欲证明其与鲁发宝存在借款关系，经质证，鲁发宝予以认可，认为是李桂玲归还10万元借款中的15000元，李桂玲归还借条原件后已撕毁。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：借款是否实际发生、李桂玲出具的借据是否被更改。
本院认为：债务应当清偿。鲁德存向李桂玲主张债权，并提交了李桂玲出具的《借条》及《借款补充协议》证明其主张，李桂玲认可其出具的借据的真实性，但认为借据上鲁发宝签名一栏中“见证人”三字系事后添加，借款时鲁发宝是作为共同借款人参与的，但对该项主张并未提交证据予以证明。向鲁德存借款前，李桂玲曾与吴俊静共同向鲁发宝借款10万元，李桂玲在诉讼中认可该笔借款，认为尚欠鲁发宝7万元。其与鲁发宝共同向鲁德存借款7万元是用于归还欠鲁发宝的7万元欠款，鲁发宝收取借款抵账，并已归还10万元的借条。李桂玲的上述陈述明显不符合常理，相反，结合鲁发宝已将10万元的借条归还李桂玲的事实，该陈述及自认可印证鲁发宝关于李桂玲、吴俊静共同向其借款后未完全归还，李桂玲向鲁德存借款用于归还先前欠款的主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李桂玲的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1550元由上诉人李桂玲承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向双柏县人民法院申请强制执行。
审判长 刘 斌
审判员 段雨函
审判员 李晓黎
二〇一五年九月二十五日
书记员 王丕君
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1523号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人许永信，男，1976年11月1日出生，汉族，漳浦县。
被告陈志展，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈北方，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2014年4月29日立案受理了原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告陈志展、陈北方金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人许永信到庭参加诉讼，被告陈志展、陈北方经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2010年4月29日，被告陈志展因落实债务需要，向原告借款人民币26000元，并签订《保证借款合同》。被告陈北方与原告签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。借款期限为2010年4月29日至2012年4月28日，约定月利率为9‰。被告陈志展逾期未偿还上述款项本息。请求判令被告陈志展归还原告借款人民币26000元及利息11015.05元（截至2014年4月21日），本息合计37015.05元，并支付从2014年4月22日起至清偿日止按月利率13.5‰计付的利息。
被告陈志展、陈北方未提出答辩。
经审理查明，2010年4月29日，被告陈志展向原告农信社借款人民币26000元，并与原告农信社签订《保证借款合同》，约定借款期限为2010年4月29日至2012年4月28日，约定月利率为9‰。被告陈北方作为连带责任保证人在《保证借款合同》上签字，为该借款提供保证。上述借款期满后，被告陈志展及陈北方未依约偿还本息。
上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、农信社借款借据各一份等证据为证，上述证据经本院审查符合民事诉讼证据关于真实性、合法性、关联性的要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农信社与被告陈志展、陈北方签订的《保证借款合同》是各方真实意思的表示，内容合法，该合同真实有效，被告陈志展应当依约履行还款义务，被告陈北方作为保证人，应对上述债务的偿还承担连带偿还责任。被告陈志展、陈北方经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志展应于本判决生效后十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社贷款本息合计人民币37015.05元（自2010年4月29日至2014年4月21日止），并支付自2014年4月22日起至实际清偿之日止，按月利率13.5‰计付的利息。
二、被告陈北方对上述债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，由被告陈志展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 黄学军
代理审判员 吴成斌
人民陪审员 黄来有
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 卢荣辉
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二十一条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1523号
�告刘某甲，女，1972年11月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人童飞，男，住浦城县大园84号。
被告刘某乙，男，1970年10月出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某甲负担。
审判员 黄建生
二〇一四年十月十日
书记员 林 洁
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03539号
原告：李某某，女，1979年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
被告：宛某某，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
原告李某某与被告宛某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员黄平适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人魏守莉、被告宛某某及其委托代理人乔卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：其与宛某某经人介绍相识成婚，婚后生育一女一子。因宛某某喜好喝酒赌博，性格暴躁，且对家庭和孩子极少过问，二人经常为家庭琐事发生吵打，现其夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1、与宛某某离婚；2、婚生长女宛某甲由李某某自行抚养，婚生次子宛某乙由宛某某自行抚养；3、本案诉讼费由宛某某承担。
宛某某在庭审中辩称：其与李某某偶有争吵属实，但其认为双方夫妻感情尚未达到破裂程度，故不同意李某某的离婚请求。
经审理查明：李某某、宛某某于1998年经人介绍相识，2000年1月28日在庐江县原杨柳乡人民政府登记结婚，领取结婚证。2000年11月4日生育长女名宛某甲，现就读于庐江县某某中学八年级；2005年11月4日生育次子名宛某乙，现就读于庐江县某某小学三年级。婚初其夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事等偶有争吵，致使夫妻关系不睦。现李某某以夫妻感情确已破裂为由要求与宛某某离婚，但未能提供证据予以证明。
上述事实有双方提交的身份证、结婚证、户口簿等证据佐证，证据业经庭审质证核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。李某某与宛某某经人介绍相识后登记结婚，系合法婚姻。婚后生育一女一子，共同生活已十余年，可见双方的感情基础比较牢固。现双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。本院希望宛某某在今后的生活中给予李某某及孩子更多的关心与爱护，改正不良习惯，妥善处理好家庭矛盾，共同营建一个和谐稳定的婚姻家庭关系。本院衡其夫妻感情并未完全彻底破裂，故对李某某要求与宛某某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告宛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7766号
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人窦宏江，该公司经理。
委托代理人周涛，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告何琴，女，1957年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告何琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，由代理审判员徐贵友适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司的委托代理人周涛，被告何琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司诉称，原告系三级资质的物业服务公司，原名为银川安逸物业管理有限公司。2006年6月15日，原告接受宁夏英力特房地产开发有限公司的委托，为南苑康晨小区提供前期物业服务。2011年9月25日，原告与南苑康晨小区业主委员会签订《南苑康晨小区物业服务合同》，约定由原告对南苑康晨小区提供物业服务，期限自2011年10月1日起至2016年9月30日止。原告依约履行了物业服务合同，被告却欠缴原告物业费。故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2008年1月1日至2012年12月31日的物业费、电梯费共计7349元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何琴辩称，之前涉案小区不让车进入，致使我装修的时候好多材料需要从大门口自行搬运，造成极大不便。我曾因将车开进小区与小区保安发生冲突，保安脚踢我的汽车，导致汽车漆面毁损，我因此病倒半个月。
经审理查明，原告系依法注册登记的三级资质的物业服务企业，自南苑康晨小区成立以来一直为该小区提供物业服务，涉案房屋位于该小区某室，面积为154.91平方米。双方之间的《前期物业服务合同》及《物业服务合同》均约定：涉案房屋的物业费按住宅建筑面积0.80元／月?平方米收取，电梯费按40元／月收取。被告欠交2008年4月5日至2008年12月31日和2010年1月1日至2012年12月31日期间的物业费5556.06元（154.91平方米×0.80元／月?平方米×44个月＋154.91平方米×0.80元／月?平方米÷30天×25天）、电梯费1793.33元（40元／月×44个月＋40元／月÷30天×25天），两项共计7349.39元（物业费5556.06元＋电梯费1793.33元）。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、物业服务合同及原告当庭相关陈述记录在案为凭，经本院开庭质证和审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的《前期物业服务合同》及《物业服务合同》依法成立并生效。原告向被告提供了物业服务，被告亦享受了该服务，理应支付相应对价的物业费。庭审中，被告辩称，此前该小区不允许机动车辆进入，其曾因将车开进小区与小区保安发生冲突，保安脚踢其汽车，导致汽车漆面毁损造成经济损失，且被告因此病倒半个月。原告对此不予认可，被告未向法庭提交证据证实其主张，且该辩称事由系另一法律关系，被告拒付物业费、电梯费的理由不能成立，故该主张本院不予支持。被告应向原告交纳其欠交的2008年4月5日至2008年12月31日和2010年1月1日至2012年12月31日期间的物业费、电梯费7349.39元，原告按7349元主张，本院依其请求予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告何琴于本判决生效之日起十日内向原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司支付2008年4月5日至2008年12月31日和2010年1月1日至2012年12月31日期间的物业费、电梯费7349元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何琴负担。
如不服本判决（裁定），可以在判决书（裁定书）送达之日起十五日（十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 徐贵友
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 薛 盟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第690号
罪犯张永斌，男，49岁（1965年4月8日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年3月19日作出（2001）二中刑初字第265号刑事附带民事判决，认定被告人张永斌犯故意杀人罪，判处死刑，�期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2001年5月16日作出（2001）高刑复字第200号刑事裁定，核准对张永斌的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年9月4日以（2003）高刑执字第460号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年7月28日以（2005）高刑执字第506号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。北京市第二中级人民法院于2007年2月2日以（2007）二中刑减字第378号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年9月26日以（2008）二中刑减字第2012号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年11月26日以（2009）二中刑减字第2519号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年1月25日以（2011）二中刑减字第221号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年3月26日以（2012）二中刑减�第645号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2013年7月25日以（2013）一中刑减字第2733号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关北京市监狱于2015年2月9日提出对罪犯张永斌减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯张永斌在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据张永斌的改造及奖励情况，提出对张永斌的减刑建议。
经审理查明，罪犯张永斌在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张永斌综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张永斌在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确�悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永斌减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年7月28日起至2017年7月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年三月六日
书 记 员 李雅靓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00750号
原告：赵某某，男，1962年6月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：高某某，女，1964年3月28日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审判员 范云茂
二〇一四年六月十八日
书记员 叶远胜
附：适用的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下例范围：（十一）其他需要裁定解决事项。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终648号
上诉人（原审原告）盂县吉通汽车贸易有限公司，住所地盂县。
法定代表人逯志强，公司经理。
委托代理人张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司，住所地盂县。
法定代表人任永胜，公司经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
上诉人盂县吉通汽车贸易有限公司因保险合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2016）晋0322民初328号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人盂县吉通汽车贸易有限公司又认为原审判决正确，于2016年9月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，盂县吉通汽车贸易有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人盂县吉通汽车贸易有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3203元，减半收取1601.50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一六年九月三十日
书记员 任怀青
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第667号
原告：李中华，居民。
原告：李忠花，居民。
原告：李忠芝，居民。
原告：李忠群，居民。
四原告共同委托代理人（特别授权代理）：薛连川、马凤，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市薛城区陶庄镇东仓村民委员会。
负责人：李杰，村主任。
被告：枣临铁路有限公司。
法定代表人：李光林，董事长。
被告：国网山东电力集团公司枣庄供电公司。
负责人：张爱祥。
本院在审理原告李中华、李忠花、李忠芝、李忠群与被告枣庄市薛城区陶庄镇东仓村民委员会、枣临铁路有限公司、国网山东电力集团公司枣庄供电公司健康权纠纷一案中，原告李中华、李忠花、李忠芝、李忠群于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中华、李忠花、李忠芝、李忠群撤回起诉。
案件受理费3016元，由原告李中华、李忠花、李忠芝、李忠群负担。
审 判 长 薛兆永
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年四月十四日
书 记 员 薛 婷