安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字02936号
原告：马莉娟，女，回族，1970年7月28日出生，住安徽省太和县城关镇。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：李康，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：安徽开源木业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县工业园。
法定代表人：王振朗，该公司经理。
委托代理人：项磊，该公司法律顾问。
被告：王振朗，男，汉族，1969年10月16日出生，住安徽省太和县。
被告：侯凤云，女，汉族，1966年10月14日出生，住址同上，系王振朗之妻。
王振朗、侯凤云共同委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王玉，男，汉族，1987年5月9日出生，住址。
被告：徐淑灵，女，汉族，1959年3月4日出生，住安徽省太和县，现住太和县。
被告：李金波，男，汉族，1965年10月6日出生，住安徽省太和县，现住太和县。
被告：周鹏玉，男，汉族，1969年8月14日出生，住安徽省太和县。
原告马莉娟诉被告安徽开源木业有限公司（以下简称开源木业）、王振朗、侯凤云、王玉、徐淑灵、李金波、周鹏玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马莉娟及其委托代理人徐立前、李康，被告开源木业的法定代表人王振朗及其委托代理人项磊，被告王振朗、侯凤云共同委托代理人付桂松，被告徐淑灵、李金波、周鹏玉到庭参加诉讼。被告王玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
马莉娟诉称：2014年11月14日，原告和被告开源木业签订《借款协议》，由原告出借给被告开源木业人民币伍佰柒拾万元（￥：5700000元），借款期限为10天，自2014年11月14日至2014年11月23日，被告王振朗对上述借款提供连带责任保证。后因被告开源木业未能如期偿还借款，经协商，原告与被告开源木业于2015年1月27日签订了《延期借款协议》，双方约定将上述伍佰柒拾万元借款自2014年11月24日延期至2015年3月31日，利息按月息2%计息，被告开源木业如逾期还款，应承担借款总额10%的违约金，被告王振朗、侯凤云、王玉为本次延期借款提供了连带责任保证。《延期借款协议》约定的借款期限届满后，被告开源木业因资金紧张，亦未能如期偿还借款，经协商原告与被告开源木业达成延期借款协议，双方约定将上述借款五百七十万元延期三个月，即延期至2015年6月30日，利息按月息2%计息，被告开源木业如逾期还款，应承担借款总额10%的违约金，被告王振朗、侯凤云、王玉、徐淑灵、李金波、周鹏玉为本次延期借款提供了连带责任保证。《延期借款协议》约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告方拒不履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉讼来院，请依法判令1、被告开源木业偿还原告借款本金5700000元、支付利息1026000元（利息自2014年11月14日开始算至2015年8月13日，以后利息另计直到还清为止）合计6726000元；2、被告开源木业承担律师费99760元；3、被告王振朗、侯凤云、王玉、徐淑灵、李金波、周鹏玉对上述第1、2项承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告开源木业未向本院提交书面答辩，但其在庭审中口头答辩称：借款是事实，利息计算的数额不正确，开源木业已支付利息619100元，截止到2015年3月9日开源木业应支付437000元（按2分计算），多付利息182100元，开源木业实际尚欠本金5517900元。对此多产生的诉讼费由原告承担。律师费我们不承担。延期的协议是伪造的，不存在违约金的问题，开源木业已将一块金元宝和一尊玉观音作为还款抵账。
被告王振朗、侯凤云未向本院提交书面答辩，但其在庭审中口头答辩称：1、担保人在本案中不应承担担保责任，应依法驳回对王振朗、候凤云的诉讼请求。2、在双方债权债务存在期间，被告王振朗用价值600万的玉观音和价值100万的金元宝以物抵债。3、在债权债务存在期间，原告通过会计在开源木业法人王振朗处领取342000元（2014年11月14日），342000元应在本金中予以扣除，以后的利息也不应按570万计算，应该是按5358000元计算。
被告王玉未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告徐淑灵未向本院提供书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：起诉的金额无异议，2015年4月1日的延期借款协议上我的身份证号是我手写的，而原告现在提供的是打印的，签名是我签的不错，要求看原件。
被告李金波未向本院提供书面答辩，但其在庭审中口头答辩称：担保是事实，开始是作为见证人去的，但是签名是在担保人后面签的。
被告周鹏玉未向本院提供书面答辩，但其在庭审中口头答辩称：担保是事实，我是给他借款担保，不是延期担保。
经审理查明：2014年11月14日，（甲方出借人）原告马莉娟与（乙方借款人）被告开源木业、（丙方保证人）王振朗签订《借款协议》协议约定：被告开源木业向原告马莉娟借款人民币伍佰柒拾万元（￥：5700000元），用于资金周转，借款期限为10天，自2014年11月14日至2014年11月23日止，被告王振朗对上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权、利息、违约金和原告为实现债权费用（包含但不限于诉讼费、律师费、车旅费等）。借款到期后开源木业必须按时归还，开源木业逾期还款的，应承担借款总额10%的违约金。借款协议签订当天，原告马莉娟通过中国银行太和支行李素真账户分两次汇入开源木业法定代表人王振朗的帐户2900000元和2800000元两笔款，合计5700000元。因被告开源木业未能如期偿还借款，经双方协商，（甲方出借人）原告马莉娟与（乙方借款人）被告开源木业、（丙方保证人）王振朗、侯凤云、王玉于2015年1月27日签订了《延期借款协议》，双方约定将上述伍佰柒拾万元借款自2014年11月24日延期至2015年3月31日，利息按月息2%计息，被告王振朗、侯凤云、王玉为本次延期借款提供了连带责任保证。保证范围包括主债权、利息、违约金和甲方为实现债权费用（包含但不限于诉讼费、律师费、车旅费等）。借款到期后开源木业必须按时归还，开源木业逾期还款的，应承担借款总额10%的违约金。担保人王振朗、侯凤云、王玉均在延期借款协议保证人栏签字。《延期借款协议》约定的借款期限届满后，被告开源木业因资金紧张，仍未能如期偿还借款，经协商（甲方出借人）原告马莉娟与（乙方借款人）被告开源木业达成延期借款协议，约定将上述借款伍百柒拾万元延期三个月，即延期至2015年6月30日，利息按月息2%计息，（丙方保证人）被告王振朗、侯凤云、王玉、周鹏玉、徐淑灵、李金波为本次延期借款提供了连带责任保证，保证期限为本协议约定的开源木业履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主债权、利息、违约金和原告为实现债权费用（包含但不限于诉讼费、律师费、车旅费等）。本次延期借款期限届满，开源木业保证按时还款，开源木业逾期还款的，除支付利息外，还应承担借款总额10%的违约金，并由开源木业和王振朗、侯凤云、王玉、周鹏玉、徐淑灵、李金波承担马莉娟为实现债权的费用（包含但不限于交通费、调查费、文印费、诉讼费、保全费、律师代理费）。2015年1月15日，开源木业法定代表人王振朗通过银行转帐支付利息159600元，后又给付马莉娟银行承兑汇票两张，（出票时间分别是：2015年2月11日，票号为20464272、2015年2月12日，票号为318XXXX），出票金额均为壹拾万元整，原告马莉娟扣除票面金额的3.5%手续费，两张承兑汇票实际冲抵利息193000元，2015年3月9日，开源木业法定代表人王振朗支付马莉娟利息50000元，2015年7月7日，支付利息50000元，开源木业合计：共支付马莉娟借款利息452600元。《延期借款协议》约定的借款期限届满后，经马莉娟多次催要，开源木业及王振朗、侯凤云、王玉、徐淑灵、李金波、周鹏玉未能继续支付借款本金及下欠利息，为此原告马莉娟诉讼来院，请求依法判令：1、被告开源木业偿还借款本金5700000元、支付利息1026000元（利息自2014年11月14日开始算至2015年8月13日，以后利息另计，直到还清为止）合计6726000元；2、被告开源木业承担律师费99760元；3、被告王振朗、侯凤云、王玉、徐淑灵、李金波、周鹏玉对上述第1、2项承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
另查明：原告马莉娟系李素真的女儿，李素真的身份证号码为：××，马莉娟在太和中行设立的账号为18×××60，系马莉娟以其母李素真的名义设立的，该账号上资金属马莉娟所有。帐号由马莉娟管理、使用。
再查明：马莉娟为追要借款，于2015年7月15日和安徽炎黄律师事务所签订委托代理合同一份，委托安徽炎黄律师事务所徐立前律师代理此案，安徽炎黄律师事务所收取马莉娟律师代理费99760元。
上述事实，有原告马莉娟提交的马莉娟身份证复印件、借款协议、延期借款协议、转款凭条、李素真出具的情况说明及身份证复印件、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以证实
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。开源木业向马莉娟借款，王振朗、侯凤云、王玉、徐淑灵、李金波、周鹏玉提供连带责任保证，借款逾期未还，依法应承担民事法律责任。故，马莉娟要求开源木业偿还其借款本息的诉讼请求理由正当，依法应予支持。对于马莉娟要求开源木业、王振朗、侯凤云、王玉、徐淑灵、李金波、周鹏玉自2014年11月14日起至清偿之日止，按月息2%支付利息问题，因该利率没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法应予支持。但开源木业在借款使用期间已支付的利息应予以扣除。关于支付利息的数额，开源木业的代理人辩称利息计算数额不正确，开源木业己支付利息619100元。庭审后，经双方确认，开源木业己支付利息数额为：452600元，分别是2015年1月15日，被告开源木业法定代表人王振朗通过银行转帐支付利息159600元，开源木业法定代表人王振朗支付给原告马莉娟银行承兑汇票两张，出票时间分别是：2015年2月11日，票号为20464272、2015年2月12日，票号为318XXXX，出票金额均为壹拾万元整，扣除票面金额的3.5%手续费，两张承兑汇票实际冲抵支付利息193000元，2015年3月9日，开源木业法定代表人王振朗支付原告马莉娟利息50000元，2015年7月7日，支付原告马莉娟利息50000元，合计：开源木业共支付原告马莉娟借款利息452600元。该数额已经开源木业法定代表人王振朗确认，应作为开源木业支付本案借款利息数额。对此，本院予以确认。被告王振朗、侯凤云的代理人庭审中称，在双方债权债务存在期间，被告王振朗用价值600万的玉观音和价值100万的金元宝以物抵债，该债务己不存在，或者原告马莉娟把这两件物品退还给王振朗。因该辩称与本案不是同一法律关系，不属本案审理范围。如有纠纷，可另行主张权利。故对王振朗、侯凤云该辩解意见，本院不予采纳。关于原告马莉娟要求被告支付律师费99760元，开源木业辩称，律师费被告不应承担的问题。因双方在借款协议、延期借款协议中均约定了如被告逾期还款，被告应承担原告为实现债权的费用（包含但不限于交通费、调查费、文印费、诉讼费、保全费、律师代理费等）。且该约定内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予支持。关于王振朗、侯凤云、徐淑灵、李金波、周鹏玉是否承担担保责任以及庭审中徐淑灵、李金波、周鹏玉辩称担保是事实，但延期借款协议的第一页是伪造的，且签字时没看具体内容，其不应承担保证责任的问题。经审查，原告马莉娟提供的2015年4月1日双方签订的延期借款协议由二页组成，王振朗、侯凤云、王玉、徐淑灵、李金波、周鹏玉均在该延期借款协议的第2页丙方保证人一栏进行了签名、按印、且被告王振朗、侯凤云、徐淑灵、李金波、周鹏玉对他们在保证人一栏下边的签名、按印，予以认可，没有提出异议；王振朗、侯凤云、徐淑灵、李金波、周鹏玉均认可对本次延期借款提供担保是事实，只是对延期借款协议第一页有异议，但没有向法庭提供任何证据证明其抗辩主张，通览原告马莉娟提供的2015年4月1日的延期借款协议的全部内容，可以看出该《延期借款协议》的内容上下连贯一致，具备证据的客观性、合法性、关联性，依法应确认其证明力。王振朗、侯凤云、徐淑灵、李金波、周鹏玉辩称的其不应承担保责任的意见依法不能成立，本院不予采信。王振朗、侯凤云、王玉、徐淑灵、李金波、周鹏玉为开源木业向马莉娟借款提供连带责任担保，其应按约定承担连带保证责任。王振朗、侯凤云、王玉、徐淑灵、李金波、周鹏玉承担保证责任后，有权向债务人追偿。侯凤云、王玉经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为放弃其答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告安徽开源木业有限公司于本判决生效十五日内偿还原告马莉娟借款本金5700000元及利息573400元（利息自2014年11月14日起，按月息2％计算至2015年8月13日，利息1026000元，扣除开源木业已支付利息452600元，2015年8月13日以后利息另计至还清时止），支付律师费99760元。
二、被告王振朗、侯凤云、王玉、徐淑灵、李金波、周鹏玉对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告马莉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59580元，财产保全费5000元，合计64580元，由原告马莉娟负担6789元，被告安徽开源木业有限公司、王振朗、侯凤云、王玉、徐淑灵、李金波、周鹏玉负担57791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王梅梅
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。