四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1487号
原告中铁物资集团西南有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人刘家云，董事长。
委托代理人武彩虹，女，汉族，1982年10月13日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人张杰，男，汉族，1988年1月30日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告中铁十五局集团有限公司。住所地：河南省洛阳市。
法定代表人武宪功，董事长。
委托代理人魏春晖，男，汉族，1983年4月8日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人季大学，男，汉族，1963年2月13日出生，住河南省商城县。
原告中铁物资集团西南有限公司（以下简称中铁物资公司）与被告中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告中铁物资公司的委托代理人武彩虹，被告中铁十五局公司委托代理人魏春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁物资诉称，中铁物资公司与中铁十五局公司郑东新区北三环隧道及地面道路工程施工第四标段项目部（以下简称中铁十五局公司四标段项目部）签订了《钢材买卖合同》，约定中铁十五局公司四标段项目部向中铁物资公司购买总价为38449000元的钢材，同时约定了买卖双方各自的权利义务。合同签订后，中铁物资公司按约履行了交付钢材的义务，至起诉时中铁十五局公司四标段项目部仍有13172039.43元货款未支付，其迟延付款的行为已构成违约，侵害了中铁物资公司的合法权益，应当承担相应法律责任，因中铁十五局公司四标段项目部无独立法人资格，故相应的法律责任应由中铁十五局公司负担。请求判令：1.中铁十五局公司支付货款13172039.43元；2.中铁十五局公司支付逾期付款期间的资金利息（自货款应付之日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3.中铁十五局公司承担本案全部诉讼费用。
被告中铁十五局公司答辩称，1.双方签订合同情况属实，但中铁十五局公司四标段项目部尚未与中铁物资公司办理最终决算，中铁十五局四标段项目部已付款金额为3400万元，在尚未决算的情况下还不能确定欠付货款的金额。2.认可中铁物资公司诉请的利息计算方式，但计算标准过高，请法院予以调整。3.中铁十五局公司并非故意拖欠货款且已支付货款3400万元，因尚未收到业主方付款，故未支付中铁物资公司剩余货款。综上，中铁物资公司的诉讼请求部分不成立，请求法院依法裁决。
经审理查明，中铁物资公司（甲方）与中铁十五局公司四标段项目部（乙方）签订了一份编号为XASX-1211号的《钢材买卖合同》，约定由中铁物资公司向中铁十五局公司四标段项目部供应钢材。该合同第一条约定：具体每批次钢材计划的生产厂家、规格型号、材质数量、结算价格等明细以双方签订的本合同附件——订货函为准。第六条定价方式：以发货当日安钢公布的出厂价为基价（以双方签字的订货函上的基价为准），在此基价基础上每吨加210元的运杂税费等费用后，为双方认可的实际结算价。第七条结算方式及期限：货到乙方工地后30日内付清所有货款。付款方式为现汇，不收银行承兑等其他票据。第八条约定：如乙方不能按合同所订期限付款，甲方对欠款部分按日千分之一的滞纳金加收利息。
在中铁物资公司发出的《中铁十五局公司四标段项目部2012年11月10日-11月25日供货物资价款表》中载明：合计本月供货数量6310.121吨、价款金额25206539.79元、运费金额757214.52元、结算金额25963754.31元。在该表中收货方处有中铁十五局公司自认的材料员赵东方签字，落款日期为2012年12月6日，并加盖有中铁十五局公司四标段项目部印章。
在中铁物资公司发出的《中铁十五局公司四标段项目部2012年11月28日-12月20日供货物资价款表》中载明：合计本月供货数量5447.687吨、价款金额20554562.6631元、运费金额653722.44元、结算金额21208285.1031元。在该表中收货方处加盖有中铁十五局公司四标段项目部印章。
2013年12月31日，中铁物资公司向中铁十五局公司发出《对账函》（编号：ZTWZXN201312115），其上载明：……下列数额出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数额证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数额不符及需加说明事项”处详为指正。回函可直接寄至中铁物资公司财务部。中铁物资公司在该函中确认，截止2013年12月31日，中铁十五局公司尚欠中铁物资公司应收账款13172039.43元。在该函下方“数据证明无误”处加盖有中铁十五局公司四标段财务财务专用章。中铁十五局公司当庭表示其持有该对账函原件，但并未向法庭提供。
另，从2013年1月11日起，中铁十五局公司四标段通过银行转账方式分14次共计向中铁物资公司付款3400万元。
以上事实有原、被告的企业法人营业执照，中铁物资公司提交的其与中铁十五局公司四标段项目部的《钢材买卖合同》、《中铁十五局公司四标段项目部2012年11月10日-11月25日供货物资价款表》、《中铁十五局公司四标段项目部2012年11月28日-12月31日供货物资价款表》、《对账函》、14份《兴业银行客户收款回单》以及双方当事人的陈述等。
本院认为，案涉《钢材买卖合同》虽系中铁物资公司与中铁十五局公司四标段项目部之间的签订的，中铁十五局公司四标段项目部系中铁十五局公司因郑东新区北三环隧道及地面道路工程施工而设立的临时机构，但其与中铁物资公司订立合同的行为经中铁十五局公司予以确认，且中铁十五局公司自认其已付款金额为3400万元，故案涉合同主体应为中铁物资公司与中铁十五局公司，且该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。中铁十五局公司对其已付货款3400万元无异议。本案争议的焦点为：1.中铁十五局公司欠付中铁物资公司的钢材货款的金额；2.中铁十五局公司应如何承担逾期付款的违约金。现就上述争议焦点分别评判如下：
中铁十五局公司欠付中铁物资公司的钢材货款的金额。中铁物资公司主张中铁十五局公司尚欠货款金额为13172039.43元，中铁十五局公司辩称因双方至今未办理正式决算，中铁十五局公司四标段项目部在两份供货物资价款表中的签字只是对供货总量的确认，且中铁物资公司并未提交对账函原件，对账函中仅有中铁十五局公司四标段项目部加盖财务专用章对欠款金额予以确认，中铁十五局公司尚需对该金额进一步核实。本院认为，首先，由于中铁十五局公司四标段项目部分别在中铁物资公司提交的两份供货物资价款表上盖章确认了当月额供货数量、价款金额、运费金额及结算金额，故可以确认2012年11月10日至11月25日与2012年11月28日至12月31日期间，中铁物资公司共计向中铁十五局公司供货11757.81吨、价款金额45761102.45元、运费金额1410936.96元，总结算金额为47172039.41元。其次，中铁十五局公司四标段项目部在中铁物资公司发出的对账函中，对中铁十五局公司截止2012年12月31日尚欠中铁物资公司13172039.43元货款并未提出异议，且在“数据证明无误”处加盖财务专用章予以确认。虽中铁十五局公司抗辩该对账函系复印件，真实性无法确认，但在其明确表示持有原件拒不向法庭提供的情况下，应承担相应举证不能的责任。再次，中铁十五局公司认可其已付款货款金额为3400万元，综合总结算金额47172039.41元可以得出，中铁十五局公司差欠货款金额为13172039.41，与中铁物资公司诉请的13172039.43元基本吻合。综上，本院认为中铁十五局公司实际欠付中铁物资公司的钢材货款应为47172039.41元减去34000000元，即13172039.41元，因该金额仅与中铁物资公司诉请金额相差0.02元，故该差额可忽略不计。
二、中铁十五局公司应如何承担逾期付款的违约金。双方钢材买卖合同约定，如中铁十五局公司不能按合同所确定的期限付款，中铁物资公司对欠款部分按日千分之一的滞纳金加收利息。中铁物资公司起诉时将违约金收取比例调整为按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍。对此，中铁十五局公司抗辩违约金过高，请求予以调减。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合本案的实际情况，中铁物资公司已将违约金收取比例由合同约定的每日千分之一自行下调为按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，该调整比例适当，且已综合考虑了逾期利益及公平原则，故本院认为中铁十五局公司关于调减违约金的主张不能成立，中铁十五局公司应以欠付货款金额为基数，从双方最后对账的次日（2013年1月1日）起以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十八条第（一）、（二）、（三）项、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中铁十五局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中铁物资集团西南有限公司支付钢材货款13172039.43元；
二、被告中铁十五局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中铁物资集团西南有限公司支付逾期付款的违约金（以13172039.43元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2013年1月11日起计算至本判决确定的付款之日止）。
本案一审案件受理费113809.88元，由被告中铁十五局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 龙春光