山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2013）茌民一初字第2396号原告：王学峰，男，1984年1月18日出生，汉族，茌平县博平卫生院医生，住茌平县。委托代理人：董立旺，茌平法平法律服务所法律工作者。被告：张运坤，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住茌平县。委托代理人：冯星，男，1991年2月9日出生，汉族，农民。系张运坤亲戚。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司地址：聊城市。负责人：侯朝红，总经理委托代理人：白文振，男，汉族，1984年4月3日出生，该公司法律顾问。委托代理人：鲍培春，男，汉族，1986年11月26日出生，该公司法律顾问。原告王学峰与被告张运坤、中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员王登忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告王学峰及其委托代理人董立旺，被告张运坤的委托代理人冯星，被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司的委托代理人白文振、鲍培春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王学峰诉称：2013年11月17日15时许，被告张运坤驾驶鲁P×××**号轿车，沿博平至聊城公路由南向北行至博平镇利群大药店门口处右转弯时，与原告王学峰驾驶的48二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门出具事故认定书，认定被告张运坤负事故的全部责任。据此，原告诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计30364.47元。并由被告承担本案的诉讼费。被告张运坤辩称：交通事故属实，鲁P×××**车主是张运坤，事故发生时由张运坤驾驶，在被告保险公司处投有交强险和10万元的商业三者险一份且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担相应损失。被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司辩称：鲁P×××**轿车的投保情况如张运坤代理人所述。在交强险范围内和第三者商业险范围内由法院依法核准由我方承担的数额。诉讼费、保全费、停车费、鉴定费、精神损失费我公司不予承担。经审理查明：2013年11月17日15时许，被告张运坤驾驶鲁P×××**号轿车，沿博平至聊城公路由南向北行至博平镇利群大药店门口处右转弯时，与原告王学峰（无证）驾驶的48二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。鲁P×××**号轿车的车主为被告张运坤。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司投保有交强险一份和10万元商业三者险一份，并投保有不计免赔特约险，事故发生在有效保险期间。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，作出聊公交茌认字（2013）第00472号道路交通事故认定书，认定张运坤承担此事故的全部责任，王学峰对此事故不负责任。事故发生后，原告王学峰被送入茌平县第二人民医院，被诊断为左侧后踝骨骨折，住院治疗10天，共计花去医药费4811.66元。被告张运坤称其向原告垫付了2300元，但是原告仅认可2200元。2014年8月4日聊城市人民医院司法鉴定中心做出的聊医司鉴中心（2014）临鉴字第294号鉴定意见书的鉴定意见为：1、王学峰损伤未达到交通事故伤残标准。2、王学峰受伤后的误工时间约为4个月；护理期限约为2个月，其中住院期间需要2人护理，其余时间需要1人护理。据此，原告主张：医疗费4811.66元，误工费10830.64元（2707.66元×4个月）。原告的护理人员：原告之妻冯腾云，原告称系山西信发化工有限公司职工，原告之父王余海，农民。据此，原告主张护理费10992.17元【住院期间：原告之妻冯腾云17**.47元（162.86元×11天×1人），原告之父王余海1220.56元（11天×1人×110.96元）。出院后：原告之妻冯腾云护理费7980.14元（162.86元×49天×1人）】，原告主张住院伙食补助费330元（30元×11天），鉴定费1400元，精神损害抚慰金2000元。共计30364.47元。被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司称，对于原告主张的误工费及护理人员冯腾云的护理费应提交原告及冯腾云因误工而实际减少收入的证明。本院当庭限定了原告提交上述证据的期限，但原告在限定的时间内未能提交。被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司不服该鉴定结论，但未在本院限定的时间内提出重新鉴定的申请。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告王学峰提供的交通事故认定书一份，病历、医疗费单据及用清单，收入证明一份，护理人员证明，司法鉴定意见书一份，鉴定费单据2张。被告张运坤提交住院单据2张。经庭审质证后在卷为凭。本院认为：原被告双方对交通事故发生的事实均无异议，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队经现场勘验，调查分析，最终作出聊公交茌认字（2013）第00472号道路交通事故认定书。道路交通管理部门出具的交通事故认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，除一方或者双方有充分的反驳证据外，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。对原告王学峰的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司在交强险各分项限额范围内予以赔付。在交强险项下，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。不足部分由承保商业三者险的被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，应由侵权人根据过错程度承担赔偿责任。《道路交通事故认定书》认定张运坤承担此事故的全部责任，王学峰对此事故不负责任。故对于原告王学峰在保险赔付限额外的损失应依法由被告张运坤承担全部的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司不服该鉴定结论，但未在本院限定的时间内提出重新鉴定的申请。所以本院依法确认聊医司鉴中心（2014）临鉴字第294号鉴定意见书的鉴定意见。对于原告王学峰的医疗费4811.66元，本院依法予以支持。因为原告的实际住院时间为10天，所以本院支持原告的住院伙食补助费300元。根据原告的伤情本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。上述费用共计5111.66元。该数额未超过交强险项下的医疗费用赔偿限额10000元，所以依法应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王学峰5111.66元。因原告是茌平县博平卫生院医生，原告仅就其事发前的工资收入提交了证据，未就其因本次交通事故而实际减少的收入提交证据，所以本院对其主张的误工费依法不予支持。原告主张护理人员为其父王余海，农民。其妻冯腾云，山西信发化工有限公司职工，但未就其参与护理导致收入减少提供证据，结合鉴定结论中“住院期间需两人护理”的情况，本院酌定除原告之父王余海外，另有一名农村居民的人员参与护理。故本院确认原告王学峰产生的护理费为7767.2元【原告之父王余海护理费1109.6元（110.96元×10天），另一护理人员的护理费6657.6元（110.96元×60天）】。上述费用7767.2元，该数额未超过交强险项下的死亡伤残赔偿限额110000元。所以依法首先应当由被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王学峰7767.2元。对于原告王学峰在交强险限额外剩余的损失鉴定费1400元，因为原告的伤情未能评上伤残等级，所以本院酌定由被告张运坤承担900元。因为被告未能提交有效证据证明垫付款为2300元，原告认可垫付款为2200元，故本院依法确认被告张运坤的垫付款为2200元。原告王学峰应依法予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王学峰5111.66元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王学峰7767.2元。共计赔偿12878.86元。二、被告张运坤赔偿原告王学峰鉴定费900元，折合王学峰应予返还的垫付款2200元，原告王学峰应返还被告张运坤1300元。三、驳回原告王学峰的其他诉讼请求。上述一、二判项确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费620元，由原告王学峰承担674元，由被告张运坤承担496元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王登忠二〇一四年九月二十七日书记员  刘加玉