广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第488号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在（略）。
负责人：（略）。
委托代理人：郭丽华，广东颐和律师事务所律师。
被告：丁应沐，男，1971年12月13日出生，汉族，身份证住址（略）。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告丁应沐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞平适用简易程序独任审理，并于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人郭丽华到庭参加诉讼。被告丁应沐经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2010年1月25日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，合同编号为：平银（广州）个贷字（2010）第（略）号，该合同约定：被告采用等额还款方式向原告借款人民币61000元用于房屋装修，借款期限为36个月，即从2010年1月27日至2013年1月27日，贷款年利率6.48%，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定及合同相关约定进行调整。上述合同签订后，原告依约于2010年1月27日给付了被告人民币61000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。被告不按时向原告归还借款，已经构成重大违约。原告现起诉请求法院判令：1、解除原、被告签订的《个人信用借款合同》平银（广州）个贷字（2010）第（略）号《个人信用借款合同》；2、被告立即清偿原告全部贷款本金20059.37元及利息、复利、账户管理费（暂计至2013年2月22日的利息为2336.94元、复利137.51元、账户管理费为2188.97元；自2013年2月23日起至实际清偿之日止，按照合同约定的执行利率上浮50%计算逾期利息，账户管理费按合同约定每月298.9元计算）；3、被告承担本案诉讼费用、保全费用及公告费用；4、被告承担本案的律师费3511.03元。
被告丁应沐未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2010年1月25日，原告（贷款人，乙方）与被告（借款人，甲方）签订编号为平银（广州）个贷字（2010）第（略）号的《个人信用借款合同（新一贷）》一份，约定：贷款金额为61000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行年利率6.48%，贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，乙方按基准利率的调整幅度对本合同约定利率按季度进行调整的，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日；乙方向甲方收取账户管理费，收取标准为每月结息日按贷款累计发放金额的4.9‰收取；甲方按月等额还本付息法，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日；如甲方拖欠本金或利息、费用均构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同过程中发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼等条款。
合同签订后，原告于2010年1月27日向被告发放贷款61000元，《个人贷款出账凭证》载明贷款到期日为2013年1月27日。被告借款后，未能按合同约定还本付息，截止至2012年11月30日止，累计拖欠九期应还款项，原告遂于2013年1月17日向本院提起诉讼。
庭审中，原告提交了《个人贷款业务贷款账户对账单》及《账户管理费明细》（2013年2月22日）各一份，显示：截止至2013年2月22日，被告已逾期供款11期，拖欠借款本金20059.37元、利息233.6.94元、复利137.51元，以及计至2013年1月27日的账户管理费2188.97元。原告主张支付律师费3511.03元，但未就其主张的律师费向本院提供证据证明。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同（新一贷）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款61000元，被告理应依约向原告还本付息并支付有关费用。现被告借款后未能依约按期偿还借款本息及支付账户管理费给原告，其行为已构成违约，原告依约有权解除借款合同，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金及其利息。合同约定贷款期限为36个月，自贷款实际发放之日（2010年1月27日）起计，合同履行期限于2013年1月27日届满，原告于2013年1月17日向本院提起诉讼，鉴于合同系于诉讼中履行期满，原告于2013年1月17日起诉要求解除双方签订的《个人信用借款合同（新一贷）》合法有据，本院予以支持。
截止至2013年2月22日止，被告已拖欠借款本金20059.37元、利息2336.94元、复利137.51元，有原告提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信，原告要求被告立即归还借款本金20059.37元、利息2336.94元、复利137.51元（暂计至2013年2月22日，自2013年2月23日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计算逾期利息）合法有据，本院予以支持。
根据合同的约定，被告应每月向原告支付账户管理费298.9元，因借款合同履行期限已于2013年1月27日届满，而合同期满之后则不应再收取账户管理费，故原告请求被告支付2013年1月27日前的账户管理费2188.97元（按照每月298.9元的标准计算）有理，本院依法予以支持。超出部分的账户管理费，本院不予支持。
原告起诉要求被告支付律师费3511.03元，虽然合同约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告未举证证明其主张的律师费已实际发生。原告要求被告承担律师费3511.03元证据不足，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告丁应沐签订的平银（广州）个贷字（2011）第RL20100127000171号《个人信用借款合同（新一贷）》。
二、被告丁应沐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金20059.37元及其利息（含罚息）（暂计至2013年2月22日的利息为2336.94元、复利为137.51元；自2013年2月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计算逾期利息）。
三、被告丁应沐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行支付账户管理费2188.97元。
四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，减半收取235元，由被告丁应沐承担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳上述费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张瑞平
二〇一三年三月××日
书记员 文燕莉
萧佩珊