新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2642号
原告：任军，男，1977年3月3日出生，汉族，克拉玛依鹏华金信银通投资管理有限公司员工，住克拉玛依区。
被告：史留起，男，1974年8月20日出生，汉族，克拉玛依区美萱花卉苗木种植园法定代表人，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：王晓云，新疆国雅律师事务所律师。
被告：史东霞，女，1967年12月13日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：祝红梅，女，1971年11月12日出生，汉族，克拉玛依区美萱花卉苗木种植园员工，住克拉玛依区。
被告：王风善，男，1964年6月22日出生，汉族，无业，住克拉玛依区。
被告：张慧明，男，1962年4月22日出生，汉族，无业，住克拉玛依区。
原告任军与被告史留起、史东霞、祝红梅、王风善、张慧明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任军、被告史留起及其委托诉讼代理人王晓云、被告祝红梅、王风善、张慧明到庭参加诉讼，被告史东霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元，利息89333元，合计389333元；2、判令被告史留起以大农业186号土地抵偿本金200000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告史留起于2015年4月23日与原告签订《借款合同》，借款500000元，用于生产经营短期周转，约定还款时间为2015年7月22日。后原告与被告签订了《土地转让协议》，约定如不能按期还款，则将大农业二区186号土地以200000元的价格抵偿本金。还款期限到期后，被告由于其他原因不能按时偿还，经原告同意进行展期，展期到2015年8月22日，并且支付了展期利息及费用。从2015年8月22日展期到期后，至今被告史留起合计24个月零25天一直不能归还本金。期间被告于2015年10月8日支付利息15000元，2015年10月20日支付利息10000元，2016年5月5日支付利息30000元，2016年10月19日支付利息20000元，2017年1月1日支付利息30000元，2017年1月24日支付利息170000元，合计支付利息275000元。鉴于支付月1.5%利息的同时再每月支付本金的违约金20%过高，原告依法按已支付的利息年利率36%计算，275000元仅够支付18个月零10天的利息。剩余的利息原告按本金500000元，年利息24%要求被告支付利息89333元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告史留起辩称，原告和史留起之间没有借款合同，被告史留起确实有500000元的民间借贷，但不是和原告签订的借款合同，而是和案外人刘建明签订的，原告不是民间借贷的债权人不应当作为债权人起诉。借款都是和刘建明发生的，原告和刘建明之间的关系，被告史留起不清楚。原告诉称偿还了借期的利息，还有275000元的本金，是史留起借的刘建明的借款。被告史留起和原告任军没有签订关于土地转让抵押，任军在2017年3月17日带领一些人到史留起在大农业经营的花苗大棚侵占了9亩地。任军不是本案合法的起诉主体，任军认可的借款金额、还款数额都是史留起支付给刘建明的金额。原告任军计算的利息方式是不符合合同约定，被告史留起不认可的，请求法庭驳回原告任军的诉讼。
被告祝红梅辩称，与被告史留起意见一致。
被告王风善辩称，原告任军当时同意给被告史留起借款，因为原告任军是金信银通公司的法人，金信银通有3个股东是刘建明、刘文梅、任军。被告史留起当时找的是任军借贷不是找刘建明借贷。史留起也不认识刘建明，被告王风善是给史留起作了担保。
被告张慧明辩称，被告张慧明认识被告史留起和原告任军。当时被告史留起很困难，被告张慧明告诉被告史留起其认识金信银通的任经理，就给二人介绍了。之后到原告任军办公室谈过好几次关于借钱的事。原告任军说借钱要找几个担保人，我们就作为担保人，原告任军就给史留起借钱了。被告张慧明只认识原告任军，后面到任军办公室才知道还有另外两个股东，所有借款的程序都是在与任军协商。被告史留起没有还钱，原告任军就一直催促担保人，担保人也找过史留起让其还钱。
被告史东霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原告任军与被告史留起签订《借款合同》一份，约定原告任军向被告史留起出借500000元整，借款期限3个月，自2015年4月23日至2015年7月22日止，月利息1.5%。借款期限届满前30日内，被告史留起按期付清前期利息后，无法偿付借款的，可以申请展期（费率另行协商），展期合同上确定的终止日，为借款终止日。被告史留起逾期支付利息的，原告有权提前收回借款，逾期的第一个月，按照逾期金额的20%支付违约金；逾期的第二个月，按照逾期金额的20%支付违约金。借款合同还对其他事项进行了约定。原告认为被告史留起借款500000元至今未还，故原告诉至本院。
另查，原告自认被告于2015年10月8日支付利息15000元，2015年10月20日支付利息10000元，2016年5月5日支付利息30000元，2016年10月19日支付利息20000元，2017年1月1日支付利息30000元，2017年1月24日支付利息170000元，合计支付利息275000元。
另查，借款协议签订后，被告史留起在原告出具的借据上签字，载明被告史留起的借款金额为500000元，借款期限自2015年4月23日至2015年7月22日止，共计叁个月。上述债务由担保人提供连带保证责任。被告祝红梅、王风善、史东霞、张慧明分别在该借据的担保人处签字。
另查，2015年5月29日，原告与被告史留起签订《土地转让协议》一份，协议约定：被告史留起自愿将位于大农业二区丁宝荣处183、186的9亩农业用土地转让给原告，转让款为200000元，原告于2015年5月24日将转让款一次性支付给被告史留起。该协议于2015年7月22日生效。协议还对其他事项进行了约定。
上述事实，经当庭出示并质证，有借款合同、借据及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告任军与被告史留起之间的《借款合同》、借据及被告祝红梅、王风善、史东霞、张慧明在借据的担保人处签字，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告史留起向原告任军借款，逾期未履行还款义务，应承担向原告偿还借款的法律责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条：”借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，双方约定了借款期限，且约定月利息为1.5%，符合法律规定。但原告主张被告史留起自2015年8月22日偿还的利息是按照年利率36%计算，被告史留起称利息是按照年利率24%计算。因原告没有出具证据证实原告与被告史留起约定的借款利息为36%，故本院以被告史留起自认的年利息24%计算借款期间的利息，从2015年8月22日计算至原告主张的2017年11月30日共计832天，500000元的利息应计算为273534.20（500000元×24%÷365天×832天），因被告史留起已经向原告支付275000元款项，故扣除利息273534.20元外，还剩1465.80元应当计算为被告史留起向原告偿还的本金，故被告史留起向原告偿还的本金为498534.20元。原告主张用被告史留起以大农业186号土地抵偿本金200000元的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。
原告主张被告祝红梅、王风善、史东霞、张慧明对被告史留起未偿还本金498534.20元承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告的此项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告祝红梅、王风善、史东霞、张慧明向原告任军承担保证责任后，有权向被告史留起进行追偿。被告史东霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史留起于本判决生效之日起五日内向原告任军偿还借款本金498534.20元；
二、被告祝红梅、王风善、史东霞、张慧明对上述款项承担连带保证责任；被告祝红梅、王风善、史东霞、张慧明在承担保证责任后，有权向被告史留起追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元、邮寄送达费162元，由原告任军负担794.40元，被告史留起负担4092.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 华慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨帆