wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00557号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人申某某，男，1986年1月29日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，无业。2015年3月26日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，于同年3月28日被该局取保候审，同年7月1日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2015）第381号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年3月25日20时35分许，被告人申某某醉酒后驾驶陕K342**号小轿车由西向东行驶致榆林市榆阳区上郡路与德静路十字路口处时被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：申某某血液中的乙醇浓度为122.09mg／100ml。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申某某在侦查阶段的供述、证人马锋的证言、检查笔录、照片、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为：被告人申某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人申某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，且在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一五年七月二日
书记员 常小波
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执443号
申请执行人王大平，男，1973年6月20日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。
法定代表人胡梅。
本院在执行（2016）川0411执443号王大平申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执443号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执317号
申请执行人莫继文，男，1986年4月12日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人柳州市客荣投资有限公司，汉族，住所地广西柳州市城中区潭中东路。
法定代表人李海，经理。
被执行人李明，男，1962年2月12日出生，汉族，住所广西柳州市城中区。
被执行人刘新生，男，1955年10月15日出生，汉族，住所广西柳州市城中区。
被执行人覃仕平，男，1950年9月13日出生，汉族，住所广西柳州市鱼峰区。
本院于2017年2月3日作出（2014）城中民二初字第2226号之四民事裁定书，冻结了被执行人刘新生所有的深圳农村商业银行柳州潭中东路分理60×××700账户内存款2600000元，现因被执行人履行完民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘新生所有的深圳农村商业银行柳州潭中东路分理60×××700账户内存款2600000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年四月二十五日
代书记员 张映财
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1474-1号
申请执行人：焦清华，女，1965年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县皖御养殖有限责任公司，住所地安徽省怀远县包集镇石庙村。
法定代表人：贾俊成，该公司负责人。
本院在执行申请执行人焦清华与被执行人怀远县皖御养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许丹丹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第617号
罪犯程勇，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2011年8月29日作出（2011）冠刑初字第60号刑事判决，以被告人程勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人程勇不服，提出上诉。本院于2011年10月18日作出（2011）聊刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年5月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）377号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程勇减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民一初字第331号
原告曹胜利，男，1969年3月6日生，汉族，城镇居民。
委托代理人陈军民，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告内黄县二粮库粮油购销有限公司。住所地，楚旺镇西门外一公里处路北。
法定代表人赵勇军，职务董事长。
委托代理人杨学义，男，该公司职员。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
本院在审理原告曹胜利诉被告内黄县二粮库粮油购销有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曹胜利于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹胜利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹胜利负担。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
代理审判员 张瑞敏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 卫 霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第0013号
原告江苏天港箱柜有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。
法定代表人巫振祥。
委托代理人钱建东。
被告常州亨龙电力设备有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇蔡岐村。
法定代表人姚华平，总经理。
原告江苏天港箱柜有限公司（以下简称天港公司）与被告常州亨龙电力设备有限公司（以下简称亨龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行审理。原告天港公司委托代理人钱建东到庭参加诉讼，被告亨龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天港公司诉称：原、被告发生多年承揽合同关系，原告按被告提供的图纸为其定作GZS1、MNS柜体等电气结构件。截止2012年12月31日，被告确认结欠原告价款343701元。嗣后，被告又5次委托原告加工柜体，计价款207775元。期间，被告共支付价款248000元，尚欠原告价款303476元。经原告多次催讨，被告至今未付。为此，请求判令被告支付价款303446元及自2013年11月起逾期付款利息损失。
被告亨龙公司未作答辩。
经审理查明：天港公司与亨龙公司素有GZS1、MNS柜体等电气结构件承揽合同关系，天港公司为亨龙公司定作GZS1、MNS柜体等电气结构件。截止2012年12月31日，亨龙公司确认结欠天港公司价款343701元。此后，双方又分别于2013年4月19日、6月5日、6月8日、7月11日、8月27日签订了5份定作合同，总价款为207775元。上述合同货款结算方式均为货到一个月付清。天港公司分别按合同约定，于2013年9月23日前向亨龙公司交付了全部定作物并开具了全额发票。期间，亨龙公司共支付价款248000元。以上结算，亨龙公司尚欠天港公司价款303476元。经天港公司多次催讨，亨龙公司至今未付，为此涉诉。
以上事实，有天港公司提交的合同、图纸、送货单、发票、询证函及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的承揽合同合法、有效，双方均应履行。本案中，2012年12月31日前被告结欠原告的价款343701元，有被告出具的询证函为凭，事实清楚；原告主张以后的价款207775元，有合同、图纸、送货单、发票为凭，本院予以确认。原告确认被告在出具询证函后共支付了价款248000元，则被告尚欠原告价款为303476元，被告应当支付。现原告主张被告支付价款303446元，未超过被告结欠的金额，可以准许。被告未支付所欠价款，应当支付逾期付款利息损失。原告天港公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告亨龙公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州亨龙电力设备有限公司给付原告江苏天港箱柜有限公司价款303446元，并承担自2013年11月1日起至本判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费5852元，减半收取2926元，财产保全费2220元，合计5146元，由被告常州亨龙电力设备有限公司负担，该费原告江苏天港箱柜有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一四年四月十一日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
苏州�吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第1055号
原告陈建忠。
委托代理人杨俊华。
被告梅雄林。
被告吴江市好运来织造厂。
法定代表人梅雄林，董事长。
原告陈建忠与被告梅雄林、吴江市好运来织造厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月08日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈建忠的委托代理人杨俊华到庭参加诉讼，被告梅雄林、吴江市好运来织造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建忠诉称，2012年10月9日，被告梅雄林以贷款到期需资金周转为由，向原告借款200万元，并签订借款合同一份，被告吴江市好运来织造厂提供了担保，并对借款期限，利息等均作了约定。合同成立后，原告在当日通过中信银行汇给被告200万元，两被告先后通过银行汇款归还了120万元。2014年5月24日，双方出具对帐单一份，明确截止2014年5月31日，被告结欠原告本金80万元，利息82880元，被告吴江市好运来织造厂再次担保并在对帐单上盖章，之后被告又归还了3万元。但余款至今未还，现请求判令被告梅雄林归还借款本金80万元，并支付利息52880元，另支付逾期还款的利息损失（按本金80万元的年息24%计算，从2014年6月1日起至判决给付日止的利息），被告吴江市好运来织造厂对被告梅雄林上述借款本息承担连带清偿责任。
被告梅雄林、吴江市好运来织造厂未作答辩。
经审理查明，2012年10月9日，原告与被告梅雄林签订借款合同一份，合同约定，借款金额2000000元，借款月利率2%，借款期限从2012年10月9日至2012年10月31日，如逾期还款，则承担月利率2%至还清之日止，被告吴江市好运来织造厂作为担保人，担保方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等实现债权的一切费用，保证期限为二年，双方分别在在借款协议上签名、盖章。合同成立后当日，原告通过中信银行汇给被告200万元。从2013年9月11日至2013年12月23日，被告分三次还款计120万元及部分利息，双方于2014年5月24日，出具对帐单一份，明确截止2014年5月31日，被告结欠原告本金80万元，利息82880元，从2014年6月1日起按年利率24%计算，被告吴江市好运来织造厂继续担保并在对帐单上盖章。之后被告又归还了3万元。但余款至今未还，原告催讨未果，致诉讼。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、转帐一份、还款单三份、对帐单一份及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担，本院�核后予以确认。因此，原告与被告梅雄林之间的借款关系依法成立，受法律保护，被告梅雄林应当按约归还借款本金及利息，拖欠不付至今是欠理的，原告主张的利息损失，符合双方的约定，也在法律规定的范围之内，应予支持。被告吴江市好运来织造厂在借款合同担保人栏处盖章，合同中明确约定了保证方式及担保范围，因此，被告吴江市好运来织造厂应对梅雄林的还款责任，承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅雄林应归还原告陈建忠借款800000元，并偿付利息52880元，另支付逾期还款的利息损失（以本金800000元计，按年息24%计算，自2014年6月1日起至判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江市好运来织造厂对被告梅雄林上述还款义务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6164元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费［提示：请输入数额］（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 陈唯华
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 萍
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00273-1-8号
申请执行人陈世友，男。
被执行人陈世河，男。
被执行人马冬来，男。
被执行人程绪和（程细和），男。
本院（2014）鄂阳新民二初字第00234号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人程绪和在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人程绪和在中国农业银行股份有限公司阳新白沙支行的存款26070.14元划拨至阳新县人民法院专用账户（户名：阳新县人民法院，开户行：工行阳新支行营业室，账号：1803000429200137255）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 文
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02100号
原告周长军，男，1975年4月19日出生。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生。
本院在审理原告周长军与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周长军于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周长军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周长军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周长军撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告周长军负担。
审判员 袁衍隆
二〇一四年八月五日
书记员 龙 宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1974号
申请执行人任城区人民法院刑事审判庭
被执行人孙向锋
本院在执行上列当事人刑事一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1974号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3215号
原告：唐小禄，男，1965年9月6日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告：伍文勋，男，1976年8月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州市立安建筑器材租赁部，住所地永州市冷水滩区珊瑚乡岭头上村。
经营者：徐勇波。
被告：永州市冷水滩区永福建筑器材租赁部，住所地永州市冷水滩区零陵南路泉陵路水利局仓库。
经营者：许善云。
被告：永州市冷水滩区格鑫建筑器材租赁部，住所地：永州市冷水滩区仁湾镇长丰集团长丰汽车空调有限公司内。
经营者：许格。
被告：永州市零陵区北盛钢管扣件租赁部，住所地：永州市零陵区永连公路烟竹铺村。
经营者：周景。
被告：李镇城，男，1969年5月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：唐文，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：永州市冷水滩区三友建筑器材租赁部，住所地永州市冷水滩区仁湾镇零陵南路1618号1号房。
经营者：聂泽优。
以上六被告共同委托诉讼代理人陈仕华，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人：黄兴发，男，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告唐小禄、原告伍文勋与被告永州市立安建筑器材租赁部、被告永州市冷水滩区永福建筑器材租赁部一案、被告永州市冷水滩区格鑫建筑器材租赁部、被告永州市零陵区北盛钢管扣件租赁部、被告李镇城、被告唐文、被告永州市冷水滩区三友建筑器材租赁部、第三人黄兴发案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月9日立案。2017年2月3日上午9时在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告唐小禄、原告伍文勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐小禄、原告伍文勋撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，公告费560元计660元，由原告唐小禄、原告伍文勋各负担330元。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 彭善根
人民陪审员 蒋拥军
二〇一七年二月三日
代理书记员 周佳佳
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执496号
申请执行人谢瑶。
申请执行人谢正祥（申请人谢瑶之父）。
被执行人文科。
本院在执行谢瑶、谢正祥与文科人格权一案中，依法对被执行人文科进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人文科有其他可供执行的财产，申请人谢瑶、谢正祥亦不能向法院提供被执行人文科其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年八月三日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执496号申请执行人谢瑶。申请执行人谢正祥（申请人谢瑶之父）。被执行人文科。本院在执行谢瑶、谢正祥与文科人格权一案中，依法对被执行人文科进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人文科有其他可供执行的财产，申请人谢瑶、谢正祥亦不能向法院提供被执行人文科其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年八月三日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初657号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人卢跃兵，男，1979年9月27日出生于福建省龙海市，汉族,初中文化,务农,住龙海市。曾因犯抢夺罪于2004年2月17日被芗城区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金三千元;因犯抢劫罪、抢夺罪于2010年1月11日被芗城区人民法院判处有期徒刑五年三个月,并处罚金四千元;因犯抢夺罪、诈骗罪于2014年12月2日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金八千元,2O16年2月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月13日被留置审查，同月14日被刑事拘留,同年4月19日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）565号起诉书指控被告人卢跃兵犯盗窃罪，于2017年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人卢跃兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控：
1、2017年1月7日下午,被告人卢跃兵伙同他人到龙海市程溪镇下庄村东地13号孙某的住处二楼卧室,盗走壁柜抽屉里的现金1500元。
2、2017年1月8日下午,被告人卢跃兵伙同他人到龙海市程溪镇下庄村下埔陈某1的住处一楼卧室,盗走衣橱抽屉里的现金5000元。
3、2017年1月15日下午,被告人卢跃兵伙同他人到龙海市九湖镇林下林场13号苏某的住处欲盗窃财物,后因撬不开二楼卧室房门而离开现场。
4、2017年1月20日下午,被告人卢跃兵伙同他人到龙海市程溪农场下庄作业区下庄70号之8蒋某的住处卧室,盗走床头柜里的现金500元。
5、2017年2月11日下午,被告人卢跃兵伙同他人到龙海市程溪镇下庄村南仔4号欧某1的住处一楼厨房,盗走冰箱内的四包半斤装的茶叶。
6、2017年3月3日下午,被告人卢跃兵伙同他人到龙海市程溪镇下庄村东地10号陈某2的住处一楼卧室,盗走办公桌抽屉里的现金600元。
7、2017年3月4日下午,被告人卢跃兵伙同他人到龙海市程溪镇内云村土围刘某的住处,盗走卧室内的现金3000元。
8、2017年3月10日下午,被告人卢跃兵伙同他人到龙海市程溪镇下庄村田中央146号郑某1的住处欲盗窃财物,后因该住处附近有人经过而离开现场。
案发后,被告人卢跃兵如实供述司法机关尚未掌握的第1、4、6、8条犯罪事实。
上述事实，被告人卢跃兵在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押摩托车等物证；公安机关的发破案报告、抓获经过、被告人的人口基本信息等书证；证人郑某2、郑某3、郭某的证言；被害人孙某、陈某1、苏某、蒋某、欧某1、陈某2、刘某、郑某1的陈述；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢跃兵以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值10600元（其中二次系犯罪未遂），其行为已构成盗窃罪。被告人卢跃兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人卢跃兵归案后，能够如实供述自己罪行,可以从轻处罚。公诉机关提出的在有期徒刑一年四个月至二年幅度内处刑的量刑建议，予以适当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢跃兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年8月12日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
二、责令被告人卢跃兵退赔各被害人的损失，其中孙德贵15**元、陈宗太5000元、蒋章成500元、欧阳红李四包半斤装茶叶、陈明花600元、刘素花3000元。
三、扣押在案的作案工具摩托车一辆、安全帽一个由龙海市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年九月十三日
书记员 李俊鹏
速录员 康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初657号公诉机关龙海市人民检察院。被告人卢跃兵，男，1979年9月27日出生于福建省龙海市，汉族,初中文化,务农,住龙海市。曾因犯抢夺罪于2004年2月17日被芗城区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金三千元;因犯抢劫罪、抢夺罪于2010年1月11日被芗城区人民法院判处有期徒刑五年三个月,并处罚金四千元;因犯抢夺罪、诈骗罪于2014年12月2日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金八千元,2O16年2月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月13日被留置审查，同月14日被刑事拘留,同年4月19日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）565号起诉书指控被告人卢跃兵犯盗窃罪，于2017年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人卢跃兵到庭参加诉讼。现已审理终结。龙海市人民检察院指控：1、2017年1月7日下午,被告人卢跃兵伙同他人到龙海市程溪镇下庄村东地13号孙某的住处二楼卧室,盗走壁柜抽屉里的现金1500元。2、2017年1月8日下午,被告人卢跃兵伙同他人到龙海市程溪镇下庄村下埔陈某1的住处一楼卧室,盗走衣橱抽屉里的现金5000元。3、2017年1月15日下午,被告人卢跃兵伙同他人到龙海市九湖镇林下林场13号苏某的住处欲盗窃财物,后因撬不开二楼卧室房门而离开现场。4、2017年1月20日下午,被告人卢跃兵伙同他人到龙海市程溪农场下庄作业区下庄70号之8蒋某的住处卧室,盗走床头柜里的现金500元。5、2017年2月11日下午,被告人卢跃兵伙同他人到龙海市程溪镇下庄村南仔4号欧某1的住处一楼厨房,盗走冰箱内的四包半斤装的茶叶。6、2017年3月3日下午,被告人卢跃兵伙同他人到龙海市程溪镇下庄村东地10号陈某2的住处一楼卧室,盗走办公桌抽屉里的现金600元。7、2017年3月4日下午,被告人卢跃兵伙同他人到龙海市程溪镇内云村土围刘某的住处,盗走卧室内的现金3000元。8、2017年3月10日下午,被告人卢跃兵伙同他人到龙海市程溪镇下庄村田中央146号郑某1的住处欲盗窃财物,后因该住处附近有人经过而离开现场。案发后,被告人卢跃兵如实供述司法机关尚未掌握的第1、4、6、8条犯罪事实。上述事实，被告人卢跃兵在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押摩托车等物证；公安机关的发破案报告、抓获经过、被告人的人口基本信息等书证；证人郑某2、郑某3、郭某的证言；被害人孙某、陈某1、苏某、蒋某、欧某1、陈某2、刘某、郑某1的陈述；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢跃兵以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值10600元（其中二次系犯罪未遂），其行为已构成盗窃罪。被告人卢跃兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人卢跃兵归案后，能够如实供述自己罪行,可以从轻处罚。公诉机关提出的在有期徒刑一年四个月至二年幅度内处刑的量刑建议，予以适当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人卢跃兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年8月12日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。二、责令被告人卢跃兵退赔各被害人的损失，其中孙德贵15**元、陈宗太5000元、蒋章成500元、欧阳红李四包半斤装茶叶、陈明花600元、刘素花3000元。三、扣押在案的作案工具摩托车一辆、安全帽一个由龙海市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ源二〇一七年九月十三日书记员  李俊鹏速录员  康月燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第359号
上诉人（原审被告）：苏州市相城区元和宇星双象皮革商行。
经营者：陈海达。
被上诉人（原审原告）：深圳市奥雅实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：马辉申，职务总经理。
委托代理人：郭建文，广东鼎义律师事务所律师。
委托代理人：张智雅，广东鼎义律师事务所律师。
上诉人苏州市相城区元和宇星双象皮革商行不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第245-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人苏州市相城区元和宇星双象皮革商行（以下简称“宇星商行”）认为：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。第一，原审裁定认定事实不清：从被上诉人提供的交易凭证和公证文书来看，其交易对象为“美尔雅”，而被上诉人却起诉了上诉人，显然是张冠李戴，属于诉讼对象错误。第二，原审裁定适用法律错误：上诉人与被上诉人素未谋面，之前双方没有达成诉讼管辖的约定，事后双方也未就此达成通过管辖解决双方诉争的内容，为此确定由广州市海珠区人民法院审理此案没有法律依据，故，应当按照一般管辖来确定诉讼法院，即，江苏省苏州工业园区人民法院审理。综上，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。为维护上诉人的合法权益，现依法向贵院提起上诉，请依法改判。
本院经审查认为：本案为著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案被上诉人深圳市奥雅实业有限公司提供的证据公证书显示，名片上印有宇星双象皮革的人员在第十六届中国（广州）国际建筑装饰博览会b区10.3馆内的55号展位售出被诉侵权产品，并且该名片上的联系地址与宇星商行工商登记的经营场所一致，宇星商行和被诉侵权行为存在关联性，宇星商行认为诉讼对象错误不应被起诉，事实依据不足，本院不予采纳。同时，上述博览会在广州市海珠区新港东路的会展中心举办，被诉侵权行为发生在海珠区，原审法院对本案依法享有管辖权。宇星商行的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年八月十一日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第72号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月16日被羁押，同年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人徐某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日23时许，吸毒人员符某某致电被告人徐某某向其购买毒品，二人商量好在湛江市霞山区椹川大道南XX号XX奶茶店进行了毒品交易。次日凌晨1时许，被告人徐某某在该奶茶店以人民币250元的价格贩卖1小包毒品海洛因给符某某时，被公安人员当场抓获，在被告人徐某某身上缴获毒资人民币250元，从符某某处缴获毒品1小包（经鉴定净重0.48，检见海洛因成份），另从奶茶店缴获徐某某尚未卖出的1小包毒品（经鉴定净重0.49克，检见海洛因成份）。
公诉机关建议对被告人徐某某以贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理�程中亦无异议，并有证人符某某的证言，辨认笔录，检查笔录，勘验笔录，扣押决定书及扣押清单，现场及物品指认照片，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1597号毒品检验鉴定报告，被告人徐某某的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人徐某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年6月15日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.97克及毒资人民币250元予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘付兰
审判员 陈 丽
审判员 陈 仁
二〇一五年三月二十三日
书记员 麻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以�缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终65号
上诉人（原审被告）：韩�军，男，1970年5月12日出生，汉族，河北省行唐县人，住河北省行唐县。
被上诉人（原审原告）：苏筱田，男，1979年5月26日出生，汉族，陕西省府谷县人，住陕西省府谷县。
上诉人韩会军与被上诉人苏筱田买卖合同纠纷一案，不服府谷县人民法院（2017）陕0822民初453号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
韩会军上诉请求：撤销原审驳回管辖权异议的裁定，将本案移送河北省行唐县人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间未签订任何合同，被上诉人也未向法院出具合同样本或者欠款条，被上诉人应向法院提供合同的样本或欠款条等证据予以证实。在被上诉人未提供证据的情况下原审法院就认定上诉人与被上诉人之间签有买卖合同，还认定合同履行地为被上诉人住所地，于理不通，于法无据。请求上�法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省行唐县人民法院进行审理。
苏筱田辩称，本案双方当事人虽未签订买卖合同，但被上诉人提交了派车单、结算单及发货票，可以说明双方当事人之间存在事实合同。根据民诉法第二十三条规定，本案的合同履行地在陕西省府谷县，故府谷县人民法院依法享有管辖权，原审法院定性准确，适用法律正确。
本院认为，本案双方当事人虽未签订买卖合同，但被上诉人提交了派车单、发货票及结算单，可以说明双方当事人之间存在事实合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地在府谷县，故府谷县人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个人民法院都有�辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。故被上诉人可以向府谷县人民法院起诉，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 关丽媛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 康 勇
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第92-1号
申请执行人于某，男，1973年1月24日出生，汉族。
被执行人于某某甲，男，1942年3月31日出生，汉族。
被执行人于某某乙，男，1951年12月21日出生，汉族。
被执行人于某某丙，男，1954年8月15日出生，汉族。
被执行人于某某丁，女，1949年9月22日出生，汉族。
本院在执行于某与于某某甲、于某某乙、于某某丙、于某某丁法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2010）乳民初字第194号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2010）乳民初字第194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年一月二日
书记员 许十德
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1465号
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京第二分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路108号2号楼105室。
负责人刘晟，董事长。
委托代理人周小丽，女。
委托代理人贺金刚，男。
被告张琴，女，1981年9月9日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京第二分公司（以下简称华夏物业公司）与被告张琴、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏物业公司的委托代理人周小丽、贺金刚到庭参加诉讼，被告张琴、太平洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华夏物业公司诉称：2013年3月1日18时58分，张琴驾驶京X1小轿车在丰台区马家堡东路远洋新天地停车场入口处，操作失误撞向停车场岗亭，造成岗亭值班人员受伤（已赔偿1000元），岗亭及设备设施损坏。经交警认定张琴负事故的全部责任。该车的保险公司是太平洋公司，该公司派北京中达信保险公估有限公司已对造成的损失进行现场评估，理赔价款为10095元。因张琴不履行理赔签字手续，现诉至法院请求判令被告支付原告损失10095元，诉讼费由被告承担。
被告张琴未出庭答辩。
被告太平洋公司辩称：京X1车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。如本案属于保险责任，原告应提供正规修理发票及维修清单予以佐证该损失的实际发生及与本次事故的关联性，诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年3月1日18时58分，在北京市丰台区马家堡东路远洋新天地停车场入口处，被告张琴驾驶京X1号小客车由东向西行驶，其车前部与岗亭、车辆远程感应器、监控摄像头相刮撞，小客车及被撞物品损坏，保安员受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，张琴负事故的全部责任。事故发生后，原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京第二分公司作为物业单位对财产损失进行了修理，支付修理费用10200元。
另查，京X1号小客车在被告太平洋公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元（不计免赔），交强险中财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、北京乔比科技发展有限公司发票、北京玉华华祥商贸中心发票、北京中达信保险公估有限公司现场查勘记录等相关证据在案佐证。
本院认为：被告张琴驾驶车辆时未注意行车安全，以致将原告华夏物业公司停车及保安设备撞损，公安交通管理部门已认定张琴负事故全部责任，本院予以确认。因京X1号小客车在被告太平洋公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，故太平洋公司应在保险责任限额内赔偿华夏物业公司因本次交通事故的合理损失，其它损失由张琴赔偿。华夏物业公司要求的损失合理，该损失应予支持。张琴、太平洋公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京第二分公司财产损失一万零九十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元，公告费五百六十元，由被告张琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 王炳光
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 郭春萍
二〇一四年九月十日
书 记 员 沈双双
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00341号
原告张某某，男。
被告王某，男。
本院在审理原告张某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一五年七月一日
书 记 员 邓凤喆
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第679号
原告余贵菊，女。
被告敖小玉，女。
原告余贵菊诉被告敖小玉健康权纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员伏娟适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告余贵菊、被告敖小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余贵菊诉称，2014年4月22日晚，原告在本村自家的承包地里割菜籽，被告敖小玉突然从地埂上跳下抱着原告把原告摔倒，并朝原告全身拳打脚踢致原告昏迷。原告苏醒后，被送到罗平县人民医院治疗，住院7天，支付医疗费1641.50元。出院后打针买药支付420.00元。请求人民法院判令被告敖小玉赔偿原告医疗费2061.50元、误工费700元、护理费700元、伙食费350元、交通费524元，共计4335.50元。
被告敖小玉辩称，其没有殴打原告余贵菊，是原告余贵菊先骂被告并想用镰刀挖被告，被告忙去抢镰刀才与原告发生撕扯，在撕扯时，原告丈夫陈家合拿了一根竹棍来打着被告。被告只愿意赔偿100元。
原告余贵菊针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、罗平县人民医院诊断证明书1份，出院证1份，出院小结1份，欲证实原告经诊断为脑震荡，右侧颜面部软组织挫伤，颈部挫伤，右膝部挫伤，鼻梁骨折，住院7天。
2、罗平县人民医院医疗费收据1份，欲证实原告住院支付医疗费1641.50元。
3、用药清单5张，欲证实原告住院期间的用药情况及治疗过程。
经质证，被告敖小玉表示：有意见，是原告骗人的。
被告敖小玉为了证明自己的答辩意见，向法庭提供了如下证据：证明一份，欲证实其因为与原告余贵菊撕扯，支付医疗费853元。
经质证，原告余贵菊表示：有意见，这个是假的。
本院依职权从罗平县公安局九龙派出所调取了公安机关对余贵菊及敖小玉的询问笔录各1份。
余贵菊陈述：4月22日下午5点左右，我在地里割菜籽，被告敖小玉跑到地埂上就骂我，从地埂上跳下掐着我的脖子把我按倒在地，用膝关节抵着我腹部，用手打我面部和眼部，后又用脚踢我胯部将我打伤。我只撕扯着她衣服。
经质证，被告敖小玉表示：原告说的不是事实。当时是原告拦着我不给我过路，才发生撕扯。
敖小玉陈述：当天我路过余贵菊家平塘子油菜地，余贵菊骂我，不让我从她家地里走。我也就骂她，余贵菊就扬起镰刀要挖我，我忙去抢镰刀就与她发生撕扯，在撕扯中她的面部碰到我的额部，都受了伤。余贵菊丈夫陈家合拿了一根竹棍来打着我。
经质证，原告表示：被告说的都是假的。
本院认为，原告余贵菊提供的证据来源合法，能与其他证据相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信；原、被告在公安机关所做的陈述，来源合法，本院对能相互印证的事实予以采信；被告提供的证明，来源不明，本院不予采信。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2014年4月22日，原、被告在本村平塘子原告家油菜地里发生口角并撕扯，导致原告受伤。原告受伤后，到罗平县人民医院住院治疗7天，支付医疗费1641.50元。经该院诊断为：脑震荡；右侧颜面部软组织挫伤；颈部挫伤；右膝部挫伤；鼻梁骨折。原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费2061.50元、误工费700元、护理费700元、伙食费350元、交通费524元，共计4335.50元。
本院认为，公民的健康权依法受到保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告余贵菊与被告敖小玉因小事产生矛盾，双方未能寻求正确解决途径，以致于发生争吵、撕扯，致使原告余贵菊受伤。被告敖小玉应当赔偿因此给原告余贵菊造成的医疗费、误工费、护理费等经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告余贵菊未能正确处理双方的矛盾纠纷，以致发生撕扯并导致自己受伤，原告对本案的发生也具有过错，本院根据原告过错情况，依法确定被告敖小玉承担50%的责任。本院依法对余贵菊的损失认定为：医疗费人民币1641.50元、误工费534.10（7天×76.3元／天）元、护理费534.10（7天×76.3元／天）元、住院伙食补助费350元，共计人民币3059.70元。由被告敖小玉承担50%即1529.85元。原告余贵菊请求的交通费因未能提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告敖小玉在本判决生效后十日内赔偿原告余贵菊医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计人民币1529.85元。
二、驳回原告余贵菊的其他诉讼请求。
案件受理费100元，予以免收。
如果未按判决规定的时间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
代理审判员 伏娟
二〇一四年六月六日
书 记 员 王欢
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第679号
原告：周祥栋，男，1957年8月13日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：兰雁英，女，1978年10月7日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告周祥栋与被告兰雁英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告周祥栋到庭参加诉讼，被告兰雁英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥栋诉称：被告以缺资为由，于2013年7月30日向原告借款50000元，并约定还款时间为2013年8月31日，有被告出具的借条为证。逾期后，被告不守信用，拖欠不还。请求判令：1、判令被告一次性偿还借款人民币50000元，并支付自诉讼之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兰雁英未作答辩。
经审理查明：2013年7月30日，被告向原告借款50000元，约定还款时间为2013年8月31日。逾期后至今，经原告多次催讨，被告未予返还。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。双方当事人对借款利率未作明确约定，应视为公民之间的无息借款，出借人要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张自起诉之日起按银行同类贷款利率偿付利息，于法有据，本院予以支持。被告兰雁英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰雁英应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告周祥栋借款人民币50000元及利息（自2014年4月25日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告兰雁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 垣
审 判 员 欧俊根
人民陪审员 徐敏英
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄凯楠
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第679号
原告张某某，女，1981年1月出生，汉族。
委托代理人蒋世龙，河南以德律师事务所律师。
被告陈某某，男，1975年3月出生，汉族。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蒋世龙到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告婚初感情尚可，但随着时间的推移，原告发现被告有爱打牌赌博的恶习，经多次劝说无果，反而引起被告的的反感。2011年底，双方再次因被告打牌赌博一事发生争执，在被告不知悔改和态度恶劣的情况下，原告于2012年农历四月正式与被告分开居住。现双方夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割，婚生子陈某甲由被告抚养，婚生女陈某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费，相互享有正常的探视权。
被告陈某某未予答辩。
经审理查明，原告张某某与被告陈某某于1998年秋相识并建立自由恋爱关系，于2002年1月1日在罗山县朱堂乡人民政府登记结婚。双方婚后于2002年农历9月13日生育一子，取名陈某甲，于2007年农历12月3日生育一女，取名陈某乙。庭审中，原告未能就其陈述双方夫妻感情确已破裂的状况向本院提供证据证实。
本院确认的上述事实有原、被告结婚证（复印件）、当事人陈述在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，只有感情确已破裂，调解无效的，才应准予离婚。本案中，原告以其与被告夫妻感情破裂为由提起诉讼，但庭审中原告未就其陈述双方感情确已破裂的状况向法庭举证，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚之诉请本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 韩运生
审判员 马政平
审判员 连升玉
二〇一四年十二月三日
书记员 李 栋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5396号
罪犯蒙正兴，男，1983年3月18日出生，水族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年9月28日作出（2011）茂电法刑初字第348号刑事判决，以被告人蒙正兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒙正兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蒙正兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙正兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年1月监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙正兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙正兴予以减去有期徒刑二十三天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初59号
原告侯晓宁，女，1989年10月2日出生，汉族。
委托代理人候治松（原告侯晓宁父亲），1946年4月15日出生，汉族。
被告偃师市公安局。住所地：偃师市商都路76号。
法定代表人于洪洲，该局局长。
本院在审理原告侯晓宁诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告侯晓宁于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告侯晓宁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告侯晓宁撤回起诉。
本案受理费25元，由原告侯晓宁负担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王晓莹
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第72号
原告史秀芝，女，1954年8月16日出生，汉族，河北省保定市易县裴山镇东白涧村**号，村民。
委托代理人薛冬梅，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告高忠，男，1959年6月2日出生，汉族，河北省保定市易县裴山镇北白虹村，村民。
原告史秀芝与被告高忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史秀芝的委托代理人薛冬梅到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告史秀芝诉称，2013年10月26日7时30分许，被告高忠驾驶无号牌二轮摩托车沿乡间公路由西向东行驶至易县东白涧村路段时，与由南向北横过公路的由我驾驶的电动三轮车发生交通事故，致我受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告负此事故的主要责任，我负次要责任。请求法院判令被告赔偿我各项经济损失共计10000元整，诉讼费用由被告承担。
被告高忠经开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月26日7时30分许，被告高忠驾驶无号牌二轮摩托车沿乡间公路由西向东行驶至易县东白涧村路段时，与由南向北横过公路的由原告史秀芝驾驶的其所有的电动三轮车发生交通事故，致原告史秀芝受伤，双方车辆损坏。2013年11月7日易县公安交通警察大队作出易公交认字（2013）第13522号道路交通事故认定书，认定被告高忠无证驾驶无号牌二轮摩托车未戴安全头盔，且在容易发生危险的路段未降低行驶速度，是本次事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；原告史秀芝驾驶电动三轮车横过机动车道，未确认安全后直行通过，是本次事故发生的次要原因，负此事故的次要责任。事故发生后，被告未曾支付原告治疗及修复费用。
原告史秀芝伤后在河北省易县医院住院治疗11天，支付医疗费4059.65元，期间由其女儿魏东阳护理，原告及其护理人员均为农村居民。2014年3月4日易县发展改革局价格认证中心出具损失鉴定书，原告的电动三轮车的损失鉴定值为180元。原告支付该认证中心价格鉴证费100元，另支付易县万祥汽车修理有限公司其电动三轮车施救费260元。原告史秀芝另主张交通费500元，票据6张。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、用药明细、住院病案、车辆损失鉴定书、施救费票据、鉴定费票据、交通费票据及其它相关证据附卷予以佐证。
本院认为，易县公安交通警察大队出具的易公交认字（2013）第13522号道路交通事故认定书，认定事故事实清楚，责任划分准确，系合法有效证据，本院依法予以认定。被告高忠所驾驶车辆应按投保交强险处理，原告剩余损失再由被告承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中相关规定，参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中相应标准，原告史秀芝的各项经济损失认定情况如下：1、医疗费4059.65元，2、误工费认定为37.16元／天×11天=408.76元，3、护理费认定为37.16元／天×11天=408.76元，4、住院伙食补助费50元／天×11天=550元，5、价格鉴证费100元，6、交通费酌定支持200元，7、车辆损失费180元，8、施救费260元，原告主张的其他损失，因理据不足，本院依法不予支持，其总损失认定为6167.17元。被告应先在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等共计5807.17元。原告剩余损失由被告赔付360元×70%=252元，则被告赔偿原告各项经济损失总计6059.17元。为维护当事人合法权益，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十二条第二款、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高忠一次性赔偿原告史秀芝各项经济损失共计陆仟零伍拾玖元壹角柒分（￥：6059.17元），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告史秀芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告史秀芝负担20元，由被告高忠负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高文章
审判员 李文帅
陪审员 王丽娜
二〇一四年五月十二日
书记员 宁鸿嵩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02064号
原告王某某，女，1979年1月28日出生，汉族，现住重庆市江北区。
被告牟某甲，男，1976年3月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王某某诉被告牟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告牟某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告牟某甲于2006年初相识恋爱，于2006年4月20日登记结婚，2007年11月27日生育一子牟某乙。婚后前四年双方均能和睦相处，被告牟某甲于2011年5月7日离家，前几个月均有电话联系，自2011年9月至今，被告牟某甲再没有和家中任何人联系，一直杳无音信，被告牟某甲的这种行为导致夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求与被告牟某甲离婚，婚生子牟某乙由我抚养，由被告牟某甲每月支付小孩抚养费700元至小孩18周岁。
被告牟某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告牟某甲于2006年初经人介绍相识恋爱，于2006年4月20日登记结婚，婚后于2007年11月27日生育一子牟某乙。婚后初期，原告王某某与被告牟某甲关系较好，近年来因被告牟某甲一直在外地，与原告王某某及家人均少有联系，致使夫妻之间产生矛盾。现原告王某某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告牟某甲离婚。
上述事实，有结婚证明、牟某乙的户口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告王某某、被告牟某甲系自愿登记结婚，婚后双方均能和睦相处，具有较好的感情基础，现双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告王某某要求与被告牟某甲离婚，但原告王某某并未举示证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告王某某要求与被告牟某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。夫妻之间应该多关心，彼此体谅。原告王某某作为妻子，应给被告牟某甲一个和好夫妻感情的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费240元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 牟传芳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年七月十七日
书 记 员 饶 毅
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第128号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人宋国坚，男，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被取保候审，同年6月25日被逮捕，同日变更为取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人宋国坚犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员刘晓娟出庭支持公诉，被告人宋国坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年4月1日至4月9日间，被告人宋国坚乘夜深人静之机，先后四次到磐石市北亚颐和家园高层建筑工地盗窃钢筋、铁销子、起重及冶金用绕线转子三相异步电动机（含偶合器）、电焊机等物品。经磐石市发展和改革局价格认证中心鉴定，宋国坚盗窃的物品共计价值人民币2578元，其中盗窃未遂一次，盗窃未遂物品价值人民币60元。案发后，公安机关扣押被盗120斤钢筋，一台型号为Y2R132M2-6的深蓝色起重及冶金用绕线转子三相异步电动机（含偶合器），并发还被害人，宋国坚赔偿被害人损失人民币5000元。具体事实如下：
1.2015年4月1日2时40分，被告人宋国坚到磐石市北亚颐和家园高层工地，盗窃125斤钢筋和一台电焊机。
2.2015年4月4日3时许，被告人宋国坚到磐石市北亚颐和家园高层工地，盗窃175斤钢筋和一台起重及冶金用绕线转子三相异步电动机（含偶合器）。
3.2015年4月7日3时30分，被告人宋国坚到磐石市北亚颐和家园高层工地，盗窃80斤钢筋。
4.2015年4月9日3时许，被告人宋国坚到磐石市北亚颐和家园高层工地，盗窃120斤钢筋，在盗窃过程中，被磐石市北亚颐和家园高层工地负责人及工人抓获。
公诉机关认为，被告人宋国坚的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人宋国坚对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月1日至4月9日期间，被告人宋国坚于夜晚，先后四次到磐石市北亚颐和家园高层建筑工地盗窃钢筋、铁销子、起重及冶金用绕线转子三相异步电动机（含偶合器）、电焊机等物品，其中既遂三次，未遂一次。经鉴定，宋国坚盗窃的物品价值人民币2578元，其销赃得款355元。2015年4月9日，宋国坚被带到公安机关接受调查。案发后，公安机关将扣押的被盗钢筋120斤，一台型号为Y2R132M2-6的深蓝色起重及冶金用绕线转子三相异步电动机（含偶合器）发还被害人。宋国坚赔偿被害人损失人民币5000元。具体事实如下：
1.2015年4月1日2时40分，宋国坚在磐石市北亚颐和家园高层工地，盗窃125斤钢筋和一台电焊机。
2.2015年4月4日3时许，宋国坚在磐石市北亚颐和家园高层工地，盗窃175斤钢筋和一台起重及冶金用绕线转子三相异步电动机（含偶合器）。
3.2015年4月7日3时30分，宋国坚在磐石市北亚颐和家园高层工地，盗窃80斤钢筋。
4.2015年4月9日3时许，宋国坚在磐石市北亚颐和家园高层工地，盗窃120斤钢筋，在盗窃过程中，被磐石市北亚颐和家园高层工地负责人及工人抓获。
上述事实，被告人宋国坚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押笔录及发还清单、赔偿协议书及收条、情况说明，证人徐某某、刘某某证言，司法鉴定意见书，指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋国坚以非法占有为目的，多次盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人宋国坚归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋国坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 尹鹤绮
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第128号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被取保候审，同年6月25日被逮捕，同日变更为取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员刘晓娟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年4月1日至4月9日间，被告人宋某某乘夜深人静之机，先后四次到磐石市北亚颐和家园高层建筑工地盗窃钢筋、铁销子、起重及冶金用绕线转子三相异步电动机（含偶合器）、电焊机等物品。经磐石市发展和改革局价格认证中心鉴定，宋某某盗窃的物品共计价值人民币2578元，其中盗窃未遂一次，盗窃未遂物品价值人民币60元。案发后，公安机关扣押被盗120斤钢筋，一台型号为Y2R132M2-6的深蓝色起重及冶金用绕线转子三相异步电动机（含偶合器），并发还被害人，宋某某赔偿被害人损失人民币5000元。具体事实如下：
1.2015年4月1日2时40分，被告人宋某某到磐石市北亚颐和家园高层工地，盗窃125斤钢筋和一台电焊机。
2.2015年4月4日3时许，被告人宋某某到磐石市北亚颐和家园高层工地，盗窃175斤钢筋和一台起重及冶金用绕线转子三相异步电动机（含偶合器）。
3.2015年4月7日3时30分，被告人宋某某到磐石市北亚颐和家园高层工地，盗窃80斤钢筋。
4.2015年4月9日3时许，被告人宋某某到磐石市北亚颐和家园高层工地，盗窃120斤钢筋，在盗窃过程中，被磐石市北亚颐和家园高层工地负责人及工人抓获。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月1日至4月9日期间，被告人宋某某于夜晚，先后四次到磐石市北亚颐和家园高层建筑工地盗窃钢筋、铁销子、起重及冶金用绕线转子三相异步电动机（含偶合器）、电焊机等物品，其中既遂三次，未遂一次。经鉴定，宋某某盗窃的物品价值人民币2578元，其销赃得款355元。2015年4月9日，宋某某被带到公安机关接受调查。案发后，公安机关将扣押的被盗钢筋120斤，一台型号为Y2R132M2-6的深蓝色起重及冶金用绕线转子三相异步电动机（含偶合器）发还被害人。宋某某赔偿被害人损失人民币5000元。具体事实如下：
1.2015年4月1日2时40分，宋某某在磐石市北亚颐和家园高层工地，盗窃125斤钢筋和一台电焊机。
2.2015年4月4日3时许，宋某某在磐石市北亚颐和家园高层工地，盗窃175斤钢筋和一台起重及冶金用绕线转子三相异步电动机（含偶合器）。
3.2015年4月7日3时30分，宋某某在磐石市北亚颐和家园高层工地，盗窃80斤钢筋。
4.2015年4月9日3时许，宋某某在磐石市北亚颐和家园高层工地，盗窃120斤钢筋，在盗窃过程中，被磐石市北亚颐和家园高层工地负责人及工人抓获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押笔录及发还清单、赔偿协议书及收条、情况说明，证人徐某某、刘某某证言，司法鉴定意见书，指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人宋某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 尹鹤绮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1953号
原告：周明生。
被告：盛真理。
被告：盛有兴。
原告周明生与被告盛真理、盛有兴之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，因被告盛真理涉嫌其他刑事案件，故本案中止审理。后依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告周明生和被告盛真理、盛有兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明生诉称：2013年1月28日，盛真理向原告借款200000元，有盛真理、盛有兴亲笔出具的抵押借款协议为证。后经原告多次催讨未果。请求判令被告盛真理归还原告借款人民币200000元及利息12000元（利息按约定月利率1.2%自2014年1月29日起计算至2014年6月28日止，后另计算至实际付清之日止），违约金20083元（按约定每日133元，自2014年1月29日起算至2014年6月28日止，以后另计算至实际付清之日止）。
为证明上述事实，周明生向本院提交了公证书、抵押借款协议、他项权证各一份，证明盛真理向周明生借款人民币200000元并由盛真理、盛有兴共有房屋作抵押担保之事实。
以上证据，经质证，原、被告双方对证据的真实性均无异议，本院予以认定。
被告盛真理辩称，借款事实，利息支付过一年，借款及逾期利息未付。
被告盛真理未提交证据。
被告盛有兴辩称，盛真理借款系事实，抵押房屋我占二分之一，盛真理占二分之一。盛真理的二分之一作抵押我无权干涉，我在抵押借款协议上签字是同意盛真理的二分之一房产作抵押，不是同意我的二分之一房产作抵押。
被告盛有兴未提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年1月28日，盛真理向周明生借款200000元，并签订抵押借款协议一份，约定：借款期限为一年，月利率1.2%，借款到期后本金及利息一并付清。盛真理、盛有兴自愿以其各占二分之一的房产（位于浦江县人民东路61号1幢116室：浦房权证浦阳字第××号、浦房权证浦阳字第××号）为上述借款作抵押担保，并承诺借款交付后，即使借款无效，房屋抵押担保仍有效，甲方（周明生）享有优先处分上述抵押房屋从中偿还借款本息。如乙方（盛真理）不按时归还借款的，逾期一日支付违约金人民币133元（包含借款利息）。抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。借款后，盛真理按约定支付了一年利息，逾期利息和借款本金一直未付。
本院认为，原告周明生与被告盛真理之间的借贷关系依法成立，盛真理向原告借款200000元，并由盛真理和盛有兴所有的房屋作抵押，有双方签订的抵押借款协议为凭，事实清楚。原告诉请中要求自2014年1月29日起按月利率1.2%计算利息，并要求自2014年1月29日起每日计算违约金133元，违反双方的协议约定。协议约定逾期按每日支付违约金133元（包含借款利息），借期内一年利息盛真理已付清，故原告要求支付利息12000元的诉讼请求，本院不予支持。逾期后按每日支付违约金133元算至本判决生效确定的履行期限止。两被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告盛真理于本判决生效后十日内归还原告周明生借款200000元，并支付违约金（按每日133元自2014年1月29日起计算至本判决生效确定履行之日止）；
二、原告周明生对被告盛真理、盛有兴所有的座落于浦江县人民东路61号1幢116室（浦房权证浦阳字第××号、浦房权证浦阳字第××号）房产在上述借款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4781元，由被告盛真理负担（被告盛真理须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4781元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年七月二日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1953号
原告：周明生。
原告：盛真理。
被告：盛有兴。
本院在审理原告周明生与被告盛真理、盛有兴民间借贷纠纷一案中，因本案被告盛真理涉嫌其他刑事犯罪正立案侦查当中，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年八月二十九日
代书记员 江 帆
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第134号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人种某，男，1980年4月3日，汉族，高中文化，无业。2014年2月20日因本案被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年3月11日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2014）65号起诉书指控被告人种某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人种某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日23时20分许，被告人种某无证驾驶桑塔纳牌小型轿车（车牌号：鲁D×××××，附载：王某），沿薛城区燕山北路由南向北行驶至大家庭酒店处，因未在机动车道内行驶，与前方同方向殷某甲驾驶的电动自行车相撞，导致被害人殷某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人种某逃逸。经依法鉴定，被害人殷某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡；事故现场提取的两片黑色塑料残片与肇事车鲁D×××××轿车上提取的前保险杠外板原属同一整体。经依法鉴定，被告人种某应承担事故的全部责任。
案发后，被告人种某主动向公安机关投案，如实供述了罪行。被告人种某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失。
上述事实，被告人种某在开庭审理过程中无异议，且有证人曹某、王某营、王某等16人证言，枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书，整体分离痕迹鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、当事人驾驶证、行驶证、身份证、身份信息、死亡证明、授权委托书、谅解书、协议书、案件侦破情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人种某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人种某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，保障公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人种某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 邵志刚
人民陪审员 孙治国
人民陪审员 褚书强
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 岳 亮
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）薛刑初字第134号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人种某，男，1980年4月3日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，高中文化，无业，户籍地：枣庄市薛城区，现住枣庄市薛城区。2014年2月20日因本案被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年3月11日被取保候审。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2014]65号起诉书指控被告人种某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人种某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年2月7日23时20分许，被告人种某无证驾驶桑塔纳牌小型轿车（车牌号：鲁Ｄ×××××，附载：王某2），沿薛城区燕山北路由南向北行驶至大家庭酒店处，因未在机动车道内行驶，与前方同方向殷某驾驶的电动自行车相撞，导致被害人殷某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人种某逃逸。经依法鉴定，被害人殷某符合交通事故致颅脑损伤死亡；事故现场提取的两片黑色塑料残片与肇事车鲁Ｄ×××××轿车上提取的前保险杠外板原属同一整体。经依法鉴定，被告人种某应承担事故的全部责任。 案发后，被告人种某主动向公安机关投案，如实供述了罪行。被告人种某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失。 上述事实，被告人种某在开庭审理过程中无异议，且有证人曹某、王某1、王某2等16人证言，枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书，整体分离痕迹鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、当事人驾驶证、行驶证、身份证、身份信息、死亡证明、授权委托书、谅解书、协议书、案件侦破情况说明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人种某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人种某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，保障公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人种某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  孙治国 人民陪审员  褚书强 二〇一四年七月二十四日 书 记 员  岳 亮
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0144号
原告苗海霞，女，汉族。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被告长治市瑞茂环保建材有限公司。
住址长治市郊区黄碾镇安居村。
法定代表人张瑞刚，职务执行董事。
原告苗海霞诉被告长治市瑞茂环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨泽鹏到庭参加诉讼。被告长治市瑞茂环保建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。长治市郊区人民检察院以郊检民（行）支（2015）14041100058号支持起诉书对本案支持起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告于2014年9月19日停产。期间被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款1673元。原告多次找被告讨要剩余工资，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护合法权益，现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告工资款1673元；二、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
一、为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、工商登记信息卡一份。证明被告的主体资格。
2、劳动仲裁委员会不予受理通知书一份。证明劳动仲裁委员会以劳动监察机构已受理为由不再受理。
3、砖厂工资表结算单一份（五页）、村委证明一份。证明被告欠原告的工资情况。
4、黄碾镇政府调解回复函一份。证明原告曾与被告进行调解无果。
二、被告未提供证据。
针对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
综合原告起诉、当庭陈述及证据认定结论，本院确认以下事实：原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告支付原告部分报酬后，尚欠1673元。
本院认为，被告雇佣原告在被告的砖厂干活，原告按照被告的要求与安排提供劳务，被告给付原告报酬，原、被告未签订书面合同，双方形成事实上的雇佣关系，本案应为劳务合同纠纷。从原告提供的报酬结算清单上看，2014年8月份和9月份原告在被告处干活的报酬为1070元与603元，共计1673元，被告尚未支付。根据合同法规定，原告全面履行了向被告提供劳务的义务，被告应履行向原告支付报酬的义务。被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市瑞茂环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告苗海霞劳务费1673元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告预交10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 李树保
二〇一五年七月三日
书 记 员 庞 璐
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1184号
原告：麻城市瑞丰旧货行，住所地麻城市将军路金丰金�园。
经营者：俞学义
委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。
被告曾劲敏
原告麻城市瑞丰旧货行与被告曾劲敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告麻城市瑞丰旧货行的经营者俞学义及其委托诉讼代理人罗杰到庭参加了诉讼，被告曾劲敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金70000元；2.判决被告按月息20％计算借款利息至还款之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月11日、12月8日，被告以生意周转困难为由，先后两次在原告处借款计币70000元，约定利息月息20％，约定借款期限至2016年3月1日止。原告依约定用现金向被告交付了全部借款本金，被告在收到借款后，向原告出具了借条。现借款已逾期，被告至今未偿还本金，也未结算借款利息。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告曾劲敏未到庭参加庭审，亦未答辩和提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因被告经本院传票传唤未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：1.原告提交的营业执照及经营者俞学义的居民身份证和被告的户籍证明，来源合法、客观真实，能够证明原告和被告曾劲敏的基本情况，予以认定；2.原告提交的两份借条系被告曾劲敏两次向原告借款计币70000的书面凭证，有被告的签名和借款时间，被告也没有提供相应证据予以反驳，能够证明原被告的借款事实，予以认定，3.原告提交的证人证言，证人已到庭质证，所证明的内容与其他证据相吻合，能够证明案件事实，予以认定。
对于各方没有争议的被告曾劲敏向原告麻城市瑞丰旧货行借款70000等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告麻城市瑞丰旧货行的经营者俞学义与被告曾劲敏系朋友关系，被告因生意需资金周转于2015年3月1日向原告借款40000元，于2015年12月8日向原告借款30000元，共计币70000元，分别出具了书面借条，借据上均没有约定还款时间和借款利率。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由而推诿，遂酿成纠纷。
本院认为：被告曾劲敏因资金周转向原告�城市瑞丰旧货行借款，被告向原告出具了书面借条，双方借贷关系明确，原告已向被告履行了借款义务，因借条上没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告在催要无果后请求被告偿还借款本金70000元，有事实依据和法律根据，本院予以支持；对原告要求被告按月息20％支付借款利息的诉请，因借据上没有约定支付利息，原告也没有证据证实被告支付了利息，应视为约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利�。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，借条既未约定借款期限，又未约定利息，故对原告请求被告按月利率20％计算至还款之日止支付利息的诉请不予支持，但原告作为权利人向法院起诉之日视为向被告主张权利之日，其主张的利息应从其向法院起诉之日的次日起开始计算，利息标准为年利率6%。被告曾劲敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾劲敏于本判决生效之日起十日内偿还原告麻城市瑞丰旧货行的借款本金70000元及相应利息（利息从2016年6月7日开始算至借款清偿之日止，利�按年利率6％计算）；
二、驳回原告麻城市瑞丰旧货行其他的诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告曾劲敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
审 判 员 刘 华
二0一六年是十一月十四日
代书记员 刘惠芳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1069号
申请执行人：朱新普，男，汉族，1969年1月27日生，住安徽省灵璧县，
被执行人：王康富，男，汉族，1965年2月3日生，住安徽省灵璧县，
本院在执行申请执行人朱新普与被执行人王康富民间借贷纠纷一案中，被执行人王康富已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1011号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1011号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王兴佳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1069号之一
申请执行人：朱新普，男，汉族，1969年1月27日生，住安徽省灵璧县。
被执行人：王康富，男，汉族，1985年2月3日生，住安徽省灵璧县，
本院在执行申请执行人朱新普与被执行人王康富民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日向王康富发出执行通知书，责令王康富立即偿还申请执行人30000元及其相关利息，但被执行人王康富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王康富在中国农业银行灵璧冯庙分理处开户账号62×××71上的存款20000元。
本裁定立即执行。
审判长 王 竞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王春雨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法民二初字第1150号
原告ＸＸ发，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。
被告深圳市万家兴百货商场有限公司，住所地深圳市龙岗区XXX号。
法定代表人张万辉。
本院在审理原告与被告深圳市万家兴百货商场有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 甘 晓
二〇一二年二月二十八日
书记员 曾天越
山东省武城县人民法院
执行裁定书
（2015）武法执字第66号
申请执行人：宋士俊等八人
被执行人：段宝斌
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）武民初字第58号追索劳动报酬纠纷一案民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本案执行标的总额为33220元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为33220元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭新琰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第66号
申请执行人韦干山。
被执行人苏文华。
申请执行人韦干山与被执行人苏文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）武民初字第674号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能全部履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦干山于2015年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人苏文华归还借款本金345630元及利息，并交纳案件受理费2863元，执行费5085元。本院于2015年1月26日立案执行。
在执行过程中，经做双方的思想工作，申请人韦干山与被执行人苏文华双方已经自行处理清楚，申请人韦干山已向本院申请撤回申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2012）武民初字第674号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年二月七日
书记员 覃珍华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城埠民初字第0457号
原告李友民。
委托代理人王新钢。
被告姚方东。
委托代理人朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
原告李友民诉被告姚方东履行调解协议纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员臧委适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友民及其委托代理人王新钢，被告姚方东及其代理人朱建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友民诉称，原、被告系雇佣关系。2013年7月23日，原告在工作期间被工地上塔吊碰到，导致原告从脚手架跌落受伤。2013年8月7日，原、被告就赔偿事宜达成协议，约定被告赔偿原告损失20000元，但至今未能支付。现诉至法院，请求判令：被告立即支付原告赔偿款20000元并承担本案诉讼费。
被告姚方东辩称，原、被告就原告受伤损失达成赔偿协议属实，但被告已多次给付原告赔偿款合计15800元，现尚欠原告4200元，并已向原告家属出具了欠条。
经审理查明，被告雇佣原告在龙河华瑞塑业有限公司2#厂房工地施工。2013年7月23日，原告在施工过程中受伤，即被送到宿城区埠子镇医院救治。当日被告及工地会计苏永刚通过原告工友马某为原告交纳了医疗费820元，另将980元转交原告儿子李桓铮。当日原告李友民转院到宿迁市工人医院继续治疗，2013年8月5日好转出院。2013年8月7日，被告委托案外人叶某与原告家属梁桂红就原告伤后损失赔偿签订协议一份，约定被告赔偿原告医疗费、误工费、生活费、护理费合计20000元，原告邻居邵某在协议上作为证明人签字，当日被告支付10000元。
以上事实有协议书、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告就原告受伤赔偿达成协议，该协议系原、被告真实意思表示，且不违反法律及行政法规等强制性规定，本院予以确认，双方应按协议内容履行。原被告双方对于在签订协议当天原告家属收到10000元及在原告住院期间，经证人马某给付1800元的事实均予以认可，故本院对被告已经支付11800元事实予以确认。对于剩余8200元，被告认为在原告住院期间其交付原告家属梁桂红现金3000元和经证人叶某交付1000元，原告家属没有出具收条，原告予以否认。被告认可目前尚欠原告4200元，并且对于尚欠的4200元，在双方签订协议的当天由证人叶某作为经手人出具4200元的欠条给原告家属；原告认为该8200元被告没有支付，不存在被告给付4000元现金及证人叶某出具欠条的事实。经本院责令被告到庭到庭对欠条的事实进行说明，原告拒不到庭，仅在电话中予以否认。本院认为，在民事诉讼中应当遵循诚实信用原则。证人邵某系原告邻居，其系陪同原告家属梁桂红处理原告李友民受伤赔偿事宜的，并且其也作为证明人在双方的协议书上签字。证人邵某作为证明人对于签订协议当时的情形应当比较清楚，且其与被告姚方东没有利害关系，其证言证言应当予以采信。根据证人邵某陈述，证人叶某确实有出具欠条给原告家属梁桂红，而原告对证人叶某出具欠条的事实予以否认。虽然证人邵某对于出具欠条的具体内容不知晓，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的如干规定》第七十五条之规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张持有该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，即可推定证人叶某出具了4200元欠条给原告家属梁桂红。原告家属梁桂红作为处理原告受伤赔偿事宜的代理人，其对收到被告支付原告的赔偿款数额应当很清楚，在其与被告签订赔偿协议拿到10000元赔偿款项之后，再接受证人代某出具的4200元欠条，说明其对于被告尚欠原告赔偿款4200元是予以认可的。结合原告在诉讼过程中对于签订协议后收到10000元的事实予以否认，在证人邵某出庭作证之后才对收到10000元的事实予以认可的行为，可以认定被告姚方东已经按照协议约定给付了15800元，尚欠原告赔偿款4200元。综上，被告还应给付原告款4200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚方东于本判决生效后十日内给付原告李友民赔偿款4200元。
案件受理费减半收取150元，由原告李友民负担125元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧委
二〇一四年一月十日
书 记 员 董伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城埠民初字第0457号
原告李友民。
被告姚方东。
原告李友民诉被告姚方东履行调解协议纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员臧委适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友民及其委托代理人，被告姚方东及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友民诉称，原、被告系雇佣关系。2013年7月23日，原告在工作期间被工地上塔吊碰到，导致原告从脚手架跌落受伤。2013年8月7日，原、被告就赔偿事宜达成协议，约定被告赔偿原告损失20000元，但至今未能支付。现诉至法院，请求判令：被告立即支付原告赔偿款20000元并承担本案诉讼费。
被告姚方东辩称，原、被告就原告受伤损失达成赔偿协议属实，但被告已多次给付原告赔偿款合计15800元，现尚欠原告4200元，并已向原告家属出具了欠条。
经审理查明，被告雇佣原告在龙河华瑞塑业有限公司2#厂房工地施工。2013年7月23日，原告在施工过程中受伤，即被送到宿城区埠子镇医院救治。当日被告及工地会计苏永刚通过原告工友马永江为原告交纳了医疗费820元，另将980元转交原告儿子李桓铮。当日原告李友民转院到宿迁市工人医院继续治疗，2013年8月5日好转出院。2013年8月7日，被告委托案外人叶卫国与原告家属梁桂红就原告伤后损失赔偿签订协议一份，约定被告赔偿原告医疗费、误工费、生活费、护理费合计20000元，原告邻居邵良余在协议上作为证明人签字，当日被告支付10000元。
以上事实有协议书、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告就原告受伤赔偿达成协议，该协议系原、被告真实意思表示，且不违反法律及行政法规等强制性规定，本院予以确认，双方应按协议内容履行。原被告双方对于在签订协议当天原告家属收到10000元及在原告住院期间，经证人马永江给付1800元的事实均予以认可，故本院对被告已经支付11800元事实予以确认。对于剩余8200元，被告认为在原告住院期间其交付原告家属梁桂红现金3000元和经证人叶卫国交付1000元，原告家属没有出具收条，原告予以否认。被告认可目前尚欠原告4200元，并且对于尚欠的4200元，在双方签订协议的当天由证人叶卫国作为经手人出具4200元的欠条给原告家属；原告认为该8200元被告没有支付，不存在被告给付4000元现金及证人叶卫国出具欠条的事实。经本院责令被告到庭到庭对欠条的事实进行说明，原告拒不到庭，仅在电话中予以否认。本院认为，在民事诉讼中应当遵循诚实信用原则。证人邵良余系原告邻居，其系陪同原告家属梁桂红处理原告李友民受伤赔偿事宜的，并且其也作为证明人在双方的协议书上签字。证人邵良余作为证明人对于签订协议当时的情形应当比较清楚，且其与被告姚方东没有利害关系，其证言证言应当予以采信。根据证人邵良余陈述，证人叶卫国确实有出具欠条给原告家属梁桂红，而原告对证人叶卫国出具欠条的事实予以否认。虽然证人邵良余对于出具欠条的具体内容不知晓，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的如干规定》第七十五条之规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张持有该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，即可推定证人叶卫国出具了4200元欠条给原告家属梁桂红。原告家属梁桂红作为处理原告受伤赔偿事宜的代理人，其对收到被告支付原告的赔偿款数额应当很清楚，在其与被告签订赔偿协议拿到10000元赔偿款项之后，再接受证人代为出具的4200元欠条，说明其对于被告尚欠原告赔偿款4200元是予以认可的。结合原告在诉讼过程中对于签订协议后收到10000元的事实予以否认，在证人邵良余出庭作证之后才对收到10000元的事实予以认可的行为，可以认定被告姚方东已经按照协议约定给付了15800元，尚欠原告赔偿款4200元。综上，被告还应给付原告款4200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚方东于本判决生效后十日内给付原告李友民赔偿款4200元。
案件受理费减半收取150元，由原告李友民负担125元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 臧委
二〇一四年一月十日
书 记 员 董伟