wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初791号原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行。法定代表人王兴敏，行长。委托代理人曾云，云南康滇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告熊锦文，男，云南省华坪县人，住华坪县。被告李朝丽，女，云南省华坪县人，住华坪县。被告吴富英，男，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月31日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾云、被告熊锦文、李朝丽、吴富英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月26日原告与三被告签订了《联保借款协议书》、与被告熊锦文签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告熊锦文向原告借款5万元，期限3年，该借款由李朝丽、吴富英作保证人。原告发放借款5万元给被告熊锦文，借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息。至2016年3月18日欠原告本金5万元，利息10907.51元。原告在庭审中变更诉讼请求：1、判令被告熊锦文在十日内偿还原告借款本金5万元，利息846.87元（至2016年7月14日止），由被告李朝丽、吴富英承担连带偿还责任；2、判决被告支付自2016年7月15日至实际还款之日的利息；3、诉讼费由被告承担。被告熊锦文、李朝丽、吴富英辩称，借款是事实，但现在没有收入，后面想办法偿还。原告当庭提交下列证据材料：1.三被告身份证复印件各1份，拟证明三被告身份情况；2.《联保借款协议书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件各1份，拟证明被告熊锦文借款本金5万元及保证人李朝丽、吴富英承担连带保证责任的事实；3.付款记账凭证复印件1份，拟证明原告向被告熊锦文发放借款本金5万元的事实；4.《债务逾期催收通知书》复印件1份、《担保人履行责任通知书》复印件2份。经当庭质证，被告熊锦文、李朝丽、吴富英对原告提交的证据材料均无异议。本院对原告提交的证据材料予以采信，可以作为本案的定案依据。被告熊锦文、李朝丽、吴富英未向本院提交证据。经审理查明，2010年10月26日，原告与被告熊锦文、李朝丽、吴富英签订了《联保借款协议书》、2010年11月18日与被告熊锦文签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告熊锦文借款金额5万元，利率7.228%，贷款有效期自2010年11月18日至2013年11月17日，一年期满循环使用，采用按季结息，到期一次性还本的方式偿还借款。结息日为每季末月的20日。被告熊锦文、李朝丽、吴富英签订了《联保借款协议书》，联合互相担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款期限届满之日起二年。2010年11月18日原告向借款人熊锦文发放借款5万元并存入其个人帐户。借款使用期限届满，被告熊锦文未偿还原告借款本金5万元，至2016年7月14日的利息846.87元。原告起诉至本院要求被告熊锦文偿还借款本金5万元，利息846.87元及2016年7月15日至实际还款之日的利息，由被告李朝丽、吴富英对以上借款及利息承担连带偿还责任。本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。原告与被告熊锦文、李朝丽、吴富英签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保借款协议书》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告熊锦文本应按合同的约定到期清偿应付的借款及利息，但被告熊锦文没有按期履行还款义务，已属违约，应承担偿还借款的民事法律责任。其未清偿债务的行为已致使原告合法权益受到侵害，对原告主张要求被告熊锦文偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告熊锦文按照合同约定支付利息846.87元及支付从2016年7月15日至实际还款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李朝丽、吴富英作为被告熊锦文向原告借款的保证人，原告在保证期间内向保证人主张权利，被告李朝丽、吴富英应对熊锦文借款及利息承担连带偿还责任。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、由被告熊锦文在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行清偿借款本金5万元及利息（至2016年7月14日利息846.87元，2015年7月15日起的利息以本金5万元按中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率计至还清借款之日止）。二、被告李朝丽、吴富英对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李朝丽、吴富英承担保证责任后有权向被告熊锦文追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告熊锦文、李朝丽、吴富英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服从判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  陈加友二〇一六年八月一日书记员  黄 荣
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00003号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人杨志明，男，1973年6月23日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪、组织越狱罪，于2004年9月22日被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2012年8月8日被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元，于2013年4月21日被释放。因本案，于2013年9月25日被随县公安局刑事拘留，2013年10月22日被随县人民检察院批准逮捕，同月24日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押在随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人杨志明犯盗窃罪、抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人杨志明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日14时许，被告人杨志明携带跳刀、“T”型起子、锡纸、假发等作案工具窜至时许均川镇塑料厂小区住宅楼1栋3楼，采取将锡纸折成条状型后插入大门防盗锁锁眼处，扭动锡纸的方法将防盗锁打开后，进入该户居民陈某家中实施盗窃，被告人杨志明用随身携带的跳刀撬开陈某卧室内的电脑桌抽屉，将抽屉内的现金8300元盗走，又盗得卧室衣柜内的一条黑色皮带和一件黑色夹克，在离开陈某家时，在楼梯间遇到恰好回家的被害人陈某，被告人杨志明扔下所盗得的皮带、夹克，跑下楼梯向均川街上逃窜，陈某驾驶摩托车在后追撵，当陈某追撵至均川汽车站处时，将被告人杨志明抓住，被告人杨志明从其包中将盗窃陈某的8300元现金全部归还给陈某，并趁陈某不备挣脱后逃走。当日下午15时许，被告人杨志明又窜至均川镇水晶路幸福小区东单元四楼，采取上述手段打开居民袁某家的防盗门，进入袁某家中进行盗窃，在袁某卧室内盗得装有现金2700元的黑色钱包一个、手机两部、黄鹤楼硬珍香烟五盒，并将卧室衣柜内的一件黑色羽绒服穿在身上下楼离开。被告人杨志明下楼后，幸福小区的居民朱某发现被告人杨志明形迹可疑，遂上前盘问，被告人杨志明见状拔腿就跑。朱某一边追撵一边呼叫其他居民抓小偷，被告人杨志明从腰间取出随身携带的跳刀，向朱某挥舞了几下，朱某顺手从旁边拾起一根木棍打在被告人杨志明胳膊上，被告人杨志明见状，返身又往前跑，朱某及闻讯赶来的群众继续在后追撵，当被告人杨志明逃至均川镇卫生院内的一个洗手间时，被赶来的群众围堵住，后被接到报警赶来的派出所民警当场抓获，并从被告人杨志明身上查获作案工具及所盗得的赃物，后公安民警按照被告人杨志明的供述，在抓获被告人杨志明的洗手间内一个塑料管中找到被告人杨志明藏匿的跳刀。
上述事实，被告人杨志明在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人杨志明乙、袁某、陈某的陈述；2、证人朱某、张某、熊某的证言；3、随县公安局拍摄的被盗现场照片及《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》；4、被告人杨志明原因犯盗窃罪被湖北省京山县人民法院判处刑罚的（2012）鄂京山刑初字第00163号刑事判决书；5、被告人杨志明原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人杨志明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪；再次盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场以凶器相威胁，侵犯了公民的人身权利和财产所有权，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名均成立。被告人杨志明系原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，具备依法应当从重处罚的量刑情节；被告人杨志明归案后能坦白认罪，具备可以依法从轻处罚的量刑情节，且所盗窃的财物已经全部返还给失主，综合考虑被告人杨志明具备的上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨志明的刑期自2013年9月25日起至2017年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 孙天耀
审判员 王志强
二〇一四年三月四日
书记员 张又文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3033号
罪犯赵兴旺，男，1980年11月8日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2008年12月8日作出（2008）柘刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人赵兴旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，应赔偿人民币82190.32元，并对赔偿总金额人民币410951.58元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2009年4月1日以（2009）宁刑终字第51号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年6月2日以（2011）榕刑执字第3572号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年被评为监狱改造积极分子，2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赵兴旺已缴纳人民币21100元。
本院认为，罪犯赵兴旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵兴旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵兴旺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵兴旺减去有期徒刑九个月。本次缴纳的1100元赔偿款返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月19日起至2014年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 舟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民一初字第3364号
原告杜芹娟。
委托代理人（特别授权代理）胡杰丰，浙江大公律师事务所律师。
被告浙江东辰房地产开发有限公司，住所地杭州市萧山区金家桥路9号办公楼五楼。
法定代表人赵锡荣，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李东升，浙江九重天律师事务所律师。
原告杜芹娟为与被告浙江东辰房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告于2006年6月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2006年8月23日、12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡杰丰，被告的委托代理人李东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜芹娟诉称，原告于2003年4月9日与被告签订《商品房购买合同》，双方在购房合同中明确约定2004年4月30日前交房，交房后90天内被告将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但是交房后被告并没有积极履行这一义务，导致原告直到2005年3月份才办理好房屋所有权证，而土地使用权证（含阁楼）直到目前仍然无法办理。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，根据我国有关法律法规的规定和双方合同约定，被告应将办理明珠花园阁楼土地使用权证的资料提交给绍兴县国土资源局，协助原告办理土地使用权证（含阁楼）。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告应当按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准对原告承担违约责任，故现起诉判令①被告立即完备办理明珠花园阁楼土地使用权证的相关手续，并协助原告办理土地使用权证（含阁楼）；②被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金49,002元（按年利率5.76%并上浮30%计，自2004年8月1日计至2006年5月30日）。
被告浙江东辰房地产开发有限公司辩称，⑴被告已将办理权属登记所需的完备资料提供给产权登记机关备案，其中办理房屋所有权证的备案日期在2004年11月8日，办理土地使用权证的备案日期在2005年8月13日，包括原告在内的明珠花园的所有业主均可以办理并取得房地产权属证书，明珠花园的绝大部分业主也已取得了房地产权属证书。原告至今没有办理土地所有权证，不是被告的责任，而是其自身造成的，因此，原告诉称无法办理土地使用权证的主张不能成立，应当驳回原告要求被告办理土地使用权证相关手续的诉讼请求。⑵被告办理房屋所有权登记备案时间虽已超过90日，但由于合同双方只选择买受人（即原告）退房的方式处理，不选择不退房的方式，因此，原告对于要求支付逾期违约金没有事实根据，对此，也应驳回。
经审理查明，2003年4月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，被告将柯桥明珠花园7幢602室房屋出卖给原告，合同第八条约定了交付日期为2004年4月30日前；合同第十五条关于产权登记约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失”。
另查明，被告已将该商品房交付原告使用，并在2004年11月8日向绍兴县房产管理部门递交了办理房屋所有权登记的申请，在2005年8月13日向绍兴县国土部门递交了报告。后一份报告载明“该小区（明珠花园）的阁楼面积不计入容积率，故不纳入总证分割，因此引起的后果由�公司负责解释”。
再查明，原告已办理完毕契税手续，领取了房屋所有权证，现原告等业主申请向土管部门办理土地使用权证（含阁楼），但只能办理不含阁楼面积的土地使用权证。
以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》一份、契证一本、房屋所有权证一本，被告提供的业主领房验收交接表一份及原、被告在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原、被告双方签订《商品房买卖合同》后应当遵守合同约定履行各自的义务。对于双方约定的第十五条产权登记，被告虽已向房管部门和国土部门递交申请，但递交时间均已超过了原、被告双方约定的交房后90日期限，属违约行为，被告违约应承担的责任，合同约定只有一种处理方式，即在原告退房的情况下，被告返还房款，并支付赔偿款，除此之外，被告不需要再承担其他责任。现原告并未选择退房，其要求被告支付违约金，无事实依据，本院不予支持。原告不能办理阁楼土地使用权证，系被告将阁楼面积不计入容积率所造成，因此被告应补办相关手续，协助原告办理权证。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江东辰房地产开发有限公司应在本判决生效后一个月内提供“柯桥明珠花园阁楼土地使用权变更”必要的证明文件，并协助原告杜芹娟办理明珠花园7幢602室阁楼的土地使用权变更手续；
二、驳回原告杜芹娟要求被告浙江东辰房地产开发有限公司支付办理房屋权属证书违约金的诉讼请求。
案件受理费2,020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 鲁志杰
代理审判员 张 苗
二〇〇七年三月十九日
书 记 员 汪琼芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第02484号
上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人：华建国，该公司董事长。
委托代理人：郑伟，辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兆良，男，1969年6月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：姜喜荣，女，1972年5月6日出生，汉族。
上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司因与被上诉人王兆良、姜喜荣商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第1181号民事判决，向本院提出上诉。本院审理中，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费734元，减半收取为367元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 王 纪
代理审判员 史舒畅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）南铁刑初字第9号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人闵军，男，1971年2月27日出生，汉族，江西省南昌市，小学文化，无业，住南昌市西湖区。2007年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2014年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年6月30日刑满释放；2014年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人闵军犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员徐健出庭支持公诉，被告人闵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日7时许，被告人闵军在南昌火车站出站口，趁旅客龚某甲不备，将被害人龚萍（化名）放置在其丈夫龚某甲脚边的一个黑色手提包（内有人民币41元）盗走，随即携赃逃至南昌铁路二村路口，被公安人员人赃俱获。追缴的涉案赃款、物均已发还被害人。
上述事实，被告人闵军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚萍的陈述及领条，证人喻某某、龚某甲的证言，南昌铁路公安处刑警支队出具的扣押物品清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人闵军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。闵军曾经被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。闵军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人闵军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年6月16日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄诚
二〇一五年一月八日
代书记员 刘欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2441-1号
申请执行人：宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司。
法定代表人：胡林。
被执行人：四川省宜宾寒冬春茶业有限公司。
法定代表人：陈国均，总经理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年3月20日作出的（2014）翠屏民初字第2439号民事调解书，已经发生法律效力。四川省屏山县人民法院于2015年10月21日立案受理了宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省宜宾寒冬春茶业有限公司所有的位于四川省宜宾县安边镇黄江林村共和组2幢-1-4层房屋（房权证号：2014020**号）价值4849434.83元的部分。
二、停止办理上述房屋的过户手续，查封期限自本裁定生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 洁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字242号
上诉人（原审原告）王某甲，女，1955年10月21日生，汉族，唐山市路北区城市管理处退休职工。
上诉人（原审原告）王某乙，女，1962年1月24日生，汉族，唐山钢铁集团公司职工。
二上诉人之委托代理人李某某，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某，女，1931年9月生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王某丙，男，1954年2月27日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）刘某，女，1955年2月28日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王某丁，女，1976年4月18日生，汉族，无业。
上述四被上诉人之委托代理人于海永，河北秉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某戊，1957年8月生，汉族，农民。
上诉人王某甲、王某乙因继承纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2012）开民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，陈某与王者某某夫妻关系，婚后生育5个子女，长子王某甲、次子王某庚、三子王某己，长女王某甲、次女王某乙。1977年陈某与王某某共同建造了位于开平镇国各庄村13排14号的房产6间，土地使用权人登记为王某某（即王某某），该房产未取得房屋所有权证书。1977年王文才与案外人杨某某结婚，婚后生育一女王某丁，1997年王某甲因病去世。2001年4月23日，王某某因病去世，王某某生前未订立遗嘱。2011年3月王某甲、王某乙要求对位于开平区开平镇国各庄村13排14号的房产进行分割未果。王某甲、王某乙向原审法院起诉，要求由王某甲、王某乙、陈某、王某庚、王某己、王某丁对位于开平镇国各庄村13排14号的房产分割并继承。另查明，2001年6月10日，由王有祺执笔，证人赵某、庞某、周某在场陈某、王某己、王某庚、杨某某签订了分家协议一份，约定位于国各庄1排4号平正房3间归王某己所有，国各庄13排14号东3间平正房归王某庚所有，西3间归杨某某所有，陈某日常生活由上述3人轮流照顾并分担生活费。
原审法院认为，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，本案中王某某于2001年4月23日死亡，2001年6月10日起王某庚、杨某某已实际占有诉争房产，王某甲、王某乙应当知道其权利已被侵犯，但王某甲、王某乙的起诉时间2011年10月18日已超过诉讼时效。据此，原审法院于2012年1月16日判决：驳回原告王某甲、王某乙要求王某甲、王某乙、陈某、王某庚、王某己、王某丁对位于开平镇国各庄村13排14号的房产分割并继承的诉讼请求。案件受理费650元，由原告负担。
判后，王某甲、王某乙不服上述判决，上诉称：原审法院对《继承法》第8条理解有误，此法条不应适用于本案，本案不受诉讼时效限制。原审法院以上诉人超过诉讼时效驳回上诉人请求明显属于适用法律错误。二上诉人在其父王某某死后就当然继承了其父的遗产，二人为诉争房产的共有权人。在被上诉人没有否认是法定继承人或者享有继承权的情况下，本案不属于因继承权发生的纠纷，而在本案当事人共有房产的情况下，分割遗产应属于析产纠纷范畴。请求撤销原判，依法改判或发还重审。陈某、王某庚、刘某、王某丁辩称：王某某在2001年4月23日去世后，陈某为了家庭和睦及其日后的生活，于2001年6月10日将夫妻二人的财产予以分割，二上诉人放弃了继承权，由三个儿子分家析产，并写了三份分家协议，因陈某长子王某甲去世，分家单由王文才妻子杨某某签字，陈某轮流在三家生活。本案中，刘某、王某丁是不适格主体。上诉人上诉中所适用的法律错误，上诉人变更原审起诉的案由错误。此案已超诉讼时效，上诉人的主张本案已不适用了。请求驳回上诉，维持原判。王某己未予答辩。
本院认为，被继承人王某某于2001年4月23日死亡，2001年6月10日王某庚、杨某某即已实际占有诉争房产，对此王某甲、王某乙应当知道其权利已被侵犯，但其二人未在法定期限内提起诉讼，故王某甲、王某乙的诉讼请求超过诉讼时效，二人不具有胜诉权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王某甲、王某乙各负担650元。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一二年四月六日
书记员 张 倩
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第95-1号
申请人崔希珍，女，汉族，1949年07月21日出生，住山东省博兴县。
被申请人赵秀峰，男，汉族，1968年04月21日出生，住山东省博兴县。
被申请人山东省博兴县交通出租汽车有限公司，住所地：山东省博兴县。
本院于2015年3月5日作出（2015）博民保字第95号民事裁定，保全了被申请人山东省博兴县交通出租汽车有限公司所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2015年3月9日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东省博兴县交通出租汽车有限公司所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 栾莹莹
二〇一五年三月九日
书记员 张莲莲
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）福行非执字第47号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址，烟台市福山区福海路***号。
法定代表人：刘新鹏，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，该局工作人员。
被执行人：烟台元富新型建筑材料有限公司。地址，烟台市福山区门楼镇工业园。
法定代表人佘德义，该公司董事长。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台元富新型建筑材料有限公司行政处理一案，本院2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局于2014年8月4日对烟台元富新型建筑材料有限公司作出烟福人社监理字（2014）第017号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未依法为职工燕珊珊缴纳2011年5月23日至2013年9月3日期间社会保险费计29719.04元；未依法为职工包黎英缴纳2011年3月14日至2014年3月14日期间社会保险费37687.42元；未依法为职工杨恒祥缴纳2011年5月22日至2014年5月22日期间社会保险费37461.38元的行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十二条。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，决定给予你单位下列行政处理：责令你单位于2014年8月10日前依法为职工燕姗姗缴纳2011年5月23日至2013年9月3日期间社会保险费计29719.04元；依法为职工包黎英缴纳2011年3月14日至2014年3月14日期间社会保险费37687.42元；依法为职工杨恒祥缴纳2011年5月22日至2014年5月22日期间社会保险费37461.38元。
经审查，申请执行人于2014年8月4日向被执行人送达了烟福人社监理字（2014）第017号劳动保障监察行政处理决定书。2014年11月4日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字（2014）第031号履行行政决定催告书。在法定申请期限内，因烟台市福山区人民法院于2014年8月1日作出（2014）福破予字第4-1号裁定书，裁定受理烟台元富新型建筑材料有限公司的破产申请。2015年9月17日烟台市福山区人民法院作出（2014）福破字第4-7号民事裁定书，终止烟台元富新型建筑材料有限公司和解程序。申请执行人于2015年12月8日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台元富新型建筑材料有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。被执行人烟台元富新型建筑材料有限公司在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对烟福人社监理字（2014）第017号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行费1473元，由被执行人烟台元富新型建筑材料有限公司承担。
审 判 长 李国昌
审 判 员 王文丽
人民陪审员 王福娜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王迎春
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31946号
原告：胡二平，女，1972年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：季思远，男，1994年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：阮胜宾，男，1985年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告胡二平与被告季思远、阮胜宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡二平的委托诉讼代理人闫学文到庭参加诉讼。被告季思远、阮胜宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
胡二平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还借款本金10万元；2.判令两被告支付以借款本金10万元为基数，自2015年11月5日起至归还本金之日止，按照月利率2%支付利息，暂计1个月2,000元；3.判令两被告支付律师代理费6,000元；4.判令两被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月5日，被告季思远以家庭资金紧张急需周转为由，向原告借款10万元，双方并在当日签订了《个人借款合同》，自2015年11月5日起至2015年11月14日止，被告阮胜宾以保证人的身份在该合同上签名。当日，原告便将10万元现金交付至被告季思远。然，两被告逾期至今未向原告归还本息，经原告催讨无果，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
诉讼中，原告当庭变更诉讼请求如下：1.判令被告季思远返还借款本金10万元；2.判令被告季思远支付以借款本金10万元为基数，自2015年11月15日起至归还本金之日止，按照月利率2%支付的逾期利息；3.判令被告阮胜宾对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4.判令两被告承担本案的诉讼费。原告并撤回要求两被告支付律师费的诉讼请求。
季思远、阮胜宾未作答辩。
原告胡二平提供了以下证据：个人借款合同，证明2015年11月5日，被告季思远以家庭资金紧张急需周转为由，向原告借款10万元，约定利息按照月利率2%支付，借期自2015年11月5日起至2015年11月14日止，被告阮胜宾作为保证人签字。
原告并申请证人韦某某出庭作证，证人韦某某陈述如下：其与原告胡二平系小姐妹关系，与被告阮胜宾系同村村民，季思远系阮胜宾朋友。2015年11月5日，被告季思远以资金紧张为由，向证人借款，但证人没有现钱，遂介绍了原告借款10万元给其，因原告及证人与季思远并不熟，故要求阮胜宾做了保证人。签订《个人借款合同》当日，原告即交付了10万元现金给季思远。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原告与案外人韦某某系小姐妹，韦某某将其同村村民阮胜宾介绍给原告相识，季思远与阮胜宾系朋友关系。2015年11月5日，被告季思远通过阮胜宾向韦某某提出借款，因韦某某没有资金，遂介绍原告借款给季思远，并由阮胜宾作为保证人，三方共同签订《个人借款合同》，载明：季思远向胡二平借款10万元，借款利率2%，借款期限为2015年11月5日起至2015年11月14日止……保证方式为连带责任保证，保证范围：1.借款本金、利息、罚息；……3.为实现债权和质权而支付的费用(包括但不限于律师费、保全费、公证费、执行费)……合同还对其他事项做了约定。当日，原告将现金10万元交付给被告季思远。后因被告未归还原告借款本金并支付利息，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告季思远向原告胡二平借款的事实，由《个人借款合同》及证人证言为凭，现原告提供了借款，被告季思远应按照约定及时还款，其至今未归还本金并支付利息的行为显属不当。故本院对原告要求被告季思远归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。《个人借款合同》中约定，被告阮胜宾的保证方式为连带责任保证，故其应对上述季思远应归还的本金及支付的利息承担连带清偿责任。被告季思远、阮胜宾经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告季思远于本判决生效之日起十日内归还原告胡二平借款本金10万元；
二、被告季思远于本判决生效之日起十日内支付原告胡二平以借款本金10万元为基数，自2015年11月15日起至归还本金之日止，按照月利率2%计算的逾期利息；
三、被告阮胜宾对上述第一项及第二项判决确定的被告季思远之付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,460元，财产保全费1,060元，两项合计3,520元，由被告季思远、阮胜宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年五月十二日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31946号之一
原告：胡二平，女，1972年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：季思远，男，1994年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：阮胜宾，男，1985年10月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告胡二平与被告季思远、阮胜宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王建军
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 晏晓玫
二〇一七年一月五日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31946号申请人：胡二平，女，1972年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人：季思远，男，1994年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：阮胜宾，男，1985年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区，现住闵行区。申请人胡二平与被申请人季思远、阮胜宾民间借贷纠纷一案，申请人胡二平于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季思远、阮胜宾的银行存款人民币108,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人夏华军以其名下位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人胡二平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一�冻结被申请人季思远、阮胜宾的银行存款人民币108,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人夏华军名下位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,060元，由申请人胡二平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月二十二日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2231号
原告朱某某，女，48岁，汉族。
委托代理人李和平，广安市邻水县兴仁法律服务所法律工作者。
被告游某某，男，48岁，汉族。
原告朱某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李和平到庭参加诉讼，被告游某某经本院公告传票传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1990年12月24日登记结婚，婚后于1992年8月20日生育长子游伟，于1994年3月20日生育次子游龙，于1995年10月30日生育长女游小燕（现更名为杜小燕）。原、被告相识仅两个月左右便办理登记结婚，婚后因性格不合常为家庭琐事吵闹不休。1999年3、4月份，被告离家出走至今未归，期间从未与原告及家人联系，致使夫妻感情完全破裂。原、被告婚后无共同财产及债权债务。现诉求判决与被告离婚。
被告游某某缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。
经审理查明，原、被告于1990年12月24日在四川省邻水县护邻乡民政所办理结婚登记手续，婚后于1992年8月20日生育长子游伟，于1994年3月20日生育次子游龙，于1995年10月30日生育长女游小燕（现更名为杜小燕）。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生吵闹。1999年3、4月份，被告游某某离家外出务工至今未归，且与原告朱某某及其家人失去联系。
以上事实，有原告所举的原告身份证复印件；原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件、身份证复印件；原、被告的结婚证原件；邻水县王家镇合心村民委员会出具的证明原件；原告申请的证人李安碧、李和平出庭作证的证言以及原告的当庭陈述等证据为凭，经庭审核实，以上证据均符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻，理应相互支持和理解，共同维护家庭和睦。原、被告在婚姻存续期间，因性格不合常为家庭琐事发生争吵。被告离家外出务工多年，至今不与家庭联系，既未尽到夫妻扶养义务，也未尽到对子女的教育、抚养义务，目前与原告分居已满两年以上，其夫妻关系名存实亡，属夫妻感情确已破裂之情形。原告诉求与被告离婚符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告游某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 何 定 云
人民陪审员 包建德人民陪审员张廷跃
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴 浪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第639号
原告李生荣。
被告甘肃新茂实业有限公司。
法定代表人罗建新。
本院在审理原告李生荣与被告甘肃新茂实业有限公司保证合同纠纷一案的过程中，原告经传票传唤未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2330元，减半收取1165元，由原告李生荣负担。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵海兰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0507号
原告魏某。
委托代理人王守富。
被告薛某甲。
原告魏某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员赵学飞适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人王守富、被告薛某甲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，经他人介绍，原、被告于1983年农历11月8日举行结婚仪式。婚后生育女儿薛某乙（现已婚），生育儿子薛某丙（现已婚）。因双方性格差异，无共同语言，经常为家庭琐事发生吵打，原告长期遭被告打骂、虐待，已分居生活十余年。原告曾两次向法院提起离婚诉讼，法院两次判决不准离婚，但双方至今没有和好。现提起离婚诉讼，坚决请求法院判决准予原、被告离婚。
被告薛某甲辩称，我虽然多次打骂原告，原告离家出走已十几年，但我认为我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年农历11月8日举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活。婚后生育女儿薛某乙（现已婚），生育儿子薛某丙（现已婚）。因为家庭琐事被告经常打骂原告，2003年原告离家出走至今。原告曾于2013年4月、12月两次向法院提起离婚诉讼，法院两次依法判决不准离婚，但双方至今没有和好。
另查，原，被告现有夫妻共同财产泥瓦结构房屋两间，原告自愿放弃对该财产房屋的分割。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证其身份证复印件、本院（2013）灌板民初字第0153号民事判决书、本院（2014）灌板民初字第0013号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在原告未达法定结婚年龄情况下即以夫妻名义共同生活，事后也未补办结婚登记，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻关系。婚后因为家庭琐事，被告经常打骂原告，影响夫妻感情，为此原告离家出走达十多年。原告曾两次提起离婚诉讼，虽然均被本院判决不准离婚，但双方至今仍没有和好，视为夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。现原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，是其自行处分自己权益的行为，不违反法律规定，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告薛某甲离婚。
二、原、被告夫妻共同财产泥瓦结构房屋两间归被告薛某甲占有、使用。
本案案件受理费240元、减半收取120，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 赵学飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 鲍 苏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5008号
罪犯余文杰，男，1975年1月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年7月31日作出（2013）湛霞法刑初字第165号刑事判决，以被告人余文杰犯非法持有枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯余文杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余文杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余文杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余文杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初195号
原告：王传叶，男，1970年3月7日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：经咏梅，女，1972年11月15日生，汉族，住本市。
被告：徐州高铁置业有限公司，
法定代表人：陈峰，董事长。
原告王传叶于2016年12月21日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2017年1月10日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑X-
X-XXX室房屋逾期违约金数额为1213.99元。其后被告向原告支付了上述款项，原告王传叶自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告王传叶以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王传叶撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑凤金
二〇一七年一月十日
书记员 王 恺
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第2086号
原告：周晓，居民。
被告：陈ＸＸ，农民。
原告周晓为与被告陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员周凌云适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周晓到庭参加诉讼，被告陈ＸＸ经本法合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周晓诉称：2012年1月17日，被告陈ＸＸ向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，借条中约定月利率按2%计算，借款期限自2012年1月17日至2012年12月31日，另约定被告发生违约还款情况时，原告可要求被告偿还借款本金和实现债权的一切费用，借条出具后原告依约向被告支付了借款。�款到期后，被告未按约定偿还本金和利息。上述款项经原告多次催收，均无果。为此，原告诉请判令：1、被告归还原告借款本金200000元，并偿还2012年1月17日至判决确定的履行之日止按照月利率2%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确变更第1项诉讼请求为要求被告归还原告借款本金200000元并支付利息（利息自2012年1月17日起至借款还清之日止按月利率2%据实计算），其他诉讼请求不变。
原告向本院提交了2012年1月17日借条一份，以证明被告向原告借款200000元并约定借款期限、月利率及违约责任等事实。
被告陈ＸＸ未作答辩，也未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相关证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利�原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，与其诉称的事实相印证，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述及对相关证据的认证意见，本院认定事实如下：
2012年1月17日，被告陈ＸＸ到原告周晓处借款200000元，并出具借条一份予以确认。该借条中约定借款金额为200000元，借款期限至2012年12月31日止，利息按每月2%计算等内容。借款后，被告未支付过任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借条予以确认，原告要求被告归还借款本金200000元及相应利息的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告周�借款本金200000元并支付利息（利息自2012年1月17日起至借款还清之日止按月利率2%据实计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周凌云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00415号
原告（反诉被告）廖某。
委托代理人吴某。
原告（反诉被告）王某。
委托代理人吴某。
被告（反诉原告）某公司。
法定代表人阳某。
委托代理人姚某。
委托代理人揭某。
本院在审理原告（反诉被告）廖某、王某与被告（反诉原告）某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）廖某、王某及被告（反诉原告）某公司于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）廖某、王某及被告（反诉原告）某公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）廖某、王某撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）某公司撤回起诉。
本案本诉案件受理费1206元，减半收取603元，由原告（反诉被告）廖某、王某负担；本案反诉案件受理费已减半收取1003元，由被告（反诉原告）某公司负担。
审判员 夏燕燕
二〇一三年十月三十日
书记员 杜晓婉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00385-1号
原告：芜湖市广建钢管租赁站，住所地芜湖市弋江区。
业主：张雾明，男，1972年9月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：浙江梁湖建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
被告：芜湖梁湖建设有限公司，住所地芜湖市。
本院在审理原告芜湖市广建钢管租赁站诉被告浙江梁湖建设有限公司、芜湖梁湖建设有限公司租赁合同纠纷一案中，被告浙江梁湖建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告浙江梁湖建设有限公司住所地为浙江省绍兴市上虞区经济开发区锦华路17号，应根据“原告就被告”原则将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。芜湖市弋江区人民法院无权管辖。
经审查，本案为租赁合同纠纷，租赁物使用地即柏庄跨界工程位于芜湖市弋江区，且《建筑物资租赁合同》中第三条第10款约定：“如双方发生争议，双方协商不成双方约定向芜湖市弋江区人民法院提起诉讼。”故被告浙江梁湖建设有限公司的申请不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告浙江梁湖建设有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第213号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年4月13日被金沙县公安局刑事拘留，2015年4月23日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员李家书出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日，金沙县公安局新化派出所民警接到群众举报称金沙县岩孔街道文丰村的朱某在贩卖毒品。当日15时许，被告人朱某与毒品买家在金沙县鼓场街道先锋医院旁的巷子里交易毒品时被新化派出所民警抓获，当场查获其贩卖的毒品疑似物零包1包。经金沙县质量技术监督检测所称量，朱某贩卖的该包毒品疑似物共计0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品疑似物内检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人朱某不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：被告人户籍证明、立案决定书、拘留证、逮捕证、证人周某的证实、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、金沙县公安局新化派出所的情况说明、金沙县公安局民警的工作记录、毒品疑似物称量笔录及计量称重证明、禁毒大队收据、鉴定意见、刑事照片、现场检测报告书、被告人朱某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人朱某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人朱某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月13日起至2015年10月12日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周曼（代）
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00818号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区商业街11号。
负责人吴国兵，该行行长。
委托代理人张智峰，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人王美芳，江苏华海中天律师事务所实习律师。
被告严斌。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告严斌信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，后转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张智峰、王美芳到庭参加诉讼，被告严斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行诉称，2011年12月1日，被告申领信用卡。2012年2月16日，被告名下卡号为000463758000456XXXX的信用卡开通并使用。现被告屡次拖欠还款并透支金穗信用卡，截至2015年4月25日止已拖欠本息合计104168.01元未能归还。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权终止贷记卡效力，已收年费不予退还；并依合同约定要求被告支付利息、滞纳金及其它费用。原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还贷记卡本金人民币88637.67元、利息11040.59元、滞纳金4323.97元，其他费用165.78元，合计104168.01元（暂计至2015年4月25日，之后的利息、滞纳金和其他费用请按合同约定利率计算至还清欠款本息之日止）；2、诉讼费用由被告承担。因被告于2015年4月25日后归还了部分信用卡本金，故原告在庭审中明确诉讼请求为：1、被告归还贷记卡本金人民币82737.67元、利息21629.28元、滞纳金4323.97元，其他费用165.78元，合计108856.70元（暂计至2015年11月22日，之后的利息、滞纳金和其他费用请按合同约定利率计算至还清欠款本息之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准，证明被告向原告申领了金穗贷记卡并愿意遵守章程和领用合同的约定使用并支付相应费用。
2、账户信息明细、消费明细，证明被告多次消费的具体明细以及目前的欠息明细，被告未能履行还款付息的义务。
被告严斌未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据均可作为认定事实的证据使用。
本院经审理查明：
2011年12月1日，被告严斌向原告申请办理精粹版白金贷记卡，被告在《金穗贷记卡申请表》上声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，使用信用卡过程中，申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，发卡行在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金按月、按币种计收复利。《收费标准》中规定按照最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。
原告经审核后，向被告发放了卡号为000463758000456XXXX的贷记卡，被告使用该信用卡多次透支消费、取现，但却未能按约定履行及时还款义务。截至2015年11月22日，被告共计结欠原告透支本金人民币82737.67元、利息21629.28元、滞纳金4323.97元，其他费用165.78元，合计108856.70元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费、提取现金。但被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、支付利息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严斌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还贷记卡本金82737.67元、支付利息21629.28元、滞纳金4323.97元、其他费用165.78元（暂计至2015年11月22日，此后的利息、滞纳金和其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，公告费600元，合计2984元，由被告严斌负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 揭志刚
代理审判员 刘志华
人民陪审员 黄木根
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姚 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00350号
原告王某甲。
委托代理人袁新林、张霞，江苏琴海律师事务所律师。
被告杨某。
原告王某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人袁新林、张霞到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在如东县民政局依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现在苴镇上学。原、被告婚后由于地区之间的差异，性格脾气各异、夫妻间不易沟通。小孩出生后，原告为了家庭生活常年外出打工。被告于2012年元月突然离家出走，至今下落不明，毫无音信。原告多次寻找毫无结果，也查无消息。故起诉要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，不要求被告给付抚养费用。3、无财产分割。
被告杨某未提交书面答辩，举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年9月在昆山打工时经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名王某乙，现在苴镇幼儿园上学。原、被告婚前夫妻感情尚可，婚后由于双方性格各异，夫妻间沟通不易，且原告常年外出打工，导致夫妻感情日渐疏远。故原告于2014年2月26日诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，无需被告给付抚育费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证的结婚证、常住人口登记卡、如东县苴镇王潭村村民委员会证明等证据在卷为证，并经庭审审核，上述证据对本案待证事实具有证明力，予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚姻基础尚可，婚后双方建立了一定的夫妻感情，理应珍惜。现原、被告夫妻感情有所疏远，但双方之间并无实质性的矛盾。只要原、被告双方注意珍惜、维系原有的夫妻感情，用宽厚的心态包容对方的不足，互谅互让，坦诚地沟通，加强家庭责任感，多从关心婚生子健康成长的角度上考虑，原、被告夫妻感情和好尚有可能，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某甲要求与被告杨某离婚，本院不予准许。
案件受理费人民币240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 樊士新
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 顾圣红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1445号
本院在执行广州市健顺汽车运输有限公司申请执行张静挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人广州市健顺汽车运输有限公司申请将被执行人张静纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张静（公民身份号码：429001198203174967）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19221号
罪犯王维，男,汉族，1994年2月24日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一四年二月十八日作出(2014)富少刑初字第6号刑事判决，以被告人王维犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王维在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王维在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王维减去有期徒刑六个月(刑期自2013年9月1日起至2016年2月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3053号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。特别代理。
被告秦国玲，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王兆升，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王少军，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王少娟，女，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告秦国玲、王少娟、王兆升、王少军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告秦国玲、王少娟、王兆升、王少军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告秦国玲于2012年4月10日向我行借款100000元，2013年4月9日到期，贷款账号为026274900，现结欠100000元。由王少娟、王兆升、王少军自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院责令被告立即偿还借款本金100000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告秦国玲、王少娟、王兆升、王少军未答辩。
经审理查明，被告秦国玲于2012年4月10日向原沂水县农村信用合作联社借款人民币100000元，借款凭证号为026274900，月利率为12.5733‰，于2013年4月9日到期。由被告王兆升、王少军、王少娟为其提供担保，承担连带保证责任。被告秦国玲现结欠借款本金100000元及自借款之日起的利息。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告证明等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥农村信用合作社与被告秦国玲、王兆升、王少军、王少娟签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人秦国玲未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告王兆升、王少军、王少娟自愿为秦国玲提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告秦国玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦国玲于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及相应利息（利息自2012年4月10日起至本判决确定的履行之日止以100000元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告王兆升、王少军、王少娟对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告秦国玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告秦国玲、王兆升、王少军、王少娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年九月二十八日
书记员 秦 洁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初619号
原告曹某，城镇居民。
委托代理人张芙蓉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人于静静，山东昆嵛先锋律师事务所实习律师。
被告王某甲，城镇居民。
曹某与王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李福春独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人张芙蓉、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。由于原、被告性格不和，经常吵架，被告多次动手打原告，导致夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付子女抚养费，依法分割家庭财产。
被告王某甲辩称，原告所诉不属实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。原告主张原、被告性格不和，经常吵架且被告多次动手打原告，导致夫妻感情破裂，请求依法判决原、被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，原告对自己的主张再没有提供证据证明。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。法律同时规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告曹某以夫妻感情破裂为由要求与被告王某甲离婚，被告明确表示不同意离婚，原告对自己的主张没有提供证据证明。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李福春
二〇一六年三月十日
书记员 杜厚琳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更2号
罪犯尹阔培，男，1989年7月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）淮刑初字第043号刑事判决，以罪犯尹阔培犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。安徽省高级人民法院于2006年11月30日以（2006）皖刑终字第0496号刑事裁定：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2021年1月3日止。本院于2011年1月11日、2013年3月25日分别裁定减刑一年六个月、一年八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯尹阔培在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯尹阔培在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹阔培确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹阔培减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月十六日
书记员 徐雁（代）
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01577号
罪犯吴×，男，1990年6月21日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2012年10月9日作出（2012）徽刑初字第00038号刑事判决，以抢夺罪判处被告人吴×有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生效力后，于2012年10月30日交付执行（刑期自2012年5月31日起至2014年9月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。2012年10月11日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、收据复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴×减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴×自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴×减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01577号
罪犯吴某，男，1990年6月21日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2012年10月9日作出（2012）徽刑初字第00038号刑事判决，以抢夺罪判处被告人吴某有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生效力后，于2012年10月30日交付执行（刑期自2012年5月31日起至2014年9月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。2012年10月11日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、收据复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01577号罪犯吴×，男，1990年6月21日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。安徽省黄山市徽州区人民法院于2012年10月9日作出（2012）徽刑初字第00038号刑事判决，以抢夺罪判处被告人吴×有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生效力后，于2012年10月30日交付执行（刑期自2012年5月31日起至2014年9月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。2012年10月11日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币5000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、收据复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴×减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯吴×自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴×减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第229-1号
申请执行人杨学红，男，回族，1969年1月5日出生，原住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，现已死亡。
被执行人孙波，男，汉族，1987年3月20日出生，现住宁夏回族自治�吴忠市青铜峡市小坝镇。
被执行人王海兵，男，汉族，1983年1月5日出生，现住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市瞿靖镇。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）贺民初字第1096号民事判决书即申请执行人杨学红与被执行人孙波、王海兵机动车交通事故责任纠纷一案中，执行费978元，债款71878.9元，执行标的共计72856.9元。经执行，被执行人王海兵已主动履行本案全部赔偿款并交纳了执行费。经查明，本院于2013年6月25日作出（2013）贺民保字第3-1号民事裁定书，扣押了王海兵名下的宁CB08**号重型牵引车及宁CF2**挂号重型仓栏式半挂车，并对该车车户予以冻结。现申请执行人杨学红在本案执行过程中已死亡，申请执行人杨学红之妻王会玲、之女杨梦楠、杨梦芸、之子杨旭及之父杨存茂、之母马桂莲与被执行人王海兵已对申请执行人杨学红后续各项赔偿款自愿达成赔偿协议并已部分履行。现申请执行人杨学红之妻王会玲及之女杨梦楠、杨梦芸、之子杨旭及之父杨存茂、之母马桂莲书面向本院申请解除对被执行人王海兵名下的宁CB08**号重型牵引车及宁CF2**挂号重型仓栏式半挂车的扣押和对该车车户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王海兵名下的宁CB08**号重型牵引车及宁CF2**挂号重型仓栏式半挂车的扣押；
二、解除对被执行人王海兵名下的宁CB08**号重型牵引车及宁CF2**挂号重型仓栏式半挂车车户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一四年二月十日
书记员 赵 帆
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押�冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第3页共3页
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2088号
原告：姚洪波，男。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：刘忠财，男。
委托代理人：刘伟（系刘忠财之子），男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。
负责人：周宏伟，系该公司经理。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
原告姚洪波诉被告刘忠财、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员刘延风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚洪波的委托代理人彭晓阳、被告刘忠财的委托代理人刘伟、被告保险公司的委托代理人王日庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，被告刘忠财驾驶辽B588**号摩托车，行驶在滨海路庄河市鞍子山乡五块石村路段时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤。本事故经庄河市交通警察大队认定被告刘忠财负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告各种经济损失88622.53元。诉讼费用由被告刘忠财承担。
被告刘忠财辩称：肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，故应由保险公司在保险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分同意在事故认定的责任范围内进行赔偿，原告要求精神损害抚慰金数额过高，应适当降低。
被告保险公司辩称：同意在合理范围内对原告的损失进行赔偿。
经审理查明：2013年10月11日16时20分许，在滨海公路庄河鞍子山乡五块石村路段，被告刘忠财驾驶辽B588**普通两轮摩托车由滨海公路南侧岔路进入滨海公路向左转弯时，与由原告驾驶的沿滨海公路由西向东行驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成原告受伤。经庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，被告刘忠财负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。原告于事故发生当日入住庄河市中心医院治疗14天，花医疗费16764.60元（住院费14921.33元、门诊费2107.27元）。2014年3月6日，庄河市公安局交通管理大队委托大连衡泰法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工费、护理费进行司法鉴定；同月21日，该鉴定所作出大衡（2014）临鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姚洪波2013年10月11日交通事故致左侧3、4、5、6肋骨骨折，构成十级伤残。2、后续治疗费用约为5000元，或可按实际发生额处理。3、住院期间需1人护理；出院后需休息4个月，1人护理1个月；再次手术需休息1个月，1人护理2周。原告支付鉴定费2280元。事故发生前原告系大连辉鸿水产养殖有限公司员工，2013年7月、8月、9月工资均为3450元，日平均工资为115元，事故发生后单位未给其发放工资。原告住院期间由其妻子姜丽（系农村居民）护理。张桂英系原告母亲，1937年10月7日出生，共生有四名子女。依据事故责任认定书、司法鉴定意见书，并参照大连市2013年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据和2013年大连市国民经济和社会发展统计公报相关数据，经计算原告的合理经济损失为：医疗费16764.60元、误工费18860元（115元×164天）、护理费2815.32元（48.54元×58天）、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金35434元（17717元×20年×10%）、被扶养人生活费1108.87元（8871元×5年÷4人×10%）、后续治疗费5000元、交通费300元，合计80982.79元。
另查：被告刘忠财所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告住院期间被告刘忠财已支付赔偿款16489.58元。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费收据、住院病志、户口本、劳动合同、工资清单、证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告刘忠财驾驶其所有的机动车辆发生交通事故，造成原告受伤致残的后果，对此应承担民事赔偿责任。因被告刘忠财所驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分由被告刘忠财按责任比例予以赔偿。根据公安机关的事故责任认定书，本院确定被告刘忠财对原告的经济损失除交强险赔偿限额赔偿后的不足部分承担70%的赔偿责任。在本案中，因被告刘忠财的侵权行为，致原告构成十级伤残一处的后果，使其精神上遭受了一定的痛苦和伤害，应得到充分的精神抚慰，本院对原告要求给付精神损害抚慰金的请求予以支持。结合当事人对本事故发生的过错程度，承担责任的经济能力，以及我市居民平均生活水平等因素考虑，本院确定给付5000元为宜。原告在交强险医疗费限额项下的合理损失为：医疗费16764.60元、住院伙食补助费700元，合计17464.60元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；原告在交强险死亡伤残限额项下的合理损失为：误工费18860元、护理费2815.32元、残疾赔偿金35434元、被扶养人生活费1108.87元、后续治疗费5000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计68518.19元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。不足部分7464.60元，应由被告刘忠财按70%的比例承担赔偿责任即5225.22元。对刘忠财已给付的16489.58元，扣除其应承担义务部分外，超出部分由原告退还，可由保险公司从赔偿款中直接转付给被告刘忠财。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告姚洪波合理经济损失10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姚洪波合理经济损失68518.69元，合计78518.69元（其中8543.36元直接给付被告刘忠财）。
二、被告刘忠财于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告姚洪波各种经济损失5225.22元（已通过抵顶履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2721元（其中案件受理费441元、鉴定费2280元），由被告刘忠财负担。（已通过抵顶履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘延风
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 蔚
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00192号
原告西安怡利物业管理有限责任公司，住所地陕西省西安市南二环西段21号。
法定代表人任忠辉，该公司董事长。
委托代理人刘坚，陕西永嘉信律师事务所律师
委托代理人李建博，陕西永嘉信律师事务所律师
被告陕西启邦新天地商贸有限公司，住所地西安市碑林区集贤巷10号3层318号。
委托代理人王祥鹤，男，1978年7月20日出生，汉族，该公司职员。
原告西安怡利物业管理有限责任公司与被告陕西启邦新天地商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安怡利物业管理有限责任公司（以下简称怡利公司）之委托代理人李建博、被告陕西启邦新天地商贸有限公司（以下简称启邦公司）之委托代理人王祥鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡利公司诉称，2007年4月1日，原被告签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对被告承租的“东方之星”商厦负一层提供物业管理服务，合同期限为5年，合同22条约定由原告按照建筑面积3267.67平方米，每月每平方米22.09元向被告收取物业管理费用，物业费缴纳时间为每个月的20日至25日缴纳下个月的物业管理费，逾期则按照每天物业费用的千分之一缴纳滞纳金。合同签订后，双方均按合同履行，但从2008年12月1日起，被告拖欠原告的物业管理费至今，至2012年4月11日，共累计拖欠物业管理费727753.2元及计算至2012年5月25日的滞纳金674487.4元。现诉至法院，要求被告支付上述款项及从2012年5月月26日至实际支付日的滞纳金。
被告启邦公司辩称，原告所述双方的《物业管理委托合同》属实，原告从2007年4月1日开始提供物业服务，履行至合同约定的2012年3月31日。2012年4月，其将经营权转给第三方，现原告是否履行物业表示不清楚，原告所称拖欠其物业费不属实，其按照合同约定如期支付了物业费用，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月1日，原被告签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对被告承租的“东方之星”商厦负一层提供物业管理服务，合同期限为5年，合同22条约定由原告按照建筑面积3267.67平方米，每月每平方米22.09元向被告收取物业管理费用，物业费缴纳时间为每个月的20日至25日缴纳下个月的物业管理费，逾期则按照每天物业费用的千分之一缴纳滞纳金。合同签订后，双方均按合同履行，但从2008年12月1日起，被告拖欠原告的物业管理费，至2012年4月11日共累计拖欠物业管理费727753.2元，及按照合同约定的上述约定计算至2012年5月25日的滞纳金674487.4元。诉讼中，原告撤回庭审中原要求的判令被告支付特服费78900元，代收能耗费384595.10元及相应滞纳金的诉请。庭审中，被告称已支付清相关费用，但未在法庭规定期限内提供证据证明。
以上事实，有《物业管理委托合同》、费用清单及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，法人的合法的财产权利依法受到保护。原被告于2007年4月1日签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，该合同本院依法确认有效，双方均应按照合同履行自己的义务。现该合同因履行期限届满终止。在合同履行期间，原告向被告履行了合同约定物业服务，被告亦应该依约履行自己的付款义务。庭审中，被告称已支付清相关费用，但未在法庭规定期限内提供证据证明，因此，依法应承担举证不利的法律后果。故原告要求被告支付物业费727753.2元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的支付至2012年5月25日的滞纳金674487.4元，本院认为，原被告在合同中约定的逾期支付物业费则按照每天物业费用的千分之一缴纳滞纳金的计算标准超过了法律规定的违约金数额不得超过其造成损失30%的规定，因此该约定本院依法予以调整，因此，按照上述法律规定，截止2012年5月25日的滞纳金应为218325.96元。从2012年5月26日起至实际付款期间，滞纳金按照中国人民银行同期贷款利率计算。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告陕西启邦新天地商贸有限公司一次性支付原告西安怡利物业管理有限责任公司物业服务费727753.2元及计算至2012年5月25日的滞纳金218325.96元；从2012年5月26号起，被告陕西启邦新天地商贸有限公司按照中国人民银行同期贷款利率向原告西安怡利物业管理有限责任公司计付滞纳金至其实际支付之日止。
二、驳回原告西安怡利物业管理有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32723元，由原告西安怡利物业管理有限责任公司承担12723元，被告陕西启邦新天地商贸有限公司承担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 王 洋
代理审判员 上江涛
二０一三年五月二十三日
书 记 员 江 珊
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1136号
原告曾椿林，男，1989年1月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被告廖明椿，男，1964年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
原告曾椿林与被告廖明椿劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾椿林到庭参加诉讼，被告廖明椿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年至2013年间在被告的天悦机电有限公司负责车主轴。经结算，至2013年3月止被告共欠原告工资款3630元。请求判令被告立即向原告支付拖欠的工资款3630元。
被告廖明椿未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年12月13日，被告廖明椿向原告曾椿林出具《欠条》一张，其主要内容为“今欠曾椿林加工费工资叁仟陆佰叁拾元整。（￥3630）在2014年12月份前付清”。出具欠条后，被告未支付工资分文。
上述事实，有原告提供的《欠条》原件一张以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告廖明椿欠原告曾椿林加工费工资3630元，有被告廖明椿出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。本案被告欠薪约定的履行期限虽未届满，但有证据证明被告廖明椿对外所举大额债务因无力清偿而被诉至法院，其财产现已被法院查封、扣押，且经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，故原告要求被告提前支付尚欠工资之请求，本院予以支持。被告廖明椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖明椿应于本判决生效之日起三日内向原告曾椿林支付尚欠工资3630元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告廖明椿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年六月五日
书记员 江爱香
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）余行终字第22号
上诉人（原审原告）熊彦志。
被上诉人（原审被告）新余市人力资源和社会保障局。
法定代表人敖新春，该局局长。
委托代理人周小忠，该局调解仲裁管理科科长。
委托代理人聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。
上诉人熊彦志（下称上诉人）因诉被上诉人新余市人力资源和社会保障局（下称被上诉人）退休待遇一案，不服渝水区人民法院（2015）渝行初字第00031号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明，新余市建筑服务公司隶属新余市劳动服务公司，为独立核算、自负盈亏的集体所有制企业。1988年4月，新余市劳动服务公司聘任熊彦志为新余市建筑服务公司经理。1990年12月熊彦志晋升高级工程师职称。2000年6月，经职工退休审批、离退休人员基本养老金待遇申报审批，新余市人力资源和社会保障局审批同意熊彦志正常退休，月领取养老金375.78元。熊彦志于2000年7月开始领取退休养老金。2006年开始，熊彦志就其工资、身份等问题到新余市人力资源和社会保障局等处多次上访。2012年3月，熊彦志与新余市劳动就业服务管理局达成息访协议，并经新余市人力资源和社会保障局盖章确认同意《关于调整熊彦志同志退休工资的意见》，在其实发退休工资2023.78元的基础上月增255元。2015年9月8日，熊彦志向法院起诉新余市人力资源和社会保障局。
原审法院认为：一、关于本案是否属于行政诉讼受案范围问题。熊彦志诉状中诉请为要求新余市人力资源和社会保障局解决和落实熊彦志高级工程师工资及福利待遇，解决副县级待遇问题。虽熊彦志是否按高级工程师及副县级待遇享受工资、福利待遇，系劳动争议纠纷，不是行政诉讼受案范围，但经庭审查明，熊彦志诉求实质系不服其现享受的社会养老保险金待遇，因新余市人力资源和社会保障局在对熊彦志退休审批时所依据的养老金缴费基数偏低，不是按照当时熊彦志作为高级工程师的实际工资672元作为缴费基数计算，导致养老金偏低。故其实质诉求是不服退休养老保险金计算标准，要求享受以高级工程师工资标准退休的社会养老保险金待遇，涉及社会养老保险金待遇的行政审批，属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：...（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；...”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”故对熊彦志诉新余市人力资源和社会保障局审批退休社会养老保险待遇的诉求，本院应依法予以受理；对熊彦志其他诉求不属于法院行政诉讼受案范围，应不予受理。
二、关于起诉期限问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案新余市人力资源和社会保障局于2000年6月批准熊彦志退休并审批熊彦志的退休养老保险金待遇，熊彦志次月开始领取退休养老金时应当知道该退休待遇审批行为的存在，但并不知道批准时所依据的缴费基数，即不知道行政行为的具体内容。虽然熊彦志自2006年至2012年不断上访，期间已经知道或应当知道该行政行为内容，距起诉时明显超过2年的规定，且新余市人力资源和社会保障局审批行为已远远超过法定的最长起诉期限5年；但2012年3月，新余市人力资源和社会保障局下属局新余市劳动就业服务管理局就退休待遇问题与熊彦志签订了息访协议，新余市人力资源和社会保障局在2012年3月29日同意调整熊彦志退休工资，该退休待遇调整可视为新余市人力资源和社会保障局对熊彦志退休待遇问题作出变更的行政行为。熊彦志在息访协议上签字确认，在庭审时熊彦志提出不服该协议，但也未在法律规定的时间内就变更的行政行为提起诉讼。按照2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于熊彦志起诉期限最长不得超过2年的规定，熊彦志于2015年9月向法院提起诉讼超过了法律规定的2年起诉期限。对新余市人力资源和社会保障局提出熊彦志诉讼超过起诉期限的答辩意见，熊彦志没有提出其具有正当理由。且熊彦志自2006年开始上访，即反映其具有行使诉讼权利的条件，上访系当事人维护自身权益的一种救济途径选择。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；...”故本案应当裁定驳回熊彦志起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项、2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回熊彦志熊彦志的起诉。
上诉人熊彦志不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求，理由是，2012年3月双方签订的息访协议，并不代表上诉人已经知道或者应当知道自己的养老保险待遇受到侵害，不能据此开始计算诉讼时效，故一审法院认定上诉人超过了2年的诉讼期限，属于认定事实和适用法律错误。
被上诉人新余市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。
本院认为，根据2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人于2012年3月6日与被上诉人下属局新余市劳动就业服务管理局就退休待遇问题签订了息访协议，被上诉人在2012年3月29日同意调整上诉人的退休工资，该退休待遇调整可视为被上诉人对上诉人退休待遇问题作出变更的行政行为，且上诉人知道或者应当知道自己工资调整的内容，如上诉人对该工资调整不满意或者认为该工资调整侵害了其合法权益，就应该在法律规定的2年时间内就变更的行政行为提起诉讼，而上诉人于2015年9月才向法院提起诉讼明显超过了法律规定的2年起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对上诉人的起诉应依法驳回。上诉人提出的上诉理由与事实、法律不符，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，裁定驳回熊彦志的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 星
审判员 吴慧斌
审判员 邹小兰
二〇一六年一月六日
书记员 潘 蓉