河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1304号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南省郑州市郑东新区商务内环。
负责人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：李子慧，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩新玲，女，1968年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
原审被告：申俊卿，男，1977年1月24日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人韩新玲、原审被告申俊卿机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人李子慧、被上诉人韩新玲的委托诉讼代理人仝乐峰到庭参加诉讼。原审被告申俊卿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求:一、改判上诉人不承担河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6493号民事判决书中不合理的误工费12932.37元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人韩新玲在一审时提交的材料显示其从事的行业为批发零售行业，计算误工费应当按照批发零售业标准36690元/年更为合理，但一审法院参照2015年度河南省在岗职工平均工资42670元/年计算，显然不当。结合原告伤情误工期限应为240天，一审判决认定317天误工期不合理。请求二审法院判决上诉人不承担不合理的误工费12932.37元。
被上诉人韩新玲辩称，一审判决误工计算期限符合法律规定，误工费已经按照低于被上诉人主张的标准4000元／月计算。另外，一审判决对被上诉人主张的精神损害抚慰金、护理费、交通费的认定也低于实际损失，且根据交通事故认定，被上诉人负次要责任的情况下应只承担20%的损失，但为了节省诉讼时间、尽快拿到赔偿款，被上诉人放弃了上诉。由于一审判决认定的数额低于被上诉人的实际损失，从公平及损失填补角度，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人韩新玲向一审法院起诉请求：申俊卿赔偿原告损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、车物损失、鉴定费、检查费、交通费，共计271066.81元；中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年8月8日，申俊卿驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市瑞丰路由北向南行驶至老俩河中街，与原告驾驶的电动自行车由西向东行驶至此处时相撞，一散落物砸破乔培林驾驶的沿瑞丰路由南向北行驶的豫Ａ×××××号小型客车的前挡风玻璃造成事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，申俊卿负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告遂至郑州市XX医院住院治疗，产生医疗费7976.56元（其中3000元由申俊卿垫付）。原告于2015年8月12日转至郑州市XX医院继续住院治疗至2015年11月9日。原告在该院产生医疗费85506.35元。2015年8月24日，河南诚联资产评估有限公司出具豫诚联估鉴[2015]XXXX号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认原告所驾驶电动车损失总值为725元。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂引起本案纠纷。另查明：1、在本案审理过程中，根据原告申请，法院委托河南唯实司法鉴定中心对原告伤残等级、营养期、护理期进行鉴定。该所于2016年6月21日出具豫唯实司鉴中心[2016]临鉴字第XXX号《河南唯实司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书》、《河南唯实司法鉴定中心后续治疗费评估意见书》,鉴定意见为“韩新玲：1、骨盆骨折畸形愈合的伤残等级为十级；2、左髋关节活动受限的伤残等级为十级；3、护理期为90日，营养期为90日”，“取出内固定费用评估为9000元左右”。原告为此支出鉴定费1900元、鉴定检查费520元。2、根据豫Ａ×××××号轿车行驶证所示，该车登记车主为黄少阳。2014年11月22日，黄少阳作为被保险人为豫Ａ×××××号小型客车向中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险），保险期间自2014年11月23日0时起至2015年11月22日24时止，交强险责任限额为“死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元”，三责险责任限额为300000元且不计免赔。以上事实有下列证据在案佐证：《道路交通事故认定书》、驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、郑州院前急救病历、郑州市中心医院诊断证明书、出院证、郑州市骨科医院诊断证明书、出院证、住院病案、医疗票据、证明、《河南唯实司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书》、《河南唯实司法鉴定中心后续治疗费评估意见书》、《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》、鉴定检查费票据、鉴定费票据、交通费票据、××人住院预交金收据、当事人陈述。一审法院认为，原告诉称其医疗费为93482.91元，对此有相关医疗票据予以证明，法院予以认定。原告诉称其住院伙食补助费为2790元。法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天。本案中，原告住院天数为93天，按30元/天的标准计算，其住院伙食补助费应为2790元。原告诉称其营养费为3660元。法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《河南唯实司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书》鉴定意见载明原告“营养期为90日”，根据原告伤情，法院认定住院期间（93天）及出院后90日均需增加营养以辅助治疗，故对其营养费对照当地生活水平，按20元/天的标准计算183天，原告营养费应为3660元。原告诉称其误工费为42266.7元。法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。为证明其误工损失，原告提交郑州建材凤凰城耀鸿不锈钢商行营业执照、《劳动合同书》、收入证明、误工证明，法院认为，原告未提交其工资收入银行流水、纳税证明，对以上证据材料真实性无法确认，故法院不予采信。因原告未提交有效证据证明其最近三年的平均收入状况，故对其误工费参照2015年度河南省在岗职工平均工资42670元/年计算。河南唯实司法鉴定中心于2016年6月21日出具《河南唯实司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书》，原告误工时间应从交通事故发生之日即2015年8月8日计至2016年6月20日，共计317天，由此计算其误工费为37057.3元。原告诉称其残疾赔偿金56267.2元，法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告因交通事故致两处十级伤残，对其伤残赔偿指数酌定为11%，其残疾赔偿金参照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入标准即25576元/年计算，为56267.2元。原告诉称其护理费为49000元。法院认为，原告从郑州市XX医院出院时出院医嘱载明“3月后扶拐下地”，《河南唯实司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书》鉴定意见载明原告“护理期为90日”，故法院认为原告住院期间（93天）及出院后90日均需人护理，对原告需护理期间认定为183天。郑州市XX医院出具证明，载明原告住院期间陪护为2人，故法院认定原告在事故发生后93日内需2人护理，此后90天为1人护理。原告称李庆华、护工孟红艳为其护理人员，并提交李庆华收入证明、误工证明、身份证、孟红艳护工证、身份证、护理费收条证明其护理费数额。法院认为，因李庆华、孟红艳未到庭，对以上证据材料真实性无法确认，法院不予采信。因原告未提交有效证据证明其护理人员身份，故对其护理费参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，应为23048.76元。原告诉请后续治疗费9000元，对此有《河南唯实司法鉴定中心后续治疗费评估意见书》予以证明，法院予以认定。原告诉称其交通费为1155元。法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告因伤致行动不便，其本人及护理人员在必要时乘坐出租车的行为存在合理性，但其请求数额过高，结合原告具体治疗经过，法院对其中800元予以认定。原告诉称其车辆损失为725元，对此有《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》予以证明，法院予以认定。原告诉称其司法鉴定费为1900元，对此有相关票据予以证明，法院予以认定。原告诉称其鉴定检查费820元，但其所提交票据金额为520元，对该费用认定为520元。原告诉称其精神损害抚慰金10000元，法院认为本次交通事故致原告两处十级伤残，其请求精神损害抚慰金具有合理性，根据其伤情，对其精神损害抚慰金认定为7000元。综上，原告因本次事故产生医疗费93482.91元、住院伙食补助费2790元、营养费3660元、误工费37057.3元、残疾赔偿金56267.2元、护理费23048.76元、后续治疗费9000元、交通费800元、车辆损失725元、鉴定费1900元、检查费520元、精神损害抚慰金7000元，共计236251.17元。法院认为，公民享有生命健康权，公民的财产权利受法律保护。本案中，申俊卿驾驶机动车与原告发生交通事故，负事故主要责任，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保，交通事故发生于保险期间内，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司作为保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告120725元。扣除交强险责任限额内赔偿款项和鉴定费、鉴定检查费，原告剩余损失为113106.17元。申俊卿负事故主要责任，应对原告该部分损失承担责任70%即79174.32元的赔偿责任，该赔偿数额不超出三责险责任限额，应由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司予以赔偿。鉴定费、鉴定检查费共计2420元，不在保险合同约定赔偿范围内，应由申俊卿承担70%即1694元的赔偿责任。事故发生后，申俊卿已垫付3000元，扣除其应承担的1694元后，剩余的1306元应从中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应付保险金中扣除，扣除后中国平安财产保险股份有限公司河南分公司尚应支付原告保险金198593.32元（120725+79174.321306=198593.32）。申俊卿所垫付费用可依保险合同之约定向中国平安财产保险股份有限公司河南分公司申请理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内，支付原告韩新玲保险金198593.32元；二、驳回原告韩新玲对被告申俊卿的诉讼请求；三、驳回原告韩新玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5217元，由原告韩新玲负担1395元，被告申俊卿负担3822元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、郑州建材凤凰城耀鸿不锈钢商行为被上诉人韩新玲出具的收入证明及被上诉人韩新玲提供的其与该商行签订的劳动合同显示：被上诉人韩新玲在该商行从事内勤职务。二、被上诉人韩新玲于2015年8月8日因本案交通事故受伤，其伤残鉴定的结果于2016年6月21日作出。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司称被上诉人韩新玲从事批发零售业，其误工标准应按照批发零售业工资标准36690元/年计算，但对此未提供证据证明，且被上诉人韩新玲提交的收入证明及劳动合同显示其在郑州建材凤凰城耀鸿不锈钢商行从事内勤职务。因被上诉人未能提供其工资收入银行流水、纳税证明，致法院无法确认其与郑州建材凤凰城耀鸿不锈钢商行之间的《劳动合同书》、收入证明、误工证明等证据的真实性，所以一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照2015年度河南省在岗职工平均工资42670元/年的标准计算被上诉人韩新玲的误工费并无不当。被上诉人韩新玲因交通事故受伤的时间是2015年8月8日，定残日为2016年6月21日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，一审法院计算被上诉人韩新玲的误工时间为317天合法有据。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费123元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 杜 晓