wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执125号
申请执行人王玉媛，女，41岁，1975年8月15日出生，证件号码362422197508150022，地址吉水县。
被执行人吉水县曹家水利水电管理委员会，地址吉水县。
法定代表人王永民。
本院依据已经发生法律效力的吉水县人民法院，（2017）赣0822民初1442号，于年月日向被执行人吉水县曹家水利水电管理委员会发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人吉水县曹家水利水电管理委员会至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人所有的在855A85E65AB02DADE6E1AC80A8303436的存款9465.0元及利息元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘春伟
二〇一八年八月二十二日
（江西）
书记员 彭丽萍
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执13号
申请执行人：会昌县高远建筑物资租赁有限公司，地址：会昌县新一中后面。
法定代表人:冯卫华，经理。
被执行人：温木生，男，1960年4月2日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：钟小平，男，1960年11月30日出生，汉族，住赣州市兴国县。
本院在执行申请执行人会昌县高远建筑物资租赁有限公司与被执行人温木生、钟小平合同纠纷一案中，因申请人会昌县高远建筑物资租赁有限公司与被执行人温木生、钟小平关于本案债务达成还款协议，申请人于2018年4月26日向本院申请撤回该案的执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执13号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月七日
法官 助理 朱裕林
书 记 员 邹 莹
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执2141号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人雷云航,男，汉族，1988年8月28日出生，住湖北省襄阳市襄州区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1461号刑事判决书，申请执行人于2018年1月29日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人雷云航应支付其被没收个人财产40000元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2141号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 江显政
审判员 颜长江
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 阳
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执2141号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。被执行人雷云航,男，汉族，1988年8月28日出生，住湖北省襄阳市襄州区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1461号刑事判决书，申请执行人于2018年1月29日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人雷云航应支付其被没收个人财产40000元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2141号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 江显政审判员 颜长江二〇一八年五月二十九日书记员 刘 阳
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初339号
原告：杨恒清，男，1948年10月1日生，汉族，大湖煤矿退休工人，现住白山市江源区。
被告：白山市江源区嵩海物业服务有限公司。住所白山市江源区石人镇北山社区。
法定代表人：王海平，系该公司总经理。
原告杨恒清与被告白山市江源区嵩海物业服务有限公司（以下简称嵩海物业公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒清到庭参加诉讼，被告嵩海物业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨恒清向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当收费2840元，其中装修保证金2000元，垃圾清理费200元，楼宇门保证金280元。事实和理由：2015年6月9日业主入住时，嵩海物业不当收取杨恒清装修保证金2000元，垃圾清理费200元，楼宇门保证金280元，合计2480元。这部分钱按照国家规定，全部应返还业主，原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。
嵩海物业公司未出庭应诉亦未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：杨恒清系江源区石人镇新北山小区3栋2单元506室业主，2015年6月9日入住时，嵩海物业公司收取杨恒清装修保证金2000元，垃圾清理费200元，楼宇门保证金280元，合计2480元。
本院认为，白山市江源区嵩海物业服务有限公司向业主杨恒清收取装修保证金2000元、装修垃圾清理费200元、楼宇门保证金280元，双方没有约定，亦无法律依据，且该收费行为违反吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅吉省价收[2012]179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》的规定，故，对杨恒清要求白山市江源区嵩海物业服务有限公司返还装修保证金2000元、垃圾清理费200元、楼宇门保证金280元的请求，本院予以支持。
综上所述，白山市江源区嵩海物业服务有限公司应当返还杨恒清装修保证金2000元、垃圾清理费200元、楼宇门保证金280元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
白山市江源区嵩海物业服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还杨恒清装修保证金2000元、垃圾清理费200元、楼宇门保证金280元，合计2480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告杨恒清已交纳），由被告白山市江源区嵩海物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一八年四月二十日
书记员 李炳赋
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民督78号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：李敏，该公司职员。
被申请人：姚华，女，1969年7月21日出生，汉族，职业不详，住吉林市龙潭区。
申请人吉林市瀚居物业服务有限公司与被申请人姚华申请支付令一案，本院于2018年8月22日立案后，于2018年8月29日发出（2018）吉0291民督78号支付令，限令被申请人姚华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年8月30日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督78号支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0291民督78号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年八月三十日
书 记 员 常天石
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291民督78号申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：运秀英，董事长。委托诉讼代理人：李敏，该公司职员。被申请人：姚华，女，1969年7月21日出生，汉族，职业不详，住吉林市龙潭区。申请人吉林市瀚居物业服务有限公司与被申请人姚华申请支付令一案，本院于2018年8月22日立案后，于2018年8月29日发出（2018）吉0291民督78号支付令，限令被申请人姚华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年8月30日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督78号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0291民督78号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市瀚居物业服务有限公司负担。代理审判员  周梁玉二〇一八年八月三十日书 记 员  常天石
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1122号
原告：徐朋，男，1978年3月5日出生，住吉林市丰满区。
被告：吉林市欧乐经贸有限公司，住所地吉林市船营区长春路1号昌茂花园28号楼1号网点中凯购物广场一层1F--34号。
法定代表人：孔令娟。
原告徐朋与被告吉林市欧乐经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐朋到庭参加诉讼，被告吉林市欧乐经贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告所签订的租赁管理合同书；2、判令被告返还信誉保证金5000元；3、判令被告返还摊位租金31428.5元；4、判令被告赔偿原告损失15000元；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年1月1日签订租赁管理合同书，合同约定原告租用被告40平方米摊位卖菜，合同有效期从2018年1月1日起至2019年3月1日，共计14个月。被告收取原告信誉保证金5000元，摊位租金40000元，原告签订合同后开始投入购置监控设备、摊位、货架、牌匾等费用，一共15000元。合同签订后原告开始经营活动，2018年3月30日，被告无故擅自终止合同，关闭商场大门，停止经营。原告认为，原被告所签合同，双方意思表示真实，不违反国家强制性规定，合同已经签订，合法有效，被告单方面终止合同，导致合同无法履行，被告理应依法赔偿原告所投入的监控设备、摊位、货架、牌匾等费用15000元，应当返还信誉保证金、摊位费，并赔偿原告的损失，合计51428.5元。请求人民法院依法裁决，维护原告合法权益，维护正常生产生活秩序。
吉林市欧乐经贸有限公司未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的租赁管理合同书、租金及抵押金收据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信；照片、监控设备报价单及收据、报警回执及证人谢祥奇陈述的真实性予以确认；施工费用明细，真实性无法核对，故不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：2017年11月27日，吉林市欧乐经贸有限公司（甲方）收取徐朋（乙方）抵押金5000元及租金40000元后，双方签订店面、摊位租赁管理合同书，合同约定：承租使用面积40平方米；经营蔬菜类商品；承租期限自2018年1月1日至2019年3月1日止；甲方对市场进行日常管理，做好安保、防火、防盗、清洁、供电、供水、供热等项目维护工作并负责维持市场内经营秩序；乙方做到依法经营，诚信经商，以保证市场正常运作；甲方在进行市场摊位调整或整改等，乙方务必全力配合甲方工作，保证市场正常经营。协议签订后，徐朋即进入欧乐超市进行经营。2018年3月29日，吉林市欧乐经贸有限公司因整改关闭商场。至今未能正常营业。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于合同解除的问题，本案被告关闭商场的原因系对商场进行整改，根据协议约定，徐朋作为商户应当配合欧乐公司进行整改，但在原告进行催告后的合理期限内被告未能正常开业经营，导致原告合同目的无法实现，故原告要求解除合同并退还租金及抵押金的诉请，本院予以支持；关于原告主张的监控设备费用，该设备尚存于商场内，其未举证证明被告作出过不予退还的意思表示，故原告以此要求赔偿损失的诉请，本院不予支持；关于其他费用，因未提供充分有效的证据证明，本院对此亦无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告徐朋与吉林市欧乐经贸有限公司签订的租赁管理合同书；
二、被告吉林市欧乐经贸有限公司于本判决生效后三日内返还原告徐朋摊位租金31428.5元及抵押金5000元；
三、驳回原告徐朋的其他诉讼请求。
案件受理费543元由被告吉林市欧乐经贸有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 彭 涛
二〇一八年六月十二日
书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0204民初1122号原告：徐朋，男，1978年3月5日出生，住吉林市丰满区。被告：吉林市欧乐经贸有限公司，住所地吉林市船营区长春路1号昌茂花园28号楼1号网点中凯购物广场一层1F—34号。法定代表人：孔令娟。原告徐朋与被告吉林市欧乐经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐朋到庭参加诉讼，被告吉林市欧乐经贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告所签订的租赁管理合同书；2、判令被告返还信誉保证金5000元；3、判令被告返还摊位租金31428.5元；4、判令被告赔偿原告损失15000元；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年1月1日签订租赁管理合同书，合同约定原告租用被告40平方米摊位卖菜，合同有效期从2018年1月1日起至2019年3月1日，共计14个月。被告收取原告信誉保证金5000元，摊位租金40000元，原告签订合同后开始投入购置监控设备、摊位、货架、牌匾等费用，一共15000元。合同签订后原告开始经营活动，2018年3月30日，被告无故擅自终止合同，关闭商场大门，停止经营。原告认为，原被告所签合同，双方意思表示真实，不违反国家强制性规定，合同已经签订，合法有效，被告单方面终止合同，导致合同无法履行，被告理应依法赔偿原告所投入的监控设备、摊位、货架、牌匾等费用15000元，应当返还信誉保证金、摊位费，并赔偿原告的损失，合计51428.5元。请求人民法院依法裁决，维护原告合法权益，维护正常生产生活秩序。吉林市欧乐经贸有限公司未提交书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的租赁管理合同书、租金及抵押金收据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信；照片、监控设备报价单及收据、报警回执及证人谢祥奇陈述的真实性予以确认；施工费用明细，真实性无法核对，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：2017年11月27日，吉林市欧乐经贸有限公司（甲方）收取徐朋（乙方）抵押金5000元及租金40000元后，双方签订店面、摊位租赁管理合同书，合同约定：承租使用面积40平方米；经营蔬菜类商品；承租期限自2018年1月1日至2019年3月1日止；甲方对市场进行日常管理，做好安保、防火、防盗、清洁、供电、供水、供热等项目维护工作并负责维持市场内经营秩序；乙方做到依法经营，诚信经商，以保证市场正常运作；甲方在进行市场摊位调整或整改等，乙方务必全力配合甲方工作，保证市场正常经营。协议签订后，徐朋即进入欧乐超市进行经营。2018年3月29日，吉林市欧乐经贸有限公司因整改关闭商场。至今未能正常营业。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于合同解除的问题，本案被告关闭商场的原因系对商场进行整改，根据协议约定，徐朋作为商户应当配合欧乐公司进行整改，但在原告进行催告后的合理期限内被告未能正常开业经营，导致原告合同目的无法实现，故原告要求解除合同并退还租金及抵押金的诉请，本院予以支持；关于原告主张的监控设备费用，该设备尚存于商场内，其未举证证明被告作出过不予退还的意思表示，故原告以此要求赔偿损失的诉请，本院不予支持；关于其他费用，因未提供充分有效的证据证明，本院对此亦无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告徐朋与吉林市欧乐经贸有限公司签订的租赁管理合同书；二、被告吉林市欧乐经贸有限公司于本判决生效后三日内返还原告徐朋摊位租金31428.5元及抵押金5000元；三、驳回原告徐朋的其他诉讼请求。案件受理费543元由被告吉林市欧乐经贸有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 彭 涛二〇一八年六月十二日书记员 张笑男
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791财保93号
申请人：王树果，男，1965年2月10日出生，汉族，住河北省张家口市。
被申请人：董凡，男，1994年3月27日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
上述申请人王树果与被申请人董凡因交通事故，申请人于2018年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人董凡驾驶的晋Ｈ×××××号灰色小型轿车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人王树果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的晋Ｈ×××××号灰色小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一八年八月三日
书记员 薛 澄
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执405号
申请执行人：谢淑清，女，汉族，1967年9月28日出生，住乐平市。
被执行人：张鸣，男，汉族，1963年8月3日出生，住乐平市。
谢淑清根据已发生法律效力的江西省乐平市人民法院（2017）赣0281民初2256号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张鸣未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明：被执行人张鸣名下无银行存款，发现被执行人在江西电话有限责任公司有房产，在查封时发现该房产已拆除，无车辆登记，无住房公积金及其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.96万元及相关利息，截止2018年7月30日，尚有3.96万元及相关利息未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执405号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年七月三十日
书记员 蒋含辉
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执484号
申请执行人：邹开桂，男，1960年6月18日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：黎继宾，男，1984年10月15日出生，汉族，住乐平市。
邹开桂根据已发生法律效力的江西省乐平市人民法院（2017）赣0281民初1745号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎继宾未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明：被执行人黎继宾名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记，无住房公积金及其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9200元及相关利息，截止2018年7月30日，尚有9200元及相关利息未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执484号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年七月三十日
书记员 蒋含辉
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1096号
原告宋兰英，女，1954年10月20日生，汉族，无职业，住临江市。
被告董山堂，男，1957年8月13日生，汉族，农民，住江源区。
第三人马大林，男，1963年6月2日生，现羁押梅河口监狱。
原告宋兰英诉被告董山堂、第三人马大林案外人执行异议纠纷一案中，原告宋兰英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按宋兰英撤诉处理。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由宋兰英负担。
审判员 赵红波
二〇一八年六月四日
书记员 高长青
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1552号
申请执行人：邱琴香，女，1968年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：陈玉水，男，1969年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人邱琴香与被执行人陈玉水民间借贷纠纷一案，本院2017年7月17日作出（2016）赣1102民初2460号民事判决书，判令被执行人陈玉水在判决生效后立即归还申请执行人邱琴香借款本金5000元及利息。因被执行人陈玉水未履行上述义务，2017年11月21日，申请执行人邱琴香向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年11月21日对被执行人陈玉水的财产情况进行了网络查控和传统查控；2018年5月3日对被执行人陈玉水采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，现查明被执行人陈玉水无可供执行财产。经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张峻豪
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年五月七日
书 记 员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1552号申请执行人：邱琴香，女，1968年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈玉水，男，1969年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人邱琴香与被执行人陈玉水民间借贷纠纷一案，本院2017年7月17日作出（2016）赣1102民初2460号民事判决书，判令被执行人陈玉水在判决生效后立即归还申请执行人邱琴香借款本金5000元及利息。因被执行人陈玉水未履行上述义务，2017年11月21日，申请执行人邱琴香向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年11月21日对被执行人陈玉水的财产情况进行了网络查控和传统查控；2018年5月3日对被执行人陈玉水采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，现查明被执行人陈玉水无可供执行财产。经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峻豪人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年五月七日书 记 员  付林源
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0291民初42号
原告：吉林市东辰小额贷款有限公司，住所地吉林市高新区吉林大街2号楼卓越方舟4号楼1011号网点。
法定代表人：王庆吉，董事长。
委托诉讼代理人：董振佳,该公司职员。
被告：宋艳艳，女，1988年5月21日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林市船营区，现住吉林市昌邑区。
原告吉林市东辰小额贷款有限公司（以下简称东辰小贷公司）与被告宋艳艳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理，2018年5月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东辰小贷公司委托诉讼代理人董振佳到庭参加了诉讼，被告宋艳艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林市东辰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告履行借款协议偿还借款人民币15万元；2、请依法判决被告履行借款协议偿还利息（2017年8月至2017年12月）7500元整；3、请依法判决被告支付原告违约金（依照人民银行相关规定）10000元；4、请依法判决被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失（包括诉讼费、律师费等）；5、请求享有该房屋优先受偿权。事实与理由：吉林市东辰小额贷款有限公司是国家正规审核批准成立的贷款公司被宋艳艳因个人经营美容院为理由向原告申请借款。宋艳艳以个人名下房产（吉林市昌邑区XX路XX号XX小区XX号楼X单元X层XXX号）作为抵押，原告被告双方在2017年7月28日吉林市租房保障和房产管理局进行房屋抵押登记后，依照国家相关规定同原告签订正规借款协议。原告向被告银行转壹拾万元整，后因借款人需求向被告（宋艳艳）追加借款伍万元，共计壹拾伍万元整。现借款到期被告未能按时偿还借款，请求法院判定被告偿还借款。
宋艳艳未到庭亦未提交答辩意见。
吉林市东辰小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议、房屋抵押合同、借条、收条、中华人民共和国房屋他项权证等证据，由于宋艳艳未到庭亦未提出质证意见，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下，2017年7月25日，东辰小贷公司与宋艳艳签订《借款协议》，主要约定：1、被告向原告贷款10万元，期限为6个月，自实际放款日起算，贷款用途为经营美容院；2、并用其所有的坐落于吉林市昌邑区XX路XX号XX小区XX号楼X单元X层XXX号房屋为其10万元借款做抵押担保；3、被告逾期为还款，按照尚欠金额的日1%支付给原告违约金。东辰小贷公司于2017年7月27日通过银行转账方式向宋艳艳支付3万元，2017年7月28日通过银行转账方式向宋艳艳支付36,800.00元，剩余借款为现金方式进行支付，截止至2017年8月24日共计支付宋艳艳借款15万元。2017年8月24日宋艳艳向东辰小贷公司出具借款借据一份，约定借款期限为2017年8月24日至2018年1月23日，月息为1%，并于同日为东辰小贷公司出具收条一份，证明收到15万借款本金。
另查明，2017年7月28日宋艳艳用其所有的坐落于吉林市昌邑区XX路XX号XX小区XX号楼X单元X层XXX号房屋为其10万债务进行抵押登记。
再查明，宋艳艳在借款发生后偿还了2017年7月25日至2017年8月24日的利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，宋艳艳向东辰小贷公司借款15万元，双方签订了《借款协议》，约定了还款方式及违约金计算方式，东辰小贷公司于2017年7月27日通过银行转账方式向宋艳艳支付3万元，2017年7月28日通过银行转账方式向宋艳艳支付36,800.00元，剩余借款为现金方式进行支付，截止至2017年8月24日共计支付宋艳艳借款15万元。该借款合同合法有效，宋艳艳应当承担到期还本付息的义务。宋艳艳偿还了2017年7月25日至2017年8月24日的利息，剩余本金15万元及自2018年8月24日至实际给付之日的利息，宋艳艳应当按照协议约定进行偿还。故本院对于东辰小贷公司请求宋艳艳偿还15万元本金的诉讼请求予以支持。东辰小贷公司主张宋艳艳偿还2017年8月24日起，按照月利1%计算的利息，因其符合双方签订的借款借据中的约定，并且未违反相关法律规定，故本院予以支持。东辰小贷公司主张宋艳艳支付1万元违约金的诉讼请求，因在借款协议中有相关约定，且未违反相关法律规定，本院予以支持。东辰小贷公司主张宋艳艳支付律师费的诉讼请求因双方的协议没有约定，且东辰小贷公司未能提交相应的律师费票据，本院不予支持。对于东辰小贷公司主张对坐落于吉林市昌邑区XX路XX号XX小区XX号楼X单元X层XXX号房屋优先受偿，本院认为，双方就此抵押担保达成了协议，并已办理抵押登记，合法有效，东辰小贷公司要求对于该抵押财产在抵押担保范围内的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，东辰小贷公司合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋艳艳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还吉林市东辰小额贷款有限公司借款本金15万元及利息（利息计算时间为2017年8月24日至实际清偿之日，利率为月利1%）；
二、宋艳艳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付吉林市东辰小额贷款有限公司违约金1万元；
三、吉林市东辰小额贷款有限公司在抵押担保范围内对宋艳艳名下的位于吉林市昌邑区XX路XX号XX小区XX号楼X单元X层XXX号房屋的变现价款享有优先受偿权；
四、驳回吉林市东辰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,650.00元，由宋艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 苗 迪
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 温 杰
二〇一八年五月十九日
书 记 员 王艳秋
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1439号
原告：马鞍山鑫冠电子材料有限公司,住安徽省当涂经济开发区新桥工业园秦河路,统一社会信用代码：91340521564968789Q(1-1)。
法定代表人：蒋五一，公司经理。
委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
被告：江阴市景天电子发展有限公司，住江苏省江阴市璜土镇利城村李家湾3号，统一社会信用代码：91320281765896611B。
法定代表人：张建龙。
被告：张建龙，男，1959年1月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告马鞍山鑫冠电子材料有限公司（以下简称鑫冠公司）与被告江阴市景天电子发展有限公司（以下简称景天公司）、张建龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许小林到庭参加诉讼，被告景天公司、张建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫冠公司向本院提出诉讼请求：判令景天公司立即偿还原告货款73882.44元，并支付逾期付款利息至实际清偿之日；张建龙承担无限连带责任。事实与理由：原告与景天公司是长期业务关系。景天公司因经营需要，向原告购买各种规格镀锡铜包钢线材。至2015年底，景天公司累计结欠原告货款118218.14元。2016年3月至2017年2月，原告又陆续供货85727.23元，期间，景天公司付款112180.8元，后景天公司退货17882.13元。2017年5月，双方经过对账，景天公司结欠原告货款73882.44元至今未付。又，景天公司系自然人独资公司，其法定代表人张建龙系唯一股东，而景天公司与张建龙个人财产之间财务混同，故要求张建龙对景天公司债务承担无限连带责任。
景天公司、张建龙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告与景天公司长期存在业务关系。2017年7月18日，双方经过对账，景天公司确认结欠原告货款73882.44元，该款至今未付。另查明，江阴市景天电子发展有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），其法定代表人张建龙是该公司的唯一股东，该公司注册资本100万元，张建龙认缴出资100万元。庭审中，原告认为景天公司与张建龙个人财产之间财务混同，要求张建龙对景天公司债务承担无限连带责任。
另查明，目前中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一年以内（含一年）为4.35%。
上述事实，有对账单及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：一、买受人应当按照约定的数额支付价款。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方当事人对货款金额进行了书面确认，本院予以认定。景天公司应当按照确认的金额给付原告货款73882.44元。对账单上虽未载明付款时间，但原告有权随时要求被告履行。原告虽主张了逾期付款利息损失，但其没有明确利率和起算时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款规定，本院酌情确定景天公司应当自2018年4月12日起至实际付款之日止，按年利率6.525%（4.35%×150%）的标准支付逾期付款违约金。二、根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，张建龙未能举证证明景天公司的财产独立于股东自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。景天公司、张建龙收到本院应诉材料后，对原告的诉讼请求未提出抗辩意见。二者未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的不当处分，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江阴市景天电子发展有限公司于本判决生效后十日内给付马鞍山鑫冠电子材料有限公司货款73882.44元，并自2018年4月12日起至实际付款之日止，按年利率6.525%的标准支付逾期付款违约金；
二、张建龙对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1648元，减半收取824元，保全费770元，合计1594元，由江阴市景天电子发展有限公司、张建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一八年五月十六日
书记员 夏华娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初1290号
原告：谢炳莉，女，1965年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，常住地安徽省含山县。
被告：朱艳，女，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告谢炳莉与被告朱艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告谢炳莉到庭参加诉讼，被告朱艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢炳莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年9月10日起暂算至2018年5月10日的利息16000元，扣除被告已支付的利息5000元，即11000元；后期利息按年利率6%计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：朱艳因资金周转需要，通过别人向原告借款100000元，其中2014年9月9日借款两笔，分别为40000元和30000元，并出具借条两张，注明定期一年。2014年9月11日，朱艳又向原告借款30000元，并出具借条一张，注明暂定三个月归还。朱艳口头承诺给予高利息，但至今仅给付利息5000元，下剩本息分文未付。原告经多次催要未果，以致成讼。
朱艳未答辩亦未提供证据材料。
结合双方当事人的举证、质证及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2013年左右，谢炳莉与朱艳经人介绍相识。2014年9月9日，朱艳向谢炳莉借款70000元，当天出具借条两份，分别载明：“现借到谢炳莉人民币叁万元整（￥30000.-）定期一年。此据借款人：朱艳2014.9.9”，“现借到谢炳莉人民币肆万元整（￥40000.-）定期一年。此据借款人：朱艳2014.9.9”。2014年9月11日，朱艳又向谢炳莉借款30000元，并出具借条一份，载明：“现借到谢炳莉人民币叁万元整（￥30000.-），暂定三个月归还。此据借款人：朱艳2014.9.11”。此后，朱艳偿还5000元。
以上事实由原告方的身份证、借条三张及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款问题。本案中，朱艳于2014年9月9日、9月11日向谢炳莉借款共计100000元，朱艳未答辩亦未提供证据视为其放弃抗辩和举证权利，本院确定借款本金为100000元。谢炳莉自认朱艳已偿还5000元，因涉案借条上均未注明利息，谢炳莉虽称口头约定利息，但其未能提供相关证据证明，应认定双方未约定利息，该5000元系偿还借款本金，因此朱艳尚欠谢炳莉借款本金95000元。二、关于逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款，其中2013年9月9日借款共计7万元，借期一年，即2015年9月9日到期，另外2013年9月11日借款3万元，借期三个月，即于2013年12月11日到期，因双方未约定借款利息，现谢炳莉主张自2015年9月10日起按年利率6%计算至借款还清之日，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱艳于本判决生效后十日内向谢炳莉偿还借款本金人民币95000元及利息（以95000元为基数，按年利率6%，自2015年9月10日起计算至实际支付之日）；
二、驳回谢炳莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由朱艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王礼芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵如慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初1259号之二
原告：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800563445994U。
法定代表人：孙宏健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪蕾，该公司员工。
委托诉讼代理人：严剑云，该公司员工。
被告：张苏红，男，1961年4月1日生，汉族，居民，住所地安徽省泾县。
被告：缪佩兰，女，1964年8月12日生，汉族，居民，住所地安徽省泾县。
被告：赵伟荣，男，1969年4月18日生，汉族，居民，住所地安徽省泾县。
被告：洪英，女，1970年9月19日生，汉族，居民，住所地安徽省泾县。
原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司诉被告张苏红、缪佩兰、赵伟荣、洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）皖1823民初1259号民事裁定书，查封（或冻结）被告张苏红、缪佩兰、赵伟荣、洪英价值130000元的财产。现原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司向本院书面申请解除对被告张苏红、缪佩兰、赵伟荣、洪英价值130000元的财产的冻结。
本院认为：原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司以被告张苏红、缪佩兰、赵伟荣、洪英与原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司双方达成还款支付协议为由，向本院书面申请解除保全，该申请不违反法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被告张苏红、缪佩兰、赵伟荣、洪英价值130000元的财产或解除被告张苏红、缪佩兰、赵伟荣、洪英银行存款130000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴同斌
二〇一八年八月十六日
书记员 张佳慧
附相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初1259号
原告：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800563445994U。
法定代表人：孙宏健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪蕾，该公司员工。
委托诉讼代理人：严剑云，该公司员工。
被告：张苏红，男，1961年4月1日生，汉族，居民，住所地安徽省泾县。
被告：缪佩兰，女，1964年8月12日生，汉族，居民，住所地安徽省泾县。
被告：赵伟荣，男，1969年4月18日生，汉族，居民，住所地安徽省泾县。
被告：洪英，女，1970年9月19日生，汉族，居民，住所地安徽省泾县。
原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司诉被告张苏红、缪佩兰、赵伟荣、洪英金融借款合同纠纷一�，本院于2018年7月13日立案。原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司以被告张苏红、缪佩兰、赵伟荣、洪英与原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司双方达成还款协议为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2625元，减半收取计1312.5元，由原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司负担。
审判员 吴同斌
二〇一八年八月十六日
书记员 张佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执472号
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业园孵化楼B-412-19室。
法定代表人：焦可，该公司总经理。
被执行人：蓝光华，男，畲族，1989年9月4日出生，住会昌县。
本院在执行申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人蓝光华借款合同纠纷一案中，申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司于2018年8月28日撤回对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 黄 灵
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0805民初58号
原告杜井武，男，1969年1月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。
委托代理人王振国，男，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告佳木斯东兴煤化工有限公司，住所地佳木斯市东风区松兴路中段。
法定代表人佟振茂，男，董事长。
委托代理人王井水，该公司职员。
委托代理人刘勇，男，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。
本院在审理原告杜井武诉被告佳木斯东兴煤化工有限公司劳动争议一案中，原告杜井武于2016年8月18日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告杜井武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜井武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜井武承担。
审判员 王 宇
二〇一六年八月十九日
书记员 王凤梅
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执381号
申请执行人：江西省农业机械科工贸一体化促进中心，住所地：南昌市，统一社会信用代码证号：12360000778821539U。
法定代表人：何军平。
被执行人：南昌以恒科技发展有限公司，住所地：南昌市东湖区，统一社会信用代码证号：913601006984644474。
法定代表人：吴小敏。
本院作出的（2017）赣0102民初3933号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌以恒科技发展有限公司向申请执行人江西省农业机械科工贸一体化促进中心支付房屋租金22800元及逾期付款违约金10620元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1055元，执行费420元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌以恒科技发展有限公司银行存款34895元及相应利息；
二、如被执行人南昌以恒科技发展有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年二月九日
书记员 赵希樵
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初410号
原告：张传平，男，1945年5月20日生，汉族，农民，住白山市江源区。
委托诉讼代理人；王培郡（张传平亲属），男，1958年5月31日出生，汉族，湾沟林业局职员，住白山市江源区湾沟镇富林街。
被告：万瑞海，男，1946年10月23日出生，汉族，农民，住白山市江源区。
委托诉讼代理人：辛伟军（万瑞海亲属），男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住白山市江源区，
原告张传平诉被告万瑞海土地承包经营权纠纷一案，本院立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传平及委托诉讼代理人王培郡、被告万瑞海及委托诉讼代理人辛伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传平向本院提出诉讼请求：1.返还15亩耕地；2.万瑞海停止侵权行为并赔偿经济损失5000元。事实和理由：2007年4月1日，张传平与万瑞海经中间人李某签定买卖房屋契约，将其承包土地委托给万瑞海代为承包经营，土地直补款归万瑞海。2009-2017年因土地确权，万瑞海无视张传平作为该地块合法承包经营者之事实，以无端理由强占万瑞海承包地，张传平合法取得持有农村土地承包经营权，并在买卖房屋契约中己明确所属权仍归张传平。万瑞海强行侵占张传平的承包土地，侵犯了张传平的合法权益。
万瑞海辩称，不同意返还土地。因为买房带地我才买的房，如果没有这15亩土地我就不会买房。我不同意赔偿。合同中已经约定土地由我来耕种。房款已经交付，房屋也由我居住。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2007年4月1日，张传平与万瑞海签定买卖房屋契约二份，第一份契约载明“经甲乙双方共同协商，甲方愿将自己三间土木房屋卖给乙方，并达成如下协议：1、房屋作价陆千元，现已交付甲方500元为抵押金，其余5500元，甲方倒房时一次性付清。2、除房屋附加财产有房东仓房、房西偏厦子、砖瓦若干、电话及闭路电视线路等，甲方15亩耕地交由乙方耕种，所属权仍归甲方。土地直补款归乙方。3、房屋四至范围：东到园仗、西至大道、南至园仗、北至园仗。四至原无争议。4、房照在乙方付清房款后，甲方交付乙方，宅基地使用证丢失。5、自房照与房款交付清楚之后，此房权便归乙方所有。以上各项双方必须共同信守，特立此契为凭。甲方：张传平乙方：万瑞海中间人：李某2007年4月1日”。第二份契约载明“经甲乙双方共同协商，甲方愿将自己烈士塔上方三间土木结构房屋卖给乙方，并达成如下协议：1、房屋作价壹仟捌佰伍拾元，甲方倒房时一次性付清。2、甲方在乙方付房款时，将房照同时交付乙方，房权即归乙方所有，宅基地使用证丢失。3、房屋四至范围：东到园仗、西至大道、南、北各至园仗，四至范围无争议。以上各项双方必须共同信守，特立此契为凭。甲方：张传平乙方：万瑞海中间人：李某2007年4月1日”。
张传平于2007年4月13日收到万瑞海给付的6000元。万瑞海接收房屋后，于2009年9月29日将房屋过户到其本人名下。自2008年起，土地直补款由万瑞海领取。
张传平的土地承包经营权证载明“承包期限：2008年8月30日至2026年12月30日。承包地总面积肆点伍亩”。其他交由万瑞海耕种的10.5亩耕地无土地承包经营权证。张传平在卖房之前，将耕地租给王久祥，房屋出售以后，张传平将耕地收回交给万瑞海耕种。
证人李某出庭证实“我是双方买卖房屋的中间人。当时约定的房屋是1850元，土地转让费4150元。当时被告说如果没有地，房屋不买，我跟原告说了，原告同意。原告要求写了两份，如果体现土地转让费对原告影响不好。当时原告是村长，兼治保主任。当时原告将地租给了王久祥，卖房之后，又把地收回交给了万瑞海。”。
本院认为，在双方签订的第一份契约中约定，15亩耕地交由万瑞海耕种，直补款归万瑞海，土地承包经营权仍归张传平。证人李某的证言能证实耕地交由万瑞海耕种是当时万瑞海购买房屋的先决条件。且双方均已按照第一份契约实际履行完毕，没有约定具体的耕种期限，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；……”规定，万瑞海耕种的期限应至2026年12月30日止。因此，张传平要求万瑞海返还15亩耕地的诉讼请求，本院不予支持。其要求万瑞海停止侵权行为并赔偿经济损失5000元的诉讼请求，无事实依据，亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：
驳回张传平的诉讼请求
案件受理费100元，减半收取计50元（张传平已交纳），由张传平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一八年四月十七日
书记员 崔兆伟
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1722民初520号
原告：徐华胜，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：张碧梅，女，1955年1月4日，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告徐华胜与被告张碧梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告徐华胜于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐华胜因与被告自行达成了和解，故向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，应当准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐华胜撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐华胜负担。
审判员 李 伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 方俊婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初3660号
原告：席腊明，男，汉族，1976年12月30日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：任以付，安徽皋尧律师事务所律师。
被告：李贤余，男，汉族，1973年5月24日生，住六安市裕安区。
被告:郑文菊，女，1974年9月30日生，六安市裕安区狮子岗乡健康村。
原告席腊明与被告李贤余、郑文菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席腊明及其委托代理人任以付到庭参加诉讼，被告李贤余、郑文菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席腊明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并支付利息42000元（利息自2015年1月25日起按照年利率6%计算至款清止，该42000元系暂计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告李贤余、郑文菊因生意周转向原告借款200000元，并出具借条一份，约定到2015年1月24日之前一次性还清。借款到期后，被告未还款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告李贤余在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。
被告郑文菊在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2014年12月23日，被告李贤余、郑文菊以做生意为由向原告借款200000元，双方约定2015年1月24日付清，被告李贤余、郑文菊出具借条一份交原告收执。被告到期未偿还借款，原告索要未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李贤余、郑文菊向原告席腊明借款200000元并约定还款期，有借条及收到借款条据予以佐证，双方债权债务关系明确，原告主张被告归还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。针对借款利息，原、被告双方约定了还款期限，被告逾期未还，原告主张被告自2015年1月25日起按照年利息6%支付利息符合法律规定，本院予以支持，截止到本案起诉之日的利息为42000元（3.5年×6%×200000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贤余、郑文菊在本判决生效之日起十日内偿还原告席腊明借款本金200000元；
二、被告李贤余、郑文菊在本判决生效之日起十日内偿还原告席腊明借款200000的逾期利息42000元(以200000元为基数，按6%年利率计算，自2015年1月25日起至本清止,截止到起诉之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告李贤余、郑文菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一八年八月二十九日
书记员 狄楠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1436号
原告：邵本和，男，1955年12月16日生，现住扶余市。
被告：彭政宝，男，1973年4月5日生，现住扶余市。
原告邵本和与被告彭政宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵本和、被告彭政宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵本和向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金9578元，并自2012年12月1日至2017年12月1日按年利1.5分计算的利息7183.50元，本金合计16761.5元。事实和理由：2012年被告在原告处借款本金9578元，期间多次向被告催要，被告拒不给付。2016年12月1日被告给原告出具欠据一枚，并约定该款自2012年12月1日起开始计算按年利1.5分计算利息至给付之日。上述欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。
彭政宝辩称，没有借原告的钱，所以不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年被告在原告处借款9578元，后经原告多次催要，被告于2016年12月1日给原告出具欠据一枚，并约定该款自2012年12月1日起开始计算按年利1.5分计算利息。经原告申请吉林公正司法鉴定中心作出的吉公正[2018]文鉴字第185号文书鉴定意见书，鉴定意见为：2016年12月1日《欠据》中欠款人签名字迹“彭政宝”与委托提供的彭政宝书写的样本字迹是同一人所书写。以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的欠据一枚及经原告申请吉林公正司法鉴定中心作出的吉公正[2018]文鉴字第185号文书鉴定意见书，予以证实。
本院认为，吉林公正司法鉴定中心作出的吉公正[2018]文鉴字第185号文书鉴定意见书，鉴定意见为：2016年12月1日《欠据》中欠款人签名字迹“彭政宝”与委托提供的彭政宝书写的样本字迹是同一人所书写。足以认定原、被告双方之间的借款关系真实，被告彭政宝应当本着诚实信用的原则履行偿还借贷本息的义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告彭政宝于本判决生效后五日内给付原告借款本金9578元及自2012年12月1日至2017年12月1日按年利1.5分计算的利息7183.50元，合计16761.50元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元、鉴定费2030元，合计2139元由被告彭政宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 东
二〇一八年七月二日
书记员 司传波
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03401号
原告：彭某，女，1973年5月6日出生，汉族.
被告：樊某，男，1969年12月15日出生，汉族.
本院在审理原告彭某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年11月24日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告彭某主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦明军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡 磊
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初1号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人车某某，男，1979年6月19日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住肇东市。因涉嫌故意伤害于2016年10月25日被肇东市公安局刑事拘留，同年11月3日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，同年11月8日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所，同年12月5日肇东市人民检察院对其决定取保候审，同日由肇东市公安局执行。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉【2016】344号起诉书指控被告人车某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派代理检察员李京峰出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2016年7月19日21时许，被告人车某某与妻子李某在肇东市五北街天鑫小吃部门前，因琐事与在该饭店吃饭的被害人李某甲发生争执。期间，车某某在车后备箱内拿出木棒殴打李某甲后逃走。经法医鉴定，李某甲所受伤属轻伤一级。
被告人车某某于2016年10月20日被北京市密云警方在北京市抓获，并于次日羁押于密云看守所，同年10月25日，肇东市警方将车某某押解回到肇东并刑事拘留。
双方就民事赔偿已和解，并取得谅解。
上述事实，被告人车某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的李某甲陈述；李某等证言；公安机关出具的破案经过、到案经过、户籍证明、情况说明、临时羁押证明、在逃人员登记表；诊断书、法医鉴定意见书；案发现场草图、照片；和解协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某因琐事持木棒将被害人李某甲打伤，经鉴定李某甲的损伤属轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。车某某系初次犯罪，犯罪后能够坦白罪行，民事赔偿已和解，并取得被害人谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及车某某的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人车某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 帝
二〇一七年一月九日
书 记 员 李玉敏
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初1号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人车某某，男，住肇东市。因涉嫌故意伤害于2016年10月25日被肇东市公安局刑事拘留，同年11月3日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，同年11月8日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所，同年12月5日肇东市人民检察院对其决定取保候审，同日由肇�市公安局执行。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉【2016】344号起诉书指控被告人车某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派代理检察员李京峰出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2016年7月19日21时许，被告人车某某与妻子李某在肇东市五北街小吃部门前，因琐事与在该饭店吃饭的被害人李某甲发生争执。期间，车某某在车后备箱内拿出木棒殴打李某甲后逃走。经法医鉴定，李某甲所受伤属轻伤一级。
被告人车某某于2016年10月20日被北京市密云警方在北京市抓获，并于次日羁押于密云看守所，同年10月25日，肇东市警方将车某某押解回到肇东并刑事拘留。
双方就民事赔偿已和解，并取得谅解。
上述事实，被告人车某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的李某甲陈述；李某等证言；公安机关出具的破案经过、到案经过、户籍证明、情况说明、临时羁押证明、在逃人员登记表；诊断书、法医鉴定意见书；案发现场草图、照片；和解协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某因琐事持木棒将被害人李某甲打伤，经鉴定李某甲的损伤属轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。车某某系初次犯罪，犯罪后能够坦白罪行，民事赔偿已和解，并取得被害人谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及车某某的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人车某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 帝
二〇一七年一月九日
书 记 员 李玉敏
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初542号
原告李某某，男，1935年5月12日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住永登县。
委托诉讼代理人：李惠毓，永登县法律援助中心指派律师。
被告：国网甘肃省电力公司永登县城郊供电公司，住所地：甘肃省兰州市永登县。
法定代表人：孙某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某某，女，1981年7月10日出生，汉族，国网甘肃省电力公司永登县城郊供电公司法律顾问，住甘肃省兰州市城关区。
原告李某某与被告国网甘肃省电力公司永登县城郊供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿：死亡赔偿金138720元、丧葬费27226.5元、交通费1000元、精神抚慰金20000元，合计：186946.5元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1986年5月12日下午3时左右，原告的儿子李祖贤在民乐乡前庄村尹家台社地边放牲口时，不慎触碰到农电站的低压线死亡。事发后，原告向当地村委会以及民乐乡政府报告了事情经过，村委会、乡政府、以及原农电站工作人员对现场进行勘察，经测量电线与地面实际距离为1.2米，事后乡政府听取村委会及农电局的汇报，答复原告先办丧事，再协商共同处理赔偿事宜，至今没有结果，故原告提起诉讼。
被告辩称，原告起诉自事发之时已经过30余年，超过了20年诉讼时效。1998年以前，永登县农村低压线路属于村社所有，由村社负责管理，与被告无关。对原告与李祖贤的关系及李祖贤死亡的原因有异议。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，李某某向民乐乡政府反映其子李祖贤1986年5月12日触电死亡，要求乡政府处理赔偿事宜。2016年10月19日，永登县司法局民乐司法所对李某某反映之事入村社调查了解，并于2016年11月21日向原告出具了《关于前庄村尹家台社村民李某某有关问题的调解意见》。2016年年底，李某某要求被告赔偿李祖贤触电死亡的损失，被告于2016年11月3日书面答复李某某，李某某反映的1986年5月12日李祖贤在民乐乡前庄村尹家台社地边不慎触电死亡一事，当时线路产权属于村社，由村社负责安全监管，国网永登县城郊供电公司对申请事项无法解决。
另查明：原告于2016年年底要求被告赔偿损失，之前原告未向被告主张过权利。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十五条第二款规定：民法通则第一百三十七条规定的“20年”诉讼时效期间，不适用中止、中断的规定。原告2016年年底要求被告赔偿损失，自权利被侵害之日，即1986年5月12日起已经超过20年，故本院对其主张不予支持。
综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十七条、一百七十五条第二款规定，判决如下：
驳回李某某的诉讼请求。
案件受理费567元，由李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蒋玉星
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第439号
申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司
被执行人李平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长和商初字第00370号，依法向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人李平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李平（证件号码：）在省农信社的10×××75的存款人民币481657元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年六月十七日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第439号
申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司
被执行人葛志国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长和商初字第00370号，依法向被执行人葛志国发出执行通知书，责令被执行人葛志国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛志国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币481657元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年六月十七日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第439号申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司被执行人李平，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长和商初字第00370号，依法向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人李平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币481657元，先冻�12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年六月二十一日书记员  黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第439号申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司被执行人楼志勇，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长和商初字第00370号，依法向被执行人楼志勇发出执行通知书，责令被执行人楼志勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼志勇（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币481657元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年六月十七日书记员  黄斌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民二初字第297号
原告：深圳市隆腾辉机电设备有限公司。住所地：广东省深圳市。
委托代理人：肖志云，广东生龙师事务所律师。
委托代理人：胡蕾，广东生龙律师事务所律师。
被告：东莞市民邦快递有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：冯层声，该公司总经理。
委托代理人：杨山，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：陈喜，广东海法（东莞）律师事务所律师。
原告深圳市隆腾辉机电设备有限公司（以下简称“隆腾辉公司”）诉被告东莞市民邦快递有限公司（以下简称“民邦公司”）委托合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用小额诉讼程序独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡蕾、被告委托代理人杨山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆腾辉公司诉称：2014年4月份期间，原告共分十四次委托被告位于深圳市龙岗区龙岗街道的站点代运货物，并同时委托被告代收货款，货物总价款为5500元。被告在收到货款后迟迟不向原告支付，原告多次要求被告支付，被告均不予理睬。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付代收货款5500元和利息（以5500元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告民邦公司辩称：原告没有提出相关证据证明被告的员工已经代为收取案涉货款，案涉货款是原告委托被告深圳市龙岗站点的员工代为收取的，但是在起诉时深圳市龙岗站点的老板已经逃跑，无法核实案涉货款是否已由站点的员工代为收取。根据委托合同的相关规定，如果受托人没有收取货款，就不存在返还的问题，举证责任在于原告。
经审理查明：原告隆腾辉公司提交一份民邦快递快件详情单（发件人联）、一份快件投递情况查询记录，主张委托被告民邦公司送货并代收货款，被告民邦公司未支付原告隆腾辉公司代收的货款5500元。快件详情单抬头是“民邦快递”，下方注明了电话、传真及网址（WWW.XXXXXX.COM），寄件公司载明是“隆腾辉机电设备”，寄件公司处其余内容无法辨认，寄件人签名处以及邮寄时间未为空白，收件员签名处为“公司”。详情单左侧中部特别提示的内容为：凡经本公司寄出的代收货款，公司将于出货后三天退回出件网点，希望客户及时查收。详情单载明了代收货款内容，货款金额为5500元。详情单右上部注明第五联（发件人联）为代收货款结款凭证，请客户妥善保存。收件员处有相关签名，但无法辨认具体内容，原告隆腾辉公司主张收件员签名处内容“公司”为被告民邦公司员工所写，但不清楚该员工的具体名字。邮件快件投递情况查询记录则显示案涉快件均已经被签收。被告民邦公司确认该份民邦快递快件详情单（发件人联）的真实性。原告隆腾辉公司主张快件投递情况查询记录是从网址为www.XXXXXX.com的网站查询得来，被告民邦公司确认www.XXXXXX.com是其官方网站，但不确认该份快件投递情况查询记录的真实性，并称不清楚案涉的货物是否已送达给收件人。本院限期被告民邦公司核实案涉快递的签收情况并提及书面质证意见，但被告民邦公司逾期未提交。
另查明，根据被告民邦公司提交的民邦快递快件详情单显示，详情单共分五联，第一联为派件公司联，第二联为收件公司联，第三联为收件人联，第四联为存档联，第五联为发件人联。关于结款流程，原、被告双方确认当被告民邦公司将代收的货款交给寄件人时，应回收第五联发件人联，被告民邦公司主张因员工素质参差不齐，有时出现已转交寄件人代收货款但未回收发件人联的情况。
又查明，原告隆腾辉公司主张曾就未收到被告民邦公司代收的货款问题向深圳市龙岗区龙新派出所报案，深圳市龙岗区龙新派出所以报案人数众多需合并处理为由未出具报警回执，告知其将以职务侵占罪对被告民邦公司营业点工作人员进行立案。被告民邦公司则主张案涉货款问题已由公安机关立案侦查，应先等待公安机关的处理结果，如果李某某构成非法侵占，相应的返还责任应由李某某承担。
以上事实有原告提供的快件详情单（发件人联）、快件投递情况查询记录、双方当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为委托合同纠纷。原、被告双方对于详情单的真实性并无异议，原告隆腾辉公司委托被告民邦公司运输货物及代收货款，双方之间的运输货物及委托收款关系明确，依法成立货运合同及委托合同关系。本案的争议焦点为：一、本案应否中止审理；二、被告民邦公司应否支付原告隆腾辉公司代收货款5500元及利息。
针对争议焦点一。被告民邦公司主张案涉货款已由公安机关介入，应等待公安部门侦查结果，若李某某构成非法侵占，相应的返还责任应由李某某承担。本院认为，原告隆腾辉公司诉请被告民邦公司承担民事责任虽与李某某可能涉嫌非法侵占的刑事犯罪行为等有一定牵连，但本案是委托合同纠纷，合同的双方当事人是原、被告，与李某某可能涉嫌非法侵占行为属不同的法律关系，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条的规定，本案可独立于相关刑事案件审理。本院对被告民邦的上述主张和抗辩事由依法不予支持。
针对争议焦点二。原告隆腾辉公司提交在被告民邦公司官网查询的案涉快递的签收情况，已完成其相应的举证义务，而被告民邦公司逾期未提交案涉快递的签收的核实情况，依法应承担举证不能的不利后果，本院认定案涉快递的货物已送达。被告民邦公司负有运输货物、收取货款并将货款返还给原告隆腾辉公司的义务，送货及代收货款这两个义务相辅相成，缺一不可。被告民邦公司已经履行了送货义务，理应同时履行收款义务，在其未提交相反证据证明其未收取案涉货款时，本院推定其已经收取了应收货款5500元。详情单第五联发件人联为代收货款结款凭证，现原告隆腾辉公司仍持有案涉快递第五联发件人联的原件，根据双方关于结款流程的陈述，足以认定被告民邦公司未支付原告隆腾辉公司案涉货款，因此，原告隆腾辉公司要求被告民邦公司支付代收货款5500元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告民邦公司逾期未支付原告隆腾辉公司代收货款5500元，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告隆腾辉公司要求被告民邦公司自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市民邦快递有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市隆腾辉机电设备有限公司支付货款5500元；
二、限被告东莞市民邦快递有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市隆腾辉机电设备有限公司支付逾期利息（以5500元为本金，自2014年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告东莞市民邦快递有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十月八日
书 记 员 周艳莉
吉林省�安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1789号
原告：修立娟，乾安县人，住乾安县。
被告：赵德国，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
本院在审理原告修立娟与被告赵德国排除妨碍、返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
代理审判员 李方东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张微微
原告修立娟与被告赵德国排除妨碍、返还原物纠纷一审民事裁定书
（2015）吉乾民初字第1789号
原告：修立娟，乾安县人，住乾安县。
被告：赵德国，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
本院在审理原告修立娟与被告赵德国排除妨碍、返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
代理审判员 李方东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张微微
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第214号
原告翟正春，男，1955年1月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告赵军，男，1971年3月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人邱玉章，系熊岳法律服务所法律工作者。
原告翟正春诉被告赵军采矿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟正春诉称，2010年至2012年之间，我承包被告山场，分别给付被告150000.00元和90000.00元，共计240000.00元承包费。后来我将该采石场转包给赵国荣。我没有生产，给我造成很大损失，故诉至法院，要求被告返还240000.00元承包费，并从诉讼之日起按银行贷款利率付息至全部还清之日止。
被告赵军辩称，我与原告之间的采石场转让协议是双方自愿的，并且我们采石场手续合法，符合安全生产和开采条件，我没有任何过错和责任，我不同意返还承包租金。
经审理查明，2009年底，原告翟正春与被告赵军订立承包协议，被告将其采石场转包给原告开采，期限为3年。协议签订后，原告于2010年6月14日给付被告承包费90000.00元，又于2010年12月2日给付被告承包费150000.00元。2010年12月28日原告将该采石场转包给赵国荣，并签订《采石场开采经营承包协议书》，收取承包费420000.00元。后经盖州市人民法院（2013）营盖民九初字第1607号民事判决书判决该协议无效，同时判令原告翟正春返还赵国荣承包费420000.00元。为此原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的人口信息表、盖州市人民法院（2013）营盖民九初字第1607号、1608号判决书、收据和存款回单等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案被告赵军并非合法采矿权人，即便赵军是采矿权人，亦应按照《中华人民共和国矿产资源法》及相关规定经其主管部门批准才能将其采矿权转给他人采矿。据此原告翟正春与被告赵军所订立的承包协议违反了法律和行政法规的强制性规定，是无效的。因此，被告赵军应将取得的转包费返还原告。对原告要求被告支付利息的诉请，因其属于间接损失，且原告有过错，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第二款、第六十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告翟正春与被告赵军订立的采石场开采经营转包协议无效。
二、被告赵军于判决生效后10日内返还原告翟正春承包费240000.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙崇亮
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二０一五年四月一日
书 记 员 刘诗琦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2421号
罪犯周东明。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年4月2日作出（2009）青刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人周东明犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1.4万元，附带民事赔偿人民币185.45元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑一年九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯周东明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周东明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地河北省陶县魏僧镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯周东明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周东明减去有期徒刑一年，罚金人民币1.4万元不变（已缴纳1000元），附带民事赔偿人民币185.45元不变。
（刑期自2008年11月5日起至2016年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1922号
原告浦北县农村信用合作联社三合信用社。
负责人陈大锋，主任。
委托代理人陆福俊，广西政大律师事务所律师。
被告苏年志，农民。
本院在审理原告浦北县农村信用合作联社三合信用社与被告苏年志金融借款合同纠纷一案，原告浦北县农村信用合作联社三合信用社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦北县农村信用合作联社三合信用社申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社三合信用社撤回对被告苏年志的起诉。
本案受理费1374元，减半收取687元，由原告浦北县农村信用合作联社三合信用社负担。
审判员 邱剑
二〇一五年十月十六日
书记员 叶东
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4307号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
负责人：蒲学德，男，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，男，系该用社副主任。
被告：咸兴文，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告咸兴文借款合同纠纷一案，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 孙洪林
二〇一五年十一月十六日
书记员 董旭来
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1497号
原告贾桂萍。
被告贾永平。
被告云美清，47岁。
被告赵志义。
原告贾桂萍诉被告贾永平、云美清、赵志义民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员王世艳适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转入普通程序，本院依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告贾桂萍，被告贾永平、赵志义到庭参加了2016年1月26日的庭审，被告贾永平、赵志义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加2016年3月15日的庭审，被告云美清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加两次庭审，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾永平、云美清于2014年1月25日向原告借款51000元，约定月息4分，被告赵志义作为担保人。经原告催要，被告未付本息，故原告诉至法院，请求：1、判决被告贾永平、云美清夫妇偿还借款本金51000元以及从2014年1月25日按照月息4分计算至本息付清为止的利息，判决被告赵志义对借款本息承担连带偿还责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告贾永平辩称，共向原告借款将近100000元，曾经陆续偿还了借款本金70000元左右，利息未偿还过，有证人王某某，每次还钱时都是王兰套开车接上被告贾永平去给贾桂萍还款，他均在场，他可以作证但开庭当天没有到庭，还有被告贾永平的朋友赵志川、葛喜、赵志义均可以证明。
被告赵志义辩称，借款属实，担保属实，对于后期被告贾永平的偿还情况其知道一次，大概是2014年9、10月份，贾永平用自己的房子贷款260000元，他用其中45000元偿还了原告，被告赵志义表示系后来听原、被告双方说的。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
1号证据——借条原件1份，欲证明被告贾永平、云美清于2014年1月25日向原告借款51000元整，口头约定月息4分，约定还款期限2个月，担保人赵志义在借条上签字。经质证，被告贾永平、赵志义对该证据认可。
被告贾永平、赵志义未向法庭提交相关证据。
被告云美清未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审查明，被告贾永平、云美清是夫妻关系。被告贾永平、云美清于2014年1月25日向原告借款51000元整，口头约定月息4分，约定还款期限2个月，被告贾永平向原告出具借条，担保人赵志义在借条上签字，双方约定以贾永平所有的位于小厂圐圙的平房抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，原告多次向被告贾永平、云美清、赵志义催要未果，故诉至法院。
上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间，借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本金51000元的责任。被告贾永平辩称已经偿还部分本金，但未提供证据证明，且在本院转入普通程序后再次开庭时仍未提供任何相关证据，故本院对被告贾永平的辩称意见不予采信。因被告贾永平、云美清系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，故二被告应当共同偿还原告借款。原告主张要求按照月息4分计算利息，于法无据，本院不予支持，应自借款之日起按照年息24%计算利息。
根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，被告赵志义为被告贾永平的上述所有借款本金及利息承担连带清偿责任。因该案中原、被告双方未约定保证责任的范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告赵志义承担保证责任的范围应是包括主债权及利息、实现债权的费用等在内的全部债务，即被告赵志义应对所有借款及利息承担连带担保责任，并在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人贾永平、云美清追偿的权利。庭审中被告赵志义对原告在借款到期后向其催要认可，故本院认为原告在保证期间向担保人催要，故被告应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾永平、云美清于本判决生效后十日内偿还原告贾桂萍借款本金51000元及以此为基数按照年息24%计算的该笔借款从2014年1月25日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；
二、被告赵志义对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任，被告赵志义承担保证责任后，有权向被告贾永平、云美清追偿。
若被告贾永平、云美清、赵志义未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元（原告已预交），由被告贾永平、云美清、赵志义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王世艳
审 判 员 惠丽娜
人民陪审员 王吉世
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘壮壮
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）土民初字第1497号原告贾桂萍。被告贾永平。被告云美清，47岁。被告赵志义。原告贾桂萍诉被告贾永平、云美清、赵志义民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员王世艳适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转入普通程序，本院依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告贾桂萍，被告贾永平、赵志义到庭参加了2016年1月26日的庭审，被告贾永平、赵志义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加2016年3月15日的庭审，被告云美清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加两次庭审，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，被告贾永平、云美清于2014年1月25日向原告借款51000元，约定月息4分，被告赵志义作为担保人。经原告催要，被告未付本息，故原告诉至法院，请求：1、判决被告贾永平、云美清夫妇偿还借款本金51000元以及从2014年1月25日按照月息4分计算至本息付清为止的利息，判决被告赵志义对借款本息承担连带偿还责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告贾永平辩称，共向原告借款将近100000元，曾经陆续偿还了借款本金70000元左右，利息未偿还过，有证人王某某，每次还钱时都是王兰套开车接上被告贾永平去给贾桂萍还款，他均在场，他可以作证但开庭当天没有到庭，还有被告贾永平的朋友赵志川、葛喜、赵志义均可以证明。被告赵志义辩称，借款属实，担保属实，对于后期被告贾永平的偿还情况其知道一次，大概是2014年9、10月份，贾永平用自己的房子贷款260000元，他用其中45000元偿还了原告，被告赵志义表示系后来听原、被告双方说的。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1号证据——借条原件1份，欲证明被告贾永平、云美清于2014年1月25日向原告借款51000元整，口头约定月息4分，约定还款期限2个月，担保人赵志义在借条上签字。经质证，被告贾永平、赵志义对该证据认可。被告贾永平、赵志义未向法庭提交相关证据。被告云美清未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审查明，被告贾永平、云美清是夫妻关系。被告贾永平、云美清于2014年1月25日向原告借款51000元整，口头约定月息4分，约定还款期限2个月，被告贾永平向原告出具借条，担保人赵志义在借条上签字，双方约定以贾永平所有的位于小厂圐圙的平房抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，原告多次向被告贾永平、云美清、赵志义催要未果，故诉至法院。上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间，借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本金51000元的责任。被告贾永平辩称已经偿还部分本金，但未提供证据证明，且在本院转入普通程序后再次开庭时仍未提供任何相关证据，故本院对被告贾永平的辩称意见不予采信。因被告贾永平、云美清系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，故二被告应当共同偿还原告借款。原告主张要求按照月息4分计算利息，于法无据，本院不予支持，应自借款之日起按照年息24%计算利息。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，被告赵志义为被告贾永平的上述所有借款本金及利息承担连带清偿责任。因该案中原、被告双方未约定保证责任的范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告赵志义承担保证责任的范围应是包括主债权及利息、实现债权的费用等在内的全部债务，即被告赵志义应对所有借款及利息承担连带担保责任，并在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人贾永平、云美清追偿的权利。庭审中被告赵志义对原告在借款到期后向其催要认可，故本院认为原告在保证期间向担保人催要，故被告应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾永平、云美清于本判决生效后十日内偿还原告贾桂萍借款本金51000元及以此为基数按照年息24%计算的该笔借款从2014年1月25日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；二、被告赵志义对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任，被告赵志义承担保证责任后，有权向被告贾永平、云美清追偿。若被告贾永平、云美清、赵志义未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（原告已预交），由被告贾永平、云美清、赵志义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  王世艳审 判 员  惠丽娜人民陪审员  王吉世二〇一六年五月十六日书 记 员  刘壮壮附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2637号
原告：绍兴市三合化工有限公司。
法定代表人：金关祥。
委托代理人：楼经伟。
被告：绍兴县金帝乐门业有限公司（组织机构代码：××)。
法定代表人：叶慧珍。
本院在审理原告绍兴市三合化工有限公司诉被告绍兴县金帝乐门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院申请撤回对被告绍兴县金帝乐门业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许绍兴市三合化工有限公司诉撤回对被告绍兴县金帝乐门业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 伟
二〇一五年八月五日
书记员 徐金金
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初243号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人闫本中，男，1974年7月6日出生于湖北省利川市，，土家族，小学文化，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。曾因盗窃于1993年9月被原无锡市郊区公安分局治安拘留十五日；曾因犯盗窃罪于1994年11月被江阴市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；曾因犯盗窃罪于2005年11月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币（下同）一万元，2008年1月16日刑满释放；曾因盗窃于2009年6月被无锡市公安局锡山分局行政拘留五日；曾因盗窃于2009年9月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2013年10月被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一千八百元；曾因犯盗窃罪于2015年7月被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪于2016年11月被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元，2017年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年5月5日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人闫本中犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员金剑良出庭支持公诉，被告人闫本中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年5月份的一天，被告人闫本中携带螺丝刀等作案工具，至无锡市锡山区鹅湖镇群联村许家湾的中国移动通信基站，采用翻墙入室的手法，盗窃该基站内正在工作状态的一台格力牌立式空调单冷机内机铜管，导致该空调报废。窃后，被告人闫本中将所窃铜管销赃给流动收旧人员，得款70余元。
2.2013年5月份的一天，被告人闫本中携带螺丝刀等作案工具，至无锡市锡山区鹅湖镇青虹路汶上的中国移动通信基站，采用开锁入室的手法，盗窃该基站内正在工作状态的一台格力牌立式空调单冷机内机铜管，导致该空调报废。窃后，被告人闫本中将所窃铜管销赃给流动收旧人员，得款70余元。
3.2013年5月下旬的一天晚上，被告人闫本中携带螺丝刀等作案工具，至无锡市锡山区鹅湖镇圆通村曹家桥的中国联通通信基站，采用撬门入室的手法，盗窃该基站内正在工作状态的一台大金牌立式冷暖空调内机铜管，导致该空调报废。窃后，被告人闫本中将所窃铜管销赃给收废站，得款70余元。
归案后，被告人闫本中如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人闫本中在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局甘露派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，被害单位工作人员陈某、张某的报案与陈述笔录，无锡市公安局锡山分局《现场勘验查检笔录》、现场图、现场照片，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室《物证鉴定意见书》、指纹比对照片，被告人闫本中的供述、辨认笔录、照片、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫本中以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人闫本中在被公安机关采取强制措施后能如实供述自己的盗窃犯罪，可予从轻处罚。被告人闫本中曾因盗窃受过刑事处罚，又采用破坏性手段进行盗窃，造成其他财物损毁，予以从重处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人闫本中犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人闫本中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年10月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、被告人闫本中违法所得人民币210元继续追缴，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彪
二〇一七年五月十日
书记员 过芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为多次盗窃。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1156号
原告遂平县嵖岈山镇韩楼村民委员会，地址：遂平县嵖岈山镇韩楼村。
法定代表人杨付成，村委会主任。
被告何海洋，男，1974年2月28日出生，汉族，遂平县水利局职工，住遂平县。
本院在审理原告遂平县嵖岈山镇韩楼村民委员会与被告何海洋确认合同无效纠纷一案中，按照原告遂平县嵖岈山镇韩楼村民委员会向本院提供的被告何海洋的送达地址及身份信息情况无法查找到何海洋本人。后本院向原告遂平县嵖岈山镇韩楼村民委员会告知其权利义务，要求原告遂平县嵖岈山镇韩楼村民委员会提供被告何海洋本人现在的确切身份信息情况及地址，在原告提供不出被告何海洋的确切身份信息及地址的情况下，应视为原告遂平县嵖岈山镇韩楼村民委员会所起诉的被告何海洋的身份信息不明确，故原告的起诉不符合“有明确的被告”的规定，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告遂平县嵖岈山镇韩楼村民委员会的起诉。
案件受理费100元，退还原告遂平县嵖岈山镇韩楼村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郜 宏
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 张悦华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王子璇