东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初1100号
原告：招商银行股份有限公司东营分行。
负责人：张海龙，行长。
委托诉讼代理人：王作稳，山东卓爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳，女。
被告：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司。
法定代表人：刘延峰，执行董事。
被告：刘延峰，男。
以上两被告共同委托诉讼代理人：潘菲，女。
被告：东营恒诚机械有限公司。
法定代表人：曹洪光，经理。
委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司东营分行与被告东营市泰恩斯动力传动设备有限公司、东营恒诚机械有限公司、刘延峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王作稳、刘琳，被告东营市泰恩斯动力传动设备有限公司、刘延峰共同委托诉讼代理人潘菲，被告东营恒诚机械有限公司委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告东营市泰恩斯动力传动设备有限公司偿还原告借款本金1000万元，截至2018年5月1日的利息26704.17元、逾期利息1345418.75元、复息89386.57元，律师代理费15000元，以上共计11476509.49元，以及自2018年5月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以借款本金1000万元为基数，按年利率8.4825%计算）、复息（以欠付利息为基数，按年利率8.4825%计算）；二、被告东营恒诚机械有限公司、刘延峰对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由三被告全部承担。
事实与理由：2015年7月9日，原告（×××）与被告东营市泰恩斯动力传动设备有限公司（授信申请人）签订编号为2015年招东06字第×××号《授信协议》，约定原告向被告东营市泰恩斯动力传动设备有限公司提供1000万元的循环授信额度，授信期间为12个月，自2015年7月9日至2016年7月8日止；具体授信额度业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证、商票贴现（含保贴）、融资性理财，全部业务种类均可相互调剂使用。同日，被告东营恒诚机械有限公司、刘延峰作为保证人分别与原告签订编号为2015年招东06保字第×××号、第×××号《最高额不可撤销担保书》，均作为原告与被告东营市泰恩斯动力传动设备有限公司签订的上述《授信协议》项下产生债务的担保合同，约定保证范围为《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为1000万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费等；保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年；保证方式为连带责任保证。2016年7月6日，原告（贷款人）与被告东营市泰恩斯动力传动设备有限公司（借款人）签订编号为2016年招东06字第×××号《借款合同》，约定被告东营市泰恩斯动力传动设备有限公司向原告借款1000万元，用于生产经营，借款期限为3个月，自2016年7月6日至2016年10月5日，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载的为准；借款利率为固定利率，以定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）4.3%为基准利率加135.5个基本点（BPS）即5.655%；贷款利息从贷款入被告账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日，日利率的换算方式按中国人民银行的有关规定或国际惯例执行；被告未按期偿还贷款的，对其未偿还的部分从逾期之日起改按在原利率的基础上加收50%计息；被告须于每一计息日的当日付息，原告可以从被告存款账户中直接扣收，被告未按时付息时，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在被告不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用均由被告负担。2016年7月6日，原告向被告东营市泰恩斯动力传动设备有限公司指定账户支付1000万元。被告东营市泰恩斯动力传动设备有限公司盖章的借款借据载明：借款数额为1000万元，借款期限自2016年7月6日至2016年10月5日。被告东营市泰恩斯动力传动设备有限公司偿还了2016年9月20日前的利息，自2016年9月21日出现逾期，此后再未偿还过涉案款项，其他被告亦未履行相应的保证义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告东营市泰恩斯动力传动设备有限公司、刘延峰辩称，对原告主张的欠付借款本金、利息、逾期利息、复息金额及计算方式均无异议，但认为不应承担原告主张的律师代理费。
被告东营恒诚机械有限公司辩称，其认可原告主张的事实，对原告主张的欠付利息、逾期利息、复息计算方式均无异议；该公司因经营周转资金链断裂，生产经营陷入困境，截至2017年底已严重资不抵债，不能清偿到期债务；现该公司破产申请虽尚未受理，但认为利息均应计算至法院受理破产重整申请前一日，不承担诉讼费及保全费。
原告围绕其诉讼请求，提交了《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、股东大会决议、《借款合同》、借款借据、委托代理协议、增值税普通发票、全国银行间同业拆借中心网站公布的LPR均值数据截图打印件。被告东营市泰恩斯动力传动设备有限公司、刘延峰对以上证据均无异议，被告东营恒诚机械有限公司对证据的真实性和合法性亦无异议，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。
另查明，2018年5月3日，原告与山东卓爵律师事务所签订委托代理协议一份，由山东卓爵律师事务所指派律师王作稳为原告代理涉案纠纷事务，支出律师费15000元。
本院认为，原告与被告东营市泰恩斯动力传动设备有限公司签订的《授信协议》、《借款合同》，与被告东营恒诚机械有限公司、刘延峰签订的《最高额不可撤销担保书》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告东营市泰恩斯动力传动设备有限公司发放了贷款1000万元，被告应依约偿还借款本息。被告未按时偿还涉案借款本息，构成违约。现原告要求被告东营市泰恩斯动力传动设备有限公司偿还借款本金1000万元及相应利息、逾期利息、复息，符合合同约定和法律规定，且各被告均对原告主张的上述款项计算方式均无异议，本院予以支持。原告主张被告承担因涉案纠纷支出的律师代理费15000元，符合合同约定，依法予以支持。被告东营恒诚机械有限公司、刘延峰系涉案借款的连带责任保证人，现原告要求其对上述款项承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持，其履行保证责任后有权向被告东营市泰恩斯动力传动设备有限公司追偿。关于被告东营恒诚机械有限公司辩称的应停止计息的意见，本院认为其破产申请尚未被法院受理，故该意见无法律依据，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告东营市泰恩斯动力传动设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司东营分行偿还借款本金1000万元，利息26704.17元，截至2018年5月1日的逾期利息1345418.75元、复息89386.57元，律师代理费15000元，以上共计11476509.49元，以及自2018年5月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以借款本金1000万元为基数，按年利率8.4825%计算）、复息（以欠付利息和逾期利息为基数，按年利率8.4825%计算）；
被告东营恒诚机械有限公司、刘延峰对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告东营市泰恩斯动力传动设备有限公司追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90659元，减半收取计45329.5元，保全费5000元，由被告东营市泰恩斯动力传动设备有限公司、东营恒诚机械有限公司、刘延峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍 蕾
二〇一八年六月十一日
书记员 袁盼盼