wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第547号
河南军安建工集团公司：
陆军香与河南军安建工集团公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年12月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
偿还本金及利息。
此令
二〇一五年一月八日
附：执行法官申法伟联系电话：1583731****
监督电话：0373729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第547号
河南军安建工集团有限公司：
路军香诉河南军安建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年10月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年十月二十九日
附：执行法官孙华宾联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2256号之一
申请执行人：江如英，女，1957年7月22日出生，住兰溪市。
被执行人：唐惠玲，女，1951年5月30日出生，住兰溪市。
被执行人：刘力民，男，1948年7月28日出生，住兰溪市。
本院于2017年7月17日立案执行申请执行人江如英与唐惠玲、刘力民民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。本案被执行人尚欠借款本金55万元、案件受理费4650元，执行费7900元及延期履行利息。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2256号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈 萍
浙江省兰溪市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0781执2256号本院在执行过程中，查明被执行人唐惠玲、刘力民有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：将唐惠玲、刘力民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十一日
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第673号
原告周细文，男，1966年6月8日出生，汉族，湖南安仁县人，住湖南省安仁县。
被告陈亮（曾用名谢树亮），男，1961年7月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告陈运娇，女，1963年11月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系被告陈亮之妻。
原告周细文诉被告陈亮、陈�娇租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由本院代理审判员张轶强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周细文及其委托代理人陈林到庭参加诉讼，被告陈亮、陈运娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周细文诉称，2012年至2013年，被告陈亮租赁原告的挖掘机用于其开办的采石场作业，2013年6月双方终止了租赁关系，被告于2013年6月4日向原告出具欠条，载明欠原告租金90000元，在10天内还50000元，余款在二个月内付清。事后，被告仅仅支付20000元。现被告已对其采石场停业，但拒付余款70000元，且拒接原告电话，故意回避。故原告诉至法院，请求判令被告陈亮、陈运娇立即支付尚欠原告的挖掘机租赁金70000元，并自2013年8月5日起按月利率10‰支付利息至2014年9月5日，后段利息计算至本金还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了欠条一张，拟证明被告陈亮租赁原告挖掘机，经结算被告陈亮尚欠原告租金9万元，被告陈亮于2013年6月4日立据给原告周细文，并约定了还款时间的事实。
被告陈亮、陈运娇未提交答辩状，亦未提交证据材料。
经审查，原告周细文提交的证据形式合法，本院予以认定。被告未到庭质证，由其承担不利后果。
经审理查明，被告陈亮在茶陵县开办了一个采石场。陈运娇系陈亮之妻。2012年至2013年，被告陈亮租赁原告的挖掘机用于采石场作业。2013年6月双方终止了租赁关系。被告于2013年6月4日向原告出具欠条，载明欠原告租金90000元，在10天内还50000元，余款在二个月内付清。事后，被告仅仅支付20000元。现被告已对其采石场停业，但拒付余款70000元，且拒接原告电话，故意回避。故原告诉至法院，请求判令被告陈亮、陈�娇立即支付尚欠原告的挖掘机租赁金70000元，并自2013年8月5日起按月利率10‰支付利息至2014年9月5日，后段利息计算至本金还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告陈亮租赁原告的挖掘机用于其开办的采石场作业，依法应当向原告支付租金。在双方终止租赁关系时，因被告陈亮尚有部分租金未支付给原告，被告陈亮于2013年6月4日向原告出具欠条，在欠条中约定被告陈亮欠原告租金90000元，在10天内还50000元，余款在二个月内付清。事后，被告在支付20000元后，拒付支付余款70000元，被告陈亮的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告陈亮于2014年6月4日在欠条中约定在二个月内还清原告欠款，但是被告陈亮未按约定如期偿还租金。故原告主张从约定的履行期限届满之日起也即2013年8月5日开始计算利息，符合法律规定，但是原告主张按照月息10‰计算利息，高于中国人民银行同期同类贷款利息，应当按照中国人民银行同期同类贷款利息即年息6.4%计算利息，对高出的部分本院不予支持。该欠款系陈亮与陈运娇夫妻关系存续期间因经营采石场所产生，应属夫妻共同债务，故被告陈运娇应当对该债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮在本判决生效后十日内偿还所欠原告的挖掘机租金本金70000元，利息4853元（按照年息6.4%从2013年8月5日计算至2014年9月5日），本息共计74853元给原告周细文，后期利息计算至欠款付清之日止。被告陈运娇对该欠款承担连带偿还责任；
二、驳回原告周细文过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定�期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由被告陈亮、陈运娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张轶强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同�》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0545号
原告丰县融丰农村小额贷款有限公司，住所地丰县解放东路银龙嘉园12栋1单元120-121室。
法定代表人李训，该公司总经理。
委托代理人李杰，该公司员工。
委托代理人王玉玲，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州富必斯实木地板有限公司，住所地丰县范楼镇秦王口村。
法定代表人卓文云，该公司执行董事。
被告卓文云，徐州富必斯实木地板有限公司执行董事。
以上两被告共同委托人王传夫，男，无业。
被告王传夫，无业。
原告丰县融丰农村小额贷款有限公司（以下简称融丰贷款公司）诉被告徐州富必斯实木地板有限公司（以下简称富必斯公司）、卓文云、王传夫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告融丰贷款公司的委托代理人李杰、王玉玲，被告富必斯公司、卓文云的共同委托代理人即被告王传夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融丰贷款公司诉称：2011年11月28日，被告富必斯公司因经营需要向原告借款200万元，双方签订借款合同一份，并约定月利率1.25%，借款期间为2011年11月30日至2012年10月29日，如被告富必斯公司未按期归还借款，应按照约定利率加收50%的利息，被告富必斯公司应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用，被告卓文云、王传夫自愿为该笔借款承担连带保证责任。原告向被告富必斯公司交付借款后，被告富必斯公司仅支付了利息3万元，其余款项原告多次催要，未果。现要求三被告共同返还原告借款200万元，支付原告为实现债权所支出的费用3万元，并有权就被告富必斯提供的抵押物优先受偿，原告保留另行主张该笔借款利息的权利。
三被告共同辩称：向原告借款200万元是事实，后来因厂子经营出现问题，无法继续经营，抵押给原告的厂房、设备现在都在，现在没有能力偿还，愿意根据抵押合同将厂房、设备抵给原告，原告主张实现债权的3万元不应由被告承担。
经审理查明：2011年11月28日，原告与被告富必斯公司签订借款合同一份、抵押合同一份，在借款合同中双方约定被告富必斯公司向原告借款200万元，月利率为12.5‰，借款期限从2011年11月30日至2012年10月29日，按月结息，并约定如借款人未按期返还借款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，被告卓文云，王传夫承担连带责任保证担保；在抵押合同中，双方约定被告富必斯公司以其所有的机器设备为该笔借款提供抵押，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用等，设立抵押的抵押物为：喷雾干燥机（LPG-6500）、地板榫槽机（GMC-300）、数控仿古工艺浮雕机（A18）、金佳拼板机（BU114）、丰巧（UV600#）、纪兴（UV1-600），并办理了动产抵押登记。同日，原告与三被告又签订保证合同一份，约定被告卓文云、王传夫为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2011年11月30日，原告将200万元汇入被告富必斯公司银行账户，被告卓文云、王传夫又在借款借据借款人一栏签名。原告出借款项后，被告富必斯公司仅支付了利息3万元，三被告均未返还原告借款本金亦未支付其他利息。2014年3月21日，原告就该笔借款诉至本院，要求三被告返还借款，因未按期交纳案件受理费，被本院按自动撤诉处理。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、抵押合同、抵押物清单、动产抵押登记书、个人担保承诺书、（2014）丰民初字第0655号民事裁定书，及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告富必斯公司应否返还原告借款本金，被告卓文云、王传夫是担保人还是借款人，原告是否有权就被告富必斯公司提供的抵押物优先受偿。
本院认为：原被告之间签订的借款合同、借款借据、保证合同、抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应按照合同约定履行义务。本案中，被告富必斯公司向原告借款200万元，原告按照约定向被告富必斯公司发放了贷款，被告富必斯公司应及时履行还款义务。在原告出借款项后，被告富必斯公司仅支付了3万元利息，未返还原告借款本金，故，原告要求被告富必斯公司返还借款本金200万元的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于被告卓文云、王传夫是借款人还是担保人的问题。在原被告签订的借款合同第六条中约定，被告卓文云、王传夫为该笔借款提供连带保证责任担保，而在借款合同外，双方又签订保证合同一份，约定被告卓文云、王传夫为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为两年，被告卓文云、王传夫又向原告出具个人担保承诺书。本院认为，虽被告卓文云、王传夫在借款借据借款人一栏签名，但根据双方签订的借款合同、保证合同，被告卓文云、王传夫实际是为该笔借款的保证人，而非借款人，其没有共同借款的合意，如被告卓文云、王传夫确为原告主张的借款人，则双方完全没有必要另行签订保证合同，出具个人担保承诺书。故，本院认定，被告卓文云、王传夫为该笔借款承担连带保证责任的担保人。根据原被告双方签订的保证合同约定，保证期间为主债务到期之日起二年，在借款到期后两年内，原告向被告卓文云、王传夫主张过权利，故，被告卓文云、王传夫应对该借款的清偿承担连带保证责任。
本案中，被告富必斯公司以其所有的机器设备为该笔借款作抵押，与原告签订了抵押合同并办理了动产抵押登记，原告对该抵押财产享有抵押权，故，在被告富必斯公司不履行还款义务时，原告有权就该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。原告在就抵押财产优先受偿后仍未能实现债权的，被告卓文云、王传夫应对未实现债权的债务部分承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告富必斯公司追偿。
关于原告主张的实现债权所产生的3万元费用的问题。原告未提供任何证据证实产生了该具体费用，故，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州富必斯实木地板有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丰县融丰农村小额贷款有限公司支付借款本金200万元；
二、被告徐州富必斯实木地板有限公司未按本判决主文第一项履行还款义务时，原告有权对被告徐州富必斯实木地板有限公司抵押的喷雾干燥机（LPG-6500）、地板榫槽机（GMC-300）、数控仿古工艺浮雕机（A18）、金佳拼板机（BU114）、丰巧（UV600#）、纪兴（UV1-600）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；
三、被告卓文云、王传夫在原告就上述抵押物优先受偿后，对被告徐州富必斯实木地板有限公司仍未清偿的债务部分承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告徐州富必斯实木地板有限公司追偿；
四、驳回原告丰县融丰农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11520元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州富必斯实木地板有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑 亮
二〇一六年三月六日
书 记 员 车路平
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初627号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：刘荣昌，男，1969年1月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘荣昌金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年3月6日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告刘荣昌所有的坐落于蔡甸区蔡甸街建新小区4单元501号（房屋所有权证：蔡200502666）予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 璐
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第633号
罪犯李星，男，汉族，1987年10月26日出生，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市九原区，捕前住内蒙古自治区包头市青山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2010年6月10日作出（2010）包开刑初字第31号刑事判决，认定被告人李星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年9月25日起至2020年9月24日止。判决发生法律效力后，于2010年6月24日交付执行。2013年7月3日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2020年1月24日止。2015年4月1日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李星提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李星在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判财产刑罚金2000元已全部缴纳（上次减刑缴纳1000元，本次减刑缴纳1000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李星减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 欢
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执355号
申请执行人：陈桂宁，男，1972年1月1日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：梁德平，男，1970年9月6日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请执行人陈桂宁与被执行人梁德平买卖合同纠纷一案中，于2016年5月30日向被执行人梁德平发出了执行通知书和财产申报令，限被执行人梁德平在接到执行通知书之日起三日内履行生效民事判决书确定其应当支付尚欠的货款33414元及利息，负担案件受理费636元及执行申请费410元。随后，本院依法对被执行人梁德平进行“五查”即查银行、查房产、查土地、查工商、查车辆，查实被执行人梁德平目前下落不明，暂无财产可供执行，被执行人梁德平所在的归义镇新圩社区干部亦予以确认。
本院认为，由于被执行人梁德平目前下落不明，暂无财产可供执行,申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 粱 智
审判员 覃 强
审判员 陈悦蕃
二○二○一六年十一月四日
书记员 林文亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执355号
申请执行人：陈桂宁，男，1972年1月1日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：梁德平，男，1970年9月6日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请执行人陈桂宁与被执行人梁德平买卖合同纠纷一案中，于2016年5月30日向被执行人梁德平发出了执行通知书和财产申报令，限被执行人梁德平在接到执行通知书之日起三日内履行生效民事判决书确定其应当支付尚欠的货款33414元及利息，负担案件受理费636元及执行申请费410元。随后，本院依法对被执行人梁德平进行“五查”即查银行、查房产、查土地、查工商、查车辆，查实被执行人梁德平目前下落不明，暂无财产可供执行，被执行人梁德平所在的归义镇新圩社区干部亦予以确认。
本院认为，由于被执行人梁德平目前下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 粱 智
审判员 覃 强
审判员 陈悦蕃
二〇一六年十一月四日
书记员 林文亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执355号申请执行人：陈桂宁，男，1972年1月1日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。被执行人：梁德平，男，1970年9月6日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。本院在执行申请执行人陈桂宁与被执行人梁德平买卖合同纠纷一案中，于2016年5月30日向被执行人梁德平发出了执行通知书和财产申报令，限被执行人梁德平在接到执行通知书之日起三日内履行生效民事判决书确定其应当支付尚欠的货款33414元及利息，负担案件受理费636元及执行申请费410元。随后，本院依法对被执行人梁德平进行“五查”即查银行、查房产、查土地、查工商、查车辆，查实被执行人梁德平目前下落不明，暂无财产可供执行，被执行人梁德平所在的归义镇新圩社区干部亦予以确认。本院认为，由于被执行人梁德平目前下落不明，暂无财产可供执行,申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 粱 智审判员 覃 强审判员 陈悦蕃二○二○一六年十一月四日书记员 林文亮
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0071号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人胡某，农民。被告人胡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月9日被盱眙县公安局取保候审。2014年1月2日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2014年1月10日经本院决定并由盱眙县公安局对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人胡某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察院朱建眙出席法庭，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年11月8日13时许，被告人胡某酒后驾驶农用拖拉机由盱眙县官滩镇王桥村马庄组行驶至官滩镇王桥村石房组路段时，被告人胡某与修路工人周某等人发生纠纷，后被盱眙县公安局官滩派出所民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人胡某血液酒中乙醇浓度为161mg／100ml。案发后，被告人胡某经电话传唤直接到案。
上述事实，被告人胡某当庭不持异议，并有证人周某、董某、邹某等人的证言，盱眙县公安局出具的查获经过，物证照片，被告人胡某的血样提取登记表以及抽血照片，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年一月十四日
书记员 董 蒙
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0071号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月9日被盱眙县公安局取保候审。2014年1月2日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2014年1月10日经本院决定并由盱眙县公安局对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人胡某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察院朱建眙出席法庭，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年11月8日13时许，被告人胡某某酒后驾驶农用拖拉机由盱眙县官滩镇王桥村马庄组行驶至官滩镇王桥村石房组路段时，被告人胡某某与修路工人周某某等人发生纠纷，后被盱眙县公安局官滩派出所民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人胡某某血液酒中乙醇浓度为161mg／100ml。案发后，被告人胡某某经电话传唤直接到案。
上述事实，被告人胡某某当庭不持异议，并有证人周某某、董某某、邹某某等人的证言，盱眙县公安局出具的查获经过，物证照片，被告人胡某某的血样提取登记表以及抽血照片，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年一月十四日
书记员 董 蒙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第13725号
原告重庆川东物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区海棠溪新街40号3单元9-2号，组织机构代码77488241-4。
法定代表人王复荣，总经理。
委托代理人郑晓忠，男，汉族，1950年4月出生，住重庆市渝中区。
被告余强，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆川东物业管理有限公司诉被告余强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川东物业管理有限公司于2016年12月7日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆川东物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆川东物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆川东物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 陈 阔
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张志伦
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终246号
上诉人（原审原告）：高广梅，女，1956年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：杨国喜，该村民委员会主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李荣杰，该公司董事长。
委托代理人：李兰周，该公司员工。
委托代理人：汪明选，该公司员工。
上诉人高广梅因与被上诉人蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、安徽丰原集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）淮民一初字第02065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：高广梅与蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会之间的纠纷，因蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系基本要素，且高广梅的第二项诉讼请求即确认安徽丰原集团有限公司于1975年建厂占用高广梅1亩土地的权益归高广梅所有的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定如下：驳回原告高广梅的起诉。案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），予以退还。
一审裁定送达后，高广梅不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、安徽丰原集团有限公司共同违反劳动法规，侵害高广梅的合法权益，依法应承担连带赔偿责任，原审法院遗漏了对安徽丰原集团有限公司承担连带责任的认定。2、安徽丰原集团有限公司在双方的劳动关系存续期间，没有依法为高广梅办理和缴纳社会保险，应当承担不利法律后果。综上，请求撤销原审裁定，依法改判或者发回重审。
本院经审理认为：本案中，蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系的基本要素，高广梅起诉蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，主体不适格。高广梅起诉请求蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会赔偿因该村民委员会的过错造成高广梅不能同安徽丰原集团有限公司签订劳动合同从而造成高广梅不能享受劳动者待遇的损失、赔偿高广梅各种生活补助、办理社会保险或补缴社会保险，并由安徽丰原集团有限公司承担连带责任，其中要求赔偿不能享受劳动者待遇的损失和各种生活补助，因无具体的诉讼请求，不符合起诉条件，办理社会保险或补缴社会保险的诉讼请求，则不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。高广梅起诉请求确认安徽丰原集团有限公司于1975年建厂占用高广梅1亩土地的权益归高广梅所有，亦不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。综上，高广梅的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一六年三月十日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第56号
原告：姜庆龙。
被告：戴林锋。
原告姜庆龙与被告戴林锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告姜庆龙到庭参加诉讼，被告戴林锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
原告姜庆龙诉称：原、被告系朋友关系。2011年5月6日，被告因资金周转困难向原告借款100000元。双方约定：借款期限为二年，被告按月利率二分向原告支付借款利息，若被告未按期归还，应当向原告支付按借款本金千分之一计算的违约金。但是借款期限届满后，被告没有向原告支付本息。原告现起诉要求被告戴林锋归还原告借款本金100000元，并支付从2011年5月6日开始至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，拟证明被告戴林锋于2011年5月6日向原告姜庆龙借款100000元及双方约定借款利息的事实。
被告戴林锋未作答辩，也未向本院提供证据。被告戴林锋本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告姜庆龙的主张予以反驳，应视为放弃对原告质证的权利。原告提供的证据客观真实，本院予以认定。
本院认定事实如下：2011年5月6日，被告戴林锋向原告借款100000元并向原告出具欠条一份，原、被告约定了借款金额、借款期限、利息计算方式。欠条载明：“本人因资金周转需要，向姜庆龙借得现金100000元整元（大写壹拾万元整），借款利息按月息2分计算，借款期限为2011年5月6日至2013年5月5日止。”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债务关系明确，借贷事实清楚，借款人应依约归还出借人借款。本案中，原告依约交付借款，被告应当依约履行还款付息的义务。原告要求被告归还本金100000元及支付按月利率2%计算从2011年5月6日至实际还款之日止的利息，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告戴林锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姜庆龙借款本金100000元，并支付自2011年5月6日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告戴林锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王建双
二〇一五年三月二日
书 记 员 王蕊华
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00084号
上诉人（原审被告）：浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：吴正见，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄亚，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原审被告：吕伟忠，男，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人浙江正见建设集团有限公司不服安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民二初字第00714号裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人浙江正见建设集团有限公司承接的工程既然是通过招投标中标所取得，就不可能通过他人居间活动取得，原审法院适用民事诉讼法第二十三规定错误，应由上诉人住所地浙江省东阳市人民法管院辖，故请求将该案件移送至上诉人住所地人民法院即浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人浙江正见建设集团有限公司提交中标书并不能推翻与被上诉人黄亚存在居间行为的可能，且被上诉人黄亚提供的举荐合同的履行地因是给付货币，应为被上诉人黄亚所在地安徽省淮北市相山区，故上诉人提交的证据不足以证明其主张。上诉人提出将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 王金玉
二〇一四年三月二十日
书记员 李 珊
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2539号
罪犯胡双全，男，1992年2月9日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）穗中法少刑初字第22号刑事判决，以被告人胡双全犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡双全在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡双全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡双全在本次考核期间（2013年10月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年12月获得表扬、2014年12月获得嘉奖）。2014年8月23日因互相串换食品、香烟被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡双全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡双全予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执114-1号
申请执行人芜湖某某医药有限责任公司。
法定代表人：蔡某某。
被执行人武安市某某药材有限责任公司。
法定代表人：李某某。
本院在执行芜湖某某医药有限责任公司诉武安市某某药材有限责任公司借款合同纠纷的芜湖市三区人民法院（2014）三民二初字第00201号民事判决书一案中，于2016年2月19日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条之规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人武安市某某药材有限责任公司所在相关单位的收入110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郝润华
二〇一六年三月六日
书记员 侯为旗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8681号
罪犯张宇，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年2月26日作出（2013）丽青刑初字第36号刑事判决，以被告人张宇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇准予减刑一年六个月（刑期自2012年6月21日起至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初229号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1。
委托代理人应榴、许金建，江西××律师事务所律师，特别授权。
被告人杨某2，于江西省上饶市信州区，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月10日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。
辩护人郑孜，江西××东北律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人杨某2犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及其委托代理人应榴、许金建、被告人杨某2及其辩护人郑孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月18日，被告人杨某2新房排水管被其邻居杨某1堵塞，被告人杨某2就此事与杨某1理论时，双方家属发生言语冲突，后引发双方肢体冲突，过程中被告人杨某2用毛竹棍将被害人杨某1腰背部打伤。案发后，被害人杨某1先后就诊于上饶市信州区惠阳医院、上饶市人民医院，2016年4月20日，经上饶市人民医院CT肋骨扫描和重建，见被害人左某11、12根肋骨骨折。2016年4月26日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1的人体损伤程度为轻伤二级。2016年7月13日，经江西求实鉴定中心重新鉴定，被害人杨某1的人体损伤程度为轻伤二级，伤情系2016年4月18日外伤形成。
2016年5月10日，被告人杨某2到上饶市公安局信州分局灵溪派出所投案自首。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杨某2因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后主动投案并如实供述，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。
附带民事诉讼原告人杨某1起诉要求：1、依法追究被告人杨某2的刑事责任；2、要求赔偿残疾赔偿金44,556元、医疗费18,935.17元、误工费17,141元（142.84元×120天）、护理费8,570元（142.84元×60天）、营养费680元、交通费680元、住院伙食补助费680元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,600元，共计98,842.17元。并出示了出院记录、疾病证明书、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据等证据。
被告人杨某2对指控的犯罪事实不持异议并表示认罪，愿依法赔偿被害人损失，案发当晚赔偿了被害人500元。
辩护人郑孜对指控的犯罪事实不持异议，但提出：1、被告人杨某2系正当防卫；2、本案系邻里纠纷，且被害人对本案的发生有过错；3、被告人杨某2有自首情节。建议法院对被告人杨某2从轻处罚。
经审理查明：2016年4月18日，被告人杨某2新房排水管被其邻居杨某1堵塞，被告人杨某2就此事与杨某1理论时，双方家属发生言语冲突，后引发双方肢体冲突，过程中被告人杨某2用毛竹棍将被害人杨某1腰背部打伤。案发后，被害人杨某1先后就诊于上饶市信州区惠阳医院、上饶市人民医院，2016年4月20日，经上饶市人民医院CT肋骨扫描和重建，见被害人左某11、12根肋骨骨折。2016年4月26日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1的人体损伤程度为轻伤二级。2016年7月13日，经江西求实鉴定中心重新鉴定，被害人杨某1的人体损伤程度为轻伤二级，其伤情与所提供外伤时间（2016年4月18日）吻合，同属一人。
2016年5月10日，被告人杨某2到上饶市公安局信州分局灵溪派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某1住院治疗34天，用去医疗费18,935.17元。经司法鉴定伤残程度为九级、误工期120天、护理期60天、鉴定费2,600元。案发当晚，被告人杨某2赔付了500元。
本案在审理过程中，被告人杨某2家属于2016年8月22日向本院缴纳了1万元用于赔偿。
上述事实，被告人杨某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某2常住人口信息、归案情况说明、上饶市人民医院病历、被害人杨某1的陈述、被告人杨某2的供述与辩解、证人杨振根、杨某戊、杨国庆的证言、上饶市人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某2故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人系正当防卫的辩护意见，与查明事实和法律规定不符，该辩护意见本院不予采纳。被告人杨某2主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，具有依法可以从轻处罚情节。被告人杨某2赔偿被害人部分损失，具有酌情从轻处罚情节。附带民事诉讼原告人杨某1要求赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费符合法律规定，应予支持。交通费因杨某1未提供相应票据，不予认定；残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人主张误工费、护理费按每天142.84元标准计算符合法律规定。误工费为142.84元/天×120日=17,141元；护理费为142.84元/天×60日=8,570元；鉴定费2,600元，医疗费18,935.17元，合计人民币47,246元，对此本院予以确认。鉴于被害人一方对本案矛盾产生及激化负有一定责任，应自行承担所遭受经济损失的20%，被告人杨某2应承担被害人全部经济损失的80%。同时基于此原因在刑罚上对被告人杨某2酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。）
二、被告人杨某2赔偿附带民事诉讼原告人杨某1各项经济损失共计人民币37,797元（47,246元×80%），该款限判决生效后十日内支付（付款时应扣除已付的10,500元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 曾淑繁
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭建锋
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初229号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲。
委托代理人应榴、许金建，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
被告人杨某乙，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月10日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人郑孜，江西赣东北律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲及其委托代理人应榴、许金建、被告人杨某乙及其辩护人郑孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月18日，被告人杨某乙新房排水管被其邻居杨某甲堵塞，被告人杨某乙就此事与杨某甲理论时，双方家属发生言语冲突，后引发双方肢体冲突，过程中被告人杨某乙用毛竹棍将被害人杨某甲腰背部打伤。案发后，被害人杨某甲先后就诊于上饶市信州区惠阳医院、上饶市人民医院，2016年4月20日，经上饶市人民医院CT肋骨扫描和重建，见被害人左某11、12根肋骨骨折。2016年4月26日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被害人杨某甲的人体损伤程度为轻伤二级。2016年7月13日，经江西求实鉴定中心重新鉴定，被害人杨某甲的人体损伤程度为轻伤二级，伤情系2016年4月18日外伤形成。
2016年5月10日，被告人杨某乙到上饶市公安局信州分局灵溪派出所投案自首。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杨某乙因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后主动投案并如实供述，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。
附带民事诉讼原告人杨某甲起诉要求：1、依法追究被告人杨某乙的刑事责任；2、要求赔偿残疾赔偿金44,556元、医疗费18,935.17元、误工费17,141元（142.84元×120天）、护理费8,570元（142.84元×60天）、营养费680元、交通费680元、住院伙食补助费680元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,600元，共计98,842.17元。并出示了出院记录、疾病证明书、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据等证据。
被告人杨某乙对指控的犯罪事实不持异议并表示认罪，愿依法赔偿被害人损失，案发当晚赔偿了被害人500元。
辩护人郑孜对指控的犯罪事实不持异议，但提出：1、被告人杨某乙系正当防卫；2、本案系邻里纠纷，且被害人对本案的发生有过错；3、被告人杨某乙有自首情节。建议法院对被告人杨某乙从轻处罚。
经审理查明：2016年4月18日，被告人杨某乙新房排水管被其邻居杨某甲堵塞，被告人杨某乙就此事与杨某甲理论时，双方家属发生言语冲突，后引发双方肢体冲突，过程中被告人杨某乙用毛竹棍将被害人杨某甲腰背部打伤。案发后，被害人杨某甲先后就诊于上饶市信州区惠阳医院、上饶市人民医院，2016年4月20日，经上饶市人民医院CT肋骨扫描和重建，见被害人左某11、12根肋骨骨折。2016年4月26日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被害人杨某甲的人体损伤程度为轻伤二级。2016年7月13日，经江西求实鉴定中心重新鉴定，被害人杨某甲的人体损伤程度为轻伤二级，其伤情与所提供外伤时间（2016年4月18日）吻合，同属一人。
2016年5月10日，被告人杨某乙到上饶市公安局信州分局灵溪派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某甲住院治疗34天，用去医疗费18,935.17元。经司法鉴定伤残程度为九级、误工期120天、护理期60天、鉴定费2,600元。案发当晚，被告人杨某乙赔付了500元。
本案在审理过程中，被告人杨某乙家属于2016年8月22日向本院缴纳了1万元用于赔偿。
上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某乙常住人口信息、归案情况说明、上饶市人民医院病历、被害人杨某甲的陈述、被告人杨某乙的供述与辩解、证人杨某丙、杨某丁、杨某戊的证言、上饶市人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人系正当防卫的辩护意见，与查明事实和法律规定不符，该辩护意见本院不予采纳。被告人杨某乙主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，具有依法可以从轻处罚情节。被告人杨某乙赔偿被害人部分损失，具有酌情从轻处罚情节。附带民事诉讼原告人杨某甲要求赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费符合法律规定，应予支持。交通费因杨某甲未提供相应票据，不予认定；残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人主张误工费、护理费按每天142.84元标准计算符合法律规定。误工费为142.84元/天×120日=17,141元；护理费为142.84元/天×60日=8,570元；鉴定费2,600元，医疗费18,935.17元，合计人民币47,246元，对此本院予以确认。鉴于被害人一方对本案矛盾产生及激化负有一定责任，应自行承担所遭受经济损失的20%，被告人杨某乙应承担被害人全部经济损失的80%。同时基于此原因在刑罚上对被告人杨某乙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。）
二、被告人杨某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲各项经济损失共计人民币37,797元（47,246元×80%），该款限判决生效后十日内支付（付款时应扣除已付的10,500元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 曾淑繁
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭建锋
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）赣1102刑初229号公诉机关上饶市信州区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某甲。委托代理人应榴、许金建，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。被告人杨某乙，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月10日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。辩护人郑孜，江西赣东北律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲及其委托代理人应榴、许金建、被告人杨某乙及其辩护人郑孜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月18日，被告人杨某乙新房排水管被其邻居杨某甲堵塞，被告人杨某乙就此事与杨某甲理论时，双方家属发生言语冲突，后引发双方肢体冲突，过程中被告人杨某乙用毛竹棍将被害人杨某甲腰背部打伤。案发后，被害人杨某甲先后就诊于上饶市信州区惠阳医院、上饶市人民医院，2016年4月20日，经上饶市人民医院CT肋骨扫描和重建，见被害人左某11、12根肋骨骨折。2016年4月26日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被害人杨某甲的人体损伤程度为轻伤二级。2016年7月13日，经江西求实鉴定中心重新鉴定，被害人杨某甲的人体损伤程度为轻伤二级，伤情系2016年4月18日外伤形成。2016年5月10日，被告人杨某乙到上饶市公安局信州分局灵溪派出所投案自首。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某乙因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后主动投案并如实供述，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。附带民事诉讼原告人杨某甲起诉要求：1、依法追究被告人杨某乙的刑事责任；2、要求赔偿残疾赔偿金44,556元、医疗费18,935.17元、误工费17,141元（142.84元×120天）、护理费8,570元（142.84元×60天）、营养费680元、交通费680元、住院伙食补助费680元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,600元，共计98,842.17元。并出示了出院记录、疾病证明书、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据等证据。被告人杨某乙对指控的犯罪事实不持异议并表示认罪，愿依法赔偿被害人损失，案发当晚赔偿了被害人500元。辩护人郑孜对指控的犯罪事实不持异议，但提出：1、被告人杨某乙系正当防卫；2、本案系邻里纠纷，且被害人对本案的发生有过错；3、被告人杨某乙有自首情节。建议法院对被告人杨某乙从轻处罚。经审理查明：2016年4月18日，被告人杨某乙新房排水管被其邻居杨某甲堵塞，被告人杨某乙就此事与杨某甲理论时，双方家属发生言语冲突，后引发双方肢体冲突，过程中被告人杨某乙用毛竹棍将被害人杨某甲腰背部打伤。案发后，被害人杨某甲先后就诊于上饶市信州区惠阳医院、上饶市人民医院，2016年4月20日，经上饶市人民医院CT肋骨扫描和重建，见被害人左某11、12根肋骨骨折。2016年4月26日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被害人杨某甲的人体损伤程度为轻伤二级。2016年7月13日，经江西求实鉴定中心重新鉴定，被害人杨某甲的人体损伤程度为轻伤二级，其伤情与所提供外伤时间（2016年4月18日）吻合，同属一人。2016年5月10日，被告人杨某乙到上饶市公安局信州分局灵溪派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人杨某甲住院治疗34天，用去医疗费18,935.17元。经司法鉴定伤残程度为九级、误工期120天、护理期60天、鉴定费2,600元。案发当晚，被告人杨某乙赔付了500元。本案在审理过程中，被告人杨某乙家属于2016年8月22日向本院缴纳了1万元用于赔偿。上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某乙常住人口信息、归案情况说明、上饶市人民医院病历、被害人杨某甲的陈述、被告人杨某乙的供述与辩解、证人杨某丙、杨某丁、杨某戊的证言、上饶市人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某乙故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人系正当防卫的辩护意见，与查明事实和法律规定不符，该辩护意见本院不予采纳。被告人杨某乙主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，具有依法可以从轻处罚情节。被告人杨某乙赔偿被害人部分损失，具有酌情从轻处罚情节。附带民事诉讼原告人杨某甲要求赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费符合法律规定，应予支持。交通费因杨某甲未提供相应票据，不予认定；残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人主张误工费、护理费按每天142.84元标准计算符合法律规定。误工费为142.84元/天×120日=17,141元；护理费为142.84元/天×60日=8,570元；鉴定费2,600元，医疗费18,935.17元，合计人民币47,246元，对此本院予以确认。鉴于被害人一方对本案矛盾产生及激化负有一定责任，应自行承担所遭受经济损失的20%，被告人杨某乙应承担被害人全部经济损失的80%。同时基于此原因在刑罚上对被告人杨某乙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。）二、被告人杨某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲各项经济损失共计人民币37,797元（47,246元×80%），该款限判决生效后十日内支付（付款时应扣除已付的10,500元）。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴劲松审 判 员  曾淑繁人民陪审员  郑 艳二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭建锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5214号
原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村南80米。
负责人常秋生，总经理。
委托代理人王金燕，女，1982年11月25日出生。
被告王林，男，1983年2月15日出生。
本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司诉被告王林物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、王京华、贾巧英调解，原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王林的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司撤回对被告王林的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 周 蕊
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1166号
原告戴某某，女。
被告袁某某，男。
原告戴某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由审判员彭冬芝独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2009年2月27日办理结婚登记手续。2009年3月24日生育小孩袁诗娜，由于婚前没有感情基础，婚后原、被告性格不和，双方经常为小事发生争吵，被告殴打原告，对原告亦不信任，致使原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
原告戴某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件一份，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告袁某某对原告戴某某提交的证据无异议。
被告袁某某辩称，原、被告婚前感情基础较好，婚后亦感情深厚，现双方虽为琐事有过争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告袁某某未提交证据。
原告戴某某提供的证据因被告袁某某无异议，本院予以认定。
根椐原、被告的陈述及庭审举证、质证、认证，本院确认如下事实：原、被告于2007年经人介绍相识，2009年2月27日办理结婚登记手续，2009年3月24日生育小孩袁某娜。2013年，原、被告因琐事发生矛盾。2013年9月6日，原告戴某某向本院起诉要求离婚。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告结婚数年，并生育了小孩，在共同生活中建立了较牢固的夫妻感情。现虽然原、被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所淡漠，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告能够和睦相处，加强沟通，相互理解，双方的夫妻关系是能够搞好的，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 彭冬芝
二〇一三年十月十六日
代理书记员 毛满桂
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7157号
原告北京祥生物流有限公司诉被告秦军明、徐晓武、李昌辉确认合同无效纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京祥生物流有限公司撤回起诉。
审 判 长 王丽媛
代理审判员 黄 成
人民陪审员 王 磊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李思伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第542号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1990年8月20日出生于黑龙江省巴彦县，大学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人陈显霖，黑龙江元辰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2015]454号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人陈显霖等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月期间，被告人李某某在其位于哈尔滨市道里区新富街2号海富康城B12栋2单元302室家中，两次提供吸毒工具容留张某某、刘某某吸食毒品。
2015年1月5日16时许，被告人李某某在其位于哈尔滨市道里区新富街2号海富康城B12栋2单元302室家中，提供吸毒工具容留叶某某在其家中吸食毒品。1月6日，再次容留刘某某在其家中吸食毒品。经侦查，公安机关于2015年1月6日在哈尔滨市道里区将被告人李某某捕获。同时将吸毒人员张某某、刘某某、叶某某抓获。经尿查，上述人员尿液中甲基苯丙胺物质均呈阳性。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、尿检报告、吸毒工具照片、扣押物品文件清单、户籍证明及现实表现，证人张某某、刘某某、叶某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年9月6日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家明
二〇一五年七月三十日
书记员 郑立哲
书记员 刘晓昱
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2622刑初95号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人李某某，男，1942年10月10日生，云南省砚山县人，汉族，文盲，农民，住砚山县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年8月30日被砚山县森林公安局取保候审。
指定辩护人卢明杰，云南盘江律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人李某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员陆某、书记员韦某出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人卢明杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年2月的一天，被告人李某某在维摩乡维摩街买了一只“箐鸡”在家中饲养。2017年，李某某将购买的“箐鸡”带到维摩街“大落洞”山作为诱子猎捕“箐鸡”4只。经鉴定，李某某捕获的4只“箐鸡”，均为国家Ⅱ级保护动物白腹锦鸡。
公诉机关提交了物证白腹锦鸡4只的照片，皮张1张、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某某非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物白腹锦鸡4只，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称：我不知道猎捕箐鸡是犯罪。
辩护人的辩护意见是：被告人李某某不知道箐鸡就是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，因此被告人的行为不构成犯罪。
经审理查明：被告人李某某在维摩乡维摩街买了一只“箐鸡”在家中饲养。“箐鸡”养大后，2017年，李某某将购买的“箐鸡”带到维摩街“大落洞”山作为诱子猎捕野生“箐鸡”4只，李某某将捕得“箐鸡”在家中饲养，饲养过程中，一只箐鸡死亡，李某某留下皮张。经鉴定，李某某捕获的4只“箐鸡”，均为国家Ⅱ级保护动物白腹锦鸡，价值为5344元。
以上事实，被告人李某某在庭审中认可无异议，且有物证白腹锦鸡4只的照片、白腹锦鸡鸡蛋一个、皮张1张、猎捕工具一件，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、到案经过，被告人李某某的供述，证人王某的证言，李某某辨认现场的笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，文林司鉴[2017]97号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，我国刑法第三百四十一条规定：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的、或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上、十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》附表规定：猎捕锦鸡4只以上的属情节严重。8只以上为情节特别严重。《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条的解释》：知道或者应当知道是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品，为食用或者其他目的而非法购买的，属于刑法第三百四十一条第一款规定的非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的行为。该解释只针对收购行为，对猎捕行为并没有要求“知道或者应当知道是国家重点保护的野生动物”，虽然被告人不知道是国家重点保护的野生动物，但实施了猎捕行为，已构成非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人犯罪时不满七十五周岁，但审判时已满七十五周岁，依然可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后20日内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 华
人民陪审员 邓信开
人民陪审员 李光劭
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘峻源
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第704号
原告代国庆。
被告罗太贵。
本院在审理原告代国庆诉被告罗太贵装饰装修合同纠纷一案中，原告代国庆于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗太贵的起诉。
本院认为，原告代国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告代国庆撤回对被告罗太贵的起诉。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告代国庆负担。
审判员 吴霞
二〇一五年四月二十四日
书记员 熊兵
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终81号
原公诉机关枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏年华。曾因犯盗窃罪于1990年被原枝江县人民法院判处有期徒刑七年，1997年刑满释放。2008年11月20日因犯盗窃罪被枝江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金2000元，2010年10月24日刑满释放。2012年4月6日因犯盗窃罪被枝江市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金2000元，2012年6月27日刑满释放。2013年7月8日因犯盗窃罪被枝江市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金2000元。又因2015年9月4日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控原审被告人夏年华犯盗窃罪一案，于2015年12月8日作出（2015）鄂枝江刑初字第00243号刑事判决，以被告人夏年华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，被告人夏年华作案用撬棍1根予以没收。判决后，原审被告人夏年华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏年华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人夏年华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人夏年华申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）夏年华撤回上诉。
枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一六年二月十九日
书记员 董 艳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00434、00435号
原告:合肥湘元工程机械有限公司,住所地肥东县撮镇镇合马路南侧，组织机构代码：79189256-9。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：音良付，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告音良付买卖合同、追偿权纠纷案件中，原告合肥湘元工程机械有限公司于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告音良付所占有的挖掘机一台（机型SY205C-9,机号13SY020757978），并已提供了担保。
本院认为，原告合肥湘元工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告音良付所占有的挖掘机一台（机型SY205C-9,机号13SY020757978）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一四年八月二十七日
书记员 石 磊
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02389号
原告湖北新东日专用汽车有限公司。住所地：随州市高新区编钟大道北端。
法定代表人张礼兵，总经理。
委托代理人宋江金，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告揭运权，男，1961年7月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人魏蓉，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人揭运福，男，1963年5月9日出生，汉族，系随州市职工，住随州市。系被告揭运权胞弟。
原告湖北新东日专用汽车有限公司（以下简称新东日公司）与被告揭运权劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告新东日公司的法定代表人张礼兵及其委托代理人宋江金、被告揭运权的委托代理人魏蓉、揭运福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新东日公司诉称，2014年1月1日，颜正勇、张红军、徐苏林租赁我公司厂房，生产水泥搅拌车等专用汽车。双方签订《厂房租赁合同》，约定，颜正勇三人租赁我公司厂房一跨3072平方米，油漆车间共2间计432平米，租赁期自2014年1月1日至2017年1月1日，租金318000元；颜正勇等三人雇请的工人由其管理，若发生事故，由其负责。2015年5月25日下午2时，被告在颜正勇等人租赁车间受伤，颜正勇等人支付了部分医疗费。我公司与颜正勇等人系租赁合同关系，与被告没有劳动关系。故诉至法院，请求判决原、被告不存在劳动关系。
被告揭运权的委托代理人魏蓉、揭运福口头辩称，一，原告符合劳动法规定的用工主体资格；二、被告在新东日公司搅拌车车间劳动，接受原告的日常管理，从事原告经营范围内的工作，原告与颜正勇、张红军、徐苏林签订的合同实际上是车间承包合同，不是简单的厂房租赁合同，原告对搅拌车间履行了管理责任；三，原告作为发包方应承担用工主体责任。故原、被告双方存在劳动关系。
经审理查明，原告新东日公司为企业法人，经营范围：专用汽车及挂车、车载罐体（不含压力容器和危化品容器），消防设备的制造、销售；载货汽车，专用汽车及汽车零部件进出口业务。2014年1月1日，原告新东日公司（甲方）与张红军、颜正勇、徐苏林（乙方）签订《厂房租赁合同书》，合同约定：甲方将厂房一跨3072平方米，油漆车间两间432平米，采取包租的方式租赁给乙方用于专用汽车生产，租赁期自2014年1月1日至2017年1月1日，租金为每年318000元，采取分月支付方式，即每月26500元；乙方生产搅拌车、翻斗车、饲料运输车等，乙方生产范围内车型甲方其他车间不允许生产；乙方服从甲方统一质量管理，经甲方检查监督，不合格的产品严禁出厂，因质量问题及售后服务所产生的法律后果由乙方承担全部责任；乙方所管辖的工作人员，日常管理乙方自己负责，工伤事故由乙方自己负责，医疗保险、养老保险、意外伤害保险由乙方自己负责，按章纳税，税费由乙方承担。合同签订后，张红军等即组织人员生产经营。2014年5月，被告揭运权经他人介绍到张红军等人承租的专汽搅拌车间从事电焊工作，双方没有签订书面劳动合同，也未给被告缴纳社会保险。2015年5月25日下午2时许，被告揭运权在车间操作时被行吊的铁钩撞击头部受伤，被送往医院治疗。为此，原告新东日公司经与张红军、颜正勇、徐苏林多次协商，由张红军等3人共支付被告医疗费34.5万元。后因被告需继续治疗费问题发生争议，被告揭运权遂向随州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，拟申请工伤待遇。2015年9月21日，随州市劳动人事争议仲裁委员会作出随劳人仲案字（2015）59号《仲裁裁决书》，裁决：揭运权与新东日公司自2014年5月开始存在劳动关系。原告新东日公司不服，遂诉至本院。
另查明，新东日公司搅拌车车间门口悬挂的安全公示牌，标题为“湖北新东日专用汽车公司安全生产管理组织与职责”，内容包含：1、原则与要求：企业的法人代表对企业全面负责，是安全生产的第一责任人；管生产必须管安全；贯彻“分级管理，分线负责”，2、车间安全领导小组名单：组长（1人）颜正勇，副组长（2人）徐三、张红军，成员（8人）魏冬明、龚献稳、孙洪发等，3、车间义务消防员名单:组长（1人）颜正勇，副组长（4人）徐三、张红军，成员（8人）魏冬明、龚献稳、孙洪发等。新东日搅拌车车间发放给工人的工作服上绣有“湖北新东日”字样。经庭审质证，原告认为上述安全公示牌、服装均系颜正勇、张红军、徐苏林等3人为方便管理自行制作，并非原告所提供。
本院认为，被告揭运权接受承租人颜正勇、张红军、徐苏林的雇请，在颜正勇、张红军、徐苏林所承租的原告新东日公司搅拌车车间工作，且在该车间受伤的法律事实，双方当事人均无异议，故揭运权与新东日公司之间不存在劳动关系。揭运权因在劳务过程中受伤可依照《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定另行主张权利。依照《中国人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原告湖北新东日专用汽车有限公司与被告揭运权之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告揭运权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ二○一六年一月二十五日
书记员 吴 江 涛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02389号
原告湖北新东日专用汽车有限公司。住所地：随州市高新区编钟大道北端。
法定代表人张礼兵，总经理。
委托代理人宋江金。代理权限：一般代理。
被告揭运权。
委托代理人魏蓉，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人揭运福，男，1963年5月9日出生，汉族。系被告揭运权胞弟。
原告湖北新东日专用汽车有限公司（以下简称新东日公司）与被告揭运权劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告新东日公司的法定代表人张礼兵及其委托代理人宋江金、被告揭运权的委托代理人魏蓉、揭运福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新东日公司诉称，2014年1月1日，颜正勇、张红军、徐苏林租赁我公司厂房，生产水泥搅拌车等专用汽车。双方签订《厂房租赁合同》，约定，颜正勇三人租赁我公司厂房一跨3072平方米，油漆车间共2间计432平米，租赁期自2014年1月1日至2017年1月1日，租金318000元；颜正勇等三人雇请的工人由其管理，若发生事故，由其负责。2015年5月25日下午2时，被告在颜正勇等人租赁车间受伤，颜正勇等人支付了部分医疗费。我公司与颜正勇等人系租赁合同关系，与被告没有劳动关系。故诉至法院，请求判决原、被告不存在劳动关系。
被告揭运权的委托代理人魏蓉、揭运福口头辩称，一，原告符合劳动法规定的用工主体资格；二、被告在新东日公司搅拌车车间劳动，接受原告的日常管理，从事原告经营范围内的工作，原告与颜正勇、张红军、徐苏林签订的合同实际上是车间承包合同，不是简单的厂房租赁合同，原告对搅拌车间履行了管理责任；三，原告作为发包方应承担用工主体责任。故原、被告双方存在劳动关系。
经审理查明，原告新东日公司为企业法人，经营范围：专用汽车及挂车、车载罐体（不含压力容器和危化品容器），消防设备的制造、销售；载货汽车，专用汽车及汽车零部件进出口业务。2014年1月1日，原告新东日公司（甲方）与张红军、颜正勇、徐苏林（乙方）签订《厂房租赁合同书》，合同约定：甲方将厂房一跨3072平方米，油漆车间两间432平米，采取包租的方式租赁给乙方用于专用汽车生产，租赁期自2014年1月1日至2017年1月1日，租金为每年318000元，采取分月支付方式，即每月26500元；乙方生产搅拌车、翻斗车、饲料运输车等，乙方生产范围内车型甲方其他车间不允许生产；乙方服从甲方统一质量管理，经甲方检查监督，不合格的产品严禁出厂，因质量问题及售后服务所产生的法律后果由乙方承担全部责任；乙方所管辖的工作人员，日常管理乙方自己负责，工伤事故由乙方自己负责，医疗保险、养老保险、意外伤害保险由乙方自己负责，按章纳税，税费由乙方承担。合同签订后，张红军等即组织人员生产经营。2014年5月，被告揭运权经他人介绍到张红军等人承租的专汽搅拌车间从事电焊工作，双方没有签订书面劳动合同，也未给被告缴纳社会保险。2015年5月25日下午2时许，被告揭运权在车间操作时被行吊的铁钩撞击头部受伤，被送往医院治疗。为此，原告新东日公司经与张红军、颜正勇、徐苏林多次协商，由张红军等3人共支付被告医疗费34.5万元。后因被告需继续治疗费问题发生争议，被告揭运权遂向随州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，拟申请工伤待遇。2015年9月21日，随州市劳动人事争议仲裁委员会作出随劳人仲案字（2015）59号《仲裁裁决书》，裁决：揭运权与新东日公司自2014年5月开始存在劳动关系。原告新东日公司不服，遂诉至本院。
另查明，新东日公司搅拌车车间门口悬挂的安全公示牌，标题为“湖北新东日专用汽车公司安全生产管理组织与职责”，内容包含：1、原则与要求：企业的法人代表对企业全面负责，是安全生产的第一责任人；管生产必须管安全；贯彻“分级管理，分线负责”，2、车间安全领导小组名单：组长（1人）颜正勇，副组长（2人）徐三、张红军，成员（8人）魏冬明、龚献稳、孙洪发等，3、车间义务消防员名单：组长（1人）颜正勇，副组长（4人）徐三、张红军，成员（8人）魏冬明、龚献稳、孙洪发等。新东日搅拌车车间发放给工人的工作服上绣有“湖北新东日”字样。经庭审质证，原告认为上述安全公示牌、服装均系颜正勇、张红军、徐苏林等3人为方便管理自行制作，并非原告所提供。
本院认为，被告揭运权接受承租人颜正勇、张红军、徐苏林的雇请，在颜正勇、张红军、徐苏林所承租的原告新东日公司搅拌车车间工作，且在该车间受伤的法律事实，双方当事人均无异议，故揭运权与新东日公司之间不存在劳动关系。揭运权因在劳务过程中受伤可依照《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定另行主张权利。依照《中国人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原告湖北新东日专用汽车有限公司与被告揭运权之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告揭运权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ二○一六年一月二十五日
书记员 吴 江 涛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1606号
原告黄冬梅，女，1983年10月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，务农，户籍地湖南省永兴县。
被告王国义，男，1978年6月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，务农，户籍地湖南省永兴县。
原告黄冬梅与被告王国义租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文勇军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄冬梅、被告王国义到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬梅诉称，2012年2月26日，原告与被告签订了一份门面租赁合同，约定由被告承租坐落在郴州市苏仙区白露塘镇出口加工区台达宿舍楼07号门面一间作为餐饮使用，租期一年，自2012年2月26日起至2013年2月26日止，租金每月2800元，分二次交纳，并由原告交纳门面押金7000元，合同签订后，原告依约履行，并于2012年3月18日支付给被告门面押金7000元，被告出具了收条。合同到期后，双方未再续签，但被告却拖延至今仍拒不将上述收取的门面押金退还。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，请求：一、判令被告立即退还原告门面押金7000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄冬梅为证实其诉讼请求以及事实、理由，向本院提供如下证据：
一、2012年2月26日门面租赁合同及2012年3月18日收条（收条是载明在门面租赁合同里），拟证明原告要求被告退还押金。
被告王国义辩称，原告诉称不是事实。一、被告依法取得本案所涉及门面的租赁权及转租权后，对该门面进行了装修。之后，将该门面进行出租。原告通过该门面原租赁人找到被告，双方签订了门面租赁合同。合同到期后，原告应当退还却拒绝将门面交还给被告，还窜通被告的出租人不再与被告续定租赁合同，然后，要被告的出租人将门面直接出租给原告。严重损害被告的利益。二、依合同约定，原告的押金不应退还。由于原告拒不退还门面给被告，与他人共同殴打被告，依合同约定不予退还押金。三、原告应当承担违约责任，并且被告保留继续追究其责任的权力。
被告王国义未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
被告对原告提供第一组证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为原告违约，歪曲事实，原告要求退还押金是没有道理的。
被告对原告提供第一组证据的真实性无异议，与案件具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案依据，本院予以采信。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：
2012年2月26日，原告黄冬梅与被告王国义签订了一份门面租赁合同，约定由被告承租坐落在郴州市苏仙区白露塘镇出口加工区台达宿舍楼07号门面一间作为餐饮使用，租期一年，自2012年2月26日起至2013年2月26日止，租金每月2800元，分二次交纳，并由原告交纳门面押金7000元，合同签订后，原告依约履行了合同，并于2012年3月18日交付给被告门面押金7000元，被告出具了收条。合同到期后，双方未续签合同。原告黄冬梅将门面交还给了房东。之后，原告要求被告退还押金，被告以原告违约拒不退还。原告遂向本院起诉。
另查明，被告王国义出租给原告的门面系其从房东田伟处租赁的，租赁期限为2011年3月1日至2013年3月1日止。
本院认为，本案属于租赁合同纠纷。原、被告双方签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，内容合法，属于有效合同。双方约定的合同期限到期后，原告没有继续租赁，原、被告的租赁合同关系终止，原告在没有违约的情况下返还了租赁物，被告应当退回原告交付的押金而没有退还，应当承担本案的民事责任。被告提出原告违约的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告王国义在本判决生效后十日内支付原告黄冬梅所交付的租赁押金7000元。
本案受理费50元，由被告王国义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文勇军
二〇一四年一月八日
书记员 陈艳平
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00090号
上诉人（原审原告）哇咔（天津）服饰有限公司，住所地（营业执照登记）华苑产业区华天道6号海泰大厦B座608室，实际经营地石家庄市建设北大街309号。
法定代表人刘歌今，总经理。
委托代理人褚洪涛，该单位员工。
被上诉人（原审被告）谢宇斐。
委托代理人蔡晓东，四川谦益律师事务所律师。
上诉人因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以双方已经达成庭外和解为由，于2015年4月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人哇咔（天津）服饰有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人哇咔（天津）服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 王淑芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 秒
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3188号
申请执行人：范秀媚，女，1956年4月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第756号民事判决书，于2016年9月23日立案执行申请执行人范秀媚与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划�设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人范秀媚逾期交房违约金56344.73元、逾期办证违约金32368.25元。承担案件受理费1009元，申请执行费1231元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3188号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1316号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人熊志涛，男，1973年1月15日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地址湖北省天门市。因本案于2014年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院于2014年9月18日以穗海检诉刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人熊志涛于2014年7月10日8时许，在本市海珠区新滘中路与广州大道南东往西拐弯处，因不满交警许某尚纠正其违章停车，强行驾车离开时致许某尚右膝皮下出血。随后，被告人熊志涛在逃离途中被抓获。认为被告人熊志涛的行为已构成妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘月星出庭支持公诉。
被告人熊志涛到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人熊志涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊志涛有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊志涛犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年九月二十五日
书记员 周晓韵
周颖君
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初484号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周某某，男，1968年2月8日出生，汉族，户籍地为本市徐汇区，住本市虹口区。辩护人王福妹、徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。被告人颜某，男，1971年2月25日出生，汉族，户籍地为本市静安区，住本市徐汇区。辩护人童洪，信利律师事务所上海分所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)365号起诉书，指控被告人周某某、颜某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某乙出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人王福妹律师、徐璐颖律师、被告人颜某及其辩护人童洪律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人周某某伙同被告人颜某及戴某某(另行处理)于2016年3月30日23时许至本市静安区陕西北路XXX号科恩大厦5楼鑫濠国际会所内，乘该会所停业无人之机，从该会所包房内窃得价值人民币共计18,264元索尼牌KDL-50W700A型液晶平板电视机2台、索尼牌KLV-60EX640型液晶平板电视机2台后逃逸。2016年4月1日、4月18日，被告人颜某、周某某先后被抓获归案。赃物被追回已发还被害单位。上述事实，被告人周某某、颜某在庭审中予以了供认，且有公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还物品、文件清单、相关照片等书证、物证；证人刘甲、鲁某、戴某某、甘某某、郭某的证言；物价鉴定部门出具的价格鉴定结论书；被告人周某某、颜某的供述等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本�认为，被告人周某某、颜某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。在共同犯罪中，两被告人作用相当，不区分主、从犯。被告人周某某、颜某系初犯，案发后如实供述自己的犯罪事实，赃物被追缴，依法可以从轻处。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、被告人颜某犯盗窃罪，�处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2017年3月31日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一六年七月十八日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00888号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人孟凡双，地址榆树市华昌街九委***组。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行孟凡双公证债权文书一案，榆树市公证处于作出的2015吉榆证经字第82号执行证书，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00888号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人孟凡双，地址榆树市华昌街九委***组。吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行孟凡双公证债权文书一案，榆树市公证处于作出的2015吉榆证经字第82号执行证书，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终276号
上诉人（原审被告）湖南凯乐建设工程有限公司。住所地：湖南省安乡县深柳镇潺陵社潺陵路***号。
法定代表人唐国文，该公司董事长。
委托代理人董志勇，湖南天迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王东，男，汉族，1973年6月14日出生，住四川省攀枝花市（系攀枝花市仁和区东申机电经营部登记经营者）。
原审被告湖南凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市东区临江路*号湖光大厦**层。
代表人黄再廷，该分公司经理。
上诉人湖南凯乐建设工程有限公司与被上诉人王东，原审被告湖南凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人湖南凯乐建设工程有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按湖南凯乐建设工程有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 廖兴品
代理审判员 潘雪薇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘椿莎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2263号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码60944137-5。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：孔尚华。
被告：许丽杰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告许丽杰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月6日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年八月六日
书 记 员 金 丹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2739号
申请执行人杜晓莹
被执行人徐萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03447号，依法向被执行人徐萍发出执行通知书，责令被执行人徐萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐萍（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2739号
申请执行人杜晓莹
被执行人徐萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03447号，依法向被执行人徐萍发出执行通知书，责令被执行人徐萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡军敏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8716号
原告刘和霞，女，48岁，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
被告赤峰市公共交通总公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人王学军。
委托代理人赵欣，男，35岁，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区。
负责人刘桂茹。
委托代理人刘学民。
原告刘和霞诉被告赤峰市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员盆学慧适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘和霞、被告赤峰市公共交通总公司的委托代理人赵欣，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托代理人刘学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，原告在乘坐21路公交车时受伤，第一次住院的费用被告已经赔付。2015年4月9日，原告二次住院，手术取体内钢板，住院期间支付医疗费6953.57元。现要求二被告赔偿医疗费6953.57元、一个月的误工费2600元、护理费1320元、住院伙食补助费1200元、交通费200元，计款12073.50元。
被告赤峰市公共交通总公司辩称，原告乘坐我公司的蒙D788**号车辆发生事故属实，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额8万元，保险期间自2013年4月13日至2014年4月12日。事故发生在保险期间内，原告于2014年已向法院提起诉讼，经调解由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿原告各项损失29998元。原告此次住院的各项损失在保险限额范围内，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，被告赤峰市公共交通总公司的蒙D788**号车辆在我公司投保属实，保险期间与保险限额与被告赤峰市公共交通总公司答辩一致，对原告的合理损失我公司同意赔偿，但原告主张的医疗费应按照社保报销标准计算，同时原告请求的误工费、交通费过高，综上，我公司同意对原告的损失予以部分赔偿。
经审理查明，原告刘和霞于2014年2月25日6时30分许，乘坐承运人被告赤峰市公共交通总公司由司机单继明驾驶的蒙D788**号21路公交车，在运输途中，车辆行驶至罕山街交叉路口时，因司机急刹车，致蒙D788**号公交车上乘客原告刘和霞摔倒受伤。原告刘和霞受伤后，被送往赤峰医院住院治疗。后原告向本院提起民事诉讼，本院于2014年12月3日作出（2014）松民初字第4529号民事调解书，确定由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于2014年12月30日赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费29998元。2015年4月9日，原告在赤峰市医院二次住院，入院诊断为：左肩关节内固定术后（临床愈合）。出院医嘱：继续予以对症治疗患肢三角巾悬吊制动，注意患侧腕、肘、指功能锻炼。定期换药，术后2周拆线。定期复查，观察愈合情况。注意患肢保护6个月以上。原告住院治疗12日，支付医疗费6956.07元。
另查明，被告赤峰市公共交通总公司所有的蒙D788**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2013年4月13日0时至2014年4月12日24时止，保险限额每座80000元。内蒙古自治区二零一五年度居民服务和其他服务业从业人员的日平均工资为110元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为区内每人每日100元。现原告要求二被告赔偿医疗费6953.57元、一个月的误工费2600元、护理费1320元、住院伙食补助费1200元、交通费200元，合计12273.57元，原告仅向本院主张12073.50元。
上述事实，有原告、二被告陈述、原告向法庭提交的医疗费、诊断书、住院病历等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘和霞乘坐被告赤峰市公共交通总公司所有的蒙D788**号客车，则原告与被告赤峰市公共交通总公司形成了城市公交运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。被告赤峰市公共交通总公司作为承运人，有义务将旅客刘和霞安全送达目的地，原告刘和霞在乘坐蒙D788**号客车过程中受伤，其所受到的伤害并非原告自身健康原因造成的，被告赤峰市公共交通总公司亦不能证明原告所受到的伤害是原告故意或者重大过失造成的，则作为承运人的被告赤峰市公共交通总公司应对原告刘和霞所受到伤害承担赔偿责任。因被告赤峰市公共交通总公司为承运车辆蒙D788**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，故原告的损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司按保险合同的约定，在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告赤峰市公共交通总公司进行赔偿。原告刘和霞在本案中只要求赔偿医疗费6953.57元，并未超出其实际支出的医疗费，本院予以支持。原告主张的误工费2600元，因原告出院医嘱中注明注意患肢保护6个月以上，故原告存在误工的事实，原告的该项主张未超出内蒙古自治区二0一三年度居民服务和其他服务业从业人员的日平均工资，故该项请求予以支持，原告请求的交通费200元过高，应以50元为宜。综上，原告的诉讼请求未超过承运人责任险的赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司应在保险限额内予以赔偿。被告赤峰市公共交通总公司在本案中不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的答辩主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘和霞二次住院支付的各项损失12073.50元（其中：医疗费6953.57元、误工费2600元（一个月）、护理费1320元、住院伙食补助费1200元、交通费50元）。
二、驳回原告对被告赤峰市公共交通总公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 盆学慧
二〇一五年十二月十六日
书记员 王晓娜