河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终2853号
上诉人（原审被告）：陈华俊，男，汉族，1986年12月4日生，住江苏省兴化市。
上诉人（原审被告）：洛阳华昊金属材料有限公司。住所地河南省洛阳市高新开发区创业路嘉汇广场***室。
法定代表人：陈高洪。
共同委托诉讼代理人：朱少军、王晓鹏（实习），河南大鑫（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何青锋，男，汉族，1972年9月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。
上诉人陈华俊、洛阳华昊金属材料有限公司（以下简称华昊公司）因与被上诉人何青锋民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊一民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈华俊、华昊公司委托诉讼代理人朱少军，被上诉人何青锋及其委托诉讼代理人张建正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华俊、华昊公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判。2、一、二审诉讼费用由何青锋承担。事实与理由：1、本案事实不清，一审认定事实错误。陈华俊、华昊公司发生的借贷关系是与于红旗、魏国浩、杨飞联络并签订借款合同，借款合同签订时是空白合同，未填写出借人名称，同时签订的有钢材卷质押担保合同和钢材卷买卖合同，这三份合同都是一式一份，均保存在于红旗处。陈华俊、华昊公司从借款至今均未见到何青锋本人。陈华俊、华昊公司已经通过于红旗偿还了2044500元，并且还被于红旗扣押了价值100万的钢材卷，开走了一辆别克轿车。陈华俊、华昊公司借款2000000元是通过于红旗、魏国浩、杨飞三人借到的，还款也应是偿还给了于红旗、魏国浩、杨飞三人。起诉书和借款合同中何青锋的签字明显不一致，陈华俊、华昊公司认为何青锋、于红旗、魏国浩、杨飞、解某是合伙制造了骗局一起欺诈陈华俊、华昊公司。故请求驳回何青锋的起诉请求。
何青锋辩称，2014年9月12日，何青锋（甲方）与陈华俊（乙方）、华昊公司（丙方）三方签订《借款/担保合同》，何青锋通过解某借给陈华俊2000000元。双方2000000元的借款合同成立并生效。合同到期后，陈华俊并未按期偿还债务，何青锋由于不在家讨帐不便，就委托于红旗向陈华俊要帐，要到的钱用于抵消何青锋欠于红旗的1300000元。于红旗从陈华俊手中讨要了1300000元用于顶陈华俊欠何青锋的钱。何青锋借给陈华俊2000000元，通过于红旗还了本金1300000元，还欠本金700000元，双方借款时约定了利息，陈华俊应当从开始还款时开始计算利息。
何青锋向一审法院起诉请求：1.陈华俊清借款1000000元及利息。2.陈华俊承担违约责任并支付违约滞纳金(从2014年10月12日到付清之日，按月千分之三计算)。3.华昊公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年9月12日，何青锋（甲方）与陈华俊（乙方）、华昊公司（丙方）三方签订《借款/担保合同》，该合同约定：“乙方向甲方借款2500000元，借款用途为流资，借款期限自2014年9月12日至2014年10月11日，乙方指定接收借款账户为陈华俊工商银行账号62×××77。丙方自愿为乙方的借款提供担保，承担连带责任。担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及其他损失。担保期限为：借款期满之日起两年。另约定乙方未按时支付本金的，逾期期间，甲方每日按千分之三向乙方、丙方收取违约滞纳金，直至本金、罚息付清为止。”同日，陈华俊、华昊公司另向何青锋出具借据一张，载明：“今借到何青锋（410329197209247010）人民币贰佰伍拾万元整，￥2500000元，所有款项全部收到。借款期限自2014年9月12日起至2014年10月11日止，共计30天，借款月利率为3%。到期偿还本金及利息。逾期按借款金额每天3‰收取违约滞纳金，直至本息全部还完为止。借款人期满未还的，担保人承担连带责任，应当在借款期满之日起五日内一次性还清所有费用。”华昊公司另向何青锋出具《股东会决议》一份，载明经股东会表决，同意为陈华俊向何青锋借款资金2500000元做担保。同日，何青锋通过证人解某账户向陈华俊账户二次转账交付借款本金2000000元。借款发生后，何青锋认可陈华俊已偿还借款本金1000000元，并支付借款利息至2015年9月12日。后何青锋以主张陈华俊、华昊公司偿还借款支付利息等为由，诉讼来院。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定和交易习惯，持有借据、合同等债权凭证的，应视为债权人。何青锋现持有陈华俊签名确认的借款合同和借据，该借款合同和借据均对出借人的身份信息予以明确记载，故陈华俊、华昊公司称何青锋并非债权人的辩解和申请鉴定的意见，一审法院不予采纳。何青锋已向陈华俊通过银行转账方式实际交付了借款本金2000000元，何青锋举证证明借款已实际交付，双方的借款合同关系应有效成立。何青锋自认陈华俊于借款发生后已偿还借款本金1000000元，并支付借款利息至2015年9月12日，但陈华俊辩称借款发生后已实际向何青锋偿还款项共计2044500元，故陈华俊对其辩解应承担举证责任。陈华俊提供了向案外人于红旗、魏国浩、李芳三人多次转账的凭证，并称该款项均系偿还何青锋所出借的该笔借款，但该三人均非何青锋、陈华俊、华昊公司合同的当事人，何青锋对此事实不予认可，陈华俊未提供其他证据予以证明，亦未依照交易习惯对借据进行更改、变更或要求何青锋向其出具收条等手续，故对陈华俊该辩解，一审法院不予采纳。对何青锋自认的事实，一审法院予以认可。现何青锋持陈华俊出具的借据向其主张讨要剩余借款本金1000000元，于法有据，一审法院对何青锋该诉讼请求予以支持。双方明确书面约定借款利息为月利率3%，且约定违约金为每日3‰，该约定超出法律的相关规定，应综合调整为月利率2%。陈华俊应自停止付息之次日（2015年9月13日）起按照月利率2%向何青锋支付借款利息至判决确定的履行期限届满之日止。关于华昊公司的保证责任，其在陈华俊向何青锋出具的借款合同、借据上担保人处均签章确认，该保证关系有效成立。双方明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及其他损失。何青锋在保证期间内向本院起诉主张华昊公司承担保证责任于法有据，一审法院予以支持。华昊公司在实际履行连带保证责任后，有权向债务人陈华俊追偿。陈华俊、华昊公司称华昊公司签章系伪造及陈华俊钢材被扣押的辩解，均未提供证据予以支持，对陈华俊、华昊公司的辩解，一审法院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条之规定，经合议庭评议，判决：一、陈华俊于判决生效后十日内偿还何青锋借款本金1000000元，并自2015年9月13日起按照月利率2%向何青锋支付借款利息至判决确定的履行期限届满之日止。二、洛阳华昊金属材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向债务人陈华俊追偿。三、驳回何青锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由陈华俊、洛阳华昊金属材料有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明:何青锋通过解某借给陈华俊2000000元。陈华俊并未按期偿还债务，何青锋由于不在家讨帐不便，就委托于红旗向陈华俊要帐，要到的钱用于抵消何青锋欠于红旗款1300000元。陈华俊转款1300000元给于红旗冲抵何青锋欠于红旗的款。何青锋借给陈华俊2000000元，通过于红旗还款1300000元，陈华俊还欠何青锋本金700000元。
本院认为，2014年9月12日，何青锋（甲方）与陈华俊（乙方）、华昊公司（丙方）三方签订《借款/担保合同》是三方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，对各方均有约束力。何青锋通过案外人解某账户向陈华俊账户二次转账交付借款本金2000000元，何青锋举证证明借款已实际交付，双方的2000000元借款合同关系应有效成立。陈华俊、华昊公司上诉认为涉案借款合同是个骗局，是何青锋、于红旗、解某合伙欺诈陈华俊、华昊公司，但没有提供证据加以证明，对此上诉主张本院不予支持。陈华俊、华昊公司上诉主张其通过向案外人于红旗、魏国浩、李芳三人多次转账方式向何青锋偿还款项共计2044500元。何青锋认可其中1300000元是其委托于红旗向陈华俊代收，对于其他转帐，何青锋并不认可，陈华俊、华昊公司亦未提供其他证据证明转帐与何青锋有关，故对陈华俊、华昊公司该项上诉请求，本院不予采信。关于本金及利息计算问题。何青锋认可陈华俊还应偿还700000元本金及利息，利息从借款之日（2014年9月12日）开始计算至本判决确定的履行期限届满之日。对于何青锋的该项主张，本院予以支持。双方书面约定借款利息为月利率3%超出法律的相关规定，应综合调整为月利率2%。关于华昊公司的保证责任，其在陈华俊向何青锋出具的借款合同、借据上担保人处均签章确认，该保证关系有效成立。何青锋主张华昊公司承担保证责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，陈华俊的上诉请求部分成立应当支持，一审判决认定部分事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、变更河南省伊川县人民法院（2015）伊一民初字第439号民事判决第一项、第二项为：陈华俊于判决生效后十日内偿还何青锋借款本金700000元及利息，利息自2014年9月12日起按照月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。洛阳华昊金属材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向债务人陈华俊追偿。
二、撤销河南省伊川县人民法院（2015）伊一民初字第439号民事判决第三项。
三、驳回何青锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，由陈华俊、洛阳华昊金属材料有限公司负担10000元，何青锋负担3800元；二审案件受理费13800元，由陈华俊、洛阳华昊金属材料有限公司负担12000元，何青锋负担1800元。执行时一并结算。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一八年八月十三日
书记员 张丽梅