wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1760号
原告朱爱真，女，汉族，农民。
原告朱爱银，女，汉族，农民。
二原告委托代理人司恩峰，冠县冠中法律服务所。
被告朱继雨，男，汉族，农民。
委托代理人朱振兴，汉族，农民，朱继雨之子。
原告朱爱真、原告朱爱银与被告朱继雨死亡补偿金纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱爱真、原告朱爱银及委托代理人司恩峰、被告朱继雨及委托代理人朱振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱真、原告朱爱银诉称：被告是朱爱真的三弟、朱爱银的三哥。三人的大哥是朱继尧（无妻子及子女）。2013年4月12日16时，朱继尧发生交通事故死亡。朱继尧的父母、二弟朱继顺、四弟朱继旺均先于朱继尧去世。肇事方首先赔付15000元丧葬费（由被告经手为朱继尧丧葬花费），后在朱继尧丧事处理完毕后的2013年4月25日，肇事方与原、被告三人达成协议：“由肇事方又赔付了原、被告9万元，原、被告放弃追究肇事方的其他责任，再由原、被告向保险公司主张11万元交强险赔偿款，如果不够20万元，由肇事方补齐。”上述9万元由被告掌控。后来，聊城市东昌府区人民法院判决浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原、被告交强险赔偿款11万元（朱继尧死亡赔偿金、丧葬费）。浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司已经履行上述判决内容。聊城市东昌府区人民法院因原、被告就上述款项的分割达不成分割协议，而无法向原、被告过付。请求判决保管在聊城市东昌府区人民法院的11万元归二原告所有，保管在被告手中的9万元归被告所有。
被告朱继雨辩称：原告诉称的内容属实，但被告的儿子朱振兴在30年前就已被朱继尧收养（没有办理收养手续），朱继尧生前曾表明朱振兴是其合法继承人。二原告一直没有照料朱继尧的生产、生活。朱继尧的生产、生活一直由被告及朱振兴照料。再者，原、被告一直没有赡养父母。被告不光自己尽赡养父母的义务，而且还一直替朱继尧尽赡养父母的义务。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是朱爱真的三弟、朱爱银的三哥。三人的大哥是朱继尧（无妻子及子女）。2013年4月12日16时，朱继尧骑自行车遭夏东雷驾驶的鲁P×××××解放车（在浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险）撞击死亡。朱继尧的父母、二弟朱继顺、四弟朱继旺均先于朱继尧去世。夏东雷首先赔付1.5万元丧葬费（由被告经手已为朱继尧丧葬花费）。2013年4月25日，夏东雷与原、被告三人达成交通事故民事赔偿协议：“2013年4月12日16时，夏东雷驾驶的鲁P×××××解放车不慎与朱继尧相撞。朱继尧死亡。朱继尧的父母、二弟朱继顺、四弟朱继旺均先于朱继尧去世。朱继雨是朱继尧的三弟、朱爱真、朱爱银是朱继尧的妹妹。朱继尧无妻子及子女，再无其他继承人。夏东雷再赔付原、被告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、停尸费、运尸费、车损费、交通事故处理费共计20万元，原、被告放弃追究夏东雷的其他责任，由夏东雷先给付原、被告9万元，再由原、被告向浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张11万元交强险赔偿款，如果不够20万元，由夏东雷补齐。”并在冠县公证处进行了公证。上述9万元由被告掌控。后来经过诉讼，聊城市东昌府区人民法院判决浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原、被告交强险赔偿款11万元（朱继尧死亡赔偿金、丧葬费）。浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司已于2013年9月2日将上述11万元汇入聊城市东昌府区人民法院账户。聊城市东昌府区人民法院因原、被告就上述款项的分割达不成分割协议，而不向原、被告过付。本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料，原、被告与夏东雷达成的赔偿协议，冠县公证处公证文书，东昌府区人民法院判决书，本院调查笔录及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告不认可被告辩称的“被告的儿子朱振兴在30年前就已被朱继尧收养，朱继尧生前曾表明朱振兴是其合法继承人。”被告举出冠县清泉街道办东处东三里庄村委会出具的有关“我村村民朱振兴系朱继尧养子，自朱振兴出生后就过继给朱继尧，由朱继尧把他抚养长大，并给他盖了房，娶了媳妇。朱继尧的晚年一直由朱振兴照顾，负责他生活及看病的各项费用。”证明一份。原告反驳：“村委会出具的证据无证明效力，收养成立需有冠县民政局出具的收养证明，村委会不能证明朱继尧与朱振兴的收养关系。”并举出原、被告与夏东雷达成的赔偿协议、冠县公证处公证文书、东昌府区人民法院判决书（上面已载明朱继尧除有三弟朱继雨、妹妹朱爱真、朱爱银生存，再没有其他继承人）。综上，被告虽举出证据，但被告举出证明的证据效力不能推翻原、被告与夏东雷达成的赔偿协议、冠县公证处公证文书、东昌府区人民法院判决书的证明效力。本院不应认定被告辩称的“被告的儿子朱振兴在30年前就已被朱继尧收养，朱继尧生前曾表明朱振兴是其合法继承人。”
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九十四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。”第九十九条规定“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以要求随时分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”第一百零四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”原、被告是朱继尧的合法继承人，因朱继尧死亡获得的赔偿金应属原、被告三人共同共有。在原告要求分割的情况下，应由原、被告三人平均分割。原告的诉讼请求，在法律规定的范围之内，应予支持。被告的辩驳理由，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：
保管在聊城市东昌府区人民法院的11万元（朱继尧死亡赔偿金、丧葬费）归原告朱爱真、原告朱爱银享有，保管在被告朱继雨手中的9万元归被告朱继雨享有。
案件受理费2500元，由被告朱继雨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 姜 颖
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠民初字第1760号原告朱爱真，女，农民。原告朱爱银，女，农民。二原告委托代理人司恩峰，冠县冠中法律服务所。被告朱继雨，男，农民。委托代理人朱振兴，农民。原告朱爱真、原告朱爱银与被告朱继雨死亡补偿金纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱爱真、原告朱爱银及委托代理人司恩峰、被告朱继雨及委托代理人朱振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱真、原告朱爱银诉称：被告是朱爱真的三弟、朱爱银的三哥。三人的大哥是朱继尧（无妻子及子女）。2013年4月12日16时，朱继尧发生交通事故死亡。朱继尧的父母、二弟朱继顺、四弟朱继旺均先于朱继尧去世。肇事方首先赔付15000元丧葬费（由被告经手为朱继尧丧葬花费），后在朱继尧丧事处理完毕后的2013年4月25日，肇事方与原、被告三人达成协议：“由肇事方又赔付了原、被告9万元，原、被告放弃追究肇事方的其他责任，再由原、被告向保险公司主张11万元交强险赔偿款，如果不够20万元，由肇事方补齐。”上述9万元由被告掌控。后来，聊城市东昌府区人民法院判决浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原、被告交强险赔偿款11万元（朱继尧死亡赔偿金、丧葬费）。浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司已经履行上述判决内容。聊城市东昌府区人民法院因原、被告就上述款项的分割达不成分割协议，而无法向原、被告过付。请求判决保管在聊城市东昌府区人民法院的11万元归二原告所有，保管在被告手中的9万元归被告所有。被告朱继雨辩称：原告诉称的内容属实，但被告的儿子朱振兴在30年前就已被朱继尧收养（没有办理收养手续），朱继尧生前曾表明朱振兴是其合法继承人。二原告一直没有照料朱继尧的生产、生活。朱继尧的生产、生活一直由被告及朱振兴照料。再者，原、被告一直没有赡养父母。被告不光自己尽赡养父母的义务，而且还一直替朱继尧尽赡养父母的义务。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告是朱爱真的三弟、朱爱银的三哥。三人的大哥是朱继尧（无妻子及子女）。2013年4月12日16时，朱继尧骑自行车遭夏东雷驾驶的鲁P×××××解放车（在浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险）撞击死亡。朱继尧的父母、二弟朱继顺、四弟朱继旺均先于朱继尧去世。夏东雷首先赔付1.5万元丧葬费（由被告经手已为朱继尧丧葬花费）。2013年4月25日，夏东雷与原、被告三人达成交通事故民事赔偿协议：“2013年4月12日16时，夏东雷驾驶的鲁P×××××解放车不慎与朱继尧相撞。朱继尧死亡。朱继尧的父母、二弟朱继顺、四弟朱继旺均先于朱继尧去世。朱继雨是朱继尧的三弟、朱爱真、朱爱银是朱继尧的妹妹。朱继尧无妻子及子女，再无其他继承人。夏东雷再赔付原、被告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、停尸费、运尸费、车损费、交通事故处理费共计20万元，原、被告放弃追究夏东雷的其他责任，由夏东雷先给付原、被告9万元，再由原、被告向浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张11万元交强险赔偿款，如果不够20万元，由夏东雷补齐。”并在冠县公证处进行了公证。上述9万元由被告掌控。后来经过诉讼，聊城市东昌府区人民法院判决浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原、被告交强险赔偿款11万元（朱继尧死亡赔偿金、丧葬费）。浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司已于2013年9月2日将上述11万元汇入聊城市东昌府区人民法院账户。聊城市东昌府区人民法院因原、被告就上述款项的分割达不成分割协议，而不向原、被告过付。本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料，原、被告与夏东雷达成的赔偿协议，冠县公证处公证文书，东昌府区人民法院判决书，本院调查笔录及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。原告不认可被告辩称的“被告的儿子朱振兴在30年前就已被朱继尧收养，朱继尧生前曾表明朱振兴是其合法继承人。”被告举出冠县清泉街道办东处东三里庄村委会出具的有关“我村村民朱振兴系朱继尧养子，自朱振兴出生后就过继给朱继尧，由朱继尧把他抚养长大，并给他盖了房，娶了媳妇。朱继尧的晚年一直由朱振兴照顾，负责他生活及看病的各项费用。”证明一份。原告反驳：“村委会出具的证据无证明效力，收养成立需有冠县民政局出具的收养证明，村委会不能证明朱继尧与朱振兴的收养关系。”并举出原、被告与夏东雷达成的赔偿协议、冠县公证处公证文书、东昌府区人民法院判决书（上面已载明朱继尧除有三弟朱继雨、妹妹朱爱真、朱爱银生存，再没有其他继承人）。综上，被告虽举出证据，但被告举出证明的证据效力不能推翻原、被告与夏东雷达成的赔偿协议、冠县公证处公证文书、东昌府区人民法院判决书的证明效力。本院不应认定被告辩称的“被告的儿子朱振兴在30年前就已被朱继尧收养，朱继尧生前曾表明朱振兴是其合法继承人。”本院认为：《中华人民共和国物权法》第九十四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。”第九十九条规定“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以要求随时分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”第一百零四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”原、被告是朱继尧的合法继承人，因朱继尧死亡获得的赔偿金应属原、被告三人共同共有。在原告要求分割的情况下，应由原、被告三人平均分割。原告的诉讼请求，在法律规定的范围之内，应予支持。被告的辩驳理由，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：保管在聊城市东昌府区人民法院的11万元（朱继尧死亡赔偿金、丧葬费）归原告朱爱真、原告朱爱银享有，保管在被告朱继雨手中的9万元归被告朱继雨享有。案件受理费2500元，由被告朱继雨负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  代建斌人民陪审员  吴壮壮二〇一五年四月十七日书 记 员  姜 颖
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00482号
原告：王某某，男，1966年11月18日生，汉族，居民。
委托代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿福大厦（缺席）。
被告：刘某，男，1983年4月14日生，汉族，驾驶员。
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
原告王某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月27日受理后，依法适用简易程序由审判员杨孝平独任审判，并于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告王某某委托代理人秦怀国，被告刘某委托代理人王庆学均到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年1月9日20时20分，被告刘某驾驶皖XXX**变型拖拉机沿定远县定城镇长征路由西向东行驶至长征路和林荫路路口处，因避让其他车辆自行下道，撞到路边原告家房屋。事故造成车辆及原告房屋损坏。该事故经定远县公安局交通警察大队“道路交通事故认定书”认定：被告刘某负事故全部责任。被告刘某系皖XXX**变型拖拉机实际车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保有交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告房屋损失27197元、鉴定费1900元、处理事故费用1000元。并承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称：1、事故发生及责任划分无异议；2、事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和30万元商业三者险，并投有不计免赔。原告的损失应由保险公司承担；3、处理交通事故花去交通费1000元过高，请求法院依酌定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未答辩。
经审理查明：2014年1月9日20时20分，被告刘某驾驶皖XXX**变型拖拉机沿定远县定城镇长征路自西向东行驶至长征路和林荫路路口处，因避让其他车辆自行下道，撞到路边原告王某某家房屋。事故造成车辆、原告王某某家房屋及王XX财产损坏（王XX租原告王某某房屋经营）。该事故经定远县公安局交通警察大队第3411255201400140号“道路交通事故认定书”认定被告刘某负事故全部责任。2014年1月20日，定远县公安局交通警察大队委托定远县价格认定中心对原告王某某家房屋损毁进行鉴定，鉴定价值为27197元。
另查明，被告刘某系皖XXX**变型拖拉机实际车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保有交强险和30万元商业三者险，并投有不计免赔，该事故发生在保险期限内。
本院认为：公民合法财产权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故责任认定，并无不当，本院予以确认。本起交通事故给原告造成财产损失，被告刘某作为皖XXX**变型拖拉机实际车主，应承担相应赔偿责任。由于被告刘某皖XXX**变型拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保有交强险和30万元商业三者险，并投有不计免赔，故原告王某某损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在保险责任限额内予以赔偿。经本院确认，本案原告王某某损失依法核定为：房屋损失27197元、处理交通事故所产生的交通等费用酌定为500元，合计27697元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险保险责任限额内赔偿2000，在商业三者险保险责任限额内赔偿25697元。房屋损失鉴定费1900元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应赔偿原告王某某各项损失合计为29597元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王某某各项损失合计为29597元；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260。由被告刘某负担210元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨孝平
二〇一四年四月一日
书记员 王 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：-----（七）赔偿损失-----；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：------（六）赔偿损失；
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18336号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴遵明，男，1960年3月26日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴遵明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴遵明系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,050.81元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,050.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18336号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴遵明，男，1960年3月26日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴遵明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴遵明系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,050.81元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,050.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年三月二十五日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第48号
申请人焦敏，女，35岁，汉族，现住五原县。
被执行人屈建刚，男，51岁，汉族，现住五原县。
被执行人王凤琴，女，49岁，汉族，现住五原县，系屈建刚妻子。
被执行人杜青，男，32岁，汉族，现住五原县。
申请执行人焦敏与被执行人屈建刚、王凤琴、杜青民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1913号民事判决书已发生法律效力，申请执行人焦敏于2015年1月8日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第48号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第1913号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年七月一日
书记员 郭丽娟
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中行终字第19号
上诉人（原审原告）南通楷博电子科技发展有限公司（以下简称南通楷博公司）。
法定代表人王益群，南通楷博公司总经理。
委托代理人金伟民，南通楷博公司经理。
委托代理人张恩东，江苏省紫琅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通山县工商行政管理局（以下简称通山县工商局）。
法定代表人黄彦和，通山县工商局局长。
委托代理人朱建新，通山县工商局干部。
委托代理人谢晶，通山县工商局干部。
上诉人南通楷博公司因被上诉人通山县工商局工商行政处罚一案，不服通山县人民法院作出的（2013）鄂通山行初字第24号行政判决书，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人南通楷博公司以双方达成调解协议，争议纠纷已处理妥当为由，于2014年5月2日主动向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人南通楷博公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，其所诉的行政争议已协调和解，行政纠纷已得到实质性解决。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）项、第八条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人南通楷博公司撤回上诉。
本案上诉费25元，由上诉人南通楷博公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宁
审判员 韩艳玲
审判员 吕 莉
二〇一四年五月七日
书记员 曹时愿
附：相关法律及司法解释条文
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
……
第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第528号
申请执行人王远庆。
被执行人徐州福洋机械配件制造有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇。
法定代表人李海洋，该公司经理。
申请执行人王远庆与被执行人徐州福洋机械配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第721号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币2972130元，执行到位0元，未执行到位2972130元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第721号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年十一月十日
书记员 祁杰
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00937号
申请执行人刘文宽，男，53岁，汉族，农民。
被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会。
法定代表人石永平。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）赛执字00937号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一五年十二月三日
书记员 张 娥
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终492号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹菲，男，1991年3月10日出生，汉族，初中文化，住西安市长安区，居民。2015年9月25日因犯贩卖毒品罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2015年11月9日刑满释放。2018年1月9日因本案被抓获，同月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
指定辩护人刘晓蒙、李楠，陕西王炳森律师事务所律师。
西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人曹菲犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月18日作出（2018）陕0116刑初247号刑事判决。宣判后�曹菲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月4日14时许，曹菲在西安市雁塔区师范大学雁塔校区门口以人民币300元的价格向吸毒人员张某出售甲基苯丙胺1包。2018年1月9日19时许，张某向曹菲电话求购毒品，二人相约在雁塔区华东服饰广场门口交易。20时许，在华东服饰广场门口张某车上，曹菲以人民币200元的价格向张某出售1小包橙色塑料袋自封袋包装的白色晶体状物品时，被公安人员当场抓获。经陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验：该白色晶体状物品净重0.1777克，检出甲基苯丙胺成分。
据此，原审法院认为，被告人曹菲明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。曹菲在归案后如实供述了其犯罪事实，当�自愿认罪，具有坦白情节，可对曹菲从轻处罚。曹菲在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人曹菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关西安市公安局长安分局上缴。
曹菲上诉提出，原审判决量刑过重。其辩护人提出曹菲归案后认罪悔罪，涉案毒品数量较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定曹菲贩卖毒品的事实清楚、正确，有查获在案的毒品，曹菲的有罪供述和吸毒人员张某的证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为，上诉人曹菲明知是毒品仍出售牟利，其行为已构成贩卖�品罪，且系累犯，毒品再犯，依法应在有期徒刑三年以下、拘役或管制的量刑幅度内从重处罚。原审法院结合其贩毒数量、认罪态度等情节判处其有期徒刑九个月量刑偏轻，明显有利于曹菲，故对其上诉理由及其辩护人的辩护意见不予支持。原审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
代理审判员 张 超
代理审判员 李思明
二〇一八年七月十一日
书 记 员 马晓娜
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0705刑初111号
公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
被告人刘爱平，男，1972年10月5日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省尚义县，户籍。2018年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口公安局宣化分局刑事拘留，同年2月13日经宣化区人民检察院批准，次日由宣化分局执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
被告人常利军，男，1978年8月29日出生于河北省尚义县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省张家口市桥西区，户籍。2018年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口公安局宣化分局刑事拘留，同年3月30日经宣化区人民检察院批准，同日由宣化分局执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人刘爱平、常利军犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘爱平、常利军、附带民事诉讼原告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣化区人民检察院指控：2010年9月18日18时许，被告人刘爱平同被告人常利军等人在宣化区车站西街“兰泽府”酒楼吃饭。
期间，被告人刘爱平去卫生间时，在卫生间内和被害人杨某1互相碰撞继而发生口角，事后各自回到雅间。当日21时许，在送走其吃饭的朋友后，被告人刘爱平纠集被告人常利军和其朋友常利斌返回酒楼，三人从酒楼雅间里将被害人杨某1叫到四楼楼道，被告人刘爱平对杨某1拳打脚踢，被告人常利军用其随身携带的砍刀将被害人杨某1头部砍伤。经法医鉴定：杨某1的伤情为轻伤二级。
公诉机关提供如下证据：1、受案登记表、立案决定书、破案报告书、户口信息等书证；2、证人白某1、通某、何某、张某的证言；3、被害人杨某1陈述；4、被告人刘爱平、常利军供述；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录；7、监控视频。
公诉机关认为，被告人刘爱平、常利军故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚。
被告人刘爱平、常利军对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2010年9月18日18时许，被告人刘爱平、常利军等人在宣化区车站西街“兰泽府”酒楼吃饭，期间，刘爱平去卫生间时，在卫生间内和被害人杨某1互相碰撞继而发生口角，事后各自回到雅间。当日21时许，在送走其吃饭的朋友后，刘爱平纠集常利军和其朋友常利斌返回酒楼，三人从酒楼雅间里将杨某1叫到楼道，刘爱平对杨某1拳打脚踢，常利军用其随身携带的砍刀将杨某1头部砍伤。经法医鉴定：杨某1的伤情为轻伤二级。
在审理过程中，被告人刘爱平、常利军与被害人杨某1自愿达成赔偿协议，一次性赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项经济损失共计80000元，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有以下经当庭举证、质证并经本院确认的证据证
实：
1、被告人刘爱平供述证实：2010年8、9月份的一天晚上6点左右，刘爱平和常利军、常利斌等人在宣化区兰泽府饭店吃饭，期间，刘爱平去卫生间时与杨某1发生争执继而互相殴打，后常利军用砍刀将杨某1砍伤。
2、被告人常利军供述证实：大约八、九年前的一天晚上，在钟楼啤酒厂附近的一个酒店吃饭，期间，常利军和佟四上厕所，佟四和一个男子发生争吵，常利军用砍刀将该男子砍伤。
3、被害人杨某1陈述证实：2010年9月18日晚上6点30分，杨某1和朋友在兰泽府饭店吃饭，期间，杨某1上卫生间时与一个40岁左右的男人发生碰撞继而发生争吵。后和杨某1争吵的男子及另一个人把杨某1叫到楼道，其中一个人用刀将杨某1砍伤。
4、证人白某1证言证实：2010年9月18日晚上7点多，白某1、杨某1等人在兰泽府饭店吃饭，杨某1去卫生间时与人发生争吵，后被拉开。约半小时后，和杨某1争吵的两个人把杨某1叫出去，其中一个人用砍刀砍了杨某1头部。
5、证人通某证言证实：2010年9月18日18时许，通某、刘爱平、常利军、常利斌等人在兰泽府饭店吃饭，期间，刘爱平去卫生间时与人发生争吵，饭后，在电梯口，刘爱平、常利军、常利斌和那个东北小伙子又争吵，互相推搡，通某拉开他们后坐电梯下楼了。后听说常利军用刀将那某捅伤了。
6、法医损伤检验鉴定书、关于杨某1损伤情况的说明证实：被害人杨某1的伤情构成轻伤二级。
7、辨认笔录、辨认现场笔录、指认笔录证实：被告人刘爱平辨认常利军及案发地点、白某1辨认常利军、通某辨认常利军的情况。
8、监控视频证实：案件发生的经过。
9、抓获经过证实：被告人刘爱平于2018年1月24日15时许被抓获，常利军于2018年3月24日被抓获。
10、谅解书证实：二被告人与被害人已达成赔偿协议，一次性赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项经济损失共计80000元，被害人对二被告人的行为表示谅解。
11、户籍证明信证实：二被告人的出生日期及身份情况。
本院认为，被告人刘爱平、常利军持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑意见予以采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘爱平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年9月23日止）。
被告人常利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张跃武
人民陪审员 杨 乐
二〇一八年八月六日
书 记 员 张利宏
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二初字第00505-2号
原告魏炜力，女，汉族，1988年10月25日出生，住鄢陵县柏梁镇南张坊村1组。
被告王梦珂，女，汉族，1992年9月15日出生，住禹州市方山镇庄沟村12组。
本院在审理原告魏炜力诉被告王梦珂民间借贷纠纷一案中，原告魏炜力于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏炜力的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏炜力撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告魏炜力负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 贺晓凯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00442-4号
申请执行人郑兴祥。
被执行人范永涛。
被执行人李巧玲。
关于申请执行人郑兴祥与被执行人范永涛、李巧玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00047号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人范永涛、李巧玲发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人范永涛、李巧玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人范永涛、李巧玲的银行存款42万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年十一月五日
书记员 何晓瑞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2900号
原告小某，女，43岁，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人冯东升，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告张某某，男，41岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告小某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员韩春妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小某委托代理人冯东升到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小某诉称，原、被告均系再婚，二人于2001年3月1日登记结婚，婚后无子女，无共同财产和债务，由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格存在很大差异，没有共同语言，无法沟通，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现请求人民法院判令原告与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告小某与被告张某某于2001年3月1日登记结婚，婚后无子女、无共同财产和债务。婚后生活中双方常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原告小某提供的婚姻关系证明及原告方的陈述证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告小某与被告张某某夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准予。因被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告小某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告小某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩春妍
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 曦
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1181刑初153号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人黄尧平，男，1969年4月27日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2018年5月8日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人黄尧平犯滥伐林木罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员吴亮出庭支持公诉，被告人黄尧平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年左右，被告人黄尧平与其四叔黄某达成口头协议，由黄尧平负责经营管理黄某户位于浙江省龙泉市上垟镇源底村的“牛栏背”山场。2017年1月，黄尧平在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯、柴刀和卷尺等工具至“牛栏背”山场擅自砍伐林木。后黄尧平将采伐的杉木以1.3万元的价格出售给木材收购商，将采伐的阔叶树送给其三婶吴某做香菇。经鉴定，黄尧平在“牛栏背”山场共计滥伐林木蓄积25.7141立方米，其中杉木蓄积23.5843立方米，阔叶树蓄积2.0913立方米。
2018年4月23日，被告人黄尧平主动至龙泉市森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
据此，公诉机关认定被告人黄尧平的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
另查明，2018年5月8日，龙泉市公安局扣押被告人黄尧平违法所得人民币7000元。
2018年8月7日，被告人黄尧平主动向本院交纳补植复绿费用人民币3000元。
上述事实，被告人黄尧平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄尧平的供述和辩解；证人黄某、吴某的证言；物证：油锯、卷尺、柴刀各一把；受案登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、查询证明、林权证复印件、归案经过、户籍证明；龙泉市上垟镇源底村林木采伐鉴定报告；现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄尧平违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人黄尧平有自首情节，依法从轻处罚；其已退缴违法所得并主动交纳补植复绿费用，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄尧平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人黄尧平被扣押的违法所得人民币六千元予以没收，由龙泉市公安局上缴国库；作案工具油锯、卷尺、柴刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
黄尧平必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 邱良名
二〇一八年八月七日
代书记员 雷雨晴
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终363号
原公诉机关江西省于都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢晋，男，1995年2月8日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月29日被江西省兴国县人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被于都县公安局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人谢晋犯盗窃罪一案，于2018年4月4日作出（2018）赣0731刑初78号刑事判决。原审被告人谢晋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年10月19日凌晨，被告人谢晋窜至于都县贡江镇广场西路龙华网吧，盗走电脑内存条4根。经于都县价格认证中心鉴定，被盗内存条价值为人民币1980元。
2、2017年11月28日凌晨，被告人谢晋窜至于都县贡江镇长征大道快乐网咖，盗走电脑主机上内存条7根和CPU6个。经于都县价格认证中心鉴定，被盗内存条和CPU价值为人民币8760元。
3、2017年11月5日凌晨，被告人谢晋窜至于都县贡江镇长征大道金泰网咖，盗走电脑内存条5根、显卡1个。
4、2017年11月7日晚，被告人谢晋窜至于都县贡江镇长征大道新月网吧，盗走电脑内存条8根、CPU2个和显卡2个。
5、2017年12月2日6时许，被告人谢晋窜至于都县贡江镇濂溪路水晶之恋网咖，�走电脑内存条3根。
6、2017年12月5日凌晨，被告人谢晋窜至于都县贡江镇滨江大道梦幻网咖，随后盗走电脑内存条5根和CPU4个。
经于都县价格认证中心鉴定，在金泰网咖、新月网吧、水晶之恋网吧、梦幻网咖被盗物品价值为人民币11670元。
综上，被告人谢晋盗窃6起，涉案财物价值为22410元。
原判另查明，谢晋先后将盗窃财物售给经营华为电脑的曾某，获利2000余元；案发后公安机关查获部分涉案财物，并发还相关被盗事主。
原判认定上述事实的证据，有证人刘某1、杨某、陈某、刘某2、汤某、李某、程某、曾某的证言，于都县公安局制作和调取的辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单和部分涉案财物购置票据、监控视频截图等，于都县价格认证中心的涉案物品价格鉴定书，兴国县人民法院（2013）兴刑初字第69号刑事判决书，以及被告人谢晋的供述和户籍信息等证据。
原审法院认为，被告人谢晋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人谢晋能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且部分涉案物品经追缴已发还被盗事主，对其可酌予从轻处罚。被盗人谢晋曾因犯盗窃罪判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢晋违法所得及对被害人造成的损失，应予追缴和责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作�如下判决：一、被告人谢晋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、追缴被告人谢晋违法所得人民币二千元，并责令其退赔龙华网吧、快乐网咖经济损失人民币一万零七百四十元。
谢晋上诉提出，他主动追回被卖部分物品，主动归案，如实供述犯罪事实，愿意向被害人赔偿所有经济损失。请求二审法院对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经一审庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢晋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判综合考虑谢晋的犯罪数额、次数等事实，以及如实供述自己的罪行、部分涉案物品经追缴�发还被盗事主、系累犯等情节，对其所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖福林
审判员 曾小育
审判员 刘廷轩
二〇一八年六月五日
书记员 蔡启霞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1480号
罪犯薛会来，男，1992年5月10日出生，汉族，河北省盐山县人,现在河北省。
河北省盐山县人民法院于2015年8月14日作出（2014）盐刑初字第183号刑事判决，以被告人薛会来犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金四万七千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2014年4月13日起至2023年10月12日止）。执行机关河北省沧南监狱于2018年6月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯薛会来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬奖励3次，记功奖励2次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减去有期徒刑八个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯薛会来符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯薛会来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月20日至2017年10月20日共获得表扬奖励3次，记功奖励2次，狱级改造积极分子奖励1次。该犯未缴纳罚金。
上述事实有执行机关提交的沧州市人民检察院检察意见书、罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、处遇等级审批表、狱内消费证明、改造汇报书及干警证明人刘某、陈某及罪犯证明人郝某、黄某的证明等材料附卷予以证实。
本院认为，罪犯薛会来在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及未缴纳罚金情况，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛会来减去有期徒刑六个月。（刑期至2023年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终567号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张新社，男，出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地扶沟县，捕前住西安市未央区。2017年12月18日因本案被传唤到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于陕西省蓝田县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，农民，住沛县。系本案被害人。
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人张新社犯故意伤害�暨原审附带民事诉讼原告人李某提起的附带民事诉讼一案，于2018年6月4日作出（2018）陕0111刑初107号刑事附带民事判决，判决：一、被告人张新社犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人张新社向附带民事诉讼原告人李某赔偿医疗费等经济损失共计7403.82元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某其余诉讼请求。宣判后，原审被告人张新社不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张新社，询问了原审附带民事诉讼原告人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张新社申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张新社犯故意伤害罪及民事赔偿部分的事实清楚，适用法律正确，判处适当。审判程序合法。上诉人张新社撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张新社撤回上诉。
西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111刑初107号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆成兴
审 判 员 刘 淼
代理审判员 袁 兵
二〇一八年七月十一日
书 记 员 于梦迪
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2530刑初43号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人杜云龙，男，满族，1982年5月6日出生，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区正蓝旗。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月12日被正蓝旗公安局刑事拘留，2017年5月5日被正蓝旗公安局取保候审，2018年4月4日被正蓝旗人民检察院重新取保候审，现在家。
被告人邱明杨，男，汉族，1983年3月5日出生，初中文化，牧民，户籍所在地内蒙古自治区正蓝旗。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月12日被正蓝旗公安局刑事拘留，2017年4月17日被正蓝旗公安局取保候审，2018年4月4日被正蓝旗人民检察院重新取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人杜云龙、邱明杨犯破坏生产经营罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员张天林出庭支持公诉，被告人杜云龙、邱明杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年4月10日23时许，在正蓝旗桑根达来镇，被告人杜云龙、邱明杨为泄私愤驾驶邱明杨的绿色战旗车至徐某开的新鹏电焊部，将该电焊部的切割机、钢窗料、钢管、角钢、螺纹钢、铁板、牛槽子等拉走，丢弃在野外沙窝子里，被弃物品被公安部分追回，返还被害人。
二被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，当庭认罪。
经审理查明，2017年4月10日23时许，在正蓝旗桑根达来镇，被告人杜云龙、邱明杨为泄私愤驾驶邱明杨的绿色战旗车至徐某开的新鹏电焊部，将该电焊部的切割机、钢窗料、钢管、角钢、螺纹钢、铁板、牛槽子等拉走，丢弃在野外沙窝子里，被弃物品被公安部分追回，返还被害人。案发后被害人对二被告人的行为予以谅解。
对于以上事实有1、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、返还物品文件清单、鉴定聘请书、正蓝旗发改委价格认证中心价格认定结论书、（被盗）物品价格鉴定明细表，提取痕迹、物证登记表、指认现场、物品藏匿地点照片、案发现场平面示意图、案发现场方位示意图、现场照片、二犯罪嫌疑人悔过书、谅解书；2、证人杨某、张某、白某、李某1、李某2、呼某证言；3、被害人徐某陈述；4、被告人杜云龙、邱明杨的供述与辩解；5、正蓝旗发改局价格认定中心价格认定结论书；6、辨认笔录、提取痕迹、物证笔录、现场勘验检查工作记录；7、同录光盘、监控光盘等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杜云龙、邱明杨为泄私愤报复徐某，将徐某的生产设备毁坏，丢弃的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成破坏生产经营罪，正蓝旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告二人属共同犯罪，应予追究刑事责任。二被告犯罪后能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，取得受害人的谅解，对二被告人应依法处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜云龙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人邱明杨犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 乌日查呼
本案引用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
我院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初486号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人万辉，男，1972年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。1989年因诈骗被南昌市公安局西湖分局劳动教养一年；1992年9月8日因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑三年；2010年7月14日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2017年2月28日因犯盗窃罪被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2018年5月18日因本案盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2018年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕553号起诉书指控被告人万辉犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人万辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月13日22时50分许，被告人万辉在本市东湖区永外正街300号牛肉面店旁一小巷内，将被害人余某停放在其租住房楼道口的一辆白色的忠华龙牌尚领型电动车盗走，后将该车以人民币800元销赃，赃款被其挥霍。经价格认定，上述被盗电动车估价人民币2343元。2018年5月18日17时许，被告人万辉在本市东湖区象山北路被公安人员抓获归案，对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人万辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、关于忠华龙电动车价格认定结论书、现场监控视频、抓获经过、被告人的供述和辩解及常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万辉具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚；其又具有累犯情节，依法应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的十一日，即自2018年5月29日起至2018年12月17日止），并处罚金人民币四千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人万辉在本判决生效后十日内退赔被害人余聪聪经济损失人民币二千三百四十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一八年七月二十五日
书记员 章 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终897号
上诉人（原审第三人）：中国东方资产管理公司广州办事处。住所地:广州市天河区马场路庆亿街*号珠江新城国际中心*座**楼。
负责人：吴颖桦。
委托代理人：刘峰，该公司经营部主任。
委托代理人：陈冠文，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：黄延煌，男，1961年10月16日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司银海酒店。住所地：湛江市人民大道中**号。
负责人：陈一良。
被上诉人（原审被告）：湛江银海酒店有限公司。住所地：湛江市人民大道中**号。
法定代表人：吴艳二。
被上诉人（原审第三人）：湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司。住所地：湛江市人民大道中**号银海酒店**楼。
负责人：黄冬林。
上诉人中国东方资产管理公司广州办事处、黄延煌因与被上诉人湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司银海酒店、被上诉人湛江银海酒店有限公司、被上诉人湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院(2009)湛开法民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国东方资产管理公司广州办事处的委托诉讼代理人陈冠文，上诉人黄延煌的委托诉讼代理人徐晓明到庭参加诉讼。被上诉人湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司银海酒店、被上诉人湛江银海酒店有限公司及被上诉人湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院(2009)湛开法民初字第137号民事判决；
二、本案发回广东省湛江经济技术开发区人民法院重审。
中国东方资产管理公司广州办事处和黄延煌预交的二审案件受理费各10元，由本院分别退回给中国东方资产管理公司广州办事处和黄延煌。一审案件受理费由原审法院重审时一并确定。
审判长 吴春鸿
审判员 陈建业
审判员 崔笑颜
二〇一八年六月十二日
书记员 陈思斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初205号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐鹏，男，1985年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2009年4月15日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留二日；2009年11月23日因冒用他人居民身份证被淳安县公安局行政拘留五日。2018年3月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人徐鹏犯诈骗罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员黄凤英出庭支持公诉，被告人徐鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月至12月间，被告人徐鹏在淳安县虚构能为他人办理贷款事宜，后以收取手续费等方式骗取他人财物共计57400余元，用于挥霍，具体事实如下：
1、2017年6月份，被告人徐鹏谎称能为淳安县姜某霞社村洪某办理贷款，骗取其人民币5000元。
2、2017年8月中旬，被告人徐鹏主动微信联系淳安县瑶山乡富岩村的方某，以帮其办理贷款为名骗取人民币2300元。
3、2017年10月份，淳安县汾口镇射墩村的徐某1经人介绍联系被告人徐鹏帮助办理贷款，后被告人徐鹏以帮其办理贷款为名骗取人民币5100元。
4、2017年9月份，被告人徐鹏主动电话联系淳安县浪川乡占家村的杨某，并通过杨某联系占某，后被告人徐鹏以帮他们办理贷款为名骗取二人共计人民币15000元。
5、2017年12月份，淳安县中洲镇叶村村的程某经朋友介绍联系被告人徐鹏帮助办理贷款，后被告人徐鹏以帮其办理贷款为名多次骗取其人民币共计30000余元。
案发后，被告人徐鹏的近亲属已代为退赔被害人程某经济损失人民币10000元。
公诉机关建议判处被告人徐鹏有期徒�一年四个月至一年七个月，并处罚金人民币14000元至17000元。
被告人徐鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
法庭审理查明的事实与公诉机关起诉指控的一致。
上述事实，被告人徐鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、方某、徐某1、杨某、占某、程某的陈述，证人徐某2、汪某、余某、徐某3的证言，被告人徐鹏的供述与辩解，微信语音通话光盘，微信转账记录图片、微信聊天记录、银行汇款凭证，抓获经过、户籍证明、收条、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的�实与罪名成立。被告人徐鹏自审查起诉阶段自愿认罪认罚，且已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年9月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐鹏继续退赔被害人洪某、方某、徐某1、杨某、占某、程某财物损失人民币共计47400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇一八年八月二十三日
书记员 费水芳
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0602行审93号
申请执行人：丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：杨东，系该局局长。
委托代理人：李云军，男，系该局工作人员。
被申请人：张本春，男，住丹东市元宝区。
申请执行人丹东市国土资源局于2016年4月18日作出丹国土资罚（2016）23号《行政处罚决定书》，并于2016年4月18日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准擅自占用元宝区金山镇****村191.20平方米土地建房，其中建筑占地面积191.20平方米，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令你立即退还非法占用的191.20平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的191.20平方米房屋。
在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2016年10月19日作出丹国土资强催（2016）37号履行行政决定催告书，并于当日送达。被执行人至今未履行处罚决定书，申请人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为：申请执行人丹东市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人丹东市国土资源局作出丹国土资罚（2016）23号《行政处罚决定书》准予强制执行。（由元宝区人民政府组织实施）
审 判 长 付宏伟
审 判 员 佟 玲
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 夏慧恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0602行审93号申请执行人：丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区。法定代表人：杨东，系该局局长。委托代理人：李云军，男，系该局工作人员。被申请人：张本春，男，住丹东市元宝区。申请执行人丹东市国土资源局于2016年4月18日作出丹国土资罚（2016）23号《行政处罚决定书》，并于2016年4月18日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准擅自占用元宝区金山镇****村191.20平方米土地建房，其中建筑占地面积191.20平方米，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令你立即退还非法占用的191.20平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的191.20平方米房屋。在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2016年10月19日作出丹国土资强催（2016）37号履行行政决定催告书，并于当日送达。被执行人至今未履行处罚决定书，申请人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请执行人丹东市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市国土资源局作出丹国土资罚（2016）23号《行政处罚决定书》准予强制执行。（由元宝区人民政府组织实施）审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇一八年七月十六日书 记 员  夏慧恬
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0124刑初69号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年5月12日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，户籍地平阴县，现租住于济南市槐荫区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月15日被平阴县公安局取保候审，2018年5月3日被本院取保候审。
山东省平阴县人民检察院以平阴检公刑诉(2018)62号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员于秀兰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月19日15时许，在平阴县锦水街道办事处大李子顺村，被告人赵某某与徐某某（女，43岁，住山东省宁阳县）因琐事发生争吵，争执中赵某某用铁棍击打徐某某后背，并用右脚踹徐某某腰部，致徐某某受伤。经平阴县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人徐某某腰部的损伤评定为轻伤。2018年3月15日被告人赵某某主动到平阴县公安局锦水派出所投案。
对指控的上述事实，公诉机关宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人系自首，且已赔偿被害人损失，并已征得被害人谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。
被告人赵某某对指控的事实及罪名均无异议，其未向本院提供新的证据。
经法庭审理查明，2018年2月19日（农历正月初四）下午3时许，在平阴县锦水街道办事处大李子顺村被告人赵某某的二哥赵某乙家门口，赵某某同前妻徐某某（女，43岁，住山东省宁阳县室）因离婚前债务问题发生争吵。陪同徐某某一同前来的徐某某的朋友赵某某（男，43岁）用手机录像，双方矛盾激化。后赵某某从赵某乙家中拿出一根铁棍，用铁棍击打徐某某后背，并用右脚踹徐某某腰部，致被害人徐某某受伤。后经平阴县公安局法医鉴定，徐某某T12-L2右侧横突骨折，其腰部的损伤评定为轻伤一级。
2018年3月15日，被告人赵某某主动到平阴县公安局锦水派出所投案，并如实供述了故意伤害的犯罪事实。
案发后，被告人赵某某同被害人徐某某达成赔偿协议，并征得徐某某的谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、本院予以查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人徐某某的陈述证明：2018年2月19日下午，其和朋友孙某、赵某某去平阴县锦水街道办事处大李子顺村找前夫赵某某商谈解决债务问题。在赵某某的二哥赵某乙家中找到了赵某某。赵某某同其发生争吵，同去的赵某某便用手机录像，赵某某又同赵某某发生争执。后赵某某从赵某乙家中拿出一根铁棍砸了赵某某胳膊一棍。其同赵某某争夺铁棍，赵某某用铁棍打了其后背一下，还用脚踹了其后背。其受伤后被医院诊断为T12-L2右侧横突骨折。2018年3月15日，徐某某向平阴县公安局民警表示，赵某某已经赔偿其损失，其对赵某某表示谅解。
2.证人赵某某的证言证明：2018年2月19日下午，其和徐某某、孙某到平阴县锦水街道办事处大李子顺村找徐某某的前夫赵某某解决债务问题。在赵某某二哥家找到了赵某某，赵某某同徐某某发生了争吵，其遂拿着手机录像。赵某某又同其发生争吵。后赵某某返回从院子内拿了一根铁棍，打到其右胳膊上，其便跑了，后来看到赵某某用铁棍打到了徐某某身上。2018年3月15日，赵某某同徐某某到达平阴县公安局锦水派出所，表示已收到赵某某的赔偿款，对赵某某表示谅解。
3.证人赵某丙（赵某某的三弟）的证言证明：2018年2月19日下午，赵某某的前妻徐某某到其二哥赵某乙家中找赵某某讨债。和徐某某一同来的还有一男一女。双方发生争吵，赵某某从赵某乙家中拿了一根铁棍朝用手机录像的男子右侧胳膊抡了一棍子，该男子朝南跑了，其去追该男子。
4.证人孙某某的证言证明：2018年2月19日下午，其和徐某某、赵某某一起去找赵某某。在平阴县锦水街道办事处大李子顺村赵某某二哥家门口，赵某某从其二哥家中拿出一根铁棍用到了徐某某身上。其陪同徐某某去医院，诊断为T12-L2右侧横突骨折。
5.手机视频，该手机视频系由赵某某用自己的手机录制。录像中可以看到因为赵某某用手机录像引起赵某某一家人不满，双方发生口角、谩骂。后面的录像中从远处看到徐某某倒在地上。
6.平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字[2018]008号法医学人体损伤程度鉴定书证明：经平阴县公安局法医鉴定，徐某某腰部的损伤评定为轻伤一级。
7.提取笔录及照片证明：根据赵某某的指引，办案民警在赵某某二哥家中搜到长约1.4米的铁棍。经赵某某辨认，系赵某某用来殴打徐某某和赵某某的铁棍。
8.赔偿协议书及刑事谅解书证明：2018年3月15日，赵某某与徐某某达成赔偿协议，徐某某对赵某某表示谅解。
9.被告人赵某某的供述，2018年2月19日15时许，在平阴县锦水街道办事处大李子顺村，徐某某同孙某、赵某某找其索要债务，其与徐某某发生争吵。赵某某用手机拍照，将其激怒。其从赵某乙家中拿出一根铁水管，打到赵某某右胳膊上，赵某某便朝南跑了。其回过头看到徐某某正在同其嫂子争吵，遂用铁水管击打徐某某后背，并用右脚踹徐某某腰部，致徐某某受伤。
本院认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，且已与被害人达成刑事和解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院<关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
人民陪审员 翟永胜
人民陪审员 张博学
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李红红
山东省平阴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0124刑初69号公诉机关山东省平阴县人民检察院。被告人赵某某，男，1973年5月12日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，户籍地平阴县，现租住于济南市槐荫区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月15日被平阴县公安局取保候审，2018年5月3日被本院取保候审。山东省平阴县人民检察院以平阴检公刑诉(2018)62号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员于秀兰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月19日15时许，在平阴县锦水街道办事处大李子顺村，被告人赵某某与徐某某（女，43岁，住山东省宁阳县）因琐事发生争吵，争执中赵某某用铁棍击打徐某某后背，并用右脚踹徐某某腰部，致徐某某受伤。经平阴县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人徐某某腰部的损伤评定为轻伤。2018年3月15日被告人赵某某主动到平阴县公安局锦水派出所投案。对指控的上述事实，公诉机关宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人系自首，且已赔偿被害人损失，并已征得被害人谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。被告人赵某某对指控的事实及罪名均无异议，其未向本院提供新的证据。经法庭审理查明，2018年2月19日（农历正月初四）下午3时许，在平阴县锦水街道办事处大李子顺村被告人赵某某的二哥赵某乙家门口，赵某某同前妻徐某某（女，43岁，住山东省宁阳县室）因离婚前债务问题发生争吵。陪同徐某某一同前来的徐某某的朋友赵某某（男，43岁）用手机录像，双方矛盾激化。后赵某某从赵某乙家中拿出一根铁棍，用铁棍击打徐某某后背，并用右脚踹徐某某腰部，致被害人徐某某受伤。后经平阴县公安局法医鉴定，徐某某T12-L2右侧横突骨折，其腰部的损伤评定为轻伤一级。2018年3月15日，被告人赵某某主动到平阴县公安局锦水派出所投案，并如实供述了故意伤害的犯罪事实。案发后，被告人赵某某同被害人徐某某达成赔偿协议，并征得徐某某的谅解。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、本院予以查证属实的下列证据予以证实：1.被害人徐某某的陈述证明：2018年2月19日下午，其和朋友孙某、赵某某去平阴县锦水街道办事处大李子顺村找前夫赵某某商谈解决债务问题。在赵某某的二哥赵某乙家中找到了赵某某。赵某某同其发生争吵，同去的赵某某便用手机录像，赵某某又同赵某某发生争执。后赵某某从赵某乙家中拿出一根铁棍砸了赵某某胳膊一棍。其同赵某某争夺铁棍，赵某某用铁棍打了其后背一下，还用脚踹了其后背。其受伤后被医院诊断为T12-L2右侧横突骨折。2018年3月15日，徐某某向平阴县公安局民警表示，赵某某已经赔偿其损失，其对赵某某表示谅解。2.证人赵某某的证言证明：2018年2月19日下午，其和徐某某、孙某到平阴县锦水街道办事处大李子顺村找徐某某的前夫赵某某解决债务问题。在赵某某二哥家找到了赵某某，赵某某同徐某某发生了争吵，其遂拿着手机录像。赵某某又同其发生争吵。后赵某某返回从院子内拿了一根铁棍，打到其右胳膊上，其便跑了，后来看到赵某某用铁棍打到了徐某某身上。2018年3月15日，赵某某同徐某某到达平阴县公安局锦水派出所，表示已收到赵某某的赔偿款，对赵某某表示谅解。3.证人赵某丙（赵某某的三弟）的证言证明：2018年2月19日下午，赵某某的前妻徐某某到其二哥赵某乙家中找赵某某讨债。和徐某某一同来的还有一男一女。双方发生争吵，赵某某从赵某乙家中拿了一根铁棍朝用手机录像的男子右侧胳膊抡了一棍子，该男子朝南跑了，其去追该男子。4.证人孙某某的证言证明：2018年2月19日下午，其和徐某某、赵某某一起去找赵某某。在平阴县锦水街道办事处大李子顺村赵某某二哥家门口，赵某某从其二哥家中拿出一根铁棍用到了徐某某身上。其陪同徐某某去医院，诊断为T12-L2右侧横突骨折。5.手机视频，该手机视频系由赵某某用自己的手机录制。录像中可以看到因为赵某某用手机录像引起赵某某一家人不满，双方发生口角、谩骂。后面的录像中从远处看到徐某某倒在地上。6.平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字[2018]008号法医学人体损伤程度鉴定书证明：经平阴县公安局法医鉴定，徐某某腰部的损伤评定为轻伤一级。7.提取笔录及照片证明：根据赵某某的指引，办案民警在赵某某二哥家中搜到长约1.4米的铁棍。经赵某某辨认，系赵某某用来殴打徐某某和赵某某的铁棍。8.赔偿协议书及刑事谅解书证明：2018年3月15日，赵某某与徐某某达成赔偿协议，徐某某对赵某某表示谅解。9.被告人赵某某的供述，2018年2月19日15时许，在平阴县锦水街道办事处大李子顺村，徐某某同孙某、赵某某找其索要债务，其与徐某某发生争吵。赵某某用手机拍照，将其激怒。其从赵某乙家中拿出一根铁水管，打到赵某某右胳膊上，赵某某便朝南跑了。其回过头看到徐某某正在同其嫂子争吵，遂用铁水管击打徐某某后背，并用右脚踹徐某某腰部，致徐某某受伤。本院认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，且已与被害人达成刑事和解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  贺 涛人民陪审员  翟永胜人民陪审员  张博学二〇一八年五月二十五日书 记 员  李红红
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行初192号
原告丁起来，男，1943年9月12日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
负责人张维，主任。
委托代理人袁文静，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
本院在审理原告丁起来诉被告北京市规划和国土资源管理委员会要求履行法定职责一案中，原告丁起来自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告丁起来自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁起来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁起来负担（已交纳）。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 祖淑芹
二〇一八年六月十九日
书 记 员 高 滢
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0482刑初59号
公诉机关江西省共青城市人民检察院。
被告人查亮，男，1992年3月16日出生，汉族，大专文化，九江市中青文化传播有限公司运营部经理,户籍所在地庐山市，现住址共青城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月11日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人查亮犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员黄亚龙出庭支持公诉，被告人查亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省共青城市人民检察院指控，2018年2月11日1时23分许，被告人查亮饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型汽车行驶至共青城市创业路三和超市后门路段附近时，碰撞到了被害人熊某1停放于路边的赣Ｇ×××××小型汽车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人查亮驾车离开现场。当日6时许，民警电话联系被告人查亮，查亮告知民警其所在位置并留在现场等候，民警赶赴现场将查亮带至医院进行抽血取样。经鉴定，被告人查亮血液中酒精含量为233.32mg/100ml。经共青城市公安局交管大队认定，被告人查亮负本起交通事故的全部责任。
2018年2月12日，被告人查亮与被害人熊某1达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人查亮在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、122警情信息表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、扣押决定书、协议书、谅解书、常住人口信息表等书证；证人熊某2、熊某3的证言；被害人熊某1的陈述；被告人查亮的供述与辩解；司法鉴定检验报告书、鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；呼吸式酒精测试、抽血取样现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人查亮在接受民警电话询问时主动告知其所在位置并在现场等候，归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人查亮与被害人达成赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人查亮造成交通事故后逃逸，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。根据被告人查亮的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人查亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一八年八月三日
书记员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0602行审69号
申请执行人：丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：杨东，系该局局长。
委托代理人：董雷，男，系该局工作人员。
被申请人：王俊青，男，住辽宁省丹东市振安区。
申请执行人丹东市国土资源局于2013年7月31日作出丹国土资罚（2013）047号《行政处罚决定书》，并于2013年7月31日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准在元宝区金山镇***村***组压占旱地，固化地面1100平方米，其中建筑占地面积40平方米，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令你立即退还非法占用的土地1100平方米；2、限三十日内拆除在非法占用的土地上新建的40平方米，恢复土地原状；3、罚款22000元人民币。
在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，被执行人至今未履行处罚决定书，申请人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为：申请执行人丹东市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人丹东市国土资源局作出丹国土资罚（2013）047号《行政处罚决定书》准予强制执行。（处罚决定书中第一项、第二项由元宝区人民政府组织实施）
审 判 长 付宏伟
审 判 员 佟 玲
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 夏慧恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0602行审69号申请执行人：丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区。法定代表人：杨东，系该局局长。委托代理人：董雷，男，系该局工作人员。被申请人：王俊青，男，住辽宁省丹东市振安区。申请执行人丹东市国土资源局于2013年7月31日作出丹国土资罚（2013）047号《行政处罚决定书》，并于2013年7月31日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准在元宝区金山镇***村***组压占旱地，固化地面1100平方米，其中建筑占地面积40平方米，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令你立即退还非法占用的土地1100平方米；2、限三十日内拆除在非法占用的土地上新建的40平方米，恢复土地原状；3、罚款22000元人民币。在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，被执行人至今未履行处罚决定书，申请人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请执行人丹东市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市国土资源局作出丹国土资罚（2013）047号《行政处罚决定书》准予强制执行。（处罚决定书中第一项、第二项由元宝区人民政府组织实施）审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇一八年七月十六日书 记 员  夏慧恬
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初432号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张某某，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2017年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2017年9月4日23时20分，被告人张某某酒后驾驶×××号灰色福克斯小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区大南街由南向北行驶至兴盛街路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某某血液酒精含量为97.14mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等证据。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某目无法纪，醉酒驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员薛俊林
二〇一七年十二月十二日
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0104刑初432号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人张某某，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2017年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2017年9月4日23时20分，被告人张某某酒后驾驶×××号灰色福克斯小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区大南街由南向北行驶至兴盛街路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某某血液酒精含量为97.14mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人张某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。认定上述事实的证据有：到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等证据。上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某目无法纪，醉酒驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员薛俊林二〇一七年十二月十二日书记员孙彬
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初49号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈高歌，男，1995年1月24日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，中专文化，户籍地住址海南省乐东县，捕前住三亚市月川村东三巷，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月24日被抓获，同年12月26日被刑事拘留，2015年1月31日被取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]784号起诉书指控被告人陈高歌犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人陈高歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年12月24日23时许，被告人陈高歌与朋友关某等人在三亚市豪威麒麟酒店英皇KTV192包厢喝酒唱歌。期间，有人进入包厢告诉陈高歌等人称有朋友在豪威麒麟酒店外面跟人打架，陈高歌等人听后就冲出包厢，在豪威麒麟酒店大堂门口处看见被害人高某头部流血躺在地上。于是陈高歌等人继续上前对被害人高某拳打脚踢，其中陈高歌用脚踢中被害人高某的腹部和腿部各一脚。打完后刚好关某骑电动车经过，陈高歌就坐上关某的电动车准备逃离现场，被豪威麒麟酒店的保安员当场抓获。经鉴定，被害人高某的伤势构成轻伤二级。
另查明，2015年1月29日，被告人陈高歌与被害人高某达成和解协议，被告人陈高歌已对被害人高某赔偿手术治疗费、住院费等费用共计人民币18000元，被害人高某表示对被告人陈高歌的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈高歌在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局河东派出所出具的抓获经过、常住人口查询、和解协议书、谅解书及收据；被害人高某的报案书及陈述；证人向某2、项某、李某、陈某的证言及辨认笔录；证人关某的证言；被告人陈高歌的供述；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字[2014]277号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈高歌无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人陈高歌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈高歌已和被害人高某达成和解，并已赔偿被害人高某人民币18000元，取得被害人的谅解，且被告人陈高歌当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人陈高歌宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区并无不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈高歌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟海坚
审 判 员 黎 金
人民陪审员 孙发进
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李祥弟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初49号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈*歌，男，1995年1月24日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月24日被抓获，同年12月26日被刑事拘留，2015年1月31日被取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]784号起诉书指控被告人陈*歌犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人陈*歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年12月24日23时许，被告人陈*歌与朋友关*康等人在三亚市豪威麒麟酒店英皇KTV192包厢喝酒唱歌。期间，有人进入包厢告诉陈*歌等人称有朋友在豪威麒麟酒店外面跟人打架，陈*歌等人听后就冲出包厢，在豪威麒麟酒店大堂门口处看见被害人高*洲头部流血躺在地上。于是陈*歌等人继续上前对被害人高*洲拳打脚踢，其中陈*歌用脚踢中被害人高*洲的腹部和腿部各一脚。打完后刚好关*康骑电动车经过，陈*歌就坐上关*康的电动车准备逃离现场，被豪威麒麟酒店的保安员当场抓获。经鉴定，被害人高*洲的伤势构成轻伤二级。
另查明，2015年1月29日，被告人陈*歌与被害人高*洲达成和解协议，被告人陈*歌已对被害人高*洲赔偿手术治疗费、住院费等费用共计人民币18000元，被害人高*洲表示对被告人陈*歌的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈*歌在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局河东派出所出具的抓获经过、常住人口查询、和解协议书、谅解书及收据；被害人高*洲的报案书及陈述；证人向*、项*光、李*飞、陈*刚的证言及辨认笔录；证人关*康的证言；被告人陈*歌的供述；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字[2014]277号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈*歌无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人陈*歌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈*歌已和被害人高*洲达成和解，并已赔偿被害人高*洲人民币18000元，取得被害人的谅解，且被告人陈*歌当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人陈*歌宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区并无不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈*歌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
---
0tapuanbpgpt9qukbq
审 判 长 钟海坚
审 判 员 黎 金
人民陪审员 孙发进
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李祥弟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条 随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。