wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3719号
原告马培俭。。
委托代理人孙瑞波，山东商君律师事务所律师。
被告平度市李园街道西马家沟村村民委员会。
法定代表人王棋，村委会主任。
原告马培俭与被告平度市李园街道西马家沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马培俭及其委托代理人孙瑞波、被告平度市李园街道西马家沟村村民委员会的法定代表人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马培俭诉称，2014年10月14日，被告为给村民缴纳失地保险费从原告处借款150000元，约定利息为年息10%，被告出具借条一份。后原告多次索要，被告拒不给付。请求依法判令被告给付原告借款150000元及2014年10月14日至2016年3月13日的利息21250元，共计171250元；本案诉讼费由被告承担。
被告平度市李园街道西马家沟村村民委员会辩称，原告所诉借款不是本届村委借的，原告所诉的借款及偿还问题，需召开村民会议或召开村委会研究决定，现在不能决定。
经审理查明，2014年，被告为了给本村村民缴纳失地保险，向包括原告马培俭在内的村民借款，2014年10月14日被告为原告马培俭出具收款收据一份，借到原告马培俭15万元，约定借款年息10%，收据上没有载明还款时间。
上述事实，有原、被告的陈述、收款收据复印件、庭审笔录等证据在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，被告平度市李园街道西马家沟村村民委员会向原告马培俭借款15万元用于交纳本村村民失地保险，并于2014年10月14日为原告出具收款收据，原告与被告之间已形成债权债务关系，被告作为借款人有清偿原告此笔借款的义务。该笔借款未约定还款时间，原告有随时向被告主张的权利。原、被告约定的借款利息为年息10%，未超出法律规定的范围，本院照准。原告主张由被告偿还原告自2014年10月14日至2016年3月13日共计17个月的利息计款21245元，符合借款约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平度市李园街道西马家沟村村民委员会于判决生效后十日内付给原告马培俭人民币150000元及利息21250元（自2014年10月14日至2016年3月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，保全费1420元，共计5145元，由被告平度市李园街道西马家沟村村民委员会负担，因原告已向法院预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋利
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧燕妮
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初27号
原告：肖常恩，男，1983年1月25日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告肖常恩与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖常恩及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖常恩向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2017年1月资产收益租金33947.34元（提交明细表），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金5000元（依据合同第十条第四款）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月26日，原告与被告签订了两份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区壹层1417、1418号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月被告停止支付租金，截止2017年1月已逾期支付租金共计33947.34元，逾期还款罚金5000元。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。所有的都支付到2015年4月，应从5月开始计算。
本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区壹层1417、1418号商铺托管给被告，并与被告签订了两份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择一次性全额付款方式购买商铺。“前八年月租金”第1-3年按总房款的5%作为年租金，第4-6年按总房款的7%作为年租金，第7-8年按总房款的10%作为年租金，在伦达公司收到甲方一次性全额支付的购房款后，次月起逐月预付甲方。逐月存入甲方指定账户，共计支付120个月。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计33947.34元。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金33947.34元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告肖常恩自2015年5月至2017年1月的租金33947.34元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告肖常恩逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告肖常恩的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元减半收取390元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一七年三月十日
书记员 陈琛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初27号原告：肖常恩，男，1983年1月25日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告肖常恩与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖常恩及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖常恩向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2017年1月资产收益租金33947.34元（提交明细表），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金5000元（依据合同第十条第四款）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月26日，原告与被告签订了两份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区壹层1417、1418号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月被告停止支付租金，截止2017年1月已逾期支付租金共计33947.34元，逾期还款罚金5000元。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。所有的都支付到2015年4月，应从5月开始计算。本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区壹层1417、1418号商铺托管给被告，并与被告签订了两份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择一次性全额付款方式购买商铺。“前八年月租金”第1-3年按总房款的5%作为年租金，第4-6年按总房款的7%作为年租金，第7-8年按总房款的10%作为年租金，在伦达公司收到甲方一次性全额支付的购房款后，次月起逐月预付甲方。逐月存入甲方指定账户，共计支付120个月。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计33947.34元。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金33947.34元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告肖常恩自2015年5月至2017年1月的租金33947.34元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告肖常恩逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告肖常恩的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元减半收取390元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘永二〇一七年三月十日书记员  陈琛
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01491号
申请执行人陈俊嘉，男，2013年7月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人李海军，男，1975年10月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民二初字第00433号民事判决书，于2015年12月21日立案执行陈俊嘉与李海军侵权责任纠纷一案。在执行过程中查明，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民二初字第00433号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 许 璐
审判员 周光辉
二〇一六年九月五日
书记员 李奥秋
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审22号
申请执行人浏阳市国土资源局。住所地浏阳市白沙路**号。
法定代表人王英定，局长。
委托代理人缪莉，女，1981年11月13日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局政策法规科副科长，住浏阳市。
委托代理人陶长波，男，1981年12月15日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局大围山国土所所长，住浏阳市。
被执行人浏阳市湘河石业有限公司，住所地浏阳市大围山镇中岳村上车组。
法定代表人李希员，董事长。
委托代理人吕方，男，1995年2月28日出生，汉族，农民，住福建省。
申请执行人浏阳市国土资源局于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月26日作出的浏国土资罚字[2016]358号《行政处罚决定书》。
本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日组织了听证。通过对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2016]358号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人浏阳市湘河石业有限公司未经依法批准，于2013年11月份擅自占用浏阳市大围山镇中岳村上车组集体土地7194平方米（其中林地3869平方米、农村宅基地3325平方米）建石材加工厂，截止目前已建成。该宗用地不符合大围山镇（2006－2020年）土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地的行为。申请执行人浏阳市国土资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人浏阳市湘河石业有限公司作出浏国土资罚字[2016]358号《行政处罚决定书》，并决定如下：一、限在接到本处罚判决书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并处罚款人民币壹拾壹万伍仟壹佰零肆元整。申请执行人浏阳市国土资源局于2016年7月27日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人浏阳市湘河石业有限公司。被执行人浏阳市湘河石业有限公司未在法定期限内复议或起诉，也未履行该处罚决定书所确定的义务。2016年12月20日申请执行人浏阳市国土资源局向被执行人浏阳市湘河石业有限公司送达催告书，催告被执行人浏阳市湘河石业有限公司在10日内履行义务。被执行人浏阳市湘河石业有限公司交纳罚款16000元。申请执行人浏阳市国土资源局遂向本院申请强制执行。
听证中，被执行人浏阳市湘河石业有限公司对作出该处罚决定的事实及适用的法律依据均无异议。
本院认为，申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2016]358号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2016]358号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请执行人浏阳市国土资源局组织实施（罚款的除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一七年四月五日
书记员 黎 萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2132号
原告某甲公司。
法定代表人史某。
被告某乙公司。
法定代表人余某。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司购销合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某甲公司撤回对被告某乙公司的起诉。
诉讼费5797元，减半收取2899元，保全费2020元，由原告负担。
审判员 崔宗民
二〇一五年十一月二十日
书记员 马忠艳
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第58号
原告中国农业银行股份有限公司曲周县支行。
负责人李二平，系中国农业银行股份有限公司曲周县支行行长。
委托代理人李会军，系中国农业银行股份有限公司曲周县支行客户部经理。
被告孙风林。
被告李好秋。
被告李书宾。
被告袁贵银。
原告中国农业银行股份有限公司曲周县支行（以下简称曲周农行）与被告孙风林、李好秋、李书宾、袁贵银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲周农行委托代理人李会军、被告袁贵银到庭参加诉讼，被告孙风林、李书宾、李好秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲周农行诉称，被告孙风林于2009年10月30日从我行办理农户小额多户联保贷款18000元，到期日为2010年10月29日，贷款用途为种植，截止到2011年12月20日欠我行贷款本金16650.4元及贷款利息1480.21元。贷款由李好秋、李书宾、袁贵银提供保证担保。该笔贷款到期后，我行多次对借款人进行催收，借款人孙风林陆续偿还我行贷款本金及利息，担保人也未履行代偿义务。故诉至法院要求被告孙风林偿还本息合计18130.61元（利息计算到2011年12月20日，2011年12月21日至还款之日利息按合同贷款利息另行计算），判决担保人李好秋、李书宾、袁贵银承担连带保证责任。
为支持其主张原告曲周农行提交以下证据：
证据一编号为13119200900137683的农户贷款借款合同一份及2012年1月25日利息清单、还款明细，用于证明被告孙风林在原告处借款18000元，偿还本金1349.6元，尚欠本金16650.4元及利息1480.21（利息截止到2011年12月20日，自2011年12月21日至还款之日利息按合同有关规定执行），被告李好秋、李书宾、袁贵银为其提供连带责任保证。
被告孙风林未答辩。
被告李好秋未答辩。
被告李书宾未答辩。
被告袁贵银辩称，借款是孙风林借的，他用于建温室大棚了，这个款应该由他还，我只是负连带责任。
经审理查明，2009年10月30日原告曲周农行与被告孙风林、李书宾、李好秋、袁贵银签订了一份编号为13119200900137683农户贷款借款合同，约定曲周农行向被告孙风林贷款金额18000元，贷款由李好秋、李书宾、袁贵银提供连带责任担保，用途为种植，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%，正常执行利率为7.65%，借款期限为12个月，贷款方式为自助可循环方式，借款期限为2009年10月30日至2010年10月29日，原告依约向被告发放了借款18000元，截止到2011年12月20日被告尚欠本金16650.40元，利息1480.21元，担保人也未履行代偿义务。曲周县农行于2012年1月12日诉至法院要求被告孙风林偿还本金16650.40元、利息1480.21元（利息截止到2011年12月20日，自2011年12月21日至还款之日利息按合同有关规定执行），被告李好秋、李书宾、袁贵银承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告曲周农行与被告孙风林、李好秋、李书宾、袁贵银之间订立有借款担保合同，该合同为有效合同，双方应按合同履行各自义务，原告依约向被告孙风林发放了借款，被告孙风林在借款合同到期后，应偿还借款本金并支付利息，被告李好秋、李书宾、袁贵银为被告孙风林提供连带责任担保，依法应承担连带还款责任，原告诉请被告孙风林偿还本金并支付利息，被告李好秋、李书宾、袁贵银承担连带还款责任，于法有据，应予支持。被告孙风林、李好秋、李书宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供证据放弃抗辩和质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告孙风林自本判决生效后七日内返还原告中国农业银行股份有限公司曲周县支行借款本金16650.40元，支付利息1480.21元（计息到2011年12月21日，自2011年12月21日至给付之日的利息按照合同约定或中国人民银行有关规定支付），被告李好秋、被告李书宾、被告袁贵银对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告孙风林、李好秋、李书宾、袁贵银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐永锋
审 判 员 王 敏
人民陪审员 冀明亮
二〇一二年四月二十日
书 记 员 朱 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第58号
原告中国农业银行股份有限公司曲周县支行。
负责人李二平。
委托代理人李会军。
被告孙风林。
被告李好秋。
被告李书宾。
被告袁贵银。
原告中国农业银行股份有限公司曲周县支行（以下简称曲周农行）与被告孙风林、李好秋、李书宾、袁贵银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲周农行委托代理人李会军、被告袁贵银到庭参加诉讼，被告孙风林、李书宾、李好秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲周农行诉称，被告孙风林于2009年10月30日从我行办理农户小额多户联保贷款18000元，到期日为2010年10月29日，贷款用途为种植，截止到2011年12月20日欠我行贷款本金16650.4元及贷款利息1480.21元。贷款由李好秋、李书宾、袁贵银提供保证担保。该笔贷款到期后，我行多次对借款人进行催收，借款人孙风林陆续偿还我行贷款本金及利息，担保人也未履行代偿义务。故诉至法院要求被告孙风林偿还本息合计18130.61元（利息计算到2011年12月20日，2011年12月21日至还款之日利息按合同贷款利息另行计算），判决担保人李好秋、李书宾、袁贵银承担连带保证责任。
为支持其主张原告曲周农行提交以下证据：
证据一编号为13119200900137683的农户贷款借款合同一份及2012年1月25日利息清单、还款明细，用于证明被告孙风林在原告处借款18000元，偿还本金1349.6元，尚欠本金16650.4元及利息1480.21（利息截止到2011年12月20日，自2011年12月21日至还款之日利息按合同有关规定执行），被告李好秋、李书宾、袁贵银为其提供连带责任保证。
被告孙风林未答辩。
被告李好秋未答辩。
被告李书宾未答辩。
被告袁贵银辩称，借款是孙风林借的，他用于建温室大棚了，这个款应该由他还，我只是负连带责任。
经审理查明，2009年10月30日原告曲周农行与被告孙风林、李书宾、李好秋、袁贵银签订了一份编号为13119200900137683农户贷款借款合同，约定曲周农行向被告孙风林贷款金额18000元，贷款由李好秋、李书宾、袁贵银提供连带责任担保，用途为种植，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%，正常执行利率为7.65%，借款期限为12个月，贷款方式为自助可循环方式，借款期限为2009年10月30日至2010年10月29日，原告依约向被告发放了借款18000元，截止到2011年12月20日被告尚欠本金16650.40元，利息1480.21元，担保人也未履行代偿义务。曲周县农行于2012年1月12日诉至法院要求被告孙风林偿还本金16650.40元、利息1480.21元（利息截止到2011年12月20日，自2011年12月21日至还款之日利息按合同有关规定执行），被告李好秋、李书宾、袁贵银承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告曲周农行与被告孙风林、李好秋、李书宾、袁贵银之间订立有借款担保合同，该合同为有效合同，双方应按合同履行各自义务，原告依约向被告孙风林发放了借款，被告孙风林在借款合同到期后，应偿还借款本金并支付利息，被告李好秋、李书宾、袁贵银为被告孙风林提供连带责任担保，依法应承担连带还款责任，原告诉请被告孙风林偿还本金并支付利息，被告李好秋、李书宾、袁贵银承担连带还款责任，于法有据，应予支持。被告孙风林、李好秋、李书宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供证据放弃抗辩和质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告孙风林自本判决生效后七日内返还原告中国农业银行股份有限公司曲周县支行借款本金16650.40元，支付利息1480.21元（计息到2011年12月21日，自2011年12月21日至给付之日的利息按照合同约定或中国人民银行有关规定支付），被告李好秋、被告李书宾、被告袁贵银对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告孙风林、李好秋、李书宾、袁贵银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐永锋
审 判 员 王 敏
人民陪审员 冀明亮
二〇一二年四月二十日
书 记 员 朱 珊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第06111号
原告刘某。
委托代理人王雨琪，长沙市开福区捞刀河法律服务所法律工作者。
委托代理人刘建新。
被告罗某甲。
委托代理人常勇，长沙县经开法律服务所法律工作者。
委托代理人龙再明。
原告刘某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告刘某，原告刘某的委托代理人王雨琪、刘建新，被告罗某甲，被告罗某甲的委托代理人常勇、龙再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识。2009年11月在开福区民政局领取结婚证。××××年××月共同生育一女儿，取名罗某乙。原、被告相识不到一个月便草率结婚，无任何感情基础可言。婚后感情一般，双方性格不合，被告及其家人有严重的重男轻女思想。小孩出生后，被告对原告不闻不问，经济上也从未给原告支持。小孩的生活费、教育费都是靠原告在外打工维持。被告还总是怀疑原告有外遇，且经常为此发生争吵，甚至对原告实施家庭暴力。2014年11月份，原告外出未告知被告，回家后被告便对原告拳脚相加，为此捞刀河派出所还出了警，在干警的协调下，被告承诺不再打人。但今年3月份，因琐事被告又将原告打伤，并拿刀砍伤原告的父亲，原告为此非常难过，遂不再对婚姻抱有希望。2015年4月份，原告因无法忍受被告的暴力行为，向开福区人民法院提出离婚诉讼，开福区法院未判决离婚。判决后被告一次也未去看过原告及小孩，也从未给过小孩抚养费、教育费。现原、被告之间无任何联系，夫妻感情形同陌路，故原告再次诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产一人一半；三、婚生女儿罗某乙由原告抚养，被告每月承担600元抚养费，医疗费及教育费凭票据由原、被告一人承担一半；四、被告承担本案诉讼费用。
被告罗某甲辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂，原、被告经人介绍相识，经过慎重考虑后登记结婚。原、被告夫妻感情好，有共同生育小孩为证。被告没有实施家庭暴力。双方分居没有满二年，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名罗某乙。后双方因琐事有所争执至感情逐渐破裂。2015年3月26日，原告刘某在长沙市开福区人民法院起诉离婚，法院以原告未提供证据证明原、被告达到了法定离婚条件，宜再给予机会予以维持和改善为由，判决不准予离婚。原、被告自2015年5月分居至今，原告在其娘家居住。原、被告分居后，小孩罗某乙随原告生活。双方均未申报有夫妻共同财产、债务。
另查明，原告庭审中表示要求抚养小孩，不要求被告承担小孩抚养费用。被告庭审中表示此次起诉是原告第二次起诉离婚，估计双方没有和好的可能性了。
以上事实有原、被告陈述，结婚证明，原、被告身份证明，判决书、小孩户籍证明及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互关心，互相尊重，建立并维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后未能处理好家庭日常生活矛盾，导致双方夫妻感情逐渐破裂。原告于2015年3月26日在长沙市开福区人民法院起诉离婚，法院认为宜再给予双方机会予以维持和改善夫妻感情为由，判决不准予离婚后，双方未能够互谅互让、加强理解和沟通、化解夫妻感情矛盾，且双方自2015年5月分居至今。现原告再次起诉离婚，被告庭审中亦表示双方没有和好的可能，可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居后，小孩罗某乙一直随原告生活，突然改变小孩的生活居住情况，不利于小孩健康成长，故小孩继续由原告抚养为宜。原告不要求被告承担小孩抚养费，系对其诉权的自由处分，本院予以许可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（2）款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、准许原告刘某与被告罗某甲离婚；
二、原告刘某与被告罗某甲的婚生小孩罗某乙（2010年12月11日）由原告刘某抚养。
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一六年三月八日
代理书记员 李少先
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第68号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人单某某，绰号单某甲，男，汉族，1956年10月5日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月21日被依兰县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
辩护人陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。
依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人单某某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员张博出庭支持公诉，被告人单某某及辩护人陈德福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月22日7时许，被告人单某某在依兰县三道岗镇民政村钓鱼台屯西场院地，因被害人赵某某（男，30岁）与谭某某为土地边界一事发生纠纷，单某某与赵某某发生口角，单某某用拳头、巴掌将赵某某鼻部打伤。经法医鉴定：被鉴定人赵某某鼻部损伤，鼻部钝挫伤，右侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，损伤已构成轻伤二级，无伤残。被告人单某某于2014年11月21日被公安机关在依兰县内抓获。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、赔偿和解协议、赔款收据等；证人刘某甲、谭某某、刘某乙等人的证言笔录；被害人赵某某的陈述笔录；被告人单某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。其辩护人以被告人单某某在庭审中自愿认罪，已与被害人达成赔偿和解协议，并已获得被害人谅解等情节请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年4月30日起至2016年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安克
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 李宪志
二〇一五年四月三十日
书 记 员 朱 妍
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字00041-1号
申请执行人合肥互利门窗制造有限公司，住所地长丰县陶楼乡陶高路东侧。
法定代表人：刘志刚，该公司总经理。
被执行人安徽东皖建设集团有限公司。
安徽省长丰县人民法院的（2014）长民二初字第00172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽东皖建设集团有限公司至今未履行义务。
现查明，被执行人安徽东皖建设集团有限公司在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人安徽东皖建设集团有限公司在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二0一四十二月二十五日
书记员 周立顺
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2889号
申请执行人：张宏梅。
被执行人：高娜。
申请执行人张宏梅与被执行人高娜健康权纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初4707号判决书，该案已执行和解撤诉，现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年一月二十日
书记员 艾文洋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10034号
上诉人(原审被告)：姚军民，男，1969年11月16日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人(原审被告)：上海芳韵娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚军民,经理。被上诉人(原审被告)：上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾佳斌，董事长。被上诉人(原审被告)：上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：匡放，总经理。被上诉人(原审原告)：顾玲芳，女，1965年7月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：徐雨桐，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上诉人姚军民、上海芳韵娱乐有限公司因与被上诉人上海青浦住宅开发有限公司、被上诉人上海凤翔房地产开发有限公司、被上诉人顾玲芳、被上诉人徐雨桐房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初5227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚军民、上海芳韵娱乐有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费，并在收到本院发出的催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按姚军民、上海芳韵娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 顾继红
审判员 邬 梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执恢字第16号
申请执行人田念峰，住湖南省醴陵市。
被执行人王光文，住湖南省醴陵市。
被执行人张跃华，住湖南省醴陵市。
田念峰与王光文、张跃华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，醴陵市人民法院（2009）醴法民一初字第919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王光文、张跃华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田念峰于2015年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿原告24000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王光文、张跃华名下的财产进行了查证：其名下均无银行存款，并无其他可供执行的财产。申请执行人对法院认定王光文、张跃华无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人王光文、张跃华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄望梅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏行执字第00035号
申请执行人浏阳市卫生局。
法定代表人赵文兵，男，局长。
被执行人沈某某，男。
申请执行人浏阳市卫生局与被执行人沈某某行政处罚一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）浏行执审字第00003号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00003号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年四月二十日
书记员 高玮娟
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1759号
原告：王秀梅，女，1967年10月15日出生，汉族，现住安平县。
委托代理人：刘志江，男，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
被告：王石，男，1980年4月7日出生，汉族，现住安平县。
原告王秀梅与被告王石民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王秀梅于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀梅向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王秀梅撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王秀梅负担。
审判员 苏红卫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贾 珊
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执313号
徐亚娟\\\宁波市江北弘发日用品有限公司：
申请执行人徐亚娟与被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2017]第141号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人徐亚娟向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执313号案件执行完毕。
二〇一八年二月十三日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执313号徐亚娟宁波市江北弘发日用品有限公司：申请执行人徐亚娟与被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2017]第141号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人徐亚娟向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执313号案件执行完毕。二〇一八年二月十三日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0205执313号之二申请执行人：徐亚娟，女，1965年2月14日出生，住宁波市江北区。被执行人：宁波市江北弘发日用品有限公司，住所地宁波市江北区甬江街道畈里塘村东昌路988号（329国道北侧），组织机构代码:577528264。法定代表人：汪文定。徐亚娟依据已经发生法律效力的仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司在（2018）浙0205执313号执行通知书指定期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员 杨玉新二〇一八年二月八日代书记员 徐晨芳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兆林。委托代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段小勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷荣善。再审申请人李兆林、因与被申请人段小勇、雷荣善合伙协议纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李兆林申请再审称：2010年11月7日，李兆林、段小勇、雷荣善签订《合作建房协议》，约定李兆林提供国有划拨土地，段小勇、雷荣善提供资金合作建房。施工过程中，段小勇、雷荣善擅自增加地下室，导致双方发生争执。房屋建成后，段小勇、雷荣善仅交付二楼南单元，借故扣留其他房屋。故诉至人民法院，请求判决，确认《合作建房协议》有效，继续履行合同，支付违约金，填平地下室。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，当事人主张法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，人民法院应当告知李兆林变更诉讼请求。故一、二审违反释明义务，直接驳回李兆林的诉讼请求错误。李兆林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：李兆林、段小勇、雷荣善于2010年11月7日签订的《合作建房协议》，因作为承建方的段小勇、雷荣善直至本案一审辩论终结仍不具备房地产开发资格，一、二审据此依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的…”相关规定，认定该合同无效适用法律正确。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条关于“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，系对人民法院释明义务作出的程序性规定，而非对案件事实，法律适用所制订的实体性规范。故李兆林提起的一审法院未对其履行释明义务，致使其未能变更诉讼请求而败诉的再审申请，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由而不能成立。综上，李兆林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李兆林的再审申请。审判长杨继辉代理审判员王潜勇代理审判员钟华二〇一五年七月二十日书记员漆昌伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初70336号
原告：焦健。被告：纽海电子商务(上海)有限公司。法定代表人：李江卫，总经理。被告：北京飞鸿伟业商贸有限公司。法定代表人：董志新。本院在审理原告焦健诉被告纽海电子商务(上海)有限公司、北京飞鸿伟业商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告焦健于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告焦健自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦健撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告焦健负担。
代理审判员 龚亦慧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00056号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹长军，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人曹长军犯交通肇事罪一案，于2015年3月25日作出（2015）宿豫刑初字第0088号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人曹长军有期徒刑四年。原审被告人曹长军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹长军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曹长军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人曹长军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹长军撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫刑初字第0088号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 高 峰
代理审判员 张成飞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 蒋 芹
第1页／共2页
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3684号
申请执行人：何云，男，1981年8月14日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
被执行人：尤俊，男，1981年11月22日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
被执行人：唐静，女，1982年9月28日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
关于何云与尤俊、唐静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0482民初5101号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告尤俊、唐静应于判决生效之日起15日内返还原告何云借款人民币180000元，承担自2016年9月6日起至借款还清止按年利率6%计算的逾期还款利息。案件受理费人民币3900元由被告尤俊、唐静负担（此款原告已预交，两被告于判决生效之日起15日内迳付原告）。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告尤俊、唐静未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人何云的申请，本院于2017年12月22日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人尤俊、唐静发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人尤俊、唐静名下无银行存款、无车辆、有坐落于常州市金坛区五星家园3-102室不动产，拍卖后分配所得人民币102419.4元。2018年1月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务，本次执行程序执行到人民币102419.4元。2018年6月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人尤俊、唐静暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人何云认可被执行人尤俊、唐静暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初5101号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 黄 亮
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第147号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人贾某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
辩护人许乾坤，浙江金众律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1471号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人许乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月22日19时许，被告人贾某（准驾车型B2）饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道横河路与新潮路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人贾某的呼吸酒精含量为142mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人贾某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为118.3mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，关于血液提取经过的说明，抽血照片及抽血过程录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，人口查询信息、车辆信息，宁波市公安局交通警察局的公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人许乾坤以上述为由建议本院对被告人贾某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年三月一日
代书 记员 郑敏芬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7597号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕。
委托诉讼代理人：赵静。
被告：王金龙，男，1956年9月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告王金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6768号
原告：高某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：代某，1985年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：牛某，汉族，甘肃省张掖市人。
原�高某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人代某到庭参加诉讼，被告牛某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付原告借款262500元，利息36750元，合计299250元，并利随本清；2.请求法院判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的质押物的价款优先受偿；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年9月30日，被告两次向原告借款共计262500元，均由被告向原告出具借条，同时被告将自己所有的×××号丰田越野车质押给原告。借款到期后，经原告多次索要，被告均推诿拒付。
被告牛某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告高某围绕�讼请求依法提交了下列证据：1.原告高某的委托诉讼代理人代某的当庭陈述；2.被告于2015年9月30日向原告出具的金额为210000元的借条一张；3.2015年9月30日被告向原告出具的金额为52500元的借据一张；4.被告牛某的身份证复印件一张；5.被告牛某的机动车行驶证复印件一份。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告牛某向原告出具金额为210000元的借条一张，约定还款日期为2015年10月29日，逾期还款则承担自还款日期届满次日起至付清借款之日止的利息，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，并每日承担借款金额5%的违约金；借款人自愿将借款人所有的×××号丰田越野车（车辆识别代码：×××）质押给原告作为借款质押物。同日，被告牛某向原告出具金额为52500元的借据一张，约定借款于2015年10月29日前一次性付清，逾期则自还款期限届满次日起按照银行同期贷款利率的四倍计息，并每日承担借款金额5%的违约金。借款到期后，经原告多次索要，被告未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告高某给被告牛某提供借款262500元，被告牛某向原告出具借条、借据各一张，原告高某与被告牛某之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告牛某支付借款，被告牛某亦应全面履行合同义务，偿还原告借款。故对原告高某要求被告牛某偿付借款262500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付利息36750元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在借条及借据中对借款期限及利息支付方式均作了约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告之间的约定过高，现原告按年利率24%，要求被告牛某支付自2015年10月29日起至2016年5月30日止的利息36750元，符合法律规定。故对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张有权对拍卖、变卖被告所提供的质押物的价款优先受偿，本院认为，质押是债务人或第三人将其特定财产移交给债权人占有，将该动产作为债权的担保，在债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价金优先受偿的物权。本案中，被告在向原告�具的金额为210000元的借条中约定将被告所有的×××号丰田越野车（车辆识别代码：×××）质押给原告作为借款质押物，且被告在借条中以出质人身份签字，并已将该质押车辆实际交付给原告，该质押行为系双方真实意思表示，符合法律规定，该质押合同合法有效。故对于原告高某有权对被告牛某所有的×××号丰田越野车（车辆识别代码：×××）在设定的质押权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告牛某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十一条、《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牛某偿付原告高某借款262500元，承担利息36750元，合计299250元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、原告高某对被告牛某所有的×××号丰田越野车（车辆识别代码：×××）折价或拍卖、变卖的价金享有优先受偿权（优先受偿范围为上述债权中的借款本金210000元、利息29400元，合计239400元及实现该质押权的费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5789元，公告费400元，合计6189元，由被告牛某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年三月七日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 张志强
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1783号
原告路某1路某甲，男，汉族，1942年1月23日出生，住河南省宁陵县。
原告司某，女，汉族，1942年10月19日出生，住河南省宁陵县。
被告路某2路某乙，男，汉族，1966年8月3日出生，住河南省宁陵县。
本院在审理原告路某1路某甲、司某诉被告路某2路某乙赡养纠纷一案中，原告路某1路某甲、司某于2016年11月3日向本院提出对被告路某2路某乙的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某1路某甲、司某撤回对被告路某2路某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担.
审判员 李贡亮
二〇一六年十一月三日
书记员 余小丽
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第600号
原告廖XX，女，1982年9月21日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县XX镇XX村**组**号附**号，现住赣县XX镇XX路，身份证号码3XXXXX198********X，电话号码182XXXX****。
委托代理人张XX，江西XX律师事务所律师。代理权限：一般代理，电话号码130XXXX****。
被告彭XX，男，1973年9月4日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县XX镇XX村**组**号附**号，现住赣县XX镇XX巷，身份证号码3XXXXX197********X，电话号码159XXXX****。
原告廖XX与被告彭XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员肖东长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖XX及其委托代理人张XX、被告彭XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖XX诉称：1999年正月初，经原告姑姑介绍相识，由于当时原告年纪才17岁，原告不同意这门亲事，连被告给原告的见面礼都退回，但在原告父母亲做主下，双方仅见面半个月，就按农村风俗归门到被告家并同居生活。2002年9月21日，原、被告在赣县吉埠镇政府登记结婚。1999年11月11日，婚生儿子彭XX（现年15岁），现就读赣县二中八年级，2001年4月13日，婚生女儿彭XX（现年13岁），就读赣县城关小学六年级。婚前，经原告姑姑介绍，父母亲一手包办，无奈嫁给被告，感情基础差。婚后，由于双方年龄相差较大，缺少夫妻间的交流，加上两人性格不合，被告脾气较暴躁，经常因家庭琐事产生吵架，夫妻感情日渐淡薄。平时，被告管钱较严，对原告不关心和体贴，原告怀到儿子彭XX4个月时，由于身体有病，被告有钱不肯出钱给原告治疗，反而向原告母亲借，在没有借到的情况下，被告把原告到原告父母亲处，之后，原告父母亲在南塘圩为原告租好房子居住了半年左右，期间原告的伙食费、房租全由原告父母亲承担，被告没有出钱。特别是女儿出生后，原告在家中带2个小孩，被告在外打工每月只寄100元回家，连生活费都不能保障，因此，夫妻产生离婚纠纷。2002年过了年，原告随被告到那广东佛山打工，每月的工资全由被告结走，没有一分钱给原告，双方经常发生争吵，之后，原告到东莞转厂制衣，有一次叫被告帮忙抬电车，被告不但不帮忙，双方发生争吵时，被告还用剪刀刺伤原告。另从2001年开始，被告经常在外带女人，反而还经常怀疑原告有外遇，2012年5月份，原告在赣县南安超市下班回家，被告无故怀疑原告有外遇，用巴掌打了原告，双方产生严重离婚纠纷。平时，被告经常对两小孩实施暴力，特别是打儿子扫把都打断几根。因夫妻感情不和，从2012年5月份至今，原、被告不在一起生活居住，相互没有来往。综上所述，被告的行为严重伤害了夫妻感情，并致使夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，原告诉请法院请求判决原、被告离婚；婚生女儿XX（现年13岁）归原告抚养，儿子彭XX（现年15岁）归被告抚养，由原、被告各自承担所抚养小孩的抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案案件受理费由被告承担。
被告彭XX辩称：原、被告结婚一起生活已经十六年，有一对儿女，就读初中，生活虽然平淡但是充实，夫妻感情还好，被告对于原告关心体贴，对家庭有责任感；全家在县城租房居住，是为了小孩受到更好的教育，小孩不听话，父母训他们，对他们进行管教并不过分；原告诉称2012年5月起双方不在一起生活，相互没有往来更不是事实；原告诉称原、被告的婚姻系父母包办，没有事实依据；综上所述，原、被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告廖XX与被告彭XX双方于1999年正月经人介绍认识，于2002年9月21日在赣县吉埠镇人民政府登记结婚。原、被告于1999年11月11日生育长子彭XX，于2001年4月13日次女彭XX，两个小孩均在赣县二中就读。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证、结婚证、常住人口信息、被告提供的彭XX写给法庭的一封信等证据，经庭审质证，予以确认。
对于原告提供的证人蓝XX、廖XX的证言，因证人未到庭质证，因此本院对于该证人证言不予采信。
本院认为：原告廖XX与被告彭XX相识后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后双方共同生活期间也建立了一定的感情。鉴于原告未向法庭提供充分证据来证实夫妻感情彻底破裂，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖XX的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告廖XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一四年九月二十九日
书记员 叶 倍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10025号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡明泉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡明泉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡明泉系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，803.47元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，803.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初490号
原告:王慧，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告：王坤，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托诉讼代理人：王雄德，系原告父亲。
被告:内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人:张建国，系该公司董事长。
被告:冯富荣，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：冯志军，男，其他信息不详。
本院于2017年2月21日立案受理了原告王慧、王坤诉被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司、冯富荣、冯志军房屋买卖合同纠纷一案。原告于2017年4月12日以主体设置有误为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王坤、王慧撤回起诉。
案件受理费2307元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一七年四月十二日
书记员 和建明
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1024行审20号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人李某某。
被申请人欧某某。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2014年8月13日违法生育第二个小孩，决定对被申请人李某某、欧某某征收社会抚养费89850元，向本院申请财产保全，要求将被申请人李某某、欧某某所有的银行存款89850元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将李某某、欧某某所有的银行存款89850元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖向东
审判员 欧香成
审判员 邓 军
二〇一六年五月十八日
书记员 李文强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21593号
申请执行人：顾必云，女，1987年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：林吉道，男，1976年10月29日出生，汉族，住天津市东丽区，
本院在执行顾必云与林吉道民间借贷纠纷一案中，被执行人林吉道未按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人林吉道名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年八月十四日
书记员 赵大勇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳穴民初字第92号
原告：梁某，
委托代理人：乔仁春。
被告：盖某。
原告梁某与被告盖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育三个儿子，现在均已成年，由于原、被告性格不合，夫妻经常因为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，双方已经无和好可能，故起诉至人民法院请求判决离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们还有感情，我跟着被告劳累了41年，现在得了一身的病，不能自立，没有生活来源，我要被告给我生活保障。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育三个儿子，现在均已成年，原告于2015年3月19日以与被告夫妻感情破裂为由，起诉至人民法院，请求判决离婚。
由于原、被告不同意调解，致使本案调解不能。
上述事实，有原、被告庭审陈述、婚姻登记证明等在卷佐证。
本院认为：原、被告登记结婚多年，婚后育有三子，说明具有一定的感情，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告不能提供充分的证据证实其感情确已破裂，故对原告主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告盖某离婚。
本案诉讼费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审�判长韩军
代理审判员 朱善海
人民陪审员 王天文
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘 程
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15732号
原告深圳市中农易果供应链有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人齐志平，董事长。
委托代理人韩蕾，广东安华理达律师事务所律师。
被告上海珍享贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈家珍。
被告陈家珍，女，汉族，1954年3月3日出生，住址上海市浦东新区。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告深圳市中农易果供应链有限公司的委托代理人韩蕾到庭参加诉讼。被告上海珍享贸易有限公司（以下简称珍享公司）、被告陈家珍经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营水果电子商务平台，被告珍享公司为橙子经销商，被告珍享公司向原告购买橙子，原告根据被告珍享公司的需求向果农采购并销售给被告珍享公司。2014年8月18日，被告珍享公司向原告购买橙子10万千克。原告与上海某销售中心签订了《水果网上采购合同》，采购橙子10万千克，采购总价为100万元，约定交货地点为上海市普陀区真光路XX弄XXXX号。同日，原告与被告珍享公司签订了编号为CG201408180288的《水果网上供货合同》，明确货物已全部交收完毕，经双方确认，均无异议；实际成交信息以双方签署的《交收确认书》相关交货事项为准；溢价后的总价1029600元，被告珍享公司应于合同签署的同时支付预付款529600元，剩余货款500000元应于2014年12月15日前支付。同日，原告与被告珍享公司签署了《交收确认书》，确认了交付货物的数量和明细，交货地点为上海市普陀区真光路XXXX弄XXX号。被告陈家珍于2014年8月20日签署了《连带责任担保书》，承诺为原告与被告珍享公司于2014年8月18日至2015年8月18日期间签订的《水果网上供货合同》承担连带保证责任。2014年8月22日，被告珍享公司向原告支付了预付款529600元。2015年1月14日至2015年9月28日，被告珍享公司向原告共计付款283854元，剩余货款216146元至今未予支付。请求法院判令：1、被告珍享公司给付原告货款216146元；2、被告珍享公司以货款216146元为基数，在中国人民银行同期贷款利率基础上加收50%为费率，给付原告自2014年12月16日起至实际清偿之日止的违约金（暂计至2015年11月30日为17651.92元）；3、被告陈家珍就上述款项与被告珍享公司承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。
被告珍享公司、被告陈家珍均未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告起诉所主张的事实均属实，本院依法予以确认。
另查，原告与被告珍享公司签订的《水果网上供货合同》第二条第3款约定，自本合同生效之日起至被告珍享公司足额支付全部货款之日的账期不得超过150天，如逾期，被告珍享公司须按本合同货款足额的1%每天向原告支付滞纳金。
以上事实，有《水果网上供货合同》、《水果网上采购合同》、《交收确认书》、《连带责任担保书》、还款凭证等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的《水果网上供货合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，上述合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告珍享公司未依约偿还原告货款，应依法承担违约责任。原告请求的货款本金依法成立，本院予以支持。涉案《水果网上供货合同》约定的逾期付款违约金过高，原告自愿调低逾期付款违约金为以欠款为基数、按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，该请求依法成立，本院予以支持。被告陈家珍为被告珍享公司的涉案债务提供连带责任保证担保，应依约对被告珍享公司的上述债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告珍享公司追偿。被告珍享公司、被告陈家珍经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海珍享贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市中农易果供应链有限公司支付货款216146元及违约金（违约金以216146元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2014年12月16日起计至清偿之日止）；
二、被告陈家珍对被告上海珍享贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在清偿后，有权向被告上海珍享贸易有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4807元（已由原告预交），由被告上海珍享贸易有限公司、被告陈家珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年七月七日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共7页
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第301号
原告朱某某，男，汉族，住广东省博罗县。
被告李某某，女，汉族，住广东省博罗县。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员卢彩红独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年经人介绍认识，认识一段时间后，仓促登记结婚，原、被告于2014年5月6日在博罗县民政局登记结婚。婚后双方两地分居，无法建立夫妻感情，原告才发现双方的性格不合，原被告无共同财产或共同债务，无生育儿女。原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。
被告辩称：不同意离婚。我对原告是有感情的，只是性格内向，不懂得怎么与原告相处，请法庭给我时间适应。
经审理查明，原告朱某某与被告李某某于2014年4月经人介绍相识恋爱，于同年5月6日在博罗县民政局登记结婚。夫妻两人在共同生活中有时会因家庭琐事发生矛盾，2014年5月原、被告分开居住至今。2015年6月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告朱某某与被告李某某是自由恋爱结婚的合法夫妻，有一定的感情基础，考虑到原、被告刚结婚不久，两人亦没有什么大的矛盾，只是在共同生活中，双方缺少商量和沟通。根据原、被告婚姻基础、婚后感情以及目前的婚姻状况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，应不离婚为宜。希望原、被告相互信赖、互谅互让，理性沟通，共同创造幸福的婚姻家庭生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告李某某离婚。
本案受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 卢彩红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邓朵朵
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2848号
原告嵇韦。
委托代理人陈波、谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
被告滨湖区名仁汇卡拉OK厅，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道周新中路188号新东国际广场E栋188-3-（3085至3093、3095至3103、3105至3106、3109至3112）。
经营者颜贻育。
本院于2016年5月16日立案受理了原告嵇韦与被告滨湖区名仁汇卡拉OK厅买卖合同纠纷一案。2016年7月11日，原告嵇韦向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪晓锋
二〇一六年七月十一日
书记员 易 瑛
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执604号
申请执行人靳辉，女，1986年9月6日出生，汉族，住浚县。
被执行人李红梅，女，1970年2月13日出生，汉族，住浚县。
申请执行人靳辉与被执行人李红梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初186号民事判决书已发生法律效力，判令：被告李红梅自判决生效之日起十日内偿还原告靳辉借款本金3.15万元，并自2015年2月6日起按月息2%的利率支付借款利息至本判决确定的给付之日。本案在执行过程中，申请执行人靳辉撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十二月三十日
书记员 高同山
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执139号
申请执行人:于某某,男,汉族,住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人:德某某,女,达斡尔族,住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行于某某与德某某合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）内0723民初719号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请执行欠款40000元，案件受理费612.5元、执行费500元。法院受理执行案件后，经申请人撤回申请，本院终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执139号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年七月二十日
书记员 涂智辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执849号之四
申请执行人：银川昌佳工贸有限责任公司，营业执照注册号640100200007960，组织机构代码624922XXX，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区新胜东路30号。
法定代表人：郑贇，该公司总经理。
被执行人：宁夏西夏胜金电力设备有限公司，营业执照注册号640100200013572，组织机构代码715042XXX，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区新胜东路30号。
法定代表人：白胜玉，该公司董事长。
申请执行人银川昌佳工贸有限责任公司与被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,本院（2016）宁0122民初1519号民事判决书，确定由被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司支付申请执行人银川昌佳工贸有限责任公司欠款1037519元，案件受理费、公告费12578元。申请执行人银川昌佳工贸有限责任公司于2017年4月26日向本院申请强制执行，执行费12901元，执行标的共计1062998元。
本案在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法拍卖被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司名下部分资产，因拍卖流拍，申请执行人向本院申请以物抵债，受偿价值89622.9元的资产。查明被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司已歇业，无办公场所，公司法定代表人下落不明；轮候查封被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司名下车牌号为×××，未查找到车辆。经向银行、房屋、车辆土地、工商等部门查询，未查询到被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司纳入失信被执行人名单予以公布并将案件执行情况告知申请执行人银川昌佳工贸有限责任公司且听取其意见。现申请执行人银川昌佳工贸有限责任公司不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年六月二十七日
书记员张铎
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执849号之四申请执行人：银川昌佳工贸有限责任公司，营业执照注册号640100200007960，组织机构代码624922XXX，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区新胜东路30号。法定代表人：郑贇，该公司总经理。被执行人：宁夏西夏胜金电力设备有限公司，营业执照注册号640100200013572，组织机构代码715042XXX，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区新胜东路30号。法定代表人：白胜玉，该公司董事长。申请执行人银川昌佳工贸有限责任公司与被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,本院（2016）宁0122民初1519号民事判决书，确定由被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司支付申请执行人银川昌佳工贸有限责任公司欠款1037519元，案件受理费、公告费12578元。申请执行人银川昌佳工贸有限责任公司于2017年4月26日向本院申请强制执行，执行费12901元，执行标的共计1062998元。本案在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法拍卖被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司名下部分资产，因拍卖流拍，申请执行人向本院申请以物抵债，受偿价值89622.9元的资产。查明被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司已歇业，无办公场所，公司法定代表人下落不明；轮候查封被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司名下车牌号为×××，未查找到车辆。经向银行、房屋、车辆土地、工商等部门查询，未查询到被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司纳入失信被执行人名单予以公布并将案件执行情况告知申请执行人银川昌佳工贸有限责任公司且听取其意见。现申请执行人银川昌佳工贸有限责任公司不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖健审判员张旭旻审判员高波二〇一八年六月二十七日书记员张铎附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自�区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执192号之一
申请执行人：乔金平，男，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人：黄庆明，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：王秀侠，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人乔金平与被执行人黄庆明、王秀侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔金平依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初567号民事判决书，于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人黄庆明、王秀侠履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款32437.46元，利息9579.86元，案件受理费560元，保全费535元。
本院于2018年3月6日受理后，依法审查执行，在执行过程中，经查，被执行人黄庆明在鄂伦春农村商业银行有存款，依法作出裁定书，划拨被执行人黄庆明在鄂伦春农村商业银行的存款7642元（含执行费547元）抵偿部分债务款，被执行人在本地无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人在本地可供执行的其他财产，询问申请执行人同意本案本次执行终结。执行费547元由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一八年七月十九日
书记员 邱 欣
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执192号
申请执行人：乔金平，男，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人：黄庆明，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人乔金平与被执行人黄庆明民间借贷纠纷一案中，于2018年3月8日向被执行人黄庆明发出执行通知书，责令被执行人黄庆明履行（2017）内0723民初567号民事判决书所确定的义务，但被执行人黄庆明至今未履行给付义务，经查，被执行人黄庆明在鄂伦春农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄庆明在鄂伦春农村商业银行账号621XXXXXXXXXXXXX870的存款7642元，此款汇入鄂伦春自治旗人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一八年四月二十五日
书记员 邱 欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2186号之二
申请执行人：黄中江，男，汉族，1971年12月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：任继业，男，汉族，1966年2月2日出生，甘肃省庆阳县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县.月湖湾****号楼*单元***室。
被执行人：任克明，男，汉族，1963年2月11日出生，甘肃省环县人，个体户。
被执行人：丁良财，男，汉族，1960年10月14日出生，甘肃省环县人，小学文化，打工人员，现住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人黄中江与被执行人任继业、任克明、丁良财民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初2842号民事判决书，确定由任继业偿还黄中江借款300000元支付逾期利息30000元，被执行人任克明、丁良财对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被执行人任继业行使追偿，案件受理费3097元。申请执行人黄中江于2017年10月25日向本院申请强制执行，执行费4896元，执行标的共计337993元。
本案在执行过程中，扣划被执行人任继业、任克明、丁良财银行存款10899元，下欠327094元未履行，查封被执行人任继业名下宁夏回族自治区××县（所有权证号20146298）及该房屋所占相应面积的土地（148.950面积）上述房屋在银行设置抵押暂无法处置，查封被执行人任继业名下的×××（黄海牌小型汽车）汽车车辆户籍，因该车下落不明无法扣押，冻结了被执行人任继业、任克明、丁良财在银行开设的部分存款账户，本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，将被执行人任继业、任克明、丁良财纳入失信被执行人名单并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人黄中江也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年八月十五日
书记员杨少荣
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2186号之二申请执行人：黄中江，男，汉族，1971年12月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：任继业，男，汉族，1966年2月2日出生，甘肃省庆阳县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县.月湖湾****号楼*单元***室。被执行人：任克明，男，汉族，1963年2月11日出生，甘肃省环县人，个体户。被执行人：丁良财，男，汉族，1960年10月14日出生，甘肃省环县人，小学文化，打工人员，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人黄中江与被执行人任继业、任克明、丁良财民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初2842号民事判决书，确定由任继业偿还黄中江借款300000元支付逾期利息30000元，被执行人任克明、丁良财对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被执行人任继业行使追偿，案件受理费3097元。申请执行人黄中江于2017年10月25日向本院申请强制执行，执行费4896元，执行标的共计337993元。本案在执行过程中，扣划被执行人任继业、任克明、丁良财银行存款10899元，下欠327094元未履行，查封被执行人任继业名下宁夏回族自治区××县（所有权证号20146298）及该房屋所占相应面积的土地（148.950面积）上述房屋在银行设置抵押暂无法处置，查封被执行人任继业名下的×××（黄海牌小型汽车）汽车车辆户籍，因该车下落不明无法扣押，冻结了被执行人任继业、任克明、丁良财在银行开设的部分存款账户，本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，将被执行人任继业、任克明、丁良财纳入失信被执行人名单并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人黄中江也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖健审判员张旭旻审判员高波二〇一八年八月十五日书记员杨少荣附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执387号
申请执行人：何某，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：冯某某，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：韩某，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行何某与冯某某、韩某合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）内0723民初127号民事调解书，于2018年5月3日向本院申请执行欠款16350元、案件受理费350元，执行费145元。法院受理执行案件后，经申请人撤回申请，本院终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723执387号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年八月十五日
书记员 涂智辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执121号
申请执行人:张某某，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人：姜某某，女，汉族，住黑龙江省呼玛县。
本院在执行张某某与姜某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）内0723民初17号民事调解书于二〇一八年二月一日向本院申请执行6690元。法院受理执行案件后，依法1、于二〇一八年二月一日向被执行人姜某某发出财产报告令和执行通知书；2、于二〇一八年七月二十三日向被执行人姜某某发出限制高消费令；3、截止二〇一八年六月十九日经进行三次总对总查控,均未发现财产；依据申请执行人申请查封、扣押姜某某存放在鄂伦春自治旗某木材加工有限公司库房内的库存桦木单板69.199吨（已变卖价款依照申请执行人债权比例进行清偿）；依据申请执行人申请二〇一八年七月三日通过委托黑龙江省松北区人民法院进行传统财产查控、二〇一八年七月三日通过委托黑龙江省呼玛县人民法院进行传统财产查控，查控被执行人均无财产。现已支付申请执行人桦木单板变卖价款3740元，尚有4921元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一八年七月二十三日
书记员 方 超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执684号
申请执行人：贺兰县人民法院，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。
法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。
被执行人：喇建新，男，回族，1963年5月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，原住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人喇建新因犯盗窃罪，本院（2017）宁0122刑初255号刑事判决书，判处被执行人喇建新有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。本院于2018年2月8日立案执行，执行费50元，执行标的共计2050元。
本案在执行过程中，查明被执行人喇建新现已服刑完毕却未履行义务，经向银行、车辆管理部门、工商部门、不动产登记事务中心等部门查询，未发现被执行人喇建新有其他财产可供执行。本院已将被执行人喇建新纳入失信被执行人名单予以公布，对其限制高消费，并向公安机关发出协助查找函查找被执行人喇建新的下落。现本案处于执行不能状态，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年八月十九日
书记员张少辉
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执684号申请执行人：贺兰县人民法院，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。被执行人：喇建新，男，回族，1963年5月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，原住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人喇建新因犯盗窃罪，本院（2017）宁0122刑初255号刑事判决书，判处被执行人喇建新有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。本院于2018年2月8日立案执行，执行费50元，执行标的共计2050元。本案在执行过程中，查明被执行人喇建新现已服刑完毕却未履行义务，经向银行、车辆管理部门、工商部门、不动产登记事务中心等部门查询，未发现被执行人喇建新有其他财产可供执行。本院已将被执行人喇建新纳入失信被执行人名单予以公布，对其限制高消费，并向公安机关发出协助查找函查找被执行人喇建新的下落。现本案处于执行不能状态，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖健审判员张旭旻审判员高波二〇一八年八月十九日书记员张少辉附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执87号
申请执行人：银川蒙元祥商贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜东路30号。
法定代表人：谢安在，系该公司总经理。
委托代理人：刘杉，男，汉族，1965年1月2日出生，身份证号×××，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱小区一期10-1-501室，特别授权。
被执行人：马宏斌，男，回族，1984年8月25日出生，中专文化，穆斯林商贸城一期-10尔利大盘鸡店主，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人银川蒙元祥商贸有限公司与被执行人马宏斌买卖合同纠纷一案中,本院在执行已经发生法律效力的（2017）宁0122民初3008号民事调解书，民事调解确定由被执行人马宏斌支付给申请执行人银川蒙元祥商贸有限公司欠款57767.79元，承担案件受理214元。申请执行人银川蒙元祥商贸有限公司于2018年1月4日向本院申请强制执行，执行费755元，执行标的共计57767.79元。
本案在执行过程中，经查询银行账号存款、房屋、土地、车辆均无登记相关信息。本院将被执行人马宏斌限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。本院执行人员将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人银川蒙元祥商贸有限公司也无法向本院提供被执行人其他财产线索，本案目前处于执行不能状态。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年八月十五日
书记员杨少荣
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执87号申请执行人：银川蒙元祥商贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜东路30号。法定代表人：谢安在，系该公司总经理。委托代理人：刘杉，男，汉族，1965年1月2日出生，身份证号×××，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱小区一期10-1-501室，特别授权。被执行人：马宏斌，男，回族，1984年8月25日出生，中专文化，穆斯林商贸城一期-10尔利大盘鸡店主，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人银川蒙元祥商贸有限公司与被执行人马宏斌买卖合同纠纷一案中,本院在执行已经发生法律效力的（2017）宁0122民初3008号民事调解书，民事调解确定由被执行人马宏斌支付给申请执行人银川蒙元祥商贸有限公司欠款57767.79元，承担案件受理214元。申请执行人银川蒙元祥商贸有限公司于2018年1月4日向本院申请强制执行，执行费755元，执行标的共计57767.79元。本案在执行过程中，经查询银行账号存款、房屋、土地、车辆均无登记相关信息。本院将被执行人马宏斌限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。本院执行人员将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人银川蒙元祥商贸有限公司也无法向本院提供被执行人其他财产线索，本案目前处于执行不能状态。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖健审判员张旭旻审判员高波二〇一八年八月十五日书记员杨少荣附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执3426号
申请执行人:林明，男，1975年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区蓉茉大道东方广场。
被执行人：韩跃东，男，1962年12月23日出生，汉族，住海口市华海路中深花园。
本院在执行申请执行人林明与被执行人韩跃东民间借贷纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 石 磊
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执3426号	申请执行人:林明，男，1975年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区蓉茉大道东方广场。	被执行人：韩跃东，男，1962年12月23日出生，汉族，住海口市华海路中深花园。	本院在执行申请执行人林明与被执行人韩跃东民间借贷纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  林明雅	审判员  彭柯铭	审判员  石 磊	二〇一八年一月二十五日	书记员  吴 琦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1847号
罪犯汪洪图，男，1991年6月6日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）石刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人汪洪图犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失总计37656.45元。河北省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）冀刑三终第259号刑事裁定，维持原判。2011年2月16日交付执行。2015年4月30日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪洪图在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费227.34元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪洪图在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，该犯系主犯，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪洪图减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年5月19日至2018年10月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十二日
书记员 王 帆
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执2187号
申请执行人：王承文，男，1972年10月14日出生，汉族，住海口市龙华区遵谭镇谢王村。
委托代理人：王利红，海南弘纲律师事务所律师。
被执行人：海南民声农业科技有限公司，住所地海口市凤翔西路。
法定代表人：魏东斌，总经理。
本院在执行申请执行人王承文与被执行人海南民声农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第1131号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民二初字第1131号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱雅琴
审判员 石 磊
审判员 余 江
二〇一八年四月九日
书记员 王元霜