wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初57号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人傅家友，男，1980年11月20日出生于湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码xxx，苗族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县高村镇龙池村二组24号。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月11日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。现在家候审。
被告人王静，女，1988年12月19日出生于湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码xxx，苗族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县岩门镇平原村一组。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月11日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人傅家友、王静犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张双喜出庭支持公诉，被告人傅家友、王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日中午，被告人傅家友、王静在麻阳苗族自治县县城锦州宾馆8703号房间内容留吸毒人员舒某某、张某、张X、米某某、滕某某等人在该房间内用自制的吸毒工具“水葫芦”共同吸食毒品甲基苯丙胺。经群众举报，办案民警在该房内将参与吸毒的人员抓获。办案民警对被告人傅家友、王静进行尿液检测，结果甲基安非他明检测均呈阳性。归案后，被告人傅家友、王静如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人傅家友、王静在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证户籍证明、到案经过、检查笔录、提取笔录、开房记录、行政处罚决定书，证人张X、张某、米某某、舒某某、滕某某、黄某证言，现场尿液检测报告书，辨认笔录，现场勘验、检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人傅家友、王静违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关据此指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照被告人各自参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，对二被告人均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人傅家友犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期以执行通知书为准；羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延；罚金限于本判决书生效后七日内缴纳）；
二、被告人王静犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期以执行通知书为准；羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延；罚金限于本判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 胡国栋
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第9号
申请执行人黄元勋，男。
被执行人韦文杰，男。
申请执行人黄元勋与被执行人韦文杰刑事附带民事赔偿一案，申请执行人黄元勋于2014年1月10日，依据已生效的（2013）阳刑初字第27-1号刑事附带民事调解书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人韦文杰送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿给申请执行人黄元勋25000元，交纳执行费275元，共计25275元。经本院调查被执行人韦文杰银行存款、房产、车辆等情况，发现均无财产，且被执行人韦文杰现被关押在南宁市第二看守所，处于审查起诉阶段，不适宜进行民事案件提审。该案进入无财产执行专项管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第9号案的本次执行。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）阳刑初字第27-1号刑事附带民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄忠胜
二〇一四年六月十六日
书记员 李定壬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终89号
上诉人（原审被告）范斯佳。
上诉人（原审被告）田崔海。
以上二上诉人的共同委托代理人冯跃春，河南正安律师事务所律师。
以上二上诉人的共同委托代理人平一方，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩法宾。
委托代理人张广平，河南天煜律师事务所律师。
上诉人范斯佳、田崔海与被上诉人韩法宾民间借贷纠纷一案，范斯佳、田崔海不服原阳县人民法院（2015）原民初字第1127号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人范斯佳、田崔海共同的委托代理人平一方，被上诉人韩法宾的委托代理人张广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：范斯佳、田崔海系夫妻。2012年6月8日范斯佳向韩法宾借款20万元，韩法宾通过中国农业银行将20万元转入范斯佳账户，双方未约定还款期限及利息。后经韩法宾催要，范斯佳未予偿还。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。韩法宾要求范斯佳偿还借款，向本院提供了转账凭证予以证明，韩法宾举证责任已完成。主张法律关系变更、消灭的当事人应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担证明责任。范斯佳主张韩法宾系北京博创凯盛公司会计，涉案20万元为北京博创凯盛公司预付款的一部分，截止目前，博创凯盛公司还欠部分货款未付，涉案款项已经和货款冲抵。虽提供了韩法宾照片及河南省海光兰骏矿山技术有限公司与北京博创凯盛公司签订的《工业品买卖合同》，但上述证据并不能否定双方之间存在借贷关系的事实，且根据该合同标的额及第九项约定的付款比例，该款的转账时间（2012年6月5日）及数额与范斯佳主张合同签订时间（2013年6月5日）及系预付款的数额亦不相符。另外，即使按照被告主张的该款系合同预付款，则韩法宾通过个人账户向范斯佳汇款亦不符合法人之间正常的交易习惯。综上，范斯佳的主张不能成立，应当向韩法宾偿还借款。经韩法宾催要，范斯佳未予清偿，应当向韩法宾支付逾期利息。韩法宾要求按照银行同期贷款利率四倍计算利息没有证据证明，不予支持。范斯佳、田崔海系夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，原审判决：范斯佳、田崔海于本判决生效后十五日内返还韩法宾借款20万元及利息（利息自原告起诉之日至本判决指定的履行期限届满之日按同期银行贷款利率计算），范斯佳、田崔海互负连带责任；驳回韩法宾的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费4300元减半收取2150元，由范斯佳、田崔海负担。
上诉人范斯佳、田崔海不服原审判决上诉称：一审认定事实错误，范斯佳与韩法宾之间不存在借款合同关系，不应当承担还款责任，依法应驳回韩法宾的诉讼请求。本案的实际情况是田崔海代表所属的公司-
河南海光兰骏矿山技术有限公司与北京博创凯胜机械制造有限公司就破碎站输煤筛分系统的产品买卖和技术支持进行商洽，经过协商，博创公司同意向海光公司支付20万元预付款，该款通过博创公司会计账户打入海光公司法定代表人即范斯佳的账户。后因种种因素，海光公司与博创公司直到2013年6月5日才正式签订《工矿品买卖合同》及相关技术协议，而案涉20万元款项也成为博创公司应付货款的一部分。截止目前，博创公司还欠范斯佳部分货款未付，案涉款项已经和货款冲抵。2、韩法宾未提供证据证明双方存在借贷合意，依法应驳回韩法宾的诉讼请求。韩法宾仅提供了转账凭证，应提供双方存在借贷合意进一步证明。请求二审依法改判。
被上诉人韩法宾答辩称：1、双方是朋友关系有手机、QQ号联系，双方不可能不认识。2、范斯佳、田崔海辩称该款是公司的预付款没有事实依据，原审卷中41-42页，原审让范斯佳、田崔海提供预付款的证据，范斯佳、田崔海既不提供证据也不提供证据线索，应当承担举证不能的法律责任。3、在原阳县人民法院（2015）原民二初字第28号民事判决书中范斯佳、田崔海对预付款的事实否认，所以两种向矛盾的陈述是为了逃避还款责任，不能采信。4、本案事实清楚，证据充分，当事人无需到庭。因为转款凭证是借款合意的证明也是合同履行完毕的证明。借款时间和两个公司发生业务的时间相差1年，范斯佳、田崔海在原审卷第37页明确公司之间没有约定先支付货款，所以从时间、上诉人提供的公司之间的合同，均能证明韩法宾个人的借款行为与范斯佳、田崔海所陈述的两个公司之间的业务来往没有任何关联性，综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应当维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。韩法宾称其将20万元借给范斯佳，向法院提供中国农业银行转账记录一张，证明韩法宾于2012年6月8日转给范斯佳200万元整。范斯佳、田崔海上诉称本案所述款项不是个人之间的借款，而是发生在河南省海光兰骏矿山技术有限公司与北京博创凯盛公司之间的预付款。但是范斯佳提供的《工业品买卖合同》等证据不能证明与本案有关，因此其上诉理由本院不予采信。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由范斯佳、田崔海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年二月十四日
书记员 秦慧明
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第03123号
原告周银华，男，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
被告崔志华，女，汉族。
委托代理人冯汉林（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周银华与被告ＸＸ、崔志华房屋买卖合同纠纷一案中，原告周银华于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周银华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周银华负担。
审判员 黄 杰
二〇一六年一月四日
书记员 戴青华
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00137号
原告张恩国，男，1954年6月4日出生，满族，辽宁省本溪市人。
被告刘守军，男，1966年11月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
原告张恩国诉被告刘守军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭嵩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张恩国到庭参加诉讼，被告刘守军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月，被告与原告协商承租其3.9亩大坑地，一次性给付两年租金7000元，并约定如果继续承租，租金一年一给付，后被告又给付一年的租金3500元。现因原告多次向被告索要租金未果，来院提起本案诉讼，要求被告给付2010年起至今共计四年的土地租金合计1.4万元，并承担本案诉讼费。
被告刘守军未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2007年起，被告刘守军承租原告张恩国的3.9亩大坑地，年租金为3500元。
2014年1月7日，被告刘守军为原告出具“承包经过”一份，主要内容为：1、被告刘守军承包张恩国土地，租金每年3500元，先承包二年，并给付租金7000元；2、被告刘守军将土地转租，转租后又给付一年租金3500元；3、该土地经转租人再次转租给他人，至今未给付租金。
上述事实，有承包经过、土地承包经营权证及原告陈述笔录等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告双方口头达成的租赁合同依法有效，双方应该按照约定行使权利履行义务。现原告根据双方约定向被告主张土地租金，本院予以支持，对于租金的数额及拖欠时间，以被告刘守军为原告出具的“承包经过”为准，为14000元（每年3500元，拖欠四年）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘守军于本判决生效后十日内给付原告张恩国土地租金一万四千元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元（原告已预交），减半收取，由被告刘守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 郭 嵩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘茂源
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00137号
原告臧德刚，男，1973年11月19日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人周宝安，该公司经理。
本院在审理原告臧德刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取428元，由原告臧德刚负担。
审判员 邹戬
二〇一四年五月十五日
书记员 刘欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）外民一初字第1308号
原告李化，男，1975年3月11日出生（公民身份号码230107197503111218），汉族，无职业，住址哈尔滨市香坊区三大动力路532号。
委托代理人孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。
委托代理人关传静，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告刘长胜，男，1970年2月16日出生（公民身份号码230104197002161410），汉族，无职业，住址哈尔滨市道外区三棵头道街天恒小区3栋8单元7楼1号。
本院在审理原告李化与被告刘长胜买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李化负担（已付）。
审判员 李晓冬
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘文斌
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5588号
原告：孙翠英，女，1963年7月8日出生，汉族，现住莱西市。
原告：赵林玉，女，1986年11月13日出生，汉族，现住莱西市。
原告：赵某。
法定代理人：孙翠英（赵某之母），女，1963年7月8日出生，汉族，现住莱西市。
被告：赵青海，男，1982年6月7日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：赵建军，男，1968年2月21日出生，汉族，现住莱西市，莱西市日庄司法所推荐的诉讼代理人。
原告孙翠英、赵林玉、赵某与被告赵青海土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告孙翠英、赵林玉、赵某于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙翠英、赵林玉、赵某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李晓菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第1621号
原告顾玉霞。
被告张立明，现职业不详。（查找不到）
原告顾玉霞与被告张立明追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告顾玉霞诉称，2012年11月被告称因承揽工程缺资金，要求原告用房子为被告作担保进行借款，原告表示同意。被告用原告的房屋作抵押担保，借款200000元，并承诺一个月还清。借款到期后，被告未能归还。原告要求被告将原告担保抵押的房屋赎回，被告称暂无钱还款，等有钱还款时，再赎回房屋。后原告多次催促被告，2013年4月被告给原告出具200000元的欠条，并给付了部分利息。后来出借人（被告借款的债权人）找到原告，告知要卖掉原告抵押担保的房屋偿还被告的借款。原告再次要求被告尽快还款，被告未能偿还。原告用自己的钱替被告偿还了借款等，包括借款本金200000元及逾期还款违约金40000元和借款利息10800元，合计250800元。被告对该债务，也向原告出具了250800元的欠条，承诺一年还清。而被告又未能兑现承诺，故原告起诉，要求被告给付欠款250800元。
本院认为，原告与被告追偿权纠纷一案，依原告提供的联系方式，现无法查找到被告，原告又不能提供被告的新的联系方式和送达地址，无法向被告送达有关法律文件。本案应按被告不明确处理，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告顾玉霞的起诉。
案件受理费2531元，退还原告顾玉霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李兵
二〇一五年五月八日
书记员 李辰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01344号
原告林锦岩。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告皮耀武。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所主任，代理权限为一般代理。
被告钟桃花。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所主任，代理权限为一般代理。
被告黄冈市凯顺商贸有限公司。住所地为黄冈市青云街*号。
法定代表人皮耀武，经理。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所主任，代理权限为特别授权。
原告林锦岩诉被告皮耀武、钟桃花、黄冈市凯顺商贸有限公司借款�同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林锦岩及其委托代理人ＸＸ，被告皮耀武、钟桃花、黄冈市凯顺商贸有限公司的共同委托代理人易淑敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年5月份被告皮耀武、钟桃花多次找到原告，声称自己成立的黄冈市凯顺商贸有限公司急需资金周转，想向原告借点钱周转。原告遂于2012年5月18日向被告借款500000元整，并且双方约定该借款利息按月息3％计算。事后，原告多次向被告催要借款，被告一直拖延推诿至今未还。原告具状诉至人民法院，请求依法判令三被告偿还原告借款500000元及利息，由三被告承担本案的诉讼费用。
被告皮耀武、钟桃花、黄冈市凯顺商贸有限公司辩称，向原告林锦岩借款是事实，但实际借款金额不是50万元，只有47万元，含有利息3万元。借款人是黄冈市凯顺商贸有限公司，不是皮耀武、钟桃花，借款利息被告已经结清了，借条中注明的利息实际上是罚息。原、被告约定的利息过高，请法院依法予以考虑。请求人民法院驳回原告对被告皮耀武、钟桃花的起诉或诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：
证据一、原告的居民身份证。拟证明原告的诉讼主体适格。
证据二、被告的身份信息及公司组织机构代码。拟证明三被告的诉讼主体适格。
证据三、借条、进账单。拟证明三被告向原告借款的事实。
三被告对原告提交的上述证据进行了质证，对证据一、二无异议。对证据三中进账单无异议；对借条的真实性无异议，对借条内容有异议，认为实际借款本金是47万元，被告已经还了一部分，没有下欠这么多，双方约定的利息过高，自2015年6月13日之后不应计算利息。
经审查，原告提交的证据一、二、三真实、有效，本庭予以采信。
三被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年5月18日，三被告因资金周转困难向原告借款，原告林锦岩于当日向被告钟桃花的银行账户汇款47万元。2015年6月13日，原、被告经过结算，三被告向原告出具借条一份：“借条今借到林锦岩现金伍拾万元整（本金），息（￥360000元）息叁拾陆万元整。注（共计：捌拾陆万元整）钟桃花（借款人）2015年6月13日，借款人：皮耀武、黄冈市凯顺商贸有限公司，2015.6.13号。3％息在还款时审核付款。”事后，原告多次向三被告催要借款，被告已偿还了自2012年5月份至2013年4月份的利息，余款未付。原告遂具状诉至本院。
本院认为，被告皮�武、钟桃花、黄冈市凯顺商贸有限公司向原告林锦岩借款50万元，有三被告出具的借条交原告收执，并有转账单予以佐证，原告与三被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。原告请求三被告依法承担偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案借款系被告黄冈市凯顺商贸有限公司行为，与被告皮耀武、钟桃花无关，而借条上三被告均在借款人处签字盖章，被告的辩称与事实相悖，本院不予支持。被告辩称实际只收到了本金47万元，其余3万元为利息，其反驳原告诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，且三被告向原告出具的借条不是汇款当日出具，而是2015年6月13日原、被告经结算后出具的，因此，被告的此辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。原告当庭认可被告已支付借款利息至2013年4月份，故原告主张的利息应自2013年5月�起计算。三被告出具的借条中载明利息为36万元，即原、被告约定按照月息3％计算利息，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告皮耀武、钟桃花、黄冈市凯顺商贸有限公司偿还原告林锦岩借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2013年5月份起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。限三被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告林锦岩的其他诉讼请求。
本案诉讼费8800元，由被告皮耀武、钟桃花、黄冈市凯顺商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张怀良
审 判 员 余晓利
人民陪审员 赵 杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐骏驰
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00976号
申请人蒂森电梯有限公司。
被执行人长沙新希望房地产开发有限公司。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，经广东省中山市第一人民法院审结，该案（2012）中一法民二初字第2236号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。经本院查明，被执行人暂可供执行的财产，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第976号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 荆钊
二〇一五年五月十六日
代理书记员 李蔚
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第49号
申请执行人李建忠，男，1960年10月20日出生，住浙江省衢州市。
被执行人方华（又名方友），男，1981年5月26日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人李建忠与被执行人方华债权纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2009）浦民初字第233号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄晓斐
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第4204号
上诉人（原审被告）张佳眉，女，1984年10月9日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）钱远鸿，男，1983年8月26日出生，汉族，住址福建省福州市华林路。
上诉人张佳眉因与被上诉人钱远鸿探望权纠纷一案，不服晋安区人民法院（2013）晋民初字第1841号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人张佳眉、被上诉人钱远鸿到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原审判决查明：原、被告于2010年6月2日登记结婚，2011年1月18日生育一子钱帅呈。2012年10月17日，双方办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》一份。该协议书约定，婚生子钱帅呈由被告抚养；在不影响子女学习及严重改变子女生活规律的前提下，原告每隔15天的星期六可探视一次；不得在原告家中过夜；节假日另行协商。现婚生子钱帅呈由被告直接抚养。以上事实，有离婚协议、离婚证、户口簿、交易明细及双方当事人陈述为证，可以认定。
原审判决认为：根据婚姻法的相关规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。同时，行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》对婚生子的日常探望方式作了约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，并无不妥，故原告主张的“准予原告每月探望婚生子钱帅呈两次，每月第二及第四个周末（具体方式为周六上午九点由原告至被告家将钱帅呈接回到原告住处，周日晚7点送回）。”的诉请，本院不予采纳。但鉴于原、被告未具体约定节假日的探望方式，原告主张“逢春节、国庆长假，可在七天中的第四至第六天间增加一次探视；逢端午节、清明节可在三天中的第二天增加一次探视”及“每年的寒假假期探视10天、暑假假期探视20天”的诉请要求，是为合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决原告钱远鸿对婚生子钱帅呈享有探望权，被告张佳眉予以协助（具体方式为：自本判决生效之日起至婚生子钱帅呈满18周岁止，每逢春节、国庆长假，可在假日的七天中的第四至第六天间探视一次；每逢端午节、清明节，可在三天中的第二天探视一次；每年的寒假假期探视10天、暑假假期探视20天；前述期间内，原告钱远鸿接回婚生子钱帅呈共同生活）。驳回原告钱远鸿的其它诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告钱远鸿负担。
宣判后，被告张佳眉不服，向本院提起上诉。
上诉人张佳眉称：1、一审关于在节假日、寒暑假期间被上诉人钱远鸿可接回婚生子钱帅呈共同生活的判决超出了被上诉人的诉讼请求。2、一审关于被上诉人钱远鸿行使探望婚生子钱帅呈的方式、时间的判决不利于婚生子钱帅呈身心健康成长。3、被上诉人钱远鸿应增加对婚生子钱帅呈的抚养费。恳请二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人钱远鸿答辩称：1、上诉人张佳眉多次不配合被上诉人钱远鸿探望婚生子钱帅呈。2、上诉人�佳眉要求增加婚生子钱帅呈的抚养费的主张与本案无关。
经审理查明：上诉人张佳眉、被上诉人钱远鸿对原审判决查明认定的事实不持异议，根据本案现有的证据，本院对原审判决查明认定的事实全部予以确认。
本院认为：一审法院对被上诉人钱远鸿在节假日、寒暑假期间行使探望婚生子钱帅呈的具体方式、时间的判决并无不妥，上诉人张佳眉主张于法无据，本院不予支持。上诉人张佳眉要求被上诉人钱远鸿增加对婚生子钱帅呈抚养费的主张应另案处理。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项的规定，判决如下：
驳回上诉人张佳眉的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元由上诉人张佳眉负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一四年二月十七日
书记员 林 婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2484号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林进步，男，1985年9月24日出生，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因吸食毒品，于2007年1月3日被晋江市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2009年8月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年12月9日刑满�放；因犯贩卖毒品罪，于2010年10月26日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2015年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2422号起诉书指控被告人林进步犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人林进步到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年7月13日凌晨，被告人林进步到晋江市英林镇英林村“天际游”网吧，趁被害人张某1睡觉之际，扒窃走其放在身旁桌上的一部“OPPO”牌手机（无法估价）。
2.2017年6月22日5时许，被告人林进步到晋江市英林镇英林村敦煌酒店3号别墅2楼房间里，趁被害人蔡某睡觉之际，盗走其放在床头柜上一部价值人民币942元的“华为”牌荣耀BLN-
AL10型手机和钱包内的现金人民币1930元。
2017年6月22日，被告人林进步在晋江市龙湖镇杭边村南区98号雷奔工业园被公安机关抓获归案。公安机关从其处扣押到上述“华为”牌荣耀BLN-
AL10型手机和现金人民币1930元，并已发还被害人蔡某。
上述事实，被告人林进步在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获破案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书，被害人张某1、蔡某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，且经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林进步以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其中第一起为扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林进步曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其还有盗窃前科及吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林进步犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年2月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林进步退赔被害人张某一部“OPPO”牌手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永哲
二〇一七年九月十二日
法官助理 林雪丽
书 记 员 李汝乔
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和�金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1501号
原告：许某某，女，生于1979年4月17日，汉族，住安徽省。
委托代理人：王新刚。（一般代理）
被告：李某某，男，生于1979年1月18日，汉族，住邓州市。（缺席）
原告许某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人王新刚到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：其与被告李某某于2001年1月28日登记结婚，并生育有一对儿女。婚后，原告独自在娘家带孩子，被告长年在外打工，每年仅回家探望一次。2009年，因被告父亲生病，原被告在被告老家见了一面，自此双方再未见面。在此期间，原告一人照顾两个孩子，被告对原告及孩子不管不问，这种状况已经持续长达五年多。原告无法忍受这名存实亡的婚姻，故诉至法院，要求判决原被告离婚，婚生女孩李琪、婚生男孩李卓均由原告抚养，被告支付抚养费。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份的事实。
2、结婚证一份，证明原被告结婚的事实。
3、邓州市穰东镇周楼村委会证明一份，证明被告常年在外打工，无法联系的事实。
4、安徽省阜南县许堂乡许堂村委会证明一份，用于证明原被告两个孩子一直跟随原告在娘家抚养生活，被告没有去探望过的事实。
被告李某某未答辩，也未向法庭提交任何证据。
对于原告提交的证据1、2，均系其应有的合法证件，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据3、4，均系基层组织出具的证明，客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告许某某与被告李某某在外打工时相识，并于2001年1月28日办理结婚登记手续。双方于2001年2月2日生下女儿取名李琪，2004年7月18日生下儿子取名李卓。婚后，两个孩子长期跟随原告在娘家安徽省阜南县许堂乡生活，原被告常年分居，很少联系。原告于2015年7月1日诉至法院，要求判决原被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费。因被告李某某无法联系，下落不明，本院于2015年10月14日依法在《人民法院报》向被告李某某公告送达了应诉通知书，起诉书副本，举证通知书及开庭传票，逾期后被告仍未到庭应诉。
另查明：庭审当日，原告许某某称其与被告李某某取得了联系，并当庭再次拨通所谓的李某某电话。电话中，被告称同意离婚，但其本人在越南，无法回国应诉，但可以写出出面材料，以传真或电子邮件的方式发送回国。后原告提供了一份被告同意离婚的电子图片说明及照片，但对其真实性本院无法核实。
本院认为：原告许某某起诉与被告李某某离婚，虽然原告提供的部分证据不能核实，但原被告多年分居，被告没有尽丈夫义务属实。二人的夫妻感情应当已完全破裂。故原告请求离婚，本院予以支持。小孩抚养问题，因被告缺席，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告许某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
助理审判员 王一曦
人民陪审员 张 兴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韩吉湘
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初377号
原告：王吉江，男，41岁。
被告：徐岩，男，44岁。
被告：中国人寿保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所：吉林省吉林市船营区青岛街北京路156号。
本院在审理原告王吉江诉被告徐岩、中国人寿保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因保险公司起诉主体错误，王吉江于2016年3月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：王吉江自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王吉江撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王吉江负担。
审判员 孙钰
二〇一六年三月八日
书记员 林尧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1710号
罪犯张福顺。
天津市北辰区人民法院于2011年5月12日作出（2011）辰刑初字第133号刑事判决，以被告人张福顺犯强迫交易、非法持有枪支、非法持有毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年1月11日起至2014年1月10日止。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张福顺在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张福顺入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月4日，获得“先进个人”奖励；2012年7月6日，获得“监狱级改造积极分子”奖励；2013年1月9日，获得“监狱级改造积极分子”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯边春苗在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张福顺减刑九个月。
刑期自2011年1月11日起至2013年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月十四日
书 记 员 裴振宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第2622号
上诉人（原审被告）：深圳市振发运输有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道后亭新村东九巷*号*楼东侧（办公场所）。组织机构代码79661895-6。
法定代表人：任立梅，经理。
委托代理人：孙哲剑，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨千明。
上诉人深圳市振发运输有限公司（以下简称振发公司）因与被上诉人杨千明挂靠经营合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年8月16日，杨千明与振发公司签订《车辆挂靠经营合同》，约定杨千明将自购货车粤XXXX**以振发公司名称登记入户，车辆产权完全属杨千明所有，挂靠期间为2010年8月16日至2015年8月15日止。合同第三条约定挂靠期间杨千明每年应向振发公司缴纳管理费人民币（以下货币均为人民币）500元，作为振发公司代杨千明代办各种事项及管理费用。车辆挂靠经营期间，所发生的一切费用（雇佣人员、路费、营运、保险、税务、各种检测、行政、民事、刑事责任及各种纠纷产生的费用）均由杨千明承担，与振发公司无关。合同第九条约定挂靠期间，若振发公司擅自提前终止本合同，视为违约，在杨千明交回振发公司提供的牌证后，振发公司赔偿杨千明一年的挂靠管理费。若杨千�提前终止本合同、不按时缴清本合同第三条规定的应缴款项、挂靠期内私自转让车辆和牌证者均视为违约，由杨千明赔偿振发公司一年的管理费，同时振发公司有权收回牌、证及追讨欠款。
粤XXXX**车辆的登记信息显示车辆所有人为振发公司。
杨千明于2014年6月25日提起本案诉讼，请求：1、解除双方签订的《车辆挂靠经营合同》；2、确认价值1万元的车辆粤XXXX**所有权归杨千明所有，振发公司配合杨千明办理车辆的迁出过户登记；3、案件受理费由振发公司负担。
原审法院审理认为：杨千明与振发公司基于车辆挂靠协议将粤XXXX**车辆登记在振发公司名下，车辆的实际所有权人系杨千明，杨千明主张确认粤XXXX**车辆为其所有，该院予以支持。《车辆挂靠经营合同》约定的挂靠期限虽未到期，但合同第九条约定，若杨千明提前终止合同，由杨千明赔偿振发公司一年的管�费，同时振发公司有权收回牌、证及追讨欠款。因此该院认为杨千明要求解除合同，符合合同约定，该院予以支持。涉案《车辆挂靠经营合同》于起诉书副本送达振发公司之日2014年7月8日解除。合同解除后，振发公司应协助杨千明将车辆过户至杨千明名下。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、确认杨千明与振发公司2010年8月16日签订的《车辆挂靠经营合同》于2014年7月8日解除；二、确认杨千明系车牌号为粤XXXX**的机动车辆的所有权人；三、振发公司应为杨千明办理粤XXXX**车辆过户登记提供协助。一审案件受理费25元，由振发公司负担。
上诉人振发公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由杨千明负担�具体事实和理由如下：本案涉及的挂靠合同是2010年08月16日签订的，按照合同约定，最低挂靠期限至2015年08月15日止。现在合同的履行期限没有届满，一审依据《车辆挂靠经营合同》第九条判决解除《车辆挂靠经营合同》属适用法律错误。合同第九条约定的是关于解除合同的违约责任的承担，而非约定解除合同的条款。合同第八条“挂靠合同期满，若乙方不愿再挂靠甲方……双方终止本合同”才是关于合同解除条款的约定。一审法院误把合同的违约条款认定为杨千明可随时解除合同，是对《车辆挂靠经营合同》的误读，故依此判决解除合同没有法律依据。按照合同第九条的约定，挂靠期未满，若杨千明提前终止合同，应赔偿一年的管理费，同时交回牌证并结清欠款。一审法院没有处理违约责任。综上，振发公司提出上诉，请求二审法院查明事实，正确适用法律，依�判决。
被上诉人杨千明未提交书面答辩意见，口头答辩称：振发公司的上诉理由不成立，请求二审尽快驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：杨千明、振发公司签订了《车辆挂靠经营合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据该合同，杨千明将自购车辆挂靠在振发公司名下，以振发公司名义开展运输业务。杨千明系涉案车辆的实际所有权人，双方对此均无异议，故杨千明主张确认粤XXXX**车辆为其所有，本院予以确认。车辆挂靠经营合同的履行需要双方之间的信任和配合，鉴于作为车辆实际所有权人的杨千明提起本案诉讼，要求解除挂靠合同，不再将车辆挂靠在振发公司名下，涉案合同不适宜再继续履行，且双方合同中也�合同未到期杨千明提前终止合同的法律后果作了约定，故本院对杨千明要求解除挂靠合同的请求予以支持。如果振发公司认为杨千明在合同未到期情况下提前终止合同应当承担违约责任，可以另循法律途径解决。
综上，振发公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深圳市振发运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一五年三月六日
书记员 刘惠惠（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14456号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，系公司正式员工。
被告：隋艳艳，女，汉族，1977年6月30日生，住。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告隋艳艳商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 仇修
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴霜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第203号
原告：何婉依，女，1965年8月13日出生，汉族，农民，住鄞州区。
委托代理人：徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：何海冲，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告何婉依为与被告何海冲民间借贷纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2011年8月17日公开开庭审理了本案。原告何婉依的委托代理人徐伟叶、被告何海冲到庭参加诉讼。
原告何婉依起诉称：2005年3月21日，被告何海冲向原告借款30000元。2005年3月22日，被告何海冲以“张某”的名义向原告借款30000元，其本人以担保人的身份在借条上签字。两份借条均未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告才于2011年6月止陆续归还借款30000元及相应利息。对2005年3月22日的借款，被告以种种理由推托。后经原告向张某本人核实，张某对该借款并不知情，也未在借条上签名，该款项系被告何海冲个人借款，原告随后再向被告何海冲催讨，被告置之不理。现要求被告即时归还借款30000元，本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的诉称主张，原告向法庭提供如下证据：
1.2005年3月21日借条1份，证明被告于2005年3月21日向原告借款30000元的事实。
2.2005年3月22日借条1份，证明被告于2005年3月22日向原告借款30000元的事实。
3．证人张某当庭作证证言1份，证明2005年3月22日借条所涉借款与其无关，借款人签字也非其本人书写的事实。
被告何海冲答辩称：两份借条是真实的，但是系同一笔借款重复出具，实际借款只有30000元，相应的借款本金、利息均已还清。
被告何海冲对自己的辩称主张未提供相应证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告何海冲对原告提供的两份借条的真实性没有异议，本院予以确认，被告关于两份借条所涉的借款系同一笔借款，借条系重复出具的辩称，无证据证实，且不符合生活常理，本院不予采信。庭审中，被告何海冲认可2005年3月22日借条上的“借款人张某”系其自行书写，该借条所涉借款系其出面向原告何婉依所借，与张某无关，故被告何海冲应归还向原告何婉依所借的该30000元。因双方在借条中未约定还款期限，故被告可以随时向原告归还，原告也可以随时主张债权，但应给予被告合理的准备期限。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告合理期限。故原告要求被告即时归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，当庭判决如下：
被告何海冲于本判决生效之日起七日内归还原告何婉依借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，本院依法收取275元，由被告何海冲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 方波波
二〇一一年八月十七日
书记员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律：
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙00304民初1307号
原告：何建远。
委托代理人：徐细智。
被告：温州广城建筑工程有限公司。
法定代表人：许灵杰。
委托代理人：黄智才。
原告何建远为与被告温州广城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员夏旭丽适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告何建远的委托代理人徐细智、被告温州广城建筑工程有限公司的委托代理人黄智才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建远起诉称：2007年12月10日，被告与温州泰源房地产开发有限公司签订协议，约定由被告承建温州瓯海区新桥街道山前村三产返回安置房工程。被告承接前述工程后，于2008年2月21日与原告签订承包协议书，约定由原告向被告承接的前述工程提供砂石等。2012年3月10日，原、被告双方结算，被告尚欠原告货款338301元，被告答应10�月内付清，欠款期间按1%支付月息。2014年9月4日，原告向法院起诉，被告表示会履行支付义务要求原告撤诉，但至今被告仍未支付欠款。故原告请求法院判令被告支付原告货款338301元并支付2012年3月10日起至偿付完毕之日止的利息，按月息1%计付。
经查：2000年8月31日，原告经营的温州市鹿城区双屿建远沙场经工商行政管理部门注册登记。2007年12月10日，温州市瓯海第三建筑工程公司与温州泰源房地产开发有限公司签订承包协议，承建温州瓯海区新桥街道山前村三产返回安置房工程。2012年12月31日，温州市瓯海第三建筑工程公司名称变更为温州广城建筑工程有限公司。2014年9月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款338301元及利息，后因原告未缴纳受理费，按自动撤诉处理。现原告以其诉称的理由向本院提起上述诉讼。
本院认为：根据�关的法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案原告经营的温州市鹿城区双屿建远沙场已经工商行政管理部门注册登记，诉讼中，原告明确其以建远沙场厂名义与被告发生买卖关系，故原告应以温州市鹿城区双屿建远沙场名义主张权利，现原告以其个人名义提起诉讼，主体不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何建远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 夏旭丽
二〇一六年六月十六日
书记员 陈绵绵
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初177号
原告曹林林。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告袁震国。
被告袁士祥。
本院在审理原告曹林林与被告袁震国、袁士祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹林林撤回起诉。
案件受理费减半收取6400元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陆涯天
第2页共2页
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初606号
原告朱某某，女，住明水县。
被告魏某某，男。
本院在审理原告朱某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，经调查，被告魏某某并未在明水县房产2号楼一单元302室居住，原告不能提供被告的现住址。
本院认为，原告起诉后未能提供被告的准确住址，法院无法送达民事起诉状及相关法律文书，致使诉讼活动不能进行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费300.00元退回原告朱某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 闻 静
人民陪审员 陈秀玲
人民陪审员 王显斌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 军
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1073号
原告灌云县龙苴镇南李村民委员会。
法定代表人李启伟，该村主任。
被告田作余，居民。
本院在审理原告灌云县龙苴镇南李村民委员会与被告田作余排除妨害纠纷一案中，原告灌云县龙苴镇南李村民委员会于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云县龙苴镇南李村民委员会申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县龙苴镇南李村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告灌云县龙苴镇南李村民委员会负担。
审判员 马晓永
二〇一六年三月二十四日
书记员 王晓飞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民特字第00006号
申请人：吴传姣，女，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被申请人：刘廷端，男，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
指定代理人：刘昭霞，农民。
申请人吴传姣要求宣告刘廷端为无民事行为能力人一案本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人吴传姣述称，被申请人刘廷端在于1982年农历腊月份开始患精神病，发病时举止狂躁、情绪激动，失去理智，常趁家人不备不分昼夜到处乱跑，甚至毁坏财物、殴打他人，初期每次发病时间持续一个月左右，后来服用五氟利多片，病情稍有好转，发病频率减少、持续时间缩短。被申请人于2015年1月份突发精神病后于夜间出走攀爬岳西供电公司的变压器被电击伤。故请求法院认定刘廷端为无民事行为能力人，并依法指定吴传姣作为其监护人。
经审理查明：吴传姣与刘廷端系夫妻关系。刘昭霞为刘廷端女儿，其家庭现有成员有吴传姣、刘廷端、刘昭霞、女婿储胜方及刘昭霞女儿刘似锦五人。刘廷端经安徽绿苑司法鉴定所鉴定意见为：刘廷端为无民事行为能力。刘昭霞对吴传姣申请认定的事项没有异议。
本院认为，刘廷端经安徽绿苑司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，吴传姣作为刘廷端妻子，要求宣告刘廷端为无民事行为能力人、并指定其为刘廷端的监护人，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘廷端为无民事行为能力人。
二、指定吴传姣为刘廷端的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘和文
二〇一五年九月二日
书记员 储诚建
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02988号
原告：付某，女，1985年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：常琴，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1981年12�4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告付某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人常琴、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：2006年2月，我与被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。我与被告自结婚后因性格不和，没有共同语言而经常吵闹，无法共同生活。为此，特诉至法院，请求依法判决准予我与被告离婚，婚生子杨某乙由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告杨某甲辩称：我与原告感情很好，原告是外出打工的，走时我们还约定都好好打工，我也没有打过原告，我不同意与原告离婚。
经审理查明：2006年2月，原告付某�被告杨某甲经人介绍相识，××××年××月按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。
本院认为：原告付某与被告杨某甲依法自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告付某主张与被告杨某甲婚后性格不和，言语不通，常为家庭琐事吵闹，原被告自2012年2月分居至今，夫妻感情已经破裂，但原告提供的证据未能证明其诉讼主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一四年九月十五日
书记员 常 飞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02988号
原告：付某，女，1985年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：常琴，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告付某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人常琴、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：2006年2月，我与被告经人介绍相识，2007年11月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。我与被告自结婚后因性格不和，没有共同语言而经常吵闹，无法共同生活。为此，特诉至法院，请求依法判决准予我与被告离婚，婚生子杨某乙由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告杨某甲辩称：我与原告感情很好，原告是外出打工的，走时我们还约定都好好打工，我也没有打过原告，我不同意与原告离婚。
经审理查明：2006年2月，原告付某与被告杨某甲经人介绍相识，2007年11月按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。
本院认为：原告付某与被告杨某甲依法自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告付某主张与被告杨某甲婚后性格不和，言语不通，常为家庭琐事吵闹，原被告自2012年2月分居至今，夫妻感情已经破裂，但原告提供的证据未能证明其诉讼主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一四年九月十五日
书记员 常 飞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民初字第501号
原告尹维华，男，汉族，1983年2月19日生，初中文化，务农。
被告黄安巧，男，汉族，1983年4月6日生，打工。
原告尹维华诉被告黄安巧买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告尹维华到庭参加了诉讼，被告黄安巧经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告尹维华诉称：被告2012年12月找到原告，让原告将石料拉到木康段用于铺设中缅石油管道。双方以每吨人民币48元结算，石料共计616.66吨，总额共计人民币29600元。因被告在工程完工后无法付清石料款，2013年10月20日被告向原告出具《欠款条》，承诺2013年11月20日还清石料款，并且约定如被告超过时间仍未付款则加付利息20%。被告至今尚未付款。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付所欠616.66吨石料款共计人民币29600元；2、被告支付违约款（石料款的20%）共计人民币5920元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄安巧未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。
原告尹维华为证明其主张，向本院提交以下证据：
《欠款条》一份，欲证明被告欠原告石料款人民币29600元和20%的违约金。
被告黄安巧未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2012年12月至2013年2月，被告向原告购买石料用于铺设中缅石油管道（木康寨下段）。经结算，被告共欠原告石料款人民币29600元。2013年10月20日被告向原告出具《欠款条》一份，承诺2013年11月20日前付清所欠石料款人民币29600元，并约定如到时未支付则加付20%的违约金。被告至今尚未付款。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付所欠616.66吨石料款共计人民币29600元；2、被告支付违约款（石料款的20%）共计人民币5920元；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告双方的买卖合同成立，原告已履行供货义务，被告应按约定支付价款。故本院对原告要求被告支付石料款人民币29600元的诉讼请求予以支持。双方约定如被告未按时向原告支付石料款则需支付20%的违约金（即29600元×20%=5920元），该约定系双方当事人自愿协商，且不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金人民币5920元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄安巧于判决生效之日起五日内支付原告尹维华石料款人民币29600元，并支付违约金人民币5920元，共计人民币35520元。
案件受理费人民币688元，公告费人民币520元，共计人民币1208元，由被告黄安巧承担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 宇
审 判 员 钱立恒
人民陪审员 王 芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 茜
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2015）芒民初字第501号原告尹维华，男，汉族，1983年2月19日生，初中文化，务农，家住云南省德宏州芒市。被告黄安巧，男，汉族，1983年4月6日生，打工，家住云南省腾冲市。原告尹维华诉被告黄安巧买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告尹维华到庭参加了诉讼，被告黄安巧经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告尹维华诉称：被告2012年12月找到原告，让原告将石料拉到木康段用于铺设中缅石油管道。双方以每吨人民币48元结算，石料共计616.66吨，总额共计人民币29600元。因被告在工程完工后无法付清石料款，2013年10月20日被告向原告出具《欠款条》，承诺2013年11月20日还清石料款，并且约定如被告超过时间仍未付款则加付利息20%。被告至今尚未付款。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付所欠616.66吨石料款共计人民币29600元；2、被告支付违约款（石料款的20%）共计人民币5920元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告黄安巧未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。原告尹维华为证明其主张，向本院提交以下证据：《欠款条》一份，欲证明被告欠原告石料款人民币29600元和20%的违约金。被告黄安巧未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2012年12月至2013年2月，被告向原告购买石料用于铺设中缅石油管道（木康寨下段）。经结算，被告共欠原告石料款人民币29600元。2013年10月20日被告向原告出具《欠款条》一份，承诺2013年11月20日前付清所欠石料款人民币29600元，并约定如到时未支付则加付20%的违约金。被告至今尚未付款。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付所欠616.66吨石料款共计人民币29600元；2、被告支付违约款（石料款的20%）共计人民币5920元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告双方的买卖合同成立，原告已履行供货义务，被告应按约定支付价款。故本院对原告要求被告支付石料款人民币29600元的诉讼请求予以支持。双方约定如被告未按时向原告支付石料款则需支付20%的违约金（即29600元×20%=5920元），该约定系双方当事人自愿协商，且不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金人民币5920元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄安巧于判决生效之日起五日内支付原告尹维华石料款人民币29600元，并支付违约金人民币5920元，共计人民币35520元。案件受理费人民币688元，公告费人民币520元，共计人民币1208元，由被告黄安巧承担（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇审 判 员  钱立恒人民陪审员  王 芳二〇一六年三月十六日书 记 员  杨 茜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终17321号
上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市美雅印刷有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人付云峰，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李德帮，户籍地址广东省肇庆市鼎湖区。
上诉人深圳市美雅印刷有限公司因与被上诉人李德帮劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2079号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人深圳市美雅印刷有限公司于2016年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市美雅印刷有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市美雅印刷有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市美雅印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 启 选
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邓理哲（兼）
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第788号
罪犯刘庆江。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年6月1日以（2009）临兰刑少初字第23号刑事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘庆江有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆江在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯刘庆江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆江准予减去有期徒刑十一月的刑罚执行。（刑期自2008年11月7日起至2021年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第788号
罪犯王国军，绰号歪脖子，男，1986年9月25日出生，汉族，山西省介休市人，住介休市连福镇东湖龙村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）晋中中法刑初字第25号刑事判决，认定被告人王国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2007年8月10日起至2017年8月9日止。2008年11月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第781号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王国军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪，是一名缝纫付工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年3月间获监狱表扬三次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯，且罚金5千元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王国军减去所余有期徒刑（刑期自2007年8月10日执行至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 乔 琳
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00139-2号
申请执行人：张吕翠，女，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：姜克忠，男，1952年7月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）和民二初字第00142号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确
本院查明，被执行人在太仓市嘉佳保温瓶有限公司有97%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姜克忠在太仓市嘉佳保温瓶有限公司享有的97%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年五月七日
书记员 汤俊
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊行执字第71号
申请执行人：潍坊市国土资源局坊子分局。
2014年8月13日，本院收到潍坊市国土资源局坊子分局的强制执行申请书，申请强制执行潍国土资行罚字（2014）第3174号土地行政处罚书。申请人申请强制执行被执行人杜波：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，应由申请人自行组织拆除。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对潍坊市国土资源局坊子分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 军
审 判 员 李述侠
助理审判员 王新利
二〇一四年八月十八日
书 记 员 牟艳艳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02067号
原告：徐景涛，男，1963年4月26日生，汉族，皖凤台县人。
委托代理人：廖光跃，系淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：郑保林（又名郑宝林），男，1965年2月23日生，汉族，皖凤台县人。
被告：王影，女，1964年11月4日生，汉族，皖凤台县人。
本院在审理原告徐景涛与被告郑保林、王影不当得利纠纷一案中，原告徐景涛于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐景涛申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐景涛撤回起诉。
案件受理费1558元，减半收取779元，由原告徐景涛负担，予以免交。
审 判 长 史太宗
审 判 员 余华伟
人民陪审员 岳方军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 娟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1432号
申请执行人深圳市天网智能系统有限公司。
法定代表人夏衍，总经理。
被执行人天津苏美尔环保工程有限公司
法定代表人孙旭东，董事长。
申请执行人深圳市天网智能系统有限公司与被执行人天津苏美尔环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）武民二初字第7689号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1432号。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，亦无财产可供执行，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1432号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年七月七日
书记员 付国明
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第673号
原告：珠海市悦隆化工有限公司，住所地：珠海市前山界涌三潭围路28号之二。
法定代表人：董儒立，总经理。
委托代理人：王英，该公司员工。
被告：中山市佳成电器制造有限公司，住所地：中山黄圃镇魁东四路3号（厂房一首层东侧）。
法定代表人：梁勇新。
本院在审理原告珠海市悦隆化工有限公司诉被告中山市佳成电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市悦隆化工有限公司以被告中山市佳成电器制造有限公司付清货款为由，于2015年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告珠海市悦隆化工有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市悦隆化工有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1，157元，由原告珠海市悦隆化工有限公司负担。
审判员 涂永国
二〇一五年四月二十八日
书记员 饶丽红
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第0860号
原告杨占顺，私营业主。
委托代理人王虹，江苏天全律师事务所律师。
被告王兴林。
被告孙桂巧。
原告杨占顺与被告王兴林、孙桂巧房屋土地使用权过户纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨占顺及其委托代理人王虹、被告王兴林、孙桂巧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨占顺诉称，2010年9月原告杨占顺因与被告王兴林、孙桂巧民间借贷纠纷一案向东台市人民法院提起诉讼，2010年11月12日东台市人民法院作出（2010）东开民初字第0305号民事判决，由被告王兴林、孙桂巧共同偿还原告借款40万元。该判决生效后，因被告王兴林、孙桂巧未履行判决书规定的义务，原告杨占顺遂向法院申请强制执行。在法院执行过程中被告王兴林、孙桂巧以位于东台市xx小区xx号楼xxx室的房屋和车库抵偿所欠原告的款项，并协助原告办理了房屋过户登记手续，但至今未提供原土地使用权证为原告办理土地使用权过户变更登记手续，致原告房屋的所有权与土地使用权分离，侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告两被告协助原告办理土地使用权过户变更登记手续及其水电过户手续，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告王兴林、孙桂巧与原告杨占顺因债务纠纷在本院执行（2010）东开民初字第0305号民事判决过程中达成和解协议，被告王兴林、孙桂巧以孙桂巧所有的坐落于东台市市区xxx村xx号楼xxx室及xx#车库房产来抵债，此房关于房产的过户已办理，原告认为被告未协助其办理土地使用权过户变更登记手续及其水电过户手续，现主张要求被告协助其办理土地使用权过户变更登记手续及其水电过户手续，原、被告之间因执行过程中达成和解协议以房产抵债，并非是房屋买卖合同关系，按相关法律规定及双方在和解协议中的约定“如不能办理过户手续，则恢复原判决的执行”，故本案中原告在执行过程中约定的相关权利如未能实现，原告杨占顺可申请恢复对（2010）东开民初字第0305号民事判决的执行，以维护自身的合法权益。现原告诉讼主张要求被告协助其办理土地使用权过户变更登记手续及其水电过户手续，于法无据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之第（四）项，第二百三十条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百六十六之规定，裁定如下：
驳回原告杨占顺的起诉。
案件受理费80元，待本裁定生效后，由本院退还给原告杨占顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐坚强
审 判 员 梅小薪
人民陪审员 周亚萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 钱海惠
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1302号
申请执行人：余健，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：余林兴，男，1978年4月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人：朱庆宏，男，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省玉环县。
申请执行人余健与被执行人余林兴、朱庆宏刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104刑初1134号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人余林兴、朱庆宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余健于2017年3月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人余林兴、朱庆宏发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104刑初1134号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 林朝富
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1302号申请执行人：余健，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：余林兴，男，1978年4月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人：朱庆宏，男，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省玉环县。申请执行人余健与被执行人余林兴、朱庆宏刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104刑初1134号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人余林兴、朱庆宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余健于2017年3月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人余林兴、朱庆宏发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104刑初1134号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 程 志执行员 李学鹏二〇一七年八月二十一日书记员 林朝富
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2726号
原告：施国盛，男，1957年5月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：蒋沂均、张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告：溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人俞文波，该公司经理。
被告：俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：傅丽，女，1992年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：傅某。
法定代理人：徐国美，系傅某母亲，女，1967年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告傅丽、傅某委托代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
原告施国盛诉被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司（以下简称强丽公司）、俞文波、傅丽、傅某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋沂均、被告傅某法定代理人徐国美、被告傅丽、傅某委托代理人姜国华到庭参加了诉讼，被告强丽公司、被告俞文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施国盛向本院提出诉讼请求：1、四被告支付所欠原告粮食款2855元，2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日，被告强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，并向原告出具了2855元的粮食收购凭证，口头约定在2016年1月底前进行结算。期间，傅保云在2016年1月13日因交通事故死亡。被告强丽公司及傅保云法定继承人至今未向原告支付粮食款。经了解，被告强丽公司属俞文波一人有限公司，该公司无任何财产也无任何账目，公司所有的收入与开支全部由俞文波的私人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司已构成人格混同。另傅保云在死亡时处于独身状态，其近亲属只有一子（傅某）、一女（傅丽）。
被告强丽公司、俞文波未作答辩。
被告傅丽、傅某辩称，原告所称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食不是事实，原告也无证据证明合作收购的事实。原告仅是与强丽公司发生粮食收购关系，故被告傅丽、傅某不是适格诉讼当事人，不应向原告承担支付粮食款的义务。
本院经审理认定事实如下：被告傅丽、傅某系傅保云与徐国美婚生女儿及儿子。强丽公司原系傅保云在2012年9月一人出资设立的自然人独资公司。2015年4月20日，傅保云将其所持有的强丽公司全部股权以出让的方式转让给了俞文波。2016年1月13日，傅保云因交通事故死亡。2016年1月14日，强丽公司法定代表人俞文波向原告出具了欠条，载明结欠原告粳稻款2855元。上述稻款原告因索要无果，导致诉争。庭审中，原告称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食，故强丽公司及傅保云法定继承人傅丽、傅某应对结欠原告的粮食款承担清偿责任；俞文波为强丽公司唯一股东，强丽公司无财产、无账目，公司所有支出与收入均通过俞文波个人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司构成人格混同，故俞文波对强丽公司结欠原告的粮食款也应承担清偿责任。被告傅丽、傅某否认系傅保云与强丽公司合作收购原告粮食，认为其不是适格的诉讼主体，不应承担清偿责任。原告为支持自己的主张，提供溧阳市公安局社渚派出所对郝秋富、王丛彪、俞文波所作询问笔录，郝秋富在笔录中称：“我是将粮食卖给傅保云码头上的，码头系傅保云与俞文波在经营……”；王丛彪在笔录中称：“我的稻谷是卖给傅保云的，我只认傅保云……”；俞文波在笔录中称：“我系强丽公司法定代表人，强丽公司经营范围主要是粮食收购销售。今年公司收购的小麦与稻谷均为1000多吨，公司成员只有我与傅保云二人，我是公司法人代表兼会计，傅保云管销售，每月付给傅保云15**元，一年下来，公司盈利就分一成给傅保云，公司销售粮食资金往来都是通过我私人银行卡办理……”。
以上事实有原告提供欠条、溧阳市民政局出具的被告傅保云婚姻登记记录证明、溧阳市社渚派出所出具的傅保云家庭户口信息、溧阳市社渚派出所对郝秋富、王丛彪、俞文波询问笔录、溧阳市强丽农副产品贸易有限公司工商营业执照查询信息及代理人庭审陈述等证据随卷佐证。
本院认为，原告虽称系强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，但原告所提供的欠条系强丽公司法定代表人俞文波向其出具，原告所提供的公安机关对王丛彪、郝秋富所作询问笔录中，二人并未明确表述系强丽公司与傅保云合作向其二人及原告收购粮食，原告所提供的公安机关对俞文波所作询问笔录中，作为强丽公司法定代表人俞文波明确表述强丽公司与傅保云之间只是存在劳动关系，本院据此认定强丽公司为向原告收购粮食的收购人，傅保云非共同收购人，强丽公司应对所欠原告粮食款承担清偿责任，傅保云不承担清偿责任，原告要求傅保云法定继承人傅丽、傅某对原告的粮食款承担清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。俞文波系强丽公司唯一股东，强丽公司没有设立单独的财务机构，该公司经营过程中的资金往来均通过俞文波私人银行卡操作，导致其个人财产与强丽公司的财产无法相互独立，况且俞文波也未能提供证据证明强丽公司的财产独立于其个人的财产，本院据此认定俞文波个人与强丽公司构成财产混同，俞文波应对强丽公司所欠原告粮食款承担连带清偿责任。被告强丽公司、俞文波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告施国盛支付粮食款2855元。
二、被告俞文波对被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告施国盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由被告强丽公司、俞文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周忠明
审 判 员 杨家林
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 童 璐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1008号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地。
法定代表人：王学津。
被执行人温州日通进出口有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人：ＸＸＸ。
被执行人福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省闽东华侨经济开发区。
法定代表人：杨育光。
被执行人瑞安市普来得金属表面技术有限公司，住所地。
法定代表人：郭剑。
被执行人上海敦富坊实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郭战。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人杨育光。
被执行人李金钗。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第00829号判决书，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨育光、ＸＸＸ立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人ＸＸＸ在中国农业银行瑞安飞云支行存款14658741元。
二、划拨被执行人杨育光在瑞安农村商业银行飞云支行存款14658741元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年八月十七日
书记员 吴新新
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第91号
原告孙四全。
委托代理人严珍珍，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告天水佰业建筑有限责任公司。
本院在审理原告孙四全与被告天水佰业建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙四全于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告孙四全的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙四全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙四全负担，退还原告孙四全5元。
代理审判员 颉 娜
二〇一五年三月四日
书 记 员 �中梅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第6号
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社，住融水苗族自治县。
被执行人韦福忠。
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社与被执行人韦福忠借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）融水民二初字第382号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社于2014年11月30日向本院申请执行，申请标的为29565.84元，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人韦福忠无银行存款、无土地使用权登记、无车辆登记，被执行人在融水县有房屋一套，本院已查封，另查明，被执行人在中国农业银行融水寿星支行有工资账号，本院已冻结其工资账号。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置被执行人房屋，以其工资偿还债务。因本案履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2014）融水民二初字第382号民事调解书的本次执行程序。
终结本本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2014）融水民二初字第382号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年八月二十五日
书记员 卢泽煌
湖�省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执696号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行，住所地：湖北省十堰市张湾区公园路7号。
主要负责人：王宇涛，系申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行行长。
委托代理人：陈俊杰，中国工商银行股份有限公司郧西支行职工，代理权限：一般代理。
委托代理人：刘永红，中国工商银行股份有限公司郧西支行职工，代理权限：一般代理。
被执行人：袁兆宁，男，生于1989年10月9日，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司十堰分行与袁兆宁信用卡借款纠纷一案中，法院经过调查发现被执行人袁兆宁在土门镇有房产，并对该房产依法予以查封，现被执行人袁兆宁无其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限�司十堰分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行的财产时，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 昱
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民再终字第2号
上诉人（一审原告）王志敏，男，汉族，1953年8月21日出生，已死亡。
王志敏的继承人：王显生，男，1933年4月12日出生，汉族，现住长春市朝阳区，系王志敏父亲。
被上诉人（一审被告）长春市宽城区房地产开发公司。住所：长春市宽城区龙江路**号。
法定代表人：蒋国锐，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）长春市宇海集团公司。住所：长春市宽城区龙江路**号。
法定代表人：周珍，该公司总经理。
王志敏与长春市宇海集团公司、长春市宽城区房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2008年12月18日作出（2008）宽民初字第721号民事判决，以王志敏提交的拆迁安置补偿协议为复印件，证据不足为由驳回了王志敏的诉讼请求。王志敏不服，提起上诉。本院审理后作出（2009）长民一终字第85号民事裁定，裁定本案发回重审。长春市宽城区人民法院重审后，于2009年12月3日作出（2009）宽民重初字第1160号民事判决，再次驳回王志敏的诉讼请求。王志敏仍不服，再次提起上诉，本院于2010年2月26日作出（2010）长民一终字第66号民事判决，驳回上诉，维持原判。王志敏不服终审判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2012年4月11日作出（2012）吉民提字第60号民事判决，维持本院（2010）长民一终字第66号民事判决。王志敏仍不服，再次向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2012年9月11日作出（2012）吉民再字第61号民事裁定，撤销（2012）吉民提字第60号民事判决、（2010）长民一终字第66号民事判决和（2009）宽民重初字第1160号民事判决，发回长春市宽城区人民法院重审。
长春市宽城区人民法院于2013年1月11日重审立案，2013年5月24日开庭审理，2014年12月26日作出（2013）宽民重初字第8号民事判决。另查，王志敏于2012年11月22日日死亡，在长春市宽城区人民法院此次重审中均由王显生以王志敏的代理人名义参与诉讼，其后王显生代为领取（2013）宽民重初字第8号民事判决，并以王志敏的名义向本院提起上诉。
本院认为：王志敏于一审法院对本案重审前死亡，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继续人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”的规定，在王志敏死亡后，其诉讼主体资格即已消灭。一审法院应当通知并征询王志敏继承人是否参与诉讼的意见，并根据征询意见以采取变更诉讼当事人继续审理或者终结诉讼的处理措施。一审法院未按照上述规定对当事人主体资格进行审查，其程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2013）宽民重字第8号民事判决；
二、发回长春市宽城区人民法院重审。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 张新华
代理审判员 吴东旭
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周宏伟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更566号
罪犯丁继全，男，1980年1月26日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年3月15日作出（2004）甘刑一终字第72号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人丁继全犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11883元的刑事附带民事判决。
甘肃省高级人民法院于2007年6月29日将罪犯丁继全的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年6月28日起至2025年12月27日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年9月14日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年6月28日起至2024年6月27日止）；本院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年6月28日起至2022年9月27日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年6月28日起至2021年4月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯丁继全确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯丁继全在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁继全减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年6月28日起至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2417号
原告李清风，山西省电建总公司退休职工。
委托代理人赵海燕，山西君竹律师事务所律师。
委托代理人邱莹，山西君竹律师事务所律师。
被告王琳璐，职业不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦西区16层，统一社会信用代码91140000743526863R。
负责人郭强，总经理。
本院在审理原告李清风与被告王琳璐、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李清风于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王琳璐和被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。
本院认为，原告李清风的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李清风撤回对被告王琳璐和被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。
诉讼费1012元（原告已预交），减半收取506元，由原告李清风负担。
审 判 长 苗 荣
人民陪审员 王兰风
人民陪审员 韩桂平
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘小琴
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00135号
申请执行人：涡阳县市场监督管理局，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码09616595-X。
法定代表人：邓华，局长。
委托代理人：尤超，涡阳县市场监督管理局股长。
委托代理人：王晓琦，涡阳县市场监督管理局副股长
被执行人：李腾飞，男，1936年6月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县郭寨乡峨嵋行政村后李庄，身份证号3421243********。
申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人李腾飞在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行其于2013年12月26日作出的涡工商市处字（2013）58号工商行政处罚决定为由，于2014年5月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县市场监督管理局作出的涡工商市处字（2013）58号工商行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了工商行政决定履行催告书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的涡工商市处字（2013）58号工商行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 武 霞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 焦 飞
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第327号
申请执行人林XX，女，1964年12月1日出生，汉族，农民。
被执行人董XX，男，1987年8月8日出生，汉族，农民。
本院在执行林XX与董XX继承纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第723号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第723号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 静
二〇一五年五月二十一日
书记员 钱海欧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1483号
原告：珠海世通机电工程有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：胡学良，总经理。
被告：珠海市恒益发展有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：廖伟业。
本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出保全申请，要求查封被告名下位于珠海市科技创新海岸三期、科技六路东侧面积为12633.15㎡的土地的使用权【《建设用地批准书》证号：珠海市（2010）准（高新）字第××号】，查封金额为人民币67万元，并由珠海合美融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告珠海市恒益发展有限公司名下位于珠海市科技创新海岸三期、科技六路东侧面积为12633.15㎡的土地的使用权（《建设用地批准书》证号：珠海市（2010）准（高新）字第××号），查封金额以人民币67万元为限。查封期限为二年。期限届满需要继续查封的，申请人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 庞 博
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 彭彩霞
第2页，共2页
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00789号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告杨贵华，男，1949年12月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告杨贵华物业服务合同纠纷一案中，原告三高物业公司以“被告杨贵华已自动履行义务”为由于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三高物业公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 杜春秋
二〇一五年四月十日
书 记 员 廖秋林