wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0202刑初169号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人谢凯，男，1997年10月1日出生于宁夏石嘴山市，汉族，小学文化，无业，住石嘴山市。2017年5月24日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2017年9月30日刑满释放。2018年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口分局刑事拘留，同年8月5日延长拘留期限至七日，同年8月15日经石嘴山市大武口区人民检察院�准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉(2018)152号起诉书指控被告人谢凯犯盗窃罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年9月14日依法公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人谢凯及其指定辩护人白光耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2018年8月2日8时许，被告人谢凯在××区上网时，趁邻座被害人王某某着之际，将王东裤子口袋内的一部金色VIVOX7PLUS手机盗走。经大武口区价格认证中心认定，被盗手机价格为1000元。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人谢凯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书等书证，被害人的陈述、被告人谢凯的供述及辩解、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢凯以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指�事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢凯辩护人的辩护意见符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。被告人谢凯到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；盗窃赃物被追回并发还被害人，可酌定从轻处罚；其于2017年曾因犯盗窃罪被刑事处罚，酌定从重处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年11月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员姜绍燕二〇一八年九月十四日书记员张洁附相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初4339号
原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司,住址:贵州省仁怀市国酒大道三转盘信合大厦。
法定代表人:杨佳鑫,系公司董事长。
委托诉讼代理人：母沄沣，该公司员工。
被告：赖世华，男，1966年10月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：向银莲，女，1962年12月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：赖维波，男，1987年8月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司诉被告赖世华，向银莲，赖维波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李洪乾
二〇一七年八月九日
书记员 赵文滔
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初3634号之一
申请人：付晨曦，女，1991年1月24日出生，汉族，个体从业人员，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：田欢，宁夏宁银律师事务所律师。
被申请人：樊庆锋，男，1983年5月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告付晨曦与被告樊庆锋合同纠纷一案，申请人付晨曦于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊庆锋所有的×××长安牌小型轿车的车辆户籍，保全价值5万元。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：×××）为上述保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人樊庆锋名下×××号长安牌小型轿车的车辆户籍，保全期限为二年，保全价值5万元。
案件申请费520元，暂由申请人付晨曦先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张颖
二〇一八年七月二十三日
书记员魏曾
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初3634号之一申请人：付晨曦，女，1991年1月24日出生，汉族，个体从业人员，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：田欢，宁夏宁银律师事务所律师。被申请人：樊庆锋，男，1983年5月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告付晨曦与被告樊庆锋合同纠纷一案，申请人付晨曦于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊庆锋所有的×××长安牌小型轿车的车辆户籍，保全价值5万元。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：×××）为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊庆锋名下×××号长安牌小型轿车的车辆户籍，保全期限为二年，保全价值5万元。案件申请费520元，暂由申请人付晨曦先行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张颖二〇一八年七月二十三日书记员魏曾附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0926刑初19号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年9月1日出生于陕西省平利县，汉族，居民，高中文化，住平利县城关镇。2018年2月6日因涉嫌故意伤害罪被陕西省平利县公安局取保候审。2018年4月25日本院重新办理取保候审。
辩护人王友凉，陕西康利达律师事务所律师。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日、7月23日公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员吴世焕出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王友凉，被害人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月9日22时许，陈某乙、梁某某酒后在平利县城关镇北环路星秀KTV门口，无意撞到张某，双方发生口角并引起撕打。陈某乙的哥哥陈某甲闻讯到场，找到与陈某乙发生打架的张某，并质问张某，张某的朋友肖某某与陈某甲发生推搡被劝开。之后在星秀KTV唱歌的李某路过时，朝陈某乙看了两眼，陈某乙对李某进行辱骂，与李某同行的两名男子上前对陈某乙、梁某某实施殴打，陈某甲上前拉架，殴打陈某乙和梁某某的两名男子又在与陈某甲发生推搡后，双方自行散开。此时星秀KTV的经理余某某走了过来，陈某乙又对余某某所站的方向谩骂，余某某上前用双手掐着陈某乙的脖子并将陈某乙推倒在地，被告人陈某甲见状捡起一块瓷板砖，打在余某某头部左侧，至其头部流血，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，余某某左侧面部软组织损伤，属轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关随案移送的证据材料有物证照片、书证、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，特提请人民法院依法判处，如果被告人与被害人就民事赔偿达成协议并取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，表示因自己遇事冲动，致使被害人余某某受伤，现已认识到错误，并就民事赔偿部分与余某某达成协议，取得了余某某的书面谅解，请求法院依法从轻处罚。
辩护人王友凉对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名无异议。其辩护意见是：1、被告人陈某甲有自首情节；2、被害人对案件的发生具有重大过错；3、被告人与被害人就民事赔偿达成协议并实际履行，取得的被害人书面谅解；4、被告人无犯罪前科。综上，请求法院对被告人从轻处罚。
经本院审理查明,2017年11月9日晚,被告人陈某甲妹妹陈某乙、梁某某、李某、张某某、屈某某在平利县城关镇北环路五峰佳苑商住楼星秀KTV唱歌，当晚22时许五人离开KTV时，酒后的陈某乙与梁某某在拉扯过程中，陈某乙将在KTV门口正坐在摩托车打电话的张某撞了一下,双方因此发生口角并相互撕打对方，陈某乙被与她同行的几人拉至KTV东侧“重庆砂锅串串”火锅店附近后又吵闹挣扎着去找张某，李某即电话联系被告人陈某甲，被告人赶到现场后在KTV门口质问张某为什么与陈某乙打架，并与张某的朋友肖某某相互推搡。这时在“重庆砂锅串串”火锅店东北侧空场地的陈某乙随意骂人,被从KTV方向冲过来的两名男子殴打。被害人余某某此时赶到打架现场，陈某乙又面对余某某谩骂,余某某认为陈某乙在骂他，便上前与陈某乙发生争执并用双手掐着陈某乙的脖子将陈某乙推倒在地,被告人看到陈某乙被余某某推倒在地，便从放在空场地西侧的沙料堆上捡起一块瓷砖,打在余某某头部左侧致其左侧面部受伤,2017年12月20日经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定,余某某左侧面部软组织损伤,属轻伤二级。
案件审理中，被告人陈某甲通过赔礼道歉、赔偿损失的方式与被害人余某某就民事赔偿部分达成协议并履行完毕，取得了被害人余某某的书面谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中无异议。另有证人朱某某、屈某某、梁某某、陈某乙、肖某某、李某、张某、张某某、李某某证言、被告人供述、视听资料、现场勘查笔录及方位示意图、现场照片、安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书、平利县医院诊断证明书及住院病历、物证板状瓷砖照片、扣押决定书及扣押清单、调解笔录、刑事谅解书、受案登记表、被告人照片及常住人口信息等证据在卷证据。各证据搜集程序合法、已经查证属实，证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，已排除合理怀疑，根据证据认定的事实结论具有唯一性，均予以采信，作为定案证据。
本院认为，被告人陈某甲在陈某乙被被害人余某某推到在地后，持瓷砖致余某某左侧面部受伤，经鉴定构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。案发次日，被告人主动到公安关投案，如实供述全部犯罪事实，认定为自首，依法从轻处罚。案件审理过程中，被告人通过赔礼道歉，赔偿损失的方式与被害人就民事赔偿部分达成协议并履行完毕，取得了被害人的书面谅解，可认定为犯罪情节轻微，免于刑事处罚。为维护社会治安秩序，保护公民生命、健康权，惩治侵犯公民人身权益的犯罪，根据本案被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人陈某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓小健
审判员 王国胜
审判员 贾晓花
二〇一八年八月二十二日
书记员 柳梦玫
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初163号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人石某，男，因吸食毒品于2010年8月16日被株洲市公安局天元分局行政拘留五日，因吸食毒品于2010年9月28日被株洲市公安局荷塘分局行政拘留五日，因吸食毒品于2010年11月16日被株洲市公安局荷塘分局行政拘留五日，因吸食毒品于2010年12月10日被株洲市公安局荷塘分局行政拘留十日，因吸食毒品于2013年1月15日被株洲市公安局荷塘分局拘留，因吸食毒品于2013年4月3日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留十五日，因吸食毒品于2013年4月9日被株洲市公安局芦淞分局决定强制隔离戒毒二年，因阻碍执行职务于2015年5月15日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]161号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪于2018年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判并于2018年7月19日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月10日22时30分许，被告人石某饮酒后无证驾驶号牌为湘B61B**号小型轿车沿株洲市天元区株洲大道由北往南行驶至中车公司路段时，被同向行驶的由被害人毛某某驾驶的号牌为湘C3HH**号小型轿车尾随相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人石某对该次事故负次要责任。公安民警赶到现场后在勘查事故现场时发现被告人石某有酒驾嫌疑，随即对其进行呼气酒精含量检测，其结果为271mg/100ml，公安民警随即将被告人石某带至株洲市中心医院进行了血样提取并送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，其结果为232.90mg/100ml。
被告人石某经电话传唤到案，到案后能如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某的供述及同步录音录像资料，事故现场照片，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的接处警登记表、株公交（天）认字[2018030370]号道路交通事故认定书、4302113000493250号公安交通管理行政强制措施凭证及查获经过，呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及株洲市湘江司法鉴定中心出具的[2018]毒鉴字第73号司法鉴定意见书，被告人石某的驾驶人信息表、驾驶车辆信息表、行驶证复印件、保险单复印件、身份证复印件、户籍信息及违法犯罪记录信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某系无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人石某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到232.9mg/100ml，依法从重处罚。事故发生后被告人石某在现场等待，经电话传唤到案后能如实供述其所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人石某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人石某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人石某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金七千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文姝婷
二〇一八年七月十九日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初300号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人胡某，男，1981年10月18日出生于山东济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，住济宁市兖州区。因非法侵入住宅，于2018年7月12日被济宁市公安局兖州分局处以行政拘留十日，罚款人民币五百元。2018年7月11日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2018]277号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员周翠花出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月15日22时许，被告人胡某酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××两轮摩托车，顺兖州区颜店镇翟一村乡村道路行驶至该镇嵫山村，与谭某发生纠纷，后被济宁市公安局兖州分局颜店派出所民警查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为163.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、证人谭某的证言、被告人胡某的供述与辩解、鉴定意见、照片、视听资料等。
公诉机关指控，被告人胡某违反交通法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的122接处警单、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、出警经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、证人谭某的证言、被告人胡某的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]692号检验报告检验意见、照片、视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；案发后自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜世锋
人民陪审员 亓秀民
人民陪审员 王 颉
二〇一八年九月十三日
书 记 员 徐 艺
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初8598号
原告：李某某，男，1946年11月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告：西安宇虹科技有限公司。
法定代表人：赵某某。
本院在审理原告李某某与被告西安宇虹科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告李某某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收400元，由原告李德顺负担（已交纳）。
审判员 贾曼莉
二〇一八年七月十九日
书记员 樊海妮
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初943号
原告中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简称中国银行省分行），地址在本市南明区瑞金南路347号中银大厦。
负责人李民，中国银行省分行行长。
委托代理人金千，贵州心典律师事务所律师，执业证号15201201511121273。
委托代理人林荣杰，贵州心典律师事务所实习律师，实习证号2301170611215。
被告魏明燕，女，汉族，1985年9月5日生，户籍地在重庆市綦江县。
被告彭大岗，男，汉族，1982年3月8日生，户籍地在重庆市綦江县，现住本市。
原告中国银行省分行诉被告彭大岗、魏明燕借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行省分行的委托代理人金千、林荣杰，到庭参加诉讼。被告彭大岗、魏明燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行省分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号2014年房借字Z012402号）；2.被告彭大岗偿还原告245808.23元（其中贷款本金229256.27元；暂计至2017年5月31日的利罚息4846.96元；律师费11705元），且利罚息依合同约定计算至本息付清时止；3.被告魏明燕就上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月27日，被告彭大岗与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，借款250000元用于购买位于本市××号房屋。被告魏明燕作为彭大岗的配偶参与了合同的签订，被告贵阳万科劲嘉置业有限公司（以下简称万科置业公司）作为彭大岗的保证人，参与了合同的签订。同年3月28日，原告向彭大岗发放了贷款。根据合同约定，彭大岗应于借款之次月即2014年4月开始，每月按等额本息还款的方式偿还原告一定数额的款项，240个月还清。但截至2017年5月31日，被告彭大岗已逾期多期，原告多次对其进行催收，其均不予理睬。据此，按双方签订的合同及附件的约定，被告彭大岗的行为已经构成违约，原告有权要求其一次性偿还拖欠的本金及利息、罚息，并承担相应的催收费用。魏明燕作为彭大岗的配偶应对此承担连带责任，贵阳万科置业公司作为彭大岗的保证人应对此承担连带责任。
被告彭大岗、魏明燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告彭大岗、魏明燕向原告提交《个人房屋贷款申请审批表》，申请贷款用于购房。2014年2月27日，原告作为贷款人与被告彭大岗、魏明燕作为借款人签订了《个人一手住房贷款合同》（编号：2014年房借字Z012402号），该合同约定被告彭大岗向原告贷款金额为25万元，贷款期限20年，贷款利率约定为浮动利率（浮动周期为6个月，即从贷款人实际放款日起每6个月重新定价一次），第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。还款方式为按月等额本息还款，借款人以该合同项下贷款所购位于本市××号房屋提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息提前到期。被告彭大岗在借款人处签名捺印，原告在贷款人处签名捺印，保证人处未见印章或签名。2014年3月28日，贷款人向借款人彭大岗指定的万科置业公司银行账户发放了贷款，借款借据上载明的借款利息为月息5.4583‰。截止2018年4月11日，被告彭大岗尚欠原告借款本金227850.61元、利罚息合计14221.30元。原告遂起诉至本院，诉请如前。再查，原告在庭审中提交了律师代理合同及代理费发票,证明原告为实现本次债权发生律师费11705元。另查，被告彭大岗与被告魏明燕于2009年11月23日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告彭大岗提供了借款，被告彭大岗应按合同约定的期限履行还款义务，被告彭大岗未按合同约定还款，已构成违约，故原告诉请解除《个人商业用房贷款合同》，并要求被告彭大岗偿还借款本息及罚息，符合合同约定及法律的规定，本院予以支持，截止2018年4月11日，被告彭大岗尚欠原告借款本金227850.61元、利罚息合计14221.30元，2018年4月12日起的利罚息应按照双方合同约定标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止。在双方签定的借款合同中明确约定了借款人不按期还款时，贷款人有权要求被告承担为实现债权而产生的律师费等费用，故原告诉请被告支付律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告魏明燕作为被告彭大岗的配偶，与被告彭大岗共同向原告申请贷款用于购买共有房屋，由此，被告魏明燕应对被告彭大岗所欠原告的贷款及相应损失承担连带责任。被告彭大岗、魏明燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司贵州省分行与被告彭大岗、魏明燕签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号2014年房借字Z012402号）；
二、被告彭大岗自本判决书生效之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司贵州省分行借款本金227850.61元及利罚息14221.30元（从2018年4月12日起的利罚息按双方合同约定标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告彭大岗自本判决书生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司贵州省分行律师代理费11705元；
四、被告魏明燕对被告彭大岗的上述债务承担连带责任；
五、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4988元，由被告彭大岗、魏明燕负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙颖
人民陪审员 吴玲
人民陪审员 韩益
二〇一八年五月八日
书 记 员 王璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初771号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人许道龙，男,1976年11月1日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，系宁夏第五人民医院医生，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。2018年4月28日因涉嫌危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。2018年9月4日由本院决定取保候审。
指定辩护人贾晓宁，宁夏朔方律师事务所律师。
公诉机关指控被告人许道龙犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月21日8时40分，被告人许道龙醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区北京东路由东向西行驶至北京东路太阳神大酒店门前路段时，与同车道前方周某某驾驶的×××号小型轿车发生追尾，×××号小型轿车因撞击惯性又与前方虎某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经法医鉴定，许道龙血液中乙醇含量为104.97mg/100ml。银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定：许道龙承担事故的全部责任。案发后，许道龙报警。民警出警后，许道龙在案发现场归案，并在归案后如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人许道龙二个月以下拘役，并处罚金。
被告人许道龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪。
被告人许道龙辩护人的辩护意见是，被告人许道龙案发后报警并在现场等待，且如实供述其犯罪行为,系自首，并赔偿被害人各项经济损失，取得被害人的谅解。
经审理查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人许道龙赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人许道龙犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以处罚。被告人案发后报警并在现场等待，归案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人许道龙赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人许道龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段 琼
二〇一八年九月十日
书记员 李晓萌
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终334号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺贵，男，1987年6月26日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住益阳市赫山区新市渡镇。曾因犯盗窃罪，于2007年5月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元，于2014年12月8日被减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月9日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年3月7日被益阳市公安局赫山分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人贺贵犯容留他人吸毒罪一案，于2018年8月8日作出（2018）湘0903刑初499号刑事判决，判令：被告人�贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。贺贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贺贵申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人贺贵撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺贵撤回上诉。
益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903刑初499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁毅东
审 判 员 叶 青
审 判 员 倪新献
二〇一八年九月四日
法官助理 王 卫
书 记 员 张 晶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初188号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人冯中志，男，1971年11月15日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现租住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年7月18日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年7月27日由本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人冯中志犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人冯中志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年6月23日22时39分许，被告人冯中志酒后驾驶×××号小型普通客车沿中卫市沙坡头区中央大道由西向东行驶至中央大道与迎宾大道交叉路口向东100米路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，冯中志血液中酒精含量为86.36mg/100ml。
上述事实，被告人冯中志在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，常住人口基础信息，道理交通违法照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，血样提取登记表、检查笔录，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2018]毒鉴字第131号血液中乙醇含量检测报告，证人冯某某的证言，被告人冯中志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯中志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯中志的犯罪事实及罪名成立。被告人冯中志如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯中志系初犯，结合被告人冯中志犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度等，对被告人冯中志从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯中志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李艳婷
二○一八年八月二日
书记员冯宇星
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初188号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人冯中志，男，1971年11月15日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现租住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年7月18日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年7月27日由本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人冯中志犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人冯中志到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年6月23日22时39分许，被告人冯中志酒后驾驶×××号小型普通客车沿中卫市沙坡头区中央大道由西向东行驶至中央大道与迎宾大道交叉路口向东100米路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，冯中志血液中酒精含量为86.36mg/100ml。上述事实，被告人冯中志在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，常住人口基础信息，道理交通违法照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，血样提取登记表、检查笔录，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2018]毒鉴字第131号血液中乙醇含量检测报告，证人冯某某的证言，被告人冯中志的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯中志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯中志的犯罪事实及罪名成立。被告人冯中志如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯中志系初犯，结合被告人冯中志犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度等，对被告人冯中志从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人冯中志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李艳婷二○一八年八月二日书记员冯宇星本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初1419号
原告路某甲，女，汉族，陕西省洋县人，居民。
委托代理人张某某，陕西兢业律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，住址同原告，农民
委托代理人董某某，汉中市148法律服务所法律工作者。
原告路某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某甲及其委托代理人张某某，被告高某某及其委托代理人董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年经人介绍相识，2013年1月18日登记结婚，2015年6月13日生女儿路某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告沉迷赌博，为此婚后一直吵架，双方夫妻感情已达到水火不容的地步。婚后被告极少过问原告及孩子的情况，婚生女一直由其父母抚养，被告没有尽到丈夫和父亲的责任。现双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已经没有意义，故请求判决其与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实。其与原告于2011年10月经他人介绍相识谈婚，2013年1月登记结婚，当时言明为男到女家，并于2013年2月2日会同双方家门户族同意签字立有抱约手续。婚后初期其在重庆跑车半年，原告随其共同生活，原告怀孕后其与原告一起回家，2015年婚生女路某乙出生后原告在汉中上班，其为了供养一家人生活，多在外开车，每年逢年过节回家团圆，一家人生活的很融洽。每次出门原告母亲只给其一点生活费，不存在赌博的事实。婚后其给原告及原告母亲共上交现金372500元，其认为双方婚前感情基础较好，婚后夫妻感情牢固，只是偶尔发生点纠纷，只是思想认识上存在偏差，双方没有及时沟通而造成的，夫妻感情没有破裂，因此其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识谈婚，2013年1月18登记结婚。婚后双方按约定男到女家生活，起初被告到重庆给他人开车，原告随被告一起生活，原告怀孕后双方回家生活，2015年6月13日生养女儿路某乙。2015年下半年起原告在汉中一印刷厂上班，被告长期在江西、汉中等地给他人打工开车，原、被告相处时间较少，孩子主要由原告父母照顾。2018年6月6日，原告与被告及被告母亲因琐事发生纠纷。2018年7月2日，原告路某甲向本院起诉请求与被告离婚。
审理中，原告以被告沉迷赌博致夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，被告不认可且明确表示不同意离婚。原告未能就其主张提供证据佐证。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证、结婚证复印件、报警案件登记表等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿进行了结婚登记且已生育了子女，婚后初期感情较好，近年来原、被告长期异地务工致夫妻关系淡漠，但夫妻感情并未破裂，原告以被告沉迷赌博致夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提交充分确凿证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告离婚之主张，依法不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，注重孩子成长利益，互相尊重、互相关心、互相理解、坦诚相待，不断加强交流和沟通，其夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告路某甲与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一八年七月二十六日
书记员 彭玲丽
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0527刑初90号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年10月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
被告人周某某，男，1976年4月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月30日被苍南县公安局灵溪中心派出所抓获并羁押，同年4月6日被绥宁县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人杨某某、周某某犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉，被告人杨某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月19日晚，被告人杨某某提议去绥宁县实施盗窃，被告人周某某及杨某甲（另案处理）均表示赞同，随后杨某某驾驶自己的白色五菱宏光厢式货车，套用湘N950**假牌照，搭载周某某、杨某甲从通道侗族自治县出发，于1月20日凌晨1点多钟到达绥宁县长铺子苗族乡寨坡村小溪山梁某某家的羊圈，杨某某将车辆停在羊圈附近，周某某撬开羊圈的门锁后，与杨某甲将羊圈内的19只羊抬至车内，尔后杨某某又驾驶车辆装载被盗的19只羊来到通道县。1月20日上午被告人杨某某、周某某及杨某甲将这19只羊以12300元的价格销售给通道县的吴某某，吴某某付款3300元，欠款9000元。2018年1月24日绥宁县公安局从吴某某处追回被盗的羊13只，返还给了失主梁某某。2018年5月29日吴某某赔偿梁某某损失12000元。经鉴定，被盗19只羊的价值为22360元。
另查明，2018年1月24日绥宁县公安局依法扣押了本案的作案工具五菱宏光厢式货车一辆，湘N950**假牌照一副。
上述事实，被告人杨某某、周某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某、周某某的供述，被害人梁某某的陈述，证人吴某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案车辆照片，收据，扣押决定书，扣押财物清单，被告人杨某某、周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、周某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人杨某某、周某某的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同盗窃过程中，被告人杨某某、周某某均起主要作用，均系主犯。但周某某所起作用较杨某某小，可对周某某酌情从轻处罚。被告人杨某某、周某某归案后，如实供述所犯罪行，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的作案车辆和假牌照，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月25日起至2019年7月24日止。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月30日起至2019年6月29日止。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
三、绥宁县公安局扣押的作案工具五菱宏光厢式货车一辆、湘N950**假牌照一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 陈香荣
人民陪审员 付克锋
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 刘彦欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1395号
申请执行人殷旭伦。
被执行人殷明齐。
申请执行人殷旭伦与被执行人殷明齐民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行。
本案执行标的118000元，诉讼费1430元，执行费1691元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1395号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵栢力
恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第524号
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
法定代表人杨艳琴，该公司董事长。
委托代理人彭有发，该公司龙虎支行行长。
委托代理人王必军，该公司资产风险管理部副经理。
被告李伍明。
被告邓金翠。
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称恭城农商行）与被告李伍明、邓金翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员林文敏独任审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，书记员盘方鸿担任法庭记录。原告委托代理人彭有发、王必军到庭参加诉讼，被告李伍明、邓金翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恭城农商行诉称，被告因果园投资资金不足，于2013年1月2日向原告申请信用贷款80000元，2013年1月7日，原、被告双方签订了《个人借款合同》，约定借期一年，按季结息，到期还本，借款期限至2014年1月1日止。借款到期后，被告未依约还款，经原告多次催收未果。现请求判令：1、两被告归还借款本金80000元及利息、罚息、复利25452.66元，合计105452.66元（利息、罚息、复利计至2015年7月15日，之后利息、罚息、复利按约定支付至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张提供了如下证据：
1、恭城农商行营业执照、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、两被告身份证、户口本复印件，拟证明两被告的身份及诉讼主体资格；
3、借款申请书、借款申请书（格式申请）、《个人借款合同》（合同编号：330602130022941），拟证明两被告向原告申请借款80000元，并与原告签订了个人借款合同，双方约定贷款期限及双方权利、义务的事实；
4、借款借据复印件1份，拟证实原告在2013年1月7日已履行支付80000元贷款给被告的事实；
5、贷款利息分段登记簿及还款明细登记簿，拟证实：①按合同约定所产生的利息、罚息、复利；②借款人还款记录。
被告李伍明、邓金翠未到庭亦未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告恭城农商行提交的证据，真实、合法，与本案有关联，对其证据效力本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告邓金翠因生产投资资金不足，于2013年1月2日向原告申请信用贷款80000元，原告于2013年1月7日与被告邓金翠签订第330602130022941号借款合同，约定：双方借款金额为80000元，借款用途为果园投资，借款期限自2013年1月7日起至2014年1月1日止，贷款利率为年利率9%，还款方式为按季结息，到期还本。未按期归还借款本金从逾期之日起按执行利率上浮50%的罚息利率计收罚息；借款人如不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。合同还对其他相关事项作出了约定。被告李伍明当时系被告邓金翠丈夫，其作为家庭成员签名共同申请向原告借款，并认可以家庭收入作为还款资金来源。
原告根据《个人借款合同》之约定于2013年1月7日将80000元划入被告邓金翠的银行账户。2014年1月1日借款到期后，被告向原告偿还借款利息422.34元，之后再没有依合同约定履行还款义务。截止到2015年7月15日止，被告尚欠原告借款本金80000元及利息、罚息、复利共计25452.66元，本息共计105452.66元。原告经催收未果后将两被告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，被告邓金翠因从事果园投资需要资金向原告申请借款并与原告签订了《个人借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，应受法律保护，合同双方均应按约定履行各自的义务。原告依约将贷款交付被告使用，但借款期限届满后，被告没有依照合同的约定还清借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告李伍明与邓金翠系夫妻关系，共同向原告申请信用借款，该笔借款用于家庭生产投资，故该债务为夫妻共同债务，被告李伍明应承担共同偿还借款本息的责任。原告要求两被告偿还借款本金及依合同约定支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院依法予以支持。因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李伍明、邓金翠于本判决生效之日起十日内偿还原告广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付借款利息、罚息、复利（计算方法：截止至2015年7月15日的利息、罚息、复利为25452.66元，从2015年7月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金80000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
案件受理费2409元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取1204.50元，由被告李伍明、邓金翠负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2409元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 林文敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 盘方鸿
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第575号
原告陆子江。
委托代理人张建军，广西中志律师事务所律师。
被告兴安县金太农业生产资料有限公司，住所地兴安县朝阳路。
法定代表人陈杰，经理。
被告陈杰。
被告杨芳。
原告陆子江诉被告兴安县金太农业生产资料有限公司、陈杰、杨芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成由审判员赵忠杭、代理审判员石燕飞、人民陪审员黄立富参加的合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理，书记员胡敏媚担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，本人系从事化肥经销的个体户，与被告兴安县金太农业生产资料有限公司生意往来多年。2011年年底原告给付货款58400元，被告向原告交付了化肥碳铵50吨。原被告于2012年8月26日经过结算，被告尚欠30吨碳铵，每吨730元，被告立下欠条，但至今没有供货。被告陈杰、杨芳系夫妻，而兴安县金太农业生产资料有限公司的股东只有陈杰、杨芳两人，故该公司是一人公司，被告陈杰、杨芳应承担连带偿还责任。原告请求法院判令被告兴安县金太农业生产资料有限公司返还原告预付的碳铵款21900元，并赔偿违约损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年8月26日计算至履行完毕之日止）；请求法院判令被告陈杰、杨芳为上述款项承担连带偿还责任。
原告对其陈述的事实向本院提交的证据有：欠条一张，拟证明至2012年8月26日止，被告兴安县金太农业生产资料有限公司欠原告碳铵30吨，按730元／吨计，共计21900元。
被告未作答辩，亦未提供相关的证据。
经过庭审质证，本院认为，原告提交的欠条为原件，被告未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了抗辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人一方提供的书证原件，对于当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力。故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告兴安县金太农业生产资料有限公司经营范围为销售化肥、麸肥。原告是长期经销化肥的个体户，与被告兴安县金太农业生产资料有限公司有多年生意往来，并遵循需方先预付货款，供方再供货的交易习惯。2011年年底原告给付货款58400元，被告兴安县金太农业生产资料有限公司向原告交付了化肥碳铵50吨。原被告于2012年8月26日经过结算，被告尚欠30吨碳铵，被告兴安县金太农业生产资料有限公司出具欠条：今欠到陆子江碳铵30吨，每吨价730元。原告多次要求被告供货无果，原告因此诉至本院。
另查明，被告兴安县金太农业生产资料有限公司在兴安县工商行政管理局登记的股东为陈杰、杨芳。
本院认为，依法成立的合同应当履行。本案原、被告按交易习惯，由原告预付货款后，再由被告兴安县金太农业生产资料有限公司履行供货的行为表明双方之间形成了买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且不违反有关的法律规定，具有法律效力。故原告支付货款后，被告兴安县金太农业生产资料有限公司应在合理的时间给予供货。现原告支付了货款，经原告多次要求供货无果，被告兴安县金太农业生产资料有限公司的行为构成了违约，依法应承担违约责任。原告要求被告兴安县金太农业生产资料有限公司退还货款，其实际是要求解除合同，行使不安抗辩权，故本院予以支持。因被告的违约行为给原告造成损失，故原告要求被告退还货款的同时，要求以中国人民银行同期同类贷款利率为标准要求被告赔偿违约损失，本院也予以支持。对于原告提出要求被告陈杰、杨芳承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告兴安县金太农业生产资料有限公司的股东为陈杰、杨芳，不符合公司法规定的一人公司的构成要件，故原告要求被告陈杰、杨芳承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百四十一条；《中华人民共和国合同法》第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告兴安县金太农业生产资料有限公司退还原告陆子江货款21900元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年8月26日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费348元，公告费800元，合计1148元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费348元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵忠杭
代理审判员 石燕飞
人民陪审员 黄立富
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡敏媚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2373号
原告王代记，农民。
委托代理人王兆升（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告李慢慢，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路107号。
负责人游春迁，系经理。
委托代理人吴跃（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告王代记诉被告李慢慢、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王代记的委托代理人王兆升、被告李慢慢、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人吴跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王代记诉称，2014年10月29日17时40分许，原告骑电动自行车沿252省道由北向南行驶至满硐乡陈坡村路口南处时，被从后方而来的被告驾驶的鲁H×××××号小型轿车撞倒，致使原告的电动车损坏、原告受伤。原告被送往嘉祥县人民医院抢救治疗，经检查原告的伤被诊断为右侧枕骨骨折、右侧枕叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、椎体压缩性骨折、腰椎椎体外伤等伤情。事故发生后经嘉祥县交警大队认定，被告负事故的全部责任。经查被告的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。故请求判令二被告在各自范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残金、交通费等各种损失共计人民币50，000元；诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
1、事故认定书一份，证实事故发生的基本情况及责任划分；2、住院病案一份，证实原告住院的情况及天数；3、住院单据及CT单据各一份，证实原告支出的费用；4、嘉祥县第三人民医院出具的证明书一份，证实原告在初诊时的支出；5、住院花费清单及每日清单，证实用药情况；6、财产评估书一份，证实原告的电动车损坏情况及价值；7、评估费单据一张，证实原告评估支出情况；8、伤残鉴定书一份，证实原告的伤残等级；9、鉴定费单据一张；10、原告的病员检查书两份，证实原告在出院时仍需休息两个月。
被告李慢慢辩称，对于事故发生的基本事实及责任划分无异议。我的车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，对于原告的损失由保险公司赔偿，不足部分同意合理赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
被告对原告提交证据的质证意见：对原告提交的证据10有异议，开具休息证明的医生并非原告的主治医师。对原告提交的其他证据无异议。
本院认为，被告对原告提交证据10提出异议，本院认为其异议理由符合证据规则的要求，本院予以采纳，原告提供的证据10，本院不予采信。原告提交的其他证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月29日17时40分许，被告李慢慢驾驶鲁H×××××号小型轿车沿252省道由北向南行驶至满硐乡陈坡村路口南处时，与前方原告王代记驾驶的电动自行车追尾相撞，致使原告王代记受伤，两车损坏，造成交通事故。原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗17天，诊断为右侧枕骨骨折、右侧枕叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、椎体压缩性骨折、腰椎椎体外伤等，共花医疗费13，381.54元，被告李慢慢垫付了其中的4，000元。该事故经嘉祥县交警大队认定，被告李慢慢负事故的全部责任。原告的电动自行车经济宁伟业价格评估有限公司评估，损失价值为1，240元，原告支付评估费100元。2014年12月10日，济宁祥诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告胸椎压缩性骨折属十级伤残，原告支付鉴定费1，300元。
另查明，被告李慢慢驾驶鲁H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告李慢慢驾驶的车辆将原告致伤，嘉祥县交警大队认定被告李慢慢负事故的全部责任，应对因事故给原告造成的经济损失负赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。根据原告提供的证据，本院认定原告王代记的损失如下：1、原告提交300元的转诊费证明，不符合证据规则要求，对该300元本院不予认定，原告的医疗费为13，381.54元；2、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）；3、营养费340元（20元／天×17天）；4、误工费，原告主张90天的误工，缺乏依据，应计算至伤残评定前一天，共计41天。原告要求每天120元的误工费，缺乏有效证据，本院不予支持，本院参照山东省上年度农民人均纯收入和人均生活消费支出的标准确定按每天49.35元计算，原告的误工费应为2，023.35元（49.35元／天×41天）；5、交通费（酌定）300元；6、护理费，原告主张90天缺乏依据，应按住院天数计算17天，护理费为1，677.90元（49.35元／天×17天×2人）；7、残疾赔偿金21，240元；8、精神损害抚慰金1，000元；9、车辆损失费1，240元；10、鉴定费1，300元；11、评估费100元。以上损失共计42，942.79元，均属交强险责任限额和第三者责任险赔偿范围，由被告保险公司予以赔偿。经调解未能达成协议，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告王代记医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费、评估费等经济损失共计人民币42，942.79元。
二、原告王代记在领取赔偿款时返还被告李慢慢垫付款4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，保全费520元，由被告李慢慢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 孙 芹
人民陪审员 狄久河
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周 慧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1415号
原告：朱泉辉，男，汉族。
被告：曾贵琴，女，汉族。
委托代理人：黄育雄，男，汉族，系被告丈夫。
原告朱泉辉与被告曾贵琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告朱泉辉诉称，被告人曾贵琴于2013年4月23日以资金周转为由向原告朱泉辉借款现金人民币陆万元整，又于2013年7月6日以需要买房交付首期款为由向原告朱泉辉借款现金人民币壹拾肆万元整，经多次催讨被告人均以各种借口拒不还款。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款本金人民币贰拾万元整；二、被告按银行贷款利率支付利息（2013年4月23日起至还回本金日止）；三、诉讼费由被告承担。
被告曾贵琴辩称，一、答辩人向原告借款20万的事实属实，但并非以各种借款拒不还款。二、原告诉请按银行贷款利率计算利息不符合约定，当时未约定利息，不应予以支持。三、原、被告曾系夫妻关系，原告应向答辩人一次性支付小孩抚养费134333元，应在借款中扣减。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，双方于2012年12月14日登记离婚。被告分别于2013年4月23日、7月6日向原告借款6万元、14万元，未约定利息。2015年1月份，原告向被告催讨过该借款。
被告以原告未支付小孩抚养费为由，另行向本院提起诉讼，要求原告支付相应抚养费。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20万元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款后，被告未及时向原告偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告看主张自2015年1月催讨之后的逾期利息，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曾贵琴应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱泉辉偿还借款20万元，并支付逾期利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以借款20万元为基数，自2015年2月1日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告朱泉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元（原告已预交），由被告曾贵琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 唐作培
二〇一五年六月三十日
书记员 纪舜龄
第3页共4页
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初73号
原告：ＸＸ，男，1970年5月8日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘宗峰，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告ＸＸ与被告刘宗峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘宗峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告工钱23713元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月,被告欠我白庄人工费7867元,2012年8月,被告欠我车庄人工费15846元,借条共计23713元。该款经我多次催要，被告至今拖欠未支付，故诉至法院请求依法支持诉求。
被告刘宗峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证据一是有翟某签名的金额为5040元的欠条一张，证实被告刘宗峰欠原告工钱5040元。2、证据二是有胡峰签名的金额为2827元的欠条一张，证实被告刘宗峰欠原告工钱2827元。3、证据三是证人翟某的证人证言一份，在庭审中，证人陈述并不清楚证据二的欠条内容，到庭仅就金额为5040元的欠条及金额为15846元的证明进行证实。证人给被告施工，给干活的工人进行收方,并写条然后由被告进行付款.证人作证的内容证明了原告干活及干的工程量,至于被告有无给原告付款,证人并不知情。以上三份证据，被告刘宗峰未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳。对于证据一,该份证据结合证据三的证人证言,可证实原告给被告干活,已经付出劳动,应该得到相应报酬。该份证据被告刘宗峰未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳。本院认为该份证据具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。对于证据二，因没有被告刘宗峰的签名，也没有其他相关证据予以证实，证据不够充分,不能证实原告的诉讼请求。4、证据四是证明一份，书写人为被告刘宗峰，是用于车庄混凝土浇灌，工资共计15846元。该份证明内容为“今有ＸＸ在车庄工地浇灌工资合计￥15846.00元大写：壹万伍仟捌佰肆拾陆元正刘宗峰2013.3/28”。该份证明中，原告将“今有”改成“今欠”，该份证据被告刘宗峰未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳。本院认为该份证据具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月30日,被告刘宗峰的工作人员翟某给原告出具欠工资证明,欠款5040元。被告刘宗峰雇佣原告在车庄工地浇灌，2013年3月28日被告给原告出具证明一张，证明被告欠原告工地浇灌工资共计15846元。以上款项经原告多次催要，被告一直未支付，原告于2017年1月4日以其诉求诉至法院。
本院认为，原告ＸＸ为被告刘宗峰提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告持有被告书写的欠条，应当认定被告尚欠原告劳动报酬，被告刘宗峰应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告ＸＸ要求刘宗峰支付劳务费15846元及5040元的诉讼请求，本院予以支持。因原告举证的金额为2827元的欠条中未有被告刘宗峰的签字,且原告没有其他相关证据予以证实,本院不予支持。该份欠条，原告可待证据完善后，另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗峰待判决生效后七日内支付原告ＸＸ车庄土地浇灌工资共计20886元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告刘宗峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙程程
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2218号
原告孙永涛，男。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告张忠思，男。
被告某某保险公司。
负责人杨万武，公司经理。
委托代理人宫成令，辽宁法明律师事务所律师。
原告孙永涛与被告张忠思、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫润杰、被告张忠思、被告某某保险公司委托代理人宫成令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，案外人刘传艺驾驶辽B40Y**号货车行驶至丹绥线147公里＋700米处路段时与原告驾驶二轮摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，刘传艺负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在中国人民解放军第二三零医院（以下简称230医院）等医院共住院治疗387天，支出医疗费总计157070.97元。经鉴定，原告构成捌级、玖级伤残各一处。原告因该起事故共产生如下损失：1、医疗费157070.97元；2、伙食补助费5805元（15元×387天）；3、误工费13990.05元（36.15元×387天）；4、护理费37105.56元（95.88元×387天）；5、交通费1548元（4元×387天）；6、残疾赔偿金69451.80元（10523元×20年×33%）；7、鉴定费750元，合计285721.38元。涉案货车在被告某某保险公司被投保了交强险及第三者责任险，请求判令该被告在交强险的赔偿限额内承担保险赔偿责任，原告放弃其余损失，诉讼费由原告自行承担。
被告张忠思辩称，涉案货车行驶证载明的所有人是我；案外人刘传艺是我雇佣的司机，事发时是在从事雇佣活动；同意由法院依法认定原告的各项请求及我应承担的责任。
被告某某保险公司辩称，涉案货车在我公司被投保了二险属实，但因案外人刘传艺事发后逃逸，故我司依第三者责任险的第六条第（六）项的约定不承担该险的保险赔偿责任；对伙食补助费、护理费、交通费及误工费均无异议；伤残程度等级过高，申请进行重新鉴定；鉴定费不属交强险的理赔范围，不予承担。
经审理查明，2012年11月27日18时40分，案外人刘传艺驾驶辽B40Y**号货车行驶至丹绥线147公里＋700米处路段时与原告驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，刘传艺负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发当日，原告被送至东港市红星医院抢救治疗并支出门诊费979元；当日原告转至230医院住院治疗84天，支出住院费87738.91元、门诊费2294.24元，合计90033.15元。2013年3月4日，原告再次到230医院治疗并住院134天，支出住院费18147.02元。2013年7月16日，原告到中国人民解放军沈阳军区总医院治疗并住院8天，支出住院费5464.40元、门诊费275元，合计5739.40元。2013年7月25日，原告到宽甸满族自治县协合骨科医院治疗并住院161天，支出住院费42172.40元。综上，原告总计住院387天，支出医疗费157070.97元。原告住院期间由其女儿孙雪莲护理，孙雪莲无固定收入。
受原告申请，本院依法委托丹东江城法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，该所于2014年8月8日所作丹东医鉴字（2014）第265号鉴定意见为：原告左股骨多发粉碎性骨折并发骨髓炎、左胫腓骨粉碎性骨折术后，左下肢丧失活动功能达66.6%，构成捌级伤残；左手掌骨多发性骨折致双手功能丧失达12%，构成玖级伤残。原告为此支出鉴定费750元。
被告张忠思系涉案货车行驶证载明的所有人，并于2012年6月19日为该车在被告某某保险公司分别投保了交强险、第三者责任险（责任限额为200000元）及不计免赔险，各险的保险期间均为一年。案外人刘传艺是被告张忠思雇佣的司机，事发时是在从事雇佣活动
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、医疗费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人刘传艺未取得驾驶证、造成事故后逃逸是导致原告受害的主要原因，原告未取得驾驶证、驾驶未经登记的车辆上路是事故发生的次要原因；依据本案事实，本院确认刘传艺负70%的事故责任，原告负30%的事故责任。被告某某保险公司抗辩称依第三者责任险条款的约定，因刘传艺逃逸，其公司不承担该险（及不计免赔险）的保险赔偿责任合理，本院予以支持，并认定被告某某保险公司在交强险的责任限额内承担保险赔偿责任、被告张忠思作为刘传艺的雇主按70%的比例对原告的其余合理损失承担赔偿责任。被告某某保险公司虽抗辩称伤残程度等级过高，但未对涉案鉴定意见提出足以反驳的相反证据，亦未在本院限定的期限内提交重新鉴定申请书，故本院依法对该鉴定意见予以采信。经审查，原告主张的医疗费等各项请求均系其合理损失，本院依法均予支持。被告某某保险公司抗辩称鉴定费不属交强险的理赔范围，不予承担合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告孙永涛医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费及残疾赔偿金合计120000元；
二、驳回原告孙永涛的其他诉讼请求。
如被告某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 梅
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2218号
原告王立国，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省垦利县。
被告高峰，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张海燕，女，出生年月日不详，住东营市东营区。
被告天平汽车保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营区北二路699号。
代表人赵之波，总经理。
本院在审理原告王立国与被告高峰、被告张海燕、被告天平汽车保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立国自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王立国撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，财产保全费370元，由原告王立国负担。
审判员 宋秋香
二〇一四年九月五日
书记员 陈 宇
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审26号
申请执行人无锡市交通运输管理处，住所无锡市南长区。
法定代表人华向阳，该处处长。
委托代理人汪新涛（受该处的特别授权委托），该处工作人员。
被执行人无锡外事旅游汽车客运有限公司，住所无锡市。
法定代表人林坚，该公司总经理。
委托代理人顾晨（受该公司的特别授权委托），该公司工作人员。
申请执行人无锡市交通运输管理处，依据已经发生法律效力的锡交运罚（2015）第01684号《行政处罚决定书》，向本院申请执行无锡外事旅游汽车客运有限公司的罚款1500元及滞纳金1500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2016年4月7日申请执行人无锡市交通运输管理处向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人无锡市交通运输管理处撤回对被执行人无锡外事旅游汽车客运有限公司的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱新莉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第51号
原告初胜虎。
被告浙江森�种业股份有限公司。住所地杭州市西州区西斗门路3号。
法定代表人郑勇平。
本院在审理原告初胜虎与被告浙江森禾种业股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年一月二日
书 记 员 郑帅帅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00957号
原告：董冉华，女，1962年6月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈艳，女，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被告：裴伟，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中心支公司。
负责人：吕正民，职务：该公司经理。
本院在审理原告董冉华与被告陈艳、裴伟、中国太平洋财产保险股份有限公司中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董冉华于2014年8月21日对本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董冉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董冉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董冉华负担。
审 判 员 赵 敏
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 周雪莲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人吴XX，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月7日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人吴XX犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年2月21日14时许，被告人吴XX通过电话联系后，在柳州市柳南区航银一路豪府酒店楼下，将一小包净重4.27克的毒品“冰毒”以人民币600元的价格贩卖给购毒人员陆XX（另案处理），两人交易完成后，准备离开时被公安人员抓获。公安机关从吴XX的身上缴获600元人民币的毒资，从陆XX的身上缴获一小包毒品“冰毒”。经鉴定，吴XX贩卖的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
本院另查明，公安人员同时还从被告人吴XX处扣押了其联系贩卖毒品时所使用的1台手机，该手机串号为863623012040155。被告人吴XX归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的到案经过、购毒人员陆XX的证言、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、毒品鉴定结论及鉴定意见告知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、情况说明、被告人吴XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人吴XX犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人吴XX归案后，如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年6月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、串号为863623012040155手机1台，是被告人吴XX作案所使用的工具，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一四年六月十一日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第200号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人蒋xx，男，汉族，中技文化，无业。2013年5月13日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因本案于2014年3月6日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉字（2014）162号起诉书指控被告人蒋xx犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员张海亮出庭支持公诉，被告人蒋xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年2月16日5时许，被告人蒋xx与“村彬”密谋盗窃后，结伙潜入天津市津南区xx镇xxx小区x号楼x门xx层楼道内，将该楼居民肖xx放置此处的“彪”牌电动自行车（价值人民币1710元）窃走。
2014年3月5日20时许，被告人蒋xx与“村彬”密谋盗窃后，结伙再次潜入天津市津南区xx镇xxx小区xx号楼xx层楼道内，将该楼居民梁xx放置此处的“邦德牌”电动自行车（价值人民币2106元）窃走。窃后，被告人蒋xx在转移赃物的过程中，被返回的失主及过往群众抓获归案。所窃电动车被公安机关收缴并发还失主梁xx。
综上，被告人蒋xx盗窃二次，盗窃价值3816元。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人蒋xx在开庭审理过程中亦无异议，并有肖xx、梁xx的陈述，现场勘查笔录及照片，前科材料，辨认笔录，前科说明，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人蒋xx的行为已构成盗窃罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。并建议本院对被告人蒋xx判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人蒋xx在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人蒋xx以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋xx曾因盗窃犯罪，被判处拘役，虽不属累犯，但在量刑时酌情从严惩处。在开庭审理时被告人蒋xx自愿认罪，在量刑时酌情予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王洪城
审判员 杜世福
审判员 张 兵
二〇一四年五月二十九日
书记员 左家欢
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第200号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月23日被灌南县公安局取保候审，于2014年8月7日被本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年9月17日1时许，被告人梁某酒后驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车至本县九队街路段时，与蔡某驾驶的G91215号重型自卸货车相撞，造成梁受伤之道路交通事故。经检测，被告人梁某静脉血中乙醇含量为254mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后被告人梁某与蔡某自愿达成和解协议。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、蔡某等人证言，灌南县公安局出具的现场勘查笔录、发破案经过、户籍信息，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）1238号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 路锦辉
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第200号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌故意伤害罪，2014年10月29日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
被告人张某某。因涉嫌故意伤害罪，2014年10月29日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人王某某、张某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路�区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日9时许，被告人王某某、张某某在唐山市路南区荷花坑市场东侧平房附近因更换司机问题发生争执并动手打架，王某某持酒瓶打击张某某面部，致张某某面部四处创口累计达8.2厘米，张某某用拳头打击王某某的面部，致王某某右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折。经鉴定，王某某、张某某的损伤程度均为轻伤二级。2014年11月11日，王某某与张某某达成和解协议，由王某某一次性赔偿张某某各项经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人王某某、张某某在庭审中均无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、报案材料、到案经过、辨认笔录、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、调解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，互致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，且双方达成和解协议，互相谅解，对被告人王某某、张某某均可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某某、张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
人民陪审员 李海英
二〇一五年二月四日
书 记 员 高晶晶
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第200号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李金洪，男，1960年11月1日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区威清路***号附**号。2013年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检花果刑诉43号起诉书指控被告人李金洪犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李勇、郭翀、被告人李金洪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日23时许，被告人李金洪在贵阳市云岩区威清路136号附近，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员周昭任时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人李金洪在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、办案说明、被告人李金洪的供述、购毒人员周昭任的陈述、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、毒品收据、被告人李金洪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金洪违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人李金洪判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人李金洪认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一四年二月十日
书记员 田俊
第页
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人覃某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被贵港市公安局港南分局逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月24日13时许，被告人覃某伙同梁其欢（已判刑）经密谋，窜到贵港市港南区木梓镇开发区雷向文住宅门前水泥街道一卖核桃的摊点处，趁被害人谢夏夏不备之机，由梁其欢负责看风，被告覃某伸手进谢夏夏的背包，盗走钱包一个（内有现金120元）以及手机一台。后二人将所盗物品进行分赃。
另查明，公安机关在侦查梁其欢盗窃一案中，梁其欢供述其伙同被告人覃某盗窃本案的犯罪事实。2014年9月5日，公安机关将被告人覃某抓获归案，被告人覃某对本案的主要犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、同案犯梁其欢供述、被害人谢夏夏陈述、辨认笔录、辨认照片及说明、办案说明、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片以及被告人覃某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某所犯的罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人覃某积极实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃某认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人覃某的犯罪事实、性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月5日起至2015年3月4日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、依法追缴被告人覃某的违法所得人民币一百二十元，发还被害人谢夏夏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁 开
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第200号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人巴某，无业。2014年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人巴某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人巴某于2014年3月5日8时许，在本市市南区江西路171号10号楼3单元佳如家旅馆XXX号房间内，乘黄某、丁某熟睡之机，盗窃黄某价值2500元的苹果牌手机和丁某价值600元的华为牌手机各一部，窃后销赃。其行为构成盗窃罪。并提交了失主黄某、丁某的陈述；证人冉凡玉的证言；被告人在侦查阶段的供述；涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录；公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人巴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人巴某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人巴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人巴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年6月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓鹏
二〇一四年五月二十八日
书记员 王丹
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第200号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人向某某，男，1977年6月15日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住毕节市。曾因犯盗窃罪，于1996年12月6日被判处有期徒刑一年；又因犯贩卖毒品罪，于2003年7月29日被判处有期徒刑六年，2007年7月10日刑满释放；再又因非法拘禁他人，于2009年10月28日被处以行政拘留十四日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人向某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年10月7日左右的一天20时许，被告人向某某容留李某（另案起诉）在位于南安市水头镇布牛坡鑫城公寓1105号房间的租房内吸食冰毒。2、2013年10月17日20时许，被告人向某某容留李某在位于南安市水头镇布牛坡鑫城公寓1105号房间的租房内吸食冰毒。3、2013年10月18日20时许，被告人向某某容留李某在位于南安市水头镇布牛坡鑫城公寓811号房间的租房内吸食毒品冰毒。4、2013年10月20日凌晨1时许，被告人向某某容留李某在位于南安市水头镇布牛坡鑫城公寓811号房间的租房内吸食毒品冰毒。5、2013年10月21日凌晨，被告人向某某容留李某在位于南安市水头镇布牛坡鑫城公寓811号房间的租房内吸食毒品冰毒。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、黄某某证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书、提取笔录、尿检笔录、尿检照片，扣押笔录、扣押物品清单，住宿出租登记押金单，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人向某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人向某某曾因贩卖毒品被判刑，刑满释放后又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人向某某容留未成年人吸毒，应酌情从重处罚。被告人向某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人向某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年10月20日止。罚金应于判决生效后十五日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  方碧芬人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一四年三月十日书 记 员  洪振坦主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第200号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人樊某某，男，1982年9月4日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月21日被取保候审，4月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月15日12时许，被告人樊某某驾驶鄂FBL2**重型货车由东往西行驶至南昌县向塘镇星城大道与丽湖大道交叉路口时，与被害人×××驾驶的赣AC35**（套牌）小轿车相撞，造成×××当场死亡，小轿车受损。经南昌县公安局交通管理大队认定：被告人樊某某负本次事故的主要责任。事发后，被告人樊某某拨打报警电话，并在现场等候交警处理。案发后，被告人樊伟光已向被害人×××的家属赔偿了经济损失人民币55万元，且取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌县公安局交通管理大队的交通事故责任认定书、交通事故现场图及交通事故现场勘查笔录、归案经过，南昌县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书，调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人樊某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人樊某某已赔偿被害人家属的经济损失，且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人樊某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人樊某某被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（刑期考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇一四年五月十二日书记员  陈 璐
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1114号
申请执行人杜娟，男，1990年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人周峰，男，1982年1月2日出生，汉族，住金乡县。
被执行人朱建国，男，1975年7月17日出生，汉族，住金乡县。
申请执行人杜娟与被执行人周锋、朱建国民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已自动履行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出的济仲裁（2015）第586号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一七年十月十九日
书记员 曹 桂