河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第89号
原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司。
负责人张克长，该分公司经理。
委托代理人王立平，该分公司副经理。
毕宗良，
被告石风娜，
被告赵朋，
赵朋委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司（以下简称“庞大公司”）与被告毕宗良、石风娜、赵朋追偿权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员石冲屹适用简易程序审理，因原告申请中止审理，本院于2015年2月5日依法作出（2015）清民初字第89-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2015年12月5日本案恢复诉讼。于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告庞大公司委托代理人王立平、被告赵朋委托代理人焦建民到庭参加了诉讼，被告毕宗良、石风娜经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大公司诉称，2012年2月21日，被告毕宗良、石风娜以消费信贷分期付款方式购买夫妻共有财产中集牌汽车一辆，我原告为其贷款提供了担保，被告赵朋向我原告提供了反担保。由于被告毕宗良、石风娜未依约归还借款本息，导致我原告方为其垫付79409.26元，依据原、被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告毕宗良、石风娜不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告毕宗良、石风娜追偿并要求其支付违约金，由被告赵朋承担连带担保责任。故诉于法院要求被告毕宗良、石风娜给付我原告为其代偿的借款本息79409.26元及违约金23822.78元，由被告赵朋承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
被告赵朋辩称，对原告所诉事实赵朋无异议。原告诉请的购车款本金及利息、违约金法院核实数额后再确定。赵朋虽系第一、二被告（即毕宗良、石风娜）的连带担保人，但第一、二被告有偿还能力但其拒不偿还本金及利息，由法院依法判令第一、二被告偿还购车款本金及利息，对第一、二被告采取相应措施后，其无力偿还的，赵朋才承担担保责任。
被告毕宗良、石风娜缺席未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明，被告石风娜系被告毕宗良之妻子。2012年2月21日，被告毕宗良、石风娜以消费信贷分期付款方式购买夫妻共有财产中集牌汽车一辆，价款为30万元，首付15万元，剩余款15万元被告毕宗良以消费信贷分期付款方式偿还。此贷款由原告庞大公司提供连带保证责任担保，被告赵朋向原告庞大公司提供连带保证责任反担保。被告毕宗良与中国银行股份有限公司清苑支行（以下简称“中国银行”）签订个人营运类汽车贷款合同一份、原告庞大公司与中国银行签订个人贷款保证合同一份，被告毕宗良从中国银行贷款15万元，贷款期限24个月，采取按月等额分期付款的还款方式。此款支付给了原告庞大公司。被告毕宗良将中集牌汽车从原告处提走。原告称，被告毕宗良购车后因未能按时偿还贷款本息，中国银行依据借款合同及保证合同约定，从原告庞大公司帐户扣划被告毕宗良所欠全部贷款本息，具体扣款情况为：2012年8月28日扣7150元，2012年6月27日扣7200元、2012年7月23日7200元、2012年9月26日7100元、2012年10月25日扣7050元、2012年11月28日扣7050元、2012年12月28日扣6960元、2013年1月29日扣6970元、2013年2月25日扣6880元、2013年3月27日扣12220元、2013年4月25日扣6820元、2013年5月28日扣6740元、2013年6月27日扣6700元、2013年7月26日扣6650元、2013年8月27日扣6620元、2013年9月26日扣6600元、2013年10月28日扣6600元、2013年11月27日扣6500元、2013年12月27日扣6500元、2014年1月22日扣6600元、2014年2月27日扣6201.44元、2014年3月24日扣6344.29元、2014年4月28日扣6313.53元，共计155609.26元。在此期间经我公司依据买卖合同多次催要，被告毕宗良共偿还原告76200元，尚欠本息79409.26元，依据买卖合同，被告未按期付款，应按借款本金的30%计算支付原告违约金，共计23822.78元（79409.26元X30%）。被告毕宗良购车时其配偶石风娜向原告庞大公司出具财产共有人承诺书一份，财产共有人承诺书内容为：“庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司：在他与贵方进行的消费贷款购车业务中，由贵方为他担保向中国银行股份有限公司清苑支行（以下简称贷款方）申请了贷款，本人已详细阅读了他与贷款方所签订的借款合同以及与贵方签订的借款担保合同，并同意其签订借款合同向贷款方贷款，如其不能按期足额偿还贷款方借款本息或贵方代偿款，本人同意以我们的共同财产进行偿还。承诺人石风娜”。故原告认为被告毕宗良所欠原告代偿的借款本息79409.26元和应付的违约金23822.78元是被告毕宗良、石风娜的夫妻共同债务，应以被告毕宗良、石风娜夫妻共同财产偿还，被告赵朋应依买卖二手车合同第十一条，及担保事宜协议第九条约定承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。原告向法院提交以下证据：1、中国银行股份有限公司清苑支行个人贷款合同一份；2、中国银行股份有限公司清苑支行个人保证合同一份；3、中国银行清苑支行借款借据一份；4、中国银行股份有限公司清苑支行支行扣划证明及明细一份；5、我公司对购车人、担保人的资信调查表一份；6、中国银行股份有限公司清苑支行营运汽车贷款合同一份；7、消费信贷分期付款买卖二手车合同一份；8、交车单一份；9、中国银行股份有限公司清苑支行个人扣划我公司证明一份；10、客户消贷台帐、明细表、交款收据；11、关于贷款担保事宜的协议一份；12、购车人身份证复印件、财产共有人承诺书一份及夫妻结婚登记证复印件。被告赵朋质证：消费信贷分期付款买卖二手车合同无异议，担保事宜协议无异议，赵朋承担连带担保责任。第一、二被告有能力偿还本金及利息，第一、二被告有两辆车可以执行。毕宗良名下有两辆车，车牌号冀F×××××所有权人毕宗良，另一辆车福田牌车，车牌号冀F×××××，所有权人为毕宗良。说明毕宗良有偿还能力。应首先判决第一、二被告偿还，不足以偿还原告的情况下再判决赵朋承担连带责任。被告赵朋提交了车辆信息表两张为证，原告质证称，不认可，依法判。
本院认为，原告庞大公司与被告毕宗良、赵朋签订的消费信贷分期付款买卖二手汽车合同和关于贷款担保事宜的协议，被告毕宗良、原告庞大公司分别与中国银行签订的个人营运类汽车贷款合同、个人贷款保证合同，均系各方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，且被告赵朋认可，本院予以确认。被告毕宗良与中国银行构成金融借款合同法律关系，中国银行已按照借款合同约定提供借款，被告毕宗良亦应依照借款合同约定按时偿还借款本息。因被告毕宗良未能按时偿还中国银行贷款，原告庞大公司依照借款保证合同约定为其代偿全部借款本息155609.26元，经原告多次催要，毕宗良偿还76200元，现尚欠79409.26（155609.26元-76200元）。原告庞大公司提交了中国银行出具的扣划证明及被告毕宗良交款收据为证，本院予以确认。依据原、被告间签订的消费信贷分期付款买卖二手汽车合同和关于担保事宜的协议的约定，被告毕宗良违约应向原告庞大公司支付代偿款30%的违约金即23822.78元（79409.26元X30%）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告庞大公司有权向被告毕宗良追偿。依据被告毕宗良购车时其配偶石风娜向原告庞大公司出具财产共有人承诺书的约定，被告毕宗良所欠原告庞大公司代偿款应以被告毕宗良、石风娜夫妻共同财产进行偿还。被告赵朋为被告毕宗良履行借款合同义务向原告庞大公司提供了连带保证责任反担保，二手车买卖合同第十一条，及担保事宜协议第九条约定，被告赵朋应承担连带责任，故原告所主张被告毕宗良、石风娜偿还自己代偿款79409.26元和违约金23822.78元，被告赵朋承担连带保证责任，本院予以支持。被告抗辩称，第一、二被告有能力偿还本金及利息，第一、二被告有两辆车可以执行，首先判决第一、二被告偿还，不足以偿还原告的情况下再判决赵朋承担连带责任，其提交的证据未加盖公章，原告不认可，本院不予支持。被告毕宗良、石风娜赵朋经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出答辩意见，未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条的规定，判决如下：
被告毕宗良、石风娜于本判决生效之日起十日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司代偿款79409.26元和违约金23822.78元，被告赵朋承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元减半交纳1183元，诉讼保全费1070元由被告毕宗良、石风娜、赵朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一五年十二月三十日
书记员 高海燕