湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01820号
原告贺兴健。
原告王静（原告贺兴健之妻），1964年10月17曰生。
原告徐楷锐（原告贺兴健、王静之外孙），2012年6月27曰生。
法定代理人贺兴健。
三原告委托代理人刘小青、杜新峰，湖北献真律师事务所。代理权限：特别授权代理。
被告王培，1983年5月19曰生。
被告德阳市宏发运业有限责任公司，住所地：四川省德阳市八角区惠山街651、653号。
法定代表人陈小连，该公司经理。
委托代理人王培，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人骆晓鹏，该分公司经理。
委托代理人赵应招，湖北博理律师事务所，代理权限：特别授权代理。
原告贺兴健、王静、徐楷锐诉被告王培、被告德阳市宏发运业有限责任公司（以下简称德阳市宏发运业公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人民财险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月26曰立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐照新独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告贺兴健、徐楷锐，及原告贺兴健、王静、徐楷锐的委托代理人刘小青、杜新峰，被告王培，被告德阳市宏发运业公司的委托代理人王培，被告人民财险德阳公司的委托代理人赵应招到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺兴健、王静、徐楷锐诉称：2013年10月25日，被告王培驾驶被告德阳市宏发运业公司登记所有的川F×××××号货车在贵阳市白云区麦架镇路段发生交通事故，致乘车人贺峥嵘掉下车后被汽车撞坏的房屋和围墙的水泥块砸中受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告王培负本次事故的全部责任，受害人贺峥嵘无责任。贺峥嵘系原告贺兴健、王静之女，原告徐楷锐之母。原告方认为，被告王培驾驶车辆操作不当导致交通事故，造成受害人贺峥嵘死亡，应予赔偿。川F×××××号货车挂靠登记在被告德阳市宏发运业公司，该公司应当承担连带责任。川F×××××号货车在被告人民财险德阳公司投有交强险和商业险，该公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。故依法提起诉讼，请求法院判令：（1）被告王培、德阳市宏发运业公司连带赔偿原告贺兴健、王静、徐楷锐643860.65元（包括医疗费2058.65元、误工费1272元、住宿费1800元、丧葬费19360元、被扶养人生活费131250元、死亡赔偿金458120元、精神损害抚慰金30000元），被告人民财险德阳公司在保险责任限额内承担赔偿责任。（2）被告王培、德阳市宏发运业公司承担本案诉讼费用。
原告贺兴健、王静、徐楷锐为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：贺兴健、王静身份证。证明原告贺兴健、王静的主体资格。
证据二：徐楷锐的常住人口登记卡。证明原告徐楷锐的主体资格。
证据三：道路交通事故责任认定书。证明发生交通事故的事实及责任归属。
证据四：保单。证明川F×××××号货车在人民财险德阳公司投有交强险和商业险的事实。
证据五：常住人口登记卡。证明原告贺兴健、王静与受害人贺峥嵘的关系。
证据六：医学出生证明。证明徐楷锐与贺峥嵘的母子关系。
证据七：医疗费票据。证明抢救贺峥嵘支付医疗费的事实。
证据八：社保卡及失业保险手册。证明受害人贺峥嵘生前在十堰市城区工作生活，其死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算。
证据九：委托书。证明贺兴健依法取得对徐楷锐的监护权。
证据十：挂靠合同。证明被告王培与被告德阳市宏发运业么司的挂靠关系。
证据十一：询问笔录。证明本次事故发生的具体情景，受害人贺峥嵘在事故中已经是第三人，人民财险德阳公司应予赔偿。
证据十二：交通事故尸体检查报告书。证明受害人贺峥嵘的死因与道路交通事故责任认定书的认定一致。被告王培、德阳市法发运业公司辩称：对本次交通事故的基本事实无异议。川F×××××号货车在被告人民财险德阳公司投有交强险和商业险。请求法院依法判决。
被告王培、德阳市法发运业公司未向本院提交相关证据。
被告人民财险德阳公司辩称：人民财险德阳公司对本次交通事故的基本事实无异议，但受害人贺峥嵘系川F×××××号货车的乘车人，不是第三人，因此不适用交强险和第三者责任保险。人民财险德阳公司对受害人贺峥嵘的死亡不承担赔偿责任。请求法庭驳回原告贺兴健、王静、徐楷锐对人民财险德阳公司的诉讼请求。
被告人民财险德阳公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月25日，被告王培驾驶川F×××××重型自卸货车从麦沙路往贵阳市白云区高坡倒土场方向行驶，行至贵阳市白云区麦架镇亮天寨路段时，王培因操作不当，致车从坡道上倒下来，撞损罗芬连家围墙、压坏罗芬连家院坝后掉下路坎砸到林启余家房屋，造成川F×××××号重型自卸货车受损、罗芬连家围墙及院坝和致林启佘家房屋受损、乘车人贺峥嵘掉下车后被掉下的水泥块砸中受伤，经抢救无效于事故当日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告王培负本次事故的全部责任，受害人贺峥嵘无责任。事故发生后，受害人贺峥嵘被送往贵阳医学附属白云医院抢救，支付医疗费2058.65元。受害人贺峥嵘经抢救无效于事故当曰死亡。贵阳市公安交通管理局白云区分局委托贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心对受害人贺峥嵘的死亡原因进行鉴定。2013年10月30日，该中心作出（筑）
﹥（交）鉴（尸检）字（2013）323号《交通事故尸体检验报告书》，结论为：死者双腰腹部广泛性皮肤挫伤痕、盆骨多发性骨折、左大腿股骨骨折、右膝胫部皮肤挫擦伤，上述损伤系因钝性外力所女，结合医院死亡医学证明及尸表检验所见，受害人贺峥嵘系因复腔脏器损伤死亡。另查明。原告贺兴健系受害人贺峥嵘之父、王静系受害人贺峥嵘之母、徐楷锐系受害人贺峥嵘之子。川F×××××号重型自卸货车实际所有人系被告王培，挂靠德阳市宏发运业公司从事道路运输经营活动。该车在被告人民财险德阳公司投有交强险和第三者责任保险（责任限额1000000元，有不计免赔特约险）。
本院认为：公民的生命权应当受到法律保护。贺峥嵘在本次交通事故中受伤不治身亡，其父贺兴健、其母王静、其子徐楷锐依法应当获得相应的赔偿。川F×××××号重型自卸货车在被告人民财险德阳公司投有交强险和第三者责任保险，该公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由挂靠人被告王培和被挂靠人被告德阳市宏发运业公司承担连带赔偿责任。本案争议的焦点问题是对受害人贺峥嵘在本次交通事故中“第三人”身份的认定。就交强险而言，我国交强险的立法目的是为了帮助机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，具有强制性和公益性。交强险中理论上的“第三人”与“本车人员”因特定时空条件的变化而不同，它符合我国法律制度设计和大众心理预期。事故发生前，贺峥嵘坐在川F×××××号重型自卸货车上，其乘车人的身份是无容置疑的。事故发生时，先是川F×××××号重型自卸货车从坡道上倒退，继而撞损罗芬连家围墙、压坏罗芬连家院坝，然后掉下路坎砸到林启佘家房屋。这是一个连续的过程，在此过程中受害人贺峥嵘从车中甩出车外，被掉下的水泥块砸中受伤。贵州省贵阳市公安交通管理局白云区分局作出的筑公交六认字（2013）第201300025号《道路交通事故认定书》对现场勘验有如下记载：“（川F×××××号重型自卸货车）车头朝天，车尾朝地，呈左侧翻状态”、“路坎高度1680CM”。本次交通事故的目击者班
启坤在接受贵阳市公安交通管理局白云区分局办案人员询问时，对事发时的情况有如下陈述：“。听到路坎下面有声音。然后我就和其他人下到了路坎，看到一个人（贺峥嵘）被砖头和泥巴埋着，我们就把人挖出来，……”。因此，可以判断川F×××××号重型自卸货车在撞损围墙、砸到房屋前，贺峥嵘已被甩出车外。否则，贺峥嵘不可能“被砖头和泥巴埋着”。此时的受害人贺峥嵘与普通意义上的“第三人”没有区别，可以认定为交强险中的“第三人”，当然也是第三者责任保险中的“第三者”。因此，被告人民财险德阳公司认为受害人贺峥嵘系川F×××××号货车的乘车人而不是第三人，不适用交强险和第三者责任保险，该公司对受害人贺峥嵘的死亡不承担赔偿责任的辩论理由不能成立，本院不予釆信。
原告贺兴健、王静、徐楷锐对医疗费2058.65元、死亡赔偿金589370元（含被扶养人生活费131250元）、丧葬费19360元的请求，本院依法予以支持；对误工费1272元、住宿费1800元，合计3072元的请求，属于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用的范畴，本院依法予以支持；被告王培因本次交通事故已经受到刑事处罚，原告贺兴健、王静、徐楷锐对精神损害抚慰金30000元的请求，本院不予支持。
综上，本次交通事故给原告方造成的损失为613860.65元［包括医疗费2058.65元、死亡赔偿金589370元（含被扶养人生活费131250元）、丧葬费19360元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用3072元］。被告人民财险德阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担的赔偿责任为112058.65元（包括医疗费2058.65元、死亡赔偿限额110000元）。超出交强险的部分为501802元（613860.65-112058.65），在第三者责任保险限额内，由被告人民财险德阳公司根据保险合同约定承担赔偿责任。原告贺兴健、王静、徐楷锐应当得到的赔偿份额在被告人民财险德阳公司保险责任限额内，因此，被告王培、德阳市宏发运业公司在本案中不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国遒路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贺兴健、王静、徐楷锐112058.65元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告贺兴健、王静、徐楷锐501802元。
三、驳回原告贺兴健、王静、徐楷锐对被告王培、德阳市法发运业公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10239元，减半收取5120元，由被告王培、德宏发运业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内向本院递交状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分
诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 徐照新
二〇一四年八月二十三日
书记员 陈 芳