四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2246号
上诉人（原审原告）：张永金，男，1977年12月出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：王家伟，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘宏华，男，1979年5月出生，住四川省宜宾县。
被上诉人(原审被告)：宜宾长祥出租汽车有限公司一分公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊前进路***号*楼。统一社会信用代码：91511502570739288A。
代表人：连光银，经理。
委托诉讼代理人：刘荣华，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司。住所地：四川省宜宾市大碑巷**号。统一社会信用代码：915115007090633325。
代表人：冉渝筠，经理。
委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师。
上诉人张永金因与被上诉人刘宏华、宜宾长祥出租汽车有限公司一分公司（以下简称长祥出租一分司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司（以下简称人保财险翠屏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
张永金上诉请求：撤销原判第一项，依法改判被上诉人承担上诉人出院后至一审辩论终结前的医疗费2054.9元、误工费13755.33元、被扶养人生活费42794.94元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.鉴定意见中的后续医疗费明确载明是行内固定器取除术的费用，一审法院认定上诉人出院后门诊治疗产生的2054.9元医疗费包含在行内固定器取除术的8000元中没有任何依据，系认定事实错误；2.上诉人在北京华安美合玻璃科技有限公司工作，能够提供具体的误工损失证明，且工作年限已超过一年以上，一审法院按照上年度行业标准计算误工费系认定事实不清，适用法律错误，应当按照上诉人的固定收入计算误工费；3.一审法院认定上诉人一家选择“自谋职业”方式安置，就主观臆断地认定政府已经对上诉人父母进行了养老安置，对被扶养人生活费不予支持，系明显的认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人刘宏华、长祥出租一分司辩称，对一审判决无意见。
人保财险翠屏支公司辩称，1.一审判决已经支持了上诉人后续治疗费8000元，如果再支持门诊费2054.9元就是重复计算；2.上诉人提交的工资表不足一年，一审法院按照行业标准计算误工费正确；3.上诉人提交的安置合同证明其父母不符合被扶养人条件，请求驳回上诉，维持原判。
张永金向一审法院起诉请求：一、依法判决刘宏华、长祥出租一分司、人保财险翠屏支公司赔偿1残疾赔偿金62892元、出院后的医疗费2054.9元、精神损害抚慰金3000元、误工费13755.33元、护理费3840元、住院伙食补助费1440元、被扶养人生活费42794.94元、后续医疗费8000元、鉴定费1330元、交通费400元、复印费30元，以上共计139537.17元。二、本案诉讼费由刘宏华、长祥出租一分司、人保财险翠屏支公司共同承担。
一审法院认定事实：对于各方没有争议的事故经过、人保财险翠屏支公司为川Q×小客车承保了交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任险（不计免赔）、长祥出租一分司垫付了张永金全部住院医疗费56960.11元，刘宏华垫付了张永金46天的护理费，2016年3月6日至31日期间支付了张永金住院伙食补助费300元，2016年4月1日至22日期间为张永金支付了伙食费等事实，法院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定如下：张永金于2016年3月6日受伤当天入宜宾市第二人民医院住院治疗，3月7日出院，当天又入宜宾骨科医院住院治疗，至2015年4月22日出院，共住院47天。经张永金委托鉴定，四川中证法医学司法鉴定所于2016年6月8日作出川中证鉴（2016）临鉴字第310号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、张永金因交通事故致L1、2、3锥右侧横突骨折，评定为十级伤残；左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，遗留左下肢丧失功能10.7%，评定为十级伤残。2、后续医疗费约需8000元。原告支付了鉴定费1330元。在作出该鉴定意见前，张永金支出了门诊医疗费180元。诉讼中，刘宏华、长祥出租一分司、人保财险翠屏支公司均未申请重新鉴定。
一审法院认为，刘宏华驾驶川Q×号小客车，与张永金驾驶的无牌证三轮电动车相撞，造成两车受损、张永金受伤，刘宏华负主要责任，张永金负次要责任。因事故发生时刘宏华系执行长祥出租一分司工作任务。故长祥出租一分司应对张永金所受损失依法承担民事赔偿责任。人保财险翠屏支公司承保川Q×小客车的交强险和商业第三者责任险，应先在交强险险范围内予以赔偿，超过交强险部分，承担80%的赔偿责任。就张永金、刘宏华、长祥出租一分司主张的各项损失，法院认定如下：1.残疾赔偿金：26205元/年×20年×12%＝62892元。2、出院后的医疗费：作出后续医疗费鉴定以前的180元。3、精神抚慰金：3000元。4、误工费：按上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算至定残前一日93天×33270元/年×1/365＝8477元。5、护理费：80元/天×47天＝3760元。6、住院伙食补助费：20元/天×47天＝980元。7、被扶养人生活费：法院不予支持。8、后续医疗费：8000元。9、鉴定费1330元。10、交通费酌情支持300元。11、复印费：系张永金举证费用，不予支持。12、住院医疗费：56960.11元。
综上所述，张永金、刘宏华、长祥出租一分司在事故中各项损失合计145839.11元，其中属医疗费分项66080.11元，属死亡伤残分项79759元，应由人保财险翠屏支公司在交强险项下赔偿89759元（医疗费限额内10000元，死亡伤残限额内79759元），其余医疗费56080.11元由人保财险翠屏支公司在商业第三者责任险项下赔偿80%计44864元，另20%由张永金自行承担。即人保财险翠屏支公司共应赔偿134623元。因张永金住院医疗费56960.11元系长祥出租一分司垫付，长祥出租一分司请求在本案中一并解决，为减少诉累，法院予以支持，故此款应人保财险翠屏支公司直接向长祥出租一分司赔付；张永金护理费由刘宏华垫付了46天计算为3680元，张永金住院期间的伙食由被告刘宏华垫付了22天计算为440元，另刘宏华还垫付了张永金住院伙食补助费300元，即刘宏华共垫付了4420元，刘宏华请求在本案中一并解决，为减少诉累，予以支持，故此款应由人保财险翠屏支公司直接向刘宏华赔付。品迭后，人保财险翠屏支公司还应赔偿张永金73242.89元。超出上述范围的张永金其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司赔偿张永金残疾赔偿金、门诊医疗费、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续医疗费、交通费合计73242.89元，此款于判决生效之日起十日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司赔偿刘宏华垫付的护理费和住院伙食补助费共4420元，此款于判决生效之日起十日内付清。三、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司赔偿长祥出租汽车有限公司一分公司垫付的住院医疗费56960.11元，此款于判决生效之日起十日内付清。四、驳回张永金的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元，减半收取2144元，由长祥出租汽车有限公司一分公司负担。
二审中张永金提交了屏山县人民政府屏府发（2008）55号、60号文件，拟证明其父母是由于不符合养老保障安置的年龄条件，才选择的自谋职业安置。刘宏华、长祥出租一分司、人保财险翠屏支公司的质证意见是：不属于新证据，同时也印证政府是进行了安置的。本院另查明，张永金的住院证明上载明“出院后第1月、3月、6月、12月来院复查，不适时随时门诊咨询或电话咨询”。张永金的父亲张汉文生于1954年2月28日，母亲罗万树生于1955年12月21日，有张永金和张静两个子女。本院查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，四川中证法医学司法鉴定所的鉴定意见中载明“待骨折骨性愈合后需行内固定器取除术，根据目前宜宾市三甲医院的相关收费情况，其费用约需8000元”，同时根据张永金的出院医嘱尚需多次复查，故张永金出院后产生的医疗费2054.9元未包含在鉴定意见中的后续医疗费8000元内，一审判决未支持不当，应予纠正。张永金的父母在2016年事故发生时均已超过60周岁，属于法律规定的供养人口，一审法院以2010年的安置合同为据不支持被扶养人生活费不当，应予纠正。被扶养人生活费计算为43951.56元(19277元/年×18年×12%÷2+19277元/年×20年×12%÷2)，张永金在上诉中只请求了42794.94元，本院予以支持。张永金提交的工资表时间不足一年，一审法院按照上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算其误工费符合法律规定，张永金要求按照其提交的工资收入确定其误工费的理由不能成立。
张永金因本次交通事故产生的合理损失有：医疗费57140.11元、后续医疗费10054.9元、住院伙食补助费980元、残疾赔偿金105686.94元（含被扶养人生活费42794.94元）、精神抚慰金3000元、误工费8477元、护理费3760元、鉴定费1330元、交通费300元，合计190728.95元，由人保财险翠屏支公司在交强险限额内赔付张永金120000元，剩余的70728.95元，由人保财险翠屏支公司在商业第三者责任险项下赔偿80%即56583.16元，张永金自行承担20%。其中长祥出租一分司垫付的56960.11元和刘宏华垫付的4420元品迭后由人保财险翠屏支公司直接支付长祥出租一分司和刘宏华。
综上，张永金的部分上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初4128号民事判决第二、三项，即“中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司赔偿刘宏华垫付的护理费和住院伙食补助费共4420元，此款于判决生效之日起十日内付清”、“中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司赔偿长祥出租汽车有限公司一分公司垫付的住院医疗费56960.11元，此款于判决生效之日起十日内付清”；
二、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初4128号民事判决第一、四项，即“中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司赔偿张永金残疾赔偿金、门诊医疗费、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续医疗费、交通费合计73242.89元，此款于判决生效之日起十日内付清”、“驳回张永金的其他诉讼请求”；
三、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司赔偿张永金各项损失共计115203.05元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回张永金的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4288元，减半收取2144元，由长祥出租汽车有限公司一分公司负担；二审案件受理费1265元，由长祥出租汽车有限公司一分公司负担1000元，张永金负担265元。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 陈志彬
审判员 张问桃
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾琳玲