wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00973号
原告何心海，男，1948年2月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人邱长贵，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告谭建君，男，1968年4月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告何心海与被告谭建君租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员覃魏枢担任审判长，与代理审判员雷宇、人民陪审员刘春组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告何心海的委托代理人邱长贵到庭参加诉讼，被告谭建君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何心海诉称，原、被告于2013年1月1日签订了《租房协议》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区×××××××××××××××××三个门市（原门牌号分别为154、160、162号）出租给被告，租金按每个门面每月1200元计算，租期从2013年1月1日起至2013年12月30日止。被告承租上述门市后只缴纳了租金30600元，尚欠原告租金12600元未付，加之租期到期时被告无法联系，门市亦被被告上锁，导致原告无法收回门市，故起诉要求：1、被告立即将其租用的房屋交付给原告；2、由被告支付原告2013年尚欠的租金12600元及2014年1月占用门市的租金3600元，合计16200元。
被告谭建君未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系位于重庆市永川区×××××××××××××××××三个商业用房的所有权人（房产证号：永川区房地证2009字第×××××××号，建筑面积均为51.08平方米）。2013年1月1日，原告将上述门市出租给被告并签订《租房协议》，约定：租期从2013年1月1日起至2013年12月20日止；租金按每个门市每月1200元计算；租用期满不再续租的，被告应将门市腾空后交还原告；如需续租，被告应提前2个月书面通知原告。合同签订后，原告将门市交与被告使用。被告支付了原告租金30600元，尚欠2013年的租金12600元未付。2013年12月底，因被告无法联系，加之其将出租门市上锁，致使原告至今不能收回门市。庭审中，原告陈述其不清楚出租门市内是否还有被告的其他物品。
上述事实，有原告提供的房地产权证、《租房协议》、居委会证明与当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该房屋租赁合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。该租赁合同中虽未明确约定租金支付的期限及方式，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告应当在2013年12月30日前付清2013年全年的租金，故被告拖欠原告2013年的租金12600元的行为构成违约，原告有权要求被告支付该笔费用。租赁期限届满后，因被告并未要求续租，其应当在租赁期间届满时及时将门市返还与原告，但被告却将门市上锁后离开，导致原告无法收回该门市并继续出租与让人使用，由此造成的损失理应由被告承担，其损失的赔偿标准可以参照原租金标准计算。
综上，原告要求被告立即将其租用的门市交付原告并由被告支付原告2013年尚欠的租金12600元的诉讼请求成立，本院予以支持，但因双方系租赁关系，门市交接应当使用“返还”一词。另原告要求被告支付2014年1月占用门市的租金3600元的诉讼理由成立，本院亦予以支持，但该款的性质不是租金，而是赔偿金，即因被告违约产生的房屋占用费，应由被告赔偿，故本院对原告诉讼请求中的术语作相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭建君于本判决生效之日起3日内将位于重庆市永川区海通大道136、138、142号的三个商业用房返还原告何心海；
二、由被告谭建君于本判决生效之日起3日内支付原告何心海2013年尚欠的门市租金12600元；
三、由被告谭建君于本判决生效之日起3日内赔偿原告何心海2014年1月继续占用房屋的占用费3600元；
四、驳回原告何心海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费205元，公告费300元，合计505元，由被告谭建君负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 覃魏枢
代理审判员 雷 宇
人民陪审员 刘 春
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 龙丽娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第455号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告谢培海，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告赵国，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告赵文，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告谢培海、赵国、赵文借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告谢培海之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年12月20日。被告赵国、赵文针对被告谢培海拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年12月20日前向被告谢培海主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告赵国、赵文保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告赵国、赵文承担连带责任，但原告向债务人谢培海主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年12月20日前，且原告与二保证人即被告赵国、赵文对保证期限没有特殊约定，二被告赵国、赵文针对被告谢培海拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年6月19日，原告的起诉也超过了被告赵国、赵文的保证期限。故被告赵国、赵文不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初356号
原告陈炳平。
被告罗辉荣。
被告谢竺花。
原告陈炳平诉被告罗辉荣、谢竺花房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，原告介绍原告丈夫的妹妹谢时雨向被告罗辉荣购买房屋一套，总价款10万元，签订合同当日一次性付清了购房款，约定交房日期为2013年12月13日，到期后，被告罗辉荣未交付房屋，而是将房屋另外转让并交付给他人，为保护原告的合法权益，请求判令两被告返还原告购房款10万元；诉讼费由两被告承担。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民。本案中，涉案房屋销售合同乙方、付款人均为谢时雨，并不是原告，故原告与本案不具有直接的利害关系，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈炳平的起诉。
本案案件受理费2300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曹兰兰
二〇一六年三月十八日
代理书记员 李 滢
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初356号原告陈炳平。被告罗辉荣。被告谢竺花。原告陈炳平诉被告罗辉荣、谢竺花房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年11月，原告介绍原告丈夫的妹妹谢时雨向被告罗辉荣购买房屋一套，总价款10万元，签订合同当日一次性付清了购房款，约定交房日期为2013年12月13日，到期后，被告罗辉荣未交付房屋，而是将房屋另外转让并交付给他人，为保护原告的合法权益，请求判令两被告返还原告购房款10万元；诉讼费由两被告承担。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民。本案中，涉案房屋销售合同乙方、付款人均为谢时雨，并不是原告，故原告与本案不具有直接的利害关系，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈炳平的起诉。本案案件受理费2300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹兰兰二〇一六年三月十八日代理书记员  李 滢
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第213-1号
申请执行人苏金珊，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省天泰建筑工程有限公司，住所地福州市鼓楼区元帅路联湖花园A座I1单元。
法定代表人洪子和。
被执行人洪子和，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人苏金珊与被执行人福建省天泰建筑工程有限公司、洪子和民间借贷纠纷一案，福建省南安市人民法院作出的（2014）南民初字第1481号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建省天泰建筑工程有限公司、洪子和未履行判决所确定的义务，申请执行人苏金珊于2014年11月26日向福建省南安市人民法院申请强制执行。2014年12月26日，福建省南安市人民法院将案件委托本院执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月9日向被执行人福建省天泰建筑工程有限公司、洪子和发出执行通知书，但被执行人福建省天泰建筑工程有限公司、洪子和未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人福建省天泰建筑工程有限公司、洪子和可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人福建省天泰建筑工程有限公司、洪子和的车辆登记信息；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人福建省天泰建筑工程有限公司、洪子和的房产登记信息。2015年9月6日本院向申请执行人苏金珊告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人福建省天泰建筑工程有限公司、洪子和可供执行的财产线索，申请执行人无法提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院于2014年8月13日作出的（2014）南民初字第1481号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 振
执行员 方 敏
执行员 倪秀英
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 凡
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1536号
原告梅某。
被告何某甲。
原告梅某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼。被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，原、被告于2002年上半年经人介绍相识相恋，××××年××月办理了结婚登记。××××年××月双方生育一女何某乙。由于婚后双方性格不合，双方经常争吵。2015年12月，被告回娘家居住至今未归。现原、被告之间感情确已破裂，起诉要求与被告离婚；何某乙由被告抚养，原告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告何某甲未作答辩，也未提交书面反驳证据。
经审理查明，原告梅某与被告何某甲于2002年上半年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日双方办理了结婚登记，××××年××月××日双方生育一女何某乙。婚后初期，双方感情尚可。后因琐事产生矛盾，致双方夫妻关系不和。2016年3月22日，原告向本院起诉，要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的结婚申请书、户口本以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方相识、相恋，婚后双方共同生育一女，彼此有感情基础。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但无根本冲突。故只要原、被告双方加强沟通、互相体谅，双方感情和好是有可能的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告梅某与被告何某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某负担（此款原告已预交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 薛宏曜
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 静
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1106号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告吴常健，男，邵武市吴家塘镇庄坛村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告吴常健电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 连爱平
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00158号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人金某，男，汉族，1984年9月11日出生于安徽省庐江县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月15日被庐江县公安局取保候审，2014年5月9日被本院取保候审，2014年6月24日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，后于2014年5月23日转入普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月3日、6月20日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员赵君军出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年11月10日14时许，被告人金某酒后驾驶皖AJW1**号“现代”牌小型轿车，行驶至庐江县裴桂路14KM＋50KM处时，车辆驶出路面外，与站在道路西侧的解某、何某及一辆二轮电动车发生碰撞，造成何某脾破裂后手术切除，解某左胫骨骨折，右手舟状骨骨折。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人金某案发时血液中酒精含量为187.5mg／100ml；安徽正邦司法鉴定所鉴定，何某的伤情构成重伤二级，解某的伤情构成轻伤二级。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人金某负本起事故的全部责任。
被告人金某归案后如实供述了自己的罪行，其赔偿了两被害人经济损失共计63216元。
针对上述指控，公司机关提供了书证、证人证言、鉴定意见等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人金某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪；但其辩称案发后其用电话1805569****拨打了122报警，应认定为自首。
经审理查明：2013年11月10日14时许，被告人金某酒后驾驶皖AJW1**号“现代”牌小型轿车，行驶至庐江县裴桂路14KM＋50KM处时，因观察不力将车辆驶出路面外，与站在道路西侧的解某、何某及一辆二轮电动车发生碰撞，造成何某脾破裂后手术切除，解某左胫骨骨折，右手舟状骨骨折的交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人金某案发时血液中酒精含量为187.5mg／100ml；安徽正邦司法鉴定所鉴定，何某的伤情为重伤二级；解某的伤情为轻伤二级。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人金某负本起事故的全部责任。
本院另查明，被告人金某于案发当日因执勤民警将其带离现场而殴打民警，后被行政拘留三日。
被告人金某归案后如实供述了自己的罪行；在本案的审理过程中，被告人金某分别与被害人何某、解某达成和解协议，赔偿被害人何某、解某的经济损失，取得了被害人何某、解某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、人口基本信息证实：被告人金某具有完全刑事责任年龄等身份情况。
2、道路交通事故认定书证实：被告人金某负本起事故的全部责任。
3、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书证实：被告人金某案发时血液中酒精含量为187.5mg／100ml。
4、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书证实：何某的伤情为重伤二级，解某的伤情为轻伤二级。
5、人民调解协议书、和解协议书、收条、谅解书证实：被告人金某分别与被害人解某、何某达成和解协议，赔偿被害人何某、解某的经济损失，取得了被害人的谅解。
6、证人杨某某的证言证实：2013年11月10日14时许，其与何某、解某在路边聊天时，一辆灰色轿车驶出路面，将何某、解某撞伤。
7、证人金某甲的证言证实：2013年11月10日中午，金某与其一起参加喜宴时喝了约二两白酒。饭后，其乘坐金某驾驶的轿车回到家，后金某独自驾车离去。
8、被害人解某的陈述证实：2013年11月10日14时许，其与何某、杨某某在其家门前聊天，一辆轿车忽然冲过来，其和何某被撞伤。
9、被告人金某的供述证实：2013年11月10日中午，其喝了约二两红酒和一两白酒。饭后，其驾车将亲戚送回家后独自驾车离去，当行驶至裴桂路向缺口方向500M处时，因观察不力将车辆驶出路面，致路边两个行人受伤。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，受理道路交通事故案件登记表、查获经过、血样提取登记表、庐江县公安局122接处警综合记录单、当事人庭外和解通知书、医药费收据、行政处罚决定书，证人柏某、鲁某某的证言，被害人何某的陈述与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人金某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人金某提出的其肇事后主动报警，应认定为自首的辩称意见，本院认为，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定：“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。”犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性是自动投案的本质特征。本案中，公安机关接到他人报警电话至案发现场，被告人金某在民警将其带离现场处置过程中，拒不配合，并殴打民警，阻碍民警执行公务，此行为明显不符合自动投案的本质特征，不应认定其系自首，故对该辩称意见，不予支持；但被告人金某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘兆法
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一四年七月三日
书 记 员 谢 胡
附件：本判决引用的法律条文内容
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从轻、减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第00169号
原告瑞安市宝云泰实业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田新前村。
法定代表人池仁东，董事长。
被告万通针织服饰（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区新龙腾工业园。
法定代表人吴建龙。
原告瑞安市宝云泰实业有限公司诉被告万通针织服饰（常熟）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告瑞安市宝云泰实业有限公司的法定代表人池仁东到庭参加诉讼，被告万通针织服饰（常熟）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市宝云泰实业有限公司诉称：要求判令被告立即偿还原告尚欠货款432170元并支付从2013年7月6日至实际付款之日的银行同等利息款，诉讼费由被告承担。
被告万通针织服饰（常熟）有限公司未作答辩。
经审理查明：原告瑞安市宝云泰实业有限公司与被告万通针织服饰（常熟）有限公司于2011年开始发生业务往来，由原告供给被告橡胶条，2013年7月6日，被告在原告出具的《客户对账单》上盖章确认尚结欠原告货款432170元。现原告催讨货款无着而诉讼来院。
上述事实，有客户对账单、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告瑞安市宝云泰实业有限公司与被告万通针织服饰（常熟）有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告万通针织服饰（常熟）有限公司结欠原告瑞安市宝云泰实业有限公司货款432170元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方对付款时间未作约定，故被告作为买受人应在收到货物的同时支付货款，现原告主张计算自对账之日至实际给付之日的利息，应予支持，逾期利息按银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万通针织服饰（常熟）有限公司支付原告瑞安市宝云泰实业有限公司货款432170元及逾期利息（自2013年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告瑞安市宝云泰实业有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8583元，公告费600元，合计9183元，由被告万通针织服饰（常熟）有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陶振球
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5553号
原告：张保胜，男，1973年12月6日出生，汉族。
被告：邵长坤，男，1983年9月22日出生，汉族。
原告张保胜与被告邵长坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保胜到庭参加诉讼，被告邵长坤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告偿还原告借款261500元；2．本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系亲戚关系，被告系原告姐夫的侄子，被告因为炒股需要，借原告信用卡四张，从事股票交易，但是透支后一直没有还款，原告代替被告付清了欠款，加上后借给被告的现金65000元，共欠原告155000元，2016年3月9日被告出具了欠条。2016年9月14日被告再次向原告借款106500元，加上2016年3月9日的欠款155000元，共计欠原告借款261500元，至今未偿还，要求被告偿还。
被告邵长坤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案确定以下案件事实：原告张保胜和被告邵长坤系亲戚关系，被告系原告姐夫的侄子，2014年被告邵长坤借用原告张保胜四张信用卡透支现金90000元，在2015年9月被告不再偿还信用卡，原告就主动往四张卡上共还35000元，但是由于信用卡在被告手中，被告邵长坤将35000元透支走。2016年3月9日原告张保胜找到被告邵长坤索要信用卡，被告邵长坤提出向原告张保胜借款30000元，否则没法偿还，原告张保胜又借给被告邵长坤现金30000元，2016年3月9日被告邵长坤向原告张保胜出具了共欠原告张保胜155000元的欠条。
2016年春节前被告邵长坤母亲打电话让原告借给被告50000元钱，原告张保胜将50000元打到被告邵长坤工商银行卡上。2016年5月被告邵长坤向原告借款5000元用于偿还张祝强的欠款。为了被告能够偿还原告借款，原告邀请被告住到家里安心上网炒股挣钱，2016年6月29日被告住到原告家中，在此之前被告分三次向原告借款共计50000元。被告住到原告家中后又向原告借款1500元，2016年9月14日被告邵长坤向原告出具了欠款106500元的借条。
综上被告邵长坤共欠原告张保胜261500元。
本院认为，债务应当清偿。自2014年到2016年9月，被告邵长坤先后欠原告张保胜现金261500元，事实清楚，证据确凿，现原告起诉要求偿还，被告邵长坤理应偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵长坤于本判决生效后十五日内偿还原告张保胜现金261500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224元，由被告邵长坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈要进
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初3164号
原告：赵永芬，女，1938年5月3日生。
委托诉讼代理人：陈昌达（特别授权），男，1970年4月5日生，系原告女婿。
被告：杨明亮，男，1966年4月14日生。
原告赵永芬与被告杨明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵永芬及其代理人陈昌达、被告杨明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永芬向本院提出诉讼请求：请求判决被告杨明亮返还借款本金10000元并按月利率3%支付从2014年12月30日至2016年9月30日共计21个月的利息。事实和理由：2014年9月30日，被告杨明亮向我借款10000元，约定月利率为5%，因我多次向其要求偿还无果，故诉至法院，请求支持如前诉求。
被告杨明亮辩称，原告所述借款属实，但因预先扣除三个月利息1500元，所以原告实际借款金额是8500元，请求按银行同类同期利率计算利息，并分两次进行偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审理本院认定事实如下：2014年9月30日，被告与案外人杨唱共同出具借条，内容为“今借到赵永芳人民币大写壹万圆整（10000.00）元整。本人愿意用自己的一切财产作为还款抵押，月利息一百元一个月五元。还款清算结束时收回此借条。此据为凭，已付清三个月利息。借款人杨明亮、杨唱”，向原告赵永芬借款10000元，约定月利率为5%，借款之日，原告预扣三个月利息1500元，实际交付被告借款本金8500元。该款至今未偿还。诉讼中，原告放弃对案外人杨唱主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，本院认定本案实际借款金额为8500元，对原告要求判令被告按借条上所载借款本金10000元予以偿还的请求不予支持。原告主张按月利率3%计算借款利息，因原告主张的利率标准超过法律保护的范围，本院确定以月利率2%予以保护。原告主张利息计算时间至2016年9月30日，不违反法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨明亮于本判决生效后三日内偿还原告赵永芬借款本金8500元，并按月利率2%计算支付从2014年10月1日起至2016年9月30日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨明亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗天勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 茜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第2690号
原告：余江，男，1973年2月28日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨政，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人：陈飞，重庆坤博律师事务所律师。
被告：上海极限服饰有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路839号B-27号（奉工），组织机构代码134635108。
法定代表人：张宏辉，职务总经理。
原告余江与被告上海极限服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余江的委托代理人杨政、陈飞到庭参加诉讼，被告上海极限服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余江诉称：2009年7月1日，原告到被告位于重庆江北新世纪商场内工作，担任销售助理一职。2009年9月2日，原、被告双方签订书面劳动合同，合同期限为2009年8月29日至2010年12月31日。2011年4月1日，双方又签订一次书面劳动合同，合同期限为2011年1月1日到2012年12月31日。合同期满后，被告未再与原告签订书面劳动合同。原告诉至法院，请求判令被告支付原告2013年1月1日至2013年12月31日期间未依法签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额71047.2元（5920.6元／月×12个月）。
被告上海极限服饰有限公司未出庭答辩。
经审理查明：2009年7月1日，原告到被告位于重庆市江北区新世纪商场内工作，担任销售助理一职。2009年9月2日，原、被告双方签订《劳动合同》，约定合同期限为2009年8月29日至2010年12月31日；原告的月工资为：基本工资1000元，岗位津贴500元，其他有关待遇按公司的有关规定执行，工资已包含了平常加时工作的补偿；原告的社保费被告无法缴交，原告自己解决，被告支付原告的提成奖等已经包含部分此项费用，根据原告要求，被告每月另补贴原告200元，由原告自己办理并缴纳相关的社会保险。
2011年4月1日，原、被告签订书面《劳动合同》，约定合同期限为2011年1月1日到2012年12月31日；原告的月工资为：基本工资1000元，误餐津贴150元，原告的其他有关待遇，按公司的有关规定执行，原告的工资已包含了平常加时工作的补偿；原告的社保费被告无法缴交，原告自己解决，被告支付原告的提成奖等已经包含部分此项费用，根据原告要求，被告每月另补贴原告200元，由原告自己办理并缴纳相关的社会保险。
原告在被告处工作至2013年12月24日，同日，原告以被告未依法为原告参加社会保险及未依法支付法定节假日加班工资为由，按照上海市普陀区真南路某号康建商务广场某号楼XX室的地址向被告邮寄《解除劳动关系通知书》。
2013年12月24日，原告就与被告解除劳动关系的经济补偿金向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，因该委逾期未作出是否立案的决定，原告遂诉至本院。
庭审中，原告举示《销售部门业务员工资调整通知》传真件、工资表传真件，拟证明原告的工资情况；原告举示《有关再次催函个人购买社保手续》传真，拟证明被告未为原告购买社会保险及双方劳动关系存续期间。
上述事实，有《劳动合同》、《解除劳动关系通知书》、顺丰快递运单及快件追踪查询结果、仲裁申请书、《逾期未作出决定证明书》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
庭审中，原告陈述2013年12月1日至24日期间，其实际收到的工资为4000元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，……用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第八十二条第二款规定，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2009年9月2日、2011年4月1日共与原告签订了两次固定期限劳动合同，第二次固定期限劳动合同于2012年12月31日到期后，原告继续在被告处工作，被告应当于2013年1月1日与原告签订无固定期限劳动合同而未签订，同时，原告陈述其上班至2013年12月24日，25日至31日未出勤，因此，被告仅应当支付原告2013年1月1日至12月24日期间的双倍工资。
关于原告2013年1月至12月工资的问题。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。原告举示了工资表传真件，由于原告举示的证据为传真件，且其上载明的传真号“0288299XXXX”，而原告收发传真地点为重庆，两者之间相互矛盾，其真实性无法确认，本院不予采用。被告对原告的工资标准承担举证责任，而被告未举示证据予以证明，原告主张原告的月平均工资5920.60元，本院采信原告陈述认定原告的月工资标准为5920.60元。2013年12月的工资，被告并未举示证据予以证明，本院采信原告的陈述，认定原告2013年12月1日至24日的工资为4000元。综上，原告2013年1月1日至12月24日的工资总额计算为：5920.6元／月×11个月＋4000元=69126.60元。因此，被告应当支付原告2013年2月至12月的双倍工资差额为69126.60元。本院对于原告的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告上海极限服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告余江双倍工资差额69126.60元。
二、驳回原告余江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元和公告费425元，由被告上海极限服饰有限公司负担，并限于本判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费。公告费已由原告余江向报社缴纳，被告上海极限服饰有限公司在履行上述义务时一并支付给原告余江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敬
代理审判员 赵树龙
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姚丽君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01944号
原告：刘猛，男，1972年12月14日出生。
委托代理人：王宗之，安徽弘律律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1973年9月10日出生。
被告：柴兆鹏，女，1982年11月16日出生。
原告刘猛诉称：被告ＸＸ与柴兆鹏系夫妻关系。2012年期间，被告ＸＸ因资金周转向原告借款16万元，并约定月利率2%。后被告ＸＸ于2014年3月30日向原告重新出具借条一份，载明“今借刘猛人民币大写现金壹拾陆万元整”。现原告多次催要借款本息未果，遂诉至法院，请求判令：两被告连带归还原告借款本金16万元，并自2014年4月起按照月利率2%的标准支付至实际给付之日止的利息。
经审查：被告ＸＸ因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被宣城市公安局经济侦查支队立案侦查。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告ＸＸ因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，案涉纠纷也因涉嫌经济犯罪而不再属于民事纠纷案件范畴，故本案不属于法院主管范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘猛对被告ＸＸ、柴兆鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 丁玉婷
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈静秀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临兰商初字第1389号
原告：临商银行股份有限公司九州支行，住所地临沂市兰山区解放路66号。组织机构代码：74782377-7
代表人：吴又文，行长。
委托代理人：马良，男，1984年2月16日生，汉族，该行职工，住。
被告：伏刚，男，1984年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：姜振海，男，1979年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张全振，男，1980年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临商银行股份有限公司九州支行（以下简称商行九州支行）与被告伏刚、姜振海、张全振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马良到庭参加了诉讼。被告伏刚、姜振海、张全振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商行九州支行诉称，伏刚向我行借款29万元，期限自2009年12月25日至2010年6月15日，由姜振海、张全振提供连带责任保证。该贷款到期后，债务人未能按时归还29万元贷款及利息。我行多次派人催收皆未果。为维护债权人利益，特向法院起诉请求判令三被告立即偿还所欠原告贷款29万元及相应利息和罚息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告伏刚、姜振海、张全振经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2009年12月25日，原告商行九州支行与被告伏刚、姜振海、张全振签订2009年临商银九州（个）借字第107号《个人借款合同》一份。合同约定：被告伏刚向商行九州支行借款29万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年12月25日起至2010年6月15日止，月利率为8.91‰,按月结息，结息日为每月的20日。借款人应按约定用途使用贷款，按期足额还本付息，如借款人未按约定日期足额偿还借款,自逾期之日起贷款人有权对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定的借款利率计收复利。被告姜振海、张全振为该借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用等，保证期间为借款到期日起二年。
合同签订后，原告商行九州支行于同日向被告伏刚贷款账户发放借款29万元。在借款合同履行过程中，三被告均未按合同约定履行还款义务及担保义务，迄今尚有借款本金29万元及自2009年12月25日起的利息未还。原告商行九州支行于2012年5月4日向本院提起民事诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提供的《个人借款合同》、借款凭证所认定，有关证据已收集记录在卷。
本院认为，原告商行九州支行与被告伏刚、姜振海、张全振签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同双方均应按合同约定履行己方义务。原告商行九州支行于合同签订后，按约向借款人伏刚履行了提供贷款的义务。但借款人伏刚不按约定履行合同义务，应承担还本付息的违约责任。被告姜振海、张全振作为该笔借款的连带责任保证人，对该借款应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人姜振海、张全振在履行保证责任后，有权向债务人伏刚追偿。
被告伏刚、姜振海、张全振经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告伏刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临商银行股份有限公司九州支行借款29万元及利息（期内利息自2009年12月25日至2010年6月15日，按月利率8.91‰计算；逾期利息自2010年6月16日起至本息还清之日止，按月利率13.365‰计算）；
二、被告姜振海、张全振对被告伏刚的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告姜振海、张全振承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向借款人伏刚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、公告费560元，由被告伏刚、姜振海、张全振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：中国农业银行临沂市中支行账号：86×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡乃江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 张禹洁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3683号
原告南京源业物业配套服务有限公司，住所地在南京市六合区葛唐街道工农社区宁六路359号113室。
法定代表人马天铭，公司总经理。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告明乐江，男，汉族，1953年12月10日生。
原告南京源业物业配套服务有限公司（以下简称源业物业公司）与被告明乐江物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付2014年2月1日至2014年12月31日的物业服务费1376.54元及滞纳金（自2014年2月1日起，按日千分之一标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告源业物业公司委托代理人李本进、张刘侠到庭参加诉讼，被告明乐江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年3月10日，南京市江宁区市政天元城住宅小区业主委员会（以下简称市政天元城业主委员会）与原告源业物业公司签订物业管理委托合同，约定由源业物业公司为市政天元城小区提供物业服务；合同期限自2014年3月10日起至2017年12月31日止（双方2012年4月21日至2014年3月9日的权利、义务适用于本合同）；小高层住宅的物业费标准为1元／月／平方米；合同同时约定业主逾期缴纳物业费的，按日加收应缴纳费用千分之一的滞纳金。被告明乐江为市政天元城小区星韵座3幢206室业主，房屋建筑面积125.14平方米，该房屋为小高层，其未缴纳2014年2月1日至2014年12月31日的物业服务费1376.54元。经原告源业物业公司催缴，被告仍未缴纳。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。原告未提供因被告迟延付款给其造成损失的相关证据，并同意法院对滞纳金标准予以调整，本院依法将滞纳金调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告明乐江于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京源业物业配套服务有限公司支付物业服务费1376.54元及滞纳金（滞纳金自2014年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告明乐江负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘国才
二〇一五年十月八日
见习书记员 吕 浩
附：本判决引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00052号
原告林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘万军（上列二原告等288人推荐的代表人），男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
……（其他原告共计288人见附表）
被告大洼县临港经济区规划建设局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人尤大力，该局局长。
原告林守和、刘万军等288人为与被告大洼县临港经济区规划建设局信息公开纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林守和、刘万军等288人撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告林守和、刘万军等288人负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郁 昱
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1675号
申请执行人王爱敏。
被执行人张先锋。
王爱敏申请执行张先锋离婚纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第134号民事判决书已经发生法律效力，权利人王爱敏于2014年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3600元未能执行。现查明被执行人张先锋无财产可供执行，申请执行人王爱敏也提供不出被执行人张先锋有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1675号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张先锋有财产可供执行，申请执行人王爱敏可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年三月十四日
代理书记员 齐晓梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1675号
申请执行人张云林。
被执行人张刚。
本院在执行申请执行人张云林与被执行人张刚机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第1064号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年十二月十五日
书记员 谭清林
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初616号
原告李红武。
委托代理人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
被告詹桂喜，又名詹贵喜。
被告周琼霞。
本院在审理原告李红武与被告詹桂喜、周琼霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告李红武于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告詹桂喜、周琼霞的银行存款41万元予以冻结，案外人闵言达自愿用位于京山县新市镇人民大道建筑面积为148.68平方米的房屋（京山县房权证新市镇字第××号）一栋提供担保。
本院认为，原告李红武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告詹桂喜、周琼霞的银行存款41万元予以冻结；
二、对案外人闵言达位于京山县新市镇人民大道建筑面积为148.68平方米的房屋（京山县房权证新市镇字第××号）一栋予以查封。查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱社平
审 判 员 袁京顺
人民陪审员 邓国安
二〇一六年五月十六日
书 记 员 汤 军
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行审字第00064号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人徐晓峰。
被执行人卢佩停。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年8月6日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）K0046号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）K0046号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）K0046号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）K0046号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘树娟
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第889号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该社理事长。
委托代理人：陈小康，系营山县农村信用合作联社双溪分社主任。
被告：谭红英。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社诉被告谭红英金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知应当预交诉讼费，但其未在规定的期限内缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗雄
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第322号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1980年8月25日生。
委托代理人姜良文，男，汉族，1961年8月1日生。
指定代理人李金，新疆天山律师事务所律师。
被告人沈德财，男，汉族，1988年10月18日于甘肃省天祝藏族自治县，初中文化，农民。2014年2月25日因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现在押。
辩护人蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人沈某某，男，汉族，1969年3月4日出生，农民。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
住址阿克苏市迎宾路164号。
法定代表人田荣华。
诉讼代理人秦萍，该公司职员。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市公诉科字刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人沈德财犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人姜良文、指定代理人李金，被告人沈德财及其辩护人蒲健，附带民事诉讼被告人沈某某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称财保公司）的诉讼代理人秦萍参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏人民检察院指控：2014年2月22日21时33分许，被告人沈德财驾驶新N-538**号面包车在G314线由西向东行驶至991公里处碰撞同方向受害人姜某某驾驶的两轮电动车，致姜某某当场死亡。事故发生后被告人沈德财驾车逃逸，经阿克市公安局交警大队认定被告人沈德财负本起事故全部责任。案发后被告人沈德财为逃避法律追究，遂与张自久一起购买了汽油，两人于2014年2月24日驾驶肇事车辆到红旗坡七队方向的一个鸿沟内将肇事车辆焚烧。
附带民事诉讼原告人刘某诉称：2014年2月22日21时，被告人沈德财驾驶沈某某所有的新N-538**号面包车在G314线由西向东行驶至991公里处碰撞同方向受害人姜某某驾驶的两轮电动车，致姜某某当场死亡。事故发生后被告人沈德财驾车逃逸，经阿克市公安局交警大队认定被告人沈德财负本起事故全部责任，姜某某无责任。肇事车辆在财保公司投保了交强险。事故发生后被告人沈德财赔付原告人20000元丧葬费。现要求被告人沈德财和沈某某共同赔偿原告人各项经济损失880204.3元，财保公司在交强险范围内赔偿损失。
被告人沈德财对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚；对附带民事部分合理合法部分同意赔偿，但目前无赔偿能力。
附带民事诉讼被告人沈某某对附带民事部分合理合法部分同意赔偿，但目前无赔偿能力。
附带民事诉讼被告人财保公司同意在交强险范围内赔偿。
经审理查明：2014年2月22日21时33分许，被告人沈德财驾驶沈某某所有新N-538**号面包车在G314线由西向东行驶至991公里处碰撞同方向受害人姜某某驾驶的两轮电动车，致姜某某当场死亡。事故发生后被告人沈德财驾车逃逸。经阿克市公安局交警大队认定被告人沈德财负本起事故全部责任，被害人姜某某无责任。案发后被告人沈德财为逃避法律追究，与张自久一起购买了汽油，两人于2014年2月24日驾驶肇事车辆到红旗坡七队方向的一个鸿沟内将肇事车辆焚烧。刘某与姜某某在2006年12月12日登记结婚，于2001年1月日生育长女姜某某甲、2012年11月13日生育次女姜某某乙。该起事故致原告人刘某经济损失包括死亡赔偿金397480元、长女姜某某甲抚养费45618元、次女姜某某乙抚养费129251元、交通费1000元、误工费1735.3元。案发后，被告人亲属赔偿原告人丧葬费20000元。肇事车辆新N-538**号车在财保公司投保了交强险。
证明上述事实的主要证据有：1、被告人沈德财的供述；2、证人张某某、沈某某、李某某的证词；3、刑事科学技术鉴定书；4、被告人沈德财的户籍信息；5、道路交通事故认定书；6、现场勘查笔录；7、刑事照相；8交强险保险单、民情联系卡、出生证、结婚证、证明书；9当事人的当庭陈述。
本院认为：被告人沈德财驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈德财自愿认罪可酌情从轻处罚。对附带民事部分，原告人刘某认为其为限制行为能力人，系死者的被抚养人，故要求抚养费304120元的请求，因其未出示司法鉴定书等有效证据，于法无据，本院不予支持，刘某某作为刘某法定代理人的身份，本院不予确认；要求赔偿长女、次女的抚养费及死亡赔偿金，且按城市标准赔偿，有民情联系卡、证明书等证据证实，本院予以支持；要求赔偿误工费1535.3元，被告人同意赔偿，本院予以支持；要求交通费2000元，本院酌情支持1000元，合计575084.3元。肇事车辆在人保公司投保了交强险，人保公司应在交强险范围内即11万元承担赔偿责任，剩余赔偿款项465084.3元，由肇事者沈德财承担，附带民事诉讼被告人沈某某作为车主，应当对465084.3元赔偿承担连带赔偿责任。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人沈德财犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2020年2月24日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告人刘某110000元。
三、被告人沈德财于判决生效后十日内赔偿附带诉讼原告人刘某各项经济损失465084.3元。
四、附带民事诉讼被告人沈某某对沈德财赔偿部分承担连带赔偿责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟庆野
审 判 员 李文杰
人民陪审员 孟献成
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵 威
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第442-1号
申请执行人余程金，男，1977年4月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人余永红，女，1965年9月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人黄勤金，男，1964年5月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人余程金与被执行人余永红、黄勤金民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金260000元及利息，案件受理费2735.5元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法查封被执行人黄勤金所有的坐落于福州市仓山区的房产和坐落于福州市仓山区的车位和坐落于闽清县的房产，冻结被执行人余永红、黄勤金的住房公积金账户，扣留并提取俩被执行人的工资收入，冻结并扣划俩被执行人在银行账户的存款，并予以分配。另对被执行人的车辆登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但表示同意延期执行。
本院认为，因被执行人的房产一时难以变现，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，且申请执行人同意延期执行，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第857号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第857号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘赞强
代理审判员 任建军
代理审判员 蒋成坚
二〇一六年二月三日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字202号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代理人房桂春。
委托代理人王梅芳。
委托代理人沈明袄。
被告杜承钊。
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告杜承钊物业管理纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷 勤
二〇一五年三月三日
书记员 崔梦惠
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0821执101号
申请执行人：刘某某，男，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）。
被执行人：杨某某，女，住宁洱县磨黑镇。
本院在执行刘某某与杨某某离婚纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人杨某某家庭困难无财产可供执行，暂不具备履行能力。申请执行人刘某某家庭困难。本院决定对申请执行人刘某某进行国家司法救助4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0821执101号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建兵
审判员 杨 红
审判员 施红强
二〇一八年七月四日
书记员 杨 秀
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1672号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月6日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款375.6元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王浩良
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3320号
原告：玉田县亿利包装制品有限公司（以下简称亿利公司），住所地玉田县散水头镇代家屯村。
法定代表人：石兆光，系公司董事长。
委托代理人：刘永利，公司职工，特别授权。
被告：房静，农民。
原告亿利公司与被告房静买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员赵志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿利公司法定代表人石兆光及委托代理人刘永利，被告房静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿利公司诉称，原告为生产纸箱板的企业。自2014年3月开始，被告多次向原告购买纸箱板，并陆续付款，截止到2014年9月6日被告共拖欠原告纸箱板款63789元，并为原告出具欠据一张。上述货款经原告多次催要，被告未予给付。故原告起诉要求被告给付货款63789元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一张，内容为“欠条房静今欠玉田县亿利包装制品有限公司货款，合计（人民币）63789元。大写：陆万叁仟柒佰捌拾玖元正欠款人：房静2014年9月6日”，证明被告欠原告货款63789元的事实。
被告房静辩称，对原告起诉状所述情况没有异议，但是现在资金紧张，无力偿还原告货款。
审理查明，原、被告间存在纸箱板买卖关系，经双方核对，截止到2014年9月6日，被告共欠原告货款63789元。被告未付款，于当日为原告出具欠条。后经催要，该笔货款被告至今未付。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告从原告处购买纸箱板后，就所欠货款为原告出具欠条，双方间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律规定，为有效合同，应受到法律保护。原、被告双方未约定货款给付期限，原告可随时要求被告付清货款。故原告诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，判决如下：
被告房静给付原告玉田县亿利包装制品有限公司货款63789元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，财产保全费658元，共计1355元，由被告房静负担。此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志全
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王艳秋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6222号
原告吴仕平，男，1960年8月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
担保人丁泓琎，男，1988年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区劳动中路214号法官公寓2栋102房。
被告中兴建设有限公司，住所地：江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人倪道仁。
被告中兴建设有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县星沙大道以西，望仙路以南（天和华城2栋309号）。
负责人张松林。
本院在审理原告吴仕平与被告中兴建设有限公司湖南分公
司、中兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴仕平于2016年12月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司银行存款1021588元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。担保人丁泓琎以其所有的车牌号为湘Ａ×××××的宝马牌小轿车为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告吴仕平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南
分公司银行存款1021588元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产；
二、冻结担保人丁泓琎名下的车牌号为湘Ａ×××××宝马牌小轿车的权属。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟文君
二〇一六年十二月十六日
书记员 常 笑
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第3739号
原告北京中图石油投资有限公司，住所地北京市通州区漷县镇苏庄村委会南600米。
法定代表人张怀玉，总经理。
委托代理人郜荣娟，女，1984年5月12日出生。
委托代理人孙颖，北京百朗律师事务所律师。
被告彭见远，男，1968年3月8日出生。
原告北京中图石油投资有限公司（以下简称中图公司）与被告彭见远民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成由法官李二焕担任审判长，人民陪审员刘长禄、孙长河参加的合议庭审理本案，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告中图公司的委托代理人郜荣娟、孙颖到庭参加了诉讼。被告彭见远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中图公司起诉称：被告于2011年2月18日起至2012年11月10日期间在原告处购油，并以资金短缺为由先行欠付，并称在2012年12月底之前一次性付清欠款，经合计所有欠款总额为11万元至今未付。现诉至法院，要求：1.请求判决被告支付原告油款合计11万元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭见远既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2012年9月27日，彭见远出具的借条载明：今借到京新石油人民币陆万元整（￥60000元），定于2012年9月28日下午4点。
2012年11月10日，彭见远出具的借条载明：今借到中图石油京新加油站人民币伍万元整。
上述款项共计11万元。
2015年9月7日的谈话笔录中，彭见远称上述借条确实是其写的，这两笔钱确实是其所借，共计11万元，但是这11万元北京福安远达运输有限公司有无偿还其不清楚。
上述事实，有原告中图公司提交的借条及本院的谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告彭见远经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
中图公司与彭见远之间的借款关系及欠款事实存在，本院予以确认。彭见远认可从中图公司借款11万元，本院对此不持异议。现中图公司要求彭见远返还该11万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭见远返还所借原告北京中图石油投资有限公司款十一万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告彭见远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，由被告彭见远负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李二焕
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 孙长河
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 聂佳飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3814号
申请执行人：周传悦。
被执行人：杨蘅彬。
被执行人：杨然。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3814号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3814号申请执行人：周传悦。被执行人：杨蘅彬。被执行人：杨然。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3814号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十一月二十七日书记员 李潇雨
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初41号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人吕某，女，1989年2月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月29日，丹江口市公安局决定对其监视居住；同年12月9日，丹江口市人民检察院决定对其监视居住；2016年1月11日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员乔海勤实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日晚上20时许，被告人吕某到丹江口市城区高杆灯附近的“新合作超市”内的周大金珠宝柜台选购黄金饰品。在选购过程中，被告�吕某乘人不备，在未付款的情况下，将其试戴的一枚重达4.3克的黄金戒指带离店铺。经物价鉴定，被告人吕某所盗窃的该牧戒指价值1183元（指人民币，下同）。案发后，被盗的戒指已被追回并返还给了失主。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、陈某、柳某（系被害单位服务员）的证言、公安机关受案登记表、抓获经过、证据保全清单、领条、丹江口市物价鉴定中心出具的物价鉴定意见书、现场勘验笔录、被盗现场监控视频以及相关视听资料、户籍证明和本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2014）№00552770）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某以非法占有为目的，乘人不备秘密窃取他人财物，价值达1183元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吕某归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，具有一定的悔罪表现；加之被告人吕某系临时见财起意实施盗窃，属偶犯、初犯，且被盗物品已被追回并返还给了被害单位，挽回了被害单位的经济损失，被告人吕某具有法定和酌定从轻处罚情节。本案在审理过程中，被告人吕某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人吕某进行帮教、监管，并书面建议对被告人吕某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔海勤
二〇一六年一月十九日
书记员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37933号
原告滕州中盛物业管理有限公司上海盛阁物业管理分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人张康国，经理。
委托代理人朱克祥，男。
委托代理人贺建文，男。
被告朱正标。
原告滕州中盛物业管理有限公司上海盛阁物业管理分公司诉被告朱正标物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年1月至2013年6月期间的物业服务费人民币1，680元；支付2011年1月至2013年6月逾期付款的违约金1，680元；由被告承担本案诉讼费。本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王金独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告滕州中盛物业管理有限公司上海盛阁物业管理分公司的委托代理人朱克祥、贺建文到庭参加诉讼。被告朱正标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告自2009年1月起成为被告小区的物业服务单位。被告朱正标系上海市浦东新区惠南镇XX街XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积105.77平方米，物业服务费收费标准为0.53元／月／平方米。被告自2011年1月至2013年6月止共欠费1，680元属实。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉求，考虑本案的实际情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱正标于本判决生效之日起十日内支付原告滕州中盛物业管理有限公司上海盛阁物业管理分公司自2011年1月至2013年6月底的物业服务费1，680元；
二、驳回原告滕州中盛物业管理有限公司上海盛阁物业管理分公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱正标负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4723号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号。统一社会信用代码：913503025673009797。
负责人：施志群，行长。
委托诉讼代理人：范雪华，男，汉族，1985年7月14日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：杨玉宇，男，汉族，1968年4月17日出生，住莆田市城厢区,
被告：朱丽红，女，汉族，1974年10月26日出生，住莆田市城厢区,
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行（以下简称：莆田农商行凤凰山支行）与被告杨玉宇、朱丽红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范雪华到庭参加诉讼，被告杨玉宇、朱丽红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行凤凰山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨玉宇立即归还借款的结欠本金人民币5万元整以及以该款项为基数按合同约定计算自2016年03月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止约为人民币3500元）；2、依法判令被告朱丽红对上述债务及费用承担连带偿还责任；3、依法判令实现债权的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年05月29日，原告福�莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告杨玉宇、朱丽红签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：HT9040230150016983），合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款人民币币5万元整，期限12个月，按季结息，月利率8.415‰。截止起诉日，借款人拖欠贷款本金及利息，贷款到期前后，原告多次向被告催讨，但被告无故拒不归还所欠贷款本息，违反了原被告双方所签订《农户小额信用借款合同借款合同》的约定。原告认为，被告的行为已造成违约，原告有权收回借款的结欠本金和利息。经查，被告朱丽红系被告杨玉宇的妻子，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱丽红应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。
被告杨玉宇、朱丽红未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本�指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、营业执照、被告身份证各一份，欲证实原被告主体适格。
二、结婚证一份，欲证实杨玉宇与朱丽红系夫妻关系。
三、保证合同一份，欲证实被告对本案借款本息以及实现债权的费用承担连带保证责任。2015年5月29日双方签订《农户小额信用借款合同》，约定被告杨玉宇向原告借款5万元，借款期限为自2015年6月9日至2016年5月28日，月利率为8.415‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利率加收50%计收罚息、依据中国人民银行规定计收复利。
四、借款借据、贷款明细账、存款明细账、贷款申请表各一份，欲证实证明原告与被告直接的借款合同关系。2015年5月29日，原告依约发放5万元贷款，被告杨�宇借走款项，并出具相应的《借款借据》。
五、法律文书送达地址确认书一份，欲证实被告确认了诉讼送达地址。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2015年5月29日，被告杨玉宇作为借款人与原告签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、借款金额人民币50000元，借款期限自2015年5月29日起至2016年5月28日止。2、贷款利率为月利率，为固定利率即8.415‰。3、贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。后原告向被告杨玉宇发放借款人民币50000元。因约定还款日即2016年5月28日到期后，被告杨玉宇未偿还结欠的贷款本金50000元及自2016年3月21日起的利息、罚息，故原告于2016年11月1日向本院提�诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告与被告杨玉宇之间设立的《农户小额信用借款合同》意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告杨玉宇未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故原告主张被告杨玉宇应当按照合同约定偿还借款本金人民币50000元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系被告杨玉宇、朱丽红在夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，故被告朱丽红依法应承担共同偿还责任。因被告杨玉宇、朱丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二�》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉宇、朱丽红应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行借款本金人民币50000元及该款自2016年3月21日起至清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息。
本案案件受理费1138元，公告费720元，由被告杨玉宇、朱丽红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李 启 昌
人民陪审员 廖 慧 丹
人民陪审员 俞 学 锋
二〇一七年五月五日
书 记 员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4723号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号。统一社会信用代码：913503025673009797。负责人：施志群，行长。委托诉讼代理人：范雪华，男，汉族，1985年7月14日出生，住福建省莆田市荔城区。被告：杨玉宇，男，汉族，1968年4月17日出生，住莆田市城厢区,被告：朱丽红，女，汉族，1974年10月26日出生，住莆田市城厢区,原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行（以下简称：莆田农商行凤凰山支行）与被告杨玉宇、朱丽红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范雪华到庭参加诉讼，被告杨玉宇、朱丽红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莆田农商行凤凰山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨玉宇立即归还借款的结欠本金人民币5万元整以及以该款项为基数按合同约定计算自2016年03月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止约为人民币3500元）；2、依法判令被告朱丽红对上述债务及费用承担连带偿还责任；3、依法判令实现债权的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年05月29日，原告福�莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告杨玉宇、朱丽红签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：HT9040230150016983），合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款人民币币5万元整，期限12个月，按季结息，月利率8.415‰。截止起诉日，借款人拖欠贷款本金及利息，贷款到期前后，原告多次向被告催讨，但被告无故拒不归还所欠贷款本息，违反了原被告双方所签订《农户小额信用借款合同借款合同》的约定。原告认为，被告的行为已造成违约，原告有权收回借款的结欠本金和利息。经查，被告朱丽红系被告杨玉宇的妻子，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱丽红应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。被告杨玉宇、朱丽红未作答辩。在本院审理过程中，原告在本�指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、营业执照、被告身份证各一份，欲证实原被告主体适格。二、结婚证一份，欲证实杨玉宇与朱丽红系夫妻关系。三、保证合同一份，欲证实被告对本案借款本息以及实现债权的费用承担连带保证责任。2015年5月29日双方签订《农户小额信用借款合同》，约定被告杨玉宇向原告借款5万元，借款期限为自2015年6月9日至2016年5月28日，月利率为8.415‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利率加收50%计收罚息、依据中国人民银行规定计收复利。四、借款借据、贷款明细账、存款明细账、贷款申请表各一份，欲证实证明原告与被告直接的借款合同关系。2015年5月29日，原告依约发放5万元贷款，被告杨�宇借走款项，并出具相应的《借款借据》。五、法律文书送达地址确认书一份，欲证实被告确认了诉讼送达地址。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2015年5月29日，被告杨玉宇作为借款人与原告签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、借款金额人民币50000元，借款期限自2015年5月29日起至2016年5月28日止。2、贷款利率为月利率，为固定利率即8.415‰。3、贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。后原告向被告杨玉宇发放借款人民币50000元。因约定还款日即2016年5月28日到期后，被告杨玉宇未偿还结欠的贷款本金50000元及自2016年3月21日起的利息、罚息，故原告于2016年11月1日向本院提�诉讼。综上所述，本院认为，本案原告与被告杨玉宇之间设立的《农户小额信用借款合同》意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告杨玉宇未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故原告主张被告杨玉宇应当按照合同约定偿还借款本金人民币50000元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系被告杨玉宇、朱丽红在夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，故被告朱丽红依法应承担共同偿还责任。因被告杨玉宇、朱丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二�》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉宇、朱丽红应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行借款本金人民币50000元及该款自2016年3月21日起至清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息。本案案件受理费1138元，公告费720元，由被告杨玉宇、朱丽红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 李 启 昌人民陪审员 廖 慧 丹人民陪审员 俞 学 锋二〇一七年五月五日书 记 员 张郑冰冰附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1163号
申请执行人崔丽荣，女，汉族，生于1974年3月26日，住许昌市魏都区南关办事处农贸路*号。
被执行人娄幸福，男，汉族，生于1971年7月26日，住禹州市范坡镇岗娄村*组。
被执行人尹晓娜，女，汉族，生于1976年5月5日，住禹州市东大街*组。
申请执行人崔丽荣申请执行娄幸福、尹晓娜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）禹民一初字第658号民事判决书，依法责令被执行人娄幸福、尹晓娜限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人娄幸福、尹晓娜至今未按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人娄幸福、尹晓娜的银行存款89000元；或提取、扣留被执行人娄幸福、尹晓娜在有关单位、个人处的款项89000元；或查封、扣押被执行人娄幸福、尹晓娜同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：蒋天营
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：郭晓伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1338号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人曹某。2014年2月因殴打他人被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2160号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日，被告人曹某在宁波市鄞州区五乡镇项隘村项家因琐事与被害人付某发生争执，用拳头殴打付某，致其左侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折，后在五乡镇东环路项隘村段被民警抓获。经鉴定，付某的损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，证人苗银行的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度检验意见书，病历资料，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙琦
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更852号
罪犯任建峰，男，1964年5月8日出生，汉族，山西省临猗县人，住临猗县七级镇孝子村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）运中刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人任建峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年11月8日起至2021年11月7日止。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2013年8月14日，山西省高级人民法院作出（2013）晋刑二终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月14日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。2013年12月17日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯任建峰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯犯罪，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年10月至2016年5月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任建峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯犯罪。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任建峰减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月8日起至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 马 芹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 乔 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3203号
原告：重庆两江新区渝信小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号13-1、13-2、13-3、13-4，统一社会信用代码915000000503700930。
法定代表人：李正彬，董事长。
委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁成琼，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：熊某，男，1989年11月18日出生，土家族，住重庆市渝中区。
原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司与被告熊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴伟独任审判，适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司之委托诉讼代理人丁成琼到庭参加诉讼。被告熊某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付未付分期金额合计4163.6元及自2016年8月10日起至付清之日止的滞纳金（滞纳金为1‰每日，按年利率24%计算，以4163.6元为基数，暂计至2017年2月13日为514.69元）；2、判决被告立即向原告支付原告为实现本案债权而产生的律师费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月10日签订《个人消费借款合同》及相应附件，约定被告向原告借款2999元用于购买OPPO手机，分15期归还，首月还款金额为347.4元，每月还款时间为当月10日。被告于合同签订当日向销售商领取分期消费手机。合同签订后原告于2015年5月11日向销售商转账2999元，但被告未按合同约定还款。
被告熊某未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人消费借款合同》、《个人消费借款申请表》、《“立得所想”分期服务确认表》、发货回执、明细回单、还款明细、《法律服务合同》、入账通知、律师费发票等证据。当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月10日，原告为甲方，被告为乙方签订《个人消费借款合同》，结合同日被告向原告提交的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》，双方主要达成以下约定：借款金额2999元；借款期限15个月；首次还款金额347.4元，以后每月还款额297.4元；月供本金为借款金额除以分期还款数；月供款通过第三方代扣机构（包括但不限于重庆易极付科技有限公司、银联等支付公司）从乙方还款账户中扣收；乙方若未在任一指定还款日全额偿还应还款项，则甲方每日按照当期逾期应还款项额的千分之一的标准计收滞纳金。单笔还款的偿还顺序为（1）滞纳金，（2）手续费及相关费用，（3）本金。
2015年5月11日，原告向被告发放了借款2999元，被告熊某于2015年6月10日还款347.4元，之后未偿还任何款项。
本院认为：原告与被告熊某签订的《个人消费借款合同》、被告熊某出具的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告熊某支付了借款，履行了合同义务，但被告熊某未能按时偿还借款，已构成违约。双方约定的利息（包括逾期利息）超出了年利率36%的标准，对于被告已经支付的利息，超出36%的应当抵扣本金。对于被告未支付的利息，应当按照年利率24%计算利息。被告于2015年6月10日还款347.4元，截至该日按照36%计算的利息金额为88.74元（2999元×36%÷365天×30天），应当抵扣本金258.66元（347.4元-88.74元），抵扣之后尚欠本金2740.34元（2999元-258.66元）。综上，被告应当向原告偿还借款本金2740.34元，被告还应当向原告支付从2015年6月11起至本金清偿之日止的利息（以本金2740.34元为基数，按照年利率24%计算）。因合同中并未对律师费的负担进行明确约定，本院对该项诉讼请求不予支持。
被告熊某无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告熊某在本判决生效后十日内偿还原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司借款本金2740.34元，并支付利息（以本金2740.34元为基数，从2015年6月11起按年利率24%计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司负担10元，被告熊某负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 吴伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 邹敏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民五初字第1473号
原告莫汝民，住南宁市。
被告广州市启艺金银珠宝有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：周启端。
被告广州市启艺金银珠宝有限公司第六十一分公司，地址：广州市番禺区。
负责人：林智文。
两被告共同委托代理人：黄艳琼。
原告莫汝民诉被告广州市启艺金银珠宝有限公司（以下简称被告一）、广州市启艺金银珠宝有限公司第六十一分公司（以下简称被告二）劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，被告二是被告一的分公司。原告2011年10月25日入职被告二处，任职银版员工。在原告离职后，被告才为原告补缴社保，并要求原告将个人应缴金额与滞纳金一齐交予被告。但滞纳金是由于被告未按时缴纳而产生，不应由原告承担。由于被告未为原告缴纳失业保险费，且被告拒绝出具解除劳动关系的证明，致使原告无法领取失业救济，故被告应赔偿原告无法领取失业救济金的损失。被告在计算加班费时并未区分周六加班费和其他加班加班费，均以1.5倍的计算方式核发，依法其应补足原告周六加班费。此外，原告尚有年休假未休，被告应支付年休假工资。原告不服劳动仲裁裁决，起诉要求两被告支付：补缴社保的费用1895元、失业损失3770元、2011年10月26日至2014年6月20日在职期间星期六、日未发足加班费3000元、2011年10月26日至2014年6月20日在职期间的年休假工资1000元。两被告辩称，同意劳动仲裁结果。
经审查，被告一广州市启艺金银珠宝有限公司是于2003年7月18日注册成立的有限责任公司，被告二广州市启艺金银珠宝有限公司第六十一分公司是于2010年9月20日成立的分公司。原告莫汝民于2011年10月25日入职被告二，任职银版员工。双方约定被告二以银行转账方式发放原告的工资，原告需在工资表及考勤时间确认表中签名。双方于2014年6月20日解除劳动关系。
2014年8月6日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉求项目一致的仲裁请求。该会于2014年10月30日作出穗番劳人仲案字（2014）第3335号仲裁裁决书，驳回了原告全部仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
关于加班工资问题，原告称其每周六均加班8小时，周日偶有加班，但被告二仅按照正常工作时间工资的150%的标准支付节假日的加班工资，应补足差额。被告二则表示周日一般无安排加班，至于原告周六的加班工资其已经按照正常工作时间工资的200%的标准足额支付，其中工资表上的周六加班费是按照正常工作时间工资的150%的标准计发，其余加班工资则放在奖金中予以发放。根据双方确认的2013年1月至2014年6月期间的工资表显示，原告的工资结构包括基本工资、周六加班费、其他加班费、奖金等项目，其中原告2013年5月后基本工资为1550元／月。经统计，原告2013年1月至2014年6月期间周六加班费合计5551.72元，其中2014年6月为0元。此外，根据双方确认的2013年1月至2014年6月考勤时间确认表可见，并无周日加班情况；原告在2013年、2014年各休5天年休假。
另查明，被告二于原告在职期间未为原告参加社会保险。2014年6月30日，被告二收取了原告交纳的个人部分社会保险费8700元。其后，被告二为原告补缴其在职期间的社会保险，其中包括失业保险。根据原告的社会保险缴费历史明细表统计，原告补缴纳社会保险个人缴费部分合计为6437.25元。
本院认为：原告与被告二建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。被告二是被告一的分公司，依法被告一需承担被告二的相关民事责任。
关于2011年10月26日至2014年6月20日期间节假日加班工资问题，首先，原告就加班工资问题最早于申请劳动仲裁时即2014年8月6日提出主张，其要求2012年8月7日以前的加班工资已超过诉讼时效，对原告要求支付该期间的加班工资的诉讼请求，本院不予支持。其次，被告二在2013年1月至2014年6月期间计算工资数额时将周六加班仅计算150%工资，未按200%计算，应补差额。被告二已支付原告上述期间周六加班工资5551.72元。经核算，该段期间周六加班工资差额共计为1832.07元。最后，由于双方均未能提供2012年8月7日至12月的工资表、考勤时间确认表，本院酌情参照2013年1月至2014年5月期间的加班工资情况，认定原告该期间周六加班工资合计5551.72÷17个月×4.8个月=1567.54元，经核算被告二应向原告支付该期间周六加班工资差额为517.29元。综上，被告二需向原告支付加班工资差额合计2349.36元。
关于2011年10月26日至2014年6月20日在职期间的年休假工资，原告就年休假工资最早于申请劳动仲裁时即2014年8月提出主张，其要求2013年以前的年休假工资已超过一年仲裁时效。原告工作年限为2年零8月，每年可享受5天带薪年休假，被告二已安排其2013年、2014年各休年休假5天，故原告要求上述期间的年休假工资，缺乏理据，本院不予支持。
关于补缴社保的费用问题，社会保险经办机构实际收取原告社保个人承担部分费用6437.25元，但被告二收取了原告8700元，应退还其差额。原告要求被告二退回社保费用1895元，系其自主处分权利，本院予以准许。
关于失业损失问题，被告二已为原告参加了失业保险，原告可先向社会保险经办机构申请失业保险待遇，其要求被告向其赔偿失业损失，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《职工带薪年休假条例》第三条的规定，判决如下：
一、被告广州市启艺金银珠宝有限公司第六十一分公司于本判决生效之日起七日内向原告莫汝民支付加班工资2349.36元；
二、被告广州市启艺金银珠宝有限公司第六十一分公司于本判决生效之日起七日内向原告莫汝民退回社保费用1895元；
三、被告广州市启艺金银珠宝有限公司对上述判决事项承担连带清偿责任；
四、驳回原告莫汝民的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告广州市启艺金银珠宝有限公司、广州市启艺金银珠宝有限公司第六十一分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 毅 影