wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执异字第138号
异议人（申请执行人）：国家开发投资公司，住所地：北京市西城区阜成门北大街6号－6国际投资大厦。
法定代表人：王会生，董事长。
委托代理人：冬至，北京市君佑律师事务所律师。
被执行人：惠安县三利源磨具厂，住所地：福建省惠安县涂寨镇曾厝村。
法定代表人：曾贤明，总经理。
被执行人：曾贤明。
第三人：曾宝珍。
本院在执行申请执行人国家开发投资公司与被执行人惠安县三利源磨具厂、莱州市石材开发（集团）总公司、曾贤明追偿权纠纷一案中，申请执行人国家投资开发公司以本案的债务系曾贤明与曾宝珍的夫妻关系存续期间形成的债务，应属于夫妻共同债务为由，向本院申请追加第三人曾宝珍为本案的被执行人。
本院经审查认为，对生效法律文书的执行，系程序法的范畴，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，是人民法院执行的依据。对于是否为夫妻共同债务，属于实体法解决的问题。在涉案生效判决并未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，是人民法院审理民事案件的实体法律依据，是否确定为夫妻共同债务，需要进行实体审理，不能作为人民法院在执行过程中追加被执行人的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人国家开发投资公司追加曾宝珍为本案被执行人的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年六月九日
书记员 王瑀晨
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1795号
原告杜某某，女，1968年7月14日出生。
被告焦某某，男，1965年3月12日出生。
原告杜某某与被告焦某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张振华独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某�诉称，我与被告于1989年7月14日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。因双方性格不和，婚后常为生活琐事发生纠纷，被告对我实施家庭暴力，且被告有赌博恶习。2007年2月，我离家外出务工，双方已分居七年，夫妻感情现已破裂。请求判令我与被告离婚。
被告焦某某辩称，我不同意离婚。我与原告曾因出租房屋发生矛盾，原告使用菜刀砍断我三颗牙齿。原告与他人长期保持不正当关系，具有过错，要求原告赔偿30万元，返还结婚费用0.8万元、购买首饰费用0.8万元、子女抚养费26万元、牙齿损失70万元、移民款0.42万元和分红款1.3万元。
原告杜某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证，以此证明原、被告系夫妻关系；2、涧东村民委员会出具的证明，以此证明原告于2007年2月至今在外务工。
被告焦某某向本院提交的证据材料有：银行存款回单，存款凭条，火车票�以此证明2007年至今两名子女由被告抚养。
本院依职权调取的证据材料有：本院调查被告焦某某所作笔录。
庭审中，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为内容不属实。原告对被告提交的证据材料有异议，认为两名子女高中毕业后已外出务工。被告对本院调取的证据材料无异议，原告认为被告在笔录中的陈述不属实。
本院认为，原告提交的证据材料与原、被告的陈述相符，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。被告提交的存款回单及存款凭条均发生在2011年即子女成年之后被告给其子女存款的信息，不能证明子女在未成年期间一直由被告抚养，被告提交的火车票与本案案件事实无关联性，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于1988�底举行结婚仪式开始共同生活，1989年3月30日登记结婚，婚后初期感情较好。1989年12月22日生育一女焦贵枝，1992年8月25日生育一子焦鹏辉。2001年至2002年期间，被告猜忌原告与他人发生不正当关系，原、被告由此发生争吵、打架，致夫妻感情不和，原告遂回到其母亲家庭生活。2007年，原、被告先后外出务工，双方分居生活至今，互相不再联系，致夫妻感情破裂而引起诉讼。案件审理过程中，原告要求离婚，并分割位于灵宝市涧东区涧东村1组平房四间，而被告不同意离婚，认为四间平房系被告婚前财产，且原告不同意调解，致本案调解不能成立。
本院认为：原、被告因感情不和，长期分居生活，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告主张的平房四间系夫妻共同财产，被告予以否认，被告主张原告与他人长期保持不正当关系，原告亦予以否认，原、被告均未提交相关证据证实各自的主张，因此原告要求分割房屋的诉讼请求，及被告要求损害赔偿的诉讼请求，本院均不予支持。关于被告主张的移民款和分红款，原告仅认可领取部分，且已用于家庭生活支出，被告亦未能证实该款项仍存在，因此无法分配。被告要求返还结婚费用、购买首饰的费用和子女抚养费，无法律依据，本院不予支持。其要求原告赔偿牙齿损失，属另一法律关系，被告可另案起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告杜某某与被告焦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门�市中级人民法院。
审判员 张振华
二〇一四年十一月十六日
书记员 霍磊磊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第981号
罪犯黄武龙，男，1991年10月20日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区陆川县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年10月10日以（2012）驿少刑初字第147号刑事判决书，认定被告人黄武龙犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院以（2012）驻刑少终字第94号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一二年四月二十八日至二〇一六年四月二十七日止。宣判后，于2013年3月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄武龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年4月23日，被告人黄武龙等人在广西预谋到北方抢夺金项链，同年4月26日，七人驾驶租赁的汽车到信阳市，2012年4月26日下午，在信阳市浉河区党校门口，趁被害人周丽不备将其金项链抢走，价值3752.32元。2012年4月27日10时许，在确山县解放路与新民路交叉口附近，趁被害人曹宪丽不备将其金项链抢走，价值3935.36元。之后又到驻马店市驿城区天中山大道与雪松大道交叉口，趁被害人赵曦不备将其金项链抢走，价值3328元。
罪犯黄武龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱记功2次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄武龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄武龙减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一二年四月二十八日至二〇一六年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年七月二十二日
书记员 周梦雅
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执588-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人张宝虎与杨同元民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨同元的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民二终字第135号
上诉人（原审被告）蔡家湘，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0053。
被上诉人（原审原告）周小平，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××091X。
委托代理人朱国庆，男，汉族，××年××月××日出生，身份证号码：×××0917。
上诉人蔡家湘因与被上诉人周小平民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第2359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人蔡家湘于2014年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡家湘撤回上诉，是自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许蔡家湘撤回上诉。
一审案件受理费28146元，由周小平负担14073元负担，蔡家湘负担14073元。二审案件受理费17169元减半收取8884.5元，由蔡家湘负担。
审 判 长 孙永红
代理审判员 朱 玮
代理审判员 崔拓寰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孔祥凤
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民二终字第135号
上诉人（原审被告）蔡家湘，男，汉族，1963年3月16日出生，住珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）周小平，男，汉族，1971年5月7日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人朱国庆，男，汉族，1981年8月28日出生。
上诉人蔡家湘因与被上诉人周小平民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第2359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人蔡家湘于2014年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡家湘撤回上诉，是自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许蔡家湘撤回上诉。
一审案件受理费28146元，由周小平负担14073元负担，蔡家湘负担14073元。二审案件受理费17169元减半收取8884.5元，由蔡家湘负担。
审 判 长 孙永红
代理审判员 朱 玮
代理审判员 崔拓寰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孔祥凤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初6270号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：贾永梅，女，1971年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：孙奕红，男，1970年10月14日出生，汉族，住任城区。
被告：赵红强，男，1990年4月14日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告贾永梅、孙奕红、赵红强追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告贾永梅、孙奕红、赵红强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾永梅、孙奕红共同向原告支付代偿款本息156954.09元及利息；2、判令原告对被告贾永梅的抵押物享有优先受偿权；3、被告赵红强对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月28日，被告贾永梅与皖江金融租赁股份有限公司（以下简称皖江公司）签订融资租赁合同，约定皖江公司将鲁Ｈ×××××租赁给被告贾永梅，租期36个月，每期租金1449.59元。为担保上述债务的履行，被告贾永梅在原告处投保了保证保险，合同约定原告为被告贾永梅对皖江公司的债务提供保证责任担保。同时，被告贾永梅、孙奕红与原告签订了车辆抵押合同向原告提供反担保并办理了抵押登记。被告赵红强为被告贾永梅、孙奕红向原告提供了连带责任保证反担保，反担保的范围包括债权代偿金额、利息及实现债权支出的各项费用。因被告贾永梅未依约向皖江公司支付租金，皖江公司要求原告承担保证责任，原告向皖江公司支付了代偿款本息156954.09元，并依法依约享有了对被告追偿的权利，原告向被告多次催要代偿款未果，为维护其合法权益诉至法院。
被告贾永梅、孙奕红、赵红强未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，被告贾永梅与皖江公司签订融资租赁合同及附件，约定：本次融资租赁采用售后回租的方式，即皖江公司向被告购买租赁物后，再将租赁物出租给被告使用，被告依约向皖江公司支付租金及其他应付款项；租赁物转让价款为42000元，每期租金的还款期日为起租日后每个月20日，每期租金1449.59元，共计36期；对被告欠付的租金及其他应付款项，被告应当自支付日就租赁本金按日万分之五向皖江公司支付逾期利息；被告未按期、足额向皖江公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项等，皖江公司有权主张合同全部未付租金、逾期利息及其他应付款项的提前收回等内容。被告贾永梅与被告孙奕红系夫妻关系。被告赵红强向原告签署担保书，担保方式为连带责任保证。此后，被告贾永梅在原告处投保，被保险人为皖江公司，保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险，约定保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。因被告贾永梅违反约定未按期、足额向皖江公司支付租金及其他应付款项，皖江公司向原告申请垫付，原告依约为被告向皖江公司垫付租金及其他应付款项等共计156954.09元。原告依据融资租赁合同、保证保险及担保书的约定，要求被告贾永梅、孙奕红、赵红强偿还垫付款项未果，诉至本院，请求判令被告贾永梅、孙奕红偿还代偿款156954.09元及利息（利息从2017年1月23日按照日万分之五计算至付清之日）；被告赵红强对上述款项承担连带清偿责任；原告对被告贾永梅的抵押物享有优先受偿权。
上述事实，有融资租赁合同及资产转让合同、保险单及保险条款、不可撤销担保书、结婚证及身份证复印件、车辆登记证书、车辆抵押合同、保险赔款明细表等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告贾永梅与皖江公司签订融资租赁合同及附件，投保保证保险，被告赵红强向原告出具不可撤销担保书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。合同签订后，皖江公司依约履行了购买、出租租赁物的义务，被告贾永梅应按合同的约定按期、足额支付租金，因被告贾永梅未按合同约定履行支付租金义务，皖江公司依照保证保险的约定要求原告垫付，原告依约为被告向皖江公司共计垫付156954.09元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告有权向被告贾永梅追偿，原告要求被告贾永梅偿还垫付款156954.09元及利息，理由正当，依法应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求被告孙奕红共同偿还欠款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告赵红强向原告提供连带责任保证，故原告要求被告赵红强依约承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”原告要求对被告贾永梅的抵押物享有优先受偿权，理由正当，于法有据，应予支持。被告贾永梅、孙奕红、赵红强未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾永梅、孙奕红于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付款156954.09元及利息（以156954.09元为基数，自2017年1月23日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；
二、被告赵红强对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对抵押车辆鲁Ｈ×××××折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费3440元，由被告贾永梅、孙奕红、赵红强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 王 斌
人民陪审员 李 滨
人民陪审员 周 丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 许兴桥
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2666号
原告邹代希。
委托代理人王伟，山东勇华律师事务所律师。
被告青岛运之捷物流有限公司，住所地：青岛经济技术开发区北江路36号229室。
法定代表人郭本运，经理。
委托代理人朱雪松，山东克维律师事务所律师。
被告董良。原告邹代希与被告青岛运之捷物流有限公司、被告董良
机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹代希于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹代希撤回起诉。
案件受理费5157元减半收取2578.5元，由原告负担。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 金 锋
江苏省南京市中级人民法院
执 行 意 见 书
（2015）宁商仲审执字第238号
申请人王宏寿，男，汉族，1947年10月5日生。
委托代理人葛世敏，女，汉族，1958年4月6日生。
被申请人王继平，男，汉族，1961年7月1日生。
申请人王宏寿依据南京仲裁委员会（2015）宁裁字第106-08号裁决书，于2015年12月14日向本院提出申请，请求法院强制执行被申请人王继平向其支付人民币616554元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对南京仲裁委员会（2015）宁裁字第106-08号裁决是否符合申请执行条件进行了审查，现已审查终结。
在审查过程中，本院依法向被申请人王继平送达《申请仲裁裁决执行通知书》，告知王继平在规定的期限内有权向本院提出不予执行的抗辩，并应提供相关证据。现规定的期限已届满，王继平未提出不予执行的抗辩。经审查，南京仲裁委员会（2015）宁裁字第106-08号裁决不违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，申请人王宏寿的申请符合申请执行条件，应予执行。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨文艳
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第130号
上诉人（原审起诉人）：广州市海珠区源高农产品经营部。
经营者：吴嘉荣。
上诉人广州市海珠区源高农产品经营部不服广东省翁源县人民法院（2015）韶翁法民立字第2号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
广州市海珠区源高农产品经营部向原审法院起诉称：2013年7月起诉人与刘坚强签订《合作开发青梨示范基地协议》，由刘坚强以地入股，双方在翁源县坝仔镇上洞村上洞水库后侧的土地（约120亩）上种植青梨。经品种改良培育成功，计划明年春季推广种植。2015年9月5日，起诉人收到刘坚强转来翁源县坝仔镇人民政府所发的《通知》，《通知》说武深高速公路的施工单位（即中铁二十三局集团有限公司）需要临时租用起诉人两年前所租用的坝仔镇上洞村上洞水库后侧的土地用于临时设施的建设。同时，要求起诉人在9月15日前自行清理完成该土地上的所有附着物。否则，按政府有关部门测算的青苗补偿费用给予补偿并视为放弃地上附着物的处置权。9月6日，中铁二十三局集团有限公司未经起诉人的许可，擅自派人进入起诉人所租的该地砍伐青苗。9月10日，中铁二十三局集团有限公司又派机械进入该地平整土地。起诉人与他们交涉未果。9月11日，起诉人向翁源县坝仔镇政府寄出《关于强烈反对坝仔镇政府替施工单位强行临时征用上洞水库后侧青梨种植基地的土地的函》，要求坝仔镇政府停止非法行政并要求镇政府立即制止中铁二十三局集团有限公司的侵权行为。中铁二十三局集团有限公司的行为严重侵害了起诉人合法权益，为维护起诉人合法权益，起诉人特诉至法院，要求判决：中铁二十三局集团有限公司立即停止侵权行为并恢复土地原状。
原审法院认为，起诉人所述涉及土地行政征收征用，不属本院民事调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对广州市海珠区源高农产品经营部的起诉不予受理。
上诉人广州市海珠区源高农产品经营部不服原审裁定，向本院上诉称：中铁二十三局集团有限公司侵害上诉人的土地为高速公路永久征地的红线范围之外，施工单位是用作搭设拌合站等临时设施，属于临时租用性质。根据其他高速公路的使用经验，理应签订土地临时租用协议，租期届满后还应恢复原状。因此，本案属于上诉人与中铁二十三局集团有限公司之间的民事侵权的诉讼案件，不属于政府行政征收征用范畴。同时，政府也无法提供行政征收征用上诉人租用的土地的法律依据，如征地红线图、征地公告、国土资源部的用地批复等法律文件。故请求撤销原审裁定，判令中铁二十三局集团有限公司立即停止侵权行为并恢复土地原状。
本院经审查认为，广州市海珠区源高农产品经营部系以中铁二十三局集团有限公司为被告，诉请立即停止侵权行为并恢复土地原状。本案诉争的焦点是中铁二十三局集团有限公司的行为是否构成民事侵权，从现有材料看，并没有证据反映本案诉请涉及土地行政征收征用。原审法院以上诉人起诉涉及土地行政征收征用为由不予受理不当，应予纠正。广州市海珠区源高农产品经营部要求撤销原审裁定的上诉请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省翁源县人民法院（2015）韶翁法民立字第2号民事裁定；
二、指令广东省翁源县人民法院对本案立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡仕忠
第4页共4页
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初873号
原告：大连中庚物业管理有限公司。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托代理人：刘洪波，该公司外勤部长。
被告：赵世民。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告赵世民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林乐
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终143号
上诉人（原审被告）：康小玲，女，生于1971年4月29日，陕西省洋县人，住洋县。
被上诉人（原审原告）：王小花，又名王小华，女，生于1965年12月6日，陕西省洋县人，住洋县。
委托诉讼代理人：吴强，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
上诉人康小玲因与被上诉人王小花买卖合同纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康小玲，被上诉人王小花及其委托诉讼代理人吴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康小玲上诉请求：撤销陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初596号民事判决，依法发回重审或予以改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人所购7吨饲料是从李春处购买，上诉人收货后给李春出具了书面欠条，后李春到上诉人处收取了7吨饲料价款，上诉人收回之前向李春出具的欠条并撕毁，由现场证人李小成、白红刚证明。二、李春、高宝军的证词不能直接作为认定该案的证据。李春是给上诉人送货的直接当事人，上诉人给李春出具了欠条，李春收取了饲料款，李春与本案由直接利害关系。高宝军证明给上诉人送了7吨饲料，但不能直接证明上诉人没有给李春付款。三、一审法院认定只能说明给上诉人送货的事实，并不能直接证明上诉人没有付款给被上诉人的事实。
王小花辩称，一、上诉人在上诉状中言称一审判决认定事实错误纯属诡辩。上诉人所购7吨饲料系被上诉人于2013年10月28日从安康阳晨饲料科技有限公司购进，次日经该公司业务员李春向上诉人推销，随后由被上诉人亲自驾驶机动三轮车并雇佣搬运工高宝军同业务员李春一同送至上诉人的养殖场，上诉人因赠品袋数问题与李春发生口角，未在欠条上签字，被上诉人将赠品问题解决后，向上诉人索要饲料款时，上诉人心生变故，一口咬定货款已被业务员李春收走。但从业务员李春及搬运工高宝军的证词可以看出，当时上诉人并未给任何人出具书面欠条，因此不存在业务员李春持条收款之说。二、业务员李春和搬运工高宝军二人的证词客观、真实，应当作为认定本案的证据。三、被上诉人大量的书证足以证明其主张是真实的，一审法院判决正确。
王小花向一审法院起诉请求：依法判令被告支付其饲料款24500元。
一审法院认定事实：原告王小花系洋县谢村镇五间村饲料经销商。李春系安康阳晨生物饲料科技有限公司在洋县片区业务联络人。被告康小玲系养殖户。2013年10月28日，原告从安康阳晨生物饲料科技有限公司购进一批饲料，次日，经李春向被告推销，被告同意购买安康阳晨生物饲料科技有限公司所产饲料7吨，价值24500元。该饲料由李春同原告王小花及受原告雇佣的搬运工高宝军共同运送至被告的养殖场并交付给被告。当时被告未支付饲料款。后原告向被告催收饲料款，被告表示是李春给其推销的饲料，饲料款已支付给了李春，为此，双方发生纠纷。李春证明，其推销给被告的7吨饲料为原告所有，被告未给原告打欠条，其没有从被告处收取一分钱饲料款。给被告运送饲料的高宝军证明，原告雇佣其给被告运送7吨饲料，被告未给原告付钱，也未给打欠条。被告没有提交购买7吨饲料来源的证据及支付原告饲料款的相关证据。
一审法院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告经销安康阳晨生物饲料科技有限公司的饲料。安康阳晨生物饲料科技有限公司2013年10月的饲料出库单证实原告从其公司购买了饲料，李春在证明中明确表示被告购买的7吨饲料属原告所有，参与运输饲料的高宝军也证实，原告雇佣其给被告运送了7吨饲料，被告对购买7吨饲料也无异议，以上事实可以认定与被告康小玲形成买卖关系的相对人系原告王小花。其主张收货后给李春出具了欠条，缺乏证据证实。原告未委托李春向被告收取饲料款，因此对被告的辩解意见依法不予采信。原告向被告供应了7顿饲料，被告就应当给原告支付饲料款24500元，故原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限被告康小玲在判决生效后十日内向原告王小花支付饲料款24500元。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院认定的案件事实，除李春的证言本院不予认定外，其他案件事实本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，经安康阳晨生物饲料科技有限公司业务员李春推销，上诉人购买了该公司生产的7吨饲料。在饲料给上诉人送到之后，上诉人当场未给付饲料价款。现被上诉人诉请上诉人支付7吨饲料款24500元，诉人承认购买了7吨饲料，但其以所购饲料系向李春购买，货款也已支付给李春为由抗辩。被上诉人为支持自己的主张，提交了李春出具的并未收取上诉人饲料款的书面证明，但李春直接参与了本次饲料买卖交易，其与本案存在利害关系，故对其出具的证明，本院不予采信。被上诉人提供的其他证据不足以证实上诉人未付饲料款的事实，其请求上诉人支付24500元饲料款的诉讼主张，缺乏证据。相反,在本院于2015年11月3日审理（2015）汉中民一终字第00566号案件时，证人白红刚及李小成出庭作证证明康小玲已将饲料款给付了李春，且两人之间的证言能相互印证。因此，王小花的诉讼请求，因证据不足，不予支持。原审判决康小玲支付王小花饲料款，缺乏事实依据，本院予以纠正。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初596号民事判决；
二、驳回王小花的诉讼请求。
二审案件受理费400元，由王小花负担。上诉人康小玲预交的400元予以退还，由上诉人持据到本院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王洁滢
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第145号
原告董艳芹，女，1976年5月2日出生，汉族。
委托代理人郭辉，河南地利律师事务所律师。
被告安阳市东兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人张俊青，职务：经理。
被告李景斌，男，1938年3月2日出生，汉族。
原告董艳芹诉被告安阳市东兴房地产开发有限责任公司（以下简称东兴房地产公司）、李景斌民间借贷纠纷一案，本院2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭辉、被告李景斌到庭参加诉讼，被告东兴房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董艳芹诉称，2010年12月19日和2011年1月16日，被告东兴房地产公司因资金困难，分别向原告借款60000元和45000元，共计105000元，并在2011年1月16日签订一份借款合同，借款期限从2011年1月16日至2012年5月1日。两被告在合同上签字盖章，并出具收据2张，承诺月息2分。双方合同还约定，若到期被告不归还借款，被告以办理购房形式偿付借款。但借款到期后，被告至今未还。要求东兴房地产公司偿还原告欠款本金105000元及利息，利息自2011年1月16日至履行之日止，按照月息2分计付，李景斌承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告东兴房地产公司未到庭，未作答辩。
被告李景斌辩称，原告起诉状所述情况属实，东兴房地产公司刚开始成立的时候李景斌是法人，后来东兴房地产公司承包给张俊青，因张俊青没给够承包费，所以李景斌继续经营公司，但2010年7月1日公司的法定代表人已经在工商局变更为张俊青，双方当时约定公章由李景斌保管，付清承包费再给张俊青公章。2011年1月16日，经李景斌手向董艳芹借了105000元，加盖的是东兴房地产公司的公章，当时李景斌还在经营东兴房地产公司，张俊青并未实际经营，该款是以公司的名义借的，也用在了公司的工地上，应该由公司归还。向董艳芹借款时没有约定利息，董艳芹说口头约定利息2分不属实。
经审理查明：2011年1月16日，李景斌以东兴房地产公司名义向原告董艳芹借款105000元，用安阳市地区医院对面两室套房作抵押，借款期限1年，自2011年1月16日至2012年5月1日，到期一次性还清借款，否则将该房交给借款人所有，借款人协助办理房产证相关手续。借款合同加盖东兴房地产公司公章，并由李景斌签名。合同签订后，董艳芹按约交付李景斌借款105000元。但借款到期后，被告未按约还款，导致诉讼。原告要求东兴房地产公司偿还欠款本金105000元及利息，利息自2011年1月16日至履行之日止，按照月息2分计付，李景斌承担连带责任。
李景斌当庭陈述，原告诉状属实，其原为东兴房地产公司法定代表人，后将该公司承包给张俊青，并将法定代表人变更为张俊青。但因张俊青没给够承包费，李景斌继续经营公司，并保管公司公章，董艳芹的借款，是以东兴房地产公司名义所借，并且用在了东兴房地产公司的工地上。
上述事实，有原告董艳芹提交的证据借款合同书1份以及双方当事人当庭陈述证实，所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告东兴房地产公司在与原告董艳芹签订的借款合同书上加盖公章，双方意思表示真实，不违反法律禁止性规定，双方之间民间借贷行为合法有效，本院应予保护。原告按约交付了借款，东兴房地产公司未按约还款，其对酿成本案纠纷应负全部民事责任，对原告要求其归还借款的诉请，本院应予支持。至于原告诉请利息，因双方借款合同中并未约定，原告又未提交其他证据相互印证，对其称双方口头约定利息，证据不足，本院不予采信，利息可自原告向本院提起诉讼，主张权利之日2014年4月23日起，按照中国人民银行同类贷款利率计算。按照李景斌当庭陈述，该笔借款用在东兴房地产公司的工地上，原告未提交证据证明该借款系李景斌个人使用，故李景斌在合同上的签字行为应认定为职务行为，原告要求其承担连带责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳市东兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董艳芹借款人民币105000元及利息，利息自2014年4月23日起至本判决限定履行之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算；
二、驳回原告董艳芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，由被告安阳市东兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 陈德军
二〇一四年九月一日
代书 记员 刘 欢
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终17号
上诉人（原审起诉人）王增珍，女，1956年11月18日生，汉族，农民，现住通化市二道江区。
上诉人王增珍因不服通化市二道江区人民法院（2015）二行立字第14号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为，起诉人王增珍起诉原审被告通化市公安局二道江分局（以下简称二道江分局）要求撤销通二公（二）决字（2012）第109号公安行政处罚决定书，已超过了法定的起诉期限。理由是原审被告二道江分局作出的行政处罚决定书是在2012年8月29日，起诉人王增珍不服，向通化市公安局提出了行政复议，通化市公安局作出行政复议的时间是2012年11月13日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人王增珍于2015年11月17日向本院提起诉讼，已过了法律规定的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，裁定对起诉人王增珍的起诉不予立案。
上诉人王增珍不服原审裁定，其上诉理由为：上诉人王增珍为维护自己权益，上访维权，被原审被告二道江分局拘留。上诉人王增珍对拘留决定不服，到二道江区法院起诉要求立案，法院不予立案，也不出具裁定书。超过法律规定的起诉期限，是二道江区法院不给立案导致的，责任不在上诉人王增珍，遂请求二审法院撤销原审裁定，依法受理。
经审查，本院认为，二道江分局于2012年8月29日作出通公二公（二）决字（2012）第109号行政处罚决定书，上诉人王增珍不服，向通化市公安局提出了行政复议，通化市公安局于2012年11月13日作出通公复决字（2012）第13号行政复议决定。同时行政复议决定书已明确向上诉人王增珍告知救济途径，即不服本决定，可自收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。虽其提供了通化市人大常委会信访室于2013年1月31日出具的关于对孙永胜、王增珍等4人反映问题的答复，可视为其通过其他渠道来维护自己的权益，但上诉人王增珍于2015年11月17日向二道江区人民法院提起诉讼，已超过了法律规定的期限。上诉人王增珍认为超过法律规定的起诉期限是通化市二道江区人民法院造成的，但其并未提供相应的证据加以证明。综上，原审法院以其超过法定起诉期限为由，裁定对其起诉不予立案，适用法律正确，应予维持。上诉人王增珍的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 孙忠武
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3188号
原告魏国梅。
委托代理人严昌龙（一般授权代理），湖北予智律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司董事长。
委托代理人刘利民（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告魏国梅诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹担任独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告魏国梅的委托代理人严昌龙，被告中森华公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国梅诉称，我与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定：我购买被告位于武汉市后湖大道366号中森华国际城商品房第4栋1单元16层4号商品房一套；商品房建筑面积为142.86平方米，房价全款为1，129，277元。我已依合同约定向被告支付房屋全款。虽然被告在2014年7月16日交房，但由于被告原因至今也没有办理合同的网签备案手续，结果造成我不能办理两证。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告支付逾期办证违约金50，701.08元（暂计449天，每天112.92元，自2015年1月12日起计算到2016年4月5日起诉之日，应计算至房屋权属证书办理条件成就之日）；被告承担本案的全部诉讼费。审理中，原告魏国梅明确违约金计算方式，即以1，129，277元为本金，按每日0.1‰的标准，从2015年1月12日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止。
被告中森华公司辩称，逾期办证的原因并非我公司的主观原因造成，是因为武汉长城资产公司扣留我公司公章所导致。
经审理查明：2014年6月30日魏国梅与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，双方约定：魏国梅购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第4栋1单元16层04号（建筑面积142.86平方米）商品房一套；单价每平方米7，904.78元，房屋总金额为1，129，277元；合同约定：中森华公司应当在2014年12月31日前交付房屋；在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因中森华公司的责任造成魏国梅不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即因中森华公司责任，魏国梅不能在中森华公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，中森华公司按已付房价款的万分之一向魏国梅支付违约金。
合同签订后，魏国梅支付房屋全款。2014年7月16日魏国梅办理收房手续。审理中双方确认以房款1，129，277元作为违约金计算基数。
中森华公司在庭审中陈述，目前仍未办理房地产初始登记。
另查明，中森华公司于2011年8月31日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城4、5号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
因双方对违约金协商未果，魏国梅提起本案诉讼。
上述事实，有《武汉市商品房买卖合同》、发票、《武汉市商品房预售许可证》、《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：魏国梅与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据双方的约定，中森华公司应当在涉案商品房交付后90日内办理完房地产初始登记。因中森华公司的责任，魏国梅不能在中森华公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，中森华公司应向魏国梅支付逾期办证违约金。本案中，魏国梅于2014年7月16日收房，该时间即为涉案房屋交付之日，魏国梅自2014年7月16日房屋交付之日起超过180日（即2015年1月11日），未能取得房屋权属证书，中森华公司应自2015年1月12日起，以1，129，277元为本金，按每日0.1‰的标准向魏国梅支付逾期办证的违约金至于房屋权属证书办理条件成就之日止。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期不能办证的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告魏国梅支付逾期办证违约金（以1，129，277元为本金，按每日0.1‰的标准，从2015年1月12日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，068元减半收取534元、邮寄费20元，合计554元由被告武汉中森华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨敬文
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第455号
原告：杭州越华物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，副总经理。
委托代理人：姚祎颖，浙江智仁律师事务所律师。
被告：袁炜军。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司与被告袁炜军物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2014年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回对被告袁炜军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担，其余25元退还原告杭州越华物业管理有限公司。
审判员 肖振华
二〇一四年五月二十一日
书记员 沈吉丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初298号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人田某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月31日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）304号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年10月30日16时30分，被告人田某某驾驶×号联合收割机沿西合公路斜向驶入任岭村道时，与雷某某驾驶的三轮汽车相碰撞，致雷某某受伤、死亡，车辆局部受损。被告人田某某赔偿被害人雷某某亲属人民币316000元，取得谅解。被告人田某某负事故的主要责任。指控被告人田某某的行为构成交通肇事罪；有自首情节。公诉机关提供了相应的证据,建议以交通肇事罪判处被告人田某某有期徒刑六个月至一年。
被告人田某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2017年10月30日16时30分许，被告人田某某驾驶×号大中型自走式联合收割机，沿西合公路由西北向东南斜向驶入庆阳市西峰区什社乡任岭村道17km+280m处时，与沿西合公路由西向东行驶的雷某某驾驶的无号牌时风牌三轮汽车相碰撞，造成雷某某受伤、车辆局部受损的道路交通事故。雷某某经庆阳市人民医院抢救无效于当日死亡。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，交通事故导致雷某某颈部结构损伤死亡。
甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：1、无号牌时风牌三轮汽车行车制动技术状况正常，转向系统中转向盘自由转动量过大，技术状况不良；无号牌时风牌三轮汽车碰撞时的瞬时速度不超过49.0km/h。2、×号联合收割机行车制动、转向系统技术状况均正常；×号联合收割机碰撞时的瞬时速度不超过25km/h。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，田某某负本起交通事故的主要责任，雷某某负次要责任。
2017年11月7日，被告人田某某亲属与被害人雷某某亲属达成协议，由田某某赔偿被害人雷某某亲属因雷某某伤亡造成的丧葬费、死亡补偿金、抢救费、车辆维修费、货物损失费、处理事故人员误工费、太平间停尸费、搬运费等一切费用共计316000元。已履行。被害人亲属对田某某的行为表示谅解。同日，雇主齐某1与雷某某亲属达成协议，由齐某1赔偿雷某某亲属60000元。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人任某某的证言，证明其看见一三轮汽车左侧侧翻，驾驶员被压在底下，田某某拨打了120、110的事实；齐某1的证言，证明玉米收割机的右前角直接撞到三轮农用车驾驶员雷某某的腹部左侧，将三轮农用车撞翻，雷某某在其工地上看门、干零活，其子齐某2让雷某某去庆丰拉瓦的事实；樊宾峰的证言，证明×号玉米联合收割机的实际车主是田某某，登记车主是其的事实；齐某2的证言，证明事故发生前雷某某在其父的工地上干活，其让雷某某前往庆丰拉瓦的事实；班某某的证言，证明齐某1有个小工程，让其丈夫雷某某去帮忙看门，顺便干些零活的事实；刘某某的证言，证明肇事无号牌“时风”牌三轮汽车是齐某1从其处购买的事实。
2、受案登记表，证实公安机关接田某某报案后受案初查的事实；到案情况说明，证明公安机关接警后到达现场将田某某带回办案中心的事实；现场勘查笔录及拍照，证明肇事发生的现场情况；尸体勘验笔录、拍照、居民死亡医学证明书，证明雷某某死亡的事实；行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息等，证实田某某持C1、G型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；道路交通事故处理协议书、交通事故调解协议书、收条、谅解书，证实民事赔偿部分已协调处理及田某某被谅解的事实；户籍证明，证实田某某、雷某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明交通事故导致雷某某颈部结构损伤死亡的事实；无号牌时风牌三轮汽车行车制动技术状况正常，转向系统中转向盘自由转动量过大，技术状况不良及×号联合收割机行车制动、转向系统技术状况均正常，以及二车碰撞时的瞬时速度。交通事故认定书，证实田某某负本起交通事故的主要责任。
4、被告人田某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人田某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一八年八月二十七日
书记员 范辰宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2220号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱志震。
被告：浙江国力大酒店有限公司。
法定代表人：陈永真。
委托代理人：吕春来。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江国力大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江国力大酒店有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年二月一日
书 记 员 程菁菁
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初1513号
原告：安徽省明堂山旅游开发股份有限公司，住所地安徽省岳西县河图镇，统一社会信用代码91340800769013265K（1-1）。
法定代表人：韩华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。
被告：王和深，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽省明堂山旅游开发股份有限公司与被告王和深不当得利纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。2018年6月14日，安徽省明堂山旅游开发股份有限公司以双方达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽省明堂山旅游开发股份有限公司的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省明堂山旅游开发股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省明堂山旅游开发股份有限公司负担。
审 判 员 储 彬
二〇一八年六月十四日
法官助理 程 雨
代书记员 胡小丽
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1511号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，组织机构代码67613265-2，住所地重庆市万州区。
负责人陈开平，行长。
被执行人谭祥明，男，汉族，1954年1月1日出生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）万法民初字第09427号民事判决书向本院申请强制执行，请求标的为2000元及利息。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房屋，未查到可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）万法民初字第1387号民事判决终结本次执行程序，保留申请执行人债权2000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄 睿
审判员 刘 春
审判员 李 渊
二〇一六年三月二十四日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1511号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，组织机构代码67613265-2，住所地重庆市万州区。负责人陈开平，行长。被执行人谭祥明，男，汉族，1954年1月1日出生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）万法民初字第09427号民事判决书向本院申请强制执行，请求标的为2000元及利息。本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房屋，未查到可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2011）万法民初字第1387号民事判决终结本次执行程序，保留申请执行人债权2000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 睿审判员 刘 春审判员 李 渊二〇一六年三月二十四日书记员 张宏祥
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初770号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王得才，男，1943年11月2日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。2014年10月10日因犯盗窃罪被安徽省砀山县人民法院判处拘役五个月；2014年12月5日因犯盗窃罪被安徽省萧县人民法院判处拘役五个月；2015年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被安徽省砀山县公安局抓获，同月5日被永城市公安局刑事拘留，同年10月2日被逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2016]557号起诉书，指控被告人王得才犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人王得才到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年7月26日上午9时30分许，被告人王得才在永城市条河乡王山村十字路口北三十米集市上，将被害人侯某放在其电动三轮车座子下的钱包盗走，内有现金1700元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，被告人王得才所盗窃的财物已追退被害人。
上述事实，被告人王得才在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人侯某的陈述，证人赵某、杨某的证言，现场勘查笔录，物证照片、指认现场照片，情况说明、抓获经过、扣押、发还物品清单、前科证明、刑事判决书、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王得才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人王得才在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王得才归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王得才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王得才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起，至2017年5月2日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00321-1号
申请执行人高林彬，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路西居委会，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇路西居民委员会境内。
法定代表人：张汉荣，该居民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00939号民事调解书，责令被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路西居委会立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路西居委会至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路西居委会在蚌埠市淮上区财政支付中心账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路西居委会在蚌埠市淮上区财政支付中心账户上的存款14304.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年八月十六日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初265号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人汪神平，男，1984年9月18日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，公司职员，家住湖北省洪湖市。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人汪神平犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人汪神平到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2016年4月23日晚23时许，被告人汪神平和被害人代某等朋友在本市开发区欧洲风情街“根据地”酒吧吃饭，后双方因债务问题发生纠纷，争执过程中汪神平用桌上的玻璃冰桶砸向代某的头部，致使代某面部软组织创伤。经法医鉴定，被害人代某的伤情为轻伤一级。
2016年5月3日，被告人汪神平主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人汪神平向被害人代某赔偿各项费用30000元，代某表示对汪神平予以谅解。
上述事实，被告人汪神平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某的陈述、被告人汪神平在公安机关的供述、证人宋某、李某的证言、人体损伤程度鉴定意见、谅解书、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪神平无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人汪神平犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪神平案发后主动前往公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人汪神平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋佳佳
二〇一六年八月十五日
书记员 章 拯
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初265号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人汪某平，因涉嫌故意伤害罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人汪某平犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人汪某平到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年4月23日晚23时许，被告人汪某平和被害人代某等朋友在本市开发区欧洲风情街“根据地”酒吧吃饭，后双方因债务问题发生纠纷，争执过程中汪某平用桌上的玻璃冰桶砸向代某的头部，致使代某面部软组织创伤。经法医鉴定，被害人代某的伤情为轻伤一级。2016年5月3日，被告人汪某平主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人汪某平向被害人代某赔偿各项费用30000元，代某表示对汪某平予以谅解。上述事实，被告人汪某平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某的陈述、被告人汪某平在公安机关的供述、证人宋某明、李某龙的证言、人体损伤程度鉴定意见、谅解书、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某平无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人汪某平犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某平案发后主动前往公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人汪某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋佳佳二〇一六年八月十五日书记员  章�
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初189号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人黄洪波，男，1984年2月1日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月17日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人黄洪波犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员陈茂坚、代理检察员许炜坡，被告人黄洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月16日20时30分许，被告人黄洪波酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｅ×××××小型面包车，途经国道324线诏安县金星乡邱城村路段时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人黄洪波血液中乙醇含量为116.2mg/100ml。
另查明，经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人黄洪波可适用社区矫正。
上述事实，被告人黄洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，现场调查笔录、现场示意图及现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果单、血样提取登记表，户籍证明、查获经过证明、机动车驾驶证及查询结果单及审前社会调查评估报告等书证和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄洪波在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为116.2㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人黄洪波虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人黄洪波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人黄洪波必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第七十六条的规定，判决如下：
被告人黄洪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王廷学
二〇一八年七月二十日
书记员 李志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。
(……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第386号
原告：新疆实力体育设备安装技术有限公司
法定代表人：周辉，职务：总经理
委托代理人：王绍利，新疆卓著鼎熙泰律师事务所律师
代理权限：特别代理。
被告：谢强，男，汉族，住址和田市。
原告新疆实力体育设备安装技术有限公司（以下简称实力公司）与谢强土地合作协议纠纷一案。原告实力公司向本院提起了诉讼，本院于2015年5月7日受理后，于2015年6月10日依法公开开庭进行了审理，原告实力公司委托代理人王绍利，被告谢强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告实力公司诉称，2014年5月1日，洛浦县林业局代洛浦县防沙治沙领导小组办公室与原告实力公司签订了《洛浦县防沙治沙生态工程建设土地承包协议》，合同约定原告承包600亩荒地。承包时间为50年，自2014年4月10日至2064年4月9日止。该合同的第六条第四项明确约定：乙方不得在承包的土地范围内非法进行玉石采挖，如发现有非法玉石采挖现象，甲方有权解除协议，一切经济损失由乙方承担。2014年12月16日，原告与被告签订了《土地合作协议》，由被告承包300亩土地。合同约定原、被告都需遵守《洛浦县防沙治沙生态工程建设承包协议》；如被告不按该协议执行，给原告造成损失，原告有权收回土地，并且一切的损失由被告承担。2015年，被告在承包的土地范围内进行玉石采挖，其行为构成了违约。现原告诉至法院，要求与被告解除《土地合作协议》，同时要求被告赔偿损失10000元。庭审中原告变更诉讼请求，只要求解除《土地合作协议》。
被告谢强辩称，被告没有采挖玉石，只是平整土地，被告不同意解除合同。
原告针对诉讼请求，向法庭提交如下证据：
洛浦县防沙治沙生态工程建设土地承包协议一份，证明原告与洛浦县防沙治沙领导小组办公室签订了承包协议，面积为600亩，承包期限为50年，合同签订后原告缴纳了105万元的保证金。
被告质证为，对于此份证据无异议。
2、土地合作协议一份，证明原、被告双方共同开发由原告承包的600亩中的300亩，协议签订后被告一次性给原告支付100万元，2015年6月1日前支付20万元。
被告质证为，对于此份证据无异议。
照片一张，证明被告违反合作协议，在承包地内采挖玉石。
被告质证为，对于照片无异议，但这不是采挖玉石而是在采沙。
被告针对答辩意见，向法庭提供如下证据：
收条一份，证明被告按照《合作协议》的内容向原告缴纳合作费100万元。
原告质证为，对于此份证据无异议。
2、2014年5月21日原告向洛浦县政府提出的申请报告，证明使用采沙船是经洛浦县政府领导同意的。
原告质证为，此份申请是被告以原告的名义提出的，对此无异议。
本院依法调取的证据洛浦县林业局出具的证明一份，证明在2014年6月3日原告未按合同的约定缴纳土地恢复金，同时原告违反合同的约定其施工作业机械无牌照、驾驶员无证驾驶，并且在该承包地内采挖玉石，于2015年4月19日对原告下发的解除合同通知书。
经原、被告举证、质证，本院认定如下：
对于原告提供的1号证据，被告质证为无异议，该证据证明了原告在洛浦县承包了600亩荒地，其承包期限为50年，土地恢复金为每亩5000元。同时双方对原告的权利和义务进行了约定。故对于此份证据本院予以采信。对于原告提供的2号证据，证明了原、被告共同开发原告所承包的600亩土地中的300亩，该土地的产权及开发管理权属于被告所有，但是在合作期内被告要遵守原告与洛浦县防沙治沙领导之间的协议内容，故对于此份证据本院予以采信。对于原告提供的3号证据，被告质证为该机器不是采挖玉石而是采沙。该照片显示的机器为采沙船，但是该照片不能证明是用来采挖玉石的，故对于此份证据的合法性、真实性本院予以采信，对于关联性本院不予采信。
对于被告提供的1号证据，原告质证为无异议，该证据证明被告双方所签订的合作协议内容缴纳了100万元的合作费用，故对于此份证据本院予以采信；对于被告提供的2号证据，原告质证为无异议，从该申请的内容看，原告是请求架网拉电，由相关领导给予的批准，并不是同意被告在承包地内从事采挖玉石的行为，故对于此份证据的真实性、合法性本院予以采信，对于关联性本院不予采信。
经审理查明，2014年5月1日，洛浦县林业局代洛浦县防沙治沙领导小组办公室与原告实力公司签订了《洛浦县防沙治沙生态工程建设土地承包协议》，合同约定原告承包位于洛浦县布亚乡卡尔维斯的600亩荒地。承包时间为50年，自2014年4月10日至2064年4月9日止，原告需缴纳土地平整恢复保证金每亩5000元。合同签订后原告缴纳了100万元的土地平整恢复保证金及5万元其它费用。合同签订后，原告实力公司与被告谢强达成了口头合作协议，约定对于其中的300亩地由双方共同投资，风险共担。在履行该口头协议过程中，被告将相关的机械设备运至300亩地中。在2014月5月21日原告向洛浦县政府提出由于荒地改造开发农业产业，需要电力开发建设，架网拉电解决改造该地所需的电力问题的申请，负责领导于2014年5月22日予以批准。在2014年12月16经双方协商终止了双方之间的口头协议，签订了土地合作协议书，约定对于该300亩地由被告自行开发管理其土地的产权归被告所有，同时必须遵守原告与洛浦县防沙治沙领导小组所签订的《洛浦县防沙治沙生态工程建设土地承包协议》内容。被告在合作协议签订后一次性向原告缴纳100万元的合作费用。被告于2014年12月24日向原告缴纳了100万元的合作费用。在2015年4月在洛浦县防沙治沙领导小组办公室与成员单位联合检查时，发现原告在承包地内所施工的机械无牌照，驾驶员无证进行驾驶作业，而且没有按协议规定的进度进行开发，并改变了土地用途进行了与防沙治沙无关的玉石采挖作业，于2015年4月19日对原告下发了解除合同通知书并要求当天立即停止作业，撤离所有作业人员及物件。现原告诉至法院，要求解除与被告签订的合作协议，并赔偿损失10000元。庭审中原告变更诉讼请求，只要求解除《土地合作协议》。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《土地合作协议书》，该协议的内容未违反相关法律规定，属于合法有效的合同。双方当事人应严格按照合同的约定履行义务及享受权利。因被告谢强在履行合同过程中违反了合同的约定，应当承担相应的责任。由于被告的行为导致洛浦县防沙治沙领导小组办公室给原告下发了解除合同通知书。对于原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项第四款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
原告新疆实力体育设备安装技术有限公司与被告谢强之间的土地合作协议自本判决生效之日解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谢强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 宁
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民再终字第48号
上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
负责人韩学智，行长。
委托代理人蒋南涛，山西承鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张昭，男，汉族，自由职业，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）山西国能集团有限公司，住所地太原市柳巷北路24号。
法定代表人刘文孝，董事长。
委托代理人张建华，男。
原审原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行）与原审被告张昭、原审被告山西国能集团有限公司借款担保纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2014年5月4日作出（2014）杏民重字第13号民事判决，中国光大银行股份有限公司太原分行不服该判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国光大银行股份有限公司太原分行委托代理人蒋南涛与被上诉人张昭及山西国能集团有限公司代理人张建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民重字第13号民事判决查明，2000年10月18日，被告张昭为从被告山西国能集团有限公司购买商品房与原告签订借款合同一份，约定原告向被告张昭提供借款520000元人民币，借款利率为年利率5.58%，还款方式为按月等额还款，担保方式为保证担保，抵押担保。双方还约定了借款合同项下的借款一次性划付，借款本金一经划出原告的帐户，被告张昭即被视为已经承借有关金额，原告提供的该笔贷款即开始计息，被告张昭如不能履行本合同约定的义务，原告有权提前收回部分乃至全部借款。同日，原告与被告山西国能集团有限公司、被告张昭分别签订保证合同及抵押合同各一份，保证合同约定被告山西国能集团有限公司为被告张昭的上述借款承担连带责任保证担保。抵押合同约定被告张昭以其所购房产提供抵押担保，但双方未在相关部门办理抵押登记手续，被告张昭也未实际占用所购房屋。上述合同签订后，原告将贷款520000元打入被告张昭名下的帐户，被告山西国能集团有限公司将该520000元提出，划入被告山西国能集团有限公司在原告处开立的帐户。庭审中，被告山西国能集团有限公司认可收到所贷款项，并部分还款，贷款手续是公司以张昭的名义办理的，开立帐户和转款均是公司承办的；还款时公司将款划至张昭个人帐户，由银行从个人帐户扣划还款。
太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民重字第4号民事判决认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告中国光大银行太原分行分别与被告张昭，被告山西国能集团有限公司签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效，而合同是否真实履行系本案关键。被告山西国能集团有限公司代张昭在银行开立了贷款帐户，办理了转款，从银行贷出的款项由其所用，并一直由其还款，故山西国能集团有限公司是该笔借款的实际使用人，对于该笔借款的全部本息，应当承担还款责任。被告张昭虽然未使用借款，但其向原告提供身份信息并签订合同，致使原告将款贷出，至今未能全部收回，对此被告张昭有一定的过错，应当承担相应的法律责任。被告张昭以其所购房产向原告设定抵押，因该抵押房产未在相关部门办理抵押登记，抵押人张昭也未实际占用所购房屋，不符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，故抵押合同并未生效，原告要求被告张昭以其抵押财产承担抵押担保责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定判决如下：一、被告山西国能集团有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金330631.47元；二、被告山西国能集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国光大银行股份有限公司太原分行利息9710元（计算到2006年4月4日），2006年4月5日起至本判决确定的给付之日止的利息按合同约定计付；三、被告张昭向原告中国光大银行股份有限公司太原分行承担被告山西国能集团有限公司不能偿还部分5%的赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9138元，由被告山西国能集团有限公司负担。
中国光大银行股份有限公司太原分行上诉称，（2014）杏民重字第13号民事判决认为本案借款合同、保证合同及抵押合同合法有效，但认定国能公司为该笔借款的实际使用人，因而免除张昭偿还借款本息之责任，属于认定事实不清。请求1、判令撤销（2014）杏民重字第13号民事判决书2、改判张昭返还中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金330631.47元及利息9710元（计算到2006年4月4日），2006年4月5日起至清偿完毕之日止的利息按合同约定计付。3、改判山西国能集团有限公司对张昭的上述债务承担连带清偿责任。4、判令上诉费用由被上诉人负担。
张昭辨称，贷款买房是事实，合同上面的名字也是我签的，因为国能公司的房子当时是期房，没有水电所以我和国能公司签了退房协议，当时国能公司要求贷款，也给我签了保证书，经办人是国能公司，贷款的钱全部是国能公司使用的，我没有用这笔款，谁用这笔钱应由谁来还。
山西国能集团有限公司辩称，我们公司以张昭的名义向光大银行贷的款，这笔款也打到了我们公司的帐上，我们公司使用了这笔款，我们也一直在还这笔贷款，所以该笔贷款不应由张昭个人来还，应当由我们公司来还。
本院二审查明事实与原审基本一致。
本院认为，张昭、山西国能集团有限公司与中国光大银行股份有限公司太原分行签订的借款合同、保证合同时，未有证据证明存在受欺诈、胁迫的情形，应认定为有效合同，而合同一经签订，双方都应依约履行，不得擅自变更。本案中在张昭与光大银行太原分行以购房消费为由签订借款合同后并未实际向山西国能公司购房，而是由山西国能公司直接使用该笔借款，该行为属山西国能公司擅自变更借款用途的违约行为，因其实际使用了借款，应承担相应的还款付息责任，张昭由于与光大银行太原分行签订了借款合同及抵押合同，虽未实际用款，但为该笔贷款的发放提供了条件，存在一定过错，也应承担相应的责任。上诉人光大银行太原分行主张张昭系本案借款纠纷的主债务人与本案查明的事实不符，其上诉请求依据不足，不应支持。重审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费9138元，由上诉人中国光大银行股份有限公司太原分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓宇
审判员 刘巍巍
审判员 郭秀华
二〇一四年十二月九日
书记员 徐鲜萍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8397号
原告：冯珊珊，1984年1月25日出，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张征，天津德水律师事务所律师。
被告：周臣。
原告冯珊珊与被告周臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯珊珊撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张子坤
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0405刑初100号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人莫梓城（绰号“大笨”），男，1999年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，住梧州市长洲区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日被梧州市公安局龙圩区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2018）93号起诉书指控被告人莫梓城犯贩卖毒品罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人莫梓城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月12日12时许，被告人莫梓城与购毒人员黄某商量好毒品交易事宜后，黄某即通过发微信红包的方式支付购毒款350元在（含支付给莫梓城的车费50元）。同日14时许，莫梓城去到本市长洲区某巷口内的一居民楼1楼至2楼的楼梯转角处，将1小包净重0.48克的毒品卖给黄某。二人交易完毕后即被公安人员当场抓获。公安人员依法扣押了莫梓城持有的收取卖毒所得的小米手机一台（白色机身）和黄某购买的毒品一小包及白色纸巾一张。经鉴定，扣押的毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人莫梓城在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片；人员基本信息、违法犯罪人员（前科）信息查询及责任能力调查表、抓获经过、检定证书、现场检测报告书、办案说明、手机微信截图指认；证人黄某证言；被告人莫梓城的供述和辩解；理化检验鉴定报告；现场辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫梓城明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫梓城犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人莫梓城归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为贯彻落实国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，严厉打击毒品犯罪活动，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫梓城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月13日起至2018年9月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺净重0.48克，小米手机一台，依法予以没收；扣押的白色纸巾一张，随案备查；对被告人莫梓城的卖毒所得人民币300元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 甘锦雄
二〇一八年六月二十一日
法官助理 黎勇慧
书 记 员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执823号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行
被执行人王雯雯，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王雯雯发出执行通知书，责令被执行人王雯雯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雯雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雯雯（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××73的存款人民币150718.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘琰
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1093号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
被执行人林平。
被执行人马晓菊。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人林平、马晓菊借款合同纠纷执行一案，于2017年8月8日立案。依照（2012）西民初字第2425号民事调解书确定被执行人林平、马晓菊于2012年11月30日前偿还申请执行人招商银行股份有限公司大连分行贷款本金及利息594871.41元，律师费50000元（如被告自动履行，则减半收取）。案件受理费9749元，减半收取4874元，保全费3494元,执行费均由被执行人林平、马晓菊承担。在执行过程中，本院依法向被执行人林平。马晓菊发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院依职权，将被执行人林平、马晓菊纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1093号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。被执行人林平。被执行人马晓菊。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人林平、马晓菊借款合同纠纷执行一案，于2017年8月8日立案。依照（2012）西民初字第2425号民事调解书确定被执行人林平、马晓菊于2012年11月30日前偿还申请执行人招商银行股份有限公司大连分行贷款本金及利息594871.41元，律师费50000元（如被告自动履行，则减半收取）。案件受理费9749元，减半收取4874元，保全费3494元,执行费均由被执行人林平、马晓菊承担。在执行过程中，本院依法向被执行人林平。马晓菊发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院依职权，将被执行人林平、马晓菊纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  赵 琦
安徽省�江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00059号
原告：黄保年农村承包经营户，住所地安徽省庐江县同大镇。
代表人：黄保年，男，1953年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被告：蒯家保农村承包经营户，住所地安徽省庐江县同大镇。
代表人：蒯家保，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
本院在审理原告黄保年农村承包经营户与被告蒯家保农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告黄保年农村承包经营户于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄保年农村承包经营户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄保年农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄保年农村承包经营户承担。
�判长卢荣富
审 判 员 徐其富
人民陪审员 丁成龙
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 娜
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐江民一初字第00059号原告：沈某，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。被告：郑某，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。本院在审理沈某诉郑某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。审判员  卢荣富二〇一五年六月一日书记员  刘 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐江民一初字第00059号原告：方某，女，1987年6月16日出生，汉族，农民，住合肥市三河镇。被告：张某，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住庐江县同大镇。本院在审理方某诉张某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。代理审判员  何明二〇一五年二月十一日书 记 员  刘娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第974号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：陈美英，女，汉族，住广东省连州市，身份证号码×××3047。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告陈美英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生，到庭参加诉讼。被告陈美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告陈美英于2013年2月8日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行申领贷记卡一张，卡号：00×××83。被告于2013年3月3日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年1月17日止共欠原告贷记卡透支款本金14963.33元、利息931.31元、滞纳金777.29元、其他费用12元。以上事实有贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告陈美英透支逾期后，经原告多次催收无果。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈美英偿还原告贷记卡透支款（人民币）本金14963.33元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2015年1月17日止的利息为931.31元、滞纳金为777.29元、其他费用12元，此后利息、滞纳金、其他费用按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日止）；2、被告陈美英承担本案的诉讼费用。
被告陈美英没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年1月7日，被告陈美英向原告提出申请，要求申领和使用金穗信用卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为00×××83的金穗信用卡一张，此后被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。截至2015年1月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金14963.33元、利息931.31元、滞纳金777.29元、其他费用12元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、金穗信用卡账户详细信息表、流水清单等，以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表、流水清单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金、其他费用至款项还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈美英于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金14963.33元以及利息、滞纳金、其他费用等费用（该费用计至2015年1月17日为利息931.31元、滞纳金777.29元、其他费用12元；从2015年1月18日起按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算利息、滞纳金、其他费用等费用至本金还清之日止）。
本案受理费109元，由被告陈美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘金桥
二〇一五年十月十九日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第974号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：陈美英，女，汉族，住广东省连州市，身份证号码3047。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告陈美英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生，到庭参加诉讼。被告陈美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告陈美英于2013年2月8日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行申领贷记卡一张，卡号：0083。被告于2013年3月3日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年1月17日止共欠原告贷记卡透支款本金14963.33元、利息931.31元、滞纳金777.29元、其他费用12元。以上事实有贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告陈美英透支逾期后，经原告多次催收无果。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈美英偿还原告贷记卡透支款（人民币）本金14963.33元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2015年1月17日止的利息为931.31元、滞纳金为777.29元、其他费用12元，此后利息、滞纳金、其他费用按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日止）；2、被告陈美英承担本案的诉讼费用。
被告陈美英没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年1月7日，被告陈美英向原告提出申请，要求申领和使用金穗信用卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为0083的金穗信用卡一张，此后被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。截至2015年1月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金14963.33元、利息931.31元、滞纳金777.29元、其他费用12元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、金穗信用卡账户详细信息表、流水清单等，以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表、流水清单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金、其他费用至款项还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈美英于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金14963.33元以及利息、滞纳金、其他费用等费用（该费用计至2015年1月17日为利息931.31元、滞纳金777.29元、其他费用12元；从2015年1月18日起按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算利息、滞纳金、其他费用等费用至本金还清之日止）。
本案受理费109元，由被告陈美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘金桥
二〇一五年十月十九日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0270号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人吴某。2015年1月29日被抓获，同年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月3日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人吴某与刘某系朋友关系。2014年11月底的一天，被告人吴某乘借宿在无锡市新区梅村街道梅里路某号刘某租住地之机，窃得刘某的钱包1只，内有人民币6000元。
公安机关接被害人刘某报案后，经侦查，于2015年1月29日在南京火车南站将被告人吴某抓获。被告人吴某归案后，如实供述了自己的罪行，并退出赃款人民币6000元。
公诉机关认为：被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人刘某的报案笔录和辨认笔录，证人张某的证言笔录，被告人吴某的辨认笔录，被害人刘某与被告人吴某的通话录音，公安机关出具的扣押物品清单、刑事案件侦破经过、抓获经过和寄押证明，江苏省暂扣、发还暂扣款（物）专用收据，被告人吴某的身份资料等证据予以证实，被告人吴某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人吴某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人吴某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；其归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十一月四日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第398号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：郑某某，男，汉族，1981年8月22日出生，初中文化，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月6日被连江县公安局取保候审，同年10月29日由连江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以连检公刑诉（2015）368号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年6月13日0时，被害人林某在连江县黄岐镇酒店附近因倒车一事与王某与发生争执，后又与上前劝架的被告人郑某某发生争执，郑某某遂用拳头殴打林某头部和胸部。此时，同案犯林某甲、林某乙、吴某甲、林某丙（均已判决）路过，林某以为林某丙是王某一伙的，便对其动手，林某甲、林某乙、吴某甲见状便与林某丙一同围殴林某，被告人郑某某也冲上对林某拳打脚踢致其受伤。经鉴定，被害人林某损伤程度为轻伤。案发后，被告人郑某某已赔偿被害人林某人民币26000元。2015年9月6日，被告人郑某某到连江县公安局黄岐派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。认为被告人郑某某具有自首的处罚情节，建议对被告人郑某某判处七个月以上十个月以下有期徒刑。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林本剑
二〇一五年十一月十二日
书记员 林 佳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一终字第243号
上诉人（原审被告）杨存安，男，1978年3月20日出生，回族，天水市麦积区农民，住天水市麦积区。
委托代理人金石录，甘肃昊泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李军，男，1986年2月25日出生，汉族，甘肃省通渭县人，天水花园酒店职工，住天水市麦积区。
上诉人杨存安因与被上诉人李军健康权纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2014）麦民一初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨存安及其委托代理人金石录与被上诉人李军到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市麦积区人民法院（2014）麦民一初字第773号民事判决；
二、发回天水市麦积区人民法院重审。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张艳君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3006号
焦作市黎阳建筑安装工程有限公司：
你单位与李风举建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月15日作出的（2013）开民初字第4983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李风举于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李风举返还扣件14511个、钢管11975.7米、顶丝443根，并支付租金97913.1元（2013年7月19日之后的租金按照合同约定的标准钢管日租金为0.01元/米、扣件0.005元/个、顶丝0.025元/根计算至实际返还之日）及损失19583.6元。
二、向李风举加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费7150元，执行费1770元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2309号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被执行人戈洪海。
被执行人朱林。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人戈洪海、朱林金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月七日
书记员 苏海霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05500号
罪犯孙义龙，男，汉族，1976年11月30日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2000年9月27日作出（2000）巢刑初字第38号刑事判决，以被告人孙义龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年06月07日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2008年01月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2011年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙义龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙义龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙义龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙义龙减去自本裁定送达之日起至2016年5月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初225号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人蒋连兴，男，1985年9月25日出生于贵州省，汉族，初中文化，自由职业，住贵州省。2017年1月21日因涉嫌交通肇事罪被仁怀市公安局取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人蒋连兴犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人蒋连兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日23时30分，被告人蒋连兴持证驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由仁怀市茅坝镇方向往鲁班镇方向行驶，当行驶至仁怀市茅坝镇新桥路段时驶离公路有效路面，翻覆至桥下河里，造成贵Ａ×××××号小型轿车乘车人张某当场死亡，被告人蒋连兴受伤的道路交通事故。经认定，被告人蒋连兴在本次事故中承担全部责任。案发后，被告人蒋连兴用张某的电话报警。
另查明：1.被告人蒋连兴与张某家属达成调解协议已支付赔偿款10万元，取得被害人家属的谅解。2.被告人蒋连兴于2006年3月8日因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年；2008年2月25日因犯盗窃罪、抢夺罪被清镇市人民法院判处有期徒刑十二年。3.被告人蒋连兴经查现T12-L4椎体右侧横突骨折，部分错移位。
以上事实，有受案登记表、刑事判决书、情况说明、道路交通事故认定书、汽车借用合同、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书、死亡证明书、收条、谅解书等证据予以证明，且被告人蒋连兴在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蒋连兴违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒋连兴案发后主动电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。蒋连兴在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。结合被告人赔偿被害人家属部分损失并取得家属谅解的情节，对被告人蒋连兴适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人蒋连兴从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人蒋连兴判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下有期徒刑的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。但被告人蒋连兴曾被刑事处罚的情节，本院将在量刑时予以考量。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护正常的交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋连兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵小方