wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执367号申请执行人：胡克，男，1978年12月14日出生，汉族，住永康市。被执行人：吴伟良，男，1977年1月27日出生，汉族，住永康市。被执行人：徐春红，女，1976年8月8日出生，汉族，住永康市。申请执行人胡克与被执行人吴伟良、徐春红买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4439号民事判决书,被执行人吴伟良、徐春红应支付申请执行人胡克货款112000元并赔偿损失。经申请执行人申请，本院于2017年01月16日立案执行，并于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吴伟良、徐春红纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吴伟良、徐春红的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人吴伟良、徐春红名下有坐落在江南锦绣江南小区2幢1单元701室的房产【房屋权证号码：jn000162**、永国用2011第2895号】，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人吴伟良、徐春红名下有坐落在西城街道马架龙村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人吴伟良有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人徐春红有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆于2017年2月6日进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人吴伟良、徐春红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人吴伟良在缙云县富士门业有限公司处享有70%的股权投资，在浙江国昌工贸有限公司处享有80%的股权投资，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吴伟良、徐春红。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执367号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年九月十一日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执367号申请执行人胡克，男，1978年12月14日出生，住永康市。被执行人吴伟良，男，1977年1月27日出生，住永康市。被执行人徐春红，女，1976年8月8日出生，住永康市。本院在执行申请执行人胡克与被执行人吴伟良、徐春红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴伟良所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人徐春红所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴伟良所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人徐春红所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年一月二十五日书记员  胡军敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3729号
罪犯苏晓波,男，汉族，1959年4月29日出生，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011)鹤刑二初字第1号刑事判决，以被告人苏晓波犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯苏晓波在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏晓波予以减刑一年。
经审理查明，罪犯苏晓波利用职务之便受贿、索贿，玩忽职守，犯罪后退还全部赃款，诉讼期间查封苏晓波个人财产人民币782266元，并查封秦皇岛市、天津市房产。另查明，苏晓波前妻名下两处房产，2015年5月7日苏晓波与妻子经黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院调解离婚。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、罪犯登记表、查封令、民事调解书等证据予以证实。
本院认为，苏晓波系职务犯罪罪犯，服刑期间与妻子协议离婚，并将两处房产归其妻子个人所有，依据本案现有证据，不能认定该两处房产系其前妻个人财产，不能排除苏晓波规避财产刑执行的可能，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
对罪犯苏晓波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 向
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 盛丽那
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初765号
原告：郭志波，男，1992年6月25日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：郭文娟，山西涛瑞律师事务所律师。
被告：许软利，男，1969年2月25日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：李君平，女，1970年1月20日，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
原告郭志波诉被告许软利交通事故纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依据原告郭志波的申请，依法追加李君平作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志波及其委托诉讼代理人郭文娟，被告李君平到庭参加诉讼，被告许软利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭志波向本院提出诉讼请求：判决二被告共同赔偿原告医疗费、车辆损失费、鉴定费等各项损失共计45454元。事实和理由：2017年2月25日19时35分许，被告许软利驾驶晋**号雪佛兰牌小型轿车，沿省道332线（陵沁线）由东向西行驶至七岭店桥路段时，与前方原告驾驶的晋**号小型轿车尾部相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，许软利弃车逃逸。经晋城市公安局交通警察三大队认定，许软利负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告花费医疗费、车辆损失费等各项共计45454元，被告许软利应承担全部赔偿责任，被告李君平作为晋****号小轿车的车主，明知车辆未审验而允许许软利驾驶，且作为投保人未给车辆投保，李君平有明显过错，应对此承担连带赔偿责任。
原告提供了以下证据：1、郭志波的身份证；2、郭志波的机动车驾驶证、出租车驾驶员证；3、交通事故认定书；4、郭志军的身份证、机动车驾驶证、晋****号机动车行驶证、运营车辆基本情况、单车挂靠管理服务合同，证明晋****号实际车主为郭志军，挂靠于晋城市出租客运汽车服务中心；5、车租车承包经营协议,证明车主郭志军将晋****号车辆租给原告经营使用，原告系合法占有人；6、医疗费单据4支，计602元；7、晋城市价格认证中心价格认定结论书（晋市价认字[2017]第99号），证明晋****号车辆的市场修复价格为21035元；8、鉴定费发票1支，计730元；9、拖车费收据1支，计300元；10、山西省（晋城）城市车用气瓶检验中心车用缠绕气瓶判废通知书、山西省（晋城）城市车用气瓶检验中心气瓶检验费发票1支（报废），证明晋****号车辆气瓶报废花费100元；11、山西省（晋城）城市车用气瓶检验中心新气瓶检验费发票1支，计286.7元；12、晋城市运修理厂发票1支，计1200元；13、晋城市出租客运汽车服务中心出具的证明，证明晋****号车辆日均纯收入为350元；14、交通费发票23支，计200元。以上各项损失为：医疗费602元、车辆损失费21035元、鉴定费730元、停运损失21000元（每日损失为350元，计60天）、拖车费300元、旧气瓶报废费100元、新气瓶检验费286.7元、新气瓶安装费1200元、交通费200元，共计45454元。
被告许软利未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
被告李君平对原告提供证据的真实性无异议，但辩称原告诉请的具体数额不知道是否真实，事故车辆是2015年11月被扣在许软利处，因为没有相关手续，无法审验车辆和办理保险，但事故是在许软利驾车时发生的，被告并不知情，被告不应承担赔偿责任。
原告提供的证据，被告许软利未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，被告李君平真实性无异议，该证据能够证明本案的基本事实和原告的损失情况，本院予以确认。
根据上述对证据的分析认定及各方当事人对无异议事实的陈述，本院认定本案事实为：2017年2月25日19时35分许，被告许软利驾驶晋****号雪佛兰牌小型轿车（实际车主为被告李君平），沿省道332线（陵沁线）由东向西行驶至七岭店桥路段时，与前方原告郭志波驾驶的晋****号出租车（实际车主为郭志军，挂靠于晋城市出租客运汽车服务中心）尾部相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，许软利弃车逃逸。经晋城市公安局交通警察三大队认定，许软利负事故全部责任，原告无责任。
另查明，晋****号小型轿车未投保机动车交通事故强制保险和商业险。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，根据交警部门出具的交通事故认定书，可以认定被告许软利驾驶机动车在同车道行驶未与前车保持必要的安全距离，且发生事故弃车逃逸，负事故全部责任，被告许软利作为机动车驾驶人，其应当对由此给原告造成损失承担全部的赔偿责任。被告李君平作为晋****号小型轿车的所有人，也是该车辆的投保义务人，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，李君平应当在交强险责任限额范围内承担连带责任（由于晋****号车辆有责任，故本案中交强险的责任限额为财产损失2000元、医疗费602元）。对于原告主张晋****号小型轿车未审验，李君平应承担全部赔偿责任的诉请，即使车辆未审验，但并不是导致本次事故发生的原因之一，故对于原告该诉请，本院不予支持。
对于原告的损失情况，本院认定如下：医疗费602元、车辆损失费21035元、鉴定费730元、拖车费300元、旧气瓶报废费100元、新气瓶检验费286.7元、新气瓶安装费1200元，
均有相关票据及价格认定结论书予以证实，本院予以确认；对于原告主张的车辆停运损失21000元，山西省（晋城）城市车用气瓶检验中心新气瓶检验费发票注明的日期为2017年4月25日，从2017年2月25日事故发生至2017年4月25日气瓶检测完毕能够安全上路，实际停运60日，根据晋城市出租客运汽车服务中心出具的证明，日均纯收入为350元，故对于原告该主张本院予以确认；另原告主张的交通费200元，因原告的车辆为营运车辆，上述赔偿范围已包括停运损失，不应再另行计算交通费，故对于其该项主张不予支持。综上，原告的损失数额为45253.7元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条第四项、第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许软利于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭志波各项损失共计45253.7元。
被告李君平在交强险责任限额范围内（车辆损失费2000元、医疗费602元）承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告许软利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
人民陪审员 郭鹏举
人民陪审员 牛艳霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 宋 杰
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初765号原告：郭志波，男，1992年6月25日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。委托诉讼代理人：郭文娟，山西涛瑞律师事务所律师。被告：许软利，男，1969年2月25日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：李君平，女，1970年1月20日，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。原告郭志波诉被告许软利交通事故纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依据原告郭志波的申请，依法追加李君平作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志波及其委托诉讼代理人郭文娟，被告李君平到庭参加诉讼，被告许软利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭志波向本院提出诉讼请求：判决二被告共同赔偿原告医疗费、车辆损失费、鉴定费等各项损失共计45454元。事实和理由：2017年2月25日19时35分许，被告许软利驾驶晋**号雪佛兰牌小型轿车，沿省道332线（陵沁线）由东向西行驶至七岭店桥路段时，与前方原告驾驶的晋**号小型轿车尾部相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，许软利弃车逃逸。经晋城市公安局交通警察三大队认定，许软利负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告花费医疗费、车辆损失费等各项共计45454元，被告许软利应承担全部赔偿责任，被告李君平作为晋****号小轿车的车主，明知车辆未审验而允许许软利驾驶，且作为投保人未给车辆投保，李君平有明显过错，应对此承担连带赔偿责任。原告提供了以下证据：1、郭志波的身份证；2、郭志波的机动车驾驶证、出租车驾驶员证；3、交通事故认定书；4、郭志军的身份证、机动车驾驶证、晋****号机动车行驶证、运营车辆基本情况、单车挂靠管理服务合同，证明晋****号实际车主为郭志军，挂靠于晋城市出租客运汽车服务中心；5、车租车承包经营协议,证明车主郭志军将晋****号车辆租给原告经营使用，原告系合法占有人；6、医疗费单据4支，计602元；7、晋城市价格认证中心价格认定结论书（晋市价认字[2017]第99号），证明晋****号车辆的市场修复价格为21035元；8、鉴定费发票1支，计730元；9、拖车费收据1支，计300元；10、山西省（晋城）城市车用气瓶检验中心车用缠绕气瓶判废通知书、山西省（晋城）城市车用气瓶检验中心气瓶检验费发票1支（报废），证明晋****号车辆气瓶报废花费100元；11、山西省（晋城）城市车用气瓶检验中心新气瓶检验费发票1支，计286.7元；12、晋城市运修理厂发票1支，计1200元；13、晋城市出租客运汽车服务中心出具的证明，证明晋****号车辆日均纯收入为350元；14、交通费发票23支，计200元。以上各项损失为：医疗费602元、车辆损失费21035元、鉴定费730元、停运损失21000元（每日损失为350元，计60天）、拖车费300元、旧气瓶报废费100元、新气瓶检验费286.7元、新气瓶安装费1200元、交通费200元，共计45454元。被告许软利未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。被告李君平对原告提供证据的真实性无异议，但辩称原告诉请的具体数额不知道是否真实，事故车辆是2015年11月被扣在许软利处，因为没有相关手续，无法审验车辆和办理保险，但事故是在许软利驾车时发生的，被告并不知情，被告不应承担赔偿责任。原告提供的证据，被告许软利未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，被告李君平真实性无异议，该证据能够证明本案的基本事实和原告的损失情况，本院予以确认。根据上述对证据的分析认定及各方当事人对无异议事实的陈述，本院认定本案事实为：2017年2月25日19时35分许，被告许软利驾驶晋****号雪佛兰牌小型轿车（实际车主为被告李君平），沿省道332线（陵沁线）由东向西行驶至七岭店桥路段时，与前方原告郭志波驾驶的晋****号出租车（实际车主为郭志军，挂靠于晋城市出租客运汽车服务中心）尾部相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，许软利弃车逃逸。经晋城市公安局交通警察三大队认定，许软利负事故全部责任，原告无责任。另查明，晋****号小型轿车未投保机动车交通事故强制保险和商业险。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，根据交警部门出具的交通事故认定书，可以认定被告许软利驾驶机动车在同车道行驶未与前车保持必要的安全距离，且发生事故弃车逃逸，负事故全部责任，被告许软利作为机动车驾驶人，其应当对由此给原告造成损失承担全部的赔偿责任。被告李君平作为晋****号小型轿车的所有人，也是该车辆的投保义务人，根据《最高人民法院》第十九条，李君平应当在交强险责任限额范围内承担连带责任（由于晋****号车辆有责任，故本案中交强险的责任限额为财产损失2000元、医疗费602元）。对于原告主张晋****号小型轿车未审验，李君平应承担全部赔偿责任的诉请，即使车辆未审验，但并不是导致本次事故发生的原因之一，故对于原告该诉请，本院不予支持。对于原告的损失情况，本院认定如下：医疗费602元、车辆损失费21035元、鉴定费730元、拖车费300元、旧气瓶报废费100元、新气瓶检验费286.7元、新气瓶安装费1200元，均有相关票据及价格认定结论书予以证实，本院予以确认；对于原告主张的车辆停运损失21000元，山西省（晋城）城市车用气瓶检验中心新气瓶检验费发票注明的日期为2017年4月25日，从2017年2月25日事故发生至2017年4月25日气瓶检测完毕能够安全上路，实际停运60日，根据晋城市出租客运汽车服务中心出具的证明，日均纯收入为350元，故对于原告该主张本院予以确认；另原告主张的交通费200元，因原告的车辆为营运车辆，上述赔偿范围已包括停运损失，不应再另行计算交通费，故对于其该项主张不予支持。综上，原告的损失数额为45253.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《最高人民法院》第一条第四项、第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许软利于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭志波各项损失共计45253.7元。被告李君平在交强险责任限额范围内（车辆损失费2000元、医疗费602元）承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告许软利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  王和平人民陪审员  郭鹏举人民陪审员  牛艳霞二〇一七年六月七日书 记 员  宋 杰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00234号
罪犯王慎。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年3月18日，徐州市贾汪区人民法院作出（2013）贾刑初字第27号刑事判决，认定王慎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年7月11日至2015年10月10日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第723号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王慎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王慎在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯王慎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王慎的刑期减去八个月十一日（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初20号
原告李某甲。
委托代理人王永光，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王永光、被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于1982年、1984年分别生育一女李某丙、一某，现均已成年。由于双方认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，被告常因家庭琐事与原告吵架，后原告因意外事故造成××，被告不但对原告不尽夫妻扶养义务，而且对孩子也不尽抚养义务，经常不进家，使本不牢固的夫妻感情彻底破裂。原告曾于2002年6月21日向潍城区人民法院起诉离婚，后为了孩子又主动撤诉。但在此后的时间内，双方关系一直没有改变，根本已无和好可能。现起诉，要求依法判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产，被告每月支付原告扶养费800元。
被告李某乙辩称，我不同意离婚，双方感情很好，并生育了子女，我以后会好好的照顾原告。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于1980年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后1982年2月25日生一女李某丙、××××年××月××日生一某，现均已成年。双方婚后常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2002年向我院起诉要求与被告离婚，后撤诉。2016年1月5日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。双方已共同生活多年，在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应互谅互让，相互体恤，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年二月二十一日
代书记员 谭春蕾
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初738号
自诉人梁某某，男，1986年2月22日生，汉族，住兰考县。
被告人赵某某，男，1979年7月6日生，汉族，住兰考县。
2017年10月27日兰考县人民法院执行机关以被告人赵某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人赵某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人梁某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。
自诉人诉称，2017年8月16日，兰考县人民法院作出（2017）豫0225民初2477号民事判决书，判令被告人赵某某于判决生效后十日内给付自诉人梁某某70000元。判决生效后，被告人赵某某未完全履行判决义务，自诉人向兰考县人民法院申请强制执行，在执行过程中，被告人赵某某未向兰考县人民法院报告财产状况，也未履行判决义务。自诉人认为，被告人赵某某有能力履行人民法院判决、裁定义务而拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人赵某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁某某于2017年10月31日以已与被告人赵某某达成和解协议，被告人赵某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人赵某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人梁某某与被告人赵某某达成和解协议，被告人赵某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人梁某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨峰卫
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2005号
原告：张瑞华，男，1964年2月23日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司
负责人：郁学峰，男，该公司经理。
住所地：迁西县凤凰东街**号。
委托代理人：唐作召，男，该公司员工。
委托代理人：陈明洁，女，该公司员工。
原告张瑞华与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年7月16立案受理后（于2015年9月18日至2016年8月24日对车辆损失进行重新鉴定），依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞华、被告人保财险迁西支公司的委托代理人唐作召、陈明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞华诉称，2015年6月11日，原告为其所有的冀Ｂ×××××／津BT5**挂号重型自卸半挂车在被告人保财险迁西支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。2015年7月3日7时10分，原告雇佣的司机窦晓超驾驶冀Ｂ×××××／津BT5**挂号重型自卸半挂车在205国道志胜洗煤厂附近掉头时，与高明驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，当事人窦晓超负全部责任，当事人高明无责任。冀Ｂ×××××号小型轿车经河北正鸿保险公估有限公司鉴定车损为63731元，公估费为3186元，拆解费为6370元，总损失为73287元。上述损失原告已赔偿。综上所述，被告人保财险迁西支公司应承担全部赔偿责任，特提起诉讼，要求被告赔偿原告三者车辆损失63731元、公估费3186元、拆解费6370元。
被告人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××／津BT5**挂号重型自卸半挂车投保的交强险及1000000元不计免赔商业三者险没有异议，但认为公估报告的车损鉴定过高，申请重新鉴定。公估费、拆解费不属于保险理赔范围，不承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的三者车辆损失、施救费、公估费问题，本院查明，原告诉请的三者车辆损失，经本院委托唐山大唐保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号小型轿车损失进行重新鉴定，该车损失为41320元，原、被告双方无异议，本院予以认定。公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的公估费3186元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险迁西支公司承担。拆解费，有唐山市开平区新升汽车修理厂出具的税务发票证实，属于必要的，合理的费用，予以支持。
本院认为，原告张瑞华与被告人保财险迁西支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告张瑞华为冀Ｂ×××××／津BT5**挂号重型自卸半挂车在被告人保财险迁西支公司投保了交强险、1000000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。对于三者车损，应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告人保财迁西支公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告张瑞华属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为车损41320元，超过2000元赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿2000元；原告张瑞华属于商业三者险范围的事故损失为48876元（41320元-2000元＋公估费3186元＋拆解费6370元），被告人保财险迁西支公司应赔偿48876元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀Ｂ×××××／津BT5**挂机动车保险责任限额范围内赔偿原告张瑞华事故保险金人民币50876元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张瑞华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韦凤侠
审判员 李维民
审判员 韦景余
二〇一六年十二月二日
书记员 吴海红
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第933号
申请执行人安阳市大正钢板仓有限责任公司。
法定代表人郑振河，职务经理。
被执行人乌海市永泉环保科技有限责任公司。
法定代表人张晓江，职务经理。
本院在执行安阳市大正钢板仓有限责任公司申请执行乌海市永泉环保科技有限责任公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人大同市南郊区兴旺水泥有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年二月二十一日
代理书记员 李 鹏
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第933号
申请执行人安阳市大正钢板仓有限责任公司。
被执行人乌海市永泉环保科技有限责任公司。
本院在执行安阳市大正钢板仓有限责任公司申请执行乌海市永泉环保科技有限责任公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人大同市南郊区兴旺水泥有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年二月二十一日
代理书记员 李 鹏
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初73号
原告吴某。
委托代理人黄佩琅，广西心田律师事务所律师。
委托代理人黄晓枫，广西心田律师事务所实习律师。
被告黄某甲。
原告吴某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人黄佩琅、黄晓枫到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：
诉讼请求：1、原告吴某与被告黄某甲离婚；2、婚生子黄鸿随原告吴某生活，由原告吴某抚养，婚生子黄某乙随被告黄某甲生活，由被告黄某甲抚养；3、本案受理费由被告黄某甲负担。
事实与理由：原、被告未婚同居，于××××年××月××日生育长子黄鸿，××××年××月××日生育次子黄某乙。双方于××××年××月××日办理结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，未能建立起夫妻感情。被告经常对原告实施家庭暴力，且有赌博、吸毒的恶习。原告及家人屡次劝说，但被告仍不悔改。原告自2011年10月外出打工，双方因感情问题分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。原告曾于2015年3月5日向法院提起离婚诉讼，但被驳回诉讼请求。时至今日，原、被告的感情不见好转，双方关系更加恶化，已经严重影响原告的正常工作和生活。
被告答辩请求及理由要点：本案被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。
本院经审理查明：
一、结婚时间：原、被告于××××年××月××日在上思县民政局登记结婚；
二、生育子女情况：于××××年××月××日生育长子黄鸿，××××年××月××日生育次子黄某乙；
三、其他需要说明的情况：原告曾于2015年3月向本院起诉离婚，2015年5月12日被驳回诉讼请求。
本院认为，原告曾于2015年向本院起诉离婚，2015年5月12日被驳回诉讼请求。但自判决至今，原、被告之间仍未建立起夫妻感情。现原告再次起诉离婚，可见原、被告之间夫妻感情已经破裂，且无和好可能。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。原、被告的婚生子黄鸿已经年满十周岁，经本院询问后，黄鸿愿意跟随原告吴某生活，由原告抚养。故原告要求婚生子黄鸿由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子黄某乙未满十周岁，一直跟随被告生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款的规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”，故原告要求婚生子黄某乙由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄鸿跟随原告吴某生活，由原告吴某抚养，婚生子黄某乙跟随被告黄某甲生活，由被告黄某甲抚养。
本案受理费150元（原告已预交），由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室；帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘卫群
二〇一六年三月一日
书记员 吴超总
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢218号
申请执行人：张德财，男，1953年10月19日生，汉族，农民，住桦甸市。
被执行人：张淑芬，女，其他情况不详。
申请执行人张德财与被执行人张淑芬民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2010）桦民二初字第496号民事判决：被告张淑芬于判决生效后五日内偿还原告张德财借款本金3，000.00元；案件受理费50.00元，公告费400.00元，计450.00元，由被告张淑芬负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，因张淑芬下落不明，经查身份证号与名不一致，无法采取其他强制措施。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛玲玲
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执240号
申请执行人孙民，男，1970年9月17日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人陈兴，男，1986年11月8日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人河北新华房地产开发有限公司，住所地：河北省定州市。
法定代表人：翁书新。
被执行人黄翰周，男，1962年5月26日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人孙民与被执行人河北新华房地产开发有限公司、黄翰周债权纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第613号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年6月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行的过程中查明，本院依据申请执行人孙民的申请以（2015）周执保字第25号民事裁定书保全冻结了被执行人河北新华房地产开发有限公司名下的在中国银行定州分行账户存款；被执行人河北新华房地产开发有限公司、黄翰周在本辖区无其他可供执行的财产。2016年6月8日双方当事人达成了执行和解协议，一申请执行人同意被执行人以归还欠款716万元结案，且分期分批归还；二被执行人河北新华房地产开发有限公司、黄翰周自本执行和解协议签订之日起至2016年7月18日前归还欠款500万元（该账户系银行保证金，由被执行人自行与银行协调后由周宁法院扣划）；2017年3月30日之前归还欠款116万；2017年6月30号之前归还剩余欠款100万。由此，申请执行人孙民在领回第一期执行款500万元后申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十月三十日
书记员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初84号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人陆某甲，男，1982年5月12日生，身份证号码4203251982********，汉族，初中文化，住湖北省十堰经济技术开发区马路坎街**号（户籍所在地湖北省房县土城镇通省村*组**号）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月7日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检未检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法由审判员柯长军担任审判长并主审，审判员王军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年6月22日7时许，被告人陆某甲发现其妻子郝骋与廖某在其家中有不正当男女关系，遂用家中的木质椅子将廖某殴打致伤，经法医鉴定廖某左侧尺骨鹰嘴骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人陆某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陆某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年6月22日7时许，被告人陆某甲发现其妻子郝骋与廖某在其家中有不正当男女关系，遂用家中的木质椅子将廖某殴打致伤，经法医鉴定廖某左侧尺骨鹰嘴骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人陆某甲和被害人廖某自愿达成调解协议，由被告人陆某甲一次性赔偿被害人廖某各项经济损失共计25000元，被害人廖某表示谅解，并放弃其他附带民事诉讼请求。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.物证：作案工具椅子。
2.书证
（1）被害人廖某的病历、检查报告及住院收费收据。
（2）户籍证明，证明被告人陆某甲生于1982年5月12日；被害人廖某生于1970年10月9日；涉案人员郝某生于1983年2月1日。
（3）调解协议、申请及谅解书，证明被告人陆某甲和被害人廖某自愿达成调解协议，被害人廖某对被告人陆某甲表示谅解，请求不追究其刑事责任。
3.证人证言
证人陆某乙、郝某的证言，均证明陆某甲伤害被害人廖某的事实。
4.被害人廖某的陈述，陈述其被伤害的事实。
5.被告人陆某甲的供述与辩解，供述其伤害被害人廖某的事实。
6.鉴定意见
（十）公（司）鉴（法）字{2015）J058号法医学人体损伤程度鉴定书，该证据证明被害人廖某左侧尺骨鹰嘴骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
7.勘验、检查笔录，证明案发现场的状况。
8.视听资料，证明犯被告人陆某甲的供述情况。
本院认为，被告人陆某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某甲当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯长军
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 伟
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0152号
原告师文伟。
被告天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路282号
法定代表人李顺利，镇长。
诉讼代理人李涛，天津五君律师事务律师。
原告师文伟因要求确认被告天津市北辰区天穆镇人民政府拆除原告房屋时没有进行房屋评估实施房屋拆迁的行为违法一案，于2015年9月15日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月15日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告师文伟诉称，原告就柳滩二期拆迁于2015年3月6日，向天津市北辰区房地产管理局申请政府公开信息。天津市北辰区房屋管理局依原告申请于2015年3月20日向原告作出编号为2015-006-2《信息不存在告知书》。原告由此得知其位于天津市北辰区天穆镇柳滩村南中街六条5号住房在拆迁时，被告没有进行房屋拆迁评估，所实施拆迁的行为违法。根据《城市房屋拆迁管理条例》第305号、津政令第113号《天津市城市房屋拆迁管理规定》的规定，房屋拆迁补偿的金额，以房地产市场评估价格确定。诉请：1、依法确认被告在对原告原住房（柳滩村南中街六条5号）拆迁时，没有进行房屋拆迁评估实施房屋拆迁的行为违法；2、诉讼费由被告承担。
经查，原告所有的坐落于天津市北辰区天穆镇柳滩村南中街六条5号的房屋于2008年12月24日与被告达成拆迁补偿安置协议，后被被告拆除。
本院认为，原告提起行政诉讼时已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告师文伟的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 赵志武
人民陪审员 刘银霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第636号
原告李某某，女，1980年1月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王凤丽，山东文康（济南）律师事务所律师。
委托代理人迟宁，山东文康（济南）律师事务所实习律师。
被告赵某某，男，1975年2月10日出生，汉族，身份证住址济南市，现住址不详。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王凤丽到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告赵某某系自由恋爱，于2008年2月15日登记结婚，婚后未生育子女。因双方感情基础薄弱，原、被告已经正式分居。现原、被告感情确已破裂，故诉至法院，请求判决双方离婚。
被告赵某某未到庭答辩。
经审理本院认定，原告李某某与被告赵某某于2008年2月15日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告李某某提交的结婚证及原告的庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后经过近八年的共同生活，已建立了一定的夫妻感情。原、被告之间的矛盾系家庭琐事所引起，并非本质矛盾，双方应冷静、理智对待，加强沟通与交流。为了家庭的和谐稳定，原告应给被告一次和好的机会。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 张广俊
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初553号
原告：刘新良，男，1974年11月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托代理人：杨大矛，湖北达扬律师事务所律师。
被告：余慧峰，男，1974年6月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：蔡静，女，1977年5月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：湖北宝峰投资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区永清小路27号。
法定代表人：余慧峰，经理。
原告刘新良与被告余慧峰、蔡静、湖北宝峰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结上述被告银行存款1743.3万元或查封其相应的其他财产，并由担保人武汉绿洲源农业集团有限公司提供所有的位于武汉市新洲区凤凰镇四屋湾村1－7组、土地面积553.83亩农用土地经营权及地上附着物（以产权流转交易鉴证书为准，评估价值为1233.14万元）、担保人刘斌提供所有的宝马牌7系轿车（车牌号为鄂Ａ×××××，评估价值为100万元）作担保。
本院认为，原告刘新良提出的财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告余慧峰、蔡静、湖北宝峰投资担保有限公司银行存款人民币1743.3万元。如存款不足，则查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 冰
二〇一六年二月十四日
书记员 曾媛媛
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初51号
原告龙志军，职工。
委托代理人蒋小林，广西永富律师事务所律师。
被告全州县水产畜牧兽医局。
法定代表人廖祖喜，局长。
委托代理人唐小丽，广西宁斌律师事务所律师。
被告全州县畜牧兽医技术服务中心。住所地：全州县。
法定代表人蒋桂忠，主任。
原告龙志军诉被告全州县水产畜牧兽医局、全州县畜牧兽医技术服务中心人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告龙志军及委托代理人蒋小林，被告全州县水产畜牧兽医局法定代表人廖祖喜及委托代理人唐小丽，全州县畜牧兽医技术服务中心法定代表人蒋桂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年1月调入全州县水产畜牧兽医局工作，全额编制，领取全额工资，但从2007年1月--
2016年1月，被告全州县水产畜牧兽医局领导以全编字（2000）13号文件为由，说原告编制已经改变为差额拨款，一直未足额发放工资，共拖欠原告工资71000元和欠发的增资工资15800元，合计86800元。自2002年以来，被告一直未为原告缴纳住房公积金，欠缴住房公积金7762元。根据《违反和解除劳动合同经济补偿办法》的规定，被告还应当支付拖欠原告工资的经济补偿金21700元。请求：1、请求判决被告全州县水产畜牧兽医局支付原告2007年1月
--2016年1月的拖欠工资71000元；2、请求判决被告全州县水产畜牧兽医局支付原告2007年1月--
2016年1月欠发的增资工资15800元；3、请求判决被告全州县水产畜牧兽医局支付原告2014年1月--
2016年1月欠缴的住房公积金7762元；4、请求判决被告全州县水产畜牧兽医局支付原告2007年1月--2016年1月拖欠工资的经济补偿金21700元。
被告全州县水产畜牧兽医局辩称，本被告不是原告的用人单位，与原告没有形成人事劳动关系，被告全州县畜牧兽医技术服务中心才是原告的用人单位。因此全州县水产畜牧兽医局不是适格的被告，没有支付原告款项的义务。原告的请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因原告是被告全州县畜牧兽医技术服务中心的在编职工，原告的诉请是因为工资和福利待遇，不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，应驳回原告的起诉。原告的工资由县财政负担部分已全额发放，差额部分由全州县畜牧兽医技术服务中心的经营收入中支付。原告的诉讼请求沒有法律依据，请依法驳回原告的起诉。
被告全州县畜牧兽医技术服务中心辩称，全州县水产畜牧兽医局的岗位责任制证明原告在局机关上班，并非在全州县畜牧兽医技术服务中心工作。原告的工资、养老保险等均由局里发放和缴纳。全州县畜牧兽医技术服务中心的门面收入已用于缴纳无编人员的职工养老保险。全州县畜牧兽医技术服务中心形式上是独立的，但实际上并不独立，人、财、物全部由局里统管。
经审理查明：原告是被告全州县畜牧兽医技术服务中心的在编职工，被告全州县畜牧兽医技术服务中心系被告全州县水产畜牧兽医局所属的财政差额拨款的事业单位。原告一直被安排在被告全州县水产畜牧兽医局机关上班，但被告全州县水产畜牧兽医局自2007年1月起只发给原告财政拨款的60%工资（其中2014年8月至2015年7月全额发放），其余40%的差额部分被告全州县水产畜牧兽医局以无资金来源未发放给原告。原告等人曾因工资未足额发放为由向全州县人力资源和社会保障局申诉，也向全州县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，均未予受理。原告为此诉至本院，提出如诉之所请。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定：事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。《人事争议处理规定》第二条对人事争议作了界定，该规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）第13号）第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。由此可见，人民法院受理人事争议案件的范围限定在实施公务员法的机关与聘任制公务员之间因履行聘任合同发生的争议，以及事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。对于不是解除人事关系及履行聘任合同之外发生的争议，则不宜受理。被告全州县水产畜牧兽医局是国家行政机关，被告全州县畜牧兽医技术服务中心是财政差额拨款的事业单位。本案原告系被告全州县畜牧兽医技术服务中心在编的工作人员，并非聘用人员。并且原告的诉讼请求并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，依法不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告龙志军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长 黄琼辉
审判员 钟新和
审判员 李安生
二〇一六年三月十一日
书记员 廖文丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第756号
原告绍兴协客纺织品有限公司，住所地绍兴袍江329国道与越东路东北角。
法定代表人赵勇。
委托代理人（特别授权代理）王驰，浙江大容律师事务所律师。
被告青岛美益天和国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路63号数码科技中心2号楼813户。
法定代表人石佳新。
被告青岛艾奇服装有限公司，住所地山东省莱西市经济开发区滨河路8号。
法定代表人罗波。
被告石佳新。
原告绍兴协客纺织品有限公司与被告青岛美益天和国际贸易有限公司、青岛艾奇服装有限公司、石佳新买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王驰到庭参加诉讼。被告青岛美益天和国际贸易有限公司、青岛艾奇服装有限公司、石佳新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴协客纺织品有限公司诉称，原告与被告青岛美益天和国际贸易有限公司之间素有布匹买卖业务。2015年1月8日，原、被告四方就还款及担保达成了一份协议书，协议书写明：被告青岛美益天和国际贸易有限公司尚欠原告货款16万元，还写明了还款计划、违约金、费用承担等事项，并由被告青岛艾奇服装有限公司、石佳新提供连带责任担保。现原告多次要求被告支付拖欠的货款，但被告一直拖而未付，现诉至本院，请求判令被告青岛美益天和国际贸易有限公司支付货款16万元，支付自2015年6月1日起至判决履行日止按每日1‰计算的违约金，并支付给原告律师费6000元；被告青岛艾奇服装有限公司、石佳新对上述诉讼请求承担连带责任保证；本案诉讼费用全部由被告支付。诉讼中，原告变更违约金计算标准为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算。
被告青岛美益天和国际贸易有限公司、青岛艾奇服装有限公司、石佳新未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告绍兴协客纺织品有限公司与被告青岛美益天和国际贸易有限公司间存有买卖业务往来。2015年1月8日，原告与四被告签订协议书一份，载明：截止当日，被告青岛美益天和国际贸易有限公司尚欠原告货款16万元；从2015年5月至12月止，于每月月底前各支付2万元；如任何一期未按期支付，剩余每个月支付期限视为自动到期，并按欠款金额每日千分之一支付违约金；青岛艾奇服装有限公司、石佳新自愿提供连带责任保证，担保期限为二年；三被告同意如发生纠纷，由其承担诉讼费、律师费、差旅费等所有相关费用。
另查明，原告因本次诉讼支付律师代理费6000元。
以上事实由原告提供的协议书1份、委托代理人合同及发票各1份及原告的当庭陈述予以证实。三被告经本院公告传唤，无正当理由未庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告绍兴协客纺织品有限公司与被告青岛美益天和国际贸易有限公司之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约交付货物，被告青岛美益天和国际贸易有限公司应按约付款，原告由此请求被告青岛美益天和国际贸易有限公司支付货款及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛艾奇服装有限公司、石佳新自愿为货款承担担保，因协议书中未约定担保责任，应认定保证方式为连带责任保证，且原告起诉时借款尚在保证期限内，故原告要求该两被告承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛美益天和国际贸易有限公司应支付给原告绍兴协客纺织品有限公司货款16万元、律师代理费6000元，并支付货款16万元自2015年6月1日起至本判决确定履行之日止的违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告青岛艾奇服装有限公司、石佳新对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3620元，公告费400元，合计4020元，由被告青岛美益天和国际贸易有限公司、青岛艾奇服装有限公司、石佳新共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
二０一六年三月一日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1664号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX（自报）；2015年6月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人XX（自报），2015年6月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人XX（自报），2015年6月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人夏XX（自报），2015年6月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕；现羁押于�海市嘉定区看守所。
被告人詹XX。
被告人XX（自报），2015年8月3日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1736号起诉书指控被告人XX、XX、XX、夏XX、詹XX、XX犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人XX、XX、XX、夏XX、詹XX、XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日1时30分许，被告人XX、XX、XX、夏XX、詹XX、XX在上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号皖南印象饭店外吃夜宵时，被害人吴某某认为XX等人声音吵闹，XX、詹XX遂与吴某某进行商谈。期间，XX、XX、夏XX、XX使用拳脚无故殴�吴某某，XX、詹XX见状亦一同殴打吴某某，并一同殴打前来劝架的被害人冯某某，在此过程中XX等人使用凳子砸吴某某及冯某某。经鉴定，吴某某右颞顶部头皮下血肿，冯某某双上肢多发挫伤，分别构成轻微伤。
2015年6月8日，公安机关经侦查抓获被告人XX。同日，被告人詹XX、XX、夏XX、XX至公安机关投案。同年7月30日，公安机关抓获被告人XX。上述六名被告人到案后均如实供述了罪行。现六名被告人的家属共同代为赔偿被害人吴某某、冯某某的经济损失，并取得两名被害人的谅解。
上述事实，被告人XX、XX、XX、夏XX、詹XX、XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、冯某某的陈述，证人李某的证言，相关辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，谅解书，常住人口基本信息表及等XX、XX、XX、夏XX、詹XX、XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX、XX、XX、夏XX、詹XX、XX随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。公诉机关关于XX、XX、夏XX、詹XX系自首，可以从轻处罚；XX、XX能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、各被告人在共同犯罪中的作用、六名被告人已赔偿被害人并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人XX犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月7日止。）
二、被告人XX犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月7日止。）
三、被告人XX犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月7日止。）
四、被告人夏XX犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月7日止。）
五、被告人詹XX犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2015年6月9日起至2015年11月7日止。）
六、被告人XX犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年十月三十日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条寻衅滋事的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初164号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人刘俊威，男，1994年1月12日生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年7月28日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2500元；因犯抢夺罪，于2012年12月18日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年11月被西藏自治区拉萨市中级人民法院二审判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月1日被江油市公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人刘俊威犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员谢静实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人刘俊威到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年8月31日14时许，被告人刘俊威与其女友向某（另案处理）共谋盗走王某甲的手机后，便一同进入王某甲位于江油市三合镇的租房，后刘俊威趁王某甲熟睡时，将其放于床头充电的一部苹果6S手机盗走，并于同日赶至绵阳市区，以3000元人民币的价格将该手机典当给江某某。经鉴定，该手机价值3000元人民币。
2016年9月30日7时许，被告人刘俊威在江油市马路湾附近的龙抬头网咖仙乐世嘉店上网时，趁在41号机位的王某乙睡着时，将其放在桌子上的一部白色OPPO手机盗走。经鉴定，该手机价值200元人民币。
案发后，侦查机关已将前述两部被盗手机分别发还被害人。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人刘俊威以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘俊威在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘俊威归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人刘俊威予以惩处。
被告人刘俊威对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
上述事实，被告人刘俊威在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明，现场勘验笔录及现场照片、检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单及照片，江价鉴字[2016]164、177号价格鉴定意见书，辨认笔录、辨认照片，调取证据清单、手机聊天视频截图、2016年9月30日案发时段视频、江油市中坝仙乐网吧刘俊威上网登记记录、欠条一张，证人邓某某、江某某、费某某的证言，被害人王某甲、王某乙的陈述，同案犯向某的供述与辩解、被告人刘俊威的供述与辩解，讯问光盘，（2014）堆刑初字第18号刑事判决书、（2014）拉刑一终字第13号刑事判决书、拉萨市堆龙德庆区的证明一份，拘留证、逮捕证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊威以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘俊威在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。刘俊威归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘俊威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年7月31日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 谢静
二〇一七年五月十一日
书记员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00360-1号
原告：重庆绿雅物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号B栋23楼，组织机构代码证号06289144-3。
法定代表人：谢晓红，董事长。
委托代理人：刘兴文，男，该公司董事。
被告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号A栋13-3，组织机构代码证号62197779-7。
法定代表人：叶东，董事长。
委托代理人：王小庆，女，该公司职工。
委托代理人：陶朝刚，重庆鹏腾律师事务所律师。
本院在审理原告重庆绿雅物业管理有限公司与被告重庆广建装饰股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，现原告绿雅物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆绿雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元；保全费1120元，共计1145元，由原告重庆绿雅物业管理有限公司负担。
审判员 王 涛
二〇一五年二月十三日
书记员 张建征
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1010号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告高明。
被告姜林波。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告高明、被告姜林波、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款296542元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高明、被告姜林波、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司的银行存款296542元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 凯
二〇一六年四月十八日
书记员（代） 韩贤娴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1010号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告高明。
被告姜林波。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告高明、被告姜林波、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2794.5元，诉讼保全费2002.7元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行负担。
审判员 刘 凯
二〇一六年六月六日
书记员 韩贤娴（代）
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初579号
原告：齐秀华。
被告：许兴柱。
被告：崔玉红。
委托代理人（特别授权）：韩清松。
原告齐秀华诉被告许兴柱、崔玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐秀华、被告崔玉红的委托代理人韩清松到庭参加诉讼，被告许兴柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐秀华诉称，2014年8月9日、2014年10月15日、2015年2月10日、2015年2月27日，被告许兴柱向原告借款四次，共计40000元，约定月息一分，不足一年的按照五厘计算。被告为原告出具了借条，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告偿还原告借款40000元及相应利息。
被告许兴柱未答辩。
被告崔玉红辩称，答辩人对被答辩人所诉借款不知情，答辩人之夫许兴柱是否向被答辩人借过款，答辩人更不知情。假设涉案借款存在，许兴柱并未将涉案借款用于家庭生活共同支出，答辩人也不应该承担还款责任，因此，被答辩人起诉并要求答辩人偿还涉案借款无事实根据和事实依据。答辩人已于2015年11月27日与许兴柱办理离婚登记手续，涉案借款不属于答辩人和许兴柱夫妻关系存续期间的共同债务。综上，请求依法驳回答辩人对被答辩人的诉讼请求。
经审理，当事人对涉案借款的偿还主体问题有争议。围绕上述争议焦点，原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：
1、二被告的户籍证明复印件一份，证明二被告是夫妻关系。
2、被告许兴柱向原告出具的借条四份，证明2014年8月9日、2014年10月15日、2015年2月10日、2015年2月27日，被告许兴柱向原告借款四次，共计40000元，约定月息一分，不足一年的按照五厘计算，其中2014年8月9日的借款利息已经清算到2015年8月9日，2014年10月15日的借款利息已清算到2015年10月15日。
经庭审质证，被告崔玉红的质证意见为：被告崔玉红于2015年11月27日与被告许兴柱办理了离婚登记手续，因此，原告提供的户籍证明不能证明二被告现在的身份关系为夫妻关系。对被告许兴柱向原告出具的四份借条不清楚，被告崔玉红并未在上述借条上签名，也未实际使用上述借款，被告许兴柱也未将上述借款用于家庭共同支出，不应认定为共同债务。
被告崔玉红为支持其主张，在庭审中提交了下列证据：
1、二被告的离婚登记复印件一份，证明在被告崔玉红知道被告许兴柱借款数额巨大，并将所借款项均用于购买彩票，大肆挥霍后，于2015年11月27日办理了离婚登记。
2、账户交易明细复印件6张，证明被告许兴柱已将包括涉案借款在内的所有借款汇出，其中有汇给韩某的用于购买非法性质彩票的100000多元，并未用于家庭生活支出。
经庭审质证，原告的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但不能证明被告的证明内容。该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告许兴柱未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的户籍证明和借条客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。原告对被告崔玉红提供的离婚证和账户交易明细的真实性无异议，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2014年8月9日、2014年10月15日、2015年2月10日、2015年2月27日，被告许兴柱向原告借款四次，共计40000元，约定月息一分，不足一年的按照五厘计算，其中2014年8月9日的借款利息已经清算到2015年8月9日，2014年10月15日的借款利息已清算到2015年10月15日。二被告原系夫妻关系，于2015年11月27日办理离婚登记手续。
本院认为，被告许兴柱至今尚欠原告借款本金40000元，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉请被告许兴柱偿还其借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的利息未违反法律规定，本院依法予以支持，原告主张被告许兴柱按照约定利率给付利息的诉讼请其求，符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告崔玉红提供的证据不能证明原告与被告许兴柱明确约定上述借款系被告许兴柱的个人债务，故上述借款本息应认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兴柱、崔玉红于本判决生效之日起五日内偿还原告齐秀华借款本金40000元，并同时给付相应利息（2014年8月9日的借款利息按月利率10‰，自2015年8月10日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，2014年10月15日的借款利息按月利率10‰，自2015年10月16日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，其余借款利息按月利率5‰，自借款之日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告许兴柱、崔玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年三月五日
书记员 谢子聪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终570号
上诉人（原审被告）河北宏峰压滤机有限公司，住所地河北省景县梁集乡工业区。
法定代表人赵连峰，经理。
委托代理人代红晓，景县景州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）泊头市兴泊铸造机械有限公司，住所地河北省泊头市西环莫八里泊富路北。
法定代表人姜希杰，董事长。
委托代理人张庆山，河北理苑律师事务所律师。
上诉人河北宏峰压滤机有限公司因定作合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年10月25日，原、被告签订设备定作合同书一份。合同约定：被告在原告处定作抛丸清理机两台，交货时期为2013年11月26日；被告总计应付价款21万元，其中首付定金10万元，设备发货前付款3万元，设备运到定作方调试完毕当日付款7万元，余款于设备交货期6个月内付清；如承揽方逾期交货或定作方逾期付款，违约方均应每天按未履行部分价款的3%承担违约金。原告主张其已于合同签订后按约定将设备交付给了被告，被告仅付给原告货款15万元尚欠货款6万元。另，被告在原告处购买抛丸清理机耗材钢砂2吨，应给付原告货款6400元。以上事实有原告陈述、原告提交的设备定作合同书、原告方工作人员向被告方负责人追讨货款的录音资料为证。被告方负责人在与原告方工作人员通话时对原告主张的欠款事实未提出异议，表示该公司资金紧张，承诺在“倒贷”后即偿还货款。
原审认为，被告河北宏峰压滤机有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据足以证明其主张的被告拖欠货款事实，被告应及时给付原告货款，并支付延期付款违约金。原告要求被告支付违约金3000元，低于合同约定的违约金比例，符合法律规定，本院予以支持。遂判决：被告河北宏峰压滤机有限公司给付原告货款66400元及延期付款违约金3000元，限判决生效后五日内履行完毕。案件受理费2210元，诉讼保全费1020元，由被告负担。
宣判后河北宏峰压滤机有限公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：2014年12月16日我方收到法院邮寄过来的相关法律文书后，在法定期限内提出了管辖异议申请，时隔10个月后我方在没有接到任何法律文书（包括开庭传票）的情况下，居然收到了判决书。原审法院违反程序，没有依据作出了判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。被上诉人泊头市兴泊铸造机械有限公司以原审判决认定事实清楚，程序合法作出答辩，请求维持原判。
经审理查明，原审法院收到河北宏峰压滤机有限公司管辖异议申请后，经审理认为有管辖权，于2014年12月30日作出（2014）泊民初字第1797号民事裁定书：驳回河北宏峰压滤机有限公司对管辖权提出的异议。原审法院于2015年1月13日通过法院专递方式向河北宏峰压滤机有限公司邮寄了该民事裁定书，邮政机构2015年1月16日妥投。2015年5月27日原审法院又以法院专递方式向河北宏峰压滤机有限公司邮寄了开庭传票，因河北宏峰压滤机有限公司拒收被退回。其他事实，原审查明无误。
本院认为，原审法院在收到上诉人提出的管辖异议后，依法作出了（2014）泊民初字第1797号民事裁定书，驳回了上诉人的管辖异议申请。原审法院2015年6月3日开庭前，又依法向上诉人邮寄送达了开庭传票，上诉人拒不到庭参加诉讼，原审法院依法可以缺席判决。上述事实证明，原审程序并无不当，上诉人的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一六年三月十一日
书记员 曹晟博
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1833号
原告：吴显桂，男。
委托诉讼代理人：范云霞，女。
被告：杨鑫，男。
原告吴显桂与被告杨鑫健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告吴显桂于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审核，原告吴显桂的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴显桂撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴显桂负担，退还原告吴显桂2**元。
代理审判员 颉 娜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘文洁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3196号
罪犯张立芳，男，1962年3月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一四年三月二十八日，吉林省洮南市人民法院作出（2014）洮刑初字第30号刑事判决，认定罪犯张立芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张立芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立芳减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二二年九月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更549号
罪犯董兆栋，男，1994年2月18日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2015年7月9日作出(2015)聊少刑初字第3号刑事判决，以被告人董兆栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年11月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第186号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董兆栋减去有期徒刑九个月，刑期至2019年2月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更122号
罪犯王伟钢，现在河南省第二监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）信刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人王伟钢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15151.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年10月22日作出（2013）豫法刑三复字第033号刑事裁定，核准一审判决。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王伟钢在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王伟钢所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王伟钢在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王伟钢死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年十月二十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更122号
罪犯王伟钢，男，1982年8月6日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）信刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人王伟钢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15151.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年10月22日作出（2013）豫法刑三复字第033号刑事裁定，核准一审判决。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王伟钢在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王伟钢所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王伟钢在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王伟钢死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年十月二十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终8号
上诉人（原审被告）百花洲文艺出版社有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人姚雪雪，社长。
被上诉人（原审原告）高兴宇。
委托代理人（特别授权代理）唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
原审被告博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人徐冲，总经理。
委托代理人胡莉，该公司员工。
本院在审理上诉人百花洲文艺出版社有限责任公司与被上诉人高兴宇、原审被告博库网络有限公司著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人百花洲文艺出版社有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人百花洲文艺出版社有限责任公司撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭知初字第749号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由百花洲文艺出版社有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 陈 宇
代理审判员 王 磊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王莉莉
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第931号
申请执行人熊海平，女，1989年2月22日生，汉族。
被执行人沈光锋，男，1979年2月27日生，汉族。
本院在执行熊海平申请执行沈光锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第438号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人沈光锋至今未履行义务，现查明被执行人沈光锋工资已被冻结，暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第438号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄云峰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1618号
原告周礼成，男，现住长春市绿园区。
被告郑宝印，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人陈冠男，吉林升圆律师事务所律师。
原告周礼成诉被告郑宝印劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周礼成、被告郑宝印及其委托代理人陈冠男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周礼成诉称，被告雇佣原告当厨师，双方于2014年3月17日签订用工合同。合同中明确约定其月工资为人民币陆仟元同时明确了双方的权利义务。原告按照合同约定履行其自身义务，但被告郑宝印在没有提前告知原告的情况下便于2014年6月26日无故将其开除。厨师用工合同中明确约定原告解除合同须提前30天通知被告。根据平等原则原告解除合同须提前30天通知被告，那被告辞退原告也应当提前30日通知原告。同时法律也明确规定：“用工者可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式告知当事人。”故被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，其应当对原告承担经济补偿。根据相关法律规定，用工者突然辞退劳动者，为保证劳动者正常生活，其应当支付一个月工资作为经济补偿的相关规定。被告突然解雇原告，给原告造成了巨大损失，应向原告支付一个月工资6,000.00元作为经济补偿金。故诉讼来院，要求1.被告支付原告经济赔偿金陆仟元；2.诉讼费由被告承担。
被告郑宝印辩称，原告的诉讼请求没有法律与事实依据，请求予以驳回。
经审理查明，2014年3月17日，原、被告签订《厨师用工合同》，约定：“甲方（即被告）支付乙方（即原告）工资每月陆仟元……乙方如想解除合同，须提前30天通知甲方。”合同签订后，原告依据被告指示，在长春市朝阳区大禹城邦小区一房屋，为案外人郭明非做饭，2014年6月26日，案外人郭明非的司机通知原告，与其解除用工合同，并为其结清全部工资后，原告离开。现原告以被告解除合同未提前30日对其进行通知为由，诉讼至法院，要求1.被告支付原告经济赔偿金陆仟元；2.诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的《厨师用工合同》及庭审笔录存卷为证，足资认定属实。
本院认为，原、被告于2014年3月17日签订的《厨师用工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应依据合同约定履行相应义务。原告的主张既没有合同的约定，又没有相关法律的规定，故本庭不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告周礼成全部诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告周礼成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 于海斌
二〇一四年九月三日
书 记 员 曲 栋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执229号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市。
法定代表人颜景元，聊城××商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人郭子华。
被执行人白海明，男。
被执行人闫学杰，女。
被执行人刁兆田，男。
被执行人刁汝君，男。
被执行人焦纪强，男。
被执行人焦广池，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第645号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年1月12日立案执行，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现本案被执行人应承担债务本金8万元及利息，已执行0元，尚欠债务本金8万元及相应利息未予偿还，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第645号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年三月十三日
书记员 肖太森
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初630号
原告：陈千华，男，1954年7月5日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。
被告：宜宾县源源天然气有限责任公司，住所地宜宾县永兴镇，统一社会信用代码915115217334354077。
法定代表人：陈建刚，董事长。
委托代理人：李承君，执行总经理。
原告陈千华诉被告宜宾县源源天然气有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员朱汉武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈千华及其委托代理人陈有木、被告宜宾县源源天然气有限责任公司委托代理人李承君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈千华诉称：2015年10月13日10时许，原告在公路边上点烟时，引燃空气中的天然气，天然气的火苗烧伤原告的面部。原告伤后被送往王场卫生院治疗，原告住院治疗17天后于2015年10月29日出院，被告支付了全部的医疗费。宜宾新兴司法鉴定中心鉴定原告属九级伤残。被告在公路边维修天然气管道，没有设置安全警示标志，也没有采取安全措施，被告应当承担全部责任。因原、被告无法协商达成一致意见，诉请判决：一、被告赔偿原告误工费1020元、护理费1020元、住院伙食补助费255元、残疾赔偿金35212元、精神抚慰金6000元、交通费300元，合计43807元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宜宾县源源天然气有限责任公司辩称：维修管道时，村干部在现场告诫行人远离抢修路段，空气中也有明显的天然气味道，原告围观时故意点燃明火抽烟，酿成事故，原告应当承担全部责任。为原告垫付了医疗费2837.40元，应当扣除或者返还。原告的误工费、交通费计算过高，残疾赔偿金计算错误。
经审理查明：2015年10月13日上午，宜宾县源源天然气有限责任公司的员工在宜宾县王场镇胜和村兴隆组陈千华家旁边安装天然气管道，在安装过程中，工人将天然气阀门关闭后在原有的主管道上打开了一个接口，以便与新管道连接。工人在施工现场没有设置警示标志，该村村干部刘弟明在现场口头告知了围观群众须远离操作现场、注意火源、防止意外事故后离开，告知注意事项时陈千华不在现场。当日10时许，陈千华到地里做农活时路过安装现场，并驻足观望。在观望过程中，陈千华抽烟引燃主管道排到空气中的余气，致陈千华面部烧伤。陈千华伤后被送到宜宾县王场镇卫生院治疗，诊断为：头面部烧伤。陈千华住院治疗17天，于2015年10月29日好转出院，用去医疗费2837.40元（宜宾县源源天然气有限责任公司垫付）。受陈千华的委托，宜宾新兴司法鉴定中心于2015年11月5日对陈千华的伤残等级进行了鉴定，并于次日作出法医学鉴定意见：陈千华因烧伤，致面部褐色素斑面积132.0㎝2（色素明显改变），评定为九级伤残。陈千华在家务农，家中已经安装有天然气，并使用了近一年时间。
本案审理过程中，宜宾县源源天然气有限责任公司对陈千华单方面所作的鉴定结论不服，申请对陈千华的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托四川金沙司法鉴定所于2016年5月10日对陈千华的伤残等级进行鉴定。2016年5月11日该所作出法医临床司法鉴定意见：被鉴定人陈千华面部的损伤评定为九级伤残。原告陈千华变更诉讼请求，残疾赔偿金减少700元，增加鉴定费700元，总的请求金额不变。
上述事实，有原告陈千华提交的陈千华的身份证复印件，宜宾县王场镇卫生院病历，事故发生地机打照片四张，陈千勋、陈千淑、王川丁的证言及宜宾县源源天然气有限责任公司提交的陈千华的医疗费发票复印件一张，宜宾县王场镇胜和村民委员会证明一份等证据予以证实。
本院认为：被告宜宾县源源天然气有限责任公司是本事故发生地的天然气经营管理者，被告的现场施工人员在打开原有天然气管道接口时虽然关闭了阀门，但是仍然知道管道内的余气会有外泄。被告宜宾县源源天然气有限责任公司在当地村干部提示围观人群并离开后未再作其他任何安全警示标志，也未有效设定危险区域范围，陈千华在抽烟过程中引燃管道内排出的余气，致其面部被烧伤，被告宜宾县源源天然气有限责任公司有过错，应当对陈千华受伤的后果承担主要责任。原告陈千华作为完全民事行为能力人，家中也在使用天然气，对天然气管道安装过程中一定范围内存在安全风险应当有所意识，其打火抽烟的行为，具有疏忽大意的过失，也具有一定过错，应当承担次要责任。综上所述，对陈千华的损失，由被告宜宾县源源天然气有限责任公司承担70%的赔偿责任，原告陈千华自己承担30%的责任。双方对四川金沙司法鉴定所关于陈千华伤残等级的鉴定没有异议，本院对该鉴定意见予以采信。原告主张鉴定费700元，但没有提供鉴定费票据，举证不能的后果由其自行承担，对该主张，本院不予支持。原告陈千华主张误工费60元/天过高，陈千华已经年满60周岁，但其仍然在农村务农，结合其具体情况，本院酌情确定以40元/天计算误工费。原告主张交通费300元，但没有提供证据予以证明，因其受伤后一直在王场镇治疗，本院酌情支持100元。原告主张残疾赔偿金35212元，存在计算错误，因受伤时陈千华已经年满61周岁，其残疾赔偿金应计算为33541.40元。原告主张的护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金合理，本院依法予以支持。原告陈千华的合理损失为：医疗费2837.40元、残疾赔偿金33541.40元（8803元/年×19年×20%）、误工费680元（40元/天×17天）、护理费1020元（60元/天×17天）、住院伙食补助费255元（15元/天×17天）、交通费100元、精神抚慰金6000元，共计44433.80元。原、被告按照责任分担，由被告宜宾县源源天然气有限责任公司赔偿原告损失的70%即31103.66元，原告陈千华自己负担30%即13330.14元。被告宜宾县源源天然气有限责任公司为原告陈千华垫付的医疗费2837.40元应予以扣除，品迭后，由被告宜宾县源源天然气有限责任公司赔偿原告陈千华28266.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告宜宾县源源天然气有限责任公司赔偿原告陈千华的损失28266.26元，限于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告陈千华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由原告陈千华负担137元，被告宜宾县源源天然气有限责任公司负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 朱汉武
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄显芳
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初630号
原告：陈千华，男，1954年7月5日出生，公民身份号码5125271954********，住四川省宜宾县。
委托代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。
被告：宜宾县源源天然气有限责任公司，住所地宜宾县永兴镇，统一社会信用代码915115217334354077。
法定代表人：陈建刚，董事长。
委托代理人：李承君，执行总经理。
原告陈千华诉被告宜宾县源源天然气有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员朱汉武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈千华及其委托代理人陈有木、被告宜宾县源源天然气有限责任公司委托代理人李承君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈千华诉称：2015年10月13日10时许，原告在公路边上点烟时，引燃空气中的天然气，天然气的火苗烧伤原告的面部。原告伤后被送往王场卫生院治疗，原告住院治疗17天后于2015年10月29日出院，被告支付了全部的医疗费。宜宾新兴司法鉴定中心鉴定原告属九级伤残。被告在公路边维修天然气管道，没有设置安全警示标志，也没有采取安全措施，被告应当承担全部责任。因原、被告无法协商达成一致意见，诉请判决：一、被告赔偿原告误工费1020元、护理费1020元、住院伙食补助费255元、残疾赔偿金35212元、精神抚慰金6000元、交通费300元，合计43807元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宜宾县源源天然气有限责任公司辩称：维修管道时，村干部在现场告诫行人远离抢修路段，空气中也有明显的天然气味道，原告围观时故意点燃明火抽烟，酿成事故，原告应当承担全部责任。为原告垫付了医疗费2837.40元，应当扣除或者返还。原告的误工费、交通费计算过高，残疾赔偿金计算错误。
经审理查明：2015年10月13日上午，宜宾县源源天然气有限责任公司的员工在宜宾县王场镇胜和村兴隆组陈千华家旁边安装天然气管道，在安装过程中，工人将天然气阀门关闭后在原有的主管道上打开了一个接口，以便与新管道连接。工人在施工现场没有设置警示标志，该村村干部刘弟明在现场口头告知了围观群众须远离操作现场、注意火源、防止意外事故后离开，告知注意事项时陈千华不在现场。当日10时许，陈千华到地里做农活时路过安装现场，并驻足观望。在观望过程中，陈千华抽烟引燃主管道排到空气中的余气，致陈千华面部烧伤。陈千华伤后被送到宜宾县王场镇卫生院治疗，诊断为：头面部烧伤。陈千华住院治疗17天，于2015年10月29日好转出院，用去医疗费2837.40元（宜宾县源源天然气有限责任公司垫付）。受陈千华的委托，宜宾新兴司法鉴定中心于2015年11月5日对陈千华的伤残等级进行了鉴定，并于次日作出法医学鉴定意见：陈千华因烧伤，致面部褐色素斑面积132.0㎝2（色素明显改变），评定为九级伤残。陈千华在家务农，家中已经安装有天然气，并使用了近一年时间。
本案审理过程中，宜宾县源源天然气有限责任公司对陈千华单方面所作的鉴定结论不服，申请对陈千华的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托四川金沙司法鉴定所于2016年5月10日对陈千华的伤残等级进行鉴定。2016年5月11日该所作出法医临床司法鉴定意见：被鉴定人陈千华面部的损伤评定为九级伤残。原告陈千华变更诉讼请求，残疾赔偿金减少700元，增加鉴定费700元，总的请求金额不变。
上述事实，有原告陈千华提交的陈千华的身份证复印件，宜宾县王场镇卫生院病历，事故发生地机打照片四张，陈千勋、陈千淑、王川丁的证言及宜宾县源源天然气有限责任公司提交的陈千华的医疗费发票复印件一张，宜宾县王场镇胜和村民委员会证明一份等证据予以证实。
本院认为：被告宜宾县源源天然气有限责任公司是本事故发生地的天然气经营管理者，被告的现场施工人员在打开原有天然气管道接口时虽然关闭了阀门，但是仍然知道管道内的余气会有外泄。被告宜宾县源源天然气有限责任公司在当地村干部提示围观人群并离开后未再作其他任何安全警示标志，也未有效设定危险区域范围，陈千华在抽烟过程中引燃管道内排出的余气，致其面部被烧伤，被告宜宾县源源天然气有限责任公司有过错，应当对陈千华受伤的后果承担主要责任。原告陈千华作为完全民事行为能力人，家中也在使用天然气，对天然气管道安装过程中一定范围内存在安全风险应当有所意识，其打火抽烟的行为，具有疏忽大意的过失，也具有一定过错，应当承担次要责任。综上所述，对陈千华的损失，由被告宜宾县源源天然气有限责任公司承担70%的赔偿责任，原告陈千华自己承担30%的责任。双方对四川金沙司法鉴定所关于陈千华伤残等级的鉴定没有异议，本院对该鉴定意见予以采信。原告主张鉴定费700元，但没有提供鉴定费票据，举证不能的后果由其自行承担，对该主张，本院不予支持。原告陈千华主张误工费60元/天过高，陈千华已经年满60周岁，但其仍然在农村务农，结合其具体情况，本院酌情确定以40元/天计算误工费。原告主张交通费300元，但没有提供证据予以证明，因其受伤后一直在王场镇治疗，本院酌情支持100元。原告主张残疾赔偿金35212元，存在计算错误，因受伤时陈千华已经年满61周岁，其残疾赔偿金应计算为33541.40元。原告主张的护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金合理，本院依法予以支持。原告陈千华的合理损失为：医疗费2837.40元、残疾赔偿金33541.40元（8803元/年×19年×20%）、误工费680元（40元/天×17天）、护理费1020元（60元/天×17天）、住院伙食补助费255元（15元/天×17天）、交通费100元、精神抚慰金6000元，共计44433.80元。原、被告按照责任分担，由被告宜宾县源源天然气有限责任公司赔偿原告损失的70%即31103.66元，原告陈千华自己负担30%即13330.14元。被告宜宾县源源天然气有限责任公司为原告陈千华垫付的医疗费2837.40元应予以扣除，品迭后，由被告宜宾县源源天然气有限责任公司赔偿原告陈千华28266.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告宜宾县源源天然气有限责任公司赔偿原告陈千华的损失28266.26元，限于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告陈千华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由原告陈千华负担137元，被告宜宾县源源天然气有限责任公司负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 朱汉武
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄显芳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初180号
原告南通市康源物业管理有限公司，住所地南通市工农路111号华辰大厦1楼1801室。
法定代表人顾建明，总经理。
委托代理人徐峰，江苏苏通律师事务所律师。
被告杨爱琴。
本院在审理原告南通市康源物业管理有限公司与被告杨爱琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市�源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告负担。
代理审判员 陆涯天
二〇一六年三月十一日
书 记 员 袁 飞
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第328号
申请执行人福建吉马商业管理有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田镇西坑村。组织机构代码：77752852-5。
法定代表人林建国，董事长。
被执行人潘秀强，男，1984年8月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人福建吉马商业管理有限公司与被执行人潘秀强租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）文民初字第63号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人潘秀强应支付申请执行人福建吉马商业管理有限公司51703元及利息。根据申请执行人福建吉马商业管理有限公司的请求，本院于2014年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人潘秀强无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
代理审判员 刘 翔
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第328号
申请执行人陈喜林，西畴县人，家住文山市。
被执行人陈鸿展，福建省安溪县人，家住文山市。
被执行人杨秀龙，广东省电白县人，住文山市。
关于申请执行人陈喜林与被执行人陈鸿展、杨秀龙买卖合同纠纷一案，依据本院作出的【（2014）文民二初字第217号民事调解书】权利人陈喜林向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）文执字第328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞刚
审判员 吴国欣
审判员 陈 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 宁 锐
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初423号
原告随州市天地物业有限公司，住所地：随州市擂鼓墩大道二组
法定代表人：郭明国，总经理。
被告刘华东，男，1986年6月28日出生，汉族，住随州市高新区。
原告随州市天地物业有限公司与被告项玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年3月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告随州市天地物业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市天地物业有限公司撤回对被告刘华东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市天地物业有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年三月二十六日
书记员 史晓燕