wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第54号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人龙某某，男，1980年3月5日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省英德市。2008年1月22日因犯盗窃罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，于2009年8月5日刑满释放。2013年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第70号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员王春红出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
被告人龙某某伙同龙某甲（已判决）事先预谋，由龙某某负责二人所有开销，龙某甲负责实施盗窃。2013年6月18日晚22时许，在鄂尔多斯市东胜区某小区，盗走被害人杨某黄金项链一条（33.05克），鉴定价格11402元，黄金手链两条（分别16.03克、28.17克），鉴定价格分别为5530元和9719元，钻石戒指一枚，鉴定价格4737元。以上物品鉴定价格共计31388元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人龙某某系累犯。
被告人龙某某对指控的犯罪事实及量刑情节无异议。
经审理查明：
被告人龙某某与龙某甲（已判刑）事先预谋，由龙某某负责二人所有开销，龙某甲负责实施盗窃。2013年6月18日晚22时许，在鄂尔多斯市东胜区某小区室，盗走被害人杨某家中黄金项链一条（33.05克），鉴定价格11402元，黄金手链两条（分别为16.03克、28.17克），鉴定价格分别为5530元和9719元，钻石戒指一枚，鉴定价格为4737元。以上物品经鉴定价格共计31388元。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、受案登记表、被害人的报案材料及陈述，证明被害人被盗的时间、地点及被盗物品。
2、抓获经过，证明被告人龙某某的到案情况，系抓获归案。
3、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事科学技术室东公（刑）勘（2013）K1506020010012013070025号现场勘验检查记录，证明案发现场的勘验情况。
4、辨认笔录及照片，证明同案龙某甲指认作案现场及处理赃物的地点。
5、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2013）第384号价格鉴定意见，证明盗窃赃物的价值。
6、广东省英德市人民法院（2008）英刑初第16号刑事判决书及英德市看守所刑满释放证明书，证明被告人龙某某2008年1月22日因犯盗窃罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，于2009年8月5日刑满释放。
7、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口基本信息，证明被告人的身份信息。
8、同案龙某甲的供述，证明龙某某、龙某甲经过预谋在东胜区实施盗窃的时间、地点、经过及盗窃物品情况。
9、被告人龙某某的供述，证明被告人龙某某、龙某甲经过预谋在东胜区实施盗窃的时间、地点、经过及盗窃物品情况。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪且与龙某甲（已判刑）系入户盗窃的共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。本案被告人虽分工不同，但不宜区分主从犯，按其在共同犯罪中的所起作用不同在量刑时予以区别。被告人龙某某曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人龙某某属入户盗窃，应从重处罚。被告人龙某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2016年12月8日止；罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人龙某某的犯罪所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阿古拉
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 召那顺
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张海霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初153号
原告：翁明良，男，1968年4月17日出生，汉族，户籍地：衢州市柯城区，现住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：周建华，浙江兴衢律师事务所律师。
被告：段锡良，男，1969年8月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：浙江芹江建设有限公司，统一社会信用代码9133082470462118XC，住所地：衢州市开化县华埠华阳路1号。
法定代表人：王志荣，董事长。
委托诉讼代理人：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。
原告翁明良与被告段锡良、浙江芹江建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告翁明良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按翁明良撤回起诉处理。
审判员 王俪婧
二〇一八年一月五日
书记员 兰方超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1151号
罪犯王发展。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年12月24日作出（2012）锡法刑初字第0368号刑事判决，认定被告人王发展犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年6月25日起至2017年12月24日止。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03685号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年2月24日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王发展，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王发展减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王发展在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2015年12月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王发展在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王发展减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第10号
原告：张某某，男，汉族，1978年1月18日生，农民，现住大安市。身份证号码。
被告：李某某，女，汉族，1985年6月18日生，现下落不明。身份证号码。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告李某某于2007年6月6日自愿登记结婚，婚后未生育子女，婚后我们夫妻感情不和，被告李某某于2008年离家出走，至今下落不明，夫妻关系无法继续维持，故我起诉到法院，要求与被告离婚，请求法院依法准予离婚。
被告李某某未作出答辩。
原告张某某为了证实自己的主张，提供了结婚证2份、大安市乐胜乡日新村村民委员会的证明1份，证实原被告系夫妻关系，被告李某某下落不明的事实，及因被告李某某下落不明导致原被告夫妻感情破裂。经审查，本院对以上证据予以确认。本院依职权向大安市乐胜乡日新村村民委员会主任ＸＸ做出了调查，ＸＸ证实被告李某某于2008年下落不明。
经审理查明：原告张某某与被告李某某于2007年6月6日登记结婚。被告李某某于2008年离家出走，下落不明。
本院认为：被告李某某于2008年离家出走，下落不明，原被告现已分居超过两年，能够认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告张某某起诉要求离婚的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
代理审判员 周欣立
代理审判员 王化龙
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王鑫程
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第719号
原告潘正宝
被告上海昆磊毛纺织有限公司
法定代表人秦新
委托代理人沈国兴
原告潘正宝诉被告上海昆磊毛纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军花独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告潘正宝及被告委托代理人沈国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年4月25日起进被告处工作，担任收发员及其它辅助工岗位。2013年10月8日下午，因原告丈夫杨宝余（系被告处驾驶员）受伤，故被告派原告护理至同年12月30日。然被告未支付护理期间的工资。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲（2015）通字第43号不予受理通知书不服。据此，原告请求判令：1、被告支付原告2013年10月至12月期间护理费人民币7770元（以下币种相同）；2、被告支付原告2013年10月至12月期间伙食费1800元；3、被告支付原告2011年至2013年期间高温费1800元；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7770元；5、确认2011年4月25日至2014年1月期间原、被告之间存在劳动关系。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告未派原告护理杨宝余，且护理期间不确定；原告的办公场所有降温措施，且在室内，被告无需支付高温费；双方签订的劳动合同于2013年12月到期终止，原告该月已达到法定退休年龄，且办理了退休手续并领取养老金，故被告无需支付解除劳动合同经济补偿金；被告目前无法确定双方劳动关系的起始日期。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、金劳人仲（2015）通字第43号不予受理通知书一份，以此证明双方的劳动争议已经经过仲裁前置程序；
2、2011年5月至2013年9月期间原告每月工资条各一份，以此证明原告工资的发放情况。
经质证，被告对证据1无异议；被告对证据2中2013年5月至9月期间的工资条无异议，其余不予认可。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
3、原、被告签订的期限自2013年2月起至12月止的劳动合同一份，以此证明劳动合同于2013年12月终止；
4、退工证明及养老金申领回执各一份，以此证明原告到达法定退休年龄后劳动合同终止，且领取了养老金。
经质证，原告对证据3、4均无异议，认可自2014年1月起正式领取养老金。
经审核，证据1，本院予以采信；证据2，被告对2013年5月至9月期间的工资条无异议，故本院予以采信，其他工资条无法确认其真实性，故本案中不予采信；证据3－4，本院予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原告潘正宝原系被告上海昆磊毛纺织有限公司员工。2013年12月13日，被告为原告办理了退工手续。
2015年4月3日，原告申请劳动仲裁，要求：1、被告支付原告2013年10月至12月期间护理费7770元；2、被告支付原告2013年10月至12月期间伙食费1800元；3、被告支付原告2011年至2013年期间高温费1800元；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7770元；5、确认2011年4月25日至2014年1月期间原、被告之间存在劳动关系。2015年4月8日，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会认为，原告的请求事项超过仲裁申请时效，故决定不予受理。
不予受理通知书下达后，原告对此不服，提起了民事诉讼。
本院认为，根据规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，原、被告之间的劳动关系已经于2013年12月终止，原告无证据证明用人单位承诺支付的具体日期，故双方劳动关系终止之日为劳动争议发生之日，原告自该日起应当知道其权利被侵害，而原告于2015年4月3日才申请劳动仲裁，相关的请求事项均已超过一年的仲裁时效，故本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘正宝的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告潘正宝负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军花
二〇一五年六月八日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
……。
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法黄民初字第107号
原告余某甲，男，汉族，住吴川市。
委托代理人李志毅，吴川市司法局法律工作者。。
被告吴某，女，汉族，住吴川市，身份证号码：×××3588。
委托代理人冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
原告余某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人李志毅、被告吴某及其委托代理人冼琼炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，二OO二年经人介绍认识被告，二OO三农历十月二十一日按农村习俗摆酒结婚，结婚当晚被告告知我不能触碰到她身体，并要遵守她三年内不能有夫妻的同居生活。我当时就很不理解。××××年××月××日在被告和被告家人的催促下补办结婚登记，三年后生育到儿子余某乙，现9岁。由于婚前缺乏沟通，婚后双方矛盾不断，两人性格严重不合，经常争吵。婚后被告常常无理取闹，对我和我父母、哥哥、嫂嫂都被她无故漫骂，常常用语言威胁我和我父亲，家庭环境十分恶劣，夫妻关系十分不和谐。成婚后我每年外出打工所得的工钱都全部交给她，为此被告还经常向我索取钱物，并不知足，又不让我仔叫我一声爸。但被告仍不知悔改，一意孤行，从不尽到一名妻子的责任。她从不给我洗过衣服，从不做饭给我吃，和被告结婚十多年来，只过几次夫妻生活，从来都不让我和她过同居的家庭生活。我外出打工回来有家不能归，常暂住在哥嫂家里，夫妻关系和家庭现状我都感到非常大的压力，她使我精神上受到严重打击。经双方父母和村委会干部多次调解仍无效果，至此，我与被告也只有夫妻之名，而无夫妻之实，婚姻、夫妻关系名存实亡。现我特向法院提出离婚诉讼，请求一、判决准许原告余某甲与被告吴某离婚；二、判决婚生儿子余某乙由原告抚养；三、判决诉讼费由被告承担。
原告余某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：一、余某甲的身份证复印件一份，证明原告身份基本情况，主体适格；二、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，属合法夫妻；三、常住人口登记卡，证实原、被告的婚生儿子余某乙的出生情况；四、村委会调解记录一份，证明双方产生矛盾后，经村委会作调解，但双方不能和好。
被告吴某辩称，双方婚后一直有正常的夫妻生活，努力生育孩子，于××××年××月××日生育了儿子余某乙。被告并没有谩骂其家人，对其家人很好。被告平日在家耕田，操持家务，原告外出打工，从2009年到2015年原告每个月都汇款给被告作为生活费用。故原告起诉状的内容违背事实，其提出离婚是因有婚外情，考虑到原告还是顾家的，被告原谅原告，希原告撤回起诉或法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴某为支持其答辩理由，在举证期限内提供的证据有被告向其亲人所借款得记录清单，其中向其父亲借的最后一笔有一处笔误，应是2015年10月5日所借。证明被告在婚姻存续期间有债务。
案经审理，被告吴某对原告余某甲提供的证据的质证意见为：对证据一、二、三均无异议，对证据四的三性都有异议，因为调解笔录无双方的签字，也没有村委会的盖章。
原告对被告提供的证据的质证意见为：认为对被告提供的借款清单不是借款证据，而且也不是事实，因为原告每月有汇款给被告作为生活费，被告对借款的时间也不清楚，证明这是被告虚构借款的事实。
经审理查明，原、被告双方于2002年经人介绍相识，于2003年农历十月二十一日按农村风俗习惯举行结婚仪式，于××××年××月××日在吴川市办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育了儿子余某乙。原告认为由于婚前缺乏沟通，婚后双方矛盾不断，两人性格严重不合，经常争吵。婚后被告常常无理取闹，对原告和原告父母、哥哥、嫂嫂无故漫骂，常常用语言威胁原告和原告父亲，家庭环境十分恶劣，夫妻关系十分不和谐。和被告结婚十多年来，只过几次夫妻生活，从来都不让原告和被告过同居的家庭生活，原告外出打工回来有家不能归，常暂住在哥嫂家里，夫妻关系和家庭现状都使原告感到非常大的压力，精神上受到严重打击。因此，原告特具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。案经调解，双方各持已见，调解不能成立。
以上事实有当事人提交的身份证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及庭审笔录等在案佐证，足以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案情况，原、被告是经人介绍认识的，婚前具有一定的感情基础，夫妻双方还生育了儿子余某乙。夫妻双方虽然有时为一些家庭琐事发生争吵，但难以认定夫妻感情确已完全破裂，只要彼此体谅、理解，多为共同抚养孩子着想及珍惜夫妻昔日恩爱情谊，双方感情应可以和好如初。原告主张被告对原告和原告父母、哥哥、嫂嫂无故漫骂，常常用语言威胁原告和原告父亲，和被告结婚十多年来，只过几次夫妻生活，从来都不让原告和被告过同居的家庭生活，但不能提供相关的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告主张的事实，本院不予采信。综上所述，原告的离婚请求，本院不予支持。因不准许原、被告离婚，所以孩子抚养问题和共同债务的承担问题不作论述。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告吴某离婚。
本案受理费300元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙 云
审 判 员 骆伟生
代理审判员 杨丹红
二〇一五年十月二十六日
本
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1129刑初23号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李满妹，女，1947年4月13日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯失火罪于2017年12月20日被ＸＸ瑶族自治县森林公安局刑事拘留，2017年12月21日被变更为监视居住。2018年1月10日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其监视居住。2018年2月9日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ林刑诉[2018]3号起诉书指控被告人李满妹犯失火罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员杨华平，被告人李满妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年下半年收割稻谷后，被告人李满妹从稻田里捡拾了一些稻穗回家脱粒，脱粒后的稻穗（俗称“草衣子”）散落在其房屋右侧地坪边上。2017年11月3日中午13时许，被告人李满妹在没有办理野外用火许可证的情况下使用携带的打火机点燃了“草衣子”，由于风大，燃烧的“草衣子”引燃了附近的杂草，并蔓延到ＸＸ瑶族自治县白芒营镇联合村塘车自然村对门岭山场，引发森林火灾。失火后，经当地干部群众奋力扑救，火灾于当日17时许被扑灭。此次山火导致白芒营镇联合村对门岭、麻子塘、破庙屋后山场松树林过火，经鉴定，过火山场面积8.3公顷。
2017年12月20日，被告人李满妹被本县森林公安局涛圩派出所民警抓获归案，在审讯期间已如实供述其全部犯罪事实。
案件发生后，被告人李满妹在村支两委教育下，主动向本县白芒营镇塘车村何某亮等199户及联合村一组李词全等38户村民道歉并赔偿部分损失，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李满妹在庭审中亦无异议，且有被告人李满妹的陈述，证人盘A、廖B、何C的证言，被害人周D、胡E的证言，本县白芒营镇塘车村委会出具的情况说明，本县森林公安机关制作的电话报警笔录及登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及指认照片、提取笔录及归案情况说明，本县森林公安机关调取的林权证、ＸＸ瑶族自治县白芒营林业工作站证明及户籍证明，江林调鉴字[2017]第103号林业技术鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李满妹在未办理野外用火许可证的情况下，擅自在本县白芒营镇联合村塘车二组其房屋右侧地坪边烧火，因用火过失引起火灾，导致过火山场面积8.3公顷，其行为已达到《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》第二部分第七条规定的过火有林地面积2公顷以上的立案条件，已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人李满妹归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；又被告人李满妹在庭审中过程中认罪态度较好，已赔偿被害人部分经济损失且已取得被害人的谅解，本院亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人李满妹年岁已高，且已赔偿被害人部分损失，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为维护社会稳定秩序，惩治毁林犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李满妹犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一八年三月二十日
代理书记员 漆飞艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09809号
原告陈明，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号，组织机构代码06050069-9。
负责人邓仕成，矿长。
本院在审理原告陈明与被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿借款合同纠纷一案中，原告陈明于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈明撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈明负担。
审判员 罗仁军
二〇一五年十二月十五日
书记员 卫 凡
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第587号
原告刘庆兰，女，汉族，住河南省宁陵县城关回族镇。
被告潘晓寒，男，汉族，住宁陵县阳驿乡。
原告刘庆兰诉被告潘晓寒民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2013年10月9日依法组成合议庭在第三审判庭公开开庭审理了此案，原告刘庆兰、被告潘晓寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘晓寒于2012年4月27日，向原告刘庆兰借走现金40000元，约定5月5日至8日以前归还，并写有借条。现该笔借款已超过还款期限，被告潘晓寒拒不还款。为此，原告特诉至法院，请求被告归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告潘晓寒口头答辩称：我借钱属实，但我现在无能力还钱。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据：2012年4月27日，被告为原告出具的借条1张，证明被告于2012年4月27日借原告现金40000元。另40000元的利息原告自愿放弃。
被告潘晓寒对原告提交的证据无异议。
本院对原告的证据作如下认定：原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实，来源形式合法，可以作为本案的定案依据。
通过庭审及有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：被告潘晓寒于2012年4月27日，向原告刘庆兰借款40000元，并出具有借条，借条的内容为：“借条今借刘庆兰肆万圆整。40000.00潘晓寒2012年4月27日”。借款逾期后，被告未能归还借款。为此原告诉至本院，请求依法判决被告归还借款40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告持有被告出具的借条主张权利，已经完成了相应的举证义务，原、被告之间具有借款合同关系。被告未及时归还借款是合同违约行为，故应承担归还借款的违约责任。原告诉请被告归还借款事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告当庭自愿放弃利息是其真实意思表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘晓寒于本判决生效之日起十日内归还原告刘庆兰借款40000元。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由被告潘晓寒负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费800元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
代理审判员 潘 勇
陪 审 员 刘 波
二〇一三年十月九日
书 记 员 姜晓宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1083号
罪犯吴昌学，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年三月十日作出（2005）杭刑初字第49号刑事判决，以罪犯吴昌学犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴昌学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2010年度、2011年度监狱及省级改造积极分子，2012年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴昌学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴昌学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌学准予减刑二年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1511号
原告周某某，女，1975年1月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，农民。
被告张某甲，男，1971年3月25日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告周某某诉被告张某甲同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告周某某与被告张某甲于1993年未办理结婚登记手续同居生活，同年10月23日生育长子张某乙，1995年8月29日生育次子张某丙，1998年1月23日生育三子张某丁，2001年4月22日生育长女张某。2001年5月做女扎绝育手术。原、被告开始同居时，原告只有17岁，相互不了解，受被告父母诱骗与被告同居生活，同居期间，被告爱喝酒，经常借酒性与原告吵闹。双方于2008年10月因闹矛盾而分居，至今已分居六年之久，期间双方没有联系。原、被告所生孩子张某乙、张某丙已外出打工，长女张某随原告生活，三子张某丁在家独立生活，现于杨家湾镇某某村小学读六年级。综上所述，原、被告感情已完全破裂，无法继续共同生活下去，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、原、被告长子张某乙、次子张某丙已独立生活，长女张某由原告自费抚养，三子张某丁由被告自费抚养；3、原、被告婚姻关系存续期间修建的一间平房归四个孩子所有。
为支持其诉讼主张，原告周某某提供如下证据：
1、第一组证据身份证、户籍证明，用以证明原告及家庭成员身份情况。
2、第二组证据计划生育结扎证，用以证明原、被告同居期间共生育三子一女（张某乙、张某丙、张某丁、张某）的基本情况。
被告张某甲未答辩，亦未提供证据，经传票传唤后也未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权。
本院为查明事实真相，依职权调取了七星关区杨家湾镇婚姻登记处出具的证明一份，证明杨家湾镇婚姻登记处没有原告周某某与被告张某甲办理结婚登记手续的相关记录。
经对原告提供的证据综合审查，原告周某某提供的证据均具有客观真实性、合法性，能证明原、被告及家庭成员的身份情况及双方同居期间生育子女情况，本院均予以采信。
根据上述证据分析，认定如下事实：原告周某某与被告张某甲于1993年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，1993年10月23日生育长子张某乙，1995年8月29日生育次子张某丙，1998年1月23日生育三子张某丁，2001年4月22日生育长女张某。2001年5月原告在杨家湾镇做女扎绝育手术。原、被告同居期间，经常发生吵闹，双方于2008年10月分居至今。原、被告所生孩子张某乙、张某丙已外出打工，长女张某随原告生活，三子张某丁在家独自生活，现在某某村小学读六年级。
本院认为：原告虽以离婚纠纷为案由提起诉讼，但其未向本院提交结婚证或其他效力相同的证明，本院依职权到原告所说的对其婚姻进行登记的杨家湾婚姻登记处查询，也未查到原、被告婚姻登记的任何相关信息，故本案的法律关系应是同居期间子女抚养及财产分割纠纷，因此，对于原告周某某的第一项诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告双方长子张某乙、次子张某丙现已具有独立生活能力，不存在抚养问题。三子张某丁、长女张某年龄还小，尚需父母的悉心照料和耐心教导，考虑到被告长期外出打工，无法照顾孩子及孩子大多数时间跟随原告生活的实际情况，两孩子由原告抚养较为有利于孩子的健康成长，但被告也有抚养子女的义务，结合孩子成长地经济发展水平及原、被告双方经济状况，故酌情支持被告每月向原告支付孩子抚养费500元，直至两个孩子具有独立生活能力为止。对原告周某某将同居期间共同修建的一间平房给予四个孩子的诉请，因其未向本院提交房子的相关证据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、三子张某丁、长女张某由原告周某某抚养，被告张某甲每月支付抚养费500元，直至两个孩子具有独立生活能力为止。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元,减半收取100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李忠熠
二〇一四年八月七日
书记员 刘 森
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2231号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告包智翔。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告包智翔信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告包智翔经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告包智翔系广发银行信用卡持卡人，自2010年3月1日起，被告包智翔持卡透支消费计人民币12，443.29元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告包智翔未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告包智翔归还透支款人民币12，443.29元（计算至2014年6月4日），2014年6月5日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年6月4日止的透支款人民币11，993.19元（包括透支本息人民币11，251.50元、滞纳金人民币731.69元、其他费用人民币10.00元），2014年6月5日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币11，251.50元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告包智翔未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告包智翔持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包智翔应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币11，993.19元；
二、被告包智翔应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年6月5日起至本判决生效日止（计算公式：人民币11，251.50元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币105.39元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05541号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）孙金猛，男，1980年4月21日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（下称“宝龙蓝德公司”）因与被上诉人孙金猛商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05660号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孙金猛在一审中起诉称：2009年6月25日，孙金猛与宝龙蓝德公司签订《北京市商品房预售合同》，约定孙金猛购买宝龙蓝德公司开发的北京市丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼×××号房屋（下称“涉诉房屋”）；孙金猛于合同签订后向宝龙蓝德公司支付了购房款等，宝龙蓝德公司于2010年9月13日将房屋交付孙金猛使用，但至今未按合同约定为孙金猛办理房屋所有权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。孙金猛为此依法起诉，请求判令宝龙蓝德公司向孙金猛支付逾期取得房屋所有权证书的违约金等。
一审法院向宝龙蓝德公司送达起诉状后，宝龙蓝德公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为北京锦绣通商汽车贸易有限公司（下称“锦绣通商公司”）拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记，锦绣通商公司应为本案原审被告，该公司实际经营地位于北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案系孙金猛与宝龙蓝德公司之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，宝龙蓝德公司提出的管辖权异议不成立，一审法院不予准许。一审法院据此裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
孙金猛对于宝龙蓝德公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，孙金猛系依据其与宝龙蓝德公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以宝龙蓝德公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现因上述《北京市商品房预售合同》所涉及的房屋位于北京市丰台区，故宝龙蓝德公司履行交房义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。孙金猛选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。宝龙蓝德公司关于锦绣通商公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记、锦绣通商公司应为本案原审被告的上诉主张，已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查和认定，该公司所提本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 梁永爽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第740号
原告：李海功。
委托代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
被告：张玉团。
原告李海功诉被告张玉团买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁永生到庭参加了诉讼，被告张玉团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告支付货款18100元。
被告逾期未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：2013年6月3日富平县燎燃煤业有限公司出煤磅单，被告张玉团在其上书写“欠18100元，张玉团”。被告张玉团对原告的证据未提出反驳意见，亦未提供反驳证据。经审查，本院对原告提交的上述证据认定为有效证据。
本院经审理查明以下法律事实：2013年6月3日被告从原告处购煤38.52吨，计款18100元。原告催要货款，被告至今未付。
本院认为，2013年6月3日被告向原告出具的欠据，能够证明是原、被告双方存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告请求依法判令被告支付货款18100元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉团于本判决生效后十日内支付原告李海功货款18100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告张玉团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 魏卓森
人民陪审员 李香勋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵 清
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第687号
原告宁昌福，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住址安徽省亳州市谯城区古城镇。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人丁毓超，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告青岛富群建筑劳务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人虞三华，该公司经理。
原告宁昌福与被告青岛富群建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告宁昌福的委托代理人丁毓超到庭参加了诉讼。被告青岛富群建筑劳务有限公司经本院公告送达法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁昌福诉称，原、被告于2010年10月至2011年8月双方签订了针对四十一研究所科研办公楼支拆模板工作，为此原告按约定给被告进行施工并按约完工，工程完工后，双方就工程量进行了核算结为95000元，原告多次追要此款，但被告以种种理由推脱，索要未果。被告的行为给原告经济上造成了很大的损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请法院查明事实，依法判令被告支付原告人工费95000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛富群建筑劳务有限公司在本案审理期间未予答辩。
经审理查明，2010年10月至2011年8月原告宁昌福率工人承做被告青岛富群建筑劳务有限公司承揽的四十一研究所的支拆模板工程。2012年1月12日，被告公司法定代表人与原告宁昌福一方达成协议，其中约定“经双方协商四十一所工地木工所有人工费由宁昌福全权结算并保证付到每个工人手中，如再有上访事宜于富群劳务公司无关，结算余款玖万伍仟元正。￥95000.00元双方签字生效：虞三华李华”。“李华”为原告方代表，协议达成后，被告未向原告支付人工费。
以上事实，有原告提供的协议等证据及当事人当庭陈述在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告青岛富群建筑劳务有限公司与原告宁昌福达成了协议，确认尚欠原告人工费95000元，因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交相反证据，本院认定被告尚欠原告人工费95000元，现原告主张被告支付上述人工费，被告应将该人工费支付原告。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告青岛富群建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内支付原告宁昌福人工费人民币95000元。
案件受理费2175元（原告已预交），减半收取1087.5元，公告费300元，由被告青岛富群建筑劳务有限公司负担，于本判决生效后十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一四年七月二十一日
书记员 逄锦启
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
（2014）黄民初字第687号
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1766号
申请执行人：李阳凤，女，汉族，1981年2月6日出生，住广东省阳山县。
被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。
法定代表人：熊耀昌。
关于申请执行人李阳凤与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司劳动仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2015〕1265号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付社保费4599.93元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批及不动产一批可供执行。上述动产（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），经评估、拍卖得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，因拍卖得款未足以清偿已垫付的工人工资，故本案未能分配得款。而上述不动产，仍在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1766号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十二月十八日
书记员 区敬锋
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1949号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行。
法定代表人：边炳尉，职务：支行长。
委托诉讼代理人：陈玉清，吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行客户经理（代理权限：一般代理）。
被告：刘正敏，女，1962年10月03日生，住吉林省柳河县。
被告：刘洋，男，1985年10月30日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行（以下简称罗通山支行）与被告刘正敏、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林柳河农村商业银行�份有限公司罗通山支行委托诉讼代理人陈玉清到庭参加诉讼。被告刘正敏、刘洋经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告贷款本金人民币：53000.00元及利息（贷款正常利息以及逾期加罚利息）。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告刘正敏、刘洋于2015年4月21日，分别在我处贷款人民币本金28000.00元、25000.00元，2016年4月20日到期。贷款到期后，二被告拒绝偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金53000.00元及相应利息。
被告刘正敏、刘洋未答辩。
本院经审理认定事实如下：吉林省农村信用合作联社罗通山信用社于2015年12月25日经中国银监会吉林监管局批准更名为吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行，2016年1月28日在柳河县市场监督管理局取得名称为吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行的营业执照。2015年4月21日，被告刘正敏、刘洋以农户联保借款的方式向原告罗通山支行借款5.3万元。双方签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，该合同约定借款期限为2015年4月21日至2016年4月20日，利率为月利率10.477083‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，约定甲方（借款人）刘正敏、刘洋自愿为组成联保小组，向乙方申请农户联保借款。合同中约定，甲方应在保证范围内承担保证责任。被告刘正敏、刘洋在借款合同中甲方（借款人）处签字并按手印。同日，原告向被告刘正敏、刘洋账户分别发放贷款人民币2.8万元、2.5万元，被告刘正敏、刘洋在《吉林省农村信用社贷款凭�》中签字并按手印，凭证中均标注借款月利息为10.477083‰，借款到期日期为2016年4月20日。被告刘正敏、刘洋本金及剩余利息均未偿还。
认定上述事实的证据如下：1、中国银监会吉林监管局文件一份（复印件）；2、营业执照一份（复印件）；3、农户联保借款合同一份（复印件）；4、贷款凭证二份（复印件）；5、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执二份（复印件）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告罗通山支行与被告刘正敏、刘洋签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法�的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告刘正敏、刘洋未按约定偿还借款本金5.3万元及利息即属违约，被告刘正敏、刘洋应当向原告罗通山支行偿还借款。双方合同中约定贷款利息为即起息日基准利率月利率10.477083‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，不违法法律法规的强制性规定。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“�带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，同时依据原被告双方签订的农户联保借款合同的约定，本案借款到期日为2016年4月20日，原告分别于2016年12月1日与2017年6月2日向被告刘正敏、刘洋发出吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书并收到回执。原告于2017年9月6日向本院起诉，要求被告刘正敏、刘洋承担连带保证责任，符合上述法律规定。故本院对原告要求被告刘正敏、刘洋对上述借款承担连带保证责任，对原告要求被告刘正敏、刘洋偿还借款本金5.3万元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正敏自本判决生效之日起立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行借款本金2.8万元及约定利息（计息金2.8万元，计息时间自2015年4月21日起至2016年4月20日止，利率按年利率10.477083‰计算；计息金额2.8万元，计息时间自2016年4月21日起至偿还完毕止，利率按年利率10.477083‰上浮50%�算）。被告刘洋对上述2.8万元借款及利息承担连带保证责任。被告刘洋承担上述保证责任后有权向被告刘正敏追偿。
二、被告刘洋自本判决生效之日起立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行借款本金2.5万元及约定利息（计息金额2.5万元，计息时间自2015年4月21日起至2016年4月20日止，利率按年利率10.477083‰计算；计息金额2.5万元，计息时间自2016年4月21日起至偿还完毕止，利率按年利率10.477083‰上浮50%计算）。被告刘正敏对上述2.5万元借款及利息承担连带保证责任。被告刘正敏承担上述保证责任后有权向被告刘洋追偿。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元（缓交，已减半），由被告刘正敏、刘洋负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘晓军
二〇一七年十月十九日
书记员 张天实
--46--
--45--
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1949号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行。法定代表人：边炳尉，职务：支行长。委托诉讼代理人：陈玉清，吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行客户经理（代理权限：一般代理）。被告：刘正敏，女，1962年10月03日生，住吉林省柳河县。被告：刘洋，男，1985年10月30日生，住吉林省柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行（以下简称罗通山支行）与被告刘正敏、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林柳河农村商业银行�份有限公司罗通山支行委托诉讼代理人陈玉清到庭参加诉讼。被告刘正敏、刘洋经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告贷款本金人民币：53000.00元及利息（贷款正常利息以及逾期加罚利息）。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告刘正敏、刘洋于2015年4月21日，分别在我处贷款人民币本金28000.00元、25000.00元，2016年4月20日到期。贷款到期后，二被告拒绝偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金53000.00元及相应利息。被告刘正敏、刘洋未答辩。本院经审理认定事实如下：吉林省农村信用合作联社罗通山信用社于2015年12月25日经中国银监会吉林监管局批准更名为吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行，2016年1月28日在柳河县市场监督管理局取得名称为吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行的营业执照。2015年4月21日，被告刘正敏、刘洋以农户联保借款的方式向原告罗通山支行借款5.3万元。双方签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，该合同约定借款期限为2015年4月21日至2016年4月20日，利率为月利率10.477083‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，约定甲方（借款人）刘正敏、刘洋自愿为组成联保小组，向乙方申请农户联保借款。合同中约定，甲方应在保证范围内承担保证责任。被告刘正敏、刘洋在借款合同中甲方（借款人）处签字并按手印。同日，原告向被告刘正敏、刘洋账户分别发放贷款人民币2.8万元、2.5万元，被告刘正敏、刘洋在《吉林省农村信用社贷款凭�》中签字并按手印，凭证中均标注借款月利息为10.477083‰，借款到期日期为2016年4月20日。被告刘正敏、刘洋本金及剩余利息均未偿还。认定上述事实的证据如下：1、中国银监会吉林监管局文件一份（复印件）；2、营业执照一份（复印件）；3、农户联保借款合同一份（复印件）；4、贷款凭证二份（复印件）；5、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执二份（复印件）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告罗通山支行与被告刘正敏、刘洋签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法�的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告刘正敏、刘洋未按约定偿还借款本金5.3万元及利息即属违约，被告刘正敏、刘洋应当向原告罗通山支行偿还借款。双方合同中约定贷款利息为即起息日基准利率月利率10.477083‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，不违法法律法规的强制性规定。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“�带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，同时依据原被告双方签订的农户联保借款合同的约定，本案借款到期日为2016年4月20日，原告分别于2016年12月1日与2017年6月2日向被告刘正敏、刘洋发出吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书并收到回执。原告于2017年9月6日向本院起诉，要求被告刘正敏、刘洋承担连带保证责任，符合上述法律规定。故本院对原告要求被告刘正敏、刘洋对上述借款承担连带保证责任，对原告要求被告刘正敏、刘洋偿还借款本金5.3万元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正敏自本判决生效之日起立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行借款本金2.8万元及约定利息（计息金2.8万元，计息时间自2015年4月21日起至2016年4月20日止，利率按年利率10.477083‰计算；计息金额2.8万元，计息时间自2016年4月21日起至偿还完毕止，利率按年利率10.477083‰上浮50%�算）。被告刘洋对上述2.8万元借款及利息承担连带保证责任。被告刘洋承担上述保证责任后有权向被告刘正敏追偿。二、被告刘洋自本判决生效之日起立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行借款本金2.5万元及约定利息（计息金额2.5万元，计息时间自2015年4月21日起至2016年4月20日止，利率按年利率10.477083‰计算；计息金额2.5万元，计息时间自2016年4月21日起至偿还完毕止，利率按年利率10.477083‰上浮50%计算）。被告刘正敏对上述2.5万元借款及利息承担连带保证责任。被告刘正敏承担上述保证责任后有权向被告刘洋追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元（缓交，已减半），由被告刘正敏、刘洋负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘晓军二〇一七年十月十九日书记员  张天实—46——45—
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00411号
上诉人（原审被告）高建平，男，1972年1月12日出生，汉族，企业职工，现住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）臧青松，男，1975年6月3日出生，汉族，企业职工，现住呼和浩特市赛罕区。
上诉人高建平因与被上诉人臧青松民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人高建平与被上诉人臧青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，高建平于2013年9月12日向臧青松借款9500元，高建平给写了一张欠条。经臧青松多次催要，高建平以各种理由推拖未还。臧青松于2015年3月10日起诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，请求判令高建平尽快偿还臧青松欠款9500元。
原审法院认为，高建平向臧青松借款9500元事实清楚，证据确实充分，予以支持。高建平应当承担偿还债务的法律责任。高建平称欠条是被迫所写，因无证据佐证，臧青松不认可，该抗辩理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：高建平在判决生效后三日内偿还臧青松借款9500元。
高建平不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决事实不清，证据不足，判决错误。臧青松一审出示的欠条，第一笔高建平向臧青松借款1.1万元，有高建平签名，该笔已偿还臧青松；第二笔高建平向臧青松借款9500元，是高建平所写，但臧青松并未交付高建平，高建平没有收到9500元，所以高建平也没有对该笔借款签字。一审未查清9500元的给付过程及高建平收到9500元的相关证据，仅以未签字的欠条作为证据认定高建平向臧青松借款9500元完全错误。请求：撤销一审判决，依法改判。
臧青松答辩称，1.1万元已偿还，9500元至今未还，当时高建平借钱说有急用，臧青松就借给高建平了。
经二审审理，双方当事人均未提出新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点，高建平偿还臧青松9500元是否有事实和法律依据。
二审庭审中，高建平对欠条的真实性不持异议，故作为完全民事行为能力人，其应对所作出的民事行为承担民事法律后果，一审判决并无不当。关于高建平称欠条是被迫所写，因无证据佐证，臧青松不认可，该抗辩理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人高建平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘子贺
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第337号
原告郑福。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
被告王彬。
被告范春蕾。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街3646号。
本院在审理原告郑福与被告王彬、范春蕾、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑福撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告郑福负担。
审判员 王文佼
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王玉晴
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第3号
上诉人（原审被告）：中水北方勘测设计研究有限责任公司。
法定代表人：张和平，总经理。
委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦德君，男，1955年3月10日生，汉族，农民，住集安市。
委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
上诉人中水北方勘测设计研究有限责任公司因与被上诉人秦德君之间租赁合同纠纷一案，不服集安市人民法院（2014）集民二初字第520号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省集安市人民法院（2014）集民二初字第520号民事判决；
二、发回吉林省集安市人民法院重审。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 汤化冰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵 航
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第605号
原告蒋月莲，女，住福建省福鼎市。
被告林德挥，男，住浙江省瑞安市。
被告张如明，女，住福建省福鼎市。
本院在审理原告蒋月莲与被告林德挥、张如明民间借贷纠纷一案中，原告蒋月莲于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告申请撤回起诉是对自己诉权的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋月莲撤回起诉。
本案受理费4398元，减半收取2199元，由原告负担。
审判长 林洁
二〇一五年四月十四日
书记员 杨影
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第209号
原告：马章利。
被告：汪阳。
被告：林琳。
原告马章利为与被告汪阳、林琳民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，因原告马章利的申请，本院于2014年1月15日作出（2014）台临诉保字第30号民事裁定书，依法查封了两被告的车辆。本院依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告马章利到庭参加诉讼，被告汪阳、林琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马章利起诉称：原告与被告汪阳系朋友，2012年9月20日被告汪阳以家庭开支和生意周转为由向原告借款人民币200000元，约定月利率为2%，并出具借条1张，约定还本时一起付息，被告林琳作为担保人在该借条上签字，承担保证责任。之后，虽经原告多次催讨，但被告汪阳至今未归还借款本金和支付利息，被告林琳也未履行担保责任。故原告起诉要求：1、判令被告汪阳归还原告借款本金200000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2012年9月20日起算至履行完毕之日止），暂算至起诉之日为60000元；2、判令被告林琳对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告汪阳、林琳均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告马章利及被告汪阳、林琳身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、借条1张，拟证明2012年9月20日被告汪阳向原告马章利借款20万元，由被告林琳提供担保的事实。
3、（2014）台临诉保字第30号民事裁定书1份，拟证明原告为了采取财产保全措施预交了诉讼保全费1820元的事实。
被告汪阳、林琳经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告汪阳向原告马章利出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借款时未约定归还借款的期限，故被告汪阳可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告汪阳应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2℅计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。保证人林琳为被告汪阳的借款提供担保，对保证方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪阳在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马章利借款本金200000元并支付利息（利息按月利率2℅计算，从2012年9月20日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告林琳对上述借款本息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，诉讼保全费1820元，合计4420元，由被告汪阳负担，被告林琳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李林会
二〇一四年三月十三日
代书 记员 叶常青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第306号
上诉人（原审原告）青岛明焰酒店管理有限公司。
法定代表人崔强，总经理。
被上诉人（原审被告）丁某某，现在青岛市莱西北墅监狱服刑。
委托代理人丁志力。
原审第三人张韶峰。
委托代理人黄淑晨，山东中诚信律师事务所律师。
上诉人青岛明焰酒店管理有限公司因与被上诉人丁某某、原审第三人张韶峰确认合同有效纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2500号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛明焰酒店管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人青岛明焰酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一五年二月四日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 于国英
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第01207号
原告吕兰启，男，1942年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告白风高，男，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告白利华，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告吕兰启诉被告白风高、白利华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告吕兰启到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日被告白风高向原告借款240000元，约定月利率为一分二厘，月利息为2880元。2013年1月5日，被告白风高再次向原告借款200000元，约定月利率为一分二厘，月利息为2400元。被告白利华为白风高提供担保。但被告白风高自借款后，一次也没有按约定还款付息。为此原告诉讼到院，请求判令两被告偿还给原告借款440000元及利息（自借款之日至判决给付之日止）。
原告吕兰启为使自己的主张成立向本院递交的证据为：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、借条两份和两被告的身份证复印件，证明原、被告之间的债权债务关系和被告白风高为适格的主体。
两被告未答辩也未向本院递交任何证据。
经合议庭评议，对原告所举证据认证如下，证据1符合法律规定，本院予以认定；证据2，原告陈述称借条上的签名系两被告本人书写，该款系因被告白风高购买货车而借，该陈述与证据2能够相互印证，且两被告也未予反驳，对此本院予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，本院审理查明的事实为，被告白风高于2013年1月1日和2013年1月5日分别向吕兰启借款240000元和200000元用于购买货车，该借款约定的月利率均为12‰，双方未约定还款期限，同时白利华对上述借款承担担保责任。现因原告向两被告催要上述借款本息未果，为此原告诉讼到院。
本院认为，被告白风高向原告借款440000元的事实清楚，双方约定的利率也不违反法律规定，系合法的借贷关系，依法应予保护。被告白利华作为该借款的担保人在借条上签名确认，因未约定保证的方式，为此被告白利华应按照连带责任保证承担保证责任。综上，对于原告的诉讼请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白风高于本判决生效之日起30日内偿还给原告借款本金440000元及利息（240000元从2013年1月1日至判决给付之日，200000元从2013年1月5日至判决给付之日，月利率均为12‰）；
二、被告白利华按照连带责任保证对上述款项承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘 宇
审判员 程 勇
审判员 孙维东
二〇一四年三月三十一日
书记员 王子萌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3190号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华融金融租赁股份有限公司。住所地:浙江省杭州市曙光路***号世贸大厦***楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
二审上诉人（一审被告）：广西防城港瑞达海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险公司办公楼第四层。
法定代表人：余峰，该公司董事长。
二审上诉人（一审被告）：余峰。
二审上诉人（一审被告）：余爱平。
二审上诉人（一审被告）：余雅洪。
二审上诉人（一审被告）：余晓峰。
一审被告：浙江航畅船舶制造有限公司。住�地：浙江省临海市邵家渡街道下洋峙村。
法定代表人：费敏荣，该公司董事长。
再审申请人余杰因与被申请人华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司），二审上诉人广西防城港瑞达海运有限公司（以下简称瑞达公司）、余峰、余爱平、余雅洪、余晓峰，一审被告浙江航畅船舶制造有限公司船舶融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙海终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余杰申请再审称，原审判决认定事实的主要证据是伪造的。华融公司提供的编号为华融租赁（10）直字第1002903104号《融资租赁合同》中，余杰的签名非本人所签,余杰本人对于此份融资租赁合同的签订以及为瑞达公司与华融公司形成的债务提供连带责任担保一事均不知情。请求对本案进行�审，撤销原审判决，对涉案《融资租赁合同》上余杰的签名做笔迹鉴定。
华融公司提交意见称：（一）余杰在一审中明确认可涉案《融资租赁合同》的真实性，一审法院据此确认该合同的真实性正确，且余杰在申请再审时没有提交足以推翻该认定的相反证据。（二）余杰已经通过其在一审、二审中的诉讼行为，自认其同意为瑞达公司在涉案融资租赁合同下应当承担的债务承担连带保证责任的事实。（三）即便融资租赁合同上“余杰”的名字确系他人代签，也由于余杰在事后及案件一审、二审中均未作否认表示，据此应当认定为余杰的真实意思表示。请求驳回余杰的再审申请。
本院经审查认为，本案系船舶融资租赁合同纠纷，审查的主要问题为余杰关于原审认定事实的主要证据为伪造的再审申请事由是否成立。余杰申请再审主张涉案《融资租赁�同》“个人保证人签名”栏上“余杰”签字非其本人所签，系伪造的。但是，余杰在一审、二审中均未提出此项主张，申请再审也未能提交足以证明其主张的充分有效的证据，其再审申请事由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，余杰向本院申请对上述“余杰”签字进行笔迹鉴定，本院不予支持。
综上，余杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余杰的再审申请。
审 判 长 胡 方
审 判 员 李桂顺
代理审判员 张可心
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 娜
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第55号
原告张某甲，男，汉族，学生，住遂平县。
法定代理人王某某，女，汉族，职工，住址同上。系原告张某甲母亲。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告驻马店市隆达物业管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人熊继文，该公司法律顾问。。
被告遂平县长裕房地产开发有限公司。
法定代表人王领，该公司董事长。
委托代理人王盘根，该公法律顾问。
被告遂平县电业公司。
法定代表人朱志丹，经理。
委托代理人付春林，该公司城东供电所所长。
原告张某甲与被告驻马店市隆达物业管理有限公司、被告遂平县长裕房地产开发有限公司、被告遂平县电业公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人王某某、委托代理人周顺和，被告驻马店市隆达物业管理有限公司委托代理人熊继文，被告遂平县长裕房地产开发有限公司委托代理人王盘根，被告遂平县电业公司委托代理人付春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年10月12日下午6点多，张某甲在父亲张某乙陪同下，在xx小区院内游乐园内与其他小孩玩耍，张某甲不慎碰着游乐园内的路灯杆子。杆子竟漏电，张某甲被当场击倒在地，不省人事，被及时送往医院治疗，张某甲住院治疗18天，花去医疗费5305.89元，现在仍康复治疗中。事故发生后，第一被告支付2000元费用，现还有医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用计15000元未支付。三被告对小区院内公共活动场所的路灯杆子漏电均负有相应责任。为此，起诉请求判决三被告赔偿原告张某甲经济损失15000元，诉讼费由三被告承担。
被告驻马店市隆达物业管理有限公司辩称，原告法定监护人疏于对原告的监护管理，没有制止原告爬到车棚矮墙上玩耍并推、晃用于观赏的不锈钢（中空）灯杆的危险行为，原告监护人有过错。涉案灯杆是田某某承包安装的，由田某某负责灯杆及照明的安全质量问题，本案灯杆漏电是属安装问题还是原告摇晃灯杆导致的漏电，应追加安装者为被告。原告赔偿请求过高。
被告遂平县长裕房地产开发有限公司辩称，涉案灯杆是田某某承包安装的，由田某某负责灯杆及照明的安全质量问题，灯杆建成后交由物业公司维护管理。原告法定监护人疏于对子女的监护管理，没有制止原告爬到车棚矮墙上玩耍并推、抱用于观赏的不锈钢（中空）灯杆的危险行为，原告监护人有过错。我公司没有过错，依法不应当承担责任。应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告遂平县电业公司辩称，涉案漏电灯杆系低压照明电，不是我公司设计安装，产权也不是我公司的，维护管理也不是我公司。依据电力法规的规定，应由产权人和维护管理人承担责任。本案中，我公司没有过错，依法不应当承担责任。
经审理查明，遂平县xx小区由遂平县长裕房地产开发有限公司开发建设，该小区内照明用路灯电杆也由遂平县长裕房地产开发有限公司负责安装。该小区投入使用后，由驻马店市隆达物业管理有限公司负责小区内物业管理，遂平县电业公司负责供应该小区用电。原告张某甲一家在该小区居住。2013年10月12日下午6时许，原告张某甲跟随父亲张某乙在小区院内散步时，张某甲用手触摸路灯灯杆，因灯杆漏电，张某甲被电流击中出现触电症状。张某甲随即被120急救车送往遂平县人民医院抢救，张某甲住院治疗8天，花医疗费2092.14元。出院后，因出现阵发性头痛头晕、夜间睡眠差等症状，原告张某甲于2013年10月26日和2013年11月9日两次到驻马店市中心医院进行脑电图、心脏彩超、彩色多普勒等多项检查，共花医疗费2108.77元。2013年12月9日，张某甲因治疗电击伤后遗症再次到遂平县人民医院住院治疗10天，花医疗费919.98元（另城镇医保报销1179.99元）。张某甲在治疗阶段，被告驻马店市隆达物业管理有限公司已主动给付张某甲2000元。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、证人证言、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，xx小区投入使用后，物业管理有被告驻马店市隆达物业管理有限公司负责，被告驻马店市隆达物业管理有限公司对小区内路灯灯杆等公用设施具有管理维护的合同义务，未尽到合同义务，造成业主人身损害的，依法应承担法律责任。被告驻马店市隆达物业管理有限公司因对小区内路灯灯杆漏电未及时发现，致使原告张某甲在触摸路灯灯杆时身体触电受到伤害，对此被告驻马店市隆达物业管理有限公司具有过错责任，对原告张某甲受到的损害，应承担赔偿责任。被告遂平县长裕房地产开发有限公司、被告遂平县电业公司在本案中没有过错，依法不应承担赔偿责任。作为小区公共场所内正常使用的路灯灯杆，原告张某甲父亲有理由相信灯杆是安全的，其对张某甲用手触摸灯杆的行为不予制止，没有过错；且被告驻马店市隆达物业管理有限公司、被告遂平县长裕房地产开发有限公司没有证据证明原告张某甲对灯杆实施了推、晃等不正当行为，二被告辩称原告监护人应承担过错责任的理由，不予采信。二被告辩称应追加灯杆安装人为被告共同参加诉讼的理由，没有法律依据，本院不予采信。原告张某甲的经济损失为：医疗费5120.89元（不含城镇医保报销1179.99元），有正式医疗费票据为据，予以确认；原告张某甲住院治疗共计18天，其住院期间伙食补助费为30元×18天=540元，营养费为20元×18天=360元；原告张某甲作为儿童住院治疗，必须有其父母或成年家属陪护，其虽未提交护理证明，但请求赔偿护理费符合实际情况，应予支持。根据2013年河南省城镇居民人均可支配收入标准，张某甲住院期间护理费费为22398.03元÷365天×18天=1104.56元；张某甲到驻马店市中心医院检查两次，交通费适当考虑200元。以上原告张某甲经济损失共计为7325.45元，扣除被告驻马店市隆达物业管理有限公司已给付2000元，下余5325.45元，被告驻马店市隆达物业管理有限公司应予赔偿。对原告张某甲请求的其它经济损失，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告驻马店市隆达物业管理有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告张某甲经济损失5325.45元。
二、驳回原告张某甲对被告遂平县长裕房地产开发有限公司、被告遂平县电业公司的诉讼请求。
三、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告被告驻马店市隆达物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵新政
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 梁 源
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00430号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2005年1月12日被江都市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月1日被盱眙县公安局取保候审，2015年7月14日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年8月10日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人张某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年5月12日，被告人张某驾驶车牌号为苏K×××××的普通二轮摩托车由盱眙县实小三分校由南向东行驶，行驶至盱眙县盱城镇金鼎华府北侧小桥路段，与相对方向易某驾驶的苏H×××××小型轿车相撞，造成两车损坏，被告人张某受伤。此事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负事故的次要责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血样中的乙醇浓度为82mg／100ml。后经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人张某血样中的乙醇浓度为94mg／100ml。
另查，被告人张某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。被告人张某与易某达成调解协议并取得易某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、易某的证言，盱眙县公安局出具的查破案经过，驾驶人信息查询结果�，事故现场的照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，普通摩托车苏K×××××车辆信息，调解协议及谅解书，驾驶人信息查询结果单，盱眙县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精检测）检验报告书，证明被告人前科情况的江都市人民法院刑事判决书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯危险驾驶罪行，可酌情从重处罚。被告人张某饮酒后驾驶机动车发生事故，负事故的次要责任，并与对方达成调解协议取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机�指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一五年八月十七日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡�者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2629号
申请执行人:高某。
被执行人:穆某。
高某申请执行穆某探望权一案，执行依据为（2016）津0105民初5282号民事判决书，该案经本院执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一七年一月二十日
书记员 艾文洋
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初571号申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。被申请人张培圣，男，出生于1969年4月1日。被申请人刘忠芹，女，出生于1974年2月15日。被申请人周学礼，男，出生于1962年11月27日。本院在审理青州中银富登村镇银行有限公司诉张培圣、刘忠芹、周学礼金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人在的银行存款元或查封价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一七年一月十九日书 记 员 赵晓明
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执775号之一
申请执行人王建，男，1987年9月29日出生，汉族，安徽省界首市人，界首市邮政储蓄银行职工。
被执行人石永成，男,1970年9月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人曹雪玲，女,1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市颍南办事处王方庄行政村王方庄村3号。身份证号码342129196610010085。
本院在执行申请执行人王建与被执行人石永成、曹雪玲追偿纠纷一案中查明，被执行人石永成、曹雪玲长期外出未归，去向不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院举证出被执行人可供执行的财产和线索，且同意对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人石永成、曹雪玲纳入失信人名单，本案未执行标的额为200000元、案件受理费4300元、执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初741号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 梅
审判员 王 歌
审判员 应学华
二〇一七年四月十二日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执775号
申请执行人王建，男。
被执行人石永成，男。
被执行人曹雪玲，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初741号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人石永成、曹雪玲发出执行案件通知书，责令被执行人石永成、曹雪玲三日内偿还申请执行人王建人民币200000元，负担案件受理费4300元、执行费2900元。但被执行人石永成、曹雪玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封(扣押)被执行人曹雪玲所有的雅阁牌汽车一辆(号牌皖Ｋ×××××)，期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一七年四月七日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1282执775号 本院在执行申请执行人王建与被执行人石永成、曹雪玲民间借纠纷一案中，经查，被执行人石永成、曹雪玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将石永成、曹雪玲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月九日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第595号
原告王现祥。
被告李光斌。
被告徐金宣。
原告王现祥与被告李光斌、徐金宣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王现祥到庭参加诉讼。被告李光斌、徐金宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王现祥诉称，2011年1月21日，被告李光斌向原告借款10000元，约定月利率为1.3%，上述债务由被告徐金宣提供担保。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息6000元（利息计算至起诉之日），本案诉讼费用由被告负担。
被告李光斌未答辩，未应诉。
被告徐金宣未答辩，未应诉。
经审理查明，2014年9月11日，原告持欠条一份诉至本院。欠条内容为：“欠条今欠到王现祥现金￥10000.00大写：壹万元正，到还期按照月利息1.3%结算。李光斌2011年1月21号担保人徐金宣”。该欠条中另有“已付利息￥1560.002012.1.22号”等内容。
诉讼中，关于欠条形成过程，原告陈述如下：原告经被告徐金宣介绍认识被告李光斌。2011年1月21日，被告徐金宣找到原告称被告李光斌急需用钱，原告便在被告徐金宣家中分两次将现金10000元交付给被告李光斌，被告李光斌为原告出具本案欠条。2013年，原告找被告李光斌催要借款时，被告李光斌又在欠条中捺手印，被告徐金宣在欠条中以担保人身份签字、捺印，为被告李光斌提供担保。关于利息6000元，原告主张按月利率1.3%自2011年1月21日计算至2014年9月11日。扣除被告李光斌于2012年1月22日偿还的利息1560元后，被告李光斌尚欠利息6000元。关于是否给予被告李光斌履行债务的宽限期，原告主张没有给予被告李光斌履行债务的宽限期。
另查明，2011年1月21日，中国人民银行发布的同期同档次银行贷款基准利率为6.22%／年。
以上所确认的事实，有欠条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款及担保事实成立，本院予以采纳。原告与被告李光斌之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告李光斌应将及时还借款，原告要求被告李光斌偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告与被告李光斌约定借款月利率为1.3%，没有超过中国人民银行发布的同期同档次银行贷款利率的四倍2.07%／月（6.22%／年×4倍÷12个月），不违反法律规定，本院予以支持。利息应自2011年1月22日计算至2014年9月11日，按月利率1.3%计算，利息为5681元（10000元／年×1.3%／月×12个月×3年＋10000元／年×1.3%／月×7个月＋10000元／年×1.3%／月÷30天×21天）。原告主张被告李光斌已偿还利息1560元，被告李光斌未到庭抗辩，应承担不利后果，本院对原告的上述主张予以支持。扣除已偿还的利息1560元，被告李光斌尚欠利息4121元。原告主张被告李光斌尚欠利息6000元，对超出部分，本院不予支持。原告与被告徐金宣之间形成保证合同关系。原告与被告徐金宣未约定保证范围，被告徐金宣应对被告李光斌的上述债务承担保证责任。原告与被告徐金宣未约定保证方式、保证期间，视为被告徐金宣提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日六个月。原告与被告李光斌未约定主债务履行期限，保证期间应自原告给予被告李光斌履行债务的宽限期届满之日计算六个月。原告主张未给予被告李光斌履行债务的宽限期，被告李光斌、徐金宣未到庭抗辩，应承担不利后果，本院对原告的上述主张予以支持，并认定本案保证期间未开始计算，本案保证期间未过。原告于2014年9月11日诉至本院，要求被告徐金宣承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐金宣应对被告李光斌的上述债务承担连带责任。被告徐金宣承担保证责任后，有权向被告李光斌追偿。被告李光斌、徐金宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李光斌偿还原告王现祥借款10000元、利息4121元，共计14121元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐金宣对被告李光斌的上述债务承担连带责任；
三、被告徐金宣承担保证责任后，有权向被告李光斌追偿；
四、驳回原告王现祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王现祥负担47元，被告李光斌、徐金宣共同负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 杨礼军
人民陪审员 王玉明
二〇一五年一月七日
书 记 员 王玉晴
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第208号
原告黄Ⅹ霞
被告农Ⅹ亮
本院在审理原告黄Ⅹ霞诉被告农Ⅹ亮离婚纠纷一案中，原告黄Ⅹ霞于2013年3月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄Ⅹ霞撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告黄Ⅹ霞负担。
审判员 许道晖
二〇一三年三月一日
书记员 陆宏部
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第550号
原告：顾某。
被告：程某。
委托代理人：李永胜。
原告顾某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某起诉称：1994年6月原告与被告经人介绍相识，于同年12月26日登记结婚，婚后感情一般，1995年12月生育女儿取名顾佳佳。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因日常琐事经常发生口角，感情不和，而且被告经常出走。自2011年5月出走以后一年不回家，然后回家要求离婚，又因争吵离家出走，没有做到妻子和母亲的义务。原告无奈之下，于2012年10月向贵院提起诉讼，法院判决驳回原告的全部诉讼请求。但被告至今未回，下落不明。为此，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故再次起诉请求判令原告和被告离婚；并判令原、被告婚生女顾佳佳随原告生活抚养，由被告每月支付女儿生活费500元至女儿独立生活止，女儿的学习费、医疗费等凭有效发票原、被告双方各半承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原告和被告于1994年12月26日登记结婚的婚姻关系的事实。2、出生证明一份，证明婚生女顾佳佳的身份事实。3、民事判决书一份，证明原告于2012年10月向贵院提起诉讼，法院判决驳回原告全部诉讼请求的事实。
被告程某答辩称：1、被告原籍安徽人，经人介绍相识后和被告结婚，双方还是有一定感情基础的。婚后被告在2008年10月因交通事故受伤致残，产生医疗费、误工费、伤残补助费等已全部用在夫妻建房上去了，被告希望和原告白头偕老，故一直要求希望能夫妻和好。2、被告受伤致残后，负有法律义务的被告没有起到做丈夫的责任，由于原告性格比较暴躁，有家庭暴力，因此被告不得不有时在外面工作，有时回娘家，这主要原因是在于原告。3、被告不同意离婚，但原告如果执意要求离婚，被告也可以考虑同意，但要求依法分割夫妻共同财产，解决女儿的抚养教育问题以及被告伤残的经济补偿问题。4、如果双方协议不成，那么被告因身体受伤致残后用于建房上的9万多元的残疾赔偿金，要求原告归还。5、现在被告致残却没有得到丈夫照顾，反而反复起诉离婚，对被告造成精神伤害，即便离婚，被告也请求法庭依法给予被告精神补偿。
为证明自己的主张，被告向本院提供的证据有：1、交通事故赔偿调解书一份，证明被告因交通事故受伤致残获赔9万余元的医疗费、残疾赔偿金等事实。2、门诊病历二本，证明被告一直到现在还在为过去的伤残维持药物治疗的事实。
对于审理中原、被告提交的证据，经庭审质证，双方对于全部证据的真实性均异议，本院予以确认。但其证明对象本院将根据证据载明的内容作相应的事实认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年12月26日登记结婚，婚后感情尚可，于1995年12月22日生育女儿顾佳佳，现高中学生。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2012年6月开始，被告离家外出居住，双方分居至今。期间，原告曾于2012年10月以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告程某离婚，经本院审理后于2012年11月7日作出判决，驳回原告的离婚诉讼请求。但此后双方仍无夫妻和好的迹象。
另查明：1、在原、被告夫妻关系存续期间，被告于2008年10月因发生交通事故脑外伤致精神障碍，经鉴定伤残等级为九级，获肇事方赔偿伤残赔偿金40735元以及其他医疗费、误工费等经济损失，后该款项均用于家庭建房开支。现被告仍时常服药治疗。
2、被告主张分割的夫妻共同财产有电视机二台、空调二台、电脑一台、摩托车一辆及三间三层楼房一幢。但原告认为夫妻共同财产仅有格力空调一台、无牌旧摩托车一辆，无其他财产，家中三间三层楼房应属于包括原告父母、女儿在内的家庭共同财产。
3、审理中，经本院征询女儿顾佳佳意见，表示如原、被告离婚，其要求随原告生活。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因双方夫妻感情不和，长期分居生活，并经本院判决不予离婚后，夫妻关系仍无法改善，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。对于婚生女儿顾佳佳的抚养权问题，原、被告应尊重女儿的选择，确定由原告抚养为宜，被告承担一定数额的抚养费。对于被告提出的分割夫妻共同财产问题，被告主张分割的夫妻共同财产，并未提供相关证据予以证实，故除原告确认的格力空调一台、无牌旧摩托车一辆将作酌情折价分割处理外，其余被告对夫妻共同财产的主张本院均不予认定；而三间三层楼房也不属于夫妻共同财产范围，本案也不作分割处理。另外，对于被告提出的经济补偿和精神赔偿问题，考虑到被告因精神障碍致残，且仍需长期维持服药治疗，其残疾赔偿金也已用于家庭建房支出的实际情况，将对被告离婚后的生活带来一定的影响，被告要求给予一定的经济补偿，本院将酌情予以支持。但被告要求精神赔偿的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告程某离婚。
二、婚生女儿顾佳佳由原告顾某抚养教育，被告程某自2013年8月起至女儿独立生活时止，每月支付抚养费300元，按月支付，于每月月底前付清。
三、现在原告顾某处的格力空调一台、无牌旧摩托车一辆归原告顾某所有，原告顾某折价支付被告程某补偿款1500元，于本判决生效后十日内付清。
四、原告顾某支付被告程某经济补偿款30000元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告顾某和被告程某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一三年八月十三日
书记员 沈 晨
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执632号
申请执行人：张敏，女，汉族，1986年8月2日生，住，身份证号：。
被执行人：西南城控股有限公司。机构代码：。
法定代表人：周伟，执行董事。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初1000号民事判决书张敏申请执行西南城控股有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币288111.34元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广汉市人民法院（2016）川0681民初1000号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二日
书记员 刘鸿源
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12758号
原告：东莞市某物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。
法定代表人：胡某，该公司董事长
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：尹某，女，1962年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院受理原告东莞市某物业管理有限公司诉被告尹某物业服务合同纠纷一案，东莞市某物业管理有限公司于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告东莞市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判长 陈渭强
审判员 李淑萍
审判员 徐 轩
二〇一七年七月十六日
书记员 徐慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑保字第13号
申请人:张佩珍（），女，1959年12月17日出生，汉族，住址:浙江省宁波市北仑区。
被申请人:刘令奎（），男，1972年7月10日出生，汉族，住址:贵州省施秉县。
申请人张佩珍与被申请人刘令奎申请诉前财产保全一案，于2010年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人刘令奎所有的贵H×××××号小型普通客车壹辆（保全金额20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张佩珍提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘令奎所有的贵H×××××号小型普通客车壹辆（保全金额20000元）。
申请人张佩珍当在裁定书送达之日起15日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严 学 军
二〇一〇年七月十五日
书记员 金赛飞（代）