山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初606号
原告：樊庆春，男，1958年2月23日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省阳谷县，现住东营市垦利区。
被告：郭春霞，女，1964年7月22日出生，汉族，工人，户籍所在地东营市垦利区，现住东营市垦利区。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地东营市东营区。
负责人：顾征海，总经理。
委托诉讼代理人：周小伟，男，汉族，1983年9月22日出生，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住。
原告樊庆春与被告郭春霞、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称东营阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊庆春、被告郭春霞、东营阳光财险的委托诉讼代理人周小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊庆春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费3500元、修车费3000元、担保费600元、误工费3000元、手表损失1188元、施救费110元等各项损失共计11398元。以上仅主张10000元。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告郭春霞驾驶鲁Ｅ×××××号沃尔沃牌小型轿车，沿环广场由西向东行驶至民丰路口处右转弯时，与沿民丰路由北向南行驶的原告樊庆春驾驶的大阳牌电动三轮发生交通事故，致原告受伤住院。后经东营市垦利区公安局交通管理大队对该事故责任认定，被告郭春霞承担事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告东营阳光财险辩称，被告保险�司在保险范围内承担各项合理损失，诉讼费、保全费属于保险范围内的间接损失，被告保险公司不予承担。
被告郭春霞辩称，请求法院依法处理。
原告樊庆春向法庭提交如下证据：
东营区福晟堂按摩店开具的理疗费收据原件一张、东营大陽电动车专卖店开具的收据原件一张、山东华和投资担保有限公司东营分公司工商服务业统一收款收据原件一张、东营信誉楼商厦有限公司开具的信誉楼商厦销售凭证原件一张、垦利县东振汽车技术服务有限责任公司开具的增值税发票原件一张、东营市垦利区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书原件一份。拟证明：原告因此次交通事故修车、××都是真实的。
被告郭春霞对上述证据没有什么意见。
被告东营阳光财险提出如下质证意见：
对道路交通事故认定书以�施救费发票真实性及证明目的并无异议，事故认定书中并没有记载原告因本次事故导致的手表损失，所以此项费用不应得到支持。对于其他收费票据的真实性及证明目的均有异议，福晟堂按摩店开具的收据并不能证明是否因本次事故产生，无法证明其治疗用途，且并不是正规的医疗费用票据，对此项费用不予认可。对东营大陽电动车专卖店提供的收费票据，不予认可，因被告保险公司前期已经定损确认损失被告保险公司只认可电动车损失3000元。担保费、诉讼费、保全费被告保险公司不予承担。
被告郭春霞向法庭提交如下证据：
门诊病历原件一份、诊断证明书原件一份、山东省医疗门诊收费票据原件一张。拟证明：被告郭春霞为原告樊庆春垫付2389.44元。
原告樊庆春、被告东营阳光财险对上述证据没有意见。
本院经审理认定�实如下：
2018年3月6日16时52分许，被告郭春霞驾驶鲁Ｅ×××××号沃尔沃牌小型轿车，沿环广场路由西向东行驶至与民丰路口处右转弯时，与沿民丰路由北向南行驶原告樊庆春驾驶的大阳牌电动三轮车发生交通事故，两车受损，樊庆春受伤。经东营市垦利区公安局交通管理大队认定，被告郭春霞承担事故的全部责任，原告樊庆春不承担事故责任。
被告郭春霞因此次交通事故为原告樊庆春垫付医疗费2389.44元。
涉案车辆鲁Ｅ×××××号沃尔沃牌小型轿车，在被告东营阳光财险处投保交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，保险期间为2018年1月12日至2019年1月11日。事故发生在保险期间。
关于原告樊庆春主张医疗费3500元的问题，经审理认为，原告樊庆春提交的东营区按摩店出具的收据不是正规发票，且被告东营阳光财险有异议，对该�据本院不予采纳，且原告樊庆春未提交其他有效证据证明其主张，对原告樊庆春所提该主张本院不予支持。
关于原告樊庆春主张修车费3000元的问题，经审理认为，原告樊庆春提交收款收据予以证明，虽然该收款收据不是正规发票，但被告东营阳光财险对“原告樊庆春因此次交通事故造成电动车损失3000元”这一事实予以认可，本院对该收款收据予以采纳，故本院认定原告樊庆春因此次交通事故支出修车费3000元。
关于原告樊庆春主张担保费600元的问题，经审理认为，因被告郭春霞的侵权行为引起本案诉讼，原告樊庆春为此向担保公司交纳的诉讼保全担保费系原告樊庆春支出的合理必要费用，属于原告樊庆春的损失部分，且本案存在原告樊庆春申请法院对涉案车辆进行保全的事实，原告樊庆春亦提交了担保公司出具的收款收据，故本院认定原告樊�春因申请诉讼保全支出担保费600元。
关于原告樊庆春主张误工费3000元的问题，经审理认为，虽然原告樊庆春未提交有效证据证明其因此次交通事故而住院治疗的事实，但被告郭春霞提交的门诊病历、住院收费票据能够证明原告樊庆春于2018年3月6日因此次交通事故到东营市垦利区人民医院门诊进行治疗，原告樊庆春的误工费应按照一天及2017年山东省城镇居民人均可支配收入计算为100.79元，对原告樊庆春主张的其余误工费本院不予认定。
关于原告樊庆春主张手表损失费1188元的问题，经审理认为，涉案道路交通事故认定书中无手表受损的相关内容，且原告樊庆春针对其主张未提交有效证据予以证明，对原告樊庆春所提该主张，本院不予支持。
关于原告樊庆春主张施救费110元的问题，经审理认为，原告樊庆春提交了施救费发票，且被告东营阳光财险无异议，对原告樊庆春所提该主张，本院予以支持。
综上，原告樊庆春因此次交通事故造成的经济损失为：修车费3000元、担保费600元、误工费100.79元、施救费110元，共计3810.79元。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告郭春霞驾车致原告樊庆春人身受伤，东营市垦利区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定郭春霞承担事故的全部责任，该事故认定书能够证明本案事实，予以确认。
鲁Ｅ×××××号沃尔沃牌小型轿车在被告东营阳光财险投保了交强险和商业三者险各一份，且事故发生在保险责任期间内，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同�以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告樊庆春主张合理的修车费、误工费、施救费应由被告东营阳光财险予以赔偿。关于担保费600元，本院酌定由被告郭春霞向原告樊庆春赔偿240元，余款360元由原告樊庆春自行承担。
被告郭�霞为原告樊庆春垫付的医疗费2389.44元，应由被告东营阳光财险向被告郭春霞予以支付。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生�之日起十日内在鲁Ｅ×××××号沃尔沃牌小型轿车交强险、商业三者险限额内一次性赔偿原告樊庆春修车费3000元、误工费100.79元、施救费110元，共计3210.79元；
二、被告郭春霞于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告樊庆春担保费240元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告郭春霞一次性支付2389.44元；
四、驳回原告樊庆春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊庆春负担15元，由被告郭春霞负担10元；保全费1000元，由原告樊庆春负担600元，由被告郭春霞负担400元。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋成元
二〇一八年五月二十一日
书记员 燕翔宇