wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第415号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张磊，无职业。因犯故意伤害罪于2007年4月30日被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑三年，经减刑于2008年11月26日刑满释放；因犯聚众斗殴罪于2012年2月7日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年11月27日刑满释放。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人于××，无职业。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人张磊、于××犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人张磊、于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人张磊、于××系男女朋友关系，被告人张磊与吸毒人员宁××系朋友关系，被告人于××与宁××素不相识。2015年9月14日12时许，被告人张磊与宁××电话约定以人民币300元的价格向其贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克。当日13时30分许，被告人张磊、于××经预谋后，在本市河北区××道××小区××号楼××门门前，携带被告人于××所有的毒品甲基苯丙胺与宁××交易时，被公安机关当场抓获。经依法搜查，公安机关现场从宁××处查获白色晶体状毒品可疑物一袋，从被告人张磊处查获涉案毒资人民币300元，从被告人于××处查获用于毒品交易的黑色小米牌手机一部。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物一袋重0.73克，从中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品及作案工具手机已被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实，被告人张磊、于××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁××证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，天津市公安局毒品检验报告，现场检测报告书，毒品收缴收据，物证照片，公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，光盘二张，刑事判决书、释放证明书，二被告人常住人口信息表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊、于××违反国家对毒品的管制制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张磊、于××均积极参与，地位、作用相当，不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中的作用分别确定量刑。被告人张磊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张磊曾因故意伤害罪被判过刑，仍不思悔改，继续故意实施犯罪，可酌情从重处罚。庭审中，被告人张磊、于××如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人于××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年6月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕垣
二〇一五年十二月十六日
书记员 马兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第415号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人林柳明，男，无业。曾因犯诈骗罪于2012年4月24日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因盗窃及吸毒于2015年5月3日被柳州市公安局柳北分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）378号起诉书指控被告人林柳明犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人林柳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月10日14时许，被告人林柳明在柳州市柳北区胜利小区南一区大门旁，用捡来的钥匙将被害人包某某庭放在该处的一辆绿源牌48V800W型电动车（车牌号桂：BRE7**�的车头锁撬开，将该车盗走。销赃后所获赃款已挥霍。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币1420元。
2015年6月11日，被告人林柳明被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人林柳明的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人林柳明在庭审中无异议，且有被害人包某某的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片价格鉴定结论书、湖北省武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂刑初字第00167号刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、被告人林柳明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林柳明以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林柳明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯�当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林柳明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人林柳明的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林柳明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年1月10日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性�纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人林柳明赔偿经济损失人民币1420元给被害人包某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一五年十二月九日
书记员 陈健邦
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第415号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人邓某，农民。因吸食毒品，于2015年8月13日被北流市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日被刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院检察员韦光出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人龙钢锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2015年7月的一天中午，被告人邓某去到北流市六靖镇六靖村旺坡路口红仔沙场，以200元的价格向吸毒人员陈某出卖了一小粒甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人陈某的证言，被告人邓某及证人陈某分别辨认现场的笔录及照片，被告人邓某和证人陈某相互辨认的笔录及照片，北流市公安局行政处罚决定书，抓获经过，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人邓某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。辩护人所提出被告人邓某是初犯、偶犯，归案后认罪态度较好的辩护意见，与查明的事实相符，本院依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年7月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人邓某违法所得款人民币二百元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何 婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第654号
罪犯党仲超，男，1976年12月17日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二〇〇七年二月十四日作出（2007）黔高刑三终字第41号刑事裁定，以被告人党仲超犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。系累犯。2007年3月16日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二〇〇九年十一月十二日作出（2009）黔刑执字第1164号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2009年11月12日起至2029年5月11日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯党仲超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年9月至2013年9月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年10月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党仲超减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2009年11月12日起至2027年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0750号
原告滨海县滨海港镇滨东村民委员会，住所地江苏省滨海县滨海港镇滨东村。
法定代表人张为军，该村民委员会主任。
委托代理人赵洪如，滨海县滨海港法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告张成兴，男，65岁。
被告于兴旺，男，52岁。
被告张茂兴，男，55岁。
被告吕海明，男，50岁。
本院在审理原告滨海县滨海港镇滨东村民委员会与被告张成兴、于兴旺、张茂兴、吕海明排除妨害纠纷一案中，原告滨海县滨海港镇滨东村民委员会于2015年5月25日向本院申请撤回对被告张成兴、于兴旺、张茂兴、吕海明的起诉。
本院认为，原告滨海县滨海港镇�东村民委员会申请撤回对被告张成兴、于兴旺、张茂兴、吕海明的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滨海县滨海港镇滨东村民委员会撤回对被告张成兴、于兴旺、张茂兴、吕海明的起诉。
案件受理费255元，减半收取128元，由原告滨海县滨海港镇滨东村民委员会承担。
审判员 徐正康
二〇一五年五月二十八日
书记员 龚煊涵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22994号
申请执行人：侯云胜，男，1973年4月5日出生，汉族，住，
被执行人：熊开功，男，1969年2月15日出生，汉族，住，
被执行人：周口市恒通运输有限公司，住所地周口市大庆路北段（东侧）。
法定代表人：武学行，经理。
本院在执行侯云胜与熊开功、周口市恒通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人侯云胜以被执行人周口市恒通运输有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年三月三十日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22994号申请执行人：侯云胜，男，1973年4月5日出生，汉族，住，被执行人：熊开功，男，1969年2月15日出生，汉族，住，被执行人：周口市恒通运输有限公司，住所地周口市大庆路北段（东侧）。法定代表人：武学行，经理。本院在执行侯云胜与熊开功、周口市恒通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人侯云胜以被执行人周口市恒通运输有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年三月三十日书记员  赵大勇
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第447号
李信福：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第447号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月九日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1874号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市运河街道建设中路38号。
法定代表人：刘卫国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杜某。
法定代理人：杜祥银，男，1988年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：王绪刚，男，1980年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：李亚南，男，1997年2月12日生，汉族，居民，住邳州市开发区。
被上诉人（原审被告）：朱俊一，男，1985年12月25日生，汉族，居民，住邳州市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二○二○一七年五月二十六日
书 记 员 王俞卜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1507号
上诉人（原审原告）门志强（个体工商户注册号3707856000148956）。
负责人门志强，男，1949年5月21日出生，汉族，居民，住高密市朝阳街道西门家苓芝村***号。
委托代理人刘西娟，山东密水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜德芹，居民。
上诉人门志强因与被上诉人杜德芹工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高民初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，杜德芹于2000年到门志强处从事橡胶剥皮工作。双方签订劳动合同，杜德芹月均工资3000元，门志强未给杜德芹缴纳社会保险费。2012年8月9日，杜德芹在门志强处工作时被机器挤伤左上肢，受伤后被送往高密市人民医院，后转入中国人民解放军第八十九医院治疗，共住院106天，医疗费全部由门志强支付。门志强另行支付杜德芹2700元费用。2013年9月10日，高密市人力资源和社会保障局作出高人社工伤认字（2013）第20055号工伤认定书，认定杜德芹受伤为工伤。2014年3月7日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴（2014）第14030263号鉴定结论通知书确认劳动能力障碍程度为伍级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。门志强对高密市人力资源和社会保障局作出的高人社工伤认字（2013）第20055号工伤认定书不服，提起行政诉讼，法院于2014年6月4日作出（2014）高行初字第24号行政判决书，维持了该工伤决定书。门志强不服，提起上诉，本院于2014年9月23日作出（2014）潍行终字第92号行政判决书，驳回了门志强的上诉，维持原判。现上述文书文书均已生效。
因双方当事人未就工伤保险待遇赔偿达成一致意见，杜德芹以门志强为被申请人，申请至高密市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1、双方解除劳动关系；2、支付停工留薪期工资、伤残补助金、伤残就业补助金、工伤医疗补助金286000元。庭审中，数额变更为321900元。高密市劳动争议仲裁委员会于2014年12月26日作出高劳人仲案字（2014）第692号裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系；二、门志强支付杜德芹停工留薪期工资24000元、一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金84524元、一次性伤残就业补助金138312元共计300836元于裁决生效后十日内付清。门志强不服该裁决，于法定期限内起诉至法院。
上述事实，有高劳人仲案字（2014）第692号裁决书、（2014）高行初字第24号行政判决书、（2014）潍行终字第92号行政判决书及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，杜德芹在工作中发生事故受伤，高密市人力资源和社会保障局已经作出高人社工伤认定（2013）20055号工伤决定书及潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴字（2014）第14030263号鉴定结论通知书均已经生效，因此对于门志强诉称杜德芹与其系雇佣关系非劳动关系的主张，不予采信；按照法律规定，用人单位未为劳动者缴纳工伤保险的，工伤保险待遇由单位赔偿，故门志强应当依法赔偿杜德芹各项工伤保险待遇。杜德芹的劳动能力障碍程度为伍级，月工资3000元，仲裁裁决书确认杜德芹的损失为：一次性伤残补助金54000元（3000元／月×18个月=54000元）、一次性工伤医疗补助金84524元（3842元×22个月=84524元）、一次性伤残就业补助金138312元（3842元×36个月=138312元）、停工留薪期工资24000元（3000元／月×8个月=24000元）共计300836元，并无不当，符合法律规定，予以确认。依据《工伤保险条例》第三十二条、第三十六条、第五十四条、第六十四条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，判决如下：一、门志强与杜德芹双方解除劳动关系。二、门志强于判决生效后十日内支付杜德芹停工留薪期工资24000元、一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金845247元、一次性伤残就业补助金138312元，共计300836元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由门志强负担。
宣判后，门志强不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人是以自己的名义买了两台机器维持生计，上诉人雇佣被上诉人处理废料垃圾，且被上诉人在工作过程中存在过错。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人杜德芹未提交书面答辩意见。
本院认为，根据已经生效的高人社工伤认字（2013）第20055号工伤认定书、潍劳鉴（2014）第14030263号鉴定结论通知书，足以确认被上诉人在上诉人处工作时受伤并经工伤认定程序认定为工伤的事实，被上诉人依法应当享受相应的工伤保险待遇，据此亦足以认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人称其与被上诉人之间系雇佣关系而非劳动关系与事实不符，本院不予采信。根据法律规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险的，工伤保险待遇由用人单位承担。因上诉人未为被上诉人缴纳工伤保险，故被上诉人应享有的工作保险待遇由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人门志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于 涛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终242号
上诉人（原审被告）汤新闻，男，汉族，1966年12月22日出生。
被上诉人（原审原告）汤磊，男，汉族，1985年4月11日出生。
委托代理人李俊华，河南日月星律师事务所律师。
原审被告韩某甲。
法定代理人韩防振。
法定代理人闫小玲，住址同上。
原审被告韩某乙。
法定代理人韩四伟。
法定代理人韩新妮。
原审被告汤某某。
法定代理人汤迎春。
法定代理人韩青霞。
原审被告平舆县万冢镇汤岭村民委员会。
诉讼代表人王小胖。
原审被告陈巧玲，女，汉族，1967年9月23日出生，系上诉人汤新闻之妻。
上诉人汤新闻因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤新闻，被上诉人汤磊及其委托代理人李俊华，原审被告汤某某的法定代理人汤迎春到庭参加诉讼。原审被告韩某甲，原审被告韩某乙，原审被告平舆县万冢镇汤岭村民委员会（以下简称万冢镇汤岭村委），原审被告陈巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月26日14时许，被告汤某某、韩某甲、韩某乙三人从野外耕地边步行准备去韩某甲姑姑家走亲戚，原告之子汤阳阳跟着三人，当行走至被告汤新闻、陈巧玲夫妇经营的养猪场东部偏南附近的坑塘时，被告汤某某、韩某甲及汤阳阳下水洗澡，被告韩某乙未下水。汤阳阳下水后溺水，经打捞抢救无效死亡，被告汤某某溺水后浮出水面经抢救脱险。同时查明出事坑塘系被告汤岭村委所在辖区，被告汤新闻、陈巧玲的养猪场前后均有其挖的鱼塘，猪场后面的鱼塘东部与出事坑塘相邻且相通。该坑塘原无水，2014年因天气原因存有积水。另查明原告系农业家庭户口。河南省农村居民2014年人均纯收入为9416.10元，河南省城镇非私营单位在岗职工2014年年平均工资38804元。死亡者汤阳阳出生于2006年8月12日。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民生命健康权的，应当承担相应的法律责任。原告之子汤阳阳因洗澡溺水死亡之事故的原因：首先汤阳阳系无民事行为能力人，且出事地点在野外非行人道附近，原告汤磊应严格对汤阳阳进行看管，因原告汤磊未完全履行监护职责，保护汤阳阳的人身权益，致使汤阳阳在脱离其看管的情况下溺水死亡，对汤阳阳的死亡原告应承担主要责任；被告汤新闻、陈巧玲的鱼塘与出事的坑塘相邻相通，应视为其鱼塘的附属部分，明知去年雨水大水深，应预防可能有幼儿到该坑塘洗澡，应尽警示及相邻管理义务，但二被告却疏忽警示及未尽相邻管理义务，故对汤阳阳之死应承担一定的责任。出事沟塘在被告汤岭村委所属辖区，但该村委对该坑塘疏于管理，没有设置警示标志，对该事故的发生负有一定责任，故被告汤岭村委对汤阳阳之死亦应承担相应的赔偿责任。原告汤磊与被告汤岭村委、被告汤新闻、陈巧玲的责任比例分别酌定为70%、15%、15%。原告之子汤阳阳死亡产生的各项损失数额本院确认如下：1、死亡赔偿金为188322元（9416.10元／年×20年）；2、丧葬费19402元（38804÷2）。因原告请求的死亡赔偿金为169506.80元及丧葬费为16817元，故以原告请求的数额为准，以上共计186323.80元。被告汤新闻、陈巧玲应赔偿原告款27948.57元；万冢镇汤岭村委赔偿原告款27948.57元。3、原告原告请求的精神抚慰金过高，酌定为30000元，由被告汤新闻、陈巧玲和被告汤岭村委各承担15000元。综上被告汤新闻、陈巧玲应赔偿原告款42948.57元；万冢镇汤岭村委赔偿原告款42948.57元。原告要求被告汤某某、韩某甲、韩某乙承担赔偿责任，因原告未提供充分证据证明其子死亡与三被告有直接或间接的因果关系，亦未提供系被告汤某某诱导其子洗澡导致死亡的证据，故对原告要求三被告赔偿的诉讼请求不予支持。但三被告毕竟与原告之子在一起玩耍，且三被告的监护人也疏于监护义务，致使其子女脱离监护，跑到危险区域洗澡，造成严重后果。虽对汤阳阳之死不承担赔偿责任，但根据本案案情及考虑到社会风土人情、人文道德等诸多因素，酌定三被告分别予以补偿原告款3000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告汤新闻、陈巧玲于本判决书生效后十日内赔偿原告汤磊计款42948.57元。二、被告万冢镇汤岭村委于本判决书生效后十日内赔偿原告汤磊款42948.57元。三、被告汤某某法定代理人汤迎春、韩青霞；被告韩某甲的法定代理人韩防振、闫小玲；被告韩某乙的法定代理人韩四伟、韩新妮分别于本判决书生效后十日内补偿原告汤磊款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告汤磊其他诉讼请求。案件受理费5595元，由原告汤磊承担3695元，被告汤新闻、陈巧玲承担950元，被告平舆县万冢镇汤岭村委承担950元。
宣判后，汤新闻不服，向本院提起上诉称，其对汤阳阳的死亡不存在过错，不应当承担赔偿责任；汤磊未追加万冢镇汤岭村委为被告，原审判决万冢镇汤岭村委承担责任，程序违法。为此，请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由汤磊承担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，汤新闻、陈巧玲的鱼塘与出事的坑塘相邻相通，应视为其鱼塘的附属部分，其二人明知雨水大水深，应预防可能有幼儿到该坑塘洗澡，应尽警示及相邻管理义务，但其二人却疏忽警示及未尽相邻管理义务，故对汤阳阳之死应承担一定的责任。原审法院综合本案案情，依据汤新闻、陈巧玲的过错程度，判决其二人承担15%的责任并无不当。原审中，汤磊申请追加万冢镇汤岭村委为被告，原审法院予以准许，并判决万冢镇汤岭村委承担责任，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1194元，由上诉人汤新闻负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 袁玉慧
二〇一六年三月八日
书记员 赵振江
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3370号
原告范恩平，女，生于1985年11月26日，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告何承亮，男，生于1982年5月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告范恩平与被告何承亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐延涌独任审理，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告范恩平到庭参加诉讼，被告何承亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭后本院依法对被告何承亮进行了调查。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因个人财务紧张，分两次向原告借款81535.5元，用于购买商品等个人消费品，并于2013年10月10日为原告书具借条两张，被告一直拒绝还款，后原告去被告老家，其亲属代为偿还2000元，之后被告及家人未偿还任何借款。为维护自身合法权益，故诉至贵院。请求法院判令被告偿还借款79535.5元及利息（自2013年11月3日至2014年2月14日止以借款本金13535.5元为基数，自2014年2月15日至本判决确定的履行日止以借款本金11535.5元为基数，自2014年5月1日起至本判决确定的履行日止以借款本金68000元为基数，均按年息6%计算）；涉诉费用由被告承担。
被告辩称，我给原告书具过借条，是刷原告信用卡产生的，但欠款数额为5万元以内，不应该支付利息，也没有借过现金。
经审理查明，自2013年6月9日至2013年9月18日间，被告何承亮多次使用原告范恩平的信用卡消费交易，并向原告直接借取现金15000元。后经双方结算，被告于2013年10月10日为原告书具借条两张，借条一载明被告借款数额为13535.5元，约定于2013年11月2日还清；借条二载明被告借款数额为68000元，约定于2014年4月30日还清。上述借款经催要，被告家人于2014年2月14日偿还2000元，余款79535.5元至今未偿还，致原告诉来我院。
上述事实，由原告提供的借条2张及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告范恩平与被告何承亮之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。诉争借款明确约定还款期限，借款人逾期未偿还，应承担相应民事责任，原告有权主张偿还借款本金并要求被告支付逾期利息。综上，原告诉求合法有据，本院依法予以支持。被告何承亮关于未借过现金，欠款数额为5万元以内及不应支付利息的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。被告何承亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何承亮于本判决生效之日起十日内支付原告范恩平借款本金79535.5元。
二、被告何承亮于本判决生效之日起十日内支付原告范恩平逾期借款利息（自2013年11月3日起至2014年2月14日止以借款本金13535.5元为基数，自2014年2月15日起至2014年4月30日止以借款本金11535.5元为基数，自2014年5月1日起至本判决确定的履行日止以借款本金79535.5元为基数，均按年息6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告何承亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一六年二月十八日
书记员 时文秀
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第614号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人俞某，杭州天是信信息安全有限公司副总经理。因本案于2014年8月24日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年8月23日21时8分许，被告人俞某饮酒后仍驾驶浙a×××××号小型轿车沿本市西湖区董家路由西向东行驶至古墩路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为109mg／100ml，后经抽血检验，确认被告人俞某血液中乙醇含量为134mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人俞某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭利利
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民二终字第212号
上诉人（原审被告）：卢长伟，男，汉族，19××年×月×日出生，住临颍。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
上诉人卢长伟因与被上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍县信用联社）借款合同纠纷一案，临颍县信用联社于2009年9月7日向临颍县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。请求判令卢长伟偿还其贷款本金3万元及利息、逾期罚息。原审法院于2009年12月15日作出（2009）临民初字第389号民事判决。卢长伟不服原判，向本院提起上诉。本院于2010年3月31日作出（2010）漯民二终字第48号民事裁定，以原审判决认定事实不清，证据不足，撤销原判，发回重审。原审法院重审后，于2013年9月16日作出（2009）临民初字第389-1号民事判决。卢长伟不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。上诉人卢长伟的委托代理人崔焕青，被上诉人临颍县信用联社的委托代理人胡亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年9月12日卢长伟以办农资门市部资金不足为由，在临颍县信用联社借款3万元，双方约定：借款期限为一年，借款利率为月息9.3‰。双方在小额担保贷款合同第2条中约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续，如不被批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之四计收利息。”李颖涛为该笔借款提供担保。同日卢长伟将上述借款从临颍县信用联社处支取。2006年11月21日卢长伟向临颍县信用联社清息651元。2007年6月1日卢长伟将借款3万元、利息1500元给付张自欣（时被临颍县信用联社聘为村联络员），张自欣为卢长伟出具了收条，该条载明：“收到卢长伟还贷款现金叁万元￥30000元利息壹仟伍佰元￥1500元自欣2007.6.1。”张自欣将该款用于自己挥霍。
另查明，张自欣，男，1955年3月17日出生，汉族，临颍县台陈镇荒张村人，2007年6月5日被临颍县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，2008年12月2日因犯金融凭证诈骗罪、职务侵占罪被漯河市中级人民法院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书判处无期徒刑。
原审法院认为：卢长伟2006年9月12日在临颍县信用联社借款3万元，有临颍县信用联社提供的借款借据、小额担保贷款合同、小额贷款审批表、小额贷款借款申请书、小额贷款借款担保书、小额贷款借款人及担保人身份证（复印件）、取款凭条在卷佐证，予以确认。引起本案纠纷系卢长伟未按合同约定履行还款义务所致，故卢长伟应当承担其违约的民事责任。关于卢长伟称已将借款本息给付了张自欣，临颍县信用联社不应再向其追要。就本案而言，借款合同中所涉及的权利、义务是在临颍县信用联社与卢长伟之间，卢长伟归还借款时应当依法归还临颍县信用联社，张自欣收取卢长伟款项时虽系临颍县信用联社村联络员，但收取卢长伟款项的行为，事前既没有临颍县信用联社的授权，事后又没有临颍县信用联社的追认，应属个人行为，故对卢长伟的上述辩解理由，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决：卢长伟于本判决生效后十日内归还临颍县信用联社借款本金3万元及利息（从2006年11月22日至2007年9月12日止按月息9.3‰计算，从2007年9月13日起至判决确定履行日止按日万分之四计算）。诉讼费550元，由卢长伟负担。
卢长伟上诉称：张自欣收取卢长伟归还临颍县信用联社的贷款时，张自欣系临颍县信用联社的代办员，且与卢长伟系同村，张自欣收取卢长伟还款的行为属职务行为，原审判决卢长伟重复向临颍县信用联社偿还贷款，对卢长伟有失公平。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回临颍县信用联社的起诉。
临颍县信用联社二审辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：本案诉讼中，原审法院于2009年11月23日调查张自欣笔录中，张自欣称其收到了卢长伟归还的本案诉争贷款本金3万元及利息1500元，并于当时向卢长伟出具了收到该还款的证明条，其收到卢长伟的还款后，未将还款入临颍县信用联社的账，而是用于偿还其个人的外欠账了。
还查明，1999年10月8日中国人民银行银发（1999）335号《关于印发﹤关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见﹥的通知》中规定，代办员的名称统一规范为“农村信用社业务代办员”，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员只能在核定的地域和业务范围内为农村信用社代办业务；代办业务范围一般限于农村个人储蓄业务，农户小额生产、生活贷款可由代办员协助农村信用社进行咨询、推荐和催收；代办员办理代办业务一律实行报账制，报账时间一般为5-7天。
本案二审的争议焦点为：临颍县信用联社要求卢长伟偿还其贷款本金3万元及利息，应否予以支持。
本院认为：2006年9月12日卢长伟向临颍县台陈信用社借款3万元及2007年6月1日卢长伟将该借款本息偿还给时任临颍县台陈信用社代办员的张自欣的事实，有卢长伟向临颍县台陈信用社借款3万元的借款合同、借据以及张自欣收到卢长伟还款出具的内容为“收到卢长伟还贷款现金叁万元￥30000元、利息壹仟伍佰元￥1500元，自欣，2007.6.1。”的收条、原审法院于2009年11月23日调查张自欣的笔录为证，借款及还款事实清楚，本院依法予以认定。张自欣从1979年至2007年6月19日任临颍县台陈信用社代办员，张自欣利用担任台陈信用社代办员职务上的便利和信用社管理上的漏洞，非法占用储户的存款，构成职务侵占罪，被判处有期徒刑的事实，已为已发生法律效力的本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决所认定。张自欣收取卢长伟归还的本案借款时系临颍县台陈信用社的业务代办员，张自欣收取卢长伟还款的行为应属职务行为，本院依法予以认定。张自欣收到卢长伟归还的借款后未入临颍县台陈信用社的账，属临颍县台陈信用社的内部管理问题，临颍县信用联社以此要求卢长伟再次偿还借款，于理不通，于法相悖，本院依法不予支持。综上，卢长伟上诉理由成立，其上诉主张本院依法予以支持，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，判决结果失当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销临颍县人民法院（2009）临民初字第389-1号民事判决。
二、驳回临颍县农村信用合作联社的诉讼请求。
一、二审案件受理费各550元，均由临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年一月二十日
书记员 裴 蓉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第876号
罪犯范基聪，原户籍所在地山东。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市市中级人民法院于2006年6月27日作出（2006）烟刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人范基聪犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2006年10月24日起。2009年1月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2011年2月28日减刑一年八个月，2012年6月30日减刑一年，2013年12月27日减刑一年，刑期自2009年1月6日起至2024年5月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年9月获记功奖励，2015年1月获表扬奖励，2015年1月获嘉奖奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范基聪准予减刑十个月（现刑期自2009年1月6日起至2023年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第00432号
原告叶虎平。
被告南通舶翔自动化科技有限公司，住所地南通开发区新景路26号。
法定代表人陈蓉。
本院在审理原告叶虎平与被告南通舶翔自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶虎平于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶虎平的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶虎平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶虎平负担。
代理审判员 张邢霖
二〇一五年一月十六日
书 记 员 骆 冰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更270号
罪犯陈丙桂，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年10月17日作出（2013）浦刑初字第165号刑事判决，以被告人陈丙桂犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈丙桂在改造期间确有悔改表现，建议减刑十一个月。北海市人民检察院对罪犯陈丙桂的减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈丙桂在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分81.80分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈丙桂在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈丙桂减去有期徒刑十一个月（刑期从2013年5月17日起至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1304号
原告田中芝，农民。
委托代理人王照松。
被告汪大飞。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司
地址：安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
机构代码：78650244-X。
负责人郗荣建，总经理。
委托代理人王鑫宇，纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
原告田中芝与被告汪大飞、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田中芝的委托代理人王照松，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司委托代理人纵许彦到庭参加了诉讼，被告汪大飞经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日18时45分，被告汪大飞驾驶皖11-506**号变型拖拉机沿定砀路成武段由西向东行驶至定砀路成武段46公里处时，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告在成武县中医院治疗，被告汪大飞支付部分医疗费用。此事故经成武交警大队认定，原告与被告汪大飞承担同等责任。被告汪大飞驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保强制保险。要求被告赔偿原告各项经济损失40000元。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失69285.5元。
被告汪大飞未答辩。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称，1、保险公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
审理查明，2013年5月20日18时45分许，被告汪大飞驾驶皖11-506**号变型拖拉机沿定砀路成武段由西向东行驶至定砀公路成武段46公里处时，与由北向南原告田中芝驾驶的电动自行车发生碰撞事故，造成原告田中芝受伤，两车不同程度损坏。原告田中芝被送往成武县中医院住院治疗24天，支付医疗费28262.3元。在该院门诊支付西药费54元。根据原告申请，本院技术室依法委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及期限进行法医学鉴定，2013年9月10日该所出具菏巨司鉴所（2013）临鉴字第268号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人田中芝伤残程度属10级伤残。2、被鉴定人田中芝护理期限及人数为住院期间护理（2人），出院后护理60日（1人）。原告支付鉴定费1600元。根据原告申请，本院技术室依法委托成武县价格认证中心对原告驾驶的爱玛48V两轮电动自行车车损进行价格鉴定。2013年10月23日该所出具菏成价鉴字（2013）98号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，结论为：爱玛48V两轮电动自行车车损的价格为人民币1440元。原告支付鉴定费100元。原告要求被告赔偿因处理该事故及治疗原告伤情支付的交通费300元，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司认为交通费过高，由法院酌情确定。原告认可其在住院期间被告汪大飞支付医疗费2000元。
该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定被告汪大飞与原告田中芝承担事故的同等责任。
另查明，原告田中芝住院期间由其丈夫李庆轩及其女儿李连秋护理，出院后由其女儿李连秋护理，李庆轩、李连秋为农村居民。
被告汪大飞驾驶的皖11-506**号变型拖拉机在被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
2012年山东省国有经济单位农林牧渔业收入为32869元。农村居民人均纯收入为9446元。
上述事实，由原、被告陈述，事故认定书、住院病历、用药清单、结算单据、交通费单据、鉴定书、价格认证结论书、鉴定费单据、护理人员身份证明、保险单复印件等证据证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，被告汪大飞驾驶机动车与原告田中芝驾驶的非机动车发生事故，造成原告受伤，车辆损坏，事实清楚。被告汪大飞驾驶机动车对前方道路情况观察不周、临危采取避险措施不当、违反装载规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条之规定。原告田中芝驾驶非机动车对前方道路情况观察不周，未让右方道路来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定。两人的共同交通违法行为是本次事故发生的共同原因，过错相当，被告汪大飞与原告田中芝应承担事故的同等责任。被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司提出不应承担原告出院后的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告的该项请求依法应予支持，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。但原告要求被告赔偿护理费7564.2元的请求数额过高，根据原告伤情，结合菏巨司鉴所（2013）临鉴字第268号司法鉴定意见书，确定原告住院期间的护理费为4322.5元（32869元÷365天×24天×2人）。原告出院后的护理依赖系数确定为50%，护理费为2701.56元（32869元÷365天×60天×50%）。原告要求被告赔偿交通费300元，根据原告治疗情况，酌情确定交通费为200元。原告要求被告赔偿检查费228元，因原告递交的单据未加盖医疗单位公章，依法不予支持。依法确定原告田中芝的损失范围：1、医疗费28316.3元（28262.3元＋54元），2、误工费9905.73元（32869元÷365天×110天），3、护理费7024.06元（4322.5元＋2701.56元），4、住院伙食补助费720元（30元×24天），5、残疾赔偿金18892元（9446元×20年×10%），6、交通费200元，7、车损1440元，8、鉴定费1700元（1600元＋100元）。共计68198.09元。由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险分项理赔范围内赔偿原告各项经济损失共计47461.79元。下余20736.3元，根据（山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法）第六十六条第三项规定，即机动车与非机动车发生交通事故，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车承担60%-70%的赔偿责任。确定由被告汪大飞承担70%的民事赔偿责任，即赔偿原告各项经济损失14515.41元，已支付2000元，还应赔偿原告各项经济损失12515.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险分项理赔范围内赔偿原告田中芝各项经济损失47461.79元。
二、被告汪大飞赔偿原告各项经济损失14515.41元，已支付2000元，还应赔偿原告12515.41元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项于判决书生效后五日内履行。
案件受理费1500元，保全费420元，公告费500元，共计2420元，由被告汪大飞负担2370元，原告负担50元。
如未按本判决规定的期限履行，应当加倍支付迟延履行的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
审 判 员 贾言龙
人民陪审员 王庆芳
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 隋 聪
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00008号
原告祁x，男，
委托代理人张xx，男，
被告朱xx，男，
委托代理人李xx，系建昌县xx局中心法律服务所法律工作者。
委托代理人王xx，系建昌县xx局中心法律服务所法律工作者。
原告祁x诉被告朱xx建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁x及委托代理人张xx、被告朱xx及委托代理人李xx、王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁x诉称，原告虽系农民，但承包农村建房等土木工程。原告曾雇佣被告为施工员，工资每月10000元。在原告承揽位于建昌县牤牛营子乡西沟村周长利家住宅时，原被告双方签有劳动承包协议书，对于双方的权利义务有明确约定，被告违背约定，在施工中造成胀膜及未完成施工，给原告造成损失20000元，庭审中变更为15900元。现原告要求被告赔偿未完成施工及胀膜造成的损失15900元，并承担诉讼费用。
被告朱xx辩称，原告所诉不属实。被告是原告雇佣员工，在被告朱xx及工人提出木模与铁皮模连接不到一起，得胀膜，要求原告祁x换木模时，原告祁x说没有木模就用铁模，胀膜原告祁x自己出人处理。所以，胀膜与被告无关。原告所说被告模板未拆，板带未支及未完成施工，在劳动承包协议书付款方式约定了甲方（原告）违约，乙方（被告）有权拒绝施工，是因原告不给付工资造成的停工。建昌县人民法院（2014）建民初字第00xxx号民事调解书认定原被告是雇佣关系，被告只是争工资，其次法律文书上有“其他无纠纷”字样，说明施工中所有事宜已无争议，是双方真实意思表示。请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年6月7日原告雇佣被告为其施工员，工资每月10000元。2014年7月15日双方当事人签订了劳动承包协议书，其相关内容为：甲方（原告）把周xx个人住宅（牤牛营子乡xx村建设的二层楼）主体模板工程分包给乙方（被告），一、乙方（被告）严格按图及规范施工，达到设计要求，由乙方（被告）造成的质量问题如：胀膜、下沉及人身安全等事故由乙方（被告）自己负责，甲方（原告）不与承担。由于甲方（原告）的原因造成的安全与质量问题如：防护不到位造成的安全事故、模板与支撑没强度造成的胀膜与下沉乙方（被告）不承担责任。二、乙方（被告）提前三天报模板材料单，材料不到位造成的误工人工费由甲方（原告）承担。三、甲方（原告）按建筑面积55元／㎡价格把模板工程承包给乙方（被告），乙方（被告）负责模板制作，安装及拆除，甲方（原告）负责材料倒运。四、付款方式：甲方（原告）按工程进度付给乙方（被告）人工费。1.地梁完工甲方（原告）付给乙方（被告）工程款为总人工费10％；2.一层现浇板浇筑完，甲方（原告）付总人工费的40％工程款；3.二层封顶浇筑完砼，甲方（原告）付总人工费的40％，剩余10％等里外皮抹完灰后甲方（原告）一次性付给乙方（被告），如违约乙方（被告）有权拒绝施工，追加甲方（原告）付给乙方（被告）总工程款的20％违约金。中正人金xx。之后，原告提供施工材料被告开始施工。2014年8月20日被告和工人撤出，8月22日原被告双方之间算账，原告给被告出具欠条。欠条内容为：今欠到朱xx6月至8月份在西沟周xx个人住宅施工期间的工资25400元，定于2014年10月1日前结清。2014年8月22日，欠款人祁x。因该欠款2014年10月1日朱xx以原告身份以祁x为被告诉至本院，本院于2014年12月1日做出（2014）建民初字第00xxx号民事调解书，内容是：祁x于2014年12月15日之前给付朱xx工资10000元；2014年12月30日之前再给付10000元。其他无纠纷。
本案庭审中，原告称因为胀膜，原告另找人维修（因为被告施工木工活未干好找瓦工找平）修一层上梁圈梁技工4人×4天×300元／人=4800元，力工4天×4人×150元／人=2400元，女儿墙板带技工2人×7天×300元／人=4200元，力工2人×7天×150元／人=2100元；因为被告未完成施工，原告另找人拆女儿墙模板1天×2人×300元／人=600元，拆二层楼顶板模技工2天×2人×300元／人=1200元，力工2×2天×150元／人=600元，两项共计15900元的损失。
庭审中，被告称，在被告朱xx及工人向原告提出木模与铁皮模连接不到一起，得胀膜，要求原告祁x换木模，原告祁x说没有木模就用铁模，胀膜由原告祁x自己出人处理。所以，胀膜与被告无关。又因为原告不按合同约定给付工资，造成被告的停工。经过调解，原告后期干的工程款已经刨除去了，欠条证明之前的工程已经结清了。所以被告不应该承担15900元费用。
庭审中，原告称，是在被告撤出后给打的欠条，但欠条是工资款，与今天起诉的15900元损失没有关系。
庭审中，原告证人沈xx、赵xx、张xx出庭证实原告主张的经济损失。被告出示了于xx（周xx姐夫）书面证明：因祁x提供的木模不够用，又提供铁皮模板，木工要求全部换成木模，祁x通知木工用铁模施工，将来胀模自己处理；在二层混凝土浇筑后，朱xx的木工因祁x没按协议给付工程款，经讨要无果，故对后续的工程不予施工；虽有部分胀模，因不影响主体，没有要求祁x处理，且把工程款结清。又出示了见证人金宏x的书面证明：因祁x提供的木模不够用，又提供铁皮模板，木工要求全部换成木模，祁x通知木工用铁模施工，将来胀模自己处理；在二层混凝土浇筑后，朱xx的木工因祁x没按协议给付工资款，经讨要无果，最后的工程不予施工；8月22日双方算账时是在场人，因有部分工程未完工，经协商把10％工程款扣除作为后期人工费，其它没有异议后，祁x给朱xx打了欠条。证人周xx出庭证实：因祁x没按协议给付工资款木工最后停工。证人朱占有出庭证实：给周长利家祁x干活，说过木膜与钢模结合不到一起，但是祁x说没事，胀膜祁x自己处理。本案经过调解，但未能达成协议。
上述事实，有原告证人沈xx、赵xx、张x出庭证实、被告出示了于xx书面证明、见证人金xx的书面证明、证人周xx出庭证实、证人朱x有出庭证实、欠条、本院（2014）建民初字第00xxx号民事调解书及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告雇佣被告后，又将周xx家的模板工程承包给被告，并且约定了工资计算办法，是双方当事人的真实意思表示，双方应依履行。在施工过程中，继出现胀模，后被告停工，且被告于2014年8月20日撤出，直至2014年8月22日双方当事人协商算账后原告给被告出具欠条，结合双方当事人的陈述及提供的证据，以及本院（2014）建民初字第00xxx号民事调解书，应认定原告与被告针对施工中产生的争议均已考虑在内之后原告给被告出具欠条，该事实是双方当事人对此之前工程的结算。因此，原告要求被告赔偿未完成施工及胀膜造成的损失15900元，并承担诉讼费用的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条的规定，判决如下：
驳回原告祁x的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告祁x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 骆成庆
审 判 员 于继和
人民陪审员 李海东
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李新然
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初953号
原告汤某，女，1972年11月26日出生，汉族，住古田县平湖。
委托代理人王彬彬，福建福晓律师事务所律师。
委托代理人林金妃，福建福晓律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1970年11月3日出生，汉族，住南平市延平区。
原告汤某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，本院受理后依法由代理审判员黄剑清适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告经他人介绍认识，1996年9月1日登记结婚。1997年6月23日，原、被告生育一子黄某乙。婚后原、被告双方商议共同前往福州工作，但由于缺乏了解，原、被告双方共同生活后发现性格差异极大，常因生活琐事争吵不休，后被告独自回到南平工作。现双方分居长达六年多，期间双方几乎无联系，双方感情完全破裂无可挽回。2002年6月20日，原、被告夫妻共有财产，即坐落于夏道镇湖滨路房屋登记在被告名下。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、请求确认原告享有被告名下坐落于夏道湖滨路房屋（产权证号：南房权证字第xxxxx**）二分之一产权份额；3、被告承担本案诉讼费用。
被告黄某甲未作答辩。
原告汤某在举证期限内向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原告汤某与被告黄某甲于1996年9月1日登记结婚，系夫妻关系；2、户口本一份，证明婚生子黄某乙于1997年6月23日出生；3、房屋产权证一份，证明坐落于南平市延平区夏道镇湖滨路房屋（产权证号：南房权证字第xxxxx**）于2002年6月20日登记在被告黄某甲名下，系夫妻共同财产。
本院认为，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，原告汤某提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
在举证期限内，原告汤某向本院申请证人黄某乙出庭。证人发表证词如下：
证人黄某乙证词：“我是汤某与黄某甲的儿子，他们感情不好，很少联系，父亲黄某甲很少给我支付生活费”。
经庭审质证，原告对证人证言的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，证人黄某乙虽是原告汤某与被告黄某甲的婚生子，但夫妻感情不是第三人可以评定的，故本院对证人的证言不予采信。
被告黄某甲未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：1996年9月1日，原告汤某与被告黄某甲登记结婚，于1997年6月23日生育一子，名叫黄某乙。被告黄某甲名下有一坐落于南平市延平区夏道镇湖滨路房屋（产权证号：南房权证字第xxxxx**），上述房产于2002年6月20日登记。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍认识于1996年9月1日登记结婚，双方没有根本性矛盾，原、被告双方如能从维护家庭完整的角度出发，仍有和好的可能，故原告汤某要求与被告黄某甲离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄剑清
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陶丽萍
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第299号
原告张家口市融鑫投资担保有限公司，住所地张家口市桥东区胜利中路41-4号底商。
法定代表人赵世贵，董事长。
被告张家口市地源房地产开发有限公司，住所地怀安县左卫镇太平街景龙嘉园小区1幢5单元502室。
法定代表人赵玉光，董事长。
委托代理人赵雁鸿，女，1984年2月出生，汉族，系赵玉光女儿，现住张家口市怀安县左卫镇。
原告张家口市融鑫投资担保有限公司诉被告张家口市地源房地产开发有限公司担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵世贵，被告的委托代理人赵雁鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年向刘世忠借款5120000元。原告为被告此笔借款提供担保。签订了《反担保抵押合同》。约定被告用其张怀左自他字第00004062号房产为原告的担保提供反担保。反担保合同约定为原告提供担保的担保费率为担保额的15.3‰.其中1000000元的担保费率为17.30‰.原告依照合同履行了担保义务，被告却没有给付担保费用。截止2013年12月31日，被告共拖欠原告担保费3734471元。诉至法院，请求被告支付原告担保费3734471元，并承担诉讼费用。
被告辩称，对担保数额约定过高，如果我们要承担担保费用，这笔借款我们将承担两毛钱的利息，所以我们根据《中小企业融资担保机构风险管理暂行办法的通知》规定，按银行同期贷款利率的一半进行给付。
经审理查明，因被告进行房地产开发，分四次向刘世忠借款。原告为被告向刘世忠提供连带责任保证，但未约定保证期限。被告为原告提供抵押反担保，并分别签订反担保抵押合同。2009年6月5日原告为刘世忠的3000000元借款提供担保；2009年7月8日原告为刘世忠的430000元借款提供担保；2009年8月3日原告为刘世忠的700000元借款提供担保。以上反担保，被告均以其自有房产作为抵押，每月担保费为担保额的15.30‰。2009年9月6日原告为被告向刘世忠1000000元借款提供担保，被告仍以自有房地产为原告提供抵押，每月担保费为担保额的17.30‰。原、被告于2009年6月5日对张家口市怀安县左卫镇太平街景龙嘉园小区二期7号、9号多层住宅楼向怀安县房屋确权部门办理了不动产抵押登记手续。被告同时还将《两旗屯荒山、荒沟、荒坡承包合同》、《“四荒”使用权承包合同书》原件交付原告，但未办理物权抵押登记手续。为此，原告提交《反担保抵押合同》4份、《两旗屯荒山、荒沟、荒坡承包合同》1份、《“四荒”使用权承包合同书》1份。被告对上述事实及证据均无异议。双方一致认可，2009年8月3日原告为700000元借款提供的担保，被告实际借款额为500000元。本院对上述事实及证据均予以认定。被告以约定担保费过高为由，要求依法调整，原告不认可。
另案查明，2009年6月5日《借款合同》的借款期限自2009年6月5日至2009年11月4日；2009年7月8日《借款合同》的借款期限自2009年7月8日至2009年12月7日；2009年8月3日《借款合同》借款期限的自2009年8月3日至2010年1月3日；2009年9月6日《借款合同》的借款期限自2009年9月6日至2010年3月5日。
本院认为，原告所提供的担保行为，符合相应机关核准的经营范围。反担保抵押合同没有违反法律的强制性规定，应为有效。《两旗屯荒山、荒沟、荒坡承包合同》、《“四荒”使用权承包合同书》虽未办理物权登记手续，不影响合同的效力，但该土地承包经营权抵押未设立。被告应按照合同约定，向原告支付约定的担保费用。因双方未约定收取担保费的期限，对此依照借款期限和担保期限处理。原告为借款人刘世忠提供的连带责任保证未约定保证期限，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告的担保期限应为六个月。2009年6月5日3000000元《借款合同》的借款期限自2009年6月5日至2009年11月4日，加六个月担保期限，担保费应收取11个月，计504900元；2009年7月8日430000元《借款合同》的借款期限自2009年7月8日至2009年12月7日，加六个月担保期限，担保费应收取11个月，计72369元；2009年8月3日500000元《借款合同》的借款期限自2009年8月3日至2010年1月3日，加六个月担保期限，担保费应收取11个月，计84150元；2009年9月6日1000000元《借款合同》的借款期限自2009年9月6日至2010年3月5日，加六个月担保期限，担保费应收取12个月，计207600元。上述共计869019元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口市地源房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告张家口市融鑫投资担保有限公司担保费869019元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36676元，原告负担27827元，被告负担8849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王新志
审 判 员 岳建国
助理审判员 王凯隆
二〇一四年五月九日
书 记 员 白 丽
法律适用
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国物权法》第十五条、当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期限和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第299号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
法定代表人任保江，系该行行长。
委托代理人白林松，系客户经理。
被告黄某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告刘某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告黄某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人白林松到庭参加诉讼，被告黄某、刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日，被告黄某在原告处贷款3万元，借款到期日为2014年1月11日，被告刘某、黄某某为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，要求被告黄某偿还借款本金3万元及利息，被告刘某对借款本息承担保证责任。
被告黄某未提供答辩。
被告刘某未提供答辩。
审理查明，2012年1月13日，被告黄某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告黄某在原告处以“自助可循环”方式借款，借款额度为3万元，有效期自2012年1月13日至2014年1月12日，单笔借款期限最长为一年，且最迟不得超过额度有效期届满后6个月，保证人为刘某、黄某某。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年1月12日，被告黄某在原告处贷款3万元，借款利率为9%，借款到期日为2014年1月11日，原告将借款交付被告黄某签名确认的账户。借款到期后，经原告催要，借款人及保证人均未履行还款义务。本案受理后，本院依法向被告黄某、刘某送达民事起诉状副本及开庭传票，并按规定公开开庭进行审理，但被告黄某、刘某未到庭参加诉讼。
审理中，原告要求被告黄某偿还借款3万元并支付利息，要求被告刘某对借款本息承担保证责任。因被告黄某、刘某经传唤未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的借款合同、记账凭证、本院调查笔录及开庭笔录等在卷佐证，已经当庭审查认定，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属合法有效合同，双方均应按照该合同的约定履行各自义务。原告提交的记账凭证能够证明被告黄某在原告处借款3万元的事实，故被告黄某对该借款3万元本息应予归还，被告刘某应当承担保证责任。被告黄某、刘某经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄某于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款3万元，并按借款合同的约定承担利息。
二、被告刘某对上述借款本息承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及财产保全费320元，由被告黄某、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曹 雨
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第299号
原告朱文新，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省武城县。
被告东营欧诺商贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路*****号。其他信息不详。
法定代表人张彦龙，执行董事。
原告朱文新与被告东营欧诺商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文新到庭参加诉讼，被告东营欧诺商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱文新诉称，2002年8月23日，原、被告签订租赁合同，合同约定，原告支付被告租金168000元，租赁被告所有的位于黄河口纺织大世界二楼163、164、165号摊位，租赁期限为35年，自2003年1月1日至2037年12月31日。合同签订后，原、被告签订补充协议将租期更改，约定35年使用权不变。2004年3月1日，原、被告签订《委托代理出租意向书》，约定将原告上述摊位委托给被告出租，委托年限为2004年3月1日至2008年9月14日，前两年每摊位年租金为3000元，后两年每摊位年租金为3500元。2009年11月6日，原、被告签订委托代理出租协议书，约定将原告上述摊位委托给被告出租，委托年限为2008年9月15日至2013年12月31日，每年租金为10500元。根据以上协议，被告应在2013年12月31日前支付原告租金共计100250元，但被告仅支付24750元，尚欠75500元至今未支付。此外，自2014年1月1日起，因被告原因致原告承租的摊位被法院查封无法继续使用，原告有权解除合同。请求依法判令：一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》以及《补充协议》；二、被告支付原告尚欠租金75500元；三、被告返还原告自2014年1月1日至2039年2月28日已支付租金120792元及利息79628.20元（自2004年3月1日计算至2014年3月15日）。
被告东营欧诺商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2002年8月23日，原告与东营市黄河口纺织大世界有限责任公司签订租赁合同，合同约定，东营市黄河口纺织大世界有限责任公司将黄河口纺织大世界商场内二楼163、164、165号、使用面积24平方米的摊位出租给原告使用，租赁期限为35年，自2003年1月1日至2037年12月31日，租金168000元。合同签订后，原告交纳租金168000元。2003年3月1日，原告与东营市黄河口纺织大世界有限责任公司签订补充协议，将租赁期限变更为2004年3月1日至2039年2月28日，35年使用权不变。2004年3月1日，原告与东营市黄河口纺织大世界有限责任公司签订委托代理出租意向书，约定将原告上述摊位委托给东营市黄河口纺织大世界有限责任公司出租，委托年限为2004年3月1日至2008年9月14日，每摊位按8平方米计算，第一、二年每摊位租金3000元，第三、四年每摊位租金3500元，面积不同与不为整年者，以标准摊位年价推算。2009年11月6日，原、被告补签委托代理出租协议书，约定将原告上述摊位委托给被告出租，委托年限为2008年9月15日至2013年12月31日，每年租金为10500元，被告每年分两次支付给原告。
另查明，东营市黄河口纺织大世界有限责任公司名称变更为被告东营欧诺商贸有限公司。被告已支付原告租金24750元，尚欠原告租金75500元。
以上事实，有原告陈述、租赁合同1份、摊位证3份、收据1份、转款证明1份、委托代理出租协议书2份、企业登记情况1份在案佐证。
本院认为，案涉租赁合同关于租赁期限的约定，因违反法律对租赁期限不得超过20年的禁止性规定，租赁期限超出法律规定部分无效，其余约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉委托代理出租协议，名为委托代理，实为租赁。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，东营市黄河口纺织大世界有限责任公司与被告应按协议履行义务。被告未履行支付租金义务，构成违约，应承担违约责任。同时，基于租赁合同部分无效，无效租赁期间部分租金被告应予以返还。关于返还租金数额问题，本院认为租赁合同约定原告租赁东营市黄河口纺织大世界有限责任公司的摊位35年共交租金为168000元，据此计算原告多交租金应为72000元（168000元／35年×15年）。
综上，东营市黄河口纺织大世界有限责任公司名称变更为被告东营欧诺商贸有限公司，其民事权利义务应由被告东营欧诺商贸有限公司承继。东营市黄河口纺织大世界有限责任公司与被告尚欠原告租金75500元，原告要求被告支付该租金，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求解除与被告签订的摊位租赁合同，因案涉摊位即便被司法查封在未强制执行前并不影响合同履行，该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求解除补充协议，因该协议已实际履行完毕，该项诉请，本院亦不予支持。原告要求被告返还解除后租金及利息，无事实和法律依据，本院不予支持，但对于被告多收租金72000元，应予返还。被告东营欧诺商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营欧诺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱文新摊位本金72000元，支付原告租金75500元，共计147500元；
二、驳回原告朱文新的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5439元，由原告负担2532元，被告负担2907元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹庆雷
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 李道森
二〇一四年七月一日
书 记 员 纪慧莹
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第00048号
原告龙某，女，汉族，生于1989年2月20日，初中文化。
委托代理人李若芹，女，陕西振汉律师事务所律师。
被告丁某某，男，汉族，生于1982年3月10日，初中文化。
本院在审理原告龙某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告龙某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告龙某负担。
审判员 唐志刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 娟
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第00048号
原告龙某，女，汉族。
委托代理人李若芹，女，陕西振汉律师事务所律师。
被告丁某某，男，汉族。
本院在审理原告龙某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告龙某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告龙某负担。
审判员 唐志刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第325-2号
本院在执行申请执行人与被执行人廖芝森一案中查明，被执行人廖芝森拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将廖芝森纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第772号
原告沙河市中天汽车队。
负责人赵喜林，该车队队长。
组织机构代码证××。
地址沙河市新城镇新城村。
委托代理人：张攀虎，系河北守敬律师事务所律师。
被告刘保叶。
委托代理人吕丽华，武安市中心法律服务所法律工作者。
第三人赵红伟。
原告沙河市中天汽车队诉被告刘保叶、第三人赵红伟为劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙河市中天汽车队的委托代理人张攀虎、被告刘保叶及其委托代理人吕丽华、第三人赵红伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沙河市中天汽车队诉称，2014年10月2日，被告刘保叶之夫李江明驾驶冀E×××××重型半挂牵引车在107国道临城县境内发生交通事故，事故造成李江明当场死亡。2015年1月，被告刘保叶向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其丈夫与原告之间存在劳动关系。沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年4月28日作出（2015）沙劳人裁字第9号仲裁裁决书，确认被告刘保叶之夫李江明生前与原告沙河市中天汽车队之间存在劳动关系。原告沙河市中天汽车队认为沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会所作出的裁决缺乏事实依据，适用法律不当，请求法院判决被告之夫李江明生前与原告沙河市中天汽车队之间不存在劳动关系。
被告刘保叶辩称，沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2015）沙劳人裁字第9号仲裁裁决书法理依据充分，裁决得当，请求法院驳回原告的诉讼请求，依法维护作为弱势劳动者的合法权益。
第三人赵红伟未答辩。
经审理查明，被告刘保叶之夫李江明生前驾驶冀E×××××\\\冀E×××××挂重型半挂牵引车从事道路货物运输驾驶员工作，具有机动车驾驶证和货物道路运输驾驶从业资格证，其劳动由第三人赵红伟发放报酬，冀E×××××\\\冀E×××××挂重型半挂牵引车登记所有人为原告沙河市中天汽车队，道路运输证登记的业主户名为原告沙河市中天汽车队。原告沙河市中天汽车队和第三人赵红伟之间签订有《借款合同书》和《服务协议》，2014年10月2日，被告刘保叶之夫李江明驾驶冀E×××××\\\冀E×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故死亡。被告刘保叶因要求确认李江明与原告沙河市中天汽车队存在劳动关系问题向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年4月28日作出（2015）沙劳人裁字第9号仲裁裁决书，裁决内容如下：“申请人之夫李江明生前和被申请人沙河市中天汽车队存在劳动关系。”仲裁裁决书送达后，原告沙河市中天汽车队不服仲裁，在法定期限内起诉至我院。
本院认为，被告刘保叶之夫李江明具有驾驶资格及从事道路货物运输资格，原告沙河市中天汽车队作为个人独资企业具有用人资格。被告刘保叶之夫李江明驾驶的冀E×××××\\\冀E×××××挂重型半挂牵引车在交通管理和货物运输管理上均是在原告沙河市中天汽车队名下经营，被告刘保叶之夫李江明从事的货物运输活动属于原告沙河市中天汽车队的经营业务范围，从事的道路运输工作由第三人赵红伟安排管理并发放劳动报酬，属于原告沙河市中天汽车队的一种内部经营方式，应当认定原告沙河市中天汽车队与被告刘保叶之夫李江明生前之间形成了事实劳动关系。本案不能调解，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、最高人民法院法释（2014）9号《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第3条第1款第5项之规定，判决如下：
确认原告沙河市中天汽车队与被告刘保叶之夫李江明生前存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告沙河市中天汽车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 李瑞霞
赔审员李笑
陪审员 贾浩淼
二〇一五年十一月三日
书记员 樊晓芳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第772号
原告：麻庆明，男，汉族。
被告：张成伟，男，汉族。
本案在审理原告麻庆明诉被告张成伟民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在规定的时间内不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告提供的被告送达地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告麻庆明的起诉。
案件受理费4974元，退回原告麻庆明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判长 刘 军
审判员 阿不都热合曼*克然木
审判员 张 金 桂
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔚 艳
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第772号原告沙河市中天汽车队。负责人赵喜林，该车队队长。组织机构代码证××。地址沙河市新城镇新城村。委托代理人：张攀虎，系河北守敬律师事务所律师。被告刘保叶。委托代理人吕丽华，武安市中心法律服务所法律工作者。第三人赵红伟。原告沙河市中天汽车队诉被告刘保叶、第三人赵红伟为劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙河市中天汽车队的委托代理人张攀虎、被告刘保叶及其委托代理人吕丽华、第三人赵红伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沙河市中天汽车队诉称，2014年10月2日，被告刘保叶之夫李江明驾驶冀E×××××重型半挂牵引车在107国道临城县境内发生交通事故，事故造成李江明当场死亡。2015年1月，被告刘保叶向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其丈夫与原告之间存在劳动关系。沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年4月28日作出（2015）沙劳人裁字第9号仲裁裁决书，确认被告刘保叶之夫李江明生前与原告沙河市中天汽车队之间存在劳动关系。原告沙河市中天汽车队认为沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会所作出的裁决缺乏事实依据，适用法律不当，请求法院判决被告之夫李江明生前与原告沙河市中天汽车队之间不存在劳动关系。被告刘保叶辩称，沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2015）沙劳人裁字第9号仲裁裁决书法理依据充分，裁决得当，请求法院驳回原告的诉讼请求，依法维护作为弱势劳动者的合法权益。第三人赵红伟未答辩。经审理查明，被告刘保叶之夫李江明生前驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车从事道路货物运输驾驶员工作，具有机动车驾驶证和货物道路运输驾驶从业资格证，其劳动由第三人赵红伟发放报酬，冀E×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车登记所有人为原告沙河市中天汽车队，道路运输证登记的业主户名为原告沙河市中天汽车队。原告沙河市中天汽车队和第三人赵红伟之间签订有《借款合同书》和《服务协议》，2014年10月2日，被告刘保叶之夫李江明驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故死亡。被告刘保叶因要求确认李江明与原告沙河市中天汽车队存在劳动关系问题向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年4月28日作出（2015）沙劳人裁字第9号仲裁裁决书，裁决内容如下：“申请人之夫李江明生前和被申请人沙河市中天汽车队存在劳动关系。”仲裁裁决书送达后，原告沙河市中天汽车队不服仲裁，在法定期限内起诉至我院。本院认为，被告刘保叶之夫李江明具有驾驶资格及从事道路货物运输资格，原告沙河市中天汽车队作为个人独资企业具有用人资格。被告刘保叶之夫李江明驾驶的冀E×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车在交通管理和货物运输管理上均是在原告沙河市中天汽车队名下经营，被告刘保叶之夫李江明从事的货物运输活动属于原告沙河市中天汽车队的经营业务范围，从事的道路运输工作由第三人赵红伟安排管理并发放劳动报酬，属于原告沙河市中天汽车队的一种内部经营方式，应当认定原告沙河市中天汽车队与被告刘保叶之夫李江明生前之间形成了事实劳动关系。本案不能调解，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、最高人民法院法释（2014）9号《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第3条第1款第5项之规定，判决如下：确认原告沙河市中天汽车队与被告刘保叶之夫李江明生前存在劳动关系。案件受理费10元，由原告沙河市中天汽车队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  李瑞霞赔审员李笑陪审员  贾浩淼二〇一五年十一月三日书记员  樊晓芳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民一初字第772号原告：麻庆明，男，汉族。被告：张成伟，男，汉族。本案在审理原告麻庆明诉被告张成伟民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告在规定的时间内不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告提供的被告送达地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告麻庆明的起诉。案件受理费4974元，退回原告麻庆明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判长 刘               军审判员 阿不都热合曼·克然木审判员 张       金       桂二〇一五年十二月十五日书记员 蔚               艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00375-1号
原告：巢湖巢润新型建材有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：周胜仙，公司总经理。
被告：无为鼎盛混凝土有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴少明，公司总经理。
本院于2014年7月31日作出（2014）无民二初字第00375号财产保全的裁定，现因巢湖巢润新型建材有限公司、无为鼎盛混凝土有限公司双方调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对无为鼎盛混凝土有限公司在银行的存款人民币115000元的冻结。
审判员 孙雯雯
二〇一四年八月十四日
书记员 盛 俊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5604号
原告：合肥市和顺驾驶员培训有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：严子俊，该校校长。
委托代理人：葛玉忠，安徽征宇律师事务所律师。
被告：合肥东坤建材有限责任公司，住所地合肥市滨湖区。
法定代表人：周云云，该公司董事长。
委托代理人：岳胜，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：中国东方航空股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：张厚新，该公司总经理。
委托代理人：占正东，男，该公司员工，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥市和顺驾驶员培训有限公司诉被告合肥东坤建材有限责任公司、中国东方航空股份有限公司安徽分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由，自愿申请撤诉，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市和顺驾驶员培训有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告合肥市和顺驾驶员培训有限公司负担。
审判员 费贤敏
二〇一六年八月十五日
书记员 阮晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初8920号
原告：李涛。
委托诉讼代理人：时贝利。
被告：向美洪。
原告李涛与被告向美洪借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时贝利到庭参加了诉讼，被告向美洪经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币（币种下同）100万元并支付利息及违约金（利息按月利率2%计算，自2013年11月22日起算；违约金按照合同约定以每日逾期还款金额为基数，按照约定借款利率的1倍向原告支付，均计算至被告还清款项之日止，暂计至2016年4月15日为112.2万元）；2、被告向原告支付原告为实现债权所产生的费用等损失3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，被告以生意周转为由向原告借款100万元，双方签订了一份《借款合同》，约定借款期限自2013年10月22日至2013年11月21日；月利率为2%；被告逾期还款的，逾期期间除按本合同约定的利率支付利息外，每日以逾期还款金额为基数按本合同约定借款利率的壹倍向原告支付违约金；原告为实现债权而发生的诉讼费用、律师费（按诉讼标的额的3%计算）等均由被告承担。合同签订后，原告按照《借款合同》和《划款授权书》约定，将借款划至被告指定账户，已全面履行了合同义务。但被告未能按约还本付息，在原告多次催款之下，被告于2014年6月30日还款5万元后便以种种理由拖延还款，其行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告全部诉讼请求。
被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、质证。经审理，本院对原告提交的《借款合同》、《划款授权书》、两份中国民生银行支付业务回单（付款）、《民事委托代理合同》、律师费发票、招商银行转账汇款电子回单予以采信并在卷佐证，并据前述证据及原告庭审陈述认定如下事实：1、2013年10月21日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100万元；借款月利率2%；借款期限一个月，自2013年10月22日至2013年11月21日止；被告逾期还款的，逾期期间除按本合同约定的利率支付利息外，每日以逾期还款金额为基数按合同约定借款利率的壹倍向原告支付违约金；原告为实现债权而发生的诉讼费用、律师费（按诉讼标的额的3%计算）等均由被告承担。同日，双方再次签订《划款授权书》，确定了出款及收款账户。原告于同日通过指定的案外人深圳市聚美德科技有限公司（以下简称聚美德公司）名下中国民生银行账户，向被告指定的案外人深圳市国远船务工程有限公司（以下简称国远船务公司）名下中国工商银行账户转款100万元。2、庭审中，原告主张被告借款后，仅在2014年6月30日通过国远船务公司的账户向聚美德公司账户还款5万元，此后再无其他还款。3、原告因本案支出律师费2万元。
本院认为，本案系借款合同纠纷案件。根据法律规定，合法债务受到法律保护。被告未能到庭答辩，亦无提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。在本案中，根据原告提供的《借款合同》、《划款授权书》、银行转账记录以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述，可以确认原告向被告出借款项100万元属实，现原告主张被告偿还借款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方合同约定的借款月利率2%未超过法律规定的上限，本院予以支持，被告应依合同约定向原告支付2013年10月22日至2013年11月21日期间的借款利息共计2万元。关于违约金，双方合同约定的标准已超出法律规定的年利率24%的上限，对原告超出部分请求，本院不予支持，被告应自2013年11月22日起按年利率24%的标准向原告支付违约金至借款本金还清之日止。关于还款金额，原告主张被告已向其偿还5万元，根据前述月利率2%的计算标准，5万元款项可先用于抵扣一个月的借款利息2万元，剩余3万元款项可用于抵扣2013年11月22日至2014年1月6日期间的违约金，故被告应自2014年1月7日起按年利率24%的标准向原告支付违约金至借款本金还清之日止。关于实现债权的费用，该费用有合同约定，但原告实际仅支出了律师费2万元，故对原告超出部分请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向美洪应自本判决生效之日起十日内向原告李涛支付借款本金100万元及违约金（按年利率24%计算，自2014年1月7日起计算至借款本金还清之日止）；
二、被告向美洪应自本判决生效之日起十日内向原告李涛支付律师费2万元；
三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告李涛已预交的案件受理费24016元、公告费500元，共计24516元；由原告李涛负担6666元，其余17850元由被告向美洪负担并迳付原告李涛。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈莹颖
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 袁尔平
二〇一六年十月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 王丹凤
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第28号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被�人王某某，男，1976年5月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住隆昌县金鹅镇成渝中路。1997年1月30日因犯抢劫罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑八年六个月。2014年8月27日，隆昌县公安局因本案决定对王某某刑事拘留（在逃，同日网上追逃），2014年10月31日被取保候审。
辩护人陈敏，系四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某某犯组织卖淫罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员韩为出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人陈敏均到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2014年6月初，被告人王某某租用隆昌县金鹅镇飞泉正街7号隆都商务宾馆五楼开设“洗浴中心”，招聘李某甲、黄某甲、余某某等多名卖淫女性为“技师”为男性顾客提供色情服务。同时聘用黄某乙（已判）为收银员负责收取卖淫款，并通过直接交付现金或者转账将卖淫款交给被告人王某某；聘用吴某甲（已判）为接待员，从事望风、接待活动。2014年8月2日至4日，“洗浴中心”卖淫嫖娼总收入为28200元。
2014年8月4日22时50分，卖淫女余某某、李某甲、黄某甲和嫖客李某乙、吴某乙、唐某某在隆都宾馆8508号房间、8509号房间、8506号房间进行卖淫、嫖娼活动时，被隆昌县公安局民警当场抓获。2014年10月31日，被告人王某某在被网上追逃期间到隆昌县金鹅镇第一派出所投案自首并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。有隆昌县公安局到案经过、现场勘验检查记录及照片、行政处罚决定书、证据保全清单。有黄某乙、李某丙的辨认笔录。有黄某乙、吴某甲、寸某某、黄某甲、李某甲、吴某乙、唐某某等证人证言等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某组织她人卖淫，其行为已触犯了刑律，构成了组织卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某的辩护人陈敏提出：被告人王某某自愿认罪，具有自首情节，建议对被告人王某某减轻处罚。该辩称意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王某某具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人王某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验刑期，从判决生效之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢功慧
人民陪审员 王好美
人民陪审员 吴华琼
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴登丽
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第177号
原告：广州富美食品有限公司（），住所：广州市。
法定代表人：吴勇军，经理。
委托代理人：陈国仔、钟旺银，广东穗益律师事务所律师。
被告：广州市中濠食品有限公司（），住所：广州市。
法定代表人：袁清梅。
本院在审理原告广州市富美食品有限公司诉被告广州市中濠食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月14日向原告广州市富美食品有限公司送达预交诉讼费通知单，告知原告广州市富美食品有限公司应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费1730元，但原告广州市富美食品有限公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市富美食品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 满华英
二〇一五年一月二十八日
书记员 谢柳雪
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第165号
申请人李寿长，男，汉族。
被执行人廖小红，男，汉族。
申请执行人李寿长与被执行人廖小红民间借贷纠纷一案，（2014）盐民初字第1930号民事判决书已经发生法律效力。
申请人李寿长于2015年3月6日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1930号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第1619号
原告栗某，农民。
委托代理人王永民，河北久恒律师事务所律师。
被告钱某，农民。
本院在审理原告栗某诉被告钱某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告栗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栗某负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 张苗源
人民陪审员 陈彦昌
二〇一二年十一月六日
书 记 员 刘小雨
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第615号
原告郑某某，男，1978年1月28日出生。
被告王某某，女，1978年11月9日出生。
本院在审理原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告郑某某负担。
代理审判员 王秀军
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 马平燕
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1913号
原告：程宗银。
委托代理人：陈建平，山东德联邦律师事务所，律师。
被告：范吉海。
被告：陈德刚，
本院在审理原告程宗银与被告范吉海、陈德刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告程宗银于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程宗银撤诉。
案件受理费25元由原告程宗银负担。
审判员 蔡长河
二〇一六年九月二十八日
书记员 董 祺
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第358号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰。
被告李风祥。
被告徐金芳。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告李风祥、徐金芳金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1003元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江 超
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 衡永金
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执204号
申请执行人王红霞，女，1974年9月29日出生，汉族，现住河北省武安市。
被执行人凡春芳，女，1965年4月18日出生，汉族，现住河北省武安市。
本院在执行王红霞诉凡春芳的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3482号民事判决书一案中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。申请执行人王红霞同意结案，并为本院出具了书面结案证明材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3482号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵利军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8076号
原告：林某某，男，汉族。
委托代理人：林显春，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人：卜静静，陕西大唐律师事务所律师。
被告：陕西恒源煤电集团有限公司，住所地，西安市高新二路1号招商大厦21层。
法定代表人:孙志忠，该公司董事长。
本院在审理原告林某某与被告陕西恒源煤电集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费8066元，减半后由原告承担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵 妍
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张焕焕
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00223号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码00＊＊＊＊＊＊-1。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人宋占义，男，安徽省涡阳县单集林场代征站站长。
委托代理人刘经飞，男，安徽省涡阳县单集林场计划生育行政执法人员。
被执行人王双杰，男，1977年02月03日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县单集林场后楼行政村王庄自然村***号，身份证号341223＊＊＊＊********。
被执行人张玉英，女，1976年07月04日出生，汉族，农民，住址同上，系王双杰之妻，身份证号341223＊＊＊＊********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人王双杰、张玉英在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年8月14日作出的征决（2015）240075号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）240075号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）240075号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张安徽