广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1293号
原告：林桂好，女，汉族，1965年12月13日出生，住广东省怀集县。
原告：邓文敏，女，汉族，1991年8月7日出生，住广东省怀集县。
原告：邓天，男，汉族，1987年2月14日出生，住广东省怀集县。系本案原告林桂好、邓文敏的委托诉讼代理人。
被告：李棣文，男，汉族,1980年1月20日出生，住广东省怀集县。
被告：磁县顺发农机经销处，住所地:河北省邯郸市磁县磁州镇迎宾路中段路南。
原告林桂好、邓天、邓文敏诉被告李棣文、磁县顺发农机经销处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂好、邓天（林桂好、邓文敏的委托诉讼代理人）和被告李棣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告交通事故损失款共4l2047.6元(先由两被告在“交强险”l2万赔偿限额内赔偿原告的各项损失，超出交强险赔偿限额部分赔偿款由被告方负责赔偿40%);2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告李棣文驾驶冀Ｄ×××××号自卸低速货车沿省道S349线由西(怀高)往东(幸福一路)方向行驶，行驶至省道S349线54KM+100M处时，遇行人邓富强由南往北跑着横过道路时发生碰撞，造成邓富强受伤(经医院抢救无效于3月8日死亡)的交通事故。广东省怀集县公安局交警大队认定行人邓富强负此事故的全部责任。但综合本次交通事故实际情况，被告李棣文驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××号自卸低速货车未能依照国家有关交通管理法律法规对车辆进行年审和购买保险，而且根据事故发生后交警部门对肇事车辆的检测显示肇事车辆制动等机件存在不合格的情形，其对本次交通事故的发生至少应当承担次要或以上的赔偿责任，因而怀集县公安局交警大队作出的责任认定存在不当之处，恳请人民法院判令被告李棣文对原告方超过交强险部分的损失承担40%赔付责任。被告磁县顺发农机经销处作为冀Ｄ×××××号自卸低速货车车主未能按照规定为肇事车辆进行年审和购买保险，且车辆的制动等机件显然不合格，在本次交通事故中存在过错，应对被告李棣文在本次交通事故中承担的赔偿责任承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院判如所请。
诉讼期间，原告将抢救医疗费30000元的诉讼请求变更为5695.46元，并撤回了对磁县顺发农机经销处的起诉。
被告李棣文辩称：按照怀集县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，邓富强负此事故的全部责任，我方不负此事故的责任。在处理交通事故过程中，我积极配合交警的调查，相信交警所作的认定书是合法、合理的。请求法院以交警作出的事故责任认定为依据作出公正的判决。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的户口本、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、责任认定书，拟证明交警对本次事故的责任认定；3、车辆管理合同、行驶证，拟证明肇事车辆的车主；4、遗体火化证明等，拟证明受害人邓富强因交通事故不幸身亡的事实；5、肇事车辆检验报告，拟证明肇事车辆存在制动刹车不合格等情形；6、房屋所有权证，拟证明受害人邓富强一直在城镇居住生活，相关赔偿标准应当按照城镇计算。
被告对上述原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院依据原告的申请向怀集县人民医院调查，怀集县人民医院出具复函，证明邓富强的急救费用为5695.46元。
原、被告对本院调查的证据均无异议。
经各方当事人确认，本院对于当事人双方没有争议的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日16时17分许，被告李棣文驾驶冀Ｄ×××××号自卸低速货车沿省道S349线由西(怀高村)往东(幸福一路)方向行驶，行驶至省道S349线54KM+100M处时，遇行人邓富强由南往北跑着横过道路时发生碰撞，造成邓富强受伤(经医院抢救无效于3月8日死亡)的交通事故。同年4月5日怀集县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定邓富强在车辆临近时横穿道路造成事故，负此事故的全部责任。邓富强的亲属邓天对该认定书提出异议，向肇庆市交警支队申请复核。肇庆市交警支队认为怀集县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定事实清楚、证据确实充分、调查程序合法，适用法律法规准确、责任划分公正。于2016年5月9日作出《道路交通事故认定复核结论》，维持了原《道路交通事故认定书》的认定。事故发生后，李棣文已向原告方赔偿10000元。
事故车辆冀Ｄ×××××号自卸低速货车所有人为磁县顺发农机经销处，实际支配人为被告李棣文，该车无保险。
另查明，邓富强于1965年3月3日出生，虽为农村户籍，但在县城居住生活。原告林桂好是邓富强的妻子，邓天、邓文敏是邓富强的子女。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是原告要求赔偿的项目和数额理据是否充分以及被告李棣文在本案事故中应否承担民事责任的问题。
关于原告要求赔偿的项目和数额问题，结合原告的诉讼请求和本案的相关证据，本院作如下核算和认定：
1、交通费和误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”参照《交通事故处理程序》等相关规定，本案受害人亲属办理丧葬事宜的误工费酌定为82866元/年÷365天×3人×3天=2043.27元、交通费酌定为500元。
2、医疗费。根据怀集县人民医院出具的医疗费证明，本院确认为5695.46元。
3、丧葬费。按照广东省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为82866元/年÷2=41433元。
4、死亡赔偿金。邓富强虽为农村户籍，但在城镇居住生活，其死亡赔偿金应按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。本院确认邓富强的死亡赔偿金为37684.3元/年×20年=753686元。
5、精神损害抚慰金。根据本案侵害人的过错程度、行为方式，结合所在地平均生活水平的因素和对受害人造成的伤害，本院酌定原告的精神损害抚慰金为8000元。
综上，原告上述损失总额为811357.73元。
关于被告李棣文在本案事故中应否承担民事责任的问题。对本次交通事故，怀集县公安交警大队依法作出的《交通事故认定书》是其根据所掌握的第一手现场资料并运用专业知识、技能和专门设备，对交通事故的基本事实、成因和当事人在事故中的责任所作的判断，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项规定，该书证具有较高证明力。公安交通管理部门对该事故的责任认定准确，本院予以采信。故原告主张由李棣文承担该事故次要责任的理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车上路行驶必须购买交强险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本事故中李棣文驾驶的冀Ｄ×××××号自卸低速货车没有向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，李棣文作为车辆实际支配人是投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，李棣文应先在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元；在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元给原告方。对超出交强险赔偿限额部分的799357.73元，虽然邓富强负此事故的全部责任；李棣文不负此事故责任，但邓富强属行人，李棣文属机动车方，根据上述法律规定，李棣文应承担10％即79935.77元的赔偿责任。扣减已支付的10000元，李棣文尚应赔偿原告69935.77元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李棣文在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林桂好、邓天、邓文敏81935.77元；
二、驳回原告林桂好、邓天、邓文敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7334.89元，适用简易程序减半收取3667.44元，由原告林桂好、邓天、邓文敏负担2920.55元；被告李棣文负担746.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二〇一七年九月二十日
书记员 刘家欣