wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2338号
原告：郑秉喜，男，1950年10月19日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告：俞益发，男，1978年06月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市东莞太路支公司，住所地广东省东莞市南城区胜和莞太路13号糖酒大厦附楼三楼A区。
法定代表人：周英涛，该公司总经理。
委托代理人：高维君，该公司员工。
原告郑秉喜与被告俞益发、中国平安财产保险股份有限公司东莞市东莞太路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秉喜、被告俞益发、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市东莞太路支公司委托代理人高维君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秉喜向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项费用计106510元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日13时50分许，被告俞益发驾驶临牌粤Ｓ×××××号轻型普通客车，从广丰区桐畈到广丰途径二上线广丰区桐畈俞宅下墩路段时，因超车速度过快，采取措施不当，操作失误，致使车辆碰撞到驾驶二轮电动车同方向行驶的原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，被告俞益发承担事故的全部责任，原告不承担责任。经查，被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市东莞太路支公司处投了交强险及三者责任险50万及不计免赔等险种。事故发生后，原告随即被送往广丰中医院进行治疗，住院23天，花费住院费17,864.60元。出院后，原告伤情经司法鉴定中心鉴定为构成九级伤残。经鉴定护理期90日，营养期60日。原告在庭审中增加诉讼请求8850元。上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书，误工证明等证据证明。
被告俞益发辩称：其已支付原告医药费17,864.60元，另其车辆已投了交强险及三者险（限额50万）及不计免赔等保险，应由保险公司予以赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市东莞太路支公司辨称：应扣除20%非医保部分，对误工费有异议，其他各项赔偿标准过高。
俩被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市东莞太路支公司对原告误工有异议。本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告俞益发承担事故的全部责任，本院予以采信。被告俞益发驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市东莞太路支公司处投了交强险及三者险，保险公司应在保额范围内予以赔付。原告提供相关证据证明原告在江西键彬粘合剂有限公司从事仓库保管员工作，本院予以确认。原告郑秉喜经济损失本院核定如下：医疗费17,864.60元，营养费1200元（20元*60日），伙食补助费460元，护理费10,620元（118元*90天），误工费7200元（80元*90天），伤残赔偿金74,200元（26,500元*14年*20%），精神抚慰金6000元，鉴定费1400元，交通费230元，合计119,174.60元。由被告邦财产保险股份有限公司公司上饶中心支公司在保险范围内赔偿115,094.60元，余款4080元由被告俞益发负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、之、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告郑秉喜经济损失共计119,174.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市东莞太路支公司赔偿115,094.60元，由被告俞益发赔偿4080元（俞益发已垫付17,864.60元）；
二、驳回原告郑秉喜其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2610元，简易程序减半收取1305元,由被告俞益发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11).
审 判 员 韩 霞
二０一六年九月一日
代书记员 郑志仙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0856号
罪犯王志刚，现在天津市东丽区看守所服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年12月12日作出（2011）丽刑初字第660号刑事判决，以被告人王志刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
执行机关天津市东丽区看守所于2012年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市东丽区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月七日
书 记 员 郭 婧
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵民初字第2596号
原告：陈玉贵，男，汉族，住东营市河口区。
被告：陈立山，男，汉族，住德州市齐河县。
本院在审理原告陈玉贵诉被告陈立山民间借贷纠纷一案中，原告陈玉贵于2015年12月15日以被告陈立山已偿还全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉贵撤回对被告陈立山的起诉。
案件受理费1265元，减半收取632.5元，由原告陈玉贵负担。
审判员 鞠健
二〇一五年十二月十五日
书记员 孟敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第06678号
上诉人（原审被告）沈阳进安达建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街346号（1-34-8室）。
法定代表人张大奇，经理。
被上诉人（原审原告）北京瑞迪克斯工贸有限公司，住所地北京市丰台区长辛店德善里19号。
法定代表人王万民，执行董事。
上诉人沈阳进安达建筑工程有限公司（以下简称进安达公司）因与被上诉人北京瑞迪克斯工贸有限公司（以下简称瑞迪克斯公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第05944号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
瑞迪克斯公司在一审中起诉称：瑞迪克斯公司与进安达公司约定：瑞迪克斯公司向进安达公司提供沈阳奥体万达用T接端子，于2013年5月14日送货。瑞迪克斯公司按约定履行了送货义务，货款共计43373元，但至今进安达公司仍拖欠货款41455元未给付。故诉至一审法院，请求判令进安达公司返还货款及利息并承担本案诉讼费。
一审法院向进安达公司送达起诉状后，进安达公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，请求将此案移送至被告住所地法院即辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，瑞迪克斯公司依据其与进安达公司签订的《买卖合同》向法院提起诉讼。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《买卖合同》第八条约定，本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，如协商不成，甲、乙双方任何一方都有权向各自所在地人民法院提请诉讼。该约定未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。另外，根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。综上，瑞迪克斯公司与进安达公司合同中关于管辖的约定合法有效。瑞迪克斯公司住所地属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。故进安达公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回沈阳进安达建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
进安达公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。
瑞迪克斯公司对于进安达公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：瑞迪克斯公司依据《买卖合同》等证据提起本案诉讼，请求判令进安达公司返还货款及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在买卖合同中约定：“双方任何一方都有权向各自所在地人民法院提请诉讼”，瑞迪克斯公司住所地为北京市丰台区，其选择了丰台区人民法院起诉，鉴于原告住所地依法属于与争议有实际联系的地点，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故丰台区人民法院对本案有管辖权。因此，一审法院据此作出裁定，于法有据，并无不当。进安达公司该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其关于本案应由辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由沈阳进安达建筑工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年七月十三日
书记员 李长亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2727、2728号
申请执行人深圳市龙岗区平湖圆圆水果批发行，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号深圳海吉星国际农产品物流园A1076，统一社会信用代码92440300MA5JXA473U。
经营者郭圆圆。
委托代理人林清源，广东星辰律师事务所律师。
被执行人四川依顿商贸有限公司，住所地四川省成都市都江堰市中兴镇永胜社区11组，统一社会信用代码91510181327443372P。
法定代表人向峻良。
被执行人向峻良，男，汉族，1975年10月20日出生，身份证住址四川省广安市广安区广宁南路***号，身份证号码5108241975********。
申请执行人深圳市龙岗区平湖圆圆水果批发行与被执行人四川依顿商贸有限公司、向峻良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6239号民事判决已于2018年1月18日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、两被执行人支付申请执行人货款75896元（人民币，下同）；二、两被执行人支付申请执行人违约金（以75986元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月8日起计至实际付清货款之日止）；三、两被执行人支付申请执行人公告费450元；四、两被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执2727号。另两被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费1852元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执2728号。
执行过程中，本院依法向被执行人四川依顿商贸有限公司、向峻良发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令两被执行人收到上述文书后立即履行，但两被执行人未主动履行。本院依法对两被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法冻结被执行人四川依顿商贸有限公在中国建设银行510501586908000001941账户的银行存款12468.01元。
经查，2018年3月27日，被执行人四川依顿商贸有限公司、向峻良主动缴纳了案件受理费1852元。2018年4月4日，申请执行人以被执行人四川依顿商贸有限公司、向峻良已履行本案全部执行义务为由向本院申请撤销本案，并申请解除对被执行人四川依顿商贸有限公司、向峻良的全部执行措施。
本院认为，被执行人四川依顿商贸有限公司、向峻良已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人撤销申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结；对被执行人四川依顿商贸有限公司、向峻良的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）粤0307民初6239号民事判决的执行；
二、解除对被执行人四川依顿商贸有限公司、向峻良共计100000元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年四月九日
本件与原本核对无异
书记员 李 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2727、2728号 申请执行人深圳市龙岗区平湖圆圆水果批发行。 经营者郭圆圆。 委托代理人林清源，广东星辰律师事务所律师。 被执行人四川依顿商贸有限公司。 法定代表人向峻良。 被执行人向峻良，男，汉族，1975年10月20日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 申请执行人深圳市龙岗区平湖圆圆水果批发行与被执行人四川依顿商贸有限公司、向峻良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6239号民事判决已于2018年1月18日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、两被执行人支付申请执行人货款75896元（人民币，下同）；二、两被执行人支付申请执行人违约金（以75986元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月8日起计至实际付清货款之日止）；三、两被执行人支付申请执行人公告费450元；四、两被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执2727号。另两被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费1852元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执2728号。 执行过程中，本院依法向被执行人四川依顿商贸有限公司、向峻良发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令两被执行人收到上述文书后立即履行，但两被执行人未主动履行。本院依法对两被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法冻结被执行人四川依顿商贸有限公在中国建设银行510501586908000001941账户的银行存款12468.01元。 经查，2018年3月27日，被执行人四川依顿商贸有限公司、向峻良主动缴纳了案件受理费1852元。2018年4月4日，申请执行人以被执行人四川依顿商贸有限公司、向峻良已履行本案全部执行义务为由向本院申请撤销本案，并申请解除对被执行人四川依顿商贸有限公司、向峻良的全部执行措施。 本院认为，被执行人四川依顿商贸有限公司、向峻良已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人撤销申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结；对被执行人四川依顿商贸有限公司、向峻良的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2017）粤0307民初6239号民事判决的执行； 二、解除对被执行人四川依顿商贸有限公司、向峻良共计100000元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年四月九日 书记员  李 玲
**贵州省毕节市中级人民法院**
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第598号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王炼，女，1968年2月2日出生于贵州省赫章县，汉赫章县章县城关镇文化路97号。因本案于2014年9月18日投案，同日被刑事拘留。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人王炼犯合同诈骗罪一案，于2015年11月23日作出（2015）黔赫刑初字第9号刑事判决。原审被告人王炼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2008年8月31日，被告人王炼与郭华东约定在赫章县城关镇小河东二路合伙建房，由郭华东出地基，王炼出资金，房屋修好后，其中三个门面及二、三、四层归郭华东所有，一个门面及五、六层归王炼所有，地下室王炼和郭华东每人一半。2008年9月13日，王炼与柯尊媛签订一份《购房协议》，将其与郭华东合伙所建的房屋第五层以17.38万元的价格卖给柯尊媛，约定2008年12月交房，收取柯尊媛预付款14.38万元。2008敖某月8日，王炼又与敖于森签订一份《房屋买卖合同》，将卖给柯尊媛的房屋以敖某8万元的价格卖给敖于森，约定2008年年底王炼办理独立敖某将交易房屋登记在敖于森的名敖某付房屋，当日收取敖于森购房首付款10万元，后又于2敖某年12月2日收取敖于森第二期购房款4.3万元。王炼将上述同一敖某分别卖给柯尊媛和敖于森后，敖某付房屋给柯敖某敖于森，王炼给敖某森8，600元用于敖于森租房居住，后因柯尊媛到赫章县公安局报案，王炼于2011年退赔了柯尊媛的购房款。2011年9月9日，王炼又与郭华东签订《购房协议》，将该房屋的第五层、第六层以32万元的价格卖给郭华东，郭华东支付了购房款13万元给王炼，王炼还与郭华东约定该栋房屋未完成的工程折价7万元由郭华东从32万元购房款中扣除。201敖某月2日，王炼又与敖于森签订房屋买卖附加协议，约定王炼于2012年敖某月二十八前交房给敖于森。因王炼欠他人债务被他人申请本院执行，2011年10月18日，本院执行局工作人员根据王炼与郭华东的房屋买卖协议，让郭华东协助法院执行并告知了王炼，郭华东于2013年3月4日将向王炼购房的余款12万元敖某院执行局。王炼与敖于森约定的交房日敖某后，王炼未敖某敖于森，也未退还敖于森的购房款。
另查明，被告人王炼曾因分别于2008年9月25日、2009年2月1日先后与柯尊琴、陈武久签订购房协议，将其与郭华东合伙所建房屋的第六层先后卖给柯尊琴和陈武久，被本院于2011年8月18日以（2010）黔赫刑初字第176号刑事判决书判决王炼犯合同诈骗罪，免予刑事处罚。
原审法院认为，被告人王炼以非法占有为目的，在与他人签订房屋买卖合同过程中，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，王炼自动到公安机关投案，但未能如实供述自己的罪行，不成立自首，对其自动投案情节可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王炼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
二、责敖某人王炼退赔被害人敖于森的购房款人民币134，400元。
宣判后，原审被告人王炼敖某上诉称：其未收到敖于森的购房款，其行为已由（2010）黔赫刑初字第176号刑事判决予以处罚，原判系重复判决。
二审提审中，王炼亦以相同理由进行辩解。
经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人王炼未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人王炼以签订购房合同为名骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。敖某人王炼所提未收到敖于森的购房款的上诉理敖某查，王炼与被害人敖于森签订购房合同并收取购房款的事许某有乔某1收乔某2人许艳、敖某、乔文萍的证言及敖于森的陈述相互印证证实，王炼在明知无敖某付的情况下，仍与敖于敖某协议，骗取并占有敖于森购房款的意图明显，对该上诉意见本院不予采纳。对上诉人王炼所提其行为已由（2010）黔赫刑初字第176号刑事判决予以处罚，原判系重复判决的上诉理由，经查，（2010）黔赫刑初字第176号刑事判决系对王炼诈骗陈武久一案的处理，与本案不是同一犯罪事实，对该上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 刘崇高
代理审判员 王明相
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 申开富
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑终字第598号原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。上诉人（原审被告人）王炼，女，1968年2月2日出生于贵州省赫章县，汉赫章县章县城关镇文化路97号。因本案于2014年9月18日投案，同日被刑事拘留。现羁押于赫章县看守所。贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人王炼犯合同诈骗罪一案，于2015年11月23日作出（2015）黔赫刑初字第9号刑事判决。原审被告人王炼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2008年8月31日，被告人王炼与郭华东约定在赫章县城关镇小河东二路合伙建房，由郭华东出地基，王炼出资金，房屋修好后，其中三个门面及二、三、四层归郭华东所有，一个门面及五、六层归王炼所有，地下室王炼和郭华东每人一半。2008年9月13日，王炼与柯尊媛签订一份《购房协议》，将其与郭华东合伙所建的房屋第五层以17.38万元的价格卖给柯尊媛，约定2008年12月交房，收取柯尊媛预付款14.38万元。2008敖某月8日，王炼又与敖于森签订一份《房屋买卖合同》，将卖给柯尊媛的房屋以敖某8万元的价格卖给敖于森，约定2008年年底王炼办理独立敖某将交易房屋登记在敖于森的名敖某付房屋，当日收取敖于森购房首付款10万元，后又于2敖某年12月2日收取敖于森第二期购房款4.3万元。王炼将上述同一敖某分别卖给柯尊媛和敖于森后，敖某付房屋给柯敖某敖于森，王炼给敖某森8，600元用于敖于森租房居住，后因柯尊媛到赫章县公安局报案，王炼于2011年退赔了柯尊媛的购房款。2011年9月9日，王炼又与郭华东签订《购房协议》，将该房屋的第五层、第六层以32万元的价格卖给郭华东，郭华东支付了购房款13万元给王炼，王炼还与郭华东约定该栋房屋未完成的工程折价7万元由郭华东从32万元购房款中扣除。201敖某月2日，王炼又与敖于森签订房屋买卖附加协议，约定王炼于2012年敖某月二十八前交房给敖于森。因王炼欠他人债务被他人申请本院执行，2011年10月18日，本院执行局工作人员根据王炼与郭华东的房屋买卖协议，让郭华东协助法院执行并告知了王炼，郭华东于2013年3月4日将向王炼购房的余款12万元敖某院执行局。王炼与敖于森约定的交房日敖某后，王炼未敖某敖于森，也未退还敖于森的购房款。另查明，被告人王炼曾因分别于2008年9月25日、2009年2月1日先后与柯尊琴、陈武久签订购房协议，将其与郭华东合伙所建房屋的第六层先后卖给柯尊琴和陈武久，被本院于2011年8月18日以（2010）黔赫刑初字第176号刑事判决书判决王炼犯合同诈骗罪，免予刑事处罚。原审法院认为，被告人王炼以非法占有为目的，在与他人签订房屋买卖合同过程中，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，王炼自动到公安机关投案，但未能如实供述自己的罪行，不成立自首，对其自动投案情节可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王炼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、责敖某人王炼退赔被害人敖于森的购房款人民币134，400元。宣判后，原审被告人王炼敖某上诉称：其未收到敖于森的购房款，其行为已由（2010）黔赫刑初字第176号刑事判决予以处罚，原判系重复判决。二审提审中，王炼亦以相同理由进行辩解。经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人王炼未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。本院认为，上诉人王炼以签订购房合同为名骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。敖某人王炼所提未收到敖于森的购房款的上诉理敖某查，王炼与被害人敖于森签订购房合同并收取购房款的事许某有乔某1收乔某2人许艳、敖某、乔文萍的证言及敖于森的陈述相互印证证实，王炼在明知无敖某付的情况下，仍与敖于敖某协议，骗取并占有敖于森购房款的意图明显，对该上诉意见本院不予采纳。对上诉人王炼所提其行为已由（2010）黔赫刑初字第176号刑事判决予以处罚，原判系重复判决的上诉理由，经查，（2010）黔赫刑初字第176号刑事判决系对王炼诈骗陈武久一案的处理，与本案不是同一犯罪事实，对该上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 梅审 判 员  刘崇高代理审判员  王明相二〇一五年十二月三十日书 记 员  申开富
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李四利，男，1956年10月8日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高珍，女，1968年11月9日出生。
再审申请人李四利因与被申请人高珍名誉权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第17019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李四利申请再审称：判决认定事实不清。高珍的诬告陷害行为导致我被北京市公安局西城分局立案侦查并被拘留，其行为已造成我社会评价降低，极大的损害了我的名誉，并给我造成巨大的精神损害。判决适用法律错误，我有证据证明高珍与我可以通过民事案件解决问题，其却滥用刑事手段使我遭受刑事处罚，故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人依法享有检举、控告的权利，对检举、控告是否立案侦查必须由公安机关或者其他相关国家部门予以审查决定。现李四利亦未能提供充分证据证明因高珍的举报行为造成其名誉受损，本院对此不予采信。法院根据查明事实作出判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李四利申请再审的理由不能成立。综上，李四利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李四利的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 汉丽雯
书 记 员 姜 梦
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第2466号
申请执行人：唐春明。
被执行人：李巧云。
本院在执行申请执行人唐春明与被执行人李巧云民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第2466号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 王振宇
二〇一四年十一月二十日
书记员 尹卫飞
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1001号
原告李光碧，女，1964年10月3日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告王继鹏，男，1967年6月27日生，汉族，住四川省合江县。
原告郑权伟，男，1965年8月14日生，汉族，住四川省合江县。
被告遵义市八方木置业有限责任公司，住所地赤水市。
法定代表人赵鲤，总经理。
被告杨小刚，男，1970年3月30日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告李光碧、王继鹏、郑权伟与被告遵义市八方木置业有限责任公司、杨小刚建设工程分包合同纠纷一案中，原告李光碧、王继鹏、郑权伟于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告李光碧、王继鹏、郑权伟申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光碧、王继鹏、郑权伟撤回起诉。
已减半收取的案件受理费4450.00元，由原告李光碧、王继鹏、郑权伟承担。
审判员 王清华
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 磊
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3716号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：刘剑飞，住址：吉林省榆树市。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告刘剑飞追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吕思莹
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第438号
原告黄秀英，女，1976年12月6日出生。
被告李晨，男，1987年8月7日出生。
原告黄秀英与被告李晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员郑彪适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄秀英到庭参加诉讼；被告李晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀英诉称，被告李晨于2012年2月19日向原告借款15000元，约定于2012年6月1日前一次性还清，并出具借条一份。双方还口头约定了借款月利率为2%。被告借款后不讲信用，仅支付了最初两个月利息共计600元，亦未归还借款本金。原告多次要求被告还本付息，但被告先是借故拖延，后来则电话不接，躲避原告。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款15000元及利息（自2012年4月19日起按月利率2%计算至还清借款本息之日止），并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，署名为借款人李晨向黄秀英出具的《借条》一张，证明被告李晨于2012年2月19日向原告借款15000元，并约定于2012年6月1日前归还的事实。
被告李晨未答辩，亦无证据提交本院。
经审核，原告黄秀英提供的《借条》有被告李晨的签名及指印，亦记载了原告证明的内容。该《借条》的真实性、合法性及其与本案的关联性本院均予以确认，可以作为本案可采纳的证据使用，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，结合原告在庭审中的陈述，本院对以下事实予以认可。
被告李晨曾系原告黄秀英丈夫的同事。2012年2月19日，被告向原告借款15000元，约定于2012年6月1日前归还，并向原告出具《借条》。借款到期后，被告未按约定返还借款，原告遂诉至法院。
另查明，2012年6月1日中国人民银行颁布的同期一至三年（含三年）贷款基准年利率为6.65%，折合月利率为5.4‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晨向原告黄秀英出具的《借条》是双方真实意思表示，可以证实原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按照约定的期限返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告返还借款本金15000元的诉求于法有据，本院予以支持。根据《合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告提供的《借条》未对利息作出约定，且原告也不能举证证明双方对利息有存在其它方式的约定，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的主张本院不予支持。因被告在借款到期后未按约定返还借款，根据《合同法》第一百一十三条规定，原告可向被告主张其逾期还款之日起的利息损失。该利息损失本院酌定按中国人民银行颁布的同期、同类贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出异议并提交反驳证据，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晨应于本判决生效后5日内返还原告黄秀英借款本金15000元及逾期还款利息（从2012年6月1日起按月利率5.4‰计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告黄秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，适用简易程序审理减半收取174元，由原告黄秀英负担64元，被告李晨负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑彪
二〇一四年四月二十八日
书记员 林超
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第438号
原告魏建生，男，1971年5月11日出生，汉族，住顺平县。
被告李华瑞（又名李花瑞），女，1967年5月4日出生，汉族，住顺平县。
原告魏建生与被告李华瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏建生委托代理人崔巍到庭参加诉讼，被告李华瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建生诉称，2014年5月22日，张兰心因做生意向原告魏建生借款10000元。2014年7月21日张兰心意外死亡，原告向张兰心之妻李华瑞索要借款，但其拒绝偿还。现诉于法院，要求被告李华瑞偿还借款。
被告李华瑞未提出答辩。
经审理查明，2014年5月22日，张兰心向原告魏建生借款10000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到魏建生人民币现金10000万整（壹万元）借款期限。同时借款人保证此款已经征得家属同意，保证此款急用于生意的资金周转，保证此款不会用于赌博等非法活动，保证此款到期日无条件全部归还。特立此据。借款人签字张兰心担保人签字证人签字2014年5月22日”。2014年7月21日张兰心意外死亡。至今，被告李华瑞未予偿还借款。
另查明，张兰心与被告李华瑞系夫妻关系，该笔借款系在二人夫妻关系存续期间所借。
以上事实，有双方陈述、庭审笔录、以及经过庭审质证的借条、顺平县民政局婚姻登记处证明、高于铺镇苏头村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原告魏建生主张欠款10000元，有欠条为证，债权、债务关系明确，对原告魏建生该主张，本院予以支持。因该欠款系张兰心与被告李华瑞在夫妻关系存续期间所借，被告李华瑞未能提供该笔债务系夫妻一方个人债务的证据，故该欠款应认定为夫妻共同债务，应由张兰心与被告李华瑞连带偿还。就原告所诉被告李华瑞未予答辩及举证，开庭时亦未出庭，视为放弃对原告诉求之抗辩，应承担不利后果，鉴于借款人张兰心已亡之事实，该借款应由被告李华瑞偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李华瑞于本判决生效后十日内一次性偿还原告魏建生借款10000元。
案件受理费50元由被告李华瑞负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 宋英俊
审判员 杨顺才
审判员 鲍红莲
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 烁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初5338号
原告：新疆好汉国际实业投资开发有限公司，住所地：新疆沙雅县。
法定代表人：阿布力肯木·司马义，该公司经理。
委托诉讼代理人：依明江·艾合买提，新疆达纳律师事务所律师。
被告：新疆豪亨莱商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：梁继军，男，1967年12月8日出生，汉族，该公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：河南少林客车股份有限公司，住所地：河南省荥阳市。
法定代表人：周聚民，该公司经理。
委托诉讼代理人：许树举，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智丁，河南威鼎律师事务所律师。
原告新疆好汉国际实业投资开发有限公司（以下简称好汉公司）与被告新疆豪亨莱商贸有限公司（以下简称豪亨莱公司）、河南少林客车股份有限公司（以下简称少林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好汉公司法定代表人阿布力肯木·司马义及其委托诉讼代理人依明江·艾合买提，被告豪亨莱公司法定代表人梁继军，被告少林公司委托诉讼代理人许树举、李智丁到庭参加了诉讼。
原告好汉公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告以下损失：1）15辆车补装气瓶并补办燃气手续费37500元；2）补装铝合金轮罩费3000元；3）换装10辆车座椅为海绵座椅费27000元；4）补装15辆车暖气锅炉油箱6000元；5）换装15辆车标准的JPS定位系统费15000元；6）换装15辆车标准的喊话器费1500元；7）支付补开264965元货款税费45044元；8）解除未交付的发动机号为NE14BYC32760车辆的买卖合同，退还12.5万元车款及保险费用10700元；9）承担本案其他费用4.7万元，合计：317744元。2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
事实和理由，原告与被告豪亨莱公司于2013年7月12日签订一份购车合同，合同约定原告购买SLG666074GE客车20辆，单价12.5万元，共计250万元。合同签订时原告向被告豪亨莱公司支付定金25万元，2013年9月27日又向被告豪亨莱公司缴纳购车款38万元，但被告豪亨莱公司没有交付客车，原告多次催缴，被告拒绝交付，称原告找被告少林公司提货。原告找被告少林公司赴河南，被告称先有16辆车，再付137万才能交车。原告向被告少林公司支付了137万元，但被告少林公司给原告实际支付15辆车，被告把15辆车只送到库车县停到乌尊乡停车场，并把车钥匙放在库车县温州宾馆总台，未按合同约定把客车送到沙雅县。原告于2014年10月30日从宾馆总台处领取车钥匙时发现客车不符合合同约定，找两个被告要求补装车辆，退还货款遭被告拒绝，被告的行为给原告带来巨大的经济损失，故诉至法院要求被告作出公正判决。
被告豪亨莱公司辩称，双方之间确实存在买卖关系，原告第一次支付定金25万元，当时约定车的生产日期是一个月，我方一个月内已将车辆生产完毕，但是原告无法联系，两月以后原告才找我，2013年9月27日给付了38万元货款，又不提车并且失去联系，2014年8月原告直接去找被告好汉公司提车，后面没有履行合同，并且要求我方将已经收到的款项付给被告好汉公司，双方再没有履行买卖合同。请求驳回原告的诉讼请求。
被告好汉公司辩称，原告起诉的依据，即2013年7月12日与被告豪享莱签订的合同，与我公司无关，我公司名称为河南少林客车股份有限公司，此合同的汽车生产厂家为河南省少林汽车股份有限公司。被告豪享莱公司已经明确河南少林汽车股份有限公司是授权他为新疆的经销商，我公司与原告和被告豪享莱公司之间签订的合同无关，因此，我方不承担责任。原告于2014年8月份从我公司提到的车辆是另外一个合同关系，此合同与原告与被告豪享莱公司签订的合同无关。原告与我公司没有签订书面合同，当时双方是及时清结款项并交付合同标的，我公司依照当时的口头约定，已经将车辆全部交付给原告，一共是16辆车，原告又与送车公司（荥阳市昌宏劳务服务有限公司）签订了送车协议，由送车公司负责给原告送车，原告向送车公司支付运输费用，由于原告没有按照协议支付全部的送车费用，欠付的运输费用是8800元，因此，送车公司行驶了留置权，我方认为原告诉两个被告没有事实和法律依据。
经本院事实认定如下：原告好汉公司购买被告少林公司型号为SLG6660T4GE的客车16辆，单价12.5万元，共计250万元。庭审中，被告少林公司认可收到车辆款250万元。2014年8月28日，原告好汉公司与荥阳市昌宏劳务公司签订送车协议，约定由荥阳市昌宏劳务公司将原告购买的16台SLG6660T4GE少林客车运送至约定地点沙雅县。价格6800元/辆，共计108800元。合同签订后，荥阳市昌宏劳务公司将车辆送至库车县，原告只收到15辆车，有一辆发动机号为NE14BYC32760的车辆未收到，原告好汉公司为此车辆购买保险花去保险费3130元及车辆购置税7500元。
上述事实有税收缴款书发票、保险单、送车协议及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告称被告少林公司未按照合同约定履行义务，双方系按照原告与被告豪亨莱公司签订的合同履行义务，但未向法庭提供双方之间具有关联性的证据，并且原告的诉讼请求中要求被告支付15辆车补装气瓶并补办燃气手续费37500元、补装铝合金轮罩费3000元、换装10辆车座椅为海绵座椅费27000元、补装15辆车暖气锅炉油箱6000元、换装15辆车标准的JPS定位系统费15000元、换装15辆车标准的喊话器费1500元、支付补开264965元货款税费45044元都未实际产生，故原告的上述诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；关于解除未交付的发动机号为NE14BYC32760车辆的买卖合同，退还12.5万元车款及保险费用10700元的诉讼请求，本院认为从被告少林公司向法庭提交的送车协议中可以看出，原告与荥阳市昌宏劳务公司签订的送车协议，约定由荥阳市昌宏劳务公司将原告购买的16台SLG6660T4GE少林客车运送至约定地点沙雅县，说明被告少林公司已经将16台客车交付给原告，且原告也认可该送车协议，故原告要求解除未交付的发动机号为NE14BYC32760车辆的买卖合同，要求二被告退还12.5万元车款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；关于保险费的诉讼请求，本院认为跟本案没有关联性，本院不予支持；关于主张的其他费用，原告未向法庭提供证据证明跟本案具有关联性，故本院不予支持；本案系原告好汉公司与被告少林公司之间发生的买卖关系，故原告按照买卖合同纠纷要求被告豪亨莱公司承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告新疆好汉国际实业投资开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费6066.16元(原告已预交)，邮寄费60元，共计6126.16由原告新疆好汉国际实业投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
审 判 员 张 昊
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 地力 努尔
速 录 员 阿依加玛丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2261号
原告黄某某，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告黄某甲，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年6月16日立案受理了原告黄某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告黄某某承担。
审判员 张霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 李志
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初289号
原告：张世许，女。
被告：杨通方，男。
原告张世许与被告杨通方民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张世许到庭参加诉讼，被告杨通方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世许向本院提出诉讼请求：责令被告杨通方偿还借款150000元及2014年5月25日之后的利息，诉讼过程中原告张世许当庭变更诉讼请求为，责令被告杨通方归还借款本金70000元，利息80000元，放弃2014年5月25日之后的利息。事实及理由：被告杨通方先后分别于2006年5月14日、8月5日、8月11日向原告共计借款130000元，双方口头约定给付利息。2010、2013、2014年5月25日之前被告杨通方先后3次，给原告还款共计60000元。直到2014年5月25日向被告杨通方催还欠款时，被告杨通方与原告结算，被告杨通方尚欠原告本金70000元，利息80000元，所述事实有欠条四张及见证人陈仕平可证实。原告多次向被告杨通方催收借款未果，特向法院起诉，请求依法判决。
被告杨通方未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人陈仕平出庭作证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告杨通方先后分别于2006年5月14日、8月5日、8月11日向原告张世许共计借款130000元，双方口头约定给付利息，被告杨通方先后3次归还了原告张时许借款60000元，2014年5月25日原、被告对借款和利息进行结算，被告杨通方尚欠原告借款本金70000元，利息80000元。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。原告张世许与被告杨通方的借款事实，有借条、欠条及见证人陈仕平的证实，原、被告双方借款事实清楚，且原、被告双方约定的利息及原告自愿放弃的部分利息没有违反法律规定，被告杨通方应依法按照约定期限偿还原告张世许借款本金及利息，故对原告张世许的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨通方偿还原告张世许的借款本金70000元，利息80000元。限判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，由被告杨通方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李书良
审 判 员 邓永成
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安林行初字第24号
原告钟学功，男。
被告安仁县森林公安局。
法定代表人侯德昭，该局局长。
本院2013年11月21日受理原告钟学功不服被告安仁县森林公安局行政处罚一案，在审理过程中，原告钟学功以与被告已协商好为由，于2013年12月03日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告钟学功撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟学功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟学功承担。
（本页无正文）
审 判 长 李振科
审 判 员 李高平
人民陪审员 吴建华
二〇一三年十二月三日
书 记 员 赵新波
本案适用法律条款见附页
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1701号
上诉人（原审被告）：襄阳凌云纺织有限责任公司，住所地湖北省襄阳市襄州区张湾镇红星村黄弯路21号。
法定代表人：曾保军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：苏州黑蚂蚁物资有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。
法定代表人：胡芳，该公司经理。
上诉人襄阳凌云纺织有限责任公司（以下简称凌云公司）因与被上诉人苏州黑蚂蚁物资有限公司（以下简称黑蚂蚁公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11121号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人凌云公司上诉称：一、本案双方并未签订买卖合同，是黑蚂蚁公司将货物送到凌云公司，由凌云公司将货款交给黑蚂蚁公司或者转账给其公司，据此合同履行地在凌云公司，故本案合同履行地和被告所在地均在凌云公司；二、一审法院要求凌云公司预交80元受理费不当；三、一审法院就管辖没有组织听证。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省襄阳市襄州区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，虽然本案黑蚂蚁公司起诉并未提交书面的买卖合同，但是从其提交的送货单、江苏增值税专用发票、银行转账凭证，可以认定本案属于买卖合同纠纷。而双方并未有书面明确约定合同履行地，凌云公司主张黑蚂蚁公司送货至其所在地即认为其所在地为合同履行地，该上诉理由不能成立；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”现本案即为黑蚂蚁公司起诉要求凌云公司支付剩余货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方的黑蚂蚁公司所在地为合同履行地。因黑蚂蚁公司所在地属于苏州市吴江区，故依照法律规定，一审法院对本案依法具有管辖权。另经审查，一审程序并无不当。凌云公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 佳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第385号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人马某某某，男，1984年5月9日出生，公民身份证号码5134311984********，彝族，文盲，户籍所在地四川凉山彝族自治州昭觉县阿并洛古乡吾合村尔布社014号。因涉嫌盗窃罪于2014年2月20日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年3月27日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人马某某，男，1990年2月19日出生，公民身份证号码5134311990********，彝族，小学文化，户籍所在地四川凉山彝族自治州昭觉县阿并洛古乡吾合村尔布社023号。因涉嫌盗窃罪于2014年2月20日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准�同年3月27日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人马某某某、马某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，聘请翻译人员瓦合担任被告人马某某某、马某某的翻译，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人马某某某、马某某、翻译人员瓦合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2014年2月20日凌晨3时许，被告人马某某某、马某某二人到本市成华区双林路136号13栋附近，由被告人马某某在外负责望风接应，被告人马某某某沿管道攀爬至13栋6单元18号，采用翻窗入室盗窃的手法进入被害人龙某某家中，将被害人龙某某放于卧室床边座椅上的一台粉色挎包内的600元现金以及放于卧室窗台旁座椅上的一台黑色戴尔N4110型笔记本（经鉴定价值人民币825元）和一部黑色小米CP8779型手机（经鉴定价值人民币1045元）盗走。后两人乘坐出租车至锦江区锦华路口时，被治安群众发现挡获。公诉机关认为，被告人马某某某、马某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条和第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某某、马某某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人马某某某、马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去）等证据。以上证据经庭�举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人马某某某、马某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。二被告人的行为构成共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均积极参与犯罪行为，分工不同，所起作用相当，不宜区分主从，应各自承担相应的责任。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人马某某某、马某某共同所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人马某某某、马某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 康润合
人民陪审员 梅志超
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5号
原告：王某甲。
被告：俞某（曾用名：俞雅凤。
原告王某甲与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员过岸冰独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告俞某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲基于结婚证一本、嵊州市下王镇泉岗村村民委员会出具的证明两份、余姚市四明山镇芦田村村民委员会出具的证明三份及（2003）嵊民初字第236号民事裁定书一份，诉请法院判令准予原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后双方夫妻感情有所失和，自1992年起分开生活。被告曾于2003年起诉要求与原告离婚，后撤诉。双方夫妻关系至今仍无改善。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽结婚时间较长并生育一子，但婚后双方分居多年，缺乏沟通，互不履行夫妻义务，致夫妻感情失和。被告曾起诉要求与原告离婚，表明被告亦有离婚意愿。现原告起诉，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
准予王某甲与俞某离婚。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 过岸冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第0044号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，组织机构代码：60002598-1。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人李克章，江苏海辉律师事务所律师。
被告昆山宏绮祥机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇金蝶路88号，组织机构代码：67200094-3。
法定代表人张文贤，该公司董事长。
委托代理人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人李月芬，江苏嘉昆律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告昆山宏绮祥机械有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理。审理中原告因与被告达成庭外和解协议且被告已履行完毕于2015年4月24日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 徐 琰
审 判 员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 顾鸣娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03699号
原告路广，居民。
被告方明山，居民。
被告张兆彦，居民。
原告路广诉被告方明山、张兆彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告路广到庭参加诉讼，被告方明山、张兆彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路广诉称：二被告是夫妻关系。2014年2月至2015年4月间，二被告以生意周转为由分5次向原告借款共计125000元，并出具借条5张，其中2014年2月28日的借款3万元条据为二被告共同出具，其余4张借条为被告张兆彦出具。后原告多次索款未果，现请求法院判令二被告归还原告借款125000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告方明山、张兆彦未作答辩。
经审理查明：2014年2月28日，二被告向原告借款30000元，并由二被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到路广人民币叁万元整（30000元），方明山，张兆彦，2014.2.28”。被告张兆彦分别于2014年10月25日、2014年10月28日、2015年2月16日、2015年4月1日向原告借款20000元、15000元、50000元、10000元，并由被告张兆彦出具借条四份，内容分别为：“借条，今借到路广人民币贰万元整，2014.10.25，借款人张兆彦”；“借条，今借到路广人民币壹万伍仟元整，借款人张兆彦，2014.10.28”；“今借到，路广人民币伍万元整（50000），借款人张兆彦，2015.2.16”；“借条，今借到人民币壹万元整（10000），借款人张兆彦，2015.4.1”。现因二被告到期未履行还款义务，引起诉讼。
另查明：被告方明山与张兆彦于2001年1月8日登记结婚。
上述事实，有原告陈述、借条、常住人口登记卡、结婚登记申请书等证据证实。
本院认为：原告与被告方明山、张兆彦之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2014年2月28日，二被告向原告借款30000元并共同出具借条，二被告对此应负清偿责任。被告张兆彦分别于2014年10月25日、2014年10月28日、2015年2月16日、2015年4月1日向原告借款20000元、15000元、50000元、10000元，由被告张兆彦出具借条四份，被告张兆彦对此应负清偿责任。被告张兆彦向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，被告方明山应当承担共同还款责任。综上，原告要求二被告归还本金125000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方明山、张兆彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方明山、张兆彦于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告路广借款125000元及利息（自2015年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1170元，共计2570元，由被告方明山、张兆彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 蒿士建
二〇一五年十月二十七日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特15号
申请人陈柏贵。
申请人龙岩中巨龙保安服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路286号（西山二期安置小区）A3幢5层507、508室。
委托代理人陈文棋。
本院于2016年1月12日受理了申请人陈柏贵与申请人龙岩中巨龙保安服务有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈柏贵与申请人龙岩中巨龙保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷，于2016年1月12日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人龙岩中巨龙保安服务有限公司应于2016年1月30日前给付申请人陈柏贵工资5130元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年一月十二日
书记员 吴书娴（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第09416号
原告宋某甲，男，1954年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告周某，女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
原告宋某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪远征独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汤小辉担任法庭记录。原告宋某甲，被告周某及其代理人罗仁栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2002年10月17日，原告宋某甲与被告周某登记结婚，2003年4月4日，双方生育一子宋某乙。近年来，被告周某沉迷于打麻将赌博，且与他人关系暧昧，多次被原告宋某甲发现，双方为此时常发生争吵和纠纷，使夫妻感情受到严重影响，并已完全破裂。故原告现认为双方夫妻关系难以维系，起诉至法院，请求判令：1、请求解除原告与被告之间的婚姻关系；2、请求对共同财产长安福特轿车（估价8万元）与定期存款8万元进行分割，原告作为无过错方分割总金额的70%，被告作为过错方分割总金额的30%。
被告周某辩称，不同意离婚，愿意与原告和好如初经营家庭，一同照顾子女，愿意维持婚姻关系。被告并未和他人有不正当关系。夫妻共同财产中现金部分已经用于子女的保险费用和共同生活使用。原告宋某甲诉称的离婚理由不是事实，且存在转移财产的行为，双方夫妻感情并未完全破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年10月17日，原告宋某甲与被告周某自愿登记结婚。2003年4月4日，双方生育一子宋某乙。双方婚后夫妻感情尚好。近年来，因周某与异性交往中行为致使双方感情受到影响，矛盾也未能及时化解，故原告宋某甲起诉来院要求判决离婚及分割财产。
另查明，在本案审理中，原告宋某甲表示如果被告能够改过自新，回归家庭，愿意与被告周某共同抚养子女维系婚姻关系。被告当庭表示不同意离婚，并希望维持婚姻关系，照顾好子女�庭审中，双方均表示有和好的可能。
上述事实，有结婚证、户口簿等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告宋某甲与被告周某系自主婚姻，感情基础较好，目前双方关系不和睦主要是由于日常生活矛盾未能及时化解导致，并且原被告双方均认为夫妻关系有和好的可能，并在此基础上维持夫妻关系。应当指出：夫妻双方是值得信赖的人生伴侣，婚姻是值得尊重的神圣殿堂，家庭是值得依靠的心灵港湾。夫妻双方应多交流沟通，注意私人行为对家庭关系的影响，相互理解包容，化解分歧和矛盾。原告虽以夫妻双方感情完全破裂为由诉至法院，但原告也十分珍惜夫妻幸福和家庭和睦。现被告认为夫妻感情未完全破裂，不同意离婚，并愿意加强沟通，和好如初，及时改进可能导致婚姻关心出现隔阂的因素，加之，双方在庭审中�确认双方有和好的可能，故不能认定双方感情确已破裂。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 纪远征
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 汤小辉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执异字第5号
异议人（被执行人）：烟台市福山区清洋鑫跃装卸服务处。
法定代表人：于彭涛，经理。
申请执行人：何彦宝，男，汉族。
被执行人：烟台市福山区清洋鑫跃装卸服务处。
法定代表人：于彭涛，经理。
本院在执行申请执行人何彦宝与被执行人烟台市福山区清洋鑫跃装卸服务处（以下简称：鑫跃装卸服务处）劳动争议纠纷一案中，被执行人鑫跃装卸服务处向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人鑫跃装卸服务处称：申请执行人与异议人劳动争议纠纷一案，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会的烟福劳人仲案字（2014）第044号裁�书的程序严重违法，认定事实、适用法律错误，请求法院对该裁决书不予执行。一、裁决书认定事实错误。异议人成立于2004年3月1日，登记在福山区福海路西苑商贸城，2009年12月16日因未参加年检被工商部门吊销营业执照。未参加年检的原因是2009年1月9日装卸处经理陆庆金、副经理李丰军等工作人员因为承揽业务与他人发生冲突失手致同业竞争人员死亡，陆庆金、李丰军等人被福山区人民法院的2009年烟福刑初字第53号刑事判决书判刑。从案发时起至今，装卸处再无任何经营行为。申请执行人在仲裁部门称伤害发生时间是2012年6月1日，在这个时间上异议人早已经没有任何经营行为，也没有雇佣过任何人员，异议人与申请执行人根本不认识，不存在劳动关系，更不存在工伤待遇争议，劳动仲裁部门认定事实错误。二、裁决书程序违法。异议人原注册地址根本就是人去楼空，在裁决过程中仲裁部门没有向异议人送达任何文书，直至法院执行部门找到异议人的法定代表人于彭涛时才知道此事。劳动仲裁部门没有按照法律规定送达相关的文书，仲裁程序的严重违法。综述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定提出执行异议，请求对裁决书裁定不予执行。
申请执行人何彦宝辩称：按照法律规定，对劳动仲裁裁决书不予执行的法律依据体现在最高人民法院劳动争议的司法解释（一）第二十一项的有关规定，福山区劳动争议的裁决书不符合该条规定的各种情形，异议人主张裁决书认定事实程序违法不正确。异议人主张与申请执行人之间不存在工伤的问题，按照工伤保险条例的有关规定可以申请复议也可以诉讼，但不应成为不予执行裁决书的理由。至于裁决书的送达，申请执行人认为合法有效。综上，请求法院对异议人的异议予以驳回。
本院查明：申请执行人何彦宝与被执行人鑫跃装卸服务处劳动争议纠纷一案，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月18日出具了烟福劳人仲案字（2014）第044号裁决书。2014年9月16日，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会在中国劳动保障报公告送达了该裁决书。
本院在异议审查过程中于2015年6月18日举行了执行异议听证。异议人鑫跃装卸服务处的法定代表人于彭涛、申请执行人何彦宝的委托代理人栾和静到庭参加听证。
为证明其主张成立，异议人鑫跃装卸服务处提供了吕守忠于2015年3月6日出具的证明、烟台福利莱商贸有限公司于2015年3月25日出具的证明、王云生于2015年4月5日出具的证明。
经质证，申请执行人何彦宝对吕守忠、�云生的证明提出异议。申请执行人主张两份证明没有证明人签字，无法确认其真实性；按照最高人民法院的解释，证人应当出庭作证，申请执行人认为两份证据不符合证据的有效形式，法院对这两份证据不予采信。申请执行人对烟台福利莱商贸有限公司的证明的真实性无异议，但该证明不符合证据的有效形式，根据最高人民法院的解释，单位出具证明的应该由经办人员或法定代表人签字；另外从证明的内容看，该证明仅仅能证明异议人租赁房屋到2009年3月1日，在此后异议人有没有经营行为，烟台福利莱商贸有限公司并不清楚。
本院认为：异议人主张烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会的烟福劳人仲案字（2014）第044号裁决书应不予执行，因烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会对申请执行人与异议人之间的劳动争议纠纷有权仲裁且该裁决书裁决的事项也属于劳动争议仲裁范围，异议人主张不予执行的理由不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定的情形。故异议人的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人烟台市福山区清洋鑫跃装卸服务处的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 姜秋顔
人民陪审员 郝 芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡林波
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01153号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，江阴市祝塘镇金茂KTV工作。2014年6月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2015年1月9日因吸毒、提供毒品被江阴市公安局合并执行行政拘留二十日，后被责令接受社区戒毒三年。2015年1月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局取保候审。2015年6月26日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕948号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年6月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2014年11月上旬的一天晚上，被告人张某在江阴市祝塘镇江南花苑23号鼎裕公寓210室自己租住处，容留梁某（已行政处罚）采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月7日晚上，被告人张某在上述同一地点，容留梁某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人张某因涉嫌吸毒接受公安机关询问时，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、接受证据清单、租房登记、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息等书证，证人梁某、徐某、黄某的证言笔录，江阴市公安局尿液采集笔录及照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为确己构成容留他人吸毒罪。被告人张某因一般违法行为被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月26日起至2015年8月25日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年七月九日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第558号
原告许某某，男，1968年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告索某某，女，1969年11月14日出生，汉族，农民。
原告许某某诉被告索某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人史同杰到庭参加了诉讼。被告索某某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1990年10月10日举行了婚礼，于1991年3月6日生育一男孩许某甲。原、被告婚初感情一般，自2005年春天关系恶化，经常生气吵架。2008年3月，被告因生气外出至今无法联系，现已分居生活6年多。为此，请求法院判决解除原、被告的事实婚姻关系。
被告索某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1990年10月10日举行了婚礼，于1991年3月6日生育一男孩许某甲。原、被告婚初感情一般，自2005年春天关系恶化，经常生气吵架。2008年3月，被告因生气外出至今无法联系，现已分居生活6年多。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。因被告外出，地址不详，本院于2014年3月26日向被告公告送达了开庭传票、诉状副本、应诉通知书等法律文书，逾期被告未到庭。经调解，原告坚决要求离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言、龙固镇许庄村村委会证明、身份证复印件等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告自2008年开始分居生活，现已分居六年多，互不履行夫妻义务，原、被告双方夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而已夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”原、被告双方自1990年10月17日�合结婚实质要件并以夫妻名义共同生活，属于事实婚姻。因此，原告要求解除事实婚姻关系，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告逾期无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告索某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
审�判员于际富
人民陪审员 马国栋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田文辉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第558号
原告许某某，男，汉族，农民。
委托代理人史同杰。
被告索某某，女，汉族，农民。
原告许某某诉被告索某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人史同杰到庭参加了诉讼。被告索某某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1990年10月10日举行了婚礼，于1991年3月6日生育一男孩许某甲。原、被告婚初感情一般，自2005年春天关系恶化，经常生气吵架。2008年3月，被告因生气外出至今无法联系，现已分居生活6年多。为此，请求法院判决解除原、被告的事实婚姻关系。
被告索某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1990年10月10日举行了婚礼，于1991年3月6日生育一男孩许某甲。原、被告婚初感情一般，自2005年春天关系恶化，经常生气吵架。2008年3月，被告因生气外出至今无法联系，现已分居生活6年多。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。因被告外出，地址不详，本院于2014年3月26日向被告公告送达了开庭传票、诉状副本、应诉通知书等法律文书，逾期被告未到庭。经调解，原告坚决要求离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言、龙固镇许庄村村委会证明、身份证复印件等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告自2008年开始分居生活，现已分居六年多，互不履行夫妻义务，原、被告双方夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而已夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”原、被告双方自1990年10月17日符合结婚实质要件并以夫妻名义共同生活，属于事实婚姻。因此，原告要求解除事实婚姻关系，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告逾期无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告索某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 马国栋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田文辉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第161号
原告：宁波市××塑胶器材厂。住所地：浙江省宁波市
××区××街道山前村。
诉讼代表人：郑某某。
委托代理人：智某某。
被告：铃木电梯（××）有限公司。住所地：深圳市宝
安区××工××区××栋。
法定代表人：小松某某。
本院于2010年1月18日受理原告宁波市××塑胶器材厂诉
被告铃木电梯（××）有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在
提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与原告间发生过业务
关系，但并无书面合同，更未约定如发生争议由供方所在地法
院管辖；在双方无管辖约定情况下，应由被告所地或合同履行
地法院管辖，因合同履行地的浙江平湖非原、被告住所地，本
案应由被告所在地法院管辖，要求将案件移送被告所在地法院
管辖。
经审查，本院认为，原、被告间的纠纷系买卖合同纠纷
，除当事人在合同中对管辖进行有效约定，应由被告住所地或
者合同履行地人民法院管辖。本案原告诉至本院，认为销售合
同中约定由供方所在地法院裁决，但其提供2008年11月11日的
合同系被告盖章的复印件，2009年6月7日的合同无被告盖章，该2份合同均有明显瑕疵，不能依据该2份合同确定双方协议管
辖，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案
被告住所地在深圳市宝安区，合同履行地在浙江平湖，均不在
本院辖区内。据此，被告的管辖异议成立。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条的规定，裁定如下
：
被告铃木电梯（××）有限公司对管辖权提出的异议成
立，本案移送至深圳市宝安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁士增
二〇一〇年二月二十四日
代书记员 张 艳
法律文书拟稿纸签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
（2010）甬仑商初字第161号
原告：宁波市××塑胶器材厂。住所地：浙江省宁波市
××区××街道山前村。
诉讼代表人：郑某某。
委托代理人：智某某。
被告：铃木电梯（××）有限公司。住所地：深圳市宝
安区××工××区××栋。
法定代表人：小松某某。
本院于2010年1月18日受理原告宁波市××塑胶器材厂诉
被告铃木电梯（××）有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在
提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与原告间发生过业务
关系，但并无书面合同，更未约定如发生争议由供方所在地法院管辖；在双方无管辖约定情况下，应由被告所地或合同履行
地法院管辖，因合同履行地的浙江平湖非原、被告住所地，本
案应由被告所在地法院管辖，要求将案件移送被告所在地法院
管辖。
经审查，本院认为，原、被告间的纠纷系买卖合同纠纷
，除当事人在合同中对管辖进行有效约定，应由被告住所地或
者合同履行地人民法院管辖。本案原告诉至本院，认为销售合
同中约定由供方所在地法院裁决，但其提供2008年11月11日的
合同系被告盖章的复印件，2009年6月7日的合同无被告盖章，
该2份合同均有明显瑕疵，不能依据该2份合同确定双方协议管
辖，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案
被告住所地在深圳市宝安区，合同履行地在浙江平湖，均不在
本院辖区内。据此，被告的管辖异议成立。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条的规定，裁定如下
：
被告铃木电梯（××）有限公司对管辖权提出的异议成
立，本案移送至深圳市宝安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审判员袁士增
二0一0年二月二十四日
代书记员张艳
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3124执264号
王明亮
本院执行的王明亮罚金一案，经强制执行，本院（2017）湘3124刑初67号刑事判决书确定应交纳的罚金10000万元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月二日
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1938号
原告龙某甲（又名龙宋交），农民。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告刘某甲，农民，系××患者。
法定代理人刘某乙。
原告龙某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：一、请求判令原、被告离婚；二、婚生小孩龙某乙由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
被告答辩要点：被告同意离婚，但被告刘某甲目前智力低下，无收入来源，无能力支付小孩抚养费，同时需原告支付生活帮助费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告龙某甲与被告刘某甲于2006年底经他人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在本县荷叶镇民政所办理了结婚登记手续，于同年农历正月12日按当地农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩龙某乙（现与原告及其妹妹一起共同生活）；婚后，原、被告因性格不合等原因，常为家庭琐事发生纠纷，2015年5月，原、被告开始分居生活；被告刘某甲曾于2016年4月向法院起诉要求与原告离婚，本院于2016年5月10日作出(2016)湘1321民初1197号民事裁定书，准许被告撤回起诉后，双方仍未和好，且继续分居生活至今。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：位于双峰县荷叶镇新耀村一栋三弄二层的红砖楼房的第二层；夫妻共同债务有：原告经手于2009年1月借被告之父刘某乙人币1000元，于2009年3月借被告之父刘某乙人币5000元。
判决的结果与理由
本院认为，夫妻关系应由夫妻感情来维系。本案原、被告婚后因性格不合等原因常为家庭琐事发生纠纷，2015年5月双方开始分居生活，被告曾向法院起诉要求与原告离婚，经法院裁定准许撤诉后，双方仍未和好，且继续分居生活至今，夫妻关系名存实亡，可以认定其夫妻感情确已彻底破裂，且被告亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；考虑到婚生小孩龙某乙一直与原告一起共同生活这一实际情况，从有利于小孩的健康成长原则出发，以不改变其生活环境为妥，故婚生小孩由原告直接抚养为宜，被告依法理应适当承担小孩抚养费;原、被告夫妻共同财产依法分割，考虑到本案的实际情况，被告应分割部分折抵其应承担的小孩抚养费归原告所有；夫妻共同债务共同承担，欠被告之父刘某乙的夫妻共同债务6000元，由原、被告共同偿还，考虑到本案的实际情况，该债务由被告负责偿还，由原告支付被告夫妻共同债务分担款；至于原告称尚有其他夫妻共同债务，但其未提交确凿证据予以佐证，且对方当事人不予认可，故对原告的该一诉讼主张，本院不予支持；考虑到被告目前的身体状况，原告理应在生活上予以适当扶助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告龙某甲与被告刘某甲离婚；
二、婚生小孩龙某乙由原告龙某甲直接负责抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择，被告刘某甲有探望小孩的权利；
三、原、被告夫妻共同财产：位于双峰县荷叶镇新耀村一栋三弄二层的红砖楼房的第二层归原告所有，被告应分割部分折抵其应承担的小孩抚养费；
四、原、被告夫妻共同债务：于2009年借被告之父刘某乙的6000元由被告刘某甲负责偿还，由原告龙某甲支付被告刘某甲款项3000元；
五、由原告龙某甲一次性支付被告刘某甲生活帮助费3000元。
六、婚姻关系存续期间，原、被告各自经手的债权、债务归经手人享有和偿还。
上述第四、五项合并后由原告龙某甲支付被告刘某甲人币6000元，该款项限原告于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付被告，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告龙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 方卫华
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 彭再冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00300号
原告：罗某，女，1968年2月10日出生，汉族，
被告：齐某，男，43岁，汉族。
本院在审理原告罗某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告离婚纠纷一案，在审理中，原告以诉讼主体有误，申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 姜 军
代理审判员 胡成刚
人民陪审员 徐友高
二〇一四年四月十六日
书 记 员 丁 玉
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执35号
申请执行人：张振海，男，1976年6月30日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住河北省黄骅市。
被执行人：王国胜，男，1964年10月1日出生，回族，个体经营者，住河北省黄骅市。
被执行人：刘海新，女，1964年5月7日出生，回族，个体经营者，住河北省黄骅市。
申请执行人张振海与被执行人王国胜、刘海新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）黄民初字第4362号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张振海于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王国胜、刘海新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张效春
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执35号申请执行人：张振海，男，1976年6月30日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住河北省黄骅市。被执行人：王国胜，男，1964年10月1日出生，回族，个体经营者，住河北省黄骅市。被执行人：刘海新，女，1964年5月7日出生，回族，个体经营者，住河北省黄骅市。申请执行人张振海与被执行人王国胜、刘海新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）黄民初字第4362号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张振海于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王国胜、刘海新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月二十三日书 记 员  张效春
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1842号
原告李春英。
被告汪忠海。
被告陈秀梅。
原告李春英与被告汪忠海、陈秀梅民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李春英到庭参加诉讼，被告汪忠海、陈秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与二被告是朋友关系，二被告是夫妻关系，2014年，二被告以给其女儿办工作缺钱为由向原告借款50000元，并相应给原告出具了欠条，借款到期后，二被告未履行还款义务，经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院。要求二被告共同偿还原告借款50000元及利息（计算方式为：以本金50000元为基数，按年利率6％，自起诉之日2016年3月9日起计算至实际给付之日）并承担本案的诉讼费用。
被告汪忠海、陈秀梅未做出答辩。
在本院开庭审理过程中，原告李春英为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告李春英举示证据情况如下：
证据一、2014年4月25日，欠条一张，拟证明被告汪忠海向原告借款5万元并且出具欠条的事实。
证据二、证人王成振证人证言，拟证明原告借给被告汪忠海5万元，被告汪忠海给原告出具欠条的事实。
本院确认：因被告汪忠海、陈秀梅未出庭质证，推定其对以上证据的真实性无异议，本院对原告所举示证据的真实性予以确认。
被告汪忠海、陈秀梅未提出反驳和抗辩证据。
本院经审理查明：
2014年4月25日，被告汪忠海向原告李春英借款50000元，并于同日为原告出具欠条一张，内容为：“今借李春英人民币伍万元整（50000.00），还款日期5月20日。”该欠条落款的借款人处有被告汪忠海的签名及捺印，落款日期为2014年4月25日，该欠条的最后一行书写了被告陈秀梅身份证号，并有被告陈秀梅的签名及捺印。
另查明，被告汪忠海与被告陈秀梅系夫妻关系。
本院认为，被告汪忠海为原告李春英出具的欠条，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告未按照欠条约定的日期还款，属违约。故原告要求被告汪忠海偿还借款本金50000元并给付利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。因被告陈秀梅与被告汪忠海系夫妻关系，故原告要求被告陈秀梅与被告汪忠海对上述款项承担夫妻共同债务的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汪忠海、陈秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李春英借款人民币50000元；
二、被告汪忠海、陈秀梅于本判决生效之日起十日内给付原告李春英利息（计算方式为：以借款本金50000元为基数，按照年利率6%，自2016年3月9日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
案件受理费1050元(原告已预交），公告费260元，由被告汪忠海、陈秀梅承担。
如被告汪忠海、陈秀梅未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 晨
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 潘 静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李翠丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1615-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。
负责人都汝平，该行行长。
被执行人郑焕凤。
被执行人郑金国。
被执行人王梅。
被执行人山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路中段。
法定代表人郑和平，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被执行人郑焕凤、郑金国、王梅、山东得利斯置业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的总额为7119313.05元及利息，未执行标的额为7119313.05元及利息，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请执行人申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月二日
执行员 徐金红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00093号
申请执行人：郭飞，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：安经国，法律工作者。
被执行人：芜湖嘉鑫冲片有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：夏栋，总经理。
本院在执行申请执行人郭飞与被执行人芜湖嘉鑫冲片有限公司申请执行仲裁裁决书一案中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人芜湖嘉鑫冲片有限公司确无财产可供执行，且申请执行人郭飞明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结芜湖市劳动人事争议仲裁委员会（2014）芜劳人仲第222-1号、222-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年四月十日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1115号
代云良：
包宝全申请代云良婚姻家庭、继承纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于作出的(2015)左民初字第1645号已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付合同款4000元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件执行费50元。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
承办人：张凤伟联系电话：0475237****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1115号
代云良：
包宝全申请代云良婚姻家庭、继承纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于作出的(2015)左民初字第1645号已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案款4000元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件申请执行费50元。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
承办人：齐广权联系电话：0475237****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2117号
原告丁汉春，男，1969年3月17日出生，汉族。
被告吝付安（蔺付安），男，1961年7月31日出生，汉族。
被告户小爱，女，1964年12月28日出生，汉族。
原告丁汉春与被告吝付安、户小爱承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告丁汉春到庭参加了诉讼。被告吝付安、户小爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁汉春诉称：2011年4月，被告吝付安让我为其位于鹤壁市淇滨区金山工业区加油站路西的一栋自建楼房安装铝合金窗户，约定安装完毕即付清所有款项，工作完工后，被告吝付安应付我25800元。后，被告吝付安偿还我部分款项，现还剩17800元未付，经催要未果，诉至法院，请求判令：二被告支付我铝合金窗户款17800元。
被告吝付安、户小爱未答辩。
根据原告丁汉春的陈述意见，本院归纳本案的调查重点为：
原告丁汉春要求被告吝付安、户小爱支付安装铝合金窗户款17800元有无事实及法律依据。
围绕本院归纳的调查重点，原告丁汉春提交下列证据：
2011年6月8日证明条1张，证明：吝付安欠我安装窗户款25800元，分别于2012年1月18日偿还我5000元，2013年2月7日偿还我3000元，至今还欠我17800元未付。
本院认为：被告吝付安、户小爱未到庭，视为其放弃质证、抗辩权，原告丁汉春提交的证明条（实为欠条），可以证明被告吝付安欠原告丁汉春安装铝合金窗户款的事实，本院予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合原告丁汉春的陈述意见，本院确认以下案件事实：
原告丁汉春在鹤壁市淇滨区金山路331号开了一家铝合金门市。2011年4月，被告吝付安找到原告丁汉春，让原告丁汉春在其位于鹤壁市淇滨区金山工业区加油站路西的一栋自建楼房安装铝合金窗户，双方约定工程安装完毕即付清所有款项。在工程完工后，被告吝付安应付原告丁汉春25800元。后，被告吝付安分别于2012年1月18日偿还原告丁汉春5000元，2013年2月7日偿还原告丁汉春3000元，至今还欠原告丁汉春17800元未付。
另查明：吝付安与户小爱系夫妻关系。
本院认为：承揽人交付工作成果后，定作人应当支付报酬。本案中，被告吝付安向原告丁汉春出具了“欠安装窗户款”的欠条，可以证明原告丁汉春为被告吝付安安装窗户，被告吝付安未支付下欠报酬17800元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，定做人应当按照约定期限支付报酬。故被告吝付安应支付原告丁汉春安装窗户款17800元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述法律规定，本案二被告因家庭房屋安装铝合金窗户所负债务，被告吝付安、户小爱应负共同偿还义务。
经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吝付安、户小爱于本判决生效之日起十日内支付原告丁汉春安装窗户款17800元。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告吝付安、户小爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
人民陪审员 代振兴
人民陪审员 王利萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1334号
原告苗景龙，男，汉族，1980年3月1日出生，住址濮阳市范县，联系。
被告王鲁峰，男，汉族，1972年1月8日出生，住址濮阳市，联系。
原告苗景龙诉被告王鲁峰民间借贷纠纷一案中，原告苗景龙于2017年3月3日向本院提出对被告王鲁峰的撤诉申请。
本院认为：原告苗景龙自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗景龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苗景龙负担。
审判员 王婵微
二〇一七年三月三日
书记员 魏香玲