wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第301号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人邵某。2008年9月19日因赌博被嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留十三日并处罚款五百元，收缴赌资。因犯开设赌场罪，2010年7月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2010年8月31日刑满释放。因本案，2013年1月25日被监视居住，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人胡某。2006年1月27日因赌博被海宁市公安局决定治安罚款三千元，没收赌资。2008年9月19日因赌博被嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留十三日并处罚款五百元，收缴赌资。2012年3月2日因赌博被海宁市公安局决定罚款五百元，并收缴赌资。因本案，2013年1月25日被取保候审，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人金某。2011年2月23日因赌博被海宁市公安局决定罚款五百元，收缴赌资。2012年3月2日因赌博被海宁市公安局决定罚款五百元，收缴赌资。因本案，2013年1月25日被取保候审。
被告人钱某。因犯销售赃物罪，2004年3月9日被本院判处管制六个月，并处罚金三千元。因本案，2013年2月1日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人邵某、胡某、金某、钱某犯赌博罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人邵某、胡某、金某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月中旬，被告人邵某、胡某经预谋并约定股份分成后，结伙作为赌场股东先后两次在海宁市海洲街道被告人胡某经营的名鼎棋牌室二楼包厢及海昌街道硖川路260弄1号405室被告人金某家中，组织汪某、张某、钟某等人以打“筒子功”方式赌博，由被告人邵某联系参赌人员、确定赌博地点、安排高翔（另行处理）抽头，被告人胡某提供赌博场地、安排被告人钱某抽头或监督抽头，被告人金某提供赌博场地，共计抽头渔利16000余元。其中被告人金某参与一起，涉及抽头渔利10000余元。事后，被告人邵某、胡某、金某、钱某分别获利4000元、4500元、500元、600元。
2013年1月24日、25日，被告人邵某、胡某、金某先后主动向海宁市公安局海昌派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。2013年2月1日，被告人钱某主动向海宁市公安局海昌派出所投案，但未能如实供述自己的主要犯罪事实。
本案审理过程中，被告人邵某、胡某、钱某分别退赃4000元、4500元、600元。
上述事实，被告人邵某、胡某、金某、钱某在开庭审理过程中没有异议，并有证人张某、吴某、汪某、钟某、宓某的证言，同案人高翔的供述，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过，情况说明，户籍证明，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、胡某、金某、钱某以营利为目的，共同组织多人进行赌博，其中被告人邵某、胡某、钱某组织或参与两起，涉及抽头获利16000余元，被告人金某参与一起，涉及抽头获利10000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人邵某、胡某系赌博犯罪的起意者、组织者，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与或组织的全部犯罪处罚；被告人金某、钱某起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邵某、胡某、金某犯罪后有自首情节，可分别依法予以从轻处罚。被告人钱某在庭审中对起诉书指控的全部犯罪事实表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邵某、胡某、钱某案发后均积极退赃，可分别酌情从轻处罚。被告人钱某有犯罪前科，被告人胡某、金某均有赌博违法劣迹，量刑时分别酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人金某犯赌博罪，判处管制五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人钱某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人邵某、胡某、钱某退出的违法所得共计9100元，予以没收，上缴国库；被告人金某的违法所得500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 徐宁国
人民陪审员 王国梁
二〇一三年五月十六日
书 记 员 邝林娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第346号
原告：上海日野工业缝纫机有限公司。
法定代表人：杨宗高。
委托代理人：丁洪平。
被告：桐乡市濮院徐忠明缝纫设备商行。
经营人：徐忠明，男，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省海盐县西塘桥街道海塘村浦家村**号，公民身份号码3304241975********。
原告上海日野工业缝纫机有限公司与被告桐乡市濮院徐忠明缝纫设备商行买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁洪平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告自2012年来多次向被告出售工业缝纫机及其配件，未签订书面买卖合同。被告屡次拖欠原告货款，最后一次付款给原告为2014年3月6日，截至2015年12月1日，被告仍拖欠原告货款91734.9元，经原告多次催讨，被告均以种种理由拖欠至今，故原告现请求判令：一、被告支付原告货款91734.90元；二、被告向原告支付自起诉之日起至还清货款之前的逾期利息（利率按中国人民银行规定的贷款利率计算）。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、对账单1份，证明原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款91734.90元。
二、还款协议1份，证明被告拖欠原告货款。
三、销售出库单2份、出库单2份、货物运单4份，证明原告销售工业缝纫机及其配件给被告，双方存在买卖合同关系。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据一至三，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，形成证据链，本院均予确认。
经审理，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本院已认定的证据和事实，本案原、被告之间应系买卖合同关系，并且双方的债权债务关系清楚，数额明确具体，被告理应及时向原告付清全部货款。现被告无故不付货款，明显已违反了相关法律规定及诚实信用原则，理应承担相关法律责任。综上，原告主张被告支付91734.90元货款，并赔偿相应逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院依法均予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市濮院徐忠明缝纫设备商行于本判决生效之日起3日内支付原告上海日野工业缝纫机有限公司货款91734.90元，并自2015年12月1日起至被告付清前述货款之日止，以91734.90元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准向原告支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2093元，减半收取1046.50元，由被告桐乡市濮院徐忠明缝纫设备商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审判员 张亮
二〇一六年一月五日
书记员 金悦
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1912号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人农某某（自报），男，1994年4月5日出生，壮族，广西崇左市人，初中文化，无业，住崇左市。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年7月30日被羁押并被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2002号起诉书指控被告人农某某犯招摇撞骗罪、非法拘禁罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，招摇撞骗的犯罪事实
一、2014年7月，被告人农某某通过社交软件“陌陌”认识了被害人刘某某，并声称自己是东莞市公安局厚街分局刑警队民警，取得刘某某的信任后与刘某某发展成男女朋友关系。交往过程中，农某某骗走刘某某ipad一部（约价值3300元）、项链一条（约价值1200元）及现金2000元。2014年7月28日22时许，刘某某在厚街镇榄树＊＊＊路48号403房提出要与农某某分手，农某某以警察身份威胁刘某某，随即将刘某某行李箱（内含衣物和证件等物品）拿走。破案后，被骗财物无法缴回。
二、2014年7月，被告人农某某通过“陌陌”认识被害人陈某某，并声称自己是东莞市公安局厚街分局刑警队民警，取得陈某某信任。2014年7月28日18时，农某某将陈某某约到厚街镇方家庄公园见面，见面后农某某借陈某某手机（约价值1999元）打电话，并趁陈某某不备将手机拿走。破案后，被骗财物无法缴回。
非法拘禁的犯罪事实
三、2014年7月，被告人农某某通过“陌陌”认识被害人翦某，并声称自己是东莞市公安局厚街分局刑警队民警。2014年7月29日晚，农某某将翦某带到厚街镇珊美村文魁巷26号要求翦某做其女朋友，翦某不依，农某某随即将翦某按倒在地，打翦耳光并用手铐将翦铐住。次日7时许，翦某趁农某某睡着，用手机发信息给其男友求助，其男友报警。公安人员接报后赶赴上述出租屋将农某某当场抓获，并缴获手铐一副。
公诉机关向法庭提供了被害人刘某某等人的陈述，现场勘查材料等证据，认为被告人农某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第二百三十八条第一款的规定，构成了招摇撞骗罪、非法拘禁罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人农某某对指控的犯罪事实基本没有异议，表示认罪，辩解没有拿走刘某某的东西。
经审理查明，一、招摇撞骗的犯罪事实
1．2014年7月，被告人农某某通过社交软件“陌陌”认识了被害人刘某某，并声称自己是东莞市公安局厚街分局刑警队民警，取得刘某某的信任后与刘某某发展成男女朋友关系。2014年7月28日22时许，刘某某在厚街镇榄树厦兴隆路48号403房提出要与农某某分手，农某某以警察身份威胁刘某某，随即将刘某某行李箱（内含衣物和证件等物品）拿走。破案后，被骗财物无法缴回。
上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人刘某某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人农某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
经查，本案只有被害人刘某某指证被告人农某某除衣物外还骗了他项链、现金等财物，没有其他证据印证，被告人农某某归案后仅供认拿走刘某某的衣物等。目前证据仅证明被告人农某某假冒警察的身份骗取被害人刘某某的爱情。因此指控被告人农某某骗了被害人刘某某的ipad、项链和现金，证据不足，不予支持。被告人农某某辩解没有拿走上述东西，予以采纳。
2．2014年7月，被告人农某某通过“陌陌”认识被害人陈某某，并声称自己是东莞市公安局厚街分局刑警队民警，取得陈某某信任。2014年7月28日18时，农某某将陈某某约到厚街镇方家庄公园见面，见面后农某某借陈某某手机（约价值1999元）打电话，并趁陈某某不备将手机拿走。破案后，被骗财物无法缴回。
上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人陈某某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人农某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、非法拘禁的犯罪事实
2014年7月，被告人农某某通过“陌陌”认识被害人翦某，并声称自己是东莞市公安局厚街分局刑警队民警。2014年7月29日晚，农某某将翦某带到厚街镇珊美村＊＊巷26号要求翦某做其女朋友，翦某不依，农某某随即将翦某按倒在地，打翦耳光并用手铐将翦铐住。次日7时许，翦某趁农某某睡着，用手机发信息给其男友求助，其男友报警。公安人员接报后赶赴上述出租屋将农某某当场抓获，并缴获手铐一副。
上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人翦某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押清单，受伤照片，被告人农某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某某冒充人民警察招摇撞骗，还非法拘禁他人，其行为已分别构成招摇撞骗罪、非法拘禁罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人农某某犯招摇撞骗罪、非法拘禁罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人农某某的身份问题。根据被告人农某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人农某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人农某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期一年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杜 亮
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初160号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人吴孝华，曾用名吴小平，男，1978年2月12日生，汉族，常州市金坛区人，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因盗窃，于2007年12月被原金坛市公安局行政拘留七日；又因盗窃，于2008年1月被原金坛市公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2008年5月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；再因盗窃，于2012年3月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2009年11月被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2010年10月被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2011年5月被本院判处有期徒刑一年一个月；又因犯盗窃罪，于2012年11月被本院判处有期徒刑一年二个月；再因犯盗窃罪，于2014年10月被本院判处有期徒刑四年，2017年12月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被刑事拘留，2018年2月7日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人吴孝华犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人吴孝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2018年1月29日凌晨，被告人吴孝华到常州市金坛区第一百货商场二楼电梯右侧收银台，采用拉抽屉的手段，窃得被害人周某人民币4200余元。
被告人吴孝华归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关依法追缴人民币3965元，现已发还给被害人周某。
上述事实，被告人吴孝华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录、发还清单，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的案发经过等证据证实，足以认定。关于被告人吴孝华的前科劣迹情况，有本院（2014）坛刑二初字第0173号刑事判决书、江苏省浦口监狱刑满释放人员通知书在卷佐证。
本院认为，被告人吴孝华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴孝华犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人吴孝华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴孝华有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人吴孝华归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人吴孝华自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴孝华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月29日起至2018年10月28日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴孝华的违法所得应当予以追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄克平
二〇一八年四月十二日
书记员 马雁婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2521刑初62号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人多某某某，男，1973年1月8日出生,公民身份号码6325211973********，藏族，不识字，系青海省共和县人，家住共和县江西沟乡大仓村二社。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月1日被共和县公安局刑事拘留，2016年5月6日依法逮捕，现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人多某某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员张全出庭支持公诉，被告人多某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日，被告人多某某某、南卡尖参（另案处理）潜入共和县江西沟乡青海湖景区天湖缘饭馆内，从饭馆内盗窃了2台冷柜、1台蒸饭机、1台洗碗池、3组铁质货架等物品，后装入被告人多某某某驾驶的青E687**微型小货车运至江西沟乡大仓村二社南卡尖参家中羊棚内藏匿。经共和县发展和改革局价格认证中心认定，被告人多某某某盗窃的物品价值为8465元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有报案材料、到案经过、户籍证明、被害人陈述、现场勘、检查笔录、被告人的供述与辩解、价格鉴定意见书、证人证言、扣押物品清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人多某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达8465元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后被告人自愿认罪，如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人亲属积极赔偿了被害人的经济损失，被告人得到了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人多某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严海梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 仁青太
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第01155号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处（原巴川镇）铜合路211号附13、14、15号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，董事长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告周明贵，男，汉族，1971年8月8日生。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告周明贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2013年3月28日向本院提出对被告周明贵的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一三年五月十四日
书记员 李 宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9267号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告黄惠，女，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄惠系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币54150.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年六月十七日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1044号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告郑兴水，男，1970年1月6日生，汉族，住济南市
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑兴水信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人张东的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告郑兴水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑兴水向原告申请办理了信用卡，卡号为：4391880002704397。截至2015年9月12日止累计欠款本息共计77904.17元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计77904.17元（截止2015年9月12日，欠款本金54790.68元，利息9199.9元，滞纳金13913.59元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告郑兴水未答辩。
经审理本院认定，2010年5月10日被告郑兴水向原告申请办理招商银行经典版白金信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告郑兴水的申请后，向其核发了卡号为4391880002704397的招商银行经典版白金信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告郑兴水于2015年1月8日还款100元后再无还款。截止至2015年9月12日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告郑兴水使用上述信用卡欠款本息共计77904.17元，其中欠款本金54790.68元，利息9199.90元，滞纳金13913.59元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告郑兴水的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告郑兴水向原告申请办理信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告郑兴水每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兴水于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54790.68元。
二、被告郑兴水于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息9199.90元，滞纳金13913.59元及自2015年9月13日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
案件受理费1360元，由被告郑兴水负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 张 炜
人民陪审员 王金芝
二Ｏ一五年九月九日一五年十月九日
代理书记员 邓明艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1615号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汪某。因赌博于2006年11月8日被兰溪市公安局罚款人民币五百元；因赌博于2012年5月6日被金华市江南公安分局罚款人民币元五百元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月12日被义乌市公安局刑事拘留，于同年5月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人徐国健。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2208号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人徐国健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日，被告人汪某驾驶浙G×××××号（临牌浙G×××××号）小型普通客车从某道到义乌市某街道某村。同日14时23分许，途经义乌市某路某银行门口地段，在公交专用车道实施右转弯操作时碰撞沿某路非机动车道直行的由吴某某驾驶的自行车，造成两车部分损坏及吴某某受伤经医院抢救无效于4月7日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人汪某明知他人报警而留守现场等候。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人汪某在该起事故中负事故全部责任。
2014年6月25日，被告人汪某家属已同被害人家属达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，且有证人的证言，行政处罚决定书，接警单，死者家庭情况登记表，驾驶证查询结果，赔偿协议，收条，谅解书，尸体检验报告，车辆检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，监控光盘，到案经过，被告人汪某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪某犯罪后明知他人报案而在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人系初犯，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，并已赔偿被害人的经济损失，已取得对方的谅解，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年七月十七日
代书记员 龚芳芳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4652号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地福建省晋江市。
代表人陈结仁，该行行长。
委托代理人王小勇，该行职员。
委托代理人吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告晋江市青阳聪聪建材商行，住所地福建省晋江市。
法定代表人苏聪明，该商行负责人。
被告晋江市青阳丽吉建材商行，住所地福建省晋江市。
法定代表人苏吉丽，该商行负责人。
被告晋江市陈埭晓文化工商行，住所地福建省晋江市。
法定代表人潘晓文，该商行负责人。
被告苏吉丽，女，1988年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏聪明，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告潘晓文，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行诉被告晋江市青阳聪聪建材商行、晋江市青阳丽吉建材商行、晋江市陈埭晓文化工商行、苏吉丽、苏聪明、潘晓文金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴晓燕
二〇一六年五月十八日
书记员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批注而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初4652号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地福建省晋江市。代表人陈结仁，该行行长。委托代理人王小勇，该行职员。委托代理人吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告晋江市青阳聪聪建材商行，住所地福建省晋江市。法定代表人苏聪明，该商行负责人。被告晋江市青阳丽吉建材商行，住所地福建省晋江市。法定代表人苏吉丽，该商行负责人。被告晋江市陈埭晓文化工商行，住所地福建省晋江市。法定代表人潘晓文，该商行负责人。被告苏吉丽，女，1988年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。被告苏聪明，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。被告潘晓文，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行诉被告晋江市青阳聪聪建材商行、晋江市青阳丽吉建材商行、晋江市陈埭晓文化工商行、苏吉丽、苏聪明、潘晓文金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戴晓燕二〇一六年五月十八日书记员  黄鹤鹤附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批注而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第985号
原告武恒，农村居民。
被告邢丽，城镇居民。
被告张成伟，城镇居民。
原告武恒诉被告邢丽、张成伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武恒到庭参加了诉讼。被告邢丽、张成伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武恒诉称，2015年1月12日，被告邢丽出具借条向原告借款20000元，并约定用款期限，由被告张成伟签字担保，到期后，被告邢丽未归还，被告张成伟亦未尽担保义务；现要求二被告偿还借款本金20000元。
被告邢丽、张成伟未出庭应诉，亦未答辩。
经审理本院认定，2015年1月12日，被告邢丽以急需用款为由向原告借款20000元，约定用款期限，并由被告张成伟签字担保；原告向法庭提交借款条一张，用以证明该事实，内容为：“借款条今借武恒现金￥（大写）贰万元（小写）20000，自2015年1月12日至2015年2月12日止。担保人自愿对借款、利息及违约金承担责任。借款人：邢丽担保人：张成伟”；本院分析认为，该证据能够证明原、被告之间借款事实的存在，并与庭审笔录相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告邢丽出具借据向原告借款事实存在，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，根据该规定，被告邢丽负有归还该借款的义务；《中华人民共和国担保法》第十九条中规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，根据该规定，被告张成伟应当承担连带担保责任，由此，原告之诉，与法有据，应予支持。被告邢丽、张成伟未出庭应诉，亦不答辩，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢丽自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告武恒借款20000元；
二、被告张成伟对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告邢丽、张成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 高 田
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 佳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某某，男，2010年8月20日因犯贩卖毒品罪被陆川县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年3月5日被陆川县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员陈惠超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年3月5日16时许，被告人陈某某在陆川县温泉镇君丰市场谭家田螺煲对面麻将馆门口以92.5元出卖一小包毒品给吸毒人员林某某，两人成交后，被公安民警当场抓获，并缴获可疑毒品一小包（净重0.03克）及毒资92.5元。经玉林市公安局物证鉴定所检验，缴获的一小包毒品中检出海洛因。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，属毒品再犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院指控的事实相同。
另查明，被告人陈某某2010年8月20日因犯贩卖毒品罪被陆川县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月20日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、本院（2010）陆刑初字第227号刑事判决书、刑满释放证明、证人证言、提取笔录、扣押物品文件清单、指认照片、玉林市公安局物证鉴定所物证检验报告、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，属毒品再犯，应从重处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年10月4日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢祖宁
二〇一三年五月十日
书记员 陈 妮
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第844号
申请执行人李继贵，男，住同江市内。
被执行人刘永才，男，住同江市内。
被执行人周桂玲，女，住同江市内。
本院在执行申请人李继贵与被执行人刘永才、周桂玲借款纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同商初字第558号民事判决书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：卢红伟
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：张清贵
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初19号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人车某，男，1978年11月13日出生,汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年10月16日被内蒙古自治区吉文森林公安局刑事拘留，于2016年10月28日被内蒙古自治区吉文森林公安局执行逮捕。现羁押内蒙古自治区鄂伦春自治旗看守所。
辩护人潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]11号起诉书，指控被告人车某犯非法占用农用地罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员刘家凤、马胜琴参加的合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人车某及其辩护人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年至案发前，被告人车某在吉文林业局红花尔基施业区79林班16小班内非法开垦林地12.072亩，在79林班5、15小班内非法开垦林地39.72亩，合计51.792亩。公诉机关认为，被告人车某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人车某及其辩护人潘峰对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2007年至案发前，未经林业主管部门批准，被告人车某在吉文林业局红花尔基施业区79林班16小班内非法开垦林地12.072亩，在79林班5、15小班内非法开垦林地39.72亩，合计51.792亩。
上述事实，有被告人车某供述，证人张某、谷某、张某、门某、李某、李某2、王某、皮某、于某、耿某的证言、现场指认笔录、涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图、涉案地块平面示意图及现场照片，扣押决定书、鉴定意见书，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人车某违反土地管理法规，非法占用农用地51.792亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人车
春梁归案后认罪态度较好，具有坦白情节，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的被告人有自首情节的辩护意见，无证据证实，不予采信。综合考虑全案及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人车某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2016年10月16日起至2017年4月15日止。）
二、作案工具旧四轮拖拉机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢景芳
人民陪审员 刘家凤
人民陪审员 马胜琴
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘晓萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10285号
原告李斌，居民。
被告左良，居民。
被告魏旭东，居民。
本院在审理原告李斌诉被告左良、魏旭东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告李斌负担。
代理审判员 王 振
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴天天
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1557号
申请执行人：周长国，男，1977年9月30日出生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周长国与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1557号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币827元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1557号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 潘吉祥
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6169号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告徐xx。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告徐xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤�对被告徐xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜艳平
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申字第1695号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安吉县昌硕街道余墩社区凉亭边组。住所地：安吉县昌硕街道余墩社区。
负责人：王林水。
委托诉讼代理人：章剑生，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑春燕，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈彩敏，女，1961年10月3日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：陶岳镇，浙江振源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。
再审申请人安吉县昌硕街道余墩社区凉亭边组因与被申请人沈彩敏建设用地使用权纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 妍
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执234号
申请执行人于明华。
被执行人郑宏星。
被执行人钱礼香。
申请执行人于明华与被执行人郑宏星、钱礼香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）润金民初字第0264号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、被告郑宏星欠原告于明华借款30万元，承担借款利息（自2015年10月16日起至实际给付之日，按照年息24%计算），由被告郑宏星、钱礼香于本判决后十日内偿还给原告于明华。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、被告郑宏星欠原告于明华借款23万元，承担借款利息（自2015年10月16日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），由被告郑宏星于本判决后十日内偿还给原告于明华。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费减半收取4550元、财产保全费3520元，合计为8070元由被告郑宏星负担。此款原告已全部预交本院，故被告郑宏星应将负担的费用连同欠款一并给付原告。因被执行人未能按照判决书内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人将陆续归还所欠孙明庆的借款，申请执行人孙明庆亦同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）润金民初字第0264号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 张龙庚
二〇一六年七月十二日
书记员 唐文琳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执234号申请执行人于明华。被执行人郑宏星。被执行人钱礼香。申请执行人于明华与被执行人郑宏星、钱礼香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）润金民初字第0264号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、被告郑宏星欠原告于明华借款30万元，承担借款利息（自2015年10月16日起至实际给付之日，按照年息24%计算），由被告郑宏星、钱礼香于本判决后十日内偿还给原告于明华。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、被告郑宏星欠原告于明华借款23万元，承担借款利息（自2015年10月16日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），由被告郑宏星于本判决后十日内偿还给原告于明华。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费减半收取4550元、财产保全费3520元，合计为8070元由被告郑宏星负担。此款原告已全部预交本院，故被告郑宏星应将负担的费用连同欠款一并给付原告。因被执行人未能按照判决书内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人将陆续归还所欠孙明庆的借款，申请执行人孙明庆亦同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）润金民初字第0264号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  张龙庚二〇一六年七月十二日书记员  唐文琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第63号
原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行。
法宝代表人：林益楠。
被告：陈建。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行诉被告陈建信用卡纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行起诉称：2013年6月13日，被告陈建向原告申请办理信用卡并刷卡消费，至2014年10月8日，欠本金300元及利息75.64元，滞纳金209.95元，共计585.59元。请求判令：1、被告立即归还信用卡透支款本金300元及利息75.64元，滞纳金209.95元（利息、滞纳金算至2014年10月8日，以后仍按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至还清之日止），合计585.59元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、中国工商银行牡丹卡申请表一张，证明被告向原告申请信用卡的事实；
2、信用卡交易明细，证明被告透支信用卡本金300元的事实；
3、催收情况表，证明原告向被告催讨的事实。
被告陈建未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”要求，本院予以确认。
经审理，本院查明：2013年6月13日，被告陈建向原告申请办理中国工商银行《牡丹畅通卡》（个人卡），同日，在申请表上被告签字同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）。上述章程和合约规定：对于现金透支的，当日不还则次日开始计算每日万分之五的利息，14日为对账单日，7日为到期还款日，前一个还款日如未还款则需计算利息的复利和滞纳金。原告依约向被告发放信用卡。被告取得信用卡后于2013年7月13日透支现金300元，至今未还。截止2014年10月8日，共欠本金300元及利息75.64元、滞纳金209.95元，合计585.59元。
本院认为：被告陈建以向原告申请领取的信用卡透支现金300元的事实清楚，由原告的庭审陈述和提供的证据证明，足以认定。被告应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定如期归还透支现金、利息及滞纳金等。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告陈建经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告陈建于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行信用卡透支款本金300元及利息75.64元，滞纳金209.95元（利息、滞纳金算至2014年10月8日，以后仍按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清之日止），合计585.59元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月十四日
书记员 应 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7115号
罪犯冯士华，男，汉族，文盲，1971年5月6日出生于河南省息县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年12月17日作出（2012）江宁刑二初字第327号刑事判决，以被告人冯士华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2019年8月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯冯士华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯冯士华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯冯士华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，社会危害性较大，且该犯未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯士华减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初197号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人赵某，男，1973年2月2日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，无固定职业。2016年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2016)212号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人自愿认罪，经征求公诉人的意见，并适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员马虹英出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年5月5日23时许，被告人赵某酒后驾驶车号为某号的别克小轿车从本市城西区海湖大道自北向南行驶至昆仑路，后沿昆仑路自西向东一直行驶至本市城中区管理站，因与一名拉黑车的司机发生争执，被这名司机殴打，被告人赵某拨打110报警。民警到达现场后发现被告人赵某满身酒气遂通知交警处理，交警到达现场后对其进行现场呼出式酒精检测，检测出酒精含量为80mg/100ml，后将被告人赵某带至青海省红十字医院抽取血样，并将血样封存送检。经西宁市公安局(宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】560号检验鉴定意见书鉴定：送检的赵某血液中检出乙醇，含量为113mg/100ml。
该院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭出示了受案登记表、被告人赵某的供述、交通违法照像说明书、血样提取登记表、鉴定意见书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、查获经过、情况说明、户籍证明等证据。
被告人赵某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2016年5月5日23时许，被告人赵某酒后驾驶某号别克牌小轿车从本市昆仑路自西向东行驶至城中区管理站，因在管理站停车后与他人发生争执，并被他人殴打，被告人赵某遂拨打110报警。民警到达现场后发现被告人赵某满身酒气，即通知交警处理。交警到达现场后对被告人赵某进行现场呼出式酒精检测，检测出酒精含量为80mg/100ml，后将被告人赵某带至青海省红十字医院抽取血样，并将血样封存送检。经鉴定：从送检的赵某血液中检出乙醇，含量为113mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人赵某的供述、交通违法照像说明书、血样提取登记表、鉴定意见书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、查获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云海
审 判 员 雷 林
人民陪审员 盛永忠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王明昊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第2038号
原告：黎世雄，住址广州市海珠区。
委托代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。
被告：林秀珍，住广州市越秀区。
委托代理人：陈振强，与被告关系，通讯地址同上。
原告黎世雄诉被告林秀珍物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李静，被告林秀珍的委托代理人陈振强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：广州市越秀区长堤大马路石公祠直街**号之二房屋（以下简称涉案房屋）属于案外人黎某朝所有，于六十年代由房管部门代管。2013年11月1日，该房屋经批准撤管，发还给黎某朝自行管业。2014年12月4日，原告经继承取得上述房屋的所有权。被告在当时由房管部门安排入住涉案房屋的地下部位，面积14.05平方米。由于房屋年久失修，原告急需收回房屋修缮，但被告因各种原因未能迁出。为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判令：被告及其同住人员立即迁出广州市越秀区长堤大马路石公祠直街12号之二地下部位房屋，并将该房屋腾空交还给原告。
被告辩称：同意将广州市越秀区长堤大马路石公祠直街***号之二地下部位房屋腾空交还给原告。但需要原告给予一定期限的搬迁时间。
经审理查明：据粤房地权证穗字第××号《房地产权证》记载：广州市越秀区长堤大马路石公祠直街12号之二房屋总建筑面积223.86平方米，权属人为原告，房屋所有权取得方式继承、撤管、发还，登记时间2014年12月4日。
2013年10月25日，广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局产权地籍和测绘管理科向黎某朝发出《通知单》，告知广州市越秀区长堤大马路石公祠直街***号之二房屋（甲石3层，面积167.4366平方米）的产权从2013年11月1日起发还给业主黎某朝管业。
2013年11月1日，广州市越秀区第二土地房屋管理所制作《住户居住情况移交表》，该表其中记载：房屋地址广州市越秀区长堤大马路石公祠直街***号之二；住户姓名林秀珍；居住部位地下；管业面积14.05平方米；使用性质住宅；每月租金32.3元；租金截止日期2013年11月1日；撤管日期2013年11月1日；产权人接管日期2013年11月1日。
原业权人取回涉案房屋的产权及原告取得涉案房屋的产权后均没有与被告签订租赁合同，也没有收取被告的租金。
现广州市越秀区长堤大马路石公祠直街***号之二地下头房、阁楼及公用厨房、厕所由被告等户籍8人。
本院认为：鉴于原业权人取回涉案房屋的产权及原告取得涉案房屋的产权后均没有与被告签订租赁合同，原、被告之间属于不定期的租赁关系，原告据此要求收回房屋合法有理，本院予以支持。现被告也同意将涉案房屋交回给原告是其对自身权利的处分，本院对此予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，判决如下：
被告林秀珍户（含同住人员）向本判决发生法律效力之日起3个月内，迁出广州市越秀区长堤大马路石公祠直街***号之二地下（现使用地方），将房屋腾空交还给原告黎世雄。
本案受理费50元，由被告林秀珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程朝阳
二〇一五年八月十二日
书记员 莫翠雯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21601号
原告：卢金耀，男。
被告：罗玮俊，男。
原告卢金耀与被告罗玮俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢金耀到庭参加诉讼，被告罗玮俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卢金耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10,000元；2.案件受理费由被告承担。
事实理由：原被告系朋友关系。2015年10月15日，被告以信用卡透支急需还银行资金为由，向原告借款10,000元，约定半个月内归还，后未还。2016年1月13日，被告补写了借条一张，约定三个月内分期归还，但至今未还款。原告故诉来本院要求判令所请。
被告罗玮俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告向原告借得10,000元。2016年1月13日，被告补写了借条，约定从2016年1月起，每月28日还款3,000元，3月28日还清。借款期限届满后，被告未按时还款。
本院认为，真实的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具借条向原告借款，原告按约交付了借款，双方的借贷关系成立。借款期限届满后，被告理应及时归还借款，故本院依法支持原告的全部诉讼请求。被告经本院传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的后果由被告自行负担。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗玮俊于本判决生效之日起十日内归还原告卢金耀借款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗玮俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年一月二十日
书 记 员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21601号原告卢金耀，男。被告罗玮俊，男。原告卢金耀与被告罗玮俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈会川人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一六年九月八日书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第597号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，无业。因本案于2015年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）509号起诉书指控被告人邓某犯非法持有毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月17日19时许，公安干警在肇庆市端州区桥北路桥西停车场东门门口抓获被告人邓某，在其身上搜获五叶神烟盒一个，内有白色粉末状物体一大包（共净重46.05克，检出甲基苯丙胺成分）。被告人邓某供述该物品系毒品“冰毒”。
公诉机关认为，被告人邓某的行为构成非法持有毒品罪。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，建议判处其一年六个月至两年六个月有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及物证照片，涉案物品称量照片，现场勘验检查笔录及照片，毒品检验鉴定报告及入库清单，抓获经过及户籍资料，现场检测报告书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2017年10月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈华健
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3666号
罪犯何卫德。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二○○五年三月十四日作出（2005）佛刑一初字第20号刑事判决，认定被告人何卫德犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇五年十二月十六日作出（2005）粤高法刑一终字第311号刑事判决，认定何卫德犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年七月十五日和二〇一〇年十一月十四日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一三年九月二十五日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二七年十一月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何卫德自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分171.5分，其中获奖励分共44.8分。如2013年和2014年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年被评为优秀学员获奖励分1分；2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后9次获奖励分共22.2分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何卫德悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何卫德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何卫德减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二五年十一月十三日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初201号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人王某庆，男，汉族，大专文化，系深圳XXX建材实业有限公司怀化分公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉［2018］157号起诉书指控被告人王某庆犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员张烜出庭支持公诉，被告人王某庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年3月15日20时许，被告人王某庆饮酒后从怀化市鹤城区河西驾驶湘A1XX**小型轿车经过舞水二桥，当行驶至怀化市鹤城区怀北路工人文化宫处时被执勤交警查获。后经检验，被告人王某庆血液中的酒精含量为161.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，经本院委托，莱芜市莱城区社区矫正监督管理局对被告人王某庆进行调查评估，调查结果为被告人王某庆矫正环境较好，监管环境正常，对居住社区影响较小。
上述事实，被告人王某庆在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品清单、被告人王某庆驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人身安全检查登记表、被告人王某庆的供述、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场测试照片、涉案车辆照片、莱芜市莱城区社区矫正监督管理局调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某庆犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人王某庆能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区矫正机构所作评估意见，依法对被告人王某庆适用缓刑，实行社区矫正。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一八年五月三日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执389号
申请执行人周晓春。
被执行人焦保先。
被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘民初字第338号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月29日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款76876元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘民初字第338号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 帆
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初字第375号
原告：什邡思源村镇银行有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：万斌，该公司董事长。
委托代理人：文立春，男，系该公司职员，住四川省绵竹市（特别授权代理）。
委托代理人：刘柏骏，女，系该公司职员，住什邡市（一般授权代理）。
被告：宣德修，男，住什邡市。
被告：陈忠凤，女，住什邡市。
本院受理原告什邡思源村镇银行有限责任公司诉被告宣德修、陈忠凤借款合同纠纷一案，因原告未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈海星
二〇一六年三月十日
书记员 刘 唯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9391号
申请执行人于翠翠，女。
被执行人耿靖，男。
于翠翠诉耿靖离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第01203号民事调解书已经发生法律效力。于翠翠依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人耿靖应偿还申请人于翠翠欠款十万元及利息、罚息。本院未查找到被执行人耿靖其他可供执行的财产，申请人于翠翠亦不能提供被执行人耿靖其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第01203号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 焦 筱
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1995号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1997年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1789号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某某于2016年7月18日3时许，经预谋，至本区水产西路XXX号被害人丁某经营的“咱部落”烧烤店，采用钻窗的方式潜入店内，从该店收银台窃得现金人民币180余元。2016年7月20日3时许，被告人王某某再次至上址，采用同样作案方式，从收银台内窃得现金人民币200余元。2016年7月21日3时许，被告人王某某又至上址，采用上述相同方式，从收银台内窃得现金人民币500元后，被丁某当场扭获。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人丁某的陈述及辨认笔录、现场监控视频、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年12月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、责令被告人王某某继续退赔被害人丁某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一六年十一月七日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第134号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人高某，男，1991年7月15日生，汉族，南京烁飞光电有限公司职工。2012年8月25日,因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月17日变更为取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉[2013]235号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2012年7月26日，被告人高某在位于本区大厂街道晓山北村XX幢XXX室的住处容留陈某、王某、潘某吸食冰毒。
2012年11月8日，被告人高某自动投案，在归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人高某的行为构成容留他人吸毒罪，有自首情节。应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人陈某、王某、潘某等人的证言；公安机关的物证检验报告、辨认笔录、刑事摄影照片、发破案经过、户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人高某犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，本院依法对其予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚、定性准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处管制三个月，罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金款已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢叶萍
二〇一三年五月十六日
书记员 陈 莉
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初908号
原告张涛，农民。
被告金龙。
原告张涛诉被告金龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员柯昌卷适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼，被告金龙经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院现已审理终结。
原告张涛诉称：2014年9月19日至2015年6月4日原告受雇于被告从事楼房外墙油漆工作，工作地点为福建省三明市金色华府工程项目，劳务费按天计付，每天260元，工作期间原告的总劳务费合计36460元，被告已支付17300元，尚欠19160元至今未支付，原告多次索要欠付的工资，被告一再推诿。为此，引起诉讼，要求被�金龙支付原告欠款19160元。
被告金龙未到庭也未做答辩。
经审理查明：2014年9月19日至2015年6月4日，被告雇佣原告在其承包的福建省三明市金色华府工程项目从事楼房外墙油漆工作，2015年6月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到张涛在金色华府外墙油漆工从2014年9月19日至2015年6月4日人工费合计36460元，已支付17300元，尚欠19160元，注：工程结束后，资金一到位，由公司直接发到工人手上，2015.6.16”。欠条出具后，由于被告未及时支付欠款。为此，引起诉讼。
本院认为：被告于2015年6月16日出具的欠条是其真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方存在合法的债权债务关系，合法的债务应当清偿。被告应当按照欠条约定，及时向原告给付欠款。因此，原告要求被告向其给付工资款19160元的诉讼请求，本院予以支�。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金龙于本判决生效之日起10日内给付原告张涛工资款19160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费280元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。
审判员 柯昌卷
二〇一六年七月十五日
书记员 袁改华
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生�特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还或拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第474号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄XX，男，曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月6日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元，同年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月7日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）494号起诉书指控被告人黄XX犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察指控：2013年8月26日19时许，被告人黄XX到柳州市柳南区潭中西路“520宾馆”旁的中国农业银行门前，将一小袋净重0.46克的毒品“冰毒”和一小袋净重0.23克的毒品“麻古”以人民币200元的价格卖给购毒人员黄XX，二人交易完后被公安人员抓获，公安人员当场从黄XX身上缴获毒资人民币200元，从黄XX身上缴获毒品“冰毒”和“麻古”各一小袋（共净重0.69克）。经鉴定，黄XX所贩卖的毒品“冰毒”和“麻古”中均检出甲基苯丙胺成分。被告人黄XX归案后，如实供述了其上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人黄XX在开庭过程中亦无异议，并有被告人到案经过、购毒人员黄XX的证言、现场辨认笔录和照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、情况说明、被告人黄XX的前科刑事判决书及释放证明、被告人黄XX的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黄XX犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人黄XX曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人黄XX归案后如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年2月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李中华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16330号
原告李保林，男，1979年9月3日出生。
被告孙晓丽，女，1982年4月15日出生。
被告闫俊连，女，1987年11月3日出生。
委托代理人赵永煊，北京市观远律师事务所律师。
原告李保林与被告孙晓丽、闫俊连侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员卢志成独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李保林、被告张晓丽、被告闫俊连委托代理人赵永煊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保林诉称：被告孙晓丽与原告系夫妻关系，有一处共同房产，位于北京市昌平区东小口镇天通北苑一区某室。2015年3月起，被告孙晓丽单独将房产出租给闫俊连一家人，于2015年10月31日到期。其后，原告向二被告要求续签房屋租赁合同必须要原告到场共同签署。但是二被告无视原告的合理要求，私下签订了续租合同，合同执行期为2015年11月1日至2016年10月31日。原告多次要求改签合同无果，因此诉至贵院，请求判令：1、解除被告孙晓丽与闫俊连签订的租房合同；2、被告孙晓丽将原告的房屋所有权证书原件返还原告；3、诉讼费由被告承担。
被告张晓丽辩称：我和原告是夫妻关系，现在有一个孩子，由我独自养育。我们位于天通苑的房子是婚后通过我名下的公积金贷款买的，是夫妻共同财产。夫妻对共同财产有平等的处理权，司法解释也明确了，因生活需要而处理夫妻共同财产任何一方均有权决定。原告从2013年以后从未尽家庭义务，他工资收入由他个人单独支配，既不抚养孩子，也不支付任何家庭日常开支的各项费用。该房屋每个月4000元左右的银行按揭还款是我一个人负担的。现在迫于生活压力，孩子的生活、教育、医疗费用以及其他日常开支都是我一个人的工资加上租金才能勉强度日。从2013年出租至今，原告并没有提出任何异议。因为生活所需将房屋出租，我并没有处分房屋，没有损害夫妻任何一方的利益。为了抚养孩子的正常需要依法对房屋行使占有使用权。房屋所有权证是法律规定的一人一份，当时是原告去房管局取的房产证，他把我的一份给我了，他自己的由他自己拿着，我认为原告要我的房产证是无理取闹。原告诉讼请求没有任何事实和法律依据请求驳回。
被告闫俊连辩称：不同意原告诉讼请求。1、闫俊连和孙晓丽2015年7月通过中介公司签订房屋租赁合同。包括中介公司在内对于出租人的资格进行了审查，我认为孙晓丽有权利出租房子，房屋虽然是孙晓丽的夫妻共同财产，但是单方有权出租，合同是合法有效的。2、在此之前有一个转租，发生在2015年3月20日。原来的出租人都是孙晓丽，在此期间原告没有提出任何异议。我们认为孙晓丽有权利出租房屋，符合表见代理的要件。在此过程中承租人闫俊连没有任何过错，只是原告和被告孙晓丽夫妻之间产生矛盾造成此次诉讼，闫俊连是无过错方，因此不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告李保林与被告孙晓丽系夫妻关系，双方于2008年12月份登记结婚。位于北京市昌平区东小口镇天通北苑一区某室房屋（以下简称诉争房屋）为原告李保林与被告孙晓丽按份共有，双方各占50%的份额。原被告自2012年购买该房屋后基本上由被告孙晓丽用于出租。2013年10月31日，被告孙晓丽与案外人余水源签订《房屋出租协议》，协议约定孙晓丽将诉争房屋出租给余水源，租期自2013年11月1日至2015年10月31日，月租金为4000元。2015年3月，被告闫俊连以他人名义从余水源处转租该房屋。2015年7月19日，被告孙晓丽与被告闫俊连重新签订《北京市房屋租赁合同》，该合同约定租期自2015年11月1日至2016年10月31日，租金仍为每月4000元。诉争房屋租金一直由被告孙晓丽收取使用，被告孙晓丽称租金用于抚养子女、偿还房贷、租房以及其他生活开支。原告李保林对被告孙晓丽陈述的租金用途不予认可，但认可自2014年6月开始双方分居，双方婚生子自2015年开始与被告孙晓丽实际共同生活。原告李保林还称他曾和余水源以及被告闫俊连的亲属说过，如果续签房屋租赁合同必须通知他到场。被告闫俊连对原告的该陈述不予认可。闫俊连称原告是在2015年9月份才找到她说要一半的房租。
上述事实，有房屋所有权证、《房屋出租协议》、《北京市房屋租赁合同》、结婚证及原被告当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。本案被告孙晓丽将房屋出租是利用房屋进行经营的行为，该行为并未从根本上改变房屋的所有权性质，也不会影响原告作为产权人所应享有的根本利益。而且，从原告庭审陈述看，其亦同意房屋出租营利。因此，被告孙晓丽有权单独对外签订租赁协议。另从维护交易稳定性角度出发，原告无权也不宜要求解除房屋租赁协议。原告的第一项诉讼请求本院无法支持。原告要求被告孙晓丽返还房屋所有权证的请求，与本案不属于同一法律关系，原告如有主张可另行处理，本案不予处理。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李保林的全部诉讼请求。
案件受理费五百元，由原告李保林负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 卢志成
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵齐跃
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1068号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：齐占中，男，1968年9月27日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人齐占中行政处罚一案中，被执行人齐占中于2017年7月24日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1068号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 王伟杰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1328号
原告张艳秀，女，1972年11月2日出生，汉族。
被告沈启波，男，1982年11月20日出生，汉族。
原告张艳秀诉被告沈启波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳秀到庭参加诉讼，被告沈启波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳秀诉称，2012年7月25日，被告沈启波向原告借款30000元，约定使用期限为5天，被告向原告出具借条一张。到期后，我多次向被告索要该款，被告无正当理由拒不偿还。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告归还借款30000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告沈启波未作答辩。
经审理查明，2012年7月25日，被告沈启波向原告张艳秀借款30000元，约定使用期限为5天，同时向原告出具借据一份。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实由原告的陈述，原告提供的借据在案为据，予以佐证。
本院认为，被告沈启波向原告张艳秀借款并为原告出具借据，原、被告之间的借贷关系明确，原告主张被告偿还借款本金30000元的理由成立，本院予以支持。双方约定了借款期限，但未约定利息，原告主张的利息应在还款期满之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈启波支付原告张艳秀借款本金30000元。
二、被告沈启波支付原告张艳秀利息（自2012年7月31日至本判决确定的履行期限届满之日，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述各项义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告沈启波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 刘成合
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘克强
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字笫163号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张亚红，男，1966年9月51日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2012）455号起诉书，指控被告人张亚红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察员指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人张亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月5日14时许，被告人张亚红酒后驾驶豫NC59**丰田威乐轿车，行驶至永城市西城区淮海路与胜利街交叉口时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定张亚红血样中的酒精含量为149.8mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人张亚红在开庭审理中亦无异议，并有证人宋XX、陈XX、崔XX的证言，书证公安机关接受刑事案件案件登记表、立案决定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被告人户籍信息，酒精鉴定检验报告书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚红违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在案发后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人张亚红犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条笫二款、笫六十七条笫三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫一款、笫三款之规定，判决如下：
被告人张亚红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李建华
二〇一三年五月十九日
书记员 刘 辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10564号
罪犯姚有树，男，苗族，小学文化，1970年9月9日出生于贵州省铜仁市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年5月15日作出（2012）澄刑初字第0579号刑事判决，以被告人姚有树犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利四个月二十九日并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2021年12月22日止），剥夺政治权利三年四个月二十九日，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）宁刑执字第5298号刑事裁定，对罪犯姚有树减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月22日止），剥夺政治权利三年四个月二十九日不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姚有树在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯姚有树在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚有树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚有树减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月22日止），剥夺政治权利三年四个月二十九日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1677号
原告无棣县万隆节能环保建材有限公司，住所地：无棣县车王镇大杨工业园。
法定代表人刘月刚，经理。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告王立芳。
本院在审理原告无棣县万隆节能环保建材有限公司与被告王立方买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣县万隆节能环保建材有限公司撤回起诉。
案件受理费313元，由原告无棣县万隆节能环保建材有限公司负担。
审判员 付金良
二〇一六年七月十二日
书记员 杨方治