湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02743号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人吴星泰。
被告赖锦祥。
被告赖锦强。
原告中联重科股份有限公司诉被告赖锦祥、赖锦强追偿权纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员彭嵘担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人吴星泰到庭参加了诉讼，被告赖锦祥、赖锦强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2011年2月，原告与被告
赖锦祥签订了合同顺序号为20103585的《产品买卖合同》及顺序号为20105785的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定由被告赖锦祥购买原告型号为ZLJ5121THB174KW的混凝土车载泵二台，价款共计为14400000元，首付，288000，按揭贷款115200元。《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）第八条、第九条约定：原告为被告赖锦祥的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后，有权向被告赖锦祥追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额万分之五每日计算。被告赖锦祥于2011年6月30日向东莞银行长沙分行贷款1152000元。被告赖锦祥未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告为被告垫付逾期贷款。截至2014年1月31日，原告代被告垫付银行贷款本息961376.7元，原告垫款后被告还款330828元，被告尚欠原告垫付款630548.7元，由此产生利息为141785.07元。被告赖锦强为被告赖锦赖锦祥提供连带责任担保，被告赖锦强应为被告赖锦祥的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告赖锦祥立即向原告支付垫付款630548.7元及利息（自2011年9月1日起按欠款总额日万分之五暂计算至2014年1月31日的利息为141785.07元，2014年2月1日以后的利息按欠款总额日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；2、被告赖锦强对被告赖锦祥的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告赖锦祥、赖锦强未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、企业名称变更核准通知书一份，证明原告名称变更的事实，原告主体适格；
证据二、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告之间存在买卖关系，原、被告约定，被告向原告购买型号为ZLJ5121THB147KW的混凝土车载泵二台，价款共计1440000元，其中首付288000元，余款1152000元办理银行按揭贷款支付；
证据三、《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）一份，证明被告赖锦祥以按揭方式购买原告设备，原告为被告赖锦祥的按揭贷款向银行提供担保，原告为被告赖锦祥垫付按揭款后有向被告赖锦祥追偿的权利并可要求被告承担按日万分之五的利息以及原告行使追偿权时管辖法院为原告所在地法院；
证据四、《个人贷款合同》及《委托书》、《公证书》各一份，证明被告赖锦祥向东莞银行股份有限公司长沙分行贷款1152000元用于购买原告设备；
证据五、《贷款本息代偿证明书》、《原告代赖锦祥垫付款利息计算明细表》各一份，证明原告为被告垫付按揭款的时间与金额，自2011年8月31日至2014年1月31日，原告代被告垫付银行贷款本息961376.7元，原告垫款后被告还款330828元，被告尚欠原告垫付款630548.7元，按照协议约定应承担的利息为141785.07元。
证据六、《连带责任保证书》一份，证明被告赖锦强自愿对被告赖锦祥因不能按期偿还银行贷款导致原告垫付贷款本息的行为承担连带责任反担保。
被告赖锦祥、赖锦强未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司提交的上述证据，被告赖锦祥、赖锦强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年2月，原告中联重科股份有限公司与被告赖锦祥签订了合同顺序号为20103585的《产品买卖合同》及顺序号为20105785的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定，被告赖锦祥向原告购买型号为ZLJ5121THB174KW的混凝土车载泵二台，价款共计为1440000元，其中首付288000元，按揭贷款1152000元，原告为被告在银行的贷款提供担保。合同还约定，因被告未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息。2011年6月30日，被告赖锦祥与东莞银行股份有限公司长沙分行签订《个人贷款合同》，向东莞银行股份有限公司长沙分行贷款1152000元，因被告赖锦祥未按时向东莞银行股份有限公司长沙分行支付贷款本息，导致原告自2011年8月31日至2014年1月31日期间代被告向东莞银行股份有限公司长沙分行支付按揭款本息961376.7元，原告垫款后被告还款330828元，被告尚欠原告垫付款630548.7元，至2013年12月10日，按照协议约定产生垫付款利息141785.07元。2011年2月25日，被告赖锦强向原告出具《连带责任保证书》，自愿对被告赖锦祥因不能按期偿还银行贷款导致原告垫付贷款本息的行为承担连带责任反担保履行连带还款责任。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告赖锦祥所签的《产品买卖合同》及《补充协议》以及被告赖锦祥与东莞银行股份有限公司长沙分行签订的《个人贷款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照与东莞银行股份有限公司长沙分行的约定向该行支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告赖锦祥未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告赖锦祥支付垫付款630548.7元及利息（自2011年9月1日起按欠款总额日万分之五暂计算至2014年1月31日的利息为141785.07元，2014年2月1日以后的利息按欠款总额日万分之五计算至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告赖锦强向原告出具《连带责任保证书》，自愿对被告赖锦祥因不能按期偿还银行贷款导致原告垫付贷款本息的行为承担连带责任反担保履行连带还款责任，该反担保行为合法有效，因此，原告请求被告赖锦强对被告赖锦祥的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖锦祥在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款630548.7元及利息（自2011年9月1日起按欠款总额日万分之五暂计算至2014年1月31日的利息为141785.07元，2014年2月1日以后的利息按欠款总额日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；
二、被告赖锦强对被告赖锦祥的上述债务承担连带清偿责任
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11523元，财产保全费4470元，共计15993元，由被告赖锦祥、赖锦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹 南 桥
人民陪审员 庞 仕 萍
人民陪审员 袁 建 华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 彭嵘