wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1779号
原告余某某，女，汉族。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告余某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，在诉讼过程中，被告向原告保证不实施家庭暴力，以后不打牌等，原告于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告余某某负担。
审判员 张高臣
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘国民
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1779号
原告余某甲，女，住柘城县。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告李某甲，男，住柘城县。
原告余某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，在诉讼过程中，被告向原告保证不实施家庭暴力，以后不打牌等，原告于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告余某甲负担。
审判员 张高臣
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘国民
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第477号
原告：倪常春。
被告：冯彩萍。
原告倪常春诉被告冯彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告倪常春到庭参加诉讼，被告冯彩萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪常春起诉称：2014年10月10日被告冯彩萍因需向原告借款人民币10000元，当时出具借条一份，写明月利率及支付方式，且口头承诺借款在四个月内归还。事后，被告只按月支付了两次利息。经原告多次向其催讨借款及余下利息，被告一再推诿，至今未果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款10000元，支付利息1200元（从2014年12月10日起至2015年6月24日止，共6个月，按月利率20‰计算，并算至借款实际还清日止），现暂计11200元整；二、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告倪常春变更第一项诉讼请求为：被告立即归还借款10000元，支付从2014年12月10日起至借款实际还清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。
原告倪常春为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告冯彩萍未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告倪常春提供的证据，被告冯彩萍经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告冯彩萍于2014年10月10日向原告倪常春借款人民币10000元，约定月利率20‰，按月支付，并出具借条一份，对上述事实予以确认。该借款被告冯彩萍支付了两个月利息，其余借款本金及利息至今未归还。
本院认为：被告冯彩萍向原告倪常春借款的事实清楚，证据确凿，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告冯彩萍收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告倪常春要求被告冯彩萍归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方在借条上有明确约定，原告起诉要求被告支付从2014年12月10日起至借款实际还清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯彩萍应于本判决生效之日起十日内向原告倪常春支付借款本金10000元及利息（自2014年12月10日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告冯彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一五年八月十四日
代书 记员 杜 敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07297号
原告孔宏茹，女，1974年1月4日出生。
委托代理人柳向方，男。
被告北京森阳房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号。
法定代表人王朋飞，经理。
委托代理人韩志馨，女。
委托代理人张宝丽，女。
原告孔宏茹与被告北京森阳房地产开发有限责任公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔宏茹及委托代理人柳向方，被告开发公司的委托代理人韩志馨、张宝丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔宏茹诉称：2009年12月5日，我与被告开发公司签订《商品房预售合同》，该房屋座落在房山区良乡卫星城南××号住宅楼×层×单元×××，合同第21条约定，被告应该在该商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证，自期限届满之日起至实际取得之日止，被告按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金（但最多不得超过房价款总额的千分之二），并于实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。由于被告的原因我最终在2014年3月24日才取得房屋所有权证，被告应该按照合同赔偿我违约金1871元。2010年12月12日我委托被告向税务部门代缴的房屋契税14005元，被告一直隐瞒并挪为己用，直至2014年3月7日才代为缴纳，故肯请人民法院判令被告赔偿违规占用契税期间的利息损失，同时要求被告支付误工费、交通费共计500元。以上合计损失为3701元。
被告开发公司辩称：我公司同意给付原告延期取得房产证的违约金，我公司计算的违约金数额为1867.36元。根据合同第15条的规定，原告委托我公司代收契税，但我公司只是代收代缴，不存在占用资金的问题。由于我公司未能按期办理产权证，所以我公司同意支付延期办理产权证的违约金。关于契税的利息损失及交通费、误工费损失我公司不同意支付。
经审理查明：2009年12月5日原告孔宏茹（买受人）与被告开发公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，原告购买了开发公司开发建设的位于房山区良乡卫星城南××#住宅楼×层×单元×××（现已变更为房山区佳士苑××号楼×层×单元×××），该房屋建筑面积为95.82平方米（实际面积为95.75平方米），套内建筑面积单价为11775.5元，房屋总价款935680元，原告已经付清了全部购房款。合同约定开发公司应该在2010年12月31日前向原告交付该商品房，同时原告委托被告代为缴纳专项维修基金、契税、产权代办费、印花税、测绘费等。合同第21条规定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金（但最多不得超过房价款总额的千分之二），并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。但如买受人迟延支付银行按揭贷款，导致出卖人承担担保责任的，出卖人不再支付买受人违约金，且有权就承担的担保责任部分向买受人追偿。2010年12月21日原告入住了该房屋，当天原告向被告交纳了契税款14005.2元，被告为原告出具了收据。2014年3月7日被告将该款交付给税务机关，税务机关为原告出具专用发票。2014年3月原告将办理房屋产权的手续从被告处索回，自行办理了房屋所有权登记，2014年3月24日原告所购房屋正式办理了权属登记。2015年4月23日原告诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金1871元，要求被告赔偿违规占用契税期间的利息损失（2011年3月6日至2014年3月7日），要求被告支付误工费、交通费等损失500元。审理中，原、被告双方就逾期办理房屋所有权证书的违约金数额达成一致意见。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、契税发票、购房款发票、交纳契税的收据及当事人陈述在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告孔宏茹与被告开发公司均具有完全民事行为能力，双方所签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，孔宏茹作为购房人应该及时交付购房款，开发公司应当按时交付房屋。现原告已经交付了全部购房款，作为买受人已经履行了付款义务，开发公司应该按照合同约定履行交付房屋的义务，现开发公司收取原告契税款后未及时办理房屋所有权证书，该行为已经构成违约，鉴于双方已经对违约金的数额达成一致，本院对此不持异议。关于原告所要求的误工费、交通费等损失问题，该请求缺少合同及法律依据，本院不予支持。关于原告所主张的契税利息损失问题，首先双方未对委托代为交款的期限进行约定，其次双方亦未约定迟延交款的责任，因此该请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京森阳房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告孔宏茹逾期办理房屋所有权证书的违约金一千八百六十七元三角六分。
驳回原告孔宏茹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京森阳房地产开发有限责任公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李跃坤
二〇一五年七月十七日
书记员 张 楠
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1491号
原告乐至县童家中心供销社。
法定代表人石泽清，系该供销社经理。
被告刘亚辉，女，生于1955年10月09日，汉族，四川省乐至县人，村民，（下落不明）。
被告黄河（系被告刘亚辉之子），男，生于1984年1月18日，汉族，四川省乐至县人，村民，（下落不明）。
原告乐至县童家中心供销社（以下简称供销社）诉被告刘亚辉、黄河买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼。被告刘亚辉、黄河下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期已届满，二被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告供销社诉称，被告刘亚辉与被告黄河系母子关系。2007年，被告一家因经营农资业务缺少资金周转，向原告赊货从事经营业务。2008年6月22日，原告和被告结算，被告刘亚辉之夫黄禄华（已去世）亲笔写欠据一份，金额为12306.40元。2009年3月12日，原告与被告结算，被告黄河亲笔写欠据一份，金额为2054.30元。被告累计欠原告货款14360.70元。2010年10月26日和2012年5月16日，被告刘亚辉在原告欠据上签名认可。原告多次催收未果，随诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金及利息共计24634元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘亚辉、黄河未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各1份。拟证明原告的主体资格；
证据材料2：户籍证明复制件2份。拟证明被告的主体资格及被告之间的相互关系；
证据材料3：乐至县高寺镇永胜梨子湾村村委会证明原件1份。拟证明被告下落不明及欠货款的事实；
证据材料4：借条原件两张。拟证明被告欠货款的事实。
被告刘亚辉、黄河未到庭，未举证、质证。
本院对原告所举上述证据材料的认证意见为：证据材料1、2系职能部门出具的身份信息，来源合法，内容客观、真实，予以采信；证据材料3、4系原始书证，来源合法，内容客观、真实，证据间形成锁链，能证明本案待证事实，予以采信。
经上述由本院确认的证据证实，查明本案事实如下：被告刘亚辉与黄禄华（已死亡）原系夫妻关系，与被告黄河系母子关系。2007年，被告一家因经营农资业务，向原告赊货从事经营业务。2008年6月22日，原告和黄禄华结算，黄禄华亲笔书写欠条一份，欠款金额为12306.40元，黄禄华与被告黄河均在欠条欠款人处签名。2009年3月12日，原告与被告黄河结算，被告黄河亲笔书写欠条一份，欠款金额为2054.30元，被告黄河在欠条欠款人处签名。被告累计欠原告货款14360.70元。2010年10月26日、2012年5月16日，被告刘亚辉分别在上述欠条上签名认可。原告多次催收未果，诉至本院，要求支持其诉求。
本院认为：原告与被告口头合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约定向被告提供了货物，但被告未依约定向原告支付货款，仍欠原告货款本金14360.70元，二被告均在欠条上签字予以确认，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告支付货款本金14360.70元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告在结算时未约定逾期利息，故原告主张的逾期利息应从向本院主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘亚辉、黄河在本判决书生效后10日内向原告乐至县童家中心供销社给付货款本金14360.70元及该货款从2014年6月30日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告刘亚辉、黄河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 吴 平
人民陪审员 李银生
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 严伟才
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6073号
原告田丰。
被告天津新兴泰合置业公司，现住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人宛志霞，天津新兴泰合置业公司职员。
委托代理人李秋生，天津新兴泰合置业公司职员。
原告田丰与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员王津虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丰、被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人宛志霞、李秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田丰诉称，我是天津市河北区中山北路汇园里1号楼4门302号房屋的业主，我住的房屋原来是视野开阔、日照充足。但自被告在我所在小区东侧及南侧建设中山八号高层住宅后，使我房屋日照时间缩短，该高层严重影响了我所在房屋的采光和日照。使我原有房屋的居住环境有所改变，并造成不良影响。被告的行为严重侵害了我的合法权益，故提起诉讼，要求被告一次性赔偿损失30000元，诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发建设的“慧宁嘉园”项目是经过国家规划部门批准的，符合国家和天津市建筑规范规定的建设条件，依法取得了《规划许可证》和《施工许可证》，手续合法、合理、合规，不存在原告所说的侵犯其采光及日照问题。阳光属于公共资源，不具备排他性、独占性，原告主张遮挡其采光、通风没有法律依据。原告提出的30000元赔偿没有事实、法律依据是原告估算的，所以不予采信。综上，我公司认为，我方所建项目对原告住房没有造成遮挡，原告要求赔偿没有任何依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市河北区汇园里4-306-308号房屋系原告田丰于2010年10月购置二手房，并于2010年11月取得房屋所有权证，后因该房屋所有权证丢失，于2015年9月14日进行补登，该房屋建筑面积为64.93平方米。向南通风、采光和日照的途径为卧室外跨阳台一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年5月在原告居住的小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，该项工程现已经竣工并交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的2号楼位于原告所住汇园里河北区汇园里4-306-308号房屋的南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所作的日照分析报告显示，原告所住房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以被告所建高层遮挡了其所住房屋的采光，使其居住、生活环境遭到改变为由来院起诉，请求依法判令被告一次性赔偿其经济损失30000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示，其所建设开发的“慧宁嘉园”项目系经过相关部门审核批准的合法开发项目，其开发权益应依法得到维护。虽然原告住房在日照分析报告范围之内，但不一定对原告就造成影响。原告提出的赔偿数额既没有计算标准也没有法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料、庭审记录、现场勘验图和勘验笔录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告所住房屋的东侧和南侧所建的高层住宅虽与原告所住房屋间存在一定的间隔，但由于被告所建楼房楼层较高，通过现场勘察以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告房屋的采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所居住房屋位于楼层三层，向南通风、采光和日照的途径为卧室外跨阳台一处，故其南侧的补偿金额以每处10600元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告田丰补偿费人民币10600元；
二、驳回原告田丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担178元，由被告天津新兴泰合置业公司承担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一五年十一月四日
书记员 孙 擘
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第765号
申请执行人王锁柱，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人徐喜，男，汉族，现住达拉特旗。
王锁柱申请执行徐喜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）达法民初字第3478号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。案件在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2013）达法民初字第3478号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁�，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 韩 睿
二〇一六年五月二十六日
书记员 康靖渊
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00977号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人余某，曾用名余青。曾因犯盗窃罪，于2010年11月被湖北省云梦县人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年10月被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因本案于2015年7月19日被行政拘留，于2015年7月31日被刑事拘留，于2015年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）950号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月14日15时许，被告人余某窜至武汉市洪山区宝安璞三期门面安踏体育用品店门口，趁人不备，盗得被害人陈某停放在此折合价值人民币1616元的蓝色台铃电动自行车一辆。后销赃予以挥霍。公诉机关认为被告人余某具有累犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人余某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年7月19日起至2016年1月18日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭 芳
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第408号
原告秦某某，女，1979年7月9日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告陈某甲，曾用名陈某乙，男，1979年9月27日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告秦某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年农历腊月举行民间典礼仪式，2001年4月10日补办结婚登记。共同生活期间双方于2001年农历3月26日生育女儿陈某丙，2007年农历1月4日生育儿子陈某丁。我于2014年8月5日向贵院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂，再次提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚；婚生女儿陈某丙随我生活，儿子陈某丁随被告生活；本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称：我不同意离婚；女儿、儿子现均随我生活，如原告坚持离婚的话，两个子女都应由我抚养生活。
经审理查明，原告秦某某与被告陈某甲经人介绍相识，双方于2000年农历12月6日按农村风俗举行典礼仪式，2001年4月10日在民政部门补办结婚登记。婚后原、被告感情尚好，共同生活期间生育两个子女，2001年农历3月26日生育女儿陈某丙，现在壶关一中上学，2007年农历1月4日生育儿子陈某丁，现在壶关县阳光小学上学，两个子女现均随被告生活。2013年以来，原、被告经常因生活琐事发生分歧，2014年8月，原、被告双方分居生活，后原告诉至本院请求离婚，经本院审理后作出（2014）壶民初字第605号民事判决书，判决不准原告秦某某与被告陈某甲离婚。判决后原、被告双方未和好，2015年4月原告再次诉至本院，请求离婚。
以上事实有原告诉状、原告身份证复印件、（2014）壶民初字第605号民事判决书、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础，相互理解、相互信任，相互支持，共同谋取幸福美满的家庭生活。本案中，原、被告在共同生活中不注重夫妻感情的培养，不能互相信任，彼此尊重，在发生矛盾和分歧时，不能及时沟通，互谅互让，导致双方分居生活，分居后原告诉至本院请求离婚，在本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次诉讼要求离婚，被告虽不同意离婚，但经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女儿陈某丙、儿子陈某丁现均随被告陈某甲生活，庭审中被告陈某甲陈述如果离婚的话，两个子女其都要求抚养，原告秦某某也同意两个子女都由被告抚养生活，其依法承担抚养费，因原、被告婚生女儿陈某丙已满十四周岁，经本庭征求其意见，其亦愿随被告生活，故应判决婚生女儿陈某丙、儿子陈某丁由被告抚养生活，原告依法承担相应的抚养费，并对子女有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女儿陈某丙、儿子陈某丁由被告陈某甲抚养生活，原告秦某某从本判决生效的次月起向被告支付子女抚养费每人每月250元，直至陈某丙、陈某丁18周岁止，抚养费每半年支付一次，每年的6月底、12月底前付清半年抚养费。原告秦某某对子女有探望权，被告陈某甲有协助的义务。
案件受理费300元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 牛彤彤
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛商初字第7号
原告张新贞，女，1958年3月17日出生，汉族。
委托代理人马水利，男，1958年2月17日出生，汉族。
被告荆红，女，1970年2月25日出生，汉族。
被告俞名海，男，出生年月不详，汉族。
原告张新贞与被告荆红、俞名海民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告荆红、俞名海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张新贞诉称，2011年3月11日被告荆红在我处借款10万元。约定月息3分，被告荆红用工资担保，被告俞名海用绛县阳光花园8号楼3单元102室房产作抵押。此后被告荆红仅支付利息21000元，现在尚欠本金10万元及利息75000元。为此诉至法院，要求二被告偿付借款本息。
原告在举证期限内向法庭递交了如下证据：
1、被告荆红2011年3月11日出具的10万元借据一份；
2、被告荆红出具的工资担保承诺书一份；
3、被告俞名海出具的财产抵押担保书一份及绛房权证（2009）字第YG--0093号房产证一份。
被告荆红未递交书面答辩。
在举证期限内向法庭递交了其本人与俞名海达协议的民事调解书一份。
被告俞名海未向法庭递交书面答辩和证据。
原告所举上述证据，与本案诉争事实具有证据关联性，且符合证据的合法性与真实性，本院予以确认。
被告荆红所举证据系已发生效力的法律文书，本院予以确认。
据上确认的有效证据和当事人的陈述，本院查明如下事实。
2011年3月11日被告荆红在原告张新贞处借款10万元，期限两个月（2011年3月11日至5月10日），月息3分并用其工资担保，被告俞名海用位于绛县阳光花园8号楼3单元102室房产进行财产担保（未在房管部门登记）。借款逾期后被告荆红未能偿付借款，仅支付了2.1万元的利息。2013年原告诉至本院要求二被告清偿借款及利息。本案在审理过程中荆红向法庭递交了与被告俞名海于2011年12月20日经本院主持调解达成的的民事调解书，由被告俞名海偿付自己10万元借款及利息，主张此款应由被告俞名海偿还。
基上事实，本院认为，原告与被告荆红之间的债权债务关系明确，且提供的担保真实有效，原告持据主张债权，理据充分，本院予以支持。由于双方约定的借款利息已明显高于人民银行贷款利率的四倍，不符合法律保护的范围，应予调整，利息应按人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜，被告俞名海虽然向原告提供了财产抵押担保，该抵押未在相关部门进行登记，根据《物权法》规定，抵押未生效。被告荆红向法庭递交其与被告俞名海就二人之间的借款已达成的民事调解书，主张自己向原告借款本息应由被告俞名海偿还。但在债务转移时二被告并未经原告同意，对此主张，本院不予支持。被告已支付的利息，在应付利息中应予扣减，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第9条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告荆红在判决生效后十日内偿付原告张新贞借款10万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年3月11日始至清偿之日止，并扣减已支付的21000元利息）。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟履行金。
本院诉讼费3800元，由被告荆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
审 判 员 周雅莉
代理审判员 解建强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张晓奇
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2014）绛商初字第7号原告张新贞，女，1958年3月17日出生，汉族。委托代理人马水利，男，1958年2月17日出生，汉族。被告荆红，女，1970年2月25日出生，汉族。被告俞名海，男，出生年月不详，汉族。原告张新贞与被告荆红、俞名海民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告荆红、俞名海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张新贞诉称，2011年3月11日被告荆红在我处借款10万元。约定月息3分，被告荆红用工资担保，被告俞名海用绛县阳光花园8号楼3单元102室房产作抵押。此后被告荆红仅支付利息21000元，现在尚欠本金10万元及利息75000元。为此诉至法院，要求二被告偿付借款本息。原告在举证期限内向法庭递交了如下证据：1、被告荆红2011年3月11日出具的10万元借据一份；2、被告荆红出具的工资担保承诺书一份；3、被告俞名海出具的财产抵押担保书一份及绛房权证（2009）字第YG—0093号房产证一份。被告荆红未递交书面答辩。在举证期限内向法庭递交了其本人与俞名海达协议的民事调解书一份。被告俞名海未向法庭递交书面答辩和证据。原告所举上述证据，与本案诉争事实具有证据关联性，且符合证据的合法性与真实性，本院予以确认。被告荆红所举证据系已发生效力的法律文书，本院予以确认。据上确认的有效证据和当事人的陈述，本院查明如下事实。2011年3月11日被告荆红在原告张新贞处借款10万元，期限两个月（2011年3月11日至5月10日），月息3分并用其工资担保，被告俞名海用位于绛县阳光花园8号楼3单元102室房产进行财产担保（未在房管部门登记）。借款逾期后被告荆红未能偿付借款，仅支付了2.1万元的利息。2013年原告诉至本院要求二被告清偿借款及利息。本案在审理过程中荆红向法庭递交了与被告俞名海于2011年12月20日经本院主持调解达成的的民事调解书，由被告俞名海偿付自己10万元借款及利息，主张此款应由被告俞名海偿还。基上事实，本院认为，原告与被告荆红之间的债权债务关系明确，且提供的担保真实有效，原告持据主张债权，理据充分，本院予以支持。由于双方约定的借款利息已明显高于人民银行贷款利率的四倍，不符合法律保护的范围，应予调整，利息应按人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜，被告俞名海虽然向原告提供了财产抵押担保，该抵押未在相关部门进行登记，根据《物权法》规定，抵押未生效。被告荆红向法庭递交其与被告俞名海就二人之间的借款已达成的民事调解书，主张自己向原告借款本息应由被告俞名海偿还。但在债务转移时二被告并未经原告同意，对此主张，本院不予支持。被告已支付的利息，在应付利息中应予扣减，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第9条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告荆红在判决生效后十日内偿付原告张新贞借款10万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年3月11日始至清偿之日止，并扣减已支付的21000元利息）。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟履行金。本院诉讼费3800元，由被告荆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王文俊审 判 员  周雅莉代理审判员  解建强二〇一四年六月二十三日书 记 员  张晓奇
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第1537号
原告刘太清，男，59岁。
被告傅安邦，32岁。
被告傅自亮，男，58岁。
原告刘太清诉被告傅安邦、傅自亮合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月12日，原告与被告�安邦签订了一份《劳务协议书》，被告的父亲傅自亮作为担保人在协议书上签字。2014年5月7日，被告与原告依据《劳务协议书》的约定结算了工程款项，两被告向原告出具了欠条一张，但2014年春节前，被告尚未偿还原告欠款，并以各种理由推诿不还。为维护自己的合法权益，特诉讼到人民法院，要求：1、被告偿还原告欠款90000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告傅安邦、傅自亮未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供了如下证据：
一、《劳务协议书》原件1份，证明原告与被告傅安邦签订有工程承包合同。
二、《申明》原件1份，证明被告傅安邦虚构了《劳务协议书》中的工程，实际上根本就没有上述工程。
三、2010年5月20日、2010年6月12日的《收条》原件各1份、2014年4月7日的《欠条》原件1份，证明被告欠原告90000.00元的事实。
被告傅安邦、傅自亮未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见。
被告傅安邦、傅自亮未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举证据，经法庭审查，证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明，2010年6月12日原告刘太清与被告傅安邦签订了《劳务协议书》一份，双方约定了傅安邦向刘太清提供岳西县茶园水电站一级站前池混凝土人工工程，刘太清于2010年5月20日给了傅安邦10000.00元，于2010年6月12日给了傅安邦100000.00元，上述款项按照当时双方的约定将用于工程保证金及购买工程混凝土和钢材。但经原告事后向案外人凉山州天缘建筑劳务有限责任公司了解，该公司明确答复原告：“你于2010年6月12日与付安邦签订的劳务协议书一事，纯属付安邦捏造的假合同，此人我劳务公司不认识，所收取你得保证金我公司也没有收取。一切事务均与我公司无任何牵连。……”。至此，原告要求被告归还预付款，被告傅安邦、傅自亮于2014年5月7日向原告出具了《欠条》1份，欠条载明：“今欠到刘太清人民币90000.00元（玖万元正），在2014年春节前还清，如不还清用自家的原有土地作担保，注以前十万的条子无效。”
另查明，被告傅安邦接本院通知后，到法庭领取了向其本人及傅自亮送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，二被告未按传票指定时间到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院认为，原告与被告傅安邦、被告傅自亮签订《劳务协议书》后，原告向被告傅安邦预付了部分资金，但二被告实际并未取得劳务协议中约定的工程，而是向原告虚构了事实，双方并未实际履行上述劳务协议，且经协商双方解除了《劳务协议书》，二被告确认其尚欠原告90000.00元，共同向原告出具了欠条，并承诺还款。现原告以多次催要未果为由起诉到法院，要求二被告归还欠款，原告的起诉事实清楚、证据确凿，对原告的诉讼请求予以支持。被告傅安邦、傅自亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃依法答辩的机会，不影响本案的审理，其拒不还款的行为违反了双方约定，理应承担败诉的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下:
由被告傅安邦、傅自亮于本判决生效之日起五日内归还原告刘太清欠款90000.00元。
本案减半收取案件受理费1000.00元，由被告傅安邦、傅自亮承担（该款原告已垫付，被告在履行上述金钱给付义务时一并径直给付原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。
审判员 黄俊
二〇一五年六月十九日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02172号
原告王某。
被告宋某。
原告王某诉被告宋某离婚一案，本院受理后，依法有审判员豆志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宋某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告诉称，原告王某与被告宋某经人介绍相识，于1997年农历12月13日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育长女宋茜茜，××××年××月××日生育长子宋柯柯；现双方经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，无奈起诉请求依法判决原告与被告离婚。
被告辩称，只是因为家庭琐事生气，没有构成夫妻感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告宋某经人介绍相识，于1997年农历12月13日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女宋茜茜，××××年××月××日生育长子宋柯柯；2015年初原告向法院起诉被告要求离婚未被法院准许；现原告以双方经常生气吵架，被告有家暴行为，夫妻感情已彻底破裂，无奈起诉，请求判决原告与被告离婚。
另查明，原告王某提交的结婚证复印件上的名字是宋子敬、王秀梅。
上述事实，有当事人陈述、结婚证（复印件）、答辩笔录、判决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告王某向法院起诉与被告宋某离婚，其提交的结婚证复印件的名字叫宋子敬，原告未提交证据证明宋子敬与宋某属同一人，因此原告王某要求与被告宋某离婚证据不足，其诉求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆志勇
二〇一六年一月五日
书记员 靳 伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0214号
原告丁某，女，50岁。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告周某，男，45岁。
原告丁某与被告周某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告丁某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年三月二十六日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2075号
罪犯梁举易，男，1974年10月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市钟山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年1月9日作出（2009）南刑初字第47号刑事判决，以被告人梁举易犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁举易在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年5月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁举易在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁举易在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；罚金一万元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁举易确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁举易予以减去有期徒刑十个月十五日（刑期执行至
2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3653号
上诉人（原审被告）：广州市华惠隆物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
委托代理人：颜紫君，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈肖燕，身份证住址广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：梁锡兼，广东三民律师事务所律师。
上诉人广州市华惠隆物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法民四初字第1389号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，涉案《商铺租赁合同》中约定争议由甲方（上诉人）所在地人民法院管辖，而上诉人目前的主要办事机构在湖南省华容县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所�、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……。故本案移送至湖南省华容县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省华容县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，涉案房屋位于原审法院辖区，本案由原审法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”即使上诉人的主要办事机构在湖南省华容县，由于该地点与涉案房屋的地点不在同一行政区域内，上诉人主张按涉案合同的管辖协议由该地点所在地的人民法院管辖，违反了民事诉讼法对专属管辖的规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑丽璇
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第61号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人汤某，2014年8月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员蒋剑彪出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月16日上午，被告人汤某在其租住的本市海陵区某新村42幢105室内，容留毛某、张某、张某某吸食甲基苯丙胺。
2014年8月16日下午，被告人汤某在其租住的本市海陵区某新村42幢105室内，容留张某吸食甲基苯丙胺。
归案后，被告人汤某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、毛某、李某等人的证言，常住人口基本信息、房屋租赁合同、现场检测报告书、尿检结论、冰壶照片、抓获经过、检查、辨认笔录、被告人汤某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人汤某有劣迹，容留多人吸食毒品，酌情从重处罚。被告人汤某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲伟忠
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 梁文有
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 洁
附《中华人民共和国刑法》�文如下：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01864号
原告：季乃国，男。
被告：庄玉海，男。
原告季乃国与被告庄玉海合同纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理。依法由审判员孙小燕适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告季乃国到庭参加诉讼，被告庄玉海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季乃国诉称：被告经朋友介绍向原告借款30000元，并于2014年11月14日出具借条，被告通过电话向原告承诺于2014年12月31日还款。后原告多次催要，被告至今未还款。故请求判令：被告偿还借款30000元，利息由人民法院依法判决。
庄玉海未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月14日，庄玉海向季乃国出具欠条一张，载明欠季乃国30000元。上述款项至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告庄玉海向原告季乃国出具欠条一张，确认欠季乃国30000元未还，双方债权债务关系明确、合法，庄玉海应予偿还。故对原告季乃国要求被告庄玉海偿还30000元的诉讼请求予以支持。季乃国诉至法院后，庄玉海仍未清偿上述债务，已构成违约，应当承担违约责任，赔偿季乃国相应的损失，该损失参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算上述欠款自起诉之日2015年5月10日起至本生效判决确定给付之日止的利息。庄玉海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄玉海于本判决生效后十日内偿还原告季乃国30000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年5月10日起至本生效判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告庄玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙小燕
二〇一五年八月六日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第776号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地：德化县。
法定代表人郑丁辉，公司董事长。
委托代理人李金兴。
委托代理人李雅玲。
被告王智文，男，1979年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告王智文物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清欠款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年二月十日
书记员 陈荣华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3237号
原告靖江市宏庆物业管理有限公司，住所地靖江市正南小区建行房地产开发公司住宅楼11幢。
法定代表人侯宏庆，经理。
被告史建刚。
本院在审理原告靖江市宏庆物业管理有限公司与被告史建刚为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市宏庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张玲云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱珂立
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初1303号
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司，住所地南城县建昌镇天一山62号。统一社会信用代码91361021799467647B。
负责人余奔，该司执行董事。
委托代理人吴青，该司员工，特别授权代理。
被告：胡海峰，男，1985年12月19日出生，汉族，住南城县。
本院在审理原告抚州嘉瑞物业管理有限公司与被告胡海峰物业服务合同纠纷一案中，原告抚州嘉瑞物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚州嘉瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州嘉瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 钟绍华
二〇一八年七月二十四日
法官助理 邱 娜
书 记 员 宁唏苑
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初2921号
原告：李刚娥，女，1951年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁启乐，湖南启沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：田桂妍，湖南启沃律师事务所律师。
被告：杨长青，男，1973年8月24日出生，汉族。
原告李刚娥与被告杨长青物权保护纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告李刚娥于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚娥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李刚娥负担。
审 判 员 粟多海
二〇一八年八月八日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初608号
原告李银春，女，汉族，1958年1月11日出生，住邵阳市大祥区。
被告湖南康天医药股份有限公司。
法定代表人周松堂，该公司经理。
被告陈翔云，男，汉族，1962年10月28日出生，住邵阳市大祥区。
原告李银春诉被告湖南康天医药股份有限公司、陈翔云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序进行了公开开庭审理，原告李银春到庭参加了诉讼，被告湖南康天医药股份有限公司、陈翔云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李银春向本院提起诉讼请求:1、请求依法判决两被告立即偿还原告借款本金180万元及利息37.8万元（利息按本金180万元，月利息1.5%，自2017年3月20日起至2018年5月19日止，顺延照计）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年3月20日，两被告因缺少资金周转，向原告借款180万元，约定借款利息为月利率1.5%，借期1年（该款自2006年起至2017年3月20日期间，两被告陆续向原告借款，其中110万元通过银行转账，另70万元多次以现金方式借走），借款发生后，两被告至今未归还分文，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告湖南康天医药股份有限公司、陈翔云未予书面答辩。
经审理查明，被告湖南康天医药股份有限公司、陈翔云因缺少资金周转，自2006年至2017年3月20日期间陆续向原告借款，2015年12月7日，原告通过中国工商银行汇给被告陈翔云27万元，2015年12月7日，原告通过中国建设银行汇给被告陈翔云73万元。2015年12月15日，原告通过中国建设银行汇给被告陈翔云10万元，被告陈翔云多次以现金方式向原告借款70万元，2017年3月20日，经双方结算，被告湖南康天医药股份有限公司、陈翔云给原告出具了一份借条，今借到李银春同志人民币壹佰捌拾万元整，按1.5%计息（月息），借款日期为一年，到期还本还息。借款到期后，原告多次催收未果，为此成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告因缺少资金周转，向原告借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立，被告未归还原告借款本息，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南康天医药股份有限公司、陈翔云在本判决生效后10日内归还原告李银春借款本金1800000元及利息378000元（利息按月息1.5%计算，从2017年3月20日起至2018年5月19日止，顺延照计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收受理费12112元，由被告湖南康天医药股份有限公司、陈翔云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周 智 勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 夏何曦子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初5968号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：马某，男，1998年1月日出生，汉族，住甘肃省民勤县收成乡附智村。
原告谭某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告马某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2294.09元；2、请求判决被告向原告支付借款利息1051元（暂计至2018年5月23日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月19日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告马某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年3月18日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年3月19日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年3月19日起至2018年3月19日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年3月19日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年3月19日，被告尚欠借款本金2294.09元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、马某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金2294.09元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、马某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初3142号
原告：张嫔，女，1977年7月27日出生，土家族。
委托代理人：唐永洪，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人：唐春洪，湖南五溪律师事务所实习律师。
被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市。
法定代表人：邹明，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托代理人：吴泉澳，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告张嫔诉被告怀化市大汉置业有限公司（以下简称“大汉置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理，原告张嫔委托代理人唐永洪、唐春洪，被告大汉置业公司的委托代理人李润奇、吴泉澳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张嫔向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期交房的违约金33493.79元（截止2018年6月20日）及后续逾期交房违约金（实际交房之日止）；2、由被告支付逾期办证违约金3372.99元。事实及理由：2014年4月20日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的大汉龙城.旺龙府第5幢1202号住房，双方约定：单价2798元／㎡，总价款337299元，被告应当在2015年9月30日交房，逾期交房则按照支付的房款万分之二每日计算违约金。同日，双方又签订了《补充协议》双方约定：被告应当在交房后910天之内办理产权证，逾期，按照已付房款1%计算违约金。被告逾期向原告交付约定房屋已构成违约。原告特诉至法院。
被告大汉置业公司辩称，一、被告可以延期交房，不应当向原告支付逾期交房违约金。二、被告开发的楼房在2017年7月6日已经达到交房条件，原告不收房，之后不应当承担违约责任。三、办证没有违约。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月20日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的大汉龙城.旺龙府第5幢1202号住房，双方约定：单价2798元／㎡，总价款337299元，被告应当在2015年9月30日交房，逾期交房则按照支付的房款万分之二每日计算违约金。同日，双方又签订了《补充协议》双方约定：被告应当在交房后910天之内办理产权证，逾期，按照已付房款1%计算违约金。
合同签订后，原告交清全部购房款。2017年7月6日，该涉案房屋达到交房条件，原、被告没有交接房。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证，本院确认，双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《补充协议》、销售不动产统一发票1张、契税复印件、收据、工程质量竣工验收记录、建设工程消防验收意见书予以证实。
本院认为，原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》、《补充协议》系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。在该合同中，双方对违约责任有明确约定，故对于原告要求被告承担逾期交房的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期交房的期限，2017年7月6日，该涉案房屋达到交房条件，原告没有证据证实之后违约系被告所为，因此，本院确认逾期交房违约金计算期限为2015年10月1日至2017年7月7日。按照原告的诉讼请求标准，延期交房违约金为337299元×0.1‰×645天=21755元。对于逾期办证，双方约定在交房后910天内予以办理，该涉案房屋没有交接，被告没有违约，因此，对于原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张嫔逾期交房违约金21755元；
二、驳回原告张嫔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，依法减半收取361元，由原告张嫔承担189元，被告怀化市大汉置业有限公司承担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈成军
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 曾 群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1416号
原告：熊建国，男，1966年7月4日出生，汉族，住南城县，
被告:龚海军，男，1962年6月26日出生，汉族，住南城县，
原告熊建国与被告龚海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊建国到庭参加诉讼，被告龚海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款人民币20000元，利息2分（从2017年4月后计算至还清款止）；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：被告以承包工程为由，2015年4月10日借原告20000元整，被告承诺一年内归还，但至今被告本金分文未给，一直说工程款没结到，利息付至2017年4月份就联系不上人了，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告龚海军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告以承包工程为由向原告熊建国借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到熊建国人民币贰万元正。利息按每月叁分计算（计币20000元）此据今借人：龚海军2015年4月10日”。嗣后，被告龚海军向原告支付利息到2017年4月份，2017年5月份之后未再支付利息，本金20000元亦未归还。
以上事实，有原告提供的原告熊建国的身份证、借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，本案中原告熊建国与被告龚海军之间的20000元借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应予支持，被告龚海军应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的还款义务。本院对原告熊建国要求被告龚海军返还借款20000元的主张予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，当事人双方签订的借款合同约定的月息为叁分，对于已经支付的利息未超过年利率36%且被告未提出抗辩，本院予以支持，对于原告要求2017年4月份之后未支付的利息按照月息贰分计算至还清款止，未超过年利率24%，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚海军在本判决生效后十日内归还原告熊建国借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，按月利率2%，从2017年5月1日计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告龚海军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 龚健建
二〇一八年八月二十二日
书记员 饶敏孜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初2001号
原告：严虾，男，汉族，1972年11月4日出生。
委托诉讼代理人：李远长（特别授权），湖南金州（怀化）律师事务所律师。
被告：湖南经纬房地产开发有限公司。
法定代表人：夏建阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
本院在审理原告严虾诉被告湖南经纬房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院申请撤回对被告湖南经纬房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严虾撤回对被告湖南经纬房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告严虾承担。
审 判 员 王 黎
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 尹绪琴
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0611民初218号
原告：万冬兰，女，汉族，1970年12月31日出生，住上海市黄浦区,
委托诉讼代理人：钟娟，湖南湘北律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡庆，男，汉族，1982年10月15日出生，住湖南省岳阳市君山区，
原告万冬兰与被告蔡庆民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟娟到庭参加了诉讼，被告蔡庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万冬兰向本院提出诉讼请求：1.由被告蔡庆还借款本金7600元；2.由被告承担本案诉讼费、律师代理费以及原告为追讨此债权所产生的合理费用。事实和理由：2016年10月1日，被告称朋友急需用钱向原告借款人民币7600元。目前，原告多次要求被告偿还到期借款，被告以种种理由推诿、故意拖延。原告认为双方借款符合我国法律规定，被告蔡庆的行为已构成违约，被告应当归还借款。
被告蔡庆未作出答辩。
原告万冬兰为证明自己的主张提交了如下证据：一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；二、借据原件及复印件一份，拟证明被告蔡庆找原告借款7600元。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据一、二，符合民事证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，并附卷佐证。本院认定本案的基本事实与原告陈述一致。
本院认为，被告蔡庆因朋友急需要资金周转，向原告万冬兰借款7600元，被告蔡庆出具借据的行为系双方真实意思表示，原告万冬兰与被告蔡庆之间形成借款合同法律关系。现被告经原告催付后仍未偿还借款的行为已构成违约，应按照双方的约定偿还借款。原告主张的代理费、催讨债权的费用因无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十七条、第二百零六条�第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡庆偿还原告万冬兰借款7600元。此款限被告蔡庆在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告万冬兰的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告蔡庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 孙会斌
二〇一八年五月二日
代理书记员 罗晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初1156号
原告：喻求福，男，1955年1月14日出生，汉族，住南城县，
被告：喻丽华，女，1964年9月13日出生，汉族，住南城县，
委托代理人喻求福，系喻丽华兄长。
被告：宋冬辉，男，1964年9月13日出生，汉族，住南城县，
被告：喻月娥，女，1959年8月24日出生，汉族，住南城县，
被告:喻求华，女，1962年4月28日出生，汉族，住南城县，
被告：喻求才，男，1966年7月13日出生，汉族，住南城县，
被告：喻国和，男，1969年5月25日出生，汉族，住南城县，
被告原告喻求福、喻丽华与宋冬辉、喻月娥、喻求华等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告吴小玉于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻求福、喻丽华以与被告宋冬辉、喻月娥、喻求华协商自愿达成《庭前和解协议》，被告宋冬辉已按照和解协议书上全部履行了给付义务为由申请撤回对被告宋冬辉、喻月娥、喻求华的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻求福撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
审判员 宁可行
二〇一八年八月三十日
书记员 陈亚婷
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初205号
原告：李仕勇，男，1966年3月9日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区田林县。
原告：李昌碧，男，1972年7月14日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区田林县。
原告：李胜国，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区田林县。
委托诉讼代理人:李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告：廖冬耀，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，户籍地为湖南省攸县。
原告李仕勇、李昌碧、李胜国与被告廖冬耀劳务纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕勇、李昌碧、李胜国及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告廖冬耀经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李仕勇、李昌碧、李胜国向本院提出诉讼请求：1、判决廖冬耀向李仕勇、李昌碧、李胜国偿还欠款25000元及利息；2、判决廖冬耀赔偿李仕勇、李昌碧、李胜国因追讨欠款造成的误工费、车旅费、代理费共计10000元。事实与理由：2016年，廖冬耀承包架新宁县扶夷线220千伏线路工程。2016年6月，廖冬耀在高压线时请李仕勇、李昌碧、李胜国用马为其驼运砂石、水泥、铁塔。工程完成后，双方通过结算，廖冬耀应付给李仕勇、李昌碧、李胜国劳务费29万多元，结算后廖冬耀陆续付给李仕勇、李昌碧、李胜国劳务费，最后还欠李仕勇、李昌碧、李胜国25000元未付。2017年6月9日，廖冬耀出具欠条一张给李仕勇、李昌碧、李胜国，欠条约定欠款在一月内付清，如违反协议，廖冬耀需承担一切追债的差旅费用。还款期限到期后，李仕勇、李昌碧、李胜国多次找廖冬耀催收，廖冬耀避而不见，欠款至今未还，遂提起诉讼。
廖冬耀在诉讼中未作答辩，亦未提供证据材料。
李仕勇、李昌碧、李胜国围绕诉讼请求依法提交《欠条》复印件一份，经审查，该证据具有真实性，来源及形式合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认；提交的车票29张，拟证明为向廖冬耀追讨该笔欠款花费车费共计2179元，经审查予以确认；提交的2017年6月30日宝来宾馆住宿登记表1张因无法查明其真实性，本院不予确认；提交的收据1张，拟证明花费代理费3000元，对该证据的真实性予以确认。因廖冬耀未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。
在本案庭审过程中，本案承办人通过廖冬耀手机号码为158××××8491与廖冬耀取得了联系。廖冬耀对欠条的真实性、欠款的具体金额予以了确认，并表示知晓李仕勇、李昌碧、李胜国在2018年2月份前往新宁县向其追讨欠款的事实，同时表示愿意偿还欠款。
综合当事人的陈述以及本院确认的证据等，本院认定事实如下：
廖冬耀负责的施工队在承包扶夷线220伏线路工程施工期间，雇请李仕勇、李昌碧、李胜国用马为其驼运沙石、铁塔等物。在2017年6月9日廖冬耀向李仕勇、李昌碧、李胜国出具《欠条》确认欠李仕勇、李昌碧、李胜国25000元，并约定一个月内付清，如违反协议，需负责李仕勇、李昌碧、李胜国一切追债的差旅费用，后廖冬耀一直未偿还欠款。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。结合本院查明的案件事实，李仕勇、李昌碧、李胜国与廖冬耀之间口头劳务合同成立、有效，李仕勇、李昌碧、李胜国在本案中请求廖冬耀支付欠款25000元符合法律规定，本院予以支持；双方在欠条中约定因追债产生的一切差旅费用由廖冬耀负责，故对于原告主张的车费2179元予以支持；因双方在欠条中未约定利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对李仕勇、李昌碧、李胜国主张的逾期利息可以按照年利率的6%计算；关于李仕勇、李昌碧、李胜国主张的代理费，提交的收据证实代理费的实际支付情况，并提交了民事委托代理合同证实委托律师代理诉讼属实，原告主张本案律师代理费3000元，未超过相关收费标准且系追讨债务产生的开支，本院予以支持；因本案系合同纠纷，不是侵权纠纷，故原告李仕勇、李昌碧、李胜国诉请被告廖冬耀赔偿误工费，于法不符，本院不予支持。廖冬耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖冬耀于本判决生效之日起十日内向原告李仕勇、李昌碧、李胜国支付欠款25000元，并按年利率6%的标准支付自2017年7月9日起至款项实际付清之日止的利息；
二、被告廖冬耀于本判决生效之日起十日内向原告李仕勇、李昌碧、李胜国支付原告因追讨欠款花费的费用共计5179元；
三、驳回原告李仕勇、李昌碧、李胜国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取169元，由被告廖冬耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋艳红
二〇一八年四月十八日
书记员 沈郁凝
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初3153号
原告：丁国芳，男，1971年8月15日出生，汉族。
被告：杨代洪，男，1975年5月7日出生，汉族。
原告丁国芳与被告杨代洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告丁国芳于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁国芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁国芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁国芳负担。
审 判 员 粟多海
二〇一八年八月十四日
代理书记员 黄 莉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初409号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人吴某，男，蒙古族，1980年8月2日出生，户籍地内蒙古自治区。
被告人赵某，男，蒙古族，1989年5月10日出生，户籍地内蒙古自治区。
被告人康某，男，蒙古族，1977年8月15日出生，户籍地内蒙古自治区。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]431号起诉书指控被告人吴某、赵某、康某犯盗窃罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。
扎鲁特旗人民检察院指控，2018年7月31日11时许，被告人吴某、赵某、康某三人从兴安盟科尔沁右翼中旗布敦花苏木草高吐嘎查开车到扎鲁特旗鲁北镇鲁北人家小区附近喝酒吃饭时，吴某提议要从鲁北偷三辆自行车回去骑车锻炼，赵某、康某二人同意后。2018年8月1日凌晨2时许，由赵某驾车驶进鲁北人家小区后，康某下车偷了两辆白色自行车装进车后备箱后驾车行驶至大通道附近将一辆自行车扔在道边，后三人驾车返回鲁北人家小区康某又偷了一辆黑色自行车装进车内，三人驾车行至大通道附近将扔在那里的白色自行车装上后返回科尔沁右翼中旗布敦花苏木草高吐嘎查。经鉴定，被盗三辆自行车价值2062元。2018年8月4日，被告人吴某、赵某、康某主动到公安机关投案，所盗三辆自行车已被扣押后返还失主。
认为在共同犯罪过程中，三被告人作用，相当不分主从。案发后三被告人主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处。建议对三被告人判处罚金。
被告人吴某、赵某、康某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某、赵某、康某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
被告人康某犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一八年九月十二日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初2315号
原告：庾文友，男，汉族，1980年4月18日出生。
委托诉讼代理人：曾广富（特别授权），男，湖南金洲（怀化）律师事务所律师。
被告：怀化市锦瑞达物流有限公司。
法定代表人：付锦峰，系该公司执行董事兼总经理。
原告庾文友与被告怀化市锦瑞达物流有限公司（以下简称“锦瑞达公司”）运输合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庾文友两次到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人曾广富仅参与了第一次庭审，被告锦瑞达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庾文友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代收货款9970元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告庾文友在2018年3月至2018年4月期间，委托被告怀化市锦瑞达物流有限公司将5份货物由湖南怀化发往贵州锦屏，约定被告将原告的货物发往目的地后，由买方支付运费和货款，被告安排工作人员为原告代收货款，货款总计9970元。但被告在代收货款后，未按约定向原告交付货款，且原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝交付。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告锦瑞达公司书面辩称：1、被告只负有“协助代收货款”的义务，并非货款实际支付人，原告仅提交货物运输结算单证据不足，不能认定收货人已将货款给被告；2、被告因内部股东和会计人员涉嫌职务侵占已经向新园派出所控告报案，公安机关正在受理审查过程中，建议人民法院将本案移送公安机关，或者中止审理；3、原告主张2015年9月30日前的货款已经超过了诉讼时效，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告企业信用信息、运输结算单五份、证人（收货人）刘玮的身份信息及书面证言各一份、中国电信股份有限公司怀化分公司收款收据单三份胡兴余身份信息及书面证言各一份。本院经审查认为上述证据来源及形式合法，真实有效，能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告在2018年3月至2018年4月期间委托被告锦瑞达公司向客户运输发送货物，双方的交易习惯为：原告将货物交付被告，被告向原告出具锦瑞达物流货物运输结算单的托运人联（第二联），货物运送到目的地后由被告工作人员通知收货人取货，取货时需向被告支付货款及运费，原告在货物交付物流运输十五天后持货物运输结算单与被告结算货款。
2018年3月至2018年4月期间，原告委托被告运送纤袋及饮水机至贵州省锦屏县，并约定由被告为原告代收货款，应代收的货款总计为9970元。原告持有相应金额的运输结算单五份，上述结算单上均注明“协助代收货款”字样及每次的货款金额。被告至今未向原告支付货款，也未退还货物。
庭审后，被告提交怀化市公安局鹤城分局新园派出所怀鹤公（新园）接回[2018]2470号接报案回执一份，该回执载明2018年5月2日被告以股东存在挪用资金行为向怀化市公安局鹤城分局新园派出所报案，该派出所已受理的情况。
本院认为，原告将货物交给被告运输，被告向原告出具货运单，双方形成运输合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同约定被告为原告代收货款，代收货款的义务即为被告在运输合同关系中附随的协助义务，对该合同附随义务被告也应当严格履行。被告代收贷款后至今未将本案的五次货款交付原告，构成违约。故对原告要求被告支付货款9970元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告并未明确约定货款支付时间以及迟延支付的利息，故对原告要求支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告的证据不足不能认定被告收到货款的理由，因原告已提交收货人刘玮的书面证言均证实收货时已支付货款的事实，结合物流行业收货付款的交易惯例，以及被告未退回货物的事实，可以认定被告已收到货款，故对被告该辩称意见本院不予采纳。对于被告辩称应将本移送移公安机关或中止审理的请求，本院认为公司内部股东挪用资金的行为不能对抗或影响被告对外承担的民事责任，故对被告该抗辩意见本院亦不予采纳。另本案的运输合同发生于2018年3月至4月期间，并未超过法定诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告怀化市锦瑞达物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告庾文友支付代收货款9970元；
二、驳回原告庾文友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告怀化市锦瑞达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 舒珏惠
二〇一八年八月二十日
代理书记员 肖圣岚
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1202民初2315号原告：庾文友，男，汉族，1980年4月18日出生。委托诉讼代理人：曾广富（特别授权），男，湖南金洲（怀化）律师事务所律师。被告：怀化市锦瑞达物流有限公司。法定代表人：付锦峰，系该公司执行董事兼总经理。原告庾文友与被告怀化市锦瑞达物流有限公司（以下简称“锦瑞达公司”）运输合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庾文友两次到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人曾广富仅参与了第一次庭审，被告锦瑞达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庾文友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代收货款9970元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告庾文友在2018年3月至2018年4月期间，委托被告怀化市锦瑞达物流有限公司将5份货物由湖南怀化发往贵州锦屏，约定被告将原告的货物发往目的地后，由买方支付运费和货款，被告安排工作人员为原告代收货款，货款总计9970元。但被告在代收货款后，未按约定向原告交付货款，且原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝交付。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告锦瑞达公司书面辩称：1、被告只负有“协助代收货款”的义务，并非货款实际支付人，原告仅提交货物运输结算单证据不足，不能认定收货人已将货款给被告；2、被告因内部股东和会计人员涉嫌职务侵占已经向新园派出所控告报案，公安机关正在受理审查过程中，建议人民法院将本案移送公安机关，或者中止审理；3、原告主张2015年9月30日前的货款已经超过了诉讼时效，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告企业信用信息、运输结算单五份、证人（收货人）刘玮的身份信息及书面证言各一份、中国电信股份有限公司怀化分公司收款收据单三份胡兴余身份信息及书面证言各一份。本院经审查认为上述证据来源及形式合法，真实有效，能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告在2018年3月至2018年4月期间委托被告锦瑞达公司向客户运输发送货物，双方的交易习惯为：原告将货物交付被告，被告向原告出具锦瑞达物流货物运输结算单的托运人联（第二联），货物运送到目的地后由被告工作人员通知收货人取货，取货时需向被告支付货款及运费，原告在货物交付物流运输十五天后持货物运输结算单与被告结算货款。2018年3月至2018年4月期间，原告委托被告运送纤袋及饮水机至贵州省锦屏县，并约定由被告为原告代收货款，应代收的货款总计为9970元。原告持有相应金额的运输结算单五份，上述结算单上均注明“协助代收货款”字样及每次的货款金额。被告至今未向原告支付货款，也未退还货物。庭审后，被告提交怀化市公安局鹤城分局新园派出所怀鹤公（新园）接回[2018]2470号接报案回执一份，该回执载明2018年5月2日被告以股东存在挪用资金行为向怀化市公安局鹤城分局新园派出所报案，该派出所已受理的情况。本院认为，原告将货物交给被告运输，被告向原告出具货运单，双方形成运输合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同约定被告为原告代收货款，代收货款的义务即为被告在运输合同关系中附随的协助义务，对该合同附随义务被告也应当严格履行。被告代收贷款后至今未将本案的五次货款交付原告，构成违约。故对原告要求被告支付货款9970元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告并未明确约定货款支付时间以及迟延支付的利息，故对原告要求支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告的证据不足不能认定被告收到货款的理由，因原告已提交收货人刘玮的书面证言均证实收货时已支付货款的事实，结合物流行业收货付款的交易惯例，以及被告未退回货物的事实，可以认定被告已收到货款，故对被告该辩称意见本院不予采纳。对于被告辩称应将本移送移公安机关或中止审理的请求，本院认为公司内部股东挪用资金的行为不能对抗或影响被告对外承担的民事责任，故对被告该抗辩意见本院亦不予采纳。另本案的运输合同发生于2018年3月至4月期间，并未超过法定诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告怀化市锦瑞达物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告庾文友支付代收货款9970元；二、驳回原告庾文友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告怀化市锦瑞达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  舒珏惠二〇一八年八月二十日代理书记员  肖圣岚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初2715号
原告：中国工商银行股份有限公司怀化分行。
法定代表人：何军安。
委托诉讼代理人：丁健（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
被告：杨冬青，女，侗族，1965年11月30日出生。
被告：姚沅松，男，侗族，1958年5月23日出生。
本院于2018年7月3日受理原告中国工商银行股份有限公司怀化分行诉被告杨冬青、姚沅松信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司怀化分行于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司怀化分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司怀化分行撤回起诉；
案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告中国工商银行股份有限公司怀化分行负担。
（此页无正文）
审 判 员 欧 燕
二〇一八年七月十三日
代理书记员 何晶晶
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1125民初1099号
原告：江西横峰农村商业银行股份有限公司（原横峰县农村信用合作联社），住所地：横峰县人民大道20号，统一社会信用代码：91361125705752077U。
法定代表人：李德根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余飞，江西瀛赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊佳超，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：上饶市鑫发园林有限公司，住所地：横峰县岑阳镇塔底村52号。
法定代表人：吴顺祥。
被告：吴顺祥，男，1976年7月28日出生，汉族，住上饶市信州区，
被告：吴金柱，男，1948年12月11日出生，汉族，住上饶市横峰县，
被告：吴顺发，男，1968年10月12日出生，汉族，住上饶市横峰县，
被告：张丽华〈系吴顺发妻子〉，女，1968年3月24日出生，汉族，住上饶市横峰县，
被告：吴顺才，男，1970年5月18日出生，汉族，住上饶市横峰县，
原告江西横峰农村商业银行股份有限公司与被告上饶市鑫发园林有限公司、吴顺祥、吴金柱、吴顺发、张丽华、吴顺才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告江西横峰农村商业银行股份有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西横峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费44478元，减半收费22239元，由原告江西横峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 钟永红
二〇一八年九月三日
书记员 胡亚丽
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0281刑初98号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人史某，男，1962年12月12日出生，公民身份证号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地河北省唐山市，住址河北省唐山市。2017年5月11日因涉嫌犯诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留；同年5月24日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人王贺利。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]240号起诉书指控被告人史某犯诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于2017年11月27日作出（2017）冀0281刑初284号刑事判决书。宣判后，被告人史某在法定期间内提出上诉，唐山市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）冀02刑终201号刑事裁定书，撤销本院（2017）冀0281刑初284号刑事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人王贺利到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，经唐山市中级人民法院决定，延长审理期限三个月。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2014年年底至2015年年初，史某（曾用名史某1）自称是唐山市民营企业融资协会秘书长，以能帮助唐山源达锅炉制品有限公司贷款为名，先后以各种理由骗取唐山源达锅炉制品有限公司崔某9万元。2017年4月份以来，史某又以同样手段骗取遵化市西三里乡肖庄子村华龙酒厂厂长高某36600元钱。
公诉机关就起诉书指控的上诉事实，向法庭出示了受案登记表、银行交易明细等书证，证人王某1等人的证言，被害人高某、崔某的陈述等证据。认为被告人史某以非法占有为目的，以虚构事实的欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人史某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但其没收到崔某的现金3万元。辩护人王贺利的辩护意见是，一、被告人史某完全认罪，态度良好，并深感后悔，恳请法庭在量刑时给予考虑，对被告人史某从轻或者减轻处罚。二、被告人史某系初犯，并无前科，且因生活所迫，做了犯罪的事情，请法庭在量刑时给予考虑。三、被告人史某犯罪情节较轻，且没有造成严重后果，应对其从轻或减轻处罚。四被告人史某在深感后悔的情况下，其亲属积极进行了赔偿，与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。综上所述，被告人史某认罪态度良好，有悔罪表现，且犯罪情节较轻，积极赔偿被害人，并取得被害人梁某，没有造成严重后果。恳请法庭给被告人史某一个重新做人的机会，对其减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：一、被告人史某骗取被害人崔某人民币6万元的犯罪事实。
2012年6月25日，被告人史某（曾用名史某1）在唐山市开平区民政局，取得了社会团体法人登记证书，名称为唐山市民营企业融资协会，业务范围为民营企业提供咨询服务，法定代表人史某1。2014年年底至2015年年初，被告人史某自称是唐山市民营企业融资协会秘书长，以能帮助唐山源达锅炉制品有限公司贷款为名，先后以各种理由骗取唐山源达锅炉制品有限公司法定代表人崔某6万元。
另查明，2017年6月23日，被告人史某家属与被害人崔某达成赔偿协议并履行，并为被告人史某出具了谅解书。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人史某的主要供述：2013年至2014年期间，其一共拿了唐山市源达锅炉厂老板崔某五、六万元钱，是以转账的方式转给其的。其有一个协会，由开平区民政局发的社会团体登记证。与崔某是多年朋友，崔某让其为厂子融资，其答应后，崔某就给其活动经费，用于跑关系。他们没给过现金。
2、被害人崔某的主要陈述：史某自称是唐山中小民营企业融资协会的秘书长。2014年史某给其打电话，称能从国家发展银行贷到无息贷款，当时其就相信了。过几天史某向其要了现金3万元，说是打点省里的一个领导，其让王某1给的现金。2015年初，史某给其打电话说领导到北戴河来玩，其让王某1汇了现金2万元。又过了半个月，史某说800万的贷款要批下来，让再拿2万元打点关系，其又让王某1汇的现金。过些日子，史某又打电话要了2万元，其将钱直接汇到融资协会的账上。因很长时间没有结果，其打电话时，史某以各种理由拖着，后来打电话，史某就不接了。其去过唐山老干部局院里，没有融资协会这个单位。
3、证人王某2证言内容：2014年10月至2015年1月，史某先后从其老板崔某处以贷款需要钱活动为由拿走9万元。第一次给现金3万元，第二次、第三次往史某账户上汇款各2万元，第四次往融资协会账户上汇款2万元。史某家属与其协商退钱时，因说没那么多钱，就签了一个赔偿6.5万元的协议。
4、书证
（1）受案登记表证实，被害人崔某于2015年11月21日报警。
（2）汇款凭证证实，唐山源达锅炉金属制品有限公司向被告人史某账户存款两次，共计4万元；向唐山市民营企业融资协会汇款2万元。
（3）唐山市开平区民政局出具的证明、唐山市民营企业融资协会登记证书、组织机构代码证等，予以证实唐山市民营企业融资协会登记证书为真实的登记证书。
（4）赔偿协议书、刑事谅解书证实，被告人史某家属与被害人崔某达成赔偿谅解协议。
二、被告人史某骗取被害人高某人民币36600元的犯罪事实。
2017年4月份以来，被告人史某又以同样手段骗遵化市×××村华龙酒厂厂长高某36600元钱。
另查明，2017年5月10日，被告人史某被被害人高某约到遵化后报警，遵化市公安局将被告人史某传唤至该局接受讯问。2017年7月25日，被告人史某家属与被害人高某达成赔偿协议并履行，并为被告人史某出具了谅解书。
上述事实，被告人史某当庭无异议，且有被告人史某的供述与辩解，被害人高某的陈述，证人刘某等人的证言，银行现金交款单复印件、电子回单等证据，到案说明，赔偿协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人史某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但被告人史某及其辩护人提出的被告人史某没有收到被害人崔某现金人民币3万元，公诉机关指控该犯罪事实，除被害人崔某的陈述和证人王某1的证言外，无其他证据予以证实，且被害人崔某与证人王某1之间存在利害关系，不应认定被告人史某收取被害人崔某现金人民币3万元的辩解和辩护意见，理据充分，应予采纳。综上所述，认定被告人史某骗取被害人崔某数额为人民币6万元，被害人高某数额为人民币36600元，以上合计96600元。被告人史某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人史某的亲属与二被害人达成赔偿协议并履行，并取得二被害人的谅解，可酌情对其从宽处罚。根据被告人史某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 王凤武
人民陪审员 闫保海
二〇一八年七月十二日
书 记 员 马毓泽
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2018）内0221刑初135号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人刘某，男，1993年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，拘留前住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇公园九号183号楼2单元201室，户籍所在地内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月31日被土默特右旗公安局刑事拘留，现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2018年5月10日22时20分许，被告人刘某醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为112.1mg/100ml）驾驶XXX号牌小轿车，沿土默特右旗萨拉齐镇工业路汇鑫苑北门东侧石板路行驶至工业路左转弯，遇王某驾驶XXX号牌小轿车沿土右旗工业路由东向西行驶至上述事故地点，被告人刘某所驾车辆前部右侧与王某所驾车辆左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏之道路交通事故。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人刘某犯危险驾驶罪的证据材料如下：
1、物证：勘验照片、扣押物品清单；
2、书证：交通事故认定书、驾驶证信息、协议书、谅解书；
3、证人王某的证言；
4、被告人刘某的供述与辩解；
5、鉴定意见：血中乙醇检验报告。
公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年5月10日22时20分许，被告人刘某醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为112.1mg/100ml）驾驶车牌号为×××，沿土默特右旗萨拉齐镇工业路汇鑫苑北门东侧石板路行驶至工业路左转弯，遇王某驾驶车牌号为XXX号的小型轿车沿土右旗工业路由东向西行驶至上述事故地点，被告人刘某所驾车辆前部右侧与王某所驾车辆左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏之道路交通事故。经认定，被告人刘某负事故全部责任。事故发生后被告人刘某对王某进行了赔偿，并取得了谅解。
上述查明的事实被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关出示的1-5号证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，可对其从重处罚。但鉴于被告人刘某赔偿了王某因事故造成的损失并取得谅解，且庭审中对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年8月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员张宇诺
二○一八年八月三日
书记员崔淙
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本判决适用的法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 【危险驾驶罪 **】** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初135号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人刘某，男，1993年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，拘留前住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇公园九号183号楼2单元201室，户籍所在地内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月31日被土默特右旗公安局刑事拘留，现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2018年5月10日22时20分许，被告人刘某醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为112.1mg/100ml）驾驶XXX号牌小轿车，沿土默特右旗萨拉齐镇工业路汇鑫苑北门东侧石板路行驶至工业路左转弯，遇王某驾驶XXX号牌小轿车沿土右旗工业路由东向西行驶至上述事故地点，被告人刘某所驾车辆前部右侧与王某所驾车辆左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏之道路交通事故。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人刘某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、物证：勘验照片、扣押物品清单；2、书证：交通事故认定书、驾驶证信息、协议书、谅解书；3、证人王某的证言；4、被告人刘某的供述与辩解；5、鉴定意见：血中乙醇检验报告。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年5月10日22时20分许，被告人刘某醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为112.1mg/100ml）驾驶车牌号为×××，沿土默特右旗萨拉齐镇工业路汇鑫苑北门东侧石板路行驶至工业路左转弯，遇王某驾驶车牌号为XXX号的小型轿车沿土右旗工业路由东向西行驶至上述事故地点，被告人刘某所驾车辆前部右侧与王某所驾车辆左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏之道路交通事故。经认定，被告人刘某负事故全部责任。事故发生后被告人刘某对王某进行了赔偿，并取得了谅解。上述查明的事实被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关出示的1-5号证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，可对其从重处罚。但鉴于被告人刘某赔偿了王某因事故造成的损失并取得谅解，且庭审中对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年8月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员张宇诺二○一八年八月三日书记员崔淙附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。