广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1265号
原告欧宗庭。
委托代理人秦鋆，广西创想律师事务所律师。
被告黄龙生。
第三人黄冠弟。
原告欧宗庭与被告黄龙生、第三人黄冠弟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告欧宗庭及其委托代理人秦鋆、第三人黄冠弟到庭参加诉讼。被告黄龙生经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧宗庭诉称：2012年9月6日，原告、被告及第三人共同签订了一份《木材转让协议书》，该协议约定，被告将其承包的坐落于马头镇敬三村雅家全屯地名为水跳山约545亩地上杂木转让给原告和第三人。协议签订后，原告向被告支付了70000元，同时，原告为了砍伐该树木，支付勾机费、拖车费39725元，另外支付道路维修费12500元。2012年10月12日开始进“水跳山”砍伐林木，至2012年12月18日被武鸣县森林公安制止，其后被刑事拘留和逮捕，于2013年8月14日被武鸣县人民法院以滥伐林木罪判处有期徒刑3年，缓刑3年。经核实，“水跳山”林地属于马头镇敬三村雅家全屯，2007年8月31日，该屯已经将该林地发包给罗某永、黄某刚、黄某友三人经营，被告黄龙生没有取得该林地的承包权，其与原告及第三人签订的该份协议无效。由于被告没有取得该林地的权属，导致原告无法办理相关证照，并因此受到刑事处罚，给原告造成了很大的精神损害。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请求依法判决：一、撤销原告与被告、第三人签订的《木材转让协议》；二、判决被告黄龙生退还原告承包金70000元、道路维修费52225元及利息；三、被告黄龙生向原告支付精神抚慰金30000元；四、被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、请求确认原告与被告、第三人签订的《木材转让协议》无效；二、判决被告黄龙生退还原告承包金70000元、道路维修费52225元及利息；三、放弃要求被告向原告支付精神抚慰金30000元的诉讼请求；四、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据为：1、木材转让协议书一份；2、林地承包合同一份；3、银行存款凭条一份；4、潘增友出具的费用清单；5、收条三份；6、刑事判决书。以上证据原告拟证明原告因此支出的费用及要求解除合同的依据。
第三人黄冠弟述称：同意原告的主张，原告、被告及第三人签订的《木材转让协议》，由于被告没有取得该林地的权属，导致原告及第三人在砍伐的时候办不了相关的证照，被武鸣县人民法院以滥伐林木罪判处有期徒刑3年，缓刑3年。原告为履行该份协议，支付了70000元承包费，并出资修了进山的路，这些费用是原告自己出的，同意被告将这些费用退还给原告本人，与第三人无关。
经审理查明：2012年9月6日，原告、被告及第三人共同签订了一份《木材转让协议书》，该协议约定，被告将其承包的坐落于马头镇敬三村雅家全屯地名为水跳山约545亩地上杂木转让给原告和第三人。协议签订后，原告向被告支付了70000元，同时，原告为了砍伐该树木，修建了一条进山的简易道路。2012年10月12日，原告及第三人开始进“水跳山”砍伐林木，至2012年12月18日被武鸣县森林公安制止，其后被刑事拘留和逮捕，于2013年8月14日，原告及第三人被武鸣县人民法院以滥伐林木罪判处有期徒刑3年，缓刑3年。经核实，“水跳山”林地属于马头镇敬三村雅家全屯，2007年8月31日，该屯已经将该林地发包给罗某永、黄某刚、黄某友三人经营。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄龙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
合法的买卖关系受法律保护。关于原告欧宗庭、第三人黄冠弟与被告黄龙生签订的《木材转让协议书》的效力问题，原告陈述，其承包的坐落于马头镇敬三村雅家全屯地名为水跳山约545亩地上杂木，属于马头镇敬三村雅家全屯，2007年8月31日，该屯已经将该林地发包给罗某永、黄某刚、黄某友三人经营，被告黄龙生并未提供证据证明其取得该林地上的杂木的承包权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本院对原告陈述的这一事实予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，原告欧宗庭、第三人黄冠弟与被告黄龙生签订的《木材转让协议书》应为效力待定合同。然而，被告黄龙生未到庭，亦未提供证据证明其已经取得该林木的所有权或者得到了权利人的追认，因此，本院依法认定原告欧宗庭、第三人黄冠弟与被告黄龙生签订的《木材转让协议书》属于无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，《木材转让协议书》被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，同时，有过错一方应当赔偿对方因此受到的损失。关于原告欧宗庭的经济损失，被告黄龙生在签订《木材转让协议书》后，收取了原告欧宗庭70000元承包金，同时，原告欧宗庭为了修建运输木材的道路，支付潘增友39725元，本院依法确认原告的以上损失。原告主张其向宾阳县思陇镇平安村民委员会捐赠的6500元及向高峰林场万盘分场赞助的6000元亦为该合同造成的损失，本院认为，上述款项为原告的捐款，不应作为本案的经济损失计算。
综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实根据、符合法律规定、且合理的部分，本院应予以支持，对其过高或者不合理部分，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告欧宗庭、第三人黄冠弟与被告黄龙生签订的《木材转让协议书》为无效合同；
二、被告黄龙生返还原告欧宗庭承包金70000元并赔偿原告欧宗庭因修路造成的损失39725元，以及支付利息（利息的计算：以70000元为基数，自2012年9月7日起至2012年10月11日止；以109725元为基数，自2012年10月12日起至本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）；
三、驳回原告欧宗庭其他诉讼请求。
案件受理费3638元，减半收取1819，由被告黄龙生负担1070元，原告欧宗庭负担749元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3638元（开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院，账号：01×××28）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁慧环
二〇一四年十二月十日
书记员 曾彩娇
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无权利处分人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没�法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承�的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。