wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初71号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人申某某（被害人申某甲的父亲），男，1950年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。
委托代理人宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人于某某（被害人申某甲的母亲），女，1952年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部（以下简称人寿财保公司）。
法定代表人董云山，该公司宁安营销服务部经理。
委托代理人田波，该公司宁安营销服务部职工。
被告人刘伟，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。被告人刘伟曾因犯抢劫罪于2004年9月19日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十一年，2013年刑满释放。因本案于2016年1月8日被康平县公安局监视居住，于2016年5月9日经本院决定由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
辩护人方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人刘伟犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人申某某、于某某以要求附带民事诉讼被告人寿财产保险赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人申某某、于某某及其委托代理人宗丽娜、被告人寿财保公司委托代理人田波、被告人刘伟及其辩护人方岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日11时45分许，被告人刘伟驾驶辽BXBX**号吉普车行驶至平康高速公路康平方向70.5公里处，因冰雪路面超速行驶，追撞前方停靠的车牌号为CXXX**/黑XX**号重型半挂牵引车，造成吉普车内成员申某甲、夏某甲当场死亡，车辆损毁的交通事故。经康平县交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人刘伟负此事故的全部责任。
公诉机关为指控上述事实向法院提供了证据，认为被告人刘伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人申某某、于某某诉称，此事故造成附带民事诉讼原告人申某某、于某某损失有：死亡赔偿金581640元、医疗费550元，已与被告人刘伟达成赔偿协议，起诉要求附带民事诉讼被告人寿财保公司赔偿。
被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同意赔偿。
附带民事诉讼被告人寿财保险公司辩称，该车在人寿财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在机动车交通事故强制保险无责任赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明：
1、2015年11月19日11时45分，被告人刘伟驾驶的辽BXBX**号吉普车行驶至平康高速公路康平方向70.5公里处，因冰雪路面超速行驶，追撞前方停靠的车牌号为CXXX**/黑XX**号重型半挂牵引车，造成吉普车内成员申某甲、夏某甲当场死亡，车辆损毁的交通事故。经康平县交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人刘伟负此事故的全部责任，被撞车牌号为CXXX**/黑XX**号重型半挂牵引车的司机庄甲无责任。
2、被害人申某甲于1972年9月9日出生。其死亡赔偿金为581640元、医疗费550元。
３、被撞车牌号为CXXX**/黑XX**号重型半挂牵引车于2015年7月24日在中国人寿财司投保了机动车交通事故责任强制险。强制险限额：死亡残疾赔偿限额110000元，无责任死亡残疾赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元。保险期限自2015年7月25日零时起至2016年7月24日二十四时止。
4、除人寿财保公司赔偿外，被告人刘伟一次性赔偿附带民事诉讼原告人申某某、于某某经济损失人民币249000元，申某某、于某某对被告人刘伟予以谅解。
5、被害人夏某甲系被告人刘伟的妻子，被告人刘伟与夏某甲婚生一子夏某丙，2015年6月17日出生。夏某甲的父亲夏某丁、母亲王某某自愿放弃夏某甲因交通事故死亡的全部赔偿款，并对被告人刘伟予以谅解。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄甲、王某某的证言，当事人陈述材料，交通事故认定书，死亡证明，检验结论告知书、权利义务告知书及处理尸体通知书，刑事判决书及释放证明，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，医疗费收据，赔偿协议及收条，结婚证，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟驾驶机动车，因违反交通运输管理法规而发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被撞车牌号为CXXX**/黑XX**号重型半挂牵引车在被告人寿财保公司投了机动车交通事故责任强制险，该事故在保险期间发生的，故被告人寿财保公司应在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金11000元，在无责任医疗费赔偿限额内赔偿医疗费用550元。被告人刘伟有前科，予以从重处罚。辩护人辩称被告人自首，证据不足，不予采信。辩护人辩称被告人刘伟已赔偿被害人家属的经济损失，被害人对被告人刘伟表示谅解，予以从轻处罚的意见予以采信。被告人刘伟自愿认罪，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑刑期从判决确认之日起计算）
二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险有限公司宁牡丹江中心支公司宁安营销服务部赔偿附带民事诉讼原告人申某某、于某某死亡赔偿金11000元、医疗费550元，共计人民币11550元，此款于判决生效后十日内一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 董 璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 嘉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第62号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。住所地：杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，该协会会长。
委托代理人：柳建芬，北京市国纲华辰律师事务所杭州分所律师。
委托代理人：钱炬雷，北京市国纲华辰律师事务所杭州分所律师。
被告：朱千群，系湖州织里中港副食品超市业主，经营地址浙江省湖州市织里镇吴兴大道90号。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告朱千群商标权权属、侵权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对被告朱千群的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年四月九日
书 记 员 何燕萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00727号
原告滨湖区天山明月饮食店。
经营者朱跃华。
委托代理人邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
被告丁志中。
委托代理人任忠，江苏高志平律师事务所律师。
原告滨湖区天山明月饮食店（以下简称天山明月饮食店）与被告丁志中确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月30立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天山明月饮食店委托代理人赵丽娜、被告丁志忠及其委托代理人任忠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告天山明月饮食店诉称：原告天山明月饮食店系个体工商户。2012年10月，原告天山明月饮食店将店铺交由无锡市天山明珠餐饮有限公司经营（以下简称天山明珠公司），死者王英系天山明珠公司招用的员工。现要求确认王英（丁志中妻子）死亡时与原告天山明月饮食店不存在劳动关系。
被告丁志中辩称：天山明珠公司与天山明月饮食店之间的合作协议系双方自行签订，与死者王英没有关连。王英生前在天山明月饮食店上班属事实劳动关系。请求驳回原告天山明月饮食店的诉讼请求。
经审理查明：丁志忠与死者王英原系夫妻关系。
2012年10月15日，天山明珠公司与天山明月饮食店登记的实际经营者朱跃华签订合作协议，约定：1、天山明月饮食店由朱月华投资设立，朱跃华将天山明月饮食店交由天山明珠公司经营管理，饮食店财产所有权归朱跃华所有；2、天山明珠公司经营期限5年，自2012年9月30日起至2017年9月29日止；3、天山明珠公司经营期间应每年支付朱跃华固定回报80万元；4、天山明珠公司经营期间所需资金自行投入，人员自行招用；…8、天山明珠公司经营期间以其自有“天山明珠”商号对外经营。协议签订后，天山明珠公司以“天山明珠”商号对外经营。
2014年，王英经老乡介绍至天山明珠公司工作，岗位为保洁员，工资由天山明珠公司发放。2014年12月17日20时58分许，王英因发生交通事故受伤，经送医院抢救无效死亡。上述事实，天山明珠公司营运总监张浩然于2015年1月9日在无锡市交通警察大队滨湖支队的询问笔录中予以了确认。同时，天山明珠公司在庭审期间向本院出具说明：“有关张浩然在交警队及法院有关王英的工作情况上陈述，我公司予以认可，相关责任由我公司承担。”
2015年2月5日，丁志忠向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认王英与天山明月饮食店存在劳动关系。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月11日出具锡滨劳人仲案字（2015）第168号仲裁裁决书，确认王英于2014年12月17日死亡时与天山明月饮食店存在事实劳动关系。
上述事实，有合作协议、说明、询问笔录、谈话笔录及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，丁志忠提供的证据无法证实天山明月饮食店对王英的工作直接管理、指挥和监督，亦不能证实天山明月饮食店曾向王英支付过劳动报酬，且天山明珠公司在案件审理中陈述招用了王英，并支付了劳动报酬。故根据现有证据，丁志忠无法证实王英与天山明月饮食店之间存有劳动关系。因此，对天山明月饮食店要求确认王英（丁志中妻子）死亡时与原告天山明月饮食店不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认王英（被告丁志中妻子）死亡时与原告滨湖区天山明月饮食店不存在劳动关系；
二、驳回被告丁志忠的仲裁请求。
案件受理费10元，由被告丁志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 李正晖
人民陪审员 姚丽华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3468号
原告张暾蔚，男，汉族，1979年7月11日出生。
被告成都鑫普瑞投资有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路692号907房。
负责人张小丽。
被告成都鑫普瑞投资有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋6层10号。
法定代表人李加华。
本院在审理原告张暾蔚诉被告成都鑫普瑞投资有限公司长沙分公司、成都鑫普瑞投资有限公司劳动争议一案中，经本院书面通知，原告张暾蔚未按通知要求在指定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张暾蔚承担�
审 判 员 黄 姝
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 吴汪捷
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第120号
申请人吕翠华，女，汉族。
被执行人姜旭萍，女，汉族。
吕翠华与姜旭萍民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2013年11月21日作出（2013）饶民商初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕翠华于2015年7月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人姜旭萍自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
吕翠华与姜旭萍民间借贷纠纷一案，依据（2013）饶商初字第23号民事判决书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王伟国
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第83号
罪犯雷鹏，男，裕固族，生于1980年10月25日，甘肃省酒泉市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省高台县人民法院于2010年4月2日作出（2010）高刑初字第06号刑事判决，认定被告人雷鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元（缴纳2000元）。服刑期间，本院于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第765号刑事裁定减刑一年。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份。三课学习认真，按时完成作业，政治考试120分。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在值岗岗位上，认真履行职责，安全无事故。2013年8月至2014年2月共记功2次，被评为2012、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯雷鹏在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷鹏减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ强
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1082号
原告魏某某，男，1970年6月2日生，汉族，住保定市满城区。
委托代理人赵志成，满城县神星法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1988年3月9日生，汉族，住保定市满城区。
法定代理人王金台，系被告王某某之父。住保定市满城区。
法定代理人李兰芹，系被告王某某之母。住保定市满城区。
委托代理人薛赢，河北满星法律服务所法律工作者。
原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾云常独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人赵志成，被告王某某及其法定代理人王金台、李兰芹、委托代理人薛赢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告王某某于2011年10月相识，2011年12月2日登记结婚，婚后无子女。由于我与被告婚前相识时间短，婚后感情不好，被告听其父母的教唆，常与我争吵，被告的父亲常参与我们家的事，被告的哥哥打过我妈，被告的弟弟打过我，造成我与被告互不说话，难以共同生活的地步，2013年12月8日我和被告发生争吵后，被告回到娘家与我分居生活。2014年4月我曾向法院提起离婚诉讼，贵院（2014）满民�字第144号民事判决书判决不准离婚，判后我和被告仍分居生活至今。综上，我和被告自法院判决不准离婚后现又分居满一年多，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告王某某辩称：被告与原告夫妻感情很好，曾两次怀孕，原告起诉离婚，主要是其家人听医生说以后不能生育，故意破坏双方夫妻感情所致。原告主张返还彩礼不符合法律规定，不予返还；被告系三级智力残疾人，生活不能自理，如法院判决离婚，应判令原告给付被告一定的生活费用，另还应判令原告给付被告分居期间的扶养费10050.52元。
经审理查明，被告王某某系三级智力残疾人。原告魏某某与被告王某某经人介绍于2011年10月相识，同年12月2日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，被告王某某曾先后两次怀孕流产。2013年12月8日原告魏某某及其母亲与被告王某某之兄、弟因琐事发生吵嘴打架�，被告王某某回娘家居住。原告魏某某因与被告被告王某某夫妻感情失和曾于2014年4月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月5日以（2014）满民初字第144号民事判决书判决不准双方离婚，现原告魏某某与被告王某某未能和好，仍分居生活。另查明，原告魏某某婚前给付被告王某某彩礼37000元，被告王某某现存放在被告魏某某家的陪嫁物品有四季沐歌太阳能1个、壁挂式空调1个、长虹牌彩电1台、新日牌电动自行车1辆、洗衣机1台、饮水机1个、燃气灶具1套、DVD1台、被子3床。庭审中，被告王某某称有8床被子、羽绒服2件、其他衣物1部，未提供相应证据，原告认可有被子3床。原告魏某某和被告王某某婚后建洗澡间1个，庭审中原告魏某某与被告王某某协议其价款200元.经调解，原告魏某某与被告王某某未能和好。
本院认为，原、被告双方经本院判决不准离婚后未能和好，至今分居已一年有余，双方夫妻感情确已破裂，现原告主张离婚，理据充分，依法应予准予。原告婚前给付被告彩礼后，被告与其登记结婚且已同居共同生活两年有余，依法被告不予返还彩礼。被告系三级智力残疾人，无经济来源，与原告分居后至离婚前，原告依法应尽扶助义务，酌情给付被告适当的生活费，离婚时原告依法应酌情给予被告适当的经济帮助；被告现存放在原告处的陪嫁物品系其婚前个人财产，依法归被告所有，庭审中，被告称存放在原告处的陪嫁物品被子8床，羽绒服2件，其他衣物1部，未提供相应证据，原告只认可有被子3床，依法认定被告存放在原告处的被子为3床。原、被告对婚后所建洗澡间协议价200元，不违反法律，予以采纳，依法应按夫妻共同财产分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十条、第四十二条，第十七条第�款第（五）项，第十八条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告王某某离婚。
二、原告魏某某婚前给付被告王某某的3700元彩礼，被告王某某不再返还。
三、原告于本判决生效后五日内将四季沐歌太阳能1个、壁挂式空调1个、长虹牌彩电1台、新日牌电动自行车1辆、洗衣机1台、饮水机1个、燃气灶具1套、DVD1台、被子3床交付给被告王某某。
四、原告魏某某和被告王某某婚后所建洗澡间归原告魏某某所有，原告魏某某给付被告王某某洗澡间折价款100元。
五、原告魏某某于本判决生效后五日内给付被告王某某扶养费10000元，经济帮助款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 顾云常
二〇一五年九月三十日
书记员 李会君
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第65号
原公诉机关寿阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司（以下简称人保寿阳支公司），住所地：寿阳县朝阳街189号。
负责人闫某刚，该公司经理。
诉讼代理人李某，山西民力律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郝某毓，男，汉族，系死者郝某宝之父。
原审附带民事诉讼原告人王某英，女，汉族，系死者郝某宝之母。
原审附带民事诉讼原告人冀某鱼，女，汉族，系死者郝某宝之妻。
原审附带民事诉讼原告人郝某燕，女，汉族，系死者郝某宝之女。
原审被告人张某生，男，汉族，文盲，农民。该因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月30日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民法院审理寿阳县人民检察院指控被告人张某生犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人郝某毓、王某英、冀某鱼、郝某燕提起附带民事诉讼一案，于2014年12月15日作出（2014）寿刑初字第71号刑事附带民事判决。被告人对刑事部分没有提出上诉、原公诉机关也没有提出抗诉，经上诉、抗诉期满，原审判决刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司对附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
寿阳县人民法院判决认定，2013年12月9日9时40分，被告人张某生驾驶晋XX-
XXX**时风运输型拖拉机，从寿阳县尹灵芝镇冀家村到寿阳县城，行至芹松线9公里＋500米（原农村信用社后面），下坡时车辆发生侧翻，造成乘车人郝某宝死亡，乘车人冀某忠、郝某峰受伤和车辆损坏的重大交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队认定，张某生应负本次事故的全部责任，乘车人郝某宝、冀某忠、郝某峰、冀某冬、郝某柱无责任。经寿阳县公安局刑事科学技术鉴定，郝某宝系交通事故所致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人张某生赔偿被害人郝某宝家属20000元。
原判认定上述事实的证据有：证人冀某忠的证言；被告人张某生的供述；寿阳县公安局（寿）公（法）鉴（尸检）字（2013）
047号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；寿阳县公安局交警大队事故科出具的张某生的到案经过、当事人身份证明、驾驶证、行驶证、郝某宝死亡情况说明、户籍证明等。
另查明，附带民事诉讼原告人郝某毓、王某英系郝某宝的父母，冀某鱼系郝某宝的妻子，郝某燕系郝某宝的女儿。四原告人及郝某宝均系农业户口。郝某毓、王某英共有四个子女。附带民事诉讼原告人主张的各项损失共计168731.70元，其中：死亡赔偿金127132元；丧葬费22118元；被扶养人生活费19481.70元。案发后，被告人张某生已赔偿附带民事诉讼原告人20000元。该院审查认为，附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费均符合法律规定，依法应予确认。
又查明，肇事车辆晋XX-
XXX**时风运输型拖拉机车主为被告人张某生，该车辆在人保寿阳支公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间自2013年6月17日起至2014年6月16日止。本次事故发生在保险期间内。
原判认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、寿阳县尹灵芝镇冀家村村民委员会证明、结婚证、亲属关系证明、常住人口登记卡、机动车交通事故责任强制保险单等。
该院认为，被告人张某生之行为构成交通肇事罪。对于因此次交通事故给各附带民事诉讼原告人造成的损失，被告人张某生、附带民事诉讼被告人保寿阳支公司应承担赔偿责任。关于附带民事诉讼被告人保寿阳支公司辩称该公司不应承担赔偿责任的答辩意见，该院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十一条的规定，交强险保障的第三者为“本车人员、被保险人以外的受害人”，结合本案，在交通事故发生过程中，被害人郝某宝的位置发生了从车内到车外的变化，而其死亡也发生在车外，就其死亡时的情况看，其既不是被保险人，也不再是本车人员，其身份只能是第三者，将其身份认定为第三者也更符合公平原则的要求。本次事故发生在保险期间内，故人保寿阳支公司应当在分项限额范围内承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人张某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司在交强险赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人郝某毓、王某英、冀某鱼、郝某燕各项损失110000元。三、被告人张某生赔偿附带民事诉讼原告人郝某毓、王某英、冀某鱼、郝某燕各项损失58731.70元（包含被告人张某生已支付的20000元）。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司不服，上诉认为：1、原判认定本案受害人死亡发生在车外，无任何事实依据。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被保险机动车本车（本车车上）人员、被保险人不属于交强险赔偿范围，区分车内、车外人员的时间标准应当是事故发生之始的瞬间而不是结果发生之后的时刻，原判不应依客观上的车内、车外来作人为的强行划分。综上，原判认定事实、适用法律错误。
二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某生的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人郝某毓、王某英、冀某鱼、郝某燕造成的经济损失应予赔偿。中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司亦应在其交强险分项限额范围内承担责任。关于原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司所提原判认定事实、适用法律错误的上诉意见，本院认为，原判根据查明的事实、证据，结合相关法律规定、原则，对认定被害人郝某宝属于第三者已做详尽、客观的评述、论证，所认定事实、适用法律并无不当，故对此点上诉意见依法不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
代理审判员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张瑜婷
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第81号
原告溧阳宏基兴业混凝土有限公司南京高淳分公司，住所地南京市高淳区淳溪镇太安村百花北侧。
代表人曹芝芳。
委托代理人谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市高淳区开发区工业园永花路002号。
法定代表人周谟其，该公司董事长。
委托代理人张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。
原告溧阳宏基兴业混凝土有限公司南京高淳分公司（以下简称宏基兴业公司）与被告南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷勇敢、被告委托代理人张春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月，被告因承建工程，在原告处订购商品混凝土。2010年10月6日，双方签订《商品砼供货合同》一份。原告按合同约定向被告供应混凝土，计货款1784954元，但被告仅支付863099.5元，尚欠921854.5元没有支付。要求判令被告支付货款921854.5元并支付逾期付款利息损失（自2012年4月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告辩称：1、2011年1月、2月、3月的对账单上计1586.9立方米没有收到，被告仅收到3239.7立方米；2、逾期付款利息损失合同中没有约定，不应支持。
原告为支持其主张所举证据如下：
1、《商品砼供货合同》1份，以证明双方商品砼买卖合同关系成立；
2、对账单8份及送货单1份，以证明被告收到原告价值1784954元的商品砼。
庭审中，被告对原告所举证据1不持异议。对证据2的质证意见为：8份对账单中的2011年1月、2月、3月的对账单上签名人是倪来明，不是合同指定的收货人丁福财，不能认定原告收取了这3个月的混凝土，其余无异议。本院审查后认为，倪来明系被告项目部工作人员，此前与丁福财共同与原告对账，倪来明与原告对账的行为可以代表被告，被告的质证意见不能成立，本院对证据2予以采信。
根据以上证据认定及当事人庭审中陈述，本院查明以下事实：
2010年10月6日，原、被告双方签订《商品砼供货合同》一份，约定被告向原告购买混凝土，付清货款的时间为2011年5月31日，双方就各自的其他权利义务也作了约定。合同订立后，原告按约向被告供应混凝土，计货款1784954元，被告支付863099.5元，尚欠921854.5元没有支付。
本院认为：原、被告的买卖合同合法有效，受法律保护，双方均应严格按约履行。被告未按约给付货款，应承担给付货款及逾期付款利息损失的违约责任。被告辩称不能成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告凯盛公司给付原告宏基兴业公司货款921854.5元并支付逾期付款利息损失（自2012年4月25日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13018元，诉讼保全费5000元，合计18018元，由被告凯盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13018元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 吴月华
二〇一四年五月二十八日
书记员 王培鸿
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2014)高商初字第81号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行。委托代理人邱文娟。被告张发森。被告孙星山。委托代理人陈宏强。被告郭宗雷。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行（以下简称邮政储蓄银行高密市支行）与被告张发森、孙星山、郭宗雷借款担保合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱文娟、被告孙星山委托代理人陈宏强均到庭参加诉讼，被告张发森、郭宗雷经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年11月20日，被告张发森与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告张发森从原告处贷款100000元，期限为11个月，年利率为14.5807%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款期间前四个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。合同还约定，被告逾期归还本息的，应当承担逾期的罚息和由此给原告造成的律师费、差旅费等其他损失。借款由联保小组成员即以上三被告张发森、孙星山、郭宗雷相互承担连带责任担保。当日，被告张发森从原告处支取借款100000元，除归还部分外，被告张发森还欠原告借款本金72285.93元及相应的利息和罚金，已构成违约。请求依法判令张发森偿还借款本金72285.93元及逾利息、罚息等；判令被告张发森为实现该债权而支付的律师费用；判令三被告对上述支付义务承担连带偿还责任。被告张发森、郭宗雷在法定期限内均未提出答辩。被告孙星山辩称，该笔借款被告孙星山并不知情，也未告知被告贷款。本次借款是2011年11月份由被告张发森借取，即使孙星山承担担保责任，也应自借款之日起二年，且已超过担保时间，综上，本笔借款不应由孙星山偿还。经审理查明，被告张发森、孙星山、郭宗雷自愿组成联保小组，于2010年11月5日与原告邮政银行高密市支行签订“小额贷款联保协议书”一份（编号为：3707852120110489623），约定自2010年11月5日起至2012年11月5日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额100000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费等费用。被告张发森、孙星山、郭宗雷均在该协议书上签名确认。同日，被告张发森与原告签订“小额联保借款合同”，合同约定，被告张发森从原告处借款100000元，借款年利率14.5807%，借款期限11个月，即自2011年11月至2012年10月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等。合同签订后，原告于2011年11月20日按约向被告张发森发放贷款100000元。贷款发放后，被告张发森按合同约定偿还原告部分借款本金及利息，至2014年5月12日，尚欠原告借款本金72285.93元、利息31203.59元。原告主张因被告未及时还款，委托律师提起诉讼，支出律师代理费4200元，提供了律师代理费收款收据一份。上述事实，有联保协议书一份、小额联保借款合同三份、贷款借据三份、律师代理费收款收据一份、贷款本金利息的说明一份及当事人陈述在案为凭，足以为证。本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告张发森签订的小额联保借款合同，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定、合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按小额联保借款合同约定对借款人张发森在约定期限内分别履行了贷款义务，被告张发森理应按合同约定偿还原告借款本金及相应利息。现被告张发森未按合同约定及时偿还本息，应继续履行义务并按约定承担相应的违约责任，包括逾期利息及罚息、律师费等。现原告虽提供了因诉讼支出律师费4200元的收款收据，但因该收款收据非正规票据，对该证据本院不予以采信。小额联保协议书约定，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等费用，故被告孙星山、郭宗雷根据上述约定在张发森欠借款本息、罚息等范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张发森、郭宗雷未到庭参加诉讼、亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。因三被告与原告签订的小额贷款联保协议书明确约定了自2010年11月5日起至2012年11月5日止，原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，对张发森的借款，担保期限应至2014年10月，未超出担保期限。综上，对被告孙星山的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张发森于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行借款本金72285.93元、利息31203.59元及2014年5月13日后的利息（按本金72285.93元，按约定利率计算至本判决履行期限届满之日止）；二、被告孙星山、郭宗雷对上述所列第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  台君妮审 判 员  李纪武人民陪审员  伊学平二〇一四年五月十二日书 记 员  王继军
河北省隆尧�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执790号
申请执行人：赵国青，女，汉族，1982年8月29日生，住隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
赵国青申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第329号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人赵国青与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第329号�件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 任靖国
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02203号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被告徐东华。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告徐东华金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费4010元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 王劲松
二〇一五年十二月十四日
书记员 程 莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第99号
申请人张红梅。
委托代理人柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被申请人烟台恒利非融资担保有限公司，住所地烟台开发区长江路58号A区227号。
法定代表人王向存，经理。
被申请人李秋涛。
被申请人杨智芸。
被申请人李富斌。
被申请人ＸＸ。
被申请人王向存。
被申请人刘萍。
申请人张红梅因诉前财产保全一案，于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行帐户内存款1100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保人任明祥名下的位于产权证号：烟房权证开字第号，建筑面积：820.52平方米）房产，为上述财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
一、冻结被申请人烟台恒利非融资担保有限公司、被申请人李秋涛、被申请人杨智芸、被申请人李富斌、被申请人ＸＸ、被申请人王向存、被申请人刘萍银行帐户内存款1100万元或查封、扣押相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
二、查封登记在担保人任明祥名下的位于产权证号：烟房权证开字第号，建筑面积：820.52平方米）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林素茵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第502号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人曾某某，男，1987年7月25日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告曾某某犯诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年3月18日上午，被告人曾某某以回娘家方便为由，通过杨某某介绍向被害人李某某租借一辆价值60412元的黑色“奔腾”B50小轿车。随后被告人曾某某通过杂志上的电话号码联系了一家租赁公司，将被害人李某某的黑色“奔腾”轿车以3万元钱的价格抵押给赵某某。
案发后，公安机关追回并返回了被害人被骗的赃物。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证，物证，被告人供述等证据材料，指控被告人曾某某犯诈骗罪，有坦白情节，依法从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2015年3月18日上午，被告人曾某某谎称借车方便送妻子回娘家为由，通过杨某某介绍向被害人李某某借用一辆价值人民币60412元的黑色“奔腾”B50小轿车使用一天。曾某某借到车后于当日将李某某的黑色“奔腾”轿车以3万元钱的价格抵押给放小额贷款的赵某某。曾某某将所获赃款用于个人挥霍。后李某某、杨某某多次催促曾某某归还车未果，遂向公安机关报案。
破案后，公安机关追回被骗车辆发还了被害人。
另查明，案发后，公安机关将曾某某列为上网追逃人员。2015年5月21日下午15时许，公安民警在翠屏区上江北天上人间网吧内将曾某某抓获，曾某某归案后如实供述其作案事实。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，证实案件来源及被告人归案经过情况。
2.被害人李某某陈述，证实通过杨某某介绍，他将黑色“奔腾”轿车借给曾某某，后他多次要求归还，曾某某拒不归还并将该车抵押给了滨江国际一租车行。
3.证人杨某某证言，证实2015年3月18日，曾某某通过他向李某某借了一辆奔腾B50轿车，借车的理由是方便送妻子回娘家，后曾某某一直未归还，他和李某某多次给曾某某打电话，曾某某拒绝接电话甚至关机。
4.证人刘某某、郑某某、赵某某证言，证实2015年3月18日，曾某某以一辆黑色本腾轿车做抵押从赵某某处借了3万元钱，曾某某称是朋友给他抵押来买货车用的。
5.辨认笔录及照片，证实经杨某某、郑某某、李某某辨认出借赵某某车辆不还的人是曾某某。
6.借条、收条，证实曾某某于2015年3月18日向赵某某出具借条，载明：“今借到赵某某人民币叁万元整，于2015年4月17日归回，如到期不还，抵押车辆奔腾B50归赵某某处理，本人无任何意见。”
7.扣押清单及领条，证实公安机关于2015年4月8日扣押了一辆黑色奔腾B50，钥匙两把，行驶证。李某某已将上述物品领回。
8.机动车购车票据、身份证、车辆购置税完税证明、注册登记信息栏以及鉴定意见，证实该黑色“奔腾”B50属李某某所有。经鉴定，该车价值人民币60412.00元。
9.被告人曾某某的供述和辩解，证实其对本案事实供认不讳，与证人证言及其他相关证据相互印证。
10.户籍资料，证实曾某某的身份。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人数额巨大财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，曾某某如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2018年5月20日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
人民陪审员 江事群
人民陪审员 李 燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨映珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民三初字第78号
原告中影某音像制品有限公司，住所地：北京市西城区新德街。
法定代表人史某，董事长。
委托代理人陈某，浙江某律师事务所律师。
被告南宁某电视台，住所地：广西壮族自治区南宁市葛村路。
法定代表人覃某，台长。
委托代理人宋某，广西某律师事务所律师。
委托代理人李某，广西某律师事务所律师。
本院受理原告北京中影某音像制品有限公司诉被告南宁某电视台侵害作品广播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为著作权侵权纠纷案件应当由中级以上人民法院管辖，并认为本案标的为香港影视作品著作权，属涉外案件，亦应由中级以上人民法院管辖，请求本院依法将本案移送有管辖权的南宁市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，依照中华人民共和国最高人民法院法函（2009）33号《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》和�广西壮族自治区高级人民法院关于知识产权民事案件管辖的若干规定》第六条之规定，本院对发生在所辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件依法享有管辖权。本案是发生于本院所辖区内的侵害作品广播权纠纷案件，涉案作品虽系香港影视作品，但案件的标的为影视作品广播权，该权项原告主张由其享有，而原告系中国法人，故本案标的并不具有涉外因素。对本案本院享有管辖权，因此被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（二）项和最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告南宁某电视台对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘明明
审 判 员 潘小青
人民陪审员 赖观凤
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 苏 勰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第一条被告在提交答辩状期间提出管辖异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异�之日起十五日内作出裁定：
（一）异议不成立的，裁定驳回；
……
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4195号
原告谭某某（身份证号1309841988********），女，1988年出生，汉族，住河间市。
委托代理人陈伟，河北一力律师事务所律师。
被告周某1（身份证号1309841988********），男，1988年出生，住河间市。
原告谭某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院审理后，依法由审判员王文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人陈伟，被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2011年办理结婚证，后生育男孩周某2。自2013年开始，被告及其家人对原告及孩子漠不关心，甚至在原告及孩子发生交通事故后豆没有探视和关心。双方自孩子出生后就开始分居，被告也不给孩子生活费。双方夫妻感情已完全破裂，故起诉要求：1、准予原告与被告离婚；2、要求抚养婚生男孩，由被告负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法分割共同债权1万元。
被告周某1辩称，不同意离婚。假如离婚，要求抚养孩子并自己负担孩子的抚养费。
原、被告双方就夫妻感情均未提供证据。
通过原、被告的陈述，查明以下事实，即：
原、被告双方于2011年6月15日办理结婚证。婚生儿子周某2于2011年11月3日出生，现随原告一起生活。婚生双方因琐事分居。
本院认为，夫妻要互谅互让。本案原被告婚史较长，且生育子女，应视为双方建立较为深厚的夫妻感情。虽因琐事分居，但双方并无大的矛盾，应视为双方的夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。原告主张双方的夫妻感情依据破裂，并要求离婚，但未提供充分的证据加以证实，且被告不同意离婚，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告周某1离婚。
诉讼费150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 田 鸽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2950号
原告重庆静湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道南路11号裙楼幢，组织机构代码78746399-9。
法定代表人邓道新，总经理。
委托代理人何小林，男，汉族，1992年9月4日出生，住重庆市綦江区，系公司员工，特别授权。
被告刘崇华，男，汉族，1968年8月9日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告尹世会，女，汉族，1970年7月26日出生，住址同上。
本院在审理原告重庆静湖物业管理有限公司诉被告刘崇华、尹世会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆静湖物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆静湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆静湖物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆静湖物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年五月十九日
书记员 向 琳
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行初字第1号原告金关田。委托代理人吴寿国，通城县隽水法律服务所法律工作者。被告通城县人民政府。法定代表人来华雄，该县县长。委托代理人方宏亮，通城县人民政府法律顾问。被告通城县国土资源局。法定代表人刘幼明，该局局长。委托代理人陈武明，该局政策法规股股长。（特别授权）委托代理人谭和平，湖北正本律师事务所律师。（特别授权）第三人徐宗道。原告金关田诉被告通城县人民政府、通城县国土资源局、第三人徐宗道土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金关田诉称，1995年12月4日，原告继子金白新犯故意伤害罪被通城县公安局关押，同时将原告夫妇关押。在此期间，华家村九组未经本人同意，将原告家位于毛窝岭的0.8亩责任田转包给第三人徐宗道，侵犯了原告的土地承包经营权。同时，第三人徐宗道在未得到批准的情况下建房，两被告于2004年9月1日给其颁发了《集体土地使用权证》，两被告的颁证行为违法，依法应予撤销。本院认为，1995年12月10日，因原告金关田家承包的田地无人耕种，原告所在华家村九组全组村民将其承包的部分田地调整给徐宗道、徐宗良，该调整行为属村民自治范围，因此，原告金关田对已调整的田地无承包经营权。第三人徐宗道建房后，两被告向其颁证的行为与原告金关田无法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告金关田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长程义明审判员徐峰凌人民陪审员金新民二〇一五年三月二十日书记员赵岚附：相关法律条文最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉；（一）……（二）起诉人无原告主体资格的；（三）……（四）……（五）……（六）……（七）……（八）……（九）……（十）……（十一）……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8906号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告黄立国，男，1965年3月25日生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告黄立国信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告黄立国经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年11月23日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至今发生欠款本息共计2，783.06元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金2，277.84元，利息184.71元，费用320.51元，合计2，783.06元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄立国未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭�示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年10月13日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为×××的信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计2，783.06元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、收入证明一份。证明被告在办理信用卡时提供了收入证明。
被告黄立国未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告黄立国向原告邮储银行申请办理信用卡，于2012年10月13日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、收入证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×××的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年4月15日累计拖欠原告透支款本金2，277.84元，利息184.71元，费用320.51元，合计2，783.06元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告黄立国申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告黄立国逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金2，277.84元，利息184.71元，费用320.51元，合计2，783.06元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金2，277.84元，利息184.71元，费用320.51元，合计2，783.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄立国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8906号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告黄立国，男，1965年3月25日生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告黄立国信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告黄立国经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年11月23日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计2，783.06元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金2，277.84元，利息184.71元，费用320.51元，合计2，783.06元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄立国未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年10月13日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为xxx的信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计2，783.06元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、收入证明一份。证明被告在办理信用卡时提供了收入证明。
被告黄立国未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告黄立国向原告邮储银行申请办理信用卡，于2012年10月13日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、收入证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年4月15日累计拖欠原告透支款本金2，277.84元，利息184.71元，费用320.51元，合计2，783.06元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告黄立国申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告黄立国逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金2，277.84元，利息184.71元，费用320.51元，合计2，783.06元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金2，277.84元，利息184.71元，费用320.51元，合计2，783.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄立国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第177号
原告：崔勇，男，1977年4月29日出生，汉族，住山东省庆云县中丁乡东崔村025号。
委托代理人：张常伟，男，1987年6月14日出生，汉族，住山东省庆云县尚堂镇东翟村184号，特别授权。
委托代理人：张同林，男，1963年8月22日出生，汉族，住山东省庆云县城区渤海路6号1号楼2单元402号，特别授权。
被告：封丘县瑞峰轮胎翻新厂
地址：河南省新乡市封丘县鲁岗乡和寨村。
经营者：周瑞峰
被告：齐运刚，男，1975年5月22日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县鲁岗乡和寨村2组
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出对齐运刚的撤诉申请。经审查，本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准许原告撤回对被告齐运刚的起诉。
审判员 王春华
二〇一五年五月二十八日
书记员 王平平
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1399号
申请执行人朱广财。
被执行人刘忠华。
本院在执行申请执行人朱广财与被执行人刘忠华借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民督19号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁克辉
二〇一七年十一月九日
书记员 吴文举
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2227号
原告王某。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某与被告刘某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名刘某某，现随原告生活。因婚后被告经常酗酒，脾气暴躁，难以相处，且经常为家务琐事发生争吵，对原告施以家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费，婚后财产、债务依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，因为孩子还小，被告不酗酒，没有对原告实施家庭暴力，对原告陈述的结婚登记时间、孩子出生时间、姓名无异议，但现在孩子随被告生活。
经审理查明，原告王某与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名刘某某。原、被告婚前有所了解，婚后原、被告因家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情。原告称被告经常酗酒，未提供证据，原告称被告对原告施以家庭暴力，开庭时出示手机中存储的照片证明，被告承认生活中有打原告的行为，但认为不构成家庭暴力。
上述事实，有当事人陈述记录等为证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，期间双方虽有纠纷，但无严重矛盾，原告称被告经常酗酒，未提供证据证明，本院不予确认。原告出示手机中存储的照片不足以认定被告对原告施以家庭暴力。原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应严以律已，宽以待人，取长补短，和好如初，对社会、家庭、孩子都是有益的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毕英清
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 高玉山
二〇一六年四月六日
书 记 员 冯晓燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2227号原告：王亚文，男，1961年8月23日生，汉族，农民，现住昌黎县靖安镇西庄村。身份证号码：130322196108230213。被告：刘树民，农民。被告：肖建国，农民。本院在审理原告王亚文与被告刘树民、肖建国建设工程施工合同纠纷一案中，原告王亚文于2015年16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚文的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亚文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员孙学东二〇一五九月十六日代理书记员王运环
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执398之一号
申请执行人:黄明芳，女，1952年6月23日生，汉族，遵义市人，住遵义县新舟镇。
被执行人：向正容，女，1957年1月16日生，汉族，遵义市人，住遵义县新舟镇。
申请执行人黄明芳依据生效的（2016）黔0321民初3013号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人向正容支付20000元及利息，被执行人向正容承担案件受理费150元、执行费200元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务,被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、无工商登记信息，向正容系XX小学退休教师，月工资约6000元，本院依法冻结了向正容所有的中国农村商业银行工资卡年度扣划并按比例分配给申请人。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，被执行人提供有一套位于XX镇XX村的农村集体土地自建房，且上述房产已在遵义县农村信用合作社办理了140000元的抵押，遵义县人民法院已首轮查封了上述房产，故该房产不具备处置条件。本院已将向正容列入失信被执行人名单，并对向正容限制高消费措施。因被执行人拒不履行调解书明确的义务，本院于2017年4月19日已对向正容采取司法拘留强制措施。在穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义县人民法院（2016）黔0321民初3013号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年六月二十五日
法官助理 周恒霁
书 记 员 陈 颜
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初3190号
原告承德春林物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇十四顷村，统一社会信用代码：9113082257554026X9。
法定代表人孔祥发，经理。
被告常晓华，女，1969年6月20日出生，汉族，住兴隆县。
本院在审理原告承德春林物业服务有限公司与被告常晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，原告承德春林物业服务有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德春林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二〇一八年九月十日
书记员 王楚涵
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724财保92号
申请人：辛根军，男，1970年4月3日出生，住河北省张家口市沽源县。
被申请人：任博文，男，1993年11月3日出生，住河北省张家口市张北县。
申请人辛根军于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任博文驾驶的号牌号码为京Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车一辆予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人辛根军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人任博文驾驶的号牌号码为京Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车一辆。
案件申请费420元，由申请人辛根军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一八年九月六日
书记员 罗春威
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2221执364号
中国邮政银行股份有限公司青海省海北州门源回族自治县支行、马福林、马富文、孔繁霞、刘芝强：
申请执行人中国邮政银行股份有限公司青海省海北州门源回族自治县支行于2018年8月2日向门源回族自治县人民法院申请执行中国邮政银行股份有限公司青海省海北州门源回族自治县支行与马福林、马富文、孔繁霞、刘芝强金融借款合同纠纷一案，申请执行的504485元，现被执行人马福林、马富文、孔繁霞、刘芝强自动履行完毕。至此，该案现已执结。
特此通知。
执行员 ：鲁云
二〇一八年八月二十八日
河北省青县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2764号
原告：青县恒正电子机箱厂。
住所地：青县农场三分场。
统一社会信用代码：91130922556050016N。
被告：北京融智兴华科技有限公司。
住所地：北京市海淀区中关村东路18幢8层C-909。
统一社会信用代码：911101087754837147。
本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法将被告银行存款共计6.5万元予以冻结或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
审判员 贺永梅
二〇一八年八月二十九日
书记员 崔家皓
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2959号
原告：遵化市城市建设投资有限责任公司。
住所地：遵化市。
法定代表人：刘沭青，经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：唐文超。
委托代理人：赵春青。
被告：鲍继先，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告遵化市城市建设投资有限责任公司与被告鲍继先排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告遵化市城市建设投资有限责任公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵化市城市建设投资有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告遵化市城市建设投资有限责任公司负担。
审判员 刘冬平
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 静
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初1070号
原告：郭路静，女，1987年2月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：翟洋洋，男，1992年6月14日出生，汉族，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：孙娅姣，河北澜森律师事务所律师。
被告：齐建周（又名齐建洲），男，1962年11月16日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告：郭孟洲，男，1965年1月2日出生，汉族，住河北省高阳县。
郭路静诉齐建周、郭孟洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告郭路静于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭路静撤诉。
案件受理费1150元，由郭路静负担。
审判员 张文辉
二〇一八年七月三十日
书记员 陈墨垒
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初1388号
原告：谢英波，男，1981年9月27日出生，汉族，个体，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：高绍士、河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市中兴西大街459号，统一社会信用代码：91130500780800219D。
法定代表人：丁炳辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉博，男，1990年1月7日出生，汉族，系该公司员工，住邢台市桥西区。
原告谢英波与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢英波的委托诉讼代理人高绍士与被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人李玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢英波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费117396.3元、施救费11550元、三项评估费9800元、车上货物损失费110524.4元、停运损失费21343元，以上共计269213.7元。事实与理由：原告的冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)号重型半挂车一辆，该车登记在沙河市名下，原告为该车辆的实际车主。2016年11月9日0时30许，原告雇佣的司机谢志涛、李江卫驾驶该车行驶至京港澳高速（下行）784KM+500米处时，追尾撞上郭维松驾驶的冀Ｊ×××××（冀J**挂14）号车辆，造成原告的两名雇佣司机死亡，两车损坏，车上货物损坏的交通事故。经交警部门认定，原告方驾驶员谢志涛承担事故的全部责任。因本次事故，给原告造成如下损失，：1、车辆损失费167709元；2、车辆损失评估费及停运损失评估费6000元；3、车辆货物损失157892元；4、车辆鉴定费（痕迹等）2000元；5、车辆上货物损失鉴定费6000元；6、停运损失30490元；7、施救费16500元，以上总计386591元。经调查了解，郭维松驾驶的冀Ｊ×××××（冀J**挂）号车辆登记车主为被告南皮县鸿达汽运服务中心，该车在被告中国大地财产保险有限公司泊头支公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险100万元（含不计免赔特约险）。2017年，原告就自己遭受的损失，将第三者车辆及其保险公司起诉，天津市静海区人民法院经审理，做出（2017）津0118民初2994号判决，该判决确定了原告的损失数额为386591元。判决郭维松驾驶的冀Ｊ×××××（冀J**挂）号车辆的保险公司赔偿原告117377.3元（该费用计算方式为交强险赔偿2000元，商业险赔偿384591元的30%为115377.30元），现在该判决已经生效。原告认为，对于原告剩余的损失，应该由被告在车辆损失险和车上货物责任险限额内赔偿。原告和被告协商未果，维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告中华联合保险公司辩称，对原告提供的证据真实性没有异议。但对原告主张的损失数额持不同意见，车辆损失超出了正常市场价格，我司认为其维修花费在11万到12万之间。评估费发票真实性认可，但属于间接损失，不属于保险范围。停运损失不属于车损险的赔偿范围。车上货物损失的计算，根据保险相关规定，应当首先减去20%的免赔即减去2万元，按照保险合同最高赔偿8万元。施救费应以相应票据及天津市法院判决为准，各项损失按照保险比例进行赔偿。
经审理本院认定事实如下：原告的冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)号重型半挂车一辆，该车登记在沙河市名下，原告为该车辆的实际车主。2016年11月9日0时30许，原告雇佣的司机谢志涛、李江卫驾驶该车行驶至京港澳高速（下行）784KM+500米处时，追尾撞上郭维松驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车辆，造成原告的两名雇佣司机死亡，两车损坏，车上货物损坏的交通事故。经交警部门认定，原告方驾驶员谢志涛承担事故的主要责任；郭维松承担事故的次要责任。事故发生后，谢英波以郭维松、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地保险公司）、中华联合保险公司为被告向天津市静海区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，经天津市静海区人民法院审理后，于2017年11月13日作出（2017）津0118民初2994号民事判决书，认定谢英波因该交通事故受到的各项损失为：车损165709元、评估费6000元、车上货物损失157892元、车辆鉴定费2000元、车上货物损失鉴定费6000元、施救费16500元、停运损失30490元，合计384591元，由大地保险公司赔偿原告30%计款115377.30元。
原告所有的登记在沙河市名下的冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)号重型半挂车，在被告中华联合保险公司投保了主车车辆损失险限额为230580元且不计免赔，挂车车辆损失险限额为76000元且不计免赔、车上货物责任险100000元。还约定对承运货物的损失每次均被告绝对免赔率为20%。
本院认为，原告的ED8801(冀Ｅ×××××)号重型半挂车在被告中华联合保险公司投保了车损险、车上货物险，因本案交通事故致原告投保车辆的损失及车上货物的损失，在扣除原告已从第三方赔偿的部分后，剩余的损失，被告中华联合保险公司应当依照合同的约定在车损险保险限额范围内和车上货物险保险限额范围内承担赔偿责任。为原告为处理交通事故所产生的车辆鉴定费、车上货物损失鉴定费、车损评估费、施救费，均属于原告为处理交通事故所发生的必要费用，在扣除第三方赔偿的数额外，对剩余部分，被告中华联合保险公司也应当依法予以承担。已生效的（2017）津0118民初2994号民事判决书所确定的谢英波的各项损失：车损165709元、评估费6000元、车上货物损失157892元、车辆鉴定费2000元、车上货物损失鉴定费6000元、施救费16500元，具有法律既判力，被告中华联合保险公司对上述各项损失的抗辩主张，本院均不予以采纳。在扣除第三方已赔偿原告谢英波上述各项损失数额的30%部分，剩余的（车损165709元+评估费6000元+车辆鉴定费2000元+施救费16500元）×70%=133146.30元，未超过车损险的保险限额，应由被告中华联合保险公司予以赔偿；剩余的（车上货物损失157892元+车上货物损失鉴定费6000元）×70%=114724.4元，扣除合同约定的20%免赔率后为91779.52元，也未超出车上货物保险限额，应当由被告中华联合保险公司予以赔偿。原告谢英波主张的停运损失，属于原告的间接损失，不属于车损险和车上货物险及其他保险的赔偿范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢英波各项损失224925.82元；
二、驳回原告谢英波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，减半收取计2670元，由原告谢英波负担470元，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一八年八月十日
书记员 修智慧
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1384号
申请执行人：张金明，男，1969年3月17日生，汉族，山东省曹县人，务工，住山东省曹县，
被执行人：卢德高，男，1971年6月4日生，汉族，江西省上饶市人，包工头，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：杨小英，女，1971年8月5日生，汉族，江西省上饶市人，务工，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行张金明与卢德高、杨小英劳务工资纠纷一案中，
于2017年7月24日向被执行人卢德高、杨小英发出执行通知书，责令两被执行人立即履行本院（2015）广民一初字第1859号民事调解书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人卢德高、杨小英银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 夏秀中
二〇一七年十二月二十五日
（江西）
书记员 夏锡强
甘肃省西和县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘1225执127号
王某、李某某：
我院受理的执行（2018）甘1225执127号王某申请李某某买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，因本案所涉执行标的执行完毕，按法律规定该案符合结案条件，予以结案。
特此告知
二〇一八年七月十八日
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初582号
原告：武晓晖，女，1980年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文熙，河北天捷律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
主要负责人：程孝忠，该公司总经理。
原告武晓晖与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
原告武晓晖向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失58167元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告武晓晖所有的冀Ｆ×××××号车辆在被告处购买了交强险和机动车损失险80000元并含不计免赔，保险期间自2017年2月3日0时至2018年2月2日24时止。2017年10月7日13时50分，武刚驾驶原告所有的车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车，沿石津渠南侧路由东向西行驶至胜利大街西侧逆向行驶，与相对行驶的康增学驾驶的汽车相撞，造成多车受损的道路交通事故。此事故经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定：武刚负全责，康增学等无责任。事故经公估公司鉴定，原告的车损为55034元，公估费3133元，事故发生后，原、被告为赔偿事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案标的车辆冀Ｆ×××××的承保公司为中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司，且保单约定由被告所在地人民法院管辖，而本案被告应当是中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司，故本案应由涿州市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送涿州市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吕伟
二〇一八年六月一日
书记员 王筱
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂0702刑初22号
公诉机关湖北省鄂州市梁子湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某，男，1962年1月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现住鄂州市梁子湖区。
被告人王佳龙，男，2000年10月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，高中文化，无固定职业，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年2月12日被湖北省鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，同年3月22日由鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行，现羁押于鄂州市第一看守所。
法定代理人：王某（系王佳龙之父），男，1968年1月15日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
辩护人夏学农，湖北民福律师事务所律师。
被告人燕俊杰，男，2001年10月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中肄业，无固定职业，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年2月12日被湖北省鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，同年3月22日由鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行，现羁押于鄂州市第一看守所。
法定代理人：燕某（系燕俊杰之父），男，1980年2月28日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
辩护人陈前顺，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师。
湖北省鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人王佳龙、燕俊杰犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月22日以梁检未检未刑诉〔2018〕1号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人余某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人王佳龙、燕俊杰赔偿附带民事诉讼原告人余某各项经济损失共计168016元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人余某与被告人王佳龙、燕俊杰自愿达成和解协议并已履行，被告人王佳龙、燕俊杰赔偿附带民事诉讼原告人余某各项损失合计人民币3万元。附带民事诉讼原告人余某于2018年7月23日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人余某自愿撤回对被告人王佳龙、燕俊杰提起的刑事附带民事诉讼，不违反法律相关规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人余某撤回对被告人王佳龙、燕俊杰提起的刑事附带民事诉讼。
审 判 长 吕 盾
人民陪审员 王义元
人民陪审员 陈敬松
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘仁辉
河北省广平县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）冀0432民初1266号
原告：闫某，男，1998年9月1日出生，汉族，住魏县。
委托代理人闫玉芬，女，1968年11月5日出生，住魏县。
被告：鲍某1（鲍彦军），男，1974年10月3日出生，汉族，住广平县。
被告：苏某，女，1972年11月13日出生，汉族，住广平县。
被告：鲍某2，女，1996年10月11日出生，汉族，住广平县。
闫某与鲍某1、苏某、鲍某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告闫某于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 焦丽昉
二〇一八年八月二�二日
书记员 韩娇娇
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初990号
原告：李庆祥（曾用名ＸＸＸ），男，1963年6月21日出生，汉族，党员，曲周县人，住本村。
被告：褚敬国，男，1972年4月13日出生，汉族，群众，曲周县人，住本村。
原告李庆祥与被告褚敬国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆祥到庭参加诉讼，被告褚敬国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敬青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款5000元及利息2017年8月5日至实际偿还完毕，按月息2分计息和过期罚息每日500元；2、被告并负担本案诉讼费。事实和理由：原告通过王玉军介绍认识了被告，被告向原告借款5000元，原告依约履行了出借义务，并约定了借款期限，如到期不换，被告每天给原告出具违约金500元，被告并于当日给还原告出具了借条，并注明了违约金，借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告一直拒不偿还，一再推脱，给原告经济上造成极度困难,为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院起诉。
被告褚敬国未答辩、举证。
经本院认证及听取当事人陈述，经审理查明依法确认下列事实如下：被告以需要资金为由，通过熟人向原告借款5000元，2017年7月20日被告出具了借款证明，并注明借款期限为15天，过期罚息每日500元。后因该笔款借款偿还双方致成纠纷。
以上有借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告将5000元现金出借给被告，被告为原告出具借款凭证，并在借款凭证上加以说明借期及罚息，符合民间借贷的一般特征，本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立，故被告应向原告偿还该笔借款本息。经原告催要被告未及时偿还借款5000元，应属违约，故对原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。对于违约金的约定,已经超出了国家有关限制借款利率规定的标准,故超出部分无效,其他部分应当有效。被告未按约定的期限还款违约,应当承担继续履行的违约责任，对于违约期间的利息应当按照年利率24%计算,超出部分,本院不予保护。被告褚敬国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告褚敬国于本判决生效后十日内偿还原告李庆祥借款本金5000元，并支付自2017年8月5日起至欠款付清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告孙敬青其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告褚敬国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一八年八月二十九日
书记员 吴小雪
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初1916号
原告：张建国，男，1970年3月1日出生，满族，居民，现住遵化市。
委托代理人：王剑英。
被告：孙莫涛，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：泰山财产保�股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区。
统一社会信用代码：×××。
负责人:王晓东,该公司总经理。
委托代理人:刘凤山，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。
住所地:邯郸市肥乡区。
统一社会信用代码：×××。
负责人：张永杰，该公司经理。
委托代理人：刘凤山。
原告张建国与被告孙莫涛、泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称”泰山财险唐山支公司”）、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称”泰山财险肥乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国的委托代理人王剑英，被告泰山财险唐山支公司及被告泰山财险肥乡支公司的委托代理人刘凤山均到庭参加了诉讼。被告孙莫涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失2万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月5日5日15时30分许，被告孙莫涛驾驶×××轿车载乘车人张海灵、孙文骏、张熙远、刘平平由北向南逆向行驶至遵化市东旧寨路段时，与由南向北靠右侧的刘小仿驾驶原告所有的×××轿车载乘车人刘荧泷发生交通事故，造成原告车辆损坏，刘小仿及刘荧泷受伤。此事故经遵化市公安交警大队认定，孙莫涛、刘小仿均承担事故的同等责任。故起诉请求被告予以赔偿原告的车辆损失20000元。
被告孙莫涛未予答辩。
被告泰山财险唐山支公司、泰山财险肥乡支公司辩称，原告的诉讼请求过高。此事故产生的诉讼是由于在事故认定书中有写明因顶替产生的诉讼，该公司对诉讼费、鉴定费不予承担。
本院认为，被告泰山财险唐山支公司、泰山财险肥乡支公司对事故发生的经过和事故车辆投保的事实均无�议，本院予以确认。原告主张车辆损失17573.6元（车辆总损失为33147.2元），有原告向法庭提交的经原告申请，本院委托河北保中保险公估有限公司进行公估所出具的公估报告为证，且在保险公估公司进行拆解复勘时，二被告的委托代理人刘凤山已到场，故本院认为河北保中保险公估有限公司出具的公估报告，合法有据，本院予以采纳。原告主张公估费3000元，向法庭提交了公估费票据，且系原告为查清其车辆的损失程度所开支的费用，依法应由被告应予承担。×××轿车在被告泰山财险唐山支公司投保了交强险故原告的损失应在交强险财产损失限额内赔偿2000元；超出交强险及交强险外损失，由被告泰山财险肥乡支公司赔偿50%。原告主张20000元，不违反法律规定，本院予以采纳。本案中,刘佳琪顶替刘小仿，但是遵化市公安交警大队出具的事故认定书认定刘小仿承担事故的同等责任，该事实并不影响原告主张在此次事故中给其造成的车辆损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元；超过交强险及交强险外损失，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿17000元。于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元,由被告孙莫涛负担25元,由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 静
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初1586号
原告:陈志成，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地：兴隆县兴隆镇新开街路北（地矿局对面），统一社会信用代码：911308227387314676。
法定代表人：刘瑞文，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞敏，女，1955年9月18日出生，汉族，城镇居民，住河北省承德市兴隆县。
被告：李兆峰，男，1963年12月3日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。
原告陈志成与被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司（以下简称兴隆县鑫瑞公司）、李兆峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志成，被告兴隆县鑫瑞公司的委托诉讼代理人刘瑞敏，被告李兆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志成向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即向原告交付B2楼18号车库；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我于2016年11月26日购买被告兴隆县鑫瑞公司开发的六道河瑞峰家园B2楼18号车库，价款79,500.00元，并签订购房合同，交付了全部购房款，被告应立即给付车库，但被告拒绝给付，故诉至法院，请支持我的诉讼请求。
被告兴隆县鑫瑞公司辩称，原告所诉属实，我公司也同意给付，因建筑商还没有给我们钥匙，至今未交付车库。
被告李兆峰辩称，原告所诉属实，我也同意给付，因建筑商还没有给我们钥匙，至今未交付车库。
本院根据当事人陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：被告兴隆县鑫瑞公司与被告李兆峰合作开发建设瑞峰家园。原告购买瑞峰家园B2楼18号车库，2016年11月26日，被告兴隆县鑫瑞公司为原告出具收据：“今收到陈志成交来车库款18#，25.21㎡，3,200.00元/㎡，人民币79,500.00元，收款人：李兆峰，交款人：陈志成。”2017年11月28日被告兴隆县鑫瑞公司委托被告李兆峰与原告签订商品房买卖合同附加协议，对车库的位置及价款进行了进一步确定。原告为要求二被告交付车库，诉至本院。在庭审中，原告、二被告均承认车库的交付时间为2017年9月10日。
本院认为，原告购买二被告合作开发的瑞峰家园B2楼18号车库并交付价款，原告及二被告均无异议，故事实清楚、证据充分，且该买卖行为不违反法律强制性规定，合法有效。原告与被告签订了商品房买卖合同附加协议及被告出具的收据均未约定车库的交付时间，庭审中原告与二被告均承认车库交付时间为2017年9月10日，但二被告至今未交付，原告诉请二被告立即向原告交付B2楼18号车库的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条规定，判决如下：
被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司、李兆峰于本判决生效后十日内将瑞峰家园B2楼18号车库交付给原告陈志成。
案件受理费100.00元，由被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司、李兆峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 师庚卯
人民陪审员 周建军
人民陪审员 韩晓凤
二〇一八年八月三日
书 记 员 贾艳双
固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执1283号
申请执行人：封聪,女,1983年1月19日出生,住固原市。
被执行人：固原宁通投资有限公司,住固原市原州区东海园区北门。
法定代表人杨泽龙，该公司经理。
委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人封聪与被执行人固原宁通投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0402民初1531号民事调解书已发生法律效力，申请执行人封聪向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日立案执行，申请执行标的210000元。本案在执行过程中双方当事人协商一致，达成和解并约定了支付方案。申请执行人封聪向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)宁0402执1283号案件中对被执行人固原宁通投资有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员马富成
二Ｏ一八年五月二十八日
书记员杨鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执1283号申请执行人：封聪,女,1983年1月19日出生,住固原市。被执行人：固原宁通投资有限公司,住固原市原州区东海园区北门。法定代表人杨泽龙，该公司经理。委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人封聪与被执行人固原宁通投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0402民初1531号民事调解书已发生法律效力，申请执行人封聪向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日立案执行，申请执行标的210000元。本案在执行过程中双方当事人协商一致，达成和解并约定了支付方案。申请执行人封聪向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)宁0402执1283号案件中对被执行人固原宁通投资有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员马富成二Ｏ一八年五月二十八日书记员杨鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执恢137号
申请执行人：固原农村商业银行股份有限公司，住所地:固原市原州区中山街45号。
法定代表人：虎秉铎，系该行董事长。
委托代理人：蒲ＸＸ，系固原农村商业银行南城路支行副行长。
被执行人：石峰，男，汉族，生于1970年5月12日，居民，宁夏固原市人，住固原市。
固原农村商业银行股份有限公司与石峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）原民初字第1544号民事判决书，已经发生法律效力。申请人固原农村商业银行股份有限公司于2018年6月11日申请恢复执行，本院立案执行。
本案执行标的19356元，执行费190元。在执行过程中，申请人固原农村商业银行股份有限公司以被执行人石峰已与其私下达成和解，并履行完毕，不需要法院继续执行，申请撤回执行申请。
本院认为，申请人固原农村商业银行股份有限公司的申请意思表示真实、符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（2011）原民初字第1544号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员王金龙
二0一八年六月十二日
书记员赵春林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执恢137号申请执行人：固原农村商业银行股份有限公司，住所地:固原市原州区中山街45号。法定代表人：虎秉铎，系该行董事长。委托代理人：蒲ＸＸ，系固原农村商业银行南城路支行副行长。被执行人：石峰，男，汉族，生于1970年5月12日，居民，宁夏固原市人，住固原市。固原农村商业银行股份有限公司与石峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）原民初字第1544号民事判决书，已经发生法律效力。申请人固原农村商业银行股份有限公司于2018年6月11日申请恢复执行，本院立案执行。本案执行标的19356元，执行费190元。在执行过程中，申请人固原农村商业银行股份有限公司以被执行人石峰已与其私下达成和解，并履行完毕，不需要法院继续执行，申请撤回执行申请。本院认为，申请人固原农村商业银行股份有限公司的申请意思表示真实、符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结（2011）原民初字第1544号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员王金龙二0一八年六月十二日书记员赵春林
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2921执保136号
申请人：韩瑞娟，女，汉族，1966年10月25日出生，现住内蒙古阿拉善左旗。
被申请人：周伟，男，汉族，1983年10月8日出生，现住安徽省涡阳县。
申请人韩瑞娟系徐某（已死亡）的女儿。2018年7月25日，被申请人周伟驾驶轻型普通货车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特东路由西向东行驶至工商银行门前路段时与行人徐某相撞发生交通事故，造成徐某受伤后经抢救无效死亡。现申请人于2018年8月22日向本院提出申请,要求对被申请人周伟驾驶的轻型普通货车予以扣押，并且提供申请人韩瑞娟投保的诉讼财产保全责任保险单做担保。
经审查，本院认为：根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周伟驾驶的轻型普通货车予以扣押6个月，扣押期间不得办理产权买卖、抵押等手续。
二、扣押期间不得办理转移、变更、抵押担保手续。
案件保全费570元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判员 李秀兰
二〇一八年八月二十三日
书记员 查斯娜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初1981号
原告：王立明，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：汤金付。
被告：张泽生，男，1965年9月11日出生，满族，农民，现住遵化市。
原告王立明诉被告张泽生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王立明于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立明担负。
审判员 张静波
二〇一八年七月五日
书记员 王继红
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初3170号
原告：遵化市马兰峪昊远加油站,住所地遵化市,统一社会信用代码×××。
投资人：王卫东。
委托代理人:张立群。
被告：张永庆，男，1971年5月14日出生，汉族，现住遵化市。
被告:张永超，男，1975年11月10日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人:李国峰。
原告遵化市马兰峪昊远加油站与被告张永庆、张永超买卖合同纠纷一案，原告遵化市马兰峪昊远加油站于2018年7月19日以原、被告现已和解且被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市马兰峪昊远加油站的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告遵化市马兰峪昊远加油站撤回起诉。
案件受理费8116元，减半收取4058元，保全费3020元，由原告遵化市马兰峪昊远加油站负担。
审 判 员 刘永辉
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘思佳
书 记 员 冯建瑛
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初588号
原告:孟悦青，女，1987年1月1日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：张久绿，河北建平律师事务所律师。
被告：王顺才，男，1966年6月6日出生，汉族，住河间市。
原告孟悦青诉被告王顺才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟悦青的委托诉讼代理人张久绿到庭参加诉讼，被告王顺才经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟悦青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息自2017年8月23日起至实际还款之日，利率按12%计算）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因企业经营资金周转困难，向原告多次借款，经双方对帐确认，截止至2017年8月23日止，被告共拖欠原告借款40万元。2017年8月23日，原、被告签订保证借款合同，被告承诺2017年10月31日前偿还原告借款20万元，现约定的还款期限已过，被告拒绝还款。原、被告双方就还款事项无法达成一致意见，原告无奈诉至法院，请求依法查明事实支持原告的诉讼请求。
被告王顺才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的孟悦青与王顺才签订的保证借款合同一份、银行转账凭条一份，由于被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2017年8月23日，孟悦青(甲方)与王顺才(乙方)签订保证借款合同，合同约定：乙方因企业经营资金周转困难，向甲方多次借款，经双方对帐确认，截止至2017年8月23日止，乙方共拖欠甲方借款本金40万元；乙方承诺分期偿还甲方上述借款本息，2017年10月31日前偿还甲方借款本息20万元，2018年8月23日前偿还甲方借款本息20万元；如乙方按上述约定日期偿还甲方本息，甲方同意对帐日之后的利息不再计算，如乙方不能按上述约定日期偿还，自对帐之日起按原约定年利率12%支付甲方利息。原告为证实此借款已交付，提交了2011年11月24日孟悦青给王顺才转账400000元的银行转账凭条证实。
本院认为，被告王顺才拖欠原告孟悦青借款40万元，有双方签订的保证借款合同及原告给被告支付借款40万元的银行转账凭条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王顺才未按合同约定于2017年10月31日前偿还原告借款本息20万元，故原告要求被告王顺才偿还20万元借款并按年利率12%支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺才偿还拖欠原告孟悦青借款20万元及利息(利息自2017年8月24日起至付清之日止按年利率12%计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王顺才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 成东峰
审判员 石宝山
审判员 郝秀芳
二〇一八年六月十四日
书记员 巩倩影
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初314号
原告：固安县金鼎物业服务有限公司，住址固安县新昌街北侧。
法定代表人：陈伯虎。
被告：王维虎，男，1962年7月12日出生，汉族，住址固安县。
原告固安县金鼎物业服务有限公司与被告王维虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许固安县金鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告负担。
审判员 张永贤
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 伟
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初859号
原告：马某，男，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：马某2（系原告马某的侄女），住保定市徐水区。
被告：肖某，女，汉族，原籍吉林省四平市，住保定市徐水区。
原告马某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，后发现存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人马乐到庭参加诉讼，被告肖某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前了解少，未建立起稳定的感情基础。双方共同生活至2016年2月17日，被告无故离家出走，至今下落不明。原告曾多次打被告的电话，均未接通。至今已分居两年有余。被告的行为严重伤害了夫妻感情。婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。
肖某未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提交下列证据：1.马某和肖某的常住人口登记卡。2.结婚证。3.保定市徐水区安肃镇中孤庄营村村民委员会出具的证明，用以证明肖某自2016年2月17日离家出走，至今未归下落不明。对原告的起诉以及提交的证据，被告在答辩和举证期限内未提出反驳意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。常住人口登记卡和结婚证经国家机关盖章确认，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。原告提交的保定市徐水区安肃镇中孤庄营村村民委员会的证明形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（被告系再婚）。婚后无子女。2016年2月17日，被告离开原告家，至今未归。
本院认为，被告离开原告家，至今未归，双方已分居两年以上，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，依法应准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告马某与被告肖某离婚。
案件受理费200元，由马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田爱民
审 判 员 崔占清
人民陪审员 张卜海
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 吴 凡
书 记 员 潘晓丽