wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初42号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人郑某，男，生于1993年3月19日，汉族，初中文化。2016年1月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被正安县公安局执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员李意珊出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至9月期间，被告人郑某先后两次在与吸毒人员张须强、何飞、徐昌伍联系后，驾驶贵CGVX**号白色帝豪牌轿车搭载三人来到正安县瑞溪镇燕子坝村老鹰关公交车站站牌后的空地上及瑞溪镇燕子坝村罗汉洞附近的公路旁，容留张须强、何飞、徐昌伍在其车上吸食毒品冰毒。
另查明：被告人郑某于2014年5月22日因涉嫌犯故意伤害被正安县公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审；2015年1月28日被执行逮捕。2015年4月8日因犯故意伤害罪被正安县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；于2015年4月8日予以释放，缓刑考验期自2015年4月20日起至2016年4月19日止。
认定的证据有：郑某容留他人吸毒的白色帝豪轿车一辆、转让协议、受案登记表、本院（2015）正刑初字第52号刑事判决书、（2015）正刑释字第3号释放证明书、（2015）正刑缓告字第22号缓刑执行告知书、户籍证明、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据。
经审理查明，被告人郑某对指控及查明的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人郑某非法容留他人在其车内吸食毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序以及国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）正刑初字第52号刑事判决主文中被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；
二、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；被告人郑某犯容留他人吸毒罪，与2015年4月8日因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年5月31日止，2015年1月28日起至2015年4月8日止；共折抵刑期81日。刑期即自2016年1月8日起至2016年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 露
二〇一六年三月二十四日
书记员 王相远
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复133号
复议申请人（异议人）：王持久，男，1964年8月2日出生，汉族，住沧州市献县。
被执行人：北京中益鸿图投资有限公司，住所地：北京市大兴区工业开发区科苑路18号。
法定代表人：王相彩，该公司董事长。
第三人：王相彩，男，1971年11月15日出生，住山东省莘县张寨乡沙沃村。
第三人：王殿坤，男，1964年9月11日出生，住河北省新城县。
复议申请人王持久不服河北省献县人民法院（2016）冀0929执异25号执行裁定书向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院献县人民法院查明，该院在执行申请执行人王持久与被执行人北京中益鸿图投资有限公司（以下简称北京中益公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人王持久以被执行人北京中益公司在公司破产清算中未向申请执行人王持久履行书面告知义务为由，申请追加被执行人北京中益公司破产清算组成员（亦为股东）王相彩、王殿坤为被执行人。该院经审查认为申请执行人王持久的申请没有法律依据，其应通过诉讼程序要求王相彩、王殿坤承担赔偿责任，于2016年8月3日作出（2006）献执字第471号之一执行裁定书，驳回了异议人追加被执行人北京中益鸿图投资有限公司股东王相彩、王殿坤为本案被执行人的申请。
执行法院献县人民法院认为，该院作出（2006）献执字第471号之一执行裁定书已明确阐明了异议人的权利义务和应遵守的法律程序。异议人的主张不符合法律程序的要求，故理由不成立，该院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定裁定驳回王持久的异议。
王持久复议称，被执行人在明知有被执行的债务而不通知债权人的情况下进行破产清算，显然是为了逃避债务。被执行人在工商登记承诺已经结清对外债权债务，明显是欺诈行为。根据《公司法解释二》第十一条、第十九条、第二十条等规定，申请人民法院变更股东（清算组成员）王相彩、王殿坤为被执行人，王相彩、王殿坤应对全部被执行人债务承担责任。执行法院应当依法变更被执行人。请求撤销献县人民法院（2016）冀0929执异25号执行裁定书，依法裁定追加王相彩、王殿坤为被执行人。
本院查明，王持久与北京中益公司租赁合同纠纷一案，献县法院于2006年4月28日作出（2006）献民初字第556号民事判决书，判令北京中益公司返还王持久围挡板等物或支付价款312332元，给付租金310710.99元、修理费及损坏赔偿12068.36元、支付违约金155000元。因北京中益公司未履行生效判决，王持久申请强制执行，献县法院于2006年6月15日立案执行。2016年7月10日王持久以北京中益公司股东违法破产清算逃避债务为由，申请变更王相彩、王殿坤为被执行人，献县法院于2016年8月3日作出（2006）献执字第471号之一执行裁定书，驳回王持久的申请。王持久不服该裁定提出执行异议，献县法院于2016年8月23日作出（2016）冀0929执异25号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定裁定驳回王持久的异议。王持久不服该异议裁定向本院申请复议。
本院认为，王持久以北京中益公司股东未依法清算而注销登记逃避债务为由申请变更被执行人，而原异议裁定认定为王持久申请追加被执行人，且原异议裁定查明事实部分没有查明被执行人北京中益公司的股东、破产清算及注销登记等案件事实，属于认定事实不清。因王持久作为申请执行人是执行案件的当事人，不是案外人，原异议裁定适用民诉法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条属于适用法律错误。综上所述，原异议裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）、（三）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929执异25号执行裁定书。
二、发回河北省献县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘海玉
代理审判员 巩云静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高文洁
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2726-1号
上诉人（原审原告）：刘黎明，男，1966年8月15日出生，汉族，个体，住山西省太原市迎泽区桥东新街91号3户，身份证号。
委托诉讼代理人：张树青、教玲，山西联合中正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晶锋，男，1970年4月1日出生，汉族，太原解放电影院职工，住山西省太原市迎泽区南内环街163号南18号楼1单元4号，身份证号。
委托诉讼代理人：郭秀平，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏丽亲，女，1971年6月6日出生，汉族，无业，住山西省太原市迎泽区南内环街163号南18号楼1单元4号，身份证号×××。
委托诉讼代理人：郭秀平，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
原审被告：赵书红，男，1970年9月16日出生，汉族，太原解放电影院职工，住山西省太原市杏花岭区享堂街北二条4号9楼22号，身份证号×××。
原审被告：温晓红，女，1969年7月18日出生，汉族，太钢六中老师，住山西省太原市杏花岭区享堂街北二条4号9楼22号，身份证号×××。
本院在审理上诉人刘黎明与被上诉人张晶锋、苏丽亲以及原审被告赵书红、温晓红民间借贷纠纷一案中，上诉人刘黎明以另案达成调解协议为由，于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘黎明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘黎明撤回上诉；双方当事人按原审判决执行。
二审上诉费12380元减半收取6190元，由上诉人刘黎明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一七年二月二十四日
书记员 米 鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第20号
原告佛山市禅城区河滘兴隆泡沫纸箱厂，住所地佛山市。
投资人梁润波。
委托代理人叶超强，广东法岸律师事务所律师。
被告佛山市南海景瑜陶瓷有限公司，住所地佛山市。
法定代表人谭秀娟。
原告佛山市禅城区河滘兴隆泡沫纸箱厂为与被告佛山市南海景瑜陶瓷有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶超强到庭、被告没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告开具了以下的八张支票，用于向原告支付相关款项。八张支票的具体情况如下：第一、支票号为的农村信用合作社支票一张，支票金额84300元，支票日期2014年9月10日；第二、支票号为的农村信用合作社支票一张，支票金额85001元，支票日期2014年9月22日；第三、支票号为的农村信用合作社支票一张，支票金额85000.90元，支票日期2014年10月5日；第四、支票号为的农村信用合作社支票一张，支票金额95469.16元，支票日期2014年10月16日；第五、支票号为的农村信用合作社支票一张，支票金额95523元，支票日期2014年10月29日；第六、支票号为的交通银行支票一张，支票金额85038元，支票日期2014年11月11日；第七、支票号为的交通银行支票一张，支票金额92500元，支票日期2014年11月27日；第八、支票号为的交通银行支票一张，支票金额92500.60元，支票日期2014年12月15日。上述八张支票的总金额为715332.66元。
原告持上述八张支票到银行兑现，但该八张支票均因被告账户余额不足而遭银行退票。现原告诉诸法院，请求判令：被告向原告支付票据款项715332.66元及从起诉之日起至付清款日止按照中国人民银行逾期贷款利率计算的利息。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、原告的个人独资企业营业执照复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的工商登记信息复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、农村信用合作社支票原件5份、交通银行支票原件3份、票据交换退票理由书原件8份，证明被告向原告开具八张支票，支票金额共715332.66元，原告持该八张支票到银行承兑时均因被告账户余额不足被退票。
诉讼中被告没有答辩及提交证据材料。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料1-3，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所述事实。
本院认为，原告持有被告出具的合计金额为715332.66元的支票共八张，该八张支票被银行退票致使原告不能取得支票款，被告作为出票人应当对持票人原告承担票据责任，故原告主张被告支付上述支票款715332.66元，本院予以支持。原告的利息主张亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海景瑜陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款715332.66元及以该款从2014年12月25日起至付清款日止按照中国人民银行逾期贷款利率计算的利息给原告佛山市禅城区河滘兴隆泡沫纸箱厂。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5476.66元（原告已预交），由被告承担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一五年二月九日
书记员 黎秀萍
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初1号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人官成，男，1997年11月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广西省博白县，现住广西省博白县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1299号起诉书指控被告人官成犯运输毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人官成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月31日19时许，被告人官成为获得不法利益，在缅甸一民房内，受他人指使吞食毒品可疑物进入体内，以体内藏毒的方式将毒品可疑物运输至四川省攀枝花市。2017年9月5日10时许，被告人官成在昆明市官渡区昆明火车站附近宾如归招待所二楼一房间内被民警抓获。经检查，被告人官成体内残留一颗毒品可疑物；经称量，该毒品可疑物净重6.29克；经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物含海洛因成分。
上述事实，被告人官成在庭审中亦无异议且有抓获经过，物证，书证，DR检查诊断报告单，证人证言，搜查笔录，提取笔录，称重记录，扣押清单，刑事科学技术鉴定书，辨认笔录及被告人官成的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人官成无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人官成当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为打击毒品犯罪，净化社会风气，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人官成犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年9月5日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因6.29克及毒资、手机予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一八年一月十九日
书记员 张潇文
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05471号
原告成某某。
被告喻某某。
本院于2014年11月11日受理原告成某某与被告喻某某买卖合同纠纷一案，在本院于2015年1月23日上午10时进行第二次开庭时，原告经本院合法传唤，未按时到庭，且被告对原告未准时到庭参加诉讼提出异议，后经电话通知，原告仍未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成某某负担。
代理审判员 李芝秀
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00243号
原告：王远军，男，1952年3月16日出生，汉族，无业，陕西省安康市汉滨区新城办枣园村*组村民。
委托代理人：杨志康，西安市148法律服务所法律工作者。
被告：任西芳，男，1947年8月28日出生，汉族
原告王远军与被告任西芳民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月2日作出（2010）碑民二初字第1060号民事判决书，被告不服，向西安市中级人民法院申请再审，西安市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）西民申字第00176号民事裁定书，决定提审本案。2013年4月15日西安市中级人民法院作出（2013）西民提字第00007号民事裁定书，撤销本院（2009）碑民二初字第01060号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王远军及其委托代理人杨志康、被告任西芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年8月23日，被告同刘素荣以购买洗洁净设备为由共向其借款14000元，刘素荣出具了借条。因其考虑到被告与刘素荣系夫妻关系就未让被告在借条上签名，后因多次向二人要求偿还未果，2006年11月其将刘素荣及被告任西芳诉至法院，请求二人共同偿还14000元及利息，但主审法官令其撤回了对任西芳的起诉。2009年7月，其再次起诉任西芳至法院，要求任西芳承担连带偿还责任，法院依法支持了原告的诉求，2012年8月，被告任西芳以离婚、不知情为由向西安市中级人民法院申请再审，该院提审后撤销了原判，发回重审。原告为14000元借款往返西安、安康多次，花费数万元费用，现请求：1.判令被告任西芳对碑林区人民法院（2007）碑民二初字第90号民事判决承担连带责任；2.判令被告赔偿交通、通信、住宿等费用损失3085元。
被告辩称：对借款一事并不知情，借条为刘素荣所写，且借款时其与刘素荣已离婚，借款与其无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告任西芳与刘素荣原系夫妻，双方于1997年10月20日经陕西省安康市人民法院调解离婚。1999年8月23日，刘素荣向原告王远军借款14000元用于支付饭馆转让费，并出具借条，约定月息1.5分，未约定还款期限。
另查，2006年11月，原告王远军诉至本院，要求刘素荣归还借款14000元利息并赔偿差旅费、误工费共计2000元。2007年4月28日，本院作出（2007）碑民二初字第90号民事判决书，判决：1.本判决生效后十日内被告刘素荣归还原告王远军借款14000元并按月息1.5%向原告支付该款自1999年8月23日至还款之日的利息。2.本判决生效后十日内被告刘素荣赔偿原告追索钱款产生的差旅费、误工费共计1079元。该判决已发生法律效力。原告王远军已向本院申请执行，本院于2007年10月16日作出（2007）碑执一债字第1297号债权凭证。
上述事实，有庭审笔录、询问笔录、（2007）碑民二初字第90号民事判决书、（2007）碑执一债字第1297号债权凭证、陕西省安康市人民法院（1997）安民初字民事调解书等存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案诉争之债务已被生效的（2007）碑民二初字第90号民事判决书所确认，即由刘素荣归还王远军借款14000元及利息。现原告王远军就同一事实和理由起诉要求被告任西芳对该生效民事判决书承担连带责任，实际就是要求被告任西芳对该判决书认定的14000元借款及利息承担连带责任，属于重复诉讼，违反了一事不再理的原则。据此，本案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王远军的起诉。
诉讼费100元退还原告王远军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李军安
审 判 员 吴海玲
代理审判员 张 彬
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 丹
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终316号
上诉人（原审原告）刘阿伢，女，1955年4月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人（原审原告）姜叶鹏，男，1976年5月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）溧阳市南渡镇人民政府，住所地溧阳市南渡镇永安路28号。
法定代表人夏玲娣，该镇镇长。
委托代理人卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）朱全金，男，1966年10月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人刘阿伢、姜叶鹏因不履行拆迁行政补偿法定职责一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧行初字第121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经庭审举证质证认定，涉案房屋坐落溧阳市南渡镇联盟村第十四组。1989年11月，姜德金取得了溧南字第013008号房屋所有权证，该证载明房屋间数为4间、建筑面积为105平方米。1992年，因104国道拓宽，姜德金取得1912.50元拆迁补偿。1998年11月，姜德金去世。刘阿伢、姜叶鹏分别是姜德金的妻子、儿子。2005年，刘阿伢与朱全金签订房屋买卖协议，约定：刘阿伢将平房三间及附房卖给朱全金，房屋面积为75.6平方米、土地使用证面积为92.3平方米，房价为30000元。刘阿伢、姜叶鹏与朱全金未办理房屋权属变更登记。2012年3月，溧阳市南渡镇人民政府（以下简称南渡镇政府）作出《南渡镇联盟村委十四队地块征地房屋拆迁补偿和安置方案》。2012年12月20日，南渡镇政府与朱全金及溧阳市曙光房屋拆迁有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，对朱全金进行了补偿安置。2013年，朱全金将涉案房屋交南渡镇政府拆除。后刘阿伢、姜叶鹏诉至原审法院，请求判令南渡镇政府履行对刘阿伢、姜叶鹏进行补偿安置的法定义务。
原审另查明，起诉人殷珍娣已于2015年2月死亡，经向殷珍娣的近亲属征询意见，其均表示不参加本案诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼的受案范围进行了明确列举。涉案房屋已由刘阿伢于2005年卖给朱全金，南渡镇政府与朱全金签订了房屋拆迁补偿安置协议，后朱全金将房屋交南渡镇政府拆除。刘阿伢、姜叶鹏以涉案房屋被拆除但未得到补偿安置为由提起诉讼，其起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回刘阿伢、姜叶鹏的起诉。
上诉人刘阿伢、姜叶鹏上诉称，涉案房屋登记的所有权人为姜德金，姜德金于1998年去世，刘阿伢、姜叶鹏系姜德金的法定继承人，自继承开始时取得涉案房屋的所有权。我国不动产物权采登记生效主义，朱全金无权排除刘阿伢、姜叶鹏行使权利。刘阿伢、姜叶鹏系被拆迁人，南渡镇政府在未与刘阿伢、姜叶鹏协商一致的情况下，拆除了涉案房屋且未给予补偿安置，侵犯了刘阿伢、姜叶鹏的财产权。刘阿伢、姜叶鹏的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，属于行政诉讼的受案范围。请求撤销原裁定。
被上诉人南渡镇政府未向本院提交书面答辩状。
被上诉人朱全金未向本院提交书面答辩状。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、《房屋买卖协议书》、溧阳市南渡镇联盟村民委员会、溧阳市南渡镇联盟村民委员会第十四村民组出具的证明、朱全金于2015年8月10日出具的证明；2、《房屋拆迁补偿安置协议》；3、南渡镇政府的财务账册凭证；4、1999年溧阳市国土资源局地籍调查资料。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、溧南字第013008号房屋所有权证存根；2、溧阳市南渡镇联盟居民委员会出具的证明；3、2012年3月16日南渡镇政府《南渡镇联盟村委十四队地块征地房屋拆迁补偿和安置方案》。
原审法院调取的证据有：1、殷珍娣、姜叶琳、姜志金等人的人口信息资料；2、该院对姜国芳、姜跃芳、姜筱忠、姜叶琳所作谈话笔录。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审裁定书所认定的基本事实一致。
本院认为，根据一、二审查明的事实，就坐落溧阳市南渡镇联盟村第十四组的涉案房屋（平房三间及附房），南渡镇政府与朱全金及溧阳市曙光房屋拆迁有限公司于2012年签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，南渡镇政府对朱全金进行了补偿安置。因该协议签订于《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改施行之前，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回刘阿伢、姜叶鹏的起诉并无不当，本院予以维持。刘阿伢与朱全金的房屋买卖纠纷，可通过民事诉讼途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一六年九月三十日
书记员 丁怡
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行终316号上诉人（原审原告）刘阿伢，女，1955年4月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人（原审原告）姜叶鹏，男，1976年5月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审被告）溧阳市南渡镇人民政府，住所地溧阳市南渡镇永安路28号。法定代表人夏玲娣，该镇镇长。委托代理人卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）朱全金，男，1966年10月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人刘阿伢、姜叶鹏因不履行拆迁行政补偿法定职责一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧行初字第121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经庭审举证质证认定，涉案房屋坐落溧阳市南渡镇联盟村第十四组。1989年11月，姜德金取得了溧南字第013008号房屋所有权证，该证载明房屋间数为4间、建筑面积为105平方米。1992年，因104国道拓宽，姜德金取得1912.50元拆迁补偿。1998年11月，姜德金去世。刘阿伢、姜叶鹏分别是姜德金的妻子、儿子。2005年，刘阿伢与朱全金签订房屋买卖协议，约定：刘阿伢将平房三间及附房卖给朱全金，房屋面积为75.6平方米、土地使用证面积为92.3平方米，房价为30000元。刘阿伢、姜叶鹏与朱全金未办理房屋权属变更登记。2012年3月，溧阳市南渡镇人民政府（以下简称南渡镇政府）作出《南渡镇联盟村委十四队地块征地房屋拆迁补偿和安置方案》。2012年12月20日，南渡镇政府与朱全金及溧阳市曙光房屋拆迁有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，对朱全金进行了补偿安置。2013年，朱全金将涉案房屋交南渡镇政府拆除。后刘阿伢、姜叶鹏诉至原审法院，请求判令南渡镇政府履行对刘阿伢、姜叶鹏进行补偿安置的法定义务。原审另查明，起诉人殷珍娣已于2015年2月死亡，经向殷珍娣的近亲属征询意见，其均表示不参加本案诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼的受案范围进行了明确列举。涉案房屋已由刘阿伢于2005年卖给朱全金，南渡镇政府与朱全金签订了房屋拆迁补偿安置协议，后朱全金将房屋交南渡镇政府拆除。刘阿伢、姜叶鹏以涉案房屋被拆除但未得到补偿安置为由提起诉讼，其起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回刘阿伢、姜叶鹏的起诉。上诉人刘阿伢、姜叶鹏上诉称，涉案房屋登记的所有权人为姜德金，姜德金于1998年去世，刘阿伢、姜叶鹏系姜德金的法定继承人，自继承开始时取得涉案房屋的所有权。我国不动产物权采登记生效主义，朱全金无权排除刘阿伢、姜叶鹏行使权利。刘阿伢、姜叶鹏系被拆迁人，南渡镇政府在未与刘阿伢、姜叶鹏协商一致的情况下，拆除了涉案房屋且未给予补偿安置，侵犯了刘阿伢、姜叶鹏的财产权。刘阿伢、姜叶鹏的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，属于行政诉讼的受案范围。请求撤销原裁定。被上诉人南渡镇政府未向本院提交书面答辩状。被上诉人朱全金未向本院提交书面答辩状。原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、《房屋买卖协议书》、溧阳市南渡镇联盟村民委员会、溧阳市南渡镇联盟村民委员会第十四村民组出具的证明、朱全金于2015年8月10日出具的证明；2、《房屋拆迁补偿安置协议》；3、南渡镇政府的财务账册凭证；4、1999年溧阳市国土资源局地籍调查资料。原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、溧南字第013008号房屋所有权证存根；2、溧阳市南渡镇联盟居民委员会出具的证明；3、2012年3月16日南渡镇政府《南渡镇联盟村委十四队地块征地房屋拆迁补偿和安置方案》。原审法院调取的证据有：1、殷珍娣、姜叶琳、姜志金等人的人口信息资料；2、该院对姜国芳、姜跃芳、姜筱忠、姜叶琳所作谈话笔录。上述证据均已随案移送本院。本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。本院经审理认定的案件事实与原审裁定书所认定的基本事实一致。本院认为，根据一、二审查明的事实，就坐落溧阳市南渡镇联盟村第十四组的涉案房屋（平房三间及附房），南渡镇政府与朱全金及溧阳市曙光房屋拆迁有限公司于2012年签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，南渡镇政府对朱全金进行了补偿安置。因该协议签订于《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改施行之前，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回刘阿伢、姜叶鹏的起诉并无不当，本院予以维持。刘阿伢与朱全金的房屋买卖纠纷，可通过民事诉讼途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周雯审判员  翟翔审判员  秦琳二〇一六年九月三十日书记员  丁怡
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执恢第00400-1号
申请人张某某，男，1974年9月27日出生。
被执行人刘某某，男，1972年4月20日出生。
被执行人李某某，女，1976年12月10日出生。
本院于2014年3月20日作出的（2014）开执字第00400号执行裁定书，查封、冻结了被执行人刘某某所有的座落在长沙市开福区四季美景住宅小区X栋XX房。现因双方达成执行和解协议，申请执行人要求解除对房屋的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘某某所有的座落在长沙市开福区四季美景住宅小区X栋XX房屋的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄仲平
审判员 黄红毅
审判员 何祥猛
二〇一四年五月九日
书记员 王 璐
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第120号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人赵×，男，36岁（1978年3月8日出生），因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院代理检察员田园出庭支持公诉。被告人赵×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年5月26日22时许，被告人赵×酒后驾驶一辆白色轻型厢式货车，于北京市门头沟区东华路972公交总站路北由西向东倒车时，其车右后部与被害人杨×停靠在旁的红旗牌小轿车左前部相接触，后被民警查获。经认定，被告人赵×负事故的全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人赵×血液中酒精含量为241.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人赵×在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨×的陈述，证人段×、孙×的证言，受案登记表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，协议书，谅解书，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵×血液中酒精含量达241mg／100ml，应依法从重处罚；其酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，亦应依法从重处罚；其到案后能够如实供述罪行，可依法从轻处罚；其在家属的帮助下积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年9月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一四年六月十七日
书记员 常 跃
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2058号
原告：山东山博电机集团有限公司。住所地山东省淄博市博山区域城镇北山路。统一社会信用代码：9137030477319293X5。
法定代表人：李仲敏，董事长。
被告：北京北方力源液压传动机械有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院11号楼302、303。
法定代表人：马军，董事长。
本院在审理原告山东山博电机集团有限公司诉被告北京北方力源液压传动机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东山博电机集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1760.00元，申请费1345.00元，均由原告山东山博电机集团有限公司负担。
审判员 高苗苗
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐汇莹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2722号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李春，男，哈尼族，身份证地址:云南省普洱市墨江哈尼族自治县，。
上列申请执行人与被执行人李春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第496号
原告：日强光伏科技有限公司。
法定代表人：方旭昶。
委托代理人（特别授权代理）：胡贤焕。
被告：浙江天晶新能源科技有限公司。
法定代表人：林宝亮。
委托代理人（特别授权代理）：陈德榜。
原告日强光伏科技有限公司与被告浙江天晶新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日强光伏科技有限公司的委托代理人胡贤焕、被告浙江天晶新能源科技有限公司的委托代理人陈德榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日强光伏科技有限公司诉称：2011年12月15日、16日，被告陆续向原告购买银浆料，货款共计655600元。原告于2012年1月13日向被告开具增值税发票，被告于2012年3月27日向温州市国家税务局开发区税务分局申请对该发票进行了认证。嗣后，原告曾多次向被告催讨，但被告至今没有付款。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款655600元。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告公司基本情况，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、出库单3张、增值税专用发票1张、温州市国家税务局开发区税务分局证明，用以证明2011年12月15日、16日，被告陆续向原告购买银浆料，货款共计655600元。原告于2012年1月13日向被告开具增值税发票，被告于2012年3月27日向温州市国家税务局开发区税务分局申请对该发票进行了认证。
被告浙江天晶新能源科技有限公司提交了答辩状，其辩称：截止2011年10月31日原告仍然欠人民币100万元，有原告所盖章确认的双方往来账款核对《企业询证函》为证。双方在此之后业务往来仅限于被告购买原告银浆，货款655600元及原告于2012年4月27日向被告购买银浆，货款26000元（该笔货款原告已付清）。截止2014年6月17日，原告仍然欠被告货款共计344400元。原告起诉被告所涉及银浆实际为冲抵原告欠被告的欠款之用。关于655600元货款的由来，是这么回事：当时原告在公司快关闭情况下，和被告协商，将快要过期的银浆折价抵债，约好单价就是发票上单价，事实上也是按照这价钱来卖的，被告担心原告事后反悔价格变动，便要求原告做合同发票。出库单上单价就是约定好的单价。假设是被告欠款不还的话，为什么原告在2012年3月6日向被告购买2公斤的银浆还打了26000元呢。
为证明自己的主张，被告提供了如下证据：
1、企业询证函，用以证明截止2011年10月31日止原告欠款100万。
2、浙江增值税专用发票，用以证明原告出具655600元的发票是事实。
3、深圳发展银行温州龙湾支行凭证，用以证明原告购买银浆料并于2012年3月6日打款是事实。
4、浙江增值税专用发票，用以证明被告方开具26000元增值税发票。
5、应收账款三栏明细账，证明被告公司与原告公司的账目往来，原告公司至今尚欠被告公司344400元。
上述证据经庭审质证，本院认定如下：
对于原告提供证据1-3，被告对其三性均无异议。对于被告提供证据1-5，原告质证意见为：证据1-4三性均无异议；证据5三性有异议，是被告单方出具，没有经过原告确认，其中对企业询证函可对应的100万无异议，对655600元的抵消有异议，对26000元无异议。本院认为，原告提供的证据1-3以及被告提供的证据1-5均符合证据三性要求，均予以认可。
经审理查明：原告日强光伏科技有限公司和被告浙江天晶新能源科技有限公司之间素有业务往来。2011年10月31日，经双方对账，原告截至该日尚欠被告100万元货款。2011年12月15日至16日，被告向原告购买银浆共计655600元。2012年3月6日，原告向被告购买银浆共计26000元，该笔交易款项原告已经支付给被告。因被告未支付655600元，原告诉至法院。
本院认为，被告浙江天晶新能源科技有限公司向原告日强光伏科技有限公司购买银浆，双方之间形成的买卖关系合法有效。双方对于2011年10月31日企业询证函结算的原告欠被告100万元货款均无异议，现被告主张将该100万元的一部分用来抵消欠原告的655600元。本院认为，两笔债务均已到期，双方互负到期债务，且债务均系金钱给付之债，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。原告虽然对抵消提出异议，但未说明原因，本院对其异议不予支持，被告要求抵消655600元的主张本院予以支持，故抵消后被告已经不欠原告货款。对于原告的诉讼主张，本院不予支持。关于被告庭审中提出要求原告偿还344400元欠款，因已过提起反诉期限，可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决如下：
驳回原告日强光伏科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费10356元，减半收取5178元，由原告日强光伏科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年八月五日
书 记 员 冯 贤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2287号
罪犯周学助，男，1968年12月16日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年4月19日作出（2003）德刑初字第387号刑事判决，认定周学助犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2005年10月21日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；本院于2008年1月3日、2009年4月13日、2011年4月6日、2013年7月18日四次裁定对其减刑四年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯周学助在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯周学助在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未执行没收个人全部财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周学助减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2005年10月21日起至2020年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨思睿
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2158号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人周某，男。因本案于2015年6月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人李某某、褚某某，广东某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）2253号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员郭涵睿出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人周某饮酒后驾驶机动车，于2015年6月l4日1时40分许行经广东省深圳市龙岗区时，车身左后侧与同方向相邻车道正常行驶的由汪某驾驶的粤B0BX**号机动车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。交通民警接警后赶到现场，对被告人进行呼气式酒精检测，结果酒精含量为171mg／100ml。交警部门认定被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任；汪某不负事故责任。经调查，被告人周某未考取机动车驾驶资格证，属于无证驾驶机动车。随后民警将其带至医院抽取其血样2份。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人周某血样中检出乙醇，含量为163.94mg／100ml。公诉机关认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2015）2217号量刑建议书，建议对被告人周某判处三个月至四个月拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人周某对起诉指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：一、被告人的人身危险性较小，没有造成任何人员伤害，已经对他人车辆损失进行了全额赔偿，并取得他人谅解。二、被告人认罪态度很好。三、被告人具有悔罪表现。四、被告人属于初犯、偶犯。综上所述，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人周某饮酒后驾驶粤BU70**号机动车，于2015年6月l4日1时40分许行经广东省深圳市龙岗区时，车身左后侧与同方向相邻车道正常行驶的由汪某驾驶的粤B0BX**号机动车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。交通民警接警后赶到现场，对被告人进行呼气式酒精检测，结果酒精含量为171mg／100ml。交警部门认定被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任；汪某不负事故责任。经调查，被告人周某未考取机动车驾驶资格证，属于无证驾驶机动车。随后民警将其带至医院抽取其血样2份。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人周某血样中检出乙醇，含量为163.94mg／100ml。
另查明，被告人周某的家属已赔偿被害人汪某损失并取得被害人对被告人的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气检测结果、抽血告知书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、被告人身份信息、违法犯罪信息查询、被害人、证人身份证、驾驶证、车辆信息查询、抽取当事人血样登记表、证人贺某玲、梁某艳的证言、被害人汪某的陈述、被告人周某的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、查处过程的录像及辩护人提交的刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述其犯罪事实并且认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某的家属已赔偿被害人并取得被害人对被告人的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见的合理部分，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年9月13日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一五年六月二十五日
书记员 金 瑶
第4页共4页
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初458号
原告张某某，女，汉族，1972年10月出生，住四川省西充县。
委托代理人马庆吉，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，汉族，1970年12月出生，住四川省西充县。
原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马庆吉、被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常发生纠纷。特别是原、被告在性格上不合，感情上不和，不能在一起共同生活。被告在2011年与原告发生纠纷时将原告在外务工收入5万元拿走后，就各自生活没有给家庭寄一分钱。原、被告于2014年就各自分居生活至今，互不通信往来，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情早已名存实亡，现已完全彻底破裂，符合离婚条件。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告吕某某辩称：我很爱这个家和孩子，原告诉称我们性格不合不是事实，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年相识，1992年按农村习俗举办婚礼，1993年11月25日在西充县义兴镇人民政府办理结婚登记。婚后于1994年腊月初一生育一子吕某。双方婚后在西充县城购买房屋两套。2016年2月22日，原告起诉来院要求与被告离婚。庭审中，原告未提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告虽起诉来院要求与被告离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一六年三月三日
书记员 冯 璐
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第344号
罪犯彭伟宇，原。现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）德中刑一初字第13号刑事附带民事判决。以彭伟宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币124512元。其附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院2007年8月8日作出（2007）鲁刑一终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2010年2月份经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年12月经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年12月21日起至2030年6月20日止。2014年1月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2028年9月20日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯彭伟宇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯彭伟宇在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子。属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯彭伟宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭伟宇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执恢字第360-1号
申请执行人吴师香。
被执行人王世明。
法定监护人王世聪。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）海中法刑初字第12号刑事附带民事判决和本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2014年11月14日立案执行申请执行人吴师香与被执行人王世明附带民事纠纷一案。
上述生效判决第二项判决王世明赔偿吴师香丧葬费、医疗费共计20898元。
在执行过程中，因被执行人未自觉履行债务，本院依职权对被执行人王世明的财产进行调查。2014年12月8日，本院作出（2014）海中法执字第360号执行裁定，并采取以下执行措施：1、扣划被执行人王世明开立在海口农村商业银行股份有限公司土桥支行帐户中的存款9205元；2、扣划被执行人王世明开立在海口农村商业银行股份有限公司三门坡支行帐户中的存款6561元；3、查封登记在被执行人王世明与案外人王世聪共有的位于海口市琼山区红旗镇龙源村委会桃园村民小组面积为75.26平方米的集体批准拨用宅基地使用权［土地使用权证号：海口市集用（2011）第040600号；查封期限二年，即自2014年12月16日至2016年12月15日止）。上述扣划的银行存款共计15766元已暂存在本院代管案款帐户。因上述查封的宅基地使用权暂时无法处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人其它可供执行的财产或上述财产具备执行条件时，再向本院重新申请执行。
本院认为：本案执行标的金额20898元，已执行到位的标的金额为15766元，被执行人仍需履行的债务金额为5132元。因被执行人与案外人共有的宅基地使用权暂时无法处置，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人其它可供执行的财产或上述财产具备执行条件时，再向本院重新申请执行，该主张系当事人对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海中法刑初字第12号刑事附带民事判决第二项内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或本案查封的财产具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何姿玲
审判员 胡 猛
审判员 陈杨丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 王 妍
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1552号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张永金，男，居民。
被执行人徐振芬，女，汉族，
被执行人李君，男，汉族，居民。
被执行人臧庆银，男，汉族，居民。
被执行人刘凤全，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第494号民事判决书，于2014年8月19日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张永金、徐振芬、李君、臧庆银、刘凤全及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款20万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一四年九月十九日
书记员 姜晓
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01534-1号
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司（组织机构代码：××），住所地上海市松江区。
被执行人陈学巧，男，1970年4月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省凤阳县。
被执行人钱永康，男，1966年7月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省利辛县。
本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人陈学巧、钱永康融资租赁纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人租金款人民币300671元及违约金、利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01819号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩延凤
审判员 余振海
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 广
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第18-2号
申请执行人巴彦淖尔市盛世典当有限责任公司。
法定代表人贾德亮，系董事长。
被执行人内蒙古国太房地产开发有限责任公司
法定代表人陈国光，系董事长。
被执行人陈国光，男，1954年10月出生，汉族，住呼和浩特市。
本院于2014年4月23日作出的（2014）巴执字第18号执行裁定，冻结了被执行人内蒙古国太房地产开发有限责任公司在中国银行股份有限公司呼和浩特市如意开发区支行的存款2350万元，由于原冻结期限届满，申请人巴彦淖尔市盛世典当有限责任公司申请继续冻结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
继续冻结被执行人内蒙古国太房地产开发有限责任公司在中国银行股份有限公司呼和浩特市如意开发区支行的存款2350万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊宏图
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 锐
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2663号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：王俊相，系该行职员。
被告：李享运。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行（以下简称李官支行）与被告李享运金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，由本院审判员于德彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李官支行委托代理人王俊相到庭参加诉讼，被告李享运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，被告李享运向原告借款人民20000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2012年5月15日至2013年5月14日，到期后，原告多次要求被告归还未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，提供如下证据：
1、大连市农村信用社贷款人民币资金借款合同书一份，证明借款的金额、用途、期限、利率及违约利息；
2、账户扣款协议书，证明被告同意在原告处建户，按月扣息；
3、自然人借款申请书，证明被告李享运向原告申请借款；
4、被告李享运户口复印件，证明其自然信息；
5、催收通知书，证明原告向被告主张权利；
6、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件，证明信用社现更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
被告李享运未到庭，未答辩。
经过审查，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，2012年5月15日，被告李享运向原告借款人民币20000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2012年5月15日至2013年5月14日，利息为月利率7.5‰，逾期按照约定利率加收50%罚息。贷款合同签订后原告按照约定向被告李享运发放贷款，贷款到期后经原告多次仍欠15000元，现原告诉至法院请求判令被告立即偿还贷款15000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限偿还借款。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告李享运作为借款人向原告李官支行申请借款人民币20000元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同和逾期还款协议的约定全面履行自己的义务而未履行，属于违约行为，应当继续履行合同并承担违约责任，故本院对原告请求被告李享运立即偿还借款本金15000元及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李享运于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行借款15000元及利息（2012年5月15日至2013年5月14日按照月利率7.5‰，逾期按照约定利率加收50%罚息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告李享运负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王叶辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 沈 洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初818号之一
原告：彭建平，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：徐海忠，男，1976年6月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：冯卫香，女，1977年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告彭建平诉被告徐海忠、冯卫香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告彭建平于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭建平撤回对被告徐海忠、冯卫香的起诉。
本案受理费1200元，依法减半收取600元，由原告彭建平负担。
审 判 员 薛 敏
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 金 冰
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第47号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业。户籍地：黑龙江省安达市。居住地：吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区长白山家园。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月20日被长白山公安局取保候审，同年5月21日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人李某某于2014年3月13日15时许驾驶吉F4BX**号捷达牌小型轿车行驶至省道302线173公里加500米处时，被池西交警大队执勤民警查获，经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：从送检的李某某血液中检出乙醇成分，血液中乙醇含量245.13mg／100ml，李某某驾驶机动车时处于醉酒状态。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
被告人李某某的供述与辩解；证人高某某的证言；吉林省长白山公安局酒精测试检测单；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；常住人口基本信息；驾驶人、机动车信息查询结果等。
被告人李某某对公诉机关指控事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：被告人李某某于2014年3月13日中午与朋友等一起吃饭，席间被告人喝了白酒与啤酒，15时许其驾驶吉F4BXX**号捷达牌小型轿车行驶至省道302线173公里加500米处时，被池西交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测定，被告人李某某血液内酒精含量为173mg／100ml，后民警将李某某带至医院抽取血液，经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：从送检的李某某血液中检出乙醇成分，血液中乙醇含量245.13mg／100ml，李某某驾驶机动车时处于醉酒状态。
上述事实，被告人李某某在庭审中未提出异议，且有证人高某某的证言；当事人血样提取登记表；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；酒安5000型呼气酒精测试仪测试结果；机动车驾驶证、常住人口基本信息等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某醉酒后驾驶机动车，经鉴定其血液中乙醇含量为245.13mg／100ml，依法应当对其从重处罚。被告人李某某系初犯、偶犯，且当庭认罪、悔罪，案发后积极配合公安机关查处工作，可对其酌情从轻处罚。结合抚松县司法局社区矫正办公室调查评估意见书，对被告人李某某适用缓刑不致于再危害社会，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李靓静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋 震
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第47号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人刘明阳，男，1982年9月8日出生于河北省抚宁县，汉族，初中文化,农民，住抚宁县。2006年12月12日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千元。2012年12月3日因非法持有管制器具被抚宁县公安局石门寨派出所罚款二百元。2013年10月28日因本案被抚宁县公安局取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人刘明阳犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员白雨峰出庭支持公诉，并提出量刑建议，被告人刘明阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月27日22时30分许，被告人刘明阳驾驶冀Ｃ×××××号奥拓轿车沿251省道由南向北行驶至抚宁县石门寨镇龚家馆饭店门前时，将骑自行车的被害人罗某撞伤，肇事后刘明阳驾车逃逸，罗某经医院抢救无效死亡。秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所鉴定，罗某重度颅脑损伤，多发性颅骨骨折，脑挫裂伤，硬膜下血肿形成，蛛网膜下腔出血，推断应为钝性外力作用所致，交通事故中可以形成。结合交通事故现场勘查所见，分析罗某系巨大钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。抚宁县公安局交通警察大队认定：刘明阳驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，是引发交通事故的原因，刘明阳承担事故的全部责任，并且肇事后驾车逃逸。罗某无责任。2013年10月21日9时，被告人刘明阳主动到抚宁县公安局交通警察大队投案。
本案民事赔偿部分，已经双方当事人自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、张某的证言，抚宁县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图及照片，验车笔录，机动车行驶证、驾驶人和车辆信息，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，到案经过，赔偿协议书、收条及公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明阳违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，引发交通事故，造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后驾车逃逸。故抚宁县人民检察院对被告人刘明阳的指控成立。被告人刘明阳案发后能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，可认定为自首，且赔偿了被害人家属的经济损失，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院亦予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘明阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 呼元才
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 仇新华
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 怡
黑龙江省抚远县人民法院刑 事 判 决 书(2014)抚刑初字第47号公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。被告人王某某，女，汉族。抚远县人民检察院以抚检刑诉[2014]43号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月17日13时20分，被告人王某某驾驶黑D700**号奥迪牌小型轿车，沿同抚公路由西向东超速占道行驶。此时，贺某某1驾驶一辆马自达牌小型轿车载乘关某、肖某某1、刘某、贺某某2、肖某某2沿同抚公路由东向西正常行驶。当王某某驾驶的轿车行驶至同抚公路160公里639.9米处时，与贺某某1驾驶的马自达牌小型轿车相撞，造成车辆不同程度损坏，马自达轿车内被害人肖某某2死亡、被害人贺某某2受重伤二级、被害人贺某某1受轻伤二级。经抚远县交警大队认定，王某某负事故的全部责任。案发后，被告人王某某在现场等候交警前来处理。交通事故发生后，被告人王某某与被害人肖某某2的亲属就赔偿问题自行达成和解协议：王某某一次性赔偿肖某某2经济损失共计人民币38万元。庭审前，经本院主持调解，贺某某1、关某、贺某某2与被告人王某某及中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司达成赔偿协议：王某某一次性赔偿贺某某1、关某、贺某某2经济损失共计人民币452000元（包括前期已经给付贺某某1的医疗费20万元）；中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司将保险赔偿款322000元全额给付王某某。贺某某1、贺某某2对王某某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、出生医学证明、收条、谅解书、赔偿协议书、抚远县人民法院刑事附带民事调解书，被害人贺某某1、肖某某1、关某等人的陈述，抚远县公安局交警大队交通事故认定书以及道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某犯罪以后明知他人报案而在现场等候，在抓捕过程中无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见应予支持。王某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  宋 霞人民陪审员  张庆玲二〇一四年十一月十四日书 记 员  王艳凤
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方独民初字第242号
原告杨某某。
委托代理人孙继亭，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告杨某某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 麻俊鹏
二〇一五年九月九日
书记员 张煜文
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初3531号
原告:孙虎，男，1958年4月12日出生，汉族，户籍地郑州市经济技术开发区。现住上蔡县。
被告:任月占，男，1957年1月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告孙虎与被告任月占、张长友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年8月20日，原告撤回了对被告张长友的起诉。原告孙虎、被告任月占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙虎诉称，2013年12月7日，被告向原告借款200000元。被告任月占出具借条一张，该借条载明：今借孙虎人民币贰拾万元整（200000）。任月占，2013年12月7日。经原告多次向被告追要，被告拒不给付。为此，原告诉至法院，请求被告返还原告借款本金200000元及利息。
被告任月占辩称，该笔借款真实，借条系本人所出具。2017年4月已向原告偿还12000元，仅愿意向原告偿还100000元。
经审理查明：被告向原告借款200000元。2013年12月6日，原告孙虎将200000元交付给张长友，2013年12月7日张长友在任月占办公室转交给任月占，被告任月占当场向原告出具借条一张，该借条载明：借条，今借孙虎人民币贰拾万元正（200000元），甲方第一次拨款后还清。北辰正方建设集团有限公司，任月占，2013年12月7日。后经原告多次追要，被告于2017年4月向原告偿还本金12000元。余款188000元至今未付，遂引起本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行交易明细、证人陈某当庭证言、本院对张长友的询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告任月占借原告孙虎款200000元，并认可该借条系本人出具及2017年4月已向原告还款12000元的事实，证明原、被告之间的借贷关系成立。后经原告孙虎多次追要，余款188000元被告至今未还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。该借条落款处虽有北辰正方建设集团有限公司署名，加盖有其枣庄分公司枣庄数据中心工程项目专用章，但该项目专用章并非该公司合同章，对原告并无法定约束力。故原告请求被告任月占偿还借款本金的诉请，本院予以支持。扣除被告任月占已偿还的12000元后，被告任月占应偿还原告孙虎借款本金188000元。关于原告对利息的诉请，因被告未及时还款，给原告造成了一定的经济损失，故对原告利息的诉请，本院予以支持。因被告于2017年4月已偿还本金12000元，故利息应从2017年5月1日起按月息2％计算至还清借款之日止为宜。被告辩称，仅同意向其偿还100000元的辩解，于法无据，本院不予支持。原告撤回对被告张长友的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任月占于本判决生效之日起十日内偿还原告孙虎借款本金188000元及利息（利息按月息2％从2017年5月1日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告任月占负担（案件受理费原告孙虎已交纳，被告任月占于本判决生效后十日内将该款支付给原告孙虎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 健
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3531号
原告:孙虎，男，1958年4月12日出生，汉族，户籍地郑州市经济技术开发区。现住上蔡县。
被告:任月占，男，1957年1月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：张长友，男，1960年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告孙虎与被告任月占、张长友民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。2018年8月20日，原告撤回了对被告张长友的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张长友起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张长友的起诉。
审判员 余新年
二〇一八年八月二十日
书记员 张 健
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11023号
原告刘炳琴。
委托代理人魏虎。
委托代理人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。
被告胡多永。
委托代理人郝胜。
原告刘炳琴诉被告胡多永身体权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘炳琴及其委托代理人魏虎、蔡联钦，被告胡多永及其委托代理人郝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳琴诉称，原、被告系浦江镇苏召路XXX号＊交易中心D区5、6号水产区摊主。2014年11月26日下午5时许，双方因纠纷产生冲突，导致原告头部、胸部及腰部受伤，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（币种下同）9，304元、交通费1，924元、误工费5，036元、营养费2，000元、护理费2，500元、精神抚慰金5，000元；2、承担律师代书费500元。
被告胡多永辩称，事发过程中被告并未碰到过原告，被告当时与原告丈夫有肢体冲突，原告的伤情并非被告造成的，故本案被告主体不适格。
经审理查明，原、被告系浦江镇苏召路XXX号＊交易中心D区5、6号水产区摊主。2014年11月26日下午5时许，被告处的一只甲鱼爬到原告的摊位，原告将甲鱼抓进了自己的面盆，被告妻子王平荣到刘炳琴处，称刘炳琴偷其甲鱼，两人为此对骂，引起两人的丈夫随后大打出手，之后刘炳琴与王平荣各自持木棍和网抄互殴。原告丈夫魏虎之后报警，刘炳琴称其头部受伤，被告处的小工鲍玉右眉处受伤。经上海枫林国际司法鉴定所鉴定，两人均为轻微伤。原告后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认为刘炳琴因外力作用致左顶部头皮裂创，全身多处软组织损伤，酌情给予伤后休息30日，营养20日，护理7日。
以上事实，由司法鉴定意见书、上海市公安局闵行分局陈行派出所的询问笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间因琐事产生矛盾后未予克制而大打出手，双方均有过错。原告称其被被告打伤，但从派出所双方第一次所做的笔录，原告丈夫魏虎承认原告头部受伤是因被告小工鲍玉用木棍打击所致，被告妻子是否动手不明确，故本院认为可以排除原告头部受伤系被告所为，原告主张被告侵权无证据可以证实，经本院释明后原告仍坚持要求起诉被告，本院认为原告诉请并无事实和法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘炳琴的全部诉讼请求。
案件受理费228.30元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一五年九月十五日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3061号
原告陈某甲，女，生于1973年2月10日，汉族。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
被告白某甲，男，生于1972年6月4日，汉族。
原告陈某甲诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告白某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年11月，原告经人介绍与被告白某甲相识，婚前互无交往，缺乏了解，未能建立起牢固感情基础。2002年9月28日双方办理结婚登记手续，并于2003年11月29日生育长女白某乙。婚后双方因性格不合经常为琐事发生矛盾，尤其自女儿出生后，被告对原告辱骂殴打更加频繁。2015年农历5月21日，被告再次对原告进行殴打，并将原告赶走，被告在娘家居住至今。被告的行为导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。现原告诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女白某乙由原告抚养，抚养费自担，并自愿放弃分割夫妻共同财产的权利。
原告陈某甲提供的证据有：
1、结婚登记信息表一份，用以证明原、被告具有合法有效的夫妻关系；
2、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。
被告白某甲未答辩，亦未提供证据。
庭审质证中，被告白某甲无正当理由未到庭参加诉讼。本院分析认为，对于原告提供的证据，来源合法，内容真实，本院均予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：
原告陈某甲与被告白某甲于2002年9月28日办理结婚登记手续，并于2003年11月29日生育长女白某乙。2015年农历五月，因家庭琐事，原、被告发生矛盾，原告回到娘家居住。现原告以被告的行为导致双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能为由诉至法院，请求判令与被告白某甲离婚，婚生女白某乙由原告抚养，抚养费自担，并自愿放弃分割夫妻共同财产的权利。被告白某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告婚后共同生活已十多年，并共同生育一女，表明原、被告已建立起深厚夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，亦属日常生活情形；原、被告间纠纷系因交流沟通不畅所致，但仍有和好可能。原、被告需明白双方对维护家庭关系稳定均负有责任，在共同生活中应彼此珍惜、关爱与宽容对方，增强沟通与交流，为子女健康成长营造和谐家庭氛围。原告虽诉称原、被告夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充分有效证据予以证明，故对于原告陈某甲诉请判令与被告白某甲离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，同时将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵海涛
审 判 员 赵天才
人民陪审员 刘松喜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李思琦
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01282号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人冯某。因本案于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1270号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人冯某于2015年8月22日0时许，在本市武昌区友谊大道花园小区门口，以人民币200元的价格将塑料管装红色片剂毒品1支贩卖给郭某某，后被公安民警当场查获并收缴毒品1包。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重为0.38克。公诉机关认为被告人冯某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年8月22日起至2016年2月21日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 蔡珍珠
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执恢10号
申请执行人王如意，女，1968年6月4日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇四街张家岭68号。
被执行人廖国辉，男，1952年1月25日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇义桐2巷20号。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县人民法院（2003）崇民初字第1012号民事调解书，于2004年1月5日向被执行人廖国辉发出执行通知，责令被执行人廖国辉在3日内向申请执行人王如意支付借款74000元及相应利息。因被执行人廖国辉下落不明，本院于2009年4月14日裁定“终结本院（2003）崇民初字第1012号案件的本次执行程序”。现申请执行人王如意以被执行人有可供执行财产为由，于2016年7月18日申请恢复执行，本院已依法立案恢复执行。现查明被执行人廖国辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖国辉的银行存款人民币22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪伟高
二〇一六年七月十八日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂1223执恢10号
本院在执行王红平与ＸＸ、陈燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ、陈燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将ＸＸ、陈燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十八日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2054号
申请执行人朱妙英
被执行人金晴雯，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇骆商初字第00066号，依法向被执行人金晴雯发出执行通知书，责令被执行人金晴雯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金晴雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金晴雯（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币71550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2054号
申请执行人朱妙英，女，1944年12月28日出生，住宁波市江东区。
被执行人金晴雯，女，1975年7月24日出生，住本区。
本院在执行申请执行人朱妙英与被执行人金晴雯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金晴雯暂无其他财产可供执行，申请执行人朱妙英亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人朱妙英自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2054号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡波（代）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2054号
申请执行人朱妙英
被执行人金晴雯，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇骆商初字第00066号，依法向被执行人金晴雯发出执行通知书，责令被执行人金晴雯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金晴雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金晴雯（证件号码：）在宁波建设银行的15×××59的存款人民币71550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2054号
申请执行人朱妙英
被执行人金晴雯，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇骆商初字第00066号，依法向被执行人金晴雯（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金晴雯（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金晴雯（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金晴雯（证件号码：）在宁波建设银行的15×××59的存款人民币71550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2054号
申请执行人朱妙英
被执行人金晴雯，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇骆商初字第00066号，依法向被执行人金晴雯发出执行通知书，责令被执行人金晴雯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金晴雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金晴雯（证件号码：）在宁波建设银行的62×××53的存款人民币71550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第2054号申请执行人朱妙英被执行人金晴雯，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇骆商初字第00066号，依法向被执行人金晴雯发出执行通知书，责令被执行人金晴雯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金晴雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金晴雯（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币71550元，先冻结12个月。本裁�送达后即发生法律效力。执行员  陈蓉蓉AUT（））O二〇一六年十一月十五日书记员  胡 波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民申170号
再审申请人（原审被告）：任云刚，男，苗族，1964年7月19日出生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。
法定代表人：周波，董事长。
委托诉讼代理人：袁其顺，男，汉族，1953年7月4日出生，住重庆市武隆县，系该公司员工。
再审申请人任云刚因与被申请人重庆智邦工程机械（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初5534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，任云刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张华荣
审判员 叶 芳
审判员 陈 玲
二〇一八年八月三日
书记员 潘 悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民申170号再审申请人（原审被告）：任云刚，男，苗族，1964年7月19日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。被申请人（原审原告）：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，董事长。委托诉讼代理人：袁其顺，男，汉族，1953年7月4日出生，住重庆市武隆县，系该公司员工。再审申请人任云刚因与被申请人重庆智邦工程机械（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初5534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，任云刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张华荣审判员  叶 芳审判员  陈 玲二〇一八年八月三日书记员  潘 悦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2161号
原告：毛绍峰，男，1969年10月9日出生，回族，个体从业人员,住克拉玛依区，身份证号码：XXX。
委托诉讼代理人：马敬，新疆众信律师事务所律师。
被告：克拉玛依大邦建材有限公司，住所地：新疆克拉玛依市友谊路16号（博达银都酒店）
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒祺，男，1979年12月11日出生，汉族，该公司员工，住克拉玛依区，身份证号码：×××。
原告毛绍峰与被告克拉玛依大邦建材有限公司（以下简称大邦公司）运输合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛绍峰及其委托诉讼代理人马敬、大邦公司之委托诉讼代理人舒祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛绍峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输费155332元、利息21140.68元（155332元×6%+155332×4.35%+155332×4.35%×9个月÷12个月，2015年1月1日至2017年9月30日），合计176472.68元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，原、被告达成口头协议，由原告为被告拉运碎石、石子、沙子等砂石料，原告按照被告要求从后山拉运至被告拌合站的运费每立方米单价14元（不含税金），从白碱滩区大沙河运输到被告拌合站的运费每立方米单价26元不含税金（不含税金）。2015年1月5日，被告公司会计朱艳梅核对结算单据，并签字确认石子、砂石料、沙子的运输量，经计算运费共计155332元。原告多次索要运费未果，故诉至法院。
被告大邦公司辩称，双方未签订合同，原告确实运输了砂石料，运费合计155332元，但原告未开具发票，故运费一直未付。因双方未约定延期支付需要交纳利息，故对利息不认可。
本院经审理查明，2014年，原、被告口头约定，原告为被告拉运碎石、石子、沙子等砂石料，原告按照被告要求从后山拉运砂石料至被告拌合站，运费不含税金为每立方米14元，从白碱滩区大沙河运输到被告拌合站，运费不含税金每立方米26元。2015年1月5日，经被告公司会计朱艳梅核对，签字确认石子、砂石料、沙子的运输量，经计算运费共计155332元。原告多次索要运费未果，故诉至本院。
另查，庭审中，原告认为被告虽对运输单价认可，但原告主张的单价系不含税金的价格，如被告要求原告开具发票，则申请对运输单价进行鉴定，请求按照含税费的价格确定单价。本院经审查认为，由谁缴纳税款以及税款的金额属于行政管理的范畴，不属于法院审理的范围。双方争议的单价是否含税费，应视为税款由谁承担的约定。由于原、被告双方对于单价的金额没有异议，但是原告对于税款由谁承担有异议，原告此时应当就双方约定的谁来承担税款进行举证证明，而非申请对运输单价进行鉴定，故对原告的鉴定申请，本院依法不予准许。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告拉运砂石料，被告向原告支付运费，双方已形成事实上的运输合同关系。原告依约履行了运输义务，被告理应按照约定支付运费。庭审中，被告认可的欠付运费金额为155692元，并有被告公司会计朱艳梅的核对砂石料明细表予以佐证，故原告要求被告向其支付运费155692元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告未提供发票，故未支付运费。因被告未举证证明原告提供发票系其付款的前置条件，则原告履行了运输义务后，被告理应支付运费，而开具发票系本案运输合同的附随义务，被告以原告未履行合同的附随义务为由拒绝履行其主给付义务的辩解意见并不能成立，本院依法不予采信。
关于原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，原告主张2014年运输货物完毕后，被告至今未支付运费，故从2015年1月1日起按照每年同期贷款利率计算利息，至2017年9月30日共计2年9个月，产生利息21140.68元。本院认为，因原、被告双方未约定付款时间，故原告于2014年11月履行完毕运输义务后，被告理应及时支付运费，现被告迟延履行付款义务已构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照当年同期贷款利率主张利息21140.68元的诉讼请求，未超过法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告克拉玛依大邦建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告毛绍峰支付运费155332元、利息21140.68元，合计176472.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918.82元、其他诉讼费32.40元，由被告克拉玛依大邦建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 纪微
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2767号
原告：新疆盈通钢铁有限公司，住所地：克拉玛依市迎宾大道69号。
法定代表人：徐军。
委托诉讼代理人：陈雪雯，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：付和林，男，1966年12月25日出生，汉族，个体从业人员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：岳梅林，新疆金桥律师事务所律师。
原告新疆盈通钢铁有限公司与被告付和林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐军及其委托诉讼代理人陈雪雯、被告付和林委托诉讼代理人岳梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆盈通钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款1835241.96元、利息1933619.70元（从2013年6月5日至2014年12月31日利息为789309.63元；从2015年1月1日计算至2017年12月31日三年按年利率20.784%计算为1144310.07元）；2、被告承担原告追款费用91677元。以上合计：3860538.66元；3、被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：2015年6月2日，被告向原告出具《欠条》，写明欠原告货款本金1835241.96元，至2014年12月31日，应还原告本息合计2624551.59元，并承诺在2015年12月30日前还清。但原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告付和林辩称，对原告主张的本金没有异议，对原告要求的利息及追款费用认为过高，应当调整，我们认为利息应当按照银行利息来计算。因为甲方也没有给被告方付款，导致我们没有向原告支付，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月至6月期间，被告付和林从原告处陆续购买钢材。2014年4月27日、2015年6月2日被告向原告出具”欠条”确认欠款数额及形成过程。2017年5月10日，被告向原告出具”欠款确认函”对之前债务形成的过程及后续违约责任又一次进行明确，主要载明内容为：自2013年5月27日被告尚欠原告货款本金1835241.96元，截止同年12月31日，欠资金利息514023.34元；自2014年1月1日至同年12月31日未付货款产生的利息为275286.29元（按年利率15%计算）；2015年1月1日至2017年5月31日欠款本金按年利率15%计算的利息为674451.42元；截止2017年5月31日，被告共欠原告货款本金及利息合计3299003.01元。此欠款定于2017年12月31日前付清，若逾期未支付，被告同意自欠款之日起按欠款的24%年利率承担违约金，诉讼中支付的全部费用（含律师费）被告同意承担。但付款时间已临近，被告自第一份欠条出具之日起至今未支付任何一笔款项，故原告诉至本院，并为此次诉讼支付律师代理费91677元。
本院认为，原、被告虽未签订书面购货合同，但双方对于买卖的事实均予认可，故买卖合同关系成立。从被告向原告先后出具的”欠条”、”欠款确认函”看，被告多次认可所欠货款数额为1835241.96元，对此双方均无异议，故本院依法予以确认。关于原告主张被告支付利息1933619.70元的诉讼请求，双方确认函中对于利息与违约金均以年利率计算而得，实际系同一性质。同时，虽然确认函中约定的最终付款时间未届至，但被告自2014年4月第一次出具欠条至今分文未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告主张的利息系两部分构成，第一部分根据”欠款确认函”记载的内容，主张自2013年6月5日至2014年12月31日利息789309.63元，但其中2013年6月至2013年12月31日的利息514023.34元已超过法律保护的范围，故对该部分，本院依法予以调整为256934元（1835241.96元×24%÷12个月×7个月），再与2014年1月至12月利息275286.29元求和而得532220.29元，合法有据，本院依法予以支持；第二部分从2015年1月1日计算至2017年12月31日三年按年利率20.784%计算为1144310.07元，因”欠款确认函”中对于2015年1月1日至2017年5月31日的利息明确计算为674451.42，该计算方式不违反法律规定，且系当事人合意，故对此部分本院依法予以支持。但对于2017年6月至12月期间的逾期利息，双方并未明确约定，应当以实际损失为基础，兼顾双方履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合考虑，仍以15%为年利率计算则为160584元（1835241.96元×15%÷12个月×7个月）。故第二部分利息应为835035元。关于原告主张的追款费用实际系原告因本次诉讼而产生的律师代理费，因符合双方确认函的约定，故对此费用本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告付和林于本判决生效之日起三日内向原告新疆盈通钢铁有限公司支付拖欠的货款1835241.96元；
二、被告付和林于本判决生效之日起三日内向原告新疆盈通钢铁有限公司支付逾期付款利息1367255.29元（532220.29元+835035元）;
三、被告付和林于本判决生效之日起三日内向原告新疆盈通钢铁有限公司支付追款费用91677元。
以上一、二、三项合计金额为3294174.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18842.15元、邮寄送达费42.40元，由原告新疆盈通钢铁有限公司负担2764.55元，被告付和林负担16120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 李晓凌
二〇一七年十二月二十七日
书记员代 童 川
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更257号
罪犯戴雪根，男，1969年7月11日出生于浙江省建德市，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2010年7月26日作出（2010）绍诸刑初字第587号刑事判决，以被告人戴雪根犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，与前犯盗窃罪尚未执行的刑罚有期徒刑二年三个月零二天并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月零二天，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。本院于2013年4月24日裁定对其减刑十一个月；于2015年4月15日裁定对其减刑十一个月；于2016年8月19日裁定对其减刑九个月。
执行机关北野监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯戴雪根参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3379.9分，获表扬4次，获考核性计转表扬1次，获嘉奖2次，被评为2016年下半年、2017年上半年和2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯戴雪根在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴雪根减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2022年5月12日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月十六日
书记员 蒙迪
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）豫10刑终301号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毋胜利，男，�于1981年5月6日，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年2月9日被禹州市公安局取保候审，2018年5月2日被禹州市人民检察院取保候审，2018年5月21日被禹州市法院决定取保候审。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控的原审被告人毋胜利犯危险驾驶罪一案，于2018年6月7日作出（2018）豫1081刑初361号刑事判决。宣判后，原审被告人毋胜利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年12月22日20时许，在禹州市顺店镇顺东村路段，被告人毋胜利酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型普通客车倒车时，与后方停靠的牌号为豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人毋胜利负此事故的全部责任。�鉴定：被告人毋胜利每100ml血液中乙醇含量为205.012mg。
另查明：案发后，在禹州市公安交通警察大队民警的主持下，被告人毋胜利赔偿被害人司某经济损失人民币7000元，征得谅解。
上述事实，被告人毋胜利在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、事故现场图、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口基本信息查询单、酒精测试结果单、血样提取登记表、送检证明、鉴定意见通知书、事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、协议书、送达回执、辨认笔录、情况说明，被害人司某陈述，证人王某、解某、赵某证言，现场勘查笔录，许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所[2017]毒鉴字第2010号法医毒物司法鉴定检验报告书，被告人供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足�认定。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院依法判决：被告人毋胜利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人毋胜利上诉理由是:本人自愿认罪悔罪，赔偿受害人经济损失,原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人毋胜利违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。毋胜利醉酒驾驶机动车造成交通事故，负此事故的全部责任，每100毫升血液中乙醇含量在200毫克以上，应从重处罚。毋胜利犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。毋胜利已赔偿受害人经济损失，并取得谅解，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于上诉人毋胜利原判量刑重的上诉意见,经查，原判对毋胜利量刑时已综合考虑其犯罪事实、性质、认罪态度以及已赔偿受害人经济损失，取得谅解，缴纳罚金等情节，在法定量刑幅度之内，并无不当。故上诉人毋胜利的上诉理由不能成立，不予采纳。
原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一八年八月五日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终856号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖清，男，1983年2月2日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，原田汉大剧院保安，住长沙市。2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2018年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人廖清犯盗窃罪一案，于二0一八年七月二十五日作出（2018）湘0105刑初584号刑事判决:一、被告人廖清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人廖清退赔被害人赵某经济损失人民币九十八元。原审被告人廖清不服，向本院提出上诉。本院于2018年8月13日立案受理，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人廖清申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖清申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖清撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2018）湘0105刑初584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳华
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<�华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终856号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖清，男，1983年2月2日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，原田汉大剧院保安，住长沙市。2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2018年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人廖清犯盗窃罪一案，于二0一八年七月二十五日作出（2018）湘0105刑初584号刑事判决:一、被告人廖清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人廖清退赔被害人赵某经济损失人民币九十八元。原审被告人廖清不服，向本院提出上诉。本院于2018年8月13日立案受理，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人廖清申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖清申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人廖清撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2018）湘0105刑初584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳华审判员  蒋家来审判员  苏诞阳二〇一八年八月二十三日书记员  黄 真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。