wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更292号
罪犯熊群生，男，1976年1月6日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年12月7日作出（2012）鄂汉阳刑初字第00458号刑事判决，认定罪犯熊群生犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年4月22日起至2017年4月21日止。判决发生法律效力后，于2012年12月20日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月12日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年7月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯熊群生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯熊群生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、1次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯熊群生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯熊群生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 纪利军
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第173号
申请人黄祥云。
被申请人刘一薇。
被申请人杨智璟。
申请人黄祥云因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月18日向本院提出申请，要求将登记在被申请人杨智璟名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人黄祥云已向本院提供了担保。
经审查，本院�为，申请人黄祥云的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人杨智璟名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施�申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初891号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人姜某，男，1972年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。曾因扰乱单位秩序，于2017年5月9日被徐州市铜山区公安局行政罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]862号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日15时许，被告人姜某酒后驾驶小型普通客车，从徐州市张集镇家中上道路行驶至徐州市张集镇政府院内，因涉嫌饮酒驾驶被群众举报后被查获。2017年5月11日，经徐州市公安局交警支队物证鉴定室鉴定，被告人姜某静脉血液中乙醇成分含量为140.5mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人姜某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某、王某的证言，当事人血样提取登记表及提取血样照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书，监控录像光盘，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（己预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王守平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李雨轩
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执300号
申请执行人：彭文波。
申请执行人：谭梅。
被执行人:郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，该公司董事长。
彭文波、谭梅与郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2016年1月15日作出的（2015）郴民一终字第967号民事判决，已经发生法律效力。权利人彭文波、谭梅于2016年6月15日向本院申请执行。
本案执行标的总额为3.705983万元。本院在执行过程中，申请执行人彭文波、谭梅与被执行人郴州市耀华房地产有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1021执300号案的本次执行程序终结。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 华
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1942号
原告籍玉祯，无业。
被告常保华，无业。
委托代理人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。
本院在审理原告籍玉祯诉被告常保华买卖合同纠纷一案中，原告籍玉祯于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告籍玉祯撤回对被告常保华的起诉。
案件受理费2525元、评估费3000元，由原告籍玉祯承担。
审 判 长 李书朵
审 判 员 梁 圈
人民陪审员 张 峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 张桂毓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1942号
原告李玉环。
被告济宁鼎丰企业管理咨询有限公司
被告王慧慧。
被告史金朋。
本院在审理原告李玉环与被告济宁鼎丰企业管理咨询有限公司、王慧慧、史金朋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉环撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告李玉环负担。
审判员 焦兴海
二〇一五年六月十二日
书记员 田本鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳莲民初字第00001号
原告彭爱武。
委托代理人王贤。
被告杨纳新。
被告杨舵。
被告谷辽杰。
原告彭爱武诉被告杨纳新、杨舵、谷辽杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员郭庆军担任审判长，与审判员孙昤、人民陪审员唐立红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员魏瑶担任庭审记录。原告彭爱武的委托代理人王贤到庭参加了诉讼，被告杨纳新、杨舵、谷辽杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告彭爱武诉称：2013年3月25日，原告与三被告签订借款合同一份，合同约定被告杨纳新、杨舵共同向原告借款200000元，月息6%，还款期限为2013年7月24日。同时约定如被告逾期还款则按日5‰承担违约责任。被告谷辽杰就上述借款承担连带保证责任。借款期满后，被告至今没有归还原告借款，为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告杨纳新、杨舵共同偿还原告借款本金200000元，并支付从借款之日起至起诉之日止利息59200元，逾期还款的罚息151000元；原告起诉后的利息按同期银行贷款利率的四倍计算；判令被告谷辽杰就上述款项的归还及利息、罚息的支付承担连带责任。
被告杨纳新、杨舵、谷辽杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据一组：借条、收条以及汇款凭证，共同证明被告杨纳新、杨舵向原告借款200000元，被告谷辽杰承担连带保证责任的事实；
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告证据经当庭审查，真实、合法，可以证明本案相关案件事实，本院予以采纳。
根据以上述有效证据结合原告方当庭陈述，可以确定如下案件事实：原告彭爱武与被告谷辽杰经人介绍相识，被告杨纳新、杨舵系父子关系。2013年3月25日，被告杨纳新、杨舵、谷辽杰与原告彭爱武经协商一致，约定由原告彭爱武向被告杨纳新、杨舵出借200000元，2013年7月24日到期归还，借款利息为月息6%，逾期还款按日5‰计算罚息。当日，被告杨纳新、杨舵便按上述约定内容向原告出具了借据。被告谷辽杰则自愿作为借款的连带责任担保人在借据上签字捺印。次日，原告彭爱武经银行转账向被告杨舵的银行账户转账支付了约定的200000元借款，被告杨舵、杨纳新在收到款项后另向原告彭爱武出具了收条。借款到期前，杨纳新、杨舵曾分四次向原告彭爱武支付了借款利息合计48000元。自2013年7月24日借款到期后，三被告既未按照约定履行还款义务，也未继续向原告支付借款利息。虽经原告催讨，三被告均以种种方式予以逃避，由此酿成本案纠纷，原告彭爱武遂诉至本院。
本院认为：被告杨纳新、杨舵向原告借款，并出具了收条与借据，双方民间借贷关系依法成立。被告在收到原告支付的借款后，应当按照约定及时支付借款利息，并按照约定期限归还本金。现被告杨纳新、杨舵虽然已经支付了借款期限内的借款利息，但并未按约定时间清偿借款本金，已经构成违约，原告要求被告立即清偿借款本金，并支付逾期违约金的诉请，本院应予支持。但双方约定的利息及违约金标准过高，已经超过民间借贷的最高利息规定，本院依法予以调整。调整后，被告杨纳新、杨舵自借款之日起应按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍承担借款利息，借款逾期未还则应按相同标准向原告支付相应的利息损失。根据原告自述，被告已经实际向原告支付了48000元利息，应视为已经支付了借款期内的全部借款利息及借款逾期后至2014年3月26日之前的原告利息损失，故原告要求支付起诉前的利息损失与事实不符，本院不予支持；但被告杨纳新、杨舵自2014年3月27日起至借款本金清偿之日止仍应按照上述利息标准向原告支付利息损失。被告谷辽杰作为原、被告双方借贷关系的担保人，应当对被告杨纳新、杨舵的上述支付义务承担连带给付义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨纳新和被告杨舵在本判决生效之日起三日内共同归还原告彭爱武的借款200000元，并自2014年3月27日起至借款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍向原告彭爱武支付利息损失；
二、被告谷辽杰就被告杨纳新和杨舵的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭爱武的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7453元、保全费2571元、公告费560元共计10584元，由被告杨纳新、杨舵共同承担；此款原告彭爱武已垫付，由两被告在兑现本判决的款项时一并将此款支付给原告彭爱武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 唐立红
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 魏 瑶
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第十三条在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。
第十六条有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。借期届满，债务人未偿还欠款，借、贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限或利率达成协议的，保证人不再承担保证责任。无保证人的借贷纠纷，债务人申请追加新的保证人参加诉讼，法院不应准许。对保证责任有争议的，按照《意见》（试行）第108条、109条、110条的规定处理。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122执174号
申请执行人杨国峰。
被执行人衡水金旺压滤机有限公司。
法定代表人秦振林。
申请执行人杨国峰以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源和社会保障局作出的武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张金磊
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一七年二月二十三日
书记员 井 涛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第172号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇建设大街203号。
法定代表人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5年1日出生，汉族，退休干部，现住五常市。
被告王国有，男，1971年8月23日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告王国义，男，1977年10月4日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告王国全，男，1978年9月3日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告高颜涛，男，1981年2月28日出生，汉族，粮农，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉被告王国有、王国义、王国全、高颜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告王国有、王国义、王国全、高颜涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月23日，原告同借款人高颜涛签订了借款合同，原告按合同约定向借款人高颜涛提供了贷款40，000.00元人民币，年利率为13.5%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，王国全、王国有、王国义、冷鸿铎按照联保协议约定为借款人高颜涛的借款承担了连带保证责任。2011年12月23日前，借款人高颜涛按约定向原告清偿了阶段性本金及利息，嗣后，借款人高颜涛没有按合同约定清偿贷款本息，截至2013年9月12日，尚欠借款本金14，823.97元、利息6，719.64元未还。故原告诉至法院，请求判令四被告连带给付原告贷款本金14，823.97元、利息6，719.64元及自2013年9月12日起至给付本金之日止的利息，案件受理费由被告承担。
被告王国有、王国义、王国全、高颜涛未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.营业执照一份。证明原告经营资格。
2.2010年12月23日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人高颜涛借款的事实及数额。
3.2010年12月23日小额贷款联保协议书一份。证明借款人高颜涛借款及由担保人王国全、王国有、王国义、冷鸿铎联保的事实。
4.存折复印件一份。证明原告向借款人高颜涛发放了贷款的事实。
5.证明及情况说明各一份。证明原告名称已于2012年6月21日由中国邮政储蓄银行有限责任公司五常市支行更名登记为中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，新公章于2012年10月20日启用。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2010年12月23日，原告同借款人高颜涛及保证人王国全、王国有、王国义、冷鸿铎签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2010年12月23日起至2012年12月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币肆万元内且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。”2010年12月23日，原告与借款人高颜涛签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向借款人高颜涛提供了贷款40，000.00元人民币，年利率为13.5%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人高颜涛从原告处借款40，000.00元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2010年12月23日至2011年12月23日。截至2013年9月12日，借款人高颜涛尚欠借款本金14，823.97元、利息6，719.64元未偿还。诉讼过程中原告放弃对保证人冷鸿铎的追偿。
另查明，原告名称已于2012年6月21日由中国邮政储蓄银行有限责任公司五常市支行更名登记为中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
本院认为：原告与高颜涛、王国义、王国全、王国有、冷鸿铎签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述借款合同、联保协议书均合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。合同约定明确，原告按约定发放了贷款，借款人高颜涛未按约定履行给付欠款本息义务，系违约，应承担违约责任，同时保证人王国全、王国有、王国义、冷鸿铎亦应按联保协议书的约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，对借款人及其他保证人依法享有追偿权。诉讼过程中，原告放弃对保证人冷鸿铎的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付自2013年9月12日起至给付本金之日止的利息，应自2013年9月12日起计算至本判决生效之日止。另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人高颜涛承担偿还借款本息和自2013年9月12日起至本判决生效之日止的利息及本案的诉讼费用，并由保证人王国全、王国有、王国义对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高颜涛于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金14，823.97元、利息6，719.64元（利息计算至2013年9月12日），本息合计21，543.61元，并同时给付2013年9月12日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告王国全、王国有、王国义对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339.00元，由被告高颜涛负担，被告王国全、王国有、王国义承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 史 岩
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一四年六月十八日
书 记 员 凌 佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10542号
原告：范卫荣。
被告：谢永强。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，适用简易程序审理，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金50000元；2、被告支付借款期内利息756.16元；3、被告支付违约金11539.73元（按照年利率24%，自2015年8月30日暂计至2016年7月30日），此后至实际还清本息之日止的违约金按年利率24%另行计付；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。审理期间，原告将上述第3项诉讼请求违约金的起算点变更为2015年9月30日，计算标准不变，对第4项诉讼请求中的保全费、律师费的诉请予以撤回。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年8月30日向原告借款50000元，双方为此签订了《借款合同》一份，约定还款时间为同年9月29日，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。合同签订当日，原告依约将50000元交付给被告。借款期限届满，被告分文未还。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，提供了《借款合同》、收条各一份。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，本院对原告提供的证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2015年8月30日，被告作为甲方（借款方）与作为乙方（出借方）的原告签订《借款合同》一份，约定：甲方因生意周转需要向乙方借款50000元；借款时间为2015年8月30日，借款时间30天，还款时间为2015年9月29日下午两点之前；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍；甲方在规定的借款时间内没有按时还款，甲方自愿放弃保证金且承担每日支付总借款的30％作为违约金。
2015年8月30日，被告向原告出具收条一份，收条载明“今收到范卫荣人民币50000元，此款打入谢永强农业银行6228480323015376615内。注明其中3000元为押金。”借款到期后，被告未归还上述借款，亦未支付利息。2016年11月21日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，本案原、被告之间的借款关系，有双方签订的《借款合同》及被告出具的收条为凭，本院予以认定。该借贷关系合法、有效，双方均应履行。由于案涉收条载明其中3000元为押金，故本院认定原告实际出借的借款金额仅为47000元。借款期限届满，被告未及时偿还，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但应归还的本金金额本院仅支持其中47000元。案涉合同约定借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍，但未明确该农村合作银行指向的具体银行名称及具体利率，故本院就本案借款的借款年利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率4.6％的四倍予以确认，据此计算，借款期限内的应付利息为721元，原告要求被告支付借款期限内利息756.16元的诉讼请求，本院仅支持其中721元。案涉合同约定被告未按时还款的违约责任为被告自愿放弃保证金且每日支付总借款的30％作为违约金，现原告将上述违约金标准调整为按年利率24％计算，该调整方式未超过法律规定的标准，本院予以支持，但应以未还的借款本金47000元作为基数予以计算，据此，暂计至2016年7月30日的违约金为9557元，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院仅支持上述所述。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢永强于本判决生效之日起十日内归还范卫荣借款本金47000元；
二、谢永强于本判决生效之日起十日内支付范卫荣利息721元；
三、谢永强于本判决生效之日起十日内支付范卫荣暂计至2016年7月30日的违约金9557元，此后至借款本金还清之日止的违约金以未还借款本金为基数，按年利率24％另行计付；
四、驳回范卫荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半预收679元，实际应减半收取662元，由范卫荣负担40元，谢永强负担622元。
范卫荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；谢永强于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈曦
二〇一七年一月十一日
代书记员 赖芳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）潮安法民二初字第243号
原告：广东辉源卫浴科技有限公司，住所地潮州市潮安区。
委托代理人：陈湘明。
委托代理人：蔡佳绚，该公司法律专员。
委托代理人：杨钺，该公司客户经理。
被告：韦树标，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告广东辉源卫浴科技有限公司诉被告韦树标买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员林培婷适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告广东辉源卫浴科技有限公司的委托代理人蔡佳绚、杨钺到庭参加诉讼，被告韦树标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东辉源卫浴科技有限公司诉称：原告从事卫浴配件的生产销售，自2006年开始长期向被告供应盖板。截至2015年5月28日，被告结欠原告货款共计人民币87775元，并于当日签署《欠条》一份交原告存执。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令被告付还原告欠款人民币87775元及该款自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
二、户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
三、欠条1份，证明截至2015年5月28日，被告共结欠原告货款人民币87775元。
被告韦树标在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据。
经审理查明：原、被告之间自2006年开始发生买卖卫浴配件合同关系。2015年5月28日，经双方结算，被告确认结欠原告货款人民币87775元，并立下欠条交原告存执，后仅以货物抵除欠款人民币2240元，尚欠原告人民币85535元至今未还。原告遂于2015年7月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告韦树标结欠原告广东辉源卫浴科技有限公司货款人民币85535元，有其本人书写的欠条及原告庭审陈述内容予以佐证，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦树标应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东辉源卫浴科技有限公司货款人民币85535元，并赔偿该款的利息损失（自2015年7月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币997元，由原告广东辉源卫浴科技有限公司负担人民币28元，由被告韦树标负担人民币969元，被告负担费用已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 林培婷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄楷曼
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋中中法行终字第48号
上诉人（原审起诉人）郭继仁。
郭继仁因诉平遥县民政局民政行政确认一案，不服平遥县人民法院（2014）平行审字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关没有依法发给抚恤金的可以依法提起行政诉讼，但起诉应当符合法定条件。本�中，郭继仁要求平遥县民政局给予其烈属待遇，但郭继仁并没有提供其属于烈属的有效证明文件，故其不具备原告诉讼主体资格，原审处理结果正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵 婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2105号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告鹤岗市哈星房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人贺佩蓉，经理。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告鹤岗市哈星房地产开发有限责任公司供用热力合同一案，本院于2016年10月27日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月四日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2105号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告鹤岗市哈星房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人贺佩蓉，经理。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告鹤岗市哈星房地产开发有限责任公司供用热力合同一案，本院于2016年10月27日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月四日书记员  李鑫萍
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执454号
申请执行人王洳宾，山东××律师事务所律师。
被执行人董冰，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执454号申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，查询被执行人银行账户及其他财产，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人申请先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第812号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一六年六月二十日
书记员 王宏伟
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄄民初字第74号
原告王爱红�住山东省鄄城县。
被告陈瑞英，女，住山东省鄄城县。
本院在审理原告王爱红与被告陈瑞英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王爱红经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，由原告负担。
审 判 长 车文起
审 判 员 张 振
人民陪审员 史 群
二〇一三年三月十五日
书 记 员 郭利荣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05130号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区小林子冲13号B.C栋503房。
负责人于庆新，总经理。
委托代理人胡薇茜，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人丁雪晴，湖南一星律师事务所律师。
被告文泽禹，男，1988年10月22日出生。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司诉被告文泽禹物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司撤回对被告文泽禹的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 廖龙芝
二〇一六年一月五日
代理书记员 杨 健
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民一初字第242号
原告林某甲，女，1969年3月16日出生，汉族，广东省平远县人。
委托代理人林某某，男，系原告的弟弟。
被告刘某甲，男，1965年7月15日出生，汉族，广东省平远县人。
原告林某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员钟平霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某甲及其委托代理人林某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原告与被告结婚于1988年，生有二个小孩，已成年就业。被告自结婚以来从来没有尽丈夫、父亲的责任：每天赌博、打球，什么事都不干；妻子和女儿有病痛，被告也不关心照顾，甚至有时还对原告拳打脚踢；不负担家里的开支，还曾将原告辛苦挣来的女儿的学费用于赌博；被告曾因赌博曾欠人高利贷，是原告借钱帮被告偿还高利贷，之后，被告依然赌博，屡劝不听，继续借高利贷赌博；以上种种行为，使原告忍无可忍，确实无法再与被告共同生活下去了。近期原告身体不适，还打了一星期吊瓶，但被告依然不闻不问，还提出要离婚，待双方协商好离婚条件后，被告又变卦，故原告诉至本院，请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、婚生两位女儿均已长大成人，随父随母由其自由选择；三、夫妻共同财产：位于蕉城镇谢陂大厦套房一套。该房产现值人民币肆拾万元（￥400000元），按三份分割，即原、被告各一份，两位女儿共分得一份。
被告刘某甲辩称：原告诉状所写不属实，双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚。原、被告结婚二十多年来，感情基础较好，婚后一直和睦；被告一直都有做生意，负担家庭，照顾妻子和女儿；被告也并非赌博屡教不改，而是原告感情转移，才要求离婚，故请求法院驳回原告诉请，给原告缓冲的时间，只要今后充分沟通就能化解矛盾。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍认识，1989年3月20日办理结婚登记手续，因结婚证遗失，双方于2007年7月6日到平远县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，1991年婚生长女刘某乙，1993年婚生次女刘某，现两女儿均已出来工作。结婚以来，双方感情尚可。偶因性格和兴趣爱好差异，为家庭经济收支、对子女抚养教育、夫妻间相互关心照顾等日常生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。近期，双方又因夫妻忠诚问题产生矛盾，引起争吵，致使夫妻分居，甚至协商离婚，但未果。故原告诉至本院，提出上述请求。庭审中，原、被告共同确认的夫妻共同财产有：位于蕉岭县蕉城镇城南（谢陂大厦）房屋一套。
以上事实，有原告提交的身份证、婚姻登记证明、房地产权证、蕉城镇城南社区居民委员会证明以及庭审笔录等予以证实，应予认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系是合法有效的，依法受法律保护。原、被告从结婚到现在共同生活已有二十多年时间，并生育了两个女儿，购置了房产，可见双方是有一定的夫妻感情的。在婚后的共同生活中，因家庭经济问题、对子女抚养教育问题、夫妻相互关心照顾问题等引起夫妻矛盾，这在婚姻生活中是极其普遍正常的。今后生活中，只要双方多沟通、多商量，互相尊重，互相理解，以子女的利益和家庭的稳定为重，尤其是被告，承担起更多的为人父、为人夫的责任，双方的矛盾是可以解决的，夫妻关系是可以改善的。原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，而被告则不同意离婚，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告林某甲与被告刘某甲解除婚姻关系。
驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币655元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 钟 平 霞
二〇一四年十月十三日
书记员 刘明（代）
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第412号
原告彭延章，农民。
被告抚宁县台营镇华庄村村民委员会。
法定代表人张得国，该村民委员会主任。
委托代理人张永海，农民。系抚宁县台营镇华庄村党支部书记。
委托代理人庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。
原告彭延章诉被告抚宁县台营镇华庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告彭延章与被告抚宁县台营镇华庄村村民委员会法定代表人张得国、委托代理人张永海、庞丽杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2000年4月8日承包本村东沟、单沟果树及山地，并订立果树承包合同，合同中明确载明承包日期为2000年4月8日至2015年4月8日，边界为从塘坝往上，集体山边往下，含塘坝。2010年国家修建秦承高速公路工程，开拓施工道路时，从我承包的山地塘坝东侧加宽通道时，将清理的沙石扔到我承包的塘坝中。我在工程队施工中就要求给予补偿，施工队答应以后解决。现施工队给付的58000元补偿款由被告领取，我多次找被告索要，但被告拒绝给付，我找到镇政府解决，也没有成功。故起诉，请求依法判令被告给付我补偿款58000元。
被告辩称，本案涉及的塘坝所有权人、使用权人和管理者是我村民委员会，而不是原告。我村委会与原告2000年签订的合同是果树承包合同，该合同四至明确，原告承包范围不包括塘坝。现在给付的58000元补偿款是占用塘坝土地的补偿款，该款项应归我村委会所有。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告彭延章系抚宁县台营华庄村村民。2000年4月11日，被告抚宁县台营镇华庄村村民委员会与彭延章、陈宝石签订果树承包合同书一份，约定被告将其所有的东沟、单沟李子树地一片若干块承包给彭延章、陈宝石，合同期限从2000年4月8日起至2015年4月8日止，承包边界为从塘坝往上集体的山边往下，在承包地里有集体果树、树荫地除外全部归承包者，承包金5000元一次交清。合同签订后，原告向被告交纳了承包金，被告向原告交付了果树及土地。2010年开始，承秦高速公路开始修建，承秦高速公路秦皇岛段中铁五局集团第一工程有限责任公司十一合同项目经理部标段从抚宁县台营镇华庄村通过，因工程需要，需从华庄村加宽、新建临时便道，该项目经理部征用了华庄村部分土地，其中包括原告彭延章承包的部分土地。且临时便道从本案涉及的塘坝东侧通过，在加宽临时便道时，占用了塘坝内的部分水面。2014年7月24日，承秦高速公路秦皇岛段中铁五局集团第一工程有限责任公司十一合同项目经理部与抚宁县台营镇华庄村村民委员会签订协议书一份，协议内容为因占用被告水库，一次性给付补偿款58000元。2015年3月19日，被告出具内容为于2015年3月18日收取承秦高速下拨东沟塘坝补偿款58000元的证明一份。后原、被告因补偿款归属发生纠纷，经抚宁县台营镇司法所调解，双方未达成一致意见。
以上事实，有原被告提交的果树承包合同书、原告提交的抚宁县台营镇司法所证明材料、抚宁县台营镇华庄村村民委员会出具的证明和被告提交的协议书及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告彭延章提交的证据，不足以证实其对本案涉及的塘坝享有承包经营权，因此其要求被告给付因占用塘坝所得补偿款58000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭延章的诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告彭延章泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一五年七月九日
代书记员 赵 冲
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审111号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人付燕强，男，1982年4月4日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2013]206号行政处罚决定。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2013年10月25日作出建土政罚决[2013]206号《行政处罚决定书》，认定：2013年4月，建德市下涯镇江湾村村民付燕强未经批准，擅自在建德市下涯镇江湾村占用199平方米土地建造住宅，建筑占地168平方米、建筑面积672平方米。所占土地199平方米均为园地，属于有条件建设区，不符合下涯镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出如下行政处罚：责令付燕强退还非法占用的199平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上建造的672平方米的房屋。该处罚决定书于2013年11月19日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2014年4月24日，申请执行人送达建土催字[2014]第141号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，被执行人付燕强未经批准建造房屋的行为违反法律规定，申请执行人建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，但被执行人所建新房目前系其唯一住房，且已按政策办理有偿使用，如予以立即拆除，被执行人将无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定，故客观上难以执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2013]206号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱秋燕
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初22号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人吕文卓，男，1983年9月19日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年10月26日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，同年12月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）785号起诉书指控被告人吕文卓犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员姜明刚出庭支持公诉，被告人吕文卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
北碚区人民检察院指控，2015年10月15日10时许，被告人吕文卓经电话联系后，在重庆市北碚区东阳街道下坝路“李二娃”豆花馆内，以人民币300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗给陈某后被公安民警当场抓获。公安民警从陈某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重1.1克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.1克），从吕文卓住处查获疑似毒品甲基苯丙胺5小包（净重1.2克）。被告人吕文卓归案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人吕文卓归案后检举揭发了谌某某留他人吸毒的犯罪事实经公安机关查证属实，被告人吕文卓还协助公安机关抓捕了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人牟某某。谌某某。
上述事实，被告人吕文卓在庭审中亦无异议，并有证人陈某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍材料、归案经过、指认笔录、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称重笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、立功材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕文卓故意非法贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人吕文卓依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吕文卓曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，现再犯本罪，是毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人吕文卓归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人吕文卓揭发他人犯罪经查证属实，协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，均系立功，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕文卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年12月14日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺2.3克、甲基苯丙胺片剂0.1克及被告人吕文卓作案用手机一部予以没收（均已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年一月十一日
书记员 宋龙卫
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02715号
原告李某某，女，1988年5月20日生。
被告李某甲，男，1987年7月28日生。
委托代理人张贵珍，女，1982年1月18日生。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识并结婚，于2011年3月17日办理结婚登记手续。婚后于2012年3月8日生育儿子李某乙。由于婚前缺乏了解，加上草率结婚，致使婚后无法建立深厚感情。通过与被告共同生活，原告发现被告游手好闲，不务正业，整天沉迷于网络游戏之中，对孩子不管不问。被告平时不挣一分钱，原告和孩子的花销都靠朋友接济。原告多次劝被告不要沉迷于网络游戏，被告不仅不思悔改，且对原告多次辱骂、殴打。被告不顾家庭整日上网并实施家庭暴力的行为，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。请求人民法院依法判令原、被告离婚；原告婚前个人财产被子5条、床单6条、床一张、现金1500元归原告所有；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月抚养费300元，至孩子18周岁。
被告李某甲辩称，原告诉状中多有不实之词，事实是原、被告是自由恋爱相识，2009年确立恋爱关系。2010年底按照农村习俗举办了婚礼，2011年3月17日自愿申请领了结婚证。因婚前经历了近两年的热恋期，结婚时双方对彼此的性格和各自的家庭均已相互了解，婚后双方感情稳固，家庭幸福。2012年3月8日儿子李某乙的出生更给这个小家庭带来了无限喜悦。2014年原告因腰部做手续，半年没法正常行动，被告一直在她身旁竭力照顾，细心护理。当时动手术的钱全部是被告向亲朋好友所借，而后用打工所得偿还了一部分。在日常生活中，虽然夫妻双方因生活琐事有过一些轻微的争吵，但并未有大的矛盾冲突。答辩人也根本不存在沉迷于网络游戏和对被答辩人及孩子不管不问的事情。综上看出原、被告感情并未破裂，且感情基础稳固，和好的可能性很大。原告如若坚持选择离婚，孩子应由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，至孩子十八周岁。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年底按照农村习俗举办了婚礼，2011年3月17日办理结婚登记手续，原、被告婚后于2012年3月8日生育一子，取名李某乙。原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年3月18日作出（2015）兰民初字第00027号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。现原告再次起诉，要求与被告离婚。原、被告婚生子李某乙现随被告生活。庭审过程中，原告对婚前个人财产予以放弃。
以上事实有：原告提交的原、被告婚姻状况证明；兰考县人民法院（2015）兰民初字第00027号民事判决书；被告提交的兰考县堌阳镇水木清华幼儿园证明及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础较差，婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍不能共同生活。现原告再次诉至本院请求依法判令原、被告离婚，原、被告双方已互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告李某某要求与被告李某甲离婚的诉请，本院予以支持。因原、被告婚生子李某乙一直随被告生活，由被告抚养更有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准许原告李某某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告李某某支付孩子抚养费每月200元。抚养费于每年的12月30日前支付一次，至18周岁。原告对孩子享有相应的探视权。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一五年十二月七日
书记员 高建亭
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第00039号
原告郭保利，男，1973年10月30日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告李玉东，男，1977年5月15日出生。
被告杨建山，男，1956年10月14日出生。
本院于2014年3月12日立案受理了原告郭保利诉被告李玉东、杨建山劳务合同纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭保利及其委托代理人周雷声、被告杨建山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保利诉称：该于2011年4月6日之前，在被告杨建山开办的孟州市建山新型建材厂上班，该离开建材厂后经结算杨建山欠该工资29619元，因杨建山当时没有钱，让被告李玉东（系杨建山女婿）为该出具了一张欠条，后经多次催要一直未付。请求判令：1、二被告给付工资款29619元；2、诉讼费由二被告承担。
被告李玉东在法定期限内未向本院提交书面答辩状。被告杨建山当庭辩称：孟州市建山新型建材厂是该开办的，但在经营期间并不欠任何人工资，李玉东打的条该不知道，2011年4月6日李玉东还在厂里上班，他负责领工，厂里有会计，每月会计造好工资表后该看没有什么问题就签字让发工资，当时郭保利也在厂里上班，负责带小班，2013年底该的同学刘某某说过这个事，原告说连他入股的10万元共给他35000元就可以了，该又问李玉东，李玉东说这事是他是原告之间的事，和别人无关。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争持焦点如下：原告主张的工资款二被告是否应偿还。
原告向本院提交了如下证据：1、2011年4月6日，李玉东向该出具的欠条一张，证明被告欠款的事实；2、2012年2月13日被告杨建山卖砖厂协议书一份，证明该砖厂系杨建山所有；3、刘某某证人证言及2013年12月13日庭审笔录，证明刘某某曾给双方说过此事，当时杨建山称欠工资是事实，李玉东打欠条是代表厂里；4、李玉东算账结算单，证明李东玉所打欠条款项包括工资及建材厂欠原告借款的利息。被告李玉东未到庭，视为其放弃质证的权利，被告杨建山质证后认为证据1该不清楚，证据2真实性无异议，证据3刘某某陈述不真实，证据4该不清楚。本院审查后认为证据1、4被告李玉东未到庭，被告杨建山也未对该证据提出异议，该证据本院予以采信。证据2杨建山无异议，本院予以采信，证据3刘某某证人证言，原告意在证明李玉东系建材厂财务人员，调解过程中听杨建山说该款项应由建材厂承担，庭审中被告杨建山对该证人证言予以否认，本院认为证人刘某某与双方并无利害关系，其参与对双方进行了调解，其证言应当真实可信，对该证据本院予以采信。
被告向本院提交了2009年3月至2010年12月建山建材厂工资表，证明建材厂并不欠原告工资款，原告称记不清工资表的签名是否是该的签名，本院认为原告并无相反证据证明该工资表中签名不是其签名，对该证据本院予以采信。
根据双方当事人陈述、举证、质证以及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：被告杨建山于2009年开办一砖厂，名称为孟州市建山新型建材厂，被告李玉东系杨建山女婿，2009年3月至2010年12月原告在被告杨建山开办的砖厂上班，被告李玉东在厂内负责生产，原告离开建材厂时，被告李玉东就原告的工资及砖厂为原告垫付的款项进行了结算，结算后欠原告29619元，并为原告出具了欠条，欠条载明：今欠保力工资款贰万玖仟陆佰壹拾玖元整（29619元），李玉东，2011年4月6日。
本院认为：当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告李玉东在孟州市建山新型建材厂上班，该建材厂应该给付其所欠的工资。被告杨建山辩称其不欠原告工资并出具了工资表，但并不能证明该工资表系原告在建材厂工作期间的所有工资，对该答辩意见本院不予采信。被告李玉东作为该建材厂一名负责人，对工资发放情况十分清楚，且从清算清单中可以看出，李玉东在原告不干后，把原告在厂内所打借条及所欠工资及其它借款利息进行清算，可以充分说明李玉东给原告清算的行为代表了杨建山的建材厂，李玉东对自己的行为应承担责任，故原告要求二被告偿还欠款29619元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、之规定，判决如下：
限被告杨建山、李玉东于判决生效后三日内给付原告郭保利工资款29619元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨建山、李玉东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张晓燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00609号
原告李某某，女，1981年2月19日出生，汉族，住云阳县。
被告刘某某，男，1973年10月12日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理李某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某某负担。
审判员 张海波
二〇一五年四月二日
书记员 张美艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执144号
申请执行人武汉市天正物资贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人蒋惠勤，该××总经理。
被执行人宜昌长江建设工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区。
法定代表人郭世喜，该××总经理。
被执行人张彤。
申请执行人武汉市天正物资贸易有限公司与被执行人宜昌长江建设工程有限公司、张彤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第00673号民事判决书已经发生法律效力，武汉市天正物资贸易有限公司向本院申请执行。本院依法向被执行人宜昌长江建设工程有限公司、张彤送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的908，077.39元，执行费11，481元。但被执行人宜昌长江建设工程有限公司、张彤至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌长江建设工程有限公司、张彤的银行存款人民币919，558.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年一月二十八日
书记员 余 敏
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初297号
原告罗琴，女，住龙川县。
委托代理人黄忠强，住龙川县。
被告徐福新，男，住龙川县。
被告沙运妹，女，住址同上。
上列被告共同委托代理人叶运增，住和平县。
上列被告共同委托代理人余振灯，住龙川县。
原告罗琴诉被告徐福新、沙运妹身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗琴及其委托代理人黄忠强，被告沙运妹、徐福新及共同其委托代理人叶运增到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2015年6月18日，因一棵麻竹权属问题，被告沙运妹道听途说，骂原告家公徐焕运对他人讲该棵麻竹不属于她家的（其实原告家公根本无讲过类似的话）。原告及家婆、姑姑去与沙运妹对质（原告家门坪，原、被告两家相邻）。家婆叶月英就对沙运妹说“你不要生事害人，冤枉好人”。双方家人介入争吵（被告方有妻子、父亲，原告方有女儿、儿媳、儿子）吵了一阵，被告沙运妹丈夫徐火旺从其家中冲出来，手拿一把铁铲高高举起来砸原告家婆叶月英的头，叶月英见势不妙，急忙用双手护头，铁铲砸在叶月英的手背上。原告见状，上前想夺徐火旺的铁铲，恐防再次伤人。此时两被告跟着原告，并拉住原告，徐福新拳打脚踢，使原告身上多处软组织挫伤，沙运妹则用木棍重重地砸原告头部一棍，头部受伤严重。原告受伤后，送入县医院救治，经过7天治疗，伤势稳定出院。由于原告与家婆两人住院，经济困难，难以支付医疗费，原告便主动要求出院。××患者要求出院，予以签字办理”并医嘱“1、继续住院治疗；2、全休壹周”。经法医验伤为轻微伤。现请求法院判决两被告赔偿原告医疗费3825.17元、住院伙食补助费700元、护理费490元（7天×70元／天）、误工费980元（14天×70元／天），合计5975.17元。本案诉讼费由被告负担。
被告沙运妹辩称：2015年6月18日下午，原告一家故意到我家闹事，我发现叶月英用鞋打我家公徐福新头上三次，紧接着原告罗琴与叶月英、徐梅娣、徐碧玲四个人合力围打我家公徐福新，我就立即过去，罗琴在我抢木棍时，木棍在罗琴头旁顺势而下，可能意外表面伤。原告为了减轻其家庭侵害我家责任，小伤大医，毫不应该花钱去大医的。对于我自卫，原告的伤是原告过恶应自负，责任在原告。请求法院驳回原告不正当的诉求。
被告徐福新口头辩称：我没有打原告，原告用鞋子打我三下，致使我躺在地上。我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明：徐碧玲、徐剑新是叶月英的女儿、儿子，罗琴是叶月英的儿媳。徐火旺与沙运妹是夫妻关系。徐福新是徐火旺的父亲。
2015年6月18日上午，叶月英与沙运妹因麻竹发生口角。同日下午6时度，叶月英与徐福新因上午叶月英与沙运妹的口角之事发生争吵，双方相互用手指指点点，后发生肢体冲突。徐福新用拳头打了叶月英的胸部。罗琴、徐碧玲、徐梅娣见状，参与争吵，罗琴上前推徐福新，徐福新也用拳头推打罗琴。罗琴向后退，徐福新便回家持一条短木棍出来。徐碧玲、罗琴见状各自分别持木棍、带竹棍的扫把，准备开打。徐火旺见状便从家中赶来。此时，沙运妹手持木棍亦赶到便与罗琴、徐碧玲、徐梅梯相互撕扯起来。沙运妹被徐碧玲手中的木棍打中头部，便去抢夺徐碧玲手中的木棍。罗琴用带竹棍的扫把打沙运妹的头面部。沙运妹抢过木棍后用木棍打罗琴的头部。后，沙运妹进屋持秧铲出来，徐火旺接过秧铲后向叶月英打去，打在叶月英用右手。徐剑新见状，手持木棍就朝徐火旺打。后被群众劝开，平息了事态。龙川县公安局接到报警后赶到现场。
罗琴在纠纷当天到龙川县人民医院治疗，住院7天，出院诊断为：1、头部外伤性反应；2、头皮挫伤。入院后予以完善相关检查，予以改善脑细胞代谢、营养神经，对症等治疗。患者要求出院。出院医嘱：1、继续住院治疗；2、全休一周。用去医疗费3825.17元。罗琴经龙川县公安局司法鉴定中心伤情鉴定为轻微伤。
以上事实有医疗费票据，出院证明书，龙川县公安局司法鉴定中心的鉴定文书，本院调取龙川县公安局相关调查取证询问笔录及原、被告当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民的合法民事权益（身体权）受法律保护。原、被告为同一村村民，叶月英与徐福新发生争执且发生身体冲突，后发展为两家相关人员参与，本院根据调取公安机关的调查取证相关材料，认定罗琴在纠纷中被被告徐福新、沙运妹致伤，但原告罗琴同时亦致伤沙运妹。被告徐福新、沙运妹的行为侵害了罗琴的合法权益，是共同实施侵行为，因此应对罗琴的经济损失负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。罗琴没有采取正确的途径调停叶月英与徐福新的纠纷，而是直接参与发生推搡，且其亦致伤沙运妹，因此，本案中罗琴的过错责任比较大，对损害的发生应负主要责任，可以减轻被告徐福新、沙运妹侵权责任。罗琴的经济损失，现核实认定如下：1、医疗费：本院根据罗琴提交的正式医疗机构出具的发票金额认定医疗费为3825.17元；2、住院伙食补助费：以住院天数每天100元计，住院伙食补助费为700元（7天×100元／天）；3、护理费：罗琴住院7天，其主张护理费每天70元计，符合规定，本院确认490元（7天×70元／天）；4误工费：罗琴住院7天，出院医嘱全休一周，误工时间为14天，原告主张误工费每天70元计，本院予以准许，本院确认罗琴误工费为980元。原告的经济损失为1-4项合计5995.17元，由被告徐福新、沙运妹负连带赔偿2398.07元（5995.17元×40%），其余3597.10元由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐福新、沙运妹应于本判决发生法律效力之日起15日内负连带责任向原告罗琴赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计5995.17元的40%即人民币2398.07元。
二、驳回原告罗琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（己交25元），适用简易程序减半收取25元，由原告15元，被告共同负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 原智朋
二〇一六年六月十二日
书记员 吴志良
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第52号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人蔡某，男，1962年5月11日出生于贵州省仁怀市。2014年7月26日被仁怀市公安局刑事拘留。同年8月8日因涉嫌犯贪污罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人陈雪峰，贵州止争律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）415号起诉书指控被告人蔡某犯贪污罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。审理期间，仁怀市人民检察院提出需要补充侦查，本院于2015年3月20日决定延期审理，后于同年4月20日裁定恢复审理。同年7月16日经遵义市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人陈雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁怀市人民检察院指控，2009年2月至2012年2月期间，被告人蔡某利用其担任仁怀市火石岗乡社会事务办主任的职务之便，先后从其管理、经手的火石岗乡敬老院院民的城市低保金存折中取出154240元。期间，蔡某将其中的79202元用于火石岗乡敬老院院民的生活开支。2012年2月，蔡某离任时，仅将火石岗乡敬老院院民的城市低保金存折移交给火石岗乡财政所，而未完善其手中剩余的75038元城市低保金的移交手续，非法将该部分城市低保金占为己有。
案发后，蔡某将14400元交于火石岗乡纪委。
公诉机关认为，被告人蔡某在管理、经手火石岗乡敬老院院民城市低保金的过程中，利用职务之便，将75038元城市低保金非法占为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究刑事责任。
被告人对起诉书指控的罪名无异议，但对起诉书指控的事实有异议，认为自己确实将敬老院院民的低保金用于院民的生活，但由于时间长，具体金额记不清楚。
辩护人对起诉书指控的罪名有异议，认为敬老院院民的城市低保金属于院民所有，不是公款，其行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人蔡某于2009年2月至2012年2月任仁怀市火石岗乡社会事务办主任。期间，蔡某负责保管、支配用于该乡敬老院15位院民生活的城市低保金。蔡某离任前，分别于2012年1月20日和2月4日在信用社支取其保管的敬老院15个院民低保金存款共计25600元。后仅将15个存折移交至该乡财政所，将25600元公款据为己有直至案发。2014年7月4日，蔡某向火石岗乡纪委退赃14400元。
另查明，在本案的审理过程中，蔡某向本院退赃11200元。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：
1.户籍证明，证明被告人蔡某的出生日期和身份情况与起诉书载明的情况一致，作案时已达刑事责任年龄。
2.移送案件登记表、立案决定书，证明本案案件来源系仁怀市纪委将案件移交仁怀市人民检察院立案侦查的情况。
3.中共火石岗乡委员会办公室文件，证明蔡某于2009年2月至2012年2月期间，任仁怀市火石岗乡社会事务办主任。2012年2月起任火石岗乡综治办副主任。
4.被告人蔡某的供述，证明：（1）自己任仁怀市火石岗乡社会事务办主任期间，负责保管火石岗乡敬老院院民的城市低保金存折，并安排院民的生活。（2）前任社会事务办主任刘某将15个院民的低保金存折移交给自己时，没有移交现金及相关票据。刘某告知院民的低保金要集中管理，用于院民的生活，要求专款专用。自己离任时，将15个院民的低保金存折移交给火石岗乡财政所长冯某，没有移交现金及相关票据。（3）自己于2012年1月离任前，从15个院民低保金存折上取款20000多元，移交工作时没有将手内有钱款的情况告诉任何人，后将该款用于自己的家庭开支。
5.证人王某的证言，证明自己于2008年11月至2013年6月任仁怀市火石岗乡武装部长、副乡长，分管火石岗乡社会事务办工作。蔡某离开社会事务办时没有向自己汇报过其手内还有低保金的情况。
6.证人冯某的证言，证明自己于2008年至2013年任火石岗乡财政所长。蔡某移交存折给自己时没有移交现金，也没有说过要核对账务。
7.信用社账户对账单，证明蔡某于2012年1月20日在14个院民存折上取款共计22100元，同年2月4日在1个院民存折上取款3500元。
8.收据，证明被告人共计退赃25600元的情况。
上列证据，系侦查机关依法收集，证据来源合法，具有客观性和关联性，且证据之间相互印证，能有效的证明本案事实，确认为有效证据。
关于公诉机关指控被告人蔡某在其任职期间支取敬老院院民城市低保金154240元，其中79202元由于院民生活，将剩余的75038元占为己有的公诉意见，经查，仁怀市火石岗乡敬老院院民低保金管理工作混乱，蔡某任职期间确将部分低保金通过坐支的方式用于敬老院院民生活及其他支出，但实际支出数额事实不清。蔡某供述其离任时支取的25600元用于自己的家庭生活开支，且明确表示组织或他人不可能知道该款项，有侵吞该25600元的犯罪故意。故现有证据只能证明被告人贪污公款25600元，对起诉书指控的超出部分本院不予采纳。
本院认为，被告人蔡某利用职务之便，侵吞公款25600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人所提敬老院院民的城市低保金属于院民所有，不是公款，其行为不构成犯罪的辩护意见，经查，现行刑法规定，在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用的私人财产，以公款论。蔡某经手、保管的敬老院院民的城市低保金，虽然发放到院民名下，但为了安排好院民的生活，由组织集中管理、使用，其款项应认定为公款，故对该辩护意见本院不予支持。被告人于案发后坦白了自己的罪行，庭审中认罪态度较好，加之其退赔了赃款，本院决定对其从轻处罚。据此，为保障公共财产的所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2016年1月25日止。）
二、涉案赃款二万五千六百元，发还给被害单位仁怀市火石岗乡人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏祥瑛
审 判 员 程开刚
人民陪审员 魏有源
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵小竹
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第52号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人王进武，男，1972年8月5日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年9月28日被监视居住。2014年1月15日被刑事拘留，同日再次被监视居住，同年12月26日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人王进武犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年2月20日按照普通程序重新审理，重新计算审理期限。依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员ＸＸ，被告人王进武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2014年，被告人王进武多次将毒品海洛因贩卖给A、B、C等人吸食。兴仁县公安局禁毒大队三次抓获王进武，共缴获海洛因3.7克。具体为：
一、被告人王进武将海洛因贩卖给A等人吸食，2012年8月27日，兴仁县公安局禁毒大队民警在兴仁县城南街道办事处环南路王进武家查获其用于贩卖的海洛因零包8包，净重0.5克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：
1、刑事照片、提取证据记录、扣押物品清单、称量记录、提取样品记录、毒品收据、鉴定意见：证实2012年8月27日，公安机关从王进武处查获海洛因8包，净重0.5克，从中提取样品送检，检出海洛因成分。该毒品已上缴。
2、证人D证言：我帮王进武送过三四次毒品。每次吸毒人员来买毒品时把钱从门脚递进来，王进武从门脚把毒品递给他们，王进武睡觉时，我就递给他们。
3、证人A证言：我从2010年2月份开始向王进武买毒品，都是到他家去买，总的买了十多次，有时是王进武给我，有时是一个女的拿给我。2012年8月27日，我向王进武买毒品时被公安民警抓了。
4、被告人王进武供述：我从2012年6月份开始贩卖毒品海洛因。我卖给A和F以及其他不知道名字的人，他们从门缝里把钱给我，我把毒品给他们，有时是D拿给他们，都是隔着门交易的，他们给我买过多少次我不知道。
二、2014年1月14日22时许，被告人王进武贩卖海洛因给B时被兴仁县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获海洛因42包，净重3克。
三、2014年1月20日10时许，被告人王进武贩卖海洛因给C时，被兴仁县公安局禁毒大队民警抓获，从C身上缴获海洛因零包2包，净重0.2克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：
1、刑事照片、提取证据记录、扣押物品清单、称量记录、提取样品记录、毒品收据、鉴定意见：证实2014年1月14日，公安机关在王进武处查获海洛因42包，净重3克；同年1月20日，公安机关从C手中查获海洛因2包，净重0.2克。分别提取样品送检，均检出海洛因成分。毒品已上缴。
2、情况说明：证实2014年1月14日，B到王进武家买50元毒品零包，王进武开门准备递零包给B时，被禁毒大队民警抓获。
3、现场检测报告书：证实王进武、C系吸毒人员。
4、证人C证言：2014年1月20日，我在王进武家买了2个50元的海洛因零包，我买完出来就被禁毒大队民警抓了。
5、被告人王进武供述：2014年1月14日，有个人要买2个海洛因，我正准备拿给他，就被你们禁毒大队的抓了，然后在我身上缴获42个零包，净重3克。2014年1月20日，C在我这里买了2个50元的海洛因零包，重0.2克，他买完出去就被禁毒大队民警抓了。
综合证据：
户籍证明：证实被告人王进武的身份情况。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人王进武贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控王进武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。王进武多次贩卖海洛因给多人，被公安机关查获其用于贩卖的海洛因3.7克，属贩卖少量毒品情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人王进武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2017年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 恒
审 判 员 翟红果
人民陪审员 杨清广
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒙慰卫
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第1021号
原告：浙江鸿兴工贸有限公司。
法定代表人：吴振驮。
委托代理人：申屠江平。
委托代理人：李ＸＸ。
被告：贵州省罗甸县宏宇发展有限责任公司。
法定代表人：张玲江。
被告：张玲江。
原告浙江鸿兴工贸有限公司与被告罗甸宏宇公司、张玲江买卖合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人申屠江平、李ＸＸ到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告浙江鸿兴工贸有限公司诉称：原、被告于2011年签订了系列《产品购销合同》，双方对合同标的、质量、交货期限及地点、合同争议解决方式等进行了约定，约定“如出现纠纷，由乙（需）方所在地法院解决”。原告及时支付了预付货款，但被告未能按时履行供货义务。在原告的多次催促下，被告于2011年5月5日向原告出具《还货计划》；2011年7月3日被告法定代表人张玲江向原告出具了《还货承诺》；2013年1月14日，被告法定代表人张玲江又签署了《还款协议》，并出具了《担保函》。但被告一再违约，不履行还款义务。为此，诉请法院判令：由被告罗甸宏宇公司退还预付货款170万元，并支付违约金50万元，合计220万元，并承担本案诉讼费用；由被告张玲江对以上款项承担连带担保责任。
被告罗甸宏宇公司未作答辩。
庭审中，原告为证明所诉事实，出示了如下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告具有诉讼主体资格的事实；2、供销合同、产品购销合同、还货计划、还款协议，证明原、被告于2011年2月建立553金属硅买卖业务，原告用承兑汇票向被告预付货款，被告向原告提供553金属硅产品。因种种原因，被告尚有170万元价值的产品未提供原告。2013年1月14日，原、被告经协商签订还款协议：约定从2013年5月起，每月28日前还10万元。如遇实际困难需推迟几天，提前告诉原告。如到期不能按时还款，被告愿意支付50万元作为利息和违约金。张玲江对被告的上述款项自愿提供连带责任保证。
上述证据，经调查、核实，原告出示的证据与其陈述一致，两被告未作答辩，也未提出相反证据。故本院认定原告出示的证据能综合证明原告所诉的事实，对本案具有证明力，予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告起诉和陈述，对案件事实认定如下：
2011年2月，原告与被告罗甸宏宇公司建立553金属硅买卖业务，原告用承兑汇票向被告罗甸宏宇公司预付货款，被告向原告提供553金属硅产品。后因被告罗甸宏宇公司无力继续提供产品，经对帐被告罗甸宏宇公司尚有170万元价值的产品未提供原告。被告罗甸宏宇公司几次承诺付货，但均未履行。2013年1月14日，原、被告经协商签订还款协议，约定：被告罗甸宏宇公司从2013年5月起，每月28日前还10万元，2014年10月还清。如遇实际困难需推迟几天，提前告诉原告。如到期不能按时还款，愿意支付50万元作为利息和违约金。被告张玲江对被告罗甸宏宇公司的上述款项自愿提供连带责任保证。嗣后，被告未曾履行向原告退还货款义务。
本院认为：原告与被告罗甸宏宇公司之间的买卖关系合法有效，依法受保护。被告罗甸宏宇公司无力向原告提供产品，经双方协商解除合同退还货款的，应当依约退还货款，被告罗甸宏宇公司丧失诚信未依约向原告退还货款，构成违约，依法应承担违约的民事责任。被告张玲江自愿提供连带责任保证，应承担担保责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贵州省罗甸县宏宇发展有限责任公司于本判决生效后七日内退还原告浙江鸿兴工贸有限公司货款170万元。
二、被告贵州省罗甸县宏宇发展有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告浙江鸿兴工贸有限公司利息和违约金50万元。
三、被告张玲江对上述第一项、第二项给付款承担连带清偿责任。
案件受理费12200元（已减半），由被告贵州省罗甸县宏宇发展有限责任公司、张玲江共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年一月六日
代书记员 叶权征
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00591-1号
申请执行人：钱富祥，男，居民，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇长山行政村灯下自然村75号（身份证号码340221197510012136）。
申请执行人：张学燕，女，居民，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇长山行政村灯下自然村75号（身份证号码340221197711212126）。
被执行人：芜湖众和房产有限公司，住所地芜湖县湾沚镇阳光新城小区（组织机构代码68978658-3）。
法定代表人：张文耀，董事长。
本院依据于2013年11月20日作出的已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01447号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人芜湖众和房产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖众和房产有限公司银行存款陆仟柒佰元（￥6700）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 彭家培
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初291号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人罗亨河（自报身某），男，于贵州省思南县，苗族，文化程度高中，无业，住贵州省思南县。2009年12月11日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；撤销前犯抢劫罪的假释，执行剩余刑罚一年二十六日，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2011年5月13日刑满释放；2012年9月21日因犯抢夺罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2013年9月6日刑满释放；2014年3月19日因犯信用卡诈骗罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2015年6月5日刑满释放。2016年1月6日因本案被拘传和刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人徐林英，系广东焯群律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人罗亨河犯信用卡诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉，被告人罗亨河及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年12月19日10时许，被告人罗亨河伙同田志彬、“老鬼”（后二人另案处理）经共谋“调包诈骗”后，到江门市蓬江区杜阮镇松岭工业区市场附近寻找作案目标。当被害人于某甲途经该市场沙县小吃店附近路段时，被告人罗亨河驾驶摩托车经过其身边假装掉下一个钱包，田志彬在被害人于某甲面前将钱包捡起，“老鬼”假装路人要求参与分钱，后田志彬和“老鬼”一起将被害人于某甲骗到松岭工业区一偏僻路段分钱。被告人罗亨河驾驶摩托车来到该偏僻路段，以怀疑被害人于某甲等人捡了其钱包可能将钱存入银行卡为由，要求被害人于某甲等人将各自的银行卡交给其查询。被害人于某甲不知有诈，带被告人罗亨河和田志彬、“老鬼”到其出租屋内拿了其所持有的三张银行卡（户名：于某甲、卡号：62×××78的中国邮政储蓄银行卡；户名：于某甲，卡号：62×××31的江门新会农村商业银行卡；户名：陈某忠，卡号：62×××38的江门新会农村商业银行卡）交给罗亨河。被告人罗亨河假装打电话到银行查询，骗取于某甲说出上述三张银行卡的密码，之后以老板找他有事，要求被害人于某甲原地等候，其与田志彬、“老鬼”乘机逃离现场。当日11时40分许，被告人罗亨河和田志彬、“老鬼”持上述银行卡到江门市蓬江区松岭工业区井根红绿灯附近新会农商银行自动取款柜员机处，共取款人民币29800元，之后又刷卡消费人民币6000元。
上述事实，被告人罗亨河在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某乙的陈述材料及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，调取证据通知书、银行账户交易明细、杜阮派出所出具的情况说明三份、视频截图、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、收据、询问笔录、抓获经过等书证，被告人罗亨河的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗亨河无视国家法律，伙同他人共同冒用其他人信用卡，骗得款项人民币35800元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人罗亨河的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认定被告人罗亨河是累犯，建议对被告人罗亨河判处一年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗亨河曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人罗亨河的辩护人称罗亨河认罪态度良好，如实供述全部罪行，且其积极退还部分赃款，取得了被害人的谅解的辩解意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人罗亨河犯罪以后如实供述自己的罪行，且其委托辩护人代其退还赃款人民币17000元给被告人，取得了被害人的谅解，被害人亦表示放弃对罗亨河继续要求民事赔偿的权利，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗亨河犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一六年五月十七日
书记员 李树培
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第345号
原告：广西南宁超越运输有限责任公司。住所地：南宁市良庆区大沙田光明街西五巷**号。
法定代表人：施雁，该公司经理。
被告：陈海力。
原告广西南宁超越运输有限责任公司（以下简称超越公司）与被告陈海力挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告超越公司的法定代表人施雁到庭参加诉讼。被告陈海力经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告超越公司诉称，2014年5月16日，被告将自购的桂A×××××货车一辆挂靠至原告处以原告名义对外经营，双方签订一份挂靠合同，该合同主要约定：被告将自行购买的桂A×××××货车挂靠原告代理，合同期限从2014年5月16日至2016年5月16日止。合同履行过程中，被告不按时开车来做二级维护、年审事项，2014年8月被告委托挂靠车辆的行驶证、营运证已到期年检却不来年检。被告违反了挂靠合同的约定。原告多次要求被告到原告处办理保险续保和二级维护及车辆的年审工作，但被告无故拒绝，原告方工作人员也多次到被告住所寻找被告及挂靠车辆未果，被告有故意躲避的行为。被告的行为给原告公司的经营管理造成不便，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院判令解除原告超越公司与被告于2014年5月16日签订的关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠合同》。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、《车辆挂靠合同》，证明原告与被告陈海力之间存在车辆的挂靠管理关系；2、行驶证，证明被告的车辆已逾期未年审；3、登记证书，证明被告车辆仍挂靠在原告名下。
被告陈海力未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年5月16日，原告超越公司与被告陈海力签订《车辆挂靠合同》，合同书约定：被告陈海力自愿将自购的车号为桂A×××××（厂牌型号：解放牌CA5031XXYHK4L-1，发动机号：485ZL298877，车架号：LFNA3HB716HA19151）货车挂靠原告超越公司进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由被告实际控制支配营运，经营范围为公路汽车货物运输；被告在经营上独立自主、自负盈亏，风险自担，原告无权支配，被告在经营过程中所产生的一切费用均自己承担；被告应于每月30日前把下个月应交纳的各项税费及政府有关管理部门征收的其他费用交至原告，由原告统一办理交缴手续，逾期不缴纳的，原告有权拒绝办理挂靠车辆的一切业务手续，并有权采取计收违约金、解除合同、扣押、拍卖、报废等措施；挂靠期间，被告必须主动按原告的规定把足额保险费用交给原告并由原告统一代理购买车辆保险，保证做到无保险不上路，如被告不按期、不按规定购买车辆保险，甲方有权拒绝提供办理车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施；合同有效期为2年，即从2014年5月16日至2016年5月16日止。合同还约定了各方其他的权利和义务。现被告逾期未办理车辆年审及车辆二级维护。
本院认为：原、被告签订的关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守合同之约定，完全、及时履行各方的义务，行使权利。但合同期限内，被告未将挂靠车辆桂A×××××交由原告办理年审手续，未按约定对车辆进行二级维护，被告的行为致使原告不能实现合同目的，同时亦增加了原告的经营风险，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告广西南宁超越运输有限责任公司与被告陈海力于2014年5月16日签订的关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈海力负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 乐简哲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑二初字第41号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，高中文化，博罗县××有限公司仓管员，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌职务侵占罪，于2014年6月7日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年6月8日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有职务侵占罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年7月16日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人钱某犯职务侵占罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月的一天，被告人钱某与××公司一名男子（身份不详，另案处理）经商策后决定，利用××公司送拉伸膜到博罗县××××有限公司（下称××公司）的机会，以少送货多签单的方式，侵占××公司的拉伸膜。在2013年10月至2014年6月7日期间，钱某先后五次，利用其仓管员负责收货、发料的职务之便，在明知××公司送到××公司的拉伸膜少于送货单数量的情况下，指示陈某军按送货单数量签收，尔后，再由陈某红、毛某贵利用其到××公司车间向钱某领料的机会，以虚增领料数量的方式平帐，至案发时止，被告人一伙共侵占××公司拉伸膜约500卷，价值人民币22050元。破案后，赃物无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人钱某的行为已构成职务侵占罪（数额较大）。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处二年以下有期徒刑。
被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。但其表示愿意退还22050元给公司，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月的一天，被告人钱某与××公司一名男子（身份不详，另案处理）经商策后决定，利用××公司送拉伸膜到博罗县××××印务有限公司（下称××公司）的机会，以少送货多签单的方式，侵占××公司的拉伸膜。在2013年10月至2014年6月7日期间，钱某先后五次，利用其仓管员负责收货、发料的职务之便，在明知××公司送到××公司的拉伸膜少于送货单数量的情况下，指示陈某军按送货单数量签收。尔后，再由陈某红、毛某贵利用其到××公司车间向钱某领料的机会，以虚增领料数量的方式平帐，至案发时止，被告人一伙共侵占××公司拉伸膜500卷，价值人民币22050元。破案后，赃物无法缴回。
庭审后，被告人钱某家属于2015年1月13日将赃款22050元退还给博罗县××××有限公司，该公司出具了谅解书表示谅解被告人并请求本院对被告人从轻处罚，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、常住基本人口信息表、被告人的供述及辩解、书证、法人营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人已退还赃款并得到单位的谅解，其单位请求对其从轻处罚，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2015年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一五年一月十四日
书记员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第256号
原告张甲，女。
被告山东某某盛世房地产开发有限公司。
法定代表人张某乙，董事长。
原告张甲诉被告山东某某盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参加诉讼，被告山东某某盛世房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，我与被告于2013年4月30日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的曲阜某某学院路北侧某某贵都X号楼X单元2XX室的商品房一套。原告于2013年5月8日将购房款371000元交予被告。原告依据合同约定履行了付款义务，但被告至今未将房屋交付给原告使用。原告多次催要无果，被告的行为构成了严重违约，故向法院起诉，要求判令被告履行合同，并限期被告无条件交付原告之房屋合法手续；并判令被告赔偿因延期交房给原告办理房屋产权延期带来的损失；诉讼费等一切费用由被告承担。
被告山东某某盛世房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：证据1、商品房买卖合同一份，证据2、收款收据一份。证明原、被告于2013年4月30日签订商品房买卖合同，购买某某贵都X号楼X单元2XX室的房屋一套，并按照合同约定向被告付清了房款371000元整。被告于2013年5月8日向原告出具了收款收据。被告未到庭质证，经审查，上述证据符合法律规定的形式要件。
经审理查明，2013年4月30日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发的某某贵都X号楼X单元2XX室的房屋一套，建筑面积106平方米，每平方米3500元，总房款371000元。合同第八条关于交付期限约定：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格”。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行”。合同第十一条关于房屋交接约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”原告按照合同约定一次性付清了房款371000元。被告没有按照合同约定向原告交付房屋。故原告诉来本院，要求判令被告交付原告购买的房屋及相关手续；并要求被告支付逾期交房违约金；诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告的当庭陈述及向本院提交的证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同，双方均应严格按照合同履行。原告已按照合同约定足额交纳了购房款，但被告未履行按期交房的义务，现原告要求被告交付房屋及相关手续，并支付逾期交房违约金，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。按照原、被告签订的商品房买卖合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任的约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。”本院认为，依法成立的合同，双方必须遵守。对于逾期超过90日的违约责任承担方式，合同未明确约定，应参照合同第九条的约定，由出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。故被告应当支付自2014年1月1日（合同约定的交房日期2013年12月31日的次日），至被告向原告交付房屋之日止，以已交房价款371000元为基数，日万分之一的违约金。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告山东某某盛世房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张甲交付某某贵都X号楼X单元2XX室的房屋及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
二、由被告山东某某盛世房地产开发有限公司向原告张甲支付自2014年1月1日起至被告实际交房之日止的逾期交房违约金（违约金以371000元为基数，按照日万分之一计算）。
三、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元，由被告山东某某盛世房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 闫 海
北京市平谷区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0117刑初175号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李×，男，1989年3月11日出生。
被告人王泉，男，1986年2月23日出生；因犯抢劫罪，于2005年12月20日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元，2012年7月6日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被公安机关取保候审（先行羁押8日），同年6月17日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人王泉犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李×向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李×及被告人王泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2016年4月18日23时许，被告人王泉在平谷区上纸寨村暂住地，因喝酒问题与李×发生口角，后王泉持菜刀将李×砍伤。经鉴定，李×身体所受损伤属轻伤一级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王泉的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李×诉称，因被告人王泉的伤害行为，给其造成医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等项经济损失共计人民币77636.5元，并向法庭提交了住院病历、诊断书、医疗费单据等相关证据，要求被告人王泉予以赔偿。
被告人王泉对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议，亦表示同意赔偿李×的合理经济损失。
经审理查明，2016年4月18日23时许，被告人王泉在北京市平谷区上纸寨村暂住地，因喝酒问题与被害人李×发生纠纷，后王泉持菜刀将李×肩、背部等多处砍伤，致李×肢体创口累计长49.3厘米。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，李×身体所受损伤程度属轻伤一级。
2016年4月18日23时40分许，被害人李×拨打报警电话，民警赶赴现场将被告人王泉传唤到案，后王泉如实供述了上述犯罪事实。
因被告人王泉的伤害行为给附带民事诉讼原告人李×造成医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等项经济损失共计人民币35918.28元。
上述事实，被告人王泉在开庭审理过程中无异议，且有被害人李×的陈述，证人温×1、温×2等人的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、到案经过、户籍证明、工作说明、刑事判决书、释放证明及附带民事诉讼原告人李×提交的住院病历、诊断书、医疗费单据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王泉持刀故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人王泉犯有故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人王泉在刑罚执行完毕后五年以内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王泉明知他人报警而在现场等候，被公安机关传唤到案后能够如实供述犯罪事实，应认定为具有自首情节，且被害人负有一定的过错，故对其依法从轻处罚，并适当减轻其民事赔偿责任。因被告人王泉的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人李×造成的合理经济损失，应依法予以赔偿；不合理要求部分，本院不予支持。另，李×所要求的精神损害抚慰金，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年10月8日止；先行羁押的8日已扣除）。
二、被告人王泉赔偿附带民事诉讼原告人李×医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等项经济损失共计人民币二万八千七百三十四元六角二分（限判决生效后10日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一六年八月三十日
书记员 夏苗苗
北京市平谷区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）京0117刑初175号公诉机关北京市平谷区人民检察院。附带民事诉讼原告人李×，男，1989年3月11日出生。被告人王泉，男，1986年2月23日出生；因犯抢劫罪，于2005年12月20日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元，2012年7月6日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被公安机关取保候审（先行羁押8日），同年6月17日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人王泉犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李×向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李×及被告人王泉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2016年4月18日23时许，被告人王泉在平谷区上纸寨村暂住地，因喝酒问题与李×发生口角，后王泉持菜刀将李×砍伤。经鉴定，李×身体所受损伤属轻伤一级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王泉的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人李×诉称，因被告人王泉的伤害行为，给其造成医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等项经济损失共计人民币77636.5元，并向法庭提交了住院病历、诊断书、医疗费单据等相关证据，要求被告人王泉予以赔偿。被告人王泉对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议，亦表示同意赔偿李×的合理经济损失。经审理查明，2016年4月18日23时许，被告人王泉在北京市平谷区上纸寨村暂住地，因喝酒问题与被害人李×发生纠纷，后王泉持菜刀将李×肩、背部等多处砍伤，致李×肢体创口累计长49.3厘米。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，李×身体所受损伤程度属轻伤一级。2016年4月18日23时40分许，被害人李×拨打报警电话，民警赶赴现场将被告人王泉传唤到案，后王泉如实供述了上述犯罪事实。因被告人王泉的伤害行为给附带民事诉讼原告人李×造成医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等项经济损失共计人民币35918.28元。上述事实，被告人王泉在开庭审理过程中无异议，且有被害人李×的陈述，证人温×1、温×2等人的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、到案经过、户籍证明、工作说明、刑事判决书、释放证明及附带民事诉讼原告人李×提交的住院病历、诊断书、医疗费单据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王泉持刀故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人王泉犯有故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人王泉在刑罚执行完毕后五年以内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王泉明知他人报警而在现场等候，被公安机关传唤到案后能够如实供述犯罪事实，应认定为具有自首情节，且被害人负有一定的过错，故对其依法从轻处罚，并适当减轻其民事赔偿责任。因被告人王泉的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人李×造成的合理经济损失，应依法予以赔偿；不合理要求部分，本院不予支持。另，李×所要求的精神损害抚慰金，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人王泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年10月8日止；先行羁押的8日已扣除）。二、被告人王泉赔偿附带民事诉讼原告人李×医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等项经济损失共计人民币二万八千七百三十四元六角二分（限判决生效后10日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人李×的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一六年八月三十日书记员  夏苗苗
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民特字第10号
申请人温县康汇化工有限公司，住所地：温县祥云镇大尚村。
法定代表人侯保龙，经理。
被申请人焦作家跃塑业有限公司，住所地：温县工业集聚区鑫源二路。（1-6）
法定代表人职占成，经理。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
本院在审理申请人温县康汇化工有限公司与被申请人焦作家跃塑业有限公司实现担保物权一案中，申请人于2016年4月6日向本院提出撤回对被申请人的实现担保物权申请。
本院认为，申请人温县康汇化工有限公司自愿撤回对被申请人焦作家跃塑业有限公司的实现担保物权申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人温县康汇化工有限公司撤回对被申请人焦作家跃塑业有限公司的实现担保物权申请。
审判员 王鸿元
二〇一六年四月六日
书记员 田朋飞