wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初506号
原告徐玉霞。
委托诉讼代理人张祥瑜。
被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：张毅。
委托诉讼代理人刘显中。
原告徐玉霞与被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，适用简易程序，由审判员袁广溪独任审判，于2018年3月13日第一次公开开庭进行了审理。因原告申请司法鉴定，本案中止审理。恢复审理后于2018年7月16日第二次开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张祥瑜与被告委托诉讼代理人刘显中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿保险赔偿款130000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2009年10月10日，被告与原告配偶张学勇签订了人身保险合同，原告为张学勇身故保险受益人。2017年11月16日，张学勇发生交通事故，经抢救无效于2017年11月25日死亡。原告通知被告后，被告拒不支付保险金。为保障原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈述答辩意见如下：一、本案保险合同合法有效，保险公司对责任免除条款进行了充分提示和明确说明，依法对当事人产生法律约束力；二、投保人、被保险人“酒后驾驶”、“无合法有效驾驶证驾驶”、“驾驶无有效行驶证的机动车”，属于责任免除条款规定的情形，保险公司不承担给付保险金的责任；三、投保人、被保险人的行为属于法律严厉禁止的行为，属于危害公共安全的行为，应当承担相应法律责任，如有损失应当自负，不能转嫁给保险公司，否则是在鼓励违法犯罪，必将对广大不特定人群的利益构成威胁和伤害。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2009年10月10日，原告配偶张学勇签订了人身保险合同，原告系张学勇身故保险受益人。被告向原告提供的合同书包括人身保险投保书、人身保险（个险渠道）投保提示书、产品说明书（以下简称三书）及保险条款（分别是平安盈智人生终身寿险（万能型）条款、平安附加无忧意外伤害保险条款和平安附加无忧意外伤害医疗保险条款），并为投保人出具了保险单、保险费发票。投保人张学勇在上述三书及保单回执上签名确认。提示书三、八及签名区有注意免责的提示；投保书的投保人、被保险人声明和授权1内容为：本人已认真阅读并理解产品说明书，对所投保险种条款尤其是保险人责任免除条款、合同解除条款均已了解并同意遵守；产品说明书温馨提示处有责任免除条款；三项保险条款中均有加黑免责条款。上述所称免责条款系指“酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”等事项。
2017年11月16日，张学勇发生交通事故，经抢救无效于2017年11月25日死亡。胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明事故发生经过：王正勇驾驶鲁Ｂ×××××号轻型车沿309国道由西向东行至事故地点，与前方顺行停在道路上等待左转的张学勇酒后无证驾驶无牌三轮汽车碰撞后，无牌三轮车向东北方向运动，适遇由东向西行驶的鲁Ｇ×××××号重型货车，两车相撞后，三轮车向西南方向回转运动，又与鲁Ｂ×××××号车碰撞，致张学勇受伤经抢救无效死亡。张学勇承担事故的次要责任。
事故发生后，原告要求被告按保险合同赔偿130000元。被告不予赔偿，原告遂诉来院。
庭审中，原告认为被告就免责条款未尽说明义务。被告提供有投保人亲笔签名的三书及保单回执及加黑的免责条款予以证实其尽到了说明义务。原告对被告提供的产品说明书中投保人的签名不予认可，并提出笔迹鉴定申请。经本院委托鑫诚司法鉴定所进行笔迹鉴定，鉴定结论为产品说明书中的签名与其他检材中签名系同一笔迹。原告对该鉴定意见不服，提出重新鉴定申请，但未提供相关证据。
庭审中，原告申请证人毛某到庭作证。该证人系投保人张学勇的嫂子，自称与张学勇是由同一人介绍的同期同类保险的投保人。
上述事实有：人身保险投保书、保险单、保险发票、储蓄存折、事故认定书、常住人口登记卡、投保提示书、产品说明书、平安盈智人生终身寿险（万能型）条款、平安附加无忧意外伤害保险条款和平安附加无忧意外伤害医疗保险条款、民事判决书、保单回执、鉴定报告、当事人陈述及证人证言等证实。
本院认为，投保人张学勇与被告之间的保险合同关系成立。双方争议的焦点是：被告是否对免责条款尽到了释明义务。投保人酒后无证驾驶无牌三轮汽车，违反了法律禁止性规定，在双方当事人的保险合同关系中该行为属于免责条款，在被告已经尽到了提示和说明义务的情况下，被告依照合同约定予以免责。投保人分别在保险合同的投保书、提示书、产品说明书上签名确认，且在保单回执上签名确认已收到合同书。证明被告对免责条款尽了提示说明义务。证人的证言能部分证明合同签订过程，但不能否定被告已尽到免责条款的提示和说明义务。原告对鉴定报告不服，提出重新鉴定的申请。因该鉴定系经原告申请，依规选定鉴定机构，依法委托有资质的机构作出的鉴定结论，原告未能提交该鉴定违反程序及其他违法违规的证据，故对其申请不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐玉霞的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 员 袁广溪
二〇一八年七月十六日
法官助理 丁 平
书 记 员 于凌雪
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0207民初269号
原告颜丙顺，男，1972年11月27日出生，汉族，碾子山区农民，住齐齐哈尔市碾子山区。
被告武树棵，男，1957年8月20日出生，汉族，碾子山区农民，住碾子山区。
原告颜丙顺与被告武树棵劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜丙顺到庭参加诉讼，被告武树棵经本院合法传唤未到庭参加诉讼且未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告颜丙顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告武树棵偿还劳务费11880元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告诉称，2017年7月6日，被告武树棵雇佣原告颜丙顺从事瓦工工作，并约定薪资为每天240元，至完工原告为被告工作49.5天，共计薪酬11880元。完工后，原告多次向被告索要工资，被告均以没有钱拒绝支付。故诉至法院，请求法院维护其合法权益。
被告武树棵未到庭且未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求提供的证据有：1、光盘一份，证实武树棵欠其劳务费的事实。2、证人张某1的证言，证实原告和其一起给武树棵干活，每天240元工资。敬老院打地面颜丙顺干了3.5天；蛇洞山砌养鱼池的活颜丙顺干了16.5天；白山乡火车站配电房颜丙顺干了7.5天；在乳品厂颜丙顺干了21天。3、证人董某的证言，证实原告和其一起给武树棵干活，打地面和砌大墙的活，每天240元工资。在白山颜丙顺干了2.5天；在乳品厂颜丙顺干的活比其多。4、证人张某2的证言，证实原告和其一起给武树棵干活，打地面和砌大墙的活，每天240元工资。在白山其干了2天，颜丙顺干了2.5天；在乳品厂颜丙顺干的活比其多。
被告武树棵未提供证据证明自己的主张。
本院对侯建民的调查笔录，主要内容为：碾子山区乳品厂曾经包给过武树棵15万元的工程，因为他干得不好，就把他辞了，给了武树棵11万元的工程款。给武树棵干活的人人员不固定，他只认识董某。
本院对周广金的调查笔录，主要内容为：其承包中铁电器化的硬化路面工程，其把活转包给武树棵了，在白山火车站配电房干的活。干活的有十多个人，因颜丙顺是头，其认识颜丙顺，颜丙顺在那儿干了7.5天。
经对当事人提交的证据进行综合审核后，本院认证结果如下：对原告提供的证据及本院调取证据，能够证实原告受雇被告武树棵，工作48.5天，劳务费每天240元的事实。本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，被告武树棵雇佣原告颜丙顺在碾子××乳品厂、白山火车站配电房等地从事瓦工工作，并约定薪资为每天240元。至完工止，原告颜丙顺为被告武树棵工作48.5天，共计薪酬11640元。
本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照约定履行自己的义务。被告武树棵雇佣原告颜丙顺从事劳务，双方达成口头雇佣协议，所从事的劳务颜丙顺已付出，武树棵理当依约给付劳务款。故对原告颜丙顺要求被告武树棵给付劳务款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武树棵于判决生效后十日内给付原告颜丙顺劳务费11640元。
原告颜丙顺的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告武树棵负担45.5元，由原告颜丙顺负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李在女
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐 建
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482财保381号
申请人：丁春海，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：范振武，成年，汉族，住河南省伊川县。
申请人丁春海于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范振武名下的存款120万元或查封其他等额财产。申请人丁春海以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具保单保函担保。
本院经审查认为，申请人丁春海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人范振武名下的存款120万元或查封其他等额财产。
案件申请费5000元，由申请人丁春海负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一八年八月二十八日
书记员 张艳艳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初1706号
原告杨秀芬，女，汉族，1990年8月30日出生，住河南省林州市。
委托代理人王振义，男，汉族，1985年2月19日出生，住河南省林州市。
被告尚桂保，男，1959年10月27日出生，住新乡市。
本院在审理原告杨秀芬诉被告尚桂保机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已自行和解，故原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀芬负担。
审判员 肖培源
二〇一八年五月二日
书记员 闫玉静
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初3230号
原告：陈志军，男，1975年1月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：赵继聪，男，1984年9月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告陈志军与被告赵继聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志军到庭参加了诉讼，被告赵继聪经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还借款43.7万元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至还清借款之日止）；２．本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告向原告借款43.7万元，并出具借条一份，后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2014年11月28日借条原件一份，证明被告赵继聪在2010年4月份借原告现金10万元，2010年6月份借原告现金8万元，2011年2月份借原告现金2000元，2011年4月份借原告现金7.5万元，2011年10月份借原告现金9万元，2012年4月份借原告现金9万元，以上共计437000元，被告于2014年11月28日在新郑市大河锦泓酒店房间里给原告出具借条一份。2、视频光碟，证明被告认可原告的借款。
被告赵继聪未到庭应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月份被告借原告现金10万元，2010年6月份借原告现金8万元，2011年2月份借原告现金2000元，2011年4月份借原告现金7.5万元，2011年10月份借原告现金9万元，2012年4月份借原告现金9万元，以上共计43.7万元，2014年11月28日被告给原告出具借条一份。原、被告在视频聊天记录中被告对上述款项予以认可。
本院认为，被告赵继聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。
被告赵继聪向原告陈志军借款43.7万元，有被告出具借条和视频聊天记录为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告赵继聪应向原告支付借款。被告给原告出具的借条上没有注明利息，应视为该笔借款不支付利息，原告要求被告赵继聪给付按照年利率6%计算从起诉之日起到还清借款之日止的利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵继聪应于本判决生效后十日内偿还原告陈志军借款437000元及利息（利率按照年利率6%计算，从2018年6月1日起到还清借款之日止）。
案件受理费7555元，公告费520元，共计8075元，由被告赵继聪负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 董朋朋
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 鲁 莎
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4561号
原告：临沭县国丰汽车运输有限公司，住所地：临沭县常林大街东首。
法定代表人：伏开兵，经理。
委托诉讼代理人：唐文刚，山东铭信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏向峰，山东铭信律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司，住所地：临沭县冠山路中段。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元律师事务所执业律师。
本院在审理原告临沭县国丰汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市市临沭支公司财产保险合同纠纷一案，原告临沭县国丰汽车运输有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告临沭县国丰汽车运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县国丰汽车运输有限公司撤回起诉。
诉讼费770.80元收取25元，由原告临沭县国丰汽车运输有限公司负担。
审判员 张连玉
二〇一八年八月二日
书记员 葛丽婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初2361号
原告：大庆市金管家物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科南路60号302、303。
法定代表人：王鹏越，职务：总经理。
委托诉讼代理人:李三明，该公司员工。
被告：赵洪艳，女，1979年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆高新区。
原告大庆市金管家物业管理有限公司与被告赵洪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告大庆市金管家物业管理有限公司于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由，申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市金管家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告大庆市金管家物业管理有限公司负担。
审判员 孟范亮
二〇一八年七月二日
书记员 侯海涛
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初1143号
原告：赵秀明，女，1990年5月13日出生，汉族，住齐河县。
被告：张凯，男，1985年10月2日出生，汉族，住齐河县沁园春西区。
原告赵秀明与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀明到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金112000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张凯于2018年3月10日借原告2000元，3月3日借款70000元，3月14日借款40000元，借款到期后，经催要被告拒不偿还，诉请法院判如所请。
被告张凯未答辩，亦未提交证据。
原告赵秀明针对张凯的诉讼请求，提交中国建设银行个人活期账户交易明细二份、客户回单一份、借条三份，证明被告张凯于2018年3月3日借原告70000元，3月10日借款2000元，3月14日借款40000元，借款均是银行提现交付被告，没有约定利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计付利息。
对上述证据，被告未予质证。本院认为，上述证据内容形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张凯于2018年3月3日向原告赵秀明出具借据，借据中载明“今借到现金柒万元整（￥70000整），现金已全部收到”。
2018年3月10日向原告赵秀明出具借据，借据中载明“今借到现金贰仟元整（￥2000整），现金已全部收到”。2018年3月14日向原告赵秀明出具借据，借据中载明“今借到现金肆万元整（￥40000整），现金已全部收到”。被告张凯均在借据上签字。借款没有约定利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计付利息。
原告赵秀明于2018年3月3日在中国建设银行支取现金69600元。2018年3月14日在中国建设银行支取现金40000元，以此证明支付被告借款现金的事实。
诉讼过程中，原告申请对被告在中国银行齐河支行的工资112000元予以冻结。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告针对其诉求提交的证据确实充分，且被告未予抗辩，亦未提交相反证据予以反驳，因此，对原告要求被告偿还借款112000元的诉讼请求予以支持。原、被告之间没有约定借款利率，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告张凯于本判决书生效后七日内一次性偿还原告赵秀明借款本金112000元及利息（利息自2018年4月17日起按照年利率6%计付至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费1080元，合计2350元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一八年五月三十日
书记员 宰金萍
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初401号
原告:刘锋，男，1979年5月23日出生，汉族，佳木斯佳昌建筑公司员工，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：张忠阳，男，1984年3月12日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告刘锋与被告张忠阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锋到庭参加诉讼，被告张忠阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锋向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即清偿借款本金150000元；2.判令被告按月息2%利率支付借款利息自2015年4月30日起至借款实际给付之日止；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日被告向原告借款，原告让妻子孙晓华在佳木斯市前进区通过网银向被告建行卡转汇150000元，2015年12月2日，被告为原告出具《借据》1份，明确借款金额为150000元，并约定借款期限自2015年12月1日起每月还本金5000元，利息从2015年4月30日起按2%计算。之后，原告多次催要借款，被告至今未偿还，现原告诉至法院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。
被告张忠阳未出庭、未答辩，亦无证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《借据》1份，证明2014年10月30日被告向原告借款150000元，并约定2015年12月1日起每月偿还借款5000元，借款利息为月利息2%，利息从2015年4月30日起计算；2.孙晓华证言与结婚证各1份，证明原告与孙晓华系夫妻关系；3.农业银行流水凭证1份、借记卡明细1份、手机短信截图共计5张，证明2014年10月30日通过原告妻子孙晓华的账户分两笔向被告张忠阳账户建设银行（深圳市人民北路支行账号62×××51）转款150000元；4.微信截图2份，证明原告一直向被告索要借款，但被告一直答应但没有偿还。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月30日被告向原告借款150000元，原告刘锋通过其妻孙晓华的账户分两笔向被告张忠阳账户建设银行（深圳市人民北路支行账号62×××51）转款150000元，2015年12月2日，被告张忠阳向原告刘锋出具《借据》1份，载明：“本人张忠阳欠刘锋人民币150000元整，大写壹拾伍万元整，从2015年12月1日起，每月还本金5000元，利息按结清本金后以2分计算，此借据自签字起即生效”。被告张忠阳在落款处亲笔签名并捺印予以确认，并注明：利息从2015年4月30日起计算。
上述事实，有原告刘锋提交的原告《居民身份证》复印件、被告张忠阳《常住人口基本信息》复印件、孙晓华证言及其与原告《结婚证》、《借据》、中国农业银行《业务凭证》、中国电信《借记卡明细》、中国移动《信息》等证据及原告当庭陈述在案佐证，故本院予以确认。
本院认为，原告刘锋与被告张忠阳之间的借贷行为属于民间借贷，被告张忠阳向原告出具的《借据》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告未按约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约。原告要求被告偿还借款本金150000元，利息按月利率2%计付的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张忠阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告张忠阳于判决生效之日起十日内偿还原告刘锋借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数自2015年4月30日，按月利率2%计算至借款实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告张忠阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一八年五月四日
书记员 周涵彬
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0804民初401号原告:刘锋，男，1979年5月23日出生，汉族，佳木斯佳昌建筑公司员工，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：张忠阳，男，1984年3月12日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告刘锋与被告张忠阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锋到庭参加诉讼，被告张忠阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锋向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即清偿借款本金150000元；2.判令被告按月息2%利率支付借款利息自2015年4月30日起至借款实际给付之日止；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日被告向原告借款，原告让妻子孙晓华在佳木斯市前进区通过网银向被告建行卡转汇150000元，2015年12月2日，被告为原告出具《借据》1份，明确借款金额为150000元，并约定借款期限自2015年12月1日起每月还本金5000元，利息从2015年4月30日起按2%计算。之后，原告多次催要借款，被告至今未偿还，现原告诉至法院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。被告张忠阳未出庭、未答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《借据》1份，证明2014年10月30日被告向原告借款150000元，并约定2015年12月1日起每月偿还借款5000元，借款利息为月利息2%，利息从2015年4月30日起计算；2.孙晓华证言与结婚证各1份，证明原告与孙晓华系夫妻关系；3.农业银行流水凭证1份、借记卡明细1份、手机短信截图共计5张，证明2014年10月30日通过原告妻子孙晓华的账户分两笔向被告张忠阳账户建设银行（深圳市人民北路支行账号62×××51）转款150000元；4.微信截图2份，证明原告一直向被告索要借款，但被告一直答应但没有偿还。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日被告向原告借款150000元，原告刘锋通过其妻孙晓华的账户分两笔向被告张忠阳账户建设银行（深圳市人民北路支行账号62×××51）转款150000元，2015年12月2日，被告张忠阳向原告刘锋出具《借据》1份，载明：“本人张忠阳欠刘锋人民币150000元整，大写壹拾伍万元整，从2015年12月1日起，每月还本金5000元，利息按结清本金后以2分计算，此借据自签字起即生效”。被告张忠阳在落款处亲笔签名并捺印予以确认，并注明：利息从2015年4月30日起计算。上述事实，有原告刘锋提交的原告《居民身份证》复印件、被告张忠阳《常住人口基本信息》复印件、孙晓华证言及其与原告《结婚证》、《借据》、中国农业银行《业务凭证》、中国电信《借记卡明细》、中国移动《信息》等证据及原告当庭陈述在案佐证，故本院予以确认。本院认为，原告刘锋与被告张忠阳之间的借贷行为属于民间借贷，被告张忠阳向原告出具的《借据》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告未按约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约。原告要求被告偿还借款本金150000元，利息按月利率2%计付的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张忠阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告张忠阳于判决生效之日起十日内偿还原告刘锋借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数自2015年4月30日，按月利率2%计算至借款实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元由被告张忠阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张庆伟二〇一八年五月四日书记员  周涵彬
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初579号
原告:梁永，男，1981年8月30日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：张魁魁，男，1984年9月26日出生，汉族，住所：博爱县。
原告梁永与被告张魁魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁永到庭参加了诉讼，被告张魁魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张魁魁归还借款伍万元整（50000元）及补偿银行利息（按壹分计算自2014年10月10日至2018年3月2日止，利息20500元），共计70500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，被告向原告借款伍万元，约定期限一年。到期后，原告多次向被告讨要借款本息，被告推拖未付，故诉至法院。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告梁永向本院提交的证据材料有：借条一张。
被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证的权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告张魁魁于2014年10月10日给原告梁永出具借条一份，载明：今借到梁永现金伍万元正（50000元）借款人：张魁魁2014.10.10。后经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告未按照约定返还借款，已经构成违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求将借款利息的请求变更为按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张魁魁须于本判决生效之日起三日内返还原告梁永借款50000元，并从2018年4月10日起至本判决确定还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由被告张魁魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 闫琳琳
人民陪审员 刘占忠
人民陪审员 梁晓林
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王丽婷
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初3134号
原告：郝文龙，男，1989年1月3日出生，汉族，住辉县。
被告：胡晨生，男，1973年8月21日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。
原告郝文龙与被告胡晨生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告郝文龙到庭参加了诉讼，被告胡晨生经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元，并按照年利率6％支付自2018年6月14日起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告向原告借款25000元，经原告催要，被告于2017年5月6日为原告出具了借条。后被告偿还了5000元，下欠20000元经原告催要至今未偿还。
被告未答辩。
经审理，本院对本案主要事实认定如下：
被告于2016年借到原告现金25000元，后于2017年5月6日为原告出具了借条。双方未约定借款期限。后被告偿还了原告5000元，下欠原告20000元至今未偿还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告现金25000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故现原告要求被告偿还下欠借款20000元，并按照年利率6％支付自2018年6月14日起诉之日起至借款还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晨生于判决生效后五日内偿还原告郝文龙借款20000元，并按照年利率6％支付自2018年6月14日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡晨生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一八年八月九日
书记员 牛长慧
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初5832号
原告：赵连朝，男，1952年6月13日生，汉族，住滑县。
被告：赵孝省，男，1963年5月16日生，汉族，住滑县。
原告赵连朝诉被告赵孝省排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告赵连朝于2018年7月3日自愿向本院提出申请，撤回对被告赵孝省的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵连朝撤回对被告赵孝省的起诉。
案件受理费25元，由原告赵连朝负担。
审判员 董 兴
二〇一八年七月四日
书记员 胡子隆
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初3892号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：王之华，山东临沭农村商业银行股份有限公司醋庄支行职工。
被告：周庚军�居民。
被告：张金芳，居民。
被告：周庚金，居民。
被告：班洪云，居民。
被告：张开圣，居民。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告周庚军、张金芳、周庚金、班洪云、张开圣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人王之华到庭参加诉讼，被告周庚军、张金芳、周庚金、班洪云、张开圣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令周庚军返还借款198900元及利息；2.判令张金芳、周庚金、班洪云、张开圣承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月13日周庚军向我行借款199000元，月利率为7.25‰，借款期限12个月，借款�2016年11月8日到期。该借款由张金芳、周庚金、班洪云、张开圣提供连带责任保证。到期后，经我行多次催收，周庚军以无款为由拒还，张金芳、周庚金、班洪云、张开圣未尽担保责任。
周庚军、张金芳、周庚金、班洪云、张开圣未作答辩。
临沭农商银行为了证明其诉讼请求提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件等证据。该组证据具有真实性、合法性，与待证事实相关联，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，临沭县农村信用合作联社醋庄信用社（下简称醋庄信用社）与周庚军签订个人借款合同一份，约定周庚军向醋庄信用社借款199000元，借款期限为2015年11月13日至2016年11月8日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项……。同日，醋庄信用社与张金芳、周庚金、班洪云、张开圣签订保证合同二份，约定张金芳、周庚金、班洪云、张开圣作为保证人为醋庄信用社依借款合同与周庚军形成的债权提供连带责任保证，担保借款本金199000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订当日，醋庄信用社向周庚军发放了借款199000元，借款月利率7.25‰，借款到期日2016年11月8日。借款到期后，周庚军返还了部分借款，下欠借款本金198900元及利息，经临沭农商银行催要周庚军未予返还，张金芳、周庚金、班洪云、张开圣亦未履行保证责任。
另查明，临沭县农村信用合作联社醋庄信用社系临沭县农村信用合作联社的分支机构。2016年7月原告的名称由“临沭县农村信用合作联社”变更为“山东临沭农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，临沭农商银行分别与周庚军和张金芳、周庚金、班洪云、张开圣签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。临沭农商银行已按借款合同约定向周庚军发放了借款，周庚军应当按照约定期限返还借款本息。张金芳、周庚金、班洪云、张开圣为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。
周庚军、张金芳、周庚金、班洪云、张开圣经传票传唤无正当理由拒不到庭�诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，临沭农商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周庚军于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款198900元及利息，利息按合同约定计算；
二、张金芳、周庚金、班洪云、张开圣对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向周庚军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4278元，减半收取2139元，由周庚军、张金芳、周庚金、班洪云、张开圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一八年七月十七日
书记员 柏红伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482财保41号
申请人：王小岳，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：张帅峰，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：王永红，女，成年，汉族，住汝州市。
申请人王小岳于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王永红所有的位于汝州市碧桂园55号楼1单元101号(别墅)房产或冻结二被申请人其他等额财产（限额479227元）。申请人王小岳以中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王小岳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王永红所有的位于汝州市碧桂园55号楼1单元101号(别墅)房产（限额479227元）。
案件申请费2916元，由申请人王小岳负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一八年六月二十八日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482财保42号
申请人：王轻，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：张品，女，成年，汉族，汉族汝州市一处医院家属楼十四号楼。
申请人王轻于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张品所有的位于汝州市王寨乡柳树王村的房产（限额51600元）。申请人王轻以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王轻的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张品所有的位于汝州市王寨乡柳树王村的房产（限额51600元）
案件申请费536元，由申请人王轻负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一八年六月二十八日
书记员 张艳艳
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初3075号
原告：刘爱枝，女，1946年5月1日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。
被告：许昌欧力堡陶瓷有限公司。住所地：襄城县煤焦化循环经济产业园。
法定代表人：陈建虎，该公司董事长。
委托代理人：常杰武，男，1980年2月15日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：付国亮，河南首山律师事务所律师。
原告刘爱枝诉被告许昌欧力堡陶瓷有限公司（以下简称：欧力堡公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，2016年12月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘爱枝的委托代理人姜阳，被告欧力堡公司的委托代理人常杰武、付国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告刘爱枝的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计156225.9元。诉讼费由被告承担。
被告欧力堡公司的答辩意见：原、被告双方属劳动合同关系，对于双方之间的劳动争议，应先进行劳动仲裁，不服的才可以到法院起诉，现原告未经仲裁直接起诉不符合法律规定，应依法驳回其诉讼请求。双方的纠纷应适用《工伤保险条例》，双方之间不属于雇佣关系法律调整范围。综上，应驳回原告的起诉。
本院查明的法律事实：2015年8月份，原告到被告处干活，从事包装箱盖章劳务，月工资为1250元。2016年6月9日，原告在被告处干活时受伤，被诊断为：1、腰4、5椎体压缩性骨折；2、头外伤（脑震荡）；3、左侧肩胛骨骨折；4、多处软组织损伤。原告当天被送到襄城县第二人民医院治疗，2016年10月12日出院，共计住院125天，花费医疗费25525.66元，其中欧力堡公司垫付8500元。2016年10月12日，原告儿子李晓锋委托许昌建安法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。该所于2016年10月20日作出许建司鉴所[2016]临鉴字第216号鉴定意见书，鉴定意见为：伤者刘爱枝的损伤程度已构成八级伤残。2016年12月6日原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计156225.9元。诉讼费由被告承担。
另查明，原告已参加新型农村社会养老保险，现已享受农村养老保险待遇。原、被告未签订劳动合同，原告未参加工伤保险。
本院判决理由和结果本院认为：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告刘爱枝到被告处干活，双方已形成事实上的劳务关系。被告辩称原、被告属劳动合同关系，但未提交证据证明，原告不予认可，且原告属于新型农村社会养老保险对象，故对被告的辩称本院不予采纳。
原告的各项损失为：1、医疗费：17025.66元。原告花费医疗费25525.66元，其中被告垫付8500元，故被告还应支付原告的医疗费为17025.66元（25525.66元-8500元）。2、住院伙食补助费：原告共住院125天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，误工费为：30元/天×125天=3750元。3、营养费：根据原告伤情，按其住院125天，每天10元计算，营养费为：10元/天×125天=1250元。4、护理费：原告要求按2人护理计算，但未提供护理证明，根据原告伤情，按1人护理计算，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业30482元/年的标准计算，护理费为：30482元/年÷365天/年×125天=10439.04元。5、误工费：原告虽年满60周岁，与被告之间形成劳务关系，且是在为被告提供劳务过程中受伤，对其误工费应予保护。原告的月工资为1250元，2016年10月20日，许昌建安法医临床司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见，原告此时已具备鉴定条件，故原告误工费应计算至2016年10月19日，误工时间为133天。原告误工费为1250元/月÷30天/月×133天=5541.67元。6、伤残赔偿金：原告已满70周岁，残疾赔偿金应按10年计算，参照河南省2015年度农村人均纯收入10853元/年计算，残疾赔偿金为：10853元/年×10年×30%=32559元。7、精神抚慰金：原告受伤致八级伤残，综合考虑案情，精神抚慰金本院酌定15000元。8、交通费：原告住院共125天，根据原告住址、就医地点、住院时间等因素，其交通费本院酌定为800元。
以上1-8项损失共计86365.37元，依法由被告欧力堡公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许昌欧力堡陶瓷有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘爱枝各项损失86365.37元。
二、驳回原告刘爱枝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3425元，减半收取1712.5元，由原告刘爱枝负担767.5元，被告许昌欧力堡陶瓷有限公司负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 薛宝龙
二〇一七年二月七日
书记员 王清锋
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2897号
原告：马红政，男，1976年7月3日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：王道深，又名王金保，男，1967年9月3日出生，汉族，住温县。
原告马红政与被告王道深民间借贷纠纷一案，原告马红政于2018年8月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马红政撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马红政负担。
审判员 仝争争
二〇一八年八月十三日
书记员 许甜甜
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2979号
原告：张长存，男，汉族，1987年6月23日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人李林（系原告张长存的爱人），女，1989年3月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：高保峰，男，汉族，1978年3月10日出生，住河南省安阳县。
原告张长存诉被告高保峰劳务合同纠纷一案，原告张长存于2018年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2018年6月25日与其他5件共同诉讼标的案件合并公开开庭进行了审理。原告张长存委托代理人李林到庭参加诉讼，被告高保峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张长存向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告张长存工资4600元；2、诉讼费由被告承担。原告张长存向本院提出诉求的事实和理由如下，2016年7月六原告在被告高保峰所包的工地上干活，月底被告给原告说钱紧张，让原告缓一缓，并给原告出具了结算手续，后原告多次向被告催要务工工资，被告以各种理由一直推托，为维护当事人的合法权益，特向贵院提出诉请，望判如所请。
被告高保峰未到庭未答辩。
经审理查明，原告张长存伙同其他案件五位原告在2016年6月1日开始在山东滨州给被告高保峰承包工地干活。双方口头约定，次月的月底支付上一月的工资。6月份的工资应当在7月25日之前给付，但被告高保峰未能给付。7月28日原告向被告高保峰主张时，被告高保峰承诺先把6月份的给原告，7月份的劳务费可先给原告写开手续，下个月好支付。为此当天被告为六人出具了结算单，其上分别载明各自的工作天数及金额以及总金额。其中所欠原告张长存为7月份20工合款4600元。后被告于7月29日把6月份工资支付了原告，但7月份工资4600元没有给付至本案诉讼。
上述事实由原告张长存提供的欠款清单一张及原告代理人到庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，劳务者据以主张权利的依据是他们与被告高保峰达成的口头协议，原告主张的劳务费标准、天数及应得的报酬已经得到被告高保峰的认可。故被告高保峰应当承担向原告支付劳务报酬的责任。现原告要求被告高保峰支付下欠的劳务款，理由成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高保峰于判决生效后十日内给付原告张长存劳务工资人民币4600元。
案件受理费50元由被告高保峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓亮
人民陪审员 郭偷庆
人民陪审员 贾慧慧
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈晓晖
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初3225号
原告：付守伟，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：陈可（曾用名陈可银），女，1985年11月6日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：孙甲林，男，1988年11月30日出生，汉族，农民，住曹县。
原告付守伟与被告陈可、孙甲林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付守伟和被告陈可、孙甲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付守伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，共同经营运输生意。2014年9月30日，被告陈可称因生意需要向原告借款8万元，双方约定了违约金，收到借款后被告陈可为原告出具借据一份。后原告急需用钱，多次找被告陈可催要，被告陈可推脱不还，后二被告经法院判决离婚，判决二被告的夫妻共同债务由二被告共同偿还，原告找被告孙甲林，被告孙甲林拒不承担责任。
被告陈可辩称，借条是其出具的，现金8万元也收到了，系被告孙甲林让其接的钱，该笔借款的具体用途其不清楚，被告孙甲林是否偿还也不清楚。
被告孙甲林辩称，原告起诉的内容属实，涉案债务应按照曹县人民法院作出的（2016）鲁1721民初132号民事判决书执行。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，曹县人民法院于2016年3月28日作出（2016）鲁1721民初132号民事判决书，判决准许原、被告离婚；在该判决的事实部分认定：在原、被告婚姻关系存续期间，原告陈可向付守伟借款8万元；在该判决的主文的第三条判决：原、被告夫妻共同债务28万元由原、被告共同偿还。该8万元借款系被告陈可于2014年9月30日向原告所借，并由被告陈可为原告出具借据一份，被告陈可在借条上签名并捺印。在该借条中双方约定借款期限为4天，逾期借款人每天按借款总额的百分之一向债权人支付违约金。后经原告催要，二被告均拒绝还款。诉讼中，原告要求二被告从逾期之日起按月利率1%支付违约金。
本院认为，原告将其资金8万元出借给二被告，被告陈可为原告出具了借据，原告与二被告之间形成借款合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已向二被告交付了借款，该笔借款在曹县人民法院（2016）鲁1721民初132号民事判决书中已经被认定为二被告的夫妻共同债务，并判决由二被告共同偿还，但后经原告催要，二被告未向原告返还借款，属二被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求二被告返还借款8万元，本院予以支持。原告要求二被告从逾期之日起按月利率1%支付违约金，是其在法律允许的范围内对自己民事权利作出的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告陈可、孙甲林于本判决生效后10日内返还原告付守伟借款8万元并支付违约金（违约金自2014年10月5日起按月利率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈可、孙甲林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年七月十七日
法官助理 王增习
书 记 员 李 卫
附：
1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
2、曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初2989号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：临沭县沭新东街**号。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：宋振诗，该公司职工。
被告：胡广文，居民。
被告：吴作彩，居民。
被告：刘彦玲，居民。
被告：吴作兵，居民。
被告：吴作尚，居民。
被告：胡秀丽，居民。
本院在审理原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告胡广文、吴作彩、刘彦玲、吴作兵、吴作尚、胡秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许山东临沭农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2181.88元，减半收取计1090.94元，由山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程玉光
二〇一八年五月三十日
书记员 王成鑫
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初3172号
原告:宋巧云，女，1980年9月11日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告:孔令振，男，汉族，1989年7月7日出生，住：清丰县。
被告：李龙宾，男，汉族，住清丰县。
原告宋巧云与被告孔令振、李龙宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋巧云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋巧云负担。
审判员 董丽红
二〇一八年八月二十四日
书记员 董久利
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初4269号
原告:马旭辉，男，1979年5月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：刘杰，女，年龄不详，住洛阳市涧西区。
原告马旭辉诉被告刘杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告马旭辉于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马旭辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马旭辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马旭辉负担。
审判员 范廉
二〇一八年八月二十八日
书记员 李翔
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初5235号
原告：马永超，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：樊书峰，男，1968年9月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
马永超诉樊书峰民间借贷纠纷一案中，本院受理后原告马永超未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按马永超撤回起诉处理。
审判员 徐亚磊
二〇一八年八月二十四日
书记员 夏扬征
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初5235号原告：马永超，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：樊书峰，男，1968年9月22日出生，汉族，住河南省新郑市。马永超诉樊书峰民间借贷纠纷一案中，本院受理后原告马永超未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按马永超撤回起诉处理。审判员  徐亚磊二〇一八年八月二十四日书记员  夏扬征
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1672号
原告：博爱县融鑫小额贷款有限公司，住所地：博爱县柏山镇。
法定代表人：武小平，任董事长。
委托诉讼代理人：王迎军，河南海搏律师事务所律师。
被告：李保利，男，1977年3月1日出生，汉族，住博爱县。
被告：常秋霞，女，1978年8月9日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：焦作市广兴化工有限责任公司，住所地：博爱县工业园区。
法定代表人：王小涛，任董事长。
原告博爱县融鑫小额贷款有限公司与被告李保利、常秋霞、焦作市广兴化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博爱县融鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费32576元，减半收取16288元，由原告博爱县融鑫小额贷款有限公司负担。
审 判 长 司学敏
人民陪审员 刘占忠
人民陪审员 秦玉成
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 仝 婷
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初1825号
原告：王二伟，男，1968年8月21日生，汉族，住河南省郏县。
被告：冯惠芳（又名冯会芳），女，1973年5月10日生，汉族，住河南省郏县。
原告王二伟与被告冯惠芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法由审判员周米娜适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告王二伟、被告冯惠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王二伟向本院提出诉讼请求：1.判令冯惠芳偿还欠王二伟电梯款144000元及利息（自2016年元月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费由冯惠芳承担。事实与理由：2016年1月29日，王二伟销售2台电梯给冯惠芳，但由于冯惠芳资金困难，对下余的144000元向王二伟出具了欠条一张，并承诺以中央明郡5号楼5层西户一套138.8平方米的商品房作抵押。双方签有协议，王二伟按照约定将电梯先给冯惠芳安装使用，但三个月期满后，冯惠芳已将抵押房屋转给他人。后王二伟多次催要无果。
冯惠芳辩称，欠款属实，但是电梯未经验收，不能使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王二伟提供“欠条”一张，内容为：“欠条今欠王二伟现金壹拾肆万肆仟元整（144000.00元）（电梯设备款）不含安装费欠款人：冯惠芳2016年元月29日”，冯惠芳认可条据中签名处系冯惠芳本人签名，其余系王二伟书写，且“不含安装费”几个字在签署欠条时没有。王二伟提交“协议”一份，内容为：“甲方：冯会芳乙方：王二伟今由乙方供给甲方电梯二台，由于甲方资金困难，经双方协议如下：因甲方购买乙方电梯所欠款暂时无力给乙方，甲方欠乙方电梯壹拾肆万肆仟元整，原（愿）以中央明君5号楼5层西户商品房一套138.8平方做抵压（押），三日内连本加息付清，付率2分，如乙方违约，甲方有权处理商品房。口说无凭，以字为据。甲方：冯惠芳乙方：王二伟2016年元月29日”。
另查明，1.王二伟与冯惠芳未履行协议中约定的房屋抵押；2.庭审中冯惠芳称未支付款项的原因是因电梯安装后未经王二伟调试验收至今未使用，对安装调试双方有合同约定，冯惠芳未在规定时间内将合同提交法庭。
本院认为，王二伟提供的欠条显示冯惠芳欠王二伟电梯设备款144000元，有冯惠芳在该欠条上签字确认，对该证据予以采信。对王二伟请求自2016年元月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还完之日止的诉讼请求，因欠条上未对利息作出约定，本案于2018年6月7日立案，故冯惠芳应从立案之日起，即自2018年6月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至款实际履行完毕之日止。对冯惠芳以电梯未经王二伟调试验收未使用而致未付款的辩称意见，因“欠条”上对调试验收未做约定，且冯惠芳亦未提供证据予以证明，故对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、冯惠芳于本判决生效后十日内支付王二伟电梯设备款144000元，并从2018年6月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至款实际履行完毕之日止；
二、驳回王二伟其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由冯惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周米娜
二〇一八年七月十八日
书记员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初2047号
原告：龚某，女，汉族。
被告：潘某1，男，汉族。
原告龚某诉被告潘某1变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加了诉讼，被告潘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告婚生女潘某2由原告抚养，抚养费自理；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年2月20日协议离婚，协议婚生女潘某2归被告抚养，原告享有探视权。自离婚后原告非常想念女儿，屡次要求探望女儿，被告一直不让原告探视，还因此故意将女儿转至***上幼儿园。原告起诉被告要求对女儿的探望权，可被告故意不接法院法律文书，和原告商议自行处理，可至今被告也不让原告见到女儿，无奈，诉至法院。
被告潘某1缺席未答辩。
经本院审理查明事实如下：原告龚某与被告潘某1于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿潘某2。2017年2月20日双方在临颍县民政局协议离婚，协议约定：“婚生女潘某2由被告潘某1抚养，原告龚某自2017年2月20日起，每月支付100元抚养费，至成人为止，每月初支付。龚某有探视权，潘某1应予配合，待子女年满18周岁随父随母由其自择。”原告称在其探视女儿时被告不让，并且给幼儿园院长交待不让原告探望女儿。原告龚某提供了1、2017年3月10日原告与“幼儿园院长”的对话录音，以证明在原告探望女儿时被告不让；2、2017年3月10日原告与“被告母亲”的对话录音，以及2017年11月9日原告朋友“崔蒙蒙”与“被告母亲”的对话录音，以证明被告母亲不让原告探望女儿。原告称2017年11月至今去过几次幼儿园探视女儿，前几次幼儿园院长让原告见女儿了，最后一次是一个老师没有让原告见女儿。
另查明：原告龚某于2018年5月起诉被告潘某1探视权纠纷，于2018年6月19日向本院提出撤诉，本院2018年6月20日作出（2018）豫1122民初1570号民事裁定书，准许龚某撤回起诉。
本院认为：原告龚某和被告潘某1于2014年2月20日协议离婚，并约定婚生女潘某2由被告潘某1抚养。现原告龚某请求变更婚生女潘某2的抚养权，根据《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定：“一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。本案中，原告提出的变更女儿抚养权的理由以及提供的证据不符合上述规定。因此对原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 董翠峰
二〇一八年八月八日
书记员 董 旭
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初433号
原告：张金霖，男，1956年4月18日出生，汉族，佳木斯市第二建筑工程有限公司退休职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。
被告：吴红敏，女，1974年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：杨晓国，男，1973年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告张金霖与被告吴红敏、杨晓国债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁伟、被告吴红敏到庭参加诉讼。被告杨晓国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金霖向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金300000元及利息63000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日，原、被告双方签订借款协议1份，被告向原告借款人民币300000元，作为二被告所经营的哈尔滨市呼兰区洪波酱菜食品厂流动资金，原、被告双方约定的借款利率为月利率1.5%，还款期限至2018年5月8日，同时，二被告承诺每半年向原告支付利息27000元。事后，二被告未按协议约定办理房产抵押登记手续，也未向原告支付借款利息。原告发现二被告所经营的酱菜厂经营状况愈加恶化，甚至存在转移财产和逃避债务的情形，进而使得原告的债权利益可能出现无法实现的风险，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告吴红敏辩称，原告与二被告并不相识，也未向二被告借过款，本案所涉的款项是因原告与案外人吴宏岭、王晓峰夫妇存在债权债务关系，后案外人王晓峰将其对被告的债权转移给本案原告，用于抵销案外人吴宏岭、王晓峰夫妇对原告的债务，于是在案外人王晓峰的主张下，二被告才为原告出具的借条及收条，二被告并未实际收到借款300000元。
被告杨晓国未出庭、未作答辩。
原告张金霖围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张金霖向本院提交如下证据：1.原告与二被告之间签订的借款协议、借据及收条各1份，证明从2016年5月8日起被告拖欠原告借款300000元，并约定从2016年5月8日起每半年向原告支付利息27000元，二被告始终拖欠原告欠款及利息，该证据也证实二被告对债务转移事实的认可。被告吴红敏质证意见为：真实性无异议，但认为签订上述债权凭证时其是在受他人欺骗的情况下所签，故其与原告所签的上述证据均无效。本院认证意见如下：二被告系完全民事行为能力人，对自己的行为及其造成的法律后果应具有预见性，二被告在为原告出具借款协议、借条、收条时应该预见自己所要承担的义务，故对被告的辩解不予采信，本院对该组证据予以确认。2.借据及银行流水小票各1份，证明王晓峰和吴宏岭于2014年9月20日向原告借款500000元，原告张金霖向王晓峰、吴宏岭转款300000元，吴宏岭和王晓峰将500000元中的300000元转移给本案被告的事实。被告吴红敏质证意见为：因该证据与其无关，故不予质证。本院认证意见如下：该组证据仅证实原告与案外人王晓峰、吴宏岭存在过债权债务关系。被告吴红敏、杨晓国未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张金霖原享有对吴宏岭、王晓峰的债权300000元，吴宏岭、王晓峰对被告吴红敏、杨晓国享有债权，后在王晓峰的主持下，三方协商一致，原告张金霖对吴宏岭、王晓峰享有的债权通过原告与被告吴宏敏、杨晓国重新签订借款协议、借条的方式转移给了二被告。2016年5月8日，原告张金霖与被告吴红敏、杨晓国签订借款协议，载明借款人为吴红敏、杨晓国，借款金额300000元，借款期限自2016年5月8日至2018年5月8日，借款利息为每月4500元，每半年交付一次利息，同日，二被告还为原告出具借据和收条各1份。
本院认为，通过债权转让、债务转移，原告张金霖与被告吴红敏、杨晓国之间形成了真实、合法、有效的债权债务关系。案外人吴宏岭、王晓峰对被告吴红敏、杨晓国享有债权，对原告张金霖负有债务，经过债权人张金霖的同意，债务人吴红敏、杨晓国的认可，三方不持异议的情况下，原告与二被告通过签订借款协议、借据、收条等债权凭证来确认彼此之间的权利义务关系。在原告与二被告签订了债权凭证后，原告张金霖对吴宏岭、王晓峰享有的300000元债权自然转承至被告吴红敏、杨晓国名下，双方在借款协议中明确约定借款利率为月利率1.5%，且不高于法律规定，故对原告要求二被告偿还借款本金300000元及利息63000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴红敏抗辩原、被告之间没有真实的借贷关系，但原告出具的债权凭证有其真实的签字和捺印，被告吴红敏虽称其是受欺骗所出具的借款协议、借据和收条，但其未提供相应的证据予以证实，故对被告吴红敏的辩解不予采信。原、被告双方约定每半年支付一次利息，二被告截止至原告起诉之日止，已超过一年未向原告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故对原告要求被告提前履行合同义务的诉讼请求，本院予以支持。被告杨晓国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十四条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴红敏、杨晓国于本判决生效之日起十日内偿还原告张金霖借款本金300000元，并支付利息63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3373元，由被告吴红敏、杨晓国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一七年十二月四日
书记员 孙婉静
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4052号
原告：时志强，居民。
委托诉讼代理人：王维庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：吴绍军，居民。
原告时志强与被告吴绍军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时志强的委托诉讼代理人王维庆、被告吴绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时志强向本院提出诉讼请求：判令吴绍军返还借款50000元。事实和理由：2017年4月8日、2017年5月2日，吴绍军因从事建筑急需用钱分两次向时志强借款共计50000元，并出具借条为证。后经时志强催要，吴绍军未返还。
吴绍军辩称：借款属实，我已经返还了借款20000元。当时我借款是经过王洪涛向时志强借的款，王洪涛承诺返还其中的30000元，所以另外30000元应该由王洪涛返还。
本院经审理认定事实如下：吴绍军分别于2017年4月8日、2017年5月2日向时志强借款20000元、30000元，共计50000元，并出具借条两份，均未约定借款利息及借款期限。后经时志强催要，吴绍军未返还借款。
庭审中，吴绍军辩解已返还借款20000元，但未提供证据予以证实。
本院认为，吴绍军向时志强借款50000元，有其出具的借条两张予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。吴绍军辩解涉案借款已返还20000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，时志强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
吴绍军于本判决生效后十日内返还时志强借款50000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由吴绍军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐文静
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初3742号
原告张丙习，男，汉族，1950年11月8日出生，住河南省。
委托代理人郭娟，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。
被告中华人民共和国新乡海关，住所地河南省新乡市红旗区平原路与小新线交叉口东北角。
负责人申志强，关长。
委托代理人段鹏飞，该单位办公室主任。
原告张丙习诉被告中华人民共和国新乡海关机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭娟，被告的委托代理人段鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙习诉称，2015年12月31日11时许，在新乡市××国道与××路交叉口向西200米左右，原告驾驶电动自行车过马路时与马珂驾驶的车主为被告的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，交警部门认定双方负同等责任。现原告已做二次手术，取出体内异物。原告与保险公司已协商解决。因与被告协商无果诉至法院：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等费用6398.88元；2、诉讼费由被告承担。
被告中华人民共和国新乡海关辩称，同意赔偿原告后续治疗费用。原告主张费用过高，需要去掉治疗糖尿病的医疗费用。其他费用由法院依法认定。诉讼费用应按照比例承担。
经审理查明，2015年12月31日11时4分许，在新乡市××国道与××路交叉口向西200米左右，被告的工作人员马珂驾驶被告所有的豫Ｇ×××××号小型轿车沿平原路由西向东行驶至事故地点时，与由南向北横过道路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2016年1月21日作出道路交通事故认定书，认定被告马珂承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。后原告起诉至新乡市红旗区人民法院，本院于2017年2月9日作出（2016）豫0702民初786号民事判决书。原告于2017年12月14日到新乡医学院第三附属医院住院进行二次手术，经诊断为：左股骨转子间骨折术后内固定稽留；2型糖尿病；××。原告经治疗于2017年12月23日出院，住院9天，花费住院费10366元，支出门诊费28.8元。综上，原告共计支出医疗费10394.8元。因原、被告双方就本次产生的费用协商未果，原告再次起诉至本院。
另查明，涉案车辆豫Ｇ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间内。原告已就本次住院产生的护理费、交通费等共计1759.68元与中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司达成调解协议。
本院认定原告扣除保险公司赔偿部分之外的各项损失为：医疗费为10394.8元；住院伙食补助费以原告住院9天每天15元计算为135元；营养费以原告住院9天每天15元计算为135元；以上共计10664.8元。
认定上述事实的证据材料有（2016）豫0702民初786号民事判决书、病历、住院费票据、门诊费票据、费用清单、调解协议书以及当事人的庭审陈述。
本院认为，公民享有生命健康权，公民或其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门处理，认定原告承担事故的同等责任，马珂承担事故同等责任。事故发生时，马珂系履行职务行为,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，应由本案被告承担对原告的赔偿责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定,本事故给原告造成的超出保险公司赔偿范围的各项损失由被告按照60%的责任予以赔偿。综上，原告的医疗费10394.8元、住院伙食补助费135元、营养费135元，以上共计10664.8元的60%即6398.88元由被告予以赔偿。被告辩称原告主张费用过高，需要去掉治疗糖尿病的医疗费用，但被告并未提供相应的证据证明治疗糖尿病与本次事故无关，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中华人民共和国新乡海关于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张丙习6398.88元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中华人民共和国新乡海关负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖培源
二〇一八年八月十四日
书记员 闫玉静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2691号
原告：王光荣，男，汉族，1980年1月4日出生，住河南省商水县。
被告：刘明善，男，汉族，1967年11月15日出生，住河南省登封市。
原告王光荣与被告刘明善建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告王光荣到庭参加诉讼，被告刘明善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉求：一、要求被告给付装修欠款33000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月至2016年12月，原告给被告租赁的汾河上的院子门面房搞装修。当时口头约定，包工包料55000元，装修结束后，一次性结清工程款。装修期间，被告先付材料款22000元。工程结束后，被告未支付下余的33000元工程款。原告经多次催要，被告就是不给，故起诉至法院，望判如所诉。
被告刘明善未答辩。
审理查明：2016年10月至2016年12月，原告给被告租赁的汾河上的院子门面房搞装修。当时口头约定，包工包料55000元，装修结束后，一次性结清工程款。装修期间，被告先付材料款22000元。工程结束后，被告未按照约定支付下余的33000元工程款。
本院认为：债务应当清偿，被告拖欠原告欠款33000元，在工程结束后，应当及时付清欠款，其拒不支付欠款，构成违约，应当承担继续履行的义务，故对原告诉求被告偿还33000元欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告刘明善在判决生效后十日内想原告偿还欠款33000元。
如未按照上述期间履行判决义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告刘明善承担。
本判决为终审判决。
审判员 于胜华
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 畅
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1304号
原告：张金香，女，1965年2月27日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
委托诉讼代理人刘吉亭，男，1941年3月12日出生，汉族，退休干部，住新野县城溧河路口九支渠东区。
被告：史国庆，男，39岁，汉族，个体工商户，住新野县。
原告张金香与被告史国庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金香及委托诉讼代理人刘吉亭到庭参加了诉讼，被告史国庆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张金香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款21055元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计至款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告经营小肥牛餐馆和皇家大厨餐馆期间，欠原告牛肉款19900元，后更名为皇家大厨期间欠牛肉款1155元，共计21055元，并于2014年11月20日被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告史国庆未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、欠条一份，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告经营小肥牛餐馆和皇家大厨餐馆期间原告向被告提供牛肉，并于2014年11月20日，被告史国庆向原告张金香出具欠条一份，内容：“2014年11月20日今欠牛肉款合计：21055元（2012年小肥牛：19900元皇家大厨1155元）史国庆。”后经原告多次催要，被告未还，故引起本案诉讼。审理中，原告放弃利息请求。
本院经审查认为，被告欠原告货款，并给原告出具欠条，被告应当及时支付而未支付，故原告请求被告支付货款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告史国庆经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史国庆于判决生效后十日内支付张金香牛肉款21055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘烨
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐瑜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民再50号
原审原告：王爱红，女，汉族，1970年3月15日出生，住河南省新密市。
原审被告：河南裕密置业有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡刘寨村20号。社会统一信用代码：9141010058971753XE。
法定代表人：白俊杰，该公司董事长。
原审原告王爱红与原审被告河南裕密置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）豫0183民初5307号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年3月8日作出（2018）豫0183民监36号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，依法审理本案。本案现已审理终结。
王爱红向本院提出诉讼请求：1、被告卖给原告的房子，原告要求被告把房子交给原告使用，并承担办证费用2万元。2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告购买了被告在白寨新家园（原白寨机电厂）开发的房子共两套1、南楼西单元四楼中户，面积79平方米；2、南楼西单元四楼西户，面积85平方米。现在已完工，符合居住条件。原告要求被告交房，保护原告的合法权益。
本院经再审查明，2017年6月13日，被告河南裕密置业有限公司股东白俊杰、何玉根和郭粮榕共同向工商部门出具《全体投资人承诺书》，决议解散被告河南裕密置业有限公司。2017年7月31日，河南裕密置业有限公司注销。原审原告王爱红于2017年9月19日起诉时，被告河南裕密置业有限公司依法已不具有诉讼主体资格。
本院再审认为，审判监督程序是为纠正人民法院已经发生效力的错误裁判的一种补救程序，原审程序的规则适用于再审程序，再审案件的审理首先需满足原审程序所要求的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，即原告起诉的被告，应具有当事人主体资格，必须是明白、确切、具体且实际存在的公民、法人或其他组织。当事人的存在是诉讼的前提条件，也是人民法院能够对诉讼案件进行实体审理和裁判的法定条件之一。被告不存在，起诉便不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。按照一审程序审理的再审案件，应在原审诉的范围内纠正原审错误。本案原审原告起诉前，原审被告已经注销，原审被告已不具备诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审作出实体处理将河南裕密置业有限公司列为被告并作出调解书不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
撤销（2017）豫0183民初5307号民事调解书；
驳回原审原告王爱红的起诉；
本案原审受理费433元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 许智军
人民陪审员 杨进生
人民陪审员 吕福村
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 郭万利
书 记 员 秦莹雪
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初3173号
原告：席辉，男，1979年5月18日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市豫灵镇回民街。
被告：孙凯，男，1988年8月25日出生，汉族，住灵宝市。
原告席辉与被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告席辉在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告席辉撤回起诉处理。
审判员 李 军 泽
二〇一八年八月三十一日
书记员 焦�谦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482财保33号
申请人：李帅兵，男，成年，汉族，住汝州市。
委托代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被申请人：苏通建设集团有限公司。住所地：江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层。
法定代表人：蔡国新，任该公司董事长。
申请人李帅兵于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏通建设集团有限公司在江苏省海门支行（帐号：32×××51）的存款或等额财产予以查封或冻结（限额380000元）。申请人李帅兵以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具保单保函担保。
本院经审查认为，申请人李帅兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人苏通建设集团有限公司在江苏省海门支行（帐号：32×××51）的存款或等额财产予以查封或冻结（限额380000元）。
案件申请费2420元，由申请人李帅兵负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一八年五月二十九日
书记员 张艳艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初557号
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程瑜承担。原告:程瑜,女,汉族,1983年2月17日生,住河南省南阳市光东路***号,身份证号:4113021983********。
委托诉讼代理人：韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:马玉田,男,汉族，1968年12月30日生,住南阳市卧龙区。
原告程瑜诉被告马玉田返还原物纠纷一案，原告于2018年1月27日诉至本院，本院受理后，在审理过程中，原告以双方已私下协商解决为由，于2018年5月16日自愿撤诉,并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程瑜撤诉。
审 判 长 王建业
人民陪审员 秦世泉
人民陪审员 秦广华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482财保166号
申请人：邢峰亮，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被申请人：王武强，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
申请人邢峰亮根据本院已经生效的（2018）豫0482民初2765号民事调解书，于2018年8月10日向本院申请保全，请求冻结被申请人王武强名下的存款174000元或查封其他等额财产。
本院经审查认为，申请人邢峰亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王武强名下的存款174000元或查封其他等额财产。
案件申请费1390元，由被申请人王武强负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一八年八月十日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482财保166号申请人：邢峰亮，男，成年，汉族，住河南省汝州市。被申请人：王武强，男，成年，汉族，住河南省汝州市。申请人邢峰亮根据本院已经生效的（2018）豫0482民初2765号民事调解书，于2018年8月10日向本院申请保全，请求冻结被申请人王武强名下的存款174000元或查封其他等额财产。本院经审查认为，申请人邢峰亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王武强名下的存款174000元或查封其他等额财产。案件申请费1390元，由被申请人王武强负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一八年八月十日书记员  张艳艳
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初289号
原告卢甲富，男，1976年7月13日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人孟文生，男，1966年10月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告和亮，男，1973年8月19日出生，汉族，住卫辉市。
原告卢甲富诉被告和亮机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理期间，原告于2018年8月7日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告和亮的起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卢甲富撤回对被告和亮的起诉。
案件受理费911元，由原告卢甲富全部承担。
审判长 靖胜忠
审判员 杨成勇
审判员 郭庆梅
二〇一八年八月七日
书记员 费英珍
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初4099号
原告
|
晁召贞，男，1950年出生，汉族，住温县祥云镇晁召村。
被告
|
晁念芬，男，1968年出生，汉族，住温县祥云镇晁召村。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告给付借原告款20000元及利息（利息按月息1.5分计算，其中10000元从2017年3月17日起，10000元从2017年3月25日起，均计算至款项还清之日止）。
2、诉讼费由被告承担。
本院于2018年8月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告晁念芬在本判决生效后十日内偿还原告晁召贞借款20000元及利息（利息按月息1.5分计算，其中10000元利息从2017年3月17日起算至款项还清之日止，另10000元利息从2017年3月25日起算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告晁念芬负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年八月十七日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初4099号                  原告              晁召贞，男，1950年出生，汉族，住温县祥云镇晁召村。                  被告              晁念芬，男，1968年出生，汉族，住温县祥云镇晁召村。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告给付借原告款20000元及利息（利息按月息1.5分计算，其中10000元从2017年3月17日起，10000元从2017年3月25日起，均计算至款项还清之日止）。                                                                   2、诉讼费由被告承担。                                                                                                                本院于2018年8月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告晁念芬在本判决生效后十日内偿还原告晁召贞借款20000元及利息（利息按月息1.5分计算，其中10000元利息从2017年3月17日起算至款项还清之日止，另10000元利息从2017年3月25日起算至款项还清之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取150元，由被告晁念芬负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年八月十七日      书记员 许甜甜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初899号
原告王久刚，男，汉族，1971年11月21日出生，住河南省潢川县。
委托代理人孙玲，河南晋平律师事务所律师。
被告刘兆锁，男，汉族，1992年6月17日出生，住河南省清丰县。
被告侣遂林，男，汉族，1991年8月15日出生，住河南省清丰县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人崔建齐，总经理。
委托代理人段伟涛、周丽慧（实习），河南乾川律师事务所律师。
原告王久刚诉被告刘兆锁、侣遂林、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王久刚及其委托代理人孙玲，被告刘兆锁、侣遂林，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托代理人段伟涛、周丽慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王久刚诉称，2018年1月3日零点，在新乡市××新村西××处，被告刘兆锁醉酒驾驶着豫Ｊ×××××号小型轿车沿劳动路掉头时将原告撞倒并受伤，随后将原告送至三七一医院住院治疗至今，本次事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定书认定被告刘兆锁承担本次事故的全部责任，故诉至法院，要求：1、判令被告刘兆锁、侣遂林共同赔偿原告因交通事故所造成的经济损失6470元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在保险赔偿范围内承担责任；3、具体经济损失数额待伤残等级鉴定后重新计算；4、案件一切费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为36387元。
被告刘兆锁辩称，原告诉求过高，事故无异议。
被告侣遂林辩称，原告诉求过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，被告刘兆锁醉酒驾驶，根据法律规定保险公司不承担赔偿责任；不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2018年1月3日0时00分许，在新乡××新村西口，刘兆锁醉酒驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿劳动路掉头时与王久刚驾驶的沿劳动路由北向南行驶的电动自行车相撞，造成王久刚受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定刘兆锁承担事故的全部责任，王久刚不承担事故责任。
事故发生后，原告在中国人民解放军第三七一医院住院治疗，诊断为：外踝骨折。原告经治疗于2018年1月31日出院，实际住院28天，花费住院费7000.71元。被告刘兆锁已为原告垫付5000元医疗费。
本次事故给原告王久刚造成的各项合理损失为：医疗费2000.71元（7000.71-5000）；住院伙食补助费以原告在院治疗28天每天15元计算为420元；出院医嘱显示“加强营养”，营养费以原告在院治疗28天每天15元计算为420元；护理费以护理人员月工资2950元/月为标准，原告在院治疗28天，护理费为2753.33元（2950÷30×28=2753.33）；误工费以2017年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资36785元/年标准，根据中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，误工期酌定为120日，误工费为12093.70元（36785÷365×120=12093.70）；施救费100元；根据原告的伤情及就医情况，交通费酌定为300元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、出院证、诊断证明、费用清单、医疗费票据、交通费票据、施救费票据以及当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定刘兆锁承担事故的全部责任，刘兆锁驾驶的涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险。故对于原告的各项损失，应先由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告刘兆锁承担赔偿责任。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费2000.71元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费2753.33元、误工费12093.70元、施救费100元、交通费300元，以上共计18087.74元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在赔付原告后有权向刘兆锁追偿。对于原告提交的车辆维修费票据，因原告未提交其它证据证明该票据与本案交通事故的关联性，且道路交通事故认定书中未显示车辆损坏，故对于原告的该证据，本院不予采信。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告王久刚18087.74元；
二、驳回原告王久刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，保全费220元，共计930元，由原告王久刚负担462元，被告刘兆锁负担468元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 程 倩
二〇一八年七月十八日
书 记 员 闫玉静
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4529号
原告：李干，男，1964年3月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：滕富强，男，1978年12月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
本院在审理原告李干与被告滕富强民间借贷纠纷一案中，经本院邮寄送达开庭传票，被退回，原因为无人认领，手机不接，无法联系。后经本院询问原告，其表示无法确定被告现在的准确的地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李干的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李耀辉
二〇一八年六月十一日
书记员 张潆月
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2573号
原告：林州市农村信用合作联社临淇信用社。住所地林州市临淇镇北大街西段。
负责人：王泽华，该社主任。
委托诉讼代理人：杨军峰，该社职工。
委托诉讼代理人：闫宪军，该社职工。
被告：张宪青，男，1971年8月17日生，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：栗卫强，男，汉族，1977年12月2日生，住林州市。
被告：闫记林，男，汉族，1961年11月5日生，住河南省。
被告：刘庆亮，男，汉族，1977年10月25日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社与被告张宪青、栗卫强、闫记林、刘庆亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告林州市农村信用合作联社临淇信用社于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林州市农村信用合作联社临淇信用社撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告负担。
审判员 宋建军
二〇一八年六月二十七日
书记员 逯晓慧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482财保37号
申请人：牛鹏飞，成年，汉族，住汝州市，现住汝州市。
委托代理人:毛根峰，河南科序律师事务所律师。
被申请人：郭晓雷，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：李艳艳，女，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：郭宗浩，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：李明杰，男，成年，汉族，住汝州市。
申请人牛鹏飞于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人李艳艳所有车牌号为豫Ｄ×××××丰田“霸道”越野轿车一辆予以查封。2、对被申请人郭晓雷位于汝州市风穴路办事处下程村的房产一处予以查封。3、对被申请人郭宗浩位于汝州市风穴路办事处下程村的房产一处予以查封。4、对被申请人李明杰位于汝州市陵头镇杨楼沟村的房产一处予以查封。（以上总限额140万元）。申请人牛鹏飞以中国大地财产保险股份有限公司汝州支公司出具保单保函担保。
本院经审查认为，申请人牛鹏飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人李艳艳所有车牌号为豫Ｄ×××××丰田“霸道”越野轿车一辆予以查封。
二、对被申请人郭晓雷位于汝州市风穴路办事处下程村的房产一处予以查封。
三、对被申请人郭宗浩位于汝州市风穴路办事处下程村的房产一处予以查封。
四、对被申请人李明杰位于汝州市陵头镇杨楼沟村的房产一处予以查封。（以上总限额140万元）。
案件申请费5000元，由申请人牛鹏飞负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一八年六月十九日
书记员 张艳艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3795号
原告：赵冬歌，女，1995年11月24日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。
被告：张松涛，男，1990年2月5日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告赵冬歌与被告张松涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告赵冬歌于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵冬歌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵冬歌撤诉。
案件受理费减半收取计293元，由赵冬歌承担。
审判员 张新潮
二〇一八年八月二十九日
书记员 张霖桦
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2870号
原告：任换，女，汉族，生于1969年1月23日，住禹州市。
委托代理人：周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。
被告：张飞，男，汉族，生于1990�12月3日，住禹州市。
原告任换因与被告张飞民间借贷纠纷一案，于2018年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2018年7月30日，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告任换及其委托代理人周国亮、被告张飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任换诉称：2017年11月25日，被告因做生意向原告借款20126元。口头约定月利息为2分，借款使用期限为两个月，借款到期后，经原告多次追要，被告总是推托，迟迟不予归还。现请求依法判令被告向原告清偿借款20126元及利息（利息自2017年11月26日起，按月利率2分计算至本案借款实际清偿完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告张飞辩称：确实有这个借款，但是借条上应该还有蒋向阳的签字，当时我跟赵红伟、蒋向阳三个一起合作借的钱，不应该由我一个人还款。
原告任换为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条一份，内容为“借条，2017年11月25日张飞向任换借款20126元、大写贰万零壹佰贰拾陆圆，2017.11.25日，张飞”，证明被告向原告借款的事实。
对原告任换提供的证据，被告表示对其真实性无异议，但认为借款人是蒋向阳和我两个人，不是我一个人。本院经审查后认为，该借条由被告所书写，从该借条所载内容看，并没有蒋向阳签字，对此证据本院予以采信。
被告张飞为支持自己的主张，向本院提被供的证据有：
手机微信截图两张，证明借款为两个人不是我一个人。
对被告张飞提供的证据，原告表示有异议，认为手机微信截图两张，从内容看不能充分证明为两个人所借。因证据不足，本院对被告�供的证据不予采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2017年11月25日，被告向原告借款20126元，使用期限两个月，被告并出具借条一份，载明：“借条，2017年11月25日张飞向任换借款20126元、大写贰万零壹佰贰拾陆圆，2017.11.25日，张飞”，本案借款到期后，原告向被告催要无果，导致本案诉讼。
本院认为，被告出具的借款手续符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实意思表示，被告应当向原告清偿。关于原告要求被告按月息2分自2017年11月26日起支付利息，因借条中未约定利息，庭审中被告不予认可，本院对月息2分的诉讼请求不予支持。按照相关法律规定，对逾期利息本院予以支持，自2018年1月26日起按年利率6%计算。被告辩称，借条中有撕毁痕迹，经查看未发现有此现象，同时被告也无其他证据相印证�对其辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告张飞于本判决生效后十日内向原告任换清偿借款20126元及利息（以20126元为基数，自2018年1月26日起，按年利率6%计算至本案借款实际清偿完毕之日止）。
驳回原告任换的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费152元（已减半收取），由被告张飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：王国敏
二〇一八年八月二日
书记员 ： 孟 琳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1996号
原告：乔大枝，女，1973年7月29日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：刘利害,河南公为律师事务所律师。
被告：张结合，男，1971年11月11日出生，汉族，住所：博爱县。
原告乔大枝与被告张结合买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告乔大枝于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔大枝撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告乔大枝负担。
审判员 司学敏
二〇一八年八月二十四日
书记员 仝 婷
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初3119号
原告：肖志杰，男，汉族，1978年1月20日出生，住河南省清丰县。
被告：张金甫，男，汉族，30岁，住河南省清丰县。
原告肖志杰与被告张金甫承揽合同纠纷一案，原告肖志杰于2018年8月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告肖志杰因了解到被告张金甫无偿还能力，于2018年8月17日向本院提出诉讼请求由80500元变更10000元的申请，于2018年8月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告肖志杰的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖志杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖志杰负担。
审判员 董丽红
二〇一八年八月二十二日
书记员 董久利
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1159号
原告耿玉玲，女，汉族，1963年3月1日生，住长葛市。
委托代理人王金伟，长葛市法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市魏都区文峰路****号。
负责人王继业，该公司经理。
原告耿玉玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日依法受理，2018年4月12日原告耿玉玲向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿玉玲撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告耿玉玲承担。
审判员 申凤香
二〇一八年四月十二日
书记员 袁自培