wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初330号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈飞，男，1987年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省衢州市衢江区，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，同年11月30日因患病被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
辩护人许明慧、杨秉尚（实习律师），均系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）383号起诉书指控被告人陈飞犯妨害公务罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员路广涛出庭支持公诉。被告人陈飞及辩护人许明慧、杨秉尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控:被告人陈飞住在罗湖区中兴路168酒店。2017年11月14日1时许，因服务问题与酒店发生纠纷，其在查看监控录像要求未得到满足后报警。深圳市公安局罗湖分局东门派出所民警陈某与巡防员胡某军等人接警情后赶到现场处置。到达现场后，民警陈某见被告人陈飞处于喝了酒的状态，且陈飞与酒店服务员在争吵，并出现拍打桌子等行为。民警陈某见状劝陈飞有事好好说，陈飞则不听，并用手推搡民警，巡防员见状从被告人背后约束着其双臂，被告人陈飞趁民警不注意脚踢向其的裆部，巡防员胡某随即协助民警陈某控制陈飞，在此过程中巡防员胡某被陈飞抓伤，被告人陈飞一直威胁民警说“警察，我一定要你的命”。经法医鉴定，胡某所受损伤为轻微伤，民警陈某未见明显损伤。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、深圳市公安局东门派出所出具的证明、110接处警情况登记表、深圳市公安局黄贝派出所出具的《视频来源情况说明》、常住人口基本信息、人员指纹卡；（证实被告人没有前科）2.证人证言：证某陈某、胡某、黄某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人陈飞的供述与辩解；4.鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作笔录、辨认笔录；6.视听资料、电子数据：执法录像和现场监控。
公诉机关认为，被告人陈飞无视国家法律，以暴力、语言威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人陈飞在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩称，当时因处于醉酒状态，不能控制自己的行为，对自己的行为表示后悔。
辩护人为其作罪轻辩护，具体辩护意见如下：1.被告人陈飞主观恶性不大，妨害公务的行为系酒后且情绪激动的情况下作出。2.被告人陈飞妨害公务的行为没有造成严重后果，情节轻微。3.被告人陈飞患有严重的艾滋病，需要保持不间断的抗病毒治疗。请法庭予以考虑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈飞的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈飞以暴力、语言威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人陈飞犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈飞归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人陈飞因病被取保候审，期间，能遵守相关的法律法规。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈飞犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 魏光亮
人民陪审员 谢伟波
二〇一八年四月二十日
书 记 员 马天元
赵鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03017号
原告陈某某，女。
被告李某甲，女。
被告李某乙，女。
被告李某丁，男。
本院在审理原告陈某某与被告李某甲、李某乙、李某丁赡养纠纷一案中，原告程春芬于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案免缴案件受理费。
审判员 邬 涛
二〇一四年六月十九日
书记员 殷家翔
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初387号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王某甲，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，职业农民，住绥化市。2016年7月21日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年8月30日因犯故意伤害罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。同年12月6日被本院决定取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日依法公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年4月18日凌晨1时许，被告人王某甲到绥化市北林区港汇宾馆看望其女朋友孙某某，遇见孙某某的前男朋友王某乙，并与王某乙发生争执。后被告人王某甲纠集小亮（在逃）等人持甩棍乘车尾随王某乙等人所乘坐的出租车至东直路与中兴东路交口处时，将王某乙等人所乘坐的出租车截住，被告人王某甲伙同“小亮”等人将王某乙及王某乙一起的朋友卢某某殴打致伤。经法医鉴定：卢某某的伤情程度为轻伤二级。双方已达成民事赔偿协议。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人王某甲伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议：建议对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人王某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年4月18日凌晨1时许，被告人王某甲到绥化市北林区港汇宾馆看望其女朋友孙某某，遇见孙某某的前男朋友王某乙，并与王某乙发生争执。后被告人王某甲纠集小亮（在逃）等人持甩棍乘车尾随王某乙等人所乘坐的出租车至东直路与中兴东路交口处时，将王某乙等人所乘坐的出租车截住，被告人王某甲伙同“小亮”等人将王某乙及王某乙一起的朋友卢某某殴打致伤。经法医鉴定：卢某某的伤情程度为轻伤二级。双方自行达成民事赔偿协议，由被告人王某甲一次性赔偿被害人卢某某人民币35000元，赔偿王某乙6000元，被害人卢某某、王某乙对被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过、情况说明，证实被告人
到案的情况。
2、赔偿协议书、谅解书、收条，证实民事达成赔偿协议的事实。
3、鉴定意见书，证实经法医鉴定卢某某的伤情程度为轻伤二级
4、证人朱某某、孙某某、张某某的证言，证实王某甲殴打卢某某、王某乙的事实。
5、被害人卢某某、王某乙陈述，证实其被王某甲殴打致伤的
事实。
6、被告人王某甲的陈述，证实其对持械故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王某甲伙同他人持械故意伤害他人身体，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某甲到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人与被害人达成赔偿协议取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于春艳
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王珂丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5341号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于梦迪，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：赵梓含，女，1993年出生，现住址不详。
原告垫富宝投资有限公司与被告赵梓含追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告垫付款本金15833.17元；2.请求判决被告向原告支付违约金1799.17元；3.请求判决被告支付迟延履行金1255.16元，支付至本金全部还清之日止；4.请求判决被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：2017年6月16日原告与被告签订了垫付宝领用合约，被告使用垫付宝信用额度进行消费，同时就还款期限和违约责任进行了约定：乙方按12个月分期还款，每期还款3200元，每月27日还款，逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月的违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期1日需按欠款总额的1‰向甲方支付迟延履行金。2017年6月22日被告在原告处质押3200元，原告为被告垫付消费款38400元后，被告已还款六期，剩余款项被告至今未按合同约定偿还原告，故提起诉讼。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案经核实，原告提供的“科尔沁区翠堤花园西区21#3单元702”不是被告赵梓含的实际住址，原告垫富宝投资有限公司又不能提供被告赵梓含的其他准确送达地址，无法通知被告赵梓含应诉，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李兆龙
二〇一八年七月二十五日
书记员 汪子瀛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1032号
原告李永大，男，住吉林省白城市。
被告上海宝轩投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人何展宇，负责人。
原告李永大诉被告上海宝轩投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，转为适用普通程序，并于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告李永大到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永大诉称：2012年秋，原告因亲戚治病需要，想把个人藏品出售，后通过网络找到香港华夏国际艺术品拍卖有限公司，联系了被告的王某某经理。2013年3月16日，原告到被告位于上海静安区武宁路XXX号智慧广场2018室的办公地点，经查看过被告出具的公司证照及香港华夏国际艺术品拍卖有限公司授权委托书等，即与被告签订服务协议。在原告缴纳2万元上拍前期费用后，王某某又拿出协议附件一份，其上载明“不上拍、不图录、不预展，仅限私下交易”。原告要求要上拍，但被告称私下交易更经济快捷，于是原告签订该附件。但之后，被告一再推托，三个月后又通知原告取回藏品，被告仅提供一本20余页的图录册，原告缴纳的2万元也要不回来。后就无法联系到被告，原告无奈只能诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告于2013年3月16日签订的服务协议解除，2、被告返还原告策划费2万元。为证明自己的主张，原告向本院提供服务协议及协议附件、收据、香港华夏国际艺术品拍卖有限公司藏品图录册页及授权委托书等证据。
被告上海宝轩投资管理有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2013年3月16日，原、被告签订《服务协议》一份，约定原告将其所有的藏品“XXXXXXX”委托被告进行展览或参加指定的大拍卖活动，委托展览或上拍的次数形式是一次，完成后协议终止；佣金为成交价的10%；原告应支付被告策划费（含运输、拍照、制版印刷、展示、宣传、推广等费用）2万元；被告因展览或指定的大拍卖不能举行的，退还原告策划费用，原告将所托物品自行取回；等等。同日，原告向被告支付了策划费2万元，又与被告签订《协议附件》一份，载明原告所托藏品起拍价为3000万元，藏品不上拍、不图录、不预展，仅限私下交易，等等。后原告将藏品交付被告，一段时间后，被告通知原告取回藏品，并提交原告图录册一本，其上印有原告的藏品“XXXXXXX”，并注明价格为3000万元。
本院认为：原、被告签订《服务协议》及《协议附件》依法成立、生效。原告按约向被告交纳了策划费2万元，被告理应依约从事所托事项。双方在《协议附件》中的约定实际已变更了《服务协议》的约定，虽然按附件的约定，被告可以不将原告藏品上拍、制作图录、预展等，但也应为原告的藏品积极寻找潜在买主，以促成私下交易。然并无证据表明被告已从事了所托事项，为原告寻找过买家，其虽制作了图录一份，但图录是否对外发放，是否向潜在买家发放并无法确认。现原告作为委托人，因受托事项未完成或被告根本未进行所托事项，而主张解除双方间《服务协议》，并不不当，本院予以支持。《服务协议》解除后，《协议附件》作为附件应一并解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，根据合同履行情况，原告要求被告返还策划费2万元，于法有据，本院亦予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李永大与被告上海宝轩投资管理有限公司于2013年3月16日签订的《服务协议》及《协议附件》解除；
二、被告上海宝轩投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李永大策划费2万元。
如果被告上海宝轩投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告上海宝轩投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初4746号
原告：汤广全，男，1952年11月27日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：孙伟，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告汤广全与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤广全、被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤广全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金21100元，利息8018元，本息合计29118元。（利息计算至偿还全部本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告到被告村中收废品认识被告，被告因种地需要资金周转，于2016年10月20日向原告借款21100元，并向原告出具借据一枚，记载了借款本金，借款利息，借款时间，还款时间等事项。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝还款，原告无奈只好诉至人民法院，要求被告偿还原告借款本金21100元，利息8018元，本息合计29118元，请求人民法院依法裁判。
被告孙伟辩称，借款一事有，但是借款金额没有这么多，本金不是21100元，约定2分利属实，本金是16800元，是2014年借的，具体哪天我记不清了，大概是5、6月份，上边还有担保人，原告给我的是16800元现金。我还了一个20000元，大概是2015年还的，还的是一万六千多加上利息，原告在原始条上写的已还20000元。我欠原告也就万八千的。我借16800元时打条了。还了20000元之后没有抽回条，之后没给原告打过条。
原告围绕诉讼请求依法提交欠据一枚。被告围绕答辩意见提交欠据一枚，以上证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对其的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5至6月份，被告分两次从原告借款共计25000元。双方约定两笔借款利率均为月利率2%。2015年12月20日，被告偿还原告20000元后，为原告出具金额17600元的欠据一枚，约定月利息2分，还款时间为2016年10月20日。到期被告未能还款。2016年10月20日，被告重新为原告出具金额为21100元的欠据一枚，约定月利息2分，还款时间为2017年10月20日。被告将金额为17600元欠据取回。双方均同意借款25000元从2015年7月1日开始计算利息。
按双方约定的月利率2%，自2014年7月1日，至2015年12月20日，被告偿还原告20000元时，共产生利息8967元（25000元×月利率2%÷30天×538天＝8967元）。
2015年12月20日，被告偿还原告的20000元中，8967元为偿还利息，11033元为偿还本金。现被告尚欠原告借款本金13967元。
借款13967元自2015年12月21日至2018年5月20日借款产生的利息为8101元（13967元×月利率2%×29个月）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤广全与被告孙伟的债权债务关系明确，被告应按约定期限偿还借款。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因此，本案被告虽然已经对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新为原告出具借据，但本金与利息之和已经超出最初借款本金25000元与以最初借款本金25000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息。因此超出部分不予保护。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中原、被告双方对本金及利息的清偿顺序并没有进行约定，在被告偿还20000元时数额均已超过同期产生的利息，故应认定被告偿还的20000元中8967元为偿还利息，11033元为偿还本金。现被告尚欠原告借款本金13967元。
综上所述，原告汤广全要求被告孙伟偿还借款本金13967元的部分诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告孙伟偿还原告汤广全借款本金13967元，支付自2015年12月21日至2018年5月20日期间的利息8101元，并借款本金13967元自2018年5月21日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告汤广全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取798元，由原告汤广全负担193元，由被告孙伟负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一八年七月二十六日
书记员 孔繁哲
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1567号之二
申请人：雷辉云，男，1977年7月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被申请人：刘国林，男，1972年8月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被申请人：干珍红，女，1975年12月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请人雷辉云与被申请人刘国林、干珍红等民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出了（2016）赣0824民初1567号民事裁定书，对被申请人的银行存款120万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。2016年12月20日，申请人雷辉云向本院申请撤诉，本院于2016年12月20日作出了（2016）赣0824民初1567号之一民事裁定书，准许申请人雷辉云撤诉。
本院经审查认为，本案裁定准许撤诉，故应解除对被申请人财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘国林、干珍红的银行存款120万元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。
案件申请费5000元，由申请人雷辉云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张志勇
审 判 员 吴祥考
代理审判员 周雅琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂俊艳
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1567号之一
原告：雷辉云，男，1977年7月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：刘国林，男，1972年8月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：干珍红，女，1975年12月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：杨海军，男，1973年9朋23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告雷辉云与被告刘国林、干珍红、杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。
本案在审理过程中，原告雷辉云以其与被告方已自行和解为由，于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷辉云撤诉。
案件受理费14727元，减半收取计7364元，由原告负担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 吴祥考
代理审判员 周雅琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂俊艳
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1567号
申请人：雷辉云，男，1977年7月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被申请人：刘国林，男，1972年8月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被申请人：干珍红，女，1975年12月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请人雷辉云与被申请人刘国林、干珍红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。申请人雷辉云于2016年11月7日向本院申请保全，要求冻结被申请人刘国林、干珍红的银行存款120万元或查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国林、干珍红的银行存款120万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张志勇
审 判 员 吴祥考
代理审判员 周雅琴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 聂俊艳
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0621民初283号
原告：温某，女，汉族，山西省山阴县人，从事商业销售工作，现住山西省山阴县。
委托诉讼代理人：史某，男，汉族，山西省山阴县人，个体户，现住山西省山阴县。
被告：贾某，男，汉族，山西省原平市人，无业，现住山西省原平市。
被告：郑某，男，汉族，山西省原平市人，无业，现住山西省原平市。
被告:都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州市。
原告温某与被告贾某、郑某、都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称都邦财保忻州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。温某委托诉讼代理人史某到庭参加了诉讼。贾某、郑某、都邦财保忻州支公司负责人经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
温某向本院提出诉讼请求：1.判决被告杜邦财产保险股份有限公司忻州支公司赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计120000元；被告郑某、贾某赔偿原告162269元，两项共计282269元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，史某驾驶×××号“宗申”牌摩托车沿虎山线由南向北行驶时，与对向行驶的被告贾某驾驶的郑某的×××号“乘龙”牌重型自卸货车发生碰撞，造成史某车辆的乘车人温玉娥某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经山阴县交警大队认定，被告贾某承担事故的同等责任。2017年10月10日，未经原告同意，史某擅自与被告贾某在山阴县交警队达成调解协议，被告贾某同意赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费及摩托车车损共计65000元，但是该调解书没有原告签字，而且被告赔偿数额与原告花费的医疗费、营养费数额相差甚远，也未涉及伤残赔偿金及精神抚慰金的赔偿事项，不符合一次性处理规定，属于显失公平的无效协议，况且被告至今只给付史某50000元，其余部分并未履行，根据相关规定，史某在未经过原告授权同意的情况下私自与被告签订协议不予认可，现在要求按照法律规定提起诉讼。原告受伤后，经大同市第三人民医院诊断为重型颅脑外伤、多发肋骨骨折等症状，并住院治疗58天，花去医疗费125359.14元。2018年3月19日，经朔州市人民医院人身伤害司法中心鉴定，原告的伤情构成一个七级伤残、三个十级伤残，因此按照法律规定，被告应当赔偿原告住院伙食补助费5800元、营养费2900元、护理费11539元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金251638元、误工费24802元，鉴定费1500元，交通费1000元，以上费用共计444538.14元。由于×××号“乘龙”牌重型自卸货车在都邦财保忻州支公司处投有交强险，因此先由保险公司赔偿120000元，其余部分按照同等责任划分后，被告郑某、贾某还应赔偿原告162269元，以维护原告的合法权益。
贾某未作任何答辩意见。
郑某未作任何答辩意见。
都邦财保忻州支公司未作任何答辩意见。
温某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
贾某、郑某、都邦财保忻州支公司未向本院提交任何证据，也未出庭对温某提交的证据发表质证意见，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据上述原、被告的诉辨意见及认定的证据，本院认定如下事实：2017年7月26日16时许，史某驾驶×××号“宗申”牌正三轮载货摩托车沿虎山线由南向北行驶，当行驶至虎山线121KM+900M处时，与对向行驶的贾某驾驶的×××号“乘龙”牌重型自卸货车发生碰撞，造成史某×××号“宗申”牌正三轮载货摩托车乘车人温某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2017年8月17日，山阴县公安局交通警察大队作出山公交认字［2017］第171118号道路交通事故认定书，认定史某、贾某应负事故的同等责任，温某无责任。温某受伤后，即被送往山阴县人民医院救治，门诊花费医药费1909.19元，当日转入大同市第三人民医院住院治疗。经该院诊断，温某重型颅脑外伤、硬外膜下血肿、蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折、双下肺挫裂伤等，在该院行相关治疗后于2017年9月22日出院，共花费医药费125359.14元。后温某在朔州市人民医院等地治疗、复查，共花费2295.5元。2018年3月19日，山西省朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心在接受山阴县法律援助中心对温某伤残程度鉴定申请后作出司法鉴定意见书，鉴定意见为温某损伤评定为7级伤残一处，10级伤残3处。本次鉴定，温某支出鉴定费1500元。温某因就医、鉴定、处理交通事故支出部分交通费。
另查明，贾某驾驶的×××号“乘龙”牌重型自卸货车车主为郑某，贾某为郑某雇用的司机。该车辆在都邦财保忻州支公司投保交强险。本事故均发生在保险期限内。
温某为农业家庭户口，自1979年与史某结婚后至今居住山阴县城，现居山阴县广场路山阴县怀富小食品经销部，从事商业销售工作。
在本案诉讼阶段，温某与郑某在本院主持下已达成和解协议。
本院认为，根据本院查明的事实和双方当事人的诉辩意见，本案争议的主要焦点为原告主张的各赔偿项目数额计算是否适当。经核定，温某的各项损失应为：医疗费129563.83元，住院伙食补助费5800元（100元/日×58日），营养费2900元（50元/日×58日），护理费5769.33元（36307元/年÷365日×58日），误工费23375.73元（36307元/年÷365日/年×235日），残疾赔偿金251638.4元（27352元/年×20年×46%），精神损害抚慰金20000元，鉴定费1500元，交通费酌情支持800元，共计441347.29元，应由都邦财保忻州支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元。贾某因为郑某雇用的司机，在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
都邦财保忻州支公司于本判决生效后十五日内在保险责任限额范围内赔偿温某医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计120000元。
驳回温某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5534元（温某已预交），减半收取，由温某负担2767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王 富
二〇一八年六月十五日
书记员 康文青
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初6527号
原告：通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区建国北路以西荷花大街以北。
法定代表人：张维新，董事长。
委托诉讼代理人：缪培丹，男，1971年5月28日出生，汉族，系通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司总经理。
被告：通辽市中泰房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区河西镇三合屯。
法定代表人：赵静，总经理。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人：蒲菲，总经理。
本院在审理原告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司与被告通辽市中泰房地产开发有限公司、四川长城建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司于2018年8月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告通辽市中泰房地产开发有限公司、四川长城建筑（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司撤回对被告通辽市中泰房地产开发有限公司、四川长城建筑（集团）有限公司的起诉。
案件受理费13419.00元（已减半收取），由原告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司负担。
审判员 董伟
二〇一八年八月三十日
书记员 张婷
陕西省�川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初696号
原告：高晓江，男，1973年2月23日出生，汉族，大专文化，住陕西省宜川县。
被告：马斌，男，1988年3月13日出生，汉族，大专文化，住陕西省宜川县。
原告高晓江与被告马斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告高晓江于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高晓江申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高晓江撤诉。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告高晓江承担。
审判员 袁儒伟
二〇一六年十二月六日
书记员 张逸超
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9804号
原告：曾式彬，男，1970年10月27日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：王建忠、庄彬，福建闽荣律师事务所律师。
被告：杨仁良，男，1974年1月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：胡玉阳，女，1975年9月13日出生，汉族，住惠安县。
原告曾式彬与被告杨仁良、胡玉阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人庄彬、被告胡玉阳到庭参加诉讼，被告杨仁良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾式彬向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自2016年3月1日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告认可2016年2月6日的借款10000元是前两笔借款自2015年1月至12月结算的利息，原告变更诉讼请求为判决两被告偿还原告借款25800元，并按月利率2%支付自2015年1月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告因需要资金分别于2013年10月2日、同年10月6日向原告借款10000元、20000元，合计借款30000元。两笔借款双方均约定借款月利率4%，第一笔借款续借到2016年12月1日；第二笔借款续借到2016年12月5日。2016年2月6日被告杨仁良再向原告借款10000元。两被告出具借条3份交原告收执。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均未能偿还。
被告杨仁良未作答辩。
被告胡玉阳辩称，两被告尚欠原告借款计30000元，双方约定借款月利率4%。2016年2月6日的借条是结算的利息，原告让被告杨仁良写成借条。2015年3月间支付给原告利息10000元。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明两被告分别于2013年10月2日、同年10月6日共同向原告借款10000元、20000元，合计借款30000元，两笔借款双方均约定借款月利率4%，第一笔借款约定借款期限到2016年12月1日；第二笔借款约定借款期限到2016年12月5日。
本院经审查认为，被告杨仁良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告以借款人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告、被告胡玉阳的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告因需要资金分别于2013年10月2日、同年10月6日共同向原告借款10000元、20000元，合计借款30000元，两笔借款双方均约定借款月利率4%，第一笔借款10000元借款期限到2016年12月1日；第二笔借款20000元借款期限到2016年12月5日。两被告共同立下借条2份交原告收执。诉讼中，原告、被告胡玉阳共认两被告按月利率4%支付借款10000元的利息自2013年10月2日至2014年12月1日（共14个月）计5600元；支付借款20000元的利息自2013年10月6日至2014年12月5日（共14个月）计11200元。借款本金和其余利息两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。两笔借款双方均约定月利率4%，第一笔借款两被告实际支付月利息为400元，每月多支付利息100元，两被告自2013年10月2日至2014年12月1日多支付利息1400元（14个月×100元/月）；第二笔借款两被告实际支付月利息为800元，每月多支付200元，两被告自2013年10月6日至2014年12月5日多支付利息2800元（14个月×200元/月），两笔借款两被告多支付超过月利率2%部分的利息4200元（1400元＋2800元=4200元）应认定为偿还原告借款本金。故两被告尚欠原告的借款应认定为25800元。原告请求两被告偿还尚欠的到期借款25800元，并自2015年1月1日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告胡玉阳辩称，2015年3月间支付给原告利息10000元，原告不予认可，其未能举证加以证明，不予采纳。被告杨仁良经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨仁良、胡玉阳应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告曾式彬借款25800元，并按月利率2%支付自2015年1月1日起至还款之日止的利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告杨仁良、胡玉阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一八年一月十五日
书记员 柳云凤
速录员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第305号
罪犯刘永。
2011年5月18日江苏省盐城市盐都区人民法院�出（2011）都刑二初字第54号刑事判决，以被告人刘永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，刑期自判决执行之日起至2015年3月2日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘永自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯刘永自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动�完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘永自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永准予减刑十个月二十九日，并处罚金人民币八千元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726民初878号
原告:齐炳强，男，1958年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:杭智，男，1982年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告齐炳强与被告杭智物业合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告齐炳强于2018年6月29日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐炳强的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐炳强撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 乌云格日乐
二〇一八年六月二十九日
书记员 其 其 格
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0621民初570号
原告：解某，男，汉族，山西省山阴县人，现住山西省山阴县。
被告：桑干河管理局民生灌溉管理站，住所地：山西省山阴县。
法定代表人：杨某，主任。
本院在审理原告解某与被告桑干河管理局民生灌溉管理站财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告解某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费50元（解某已交纳），减半收取，由原告解某负担25元。
审判员 王 富
二〇一八年八月八日
书记员 康文青
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初546号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人曾冬秋，男，1971年1月1日出生，汉族，出生地江西省赣州市，文盲，户籍地江西省宁都县，以上均为被告人自报）。2013年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月1日刑满释放；2015年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年7月17日刑满释放；2016年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年7月4日刑满释放。因本案于2018年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人任勇波，广东广和（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]498号起诉书指控被告人曾冬秋犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员董宝珠出庭支持公诉，被告人曾冬秋及指派辩护人任勇波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年11月3日5时许，被告人曾冬秋在广州市越秀区长堤大马路316号民间金融大厦便利店门前，乘被害人买某1在便利店门口台阶睡着不备之机，将手伸进被害人的裤袋内进行盗窃后逃离现场，未盗得财物。2018年3月17日，被告人曾冬秋被公安机关抓获归案。公诉机关随案提供了相关证据，并认为被告人曾冬秋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人曾冬秋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾冬秋归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曾冬秋对指控的事实及罪名均没有意见。指派辩护人辩护认为，被告人如实供述案件事实、认罪认罚，且未扒窃到财物，恳请法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年11月3日5时许，被告人曾冬秋在广州市越秀区长堤大马路316号民间金融大厦便利店门前，乘被害人买某1坐在便利店门前台阶上睡着不备之机，伸手进被害人的裤袋内进行扒窃，但未能盗得财物，后逃离现场。
2018年3月17日，公安机关经侦查将被告人曾冬秋抓获归案。
上述事实，被告人曾冬秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人买某1的陈述，案发现场监控录像及截图，广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、现场勘验检查工作记录，被告人曾冬秋的全身照及十指指纹卡，被告人曾冬秋的前科刑罚判决书及释放证明，被告人曾冬秋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾冬秋以非法占有为目的，乘人不备扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾冬秋已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曾冬秋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾冬秋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾冬秋有期徒刑八个月以下的量刑建议适当，本院予以支持。对指派辩护人关于从轻处罚的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾冬秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年9月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 张忆苏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 徐 婷
法庭记录姚雯琪
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1362号
原告张建,男,1976年9月9日出生,汉族，住安徽省泗县。
委托代理人孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告刘贤云，男，1971年出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告江苏黑骏马建设有限公司，住所地泗洪县黄河路北侧文化城花鸟市场5号二楼。
法定代表人刘知永。
委托代理人洪涛、潘健，公司员工。
被告宿州市大家置业有限公司，住所地泗县二环路西路9号。
法定代表人李干。
委托代理人王玉宝，公司员工。
本院在审理原告张建诉被告刘贤云、被告江苏黑骏马建设有限公司、被告宿州市大家置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张建于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告张建撤回起诉。
审 判 长 陈 珊
人民陪审员 周其敏
人民陪审员 巩瑞侠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 芳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第664号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人李学，支行长。
委托代理人苏磊，男，30岁，汉族，系老府支行客户经理。
被告李海梅，女，29岁，汉族，农民。
被告孙文财，男，27岁，满族，农民。
被告刘海龙，男，36岁，汉族，农民。
被告卢建顺，男，52岁，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告李海梅、刘海龙、孙文财、卢建顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的委托代理人苏磊到庭参加了诉讼，被告李海梅、刘海龙、孙文财、卢建顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告李海梅、刘海龙于2012年12月27日与原告签订个人借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限为2012年12月27日至2014年10月10日，月利率为8.7125‰。被告孙文财、卢建顺为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已到，被告李海梅、刘海龙未偿还借款本息，被告孙文财、卢建顺亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2014年12月21日的利息为4747.16元。现要求被告李海梅、刘海龙偿还原告借款本金50000元，支付至2014年12月21日的利息4747.16元；并由被告孙文财、卢建顺承担连带保证责任。
被告李海梅、刘海龙、孙文财、卢建顺未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1借款借据；
证据2最高额担保借款合同；
证据1、2证明2012年12月27日，被告李海梅、刘海龙由被告孙文财、卢建顺提供担保向原告借款50000元，借款期限为2012年12月27日至2014年10月10日，约定月利率为8.7125‰。
证据3身份证复印件，证明四被告的身份情况。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2能够证明被告李海梅、刘海龙向原告借款，被告孙文财、卢建顺为该笔借款提供担保的事实，证据具有真实性、合法性，且证据间相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年12月27日，被告李海梅、刘海龙与原赤峰市松山区农村信用合作联社老府信用社签订最高额担保借款合同，合同约定：被告李海梅、刘海龙向原告借款50000元，借款期限为2012年12月27日至2014年10月10日，月利率为8.7125‰。2012年12月27日，被告李海梅为原告出具借款借据。被告孙文财、卢建顺为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，即自2014年10月10日至2016年10月10日。借款后，被告李海梅、刘海龙未偿还借款本金及利息，被告孙文财、卢建顺亦未履行保证责任。该笔借款结至2014年12月21日尚欠利息为4747.16元。
另查明，原告的名称由原来的赤峰市松山区农村信用合作联社老府信用社变更为赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李海梅、刘海龙向原告借款50000元事实清楚，被告李海梅、刘海龙应履行偿还原告借款的义务，亦应按约定利率支付至2014年12月21日的利息4747.16元。被告孙文财、卢建顺作为保证人为被告李海梅、刘海龙向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告孙文财、卢建顺应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海梅、刘海龙于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金50000元，支付结至2014年12月21日的利息4747.16元，并继续支付自2014年12月22日至判决履行期限届满时止的利息；
二、被告孙文财、卢建顺对本判决第（一）项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，公告费400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔慕实
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00524号
原告孙以法，个体户。
被告泗洪光发彩印包装有限公司，住所地泗洪县经济开发区金沙江路南侧。
诉讼代表人时华君。
原告孙以法与被告泗洪光发彩印包装有限公司（以下简称光发彩印公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员陈孝峰独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙以法及被告光发彩印公司诉讼代表人时华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙以法诉称：原告自2012年2月4日起至2012年11月8日止，向被告供应钢材，总价值197014元，期间被告共支付货款116700元，尚欠80314元。2013年2月17日，被告向原告出具一份80000元的欠条，并约定月息5%，使用半年连本带利还清。现因被告进入破产清算程序，管理人确认数额与原告申报债权数额不符。故请求判令确认原告对被告享有债权80000元及利息44224元（从2013年2月17日起至2014年10月29日按月息2.4%计算）。
被告光发彩印公司辩称：对原、被告双方存在钢材买卖合同的事实无异议，但在对被告的财务进行审计后发现，被告账务上反映原告的债权为负数。另经与出具欠条的经办人李跃玲联系，其陈述欠货款仅为50000元，另30000元为利息，故即便原告享有被告债权其数额也仅为50000元。
经审理查明：2012年2月4日至2012年11月8日期间，原告向被告供应钢材，总价值197014元，被告共支付货款116700元，尚欠80314元。2013年2月17日，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠到孙以法先生材料款捌万元正（80000）（月息5分，使用半年连本带利付清），欠款人：李跃玲，并加盖光发彩印公司印章，2013年2月17日。2014年1月18日，被告支付原告24000元。2014年8月26日，本院根据债权人申请，裁定受理光发彩印公司破产清算一案，并指定江苏大楚律师事务所担任管理人。在破产债权审核登记期间，管理人对原告申报债权数额未予确认，双方因而成讼。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求在44224元的利息中扣除被告已付的24000元。
另查明，2013年2月17日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%（6个月以内）。
上述事实由原告提交的欠条1份、销货清单14份及当事人陈述予以印证。
本案争议焦点：原告孙以法享有被告光发彩印公司的债权数额是多少。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。经双方结算，被告截至2013年2月17日共欠原告货款80000元及相应利息。对于利息，原告现主张按月利率2.5%计算，该标准超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出部分依法不予保护。对被告于2014年1月28日偿还的24000元中，超过中国人民银行同期贷款利率的4倍的部分，依法冲抵货款，冲抵后剩余货款72984元（80000-（24000-80000×22.4%÷365天×346天）］。此后利息，可按中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算至本院裁定受理被告破产清算案之日即2014年8月26日止，经计算，利息为9406元（72984元×22.4%÷365天×210天）。上述货款及利息合计82393元，被告未支付，故应确认为原告对被告享有的债权。被告虽辩称公司账务中显示不符，但未能提供其在结算后向原告支付相应货款的证据；其抗辩称80000元中货款仅50000元，亦无证据证实，故对被告的上述抗辩意见本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
确认原告孙以法对被告泗洪光发彩印包装有限公司享有债权82393元。
案件受理费80元，由被告泗洪光发彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市人民法院预交上诉案件受理费80元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 陈孝峰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张振业
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国破产法》
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长煤商初字第172号
原告徐建祖，
委托代理人杨雪源。
被告韩昌阳，
原告徐建祖与被告韩昌阳买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告韩昌阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告诉称，2012年4月13日，被告到原告处购买皮卷、皮压骨等产品，被告支付了部分货款，尚欠货款109380元，出具了一份承诺书，承诺于2012年4月20日前一次性付清，但还款期限到期后，经原告多次催讨，被告支付货款69380元，尚欠原告货款40000元，原告多次催讨未果，故诉请法院判令：被告支付原告货款40000元，利息2730元（自2012年4月20日计算至2013年5月19日止，按中国人民银行同期贷款利率6.3%／年计算），合计42730元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、承诺书一份，证明被告尚欠原告货款109380元，并承诺于2012年4月20日归还的事实。
被告韩昌阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年至2012年4月13日，被告韩昌阳至原告处购买皮卷、皮压骨等产品，截止2012年4月13日尚欠原告货款109380元，被告出具承诺书一份，承诺于2012年4月20日一次性付清。后经原告催讨，被告韩昌阳于2012年4月20日前支付了货款69380元，余款40000元一直未予支付，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了供货义务，被告韩昌阳未按约定的期限履行付款义务，构成违约，应承担清偿货款的违约责任。故原告要求被告支付货款40000元及延期付款的利息2730元的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩昌阳给付原告徐建祖货款40000元、利息2730元，合计42730元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费868元，减半收取434元，由被告韩昌阳承担，于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 白荣环
二〇一三年七月十五日
书记员 ＸＸ晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5539号
原告：张楠，女，1987年1月2日出生，蒙古族，个体，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王国军，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：周迎宾，男，1976年5月4日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。
原告张楠诉周迎宾借用合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告张楠于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张楠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张楠撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张楠负担。
审判员 翟广明
二〇一八年九月五日
书记员 陈鹏飞
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初4744号
原告：内蒙古正鑫置业有限责任公司，现住所地东胜区乌审东街168号，统一社会信用代码91150600674374447L。
法定代表人：白雄祥，职务：总经理
委托代理人：李小丽，女，汉族，身份号码1527221987********，1987年3月5日出生，系内蒙古正鑫置业有限责任公司员工。
被告:骆翠梨，女，汉族，身份号码1527221966********，1966年9月1日出生，个体，现住达拉特旗树林召镇德胜大街南锦绣华庭10-4-401室。
被告:王保来，男，汉族，身份号码1527221963********，1963年4月25日出生，个体，现住址同上，系骆翠梨的丈夫。
原告内蒙古正鑫置业有限责任公司诉被告骆翠梨、王保来追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由达拉特旗人民法院审判员杨巧梅、何春光与人民陪审员白云生组成合议庭于2018年2月9日公开开庭进行了审理，由审判员杨巧梅担任审判长并主审本案。原告内蒙古正鑫置业有限责任公司的委托代理人李小丽到庭参加诉讼，被告骆翠梨、王保来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古正鑫置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告骆翠梨、王保来归还原告内蒙古正鑫置业有限责任公司代替偿还中国工商银行达拉特支行的借款本利53091.73元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告骆翠梨与王保来于2012年7月24日向案外人中国工商银行达拉特支行贷款320000元，该款由内蒙古正鑫置业有限责任公司承担连带担保责任。从2015年3月27日至2016年12月27日止原告替被告代偿贷款共计53091.73元，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告骆翠梨、王保来未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告内蒙古正鑫置业有限责任公司与被告骆翠梨签订了房屋买卖合同，后被告骆翠梨、王保来与案外人中国工商银行达拉特支行于2012年7月24日签订了个人购房借款担保合同，约定了贷款的数额、期限、利率、担保方式、还款责任等事项，并由内蒙古正鑫置业有限责任公司对该笔贷款承担连带担保责任。后案外人中国工商银行达拉特支行给被告骆翠梨、王保来打款320000元，从2015年3月27日至2016年12月27日止原告内蒙古正鑫置业有限责任公司替被告骆翠梨、王保来代偿贷款共计53091.73元。
对上述事实，原告内蒙古正鑫置业有限责任公司提供了原被告签订的商品房买卖合同原件一份、被告骆翠梨、王保来与案外人中国工商银行达拉特支行签订的个人购房借款、担保合同原件一份及中国工商银行达拉特支行出具的流水原件十六份、二被告的身份证复印件一份、户口本复印件一份在案佐证，被告骆翠梨、王保来未到庭质证，上述证据均为客观、真实的有效证据，本院予以采纳。
本院认为，原告内蒙古正鑫置业有限责任公司为被告骆翠梨、王保来向案外人中国工商银行达拉特支行的借款提供了连带责任担保，并且承担了53091.73元的还款责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人在承担了还款责任后，有权向债务人追偿，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
被告骆翠梨、王保来于本判决生效之日给付原告内蒙古正鑫置业有限责任公司53091.73元。
案件受理费1127元、公告费400元，由被告骆翠梨、王保来负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 杨巧梅
审 判 员 何春光
人民陪审员 白云生
二〇一八年二月十一日
法官 助理 谢 宽
书 记 员 郝 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初3645号
原告杨海波，男，蒙古族，1981年12月8日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
委托代理人李雪莲，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告李淑君，女，汉族，1972年12月3日出生，现被公安机关羁押，公民身份号码×××。
被告通辽经济技术开发区益农农资有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇H区农资市场A#。
法定代表人李淑君，职务：经理。
原告杨海波诉被告李淑君、通辽经济技术开发区益农农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后,依法进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令第一、第二被告立即给付借款本金1374167元，利息26168元（暂计至2018年3月31日，2018年4月以后的利息按月利2分给付至借款还清为止），本息合计1400335元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告系第二被告公司法定代表人。第一被告李淑君因第二被告经营需要分别向原告借款3笔，分别为2017年11月25日借款256110元，2018年1月23日借款142000元，3月5日借款976057元，以上三笔借款合计1374167元，均约定月利2分，截止2018年3月31日共产生利息26168元。原告多次向二被告催要上述借款，二被告均不履行还款义务，故诉至法院，提出上述请求，望予支持。
经审查，被告李淑君因涉嫌非法吸收公众存款罪已被通辽市公安局科尔沁区公安分局立案侦查，本案所涉借款属公安机关立案侦查范围，故本院认为，被告李淑君、通辽经济技术开发区益农农资有限公司与原告杨海波之间的借贷涉嫌犯罪，该案已不属民事诉讼的范畴，应驳回原告杨海波的起诉，将该案移送通辽市公安局科尔沁区公安分局处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告杨海波的起诉，将该案移送通辽市公安局科尔沁区公安分局处理。
案件受理费减半收取计8702.00元，退还原告杨海波。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张凤山
二〇一八年六月一日
书记员 安 安
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第132号
上诉人（原审原告）袁某，男，1978年4月15日生，汉族。
上诉人（原审原告）张某某，男，1967年4月8日生，汉族。
两上诉人的共同委托代理人王某某，湖南道宽律师事务所律师，代理权限为一般代理。
两上诉人的共同委托代理人袁某某，湖南道宽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）中泰建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
上诉人袁某、张某某因不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法石立管字第68号裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、本案所涉合同为普通民事合同，不属于军事法院管辖的军事秘密，不适用军事法院管辖；2、原裁定所依证据在证明主体和内容上均达不到军事机密的要求，不符合军事法院专属法院管辖的要求。（1）依据《中国人民解放军保密条例》第十二条之规定，机密级以上军事秘密应当由师级以上单位确定。而中国人民解放军76114工程指挥部是临时机构，归师以下的团级单位管理，76114部队也仅为团级单位，故中国人民解放军76114工程指挥部出具的本案工程属军事机密工程的证明，因主体不适格，不应作为裁定的依据；（2）证明内容与事实不符，内容的真实性有待考证。请求本院：裁定撤销芦淞区人民法院（2015）芦法石立管字第68号裁定书，本案继续由芦淞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。本案的关键是如何看待本案涉及的广州军区76114工程密级的证明效力问题。即使机密级以上军事秘密应当由师级以上单位确定，但军事秘密的确定机构与证明机构不同，要求密级的证明机构必须是密级的确定机构，一是缺乏依据，二是加重了当事人的举证义务。故本案的关键是在于证明机构是否适格。中国人民解放军76114工程指挥部虽是临时机构，但仍是国家军事机关所设立的机构，其作为涉案工程的直接管理机构，对工程的密级情况应当是非常清楚的，故其所作出的证明，属于适格机构出具的证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项之规定，其制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。在无反证的情况下，法院对其出具的证明是应当采信的。
综上，一审裁定并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
审 判 员 颜松喜
代理审判员 包 佶
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王菁钰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2190号
申请执行人：刘海青
被执行人：杨铁楠
被执行人：石罡
申请执行人刘海青与被执行人杨铁楠、石罡服务合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初2493号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月17日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额8.3282万元及迟延履行期间的债务利息、利息、诉讼费及保全费执行费1149.23元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2190号
本院在执行申请执行人刘海青与被执行人杨铁楠、石罡服务合同纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨铁楠、石罡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初12号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人芦某，女，1961年12月16日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市博野县城东乡八里庄村。2015年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被博野县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人何晓菊，河北久天律师事务所律师。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人芦某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人芦某及其辩护人何晓菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日晚，被告人芦某到陈某甲（被害人王某之夫）家因索要树苗款，与陈某甲、王某发生争吵，在争吵过程中，被告人芦某用随身携带的接树用的刀子将被害人王某左胸扎伤。经河北大学附属医院司法医学鉴定中心鉴定，王某因刀扎伤致左侧血胸伴左下肺不张，损伤程度为轻伤一级。2016年3月15日，被害人王某与被告人芦某就民事赔偿部分达成赔偿协议。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证接树刀子一把、被害人王某的陈述、证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言、博野县公安局刑警大队现场勘验检查笔录、芦某辨认笔录、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、民事赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
上述证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人芦某因琐事与被害人王某发生争吵，用刀扎伤被害人王某致轻伤一级，其行为已构成已故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被害人王某与被告人芦某就民事赔偿已达成赔偿协议，其犯罪行为已得到被害人王某谅解，并当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人芦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 张 解
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李明华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2458号
罪犯刘世龙，男，1986年5月11日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00六年五月十五日，长春市南关区人民法院作出（2006）刑初字第170号刑事判决，认定罪犯刘世龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月经本院依法减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘世龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次，积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世龙减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一七年十月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1267号
原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇锦绣花苑四号楼101室。
法定代表人薛梅芬，总经理。
被告林祥龙，男，1970年3月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司被告林祥龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经达成和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币173元，减半计收人民币86.5元，由原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司负担。
代理审判员 卓维佳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林 莉
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初1965号
原告：张春艳，女，1977年3月27日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：杭锦后旗一生有你美妆店，住所地内蒙古杭锦后旗。
经营者：薛锐，女，1984年4月22日出生，回族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：薛锐，女，1984年4月22日出生，回族，无职业，住内蒙古杭锦后旗。
原告张春艳与被告杭锦后旗一生有你美妆店、薛锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。2018年7月24日，原告张春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、
第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张春艳撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张春艳负担。
审判员王玲
二〇一八年七月二十四日
书记员吴荣娣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区杭锦后旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0826民初1965号原告：张春艳，女，1977年3月27日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被告：杭锦后旗一生有你美妆店，住所地内蒙古杭锦后旗。经营者：薛锐，女，1984年4月22日出生，回族，住内蒙古杭锦后旗。被告：薛锐，女，1984年4月22日出生，回族，无职业，住内蒙古杭锦后旗。原告张春艳与被告杭锦后旗一生有你美妆店、薛锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。2018年7月24日，原告张春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张春艳撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由张春艳负担。审判员王玲二〇一八年七月二十四日书记员吴荣娣
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0606行审16号
申请执行人襄阳市樊城区食品药品监督管理局，住所地：襄阳市樊城区汉江路86号。
法定代表人刘涛，该局局长。
委托代理人刘本乐，湖北隆中律师事务所律师。一般代理。
被执行人张秀青。
襄阳市樊城区食品药品监督管理局（以下简称樊城区食药监局）向本院申请强制执行（樊）食药监食罚〔2016〕80号行政处罚决定，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，樊城区食药监局于2016年9月28日作出的（樊）食药监食罚〔2016〕80号行政处罚决定书，认定：张秀青于2011年9月开始，租赁樊城区振华路97号门面从事餐饮服务，未办理《食品药品生产经营许可证》。该店厨房位于门面左侧，门口摆放卤菜熟食摊位，摊位上有各种卤菜熟食52种，冰箱里存放大量生熟食，门外摆放桌子30张及椅子90把。由于当事人在经营期间未建立完整的进销货台账及财务账目，故无法计算违法所得。施燕梅未取得《食品药品生产经营许可证》从事餐饮服务的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，应当依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定予以处罚。鉴于张秀青积极配合工作，立即申请办理《食品药品生产经营许可证》，完善餐饮服务设施，规范操作流程，有效避免危害后果发生，符合《湖北省食品药品监管系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第二十二条第（五）项之情形，应当依据《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》第二十一条之规定减轻处罚。该局经研究决定，现责令张秀青改正违法行为，并作出如下行政处罚：罚款人民币10000元，上缴国库。
本院认为，樊城区食药监局作出的（樊）食药监食罚〔2016〕80号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人张秀青在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的义务。樊城区食药监局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市樊城区食品药品监督管理局作出的（樊）食药监食罚[2016]80号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天家
审 判 员 崔 静
人民陪审员 郑 娇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄贝尔
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初688号
原告：乌海市丰茂建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区老石旦镇。
法定代表人：魏玉海，董事长。
委托诉讼代理人：付志功，内蒙古成方律师事务所律师。
被告：麻聚宝，男，1973年7月2日出生，汉族，住乌海市。
原告乌海市丰茂建材有限责任公司与被告麻聚宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告乌海市丰茂建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市丰茂建材有限责任公司撤回起诉处理。
审判员高扬
二〇一八年六月一日
书记员高贝贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初688号原告：乌海市丰茂建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区老石旦镇。法定代表人：魏玉海，董事长。委托诉讼代理人：付志功，内蒙古成方律师事务所律师。被告：麻聚宝，男，1973年7月2日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市丰茂建材有限责任公司与被告麻聚宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告乌海市丰茂建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市丰茂建材有限责任公司撤回起诉处理。审判员高扬二〇一八年六月一日书记员高贝贝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初3742号
原告：通辽市金穗农业生产资料有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：张凤军，董事长。
被告：赵春雷，男，1975年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：通辽市兴合农牧业发展有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：赵春雷，总经理。
原告通辽市金穗农业生产资料有限责任公司与被告赵春雷、通辽市兴合农牧业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市金穗农业生产资料有限责任公司的法定代表人张凤军到庭参加诉讼，被告赵春雷、通辽市兴合农牧业发展有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市金穗农业生产资料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款420000元，并按银行同期贷款利率计算赔偿原告自2016年2月29日至借款全部还清日止的利息损失；2.请求判令由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵春雷系被告通辽市兴合农牧业发展有限责任公司的法定代表人。2016年2月29日，被告赵春雷因支付通辽市兴合农牧业发展有限责任公司员工工资，以个人名义向原告借款420000元，一开始约定月利率1.5%，后变为按照银行的贷款利率计算利息。原告于当日按被告赵春雷的指示将借款存入被告通辽市兴合农牧业发展有限责任公司账户。2017年11月11日，被告因无钱还款，为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告以各种理由推拖拒不偿还，故原告诉至法院。
被告赵春雷、通辽市兴合农牧业发展有限责任公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵春雷系被告通辽市兴合农牧业发展有限责任公司的法定代表人。2016年2月29日，被告赵春雷为通辽市兴合农牧业发展有限责任公司支付员工工资，以个人名义向原告通辽市金穗农业生产资料有限责任公司借款420000元，原告当日按被告赵春雷的指示将借款存入被告通辽市兴合农牧业发展有限责任公司账户。2017年11月11日，被告赵春雷为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，二被告至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的银行现金缴款单、欠据各一枚在卷，经审查，以上证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通辽市金穗农业生产资料有限责任公司与被告赵春雷之间借贷关系合法有效，被告赵春雷为原告出具债权凭证的行为即是对债权债务关系及数额的确认。原告已交付借款，被告赵春雷应予偿还。依照法律规定，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告赵春雷系被告通辽市兴合农牧业发展有限责任公司的法定代表人，其以个人名义借款用于支付被告通辽市兴合农牧业发展有限责任公司员工工资，故原告请求二被告共同承担还款责任的诉讼请求于法有据，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求自2016年2月29日起按银行同期贷款利率计算利息的主张，因其未能提供证据证明涉案借款约定利息及还款期限，也未能提供所主张的具体利率标准，故应自原告起诉之日起按年利率6%对资金占用期间的利息予以保护。被告赵春雷、通辽市兴合农牧业发展有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对其成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵春雷、通辽市兴合农牧业发展有限责任公司于本判决生效后十日内共同偿还原告通辽市金穗农业生产资料有限责任公司借款420000元，并给付自2018年5月8日起至借款本金实际清偿日止，以被告赵春雷、通辽市兴合农牧业发展有限责任公司实际占用借款本金为基数，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告通辽市金穗农业生产资料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3800元，由被告赵春雷、通辽市兴合农牧业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘亚娇
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初2106号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。住所地：营口市站前区。
法定代表人赵岩，行长。
委托代理人马俊，女，原告单位工作人员。
被告谷宪辉，男，现住营口市鲅鱼圈区。
本院于2017年4月28日受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告谷宪辉金融借款合同纠纷一案，经审查，原告向本院提交的与被告签订的《个人购房借款及担保合同》第三十二条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应积极协商解决；协商不成的，向贷款人（中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行）所在地人民法院提起诉讼，故该案应由原告向其所在地营口市站前区人民法院提起诉讼，不属本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。
案件受理费4786元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一七年六月十九日
书记员 刘爽
附：本裁定所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1885号
原告熊建华，男，生于1965年3月2日，汉族。
委托代理人高兴平，四川天吉律师事务所律师。
被告林德菊，女，生于1966年2月4日，汉族。
被告汪伍田，男，生于1964年9月3日，汉族。
原告熊建华诉被告林德菊、汪伍田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段瑜独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告熊建华及其委托代理人高兴平到庭参加诉讼，被告林德菊、汪伍田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告林德菊与被告汪伍田系夫妻，原告与二被告系邻居。被告林德菊称其丈夫汪伍田在外做工程需要周转资金，于2014年7月29日向原告借款20000元，林德菊向原告出具了书面借条。被告至今未履行还款义务，现诉请人民法院依法判令二被告归还借款2万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率偿付借款利息。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告林德菊与被告汪伍田系夫妻，被告林德菊称其丈夫汪伍田在外做工程需要周转资金，于2014年7月29日经中间人介绍向原告熊建华借款20000元，林德菊向原告出具了书面借条，借条载明：今借到熊建华20000元整（大写贰万元整），借款日期从2014年7月29日自2014年9月29日。借款日期两个月还清。借款人林德菊。借条上加盖了林德菊手印，并写有林德菊的身份证号码及电话号码。二被告逾期未履行还款义务，原告遂于2015年5月12日起诉来院，请求人民法院依法判令二被告归还借款2万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率偿付借款利息。
上述事实，有原告熊建华提交的借条原件、证人证言及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告熊建华与被告林德菊的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告林德菊逾期不偿还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。被告林德菊与被告汪伍田系夫妻，为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。故原告诉请判令二被告共同偿还借款2万元，并从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算支付催收后的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条、第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林德菊、汪伍田于本判决生效后十日内归还原告熊建华借款本金2万元，并支付从2015年5月12日起诉之日起至还清借款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案案件受理费300元，由被告林德菊、汪伍田负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段 瑜
二〇一五年七月六日
书记员 张楚昊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初720号
原告：乌海市恒丰市场开发有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲路。
法定代表人：张连伟，总经理。
委托诉讼代理人：姚华，男，1978年5月22日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告：谢永胜，男，住乌海市。
原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司诉被告谢永胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司以双方协调解决为由申请撤回对被告谢永胜的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许乌海市恒丰市场开发有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由乌海市恒丰市场开发有限责任公司负担。
审判员高扬
二〇一八年七月十七日
书记员王欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初720号原告：乌海市恒丰市场开发有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲路。法定代表人：张连伟，总经理。委托诉讼代理人：姚华，男，1978年5月22日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。被告：谢永胜，男，住乌海市。原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司诉被告谢永胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司以双方协调解决为由申请撤回对被告谢永胜的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许乌海市恒丰市场开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乌海市恒丰市场开发有限责任公司负担。审判员高扬二〇一八年七月十七日书记员王欢
榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中法民三终字第00856号
上诉人（原审被告）张某。
上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审原告）赵某。
委托代理人赵靖斌。
委托代理人朱某，陕西辅衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某乙。
上诉人张某、张某某因与被上诉人赵某、张某乙民间借贷纠纷一案，不服靖边县人民法院（2015）靖民初字第00268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某、张某某和被上诉人赵某及委托代理人赵靖斌、朱晓飞到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销靖边县人民法院（2015）靖民初字第00268号民事判决；
二、发回靖边县人民法院重审。
二审案件受理费2300元退还上诉人张某、张某某。
审 判 长 满德利
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马 莉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保9号
申请人：中国建设银行股份有限公司，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路。
负责人：李某某，职务：行长
被申请人：寇某某，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区怀远南大街98号3户。
申请人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人寇某某所有的位于兴和县城关镇新区会展中心路北X号综合楼住宅房屋档案。申请人中国建设银行股份有限公司提供资信担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人寇某某所有的位于兴和县城关镇新区会展中心路北X号综合楼住宅房屋档案。期限截止到2021年1月15日。
案件申请费1725元，由申请人中国建设银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年一月十五日
书记员 张 岩
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二小字第00069号
原告许文振，男，汉族，27岁。
被告许利玲，女，汉族，37岁。
原告许文振与被告许利玲合同纠纷一案，在审理过程中，原告许文振于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许文振撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
代审判员 司少华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 段圆圆
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1009号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人古月红，女，1975年9月20日出生，出生地广西壮族自治区平乐县，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区平乐县。2013年11月7日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2016年3月23日被羁押，同日因怀孕被取保候审；期间多次传讯不到案，于2017年3月9日被逮捕，同日因正哺乳未满周岁婴儿被取保候审；2017年3月20日再因贩卖毒品被查获，2017年5月3日被广州市越秀区人民检察院取保候审，同年8月9日经本院决定继续取保候审。
辩护人陈伟杰、莫军强，广东劲戈律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1084号起诉书指控被告人古月红犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员邬琼出庭支持公诉，被告人古月红及辩护人陈伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2016年3月23日13时许，购毒人员梁某在广州市越秀区西华路致电被告人古月红，向其约购毒品海洛因，双方约定在本市白云区马务村石岗东七巷巷口交易。当日14时许，被告人古月红在约定地点将1小包毒品海洛因（净重0.39克）交给购毒人员梁某，并收取毒资人民币250元，后被民警人赃并获。民警当场从被告人古月红身上缴获毒品27小包（净重3.6克）、毒资人民币250元和作案工具OPPO牌手机1部。经鉴定，上述28包毒品均检出海洛因成分。
2017年3月20日16时20分许，购毒人员陈某1在广州市越秀区仁安新街8号致电被告人古月红，向其约购毒品海洛因，双方约定在本市越秀区解放北路越秀公园门口交易，后被告人古月红将交易地点更改至白云区马务联和西街4号广州农商银行门口。当日17时20分许，被告人古月红在约定地点将1小包毒品海洛因（净重0.35克）交给购毒人员陈某1，并收取毒资人民币230元，交易完成后被民警人赃并获。民警当场从被告人古月红身上缴获毒品19小包（净重2.32克）、毒资人民币230元和作案工具三星牌手机1部。经鉴定，上述20包毒品均检出海洛因成分。
公诉机关随案移送了相关证据，并认为被告人古月红贩卖毒品海洛因，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人古月红曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人古月红曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人古月红归案后能如实供述，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人古月红对指控的事实及罪名没有意见。辩护人对本案定性没有异议，并辩护认为被告人认罪悔罪，涉案毒品已全部缴获，没有流向社会，被告人是正在哺乳自己未满周岁婴儿的妇女，宣告缓刑没有社会危险性，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明下列事实：
一、2016年3月23日13时许，被告人古月红与购毒人员梁某经电话联系，约定进行毒品交易。当日14时许，被告人古月红在约定地点本市白云区马务村石岗东七巷巷口，将1小包毒品（净重0.39克）贩卖给购毒人员梁某，并收取毒资人民币250元，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人古月红身上缴获毒品27小包（净重共3.6克）、毒资人民币250元及作案工具OPPO牌手机1部。经鉴定，缴获共28小包毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人古月红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、丘某、廖某的证言及辨认笔录，缴获的毒品、毒资、作案工具OPPO牌手机的照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，公安机关出具的抓获经过、检查笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，电话通话清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字【2016】923、930号化验检验报告，现场检测报告书，被告人古月红的供述等证据证实，足以认定。
二、2017年3月20日16时20分许，被告人古月红与购毒人员陈某1在广州市越秀区通过电话联系，约定进行毒品交易，并约定在本市越秀区解放北路越秀公园门口交易，后被告人古月红将交易地点更改至白云区马务联和西街4号广州农商银行门口。当日17时20分许，被告人古月红到约定地点将1小包毒品（净重0.35克）贩卖给购毒人员陈某1，并收取毒资人民币230元，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人古月红身上缴获毒品19小包（净重共2.32克）、毒资人民币230元和作案工具三星牌手机1部。经鉴定，缴获上述共20小包毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人古月红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1的证言及辨认笔录，缴获的毒品、毒资及作案工具三星牌手机的照片，现场勘验检查工作记录及案发现场照片，公安机关出具的抓获经过、到案经过、毒品提取笔录、称量取样笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，电话通话清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（理化）字【2017】00590号理化检验报告，现场检测报告书，被告人古月红的户籍证明及前科材料，被告人古月红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古月红明知是毒品海洛因而予贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人古月红曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人古月红前因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人古月红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人古月红的犯罪行为、性质、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古月红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品及作案工具手机（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 薛正娟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐 婷
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执10号
申请执行人万为波，男，汉族，1974年10月14日出生，住所地安义县，联系方式。
被执行人章晋华，男，1975年10月20日出生，住所地江西省奉新县
万为波申请章晋华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安义县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。万为波于2016-1-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
安义县人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执10号
申请执行人：万为波，男，1974年10月14日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人：章晋华，男，1975年10月20日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。
申请执行人万为波与被执行人章晋华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）安民二初字第95号民事判决书已发生法律效力，申请执行人万为波于2016年1月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）安民二初字第95号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年四月十七日
书 记 员 夏 寒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00383号
原告汤海波，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告汤三权，居民。
原告汤海波诉被告汤三权民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告汤海波及其委托代理人丁建到庭参加诉讼，被告汤三权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤海波诉称：2012年2月20日，被告向原告借款90000元，并于借款当日向原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告一直拖延拒付。现请求判令：一、被告归还原告借款90000元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告汤三权未作答辩。
经审理查明：2012年2月20日，被告汤三权向原告汤海波借款90000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币玖万元整，¥90000，借款人：汤三权，2012.2.20”。现因被告未履行还�义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤三权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金90000元及利息（自2015年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费940元，合计2990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 张 琰
二〇一五年七月六日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3490号
原告霸州市农村信用合作联社，住所地河北省霸州市建设东道***号。
法定代表人郝万明，该联社理事长。
委托代理人周杰，该联社职员。
被告刘继明，住霸州市。
被告霸州市黎明五金塑料制品有限公司，住所地霸州市东杨庄乡刘南庄村。
法定代表人邱文娟，系该公司总经理。
原告霸州市农村信用合作联社诉被告刘继明、霸州市黎明五金塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周杰到庭参加了诉讼，二被告经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，被告刘继明患病住院治疗，自2014年11月24日至2015年6月3日中止审理一次，本案现已审理终结。
原告霸州市农村信用合作联社诉称，被告刘继明于2010年9月14日向我社借款294000元，以被告霸州市黎明五金塑料制品有限公司提供的设备抵押担保。借款利率月息8.496‰，期限至2011年9月13日，被告偿还利息至2010年12月21日，合同期满后，原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告刘继明偿还原告借款本金294000元及自2010年12月22日起至借款还清之日的利息，请求判令被告霸州市黎明五金塑料制品有限公司以抵押财产承担抵押担保责任；诉讼费用由被告承担。
原告同时提供了抵押担保借款合同1份、借款借据1份、补充协议1份、动产抵押登记书及抵押物清单各1份、催收通知书15份、报纸公告1份、被告刘继明身份证复印件1份、被告霸州市黎明五金塑料制品有限公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件各1份等证据。
被告刘继明、霸州市黎明五金塑料制品有限公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，2010年9月14日，被告刘继明、霸州市黎明五金塑料制品有限公司与原告签订《抵押担保借款合同》及《补充协议》，约定被告刘继明向原告借款294000元，以被告霸州市黎明五金塑料制品有限公司机器设备抵押担保，抵押机器设备包括：数控车床4台、万能铣床2台、线切割1台、铣床1台、普通车床2台、冲床6台，总价值1186000万元。借款期限自2010年9月14日至2011年9月13日，借款利率为月息8.496‰。借款合同签订后，原告于2010年9月19日将借款294000元发放给被告刘继明。被告刘继明偿还利息至2010年10月21日，后经原告多次催要，二被告未予偿还本息至今。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘继明向原告借款本金294000元，有其与原告签订的抵押担保借款合同、补充协议及借款借据在卷佐证，其借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘继明应将所借款项偿还原告，并按合同约定向原告支付的借款利息，借款利息按月利率8.496‰，自2010年10月22日起计算至还清之日止。被告霸州市黎明五金塑料制品有限公司以其价值112万元的机器设备抵押担保，并在工商行政管理部门办理了抵押登记，其抵押行为合法有效，本院依法予以确认。如被告不能按期偿还借款，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告刘继明、霸州市黎明五金塑料制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条、七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继明于判决生效后十日内一次性偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金294000元，并向原告支付借款利息（借款利息按月利率8.496‰自2010年10月22日起计算至还清之日止）。
二、被告霸州市黎明五金塑料制品有限公司以抵押机器设备优先偿还原告借款。
案件受理费5710元，由被告刘继明、霸州市黎明五金塑料制品有限公司负担。
被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5710元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 环
审判员 徐卫明
审判员 宋广楷
二〇一五年七月二日
书记员 董晓彤