wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第336号
原告张红銮，女，1954年6月12日出生，壮族，无职业，住广西合山市里兰三区**栋*号。
委托代理人张洪满，男，1959年10月23日出生，合山市人，汉族，干部，住广西合山市人民中路1号20栋4-8号。
被告唐梅，女，1949年12月11日出生，汉族，退休职工，住广西合山市里兰二区*栋*单元*号。
原告张红銮诉被告唐梅民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月30日受理后，因被告唐梅下落不明，本院于2014年7月10日通过《广西法治日报》向被告唐梅公告送达起诉书副本、证据副本、应诉通知书、限期举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票及审判委员会委员回避权利通知书。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张红銮及其委托代理人张洪满到庭参加诉讼，被告唐梅经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告张红銮诉称，2012年1月19日，被告唐梅向原告借款20000元，并约定一年内还清，为此，被告给原告写了一张借条。但借款期满后，被告却拒绝归还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告唐梅归还借款本金20000元及利息1947.5元（按年利率6.15%，自2013年1月20日至2014年8月20日，以后另计）。
被告唐梅没有作出答辩和提交证据。
经审理查明，被告唐梅于2012年1月19日，向原告张红銮借款20000元，并写下借据给原告。借条写明：今借到张红銮人民币20000元整，一年还清。借款后，经原告催款未果。
以上事实，有原告提供的借条一张，证明原告与被告间存在借贷关系，还证明借款本金和还款时间。被告唐梅未到庭，视为其对原告张红銮提供证据质证权利的放弃。本院对原告提供证据的合法性予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐梅借原告张红銮20000元，有其出具的借条证实，双方的借贷关系成立。被告作为借款人未按约定的期限履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，故对于原告诉请被告偿还借款的诉求，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告在借款时虽没有约定给付利息，但约定有还款期限，故原告请求的借款利息应从逾期日即2013年1月20日起并按银行同类贷款的利率计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐梅偿还原告张红銮借款本金20000元及支付利息（利息计算，从2013年1月20日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。
案件受理费349元，公告费700元，共计1049元，由被告唐梅负担。
上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级
人民法院。
审判长 潘福楼
审判员 莫善球
审判员 罗永文
二〇一四年十月十日
书记员 郭倍任
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第986号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人杜某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）980号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞、陈少华出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定书，发、破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实。
被告人杜某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人杜某甲于2015年6月27日23时55分许，在即墨市某某路某某酒吧厕所内，因琐事与被害人李某丙发生争执，被告人杜某甲遂将李某丙摔倒在地，用脚踹李某丙头面部，致李某丙蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿；双侧上颌窦前臂、后外侧壁、双侧眶顶、左侧眼眶外侧壁、左侧颧弓、双侧翼突内外板、颞骨及蝶骨骨折；头面部外伤后颧骨、上颌骨骨折，张口困难Ⅱ度。经法医鉴定，李某丙上述身体损伤均构成轻伤一级。
被告人杜某甲于2015年7月16日被公安机关抓获归案。
本案民事部分，被告人杜某甲已与被害人李某丙达成和解协议，由杜某甲赔偿李某丙各项经济损失共计人民币180000元，已清结。被害人李某丙要求对被告人杜某甲从轻处罚并判处其缓刑。
上述事实被告人杜某甲在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人杜某乙、邹某、李某甲、蓝某、李某乙、辛某的证言，被害人李某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，辨认笔录及照片，发、破案经过及抓获证明，即墨市公安局刑事科学技术室出具的证明，监控光盘，户籍证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人杜某甲的量刑事实，提出被告人杜某甲有自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚；被告人杜某甲请求对其从轻处理。
本院认为，被告人杜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杜某甲案发后能够自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 陈正学
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙兴华，男，汉族，1966年4月14日出生，原渭南市体育局副局长。
委托代理人：屈建国，陕西法正平安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市公安局临渭分局。
法定代表人：沈军，任局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市人民政府。
法定代表人：李明远，任市长。
再审申请人孙兴华因诉渭南市公安局临渭分局、渭南市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服渭南市中级人民法院（2017）陕05行终20号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙兴华申请再审称，1、渭南市公安局临渭分局存在办案程序严重违法，处罚应予撤销的情形。终审判决认定事实不清，程序违法。被申请人伪造行政处罚告知书，该告知书不能成立，申请人的签名存在他人伪造可能。2、公安机关认定申请人嫖娼事实不清，证据不足。两审法院回避对事实和证据的核实，导致错误认定本案事实。3、两审法院漠视申请人的诉讼权利，程序违法。4、一、二审法院认定魏某某卖淫嫖娼与事实不符。公安机关对申请人的三次询问根本不涉及该内容。故请求：撤销一、二审判决，重审本案，改判撤销临公（解）行罚决字（2015）91号行政处罚决定书。
本院经审查认为，本案孙兴华以渭南市公安局临渭分局2015年1月22日对其作出的临公（解）行罚决字（2015）91号行政处罚决定书缺乏事实依据、证据不足、程序违法为由，诉请撤销该行政处罚决定书。经审查，渭南市公安局临渭分局提供的孙兴华多次住宿登记情况的记录、证人证言等，能够证明孙兴华在上述涉案时间点上登记住宿的事实。涉案人员胡某某、魏某某、党某某、同某某的陈述及其对孙兴华的辨认、孙兴华与上述人员的通话联系记录、短信内容、酒店视频资料等证据，能够相互印证孙兴华实施了嫖娼行为。孙兴华的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，依法应受到处罚。渭南市公安局临渭分局立案受理后，经行政处罚审批、权利义务告知等程序，依据孙兴华嫖娼的事实，对其作出行政处罚决定并无不当。孙兴华主张渭南市公安局临渭分局2014年1月22日对其所作的告知笔录涉嫌造假，一审法院根据其申请，依法委托鉴定机构进行了司法鉴定，显示该告知笔录上的孙兴华三字确系其本人书写，事实部分手写笔迹与红色指印的朱墨时序为：先捺印指纹后书写笔迹。该处罚告知笔录虽有瑕疵，但系孙兴华本人签字确认，且原审结合办案区视频资料及刑事案件侦查过程中对孙兴华的询问笔录等证据，认定该情形未影响孙兴华对行政处罚决定所享有的陈述和申辩权利并无不当。一、二审认定事实清楚，程序合法，孙兴华申请再审理由不能成立。
综上，孙兴华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙兴华的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘 璐
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕行申166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙兴华，男，汉族，1966年4月14日出生，原渭南市体育局副局长。委托代理人：屈建国，陕西法正平安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市公安局临渭分局。法定代表人：沈军，任局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市人民政府。法定代表人：李明远，任市长。再审申请人孙兴华因诉渭南市公安局临渭分局、渭南市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服渭南市中级人民法院（2017）陕05行终20号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙兴华申请再审称，1、渭南市公安局临渭分局存在办案程序严重违法，处罚应予撤销的情形。终审判决认定事实不清，程序违法。被申请人伪造行政处罚告知书，该告知书不能成立，申请人的签名存在他人伪造可能。2、公安机关认定申请人嫖娼事实不清，证据不足。两审法院回避对事实和证据的核实，导致错误认定本案事实。3、两审法院漠视申请人的诉讼权利，程序违法。4、一、二审法院认定魏某某卖淫嫖娼与事实不符。公安机关对申请人的三次询问根本不涉及该内容。故请求：撤销一、二审判决，重审本案，改判撤销临公（解）行罚决字（2015）91号行政处罚决定书。本院经审查认为，本案孙兴华以渭南市公安局临渭分局2015年1月22日对其作出的临公（解）行罚决字（2015）91号行政处罚决定书缺乏事实依据、证据不足、程序违法为由，诉请撤销该行政处罚决定书。经审查，渭南市公安局临渭分局提供的孙兴华多次住宿登记情况的记录、证人证言等，能够证明孙兴华在上述涉案时间点上登记住宿的事实。涉案人员胡某某、魏某某、党某某、同某某的陈述及其对孙兴华的辨认、孙兴华与上述人员的通话联系记录、短信内容、酒店视频资料等证据，能够相互印证孙兴华实施了嫖娼行为。孙兴华的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，依法应受到处罚。渭南市公安局临渭分局立案受理后，经行政处罚审批、权利义务告知等程序，依据孙兴华嫖娼的事实，对其作出行政处罚决定并无不当。孙兴华主张渭南市公安局临渭分局2014年1月22日对其所作的告知笔录涉嫌造假，一审法院根据其申请，依法委托鉴定机构进行了司法鉴定，显示该告知笔录上的孙兴华三字确系其本人书写，事实部分手写笔迹与红色指印的朱墨时序为：先捺印指纹后书写笔迹。该处罚告知笔录虽有瑕疵，但系孙兴华本人签字确认，且原审结合办案区视频资料及刑事案件侦查过程中对孙兴华的询问笔录等证据，认定该情形未影响孙兴华对行政处罚决定所享有的陈述和申辩权利并无不当。一、二审认定事实清楚，程序合法，孙兴华申请再审理由不能成立。综上，孙兴华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙兴华的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  周晓雯代理审判员  王蒙萌二〇一八年六月二十七日书 记 员  刘 璐
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第932号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人龙某（曾用名龙某泉），男，1983年6月8日出生，汉族，出生地广东省封开县，文化程度中专，户籍地广东省封开县。因本案于2014年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月30日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年7月18日经本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）933号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并以穗越检刑诉量建（2014）466号量刑建议书建议对被告人龙某判处拘役二个月至四个月，并适用缓刑。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日19时许，被告人龙某在广州市越秀区东堤四马路某一房屋，以撬锁的方式进入被害人卢某文的房间，盗走被害人卢志文的人民币1800元及宏基牌手提电脑1台（价值1200元），得手后逃离现场。
2014年5月16日，被告人龙某向公安机关投案，如实供述上述事实，并配合公安机关缴回赃物，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某文的陈述，证人秦某铭、程某花的证言，缴获的电脑及充电器，现场监控录像、截图及说明，接受证据材料清单、发还清单，广州市越秀区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的立案决定书、到案经过、破案报告，被告人的户籍证明，被害人卢志文关于与被告人是亲戚关系，被告人及家属已赔偿其损失，请求对被告人从轻处罚的申请报告，被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，入屋窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人龙某已赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人龙某判处拘役二个月至四个月并适用缓刑的建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年七月二十四日
书记员 张家盈
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00796号
原告：李祺，男，1963年8月26日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：张华东，江苏励拓律师事务所律师。
被告：李春琳，女，1977年4月2日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：王九云，男，1976年4月6日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院于2014年12月2日立案受理了原告李祺诉被告李春琳、王九云民间借贷纠纷一案。原告李祺于2014年12月2日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李祺撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李祺撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二日
书记员 魏丽丽
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初169号
原告：唐武林。
被告：张福生。（缺席）
原告唐武林诉被告张福生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐武林到庭参加诉讼，被告张福生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐武林诉称，2009年8月7日和2013年7月23日，被告张福生在原告的XX材料店购买装饰材料分别欠材料款3041元和2200元。被告出具两张欠条。被告至今未偿还欠款。特诉至法院，要求被告偿还材料�5241元，被告承担本案诉讼费。
被告张福生未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月7日和2013年7月23日，被告张福生在原告唐武林经营的XX装饰材料店两次购买装饰材料分别欠材料款3041元和2200元，共计5241元。被告在结算清单上签字确认。
以上事实，有原告的陈述及其提供的材料款结算凭证原件二份予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告张福生购买货物并在原告唐武林材料结算凭证上签字确定，权利义务关系明确，被告应当履行付款义务，故原告要求被告张福生支付货款5241元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，对其按缺席审理。依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福生于本判决生效之日起十日内支付原告唐武林货款5241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张福生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 婧
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01468号
原告：吴学山，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：盛云。
代理权限：特别授权。
被告：卢勇，男，1969年8月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
被告：滁州市鑫宏商贸有限公司。
法定代表人：金德喜，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，公司经理
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告吴学山诉被告卢勇、滁州市鑫宏商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴学山于2014年9月4日向本院提出申请�要求撤回对被告卢勇的起诉。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢勇撤回对被告吴学山的起诉。
代理审判员 孙春孺
二〇一四年九月四日
代理书记员 程 静
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民三初字第80号
原告珠海市时代丰卓投资有限公司，住所地：。
法定代表人白锡洪。
委托代理人陈昱，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告谭忠明，男，汉族，住广州市天河区。身份证号码：×××1250。
本院在审理原告珠海市时代丰卓投资有限公司诉被告谭忠明房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告珠海市时代丰卓投资有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市时代丰卓投资有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币13，300元，减半收取为人民币6650元，由原告珠海市时代丰卓投资有限公司负担。
审 判 长 伏 峰
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 张水金
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 帆
西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第309号
原告陀杰源，个体户。
被告饶忠吉，出生年月日不详，个体户。
本院在审理原告陀杰源与被告饶忠吉买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已进行庭外和解解决争议问题为由，于二0一四年一月十六日向本院申请撤回对被告饶忠吉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准许原告陀杰源撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告陀杰源负担。
�判员李宁
二〇一四年一月十六日
书记员 覃日凤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1415号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县至尊音乐茶座，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：刘元生，该公司总经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县至尊音乐茶座著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第719号
原告湘潭九华农贸市场管理有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区。
法定代表人周友森，该公司董事长。
委托代理人陆语华、潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。
被告彭根罗，男，1973年4月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
本院在审理原告湘潭九华农贸市场管理有限公司诉被告彭根罗合同纠纷一案中，原告湘潭九华农贸市场管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭九华农贸市场管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭九华农贸市场管理有限公司撤回起诉。
本案受理费3480元，减半收取1740元，由原告湘潭九华农贸市场管理有限公司承担。
审 判 长 秦泽湘
审 判 员 王喜申
人民陪审员 张双艳
二〇一五年十月十六日
代理书记员 陈 实
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第437号
原告：车丽娜。
被告：马书江。
被告：闫丽。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一五年六月十九日
书记员 孙丹丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第412号
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。
法定代表人高景文。
委托代理人程铁，男。
委托代理人蔺若飞，男。
被告陈钢，男。
被告朱发源，男。
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社（以下简称苏家屯农信社）与被告陈钢、朱发源金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员刘英民担任审判长，与人民陪审员李敏、人民陪审员关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社委托代理人蔺若飞、被告陈钢、朱发源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏家屯农信社诉称，2008年12月16日，原告与被告签订了抵押担保借款合同，合同约定被告向原告借款人民币390000元，借款期间自2008年12月16日起至2009年11月20日，借款利息为月利息7.44‰。原告于同日给付被告借款390000元。被告陈钢、朱发源分别利用位于沈阳市苏家屯区芙蓉北街7号、沈阳市苏家屯区丽花街9号的两处房产为该笔贷款作抵押担保。贷款到期后被告一直未还，经原告多次催要，被告陈钢偿还本金300000元、利息141790.46元，尚欠本金9万元及利息100870元（利息计算截止日为2014年9月28日）。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告陈刚向原告偿还借款本金人民币9万元，利息按借款合同约定计算（截止至2014年9月28日，利息100870元）；2.原告对被告陈刚位于沈阳市苏家屯区芙蓉北街7号、被告朱发源位于苏家屯区丽花街9号的两处房产处置有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费及诉讼相关费用。
被告陈钢辩称，原告所述欠款及利息属实，我同意原告的意见，但现在没有能力偿还，并且受抵押房产的位于沈阳市苏家屯区芙蓉北街的门市房经法院判决已经归张春普所有，且该房已经被张春普实际占有使用，但尚未办理更名过户手续，因为张春普欠我十二万元没给我。抵押的丽花街9号房屋是被告的住宅房。
被告朱发源辩称，我没有条件偿还，我现在就一处房产并在此居住。
经审理查明，2008年12月16日，原告苏家屯农信社与被告陈钢签订了《借款合同》，合同约定被告陈钢向原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社借款人民币390000元，借款期限自2008年12月16日起至2009年11月20日，借款利息为月利息7.44‰，合同约定被告未按期偿还贷款的，对其未偿还部分在原借款利率基础上加收30%计收利息。原告沈阳市苏家屯区农信社于同日给付被告陈钢借款390000元。同日，原告与被告陈钢、朱发源签订了抵押担保合同，合同约定抵押担保的范围包括借款合同的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿实现抵押权的费用等，并约定对处理抵押物所得价款，原告有优先受偿权。被告陈钢、朱发源分别利用位于沈阳市苏家屯区芙蓉北街7号、沈阳市苏家屯区丽花街9号的两处房产为该笔贷款作抵押担保，并在房产部门办理了房产他项权利证明。经原告多次催要，2014年8月29日，被告陈钢偿还本金300000元、利息141790.46元，尚欠本金9万元及利息100870元（利息计算截止日为2014年9月28日），故原告诉至人民法院。
上述事实，有原、被告陈述，辽宁省农村信用社借款凭证、借款合同、抵押担保合同、他项权利登记证书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告苏家屯农信社与被告陈钢、被告朱发源签订的借款合同、抵押担保合同系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告陈钢没有按照借款合同约定的期限偿还原告借款系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应负全部责任，被告陈钢、朱发源以两处自有房产为被告陈钢的借款提供抵押担保，其应按照与原告的约定承担抵押担保责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈钢于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社至2014年9月28日止的本金9万元，利息100870元，自2014年9月29日起的利息按照合同约定另行计付至实际款清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社对被告陈钢位于沈阳市苏家屯区芙蓉北街7号、被告朱发源位于苏家屯区丽花街9号的两处抵押房产处置在本判决第一项的款项范围内享有优先受偿权。
三、案件受理费4117元，由被告陈钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 关 晶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈艳梅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1324号
罪犯杨世雄，男，1958年3月8日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年1月22日四川省乐山市市中区人民法院作出（2009）乐中刑初字第68号刑事判决，认定罪犯杨世雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2008年8月19日起至2019年8月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年8月4日减刑一年二个月，2013年1月24日减刑一年二个月，剥夺政治权利一年，刑期至2017年4月18日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨世雄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2012年12月至2015年5月计分考核累计积分为187分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨世雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世雄予以减刑一年七个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
刑期至2015年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第279号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗华明。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人罗华明犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人罗华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年11月25日7时30分许，被告人罗华明在成都市金牛区十二桥路37号某大学食堂内，盗走被害人焦某上衣包内的黑色中兴手机一部，同日8时许，被告人罗华明在该校食堂内，盗走被害人鲁某某上衣包内的白色中兴手机一部逃离现场。2014年11月26日8时许，被告人罗华明再次进入某大学食堂时被群众抓获。经鉴定，被盗窃手机共价值人民币1800元。公诉机关认为，被告人罗华明的行为已构成盗窃罪，且是累犯，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人罗华明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人焦某、鲁某某的陈述，证人易某某、刘某某的证言，调取证据清单，被盗手机购买发票，辨认笔录，被告人指认现场照片，（2013）金牛刑初字第1435号刑事判决书及刑满释放证明书，价格鉴定意见书，监控视频截图，到案经过及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗华明以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人罗华明因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人罗华明归案认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗华明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十一月二十六日起至二〇一五年九月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年三月二日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1250-1号
申请人于曰武。
委托代理人刘静，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人郑成华，山东海洋律师事务所律师。
被申请人山东元日化工有限公司，住所地：日照市。
法定代表人贾伟，经理。
被申请人山东成华集团有限公司，住所地：日照市。
法定代表人杨凡，经理。
被申请人贾伟。
被申请人秦鑫。（系贾伟之妻）
被申请人杨凡。
被申请人田文菊。（系杨凡之妻）
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款130万元予以冻结。保全标的额为130万元，申请人已提供山东华和投资担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的银行存款130万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十二月四日
书记员 张彦梅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1062号
原告：建德市××信用合作联社大洋信用社。住所地：
建德市××路。
负责人：欧阳××。
委托代理人：杨××。
被告：邱××。
被告：裘××。
原告建德市××信用合作联社大洋信用社为与被告邱×
×、裘××金融借款合同纠纷一案，于2009年4月10日向本院
起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告建德市××信用合作联社大洋
信用社的委托代理人杨××、被告裘××到庭参加诉讼，被告
邱××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2008年3月28日，我社与两被告签订了一份
保证借款
合同，约定被告邱××向原告借款60000元，借款到期日
为2009年3月
10日，被告裘××为上述借款承担连带责任保证。借款
到期后，被告唐
朝清分文未还，被告裘××亦未代为偿还。现要求被告邱××、裘××
立即归还借款本金60000元，并支付利息2010.68元（借
款利息计算至2009年3月20日，2009年3月21日至判决确定给付
之日的利息按欠款额的月利率15.87375％另行计算）。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），证明被
告邱来
富向原告借款60000元，由被告裘××担保，以及合同约
定的三方某某和义务。
借款借据复印件一份（与原件核对无异），证明原告按
约向被
告邱××发放贷款60000元的事实。
三、利息计算清单一份，用以证明利息的数额和计算方
式。
被告邱××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
被告裘××答辩称，我为邱××向原告的借款提供担保
是事实的，但贷款本息我不知道邱××是否归还过。我只是一
个农民，没有能力归还这么大笔贷款，况且邱××还有房屋等
财产，应先用邱××的财产来归还这笔贷款，不足部分再由我
来归还。被告裘××未提供证据材料。
原告提供的证据被告裘××质证后无异议，本院予以确
认。根据当事人陈述及提供的相关证据，本院认定事实如原告所述。
本院认为，合法的借款受法律保护。原告与两被告签订
的保证借款
合同系双方当事人真实意思表示，且内容合法，应确认
有效。被告邱××借款后未按照合同约定的期限还本付息，被
告裘××亦未履行代为清偿责任，均已构成违约，应承担相应
的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支
持。被告邱××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案
的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条第一款之规定，判决如下：
被告邱××于本判决生效后十日内归还原告建德市农村
信用
合作联社大洋信用社借款本金60000元，并支付利息2010
.68元（2009年3月21日至判决确定给付之日的利息按欠款额的
月利率15.87375％另行计算）。
二、被告裘××对被告邱××上述应付款项承担连带清
偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（直接减半收取），由被告邱××、裘
××连带负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇〇九年六月十七日
书记员 江 洪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第952号
原告林志辉，男，汉族，1974年8月23日出生。
被告林润莲，女，汉族，1971年4月19日出生。
委托代理人夏天风，广东益诺众承律师事务所律师。
被告樊念恩，男，汉族，1976年1月15日出生。
委托代理人赵维春，广东暨众律师事务所律师。
被告樊兰，女，汉族，1981年1月11日出生。
委托代理人赵维春，广东暨众律师事务所律师。
本院在审理原告林志辉与被告林润莲、樊念恩、樊兰民间借贷纠纷一案中，原告林志辉于2014年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林志辉向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林志辉撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告林志辉负担。
审判员 胡小青
二〇一四年八月一日
书记员 杨 升
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1486-1号
申请执行人苏州崎英精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人郁建刚，董事长。
被执行人苏州三典电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人辛雷，董事长。
苏州崎英精密机械有限公司（下称崎英机械公司）与苏州三典电子科技有限公司（下称三典电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的(2013)吴商初字第322号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，三典电子公司支付崎英机械公司货款25351元，于2013年6月30日前支付5351元、7月31日、8月31日前各支付10000元。若三典电子公司不按期足额履行上述债务，则崎英机械公司对三典电子公司未履行部分的债务有向法院一并申请执行的权利，并偿付崎英机械公司违约金2000元；案件受理费242元由三典电子公司负担。权利人崎英机械公司以三典电子公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求三典电子公司支付人民币27593元。本院已立案受理，执行标的为人民币27593元，执行费为314元。
本案受理后，本院即向被执行人三典电子公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但信件被邮政部门以“迁移新址”为由退回。
执行中，本院向有关银行、房产管理、车辆管理等部门进行调查，被执行人三典电子公司无银行存款及房产、车辆的登记信息。
另查，三典电子公司已搬离原工商注册地，目前尚无法查获其实际经营地。
本院按照申请执行人确认的送达地址向其发出提供被执行人财产线索的通知，但申请执行人收到后未到庭提供。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。现查明，被执行人三典电子公司无可供执行的财产。申请执行人未能在本院规定的期限内提供被执行人三典电子公司可供执行的财产，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 丁启龙
执行员 范志明
二〇一四年一月八日
书记员 丁 乐
陈祖伟1386213****
蔡雄飞1309267****-----1381489****
黄佐林1391263****
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新溧民初字第00166号
原告田某某，女，1977年8月18日出生。
委托代理人屈中宝，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1976年9月21日出生。
本院在审理原告田某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告田某某负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一五年十二月四日
书记员 胡培光
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2648号
原告罗国玲，女，生于1980年4月6日，苗族，贵州省长顺县人，农民，户籍所在地：利川市，现住利川市。
原告朱英唐，曾用名朱英堂，男，生于1981年12月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍所在地：利川市，现住利川市。
二原告委托代理人朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市云祥商贸有限责任公司，住所地：利川市体育路16号，统一信用代码：9142280255974959X2。
法定代表人杨婧，系该公司总经理。
委托代理人汪琦，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告王树华，男，生于1966年1月29日，汉族，重庆市万州区人，木工，住重庆市万州区。
被告黄河清，男，生于1971年9月13日，土家族，湖北省利川市人，水电工，住利川市。
原告罗国玲、朱英唐诉被告利川市云祥商贸有限责任公司、王树华、黄河清产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，并依法适用简易程序进行审理。审理中，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 李清华
二〇一七年三月十日
书记员 张琼会
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4648号
原告徐新年。
委托代理人张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告唐金龙。
本院于2015年10月10日立案受理了原告徐新年与被告唐金龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新年及其委托代理人张胜到庭参加诉讼，被告唐金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新年诉称，2014年11月25日被告通过案外人王爱军向原告借款5万元，约定月利率2%，并将被告汽车过户至原告作质押。借款到期后，被告并未还款。原告起诉要求判令被告交付车牌号LMA232汽车或支付借款5万元及支付从2014年11月25日至判决履行给付之日的利息，按约定利率2%计算，诉讼费用由被告承担。
被告唐金龙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据材料。
经审理查明，2014年11月25日原、被告签订一份汽车质押借款合同，约定被告将其名下的汽车（牌号LMA232）向原告作质押，原告给付借款5万元，月利率2%，借期从当日起至2015年5月25日止。协议签订后，原告向被告指定账户汇入47600元。但被告未将约定的质押汽车交付原告，而是将该汽车的所有人变更登记至原告名下。借款到期后，被告未归还本息，也未支付利息。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告支付借款5万元及支付从2014年11月25日起至判决履行给付之日的利息（按月利率2%计算）。
以上事实，由原告提供的汽车质押借款合同、委托付款书、银行付款凭证、机动车登记证书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告约定借款5万元，但实际交付借款47600元，所以本院确认原、被告之间借款金额为47600元。原告要求被告归还借款5万元并支付从2014年11月25日起至判决履行给付之日的利息，因实际借款本金只有47600元，超过部分本院不予支持，利息主张符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐金龙于本判决生效后十日内偿还原告徐新年借款47600元，并按月利率2%支付自2014年11月25日起至判决履行给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担30元，被告负担495元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0112号
起诉人，张慧茹，女。
起诉人诉请，判定被起诉人天津市河西区人民政府津西政通（1995）第83号限期搬迁决定属严重违法；判决被起诉人造成起诉人母亲李秀云家破人亡等侵权事项予以赔偿；由被起诉人承担诉费。
本院经审查认为，张慧茹的起诉无正当理由超过法定起诉期限，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
对张慧茹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马传石
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1359号
原告：覃某。
被告：陆某。
覃某诉陆某关于离婚纠纷一案，原告覃某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
代理审判员 邓杨端
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 韦祖深
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行非诉审字第85号
申请执行人：江门市工商行政管理局蓬江分局。
法定代表人：邹汶江，该局局长。
委托代理人：ＸＸ培，该局工作人员。
委托代理人：高潇静，该局工作人员。
被执行人：熊长根，男，1973年11月8日出生，汉族。
申请执行人江门市工商行政管理局蓬江分局于2015年2月11日向本院申请强制执行其于2014年6月20日作出的江蓬工商处字（2014）134号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人熊长根的行为符合国务院《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所的规定，在未取得营业执照的情况下擅自经营，事实清楚。申请执行人江门市工商行政管理局蓬江分局在作出行政处罚前履行了告知程序，其依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，对被执行人熊长根作出的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人熊长根在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按《行政处罚决定书》的规定履行义务。申请执行人江门市工商行政管理局蓬江分局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，现裁定如下：
申请执行人江门市工商行政管理局蓬江分局申请强制执行的江蓬工商处字（2014）134号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱利民
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吴瑞婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第182－1号
申请人石庆防，农民。
申请人蒋兴文，农民。
申请人蒋家贵，农民。
被执行人张顺，农民。
本院在执行申请人石庆防、蒋家贵、蒋兴文与被执行人张顺劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一四年七月十七日
书记员 赵 猛
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初47号
原告吴尽生，男，60岁，汉族。
被告贾师见，男，28岁，汉族。
原告吴尽生诉被告贾师见劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈志军独任审判公开开庭进行了审理。原告吴尽生到庭参加诉讼，被告贾师见经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月至5月，原告随被告在新疆克拉玛依大学楼工地干活，被告欠原告工资9300元，已付5200元，扣衣服费用100元，下欠4000元经催要被告至今未付，现起诉要求被告支付工资4000元。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告随被告在工地干活，被告欠原告工资4000元，并于2014年6月3日出具了欠条，此款经原告催要被告至今未付。以上事实有原告提交的欠条一份予以证明。
本院认为，被告欠原告工资款4000元并写有欠条，此款经原告催要被告至今未付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。因此对原告要求被告清偿4000元债务的诉讼请求本院应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾师见于本判决生效之日起十日内支付原告吴尽生工资款4000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告贾师见承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一六年二月四日
书记员 李珍珠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5029号
罪犯徐有助，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2013年9月2日作出（2013）台天刑初字第237号刑事判决，以被告人徐有助犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元；追缴违法所得人民币30750元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐有助在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐有助在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐有助在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐有助准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2012年4月10日至2026年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十四日
代书记员 姚 晖
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第973号
原告广西强新物业服务有限公司。
法定代理人陈丽，经理。
委托代理人，赖雪姣，广西强新物业服务有限公司经理。
委托代理人，王俞，广西强新物业服务有限公司经理助理。
被告黄春林。
本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告黄春林物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司以被告张春林交清物业费为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西强新物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 黄 枭
二〇一五年八月十四日
书记员 黄微微
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第554号
申请人刘增雨，男，1962年11月3日生。
被执行人碗振党，男，1954年11月15日生。
本院在执行刘增雨申请执行碗振党劳务合同纠纷一案，被执行人碗振党与申请人刘增雨已私下达成和解，被执行人碗振党支付给申请人刘增雨一半的案款，申请人刘增雨已经领取案款，下余利息及不足部分申请人刘增雨自愿放弃不追究，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑白民初字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年二月五日
书记员 靳 超
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑法执字第554号申请人刘增雨，男，1962年11月3日生。被执行人碗振党，男，1954年11月15日生。本院在执行刘增雨申请碗振党劳务合同纠纷一案中，被执行人碗振党长期外出不在家，家中无可供执行的财产。经申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的裁定如下：中止河南省滑县人民法院（2015）滑白民初字第21号民事判决书的执行。在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一五年十月十日书记员  靳 超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5957号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼，组织机构代码74914065-4。
法定代表人黎辉，董事长。
被告解明，男，住天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园4-705室。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告解明物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5957号
原告陈少燕，女，1987年11月19日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人黄少伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告苏金刚，男，1985年10月1日出生，汉族，住南安市。
委托代理人阮至国，福建致一律师事务所律师。
委托代理人邱小芳，福建致一律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈少燕与被告苏金刚同居关系析产纠纷一案中，原告陈少燕于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈少燕以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系原告行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈少燕撤回起诉。
本案受理费人民币12200元，减半收取后为人民币6100元，由原告陈少燕负担。
审判员 高燕玲
二〇一五年十一月五日
书记员 倪丽端
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00287号
原告邓俊芳。
委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘长珠。
原告邓俊芳诉被告刘长珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法向被告刘长珠送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本案由审判员黄爱国担任审判长，与审判员兰望宏、人民陪审员黄伟组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告邓俊芳及其委托代理人陈祖信到庭参加诉讼，被告刘长珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓俊芳诉称，2014年12月12日，被告刘长珠因生活所需向我借款20，000元，并出具了借条。被告借款后，未偿还借款，原告为收回此款，多次找被告催收无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款20，000元；被告应从起诉之日起至还清之日止按同期同类贷款利率支付利息；诉讼费及公告费由被告承担。
原告邓俊芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2、借条一份，以证明被告向原告借款20，000元的事实。
被告刘长珠未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据材料。
庭审过程中，原告邓俊芳出示了上列证据材料，并对相关事实进行了陈述。被告刘长珠未到庭，怠于行使法律赋予的诉讼权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。经审查，原告提交的以上证据符合证据的合法性、关联性、客观性原则，本院予以采信。
经审理查明，原告邓俊芳与被告刘长珠系朋友关系。2014年12月12日，被告以生活所需为由，找原告借款，原告以现金的方式借给被告人民币20，000元，并于当日由被告出具借条一张。嗣后，原告找被告催收无果而诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告刘长珠向原告邓俊芳借款人民币20，000元，有被告出具的原始借条所佐证，并经查证属实，原、被告间债权债务关系成立，借款经原告催收后被告未偿还，被告应承担偿还债务的民事责任。被告未到庭进行答辩，也未提交相关证据，应视为其对诉讼权利的放弃。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起至还清之日止按同期同类贷款利率支付利息的请求，既无约定，又无法律依据，本院不予支持。原告的利息损失可依法从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘长珠于本判决书生效之次日起三日内偿还原告邓俊芳借款人民币20，000元，并按年利率6%支付利息（从2015年6月24日起至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告刘长珠负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄爱国
审 判 员 兰望宏
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 文 毅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3416号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人彭某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3106号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日1时许，被告人彭某至上海市浦东新区顾高路XXX号上海五好沟船舶配件有限公司仓库内，采用攀爬围墙、钻窗的方式，窃得该公司仓库内价值人民币3，180元的飞机牌锡黄铜焊丝6包。
2014年4月9日，被告人彭某因形迹可疑被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。赃物已被追缴发还被害单位。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人王某某、张甲的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、称重记录、扣押清单、调取清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某因形迹可疑被抓后，主动如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人彭某自愿认罪，被害单位的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年七月三十一日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民初字第13247号
原告刘建国，男，1952年4月3日出生。
原告郭永秀，女，1953年8月5日出生。
二原告之委托代理人马强，北京市大瀚律师事务所律师。
被告刘喆，男，1980年2月11日出生。
被告卓艳蕊，女，1977年1月3日出生。
委托代理人蔡大伟，北京市两高律师事务所律师。
原告刘建国、郭永秀与被告刘喆、卓艳蕊撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建国、郭永秀及其委托代理人马强与被告刘喆、被告卓艳蕊及其委托代理人蔡大伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国、郭永秀诉称：我们是被告刘喆的父母，是刘喆与卓艳蕊离婚纠纷案件的案外人。坐落于北京市丰台区草桥东路××室房屋虽然登记在刘喆、卓艳蕊名下，但购房首付款及贷款均由我们支付，房屋产权归我们所有，北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第04207号判决书及北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第03702号判决书处分了属于我们的财产，侵害了我们的利益。为此提起诉讼，请求：一、撤销北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第03702号民事判决中对于北京市丰台区草桥东路××室房屋的判决结果；二、确认北京市丰台区草桥东路××室房屋归刘建国、郭永秀所有；三、判决卓艳蕊配合刘建国、郭永秀办理房屋过户手续。
被告刘喆辩称：北京市丰台区草桥东路××室房屋系我婚前由父母出资购买，为办理贷款，故登记在我的名下，婚后贷款均为父母偿还。因我婚后与卓艳蕊发生矛盾，为平息矛盾，我们瞒着父母对房屋办理了变更登记，登记在我和卓艳蕊名下。离婚时，我提出该房屋系父母财产，但因证据不足未被法院采信。现我同意父母的诉讼请求，认可该房屋系父母的财产。
被告卓艳蕊辩称：北京市丰台区草桥东路××室房屋首付款30万元系我父母出资，婚后贷款是刘喆及其父母办理，不清楚是谁支付。该房屋在我与刘喆婚姻关系存续期间加名，系我与刘喆的夫妻共同财产。我与刘喆离婚时，已由生效判决书对房屋予以了处理，房屋判归我所有。不同意刘建国、郭永秀的全部诉讼请求。
经审理查明：原告刘建国、郭永秀系夫妻关系，刘喆系刘建国、郭永秀之子。刘喆与卓艳蕊原系夫妻关系，二人于2006年1月10日登记结婚。2005年11月24日，刘喆与北京中大恒基房地产经纪有限公司签订《购房委托合同》，以贷款方式购买北京市丰台区草桥东路××室房屋，房屋建筑面积为98.51平方米，购房总价为56万元，房屋首付款31万元，贷款25万元。2009年6月9日，中国民生银行北京西直门支行出具提前还款证明，证明房屋贷款已提前还清；2010年11月19日，该房屋登记变更为卓艳蕊、刘喆共同共有。后因感情不和，卓艳蕊向北京市丰台区人民法院起诉，请求判决与刘喆离婚。诉讼中，刘喆出示落款日期为2011年1月20日的《房屋产权归属证明》一份，内容为：“刘喆、卓艳蕊夫妇名下位于北京市丰台区草桥东路××室的房屋产权归刘建国、郭永秀夫妇所有。用于购房的56万元中由刘建国、郭永秀夫妇出资31万元，向银行借款25万元。并由刘建国、郭永秀夫妇负责偿还每个月的房屋按揭贷款。由于以刘喆的名义贷款可获得更长的还贷年限，所以在购房时房屋登记在刘喆名下。特此证明。”证明下方有打印的双方姓名及捺印。因卓艳蕊对此份证明的真实性不予认可，并申请对指纹进行鉴定，后经法大法庭科学技术鉴定研究所出具情况说明函：“贵院委托我所对原告卓艳蕊诉被告刘喆离婚纠纷一案中有关文件物证进行指纹鉴定。现经我所初步审查，发现本案被鉴定的红色指印残缺，特征反映不明显，不具备检验条件”。2012年12月，北京市丰台区人民法院作出（2012）丰民初字第04207号民事判决书，判决：一、准予卓艳蕊与刘喆离婚。二、车牌号为京××号雪佛兰轿车一辆归卓艳蕊所有，卓艳蕊给付刘喆财产补偿款二万二千五百元（于判决生效后十日内履行）。三、坐落于丰台区草桥东路××室房屋归卓艳蕊所有，卓艳蕊给付刘喆财产补偿款九十万元（于判决生效后十日内履行）。四、刘喆于判决生效后十日内协助卓艳蕊办理丰台区草桥东路××室房屋的过户手续并将该房屋腾空交予卓艳蕊。五、卓艳蕊于判决生效后十日内给付刘喆鉴定费五千元。六、驳回卓艳蕊、刘喆其他诉讼请求。判决后，刘喆不服，上诉至本院，称双方于2011年2月27日签有《夫妻财产约定协议》，约定丰台区草桥东路12号楼12层3122室房屋刘喆占有85%，卓艳蕊占有15%。对于该协议，卓艳蕊表示不予认可。本院经审理后认为，刘喆在原审中未提供《夫妻财产约定协议》，该协议所载内容与刘喆在原审法院审理中所主张内容不一致，卓艳蕊不认可协议上的签字等理由，确认刘喆所提供的协议不应确认属新的证据，对刘喆的上诉主张不予支持，本院于2013年4月作出（2013）二中民终字第03702号民事判决，判决驳回刘喆的上诉，维持原判。
另查，2013年10月11日，卓艳蕊取得了X京房权证丰字第××号房屋所有权证书，北京市丰台区草桥东路××室房屋登记为卓艳蕊单独所有。
本案诉讼中，刘建国、郭永秀提供了落款时间为2011年1月23日的《房产归属证明》一份，内容为：“刘喆和卓艳蕊夫妻名下位于北京市丰台区草桥东路××室的房屋产权归刘建国、郭永秀夫妇所有。用于购房的56万元中由刘建国、郭永秀出资31万元，向银行贷款25万元，并且由刘建国、郭永秀负责偿还房屋贷款。我承诺会尽快将此房产过户到刘建国、郭永秀名下”。该《房产归属证明》为打印件，下方“证明人”处有“卓艳蕊”手写签名。卓艳蕊对于该签名真实性不予认可。经卓艳蕊申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对《房产归属证明》上“卓艳蕊”的签名进行了鉴定。2014年1月9日，该鉴定中心出具鉴定意见为：“检材证明人处的‘卓艳蕊’签名字迹与样本上的‘卓艳蕊’签名字迹是同一人所写”。卓艳蕊支付了鉴定费1万元。经询，刘建国、郭永秀、刘喆对于该鉴定意见予以认可。卓艳蕊对于鉴定意见不予认可。
上述事实，有北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第04207号判决书、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第03702号判决书、《房产归属证明》、北京法源司法科学证据鉴定中心《鉴定意见书》及各方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，北京市丰台区草桥东路××室房屋原登记在刘喆名下，后变更登记到刘喆、卓艳蕊名下。本院办理刘喆、卓艳蕊离婚案件，是依据房产登记情况判决，并未处理登记在第三人名下的房屋。刘建国、郭永秀向法庭提供的落款时间为2011年1月23日的《房产归属证明》，主张诉争房屋的实际买房人为刘建国、郭永秀，并称买房时需要办理贷款，所以登记在刘喆名下。刘建国、郭永秀的诉讼目的是对争议房屋确权并将房屋过户到自己名下。因刘建国、郭永秀主张的法律关系与第三人撤销权之诉的审理范围不同，故对于刘建国、郭永秀的撤销权起诉，本院依法予以驳回。房屋现在的登记状况，并不影响刘建国、郭永秀对房屋主张确权及请求刘喆、卓艳蕊履行合同义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
驳回刘建国、郭永秀的起诉。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 屠 育
代理审判员 李凤凤
人民陪审员 贾晓东
二〇一四年九月十日
书 记 员 商佳静
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1033号
原告李含华，住江苏省丰县。
委托代理人杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告崔海顺，住山东省鄄城县。
原告李含华与被告崔海顺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李含华的委托代理人杨胜海到庭参加了诉讼，被告崔海顺经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告给被告从事国邦药业管道安装建设工程，完工后，被告借故没钱未能结清原告的工资。经结算，被告尚欠原告工资款10000元，于2012年12月28日向原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告一直推脱不予支付。原告为维护合法权益，无奈之下诉至法院，请求判决被告支付原告工资款10000元，并按银行同期贷款利率支付自欠款之日起至清偿之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告自2012年在山东省潍坊市央子镇国邦药业管道安装工程中为被告实施管道安装工作，提供劳务结束后，经结算，被告共欠原告工资款10000元，并于2012年12月28日向原告出具欠条一份，载明“今欠李含华工人工资壹万元整。注：元月三十号付清，如不清，一切经济损失由欠款人负担。国邦药业701工程，欠款人崔海顺。”到期后，经原告多次催要，被告至今尚未支付。原告于2013年7月24日诉至本院，要求被告支付工资款，并主张按银行同期贷款利率支付自欠款之日起至清偿之日止的利息，诉讼费由被告负担。
上述事实有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告给被告提供劳务属实，双方存在劳务关系，关于工资双方已经结算，且由被告向原告出具的欠条证实，双方债权债务关系明确，被告依法应承担清偿工资款的义务，故对原告主张被告偿还工资款10000元予以支持。原告要求被告承担欠款利息，因在被告出具欠条时双方对利息并未约定，视为不支付利息，故对利息不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔海顺于判决生效之日起10日内支付原告李含华工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 史 群
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 于颂峰
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2013)鄄民初字第1033号原告李含华，男，1955年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。委托代理人杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告崔海顺，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告李含华与被告崔海顺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李含华的委托代理人杨胜海到庭参加了诉讼，被告崔海顺经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年原告给被告从事国邦药业管道安装建设工程，完工后，被告借故没钱未能结清原告的工资。经结算，被告尚欠原告工资款10000元，于2012年12月28日向原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告一直推脱不予支付。原告为维护合法权益，无奈之下诉至法院，请求判决被告支付原告工资款10000元，并按银行同期贷款利率支付自欠款之日起至清偿之日止的利息，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，原告自2012年在山东省潍坊市央子镇国邦药业管道安装工程中为被告实施管道安装工作，提供劳务结束后，经结算，被告共欠原告工资款10000元，并于2012年12月28日向原告出具欠条一份，载明“今欠李含华工人工资壹万元整。注：元月三十号付清，如不清，一切经济损失由欠款人负担。国邦药业701工程，欠款人崔海顺。”到期后，经原告多次催要，被告至今尚未支付。原告于2013年7月24日诉至本院，要求被告支付工资款，并主张按银行同期贷款利率支付自欠款之日起至清偿之日止的利息，诉讼费由被告负担。上述事实有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。本院认为，原告给被告提供劳务属实，双方存在劳务关系，关于工资双方已经结算，且由被告向原告出具的欠条证实，双方债权债务关系明确，被告依法应承担清偿工资款的义务，故对原告主张被告偿还工资款10000元予以支持。原告要求被告承担欠款利息，因在被告出具欠条时双方对利息并未约定，视为不支付利息，故对利息不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔海顺于判决生效之日起10日内支付原告李含华工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王景文审 判 员  郭利荣人民陪审员  史 群二〇一三年九月二十五日书 记 员  于颂峰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初6726号
原告：陕西天资置业有限公司。
法定代表人：杨逢沛。
委托诉讼代理人：王磊。
被告：西安恒信典当有限公司。
法定代表人：胡贺强。
原告陕西天资置业有限公司与被告西安恒信典当有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行调查、调解，经过审查证据材料，本案为8个有效合同的民事纠纷，应当为8个单独的民事案件。原告陕西天资置业有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西天资置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：
准许原告陕西天资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告陕西天资置业有限公司负担。
审判员 岳宪印
二〇一八年八月九日
书记员 赵 莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初47号
原告：姚淑梅，女，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市巫溪。
委托诉讼代理人：何欣，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师。
被告：陈宗兰，女，1971年5月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：邓国兵，男，1968年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告姚淑梅与被告陈宗兰、被告邓国兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晨峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚淑梅的委托诉讼代理人何欣、游真梅到庭参加了诉讼，被告陈宗兰、被告邓国兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚淑梅向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告归还原告借款50万元及利息（其中20万元从2017年3月16日起，按月息1%计算至付清时止；10万元从2016年7月7日起，按月息1%计算至付清时止；16万元从2016年12月27日起至2017年5月26日止，按月息1.5%计算；以20万元为基数从2017年5月27日起，按月息1.5%计算至付清时止）事实及理由：2016年3月16日被告以经济困难为由向原告借款20万元，双方约定利息为月息1%，2016年7月7日被告又向原告借款10万元整，约定利息为月息1%，2016年12月27日被告又以经济困难为由向原告借款16万元，约定利息为月息1.5%，后被告又从原告处借款4万元，被告共计向原告借款50万元整，借款到期后，原告多次向被告催促，要求被告积极还款，但被告均以各种理由拒绝。原告认为原告基于道义借款给被告，被告应当按时足额的归还借款，但在双方借款到期后被告不仅不归还借款，还将其名下房产低价转给第三人，严重违反法律和原告的合法权益，综上原告无奈向法院提起诉讼，望判如所请。
被告陈宗兰未答辩。
被告邓国兵未答辩。
原告姚淑梅围绕诉讼请求依法提交了证据借条、重庆农村商业银行客户付款回单以及付款人情况说明一份、陈宗兰与邓国兵婚姻登记信息等作为证据，陈宗兰、邓国兵未到庭质证。对原告姚淑梅提交的前述证据，本院经审查予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，陈宗兰向姚淑梅借款10万元，陈宗兰并出具了借条，借条约定利息为月息一分；2016年7月7日，陈宗兰又向姚淑梅借款10万元并出具了借条，借条约定利息为月息一分；2016年12月27日，陈宗兰又向姚淑梅借款16万元并出具借条，借条约定利息为月息一分五，借款期限为2016年12月27日至2017年12月27日；其后陈宗兰再次向姚淑梅借款4万元，并统一向姚淑梅出具包含第三笔和第四笔借款的借条，借条写明借款20万元，约定利息为1.5%，借款日期为2017年5月27日。前述借款共计50万元。借款出借后，姚淑梅向陈宗兰要求归还，并于2017年9月13日提起本案诉讼。另查明，陈宗兰和邓国兵系夫妻关系，二人于1994年12月14日登记结婚。审理中，姚淑梅还举示了原被告短信、微信聊天记录，其中有款项出借及催收的交流，拟证明陈宗兰借款用于夫妻开设的家具厂经营，用于共同生活。
本院认为，姚淑梅提交的借条、重庆农村商业银行客户付款回单等均系原件，上述证据能够相互印证证实陈宗兰向姚淑梅借款50万元的事实。借条未约定借款期限，姚淑梅可催告在合理期限内返还。姚淑梅起诉至今已经约一年时间，可以认定合理期限已经届满，故姚淑梅要求归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，前两笔借款各自约定了借款利率，故姚淑梅请求分别按出借之日及约定的利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。第三笔借款金额为16万元，借条约定，借款期限为2016年12月27日至2017年12月27日，月息为1.5%。后姚淑梅又出借4万元，陈宗兰统一向其出具了包含第三笔和第四笔借款的新借条，即借款金额为20万元，约定月息为1.5%，借款日期为2017年5月27日的借条。故姚淑梅请求16万元的借款从2016年12月27日起至2017年5月26日止，按月息1.5%支付利息；20万元为基数从2017年5月27日起，按月息1.5%计算至付清时止的利息，本院予以支持。
关于被告邓国兵是否应当共同清偿的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案500000元属于较大额借款，超出了家庭日常生活需要，姚淑梅所举的相关证据仅有微信聊天记录，不足以证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故对其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宗兰在本判决生效后立即归还原告姚淑梅借款本金50万元。
二、被告陈宗兰在本判决生效后立即向原告姚淑梅支付，以前述借款中20万元为基数，从2017年3月16日起至付清时止，按月利率1%计算的利息；以前述借款中10万元为基数，从2016年7月7日起至付清时止，按月利率1%计算的利息；以前述借款中16万元为基数从2016年12月27日起至2017年5月26日止，按月利率1.5%计算的利息；以前述借款中20万元为基数，从2017年5月27日起至付清时止，按月息1.5%计算的利息。
三、驳回原告姚淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计4333元，由被告陈宗兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐晨峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘学燚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初9246号
原告：韩乐会，女，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：吴晓余，男，1970年1月30日出生，汉族，户籍登记地重庆市涪陵区。
原告韩乐会与被告吴晓余民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理。被告吴晓余外出去向不详，未能直接、留置或邮寄送达诉讼文书，本院依法公告送达相关诉讼文书。本案依法由审判员张国担任审判长，与人民陪审员黎兴玲、何希芬组成合议庭，适用普通程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告韩乐会到庭参加诉讼，被告吴晓余经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩乐会向本院提出诉讼请求：判决被告吴晓余归还原告韩乐会借款10万元，并支付从2015年7月18日起按口头约定每月3000元的利息。事实和理由：原告韩乐会和被告吴晓余曾经是朋友关系，后被告吴晓余在外地做工地差钱，便在2015年5月20日找原告韩乐会借款10万元，并出具借条一张，口头约定每月3000元利息。被告只支付两个月利息便不再支付，也不归还借款。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告吴晓余未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
原告韩乐会围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，对原告韩乐会提交的借条、银行流水对账单、涪陵区马鞍街道红星社区居民委员会出具的证明文件等证据，具有真实合法性，与本案相关联，可作为本案定案证据采信，本院当庭予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告韩乐会的当庭陈述，本院对事实确认如下：
2015年5月，原告韩乐会的家人经亲友介绍，拟与被告吴晓余共同外出做工地。2015年5月18日，因被告吴晓余提出承接工程需缴纳保证金，原告韩乐会遂通知其女支取现金10万元以汇款方式存入被告吴晓余银行账户。因工程未能如约承建，被告吴晓余遂提出10万元转为借款。原告韩乐会找到被告要求退还银行转账款项，被告吴晓余亲笔给原告韩乐会出具借条载明：“我吴晓余身份证号（51230119700130XXXX）向韩乐会借现金人民币十万元（100000.00）。”落款时间为2015年5月20日；被告吴晓余在借条的金额、借款人、落款时间等处捺印。原告韩乐会催告被告归还借款未果，遂诉至本院。
庭审中，原告韩乐会认可，同意抵消被告吴晓余的借款3000元，收到被告吴晓余通过其侄子微信转账付款3000元。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告韩乐会通过其女转账付款，同意将该款转为借款，被告吴晓余亲笔出具借条予以确认，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，借贷关系依法成立并生效，原告韩乐会请求被告吴晓余归还借款，符合法律规定，本院予以采纳；原告韩乐会陈述双方口头约定按每月3000元支付利息，但并未提供证据予以证明，本院不予采信；原告韩乐会当庭确认抵消借款3000元、收到微信转账款项3000元，系自认，本院予以采信；原告韩乐会主张该款系被告支付的二个月利息，并未提供证据予以证明，本院不予采纳；因此，本院确定，原被告应抵消借款3000元，被告已归还借款3000元；被告吴晓余应归还原告韩乐会借款94000元。鉴于借条中未约定借款偿还期限，原告韩乐会可要求被告吴晓余在合理期限内返还借款，但原告韩乐会并未举证证明请求被告归还借款的具体时间，故本院确定，被告吴晓余应自本院受理案件之日即2017年12月8日起支付利息；结合中国人民银行公布的贷款基准利率，本院确定，被告吴晓余应按年利率6%支付利息。原告韩乐会的其他不当诉讼请求，本院依法予以驳回。
被告吴晓余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序的行为，应予严肃批评教育；同时，本院视为被告吴晓余自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告吴晓余自行承担，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴晓余在本判决生效之日起十日内，归还原告韩乐会借款94000元，支付从2017年12月8日起至借款本息付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告韩乐会的其他诉讼请求。
如果被告吴晓余未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告吴晓余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 国
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 何希芬
二〇一八年三月十五日
书 记 员 邓娟娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初9246号原告：韩乐会，女，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：吴晓余，男，1970年1月30日出生，汉族，户籍登记地重庆市涪陵区。原告韩乐会与被告吴晓余民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理。被告吴晓余外出去向不详，未能直接、留置或邮寄送达诉讼文书，本院依法公告送达相关诉讼文书。本案依法由审判员张国担任审判长，与人民陪审员黎兴玲、何希芬组成合议庭，适用普通程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告韩乐会到庭参加诉讼，被告吴晓余经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩乐会向本院提出诉讼请求：判决被告吴晓余归还原告韩乐会借款10万元，并支付从2015年7月18日起按口头约定每月3000元的利息。事实和理由：原告韩乐会和被告吴晓余曾经是朋友关系，后被告吴晓余在外地做工地差钱，便在2015年5月20日找原告韩乐会借款10万元，并出具借条一张，口头约定每月3000元利息。被告只支付两个月利息便不再支付，也不归还借款。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告吴晓余未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未提交证据材料。原告韩乐会围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，对原告韩乐会提交的借条、银行流水对账单、涪陵区马鞍街道红星社区居民委员会出具的证明文件等证据，具有真实合法性，与本案相关联，可作为本案定案证据采信，本院当庭予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告韩乐会的当庭陈述，本院对事实确认如下：2015年5月，原告韩乐会的家人经亲友介绍，拟与被告吴晓余共同外出做工地。2015年5月18日，因被告吴晓余提出承接工程需缴纳保证金，原告韩乐会遂通知其女支取现金10万元以汇款方式存入被告吴晓余银行账户。因工程未能如约承建，被告吴晓余遂提出10万元转为借款。原告韩乐会找到被告要求退还银行转账款项，被告吴晓余亲笔给原告韩乐会出具借条载明：“我吴晓余身份证号（51230119700130XXXX）向韩乐会借现金人民币十万元（100000.00）。”落款时间为2015年5月20日；被告吴晓余在借条的金额、借款人、落款时间等处捺印。原告韩乐会催告被告归还借款未果，遂诉至本院。庭审中，原告韩乐会认可，同意抵消被告吴晓余的借款3000元，收到被告吴晓余通过其侄子微信转账付款3000元。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告韩乐会通过其女转账付款，同意将该款转为借款，被告吴晓余亲笔出具借条予以确认，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，借贷关系依法成立并生效，原告韩乐会请求被告吴晓余归还借款，符合法律规定，本院予以采纳；原告韩乐会陈述双方口头约定按每月3000元支付利息，但并未提供证据予以证明，本院不予采信；原告韩乐会当庭确认抵消借款3000元、收到微信转账款项3000元，系自认，本院予以采信；原告韩乐会主张该款系被告支付的二个月利息，并未提供证据予以证明，本院不予采纳；因此，本院确定，原被告应抵消借款3000元，被告已归还借款3000元；被告吴晓余应归还原告韩乐会借款94000元。鉴于借条中未约定借款偿还期限，原告韩乐会可要求被告吴晓余在合理期限内返还借款，但原告韩乐会并未举证证明请求被告归还借款的具体时间，故本院确定，被告吴晓余应自本院受理案件之日即2017年12月8日起支付利息；结合中国人民银行公布的贷款基准利率，本院确定，被告吴晓余应按年利率6%支付利息。原告韩乐会的其他不当诉讼请求，本院依法予以驳回。被告吴晓余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序的行为，应予严肃批评教育；同时，本院视为被告吴晓余自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告吴晓余自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吴晓余在本判决生效之日起十日内，归还原告韩乐会借款94000元，支付从2017年12月8日起至借款本息付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告韩乐会的其他诉讼请求。如果被告吴晓余未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告吴晓余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 国人民陪审员  黎兴玲人民陪审员  何希芬二〇一八年三月十五日书 记 员  邓娟娟
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初52号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李彭帅，男，1993年7月14日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2014年3月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年四个月，于2016年3月1日刑满释放。2017年9月15日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月20日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人冯永超，男，1992年11月25日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2017年7月5日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月28日转取保候审（已羁押二十四日）。2018年4月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人冯永武，男，1992年11月25日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2017年6月22日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月28日转取保候审（已羁押一个月零七日）。2018年4月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人潘（绰号“王一”），男，1995年10月19日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，农民，住天台县。2017年9月15日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月20日转取保候审（已羁押一个月零六日）。2018年4月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人蒋斌斌，男，1991年11月14日出生于浙江省仙居县，汉族，中专文化，经商，住仙居县。2017年3月24日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月28日转取保候审（已羁押一个月零五日）。2018年4月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人李彭帅、冯永超、冯永武、潘、蒋斌斌犯寻衅滋事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人李彭帅、冯永超、冯永武、潘、蒋斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月8日13时20分许，因王某3斌（已判）与齐某、赵某1的矛盾纠纷，被告人李彭帅、冯永超、冯永武、潘伙同王某3斌、蒋某、张某、李某（均已判）等人，赶至本县，持木棍沿环西南路“创基”网吧前路段追打被害人赵某1。其中被告人李彭帅、冯永超、冯永武、潘持木棍参与，被告人蒋斌斌驾驶浙Ｊ×××××白色大众汽车接送部分参与人员。被害人赵某1因外伤致左胸气胸、左肺萎陷70%,损伤程度构成重伤二级，腰1-3左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤一级，左胸肋骨骨折、左肩胛骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；其当天随身携带的一部价值人民币3900元的苹果6SP手机被损毁。
2017年3月23日、6月22日、7月5日，被告人蒋斌斌、冯永武、冯永超分别被抓获归案。同年9月15日，被告人李彭帅、潘向公安机关投案。
上述事实，被告人李彭帅、冯永超、冯永武、潘、蒋斌斌在审理中亦无异议，并有同案王某3斌、张某等供述，被害人赵某1陈述，证人胡某、王某1、赵某2、王某2、郑某等证言，辨认笔录及照片，原始伤情记录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，车辆档案查询，监控视频，情况说明，以及四被告人的身份证明、归案经过、前科查询及前科判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
另查明，被告人潘到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人张某某。立功材料经质证在案。
本院认为，被告人李彭帅、冯永超、冯永武、潘参与在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人蒋斌斌明知李彭帅等人参与殴打被害人赵某1，仍开车接送，与被告人李彭帅等人构成共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李彭帅在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人潘协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，构成立功，依法予以从轻处罚；被告人蒋斌斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人李彭帅、潘主动投案，但未能如实供述自己的犯罪事实，不构成自首，对其自动投案，均酌情予以从轻处罚。五被告人在庭审中均能自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。综合全案，结合各被告人在共同犯罪中的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人李彭帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2019年1月14日。）
二、被告人冯永超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押二十四日，折抵刑期二十四日，即自2018年4月10日起至2019年1月16日。）
三、被告人冯永武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押一个月零七日，折抵刑期一个月零七日，即自2018年4月10日起至2019年1月2日。）
四、被告人潘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押一个月零六日，折抵刑期一个月零六日，即自2018年4月10日起至2018年10月3日。）
五、被告人蒋斌斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押一个月零五日，折抵刑期一个月零五日，即自2018年4月10日起至2018年9月4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 冯国星
人民陪审员 陈建国
二〇一八年四月十日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4712号
申请执行人戴某，联系电话。
被执行人王某，联系电话。
申请执行人戴某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1026号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年12月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为9000元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中，本院查询被执行人王某无银行存款，现被执行人王某去向不明，暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘国军
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第160号
申请执行人：张艳玲，女，1949年7月16日出生，汉族，职业退休干部。
被执行人：赵玉卿，女，1944年3月16日出生，汉族，职业退休干部。
本院在执行申请执行人张艳玲与被执行人赵玉卿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵玉卿暂无可供执行的财产，申请执行人张艳玲同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第426号民事判决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年七月十九日
书记员 杜文佳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第113号
申请执行人：贺翠云，女，1965年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：刘忠民，男，1978年出生，汉族，居民，现住汶上县。
申请执行人贺翠云诉被执行人刘忠民买卖合同一案，本院作出（2013）汶商初字第320号事判决书，申请人贺翠云于2014年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人贺翠云诉被执行人刘忠民买卖合同一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年六月十七日
书记员 渠修昌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1958号
原告左志军，男，1958年12月17日出生，汉族，个体，现住奈曼旗。
被告周广先，男，1969年5月27日出生，汉族，个体，现住奈曼旗。
原告左志军诉被告周广先民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王德羽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左志军诉称，2010年6月3日被告周广先从我处借款3，096.00元，约定一个月后如果没有还清则月利率按每元每月0.03元计算，被告周广先给我出具了一枚欠据。借款到期后经我多次催要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告周广先偿还借款本金3，096.00元，并按月利息0.02元给付我从2010年7月3日至2014年7月3日共48个月的利息合计2，972.00元。本案诉讼费用由被告承担。
被告周广先未作答辩。
经审理查明，2010年6月3日被告周广先从原告处借款3，096.00元，约定一个月后如果没有还清则月利率按每元每月0.03元计算，被告周广先给原告出具了一枚欠据。借款到期后经原告催要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告周广先偿还借款本金3，096.00元，并按月利息0.02元给付从2010年7月3日至2014年7月3日共48个月的利息合计2，972.00元。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告于2010年6月3日出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周广先之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告周广先应当按照约定全面履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广先于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告左志军借款本金3，096.00元及48个月利息共计2，972.00元（从2010年7月3日开始按月息0.02元计算至2014年7月3日为止），本息合计6，068.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一四年八月十五日
书记员 刘文文
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”