wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第495号
原告遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市。
法定代表人王斯年，该社理事长。
委托代理人赵宝印，男，1962年12月11日出生，该社职工，代理权限为特别授权的全权代理。
被告佟荣海，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告佟荣江，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告常国文，男，1960年11月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告刘维泽，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告遵化市农村信用合作联社诉被告佟荣海、佟荣江、常国文、刘维泽借款合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告佟荣海、佟荣江、常国文、刘维泽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：2011年3月14日，被告佟荣海在该联社侯家寨信用社借款3.5万元，月利率为11.615‰。由被告佟荣江、常国文、刘维泽担保，借款用途为采矿。2012年3月13日借款到期，被告佟荣海偿还了2011年9月21日以前的利息。后经原告多次催要，四被告均未偿还借款本金及利息，故起诉要求被告佟荣海、佟荣江、常国文、刘维泽偿还借款本金3.5元及2011年9月21日以后的利息。
被告佟荣海未予答辩。
被告佟荣江未予答辩。
被告常国文未予答辩。
被告刘维泽未予答辩。
经审理查明：2011年3月14日，被告佟荣海、佟荣江、常国文、刘维泽与遵化市农村信用合作联社侯家寨信用社签订了保证担保借款合同，借款人为佟荣海，保证人为佟荣江、常国文、刘维泽。约定由该信用社为被告佟荣海提供借款3.5万元，借款期限为2011年3月14日起至2012年3月13日止，借款种类为短期，借款用途为开矿，借款利息为月利率11.615‰，还款方式为约期还本，按月结息。2012年3月13日，借款到期后，被告佟荣海偿还了2011年9月21日以前的利息。后经原告多次催要四被告均未偿还原告借款本金3.5元及2011年9月21日以后的利息。原、被告双方约定，借款到期后，未按合同约定偿还本息的，逾期借款从逾期之日按日利率万分之5.8075计息。
另查：遵化市农村信用合作联社是企业法人，遵化市侯家寨信用社隶属于该联社。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据、个人借款合同、保证合同等证据予以证实。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社侯家寨信用社与被告佟荣海、佟荣江、常国文、刘维泽签订保证担保借款合同为双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告佟荣海应依法偿还所欠原告借款本金及利息，担保人佟荣江、常国文、刘维泽承担连带偿还责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条判决如下：
被告佟荣海于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金3.5元及利息。利息自2011年9月21日起至2012年3月13日止按月利率11.615‰计息。2012年3月14日以后至偿清之日止按日利率万分之5.8075计息。被告佟荣江、常国文、刘维泽对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费340元，由被告佟荣海负担，被告佟荣江、常国文、刘维泽对诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一三年三月十二日
书 记 员 孙丽娇
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第310号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告李越龙，男。
被告腾秀玲，女。
被告高林春，男。
被告鲍玉英，女。
被告杨井波，男。
被告张丽霞，女。
被告陈长坤，男。
被告于波，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告李越龙、腾秀玲、高林春、鲍玉英、杨井波、张丽霞、陈长坤、于波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告李越龙、腾秀玲、高林春、鲍玉英、杨井波、张丽霞、陈长坤、于波经本院合法送达出�传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年9月7日，被告李越龙、高林春、杨井波、陈长坤以四户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，被告腾秀玲、鲍玉英、张丽霞、于波承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年9月7日至2014年9月7日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已归还10个月利息6，075.00元（每月607.50元），合计24，300.00元。其后，八被告均未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收，八被告未归还本金200，000.00元，利息34，992.00元。利息四户从2014年8月7日-2015年7月7日，每月每户利息合计607.50元，罚息利息20%计算为121.50元，两项合计729.00元。故诉至法院，请求法院依法判令八被告立即给付借款本金200，000.00元，利息34，992.00元。并相互承担连带责任及本案诉讼费用。
被告李越龙未提出答辩亦未提供证据。
被告腾秀玲未提出答辩亦未提供证据。
被告高林春未提出答辩亦未提供证据。
被告鲍玉英未提出答辩亦未提供证据。
被告杨井波未提出答辩亦未提供证据。
被告张丽霞未提出答辩亦未提供证据。
被告陈长坤未提出答辩亦未提供证据。
被告于波未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月7日，被告李越龙、高林春、杨井波、陈长坤以互为借款人及连带责任保证人的四户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币50，000.00元，合计：200，000.00元，用于农业生产。约定年利率为14.58%，借款期限从2013年9月7日至2014年9月7日，约定前十个月还利息，后二个月还本金。被告腾秀玲、鲍玉英、张丽霞、于波承担共同还款责任，双方亦签订了小额贷款联保协议、联保借款合同。借款人每户已归还10个月利息6，075.00元（每月607.50元），合计24，300.00元。其后，八被告均未按合同约定偿还贷款本息。此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令八被告立即给付借款本金200，000.00元，利息34，992.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告李越龙、高林春、杨井波、陈长坤作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告李越龙与腾秀玲、高林春与鲍玉英、杨井波与张丽霞、陈长坤与于波均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此，对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且八被告相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告李越龙、腾秀玲、高林春、鲍玉英、杨井波、张丽霞、陈长坤、于波对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九�第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李越龙、腾秀玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元及利息8，748.00元；被告高林春、鲍玉英于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元及利息8，748.00元；被告杨井波、张丽霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元及利息8，748.00元；被告陈长坤、于波于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元及利息8，748.00元；
二、被告李越龙、腾秀玲、高林春、鲍玉英、杨井波、张丽霞、陈长坤、�波对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费4，824.88元，由八被告共同负担。
如果八被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 李继孝
人民陪审员 王相辉
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 左丹薇
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初579号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人吴某某，男，1983年11月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第128号
申请执行人孙秀华。
被执行人李小慧。
本院在执行孙秀华与李小慧机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年二月十六日
书记员 高俊峰
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初1673号
原告林南祥，男，退休职工。
被告王志强，男，无固定职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。
负责人吕淑颖，女，该公司总经理。
委托代理人曹铁成，男，该公司员工。
本院在审理原告林南祥与被告王志强、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，林南祥以双方已自行和解为由（王志强赔付10500元，保险公司赔付22000元），于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林南祥撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林南祥撤回起诉。
案件受理费180元,减半收取90元，由原告林南祥负担。
审判员 张 玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭宣岑
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第396号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：肖妮，女，汉族，29岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告肖妮电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1970-1号
原告：胡振亚，男，生于1962年7月5日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被告：和松荣，女，生于1955年11月29日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被告：张代政，男，生于1951年2月8日，汉族，松滋市人，住松滋市，
第三人：胡建军，男，生于1959年8月1日，汉族，松滋市人，住松滋市，
第三人：余华明，男，生于1965年8月3日，汉族，松滋市人，住松滋市，
第三人：陈店镇陈店村村民委员会
负责人：刘邦宜，该村委会主任。
第三人：龚光伟，男，生于1975年2月28日，汉族，松滋市人，住松滋市陈店镇马峪河村五组，公民身份号码：
422422197502287374。
第三人：文勇，男，生于1970年6月2日，汉族，住松滋市，
本院在适用简易程序审理原告胡振亚与被告和松荣、张代政，第三人胡建军、余华明、陈店村委会、龚光伟、文勇排除妨害纠纷一案中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 沈忠明
审 判 员 张道明
人民陪审员 聂诗清
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 张 娅
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1970-1号原告：胡振亚，男，生于1962年7月5日，汉族，松滋市人，住松滋市，被告：和松荣，女，生于1955年11月29日，汉族，松滋市人，住松滋市，被告：张代政，男，生于1951年2月8日，汉族，松滋市人，住松滋市，第三人：胡建军，男，生于1959年8月1日，汉族，松滋市人，住松滋市，第三人：余华明，男，生于1965年8月3日，汉族，松滋市人，住松滋市，第三人：陈店镇陈店村村民委员会负责人：刘邦宜，该村委会主任。第三人：龚光伟，男，生于1975年2月28日，汉族，松滋市人，住松滋市陈店镇马峪河村五组，公民身份号码：422422197502287374。第三人：文勇，男，生于1970年6月2日，汉族，住松滋市，本院在适用简易程序审理原告胡振亚与被告和松荣、张代政，第三人胡建军、余华明、陈店村委会、龚光伟、文勇排除妨害纠纷一案中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈忠明审 判 员  张道明人民陪审员  聂诗清二〇一七年十二月十七日书 记 员  张 娅
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1391号
上诉人（原审被告）李英春，女，1974年5月17日出生，汉族，住锦州市。
被上诉人（原审原告）刘向楠，男，1988年1月22日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）刘磊，女，1982年4月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。
上诉人李英春与被上诉人刘向楠、刘磊买卖合同纠纷一案,不服锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李英春与被上诉人刘向楠、刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李英春上诉请求：1、请求判令撤销（2017）辽0702民初341号民事判决书，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院案由认定错误，通过原审审理查明，本案是买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不存在真实的借贷关系。二、原审法院认定事实错误，证据不足，不应承担连带偿还责任。按照《担保法》规定：保证人提供债务担保，需要保证人作出明示表示，对保证种类、数额，期限、方式，担保范围都需要保证人明知担保的意义所在，本案上诉人不是本人真实意愿，原审被告刘磊欠上诉人钱，不可能为其提供担保。借条中落款仅仅写“担保人”，但实际不是真正的保证人，上诉人本意不是为原审的原告与被告之间债务提供担保。上诉人只是中间人，介绍原审原告与被告购买货物，只是作为见证人来见证这个货款的事实。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，因此，原判决严重侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院全面查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。
刘向楠辩称：请求维持原审判决。
刘磊辩称：同意上诉人的上诉请求。
刘向楠向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款人民币30475元；2、由被告负担本次诉讼费。事实与理由：2017年2月，被告刘磊在被告李英春担保的情况下在原告刘向楠处购买露露450件，可乐、雪碧400件，货款总共51475元，被告刘磊先付现金21000元，剩余30475元由被告李英春担保承诺过几天付清，后经原告多次催要，被告刘磊、李英春仍以种种理由拖延，不予支付。综上，被告至今仍不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益，为此根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2017年2月被告刘磊经被告李英春介绍到原告处购买露露450件，雪碧、可乐共400件，其中露露每件69.5元，雪碧、可乐每件50.05元，总货款为51475元。被告刘磊取货时支付原告货款20000元，后期又支付原告货款1000元，剩余货款30475元至今未支付。被告刘磊就尚欠货款于2017年3月1日向原告出具借条一份，内容为：今借刘向楠叁万零肆佰柒拾伍元整，在2017年3月7日还清。被告刘磊、李英春分别在借款人处及担保人处签名。借条中未约定保证方式及保证期间。庭后，被告刘磊陈述其与原告之间的买卖合同关系属实，对原告主张的货款数额及尚欠货款数额没有异议，同意向原告偿还，但因经济困难现在无法偿还。其对原告出具的借条没有异议，并陈述借条中借款人处及担保人处均系被告刘磊与被告李英春本人签名。一审法院认为，被告刘磊在原告处购买货物，被告刘磊到原告处取走货物并向原告支付部分货款，双方已经形成事实的买卖合同关系。双方口头约定的货物种类、单价系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的义务。原告作为出卖人已按约定向被告交付了货物，被告作为买受人应依约定支付货款，拖欠不付属违约行为，应承担违约的民事责任。被告刘磊针对尚欠货款为原告出具了借条，借条中约定了欠款数额及还款期限，内容真实有效，被告刘磊应依约定期限向原告支付货款，未按约定偿还货款，应承担相应的责任。故原告诉请被告刘磊支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告李英春已在借条中的担保人处签名，虽然借条中未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在主债务履行期限届满之日起六个月内向被告李英春主张承担保证责任，要求被告李英春承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李英春无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效后10日内偿还原告刘向楠货款30475元；二、被告李英春对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元（已减半），由被告刘磊负担，被告李英春承担连带责任。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李英春主张其不是本案争议款项的担保人，只是中间人。本案中，上诉人在刘磊出具借条的担保人处签字，对于其中间人的主张被上诉人刘向楠不予认可，上诉人亦未提出其他证据证明其主张，故上诉人主张无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李英春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人李英春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 翔
审 判 员 王 晶
二〇一七年九月二十一日
法官助理 郭建华
书 记 员 李惠君
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1012号
原告：沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杜海鹏，系该公司董事长。
委托代理人：叶正春，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：张君娜，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：上海华江水电机械修配公司，住所地：广中路。
法定代表人：宋永祥。
原告沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司与被告上海华江水电机械修配公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4124元，减半收取2062元，由原告承担。
代理审判员 何海英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王英烁
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2934号
原告：郭喜斌，男，1978年6月15日生，汉族，务农，住昌图县此路树镇兴龙地村民委*组。
被告：徐长春，男，1971年3月16日生，汉族，务农，住昌图县此路树镇兴龙地村民委*组。
被告：崔文芳，男，1952年5月23日生，汉族，务农，住昌图县此路树镇兴龙地村民委*组。
被告：孙宝坤，男，1970年2月6日生，汉族，务农，住昌图县此路树镇兴龙地村民委*组。
原告郭喜斌与被告徐长春、被告崔文芳、被告孙宝坤土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭喜斌、被告徐长春、被告崔文芳、被告孙宝坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭喜斌向本院提出诉讼请求：要求被告徐长春返还原告郭喜斌承包土地2.6亩并赔偿损失1820元、被告崔文芳返还原告郭喜斌承包土地1.86亩并赔偿损失1302元，被告孙宝坤返还原告郭喜斌承包土地2.2亩并赔偿损失1540元。
事实和理由：2017年4月14日原告郭喜斌和昌图县鴜鹭树镇兴隆村民委员会签订农村土地承包经营权流转合同承包了该村商家组所有剩余的预留机动地123市亩，共计35块地，承包期限一年，但2017年春天三被告共同抢种土地6.66亩，其中被告徐长春抢种2.6亩、被告崔文芳抢种1.86亩、被告孙宝坤抢种2.2亩。
被告徐长春辩称，2017年被告徐长春耕种白菜地块土地2市亩、十八天地地块土地0.6市亩属实，但被告徐长春耕种的2.6市亩土地属其责任田且自1998年至2017年一直耕种该土地，故被告徐长春不同意原告郭喜斌的诉讼请求。
被告崔文芳辩称，2017年被告崔文芳耕种吕毛子地地块土地属实，但系被告崔文芳责任田且自1998年至2017年一直耕种该土地，故被告崔文芳不同意原告郭喜斌的诉讼请求。
被告孙宝坤辩称，2017年被告孙宝坤耕种的房西地块土地属实，不知道具体耕种多少亩，1998年分得的房东地块土地不够在房西地块补的，但该土地系被告孙宝坤责任田且自1998年至2017年一直耕种该土地，故被告孙宝坤不同意原告郭喜斌的诉讼请求。
原告郭喜斌围绕诉讼请求依法提交了1、农村土地承包经营权流转合同一份；2、昌图县鴜鹭树镇兴隆村民委员会证明一份。3、昌图县鴜鹭树镇兴隆村民委员会通知一份。4、昌图县鴜鹭树镇兴隆村民委员会证明一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告郭喜斌提供的证据1、2，三被告均提出异议，称不属实。对原告郭喜斌提供的证据3，被告崔文芳提出异议，称不知道公告；被告孙宝坤提出异议，称没接到通知。对原告郭喜斌提供的证据4，被告崔文芳未提出异议；被告孙宝坤提出异议，称东边半截是道，半截是村机动地。对三被告有异议的证据，本院认定如下：对证据1、2、4，该证据来源、形式均符合法律规定，故本院予以认定。对证据3，本院认为该证据与本案无关联，故本院不予认定。
经庭审质证、认证，结合原、被告的陈述，本院认定的本案事实：
原、被告均系昌图县鴜鹭树镇兴隆村民委员会村民。2017年4月14日原告郭喜斌与昌图县鴜鹭树镇兴隆村民委员会签订农村土地承包经营权流转合同，原告郭喜斌承包鴜鹭树镇兴隆村商家组零块地共35块，承包期限自2017年4月14日起至2017年12月31日止，共壹年，流转价款计8100元。签订流转合同后，被告徐长春2017年耕种白菜地地块土地2亩（边邻四至：东挨道，南挨道，北挨道，西挨徐长春责任田），十八天地块土地0.6亩（边邻四至：南挨道，北挨道，东挨徐长春责任田，西挨道）；被告崔文芳2017年耕种东地北边挨道8垅0.66亩（边邻四至：东挨道，西挨道，南挨崔文芳责任田，北挨道）；吕毛地南边13垅1.2亩（边邻四至：东挨道，西挨道，南挨道，北挨崔文芳责任田）；被告孙宝坤2017年耕种西地边2.2亩（边邻四至：南挨道，北挨道，西挨孙宝坤责任田，东挨村机动地）。
本院认为：土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；原告郭喜斌与昌图县鴜鹭树镇兴隆村民委员会签订农村土地承包经营权流转合同，承包昌图县鴜鹭树镇兴隆村民委员会商家组零块地35块，原告郭喜斌对争议的土地有承包经营权，被告徐长春、被告崔文芳、被告孙宝坤强行耕种土地，侵犯了原告郭喜斌的土地承包经营权，应依法承担返还土地的民事责任。诉讼过程中，原告郭喜斌放弃要求三被告赔偿经济损失的诉讼请求，属自愿处分民事权利的行为，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十一条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告徐长春返还原告郭喜斌有承包经营权的土地2.6亩，其中白菜地地块土地2亩（边邻四至：东挨道，南挨道，北挨道，西挨徐长春责任田），十八天地块土地0.6亩（边邻四至：南挨道，北挨道，东挨徐长春责任田，西挨道），此款于本判决生效后立即执行；
二、被告崔文芳返还原告郭喜斌有承包经营权的土地1.86亩，其中东地北边挨道8垅0.66亩（边邻四至：东挨道，西挨道，南挨崔文芳责任田，北挨道）；吕毛地南边13垅1.2亩（边邻四至：东挨道，西挨道，南挨道，北挨崔文芳责任田），此款于本判决生效后立即执行；
三、被告孙宝坤返还原告郭喜斌有承包经营权的土地2.2亩。（边邻四至：南挨道，北挨道，西挨孙宝坤责任田，东挨村机动地），此款于本判决生效后立即执行；
如果被告徐长春、被告崔文芳、被告孙宝坤未按本判决指定的期间履行其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件诉讼费用50元，由被告崔文芳、徐长春、被告孙宝坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一七年七月二十七日
书记员 张冰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3894号
原告邓小卫，女，生于1975年6月24日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人黄林金，男，生于1960年1月24日，汉族，住达州市达川区。
被告中国人民健康保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人陈锐芳。
住所：达州市西外金龙大道210号
原告邓小卫诉被告中国人民健康保险股份有限公司达州中心支公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 向 锷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙四妹
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第0744号
原告黎路驷。
被告黄飞。
委托代理人韩仲林、汤玲玲。
本院在审理原告黎路驷与被告黄飞合伙协议纠纷一案中，原告黎路驷于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎路驷撤回起诉。
案件受理费人民币3740.5元（已减半），由原告黎路驷负担。
审 判 长 巫劲松
审 判 员 余雪松
人民陪审员 马 莉
二○一四年元月十四日
书 记 员 蔡 栋
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第127号
原告谌业琦。
被告曾建。
原告谌业琦与被告曾建民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由谌晓鹏担任审判长，与人民陪审员韩朝勇、侯自平组成合议庭，由代理书记员谌珊珊担任庭审记录，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告谌业琦到庭参加诉讼，被告曾建经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谌业琦诉称：2012年6月14日被告因承包工程缺少资金向原告借款20000元，双方约定借款月利息为每万元150元。被告借款后没有支付过利息，也没有偿还借款本金。2014年12月底被告外出一直没有下落，故请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了以下证据材料：
1、被告曾建出具的借据原件1份，证明被告曾建向原告借款20000元及每万月利�150元的事实；
2、龙潭镇新兴街居委会证明1份，证明被告于2014年12月底外出至今，现无法取得联系的事实；
3、提交张晓东、陈克鹏证明材料各1份，证明被告曾建2014年12月底外出，一直下落不明的事实；
4、提交韩道兵证明材料1份，证明被告曾建向原告借款20000元，当时证明人在场的事实。
被告曾建未答辩，亦未提交证据。
被告曾建未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提出的第1份证据系书证原件，借条上署名的借款人为曾建；第2份、第3份，证明被告下落不明，无法联系；第4份系证人证言，证明知晓被告向原告借款，并且借款已交付被告的事实。以上证据来源合法，与本案待证事实相关联，能够证明本案事实，应确认其证明效力。
根据原告当庭举证和陈述，本院认证后，确认以下案件事实：被告曾建因承包工程缺少资金于2012年6月14日向原告谌业琦借款20000元，并出具了借条，双方约定月利率为15‰，借款后被告一直没有偿还过原告利息，原告多次向被告追偿，但被告都已工程未结算没钱为由，拒绝偿还原告借款，后被告于2014年12月外出后一直下落不明，杳无音讯。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告曾建向原告谌业琦借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告曾建未按约定偿还原告谌业琦的借款本息，已构成违约，是造成本案纠纷的原因，应当承担违约责任，偿还原告借款本息。借款时双方约定月利率15‰，没有超过中国人民银行同期同类银行贷款年基准利率5.6%的4倍，本院依法对原告要求被告按月利率15‰支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾建在本判决生效之日起十五日内偿还原告谌业琦借款本金20000元，借款利息算之原告起诉之日（2015年3月24日止）计10010元，共计30010元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告曾建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谌晓鹏
人民陪审员 韩朝勇
人民陪审员 侯自平
二〇一五年十一月二十二日
代理书记员 谌珊珊
附：本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00198-1号
原告：武汉大学，住所地武汉市武昌区珞珈山。
法定代表人：李晓红，校长。
委托代理人：孙刚，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：中国人民健康保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区万松园路43号武汉圣淘沙酒店公寓3层、4层。
负责人：黄选林，总经理。
委托代理人：陈楠、彭阳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告武汉大学诉被告中国人民健康保险股份有限公司湖北分公司人身保险合同纠纷一案中，原告武汉大学于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉大学申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉大学撤回起诉。
本案案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告武汉大学负担。
审判员 李 红
二〇一五年八月十七日
书记员 刘一娴
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第157号
申请执行人：童光容，女，生于1969年1月9日，汉族，农民。
被执行人：乐山市弘屹商贸有限公司（组织机构代码：07144785-4）。
住所地：乐山市市中区嘉兴路629号。
法定代表人：周华，该公司董事长。
童光容依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第357号民事判决书，于2015年5月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，乐山市弘屹商贸有限公司应当支付童光容砂石款853239.42元，并承担案件受理费6230元、保全费4520元，共计863989.42元。本案执行费11040元由乐山市弘屹商贸有限公司承担。
本院在本案执行过程中，依法提取了被执行人在中铁上海工程局集团有限公司成贵铁路项目经理部的应收款823613.86元，被执行人暂无其他财产可供执行。剩余债权为40375.56元，执行费11040元（未收取）。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第357号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈圆
二〇一五年十月十九日
书记员 谭庆
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第71号
申请执行人：马某某，女，1970年1月21日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
被执行人：海某某，男，1970年2月16日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本案于2015年1月7日立案执行，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第764号民事调解书，确定由被执行人海某某向申请人马某某支付15000元，并承担案件执行费125元。同日，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行中，查明被执行人海某某家庭经济困难，经查确无可供执行的财产，故本案在法定执行期限内未能执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第764号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人海正贤可供执行的财产时，申请人可再次申请启动执行程序，且申请期限不受相关诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 梁 莹
代理审判员 张唯栋
二〇一五年十月一日
书 记 员 张唯栋
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2773号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘喜。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第389号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月3日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第389号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛景峰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初946号
原告:韦龙英，女，1976年8月6日出生，汉族，个体户，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告:周良杰，男，1986年9月30日出生，瑶族，农民，住广西荔浦县。
原告韦龙英诉被告周良杰不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，书记员陈江林担任法庭记录。原告韦龙英及其特别授权委托诉讼代理人诸葛冰到庭参加诉讼，被告周良杰经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付葡萄酒、桑果酒、山楂酒酒款共计60732元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韦龙英经营散装泡酒生意，雇请被告帮卖酒，至2016年6月4日止，被告为原告卖出酒约7500斤，共计60762元，被告将上述酒款截留私用，原告多次催促被告给付上述酒款，被告一直拒绝给付。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：欠条一张，证明被告于2016年6月4日立下欠条一张，欠原告葡萄酒、桑果酒、山楂酒酒款60732元未付的事实。
被告周良杰未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周良杰经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦龙英提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告韦龙英提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
原、被告是朋友关系，原告韦龙英经营散装泡酒生意，原告雇请被告周良杰帮卖葡萄酒、桑果酒、山楂酒，双方未签订协议。2014年10月起至2016年2月止，被告帮原告卖葡萄酒、桑果酒、山楂酒所得酒款共计60732元由被告收取，但被告收取酒款后未给原告，有被告出具的欠条为凭。原告多次催讨，被告分文未付，故成诉讼。
本院认为，原告韦龙英经营散装泡酒生意，原告雇请被告周良杰帮卖葡萄酒、桑果酒、山楂酒，被告帮原告卖葡萄酒、桑果酒、山楂酒所得酒款共计60732元由被告收取，但被告收取酒款后未给付原告，而自己挪做他用，有被告出具的欠条为凭。被告收取应为原告的酒款共计60732元，没有合法根据，取得不当利益，属于不当得利，被告应当将取得的不当利益返还给原告。本案原告请求法院判决被告支付葡萄酒、桑果酒、山楂酒酒款60732元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周良杰给付原告韦龙英葡萄酒、桑果酒、山楂酒酒款合计60732元。
本案受理费1318元，财产保全费627元，合计1945元，由被告周良杰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1318元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
审 判 员 唐海洋
人民陪审员 谢重坤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈江林
海海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初482号
原告:吴一某，男，汉族，职业不详，现住(略）。
委托诉讼代理人：周一某，海南东方国信律师事务所律师。
被告:淄博某房地产开发有限公司，住所地为（略）。
法定代表人：林一某，职务不详。
被告:黄一某，男，出生年月、民族及职业不详，现住（略）。
原告吴一某与被告淄博某房地产开发有限公司、黄一某房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告吴一某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴一某撤回起诉处理。
审 判 长 罗 剑
人民陪审员 陈崇武
人民陪审员 莫若鑫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭送梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9021民初482号	原告:吴一某，男，汉族，职业不详，现住(略）。	委托诉讼代理人：周一某，海南东方国信律师事务所律师。	被告:淄博某房地产开发有限公司，住所地为（略）。	法定代表人：林一某，职务不详。	被告:黄一某，男，出生年月、民族及职业不详，现住（略）。	原告吴一某与被告淄博某房地产开发有限公司、黄一某房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告吴一某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按原告吴一某撤回起诉处理。	审 判 长  罗 剑	人民陪审员  陈崇武	人民陪审员  莫若鑫	二〇一七年六月二十三日	书 记 员  郭送梅	附：本案适用法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执3558号
王治国、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司：
申请执行人王治国与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初12480号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执3558号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一八年九月十一日
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初380号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王兴华，男，1967年12月13日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，个体工商户，住靖江市中天城市。因本案分别于2017年11月15日、6月20日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕391号起诉书指控被告人王兴华犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵某、代理检察员秦某，被告人王兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月16日0时38分许，被告人王兴华持A2E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，沿本市西来镇园林路由北向南行至俊丰酒楼南侧路段时，其车驶出道路，发生单方交通事故，致其车损坏，事发后王兴华离开现场。
当日4时19分，被告人王兴华被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液乙醇含量为161.2mg/100ml。
靖江市公安局交通警察大队认定被告人王兴华承担本起事故的全部责任。
被告人王兴华自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王兴华在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某、袁某的证言，查获经过，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表、抽取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所物证检验报告，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆照片，靖江市价格认定中心道路交通事故车（物）损价格认定报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询情况，驾驶人违法犯罪记录查询情况及王兴华的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。王兴华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。王兴华酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，故可酌情从重处罚。公诉机关指控王兴华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、酌情从重处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于王兴华庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据王兴华的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等，同时考虑对王兴华适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王兴华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年七月十一日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执421号
申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街*号。
法定代表人：陈世健，系该行董事长。
被执行人：刘光祥，男，1976年4月13日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人：张彩凤，女，1975年10月8日出生，汉族，住柳州市。
被执行人：覃俊竣，男，1982年10月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：熊君，女，1989年4月16日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人：柳州市祥发汽车配件制造有限公司，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路松花岭。
法定代表人：刘海，系该公司总经理。
被执行人：柳州市霸龙汽车运输有限公司，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路369号。
法定代表人：李武，系该公司总经理。
被执行人：韦爱筛，女，1976年12月27日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人：韦克行，男，1976年10月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
广西柳江农村合作银行与刘光祥、张彩凤、覃俊竣、熊君、柳州市祥发汽车配件制造有限公司、柳州市霸龙汽车运输有限公司、韦爱筛、韦克行的借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初2245号民事判决书已发生效力。被执行人刘光祥、张彩凤、覃俊竣、熊君、柳州市祥发汽车配件制造有限公司、柳州市霸龙汽车运输有限公司、韦爱筛、韦克行不履行生效的裁判文书确定的义务。申请执行人广西柳江农村合作银行于2018年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘光祥、张彩凤、覃俊竣、熊君、柳州市祥发汽车配件制造有限公司、柳州市霸龙汽车运输有限公司、韦爱筛、韦克行借款本金43806.87元及相应利息和其他费用，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人覃俊竣、熊君有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃俊竣、熊君名下登记的位于柳州市柳江区XX镇XX路XX号房产一套；
二、被执行人覃俊竣、熊君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃俊竣、熊君可以使用被查封财产；但因被执行人覃俊竣、熊君的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦彰生
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 茜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执421号之一
申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号。
法定代表人：陈世健，系该行董事长。
被执行人：刘光祥，男，1976年4月13日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人：张彩凤，女，1975年10月8日出生，汉族，住柳州市。
被执行人：覃俊竣，男，1982年10月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：熊君，女，1989年4月16日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人：柳州市祥发汽车配件制造有限公司，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路松花岭。
法定代表人：刘海，系该公司总经理。
被执行人：柳州市霸龙汽车运输有限公司，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路369号。
法定代表人：李武，系该公司总经理。
被执行人：韦爱筛，女，1976年12月27日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人：韦克行，男，1976年10月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0221民初2245号民事判决书，于2018年4月15日向被执行人刘光祥、张彩凤、覃俊竣、熊君、柳州市祥发汽车配件制造有限公司、柳州市霸龙汽车运输有限公司、韦爱筛、韦克行发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人柳州市霸龙汽车运输有限公司名下所有号牌为“桂Ｂ×××××”乘龙牌重型自卸货车一辆。
二、被执行人覃俊竣负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人覃俊竣不得使用被扣押财产；但因被执行人覃俊竣的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦彰生
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 茜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执421号申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街*号。法定代表人：陈世健，系该行董事长。被执行人：刘光祥，男，1976年4月13日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人：张彩凤，女，1975年10月8日出生，汉族，住柳州市。被执行人：覃俊竣，男，1982年10月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人：熊君，女，1989年4月16日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人：柳州市祥发汽车配件制造有限公司，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路松花岭。法定代表人：刘海，系该公司总经理。被执行人：柳州市霸龙汽车运输有限公司，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路369号。法定代表人：李武，系该公司总经理。被执行人：韦爱筛，女，1976年12月27日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。被执行人：韦克行，男，1976年10月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。广西柳江农村合作银行与刘光祥、张彩凤、覃俊竣、熊君、柳州市祥发汽车配件制造有限公司、柳州市霸龙汽车运输有限公司、韦爱筛、韦克行的借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初2245号民事判决书已发生效力。被执行人刘光祥、张彩凤、覃俊竣、熊君、柳州市祥发汽车配件制造有限公司、柳州市霸龙汽车运输有限公司、韦爱筛、韦克行不履行生效的裁判文书确定的义务。申请执行人广西柳江农村合作银行于2018年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘光祥、张彩凤、覃俊竣、熊君、柳州市祥发汽车配件制造有限公司、柳州市霸龙汽车运输有限公司、韦爱筛、韦克行借款本金43806.87元及相应利息和其他费用，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人覃俊竣、熊君有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人覃俊竣、熊君名下登记的位于柳州市柳江区XX镇XX路XX号房产一套；二、被执行人覃俊竣、熊君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃俊竣、熊君可以使用被查封财产；但因被执行人覃俊竣、熊君的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  韦彰生二〇一八年七月十三日书记员  刘 茜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初3260号
原告：雷某某，女，生于1980年3月9日，汉族，住靖边县，居民。
被告：史某某，男，生于1978年1月16日，汉族，住靖边县，农民。
原告雷某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告史某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告向原告借款15000元，借款后被告共计向原告偿还借款7000元。剩余借款经原告向被告索要未果，无奈涉诉法院。
被告史某某未到庭答辩，亦未举证、质证。
原告雷某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告雷某某提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告向原告借款15000元，借款后被告共计向原告偿还借款7000元。后原告雷某某向被告史某某索要剩余借款未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告史某某向原告借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告史某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告史某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷某某借款8000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一八年八月十日
书记员 冯向龙
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执382号
移送执行单位江苏淮安市中级人民法院。
被执行人李爱华（绰号华子），男，1978年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在监狱服刑。
被执行人张兵，男，1974年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元，罚金人民币一千元。现在监狱服刑。
被执行人金正余，男，1971年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。
被执行人顾亚军，男，1976年10月19日出生，汉族，专科文化，无业，住江苏省靖江市。因犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年并处罚金人民币三万元。
被执行人尤艳（系李爱华妻子），女，1985年2月3日出生，汉族，小学文化，�业，因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
被执行人闵爱弟，女，1986年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区，因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
根据本院（2016）苏08刑初1号刑事判决书，上述六被执行人在判决生效后均未履行罚金刑义务。本院刑事审判第一庭于2017年11月1日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对六被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、通过网络查询系统和发出委托调查函委托被执行人所在地人民法院对被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。
3、六被执行人均在服刑。
通过本次执行程序仅被执行人顾亚军履行�金五千六百元。本案符合终结本次执行条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏08刑初字第1号刑事判决书罚金未履行部分终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 玮
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一八年八月十四日
书记员 朱宝全
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏08执382号移送执行单位江苏淮安市中级人民法院。被执行人李爱华（绰号华子），男，1978年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在监狱服刑。被执行人张兵，男，1974年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元，罚金人民币一千元。现在监狱服刑。被执行人金正余，男，1971年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。被执行人顾亚军，男，1976年10月19日出生，汉族，专科文化，无业，住江苏省靖江市。因犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年并处罚金人民币三万元。被执行人尤艳（系李爱华妻子），女，1985年2月3日出生，汉族，小学文化，�业，因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。被执行人闵爱弟，女，1986年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区，因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。根据本院（2016）苏08刑初1号刑事判决书，上述六被执行人在判决生效后均未履行罚金刑义务。本院刑事审判第一庭于2017年11月1日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对六被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和发出委托调查函委托被执行人所在地人民法院对被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。3、六被执行人均在服刑。通过本次执行程序仅被执行人顾亚军履行�金五千六百元。本案符合终结本次执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏08刑初字第1号刑事判决书罚金未履行部分终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 徐 玮执行员 王新平执行员 惠更虎二〇一八年八月十四日书记员 朱宝全
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执1157号
申请执行人:石嘴山市飞华砼业有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区长庆东街166号。
法定代表人：ＸＸ，系石嘴山市飞华砼业有限公司董事长。
被执行人：石嘴山市远达建筑有限公司，住所地位于大武口区文明南路545幢701号。
法定代表人：张琦枫，系石嘴山市远达建筑有限公司总经理。
本院在执行石嘴山市飞华砼业有限公司与石嘴山市远达建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市远达建筑有限公司在银行等金融机构的存款682993元（执行标的：673854元，执行费9139）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员胡斌
二〇一八年七月二日
书记员黄韦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执1157号申请执行人:石嘴山市飞华砼业有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区长庆东街166号。法定代表人：ＸＸ，系石嘴山市飞华砼业有限公司董事长。被执行人：石嘴山市远达建筑有限公司，住所地位于大武口区文明南路545幢701号。法定代表人：张琦枫，系石嘴山市远达建筑有限公司总经理。本院在执行石嘴山市飞华砼业有限公司与石嘴山市远达建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市远达建筑有限公司在银行等金融机构的存款682993元（执行标的：673854元，执行费9139）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员胡斌二〇一八年七月二日书记员黄韦
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0521民初230号
原告：李娇娇，女，1989年1月16日出生，汉族，个体商户，住施甸县。
委托诉讼代理人：徐卓立，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。
被告：李翔，男，1990年9月11日出生，汉族，施甸县人力资源与社会保障局工作，住施甸县。
委托诉讼代理人：杨光祥，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。
原告李娇娇与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娇娇及其委托诉讼代理人徐卓立，被告李翔及其委托诉讼代理人杨光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娇娇向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿与原告借款30,000元及法律保护范围内的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日被告向原告借款，经协商后原告借给被告30,000元，约定利息5分，借期三个月，到期后被告未按约定履行还款义务。2017年1月11日，被告还借酒兴殴打原告。为此产生纠纷，特起诉来院。综上所述的主要事实和理由，有被告写下的《借条》为证，请审查核实，依法支持原告的请求。
被告李翔辩称，1．与原告借款的时间、期限和金额都没有问题，但是双方没有约定利息。2．借款本金，被告愿意偿还。3．双方的借款行为发生在最高人民法院有关民间借贷的司法解释施行之前，是否能够适用司法解释由被告承担逾期利息，请法院酌情处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年5月21日被告李翔出具的《借条》一份，欲证明被告向原告借款30,000元，以及约定的借款期限和利息。
经质证，被告认可书写了《借条》给原告，但“月息五分”的内容是之后添加的，被告没有写过该内容。
被告未提交证据证实自己的答辩主张。
原告提交的证据，被告除对“月息五分”的内容有异议外，予以认可；原告认可该内容是按照借款时双方的口头约定自行添加的；对该证据本院部分采信。
根据举证、质证和庭审，本院认定本案法律事实如下：2015年5月21日被告向原告借款30,000元，出具《借条》给原告，载明“今借到李娇娇人民币30,000元（叁万圆整）。为期三个月”。借款期限届满后，被告向原告返还借款本金，原告认为借款时双方口头约定月利率5%，要求被告支付利息，双方发生了纠纷。之后，原告在《借条》“为期三个月”后自行添加了“月息5分”的内容。
本院认为，被告对向原告借款的事实没有异议，使用借款后，被告应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，返还借款给原告。关于借款利息，原告主张借款时双方曾口头约定月息五分，但没有证据证实，原告的该主张本院不予采纳。《借条》明确借款期限三个月，借款期限于2015年8月21日届满，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当按照年利率6%计算支付借款逾期后的资金占用费给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、由被告李翔于本判决生效之日起10内返还给原告李娇娇借款30，000元，并支付按年利率6%计算的自2015年8月22日起至借款返还完毕止的资金占用费；
二、驳回原告李娇娇的其它诉讼请求。
如负有义务的一方未能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告李娇娇负担75元，被告李翔负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李 树
二〇一七年五月二十二日
书记员 李晓梅
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执167号之一
申请执行人：刘新苗，男，1981年1月17日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托代理人：杨华勤，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人：曾帅，男，1991年3月4日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行申请执行人刘新苗与被执行人曾帅合伙协议纠纷一案中，依据本院作出的（2017）琼9023民初1664号民事判决书，被执行人曾帅应履行的义务有：向申请执行人刘新苗支付33000元，并支付付清全款之日止的迟延履行利息，另需支付案件执行费395元。
申请执行人于2018年3月8日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人下落不明且未主动履行生效法律文书确定的义务，也未如实向我院报告其财产情况，我院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单措施。我院同时对被执行人曾帅名下的存款、车辆、不动产、土地使用权等进行调查，并前往被执行人住所地进行实地调查，经查询被执行人曾帅名下曾有一辆小轿车，但因该车已经转移过户且未曾发现该车踪迹，本院无法对该车予以查封扣押。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
综上，本院经穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。现申请执行人刘新苗同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 福
审判员 黄 航
审判员 曾令侨
二〇一八年九月三日
书记员 覃茂仕

附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)琼9023执167号	申请执行人：刘新苗，男，1981年1月17日出生，汉族，住湖北省当阳市。	被执行人：曾帅，男，1991年3月4日出生，汉族，住海南省澄迈县。	本院在执行申请执行人刘新苗与被执行人曾帅合伙协议纠纷一案中，本院于2018年3月23日向被执行人曾帅发出执行通知书，责令曾帅履行本院作出的（2017）琼9023民初1664号民事判决书规定的义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。截止目前，被执行人曾帅应向申请执行人刘新苗支付判决款项33000元，及支付迟延履行期间的加倍债务利息693元（迟延履行期间加倍债务利息以应履行的本金33000元为基数，从2018年3月8日起，计算至债务履行完毕之日止，暂计至2018年7月5日，33000元×日万分之一点七五×120天＝693元），同时向本院缴纳执行申请费395元，合计人民币34088元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人曾帅的银行存款人民币34088元或冻结、划拨、查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 黄 福	审判员 曾令侨	审判员 黄 航	二〇一八年七月十六日	书记员 覃茂仕	附：适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执恢109号
申请执行人李健芬,女,汉族,1960年10月5日出生。住广西横县。
被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司，地址贵港市港南区江一路130号南郡名邸2栋综合楼，机构代码：090718373。
法定代表人:李伟,该公司董事长。
李健芬与广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]229号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中,被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已于2018年8月4日被贵港市中级人民法院在审理（2018）桂08破6号案件中依法裁定宣告破产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]229号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一八年八月十日
书记员 江俊霖
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执恢65号
申请执行人刘伟与被执行人李发有民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初1995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人剩余借款590000元，诉讼费10180元，保全费3710元，本院依法受理。
在执行过程中，本院从被执行人银行账户扣划9671.91元给付申请执行人，余款580328.09元，诉讼费10180元及保全费3710元，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。2018年6月5日，申请执行人向本院申请对本案恢复执行，6月6日西宁市城东区人�法院案件承办人来院与本案承办人协商，被执行人西宁市城东区人民法院有二件李发有被执行案件，且该院已在前查封，现该院将依法评估拍卖被执行人李发有名下位于西宁市城西区银羚大街36号16号楼3单元3113室房屋，请求本院依法解除查封对被执行人李发有名下位于西宁市城西区银羚大街36号16号楼3单元3113室、西宁市城东区东树林巷107号4号楼3单元372室两套房屋的不动产产权手续。6月7日本院向西宁市城东区人民法院发出协助执行通知书，请将被执行人李发有房产拍卖后，本案申请执行人刘伟参与案款分配。2018年7月12日西宁市城东区人民法院从该房屋拍卖款中发放给申请执行人刘伟581336元，剩余案款12822.09元申请执行人自愿放弃。因被执行人李发有下落不明，且再无其他财产可供执行，本案执行费8439元无法执行，经院领导审批，该案执行费予以免交。现该案已全�执行完毕，申请执行人同意本案结案。
本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初1995号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执恢65号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执监12号
申请人(申请执行人)：吴金海，男，1954年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：贺跃辉，男，1969年10月2日出生，汉族。
被执行人：罗朝霞，女，1972年12月12日出生，汉族。
本市江岸区人民法院在执行(2016)鄂0102执1207号吴金海申请执行贺跃辉、罗朝霞民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人吴金海向本院提交了《移送执行申请书》，请求将该案移送至武汉市新洲区人民法院执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，吴金海向本院出具了书面申请，请求撤回移送执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴金海撤回移送执行申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许吴金海撤回移送执行申请。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一八年九月十二日
书记员 谭 晓
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5289号
原告：曲金涛，男，1986年7月10日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市。
负责人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：马庆法、张元方，山东万信律师事务所律师
原告曲金涛与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲金涛委托诉讼代理人由忠全到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人张元方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲金涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔款598070元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁F*****号小型越野客车在被告处投保机动车综合商业保险，保险期间自2017年3月30日起至2018年3月29日止。2017年8月7日22时8分许，原告驾驶该车行驶至沙河镇宋家村高速路桥下，因躲避前方车辆与路边桥墩相撞，致原告车损，特诉诸法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司答辩，对于原告的损失该公司同意按照保险合同的约定依法承担。
本院经审理认定事实如下：原告曲金涛为鲁F*****号宝马牌小型越野客车的车辆所有人，2017年2月14日原告为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车综合商业保险，保险期间自2017年3月30日至2018年3月29日，其中约定机动车损失保险责任限额为616320元。2017年8月7日22时8分许，原告驾驶该车由北向南行至莱州市沙河镇宋家村高速路桥下，因躲避前方车辆与路边桥墩相撞，致车损。本次事故经莱州市公安局交警大队认定，原告曲金涛负事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费1200元。审理中，被告申请对原告主张的车损予以重新鉴定，经本院委托，潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司鉴定评估鲁F*****号车辆的修复价值（车损）为494331元。
认定上述事实的证据有，原告向法庭提交的1、商业险保单，2、道路交通事故认定书，3、行驶证、驾驶证，4、施救费发票；被告申请，本院委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司作出的（证据5）机动车鉴定评估报告。经质证，双方当事人对上述证据的真实性无异议，对本案具有证明力，本院予以确认。被告对证据5认为鉴定价格过高，但没有提出明确的依据和其他证据印证，该质证意见，本院不予采信。此外，原告原向法庭提交的烟台市嘉德车辆鉴定评估有限公司作出的机动车鉴定评估报告书，因评估价值（568470元）已被被告申请后经本院委托作出的新的评估报告（494331元）所推翻，故关于该报告及与之相关的鉴定费，本院不予确认。
本院认为，原、被告之间订立的机动车辆商业保险合同，真实有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定依法主张权利和履行义务。原告主张的车损价值已通过重新鉴定予以确认，主张的施救费有施救费发票予以证实，属于为防止和减少保险标的的损失所支出的必要、合理的费用，故原告的上述财产损失，本院予以确认。原告主张的评估费，因所依据的评估报告结论被推翻，属于应自行承担的举证风险范围，且被告亦为查明和确定保险标的的损失程度支出了相关的鉴定费用，故原告主张的评估费，本院不再予以支持，双方支出的该项费用，各自承担。被告提出的评估费应由原告承担的意见，没有法律依据，本院不予采纳。原告主张的交通事故发生在保险期间内，财产损失的数额没有超出保险合同约定的机动车损失赔偿限额，故被告应按照保险合同的约定，对原告的车辆损失予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告曲金涛保险金495531元，限判决生效后十日内理清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9781元，减半收取计4890.50元，由原告负担524元、被告负担4366.50元（原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一八年一月四日
书记员 娄文拉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2862号
原告单某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人樊某某，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告西安市蒲城秦家坡煤矿。住所地蒲城县罕井镇庙台村。
法定代表人夏某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人任某某，男，汉族，居民。该煤矿技术顾问。
原告单某某与被告西安市蒲城秦家坡煤矿（以下简称秦家坡煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托诉讼代理人樊某某，被告秦家坡煤矿委托诉讼代理人任某某到庭参加了诉讼。被告秦家坡煤矿法定代表人夏某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告单某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告木料款52255元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营木材生意，应被告要求，2016年11月向被告秦家坡煤矿矿区运送木料，当时双方约定，木料长度为2.4米，每根55元，送到后清帐。但木料送到后，被告仅支付了部分木料款，并于2017年12月4日就下余木料款向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告分文未付。
被告秦家坡煤矿辩称，被告秦家坡煤矿是案外人陈某某与夏某某合伙开办的，夏某某任煤矿法定代表人。2016年9月1日，二人达成协议，将煤矿的生产经营环节承包给陈某某，承包期间陈某某又将生产环节转包给了另一个叫李某某的人。原告是在李某某承包期间给煤矿矿区送的木料，所以该木料款本应由案外人李某某负担，而在解除承包关系时李某某又将承包期间的债务转移给了陈某某，因此原告在向煤矿催要木料款过程中陈某某答应予以清偿，并向原告出具了欠条。综上，本案所涉木料款应由案外人陈某某负担，与秦家坡煤矿无关。
原告为支持自己主张，提供的证据有：
1.被告的企业信用信息公示报告。证明秦家坡煤矿为本案适格被告。2.2017年8月23日欠条一张；证人董某某、何某某的证人证言。证明原告向被告秦家坡煤矿运送木料，以及该煤矿尚欠原告木料款未予清偿的事实。
被告秦家坡煤矿对以上证据的真实性均不持异议，但同时认为该木料款应由当时承包人陈某某负担，煤矿也愿意协助原告向陈某某催要。
被告秦家坡煤矿为支持其辩称向法庭提供的证据有：
1.《西安市蒲城秦家坡煤矿委托建设经营管理协议》；2.关于终止《西安市蒲城秦家坡煤矿委托建设经营管理协议》的协议。用以证明本案所涉木料款产生于煤矿承包期间，因此秦家坡煤矿不承担清偿责任。
原告对以上证据的真实性不持异议，但同时认为两合伙人之间协议为其内部承包关系，不能对抗原告。
经举证、质证，本院经审查认为原、被提供的以上证据真实、合法，应予确认。
根据认定的证据以及各当事人陈述，本院确定以下案件事实：2016年11月，原告应被告秦家坡煤矿要求向该煤矿矿区运送矿柱。双方约定，木料长度为2.4米，每根55元，送到付款。木料送到后，被告向原告支付了部分木料款，并于2017年12月4日就下余木料款向原告出具欠条一张。
另查，被告秦家坡煤矿系案外人陈某某与夏某某合伙开办，夏某某任该煤矿法定代表人。2016年9月1日至2017年11月10日期间，陈某某与夏某某达成委托建设经营管理协议，将煤矿的开采生产环节委托由陈某某经营管理。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行。本案中，原告单某某与被告秦家坡煤矿之间虽未签订书面合同，但从原告单某某依约将木料运送至被告秦家坡煤矿矿区，被告方在接收到木料后与原告结算、并在随后向原告出具欠条的行为来看，双方之间已构成事实上的买卖合同关系。被告秦家坡煤矿在接受了原告提供的木料后，未按合同约定完全履行木料款的给付义务，已构成违约。原告单某某请求其支付下余木料款52255元，符合相关法律规定，应予支持。又因，在被告方向原告单某某出具的欠条中加盖有西安市蒲城秦家坡煤矿供销专用章，应视为该煤矿作为法人对外行使的经营行为。被告法定代表人夏某某虽与案外人陈某某签订了委托建设经营管理协议，但该协议确定的是企业与企业内部人员之间的内部承包关系，而基于这种内部承包关系，承包人陈某某并不具备法人资格，其在承包经营期间对外进行的经营活动，实质上仍是企业自身的经营行为。因此对被告秦家坡煤矿不承担该案清偿责任的辩称理由，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项等之规定，判决如下：
由被告西安市蒲城秦家坡煤矿在本判决书生效后十日内清偿原告单某某木料款52255元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由被告西安市蒲城秦家坡煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一八年八月八日
书记员 ＸＸ勇
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2084号
原告马龙，男，生于1977年5月7日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告同心县预旺进喜机砖厂，住所地宁夏回族自治区同心县。
负责人虎正云，系该厂厂长。
被告郑新华（又名郑星华），男，生于1961年11月7日，汉族，个体经营者，初中文化，系四川省长宁县人，现住宁夏回族自治区同心县。系同心县预旺进喜机砖厂的承包人。
原告马龙诉被告同心县预旺进喜机砖厂、郑新华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员马卫录适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告马龙到庭参加了诉讼，被告同心县预旺进喜机砖厂、郑新华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马龙诉称，2015年度，被告郑新华承包了同心县预旺进喜机砖厂，先后向原告赊购煤及煤泥，经两次结算，被告分别于2015年3月6日、6月24日给原告出具欠条及欠款条据各1份，共计拖欠原告煤款141900元，并声称于2015年8月份一次性付清。到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种借口予以推诿，直至目前被告直接拒绝接原告电话，并躲避原告，致使原告合法权益受到损害，为此，原告特向人民法院提起诉讼，1.请求依法判决被告立即给付所拖欠原告煤款141900元；2.判决被告承担本案诉讼费。
原告马龙为证明其主张，出示了欠条及欠款欠据各1张，证明被告郑新华拖欠原告煤款141900元的事实。
被告同心县预旺进喜机砖厂庭前向本院提交《砖厂承包协议》复印件1份，证明该砖厂承包给被告郑新华的事实。
原告马龙对被告同心县预旺进喜机砖厂所举证据无异议。
被告郑新华在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。
对原、被告所举证据，本院认证如下：
原告出示的证据，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告同心县预旺进喜机砖厂、郑新华缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。被告同心县预旺进喜机砖厂所举证据，虽系复印件，但原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月15日，同心县预旺进喜机砖厂的负责人胡正云将该砖厂承包给被告郑新华、王某某、孙某某，双方签订了《砖厂承包协议》1份，承包期限为5年，期间为2011年至2015年。2015年，原告向被告郑新华经营的同心县预旺进喜机砖厂送煤，经双方结算，被告郑新华分别于2015年3月6日、6月24日给原告出具欠条，总计为141900元，现因被告没有履行付款义务，遂引起原告诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告郑新华在原告马龙处购买煤，故双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，其合同关系合法有效。现被告郑新华向原告出具了欠条，债权债务关系明确。故对原告要求被告郑新华支付煤款141900元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告同心县预旺进喜机砖厂承担责任的诉讼请求，本院认为，同心县预旺进喜机砖厂承包给了被告郑新华经营，在原告给被告郑新华赊煤时，同心县预旺进喜机砖厂在被告郑新华承包期内，经营权实际支配人为被告郑新华，赊购燃煤系经营行为，欠款条据也系被告郑新华出具，且原告也对该承包事宜知情，根据合同相对性原则，被告同心县预旺进喜机砖厂未参与采购采购燃煤的经营行为，故对原告要求被告同心县预旺进喜机砖厂承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郑新华经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑新华（又名郑星华）于本判决生效之日起十日内一次性向原告马龙支付煤款141900元；
二、驳回原告对被告同心县预旺进喜机砖厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，减半收取1569元，由被告郑新华（又名郑星华）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马卫录
二〇一五年十二月一日
书记员 杨彩虹
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执恢124号
申请执行人姚延高,男,汉族,1962年5月11日出生。住贵港市港南区。
被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司，地址贵港市港南区江一路130号南郡名邸2栋综合楼，机构代码：090718373。
法定代表人:李伟,该公司董事长。
姚延高与广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]220号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中,被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已于2018年8月4日被贵港市中级人民法院在审理（2018）桂08破6号案件中依法裁定宣告破产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]220号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一八年八月十日
书记员 江俊霖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第98号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2006年1月24日因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第57号起诉书指控被告人李某甲犯生产有毒、有害食品罪，于2006年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年3月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某甲有下列犯罪事实：
2005年12月15日起，被告人李某甲在嘉善县丁栅镇华东村自家牧场养殖生猪过程中，违反国家禁止在生猪养殖中使用盐酸克仑特罗的规定，给130头生猪喂食了盐酸克仑特罗，12月21日被嘉善县农林局查获。经浙江省畜产品质量安全检测中心检测，抽样猪尿中盐酸克仑特罗含量大于13.5ug／L。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、王某、李某乙的证言，抽样取证凭证，检验报告，证据登记保存清单，户籍证明，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家规定，使用含有瘦肉精的饲料养殖肉猪，其行为已构成生产有毒食品罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第六十一条规定，判决如下：
被告人李某甲犯生产有毒食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇六年三月九日
书记员 郁晓波
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼97民终803号
海南省第二中级人民法院
民事裁定书
（2018）琼97民终803号
上诉人（一审原告）：邢孔宁，男，1967年10月8日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
被上诉人（一审被告）：陈大活，男，1965年10月11日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
被上诉人（一审被告）：陈作容（陈大活的妻子），女，1969年6月30日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
被上诉人（一审被告）：黄国卫，男，1970年9月20日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
原审第三人：安微省三乐门窗幕墙有限公司海南分公司。地址：海南省三亚市海润路*号。
代表人：杨中选。
上诉人邢孔宁因与被上诉人陈大活、陈作容、黄国卫及原审第三人安微省三乐门窗幕墙有限公司海南分公司（以下简称海南分公司）民间借贷纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2018）琼9027民初124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人邢孔宁上诉请求：1.撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2018）琼9027民初124号民事裁定；2.指令海南省乐东黎族自治县人民法院审理本案；3.诉讼费由陈大活、陈作容、黄国卫负担。事实与理由如下：一、邢孔宁把陈大活、陈作容、黄国卫列为被告，符合法律规定。陈大活、陈作容、黄国卫要求邢孔宁出借现款给其用于承揽海南分公司的门窗安装工程，并承诺还本付息给邢孔宁。借款时以个人名义而不是以乐东九所作容建材商行的名义，乐东九所作容建材商行虽然经工商部门登记，有字号，但是不能以乐东九所作容建材商行为被告，应以陈大活、陈作容、黄国卫为被告。二、海南省第二中级人民法院作出的（2017）琼97民终1084号判决双方当事人不属于合伙关系，邢孔宁诉讼主张陈大活、陈作容、黄国卫为被告，偿还债务，诉讼主体是适格的。据此,根据法律有关规定，特向二审法院提起上诉，请求支持邢孔宁的上诉请求。
被上诉人陈大活、陈作容答辩称，一、一审法院以主体不适格裁定驳回邢孔宁的起诉是有法律依据的、正确的。邢孔宁提交的《乐东中铁七乐园1#-24#楼铝合金门窗制安工程施工合同》证据，证明发包人为乐东九所作容建材商行；陈大活和陈作容提供的《个体工商户营业执照》证据，证明有字号，故应以营业执照上登记的字号为当事人，即以乐东九所作容建材商行为被告。邢孔宁起诉陈大活、陈作容、黄国卫为被告，不符合法律的规定，属于主体不适格。二、双方当事人是合伙关系，并非借贷关系。综上所述，邢孔宁坚持以陈大活、陈作容、黄国卫为被告提起诉讼，一审裁定驳回其的起诉是有法律依据的，并无不妥。
被上诉人黄国卫未答辩。
原审第三人安微省三乐门窗幕墙有限公司海南分公司未答辩。
邢孔宁向一审法院起诉请求：1.令陈大活、陈作容、黄国卫返还邢孔宁出借款本金100000元和利息20000元,共计120000元；2.诉讼费用由陈大活、陈作容、黄国卫负担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，邢孔宁提交的《乐东中铁七乐园1#-24#楼铝合金门窗制安工程施工合同》证据，证明发包人为乐东九所作容建材商行；陈大活和陈大容提交的《个体工商户营业执照》证据，证明有字号，故应以营业执照上登记的字号为当事人，即以乐东九所作容建材商行为被告。邢孔宁起诉陈大活、陈作容、黄国卫，把其列为被告，不符合法律的规定，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定：驳回邢孔宁的起诉。
本院认为，邢孔宁提交的《乐东中铁七乐园1#-24#楼铝合金门窗制安工程施工合同》证据，证明发包人为乐东九所作容建材商行；陈大活和陈作容提交的《个体工商户营业执照》证据，证明有字号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，陈大活、陈作容、黄国卫主张邢孔宁应以乐东九所作容建材商行为被告提起诉讼，以其为被告主体不适格，理由成立，应予支持。邢孔宁坚持以陈大活、陈作容、黄国卫为被告提起诉讼，一审裁定驳回其的起诉是有法律依据的，并无不当。
综上所述，邢孔宁的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁决。
审 判 长 符嘉华
审 判 员 王永政
审 判 员 黄心宇
二〇一八年七月十一日
法官助理 田秀莉
书 记 员 符国相
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件处理，一律使用裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第97号
申请执行人唐山市路南区人民政府，住所地唐山市。
法定代表人王卫国，区长。
被申请执行人闫玉兰，住址唐山市路南区。
被申请执行人王德永，住址同上。
申请执行人唐山市路南区人民政府向法院申请执行路南房征补字（2012）第260号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，要求对闫玉兰、王德永所有的唐山市路南区某室房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市路南区人民政府根据唐山市城市总体规划要求，对新刘庄区域房屋实施征收改造，并于2011年12月19日依法作出《唐山市路南区人民政府关于实施新刘庄区域改造房屋征收的决定》。在决定规定的期限内，虽经反复工作，与被申请人不能达成征收补偿协议。因此，唐山市路南区人民政府于2012年6月8日作出路南房征补字（2012）第260号《关于国有土地上房屋补偿决定书》（决定内容见《房屋补偿决定书》），决定以货币补偿、产权调换、按比例置换三种方式供被申请人选择。同时要求被申请人闫玉兰、王德永限期履行搬迁腾空被征收房屋义务。2012年6月9日送达该决定，并多次催告其自觉履行决定义务。至今被申请人闫玉兰、王德永仍未履行义务，故唐山市路南区人民政府申请强制执行。
本院认为，申请执行人唐山市路南区人民政府向本院递交的申请执行路南房征补字（2012）第260号《关于国有土地上房屋补偿决定书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且所作出的路南房征补字（2012）第260号《关于国有土地上房屋补偿决定书》具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对路南房征补字（2012）第260号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 温 杰
助理审判员 刘 蕊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 白铁良
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第329号
原告武长江，农民。
委托代理人范春明，河北范春明律师事务所律师。
被告刘志军，农民。
原告武长江诉被告刘志军提供劳务者受害纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后。依法由审判员董江适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：去年3月26日原告受雇于被告刘志军轻包的宗家洼土建工程当壮工。工资90元／日，上一天有一天。9月20日上午10时左右原告和工友们在楼上绷网时突然倒地，送往医院抢救，被告诊断为左锁骨骨折，后经治疗出院，尚需二次手术，经鉴定构成玖级伤残，要求被告赔偿各项费用79124.80元。
原告提供病历一份7页，用药费用清单3页，检查报告一页，法医鉴定书一份，鉴定费票据2张，诊断证明一份，常住人口登记卡2页。
被告辩称：2013年9月20日原告是从凳子上摔下来的，原告当时是坐在凳子上的，原告两年前在别的工地干活也晕倒过，原告过去有病史。原告住院期间我支付全部医疗费、我支付了原告饭费、护理费、交通费、工资，我对原告已做到仁至义尽。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证、当事人的陈述，本院审理查明：2013年6月26日被告找原告当小工，按天计算每天工资90元。2013年9月20日上午10时许原告在上班时坐在1米2左右高的凳子上，从凳子上摔倒地上。原告受伤后被送往怀来县医院住院治疗18天，诊断为左锁骨骨折。被告支付原告住院期间医疗费、伙食费、交通费、护理费、部分工资。2013年3月18日原告经司法鉴定：构成玖级伤残，医疗终结三个月，住院期间2人护理，营养费一个月，适时进行锁骨固定物取出术。原告诉至本院要求被告赔偿鉴定医疗费92元、营养费900元、伙食补助费540元、护理费3600元、伤残赔偿金32324元、被抚养人生活费9118.8元、精神抚慰金6000元、误工费8550元、交通费1000元、参与处理事故人员误工费9000元，司法鉴定费2000元，二次手术费6000元共计79124.80元。
本院认为，原、被告之间的雇佣关系成立。雇员在雇佣期间身体受到伤害的，雇主应承担相应的赔偿责任。原告在住院期间被告支付全部医疗费、支付饭费、交通费、大部分工资、安排陪护人员。因此原告再次请求被告给付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定判决如下：
被告刘志军赔偿原告武长江医疗费92元，伤残赔偿金32324元、被抚养人生活费9118.80元、二次手术费、误工费500元、鉴定费2000元、共计50034.80元的70%计35024.36元，于判决生效后三十日内给付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元原告承担15元，被告承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 董 江
审判员 刘凤山
审判员 冯境涛
二〇一四年四月十八日
书记员 刘晓伟