山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终82号
原公诉机关浮山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1975年4月8日生，住浮山县。2016年4月8日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被浮山县公安局行政拘留十五日，同年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被浮山县公安局刑事拘留，同年4月29日被浮山县人民检察院批准逮捕。现羁押于浮山县看守所。
辩护人杨志刚，山西二峰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1971年11月21日生，住浮山，系被害人李某一之父。
原审附带民事诉讼原告人柏某，女，1974年3月16日生，住浮山县，系被害人李某一之母。
原审被告人王某，男，1974年5月9日生，住浮山县。2016年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被浮山县公安局刑事拘留，2016年5月20日被浮山县人民检察院批准逮捕。2016年12月27日被浮山县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司，住所：临汾市浮山县新风街127号。
负责人侯元铎，该公司经理。
浮山县人民法院审理浮山县人民检察院指控原审被告人高某、王某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某、柏某所提附带民事诉讼一案，于二O一六年十二月二十七日作出（2016）晋1027刑初20号刑事附带民事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月18日16时许，被告人王某在明知被告人高某未取得机动车驾驶证的情况下，指使高某驾驶该王所有的晋Lxxx**号五征牌三轮车，从浮山县张庄乡中村运送木材至辛落村。被告人高某驾驶该三轮车运送完木材由西向东返回途中遇见邻居张某一，该高便将三轮车熄火停放在道路南侧，二人交谈后张某一离开，被害人李某一骑乘爱之旅牌二轮电动车由西向东行至本县张庄乡辛落村路段时，与前方停放在路南侧的晋Lxxx**号三轮汽车发生碰撞，被告人高某发现碰撞后便驾车逃离现场。此事故造成李某一电动车损坏、李某一经临汾市第四人民医院抢救无效于2016年3月23日死亡。当日二被告人向浮山县公安局交通警察大队投案。经浮山县公安局交通警察大队认定，高某承担此事故的全部责任；李某一不承担此事故责任。
案发后，被告人王某、高某向被害人亲属支付医疗费17300元，其中高某支付8000元，王某支付9300元。
附带民事诉讼原告人系被害人李某一父亲、母亲，被害人出生于1996年8月28日，死亡于2016年3月23日，系农业家庭户口，其生前在浮山县城内长期租住、工作。肇事车辆的被保险人系王某，该王于2015年7月30日向中国人民财产保险有限公司浮山支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年7月31日0时至2016年7月30日24时止。
采信的证据有：
一、书证。
1、110指挥中心接处警记录，证实2016年3月18日17时50分，一人（指行某）用1340347****的手机号码向110指挥中心报案，称辛落村有一个人在地上躺着，旁边有一辆“摩托车”。
2、扣押物品、文件清单，证实涉案二轮电动车、王某的驾驶证、行驶证、晋Lxxx**号三轮车，被依法扣押。
3、驾驶人信息查询结果单、高某户籍证明，证实被告人高某的身份情况以及其未办理机动车驾驶证信息的事实。
4、王某户籍证明、晋Lxxx**号三轮车行驶证、驾驶证复印件，证实被告人王某的身份情况及晋Lxxx**号三轮车所有人为张新枝。
5、李某一户籍证明、常住人口信息、死亡户口注销证明，证实被害人李某一的身份情况以及其因道路交通事故于2016年3月23日死亡。
6、浮山县公安局交通警察大队浮公交认字（2016）第031801号交通事故认定书，经认定，高某承担此事故的全部责任；李某一不承担此事故的责任。
二、证人证言。
1、证人韩某询问笔录，证实2016年3月18日下午其在辛落村路段煤检站附近监护西气东输煤气管道时看见王某家的三轮车拉的木材去王某家，过了一会空车出来到了公路往东走了，走到煤检站辛落村路段时有个女的过来，三轮车停车后司机同那个女人说话，车停了一会，一个骑电动车的女孩碰到了三轮车的左侧尾部，小女孩摔倒在马路上，三轮车的驾驶员没有下车，向东走了，后其去王某家给王某岳母（温某）说其家中的三轮车肇事了的事实。
2、证人行某询问笔录，证实2016年3月18日17时许，其在公路南侧的瓜棚种西瓜，听见“咣”的一声，然后听见启动马达的声音，其走出菜棚，看见路上一个女孩哭着往起坐，遂拨打110报警的事实，同时证实事发前20分钟听见公路上有三路车马达声音，还有紧急制动的声音，事发后发现三轮不见了，王某后来给其打电话让报警，就认为应该是王某的三轮车（肇事）。
3、证人张某询问笔录，证实2016年3月18日17时许，其在公路北侧菜棚听到“咣”的一声，就走出菜棚看到一个女孩躺在道路南侧，旁边有一辆电动车，行某拨打电话报警的事实，还可证实王某驾驶三轮车随后也赶到现场把伤者帮忙抬到救护车上的事实。
4、证人张某一询问笔录，证实高某让其帮忙交电费，2016年3月18日17时许，遇见高某驾驶三轮车由西向东行驶至辛落村路段，高某将三轮车停下（有急刹车声音）、熄火后同其闲聊20分钟左右，后该高驾车离开的事实。
5、证人温某询问笔录，该温系被告人王某岳母，证实2016年3月18日17时许，新社岭村一个人（指韩某）到其家中说“一辆电动车撞到你家三轮车上，三轮车开走了”，随后该温立即给王某拨打电话的事实。
6、证人程某询问笔录，证实2016年3月18日下午其同高某在王某家中干活，王某叫其和高某去中村河伐木，王某驾驶小装机往晋Lxxx**号三轮车上装木料，装满后高某驾驶三轮车往浮山县张庄乡辛落村王某家中送木料的事实。
三、被告人供述与辩解。
1、被告人高某讯问笔录及当庭供述，被告人高某对其驾车肇事后逃逸的事实供认不讳，同时证实其案发后主动投案的事实，还可证实其在3月18日案发后因害怕，王某说到了交警队就说他有驾驶证，说车是他开的，后3月24日其主动到公安机关如实供述其驾车肇事逃逸的事实。同时可证实案发后高某赔偿了附带民事诉讼原告人8000元。
2、被告人王某讯问笔录及当庭供述，被告人王某在3月18日的讯问笔录中谎称其驾车肇事后离开，后经温某打电话才知道发生事故，在3月24日的讯问笔录中供认其同高某伐木料，装车后高某驾驶三轮车往辛落村其家中运送。17时许，温某给其打电话说一个电动车撞到了三轮车的后部，让其赶紧回家，后其驾车同高某到交警队报案的事实，还可证实3月18日之所以谎称自己驾车肇事是因为三轮车是他的，高某没有驾驶证，高某也没有钱。其同高某系从小到大的好朋友，高某自2015年11月至今驾驶其三轮车拉木料，其知道高某没有驾驶证的事实。同时可证实案发后王某赔偿了附带民事诉讼原告人9300元。
四、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，可证实案发现场的情况。
五、鉴定意见。
1、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2016）病鉴字第17号司法鉴定意见书，证实李某一系颅脑损伤死亡。
2、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2016）交鉴字第46号司法鉴定意见书，证实发生事故时，爱之旅牌电动自行车的右前把部与晋Lxxx**号五征牌三轮车车厢左后立柱下部后表面发生碰撞接触。
六、附带民事部分的证据。
1、户口簿复印件、身份证复印件，可证实被害人李某一的身份情况及李某一系农业家庭户口，附带民事诉讼原告人李某、柏某系其父母的事实。
2、临汾市第四人民医院住院病案、检查报告单、入院记录、出院证、诊断证明书，证实被害人李某一在临汾市第四人民医院救治的事实。
3、医疗住院收费票据、门诊收费票据、国药集团临汾有限公司自提单，证实李某一住院治疗期间花费医疗费共计49379.08元。
4、加油发票单，证实2016年3月18日19时23分加油花费100元。
5、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，证实李某一死亡日期为2016年3月23日。
6、浮山县同华广告门市部证明，证实李某一于2014年6月至2015年3月在该单位打工，月工资1500元。
7、浮山县某寿衣花圈店石某证明，证实李某一于2015年3月至2016年2月在其店中打工，月薪1500元。
8、浮山县地方国营丝织厂、浮山县东街社区居委会证明，证实李某一一家于2006年至今长期租住浮山县地方国营丝织厂房屋。
9、收条、谅解书，案发后王某亲属足额赔偿了附带民事诉讼原告人11万元并取得了对被告人王某的谅解。
10、盖某证明，证实其同王某、高某拉木料时除去开支外三人平均分配剩余所得。
原判认为，被告人高某违反道路运输管理法规，无证驾驶机动车致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，为逃避责任而逃离现场系逃逸；被告人王某作为晋Lxxx**号农用三轮车的实际所有人，对该车拥有控制权和支配权，其明知被告人高某无驾驶资格仍指使其驾驶机动车，造成一人死亡的事故，其行为亦应当以交通肇事罪论处。被告人高某案发后能主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，可认定为自首，予以减轻处罚。鉴于附带民事诉讼被告人王某已足额赔偿附带民事诉讼原告人损失并已实际履行，可认定其有悔罪表现，结合交通肇事罪为过失犯罪，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
关于附带民事诉讼原告人李某、柏某要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金等诉讼请求，对符合刑事附带民事诉讼赔偿范围的部分予以支持。根据被害人李某一的租住证明、务工证明，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算为宜。死亡赔偿金为山西省上一年度人均收入计算二十年，即516560元（25828元×20年）；丧葬费为山西省上一年度职工月平均工资计算六个月即26480元（52960÷12×6）；医疗费49379.08元、交通费100元有票据印证，予以支持；被害人李某一实际住院时间为5天，护理费为山西省上一年度卫生和社会工作在岗职工日平均工资计算五天即662.3元（48349元÷365天×5天）；营养费、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准即1000元（100元×5×2）；对精神抚慰金，于法无据，不予支持。综上，共计594181.38元。
鉴于肇事车辆晋Lxxx**号农用三轮车投有机动车交通事故责任强制保险，且该保险在有效期内，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司浮山支公司应在其责任限额12万元内予以赔偿，不足部分由相关责任人根据过错责任依法赔偿。
附带民事诉讼被告人高某作为本案肇事车辆驾驶人，在本次事故中负全部责任，应对各附带民事诉讼原告人承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人王某对本次事故发生有过错，可酌情减轻高某的民事赔偿责任。依照过错程度，附带民事诉讼被告人王某酌情承担30%的赔偿责任，即其应承担142254.4元【（594181.38﹣120000）×30%】。在案件审理过程中，附带民事诉讼被告人王某同附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并实际足额履行110000元，因该协议符合法律规定且为双方真实意思表示，故予以支持。附带民事诉讼被告人高某承担70%的赔偿责任，即331927元【（594181.38﹣120000）×70%】，高某先行垫付的8000元予以扣除，即该高应赔偿附带民事诉讼原告人323927元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决：
一、被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司浮山支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、柏某120000元。三、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人李某、柏某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金共计323927元。四、驳回附带民事诉讼原告人李某、柏某精神损害抚慰金80000元的诉讼请求。
上诉人高某的上诉理由及辩护人的辩护意见为：1、本案是由于被害人李某一驾驶电动车追尾其驾驶的三轮汽车所造成的交通事故，被害人具有明显过错，其应承担主要责任而不是全部责任，其主观恶性小，原判量刑过重；2、其与王某系雇佣关系，原判判决其承担民事赔偿责任，属于事实认定错误、适用法律不当。请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人高某所提上诉理由，经查：1、本案中，上诉人高某无证驾驶机动车上路行驶，在发生事故后未及时抢救伤者且为逃避责任而离开现场，造成被害人经抢救无效死亡的后果，原判认定其承担全部责任，并无不当；2、其所称与王某系雇佣关系，但无证据证实，而证人盖某出具的证明材料证实其与王某系合伙关系，故原审判决其承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处结果适当，审判程序合法，应予维持。上诉人高某的上诉理由及辩护人的辩护意见缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张林康
审 判 员 徐 渊
代理审判员 刘韶峰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 恺