包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终12号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市。
负责人何瑞光，总经理。
委托代理人赵莉婷，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）乔艳芬，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人卜振新，包头市昆都仑区“148”法律服务三所法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）王领军，住内蒙古自治区包头市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2015）包开民三初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人赵莉婷，被上诉人乔艳芬的委托代理人卜振新，被上诉人王领军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年1月23日17时05分许，被告王领军驾驶×××号轿车沿包头市创业大街由东向西行驶至与火炬路交叉口处时，与沿创业大街由西向北转弯的原告乔艳芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告乔艳芬受伤，电动自行车损坏的交通事故。2015年2月16日，包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队作出包公交高新认字（2015）第0025号交通事故认定书，认定被告王领军驾驶超过限速标志20%以下的机动车上道路行驶时，对前方动态观察不够，采取措施不当,未在确保安全的原则下通行，对交通事故的发生负有主要责任。原告乔艳芬驾驶非机动车上道路行驶在转弯时，未让直行车辆先行，对交通事故的发生负有次要责任。事故发生后原告乔艳芬被送往包头市中心医院住院治疗，共计住院166天，花费医疗费174930.07元，其中被告王领军垫付14500元，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司垫付10000元。2015年3月20日在内蒙古红十字包头朝聚眼科医院花费检查费336元，2015年8月18日在包头市眼科医院花费检查费365元，原告共计花费医疗费175631.07元。经诊断，事故造成原告脑挫裂伤（双侧额叶、左颞枕叶、右顶、左侧小脑半球）。双侧额叶、右顶、左颞血肿。创伤性蛛网膜下腔出血。右顶枕部头皮裂伤。颜面部及头颅周围多发皮下血肿。冠状缝分离。右侧上颔窦及双侧筛窦渗出性病变。右眼外伤，右动眼神经损伤，怀疑右视神经损伤，右眼下直肌麻痹，右眼屈光不正（近视），眉弓软组织损伤，眼睑皮肤淤血，右眼眶外侧壁骨折，右侧颧骨、上颌窦前壁、上颌骨骨折，颈部外伤，C7椎体右侧横突骨折，右胸第1后肋骨折，右肺上叶渗出性病变，右肺上叶挫伤可能，右侧胸膜增厚右耳神经性耳鸣，右膝外侧筋膜炎，关节积液，怀疑右胫骨平台股损伤，右外侧半月板后角损伤，前交叉韧带损伤。包头市中心医院于2015年7月20日出具出院诊断证明书，处理意见中明确载明原告需要加强营养。经原告申请，法院委托相关机构对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定机构于2015年8月26日出具司法鉴定意见书，认定该起交通事故造成原告乔艳芬十级伤残，伤残赔偿附加指数5%，原告花费司法鉴定费2020元，鉴定检查费65元。肇事车辆×××号轿车的登记车主与实际车主为被告王领军，其为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为30万元的第三者责任商业险并不计免赔。事故发生在保险期内。另查明，原告于2014年11月25日购买的雅迪牌电动车一辆，购买价格为2380元。原告乔艳芬育有二女，长女陈晓鑫2005年1月3日出生，次女陈晓晶2011年5月31日出生。原告父亲乔有财1949年11月25日出生，原告母亲赵金香1952年11月16日出生。2015年9月25日张北县二泉井乡灯干部村村民委员会出具证明，证明原告父母丧失劳动能力且无承包土地，育有乔艳芬和乔艳军两个子女。原告乔艳芬受伤后，由其丈夫陈功护理，陈功系包头市鸿晟源汽车销售有限公司员工，该公司于2015年7月6日出具证明，证明其因妻子出车祸需要照顾妻子，所以扣发工资的情况。2015年9月25日，原告乔艳芬工作单位内蒙古英华融泰高科技发展有限公司出具证明，证明乔艳芬从事职业为医疗卫生行业。
一审法院认为，被告王领军超速驾驶机动车，是造成交通事故的主要原因，所以王领军对交通事故的发生负有主要责任，对原告乔艳芬的损失应承担主要赔偿责任。原告乔艳芬驾驶非机动车上道路行驶在转弯时，未让直行车辆先行，对交通事故的发生负有次要责任，故原告应对自身的损失承担次要责任。肇事车辆×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司处同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告在该起交通事故中受到的损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照以下方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；对原告损失中超过交强险限额的部分，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司根据商业三者险合同承担70%赔偿责任，仍有不足的由被告王领军承担70%的赔偿责任。根据原告选择的《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》及相关的法律事实和法律依据对原告的损失认定如下：原告诉请的医疗费175667.14元，但其向法院提交的合法凭证所记金额仅为175631.07元，故法院只支持其医疗费175631.07元。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司抗辩称应扣除20%非医保用药的费用，因该抗辩理由没有法律依据，故对该抗辩理由不予以支持。原告诉请的住院伙食补助费16600元（100元/天×166天），有事实依据且被告予以认可，故法院予以支持。原告诉请的营养费16600元（100元/天×166天），有事实依据，故法院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司抗辩称医嘱中记载为普食，故不应支持营养费，因包头市中心医院出具的出院诊断证明书明确医嘱原告需要加强营养，故法院对被告的该抗辩理由不予支持。原告诉请的误工费34830元（162元/天×215天），因原告提供了相应的证据证明其从事医疗卫生业，根据《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，原告以卫生行业计算误工费的主张，法院予以支持。但原告将误工期计算至定残的前一日，经查具体为214天而非原告诉请的215天，故原告的误工费应为34668元（162元/天×214天）。原告诉请的护理费49000元，因原告提供其丈夫陈功与从业的公司之间签订的劳动合同、事故发生前六个月的工资表等相关证据能够证明陪护人员陈功的月工资为8000元，其从业公司出具的误工证明，亦证明其误工期间已扣发了其工资，故法院支持原告住院期间的护理费即43660.3元（8000元/月×12个月÷365天×166天）。原告诉请的残疾赔偿金85050元（28350元×15%×20年），原告对于残疾赔偿附加指数理解是正确的，其计算的残疾赔偿金符合法律的规定，有事实及法律依据，法院予以支持。原告诉请的精神抚慰金4500元，有事实及法律依据，法院予以支持。原告诉请的被扶养人生活费，其中：关于原告诉请的其长女陈晓鑫的生活费12531元（20885元×15%×8年÷2）、次女陈晓晶的生活费21929元（20885元×15%×14年÷2），有事实及法律依据，且被告除对赔偿指数提出异议外，对其他赔偿标准予以认可，故法院予以支持。被告关于赔偿指数应为10%的抗辩理由，没有事实及法律依据，法院不予采信；关于原告诉请的其母亲赵金香的生活费26628元（20885元×15%×17年÷2）、父亲乔有财的生活费21929元（20885元×15%×14年÷2），原告提供了户口登记本及村委会证明，足以认定其父母符合给付扶养费的条件，但因为原告向法院提交的证据仅能证明其父母均为农业家庭户口，系农村居民，根据法律的规定应按内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出9972元，作为计算原告父母被扶养人生活费的标准，计原告的母亲赵金香的生活费12714.3元（9972元×15%×17年÷2）父亲乔有财的生活费10470.6元（9972元×15%×14年÷2），以上四名被扶养人生活费共计为57644.9元。原告诉请的交通费825元，法院酌定支持500元。原告诉请电动自行车损失2380元，但未提交的充分的证据证明其主张，因为原告的电动自行车在交通事故中已实际损坏，结合原告购买该车的年限及购买价格，法院酌定原告的该项损失为1500元。原告诉请的鉴定费2020元，鉴定检查费65元事实清楚，法院予以认定。综上，原告因交通事故产生的各项费用共计为438439.27元，其中被告王领军垫付14500元，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司垫付10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告乔艳芬医疗费10000元（已支付完毕）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告乔艳芬精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费等110000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告乔艳芬电动车损失费1500元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告乔艳芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费等共计314854.27元的70%，即220398元。其中被告王领军垫付14500元，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司尚应赔偿原告乔艳芬205898元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内直接理赔给被告王领军14500元。六、被告王领军于本判决生效后十日内赔偿原告乔艳芬鉴定费及鉴定检查费2085元的70%即1459.5元。七、驳回原告乔艳芬的其他诉讼请求。案件受理费8358.4元，减半收取计4179.2元（原告已预交），由原告乔艳芬负担1253.8元，由被告王领军负担2925.4元。
宣判后，一审被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二、三、四、五项，依法改判。理由：一审判决残疾赔偿金按15﹪计算错误，应该在十级伤残的基础上加5﹪；误工费计算错误，被上诉人乔艳芬没有从业资格证不能认定是医疗卫生行业，另外计算时间过长；护理费依据不足，误工证明1月23日请假不上班，但未扣除1月23日至31日的工资，而且1月份以后的工资被扣没有证明，工资8000元也没有纳税凭证；一审支持电动车损失费1500元没有依据；被抚养人生活费没有提供其无生活来源、丧失劳动能力的依据；被上诉人乔艳芬住院166天存在挂床现象，应自行承担费用；一审三者险直接判赔偿数额错误。综上，一审判决错误，请求二审法院予以纠正，维护上诉人的合法权益。
被上诉人乔艳芬在二审书面答辩称同意原审判决。
被上诉人王领军在二审庭审中答辩称同意原审判决。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王领军驾驶×××号轿车与被上诉人乔艳芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乔艳芬受伤及电动自行车损坏的交通事故；包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队作出交通事故认定书，认定王领军负有主要责任，乔艳芬负有次要责任；经包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定意见乔艳芬伤残等级为十级，伤残赔偿附加指数5%；肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为30万元的第三者责任商业险并不计免赔；被上诉人乔艳芬要求侵权人承担民事赔偿责任符合法律规定，上诉人应当在承保的范围内予以理赔。上诉人提出一审判决残疾赔偿金按15﹪计算错误，应该在十级伤残的基础上加5﹪，经审查一审残疾赔偿金计算并无不当，故其上诉主张本院不予支持；一审判决误工费计算符合法律规定，上诉人认为被上诉人乔艳芬没有从业资格证不能认定是医疗卫生行业及计算时间过长的理由不能成立；关于护理费，一审判决采信工资证明计算护理费符合法律规定，该上诉理由亦不能成立；一审判决酌情支持电动车损失费1500元适当，上诉人提出支持电动车损失费1500元没有依据的主张不能成立；一审判决被抚养人生活费符合法律规定，上诉人的该主张不能成立；上诉人提出被上诉人乔艳芬住院166天存在挂床现象，但其未提供证据予以佐证，故其要求被上诉人应自行承担费用的上诉请求本院不予支持；上诉人提出一审三者险直接判赔偿数额错误的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8358.40元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 光
审判员 周改梅
审判员 胡建军
二〇一六年三月八日
书记员 卜凡琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。