wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙衢商终字第73号
上诉人（原审被告）：鼎立××集团股份有限公司。住
所地：浙江省××江北路××号。
法定代表人：许某某。
被上诉人（原审原告）：衢州××××金属材料有限公
司。
法定代表人：施某某。
上诉人鼎立××集团股份有限公司（以下简称为×××
×公司”）为与被上诉人衢州××××金属材料有限公司（以
下简称为××××公司”）买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢
州市柯城区人民法院（2012）衢柯商初字第18-
1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鼎
立公司认为：豪通公司的诉请和所提供的证据材料表明，本案
涉及的货款已经结算，系债务纠纷，属一般民事诉讼。按民诉
法第22条第2款的规定，应适用原告就被告的民事诉讼管辖规
定。上诉人作为被告，其住所地、注册地均在浙江省东阳市，
故浙江省衢州市柯城区人民法院对本案没有管辖权。上诉人鼎
立公司请求撤销原裁定，将案件移送浙江省东阳市人民法院审
理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十五条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所
在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的
规定。本案豪通公司提供的涉讼《钢材购销合同》第五条载明
：“双方不愿意协商或协商不成，任一方可以向合同签订地人
民法律提出诉讼。”原审法院对“虽然合同约定为签订地的‘
人民法律’，但不影响按通常理解此处应为‘人民法院’”的
认定并无不当，涉案合同约定的管辖法院应确定为“合同签订
地人民法院”，合同首部明确载明合同签订地为“浙江省衢州
市柯城区”，因此浙江省衢州市柯城区人民法院对本案具有管
辖权。上诉人鼎立公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 祝伟荣
代理审判员 何小丽
二〇一二年三月十九日
书 记 员 夏云伟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第90号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告曹某某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2010年11月20日举办婚礼同居生活，2011年4月7日在定西市安定区香泉镇人民政府办理结婚登记。2012年生一女孩取名曹某甲。婚初感情一般。由于被告对原告实施家庭暴力，经常酗酒、赌博，导致夫妻感情彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生女曹某甲由原告抚养，抚养费原告自行承担；夫妻共同存款20000元由原告分得10000元。
原告为证实其主张，向法庭提交：1、定西市安定区香泉镇人民政府结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告依法登记结婚的事实；2、定西市安定区公安局现场治安调解协议书1份；3、保证书1份，以上证据拟证明被告殴打原告并经香泉镇派出所调解处理的情况以及被告赌博的事实。
被告曹某某辩称：被告不同意离婚；不同意孩子由原告抚养；原、被告没有夫妻共同财产，没有分割的。
经当庭质证，被告对原告所举证据1、2无异议，对证据3有异议，认为当时是原告父亲逼被告写的保证书，不是被告自己愿意写的。本院认为，原告所举证据1来源合法，内容真实，对其效力予以确认；证据2、3只能证明原、被告因琐事发生矛盾后经定西市安定区公安局香泉派出所调解，并不能证明其主张，故对其效力不予确认。
经审理查明：原、被告2010年11月20日举办婚礼同居生活，2011年4月7日在定西市安定区香泉镇人民政府办理结婚登记。2012年生一女孩曹某甲。婚初夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年1月23日离家出走在娘家居住至今。
本院认为，夫妻间因家庭琐事发生矛盾，双方应互谅互让，共同协商解决，以便更好地维护婚姻家庭的和谐稳定。原、被告婚初夫妻感情较好，虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告曹某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一五年四月二日
书记员 孙巧凤
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民初字第00501号
原告黄勇。
委托代理人张陆美。
被告赵秀芹。
本院于2014年7月30日立案受理了原告黄勇与被告赵秀芹民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
本案受理费人民币525元（已减半），由原告黄勇负担。
代理审判员 徐阳
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4761号
罪犯陈忠强，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2008年9月25日作出（2008）兴刑初字第131号刑事判决，以被告人陈忠强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。被告人陈忠强不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）南市刑二终字第81号刑事判决，维持一审判决对被告人陈忠强的定罪量刑。刑期自2008年1月9日起至2021年1月8日止。判决发生法律效力后于2009年5月27日交付执行。在服刑期间，本院于2013年1月22日作出（2013）柳市中刑执字第868号刑事裁定，对罪犯陈忠强减去有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2020年1月8日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1602号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈忠强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈忠强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈忠强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2015年4月获奖励分95.51分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈忠强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠强减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年12月8日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1461号
原告秦某某，男，1949年8月6日生，汉族，住义县。
被告张某某，女，1953年4月10日生，满族，住义县。
被告刘某某，男，1988年1月30日生，满族，住义县。
被告刘某某甲，女，住义县张家堡镇榆树屯村。
原告秦某某与被告张某某、刘某某、刘某某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某某向本院提出诉讼请求，请求判决三被告给付欠款30000元及利息。
事实和理由，三被告系债务人刘宝金的法定继承人，刘宝金已病故。刘宝金生前妻子张某某欠原告人民币30000元。原告多次催要未果。
张某某辩称，原告主张的30000元属于借款利息，被告已经替关立军偿还了借款本金，故不同意偿还借款利息。
本院认定的事故如下：刘宝金与张某某系夫妻关系，刘某某与刘某某甲系刘宝金与张某某的子女，刘宝金现已去世。秦某某与刘宝金、张某某存在债务关系，后刘宝金与张某某将自有2所房屋出售给秦某某所有。2014年12月5日秦某某与刘宝金、张某某签订抽回房屋协议，协议约定：今刘宝金、张某某夫妇将已卖给秦某某的四间北京平房抽回，现交抽回房款50000元，下欠30000元，此款2年内给齐。说明，在2年内交款时再抽回土地证和买卖文契，此后归刘宝金所有，秦某某不再干涉。欠款到期后，刘宝金与张某某未给付欠款。
本院认为，债务应当清偿，原告与刘宝金、被告张某某之间的抽回房屋协议是双方的真实意思表示，应当有效，刘宝金与张某某应当按协议履行，故双方之间的债务关系成立，被告张某某应当履行清偿义务。被告刘某某、刘某某甲系刘宝金、张某某的子女，刘宝金已去世，故刘宝金的生前债务，被告刘某某、刘某某甲应当在继承刘宝金遗产范围内承担偿还责任。对于原告主张给付欠款利息的诉讼请求，因双方订立协议时未约定违约责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告秦某某欠款30000元；
二、被告刘某某、刘某某甲在继承刘宝金遗产限额内对第一款承担清偿责任；
三、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一七年十月十六日
书记员 张贞冉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第428号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，组织机构代码86916539-7，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：王振峰，男，1967年1月2日出生。
被告：吴则生，农民。
被告：吴震，农民。
被告：吴则福，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告吴则生、吴震、吴则福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李祥柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人王振峰到庭参加诉讼，被告吴则生、吴震、吴则福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2010年10月8日，被告吴则生与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订借款合同，约定被告吴则生向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，双方约定借款期限为2010年10月8日至2013年10月7日，三年内该笔借款循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按每次发放贷款所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用三户联保方式担保，联保人吴震、吴则福提供连带责任保证担保。借款逾期后，被告吴则生未按合同约定偿还借款本息，计算至2014年5月23日，被告吴则生共欠原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金41896.77元及利息6.28元。请求判令被告吴则生立即偿还原告借款本金41896.77元及利息6.28元；由被告吴震、吴则福承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告吴则生、吴震、吴则福未应诉，亦未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，以证明2010年3月23日，被告吴则生以运输购煤为由，向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请借款50000元，贷款为自助可循环方式，期限3年，同时与被告吴震、吴则福组成联保小组。
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，以证明2010年10月8日，被告吴则生向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，合同约定借款期限为自2010年10月8日至2013年10月7日，借款额度为50000元，在此期间单笔借款不超过1年，借款执行浮动利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上，上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息。借款为自助可循环方式，根据合同约定，被告吴震、吴则福对借款承担最高额连带责任保证担保，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
3、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份，以证明原告同意将此额度的借款打入被告吴则生在原告处申办的银行卡（惠农卡）。
4、记账凭证一份，以证明被告吴则福依据与原告签订的合同，取得了原告给予的50000元的借款。
5、欠款证明一份，以证明计算至2014年5月23日，被告吴则生欠原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款41896.77元及利息6.28元。
被告吴则生、吴震、吴则福未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，本院认为，原告提交的五份证据，其内容客观，形式合法，被告亦无异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月8日，被告吴则生与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订农户贷款借款合同一份，双方约定借款额度50000元，借款期限为2010年10月8日至2013年10月7日，在借款期限内，借款可循环使用，单笔借款最长期限不超过1年，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同合同同时约定被告吴震、吴则福为被告吴则生提供最高额连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款到期日起2年。借款逾期后，被告吴则生未依合同约定履行义务，计算至2014年5月23日，被告吴则生欠原告借款41896.77元及利息6.28元。
以上事实，主要是依据中国农业银行个人贷款申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、欠款证明一份并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，被告吴则生欠原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金41896.77元及利息6.28元，事实清楚，证据充分，应予认定，原告要求被告吴则生偿还借款本金41896.77元及利息6.28元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告吴震、吴则福对被告吴则生在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证担保方式、保证担保范围、保证担保期间承担保证责任，原告要求被告吴震、吴则福对被告吴则生的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴则生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金41896.77元及利息6.28元（利息计算至2014年5月23日）。
二、被告吴震、吴则福对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告吴则生、吴震、吴则福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李祥柱
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 栋
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1328号
原告：嘉兴金州聚合材料有限公司。
法定代表人：蔡学方。
委托代理人：王立，浙江海赛律师事务所律师。
被告：嘉兴市乍浦蓝天服装有限公司。
法定代表人：吕华根，该公司总经理。
被告：吕华根。
二被告委托代理人：许智添，浙江子竣律师事务所律师。
原告嘉兴金州聚合材料有限公司为与被告嘉兴市乍浦蓝天服装有限公司（以下简称蓝天公司）、吕华根买卖合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭扬独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立、二被告委托代理人许智添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系一家从事合成革面料生产的企业，被告系一家服装生产加工的企业，双方长期合作，被告多次在原告处购买面料。经双方对账，截止到2013年3月20日止，被告蓝天公司仍欠原告700000元货款未支付，被告吕华根表示愿意作为债务人加入人清偿该债务。随后，被告蓝天公司于2013年5月6日和2013年8月26日分别支付了50000元、100000元。但余款虽经多次催讨，被告均以各种理由拒不按照双方约定归还货款，且多次开具空头支票。故请求法院依法判令：1、二被告立即共同向原告履行合同之债550000元；2、二被告承担本案全部诉讼、保全费用。
被告蓝天公司答辩称：被告蓝天公司到目前为止欠原告的款项与原告陈述的数额是一致的，但是被告蓝天公司的法定代表人即被告吕华根个人不欠原告的债务。
被告吕华根答辩称：被告蓝天公司欠债数额属实，但被告吕华根个人不存在欠原告债务的情况。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
欠条一份，证明原、被告双方间存在的买卖合同关系以及欠条约定了双方债务金额、付款方式、付款期限等内容的事实。
二被告共同质证认为：对原告提供的证据的真实性没有异议，但是该证据载明的是截止2013年3月20日被告蓝天公司结欠原告款项的记载，被告吕华根作为被告蓝天公司的董事长，在欠条上签上自己的名字是符合常理的，但不能将被告吕华根对公司债务的确认当作其个人加入债务来认定，原告诉状上也认可2013年3月20日以后被告蓝天公司分两次共计付款150000元的事实，这也进一步说明被告吕华根的签字仅是代表被告蓝天公司签的。
二被告均未向本院提供证据。
本院认证认为：对原告提供的证据，二被告对其真实性没有异议，故对该证据本院予以认定。
本院经审理查明：原告与被告蓝天公司素有合成革面料买卖合同关系，被告多次向原告购买合成革面料。经原告与被告蓝天公司对账确认，截止2013年3月20日，被告蓝天公司结欠原告货款700000元，并形成欠条一份，欠条载明：“截止2013年3月20日，结欠原告货款计人民币柒拾万元整。四月份开始每月最低付伍万元，年底前全部付清，如有一个月违约，由债权方所在地法院起诉解决。”被告吕华根在欠款人处签名。被告蓝天公司分别于2013年5月6日向原告支付50000元，于2013年8月26日向原告支付100000元。另，被告吕华根系被告蓝天公司法定代表人。
本院认为，本案争议焦点在于被告吕华根是否应当承担共同还款责任。欠条上除被告吕华根的签名外的打印文字与书写字迹均由原告工作人员制作及书写，被告吕华根认为其在欠条欠款人处的签名仅是其作为被告蓝天公司法定代表人的职务行为，否认其与原告达成了由其个人作为债务人加入的合意。对此，原告既未提出更有力的证据证明其与被告吕华根达成由其个人作为债务人加入的合意，也未进一步证明被告吕华根的签名兼具职务行为与债务加入的双重含义。依据现有证据及双方当事人的陈述与抗辩，尚不足以推论出被告吕华根的签名是兼具职务行为与个人债务加入的双重含义，认定被告吕华根的签名仅系其作为被告蓝天公司法定代表人的职务行为更为合理。综上，原告与被告蓝天公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，被告蓝天公司未按约定履行支付货款的义务，故被告蓝天公司是引起本案纠纷的责任者，被告蓝天公司应当承担向原告支付货款550000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市乍浦蓝天服装有限公司支付原告嘉兴金州聚合材料有限公司货款550000元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告嘉兴金州聚合材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告嘉兴市乍浦蓝天服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4650元，由被告嘉兴市乍浦蓝天服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郭 扬
二〇一四年十一月十三日
书记员 步军谊
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第61号
原告：浙江××纸××股份有限公司。住所地：浙江省
平湖市××村。
法定代表人：周××。
委托代理人：富××。
被告：吴江市××包装有限公司。住所地：江苏省××
镇××村。
法定代表人：杨××。
本院在审理原告浙江××纸××股份有限公司与被告吴
江市××包装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江××纸
××股份有限公司于2010年1月18日以双方自行和解为由，向
本院申请撤诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权
利和诉讼权利。原告的撤诉申请，未发现有违反法律规定的情
形，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江××纸××股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5026元，减半收取2513元，由原告浙江××
纸××股份有限公司负担。
审判员 黄伟
二〇一〇年一月十八日
书记员 冯峥
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01840号
罪犯付旺，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年7月4日作出（2012）南法刑初字第737号刑事判决，以被告人付旺犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯付旺在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯付旺在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯付旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯付旺减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3121号
上诉人（原审原告）杨燕平，女，1985年1月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）成都长宇实业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
上诉人杨燕平因与被上诉人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3518号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杨燕平未按通知预交上诉案件受理费，也未申请缓交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年五月八日
书 记 员 罗晓都
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2430号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地扬州市京杭南路60号（东方名城小区）。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆。
被告张继红。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告张继红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一四年十二月十日
书记员 倪 庭
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初311号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告赵晔，女，1976年10月14日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市，现住济南市天桥区。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告赵晔物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以补充证据为由于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 微
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第01584号
原告：乌苏市建友混凝土有限公司额敏县分公司
负责人：李双路，该分公司经理。
地址：额敏县桥南工业区。电话：1880901****
被告：肖勇，男，成年人，汉族。
被告：塔城地区西部房地产开发有限责任公司
法定代表人：得力恰提，该公司经理。
地址：额敏县西部华庭售房部。
原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏县分公司与被告肖勇、塔城地区西部房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年10月23日立案受理。在立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告地址“额敏县西部华庭售房部”多次向被告送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，均无法送达。经查，被告现并未在此居住，在法院告知原告此情况后，原告仍不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告起诉时向本院提供的被告地址无法送达，本院经查证仍无法确定被告的送达地址。故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回乌苏市建友混凝土有限公司额敏县分公司。
本案争议标的额510045.6元，案件受理费8900元，减半收取4450元，投递费130元，合计4580元（原告已预交）。已收取的案件受理费4450元予以退还原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏县分公司，投递费130由原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏县分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 迪丽努尔
二〇一六年一月六日
书记员 余 洋
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00148号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山北路50号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄崇胜，该公司资产保全部员工。
被告：武兴雷，男，汉族，住安徽省淮北市。
被告：武凤雷，男，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告武兴雷、武凤雷借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李清河
二〇一四年十二月八日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初194号
原告星金胜，农民。
被告李静，农民。
被告张付兴，农民。
被告曹玉智，农民。
本院在审理原告星金胜诉被告李静、张付兴、曹玉智民间借贷纠纷一案中，原告星金胜于2016年2月15日向本院提出对被告李静、张付兴、曹玉智的撤诉申请。
本院认为，原告星金胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予星金胜撤回对被告李静、张付兴、曹玉智的起诉。
案件受理费400元，由原告星金胜负担。
审判员 王 丽
二０一六年二月十五日
书记员 付立红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00253号
申请执行人高风云。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人高风云与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2266号
原告张亚飞，男，汉族，1992年2月22日出生。
被告高鹏，男，汉族，1990年2月1日出生。
本院在审理原告张亚飞与被告高鹏因服务合同纠纷一案过程中，原告张亚飞于2016年1月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张亚飞申请撤诉申请理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚飞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张亚飞承担。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年一月十四日
书记员 余 童
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00425号
原告：修某，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，女，1985年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告修某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告修某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告修某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由修某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年二月十七日
书 记 员 徐 剑
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01632号
原告肖某，男，1975年4月1日出生，汉族。
委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
被告郑某，女，1975年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告肖某与被告郑某离婚纠纷一案过程中，原告肖某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告肖某负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱 丹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1511号
申请执行人：襄阳市工商行政管理局樊城分局，住所地：襄阳市樊城区。
负责人：王作志，系该局局长。
被执行人：湖北君日盛电子商务有限公司。所在地：襄阳市樊城区。
法定代表人：张俊，该公司负责人。
本院在执行襄阳市工商行政管理局樊城分局与湖北君日盛电子商务有限公司行政处罚决定书一案中，经本院财产调查被执行人湖北君日盛电子商务有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 坤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初1847号
原告大庆高新城投物业管理有限公司，住所地大庆市高新区创业新街14号科技创业园创新大厦803室。
法定代表人刘立春，总经理。
被告张晶,女，1982年7月7日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆高新城投物业管理有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于9月4日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新城投物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半）由原告承担。
审判员 张孟义
二〇一八年九月四日
书记员 王昱淞
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株天法行他字第16号
申请人株洲市人力资源和社会保障局，住所地株洲市天元区。
法定代表人侯李平，系该局局长。
委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李捷，男，汉族，代理权限为（代为提出、变更、放弃诉讼请求、提出上诉等）。
被申请人广东电白建设集团有限公司，住所地广东电白县。
法定代表人陈世成，系该公司董事长。
申请人株洲市人力资源和社会保障局申请被申请人广东电白建设集团有限公司财产保全一案中，申请人株洲市人力资源和社会保障局于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请，依法查封、冻结被申请人广东电白建设集团有限公司在中国邮政银行株洲滨江支行、中国银行株洲滨江支行的2775500元银行存款。
本院认为：申请人株洲市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于《中华人民共和国<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广东电白建设集团有限公司的2775500元银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 罗 昀
审 判 长 董海涛
人民陪审员 沈成元
二〇一五年二月十五日
书 记 员 董 樱
湖南省株洲市天元区人民法院行 政 裁 定 书（2015）株天法行他字第16号申请人株洲市人力资源和社会保障局，住所地株洲市天元区。法定代表人侯李平，系该局局长。委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人李捷，男，汉族，代理权限为（代为提出、变更、放弃诉讼请求、提出上诉等）。被申请人广东电白建设集团有限公司，住所地广东电白县。法定代表人陈世成，系该公司董事长。申请人株洲市人力资源和社会保障局申请被申请人广东电白建设集团有限公司财产保全一案中，申请人株洲市人力资源和社会保障局于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请，依法查封、冻结被申请人广东电白建设集团有限公司在中国邮政银行株洲滨江支行、中国银行株洲滨江支行的2775500元银行存款。本院认为：申请人株洲市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于《中华人民共和国若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东电白建设集团有限公司的2775500元银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审 判 长  罗 昀审 判 长  董海涛人民陪审员  沈成元二〇一五年二月十五日书 记 员  董 樱
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03099号
原告陈德清，男，1956年10月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该公司总经理。
委托代理人侯凤，重庆融益律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司，住所地重庆市经开区白鹤路126号，组织机构代码70936611-4
负责人刘军，该公司经理。
委托代理人赵博，男，1983年12月6日出生，汉族，系公司员工，特别授权。
被告李君，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告陈德清诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋财保重庆分公司”）、重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司（以下简称“重庆出租四分公司”）、李君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判，适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈德清、被告太平洋财保重庆分公司的委托代理人侯凤到庭参加诉讼。被告重庆出租四分公司及李君经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德清诉称，2015年7月11日23时15分许，原告驾驶车牌号为渝A529**的小型客车，沿袁茄路行驶至重庆市大渡口区袁茄路（大渡口段）袁茄路锦霞街路口时掉头，与正常行驶的，由被告李君驾驶的车牌号为渝B1T9**的小型客车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，原告负此次交通事故全部责任，被告李君无责任。原告受伤后行门诊治疗，花去医药费3803.88元。同时，九宫庙街道九怡社区卫生服务站出具医疗证明书，建议原告休息30天。据此，原告的损失为医药费3803.88元、护理费2453.4元、续医费3000元、交通费200元、误工费2453.4元、生活补助费960元，合计12870.68元。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，请求判令被告太平洋财保重庆分公司在交强险无责任范围内赔偿原告医疗费1000元、护理费2453.4元、交通费200元、误工费2453.4元，以上费用合计6106.8元。
被告太平洋财保重庆分公司辩称，被告李君驾驶的渝B1T9**的小型客车在被告处投保交强险，因被告李君在事故中无责任，故被告太平洋财保重庆分公司只承担无责赔付。本案诉讼费不属被告太平洋财保重庆分公司的赔偿范围。
被告重庆出租四分公司未作答辩。
被告李君未作答辩。
经审理查明，2015年7月11日23时15分许，原告驾驶车牌号为渝A529**的小型客车，沿袁茄路行驶至重庆市大渡口区袁茄路（大渡口段）袁茄路锦霞街路口时掉头，与正常行驶的，由被告李君驾驶的车牌号为渝B1T9**的小型客车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，原告负此次交通事故全部责任，被告李君无责任。原告受伤后行门诊治疗，诊断为左足跖骨骨折，产生门诊治疗费182.9元。尔后，原告到大渡口区九宫庙街道九怡社区卫生服务站续行门诊治疗，产生门诊治疗费3620.98元，同时建议原告休息30天。
另查明，车牌号为渝B1T9**的小型客车系被告重庆出租四分公司所有，被告李君系该公司员工。渝B1T9**的小型客车在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。原告每月享有2372.11元的养老金。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、行驶证、养老金存折、门诊病历、门诊费用明细清单及发票、机动车交通事故责任强制保险条款等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告陈德清因本次事故受伤，虽然其承担事故全部责任，但是作为承保渝B1T9**的小型客车的保险公司即被告太平洋财保重庆分公司应当在无责范围内承担赔偿责任，其中无责任医疗费用赔偿限额为1000元，其项下负责赔偿医药费、续医费、住院伙食补助费等；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，其项下负责赔偿护理费、交通费、误工费。本案中，原告受伤后行门诊治疗，产生门诊治疗费3803.88元，有门诊病历及门诊费发票为证，本院予以确认，因该费用已超过无责任医疗费用赔偿限额1000元，对超过限额的医疗费用部分及住院伙食补助费960元、续医费3000元，不予支持。关于原告主张的无责任死亡伤残赔偿限额项下的费用问题。关于护理费2453.4元问题，因原告受伤行门诊治疗，且没有医疗机构或鉴定机构出具原告需护理的意见，故对其主张护理费2453.4元的请求，不予支持。关于误工费2453.4元问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确确定。原告每月享有2372.11元的养老金，原告因本次受伤并未导致其收入的减少，故对其主张误工费2453.4元的请求，不予支持。关于交通费200元问题。原告虽未提供交通费的正式票据，但被告太平洋保险重庆分公司认可交通费50元，故对原告主张交通费200元，本院支持50元。综上，被告太平洋财保重庆分公司应当在无责任医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告医疗费1000元、交通费50元，合计1050元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈德清1050元；
二、驳回陈德清的其他诉讼请求。
如果中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告陈德清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谭红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高月
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初9号
原告商丘市亿源钢结构有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人商建南，经理。
委托代理人张书利，河南福聚律师事务所律师。
被告安徽金利达粮食工贸有限公司，住所地亳州市。
法定代表人顾元扬，经理。
原告商丘市亿源钢结构有限公司诉被告安徽金利达粮食工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告商丘市亿源钢结构有限公司诉称，2012年11月14日，原、被告签订一份钢结构、网架及屋面工程合同，合同约定由原告承揽被告方的成品仓库钢结构工程，工程总价款为770400元。原告按合同约定及时进行施工并将工程完工交付被告使用。经结算总工程款为774362.5元，被告尚欠原告274362元没有付清。为此，要求被告偿付工程款274362元及逾期付款的利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应依据工程所在地确定管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告商丘市亿源钢结构有限公司的起诉。
案件受理费5415元，退回原告商丘市亿源钢结构有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田仲秋
二〇一六年一月十四日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初9号
原告商丘市亿源钢结构有限公司
法定代表人商建南，经理。
委托代理人张书利，河南福聚律师事务所律师。
被告安徽金利达粮食工贸有限公司。
法定代表人顾元扬，经理。
原告商丘市亿源钢结构有限公司诉被告安徽金利达粮食工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告商丘市亿源钢结构有限公司诉称，2012年11月14日，原、被告签订一份钢结构、网架及屋面工程合同，合同约定由原告承揽被告方的成品仓库钢结构工程，工程总价款为770400元。原告按合同约定及时进行施工并将工程完工交付被告使用。经结算总工程款为774362.5元，被告尚欠原告274362元没有付清。为此，要求被告偿付工程款274362元及逾期付款的利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应依据工程所在地确定管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告商丘市亿源钢结构有限公司的起诉。
案件受理费5415元，退回原告商丘市亿源钢结构有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田仲秋
二〇一六年一月十四日
书记员 赵晓慧
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第126号
上诉人（原审被告）：沾化县汉民工程有限公司。
法定代表人：房汉民，总经理。
委托代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：吕井贤，男，1977年3月28日出生，汉族。
委托代理人：苗清旺，山东众成仁和律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告：郭善坤，男，1962年11月3日出生，汉族。
原审被告：山东得顺源石油科技有限公司沾化支公司。住所地：。
负责人：周平涛，经理。
上诉人沾化县汉民工程有限公司（以下简称汉民公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服沾化县人民法院（2013）沾商初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月，汉民公司承包了山东得顺源石油科技有限公司沾化支公司（以下简称得顺源公司）的厂房建设项目，后转包给原告吕井贤，并签订了《工程（劳务承包）施工协议》，由吕井贤施工队实际施工。双方就承包方式、承包范围、结算方式、工期等内容进行了约定。2012年12月23日、2013年5月20日，双方就工程量进行结算，原告承包工程总量为2051833.06元，扣除汉民公司已付工程款1152687.70元及借支罚款后，汉民公司尚欠原告工程款847042.70元。
原审法院认为，被告郭善坤代表汉民公司与原告就工程量进行结算，其行为系职务行为，其产生的法律后果应由汉民公司承担。故原告要求被告汉民公司承担付款责任，应予支持。原告要求被告郭善坤承担还款责任于法无据，不予支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人直接起诉发包人请求支付工程价款的，应当追加转包人为共同被告；实际施工人直接起诉转包人请求支付工程价款的，不得追加发包人为诉讼当事人。实际施工人起诉发包人请求支付欠付工程价款的，发包人在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担直接支付欠付工程价款的责任，发包人与转包人承担支付工程价款的连带责任没有法律依据。故原告要求被告得顺源公司在未拨付工程款的范围内承担连给付责任，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告沾化县汉民工程有限公司于本判决生效后十日内付给原告吕井贤现金人民币847042.70元；二、驳回原告吕井贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12270元、保全费5000元，由被告沾化县汉民工程有限公司负担。
上诉人汉民公司不服原审判决上诉称，一审判决认定事实错误。一、上诉人从未委托郭善坤代表上诉人和被上诉人结算，对此被上诉人并未提供任何证据证明。一审判决认定郭善坤的行为系代表上诉人的职务行为错误。二、郭善坤在我单位没有明确职务，也不排除郭善坤和被上诉人私下交易的可能，双方工程量的确认应由双方法定负责人或书面委托或合同约定的人或通过审计确定，不能简单的依据被上诉人提供的材料中上诉人的一个工作人员的签字来确认。三、被上诉人违反合同约定，未按照合同约定的时间完成工程，拖延时间较长，且工程量没有依法完成，质量也未按约定完成，使上诉人不能完成工程验收和交付，并造成上诉人对业主严重违约，给上诉人信誉和经济上造成严重损害。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人吕井贤答辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，郭善坤作为上诉人公司代表与被上诉人进行工程量结算，在一审中经过法庭调查予以证实。上诉人所提出的上诉理由与事实不符，也没有证据予以证实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告郭善坤及得顺源公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人汉民公司对吕井贤为其施工的事实并无异议，上诉人应当按照被上诉人吕井贤完成的工程量向其付款。本案的争议焦点是郭善坤签名确认工程量的行为是否代表上诉人。从被上诉人提交的证据看，首先，郭善坤对其在工程量结算单中签名的真实性并无异议，且上诉人也认可郭善坤系其职工；其次，在被上诉人提交的证据中，除郭善坤外，还有房树强的签名，上诉人认可房树强系上诉人法定代表人房汉民的儿子；再次，被上诉人主张郭善坤、房树强均系上诉人涉案工地的项目部负责人，上诉人虽对此不予认可，但并未提供相关证据。最后，虽然上诉人对被上诉人吕井贤主张的工程量不予认可，但是其并未提供证据证明上诉人实际施工的工程量。综合以上四点，郭善坤确认工程量的行为应认定为代表上诉人的职务行为，其行为后果应由上诉人承担。至于上诉人主张的拖延工期和工程质量问题，上诉人并未提交相关证据，其主张不能成立。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12270元，由上诉人沾化县汉民工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐贵学
审 判 员 毕海峰
代理审判员 刘 伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋廷晓
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3241号
原告：景少虎，男，。
委托代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：石山霞，居民。
原告景少虎诉被告石山霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告景少虎及委托代理人刘冰到庭参加诉讼，被告石山霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景少虎诉称，被告多次向原告借款，2015年11月9日、2015年11月15日、2015年11月16日，被告分别给原告出具9万元、10万元、10万元的借条三张。上述借款到期后，被告不但拒不返还，而且拒绝接听原告的电话。现原告诉至贵院，请求法院查明事实，判令被告向原告返还借款29万元及利息。
被告石山霞未提供答辩。
经审理查明，原被告系庄邻关系，被告石山霞经营商店。被告向原告借款，2015年4月15日、2015年5月25日，原告通过其在工商银行的账户分别向被告持有的在工商银行的账户汇款10万元、19万元，当时被告为出具借条。2015年11月9日、2015年11月15日、2015年11月16日，被告分别为原告出具9万元、10万元、10万元的借条，还款期限分别为2015年12月9日、2015年12月5日、2015年12月6日，均未约定借款利息。被告均未按约定返还借款。原告诉至本院，请求判令被告返还借款29元及利息。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条三份予以证实。
本院认为，被告石山霞分三次向原告景少虎借款29万元，由其向原告出具的借据以及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予返还。借款未约定利息，视为不支付利息，但被告石山霞应自原告通过起诉主张权利之日，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告石山霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石山霞于本判决生效后十日内返还原告景少虎借款29万元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年12月14日起算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元减半收取2825元、保全费1970元，共计收取4795元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一六年一月十四日
书记员 李贺磊
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2353号
申请执行人：姜利荣，女，1961年4月17日出生，汉族，住山东省龙口市。
被执行人：王承朋，男，1982年6月12日出生，汉族，住山东省龙口市。
申请人姜利荣与被执行人王承朋机动车交通事故责任纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙民三初字第210号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人姜利荣于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年12月1日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，本院于2016年12月1日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；12月3日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。12月5日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。11月24日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院做出的（2016）鲁0681执2353号的执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年二月二十八日
书记员 张道麟
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执2353号申请执行人：姜利荣，女，1961年4月17日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：王承朋，男，1982年6月12日出生，汉族，住山东省龙口市。申请人姜利荣与被执行人王承朋机动车交通事故责任纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙民三初字第210号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人姜利荣于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年12月1日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，本院于2016年12月1日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；12月3日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。12月5日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。11月24日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院做出的（2016）鲁0681执2353号的执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一七年二月二十八日书记员  张道麟
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初94号
原告：左兴东，男，1966年6月30日出生，汉族，农民，住白山市江源区。
委托诉讼代理人：李福，吉林长白山律师事务所律师。
被告：江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会。住所：白山市江源区城墙街道。
法定代表人：杨书东，该村委会主任。
原告左兴东与被告江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左兴东及其委托诉讼代理人李福、被告江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左兴东向本院提出诉讼请求：江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会给付临时占用林地补偿费24797元及自2014年6月5日起按照年利率4.35%给付利息。事实和理由：2014年至2016年，因建设鹤大高速公路临时占用左兴东林地0.5248公顷取土，占用期限两年。建设单位已将补偿费24797元拨付给江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会，但江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会拒不向左兴东支付。
江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会未作答辩。
左兴东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2004年8月27日江源县人民政府颁发的江源政发林证字（2004）第02050020号林权证复印件一份，证明涉案林地使用权、森林或林木所有权及使用权均为左兴东林地使用期40年，终止日期为2043年12月15日。2014年6月5日，江源区城墙街道办事处（甲方）与五岔村左兴东（乙方）签订白山市鹤大高速公路项目征用林木补偿协议书，协议书约定“因建设鹤大高速公路靖宇至通化段的需要，甲方需占用位于城墙街道五岔村左兴东的林地，经双方协商一致，现就林地和林木补偿协议如下：一、甲方因建设需要征用位于城墙街道五岔村83林班3小班的林地和林木，共征用林地面积总计：0.5248公顷…占地用途为取土场，占地期限二年…”。2014年6月6日，白山市江源区城墙街道办事处（甲方）与江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会（乙方）签订白山市鹤大高速公路项目征用林地补偿协议书，内容为“因建设鹤大高速公路靖宇至通化段的需要，甲方需占用位于城墙街道五岔村林地，经双方协商一致，现就林地补偿协议如下：一、甲方征用城墙街道五岔村村民已签协议的林地，林地面积总计3.3081公顷。二、林地补偿费170804元，人民币大写壹拾柒万零捌佰零肆元整…”。2017年9月14日，江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会出具证明一份，内容为“证明城墙街道五岔村贫困村民左兴东，男…梁家沟东沟0.52481公顷，东至赵根东耕地，南至村次生林，西至张晓庆耕地，北至村次生林。为五岔村村民左兴东所有。特此证明。”。
庭审中，左兴东向法庭提供由白山市林业勘察设计院出具的“征占用林地各项费用明细表”一份，其中记载“经营区：商品，林班号：83，档案小班：12，小班号：3，权属：集体，林木所有者：五岔村左兴东，地类：有林地，占地用途：取土场，林地占地期限：占用二年，林地面积：0.5248公顷，林地补偿费：24797元…”。
本院认为，本院已向江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会送达开庭传票，江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。根据左兴东与白山市江源区城墙街道办事处签订的白山市鹤大高速公路项目征用林木补偿协议书及白山市江源区城墙街道办事处2014年6月6日与江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会签订白山市鹤大高速公路项目征用林地补偿协议书，结合征占用林地各项费用明细表体现的内容，可以认定因建鹤大高速公路占用左兴东林地0.5248公顷，江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会应给付林地补偿费24797元。因双方没有对征用地补偿款的给付时间及利息标准进行约定，故，对左兴东要求按照年利率4.35%自2014年6月5日起支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，对左兴东要求江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会给付林地补偿费24797元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序征收、征用不动产或者动产，应当给予公平、合理的补偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
一、江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付左兴东林地补偿费24797元；
二、驳回左兴东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元（左兴东已交纳），由江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 宋立明
二〇一八年三月七日
书记员 刘 珊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第633号
申请执行人徐金波，男，汉族，无职业。
被执行人李文全，男，汉族，磐石市磐石宾馆董事长。
被执行人磐石市磐石宾馆。
申请执行人徐金波与被执行人李文全、磐石市磐石宾馆债务转移合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年9月27日作出（2013）磐民二初字第1194号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人徐金波于2013年10月8日向本院申请执行，本院于2013年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1194号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 司桂春
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3219号
原告闫承满，男，1964年9月1日出生。
委托代理人马新新，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
被告吕金荣，女，1953年4月15日出生。
本院在审理原告闫承满与被告吕金荣物权保护纠纷一案中，原告闫承满于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫承满撤诉。
案件受理费三十五元，由原告闫承满负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第524号
申请执行人杨林。
被执行人广西鹿寨县阳光农业生物科技开发有限公司。住柳州市鹿寨县。
法定代表人唐柳梦，该××董事长。
申请执行人杨林依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第206号民事判决书，于2014年11月17日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年11月17日依法受理。该案总执行标的为71018元。未履行金额71018元。
本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、工商及向村民委调查，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿民二初字第206号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 罗 毅
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02749-5号
原告：张涛，男，汉族，住蒙城县。
原告：王玉侠，女，汉族，住蒙城县。
被告：马强，男，汉族，住蒙城县。
被告：金瑞珍，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
原告张涛、王玉侠诉被告马强、金瑞珍民间借贷纠纷一案，本院根据原告张涛、王玉侠的申请，于2015年8月10日查封被告马强、金瑞珍位于玖隆国际A6-121铺的房地产，被告马强、金瑞珍于2015年10月10日申请查封马强、金瑞珍位于鸿业名居13#3号铺、12#108铺，申请解封马强、金瑞珍位于玖隆国际A6-121铺的房地产。
本院认为：被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、一百零四条、一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
解封马强、金瑞珍位于玖隆国际A6-121铺的房地产。查封马强、金瑞珍位于鸿业名居13#3号铺、12#108铺。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一五年十一月十日
书记员 杜 颖
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2606号
原告：黄桂平，女，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人（一般代理）：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
被告：汪美，女，汉族，1980年06月11日，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（一般代理）：盛元林，宁国市梅林镇法律所法律工作者
原告黄桂平与被告汪美合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告黄桂平于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄桂平在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄桂平撤回对被告汪美的起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告黄桂平负担。
审 判 长 余明霞
审 判 员 侯小强
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 华
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第650号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该行董事长
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告张升志，男，汉族，农民，住沂水县
被告黄传亮，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张升祥，男，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张升志、黄传亮、张升祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告张升志、黄传亮、张升祥经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公�诉称，被告张升志由被告黄传亮、张升祥担保于2007年03月13日在我行贷款30000元，借款期限至2007年11月18日。借款到期后，被告未能偿还。之后，被告偿还本金611.71元，下欠29388.29元经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。
被告张升志、黄传亮、张升祥均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告张升志由被告黄传亮、张升祥担保于2007年3月13日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款30000元，借款期限至2007年11月18日。借款利率为11.1825‰。借款到期后，被告未能偿还。之后，被告偿还本金611.71元，下欠29388.29元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部�批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、最高额保证合同一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书（公证书）六份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张升志由被告黄传亮、张升祥担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元，下欠29388.29元借款本息被告至今未能偿付，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄传亮、张升祥自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经传票传唤均未到庭，放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张升志于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款29388.29元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告黄传亮、张升祥对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张升志追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张升志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王 珍
人民陪审员 苗玉德
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡凤超
—3—
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第428号
申请执行人：姚静
被执行人：曾娅丁
申请执行人姚静与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1015号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚静于2015年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月九日
书记员代 文 强
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民保字第00046号
原告：卢顺平，男，汉族。
被告：史院生，男，汉族。
本院在审理原告卢顺平与被告史院生民间借贷纠纷一案中，卢顺平于2013年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的龙工牌轮胎式装卸机和皖HYS2**号轿车各一辆采取保全措施，董海轮以其所有的皖HH15**号小型普通客车一辆为原告提供担保。
本院认为：卢顺平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押史院生所有的龙工牌轮胎式装卸机和皖HYS2**号轿车各一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田存明
二〇一三年六月十九日
书记员 闫慧敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1401号
罪犯肖玉清，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2006年2月20日作出（2006）西刑初字第50号刑事判决，以被告人肖玉清犯绑架、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金三万元。刑期自2005年7月29日起至2023年7月28日止。被告人肖玉清不服，提出上诉。本院于2006年7月3日作出（2006）二中刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2009）一中刑执字第3938号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院以（2012）一中刑执字第1069号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。本院以（2014）一中刑执字第0739号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2005年7月29日起至2020年1月28日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖玉清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
罪犯肖玉清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯肖玉清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖玉清减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年7月29日起至2019年1月28日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1401号
罪犯肖玉清。
天津市河西区人民法院于2006年2月20日作出（2006）西刑初字第50号刑事判决，以被告人肖玉清犯绑架、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金三万元。刑期自2005年7月29日起至2023年7月28日止。被告人肖玉清不服，提出上诉。本院于2006年7月3日作出（2006）二中刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2009）一中刑执字第3938号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院以（2012）一中刑执字第1069号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。本院以（2014）一中刑执字第0739号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2005年7月29日起至2020年1月28日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖玉清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
罪犯肖玉清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯肖玉清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖玉清减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年7月29日起至2019年1月28日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 史军锋
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0230执1530号
移送执行单位：丰都县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李龙超，男，1988年8月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
李龙超妨害信用卡管理一案，本院2015年12月16日作出的（2015）丰法刑初字第00280号刑事判决书判决“被告人李龙超犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元”。该判决书发生法律效力后，因李龙超未履行该判决书所确定的缴纳罚金的义务，丰都县人民法院刑事审判庭于2016年11月21日移送执行，移送事项为执行罚金20000元。
本院受理后，于2016年12月25日向被执行人李龙超送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行本案法定义务，但被执行人李龙超至今仍未履行。
本院在执行过程中，通过各种查控措施均未查询到被执行人李龙超有可供执行的财产，本院于2016年12月29日将被执行人李龙超纳入失信被执行人名单。现被执行人尚欠罚金20000元未缴纳。
经查，被执行人李龙超暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）丰法刑初字第00280号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人财产后，随时恢复执行。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年四月七日
书记员 黄 圳
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0230执1530号移送执行单位：丰都县人民法院刑事审判庭。被执行人：李龙超，男，1988年8月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。李龙超妨害信用卡管理一案，本院2015年12月16日作出的（2015）丰法刑初字第00280号刑事判决书判决“被告人李龙超犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元”。该判决书发生法律效力后，因李龙超未履行该判决书所确定的缴纳罚金的义务，丰都县人民法院刑事审判庭于2016年11月21日移送执行，移送事项为执行罚金20000元。本院受理后，于2016年12月25日向被执行人李龙超送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行本案法定义务，但被执行人李龙超至今仍未履行。本院在执行过程中，通过各种查控措施均未查询到被执行人李龙超有可供执行的财产，本院于2016年12月29日将被执行人李龙超纳入失信被执行人名单。现被执行人尚欠罚金20000元未缴纳。经查，被执行人李龙超暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）丰法刑初字第00280号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人财产后，随时恢复执行。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年四月七日书记员  黄 圳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第159号
原告程某某，男，汉族，1988年12月28日生。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律报务所法律工作者。
被告杨某，女，汉族，1990年11月1日生。
原告程某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月自由恋爱，2012年8月领取结婚证，婚初感情尚好，2013年11月有矛盾后分居至今。导致夫妻关系不睦。现要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年5月自由恋爱谈婚，2012年8月领取结婚证结婚，婚后夫妻感情较好。双方因性格及家庭成员之间的矛盾等原因，导致夫妻关系不睦。2014年3月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证明，身份证复印件等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱成婚，婚后夫妻感情较好。虽因琐事导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张功铭
二〇一四年四月二十八日
书记员 田 涛
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初508号
原告赵研，男，1990年3月23日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告万国云，男，1955年1月28日生，汉族，无职业，其他情况不祥。
被告朱尤芬，女，1955年2月1日生，汉族，无职业，其他情况不祥。
被告王某1，男，2004年9月23日生，汉族，白山市第八中学学生，住白山市。
法定代理人王某2（王某1之父），男，1981年6月16日生，汉族，白山市浑江区老无痛口腔诊所医生，住白山市。
原告赵研与被告万国云、朱尤芬、王某1民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告赵研、被告万国云、朱尤芬、被告王某1及法定代理人王某2到庭参加诉讼，第二次开庭，原告赵研到庭参加诉讼，被告万国云、朱尤芬经公告送达、被告王某1及法定代理人王某2经传可票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，万妍妍因做生意资金不足，向原告借款10万元，月息为2000元。后因万研研已故，根据法律规定，人故去后的自已名下的财产应先清偿本人所欠债务，然后才能由继承人继承财产，所以原告诉万研研的继承人作为本案被告。用万研研名下房屋清偿债务。从2015年6月31日欠利息至今，万研研已故，协议无法履行，故由万研研的继承人用房产偿还欠款10万元及利息，并按照中国人民银行贷款年利率24%支付至本息付清时止。
被告万国云、朱尤芬辩称，我不认识原告，什么我也不知道，我们也不继承，对万研研欠的债务我们不承担。万研研有四处房产，我们俩口现在住在一处49平方米的房屋，这个房子是万研研的。
被告王某1的法定代理人王伟楠辩称，我与万研研已经离婚很多年，对万研研的债务我不清楚，王某1现在和我一起生活，还不满14岁。我孩子还小，对于孩子的母亲万研研的债务不能承担。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案争议焦点：各被告是否用继承的房屋偿还所欠原告10万元并承担利息。
经审理查明：原告赵研与万研研于2014年10月31日签订了借款协议兼欠条一份，借款10万元，每月利息按吉林农村信用联社同期同类贷款利率4倍计算，每月还利息2000元。万研研实际给付原告7个月利息，共计1.4万元。双方当庭调解达成调解协议后。被告万国云、朱尤芬反悔，申请鉴定。由吉林省白山市中级人民法院技术室委托吉林正达司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：《借款协议兼并欠条》上借款人“万研研”的签名笔迹是万研研本人亲笔书写。第二次开庭时证人刘某出庭作证。证人刘某证实，万妍妍与我一起合作开牙所，因为资金周转不开，问我有没有有闲钱的朋友，她要借钱，并承诺给予利息。后来我联系赵研给万妍妍拿了10万元钱，后万妍妍给了几个月利息就不再给了。
本院认为，万研研向原告赵研借款并签订了借款合同。双方按合同规定已履行，万研研出具了收到借款收据，双方成立民间借贷的民事法律关系。双方约定了借款期限，万研研按合同约定给付原告七个月的利息。万研研故去后留有遗产房屋四处，原告申请保全，本院予以确认，但双方约定按照吉林农村信用联社同期同类贷款利率四倍承担利息及承担借款金额20%违约金该约定超过法律规定的利率上限，超出法律规定，本院不予支持。被告万国云、朱尤芬、王某1应当在继承万研研遗产范围内偿还债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“…债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下:
被告万国云、朱尤芬、王某1于本判决生效之日起五日内在继承万研研遗产范围内偿还原告赵研借款10万元，并自2015年6月31日起按年利率24%计算利息至本息还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2000元，公告费600元，由被告万国云、朱尤芬承担。
案件受理费2300元，由被告万国云、朱尤芬、王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 庄振有
人民陪审员 肖 杨
人民陪审员 秦洪春
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李炳赋
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第630号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
被执行人穆国元、关守君，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人穆国元、关守君借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第873号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字77号
罪犯付安顺，男，1976年7月15日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2012年2月21日，以（2011）平刑初字第243号刑事判决书，认定被告人付安顺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；非法所得600元，一枚戒指，一块“西铁城”手表予以追缴。刑期自二〇一一年八月三十一日至二〇一九年八月三十日止。宣判后，2012年3月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付安顺自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人付安顺伙同他人于2000年5月21日及2006年6月4日，窜至信阳汽车站，持刀在公共交通车上作案二起，抢劫乘客现金、金戒指、手机等财物共计价值人民币21974.10元，系主犯。
被告人自入狱以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付安顺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯付安顺减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一一年八月三十一日至二〇一八年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
吉林省白河林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第45号
公诉机关吉林省白河林业检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，籍贯山东省五莲县，户籍所在地吉林省安图县公安局，系安图县粮农。2012年2月4日因涉嫌盗伐林木罪被延边森林公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
吉林省白河林业检察院以白林检刑诉字（2014）第44号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员姜增民，独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。白河林业检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白河林区检察机关指控，被告人王某某，以非法占有为目的，盗伐林木18棵，立木材积23.7587立方米，折合原木材积19.399立方米，价值人民币20，562.03元。所盗木材出售给孙某某。其行为构成盗伐林木罪，请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年2-4月期间，被告人王某某伙同解某某（另案处理）在白河林业局两江林场施业区84林班内盗伐柞木2棵，立木材积2.7105立方米，折合原木材积2.2283立方米。价值人民币2，094.60元。王某某单独在两江林场施业区84林班内盗伐柞木15棵，立木材积19.1115立方米，折合原木材积15.6074立方米，曲柳1棵，立木材积1.9367立方米，折合原木材积1.5633立方米，价值人民币18，46743元。
被告人王某某盗伐林木18棵，立木材积23.7587立方米，折合原木材积19.399立方米，价值人民币20，562.03元。所盗木材出售给孙某某。
上述事实有被告人供述，证人解某某、孙某某证言，木材划价表、木材检验记录、现场指认笔录、现场指认照片、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，且数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。检察机关指控准确，予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年；缓刑二年，并处罚金人民币20000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜曾民
二〇一四年八月七日
书记员 李锡钢
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1080号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某，曾冒名代云作，户籍地湖南省怀化市沅陵县。2013年9月10日因犯盗窃罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月23日刑满释放。因本案于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人代某犯盗窃罪一案，于2017年4月27日作出（2017）粤0113刑初613号刑事判决，判决:被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。原审被告人代某不服，以量刑过重、认罪态度较好为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人代某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人代某关于撤回上诉的申请依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人代某撤回上诉。
广州市番禺区人民法院（2017）粤0113刑初613号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁少菁
审判员 何春竹
审判员 边 龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 玮
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终1080号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）代某，曾冒名代云作，户籍地湖南省怀化市沅陵县。2013年9月10日因犯盗窃罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月23日刑满释放。因本案于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人代某犯盗窃罪一案，于2017年4月27日作出（2017）粤0113刑初613号刑事判决，判决:被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。原审被告人代某不服，以量刑过重、认罪态度较好为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人代某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人代某关于撤回上诉的申请依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人代某撤回上诉。广州市番禺区人民法院（2017）粤0113刑初613号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁少菁审判员  何春竹审判员  边 龙二〇一七年六月二十七日书记员  刘 玮
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00022号
上诉人（原审原告）孙文录。
委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：关涛。
委托代理人：代剑华，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙宏刚。
被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第六工程有限公司。
法定代表人：周会军，该公司董事长。
委托代理人：刁进。
上诉人孙文录、上诉人关涛与被上诉人孙宏刚、中铁十八局集团第六工程有限公司（以下简称中铁十八局）提供劳务者受害责任纠纷一案，丹东市振安区人民法院于2013年10月9日作出（2013）振安民二初字第00128号民事判决。孙文录及关涛均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人孙文录的委托代理人胡乙娟，上诉人关涛及其委托代理人代剑华，被上诉人孙宏刚，被上诉人中铁十八局的委托代理人刁进到庭参加了诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以直接请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第三人作为直接的侵权行为人是最终的责任承担者，在雇员选择直接侵权人承担责任后，不能再行选择雇主承担赔偿责任。本案中，孙文录受关涛雇佣在提供劳务过程中，因与案外人迟荣刚发生争执，导致迟荣刚将其致伤的后果。在该案刑事附带民事诉讼中，孙文录选择直接侵权人迟荣刚进行民事赔偿，后因迟荣刚给付其85000元民事赔偿款，孙文录在刑事案件中撤回了对迟荣刚的起诉。振安区人民法院（2012）振安刑初字第00020号刑事判决对上述事实予以认定：“迟荣刚与孙文录已自行解决民事赔偿事宜，迟荣刚赔偿孙文录经济损失人民币85000元，孙文录撤回附带民事诉讼，并对迟荣刚表示谅解。”现孙文录又基于雇佣关系选择关涛承担雇主赔偿责任。由于关涛作为非终局责任承担者，如果孙文录与迟荣刚就民事赔偿事宜已处理完毕，则其不负有再行承担赔偿责任的义务。因孙文录与关涛对于刑事判决书中所确认的“自行解决民事赔偿事宜”是否能够认定为本案民事纠纷已处理完毕存在争议，而该节事实的认定影响关涛应否在本案中承担赔偿责任。原审法院对此未予审查，即判令关涛承担赔偿责任不妥。
综上，鉴于上诉人关涛在二审中提供新证据，导致本案事实发生变化。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振安区人民法院（2013）振安民二初字第00128号民事判决；
二、发回丹东市振安区人民法院重审。
审 判 长 姜淑晶
代理审判员 姜艳艳
代理审判员 关 爽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 董泽楠
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805民初97号
原告：黑龙江泉林生态农业有限公司，住所地佳木斯市东风区高新区科技大道和双合路交汇处。
法定代表人：杨吉慧，公司董事长。
委托诉讼代理人：马良，公司职工。
被告：河北大东管道防腐保温工程有限公司，住所地河北省沧县仵龙堂乡李家铺村。
法定代表人：王志恒，执行董事。
原告黑龙江泉林生态农业有限公司与被告河北大东管道防腐保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告黑龙江泉林生态农业有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江泉林生态农业有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江泉林生态农业有限公司撤回起诉。
案件受理费8464元，减半收取计4232元（原告已交纳），由原告黑龙江泉林生态农业有限公司负担。
审 判 员 丁振宽
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李 征
书 记 员 孙司盈
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第584号
罪犯赵马川，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2012年6月12日作出（2012）东刑初字第116号刑事判决，以被告人赵马川犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金11000元。刑期自2011年11月28日起至2017年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯赵马川在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵马川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵马川在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵马川减去有期徒刑十个月（减刑后，刑满释放日期为2016年7月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈雪梅
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第02854号
原告：闫某某，女。
被告：李某，男。
本院在审理原告闫某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。
代理审判员 李晓东
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李站萍
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第733号
申请执行人莆田市日盛兴鞋服材料有限公司，住所地莆田市。
法定代表人许伟涵，总经理。
被执行人福州明强鞋业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈晓强，总经理。
申请执行人莆田市日盛兴鞋服材料有限公司与被执行人福州明强鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第1043号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本案执行标的：1、支付货款18879.41元；2、案件受理费145元；3、迟延履行利息；4、申请执行费183元。后又有申请执行人福州建力模具有限公司、莆田市日盛鞋材有限公司、闽侯县恒丰鞋材厂、吴开荣、福州金鑫龙电力设备有限公司与被执行人福州明强鞋业有限公司因同样�案由根据（2014）晋民初字第1078号民事调解书、（2014）晋民初字第1042号民事调解书、（2013）晋民初字第2078号民事判决书、（2014）晋民初字第1337号民事调解书、（2014）晋民初字第1665号民事调解书申请强制执行，总执行标的约300万元人民币，为此本系列案合并执行。在执行的过程中，经查，福州明强鞋业有限公司因经营管理不善，企业严重亏损，已于2014年4月份倒闭，欠下职工工资，总计约45万元人民币。2014年4月份在区政法委、区劳动保障监察大队的协调处理下，通过变卖该司的固定资产及收回来的外债16万元货款支付了部分职工工资，至此职工工资尚未完全结清。截止目前为止，被执行人无可供执行的财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行程序。今后若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。为此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋民初字第1043号民事调解书、（2014）晋民初字第1078号民事调解书、（2014）晋民初字第1042号民事调解书、（2013）晋民初字第2078号民事判决书、（2014）晋民初字第1337号民事调解书、（2014）晋民初字第1665号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 郑荣华
二〇一五年六月十一日
书记员 谢延文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5992号
申请执行人：郑列东，男，1977年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01650号郑列东与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人郑列东向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5992号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5992号申请执行人：郑列东，男，1977年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01650号郑列东与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人郑列东向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执5992号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00064号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王玉堂，男，1966年3月24日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2013年3月15日向颍上县公安局报案后并主动投案，同日被该局刑事拘留，同年3月29日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，同日被该局取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）482号起诉书指控被告人王玉堂犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人王玉堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月15日10时许，被告人王玉堂驾驶皖K×××××号“大地”牌重型自卸货车，沿颍上县颍半路由西向东行驶至南湖大道路口左转弯时，与沿南湖大道由北向南右转弯金某甲驾驶的电动三轮车发生相撞，造成金某甲受伤，后经颍上县人民医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任书认定，王玉堂负事故的主要责任。案发后，王玉堂与被害人近亲属达成和解。
上述事实，被告人王玉堂在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、张某、金某乙等人证言、现场勘验、检查笔录、照片、鉴定意见、户籍证明、事故责任认定书、县人民医院证明、协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王玉堂违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡负主要责任，依法构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人王玉堂主动投案，庭审中认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法成立自首。鉴于其赔偿了被害人亲属的经济损失得到了被害人亲属的谅解，本院依法决定对王玉堂从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护公民人身权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王玉堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 军
二〇一四年一月八日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。