wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初174号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人王某某，女。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]148号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员张嫣婷、夏克芃出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2015年5月至9月间，被告人王某某通过网络与被害人李某某认识后，王某某虚构自己的身份信息，以处对象为由，取得李某某信任，后以姑父生病住院需要费用、自己经营的花店需要进货款和工资款为由，先后两次骗取李某某人民币共计18500元。
2015年8月至2016年5月间，被告人王某某通过网络与被害人陈某某认识后，王某某虚构自己的身份信息，以处对象为由，取得陈某某信任，后以自己经营的花店资金周转不开为由，先后两次骗取陈某某人民币共计15000元。
2016年2月至5月间，被告人王某某通过网络与被害人余某某认识后，王某某虚构自己的身份信息，以处对象为由，取得余某某信任，后以自己经营的花店资金周转不开、交通肇事需要赔偿款、过生日、还房贷、自己及员工母亲生病需要治病款为由，先后多次骗取余某某人民币共计35500元。
案发前，被告人王某某先后两次返还被害人李某某人民币共计2000元。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人李某某、陈某某、余某某的陈述，QQ、微信聊天记录截屏，微信红包账户截屏，银行卡账户明细清单，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2019年11月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王某某退赔被害人李某某、陈某某、余某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 毕克玉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 敏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执577号
申请执行人刘成成，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：徐彪，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被执行人甘永金，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行刘成成与甘永金追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘成成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执577号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一七年三月十日
书记员 刘娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧催字第1号
申请人浙江泰琅服饰有限公司。
法定代表人章涨伟。
委托代理人陈凯。
申请人浙江泰琅服饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月23日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2015年6月25日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、渤海银行股份有限公司杭州萧山支行于2014年12月11日签发的编码为3180005120247348号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人浙江太子龙服饰股份有限公司，收款人浙江太子龙实业发展有限公司，背书人浙江太子龙实业发展有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江泰琅服饰有限公司对上述项款有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人浙江泰琅服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 戴利军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第610号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中门大街46号3楼。
代表人徐宁春，该支公司副总经理。
委托代理人徐妙定，该公司员工。
被上诉人（原审原告）丁兆金。
上诉人信达财产保险股份有限公司南京中心支公司因与被上诉人丁兆金保险合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案受理后，上诉人信达财产保险股份有限公司南京中心支公司于2015年5月11日以双方当事人达成赔偿协议为由申请撤回上诉。
本院认为，信达财产保险股份有限公司南京中心支公司申请撤回上诉系自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人信达财产保险股份有限公司南京中心支公司撤回上诉。
二审受理费50元，减半收取25元，由信达财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李成荫
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02744号
原告恩施州广汇再生资源有限公司。住所地：利川市利北路298号。组织机构代码：79879201-8。
法定代表人余长高，系该公司董事长。
委托代理人吴和琼，湖北利佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告袁体耀，农民。
委托代理人钟慧、袁瑞，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告恩施州广汇再生资源有限公司诉被告袁体耀劳动争议纠纷一案中，原告恩施州广汇再生资源有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告恩施州广汇再生资源有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施州广汇再生资源有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告恩施州广汇再生资源有限公司负担。
审 判 长 李 晖
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 李启广
二〇一五年四月二十日
书 记 员 艾晶晶
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2209号之一
申请执行人成都银行股份有限公司。
被执行人陈亮。
被执行人余惠芝。
被执行人余桂英。
成都银行股份有限公司与陈亮、余惠芝、余桂英金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第5625号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为710336.97元及利息、执行费等。
本院在本案执行中查明，申请人在诉讼过程中保全查封了被执行人陈亮、余惠芝、余桂英名下位于成都市青羊区多套房屋，上述房屋暂不具备处置条件。本院查封了被执行人陈亮名下轿车，被执行人余惠芝名下轿车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5625号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 阚能辉
执行员 许云健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 唱
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2209号
申请执行人成都银行股份有限公司。
被执行人陈亮。
被执行人余惠芝。
被执行人余桂英。
成都银行股份有限公司与陈亮、余惠芝、余桂英金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第5625号民事判决书已发生法律效力，因陈亮、余惠芝、余桂英未按生效法律文书所确定的义务履行，成都银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈亮、余惠芝、余桂英的银行存款710336.97元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一六年十月十七日
书记员 许 唱
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执172号
申请执行人李业帮，男，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。
被执行人裴志海，男，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。
本院在执行申请执行人李业帮与被执行人裴志海民间借贷纠纷一案中，申请执行人李业帮以被执行人裴志海暂无财产可供执行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛传民
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 李海军
二〇一七年七月十日
书 记 员 李玉森
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初959号
原告：国药控股湖北有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道812号。
法定代表人：冯蓉，董事长。
委托诉讼代理人：方义，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晶晶，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉蓝湖医院（普通合伙），住所地：武昌区南湖花园（博雅苑F栋）。
执行事务合伙人：刘启壮。
被告：刘启壮，男，汉族，1962年1月24日出生，住武汉市洪山区。
被告：曹超，男，汉族，1986年7月21日出生，住武汉市东西湖区。
被告：王超，男，汉族，1976年4月2日出生，住武汉市汉阳区。
被告：陈银章，男，汉族，1956年2月17日出生，住武汉市汉阳区。
原告国药控股湖北有限公司（以下简称原告）诉被告武汉蓝湖医院（普通合伙）、被告刘启壮、被告曹超、被告王超、被告陈银章买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国药控股湖北有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1726元由原告国药控股湖北有限公司负担。
审判员 周 琼
二〇一八年四月十三日
书记员 李紫烨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内22行终43号
上诉人（原审原告）王学俊，男，1960年11月21日出生，汉族，农民，现住突泉县太平乡五三村景家屯。
委托代理人刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）突泉县国土资源局。
法定代表人牛占军，该局局长。
委托代理人宋庆国，该局公务员。
委托代理人李广忠，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原审第三人王连荣，男，1927年7月20日出生，汉族，农民，现住突泉县太平乡五三村景家屯（系上诉人王学俊之父）。
委托代理人王学刚，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，现住突泉县太平乡五三村景家屯（系原审第三人王连荣之子）。
上诉人王学俊与被上诉人突泉县国土资源局（以下简称突泉县国土局）、原审第三人王连荣行政处理决定纠纷一案，不服突泉县人民法院（2016）内2224行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人王学俊及委托代理人刘清子，被上诉人突泉县国土局的委托代理人宋庆国、李广忠，原审第三人王连荣及其委托代理人王学刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被上诉人突泉县国土局经原审第三人王连荣申请，于2014年10月9日作出《关于太平乡五三村王连荣申请宅基地确权的处理意见》，决定：原王学俊宅基地南墙以外的部分面积即王连荣原宅基地的面积，由王连荣继续使用。
原审法院认定事实如下，王学俊与王连荣系父子关系，是前后院邻居，1988年王连荣搬迁至铺点居住，致自家房屋及院落闲置，并因无人管理致房屋坍塌，后王学俊将原属于王连荣的院落用围墙圈入自家宅基地使用范围。2014年7月24日，王学俊书面承诺自愿放弃自家土地使用证以外的占地面积使用权。突泉县国土局经第三人王连荣申请，于2014年10月9日作出《关于太平乡五三村王连荣申请宅基地确权的处理意见》，决定原王学俊宅基地南墙以外的部分面积即王连荣原宅基地的面积，由王连荣继续使用。
另查，突泉县人民政府于1997年为王学俊家的宅基地颁发了《集体土地建设用地使用证》，该证标明王学俊家宅基地使用面积为1981.63平方米，突泉县国土局确权给第三人王连荣的宅基地使用权的范围并未在王学俊家宅基地使用权的范围内。
原审法院经审理认为，突泉县国土局经王连荣申请，于2014年10月9日作出《关于太平乡五三村王连荣申请宅基地确权的处理意见》，决定原王学俊宅基地南墙以外的部分面积即王连荣原宅基地的面积由王连荣继续使用的行政行为事实清楚，证据充分，依法应予维持。王学俊以突泉县国土局作出的该处理意见侵犯其宅基地使用权为由，要求撤销该处理意见，虽然王学俊将争议的宅基地使用权用围墙圈在自家宅基地范围内，但其未提供有效证据证明其对争议的宅基地拥有使用权，其诉称理由不能成立。判决，驳回王学俊的诉讼请求。
上诉人王学俊不服一审判决上诉称：1、一审判决认定事实不清，理由是诉争宅基地在1988年分家析产时分给了上诉人，且由上诉人使用管理至今。2000年上诉人父亲王连荣回村已在别处建房居住；2、一审判决适用法律错误。依据《中华人民土地管理法》第62条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”，王连荣在2000年已经取得宅基地并建房，所以突泉县国土局作出《关于太平乡五三村王连荣申请宅基地确权的处理意见》将诉争宅基地确权给王连荣不符合上述法律规定；3、突泉县国土局作出《关于太平乡五三村王连荣申请宅基地确权的处理意见》至今未送达给利害关系人也就是上诉人，故该意见属程序违法。
被上诉人突泉县国土局答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，没有事实证据及法律依据。
原审第三人王连荣答辩称：与王学俊分家时，并未将老宅基地分给他，王学俊有其自己的住宅。2000年建的住房是我小儿子王学刚的，我现在居住在小儿子家，所以我并不存在一户两宅的事实，请求法院驳回王学俊的上诉请求，维持一审判决。
二审期间，各方当事人未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，原审认定的本案事实，本院予以确认。
本院认为，本案诉争宅基地是原审第三人王连荣家老宅，2014年10月9日，经王连荣申请，被上诉人突泉县国土局作出《关于太平乡五三村王连荣申请宅基地确权的处理意见》，决定原王学俊宅基地南墙以外的部分面积即王连荣原宅基地的面积由王连荣继续使用的行政行为，没有侵犯王学俊的合法权益。上诉人王学俊称该宅基地在1988年与王连荣分家时分给自己的理由，无有效证据证明，且1997年为王学俊家宅基地颁发的《集体土地建设用地使用证》土地面积中也不包括该宅基地部分。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王学俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：马 彦君
审判员 ：斯日古楞
审判员 ： 德 生
二〇一六年七月二十八日
书记员 ：张 晓暄
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第60号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人乔某，又名“乔大”，男，1971年4月6日生，山西省临县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月27日被中阳县公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于中阳县看守所。
辩护人刘海平，山西艾伦律师事务所律师。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人乔某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中阳县人民检察院指派检察员何斐、延亚忠出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月25日上午，被告人乔某来到中阳县移动公司经理王福元办公室，自称“政府法制杂志社”工作人员，以中阳移动公司推广“校讯通”业务涉及商业贿赂和不正当竞争，要公开报道相要挟，向王福元索得面值100元的移动充值卡70张及人民币20000元，后将其中50张交由离石区“兵兵卡行”代售，20张换成面值50元的移动充值卡40张。
为证实上述事实，公诉机关提供有报案材料、被告人的供述、证人证言、光盘、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人乔某的行为构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为被告人乔某案发后能够积极退赔赃款，且系初犯、偶犯，认罪悔罪，应予从轻处罚。
经审理查明，2013年11月25日上午，被告人乔某来到中阳县移动公司经理王福元办公室，自称“政府法制杂志社”工作人员，以中阳移动公司推广“校讯通”业务涉及商业贿赂和不正当竞争，要公开报道相要挟，向王福元索得面值100元的移动充值卡70张及人民币20000元，后将其中50张交由离石区“兵兵卡行”代售，20张换成面值50元的移动充值卡40张。
本案在审理阶段，被告人家属将涉案赃款27000元全部退还，并由受害人领取。
证实上述事实的证据有：
中国移动通信集团山西有限公司中阳县分公司经理王福元的报案材料及陈述，证实在2013年11月25日早上10点多，一个自称“政法法制杂志社”的记者乔某给其打电话后到了办公室，给其看了一份从其公司的校讯通营销方案中摘录出来的针对中阳六个学校涉及到的每个老师营销费用多少的打印件，并针对这份材料提出这个方案涉及不正当竞争和商业贿赂。其让乔提供原件核实，乔不肯，还说市纪检委有关于商业贿赂的一份文件，以我公司的营销方案涉及商业贿赂和不正当竞争要公开报道为要挟，和其讨价还价，敲诈了面值100元的70张移动充值卡和两万元现金，拿到钱物后乔向其保证以后不会再找公司的任何麻烦。
证人刘某甲的证言，证实其系中阳移动公司经理王福元的司机。2013年11月25日上午8时30分许，其开车和王福元相跟着听到王接了个电话，对方说自己是个记者，有人反映移动公司发展校讯通业务有不正当竞争问题，要见经理。王说不在单位，让他和具体负责的人了解一下再说。到了十点多，王经理又接到那个电话，说自称记者的那个人要来，中午一点多，在食堂见到经理陪一个以前没见过的人吃饭。下午2点半左右，王给其打电话让给他找20000元，3点半左右，其用报纸包住20000元拿给经理。下班后，王说就是办公室那个人白拿了其找的那两万元钱和7000元的充值卡。
证人刘某乙的证言，证实其系中阳移动公司的出纳，负责充值卡、SIM卡的出入库，还有营业厅营业款的结算。2013年11月25日，王经理领过70张100元面值的充值卡，给王经理送卡的时候，见到办公室有一个男的坐着。
证人杨某的证言，证实其系中阳移动公司的财务管理员，2013年11月25日王经理分两次领了70张充值卡，当天找王经理签字时，见他办公室有个男的在那坐着。
证人任某的证言，证实其在离石区乔家沟路边经营一个烟酒门市部，代卖手机充值卡，手机充值卡是从兵兵卡行购买的，其当时进了100元面值的10张，50元面值的10张，30元面值的20张。
证人安某的证言，证实11月底或12月初的一天下午4时许，乔某拿了50张移动充值卡让给他换成联通充值卡，因为当时店里货紧，后把卡留下，给他代卖了，后给乔某在邮政储蓄银行打款4950元。
证人武某的证言，证实其是安某的老公，2013年11月底或12月初的一天，乔某用“151××××3222”的号码给其打电话称，给其老婆放了50张百元面值的移动充值卡，过了一段时间，乔某给其打电话问充值卡都卖了就把钱给他，后其给他打款4950元。
被告人乔某的供述，证实其女儿上学在学校用校讯通，其就关注校讯通的事，后其在互联网上下载了中阳移动分公司为推广校讯通业务的规模发展，应对竞争对手，对县直、乡镇各学校领导及班主任老师每人补贴400余元，后其给中阳移动分公司的王经理打电话问具体有没有这事，当时王经理对此默认，后来其到了王经理的办公室，出示了其工作证和新闻采访证，以其涉及商业贿赂和不正当竞争，要提供给报社报道要挟，向王福元索得面值100元的移动充值卡70张及人民币20000元，后将其中50张交由离石区“兵兵卡行”代售，20张换成面值50元的移动充值卡40张。
辨认笔录，证实辨认人王福元经辨认指出乔某就是2013年11月25日在其办公室对其敲诈的人；刘某乙、杨某经辨认指出乔某就是事发当日在中阳移动分公司王经理办公室坐着的人；安某经辨认，指出乔某就是让其代卖移动充值卡的人。
中阳县公安局扣押物品、文件清单，证实向被告人乔某扣押三星手机一部、移动硬盘一个、A4纸文件一张。
中阳移动分公司出库单，证实2013年11月25日内部领卡两次，第一次100元面值50张（13766040197983064-3113），第二次100元面值20张（13766040197983114-3133）。
随案移送电话和谈话录音光盘及其打印件，证实事发当日，被告人乔某向被害人王福元谈话要挟的事实。
乔某存折活期明细、中国邮政储蓄银行转账凭单，证实2013年12月5日乔某卡内转入4950元。
被敲诈的移动充值卡的使用流转调单，证实涉案的移动卡的充值使用的去向情况。
领条，证实被告人乔某家属所退赃款由受害人领取。
常住人口详细信息，证实被告人乔某作案时已达刑事责任年龄。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，采用要挟手段，索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人乔某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔某能够积极退赔赃款，庭审中认罪态度尚好，悔罪诚恳，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人有关此的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人乔某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王志立
审判员 张班明
审判员 侯军丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴卫东
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1195号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨金荣，男，汉族，1990年2月10日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1069号起诉书指控被告人杨金荣犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月21日6时许，被告人杨金荣来到西安市雁塔区东三爻村迅达电竞馆，趁被害人孔某熟睡之机，盗取孔某放置在电脑桌上正在充电的“OPPO”牌R9SK型手机一部后逃离并将手机销赃于郭炳煌处。当日，被告人杨金荣被公安机关抓获。破案后，赃物已追回并发还被害人。经查，被盗手机购买于2017年6月28日，购买价格为2599元。经鉴定，被盗手机价值2200元。
公诉机关认为被告人杨金荣具有认罪悔罪、赃物已追回并发还被害人的处罚情节，建议判处被告人杨金荣六至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人杨金荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨金荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起执行至2018年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年十月十一日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2017年月日送达
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第721-1号
申请人鲁丰铭，男。
被执行人梁建设，男。
被执行人梁水强，男。
本院（2015）尉民初字第1300号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁建设、梁水强未履行生效法律文书确定的义务，申请人鲁丰铭于2015年10月26日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人梁建设、梁水强的银行存款和收入采取冻结、划拨、扣留、提取的强制执行措施。
二、对被执行人梁建设、梁水强所有的房屋、车辆采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖的强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年六月十七日
书记员 马松松
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执487号
申请执行人渤海财产保险股份有限公司，住所地：南昌市西湖区银环路298号，统一社会信用代码：91360100674960067J。
被执行人毛坤翔，男，1983年10月18日出生，汉族，住高安市，
申请执行人渤海财产保险股份有限公司与被执行人毛坤翔保险人代位求偿权纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初3713号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛坤翔银行存款计人民币122700元（含本金、诉讼费、执行费）及逾期利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年三月二十日
书记员 胡丽红
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初782号
原告：广东省高要农村商业银行股份有限公司禄步支行，地址肇庆市高要区禄步镇新龙中路21号，组织机构代码79467883-2。
代表人：周信禧，行长。
委托代理人：李健、陈志球，员工。
被告：谭燕华，女，1965年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：谢向民，男，1968年5月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行（以下简称广东高要农商行禄步支行）诉被告谭燕华、谢向民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告广东高要农商行禄步支行的委托代理人李健、陈志球到庭参加诉讼，被告谭燕华、谢向民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东高要农商行禄步支行诉称：2015年3月9日、2013年9月13日，原告与二被告签订《借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》，合同约定，被告谭燕华向原告借款20万元，以其享有所有权的位于肇庆市柑园南路1号柑园雅苑第1幢607房、第4幢73号摩托车位（粤房地权证肇字第××号）的房地产为借款抵押物，借款于2016年3月9日到期。合同签订后，抵押物依法办理了抵押登记，原告依约发放了贷款20万元。但被告谭燕华没有按合同约定归还本息，截止至2016年3月20日，被告谭燕华欠原告本金20万元，利息1553.3元，原告多次催收未果。原告认为，被告谭燕华未依约归还贷款利息，已构成违约，被告谢向民是被告谭燕华的配偶，被告谭燕华在本案的债务系其夫妻共同债务，应共同归还；本案抵押物已依法登记，原告享有优先受偿权。据此，请求判令：1、被告谭燕华、谢向民立即归还原告借款本金200000元、利息1553.3元，本息合计201553.3元（利息暂计至2016年3月20日，之后的利息依人民银行规定及合同约定计至还清止）；2、原告在被告谭燕华、谢向民本案债务范围内对本案借款抵押物
---
粤房地权证肇字第××号的房地产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告谭燕华、谢向民立即归还原告借款本金175734.4元及相应利息（利息自2016年5月26日起依人民银行规定及合同约定计至还清时止）。
被告谭燕华、谢向民在法定期限内均未提出答辩状。
经审理查明：2013年2月21日，抵押权人原告广东高要农商行禄步支行与抵押人被告谭燕华、谢向民夫妻签订了编号为禄步支行农信高抵字第10020139900728006号的《最高额抵押担保合同》一份，主要约定：抵押人自愿为债务人被告谭燕华自2013年2月21日起至2018年2月21日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合37万元以本合同约定的抵押物提供抵押担保；抵押物为以被告谭燕华名义登记的属夫妻共有的位于肇庆市柑园南路1号柑园雅苑第1幢607房、第4幢73号摩托车位的房地产（房地产权证号：粤房地权证肇字第××号）等内容。上述借款抵押物于同日办理了抵押登记（房地产他项权证：粤房地他项权证肇字第0100027796号）。2015年3月9日，贷款人原告广东高要农商行禄步支行与借款人被告谭燕华、抵押人被告谭燕华、谢向民夫妻签订了《银行卡个人自助循环贷款（易贷宝）谭燕华借款合同》一份，主要约定：贷款人授予借款人在2015年3月9日至2016年3月9日内使用最高额贷款额度20万元，通过自助借款方式，循环使用贷款；执行固定利率为年利率8.12%，逾期罚息利率本金按固定利率加收50%、利息按罚息利率计收复利，担保人同意以本合同附件《抵押物品清单》所列财产提供最高额担保等内容。2015年3月11日，贷款人将借款200000元发放给了借款人。借款到期后，两被告未按合同约定还清借款本息，至2016年3月20日，尚欠贷款本金200000元及利息1553.3元，遂引起本案纠纷。诉讼中，原告广东高要农商行禄步支行自认已于2016年5月26日收到被告还款共30000元，其中借款本金24265.6元，利息5734.4元，并相应变更了诉讼请求。
以上事实，有原告广东高要农商行禄步支行提供的信贷资料等书证，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，被告谭燕华、谢向民不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可在查明事实的基础上予以缺席判决。双方先后签订的上述抵押担保及借款合同，属当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，且抵押担保合同已依法办理了抵押物登记，应是合法有效的，均应按约履行。本案借款人在收到借款后，未按约还清借款给贷款人，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告谭燕华借款时是在与被告谢向民的婚姻关系存续期间，且经其认可，属夫妻共同债务，应予以共同偿还。原告广东高要农商行禄步支行自认被告已还款30000元于已不利，本院予以确认。原告广东高要农商行禄步支行要求两被告共同偿还借款本息及承担本案诉讼费并对上述借款抵押物享有优先受偿权的诉请均合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭燕华、谢向民应于本判决发生法律效力之日起10日内共同将尚欠借款本金175734.4元及相应利息（利息自2016年5月26日起按中国人民银行规定及合同约定的逾期还款计息办法计至还清借款时止）付清给原告广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行；
二、债权人原告广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行对编号为禄步支行农信高抵字第10020139900728006号的抵押合同项下抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在主债务人被告谭燕华、谢向民不能清偿该抵押合同所担保的本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3815元，财产保全申请费1527元，合共5342元，由被告谭燕华、谢向民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周鸿滨
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执297号之一
申请执行人：张文发，男，1966年12月6日出生，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：胡玉琼（系张文发妻子），女，1968年10月1日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：应勤荣，男，1964年4月11日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：刘艳萍，女，1965年3月4日出生，汉族，住樟树市。
张文发与应勤荣、刘艳萍民间借贷纠纷一案，张文发依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2017年11月29日作出的（2017）赣0982民初2033号民事判决书于2018年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人应勤荣、刘艳萍发出执行通知，被执行人应勤荣、刘艳萍未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人房产已全部抵押且被其它法院查封，未发现被执行人可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额10.11万元，截至2018年8月2日已执行0元，未执行3.55万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年8月2日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年八月三十一日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执297号申请执行人：张文发，男，1966年12月6日生，汉族，住樟树市。被执行人：应勤荣，男，1964年4月11日出生，汉族，住樟树市。被执行人：刘艳萍，女，1965年3月4日出生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初2033号民事判决书，责令被执行人应勤荣、刘艳萍履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应勤荣、刘艳萍的银行存款计人民币102550元及利息，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年三月六日书记员  阳兔兰
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第346-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行，组织机构代码：85558632－6。
负责人高鹏，行长。
被执行人福建省将乐大森林木业有限公司。
法定代表人柯文水，经理。
被执行人福建长禾竹业有限公司，组织机构代码证：78900083-2。
法定代表人陈谢长，经理。
被执行人柯文水，男，1965年1月5日出生，汉族。
被执行人黄秀华，女，1966年10月6日出生，汉族。
被执行人陈谢长，男，1966年4月11日，汉族。
被执行人吴春兰，女，1976年2月20日，汉族。
申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人福建省将乐大森林木业有限公司、福建长禾竹业有限公司、柯文水、黄秀华、陈谢长、吴春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）三民初字第646号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于被执行人福建省将乐大森林木业有限公司的财产正在处置中，且暂未发现其他被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一五年十二月八日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4118号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告陆军。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告闻木良电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00293-1号
申请执行人：宋国安，男，1964年3月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：潘建峰，男，1962年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县玉城街道金鸡三路9号，现住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋国安与被执行人潘建峰、淮北云天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年11月6日依法向被执行人潘建峰、淮北云天置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向宋国安履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查证，被执行人潘建峰名下无可供执行的财产，淮北云天置业有限公司名下的财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董春雷
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执780号
申请执行人赣州银行股份有限公司于都支行。
被执行人梅称香，女，1966年10月6日出生，汉族，住于都县。
被执行人谢九龙，男，1967年11月25日出生，汉族，住于都县。
被执行人谢年有，男，1987年1月30日出生，汉族，住于都县。
申请执行人赣州银行股份有限公司于都支行依据本院已发生法律效力的(2017)赣0731民初759号民事判决书于2018年3月20日向本院申请执行。本院于2018年4月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢九龙、谢年有、梅称香在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人谢九龙、梅称香有小产权房一套，未办证，但有土地使用权证（土地证号为：2××6国用2337号），已办理土地查封、及房产公示查封，按照法律规定属于未能处置的小产权房产。被执行人谢年无可供执行财产，2018年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的50万余元及息，截至2018年9月20日已执行0元，未执行标的50万余元及息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 尹 琳
人民陪审员 管才长
二〇一八年九月二十日
书 记 员 ＸＸ涛
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执798号
申请执行人:大余第二医院，住所地：大余县新城镇新城大道**号，机构代码：49186050-6。
被执行人:邱涛，女，1984年6月1日生，汉族，江西大余县人。
本院在执行申请执行人大余第二医院与被执行人邱涛医疗服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初434号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币30979元，案件受理费人民币0元，执行费人民币364元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定对被执行人采取了限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币30979元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年三月一日
代理书记员 蔡 辉
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执764号
申请执行人：胡永贞，女，1975年7月26日生，汉族，于都县人，住于都县。
被执行人易盛，男，1972年11月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
被执行人陈荔绚，女，1975年9月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
申请执行人胡永贞依据已发生法律效力的于都县人民法院（2017）赣0731民初2375号民事判决书于2018年3月23日向本院申请执行。本院于2018年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人易盛、陈荔绚未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人在本院涉及的案件较多，且数额较大。本院于2018年7月11日、9月13日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行295850元，截至2018年9月17日已执行6600元，未执行289250元。于2018年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年九月十七日
代理书记员 孙子鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1391刑初33号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人覃某，男，身份证号码×××0072，布依族，初中文化，户籍地贵州省荔波县。因本案于2015年11月11日被大亚湾区公安局羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日，被告人覃某利用网络聊天工具QQ发布了出售毒品的信息。次日18时许，覃某与吸毒人员周某通过QQ聊天的方式达成了毒品交易意向。随后，覃某来到大亚湾××西区嘉瑞厂门口的人行道，以200元的价格向周某出售了0.78克甲基苯丙胺（冰毒）。之后，公安民警抓获被告人覃某及周某，并在覃某身上缴获毒资200元、iphone5手机一台，在周某身上缴获0.78克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有甲基苯丙胺0.78克、毒资200元、iphone5手机一台、烟盒一个等物证，毒品称量笔录、扣押物品清单、移送物品清单、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明、证人周某的证言，被告人覃某的供述和辩解、辨认笔录、刑事化验检验报告和现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖少量甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。缴获的毒品、毒资和作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年9月9日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的甲基苯丙胺0.78克、毒资200元、iphone5手机一台，依法予以没收。缴获的毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00145号
罪犯戚城明。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯戚城明因犯盗窃罪，经广东省东莞市第三人民法院（2010）东三法刑初字第1445号刑事判决和广东省东莞市中级人民法院（2011）东中法刑终字第62号刑事裁定，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元（刑期自2010年4月13日起至2021年4月12日止）。判决生效后，交付执行。因罪犯戚城明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年1月12日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯戚城明向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚城明在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，�成生产任务，获得4个季度表扬，2个季度记功。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯戚城明服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚城明减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年四月十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
戚城明：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教�部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动�；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省万安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0828执保203号
申请人万安县展盛物业服务有限公司。
法定代表人邝先河，总经理。
委托代理人曾海燕，系该公司员工。
被申请人刘小彬，男。
申请人万安县展盛物业服务有限公司与被申请人刘小彬物业服务合同纠纷一案，申请人万安县展盛物业服务有限公司于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小彬的银行存款人民币3000元进行保全。本院于2018年9月10日作出（2018）赣0828民初1277号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人刘小彬的银行存款3000元，冻结期限一年。
本院依据已经发生法律效力的万安县人民法院（2018）赣0828民初1377号之一民事裁定书，于2018年9月11日立案后，采取网络查控措施进行了查询，查明被申请人刘小彬有可供执行的财产，但被申请人刘小彬已经将本案履行完毕，申请人向本院申请撤回起诉。本案现已结案。
二〇一八年九月十八日
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执957号之一
申请执行人佘梅英，女，汉族，1961年2月20日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人陈庆冬，男，汉族，1973年9月10日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
申请执行人佘梅英依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初3786号调解书于2018年3月20日向本院申请执行。本院于2018年3月21日立案执行，向被执行人发出执�通知，被执行人陈庆冬未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈庆冬发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人佘梅英也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的86000元，执行费1190元，尚未执行到86000元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月23日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一八年九月十八日
书记员 徐海峰
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执957号
申请执行人：佘梅英，女，1961年2月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：陈庆冬，男，1973年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年11月13日作出的（2017）赣1103民初3786号民事调解书，责令被执行人陈庆冬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈庆冬的银行账户限额86000元；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 超
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执423号
申请执行人：张巍，男，1982年7月1日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：王明，男，1989年10月3日生，汉族，住保定市徐水区。。
申请执行人张巍与被执行人王明民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院2016年4月8日作出的（2016）冀0609民初420号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年7月11日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初423号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦学军
二〇一六年十月二十日
书记员 曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执423号之二
申请执行人：张巍，男，1982年7月1日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：王明，男，1989年10月3日生，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人张巍与被执行人王明民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院2016年4月8日作出的（2016）冀0609民初420号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年7月11日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 旭
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3487号
原告：张某，女，1987年10月8日生，汉族，住项城市。
被告：崔某1，男，汉族，1987年1月15日生，住项城市。
原告张某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告崔某1经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚。2、婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费用。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2009年6月双方自由恋爱认识，2009年10月10日举行结婚仪式。××××年××月办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一个儿子崔某2，婚后无共同财产、无共同债务。被告经常酗酒，酒后无故殴打原告，对原告经常打骂，导致夫妻感情破裂。为此，要求与被告离婚。
被告崔某1在法定答辩期限内未提出答辩意见。
原告张某围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告主体适格及身份。证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，原告提交的证据能够相互印证，本院确认原告提供的证据具有证明效力。
根据当事人提交的证据以及庭审原告的陈述情况，本院认定事实如下：原、被告于2009年6月双方自由恋爱相识，同年10月10日，举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日，二人办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一个男孩取名崔某2，现随原告生活。在原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产、共同债权、债务。原告以被告经常酗酒，酒后无故殴打原告，且不履行家庭义务为由起诉来院，要求与被告离婚，并抚养小孩。
本院认为，本案的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原告请求与被告离婚，但其向法庭提交的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告于2009年6月双方自由恋爱认识，2009年10月10日举行结婚仪式同居生活，说明双方婚姻基础较好。至今结婚已有7年余，原、被告应加强感情交流，珍惜共同建立的家庭，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。双方在婚后虽因生活琐事致使感情产生裂痕，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，应以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告张某与被告崔某1离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白光
二〇一六年十一月十八日
书记员 高红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第3405号
申请执行人：慈溪市武陵桥针织厂。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）漂染园区新建道路一南。
法定代表人：华忠学，董事长。
被执行人：罗安国，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住所慈溪市逍林镇水云浦村亭后路**号。公民身份号码：330222196208214677
本院在执行（2010）甬慈商初字第417号慈溪市武陵桥针织厂与罗安国承揽合同纠纷一案过程中查明，被执行人罗安国下落不明。被执行人罗安国尚应偿付申请执行人慈溪市武陵桥针织厂价款177318.21元及相应的利息损失，另应向本院交纳案件受理费4020元、执行费2560元。被执行人罗安国名下的财产本院正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3405号案的本次执行程序终结。申请执行人待本院依法处理被执行人罗安国名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年十一月十六日
书记员 杜震（代）
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执721号
申请执行人:石家庄市藁城农村信用合作联社，所在地藁城区廉州路***号。
法定代表人：侯换成。
被执行人：石家庄中兴蜡业有限公司，所在地藁城区岗上镇故献村。
法定代表人：剧建民。
石家庄市藁城农村信用合作联社申请执行申石家庄中兴蜡业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出(2015)藁民初字第02101号号民事判决书，判决如下：被告石家庄中兴蜡业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金62000000元及截止到2015年4月30日之利息1012570元及自2015年5月1日起至本判决生效后确定履行之日止之利息按双方借款合同约定的利率计付。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。本院于2018年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的房产、银行存款、公积金、金融机构、股息红利的查询及采取限制高消费等执行措施，未发现存款记录，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)藁民初字第02101号本事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 杨红军
二〇一八年九月十八日
书记员 李 星
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0109执721号申请执行人:石家庄市藁城农村信用合作联社，所在地藁城区廉州路***号。法定代表人：侯换成。被执行人：石家庄中兴蜡业有限公司，所在地藁城区岗上镇故献村。法定代表人：剧建民。石家庄市藁城农村信用合作联社申请执行申石家庄中兴蜡业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出(2015)藁民初字第02101号号民事判决书，判决如下：被告石家庄中兴蜡业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金62000000元及截止到2015年4月30日之利息1012570元及自2015年5月1日起至本判决生效后确定履行之日止之利息按双方借款合同约定的利率计付。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。本院于2018年4月25日立案执行。本案在执行过程中，于2018年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的房产、银行存款、公积金、金融机构、股息红利的查询及采取限制高消费等执行措施，未发现存款记录，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)藁民初字第02101号本事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  杨红军二〇一八年九月十八日书记员  李 星
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第224号
原告别培臣。
被告ＸＸ。
本院在审理原告别培臣与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年二月二十五日
书记员 于振伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民二终字第64号
上诉人（一审被告）：云南五洲绿化有限公司。
法定代表人：戴志云，该公司董事长。
委托代理人：王勋，该公司副总经理。
委托代理人：闫小波，北京市富睿康道律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：云南三合茂林苗木种植有限公司。
法定代表人：沈磊，该公司总经理。
委托代理人：刘胡乐，云南刘胡乐律师事务所律师。
委托代理人：和慧莲，云南刘胡乐律师事务所律师。
上诉人云南五洲绿化有限公司（以下简称五洲公司）为与被上诉人云南三合茂林苗木种植有限公司借款合同（以下简称三合公司）纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2013）云高民二初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
三合公司向一审人民法院起诉称：2011年1月4日，五洲公司与中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行（以下简称官渡支行）签订了《借款合同》，并办理了相应的动产抵押登记。官渡支行依约发放了贷款。2012年7月11日，官渡支行与三合公司签订了《债权转让协议》，将该笔债权转让给了三合公司。五洲公司已逾期未归还本金并多期未支付利息，三合公司多次催促被告还款，但五洲公司拒不履行。故三合公司诉至云南省高级人民法院，请求判令五洲公司偿还借款本金1亿元及相应的利息，并对抵押的财产优先受偿，并承担律师费及实现债权的相关费用。
云南省高级人民法院经审理认为：三合公司的起诉符合受理条件，应予受理。鉴于本案争议事项发生于昆明，且昆明市中级人民法院受理了与本案相关联的其他两个案件，为有利于查明案件事实，便于案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定本案交由昆明市中级人民法院审理。
五洲公司上诉称：1、原审裁定适用法律错误。本案经原审法院立案后，并未向上诉人送达相关诉讼文书，也未通知上诉人应诉。本案真实的立案时间是2013年1月10日，结案日期为2013年1月30日，而原审裁定书的落款时间却为2012年12月24日。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》，本案应当适用新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，而不应适用修订前的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条规定，裁定将本案交由昆明市中级人民法院审理，属于适用法律错误。2、原审裁定违反了法定程序。本案诉讼标的额超过了1亿元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案属于原审人民法院的受案范围。根据新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”。因此，原审人民法院在没有报请最高人民法院批准的情况下，裁定将案件交由昆明市中级人民法院审理，违反了法定程序。3、原审人民法院将本案交由昆明市中级人民法院审理，旨在逃避最高人民法院监督，其裁定的理由并非必要和合法。原审人民法院将本案裁定时间提前至2012年12月24日，在未报请最高人民法院批准的情况下，将自己管辖的案件交由昆明市中级人民法院审理，其用意是在逃避最高人民法院的监督。上诉人故请求依法撤销原审裁定，以维护其合法权益。
三合公司答辩称：原审裁定适用法律正确，程序合法；答辩人所受让债权包项下的借款合同抵押物存在交错，将本案交由昆明市中级人民法院审理，便于法院查明案件事实。上诉人对原审裁定提起上诉并对本案交由昆明市中级人民法院受理提起管辖权异议，损害了被上诉人的合法权益。上诉人的上诉请求没有法律及事实依据，应当依法予以驳回。
本院经审查认为：2012年12月14日，三合公司向云南省高级人民法院起诉，请求判令上诉人五洲公司向被上诉人三合公司偿还借款本金1亿元，支付自贷款之日起至实际还款之日止的利息。本案诉讼标的额超过1亿元（1.0525462888亿元），根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案属于云南省高级人民法院的管辖范围。根据新修改的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。本案原审立案日期为2013年1月10日，属于新修改的《中华人民共和国民事诉讼法》实施之后所立的案件。原审法院适用修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，裁定将其管辖的本案交由昆明市中级人民法院审理，属于适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省高级人民法院（2013）云高民二初字第3号民事裁定；
二、本案由云南省高级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周素琴
代理审判员 冯 萍
代理审判员 何 聆
二〇一三年八月五日
书 记 员 赵敏捷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4878号
原告：凌由根，男，1973年9月11日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：左从桂，女，1962年3月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省庐江县。
本院在审理原告凌由根诉被告左从桂民间借贷纠纷一案中，原告凌由根于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌由根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，�定如下:
准许原告凌由根撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告凌由根负担。
审判员 吕 炎
二〇一六年七月十五日
书记员 成婷婷
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂巴东执字第00881号
申请执行人巴东县浩方建材有限公司。
被执行人云南顺丰建筑劳务分包有限公司。
本院依据已经发生法律效力的巴东县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）鄂巴东民初字第00324号民事调解书，责令被执行人云南顺丰建筑劳务分包有限公司主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南顺丰建筑劳务分包有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人云南顺丰建筑劳务分包有限公司在中国葛洲坝集团股份有限公司巴野公路项目部有工程款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人云南顺丰建筑劳务分包有限公司在中国葛洲坝集团股份有限公司巴野公路项目部的工程款95万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 周 敏
审判员 田祚海
二〇一四年十二月二日
书记员 何凯成
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第473号
原告曹华平，男，1963年4月16日出生，汉族，无业，现住江苏省江阴市。
委托代理人赵晓泉，内蒙古塞外律师事务所律师。
被告乌拉特中旗东莼矿业有限责任公司。住所内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
组织机构代码695943530。
法定代表人陆光河，该公司董事长。
原告曹华平诉被告乌拉特中旗东莼矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告曹华平的诉讼代理人赵晓泉到庭参加诉讼。被告乌拉特中旗东莼矿业有限责任公司经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华平诉称，2013年11月1日，原、被告双方签订协议书一份，约定双方之间的租赁合同终止，原告自愿将属于自己合法所有的球磨机全套衬板以10万元价格卖给被告公司，约定货款最终给付时间为2014年7月份，同时还约定原告需归还被告一台装载机等内容。协议签订之后，原告按照协议约定已经将装载机交付于被告，而被告未按协议约定时间给付货款，现期限已届满，原告多次催要，被告至今未给付款项，故诉至法院，要求被告立即给付货款10万元，并承担本案的诉讼费。
被告乌拉特中旗东莼矿业有限责任公司未作答辩。
为主张其诉讼请求，原告曹华平提供的证据有：《协议书》一份、证明人刘婷、范国椿的书面证明以及电话录音一份，拟证明原告曹华平所诉事实存在。本院认为，原告曹华平提供的证据《协议书》中明确约定原、被告原有租赁合同结束，被告以价款10万元购买原告的球磨机全套衬板，该款于被告将选厂租赁出去后支付，如租不出去，最终给付时间为2014年7月份。《协议书》中载明甲方：谢培益、乌拉特中旗东莼矿业有限责任公司，乙方曹华平，协议由原告曹华平和被告公司的代表蒋亚平签字，并加盖被告公司公章。另原告曹华平提供两份书面证明和一份原告曹华平与谢培益的电话录音，原告曹华平提供的证据足以证实被告公司未向原告曹华平给付欠款10万元的事实存在。
被告乌拉特中旗东莼矿业有限责任公司未提供证据。
经本院审理查明，2013年11月1日，原告曹华平与被告乌拉特中旗东莼矿业有限责任公司签订书面《协议书》，约定被告公司以10万元的价格购买原告曹华平的球磨机全套衬板，约定该款于被告将选厂租赁出去后支付，如果租不出去，最终给付时间为2014年7月份。协议由原告曹华平和被告公司的代表蒋亚平签字，并加盖被告公司的公章。后被告未能向原告给付所欠货款。现原告曹华平诉至法院，要求被告乌拉特中旗东莼矿业有限责任公司给付所欠货款10万元，并负担本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买球磨机全套衬板，约定了价款和给付时间，被告应当按照约定履行合同义务，故对于原告曹华平要求被告乌拉特中旗东莼矿业有限责任公司给付货款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告乌拉特中旗东莼矿业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告曹华平欠款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告乌拉特中旗东莼矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白宝山
审 判 员 贾晓燕
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1712号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地：丽水市寿尔福路445号。
诉讼代表人：毛炳旺，该行行长。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、詹敏丰，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：叶海丽。
被告：徐利波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告叶海丽、徐利波金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
案件受理费8414元，减半收取4207元、公告费150元，合计人民币4357元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 赵静慧
二〇一六年五月十一日
代书 记员 陈乙瑄
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初2240号
原告黄学忠，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被告高伟，男，1979年9月2日出生，汉族，住四川省双流县。
被告姜云会，女，1976年1月22日出生，汉族，住四川省双流县。
本院立案受理原告黄学忠与被告高伟、姜云会民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告高伟、姜云会下落不明，不宜继续适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告黄学忠与被告高伟、姜云会民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 李付兴
二〇一六年四月六日
书 记 员 潘 凯
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执157号
申请执行人熊晓琳，女，1984年8月12日出生，汉族，住宜丰县。
被执行人熊建军，男，1984年5月5日出生，汉族，住宜丰县。
申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院(2017)赣0924民终1501号民事判决书于2018年2月7日向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。2018年8月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.5万元，截止2018年8月1日已执行0元，未执行1.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年8月1日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 徐玉甫
审判员 卢 伟
二〇一八年八月四日
书记员 金 鑫
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0924执157号申请执行人熊晓琳，女，1984年8月12日出生，汉族，住宜丰县。被执行人熊建军，男，1984年5月5日出生，汉族，住宜丰县。申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院(2017)赣0924民终1501号民事判决书于2018年2月7日向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。2018年8月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.5万元，截止2018年8月1日已执行0元，未执行1.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年8月1日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  徐玉甫审判员  卢 伟二〇一八年八月四日书记员  金 鑫
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执285号之一
申请执行人陈雪红，女，1975年12月15日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人陈英德，男，1964年11月7日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
本院2018年7月6日作出的（2018）赣1030执285号冻结执行裁定书，冻结了被执行人陈英德在银行的存款13872.50元或相应价值的财产，在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈英德在银行的存款13872.50元或相应价值的财产的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年九月七日
书记员 揭招翔
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执285号
申请执行人陈雪红，女，1975年12月15日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
委托诉讼代理人：邹明，江西博衍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人陈英德，男，1964年11月7日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
本院依据于已经发生法律效力的2018年4月20日作出的（2018）赣1030民初191号民事判决书。于2018年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人陈英德在银行的存款人民币13872.50元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡才生
二〇一八年七月六日
书记员 揭招翔
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1400号
申请执行人：彭健发，男，1973年3月7日出生，汉族，住。
被执行人：刘金良，男，1960年8月1日出生，汉族，住。彭健发依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1701号民事判决书于2017年10月25日向本院申请执行。本院于2017年11月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘金良未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人刘金良发出责令报告财产令，通过网络执行查控，查明被执行人无财产可供执行。2018年11月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款800000元及利息，案件受理费12760元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人彭健发提出申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄云萍
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执1389号
申请执行人：胡景辉，女，汉族，1962年6月24日生，住石家庄市藁城区。
被申请人：王伟敏，男，汉族，1966年9月15日生，住石家庄市藁城区。
被申请人：路爱华，女，汉族，1965年8月26日生，住石家庄市藁城区。
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0109民初4843号民事调解书，于2017年11月13日向被执行人路爱华、王伟敏发出执行通知书，责令被执行人路爱华、王伟敏履行（2017）冀0109民初4843号民事调解书确定的义务，但被执行人路爱华、王伟敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人路爱华、王伟敏银行存款18万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨红军
二〇一七年十一月二十日
书记员 马亚龙
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执70号之二
申请执行人：郑仁健。
被执行人：刘永。
申请执行人郑仁健与被执行人刘永合伙协议纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第1834号民事调解书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年1月18日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执70号
申请执行人郑仁健。
被执行人刘永。
申请执行人郑仁健与被执行人刘永合伙协议纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第1834号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第1834号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦学军
二〇一六年六月六日
书记员 曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执70号之一
申请执行人：郑仁健。
被执行人：刘永。
申请执行人郑仁健与被执行人刘永合伙协议纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第1834号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永名下存款16000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 秦学军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹 旭
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第258号
原告：梁某。
被告：苏某。
本院在审理原告梁某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告梁某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告梁某撤诉处理。
审判员 郭志峰
二〇一三年三月十二日
书记员 郑鹏生
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初第217号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱计军，男，1969年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人朱计军因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月6日被取保候审，2016年2月18日再次被取保候审。
辩护人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人朱计军犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，睢宁县人民检察院建议本院延期审理，本院依法予以准许。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人朱计军及其辩护人楚巨山到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年5月21日5时许，在睢宁县李集镇西圩村菜市场，被告人朱计军因琐事和同在该市场做生意的董某发生纠纷，董某持铁锁殴打被告人朱计军头部，被告人朱计军持单面刃尖刀砍、刺董某腹、手臂等部位，致其身上多处受伤。经鉴定，董某左侧胸壁穿透伤，其损伤程度为轻伤二级。
2015年10月6日，被告人朱计军被刑事传唤至睢宁县公安局李集派出所，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关提供的主要证据有：被害人伤情等物证照片，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人证言，被害人陈述及被告人朱计军的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人朱计军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱计军具有坦白情节，可对其从轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人朱计军对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
辩护人楚巨山的辩护意见是，被告人朱计军具有坦白情节，且已赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月21日5时许，在睢宁县李集镇西圩村菜市场，被告人朱计军因琐事和同在该市场做生意的董某发生纠纷，董某持铁锁殴打被告人朱计军头部，被告人朱计军持单面刃尖刀砍、刺董某腹、手臂等部位，致其身上多处受伤。经鉴定，董某左侧胸壁穿透伤，其损伤程度为轻伤二级。
2015年10月6日，被告人朱计军被刑事传唤至睢宁县公安局李集派出所，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人朱计军已与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱计军在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人董某的陈述；证人宋庆领、安某等人的证言；伤情照片等物证；刑事和解协议书及收条等书证；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱计军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱计军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人朱计军有悔罪表现，已与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。故辩护人关于被告人朱计军具有坦白情节，且已赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱计军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 震
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 宋 浩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋子雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执931号
申请执行人：袁昕，男，1968年11月23日出生，汉族，住所地吉州区。
申请执行人：肖霞，女，1970年1月25日出生，汉族，住所地吉州区。
被执行人：吉安市金典地产开发有限公司，住所地吉州区阳明西路，统一社会信用代码：91360800561086297Q。
法定代表人：王倩，总经理。
本院在执行申请执行人袁昕、肖霞与被执行人吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因涉及被执行人吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同系列案件众多，涉案财产由我院依法统一处置分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
袁昕、肖霞申请执行吉安市金典地产开发有限公司（2016）赣0802民初3355号民事判决书案件终结执行。
终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡 俊
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执94号
申请执行人：毛福生，男，1952年5月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人：焦旺旺，男，1987年3月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。
被执行人：河北乾盛房地产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区裕丰路16号凤凰城梧桐苑33号商住楼0101号房，组织机构代码308398975。
本院在执行毛福生与焦旺旺、河北乾盛房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初2499号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人没有自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人焦旺旺、河北乾盛房地产经纪有限公司在银行存款457525元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张忠雄
二〇一八年六月十一日
书记员 王丽峰
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执638号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉州区韶山东路。
代表人：黄移平，行长。
被执行人：聂冬驹，男，1992年12月10日出生，汉族，住所地泰和县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行依据已发生法律效力的（2017）赣0802民初2008号民事判决书于2018年3月21日向本院申请执行。本院于2018年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人聂冬驹未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人聂冬驹发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产、车辆等方式调查，已冻结了聂冬驹的银行账户，目前无其它财产可供执行。2018年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款27508.16元，案件受理费313元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年八月二十九日
书记员 吴长虹
江�省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2334号
原告董宜学，农民。
委托代理人聂新堂，居民。
被告杜同庆，个体户。
委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告石荣祥，个体户。
本院在审理原告董宜学诉被告杜同庆、石荣祥劳务合同纠纷一案过程中，原告董宜学于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董宜学的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董宜学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告董宜学负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十月�十日
书 记 员 宋晓晓
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执468号
申请执行人尹溪海
被执行人王国富
申请执行人尹溪海与被执行人王国富借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初596号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2018）冀0826民初596号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初596号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨晓峰
二〇一八年七月十四日
书记员 董明雷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第886号
原告：吴喜平，男，汉族，身份证住址：甘肃省陇西县XXXX，现住：珠海市XXXX，公民身份号码：XXXX。
被告：珠海君智信息咨询服务有限公司，住所地：珠海市XXXX。
法定代表人：陈君斌，总经理。
委托代理人：肖莉华，女，公民身份号码：XXXX，系该公司员工。
委托代理人：彭金龙，男，公民身份号码：XXXX，系该公司员工。
原告吴喜平诉被告珠海君智信息咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴喜平、被告的委托代理人肖莉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月2日向被告支付人民币12000元的中介费，委托被告介绍原告去澳门务工，当时被告有承诺在90个工作日内安排原告至澳门工作，但原告实际却等了六个月才去澳门工作。被告还承诺保证有10个月以上的工期并保证每个月不低于澳门币11700元的收入，但实际原告只在澳门工作了20天左右的时间，即被澳门公司辞退，故原告向法院提起诉讼。原告诉讼请求如下：判令被告返还原告介绍费人民币12000元及赔偿原告6个月误工费人民币20000元，合计人民币32000元。
原告为其诉称向本院提交《收款收据》2份。
被告辩称：一、原告吴喜平要求被告退还�息服务报酬人民币12000元以及赔偿误工费是没有事实和法律依据的，对其请求应依法予以驳回。被告是根据原告的需求为原告提供居间服务，即提供相关信息咨询以及代办入澳证件的服务。原告在被告公司提供的诸多用工信息中选择了澳门建筑公司招聘搬运工职位，具体应聘事项均是澳门公司直接与原告本人沟通的，与被告没有任何关系。澳门公司与原告达成合意后，原告才委托被告为其代办入澳签证。原告也已经于2014年5月入职澳门建筑公司工作，并与澳门公司签订了劳动合同。被告为原告提供咨询信息及代办入澳证件的服务已经完成，即被告的居间服务工作已经完成，原告无权要求被告退还中介服务报酬人民币12000元。二、被告仅提供信息，并没有和原告签订任何劳务合同，所以，原告无权向被告要求赔偿误工费。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四�规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。即被告的义务是提供订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务。被告仅是一个中介人，既不是当事人一方或其代理人，也不直接参与交易双方的谈判，在决定交易双方的权利义务上并不体现居间人的意志。原告入职澳门建筑公司工作均是原告与澳门建筑公司双方协商确定的，与被告无关。三、被告通过其他机构了解到原告已在澳门劳工局获得了赔偿。综上，请人民法院查明事实，驳回原告的无理诉求，保护被告的合法权益。
被告为其辩称向本院提交《面试须知》一份。
经审理查明：2014年1月6日、1月15日，原告分别向被告支付人民币7000元、5000元，合计人民币12000元，委托被告为原告办理赴澳工作手续。原告称，双方有签订一份书面协�，但在被告处，原告无法提供；被告在该书面协议中承诺30-90个工作日内为原告办理完毕该手续，另口头保证原告可在澳门工作10个月以上；2014年5月25日，原告的赴澳工作手续办理完毕，2014年5月29日，原告赴澳在澳门顺龙工程有限公司从事建筑工作，工资按1天澳门币500元计算；原告工作1个月后，澳门政府将该公司承包的工地查封，原告被辞退，公司补偿原告澳门币2万元；由于被告未依约按期为原告办理赴澳工作手续，且原告在澳门仅工作1个月即被辞退，导致原告误工费损失，被告应返还原告支付的中介费，并赔偿误工费，故成诉。
被告称，双方未签订书面协议；被告为原告提供的居间服务仅包括提供相关信息咨询以及代办赴澳工作手续的服务，且该居间义务已履行完毕，被告未有保证原告可在澳门工作10个月以上；由于原告工作的澳门公司所在工地发生意外导致人员死亡，所以才会被查封，澳门公司已给原告做了相应赔偿。被告提供《面试须知》一份，其中有以下内容：录用者从出境上班当天起，所有的工作和活动与被告无关，被告不负任何责任，被告仅提供信息平台，不起任何担保左右，录用者不得因任何理由，于被告有任何纠葛。该须知下方载明：本人清楚以上条款，本人吴喜平同意并愿意执行以上条款。该“吴喜平”系原告本人手写签名。
本院认为：原告向被告提供赴澳工作信息并代被告办理赴澳工作手续，被告向原告支付中介费人民币12000元，双方成立居间合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告双方均有法律拘束力。综合原、被告双方诉辩及本院查明的事实，本案争议的焦点在于被告有无存在违约行为。
首先，原告�张，双方有签订书面协议，并在协议中约定被告应在30-90个工作日内为原告办理赴澳手续。原告该主张仅有口头陈述，无其他证据证明，本院不予采纳。退一步讲，即使双方又该协议及约定的存在，从原告于2014年1月15日向被告支付完毕中介费起至2014年5月25日办理赴澳工作手续完毕日止，期间仅有86个工作日，并未超过90个工作日。综上，本院认定被告并不存在原告所主张的逾期办证的违约行为。
其次，原告主张，被告有口头保证原告在澳门可工作10个月以上。原告对其该主张，仅有口头陈述，并无证据证明，被告亦否认有该口头保证，且在原告签字确认的《面试须知》中，亦明确载明被告仅提供信息平台，不起任何担保作用，故本院对原告该主张，不予采纳。原告作为完全民事行为能力人，对其与被告所达成的合同内容及其法律后果应当知晓，如原告要�被告必须保证原告可在澳门工作10个月以上，应该在缔约时提出并以书面形式予以明确约定，以作为证据保护自身权益，如因未订立书面合同导致自身主张证据不足，应自行承担不利的法律后果。
综上，由于被告已向原告提供了赴澳工作信息并代原告办理完毕赴澳工作手续，本院认定被告已履行合同义务完毕。原告主张被告违约并要求被告返还中介费、赔偿误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第四十四条、第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴喜平的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币300元，由原告吴喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈 荣
二〇一四年九月十八日
书记员 罗志斌
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执926号
申请执行人：李洋
被执行人：王志永
申请执行人李洋与被执行人王志永借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0826民初1999号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000.00元，缴纳执行费150.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年4月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款0元，已经扣划并支付给申请执行人）；
三、2018年8月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。
四、2018年8月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款0元，已扣划并支付给申请执行人）；
五、2018年8月27日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；
六、依法将被执行人赵树海限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1999号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 杨晓峰
审判员 张伟宁
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘子民
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执926号申请执行人：李洋被执行人：王志永申请执行人李洋与被执行人王志永借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0826民初1999号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000.00元，缴纳执行费150.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年4月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款0元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、2018年8月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、2018年8月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款0元，已扣划并支付给申请执行人）；五、2018年8月27日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；六、依法将被执行人赵树海限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1999号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  胡志生审判员  杨晓峰审判员  张伟宁二〇一八年八月二十九日书记员  刘子民