安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01031号
原告：丁在彬，男，1957年10月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告：丁飞，男，1981年11月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
上述两原告共同的委托代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：李明,男,1959年5月5日出生，汉族，淮北市烈山区房地产开发有限责任公司董事长，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：李辉，男，1962年10月20日出生，汉族，淮北市相山区人大常委会公务员，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈文清，男，1955年6月6日出生，汉族，淮北市相山区政协公务员，住安徽省淮北市相山区。
原告丁在彬、丁飞与被告李明、李辉、陈文清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告丁在彬、丁飞及两原告共同的委托代理人徐华敏到庭参加诉讼，被告李辉、李明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈文清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁在彬、丁飞诉称：李明和李辉系兄弟关系。2014年7月30日。李明向丁在彬、丁飞借款125万元，双方约定月息2分，期限三个月。李辉、陈文清对该笔借款提供担保。李明共计支付4个月利息，自2014年11月30日至今未再支付利息，此后，丁在彬、丁飞多次找李明，但是李明一直躲避。为此，特诉至法院，请求法院判令李明偿还借款125万元及五个月利息12.5万元，利息付至借款清偿之日，李辉、陈文清承担连带保证责任，本案诉讼费用由李明、李辉和陈文清负担。
李明、李辉、陈文清未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月30日，李明向丁在彬、丁飞借款，并出具借条一份，借条载明：今借到丁在彬、丁飞现金125万元，利息2分，扣7.5万元，用三个月。李明在借款人处签名并摁手印，李辉、陈文清在担保人处签名并摁手印。当天，丁飞通过银行转账汇给李明117.5万元。同一天，李辉、陈文清出具担保书一份，担保书载明：担保人李辉、陈文清自愿给李明向丁在彬、丁飞的125万元借款提供担保，担保期限直到李明还清之日止，担保人愿意承担连带保证责任。借款到期后，李明仅支付2.5万元利息，本金及其余利息至今未付，丁在彬、丁飞遂诉至本院。
上述事实，由丁在彬、丁飞提交的借条、担保书、转账凭条等证据以及当事人陈述予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案借条虽然载明借款本金为125万元，但是丁在彬、丁飞实际出借117.5万元，其中7.5万元作为利息预先在本金中扣除，故本案借款本金应为117.5万元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。”双方约定借款利率月息2分在2014年11月22日之前符合法律规定，自2014年11月22日中国人民银行多次下调贷款利率后超过银行同期同类贷款利率的四倍，对其中超过四倍的部分，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”双方在担保书中约定保证担保人愿意承担连带保证责任，故李辉、陈文清作为保证人承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”李辉、陈文清共同为李明的债务提供保证，但没有约定保证份额，故李辉、陈文清应对李明的债务承担连带共同保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”双方在担保书中约定保证期间直到李明还清借款之日，应为视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。丁在彬、丁飞在保证期间内向李辉、陈文清主张保证责任，于法有据，本院予以支持。李明、李辉、陈文清无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李明于本判决生效后十五日内偿还原告丁在彬、丁飞借款本金117.5万元，并支付相应利息（自2014年8月30日至2014年11月21日期间的利息按照月息2分计算，自2014年11月22日至借款清偿之日期间的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除被告李明已经支付的2.5万元利息）。
二、被告李辉、陈文清对被告李明上述借款本金以及利息承担连带共同保证责任；被告李辉、陈文清在承担保证责任后，有权向被告李明追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17175元，由被告李明、李辉、陈文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟秀芳
审 判 员 陈永战
人民陪审员 姬中奎
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。