吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民重字第3号
原告：武金刚，男，1983年某月某日生，汉族，户籍所在地黑龙江省林口县，住吉林省珲春市靖和街。
委托代理人：崔吉花，女，1988年某月某日生，住吉林省珲春市靖和街。（系武金刚妻子）
委托代理人：刘春林，吉林德成律师事务所律师。
被告：王立平，男，1972年某月某日生，汉族，住吉林省珲春市靖和街。
被告：潘其南，男，1968年某月某日生，汉族，户籍所在地福建省惠安县，住吉林省珲春市河南街。
委托代理人：刘春江，珲春市法律援助中心法律工作者。
原告武金刚与被告王立平、潘其南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）珲民一初字第854号民事判决。原告武金刚不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。该院于2015年5月8日作出（2015）延中民一终字第236号民事裁定，以原审认定事实不清，证据不足为由，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告武金刚的委托代理人崔吉花、刘春林，被告王立平、被告潘其南及其委托代理人刘春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武金刚诉称，2014年8月24日19时30分许，王立平驾驶吉H456**号车辆沿302国道由西向东行驶，当行驶至302国道与珲乌高速交汇西侧300米时将我撞伤。经珲春市公安交警大队认定，王立平负事故主要责任，我负次要责任。我的损失范围包括：医疗费14153.80元、门诊费91元、伤残赔偿金44549.20元、误工费20535元、护理费9121.56元、住院伙食补助费3400元、营养费8400元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金2000元、交通费137元、鉴定费3100元，合计115396.56元。肇事车辆登记车主虽为刘亚林，但潘其南系该车实际车主，且未尽投保交强险义务，故要求潘其南与王立平在交强险限额内连带赔偿86342.76元，超出交强险限额部分由王立平按照责任比例赔偿11937.66元。
王立平辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。因潘其南拖欠我工钱，我与潘其南约定由我试驾其所有的吉H456**号车辆，试驾后如我满意，则将该车抵账给我。我是在试驾过程中发生的交通事故。潘其南作为车主，未依法参加交强险，且该车左大灯已损坏。因潘其南未履行告知义务，所以潘其南应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额外合理合法部分，扣除我已经支付的相关费用后，我同意赔偿。但不同意赔偿营养费、精神损害抚慰金。
潘其南辩称，2013年7、8月份，张某某将肇事车辆抵账8000元交付给我，一并交付了车辆行驶证，其他车辆相关手续均未交付给我。接收车辆一年多，我一直未使用该车。我不是肇事车辆所有人，也没有义务投保交强险。因车辆登记车主为刘亚林，车辆实际所有人为张某某，要求追加刘亚林、张某某作为被告参加诉讼。此外，根据物权法第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。依据此规定，我将车辆交付给王立平后，王立平发生交通肇事行为就应由其本人承担。综上，武金刚要求我承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年8月24日19时30分许，王立平驾驶吉H456**号车辆沿302国道由西向东行驶，当行驶至302国道与珲乌高速交汇西侧300米时将行人武金刚撞伤。经珲春市公安交通警察大队认定，王立平因驾驶车辆未注意观察，承担事故主要责任，武金刚承担次要责任。武金刚于受伤当日，在珲春市医院接受门诊治疗，支付门诊治疗费91元。后在珲春矿业（集团）总医院（以下简称“矿业医院”）住院治疗34天，支付住院医疗费13563.80元。其中，12091元（门诊91元、住院费12000元）由王立平垫付。2014年11月12日，武金刚在矿业医院进行复查，支付复查费590元（票据丢失）。经武金刚申请，本院委托，吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所【2014】临鉴字第736号鉴定意见书，鉴定意见为：“武金刚此次损伤为十级伤残、误工损失日为150日、需1人护理12周、营养期限12周、骨折内固定物取出手续费10000元”。武金刚为此次鉴定支付鉴定费3100元、交通费137元。武金刚诉讼中变更误工费主张，请求按照居民服务业标准即108.59元／日计算误工损失。
武金刚为黑龙江省林口县人。珲春市靖和街派出所暂住登记中记载其来本地时间为：2013年5月18日，暂住地点为：某某小区某某栋某某单元。
经核算，武金刚的损失有：医疗费14244.80元（13563.80元+91元+590元）、住院伙食补助费3400元（34日×100元／日）、护理费9121.56元（12周×7日×108.59元／日）、二次手术费10000元、伤残赔偿金44549.20元（22274.60元／年×20年×10%）、误工费16288.50元（108.59元/日×150日）。
另查明，潘其南自认于2012年7-9月间，延吉人张某某将吉H456**号车辆折价后，连同行驶证一并交付给潘其南。其接收车辆后一直存放未动用。潘其南接收该车后不久即知道该车上的交强险标识系伪造。此后，潘其南虽多次要求张某某为其补办交强险手续，但张某某一直没有实际投保，潘其南本人也再未投保交强险。经本院调查，吉H456**号车辆在公安机关登记的车主为刘亚林，检验有效期至2012年9月30日，强制报废期至2013年9月2日，保险终止日期至2012年5月11日。经王立平、潘其南求证，该行驶证上的“检验有效期至2014年9月”，系他人伪造。
潘其南因与王立平之间存在债务关系，双方约定由王立平试驾该车，如试驾满意，即将该车给予王立平折抵相关债务。2014年8月24日早晨，王立平到潘其南处将车开走，其在试驾过程中发生本案交通事故。
武金刚在一审诉讼中，以潘其南为实际车主为由，申请撤回了对刘亚林的起诉。
认定上述事实的证据如下：
1．珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份；2.矿业医院住院病案、住院收据、出院诊断书等；3.矿业医院就诊卡及CT片；4.吉林延平司法鉴定书及鉴定费收据；5.珲春市靖和街友好社区居委会证明及珲春市靖和街派出所暂住人口登记表；6.延吉至珲春往返交通票据4张及延吉市内出租车票据1张；7.珲春市医院门诊收据1张；8.卖车协议1份；9.公安机关对潘其南的询问笔录；10.本院一审依职权调取的吉H456**号车辆登记信息及车辆行驶证。
本案的争议焦点为：涉案车辆在肇事期间的实际车主是谁？谁应当承担投保交强险义务？
针对上述争议焦点，本院认为，根据《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。依据上述规定，根据本院已查明的案件事实，即吉H456**号车辆系潘其南以抵债的方式从张某某处取得，并实际占有一年以上时间，故潘其南应属于该车肇事期间的实际车主。交通事故发生当日，王立平并未与潘其南达成试驾车辆即成立以车抵债的协议，双方是以试驾车满意后为附属再行交易前提条件。故在双方未再进一步实施交易行为的情况下，不能认定王立平为该车新的所有人。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。潘其南自取得未参加保险的车辆后，其作为该车的所有人和管理人按照法律规定即成为交强险投保法定义务人。其与张某某之间存在的民事纷争，并不能免除其应负的交强险投保法定义务。其提出的不是实际车辆所有人和投保交强险义务人，故不应当承担赔偿责任的辩解，没有相关事实根据和法律依据，本院不予采纳。关于潘其南要求追加刘亚林、张某某为本案被告的主张，本院认为，涉案车辆，从刘亚林开始，中间至少经过张某某，再到潘其南处，该车被多次转手。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予准许”。故潘其南要求追加刘亚林、张某某为本案被告的主张不予采纳。
据此，对于原告武金刚的诉求，本院综合评判如下：根据《道路交通安全法》第七十六条规定：“因交通事故导致人身伤害，应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内予以赔偿。超过责任限额以外的部分，由造成交通事故的各方当事人按过错程度确定赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。
武金刚的医疗费14244.80元、住院伙食补助费3400元、护理费9121.56元、二次手术费10000元、伤残赔偿金44549.20元、误工费16288.50元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于武金刚主张的营养费8400元（12周×7日×100元／日），应参照医疗机构的意见确定。因武金刚的出院诊断书并无特别需要营养的相关医嘱，且鉴定机构亦未作出相应结论，故本院对营养费不予支持。鉴定费3100元，其中600元为营养时间的鉴定费，因本院不予支持营养费，故由此所产生的鉴定费亦不予支持。武金刚主张的鉴定交通费137元，不属于法定赔偿项目，且该费用系武金刚为完成举证责任而产生，故本院对该项主张不予支持。武金刚主张的精神损害抚慰金2000元，因该事故给其造成了十级伤残，客观上对其精神和生活造成一定影响，本院酌定支持1000元。综上，原告的损失范围包括医疗费14244.80元、住院伙食补助费3400元、护理费9121.56元、伤残赔偿金44549.20元、误工费16288.50元、二次手术费10000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金1000元，共计101104.06元。根据中国保险监督委员会公布的保险责任限额，第三者责任强制保险的责任限额为：伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。武金刚的护理费9121.56元、伤残赔偿金44549.20元、误工费16288.50元、精神损害抚慰金1000元，合计70959.26元，属于交强险伤残赔偿限额。武金刚所产生的医疗费总额为14244.80元、住院伙食补助费3400元、后续治疗费10000元，合计27644.80元。其中10000元属于交强险医疗费用赔偿范围。故交强险限额内赔偿总额为80959.26元（10000元+70959.26元）由被告潘其南与王立平连带赔偿。超出交强险部分的医疗费为17644.80元（27644.80元-10000元），按照原告武金刚与被告王立平的过错责任分担。因王立平负事故主要责任，本院酌定王立平承担70%赔偿责任，故王立平还应赔偿医疗费12351.36元（17644.80元×70%）。此外，王立平还应承担交强险限额外的鉴定费1750元（2500元×70%），两项合计14101.36元（12351.36元+1750元）。扣除其已经支付的12091元，还应赔偿2010.36（14101.36元-12091元）。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告潘其南于本判决发生法律效力后立即赔偿原告武金刚医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、二次手术费、精神损害抚慰金等合计80959.26元；
二、被告王立平对本判决第一判项内容与被告潘其南承担连带赔偿责任；
三、被告王立平另于本判决发生法律效力后立即赔偿原告武金刚医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费合计2010.36元。
四、驳回原告武金刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元，其他费用100元，由被告潘其南负担800元，由被告王立平负担957元，由原告武金刚负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 周凤先
人民陪审员 尹锦生
人民陪审员 邱云亮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱福实