湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初792号
原告王中海，男，汉族，1953年1月14日出生。
特别授权委托代理人李丹红，湖南南天法律服务所法律工作者。
被告罗旺，男，汉族，1985年7月15日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司。
负责人丁虎，系该公司总经理。
特别授权委托代理人陈涛，湖南法健律师事务所律师。
委托代理人韩浪，男，汉族，1994年2月18日出生。系中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司客户服务部职员。
原告王中海与被告罗旺、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员肖伟群适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。书记员肖增担任庭审记录。原告王中海及其委托代理人李丹红、被告罗旺、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司的委托代理人陈涛、韩浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王中海诉称，2015年11月18日08时25分，被告罗旺驾驶牌照为湘BP12**的小型汽车沿中南菜市场前面由南向北行驶，遇原告王中海驾驶电动车同向行驶在前，因罗旺驾驶的车辆超车，致使两车在上述地点发生了刮檫，造成原告受伤住院，两车受损的交通事故。被告罗旺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第25条第4款（机动车没有避让非机动车、行人）的规定，负事故全部责任；原告不承担事故责任。原告受伤住院76天，住院医药费用由被告支付；出院诊腰椎体压缩性骨折。2016年2月25日，原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心（2016）临鉴字189号司法鉴定意见书的鉴定意见：王中海已构成拾级伤残；伤后误工180日，护理80日，营养80日。本案中，被告罗旺的车在中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司购买了强制保险和50万商业三者险，依照我国相关法律的规定，被告保险公司应承担交强险和三者险责任限额范围内的全部赔偿责任。原告王中海和妻子张新珍一家从2008年4月1日至今一直租住在株洲市石峰区主村下路塘散户27号，经营建材加工制作销售工作，故依据相关法律及司法解释规定，原告的误工收入应以本年度湖南省同行业平均工资收入标准计算。因双方达不成一致意见，特诉至法院，请求判令：1、被告罗旺、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司赔偿原告王中海因本次交通事故造成的损失共计100123.6元（具体为：医疗费98元、护理费8000元、交通费760元、住院伙食补助费7600元、营养费2400元、误工费24024元、鉴定费1315元、伤残赔偿金49024.6元、精神损害抚慰金5000元）；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告罗旺、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司承担。
原告王中海为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证明，拟证明原告王中海的诉讼主体资格；
2、罗旺的机动车驾驶证、行驶证及该车的保险单凭证，拟证明被告罗旺的诉讼主体适格，罗旺被告持有合法有效的驾照及被告所有的车辆办理了合法有效的行驶证，该车购买了交强险和50万的三者商业险的事实；
3、被告保险公司的工商登记资料，拟证明被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司的诉讼主体资格；
4、道路交通事故认定书，拟证明2015年11月18日8时25分许发生的交通事故，原告王中海不承担交通事故责任，被告罗旺承担事故的全部责任的事实；
5、原告的住院病历和医疗费票据，拟证明原告因交通事故受伤后住院，原告伤情较严重，在湖南省直中医院住院76天，出院后门诊花费98元的事实；
6、司法鉴定意见书，拟证明原告经株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定为伤情构成拾级伤残、伤后误工180天、护理80日、营养80日的事实；
7、鉴定费票据，拟证明原告的司法鉴定费用为1315元的事实；
8、残疾器具票据，拟证明原告因交通事故受伤致残所购买的胸腰矫形器2000元的事实；
9、房屋租赁合同、房屋所有权证、社区证明，拟证明原告王中海和妻子张新珍一家从2008年4月1日至今一直租住在株洲市石峰区主村下路塘散户27号，经营建材加工制作工作的事实。
被告罗旺辩称，对原告起诉的事实无异议，被告罗旺买了保险，原告的损失应当由保险公司理赔；被告罗旺已经垫付了22331元医疗费。
被告罗旺没有向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司辩称，对于原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司按照机动车保险条款的约定承担理赔责任，不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费；被告保险公司承担理赔的前提是肇事车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证合乎规定；原告的诉讼请求不包含医疗费，该费用系被告罗旺代付，由被告罗旺自行按照保险条款约定向被告保险公司进行理赔，请求法院在本案中部与处理；原告诉讼请求的赔偿项目和金额，部分不属实，没有依据，请求法院不予支持，具体为：护理费按照不超过69元/天计算，交通费按不超过300元计算，住院伙食补助费按30元/天计算，营养费没有依据，不予支持，原告没有提供合法有效收入证明，举证证明其因伤减少收入，且原告已年满63周岁，对其误工费不予支持，鉴定费不属于交强险理赔范围，不予支持，伤残赔偿金按农村标准计算理赔，精神损害抚慰金酌情认定3000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司向本院提交了下列证据：
1、保险条款，拟证明被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对原告所提交的证据1、2、3、4、5、8，经被告罗旺、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司质证无异议，本院予以认定；对原告提交的证据6，经被告罗旺质证无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司质证对其证明内容有异议，误工时间计算至定残前一天，为99天，经审查，本院对原告提交的证据6予以认定；对原告提交的证据7，经被告罗旺质证无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司质证对其真实性异议，鉴定费不属于保险理赔范围，经审查，本院对该份证据予以认定；对原告提交的证据9，经被告罗旺质证无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司质证有异议，认为租赁房屋没有办理租赁登记，原告没有提供居住证明，经本院审查，本院对该份证据的真实性予以认定。
对被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司提及的证据1，经原告王中海、被告罗旺质证无异议，本院予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年11月18日8时25分，被告罗旺驾驶牌照为湘BP12**号小型汽车沿中南蔬菜市场前面由南向北行驶，遇原告王中海驾驶电动车同向行驶在前，因被告罗旺驾驶的车辆超车，致使两车在上述地点发生了刮檫，造成原告受伤，两车受损的交通事故。被告罗旺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条第四款（机动车没有避让非机动车、行人）的规定，负事故全部责任；原告不承担事故责任。原告受伤后在湖南省直中医院住院76天，住院期间检查费、医药费用由被告罗旺支付了一部分，尚欠湖南省直中医院一些医疗费未支付，该部分费用原告在本案中没有主张赔偿；出院诊断腰1椎体压缩性骨折；2015年11月21日，原告王中海购买胸腰矫形器，花费2000元。2016年2月25日，原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，并出具了株洲市湘江司法鉴定中心[2016]临鉴字189号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王中海已构成拾级伤残，伤后误工180日，护理80日，营养80日。
另查明，被告罗旺的车在中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司购买了机动车交通事故强制保险和500000元商业三者险（购买了不计免赔率险）。
再查明，原告王中海和妻子张新珍一家从2008年4月1日至今一直租住在株洲市石峰区主村下路塘散户27号，经营建材加工制作及销售。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：
（一）原告王中海在本次事故中因伤所受的经济损失应予如何计算的问题
原告王中海因伤所受的经济损失有：1、医疗费2098元：原告受伤后的检查费及住院医疗费，原告没有主张，在本案中，本院不予处理；原告出院后，花费检查费98元，原告购买胸腰矫形器花费2000元，以上合计2098元；2、护理费8000元：根据株洲市湘江司法鉴定中心鉴定意见书，原告王中海伤后需护理80天，本院按100元/天计算护理费为8000元（计算方式为：100元/天×80天=8000元）；3、交通费760元：原告因本次交通事故住院，确需花费交通费，原告主交通费760元比较合理，本院予以认定；4、住院伙食补助费4560元：原告王中海住院76天，按60元/天计算住院生活补助费为4560元（计算方式为：30元/天×76天=4560元）；5、营养费1000元：根据原告王中海的伤情及株洲市湘江司法鉴定中心鉴定意见书需营养80日，原告请求营养费2400元过高，本院酌情认定营养费为1000元；6、误工费22322元：本次交通事故发生后前，原告王中海一直在株洲市石峰区从事铝合金窗户制作与销售，原告岁虽年满63周岁，但一直在劳作，有收入，根据株洲市湘江司法鉴定中心鉴定意见书，原告王中海伤后误工180天，误工费参照湖南省批发和零售业45265元/年计算为22322元（计算方式为：45265÷365天×180天=22322元）；7、鉴定费1315元：原告王中海伤情经鉴定，花费鉴定费1315元属实，本院予以认定；8、残疾赔偿金49024.6元：原告王中海系农村户籍，但一直生活在城镇，按照2015年度湖南省省城镇居民人均可支配收入28838元计算残疾赔偿金，根据株洲市湘江司法鉴定中心做出了司法鉴定意见书，原告的伤情构成拾级伤残，计算伤残赔偿金为49024.6（计算方式为：28838元/年×17年×10%=49024.6元）；9、精神损害抚慰金5000元：原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，构成拾级伤残，其要求赔偿精神抚慰金5000元金额合理，本院予以认定。综上所述，原告王中海因本次交通事故的损失共计人民币94079.6元（不含被告罗旺已经垫付的医疗费）。
（二）本案被告保险公司是否应按保险合同的约定计算保险赔偿金
被告罗旺驾驶的小型汽车向被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元（购买了不计免赔率险），原告王中海请求保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。本案机动车交通事故责任强制险的有责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。虽然本案原告王中海不是保险合同当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司应当根据保险合同直接向原告王中海进行理赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定向原告王中海支付保险理赔金92764.6元（具体计算方式为：医疗费项7658元[医疗费2098元+住院伙食补助费4560元+营养费1000元]+伤残赔偿金项85106.6元[护理费8000元++交通费760元+误工费22322元+残疾赔偿金49024.6元+精神损害抚慰金5000元]=92764.6元）。超出机动车交通事故责任强制险的损失为1315元（具体计算方式：94079.6元-92764.6元=1315元），由中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在商业第三者责任险范围内予以理赔。经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告王中海支付保险理赔金人民币92764.6元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故商业第三者责任险范围内向原告王中海支付保险理赔金人民币1315元；
三、驳回原告王中海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告罗旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一六年七月四日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。