wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3101号
原告：于某，女。
委托代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：梁某甲，男。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
原告于某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员孙传霞适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人郭顺然，被告梁某甲及其委托代理人王超峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：2009年11月，原、被告经人介绍相识，2011年8月4日办理结婚登记手续后同居生活，次年3月28日生育儿子程某。原、被告婚前缺乏了解，婚后生活无共同语言，被告对原告经常实施家庭暴力，无家庭责任感，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；儿子由被告抚养；家庭财产依法分割。
被告梁某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：2009年11月，原、被告经人介绍相识，2011年10月26日办理结婚登记手续后同居生活，次年5月7日生育儿子梁某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚好，偶尔吵架，被告父母的参与导致原告对被告产生怨愤情绪。2016年4月，原告负气离家到亲戚家居住，后诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记机关证明、户籍证明为凭，能相互认证，足以认定。
本院认为：原告于某与被告梁某甲从相识到登记结婚、生育子女，共同生活时间较长，应当已经建立起一定的夫妻感情。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，但未提供证据证实。原、被告虽然偶尔吵架，但夫妻感情并未破裂，双方均应妥善处理家庭矛盾，正确对待婚姻关系，善待亲情，积极分担家庭义务，加强与对方的沟通交流，考虑子女利益，顾及社会影响，双方和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙传霞
二〇一六年五月十八日
书记员 李 敏
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初217号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人赵孝银，男，1970年9月26日出生，汉族，无业。2006年4月曾因盗窃被处行政拘留七日；2008年11月28日曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年、罚金人民币二千元；2012年6月19日曾因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑三年、罚金人民币五千元；2015年2月5日曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月、罚金人民币二千元，2015年5月10日刑满释放。曾因吸毒，于2016年3月17日被行政拘留十三日。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人赵孝银犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人赵孝银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月的一天晚上，被告人赵孝银在其位于南京市溧水区洪蓝镇上港村杨古岱村15号的家中，容留赵某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年2月的一天晚上，被告人赵孝银在上述其家中，容留赵某、汤某、任某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年2月的一天晚上，被告人赵孝银在上述其家中，容留赵某、汤某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月的一天晚上，被告人赵孝银在上述其家中，容留赵某、任某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月17日，被告人赵孝银因涉嫌吸毒违法被民警传唤至公安机关接受调查，其到案后主动向公安机关供述了上述容留他人吸毒的事实。另查明，被告人赵孝银到案后主动协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人赵孝银在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.证人任某、赵某、汤某的证言；2.物证检验报告书；3.辨认笔录及照片；4.受案登记表，立案决定书，被告人赵孝银的常住人口基本信息，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，立功材料；5.被告人赵孝银的供述和辩解。
本院认为，被告人赵孝银提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵孝银曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵孝银因吸毒违法接受调查期间，主动向公安机关如实供述自己容留他人吸毒的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵孝银到案后主动协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵孝银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年10月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一六年七月十九日
见习书记员 吴洁
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第282号
原告：韦忠协。
委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
被告：韦信织。
本院在审理原告韦忠协诉被告韦信织民间借贷纠纷一案中，经审查该案属于民间借贷纠纷，现因原、被告均居住在福建省，且被告居住在福建省宁德市东桥经济开发区东湖路19号3幢401室，双方借款合同中合同履行地约定不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，应由被告住所地福建省宁德市蕉城区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福建省宁德市蕉城区人民法院。
案件受理费15656元退回原告韦忠协。
审判员 蒙自康
二〇一五年十一月六日
书记员 李文博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初字第400号
原告杨元才，男，生于1954年2月2日。
被告康光俊。
被告淅川县新合作商贸有限公司。
法定代表人张彦波，总经理。
被告淅川县伟业合金有限责任公司。
法定代表人杜书平，董事长。
被告南阳新合作万客来商贸连锁有限公司。
法定代表人康光俊，董事长。
本院在审理原告杨元才诉被告康光俊、淅川县新合作商贸有限公司、淅川县伟业合金有限责任公司、南阳新合作万客来商贸连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告康光俊、淅川县新合作商贸有限公司、淅川县伟业合金有限责任公司、南阳新合作万客来商贸连锁有限公司价值450万元的财产予以保全，并由淅川县金瑞服装有限公司、中方阀业淅川制造有限公司提供担保。
本院认为，原告杨元才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告康光俊、淅川县新合作商贸有限公司、淅川县伟业合金有限责任公司、南阳新合作万客来商贸连锁有限公司价值450万元的财产予以查封、冻结或扣押；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 江
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初732号
原告李某甲，女，1980年9月11日出生，汉族。
被告赵某某，男，1978年11月2日出生，汉族。
原告李某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员高安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月1日通过微信聊天相识，双方于××××年××月××日在新郑市民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原告婚前有一个女儿，名字叫李某乙，2008年1月20出生，现正在上学。双方婚后没有生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不务正业，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。2015年5月25日，原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚。2015年6月24日，法院作出（2015）新民初字第2201号民事判决书，判决不准双方离婚，此后双方的关系仍没有得到缓和，故原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、××××年××月××日结婚证一份，证明原、被告已办理登记结婚，属夫妻关系。2、新郑市人民法院（2015）新民初字第2201号民事判决书一份，证明原告曾向法院提起过离婚诉讼。3、2015年12月8日新郑市辛店镇中心卫生院诊断证明书一份及照片三张，证明被告殴打原告的事实。4、2016年3月1日新郑市公安局辛店派出所证明一份，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。
经审理查明，原告李某甲与被告赵某某于2015年1月1日通过微信聊天相识，双方于××××年××月××日在新郑市民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后感情一般。原告婚前于××××年××月××日生育有一个女儿，取名李某乙，现随原告生活。双方婚后没有生育子女。2015年5月25日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2015年6月24日，本院作出（2015）新民初字第2201号民事判决书，依法判决不准双方离婚，此后双方的关系仍没有得到缓和。××××年××月××日，原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于被告不务正业，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂等为由再次诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚。
另查明，原告婚前没有财产，被告婚前财产有位于新郑市辛店镇阳光小区18号楼6楼东户房产一套。双方婚后共同财产有五菱之光牌面包车一辆（原告现已出售用于归还外债）、沙发一套、电视柜一台。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证、辛店镇卫生院的诊断证明书、辛店派出所的证明及本院（2015）新民初字第2201号民事判决书等证据与原告的陈述予以证实。
本院认为，被告赵某某经本院传票传唤后无正当理由没有到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利。原告李某甲与被告赵某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦没有生育子女，且两人婚后夫妻感情一般，双方在共同生活期间经常因家务琐事发生矛盾，经本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系没有得到改善，应认定为夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚为宜。原告婚前的女儿仍应由原告抚养，抚养费由原告承担。被告的婚前财产应归被告所有。双方婚后共同财产原告自愿放弃归被告所有，本院予以准许，双方婚后没有共同存款及债权、债务，不存在分割与承担的问题。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告李某甲与被告赵某某离婚。
二、被告婚前财产位于新郑市辛店镇阳光小区18号楼6楼东户房产一套及双方婚后共同财产沙发一套、电视柜一台归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 高安民
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 李秋珍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初8037号
原告焦某，男，汉族，住址河北省衡水市桃城区。
委托代理人危斌，广东腾晟律师事务所律师。
被告潘某，男，汉族，住址广东省肇庆市鼎湖区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人危斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺乏资金向原告借款。原告于2014年9月2日向被告转款200000元，于2014年9月16日向被告妻子黄某的账户转款50000元，双方约定利率为每日千分之一。现原告需要用钱催促被告还款，被告借故拖延。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币250000元及利息（利息按年利率24%，其中200000元自2014年9月2日起计付至实际还款之日止，其中50000元自2014年9月16日起计付至实际还款之日止，暂计至2016年3月1日止为89500元），上述金额合计为339500元；2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告称与被告是同学关系，2014年7月，被告因做生意需资金周转向原告提出借款30万元，并向原告口头承诺利息按每日千分之一计算，原告表示同意出借20万元，并于2014年7月18日向被告转款200030元。到了2014年9月份，被告表示想将自己名下的武汉房产出售用于还款，并向原告提出再借5万元用于办理赎楼，原告同意，并于2014年9月16日向被告指示的其妻子黄某的银行账户转款5万元，被告收款后通过短信向原告确认收到借款，并确认利息按每日千分之一计算、借款期限为30天。之后，被告一直拒绝还款，原告多次催款未果，只能诉之于法院。
原告为了证明其主张的借款事实，向本院提交了原告于2014年7月18日向被告转款200030元的银行转款凭证、原告于2014年9月16日向黄某转款5万元的银行转款凭证以及原、被告的短信、微信对话记录为证。其中，在原、被告的短信记录中，被告于2014年9月16日向原告发信息称：“已收到焦某人民币5万元，日息0.1%，周转30天，2014年9月16日，借款人：潘某。”在原、被告的微信记录中，被告于2015年12月9日向原告发信息称：“本人于2014年7月借20万，于同年1月再借5万，共借焦栋25万。由于生意失败，一直未还，特此为证！借款人：潘某，2015年12月9日立据。”原告要求被告提供身份证，被告通过微信将其身份证照片发送给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款25万元的事实，有原告提交的银行转款凭证以及原、被告的短信、微信对话记录为证，本院依法予以确认。被告借款后拒绝还款，应承担违约责任，本院依法判令被告应向原告偿还借款本金25万元及相关利息。关于利息的计算，原告请求25万元借款中5万元的利息按每年24%计，自2014年9月16日起计算至债务实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。对于剩余20万元的利息，原告未能举证证明双方对于该笔借款有约定利息以及还款期限，从原告提交的微信记录来看，被告于2015年12月9日通过微信向原告确认该笔借款，可认定原告在2015年12月9日已向被告催告还款，本院依法判令20万元借款的利息按每年6%计，自2015年12月9日起计算至债务实际履行完毕之日止，对原告过高部分的利息请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某应在本判决生效之日起十日内向原告焦某偿还借款本金250000元及利息，利息以50000元为基数，按每年24%自2014年9月16日起计算至债务实际履行完毕之日止，以200000元为基数，按每年6%自2015年12月9日起计算至债务实际履行完毕之日止；
二、驳回原告焦某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6392元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 戴珊珊（代）
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者
人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初8037号原告焦某，男，汉族，住址河北省衡水市桃城区。委托代理人危斌，广东腾晟律师事务所律师。被告潘某，男，汉族，住址广东省肇庆市鼎湖区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人危斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因缺乏资金向原告借款。原告于2014年9月2日向被告转款200000元，于2014年9月16日向被告妻子黄某的账户转款50000元，双方约定利率为每日千分之一。现原告需要用钱催促被告还款，被告借故拖延。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币250000元及利息（利息按年利率24%，其中200000元自2014年9月2日起计付至实际还款之日止，其中50000元自2014年9月16日起计付至实际还款之日止，暂计至2016年3月1日止为89500元），上述金额合计为339500元；2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告称与被告是同学关系，2014年7月，被告因做生意需资金周转向原告提出借款30万元，并向原告口头承诺利息按每日千分之一计算，原告表示同意出借20万元，并于2014年7月18日向被告转款200030元。到了2014年9月份，被告表示想将自己名下的武汉房产出售用于还款，并向原告提出再借5万元用于办理赎楼，原告同意，并于2014年9月16日向被告指示的其妻子黄某的银行账户转款5万元，被告收款后通过短信向原告确认收到借款，并确认利息按每日千分之一计算、借款期限为30天。之后，被告一直拒绝还款，原告多次催款未果，只能诉之于法院。原告为了证明其主张的借款事实，向本院提交了原告于2014年7月18日向被告转款200030元的银行转款凭证、原告于2014年9月16日向黄某转款5万元的银行转款凭证以及原、被告的短信、微信对话记录为证。其中，在原、被告的短信记录中，被告于2014年9月16日向原告发信息称：“已收到焦某人民币5万元，日息0.1%，周转30天，2014年9月16日，借款人：潘某。”在原、被告的微信记录中，被告于2015年12月9日向原告发信息称：“本人于2014年7月借20万，于同年1月再借5万，共借焦栋25万。由于生意失败，一直未还，特此为证！借款人：潘某，2015年12月9日立据。”原告要求被告提供身份证，被告通过微信将其身份证照片发送给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款25万元的事实，有原告提交的银行转款凭证以及原、被告的短信、微信对话记录为证，本院依法予以确认。被告借款后拒绝还款，应承担违约责任，本院依法判令被告应向原告偿还借款本金25万元及相关利息。关于利息的计算，原告请求25万元借款中5万元的利息按每年24%计，自2014年9月16日起计算至债务实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。对于剩余20万元的利息，原告未能举证证明双方对于该笔借款有约定利息以及还款期限，从原告提交的微信记录来看，被告于2015年12月9日通过微信向原告确认该笔借款，可认定原告在2015年12月9日已向被告催告还款，本院依法判令20万元借款的利息按每年6%计，自2015年12月9日起计算至债务实际履行完毕之日止，对原告过高部分的利息请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘某应在本判决生效之日起十日内向原告焦某偿还借款本金250000元及利息，利息以50000元为基数，按每年24%自2014年9月16日起计算至债务实际履行完毕之日止，以200000元为基数，按每年6%自2015年12月9日起计算至债务实际履行完毕之日止；二、驳回原告焦某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6392元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 林    涛人民陪审员 罗  祝  红人民陪审员 陈  洁  珊二〇一六年八月十二日书 记 员 戴珊珊（代）附相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共6页
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第306号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：华亭县华裕公路运输客运有限责任公司，住所地：甘肃省华亭县安口镇西大街12号。
法定代表人：王汝祥，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃煤炭第一工程有限责任公司，住所地：甘肃省白银市平川区长征东路1003号。
法定代表人：李国胜，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：郭世宝，该公司职工。
被申请人（原一审被告）：甘肃煤炭第一工程有限责任公司华亭大柳项目部，住所地：甘肃省崇信县新窑镇戚家川村大柳煤矿。
负责人：张继文，该项目部经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏小强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志龙。
再审申请人华亭县华裕公路运输客运有限责任公司（以下简称华裕公司）与被申请人甘肃煤炭第一工程有限责任公司（以下简称甘煤公司）、甘肃煤炭第一工程有限责任公司华亭大柳项目部（以下简称大柳项目部）、苏小强、李志龙追偿权纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2014）平中民一终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华裕公司申请再审称，原判对大柳项目部的过错责任没有认定；原判决适用法律程序错误，执法不公正；原审判决平凉中院存在司法腐败问题。
甘煤公司答辩称，客运车辆超员超载应由客运公司及其司乘人员承担相应的法律责任，原审正确，应驳回申请人的再审申请。
本院认为：经审查，大柳项目部与本案部分附带民事诉讼原告人已形成雇佣关系，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条规定，本案第三人李志龙、苏小强和华裕公司为损害主体和终局责任人。根据已经生效的法律文书证实，大柳项目部承担赔偿责任，是因其与附带民事诉讼原告人王彦鹏等人存在雇佣关系，而非对损害的发生存在过错。华裕公司认为“对2010年发生的交通事故，二次终审判决出自同一任法官审理，不符合法律程序”没有依据。华裕公司认为“原审判决平凉中院存在司法腐败问题”也没有相应证据证实。本案中，车辆驾驶员苏小强、车辆所有人李志龙和对肇事车辆享有经营权、线路使用权的被挂靠人华裕公司应当为终局责任人，终审判决的责任划分并无不当。华裕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华亭县华裕公路运输客运有限责任公司的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 奇
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李海云
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初400号
原告李祖林。
委托代理人傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。
被告宜昌市第三人民医院，住所地湖北省宜昌市港窑路**号。
法定代表人孟庆华，该医院院长。
委托代理人卢永军，湖北西陵律师事务所律师，特别授权。
原告李祖林与被告宜昌市第三人民医院债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，于2016年6月14日由审判员付涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祖林及其委托代理人傅强、被告宜昌市第三人民医院的委托代理人卢永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖林诉称，宜昌金阳药品器械有限责任公司（案外人，以下简称金阳公司）与被告宜昌市第三人民医院发生多笔药品贸易往来，截止2016年4月1日，被告下欠金阳公司货款241087.53元未能清偿。2016年4月5日，金阳公司向被告出具《债权转让委托书》，函告被告要求将上述债权直接转让给原告所有。同日，原告持该《债权转让委托书》向被告函告了金阳公司向原告转让前述债权241087.53元的事实，被告在《债权转让委托书》上签署了“收到”的确认意见。但被告未支付上述款项。原告请求法院判令：1、被告支付原告241087.53元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宜昌市第三人民医院辩称，一、被告欠金阳公司241087.53元货款属实。二、被告于2016年4月5日收到原告的债权转让委托书，但被告没有支付的原因是：1、原告不能向被告提供增值税发票，若要支付无法通过审计部门的审计；2、2016年4月8日被告收到荆州市沙市区人民法院法院协助执行通知书要求将16万不予支付，若要支付需要向该法院支付，基于上述2个理由，被告没有支付相应款项。三、被告是否应当支付、如何支付、向谁支付由法院判决。
经审理查明，2016年4月5日，案外人金阳公司向被告宜昌市第三人民医院出具《债权转让委托书》，将其对被告享有的债权241087.53元转让给原告李祖林，以冲抵原告为金阳公司垫支的货款。同日，被告财务科科长周琼在《债权转让委托书》上签署“收到”并加盖了“宜昌市第三人民医院财务科”公章。
另查明，2016年4月5日，湖北金缔药业有限公司因与金阳公司合同纠纷一案向荆州市沙市区人民法院提出财产保全申请。同日，荆州市沙市区人民法院做出（2016）鄂1002民初577-1号民事裁定，冻结金阳公司银行存款16万元或其他等值财产。2016年4月8日，荆州市沙市区人民法院向被告宜昌市第三人民医院送达了（2016）鄂1002民初577-1号民事裁定书以及协助执行通知书，要求被告协助冻结金阳公司在被告处的货款16万元。被告财务科副科长杨乔光签收了上述文书。
以上事实，有开庭笔录、当事人陈述、原告提交的《债权转让委托书》、劳动合同、金阳公司药品入库单、出库单、原告名下招商银行信用卡对账单；被告提交的（2016）鄂1002民初577-1号民事裁定书、协助执行通知书以及送达回证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债权人可以依法将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。金阳公司已经将本案所涉债权转让给原告李祖林，并于2016年4月5日通知被告宜昌市第三人民医院，债权转让自通知债务人时发生效力，该债权所有人变更为原告。原告请求被告清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该债权已被荆州市沙市区人民法院对金阳公司采取财产保全措施无法支付，系因被告工作人员之间的工作衔接出现差错所致，该债权被采取财产保全之时已不是金阳公司所有的到期债权，而是原告所有的到期债权。被告辩称意见于法无据，本院不予采纳。被告要求原告出具增值税发票，是基于与金阳公司买卖合同的附随义务，原告应当出具增值税发票。原告未出具或不能出具，不能成为被告拒绝向原告清偿抗辩理由。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零九条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜昌市第三人民医院在本判决生效之日起10日内偿还原告李祖林241087.53元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2458元（已减半，原告已预缴），由被告宜昌市第三人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 王姣
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋桃民初字第00004号
原告姚某某，女，1984年8月12日生，汉族，晋州市人，农民。
委托代理人张香多，女，1953年10月13日生，汉族，晋州市人，系原告的母亲。
被告张某某，男，1987年6月6日生，汉族，晋州市人，农民。
原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院在2014年1月16受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托代理人张香多、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2010年12月25日登记结婚，由于双方婚前认识时间较短，仓促结婚，婚后发现双方性格存在较大差异，无共同语言，被告喝酒、当钱、夜不归宿致常争吵，夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚，取回个人财产，分割共同财产，要求被告给付精神损失费20000元。
被告辨称，我不同意与原告离婚，我有时喝酒，并没有因此争吵，我不当钱，也没有夜不归宿，我们感情较好。
经审理查明，原、被告无争议的事实是：原被告在2010年12月25日在晋州市民政局登记结婚，2010年农历11月28日举行婚礼开始共同生活，无子女，现原告无孕。双方因家务琐事偶尔产生矛盾。双方无共同财产，原告有个人财产现存放在被告家中，婚前被告给付原告彩礼小帖款1600元、大帖款26000元。
原被告双方存在如下争议：原告称在2013年农历腊月分居，被告称在2012年2月分居，双方均未举证证实；被告称有共同债务2011年4月借款1700元，原告否认，被告未当庭举证证实；原告要求被告给付精神损失费20000元，被告拒绝，原告未能提供相关证据。
经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，应有一定的夫妻感情，为家务琐事产生矛盾，其主要原因是由于双方缺乏相互沟通和谅解，原告要求离婚，被告不同意离婚，庭审中未发现存有法定离婚情形，应认定其夫妻感情并未达到破裂的程度，故原告离婚之诉不予支持。只要双方相互理解、相互信任，彼此对家庭有责任心，是能够建立起幸福美满家庭的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一四年三月二十八日
书记员 王志信
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋桃民初字第00004号
原告姚某，女，1984年8月12日生，汉族，晋州市农民。
委托代理人张某，女，1953年10月13日生，汉族，晋州市，系原告的母亲。
被告张某，男，1987年6月6日生，汉族，晋州市，农民。
原告姚某与被告张某离婚纠纷一案，本院在2014年1月16受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人张某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2010年12月25日登记结婚，由于双方婚前认识时间较短，仓促结婚，婚后发现双方性格存在较大差异，无共同语言，被告喝酒、当钱、夜不归宿致常争吵，夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚，取回个人财产，分割共同财产，要求被告给付精神损失费20000元。
被告辨称，我不同意与原告离婚，我有时喝酒，并没有因此争吵，我不当钱，也没有夜不归宿，我们感情较好。
经审理查明，原、被告无争议的事实是：原被告在2010年12月25日在晋州市民政局登记结婚，2010年农历11月28日举行婚礼开始共同生活，无子女，现原告无孕。双方因家务琐事偶尔产生矛盾。双方无共同财产，原告有个人财产现存放在被告家中，婚前被告给付原告彩礼小帖款1600元、大帖款26000元。
原被告双方存在如下争议：原告称在2013年农历腊月分居，被告称在2012年2月分居，双方均未举证证实；被告称有共同债务2011年4月借款1700元，原告否认，被告未当庭举证证实；原告要求被告给付精神损失费20000元，被告拒绝，原告未能提供相关证据。
经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，应有一定的夫妻感情，为家务琐事产生矛盾，其主要原因是由于双方缺乏相互沟通和谅解，原告要求离婚，被告不同意离婚，庭审中未发现存有法定离婚情形，应认定其夫妻感情并未达到破裂的程度，故原告离婚之诉不予支持。只要双方相互理解、相互信任，彼此对家庭有责任心，是能够建立起幸福美满家庭的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姚某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一四年三月二十八日
书记员 王志信
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00763号
原告孟凯，男，1986年9月5日出生，汉族，陕西省神
木县人，红柠铁路公司职工。
被告郭瑞彪，男，1980年11月8日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
原告孟凯诉被告郭瑞彪民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法由审判员刘文甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凯及被告郭瑞彪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凯诉称，2012年6月18日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，第二日又向原告借款2万元，约定月利率为3.5%，未约定还款期限，被告于2012年11月20日向原告孟凯出具了一支利息欠据1.8万元，再未向原告支付借款本金及剩余利息。现原告诉至法院，请求：1、判令被告尽快偿还原告借款本金5万元和所欠利息8750元，及5万元本金的利息（利息从2012年I1月21日起，月利率按照3.5%计算，直至本金偿还完毕之日止）；2、本案案件受理赞由被告承担。
原告孟凯向法庭提交了以下证据：1、借据2支，用以证明被告郭瑞彪于2012年6月18日向原告借款3万元，于2012年6月19日向原告借款2万元，约定月利率为3.5%的事实；2、欠据1支，用以证明被告郭瑞彪于2012年11月20日前所欠原告借款利息为18000元的事实。
被告郭瑞彪辩称，原告所述借款并非事实，该5万元借款是由另外借款10万元所产生的利息，是在原告逼迫之下所出具的。第二组证据中18000元，是另外借款15万元中所产生的利息，现在另外两个案件中已经调解了9250元，本案中只欠8750元。
被告郭瑞彪未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告郭瑞彪对原告孟凯所提交的两组证据的真实性无异议，对证明目的均有异议。
经审查，本院认为原告孟凯提供的证据一，来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信。原告提供的证据二，被告提出异议，认为并非该案中借款所产生的利息，且该利息已经在另案中达成调解9250元，只剩余8750元未偿还，原告再未提供其他证据予以佐证，故对该组证据不予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告郭瑞彪于2012年6月18日向原告孟凯借款3万元，于2012年6月19日又向原告借款2万元，约定月利率均为3.5%，并出具借据两支，未约定借款期限。被告郭瑞彪于2012年11月20日向原告孟凯出具利息欠据一支，所欠金额为18000元，该款已在另案中调解9250元，下欠8750元。
本院认为：原告孟凯与被告郭瑞彪之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告郭瑞彪在原告的催要下应负有偿还借款及利息的义务。双方在借款合同中约定月利率为3.5%，明显超过中国银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告孟凯要求被告郭瑞彪偿还借款本金5万元及不超过银行同期同类贷款利率四倍部分的利息之诉讼请求，依法予以支持。被告郭瑞彪于2012年11月20日向原告出具借款所欠利息18000元。原、被告双方约定的利率超出了法律保护的范围，故依法不予支持。利息应该从借款之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至借款偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告郭瑞彪于判决生效之日起三日内向原告孟凯偿还借款本金5万元及利息（其中借款2万元的利息从2012年6月19日起算至本金执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；借款3万元的利息从2012年6月18日起算至本金执衍完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告孟凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告郭瑞彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文甫
二〇一三年三月一日
书记员 杨绘新
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第504号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人湛某甲，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2013年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月30日由增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人湛某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人湛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年10月13日2时25分许，被告人湛某甲醉酒驾驶粤A×××××号小型轿车沿增城市荔新公路由北往南方向行驶，行至荔新公路白石派出所对面路段，碰撞同方向的由黄某乙驾驶的粤A×××××号轿车搭载应某乙、余某乙、潘某丙，造成同方向的两车不同程度损坏，被害人黄某乙、应某乙、余某乙、潘某丙（经鉴定，黄某乙、应某乙、潘某丙的损伤程度均达到轻伤，余某乙的损伤程度目前为轻微伤）受伤的交通事故。经抽取被告人湛某乙念的静脉血送检，其血液样品中检出酒精成分，含量为133.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人湛某甲的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人湛某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人湛某甲判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人湛某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；归案经过；被告人湛某甲的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录；穗增公（司）鉴（伤）字（2013）C360、C361、C362、C363号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；穗增公（司）鉴（伤）字（2014）C123、C124号法医学人体损伤程度复检鉴定书；南方医科大学出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第3052、3053号司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；被告人湛某甲的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；（2013）穗增法立保字第208号之一民事裁定书、协助执行通知书；粤A×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险单、保险单；被害人黄某乙、潘某丙、应某乙的陈述；被害人余某乙的陈述及其对被告人湛某甲的辨认笔录、照片；被告人湛某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并致三人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人湛某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人湛某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。但被告人湛某甲在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，社会危害性较大，不适宜对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人湛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二〇一四年六月六日
书记员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第962号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：ＸＸ。
委托代理人：王彬彬。
被告：慈溪市公路管理段。
法定代表人：徐建东。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司诉被告慈溪市公路管理段保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一五年八月十日
代书 记员 潘玲燕
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1493号
申请人周典兵，居民。
被执行人宋增军，居民。
周典兵与宋增军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）盱管民初字第0264号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
一、被告宋增军欠原告周典兵20000元，于2014年6月20日前给付原告周典兵5000元，2014年7月20日前给付5000元，余款10000元于2015年1月30日前付清。
二、其他无争议。
双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋增军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位5150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0264号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王笑笑
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1206号
罪犯魏延平，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年2月18日作出（2011）南刑初字第111号刑事判决，以被告人魏延平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏延平减去有期徒刑四个月，罚金人民币2000元不变。
（刑期自2010年11月22日至2013年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督337号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人周某某，女，……….。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年6月20日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人周某某尚欠申请人贷款金额30,000元，要求被申请人周某某清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周某某应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额30,000元。
本案申请费183.33元，由被申请人周某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈佩勇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更226号
罪犯ＸＸ，男，1981年4月28日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市薛城区。
山东省枣庄市峄城区人民法院于2015年9月25日作出（2015）峄刑初字第95号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元，刑期自2015年2月6日起至2024年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年4月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯ＸＸ认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，并努力完成劳动任务。于2017年2月20日至2018年1月22日，被监狱表扬5次。另查明,2018年2月6日罪犯ＸＸ缴纳罚金2100元。2018年2月9日山东省枣庄市山亭区民政局出具其家庭困难证明。执行机关提供了罪犯ＸＸ入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书、交款单等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯ＸＸ系累犯，减刑时依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月6日起至2023年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月七日
书 记 员 高 天
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第900号
原告：房保华。
被告：梁山陆运交通设备制造有限公司。
法定代表人：潘守新。
原告房保华诉被告梁山陆运交通设备制造有限公司（以下简称陆运公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩清峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告房保华到庭参加诉讼，被告陆运公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房保华诉称，2014年11月18日，被告购买原告焊机，欠款25000元，被告为原告出具了欠据。后经催要，被告推诿拒还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告焊机款25000元，诉讼费用由被告承担。
被告陆运公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：被告于2014年11月18日为原告出具的欠条一份。证明2014年11月18日，被告购买原告焊机，欠原告焊机款25000元，经原告催要，被告未予偿还。
被告陆运公司未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
原告提交的欠条来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
综上，结合原告的法庭陈述，本院认定下列事实：2014年11月18日，被告购买原告的焊机，共计欠款25000元，被告为原告出具了25000元的欠条。经催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告欠原告焊机款25000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。原告要求被告偿还焊机款25000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山陆运交通设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告房保华焊机款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告梁山陆运交通设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 蒋继新
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2314号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告王志勇。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王志勇物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十一月八日
书记员 佟 博
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第754号
原告获嘉县民主路非凡酒业销售部
经营者吕香国。
被告获嘉县世纪万家购物中心
经营者王秀勤。
委托代理人刘俊江。系获嘉县世纪万家购物中心店长。
原告获嘉县民主路非凡酒业销售部（以下简称非凡酒业）诉被告获嘉县世纪万家购物中心（以下简称世纪万家中心）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告获嘉县民主路非凡酒业销售部的经营者吕香国、被告获嘉县世纪万家购物中心的委托代理人刘俊江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告非凡酒业诉称，非凡酒业于2013年1月、2013年2月分两次供应世纪万家中心53°茅台迎宾酒，供应价为每件480元，另有泸洲御酒，由于该超市经营管理不善，于2013年3月、2014年2月、2014年3月分别将两款未售出的酒退回原告，并出具一张供货商付款结算单，凭此单结算货款，显示应结算款1904元。经历尽多次到该超市要求结算单至今未果，无奈将被告诉至法院，请求人民法院依法追回货款。
被告世纪万家中心辩称，1、原告有滞销商品，故被告意见是将滞销商品退还原告；2、被告方虽向原告出具付款结算单，但因有滞销商品且审批手续不完整，故作为被告方不应退还货款1904元。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年1月12日验收入库单一份，证明原告给被告供应商品有泸洲御酒500ml＊52°，84瓶；泸洲御酒46°500ml＊2，40提（每提两瓶），共计5059.72元。2、2013年2月3日验收入库单一份，证明原告给被告供应商品有茅台迎宾酒53°，84盒（每盒一瓶）；泸洲御酒46°500ml＊2，64提（每提两瓶），共计11680元。3、世纪万家生活广场厂商退货单一份，证明被告退还原告茅台迎宾酒53°，78盒（每盒一瓶）；泸洲御酒46°500ml＊2，48提（每提两瓶），共计退货价值9960元。4、世纪万家生活广场厂商退货单一份，证明被告退还原告茅台迎宾酒53°，1盒（每盒一瓶）；泸洲御酒46°500ml＊2，44提（每提两瓶），共计退货价值3475元。5、世纪万家生活广场厂商退货单一份，证明被告退还原告泸洲御酒500ml＊52°，60瓶，共计退货价值1399.8元。6、供货商付款结算单一份，证明被告方尚欠原告1904元货款未付。
被告向本院提交的证据材料有：1、仓库库存汇总报表一份，证明自2009年6月4日与原告有合同关系至今原告方在被告方尚存未销售的13类货物，价值10676.58元。2、原被告双方之间的供货合同一份，证明2009年6月4日至2010年6月3日双方签订有合同，在之后双方未签订任何书面合同但双方的合作关系仍然存在，在原供货合同上第六条约定对滞销商品应无条件退换货。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告对证据1-5均无异议，对证据6的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该结算单上记载的应付货款为1674元，故原告要求的1904元则无根据，被告如付款也应按1674元支付；对被告提交的证据，原告认为证据1的真实性无法确定，被告方所提供的报表上显示的商品不包括原告起诉的两批商品，即原告起诉的商品与被告提供报表上不是同一商品。对证据2的真实性无异议，对被告证明目的的前两点无异议，对第三点证明目的有异议，认为该合同只在合同有效期内有效，本案原告供应的两批货在合同到期后，不受本合同条款约束。本院认为，被告对原告的证据1-5无异议，故对证明效力予以认定。对证据6的真实性无异议，认为该结算单上记载的应付货款为1674元，从该结算单上显示被告应支付原告的累计应付货款为1674元，原告对该结算单予以认可，虽然原告对被告扣除230元有异议，但在2014年3月24日双方结算时原告并未在结算单中注明或以书面形式表示异议，视为原告对双方的结算行为认可，故对原告证据6的真实性认定，对证明目的中被告无异议的1674元予以认定；对被告提交的证据，原告认为证据1的真实性无法确定，原告起诉的商品与被告提供报表上不是同一商品，因被告提交证据1的真实性无法确认，且被告提交证据上的商品与原告提交证据1-5上的商品并不是同一批商品，故对其证明效力不予认定。对证据2真实性无异议，对被告证明目的的前两点无异议，对第三点证明目的有异议，认为该合同只在合同有效期内有效，本案原告供应的两批货在合同到期后，不受本合同条款约束。因原、被告均认定双方在2010年6月3日后没有再签订合同，原告2013年供应的两批货在合同到期后，应不受本合同条款约束，故对被告提交证据真实性及证明目的前两点予以认定，对证明目的第三点不予认定。
根据以上有效证据及当事人庭审中的一致陈述，可以证明以下事实：
获嘉县民主路非凡酒业销售部于2009年6月4日与被告获嘉县世纪万家购物中心签订供货合同，原告向被告超市供应洋河、古井贡、郎酒系列酒，合同有效期自2009年6月4日至2010年6月3日。合同到期后双方未再签订合同，但双方之间合作关系仍然存在。2013年1月12日原告给被告供应泸洲御酒500ml（52°）84瓶；泸洲御酒500ml（46°）240提（每提两瓶），共计5059.72元。2013年2月3日原告给被告供应茅台迎宾酒（53°）84盒；泸洲御酒500ml（46°）64提（每提两瓶），共计11680元。后被告于2013年3月、2014年2月、2014年3月分别将两款未售出的酒退回原告，并出具一张供货商付款结算单，被告在扣除原告230元后结算单显示被告累计应付原告货款1674元。原告多次到该超市要求付款未果诉至法院，请求人民法院依法追回货款1904元。
本院认为，原告非凡酒业与被告世纪万家中心之间原存在供销合同关系，在合同履行期结束后依然存在实际的供销关系，2014年3月24日双方对货款结算，在被告扣除原告230元后，被告应支付原告货款1674元。原告诉称对被告扣除230元有异议，但在2014年3月24日双方结算时原告并未在结算单中注明或以书面形式表示异议，且原告对双方结算行为认可，故被告应支付原告货款1674元，对超出部分不予支持。双方对货款支付未约定，按照法律规定，对支付时间没有约定，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原告与被告之间原供货合同第七条约定货款结算方式是货到付款，并且按照交易习惯也是货到付款，故在原、被告就已供货物结算后被告应支付原告货款1674元。被告辩称双方之间因有滞销商品且审批手续不完整，故作为被告方不应退还货款，而是将滞销商品退还原告。因双方在合同期间约定货到付款，原、被告之间除本案结算的货款外并无其他货款未结算，故原、被告之间之前的货款已结算清结，并无纠纷，而被告辩称的滞销商品首先无有效证据证明，其次即使有滞销商品也是被告己方经营管理的问题，与原告无关，故对被告辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告获嘉县世纪万家购物中心于本判决生效之日起五日内偿还原告获嘉县民主路非凡酒业销售部货款1674元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一五年六月二十九日
书记员 张宁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7087号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区长白西路27号。
法定代表人：魏东红，系该公司总经理。
委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：习澈，1969年10月6日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告习澈物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月25日立案。原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄妍
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海特字第25号
申请人：张桂兰，女，汉族，住所地：黑龙江省木兰县，系钟立财之妻。
委托代理人：王宏明，辽宁海大律师事务所律师。
申请人张桂兰（以下简称申请人）要求宣告钟立财死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于2014年1月8日向本院提出宣告死亡申请。以钟立财于2013年10月30日0430时许，随“大旅捕1041号”渔船出海作业时，在38°23′N／121°33′海域与韩国籍“KY-
VENUS”轮发生碰撞，落水失踪，经搜救无果，有关机关证明钟立财已无生还可能为由，请求本院宣告钟立财死亡。
经查，钟立财，男，汉族，与申请人为夫妻关系。2013年10月30日0430时许，随“大旅捕1041号”渔船出海作业时，在38°23′N／121°33′海域与韩国籍“KY-
VENUS”轮发生碰撞，落水失踪，经搜救无果，经大连旅顺渔港监督证明，其不可能生还。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条的规定，于2014年2月18日发出寻找钟立财的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，钟立财仍然下落不明。
本院认为，钟立财在出海时落水失踪，虽经多方寻找仍下落不明，故应依法推定其死亡。申请人系钟立财的妻子，申请宣告钟立财死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告钟立财死亡。
本判决为终审判决。
审判员 施 瑒
二〇一四年五月二十一日
书记员 王姝睿
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2835号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人舒清水，男，1986年2月1日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，家住湖南省溆浦县。因吸毒于2017年3月27日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年11月24日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2825号起诉书指控被告人舒清水犯非法持有毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人舒清水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月24日13时许，被告人舒清水在湖南省溆浦县金沙坪村，以1300元人民币的价格从“老魏”（另案处理）处购得疑似毒品海洛因一包。次日17时许，被告人舒清水携带该毒品疑似物在义乌市稠城街道义驾山西街5号406室，后被义乌市公安局工作人员查获，当场查获疑似海洛因的白色粉末一包。经鉴定，该疑似海洛因的白色粉末内含有单乙酰吗啡成分，重量为11.04克。
上述事实，被告人舒清水在庭审过程中亦无异议，且有证人谢某、彭某的证言，检查笔录及照片，称量记录表，收缴物品清单，毒品上交清单，吸毒现场检测报告，吸毒成瘾严重认定书，理化检验报告，公安行政处罚决定书，情况说明，到案经过，被告人舒清水的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒清水非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人舒清水归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒清水犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 刘 霞
二〇一七年十二月十九日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（知）初字第3029号
原告张正，男，1975年3月11日出生。
委托代理人许莉，北京市凯泰律师事务所律师。
被告北京曼妙诺颜商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇工业开发区科苑路18号厂房A3一层东1115室。
法定代表人杨宛，经理。
原告张正诉被告北京曼妙诺颜商贸有限公司（以下简称曼妙诺颜公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正的委托代理人许莉，被告曼妙诺颜公司的法定代表人杨宛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正诉称：原告是美术作品《鸳鸯》的作者，对《鸳鸯》享有完全的著作权。原告曾只许可杭州唐马仕文化创意有限公司制作书签使用该作品。被告未经原告许可的情况下，在其出售的鸳鸯书签上使用了涉案鸳鸯图样，侵犯了原告的复制和发行权，故请求判令被告：1、立即停止侵权行为；2、赔偿原告经济损失20000元；3、承担原告为制止侵权行为合理支出的公证费1500元、律师费6000元；4、负担本案诉讼费。
被告曼妙诺颜公司辩称：原告的作品未经正式发表，且网络上有很多常见的图案，被告对原告以自然人身份登记的作品登记证书有异议，原告不一定对涉案图案有著作权。被告共销售书签14对，包括原告公证购买的2对，总销售金额为800余元。被告所销售产品是从淘宝网及北京盛购礼品批发城进货的，行业惯例就是产品上不打印生产厂家。被告不清楚所销售产品侵犯了他人著作权。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
2012年7月3日，浙江省版权局出具11-2012-F-8319号作品登记证，该登记证登载有一对鸳鸯图案，著作权人显示为张正。
2014年1月1日，原告张正与杭州唐马仕文化创意有限公司签订《授权许可协议》，该协议约定张正授权杭州唐马仕文化创意有限公司在中国大陆范围内复制、发行11-2012-F-8319号作品登记证书载明的《鸳鸯》作品，许可方式为普通许可，许可期限为1年，许可费用为25000元。
2014年12月12日，原告张正的委托代理人许莉在北京市方正公证处公证人员的监督下，登录网址为www.jd.com的京东商城网站，在公司名称显示为“北京曼妙诺颜有限公司”的网店购得2盒书签，每盒书签均含一对金属书签产品，每对书签产品上部印有一对鸳鸯图案。原告共支付购物费用134元。被告曼妙诺颜公司认可上述书签系其销售。
经比对，原告公证购买的上述书签产品上所印的一对鸳鸯图案与11-2012-F-8319号作品登记证书载明的一对鸳鸯图案一致。该产品包装盒及产品本身均未载明生产厂商信息，被告曼妙诺颜公司未提交证明涉案书签的进货来源的有效证据。被告曼妙诺颜公司称其共销售涉案书签14对，原告对此不予认可。
另查，原告张正为本次诉讼支出公证费1500元、律师费6000元。
上述事实，有原告张正提交的作品登记证、《授权许可协议》、（2014）京方正内民证字64025号公证书、公证购买的书签、公证费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告张正主张权利的鸳鸯图案在构图上体现了作者个性化的思考、选择和判断等智力创作性劳动，达到了著作权法要求的基本创造性水准，构成我国著作权法上的美术作品。根据浙江省版权局出具11-2012-F-8319号作品登记证，在无其他相反证据的情况下，可以认定原告张正系涉案鸳鸯美术作品的著作权人。
被告曼妙诺颜公司在未经许可、未支付报酬的情况下，擅自在其经营的网店上销售印有原告张正享有著作权的涉案鸳鸯美术作品的书签，侵犯了原告张正享有的发行权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
在经济损失数额方面，鉴于原告张正未就其实际损失或被告曼妙诺颜公司的违法所得提供证据予以证明，本院将参考涉案作品独创性程度、侵权产品的售价、被告的侵权情节、主观过错等因素予以酌情确定。对于原告张正要求的为维权支付的合理费用，本院将根据合理性和必要性程度，酌情予以支持。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（六）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京曼妙诺颜商贸有限公司立即停止销售印有涉案美术作品的书签的行为；
二、被告北京曼妙诺颜商贸有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张正经济损失三千元、合理支出四千元；
三、驳回原告张正的其他诉讼请求。
如被告北京曼妙诺颜商贸有限公司有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十八元，由原告张正负担八十八元（已交纳）；由被告北京曼妙诺颜商贸有限公司负担四百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 侯本正
人民陪审员 宋玉英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭 宁
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初446号
原告：吴姜，男，1997年5月15日出生，汉族，住东至县。
被告：聂志清，男，1984年1月20日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告吴姜与被告聂志清民间借贷纠纷一案中，于2017年2月21日立案。2017年3月16日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吴姜撤诉处理。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告吴姜负担。
审判员 陈智剑
二〇一七年三月十六日
书记员 程建东
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第154号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
委托代理人吴琼，该社工作人员。委托权限：代为立案、领取诉讼文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解。
被申请人何光仁（又名何光良），男，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月17日向本院申请，要求被申请人何光仁偿还贷款本金30000元及利息3000元，共计33000元人民币。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何光仁应当自收到本支付令十五日内清偿33000元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社。
案件受理费208.33元，由被申请人何光仁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘汝平
二〇一四年八月二十一日
书记员 韩慧珍
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1464号
原告:侯栗诚，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：赵立新，汉族，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告侯栗诚与被告赵立新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯栗诚撤回起诉。
案件受理费2,623.00元由原告负担。
审判员 徐德海
二〇一七年七月二十五日
书记员 王贺扬
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22940号
原告郑雪东，男，1989年2月1日出生。
被告杨小辉，男，1981年4月22日出生。
本院在审理原告郑雪东与被告杨小辉民间借贷纠纷一案中，原告郑雪东于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郑雪东自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑雪东撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郑雪东负担（已交纳）。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年十一月六日
书 记 员 龚亚东
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00195号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道东段73号（老交警大队）。
负责人：汪国平，行长。
委托代理人：陈利群，系该公司员工。
被告：唐丹丹，女，住安徽省广德县。
被告：舒保勇，男，住安徽省广德县。
被告：肖金山，男，住安徽省广德县。
被告：舒宝军，男，住安徽省广德县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行（以下简称邮储支行）诉被告唐丹丹、舒保勇、肖金山、舒宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利群到庭参加诉讼。被告唐丹丹、舒保勇、肖金山、舒宝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储支行诉称：2012年10月29日，被告向原告书面申请贷款，并提供了个人相关资料。2012年11月7日，原告与被告签订了一份《小额借款及担保合同》，约定唐丹丹向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2012年11月至2013年11月，借款年利率为14.58%，借款人采取等额本息还款法，被告应在每月还款日当天16时之前，将当月应还贷款本息存入其开立的个人结算账户，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，被告违反协议任一条款，原告有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告于即日发放贷款10万元到唐丹丹开设的账户，唐丹丹出具借据。唐丹丹已还本息合计89892.79元，余款未按期归还，故原告诉至法院，请求：1、判令唐丹丹、苏保勇偿还原告借款本息合计18179.46元（利息从2014年2月26日起，按年利率14.58%的标准计息至借款还清之日止，另加收罚息50%）；2、判令肖金山、舒宝军承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
唐丹丹、舒保勇、肖金山、舒宝军未向法庭提供书面的答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
证据1、客户夫妻身份证，证明客户夫妻身份证明。
证据2、户口薄，证明客户婚姻关系证明。
证据3、小额贷款申请书，证明客户在邮储支行申请贷款及保证人担保事实。
证据4、保证人身份证及收入证明，证明保证人身份证明及经济来源证明。
证据5、小额借款合同、借据、放款单、还款计划表，证明客户在邮储支行签字借款及保证人签字担保事实。
唐丹丹、舒保勇、肖金山、舒宝军未到庭，视为其放弃质证、举证权利。经本院审查，对原告方提供的证据认证如下：证1-5符合证据的真实性、合法性原则，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：唐丹丹与舒保勇系夫妻关系。2012年11月7日，原告与唐丹丹签订《小额借款及担保合同》一份，约定唐丹丹向原告借款10万元，年利率为14.58%，借款期限为12个月，自2012年11月至2013年11月，还款方式采取等额本息还款法按月等额归还贷款本息，即被告应在每月还款日当天16时之前，将当月应还贷款本息存入其开立的个人结算账户，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，被告违反协议任一条款，原告有权提前收回尚未到期的贷款。舒宝军、肖金山作为保证人在合同上签名。合同签订后，原告于即日发放贷款10万元到唐丹丹开设的账户，唐丹丹已还本息合计89892.79元，余款未按期归还，故原告诉至法院，请求：1、判令唐丹丹、苏保勇偿还原告借款本息合计18179.46元（利息从2014年2月26日起，按年利率14.58%的标准计息至借款还清之日止，另加收罚息50%）；2、判令告肖金山、舒宝军承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。邮储支行与唐丹丹之间签订的《小额借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效且对双方当事人均具有法律效力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。唐丹丹未按合同约定归还原告借款，构成违约，应承担相应的民事责任。邮储支行依约定要求赵唐丹丹归还剩余全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。唐丹丹与舒保勇系夫妻关系，而该借款为夫妻共同债务，根据相关法律规定舒保勇应承担共同偿还责任。舒宝军、肖金山作为连带保证人，应当依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐丹丹、舒保勇于本判决生效之日起五日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行借款本息合计18179.46元（2014年2月26日之后利息按约定年利率14.58%计息付至本判决确定给付之日止，另加收罚息50%）；
被告肖金山、舒宝军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由唐丹丹、舒保勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭玉
二〇一四年五月二十一日
书记员 贺静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1969号
罪犯李怀。
海南省海南中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）海南刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人李怀犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币67411.8元。海南省高级人民法院于2006年9月25日作出（2006）琼刑核字第17号刑事裁定，核准一审法院对罪犯李怀的刑事附带民事判决。罪犯李怀于2006年10月26日入监服刑。罪犯李怀在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年11月12日将罪犯李怀的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年3月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年3月15日起至2030年9月14日止。罪犯在减为有期徒刑的服刑期间，获二次减刑，累计减刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2028年12月14日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李怀在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李怀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李怀自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李怀应赔偿附带民事诉讼原告人人民币67411.8元，海南省临高县人民法院于2007年5月10日作出（2007）临法执字第12号民事裁定，终结执行。该犯在服刑期间主动赔偿附带民事诉讼原告人人民币7300元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李怀在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李怀减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行自2011年3月15日起至2028年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1397号
申请执行人刑事审判庭
被执行人黄小飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803刑初00065号，依法向被执行人黄小飞发出执行通知书，责令被执行人黄小飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小飞（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币5700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 徐燕飞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1226号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告梁某某。
委托代理人贾雪梅，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院立案受理原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人贾雪梅、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1991年7月31日登记结婚，于1993年生育长子梁某甲（已独立生活），于2004年生育次子梁某乙。原告婚后到女家生活，双方性格不合，长期为生活琐事闹矛盾，导致夫妻感情不合。原、被告多次协商离婚，因条件未谈好而协商未果。现诉至法院，请求与被告解除婚姻关系，婚生子梁某乙由原告抚养，抚养费共同承担。
被告李某某辩称：被告不同意离婚。原告出轨，不忠于我们的夫妻感情。原告和别的女人非法同居，被告已经原谅了原告，但是原告还是经常去见那个女人。
经审理查明：原告系上门女婿，于1991年7月31日与被告登记结婚，于1993年2月5日生育长子梁某甲，于2004年2月23日生育次子梁某乙。婚后双方常为生活琐事发生吵闹，原告多次与被告协商离婚，但是被告一直不同意离婚，对原告的所作所为一直包容并原谅。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚登记申请书、河南省南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙梅民初字第09号民事调解书复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后生育二名子女，感情基础较好。被告一直对原告的所作所为采取包容忍让的态度，说明双方感情依旧。虽然原、被告双方常因家庭生活琐事吵闹，挫伤了夫妻关系，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方能多沟通、多交流、多关爱并互谦、互让、互信，夫妻之间遇事多商量，夫妻关系有和好的可能。为了维护婚姻家庭稳定，为老人、孩子营造完整的家庭生活氛围，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告梁某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴 丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张杰威
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4420号
原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码：91500243556758474X。
法定代表人：严莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：董永芳，女，1952年2月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告董永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一七年十二月十九日
书记员 严 怡
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第13号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人ＸＸ，岳阳县城关镇计生办工作人员。
被执行人冯金宇，农民。
被执行人潘芹，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第100192号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人冯金宇、潘芹夫妇2004年结婚。于2014年10月31日违法多生育一个子女。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人冯金宇、潘芹夫妇违反计划生育的行为，于2014年11月18日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第100192号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人冯金宇、潘芹夫妇征收社会抚养费人民币74296元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年11月18日向被执行人冯金宇、潘芹夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人冯金宇、潘芹夫妇缴纳社会抚养费74296元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人冯金宇、潘芹夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家的法律、法规的有关规定作出的行政决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征决字第100192号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
执行费及强制执行的费用，由被执行人冯金宇、潘芹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 郭林梅
审判员 程开支
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定：
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定：
第六十三条裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）岳行审字第13号申请执行人岳阳县人口和计划生育局。法定代表人梁绪望，局长。委托代理人ＸＸ，岳阳县城关镇计生办工作人员。被执行人冯金宇，农民。被执行人潘芹，农民。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第100192号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。经审查查明：被执行人冯金宇、潘芹夫妇2004年结婚。于2014年10月31日违法多生育一个子女。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人冯金宇、潘芹夫妇违反计划生育的行为，于2014年11月18日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第100192号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人冯金宇、潘芹夫妇征收社会抚养费人民币74296元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年11月18日向被执行人冯金宇、潘芹夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人冯金宇、潘芹夫妇缴纳社会抚养费74296元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人冯金宇、潘芹夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。本院认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家的法律、法规的有关规定作出的行政决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征决字第100192号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。执行费及强制执行的费用，由被执行人冯金宇、潘芹负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱岳君审判员  郭林梅审判员  程开支二〇一五年四月二十八日书记员  张 萍附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定：第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定：第六十三条裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第922号
原告：周小刚，男。
委托代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：刘相敏，女。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
本院在审理原告周小刚与被告刘相敏民间借贷纠纷一案中，原告周小刚以补充证据为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周小刚申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周小刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周小刚负担。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 丹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民初字第204号
原告安阳鑫发投资咨询有限公司
负责人：焦振海，职务：经理。
被告赵鑫，男，1983年9月29日生。
被告马田，女，1991年2月18日生。
被告赵远，男，1982年7月15日生。
原告安阳鑫发投资咨询公司（以下简称鑫发公司）与被告赵鑫、马田、赵远保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫发公司负责人焦振海到庭参加了诉讼，被告赵鑫、马田、赵远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫发公司诉称：2010年12月22日，被告赵鑫通过原告向滑县城关镇大西关村的焦凯借款30000元作为做生意的流动资金，当时约定借款期限为三个月，自2010年12月22日起至2011年3月21日，利率为20‰，并由原告为其提供的担保，被告马田、赵远向原告提供反担保，并签订了反担保合同。借款到期后，经被告赵鑫仅支付利息至2011年6月15日，经多次催要，被告赵鑫拒不偿还。原告无奈履行保证义务，代替借款人即被告赵鑫支付了借款人焦凯30000元借款及2011年6月15日至2012年9月21日的利息1800元。经我公司多次催要，被告赵鑫拒不还款，特起诉，要求判令三被告立即偿还借款30000元及利息1800元，三被告共同承担本案诉讼费用。
被告赵鑫、马田、赵远缺席未答辩。
经审理查明：2010年12月22日，被告人赵鑫与出借人焦凯在原告鑫发公司签订了一份编号为中滑民借20121222013的《借款担保合同》，向出借人焦凯借款30000元，该合同约定：“由原告鑫发公司作为保证人、被告马田、赵远作为抵押人，为该借款提供担保，借款金额为30000元；借款期限为3个月；借款利率为月息20‰；还款方式为借款到期一次还款；借款用途为流动资金；保证方式为保证人自愿向出借人提供连带责任保证，保证范围为全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为借款到期后6个月”，但保证人之间没有约定承担保证责任的比例。原告鑫发公司以保证人的名义在该《借款担保合同》上加盖了公章，被告马田、赵远以“抵押人”的名义在上述《借款担保合同》上签字。同日，原告鑫发公司和被告赵远、马田签订了一份《反担保合同》该合同约定：“担保人为安阳鑫发投资咨询有限公司、反担保人为赵远、马田，反担保人鉴于担保人安阳鑫发投资咨询有限公司向借款人赵鑫与出借人签订的借款担保合同（合同编号民借20101222013）项下借款金额30000元及利息提供担保，保证方式为连带责任保证，反担保人对担保人代借款人向出借人清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，其他费用，以及担保人代借款人偿还上述款项所发生的其他费用承担连带保证责任；在反担保人承担全部担保责任的情况下，如还有其他反担保人的，各反担保人承担连带共同保证责任；保证期间为自担保人代借款人向出借人偿还借款、利息及其他费用之次日起两年”。2011年9月21日，被告赵鑫没有履行还款义务，应出借人焦凯的要求，原告鑫发公司履行保证义务，向出借人焦凯支付了30000元借款本金及2011年6月15日至2011年9月21日期间的借款利息1800元，经原告催要，被告赵鑫没有履行还款义务，被告马田、赵远没有履行保证义务。
以上事实有原告提供的《借款担保合同》一份、《反担保合同》一份、被告赵鑫出具的借款借据一份、被告赵鑫出具的收款收据一份、证人焦凯的证人证言及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系保证合同纠纷。2010年12月22日，被告人赵鑫与出借人焦凯签订《借款担保合同》，原告鑫发公司作为保证人、被告马田、赵远作为抵押人在该合同书上签字，该《借款担保合同》系合同各方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同。双方应该按照合同约定履行义务，被告马田、赵远在该合同书上写明为“抵押人”，但没有提供抵押财产，另外根据被告马田、赵远填写的客户基本信息，可以认定被告马田、赵远实际上为负连带保证责任的保证人。被告赵鑫没有按照合同约定如期偿还出借人焦凯30000元借款及2011年6月15日至2011年9月21日期间的1800元利息。2011年9月21日，原告鑫发公司按照合同约定在保证期间履行保证责任，支付给出借人焦凯30000元借款本金及1800元的利息。依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。”原告可以向被告赵鑫追偿，也可以要求被告马田、赵远承担其作为连带保证责任保证人应承担的份额。故原告诉请被告赵鑫偿还30000元借款本金及2011年6月15日至2011年9月21日期间1800元的利息，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”因三个保证人之间没有约定保证责任分担比例，被告马田、赵远应就被告赵鑫不能偿还的部分，向原告各自承担三分之一的偿还责任。故原告诉请被告马田、赵远承担相应的保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告马田、赵远承担偿还责任后，可就其承担的部分向被告赵鑫进行追偿。被告赵鑫、马田、赵远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鑫于本判决生效后五日内偿还原告安阳鑫发投资咨询有限公司30000元借款本金及1800元利息；
二、被告马田、赵远就被告赵鑫在本判决限定期限内不能履行的部分于本判决生效后十日内各自按三分之一的比例向原告安阳鑫发投资咨询有限公司履行偿还义务；
三、被告马田、赵远在履行偿还义务后，可就其履行的部分向被告赵鑫进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告赵鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王巧凤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2687号
原告杨淑荣，女，1962年11月26日出生，汉族，农民。
原告曹舒尊，男，1985年7月27日出生，蒙古族，农民。
原告曹舒岳，男，1987年9月20日出生，蒙古族，农民。
原告曹舒尊、曹舒岳的委托代理人杨淑荣，女，1962年11月26日出生，汉族，农民，住址同上，系曹舒尊、曹舒岳的母亲。
被告尹申，男，1954年8月14日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告杨淑荣、曹舒尊、曹舒岳与被告尹申财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员王海啸独任审理本案，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告杨淑荣及原告曹舒尊、曹舒岳的委托代理人杨淑荣、被告尹申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑荣、曹舒尊、曹舒岳诉称，2012年2月9日，原告杨淑荣与被告尹申经政府登记离婚，尹申系家庭联产承包户代表，三原告系家庭联产承包户成员，但杨淑荣与尹申离婚后，被告将属于三原告所有的位于喀喇沁旗十家满族乡三道营子村5组承包地中的三节地宽6.85米、靠曹国东地的4.11米、河南地宽6.35米，靠曹国龙地的3.81米，东北梁的地宽9.43米，靠曹国东地的5.658米，南山地宽5.8米，靠曹国良地的3.48米，五类地宽是3.34米，靠赵永地的2.004米，园子地宽3米，靠田振军地的1.8米的土地占有并耕种，耕种所得收益据为已有，曾被侵占三年之久，现要求被告赔偿所属三原告土地被侵占期间的承包费总计7020.00元。
原告为支持自己的主张向本院提供了2015年3月30日喀喇沁旗十家满族乡三道营子村委会出具的证明1份，证实原告杨淑荣系三道营子村5组村民，杨淑荣系家庭联产承包户的代表人，杨淑荣、尹申、尹丽杰、曹舒尊、曹舒岳系承包户成员，杨淑荣与尹申2012年2月9日离婚后，杨淑荣家庭联产承包户的承包土地由被告尹申耕种，粮食补贴款、春节补助的米、面油均被尹申以个人名义领取。
被告尹申辩称，原告所起诉的土地并不是原告方承包给我的，我种地好年天收的也就剩个工钱，去年还赔钱呢，原告所说的数据也不准，我没法给。
经被告尹申申请，本院依法调取了（2015）喀民初字第1664号民事调解书，证实2015年5月19日，原告杨淑荣、曹舒尊、曹舒岳与被告尹申经法院调解，才将土地及粮食补贴和米面油等款进行分割，以前未就土地进行分割，不能确定土地的归属，原告杨淑荣、曹舒尊、曹舒岳未将土地承包给过被告尹申。
经审理查明，原告杨淑荣与被告尹申原系夫妻关系，均系二婚。2012年2月9日，双方在喀喇沁旗民政局登记离婚，双方未就以户为单位家庭联产承包的土地进行分割，原告杨淑荣与被告尹申协商土地先由被告尹申耕种，原告曹舒尊、曹舒岳亦未主张过权利，此后一直由被告尹申耕种。2015年3月31日，原告杨淑荣、曹舒尊、曹舒岳诉至本院，要求被告尹申返还土地及粮食补贴款等，2015年5月19日，经本院调解，双方达成将土地台账上记载户名为尹申的位于喀喇沁旗十家满族乡三道营子村五组承包地中的三节地宽是6.85米，靠曹国东地的4.11米由原告杨淑荣、曹舒尊、曹舒岳耕种；河南地宽6.35米，靠曹国龙地的3.81米由原告杨淑荣、曹舒尊、曹舒岳耕种；东北梁的地宽9.43米，靠曹国东地的5.658米由原告杨淑荣、曹舒尊、曹舒岳耕种；南山地宽5.8米，靠曹国良地的3.48米由原告杨淑荣、曹舒尊、曹舒岳耕种；五类地宽是3.34米，靠赵永地的2.004米由原告杨淑荣、曹舒尊、曹舒岳耕种；园子地宽3米，靠田振军地的1.8米由原告杨淑荣、曹舒尊、曹舒岳耕种，被告尹申给付原告杨淑荣、曹舒尊、曹舒岳粮食补贴和米、面、油款等共计1200元的协议。2015年6月10日，原告杨淑荣、曹舒尊、曹舒岳诉至本院，要求被告尹申返还土地承包款7020.00元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实与被告尹申之间有土地承包关系，原告杨淑荣认可在离婚后曾与被告尹申电话约定承包地由被告尹申耕种，应视为同意被告尹申耕种其其承包地。原告因被告尹申于2014年诉讼要求曹舒尊、曹舒岳赡养纠纷后，于2015年起诉要求与被告尹申对承包地进行分割。2015年5月19日，原被告双方在本院主持下进行调解，就承包地及粮食补贴款等进行了分割，原告又于2015年6月10日以被告尹申侵占其前3年的承包地为由诉至本院，要求被告返还承包地款7020.00元，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨淑荣、曹淑尊、曹淑岳的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告杨淑荣、曹舒尊、曹舒岳负担。此款原告已全部预交。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海啸
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈志伟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初531号
原告：南京雨田物业管理有限责任公司，住所地:南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人：花燕鸣，该公司总经理。
委托代理人：胡大喜，男，1981年9月1日生，住南京市溧水区，该公司主管。
被告：杨长生，男，1973年2月生，汉族，住溧水区。
原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告杨长生物业合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐南京
二〇一七年二月十七日
书记员 谢朋飞
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第526号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吴某某。
被告人陈某某。
被告人何某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人吴某某、陈某某、何某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人吴某某、陈某某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2014年12月28日，被告人吴某某、陈某某、何某某在本市武侯区三河村8组某铺子内摆放翻牌机两台，捕鱼机两台（每台捕鱼机有八个操作单元可供客人操作，其中一台的两个操作位已经损坏）。被告人吴某某、陈某某、何某某以揽客为目的，免费为赌博者提供冰毒吸食。2015年1月6日20时许，民警在现场挡获三名被告人、三名小工及六名赌博、吸毒人员，扣押翻牌机两台、捕鱼机两台、自制吸食冰毒工具一瓶。2014年12月28日至被查获时，三被告人开设赌场的营业额达1万余元。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、物证、证人证言、三被告人供述、检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吴某某、陈某某、何某某的行为已构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第三百五十四条、第六十九条之规定处罚。
被告人吴某某、陈某某、何某某对成都市武侯区人民检察院指控犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吴某某、陈某某、何某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吴某某、陈某某、何某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；三被告人为吸引赌客，容留他人在赌场内免费吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。三被告人犯数罪，应予数罪并罚。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪过程中作用地位相当。成都市武侯区人民检察院指控被告人吴某某、陈某某、何某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某、陈某某、何某某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月7日起至2016年1月6日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月7日起至2016年1月6日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月7日起至2016年1月6日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
四、扣押在案的赌博工具、吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李毅
二〇一五年七月十五日
书记员 宋沙