河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3969号
原告景玉成，住平泉县。
委托代理人崔玉强，河北时杨律师事务所律师。
被告孙占洋，住平泉县。
委托代理人杨占文（系被告孙占洋岳父），住辽宁省凌源市。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。组织机构代码证57955095-9。
代表人李振波，总经理。
委托代理人牟宗东，河北山庄律师事务所律师。
原告景玉成与被告孙占洋、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，2015年10月22日，原告景玉成提出申请，要求对其伤残程度进行鉴定，本院依法委托后已经收到鉴定机构的鉴定意见书。本案依法由代理审判员丁亚鹏独任审判，于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告景玉成及其委托代理人崔玉强，被告孙占洋的委托代理人杨占文、信达财险河北公司的委托代理人牟宗东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景玉成诉称，2015年4月12日16时许，被告孙占洋驾驶自有的冀H663**号小型轿车行驶至华北物流路段时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，孙占洋负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在平泉县医院住院18天后与被告孙占洋达成协议，孙占洋赔偿了原告前期费用共计24500.00元。协议达成后，原告左侧腰腹痛加剧，又先后到北京华都中医医院及承德附属医院检查治疗，后经诊断为左肾挫裂伤、左肾尿性囊肿（外伤）并进行了左肾切除手术。孙占洋驾驶的冀H663**号车在被告信达财险河北公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，所以保险公司有义务在保险限额内进行赔偿。原告在平泉县医院住院期间，因腹部疼痛，于2015年4月18日到承德附属医院进行CT检查，诊断结果为：左肾及输尿管改变，考虑炎性病变，液体较前增多，左侧腰大肌受累不除外，请结合临床检查。当时附属医院要求原告在该院泌尿外科住院治疗，因没有病床，并且原告在平泉县医院并未办理出院手续，于是原告回到平泉住院治疗，当时附属医院嘱咐原告回平泉用最好的消炎药进行治疗，看情况再定。2015年4月30日，原告在平泉县医院出院时的情况为：左侧肾积水，应该复查，本人不检查要求出院。肾积水家属要求去承德及外地检查，后果自负。同时出院诊断原告的病情有肾积水的症状，原告在平泉县医院出院后，因腰部疼痛加剧，于2015年5月19日再次到附属医院进行检查，这次诊查的结果是炎症液体与2015年4月18日检查相比液体增多。为了进一步诊治，原告于2015年6月8日到北京华都中医医院进行了左肾囊肿穿刺硬化术，由于左侧腰腹部痛症加重，并且向左下肢放射，为此原告于2015年6月15日再次到承德附属医院泌尿科进行检查并治疗，当时门诊诊断为：左肾积水？左肾周尿性囊肿？左侧输尿管损伤？原告住院后，经专家会诊，诊断为原告病情为外伤性左肾周尿性囊肿（外伤），左侧输尿管损伤。2015年6月18日，医院对原告进行了左肾切除术，原告于2015年6月30日出院，出院诊断为1、左肾及左肾输尿管结核，2.左肾挫裂伤，3.左肾尿性囊肿。以上为原告整个的治疗过程。提供的证据有：1、2014年12月19日北京出入境检验、检疫局发给原告的健康检查证明书一份，该证明书证明：原告在受伤之前身体健康，肾区没有任何炎症及病变。2、平泉县医院住院病例一份。3、被告华都中医医院诊断证明一份。4、承德附属医院的住院病例一份。5、承德市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书（复印件）一份。以上2、3、4、5号证据能够证明原告在受伤后的诊疗经过，以及在平泉县医院、承德附属医院的住院时间，同时证明了原告左肾切除与此次交通事故存在着直接必然的因果关系。原告主张及证据如下，1、住院伙食补助费1500.00元（100.00／天×15天），2、护理费1500.00元（100.00／天×15天），3、伤残赔偿金144846.00元（24141／年×20年×30%），提供伤残评定书一份，证明原告伤情，户口本一份，证明原告的户口性质。4、精神抚慰金15000.00元。5、交通费1500.00元，单据10张。6、鉴定费2450.00元，单据一张。7、误工费25000.00元，原告受伤之日至原告评残之日250天，每天100.00元，同时误工费一项，待保险公司提供赔偿明细后，已经赔偿的误工费，原告同意在25000.00元中扣除。
被告孙占洋辩称，冀H663**号车车主是我，我在被告信达财险河北公司投保有交强险及30万的商业三者险，并附加不计免赔条款。对此次事故的发生及事故的责任我方认可。因当时在交警队达成了调解意见，对于后期发生的治疗我方并不清楚，我与信达财险河北公司已经支付24500.00元。其他同意信达财险河北公司意见。
被告信达财险河北公司辩称，我公司对事故发生的事实及交警队对事故责任的认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，并附加免赔条款。2015年5月8日，双方当事人已经对此次事故做了一次性调解协议，并及时给付，原告方对自己的主张应提交相关证据予以证明，现没有证据证明此次交通事故与其左肾切除有因果关系，在平泉县医院治疗，说明原告病情为三处骨折，并没有左肾部的相关记录，只能证明原告诊断结果为三处骨折，肾结核、肾积水及肾囊肿应该与本次事故无关。如果人民法院认为原告左肾切除与事故有关联性，请法院依法区分保险公司应承担理赔数额的相应比例，我公司同意在交强险及商业三者险的范围内进行合理赔偿。我公司不同意承担鉴定费及诉讼费。对于原告提交的健康检查证明书不予认可，此份证据与本案不具有关联性，只是原告出入边境时的检查，并且此结果只是检验传染病，不能证明原告的主张。对于平泉县医院住院病例证据本身没有异议，这份证据能够证明原告的伤情为三处骨折以及脑震荡、肾积水，并没有左肾需要切除的说明，肾积水与交通事故无关，交通事故不是必然导致肾积水的原因，肾积水应该是当事人自己所产生。被告华都中医医院诊断证明，证明原告左肾囊肿与交通事故无关，相关费用不予承担。对于承德附属医院的住院病例本身没有异议，根据病例所显示的诊疗过程，原告左肾及左输尿管结核，结果也与交通事故无关，左肾尿性囊肿也不是本次交通事故造成的。另外，原告于2015年4月30日在平泉县医院出院，至5月19日在附属医院检查出肾病，这期间也有其他原因导致上述伤情的可能性，因此，保险公司对原告的治疗损失请求法庭依法查清，与交通事故无关的损失我方不予承担。对于承德市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书（复印件），此证据与本案不具有关联性，这份证据是原告申请工伤认定，申请工伤赔偿的文书，这份新证据为复印件，我方不予认可。我公司没有相关证据出示。
经审理查明，2015年4月12日16时许，孙占洋驾驶冀H663**号小型轿车，在平泉县卧龙镇华北物流路段由西向东横穿公路时，与由南向北行驶的景玉成驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致两车损坏，景玉成受伤，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，孙占洋承担此事故的全部责任，景玉成无责任。孙占洋驾驶的冀H663**号小型轿车为孙占洋所有，此车在被告信达财险河北公司投保有交强险和30万元的商业三者险，附加不计免赔条款，事故发生在保险期间内。原告景玉成于事故当日到平泉县医院住院治疗18天。平泉县医院出院记录“出院诊断”栏载明：1.左侧颧骨骨折，2.眼眶骨骨折，3.上颌窦壁骨折，4.脑震荡，5.肾积水。“出院时情况”栏载明：…左侧肾积水，应该复查本人不检查，要求今日出院。…肾积水家属要求去承德检查。“出院医嘱”栏载明：1.注意休息，加强营养，对症治疗，2.进一步去外地检查，3.两周后来院复查头颅CT，4.有情况随时就诊。原告景玉成在平泉县医院住院期间，曾于2015年4月18日到承德医学院附属医院做肾输尿管膀胱CT平扫，检查印象为：左肾及输尿管改变，考虑炎性病变，请结合临床。2015年5月19日，原告再次到承德医学院附属医院检查，提示：左肾、输尿管及周边改变，考虑炎性病变，液体较前增多、左侧腰大肌受累不除外，请结合临床。2015年6月8日，原告景玉成因左侧腰腹痛，到北京华都中医医院行超声引导下行左肾囊肿穿刺硬化术，抽出大量清亮、黄色液体，左侧腰腹痛症状缓解。2015年6月15日，原告到承德医学院附属医院住院治疗，于2015年6月30日出院，住院15天。承德医学院附属医院出院记录中“诊疗经过”栏载明：…全科医师阅片后，结合病史及入院后相关辅助检查，目前诊断为左肾周尿性囊肿（外伤），左侧输尿管损伤？左肾尿性囊肿有进行性增大趋势，局部症状进行性加重，需手术治疗（必要时肾切除可能），愈合可，因患者病程短，术中根据探查结果决定手术方式（肾修补、肾部分切除术、肾切除等）。故于2015年6月18日在全麻下行经11肋间作肾切除术，…结合术后病理诊断目前考虑：“左肾及左输尿管结核、左肾挫裂伤、左肾尿性囊肿”。“出院诊断”栏载明：“1.左肾及输尿管结核，2.左肾挫裂伤，3.左肾尿性囊肿”。原告提交的健康检查证明书的检查结论为“本次检查未发现患有可能对公共卫生造成重大危害的传染病”，因检查只是针对传染病，与本案无关，本院对此证据不予认定。原告提交的平泉县医院住院病例、承德医学院附属医院的住院病例、华都中医医院诊断证明等被告认可，本院予以认定。2015年12月21日，原告经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告景玉成左肾切除术后为八级伤残。根据原告景玉成的住院时间，原告主张住院伙食补助费1500.00元（100.00元／天×15天）、护理费1500.00元（100.00元／天×15天）本院予以确认。根据原告景玉成的居住地及伤残等级，本院确认景玉成伤残赔偿金144846.00元（24141.00元／年×20年×30%）。原告提交交通费单据10张，此票据为手撕发票，没有填写出具时间，本院不予认定，结合原告伤情及住所地、医疗机构所在地、鉴定机构所在地，本院酌定交通费1200.00元。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害赔偿金12000.00元。原告提交鉴定费发票1张，鉴定费2450.00元，本院予以认定。经本院向景玉成的工作单位中盐银岗（承德）人造板有限公司核实，该公司称景玉成为其公司水泵房机修工，该公司向本院提供景玉成工资表显示，2015年1月至3月应付日平均工资为96.15元{［（3771.73元＋2612.10元＋2269.64元）÷3个月］÷30天}；原告2015年4月12日受伤后至评残前一日2015年12月20日共计252天，原告景玉成称，其与被告孙占洋达成的协议中已支付2个月的误工费，被告方没有相应的证据提供，故原告的误工期应为192天［252天-（30天／月×2个月）］；在景玉成误工期间，中盐银岗（承德）人造板有限公司在6月至9月分别支付其工资1542.88元、1025.00元、1025.00元、1025.00元共计4617.88元应与扣除，故本院认定误工费13842.92元［（192天×96.15元／天）-4617.88元］。综上，原告损失经本院审查确认如下，住院伙食补助费1500.00元、护理费1500.00元、伤残赔偿金144846.00元、交通费1200.00元、精神损害赔偿金12000.00元、鉴定费2450.00元、误工费13842.92元。
另查明，2015年5月8日原告景玉成与被告孙占洋达成协议，协议内容如下“一、双方达成一致意见，孙占洋自愿赔偿景玉成医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、摩托车修理费等各项费用共计24500.00元。二、孙占洋车辆损失自负。三、付款方式，一次性付清。此事故一次性处理”，此协议现已履行完毕，其中信达财险河北公司在交强险限额内支付16706.00元，在商业三者险限额内支付4923.00元，总计支付21629.00元。其余由被告孙占洋支付。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。原告景玉成2015年4月12日因交通事故受伤时诊断出有左肾积水、左肾及输尿管改变，经平泉县医院、承德医学院附属医院、北京华都中医医院诊断、治疗，至2015年6月15日因左侧腰腹痛入住承德医学院附属医院，经诊断为左肾挫裂伤、左肾周尿性囊肿（外伤），行左肾切除术，显示了伤情的发展过程，被告未提供相应证据证明景玉成在此期间受到过其他伤害，所以，原告景玉成因2015年4月12日交通事故致左肾受伤本院予以确认。原告景玉成要求被告赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、鉴定费，其合理部分本院应予支持。因被告孙占洋驾驶的车辆在被告信达财险河北公司投保有交强险和商业三者险，故信达财险河北公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，且车辆投保有不计免赔险。交通事故认定书是公安机关处理交通事故，做出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于道路交通事故认定结论的依据是相应行政法规，运用的规则原则具有特殊性，交通事故责任不完全等同于民事赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。景玉成无证驾驶无号牌摩托车，其对自己所受的损失存在过错，结合其过错程度本院认定其应承担自己损失的30%，被告孙占洋承担原告景玉成损失的70%，被告信达财险河北公司要求区分责任比例承担赔偿责任的主张，本院予以支持。被告信达财险河北公司已经在交强险限额内支付16706.00元，在商业三者险限额内支付4923.00元，可知交强险医疗费限额已经用尽，死亡伤残限额已用6706.00元，剩余103294.00元。精神损害赔偿金在交强险限额内赔偿。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内，赔偿原告景玉成护理费1500.00元、伤残赔偿金144846.00元、交通费1200.00元、精神损害赔偿金12000.00元、误工费13842.92元计173388.92元中的103294.00元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额内，赔偿原告景玉成护理费1500.00元、伤残赔偿金144846.00元、交通费1200.00元、误工费13842.92元计161388.92元中的70094.92元（交强险赔偿剩余部分）的70%计49066.44元。赔偿原告景玉成住院伙食补助费1500.00元的70%计1050.00元。赔偿原告景玉成鉴定费2450.00元的70%计1715.00元。合计51831.44元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，账号×××，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140.00元，减半收取2070.00元，由被告孙占洋负担1701.00元，原告景玉成负担369.00元。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费4140.00元）。
代理审判员 丁亚鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 崔智鸿