wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第62号
公诉机关甘肃省宁县人民检察院。
被告人肖发会，小学文化程度，农民，2013年7月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县人民法院判处罚金2000元。2013年1月7日因涉嫌贩卖毒品被宁县公安局取保候审，同年7月31日本院决定逮捕，同日执行逮捕，现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）第70号起诉书指控被告人肖发会犯贩卖毒品罪，于2013年7月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉。被告人肖发会到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2013年1月7日，被告人肖发会从他人手中购得毒品海洛因11包，通过电话与吸毒人员周某联系，向周某出售毒品，被告人在前往交易地点途中，被公安人员抓获，经庆阳市公安局公安司法鉴定中心鉴定称量，从被告人肖发会身上搜出的毒品疑似物中检出毒品海洛因成分，共计8.7克。被告人肖发会的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其有立功表现。建议在一年六个月至两年八个月幅度内判处有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人肖发会起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人肖发会系吸毒人员，从2012年12月份开始贩卖毒品。2013年1月7日，被告人肖发会通过一个叫小刘的人在宁县和盛从一个陌生人手中购得毒品海洛因11包，购回后加入脑复康分装成22包，通过电话与吸毒人员周某某联系，向周出售毒品，约定在宁县县城电影院门前交易毒品。被告人在前往电影院门前途中，被公安人员抓获，经庆阳市公安局公安司法鉴定中心鉴定称量，从被告人肖发会身上搜出的毒品疑似物中检出毒品海洛因成分，共计8.7克。同时查明，被告人2013年1月13日曾协助公安机关破获他人犯罪案件，有立功表现。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人周某某的证言证实：其从一年前开始吸食毒品，近两个月以来一直从肖发会手中购买毒品。2013年1月7日用电话与肖发会联系，从肖发会手中购买毒品。二人约定在宁县城电影院门前交易，在等待交易时被公安人员抓获。
2、证人刘某某的证言证实：其从2013年元月开始吸食毒品，所吸食的毒品都是从肖发会处购买的，共购买3次，一次一包，每包100元。
3、证人宋某某的证言证实：其从半年前开始吸食毒品，毒品是从肖发会手中购买的。2013年1月6日以100元的价格从肖发会手中购买过毒品一包。
4、被告人肖发会的供述证实：其自2012年12月份开始给刘成龙、宋林涛等人出售过毒品，给刘成龙共出售过3次毒品。2013年1月7日到和盛通过一个叫小刘的人购买了11包海洛因，回来后分装成22小包，购买这些毒品一部分用来吸食，一部分准备出售。回到春荣后用电话联系了吸毒人员周某某，准备向其出售毒品。在前往交易地点途中被抓获。
5、扣押物品清单证实：公安机关侦查人员从被告人肖发会身上的右前、左前后裤兜内及上衣口袋内共搜出毒品疑似物27包予以扣押的事实。
6、委托鉴定书及庆阳市公安司法鉴定中心鉴定意见书证实：从被告人肖发会身上搜出的27包毒品疑似物中的22包内检出毒品海洛因成分，另外5包内未检出毒品海洛因成分。
7、现场检测报告书证实被告人肖发会尿检呈阳性的事实。
8、宁县公安局出具的情况说明证实：2013年1月13日根据被告人肖发会举报公安机关侦查人员抓获了其他吸毒人员的事实。
9、户籍证明证实了被告人的自然身份情况。
本院认为，被告人肖发会明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。但未认定为情节严重并建议在3年以下判处刑罚的量刑建议显属不当。应认定为情节严重并在3年以上7年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。被告人曾因犯罪被人民法院判处罚金，有前科劣迹，可酌定从重处罚，同时被告人曾协助公安机关破获他人犯罪案件有立功表现，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖发会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月。并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2018年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李啸南
审判员 王歌磊
审判员 刘萍丽
二〇一三年七月三十一日
书记员 范宏杰
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分次缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部交纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实很有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条（一）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私贩卖运输制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品；
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第62号
公诉机关宁陵县人民检察院
被告人苗某某，男，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年3月14日被宁陵县公安局刑事拘留，同年3月15日被宁陵县公安局取保候审。2013年5月21日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年3月13日21时许，被告人苗某某醉酒后驾驶面包车行驶至宁陵县城大转盘东50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人苗某某血液酒精含量为94.17mg／100ml。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为：被告人苗某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人苗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经本院查明的事实与宁陵县人民检察院所指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人苗某某的供述笔录、证人郭磊、孙文锋的证言各1份，被告人苗某某血样（尿样）提取登记表1份，鉴定意见书1份，被告人苗某某的户籍证明1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苗某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人苗某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，悔罪真切，可对其从其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金3000元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金自本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一三年五月三十一日
书记员 王 蒙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第333号
原告陈某某。
委托代理人张某。
被告胡某某。
被告周某某。
原告陈某某为与被告胡某某、周某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人，被告周某某到庭参加诉讼。被
告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈某某诉称：2008年9月3日，被告胡某某以资金周
转困难为由向原告借款20000元，并出具借据1份。同时由周某
某自愿为其提供连带责任保证。嗣后，两被告至今分文未付，
原告经催讨未果，故起诉要求：1.被告胡某某归还原告借款20
000元；2.被告周某某对胡某某上述第一项付款义务承担连带
责任。
被告周某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对于其
为被告胡某某向原告借款提供担保无异议，但保证期间为2个
月，借据中“担保人始终承担连带责任，直至清款日为止”等
字样系原告在其借据上签字后添加。另胡某某已归还原告借款
，但未收回借条。综上，现被告无力承担，只愿意归还10000元。
被告胡某某未作答辩。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据1份，欲证明被告胡某某于2008年9月3日向原告借
款20000元，并由周某某为其提供连带责任保证的事实。上述
证据，被告周某某对其签名无异议，但认为借据中“担保人始
终承担连带责任，直至清款日为止”等字样系原告事后添加。
该借据虽未经被告胡某某当庭质证，但本院经审查后认为，其
符合有效证据的三性特征，故予以采纳。
被告胡某某、周某某未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2008年9月3日，胡某某向
原告借款20000元，并出具借据一份予以确认，但未约定还款
期限。同时，由周某某对胡某某的借款提供连带责任保证，保
证期间自全部借款还清之日止。至今，胡某某、周某某分文未
付，而原告经多次催讨未果后向本院提起诉讼。
本院认为：原告与胡某某、周某某之间的保证借贷关系
依法成立并有效。胡某某作为借款人，周某某作为连带责任保
证人，未及时履行还款义务，均应当承担相应的民事责任。原
告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。
被告周某某的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。被告胡某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原
告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、胡某某于本判决生效之日起十日内归还陈某某借款2
0000元；
二、周某某对胡某某上述第一项判决所确定的付款义务
承担连带责任。
如胡某某、周某某未按判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由胡某某负担，由周某某负连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
审 判 员 郭 权
人民陪审员 赵央利
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 吴钰红
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初189号
原告：喻体海，男，1975年5月20日生，住永川区。
委托诉讼代理人：李铭，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。
被告：赵娅，女,1985年1月16日生，住永川区。
原告喻体海与被告赵娅银行卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告喻体海及其委托诉讼代理人李铭到庭参加诉讼，被告赵娅经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻体海向本院提出诉讼请求（变更后）：被告赵娅归还尚欠借款27万元。基本事实和理由：我和赵娅都在相近处做生意，她因资金周转向我借款30万元。2015年5月18日，赵娅在我商贸城皮鞋店出具第一份《借条》：“今借到喻体海平安贷贷卡提现现金叁拾万元（小写300000元）整，利息按银行实际收取，喻体海需要使用时则归还。借款人：赵娅身份证手机号：139****06502015.5.18
此欠条已转打印两份欠条。我保证4月30日前最少归还300000元。赵娅
见证人：赵小平153****6112
赵小梅181****1818”
随后，赵娅持平安银行卡为刷卡套现30万元。本人在2015年5月18日向赵娅尾号1605的账户分6次，次转5万元，共转款30万元。
因赵娅只归还了3万元，于是出具第二份《借条》：“甲方：喻体海乙方：赵娅
乙方因资金周转便捷或周转不开特向甲方借甲方借刷信用卡（6230**********35436）现金30万元（大写：叁拾万元整），已还3万，现欠27万。
从2015年5月18日到2017年7月31日止，在此期间，信用卡所产生的费用全部由乙方自行负责。
1，在转借期间卡的信贷业务均由乙方使用。
2，使用期间内产生的一切金额均由乙方负。
3，转借期满前乙方要恢复转借期间产生的一切金额度归还甲方。
4，如果乙方到期没有履行承诺将承担一切法律责任。
5，若乙方不遵守以上几条，所欠的现金由乙方用房产抵押。（御景国际，允许拍卖）
借款人：赵娅
二〇一七年五月三十日
之前借条作废。
于2015年5月18日前打欠条作废。”
2018年1月我已收回平安银行贷贷卡。
经本人申请后永川区法院作出执行裁定，本人交保全费2020元。
由于本人已履行出借义务，赵娅未依照约定还款，本人合法权益受到侵害，遂起诉。因由本案借款该卡在银行产生的其他费用我保留诉权，本案暂不起诉主张。
被告赵娅未出庭答辩，也未提交答辩状。
原告喻体海围绕诉讼请求依法提交了《借条》、平安银行卡、平安银行重庆永川支行个人账户汇总信息清单、本院（2018）渝0118执保9号执行裁定书、保全费单的证据，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的基本事实与原告喻体海陈述一致。
同时查明，开庭审理中，法庭电话联系赵娅，其认可现在还差27万元借款本金和一些相关的其他费用。同时表示愿意单独与喻体海调解。
本院认为，庭审中原告举示的证据充分与事实相对应，原被告借款关系明确，以及被告对借款后欠款事实认可等事实，能够证实原告诉讼的基本事实以及民间借贷关系成立，双方的借贷款关系相应内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件，本院予以确认；被告因做生意资金周转向原告借款，在原告履行出借义务后被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的责任。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:
被告赵娅返还原告喻体海出借款27万元。限判决生效后60日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，保全费2020元，均由被告承担（此费原告已预交，本院不作退还，由被告在支付上述费用时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员黄海
二〇一八年三月二十三日
书记员李丽华
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初949号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人钟某某。
辩护人沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]967号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人沈华炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年7月7日23时许，被告人钟某某驾车回到上海市青浦区白鹤镇万狮村南千河24号暂住地门口，与搭乘黑车司机被害人舒某某驾驶的车辆至上述地点的被害人董某某碰见，二人因感情纠纷发生拉扯，后舒某某上前劝架。被告人钟某某因误以为舒某某系董某某男友，使用随车携带的水龙头将舒某某头部打伤，后又徒手用反关节压迫的方式折断被害人董某某的右手臂。经鉴定，被害人董某某被打致右肱骨下段骨折，构成轻伤二级；舒某某被打致顶部头皮裂创，构成轻微伤。
另查明，被告人钟某某案发后拨打电话报警，到案后如实供述了本案事实。案发后，公安机关依法扣押了作案工具水龙头1个。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人董某某、舒某某的陈述及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片，案发经过，情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人钟某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人钟某某的辩护人以其当事人系自首、初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年5月6日止。）
二、扣押在案的作案工具水龙头1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙溪民初字第27号
原告：吴某，农民。
被告：张某，农民。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，原告吴某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已交纳）。
代理审判员 杨建玲
二〇一四年五月四日
代书 记员 陈秋英
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中民一终字第00220号
上诉人（原审原告）冯玉伟，男，1957年10月12日出生，汉族，住临渭区。
被上诉人（原审被告）薛生明，男，1945年4月3日出生，汉族，住临渭区。
上诉人冯玉伟因与被上诉人薛生明不当得利纠纷一案，不服临渭区人民法院（2013）临民初字第00024号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人冯玉伟、被上诉人薛生明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2001年2月23日，经冯玉伟介绍，薛生明借给何铁棒（又名何铁军）现金75000元，约定借款两个月。何铁棒写了借条，借据为“今借到薛生明现金柒万伍仟元整（￥75000），期限两个月逾期按银行贷款付息。借款人：何铁棒。担保人：冯玉伟。2001年2月23日”。借款逾期后，经冯玉伟手分别于2003年1月3日归还5000元，2003年8月3日归还2000元，2005年2月13日归还3000元。何铁棒于2006年4月15日归还3000元，注明是利息。薛生明在索要借款中，冯玉伟分别打了两张还款计划，内容是：“欠薛师款于2004年2月28日归还。何铁棒，冯玉伟。2003年8月3日”。“还款保证，2001年2月23日借薛生明现金柒万伍仟元及利息。保证于2004年6月30日前归还，冯玉伟，04年4月1日”。2006年6月23日，薛生明以借贷关系将冯玉伟诉至本院。
又查，原告薛生明与被告冯玉伟民间借贷担保纠纷一案，经一审、二审及薛生明向陕西省高级人民法院申请再审，省高院（2010）陕民二申字第00422号民事裁定书裁定驳回薛生明的再审申请。”
原审认为，经冯玉伟介绍薛生明借给何铁棒75000元，依据借据，冯玉伟不是借款人，是借款合同的连带责任保证人。薛生明不能证实其在保证期内向冯玉伟主张过保证责任，冯玉伟的保证责任消灭。保证责任消灭后，冯玉伟又分别于2003年8月3日，2004年4月1日向薛生明书写了还款保证。形成新的担保合同。冯玉伟认为还款保证是在胁迫下写的，但没有提供有效证据证明其主张。薛生明又未向冯玉伟主张保证责任。新的担保责任再次消灭。但在保证责任消灭后冯玉伟分三次归还薛生明借款一万元，属其自愿归还。且又未在归还借款后诉讼时效二年期限内主张自己的权利，故冯玉伟诉求薛生明不当得利返还一万元及利息之诉，本院不予支持。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百七十一条、最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第二十一条之规定，判决如下：驳回冯玉伟的诉讼请求。案件受理费50元，由冯玉伟负担。
宣判后，冯玉伟不服，提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。被上诉人薛生明从上诉人手中强行索要了1万元，并非原审认定的上诉人自愿归还。二、原审适用法律错误。原审判决驳回上诉人的诉讼请求缺乏法律依据。请求撤销原判，改判被上诉人返还1万元及利息。
薛生明答辩称：冯玉伟在原告薛生明与被告冯玉伟民间借贷担保纠纷一案中多次陈述自己代何铁棒还款1万元，现又称被上诉人从其手中强行索要了1万元，前后自相矛盾。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，冯玉伟是薛生明与何铁棒借款合同的连带责任保证人。在保证责任消灭后冯玉伟分三次归还债权人薛生明借款一万元，冯玉伟上诉称该一万元系薛生明强行索取，并非原审认定的其自愿归还，但未提供证据支持其主张。依据相关法律规定，冯玉伟承担保证责任后，有权向债务人何铁棒追偿。其主张薛生明构成不当得利于法无据，上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，判处得当，依法应予维持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人冯玉伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴丽宁
审 判 员 王五喜
代理审判员 张战武
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 杨 蓉
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00192号
申请执行人某县公路管理局
法定代表人王某。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某县公路管理局2013年4月3日作出的鄂谷路政罚字（2013）第4005号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以2000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第4005号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第4005号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年七月二十四日
书记员 曹 刚
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第357号
原告：季某。
委托代理人：刘某。
委托代理人：叶某。
被告：兰某。
原告季某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由代理审判员方靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人刘某、叶某、被告兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某起诉称：原告系龙泉市查田镇某村村民，1980年原告年满20周岁时，经本村何某介绍嫁给被告为妻，同年11月按照农村风俗习惯举行结婚仪式后开始同居生活，但未办理结婚登记手续。婚后双方生育三女，长女兰甲现年34岁，二女兰乙现年32岁，三女兰丙现年29岁，均已成家独立生活。原告、被告结婚初期感情一般，双方均能履行夫妻家庭义务，但自1998年开始，被告染上赌博的恶习，并经常酗酒，且被告每次赌博输钱或是醉酒后，就无端辱骂殴打原告及家人，闹得家无安宁，同时被告经常将家中稻谷粮食、砍伐的毛竹等出卖用于赌博。为此，原告及家人曾多次劝被告改邪归正，但被告非但不予痛改前非，反而扬言“只要我没死，我就要赌博，只要商店没给火烧了，我就要喝酒”，导致夫妻感情长期不和，后虽经当地村干部以及乡、镇政府、妇联、司法等部门多次调解而无效。由于被告长期赌博酗酒，经常辱骂殴打原告，且一直拒不悔改，从而导致夫妻感情破裂，故原告于2010年开始被迫离家外出，长期在龙泉市区打工谋生，双方现已分居长达3年之久。2012年8月3日双方草签离婚协议，但事后双方因故至今没有到民政局办理离婚登记手续，现原告、被告之间的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告起诉至法院请求判决解除原告与被告之间的婚姻关系。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了龙泉市八都镇东音村村委会证明一份、户口簿、离婚协议书。
被告兰某答辩称：原告在2013年6月之前依旧是与被告共同生活的，并不存在分居三年之久，且现在原告、被告年纪已大，女儿也成年，故被告不同意离婚。
被告为支持自己的主张向本院提交了部分村民签字的证明一份。
经审理查明，1980年原告季某、被告兰某按农村风俗结为夫妻，但未办结婚登记手续，婚后双方生育二个女儿并领养一个女儿，长女兰甲现年34岁，二女兰乙现年32岁，三女兰丙现年29岁，均已成家独立生活。另查明，原告于2010年开始外出打工。
认定上述事实的依据有双方当事人的陈述及龙泉市八都镇东音村村委会证明、户口簿予以证实。
本院认为：原告季某、被告兰某于1980年未经登记而以夫妻名义同居，已经形成事实婚姻关系。双方在婚姻关系存续期间生育二女领养一女，并长期共同生活，现因原告外出打工，双方缺乏沟通，致使夫妻关系疏远，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，多为家庭考虑，相信其夫妻关系会有所改善，且被告在庭审中也表示愿意改错与原告好好生活，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告季某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 方 靖
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 张晓珍
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）八刑初字第00066号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人林某，男，1962年7月27日出生。2011年5月27日因涉嫌诈骗罪被淮南市公安局刑事拘留，同年6月27日被淮南市公安局取保候审。2013年3月9日经淮南市人民检察院批准由淮南市公安局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
辩护人潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。淮南市八公山区人民检察院代理检察员刘玲、被告人林某及其辩护人潘龙敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年4月至2010年7月间，被告人林某趁与王某甲谈恋爱之际，编造自己正在与淮南矿业集团下属各矿做井下笆片和木材生意，需要开增值税专用发票等虚假事由，以资金周转困难为借口骗取王某甲及其家人的信任，先后多次向她们借款共计82.5万元。其中向王某甲大姐王某乙借23.5万元，向王某甲二姐王某丙借款20万元，向王某甲三姐王某丁借款20万元，向王某甲哥哥王某戊借款19万元，每次借款到手后，林某并未做任何生意而且将借款挥霍一空，至今未能返还被害人分文。2013年3月9日办案民警在将其抓获的过程中。林某企图通过自伤行为逃避抓捕而最终未予得逞。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、报案材料、抓获经过、张集矿及谢桥矿出具的证明、借条、公积金管理中心的证明、银行帐户查询及冻结存款通行书、本院（2012）八民一初字第00152号民事判决书；被害人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某甲的陈述；证人汪某某、林某某、林某、张某某、钮某某、鲍某某的证言等证据，足以认定。
本院认为：被告人林某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人林某与被害人系亲属关系，被害人对诈骗后果的发生有一定的过错一节，经查被告人林某诈骗被害人的财物的时间是2009年4月至2010年7月，而林某与王某甲结婚时间是2011年5月，林某在诈骗被害人时与被害人并不是亲属关系，另外，被告人林某编造各种理由致使被害人数次受骗，因此被害人对诈骗后果并无过错，故对此节辩护意见不予采信。被告人林某的辩护人提出，林某归案后能够如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚，经查，此节有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人林某挥霍诈骗的财物致使诈骗的财物无法返还，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年3月9日起至2026年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得八十二万五千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冠革
代理审判员 张晓虎
人民陪审员 苏化文
二〇一三年八月一日
书 记 员 肖翠兰
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第156号
罪犯魏本义，男，1968年12月3日出生于辽宁省大连市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年八月二十一日，山东省济南市历城区人民法院作出(2009)历城刑初字第137号刑事判决，以被告人魏本义犯贪污罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯魏本义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏本义在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏本义自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯魏本义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏本义减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第156号
罪犯马永存，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年11月24日作出了（2000）鲁刑一复字第155号刑事判决，以被告人马永存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年3月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变，于2005年6月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2008年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯马永存在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马永存在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马永存在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马永存减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2020年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第250号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人才永吉，该联社主任。
委托代理人宋孝国，该联社信贷员。
被告张新文，男，汉族。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告张新文借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙国利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国及被告张新文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月18日，被告张新文在我联社贷款13000元。到期后被告未偿还借款，截止本日尚欠贷款本金13000元，故起诉要求被告立即偿还贷款本金13000元及利息。
被告辩称，欠款事实存在，只因过诉讼时效期，不应偿还。
根据原告的起诉及被告的答辩，本法庭归纳双方当事人争议的焦点问题是：原告要求被告给付贷款本金13000元及利息是否超过诉讼时效。
原告围绕案件争议焦点，向法庭提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证。证明被告于2010年1月18日在原告处贷款13000元，用于购买化肥，约定月利率为10.35‰，还款期限为2012年12月20日。
2、逾期贷款催收通知书。证明原告于2013年8月20日找被告催收此笔贷款，被告没在家，由被告所在村村委会予以证明，未过诉讼时效。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2有异议，被告找催收证明人李水源、祁守欣，证明人说签字时间是2014年，当时证明被告系二龙村村民，而不是作为催款通知书。该证据不能作为催收贷款行为的证明，因为2010年至2015年期间，被告始终在二龙村居住，家中有人，应该将通知书送达给被告本人。
因上述证据证明原告给被告发放贷款13000元，且原告在诉讼时效届满前向被告下发催收到期贷款通知单，被告无其他证据加以辩驳，故本院予以采信。
被告围绕案件争议焦点，向法庭提供如下证据：
镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会证明一份。证明被告张新文从2010年以后一直在二龙村后二龙屯居住，未外出打工。
经质证，原告有异议，该证据不能证明被告未外出打工。
因上述证据不能证明被告未外出打工，故本院不予采信。
根据原告的起诉、被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，本院对本案事实认定如下：
2010年1月18日，被告张新文在原告镇赉县农村信用合作联社贷款13000元，并约定月利率为10.35‰，还款期限为2012年12月20日。贷款到期后被告未予偿还。后原告向被告催要过借款，庭审中被告以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，拒绝偿还借款。
依据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告张新文在原告处借款未超过诉讼时效，被告张新文应尽快给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告张新文提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告张新文负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告张新文立即给付借款本金13000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张新文于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金13000元及利息（贷款的利息自借款之日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款合同所约定的利率标准计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.50元（减半收取），由被告张新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一五年七月八日
书记员 冯 宁
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第150号
申请执行人王国福，住隆化县。
被执行人黄旭军，住隆化县。
被执行人王瑞兰，住隆化县。
申请执行人王国福与被执行人黄旭军、王瑞兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王国福于2014年1月3日向本院提出执行申请，要求被执行人黄旭军、王瑞兰履行给付1.9205万元的义务，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄旭军、王瑞兰于2014年3月13日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第209号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周静伊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01652号
原告雷国强。
委托代理人王魁，武汉市天宇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘顺清。
被告湖北世纪亚轩科技发展有限公司，住所地武汉市江岸区建设新村485号。
法定代表人徐亚洲，董事长。
原告雷国强与被告刘顺清、湖北世纪亚轩科技发展有限公司（以下简称世纪亚轩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员郑小红担任审判长，与人民陪审员颜冬萍、张定林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷国强的委托代理人王魁到庭参加诉讼，被告刘顺清及世纪亚轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷国强诉称，被告刘顺清系被告世纪亚轩公司的股东和法人代表。2014年1月3日，原告雷国强和被告世纪亚轩公司（其授权于被告刘顺清）签订“临建设施工程合同书”，约定原告雷国强承建其位于武汉市黄陂区祁家湾群乐村的“湖北世纪亚轩农贸产业园二期工程”，被告世纪亚轩公司据此向原告雷国强收取了履约保证金（原告雷国强同日应要求转账至被告刘顺清账户，被告世纪亚轩公司出具了收据），同年1月5日被告刘顺清又以工程资金周转为由向原告雷国强借款50000元。后因被告世纪亚轩公司的原因，原告雷国强迟迟无法进场施工，双方约定解除合同。就保证金和借款的偿还事宜，两被告出具了“以物抵债协议”和“承诺书”，但一直未履行。被告刘顺清系被告世纪亚轩公司的股东和法人，两被告的经营账户混同，有明显关联，应承担连带还款责任。故原告雷国强诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款本金50000元，并按日1‰支付利息（从2014年2月28日计算至结案止），本案的诉讼费用由两被告承担。
被告刘顺清、世纪亚轩公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年5月16日至2013年10月19日期间被告刘顺清担任世纪亚轩公司法定代表人，并占有该公司65%的股权。2013年10月19日，被告刘顺清将全部股权转让给徐亚洲，同时被告世纪亚轩公司法定代表人变更为徐亚洲。同日，世纪亚轩公司出具《法人授权委托书》，载明：为加强公司“亚轩农贸产业一体化基地”的领导，推动产业园基地的建设，现授权公司总经理刘顺清全面负责产业园基地的领导建设工作（包括洽谈、签订施工合同，并经公司董事会同意，其在任期内所办手续具有法律效力）。2014年1月3日，被告世纪亚轩公司与原告雷国强签订《临建设施工程合同书》，约定湖北省世纪亚轩农贸产业园二期工程由原告雷国强施工，双方签订合同后，原告雷国强向被告世纪亚轩公司交付300000元保证金。同年1月5日，被告刘顺清向原告雷国强借款50000元，并出具了借条，载明：今借到雷国强人民币伍万元整。被告刘顺清在借款人处签名。同日，原告雷国强通过银行转账向被告刘顺清支付了借款。后原告雷国强未能进场施工，2014年2月28日，被告世纪亚轩公司、刘顺清（共为甲方）与原告雷国强（乙方）签订《以物抵债协议》，被告刘顺清及原告雷国强在该协议上签名。该协议约定：甲方同意以世纪亚轩公司位于武汉市黄陂区祁家湾群乐村湖北省世纪亚轩农贸产业园、“世纪亚轩科技农贸一体化产业园”动产、钢管、铁管等设备抵偿债务；上述抵偿债务财产共折价350000元，其中包括世纪亚轩公司收取乙方300000元施工合同保证金、刘顺清个人向乙方借款50000元；甲方逾期不予配合乙方，阻挠或委托他人阻挠、报警等任何方式阻挠乙方实现以物抵债的，或第三方阻挠乙方的，视为甲方违约，甲方每逾期一天按照债权总额每日千分之一向乙方支付违约金。该协议签订后并未实际履行。2014年3月4日，被告刘顺清又向原告雷国强出具《承诺书》，承诺于3月15日前退还保证金及借款共计350000元，但未予偿还。故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，2014年5月19日，原告雷国强就返回保证金300000元一节向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，2014年11月19日，武汉市江岸区人民法院作出（2014）鄂江岸民商初字第02029号民事判决书，判决被告世纪亚轩公司及刘顺清共同向原告雷国强返还保证金300000元及利息，并赔偿损失。
上述事实，有原告向本院提交《借条》、银行转账凭证、《法人授权书》、《临建设施工程合同书》、《以物抵债协议书》、《承诺书》、《民事判决书》等证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告雷国强与被告刘顺清之间的借贷行为未违反相关的法律规定，被告刘顺清作为债务人，应积极偿还欠款。原告雷国强要求被告刘顺清偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。对借款利息部分，双方在借条中未约定还款时间和利息计算标准，现原告雷国强主张按照双方并未实际履行的《以物抵债协议书》的签订时间及违约责任作为还款时间及利息计算标准于法无据，本院不予支持。2014年3月4日被告刘顺清向原告雷国强出具的《承诺书》中承诺还款时间为2014年3月15日，原告雷国强认可该《承诺书》，故本院确定还款时间为2014年3月15日。双方未约定借期内的利率和逾期利率，故原告主张借期内的利息本院不予以支持，在借款到期后，本院确定从2014年3月16日开始按照年利率6%由被告刘顺清向原告雷国强支付利息。原告雷国强将50000元借款汇入被告刘顺清个人账户，被告刘顺清个人向原告雷国强出具了《借条》，且在2014年2月28日原告雷国强与被告刘顺清签订的《以物抵债协议书》中明确50000元为被告刘顺清个人债务，故原告雷国强主张被告世纪亚轩公司承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘顺清于本判决生效后十日内向原告雷国强偿还借款本金50000元；
二、被告刘顺清于本判决生效之日起十日内向原告雷国强偿还借款利息（以50000元为本金，从2014年3月16日起按年利率6%计算至本院确定给付期限止）；
三、驳回原告雷国强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、邮寄费80元，公告费260元，共计865元，由被告刘顺清负担（此款原告雷国强已垫付，由被告刘顺清随上述款项一并支付原告雷国强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级
人民法院。
审 判 长 郑小红
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 张定林
二〇一六年一月六日
书 记 员 白 斌
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第761号
申请人：皇甫涛
被执行人：李士艳
申请执行人皇甫涛诉被执行人李士艳民间借贷纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第179号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第179号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：李海波
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执478号
申请人：杨某某，男，汉族，村民。
被执行人：杜某某，男，汉族。
本院在执行杨某某与杜某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初465号民事调解书，由被执行人杜某某向申请人杨某某返还土地1.33亩（以土地清单为准）；土地附着物（以登记清单为准）交付于第三人陕西省泾阳县三渠镇武寨府村十二组。承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人杜某某已完全履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 磊
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨民初字第449号
原告：丁隽。
委托代理人（特别授权）：张熠。
被告：杭州仙人掌网络科技有限公司。
法定代表人：金建勋。
委托代理人：陈珲。
原告丁隽诉被告杭州仙人掌网络科技有限公司（以下简称仙人掌公司）劳动争议纠纷一案，于2011年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2011年7月7日公开开庭进行了审理，原告丁隽及其委托代理人张熠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁隽诉称：原告于2009年7月10日至2011年1月31日在被告公司工作。解除劳动合同后，被告违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，未对原告进行经济补偿。另外，在工作期间，被告未为原告缴纳2009年7月至2010年1月之间的社会保险。为维护原告的合法权益，原告向杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，于2011年3月23日受理。后因杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会未在法律规定的仲裁期限内开庭裁决，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付经济补偿金7000元；2、被告为原告补缴2009年7月至2010年1月的所有社会保险；3、被告承担本案诉讼费用。
被告仙人掌公司向本院提交书面材料，辩称：1、2009年7月，原告与被告公司签订劳动合同，约定月工资为2500元，劳动期限至2011年7月止。2011年1月，因被告公司经营不善，经双方协议一致解除原、被告之间的劳动关系，约定由被告发足原告2011年1月份的工资作为补偿，并签订劳动关系终止确认书。现被告已足额发放1月份工资作为补偿，不存在不支付原告经济补偿金的问题。2、原告要求被告补缴2009年7月至2010年1月的社会保险，已超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告丁隽为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、离职证明1份，证明原告的工作年限是2009年7月10日至2011年1月31日的事实。
证据2、劳动合同2份，证明原告的月工资为3500元的事实。
证据3、银行对账单1份，证明在职期间工资已经全部发放完毕，其中2011年1月的工资是3500元的事实；同时证明除了工资以外原告没有收到任何经济补偿金的事实。
被告仙人掌公司为支持其辩称事实，向本院提交如下证据：
劳动关系终止确认书1份、2011年的工作未满一个月的考勤卡1份、2011年1月考勤按全勤计算的表格1份、2011年1月一个月足额领付款凭证1份、其他员工在他们缺勤日的考勤卡1份，证明原、被告之间已经双方协商一致解除劳动合同、终止劳动关系，已经就经济补偿金及劳动关系存续期间所有问题达成一致并已经一次性结清的事实。
对原、被告提供的证据，双方当事人质证及本院认证如下：
1、对原告提供的证据
证据1、2，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。本院经审核认为，该两份证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
证据3，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。本院经审核认为，该证据不能达到原告的证明目的，其证明效力本院不予认定。
2、对被告提供的证据，原告对劳动关系终止确认书的真实性没有异议，对合法性有异议，认为是原告签的，但是是在欺诈的情况下签的；对考勤卡的真实性、合法性和关联性均没有异议，认为可以证明打卡的时间原告是上班的，不能证明不打卡的时间原告是不上班的；对领款凭证的真实性、合法性和关联性都有异议，认为不是原告签的；对工资发放情况的真实性、合法性和关联性均有异议。综上，被告的证据不能达到其证明目的。本院经审核认为，对劳动关系终止确认书，原告认可是其签的，能表明原、被告协商一致解除劳动关系、双方就经济补偿金及劳动关系存续期间的所有问题达成一致并已一次性结清的事实，不能表明被告已向原告支付经济补偿的事实；对考勤卡，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，但与本案没有关联性；对领款凭证、工资发放情况，不能表明被告支付经济补偿的事实；综上，被告的证据能证明原、被告之间协商一致解除劳动关系的事实，不能证明被告已支付经济补偿的事实。
根据上述有效证据及当事人的陈述、答辩，本院认定案件事实如下：
2009年7月10日，原告与被告建立劳动关系，签订了劳动合同，约定原告的月工资为人民币3500元。2011年1月31日，经双方协商一致，原、被告解除劳动关系，双方签订劳动关系终止确认书，约定双方就经济补偿金及劳动关系存续期间的所有问题达成一致，并已一次性结清，不再有需向劳动争议仲裁委员会及人民法院申请处理的任何争议和纠纷。事后，原告以被告未支付经济补偿为由向杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，于2011年3月23日受理。后因杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会未在法律规定的仲裁期限内开庭裁决，原告于2011年5月24日提起本案诉讼。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告协商一致解除了劳动合同。被告抗辩称双方已就经济补偿及劳动关系存续期间的所有问题达成一致并已足额发放2011年1月工资作为经济补偿，但未提供有效证据证明，对该抗辩本院不予支持。原、被告于2009年7月10日建立劳动关系，于2011年1月31日解除劳动关系，原告在被告处工作了1年6个月多，原告的月工资为3500元，被告应支付2个月工资的标准计7000元向原告支付经济补偿。对原告要求被告支付经济补偿7000元的诉讼请求，本院予以支持。对社会保险问题，原告认为2009年7月至2010年1月被告未为其缴纳社会保险，之后被告已为其缴纳社会保险，原告现在要求被告为其补缴2009年7月至2010年1月的社会保险，已超过仲裁时效。对原告要求被告补缴2009年7月至2010年1月社会保险的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州仙人掌网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁隽经济补偿人民币7000元。
二、驳回原告丁隽的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告杭州仙人掌网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12＊＊＊68】。
审判员 钟飞燕
二〇一一年七月十五日
书记员 潘 健
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第536号
申请执行人陈慧萍，女，1990年8月10日出生，德化县人。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人郭燕燕，福建岱仙律师事务所实习律师。
被执行人李荣春，男，1979年2月21日出生，德化县人。
被执行人李章秋，男，1982年11月28日出生，德化县人。
被执行人李燕芬，女，1985年8月4日出生，德化县人。
申请执行人陈慧萍与被执行人李荣春、李章秋、李燕芬民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈慧萍向本院申请执行，要求被执行人李荣春、李章秋、李燕芬偿还欠款200000元及利息和代垫案件受理费2150元，但被执�人至今未能全部履行上述义务。
本院在执行过程中，被执行人李荣春、李章秋、李燕芬尚欠申请执行人陈慧萍200000元及利息和代垫案件受理费2150元未履行。经查证，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年十月二十日
书记员 赖丽娜
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第390号
原告梁红梅，女，汉族，1974年9月27日生。
委托代理人路学宁，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告李荣华，男，汉族，1947年10月29日生。
原告梁红梅诉被告李荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员张旭琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁红梅及其委托代理人路学宁、被告李荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红梅诉称，原、被告原系同事关系。2006年8月，被告说自己家中要建房，需借款70000元，并说明家中的房屋很快就要拆迁，这样可以多拆一点，到时可以按分得房屋价格出售一套给原告，余款分三年付清。同时还告知原告当地房价大约1800元／平方米。2007年元月，被告家没有拆迁动静，原告与被告协商能否取回借款，将70000元用于购买“蓝筹谷”房屋（首付款为70000元），但遭到被告拒绝，被告安抚原告说，不要烦，会给原告住。后被告房屋一直没有拆迁，直到最近开始拆迁。但被告明确告知原告不履行协议，理由是以前按平方安置，现在安置经济适用房。原告意识到问题的严重性，多次向被告催告履行协议，但均遭被告拒绝。原告只能提起诉讼，请求判令被告归还借款70000元并按银行贷款利率的四倍偿付利息。
被告李荣华辩称，借钱的时候，我是顺便讲过，当时是拆迁安置小产权房，平方换平方，现在是经济适用房，被告没有和原告签订协议；在借条的上面有个见证人王某是原告自己后来添加的，王某是原告的丈夫；现在要求支付四倍利息，如果有法律规定则认可；原告说被告违约，被告不存在违约，当时拆迁办说是小产权房，拆迁办安置多少钱一个平方被告就给原告多少钱一个平方，但现在是经济适用房，不可能给原告房子。原告住在被告家七八年，租给别人300元一个月，租给原告是150元一个月，一年就是几千块，而且这么多年一分钱水费也没有收，其他房客是按人头收一个人一个月5元，原告三口人一个月是15元未收。承认支付70000元的利息，不同意按银行贷款利率四倍计算利息，服从法院的判决。
经审理查明，原、被告原系同事关系。被告李荣华因家中建房向原告梁红梅借款，原告梁红梅两次共借给被告李荣华70000元（分别为一次50000元和一次20000元），2006年8月29日，原、被告订立借款协议一份，言明：今借到梁红梅70000元，今后本人房屋拆迁，双方协议经本人同意拆迁时按分得房屋原价格出售给梁红梅一套住房，余款分三年付清。被告李荣华、原告梁红梅丈夫王某在协议书上签名。2014年5月，原告在王某签名上加写见证人字样。协议签订后，被告李荣华用该款加盖房屋，建成后，部分出租给原告梁红梅，在租金上部分减少（收半价150元／月），免收水费。现该房屋已进入拆迁程序。2014年5月30日，原告梁红梅与被告李荣华进行协商，原告梁红梅对此进行了录音。被告李荣华以拆迁安置不是同等面积的小产权房，而是经济适用住房，面积只有220平方米，不同意出售安置的经济适用住房。双方就支付利息的数额未达成一致，形成纠纷。原告梁红梅主张按年利率6.55%的四倍计息，被告李荣华主张仅支付利息70000元。
上述事实有借款协议书、录音及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告梁红梅与被告李荣华之间的民间借贷关系是合法有效的，其中关于出售房屋的内容，须根据拆迁安置房屋的性质确定是否有效。被告李荣华明确表示不再出售房屋给原告梁红梅，应当按照原告梁红梅的要求归还借款。借款协议中关于在拆迁时按分得房屋原价出售给梁红梅一套住房的内容，表示原、被告之间的借款并非无偿借款，被告李荣华在归还借款时，亦应一并支付相应利息。被告李荣华未及时归还借款、偿付利息，构成违约，应承担相应的法律责任。双方借款协议未约定在不履行出售房屋义务时应当支付的利息，亦未就应付利息的数额达成协议，应根据原告梁红梅购得房屋的可得利益及相关法律关于民间借贷利率的规定综合确定。原告梁红梅请求被告李荣华归还借款，并按同期银行贷款利率的四倍计付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李荣华抗辩主张，原告已通过承租被告住房时减少租赁费用获得一定的利益，应在计算利息予以考虑。被告李荣华的该项抗辩主张，事实及理由成立，本院在计算利息时酌情减少。原告梁红梅与被告李荣华之间的借款符合中长期借款的期限，自2006年借款事实成立以来，中国人民银行贷款基准利率五年以上基准利率发生多次变动，原告梁红梅主张按现行基准利率（年利率6.55%）计算利息是合理的。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、第8条第二款的规定，判决如下：
被告李荣华归还原告梁红梅借款70000元，并自2006年8月29日起至本判决确定的付款之日止按年利率6.55%的三倍计付利息，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李荣华负担（该款已由梁红梅垫付，李荣华在履行付款义务时直接支付给梁红梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 张旭琳
二〇一四年九月四日
见习书记员 贾 雷
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执705-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行，住所地襄城县邮政局。
法定代表人：黄丽丽
被执行人：赵晓飞，男，回族，1980年8月16日生，住襄城县。
被执行人：王燕平，女，回族，1984年9月7日生，住襄城县。
被执行人：翟永杰，男，汉族，1982年1月28日生，住襄城县。
被执行人：寇新珂，女，汉族，1982年3月6日生，住襄城县。
被执行人：安小虎，男，汉族，1984年1月30日生，住襄城县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行请执行被执行人赵晓飞、王燕平、翟永杰、寇新珂、安小虎借款合同纠纷一案中。被执行人赵晓飞、王燕平、翟永杰、寇新珂、安小虎已履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025民督14号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年四月七日
书记员 马帅民
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保37号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢续才财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保58号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保37号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月九日
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民三初字第141号
原告：庞＊＊，男，汉族。
被告：李＊＊，女，汉族。
原告庞＊＊与被告李＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员李小龙独任审理，于2014年8月12日不公开开庭进行了审理。原告庞＊＊及被告李＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自由恋爱，双方于2003年4月3日自愿登记结婚，2003年10月30日生育儿子庞＊＊。自儿子出生后，婆媳及亲戚关系日渐僵化，被告以心情不好为借口，跟原告常分房而居，常吸烟、饮酒及深夜不归。为了家庭和儿子，原告曾多次努力尝试挽救婚姻，但2014年7月7日凌晨，原告发现被告与一男子在酒店开房，有不正当的男女关系，致使原告对婚姻失去了继续挽回的信心，致使夫妻感情破裂。为此，原告请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、儿子庞＊＊归原告抚养；3、共同财产请法院依法分割；4、被告给付原告精神损害费五万元人民币。
被告辩称：我与原告除了生育儿子庞＊＊外，还生育了一个女儿叫李莉。因为原告还要求我帮他多生一个儿子，因我不同意，所以原告就要求同我离婚。七八年来，原告多次要求同我签订离婚协议书，由于考虑到我的子女尚小，故我是不同意离婚。目前女儿由我抚养的，如果原告不抚养儿子，我也是可以抚养儿子的。至于共同财产，原告婚后在其乡下建有一栋三层的房屋，是原告名下的；原告在同德街有一栋房屋，是婚前建的，此外，原告在大岸村和博茂村各有一块地。至于他的工资情况我不清楚。原告还在他单位的鸿信股份公司有十股股份，每股是5000元。原告称我与一男子在酒店开房，有不正当的男女关系不属实，我只是同另外三个同学一起开房喝酒的，该名男子是其中一名同学。
经审理查明：原、被告于1998年底相识，经自由恋爱，双方于2003年4月3日办理结婚登记。2002年生育儿子庞＊＊，2003年10月30日生育女儿李某。女儿出生不久，双方就因性格不合而发生矛盾。多年以来一直没有改善。双方曾多次协商离婚，但一直未解决。2014年7月7日凌晨，被告与一男子出入于酒店住房，引起原告怀疑，于是向本院起诉。在共同生活中，双方认可的财产有：银行存折4个，原告名下的中国邮政储蓄银行的60＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存折有16208.61元、605＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存折有26230.39元、6059＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存折有1030.83元、中国工商银行的201＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存折有住房公积金314813.46元（到2014年3月）和车牌为粤GPA＊**吉利牌小型轿车一辆。原告称该车现值款15000元。被告称该车值款25000元，若离婚，判归哪一方都无异议，同时，她带到原告家的嫁妆也不要了。原告庞＊＊为广东电网职工，被告李＊＊无固定职业。
本院认为，原、被告虽为自由恋爱，婚前有一定感情基础，但婚后，由于双方缺少沟通，近七、八年来，双方常为生活琐事发生纠纷，一直感情不和。特别是近期被告在与异性交往中，不够注意方式、方法，引起原告不满，从而加深了夫妻矛盾。综观多年来各方的表现，认定夫妻感情已经破裂，应准许解除婚姻关系。经征询两个子女的意见，儿子庞＊＊称若父母离婚，希望跟随父亲生活，女儿李某称若父母离婚，希望跟随母亲生活。为不影响子女的正常生活和学习，本院予以尊重其选择。由于两个孩子年龄相差不大，由带养一方各自负担其生活、学习费用。双方认可的婚后财产有：4个银行存折存款357252.46元，和车牌为粤GPA＊**吉利牌小型轿车一辆。这些财产属于夫妻共同财产。至于被告称原告名下尚有的其他财产，因被告不提供相关证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予采信。双方对于共有的粤GPA＊**吉利牌小轿车，由双方自行作价，根据双方的意见，该车归属出价较高的被告占有，由被告补贴12500元给原告。由于被告李＊＊没有固定的工作及住所，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，原告应给予被告一定的生活帮助费。双方共有的财产主要为原告的住房公积金，根据住房公积金的性质，原告一时无法提取处分，故在分割时应给原告一定时间筹备，以便支付给被告。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、解除原告庞＊＊与被告李＊＊的婚姻关系。
二、儿子庞＊＊由原告庞某某抚养，女儿李某由被告李＊＊抚养。孩子的生活、学习费用由抚养一方各自负担。在不影响子女的正常生活和学习情况下，各方均可探视对方抚养的子女，对方应提供方便。
三、原告庞＊＊名下的银行存款357252.46元，原告庞＊＊和被告李＊＊各分得178626.23元。
四、粤GPA＊**吉利牌小轿车作价25000元，该车归被告李＊＊所有，由被告李＊＊付给原告庞＊＊财产补贴款12500元。
五、由原告庞＊＊给予被告李＊＊生活帮助费20000元。
六、上述三、四、五项所认定的款项相互抵折后，被告李＊＊应得的款项共186026.23，由庞＊＊于本判决发生法律效力之日起分期支付给李＊＊。具体为：第一期，一个月内支付30000元；第二期，十二个月内支付70000元；第三期，二十四个月内支付86026.23元。
七、由原告庞＊＊于本判决发生法律效力之日起五日内将粤GPA＊**吉利牌小轿车交给被告李＊＊，并办理该车转户手续。转户费用由被告李＊＊负担。
八、驳回原告庞＊＊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1136元，由原告庞＊＊、被告李＊＊各负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李 小 龙
二〇一四年十月十一日
书记员 陈华芳（代）
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》
第二十七条第二款一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5143号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告李刚。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立撤字第58号
上诉人（原审原告）王福祥，男，1968年11月25日生，汉族，居住地长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）高振国，男，1964年6月10日生，汉族，居住地长春市南关区。
被上诉人（原审被告）姜艳芬，女，1960年10月21日生，居住地同上。
被上诉人（原审被告）杜丽娟，女，1968年6月15日生，汉族，居住地长春市南关区。
上诉人王福祥与被上诉人高振国、姜艳芳、杜丽娟案外人执行异议纠纷一案，上诉人不服长春市南关区人民法院2014年4月9日作出的（2014）南民初字第164号民事判决书，向本院提出上诉。长春市南关区人民法院于2014年5月23日通知上诉人于2014年5月31日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王福祥自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年八月六日
书记员 罗惠元
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第419号
原告白某某，男，甘肃省镇原县人。
被告刘某某，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告白某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告白某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某某负担。
审判员 李继东
二〇一五年四月二十二日
书记员 张远锋
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执485号
申请人：杨某某，男，汉族，村民。
被执行人：杜某某，男，汉族。
本院在执行杨某某与杜某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初468号民事调解书，由被执行人杜某某向申请人杨某某返还土地1.5亩（以土地清单为准）；土地附着物（以登记清单为准）交付于第三人陕西省泾阳县三渠镇武寨府村十二组。承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人杜某某已完全履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18627号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：王鑫，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王鑫物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告王鑫的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00210号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人曹某某，男，1992年11月15日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2013年11月27日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因寻衅滋事行为，2014年4月2日被常德市鼎城区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年4月18日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月23日经常德市武陵区人民检察院决定不予批准逮捕，当日由该局决定监视居住，同年6月6日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住，2014年6月27日被常德市公安局武陵分局刑事拘留。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）184号起诉书、常武检公诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐磊出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年4月17日下午5时许，被告人曹某某在本市城区华天大酒店1204房内容留付某、谢某、刘某等人吸食毒品麻古和冰毒。次日上午9时许被接到群众匿名举报赶到现场的公安干警当场查获，并收缴吸毒工具一套。经对被告人曹某某及吸毒人员付某、谢某、刘某的尿液进行检测，均呈阳性。该院认为，被告人曹某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人曹某某在缓刑考验期内又犯新罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍资料，证明被告人曹某某的基本情况；2、抓获材料，证明被告人曹某某系被抓获归案的事实；3、扣押物品、文件清单，证明公安机关扣押被告人曹某某自制吸毒工具一个的事实；4、常德市公安局武陵分局责令社区戒毒决定书，证明吸毒人员付某、谢某、刘某被常德市公安局武陵分局责令社区戒毒三年；5、常德市公安局武陵分局公安行政处罚决定书，证明吸毒人员付某、谢某、刘某因吸毒行为被决定行政拘留十五日，并处罚款二千元；6、现场勘查笔录及案发现场照片一组，证明案发现场的位置和状况；7、吸毒检测报告书，证明被告人曹某某及吸毒人员付某、谢某、刘某的尿检结果均呈阳性；8、住宿登记表，证明陈某、徐某在华天大酒店的开房记录；9、证人刘某的证言，证明2014年4月18日凌晨，其接到付某的电话后赶到华天大酒店1204房，开门后发现付某及其女朋友以及“强儿”、“贝贝”已经在房间里了，房间靠窗的茶几上摆着一个用矿泉水瓶做成的吸毒工具，付某等人正围着茶几吸食毒品，其也围上去一起吸食，吸食完后，其就在房间内休息及当天上午，公安机关来到房间将其及被告人曹某某等人抓获的情况；10、证人付某、谢某的证言，证明2014年4月18日凌晨，其与被告人曹某某及刘某等人在曹某某所开的华天大酒店1204房内吸食毒品的经过及当天上午，在该房间被公安机关抓获的情况；11、证人周某某的证言，证明2014年4月17日下午，其到华天大酒店1204房找男朋友付某，当时房间还有谢某等人，其看到有人拿出毒品一起吸食。到了6、7点的样子，其与付某就出去了，房间里的人还在吸食毒品，其与付某在诗墙公园玩了一会后，其就去糖果KTV和朋友唱歌，付某先回华天大酒店了。到晚上11时许，其回到华天大酒店1204房，此时房间里只有付某一个人，不久“强强”和“贝贝”也分别来到房间，到凌晨两点时，付某打电话把刘某也叫到房间里了，不久其就睡觉了；12、被告人曹某某的前科材料及执行通知书，证明被告人曹某某因犯故意伤害罪，于2013年11月27日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期从2013年12月9日起到2014年12月8日止；13、社区矫正调查评估说明，证明被告人曹某某之前是冒用他人名字；14、被告人曹某某的供述与辩解，证明2014年4月17日，其容留吸毒人员付某、谢某、刘某在自己所开的华天大酒店1204房内吸食毒品的经过及被公安机关当场抓获以及为了逃避撤销缓刑的法律制裁，冒用他人身份信息的事实。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹某某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯之罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销长沙市天心区人民法院（2013）天刑初字第480号刑事判决书对被告人曹某某宣告缓刑的执行部分；
二、被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2015年7月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 杨绍华
审 判 员 张旭升
人民陪审员 伍育林
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第00210号公诉机关武陟县人民检察院。被告人索某某，男，1955年4月27日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月29日被武陟县公安局刑事拘留，10月14日被武陟县公安局取保候审。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人索某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、代理检察员陈颖、被告人索某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。武陟县人民检察院指控，2013年9月29日17时许，被告人索某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶自家无牌照“时风”牌农用三轮运输车，在孙某某家门前由南向北倒车时，与由东向西步行的孙某某相撞，致孙某某当场死亡。经武陟县公安交通警察大队认定：索某某负该事故的全部责任。公诉机关在庭审中出示了被告人索某某的户籍证明等书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人索某某违反交通运输管理法规，在没有驾驶资格的情况下，驾驶无牌照机动车辆，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人索某某对公诉机关指控交通肇事罪的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2013年9月29日17时许，被告人索某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶自家无牌照“时风”牌农用三轮汽车，在武陟县北郭乡索余会村被害人孙某某家门前由南向北倒车时，与由东向西步行的孙某某相撞，致被害人孙某某当场死亡。索某某让其在现场的儿子索重阳打电话报警，自己在现场等待民警处理，归案后如实供述犯罪事实。经交通事故部门认定，索某某负该事故的全部责任。案发后，被告人索某某对被害人亲属进行了民事赔偿，取得了谅解。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人索某某的供述。2、证人李某某的证言。3、道路交通事故认定书。4、法医学尸体检验鉴定书。5、车辆技术检验报告、案件登记表、接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询单。6、交通事故调解协议、收到条、谅解书。7、发破案经过、到案证明。另查明，本案案发现场道路为仅供四家通行的土路，且该路的一端未与任何道路相通。有道路交通事故现场勘查笔录及照片证实。本院认为，被告人索某某在非交通管理的乡村道路上驾驶机动车，因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，本案发生在非交通管理的乡村便道，且为相对封闭，不具有社会车辆通行的社会功用，不属于交通肇事罪，故武陟县人民检察院对被告人索某某的指控不当，本院予以纠正。被告人索某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人索某某对被害人亲属进行了民事赔偿，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人索某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人索某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  荆晓明二〇一四年十月二十三日书 记 员  王倩男
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深龙法行初字第52号
原告陈书伟。
被告深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码：69906209-5。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人曾文栋。
委托代理人曾青龙。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局龙岗分局其他行政纠纷系列案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年9月17日自愿书面向本院提出撤回（2014）深龙法行初字第51-63号案件起诉的申请。
原告向本院提出撤回起诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
案件受理费合计人民币650元，减半收取325元，由原告承担。
审 判 长 陈锦辉
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 李伟华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄映如
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第0008号
原告姚某，女，1980年7月7日出生，汉族。
被告朱某，男，1977年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告姚某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈瑛
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太少民初字第0008号 原告姚某。 被告朱某。 本院在审理原告姚某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。 代理审判员  徐澄 二〇一四年二月十一日 书 记 员  陈瑛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第425号
申请执行人呼志彪。
被执行人杨福水。
本院在执行（2014）建民初字第476号民事调解书过程中，经查被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建民初字第476号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 志
二O一五一月十四日
书记员 朱光冉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第425号
申请执行人呼志彪，男，1966年11月18日出生，汉族，无职业。
被执行人杨福水，男，1977年7月31日出生，汉族，无职业。
本院在执行（2014）建民初字第476号民事调解书过程中，依法将被执行人杨福水所有的黑BLW8**好牌宝来轿车更名至申请人呼志彪名下，申请执行人同意执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建民初字第476号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩志
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙一
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4164号之一
原告刘培锦，男，1981年8月22日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
委托代理人陈祥键，福建义通律师事务所律师。
被告陈文坚，男，1976年3月6日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
被告陈新球，男，1976年11月26日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告刘培锦与被告陈文坚、陈新球民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中原告当庭变更、减少诉讼请求，由起诉时要求被告偿还借款410000元及利息降低为要求被告先行偿还借款100000元。庭审后原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘培锦撤回起诉。
案件受理费1150元由原告刘培锦负担。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 梁重任
人民陪审员 陈 强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘小梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4164号
原告邱某某，住长岭县。
被告张某某，住长岭县。
本院在审理原告邱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一六年一月十八日
书记员 郑 中
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初412号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市荣昌区欢迪娱乐城，住所地重庆市荣昌区。
负责人：黄锡玲。
被告：荣昌区昌州街道倚歌食品经营部，住所地重庆市荣昌区。
经营者：黄锡玲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市荣昌区欢迪娱乐城、被告荣昌区昌州街道倚歌食品经营部著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杜东安
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第451号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人马某。曾因吸食毒品，分别于2014年9月2日、2015年1月27日、2015年8月29日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留5日、15日、15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月30日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。于2015年9月29日经本院决定由被大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月某日，被告人马某在其租住的大连经济技术开发区亿锋现代城3号楼20—1室容留吸毒人员丁某吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同），吸毒工具由被告人马某提供；
2、2015年7月某日，被告人马某其租住的大连经济技术开发区亿锋现代城3号楼28—6室容留吸毒人员丁某吸食甲基苯丙胺，吸毒工具由被告人马某提供；
3、2015年8月26日，被告人马某在其居住的大连经济技术开发区东居里59—1—402室容留吸毒人员丁某吸食甲基苯丙胺，吸毒工具由被告人马某提供。
公诉机关认为，被告人马某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人马某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、尿样毒品现场检测报告书、指认吸毒地点照片、房屋所有权证、房屋租赁合同、收条、证人丁某、随云创、杜某、姜某证言、被告人马某供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某容留他人吸食毒品，其行为扰乱了社会治安秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年1月29日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年十月八日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民特189号
申请人龙海东，住黑龙江省。身份证×××
被申请人许文江，住黑龙江省。身份证×××
本院于2016年4月18日受理了申请人龙海东、许文江关于确认2016甘平调字第25号调解协议的申请。本院依法指定审判员刘春涛审查此案，现已审查完毕。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年4月18日经甘南县平阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人许文江给付申请人龙海东借款1197900.00元，此款于2016年5月15日前一次性付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一六年四月十八日
书记员 孙 龙
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第30号
申请执行人周丽莲，女，1974年7月31日出生。
被执行人李海龙，男，1982年8月4日出生。
申请执行人周丽莲与被执行人李海龙民间借贷纠纷一案的（2012）惠民初字第359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民初字第359号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨明钦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第360号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告陈国裕，男。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告陈国裕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 晨
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王赞勋，男，汉族，农民，1961年5月25日出生，住平乡县田付村乡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张云朋，男，汉族，农民，1955年9月21日出生，住平乡县油召乡。
再审申请人王赞勋因与被申请人张云朋土地承包纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王赞勋申请再审称：将本案实质代耕（或转让）的法律关系认定为承包关系，违背了相关法律条文，侵害了其应依法享有的土地承包经营权和收益权。
张云朋提交意见称：一、再审申请人称利用亲戚关系以骗取村委会之名在不知晓协议内容的情况下让其签订协议的理由不能成立。二、再审申请人同答辩人之间签订的协议内容不违反法律强制性规定，为有效协议。
本院认为，王赞勋与张云朋2002年签订《协议书》是附条件的协议。王赞勋申请再审称，将本案实质代耕（或转让）的法律关系认定为承包关系，违背了相关法律条文，侵害了其应依法享有的土地承包经营权和收益权。经审查，该协议约定由张云朋实际耕种包括灵元地和方上地共计3.4亩的承包地，系双方的真实意思表示，张云朋依据该协议耕种王赞勋的上述两处承包地，没有违反法律规定，不属于侵害王赞勋的土地承包经营权和收益权。该协议已履行十几年无争议，在张云朋没有违反该协议及该协议约定未到期的情况下，王赞勋要求流转土地的经营权依据不充分，主张张云朋侵犯其承包经营权的理由不能成立。原审对王赞勋的主张未予支持并无不妥。
综上，王赞勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王赞勋的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 刘登标
二〇一五年四月七日
书 记 员 张函明
河北省蠡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蠡行审字第14号
申请人蠡县人口和计划生育局。
法定代表人贾根永，该局局长。
被申请人齐正欣。
被申请人王彦姣。
申请执行人蠡县人口和计划生育局于2015年6月23日向本院提出申请，要求强制执行蠡县人口和计划生育局对齐正欣、王彦姣为计划生育行政征收一案于2015年2月16日作出的蠡计（2015）0801号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2015）0801号决定书的合法性进行了审查。本院经审查，申请执行人蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2015）0801号决定书具有合法性。
本院认为，蠡县人口和计划生育局对上述案件作出的蠡计（2015）0801号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2015）0801号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金永
审判员 朱 松
审判员 和顺通
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄素梅
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00044号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人卢某某，男，1982年8月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月15日被焦作市公安局定和分局监视居住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被本院决定逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案受理，后发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月28日转为普通程序，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院建议延期、恢复审理各二次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年11月13日23时许，被告人卢某某酒后驾驶灰色大众波罗小型轿车，在焦作市人民路美中城出发向东行驶，行至摩登街西口处时，被焦作市公安局交警支队第六勤务大队民警查获。经鉴定，被告人卢某某血液�乙醇含量为234mg／100ml。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、证明等书证；被告人卢某某的供述；鉴定意见，并认为被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人卢某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。
经审理查明：
2013年11月13日23时许，被告人卢某某酒后驾驶灰色大众波罗小型轿车，在焦作市人民路美中城出发向东行驶，行至摩登街西口处时，被焦作市公安局交警支队第六勤务大队民警查获。经鉴定，被告人卢某某血液中乙醇含量为234mg／100ml。
上述事实，有焦作市公安局定和分局出具的发破案�过、抓获证明、机动车驾驶人信息，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，被告人卢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月16日起至2015年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 罗蒙楠
人民陪审员 李海珍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 路 莹
陕西省山阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）山刑初字第00044号
自诉人杨某，女，汉族，居民，系精神病人。
法定代理人范某某，女，汉族，居民，系自诉人杨某之母。
委托代理人周全忠，系山阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告人陈某某，男，汉族，居民。
辩护人程玉宇，系山阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告人刘某某，女，汉族，农民。
自诉人杨某指控被告人陈某某、刘某某犯重婚罪，于2014年6月10日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人杨某于2014年9月12日以其与被告人陈某某已达成离婚协议为由申请撤回刑事自诉。
本院认为，自诉人杨某申请撤回刑事自诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条二款之规定，裁定如下：
准予自诉人杨某撤回刑事自诉。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 汪 东
代理审判员 王 乐
人民陪审员 管永顺
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李依洋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6084号
原告：陕西福源置业有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：卢怡寰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨程、张鸽，陕西新庆律师事务所律师。
被告：孙喻强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：杨翠，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告陕西福源置业有限公司诉被告孙喻强、杨翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陕西福源置业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西福源置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西福源置业有限公司撤诉。
案件受理费4329元（原告已预交），本院减半收取2164.5元，由原告陕西福源置业有限公司负担。
审判员 朱保建
二〇一七年十一月七日
书记员 邓雪珊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初233号
原告湖南通达汽车内饰有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花镇湘峰村。
法定代表人梁建国。
委托代理人范国军，湖南星沙律师事务所律师。
被告浏阳市巨龙塑料制品有限公司，住所地湖南省浏阳市农业园。
法定代表人高开霞。
委托代理人刘纬，湖南纬地律师事务所律师。
原告湖南通达汽车内饰有限责任公司与被告浏阳市巨龙塑料制品有限公司合同纠纷一案中，原告湖南通达汽车内饰有限责任公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南通达汽车内饰有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南通达汽车内饰有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2958元，减半收取1479元，由原告湖南通达汽车内饰有限责任公司负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 杜 外
人民陪审员 于新仕
二〇一六年七月十八日
代理书记员 黄京平
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0319号
原告赵某，女，1980年9月7日生，汉族，农民。
被告陈某，男，1981年12月1日生，汉族，农民。
原告赵某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告于2004年12月14日登记结婚，婚后于2005年6月25日生一儿子陈勇波。因感情破裂，双方协议离婚，儿子陈勇波由原告抚养，被告于2011年7月12日前支付给原告儿子抚养费75000元。离婚至今被告仅见儿子三次，也没再过问孩子的学习、生活等，现原告生活艰难，无任何经济收入，没有抚养能力，被告已支付的75000元抚养费，因儿子体质差，经常生病等已用完，还欠了20000余元债务。现被告有家庭、住房、收入，完全可以抚养儿子，要求被告陈某抚养儿子陈勇波。
被告陈某辩称：原被告因感情不和，原告提出双方协议离婚，离婚后被告一次性支付抚养费75000元。现被告因一直在外打工，一年回家二三次，还需抚养一个月大的孩子，赡养患病的母亲，无固定收入，且被告因在2011年底做生意亏损，现仍有债务。因原告多次给被告妻子打电话，挑拨被告家庭生活，使被告的妻子对变更陈勇波的抚养权产生极大抵抗心理。所以，被告不同意抚养权的变更。
经审理查明：原被告于2004年12月14日登记结婚，婚后于2005年6月25日生儿子陈勇波。因感情不和，原被告于2011年5月13日在婚姻登记部门协议离婚，协议约定：“儿子陈勇波由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男方负责，男方应于2011年7月12日前一次性支付柒万伍仟元给女方作为儿子的抚养费。”原被告离婚后，婚生子陈勇波一直由原告抚养，被告已按约定一次性支付婚生子陈勇波的抚养费75000元。
以上事实，有原被告的陈述和原告提供的离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求变更抚养关系是否符合法律规定。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原被告双方签订的离婚协议，是双方真实的意思表示，双方均应当遵守。原被告离婚后，陈勇波一直由原告抚养，现被告不同意变更抚养关系，审理中，原告亦未能提供证据证明其现在不再适合抚养婚生子陈勇波，从孩子有个稳定的生活坏境，有利于子女的身心健康等方面综合考虑，陈勇波仍由原告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一四年三月二十四日
书记员 李苏娴
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0319号
原告＊＊＊，女
被告＊＊＊，男
原告＊＊＊诉被告＊＊＊变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告＊＊＊、被告＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称：原被告于2004年12月14日登记结婚，婚后于2005年6月25日生一儿子＊＊＊。因感情破裂，双方协议离婚，儿子＊＊＊由原告抚养，被告于2011年7月12日前支付给原告儿子抚养费75000元。离婚至今被告仅见儿子三次，也没再过问孩子的学习、生活等，现原告生活艰难，无任何经济收入，没有抚养能力，被告已支付的75000元抚养费，因儿子体质差，经常生病等已用完，还欠了20000余元债务。现被告有家庭、住房、收入，完全可以抚养儿子，要求被告＊＊＊抚养儿子＊＊＊。
被告＊＊＊辩称：原被告因感情不和，原告提出双方协议离婚，离婚后被告一次性支付抚养费75000元。现被告因一直在外打工，一年回家二三次，还需抚养一个月大的孩子，赡养患病的母亲，无固定收入，且被告因在2011年底做生意亏损，现仍有债务。因原告多次给被告妻子打电话，挑拨被告家庭生活，使被告的妻子对变更＊＊＊的抚养权产生极大抵抗心理。所以，被告不同意抚养权的变更。
经审理查明：原被告于2004年12月14日登记结婚，婚后于2005年6月25日生儿子＊＊＊。因感情不和，原被告于2011年5月13日在婚姻登记部门协议离婚，协议约定：“儿子＊＊＊由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男方负责，男方应于2011年7月12日前一次性支付柒万伍仟元给女方作为儿子的抚养费。”原被告离婚后，婚生子＊＊＊一直由原告抚养，被告已按约定一次性支付婚生子＊＊＊的抚养费75000元。
以上事实，有原被告的陈述和原告提供的离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求变更抚养关系是否符合法律规定。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原被告双方签订的离婚协议，是双方真实的意思表示，双方均应当遵守。原被告离婚后，＊＊＊一直由原告抚养，现被告不同意变更抚养关系，审理中，原告亦未能提供证据证明其现在不再适合抚养婚生子＊＊＊，从孩子有个稳定的生活坏境，有利于子女的身心健康等方面综合考虑，＊＊＊仍由原告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告＊＊＊的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告＊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一四年三月二十四日
书记员 李苏娴