湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1021号
原告:荆道远，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄富兰，湖南省蓝山县法律援助中心律师（一般代理）。
被告：宁远双宁建材制造有限公司水市分公司，地址：宁远县水市镇杨家山村。
负责人：徐开春。
委托诉讼代理人：邝俊中，湖南盛仁律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：黄胜军，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司。地址：宁远县舜陵镇唐家山仪凤路*号。
负责人：胡国雁。
委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（特别代理）。代理权限为：调查、取证、参加诉讼、变更、放弃、承认诉讼请求、接受调解、提出反诉，但不包含签收法院的法律文书。
原告荆道远诉被告宁远双宁建材制造有限公司水市分公司（以下简称“双宁公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告双宁公司及其委托诉讼代理人、被告财保公司的委托诉讼代理人黄国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆道远向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等共计177365元（已扣除被告宁远双宁建材制造有限公司水市分公司支付的247143元医疗费），被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年农历5月初6上午10点多钟，被告宁远双宁建材制造有限公司水市分公司的湘H785**号泵车给宁远县水市镇鸿昇牲猪养殖场送混泥土，用于猪场的地面及其他设施，当时原告、荆长贵等5个人在鸿舁猪场倒水泥地板及猪场的排水沟槽。被告宁远双宁建材制造有限公司水市分公司的湘H785**号泵车在泵混泥土作业时，因支撑架未垫实加固，无法承受泵车加上混泥土的重量，支撑在地上的支撑架下陷，导致泵车往北方倾倒，正在倒猪场地板的原告被泵车混泥土出口的管子压住，后又被该管子来回搓，致使原告头部、胸部、腰部及右膝关节等部位受到重创，后被猪场李老板开车送到宁远县中医院抢救，次日转郴州市第一人民医院抢救治疗。经医院诊断为：1、双肺挫伤；2、双侧胸腔积液；3、双侧多发肋骨骨折；4、右肱骨大结骨骨折；5、右胫骨平台骨折；6、右腓骨骨折；7、右膝关节积液；8、腰椎骨折等等。经住院治疗82天后方才出院。2017年12月8曰，经永州市三蓝司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一个九级和两个十级。误工期为270天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费为6000元内。在保险责任期内。为了维护自己的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告双宁公司辩称：一、原告与答辩人间不存在劳务关系，原告是受本案被告宁远县水市镇鸿昇牲猪养殖场雇请为其提供劳务；二、原告在案发时差五个月年满69周岁，其误工费诉请依法应不予支持；其护理费应以其实际住院的时间为准计算；三、原告的残疾赔偿金应计算11年，而非20年。对此，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条有明确规定；四、本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司投保了交强险与第三者责任保险，拓展险，原告的各项经济损失首先应由被告保险公司赔偿；五、案发后，答辩人总计为原告垫付了262927.4元经济损失，而非247143.4元。
被告财保公司辩称，本案定性为提供劳务者受害责任纠纷，应由雇主承担责任。保险公司不是原告的雇主，原告以劳务者受害责任纠纷提起诉讼，被告不是适格主体。本案没有交通事故责任认定书，不是机动车交通事故责任纠纷，应是安全生产责任事故。被告购买了交强险和三者商业险，是交通事故保险公司才赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无昇议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交证据一、原告身份证、常住人口登记卡，拟证明原告主体资格；二、现场照片，拟证明原告受伤事实；三、机动车保险报案记录，拟证明被告购买保险及报险事实；四、原告医疗费发票、用药清单及病历，拟证明原告住院治疗及开支；五、鉴定意见书。拟证明原告伤残及误工期、护理期、后期治疗费；六、企业登记信息，拟证明被告主体资格，原告在雇佣活动中遭被告车辆砸伤；七、调查笔录（两份），拟证明原告在雇佣活动中遭被告车辆砸伤。被告双宁公司质证认为：原告证据一、二、三、六、七没有昇议；证据四要求提供原件核实，交通费应与住院、护理人员时间、地点相符；证据五原告年满69周岁，误工期请法庭考虑，应不予支持。被告财保公司质证认为：对于原告证据一、六没有昇议；证据二有可能真实，即使真实也不能够证明原告致伤是什么原因造成的，不能够证明造成事故原因的责任；证据三只能证明车辆购买了交强险与第三者商业险，但不是在道路上发生的事故，是在工地上发生的事故；证据四、证据五真实性没有昇议，但是否合理、是否与本案损伤有关联，我们保留在一个星期内申请重新鉴定的权利；证据七我们没有到现场，不发表意见，证人没有出庭，真实性无法核实。本院经审查认为，原告的证据一、二、三、四、六、七具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据五，二被告虽提出异议，但并未在指定期间申请重新鉴定，本院审查该证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据四部分内容客观真实，对其客观真实的部分予以采信。
被告双宁公司向本院提供证据：一、交强险保单，拟证明被告购买交强险；二、车辆驾驶证、年审证，拟证明被告车辆合法年检；三、清单，拟证明被告垫付费用262927.4元；四、驾驶证。拟证明驾驶员驾驶资格；五、特种车辆操作证。拟证明驾驶员具有操作资格。原告质证认为：均无异议。被告财保公司质证认为：证据一真实性没有异议，但关联性有异议，本案不是交通事故；证据二行驶证没有按规定年审；证据三与保险公司无关；证据四、证据五要求出示原件。本院经审查认为，被告双宁公司的一到五号证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：2017年5月31日上午10点多钟，被告双宁公司所有的由本公司员工黄朱生驾驶的湘H785**号泵车给宁远县水市镇鸿昇牲猪养殖场工地运行打泵时，因支撑架未垫实加固，无法承受泵车及混泥土的重量，支撑在地上的支撑架下陷，正在猪场务工的原告被泵车混泥土出口的管子压住，后被该管子来回搓，致使原告头部、胸部、腰部及右膝关节等部位受伤。当日，原告被送到宁远县中医院抢救，次日转郴州市第一人民医院抢救治疗。经医院诊断为：1、双肺挫伤；2、双侧胸腔积液；3、双侧多发肋骨骨折；4、右肱骨大结骨骨折；5、右胫骨平台骨折；6、右腓骨骨折；7、右右膝关节积液；8、腰椎骨折等。住院治疗82天,花费住院费247143.4元、门诊费888.9元。2017年12月8曰，经永州市三蓝司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一个九级和两个十级。误工期为270天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费为6000元内。原告支付了司法鉴定费2200元。原告于2018年5月8日向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。
另查明：1、原告荆道远系农业家庭户口，1948年10月16日出生；2、被告双宁公司的湘H785**号泵车在被告财保公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险（含不计免赔率），该起交通事故发生在保险期间；3、除被告双宁公司垫付原告医疗费262927.4元,原告未得到其他人员及单位的赔偿；4、黄朱生是被告双宁公司雇请的司机，持有重型非载货专项作业机动车驾驶证，发生交通事故时系职务行为。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。水泥泵车作为特种车辆，其用途主要是特殊作业而不是上道路行驶，而特种车辆发生事故又多是在特殊作业过程中。如果将特种车辆的被保险范围限定在公共道路上，便违背了保险的宗旨，将不利于保护投保人及受害人的合法权益。被告财保公司辩称“本案不是机动车交通事故责任纠纷，应是安全生产责任事故”的理由不能成立，本院不予采纳。该案原告在雇佣活动中受伤，其可以请求雇主承担责任也可以请求第三人承担赔偿责任，原告起诉本案被告双宁公司水市分公司符合法律规定。本案是交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担责任。本案中，原告荆道远在本案中安全意识不强，应负次要责任即20%的责任，被告双宁公司的驾驶员黄朱生违反操作规程，应负主要责任即80%的责任。黄朱生系被告双宁公司雇请的司机，事故发生时，黄朱生从事职务行为，因此，黄朱生应承担的赔偿责任依法由被告双宁公司承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2017-2018）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失项目及其数额是：（一）医疗费254032.4元（247143.4元+889元+后续医疗费6000元）；（二）护理费93.2元×90天=8388元；（三）住院伙食补助费50元×82天=4100元；（四）、鉴定费2200元；（五）、营养费2000元；(六)误工费93.2元×200天=18640元；(七)精神损害抚慰金10000元；（八）、残疾赔偿金11930元×11年×22%=31495元;(九)、交通费472元；(十)住宿费2000元。以上十项合计为333327.4元.其中属于“交强险”死亡伤残赔偿限额项下的为70995元(护理费8388元+误工费18640元+精神损害抚慰金10000元+交通费472元+残疾赔偿金31495元+住宿费2000元）；属于医疗费用赔偿限额项下的为260132.4元（医疗费254032.4元+住院伙食补助费4100元+营养费2000元）；不属于“交强险”赔偿限额项下的为2200元。因此，被告财保公司在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告10000元；被告财保公司在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告70995元。原告超过交强险的250132.4元（333327.4-10000-70995-2200），本应由被告双宁公司承担80%即200105.6元，但鉴于被告双宁公司的湘H785**号泵车在被告财保公司投保了保额为500000元的商业三者险（含不计免赔率），故该部分由被告财保公司承担；关于司法鉴定费的问题，由被告双宁公司承担2200元×80%＝1760元。鉴于被告双宁公司已垫付原告医药费262927.4元，对抵后，原告应返还被告双宁公司261167.4元（262927.4-1760）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在本判决发生法律效力后三日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告荆道远医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等损失282860.6元(70995元+10000元+200105.6元)；
二、由被告宁远双宁建材制造有限公司水市分公司赔付原告荆道远司法鉴定费1760元，由于其已预付给原告荆道远医药费262927.4元,两抵后,由原告荆道远返还被告宁远双宁建材制造有限公司水市分公司人民币261167.4元,该款项在保险理赔款中支付；
三、驳回原告荆道远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3848元，减半收取1924元，由被告宁远双宁建材制造有限公司水市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭格章
二〇一八年八月二日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第四十四条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。