wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民字2244号
原告刘某甲，男，1988年11月出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。
原告刘某乙，男，1988年1月出生，汉族，居民，住费县
原告刘某甲与被告刘某乙追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪传到庭参加诉讼，被告刘某乙经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还垫付款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，被告刘某乙由原告刘某甲提供担保借王加亭现金50000元，后被告刘某乙外出，无法联系，原告代其偿还了该借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，2015年12月6日，被告刘某乙由原告刘某甲提供担保借王加亭现金50000元，约定期限一个月，2016年1月8日到期。逾期后，被告刘某乙未还本付息，2016年4月10日，原告刘某甲向王加亭支付欠款本金50000元，王加亭出具证明一份，内容为“刘某甲于2016年4月10日替刘某乙还款50000元，大写伍万元正，我将刘某乙借条交给刘某甲。特此证明王加亭2016年8月12日”。后被告刘某乙外出，未将该款偿还原告，原告诉至本院。
上述事实，主要依据原告的陈述、本院庭审查证、原告提交借条、王加亭出具的证明等确认的事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某乙拖欠原告刘某甲垫付款有王加亭出具的证明为证，事实清楚，证据充分，应予清偿；对原告刘某甲诉求的利息，原、被告未书面约定，按照有关规定，可自原告起诉之日起，按同期人民银行贷款基准利率计付；被告刘某乙经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙于本判决生效后3日内偿还原告刘某甲垫付款本金50000元及利息（利息自2016年5月26日按中国人民银行同期贷款率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史 瑞 山
审 判 员 姚 传 平
人民陪审员 史 振 厚
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 孙璐璐1
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执154号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被执行人张钱，男，汉族，1967年12月26日出生，汉族，个体，所在地河北省张家口经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0791民初1375号民事判决书，于2017年02月06日依法立案执行垫富宝投资有限公司申请执行张钱借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张钱名下银行存款21000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、被执行人张钱可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封�扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李志海
二〇一七年二月十三日
书记员 左国幸
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执154号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被执行人张钱，男，汉族，1967年12月26日出生，汉族，个体，所在地河北省张家口经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0791民初1375号民事判决书，于2017年02月06日依法立案执行垫富宝投资有限公司申请执行张钱借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张钱名下银行存款21000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、被执行人张钱可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结银行存款的期限为一年，查封�扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李志海二〇一七年二月十三日书记员  左国幸
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1194号
原告：杨顺英。
委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被告：商保民。
原告杨顺英诉被告商保民离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员方钢军适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨顺英及其委托代理人甘志伟、被告商保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1987年建立恋爱关系，1988年3月21日（农历二月初四）按照当地习俗举办了婚礼，但未领取结婚证。1989年7月16日生育一子，取名商淳凯，现已工作。2007年5月30日，双方共同到淳安县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情尚可。但自2001年开始，原、被告之间因感情不和发生矛盾，此后双方沟通较少，勉强维持着夫妻生活。2010年10月，被告因涉嫌犯罪被司法部门刑事拘留，2011年1月下旬被淳安县人民法院判处十三年有期徒刑。由此，给原告及家庭造成了极为不利的影响。但顾及儿子的学业及被告能够安心服刑，原告暂时没有提出离婚。如今儿子已经长大成人，被告也已服刑五年多，为考虑原告自身利益，经慎重考虑决定起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据材料：结婚证2本（原件），拟证明原、被告结婚的事实。
被告答辩称：离婚同意的，但要出去后再谈；如果原告离婚协议拿来肯定签字，但现在不想带着手铐签字。另外，出去后肯定要房子的。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告自1988年按习俗举办婚礼以来，感情稳定。然被告受刑事处罚且刑期较长，以致长期不能履行家庭义务，原告在照顾儿子成人后、被告余刑仍较长的情形下提出离婚，于法有据，于情于理均可接受。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告所提同意离婚、但要出狱后再谈的辩解，本院不予采纳。至于被告“出狱后要房子”的主张，因原告在本案中未提财产分割事宜，鉴于被告尚在服刑，故可按原告意愿不在本案处理，双方可另行协商或通过其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告杨顺英与被告商保民离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨顺英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号）。
审判员 方钢军
二〇一六年五月二十八日
书记员 方 丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初495号
原告�钊，男，1990年11月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告徐龙营，男，1987年3月11日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告姜钊诉被告徐龙营民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日以简易程序立案受理，立案后因需公告向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告姜钊到庭参加诉讼，被告徐龙营经公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告徐龙营于2015年2月2日向原告借款1万元，并出具了借条，当时因快过年，被告口头承诺过年之前还款本金加利息1.1万元，但被告不予归还，为此，诉至法院，请求判令被告归还借款1万元及利息。
被告徐龙营未作答辩。
经审理查明，2015年2月2日，被告徐龙营向原告姜钊借款1万元，并出具了借条一份，借�中没有约定借款期限和利息。被告借款后未归还，为此，原告姜钊诉至法院，请求判令被告徐龙营归还借款1万元及利息，在诉讼中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实有原告提交的借条及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告徐龙营经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告姜钊提交的被告出具的借条，确认为有效证据，能够认定原告与被告之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借据中虽然没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告徐龙营应根据原告姜钊的要求及时归还借款，因此，原告姜钊要求被告徐龙营偿还借款1万元的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告徐龙营经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐龙营于本判决生效后五日内归还原告姜钊借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐龙营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马亚斌
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初30号
原告：肖玉平，男，1956年10月4日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：胡永斌，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告肖玉平与被告胡永斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖玉平到庭参加诉讼，被告胡永斌经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖玉平诉称：胡永斌曾为安广网络含山分公司驻仙踪镇办事处员工。2012年7月7日，被告以工程款周�为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，期限自2012年7月7日起至2012年8月5日止，约定按2.5%利率支付利息。含山县春晖投资咨询有限公司自愿为该借款担保，但未盖章确认。借款逾期后，经原告催要，被告于2012年11月4日结清了此前利息，并要求迟延归还本金，原告同意展期。此后，被告陆续支付了12500元利息（2013年4月8日付息7500元，2013年10月14日付息2500元，2014年1月27日付息2500元），其余本息至今未付。被告已付利息按月息2.5%，属自愿履行的自然债务，现原告按法律规定以月利率20‰计息，应予支持。原告为维护合法权益，诉至人民法院请求：1、要求被告归还借款本金50000元；2、要求被告按月利率20‰付息（自2013年9月5日起算）。
肖玉平为支持其诉请，向本院提交如下证据：
借条一张（附胡永斌身份证复印件）及借款合同，证明被告�款事实及约定的利率。
胡永斌未予答辩亦未提交证据。
本院认证：对肖玉平提交的借条及借款合同，具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
经审理查明：2012年7月7日，胡永斌以用工程款的名义向肖玉平借款50000元，时间从2012年7月7日至2012年8月5日止，胡永斌出具一张借条并签订了一份借款合同，合同约定利率按2.5%支付，春晖投资咨询有限公司作为担保人，但没有签字盖章。肖玉平自述胡永斌在2012年11月4日之前的利息已结清，之后陆续支付了12500元利息，即计算至2013年9月4日。现因胡永斌未能偿还本息，以致成诉。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。胡永斌向肖玉平借款50000元，事实清楚，证据充分，胡永斌应予偿还。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，胡永斌借款一个月按月利率2.5%支付利息，现肖玉平主张逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对胡永斌按月利率2.5%已支付的利息，未超过法律规定的年利率36%（即月利率3%）的上限，该部分有效，现尚未支付的利息应按年利率24%（即月利率2%）予以计算，该利息应从2013年9月5日起计算至实际清偿之日止。胡永斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永斌于本判决生效后十日内偿还原告肖玉平借款50000元及利息（自2013年9月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由胡永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 平 海
人民陪审员 雷龙元
人民陪审员 王家玉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 健
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
账�名称：含山县人民法院
账号：17×××24
开户行：中国银行含山支行营业部
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初650号
原告：姬居斌，男，汉族，1956年8月8日出生。
委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。
被告：永济市城西实验第二学校。
法定代理人：杨树斌，系该学校董事长。
被告：杨树斌，男，1963年4月6日出生，汉族。
二被告委托代理人：邵代奇，永济市法学会成员。
原告姬居斌诉被告永济市城西实验第二学校（以下简称“实验二校”）、杨树斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬居斌向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还原告借款12万元及利息；二被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告杨树斌为实验二校的举办人，2014年原告与被告实验二校签订了投资经营管理合同，由被告向原告借款10万元。但协议约定的投资期限到期后，被告却未依约还款，原告多次催要无果。被告杨树斌后因涉嫌非法吸收公众存款被司法机关追究刑事责任，原告出借的款项被生效判决认定在被告杨树斌非法吸收公众存款的犯罪数额内。截止目前，原告的损失分文未追回。无奈原告提起诉讼，望判如所请。
被告实验二校、杨树斌辩称，实验二校向原告借款10万元，不属于杨树斌个人借款，杨树斌个人没有借过，请求驳回原告对杨树斌的诉讼请求。
原告提供的证据有：
证据一：2014年7月19日，原告与实验二校订立的《投资经营管理合同》，合同编号037号。附盖有该学校印章的10万元收款收据，收款人为袁翠花。
证据二：永济市人民法院（2015）永刑初字第205号刑事判决书。
证据三：永济市人民法院（2016）晋0881财保51号民事裁定书及2330元诉讼收费专用票据一份。
二被告的质证意见：对证据均无异议，但是被告认为刑事判决书属于错判，法庭不应当采信判决书上的个人行为；诉讼费和保全费由法院判决。
二被告未提供证据。
对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨树斌为实验二校的负责人。2014年7月19日，杨树斌以实验二校名义，与原告签订了《投资经营管理合同》两份，合同约定：“（原告）投资金额10万元；投资用途-
完善电子配套、改善办学环境及学校基础设施建设；投资期限6个月；年收益率19%…。”该合同加盖实验二校的印章和杨树斌的签字。袁翠花给原告出具10万元的收款收据并加盖实验二校的印章。被告未向原告退还投资和给付收益。
2015年6月2日，被告杨树斌涉嫌犯非法吸收公众存款罪被羁押，后被判处有期徒刑一年（自2015年6月2日起至2016年6月1日止），现已刑满释放。原告给付被告的三笔12万元款，被认定为被告杨树斌非法吸收公众存款范围。
本院认为，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告杨树斌犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，本案所涉借款已被认定在犯罪数额内，故本院应驳回原告的起诉。
依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告姬居斌的起诉。
案件受理费2300元，退回原告姬居斌2300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜蓓勤
人民陪审员吴萍
人民陪审员 吴小云
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 李梦娇
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0981民初398号
原告丰镇市聚阳商务酒店有限公司，地址：丰镇市工业区原机械厂内。
法定代表人郭鹏飞，董事长。
被告王某某，男，汉族，37岁，现住丰镇市幸福小区。
本院受理原告丰镇市聚�商务酒店有限公司诉被告王某某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员任晓冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰镇市聚阳商务酒店有限公司法定代表人郭鹏飞到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已缺席审理终结。
原告丰镇市聚阳商务酒店有限公司诉称，被告向原告借款，到2014年10月21日欠本金69847元。其中1万元无利息。59847元按2分利息，截止到2016年3月13日共计应付利息19629元，已付利息6000元，欠利息13629元。截止到2016年3月13日被告欠原告本息合计83476元。请求法院判令被告归还借款本金69847元，利息19629元，共计89476元。
被告王某某未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经本院审理查明，被告王某某于2014年8月15日向原告丰镇市聚阳商务酒店有限公司出具借条，向原告丰镇市聚阳商务酒店有限公司借款10000元，约定还款时间为2014年底。2014年10月21日向原告丰镇市聚阳商务酒店有限公司借款59847元，未约定还款期限，约定借款利率为2%，每月利息1196元。被告王某某对以上借款本金未予偿还，只支付利息6000元。
上述事实，有原告提供的书证借条及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告王某某向原告丰镇市聚阳商务酒店有限公司借款人民币69847元事实清楚，有被告王某某为原告出具的借据予以证实。原告丰镇市聚阳商务酒店有限公司要求被告王某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。2014年10月21日借款利息为每月1196元，即年利率24%，未超过法律规定的最高利率标准。被告王某某从2014年10月21日借款至2016年8月21日共计22个月，利息26312元，被告王某某已支付利息6000元，还应支付利息20312元，故原告丰镇市聚阳商务酒店有限公司要求被告王某某支付利息19629元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告丰镇市聚阳商务酒店有限公司借款人民币69847元，利息19629元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 任晓冬
二〇一六年八月二十二日
书记员 郝 栋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1890号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某（自�），男，1986年12月5日出生，湖北省松滋市人，汉族，初中文化，个体户，住松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月14日被羁押并刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人肖云红，广东星啸律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1923号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。辩护人肖云红于庭后办理委托手续，并提交书面辩护词一份。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月23日12时许，被告人王某驾驶一辆小轿车（车牌号粤S＊＊＊＊**）途经东莞市虎门镇白沙大道�三村球场路段时，与骑着自行车途经该处的被害人黎某某（男，殁年76岁）发生碰撞，造成黎受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，王某即主动报案。后黎某某于2015年6月7日经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人黎某某符合钝性暴力（如交通事故）致重度颅脑损伤死亡。事故经交警部门认定，王某负此次事故的主要责任，黎某某负此次事故的次要责任。
以上事实，被告人王某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
另查明，事故发生后，被告人一方向被害人家属支付了医疗费、丧葬费等共约5万元。该事实有住院按金单、收条等予以证实。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。根据现行刑法规定，交通肇事，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人王某驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，自首，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。辩护人提出被告人王某只负事故的主要责任，有自首情节，积极赔偿了被害人的部分损失，认罪、悔罪，没前科，有父母及年幼的女儿需被告人抚养的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对被告人适用缓刑，依据不足，不予采纳。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人王某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一五年十一月十二日
书记员 邹艳芬
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执异22号
案外人赵飞。
委托代理人刘民，江苏××律师事务所律师。
申请执行人王迎春，退休工人。
被执行人戴伟，无业。
被执行人赵楠，无业。
申请执行人王迎春申请执行戴伟、赵楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，案外人赵飞对执行标的提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
案外人赵飞执行异议称，2010年8月8日，赵楠将坐落于铜山新区上海路文沃干休小区5号楼3单元601室的房屋出售给案外人，案外人于当日将8万元房款给付赵楠。后赵楠以出售价格偏低为由反悔。双方调解后，案外人又给付赵楠2万元，但赵楠一直未协助办理过户手续。案外人向法院提起诉讼，法院作出（2013）铜民初字第1611号民事判决书。2013年7月17日在王迎春诉赵楠及其妻戴伟民间借贷纠纷案件中，法院以（2013）铜民初字第1251号民事裁定书查封了该房产。案外人与赵楠签订的房屋买卖合同在前，王迎春与赵楠及其妻戴伟民间借贷纠纷在后，涉案房屋因保全措施尚未解除，客观上不具备实际过户条件，影响案外人要求赵楠协助过户。该房屋所有权应属于案外人所有，故请求法院解除对该房屋即铜山新区上海路文沃干休小区5号楼3单元601室的查封。
申请执行人王迎春答辩称，铜山法院的查封是依法进行的，合理有效。这个房子是赵楠的，赵飞是被执行人赵楠的弟弟，我对其购房协议有异议，赵飞和赵楠存在利害关系。请求法院驳回其异议请求。
被执行人戴伟、赵楠未到庭，也未提供书面答辩意见。
异议听证中，案外人赵飞向法庭提供了（2013）铜民初字第1611号民事判决书，证明法院查明的事实，申请执行人所查封的房屋坐落于铜山新区上海路文沃干休小区5号楼3单元601室的房屋，在2010年8月8日案外人已经从赵楠处购买，判决书也予以确认，该房屋所有权应属于案外人所有。
经质证，申请执行人王迎春认为，其查封在前，此判决书不能对抗其查封。
经审查，王迎春与戴伟、赵楠民间借贷纠纷一案，应申请，本院于2013年7月17日,以（2013）铜民初字第1251号民事裁定书，查封了赵楠所有的坐落于铜山区铜山镇上海路干休小区5#-3-601室房屋。2013年7月28日，本院作出（2013）铜民初字第1251号民事判决书，戴伟、赵楠于判决生效后十日内返还王迎春借款本金18.8万元及利息（以借款本金18.8万元，月息2分，从2012年4月20日起至判决确定给付之日，扣除已付2.4万元）。本案执行中，案外人赵飞提出执行异议。
另查明，赵飞与赵楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2013）铜民初字第1611号民事判决书，一、赵飞与赵楠双方于2010年8月8日签订的房屋买卖合同有效（房屋座落于徐州市铜山区铜山新区上海路干休小区5#-3-601室）；二、驳回原告赵飞其他诉讼请求。
还查明，本案查封房产即坐落于铜山区铜山镇上海路干休小区5#-3-601室房屋，产权登记时间为2012年4月22日，房屋所有权人为赵楠，共有人为戴伟。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人；第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。而本案查封房产登记在被执行人赵楠、戴伟名下，案外人赵飞依据的另案生效法律文书系涉案房产被查封后作出的，故本院查封该房产并无不当。且案外人赵飞向法庭提供的证据，不足以证实其异议情形符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的相关规定。故案外人赵飞主张本案查封房产即被执行人赵楠名下位于铜山区铜山镇上海路干休小区5#-3-601室房屋归其所有，请求解除对该房产查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵飞的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 蔡本政
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 荣晨君
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9695号
原告：南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉。
委托诉讼代理人孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告：董正和，男，1955年3月24日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告董正和物业服务合同纠纷一案中，原告南京辉燕物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南京辉燕物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审判员 滕 清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 傅小艺
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行终86号
上诉人（原审原告）潼关县秦通有色金属冶炼厂。
住所地：潼关县西潼公路东侧。
法定代表人任蓓瑛，该厂厂长。
委托代理人李骥，陕西旺园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）民航陕西机场公安局。住所地：西安咸阳国际机场空港东一路。
法定代表人汪溟，该局局长。
委托代理人沈宗刚，该局刑警支队支队长。
委托代理人常迪，该局法规复议大队大队长。
上诉人潼关县秦通有色金属冶炼厂因与被上诉人民航陕西机场公安局要求返还于1993年12月20日扣押的黄金11143.79克，要求撤销被告民航陕西机场公安局于1997年4月14日做出的罚没442514.60元的行政处罚一案，不服渭城区人民法院作出的（2016）陕0404行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潼关县秦通有色金属冶炼厂的委托代理人李骥，被上诉人民航陕西机场公安局委托代理人沈宗刚、常迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1993年l1月16日，潼关县秦通有色金属冶炼厂的职工高海东、徐红二人携带黄金11143.79克在西安咸阳国际机场乘坐航班时，民航陕西机场公安局将高海东、徐红二人携带的黄金11143.79克查扣，1993年12月20日民航陕西机场公安局向潼关县秦通有色金属冶炼厂出具扣押物品清单，扣押黄金11143.79克。1997年4月14日民航陕西机场公安局以潼关县秦通有色金属冶炼厂违反《中华人民共和国黄金管理条例》的规定作出处理，罚没442514.60元，同时退还潼关县秦通有色金属冶炼厂60万元。2014年潼关县秦通有色金属冶炼厂向中央巡视组信访反映，民航陕西机场公安局接访后于2014年10月28日给潼关县秦通有色金属冶炼厂的法定代表人任蓓瑛作出《民航陕西机场公安局关于任蓓瑛信访事项的答复》。2015年3月13日原告诉至西安市莲湖区人民法院，要求撤销《民航陕西机场公安局关于任蓓瑛信访事项的答复》中所称“11.16黄金案”及没收442514.6元的行政处罚，依法返还被扣押黄金11143.79克，被告承担本案诉讼费及律师费用。西安市莲湖区人民法院于2015年7月16日作出（2015）莲行初字第00043号行政裁定书，以原告超过法定起诉期限，驳回原告的起诉。原告不服该裁定，向西安市中级人民法院上诉，西安市中级人民法院认为西安市莲湖区人民法院对此案无管辖权，于2015年11月6日作出（2015）西中行终字第00436号行政裁定书，裁定：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2015）莲行初字第00043号行政裁定书。二、本案由莲湖区人民法院向有管辖权的人民法院移送。西安市莲湖区人民法院将该案移送本院审理。
原审认为，1993年l2月20日，原告单位的职工高海东、徐红二人携带黄金11143.79克在西安咸阳国际机场乘坐航班时，被民航陕西机场公安局查获扣押。1997年4月14日，被告以原告违反《中华人民共和国黄金管理条例》的规定，作出罚没442514.60元，退还原告60万元黄金价款的处理。庭审中原告承认“在1997年4月就知道被告作出罚没442514.60元并退还原告60万元的处理行为，被告在1998年8月才给原告的罚没票据。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，原告在时隔十余年的2015年3月提起诉讼，要求撤销被告作出的没收442514.60元的行政行为及返还扣押的11143.79克黄金的诉请，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，经审判委员会研究决定，遂裁定：驳回原告潼关县秦通有色金属冶炼厂起诉。案件受理费50元，退还潼关县秦通有色金属冶炼厂。
上诉人潼关县秦通有色金属冶炼厂上诉称，被上诉人一直未出具行政处罚决定的书面材料，剥夺了上诉人的诉权。且被上诉人没有向法庭提供其将行政处罚决定送达给上诉人的证据，应当从2014年11月24日被上诉人给上诉人的《关于任蓓瑛信访事项的答复》时起算起诉期限。故请求：1、撤销渭城区人民法院（2016）陕0404行初11号行政裁定书。2、撤销民航陕西机场公安局1997年4月14日没收上诉人442514.6元的行政处罚决定。3、依法返还被扣押的黄金11143.79克。4、被上诉人承担本案的诉讼费及律师费。
被上诉人民航陕西机场公安局答辩称，上诉人起诉已超过法定起诉期限，事实证明上诉人放弃了诉权。上诉人要求从《关于任蓓瑛信访事项的答复》收到之日起算诉讼时效，无法律依据。故请求依法驳回上诉，维持原审裁定。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人于1997年4月14日以上诉人违反《中华人民共和国黄金管理条例》的规定，作出罚没442514.60元，退还上诉人60万元黄金价款的处理。且罚没票据上载明“陕西潼关秦通冶炼厂因违反《中华人民共和国金银管理条例》，决定追缴非法所得，决定罚款计人民币442514.60元。”一审庭审中上诉人承认“在1997年4月就知道被告作出罚没442514.60元并退还原告60万元的处理行为，被告在1998年8月才给原告的罚没票据。”上诉人潼关县秦通有色金属冶炼厂于2015年3月提起诉讼，故上诉人的诉请已超过法定起诉期限且无正当理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 李为纲
代理审判员 侯 琳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张燕宁
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕04行终86号上诉人（原审原告）潼关县秦通有色金属冶炼厂。住所地：潼关县西潼公路东侧。法定代表人任蓓瑛，该厂厂长。委托代理人李骥，陕西旺园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）民航陕西机场公安局。住所地：西安咸阳国际机场空港东一路。法定代表人汪溟，该局局长。委托代理人沈宗刚，该局刑警支队支队长。委托代理人常迪，该局法规复议大队大队长。上诉人潼关县秦通有色金属冶炼厂因与被上诉人民航陕西机场公安局要求返还于1993年12月20日扣押的黄金11143.79克，要求撤销被告民航陕西机场公安局于1997年4月14日做出的罚没442514.60元的行政处罚一案，不服渭城区人民法院作出的（2016）陕0404行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潼关县秦通有色金属冶炼厂的委托代理人李骥，被上诉人民航陕西机场公安局委托代理人沈宗刚、常迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1993年l1月16日，潼关县秦通有色金属冶炼厂的职工高海东、徐红二人携带黄金11143.79克在西安咸阳国际机场乘坐航班时，民航陕西机场公安局将高海东、徐红二人携带的黄金11143.79克查扣，1993年12月20日民航陕西机场公安局向潼关县秦通有色金属冶炼厂出具扣押物品清单，扣押黄金11143.79克。1997年4月14日民航陕西机场公安局以潼关县秦通有色金属冶炼厂违反《中华人民共和国黄金管理条例》的规定作出处理，罚没442514.60元，同时退还潼关县秦通有色金属冶炼厂60万元。2014年潼关县秦通有色金属冶炼厂向中央巡视组信访反映，民航陕西机场公安局接访后于2014年10月28日给潼关县秦通有色金属冶炼厂的法定代表人任蓓瑛作出《民航陕西机场公安局关于任蓓瑛信访事项的答复》。2015年3月13日原告诉至西安市莲湖区人民法院，要求撤销《民航陕西机场公安局关于任蓓瑛信访事项的答复》中所称“11.16黄金案”及没收442514.6元的行政处罚，依法返还被扣押黄金11143.79克，被告承担本案诉讼费及律师费用。西安市莲湖区人民法院于2015年7月16日作出（2015）莲行初字第00043号行政裁定书，以原告超过法定起诉期限，驳回原告的起诉。原告不服该裁定，向西安市中级人民法院上诉，西安市中级人民法院认为西安市莲湖区人民法院对此案无管辖权，于2015年11月6日作出（2015）西中行终字第00436号行政裁定书，裁定：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2015）莲行初字第00043号行政裁定书。二、本案由莲湖区人民法院向有管辖权的人民法院移送。西安市莲湖区人民法院将该案移送本院审理。原审认为，1993年l2月20日，原告单位的职工高海东、徐红二人携带黄金11143.79克在西安咸阳国际机场乘坐航班时，被民航陕西机场公安局查获扣押。1997年4月14日，被告以原告违反《中华人民共和国黄金管理条例》的规定，作出罚没442514.60元，退还原告60万元黄金价款的处理。庭审中原告承认“在1997年4月就知道被告作出罚没442514.60元并退还原告60万元的处理行为，被告在1998年8月才给原告的罚没票据。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，原告在时隔十余年的2015年3月提起诉讼，要求撤销被告作出的没收442514.60元的行政行为及返还扣押的11143.79克黄金的诉请，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，经审判委员会研究决定，遂裁定：驳回原告潼关县秦通有色金属冶炼厂起诉。案件受理费50元，退还潼关县秦通有色金属冶炼厂。上诉人潼关县秦通有色金属冶炼厂上诉称，被上诉人一直未出具行政处罚决定的书面材料，剥夺了上诉人的诉权。且被上诉人没有向法庭提供其将行政处罚决定送达给上诉人的证据，应当从2014年11月24日被上诉人给上诉人的《关于任蓓瑛信访事项的答复》时起算起诉期限。故请求：1、撤销渭城区人民法院（2016）陕0404行初11号行政裁定书。2、撤销民航陕西机场公安局1997年4月14日没收上诉人442514.6元的行政处罚决定。3、依法返还被扣押的黄金11143.79克。4、被上诉人承担本案的诉讼费及律师费。被上诉人民航陕西机场公安局答辩称，上诉人起诉已超过法定起诉期限，事实证明上诉人放弃了诉权。上诉人要求从《关于任蓓瑛信访事项的答复》收到之日起算诉讼时效，无法律依据。故请求依法驳回上诉，维持原审裁定。二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人于1997年4月14日以上诉人违反《中华人民共和国黄金管理条例》的规定，作出罚没442514.60元，退还上诉人60万元黄金价款的处理。且罚没票据上载明“陕西潼关秦通冶炼厂因违反《中华人民共和国金银管理条例》，决定追缴非法所得，决定罚款计人民币442514.60元。”一审庭审中上诉人承认“在1997年4月就知道被告作出罚没442514.60元并退还原告60万元的处理行为，被告在1998年8月才给原告的罚没票据。”上诉人潼关县秦通有色金属冶炼厂于2015年3月提起诉讼，故上诉人的诉请已超过法定起诉期限且无正当理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宏刚审 判 员  李为纲代理审判员  侯 琳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张燕宁
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）运中民终字第488号
上诉人（原审原告）：张白生，男，一九六四年二月三十日出生，汉族，垣曲县人，农民。
委托代理人：赵水泉，男，一九四九年八月八日出生，汉族，运城市林业局职工。
委托代理人:张枝梅，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：垣曲县华峰乡东滩村民委员会。
法定代表人：姚中学，该村村长。
委托代理人：高河垣，男，1962年3月14日出生，汉族，垣曲县县委党校教师。
被上诉人（原审被告）：董玉生，男，一九五八年十月十五日出生，汉族，垣曲县人，农民。
上诉人张白生因返还财产纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2008）垣民重字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人张白生的委托代理人赵水泉、张枝梅，被上诉人垣曲县华峰乡东滩村村民委员会的委托代理人高河垣到庭参加了诉讼。被上诉人董玉生经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，原告系小浪底水库移民迁建户，当时按上级规定，十五周岁以上男孩可划得一处宅基地，由于原告两个男孩均不够条件，董玉生两个男孩，原告与董玉生协商，经过村委会同意将董玉生的一处宅基转给原告。原告把自己的二万三千元移民补偿款从村会计账上转到董玉生名下，以董玉生名义建房。当时村委会规定，由村委会按统一标准要求规划设计，由建房户监督工程质量，由工程队出具收据，建房户由村会计出纳付款。原告利用董玉生地基建户未完工，董玉生签字付款，工程队即脱离工地，至今不知下落，原告为此向二被告主张权利要求退回转给董玉生名下的二万三千元，双方发生诉讼。
原审认为，原告以董玉生名义建房，并经董玉生与村委会同意，原告要求村委会将自己的建房款拨到董玉生名下，村委会已将原告的移民补偿款二万三千元如数拨到董玉生名下，董玉生付没付给工程队，房屋建没建成，质量有无问题与村委会没有任何关系，村委会也不应承担任何责任。原告要求村委会返还二万三千元没有法律依据。原告与董玉生之间关于如何付款，由谁监工、工程质量等方面的问题没有任何约定，由工程队打条，经董玉生和村长签字，将该款让工程队领走，符合当时村委会关于付款的规定。现房子主体已盖成，原告也实际占有。原告要求二被告返还二万三千元有悖常理。关于部分工程未完工和存在质量问题，工程队已经逃走，给原告造成的损失，应当由原告负责。因为原告只是把款转到董玉生名下，却没有委托董玉生如何付款，如何监工和把握质量，房屋没建成存在质量问题和工程队逃走董玉生没有过错。所以原告要求董玉生返还二万三千元建房款亦没有法律依据。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零条第一款第二项、第一百零八条，判决为，驳回原告张白生的诉讼请求。案件受理费三百七十元由原告承担。
判后，张白生以工程尚未完工且有质量问题，由于村委会将工程款已付清，才使工程队逃走，请求二审法院支付其要求村委会返还其二万三千元及利息的上诉请求为由提起上诉。
东滩村民委员会辩称，张白生二万三千元系拨付给董玉生的，村委会只是代管，村委会见董玉生签字付款给工程队无过错，不应承担责任。
经审理查明，董玉生签字共给工程队付款五万七千二百三十元，其中一九九九年五月二十一日付工程预付款一万元，一九九九年五月二十七日付材料款一万五千元，付木料款一万二千二百三十元，一九九九年七月七日付生活费二万元。张白生于一九九九年七月十二日通过村委会会计从上级付给其的移民款中给董玉生名下拨付二万三千元。董玉生在一审时提供书面材料称，其没有签字用过张白生一分钱。其余事实与原审认定一致。
本院认为，张白生与董玉生协商并经村委会同意，张白生以董玉生的名义建房。张白生要求村委会将自己建房款拨付到董玉生名下，村委会按张白生要求将张白生的移民补偿款二万三千元如数拔到董玉生名下。此后这二万三千元的所有人就成为董玉生，村委会只是这笔款的代管者。在张白生给董玉生拨款前，由董玉生签字村委会已超付工程队一万一千二百三十元（含董玉生一套住房，张白生以董玉生名义一套住房共应付工程队四万六千元，实付五万七千二百三十元）。村委会代董玉生所付给工程队的款项均有董玉生的签名，村委会无过错，对工程队没有将张白生以董玉生名义所建房未完工，质量有问题，不应承担任何民事责任。董玉生将自己建房转让给张白生时，其已签字超付了工程队的工程款，对张白生有欺诈之嫌，且工程队未将工程干完质量也有问题，因董玉生签字提前已将工程款超付，工程队在未将工程干完提前撤离，致张白生无法扣减工程款，故董玉生应承担相应的民事法律责任，但考虑到张白生以董玉生名义建房及工程队已完成建房的主要工程量的基本事实，应由董玉生酌情返还张白生人民币一万三千元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销山西省垣曲县人民法院（2008）垣民重字第11号民事判决；
二、驳回张白生对垣曲县华峰乡东滩村民委员会的诉讼请求。
三、董玉生赔偿张白生人民币一万三千元。
一审诉讼费三百七十元，二审诉讼费三百七十五元，共计七百四十五元，由董玉生承担五百元，张白生承担二百四十五元。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘英芳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执1446号
申请执行人：李锴，男，1981年2月10日生，汉族。
被执行人：南京江陵机电集团有限公司，组织机构代码72179471-X，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人：张如兴，公司总经理。
本院在执行李锴与南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李锴于2018年7月7日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0115执1446号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年七月七日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8841号
原告：李亨芳，男，1952年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈国满，男，1971年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李亨芳为与被告陈国满加工合同纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告加工费15500元,并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（审理中，原告变更诉请为：被告立即支付加工费15500元）。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李亨芳到庭参加诉讼，被告陈国满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：原告李亨芳为被告陈国满提供方木加工服务，后双方于2012年1月25日进行结算，被告陈国满欠原告加工费24586元（注：书写时将大写金额误写作贰万四仟元正），并出具欠条一份。2013年2月6日，被告陈国满支付原告加工费3000元，并在欠条上注明“付叁仟元正，2013.2.6号，欠李亨芳21500元正，贰万壹仟伍佰元正，陈国满”。2014年，被告陈国满又支付原告加工费3000元，并在欠条上注明：“付叁仟元正，2014，（3000.00元），陈国满，欠壹万捌仟伍佰元正”。2015年，被告陈国满又支付原告加工费3000元，并在欠条上注明：“2015，陈国满，付3000元正，欠壹万伍仟伍元（注：此金额系书写有误，正确的金额应为壹万伍仟伍佰元）”。余款15500元被告陈国满至今未付。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约为被告提供加工服务，被告应当支付相应价款。虽然被告陈国满出具的欠条上载明的小写金额“24586元”与大写金额“贰万四仟元”不一致，但从下文中被告陈国满每次支付部分加工费后所载明的尚欠金额推定，被告陈国满欠原告的加工费的金额应为24586元，对该款被告陈国满应当予以清偿。此后，被告陈国满陆续支付9000元，余款15500元至今未付（虽然欠条上最后一次付款后载明的欠款金额为“壹万伍仟伍元”，但从前两次付款后载明的付款金额及欠款金额推定，最后一次支付3000元后，尚欠的金额应为15500元，此“壹万伍仟伍元”应系书写错误），构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告支付尚欠的加工费15500元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国满于本判决生效之日起十日内给付原告李亨芳加工款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告陈国满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 清
二〇一七年一月十一日
代书记员 叶宇红
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4319号
原告：威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路9号，统一社会信用代码913700002671339534。
法定代表人：谭先国，董事长。
委托诉讼代理人：陶晓成，系该公司员工。
委托诉讼代理人：于世彬，系该公司员工。
被告：丛拂晓。
被告：刘桂宏。
被告：戚晓兵。
被告：刘昌友。
原告威海市商业银行股份有限公司与被告丛拂晓、刘桂宏、戚晓兵、刘昌友金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海市商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人陶晓成到庭参加诉讼。被告丛拂晓、刘桂宏、戚晓兵、刘昌友经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海市商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丛拂晓、刘桂宏立即偿还原告借款本金80000元及利息（计算至2016年8月20日的数额为7553.83元，自2016年8月21日至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按照合同约定的方式及标准计算），并支付财产保全申请费1020元；2、判令被告戚晓兵、刘昌友对被告丛拂晓、刘桂宏的上述债务承担连带保证责任。事实和理由为：2016年3月3日，原告下属的威海市商业银行小微金融服务中心与被告丛拂晓签订了一份借款合同，约定原告向�告丛拂晓发放流动资金80000元，年利率17.92%，贷款期限最长不超过11个月，按照等额本息还款方式偿还，每月20日为还款、结息日。被告刘桂宏与被告丛拂晓系夫妻关系，其与原告授权下属的威海市商业银行小微金融服务中心签订了一份共同债务人承诺书，承诺其系共同债务人，自愿共同承担还款责任。同日，原告下属的威海市商业银行小微金融服务中心分别与被告戚晓兵、刘昌友各签订了一份保证合同，约定被告戚晓兵、刘昌友为被告丛拂晓在原告处的借款承担连带保证责任，合同第2条约定保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告丛拂晓发放了贷款，现被告丛拂晓未按约定偿还贷款利息，经原告多次催收仍未偿还，原告只能宣布贷款提前到期并诉至法院，请求依法判决。
丛拂晓、刘桂宏、戚晓兵、刘昌友均未作答辩。
经审理查明，2016年3月3日，原告下属的威海市商业银行小微金融服务中心与被告丛拂晓签订了一份个人借款合同，该合同约定被告丛拂晓向原告借款80000元用于购买氧化亚铜；借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过11个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率17.92%，本合同利率固定不变；还款方式为等额本息还款法，每月的20日为结息日；借款人未按照本合同约定偿还借款本金、利息或其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还的借款和其他融资款项，有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借�到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止；本合同项下逾期罚息利率在本合同约定借款利率基础上加收50%确定。该合同还对其他事项进行了约定。同日，被告刘桂宏向原告下属的威海市商业银行小微金融服务中心出具了一份共同债务人承诺书，承诺上述借款合同约定的债务为其本人与被告丛拂晓的共同债务，愿同借款人共同承担还款责任。
2016年3月3日，原告下属的威海市商业银行小微金融服务中心分别与被告戚晓兵、刘昌友各签订了一份保证合同，上述合同均约定为担保原告与被告丛拂晓签订的上述个人借款合同项下债务的履行，被告戚晓兵、刘昌友自愿向原告提供保证，保证方式为连带责任保证，保�期间为主债务的清偿期届满之日起两年；保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
上述合同签订后，原告依约于2016年3月3日向被告丛拂晓发放了贷款80000元，借款凭证上载明的还款日期为2017年2月3日，但被告丛拂晓自贷款发放之日起就从未偿还过原告贷款本息。截止至2016年8月20日，被告丛拂晓尚欠原告借款本金80000元，利息、罚息及复利7533.83元。此后，四被告亦未再向原告偿还任何款项。
另查明，原告为本案诉讼支出财产保全申请费1020元。
以上事实，有当事人陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细等在案佐证。
本院认为�原告与被告丛拂晓签订的个人借款合同、原告与被告戚晓兵、刘昌友签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。原告按照个人借款合同的约定向被告丛拂晓发放了贷款，被告丛拂晓理应按合同约定履行还本付息的义务，但被告丛拂晓未能依约偿还原告贷款本息，连续多次逾期还款，其行为已经违法了合同约定，构成了违约，故原告要求被告丛拂晓偿还全部借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）、支付财产保全申请费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告刘桂宏向原告出具了共同债务人承诺书，自愿作为共同债务人，与被告丛拂晓共同承担还款责任，故原告有权要求被告刘桂宏与被告丛拂晓共同偿还上述款项。
根据保证合同的约定，被告戚晓兵、刘�友自愿为被告丛拂晓的上述债务提供全程连带责任保证担保，且现保证期间并未届满，故原告有权要求被告戚晓兵、刘昌友对被告丛拂晓的上述债务提供连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告丛拂晓、刘桂宏追偿，或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛拂晓、刘桂宏偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息、�息及复利（计算至2016年8月20日的数额为7533.83元，自2016年8月21日至实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的方式及标准计算），并支付财产保全申请费1020元；
二、被告戚晓兵、刘昌友对被告丛拂晓、刘桂宏的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告丛拂晓、刘桂宏追偿，或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 徐汝东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘向蓉
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1122号
原告：陈守侠，女，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告:靖大松，男，1948年12月5日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告陈守侠与被告靖大松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守侠、被告靖大松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守侠向本院提出诉讼请求：判令被告靖大松返还借款本金60000元，并按银行同期同类贷款利率计算支付自2016年11月30日起至实际付清借款之日止的借款利息，支付原告因诉讼产生的车费。事实和理由：自2003年起，被告分两次从原告处借款75000元，月息1.5%，并约定了还款期限。然而被告违约，经多次催要，仍不予归还。2015年4月20日经原被告结算，被告共欠原告本息180000元，双方约定分期归还。现被告再次违约未按诺归还到期借款，故以诉请为由诉至法院。
被告靖大松辩称，180000元的借条是原告威胁下被告所写，现只同意归还本金，不同意归还利息。
本院经审理认定事实如下：被告于2003年7月15日、2004年3月17日分两次共向原告借款75000元，其中2003年7月15日借款55000元，由被告出具了欠条一份，约定年利息15%，2004年3月17日原告用房屋向农村信用合作社抵押贷款20000元给被告的妻子郭成华，贷款利率为月息8.85‰，借款期限一年。由于被告未归还原告上述借款，原告于2013年8月28日归还农村信用合作社贷款本金20000元，支付利息24136.67元。
2015年4月24日，原、被告经结算，被告欠原告本息共计18万元，被告向原告出具借条一份，言明该款分三期偿还，第一期6万元于2015年6月20日之前归还，第二期6万元于2016年11月底之前归还，第三期6万元于2017年11月底之前归还，之前欠条借条全部作废。由于被告未按期归还第一期借款，原告于2015年诉至本院，本院判决被告归还借款60000元并支付同期银行贷款利率。
双方存在的争议为：原告主张按被告重新出具的借条归还利息，被告要求按实际借款本金75000元进行归还，并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告靖大松向原告陈守侠借款75000元并约定了利率，但被告一直未归还，2015年4月24日双方经结算，被告重新向原告出具了本息合计为180000元的借条，该借条系双方当事人自愿重新达成的，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。被告辩称该借条系受原告威胁下所写，未提供证据证明，原告亦不予认可，故原告要求被告归还第二期借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿因诉讼产生的车费，因原告未提供票据，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告靖大松应于本判决生效之日起十日内归还原告陈守侠借款本金60000元，并按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率向原告支付自2016年12月1日起至借款清偿之日止利息。
二、驳回原告陈守侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告靖大松负担（该款原告已预交，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告已预交的受理费余款650元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南京市中级人民法院；账号：43×××18；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 薛亚萍
二〇一七年四月六日
书记员 顾梦寅
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初343号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人张勇（系聋哑人），男，1975年9月6日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住四川省自贡市大安区汤元坝。2010年9月因犯盗窃罪被河南省保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，2011年12月4日刑满释放；2013年7月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年9月29日刑满释放。2017年8月18日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
指定辩护人朱秀英，自贡市自流井区法律援助中心律师。
手语翻译人钟云湘，自贡市特殊教育学校教师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，于同年10月30日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉、明独林出庭支持公诉，被告人张勇及指定辩护人朱秀英、手语翻译人钟云湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2017年7月18日中午12时许，被告人张勇窜至自贡市自�井区汇川路川南农贸市场“张八”蔬菜批发摊位，盗走被害人余某放在营业桌上的华为MATE9pro智能手机一部，并以1500元的价格销赃给杨军。经自贡市自流井区物价局价格认证中心认定，该被盗窃的手机价值3563元。
公诉机关提供相应的证据指控并认为，被告人张勇以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张勇因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张勇系又聋又哑的人，依法应从轻处罚。
被告人张勇对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
指定辩护人朱秀英认为，被告人张勇认罪态度较好且系聋哑人，家中尚有两名未成年子女需要抚养，并且已经挽回失主的损失，建议司法机关对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月18日中午12时许，被告人张勇窜至自贡市高新区汇川路川南农贸市场“张八”蔬菜摊位，趁无人之机，将被害人余某放在营业桌上的一部华为MATE9pro智能手机盗走。逃离现场后，被告人张勇以人民币1500元的价格将该手机销赃给他人。当天下午16时许，民警将被告人张勇抓获归案，经自贡市自流井区价格认定中心价格认定结论书认定，华为MATE9pro智能手机价值人民币3563元。现该手机已追回并发还被害人余某。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，搜查证，扣押决定书及清单，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，价格认定结论书及通知书，搜查笔录，辨认笔录及照片，作案现场辨认笔录，接受证据清单，发还物品清单，图片说明，户籍资料，情况说明，刑事判决�，证人杨强的证言，被害人余某的陈述，被告人张勇的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人张勇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物（价值人民币3563元），其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人张勇以前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第十九条“又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚”之规定，被告人张勇系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人张勇如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪�用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对被告人张勇销赃所得人民币1500元予以追缴。
指定辩护人朱秀英的辩护意见，符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月17日止。）
二、对被告人张勇销赃所得人民币1500元予以追缴。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 赖静容
二〇一七年十月三十日
法官 助理 江声华
书 记 员 肖春梅
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初522号
原告张家界市永定区住房保障办公室，住所地张家界市永定区教场路**号。
法定代表人田彩霞，主任。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨菊妹。
原告张家界市永定区住房保障办公室与被告杨菊妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理。在审理过程中，原告张家界市永定区住房保障办公室自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张家界市永定区住房保障办公室自愿撤回起诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区住房保障办公室撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界市永定区住房保障办公室负担。
审 判 长 欧汉平
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 符翠芳
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 卢娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初522号
原告冯学民，男，1963年7月22日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇炮手堡子村。组织机构代码证：56324921-3。
法定代表人余静龙，该铁矿董事长。
原告冯学民与被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯学民委托代理人浦文达到庭参加诉讼。原告冯学民、被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿法定代表人余静龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯学民诉称，原告自2014年5月份开始到被告处从事干选工作，后来被告停产后又安排原告看护厂区，现被告共欠原告工资43464元（有被告为原告出具的欠条为证）。原告依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告工资款43464元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
（1）、2015年1月15日被告为原告出具的欠条一张。内容为，今欠宏达铁矿工人冯学民2014年7月—2014年12月工资，合计人民币贰万贰仟零玖拾壹元整（￥：22091.00元）。
（2）、2016年1月15日被告为原告出具的欠条一张。内容为，今欠宏达铁矿工人冯学民2015年1月—2015年8月份工资，合计人民币贰万壹仟叁佰柒拾叁元整（￥：21373.00元）。
被告未到庭质证，亦未向本院提交相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的证据（1）、（2），即被告为原告出具的二张欠条，加盖有被告单位公章，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原告自2014年5月开始在被告企业从事干选工作。原告从事该项工作期间，被告拖欠原告2014年7月至2014年12月期间的工资款22091元。被告企业停止后，被告安排原告看护厂区。原告从事该项工作期间，被告拖欠原告2015年1月至2015年8月期间的工资款21373元。以上两项，被告共欠原告工资款43464元。该款经原告多次催要，被告至今未支付。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告工资款43464元。
本院认为，被告拖欠原告工资款的事实，有被告为原告出具的欠条予以证实。原、被告之间债权债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告工资款应及时给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿于本判决生效之日起三日内给付原告冯学民人民币43464元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿负担。限本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵小双
二〇一七年二月十八日
书记员 段责义
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6739号
原告：任远春，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
委托代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
被告：合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区人民大街18号。
法定代表人：杨传洲，经理。
原告任远春诉被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司（以下简称宏泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任远春的委托代理人王国友到庭参加诉讼。被告宏泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任远春诉称：2009年8月15日，原、被告签订《合肥包河汽车用品基地入驻协议书》一份，协议约定原告拟购买被告开发建设的位于合肥市人民大街北北京路东的“合肥包河汽车用品基地”B区7幢29号商铺一套，建筑面积98平方米，购买入驻价款为每平米3380元，总价款331240元，签订正式商铺买卖合同时另行收取每平方米600元。同时双方还约定了商铺交付时间（暂定于2010年2月28日试营业）、入驻条件、办理房产证的时间及违约责任等。依据该协议，原告向被告支付了购房定金3万元，被告出具了定金收据。后被告未能开工建设，无法交付房屋，导致原告的合同目的不能实现，并因此给原告造成了重大的经济损失。请求解除原、被告签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》；被告双倍返还购房定金6万元；被告赔偿损失33124元（按房屋总价的10%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告宏泰公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年8月15日，宏泰公司（甲方）与任远春（乙方）签订了一份《合肥包河汽车用品基地入住协议书》，协议约定：乙方入驻本市场商铺为1-3层连体商铺，位于B区7幢29号房，建筑面积约98平方米；商铺按建筑面积计算，该商铺入驻价款为每平方米3380元；签订正式房屋买卖合同时另行收取每平方米600元；付款条件和方式为预交定金3万（选房号），封顶时付3万，拿到钥匙交付使用时再付4万，余款在交付使用后次月起提供三年免息按约分期付款；即本协议签订时首付3万元，结构封顶时付3万元，商铺拿到钥匙交付时付4万元，余款231240元，商铺交付（交钥匙）后次月起，甲方准许乙方分36个月免息按约平均还款，每月应付6423元；甲方应按照规划进度及时将市场内主体及附属工程完成，使其符合市场入驻开业条件；其中，A区商铺拟定于2009年11月25日交付，B区商铺交付时间另行约定，用品区暂定于2010年2月28日试营业。协议签订当日，任远春向宏泰公司支付了2.6万元定金，此前任远春于2009年5月30日交纳宏泰公司定金4000元。任远春合计支付宏泰公司定金3万元，宏泰公司出具收据予以确认。截止起诉之日，宏泰公司仍未交付房屋。
上述事实，有《合肥包河汽车用品基地入住协议书》、收据、网上房价信息，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：原告任远春与被告宏泰公司签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。宏泰公司未按合同约定时间交付房屋，虽经任远春多次催告，其仍未能履行交付房屋的义务，导致合同目的不能实现。现原告要求解除双方之间的合同，符合法律规定，本院予以支持。《合肥包河汽车用品基地入住协议书》以书面形式约定了定金3万元，且原告已实际支付，定金条款生效。被告的行为已经构成根本违约，可以适用定金罚则。在合同解除后，宏泰公司应当双倍返还任远春定金6万元。定金、赔偿损失都是违约方承担违约责任的形式，任远春已经选择适用定金条款，又未能提供证据证明该定金不足以弥补其实际损失，因此，任远春关于赔偿损失的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告任远春与被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司于2009年8月15日签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》；
二、被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告任远春双倍定金6万元；
三、驳回原告任远春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，减半收取1114元，由原告任远春负担396元，被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一六年十月十四日
书记员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2349号
上诉人（原审被告）：王玉江，男，1967年4月3日出生，汉族，住曲周县安寨镇柳疃村人，住。
上诉人（原审被告）：王玉山，男，1963年1月15日出生，汉族，住曲周县安寨镇柳疃村人，住。
被上诉人（原审原告）：吴凤江，男，1954年12月5日出生，汉族，住曲周县安寨镇柳疃村人，住。
委托代理人：吴凤祥，男，1952年6月24日生，汉族，住曲周县安寨镇柳疃村人，住。
委托代理人：刘文竹，男，1987年6月2日生，汉族，现住曲周县。
上诉人王玉江、王玉山因与被上诉人吴凤江相邻通行纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2014）曲民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，王玉山、王玉江与吴凤江系同一村集体经济组织成员，1998年双方所在村集体组织发包土地时，王玉江的承包地南临东西大路、北至王如敬，再往北系吴凤江承包地。上述三人的承包地西边是一条南北宽2米左右的乡间小路，王玉山的承包地位于小路西，南临东西大路、北至王勤要、东至南北宽2米左右的乡间小路。该条小路供王玉山、王玉江、吴凤江及小路两旁有承包地的集体成员通行。2011年土地进行了小幅度的调整，但是仍保留有吴凤江的向南通道。同年，吴凤江承租王春江、王勤耀地块之后，由于王春江、王勤耀地块与吴凤江原地块形成一块，故吴凤江就直接往西大路通行，之后往南的田间小路就被王玉江、王玉山耕种。
一审法院认为，村民委员会在土地承包规划时应该本着方便耕作、合理利用、兼顾各方利益的原则对土地进行合理的划分，为各承包户留出足够通行的道路是村委会划分承包地时的必然、应然之举，也是其应尽之责。本案，在承包地划分之初，根据柳疃村民委员会的规划吴凤江有向南直达的、宽两米的通行道路，后在土地调整时是否仍保留了原有的通行道路，虽证人的证言相互矛盾，但根据本案证据分析及柳疃村民委员会2014年出具的证明显示，吴凤江现仍有向南通行的道路。王玉山、王玉江占据吴凤江向南通行的道路，使得吴凤江耕种的土地无路可走，不仅违背了柳疃村民委员会的规划，侵占了包括吴凤江在内的其他村集体组织成员的道路通行权，而且使吴凤江耕作受困也有违公序良俗，其行为明显不当。必需的通行权受法律保护，故对吴凤江的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项之规定，判决如下：王玉江、王玉山自判决生效之日起七日内退出侵占的吴凤江通行的东西宽一点五米的南北通道，并不得干涉吴凤江通行。
宣判后，王玉江、王玉山不服向本院上诉称，一审判决认定事实错误。2011年分地小组成员王勤要、王如敬出庭作证以及法院调取王恒志证明材料证实，在2011年改造开发田间路时已经将当时的田间小路划分给相邻的每位农户，南头那段路已经丈量给王玉山，一审判决篡改王如敬的出庭证言，故意歪曲客观事实。分地小组五人中王玉江与吴风林与本案有利害关系，应以王如敬、王勤要、王恒志证言为准，一审法院认定证言矛盾有违办案规则和法律原则。在农村集体组织对土地分配和规划问题上，应依据村民自治原则尊重原村委会和分地小组的分地意见，法院不应过多介入，该案不益判决解决，一审判决有违法律规定。现任村委会的证明不是原村委会证明，以现任村委会意见推翻原村委会意见不符合法律规定。该判决书认定的录音光盘根本没有在开庭时出示，系违规操作。此外吴凤江的起诉已经超过诉讼时效。
综上所述，请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销或改判一审判决，维护法律尊严。
被上诉人吴凤江口头答辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方争议焦点为2011年进行承包土地小幅调整时，吴凤江承包的土地西头向南直通东西大道约两米宽的田间小路是否承包给王玉山进行耕种。虽然当时分地小组成员王勤要、王如敬、王恒志的证言证明当时该条旧路已经丈量给王玉山耕种，但王如敬出庭证言与一审法院向其调查时所提供的证言不一致，且三人给双方当事人都出具了内容相互矛盾的书面证明，结合柳疃村村委会出具的证明、一审法院调取的柳疃村村委会于2014年3月15日丈量土地、道路的数据及其他相关证据分析显示，一审法院认定吴凤江的承包地现仍有向南通行的道路并无不当。村民小组代表村民集体组织规划土地时，应本着方便耕作、合理利用、兼顾各方利益的原则对土地进行合理划分，为承包户留出足够通行的道路是其划分承包地时的必然、应然之举，也是应尽之责，村民集体组织行使自治权不应违反公序良俗。根据一审庭审记录显示，双方当事人对录音光盘的证据均进行了质证。本案中上诉人占据被上诉人承包地向南通行的道路，侵占其道路通行权，且侵占事实一直持续，故不存在被上诉人的起诉超过诉讼时效的问题。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元均由上诉人王玉江、王玉山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴镇洪
审 判 员 张振华
代理审判员 杨 杰
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨乐远
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5849号
上诉人（原审原告）：吴永清，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：徐桂荣，系吴永清妻子。
委托诉讼代理人：于淑艳，大连市普兰店区正捷法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区城子坦街道东老滩社区居民委员会。住所地：大连市普兰店区城子坦街道东老滩社区吴屯。
法定代表人：刁吉普，该村主任。
委托诉讼代理人：李忠伟，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：吴立山，住辽宁省普兰店市。
上诉人吴永清因与被上诉人大连市普兰店区城子坦街道东老滩社区居民委员会（简称东老滩社区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1788号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴永清的委托诉讼代理人徐桂荣、于淑艳，被上诉人东老滩社区的委托诉讼代理人李忠伟、吴立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴永清上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉请即判令被上诉人立即付清案涉1.44亩土地高铁占地补偿款3.6万元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定案涉1.44亩土地中0.6亩土地是上诉人捡种的、0.84亩土地系是上诉人开荒而得与事实不符，所谓“捡种或开荒”是上诉人在原审中的委托诉讼代理人说的，原审代理人说只有这样说才能胜诉；实际情况是2006年本屯土地调整时，别的村民因土地质量不好拒绝承包，村民小组为了不让土地撂荒，采用协商方式将该地块承包给了上诉人经营管理，这种承包不是人人有份，但属于上诉人家庭承包，案涉0.84亩土地也并非开荒地；2、案涉土地已纳入正常的水田承包管理序列中，村民小组将案涉土地承包给上诉人后进行了登记造册并收取每年每亩60元承包费；3、2008年村委会收取了村民小组上交的案涉土地承包费，2009年村委会领导签字，收取的承包费可不交村里，让村民小组转付给村里拖欠该小组村民的费用，抵顶村里拖欠村民的钱；4、被上诉人并没有统一的村民小组土地台账，各个村民小组的土地台账都是各村民小组自己登记造册并由村民小组长保管，案涉土地的台账是现任小组长徐桂荣登记造册并保管至今。
被上诉人东老滩社区答辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，服从原判。其主要答辩意见为：1、上诉人称被上诉人将案涉土地发包给上诉人经营管理与事实不符,2006年土地调整时，本是分配给同村村民吴永刚家儿媳和孙子的0.6亩土地因质量问题被吴家放弃承包而变成无主地，后被上诉人捡种了并在旁边开荒0.84亩，且原审庭审中上诉人对此节事实已自认；案涉土地不是被上诉人发包给上诉人的人人有份的家庭承包地，故按大政办发〔2009〕180号《大连市人民政府办公厅关于引发大连市加强农村集体所有土地管理若干意见的通知》的规定，上诉人不能享有征地补偿款；2、农村土地都是以土地台帐为准，对村民小组组长自己记的台帐不认可，案涉土地并没有进行登记造册，没有计入台账，不存在纳入土地管理的问题，至于上诉人提及的每亩60元费用是水电费而非承包费。
一审法院认定事实：原告吴永清系大连市普兰店区城子坦街道东老滩社区居民。2006年原告所在前宋屯进行土地调整，本是分配给同村村民吴永刚家儿媳和孙子的0.6亩土地因质量问题被吴家放弃承包，变成无主地，后由原告捡种，并在旁边开荒0.84亩地，共计1.44亩地，由原告一直耕种至2013年修建丹大快速铁路而被征用。原、被告未签订过征地补偿协议书。一审法院认为，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。本案的争议焦点是案涉1.44亩土地是否为原告的承包地。原、被告均认可其中0.6亩土地系因质量问题被同屯村民吴永刚家放弃承包变为无主地而由原告捡种，另0.84亩系原告开荒而得。原告虽耕种多年，但并未与被告签订土地承包合同，也未提供台账或土地承包经营权证等证据加以证明，被告对该事实亦不予认可，主张系集体土地，故原告主张案涉土地系其家庭承包经营地，证据不足。原告亦未与土地征收部门签订过任何形式的土地征收补偿协议，故土地补偿费应归集体所有，在集体经济组织内部按相关法律政策分配使用。故原告要求被告支付案涉1.44亩土地征地补偿3.6万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，对被告的辩解意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告吴永清全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取350元，由原告吴永清负担。
本院经审查，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据我国农村土地承包法的规定，农村土地属于村民集体所有，由村委会行使发包管理权。本案上诉人诉请被上诉人给付案涉1.44亩土地因修高铁被征占发生的土地补偿费3.6万元，上诉人虽曾实际占有使用案涉土地多年，但被上诉人主张“案涉土地并没有发包给上诉人，不属于上诉人家庭承包经营的土地，而是上诉人捡种和开荒而得”。根据双方诉、辩意见，本案实质系对上诉人对案涉1.44亩土地是否享有承包经营权的认定，即系因上诉人对案涉1.44亩土地是否享有承包经营权而产生的纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条亦规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，本案双方并未就案涉土地签订土地承包合同，上诉人亦未取得土地承包经营权证书或是形成其他足以载明其享有土地承包经营权的有效文件，被上诉人明确主张上诉人不享有案涉土地的承包经营权，现有证据情况下不足以认定其对案涉土地享有承包经营权，则根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，上诉人应向有关行政主管机关申请解决，该争议不属于人民法院受理范围，应裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1788号民事判决；
二、驳回上诉人吴永清的起诉。
一审案件受理费350元，退还上诉人吴永清；上诉人吴永清预交的二审案件受理费700元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄月妍
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初82号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年11月7日出生，汉族，出生地为吉林省磐石市，小学文化，农民，户籍所在地为磐石市，住珲春市。因涉嫌盗窃，于2015年4月8日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被珲春市公安局取保候审；2015年10月20日珲春市人民检察院决定取保候审；2016年3月7日本院决定对其继续取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月13日22时许，被告人刘某某在珲春市迎春街767号李某家，趁李某熟睡之机，盗走李某放在卧室衣柜中的银行卡后，于同年10月14日凌晨到珲春市新安街工商银行取款机取走银行卡内人民币19000元。
案发后，被告人刘某某于2015年3月30日被公安机关在辽宁省本溪市抓获，2015年4月8日被珲春市公安局解回珲春市；被告人刘某某赔偿李某人民币19000元。
上述事实，被告人刘某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人王某的证言，银行取款记录，收条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人刘某某所犯盗窃罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，及被告人刘某某提出的对其适用缓刑的刑罚执行方式意见，均符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 关诗源
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初82号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年11月7日出生，汉族，出生地为吉林省磐石市，小学文化，农民，户籍所在地为磐石市，住珲春市。因涉嫌盗窃，于2015年4月8日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被珲春市公安局取保候审；2015年10月20日珲春市人民检察院决定取保候审；2016年3月7日本院决定对其继续取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月13日22时许，被告人刘某某在珲春市迎春街767号李某家，趁李某熟睡之机，盗走李某放在卧室衣柜中的银行卡后，于同年10月14日凌晨到珲春市新安街工商银行取款机取走银行卡内人民币19000元。
案发后，被告人刘某某于2015年3月30日被公安机关在辽宁省本溪市抓获，2015年4月8日被珲春市公安局解回珲春市；被告人刘某某赔偿李某人民币19000元。
上述事实，被告人刘某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人王某的证言，银行取款记录，收条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人刘某某所犯盗窃罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，及被告人刘某某提出的对其适用缓刑的刑罚执行方式意见，均符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 关诗源
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第425号
原告杨某，女，1987年6月3日生，回族，住庆云县。
被告王某某，男，1987年8月2日生，回族，住庆云县。
本院在审理原告杨某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 陈 瑶
二〇一五年四月二十七日
书记员 马春磊
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初425号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人庄某甲，出生于吉林省抚松县，户籍所在地：吉林省抚松县，住抚松县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被敦化市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
被告人庄某乙，出生于吉林省通化县，户籍所在地：吉林省抚松县，住抚松县。曾因犯诈骗罪，于2013年10月24曰被河北省宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，于2015年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被敦化市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）405号起诉书指控被告人庄某甲、庄某乙犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人庄某甲、庄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月19日，被告人庄某甲在吉林省梅河口市爱民医院，趁无人之机进入妇产科医生值班室，采用撬破衣柜的方法，盗窃医生徐太会放在衣柜内的现金人民币2000元、医生菅立霞放在衣柜内的现金人民币1200元、医生赵艳利放在衣柜内的现金人民币300元、护士刘萍放在衣柜内的现金人民币400元及护士宫月放在衣柜内的现金人民币600元。
2.2016年6月23日9时许，被告人庄某甲伙同被告人庄某乙从吉林省抚松县露水河镇乘车来到敦化市中医院，由被告人庄某乙在外放风，被告人庄某甲趁无人之机进入五楼医生值班室，采用撬破衣柜的方法，盗窃医生王丽萍放在值班室衣柜内的现金人民币4000元及钱包一个（价值人民币20元）。后二人用同样的方式盗窃三楼医生值班室吕薇放在衣柜内的钱包一个（价值人民币20元），内有现金人民币30元。
3.2016年6月23日9时许，被告人庄某甲伙同被告人庄某乙在敦化市医院，由被告人庄某乙在外放风，被告人庄某甲趁无人之机进入五楼医生值班室，采用撬破衣柜的方法，盗窃医生王春红放在衣柜内的现金人民币400余元和一个钱包（价值人民币20元)、医生陈丽莉放在衣柜内的现金人民币500余元和一个钱包(价值人民币20元）、医生朴俐娜放在衣柜内的现金人民币600余元和一个钱包（价值人民币20元)、医生王琨放在衣柜内的现金人民币600元。
4.2016年6月28日9时许，被告人庄某甲在吉林省延吉市医院，趁无人之机进入医生值班室，釆用撬柜的方法，盗窃医生金正一放在柜里的东芝牌笔记本电脑一台（价值人民币200元）及电脑包一个（价值人民币50元）、医生姜红姬放在衣柜内的钱包一个（价值人民币20），内有银行卡。后被告人庄某甲通过提款机取现的方式从盗窃得来的一张中囯银行卡中取款人民币2000元。
综上，被告人庄某甲参与盗窃财物价值人民币13000余元；被告人庄某乙参与盗窃财物价值人民币6230余元。
案发后，扣押被告人庄某甲赃款人民币5700元及赃物东芝牌笔记本电脑一台（价值人民币200元）及电脑包一个（价值人民币50元）。
上述事实，被告人庄某甲、庄某乙在开庭审理中亦均无异议，且有被告人庄某甲、庄某乙的供述和辩解，失主王丽萍、吕薇、王春红、陈丽莉、朴俐娜、王琨、金正一、姜红姬、徐太会、菅立霞、赵艳利、刘萍、官月陈述，证人初某某、王某某的证言，敦化市公安局扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查工作记录，敦化审公安局现场勘验笔录，现场照片，现场方位示意图，现场平面示意图，梅河口市公安局现场照片，指认现场照片，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局胜利派出所说明，河北省宽城满族自治县人民法院刑事判决书，敦化市公安局胜利派出所破案经过、抓获经过及被告人庄某甲、庄某乙身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲、庄某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庄某甲、庄某乙共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。庄某乙在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庄某甲、庄某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据庄某甲、庄某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人庄某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人庄某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人庄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年12月29日止。罚金于本判决生效第二日起三十日内一次缴纳。）
二、被告人庄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年6月29日止。罚金于本判决生效第二日起三十日内一次缴纳。）
三、责令被告人庄某甲、庄某乙退赔被害人徐太会人民币2000元；退赔菅立霞人民币1200元；退赔赵艳利人民币300元；退赔刘萍人民币400元；退赔宫月人民币600元；退赔王丽萍人民币4020元；退赔吕薇人民币50元；退赔王春红人民币420元；退赔陈丽莉人民币520；退赔朴俐娜人民币620元；退赔王琨人民币600元；退赔姜红姬人民币2020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 张杨
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5845号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：阮长丰、方潇，浙江海浩律师事务所律师。
被告：田旌，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍地：浙江省桐庐县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告田旌信用卡纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计112537.1元，其中本金99813.5元，利息8938.13元，滞纳金3785.47元（利息等费用暂计算至2015年9月25日，2015年9月26日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理。被告田旌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年4月26日，被告向原告申请领取牡丹信用卡（卡号52×××45）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及章程的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告进行使用透支消费，截止2015年9月25日欠透支本息共计112537.1元，其中本金99813.5元，利息8938.13元，滞纳金3785.47元。此后，被告归还欠款79.68元，原告自愿抵扣前述本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田旌于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金99733.82元；
二、被告田旌于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息8938.13元，滞纳金3785.47元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月25日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，由被告田旌负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田旌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 钟永樟
二〇一七年一月十六日
代书 记员 刘 璐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初330号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人刘成良。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月18日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人刘雪芹、刘恩晖，辽宁助君律师事务所律师。
被告人刘成良交通肇事一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2016年11月8日以蔡检公诉刑诉（2016）331号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员陈顺祥出庭支持公诉，被告人刘成良及辩护人刘雪芹、刘恩晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2016年7月16日上午，被告人刘成良驾驶辽CE52**、辽CH9**挂重型仓栅式半挂车，从广东省珠海市出发，沿京港高速公路由南向北前往吉林省长春市。次日下午14时23分许，被告人刘成良驾车行驶至京港高速公路1181KM＋300附近处，追尾撞上前方由喻某驾驶的牌号为鄂AJ0G**的小型普通客车，导致鄂AJ0G**车侧翻，造成鄂AJ0G**车上乘车人李某某、凌某某、肖某某、肖某甲当场死亡，喻某及乘车人沈某某、凌某某、朱某某受伤，上述两车不同程度受损的道路交通事故。
案发后，被告人刘成良在现场等候公安民警的调查处理。
经湖北荆楚法医司法鉴定所鉴定，肖某甲、凌某某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡；肖某某、李某某系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡；凌某某损伤程度为轻伤二级；沈某某损伤程度为重伤二级；朱某某损伤程度为轻伤一级。
经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队道路交通事故认定书认定，被告人刘成良驾驶机动车有妨碍安全驾驶的行为、驾驶机件不符合技术标准的机动车，负此事故的主要责任；喻某驾驶机动车以低于高速公路规定的最低限速行驶、驾驶机件不符合技术标准的机动车，负事故的次要责任。
公诉机关提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人刘成良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致4人死亡、1人重伤、2人轻伤，并负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘成良承认自己所犯的罪行，没有辩解意见。其辩护人的辩护意见是被告人刘成良有自首情节可以从轻或减轻处罚；其家属赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；被告人平时表现较好，此次犯罪是初犯、偶犯，对方车辆有违法情节，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年7月16日上午，被告人刘成良驾驶辽CE52**、辽CH9**挂重型仓栅式半挂车，从广东省珠海市出发，沿京港高速公路由南向北前往吉林省长春市。次日下午14时23分许，被告人刘成良驾车行驶至京港高速公路1181KM＋300附近处，追尾撞上前方由喻某驾驶的牌号为鄂AJ0G**的小型普通客车，导致鄂AJ0G**车侧翻，造成鄂AJ0G**车上乘车人李某某、凌某某、肖某某、肖某甲当场死亡，喻某及乘车人沈某某、凌某某、朱某某受伤，上述两车不同程度受损的道路交通事故。
案发后，被告人刘成良在现场等候公安民警的调查处理。
经湖北荆楚法医司法鉴定所鉴定，肖某甲、凌某某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡；肖某某、李某某系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡；凌某某损伤程度为轻伤二级；沈某某损伤程度为重伤二级；朱某某损伤程度为轻伤一级。
湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队道路交通事故认定书认定，被告人刘成良驾驶机动车有妨碍安全驾驶的行为、驾驶机件不符合技术标准的机动车，负此事故的主要责任；喻某驾驶机动车以低于高速公路规定的最低限速行驶、驾驶机件不符合技术标准的机动车，负事故的次要责任。
事发后，被告人刘成良的亲属垫付了伤者部分医疗费。
上述事实，被告人刘成良在开庭审理中亦无异议，且有《道路交通事故认定书》；《机动车登记信息查询结果》、《机动车驾驶证查询结果》；证人喻某、徐某、周某某、喻某丁、朱某某、肖某、肖某丙、李某、凌某丙的证言；被告人刘成良的供述；武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字（2016）第0142号、第0143号、第0144号、第0145号《法医鉴定意见书》、武荆法鉴字（2016）第30082号、第30083号、第30084号《法医鉴定意见书》；湖北中机车辆司法鉴定所湖北中机司法鉴定所（2016）交鉴字第0701号《鉴定意见书》；《道路交通事故现场勘查笔录》，附相关照片；《常住人口基本信息》；侦查人员金辉等出具到案经过；收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成良违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致四人死亡、一人重伤、二人轻伤，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人刘成良犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘成良在交通肇事后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。事发后其亲属垫付了部分医疗费，可酌情对被告人从轻处罚。其辩护人关于被告人有自首情节，其亲属垫付部分医疗费，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人刘成良犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月18日起，至2020年11月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建平
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 易传凤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 婷