江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初1758号
原告徐某，男，1979年11月6日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
原告徐浩杰，男，2010年7月1日生，汉族，江西省余干县人，住址同上，
法定代理人徐某，系原告徐浩杰的父亲。
委托诉讼代理人郑铭亚，江西宜业律师事务所，系余干县法律援助中心指派，特别授权。
被告李新荣，男，1977年1月24日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司，统一社会信用代码为91361127799458337L。
负责人张剑，公司经理。
委托诉讼代理人姜明维、盛中华，公司员工，特别授权。
原告徐某、徐浩杰与被告李新荣、中国平安财产保险股份有限公司余干支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告李新荣，被告平安保险公司委托代理人盛中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告徐某各项损失计人民币100132.89元；2、判令两被告赔偿原告徐浩杰各项损失计人民币12753.14元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月20日15时15分许，原告徐某驾驶二轮燃油车（车上乘坐原告徐浩杰）与被告李新荣驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车在余干县初级中学门口发生碰撞，造成两原告受伤和两车受损的交通事故。本次事故给两原告造成经济损失，两原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，要求法院支持原告的诉请。
被告李新荣辩称，垫付了18000元。
被告平安保险公司辩称，1、在驾驶员、车辆行驶证合法有效的前提下，同意在保险责任范围内承担70%的责任；2、要求扣除10%的非医保用药；3、三期过长，要求重鉴；4、诉讼费、鉴定费我司不予承担。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：
1、原告徐某的身份证、户口簿，原告徐浩杰的户口簿；2、余干县公安局交警大队出具的【2018】第081号道路交通事故认定书；3、被告李新荣的身份证、驾驶证，事故车辆的保单、行驶证，以及垫付18000元的陈述；4、两原告的病历资料、用药清单、医疗费发票，上述证据，双方均无异议，本院予以确认，但原告徐某提供的两张余干县中医院的共计3000元的处方笺，因不是正规发票，本院不予确认；5、关于原告徐某提供的余干东山法医学司法鉴定所【2018】第151号鉴定意见书，被告平安保险公司有异议，申请重新鉴定，但在限期内未提供书面申请材料，视为其放弃申请重鉴的权利，本院对上述证据予以确认；6、被告平安保险公司对原告徐某提供的居住证有异议，本院经审查认为，原告提供的在福建省福州市仓山区城门镇廉江工业区林浦村57号的暂住证具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认；7、对原告徐某提供的福建千业建设工程有限公司的证明和该公司营业执照的复印件，因没有提供劳动合同和工资领取证明相印证，本院不予确认；8、原告徐某提供了一份购买助力车收款收据，该证据不能证明原告徐某的二轮燃油车的受损情况，本院不予确认，但根据二轮燃油车受损的事实，本院在处理时酌情处理；9、被告平安保险公司庭后补充了垫付10000元医疗费的凭证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月20日15时15分许，原告徐某驾驶二轮燃油车（车上乘坐原告徐浩杰）与被告李新荣驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车在余干县初级中学门口发生碰撞，造成两原告受伤和两车受损的交通事故。事故发生后两原告被送往余干县中医院治疗，原告徐某住院37天，用去医疗费19945.08元，另在该院门诊治疗用去医疗费4740.4元。原告徐浩杰住院15天，用去医疗费8040.58元，后在江西省儿童医院门诊治疗，用去医疗费913.26元。原告徐某的伤情经鉴定为：误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日。
本次事故经交警部门认定，被告李新荣负事故的主要责任，原告徐某负事故的次要责任，原告徐浩杰不负事故责任。
事故车辆赣Ｅ×××××号车所有人为李新荣，该车在被告平安保险公司投保了交强险和100万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告李新荣具有准驾资格，其垫付18000元给原告。被告平安保险公司在交强险内垫付10000元医疗费，其中垫付原告徐某8000元，垫付原告徐浩杰2000元。
原告徐某从2015年3月6日至2017年3月9日暂住在福建省福州市仓山区城门镇廉江工业区林浦村57号。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，原告徐某与被告李新荣共同的交通违法行为导致了本次事故的发生，原告徐某负事故的次要责任，被告李新荣负事故主要责任的事实清楚、证据充分、责任划分适当，本院予以认定，原告合理的诉请本院予以支持，被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持，被告平安保险公司要求扣除10%的非医保用药费用的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院依据有关法律和司法解释、本案事实以及原告的诉请，参照《江西省2017年度统计数据》，原告徐某的损失认定为：
1、医疗费24685.48元；2、营养费1800元（20元／日×90日）;3、住院伙食补助费740元（20元/日×37日）；4误工费20472.16元（41513元／年÷365日×180日）；5、护理费13014.99元（52783元／年÷365日×90日）；6、鉴定费600元；7、交通费酌定为1500元；8、车损认定为2000元。
上述八项共计人民币64812.63元。
原告徐浩杰的损失认定为：
1、医疗费8953.84元；2、关于营养费支持原告的诉请为300元；3、住院伙食补助费300元（20元/日×15日）；4、关于护理费，原告徐浩杰住院15天，本院认定护理期限15日，护理费为2169.16元（52783元／年÷365日×15日）；5、交通费酌定为750元。
上述五项共计人民币12473元。
鉴于被告李新荣负事故的主要责任，本院认定被告李新荣承担70%的民事责任，两原告的损失由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，本院认定在医疗限额内赔偿原告徐某8000元、赔偿原告徐浩杰2000元；原告徐某的医疗损失尚余19225.48元（24685.48元+1800元+740元-8000元）未赔偿；原告徐浩杰的医疗损失尚余7553.84（8953.84元+300元+300元-2000元）未赔偿，两原告的其他损失未超过交强险伤残赔偿限额和财产限额，由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。两原告的医疗损失在交强险限额内未赔偿部分由被告平安保险公司在商业险限额内按责任比例代被告李新荣予以赔偿，被告平安保险公司在商业险内赔偿原告徐某的损失数额为13457.84元（19225.48元×70%），赔偿原告徐浩杰的损失数额为5287.69元（7553.84元×70%）。被告平安保险公司赔偿原告徐某的损失数额共计为59044.99元（8000元+20472.16元+13014.99元+600元+1500元+2000元+13457.84元），赔偿原告徐浩杰的损失数额共计为10206.85元（2000元+2169.16元+750元+5287.69元）。被告李新荣垫付的18000元和被告平安保险公司垫付的10000元应予扣除，被告李新荣垫付款由被告平安保险公司予以返还，被告李新荣的垫付款本院认定为垫付给原告徐某。则被告平安保险公司还应赔偿原告徐某损失数额为33044.99元（59044.99元-18000元-8000元）、还应赔偿原告徐英杰的损失数额为8206.85元（10206.85元-2000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐某各项损失计人民币33044.99元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐浩杰各项损失计人民币8206.85元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效之日起十日内一次性返还被告李新荣垫付款计人民币18000元；
四、驳回原告徐某、徐浩杰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告李新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王开升
二〇一八年八月十六日
书记员 戴 岚