云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第356号
原告杨某某，小学生，住元谋县，公民身份证号码为。
法定代理人杨绍丽，初中文化，住元谋县，公民身份证号码为，系杨某某母亲。
委托代理人陶思宇，云南圣元律师事务所律师，特别授权代理。
被告江某某，个体工商户，户籍所在地为元谋县，公民身份证号码为，现住元谋县。
委托代理人张学卫，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨某甲．男，住元谋县，公民身份证号码为。系昌某某老爹。
被告昌某某，小学生，住元谋县，公民身份证号码为。
法定代理人杨正丽，初中文化，住元谋县，公民身份证号码。系昌某某的母亲。
委托代理人刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告杨某某诉称：2015年2月20日下午6时许，经杨正丽邀请，原告父母驾驶三轮机动车去杨正丽家吃饭。到达杨正丽家前，原告已提前到达杨正丽家与几个小伙伴玩耍。同日22时许，原告一家离开被告杨正丽家，返回住所，返程途中原告母亲杨绍丽驾驶三轮机动车，原告和弟弟站在车厢里扶着前面栏杆，原告父亲坐在车厢的后面。车子行驶至原告家大门，杨绍丽把车停稳正准备去开门，就听见的一声巨响，紧接着看到原告满身是血的站在车上，杨绍丽慌忙将原告抱进家门，发现原告眼睛、手多处流血不止，原告大哭陈述自己被炮仗炸伤。问及炮仗来源，原告告知在杨正丽家玩时，杨正丽的女儿被告昌某某拿了一个炮仗给原告，被告昌某某说该炮仗是她老爹杨某甲拿给她的大西炮她不敢放就喊原告放。经查，该炮仗是被告杨某甲在被告江某某经营的批发部购买。当时因原告父母刚到杨正丽家吃饭，原告想陪父母再吃点东西，就对被告昌某某说”等两哈放”并将炮仗放在衣服兜里并将衣服甩在自家三轮车上就去吃饭。之后原告因遗忘还有炮仗未燃放，就把炮仗装回来了。其后，原告在自家大门口用火机撩炮仗引线时炮仗突然爆炸，造成原告眼睛及手多处受伤，流血不止。原告受伤当晚被送到云南省第二人民医院医治，经医生诊断为：l右眼球破裂伤；2、右眼球内容物脱出：3、右眼球内异物。经住院治疗好转后出院。出院后，在元谋县医院继续治疗。原告就赔偿事宜与被告协商，不能达成合意。因被告江某某出售的炮仗不符合《烟花爆竹安全与质量bbl063-2013》标准。根据该标准，爆竹产品声级值应小于等于120分贝，众所周知造成耳膜裂伤的声级值在130分贝。原告母亲离开三轮机动车，打开家门时因爆炸声造成鼓膜裂伤，所以该爆炸声明显高于120分贝，被告江某某出售的炮仗不符合该标准要求；其次，被告江某某出售的大西炮威力巨大，被告江某某能够预见该炮仗会造成他人人身损害，在明确认知该炮仗存在危险的情况下依然出售给他人，存在过错，应承担连带赔偿责任。被告杨某甲明知该炮仗威力巨大依然交给未成年人，存在过错，应承担连带赔偿责任。被告昌某某明知大西炮威力巨大”害怕不敢放”，依然唆使原告燃放炮仗，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，杨正丽作为被告昌某某的监护人应就昌某某的侵权行为造成的损害后果应承担连带赔偿责任。现原告尚处成长期，右眼失明给其相当大的打击，对其生理、心理都造成巨大的影响。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，请求人民法院判令被告赔偿原告下列损失费用：l、医疗费11242．66元：2、护理费1527.00元(20天76.35元／天)：3、交通费841.00元；4、营养费1000元(20天50元／天)；5、住院伙食补助费2000元(20天100元／天)；6、后期治疗费3000元；7、残疾赔偿金73695.6元(6141.3元20年60％)；8、鉴定费2370元；9、精神抚慰金50000元。以上费用合计145676.26元。本案诉讼费由被告承担。
原告委托代理人陶思宇认为1、三被告应承担大西炮爆炸，致使原告杨某某右眼失明的赔偿责任。(1)被告个体工商户江润莲应承担其所出售的大西炮爆炸，致使原告杨某某右眼失明的赔偿责任。(2)被告昌某某向被告杨某甲索要大西炮，并拿给原告杨某某的行为与原告杨某某因大西炮爆炸致使其右眼失明的事实有因果联系，应承担赔偿责任。(3)被告杨某甲明知大西炮存有安全隐患，将大西炮交给未成年人燃放的行为存在过错，应承担赔偿责任。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，三被告应当赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等费用共计人民币145676．26元。原告主张的赔偿项目，于法有据，于理相通，于情相符。
被告江润莲辩称：l、原告主张的事实缺乏证据和法律明确规定。本案中缺乏证据证明致使原告右眼失明的大西炮不是其所经营的批发部出售的；2、大西炮威力巨大只是原告方的主观臆断。原告受害及其损失的赔偿责任在于原告父母监护不利；3、被告销售大西炮的行为与原告受害的后果没有任何关系。请人民法院驳回原告要求答辩人赔偿的诉讼请求。
被告江润莲的委托代理人意见与被告江润莲答辩意见一致。
被告杨某甲辩称：自己未实施侵权行为，不应承担赔偿责任。
被告昌某某的法定代理人杨正丽答辩称：杨某某的
受伤与被告昌某某没有法律上的因果关系，被告昌某某不应承担责任。在事发前，杨某某就已经用打火机燃放鞭炮了，其父母作为监护人也没有阻止。杨某某是限制行为能力人，可以进行与他智商相符的行为。监护不力导致杨某某受伤，应该承担相应的责任，不能把责任转移到被告身上。昌某某没有侵权行为，不应该对原告承担赔偿责任。
原告就其提出的诉讼主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组：1、常住人口登记卡，2、杨正丽户口证明，3、
杨某甲询问笔录第一页，4、江润莲个体登记，5、江润
连户口证明，欲证明原、被告的基本情况并为适格主体；
第二组：1、云南省第二人民医院诊断证明书，2、云南
省第二人民医院住院记录，欲证明l、原告右眼被鞭炮炸伤
导致失明。2、原告杨某某尚在成长期，右眼摘除造成终生
残疾对他来说是天大的打击，给尚未成年的原告造成了不可
估量的精神损失；
第三组：l、元谋县医院病情证明，2、杨某某询问笔录，
3、杨某甲询问笔录，4、杨正江询问笔录，欲证明1、将润
连经营的批发部所出售的大西炮威力巨大，其爆炸力甚至能
造成成年人鼓膜裂伤；2、昌某某要求杨某某燃放大西炮：3、
大西炮为昌某某向杨某甲索要；4、杨某甲将大西炮拿给昌
康冉的行为有过错；5、”克丫丫”是被告昌某某；6、杨晓
斌父母在杨某某后抵达昌某某家，对昌某某拿给杨某某大西
第四组：1、昆明法医院定中心司法鉴定意见书(伤残鉴定)，2、昆明法医院司法鉴定中心鉴定意见书(误工、护理、营养三期评定)，3、昆明法医院司法鉴定中心鉴定意见书(后期医疗费评估)，欲证明原告杨某某伤残等级经鉴定为5级伤残，误工期为60日，护理期为20日，营养期为20日，后期治疗费为3000元。
第五组：1、司法鉴定费票据，2、云南省第二人民医院
住院收费票据，3、云南省第二人民医院门诊收费票据，4、
元谋人民医院门诊收费票据，5、元谋县医药有限责任公司
零售二门市购买玄七通痹胶囊票据，6、交通费发票，欲证明原告做伤残鉴定所发生的鉴定费用，2、原告住院期间及出院后继续治疗的医疗费，3、原告住院期间及出院治疗，其家人带其往来昆明、元谋、平田的交通费及原告出院后往来昆明、元谋、平田的复查费用。
经质证，被告江某某对第一组证据材料1无异议。第三组证据材料中元谋县人民医院病情证明的真实性不认可，22日的手术原因是耳膜炎，21日的手术原因是爆炸伤，对于杨绍丽爆炸伤是检查出来的，还是杨绍丽的口述还是医院检查的结果，不能通过杨绍丽的伤证明与此案有关，对证据的证明内容不认可。杨某某和杨某甲的询问笔录拿了1个炮杖、2个炮杖有出入。对杨某甲的笔录中不能证明大西炮在江某某的批发部买的。杨正江的笔录基本认可，但是杨正江陈述他不知道大西炮是怎么点燃的，不知道杨某某的打火机哪里来的，第四组证据中杨某某的误工期为60日不认可，原告是1l岁的孩子，没有误工期。对其余证据材料无异议，但是不认可原告证明的主张。
经质证，被告昌某某对第一组证据材料均无异议。对杨某某的治疗过程没有意见，但不认可证明主张，只能证明治疗的经过。第三组证据材料，杨某某的笔录中，不认可昌某某向其大爹索要大炮仗并要求杨某某燃放，不是康昌冉要求杨某某燃放大西炮，杨某甲的询问笔录中不认可杨某甲拿给昌某某大炮仗，昌某某再拿给一个小男孩，小男孩被炮仗炸伤是从别人的口中陈述，我方不认可，杨某某和杨某甲的询问笔录拿了1个炮杖、2个炮杖有出入。对杨某甲的笔录中不能证明大西炮在江某某的批发部买的。杨正江的询问笔录鞭炮的来源不清楚，并能证实杨某某是自己燃放大西炮受伤的，其父母也在，是父母监护不到导致杨某某受伤的事实。杨某某的受害事实与被告昌某某不具有法律上的事实关系，第四组证据中司法鉴定意见书(三期评定)中杨某某的误工期为60日不认可，原告是ll岁的孩子，没有误工期。对第五组证据材料是重复计算的，原告既主张后期治疗费又主张出院后的治疗费，只能二选一。对其余证据材料无异议。
经质证，被告杨某甲的质证意见与昌某某相同。
被告江某某对其答辩理由，当庭向本院提交江某某的烟花爆竹经营许可证、烟花爆竹经营(零售)许可证，欲证明江某某经营火炮是持证合法经营的情况。
经质证，原告对以上证据材料真实性、合法性无异议，但是不认可关联性。只能证据江某某合法经营出售鞭炮，不能证明被告出售的商品是否合格。
经质证，被告昌某某对被告江某某提交的证据没有异议。
经质证，被告杨某甲对被告江某某提交的证据没有异议。
被告杨某甲未向本院提交本案相关证据。
被告昌某某未向本院提交本案相关证据。
本院认为，原告提交的第一组至第五组证据和被告提交的两份证据材料来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可作为认定本案事实的依据予以采信。
根据庭审及经举证、认证的证据，本院确认本案法律事实如下：被告杨某甲、被告杨正丽与原告杨某某母亲杨绍丽系亲戚关系。2015年2月20日，被告杨正丽邀请原告杨绍丽家、被告杨某甲等亲属去其家中吃年猪饭。下午6时许，原告杨绍丽驾驶三轮机动车去到杨正丽家。原告杨某某已提前到达杨正丽家，正与几个小伙伴玩耍。被告杨某甲去到杨正丽家前，在平田乡平田街上的被告江润莲经营的润莲商店购买了一箱花生奶和三个大西炮带到被告杨正丽家。被告杨某甲去杨正丽家门外燃放两个后，被告昌某某向被告杨某甲索要了一个大西炮，原告杨某某从被告昌某某手中拿到大西炮后，装在自己衣服包包里。当晚22时许，原告杨某某揣着大西炮与自己父母一起来到自家门前，在三轮机动车上等待母亲开门时，用身上携带的防风打火机点大西炮，大西炮发生了爆炸。原告受伤当晚连夜被送到云南省第二人民医院医治，经医生诊断为：l右眼球破裂伤；2、右眼球内容物脱出：3、右眼球内异物。住院治疗至3月4日病情稳定后出院。出院后，在云南省第二人民医院和元谋县医院门诊继续治疗，开支云南省第二人民医院住院费8205.60元和门诊费2998.06元。经明法医院司法鉴定中心鉴定，原告杨某某伤残等级为五级伤残，误工期为60日，护理期为20日，营养期为20日，后期治疗费为3000元，开支鉴定费2370.00元。
本院认为，构成侵权责任一般包括四个要件，即有侵权行为、有损害事实的发生、侵权行为与损害事实的发生有因果关系、行为人有过错。侵权行为中的因果关系是指违法行为与损害结果之间的客观联系，即特定的损害事实是否是行为人的行为必然引起的结果。只有当二者间存在因果关系时，行为人才应承担相应的民事责任。燃放烟花爆竹是附带有安全危险的行为，燃放时一定要做好安全防护，保持安全距离，不能让孩子单独燃放，本案中，原告杨某某是限制行为能力人，其在监护人监护范围内从未成年昌某某手中得到大西炮并随身携带回到自己家门前，站在三轮车车厢里用防风打火机去点大西炮才导致自己被大西炮炸伤。被告江润莲经营出售烟花爆竹是经过行政机关许可，将经营的烟花爆竹出售给已是成年人的被告杨某甲没有违反法律法规的强制性规定，被告杨某甲没有将购买的大西炮交给原告杨某某，原告杨某某是从未成年人昌某某手中得到大西炮后并未燃放，三被告的行为与原告被炸伤的损害后果不存在必然的因果关系。原告杨某某的父母作为监护人明知燃放鞭炮危险，在被告杨正丽家吃饭期间已经听到鞭炮燃放的声响后，亦未履行监护人职责注意查看，履行管理自己孩子的责任。因此，对原告被炸伤应由其法定监护人承担全部责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费人民币828.00元，减半收取414.00元，由原告杨某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 黎 萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄晓丽