天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0101民初4299号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，职务行长。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。被告：董淑娟，女，1970年4月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张金海，男，1969年10月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告董淑娟、张金海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼。被告董淑娟、张金海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金787749.81元，利息38589.59元，罚息(含复利）238251.12元（截至2018年4月27日），以及自2018年4月28日至实际给付之日的罚息和复利（按照双方合同约定的标准计算）；2.案件诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：原、被告系金融借款合同关系，原告系贷款人，二被告系借款人。2015年6月29日，原告与二被告签订《综合授信合同》（编号：921132015019413），约定原告向二被告提供贷款80万元，在授信有效期内由二被告申请使用，借款用途为天津市金乐乐种猪场经营周转。授信有效期为12个月，自2015年6月29日至2016年6月29日，还款方式为按月付息，到期还本，借款到期时利随本清。授信额度内所发生每笔贷款的利率及利率调整方式可由双方另行协商确定，但不得低于8.633%。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》中原告确认的内容为准。同日，原告与被告董淑娟签订《最高额担保合同》，约定被告董淑娟以8万元保证金存款，为《综合授信合同》项下的债务提供最高额质押担保。最高主债权为80万元，主债权期间自2015年6月29日至2016年6月29日，债务人未按约偿还债务，债权人有权直接扣划该质押财产。合同签订后，原告按照被告董淑娟提交的《借款支用申请书》提供了贷款80万元，借款期限自2015年7月17日至2016年6月29日，年利率为9.118%。合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。现原告为维护自身合法权益，依据合同法及相关规定提起诉讼。被告董淑娟、张金海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据。原告提交的证据为：1、小微授信申请表，证明被告向原告申请授信；2、综合授信合同，证明原、被告签订该合同，约定双方的权利和义务；3、最高额担保合同，证明被告交纳了8万元保证金存款为主债务提供质押担保；4、借款支用申请书及《借款支用申请书》确认部分，证明被告向原告申请借款金额、利率等情况；5、零售授信额度启用通知书、零售授信放款通知书及借款凭证，证明原告按约放款；6、还款计划表、还款记录表及结算明细的电脑截屏，证明被告欠款数额；7、身份证复印件2份，证明二被告身份情况；8、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；9、企业公示信息，证明被告经营天津市金乐乐种猪场。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，原告与二被告签订《综合授信合同》，约定：被告董淑娟与张金海共同向原告申请授信，并经原告审核同意的，张金海成为本合同的共同受信人，共同使用授信额度并共同承担还款责任。最高授信额度为80万元，期限为12个月，自2015年6月29日至2016年6月29日，用途为天津市金乐乐种猪场经营周转，本合同授信额度内每笔授信的具体用途详见授信提用人与原告共同确定的具体业务申请书或具体业务合同。利率由双方另行协商并在具体业务合同或具体业务申请书中确定，但不得低于8.633%。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下双方确认的内容为准。授信提用人在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率和违约罚息均按照约定利率上浮50%收取。对于到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。《综合授信合同》还对其他事项进行了约定。此后，被告董淑娟向原告提交了《借款支用申请书》，内容为：借款金额为787749.81元，用途为借新还旧。《确认部分》载明：贷款年利率为9.118%（固定利率），期限自2015年7月17日至2016年6月29日，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2015年7月17日，原告按约发放全部借款后，立即扣划用于偿还欠款。借款期限于2016年6月29日届满，二被告未按约偿还借款本金及支付利息。截至2018年4月27日，二被告尚欠借款本金787749.81元，利息38589.59元，罚息(含复利）238251.12元，共计1064590.52元。再查，原、被告在《综合授信合同》中约定了双方的通讯地址，并约定：任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址。采用专递方式的，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。本院认为，原告与二被告签订的《综合授信合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力。原告依据约定发放了贷款，而二被告未按约偿还借款本金及支付利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。鉴于《综合授信合同》约定，被告董淑娟与张金海共同向原告申请授信，并经原告审核同意的，张金海成为本合同的共同受信人，共同使用授信额度并共同承担还款责任，因此，对于原告提出要求二被告共同偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”本院按照双方当事人约定的地址进行了送达，二被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告董淑娟、张金海共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金787749.81元，利息38589.59元，罚息(含复利）238251.12元，共计1064590.52元（截至2018年4月27日）以及自2018年4月28日至实际给付之日的罚息和复利（按照双方签订的《综合授信合同》及相关约定标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14381元，减半收取7190.5元，保全费5000元，共计12190.5元，由被告董淑娟、张金海共同负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  祝芳二〇一八年七月二十四日书 记 员  季青本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。