云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1105号
原告付贤林（反诉被告），女，生于1947年12月6日。
委托代理人张华，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。
原告申时贵（反诉被告），男，生于1944年4月21日。系付贤林丈夫。
原告申开琴（反诉被告），男，生于1980年9月8日。系付贤林、申时贵长子。
被告申时国（反诉原告），男，生于1962年5月10日。
被告吴道平（反诉原告），女，生于1962年7月26日。系申时国妻子。
原告付贤林（反诉被告）、申时贵（反诉被告）、申开琴（反诉被告）诉被告申时国（反诉原告）、吴道平（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日、10月8日公开开庭进行了审理。原告付贤林（反诉被告）及其委托代理人张华、原告申时贵（反诉被告），被告申时国（反诉原告）、被告吴道平（反诉原告）及委托代理人成启国、邓书文到庭参加了诉讼，原告申开琴（反诉被告）经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付贤林（反诉被告）、申时贵（反诉被告）、申开琴（反诉被告）诉称，2014年9月3日，被告申时国（反诉原告）、吴道平（反诉原告）拉石头无故从我家地里面经过，我家为此与被告理论，二被告不讲道理与我们争吵，争吵中双方发生抓扯，被告申时国（反诉原告）用铲子将原告付贤林（反诉被告）手打伤，并将原告申时贵（反诉被告）、申开琴（反诉被告）打伤。经医治，原告付贤林（反诉被告）用去医疗费5622.59元；原告申时贵（反诉被告）用去医疗费398.69元；原告申开琴（反诉被告）用去医疗费472.40元。原告付贤林（反诉被告）的伤经镇雄县公安局鉴定为轻伤，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为十级伤残。请求人民法院判决二被告赔偿付贤林、申时贵、申开琴医疗费6886.36元，付贤林误工费100元×（120天＋21天）=14100元，住宿费1180元，交通费1610元，餐饮费360元，护理费100元×（30天＋21天）=5100元，营养费50元×（60天＋21天）=4050元，精神抚慰金3000元，住院伙食补助费80元×21天=1680元，后续治疗费1500元，伤残赔偿金7456元×20×10%=14912元，鉴定费2400元，共计人民币56718.36元。
被告申时国（反诉原告）、吴道平（反诉原告）辩称：三原告起诉的不是事实，引起纠纷的是三原告，而且我们被三原告打伤。我们要求三原告赔偿申时国医疗费1218元，吴道平医疗费1278.90元。
针对自己的诉讼主张，原告付贤林（反诉被告）、申时贵（反诉被告）向本院提举了下列证据：
1、镇雄县人民医院门诊收费收据一份。该收据记载：姓名，付贤林，材料费、放射费、其它费金额147.40元，时间，2014年9月4日。
2、镇雄县正兴医院住院病历、病人费用明细清单及住院医疗费收据一份。
住院病历记载：……入院情况，因“摔伤致左腕部及右手掌疼痛，伴活动受限2天”入院。查体，双手掌明显肿胀，青紫，左腕部稍畸形，左腕部及右手掌压痛，叩击痛明显，可触及骨擦感，患处活动受限，肢端感觉血运可。入院诊断，1、左侧柯雷氏骨折；2、左手小指末端骨折；3、右手第5掌骨骨折。……
病人费用明细清单记载付贤林住院治疗及费用使用情况，住院医疗费收据记载付贤林2014年9月5日入院，2014年9月26日出院，住院21天，用去医疗费5622.59元。
3、镇雄县人民医院门诊收费收据六份。该六份收据记载申时贵共计治疗金额398.69元，时间2014年9月3日。
4、镇雄县人民医院门诊收费收据六份。该六份收据记载申开琴共计治疗金额472.40元，时间2014年9月3日。
5、云南鼎丰司法意见书。该意见书记载：1、付贤林的伤残评定为十级；2、付贤林的后续治疗费需人民币1500元；3、付贤林此次损伤误工期评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为60日。
6、鉴定费用发票24张，总金额2400元。
7、住宿费收据一份，金额为180元。
8、昭通市第一人民医院门诊收费收据一份，该收据记载：姓名，付贤林，放射费、卫生材料费金额166.20元。
9、车票六张，金额共计600元，保险费二张，金额共计10元。
10、镇雄县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份。该鉴定书记载：……检查所见，一般情况可，不如室内，发育正常，营养中等，神清、查体合作。右额部可见2.5×0.5cm皮肤擦伤。左前臂近腕关节及左手背组织肿胀，左手腕关节活动受限。右手背组织肿胀。其余未见明显异常。……鉴定意见，付贤林此次损伤程度综合鉴定构成轻伤一级。2014年9月5日。
11、镇雄县公安局亨地派出所对申时贵的询问笔录两份。申时贵在笔录中陈述：2014年9月3日，11点左右，我去山上割草回来，看见我妻子付贤林为申时国家拉石头在我家地里经过的事吵架，申时国和他家妻子吴道平与我妻子对骂，我妻子就抱着一块石头从下面的灰包那里爬上来，申时国就从他妻子手里抢过铁铲来往我妻子的手上打，我妻子的手腕当时就被打了几下，当时两只手就被打肿起来，我妻子就被打蹬在地上。我看见我妻子被打伤后，就去找申时国理论，我刚过去，申时国和他妻子吴道平又抓住我打，我的头被申时国打了一铁铲，当场就出血了。后来我们村的申某甲跑来把申时国和他妻子吴道平拉开。拉开后我儿子申开琴回来看见我和妻子被打伤，又找申时国抓扯起来，我儿子的头部也被打出血，我儿子的头是怎样被打伤的我没看见。
12、镇雄县公安局亨地派出所对申时国的询问笔录两份。申时国在笔录中陈述：2014年9月3日那天早上，我家准备拉石头经过我哥申时贵家门口的厂坝，我大嫂付贤林就堵住路不让拖拉机过去，我知道后就与我哥和我大嫂吵了起来，吵着吵着，申时贵就在他家煤炭坑里拿起铁铲，我看见他拿起铁铲我也在他家煤坑里拿起一把铁铲，我们俩就打了起来，看见我们打起来，我大嫂付贤林就从她家厂坝外边的田埂下面抱起一块石头向我们打架的地点跑来，刚跑到她家灰包那里，就摔倒在地上，她摔倒后就爬起来坐在地上。我妻子吴道平听见我们在外面打闹的声音，就从我家里出来，申时贵家儿子申开琴也从他家里出来，顺手捡起石头和我扭打在一起，我妻子和申时贵也扭打在一起。我的右边肩部、背部、头部都被打伤。
13、镇雄县公安局亨地派出所对付贤林的询问笔录两份。付贤林在笔录中陈述：2014年9月3日早上，申时国家拉石头在经过我家厂坝外的田埂下面的时候，我就跑到拖拉机前面不让过去，当时申时国和他妻子吴道平站在田埂上面，我站在田埂下面就和他家两口子吵了起来，在我们吵架的时候，我丈夫申时贵背着草回来了，回来以后我丈夫就与申时国和吴道平吵了起来，吵着吵着，我就从田埂爬上去在我家宰猪的灶那里双手抱着一块石头上去，我刚抱着石头爬上田埂，申时国就用拿在手里的铁铲一铁铲打在我左手的手背处，我就被打摔倒在田埂下面去了。我被打摔倒以后，我丈夫申时贵就和申时国家两口子又抓打起来，他们抓打的时候，我儿子申开琴回来遇见，申开琴和他们又抓扯起来，他们抓扯的过程我没有看见。
14、镇雄县公安局亨地派出所对吴道平的询问笔录一份。吴道平在笔录中陈述：2014年9月3号早上，我家请胡某甲拉石头修房子，石头刚拉到我哥申时贵家门口灰包下面，我家大嫂付贤琴挡住拖拉机不让过去，这时我大哥申时贵背草回来，和我大嫂一起在那里乱骂，我就去沙场里喊我丈夫申时国，申时国回来后就在我家外面跟申时贵理论。当时申时贵站在他家大门口，我站在申时贵家外面，吵着吵着，我大嫂付贤林就在她家灰包下面抱起一块石头从那里上来想打我，刚到灰包那里就被石头绊倒摔倒，付贤林摔倒后，申时贵和他儿子申开琴就从他家煤炭坑那里每人提了一把铁铲过来往我的头部身上打，我被打晕了，后来的事我就不知道了。
15、镇雄县公安局亨地派出所对申开琴的询问笔录一份。申开琴在笔录中陈述：2014年9月3日9时许，我送我家娃儿去学校回来，看见我母亲付贤林睡在地上，我三叔申时国和我三婶吴道平与我家父亲申时贵在吵架，申某甲在旁边劝阻。由于我也不知发生什么事，我就过去劝我家三叔申时国不要吵了，我家三叔申时国见我过去劝架，就动手打我，我三婶吴道平也过来帮忙，我怕了我就跑，他们追着我打，无奈之下，我们就抓打起来，我父亲申时贵过来帮忙，双方纠缠在一起打了几分钟各自走了。
16、镇雄县公安局亨地派出所对申某甲的询问笔录一份。申某甲在笔录中陈述：2014年9月3号那天早上，我准备去堵密大队买猪，走到申时国家旁边的时候就看见他两家吵架。当时申时贵家妻子付贤林坐在申时贵家灰包上，两只手已经肿起来了，申时贵和申时国一人拿了一把铁铲在那里对骂，申时国家媳妇吴道平一起与申时贵对骂，我就把两人的铁铲抢来放在申时贵家煤坑里面。吵着吵着，申时贵家儿子申开琴就回来了，申开琴回来后，申时贵、申时国、申开琴、还有申时国家媳妇他们四个就抓打起来，但没有人提工具。我看见他们四个打起来，就跑去喊人来拉架。我喊人回来的时候看见申时贵、申开琴的头部被打出血，申时国手里拿着一把铁铲，头部的耳朵下面也出血，申开琴手里拿着石头，他们还在那里吵，但已经没有打了。
17、镇雄县公安局亨地派出所对胡某甲的询问笔录一份。胡某甲在笔录中陈述：2014年9月3日的那天早上，我跟申时国家拉石头修房子，我的拖拉机刚开到申时贵家厂坝外面时，申时贵家妻子付贤林就站在车子前面堵住不让我开车过去，申时国家俩口子就和申时贵家两口子就吵起架来，我就停下车子走了，心想等他们吵好了再说，后来等他们吵平息以后我才去开我的车，去后听说他们两家打架了，但当时怎么打架的我没有看见。
18、镇雄县公安局鉴定意见通知书一份。通知书记载付贤林伤情构成轻伤。
经质证，被告申时国（反诉原告）、吴道平（反诉原告）对原告方提举的证据1、2、3、4、5、10、12、14、16、17、18无意见，对证据6、7、8、9、11、13、15有意见，对证据6认为合法的鉴定机构，应有机构正规的发票；对证据7认为不是正规发票；对证据8认为与付贤林住院时间相差半年多；对证据9认为只认可一人往返昭通的车费；对证据11认为是申时贵自己陈述，纠纷是申时贵夫妇引起；对证据13认为付贤林堵车是事实，说申时国用铲子打她是不真实的；对证据15认为不真实。
针对自己的诉讼主张，被告申时国（反诉原告）、吴道平（反诉原告）向本院提举了下列证据：
1、镇雄县人民医院对吴道平的伤情检查一份。该伤情检查记载吴道平全身多处软组织损伤，时间2014年9月10日。
2、吴道平在镇雄县人民医院B超、X线检查、心电图检查申请单各一份，三份申请单记载金额共计176.61元。时间2014年9月7日。
3、照片四张。照片无拍摄时间，无完整人像，均为身体局部位置。
4、镇雄县人民医院门诊收费收据三份。该三份收据记载吴道平治疗费、中药费等共计金额278.9元，收据时间分别为2014年9月10日、9月18日、9月18日。
5、镇雄县人民医院对申时国的伤情检查二份，一份时间为2014年9月11日，记载申时国伤情为多处软组织损伤；一份时间为204年12月12日，记载申时国伤情为头额部组织损伤。
6、照片三张，其中一张照片为申时国全身照，面部有血迹；另两张系身体局部照，照片反映不出是谁的身体。三张照片均无拍摄时间。
7、镇雄县人民医院门诊收费收据三份。其中两份记载申时国CT费、治疗费金额218元，时间为2014年9月11日；一份记载申时国治疗费金额68元，时间为2014年12月12日。
经质证，原告申时贵（反诉被告）、付贤林（反诉被告）对被告申时国（反诉原告）、吴道平（反诉原告）提举的证据1、2、3、4、5、6、7均有意见，对证据1认为吴道平没有受伤；对证据2认为与本案无关；对证据3认为照片没有时间反映，且系局部照片，与本案无关；对证据4认为从发票日期表明与本案无关；对证据5认为检查时间冲突，与本案无关；对证据6认为有两张局部照片不能证明是申时国，另一张也不能证明是申开琴打伤的；对证据7认为与本案无关。
依被告申时国（反诉原告）、吴道平（反诉原告）申请，本院依职权向镇雄县公安局亨地派出所调取本案的相关材料，鉴于原告申时贵（反诉被告）、付贤林（反诉被告）已当庭出示镇雄县公安局亨地派出所对申时贵、付贤琴林、申开琴、申时国、吴道平、申某甲、胡某甲的询问笔录，本院对以上笔录不再出示。
本院当庭出示镇雄县公安局亨地派出所介绍一份、镇雄县公安局对吴道平的人体损伤程度鉴定书一份。
镇雄县公安局亨地派出所介绍记载：关于镇雄县泼机镇堵密村上二槽村名组39号申时贵、付贤林一家，与镇雄县泼机镇堵密村上二槽村名组47号申时国、吴道平一家，于2014年9月3日发生纠纷一案，经亨地派出所侦查，暂无法确定双方责任，建议双方就此案向镇雄县人民法院作诉讼处理。镇雄县公安局亨地派出所，2015年1月24日。
镇雄县公安局对吴道平的人体损伤程度鉴定书记载吴道平此次损伤程度构成轻微伤，时间2014年9月8日。
经质证，原告申时贵（反诉被告）、付贤林（反诉被告），被告申时国（反诉原告）、吴道平（反诉原告）对镇雄县公安局亨地派出所介绍一份、镇雄县公安局对吴道平的人体损伤程度鉴定书一份无意见。
本院依职权对镇雄县公安局刑事科学技术中队警官何志国进行调查，何志国陈述：综合付贤林的法医鉴定意见和医院的伤检记录，付贤林受伤是铁铲打伤和抬石头摔伤的两种可能中，付贤林伤情因打伤的可能性较大。
经质证，原告付贤林（反诉被告）、申时贵（反诉被告）对何志国的陈述无意见，被告申时国（反诉原告）、吴道平（反诉原告）对何志国的陈述有意见，认为是个人的主观意见，并且使用可能这些字眼，不是权威机构的鉴定。
本院经审查认为，原告付贤林（反诉被告）、申时贵（反诉被告）提举的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。证据5中除三期评定不予采信外，其余评定予以采信。被告申时国（反诉原告）、吴道平（反诉原告）提举的证据1、2、4来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据5中时间为2014年9月11日伤情检查来源合法，内容客观真实，本院予以采信，时间为2014年12月12日伤情检查与本案无关，本院不予采信；证据7中时间为2014年9月11日，金额为218元的两份治疗费收据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，时间2014年12月12日，金额68元的治疗费收据与本案无关，本院不予采信；证据3、6来源不明，照片中无拍摄时间，不能证明与本案有关联性，本院不予采信。镇雄县公安局亨地派出所介绍一份、镇雄县公安局对吴道平的人体损伤程度鉴定书一份是本院依职权调取，来源合法，且双方均表示无意见，本院予以采信。本院依法调查的镇雄县公安局何志国警官对付贤林致伤的判断系个人观点，本院只作为参考。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
原告申时贵（反诉被告）与被告申时国（反诉原告）系亲兄弟。2014年9月3日早上，原告付贤林（反诉被告）、申时贵（反诉被告）与被告申时国（反诉原告）、吴道平（反诉原告）为申时国家拉石头建房要从原告家地里面经过发生争吵，双方相互对骂，尔后，原告付贤林（反诉被告）、申时贵（反诉被告）和送孩子上学刚回家的原告申开琴（反诉被告）与被告申时国（反诉原告）、吴道平（反诉原告）发生打架，导致双方均受伤。原告申时贵（反诉被告）、申开琴（反诉被告）当日到镇雄县人民医院检查治疗，原告申时贵（反诉被告）用去医疗费398.69元，原告申开琴（反诉被告）用去医疗费472.40元；原告付贤林（反诉被告）于2014年9月4日到镇雄县人民医院检查治疗，用去医疗费147.40元。2014年9月5日，原告付贤林（反诉被告）转入镇雄正兴医院住院住院治疗，付贤林住院21天，用去医疗费5622.59元。被告申时国（反诉原告）于2014年9月11日到镇雄县人民医院检查治疗，用去医疗费218元；被告吴道平（反诉原告）分别于2014年9月7日、10日、18日到镇雄县人民医院检查治疗，用去医疗费455.51元。经镇雄县公安局对付贤林、吴道平的伤作法医学人体损伤程度鉴定，付贤林的伤为轻伤一级，吴道平的伤为轻微伤。2015年1月24日，镇雄县公安局亨地派出所介绍双方就此案向本院作诉讼处理。本院在审理中，原告付贤林（反诉被告）放弃对被告申时国（反诉原告）、吴道平（反诉原告）刑事责任的追究。本院依原告付贤林（反诉被告）申请，组织双方对鉴定机构进行协商，经双方协商一致，本院委托昭通乾诚司法鉴定中心对付贤林的伤作伤残等级进行鉴定，对后续治疗费作评估。云南鼎丰司法鉴定中心对付贤林的鉴定意见为：1、付贤林的伤残评委十级；2、付贤林的后续治疗费需人民币1500元；付贤林支付了鉴定费2400元、车费600元、保险金10元、住宿费180元、昭通市第一人民医院放射费、材料费166.2元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告申时贵（反诉被告）与被告申时国（反诉原告）系亲兄弟，双方本应和睦相处，正确处理相邻通行关系。原告付贤林（反诉被告）与被告申时国（反诉原告）、吴道平为被告申时国（反诉原告）家拉石头建房要从自己家地里面经过发生争吵并相互对骂，继而原告付贤林（反诉被告）、申时贵（反诉被告）、申开琴（反诉被告）与被告申时国（反诉原告）、吴道平相互抓打，致使双方均受伤，均到医院治疗，双方对本次纠纷发生系混合过错，依据法律规定，均应赔偿对方合理损失。本案中，本院核定原告付贤林（反诉被告）的合理费用医疗费为5936.19元、误工费100元×21天＝2100.00元、护理费100元×21天＝2100.00元、营养费50元×21天＝1050.00元、住院伙食补助费80元×21天＝1680.00元、残赔偿金7456元×20×10%＝14912元14912.00元、鉴定费2400.00元、住宿费（1人去昭通鉴定住宿）180.00元、交通费（1人往返昭通鉴定）210.00元，共计人民币30568.19元，原告付贤林（反诉被告）诉求的精神抚慰金因其自身有过错，本院不予支持，其诉求的三期费用属于地方性规定，不在全国适用，本院亦不予支持；原告申时贵（反诉被告）的合理费用为医疗费398.69元；原告申开琴（反诉被告）的合理费用为医疗费472.40元；被告申时国（反诉原告）的合理费用为医疗费218.00元；被告吴道平（反诉原告）的合理医疗费为455.51元。本案中，原告申开琴（反诉被告）经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据民诉法的规定，申开琴的起诉按自动撤诉处理。被告申时国（反诉原告）、吴道平（反诉原告）无据证明的其他损失，本院亦不予支持。为维护社会的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第一款〈六〉项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、由本诉被告申时国、吴道平连带赔偿本诉原告申时贵合理费用人民币398.69元，赔偿付贤林合理费用30568.19元；由反诉被告付贤琴、申时贵、申开琴连带赔偿反诉原告申时国合理费用人民币218.00元，赔偿吴道平合理费用人民币455.51元。经相互折抵，由申时国、吴道平赔偿付贤琴、申时贵合理费用30293.37元。限判决生效后三十日内履行完毕。
二、本诉原告申开琴的起诉按自动撤诉处理。
三、驳回反诉原告申时国、吴道平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币1210元，由本诉原告付贤林、申时贵、申开琴承担210元，本诉被告申时国、吴道平交纳1000元；反诉案件受理费人民币50元，由反诉被告付贤林、申时贵、申开琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人不自觉履行义务的，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满后向本院申请执行。向本院申请的期限为两年。
审 判 长 王家和
审 判 员 邹 雄
代理审判员 李 顺
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李路斌
书 记 员 张 玲
附：本判决所附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。