湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初361号
原告：谢春林，男，1984年9月26日出生，汉族，湖南省新田县人，城镇居民，住新田县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告：梁疑中，男，1980年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，职业不详，住湖南省宁远县。
被告：蒋海燕，女，1981年7月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，职业不详，住址同上。
被告：杨云三，男，1981年1月25日出生，汉族，湖南省零陵区人，新田中府国际广场职工，住址湖南省零陵区。
原告谢春林与被告梁疑中、蒋海燕，被告杨云三民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢春林及其委托诉讼代理人周德春，被告杨云三到庭参加诉讼，被告梁疑中、蒋海燕经本院在《人民法院报》刊登公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元；2.判令被告支付违约金，从2016年7月1日起按年利率24%计算至清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告梁疑中通过被告杨云三认识原告，被告梁疑中因在建设新田新世纪广场缺少资金向原告借款100000元，约定3个月偿还，被告杨云三为其提供担保。借款到期后被告梁疑中以各种理由拖欠不还，被告杨云三也拒绝履行担保责任。被告梁疑中借款时，与被告蒋海燕是夫妻关系，被告梁疑中借款用于工程周转，应属夫妻共同债务。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁疑中、蒋海燕未应诉答辩。
被告杨云三辩称，1、原告借给被告梁疑中100000元，因原告谢春林与被告梁疑中均系被告杨云三的朋友，所以被告杨云三给被告梁疑中提供了担保，担保时间是2016年4月1日起至2016年6月30日止共计3个月；2、根据担保法第二十五条规定，一般担保的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。原告主张债务为2016年12月30日止，原告已超出规定的保证期间主债，被告应视为免除保证责任。
通过原告谢春林、被告杨云三的法庭陈述，原告的举证、被告杨云三质证、本院认证，查明如下法律事实：
2016年3月29日，被告梁疑中通过被告杨云三认识原告谢春林，被告梁疑中因在建设新田新世纪广场缺少资金向原告借款100000元，约定3个月偿还，被告杨云三为其提供担保。被告梁疑中向原告出具借条载明：借条，今借到谢春林现金人民币大写拾万元整，小写100000元，用于周转，借款期限3个月，2016年4月1日至2016年6月30日。如违约，到期未还清借款，则按每月本金的5%收取，作违约金。借款人电话1357466****，借款人身份证号432924198012042653。借款人：梁疑中，2016年3月29日。被告杨云三向原告出具担保书载明：担保，本人杨云三证实梁疑中借钱是用于周转，与其是朋友关系，本人自愿作该笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清该笔借款的本金和利息，本人自愿承担该笔借款的本金和利息，担保人电话1807469****，担保人身份证号432901198101257213，担保人签名：杨云三，2016年3月30日。后原告提供银行转账给被告梁疑中97000元，付给梁疑中现金3000元，借款到期后被告梁疑中未偿还本金，原告于2018年4月9日起诉要求三被告要求偿还本金及承担违约金。
上述事实，有原告提交的借条、担保书，庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合同应全面履行，债务应当清偿。原、被告签订的借款协议、担保书系双方的真实意思表示，合法、有效，对当事人均有约束力。原告将款项借给梁疑中后，梁疑中应按借条约定时间偿还借款本金，到期未偿还的，应按约定承担违约金。现八根梁疑中到期未偿还本金，应视为根本违约，按原告与被告梁疑中的约定借款期限3个月，如违约，到期未还清借款，则按每月本金的5%收取，作违约金，该约定的违约金明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，但原告起诉请求按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告杨云三与原告约定若借款人到期未能还清该笔借款的本金和利息，杨云三自愿承担该笔借款的本金和利息，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般担保。一般担保的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”之规定，本案原告与被告杨云三约定被告梁疑中借钱用于周转，杨云三自愿作该笔借款的经济担保，若借款人被告梁疑中到期未能还清该笔借款的本金和利息，杨云三自愿承担该笔借款的本金和利息，该约定为一般保证。原告与被告梁疑中约定借期3个月，即2016年6月30日到期，原告与被告杨云三在担保中未约定保证期，《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般担保的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”之规定，被告杨云三保证期为保证主债务履行期届满之日起六个月，主债权履行期满为2016年6月30日，原告与被告杨云三在未约定保证期情况下，又未在法律规定的保证期内对债务人和保证人提起诉讼，保证人免除保证责任。故，原告请求被告杨云三承担偿还债务的保证责任，与法律规定不符，本院不予支持。原告请求被告蒋海燕承担偿还债务的责任，因原告与被告梁疑中在借条中约定借款用于工程资金周转，被告蒋海燕未在借条上签名，原告在本案未提供证据证实被告梁疑中与蒋海燕是合法夫妻，也未提供证据证明被告梁疑中借款用于家庭共同生活，故，原告请求被告蒋海燕偿还债务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告梁疑中在本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告谢春林借款本金100000元及违约金，违约金按年利率24%以本金100000元从2016年7月1日起计算至还清借款之日止。（款交本院转付）；
二、驳回原告谢春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3180元，由原告谢春林负担300元，由被告梁疑中负担2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓晓胜
人民陪审员 廖新学
人民陪审员 郑 邦
二〇一八年八月二十日
法官 助理 赵彩云
书 记 员 魏 琼
附本民事判决书所引用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷的关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般担保。一般担保的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十五条一般担保的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证。
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。