浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商外初字第88号
原告：朱冠军。
委托代理人：何远。
委托代理人：朱苏英。
被告：王国芳。
委托代理人：方笋玉。
被告：吴姚定。
被告：浙江之腾饮料有限公司。
法定代表人：王国芳。
被告：东阳市舒美印染有限公司。
法定代表人：杜春萍。
被告：浙江奥威服饰有限公司。
法定代表人：吴姚定。
原告朱冠军诉被告王国芳、吴姚定、浙江之腾饮料有限公司、东阳市舒美印染有限公司、浙江奥威服饰有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月8日�2014年3月12日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告朱冠军的委托代理人何远，被告王国芳及其委托代理人方笋玉，被告浙江之腾饮料有限公司的法定代表人王国芳到庭参加诉讼，被告吴姚定、东阳市舒美印染有限公司、浙江奥威服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。第二次开庭，原告朱冠军的委托代理人何远，被告王国芳的委托代理人方笋玉到庭参加诉讼，被告吴姚定、浙江之腾饮料有限公司、东阳市舒美印染有限公司、浙江奥威服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱冠军诉称：2013年7月22日，经东阳市人民法院主持调解，案外人王敏、杜春萍与本案各被告就东阳市人民法院（2013）东横商初字第533号案件达成调解协议，确认该案中被告王国芳欠王敏借款本息合计505万元，由东阳市人民法院�接从杜春萍银行账户扣划，并由杜春萍与被告吴姚定、浙江之腾饮料有限公司、东阳市舒美印染有限公司、浙江奥威服饰有限公司对被告王国芳的还款责任及该案诉讼费用28400元承担连带责任。同日，东阳市人民法院即从杜春萍账户中扣划了前述款项。
同时，由于杜春萍有银行到期贷款无力偿还，系由原告朱冠军代为偿还，因此，2013年9月20日，原告朱冠军与杜春萍签订《债权转让协议》一份，约定由杜春萍将前述债权转让给原告，原告与杜春萍依法通知了各被告。
原告认为，前述款项由作为保证人的杜春某被告王国芳代偿，杜春萍即享有对王国芳追偿的权利，其余连带责任保证人在其所应承担的份额内，也应就被告王国芳不能偿还的部分承担补充清偿责任；原告从杜春萍处受让了该合法债权，即依法享有对被告王国芳及其余连带保证人的追偿�。原告起诉要求判令：1.被告王国芳立即向原告支付由杜春某其代偿的借款499万元；2.如被告王国芳不能清偿上述债务，由被告吴姚定、浙江之腾饮料有限公司、东阳市舒美印染有限公司、浙江奥威服饰有限公司对其不能清偿的债务各承担五分之一的清偿责任。后原告将第一项诉讼请求变更为：被告王国芳立即向原告支付由杜春某其代偿的借款505万元、（2013）东横商初字第533号案件的受理费23400元、财产保全费5000元及杜春某此所受利息损失（利息损失自2013年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告王国芳答辩称：一、2013年9月20日，原告朱冠军与杜春萍签定的《债权转让协议》系无效，该债权转让协议对被告王国芳等人没有法律约束力。2013年7月22日，虽杜春萍在（2013）东横商初字第533号案件中替被告王国芳代偿了505万元及该案诉讼费，但截止2013年7月22日，杜春萍共欠被告王国芳700余万元债务未清偿。为此，杜春萍在代偿了505万元后，被告王国芳就向杜春萍提出该505万元及诉讼费从欠被告王国芳的700万元债务中抵扣，双方的该债务抵销后，杜春萍尚欠被告王国芳200余万元。2013年9月26日16点52分，被告王国芳收到杜春萍的债权转让通知书后，于2013年9月29日再次以书面形式向杜春萍、朱冠军发《债权抗辩通知书》，再次明确杜春萍与王国芳存在互负到期债务，《债权转让协议》中涉及的债务已经与欠王国芳的债务相互抵销。根据《合同法》第99条规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。现被告王国芳已经向杜春萍提出抵销，故该债权已经抵销，杜春萍已经不再享有该债权，无权转让，故该债权转让协议对被告�国芳没有法律约束力。二、2013年9月20日《债权转让协议》中原告未提供证据证明原告已经支付债权转让的对价款。三、对于杜春萍代偿所受利息损失，因债权已经及时抵销，故不存在利息损失。综上，涉案转让的债权，被告王国芳已经向杜春萍提出抵销，杜春萍已经不再享有该债权，故涉案债权转让协议系无效转让，对被告王国芳没有法律约定力。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告浙江之腾饮料有限公司答辩称：答辩意见与被告王国芳相同。
被告吴姚定、东阳市舒美印染有限公司、浙江奥威服饰有限公司未到庭答辩。
原告朱冠军为证明其主张的事实于第一次庭审时向本院提供如下证据：
1．（2013）东横商初字第533号民事调解书原件一份、该案法院诉讼费专用票据原件两份，证明保证人杜春某被告王国芳代偿借款，且被告吴姚定、浙江之腾饮料有限公司、东阳市舒美印染有限公司、浙江奥威服饰有限公司系该笔借款连带责任保证人的事实。
2．债权转让协议原件一份、债权转让通知书原件一份及邮政快递单原件四份、杜春萍签字确认的收到债权转让通知书的说明（该说明写在债权转让通知书原件背面），证明杜春萍将对各被告享有的债权转让给原告且杜春萍已将债权转让的事实通知各被告。
3．债权转让通知书邮寄查询结果打印件四份，证明债权转让协议已经通知各被告。
4．杜春萍汇款给王国芳的银行转账凭证原件6份，证明杜春萍曾经汇款给王国芳680万元，被告王国芳主张的780万元债权被告杜春萍已经全部还清，被告王国芳提出的不是抵销，而是杜春萍曾经要求王国芳归还（2013）东横商初字第533号案件中代偿款，当时王国芳提出将双方往来款项对账，�对于对账结果双方有分歧，被告王国芳认为其于2012年借给杜春萍的若干笔借款加上利息可能会有六七百万，而杜春萍有异议，故双方没有达成任何结果。
被告王国芳、浙江之腾饮料有限公司对原告于第一次庭审时提供的证据经质证均认为：对证据1真实性无异议，调解书已经生效并且已经履行，但调解书中没有涉及代偿款利息的计算，2013年8月29日关于代偿款杜春萍和王国芳达成了口头抵销协议，因此杜春萍无权转让债权，2013年9月29日王国芳向原告和杜春萍发函提出债权抗辩异议。对证据2，被告王国芳已收到了债权转让协议、债权转让通知书，但是对其合法性有异议，因为关于代偿款杜春萍和王国芳达成了口头抵销协议，对邮政快递详情单的真实性无异议，对杜春萍的说明不清楚。对证据3无异议。对证据4的真实性无异议，但该银行付款凭证仅能证明杜春萍有钱汇给王国芳，并不能证明是用于归还王国芳借款，王国芳与杜春萍之间银行汇款转账很多，而这些汇款并不是用于归还王国芳借款。
原告朱冠军为证明其主张的事实于第二次庭审时向本院提供如下证据：
5．借条、收条一份（加盖东阳市人民法院证明材料专用章，借条、收条写在同一张纸上），证明王国芳、吴姚定向王敏借款及由杜春萍、浙江之腾饮料有限公司、东阳市舒美印染有限公司、浙江奥威服饰有限公司提供担保的事实。
6．邮政全程跟踪查询单四页（加盖邮局邮戳），证明原告与杜春萍之间的债权转让协议已通知各被告。
7.债权转让通知书原件四份，证明被告王国芳主张抵销的债权已于上次开庭以后转让给他人。
被告王国芳对原告于第二次庭审时提供的证据经质证认为：对证据5无异议。对证据6，被告王国芳已经收到，其他被告是否收到不清楚。对证据7，债权通知书确实已经发过。
被告王国芳为证明其辩称的事实于第一次庭审向本院提供如下证据：
1．债权抗辩通知书原件一份，证明债权转让协议中涉及的债务已经与杜春萍欠王国芳的700余万元债务相抵销，双方债务相抵销后，杜春萍尚欠王国芳200余万元，故杜春萍无权转让涉案债权。
2．邮政快递凭证原件三份，证明王国芳向原告、杜春萍邮寄债权抗辩通知书及对方已经收到的事实。
3．借条复印件4份，证明杜春萍尚欠王国芳借款的事实，但该证据原件被偷走了，王国芳已经报案，对于真实性请求法院向公安局核实。
4．情况说明原件一份，证明王国芳借条被偷走一案正在调查的事实。
原告对被告王国芳提供的上述证据经质证认为：对证据1、2，原�收到过债权抗辩通知书，原告不清楚杜春萍有无收到过，但是对该证据合法性、关联性有异议，根据《合同法》第79、80条规定，只要是转让的债权合法有效，不损害公共利益，且已经通知债务人，债权转让就是有效的，债权转让不影响债务人的抗辩权和抵销权。对证据3，真实性有异议，如果王国芳主张的债权是真实有效的，王国芳应当提供借条原件，且这几笔借款金额总共只有594万元，其中有一笔已经归还了45万元，这样算起来只有550万左右，且包括利息2.4万元，与被告王国芳所称的700余万元数额不符，因此被告王国芳主张涉案债务已与杜春萍达成债务抵销的抗辩不成立。对证据4，真实性无异议，但与本案无关。
被告浙江之腾饮料有限公司对被告王国芳提供的上述证据均无异议。
被告浙江之腾饮料有限公司未提供任何证据。
经审理�明：
2013年3月13日，王国芳、吴姚定向案外人王敏出具《借条》一份，上载：“本人王国芳因生产经营需要向王敏借人民币（大写）伍佰万元整，小写（500万）元。用于合法经营，借款期限从2013年3月13日到2013年6月12日止。利息按月利率3%计算，每月付清，到期准时归还，逾期不还；本人自愿每月按借款本金多3%支付违约金。若诉至法院，双方指定由东阳市人民法院实行管辖审理，并由借款人承担诉讼费、律师费和实现债务的其他费用。上述借款以及实行债权的全部费用由担保人承担连带责任。担保期限为借款期满起计算两年。借款人及担保人的资产除法律规定将优先于其他任何债务，首先用于归还此笔债务。”杜春萍、浙江之腾饮料有限公司、东阳市舒美印染有限公司、浙江奥威服饰有限公司在担保人一栏签字、盖章。
后王敏向浙江省�阳市人民法院起诉王国芳、吴姚定、杜春萍、浙江之腾饮料有限公司、东阳市舒美印染有限公司、浙江奥威服饰有限公司要求判令：王国芳、吴姚定归还借款500万元及银行贷款利率四倍的利息；杜春萍、浙江之腾饮料有限公司、东阳市舒美印染有限公司、浙江奥威服饰有限公司对上述债务承担连带责任。该案经东阳市人民法院主持调解，于2013年7月22日达成如下协议：一、原、被告确认截止2013年7月22日，王国芳尚欠王敏借款500万元（2013年3月13日的借款）及利息5万元（利息已算至2013年7月22日，此后利息按月利率3%计算至实际履行之日止）。王敏同意王国芳于2013年7月22日归还借款500万元并支付利息5万元（由法院直接从杜春萍银行帐户扣划）。二、吴姚定、杜春萍、浙江之腾饮料有限公司、东阳市舒美印染有限公司、浙江奥威服饰有限公司对本协议第一项约定的王�芳承担的还款责任负连带责任。案件受理费46800元，已减半收取23400元，财产保全费5000元，两项合计28400元，由王国芳负担（吴姚定、杜春萍、浙江之腾饮料有限公司、东阳市舒美印染有限公司、浙江奥威服饰有限公司负连带责任）。上述协议经东阳市人民法院出具（2013）东横商初字第533号民事调解书予以确认。2013年7月22日杜春萍按上述调解协议支付了借款本息505万元，2013年7月23日支付了案件受理费、财产保全费28400元。
2013年9月20日，原告朱冠军与被告杜春萍签订《债权转让协议》一份，约定：杜春萍将王国芳因（2013）东横商初字第533号民事调解书拖欠其的5078400元债权（包括向该调解书中其他保证人追偿相应保证份额的权利）转让给朱冠军。
2013年9月23日，杜春萍、朱冠军共同出具《债权转让通知书》一份，上载“王国芳、吴姚定、浙江之腾饮料有限公司、浙江奥威服饰有限公司、东阳市舒美印染有限公司：根据杜春萍与朱冠军在2013年9月20日签订的《债权转让协议》，因杜春萍代偿王国芳个人借款500万元，而对你（贵单位）所享有之债权，于前述《债权转让协议》签订之日，已转让给朱冠军，请你（贵单位）将相关款项支付给朱冠军。特此通知。”
2013年9月24日，杜春萍作为东阳市舒美印染有限公司的法定代表人签收了上述《债权转让通知书》，由杜春萍在《债权转让通知书》的背面注明“收到债权转让通知书”，并签字确认。
2013年9月23日，杜春萍将上述《债权转让通知书》通过中国邮政速递物流寄给王国芳、吴姚定、浙江之腾饮料有限公司、浙江奥威服饰有限公司，且均已妥投，且王国芳庭审中明确其已收取上述《债权转让通知书》。
2013年9月28日，王国芳出具《债权抗辩通知书》一份，上载“2013年9月23日，你通知本人称，你与朱冠军在2013年9月20日签订《债权转让协议》，你将对本人等的500万债权转让给朱冠军，要求本人向朱冠军支付款项等。现本人认为，你方要求无相关事实与法律依据，事实与理由如下：至今为止，你尚欠本人等700余万元债务未清偿，本人该笔债权与你主张债权抵销后，你尚欠本人200余万元债务未清偿，你方无权再向本人主张500万元债权，因此产生的一切不利后果由你方承担，本着诚实信用、和平解决争议的原则，现通知你方如下：本人对你享有的700余万元债权与你主张的500万元债权抵销，你尚欠本人200余万元债务，你方应立即解除债权转让协议。”2013年9月29日，王国芳通过EMS将上述《债权抗辩通知书》寄给杜春萍、朱冠军，杜春萍庭审中明确已收到《债权抗辩通知书》。
本院认为，根据《担保法》相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中已生效的（2013）东横商初字第533号民事调解书确定王国芳为协议所涉债务（共计5078400元）的债务人，吴姚定、杜春萍、浙江之腾饮料有限公司、东阳市舒美印染有限公司、浙江奥威服饰有限公司为该债务的连带责任保证人，现杜春萍作为保证人按上述民事调解书承担了保证责任，杜春萍有权向王国芳追偿，向王国芳不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。杜春萍与朱冠军签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。杜春萍将上述对王国芳及各连�保证人的债权转让给本案原告朱冠军，并履行了通知义务，应认定该《债权转让协议》对债务人王国芳、吴姚定、浙江之腾饮料有限公司、东阳市舒美印染有限公司、浙江奥威服饰有限公司已发生效力。故王国芳应归还原告朱冠军上述代偿款5078400元及相关利息损失（利息损失应从代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。对于王国芳不能清偿的部分，由吴姚定、浙江之腾饮料有限公司、东阳市舒美印染有限公司、浙江奥威服饰有限公司各承担五分之一的清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于王国芳提出的债务抵销问题，因债务抵销需通过提起民事诉讼实现，而王国芳仅作为抗辩事由予以陈述，经本院释明后也未提起反诉，故本院不予处理。被告吴姚定、浙江之腾饮料有限公司、东阳市舒美印染有限公司、浙江奥威服饰有限公司�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国芳于本判决生效之日起十日内归还原告朱冠军人民币5078400元，并支付利息损失（其中505万元从2013年7月22日起，其中28400元从2013年7月23日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴姚定、浙江之腾饮料有限公司、东阳市舒美印染有限公司、浙江奥威服饰有限公司对于被告王国芳就上述第一项债务不能清偿部分各承担五分之一的清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46720元，保全费5000元，由被告王国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币46720元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 �王亚萍
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶 芹 弟
二〇一四年四月十七日
代书 记员 刘 芳 芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反�同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
�三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。