浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里民初字第196号
原告。
委托代理人：鲍江。
委托代理人：丁能君。
被告。
委托代理人：张振华。
原告诉被告法定继承纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍江、丁能君，被告及其委托代理人张振华到庭参加诉讼。原告申请的证人出庭作证，被告申请的证人出庭作证。本案现已审理终结。
原告起诉称：被继承人虞廷昌与前妻陈长秀于2011年离婚，双方未生育子女。2012年，原告经媒人撮合下与虞廷昌开始交往，双方深入了解后于在义乌市婚姻登记中心登记结婚，婚后双方未生育。2014年3月6日，被继承人虞廷昌意外因病死亡。被继承人虞廷昌名下登记遗产为坐落于义乌市廿三里东新村二间三层半房屋一幢。被告继承人虞廷昌再婚前一直未生育子女，原告系被继承人虞廷昌唯一法定继承人，原告主张法定继承涉诉房屋时，被告声称自己是被继承人的养母，应该享有法定继承权，并且被告将涉诉房屋对外出租给案外第三人（租期三年，租金7.5万元人民币）。被告认为原告和被继承人结婚时间太短，未尽到妻子义务无权继承涉诉房产，况且被继承人的办丧葬费用均由被告支出，因此主张涉诉房产全部由其继承。原告认为被告的说法根本无法律依据，被告的行为严重侵犯了原告的合法继承权。现原告诉请判令：1、被继承人虞廷昌的遗产（坐落于义乌市廿三里东新村二间三层半房屋，土地证号：义集用（2003）26-2560号、地号26-13-01-0**）由原告继承；暂估人民币12万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：第一，被告是被继承人虞廷昌的养母。有继承被继承人遗产的权利。虞廷昌是于1948年11月12日出生于廿三里街道杨家村。其父亲虞瑞禄于1953年2月死亡，母亲王香玲于1952年7月死亡。父母死亡后留下虞廷昌、虞金奶兄妹两人。兄妹两人由东新村的舅舅、舅妈王芝贤、抚养。兄妹也从杨家村迁到东新村。当时虞廷昌大概5、6岁。妹妹虞金奶抚养到三岁的时候病死了。平时虞廷昌把舅舅、舅妈王芝贤、叫父亲和母亲。虞廷昌与、王芝贤形成事实上的抚养关系。根据继承法第十条之规定系第一顺序继承人，有权继承虞廷昌的遗产。第二、原告虽然是继承人的配偶，但未尽到抚养义务，应不分或少分。原告与虞廷昌登记结婚，作为虞廷昌的养母与亲戚都不知道。而且婚后也未共同生活，结婚的时间是五十五天。原告作为妻子，理应知晓被继承人患有重大疾病，不在被继承人身边，被继承人死在家中也不知道。死亡七八天后，村民报案通知她后才知道。原告在诉状中陈述，是经过两年的深入了解，那么最起码对他的身体情况应是有了解，被继承人有高血压等疾病，故对原告与被继承人的结婚动机有所怀疑。被继承人死亡后，对其后事也不参与，对丧葬费用也不承担。出殡那天作为妻子也不去送葬，原被告之间的年龄差距比较大，是看上被继承人的财产而与之结婚。有抚养能力和抚养条件的继承人不尽抚养义务，分割遗产时应不分或少分。综上两点，是第一顺序继承人，有权继承虞廷昌的遗产，请求法庭驳回原告的诉请。
原告为其主张，向本院提供如下证据：
一、被继承人虞廷昌户籍证明一份，证明被继承人虞廷昌已于2014年3月6日死亡，2014年3月16日户口注销的事实。二、被继承人虞廷昌遗体火化证明一份，证明被继承人虞廷昌的遗体已于2014年3月17日火化的事实。三、登记在被继承人虞廷昌名下遗产一份，证明登记在被继承人虞廷昌名下的坐落在廿三里街道东新居民区89号约90平方米的房屋一幢为遗产。四、村委证明一份，证明被继承人虞廷昌父母均已死亡多年的事实。五、结婚证明一份，证明原告系被继承人虞廷昌唯一法定继承人的事实。六、申请证人出庭作证，证明：被继承人虞廷昌由外公外婆王兴银、虞良凤抚养长大。证人（男，1944年6月17日出生，汉族，住义乌市廿三里街道东新1组）出庭陈述：虞廷昌五岁到外公外婆那里去的。外公死的时候廷昌17岁，外婆死的时候18岁。外公外婆是我的爷爷奶奶。我与廷昌是表兄弟。廷昌在十一、二岁的时候就开始看牛了，一直看到十七、八岁。
被告方质证意见：
对于证据一，三性没有异议。对于证据二，三性没有异议。从该份证据可以看出，被继承人的丧事是王地勇所操办的，原告没有参与。对于证据三，真实性没有异议。对于证据四，三性没有异议。吴瑞禄死亡的时间1953年2月，王香玲死亡的时间1952年7月。对于证据五，三性没有异议。对于证明目的有异议。该证据不能证明原告是被继承人唯一的继承人。对于证据六，证人在庭审的说法与事实不符。他的陈述与第一个案件所提供的证据是相互矛盾的，在那个案件中提供的证据是证明被继承人虞廷昌与、王芝贤是有抚养关系。他也说了当时虞廷昌到外婆家，那个时候外公大概是七十岁，根本不存在抚养的能力。据我们所知，证人为何要给原告出庭作证，后面存在着利益关系。由于证人的其他兄弟姐妹要买虞廷昌的房子，其他兄弟姐妹没有同意。在这个情况下与原告互相勾结。
结合被告的质证意见，本院对原告提供的被继承人虞廷昌户籍证明、火化证明、遗产是房屋一幢、结婚证的真实性予以确认。对证人证明被继承人虞廷昌由外公外婆王兴银、虞良凤抚养长大这事实，不予确认。
被告为其主张，向本院提供如下证据：
一、群益村委会证明、东新居民委员会证明各一份，证明1、虞廷昌父亲吴瑞禄死亡的时间1953年2月，母亲王香玲死亡的时间1952年7月。2、虞廷昌的父亲死亡时，虞廷昌是五岁。虞金奶是一岁，由王舅舅、舅妈王芝贤、把虞廷昌抚养成人，虞金奶是三岁时死亡。3、户口从杨家村迁到东新村。虞廷昌与王芝贤、形成事实上的收养关系。二、东新居民委员会证明一份（2014年8月2日），证明：1、婚后原告从来没有到虞廷昌家里与其共同生活的事实。2、虞廷昌有病不给治疗的事实。3、虞廷昌死亡后七八天后原告不知道。说明原告对被继承人有遗弃的行为。有遗弃的行为会丧失继承权。三、义乌市东方医院出院小结及廿三里街道派出所情况说明各一份，证明本案被继承人患有重大疾病，原告作为其妻子没有知晓、也没有履行义务，派出所的情况说明证明原告没有履行扶养义务。出院小结证明，被继承人患有高血压三级、肾功能不全、多囊肾、窦性心动过缓。医院是建议转上级医院治疗。从医院小结里可以看出并不是疾病治疗好了以后出院，而是需要转上级医院治疗出院。原告未对被继承人履行抚养义务。四、申请证人出庭作证，证明：虞廷昌与具有事实上的收养关系，是养母与养子的关系。证人（男，1938年9月2日出生，汉族，住义乌市廿三里街道群益村杨家）出庭陈述：在虞廷昌父母死了以后，我知道是虞廷昌两姐妹来的，虞廷昌一直由娘舅王芝贤、夫妇抚养大的。我知道他们两姐妹，虞廷昌大概四五岁、妹妹还不会走路。他们都一起生活的。一起吃饭的。证人（男，1938年2月15日出生，汉族，住义乌市廿三里街道群益村杨家）出庭陈述：廷昌在五六岁的时候叫娘舅芝贤带去抚养的。外公已经老了。因为他们是到廷昌三十岁的时候也是在一起吃饭的。证人（男，1936年1月1日出生，汉族，住义乌市廿三里街道东新5组）出庭陈述：廷昌是我的亲外甥。他是由、吴芝贤他们两个带大的。廷昌是五岁的时候来的，当时还有一个妹妹带来的。证人（男，1956年9月26日出生，汉族，住义乌市廿三里街道东新1组）出庭陈述：廷昌是和我们同村的，所以小的时候一起玩的，我和他也挺要好的。廷昌和、吴芝贤一起生活的，一起吃饭的。
原告方质证意见：
对于证据一，三性均有异议，其中该证据中证明抚养三十周岁这个明显与事实不符。被继承人于1948年出生，30岁的时候应该是1978年，被告于1921年出生，1978年的时候应该是57岁，让一个57岁的老人抚养一位30岁的小伙子明显与事实不符。虞廷昌是完全民事行为能力人。该份证据从形式上属实证人证言，该份证据并没有附上村委对抚养事实客观事实的笔录。对于证人证言应让相关的人员出庭作证，接受法庭质证，否则不应作为定案根据。对于东新居民委员会证明三性均有异议，这份证据也是属于证人证言，并不代表东新村全体村民的意志，也应该由相关的证人出庭。对于证据二，2014年8月2日的东新居民委员会证明，对于三性均有异议，原告与被继承人登记结婚后一直在原告城里的家里共同生活。虞廷昌偶尔回家收房租、水电费。对于这份证据在形式上也是属于证人证言。对于证据三、三性均有异议。其中出院情况上医院表述，患者一般情况良好，无特殊不适主诉。精神食欲尚可、大小便正常。被继承人精神正常，生活能自理。对于派出所证明对象有异议，不能证明原告没有履行抚养义务。对于证据四，被告申请四位证人出庭作证，都是同村或杨家村的人。对于虞廷昌家中的实际情况并不知情，证据证明效力较低。
结合被告的质证意见，本院对被告提供的群益村委会证明、东新居民委员会证明、义乌市东方医院出院小结及廿三里街道派出所情况说明的真实性予以确认。依据群益村委会证明、东新居民委员会证明及证人证言可以认定与虞廷昌已形成事实上的收养关系，是养母与养子的关系。
经审理，本院认定如下事实：
被继承人虞廷昌于1948年11月12日出生，虞廷昌父亲吴瑞禄死亡的时间1953年2月，母亲王香玲死亡的时间1952年7月。父母死亡后留下虞廷昌、虞金奶兄妹两人。当时虞廷昌年龄5岁左右，虞廷昌兄妹从杨家村迁到东新村，与东新村的舅舅、舅妈王芝贤、（本案被告）共同生活，由东新村的舅舅、舅妈王芝贤、抚养，虞廷昌把舅舅、舅妈王芝贤、叫父亲和母亲。虞廷昌与、王芝贤形成事实上的抚养关系。被继承人虞廷昌与前妻陈长秀于2011年离婚，双方未生育子女。原告经人介绍与虞廷昌开始交往，双方于在义乌市婚姻登记中心登记结婚，婚后双方未生育。2014年3月6日，被继承人虞廷昌意外因病死亡。被继承人的办丧葬费用均由被告方支出。被继承人虞廷昌留有遗产为坐落于义乌市廿三里街道东新村二间三层半房屋一幢。原告主张继承涉诉房屋时，被告声称自己是被继承人的养母，应该享有法定继承权，双方为此发生纠纷。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。没有协议按法定继承办理。被继承人虞廷昌留有遗产为坐落于义乌市廿三里街道东新村二间三层半房屋一幢。，原告与被继承人虞廷昌登记结婚，原告系被继承人虞廷昌法定继承人。依照最高人民法院“关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见”第二十八条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”，可以认定被告与虞廷昌已形成事实上的养父母关系。故被告系被继承人虞廷昌法定继承人。被继承人虞廷昌的遗产应由原、被告按第一顺序继承。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告认为原告虽然是继承人的配偶，但未尽到抚养义务，应不分或少分的抗辩，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条之规定，判决如下：
一、被继承人虞廷昌留有的遗产坐落于义乌市廿三里街道东新村二间三层半房屋（土地证号：义集用（2003）26-2560号、地号26-13-01-0**）由原告与被告共同等份继承。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元；由原告负担400元，由被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 陈 媚