河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初913号
原告：刘博。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：李光辉。
被告：郑少洋（系李光辉妻子）。
被告：衡水医疗器械有限公司。住所地：衡水市桃城区站前路**号。
法定代表人：李光辉，总经理。
三被告委托诉讼代理人：刘冬，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：张宝振。
原告刘博与被告李光辉、郑少洋、衡水医疗器械有限公司、张宝振民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博及其委托诉讼代理人付丙涛到庭参加诉讼，被告李光辉、郑少洋、衡水医疗器械有限公司的委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼，被告张宝振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘博向本院提出诉讼请求：1.判令被告李光辉、郑少洋共同偿还原告借款本金600万元及利息。2.判令被告衡水医疗器械有限公司对诉讼请求第一项承担连带清偿责任。3.判令被告张宝振对诉讼请求第一项中的借款5000000元借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月26日原告与被告李光辉签订借款合同一份，合同约定：被告李光辉因周转资金需要为由向原告借款500万元，借款期限自2014年12月26日起到2015年1月24日止，借款利率为月利率2%计算，服务利率为月利率4%计算，被告衡水医疗器械有限公司、张宝振自愿作为保证人对该笔本息向原告提供连带责任担保。2015年1月4日原告与被告李光辉签订借款合同一份，合同约定：被告李光辉因周转资金需要为由向原告借款100万元，借款期限自2015年1月4日起到2015年2月2日止，借款利率为月利率2%计算，服务费利率按月利率4%计算，被告衡水医疗器械有限公司自愿作为保证人对该笔借款本息向原告提供连带责任保证担保，保证期限为：自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止，上述两份合同签订后原告按照合同约定履行了出借义务，到期后被告李光辉未按合同约定履行偿付本息义务。被告李光辉与被告郑少洋系夫妻关系，该债务系被告李光辉为了经营需要所借债务，属于夫妻共同债务，被告郑少洋负有共同偿还义务，被告衡水医疗器械有限公司、张宝振作为担保人根据担保法合同约定对该笔借款与被告李光辉、郑少洋承担连带给付责任。
被告李光辉辩称，李光辉已经偿还现金183万元，已经偿还部分本金及利息，另外还有丽景名苑小区住宅一套价值约40万元，自2015年11月27日至2016年8月27日，欠利息：559.8335万元×2%×9=100.7700万元合计欠利息：44.5650万元＋100.7700万元=145.3350万元，本金：559.8335万元。利息再扣除40万元多的住房，剩余是105.3350万元。另外原告从李光辉处拉走价值约900万元的贵州华茅酒，因此被告李光辉已经不再欠原告的借款本息。
被告郑少洋辩称，除同意李光辉答辩外，本案债务用于公司生产经营，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，我不应承担责任。
被告衡水医疗器械有限公司辩称，除同意李光辉答辩外，合同没有约定保证期间，依法应按6个月的保证期间，原告起诉我公司已经超过保证期间，我公司不承担保证责任。
被告张宝振未作答辩。
被告张宝振未提供证据。
本院经审理认定事实如下：：2014年12月26日原告与被告李光辉签订借款合同一份，合同约定：被告李光辉因周转资金需要为由向原告借款500万元，借款期限自2014年12月26日起到2015年1月24日止，借款利率为月利率2%计算，服务利率按4%计算，被告衡水医疗器械有限公司、张宝振自愿作为保证人对该笔本息向原告提供连带责任担保。保证期间为还款期限届满之日起两年。合同签订后原告于2014年12月26日通过其在农业银行开设的账号为62×××15银行账户中分两笔汇入李光辉开设的银行账号为62×××94银行账户内500万元，其中一笔400万元，另一笔100万元，2014年12月26日被告李光辉向原告出具了借款借据一张。
2015年1月4日原告与被告李光辉签订借款合同一份，合同约定：被告李光辉因周转资金需要为由向原告借款100万元，借款期限自2015年1月4日起到2015年2月2日止，借款利率为月利率2%计算，服务费利率按月利率4%计算，被告衡水医疗器械有限公司自愿作为保证人对该笔借款本息向原告提供连带责任保证担保，保证期间为还款期限届满之日起两年。合同签订后原告于2015年1月4日，原告通过其在农业银行衡水分行开设的账号为62×××15银行账户汇入李光辉开设的银行账号62×××94中100万元，2015年1月4日被告李光辉向原告出具了借款借据一张。
李光辉已经偿还原告现金183万元，已经偿还部分本金及利息，另外还有丽景名苑小区住宅一套作为质押。具体计算如下：2015.1.4-2015.1.26，100万，23天，月息3%，2.3万元，2014.12.26-2015.1.26，500万，30天，月息3%，15万元，2015.1.26付款32万元，32万-15万-2.3万=14.7万元本金剩余：600万元-14.7万元=585.3万元。2015.2.2付款6万元，月息：585.3万元×3%=17.5590万元欠利息：17.5590万元-6万元=11.5590万元。2015.3.11付款36万元，36万元-11.5590万元=24.4410万元24.4410万元-17.5590万元=6.8820万元。欠本金：585.3000万元-6.8820万元=578.4180万元2015.4.27付款36万元，5784180×3%=17.35254万元36万元-17.3535万元=18.6474万元本金剩余：578.4810万元-18.6474万元=559.8335万元559.8335万元×3%=16.7950万元，从2015年5月27日计算至2015年11月27日，利息为16.7950万元×7=117.5650万元。2015.11.23还款70万元，2016.6.28还款3万元，欠利息：117.5650万元-73万元=44.5650万元，自2015.11月27至2016.8.27，欠利息：559.8335万元×2%×9=100.7700万元合计欠利息：44.5650万元＋100.7700万元=145.3350万元，本金：559.8335万元。另外存放在原告处的刘国辉发货票中载明的638件白酒及已过户在原告名下的位于衡水市丽景名苑小区房产系质押物。
另查明被告李光辉与被告郑少洋系夫妻关系，该债务发生在被告李光辉与被告郑少洋夫妻关系存续期间。
上述事实，有借款合同、资金往来信息结果表、借款借据、付款凭证3张、提货单等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李光辉因周转资金需要，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告已按约定向被告李光辉提供了借款本金600万元，被告李光辉应当按照诚实信用原则履行还款义务。原、被告双方在借款时约定了借款利息及借款期限，原告主张被告李光辉未支付的利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予以支持。被告李光辉自认已经偿付现金共计183万元，尚欠本金559.8335万元，截止到2016年8月27日尚欠利息是145.3350万元，本院认为被告李光辉自认的事实符合法律规定，应予以支持。被告李光辉辩称用原告拉走3758件贵州华茅酒及位于衡水市丽景名苑小区住宅以物抵债，原告不予认可，被告李光辉亦未能以物抵债的证据，故对被告李光辉的主张不予支持，本院认为现存放在原告处的刘国辉发货票中载明的638件白酒及已过户在原告名下的位于衡水市丽景名苑小区房产系质押物，与本案不是同一法律关系，本案不予理涉。被告李光辉与被告郑少洋系夫妻关系，该债务系被告李光辉与被告郑少洋夫妻关系存续期间所欠债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告郑少洋未向法庭提供证据证明借贷双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该笔借款应按夫妻共同债务处理，应共同清偿。被告衡水医疗器械有限公司、张宝振作为担保人根据担保法及合同的约定应对2014年12月26日原告与被告李光辉签订的借款合同中的500万元借款本息与被告李光辉郑少洋承担连带给付责任。被告衡水医疗器械有限公司作为两份合同的担保人根据担保法及两份合同的约定被告衡水医疗器械有限公司对两笔借款本息与被告李光辉、郑少洋承担连带给付责任，被告李光辉向原告借款600万元的事实清楚，双方之间的借款意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，属合法有效的借贷关系，应受法律保护，被告李光辉应当偿还到期债务利息。被告衡水医疗器械有限公司、张宝振自愿为2014年12月26日原告与被告李光辉签订借款合同中约定的借款本息承担连带责任保证，被告衡水医疗器械有限公司自愿为2015年1月4日原告与被告李光辉签订借款合同中约定的借款本息承担连带责任保证，且两份合同明确约定担保期限为借款合同履行期限届满之日后两年，现原告要求被告衡水医疗器械有限公司、张宝振对2014年12月26日借款合同约定的借款本息承担连带清偿担保责任，被告衡水医疗器械有限公司对2015年1月4日借款合同约定的借款本息承担连带清偿担保责任，符合法律规定，应予以支持。被告衡水医疗器械有限公司辩称合同没有约定保证期间，依法应按6个月的保证期间，原告起诉已超过保证期间，不承担保证责任的主张，与各方借款合同中第七条第4项约定不符，不予采信。
综上所述，被告李光辉、郑少洋共同偿还原告借款本金600万元及利息；被告衡水医疗器械有限公司对600万的借款本息承担连带清偿责任、张宝振为对500万元借款本金及利息负有承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李光辉、郑少洋自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘博借款5598335元及截止到2016年8月27日利息1453350元，并支付逾期还款期间的利息（以借款本金5598335元为基数，按照年利率24%计算，自2016年8月28日至借款清偿之日），
二、被告衡水医疗器械有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告张宝振对借款5598335元中的4665279元、利息1453350元中的1211124元，及逾期还款期间的利息承担连带清偿责任。
如果被告李光辉、郑少洋、衡水医疗器械有限公司、张宝振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费53800元，减半收取计26900元，财产保全费5000元共计31900元由被告李光辉、郑少洋、衡水医疗器械有限公司、张宝振共同负担30494元，由原告刘博负担1406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一六年九月二十六日
书记员 陆凯云