wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第401号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法经营、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月28日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2015年6月2日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人熊某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年4月28日被桃江县公安局刑事拘留，于2015年6月2日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2015年11月20日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人曹某某犯非法经营罪、隐瞒犯罪所得罪、被告人熊某某犯非法经营罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员胡继恩担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员许芝良组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉，被告人曹某某、熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：
一、被告人曹某某非法经营、隐瞒犯罪所得的犯罪事实
2014年3月至2015年4月，被告人曹某某在桃江县武潭镇清凉村非法经营“地下六合彩”，先后接受被告人熊某某码单投注60569元、薛某辉码单投注37705元、熊某珍码单投注11401元、刘某飞码单投注11281元，共计接受码单投注120956元，报给上线广东省广东市“老马”，并从中获取码单10%手续费。
2014年9月，被告人曹某某在桃江县武潭镇碧螺水库钓鱼时以6380元从一陌生男子手中购买一辆没有正规手续的银灰色五菱面包车，用作家用。经查，该车系失主唐甲于2006年在长沙市雨花区被盗车辆，车牌号为湘A6K9**，发动机号是609173038，车架号为LZWACAGA362090920。经鉴定，该车价值人民币6800元。
二、被告人熊某某非法经营的犯罪事实
2015年3月至4月，被告人熊某某在桃江县武潭镇基固庙村非法经营“地下六合彩”，先后接受码民贺某妹、熊某才、邹某生、刘某枚等人码单11期，接受码民投注金额50000余元，报单给被告人曹某某码单60569元，从中获取10%的手续费。
被告人曹某某于2015年4月27日被桃江县公安局传唤到案。被告人熊某某于2015年4月28日到桃江县公安局投案自首。
在审理中，被告人曹某某、熊某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人贺某妹、熊某才、刘某枚、邹某生、刘某飞、薛某辉、唐甲、赵某花的证言；被告人曹某某、熊某某的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家规定，非法经营“地下六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重；明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已分别构成非法经营罪、隐瞒犯罪所得罪。被告人熊某某违反国家规定，非法经营“地下六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对被告人曹某某犯非法经营罪、隐瞒犯罪所得罪、对被告人熊某某犯非法经营罪的指控成立。案发后，被告人曹某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹某某一人犯二罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
二、被告人熊某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曹某某的刑期自2015年4月27日起至2016年1月26日止。被告人熊某某的刑期自2015年11月20日至2016年1月14日，先行羁押的36日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡继恩
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 许芝良
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第502号
原告孙某甲，保安公司员工。
委托代理人朱敏，山东龙头律师事务所律师。
被告陈某，鑫诚广告公司员工。
委托代理人李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告孙某甲及委托代理人朱敏，被告陈某及委托代理人李帅到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月份经他人介绍原、被告相识，2008年在台儿庄区民政局办理结婚登记手续；2009年生育一男孩，取名孙某乙；2015年5月双方开始分居生活，现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，因原告对家庭缺乏责任心，我同意离婚，要求抚养孩子，被告每月支付抚养费1000元，婚前个人财产归各人所有。
经审理本院认定，××××年××月份原、被告相识，继而建立恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日生一男孩取名孙某乙；××××年××月××日原、被告双方在台儿庄区民政局补办结婚登记手续；2015年5月份，双方开始分居。
还查明，2014年3月3日原、被告购�轿车一辆，登记在被告陈某名下，2015年5月21日该车被被告以62000元的价格转卖他人。
另查明，原告孙某甲在台儿庄古城从事保安工作，每月工资收入1200元左右，被告陈某在鑫诚广告公司工作，平均每月收入2000元左右。
再查明，被告陈某有婚前个人财产格力空调一台、海信电视机一台、新飞冰箱一台、衣橱等生活日用品一宗。
本院认为，原告孙某甲与被告陈某婚姻关系合法有效，受法律保护，原告起诉离婚，被告同意，故原告的离婚之诉，应予支持；原、被告婚生子孙某乙现已六岁，比较原、被告的经济状况，婚生子跟随被告生活，较为有利，被告抚养婚生子，原告应当支付抚养费用，参照原告的经济收入，以每月支付400元为宜；关于夫妻婚后共同财产轿车一辆，庭审中，被告已认可被其出卖，得款62000元，对于该款，原、被告每人应得31000元；被告婚前个人财产格力空调一台、海信电视机一台、新飞冰箱一台衣橱等生活品一宗应归被告个人所有。被告陈某有关卖车的得款被其用于归还夫妻债务的辩称，原告不予认可，且被告未向本院提交相关证据加以证明，被告该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条的规定，判决如下：
一、原告孙某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子孙某乙由被告陈某抚养，原告孙某甲每月支付抚养费400元，直至其18周岁独立生活时为止；（每年支付一次，在每年的12月30日前支付）
三、被告陈某在本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告售车款31000元；
四、被告陈某婚前个人财产格力空调一台、海信电视机一台、新飞冰箱一台衣橱等归被告陈某所有；
五、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由被告陈某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张勋庆
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 策
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第456号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人赵六五，农民。1999年6月29日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2000年4月9日刑满释放。2001年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2002年10月15日刑满释放。2003年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，经减刑于2005年6月13日刑满释放。2005年9月25日因盗窃被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2007年7月18日因盗窃被德清县公安局行政拘留七日。2007年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年8月28日刑满释放。2009年9月1日因盗窃（未遂）被德清县公安局行政拘留十四日。2010年8月20日因盗窃被德清县公安局行政拘留十五日。2011年5月26日因盗窃被德清县公安局行政拘留十二日。2011年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，经减刑后于2012年10月6日刑满释放。2013年3月7日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元，2014年7月11日刑满释放。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）463号起诉书指控被告人赵六五犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人赵六五到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月25日凌晨，被告人赵六五在本县新市镇县第三人民医院住院部停车棚内，采用起子撬电动三轮车座凳的方式，分别窃得被害人秦某、吴某电瓶各一组，上述被窃电瓶共计价值人民币814元。
2、2015年1月27日晚19时许，被告人赵六五在本县新市镇县第三人民医院急诊室对面停车棚内，采用推车的方式，窃得被害人李某电动三轮车一辆，该被窃电动三轮车价值人民币600元。
3、2015年1月28日凌晨，被告人赵六五在本县新市镇县第三人民医院急诊室对面停车棚内，采用推车的方式，窃得被害人刘某电动三轮车一辆，该被窃电动三轮车价值人民币1530元。
4、2015年1月29日凌晨，被告人赵六五在本县新市镇县第三人民医院住院部停车棚内，采用起子撬电动三轮车座凳的方式，窃得被害人蔡某电瓶一组，该被窃电瓶价值人民币250元。
5、2015年2月7日凌晨，被告人赵六五在湖州市南浔区善琏镇砖溪村对塔养鸭棚内，窃得被害人陆某鸭棚内鸭蛋6箱，共计192斤，该被窃鸭蛋价值人民币1152元。
综上所述，被告人赵六五共盗窃作案5次，所窃财物共计价值人民币4346元。
上述事实，被告人赵六五在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科查询资料、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、被害人秦某、吴某、李某、刘某、蔡某、陆某的陈述、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、现场指认照片、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵六五以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵六五在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人赵六五虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵六五犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年3月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一五年九月二十四日
书记员 张文霞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1928号
原告：郑志坚，男，1975年7月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶小联，男，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑红娟，女，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告郑志坚与被告叶小联、郑红娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款6400元。2、要求被告按月利率2%计算利息至还清之曰止。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月9日，被告叶小联因缺乏资金向原告郑志坚借款人民币6400元，并出具借条一份给原告，约定月息2分。借款后，经原告催讨，被告叶小联至今分文未还。
另认定，被告叶小联与被告郑红娟于1999年8月6日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉相关问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶小联、郑红娟于本判决生效之日起十日内归还原告郑志坚借款人民币6400元，并支付利息（按本金6400元按月利率2%自2015年11月9日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告叶小联、郑红娟未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告叶小联、郑红娟共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一六年一月二十一日
代书记员 吴琼琼
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1928号
原告：郑志坚。
被告：叶小联。
被告：郑红娟。
原告郑志坚与被告叶小联、郑红娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款6400元。2、要求被告按月利率2%计算利息至还清之曰止。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月9日，被告叶小联因缺乏资金向原告郑志坚借款人民币6400元，并出具借条一份给原告，约定月息2分。借款后，经原告催讨，被告叶小联至今分文未还。
另认定，被告叶小联与被告郑红娟于1999年8月6日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉相关问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶小联、郑红娟于本判决生效之日起十日内归还原告郑志坚借款人民币6400元，并支付利息（按本金6400元按月利率2%自2015年11月9日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告叶小联、郑红娟未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶小联、郑红娟共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一六年一月二十一日
代书记员 吴琼琼
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3458号
申请执行人陈连春，男，1961年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐友富，男，1972年7月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人周碗珍，女，1977年2月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人周华正，男，1969年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈连春与被执行人徐友富、周碗珍、周华正（2016）浙1004执3458号民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2015）台路商初字第3948号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈连春于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人徐友富、周碗珍、周华正履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币30720元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3458号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3458号
申请执行人陈连春
被执行人周华正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03948号，依法向被执行人周华正发出执行通知书，责令被执行人周华正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周华正未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周华正（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 缪哈奈
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3022号
原告康风，男，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。
委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。
被告朱国中，男，汉族，住上海市。
原告康风诉被告朱国中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告康风委托代理人季娴及被告朱国中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康风诉称，要求被告赔偿原告因后续治疗产生的医疗费5247.79元、伙食补助费40元、交通费400元、律师费1000元，合计人民币6687.79元。
被告朱国中辩称，愿意赔付医疗费的80%，住院伙食补助费、交通费及律师费不同意支付。
本院基于庭审查明的事实，2014年5月8日19时55分许，被告朱国中驾驶鲁FST7**小型轿车（未投保商业险）行驶至上海市嘉定区金沙江西路丰庄路路口向东左转弯时，与原告康风所骑的无牌（悬挂的苏G2817**为假牌）电动自行车发生相撞，造成康风受伤、两车损坏。交警部门认定原告康风驾驶安全技术不符合标准（前制动失效）的电动自行车上道路行驶属违法行为，并经多方调查确认事故发生时丰庄西路南北向信号灯为绿灯，但是本起事故的发生，还与原告驾驶电动自行车的行驶轨迹，是如原告所陈述的由西向东绿灯进入路口在南侧停车等候至南向北绿灯亮起后再通过路口，还是由西向东进入路口左转向北通过路口有关，因上述事实无法确认，故对事故责任未作认定。原告的伤势经鉴定构成十级伤残，需择期行内固定拆除术。2015年6月原告康风向嘉定区人民法院提起民事赔偿诉讼，法院经审理认定原告康风就事故的发生自身存在一定的过错，与侵权结果有因果关系，故酌定由被告朱国中承担80%的赔偿比例，依法作出（2015）嘉民一（民）初字第5074号判决书。原告康风于2015年11月18日进行了内固定取出术，住院2.5天，遂产生本次诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。肇事车辆未投保商业险，故原告要求被告朱国中按责赔付的请求依法有据，本院应予支持。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定：1、医疗费，医疗费6559.73元确系因后续治疗产生的费用，原告主张80%计5247.79元依法有据，本院应予支持；2、原告主张的住院伙食补助费依法有据，本院予以支持；3、交通费，本院结合其就医情况酌定80元；4、律师代理费，因原告前次诉讼中已获赔，现再次主张依据不足，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱国中应于本判决生效之日起十日内赔付原告康风
医疗费5247.79元、伙食补助费40元、交通费80元，合计人民币5367.79元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告朱国中负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年三月十日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初845号
原告蔡某某。
委托代理人李树学，系甘肃靖申律师事务所律师。
被告宁某某。
原告蔡某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人李树学与被告宁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告自由恋爱后于2009年1月5日登记结婚。婚后于2009年11月25日生育一子，取名宁某甲。原、被告婚初感情尚好，后常为家庭琐事发生吵闹，原告认为被告不关心和照顾原告及家庭，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，婚生孩子宁某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，并要求分割家庭共同财产及共同债务。
被告宁某某辩称，原告陈述结婚过程等属实，但我们虽为家庭琐事偶有争吵，并没有殴打原告，且一直很关心原告，现我们夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告蔡某某和被告宁某某于2007年相识后自由恋爱，于2009年1月5日在凉州区民政局登记结婚。婚后于2009年11月25日生育一子，取名宁某甲，现随被告父母一起生活。双方婚初夫妻感情较好，婚后为家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，双方于2015年10月发生争吵后分居至今，现原告以夫妻间感情已破裂为由，提起离婚诉讼。在审理中，被告认可双方为生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚登记审查处理表、结婚证、借条等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后又共同养育一子，感情基础较好。现双方仅为家庭琐事发生矛盾，并无导致夫妻感情破裂的深层矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的共同生活中能互相理解，互相信任，共同珍惜多年来已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍有希望得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告宁某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严 鹏
二〇一六年三月六日
书记员 张金凤
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执849号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：杜海川，男，1994年4月15日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县，
被执行人杜海川犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初308号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月24日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月19日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初308号刑事判决书罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
（2017）浙0602民催27号
申请人俞忠良因遗失付款行为浙江绍兴瑞丰农村商业银行新城支行、出票人为浙江中发薄膜有限公司、出票金额为50000元、收款人为浙江邦盟实业有限公司、汇票号码为4020005125454123、出票日期为2016年12月27日，到期日为2017年6月27日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，现予以公告。自公告之日起六十日内，利害关系人应向本院申报权利。届时如果无人申报权利，本院将依法作出判决，宣告上述票据无效。在公示催告期间，转让该票据权利的行为无效。
特此公告。
二〇一七年五月三十一日
承办法官：张锴电话：0575-8858****
邮寄样报地址：浙江省绍兴市越城区胜利东路219号越城区人民法院邮政编码：312000
来款方式：邮储银行17103854243379
汇款日期：2017年5月26日
金额：600元（人民法院报）
裁判文书审批栏
签发：
时间：
核稿1：
核稿2：
核稿3：
时间：
印发：
当事人份
有关单位份
留档份
共印份
拟稿：
时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
停 止 支 付 通 知 书
（2017）浙0602民催27号
浙江绍兴瑞丰农村商业银行新城支行：
申请人俞忠良因汇票遗失，向本院申请公示催告，本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条的规定，通知你单位对出票人为浙江中发薄膜有限公司、出票金额为50000元、收款人为浙江邦盟实业有限公司、汇票号码为4020005125454123、出票日期为2016年12月27日，到期日为2017年6月27日的银行承兑汇票一份立即停止支付，待本院作出裁定或判决后再作处理。
特此通知。
二O一七年五月三十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民事裁定书
（2015）绍越催字第89号
申请人：诸城市奕源纺织有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市舜耕路114号。
法定代表人：贾锋。
利害关系人：广西玉林市桂冠机械有限责任公司。住所地：广西省玉林市双龙路8号。
法定代表人：卢郁林。
申请人诸城市奕源纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月12日发出公告，在公告期六十日内利害关系人广西玉林市桂冠机械有限责任公司向本院申报权利，经本院通知，广西玉林市桂冠机械有限责任公司未向本院出具银行承兑汇票原件，仅提供复印件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
驳回利害关系人广西玉林市桂冠机械有限责任公司申报。
本裁定为终审裁定。
审判长刘娜
代理审判员张锴
代理审判员林玲
二0一六年二月十七日
书记员滕颖瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民事判决书
（2015）绍越催字第89号
申请人：诸城市奕源纺织有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市舜耕路114号。
法定代表人：贾锋。
申请人诸城市奕源纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月12日发出公告，在六十日公告期内利害关系人广西玉林市桂冠机械有限责任公司向本院申报权利，因其未提供票据原件，本院已依法作出驳回其申报的终审裁定。现申请人申请本院作出除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、付款行为中国银行绍兴市越城支行营业部、出票人为绍兴柯桥名友进出口有限公司、出票金额为100000元、收款人为绍兴县友业纺织有限公司、汇票号码为1040005227074316、出票日期为2015年5月21日，到期日为2015年11月20日的银行承兑汇票一份无效；
二、自公告发出之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费650元，合计人民币750元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长刘娜
代理审判员张锴
代理审判员林玲
二0一六年二月二十二日书记员滕颖瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
（2015）绍越催字第89号
本院于2015年10月27日受理了申请人诸城市奕源纺织有限公司公示催告申请，对其遗失的付款行为中国银行绍兴市越城支行营业部、出票人为绍兴柯桥名友进出口有限公司、出票金额为100000元、收款人为绍兴县友业纺织有限公司、汇票号码为1040005227074316、出票日期为2015年5月21日，到期日为2015年11月20日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间，利害关系人广西玉林市桂冠机械有限责任公司向本院申报权利，因其未提供票据原件，本院已依法作出驳回其申报的终审裁定。本院于2016年2月18日作出（2015）绍越催字第89号民事判决，宣告上述票据无效。自票据记载的到期日起，申请人有权向支付人请求支付。特此公告。
二0一六年二月十八日
承办法官：张锴电话：0575-8858****
邮寄样报地址：浙江省绍兴市越城区胜利东路219号越城区人民法院邮政编码：312000
来款方式：汇款金额：650元
浙江省绍兴市越城区人民法院
通知书
（2015）绍越商催字第89号
山东省诸城市奕源纺织有限公司：
你单位申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人广西玉林市桂冠机械有限责任公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，特通知你于2016年1月29日上午10时来本院209室查看票据原件。逾期未到，视为放弃对票据原件的质证权利。
特此通知。
二0一六年一月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
通知书
（2015）绍越商催字第89号
广西玉林市桂冠机械有限责任公司：
本院受理的山东省诸城市奕源纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院依法于2015年11月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现你单位已在规定期间内向本院申报权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，特通知你于2016年1月29日上午10时携带票据原件来本院209室，并将票据原件交申请人查看。若未携带原件，本院将依申请人的申请作出除权判决。
特此通知。
二0一六年一月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院公告（2017）浙0602民催27号申请人俞忠良因遗失付款行为浙江绍兴瑞丰农村商业银行新城支行、出票人为浙江中发薄膜有限公司、出票金额为50000元、收款人为浙江邦盟实业有限公司、汇票号码为4020005125454123、出票日期为2016年12月27日，到期日为2017年6月27日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，现予以公告。自公告之日起六十日内，利害关系人应向本院申报权利。届时如果无人申报权利，本院将依法作出判决，宣告上述票据无效。在公示催告期间，转让该票据权利的行为无效。特此公告。二〇一七年五月三十一日承办法官：张锴电话：0575-8858****邮寄样报地址：浙江省绍兴市越城区胜利东路219号越城区人民法院邮政编码：312000来款方式：邮储银行17103854243379汇款日期：2017年5月26日金额：600元（人民法院报）裁判文书审批栏签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：浙江省绍兴市越城区人民法院停 止 支 付 通 知 书（2017）浙0602民催27号浙江绍兴瑞丰农村商业银行新城支行：申请人俞忠良因汇票遗失，向本院申请公示催告，本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条的规定，通知你单位对出票人为浙江中发薄膜有限公司、出票金额为50000元、收款人为浙江邦盟实业有限公司、汇票号码为4020005125454123、出票日期为2016年12月27日，到期日为2017年6月27日的银行承兑汇票一份立即停止支付，待本院作出裁定或判决后再作处理。特此通知。二O一七年五月三十一日浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2015）绍越催字第89号申请人：诸城市奕源纺织有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市舜耕路114号。法定代表人：贾锋。利害关系人：广西玉林市桂冠机械有限责任公司。住所地：广西省玉林市双龙路8号。法定代表人：卢郁林。申请人诸城市奕源纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月12日发出公告，在公告期六十日内利害关系人广西玉林市桂冠机械有限责任公司向本院申报权利，经本院通知，广西玉林市桂冠机械有限责任公司未向本院出具银行承兑汇票原件，仅提供复印件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：驳回利害关系人广西玉林市桂冠机械有限责任公司申报。本裁定为终审裁定。审判长刘娜代理审判员张锴代理审判员林玲二0一六年二月十七日书记员滕颖瑶浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2015）绍越催字第89号申请人：诸城市奕源纺织有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市舜耕路114号。法定代表人：贾锋。申请人诸城市奕源纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月12日发出公告，在六十日公告期内利害关系人广西玉林市桂冠机械有限责任公司向本院申报权利，因其未提供票据原件，本院已依法作出驳回其申报的终审裁定。现申请人申请本院作出除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、付款行为中国银行绍兴市越城支行营业部、出票人为绍兴柯桥名友进出口有限公司、出票金额为100000元、收款人为绍兴县友业纺织有限公司、汇票号码为1040005227074316、出票日期为2015年5月21日，到期日为2015年11月20日的银行承兑汇票一份无效；二、自公告发出之日起，申请人有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，公告费650元，合计人民币750元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判长刘娜代理审判员张锴代理审判员林玲二0一六年二月二十二日书记员滕颖瑶浙江省绍兴市越城区人民法院公告（2015）绍越催字第89号本院于2015年10月27日受理了申请人诸城市奕源纺织有限公司公示催告申请，对其遗失的付款行为中国银行绍兴市越城支行营业部、出票人为绍兴柯桥名友进出口有限公司、出票金额为100000元、收款人为绍兴县友业纺织有限公司、汇票号码为1040005227074316、出票日期为2015年5月21日，到期日为2015年11月20日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间，利害关系人广西玉林市桂冠机械有限责任公司向本院申报权利，因其未提供票据原件，本院已依法作出驳回其申报的终审裁定。本院于2016年2月18日作出（2015）绍越催字第89号民事判决，宣告上述票据无效。自票据记载的到期日起，申请人有权向支付人请求支付。特此公告。二0一六年二月十八日承办法官：张锴电话：0575-8858****邮寄样报地址：浙江省绍兴市越城区胜利东路219号越城区人民法院邮政编码：312000来款方式：汇款金额：650元浙江省绍兴市越城区人民法院通知书（2015）绍越商催字第89号山东省诸城市奕源纺织有限公司：你单位申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人广西玉林市桂冠机械有限责任公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，特通知你于2016年1月29日上午10时来本院209室查看票据原件。逾期未到，视为放弃对票据原件的质证权利。特此通知。二0一六年一月二十日浙江省绍兴市越城区人民法院通知书（2015）绍越商催字第89号广西玉林市桂冠机械有限责任公司：本院受理的山东省诸城市奕源纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院依法于2015年11月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现你单位已在规定期间内向本院申报权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，特通知你于2016年1月29日上午10时携带票据原件来本院209室，并将票据原件交申请人查看。若未携带原件，本院将依申请人的申请作出除权判决。特此通知。二0一六年一月二十日
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第522号
申请执行人绥芬河市大国五金电料商店。
被执行人曹洪海。
申请执行人绥芬河市大国五金电料商店依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第547号民事判决书于2015年11月4日向本院申请执行，在执行过程中查明被执行人曹洪海无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第547号民事判决书本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 磊
二〇一六年七月二十八日
书记员 鄂晓龙
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0281号
原告周苹。
委托代理人许汉堂。
被告赵刚。
被告程淑英。
被告赵士海。
被告赵士海委托代理人卞富山。
原告周苹诉被告赵刚、程淑英、赵士海民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员马书英独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告周苹及其委托代理人许汉堂、被告赵士海委托代理人卞富山到庭参加诉讼，被告赵刚、程淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年1月1日开始，原告通过银行汇款、现金方式陆续向被告赵刚、程淑英、赵士海提供借款。至2012年4月18日，被告赵刚、程淑英、赵士海从原告处共借款40万元，并出具借条。2013年3月18日，被告赵刚、程淑英又从原告处借款4万元，将2012年4月18日出具的金额为40万元的借条收回，另出具金额为44万元的借条一份，现由于原告需用钱，可被告对上述借款一拖再拖，不予归还，遂诉至法院，要求被告赵刚、程淑英、赵士海对40万元借款及利息承担连带还款责任，被告赵刚、程淑英对4万元借款及利息承担连带还款责任，（上述利息从起诉之日起按月利率2%计算至实际还款之日止），本案诉讼费、保全费由三个被告共同承担。
被告赵刚、程淑英未作答辩。
被告赵士海辩称，原告在诉状中自认三个被告共同借原告现金44万元的借条中，并无被告赵士海签名，被告赵士海不是共同借款人也不是担保人。原告起诉我无法律依据。虽然我在原告提供的证据录音资料中认可之前曾经借款40万元，但被告赵刚、程淑英是否偿还，我不知情，况且原告提供的40万元的借条是复印件，与本案无关联性，不能证明借款关系的存在。应驳回对被告赵士海的起诉。
经审理查明，2013年3月18日，被告赵刚、程淑英向原告周苹出具借条一份，载明：今借到周苹人民币肆拾肆万元整。借款人：赵刚、程淑英。本人自愿把南马路11号《农行》门面房权做抵押。月利率捌仟捌佰元整。上述借款被告赵刚、程淑英至今未向原告偿还。
另查明，被告赵刚、程淑英系夫妻关系，被告赵士海为被告赵刚、程淑英的儿子。
上述事实有原告提供的借条、存款凭单、录音资料以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告周苹与被告赵刚、程淑英之间借款有借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告赵刚、程淑英应当承担向原告偿还借款的民事责任，被告赵刚、程淑英至今未偿还上述款项，原告要求被告赵刚、程淑英偿还借款44万元及利息的请求本院予以支持。被告赵刚、程淑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。虽然原借款40万元由三被告共同所借，在被告赵刚、程淑英向原告后续借款4万元后，累计形成了2013年3月18日的借条，该借条中并无被告赵士海的签名，可以认定原告实际上已经放弃要求被告赵士海偿还借款的权利，故对原告要求被告赵士海承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵刚、程淑英于本判决生效后十日内偿还原告周苹借款44万元及利息（按月利率2%的标准，从2013年6月3日计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，保全费2720元，共计10620元由被告赵刚、程淑英共同负担（该款原告已向本院预交，被告在给付借款时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7900元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 马书英
二〇一三年八月六日
书记员 刘 庆
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初128号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人晏某，务工。因本案于2016年2月16日被吉安县公安局刑事拘留，同年2月19日被吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人晏某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉。被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2016年2月12日16时许，被告人晏某在吉安县城和怡宾馆因房内麻将机出现故障要求更换房间之事，在和怡宾馆前台与宾馆员工谢某发生争吵、打架，谢某用红色塑料椅子砸伤被告人晏某头部，被告人晏某用放置于前台的电脑显示器、单反相机、打印机、手机、计算器、监控电脑显示器等物品砸谢某，致物品被损坏。
经鉴定，被告人晏某毁坏的电脑显示器、单反相机、打印机、手机等十四项物品价值为5356元。
案发后，被告人晏某与谢某达成刑事和解协议。
上述事实，被告人晏某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某、王某的证言，被害人谢某的陈述，常住人口详细，前科情况说明，到案经过，现场勘验笔录、照片，鉴定意见书，视听资料，调解申请书，刑事和解协议书，不予追究刑事责任请求书，被告人晏某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人晏某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且与被害人方达成刑事和解协议，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人晏某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10712元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖红星
二〇一六年七月二十九日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第2022号
原告绍兴世茂新置业发展有限公司。
法定代表人许世坛。
委托代理人（特别授权代理）何建航、金莉佳。
被告朱月琴。
被告陈思齐。
本院在审理原告绍兴世茂新置业发展有限公司与被告朱月琴、陈思齐房屋买卖合同纠纷一案中，原告绍兴世茂新置业发展有限公司于2013年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴世茂新置业发展有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴世茂新置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取300元，由原告绍兴世茂新置业发展有限公司负担。
审判员 赵钦宇
二〇一三年八月七日
书记员 沈 敏
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初4号
原告：熊志强，男，1962年9月生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：张加坦、罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：袁中黎，男，1963年8月生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：郭朝玉，女，1964年9月生，汉族，住址同上。
两被告委托代理人：张业军，法律工作者。
原告熊志强诉被告袁中黎、郭朝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员易超美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊志强的委托代理人罗雄、被告袁中黎与郭朝玉的委托代理人张业军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊志强诉称：被告袁中黎因资金困难向原告借款，原告通过他人帐户给被告袁中黎转款600万元，其中2014年5月8日转款500万元，2014年7月1日付款100万元。后被告袁中黎归还了部分借款本金与利息。2015年2月2日双方结算后，被告袁中黎给原告出具了一份借据，约定月利率2.16％。被告袁中黎与郭朝玉系夫妻关系，现借款至今未还，故提起诉讼要求被告袁中黎与郭朝玉共同偿还上述借款本金人民币142万元，并按月利率2.16％支付利息并承担本案诉讼费用。
被告袁中黎、郭朝玉辩称：原告提供借款600万元的事实属实，我方予以认可，但经结算后下欠142万元的事实存在争议，请法院查明。
经审理查明：被告袁中黎与郭朝玉系夫妻关系。2014年在夫妻关系存续期间，被告袁中黎因资金周转困难，便向原告熊志强与案外人辛某借款人民币共计600万元，约定当年10月1日还款，月利率3％，由辛某通过其银行帐户支付借款给袁中黎，其中于2014年5月8日支付了500万元，2014年7月1日支付了100万元。上述借款发生后，被告袁中黎分别于2014年6月15日、7月13日、8月20日，支付利息15万元、15万元、18万元，又于2014年底还款本金及利息400万元，2015年1月还款150万元。2015年2月2日，经原告熊志强与被告袁中黎同辛某一起对上述借款及还款进行结算，按月利率3％扣除应付的利息后，被告袁中黎尚欠原告熊志强本金142万元，并由被告袁中黎向原告熊志强出具了借据，并约定按月利率2.16％支付利息。立据后被告袁中黎与郭朝玉未能还款。
上述事实，有两被告的户籍证明、被告袁中黎出具的借据、银行交易明细、证人辛某的当庭证言等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁中黎向原告熊志强与案外人借款人民币600万元后，于2015年2月2日经结算，被告袁中黎应偿还原告熊志强借款本金142万元，并出具了借据，之前所支付的利息未超过3％的月利率，借据的内容客观真实，形成过程合法，系当事人的真实意思，原告熊志强与被告袁中黎之间的民间借贷关系成立，被告袁中黎应偿还原告熊志强借款本金人民币142万元并支付相应的利息。借据所约定的月利率2.16％高于年利率24％，本院依法调整为年利率24％。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告袁中黎与郭朝玉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，郭朝玉应承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁中黎与郭朝玉于本判决生效之日起5日内共同偿还原告熊志强本金人民币142万元，并从2015年2月2日起按年利率24％支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，减半收取10275元由被告袁中黎与郭朝玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一六年二月二十七日
书记员 王茂昕
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初171号
原告：伍淑英。
委托代理人（特别授权）：胡力进。
被告：徐小英，现在浙江省金华女子监狱第三监区服刑。
原告伍淑英与被告徐小英民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金120000元并支付利息（利息以110000元为基数自2013年7月7日起至实际还清之日止按月利率1.5%据实计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。本院适用简易程序立案受理后，由审判员李亿朝于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告伍淑英的委托代理人胡力进、被告徐小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告借款。2013年7月7日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告借款本金11万元，及按月利率1.5%计算的利息1万元。因被告无力归还借款本息，遂向原告重新出具了一份借款本金为120000元的借条，并约定：月利息1.5%，利息半年结，2013年7月7日至2015年7月6日归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐小英于本判决生效之日起十日内归还原告伍淑英借款本金120000元及利息（利息以110000元借款本金为基数自2013年7月7日起至实际还清之日止按月利率1.5%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一六年二月十九日
书记员 蔡渊靖
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初197号
原告：陈华亮。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：吴章谷。
被告：孙盈。
原告陈华亮与被告吴章谷、孙盈民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴章谷、孙盈共同归还借款12万元及利息，利息按月利率2%从借款日起计算至付清时止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人蒋开刚到庭参加诉讼，被告吴章谷、孙盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年4月10日，被告吴章谷、孙盈共同向原告陈华亮借款12万元，并由被告吴章谷出具借条一份，被告吴章谷、孙盈分别在借条上签名确认，借条上约定按月利率2%计算利息。后经原告多次催讨，二被告至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴章谷、孙盈于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈华亮借款本金12万元，并支付利息（按年利率24%自2014年4月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告吴章谷、孙盈未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告吴章谷、孙盈负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年三月二日
代书 记员 胡 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1937号
本院在执行申请执行人于金业与被执行人赵金树建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人赵金树有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人赵金树纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十三日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2833号
申请执行人：范金莲，女，1933年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：曹务才，男，1959年12月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：曹景征，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：曹翠杰，女，1981年9月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请执行人：钟道稳，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人范金莲、曹务才、曹景征、曹翠杰与被执行人钟道稳附带民事赔偿一案，山东省阳谷县人民法院于2016年10月18日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521刑初120号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该刑事附带民事判决书确定:一、被告人钟道稳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2018年2月14日止。）二、被告人钟道稳于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人范金莲、曹务才、曹景征、曹翠杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项经济损失共计330672.74元。钟道稳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人范金莲、曹务才、曹景征、曹翠杰依法申请法院强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月16日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月18日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2016年11月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521刑初120号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的330672.74元，迟延履行期间的债务利息及申请执行费4860元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2833号申请执行人：范金莲，女，1933年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：曹务才，男，1959年12月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：曹景征，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：曹翠杰，女，1981年9月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请执行人：钟道稳，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人范金莲、曹务才、曹景征、曹翠杰与被执行人钟道稳附带民事赔偿一案，山东省阳谷县人民法院于2016年10月18日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521刑初120号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该刑事附带民事判决书确定:一、被告人钟道稳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2018年2月14日止。）二、被告人钟道稳于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人范金莲、曹务才、曹景征、曹翠杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项经济损失共计330672.74元。钟道稳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人范金莲、曹务才、曹景征、曹翠杰依法申请法院强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月16日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月18日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2016年11月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521刑初120号刑事附带民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的330672.74元，迟延履行期间的债务利息及申请执行费4860元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月二十八日书记员  秦增生
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初742之2号
原告：武金帅，男，1982年12月15日生，汉族，住偃师市高龙镇。
被告：杨宏森，男，1968年5月9日生，汉族，住偃师市金太阳公寓。
被告：杨利娟，女，成年，汉族，住偃师市金太阳公寓，系被申请人杨宏森妻子。
被告：秦卫朋，女，1972年12月15日生，住河南省偃师市城关镇。
被告：秦朋飞，男，1978年12月26日生，汉族，住偃师市城关镇。
被告：阮建兴，男，1972年5月29日生，汉族，住偃师市翟镇镇。
被告：郭俊晓，女，1973年3月16日生，汉族，住偃师市翟镇镇。
被告：偃师市全全机械有限公司
法定代表人：秦朋飞，住所地：偃师市岳滩镇周堂村2组
原告武金帅与被告杨宏森、杨利娟、秦卫朋、秦朋飞、阮建兴、郭俊晓、偃师市全全机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日做出（2017）豫0381民初742号民事裁定，冻结被告杨宏森、杨利娟、秦卫朋、秦朋飞、阮建兴、郭俊晓、偃师市全全机械有限公司的银行存款280000元。2017年7月3日，原告向本院请求解除对被告郭俊晓所有的中国农业银行洛阳偃师市支行翟镇营业厅账户冻结；解除对被告阮建兴所有的河南偃师农村商业银行股份有限公司王七分理处账户冻结。
本院经审查认为，原告武金帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被告郭俊晓所有的中国农业银行洛阳偃师市支行翟镇营业厅账户的冻结。
二、解除对被告阮建兴所有的河南偃师农村商业银行股份有限公司王七分理处账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张西贤
二〇一七年七月三日
书记员 温静洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1096号
原告：沈渭降。
被告：周根乔。
原告沈渭降与被告周根乔民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院立案受理后依法由代理审判员张剑适用简易程序审判，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告沈渭降到庭参加诉讼，被告周根乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈渭降起诉称：被告于2015年10月23日向原告借款人民币4200元，约定在2015年10月31日前归还。但被告未按期归还，经原告多次催讨未果，故向法院起诉。现要求法院判决：1.依法判令被告归还原告借款4200元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告周根乔未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后认定如下：
借条一份，用于证明被告向原告借款4200元的事实。本院对借条的真实性予以认定。
被告周根乔未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告素有水泥买卖业务，被告向原告购买水泥后欠款未还，于2015年10月23日向原告出具借条一张，载明：“周根乔向沈渭降借人民币肆仟贰元整，于2015年10月31日之前归还。”庭审中，对于借款数额，原告解释实际借款为4200元，借条中“肆仟二元整”漏写了“百”字。另查明，本案涉案借条内容为原告女儿书写。
本院认为：原、被告间将应付的货款，转化为借款，并不违反相关的法律规定，应认定有效。故被告应当按照约定及时归还。原告主张实际借款为4200元，但借条中所记载的借款数额为“肆仟贰元整”，借条内容又由原告女儿所书写，且原告亦未提供其他证据证明，故本案借款金额应按照借条中所载4002元处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周根乔在本判决发生法律效力后十日内归还原告沈渭降借款4002元；
二、驳回原告沈渭降的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周根乔负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 剑
二〇一六年三月六日
代书 记员 宋金环
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初字第246号
原告安岳县农村信用合作联社大平分社，住址：安岳县大平乡灵圣街2号。
负责人陈明浩，该信用社主任。
被告刘吉聪，女，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告刘吉聪金融借款合同纠纷一案中，因原告安岳县农村信用合作联社大平分社起诉后，被告刘吉聪已向原告偿还了借款本金及利息，现原告书面申请撤回对被告刘吉聪的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社大平分社撤回对被告刘吉聪的起诉。
本案受理费25元，由原告安岳县农村信用合作联社大平分社负担。
审判员 张泽辉
二〇一六年三月二日
书记员 谢 娟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初249号
原告张某，女，2013年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
法定代理人高某，女，1980年9月出生，汉族，住址同上，系张某之母。
原告高某，女，1980年9月出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人李明亮。
被告张某甲，男，1946年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告乔某，女，1950年6月出生，汉族，住址同上，系张某甲之妻。
二被告委托代理人张晶，女，1959年6月出生，汉族，住德州市德城区，系张某甲之妹。
二被告委托代理人齐有海。
原告张某、高某与被告张某甲、乔某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及原告张某、高某委托代理人李明亮,被告张某甲、乔某委托代理人张晶、齐有海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、高某诉称，张某的生父张国与高某于年月日登记结婚，婚后一直共同居住在该房屋中，多年来对该房屋不断地进行新建、翻修和整修。年月张因病去世，出殡几天后被告趁原告回娘家之机，将门锁砸开强行搬进原告家中居住，同时将原告衣物、粮食、炊灶具及承包地全部霸占过去，此后经多方调解被告只归还了部分承包地，被告的行为使原告母女二人无家可归，为此，特向贵院起诉，请求法院判决确认原告对位于街砖木结构房屋及院落享有继承权，责令被告搬出占居的该房屋，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲、乔某辩称，原告主张的村号房屋产权登记人是张某甲、乔某，该房子是在年张某甲之父母张文、刘辉从兵团离休安置时在老家村为养老所建。起初，张某甲夫妇生活非常困难，两个儿子失学并流落社会，且张某甲之妻乔某与婆婆经常发生矛盾，张文发现这一情况后，经与妻子刘辉和三个女儿协商将该房让张某甲一家居住，自己与刘辉搬进另外的祖屋土坯房居住（1968年张文、刘辉夫妇出资所建），因此，该号房为张文、刘辉夫妇所有。2003年，张国与高某结婚，因无钱盖房只好在此暂住，等条件好了盖新房搬出去，张某甲、乔某搬进土坯房，现已破旧无法居住。年月日，张国病故，后事由张国之弟张禄出钱一手操办，高某回娘家，并将生活生产用品拉回娘家，粮食与农用车变卖。年月日，高某与同村张强结婚。年月，张某甲、乔某搬回该号房生活，双方多次发生冲突。高某与张国婚后对号房没有任何改扩建，仅刷了墙，并在年维修换掉了损坏的门。因此，原告没有该房子继承权，没有任何理由让原告搬出该房。
经审理，查明，年被告张某甲之父张文从黑龙江建设兵团离休异地安置期间，张文夫妇为养老出资在老家村修建房屋一座，即原被告诉争房屋号。张文修建该房屋后因其子张某甲夫妇经济困难等原因，让张某甲一家在此房居住，并在年月进行房产所有权登记时登记在张某甲名下。年月日，张某甲之子张国与高某结婚，因家庭经济困难无力盖新房，张某甲夫妇搬到原来其父张文居住的老宅子，让张国与高某在该房子居住。年月日，张国与高某夫妇婚生一女孩，取名张某。年月日，张国病亡。年月日，高某与本村张强结婚。年月，被告张某甲与乔某夫妇搬回该房居住。原被告为该房权属发生冲突。
认定上述事实有原、被告陈述及相关书证为凭，经质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告讼争房屋系被告张某甲父母为回乡养老出资修造，后因考虑张某甲夫妇生活困难，将房屋赠与张某甲夫妇并将产权登记在张某甲名下。原告高某与张某甲之子张国结婚时，因无力盖新房，张某甲夫妇搬回老宅子，让高某夫妇居住生活，但并未将产权转让给张国，产权亦未办理变更登记，张国、高某夫妇享有的是使用权而非所有权。张国死亡，该房屋并非是其遗产，仍是被告张某甲、乔某的产权，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某、张某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高世宏
二〇一六年三月六日
书记员 孙玲燕
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第45号
原告张兰兰，女，汉族，1989年8月13日出生，住沾化县富源街道大王村759。公民身份号码3723251989********。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告王岩青，男，汉族，1987年3月19日出生，住沾化县富源街道大王村759。公民身份号码3723251987********。
委托代理人王祥，男，1957年3月30日出生，汉族，农民，住沾化县富源街道办事处大王村，系被告父亲。
原告张兰兰与被告王岩青离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰兰及其委托代理人高树丛，被告王岩青及其委托代理人王祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰兰诉称，原被告经人介绍认识，2010年3月22日登记结婚，2010年11月2日生育一子，取名王一凡。由于两人性格不投，婚后经常为生活琐事发生争执，尤其是被告经常对原告实施家庭暴力，致使二人的感情完全破裂，为此提起离婚诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，婚生儿子抚养权依法判决，财产依法处理，诉讼费用依法承担。
被告王岩青辩称，我不同意离婚，我与原告的感情一直很好，为了孩子我也不同意离婚。我没有对原告实施家庭暴力，原告要求离婚是因为家庭原因。
根据原告的诉称和被告的辩称，以及法庭审理双方无争议的事实为：原被告经人介绍认识，2010年3月22日登记结婚，2010年4月3日举行结婚仪式，2010年11月2日生一男孩，取名王一凡。原告曾于2011年11月30日向本院提出过离婚诉讼，后原告撤诉。
原被告对以下事实有异议：
一、原告主张在被告处的婚前个人财产有坦博尔小款羽绒服两件、海尔牌半自动洗衣机一台、容声牌冰箱一台、挂衣橱一套(三组)、革制沙发一套(一、一、二、四式)、双人床一张、棉被十床、棉褥五床、被单十床、被罩六床。被告质证后认为这些东西原来都有，但是在2013年正月初九那天，原告将这些东西都带走了。原告为证实其主张，向法庭提交沾化苏果大家电服务凭证两张、收款收据一张，证实原告在庭审中所说的婚前个人财产中的海尔洗衣机、容声牌冰箱、挂衣橱三组和革制沙发的购买情况。被告质证意见：对该证据真实性无异议，确实是原告买的，但是原告将东西带回娘家了。被告对原告提交的上述证据真实性没有异议，本院予以采信。本院认为，原告主张在被告处的婚前个人财产经被告质证无异议，被告主张原告已经带走，举证责任在被告，被告未举证证明原告将上述物品带走，对被告的主张不予采信。
根据以上，本院确认以下法律事实：原告在被告处的婚前个人财产有坦博尔小款羽绒服两件、海尔牌半自动洗衣机一台、容声牌冰箱一台、挂衣橱一套(三组)、革制沙发一套(一、一、二、四式)、双人床一张、棉被十床、棉褥五床、被单十床、被罩六床。
二、原告主张的婚后共同财产有2012年农历2月，原被告所居住的房子套了一个院，2011年正月初六，封了一个前厦，当时共投资15?000元，还有皇明太阳能一台。被告质证意见:对原告主张的共同财产有异议,院是我父亲盖的，前厦是我封的，花了5?000元，太阳能是结婚前我父亲安的。本院认为，原告主张的婚后共同财产，被告仅认可婚后封了一个前厦，当时花了5?000元。对原告主张的其他婚后共同财产，被告不认可，原告亦未提交其他证据予以证实。因此本院对原告主张的其他婚后共同财产不予采信。
根据以上本院确认以下法律事实：原被告的婚后共同财产有：2011年正月封的前厦。庭审中，原告主张该前厦现值2?000元，被告认为已没有价值。原被告对该前厦的价值无法达成一致，原告明确表示其不要该财产，也不申请对其价值进行鉴定。经法庭释明，原被告均同意对该财产另行处理。
三、被告主张的婚后共同财产有在原告处的10?000元。原告质证为没有这笔钱，被告亦未提交其他证据予以证实，故本院对被告的该主张不予采信。
四、原告主张的婚后共同债务有原被告在2010年农历7月份买车前，被告向原告的母亲借现金3?000元。被告质证为没有借过，原告亦未提交证据予以证实，故本院对原告的该主张不予采信。
五、被告主张的婚后共同债务有2011年11月份借孔凡彬10?000元，盖前出厦花了5?000元。借来的10?000元，其中2?000元用于支付前出厦的费用，剩余8?000元用于还以前养车的账了。2011年6月份因为家庭费用借齐圈王亮2?000元，钱到现在没有还。被告质证为没有这些债务。原告为证实其主张，申请证人孔凡彬、证人罗勇出庭作证。证人孔凡彬出庭证实2011年正月被告为了盖屋向其借款10?000元。原告质证不认可该证人证言，被告质证认为证人的陈述是真实的。本院认为，证人陈述的借款时间与被告庭审中的陈述相矛盾，且被告亦未提交其他证据相佐证，故本院对该证人证言不予采信。证人罗勇证实，被告买车时分两次向其付款33?000元。原告质证后认为该证言仅能证明被告曾购车付款的过程，不能证明其他问题。被告质证认为证人陈述是真实的。本院认为，该证人陈述了被告向其购车付款的情况，并不能证明被告主张的债务问题。故本院对该证人证言不予采信。
本院认为，原被告婚后因琐事产生矛盾，逐渐无法继续共同生活，现原告提出离婚，经法庭调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。
关于原被告均要求对方抚养孩子的问题。本院认为孩子现不满三周岁，年龄较小，且一直随其母亲也即原告生活，改变其生活环境对其成长不利，所以孩子由其母亲即原告抚养为宜，被告支付抚养费。对于抚养费的数额，可根据孩子的实际需要，原被告的负担能力和当地的实际生活水平确定，应按照2012年山东省农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和计算，至王一凡18周岁。2013年至2028年孩子的抚养费为64?888元【（9?446元+6?776元）×25%×16年】。
原告的婚前个人财产归原告。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告张兰兰与被告王岩青离婚；
二、原告张兰兰与被告王岩青婚生子王一凡由原告张兰兰抚养，被告王岩青给付原告张兰兰子女抚养费64?888元，于本判决生效之日起十日内支付；
三、原告张兰兰在被告王岩青处的婚前个人财产：坦博尔小款羽绒服两件、海尔牌半自动洗衣机一台、容声牌冰箱一台、挂衣橱一套(三组)、革制沙发一套(一、一、二、四式)、双人床一张、棉被十床、棉褥五床、被单十床、被罩六床归原告张兰兰所有；
以上第三项中的财产于本判决生效后十日内交清。
案件受理费300元，由原告张兰兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一三年八月六日
书记员 王 燕
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第216号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1976年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省通化县人，现住通化县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年5月18日被刑事拘留，于2015年6月16日被取保候审，于2016年12月14日被本院决定逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、徐晓宇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲从2006年加入“三赎基督”邪教组织以来，2009年任快大教会执事，2012年底任快大分会点执事，2013年被其上级小会执事任命为小分会执事，负责东昌区、通化县两地“三赎基督”工作，多次参加“同工会”，向上级汇报称“生命粮户数”、“半转全”、“扶弱”等工作；向下级收取“慈惠金”，并交上级，再由上级支配；采取能治病等多种形式宣扬邪教，发展成员，从事“三赎基督”邪教组织活动。案发后，刘某甲被抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其辩称不知道是违法的，知道就不会去做了；信该教时不知道是邪教。
经审理查明：被告人刘某甲于2006年开始信奉“门徒会”（又名“三赎基督”），于2013年被任命为小分会执事，负责管理通化市东昌区及通化县两地的分会点执事及“接待家”。其担任小分会执事以来，多次参加上级组织的“同工会”，学习门徒会宣传资料，以口头或报表的形式向上级汇报工作，汇报内容包括“生命粮户数”、“半转全”、“扶弱”、“慈惠金”等。同时其不定期组织下级在指定地点聚会、祷告，讲授、传播门徒会的宣传资料。其还向下级收取“慈惠金”并转交上级，同时也接受上级赠送的慈惠金；其还发展门徒会成员。现已查清,2015年春节前后，其与上级苗某某在信徒牟某某家（系接待家）聚会，谈论门徒会“道理”。2015年1月，其在通化市东昌区信徒丁某某（系接待家）参加上级苗某某组织的聚会，学习了《再论教会工作》、《给众教会的一封信》；还于当月在通化县信徒饶某某家（系“同工点”）参加上级苗某某组织的聚会，学习了《再论教会工作》、《给众教会的一封信》；于2015年2月又在牟某某家参加上级苗某某组织的聚会，学习了《再论教会工作》、《给众教会的一封信》；于2015年3、4月份在通化县信徒沈某某家（系同工点）参加苗某某组织的聚会，学习了《教会管理办法》、《永生取决于信服神》。2015年3月，其组织下级聚会点执事姜某某、肖某某在姜某某家聚会，讲授了《教会管理办法》及《永生取决于信服神》。2013年年底至2014年年底，其向下级收取慈惠金27000元，转交上级24456元；在此期间，其接受上级赠送的慈惠金共计11000元。案发后，刘某甲被抓获归案。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，当庭提交的证据有：常住人口数据查询详细信息、破案经过、反邪教知识宣传手册、公安部关于认定和取缔邪教组织若干问题的通知（含附件）、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品文件清单、收缴物品证明、实物照片、鉴定意见（从刘某甲家搜出的十字架旗、见证汇编系门徒会邪教专用物品和学习资料），证人袁某某（门徒会分会执事）、苗某某（门徒会小会执事）、牟某某、丁某某、魏某某、刘某某、李某某、翟某某、王某甲、肖某某、姜某某、王某乙、饶某某、徐某某、曲某某、沈某某的证言，被告人刘某甲的供述。
上述证据经当庭举证、质证，被告人刘某甲认为她是在不知道犯法的情况下聚会的，不知道三赎基督是邪教。让她换卡时,她想山东招远的事和她们的不一样，为了避免误会而受到打击才让她换的电话卡。有两个接待家她不认识。
关于刘某甲主观故意问题，本院认为⑴其在公安机关供述知道门徒会是国家不允许信的，而后在庭审中否认时未有合理理由；⑵其上级苗某某、同级王某甲、下级牟某某均供述知道门徒会是邪教组织；⑶其于2006年开始信奉门徒会，信奉时间较长且在门徒会组织中的地位较高;⑷门徒会组织要求上下级单线联系，电话卡要勤换，成员之间不使用真实姓名，学完的资料要销毁，所收的慈惠金有一部分要补给因为信神的原因而被公安机关处理的人，这些都有悖常理；综合以上四点，可认定刘某甲具有主观故意。刘某甲的辩论意见及质证意见无事实及法律依据，不予采纳。公诉机关当庭提供的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，予以确认。
本院认为：被告人刘某甲在邪教组织门徒会被依法取缔后，仍进行邪教活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立。刘某甲能够如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某甲于2015年5月18日被刑事拘留，于2015年6月16日被取保候审，已被羁押30日，即刑期自2016年12月14日起至2019年11月13日止。）
二、追缴刘某甲违法所得人民币壹万壹仟元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 妍
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执208号
申请执行人：朱秀琴，务工。
被执行人：来安县杨郢乡红星村村民委员会，住所地安徽省来安县。
负责人：朱奎昌，该村村支书。
本院在执行申请执行人朱秀琴与被执行人来安县杨郢乡红星村村民委员会民间借贷并买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）来民一初字第01208号民事判决书，确定来安县杨郢乡红星村村民委员会偿还朱秀琴借款本金33427.50元，利息134758.20元（月利率2%计，利息计算至2015年6月17日），合计168185.70元，于本判决生效后十日内履行；来安县杨郢乡红星村村民委员会偿还朱秀琴欠款4671.45元，于判决生效后十日内履行。本案在执行过程中经查，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经申请人执行人同意本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一六年六月二十四日
书记员 房云洁
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审97号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区股份经济合作社，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：虞新根。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年2月16日向本院申请强制执行秀综执罚决字（2015）5-032号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1699.4平方米土地上建造的460平方米建筑物和其他附属设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年11月5日作出秀综执罚决字（2015）5-032号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书的第二项中“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1699.4平方米土地上建造的460平方米建筑物和其他附属设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年1月8日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年11月5日作出的秀综执罚决字（2015）5-032号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1699.4平方米土地上建造的460平方米建筑物和其他附属设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王贇洁
黑龙江省双丰林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0792初字3号
原告武某某，女，1957年1月10日出生。
被告张某某，男，1954年4月13日出生。
本院在审理原告武某某被告张某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告诉讼到法院所要解决的纠纷，双方能够自行解决，且原告提出的撤诉申请对他人和国家的利益没有损害，因此，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审判员 ：王新富
二〇一六年三月二日
书记员 ： 袁 宇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更57号
罪犯邢铁健，男，1986年9月8日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。2010年12月13日因犯诈骗罪被长岭县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000.00元。
科尔沁左翼中旗人民法院于2014年8月11日作出（2014）左刑初字第48号刑事判决，以被告人邢铁健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000.00元（未缴纳）。刑期自2013年11月13日起，至2017年11月12日止。判决发生法律效力后，于2014年9月17日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯考核期内确有悔改表现，该犯系累犯且为首次减刑，罚金30000.00元未执行，年消费4672.00元，应从严掌握。建议对其减刑二个月。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年10月至2015年10月参加装配劳动，考核被执行机关记二次功。该犯罚金未缴纳，2014年11月1日至2015年11月1日监狱内消费4672.75元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、会员消费汇总报表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警马某某、罪犯刘某某、赵某某的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢铁健减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月13日起，至2017年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 韦青青
二〇一六年三月二日
书 记 员 尚明跃
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第2294号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人黄超。
被告王利，住承德县。
被告于朔鑫，住承德县。
委托代理人杨洪锋。
原告承德县农村信用合作联社诉被告王利、于朔鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈广胜独任审判，公开开庭进行了审理。除原告法定代表人及被告王利、于朔鑫经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告委托代理人黄超及被告于朔鑫委托代理人杨洪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王利于2010年11月15日在承德县农村信用合作联社岗子信用社借款人民币30000.00元，2011年11月14日到期，由于朔鑫担保。截止到2013年8月5日利息为人民币8746.00元，贷款到期后我社多次找借款人及担保人催要贷款，但二被告至今没有还清借款本金及相应利息，特诉至法院，请求依法判令二被告十日内给付借款本金及相应利息。
被告于朔鑫辩称，借款、担保属实。
被告王利未答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：
证据1、保证担保借款合同复印件一份（与原件核对一致）；
证据2、借款借据复印件一份。
被告于朔鑫对原告提交的1、2号证据认可，无异议。
被告王利未质证。
本庭认为原告提供的证据客观、真实，能够形成完整的证据链，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告王利于2010年11月15日在承德县农村信用合作联社岗子信用社借款人民币30000.00元，2011年11月14日到期，由于朔鑫担保。截止到2013年8月5日利息为人民币8746.00元。贷款到期后，原告多次找借款人及担保人催要，二被告至今未偿还借款本金及相应利息。原告诉至法院，请求依法判令二被告十日内偿还借款本金及相应利息。
本院认为，被告王利与承德县农村信用合作联社岗子信用社签订的保证担保借款合同，双方当事人意思表示真实，被告王利应偿还借款本金人民币30000.00元及相应利息，被告于朔鑫作为连带责任保证人应承担连带责任。岗子信用社作为原告的分支机构，其债权权利由原告行使。根据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、被告王利于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元及相应利息（利息按原、被告双方合同约定利率计算，自借款之日起至借款全部清偿完毕之日止）；
二、被告于朔鑫对上述款项的清偿负连带责任。
如二被告未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币770.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一三年八月六日
书记员 段淑丽
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第1819号
申请执行人浙江长兴农村合作银行
被执行人张谟忠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长泗商初字第00145号，依法向被执行人张谟忠发出执行通知书，责令被执行人张谟忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张谟忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张谟忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币451340.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第1819号
申请执行人浙江长兴农村合作银行
被执行人沈志忠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长泗商初字第00145号，依法向被执行人沈志忠发出执行通知书，责令被执行人沈志忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈志忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币451340.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖长执民字第1819号申请执行人浙江长兴农村合作银行被执行人刘志宝，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长泗商初字第00145号，依法向被执行人刘志宝发出执行通知书，责令被执行人刘志宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘志宝（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币451340.63元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员  黄斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第658号
原告李洪飞。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司。
法定代表人朱海江。
原告李洪飞诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用小额诉讼程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由�到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告的员工，截止至2014年3月，被告尚欠原告工资3052元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付李洪飞工资3052元，限于本判决生效后十日内付清
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担�予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈南
二〇一四年八月七日
书 记 员 许尹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终768号
上诉人（原审原告）牟秀森，户籍地址重庆市石柱县。
上诉人（原审被告）深圳市添杰皮具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区科园西路2号2#厂房二楼、三楼。
法定代表人王社洪，总经理。
委托代理人姜利平，广东华途律师事务所律师
上诉人牟秀森为与上诉人深圳市添杰皮具有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案的过程中，上诉人牟秀森经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按牟秀森自动撤回上诉处理。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人牟秀森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05633号
申请执行人王威。
被执行人刘兹民。
王威申请执行刘兹民民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢凌民初字第0174民事调解书已经生效。因被执行人刘兹民未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王威向本院申请强制执行。本院于2014年7月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第0174号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 董 剑
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第529号
原告：宋宗娥，女，汉族，高青县人。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司。住所地：高青县高苑路西首。
法定代表人：刘文彦，职务：董事长
原告宋宗娥与被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宗娥的委托代理人张小彬到庭参加诉讼，被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宗娥诉称：原告在被告处织布车间从事玻璃纤维的织布工作。2014年1月至2014年4月原告为被告提供劳务，期间劳务报酬共计6192.30元，至今尚未支付。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告支付原劳务报酬6192.30元。
被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司未作答辩。
经审理查明：高青县劳动和社会保障监察大队曾就被告单位的相关情况进行过调查。原告为证实其在被告处工作所获报酬情况向法院提出调查申请。高青县劳动和社会保障监察大队出具了被告单位的工资表并对此作出如下说明：“我大队提供的高青鑫鹏耐火保温材料有限公司的工资表、加班工资表、生活补助费系高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司提供。工资表“受款人签章”栏中职工所按手印系我大队在调查案件时职工确认工资数额后所按，并非职工已领取工资。”上述工资表证据证实原告工资为：6192.90元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告主张在被告处从事工作，被告在自已制作的工资表中对原告的劳动报酬予以记载，说明双方已建立关于原告提供劳动，被告支付相应报酬的合约。因原告已年满50周岁，故双方之间形成的系劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当支付相应对价而未曾支付，在双方之间已形成债权债务关系。债务应当清偿，被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司对此负有向原告宋宗娥支付工资报酬的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司支付原告宋宗娥劳务报酬6192.30元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙玉静
审 判 员 张克让
人民陪审员 张燕飞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 韩凤芹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第529号
原告武某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告武某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员高文山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被告经人介绍于2012年2月13日相识后订婚，同年3月8日按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原告发现被告性格怪异，原、被告之间没有共同语言，婚后两天就开始吵架。当时原告认为被告会随着时间的推移有所改变，但被告并未改变。即使是在原告怀孕期间，被告还是经常与原告吵闹。××××年××月××日，原告生育一子，名叫刘某乙。原告坐月子期间，被告还动手打原告。农历2014年10月份的一天，原、被告又因家庭琐事争吵，被告竟然将原告的肋骨打折，第二天还逼迫原告去干活。2015年3月24日，原、被告又因琐事吵架，原告一气之下离开被告处回父母家中居住至今。原告认为，被告性格暴躁，对原告没有夫妻之间的疼爱，与他生活下去看不到一丝希望。原告无奈只好起诉，请求法院判决原、被告离婚；返还原告的陪嫁品；依法分割共同财产；婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年年底相识，2012年2月份确立恋爱关系，2012年2月13日订婚，2012年3月29日（农历三月初八）按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记。二人婚初感情尚可，并于××××年××月××日生育一子，名叫刘某乙，现随原告生活。孩子出生后，原、被告常因家庭琐事争吵，为此，被告曾向原告出具承诺书一份，承诺其不再乱发脾气，尽到做丈夫和父亲的责任。2015年3月24日，原告又因与被告争吵后回到娘家居住至今。
案件审理过程中，原告主张被告在出具承诺书后未履行承诺，仍然经常打骂原告。
上述事实，有原告提供的结婚证、婚生子刘某乙的户籍证明、被告向原告出具的承诺书及原告的陈述在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为：原告武某与被告刘某甲系在双方自愿基础上建立的婚姻关系。二人自相识、相恋、同居至办理结婚登记，历时近两年时间，彼此应有一定的了解，婚姻基础较好，婚后生育一子，建立起了一定的夫妻感情。双方虽然发生一些矛盾，但导致矛盾产生的原因并无原则性问题，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。面对婚姻生活中出现的矛盾冲突，原、被告都应从自身找原因，进行深刻反思，加强彼此间的沟通与交流，力争消除隔阂。只要双方共同努力，相互谅解、尊重和信任，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系一定会得到改善。原告武某主张与被告刘某甲夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。原告武某要求与被告刘某甲离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一五年五月十二日
书记员 张晓阳
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第529号
原告贾艳艳，女，1983年6月1日生，汉族，高平市人。
被告高平市人民医院。
法定代表人晋库根，任院长。
委托代理人姬广平，高平市法律服务指导中心法律工作者。
委托代理人郜燕，女，1977年4月4日生，汉族，高平市人民医院医师。
本院在审理原告贾艳艳与被告高平市人民医院侵害患者知情同意权纠纷一案中，原告贾艳艳于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾艳艳的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾艳艳撤回起诉。
案件受理费4592元，减半收取2296元，由原告贾艳艳负担。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 史晓黎
人民陪审员 姬熙才
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵 赟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第529号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告ＸＸ宽，住济南高新区黄金时代小区B9号楼1202室，其他信息不详。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告ＸＸ宽物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年六月十五日
书记员 张 明