福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初484号
原告杨海清，男，1958年4月10日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。
被告黄鸣吉，男，1988年9月29日出生，汉族，无业，住福建省漳州市龙文区。
被告黄素凤，女，1965年2月12日出生，汉族，经商，住福建省漳州市龙文区。
原告杨海清与被告黄鸣吉、黄素凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员张育贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海清、被告黄素凤到庭参加诉讼，被告黄鸣吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨海清诉称，被告黄鸣吉与被告黄素凤系母子关系。2014年3月23日，两被告因经营需要向原告借款人民币100000元，双方约定月利率为1.7%，借款期限为二年。借款当日，原告将现金人民币100000元支付给两被告，两被告向原告出具借条并签字。借款发生后，两被告拒绝还本付息。故诉至法院请求判令：1、被告黄鸣吉、黄素凤共同偿还原告借款人民币100000元及利息（自2016年1月4日起至实际还款之日止，按月利率1.7%计算）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告黄鸣吉未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
被告黄素凤辩称，借款人民币100000元属实，但有向原告支付高额利息，并把房产证抵押给原告、提供担保人担保。现在没有能力还款付息。
经审理查明，2014年3月23日，被告黄鸣吉、黄素凤向原告借款人民币100000元，双方约定月利率为1.7%，借款期限为两年。被告黄鸣吉、黄素凤出具借条一份给原告收执。借条尾部借款人处载有：黄鸣吉、黄素凤、沈小玲。借款当日，原告预先扣除当月利息后，将借款支付给二被告。此后，二被告支付利息至2015年5月份。2016年3月20日，原告收到案外人代还款人民币15000元，2016年4月30日，原告再次收到代还款人民币10000元，两笔还款均用于归还借款本金。
上述事实，有当事人陈述，以及原告提交的借条等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、质证，可作为定案依据。
本院认为，虽然借条中载明的借款人有黄鸣吉、黄素凤、沈小玲，现原告向黄鸣吉、黄素凤主张还款，系其对自己诉讼权利的处分。原告杨海清与被告黄鸣吉、黄素凤之间的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方约定的借款期限已届满，二被告应予还款。现原告要求被告还款，于法有据，应予支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告出借款项时，预先扣除了当月利息（100000元×1.7%=1700元）计人民币1700元，因此被告黄鸣吉、黄素凤等人的实际借款金额为人民币98300元。后原告两次收回借款本金共计人民币25000元，对这两笔还款，原告表示为案外人代还款，其与案外人约定在收到两被告还款人民币100000元后，需将代还的人民币25000元归还案外人，但原告对此未举证，且原告现已实际收取人民币25000元，故原告现对两被告享有的债权应为人民币73300元。借款利息为月利率1.7%，未超过国家有关限制借款利率的标准，本院予以支持。两被告无证据证明其还本付息的情况，而原告自认利息收到2015年5月份，故本院采信原告所述。因此，两被告尚欠的利息可自2015年6月1日开始计算。现原告要求自2016年1月4日开始计算利息，未加重两被告的付息责任，本院予以支持。借款的利息应以实际欠款数额计算利息。被告黄鸣吉、黄素凤等人的实际借款金额为人民币98300元，2016年3月20日，原告收回借款本金人民币15000元，因此2016年1月4日至2016年3月19日期间，应以人民币98300元为本金计算利息；2016年4月30日，原告收回借款本金人民币10000元，因此2016年3月20日至2016年的4月29日期间的利息，应以人民币83300元为本金计算利息；自2016年4月30日起，利息以尚欠的借款人民币73300元为本金计算。被告黄鸣吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鸣吉、黄素凤应于本判决生效之日起十日内归还原告杨海清借款人民币73300元及利息（其中，2016年1月4日至2016年3月19日期间的利息，以人民币98300元为本金计算；2016年3月20日至2016年的4月29日期间的利息，以人民币83300元为本金计算；自2016年4月30日起至款项付清之日止的利息，以人民币73300元为本金计算；月利率均为1.7%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，依法减半收取为人民币1150元，由原告杨海清负担人民币307.05元、由被告黄鸣吉、黄素凤负担人民币842.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张育贤
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 黄宏杰
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。