湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初243号
原告大冶市新宇混凝土制品有限公司（以下简称新宇公司），住所地：大冶市罗家桥街办徐家铺。
法定代表人柯加发，公司总经理。
委托代理人华兴，新宇公司职工。委托权限：一般授权。
委托代理人刘克贤。委托权限：一般授权。
被告中国葛洲坝集团电力有限责任公司（以下简称葛洲坝电力公司），住所地：湖北省宜昌市沿江大道22号，统一社会信用代码91420000177603456F。
法定代表人龚祖春，公司董事长。
委托代理人熊浦君、彭科，葛洲坝电力公司职工。委托权限：特别授权。
被告仙桃市第一建筑工程有限公司宜昌分公司（以下简称仙桃一建宜昌分公司），住所地：湖北省宜昌市列电路云林家园15-4-404号。
代表人许明泽，该公司负责人。
委托代理人付军华，湖北百思特律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告新宇公司与被告葛洲坝电力公司、仙桃一建宜昌分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯尊维独任审判，公开开庭进行了审理。原告新宇公司委托代理人华兴、刘克贤，被告葛洲坝电力公司委托代理人熊浦君、彭科，被告仙桃一建宜昌分公司委托代理人付军华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新宇公司诉称，2011年3月10日，我公司与葛洲坝电力公司签订《混凝土买卖合同》。双方约定，由我公司向葛洲坝电力公司承建的大冶市城西北污水处理厂工程供应预拌混凝土，每月28日结算并支付当月货款总额的80%，尾款在全部混凝土供应完成后一月内付清，逾期付款按总货款的日万分之五承担违约金，双方还对混凝土的规格及检测等事项进行了约定。2013年12月11日，双方进行了结算，葛洲坝电力公司欠我公司货款466801元。之后，我公司多次催讨，该公司以与建设单位正在进行诉讼为由，拖欠至今。请求法院判令被告葛洲坝电力公司支付我公司货款466801元，并支付违约金435167.7元。
原告新宇公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、《混凝土买卖合同》一份，证明新宇公司与葛洲坝电力公司大冶城西北污水处理厂项目部于2011年3月10日，签订了混凝土买卖合同，双方约定了价格、付款方式、违约责任等事实；
2、《委托付款函》一份，证明葛洲坝电力公司大冶城西北污水处理厂项目部在2013年12月11日委托工程建设单位大冶市鸿涟水务有限公司向新宇公司支付剩余货款466801元的事实；
3、混凝土销售结算单一组，证明新宇公司向葛洲坝电力公司大冶城西北污水处理厂供应混凝土的总价款及下欠货款的事实；
被告葛洲坝电力公司辩称，我公司并未与新宇公司签订混凝土买卖合同，新宇公司提供的混凝土买卖合同上所盖的印章是假冒的，签订合同的经手人亦非我公司员工，另外新宇公司主张的违约金过高。我公司不承担新宇公司主张的货款偿还和支付违约金责任。
被告葛洲坝电力公司为支持其抗辩理由，向本院提供了以下证据：
1、葛洲坝电力公司”印章启用通知”一份，证明新宇公司提供的《混凝土买卖合同》上所加盖的印章非该公司启用的印章的事实；
2、葛洲坝电力公司”关于聘用人员的通知”一份，证明新宇公司提供的《混凝土买卖合同》上签字经手人非该公司员工的事实：
3、《工程施工劳务分包合同》复印件一份，证明葛洲坝电力公司将其承建的大冶城西北污水处理厂的土建等工程分包给仙桃一建宜昌分公司施工的事实。
被告仙桃一建宜昌分公司辩称，葛洲坝电力公司将其总包的”大冶城西北污水处理厂”的土建等工程分包给我公司施工属实。但新宇公司提供的《混凝土买卖合同》加盖的印章不真实，合同形式不规范，有手写内容及补充条款且未加盖印章，该合同效力待定。另外，合同中约定的违约金利息过高，应予调整。
被告仙桃一建宜昌分公司未提交证据。
对原告新宇公司提供的证据，葛洲坝电力公司对证据1、3有异议。认为，证据1《混凝土买卖合同》，既未加盖该公司认可的印章，也无该公司相关人员的签字，该公司与该合同无关联性，不受该合同约束；证据3材料款结算单是复印件，且签字确认经手人不是该公司员工，因此该证据不能证明我公司欠新宇公司材料款。
对原告新宇公司提供的证据，仙桃一建宜昌分公司对证据1有异议。认为，证据1《混凝土买卖合同》中，形式不规范，有手写内容及补充条款且未加盖印章，系虚假内容，应当认定合同无效。
对被告葛洲坝电力公司提供的证据，原告新宇公司均有异议。认为，证据1是葛洲坝电力公司单方提供的文件，只能证明该公司启用了”葛洲坝集团电力有限责任公司大冶城西北污水处理厂施工项目部”印章，不能证明《混凝土买卖合同》中加盖的”葛洲坝集团电力有限责任公司大冶城西北污水处理厂项目部合同专用章”非该公司启用的印章；证据2也是葛洲坝电力公司单方提供的文件，同样不能证明合同中签字人员非该公司员工；证据3《工程施工劳务分包合同》违法，系无效合同。
对双方当事人无异议的证据，经本院审查，符合法律规定，对它们所证明的案件事实，本院予以认定。
对上述双方当事人有异议的证据，本院认为，原告新宇公司提供的证据1《混凝土买卖合同》，新宇公司应当对该合同的真实性及合同相对方承担证明责任，但新宇公司提供的证据不足以证明该合同系与被告葛洲坝电力公司双方签订；原告新宇公司提供的证据3中，没有证明在材料款结算单上签字人员系葛洲坝电力公司员工。被告葛洲坝电力公司提供的证据1、2均系该公司单方作出的文件，不足以排除原告新宇公司提供的《混凝土买卖合同》中的加盖的印章非该公司启用印章以及在材料结算单上签字人员非该公司员工；证据3《工程施工劳务分包合同》是该公司的武汉分公司于2011年7月18日与仙桃一建宜昌分公司签订，可以证明该公司与仙桃一建宜昌分公司因大冶城西北污水处理厂工程双方存在劳务分包关系，不足以排除该公司与新宇公司存在混凝土买卖或者债权债务关系。
经审理查明，2010年，葛洲坝电力公司与大冶鸿涟水务有限公司签订合同，双方协议，由葛洲坝电力公司承建大冶城西北污水处理厂的污水处理工程。葛洲坝电力公司将项目的全部土建工程分包给仙桃一建宜昌分公司施工，但双方直到2011年7月18日签订书面分包合同，约定的施工期限为2010年11月25日至2011年8月10日。2011年3月10日，被告仙桃一建宜昌分公司的业务经理宋晓飞与原告新宇公司签订《混凝土买卖合同》，合同注明买方为被告葛洲坝电力公司，加盖的印章为”葛洲坝集团电力有限责任公司大冶城西北污水处理厂项目部合同专用章”。合同中双方约定，由新宇公司向葛洲坝电力公司承建的大冶市城西北污水处理厂工程供应预拌混凝土，每月28日结算并支付当月货款总额的80%，尾款在全部混凝土供应完成后一月内付清，逾期付款按总货款的日万分之五承担违约金，双方还对各种混凝土的规格、价格及检测等事项进行了约定。之后，新宇公司按约定向该污水处理项目发送混凝土，2011年11月16日，仙桃一建宜昌分公司业务经理宋晓飞、员工胡加会在新宇公司销售结算单上对混凝土的数量及金额签字确认，新宇公司累计向该污水处理项目提供3266801元的混凝土。截至2013年2月8日，仙桃一建宜昌分公司累计支付货款2800000元，该已付款大部分由葛洲坝电力公司委托工程建设单位大冶鸿涟水务有限公司代为支付。2013年12月11日，就下欠的466801货款，葛洲坝电力公司大冶城西北污水处理厂施工项目部向新宇公司出具”委托付款函”，委托建设单位大冶鸿涟水务有限公司向新宇公司支付材料款466801元，仙桃一建宜昌分公司项目总经理胡加雄在该函上签字。但建设单位大冶鸿涟水务有限公司至今未支付。新宇公司诉至本院，要求葛洲坝电力公司支付下欠货款466801元、承担违约金435167.7元，合计901968.7元。诉讼中，被告葛洲坝电力公司向本院提出申请，要求追加仙桃一建宜昌分公司为被告参加本案诉讼，本院依法予以准许并追加该公司参加诉讼。同时查明，葛洲坝集团电力有限责任公司，现已变更为中国葛洲坝集团电力有限责任公司。
本院认为，合同当事人对自己赖以主张权利的合同的真实性负有举证责任。新宇公司提供的《混凝土买卖合同》上加盖的”葛洲坝集团电力有限责任公司大冶城西北污水处理厂项目部合同专用章”印章及签订合同的经手人，作为合同相对方的葛洲坝电力公司不承认是该公司启用印章和公司员工，新宇公司也未能提供其他充分证据证实合同的真实性。因此，该合同所要证明的案件事实本院不予采纳，新宇公司要求葛洲坝电力公司履行《混凝土买卖合同》，承担相关违约责任的请求证据不足，不予支持。但是，新宇公司向葛洲坝电力公司承建的大冶城西北污水处理厂工地供应了三百万余元的混凝土是客观存在的事实，供应期限从2011年1月至9月，长达九个月，葛洲坝电力公司也多次通过出具委托函的方式委托建设单位向新宇公司支付了大部分货款。另外，葛洲坝电力公司作为工程的总包单位在2010年已经进驻了大冶城西北污水处理厂工地，对外也应进行公示，其提供的证据显示是在2011年7月18日与本案的追加被告仙桃一建宜昌分公司签订《工程施工劳务分包合同》，而新宇公司向该工地供应混凝土的开始时间是2011年1月。新宇公司有理由相信自己供应的混凝土买方为葛洲坝电力公司，同时，剩余货款466801元，葛洲坝电力公司也于2013年12月11日向新宇公司出具了委托付款函，要求建设单位向新宇公司支付剩余货款，只是由于该公司与建设单位之间因工程纠纷引起诉讼而未支付。因此，新宇公司与葛洲坝电力公司之间存在事实上的混凝土买卖关系，双方对下欠货款的金额也无争议，葛洲坝电力公司应当支付466801元的下欠货款。新宇公司要求葛洲坝电力公司按日万分之五承担违约金的请求没有事实和法律依据，不予支持。但新宇公司与葛洲坝电力公司存在事实上的买卖关系，双方应视为没有约定货款支付时间，应按双方口头达成的付款时间或新宇公司向葛洲坝电力公司主张权利时间的次日（即2013年12月12日）起承担逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国葛洲坝集团电力有限责任公司定于本判决生效之日起十日内支付原告大冶市新宇混凝土制品有限公司货款人民币466801元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付从2013年12月12日至本判决确定的义务履行完毕之日的利息；
二、驳回原告大冶市新宇混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6410元，原告大冶市新宇混凝土制品有限公司负担2564元，被告中国葛洲坝集团电力有限责任公司负担3846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币12820元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯尊维
二〇一六年三月三十日
书记员 柯 昊