湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第841号
原告朱唤民。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被告张群伟。
被告张利云。
被告阳容华。
被告李勇。
原告朱唤民与被告张群伟、张利云、阳容华、李勇民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郑立担任审判长，人民陪审员杨友娥、姜菊桃参加的合议庭，书记员伍建球担任庭审记录，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱唤民及其委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告张群伟、张利云、阳容华、李勇经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱唤民诉称，2013年4月19日，被告张群伟向她借款100000元，约定月利率为2%，按月付息；2013年5月27日，被告张群伟向她借款100000元，约定月利率为2%，按月付息；2013年6月10日，被告张群伟向她借款100000元，约定月利率为2%，按月付息，她按被告张群伟的要求将该300000元汇至被告阳容华的账户。2013年6月21日，被告张群伟向她借款400000元，约定月利率为2%，按月付息，她按被告张群伟的要求将该400000元汇至被告李勇的账户。上述四笔借款均由被告张群伟出具了借据。其中的400000元借款，给付了利息至2014年1月；另300000元的借款，给付了利息至2013年10月，2013年11月，又按月息1分给付了利息，从此被告再未支付利息。经多次催讨，被告均没有归还本息。被告张群伟与张利云在向她借款期间存在合法婚姻关系，上述债务属于被告张群伟与被告张利云的夫妻共同债务。为维护其合法权益，遂起诉请求判令由四被告共同偿还借款700000元及相应利息。
被告张群伟、张利云、阳容华、李勇未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未提交证据材料。
原告朱唤民为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据材料：
1、朱唤民身份证复印件。拟证明原告的主体资格；
2、张群伟、张利云、阳容华、李勇的户籍资料复印件。拟证明四被告的身份信息情况；
3、婚姻登记记录证明复印件。拟证明被告张群伟与被告张利云系夫妻关系；
4、借据原件。拟证明被告张群伟向原告借款700000元的事实；
5、汇款凭据原件，拟证明原告将借款700000元通过银行付给被告张群伟的事实。
被告张群伟、张利云、阳容华、李勇未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交相关证据。
经过庭审举证、质证、审查和核实，本院对本案证据认证如下：
原告提交的证据材料真实、合法，且与本案有关联，本院审核后依法予以确认。
根据上述已采信的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：
被告张群伟以经商、资金周转困难为由，向原告朱唤民借款共700000元，具体事实如下：
2013年4月19日，被告张群伟向原告朱唤民借款100000元，原告朱唤民按照被告张群伟的要求于当日通过中国建设银行从谢慧容的账户转账100000元至被告李勇（被告孙国清司机）的账户，被告张群伟于当日向原告朱唤民出具了内容为“今借到朱唤民人民币（大写）拾万元整，月利率2％，按月付息，随时支取”的借据。此后，被告张群伟按约定利率支付了利息至2013年10月19日，又按月利率1％支付了1个月的利息至2013年11月19日。
2013年5月27日，被告张群伟向原告朱唤民借款100000元，原告朱唤民按被告张群伟的要求将100000元于当日通过中国建设银行转账至被告阳容华的账户。同日，被告张群伟向原告朱唤民出具了内容为“今借到朱唤民人民币（大写）壹拾万元整，月利率2％，按月付息，随时支取”的借据。被告阳容华在借据经办人签章处签名，借据上还加盖了“冷水江市龙群贸易有限公司”的印章。此后，被告张群伟按约定利率支付了利息至2013年10月27日，又按月利率1％支付了1个月的利息至2013年11月27日。
2013年6月10日，被告张群伟向原告朱唤民借款100000元，原告朱唤民按被告张群伟的要求将100000元于当日通过中国建设银行转账至被告阳容华的账户。同日，被告张群伟向原告朱唤民出具了内容为“今借到朱唤民人民币（大写）壹拾万元整，月利率2％，按月付息，随时支取”的借据。被告阳容华在借据经办人签章处签名，借据上还加盖了“冷水江市龙群贸易有限公司”的印章。此后，被告张群伟按约定利率支付了利息至2013年10月10日，又按月利率1％支付了1个月的利息至2013年11月10日。
2013年6月21日，被告张群伟向原告朱唤民借款400000元，原告朱唤民按被告张群伟的要求将400000元于当日通过中国建设银行转账至被告李勇的账户。同日，被告张群伟向原告朱唤民出具了内容为“今借到朱唤民人民币（大写）肆拾万元整，按月付息，利率2％”的借据。此后，被告张群伟按约定利率支付了利息至2014年1月21日。
另查明，被告张群伟、张利云于2009年10月12日办理了结婚登记，2014年3月4日办理了离婚登记。在被告张群伟从被告孙国清处借款时，被告张群伟和被告张利云处于夫妻关系存续期间。
再查明，自2012年7月6日起，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）的贷款为年利率5.6%。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告朱唤民与被告张群伟签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，除双方约定的利率超过银行同期同类贷款利率的四倍外（月息2分，折算为年利率为24%，同期六个月以内贷款年利率的4倍为22.4%），其余部分合法有效。原告朱唤民与被告张群伟对借款期限没有约定，原告朱唤民可以催告被告张群伟在合理期限内返还。经原告朱唤民多次催讨，被告张群伟仍不偿还，系违约行为，应承担违约责任：（一）返还本金；（二）给付利息。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告朱唤民和被告张群伟对利息的约定超出了此规定，利率依法只能按同期六个月以内贷款年利率的4倍即22.4%计算。被告张群伟向原告朱唤民共实际给付了利息89000元（100000×2%×6个月＋100000×2%×5个月＋100000×2%×4个月＋300000×1%×1个月＋400000×2%×7个月），而被告张群伟共应给付利息85866元（100000×22.4%÷12×7个月＋100000×22.4%÷12×6个月＋100000×22.4%÷12×5个月＋400000×22.4%÷12×7个月），对多给付的利息3134元，应折抵应返还的本金，故被告张群伟还应返还本金696866元（700000元-3134元）。被告张群伟在向原告朱唤民借款时与被告张利云系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，被告张群伟、张利云依法应共同偿还并支付利息。原告朱唤民请求被告阳容华、李勇共同偿还借款、给付相应利息，因被告阳容华、李勇没有实际向原告朱唤民借款，被告阳容华、李勇不是实际的借款人，故对原告朱唤民的此诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张群伟、张利云于本判决生效之日起十日内返还原告朱唤民借款本金696866元并给付利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，其中100000元从2013年11月11日起计算利息、100000元从2013年11月20日起计算利息、100000元从2013年11月28日起计算利息、400000元从2014年1月22日起计算利息，利息计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告朱唤民对被告阳容华、李勇的诉讼请求；
三、驳回原告朱唤民的其他诉讼请求。
如被告张群伟、张利云未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11822元，由原告朱唤民负担100元，被告张群伟、张利云共同负担11722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 伍建球
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。