湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民康初字第187号
原告刘×，女，汉族，1985年7月15日出生，岳阳市人，住××××××××××××。
委托代理人雷美桂，湖南昌言律师事务所律师，一般代理。
委托代理人兰云，湖南昌言律师事务所律师，一般代理。
被告×，男，汉族，1969年10月29日出生，岳阳市人，住××××××××××。
委托代理人钟龙，湖南思阳律师事务所律师。
原告刘×与被告王×离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成由审判员王益民担任审判长，人民陪审员周祥、连文景参加的合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告刘×及委托代理人雷美桂、被告王×及委托代理人钟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：2009年经朋友介绍，原告与被告相识，2010年，原告与被告接触多之后，确立恋爱关系并于2010年4月9日领取结婚证，之后生育一女王×（三岁）。由于双方缺乏了解，性格存在极大差异，结婚四年，被告对原告极度不信任，限制原告的人身自由，对原告接触的人和事均持怀疑态度，并多次殴打原告。鉴于被告的家暴，特具状人民法院，请求人民法院依法判令1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻财产约100万元（××房、德国奔驰××轿车、××）；3、婚生女王×由原告抚养，被告承担抚养费；4、由被告赔偿原告精神损害费2万元；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告王×答辩称：1、原告诉状陈述的事实不符合事实，被告同意离婚，造成夫妻感情破裂的原因在原告，原告对家庭不负责，沉迷打牌娱乐不顾家；2、女儿应当由被告抚养，原告没有尽到过母亲的责任且有恶习不利于小孩成长；3、婚后没有共同收入，婚后添置的奔驰轿车的首付系向他人借款所得，且系按揭，新电园7栋601房不属夫妻共同财产，系岳阳市兴凯商贸有限公司在婚前购得，登记在该公司名下，梅溪乡胥家桥村团湖组购得临街住房屋不存在，此外，被告汇给原告的50000元用于在土桥友谊市场所开的贝贝服饰店属于夫妻共同财产，婚后双方添置了还建房一套，被告支付了20000元房款，另对房屋进行装修，应当作价共同分配，此外原告对婚后共同债务应当共同承担，具体为欠工行车贷十多万元，欠交行信用借款5万余元，欠姚梅凤、姚松、戴花桂借款；4、原告诉求精神损害赔偿2万元没有事实、法律依据。
针对上述事实，原告刘梦琴提交了下列证据予以证明：
1、原告刘×的身份证及原、被告的结婚证。证明原告的主体资格及原告与被告的婚姻关系。
2、报案登记表及司法鉴定书、被告发给原告的手机短信。拟证明在婚姻存续期间，被告对原告实施家庭暴力和恐吓。
3、车辆登记信息表、房屋购买合同、付款凭证、银行存款记录、企业注册登记资料、房屋租赁合同5份。拟证明婚姻存续期间，双方共同购买奔驰轿车、新电园房屋一套，均系共同财产，被告的公司在夫妻存续期间有收入，房屋的租赁在夫妻存续期间收入至庭审前为4774167元，属于夫妻共同财产。
被告王×对原告刘×提交的证据质证如下：对原告提交的证据1没有异议；对证据2中的报案登记的真实性有异议，没有公安部门盖章，对法医鉴定的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，对短信的真实性有异议；对证据3中的车辆登记信息表、房屋购买合同的真实性有异议，没有原件，房号不对，对证据3中的付款凭证的关联性有异议，被汇款人名字与购房协议名字不一致，对证据3中的银行存款记录的真实性没有异议，关联性有异议，不能达到原告的证明目的，对证据3中的企业登记资料、5份房屋租赁合同真实性、合法性、关联性均有异议。
被告向法庭提交如下证据：
原告的保证书，拟证明原告有恶习，没有尽到家庭责任。
保姆及朋友的录音证词，拟证明原告具有打牌恶习及原告看到光碟中，被告受伤和欠债的情况。
3、光碟三张，拟证明被告的家庭婚姻情况、负债情况。
4、电棒、刀具照片，拟证明原告对于夫妻之间的过错情况。
5、原告购买背包的发票，拟证明被告对原告予以关心。
6、公司工商登记资料，拟证明被告所在公司的基本情况，系婚前成立的公司。
7、商品房买卖合同、支付房款的票据，拟证明房屋系公司购买，不属于夫妻共有财产。
8、公司借据四份，拟证明公司欠款情况。
9、奔驰车辆的销售合同，拟证明车辆系贷款购买。
10、工商银行的汇款凭证，拟证明被告汇给原告5万元投资原告的服装店，系共同财产。
11、洞庭湖国际公馆项目拆迁安置购房合同，拟证明该房系夫妻共有财产。
12、交通银行、工商银行个人信用卡欠款凭证，拟证明该欠款200808.096元，用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务。
13、证人戴发桂的证言及借据，拟证明被告购车找证人借款19万元的事实。
14、被告王×出具欠款条据，拟证明被告王×欠款400多万的情况。
15、女儿王×的住院病历及发票，拟证明原告没有尽到家庭职责。
16、学校的接送卡、收费凭据，拟证明女儿一直由被告抚养。
原告对被告提交的证据质证如下：对被告提交的证据1的合法性、关联性有异议，原告是被逼写的；对证据2的三性均有异议；对证据3的三性均有异议，原告不清楚光碟的内容；对证据4的三性均有异议；对证据5的关联性有异议，这是婚前行为；对证据6的关联性提出异议，原告并没有主张权利；对证据7中的合同的三性均有异议；对证据8的三性有异议；对证据9的真实性有异议，与被告的陈述不一致；对证据10的关联性及证明目的有异议；对证据11的关联性提出异议，不能证明系共同财产；对证据12的关联性有异议，不能证明该款用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务；对证据13的三性均有异议，对证据14的三性均有异议；对证据15的证明目的有异议；对证据16的证明目的有异议。
本院认证如下：对原告提交的证据1，被告没有异议，且均有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对证据2，报案登记表没有公安机关盖章，程序不合法，本院不予采纳，法医鉴定书没有相关证据印证，证明该伤情系被告所为，不具有关联性，本院不予采纳；对证据3中的车辆登记表与被告陈述的事实相符，均由真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对证据3中的商品房买卖合同、房屋转让协议、付款凭证，虽然没有原件，但证据能够相互印证，具有真实性，同时具有合法性、关联性，本院予以采信，对证据3中的真实性，被告没有异议，但不能证明原告所要证明的夫妻共同财产情况，对该证据不予采纳，对证据3中的企业登记资料、5份房屋租赁合同，不能充分证明公司在原告与被告在夫妻存续期间的收益，与本案不具有关联性，本院不予采纳。对被告提交的证据1，原告对证据的真实性没有异议，且均有合法性、关联性，本院予以采信；对被告提交的证据2、3、4，原告对真实性提出异议，且没有证据充分予以证明，本院不予采信；对被告提交的证据5与本案不具有关联性，本院不予采纳；对被告提交的证据6，原告对真实性没有异议，且具有合法性、关联性，本院予以采信；对被告提交的证据7，原告对真实性提出异议，该证据与原告举证的商品房买卖合同、房屋转让协议、付款凭证有矛盾，且被告提交的付款收据时间与商品房买卖合同签订时间相差两年，故对该证据中的商品房买卖合同、付款收据不予采信，对证明目的不予认可；对被告提交的证据8，没有其他证据印证真实性，同时不能充分证明公司的经营收入与亏损状况，与本案没有关联，本院不予采纳；对被告提交的证据9，具有合法性、真实性、关联性，虽然原告对真实性不认可，但没有充足的理由来说明其观点，故本院予以采信；对被告提交的证据10、11、12，原告对真实性没有异议，但该证据没有其他证据予以印证为夫妻共同财产和债务，跟本案没有关联性，本院不予采纳；对被告提交的证据13、14，被告没有其他证据印证，充分证明该证据的真实性，本院不予采信；对被告提交的证据15、16，原告没有对真实性、合法性、关联性提出异议，本院予以采信，但该证据尚不能达到被告的证明目的。
根据本院采信的证据及庭审笔录中原告的陈述，确认如下事实：
原告与被告于2009年经朋友介绍相识，2010年，原告与被告接触多之后，确立恋爱关系并于2010年4月9日领取结婚证，之后生育一女王×（三岁）。原告与被告结婚后，因原告打牌引起被告的不满，同时原告认为被告对原告极度不信任，对家用不能正常给付且限制原告的自由。由于双方缺乏了解沟通导致产生家庭矛盾且不断恶化。2013年11月7日，原告以夫妻感情彻底破裂为由。特具状人民法院，请求人民法院依法判令1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻财产约100万元（新电园住房、德国奔驰××轿车、梅溪乡胥家桥村团湖组购得临街住房屋）；3、婚生女王×由原告抚养，被告承担抚养费；4、由被告赔偿原告精神损害费2万元；5、由被告承担本案诉讼费用。
此外，还查明，2012年2月，被告王×购买一辆奔驰轿车，根据双方在法庭上陈述，该车现值35万元，被告当庭陈述，欠贷款14万余元。2014年5月28日，在诉讼期间，被告王×将该车卖给戴×，签订协议上注明由戴×付清车辆的贷款97768元以及抵扣王×借戴×19万元本金、98800元利息。戴×支付97768元（该车未还的贷款）后，王×将车通过车管所将车过户至戴×的名下。2010年10月13日，被告王×与朱×签订房屋转让协议，以78万元价格从朱×处购买位于岳阳市经济技术开发区××××，该套房屋首先是2005年5月25日，电业局职工苗×与岳阳新岳房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，在之前苗×于2005年5月22日与朱×签订房屋转让协议将房屋（期房）转让给朱×，2010年10月13日，在王建红于2010年10月6日支付78万元前提下，朱×将该房包含车库以78万元转让给被告王×，2012年10月24日，岳阳新岳房地产开发有限责任公司向被告王×作为法人的岳阳市兴凯商贸有限公司出具236250.80元售房的销售收据，并以2005年5月16日的日期由王×作为法人，代表岳阳市兴凯商贸有限公司与岳阳新岳房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，房号由苗×与岳阳新岳房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同的7栋6层601号更改为6栋7层603号。
本院认为：原、被告双方在婚前相互了解时间较短，婚后由于女方好玩，双方又缺乏沟通和信任，导致产生家庭矛盾且不断恶化，导致感情彻底破裂，原、被告对离婚均表示同意，对原告请求离婚的理由本院予以支持。原告与被告的婚生女王×年幼，仅三岁多，由原告抚养对现阶段的小孩成长有利。根据本案查明属实的财产，被告王×于2012年购买的奔驰轿车，现值35万元，欠贷款97768元，该车辆共有财产价值252232元。被告王×提交了岳阳市兴凯商贸有限公司与岳阳新岳房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同，但从原告提交的岳阳市电业局职工苗鹏飞于2005年5月22日与朱×签订房屋转让协议将房屋（期房），2010年10月13日，王建红于2010年10月6日支付78万元前提下，朱×将该房包含车库以78万元转让给被告王×的收据及汇款凭证，2012年10月24日，岳阳新岳房地产开发有限责任公司向被告王×作为法人的岳阳市兴凯商贸有限公司出具236250.80元售房的销售收据分析，认定被告王建红于2010年10月购买的位于岳阳市经济技术开发区旭园路新电园小区约311.93平方米的房屋一套，由于该房产在产权登记上为岳阳市兴凯商贸有限公司，就该房屋的物权应当另行解决，本案不作处理。被告王×认为购买车辆的首付19万元系借戴发桂的，19万元属于共同债务，其依据是借条和戴发桂的证言，借据时间与购车时间相差一年，该证据尚不能充分证明被告借款买车这一事实，被告陈述的是用于买车的欠款共同债务，对被告的意见不予采纳，对被告提出的19万元属夫妻共同债务，不予支持。原告提出由被告赔偿精神损失费缺乏依据，不予支持。对于原告提出的梅溪乡胥家桥村团湖组购得临街住房屋属于共同财产，缺乏依据，不予支持。对于被告婚前所办公司经营情况没有证据证明在夫妻存续期间的利润，原告在诉求中也没有提出。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
准许原告刘梦琴与被告王×离婚；
二、原告与被告的婚生女王×由原告刘×抚养至18岁，由被告王×按照每月1000元的标准支付婚生女王×的抚养费至18岁止，医疗费、教育费凭票据由原告刘梦琴、被告王×各自承担一半。被告王建红在节假日有探视婚生女王×的权利，原告应当给予探视的方便；
三、对原告刘×、被告王×的夫妻共同财产车辆处置后的收益236250.80元平均分割，由被告支付原告118125.40元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4150元，由原告刘梦琴负担2075元，由被告王建红负担2075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 连文景
人民陪审员 周 祥
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曹 阳