安徽省肥东县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00353号
公诉机关肥东县人民检察院。
附带民事诉讼原告人武某甲，男，汉族，1954年6月8日出生，住所地合肥市包河区，系被害人王某乙丈夫。
附带民事诉讼原告人武某乙，男，汉族，1977年6月24日出生，住所地合肥市包河区，系被害人王某乙之子。
附带民事诉讼原告人武某丙，女，汉族，1974年6月14日出生，住所地安徽省肥东县。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，汉族，1928年11月7日出生，住所地安徽省肥东县，系被害人王某乙养母。
上述四附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
上述四附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人武鹏，安徽神州行律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1950年4月1日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，现住安徽省肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月13日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月25日经肥东县人民检察院批准，次日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人胡瑾，安徽徽达律师事务所律师。
辩护人汪良敏，安徽徽达律师事务所律师。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人王某乙的近亲属武某甲、武某乙、武某丙、王某甲提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月18日、2014年2月25日公开开庭合并审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某甲、武某乙、武某丙、王某甲的共同诉讼代理人仇荣庆、武鹏，被告人徐某某及其辩护人胡瑾、汪良敏到庭参加诉讼。因案情复杂，经合肥市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2013年8月22日10时18分许，被告人徐某某无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿X030线由南向北行驶至杨店敬老院路段处，因徐某某未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到相对方向王某乙驾驶的二轮电动车。造成两车受损，王某乙受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后徐某某驾车逃离现场。肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：徐某某负本次事故的全部责任，王某乙无责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，到案经过、事故责任认定书等书证，尸体检验报告书、物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人武某甲、武某乙、武某丙、王某甲除请求追究被告人徐某某交通肇事逃逸致人死亡的刑事责任外，同时请求判令其赔偿各项损失612590元。
被告人徐某某辩称其没有感觉到碰到人。辩护人认为，物证检验报告与事故责任认定书、尸体检验报告存在矛盾；事故责任认定书认定徐某某负全责不符合事实；徐某某本身没有意识到交通事故的发生，不属于肇事逃逸；被害人死因不明，不能确定是由被告人车辆造成。
经审理查明，2013年8月22日10时许，被告人徐某某无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿X030线由南向北行驶至杨店敬老院南20M路段处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到相对方向王某乙驾驶的二轮电动车，造成王某乙受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，徐某某驾车逃离现场。肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：徐某某负本次事故的全部责任，王某乙无责任。
认定上述事实的主要证据有：
1、被告人供述和辩解
徐某某供述证实，2013年8月22日上午，他用手扶拖拉机共拉了三车稻去杨店街上卖，上午10时许，他拉最后一车稻沿梁杨路由南向北行驶至杨店敬老院南边路段，与对面一辆货车会车时，因怕被货车碰到故向右手边避让，这时候离他右手边约一米远有个“黑影”从他右手边往南边闪了过去。会车后，他加速往杨店街上开，没有往后看。当时他只注意车子左边的货车，没有注意车子右边，不清楚有没有碰到电动车或人，在他经过敬老院南边路段时没有看见有交通事故发生。
当天下午15时左右，他又拉了一车菜籽和小麦去杨店街上卖，听人议论上午在敬老院处发生一起交通事故，有人被手扶拖拉机撞了。当时他就想到上午驾车经过敬老院南边有个黑影从右手边闪过，在他的车前后方均没有手扶拖拉机，会不会是电动车骑到他手扶拖拉机后面摔倒的，但应该与他有关系。回家后，家属问他今天有没有经过那里，有没有发生事故，他就说经过那里，有没有碰到电动车不清楚。他是老花眼，双耳都有点聋，没有手扶拖拉机驾驶证，所驾拖拉机也无号牌。
对公安部物证检验报告、安徽全诚司法鉴定中心尸体检验报告没有异议。但他想知道是不是电动车撞了他，这样他的良心会好过一点。
2、证人证言
（1）张某证言证实，2013年8月22日上午10时19分许，他接到岳母王某乙电话，说在敬老院被车碰了。他赶到现场后岳母已经不能说话了，但仍有意识，旁边有人问她是不是手扶拖拉机碰的，她点点头，然后又问她车往哪个方向开，她指向杨店街上。王某乙是由北向南骑车回家。
（2）丁某某证言证实，2013年8月22日上午10时20分许，他与家属刘某、李某三人一起走到敬老院南边一点时，看到一辆电动车摔倒在路中间，有个老奶奶斜躺在路边。他家属刘某就问老奶奶怎搞的，老奶奶说是被车碰了，让他们通知她家人，之后她就不说话了。受伤的老奶奶是右侧身体躺在路上，电动车也是右边倒在地上，两个后视镜也坏了，摔在地上。
（3）李某证言证实，2013年8月22日上午10时20分许，他和丁某某及其家属刘某三人走到敬老院南边一点，听到有人呼救。他看见一辆电动车右侧倒在马路东侧的道上，有个老奶奶倒在东侧的路牙，问她怎搞的，她说是被手扶机碰的，当时她的意识很清楚，后来她家人就来了。
3、物证、书证
（1）户籍证明证实，被告人徐某某案发时已达完全刑事责任年龄；被害人王某乙于1956年7月29日出生。
（2）病历、死亡医学证明书、居民死亡殡葬书证实，被害人王某乙于2013年8月22日死于车祸。
（3）证明、驾驶人信息查询结果单证实，徐某某未办理拖拉机驾驶证、机动车驾驶证。
（4）受理交通事故案件登记表证实，本案系由张某于2013年8月22日10时22分许电话报警。
（5）事故认定书证实，徐某某承担本次事故的全部责任，王某乙无责任。
（6）到案经过证实，被告人徐某某在事故发生后驾车逃离现场，后被传唤至交警大队接受调查。
4、鉴定意见
（1）安徽全诚司法鉴定中心尸体检验报告证实，一、王某乙符合道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡；二、王某乙损伤符合道路交通事故过程中碰撞摔跌所能形成。
（2）公安部物证检验报告）证实，徐某某手扶拖拉机铁板上毛发来源于王某乙的可能性大于99.999999%；徐某某手扶拖拉机后车厢架上的黑色附着物和王某乙电瓶车倒车镜左侧支杆外侧的黑色塑料均为含C、O、Mg、Al、Si、S、Cl、Ca元素的聚氯乙烯。
5、勘验、检查笔录
（1）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、图片证实，案发现场位于肥东县杨店乡杨敬老院南20米处及现场相关情况。
（2）提取物证笔录、登记表、图片证实，2013年8月23日，公安民警在安徽全诚司法鉴定中心工作人员及其他人员的见证下对徐某某的手扶拖拉机进行勘察，并提取手扶机脚踏板右侧底部附有的一根毛发；同月29日，公安民警在他人的见证下对徐某某的手扶机和王某乙的电动车进行勘察发现，电动车的左侧后视镜支撑杆等处均有疑似碰撞痕迹，手扶拖拉机右侧后车厢铁架上有痕迹并附有可疑物质，于是对相关部位进行切割提取；同日，公安民警在他人的见证下对死者王某乙的血液及人体组织进行提取。
6、视听资料
杨店乡杨店敬老院门前监控录像证实，被告人徐某某于2013年8月22日10时18分许驾驶手扶拖拉机由南向北经过杨店敬老院门口，在2013年8月22日10时13分许至19分许，无其他手扶拖拉机经过敬老院门口，由北向南亦无货车经过敬老院门口。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于被告人及其辩护人提出认定徐某某构成犯罪证据不足之辩护意见，经查，1、相关证人证言及被告人的陈述能够证实被害人的死亡原因系手扶拖拉机所致。首先，证人张某、李某的证言证实事故发生后被害人表达出与其发生某其次，被告人的供述证实其于事发当天下午听说本起事故中被害人系被手扶拖拉机所撞；2、被告人的死亡与徐某某有密切关联。首先，被告人供述其驾驶手扶拖拉机经过事发路段的时间与证人陈述其到达事故现场的时间相吻合，杨店敬老院门前监控录像显示被告人徐某某于2013年8月22日10时18分许驾驶手扶拖拉机由南向北经过杨店敬老院门口，与证人张某报案时间相吻合。其次，徐某某供述证实在事发当天上午10时许其驾驶手扶拖拉机经过敬老院南边时，在其前后方均没有手扶拖拉机，杨店敬老院门前监控录像亦显示在2013年8月22日10时13分许至19分许没有其他手扶拖拉机经过杨店敬老院门口。再次，公安部物证检验报告证实徐某某手扶拖拉机铁板上毛发来源于王某乙的可能性近似100%；徐某某手扶拖拉机后车厢架上的黑色附着物和王某乙电瓶车倒车镜左侧支杆外侧的黑色塑料均为含有相同元素的聚氯乙烯。3、徐某某的部分供述与事实不符，杨店敬老院门前监控录像显示在2013年8月22日10时13分许至徐某某驾驶手扶拖拉机经过杨店敬老院期间，由北向南并无货车经过敬老院门口，与徐某某供述在经过敬老院南边路段有辆货车与其会车不符，表明被告人有意隐瞒事故真相。综上，本案的证据能够形成一个完整的证明体系，足以排除其他可能性，并可得出被害人死亡系被告人徐某某驾驶手扶拖拉机所致的惟一、确切结论。
附带民事诉讼部分经查，附带民事诉讼原告人及被害人的身份证明、户口本及亲属关系等证明，证实附带民事诉讼原告人与被害人王某乙间的亲属关系，被害人生前居住在合肥市包河区淝河镇；医院病历、120救护车转诊收据等证据证实，事故发生后，被害人王某乙被送往医院抢救，用去抢救费450元；安徽全诚司法鉴定中心发票，证实附带民事诉讼原告人支付相关鉴定费2200元。附带民事诉讼原、被告人双方就民事赔偿未能达成调解协议。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控罪名成立。被害人王某乙住所地和收入来源地均在城镇，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿。王某乙死亡时不满六十周岁，按20年计算，死亡赔偿金为420480元（21024元／年×20年），王某甲为农村居民，其被扶养人生活费27780元（5556元／年×5年），丧葬费为23045.5元（46091元÷2）。附带民事诉讼原告人武某甲、武某乙、武某丙、王某甲主张精神抚慰金80000元及处理丧葬事宜费用8000元，没有法律依据，不予支持。据此，确定附带民事诉讼原告人武某甲、武某乙、武某丙、王某甲所受损失为死亡赔偿金420480元、被扶养人生活费27780元、丧葬费为23045.5元、抢救费450元、鉴定费2200元，合计473955.5元。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2017年9月12日止。）
二、、被告人徐某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人武某甲、武某乙、武某丙、王某甲各项损失473955.5元，限于判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人武某甲、武某乙、武某丙、王某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张正兵
审 判 员 费维斌
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年三月三日
书 记 员 郭 娜
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。