浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1336号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。
负责人：王学津。
委托代理人：吴连鹤。
委托代理人：高有贺。
被告：苍南安华实业有限公司。
法定代表人：丁夫。
被告：丁夫。
被告：吴晓东。
被告：李柃锋。
被告：李林华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称浦发银行）诉被告苍南安华实业有限公司（以下简称安华实业公司）、丁夫、吴晓东、李柃锋、李林华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。原告浦发银行的委托代理人吴连鹤、高有贺到庭参加诉讼，被告安华实业公司、丁夫、吴晓东、李柃锋、李林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行起诉称：2012年10月23日，被告安华实业公司与原告签订了编号为zd9018201200000180的《抵押合同》，约定以其所有的坐落于苍南县灵溪镇苍南工业园区05地块（苍国用2012第001-2820号）的土地使用权为与原告在2012年10月23日至2013年10月23日期间内签署的一系列合同作抵押担保，担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等，上述抵押物办理了抵押登记。2009年10月27日，被告丁夫、吴晓东与原告签订了编号为zb9018200900000218的《最高额保证合同》，约定为被告安华实业公司与原告在2009年10月27日至2012年10月27日期间内签署的一系列合同作保证担保，担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等。2012年10月26日，被告李柃锋与原告签订了编号为zb9018201200000262的《最高额保证合同》，约定为被告安华实业公司与原告在2012年10月26日至2015年10月26日期间内签署的一系列合同作保证担保，担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等。2012年10月30日，被告李林华与原告签订了编号为zb9018201200000268的《最高额保证合同》，约定为被告安华实业公司与原告在2012年10月30日至2015年10月30日期间内签署的一系列合同作保证担保，担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等。被告安华实业公司于2012年10月24日与原告签订了编号为90182012280874的《流动资金借款合同》，约定借款金额为1500万元，期限为2012年10月24日至2013年10月24日，年利率为7.8%，按季结息，结息日为每季未月的20日，逾期罚息年利率为11.7%，不能按时支付利息，按逾期罚息利率依据实际逾期天数计收复利，原告当日即向被告发放了1500万元的贷款。2013年9月18日，被告安华实业公司因资金周转困难，对上述款项又与原告签订了贷款展期协议书，到期日为2014年3月16日，年利率为7.995%，逾期罚息年利率为11.9925%。
2012年10月31日，被告安华实业公司与原告签订了编号为90182012280878的《流动资金借款合同》，约定借款金额为600万元，期限为2012年10月31日至2013年10月31日，年利率为7.8%，按季结息，结息日为每季未月的20日，逾期罚息年利率为11.7%，不能按时支付利息，按逾期罚息利率依据实际逾期天数计收复利，原告当日即向被告发放了600万元的贷款。2013年9月18日，被告安华实业公司因资金周转困难，对上述款项又与原告签订了贷款展期协议书，到期日为2014年3月16日，年利率为7.995%，逾期罚息年利率为11.9925%。
2013年4月26日，被告安华实业公司与原告签订了编号为90182013280198的《流动资金借款合同》，约定借款金额为400万元，期限为2013年4月26日至2014年4月26日，年利率为7.8%，按季结息，结息日为每季未月的20日，逾期罚息年利率为11.7%，不能按时支付利息，按逾期罚息利率依据实际逾期天数计收复利，原告当日即向被告发放了400万元的贷款。
被告安华实业公司共向原告贷款2500万元均已到期，但未能偿还，利息只支付至2013年9月20日，根据合同约定，原告有权要求被告安华实业公司立即归还借款及利息等。被告安华实业公司应当承担抵押担保责任，被告丁夫、吴晓东、李柃锋、李林华应承担连带保证责任。为此，原告起诉请求：一、判令被告安华实业公司向原告偿还贷款本金2500万元及至实际履行完毕之日止的利息、罚息、复利等（自2013年9月21日起暂截止至2014年10月31日止的贷款利息、罚息计2860815.205元，详见计息清单）；二、判令被告安华实业公司提供的最高额抵押有效，依法拍卖、变卖被告所有的坐落于苍南县灵溪镇苍南工业园区05地块（苍国用2012第001-2820号）的土地使用权，由原告对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令被告丁夫、吴晓东、李柃锋、李林华对被告安华实业公司的上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：其分别于2014年8月18日和2014年12月12日划扣了被告安华实业公司账户余额77571.97元和48.12元作为抵扣1500万元贷款的本金，扣减后，被告安华实业公司尚欠原告该笔1500万元借款的本金为1492.237991万元，其余两笔借款本金均未扣减。同时，原告变更第一项诉讼请求，即判令被告安华实业公司向原告偿还贷款扣减后的本金及相应利息、罚息、复利。
被告安华实业公司、丁夫、吴晓东、李柃锋、李林华均未作答辩。
原告浦发银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.企业名称为浦发银行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.企业名称为安华实业公司的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明被告安华实业公司的诉讼主体资格；
3.姓名为丁夫、吴晓东、李柃锋、吴小丹、李林华、阮秀平的居民身份证各一份，李柃锋、吴小丹结婚证及李林华、阮秀平结婚证各一份，用以证明被告丁夫、吴晓东、李柃锋、李林华的主体资格；
4.编号为zd9018201200000180号《最高额抵押合同》、安华实业公司股东决议及章程、证号为苍国用2012第001-2820号的《土地使用权证》、证号为苍他项（2012）第00612号《他项权证》各一份，用以证明苍南县灵溪镇苍南工业园区05地块为本案债务设置最高额抵押担保，且抵押物已经办理抵押登记的事实；
5.编号为zb9018200900000218号《最高额保证合同》一份，用以证明被告丁夫、吴晓东自愿为本案债务提供最高额保证金额为2800万元的事实；
6.编号为zb9018200900000220号《最高额保证合同》及补充协议各一份，用以证明被告李柃锋自愿为本案债务提供最高额保证金额为2800万元的事实；
7.编号为zb9018201200000262号《最高额保证合同》一份，用以证明被告李柃锋自愿为本案债务提供最高额保证金额为3000万元的事实；
8.编号为zb9018201200000268号《最高额保证合同》一份，用以证明被告李林华自愿为本案债务提供最高额保证金额为3000万元的事实；
9.编号为90182012280874号《流动资金借款合同》和编号为90182013280555号的《贷款展期协议书》、延期还款申请书、借款凭证、受托人为郭素琴的授权委托书各一份，用以证明被告安华实业公司向原告借款1500万元及办理借款展期和约定双方之间的权利义务关系的事实；
10.编号为90182012280878号《流动资金借款合同》和编号为90182013280551号的《贷款展期协议书》、延期还款申请书、借款凭证、受托人为郭素琴的授权委托书各一份，用以证明被告安华实业公司向原告借款600万元及办理借款展期和约定双方之间的权利义务关系的事实；
11.编号为90182013280198号《流动资金借款合同》及借款凭证各一份，用以证明被告安华实业公司向原告借款400万元及约定双方之间的权利义务关系的事实；
12.凭证一份，用以证明被告安华实业公司已经造成欠款、欠息的事实。
被告安华实业公司、丁夫、吴晓东、李柃锋、李林华在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告安华实业公司、丁夫、吴晓东、李柃锋、李林华拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月23日，被告安华实业公司与原告签订了编号为zd9018201200000180的《最高额抵押合同》，约定以其所有的坐落于苍南县灵溪镇苍南工业园区05地块（苍国用2012第001-2820号）的土地使用权为与原告在2012年10月23日至2013年10月23日期间内签署的一系列合同作抵押担保，双方办理了抵押登记（他项权证号为苍他项（2012）第00612号）。双方同时约定：被告安华实业公司所有的上述土地使用权总抵押金额为7532.1万元，其项下债务人安华实业公司系抵押金额为5000万元，并享受第一顺序之抵押权；债务人苍南县丰利印业有限公司系抵押金额为2500万元，享受第二顺序之抵押权。担保范围为主合同项下债权本息、逾期利息、复利及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。
2009年10月27日，被告丁夫、吴晓东与原告签订了编号为zb9018200900000218的《最高额保证合同》，约定为被告安华实业公司与原告在2009年10月27日至2012年10月27日期间内签署的一系列合同所发生的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权余额为2800万元；保证范围为主合同项下债权本息、逾期利息、复利、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日起后两年止；本合同项下的保证方式为连带责任保证。
2012年10月26日，被告李柃锋与原告签订了编号为zb9018201200000262的《最高额保证合同》，约定为被告安华实业公司与原告在2012年10月26日至2015年10月26日期间内签署的一系列合同所发生的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权余额为3000万元；保证范围为主合同项下债权本息、逾期利息、复利、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日起后两年止；本合同项下的保证方式为连带责任保证。
2012年10月30日，被告李林华与原告签订了编号为zb9018201200000268的《最高额保证合同》，约定为被告安华实业公司与原告在2012年10月30日至2015年10月30日期间内签署的一系列合同所发生的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权余额为3000万元；保证范围为主合同项下债权本息、逾期利息、复利、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日起后两年止；本合同项下的保证方式为连带责任保证。
2012年10月24日，受托人郭素琴持有被告安华实业公司授权委托书、安华实业公司公章及其法定代表人签章，与原告签订了编号为90182012280874号《流动资金借款合同》，约定：借款金额1500万元，借款期限为自2012年10月24日起至2013年10月24日止，借款利率按发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，即确定合同年利率为7.8%，借款采用固定利率，借款期内利率保持不变，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日，若被告安华实业公司未能按合同约定偿还本金，原告浦发银行有权根据实际逾期天数，按合同约定借款利率基础上加收50%罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告浦发银行向被告安华实业公司交付借款1500万元。2013年9月18日，被告安华实业公司因资金周转困难，对上述款项又与原告签订了编号90182013280555号贷款展期协议书，约定：上述借款1500万元的到期日为2014年3月16日，展期内的年利率为7.995%，逾期罚息年利率为11.9925%；除本协议另有规定外，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。该份展期协议书上加盖安华实业公司公章、法定代表人丁夫印章，担保人李林华及被告安华实业公司受托人郭素琴一同签字确认。借款后，被告安华实业公司偿付利息至2013年9月20日，原告浦发银行分别于2014年8月18日和2014年12月12日划扣了被告安华实业公司账户余额77571.97元和48.12元作为抵扣1500万元贷款的本金，被告安华实业公司尚欠原告借款本金1492.237991万元及期内利息586300元（自2013年9月21日起算至2014年3月16日止，按年利率7.995%计算）、逾期利息、复利至今未还。
2012年10月31日，被告安华实业公司授权委托郭素琴向原告浦发银行借款600万元，并签订编号为90182012280878号《流动资金借款合同》，约定借款期限为自2012年10月31日起至2013年10月31日止，借款利率按发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，即确定合同年利率为7.8%，借款采用固定利率，借款期内利率保持不变，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日，若被告安华实业公司未能按合同约定偿还本金，原告浦发银行有权根据实际逾期天数，按合同约定借款利率基础上加收50%罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告浦发银行向被告安华实业公司交付借款600万元。2013年9月18日，被告安华实业公司因资金周转困难，对上述款项又与原告签订了贷款展期协议书，约定：上述借款600万元的到期日为2014年3月16日，展期内的年利率为7.995%，逾期罚息年利率为11.9925%；除本协议另有规定外，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。该份展期协议书上加盖安华实业公司公章、法定代表人丁夫印章，担保人李林华及被告安华实业公司受托人郭素琴一同签字确认。借款后，被告安华实业公司偿付利息至2013年9月20日，尚欠原告借款本金600万元及期内利息234520（自2013年9月21日起算至2014年3月16日止，按年利率7.995%计算）、逾期利息、复利至今未还。
2013年4月26日，被告安华实业公司向原告浦发银行借款400万元，并签订编号为90182013280198号《流动资金借款合同》，约定借款期限为自2013年4月26日起至2014年4月26日止，借款利率按发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，即确定合同年利率为7.8%，借款采用固定利率，借款期内利率保持不变，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日，若被告安华实业公司未能按合同约定偿还本金，原告浦发银行有权根据实际逾期天数，按合同约定借款利率基础上加收50%罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告浦发银行向被告安华实业公司交付借款400万元。借款后，被告安华实业公司偿付利息至2013年9月20日，尚欠原告借款本金400万元及期内利息188066.66元（自2013年9月21日起算至2014年4月26日止，按年利率7.8%计算）、逾期利息、复利至今未还。
另查明：2009年10月29日，被告李柃锋与原告签订了编号为zb9018200900000220的《最高额保证合同》，约定为被告安华实业公司与原告在2009年10月29日至2012年10月29日期间内签署的一系列合同所发生的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权余额为2800万元；保证范围为主合同项下债权本息、逾期利息、复利、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日起后两年止；本合同项下的保证方式为连带责任保证。
2012年10月26日，被告李柃锋又与原告签订《最高额保证合同》补充协议，约定：2009年10月29日双方签署的编号为zb9018200900000220的《最高额保证合同》约定的担保的主债权发生期间2009年10月29日至2012年10月29日变更为2009年10月29日至2012年10月25日；其他内容仍需按照编号为zb9018200900000220的《最高额保证合同》继续有效履行。
安华实业公司出具给郭素琴的授权委托书上载明：委托人为安华实业公司，法定代表人为丁夫，受托人为郭素琴；委托人及法定代表人全权委托受托人到上海浦发银行温州苍南支行及其下属机构办理商借贷款、开立银行承兑汇票、办理委托贷款等授信业务；受托人办理上述授信业务总债务余额不超过2500万元，授信业务如有缴纳保证金的，上述债务余额为剔除保证金部分的余额；受托人因办理上述业务与上海浦发银行温州苍南支行签订的有关贷款、银行承兑汇票、委托贷款等合同、业务等法律性文件，委托人均予以认可，并承担相应的法律责任；本委托书有效期为2012年10月28日至2014年10月28日；本委托有效期内，委托人的授信额度内的授信可以循环使用，则受托人可重复循环行使代理权。
本院认为：涉案的《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》，双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护，各方均应按约定全面履行义务。关于2012年10月24日，受托人郭素琴与原告签订的编号为90182012280874号《流动资金借款合同》的效力问题，受托人所持有的该授权委托书虽载明有效期为2012年10月28日至2014年10月28日，受托人郭素琴与原告浦发银行签订的《流动资金借款合同》的时间发生于授权委托书载明的有效期之前，但该份《流动资金借款合同》加盖有安华实业公司公章及其法定代表人签章，且该笔1500万元借款已实际发生，已由原告浦发银行将上述款项通过转账方式支付给被告安华实业公司，故应认定为被告安华实业公司与原告浦发银行已形成了合法的借贷关系。原告浦发银行已履行了发放贷款的义务，借款后，被告安华实业公司虽与原告浦发银行办理了借款展期协议，但双方约定的借款履行期限届满后，被告安华实业公司未全面履行还款的义务。现原告要求被告安华实业公司偿还借款剩余本金并支付利息、逾期利息及复利，理由正当，应予支持。被告安华实业公司自愿以其所有的坐落于苍南县灵溪镇苍南工业园区05地块（苍国用2012第001-2820号）的土地使用权作为抵押物，且依法办理了抵押物登记。因此，原告浦发银行有权对抵押物在变价后所得款项在合同约定的最高债权数额范围内依法享有优先受偿权。根据借款与担保的主从合同关系，《贷款展期协议书》仅对借款期限作了相应变更，此项变更应属于借款主合同条款变更的范围，该变更已在借款人安华实业公司与贷款人浦发银行之间生效，对其变更的内容作为担保从合同的主体李林华已在上述两份《贷款展期协议书》上签字，并确认担保人李林华同意对展期后的借款继续承担连带担保责任，故应认定被告李林华对被告安华实业公司在原告浦发银行的借款展期后自愿继续承担担保责任的意思表示真实，其应按照展期协议约定的内容承担法律责任。但作为担保从合同的其他主体即被告丁夫、吴晓东、李柃锋均未在上述两份《贷款展期协议书》上签字确认，根据《中华人民共和国担保法》司法解释第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”的规定，据此，被告丁夫、吴晓东、李柃锋虽未对主合同履行期限变更作出书面同意，但其保证期间仍应按原合同约定执行，亦即担保人丁夫、吴晓东、李柃锋在原合同约定的保证期间内承担担保责任。根据涉案的《最高额保证合同》规定，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日起后两年止，故结合涉案的三份《流动资金借款合同》（编号为90182012280874号《流动资金借款合同》约定，借款金额为1500万元，借款期限为2012年10月24日至2013年10月24日；编号为90182012280878号《流动资金借款合同》约定，借款金额为600万元，借款期限为2012年10月31日至2013年10月31日；编号为90182013280198号《流动资金借款合同》约定，借款金额为400万元，借款期限为2013年4月26日至2014年4月26日），均未超过原合同约定的担保期间，由此担保人丁夫、吴晓东、李柃锋仍应继续承担担保责任。另根据《中华人民共和国担保法》司法解释第三十条第一款“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”的规定，涉案的两份《贷款展期协议书》均对借款展期后的利率作了变更，由原合同约定的年利率7.8%调整至展期后的7.995%，即加重了债务人的债务，据此该加重的部分，被告丁夫、吴晓东、李柃锋不应承担保证责任，仅对原合同约定的债务承担保证责任。本案债权形成于被告丁夫、吴晓东、李柃锋、李林华与原告浦发银行签订的最高额保证合同所约定的债权形成期间和最高限额内，故被告丁夫、吴晓东、李柃锋、李林华作为连带责任保证人，依法应相应在约定的最高债权数额范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告安华实业公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南安华实业有限公司于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行借款本金1492.237991万元并支付利息586300元、逾期利息（自2014年3月17日起算至2014年8月8日止，以本金1500万元为计算基数；自2014年8月9日起算至2014年12月12日止，以本金1492.242803万元为计算基数；自2014年12月13日起算至本判决确定的履行之日止，以本金1492.237991万元为计算基数；上述均按年利率11.9925%计算）、复利（自2014年3月17日起算至本判决确定的履行之日止，以期内利息586300元为计算基数，按年利率11.9925%计算）；
二、苍南安华实业有限公司于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行借款本金600万元并支付利息234520元、逾期利息（自2014年3月17日起算至本判决确定的履行之日止，以本金600万元为计算基数，按年利率11.9925%计算）、复利（自2014年3月17日起算至本判决确定的履行之日止，以期内利息234520元为计算基数，按年利率11.9925%计算）；
三、苍南安华实业有限公司于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行借款本金400万元并支付利息188066.66元、逾期利息（自2014年4月27日起算至本判决确定的履行之日止，以本金400万元为计算基数，按年利率11.7%计算）、复利（自2014年4月27日起算至本判决确定的履行之日止，以期内利息188066.66元为计算基数，按年利率11.7%计算）；
四、如苍南安华实业有限公司到期未履行上述判决主文确定的第一、二、三项债务的，上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行有权拍卖、变卖苍南安华实业有限公司享有的坐落于苍南县灵溪镇苍南工业园区05地块（苍国用2012第001-2820号）的土地使用权对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的zd9018201200000180号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额5000万元为限；
五、丁夫、吴晓东对苍南安华实业有限公司尚欠上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行借款本金1492.237991万元、利息（自2013年9月21日起算至2013年10月24日止，以本金1500万元为计算基数，按年利率7.8%计算）、逾期利息（自2013年10月25日起算至2014年8月8日止，以本金1500万元为计算基数；自2014年8月9日起算至2014年12月12日止，以本金1492.242803万元为计算基数；自2014年12月13日起算至本判决确定的履行之日止，以本金1492.237991万元为计算基数；上述均按年利率11.7%计算）、复利（自2013年10月25日起算至本判决确定的履行之日止，以上述期内利息为计算基数，按年利率11.7%计算）承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的zb9018200900000218号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额2800万元为限；
六、李柃锋对苍南安华实业有限公司尚欠上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行借款本金1492.237991万元、利息（自2013年9月21日起算至2013年10月24日止，以本金1500万元为计算基数，按年利率7.8%计算）、逾期利息（自2013年10月25日起算至2014年8月8日止，以本金1500万元为计算基数；自2014年8月9日起算至2014年12月12日止，以本金1492.242803万元为计算基数；自2014年12月13日起算至本判决确定的履行之日止，以本金1492.237991万元为计算基数；上述均按年利率11.7%计算）、复利（自2013年10月25日起算至本判决确定的履行之日止，以上述期内利息为计算基数，按年利率11.7%计算）承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的zb9018200900000220号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额2800万元为限；
七、李柃锋对苍南安华实业有限公司尚欠上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行借款本金600万元、利息（自2013年9月21日起算至2013年10月31日止，以本金600万元为计算基数，按年利率7.8%计算）、逾期利息（自2013年11月1日起算至本判决确定的履行之日止，以本金600万元为计算基数，按年利率11.7%计算）、复利（自2013年11月1日起算至本判决确定的履行之日止，以上述期内利息为计算基数，按年利率11.7%计算）及本判决主文确定的苍南安华实业有限公司的第三项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的zb9018201200000262号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额3000万元为限；
八、李林华对本判决主文确定的苍南安华实业有限公司的第二、三项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的zb9018201200000268号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额3000万元为限；
九、丁夫、吴晓东、李柃锋、李林华承担担保责任后，有权向苍南安华实业有限公司追偿。
十、驳回上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理181104元，由苍南安华实业有限公司、丁夫、吴晓东、李柃锋、李林华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费181104元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 高海忠
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 廖海燕
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。