wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执322号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行，住所：九江县柴桑南路46号，统一社会信用代码：91360421672412999A。
法定代表人：王怀谷，系该支行行长。
被执行人：叶勤法，男，1977年9月16日出生，汉族，住九江县，
被执行人：刘玉霞，女，1977年12月27日出生，汉族，住九江县，
被执行人：毛礼金，男，1987年4月17日出生，汉族，住九江县，
被执行人：周少松，男，1982年8月25日出生，汉族，住九江县，
中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初20号民事判决书于2017年6月8日向本院申请执行。本院于2017年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶勤法、刘玉霞、毛礼金、周少松未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查等，查询到被执行人有银行存款（已划扣）。2017年6月13日，本院已向被执行人发出限制消费令,并将叶勤法、刘玉霞、毛礼金、周少松纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行95519.43元，截止2018年7月23日已执行9062.3元，未执行86457.13元。因本案暂无其他可供执行财产，于2018年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意、合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执322号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行，住所：九江县柴桑南路46号，统一社会信用代码：91360421672412999A。法定代表人：王怀谷，系该支行行长。被执行人：叶勤法，男，1977年9月16日出生，汉族，住九江县，被执行人：刘玉霞，女，1977年12月27日出生，汉族，住九江县，被执行人：毛礼金，男，1987年4月17日出生，汉族，住九江县，被执行人：周少松，男，1982年8月25日出生，汉族，住九江县，中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初20号民事判决书于2017年6月8日向本院申请执行。本院于2017年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶勤法、刘玉霞、毛礼金、周少松未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查等，查询到被执行人有银行存款（已划扣）。2017年6月13日，本院已向被执行人发出限制消费令,并将叶勤法、刘玉霞、毛礼金、周少松纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行95519.43元，截止2018年7月23日已执行9062.3元，未执行86457.13元。因本案暂无其他可供执行财产，于2018年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意、合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一八年七月二十三日书记员 刘家奇
山东省临邑县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1424执保624号
申请人：高利刚，男，汉族，1979年8月6日出生，住临邑县临盘街道办事处曙光一区**号楼**号。
申请人：李宝静，女，汉族，1982年9月29日出生，住济南市天桥区尚品清河小区一区*号楼*单元****号。
被申请人：李德军，男，汉族，1977年11月12日出生，住临邑县城区梨台六胡同*号。
被申请人：金晶，女，汉族，1978年5月27日出生，住临邑县城区鑫都御景苑小区。
本院在执行申请人高利刚、李宝静与被申请人李德军、金晶民间借贷纠纷一案中，申请人高利刚、李宝静于2018年8月2日向本院申请保全，申请执行标的为535223元。
经本院执行，于2018年8月8日查封了被申请人金晶名下位于临邑县鑫都御景苑5号楼1单元202室房产
至此，被申请人李德军、金晶财产保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：
本院执行的(2018)鲁1424执保624号一案予以结案。
申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年八月二十一日
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执163号
申请执行人张水平，男，1972年7月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人江西省腾跃置业投资有限公司，住所地：新余市渝水区城北仙来中大道58号1幢1209。
法人代表：陈振国，该公司执行董事兼总经理。
被执行人陈振国，男，1960耐7月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
申请执行人张水平依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1491号民事调解，于2018年01月15日向本院申请执行。本院于2018年01月15日立案执行，向被执行人江西省腾跃置业投资有限公司、陈振国发出执行通知，被执行人江西省腾跃置业投资有限公司、陈振国未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人江西省腾跃置业投资有限公司、陈振国发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人江西省腾跃置业投资有限公司、陈振国无可供执行财产。2018年01月22日，本院已向被执行人江西省腾跃置业投资有限公司、陈振国发出限制消费令，并将被执行人江西省腾跃置业投资有限公司、陈振国纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行626.84万元，截至2018年06月28日未执行626.84万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省腾跃置业投资有限公司、陈振国其他可供执行财产，于2018年06月29日向申请执行人张水平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西省腾跃置业投资有限公司、陈振国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执�人张水平同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张水平享有要求被执行人江西省腾跃置业投资有限公司、陈振国继续履行债务的权利，被执行人江西省腾跃置业投资有限公司、陈振国负有继续向申请执行人张水平履行债务的义务。申请执行人张水平发现被执行人江西省腾跃置业投资有限公司、陈振国有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 河 华
审判员 黄 爱 裕
审判员 李 华 兵
二〇一八年七月二十六日
书记员 欧阳晨彬
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1946号
申请执行人新余市渝水区城东管道电杆厂，住所地城东油面厂旁。
经营者刘绍平，该厂厂长。
被执行人广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市区东风三路23号。
法定代表人梁荣照，该公司董事长。
申请执行人新余市渝水区城东管道电杆厂与被执行人广东省阳江市建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初2764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新余市渝水区城东管道电杆厂于2017年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人广东省阳江市建安集团有限公司支付案款83000元，承担执行费1145元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人广东省阳江市建安集团有限公司进行四查，查明被执行人广东省阳江市建安集团有限公司暂无可供执行的财产。本案应执标的款83000元，执行费1145元无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执1946号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宝亚
审 判 员 郭河华
人民陪审员 李兰英
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 赵成钢
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执812号之二
申请执行人：江西威乐建设集团有限公司，住所江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘，统一社会信用代码913611227363614238。
法定代表人：夏连金，该公司总经理。
被执行人：钱政，男，1978年1月29日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：ＸＸ华，女，1977年12月7日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市玉山县。
本院在执行江西威乐建设集团有限公司与钱政、ＸＸ华合同纠纷一案中，申请执行人江西威乐建设集团有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103执812号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执812号之一
申请执行人：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大转盘。
法定代表人：夏连金，该公司总经理。
被执行人：钱政，男，1978年1月29日出生，汉族，江西省玉山县人，个体户，住江西省玉山县。
被执行人：ＸＸ华，女，1977年12月7日出生，汉族，江西省玉山县人，个体户，住江西省玉�县。
本院在执行江西威乐建设集团有限公司与钱政、ＸＸ华合同纠纷一案中，申请执行人申请冻结被执行人钱政隐名在涂玉新名下的玉山县百通实业有限公司股权份额。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结涂玉新在玉山县百通实业有限公司的80%股权份额，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一七年九月七日
书记员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执812号之三
申请执行人：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大转盘。
法定代表人：夏连金，该公司总经理。
被执行人：钱政，男，1978年1月29日出生，汉族，江西省玉山县人，个体户，住江西省玉山县。
被执行人：ＸＸ华，女，1977年12月7日出生，汉族，江西省玉山县人，个体户，住江西省玉山县。
本院在执行江西威乐建设集团有限公司与钱政、ＸＸ华合同纠纷一案中，经查，被执行人钱政有车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人钱政的浙Ａ×××××奥迪牌车辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执812号
申请执行人：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大转盘。
法定代表人：夏连金，该公司总经理。
被执行人：钱政，男，1978年1月29日出生，汉族，江西省玉山县人，个体户，住江西省玉山县。
被执行人：ＸＸ华，女，1977年12月7日出生，汉族，江西省玉山县人，个体户，住江西省玉山县。
本院在执行江西威乐建设集团有限公司与钱政、ＸＸ华合同纠纷一案中，经查，被执行人钱政、ＸＸ华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱政、ＸＸ华的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕 渊
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执126号之一
申请执行人：吴本龙，男，汉族，1960年3月11日出生，靖安县人，住靖安县。
被执行人：彭梅，女，汉族，1976年8月10日出生，靖安县人，住靖安县。
申请执行人吴本龙与被执行人彭梅民间借贷纠纷一案，申请执行人吴本龙依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣宜靖证内字第89号公证书，于2018年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人彭梅支付借款890000元及利息。本院于2018年4月10日立案受理。本案在执行过程中，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请人吴本龙与被执行人彭梅已自行达成分期执行和解协议。2018年9月18日，申请执行人吴本龙书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2018）赣0925执126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一八年九月二十日
书记员 李 敏
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执126号
申请执行人：吴本龙，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：彭梅，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
本院依据已经发生法律效力的靖安县公证处作出的（2018）赣宜靖证内字第89号公证书，于2018年4月10日向被执行人彭梅发出执行通知书，责令被执行人彭梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人彭梅银行存款900000元整；或者查封（或扣押）被执行人彭梅价值900000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余光华
二〇一八年四月十七日
书记员 李 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执414号
申请执行人：叶礼福，男，1959年12月27日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：徐贞文，男，1985年8月5日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行叶礼福与徐贞文民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人徐贞文的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人在收到本院报告财产令后未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人叶礼福债权7.5万元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年七月一日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执12号
申请执行人：陈冬冬，女，1977年11月17日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：黄赞满，男，1975年12月30日生，汉族，职员，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：王婀娜，女，1980年11月14日生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行陈冬冬与黄赞满、王婀娜民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人黄赞满、王婀娜银行存款、土地、房产、车辆等财产信�，发现被执行人黄赞满名下有两处房产，一处已被本院其他案件依法拍卖，另一处因被执行人黄赞满已被刑事立案侦查，已中止评估、拍卖程序，目前被执行人无其他可供执行的财产。被执行人黄赞满、王婀娜在收到本院报告财产令后未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人陈冬冬参与分配分得21,222元，尚有84,778元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年七月一日
书记员 吕 敏
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执268号
申请执行人:南城县智博商品混凝土有限公司，住所地南城县株良镇湖边村，统一社会信用代码91361021056442377F。
法定代表人：陈新生，该公司经理。
被执行人：江西天蓝实业有限公司，住所地南城县河东工业园区，统一社会信用代码9136102105643210X。
法定代表人：吕健政，该公司经理。
本院在执行申请执行人南城县智博商品混凝土有限公司与被执行人江西天蓝实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月4日向本院撤销本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执268号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一八年七月四日
书 记 员 杨厚华
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执423号
申请执行人：周某，男，1983年12月6日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。
法定代理人：汤某（系申请执行人周某之母），女，家务，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：丁某，女，1987年6月13日出生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行周某与丁某离婚纠纷一案中，向被执行人丁某发出执行通知书，责令被执行人丁某支付抚养费6000元，负担案件申请执行费50元，但被执行人丁某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人丁某存款6050元。
本裁定立即执行。
代理审判员 余景怡
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吕 渊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初5655号
原告：谷显亮，男，1986年5月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街112号、114号、115号。
负责人：张益阳，该公司总经理。
原告谷显亮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告谷显亮于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷显亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告谷显亮撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告谷显亮负担，免予缴纳。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐智谋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1109号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明才，男，1975年6月1日出生于湖南省怀化市，苗族，小学文化，无业，住湖南省沅陵县。2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年5月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月26日被刑事拘留，次日被监视居住，2016年6月16日又因涉嫌盗窃犯罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人陈明才犯盗窃罪一案，于2016年9月23日作出（2016）湘0105刑初449号刑事判决。原审被告人陈明才不服，提出上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月至2016年6月期间，被告人陈明才至长沙市雨花区、开福区等地网吧内秘密窃取他人手机三台，共计价值10399元。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月26日6时许，被告人陈明才至长沙市雨花区井湾路壹壹网吧，趁被害人罗某2在158号机位上睡觉之机，将罗某2放在电脑桌上的一台黑色小米3手机盗走。之后又以同样方法欲将161号机位上被害人曾某放在电脑桌上的一台灰色苹果6手机盗走时被发现，陈明才被当场抓获。二台被盗手机均已发还给被害人。经长沙市雨花区价格认证中心估价，被盗小米3手机价值1025元，苹果6手机价值4410元。
2、2016年6月12日6时许，被告人陈明才至长沙市开福区月湖二期29栋月湖网吧，趁被害人瞿某上网时睡觉之机，将瞿某放在右侧裤口袋内的一台玫瑰金苹果6SPLUS手机盗走。后陈明才以800元的价格将手机销赃。经长沙市开福区价格认证中心估价，被盗玫瑰金苹果6SPLUS（16G）手机价值4964元。
2016年6月16日18时许，长沙市公安局开福分局民警在长沙县松雅湖小区B4栋楼下将被告人陈明才抓获，陈明才如实供述了自己的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人罗某2、曾某、瞿某的陈述，受案登记表，立案决定书，到所经过，抓获经过，户籍资料及现实表现材料，刑事判决书，释放证明书，刑事技术照片，提取笔录，指认现场笔录，证人姚某,4的证言，被告人陈明才的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人陈明才以非法占有为目的，采用秘密窃取或扒窃手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈明才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈明才能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。部分被盗财物已追回，可对被告人陈明才酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第四款，第四条第一款第（一）项之规定，原审判决：一、被告人陈明才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人陈明才退赔被害人瞿某人民币四千九百六十四元。
原审被告人陈明才对原审判决认定的事实无异议，其上诉称：原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈明才以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币10399元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈明才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人陈明才到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案部分被盗财物已追回，可酌定从轻处罚。
上诉人陈明才上诉称：“原审判决量刑过重，请求对其从轻改判”。经查，原审判决对上诉人陈明才的犯罪数额、犯罪情节及其具有的系累犯的法定从重处罚情节、如实供述的法定从轻处罚情节、部分被盗财物已追回的酌定从轻处罚情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳非执异再字第00006号
异议人（被执行人）肖泉贵。
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人魏金辉。
本院在执行申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局与被执行人肖泉贵房屋拆迁管理行政强制纠纷一案中，被执行人肖泉贵向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，并于2015年5月11日作出了（2015）岳非执异字第00014号执行裁定书，裁定驳回异议人肖泉贵提出的执行异议。该裁定送达当事人后�长沙市国土资源局岳麓区分局向长沙市岳麓区人民检察院申请监督，长沙市岳麓区人民检察院向本院发出长岳检民（行）执监（2015）43010400004号检察建议书，检察建议书认为异议人肖泉贵提出的异议不属于执行异议范围，岳麓区人民法院受理该案并作出裁定不当，建议本院依法予以纠正。经本院院长提交审判委员会讨论，于2015年8月7日作出（2015）岳非执异监字第00002号执行裁定书，裁定该案进行再审。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
异议人肖泉贵称：1、据此执行裁定书明显缺乏事实依据和法律依据。该房屋为常住人唯一住房，没有启动先安置后拆迁的原则，拆迁后该房屋常住人口无处居住。2、执行程序启动前未依据法律告知异议人享有的权利和义务，异议人作为被执行人始终未收到申请执行人任何拆迁目录和详细的拆迁方案，剥夺了被执行人�权利。3、拆迁过程中补偿金额及补偿方式明显并未按裁定书中所列依据执行，补偿未按标准执行，明显不符合公平补偿原则，严重损害被执行人的合法权益，使被执行人基本生活没有保障。综上所述，异议人认为，（2015）岳非执审字第00030号行政裁定书及（2014）第54号《限期腾地决定书》缺乏法律依据，请求法院依法停止执行，保障法律赋予异议人的合法权利。
本院认为，《高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。…”
在本案中，异议人肖泉贵提出的异议主要是针对据以执行的本院（2015）岳非执审字第00030号行政裁定书及长沙市国土资源局岳麓区分局（2014）第54号《限期腾地决定书》，认为执行依据缺乏事实依据和法律依据。本院（2015）岳非执审字第00030号行政裁定书是发生法律效力的裁定文书，系本案的执行依据，异议人肖泉贵认为执行依据错误，应当通过审判监督程序办理。异议人肖泉贵在本案中对本院具体的执行行为及执行标的未提出执行异议，故异议人肖泉贵提出的异议不属于执行异议的受理条件，本院（2015）岳非执异字第00014号执行裁定书适用法律错误，依法应予纠正。经本院审判委员会讨论决定并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）岳非执异字第00014号执行裁定书。
二、驳回异议人肖泉贵提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民�院申请复议。
审判长 尹辉霞
审判员 孟 良
审判员 陈文忠
二〇一五年九月一日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，可认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11337号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告舒艳君。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告舒艳君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告舒艳君系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，308.14元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，308.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4129号
原告：恩施生态文化旅游发展有限公司，住所地，恩施市金桂大道硒都茶城1幢11层。
法定代表人：周永彪，总经理。
委托代理人：朱思正，该公司副总经理。
被告：余志珍，女，1972年7月13日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告恩施生态文化旅游发展有限公司（以下简称恩施生态旅游公司）诉被告余志珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告恩施生态旅游公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施生态旅游公司以被告余志珍已于2016年10月26日交清房租为由申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恩施生态文化旅游发展有限公司撤诉。
案件受理费966元，减半收取计483元，由原告恩施生态文化旅游发展有限公司负担。
审判员 黄大云
二〇一六年十一月八日
书记员 郜顺江
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01853-1号
原告：闫�，女，1965年1月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：刘某，男，1963年2月2日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告闫某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 王 勇
人民陪审员 张丽丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 迪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初78号
原告韩淑平，女，1962年7月8日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
被告华卫国（华大国），男，1972年1月24日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原告韩淑平诉被告华卫国（华大国）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛世杰独任审判，公开开庭审理了此案。原告韩淑平到庭参加诉讼，被告华卫国（华大国）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩淑平诉称：2012年12月至2013年12月，被告多次在原告处赊购猪饲料，欠货款15，083.00元，被告先后给付8，260.00元，尚欠6，823.00元。经原告多次索要，被告一直拖欠不还。无奈，起诉至人民法院，要求被告立即给付拖欠货款6，823.00元。
被告华卫国（华大国）未答辩。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列证据。
1、欠据一枚，证明被告华卫国（华大国）欠饲料款人民币6，823.00元元。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告所举证据，因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利，该证据具有真实性、合法性，本院应予采信，原告以此证明的问题，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2012年12月至2013年12月，被告华卫国（华大国）从原告韩淑平处赊购猪饲料，价款为15，083.00元，后偿还货款8，260.00元，尚欠6，823.00元。
现根据原告诉求及证据分析情况，针对确认的本案事实，本院综合评析如下：
原、被告间债权债务关系明确，被告理应及时偿清原告猪饲料款，拖欠不还是错误的。原告该诉讼请求，正当合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告华卫国（华大国）于本判决生效后十日内给付原告韩淑平猪饲料款6，823.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一六年三月八日
书记员 ：孙宏达
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1462号
原告谢瑞明，个体户。
委托代理人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
被告彭彦，居民。
原告谢瑞明诉被告彭彦买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢瑞明的委托代理人高庆松到庭参加诉讼；被告彭彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢瑞明诉称：2009年初，被告彭彦向原告购买货架，累计欠款698885元，被告在货物单据上签字认可相应的货物价值。因被告多次声称经济紧张，仅在收到货物后陆续支付了453885元货款，余款经原告多次催要未果。请求判令被告：给付货款245000元；负担本案诉讼费用。
被告彭彦未答辩。
经审理查明：被告彭彦在原告谢瑞明处购买货架等物品，分别于2009年9月5日、10月15日、10月16日总计向原告出具购货单据三份，价值749498元，后归还货款453885元，余款经原告谢瑞明催要未果。诉讼中，原告主张被告偿还欠付货款245000元。
以上事实有购货单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告谢瑞明与被告彭彦之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。被告彭彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢瑞明支付货款245000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取2487元由被告彭彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 余贝贝
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执恢5号之四
申请执行人东营市人力资源开发研究会，住所地：东营市西二路474-18号。
被执行人广饶县润恒化工有限公司，住所地：山东省广饶县陈官乡政府驻地。
被执行人马东方，男，1979年9月8日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人于宏，女，1981年1月29日出生，汉族，住东营市东营区。
东营市人力资源开发研究会与广饶县润恒化工有限公司、马东方、于宏民间借贷纠纷一案，东营市仲裁委员会2013年5月16日作出的[2013]东仲裁字第28号裁决书：一、马东方向东营市人力资源开发研究会归还借款451897.80元。二、马东方向东营市人力资源开发研究会支付借款利息104554.08元。三、于宏、广饶县润恒化工有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任。案件受理费11467元、处理费2292元，由东营市人力资源开发研究会承担2752元，马东方承担11000元。财产保全费3458元，由马东方承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，东营市人力资源开发研究会向东营市中级人民法院申请执行。东营市中级人民法院于2013年7月3日指定本院执行。2013年7月19日，本院立案执行。2013年10月21日，本院扣划被执行人广饶县润恒化工有限公司在山东广饶农村商业银行陈官支行存款72910.90元。因被执行人无其它可供执行的财产，2013年10月31日，经合议庭合议，裁定终结本次执行程序。2018年1月日，东营市人力资源开发研究会向本院申请恢复执行。同日，本院立案执行。
案件执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，2018年1月11日，本院冻结被执行人马东方在东营农村商业银行股份有限公司清风湖分理处90×××10账户存款49000.98元（账户余额10536.61元）、在东营农村商业银行股份有限公司东城支行62×××10账户存款49000.98元（账户余额0.03元）、在东营农村商业银行股份有限公司西五路分理处62×××10账户存款49000.98元（账户余额607.10元）、在中国工商银行东营东城支行海河小区分理处16×××83账户存款49000.98元（账户余额16.47元）、在中国工商银行东营市分行银行卡业务部42×××06账户存款49000.98元（账户余额0.56元）、62×××15账户存款49000.98元（账户余额4565.56元）、在中国银行东营淄博路支行22×××Y0账户存款49000.98元（账户余额0.36元）、在中国建设银行潍坊海化支行海源分理处62×××61账户存款49000.98元（账户余额0.39元）、在华夏银行信用卡中心52×××62账户存款49000.98元（账户余额43.34元）、在华夏银行营业部14×××57账户存款49000.98元（账户余额102.81元）、在东营银行股份有限公司胶州路支行62×××19账户存款49000.98元（账户余额30.21元）、66×××40账户存款49000.98元（账户余额241.28元）；冻结被执行人于宏在中国工商银行东营东城支行八分场分理处16×××35账户存款49000.98元（账户余额67.19元）、在中国工商银行东营分行16×××71账户存款49000.98元（账户余额21.92元）、16×××84账户存款49000.98元（账户余额1158.43元）、在中信银行东营分行62×××01账户存款49000.98元（账户余额154.64元）、在东营农村商业银行股份有限公司运河路分理处62×××10账户存款49000.98元（账户余额2.71元）、在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××86账户存款49000.98元（账户余额6821.77元）、42×××06账户存款49000.98元（账户余额0.56元）、在中国建设银行东营东营区支行62×××61账户存款49000.98元（账户余额2681.91元）、在中国建设银行东营东城支行62×××61账户存款49000.98元（账户余额25.04元）。被执行人于宏以本院于2018年1月11日冻结其在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××86账户系其医保卡为由，申请解除对该银行账户的冻结。2018年3月14日，本院解除对该银行账户的冻结。2018年3月22日，本院向东营市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人马东方名下鲁Ｅ×××××奥迪牌轿车一辆（未实际控制）。2018年4月18日，我院到广饶县房产管理服务中心、广饶县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记。2018年4月28日，我院到东营市不动产登记中心查询被执行人于宏、马东方名下不动产登记信息，查明无不动产登记信息。2018年5�7日，本院扣划被执行人于宏在中国工商银行东营市分行16×××84账户存款1150元。因被执行人马东方违反财产报告制度,2018年5月12日,本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年5月14日，本院向广饶县公安局发出协助执行函，要求对被执行人马东方协查并进行控制。广饶县润恒化工有限公司已经倒闭，资产已经被另案全部处置。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市仲裁委员会2013年5月16日作出的[2013]东仲裁字第28号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一八年五月十五日
书记员 张 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执恢5号之一
申请执行人东营市人力资源开发研究会，住所地：东营市西二路474-18号。
被执行人广饶县润恒化工有限公司，住所地：山东省广饶县陈官乡政府驻地。
被执行人马东方，男，1979年9月8日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人于宏，女，1981年1月29日出生，汉族，住东营市东营区。
本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会（2013）东仲裁字第28号裁决书向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行法律文书确定的义务,但被执行人未履行。
本院于2018年1月11日冻结被执行人于宏在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××86账户存款49000.98元。被执行人于宏以该账户系其医保卡为由，申请解除对该银行账户的冻结。经审查，于宏所提申请成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人于宏在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××86账户存款49000.98元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年三月十四日
书记员 张 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执恢5号之二
申请执行人东营市人力资源开发研究会，住所地：东营市西二路474-18号。
被执行人广饶县润恒化工有限公司，住所地：山东省广饶县陈官乡政府驻地。
被执行人马东方，男，1979年9月8日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人于宏，女，1981年1月29日出生，汉族，住东营市东营区。
本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会（2013）东仲裁字第28号裁决书向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行法律文书确定的义务,但被执行人未履行。
现查明被执行人马东方名下登记有车辆。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马东方名下鲁Ｅ×××××奥迪牌轿车一辆。查封期限二年，自2018年3月22日起至2020年3月21日止。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执恢5号之三
申请执行人东营市人力资源开发研究会，住所地：东营市西二路474-18号。
被执行人广饶县润恒化工有限公司，住所地：山东省广饶县陈官乡政府驻地。
被执行人马东方，男，1979年9月8日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人于宏，女，1981年1月29日出生，汉族，住东营市东营区。
本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会（2013）东仲裁字第28号裁决书向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行法律文书确定的义务,但被执行人未履行。
现查明被执行人于宏有银行存款。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于宏在中国工商银行东营市分行16×××84账户存款1150元至广饶县人民法院（开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，行号：313455322059,账号:82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年五月七日
书记员 张 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执恢5号
申请执行人东营市人力资源开发研究会，住所地：东营市西二路474-18号。
被执行人广饶县润恒化工有限公司，住所地：山东省广饶县陈官乡政府驻地。
被执行人马东方，男，1979年9月8日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人于宏，女，1981年1月29日出生，汉族，住东营市东营区。
本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会（2013）东仲裁字第28号裁决书向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行法律文书确定的义务,但被执行人未履行。
现查明被执行人马东方等开有银行账户。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马东方在东营农村商业银行股份有限公司清风湖分理处90×××10账户存款49000.98元（账户余额10536.61元）、在东营农村商业银行股份有限公司东城支行62×××10账户存款49000.98元（账户余额0.03元）、在东营农村商业银行股份有限公司西五路分理处62×××10账户存款49000.98元（账户余额607.10元）、在中国工商银行东营东城支行海河小区分理处16×××83账户存款49000.98元（账户余额16.47元）、在中国工商银行东营市分行银行卡业务部42×××06账户存款49000.98元（账户余额0.56元）、62×××15账户存款49000.98元（账户余额4565.56元）、在中国银行东营淄博路支行22×××Y0账户存款49000.98元（账户余额0.36元）、在中国建设银行潍坊海化支行海源分理处62×××61账户存款49000.98元（账户余额0.39元）、在华夏银行信用卡中心52×××62账户存款49000.98元（账户余额43.34元）、在华夏银行营业部14×××57账户存款49000.98元（账户余额102.81元）、在东营银行股份有限公司胶州路支行62×××19账户存款49000.98元（账户余额30.21元）、66×××40账户存款49000.98元（账户余额241.28元）；冻结被执行人于宏在中国工商银行东营东城支行八分场分理处16×××35账户存款49000.98元（账户余额67.19元）、在中国工商银行东营分行16×××71账户存款49000.98元（账户余额21.92元）、16×××84账户存款49000.98元（账户余额1158.43元）、在中信银行东营分行62×××01账户存款49000.98元（账户余额154.64元）、在东营农村商业银行股份有限公司运河路分理处62×××10账户存款49000.98元（账户余额2.71元）、在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××86账户存款49000.98元（账户余额6821.77元）、42×××06账户存款49000.98元（账户余额0.56元）、在中国建设银行东营东营区支行62×××61账户存款49000.98元（账户余额2681.91元）、在中国建设银行东营东城支行62×××61账户存款49000.98元（账户余额25.04元）。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年一月十一日
书记员 张 鹏
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第53号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、董强，该局卫生监督所工作人员。
被执行人董和强，男。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字201405A027号行政处罚决定的义务为由，于2015年2月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字201405A027号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字201405A027号）于2014年7月18日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字201405A027号号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字201405A027号行政处罚决定。限被执行人董和强于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：2900元（大写：贰仟玖佰元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年四月二十日

书 记 员 马 强 
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第53号
申请执行人新郑市残疾人联合会。
法定代表人安义刚，理事长。
被执行人郑州金秋置业有限公司。
法定代表人冯军。
申请执行人新郑市残疾人联合会与被执行人郑州金秋置业有限公司保障金一案，新郑市残疾人联合会作出的新郑市残联（2014）296号处罚决定已发生法律效力。由于被执行人没有履行该处罚决定书，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳2014年度残疾人就业保障金18705.6元，从2014年11月1日按日加收应缴金额5%的滞纳金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑州金秋置业有限公司的财产进行查询，通过对银行等相关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人郑州金秋置业有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结新郑市残疾人联合会作出的新郑市残联（2014）296号处罚决定书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年十一月三十日
书记员 高建亭
河北�新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第53号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人田翠红，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人潘园青，男，汉族，新乐市人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2014）1508号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2014）1508号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2014）1508号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陶 健
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00067号
原告吕某某，女，生于1988年11月23日，汉族，农民。
委托代理人王蕾，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告龚某，男，生于1987年4月5日，汉族，农民。
吕某某诉龚某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗刚毅独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告谈婚时间短暂，原告对被告没有充分的了解及沟通，再加上被告追求的时间紧迫，领结婚证时已怀孕三个月，被告及其家人哄骗原告并有书面保证，故原告不得不与被告结婚，婚后于2012年6月21日原告生育一女名叫龚某甲。在结婚后第三天被告为了一些家务琐事就打原告，被告在双方吵架中一开口就提离婚，但被告又不愿意向法院起诉。被告每次都阻止原告回娘家，说原告是被告花钱买来的，被告亲属给的钱及婚时彩礼，都由被告及其母亲保管，自此原、被告互不信任。原告在南郑县人民医院住院生孩子时大出血，经医生建议必须马上输血，但被告不主张输血，最后在生命危险抢救期间，医生才强制给原告输血，生完孩子被告也不给原告及孩子生活费，孩子生病时的医药费亦是由原告娘家承担。被告说原告坐月子花了很多钱，常打骂原告，导致原告长期住在娘家生活，而结婚所买陪嫁、三金及孩子和原告生活用品都在被告家中，并未带走。现夫妻感情已完全破裂，诉至法院请求准予原被告解除婚姻关系。
被告辩称：2011年1月29日原、被告经人介绍认识，谈婚至结婚期间，被告给原告见面礼、彩礼、三金、衣服、办结婚证等费用及民间风俗2000元，共计84800元。原、被告从认识到结婚登记期间双方关系一直较好，结婚也是完全自愿，没有任何强迫和干涉。婚后第三天下午六点多钟原告回娘家，被告便到网吧，一小时后被告回家见原告还未归，就休息了，直到晚上十一点多原告回来后，被告问原告为啥这么晚才归，原告便不高兴了，双方发生争吵，被告在无意识的情况下打了原告一巴掌，事后双方家人平息了此事。从登记结婚至2012年8月3日，原告在被告家所待时间不足四个月，经常回娘家，被告从未阻挡。被告亦支付了原告生育女儿期间的检查和住院费，从2012年8月3日至今，被告及被告父母带有礼品20余次去接原告及孩子回家，另外原告带走了办满月时双方亲属给予的4000多元现金，而且孩子生病时并未通知被告。原告住院生孩子时大出血，被告考虑后决定给原告输血。原告坐月子期间，被告及其父母对原告也都很好，并没有对原告有打骂行为，而原告长期住在娘家是因为原告亲戚借摩托车，被告考虑到不安全因素所以就没有外借。现原告坚持要离婚，被告亦同意。但婚生女龚某甲由被告抚养，不让原告出抚养费和返还彩礼，若原告坚持抚养婚生女龚某甲，被告不承担抚养费，并要求原告返还彩礼4万元。
经审理查明：原、被告于2011年1月经人介绍谈婚，同年12月6日自愿登记结婚，2012年6月21日生育一女龚某甲。婚后原、被告因生活琐事及经济问题常发生争吵且缺乏沟通致夫妻关系疏远。2012年8月双方因琐事再次发生纠纷后，原告携女回娘家生活至今。被告多次接原告未归。现原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原告结婚时现存陪嫁财产有劲隆摩托车一辆，电冰箱一台，格力空调一台，37英寸长虹液晶电视一台，桑下太阳能一台，双缸洗衣机一台，布衣沙发一套，饮水机一台，电视柜一个，玻璃茶几一张，梳妆台一个，桌炉一个，苏泊尔电磁炉一台，健康博士电饭锅一个，暖水壶两个，EVD一部，铝壶一个，大钢筋锅一个，大洗衣盆一对（一个铝的一个塑料的），鞋架一个，脸盆架一个，被子四床，枕头四个，床单四床，大绒毛毯一床；婚时被告给付原告彩礼65000元并购买三金（三金现在被告家）。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、证人证言、户口登记卡复印件、身份证复印件及庭审笔录等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事及经济问题发生纠纷致夫妻关系恶化。现原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚；原、被告均要求抚养婚生女龚某甲，考虑到龚某甲尚在哺乳期内，故由原告抚养为宜；被告辩称在不承担子女抚养费的前提下要求原告返还彩礼40000元，鉴于原告抚养婚生女，故彩礼可适当返还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、准予吕某某与龚某离婚；
二、婚生女龚某甲由吕某某抚养，龚某一次性支付子女抚养费10000元；
三、吕某某给龚某返还婚时彩礼30000元，婚时龚某给吕孝莉购买的“三金”归龚某所有；
四、吕某某婚时陪嫁财产劲隆摩托车一辆，电冰箱一台，格力空调一台，37英寸长虹液晶电视一台，桑下太阳能一台，双缸洗衣机一台，布衣沙发一套，饮水机一台，电视柜一个，玻璃茶几一张，梳妆台一个，桌炉一个，苏泊尔电磁炉一台，健康博士电饭锅一个，暖水壶两个，EVD一部，铝壶一个，大钢筋锅一个，大洗衣盆一对（一个铝的一个塑料的），鞋架一个，脸盆架一个，被子四床，枕头四个，床单四床，大绒毛毯一床归吕某某所有。
以上给付内容，限判决书生效之日起7日内履行完毕。
本案受理费150元（已减半），由吕某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 罗刚毅
二〇一三年三月四日
书记员 朱文涛
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00067号
原告吕某某，女，生于1988年11月23日，汉族，农民。
委托代理人王蕾，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告龚某，男，生于1987年4月5日，汉族，农民。
吕某某诉龚某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗刚毅独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告谈婚时间短暂，原�对被告没有充分的了解及沟通，再加上被告追求的时间紧迫，领结婚证时已怀孕三个月，被告及其家人哄骗原告并有书面保证，故原告不得不与被告结婚，婚后于2012年6月21日原告生育一女名叫龚某某。在结婚后第三天被告为了一些家务琐事就打原告，被告在双方吵架中一开口就提离婚，但被告又不愿意向法院起诉。被告每次都阻止原告回娘家，说原告是被告花钱买来的，被告亲属给的钱及婚时彩礼，都由被告及其母亲保管，自此原、被告互不再信任。原告在南郑县人民医院住院生孩子时大出血，经医生建议必须马上输血，但被告不主张输血，最后在生命危险抢救期间，医生才强制给原告输血，生完孩子被告也不给原告及孩子生活费，孩子生病时的医药费亦是由原告娘家承担。被告说原告坐月子花了很多钱，常打骂原告，导致原告长期住在娘家生活，而结婚所买陪�、三金及孩子和原告生活用品都在被告家中，并未带走。现夫妻感情已完全破裂，诉至法院请求准予原被告解除婚姻关系。
被告辩称：2011年1月29日原、被告经人介绍认识至结婚期间，给原告见面礼、彩礼、三金、衣服、办结婚证等费用及民间风俗2000元，共计84800元。原、被告从认识到结婚登记期间双方关系一直较好，结婚也是完全自愿，没有任何强迫和干涉。婚后第三天下午六点多钟原告回娘家，被告便到网吧，一小时后被告回家见原告还未归，就休息了，只到晚上十一点多原告回来后，被告问原告为啥这么晚才归，原告便不高兴了，双方发生争吵，被告在无意识的情况下打了原告一巴掌，事后双方家人平息了此事。从登记结婚至2012年8月3日，原告在被告家所待时间不足四个月，经常回娘家，被告从未阻挡。被告亦支付了原告生育女儿期间的检查和住院费，从2012年8月3日至今，被告及被告父母带有礼品20余次去接原告及孩子回家，另外原告带走了办满月时双方亲属给予的4000多元现金，而且孩子生病时并未通知被告。原告住院生孩子时大出血，被告考虑后决定给原告输血。原告坐月子期间，被告及其父母对原告也都很好，并没有对原告有打骂行为，而原告长期住在娘家是因为原告亲戚借摩托车，被告考虑到不安全因素所以就没有外借。现原告坚持要离婚，被告亦同意。但婚生女龚某某由被告抚养，不让原告出抚养费和返还彩礼，若原告坚持抚养婚生女龚某某，被告不承担抚养费，并要求原告返还彩礼4万元。
经审理查明：原、被告于2011年1月经人介绍谈婚，同年12月6日自愿登记结婚，2012年6月21日生育一女龚某某。婚后原、被告因生活琐事及经济问题常发生争吵且缺乏沟通致夫妻关系疏远。2012年8月双方因琐事再次发生纠纷�，原告携女回娘家生活至今。被告多次接原告未归。现原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原告结婚时现存陪嫁财产有劲隆摩托车一辆，电冰箱一台，格力空调一台，37英寸长虹液晶电视一台，桑下太阳能一台，双缸洗衣机一台，布衣沙发一套，饮水机一台，电视柜一个，玻璃茶几一张，梳妆台一个，桌炉一个，苏泊尔电磁炉一台，健康博士电饭锅一个，暖水壶两个，EVD一部，铝壶一个，大钢筋锅一个，大洗衣盆一对（一个铝的一个塑料的），鞋架一个，脸盆架一个，被子四床，枕头四个，床单四床，大绒毛毯一床；婚时被告给付原告彩礼65000元并购买三金（三金现在被告家）。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、证人证言、户口登记卡复印件、身份证复印件及庭审笔录等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为：原、被告婚后因�活琐事及经济问题发生纠纷致夫妻关系恶化。现原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚；原、被告均要求抚养婚生女龚某某，考虑到龚某某尚在哺乳期内，故由原告抚养为宜；被告辩称在不承担子女抚养费的前提下要求原告返还彩礼40000元，鉴于原告抚养婚生女，故彩礼可适当返还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、准予吕某某与龚某离婚；
二、婚生女龚某某由吕某某抚养；
三、吕某某给龚某返还婚时彩礼20000元（限判决书生效之日起7日内付清），婚时龚某给吕某某购买的“三金”归龚某所有；
四、吕某某婚时陪嫁财产劲隆摩托车一辆，电冰箱一台，格力空调一台，37英寸长虹液晶电视一台�桑下太阳能一台，双缸洗衣机一台，布衣沙发一套，饮水机一台，电视柜一个，玻璃茶几一张，梳妆台一个，桌炉一个，苏泊尔电磁炉一台，健康博士电饭锅一个，暖水壶两个，EVD一部，铝壶一个，大钢筋锅一个，大洗衣盆一对（一个铝的一个塑料的），鞋架一个，脸盆架一个，被子四床，枕头四个，床单四床，大绒毛毯一床归吕某某所有。
本案受理费150元，由吕某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 罗刚毅
二〇一三年三月四日
书记员 朱文涛
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初555号
原告彭晓华，女，1963年12月8日生，汉族，住江西省吉安市吉安县，。
被告王树彬，男，1976年2月7日生，汉族，住江西省井冈山市新城区，。
原告彭晓华与被告王树彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭晓华到庭参加诉讼，被告王树彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭晓华诉称，2015年4月22日，被告王树彬因做生意资金紧张向原告借款80000元，并出具欠条一张，约定借期一年。到期后，原告催被告归还借款，被告开始以各种理由拖延，后来竟然失联。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告王树彬归还原告借款80000元及其利息（利息自2016年10月26日原告起诉之日起，按照同期中国人民银行贷款利率计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费及公告费。
被告王树彬未作答辩。
经审理查明，2015年4月22日，被告王树彬因承包工程资金紧张向原告借款80000元，出具欠条一张。借条注明：今借到彭晓华处人民币捌万元整（￥80000），借期一年。还款期限届满后，原告彭晓华多次催促被告归还借款，被告以各种理由拖延，至今分文未还。现被告王树彬下落不明，原告特向法院提起诉讼，要求被告王树彬归还原告借款80000元及其利息（利息自2016年10月26日原告起诉之日起，按照同期中国人民银行贷款利率计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费及公告费。
以上事实有原告的陈述、2015年4月22日的借条予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王树彬借原告彭晓华80000元，事实清楚，证据确凿，故原告彭晓华要求被告王树彬归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王树彬向原告彭晓华借款时虽然没有约定借款利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告自起诉之日起，计算利息至还清之日止，本院支持按年利率6%计算。被告王树彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树彬于本判决生效之日起十日内归还原告彭晓华借款人民币80000元及其利息（利息按照年利率6%，自2016年10月26日起，计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告王树彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。
审 判 长 肖如兵
审 判 员 江丽萍
人民陪审员 贺桂花
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 君
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终182号
原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾鹏，男，1980年10月18日出生于贵州省石阡县，侗族，大专文化，原系石阡县安监局职工，住石阡县。2015年12月15日，因涉嫌犯诈骗罪被浙江省杭州市公安局滨江分局抓获，同年12月20日被石阡县公安局刑事拘留，12月31日被依法执行逮捕。现押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院指控原审被告人曾鹏犯诈骗罪一案，于2016年8月12日作出（2016）黔0623刑初45号刑事判决。原审被告人曾鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日在石阡县人民法院科技审判庭公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员滕某出庭履行职务，上诉人曾鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2015年2月11日，被告人曾鹏以贵Ｄ×××××机动车信息本和行驶证作抵押向被害人田某借款10万元，扣除利息后实得9.5万元。同年4月11日，曾鹏用其伪造的石阡县“都市风尚酒店”合伙协议作抵押再次向田某借款10万元，实得9.5万元。
2、2015年4月9日，曾鹏到铜仁市交警支队车管所补办了贵Ｄ×××××机动车注册登记信息本，并于同年5月6日以该车和车钥匙、机动车注册登记信息本作抵押向被害人吴某2借款13万元。同年8月9日，曾鹏再次向吴某2借款3万元。
3、2015年6月，曾鹏以其承包了绿化项目工程为由邀请被害人陆某合作实施该项目，陆某转账给曾鹏工程保证金10万元与被害人陆某签订施工合同，骗取陆某保证金10万元。2016年4月，被告人曾鹏之父曾大平向吴某2退款14万元，吴昌军将机动车登记书交给曾大平。
原判根据经过庭审举证、质证且被告人曾鹏在庭审过程中均无异议的相关书证，证人夏某、杨某、覃某，曾大平，4、黄某、徐某、罗某、熊某等的证言，被害人田某、吴某2、陆某的陈述，被告人曾鹏的供述和辩解等证据，认为被告人曾鹏以非法占有为目的，采取虚构事实，编造虚假合同等方式骗取被害人田某、吴某2、陆某共计45万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。到案后，被告人曾鹏能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚。其亲属代为退还部分赃款，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决：一、被告人曾鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、赃款人民币31万元，继续予以追缴。
宣判后，原审被告人曾鹏以其与各被害人之间系民事借贷纠纷，不构成犯罪为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人曾鹏于2015年2月至8月期间，采取伪造合伙协议、虚构轿车抵押物和工程合同的手段，分别骗取被害人田某19万元、吴某216万元、陆某10万元，共计45万元后逃匿的事实清楚。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人曾鹏在二审期间亦未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
另查明，曾鹏在以贵Ｄ×××××机动车向吴某2质押借款后，使用该车的备用钥匙将车从吴某2处开走并出售给一名湖南籍男子。
本院认为，上诉人曾鹏以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取被害人田某、吴某2、陆某共计人民币45万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的'数额较大'、'数额巨大'、'数额特别巨大'”的规定，并参照贵州省诈骗罪“数额巨大”的起点为人民币五万元的规定，构成诈骗罪，且诈骗数额巨大，依法应负刑事责任。关于上诉人曾鹏所提其与各被害人之间系民事借贷纠纷，不构成犯罪的上诉理由。经查，上诉人曾鹏以自己贵Ｄ×××××“大众”牌小轿车的机动车信息本和行驶证作抵押从田某处“借得”9.5万元，但后到交警部门补办了该车的机动车注册登记信息本，并将新的机动车注册登记信息本和该车辆及车钥匙质押给吴某2“借得”13万，且未告知田某原机动车信息本已经失效作废，并私自用车的备用钥匙将抵押给吴某2的轿车开走卖出，致使抵押物车辆无法追回。此外，曾鹏还以伪造的“都市风尚酒店”合伙协议作抵押又向田某“借款”9.5万元，以及虚构其有绿化项目工程的发包资质骗取陆某与其签订虚假施工合同后收取合同保证金10万元，均属于隐瞒事实真相，使用欺骗手段获取他人财物。虽曾鹏向吴某2另外“借得”3万元时未使用欺骗方式，但曾鹏在获得“借款”后逃匿，同样应认定其具有非法占有他人财物的目的，其行为依法已构成诈骗罪。故上诉人曾鹏所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人曾鹏虽对本案性质提出异议，但对相关的事实并未予以否认，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。且其亲属代为退还部分赃款，获得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。但原判计算上诉人曾鹏的刑期起止有误，对此予以纠正。刑期起止时间应从罪犯因同一事由被抓获或者限制人身自由时开始起算，即自2015年12月15日起至2020年12月14日止。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳 皓
审 判 员 王永生
代理审判员 李凌志
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈 娟
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔06刑终182号原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾鹏，男，1980年10月18日出生于贵州省石阡县，侗族，大专文化，原系石阡县安监局职工，住石阡县。2015年12月15日，因涉嫌犯诈骗罪被浙江省杭州市公安局滨江分局抓获，同年12月20日被石阡县公安局刑事拘留，12月31日被依法执行逮捕。现押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院指控原审被告人曾鹏犯诈骗罪一案，于2016年8月12日作出（2016）黔0623刑初45号刑事判决。原审被告人曾鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日在石阡县人民法院科技审判庭公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员滕某出庭履行职务，上诉人曾鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2015年2月11日，被告人曾鹏以贵Ｄ×××××机动车信息本和行驶证作抵押向被害人田某借款10万元，扣除利息后实得9.5万元。同年4月11日，曾鹏用其伪造的石阡县“都市风尚酒店”合伙协议作抵押再次向田某借款10万元，实得9.5万元。2、2015年4月9日，曾鹏到铜仁市交警支队车管所补办了贵Ｄ×××××机动车注册登记信息本，并于同年5月6日以该车和车钥匙、机动车注册登记信息本作抵押向被害人吴某2借款13万元。同年8月9日，曾鹏再次向吴某2借款3万元。3、2015年6月，曾鹏以其承包了绿化项目工程为由邀请被害人陆某合作实施该项目，陆某转账给曾鹏工程保证金10万元与被害人陆某签订施工合同，骗取陆某保证金10万元。2016年4月，被告人曾鹏之父曾大平向吴某2退款14万元，吴昌军将机动车登记书交给曾大平。原判根据经过庭审举证、质证且被告人曾鹏在庭审过程中均无异议的相关书证，证人夏某、杨某、覃某，曾大平，4、黄某、徐某、罗某、熊某等的证言，被害人田某、吴某2、陆某的陈述，被告人曾鹏的供述和辩解等证据，认为被告人曾鹏以非法占有为目的，采取虚构事实，编造虚假合同等方式骗取被害人田某、吴某2、陆某共计45万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。到案后，被告人曾鹏能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚。其亲属代为退还部分赃款，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决：一、被告人曾鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、赃款人民币31万元，继续予以追缴。宣判后，原审被告人曾鹏以其与各被害人之间系民事借贷纠纷，不构成犯罪为由，提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人曾鹏于2015年2月至8月期间，采取伪造合伙协议、虚构轿车抵押物和工程合同的手段，分别骗取被害人田某19万元、吴某216万元、陆某10万元，共计45万元后逃匿的事实清楚。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人曾鹏在二审期间亦未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。另查明，曾鹏在以贵Ｄ×××××机动车向吴某2质押借款后，使用该车的备用钥匙将车从吴某2处开走并出售给一名湖南籍男子。本院认为，上诉人曾鹏以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取被害人田某、吴某2、陆某共计人民币45万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”的规定，并参照贵州省诈骗罪“数额巨大”的起点为人民币五万元的规定，构成诈骗罪，且诈骗数额巨大，依法应负刑事责任。关于上诉人曾鹏所提其与各被害人之间系民事借贷纠纷，不构成犯罪的上诉理由。经查，上诉人曾鹏以自己贵Ｄ×××××“大众”牌小轿车的机动车信息本和行驶证作抵押从田某处“借得”9.5万元，但后到交警部门补办了该车的机动车注册登记信息本，并将新的机动车注册登记信息本和该车辆及车钥匙质押给吴某2“借得”13万，且未告知田某原机动车信息本已经失效作废，并私自用车的备用钥匙将抵押给吴某2的轿车开走卖出，致使抵押物车辆无法追回。此外，曾鹏还以伪造的“都市风尚酒店”合伙协议作抵押又向田某“借款”9.5万元，以及虚构其有绿化项目工程的发包资质骗取陆某与其签订虚假施工合同后收取合同保证金10万元，均属于隐瞒事实真相，使用欺骗手段获取他人财物。虽曾鹏向吴某2另外“借得”3万元时未使用欺骗方式，但曾鹏在获得“借款”后逃匿，同样应认定其具有非法占有他人财物的目的，其行为依法已构成诈骗罪。故上诉人曾鹏所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人曾鹏虽对本案性质提出异议，但对相关的事实并未予以否认，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。且其亲属代为退还部分赃款，获得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。但原判计算上诉人曾鹏的刑期起止有误，对此予以纠正。刑期起止时间应从罪犯因同一事由被抓获或者限制人身自由时开始起算，即自2015年12月15日起至2020年12月14日止。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  靳 皓审 判 员  王永生代理审判员  李凌志二〇一六年十二月十三日代书 记员  陈 娟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第642号
原告陈孝亮，男，1974年1月29日生，汉族。
委托代理人沙瑞芳，女，（特别代理）。
被告苏成勋，男，1938年10月27日生，汉族，农民。
委托代理人代金华，男，1948年10月9日生，汉族，（特别代理）。
原告陈孝亮与被告苏成勋机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈孝亮及其委托代理人沙瑞芳，被告苏成勋及其委托代理人代金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝亮诉称，2012年2月22日8时10分许，孙加胜驾驶辽C×××××、辽C×××××挂号重型半挂牵引车沿102国道由东向西行驶，行至滦县境内183公里＋400米处，与被告苏成勋骑自行车由北向南横过公路时相撞，造成车辆损坏，被告苏成勋受伤的交通事故。经滦县交通警察大队现场勘查认定，双方承担此事故的同等责任。孙加胜系原告的司机，其驾驶车辆系原告所有。此事故给原告造成的损失有车损9985元，施救费14000元，交通费1000元，共计24985元，原告的损失被告至今没有赔偿，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏成勋辩称，原告的损失不应由我方承担，根据法律规定原告的损失由被告承担是不合法的。
经审理查明，2012年2月22日8时10分许，孙加胜驾驶辽C×××××、辽C×××××挂号重型半挂牵引车沿102国道由东向西行驶，行至滦县境内183公里＋400米处，与被告苏成勋骑自行车由北向南横过公路时相撞，造成车辆损坏，被告苏成勋受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，孙加胜驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条及第二十二条第一款之规定，承担此事故的同等责任。事故发生后原告方支付施救费用12400元。
另查明，孙加胜驾驶的辽C×××××、辽C×××××挂号重型半挂牵引车的行驶证车主系海城市融达运输有限公司，该车实际所有人系原告陈孝亮。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、司机孙加胜的道路运输资格证、车损情况确认书、施救费发票及判决书等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，苏成勋在本次事故中承担同等责任，因此对原告陈孝亮在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。原告诉请车损，证据不足，本院不予支持；原告诉请的存车费因系非正式票据，本院不予认定；原告放弃其诉请交通费1000元，本院予以支持。综上此事故共计给原告造成的损失包括施救费12400元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告苏成勋赔偿原告陈孝亮施救费合计2480元（12400×20%）。
二、驳回原告陈孝亮的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.5元，由被告苏成勋负担5.5元，由原告陈孝亮负担51元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年三月二日
书 记 员 夏学双
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第642号
原告陈孝亮。
委托代理人沙瑞芳，女。
被告苏成勋，农民。
委托代理人代金华，男，1948年10月9日生，汉族，（特别代理）。
原告陈孝亮与被告苏成勋机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈孝亮及其委托代理人沙瑞芳，被告苏成勋及其委托代理人代金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝亮诉称，2012年2月22日8时10分许，孙加胜驾驶辽C×××××、辽C×××××挂号重型半挂牵引车沿102国道由东向西行驶，行至滦县境内183公里＋400米处，与被告苏成勋骑自行车由北向南横过公路时相撞，造成车辆损坏，被告苏成勋受伤的交通事故。经滦县交通警察大队现场勘查认定，双方承担此事故的同等责任。孙加胜系原告的司机，其驾驶车辆系原告所有。此事故给原告造成的损失有车损9985元，施救费14000元，交通费1000元，共计24985元，原告的损失被告至今没有赔偿，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏成勋辩称，原告的损失不应由我方承担，根据法律规定原告的损失由被告承担是不合法的。
经审理查明，2012年2月22日8时10分许，孙加胜驾驶辽C×××××、辽C×××××挂号重型半挂牵引车沿102国道由东向西行驶，行至滦县境内183公里＋400米处，与被告苏成勋骑自行车由北向南横过公路时相撞，造成车辆损坏，被告苏成勋受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，孙加胜驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条及第二十二条第一款之规定，承担此事故的同等责任。事故发生后原告方支付施救费用12400元。
另查明，孙加胜驾驶的辽C×××××、辽C×××××挂号重型半挂牵引车的行驶证车主系海城市融达运输有限公司，该车实际所有人系原告陈孝亮。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、司机孙加胜的道路运输资格证、车损情况确认书、施救费发票及判决书等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，苏成勋在本次事故中承担同等责任，因此对原告陈孝亮在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。原告诉请车损，证据不足，本院不予支持；原告诉请的存车费因系非正式票据，本院不予认定；原告放弃其诉请交通费1000元，本院予以支持。综上此事故共计给原告造成的损失包括施救费12400元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告苏成勋赔偿原告陈孝亮施救费合计2480元（12400×20%）。
二、驳回原告陈孝亮的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.5元，由被告苏成勋负担5.5元，由原告陈孝亮负担51元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年三月二日
书 记 员 夏学双
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初285号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：孟某某，男，1972年4月10日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被取保候审，同年2016年6月14日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]312号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、郭世杰出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月26日16时许，被告人孟某某饮酒后驾驶黑色长安轿车行驶至吉林省梅河口市爱民医院时被民警查获。经检验，孟某某血液中乙醇含量为193.35mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明其指控的事实，并认为,被告人孟某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人证言、被告人供述、理化检验报告及视听资料等在卷证据予以证实，各证据来源合法，客观真实，能够互相印证，形成证据链条，被告人孟某某亦无异议，足以认定本案事实。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孟某某未造成交通事故，也无其他严重违规行为，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。经社区矫正部门调查认为对其适用非监禁刑不致再危害社会。综上，根据被告人孟某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田硕
二〇一六年六月二十四日
书记员 丁阳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2078号
申请执行人陈金传
被执行人杭州协盈实业有限公司，组织机构代码341791744
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州协盈实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州协盈实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州协盈实业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州协盈实业有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××73的存款人民币3728元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月八日
书记员 刘琰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄商初字第83号
原告周久明，男，1952年11月1日生。
被告南京市江宁区铜山建筑工程公司，住所地在南京市江宁区禄口街道铜山集镇。
法定代表人杨伟。
原告周久明与被告南京市江宁区铜山建筑工程公司（以下简称铜山建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告周久明到庭参加诉讼。被告铜山建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周久明诉称，其原系被告铜山建筑公司的职工。2000年2月3日，铜山建筑公司向其借款30000元，并约定年利率为5.5%。截止2009年底，铜山建筑公司均支付了利息。自2010年其，铜山建筑公司未再支付利息，也未归还借款。现要求判令铜山建筑公司归还借款30000元，并偿付自2010年起按年利率5.5%至付清之日止的利息。
被告铜山建筑公司未应诉。
经审理查明，原告周久明原系被告铜山建筑公司职员。2000年2月3日，铜山建筑公司因经营需要向周久明借款30000元，铜山建筑公司向周久明出具了收据1份，载明欠款事实。铜山建筑公司的收据记账联上载明年利息按5.5%。后铜山建筑公司一直支付给周久明借款利息至2009年。自2010年至今，铜山建筑公司未再支付借款利息，也一直未归还借款。周久明索要无果，于2014年5月向本院提起诉讼，要求铜山建筑公司归还借款，并按年利息5.5%支付借款利息。因铜山建筑公司下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，铜山建筑公司未到庭应诉。
上述事实，有借款收据、借款收据记账联复印件、收条复印件、证人证词及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周久明与被告铜山建筑公司间的借贷关系是双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。铜山建筑公司借款后，未按约支付借款利息，也未及时归还借款，系违约行为，应承担违约责任。现周久明要求铜山建筑公司归还借款并承担相应利息的请求，本院予以支持。铜山建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告铜山建筑公司归还原告周久明借款30000元，并支付借款利息（自2010年2月4日起按年利率5.5%计算至本判决确定的给付之日止）。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费550元，由被告铜山建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年十月八日
见习书记员 王 萌
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执26号
申请执行人杨成宇，男，1985年10月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人王跃凯，女，1973年8月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
杨成宇与王跃凯民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年9月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王跃凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨成宇2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人王跃凯履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人王跃凯的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王跃凯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨成宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王跃凯的财产线索，申请执行人杨成宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨寒松
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09503号
原告重庆渝振物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码70942215-5。
法定代表人黄斌，总经理。
委托代理人丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告陶思屹，男，1962年10月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限公司与被告陶思屹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝振物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝振物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝振物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 肖明明
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00047号
原告余录改，女，1978年8月10日出生，汉族，农民，住确山县。
被告何继伟，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住确山县。
原告余录改与被告何继伟民间借贷纠纷一案，原告余录改于2014年12月26日诉至本院，本院受理后，依法由审判员方光璞适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告余录改到庭参加诉讼，被告何继伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余录改诉称，2013年2月12日，被告向原告借款4万元，约定2013年12月底还清。其间被告偿还本金5000元，下欠35000元至今未还。原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告现金35000元及利息。
被告何继伟未到庭，询问笔录中自认拖欠原告欠款35000元。
本院经审理查明：2013年2月12日，被告何继伟向原告余录改借款40000元。并于同日向原告出具借条一份：“今借余录改40000元整、肆万元整，在2013年12月底归还（2013年12月31日）。借款人：何继伟，2013年2月12日。”其间被告偿还本金5000，此后，原告多次催要借款，被告未偿还。
上述事实，有原告提交的借据、庭审笔录、询问笔录为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。原告已向本院提供了借条，被告未到庭，视为放弃质辩权利，本院推定原告的该债权为合法债权，原告主张该项债权依法应予支持。故对于原告请求判令被告清偿欠款35000元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。但是，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算。本案被告应还款的最后期限截止至2013年12月31日，因此本院支持原告自2014年1月1日起按照银行同类贷款计付利息的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何继伟于本判决生效之日起五日内偿还原告人民币35000元，并从2014年1月1日起按照中国人民银行同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的履行期限届满时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 方光璞
二〇一五年三月十六日
书记员 潘 静
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00047号
原告河南确山农村商业银行股份有限公司。住所地：确山县龙山路北段203号。
法定代表人魏钢，职务董事长。
被告驻马店市天河商贸有限公司。住所地：驻马店驿城区工业集聚区。
法定代表人魏楠，职务董事长。
被告驻马店市天一纺织品有限公司。住所地：驻马店驿城区工业集聚区。
法定代表人黄家丽，职务董事长。
本院于2015年11月18日立案受理了原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告驻马店市天河商贸有限公司、驻马店市天一纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案后，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈贺平
二〇一五年十一月十八日
书记员 张士真
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第403号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人曹六生，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0003743号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年12月5日作出行政处罚决定，直至2014年2月12日才邮寄送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0003743号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内
向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第403号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人曹六生。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0003743号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年12月5日作出行政处罚决定，直至2014年2月12日才邮寄送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0003743号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内
向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯山民初字第2967号
原告李秀芹，无业。
委托代理人晋振军，男，1980年11月7日出生，汉族，代理权限，特别代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台路392号。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人张书红、董一菲，河北神威律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告刘国栋，无业，系邯郸人。
原告李秀芹与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）、刘国栋为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀芹委托代理人晋振军、被告平安财产邯郸中心支公司委托代理人张书红、被告刘国栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日19时13分许，被告刘国栋驾驶冀D×××××号小型轿车，沿渚河路由西向东行驶至邯山街交叉口向北左转弯时，将沿邯山街由北向南骑自行车的我碰撞，造成我受伤及车辆损坏。我受伤后于当日住院治疗，2012年11月9日出院，至今在家休息不能上班。由于双方就赔偿事宜调解不成，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费5457.02元、检查费1277元、住院伙食补助金450元、误工费1000元、营养费2000元、财产损失200元以及交通费100元、护理费3200元，共计13684.02元；并由被告承担全部诉讼费用。
原告提交了以下证据：
1、原告身份证；
2、道路交通事故责任认定书；
3、住院发票及住院明细；
4、诊断证明书；
5、原告误工证明及；
6、120出车交通费票据；
7、护理人员误工证明、劳动合同书及工资表；
8、民事裁定书。
被告平安保险公司辩称，关于原告损失的合理合法部分，我公司将在交强险各分项限额内依据交强险条款予以赔偿。原告主张的误工费、营养费、财产损失没有证据不应支持，原告要求的护理费过高，应按住院期间计算。原告请求的诉讼费等费用不应由保险公司来承担。
被告平安保险公司未提交证据。
被告刘国栋辩称，同意按规定进行赔付，我给原告垫付2000元医疗费要求返还。
被告刘国栋提交了以下证据：
保险单、行车证、驾驶证；
预付款凭证。
经审理查明，并确认以下事实，2012年11月1日19时13分许，被告刘国栋驾驶冀D×××××号小型轿车，沿渚河路由西向东行驶至邯山街交叉口向北左转弯时，将沿邯山街由北向南骑自行车的原告李秀芹碰撞，造成李秀芹受伤，两车部分损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队作出邯公交认字（2012）第21211019号道路交通事故认定书，认定刘国栋承担此事故的全部责任，李秀芹不承担此事故的责任。原告李秀芹于受伤当日到邯郸市第二医院住院治疗，自2012年11月1日至2012年11月9日在邯郸市人民医院住院9天，住院医疗费5457.02元，原告在门诊急诊处共计花费医疗费1277元，原告因本次交通事故花费医疗费共计6734.02元，被告刘国栋为其垫付医疗费2000元。
邯郸市人民医院诊断原告的伤情为：1、颅脑创伤：右颅骨骨折，枕部头皮挫伤；2、颅后部软组织挫伤；3、右膝关节皮肤软组织挫伤。建议：1、清淡饮食、注意休息；2、调后复查头CT；2、不适随诊。
邯郸市汇华物业服务有限公司的出具证明，证明李秀芹系该公司的职工，月工资1000元，11月1日起因交通事故未到单位上班，扣除当月工资。
邯郸市晨耀木业有限公司出具证明，证明晋娜娜是我公司员工，月工资3200元，11月1日起因家中有事未到公司上班，扣除当月工资3200元。并提供其工资表及劳动合同，晋娜娜月平均工资为3050元。
另查明，本案肇事车辆冀D×××××号小型轿车的所有权人为李晶，驾驶人为被告刘国栋，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年2月29日至2013年2月28日。
以上事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、医院诊断证明书、庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队，作出邯公交认字（2012）第21211019号道路交通事故认定书，认定刘国栋承担此事故的全部责任，李秀芹不承担此事故的责任。双方当事人对该责任认定均无异议，应作为民事赔偿的依据。故侵权人应对原告的各项损失承担责任。该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应按照合同的约定在其承保范围承担赔偿责任。
公民享有生命健康权，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等费用。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定原告损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费清单、住院费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据，原告就本次交通事故共计花费医疗费6734.02元，扣除被告刘国栋为其垫付的医疗费2000元，医疗费为4734.02元；2、误工费，原告主张误工费1000元，其向本院提交了误工证明，故对其误工费本院予以支持；3、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；4、护理费，原告主张护理费3200元，原告向本院提交了护理人相关的收入证明，护理人晋娜娜的日平均工资为101.6元，原告主张护理期间按30天计算，原告未向本院提交其需护理期30天的相关证据，故护理期间按原告住院期间计算，护理费为101.6元×9天=914.4元；5、营养费，原告主张营养费2000元，鉴于原告的就医情况，本院予以酌情支持135元（15元／天×9天）；6、交通费，原告主张交通费100元，鉴于原告的就医情况，本院予以支持。7、财产损失费，原告主张财产损失费200元，原告并未提供相关证据予以证明，不予支持。
根据庭审查明的事实，被告刘国栋为原告垫付医疗费2000元的事实可以认定，被告刘国栋要求原告返还垫付医疗费，为减轻当事人诉累，本案一并予以处理，垫付款应由原告主张的费用中扣除，由被告平安财产邯郸中心支公司在其承保的范围内承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告李秀芹医疗费4734.02元、住院伙食补助费450元、误工费1000元、护理费914.4元、营养费135元、交通费100元，共计7333.42元人民币；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内支付被告刘国栋垫付款2000元；
三、驳回原告李秀芹其他诉讼请求。
案件受理费142元，由被告刘国栋负担，鉴于原告已预交，待执行时一并由被告刘国栋给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 万文卿
人民陪审员 王 澜
人民陪审员 魏艳君
二〇一三年三月二日
书 记 员 艾 敬