内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1162号
原告田海菊，男，1967年10月25日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人徐锦元，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告青山区泉丰石材经销部，住所地包头市青山区石林石材城B区8号。
经营者陈绳批，负责人。
委托代理人孙强，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告崔新义，男，1966年4月5日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人李爱玲（系被告崔新义之妻），女，1970年9月2日出生，汉族，住包头市青山区。
原告田海菊诉被告青山区泉丰石材经销部（以下简称泉丰石材）、被告崔新义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员朱永利适用简易程序于2015年11月3日、2015年11月11日两次公开开庭进行审理，后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院依被告青山区泉丰石材经销部的申请追加崔新义为本案共同被告。第一、二次开庭时，原告田海菊及其委托代理人徐锦元、被告青山区泉丰石材经销部的委托代理人孙强、被告崔新义均到庭参加诉讼，第三次开庭时，原告田海菊及其委托代理人徐锦元、被告青山区泉丰石材经销部经营者陈绳批及其委托代理人孙强、被告崔新义的委托代理人李爱玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田海菊诉称，被告泉丰石材雇佣原告打工，2015年3月26日，因被告泉丰石材没有任何安全保护措施，原告在干活过程中，不慎从约3米高的厂房上摔下来，导致原告腰椎压缩性骨折，L3、L4椎体压缩性骨折，住院15天。现原告起诉至法院要求：1、被告赔偿营养费1500元、住院伙食补助费1500元、护理费1515元、伤残赔偿金170100元、误工费20406元、鉴定费1720元、精神损害赔偿金9000元，共计204841元；2、诉讼费由被告承担。
被告青山区泉丰石材经销部辩称，1、其不应承担对原告的赔偿责任，因其与被告崔新义口头达成承揽合同关系，由被告崔新义承揽其厂房内工人宿舍地面抹灰工作，其按照被告崔新义完成的工作量支付相应报酬，而原告是受被告崔新义的雇佣，其与原告之间不存在任何劳务关系；2、原告并非工作期间、工作地点受伤，损害结果系原告自身过错造成；3、原告受伤后，其积极为原告送往医院进行治疗。
被告崔新义辩称，1、本案事实为2015年3月，其受被告泉丰石材雇佣从事外墙砌砖和抹灰工作，这属于提供劳务的行为，而且其提供的劳务不具有独立性，其必须按照被告泉丰石材的要求砌砖、抹灰，并接受被告泉丰石材的管理，其获得报酬也是提供劳动力的价值，故其与被告泉丰石材系雇佣关系，并非承揽合同关系；2、2015年3月，被告泉丰石材让其介绍原告从事厂房内二楼抹水泥地面工作，原告与被告泉丰石材直接洽谈劳务报酬并直接结算劳务费，其仅是介绍人，与其无任何关系，故原告与被告泉丰石材形成了直接的雇佣合同关系，原告在从事雇佣活动中受到伤害应由被告泉丰石材承担赔偿责任；3、其与原告的受伤无因果关系，其不应承担原告的人身损害赔偿责任。
经审理查明，第一次庭审中，原告称其是受被告泉丰石材雇佣从事地面抹灰工作，劳务费也是其与被告泉丰石材洽谈、结算，当时约定干完活后一次性结算。原告为证明其主张提供以下证据：1、内蒙古北方重工业集团有限公司医院住院病历复印件、诊断书各1份，证明原告的损害程度、病情及住院15天的事实，被告泉丰石材称住院病历系复印件，诊断书上没有医院公章，对该组证据均不予认可，被告崔新义对该组证据无意见发表；2、原告的居住证明，证明其在包头市青山区兴胜镇四道沙河新村12栋1排XXX号房屋居住4-5年，应当按照城镇居民的赔偿标准计算赔偿金，被告泉丰石材对该证据不予认可，并称该证明仅载明原告居住地点为农村，未证明居住时间，相应的赔偿标准应该是按照农村村民收入标准计算，被告崔新义对该证据无意见发表；3、包头市蒙医中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费收费凭据1张，证明原告伤残程度为八级，鉴定费用为1720元，被告泉丰石材对该组证据的真实性无异议，但称对于原告陈述在被告泉丰石材干活受伤的事实不予认可，被告崔新义对该组证据无意见发表；4、住院费用明细、费用日清单各1份，证明原告住院的医疗费为11741.49元，但该费用被告泉丰石材已经支付，原告不再主张该费用，被告泉丰石材称该组证据没有加盖医院公章，不予认可，被告崔新义无意见发表。被告泉丰石材称其与被告崔新义系承揽合同关系，但没有书面的承揽合同。被告泉丰石材为证明其主张提供以下证据：1、被告崔新义户口复印件1份、收条5张，证明被告泉丰石材与被告崔新义系承揽合同关系，按照被告崔新义完成的工作量结算报酬，被告崔新义对该证据真实性认可，但称户口是被告泉丰石材要求其提供的，否则就不结算报酬，而且收条是结算墙面抹灰的款项，打地面的活是原告干，收条与原告的工作内容没有关系，原告认可该组证据的真实性，但对证明目的不予认可，并称该组证据只确定了被告泉丰石材雇佣了被告崔新义，且被告崔新义系被告泉丰石材申请追加的，亦确认了原告受伤的工作地点及受伤的事实；2、现场照片6张，证明原告从事二楼楼道及房间内地面的抹灰工作，而原告受伤的位置是楼梯旁边一楼彩钢石材加工工作间的顶棚，其中顶棚是由塑料透明彩光板与彩钢板相间结合而成的，原告受伤是因其翻越楼梯护栏踩到塑料采光板后将采光板踩踏而从房顶摔下来的，被告崔新义称被告泉丰石材陈述属实，照片内容也是当时干活的地点，原告认可照片的内容及其受伤的地点，但称该组证据不能反映其过错程度及原因；3、申请证人张小涛、金明出庭作证，两位证人系被告泉丰石材员工，其二人均陈述原告是2015年春季（具体日期不记得）在被告泉丰石材从事地面抹灰工作时，从上述照片中显示的地点摔伤，并且房顶上有个洞，之前房顶是完好的，被告崔新义对其二人的证言无意见发表，原告认可受伤的地点，无其他意见发表。被告崔新义为证明其主张提交以下证据：1、李双荣出具的欠条复印件1张，证明其工作内容与原告的工作内容无关，并且分别与被告泉丰石材结算报酬，并称李双荣系被告泉丰石材的厂长，被告泉丰石材称该证据为复印件，真实性及证明目的均不认可，原告称对该证据其不清楚，但其是经被告崔新义介绍给被告泉丰石材干活的；2、申请证人马占尚出庭作证，证人陈述其与原告是被告崔新义介绍后受被告泉丰石材雇佣干活的，报酬是由被告泉丰石材结算，刚开始双方约定按照每平方米7元计算报酬，干活期间其与原告还要求被告泉丰石材经营者陈绳批提高报酬，最后双方约定按照每平方米10元计算报酬，被告崔新义是介绍人，不收取任何费用，被告泉丰石材对该证人陈述的按照每平方米7元计算报酬、工作量为300平方米及工作地点认可，其余的不予认可，原告称该证人陈述属实。
第二次庭审中，原告提交其住院病历及诊断书原件各1份，证明目的同第一次开庭时的证明目的，被告泉丰石材称原告提交该组证据已经超出举证期限，不予认可，被告崔新义无意见发表。被告崔新义提交其与原告的谈话录音文字性材料1份，证明原告经其介绍给被告泉丰石材干活，报酬由被告泉丰石材结算的事实，被告泉丰石材称该证据没有录音资料，且超过举证期限举证，不予认可，原告认可该证据。
原告主张营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金等费用均按照内蒙古自治区2015年道路交通事故赔偿标准计算，其中营养费及住院伙食补助费每日100元，护理费按照每日101元，误工费从2015年3月26日开始计算至2015年8月19日，每日114元，精神损害赔偿金9000元，残疾赔偿金170100元，被告泉丰石材称原告在举证期间内提交的住院病历是复印件且没有加强营养的医嘱，对于误工费应该是从原告受伤之日2015年3月26日计算至其定残前一日即2015年8月11日，共计138天，且原告户籍为山西农村，原告也未提交其在包头市城区居住1年以上的证明，故原告主张的费用不应按照城镇居民的标准计算，对上述费用均不予认可，被告崔新义无意见发表。
本院认为，本案中，被告泉丰石材主张其与被告崔新义系承揽合同关系，原告虽是给其干活过程中受伤但原告是受被告崔新义雇佣，原告的受伤与其无关，但其无书面的承揽合同证明，其提交的证据亦不能直接证明其与被告崔新义系承揽合同关系以及原告是受被告崔新义的雇佣而为其提供地面抹灰的劳务工作，根据证人证言及原告受伤的地点、时间等情形，本院认定原告受被告泉丰石材的雇佣而提供地面抹灰的雇佣活动，原告与被告崔新义无雇佣关系。对其雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，但雇员从事雇佣活动过程中存在过错的，亦应当减轻雇主的赔偿责任。本案原告为被告泉丰石材从事雇佣活动过程中，原告不慎造成其腰部伤残等级为八级的人身损害后果，被告泉丰石材疏于管理和安全防范，被告泉丰石材应当承担次要赔偿责任，而原告在从事雇佣活动过程中，擅自离开工作场地，翻越楼梯护栏踩踏塑料透明采光板而摔伤，原告作为成年人，对其行为后果认识不足，存在重大过错，原告应为其自身的过错承担主要责任，故对于造成原告人身损害后果的民事责任，本院综合原告田海菊、被告泉丰石材对该事件的原因力、过错程度酌情确定原告应承担80%的民事责任，被告泉丰石材承担20%的民事责任。原告住院15天，应参照2015年内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准计算营养费每日100元、住院伙食补助费每日100元，对于原告主张护理费应按照每日110.3元的标准计算15日共计1654.5元，故原告主张护理费1515元，本院予以支持。对于原告主张误工费应当从受伤之日计算至定残前一日共139天参照居民服务、修理和其他服务业的标准每日110.3元，共计15331.7元，故原告主张误工费20406元，本院予以部分支持；因原告伤残程度为八级，故其主张伤残赔偿金170100元，本院予以支持，其主张的精神损害赔偿金9000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张鉴定费1720元系其实际支出，本院予以支持；原告当庭放弃主张交通费500元的诉讼请求，故原告主张的上述费用合计为200666.7元。按照原、被告双方的责任分担，原告应自行负担160533.36元，被告泉丰石材负担40133.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告青山区泉丰石材经销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告田海菊营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害赔偿金共计40133.34元。
二、驳回原告田海菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元（原告田海菊已预交），原告田海菊负担3496元，被告青山区泉丰石材经销部负担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 周爱萍
审判员 秦 雯
审判员 朱永利
二〇一六年三月二十三日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。