wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终242号
上诉人（原审原告）：池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组，住所地安徽省池州市贵池区。
代表人：章义胜，该村民组组长。
被上诉人（原审被告）：汪新华，男，1949年12月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组因与被上诉人汪新华林业承包合同纠纷一案,不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组代表人章义胜、被上诉人汪新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组上诉请求：依法撤销一审法院判决，改判支持上诉人在一审中提出的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其理由是：一审法院认定事实不清，依据法律不足。
汪新华辩称：上诉人的上诉请求和理由不合理不合法，2万元补偿款不是林木补偿款而是经营权的补偿，政府的答复已经明确。
池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组向一审法院诉讼请求：池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组、汪新华于1987年签订了《荒山承包造林合同》，约定池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组将坐落于大凹山场发包给被告承包经营，承包期限50年，承包经营款分成比例2：8。2005年左右，大凹山场因沿江高速土地征用，土地补偿款归池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组所有，林木补偿款归汪新华所有，汪新华因此得补偿款2万元。根据池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组、汪新华承包经营分成比例，汪新华所得2万元应支付池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组4000元。但汪新华不履行支付义务，池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组于2016年1月12日向贵池区信访局投诉。2016年1月26日，信访部门就池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组投诉专项作了涓访复字（2016）03号《信访事项处理意见》，查明了事实。池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组认为，汪新华所得土地征用补偿款2万元，是基于林木承包经营权所得，既然如此，汪新华就必须按承包分成比例履行分成义务，即支付2万元的20%给池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组。但汪新华不守合同，池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组诉至法院，要求汪新华支付林木补偿款4000元，并承担本案的诉讼费。
一审认定事实：1987年汪新华与池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组签订《荒山承包造林合同》，约定承包经营甲方（池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组）所有的大凹山场，承包期限50年，乙方（被告）自行投资投劳，林木收益甲方得20%、乙方得80%。2005年，因沿江高速建设，大凹山场被征用，土地、林木补偿款已发放。后汪新华认为山场承包期未到期被征用，个人利益没有得到保障，有关部门根据高速工程建设需要和实际情况，一次性补偿汪新华2万元。池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组向相关部门反映，认为汪新华应支付2万元20%的承包经营款4000元。2016年1月26日，池州市贵池区涓桥镇人民政府作出涓访复字（2016）03号《来访事项处理意见书》，对上述事实进行了确认，同时认为2万元是承包未到期经营补偿而不是林木补偿。池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组遂诉至法院。一审认为，池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组、汪新华签订的《荒山承包造林合同》约定双方对林木收益进行分成。《来访事项处理意见书》说明此2万元为承包未到期经营补偿而不是林木补偿，故池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组要求汪新华按《荒山承包造林合同》的约定对此2万元进行分成，没有事实依据。池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组对自己提出的主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组二审中提交的证据不足以证明其上诉请求，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审根据池州市贵池区涓桥镇人民政府《来访事项处理意见书》等证据认定一次性补偿款2万元为承包未到期经营补偿而不是林木补偿，并无不当。上诉人要求按《荒山承包造林合同》的约定对此2万元进行分成，没有事实依据。故对上诉人上诉要求支持其在一审中提出的诉讼请求的意见，不予支持。
综上所述，池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱跟东
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一六年八月二十九日
书记员 张愿其
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终242号
上诉人（原审原告）：池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组。
代表人：章义胜，该村民组组长。
被上诉人（原审被告）：汪新华，男，1949年12月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组因与被上诉人汪新华林业承包合同纠纷一案,不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组代表人章义胜、被上诉人汪新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组上诉请求：依法撤销一审法院判决，改判支持上诉人在一审中提出的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其理由是：一审法院认定事实不清，依据法律不足。
汪新华辩称：上诉人的上诉请求和理由不合理不合法，2万元补偿款不是林木补偿款而是经营权的补偿，政府的答复已经明确。
池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组向一审法院诉讼请求：池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组、汪新华于1987年签订了《荒山承包造林合同》，约定池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组将坐落于大凹山场发包给被告承包经营，承包期限50年，承包经营款分成比例2：8。2005年左右，大凹山场因沿江高速土地征用，土地补偿款归池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组所有，林木补偿款归汪新华所有，汪新华因此得补偿款2万元。根据池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组、汪新华承包经营分成比例，汪新华所得2万元应支付池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组4000元。但汪新华不履行支付义务，池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组于2016年1月12日向贵池区信访局投诉。2016年1月26日，信访部门就池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组投诉专项作了涓访复字（2016）03号《信访事项处理意见》，查明了事实。池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组认为，汪新华所得土地征用补偿款2万元，是基于林木承包经营权所得，既然如此，汪新华就必须按承包分成比例履行分成义务，即支付2万元的20%给池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组。但汪新华不守合同，池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组诉至法院，要求汪新华支付林木补偿款4000元，并承担本案的诉讼费。
一审认定事实：1987年汪新华与池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组签订《荒山承包造林合同》，约定承包经营甲方（池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组）所有的大凹山场，承包期限50年，乙方（被告）自行投资投劳，林木收益甲方得20%、乙方得80%。2005年，因沿江高速建设，大凹山场被征用，土地、林木补偿款已发放。后汪新华认为山场承包期未到期被征用，个人利益没有得到保障，有关部门根据高速工程建设需要和实际情况，一次性补偿汪新华2万元。池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组向相关部门反映，认为汪新华应支付2万元20%的承包经营款4000元。2016年1月26日，池州市贵池区涓桥镇人民政府作出涓访复字（2016）03号《来访事项处理意见书》，对上述事实进行了确认，同时认为2万元是承包未到期经营补偿而不是林木补偿。池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组遂诉至法院。一审认为，池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组、汪新华签订的《荒山承包造林合同》约定双方对林木收益进行分成。《来访事项处理意见书》说明此2万元为承包未到期经营补偿而不是林木补偿，故池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组要求汪新华按《荒山承包造林合同》的约定对此2万元进行分成，没有事实依据。池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组对自己提出的主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组二审中提交的证据不足以证明其上诉请求，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审根据池州市贵池区涓桥镇人民政府《来访事项处理意见书》等证据认定一次性补偿款2万元为承包未到期经营补偿而不是林木补偿，并无不当。上诉人要求按《荒山承包造林合同》的约定对此2万元进行分成，没有事实依据。故对上诉人上诉要求支持其在一审中提出的诉讼请求的意见，不予支持。
综上所述，池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人池州市贵池区涓桥镇涓桥村涓桥组代负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱跟东
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一六年八月二十九日
书记员 张愿其
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9351号
原告：史优律，男，1977年1月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市鑫跃汽车修理厂，住所地：慈溪市匡堰镇樟树村329国道南。
负责人：余孟胜，该厂厂长。
原告史优律与被告慈溪市鑫跃汽车修理厂修理合同纠纷一案，原告史优律于2018年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告史优律的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史优律撤诉。
审判员 黄金锦
二〇一八年八月二十日
书记员 施邹芸
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1632号
原告：董国英。
被告：董永夫。
原告董国英为与被告董永夫民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李勤独任审判。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告董国英到庭参加诉讼。被告董永夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告董国英起诉称：被告在2006年至2008年期间分三次向原告借款400000元，后于2008年归还100000元。2013年10月，被告再次向原告出具借条一张，并约定还款日期，但至今未还。请求判令：被告董永夫归还原告借款315000元。
被告董永夫未答辩，亦未提供证据。
原告董国英为证明其主张，向本院提交：2010年、2011年及2013年的借条各一份、还款计划一份，拟证明被告向原告借款以及2013年重新对借款予以确认的事实，经质证，因被告董永夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，能够证实原告的主张，故本院对原告提供的证据及拟证明的事实予以认定。
综上，本院认定的事实与原告所述一致。
另查明，2013年10月20日借条中的315000元包括借款本金300000元、以及自2008年1月1日起至2013年10月20日止的利息15000元。2013年10月24日，被告另行出具还款计划一份，约定2013年年底前还五万元、2014年6月前还五万元，借款利息每月按1.5%结算。被告至今未归还借款。
本院认为：原告董国英与被告董永夫之间存在民间借贷关系。现借款期限届满，原告有权要求被告董永夫归还借款。虽然借条中的315000元包含了利息15000元，但利息未超过规定的标准，故原告要求被告归还借款315000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董永夫归还原告董国英借款315000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告董永夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6025元，公告费300元，合计6325元，由被告董永夫负担。被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 申 斌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 陈天翔
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第1226号
原告：李选超，男，1976年4月20日出生，汉族，住琼海市。
原告：吴小颜，女，1973年4月5日出生，汉族，住琼海市。
两原告共同委托代理人：王平，男，1960年1月1日出生，汉族，住琼海市。
被告：琼海市嘉积镇大坡村委会南二村民小组。
负责人：李曹香，系该村民小组组长。
原告李选超、吴小颜与被告琼海市嘉积镇大坡村委会南二村民小组（以下简称南二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员张思维独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告李选超、吴小颜的共同委托代理人王平到庭参加诉讼，被告南二村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李选超、吴小颜起诉称：两原告于2000年3月21日登记结婚，2001年8月7日生育儿子李某泽，为响应国家计划生育号召，两原告决定只生养一个孩子，并办理了《独生子女父母光荣证》，《海南省人口与计划生育条例决定实施事项》第四十五条规定“农村居民领取《独生子女父母光荣证》的，享受下列奖励与优待：（一）在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额”，2014年政府依法征用被告村集体土地，村小组讨论分配方案时决定按本村农村户口人数平均每人分配征地款3800元，但不同意增加一人份额给原告，2015年7月14日，被告向每位村民发放征地补偿款，但没有给原告家多一人份额，原告多次与被告沟通此事，并向镇政府、市政府反应情况，镇政府、市政府多次出面做工作，但均无效果，鉴于被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益和法律尊严，特请求法院判决被告向原告支付征地补偿款增加一人份额3800元，案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
结婚证，拟证明两原告是合法夫妻。
独生子女父母光荣证，拟证明经琼海市人口计生委认可，两原告所生孩子系独生子女的事实，同时证明孩子的身份情况。
原告母亲湛某某的银行存折及账号，拟证明被告分配给村民征地补偿款的时间为2015年7月14日、分配金额为每人3800元的事实。
户口簿，拟证明原告家庭成员户籍情况及相互关系。
被告南二村民小组未提供书面答辩意见也未提供证据材料。
本院对原告提供的四份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告李选超和吴小颜系被告南二村民小组村民，两人于2000年3月21日登记结婚，2001年8月7日生育儿子李某泽，2014年4月1日领取《独生子女父母光荣证》，被告村小组土地于2013年被政府征用，2015年7月2日，被告召开村民会议讨论确定征地补偿款分配方案，决定给每位村民分配3800元征地补偿款，原告一家三口于2015年7月14日领到该笔征地补偿款，但在两原告要求被告按照《海南省人口与计划生育条例第四十五条第一款第（一）项规定给其增加一人份额时遭被告拒绝，原告认为被告无端剥夺了其依照相关法律法规应当享有的合法权益，因此，请求法院依法判决被告向其支付征地补偿款增加一人份额3800元，案件受理费由被告承担。
本院认为，处理本案的关键在于原告的诉讼请求是否符合我国计划生育及相关奖励的规定。实行计划生育是我国的一项基本国策。为了促进计划生育，我国在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”、第二十四条第一款规定：“国家建立、健全基本养老保险、基本医疗保险、生育保险和社会福利等社会保障制度，促进计划生育”、第二十九条规定：“本条规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大城市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依照本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法”，而且《海南省人口与计划生育条例》第四十五条第一款第（一）项规定：“农村居民领取《独生子女父母光荣证》的，享受下列奖励与优待：（一）在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额”，本案原告作为被告村民，并依法领取《独生子女父母光荣证》，符合国家关于奖励增加一人份额的规定，其请求事实清楚、理由充分、证据确凿、符合法律规定，本院予以支持；被告分配方案虽然依照民主议定程序决定，但其村民会议决议违反了《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。综上所述，原告请求增加一人份额3800元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十四条第一款、第二十九条、《海南省人口与计划生育条例》第四十五条第一款第一项之规定，判决如下：
限被告琼海市嘉积镇大坡村委会南二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告李选超、吴小颜支付征地补偿款增加一人份额3800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告琼海市嘉积镇大坡村委会南二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 张思维
二〇一五年十月三十日
书记员 陈姗姗
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3294号
原告张某。
委托代理人栾瑞云。
被告朱某甲。
委托代理人姜亦斌。
原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人栾瑞云到庭参加诉讼，被告朱某甲及其委托代理人姜亦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年X月相识，同年X月XX日登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生一男孩朱某乙。因原、被告认识时间短，缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，被告酒后对原告拳脚相加。原告在无奈的情况下于XXXX年X月份回娘家居住至今。原、被告的婚姻已无法挽救，感情已经破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚前财产归各人，婚后财产依法分割，婚生男孩朱某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告辩称，原、被告感情没有破裂，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年X、X月份经人介绍相识，XXXX年X月XX日登记结婚。原、被告均系再婚。XXXX年XX月XX日生一男孩朱某乙。后双方发生矛盾，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
原告陈述被告酒后经常打她，双方自XXXX年X月份分居至今，被告否认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、户籍证明、婚姻登记证明等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，共同建立了家庭并养育了子女，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好，为子女创造良好的成长环境。夫妻在生活中发生矛盾在所难免，双方应互谅互让，各自克服自己的缺点和不足。现原、被告双方的婚姻关系暂不宜解除，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一五年九月九日
书记员 韩 雪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第599号
上诉人（原审被告）：陕西华嘉机电设备有限公司，住所地：陕西省西安市新城区长乐东路黄河温泉住宅小区1号楼1栋20401室。
法定代表人：于平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波海天精工股份有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区黄山西路235号。
法定代表人：张静章，该公司董事长。
上诉人陕西华嘉机电设备有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）甬仑商初字第753-2号民事裁定，向本院提起上诉称：因上诉人住所地在西安市新城区，故本案应由西安市新城区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。
被上诉人宁波海天精工股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对其与被上诉人签订过编号为HTJ-D6113014合同及合同约定由卖方（即被上诉人方）所在地法院管辖并无异议，故原审裁定以当事人约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 朱洁琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第599号
上诉人（原审被告）：陕西华嘉机电设备有限公司.
法定代表人：于平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波海天精工股份有限公司。
法定代表人：张静章，该公司董事长。
上诉人陕西华嘉机电设备有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2015�10月23日作出的（2015）甬仑商初字第753-2号民事裁定，向本院提起上诉称：因上诉人住所地在西安市新城区，故本案应由西安市新城区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。
被上诉人宁波海天精工股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对其与被上诉人签订过编号为HTJ-D6113014合同及合同约定由卖方（即被上诉人方）所在地法院管辖并无异议，故原审裁定以当事人约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 朱洁琳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第663号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人钟康永，男，汉族，1984年1月3日出生，身份证地址：广东省徐闻县徐城镇前进路**号。
上列申请执行人与被执行人钟康永小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟康永的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第663号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人钟康永，男，汉族，身份证地址：广东省徐闻县徐城镇。
上列申请执行人与被执行人钟康永小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟康永的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00172-1号
本院2015年2月15日对原告中国电信股�有限公司黄山徽州区营业部诉被告吴霖合同纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00172号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该份民事裁定书中第六行、第七行“第一百四十五第一款”应更正为“第一百四十五条第一款”。
审判员 胡国强
二〇一五年三月十日
书记员 刘欣欣
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第379号
申请执行人交通银行股份有限公司唐山分行。
被执行人王东辉，男，汉族，中国石油管道股份有限公司秦皇岛输油气分公司员工。
本院在执行交通银行股份有限公司唐山分行诉王东辉借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第379号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第429号
原告：宋加利，男，1967年10月28日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所工作者。
被告：李秀英，女，1972年9月7日出生，汉族，居民。
原告宋加利诉被告李秀英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋加利委托代理人杨春生到庭参加诉讼。被告李秀英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋加利诉称，2012年4月15日原、被告双方签订《铲车租赁合同》，被告租用原告铲车三个月，租赁费每月3333元，协议签订后，被告已向原告支付3个月租赁费10000元。合同到期后，被告未将租赁物交付原告继续使用，至今未向原告支付租赁费，被告已构成违约。因此，请求依法判令被告支付原告20个月的租赁费63327元，支付违约金30000元。
被告李秀英未作答辩。
经审理查明，2012年4月15日原、被告双方签订铲车租赁合同一份，合同约定，“租赁期限三个月，每月租金3333元，付款方式为先付款后使用，共计租金10000元。使用期间承租方负责加油、维修等费用，铲车使用后出租方能正常开走就行。如有一方违约，有违约方支付守约方30000元违约金”。合同到期后，被告未将租赁物交付原告，截止2014年3月15日起诉时，被告仍使用租赁物已满20个月，期间也未向原告支付租赁费。庭审中，原告对违约金30000元，只要求支付15000元。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述、租赁合同所认定的，其材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容真实、合法有效。合同到期后，被告未按照约定将租赁物交付原告，已构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金15000元，高于造成的损失，依据公平合理原则，应予以适当减少为3000为宜。根据《合同法》第236条：“租赁期间届满，租赁人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，被告应当按照原合同约定支付租赁费。为此，原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十六条的规定，判决如下：
被告李秀英支付原告宋加利租赁费63327元，违约金3000元，于本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决书确定期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告李秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘明涛
二〇一四年四月二十四日
书记员 李春侠
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初251号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人杨某，男，21岁。因本案于2015年11月8日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第227号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控：2015年11月8日凌晨，被告人杨某在遂宁市船山区威狮酒吧玩耍时，趁人不注意，将余某芳放置在吧台桌下的一部苹果6plus手机盗走，并带离酒吧。经鉴定，该手机价值人民币3300元。案发后，被盗手机已追加并退还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人邱某的证言、辨认笔录、扣押及返还清单、价格鉴定意见书、挡获经过，户籍信息、情况说明、社会危险性情况调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨某应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 敏
二〇一六年六月三日
书记员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3624号
罪犯陆继贤，云南省宣威市人，原住云南省宣威市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年3月14日作出了（2012）温龙刑初字第111号刑事判决，以被告人陆继贤犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯陆继贤予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆继贤在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陆继贤在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陆继贤在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆继贤予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月十六日
代书记员 郑 星
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初414号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人高某某，男，1982年9月9日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，司机，住河北省乐亭县。2016年9月27日因涉嫌非法买卖弹药罪被高密市公安局刑事拘留，同年10月24日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人高某某犯非法买卖弹药罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月19日18时11分，被告人高某某通过拍拍网以400元的价格从袁某（另案已判决）处购买5.5mm型号的气枪铅弹1000发，用于个人娱乐。
2、2013年12月6日9时24分，被告人高某某通过拍拍网以700元的价格从袁某处购买5.5mm型号的气枪铅弹2000发，用于个人娱乐。
3、2014年1月15日12时43分，被告人高某某通过拍拍网以400元的价格从袁某处购买5.5mm型号的气枪铅弹1000发，用于个人娱乐。
2016年9月27日，乐亭县公安局协查高某某涉嫌非法买卖气枪铅弹案，经电话联系，高某某主动到乐亭县公安局，配合警方调查，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，并有证人袁某证言，受案登记表，抓获经过，网上交易截图，提取笔录，QQ聊天记录，鉴定文书，化德县公安局扣押决定书、证明、扣押物品、文件清单，乐亭县看守所羁押证明，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某非法买卖气枪铅弹，情节严重，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某某经公安机关电话传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人非法买卖气枪铅弹的目的是自己娱乐，主观恶性、人身危险性相对较低，其主观上没有利用铅弹实施犯罪的故意，社会危害相对较小，也没有造成严重的危害后果，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物刑事案件具体应用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 葛文森
二〇一七年三月八日
书 记 员 夏 力
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5663号
原告：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人：李强，董事长。
委托诉讼代理人：张辰，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺川，江苏永德律师事务所律师。
被告：钱祺，男，1969年2月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被告钱祺不当得利纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利269153.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2011年3月、2012年3月与苏州明康机电设备安装工程有限公司签署最高额抵押担保借款合同，约定了部分利息的结算方式。原告向该公司授信并进行金融借贷贷款本金400万元，该公司按约定的总贷款利率支付利息。后经核对，发现被告曾代原告收取原告应得利息269153.57元。被告收取该款无法定事由，经原告催要仍不返还，构成不当得利。
本院经审查认为，被告钱祺应诉后表示这些款项都是根据公司的要求收取，部分金额通过银行转账方式支付给公司前任经理徐来以及徐来指定的账户（户名周雪英），部分金额为提现后交给了徐来。本案所涉的款项可能涉及刑事犯罪，相关线索本院移送检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，规定如下：
驳回原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审判员 吴 倩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 常晴娟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第407号
原告张水木，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告蔡顺明，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告张水木与被告蔡顺明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张水木到庭参加诉讼，被告蔡顺明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水木诉称，被告蔡顺明于2012年11月10日向原告张水木借款人民币50000元，并于借款当日出具借条一份交由原告张水木收执。事后，经原告张水木多次催讨，被告蔡顺明拒不还款。请求判令被告蔡顺明偿还原告张水木借款人民币50000元及自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；本案的诉讼费由被告蔡顺明承担。
被告蔡顺明没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月10日，被告蔡顺明因需用资金，向原告张水木借来人民币50000元，并于借款同日出具借条一张交由原告张水木收执。借条中未载明利息及还款期限。事后，经原告张水木催讨，被告蔡顺明未能履行还款义务。
上述事实，有原告张水木的陈述及其提供由被告蔡顺明出具的借条一张等证据予以证实。被告蔡顺明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张水木与被告蔡顺明之间的民间借贷关系合法，双方之间的债权债务关系明确，被告蔡顺明负有清偿的义务。原告张水木与被告蔡顺明之间的借款没有约定还款期限，原告张水木可以催告被告蔡顺明在合理的期限内返还借款。被告蔡顺明经催告后仍未能履行还款义务，原告张水木据此起诉请求判令被告蔡顺明偿还借款本金人民币50000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告蔡顺明经原告张水木催告后仍拒不偿还借款，故原告张水木向本院起诉之日可视为被告蔡顺明逾期还款之日，原告张水木据此请求判令被告蔡顺明支付从起诉之日（2014年1月6日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告蔡顺明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡顺明应于本判决生效后十日内偿还原告张水木借款本金人民币50000元，并支付从2014年1月6日起至本判决确定实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，适用简易程序审理减半收取人民币525元，由被告蔡顺明负担。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一四年二月二十五日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第407号
原告谭锡瑜，男，住浦北县。
被告刘世威，男，住浦北县。
原告谭锡瑜与被告刘世威民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。书记员叶东担任法庭记录。原告谭锡瑜到庭参加了诉讼，被告刘世威经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告谭锡瑜诉称，2010年9月9日，被告刘世威称因为做生意欠下别人的钱急需还款，向原告提出借款8万元用于还债，原告因为与被告关系较好，并且看到被告有固定工资收入，就于同日借款8万元给了被告。双方口头约定借款1年。到期后，经原告多次催促，被告至今未偿还借款。因此，原告提起诉讼，请求人民法院判决被告刘世威偿还原告谭锡瑜借款8万元以及支付利息（利息从2014年3月24日起按照银行贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《借条》，证明被告刘世威尚欠原告借款8万元的事实。
被告刘世威没有提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，原告提供了被告刘世威书写的《借条》原件，借条内容清楚、明确，能够明确证明被告刘世威借款事实，本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年9月9日，被告刘世威称因为做生意欠下别人的钱急需还款向原告谭锡瑜提出借款要求，原告谭锡瑜于同日借款人民币8万元给了被告刘世威，双方口头约定借款期限1年，没有约定利息，被告刘世威于当日立写了借条一张给原告收执。借款到期后，经原告多次催促，被告没有偿还借款给原告。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告刘世威应该按照约定归还借款给原告谭锡瑜，对原告要求被告归还借款本金的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告与被告在借款的时候并没有约定利息，被告在约定的还款期过后没有按照约定归还借款，可以按照银行同类贷款利率从起诉之日起计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘世威偿还原告谭锡瑜借款8万元以及支付借款利息给原告谭锡瑜（利息计算：以基数8万元，从2014年3月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1800元，公告费350元，合计2150元，由被告刘世威负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1800元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 张世柏
审判员 冯志涛
审判员 邱 剑
二〇一四年七月二十五日
书记员 叶 东
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第753号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行）。
法定代表人朱光荣，该行行长。
委托代理人陈利雄，该行行长助理。代理权限：特别代理。
被告郭清元，男，1968年3月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马彦文，男，1979年8月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告马彦武，男，1981年7月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告中国邮政储蓄银行西吉支行诉被告郭清元、马彦文、马彦武借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利雄到庭参加诉讼，被告郭清元、马彦文、马彦武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告郭清元签订小额联保借款合同，合同编号640422112110338323，借款30000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，被告马彦文、马彦武承担连带责任，保证期2年”。从2013年10月21日起被告郭清元未按合同约定偿还本息，尚欠本金10579.03元，现诉请法院依法判令被告郭清元归还贷款本金10579.03元及利息和逾期罚息，被告马彦文、马彦武承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、营业执照副本一份、组织机构代码证一份、法人代表身份证明书一份，欲证明原告的主体身份资格；
2、借款借据复印件及放款单复印件各一份，欲证明郭清元从邮政银行借款30000元的事实；
3、小额联保借款合同及小额联保贷款申请表复印件各一份，欲证明被告郭清元与原告签订借款合同的事实；
4、银行结算清单一份，欲证明该笔贷款尚欠本金及利息的数额。
被告郭清元未向法庭提交答辩意见及证据材料。
被告马彦文未向法庭提交答辩意见及证据材料。
被告马彦武未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经庭审举证、质证，原告向法庭提交的证据，被告郭清元、马彦文、马彦武虽未到庭进行质证，但前述证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，故对该组证据本院予以认定。
经审理查明，2012年11月20日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告郭清元签订小额联保借款合同，合同编号640422112110338323，借款30000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，被告马彦文、马彦武承担连带责任，保证期2年”。从2013年10月21日起被告郭清元未按合同约定偿还本息，截至开庭之日尚欠借款本金10579.03元。后经多次催收未果，原告遂于2014年4月21日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行西吉支行与被告郭清元、马彦文、马彦武签订的《小额联保借款合同》，意思表示真实，形式要件完备，故为有效合同。原告邮政储蓄银行西吉支行要求被告郭清元归还借款，被告马彦文、马彦武承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭清元于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金10579.03元及利息、罚息1564.09元（借款本金实际清偿之日产生的利息及罚息按合同约定的利率另行计算）；
二、被告马彦文、马彦武对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；
三、被告马彦文、马彦武在清偿上述借款本息及罚息后，有权向被告郭清元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告郭清元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一四年五月二十一日
书记员 戴亚雄
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第753号
原告：梁惠。
委托代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师，执业证号：13601200110528603。
被告：江西省机械设备进出口公司，住所地：南昌市西湖区北京西路54号。
法定代表人：张金智，职务：该公司总经理。
组织机构代码：××
委托代理人：毛建武，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201310833376。
委托代理人：饶振邦，江西华邦律师事务所律师，执业证号：S201336120350。
原告梁惠诉被告江西省机械设备进出口公司办理转移档案纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁惠委托代理人周泽高、被告江西省机械设备进出口公司委托代理人饶振邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁惠诉称：原告自1988年开始与被原告建立劳动关系，2002年开始原告受被告委派到上海瑞江机械设备进出口公司工作。自2005年开始社保医保等均由被告代为交纳，全部费用均由原告所在上海公司于每年年底偿还被告。原告于2010年8月书面向被告要求解除名存实亡的劳动关系，并停止由被告代缴社保。之后，原告多次要求被告依法将人事档案和社保关系转移，均遭拒绝。2013年12月，社保关系转移出被告，但原告人事档案仍被无力扣押。被告扣押档案的借口是：原告所在上海公司和被告在双方业务往来中，被告产生了亏损。被告扣押人事档案行为显然没有法律依据。为维护劳动者的合法权益，原告依法申请劳动人事仲裁，然而，江西省劳动人事仲裁委员会却以超出仲裁时效为由，不予受理。原告只有直接向法院提起民事诉讼，呈请公正裁决：1、责令被告立即把原告的人事档案材料转移至江西省人才交流中心。2、被告应当赔偿原告的交通费、误工费1000元。
原告梁惠提交了如下证据：
证据一、不予受理案件通知书、送达回执，证明原告已在2014年4月7日提起劳动人事仲裁，且原告已在劳动法规定的时限内，依法提起民事诉讼。
证据二、基本养老保险参保缴费凭证，证明2013年10月23日，原告的基本养老保险已合法转移。同时证明被告于2010年12月始，终止代缴保费。
证据三、江西省人才流动中心调函，证明原告已在2013年12月4日，通过江西省人才流动中心要求被告交付人事档案。
证据四、参保证明一份，证明被告已为原告在南昌市社会保险事业管理处办理职工基本养老保险，保障号247349。
证据五、在职证明一份，证明原告自2003年起，与上海瑞江机械设备进出口公司建立劳动关系。2005年起，被告在江西代缴原告的保费。2008年起，上海瑞江机械设备进出口公司为原告在上海申办社保、医保。参保个人城镇基本养老保险缴费情况，且原告已在上海市社会保险事业管理中心参保个人城镇基本养老保险。
证据六、离职证明一份，证明原告自2008年始，停止与被告续签劳动合同且双方劳动关系解除。
证据七、协议书一份，证明上海瑞江机械设备进出口公司与江西省机械设备进出口公司自2004年7月始，建立合作关系。
证据八、终止代理社保缴费函一份，证明被告应于2011年1月始，停止代缴原告等三人的社保费。
被告江西省机械设备进出口公司辩称：我方确已于2014年12月3日从江西大成国有资产经营管理有限责任公司收到梁惠的档案，但我方认为原告在职期间，因其渎职、失职行为，给公司造成重大损失，涉嫌造成重大国有资产流失。我公司尚未与其将此事清算完毕，鉴于我公司出于保护国有资产的目的，更未同意其离职申请，故我公司认为原、被告之间劳动合同关系尚未解除，被告不负有为其移交档案的义务。
被告江西省机械设备进出口公司未向法院提交证据。
经审理查明，1988年，原告入职被告处工作，双方建立劳动关系。2002年，被告委派原告至上海瑞江机械设备进出口公司工作。2004年上海瑞江机械设备进出口公司改制成私营公司，原告继续留在上海瑞江机械设备进出口公司工作。2010年8月，原告向被告提出解除劳动关系的书面申请。同年，被告停止为原告缴纳社保。后原被告双方就人事档案转移事宜协商未果，原告向江西省劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，江西省劳动人事仲裁委以超过时效为由，作出不予受理的决定。原告遂诉至法院，要求被告将原告的人事档案转移至江西省人才流动中心，并赔偿原告交通费，误工费1000元。
上述事实，有原、被告的陈述、函件等证据所证实。
本院认为，劳动者与用人单位解除或终止劳动关系后，用人单位负有为劳动者办理档案和社会保险关系转移的义务。本案中，原告于2010年8月即向被告提出解除劳动关系的书面申请，至原告起诉至法院时，已超过三十日，原、被告双方的劳动关系已终止，故原告要求被告协助原告办理人事档案的诉请，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费，误工费1000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告江西省机械设备进出口公司于本判决生效之日起十五日内协助原告梁惠将其人事档案材料转移至江西省人才流动中心。
二、驳回原告梁惠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费100元，由被告江西省机械设备进出口公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 范雅萍
人民陪审员 胡晓霞
二〇一五年一月七日
书 记 员 雷志江
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第753号
原告赵某某，男，汉族，1985年5月25日出生，住邢台市桥西区李村。
被告高某某，女，汉族，1988年8月8日出生，住邢台市桥西区李村乡。
委托代人田志强，河北济民律师事务所律师。
原告赵某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告高某某及委托代理人田志强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2005年举行结婚仪式，婚后同居生活，2006年生一女孩，取名赵某，现年7岁，2008年11月28日补办登记结婚手续，婚后感情一直不好，被告经常因生活琐事同原告争吵，甚至挑起事端打架，更让原告不能容忍的是被告不尽家庭义务，不关心、照顾孩子，有几次孩子发烧或感冒了，被告都不及时回家，从孩子出生到现在读小学二年级，都是原告母亲承担起抚养、照顾孩子的责任。2012年7月份左右，原、被告开始分居，被告居住在娘家，原告几次通过各种途径欲让被告回家共同生活，被告至今找各种理由拒绝。被告不尽家庭义务，双方感情已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求判决：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告每月负担300元抚养费；三、诉讼费由被告负担
被告高某某辩称，2005年11月举行结婚仪式，2008年11月28日补办登记结婚手续，2006年10月16日婚生一女孩叫赵某一直由我照顾到两周，后来我上班。孩子我也去学校看，周末我也将孩子接过来看，孩子一直想跟着我在这边上学。
经审理查明，原被告于2005年11月举行结婚仪式，2008年11月28日补办登记结婚手续，2006年10月16日婚生一女孩叫赵涵悦。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年有一定的夫妻感情。虽然原告提出离婚，但双方的夫妻矛盾并未达到夫妻感情破裂的程度，双方应本着对家庭、子女负责的态度，认真对待家庭生活中出现的问题，各自给对方多一份理解、多一份关心，夫妻矛盾是可以解决的，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 张臣合
人民陪审员 刘素霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 葛兰霞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第753号
原告裴芳芳，女，1987年3月18日出生，汉族，住河南省焦作市.
被告钞荣章，男，1980年12月24日出生，汉族，住西平县。
原告裴芳芳与被告钞荣章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴芳芳到庭参加了诉讼，被告钞荣章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴芳芳诉称，被告钞荣章因做生意用钱，2012年第一次向我借了10000元，我给他的是现金，同年又向我借了10000元，我通过银行转账给他打了过去。2012年4月10日，被告钞荣章向我出具欠条一份。该借款经我多次催要，被告一直未还，现起诉要求被告归还欠款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告钞荣章未答辩。
经审理查明：2012年，被告钞荣章向原告裴芳芳借款20000元，并于2012年4月10日向原告出具欠条一份，载明“欠裴芳芳20000元整（贰万元整）”。
上述事实，有原告陈述、被告向原告出具的欠条等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告钞荣章向原告裴芳芳借款，并出具欠条，双方形成合法有效的民间借贷关系。原告裴芳芳将款借给被告钞荣章使用后，被告钞荣章应依约履行还款义务。公民之间的不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原告裴芳芳要求被告钞荣章偿还借款本金20000元及利息，理由正当，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钞荣章于本判决生效后五日内偿还原告裴芳芳借款20000元及利息（利息自2014年5月5日起计算至本判决确定的还款日止，按同期商业银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钞荣章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一四年七月二日
书记员 黄 娟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第753号
原告赵少卓，男，汉族，1985年5月25日出生，住邢台市桥西区。
被告高亚明，女，汉族，1988年8月8日出生，住邢台市桥西区。
本院在审理原告赵少卓诉被告高亚明离婚纠纷一案后。被告高亚明在答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案不属于本院管辖，本案应移送有管辖权的邯郸市鸡泽县人民法院。
经审查，本院认为，诉讼中被告住所地、经常居住地、户口所在地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案邢台市桥西分局李村派出所和邢台市桥西区李村镇洛东村出具的被告高亚明2013年春节至2013年4月中旬一直在本辖区居住，且被告高亚明户口也于2009年6月23日迁入本辖区。按照民诉法第二十一条的规定，本院对该案具有管辖权，故被告高亚明提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告高亚明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张臣合
二〇一四年四月十五日
书记员 葛兰霞
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第171号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人马某。
辩护人高菲，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告人陈某。
辩护人何晓敏，上海善法律师事务所律师。
被告人胡某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人马某、陈某、胡某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人高菲、被告人陈某及其辩护人何晓敏、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控�2013年11月6日22时50分许，被告人马某、陈某、胡某某分别驾驶两辆轿车停靠在本市番禺路近淮海西路路口处，与驾驶公交车途经路口的被害人孙某某因车辆是否发生碰撞引发纠纷，进而先后上前使用拳脚殴打孙某某的胸、腹部及其他部位，致其倒地后离开。经鉴定，孙某某因外伤致左胸第6肋骨骨折，右胸第5～8肋骨骨折，构成轻伤。2013年11月12日，被告人陈某、马某、胡某某分别被公安人员抓获。三名被告人到案后均分别如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究三名被告人共同犯罪的刑事责任。被告人胡某某在缓刑考验期内再犯新罪，根据《刑法》第六十九条、第七十七条之规定，应当撤销缓刑、数罪并罚。三名被告人到案后能如实供述自�的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对三名被告人均判处有期徒刑一年六个月以下的刑事处罚。提请依法审判。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有被害人孙某某的陈述笔录，证人操某的证言笔录，调取证据清单、扣押清单，监控录像，验伤通知书，司法鉴定意见书，接处警登记表、工作记录、刑事判决书，被告人马某、陈某、胡某某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查，审理中，被告人马某、陈某、胡某某均向被害人孙某某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人马某、陈某、胡某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡某某在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于三名被告人到案后均如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、撤销上海市杨浦区人民法院（2013）杨刑初字第636号刑事判决中对胡某某宣告缓刑四个月的执行部分；被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与前罪判处的拘役四个月合并，决定执行有期徒�八个月、拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期自2013年11月12日起至2014年7月11日止。拘役刑期自2014年7月12日起至2014年11月11日止。）
马某、陈某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一四年三月四日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条�共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执�的刑罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第171号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人王某甲，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月15日被徐水县公安局刑事拘留，同年5月28日�依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
辩护人李胜利，河北三兴律师事务所律师。
河北省徐水县人民检察院以徐水县院公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭建新出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日19时许，被告人王某甲驾驶冀F×××××号越野车（载乘员谢某、齐某、王某乙），沿107国道由南向北行驶至徐水县监理站十字路口处，未按交通信号灯通行，与对面田某甲驾驶的左转弯的冀F×××××号越野车发生碰撞，造成冀F×××××号越野车侧翻，侧翻时碰撞行人范玉刚、罗勇勤，致范玉刚当场死亡，罗勇勤受伤后经抢救无效死亡，乘员齐某、王某乙受伤的重大交通事故。经鉴定：范玉刚符合交通事故致颅脑损伤死亡，罗勇勤符合交通事故致外伤性休克死亡。经徐水县公安局交通警察大队事故认定：王某甲应负此事故的主要责任，田某甲应负此次事故的次要责任，行人范玉刚、罗勇勤，乘员谢某、齐某、王某乙无责任。
另查明：1、被告人王某甲于2014年5月6日经合法传唤主动到公安机关，并如实供述自己犯罪事实，属有自首情节。
2、经调解，被告人王某甲赔偿范玉刚亲属死亡赔偿金、丧葬费用等各项经济损失共计67万元，赔偿罗勇勤亲属死亡赔偿金、丧葬费用等各项经济损失共计65万元，得到谅解；王某甲赔偿田某甲车辆损失36000元，得到谅解；被害人齐某、王某乙均表示不再追究被告人王某甲的民事责任，对王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人齐某、王某丙�述，证人田某甲、谢某、田某乙、杨某、范某、李某证言，酒精技术检验报告，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，物证检验报告及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，情况说明，122接处警登记表，电话记录，道路交通事故赔偿协议书及谅解书、支款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致二人死亡，二人受伤，属有其他特别恶劣情节，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人王某甲有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯及与被害人及亲属达成赔偿协议，得到谅�，可酌情予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 林
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第227号
原告甘肃奥森建筑装饰设计工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人鲁万福，系该公司董事长。
委托代理人王峰治，甘肃精业律师事务所律师。
被告陆玉喜，男，1967年11月11日出生，汉族，身份证号321023196711112816，住江苏省宝应县。
委托代理人孟晓云，甘肃仁溥律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃奥森建筑装饰设计工程有限公司诉被告陆玉喜装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所做的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃奥森建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3701元，减半收取1850.5元，由原告负担。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民三初字第227号原告甘肃奥森建筑装饰设计工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人鲁万福，系该公司董事长。委托代理人王峰治，甘肃精业律师事务所律师。被告陆玉喜，男，1967年11月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人孟晓云，甘肃仁溥律师事务所律师。本院在审理原告甘肃奥森建筑装饰设计工程有限公司诉被告陆玉喜装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所做的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃奥森建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费3701元，减半收取1850.5元，由原告负担。审 判 长  冯 伟审 判 员  苏 兵人民陪审员  赵小玲二〇一四年九月三日书 记 员  刘 莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第466号
原告孔元元。
委托代理人杨洪勇，系贵州省六盘水市钟山区德坞法律服务所法律工作者。
被告杨婵。
原告孔元元与被告杨婵买卖合同纠纷一案，原告孔元元于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屠明前独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告孔元元及其委托代理人杨洪勇到庭参加诉讼，被告杨婵经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔元元诉称，被告于2014年2月29日将自己所有的贵BVXX**英菲尼迪号车辆以250000元售给原告，并签订卖车协议，约定3个月之内办理完过户变更手续。时间到后被告却未履行自己的义务，经原告多次催促无果，故诉至人民法院，请求判决被告协助将贵BVXX**英菲尼迪车辆登记变更为原告（售价为250000元）；本案诉讼费由被告承担。
原告孔元元在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份情况；2、行驶证，用于证明贵BVXX**英菲尼迪号车辆系被告所有；3、售车协议，用于证明被告以250000元售价将贵BVXX**英菲尼迪号车辆出售给原告；4、孔元元工商银行账户查询单、杨婵工商银行账户查询单，用于证明原、被告的工商银行账户情况。
被告杨婵未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据能证明原告的身份情况及贵BVXX**英菲尼迪号车辆的所有人情况以及原、被告签订协议将该车转让的事实，故予以确认；对本院调取的证据能证明原告通过银行转款给被告的事实，且被告也未提出异议，故上述证据本院作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2014年2月29日原、被告签订《售车协议》，被告将属于自己所有的贵BVXX**英菲尼迪号车辆以250000元售给原告，原告通过银行将买车款打到被告的银行账户，被告将车辆交付给了原告。该协议约定“三个月必须过户”，但被告未按约定将该车过户给原告，引起原告诉讼。
本院认为，原、被告签订的《售车协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容并未违反法律规定，协议合法有效；原告已将车款支付给被告，被告也将车辆交付给了原告，交易已经完成，被告就应按协议约定将该车办理过户给原告，故原告要求被告协助原告将贵BVXX**英菲尼迪号车辆登记变更为原告的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨婵在本判决生效后十日内协助原告孔元元将贵BVXX**英菲尼迪号车辆登记变更为原告孔元元。
案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由被告杨婵负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 屠明前
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 梅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执77号
申请执行人：江西金宜混凝土有限公司。住所地：袁州区凤凰街道岐山社区。组织机构代码：68348263-4。
法定代表人：汪东顺，该公司总经理。
被执行人：周拥军，男，1969年8月7日生，汉族，袁州区人，个体户，住袁州区。
本院在执行申请执行人江西金宜混凝土有限公司与被执行人周拥军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周拥军无存款、无财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人在法定期限内亦无法提供可供执行的财产线索，因此，本案无法继续执行，可予以终结。现有未执行债权2307757元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年九月六日
书 记 员 周 垚
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执434号
申请执行人:谷仕梅，女，1966年2月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被执行人：永康市军佳五金工具厂，汉族，住所地永康市龙山镇吕南宅一村，组织机构代码:592859950。
法定代表人：孙山。
本院在执行申请执行人谷仕梅与被执行人永康市军佳五金工具厂劳动争议仲裁一案中，查封了被执行人永康市军佳五金工具厂所有银行帐户的存款。现因案件执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人永康市军佳五金工具厂所有银行帐户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 胡华军
二〇一七年三月十六日
书记员 胡军敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1162号
原告：罗杰文，男，汉族。
被告：佛山市南海区世爵酒吧有限公司。
法定代表人：霍协沃。
原告罗杰文与被告佛山市南海区世爵酒吧有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服佛南劳人仲案字（2015）1874号不予受理通知书而起诉。原告于2014年12月16日入职，在被告处任职灯光师，工资6000元／月，双方没有签订劳动合同。被告从2015年3月开始就没有支付工资，原告于2015年6月11日离职。现起诉，请求判令：1.被告支付2015年3月至同年6月工资共18700元予原告；2.本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；
2.佛南劳人仲案字（2015）1874号不予受理通知书、送达回证。
3.兰桂坊酒吧员工离职表。
4.银行账户明细。
诉讼中，被告没有答辩，也没有举证。
经审理，本院查明以下事实：原告作为申请人于2015年6月17日以被告作为被申请人申请劳动仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会认为申请人不能提供劳动关系证明材料，不符合受理条件，于2015年6月19日作出了佛南劳人仲案字（2015）1874号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书而向本院提起本案诉讼。
原告于2014年12月16日入职，在被告处担任灯光师，工作至2015年6月11日，工资6000元／月，双方没有签订劳动合同，被告从2015年3月开始拖欠原告工资。廖宇登于2015年5月28日银行转账500元、霍协沃于2015年7月1日银行转账1000元予原告。
另查，被告于2011年10月20日成立，投资者是霍协沃、廖宇登，法定代表人是霍协沃。
本院认为，原告提交的银行账户明细清单，显示廖宇登、霍协沃银行账户转账500元、1000元予原告，而廖宇登、霍协沃是被告的投资人，霍协沃同时是被告的法定代表人。由于被告经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其为自动放弃辩证、质证的权利，故本院对原告述称其是被告员工，被告通过廖宇登、霍协沃支付其2015年4月至6月的部分工资1500元，依法予以采信。原告主张其工资6000元／月，符合本地同行业正常合理的工资范围，本院予以采信。被告作为用人单位没有举证证明其员工的工资支付情况，应由被告承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告支付2015年3月至6月工资差额18700元（6000元／月×3个月＋6000元÷30天×11天-1500元），合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区世爵酒吧有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年3月至6月的工资差额18700元予原告罗杰文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告佛山市南海区世爵酒吧有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一五年九月七日
书记员 胡方平
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3291号
原告：王某，女，1970年7月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码
委托诉讼代理人：刘某1，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：季某，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，女，1971年8月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某诉被告刘某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人季某、被告刘某2到庭参加诉讼，于2017年9月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了第二次审理，原告王某的委托诉讼代理人刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告赔偿原告所有的被被告砸坏、损毁的厨房台面、橱柜等物品的材料费、工时费、餐饮费等各项损失10000.00元，案件受理费及费用由被告承担。事实与理由：2016年4月2日9时许，被告刘某2因装修一事与原告发生纠纷，被告带人闯进原告家里辱骂和殴打原告，并将原告家里的厨房台面、橱柜等物品砸坏、损毁，被告的行为严重违法，被林西县公安局林公（镇）决字【2016】第021号公安行政处罚决定》决定给予行政拘留十二日并罚款二百元的行政处罚。
被告刘某2辩称：原告所述与事实不符，我们因为装修一事发生的纠纷，原告先打的我，我把台面砸了，橱柜门砸了三块。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、行政处罚决定书一份，证明被告因损毁原告财产被公安局拘留的事实。2、询问笔录四份，包括刘某2两份、刘明聪一份、张志强一份，证明被告损毁原告财产的事实。3、照片八枚，证明被告损毁原告财产的事实。4、购买柜台石材和门板等装饰材料收据一枚及发票37枚，共计3700.00元。5、置换清单及维修清单各一份。6、发票13枚，金额1000.00元。被告对证据1无异议，本院予以确认。对证据2中张志强、刘某2的笔录无异议，对刘明聪的询问笔录有异议，说台面当时坏了，我不认可，结账的时候还差两千元一直没有给我，这都三四年的了，一直未给。对证据3部分有异议，台面是我砸的，橱柜门砸坏的是2块。证据4我不认可，市场价2800.00元一米，橱柜门板按平米算，160.00元一平米，原告主张过高，我不认可。对证据5有异议，维修清单的更换木板有异议。当时砸坏的是人造石台面，原告换成好的，我不赔偿。对证据6不认可。证据2与本院查明事实一致部分，本院予以确认。证据3照片中看出被告砸毁的厨房台面及砸毁厨门应为3块，对该部分照片本院予以确认。证据4、5与被告申请进行鉴定的鉴定结论价格不一致，本院对其关联性不予确认，证据6与本案无关，本院不予确认。
被告为证明其主张向法庭提交如下证据：林西县价格认证中心出具鉴定结论一份及鉴定费收据一枚，原告对上述证据真实性无异议，但鉴定结论的厨房台面平米数与实际损毁的平米数不一致，且鉴定的数额低于市场价值，被损毁的厨门也不是三块，应该是四块，该鉴定结论系本院委托林西县价格认证中心进行鉴定而出具的，本院对其真实性予以确认，鉴定人员系到原告家中进行测量，原告称鉴定平米数与实际损毁平米数不一致但亦提交证据证明，本院对鉴定结论及鉴定费收据均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日9时许，在林西县中昊物流园区原告王某家中，被告刘某2与原告王某因装修问题发生口角，被告将原告家厨房台面、橱柜等物品砸坏，随即二人发生打架，在打架过程中，二人都将对方打成轻微伤。此次纠纷经林西县公安局作出林公（镇）决字【2016】第021号公安行政处罚决定》，给予被告刘某2行政拘留十二日并罚款二百元处罚。另查明，原告的损失经林价鉴字（2016）023号鉴定结论鉴定为：被损坏厨房操作台面价格1196.00元（已包含工时费），厨门每个价格45.00元。
本院认为，被告与原告因装修问题发生纠纷，应采取妥善的方式解决，而不应该以到原告家中破坏其财物的行为进行发泄，因此，原告的损失其应进行赔偿，本案原告的财产损失应以鉴定结论鉴定价值为准，即厨房台面1196.00元，橱柜门三块45元/块×3块=135.00元，合计1331.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某2赔偿原告王某财产损失1331.00元，此款限判决生效后立即给付；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担，鉴定费1000.00元，被告承担360.00元、原告承担640.00元，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员马玉
二○一七年九月二十七日
书记员张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0424民初3291号原告：王某，女，1970年7月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码委托诉讼代理人：刘某1，林西县林西镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：季某，林西县林西镇法律服务所法律工作者。被告：刘某2，女，1971年8月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告王某诉被告刘某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人季某、被告刘某2到庭参加诉讼，于2017年9月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了第二次审理，原告王某的委托诉讼代理人刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：判令被告赔偿原告所有的被被告砸坏、损毁的厨房台面、橱柜等物品的材料费、工时费、餐饮费等各项损失10000.00元，案件受理费及费用由被告承担。事实与理由：2016年4月2日9时许，被告刘某2因装修一事与原告发生纠纷，被告带人闯进原告家里辱骂和殴打原告，并将原告家里的厨房台面、橱柜等物品砸坏、损毁，被告的行为严重违法，被林西县公安局林公（镇）决字【2016】第021号公安行政处罚决定》决定给予行政拘留十二日并罚款二百元的行政处罚。被告刘某2辩称：原告所述与事实不符，我们因为装修一事发生的纠纷，原告先打的我，我把台面砸了，橱柜门砸了三块。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、行政处罚决定书一份，证明被告因损毁原告财产被公安局拘留的事实。2、询问笔录四份，包括刘某2两份、刘明聪一份、张志强一份，证明被告损毁原告财产的事实。3、照片八枚，证明被告损毁原告财产的事实。4、购买柜台石材和门板等装饰材料收据一枚及发票37枚，共计3700.00元。5、置换清单及维修清单各一份。6、发票13枚，金额1000.00元。被告对证据1无异议，本院予以确认。对证据2中张志强、刘某2的笔录无异议，对刘明聪的询问笔录有异议，说台面当时坏了，我不认可，结账的时候还差两千元一直没有给我，这都三四年的了，一直未给。对证据3部分有异议，台面是我砸的，橱柜门砸坏的是2块。证据4我不认可，市场价2800.00元一米，橱柜门板按平米算，160.00元一平米，原告主张过高，我不认可。对证据5有异议，维修清单的更换木板有异议。当时砸坏的是人造石台面，原告换成好的，我不赔偿。对证据6不认可。证据2与本院查明事实一致部分，本院予以确认。证据3照片中看出被告砸毁的厨房台面及砸毁厨门应为3块，对该部分照片本院予以确认。证据4、5与被告申请进行鉴定的鉴定结论价格不一致，本院对其关联性不予确认，证据6与本案无关，本院不予确认。被告为证明其主张向法庭提交如下证据：林西县价格认证中心出具鉴定结论一份及鉴定费收据一枚，原告对上述证据真实性无异议，但鉴定结论的厨房台面平米数与实际损毁的平米数不一致，且鉴定的数额低于市场价值，被损毁的厨门也不是三块，应该是四块，该鉴定结论系本院委托林西县价格认证中心进行鉴定而出具的，本院对其真实性予以确认，鉴定人员系到原告家中进行测量，原告称鉴定平米数与实际损毁平米数不一致但亦提交证据证明，本院对鉴定结论及鉴定费收据均予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日9时许，在林西县中昊物流园区原告王某家中，被告刘某2与原告王某因装修问题发生口角，被告将原告家厨房台面、橱柜等物品砸坏，随即二人发生打架，在打架过程中，二人都将对方打成轻微伤。此次纠纷经林西县公安局作出林公（镇）决字【2016】第021号公安行政处罚决定》，给予被告刘某2行政拘留十二日并罚款二百元处罚。另查明，原告的损失经林价鉴字（2016）023号鉴定结论鉴定为：被损坏厨房操作台面价格1196.00元（已包含工时费），厨门每个价格45.00元。本院认为，被告与原告因装修问题发生纠纷，应采取妥善的方式解决，而不应该以到原告家中破坏其财物的行为进行发泄，因此，原告的损失其应进行赔偿，本案原告的财产损失应以鉴定结论鉴定价值为准，即厨房台面1196.00元，橱柜门三块45元/块×3块=135.00元，合计1331.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2赔偿原告王某财产损失1331.00元，此款限判决生效后立即给付；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担，鉴定费1000.00元，被告承担360.00元、原告承担640.00元，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员马玉二○一七年九月二十七日书记员张超颖
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第12237号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告韩丽，女，北京天马铭文体用品商店业主。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告韩丽著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年1月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵诺伦
代理审判员 党 刚
人民陪审员 侯本正
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭 宁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商辖初字第00036号
原告赵玉俊。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告山西中远机械制造有限公司。
法定代表人钟浩，该公司董事长。
委托代理人李学伟，山西同城律师事务所律师。
被告赵明远。
本院受理原告赵玉俊与被告山西中远机械制造有限公司（以下简称中远公司）、赵明远债权转让合同纠纷一案后，被告中远公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案是偿还借款债权纠纷，应由被告住所地山西省运城市盐湖区人民法院管辖。
本院收到被告中远公司提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。本院定于2014年6月19日公开进行听证，原告的委托代理人张祖义和被告中远公司的委托代理人李学伟、被告赵明远到庭参加听证。本案现已审查终结。
就本管辖权异议案件，原告提供了下列证据材料：
一、协议和担保书原件各一份，证明三方债权转让的事实，涉及的主体为本案的原告和两被告，担保书明确被告赵明远就涉案债权向原告提供保证担保。
二、债权转让协议书原件一份，该协议明确约定发生纠纷在甲方住所地有管辖权的人民法院起诉，本案甲方就是本案被告赵明远，赵明远的住所地为丹阳市云阳镇。
本院经审查查明：2012年2月17日，被告中远公司作为甲方，被告赵明远作为乙方，原告赵玉俊作为丙方，三方签订协议，约定乙方将其对甲方享有的200万元借款债权转让给丙方，甲方在2012年4月17日前给付丙方。2012年3月21日，被告赵明远签署担保书，载明其对在2012年2月17日转让给原告赵玉俊的债权承担担保责任，担保时效为2年。2014年2月28日，被告赵明远作为甲方，原告作为乙方，签订债权转让协议书，约定甲方将其对被告中远公司享有的借款本息269700元债权转让给乙方。2014年3月13日，被告赵明远将债权转让通知书通过EMS特快专递方式邮寄给被告中远公司，被告中远公司于2014年3月15日签收。2014年3月22日，原告起诉要求被告归还借款1569700元及逾期利息，并承担诉讼费用。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系原告赵玉俊受让了被告中远公司欠被告赵明远的借款而引起的诉讼，因此，应按涉案债权的基础法律关系即两被告间的借贷关系，确定本案的管辖法院。因原告未能提供证据证明两被告间的借贷合同履行地在本市，而作为主债务人的被告中远公司的住所地在山西省运城市盐湖区，据此，本院对本案不享有管辖权。综上，被告中远公司对本案所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至有管辖权的山西省运城市盐湖区人民法院管辖。
管辖权异议案件受理费80元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张素琴
二〇一四年六月二十四日
书记员 范义伟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第747号
原告刘某甲，男，现住长春市南关区。
委托代理人张士宇，系吉林司鼎律师事务所律师。
被告长春燃气股份有限公司。地址长春市朝阳区。
法定代表人张志超，董事长。
委托代理人刘冰，该公司职员。
原告刘某甲诉被告长春燃气股份有限公司健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人张士宇、被告长春燃气股份有限公司的委托代理人刘冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日晚，原告在住处因被告经营管理的燃气管道泄漏致急性一氧化碳中毒，于2012年2月14日住院治疗至2013年12月25日出院。被告仅支付了在解放军第461医院住院期间的医疗费。现诉讼法院要求被告赔偿住院伙食补助费34，000.00元、精神损害抚慰金10，000.00元、律师代理费1，000.00元，合计45，000.00元。
被告辩称，我单位已经支付了原告的医疗费296，142.40元。关于住院伙食补助费应提供合法有效的医嘱和诊断证明，计算其合理部分。对律师代理费无异议。我单位不需支付精神损害抚慰金。
经审理查明：2012年2月13日晚11点，原告在其住处因被告经营管理的燃气管道泄漏致急性一氧化碳中毒，于2012年2月14日2时入住解放军第二0八医院四六一临床部住院治疗，入院诊断为“急性一氧化碳中毒、两侧腔隙性脑梗死”，2013年12月25日出院，共住院680天。被告支付了本次住院医疗费296，142.40元。原告住院期间医院因笔误在病历中将原告名字写为刘某乙。本案在审理中，根据被告的申请，经长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林立民司法鉴定所对原告用药及住院天数的必要性和合理性进行鉴定，该鉴定所作出《吉立民司鉴所（2014）法临鉴字第XXX号法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、被鉴定人刘某乙本次一氧化碳中毒的治疗期限应截止至2012年10月24日。约253天；2、被鉴定人刘某乙治疗终结前用药大部分合理，其中不合理药费为948.15元；3、被鉴定人刘某乙治疗终结后发生药费为14，056.44元，不合理药费总计为15，004.59元。”原告对此鉴定书有异议，但未申请重新鉴定。被告对此鉴定书无异议。
上述事实有原告提交的证据新文化报及XX街道XX社区证明、461临床部住院病历、出院证明书、律师代理费收据；被告提交的证据住院医疗票据、司法鉴定意见书；本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告经营管理的燃气管道泄漏致使原告中毒，被告应承担全部赔偿责任。《吉立民司鉴所（2014）法临鉴字第XXX号法医临床司法鉴定意见书》，因原、被告双方均未申请重新鉴定，本院对此鉴定书予以采信。原告的各项经济损失：1、住院伙食补助费，按照鉴定意见中合理的住院天数保护为12，650.00元（50.00元×253天）；2、律师代理费是原告为诉讼所产生的合理支出，予以保护。3、精神损害抚慰金，本次燃气管道泄漏导致原告及家人全体中毒，给原告的身体及精神均带来了一定的伤害，精神损害抚慰金酌情保护1，000.00元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告长春燃气股份有限公司于本判决书生效后立即赔偿原告刘某甲住院伙食补助费12，650.00元、精神损害抚慰金1，000.00元、律师代理费1，000.00元，合计14，650.00元。
二、原告刘某甲的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，原告刘某甲负担725.00元，被告长春燃气股份有限公司负担200.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐红梅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第207号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人曹某（曾用名曹跃跃），浙江省湖州市人，居民，住址湖州市吴兴区。2015年3月1日因吸毒、向他人提供毒品被湖州市公安局织里分局行政拘留二十日。因本案于2015年3月2日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月上旬的一天20时许，被告人曹某在本市吴兴区织里镇秦家港社区72幢5号三楼自己房间内，容留吸毒人员周某、潘某、朱某、沈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月底的一天19时许，被告人曹某在上述相同地点，容留吸毒人员周某、潘某、沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年2月24日21时许，被告人曹某在上述相同地点，容留吸毒人员周某、潘某、沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人曹某容留他人吸毒共计三次。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、行政处罚决定书、证明；证人许某、周某、潘某、沈某、朱某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；尿样毒品检测报告书；提取笔录、辨认笔录及照片；被告人曹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曹某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曹某有吸毒、向他人提供毒品的违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一五年四月十七日
书记员 俞水琴
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一申字第00024号
再审申请人（原审原告）：王红生。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：金德铝塑复合管有限公司黄山分公司。
负责人：金辉，总经理。
被申请人（原审被告）：金德铝塑复合管有限公司。
法定代表人：张澎，职务不详。
再审申请人王红生因与被申请人金德铝塑复合管有限公司黄山分公司、金德铝塑复合管有限公司劳动争议纠纷一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第01112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，王红生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 查秋月
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙 菱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。