山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3424号
原告：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市黄河五路以北渤海十八路以东中金盛德商务写字楼1号102室，统一社会信用代码91371600866915287Q。
负责人：徐超，该支行行长。
委托诉讼代理人：单永涛，山东王宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙双双，山东王宁律师事务所律师。
被告：郭树锋，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：初娜娜，女，1984年11月19日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：任朋，女，1980年3月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：李书田，男，1981年11月23日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行（以下简称工商渤海支行）与被告郭树锋、初娜娜、任朋、李书田信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单永涛到庭参加诉讼，被告郭树锋、初娜娜、任朋、李书田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告工商渤海支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还原告借款本金100474.77元，并支付利息及逾期利息、罚息、滞纳金等（截止到2017年7月25日为110754.55元）；2、自2017年7月26日起至款项还清之日止，按上述计算标准计算逾期利息、罚息、滞纳金等。3、诉讼费用由四被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为“判令四被告归还原告借款本金100474.77元，截止到2018年5月29日利息119765.68元，截止到2016年12月31日的违约金20128.22元。”事实和理由：2012年7月份，被告郭树锋在原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行处办理信用卡62×××56，2012年8月份办理信用卡大额分期消费调额业务，被告初娜娜作为该卡的共同还款人和担保人承担还款义务。2012年7月份，被告郭树锋用该卡大额消费人民币50000元、131000元、19500元，共计200500元，并办理信用卡分期24个月，该分期业务由被告任朋、被告李书田作为连带责任保证人承担保证义务，截止到2017年7月25日尚未偿还的本金为100474.77元，利息、罚息、滞纳金等为110754.55元，共计211229.32元。
被告郭树锋、初娜娜、任朋、李书田均未提出答辩意见。
原告工商渤海支行围绕诉讼请求提交了中国工商银行《工银信用卡申请表》《客户服务申请书》《个人卡营销审批单》《情况说明》及催款记录、2018年5月29日涉案银行卡交易资料三页、2016年6月6日至2018年5月13日涉案信用卡交易明细打印件，被告郭树锋与初娜娜身份证和结婚证复印件，被告郭树锋存单、税务登记证、个体工商户营业执照等复印件，被告初娜娜签名的《承诺书》《同意担保承诺书》，原告工商渤海支行与被告郭树锋、任朋、李书田签订的《商户联保合同》，滨州市滨城区恒丰膨化玉米淀粉销售处出具的郭树锋收入证明。四被告未到庭参加案件审理，视为放弃证据质证权利。以上证据来源合法、内容真实、与本案待证事实有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月16日，被告郭树锋填写工银信用卡申请表，声明称知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守领用合约和协议书的规定，向原告工商渤海支行申请办理了卡号为62×××56的工银信用卡。该申请表中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（1）项规定：“甲方（即被告郭树锋）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（2）项规定：“甲方可按照乙方（即原告工商渤海支行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”第（4）项规定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”第（6）项规定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”
2012年8月17日，被告初娜娜向原告工商渤海支行出具《承诺书》，承诺其作为郭树锋的妻子，愿作为共同偿债人，对持卡人郭树锋卡号62×××56项下的债务承担共同偿债责任。如持卡人未清偿债务，工商渤海支行有权直接要求其清偿。
2012年8月17日，原告工商渤海支行（甲方）与被告郭树锋（乙方）、任朋（丙方，保证人一）、李书田（丙方，保证人二）签订《信用卡分期付款业务商户联保合同》，合同部分内容如下：
第一条被保证的主债权
第1.1条丙方所担保的主债权为2012年8月17日乙方向甲方申请办理的以下第E种用途（大额消费），金额为人民币30万元，36期牡丹信用卡分期付款而甲方对乙方享有的主债权。
第二条保证方式
丙方承担保证责任的方式为连带责任保证。
丙方向下各保证人就本合同项下债务独立承担全额连带保证责任。
第三条保证担保范围
丙方保证担保的范围包括主债权本金、手续费、滞纳金、罚息、违约金、损害赔偿金、乙方所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
第四条保证期间
本合同项下的保证期间为：自本合同项下的分期付款期限届满之次日起两年；甲方根据本合同之约定宣布分期付款提前到期的，则保证期间为分期付款提前到期日之次日起两年。
2012年8月17日。被告郭树锋向原告工商渤海支行提交牡丹卡客户服务申请书，申请将卡号62×××56工银信用卡的信用额度临时由2万元调整到30万元，调整期限为2012年8月24日至2012年9月5日，原告工商渤海支行同意临时调整。
根据原告提交的信用卡交易明细显示，被告郭树锋尚未偿还的透支本金100474.77元，截止到2018年5月29日利息为119765.68元，截止到2016年12月31日滞纳金为20128.22元。
本院认为，被告郭树锋向原告申请贷记卡，同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定；被告初娜娜向原告工商渤海支行出具同意共同还款的《承诺书》；被告任朋、李书田共同与原告工商渤海支行签订《信用卡分期付款业务商户联保合同》等，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行义务，否则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
在原告已经按照合同约定履行向被告郭树锋提供分期付款资金的义务后；被告郭树锋未依约履行全部还款义务，其行为已构成违约，原告有权按照约定收回剩余分期付款资金，按照合同的约定收取相应的透支利息，并要求其承担违约金。当事人双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》关于透支利息、滞纳金及复利的约定，符合中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，故被告应按照双方签订的合约规定偿还原告的透支本金、利息及滞纳金。但中国人民银行于2016年4月15日颁布了《关于信用卡有关事项的通知》，该通知第三条规定“取消信用卡滞纳金”，对于逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金以及收取方式和标准，该通知同时规定自2017年1月1日起实施。按照该通知规定，被告郭树锋应当按照合约规定向原告支付截至2016年12月31日拖欠的滞纳金，但自2017年1月1日起，因双方未约定违约金，被告郭树锋不应再向原告支付违约金。故对原告诉讼请求中要求四被告承担2017年1月1日之后产生的违约金部分不予支持。
被告郭树锋、初娜娜、任朋、李书田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权和辩论权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭树锋、初娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行透支本金100474.77元，并支付滞纳金为20128.22元及利息（其中截止到2018年5月29日的利息为119765.68元，之后的利息自2018年5月30日起计算至透支本金全部偿清之日止，以未付清本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、被告任朋、李书田对以上债务向原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，由被告郭树锋、初娜娜、任朋、李书田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵源泉
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 薛现和
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王敏敏