内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0928民初205号
原告察右后旗普元小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高艳明，职务：执行董事。
委托代理人：ＸＸＸ，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告乌兰察布市龙祥置业有限公司。
法定代表人：王寅，职务：总经理。
被告王寅，男，汉族，1969年1月27日出生（身份号码：×××）。
原告察右后旗普元小额贷款有限责任公司诉被告乌兰察布市龙祥置业有限公司、王寅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告察右后旗普元小额贷款有限责任公司的法定代表人高艳明及原告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告乌兰察布市龙祥置业有限公司、王寅经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，被告乌兰察布市龙祥置业有限公司在庭前向本院提交了书面答辩状一份，本案现已审理终结。
原告察右后旗普元小额贷款有限责任公司诉称，2011年8月19日，二被告同原告签订《借贷合同》一份，向原告借款人民币10000000.00元，约定月息3.5%，期限7个月。2012年3月25日，二被告同原告签订《借款合同》一份，向原告借款人民币10000000.00元，约定月息3.5%，期限3个月。被告取得借款后，却未能按约定还本付息。截止到2013年8月10日给付本金5000000.00元，20000000元的利息给付到2013年8月10日。现至今尚欠本金人民币15000000.00元及从2013年8月11日后的利息原告数次索要无果。现诉请人民法院要求其立即还本付息，请准予诉讼请求，并请尽速审理。诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付借款本金人民币壹仟伍佰万元（15000000.00元）；2、请求判令二被告从2013年8月11日起，按月息2%支付所欠款利息到付清本息为止（截止到2017年12月30日为14800000.00元）；3、由被告承担诉讼费用。
被告乌兰察布市龙祥置业有限公司辩称，1、借款事实存在，但借款时间为2012年，而且该款是由王寅借的，答辩人并不知情，收款人也是王寅而非答辩人。2、该借款的偿还一直由王一表负责，王一表已经支付了部分借款本息，具体借款剩余本息为多少，答辩人不清楚，应当由答辩人与王寅结算后予以确认。
被告王寅未答辩。
经审理查明，2011年8月20日，原告察右后旗普元小额贷款有限责任公司与借款人被告王寅签订了借款合同一份，合同约定借款金额为壹仟万元整，借期为七个月（2011年8月20日
--
2012年3月19日），并约定月利率3.5%，逾期利率为合同约定利率上浮50％。被告王寅在借款人处签字捺印，被告乌兰察布市龙翔置业有限公司在合同末端的负责人或授权代表处加盖了该公司公章。上述借款在2011年8月20日，由袁宏宝和高艳明受原告察右后旗普元小额贷款有限责任公司的委托分四笔50万元、38万元、477万元、400万元汇入被告王寅的帐户，实际出借金额为965万元。
2012年3月23日，由张宏鹏受原告察右后旗普元小额贷款有限责任公司的委托将932.66万元汇入被告王寅的帐户。2012年3月25日，原告察右后旗普元小额贷款有限责任公司与借款人被告乌兰察布市龙翔置业有限公司、被告王寅签订了借款合同一份，合同约定借款金额为壹仟万元整，借期为三个月（2012年3月25日
--
2013年6月24日），并约定月利率3.5%，逾期利率为合同约定利率上浮50％。被告乌兰察布市龙翔置业有限公司在合同末端的借款人处加盖了该公司公章，被告王寅在负责人或授权代表处签字捺印。上述借款在实际出借金额为932.66万元。
原告察右后旗普元小额贷款有限责任公司收到偿还的借款本金500万元，两笔借款利息归还至2013年8月10日。
上述事实，可从原、被告的陈述以及原告向本院提供的
《借款合同》两份，《借据》两支、《付款凭证》六张以及《情况说明》三份、《身份证复印件》三份中得以证实。
本院认为，原告察右后旗普元小额贷款有限责任公司与被告乌兰察布市龙祥置业有限公司、王寅签订了借款合同，并实际履行了出借义务，虽收款人均为被告王寅个人，但被告王寅除了其作为自然人的身份外，同时又是被告乌兰察布市龙祥置业有限公司的法定代表人。二被告未划分借款数额及借款用途，也未划分还款方式，审理中无法区分借款主体，故认定二被告共同向原告借款，二被告应对原告的借款本息承担连带还款责任。现两笔借款均逾还款期限，二被告应履行还款义务。原告察右后旗普元小额贷款有限责任公司虽约定两笔借款本金均为1000万元，但实际向二被告出借借款本金为965万元和932.66万元，故本院认定实际出借金额共计1897.66万元。原告察右后旗普元小额贷款有限责任公司自认共收取了二被告共同偿还的本金500万元，两笔借款利息支付至2013年8月10日。因二被告未出庭，对于归还利息的利率是否符合法律规定无法查清。因原告察右后旗普元小额贷款有限责任公司现自认的事实有利于二被告，故本院予以采信。原告察右后旗普元小额贷款有限责任公司与二被告约定的逾期利率超过了年利率24％，原告主张从2013年8月11日起，按照月利率2%支付逾期利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告乌兰察布市龙祥置业有限公司、王寅在本判决生效之日起三十日内连带给付原告察右后旗普元小额贷款有限责任公司借款本金人民币1397.66万元，并从2013年8月11日起按照月利率2%向原告察右后旗普元小额贷款有限责任公司支付借款本金的利息，直至借款本金全部给付完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190800元，由原告察右后旗普元小额贷款有限责任公司负担7052元，由被告乌兰察布市龙祥置业有限公司、王寅负担183748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 张晓燕
审判员 布 和
审判员 李 敬
二〇一八年六月十五日
书记员 田 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人权利机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按照实际出借金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。