wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00104号
原告杨雪芳。
委托代理人孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。
被告杨美英。
被告顾红芳。
被告顾炳文。
原告杨雪芳与被告杨美英、顾炳文、顾红芳民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员李玲适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨雪芳的委托代理人孙秋江、被告杨美英、顾红芳到庭参加诉讼，被告顾炳文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雪芳诉称：被告杨美英、顾红芳、顾炳文分别为顾兴明的配偶、女儿、父亲。2012年10月18日至2014年4月21日，顾兴明以做生意需要资金为由，分13次向原告借款264000元，为此，顾兴明写下借条13份。2014年9月19日顾兴明死亡，其死亡前未归还上述借款。原告认为顾兴明向原告借款属顾兴明与被告杨美英之间的夫妻共同债务，在顾兴明死亡后，被告杨美英理应承担还款责任，被告顾红芳、顾炳文也应当在继承顾兴明遗产的范围内承担清偿责任。故原告诉至法院请求依法判令：1.被告杨美英归还借款264000元；2.被告顾红芳、顾炳文在继承遗产的范围内承担还款责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告顾红芳、杨美英共同辩称：1.对借款的真实性有异议，不清楚顾兴明有没有在外面借钱。2.顾兴明并未留有遗嘱，继承人也未分割遗产。
被告顾炳文未作答辩。
经审理查明：原告杨雪芳与案外人顾兴明（已故）经他人介绍相识，2012年10月18日起至2014年4月21日止，顾兴明分13次向原告杨雪芳借款，由顾兴明出具借条13份，金额共计264000元，借条中均未载明还款时间。原告杨雪芳陈述：在顾兴明出具借条的当天其将借条中相应的现金交付顾兴明；原告杨雪芳与丈夫在太仓市双凤镇经营近120亩的鱼塘，生意不错，身边有较多的流动资金可供出借。
1973年11月14日顾兴明与被告杨美英登记结婚，顾兴明与被告杨美英共生育一女即被告顾红芳。2014年9月19日顾兴明死亡并于2014年9月20日注销户口。被告顾炳文系顾兴明父亲，顾兴明母亲顾英于2003年7月14日死亡，被告杨美英、顾红芳均陈述顾兴明生前并未留有遗嘱，顾兴明死亡后各继承人未分割其遗产。
上述事实，有原告提供的借条（13份）、户口注销证明、户表、户口簿底册、死亡证明，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，现原告提供书面借条证实双方存在借贷合意并交付借款，原告对资金来源、款项交付的过程亦做了充分、合理的说明，被告也确认借条系案外人顾兴明所写。被告虽对借款的真实性提出异议，但并未提供证据予以证实，故本院依法认定顾兴明与原告杨雪芳之间的借款合同依法成立并生效，顾兴明应按照借条归还借款，对还款期限没有约定的，出借人即本案原告可以随时催要借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，夫妻双方应共同履行。现原告以被告杨美英系顾兴明妻子，应对顾兴明借款承担共同还款责任为由，请求被告杨美英归还上述借款264000元，符合法律规定，本院予以支持。本案三被告作为顾兴明遗产的第一顺位继承人在继承开始后均未明确表示放弃继承，其在继承遗产的同时产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。现原告仅要求被告顾红芳、顾炳文在继承遗产的范围内对上述264000元借款债务承担清偿责任并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨美英返还原告杨雪芳借款264000元。
二、被告顾红芳、顾炳文以所继承的顾兴明的遗产实际价值为限返还原告杨雪芳借款264000元。
上述被告均于本判决生效后10日内履行，无论原告从何被告处收取款项，若原告已收取264000元，则免除其余之给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告杨美英负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告杨美英于本判决生效后10日内将上述费用直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 李 玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 夏成程
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01021号
申请执行人汤吉松，居民。
被执行人王加明，居民。
被执行人顾海文（刘永将妻子），居民。
原告汤吉松诉被告王加明民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）响民初字第00503号民事判决书，已经发生法律效力。被告王加明在本判决发生法律效力后15日内偿还原告汤吉松借款本金46万元并支付利息（利息从2008年10月14日起至2013年10月4日止，以本金60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2013年10月5日起至偿还完毕之日止，以本金46万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担诉讼费，5516元及迟延履行利息。逾期后，被执行人王加明未履行给付义务，原告汤吉松于2015年7月9日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年一月四日
书记员 顾新业
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2335号
原告孔凡夫，男，1956年12月28日生，汉族，郯城县，村民。
被告郯城县红花镇大院子南村村民委员会。
负责人薄胜飞，挂职书记。
原告孔凡夫与被告郯城县红花镇大院子南村村民委员会（以下简称大院子南村村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔凡夫到庭参加诉讼，被告大院子南村村委会的负责人薄胜飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔凡夫诉称，被告于2005年5月至2006年11月租用原告房屋用于日常办公，约定每月租金200元，累计租金总额为人民币3800元，并于2006年11月13日向原告出具欠据，至今未支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告租金人民币3800元及利息，诉讼费用由被告负担。
原告孔凡夫为证明其主张向本庭提交如下证据：
2006年11月13日被告出具的欠据一份，证明被告租赁房屋欠其租赁费人民币3800元。
被告大院子南村村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年5月份被告因建办公场所，便与原告孔凡夫协商租用其房屋作为办公地点，并口头约定房屋租赁费为每月200元，双方未约定租赁期限。2006年11月13日经双方结算，被告共租用原告的房屋19个月，租赁费共计人民币3800元，被告时任挂职书记徐鹏于当日为原告出具欠据一份，欠据中载明：“今欠到村租用孔凡福房子作为办公室用1年零7个月每月200元共款3800元（村委公章）19个月（叁仟捌佰元整）2006年11月13日徐鹏。”后原告多次向被告催要未果，遂于2013年7月16日诉至本院，要求判令被告偿还原告房屋租赁费人民币3800元及利息，诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告放弃被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠据一份、庭审笔录所证实，并均已收录在卷。
本院认为，被告大院子南村村委会租用原告孔凡夫的房屋作为临时办公场所，双方虽未签订书面的房屋租赁合同，但根据被告为原告出具的欠据，可以证实其租赁原告房屋的期限以及所欠租金。被告作为承租人应当按照诚实信用原则履行欠据中载明的给付租赁费的义务，故原告孔凡夫要求被告大院子南村村委会支付房屋租赁费人民币3800元，本院予以支持。原告自愿放弃被告支付利息的诉讼请求属当事人意思自治，系其对实体权利的放弃，本院予以准许。被告大院子南村村委会负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郯城县红花镇大院子南村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告孔凡夫房屋租赁费人民币3800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告郯城县红花镇大院子南村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年八月二十七日
书记员 周 波
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1312号
原告陶乌兰，女，1982年12月8日出生，蒙古族，青岛建设装饰集团有限公司职工，户籍地青岛市，住济南市。
被告武秀华，女，1968年2月21日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人徐彤，男，1990年11月9日出生，汉族，住济南市。
被告尹超，男，1990年5月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李洪杰，山东德义君达律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人孙玉伟，总经理。
委托代理人宋立，女，1981年9月10日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告陶乌兰与被告武秀华、尹超、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永诚保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。本案依法由审判员张在华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。�告陶乌兰，被告武秀华的委托代理人徐彤，被告尹超及其委托代理人李洪杰，被告永诚保险济南公司的委托代理人宋立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶乌兰诉称，2014年4月30日16时，被告尹超无证驾驶被告武秀华的鲁A957**号轿车在山东博物馆由东向西追尾原告驾驶的鲁AFH5**号轿车，造成鲁AFH5**号轿车后部受损。经交警历下区大队认定，尹超承担事故的全部责任。请求：被告赔偿原告车辆损失3330元，诉讼费由被告承担。
被告武秀华辩称，无意见。
被告尹超辩称，事故属实。
被告永诚保险济南公司辩称，事故车在我公司投保交强险。标的车无证驾驶，我公司对原告的财产损失不予赔偿。
经审理查明，2014年4月30日16时56分，被告尹超未取得机动车驾驶证驾驶鲁A957**号轿车在山东省博物馆由东向西追尾原告陶乌兰驾驶的鲁AFH5**号轿车，造成鲁AFH5**号轿�后部受损。经交警历下区大队认定，尹超负全部责任。2014年7月3日，鲁AFH5**号轿车在济南之星汽车服务有限公司维修完毕，陶乌兰支出修车费3330元。
另查明，鲁A957**号轿车车主为被告武秀华，该车在永诚保险济南公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生时尹超未取得机动车驾驶证。尹超借用武秀华车辆。武秀华对于尹超无证驾驶该车辆并不知情。
本院认为，济南市公安局交警支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。被告尹超负交通事故的全部责任，原告陶乌兰无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额范围内赔偿。但本案尹超属无证驾驶，被告永诚保险济南公司对于事故造成的第三者财产损失免于赔付，原告陶乌兰车辆损失由尹超赔�。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告尹超于本判决生效之日起10日内向原告陶乌兰赔偿车辆维修费3330元。
二、驳回原告陶乌兰的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告尹超负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张在华
二〇一四年七月十五日
书记员 甄燕鸣
中华人民共和国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4086号
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人刘冬涛，该分公司负责人。
委托代理人苏露，该公司员工。特别授权代理人。
委托代理人冯璐，该公司员工。一般授权代理人。
被告TANSZECHIN，男，1971年1月出生，出生地：新加坡。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告TANSZECHIN物业服务合同纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司于2015年8月3日通过其特别授权代理人苏露向本院申请撤诉。经审查，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司撤回对被告TANSZECHIN的起诉。
案件受理费减半收取人民币77元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司自行承担。（此款原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司已预交）
审 判 长 徐 佳
人民陪审员 黄祥京
人民陪审员 杨龙斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈玫岚
中华人民共和国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4086号
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区。
法定代表人刘冬涛，该分公司负责人。
委托代理人苏露，该公司员工。特别授权代理人。
委托代理人冯璐，该公司员工。一般授权代理人。
被告TANSZECHIN，男，1971年1月出生，出生地：新加坡。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告TANSZECHIN物业服务合同纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司于2015年8月3日通过其特别授权代理人苏露向本院申请撤诉。经审查，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司撤回对被告TANSZECHIN的起诉。
案件受理费减半收取人民币77元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司自行承担（该款原告已预交）。
审 判 长 徐 佳
人民陪审员 黄祥京
人民陪审员 杨龙斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈玫岚
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初1784号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告刘淑芳，女，1967年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告刘淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员谭艳适用小额诉讼程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟、被告刘淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称，2009年5月27日，原告与被告就恒安滨江路X幢X号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按0.8元/㎡计算，每月应当缴纳物业费28元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告刘淑芳自2011年1月至2016年3月未缴纳物业费计1764元,2011年5月至2016年1月欠设施费23.20元，合计1787.20元。后经原告三高物业公司多次催缴无果，请求法院判令被告刘淑芳给付尚欠的物管费计1787.20元，同时按尚欠的物业费支付每日千分之三的违约金。
被告刘淑芳辩称，双方签订前期物业服务协议属实，但原告三高物业公司未按合同之约定全面履行义务，包括保安、门禁管理、卫生等问题。故请求法院应判决驳回原告三高物业公司的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月29日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安.第一江城”X幢的管理和服务达成《前期物业服务合同》。2009年5月27日刘淑芳（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安.第一江城”物业项目第X幢X号房屋（房屋建筑面积34.81㎡）签订《前期物业服务协议》，该协议约定：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。服务期限为三年，自2007年12月01日起至2010年11月30日止。期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。物业费（含电梯费）按1.50元/㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费52元。物业服务费交纳时间：业主首次入住时一次性缴纳3个月费用，以后每月15日至25日为交费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），物业服务企业向每位业主收取后交供电公司。乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），应向甲方支付违约金。甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金。2009年5月27日刘淑芳签署了入住声明，主要载明2009年5月27日入住“恒安.第一江城”物业项目第X幢X号房屋。协议签订后，三高物业公司进入“恒安.第一江城”17幢区域开展物业服务。2010年11月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》，约定：三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”X幢提供物业服务，期限从2010年12月1日至2013年11月30日，业主委员会未成立的，本合同自然顺延。上述协议期满后，因17幢区域业主委员会尚未成立，三高物业公司继续进行物业服务至今。期间，三高物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生电梯管理、保安、监控等安全系统履行义务、公共区域管理、清洁不到位等问题。诉讼中，三高物业公司自愿按照物业费（含电梯费）按0.80元/㎡.月计算。自2011年1月起至2016年3月止，刘淑芳未缴纳物业服务费1754.55元（计算至2016年3月），2011年5月至2016年1月欠设施费23.20元，合计1777.75元。后经三高物业公司多次催缴无果，现诉至本院，请求支持其诉讼主张。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》，入住声明，催缴通知单，恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁区域划分表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订）等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被告刘淑芳是否应缴纳物业服务费、设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。
就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告刘淑芳作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告刘淑芳应给付原告三高物业公司的物业服务费1754.55元、设施费23.20元，合计1777.75元。对于原告三高物业公司物业费诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告刘淑芳以原告三高物业公司服务不到位等理由进行抗辩，本院认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此作为欠缴纳物业费的理由。
鉴于原告三高物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，因此对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。故本院对原告三高物业公司请求支付违约金的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第三条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘淑芳在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费（含设施费）合计1777.75元；
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘淑芳负担（原告三高物业公司已垫付，被告刘淑芳在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告三高物业公司）。
本判决为终审判决。
审判员 谭 艳
二〇一六年六月二十五日
书记员 何海虹
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0567号
原告江苏华飞建设集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市纺织西路恒生嘉苑1#-1-402室。
负责人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人赵洋，沛县沛城法律服务�法律工作者。
被告徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路168号。
法定代表人王方武，总经理。
被告徐州市同力创展房地产有限公司河口天下河城项目部，住所地沛县河口天下河城项目驻地。
负责人吕永信，项目负责人。
原告江苏华飞建设集团有限公司徐州分公司（以下简称华飞公司）诉被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同力创展公司）、徐州市同力创展房地产有限公司河口天下河城项目部（以下简称同力创展公司河口项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告华飞公司委托代理人赵洋到庭参加诉讼，被告同力创展公司、同力创展公司河口项目部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告华飞公司诉称，2012年8月8日，原被告签订了桩基施工承包合同，被告同力创展公司以发包方的名义将沛县河口镇天下河城1号楼的桩基工程交由原告华飞公司进行施工。合同签订后，原告方即按合同约定进行了施工，工程完工经被告方验收后，被告向原告出具了工程量签证单，被告至今未按照合同约定支付工程款，请求法院依法判令被告支付工程款1098600元，支付利息461412元，合计1560012元；诉讼费由被告承担。
被告同力创展公司、同力创展公司河口项目部均未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月8日原告华飞公司与被告同力创展公司签订《桩基施工承包合同》一份，合同尾部分别加盖徐州市同力创展房地产有限公司河口天下河城项目部及江苏华飞建设集团有限公司徐州分公司的印章，双方约定由原告华飞公�承建沛县河口镇天下河城1号楼的桩基工程，单价为200元／米，实际总金额以结算单为准。合同签订后，原告华飞公司即进行施工。
2012年10月26日原告华飞公司出具工程量签证单，该签证单上载明由原告华飞公司施工的河口天下河城1号楼桩基工程工程量为5493米，被告在建设单位意见一栏中加盖徐州市同力创展房地产有限公司河口天下河城项目部印章，并有吕永信签名。后吕永信已支付工程款10000元。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《桩基施工承包合同》、工程量签证单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告同力创展公司、同力创展公司河口项目部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告同力创展公司河口项目部为被告同力创展公司设立的非法人机构，不具备独立承担民事责任的能力，其与原告华飞公司签订的《桩基施工承包合同》所产生的法律责任，应由被告同力创展公司承担。
原告华飞公司与被告同力创展公司签订的《桩基施工承包合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，是有效合同，双方均应按照合同履行义务。原告华飞公司完成了桩基工程的施工，被告同力创展公司应当按时支付工程款，被告同力创展公司在原告华飞公司出具的工程量签证单上加盖徐州市同力创展房地产有限公司河口天下河城项目部印章，视为对原告华飞公司主张的已完成工程量的认可，故，被告同力创展公司应按照合同约定的单价及认可的工程量支付工程款，扣除被告已付的10000元，被告同力创展公司应再向原告支付工程款1088600元。根据原告与被告同力创展公司签订的《桩基施工承包合同》第六条第二项约定，工程款应当在全部施工完成之日起三个月内�清，原告主张按照合同约定，要求被告同力创展公司按照月息2分支付2013年1月26日至2014年10月共21个月的逾期付款利息461412元，超过了双方签订的《桩基施工承包合同》第九条第12项“甲方未按期支付工程款的，逾期付款利息按银行同期贷款利率的叁倍支付”的约定，故本院按照双方的约定将利息调整为346059元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市同力创展房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏华飞建设集团有限公司徐州分公司工程款1088600元，支付利息346059元，合计1434659元；
二、驳回原告江苏华飞建设集团有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担17326元，由原告江苏华飞建设集团有限公司徐州分公司负担1514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 黄文文
人民陪审员 权 影
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋玉华
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第455号
原告荣某某，女，1974年10月10日生，景颇族，小学文化，务农。
被告雷某甲，男，1972年12月16日生，景颇族，务农。
原告荣某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告荣某某到�参加了诉讼，被告雷某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告荣某某诉称：我与被告雷某甲经双方父母包办于1991年按照民间风俗举行婚礼，后于1991年11月18日办理结婚登记手续。婚后共同生育两个子女，长子雷某乙，1994年7月1日生；次子雷某丙，1995年10月1日生。婚后被告对原告感情淡薄，双方沟通交流较少。被告嗜酒成性，经常酒后打骂原告，对原告实施残酷的家庭暴力，原告虽然好言相劝，但被告屡教不改，致使原告对该段婚姻身心疲惫。2009年7月，双方打闹后，原告带着长子外出打工至今已有6年之久，期间回家几次，但被告依然恶性不改，现双方夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、案件受理费由原告自担。
被告雷某甲未到庭应诉，向本院提交书面答辩状辩称：1、原�与被告是按照景颇族的民间风俗自愿结婚的，不存在父母包办。婚后夫妻感情和睦，恩爱有加，先后生育了两个子女，长子雷某乙和次子雷某丙。2、原告婚后家庭观念淡薄，没有尽到一个妻子和母亲的义务，与他人发生不正当男女关系，致使被告对感情彻底失望，为此被告经常借酒麻痹自己，并非原告诉说的家庭暴力。3、2008年，原告在家庭最困难的时候选择离家出走，至今没有正常回家，期间没有关心过子女丈夫，两个子女由爷爷奶奶抚养长大，致使两个未成年的子女精神上造成不良影响。4、2015年8月，长子雷某乙结婚，为此开支12万元属于夫妻共同债务，应由原、被告每人承担一半。5、原、被告婚姻已经名存实亡，被告同意离婚，但原告必须赔偿被告及父母抚养子女和原告因感情出轨造成的精神损失费共计300000元。
原告荣某某就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证1份、全户人员简况表1份。欲证实原、被告及共同生育子女的身份信息。
2、婚姻登记记录证明1份、婚姻登记申请书2份、审查处理结果1份。欲证实原、被告是合法的夫妻关系。
被告雷某甲未向本院提交书面证据。
对于原告荣某某提交的证据1、2由于被告雷某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭发表质证意见，被告自愿放弃其诉讼权利，本院对原告荣某某所举证据的合法性、真实性和关联性将视为被告雷某甲的默认，本院予以采信。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告荣某某与被告雷某甲于1991年11月18日办理结婚登记手续。婚后共同生育两个子女，长子雷某乙，1994年7月1日生；次子雷某丙，1995年10月1日生。由于原、被告婚后性格存在差异，双方经常为生活琐事吵闹，�告于2009年7月外出打工，双方已分居6年。原、被告在夫妻关系存续期间共同财产有景颇族民族项链一条，现由原告管理使用中；没有共同债权、债务。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，婚姻应以感情为基础。原告荣某某与被告雷某甲婚后没有建立起深厚的夫妻感情，常为生活琐事吵闹，故此双方分居多年，现夫妻感情完全破裂。原告荣某某起诉离婚，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。关于双方共同生育的两个子女现已成年并已就业，本院不再处理抚养问题。关于原、被告共同财产景颇族民族项链一条，本院将根据财产的具体情况予以合理分割。原告在庭审中主张其对位于盈江县新城乡邦瓦村委会户扎村民小组的房屋、土地、山林拥有财产权利，其放弃分割，归子女及被告所有的主张，因以上财产权属涉及到案外人，本院在本案中不宜一并处理，当事人可自行协商或另案主张。被告提出长子雷某乙结婚，开支12万元属于夫妻共同债务，应由原、被告每人承担一半及要求原告赔偿被告和父母抚养子女及原告感情出轨造成的精神损失费共计300000元的主张，因被告未向本院提供证据证实，该主张事实不清，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告雷某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告荣某某与被告雷某甲离婚。
二、原告荣某某与被告雷某甲夫妻共同财产�颇族民族项链一条，归原告荣某某所有（现由原告管理使用中）。
案件受理费300元，由原告荣某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判长 寸卫清
审判员 高德文
审判员 万莉施
二〇一五年十月八日
书记员 刀艳香
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第43号
原告：杨某某，男，汉族，生于1963年8月15日，沐川县人，农民。
被告：闫某，女，汉族，生于1994年11月11日，沐川县人，农民。
被告：闫某乙，男，汉族，生于1944年1月6日，沐川县人，农民。
被告：李某某，女，汉族，生于1959年9月，沐川县人，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告闫某、闫某乙、李某某婚约财产纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费75.00元（已减半），由原告杨某某承担。
审判员 唐雄
二〇一四年四月十日
书记员 吴杰
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初41号
原告江某某，男，汉族，生于1972年4月30日，住四川省德阳市。
委托代理人卢红军，四川心精诚律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地，罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
原告江某某与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某的委托代理人卢红军到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，被告由于资金周转困难，于2012年9月20日向原告借款人民币100000元。被告借钱后，一直未向原告归还本金，经原告多次催要，被告仍然未归还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金100000元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，被告由于资金周转困难，于2012年9月20日向原告借款人民币100000元。双方未约定借款期限。经原告多次向被告催要，被告仍未归还借款本金，原告遂于2016年1月8日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，收款收据，往来款对账函等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成了借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约归还借款，酿此纠纷。因此，原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告江某某借款本金100000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1150元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 何明蓉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第477号
原告王某某。
被告魏某某。
本院在审理原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵鸿
二〇一四年三月六日
书记员 赵倩
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第72号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人赵××，男，1969年7月11日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中三年文化，农民。2014年10月28日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年10月18日21时许，被告人赵××驾驶黑J65**×“开瑞”牌汽车行驶至黑龙江省八五二农场将军北路安置楼路口时，被路检路查的交警查获，经吹呼气式测酒仪检测结果为140.4毫克／100毫升，将其查获。经鉴定：赵××血液中乙醇含量为200毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人赵××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人赵××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年10月18日21时许，被告人赵××驾驶车牌为黑J65**×“开瑞”牌小型面包车，当行驶至黑龙江省八五二农场将军北路安置楼路口处时，被路检路查的交警查获，经吹呼气式测酒仪检测结果为140.4毫克／100毫升，将其查获。经黑龙江省牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定文书鉴定：赵××血液中乙醇含量为200毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有书证被告人赵××户籍证明、现实表现证明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、到案经过、酒精呼吸检测单；被告人赵××的供述；黑龙江省牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定文书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。赵××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车已达200毫克／100毫升，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对赵××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二〇一五年五月八日
书记员 刘阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第72号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人邓波，男，1967年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2010年3月30日因犯盗窃罪被遵义市红花岗人民法院判处有期徒刑六个月，于同年9月15日刑满释放。2014年9月3日，因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处行政拘留十五日。2014年9月11日被强制隔离戒毒二年。2014年9月23日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人邓波犯非法持有毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员穆勇出庭支持公诉，被告人邓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日18时许，被告人邓波携带毒品海洛因在遵义市红花岗区中华路公汽公司门口被公安民警抓获，当场扣押其持有的毒品海洛因疑似物4包。上述毒品海洛因疑似物经称量：共计净重19.9克；经鉴定：从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人邓波在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人邓波的供述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，现场平面图，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，被告人邓波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓波违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人邓波的刑事责任。被告人邓波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚，鉴于被告人邓波归案后能如实供述犯罪事实，犯罪后自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑一年至二年的幅度内对被告人邓波判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人邓波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年11月22日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 廖常玉
二〇一五年一月四日
书 记 员 李玫玫
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第72号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人脱某某，男，汉族，生于1989年6月21日，小学文化程度，甘肃省永靖县人，系甘肃省永靖县三条砚乡农民，住该乡。2014年11月25日因本案被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2015）第33号起诉书指控被告人脱某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人脱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年10月26日16时许，被告人脱某某醉酒后驾驶甘APJ2**号小轿车，沿109国道由东向西行驶至平安加气站门口时，与由西向东行驶的马某某驾驶的甘N497**号轿车相撞，致两车不同程度损坏。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人脱某某血液中酒精含量为121.30／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：案发后，被告人脱某某已赔偿被害人经济损失元，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人脱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；身份证复印件；机动车行驶证复印件；酒精含量测试单；被告人脱某某供述材料；协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人脱某某无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人脱某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人脱某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人脱某某的认罪态度，本院认为对被告人脱某某以危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人脱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效后七日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李杨君
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第01014号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘勇，无职业。2003年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2008年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，同年5月21日因病暂予监外执行六个月；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行的刑罚合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第965号起诉书指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年8月26日零时许，被告人刘勇在武汉市汉阳区翠微路华明达酒店806号房间内，以人民币300元的价格，将1包净重0.58克的塑料袋装红色片剂毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒人员王某，后被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人王某的证言，毒品上交入库登记单，扣押物品清单、情况说明、刑事判决书等书证，物证照片，毒品检验鉴定书及被告人刘勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人刘勇归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一五年十二月九日
书记员 余 依
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第879号
原告：黄某。
委托代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告：王某某。
原告黄某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由本院审判员孙莉适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人冉斌到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2008年腊月间原、被告经人介绍相识，随即确立了恋爱关系，并开始同居生活；不久原告便怀孕，但因原告当时年龄尚小，未能办理结婚登记，原、被告便按照农村风俗习惯在务工地福州办理了结婚酒席。2012年12月28日原、被告共同到办理了结婚证。2010年4月19日生育一女取名王某甲，现在读幼儿园。原、被告婚前感情基础较差，匆忙草率便开始同居生活并生育小孩后才办理结婚登记；婚后因性格不合，常常为家庭琐事发生争吵。加之被告脾气暴躁时常为家庭琐事无故殴打伤害原告，致使原、被告之间根本无法建立真正的夫妻感情。2013年4月原、被告因家庭琐事再次发生争吵后，原告便离家外出，与被告开始分居生活至今已逾两年。现夫妻感情已名存实亡，诉请法院：1.判令或调解原、被告离婚；2.婚后女王某甲由原告抚养，其抚育费由被告依法承担至子女独立生活时为止。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，半年后同居生活，2010年4月19日生育一女王某甲，2012年12月28日补办结婚登记。婚后双方因性格差异经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。现原告以感情破裂为由诉来我院提出前列之诉讼请求。
本院认为：原告黄某与被告王某某系自愿登记的合法婚姻，生育了孩子，这本应是一个幸福的家庭。由于双方性格差异，夫妻间产生矛盾时未能正确面对，导致夫妻感情受到影响。现原告提出离婚，但无充分证据证明夫妻感情彻底破裂。原被告双方只要本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，相互包容，互相帮助，彼此和好的可能还是有的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告王某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年三月十九日
书记员 陈婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03091号
原告：李长学，女，1971年9月24号出生，汉族。
委托代理人：李鸿沛，重庆名豪律师事务所律师。（特别授权）
被告：重庆市大足区秀湖丽水酒店有限公司，住所地重庆市大足区玉龙镇三教村6组。
法定代表人：周洪，经理。
被告：重庆市大足区龙水湖水库管理所，住所地重庆市大足区玉龙镇三教村6组。
代表人：宋体鹏，所长。
本院在审理原告李长学诉被告重庆市大足区秀湖丽水酒店有限公司、重庆市大足区龙水湖水库管理所追索劳动报酬纠纷一案中，原告李长学于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长学撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半），由原告李长学自愿负担。
审判员 朱永强
二〇一五年二月二日
书记员 陈 迪
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民（商）初字第12725号
原告陈寿锋，男，1977年5月5日出生。
被告吴莹楠，女，1980年5月9日出生。
被告ＸＸ明，男，1979年3月18日出生。
本院在审理原告陈寿锋与被告吴莹楠、ＸＸ明借款合同纠纷一案中，原告陈寿锋于2014年12月25日以其对案件法律关系认识有误，诉争钱款并非借款，而是购房款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈寿锋以上述理由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈寿锋撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈寿锋负担（已交纳）。
审 判 长 许无忌
代理审判员 刘 芳
代理审判员 贺 诚
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 何 啸
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00160号
原告：马鞍山市电冶钢材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：袁孔梅，该公司总经理。
委托代理人：秦玉平，该公司销售部经理。
被告：陈凌云，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市电冶钢材贸易有限公司（以下简称电冶公司）与被告陈凌云买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告电冶公司委托代理人秦玉平到庭参加诉讼；被告陈凌云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
电冶公司诉称：被告在原告处购买钢材，共欠钢材款90847元。2014年4月17日，被告出具欠条一张，约定2014年5月底之前付清。2014年7月3日，被告付2万元承兑汇票，实欠70847元。2015年2月3日，被告又承诺2015年春节前付清，但没有支付。后原告多次催要，被告以种种理由拖延。现请求法院判令：一、被告给付欠款70847元；二、被告承担本案的诉讼费用。
电冶公司针对其诉讼请求提供了以下证据，并进行了说明：
1、电冶公司法定代表人身份证明书原件和营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各1份，证明原告的主体资格；
2、人口信息管理系统查询单复印件1份，证明被告的基本情况；
3、证明、欠条原件各1份，证明被告欠款70847元的事实，且被告承诺在阴历2014年年底前付清欠款。
陈凌云未作答辩，亦未提交证据。
本院认证意见为：陈凌云未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于电冶公司所提交的3组证据，经审核，能够证明电冶公司、陈凌云均系适格的诉讼主体及陈凌云欠款情况，故均予以认定，作为定案依据。
综上，本院认定以下案件事实：
陈凌云在电冶公司处购买钢材，共欠钢材款90847元。2014年4月17日，陈凌云向电冶公司出具“欠条”一张，载明：今欠到电冶公司钢材款总计玖万零捌佰肆拾柒元整，￥90847，（注：在2014年5月底付清，4月20号之前付叁万元整）。2014年7月3日，陈凌云给付电冶公司2万元承兑汇票。2015年2月3日，陈凌云向电冶公司出具“证明”一张，载明：“今本人承诺欠马鞍山电冶钢材款在2014年（阴历）底付清。如不付清，可起诉本人。”
本院认为：电冶公司与陈凌云之间的钢材买卖交易，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。陈凌云收取电冶公司钢材后，应按约定时间给付钢材款。现约定付款期限已过，陈凌云没有付款。因此，电冶公司要求陈凌云给付钢材款70847元诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凌云于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市电冶钢材贸易有限公司钢材款70847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元（减半收取），由被告陈凌云负担（该款由电冶公司垫付，陈凌云给付上述款项时，一并向电冶公司付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一五年七月三十一日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00160号
原告博爱县小额贷款担保中心。
法定代表人李兴才，该中心主任。
委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
被告王明茹，男，1970年5月4日出生。
被告张尚信，男，1960年1月23日出生。
原告博爱县小额贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告王明茹、张尚信保证合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员刘中华独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告担保中心委托代理人李红伟、被告王明茹、张尚信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称：2013年8月28日，由原告担保，被告王明茹向博爱县农村信用合作联社大众信用社借款50000元。同时被告张尚信对原告的担保提供反担保。被告王明茹借款后未按约定还款，原告代被告王明茹偿还了上述借款。后经原告催要，二被告推托不向原告还款。据此，请求判令：被告王明茹立即向原告还款50000元、罚息3436.60元、违约金22300元；被告张尚信对上述债务承担连带清偿责任。
被告王明茹辩称，对原告起诉的借款事实无异议，同意分期偿还本金及利息，不愿偿还违约金。
被告张尚信辩称：对原告起诉的反担保事实无异议，应先由借款人偿还。
原告围绕其主张的事实，向本院提交了1、被告王明茹与博爱县农村信用合作联社大众信用社签订的借款合同（原告为保证人）。2、原告与博爱县农村信用合作联社大众信用社签订的保证合同（其中约定，若被告王明茹不按期还款，博爱县农村信用合作联社大众信用社有权直接向原告追偿）。3、原告与被告张尚信签订的反担保保证合同（约定，若被告王明茹不按期还款致使原告代偿的，原告向二被告收取自原告代偿之日起按日2‰收取违约金，）。4、被告王明茹领取借款的签字表。5、博爱县农村信用合作联社大众信用社情况说明，证明原告为被告王明茹的借款代为偿还。被告王明茹向本院出示了证明一份，以此证明其家庭经济困难。被告张尚信未向本院提交证据材料。被告王明茹、张尚信质证后对原告提供的证据真实性无异议；原告对被告王明茹提供的证明亦无异议。本院审查后对上述证据予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月28日，由原告担保，被告王明茹向博爱县农村信用合作联社大众信用社借款50000元，借款期限自2013年8月28日至2014年8月20日。同时被告张尚信对原告的担保提供反担保。
双方在反担保合同中约定：如被告王明茹不按期还款致使原告代偿的，被告王明茹、张尚信自原告代偿之日按日2‰支付违约金。借款到期后，被告王明茹未按约定还款，原告代被告王明茹偿还了上述借款。后经原告催要，二被告未向原告还款，原告诉至本院。
本院认为：原告与博爱县农村信用合作联社大众信用社及二被告之间签订的保证合同、反担保保证合同均合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告未按合同约定偿还借款，作为保证人的原告代其偿还了借款。被告王明茹未及时向原告还款，被告张尚信作为反担保人也未及时代被告王明茹向原告还款，均构成违约，应承担相应的违约责任。但合同约定的违约金偏高，本院按中国人民银行同期贷款利率四倍予以调整。原告主张的罚息没有事实依据，本院不予支持。被告张尚信辩称的先由借款人偿还的理由，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王明茹应于本判决生效之日起十日内向原告博爱县小额贷款担保中心支付代偿款50000元，并自2014年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付违约金；
二、被告张尚信对上述债务承担连带清偿责任；被告张尚信在承担连带保证责任后，有权向被告王明茹追偿。
三、驳回原告博爱县小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1869元减半收取934.50元，原告负担234.50元，被告王明茹、张尚信共同负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘中华
二〇一五年六月二十九日
书记员 王国祥
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初917号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告辛留贵，男，汉族，住东明县。
被告齐丽，女，汉族，住址同上。
被告辛卫兴，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告辛留贵、齐丽、辛卫兴金融借款合同纠纷一案中，原告山东东明农村商业银行股份有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3345元，减半收取1672.5元，由原告负担。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨凤丽
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第184号
申请执行人杨英活。
被执行人何华所。
申请执行人杨英活与被执行人何华所民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第1624号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨英活于2014年4月8日向广东省深圳市宝安区人民法院申请强制执行。受广东省深圳市宝安区人民法院委托，本院于2014年6月4日依法立案执行。要求被执行人何华所归还借款人民币5000元及利息，并交纳案件受理费25元、申请执行费50元。
在执行过程中，经查被执行人的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。执行通知发出后至今被执行人居所不明，无法查找。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人何华所无法查找，居所不明，目前无任何财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）深宝法民一初字第1624号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
代理审�员武毅章
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄锦刚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00513号
原告：陈某。
被告：罗某。
本院在审理原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月17日以愿意给被告罗某一次改正的机会为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告陈某负担。
审判员 刘晓凌
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 骏
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第964号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告毛明宗，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告毛明宗电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 叶剑梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 瑶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执936号
申请执行人周世军，男，汉族，生于1976年3月7日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市彭阳县。
被执行人康福贤，男，回族，生于1965年2月10日，宁夏同心县人，初中文化，居民，现住宁夏同心县。
被执行人宁夏回族自治区固原南坊清真寺
住所地：固原市原州区
负责人：何有贵，该清真寺管理委员会主任
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初第517号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人康福贤在同心县农村信用合作联社营业部的存款158627元（账号：62294＊＊＊＊＊012711206），至固原市原州区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王金龙
二〇一六年五月十一日
书记员 马富成
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1266号
原告焦某某，女，生于1965年10月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民。。
委托代理人冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男，生于1968年4月9日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
原告焦某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告焦某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告焦某某负担。
审判员 陈永超
二〇一五年十月二十二日
书记员 雷 敏
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第72-1号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
委托代理人席琳，系乐陵市卫生和计划生育局政法股股长。
委托代理人宋凯，系乐陵市卫生和计划生育局科员。
被执行人王成，男，1983年4月18日生，农民。
被执行人郑彩霞，女，1982年11月16日生。
申请人乐陵市卫生和计划生育局以被执行人王成、郑彩霞违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年12月11日，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人王成、郑彩霞各征收社会抚养费人民币33264元、共计66528元。
本院经审查认定：申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年12月11日依法送达给了被执行人王成、郑彩霞，被执行人未履行，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市卫生和计划生育局于2015年4月8日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计66528元；并自2015年1月12日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费898元由被执行人王成、郑彩霞承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年四月十日
书记员 赵 明
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永破字第2号
申请人：李伟建。
申请人：施毅强。
两申请人的委托代理人：胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
两申请人的委托代理人：张丽，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人：永康市永立机械制造有限公司，住所地永康市东城街道苏溪驮山。
法定代表人：程智斌。
委托代理人：陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
2014年5月12日，申请人以被申请人不能清偿到期债权，资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，申请对永康市永立机械制造有限公司进行破产清算。本院作出（2014）金永破（预）字第2号民事裁定书，裁定不予受理破产清算申请。申请人不服提出上诉，金华市中级人民法院作出（2014）浙金破（预）终字第2号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后申请人向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院于2014年8月22日作出（2014）浙民申字第876号民事裁定书，指令再审。金华市中级人民法院经再审后，作出（2014）浙金商再字第14号民事裁定书，裁定由本院立案受理。
本院认为，永康市永立机械制造有限公司存在缺乏清偿能力的情形，符合破产立案的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下：
一、立案受理李伟建、施毅强提出的永康市永立机械制造有限公司的破产清算申请。
二、指定浙江律明律师事务所为管理人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱蕾蕾
审 判 员 楼永高
代理审判员 章 璐
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐高建
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民一终字第260号
上诉人（原审被告）株洲公交发展股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路公交基地。
法定代表人肖长江，系该公司董事长。
委托代理人汪玲，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）文顺根，女，1965年9月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
法定代理人李洪（系原告文顺根之夫），男，1963年9月16日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原审被告李交，男，1970年9月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托代理人汪玲，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人株洲公交发展股份有限公司因与被上诉人文顺根、原审被告李交机动车交通事故纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2014）株天法民一初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人株洲公交发展股份有限公司和原审被告李交共同委托代理人汪玲，被上诉人法定代理人李洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2010年8月14日7时许，被告李交驾驶被告公交发展公司所有的混动55118号（保单登记的车牌号为湘B551**号，行驶证登记车牌号为湘B374**号，以下统称为B55118号）公交车，沿株洲市黄山路由西往东行驶至天元区棉纺厂路段准备进入公交站时与同向行走在道路边缘的行人文顺根相撞，造成车辆受损、文顺根受伤的交通事故。经株洲市天元区交警大队认定，被告李交负事故的全部责任，原告文顺根不负事故责任。事发后，原告向本院提起民事诉讼，要求李交、公交发展公司及肇事车承保的保险公司赔偿相关损失。该院作出（2012）株天法民一初字第653号生效《民事判决书》，该生效判决已支持了原告主张的2010年8月14日至2012年8月13日期间的误工费、交通费、住院伙食补助费、陪护费损失。为肇事车承保的中国人民财产保险股份有限公司株洲市天元支公司已在保险范围内足额承担了保险责任。因2012年8月13日后的各项损失未得到赔偿，原告遂诉至法院，请求判如所请。同时查明，原告文顺根受伤前从事缝纫加工；被告李交系被告公交发展公司的职工，事发时系职务行为。
以上事实有身份证、户口本、结婚证、户籍信息、工商信息、医药费发票、病历、陪护证明、民事判决书等证据在卷证明。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为原告要求两被告赔偿其2012年8月14日至2014年2月25日期间的治疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、陪护费有无事实与法律依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。为本案肇事车B55118号公交车承保的中国人民财产保险股份有限公司株洲市天元支公司在（2012）株天法民一初字第653号生效判决书已在保险范围内足额承担了保险责任。根据本案事故责任划分，被告李交应对本案原告超出保险限额的损失承担全部责任。被告李交系被告公交发展公司的职员，事发时系职务行为，根据我国《侵权责任法》第三十四条规定，被告公交发展公司应对原告的所有损失承担赔偿责任。关于原告在2012年8月14日至2014年2月25日期间的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合2013／2014年度湖南省人身损害赔偿标准，作如下确定：1、医疗费根据原告提交的票据认定为16930元；2、住院伙食补助费为30元／天×560天=16800元；3、误工费，根据湖南省2013年度居民服务和其他服务业年平均收入为36067元的标准，计算误工费为36067元／年×1年6个月零12天=55287元；4、护理费，根据株洲市护理行业平均工资认定为100元／天，其护理费计算为100元／天×560天=56000元；5、交通费，根据原告的治疗情况，酌情认定为2250元；以上1-5项合计为147267元。故本案中，被告公交发展公司应赔偿原告文顺根147267元，被告李交不需向原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告株洲公交发展股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告文顺根赔偿147267元；二、驳回原告文顺根的其他诉讼请求。本案案件受理费3208元，减半收取1604元，由被告株洲公交发展股份有限公司承担。
一审宣判后，株洲公交发展股份有限公司不服，向本院提出上诉称：一审护理费判决过高，交通费不应支持，请求改判。被上诉人文顺根的法定代表人辩称，一审判决护理费和交通费合理合法，请求支持。
二审上诉人株洲公交发展股份有限公司与被上诉人文顺根均及原审被告李交均没有提交新的证据。对一审查明的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为：原审判决护理费和交通费是否正确。
根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。本案被上诉人在事故发生后，因与上诉人纠纷诉至法院，由株洲市天元区人民法院以（2012）株天法民一初字第653号民事判决，判令上诉人承担全部的赔偿责任。在判决后，被上诉人因病情需要继续治疗，至2014年2月5日产生了各项费用计147267元。上诉人上诉提出被上诉人并没有完全住院，原审判决护理费和交通费过高，其没有提交证据证明，故上诉人的上诉理由不予成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费530元，由上诉人株洲公交发展股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段郴雯
审 判 员 刘 瑾
代理审判员 姜胜强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李瑞婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第654号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈学龙，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人卓莉莉，女，1984年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月14日向本院申请执行被执行人陈学龙、卓莉莉计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈学龙、卓莉莉于2008年10月20日登记结婚，于2009年11月6日生育第一胎男，于2014年6月5日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第274号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月15日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第274号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被执行人陈学龙、卓莉莉。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月17日，申请人作出泉港卫计催字（2015）525号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第274号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈学龙、卓莉莉在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第274号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈学龙、卓莉莉应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年7月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈学龙、卓莉莉逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第728号
原告：杨某某，女，汉族，现住河口区。
被告：林某，男，汉族，现住河口区。
委托代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一五年八月十二日
书记员 张爱媛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初4644号
原告：王某某。
被告：方某某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 季忠诚
二〇一七年三月八日
书记员 陈百顺
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行初字第189号
原告中国人民解放军93558部队，住所地河北省石家庄市新华区石获北路39号。
法定代表人郝玉良，该部队部队长。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
委托代理人崔勇，该部队干事。
被告涿州市人民政府，住所地涿州市范阳西路115号。
法定代表人王彦清，该市市长。
委托代理人张杰武，该单位法律顾问。
委托代理人王子彦，该单位科员。
第三人涿州市宏远房地产开发有限公司，住所地涿州市建设路35-8号。
法定代表人李秀云，该公司总经理。
委托代理人赵长琨，该公司总经理助理。
委托代理人张蔷，该公司法务部员工。
原告中国人民解放军93558部队要求撤销被告涿州市人民政府为第三人涿州市宏远房地产开发有限公司颁发的涿国用（2003拍）字第025号国有土地使用证一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，中国人民解放军原86176部队有一宗拥有合法使用权的土地，登记证号为涿国用（1989）字第010091号，位于涿州市清凉寺办事处长空路，用途为营区、机场，使用权类型为划拨，面积7012.18亩，由于部队编制体制调整，中国人民解放军原86176部队撤编，中国人民解放军93558部队接管了中国人民解放军原86176部队的土地、房产。经查询，被告在原告不知情的情况下，于2003年将涿国用（1989）字第010091号中的2684.56平方米的土地向第三人发证确权，证号为涿国用（2003拍）字第025号。被告的颁证行为侵害了原告的合法权益，请法院依法撤销被告为第三人颁发的涿国用（2003拍）字第025号国有土地使用证。
原告向本院提交了以下证据：1、涿国用（1989）字第010091号国有土地使用证，2、涿国用（1989）字第010091号国有土地使用证拐点坐标汇总表、军用土地利用现状图、军用土地地界图、军用土地地籍测量图（当庭提交地籍测量图），3、中国人民解放军空军原第六飞行学院第一训练团善后办出具的证明，4、涿国用（2003拍）字第025号国有土地使用证及坐标图（复印件）。
被告辩称，被告为搞好城市道路建设，制定了长空路-
冠云东路开发建设实施方案，及时通知了包括原告在内的用地单位，要求其向冠云东路开发建设指挥部出示提供土地使用证等手续，以便于涿州市政府对涉及土地的单位进行征用，但是原告至今没有按照要求办理相关手续。被告认为依据《土地管理法》第46条的规定，由于原告未按规定向冠云东路开发建设指挥部办理政府征收登记手续，至今没有完善征地手续是原告造成的，被告不应承担责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1、清凉寺办事处冠云东路、长空路开发建设实施方案，时间是2000年4月10日，2、冠云东路开发建设指挥部关于变更冠云东路、长空路建设所涉及单位土地使用权的请示，附有冠云东路、长空路国有土地明细表，3、涿州市人民政府常务会议纪要，4、冠云东路、长空路开发建设工程拆迁补偿安置实施方案，5、冠云东路开发建设指挥部给航校发的通知。
第三人辩称，其于2003年经过拍卖手续依法取得了案涉地块的国有土地使用权，签订了国有土地使用权出让合同，并经过了依法登记，由涿州市政府颁发了国有土地使用证，依法应该受到法律保护，不同意原告的诉讼请求。
第三人向本院提交了以下证据：1、国有土地使用权出让合同，附有宗地图，2、涿国用（2003拍）字第025号国有土地使用证。
经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：第一，被告的证据全部是复印件，只有证据3加盖了档案馆的印章，对真实性认可。第二，这些材料是涉及道路开发建设的材料，与本案争议土地无关。本案争议的土地没有征用为道理建设。第三，这份材料不具有合法性，被告的五份证据不能代表权力机关的批准文件，其征收程序明显违法。第四，对被告的证明目的有异议。原告的土地使用证至今没有经过变更，而且被告没有向我们单位送达任何通知，送达通知时没有人。通知的注明上也没有任何人。在原告拥有合法使用权的土地范围内，被告的重复确权行为没有任何法律依据。第三人对被告的证据均予以认可。
被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1真实性认可。证据2，由于是原告自己制作的，对真实性不认可。证据3，真实性无异议。证据4，真实性无异议。被告对所有证据的关联性不认可，不能证明征收原告的土地出让给了第三人。第三人对原告提交的证据1的真实性认可。证据2，真实性认可，但是与第三人的土地证所在土地无关。证据3，与第三人无关。证据4认可，且第三人有国土证的原件。
原告对第三人提交的证据1，真实性无异议，但是不认可合法性，该证据占用了原告拥有合法使用权的土地，不具备合法性。证据2，真实性无异议，不具有合法性。根据该证的宗地图可以看出该宗土地包括在原告拥有合法使用权的土地的范围内，认为该材料应该依法被撤销。被告对第三人提交的证据的真实性无异议，这与原告的诉求不存在关联性。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性认可，证据4的真实性、关联性认可。对被告提交的证据的真实性认可，关联性不认可。对第三人提交的证据的真实性、关联性认可。
经审理查明，1989年3月，被告涿州市人民政府为中国人民解放军86176部队颁发了涿国用（1989）字第010091号国有土地使用证，土地坐落清凉寺办事处长空路，土地地界图上有四邻指界，即村委会盖了公章。中国人民解放军86176部队撤编后，上述土地由本案原告中国人民解放军93558部队接管、使用。2003年3月，被告为第三人涿州市宏远房地产开发有限公司颁发了涿国用（2003拍）字第025号国有土地使用证，土地坐落长空路西，用途为商住，使用权类型为拍卖出让，使用权面积为2684.56平方米，根据冀转征函（2001）0901号市常务会议纪要第5次常务会议第4次等批准发证。被告在法定期间内未向本院提交为第三人颁发涿国用（2003拍）字第025号国有土地使用证的证据
本院认为，被告涿州市人民政府在法定举证期间内未向本院提交其为第三人颁发涿国用（2003拍）字第025号国有土地使用证的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款之规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”因此应视为其颁发的涿国用（2003拍）字第025号国有土地使用证没有相应证据。第三人通过拍卖方式取得争议土地使用权，并在争议土地上建设商住楼。该商住楼竣工出售投入使用长达十年之久，如若撤销该国有土地使用证将会给第三人与他人的合法权益及社会公共利益造成重大损害。因此对第三人名下的涿国用（2003拍）字第025号国有土地使用证应确认违法，不予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告涿州市人民政府为第三人涿州市宏远房地产开发有限公司颁发涿国用（2003拍）字第025号国有土地使用证的具体行政行为违法，不予撤销该国有土地使用权证。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 杰
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第01087号
原告：ＸＸ善，男，1952年7月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：绩溪县临溪镇临溪村民委员会，住所地安徽省绩溪县。
负责人：汪国栋，男，汉族，1971年9月30日出生，住安徽省绩溪县。
原告ＸＸ善诉被告绩溪县临溪镇临溪村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由助理审判员赵伟适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ善及委托代理人吴育勇、被告绩溪县临溪镇临溪村民委员会主任汪国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年被告因叶毛塘水库扩容，需征用原告的三亩水田，为此当时原告所属的罗昆村委会与被告签订协议书，约定由被告调换，划拨叶毛塘坝下三亩田归原告承包经营，原告在该协议上签字认可，协议达成后原告一直经营调换的三亩地，但是从2014年起，临溪村委会第三村民组以该三亩水田系被告向其租用交原告承包经营，现该村民组要求收回，导致原告无法继续承包经营，为此原告与被告多次交涉，但是被告均以无田调换为由无法解决，也不愿补偿原告，据此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：判令被告履行协议为原告重新安置三亩田，或者支付原告三亩田的征用补偿款。
被告绩溪县临溪镇临溪村民委员会辩称，我方咨询了绩溪县水务部门得知塘坝并没有加高也没有扩容。另外，我方与原告方在1996年又签订过相关的补充协议，当时由一名五保户的田与原告进行调换，并且一直由原告耕种。在塘坝进行改造的项目中，我方不是业主单位，不应该是适格的被告，我们村委会只是配合乡镇政府的工作才与原告签订了相关协议。
原告ＸＸ善针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1990年5月份签订的协议书一份，证明水库由被告所有，原告的三亩水田被调换的事实。
被告绩溪县临溪镇临溪村民委员会未向法庭提交证据。
被告绩溪县临溪镇临溪村民委员会对原告ＸＸ善所举证据发表的质证意见为：该证据具有真实性，但不具有合法性，村委会不应当成为签订该协议的主体。
经举证，本院对原告ＸＸ善所举证据认证如下：原告所举证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及双方当事人庭审中的陈述，审理查明的事实为：1990年5月，绩溪县临溪镇临溪村民委员会就其所有的叶毛塘水库增加扩容量，加高堤坝一事以绩溪县临溪镇临溪村民委员会为甲方与罗昆村委会为乙方签订协议，该协议约定“一、甲方根据ＸＸ善户农田被淹的实际问题，同意报请政府解决其子女（吴春玲女12岁、吴春剑男10岁、吴丹女4岁）三人的户口油粮关系，迁至临溪村委会菱塘村民组。（粮食供应从一九九一年八月一日开始）。二、甲方在ＸＸ善子女三人迁入时，同时解决三人的土地（约三亩）……”。该协议由绩溪县临溪镇临溪村民委员会、ＸＸ善等签字盖章。后绩溪县临溪镇临溪村民委员会未向ＸＸ善发包土地。
本院认为：原告ＸＸ善将其所承包的三亩水田交给溪县临溪镇临溪村民委员会后至今并没有取得相应的承包土地，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中原告ＸＸ善未实际取得土地承包经营权，应依法向有关行政主管部门申请解决，并非人民法院受理范围。另外，对于原告所主张的支付原告三亩田的征用补偿款请求，因土地征收属于国家职权，本案中被告绩溪县临溪镇临溪村民委员会不具有征收征用农村土地的职权，对于原告的主张依法应不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ善的起诉。
案件受理费80元，退回原告ＸＸ善。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十一条国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。
《中华人民共和国土地管理法》
第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初字第93号
原告：赵某某。
被告：左某某。
案由：追索劳动报酬纠纷。
不公开理由：以调节方式结案
审判员 高阁
二〇一六年一月十九日
书记员 张冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08017号
原告樊某某，男，1969年10月24日生。
被告唐某某，女，1973年1月19日生。
原告樊某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，因原告樊某某自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤诉。
本案受理费120元由原告樊某某承担。
代理审判员 刘章平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭小溪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单委执字第4号
申请执行人李滨，男，1979年4月1日出生，汉族，城镇居民，住金乡县荷香路西段6巷23号。
被执行人唐强，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住单县单城镇北门里大街034号。
被执行人张凯，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住单县单城镇京贷街。
本院在执行李滨与唐强、张凯民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2013）金民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 彭东春
二〇一四年四月二十五日
书记员 张景红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2290号
原告：张招英。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：牟桔芳。
原告张招英与被告牟桔芳为侵权责任纠纷一案，于2015年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告牟桔芳赔偿给原告因道路交通事故造成的损失共计32881.44元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张招英的委托代理人赵旭海，被告牟桔芳到庭参加诉讼。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年10月20日18时20分，被告牟桔芳驾驶电动车由南往北在黄岩区头陀镇前陈村村道即前陈村169号门口将原告撞伤。原告伤后送台州市第一人民医院住院治疗15天，诊断为：双侧胫骨平台骨折、右膝软组织挫裂伤、左膝软组织肿胀。出院后医生建议加强营养，住院期间需1人护理，出院需1人护理3个月。
二、交警部门的责任认定结果：牟桔芳负事故的全部责任，张招英无责任。
三、医疗费22951.44元。
四、住院伙食补助费15天×30元／天=450元。
五、护理费60天×133元=7980元。
六、交通费150元。
七、营养费1000元。
合计人民币32531.44元
以上相关情况，有原告提供的事故认定书、病历材料、医疗费发票及原、被告的陈述等证据所证实，本院依法予以认定。
裁判理由与结果
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”现交警部门的道路交通事故认定书认定：“牟桔芳负事故全部责任，张招英无责任。”故被告对原告因事故造成的合理损失，承担全部赔偿责任。原告合理的损失为32531.44元，被告应全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告牟桔芳在判决生效后十日内赔偿原告张招英因事故造成的损失人民币32531.44元。
二、驳回原告张招英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告牟桔芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 秦 伟
二〇一六年一月二十一日
代书记员 牟奕静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第639号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：袁云峰，农民。
被执行人：袁广林，农民。
被执行人：袁清忠，农民。
被执行人：袁云芳，农民。
被执行人：辛宪洪，农民。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人袁云峰、袁广林、袁清忠、袁云芳、辛宪洪借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2005）阳民二初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告袁云峰偿还原告阳谷县安乐镇农村信用社借款5万元及利息（利息自2001年8月4日6.825‰计算至2003年2月4日，自2003年2月5日以后按中国人民银行同期同类贷款利率计算起至判决确定给付之日止），限判决生效后十日内付清。被执行人袁云峰等人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月17日依法向本院恢复申请强制执行，申请执行人又于2015年8月12日向本院立案恢复强制执行。
本院在执行过程中，于2015年8月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未在本院指定的期间内履行其义务。于2015年9月11日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，无房产登记记录。于2015年9月15日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年9月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年8月4日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人袁云芳之妻张爱香名下有银行存款，被执行人袁云芳交款4500元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2005）阳民一初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2010元、其他诉讼费用1500元，被执行人袁云芳已偿付4400元，剩余借款本息及案件受理费2010元、其他诉讼费用1400元未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 史衍魁
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初519号
原告：李好县，男，汉族，农民。
委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。法律援助。
被告：闫鹏飞，男，汉族，农民。
原告李好县诉被告闫鹏飞劳务合同纠纷一案，原告李好县于2016年2月16日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2016年2月16日向被告闫鹏飞送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年4月14日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告李好县及其委托代理人刘虹彩，被告闫鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月至2014年7月，原告经齐街镇瓜李村李国领介绍到被告承包的北京市大兴区榆垡镇工地干活。走时被告出具一份所欠工资工底及总额，涉及原告工资额部分为7000元。同时被告承诺2014年9月份前结清工资。原告多次索要所欠工资无果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。请求事项：1、请求依法判令被告支付原告工资款7000元，并支付利息，利息按照同期银行贷款利率计算（2014年9月1日-被告付清之日）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。
被告闫鹏飞辩称：原告确实在我那里干了几天活，忙的时候不干走了。原告工资基本结清，还欠原告1000元，但原告没有找过我。我已经将工资结过了，不欠原告钱了。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否欠原告工资款7000元及利息，应否支付。
针对争议焦点原告向本院提供的证据有：证人李国领证人证言；证明被告欠原告工资款的事实。被告闫鹏飞向本院提供的证据有�1、证人侯川儒、张博昌证人证言；2、张占岭证明一份。证明被告已经将钱给付给了李国领。庭后本院对证人李国领制作调查笔录一份。
经庭审质证，被告对原告证据有异议，认为证人所说不属实，大工一天150元，小工一天100元。原告对被告证据1、2均有异议，证据1证人侯川儒、张博昌与被告存在利害关系，其证言不应当采信；证据2属于证人证言，证人应当出庭作证，接受双方的质询，上面没有写谁的名字与本案没有关联。本院依职权对证人李国领制作的调查笔录，原告质证认为证人借的40000元与本案没有关联性，原告代理人与被告的录音中被告没有陈述说将钱已经给证人，原被告之间是劳务合同关系，中间没有第三人，被告应当支付原告工资款。被告质证认为已经将工人工资给证人李国领，证人李国领干活时间，借钱40000元及工资均不属实。本院认为原告证据1证人证言证人出庭作证，接受双方质询，形式合法，可以作为本案的定案依据。被告的证据1中两位证人出庭作证，接受双方质询，可以作为本案的定案依据；证据2系证人证言，证人张占岭无正当理由未出庭作证，其真实性无法核实，不予采信。本院依职权对证人李国领制作的调查笔录形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2014年10月，原告经李国领介绍到被告闫鹏飞承包的北京榆垡镇地下电力井工地干活，12月份结束。原告是小工，主要从井里往外拉泥。借支原告记不清了。原告主张每天工资120元，被告自认小工每天工资100元。被告称已经将工资支付给证人李国领，证人李国领不予认可。原告主张被告欠其工资7000元，被告自认仍欠原告工资1000元。
�院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告闫鹏飞承包了北京榆垡镇地下电力井的工程。原告为其提供劳务，被告闫鹏飞支付劳动报酬；原告与被告闫鹏飞之间形成了事实上的劳务合同关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张每天工资120元，被告仍欠其7000元工资未支付，没有充分有力的证据证明，证人证言仅能证明原被告之间存在劳务合同关系，不能证明被告欠原告工资7000元。被告自认每天工资100元，仍欠原告工资款1000元未结清，故被告应当支付原告工资款1000元。原告主张利息，未能提供证据予以证明，于法无据，本院不予支持。被告主张已经将工资结清，但两位证人证言仅能证明听说被告给了李国领72000元，不能证明已将原告工资结清，故其主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫鹏飞于判决生效后十日内支付原告李好县工资款1000元。
二、驳回原告李好县的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一六年五月九日
书记员 马 静
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第164号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）史方林，男，汉族，无业，现住乾安县。
史方林诉乾安县房产管理所（以下简称乾安县房管所）房房屋行政登记一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行立终字第5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史方林申请再审称：乾安县金源包装材料有限公司（以下简称金源公司）向其借款时，该公司的厂房及其他设施正在建设中。乾安县房管所为金源公司的在建工程发放了房屋产权证，致使金源公司的所有财产被其他债权人执行完毕，导致其债权无法实现，乾安县房管所房屋登记行为违法，应赔偿其损失。原审以申请人不是利害关系人为由裁定不予立案，适用法律错误。
本院认为，2008年6月30日，乾安县房管所为金源公司办理了厂房车间、办公室等房屋产权登记。2011年1月12日，金源公司向申请人史方林借款100万元。史方林向法院申请执行（2011）乾民初字第335号调解书时发现，金源公司的财产执行给了金源公司的债权人李青海。2015年5月6日史方林向人民法院提起行政诉，主张由于乾安县房管所为金源公司违法发放房照，导致金源公司的所有财产已被他人执行完毕，其债权无法实现。请求确认房屋行政登记行为违法并赔偿其损失。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，金源公司产权登记在先，史方林债权形成在后，成立在先的产权登记行为与史方林债权能否实现没有利害关系，史方林不具备原告资格。原审裁定不予立案并无不当。
综上，史方林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回史方林的再审申请。
审 判 长 李琳平
代理审判员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张春丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07883号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新区中科技中三路5号国人大厦a座4楼401。组织机构代码73207194-7。
法定代表人古先明，该公司董事长。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人彭礼平，该公司员工。
被告胡涛，男，1986年6月7日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告胡涛物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 韦建正
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邹巧莉