wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）陇民初字第00548号
原告杨某甲，女，生于1974年7月9日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人吕晓辉，陕西法豪律师事务所律师。
被告杨某乙，男，生于1970年7月23日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人赵瑾，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张德前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人吕晓辉，被告杨某乙及其委托代理人赵瑾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年登记结婚，婚后生有一子一女，由于被告脾气暴躁，我们双方性格不和，经常因生活琐事发生争吵打闹，主要是被告从来不给我钱花，也不给我和孩子买衣服，还长期对我实施家庭暴力，1999年6月，被告用木棒殴打我，致我服农药，2011年7月又对我进行拳打脚踢，无奈，我只得离家外出打工。我们夫妻感情现确已破裂，因此，我坚决要求离婚，并要求抚养女儿杨女。
被告辩称，原告说我从来不给她钱花，长期对她实施家庭暴力，这都不是事实，我们结婚后这几年，我和我父亲经常在外打工，原告一个人在家里照管孩子，他想买什么就买什么，家里的花费由她掌管。我们为生活琐事多次闹矛盾是事实，但我没有打过她，我的脾气并不暴躁，而是原告脾气暴躁。因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自幼生长在一个村子，1992年9月经他人介绍订婚，1993年3月24日双方自愿登记结婚。婚后夫妻关系一直较好，1996年3月12日生一男孩，取名杨男，2003年5月29日生一女孩，取名杨女。后因家庭经济较为困难，为花钱等生活琐事又多次发生吵闹。被告争强好胜，原告脾气暴躁，因此每次发生矛盾后都不互谅互让，致夫妻关系较前略有不和。2011年7月，双方再次发生争吵后原告离家外出，现状诉本院要求离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚证，证人杨海成、杨江平、杨彦虎的证言，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在家庭生活中应当互谅互让，产生矛盾后应采取积极正确的方式解决矛盾。本案的原、被告小时生长在一个村子里，婚前互相了解较多，婚后夫妻关系一直较好，共同生活已长达8年之久，且已生有两个孩子。近年来双方虽因生活琐事多次发生矛盾，但主要责任在于原告。原告在双方发生矛盾后不是寻死就是躲避，这种消积的态度导致矛盾无法及时解决。现在双方的感情还未达到彻底破裂的程度，只要原告能够回家和被告诚心交谈，双方还能和好。原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，但缺乏充分的证据，因此，对其请求不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准杨某甲与杨某乙离婚。
案件受理费300元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张德前
二〇一一年九月二十日
书记员 李 敏
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第136号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人过某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月19日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人过某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，建议对被告人过某判处一年六个月以下有期徒刑，视赔偿情况酌情适用缓刑。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑昕南、郑新力、郑某甲心向本院提起附带民事诉讼。嵊州市人民检察院指派检察员高嫔出庭支持公诉，被告人过某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年11月18日下午，被告人过某驾驶浙d×××××号大众牌小型轿车，从嵊州市长乐镇六村桥头庵驶往村办公室。15时30分许，途经嵊义线26km＋180km嵊州市长乐镇六村地方右转弯借道通行时，与郑某乙驾驶的嵊州e161488号电动自行车相撞，造成车辆损坏及郑某乙受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。
经法医鉴定，郑某乙系颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人过某负事故全部责任。
案发后，被告人过某即委托他人报警，积极抢救伤员，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。
2014年11月19日、20日，被告人过某向嵊州市公安局交通警察大队交纳事故处理款共计5万元。
2015年3月4日，经本院主持调解，被告人过某就民事赔偿与被害人家属达成协议，付清应付的赔偿款，并获被害人家属谅解。
上述事实，被告人过某在庭审中均无异议，并有证人邢某、郑某甲心、徐某的证言，道路交通事故现场示意图、勘验笔录及照片，被告人过某的驾驶证复印件与驾驶人信息查询结果单，被告人过某的行驶证复印件与车辆信息查询结果单，被害人郑某乙的身份证复印件，电动自行车防盗备案信息，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，接处警情况登记表，事故处理款暂收与支付凭证，刑事附带民事调解协议书与收条，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人过某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人过某有自首情节，并就民事赔偿与被害人家属达成协议并付清赔偿款，取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。鉴于被告人过某具有上述从轻情节，对其可适用缓刑。根据被告人过某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人过某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一五年三月四日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1843号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1929号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年6月7日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1929号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李合权
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第747号
原告王骏。
被告钱章余。
本院在审理原告王骏诉被告钱章余机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2013年5月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王骏撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 方林
二〇一三年五月二十二日
代书 记员 钱霞
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巩刑初字第1号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某，男，1972年8月2日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2013）706号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，公诉机关以事实、证据有变化为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉，经审查符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许河南省巩义市人民检察院撤回起诉。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 贺淑花
人民陪审员 李丽芬
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵会晓
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1427号
罪犯温明仁，男，1952年7月27日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2001年6月20日作出（2001）呼刑初字第37号刑事判决，认定被告人温明仁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元（已没收），被告人温明仁不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2001年8月14日作出（2001）内刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年12月6日交付执行。2004年1月30日经内蒙古自治区高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年8月28日经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年4月、2011年1月、2012年10月、2014年11月裁定共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年6月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯温明仁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯温明仁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、11月、2015年2月、6月、11月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯温明仁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯温明仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温明仁减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2019年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5755号
原告赵××。
被告韩××。
本院在审理原告赵××诉被告韩××离婚纠纷一案中，原告赵××于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵××负担。
审判员 马连春
二〇一五年九月二日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第821号
原告许本杰，男，1963年9月8日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人王金杰，山东敏行律师事务所律师。
被告许本荣，男，1955年6月20日出生，汉族，住茌平县。
被告许本军，男，1969年3月27日出生，汉族，住茌平县。
二被告委托代理人王春明，男，1963年8月12日出生，汉族，茌平县人民政府干部。
原告许本杰与被告许本荣、许本军雇员受害损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许本杰及其委托代理人王金杰，被告许本荣、许本军及其委托代理人王春明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月3日，原告受被告许本荣雇佣驾驶农用拖拉机旋地，上午10时许，原告在维修旋耕犁时，被告许本军之子（约6岁）爬上拖拉机玩耍，致使旋耕犁落下，将原告左腿压断。事故发生后，原告在茌平县人民医院住院两次，花医疗费2万余元，由被告许本军全额承担，被告许本荣支付原告其他费用6000元。事后，因赔偿事宜原告与二被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计30000元，庭审中变更诉讼请求为63594.03元。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中其委托代理人辩称，原告在本次事故中有过错，原告受伤是因为原告违规操作造成的，应承担相应的责任。被告已支付医疗费20000元，另支付给原告现金6000元。原告要求的赔偿数额较高，对原告要求不合法和没有证据支持的部分应依法驳回。
经审理查明，原告许本杰原为被告许本荣的雇员，为许本荣驾驶拖拉机旋地，2010年10月3日上午10时许，因旋耕犁出现故障，许本杰到旋耕犁下面维修，但没有对旋耕犁采取安全措施。此时，被告许本军之子（约6岁）爬到拖拉机上玩耍，旋耕犁突然落下，将原告的左腿压伤。受伤后，原告在茌平县人民医院住院治疗14天，诊断为左股骨干骨折，进行切开复位内固定。2011年12月14日，原告许本杰又入住茌平县人民医院取除内固定装置，住院15天。在原告两次住院期间，被告许本军共支付医疗费20000元，出院后，被告许本荣给付原告许本杰现金6000元。经本院委托聊城发横司法鉴定所，对许本杰伤残等级、误工、护理期限进行司法鉴定，许本杰属于九级伤残，误工时间150天左右，护理时间104天左右，住院时2人护理，出院后1人护理。许本杰支付鉴定费1600元。审理中，原告许本杰选择以雇员受害损害赔偿进行追偿。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原告许本杰既然选择以雇员受害损害赔偿进行追偿，许本杰在从事雇佣活动中自身受到伤害，被告许本荣作为雇主，理应承担赔偿责任。原告作为专业技术人员，应当知道升起的旋耕犁在没有采取安全措施的情况下，有下落的可能。许本杰没有对提升起的旋耕犁采取安全措施，即到旋耕犁下面进行维修检查，致使事故发生，原告本身存有重大过失，应当减轻雇主的赔偿责任，以按损失的70﹪由雇主赔偿为宜。原告选择按雇员受害损害赔偿进行追偿，被告许本军与雇佣关系无关，不应对原告的伤害承担责任。根据司法鉴定意见书，原告的损失为误工费12061.5元，护理费10694.53元，住院伙食补助费870元，伤残赔偿金33368元，鉴定费1600元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告许本荣于判决书生效后十日内给付原告许本杰误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费29015.82元（已扣除被告支付的26000元）。
二、驳回原告许本杰对被告许本军的诉讼请求。
三、驳回原告许本杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，原告许本杰负担420元，被告许本荣负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉廷
二〇一二年七月十六日
书记员 李 洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初611号
原告：蔡振武，男，1965年5月27日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。
被告：陈忠，男，1975年5月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：傅星云，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁甜甜，浙江共业律师事务所律师。
原告蔡振武与被告陈忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序进行审理，后由于工作变动原因，审判人员变更为审判员姚虎仕进行审理。本院立案当日向原告送达预交诉讼费通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费10551元。现原告未按期预交诉讼费，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚虎仕
二〇一七年四月十一日
书记员 汪 洁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第602号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽源市公共汽车公司。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
委托代理人：冯晓平，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝洋，男，1987年1月22日出生，汉族，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省拜泉县隆庆运输车队。住所地黑龙江省拜泉。
负责人：牟英雷，系车队负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司。
负责人：卢海明，系该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人�：王德彬，男，1960年4月17日出生，汉族，住辽源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李富海，男，1963年2月10日出生，满族，住所地辽源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晨语，女，2002年6月19日出生，满族，学生，住辽源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李袖语，女，2002年6月19日出生，满族，学生，住辽源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于俊有，男，1938年2月18日出生，汉族，退休工人，住辽源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范士杰，女，1936年12月14日出生，汉族，无职业，住辽源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宛一，女，1989年1月6日出生，满族，学生，住辽源市。
再审申请人辽源市公共汽车公司（以下简称汽车公�）因与被申请人祝洋、黑龙江省拜泉县隆庆运输车队、中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司、王德彬、李富海、李晨语、李袖语、于俊有、范士杰、李宛一机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汽车公司申请再审称：（一）一二审判决认定的基本实事缺乏证据证明，认定王德斌在驾驶车辆发生事故时是履行汽车公司的职务行为，应由汽车公司承担赔偿责任证据不足，没有证据证明王德斌当天受汽车公司指派。（二）一二审判决适用法律错误。王德斌虽然是汽车公司副经理，也是通利公司的总经理，负责通利公司的日常工作，当天受通利公司指派，履行通利公司的职务行为，其所驾驶车辆的所有人是汽车公司，但存在车辆的所有人和使用人相分离的情况，汽车公司不是本次交通事故的赔偿主体。再审请求撤销一二审判决，改判汽车公司不承担赔偿责任。
本院认为：王德彬是汽车公司的副经理，也是汽车公司与梅河口市金峰房地产开发有限公司共同出资成立的通利公司总经理，在汽车公司领取工资，在新成立的通利公司中领取补助费。王德彬在本次交通事故中所驾驶车辆的所有人是汽车公司，是配属给王德彬的公务用车，故应认定王德彬的行为系在履行汽车公司的职务行为。汽车公司所称，王德斌虽然是汽车公司副经理，也是通利公司的总经理，负责通利公司的日常工作，当天受通利公司指派，履行通利公司的职务行为，其所驾驶车辆的所有人是汽车公司，但存在车辆的所有人和使用人相分离的情况，汽车公司不是本次交通事故的赔偿主体的主张缺乏证据证明。根据《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，该请求不予支持。终审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，汽车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽源市公共汽车公司的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一五年七月十四日
书 记 员 崔桂香
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1566号
原告罗某，男，1966年9月29日生，汉族，台湾省人，住台湾省新竹县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告谢某甲，女，1982年4月2日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告罗某与被告谢某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗某及委托代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告谢某甲经大陆朋友介绍，于××××年××月××日在福建省宁德市民政局登记结婚，领取了“J350900-2012-000281号”结婚证。领到结婚证后，原告未与被告同居，也没有共同生活，即回台湾。被告从始至今也没有来台湾与原告同居或共同生活。双方至今没有生育子女，没有共同财产及债权债务。原、被告经人介绍认识，草率登记结婚，自登记至今，双方没有同居或共同生活，也没有履行夫妻间的权利和义务，为名存实亡的婚姻。现夫妻感情已完全破裂，请求法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决准许原、被告离婚。
被告谢某甲未作答辩。
经审理查明，原告罗某与被告谢某甲经朋友介绍认识，通过网络联系一段时间后，于××××年××月××日在福建省宁德市民政局登记结婚，领取了“J350900-2012-000281号”结婚证。登记结婚后，原告未与被告同居即回台湾，后被告谢某甲也没有去台湾与原告同居。双方至今没有生育子女，没有共同财产及债权债务。原告罗某于2014年7月1日诉讼法院请求离婚。
以上事实有原告罗某提供的如下证据予以证实：1、原告罗某身份证、户口簿，证明原告的身份情况；2、提供“J350900-2012-000281号”结婚证一份，证明原、被告经政府登记结婚；3、提供证人郑某、谢某乙出庭作证，证明原告罗某自××××年××月××日结婚后两天返回台湾居住，被告谢某甲没有前往台湾探亲，原告罗某也未到大陆与被告同居生活，双方分居生活至今。
本院认证意见为，原告罗某提供的证据客观、真实，证人证言可以印证原告的陈述，能够证明原、被告分居的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，原、被告经政府登记结婚，属于合法结婚。婚后由于原、被告不能珍惜婚姻家庭关系，结婚后没有同居生活，无法建立夫妻感情，分居生活至今。现双方分居生活已达两年，可以确定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告主张要求离婚，符合法律规定，该主张本院予以支持。被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某与被告谢某甲离婚。
本案受理费245元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 莹
审 判 员 林朝声
人民陪审员 郑蕤滨
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘康玲
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第759号
原告张盼峰。
委托代理人张纪超。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人郑青，公司经理。
委托代理人甘平，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
原告张盼峰与被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“泰山财险河北分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张纪超、被告委托代理人甘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张盼峰诉称，2015年4月27日23时许，张建峰驾驶冀F＊＊＊**号轿车沿良寨村中公路由东向西行驶至张小顺家房后时，由于操作不当，与张小顺家的墙相撞，造成车辆损坏，张小顺家墙损坏的交通事故。张建峰负事故的全部责任。清苑县公安局交通警大队清公交证字（2015）第16076号道路交通事故证明书已经证明。冀F＊＊＊**号轿车行驶证登记车主是张盼峰，该车在被告泰山财险河北分公司投保有商业机动车损失保险等，投保时间自2014年10月26日0时起至2015年10月25日24时止。该车同时在该公司投保有交强险，投保人是刘金彪，当时的车牌号是冀F＊＊＊**，保险期间自2014年8月7日零时起至2015年8月6日24时止，现在冀F＊＊＊**号轿车已经过户给张盼峰，车号改为冀F＊＊＊**，此事故发生在上述保险期间内。此事故给原告造成经济损失，被告理应赔偿。原告诉于法院请求被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费、存车费共计44530元。2、要求被告赔偿原告支付张小顺家院墙损失费2000元。3、诉讼费由被告承担。
被告泰山财�河北分公司辩称，本案涉案车辆接近全损，保险公司认为损失鉴定过高，应重新鉴定，或者按照实际价值赔付收回残值。
经审理查明，2015年4月27日23时许，张建峰驾驶冀F＊＊＊**号轿车沿良寨村中公路由东向西行驶至张小顺家房后时，由于操作不当，与张小顺家的墙相撞，造成车辆损坏，张小顺家墙损坏的交通事故。清苑县公安局交通警察大队对交通事故进行调查并出具清公交证字（2015）第16076号道路交通事故证明书，张建峰负事故的全部责任。冀F＊＊＊**号轿车行驶证登记车主是原告张盼峰，该车在被告泰山财险河北分公司投保机动车损失险保险金额70020元和第三者责任险保险金额300000元，保险期间自2014年10月26日零时起至2015年10月25日24时止。事故发生在保险期间内。冀F＊＊＊**号轿车行驶证及驾驶员驾驶证均正常年检在合格有效期内。原告主张被告�偿的损失及依据：1、冀F＊＊＊**号轿车损失费40030元，其中更换配件35330元、维修工时费5200元、残值估价500元，原告委托河北宝信通保险公估有限公司对车辆损失进行评估并出具公估报告，损失已扣除残值。证据是河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告一份，附鉴定机构及鉴定人员的鉴定资质；2、施救费2500元，原告车辆出险后进行施救、维修产生的费用。证据有保定达安汽车服务有限公司收费发票；3、张建峰赔偿张小顺家院墙损失费2000元，清苑县温仁镇良寨村村民委员会的证明一份。被告质证意见：1、评估报告的结论不认可，按照保险公估的基本原则，本车的修理费用已接近实际价值应推定为全损，故申请重新鉴定。在鉴定时没有通知保险公司到场。且评估报告鉴定结论违背了公估的基本原则，申请对事故车辆残值进行核价，在车辆实际价值内扣除残值后赔付原告，或者收回残值按照实际价值41000元赔付。评估的损失加残值超过车辆现有价值，原告有不当得利的嫌疑；2、施救费2500元与实际不符，超过实际支出。3、赔偿院墙损失费2000元没有第三方鉴定，证据不足，不能证明实际损失。本院已于2015年6月19日向被告送达公估报告，在举证期间内被告未提出重新鉴定申请。
本院认为，原告所有的冀F＊＊＊**号轿车单方发生交通事故，造成冀F＊＊＊**号轿车受损、张小顺家院墙损坏，司机张建峰负事故的全部责任，有清苑县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明证实，被告无异议，本院予以认定。原告为冀F＊＊＊**号轿车在被告处投保了机动车损失险，原被告双方即成立保险合同关系，原告在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀F＊＊＊**号轿车损失经河北宝信通保险公估有限公司评估为40030元并出具了公估报告书，该公估报告书虽为原告单方委托，但该公估公司具有司法鉴定资质的保险公估机构，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院予以认定。被告虽对该公估报告书不认可并当庭申请重新鉴定，其理由是未与其协商、估价过高。对车辆损失双方可以协商也可以委托具有司法鉴定资质的保险公估机构鉴定，是否必须双方协商共同委托，法律上并没有强制性规定。被告在提出重新鉴定的同时，应提供相关证据予以证明原鉴定结论不具有客观真实性。但被告对此未提交任何证据，仅为当庭陈述，并且，该鉴定书已向被告送达，在法定期限内被告未提出异议，故对被告的抗辩理由本院不予采纳，对重新鉴定申请本院予以驳回。被告应在机动车辆损失险保险金额范围内赔偿原告车�损失40030元。原告主张施救费2500元，被告有异议，车辆发生交通事故后产生施救费是客观情况，施救费系原告为处理交通事故、保护维修受损车辆支付的必要合理费用属于原告的合法合理经济损失，被告应当承担。原告主张张建峰赔偿张小顺家院墙损失费2000元应由被告应当承担，被告有异议，因此项赔偿款系张建峰赔偿的并非原告赔偿，不应由原告主张权利，故对原告的此项诉讼请求本院予以驳回。综上原告的经济损失42530元（车辆损失40030元＋施救费2500元）合理合法且在原告投保的保险金额内，被告应予赔偿。原告高出的诉讼请求证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在机动车损失险保险金额范围内赔偿原告张盼峰经济损失42530元。于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半交纳481元，由被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司负担431元，原告张盼峰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈丽梅
二〇一五年八月十二日
书记员 高海燕
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第759号原告张铁娃。委托代理人司东南，山西科贝律师事务所律师。委托代理人侯素霞，山西科贝律师事务所律师。被告智海义。委托代理人王晓玲，清徐县清源镇居民。原告张铁娃诉被告智海义农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁娃及委托代理人司东南、侯素霞，被告智海义及委托代理人王晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张铁娃诉称，2001年4月6日，原告与被告签订《协议书》，约定原告将其家庭承包的刘王地1.6亩转包给被告用于生产经营，由被告向原告支付每年的土地税及土地摊派。2004年当地实行取消农业税及土地摊派的政策后，被告一直在无偿使用该土地，原告多次要求被告归还其转包的1.6亩土地，并支付2004年以来的土地使用费，但被告均予以拒绝。截止今日，被告仍在无偿使用原告的承包土地。被告无偿占用原告的土地对原告来说显失公平。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除双方签订的《协议书》，由被告归还原告的承包地1.6亩；2.被告向原告支付2004年-2015年期间的土地使用费3840元；3.本案诉讼费由被告承担。被告智海义辩称，1.2001年4月原、被告签订的协议书约定按照国家规定30年不变政策，在此期限内原告不能要回土地，被告不能退地，这里所约定的期限即为二轮承包的1999年1月1日至2028年12月31日，现协议书的期限未到，原告无权解除协议，无权要求被告退还土地；2.原、被告签订协议时并没有约定被告需向原告支付土地使用费，故原告无权要求被告支付土地使用费；3.被告承包原告的土地时，原告的土地无法浇灌，种植收益不高，被告承包后形成了连片种植，花巨额费用打了水井改善了种植条件，2005年后国家给种地农民发放粮食直补，该款本应由被告领取，但被告将该款让给了原告，原告并没有损失，被告也不是无偿使用；4.被告承包土地后，将土地转租给他人种植，现原告要求解除协议，会给被告及第三人带来损失，如中止协议，相应损失应由原告承担，被告保留向原告要求赔偿损失的权利。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，现诉争的刘王地1.6亩承包地原登记于原告张铁娃名下，并由张铁娃耕种。2001年4月6日，张铁娃（乙方）与被告智海义（甲方）签订《协议书》一份，内容为“经双方多次协商，乙方原把刘王地1.6亩，转包给甲方自主生产经营，甲方情愿负担土地的农业税和国家规定的土地摊派。按照国家规定三十年不变政策。在此期限内乙方不能要回土地，甲方不能退地，但可转租。此协议有村委会见证，双方不能违约。甲方用工，乙方优先。本合同自签定之日起生效”。该协议书由智海义、张铁娃签名、捺印，并加盖张楚王村委会公章。后诉争承包地由被告智海义经营。2009年5月1日，被告智海义与本村村民孙建兵签订《土地流转（承包）协议书》一份，该诉争承包地由孙建兵耕种、经营。2004年农业税及三提五统等免征后，原被告因应否解除《协议书》发生争议，经张楚王村委会及有关部门调解未果，原告诉至本院，请求判令：1.解除双方签订的《协议书》，由被告归还原告的承包地1.6亩；2.被告向原告支付2004年-2015年期间的土地使用费3840元；3.本案诉讼费由被告承担。另查明，诉争承包地由被告耕种后，2004年农业税及三提五统等免征前的2002年、2003年农业税，由原告交纳后，向被告智海义领取。上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录，原告张铁娃提供的协议书一份、土地承包经营权证一份、证明一份、张楚王村委会证明一份、太原市委市政府人民群众来访转送单复印件一份、徐沟镇人民调解委员会人民调解受理登记表一份、人民调解调查记录及人民调解记录复印件各一份、山西省委省政府信访局信访事项不予受理告知书一份、清徐县农业委员会关于调处徐沟镇张楚王村土地纠纷的意见及建议一份，被告提供的协议书一份、被告与孙建兵签订的土地流转（承包）协议书一份在案佐证。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告张铁娃与被告智海义签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，故为有效协议。本案争议焦点为一、该协议书是否应予解除；二、原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费3840元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。关于焦点一即该协议书是否应予解除。本院认为，原告要求解除该协议书的主要理由为农业税取消后被告不再支付任何对价，符合合同法规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务”，故原告有权要求解除该协议。对此，本院认为，根据协议书约定内容，双方在签订协议书时，原告方（协议乙方）主要目的为不再负担与所转让承包地有关的农业税及土地摊派，被告（协议甲方）主要目的为受让承包地进行自主生产经营，故原告方（协议乙方）并不以取得转让费从中谋利为目的，因此被告主要合同债务为负担农业税及相应土地摊派。据庭审查明，农业税取消前的农业税被告已在原告交纳后支付原告，而原告也未提供证据证明被告应负担的土地摊派经向被告催要而被告未予负担，故原告现有证据不足以证实被告不履行主要债务，且亦未提供证据证实有应予解除合同的其他法定情形，故原告要求解除该协议书的请求，本院依法不予支持。关于焦点二即原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费3840元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。如前所述，原告与被告签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，为有效协议，并且不符合法定解除条件，本院依法不予解除，但在国家取消农业税及土地摊派后，诉争承包地继续由被告无偿经营显失公平，被告应从2015年起每年酌情支付原告流转费用。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第九十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第七十三条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、驳回原告张铁娃要求解除其与被告智海义2001年4月6日签订的《协议书》的诉讼请求。二、被告智海义从2015年起于每年12月30日前酌情支付原告张铁娃诉争承包地流转费800元（500元/亩×1.6亩），至双方协议书约定的流转期满止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张铁娃、被告智海义各半负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  党彩云人民陪审员  梁丽巧人民陪审员  董俊芬二〇一五年十二月九日书 记 员  要海涛
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第00138－2号
申请执行人刘XX。
被执行人于XX。
被执行人李XX。
本院于2012年3月20日作出的（2012）昌执字第0138－1号执行裁定书，查封了被执行人于XX、李XX所有（登记）的，座落在昌图县XX镇西大营子村一组处的三间砖平台房（房屋所有权证号：村房字第XX**号，建筑面积110平方米），现保证人单XX已代为被执行人于XX、李XX夫妇履行完毕法律文书所确定的义务，并提出解除已被查的标的物的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人于XX、李XX所有（登记）的，座落在昌图县XX镇西大营子村一组处的三间砖平台房（房屋所有权证号：村房字第XX**号，建筑面积110平方米）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于友利
二〇一三年五月二十二日
书记员 王阿娉
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第561号
原告：丰某。
被告：郑某甲。
原告丰某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汪军辉于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告丰某和被告郑某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰某诉称：我与被告郑某甲于2008年年底在网上相识，2010年元月举办婚礼，××××年××月23日补办登记手续。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。由于我和被告在网上结识，婚前了解不够，草率结婚，婚后感情一般。自子女出生后被告经常在外赌博，通宵不归，未尽到丈夫和父亲的职责，双方也因家庭琐事发生争吵，被告动手打人，用带火烟头烫伤原告。导致夫妻感情破裂，原告于2014年4月20日离家外出打工与被告分居至今。为此，特向法院提出诉讼，请求判决与被告郑某甲离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证及婚生子郑某乙常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及婚生子的身份情况。
证据二：原、被告结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系
被告辩称：我同意离婚，但我们现在有个儿子，现在在川店读幼儿园，小孩先由原告选择。假如原告抚养，我愿意一次性付清抚养费，假如我抚养，抚养费原告也要一次性付清。婚后我确实烫过原告，但我不是故意的，我们双方确实有争吵，我也确实打过一次原告，两口子磕磕碰碰也是正常。我内心是不愿意离婚，我想让小孩有个完整的家。我也曾多次在原告及父母面前表态，给我一段时间，我保证改正缺点。被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年年底在网上相识，××××年××月经政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。原、被告婚前感情较好，婚后双方勤劳持家。被告在生育后，曾在外赌博，通宵未归，双方争吵导致夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告郑某甲离婚。
本案在审理过程中，被告当庭承认错误，并保证改正，希望原告给予和好机会，但原告离婚态度坚决，双方未能达成一致意见。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后双方共同操持家务。被告因在生育小孩后某，通宵不归，双方发生争吵是导致夫妻感情不和的主要原因。庭审中被告当庭向原告承认自己的错误，表示今后改正缺点，看在子女的健康成长的份上，不同意离婚。现从原、被告多年夫妻感情和孩子健康成长的角度出发，认为双方尚有和好可能，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。在今后生活中，只要双方能够以家庭为重，遇事用正确的方法与对方进行沟通和交流，相互关心理解，多一些包容和谅解，少一点指责和埋怨，加强彼此的家庭责任感，夫妻是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丰某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告丰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪军辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 任玉茹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第215号
原告绍兴市城南城中村改造建设有限公司。
法定代表人郑慧冰。
委托代理人（特别授权代理）赵淑芳、楼芝华。
被告谢国良。
原告绍兴市城南城中村改造建设有限公司与被告谢国良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理，依法由审判员樊式明适用简易程序独任审判，于2011年2月14日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴市城南城中村改造建设有限公司的委托代理人楼芝华，被告谢国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市城南城中村改造�设有限公司诉称，原告绍兴市城南城中村改造建设有限公司根据《横桥凤凰山自然村拆迁改造安置补偿意见》及有关政策的规定，需依法拆迁由被告谢国良使用的位于绍兴市越城区城南街道横桥村凤凰山39号的房屋一处和自建房、自建棚等建筑面积共计96.81平方米（可确权建筑面积为55.92平方米）。2010年5月8日，原告与被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告于原告公告通知的腾空之日腾空房屋。同年9月19日，原告发布了腾空公告，腾空时间为2010年9月21日至2010年9月30日，但至今被告未腾空，导致纠纷发生。原告认为，原、被告双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告逾期腾空房屋，显属违约，已严重影响了城中村建设。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：一、被告立即腾空位于绍兴市越城区城�街道横桥村凤凰山39号房屋一处（包括自建房、自建棚等）交由原告拆除；二、本案诉讼费由被告负担。
被告谢国良辩称，签订《房屋拆迁安置补偿协议》是事实，被告也基本腾空房屋，部分房子已拆除。但双方基于一个约10平方米的小房子发生纠纷，因协议签订时原告没有就该小房子的安置政策进行公告，所以被告在签订协议时也没有认识到这处房屋可以进行确认。按照图纸显示该部分面积应该计算在内，但原告将该部分面积确认给了其他人。如果该面积房屋落实，被告同意搬迁。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、房屋拆迁安置补偿协议书1份，要求证明原、被告双方于2010年5月8日签订安置补偿协议，证明双方的法律关系及权利义务。被告经质证无异议，本院予以认定。
2、城南街道办事处出具的腾空公告及照片，要求证明整个拆迁工程的腾空时间。被告经质证，认为张贴公告可能是事实，但是被告并没有看到该公告。本院认为，原告在横桥凤凰山自然村及村委门口等地进行张贴公告，同时由横桥村委出具了张贴证明并加盖公章，本院对证据的真实性予以确认。
被告为证明其主张，向本院提交的证据有：
3、图纸1份（该图纸在（2011）绍越民初字第214号案中），要求证明关于拆迁安置协议中已明确被拆迁安置的面积，被告也签字确认。原告经质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：2010年5月8日原告绍兴市城南城中村改造建设有限公司与被告谢国良签订了一份《横桥凤凰山自然村改造房屋拆迁安置补偿协议书》，协议约定，因新农村建设需要，原告需拆迁被告座落于城南街道横桥村凤凰山集体土地上的房屋96.81平方米和其他建筑及附属物。根据相关文件规定，原告确权被告房屋总建筑面积55.92平方米。结合拆迁安置规定，确定给被告安置面积为160平方米。对其中55.92平方米实行产权调换，人均不足40平方米按重置价购买到人均40平方米部分安置面积104.08平方米，按重置价结合楼层次差价结算。被拆迁房屋腾空搬迁具体时间由原告另行公告通知，被告同意在原告公告通知的腾空搬迁期限内，自行腾空搬迁完毕，交出原房，并不损坏原房屋的结构及一切设施。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，原告于2009年9月19日委托城南街道办事处张贴了腾空公告，因被告未能按照协议腾退房屋，原告依法诉至本院请求判决。
本院认为，原告绍兴市城南城中村改造建设有限公司与被告谢国新签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系双方真实意思表示，内容不违反国家强制性规定，应确认有效。现原告要求被告腾退房屋，本院予以支持。本案争议的焦点在于被告谢国良实际使用的约10平方米的小房子是否应计算在被告的拆迁房屋面积内的问题。本院认为，被告的辩称意见，既无相应证据，又原告未予以确认，故对被告的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告谢国良于判决生效之日起三十日内腾空座落于绍兴市越城区城南街道横桥村凤凰山39号房屋一处（包括自建房、自建棚等）交由原告绍兴市城南城中村改造建设有限公司拆除。
如果未按本判决指定的期间履行相应行为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费501元，由被告谢国良负担501元，于本判决生效之日起三十日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 樊式明
代理审判员 周晓圆
人民陪审员 鲁关营
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 卢雅娟
签发：核稿：拟稿部门：
拟稿人：阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第595号
原告：黄志敏，男。
被告：何锦莲，女。
本院在审理原告黄志敏诉被告何锦莲离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄志敏撤回起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一五年四月七日
书记员 梁礼锐
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执186号
申请执行人成都市环球商机地产顾问有限公司，住所地：四川省成都市区二环路北一段10号1栋3单元10层2号。
法定代表人刘锡鹏，总经理。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号。
法定代表人王磊，总经理。
申请人成都市环球商机地产顾问有限公司根据已发生法律效力的（2015）攀东民初1713号民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的银行存款500000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年七月十二日
书记员 唐贵林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执484-1号
申请执行人李成珍
被执行人孙明峰
本院在执行李成珍与孙明峰买卖合同纠纷一案，查明被执行人孙明峰无财产可供执行。申请执行人李成珍申请执行的标的5511.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初483号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李成珍在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年七月十二日
书记员 王淑敏
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0322�484-1号申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司法定代表人：李岩松，董事长。被执行人王永钢本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与王永钢金融借款合同纠纷一案，查明被执行人王永钢无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的54594.33元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审�员蔡雁飞二〇一六年七月十二日书记员  王淑敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2279号
申请执行人:高银锋，女，1982年7月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:上虞市展鸿工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五驿村。
法定代表人:范克雷。
申请执行人高银锋依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初5168号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市展鸿工贸有限公司在（2017）浙0604执2279号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市展鸿工贸有限公司银行存款人民币20200元（含执行费200元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 靖
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终575号
上诉人（原审原告）：王友和。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区西港镇小乐安寨村村民委员会。住所地：秦皇岛市海港区西港镇小乐安寨村。组织机构代码证代码：A0712183-6。
法定代表人：杨志民，该村主任。
委托代理人：郝丽君，河北秦法律师事务所律师。
上诉人王友和因与被上诉人秦皇岛市海港区西港镇小乐安寨村村民委员会劳务合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第6998号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第6998号民事判决；
二、发回秦皇岛市海港区人民法院重审。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 王林果
二〇一六年三月七日
代书记员 张瑞娟
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0991民初255-3号
原告：胡国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：赵庆民，男，1973年9月13日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
本院在审理原告胡国庆与被告赵庆民民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已经达成庭外和解，并履行了相应的义务，原告胡国庆于2016年11月16日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡国庆撤回起诉。
本案受理费1050元，本院减半收取525元，财产保全费520元，两项费用共计1045元，由原告胡国庆负担。
审判员 高 皓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更63号
罪犯曾恒，男，生于1986年4月29日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2011年11月28日作出了（2011）巴中刑二初字第6号刑事判决，以被告人曾恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）川刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2014年6月30日裁定对罪犯曾恒减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯曾恒在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯曾恒服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达115.5分。以上事实，有对罪犯曾恒改造表现的评审鉴定材料，罪犯曾恒的个人总结，对罪犯曾恒的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯曾恒服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾恒减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2019年11月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1392号
原告:湖南东山园生物科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河彭家巷754号。
法定代表人：陈松枚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付亚争，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李攀，湖南金厚律师事务所律师。
被告：陈泽军，男。
原告湖南东山园生物科技发展有限公司诉被告陈泽军排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南东山园生物科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南东山园生物科技发展有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南东山园生物科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南东山园生物科技发展有限公司承担。
代理审判员 杨 宇
二〇一八年五月三十一日
本件与原件核对无异
代理书记员 李少先
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6002号
原告：朱扣洪，男，1960年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张清安、洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：溧阳市装卸储运有限公司吉达汽车出租分公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路233号，统一社会信用代码：9132048175968863XN。
负责人：何林胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：夏正南，男，1963年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号，统一社会信用代码：91320481137556771W。
负责人：李炜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文斌、顾超，江苏名扬律师事务所律师。
原告朱扣洪诉被告溧阳市装卸储运有限公司吉达汽车出租分公司（以下简称“吉达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行审理。原告朱扣洪及其委托诉讼代理人张清安、被告吉达公司委托诉讼代理人夏正南、被告保险公司委托诉讼代理人顾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱扣洪向本院起诉，请求判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币237376元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告吉达公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，具体诉讼请求在庭审中一一质证。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和第三者商业责任险（保额为100万元，且投保了不计免赔险种），我司将在保险限额内赔付，具体诉讼请求在庭审中一一质证，诉讼费、鉴定费不承担，原告的医疗费大部分已经在上一次诉讼中处理完毕。
经审理查明，2016年12月30日12时02分左右，顾磊驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿溧阳平陵西路由西向东行使至临溪路路口右转时，在非机动车道与由西向东直行的朱扣洪的二轮燃油车发生碰撞，造成朱扣洪受伤。原告受伤后前往中医院进行治疗。苏Ｄ×××××小型客车登记所有人为被告吉达公司，该车在被告保险公司投保了交强险和三者险（保额100万元，且投保了不计免赔险种）。2017年1月2日，溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定顾磊负全部责任，朱扣洪无责任。2017年9月4日，常州市德安医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤情进行鉴定，并出具司法鉴定意见书如下：被鉴定人朱扣洪的损伤构成九级伤残，其自身颈椎退行性变导致目前伤残的次要因素，本次交通伤是导致目前伤残的主要因素；误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限为90日为宜，原告因此支出鉴定费用3060元。
另查明，被告保险公司已在交强险及商业三者险限额内赔付原告前期医疗费用69391元。
庭审中，原告调整诉讼请求如下：医药费11894元，营养费900元，住院伙食补助费1250元，护理费8550元，误工费36000元，交通费750元，鉴定费3060元，残疾赔偿金160608元，被扶养人生活费3304元，精神抚慰金10000元，财产损失1060元，共237376元
被告保险公司对医药费中的11000元专家会诊费不认可，同时剔除5元无关费用，并要求扣除10%医保外用药；营养费、护理费、住院伙食补助费无异议；误工费过高；对残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，因鉴定意见中载明本次事故是导致目前伤残的主要因素，应按照参与度70%计算；车损无异议；鉴定费不承担。
以上事实由原、被告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险限额内先予承担无过错的赔偿责任；超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担；但应扣除10%医保外用药由被告吉达公司负担。交通事故受害人的体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故对被告保险公司提出按照参与度对残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金进行扣减的主张没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张的专家会诊费11000元，因原告未提供正式票据予以佐证，本院不予支持。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费889元、住院伙食补助费1250元、营养费900元，合计3039元；护理费8550元、误工费31680元（按照2015年江苏省水上运输业在岗职工平均工资64213元每年，即176元每天，计算180天），残疾赔偿金160608元、被扶养人生活费3304元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3060元，合计217702元；财产损失1060元；共计221801元。其中，被告吉达公司应赔偿原告10%医保外用药，即89元；被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告221712元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计人民币221712元；
二、被告溧阳市装卸储运有限公司吉达汽车出租分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费合计人民币89元；
三、驳回原告朱扣洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元（已减半收取），由原告负担160元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4860元。
(履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部)
审判员 王驰
二〇一七年十月三十一日
书记员 李叶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执292号
申请执行人宁夏星晨阳光物资有限公司，住所地位于大武口区建设东街洗煤厂小学综合楼1栋3单元3号。
法定代表人刘学军，系该公司总经理
被执行人宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区小风沟
法定代表人朱振林。系该公司总经理。
委托代理人张玮，系该公司职工。
本院在执行宁夏星晨阳光物资有限公司申请执行宁夏大荣化工冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁夏星晨阳光物资有限公司与被执行人宁夏大荣化工冶金有限公司经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人宁夏星晨阳光物资有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民商初字第180号民事调解书所确定的执行标的439535元，已执行60000元，未执行的部分379535元终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年二月三日
书记员 柳永鹏
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第06号
公诉机关云南省福贡县人民检察院。
被告人开某某，男，1975年4月5日生，傈僳族，文盲，农民，云南省福贡县人。2014年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被福贡县公安局刑事拘留，同年11月27日经福贡县人民检察院批准被逮捕。现押于福贡县看守所。
福贡县人民检察院以福检公刑诉（2015）2号起诉书，指控被告人开某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派代理检察员鲁剑、余丽芬出庭支持公诉，被告人开某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
福贡县人民检察院指控：2014年11月12日00时，被告人开某某与酒后到其家中的被害人胡某某发生争执，后其持刀将胡某某砍伤。经鉴定，胡某某的身体损伤程度为轻伤一级。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人开某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人开某某在被害人倒地无力反抗之时仍持续砍几刀，可见主观恶性较大，酌情对其从重处罚。被告人开某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，酌情可从轻处罚，并建议判处被告人开某某有期徒刑一至二年。
被告人开某某辩称，被害人胡某某酒后来到其家辱骂其，并掐其脖子后，其才拿刀砍的，被害人胡某某有过错。
经审理查明：2014年11月12日00时许，被害人胡某某酒后来到被告人开某某家中后，因琐事争吵，并扭打起来，被告人开某某在打架过程中用铡刀将被害人胡某某砍伤。经鉴定，胡某某的身体损伤程度为轻伤一级。
为证明上述犯罪事实，公诉机关向法庭举示了如下证据：
1、受案登记表及抓获经过。证明2014年11月12日9时20分村民报案称：“木古甲村打吾底组的胡某某被人打伤了，并已送往县医院。”当天中午，被告人开某某被传唤到案。
2、被告人的户籍证明。证明被告人开某某的年龄等基本身份情况。
3、扣押笔录、扣押清单。证明从被告人开某某处扣押了被告人用于砍伤被害人胡某某的作案工具铡刀。
4、物证（铡刀一把）。证明被告人开某某用于砍伤被害人胡某某的铡刀的外观特征。
5、被害人胡某某的陈述。证明2014年11月11日23时，其酒后与被告人开某某因琐事争吵后被开某某砍伤的事实经过。
6、证人阿某某的证言。证明2014年11月12日00时许，胡某某酒后来到开某某家，二人争吵并扭打在一起，被告人开某某用铡刀砍伤胡某某的事实。
7、证人奴某的证言。证明2014年11月11日23时许，其看见其丈夫胡某某受伤倒在地上，被告人开某某手中拿着一把铡刀站在旁边指着被害人骂的事实。
8、被告人开某某的供述与辩解。被告人开某某对2014年11月11日晚，与胡某某因琐事争吵后用铡刀砍胡某某的事实供认不讳。
9、鉴定意见（福（公）鉴（伤）字（2014）第119号及补1号）。证明胡某某的身体损伤程度为轻伤一级的事实。
10、现场勘验、检查笔录，现场图，辨认笔录及刑事技术照片。证明被告人开某某砍伤胡某某的现场方位和作案工具铡刀的外观特征。
被告人开某某对上述证据未提出异议，未向法庭提交证据。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、内容真实、各证据间相互印证，足以证明本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人开某某故意伤害他人身体，造成被害人身体损伤程度为轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人开某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。
被告人开某某关于被害人胡某某先有辱骂和掐脖子的行为，后其才用刀砍，认为被害人有过错在先的辩解意见，因无其他证据佐证，本院不予采纳。被告人开某某用铡刀砍被害人胡某某多次，且在被害人求饶后继续持刀伤害，造成被害人身体十余处创伤，右侧尺骨粉碎性骨折，左侧尺骨下段及远端骨折，可见主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人开某某家属积极赔偿被害人的医药费等损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人开某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节，及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人开某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年11月12日止。）。
二、随案移送的作案工具铡刀一把，依法没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任四叶
审 判 员 徐建萍
人民陪审员 肖胡花
二〇一五年三月二十日
书 记 员 桑丽丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291执保58号
申请人：李晓林，1971年4月1日出生，汉族，现住包头市。
申请人：包头市贤德担保有限公司，住所地。
法定代表人：董霈，公司总经理。
被申请人：包头市华冠房地产开发有限责任公司，住所地。
法定代表人：柴政，公司董事长。
被申请人：丁茂，男，1962年8月21日出生，汉族个体工商户，现住北京市。
被申请人：高步天，男，1972年4月14日出生，汉族，系包头市华冠房地产开发有限责任公司总经理，现住。
李晓林、包头市贤德担保有限公司诉包头市华冠房地产开发有限责任公司、丁茂、高步天合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人李晓林、包头市贤德担保有限公司于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人包头市华冠房地产开发有限责任公司购买的登记于包头市鑫垣机械制造有限责任公司（现变更为内蒙古益锋盛华实业有限公司）的财产进行保全，申请人李晓林提供中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司保险金额为2000万元的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人李晓林、包头市贤德担保有限公司的申请符合法律规定，为保证将来判决的执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记于内蒙古益锋盛华实业有限公司（原名称为包头市鑫垣机械制造有限责任公司）名下位于包头市东河区西脑包土地使用权证号为包国用（2006）第200152号、第200151号、第200150号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵美丽
二〇一七年六月十五日
书记员 董 强
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第129号
执行裁定书
申请执行人：张超存，男，63岁。
被执行人：杜运中（曾用名杜运忠），男，61岁。
申请执行人张超存与被执行人杜运中民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年6月9日作出（2013）蛟民二初字第194号民事判决书，主文内容：一、被告杜运中于本判决生效之日起十日内偿还原告尚欠本金7，200.00元及2012年10月24日前利息2，560.00元。余下利息以7，200.00元为本金，按照月利率1.5%计算，自2012年10月25日起至本判决确定的还款之日时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费330.00元，由被告杜运中承担。该判决已经发生法律效力。申请执行人张超存于2014年1月27日向本院申请执行，要求被执行人杜运中履行生效判决书确定的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人杜运中送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，并冻结其在蛟河农村商业银行漂河支行退耕还林款直补账户存款144.20元，冻结其在中国农业银行蛟河支行粮食直补账户存款554.57元，申请执行人张超存要求继续冻结其粮食直补款直至执行标的额额满为止。现查明，被执行人杜运中每年可享受国家粮食直补款3，643.27元，但杜运中已于2013年将该款项在中国农业银行蛟河支行办理了质押贷款，故该款项在本院冻结其账户前已被蛟河农行支取。现申请执行人张超存与被执行人杜运中自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人杜运中于2014年10月25日给付申请执行人张超存借款本金人民币7，200.00元及利息5，152.00元，合计12，352.00元。逾期不还，以7，200.00元为本金，按月息1.5分计息直至额满为止。
二、案件受理费330.00元，申请执行费50.00元，共计380.00元，由被告杜运中负担。
本院认为，申请执行人张超存与被执行人杜运中在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民二初字第194号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年七月九日
书 记 员 鲍 晶
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2013号
申请执行人王厚全。
委托代理人：王海涛，山东畅海律师事务所律师。
被执行人栾菲。
被执行人栾志杰。
委托代理人：赵英君，山东中青律师事务所律师。
申请执行人王厚全与被执行人栾菲、栾志杰房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2013年4月26日作出的（2012）北民一民初字第617号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行案件受理费11239元及利息。
案件执行过程中，本院查询被执行人栾菲、栾志杰名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2012）北民一民初字第617号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十一日
书记员 张文颖
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更576号
罪犯曹伟，因妨害作证罪经民法院于2015年1月22日以（2014）户刑初字第00225号刑事判决书判处有期徒刑2年6个月，刑期自年7月7日起至2017年1月6日止，于2015年1月22日送监执行刑罚。
执行机关提出，罪犯曹伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合7个积极，确有悔改表现，建议余刑减完。
经审理查明，罪犯曹伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合7个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯曹伟服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹伟余刑减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 安婷烜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执203号
申请执行人聂伟宗。
被执行人包桂花。
本院在执行申请执行人聂伟宗与被执行人包桂花民间借贷纠纷一案中，因被执行人包桂花在其他案件中工资卡被冻结暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第972号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 满 达
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02868号
原告：周鹏，男，1966年12月20日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：赵迎彬，又名赵元彬，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告周鹏与被告赵迎彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，并依法由审判员张陈良适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。周鹏及其委托代理人姜祥满到庭参加诉讼，赵迎彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周鹏诉称：赵迎彬雇佣周鹏为其承包的濉溪县百善镇茶安村附近公路施工进行工作，赵迎彬支付部分工资后，尚欠10000元未付。2013年9月22日赵迎彬给周鹏出具欠条，承诺2013年10月5日偿还欠款，但至今未付。现请求判令赵迎彬支付拖欠周鹏工资款10000元，诉讼费用由被告承担。
原告周鹏为证明其诉讼主张，举证：
1、周鹏身份证复印件及赵迎彬户籍证明一份，证明双方当事人身份情况。
2、安徽省濉溪县百善镇柳孜村村民委员会证明一份，证明本案中的赵迎彬与赵元彬系同一人。
3、欠条一份，证明赵迎彬欠周鹏工资10000元，并承诺到2013年10月5日前还款。
被告赵迎彬未予答辩亦未向法庭举证。
经庭审举证，本院对周鹏所举证据审核认定如下：其所举证据1、2、3具有客观性、真实性及于本案关联性，本院予以认定。
经审理查明：赵迎彬雇佣周鹏为其承包的濉溪县百善镇茶安村附近公路施工进行管理工作，赵迎彬支付部分工资后，尚欠10000元未付。2013年9月22日赵迎彬给周鹏出具欠条，承诺2013年10月5日偿还拖欠工资10000元。后赵迎彬一直未能偿还拖欠工资。上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，周鹏为赵迎彬进行管理工作，赵迎彬支付工资，双方已形成劳务合同关系，赵迎彬欠周鹏工资事实清楚，证据充分，其应付清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵迎彬于本判决生效之日起15日内给付原告周鹏10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵迎彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一五年十月十日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第131号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年1月28日出生，汉族，群众，中专文化，住元氏县。2014年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才、王力杰出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年5月2日21时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌龙鑫摩托车，沿元氏县井元路由西向东行驶至殷村道口，与同向行驶王某某驾驶的半挂车相撞，造成两车受损、张某某受伤的交通事故。经依法对张某某血液酒精含量进行鉴定，其血液酒精含量为218㎎／100ml。被告人张某某的上述行为构成危险驾驶罪，诉请法院，依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控其危险驾驶犯罪的事实无异议，提出本人认罪态度好，不懂法，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月2日21时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌龙鑫摩托车，沿元氏县井元路由西向东行驶至殷村道口，与同向行驶王某某驾驶的半挂车相撞，造成两车受损、张某某受伤的交通事故。经依法对张某某血液酒精含量进行鉴定，其血液酒精含量为218㎎／100ml。事故发生后，双方当事人对该事故做调解处理。以上有被告人张某某的供述；道路交通事故现场勘查笔录；河北省公安厅物证鉴定中心理化检验报告及当事双方的民事调解协议等证据所证实，证明被告人张某某危险驾驶犯罪属实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在公路上无证驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人血液酒精含量在200㎎／100ml以上，应予依法从重处罚，被告人张某某认罪态度好，案发后当事双方已就民事赔偿做调解处理，可酌予从轻处罚。司法局经调查出具了对被告人张某某适用非监禁刑的评估意见书。根据本案的事实及被告人的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹建芳
审判员 李同肖
审判长 张爱兰
二〇一四年八月二十日
书记员 李聪建
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1152号
原告张凤升，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告张凤升诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告张凤升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张凤升撤回起诉。
审判员 王 静
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执205号
申请执行人：孙立琴，女，1976年3月1日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，经理。
申请执行人孙立琴申请执行淄博海洲粉末冶金有限公司仲裁纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第105号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：“被申请人支付申请人工资5400元，由被申请人在本裁决生效后十日内一次性支付给申请人。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年10月1日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋、土地登记信息，被执行人共有九处房产均被查封。本院到博山区工商行政管理局查询被执行人的，没有发现被执行人可供执行的股权、投资情况。2017年10月18日，本院将以上财产查控情况以书面谈话的形式告知了申请人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示认可本院的调查结果，认为已没有必要对已发现的财产进行处理，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序书面申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 琦
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执162号
申请执行人刘长久。
被执行人吴其斌。
申请执行人刘长久与被执行人吴其斌装饰装修合同纠纷一案，象州县人民法院（2016）桂1322民初109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请执行人刘长久已向本院申请执行，本院以（2016）桂1322执162号案立案执行，执行标的为偿还所欠装修人工费本金7000元及逾期利息。
在执行中，经查目前被执行人无可供执行的财产，执行标的款在执行期限内无法全部执行完结。本案应列入无可供执行财产案件管理，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1322执162号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 冼庭桂
审判员 覃柳平
二〇一六年五月二十日
书记员 韦 哲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15895号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告吴刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,300.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款35,300.01元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民监字第2705号
申请再审人（原审被告）艾×1，男，1955年5月5日出生。
委托代理人艾×2（艾×1之姐），女，1950年8月29日出生。
被申请再审人（原审原告）艾×3，女，1936年3月13日出生。
被申请再审人（原审原告）艾×4，女，1941年11月10日出生。
被申请再审人（原审原告、兼被申请再审人艾×3、艾×4委托代理人）艾×5，女，1948年6月21日出生。
原审被告赵×，女，1926年12月26日出生，满族。
原审被告艾×6，男，1946年4月24日出生，汉族。
原审被告艾×7，男，1959年7月23日出生，汉族。
原审被告艾×8，女，1963年6月17日出生，汉族。
原审被告艾×9，男，1966年5月9日出生，汉族。
原审被告艾×2，女，1950年8月29日出生，汉族。
申请再审人艾×1因与被申请再审人艾×3、艾×4、艾×5法定继承纠纷一案，不服本院（2012）昌民初字第3219号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾×1申请再审称:母亲赵×的精神和身体状态有目共睹，艾×5等三名被申请人出于私利擅自主张对母亲赵×进行有无民事行为能力鉴定，事先根本没有与我协商，也没有征求其他相关人的意见或达成共识，其鉴定费于法于理都应由三名被申请人承担，因此本人不同意共同承担其鉴定费用，故对（2012）昌民初字第3219号生效裁判申请再审。
被申请再审人艾×3、艾×4、艾×5答辩称：艾×1的再审申请已经过了申请再审的时效，应当予以驳回。不同意艾×1的申请再审理由。
本院认为：经审查，申请再审人艾×1对（2012）昌民初字第3219号民事案件本身的处理结果并无异议，而是对该案中涉及鉴定费用的分担申请再审，根据相关法律规定，艾×1申请再审的事由不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第二十四条的规定，裁定如下：
驳回艾×1的再审申请。
审 判 长 郭 悦
人民陪审员 姚秀凤
人民陪审员 韩玉林
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡峰阁
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第2838号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人王来兴。
委托代理人杨军。
被申请执行人北京尤达花林建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区农光南里1号楼1205室。
法定代表人郑情娟。
2013年7月16日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，向北京尤达花林建筑工程有限公司送达调查询问书，要求其接受调查并报送相关书面材料，但北京尤达花林建筑工程有限公司未按规定接受调查和报送材料。之后，北京市丰台区人力资源和社会保障局对北京尤达花林建筑工程有限公司作出京丰人社劳监责字（2013）第7－210号《责令（限期）改正通知书》，认定其不按规定报送材料的行为违反了《劳动保障监察条例》的规定，责令其改正，但北京尤达花林建筑工程有限公司在限期内仍未改正违法行为。2013年8月15日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监告字（2013）第58号《陈述申辩告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，拟对北京尤达花林建筑工程有限公司实施行政处罚，同时告知该公司享有陈述权和申辩权。但该公司未进行陈述和申辩。2013年8月30日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字（2013）第36号《行政处罚决定书》，决定对北京尤达花林建筑工程有限公司处以人民币1.5万元罚款。该《行政处罚决定书》依法送达后，该公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2013年12月19日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字（2013）第40号《行政决定履行催告书》，催告北京尤达花林建筑工程有限公司履行缴纳罚款的义务。经催告后，该公司未进行陈述、申辩，且未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字（2013）第36号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一三年八月三十日作出的京丰人社劳监罚字（2013）第36号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 陈 岱
审 判 员 阎雪莲
人民陪审员 杨永才
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 艳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第99号
原告义乌市卓俊化工有限公司。
法定代表人吴俊。
被告兰溪市丰雪针纺有限公司。
法定代表人赵雪如。
原告义乌市卓俊化工有限公司与被告兰溪市丰雪针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市卓俊化工有限公司法定代表人吴俊到庭参加诉讼，被告兰溪市丰雪针纺有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市卓俊化工有限公司诉称，原被告一直有业务往来，至2014年1月13日双方经过结算，被告尚欠原告货款664922元。以上货款经原告多次催取被告至今未付。原告为维护自身的合法权益，向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告支付货款664922元，本案诉讼费用由被告承担。原告提供了经被告盖章确认的来往账户对账调节表作为证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并结合原告当庭陈述认定原告诉请事。
本院认为，原被告双方买卖合同合法有效，双方债权债务明确，被告理应及时支付货款。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市丰雪针纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市卓俊化工有限公司货款664922元。
案件受理费5223元（已减半收取），由被告兰溪市丰雪针纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费10446元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴思毅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1812号
罪犯段兴亚，男，1991年4月30日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2012年5月28日作出(2012)峨刑初字第27号刑事判决，以被告人段兴亚犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金5000元（已履行），刑期自2011年10月20日起至2018年7月19日止。判决生效后，该犯于2012年6月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月18日、2015年6月15日裁定对罪犯段兴亚共减刑一年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段兴亚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯段兴亚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯段兴亚在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段兴亚减去有期徒刑三个月（刑期至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
人民陪判员倪斗沙
二〇一六年八月九日
书记员 王韬然
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民一初字第00073号
原告：刘荣平，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区0。
委托代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
委托代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：杜国栋，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区0。
被告：李国燕，女，1979年10月27日出生，瑶族，住浙江省宁波市北仓区0。
被告：芜湖华峰汽车部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖0。
法定代表人：杜国栋，董事长。
委托代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：鲁世明，安徽兴皖律师事务所律师。
原告刘荣平诉被告杜国栋、李国燕、芜湖华峰汽车部件有限责任公司（以下简称华峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘荣平及其委托代理人闫迪，被告华峰公司的委托代理人刘海到庭参加了诉讼；被告杜国栋、李国燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日，被告杜国栋以资金临时周转为由向原告借款120万元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借条，被告华峰公司在借条上的担保方盖章确认担保。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿其所欠原告的借款。由于此债务发生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法的规定，依法属于夫妻共同债务，故被告李国燕承担共同还款责任。被告华峰公司作为连带清偿责任的保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。请求法院判令一、被告杜国栋、李国燕共同偿还借款本金120万元及5万元利息（余款利息从2013年5月28日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日）；二、被告芜湖华峰公司对上述款项的偿还承担连带责任；三、本案的全部诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、被告身份证、结婚证，证明被告主体适格，被告杜国栋和被告李国燕为夫妻关系；
三、营业执照、组织机构代码证，证明担保人华峰公司的身份情况。
四、房屋所有权证、居委会证明，证明芜湖经济技术开发区法院具有管辖权；
五、借条，证明原、被告之间借款关系，以及被告华峰公司为该借款担保的事实。
六、进账单，证明原告已实际给付被告120万元借款本金的事实。
被告华峰公司辩称：欠款120万元是事实，但该借条注明借款期限为1年，目前尚未到期，因被告杜国栋现在下落不明，对欠条上的涂改部分无法查明，请法院酌定。因欠条只注明“约定利息”，该约定不明，故原告主张5万元利息，没有事实及法律依据。根据《公司法》第十六条规定，被告华峰公司作为担保人为被告杜国栋借款提供担保必须通过股东大会，但因为被告杜国栋作为公司最大的股东，是实际控股人，所以被告华峰公司该担保行为无效。上述款项汇入被告杜国栋的个人账户，故华峰公司不应承担责任。
被告为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
私营企业基本注册信息查询单，证明华峰公司基本信息及股东情况。
被告杜国栋、李国燕经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经过举证、被告质证且结合法庭调查，本院查明本案的事实如下：
2013年3月28日，被告杜国栋以资金周转为由，向原告刘荣平借款120万元，被告承诺到期归还并出具借条，被告华峰公司在借条上的担保方栏盖章确认。同日，原告刘荣平向被告杜国栋转账120万元。被告杜国栋和被告李国燕于2009年12月1日登记结婚，该笔借款发生在夫妻存续期间。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告提供的证据能够证明其对被告杜国栋享有债权，被告杜国栋收到借款后，其依法应承担偿还借款的民事责任，原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；被告杜国栋和被告李国燕为夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告李国燕应对该借款承担共同还款责任；被告华峰公司作为担保人在借条中盖章，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告华峰公司作为担保人应承担连带清偿责任。因该借条中只约定“按约定付息”，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该笔借款应视为不支付利息。
原告出具的借条中涉及借款期限的约定有涂改痕迹，其中“期一年正”中，“一年正”字样被删除，结合该借条中“到期归还”判断，该借款有明确的履行期限，但基于承担连带责任的保证人华峰公司已宣告破产，原告不提前行使债权将可能导致合法权益受损，故本院对于原告主张在合法范围内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜国栋、李国燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘荣平借款本金人民币1200000元；
二、被告芜湖华峰汽车部件有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，被告芜湖华峰汽车部件有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16050元，由被告杜国栋承担（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 夏禄元
引用法条
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更920号
罪犯姚英才，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年1月5日作出（2009）深罗法刑一初字第1527号刑事判决，以被告人姚英才犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月31日作出（2010）深中法刑二终字第270号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚英才在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月16日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯姚英才在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚英才在本次考核期间（2013年11月16日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬）；2015年9月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚英才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚英才予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4250号
原告张果中，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告重庆欣川劳务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥花园L幢10号门市。
法定代表人张川，该公司经理。
原告张果中与被告重庆欣川劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法向原告张果中送达了缴款通知书，通知其在收到缴款通知书后7日内交纳诉讼费10元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2016年7月15日，在法院指定的期限内，原告张果中仍未交纳诉讼费用，也未提出减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张果中撤回起诉处理。
审判员 刘小彬
二〇一六年七月十五日
书记员 彭恒瑶
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428财保43号
申请保全人李宁，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人胡振飞，男，1989年生，汉族，住山东省武城县。
担保人付桂芹，1970年3月6日出生。
申请保全人李宁与被保全人胡振飞因诉前财产保全产生纠纷，申请保全人李宁于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人胡振飞名下的价值4万元财产予以查封。申请保全人已提供银行存款担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人胡振飞银行存款4万元或同等价值的财产；
二、冻结担保人付桂芹银行存款3万元。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 李佃富
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428财保43号申请保全人李宁，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。被保全人胡振飞，男，1989年生，汉族，住山东省武城县。担保人付桂芹，1970年3月6日出生。申请保全人李宁与被保全人胡振飞因诉前财产保全产生纠纷，申请保全人李宁于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人胡振飞名下的价值4万元财产予以查封。申请保全人已提供银行存款担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人胡振飞银行存款4万元或同等价值的财产；二、冻结担保人付桂芹银行存款3万元。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  李佃富二〇一六年八月二十六日书记员  张 晓