四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初724号
原告李国松，男，1972年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人刘长彬，四川叙府律师事务所律师。
被告李杨，男，1990年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人李和强（系李杨父亲），男，1970年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
法定代表人王承灿，职务：总经理。
委托代理人张敏，四川戎城律师事务所律师。
原告李国松与被告李杨、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国松的委托代理人刘长彬，被告李杨的委托代理人李和强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日，被告李杨驾驶川Q89X**号小车从古宋镇环城路方向往光明坝方向行驶，当行驶至古宋镇交警队转盘处时，碰撞到由李国松驾驶搭乘李炼的无牌两轮摩托车，造成李国松、李炼受伤的交通事故。李国松受伤后被送至兴文县人民医院住院治疗95天，经鉴定构成两处十级伤残，需续医费9800元，属于部分丧失劳动能力。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告李杨负事故主要责任，李国松负次要责任，李炼无责任。因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投有交强险和商业险，故诉至法院，请求判令二被告按照2015年度相关统计数据赔偿原告损失共计150901.36元，诉讼费由被告承担。
被告李杨辩称，对交通事故的发生以及责任认定均无异议，其垫付了医疗费24584元，要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，1、川Q89X**号车在被告处投有交强险和商业险属实；2、保险公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费；3、医疗费应扣除15%的自费用药，保险公司垫付的医疗费10000元，应当自本案中品迭处理；4、因李国松承担次要责任，故保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任；5、原告系农村居民，应按照农村居民计算残疾赔偿金，原告主张30年的被扶养人生活费没有法律依据，不应支持，误工费按照实际住院天数计算，50元/天，交通费酌情认可300元，因原告自身承担责任，故精神抚慰金应酌情减少，认可2100元；对鉴定意见有异议，认可一处十级，续医费认可8000元。
经审理查明，2015年6月20日，被告李杨驾驶川Q89X**号小型普通客车从古宋镇环城路方向往光明坝方向行驶，19时许，当该车行驶至古宋镇交警队转盘处时，碰撞到由李国松驾驶搭乘李炼的无牌两轮摩托车，造成李国松、李炼受伤的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告李杨负事故主要责任，李国松负次要责任，李炼无责任。事发后，李国松被立即送往兴文县人民医院住院治疗95天，于2015年9月23日出院，经诊断为右胫骨远端粉碎性开放性骨折，右内外踝骨折，右足皮肤逆行撕脱伤。原告在兴文县人民医院住院治疗费用共为51584.76元，其中被告李杨垫付医疗费24584元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付医疗费10000元。原告出院后，自行委托四川鑫正司法鉴定所对其伤残等级和续医费进行鉴定，该鉴定所于2016年4月19日作出鉴定意见为：李国松构成两处十级伤残，行内固定取出术需住院治疗35天，后续医费9800元，属于部分丧失劳动能力。原告为此支付鉴定费2400元。
另查明，被告李杨系川Q89X**号车所有人，属合法驾驶，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投有交强险和商业险，第三者商业责任险限额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。本起交通事故另外一名伤者李炼已向本院提起诉讼。
还查明，原告从2014年至今一直居住在兴文县古宋镇玉带城5栋2单元7-1号。原告的父亲李永和生于1949年11月21日，母亲石桃辉生于1951年12月18日，现居住在兴文县僰王山镇天堂村，原告为兄弟二人。
本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向本院申请对原告的伤残等级、续医费以及非医保用药进行鉴定。后原、被告经过协商达成一致意见：原告的伤残等级按照一个十级计算，续医费9800元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、病历、医疗费发票、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书以及鉴定费发票、村民委员会证明、房权证以及被告李杨提供的保单、行驶证、驾驶证等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，被告李杨负事故的主要责任，原告李国松负次要责任，李炼无责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的赔偿请求分述如下：（一）医疗费：原告向本院提供了医疗费票据证明其住院治疗费为51584.76元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，本院确认原告的住院治疗费为51584.76元，该费用由被告李杨垫付24584元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付10000元，要求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以准许；（二）护理费：原告受伤住院，其住院期间确需他人照顾，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告请求护理费60元/天，按照95天计算，符合法律规定，本院予以支持，即护理费为95天×60元/天=5700元；（三）住院伙食补助费：原告住院95天，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告请求住院伙食补助费15元/天，符合法律规定，本院予以支持，即住院伙食补助费为95天×15元/天=1425元；（四）残疾赔偿金：根据原、被告双方协商一致的结果，原告的伤残等级按照一个十级计算，符合法律规定，原告虽系农村居民，但是原告从2014年起便居住在城镇，收入并非依赖农业生产，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，对原告主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按照20年计算的请求，本院予以支持，即残疾赔偿金为26205元/年×20年×10％=52410元；（五）被扶养人生活费：原告的父亲李永和生于1949年11月21日，母亲石桃辉生于1951年12月18日，现居住在兴文县僰王山镇天堂村，原告为兄弟二人，扶养年限从定残日即2016年4月19日开始计算，原告的父亲被扶养年限为13年、母亲被扶养年限为15年，原告请求父母按照农村标准计算符合法律规定，根据《人身损害赔偿解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费共计为9251元/年×（15+13）年×10%÷2人=12951.4元；（六）精神抚慰金：原告构成伤残，其精神上确系遭到了一定程度的伤害，根据《人身损害赔偿解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，本院确定精神抚慰金为3000元；（七）续医费：原告的伤经鉴定需续医费9800元，被告予以认可，本院予以确认；（八）鉴定费：因原告的伤残等级经协商已经发生改变，故本院对伤残等级鉴定费700元不予以支持，对续医费以及丧失劳动能力鉴定费共计1700元予以支持；（九）误工费：原告2015年6月20日受伤住院，2016年4月19日进行伤残评定，原告因伤致残，已构成持续误工，但原告提供的证据不能证明其从事建筑行业，根据《人身损害赔偿解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日”的规定，对原告请求误工时间288天符合法律规定，本院予以确认，因原告未能提供证据证明其实际收入情况，根据本案实际和法律规定，本院确定误工费为60元/天，即误工费为288天×60元/天=17280元；（十）交通费：虽原告未能提供交通费票据，但原告在就医以及鉴定过程中必然会产生交通费，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”的规定，本院酌情确定交通费为400元；综上，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费51584.76元；2、护理费5700元；3、住院伙食补助费1425元；4、残疾赔偿金52410元；5、被扶养人生活费12951.4元；6、精神抚慰金3000元；7、续医费9800元、8、鉴定费1700元；9、误工费17280元；10、交通费400元；合计为156251.16元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告主张由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接支付赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5700元、交通费400元、误工费17280元、残疾赔偿金52410元、被扶养人生活费12951.4元、精神抚慰金3000元、鉴定费1700元，合计为93441.4元；计入交强险医疗费用分项赔偿的项目为医疗费51584.76元、住院伙食补助费1425元、续医费9800元，合计为62809.76元。因原告负次要责任，其损失与另一伤者李炼的损失相加未超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告93441.4元。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付了原告医疗费10000元，原告以及另一伤者李炼的损失相加已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故对于超出交强险限额的费用62809.76元-10000元=52809.76元，应当由原告自行承担30%的责任，被告李杨承担70%的赔偿责任，因川Q89X**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投有商业险，其中商业三者险限额为50万元，含不计免赔，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担52809.76元×70%=36966.83元。被告李杨已垫付24584元，其请求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请对非医保费用进行鉴定，不符合法律规定，本院不予以准许。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李国松93441.4元，在承保的商业险赔偿限额内赔偿原告李国松36966.83元，二项共计130408.23元。
二、原告李国松于本判决生效后十日内退还被告李杨垫付款24584元；
品迭一、二项后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接支付原告李国松105824.23元，直接支付被告李杨24584元。
三、驳回原告李国松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，由被告李杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一六年七月十一日
书记员 黄耀瑶