wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑二终字第0016号
原公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某。2013年6月7日因本案被抓获，同月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王某。2013年6月7日因本案被抓获，同月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人孟某。2013年6月7日因本案被抓获，同月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人马某某。2013年6月7日因本案被抓获，同月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。2014年2月6日被取保候审。
原审被告人李某某。2013年6月7日因本案被抓获，同月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。2014年2月6日被取保候审。
无锡市北塘区人民法院审理无锡市北塘区人民检察院指控原审被告人彭某某、孟某、王某、马某某、李某某犯诈骗罪一案，于2014年1月15日作出（2014）北刑二初字第0018号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人彭某某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人孟某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人王某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人马某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人李某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人彭某某、王某不服，提出上诉。本院于2014年1月26日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人彭某某、王某申请撤回上诉。
江苏省无锡市人民检察院经审查全部案卷材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为：原审判决认定上诉人彭某某、王某、原审被告人孟某、马某某、李某某犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人彭某某、王某自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某某、王某撤回上诉。
无锡市北塘区人民法院（2014）北刑二初字第0018号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华俭学
代理审判员 范 凯
代理审判员 杨温蕊
二〇一四年三月六日
书 记 员 蒋 剑
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民管初字第22号
原告裴文德，住德惠市。
被告大连瑞隆伟业集团有限公司
法定代表人：赵景霞
被告大连盛世伟业贸易有限公司
法定代表人：高尚义
被告大连致信投资有限公司
法定代表人：赵景荣
本院受理原告裴文德与被告大连瑞隆伟业集团有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、大连致信投资有限公司借款合同纠纷一案后，被告大连瑞隆伟业集团有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、大连致信投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一是包括本案在内的15起借款合同纠纷案件，诉讼标的额均在300万元以上，根据吉高法（2008）81号《吉林省高级人民法院调整全省各级人民法院受理的第一审民商事案件管辖标准的规定》德惠市人民法院只能管辖诉讼标的额在300万元以下的第一审民商事案件，因此认为我院对该案没有管辖权；二是虽然所谓的《借款合同》中约定了发生纠纷由德惠市人民法院管辖，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于级别管辖的规定，系属无效；三是15份《借款合同》均为虚构，不能成立，因此约定管辖条款亦不能成立；四是这15起案件的诉讼主体相同，均基于同一事实，按照民事诉讼法的规定是应当合并审理的案件，15起案件总的诉讼标的额为11060万元，本案应由辽宁省高级人民法院审理；五是根据民事诉讼法第三十四条的规定，原告称《借款合同》约定的管辖法院为原告住所地，但申请人有证据证明原告住所地不是德惠市。并且认为其从大连市工商局调取的两份材料和德惠市公安局建设派出所提供的裴文德的领取居住证的时间证明的效力远高于原告的证据，原告的住所地不应是德惠市。故认为德惠市人民法院没有管辖权，依照民事诉讼法第二十一条、二十三条的规定，三申请人住所地均在辽宁省大连市，这15起案件应由被告住所地大连市中级人民法院或辽宁省高级人民法院管辖。
经审查，本案是原、被告因借款合同纠纷提起诉讼的。关于本案是否违反级别管辖的问题，吉林省各级人民法院管辖的第一审民商事案件的标准已经以吉高法（2014）14号通知的形式印发。从2014年4月1日开始实施的《吉林省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的通知》可知，长春地区基层人民法院管辖诉讼标的额在1500万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在1000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。而该案标的额为750万元，故德惠市人民法院对该案审查立案没有违反级别管辖的规定；关于协议发生纠纷由德惠市人民法院管辖的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，本案协议发生纠纷由原告裴文德住所地德惠市人民法院管辖符合级别管辖的规定；关于《借款合同》均为虚构的问题，这个应该在审理中查明；关于案件合并审理的问题，包括本案在内的15个案件不属于法律规定的必要共同诉讼，且这15个案件是分别签订的借款合同、分别出具的借据，借款数额、借款时间也不尽相同，原告选择分别告诉不违反法律的规定；关于原告的住所地问题，被告认为在其从工商局调取的《房屋租赁登记备案证明》、《关于大连磊博贸易有限公司法定代表人的任职文件》表明原告裴文德因任职大连磊博贸易有限公司执行董事并以个人名义承租大连市沙河口区星海广场F区6号32层3号房屋，说明原告2013年7月以后居住在大连市。经审查，在2013年7月19日的《房屋租赁登记备案证明》中虽然载明承租方为裴文德，但同时也载明了企业经营名称为大连磊博贸易有限公司，且2013年7月17日提交的《公司设立登记申请书》中载明了公司的名称、公司住所就是租赁房屋的地址。且大连磊博贸易有限公司也证明位于大连市沙河口区星海广场F区6号32层3号（面积为218.13平方米）的楼房系其公司的办公用房。另查，2013年7月23日，大连磊博贸易有限公司已经免去了裴文德的公司执行董事及法定代表人职务，同日提交了《公司变更登记申请书》。因此依据当时该租赁房屋不能说明原告裴文德于2013年7月以后就居住在大连市。另外，三被告认为依据德惠市公安局建设派出所提供的原告裴文德于2014年7月11日在其所办理了居住证的证明，说明原告在德惠市居住的时间不早于2014年6月。经审查，原告裴文德户籍所在地为黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区育华街10组134号，于2012年12月10日在德惠市嘉丰小额贷款有限公司工作，于2012年12月在德惠市建设街红旗委18组居住，具体居住地点在德惠市花园小区6号楼1门501室，并有德惠市嘉丰小额贷款有限公司、德惠市建设街道办事处及德惠市公安局建设派出所于2014年7月1日共同出具的证明证实。至于被告提交的德惠市公安局建设派出所出具的关于原告裴文德于2014年7月11日在其所办理居住证的证明，只能说明原告裴文德在2014年7月11日办理了居住证，但不能说明裴文德只是2014年7月11日才在德惠市居住而之前没在德惠市居住。裴文德的居住时间、地点在2014年7月1日德惠市嘉丰小额贷款有限公司、德惠市建设街道办事处、德惠市公安局建设派出所的上述证明中已经证实。故原告裴文德的经常居住地为德惠市，按照《借款合同》的约定，德惠市人民法院对本案具有管辖权。即使没有约定管辖，按照相关法律的规定，原告裴文德居住地所在的德惠市人民法院也具有管辖权。因为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（1993年11月17日法复（1993）10号）的规定，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为借款合同履行地。因三被告与原告裴文德签订的《借款合同》均未约定借款合同履行地，故应确定贷款方即原告裴文德所在地为借款合同履行地。因原告裴文德所在地在德惠市，故本院对本案具有管辖权。原告裴文德向本院起诉，本院受理本案，符合法律规定。而三被告认为包括本案在内的15起案件应由被告住所地大连市中级人民法院或辽宁省高级人民法院管辖的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和协议管辖的规定。故被告大连瑞隆伟业集团有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、大连致信投资有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告大连瑞隆伟业集团有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、大连致信投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告大连瑞隆伟业集团有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、大连致信投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张明珍
代理审判员 李 艳
代理审判员 魏 岚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄丽梅
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第307号
原告钱小英，女，1973年10月24日出生，汉族。
原告周国全，男，1968年4月21日出生，汉族，系钱小英之夫。
委托代理人颜石中，湖南远大律师事务所律师。
被告黄松茂，男，1977年8月26日出生，汉族。
被告李丽娟，女，1976年6月27日出生，汉族，系黄松茂之妻。
原告钱小英、周国全诉被告黄松茂、李丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告周国全及原告的特别授权代理人颜石中到庭参加诉讼，被告黄松茂、李丽娟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小英、周国全诉称：被告黄松茂因购房需要资金，分别于2012年4月4日、2012年8月10日和2013年12月23日向原告借款12万元、5万元、1万元，合计18万元，并在借款当日出具借条；2012年4月4日的借条约定月利息3%，并限2014年底还清；2012年8月10日的借条未约定利息，但限2014年底还清；2013年12月23日的借条未约定利息，但限2014年底还清；借款到期后，经原告多次催收，被告黄松茂未偿还原告借款本息；请求法院判决，1、由被告偿还原告借款本金18万元，借款利息从起诉之日起按月利率2%计算至实际付款之日；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原、被告身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
借条，用以证明被告黄松茂因购房需要资金，分别于2012年4月4日、2012年8月10日和2013年12月23日向原告借款12万元、5万元、1万元，合计18万元，并在�款当日出具借条；2012年4月4日的借条约定月利息3%，并限2014年底还清；2012年8月10日的借条未约定利息，但限2014年底还清；2013年12月23日的借条未约定利息，但限2014年底还清；
对钱某某的调查笔录，钱某某系隆回县某镇某村民，他证明2012年4月4日被告黄松茂因购房需要资金向原告借款时他在场，后他又陪原告催过账。
被告未应诉和答辩。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，再结合原告陈述，可查明如下事实：
被告黄松茂、李丽娟两人系夫妻，因在隆回县某镇某地购房需要资金，由被告黄松茂出面，分别于2012年4月4日、2012年8月10日和2013年12月23日向原告借款12万元、5万元、1万元，合计18万元，并在借款当日出具借条；2012年4月4日的借条约定月利息3%，并限2014年底还清；2012年8月10日的借条未约定利息，但限2014年底还清；2013年12月23日的借�未约定利息，但限2014年底还清；借款到期后，经原告多次催收，被告黄松茂未偿还原告借款本息。
另查明，2015年金融机构人民币贷款1至3年基准年利率为6％，月利率为0.5%，四倍为2%，从2015年6月25日至2015年8月26日，借款12万元按月利率2%计算利息为4800元，从2015年6月25日至2015年8月26日，借款6万元按月利率0.5%计算利息为600元。
本院认为，被告因在隆回县某镇某地购房需要资金，向原告钱小英、周国全借款18万元，并出具借据，双方对借款期限进行了约定，其中2012年4月4日的借款还约定了利息，故原告与被告的借贷合同关系成立。未约定利息的视为不支付利息，但原告主张逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。约定利息的对利率未超过银行同类贷款利率四倍的利息，受法律保护。借款人应当按照约定按期还本，并在法律许可的范围付息。同时被告黄松茂、李丽娟两人系夫妻，该笔借款系夫妻共同债务，两人应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄松茂、李丽娟在本判决生效之日起十日内返还原告钱小英、周国全借款本金180000元，并支付2015年6月25日至2015年8月26日的利息5400元，2015年8月26日后的利息，借款120000元按月利率2%计息，借款60000元按月利率0.5%计息，直至还清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1850元，由被告黄松茂、李丽娟负担1750元，原告钱小英、周国全负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 刘姗姗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2257号
罪犯董乐军，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年3月28日作出（2013）温乐刑初字第385号刑事判决，以被告人董乐军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月22日以（2013）浙温刑终字第461号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯董乐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董乐军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯董乐军对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯董乐军减刑无异议。
经审理查明，罪犯董乐军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董乐军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董乐军准予减刑七个月（刑期自2013年7月15日起至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 菁
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第373-1号
申请执行人赖文川，男，1967年12月8日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
被执行人张善志，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
本院在执行申请人赖文川申请执行被执行人张善志其他合同纠纷一案中，依职权未能查到被执行人张善志有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第756号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年十一月十日
书记员 王绍林
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执362号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区。
负责人郑建辉，支行行长。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
被执行人陈耀钦，男，1987年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈秋吉，女，1988年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司、陈耀钦、陈秋吉金融借款合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司、陈耀钦、陈秋吉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行于2016年5月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第264号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告郭文虎，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告郭文虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告郭文虎经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告郭文虎于1998年12月30日向原告借款人民币105000元，借款期限至1999年12月30日，月利率为7.415‰，用于陶瓷生产周转。借款后，被告未归还本金，利息交至2012年6月21日，经原告多次催收本息未果，至2014年6月3日被告仍欠原告借款本金105000元及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告一次性偿清借款本金105000元及利息（利息从2012年6月22日至偿清借款本金之日起按中国人民
银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。
被告郭文虎在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，1998年12月30日，被告郭文虎与大埔县农村信用合作社联合社签订《大埔县农村信用社担保抵押借款契约》1份，向大埔县农村信用合作社联合社借款人民币105000元，借款用途为陶瓷生产周转，借款期限从1998年12月30日至1999年12月30日，双方约定贷款利率为月息7.415‰。同日，大埔县农村信用合作社联合社按约将贷款人民币105000元发放给被告。借款后，被告未归还借款本金，仅支付利息至2012年6月21日。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2008年9月19日，中国银行业监督管理委员会梅州监管分局作出梅银监复（2008）93号《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》，批复同意大埔县农村信用合作联社开业，大埔县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为大埔县农村信用合作联社债权债务。2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权
债务。因此，大埔县农村信用合作社联合社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《大埔县农村信用社担保抵押借款契约》、被告身份证复印件等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，1998年12月30日，被告郭文虎与大埔县农村信用合作社联合社签订《大埔县农村信用社担保抵押借款契约》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告郭文虎未按合同约定履行偿清借款本金义务，现仍欠大埔县农村信用合作社联合社借款本金人民币105000元，其行为已构成违约，应承担偿清借款本金的责任，并按规定支付逾期贷款利息。根据中国银行业监督管理委员会梅州监管分局于2008年9月19日作出的《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》和中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作社联合社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格，现大埔农商行要求被告郭文虎偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告郭文虎经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条
第二款、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百一十一条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文虎应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币105000元及利息（自2012年6月22日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告郭文虎负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 杨清毅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈嘉骏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终908号
上诉人（原审被告）：李莉，女，1978年11月4日出生，汉族，住亳州市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：张秀梅，女，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：王显伟，男，1978年5月24日出生，汉族，住亳州市经济技术开发区。
上诉人李莉与被上诉人张秀梅、王显伟买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人李莉向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李莉撤回上诉。
二审案件受理费3251元，减半收取1625.5元，由上诉人李莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 影
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第57号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1969年3月28日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审。
连城县人民检察院以连检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月5日晚，被告人罗某甲与罗某丁在连城县罗坊乡上罗村罗某戊店铺内合股坐庄赌博，被害人罗某寅与罗某丙等人参赌。因被害人罗某寅赌输后将赌桌上已押注的赌资抽回，被告人罗某甲见状遂称“你这样子不是在抢吗”。后罗某丁与罗某丙发生争执推扯，被害人罗某寅及罗某乙等人殴打被告人罗某甲并追至罗坊乡新街道。被告人罗某甲被打后回家，持斧头到罗坊乡新街道“心连心”药店门口将被害人罗某寅头部、肩部等处砍伤。经法医鉴定，被害人罗某寅的伤情为轻伤（偏重）。
2013年11月4日，被告人罗某甲与被害人罗某寅达成调解协议，并取得被害人罗某寅的谅解。
另查明，2013年6月5日，被告人罗某甲在路上向连城县公安局出警民警投案，因受伤其先到罗坊卫生院治疗。当日，连城县公安局扣押被告人罗某甲作案工具斧头一把。
上述事实，被告人罗某甲在庭审中无异议，且有连城县公安局出具到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、扣押物品、文件清单；赔偿协议书、谅解书、收条；证人罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己、罗某庚、罗某辛、罗某壬、罗某癸、罗某子、罗某丑、黄某、江某的证言；被害人罗某寅的陈述；被告人罗某甲的供述；连城县公安局出具的法医伤情检验意见书、法医学人体损伤检验意见书；连城县公安局制作的现场勘验检查工作记录、提取笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤（偏重），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某甲主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从从轻或者减轻处罚；被告人罗某甲持械伤害他人，可酌情从重处罚；被告人罗某甲与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，可酌情从轻处罚；被告人罗某甲取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；本案被害人有明显过错，可对被告人罗某甲酌情从轻处罚。综上，决定对被告人罗某甲从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗某甲到案后如实供述罪行，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人罗某甲作案工具斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一四年三月十二日
书记员 邱 晗
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民金初字第54号
原告：舞钢市农村信用合作联社，住所地：河南省舞钢市。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：常伟，男，1982年5月13日生，汉族，住舞钢市。
被告：张星凡，男，1954年5月14日生，汉族，住舞钢市。
被告：张国庆，男，1966年3月26日生，汉族，住舞钢市。
被告：程国伟，男，1970年8月4日生，汉族，住舞钢市。
被告：陶民英，女，1971年9月6日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告张星凡、张国庆、程国伟、陶民英金融借款合同纠纷一案中，原告舞钢市农村信用合作联社申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告张星凡、张国庆、程国伟、陶民英的起诉。
案件受理费减半收取1213元，由原告舞钢市农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孟晓辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执368号
申请执行人邵阳市广播电视台与被执行人邵阳市大祥区星期六家具港府太子旗舰店合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定自动履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 陈春喜
二〇一六年十一月十日
书记员 郭 丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01597号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人张惠娟，女，1962年12月出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与张惠娟信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5160号民事判决书已发生法律效力，张惠娟未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人张惠娟银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5160号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第34-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州，组织机构代码：××。
负责人：张仕灵，该支行行长。
委托代理人：刘琼、郑启迪，广东卓凡律事务所律师
被执行人：：曹景春，男，汉族，住址：广东省海丰县，公民身份证号码：×××3438。
关于广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉曹景春金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）惠湾法民二初字第43号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书：一、被执行人曹景春在本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行借款本金人民币人民币本金90515.03元、利息1719.77元（计至2014年5月9日），2014年5月10日至本判决生效之日的利息按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计付，从本判决生效之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付。二、负担案件受理费人民币1300元，保全费1120元，律师费人民币7500元。申请执行费人民币1294元。
在执行过程中，本院依法作出（2015）惠湾法执行字第34-1号，查封了被执行人曹景春名下位于惠州市惠阳区淡水演达三路金碧雅苑2幢2单元2层D号房（建筑面积为140.48平方米、房地产权证号为粤房地权证惠州字第××号）房产一套。
经摇珠选定惠州德信资产评估事务所为本案评估机构。本院作出（2015）惠湾法执字第34号评估委托书委托该公司对上述涉案房产进行评估。该公司作出惠德评咨（2015）第093号房地产价值评估报告，评估结论为价值人民币725300.00元。本院依法向双方当事人送达该评估报告，因被执行人曹景春无法送达，本院于2015年11月8日在人民法院报6版向其公告送达，公告期满后其未提出异议，也未履行义务。
鉴于被执行人曹景春仍未履行义务，本院于2016年3月3日依据（2015）惠湾法执字第34号执行裁定书，拍卖被执行人曹景春名下位于惠州市惠阳区淡水演达三路金碧雅苑2幢2单元2层D号房（建筑面积为140.48平方米、房地产权证号为粤房地权证惠州字第××号）
根据申请执行人的申请，本院于2016年3月26日在淘宝网络司法拍卖平台进行公开拍卖，并由竞买人黄春达（身份证号码：××）以最高价人民币725300.00元竞得该涉案房产，黄春达于2016年3月28日和2016年3月29日缴付全部拍卖款项。
本院认为，鉴于被执行人曹景春未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人曹景春名下位于惠州市惠阳区淡水演达三路金碧雅苑2幢2单元2层D号房（建筑面积为140.48平方米、房地产权证号为粤房地权证惠州字第××号），并由竞买人黄春达（身份证号码：××）以最高价竞得该涉案房产，拍卖程序合法，本院依法予以确认。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人曹景春名下位于惠州市惠阳区淡水演达三路金碧雅苑2幢2单元2层D号房（建筑面积为140.48平方米、房地产权证号为粤房地权证惠州字第××号）归竞买人黄春达（身份证号码：××）所有；
二、竞买人可持本裁定书到相关产权部门办理过户登记手续；
三、竞买人自行承担相关过户税费。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴湘元
审判员 吴铁辉
审判员 徐少雄
二〇一六年四月七日
书记员 黄凯周
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1154号
申请执行人黄强武，男，1970年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人姚永坤，男，1978年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
关于黄强武与姚永坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第609号民事判决书已于2015年4月6日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人姚永坤于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄强武偿还借款90万元及利息97993元（利息以90万元为本金自2014年9月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案受理费12420元，申请执行费12380元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1154号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁振杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第2237号
上诉人（原审原告）：施菊兰
委托代理人：谭玲春，北京市大成（深圳）律师事务所律师
上诉人（原审被告）：深圳市利保义实业发展有限公司
法定代表人：王保成，董事长。
委托代理人：蓝明，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人：吴芬，公司员工。
上诉人施菊兰与上诉人深圳市利保义实业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，均不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民三初字第65号民事判决，向本院提出上诉。施菊兰在二审中称其因经济困难，未缴纳二审案件受理费。
本院认为，施菊兰未在规定期限内交纳二审案件受理费，亦未提出缓、减、免交案件受理费的申请，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人施菊兰撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 裕 华
审 判 员 张 秀 萍
代理审判员 蔡 妍 婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谢文琦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第155号
申请执行人：吉林市隆盛物业服务有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：李万江，该公司经理。
被执行人：张立春，男，1966年12月12日生，汉族，美怡装饰工程公司经理，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市隆盛物业服务有限责任公司与被执行人张立春财产物业服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人将执行款交到我院，我院将执行款交付申请执行人吉林市隆盛物业服务有限责任公司，申请执行人吉林市隆盛物业服务有限责任公司申请终结执行程序结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第155号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 高瑞野
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第689号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。2010年4月7日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）630号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2011年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2011年7月5日凌晨4时许，被告人张某在绍兴市区置业风泽园小区正门，采用砸窗的手段，窃得被害人魏某停放的现代轿车内的人民币2500元。
2、2011年7月18日凌晨1时许，被告人张某在绍兴市区广发纺织机械有限公司门口，采用上述手段，欲盗窃被害人徐某乙停放的奥迪轿车内财物，但未窃得财物。
3、2011年7月18日凌晨2时许，被告人张某伙同徐某甲、方某（均另案处理），在绍兴市区国际大酒店对面温州国际海鲜店门口，采用上述手段，窃得被害人何某停放的宝马轿车内的人民币110元、价值人民币1450元的索尼爱立信牌移动电话机1只，钱物合计价值人民币1560元。
2011年7月20日凌晨1时许，被告人张某在绍兴市区家宜花园附近被群众扭获。案发后，赃物索尼爱立信牌移动电话机1只已被追回归还被害人，其余赃款未被追回。
另查明，被告人张某曾因犯盗窃罪于2010年4月7日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、徐某乙、何某的证言，证人方某、徐某甲、吴某、单某的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，赃物及作案工具照片，扣押、发还物品清单，抓获经过说明，户籍证明，刑事判决书，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某有犯罪前科，其犯罪的主观恶性较大，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提交的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年七月二十日起至二0一二年七月十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一一年十月八日
书记员 黄美娟
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2172号
原告蒋洪波，男，1973年6月10日出生，汉族，住莘县。
被告孙荣军，男，约32岁，农民，住莘县。
被告孙荣利，男，农民，住莘县。
被告张春朝，男，约39岁，农民，住莘县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋洪波、被告孙荣利到庭参加诉讼，被告孙荣军、张春朝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洪波诉称，2013年11月6日，被告向我借款50000元，2013年11月11日，被告向我借款20000元。借款到期后，被告未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金70000元及利息。
被告孙荣利辩称，被告孙荣军借原告50000元，我进行了担保，另外20000元我没担保。我只对我担保的50000元负责。
被告张春朝、孙荣军未提出答辩。
经审理查明：2013年11月6日，被告孙荣军向原告蒋洪波借款50000元，约定月利率3分，并由被告张春朝、孙荣利提担保。2013年11月11日，被告孙荣军向原告蒋洪波借款20000元，约定月利率3分，并由被告张春朝提供连带责任担保。上述借款，均未约定担保方式。后经原告催要，被告未还。
上述事实有原被告陈述、借款合同、借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：2013年11月6日，被告孙荣军向原告蒋洪波借款50000元，由被告张春朝、孙荣利提担保。2013年11月11日，被告孙荣军向原告蒋洪波借款20000元，由被告张春朝提担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告孙荣军借款的义务，被告孙荣军理应按约定履行偿还原告借款的义务。原被告未约定担保方式，被告张春朝、孙荣利应按连带责任承担保证责任。被告张春朝对上述两笔借款进行了担保，应对该两笔借款承担保证责任；被告孙荣利对其中50000元借款提供担保，应对该50000元借款承担保证责任。被告张春朝、孙荣利待承担保证责任后，可向被告孙荣军行使追偿权。原被告约定借款月利率3分，违背了法律的强制性规定，以按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。被告孙荣军、张春朝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告孙荣军偿还原告蒋洪波本金70000元及利息（利息分别从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止，计算利息的本金分别按借款之日的本金计算）。待判决生效后十日内履行完毕。被告张春朝对全部借款本息承担连带清偿责任、被告孙荣利对2013年11月6日借款50000元借款本息承担连带清偿责任。被告张春朝、孙荣利承担保证责任后，可向被告孙荣军行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 耿丽华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王鹏飞
于新
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永靖刑初字第77号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人豆某某，男，1989年8月11日生，汉族，甘肃省永靖县人，稍识字，农民，住永靖县。2014年5月29日因涉嫌盗窃罪被永靖县公安局刑事拘留，7月3日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
被告人王某某，男，1989年10月8日生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，农民，住永靖县。2014年6月24日因涉嫌盗窃罪被永靖县公安局刑事拘留，7月3日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人豆某某、王某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，于10月14日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于10月30日公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派代理检察员张翼玲出庭支持公诉，被告人豆某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2013年3月15日、3月17日凌晨，被告人豆某某先后在永靖县“新浪”网吧实施盗窃，盗得王某甲、张某甲的手机各一部，价值共计1715元。2014年5月15日至5月19日，被告人豆某某、王某某在永靖县的彩票店盗窃彩票，共盗得彩票162张，价值共计2750元。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人豆某某、王某某的刑事责任。被告人豆某某、王某某如实供述犯罪事实，建议法庭对二被告人在拘役五个月至有期徒刑九个月幅度内量刑。
庭审中，被告人豆某某、王某某对公诉机关指控的主要犯罪事实、证据及罪名均无异议。被告人王某某辩解在“党记”饭馆旁边的彩票店中自己在买彩票，对豆某某盗窃彩票并不知情。二被告人均请求法庭给予改过自新的机会从轻处罚。
经审理查明：2013年3月15日凌晨，被告人豆某某到永靖县刘家峡镇“新浪”网吧，乘在此上网的王某甲熟睡之际，盗得王某甲放在电脑桌上的波导牌I9108手机一部。经永靖县价格认证中心鉴定，被盗的波导牌I9108手机价值650元。
2013年3月17日凌晨，被告人豆某某到永靖县刘家峡镇“新浪”网吧，乘在此上网的张某某熟睡之际，盗得张某某放在电脑桌上的华为牌C8813手机一部。当日，被害人张某甲向永靖县公安局报案。经永靖县价格认证中心鉴定，被盗的华为牌C8813手机及内存卡等附件价值共计1065元。
2014年5月15日，被告人豆某某向被告人王某某提议盗窃彩票，二被告人预谋后到永靖县刘家峡镇川北路某号彩票投注站，王某某以买彩票为由遮挡工作人员王某乙的视线，被告人豆某某乘机盗得面值20元的刮刮乐彩票30张。后二被告人将盗得的彩票在其他彩票投注站兑奖，中奖所得奖金除由二被告人共同消费外，剩余由被告人豆某某花用。
2014年5月17日，被告人豆某某、王某某预谋后到永靖县刘家峡镇川北路“党记”饭馆隔壁的62292312号彩票投注站，王某某以买彩票为由遮挡工作人员张某乙视线，被告人豆某某乘机盗得面值10元的刮刮乐彩票26张后独自离开。后被告人豆某某将盗得的彩票在其他彩票投注站兑奖，中奖所得奖金由其花用。5月31日，被害人张某乙向永靖县公安局报案。
2014年5月19日，被告人豆某某、王某某预谋后到永靖县刘家峡镇某号彩票投注站，被告人豆某某乘店中无人之际进入店中盗窃，王某某在店外望风，共盗得面值10元的刮刮乐彩票40张、面值20元的刮刮乐彩票49张、面值30元的刮刮乐彩票17张。当日，被害人王某乙向永靖县公安局报案。后二被告人将盗得的彩票在其他彩票投注站兑奖，中奖所得奖金除由二被告人共同消费外，剩余由被告人豆某某花用。5月28日20时许，被告人豆某某在永靖县刘家峡镇某彩票投注站被被害人王某乙及其朋友抓获，后由公安人员带至永靖县公安局。6月23日，被告人王某某在其家中被公安人员抓获。经永靖县价格认证中心鉴定，以上被盗彩票162张，价值共计2750元。
综上，被告人豆某某盗窃5起，盗窃财物价值4465元；被告人王某某盗窃3起，盗窃财物价值2750元。
上述事实，有户籍证明、报案材料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控录像等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人豆某某、王某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人豆某某提起犯意、具体实施盗窃行为并支配赃款，起主要作用，系主犯；被告人王某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人豆某某到案后如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人豆某某、王某某多次盗窃，酌情予以从重处罚；被告人王某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某某的辩解意见因无证据支持，不予采纳。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人豆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年12月28日止。罚金自判决生效后30日内缴纳）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年11月23日止。罚金自判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 惠
审判员 周光胜
审判员 陈臻胜
二〇一四年十一月七日
书记员 杨开静
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2079号
申请执行人韩振峰，男，1951年9月12日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人潘德权，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初253号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人潘德权银行存款82000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一七年十一月三十日
书记员 李双双
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5465号
申请执行人上海捷虹弹簧有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2弄2号。
法定代表人史立功，总经理。
被执行人吴江超拨音响有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇迎燕南路。
法定代表人王金坤，总经理。
原告上海捷虹弹簧有限公司与被告吴江超拨音响有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第291号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江超拨音响有限公司应支付原告货款39380.7元，于2016年5月1日前给付原告。二、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，双方今后再无任何纠葛。三、案件受理费减半收取392元，由被告吴江超拨音响有限公司负担，于2016年5月1日前给付原告，原告已预付的诉讼费本院不再退还。至期，因被告吴江超拨音响有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海捷虹弹簧有限公司于2016年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为39772.70元及相应利息，本案申请执行费497.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下在吴江范围内的房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，查询到被执行人名下有位于同里镇栅桥村的房产（权证号：同里070019**），本院已对上述房产进行了产权查封处理，因本案的执行标的较小，故暂不予处理上述房产。除上述房产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请人上海捷虹弹簧有限公司发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院将被执行人吴江超拨音响有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第291号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月八日
书记员 张 源
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执894号
申请执行人汪正义，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人何龙、彭金慧，湖北尊而光律师事务所律师。
被执行人湖北新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道20号。
法定代表人陈坦。
申请执行人汪正义与被执行人湖北新南洋建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院于2018年5月8日作出的（2018）鄂0191民初1354号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北新南洋建设工程有限公司银行存款人民币33000元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 余 倩
二〇一八年六月十五日
书记员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执894号之一
申请执行人汪正义，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人何龙、彭金慧，湖北尊而光律师事务所律师。
被执行人湖北新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道20号。
法定代表人陈坦。
本院在执行申请执行人汪正义与被执行人湖北新南洋建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人湖北新南洋建设工程有限公司银行存款人民币33000元或其同等价值财产，现因被执行人湖北新南洋建设工程有限公司已于2018年7月30日履行完毕支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北新南洋建设工程有限公司银行存款人民币33000元或其同等价值财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
执行员 余 倩
二〇一八年八月七日
书记员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执894号申请执行人汪正义，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人何龙、彭金慧，湖北尊而光律师事务所律师。被执行人湖北新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道20号。法定代表人陈坦。申请执行人汪正义与被执行人湖北新南洋建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院于2018年5月8日作出的（2018）鄂0191民初1354号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北新南洋建设工程有限公司银行存款人民币33000元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 余 倩二〇一八年六月十五日书记员 董潇潇
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执412号
申请执行人：黎兆林，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：许芳明，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：明淑存（系许芳明妻子），女，1983年5月23日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人黎兆林与被执行人许芳明、明淑存民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初92号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人许芳明、明淑存送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务，并案件受理费1190元，申请执行费1400元。执行中，经本院查询被执行人明淑存有银行存款58600元，本院已扣划；该款申请执行人已领取。2018年8月28日申请执行人黎兆林与被执行人许芳明达成和解协议，约定“被执行人许芳明在2019年7月31日前将剩余41400元给付申请人执行人黎兆林”。案件受理费1190元，申请执行费1400元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0724执412号案件执行。
本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祝敏
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨睿
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1853号
申请执行人尹某某。
被执行人武汉XXXX开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人尹某某与被执行人武汉XXXX开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XXXX开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXXX开发有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十七日
书记员 许鹏飞
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执929号
申请人：杨冰。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人杨冰与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月六日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1859号
申请执行人张某。
被执行人武汉XXXX开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人张某与被执行人武汉XXXX开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XXXX开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXXX开发有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十七日
书记员 许鹏飞
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执187号
申请执行人杨淑娟，女，汉族，1981年10月20日出生，住洞口县。
被执行人曾祥旺，男，汉族，1966年2月18日出生，住洞口县。
被执行人易文仙，女，汉族，1966年4月25日出生，住洞口县。
被执行人湖南度量衡置业有限公司洞口分公司，住所地洞口县高沙镇高武路。
法定代表人：易文仙。
本院在执行申请执行人杨淑娟与被执行人曾祥旺、易文仙、湖南度量衡置业有限公司洞口分公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人杨淑娟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李同改
审判员 王立保
审判员 曾小柏
二〇一八年八月三十日
书记员 刘煊熔
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执1688号
申请执行人于宁，女，1981年1月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛双盈担保有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路76-12号，组织机构代码：67907786-3。
法定代表人付相飞，该公司总经理。
申请执行人于宁与被执行人青岛双盈担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4223号民事调解书。在执行过程中，本院强制被执行人履行了还款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4223号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年八月三日
书 记 员 丁 扬
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执945号
申请执行人：武汉北湖洪鑫冶金科技有限责任公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。
法定代表人：裴宏炎，该公司经理。
委托代理人:张朝阳，公司办公室主任（特别授权代理）。
被执行人：湖北博大炭化有限责任公司，住所地湖北省安陆市南城四里。
法定代表人：史平，该公司总经理。
本院在执行武汉北湖洪鑫冶金科技有限责任公司与湖北博大炭化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北博大炭化有限责任公司应当履行本院(2016)鄂0107民初499号民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人武汉北湖洪鑫冶金科技有限责任公司返还款项285,697.7元；2、向申请执行人武汉北湖洪鑫冶金科技有限责任公司支付款项利息（以285,697.7元为基数，自2015年4月1日起至2016年10月18日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、向申请执行人武汉北湖洪鑫冶金科技有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以285,697.7元为基数，自2016年10月19日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）;4、承担案件受理费5,827元，第一次公告费260元，执行费4,943元。经查明，截至2016年10月19日被执行人应承担款项利息为22290.37元，截至2018年8月17日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为33348.06元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北博大炭化有限责任公司银行存款人民币352366.13元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年八月十八日
书记员 骆 高
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执810号
申请人：唐新焱。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐新焱与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执810号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执947号
申请人：段利。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏长。
本院在执行申请执行人段利与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执761号
申请人邓志田，男，生于1966年5月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人余孝贤，男，生于1972年2月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人邓志田诉余孝贤民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，于2018年2月24日依法向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令、限制高消费令，并对其银行存款进行了查控，经电话联系，被执行人余孝贤在深圳务工，申请人邓志田知晓该情况，现向本院提出书面撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷良平
二〇一八年八月三十日
书记员 张 兵
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执103号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，男，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟。
被执行人文迪军，男，汉族，1968年4月28日出生，住洞口县。
被执行人周红梅，女，汉族，1969年3月5日出生，住所地湖南省洞口县。
被执行人洞口县恒裕房地产开发有限公司，男，住所地洞口县洞口镇雪峰西路51号。
法定代表人：文迪军。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人文迪军、周红梅、洞口县恒裕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李同改
审判员 王立保
审判员 曾小柏
二〇一八年八月一日
书记员 刘煊熔
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1856号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：赵阳，男，1992年10月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人赵阳借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2524号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人赵阳有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 笑
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保176号
申请执行人蒋某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月二十日
书记员 许鹏飞
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执904号
申请执行人：杭州庆泰轮胎有限公司，单位地址：浙江省杭州经济技术开发区之江铭楼410室，组织机构代码证：691738353。
被执行人：姜早平，男，1970年1月5日出生，汉族，居住地：杭州市淳安县。
杭州庆泰轮胎有限公司与姜早平买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）杭经开商初字第753号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州庆泰轮胎有限公司于2016年7月18日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。现申请人同意法院对本案终结本次执行程序。被执行人姜早平至今尚欠申请执行人杭州庆泰轮胎有限公司案款377182元，另被执行人姜早平尚需承担执行费5558元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执904号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一七年一月十一日
书记员 潘洁颖
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执904号
申请执行人杭州庆泰轮胎有限公司
被执行人姜早平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00753号，依法向被执行人姜早平发出执行通知书，责令被执行人姜早平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜早平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜早平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币377182元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执904号申请执行人：杭州庆泰轮胎有限公司，单位地址：浙江省杭州经济技术开发区之江铭楼410室，组织机构代码证：691738353。被执行人：姜早平，男，1970年1月5日出生，汉族，居住地：杭州市淳安县。杭州庆泰轮胎有限公司与姜早平买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）杭经开商初字第753号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州庆泰轮胎有限公司于2016年7月18日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。现申请人同意法院对本案终结本次执行程序。被执行人姜早平至今尚欠申请执行人杭州庆泰轮胎有限公司案款377182元，另被执行人姜早平尚需承担执行费5558元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执904号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一七年一月十一日书记员  潘洁颖
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第22号
原告王海庚，住邢台县西黄村镇西黄村。
原告王海臣，住邢台县西黄村镇西黄村。
原告王琦山，住邢台县西黄村镇西黄村。
原告王立新，住邢台市桥西区。
原告王廷山，住邢台县西黄村镇西黄村。
以上五原告委托代理人李华山，男，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告邢台县人民政府，住所地邢台市顺德路。
法定代表人李振军，男，该县县长。
委托代理人赵会新，男，邢台县人民政府办公室工作人员。
委托代理人张清，女，邢台县国土资源局工作人员。
第三人邢台县西黄村供销合作社，住所地邢台县西黄村。
法定代表人侯建军，男，该供销社主任。
委托代理人赵新财，男，邢台县供销合作社资产科科长。
原告王海庚、王海臣、王琦山、王立新、王廷山诉被告邢台县人民政府（下称邢台县政府）及第三人邢台县西黄村供销合作社（下称西黄村供销社）土地行政登记一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。因原告当时将被告列为邢台县国土资源局（下称县国土局），本院于2014年3月7日向县国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。2014年3月17日县国土局向本院提交了答辩状，称为西黄村供销社颁发邢县国用（1999）字第133号国有土地使用证的行政机关是邢台县人民政府，不是县国土局。经核实后，本院告知原告对被告予以变更。2014年3月28日五原告将被告变更为邢台县政府。2014年3月31日本院向被告邢台县政府送达了起诉状副本及应诉通知书，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王海庚、王海臣、王琦山、王廷山及该四人与王立新共同委托代理人李华山，被告邢台县政府委托代理人赵会新、张清，第三人西黄村供销社法定代表人侯建军及委托代理人赵新财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
1999年12月28日邢台县政府向第三人西黄村供销社颁发了邢县国用（1999）字第133号国有土地使用证，将邢台县西黄村镇西黄村9981.7平方米土地确权给西黄村供销社使用。五原告认为，邢台县政府颁发土地使用证的行为侵犯了其合法权益，向本院提起诉讼。
原告王海庚、王海臣、王琦山、王廷山、王立新共同诉称，王芝清、王兰清、王桂清是亲弟兄三人，在西黄村拥有祖宅一处，有房屋20余间，有当时邢台县政府颁发的土地房屋登记证为凭。五原告是王芝清、王兰清、王桂清的后人。上世纪五十年代大刮“共产风”，西黄村要建设供销社但没有合适的地方，经当时的村干部协调，将王氏三兄弟的祖产借给西黄村供销社使用。“共产风”过后，王氏家人曾多次要求西黄村供销社返还房产，但西黄村供销社一直不予返还。王氏一家因为土地使用一事，在文化大革命期间遭到批斗，王氏三兄弟也先后去世，王氏祖产一直未予解决。文化大革命过后，原告等人多次找供销社商量归还祖宅，但供销社一直不予正面回复。直到2013年7月，五原告接到法院通知，才知道祖宅所占土地被转让给第三人。原告认为，被告未经原告同意为第三人办理土地使用证，没有法律和事实依据，故诉至法院，请求法院查明事实，撤销被告为第三人办理的邢县国用（1999）字第133号国有土地使用证，返还原告的房产。
原告向本院提交了以下证据：1、曹凤台证明材料；2、刘拉景证明；3、邢台县西黄村镇西黄村村民委员会证明；4、契约复印件一份；4、土地房产所有证复印件三份。
被告邢台县政府辩称，被告为第三人颁发的邢县国用（1999）字第133号国有土地使用证权属来源合法，四至清楚，面积准确，依法应予维持。在地籍调查表四邻签字一栏，村负责人签字并加盖了村委会公章。在取得依据上，西黄村村委会和供销社有买卖协议，西黄村供销合法取得土地使用权，权属来源完全合法。另原告主体资格不适格，对本案具有诉权的是王芝清、王兰清、王桂清三兄弟，五原告没有该三人授权、遗嘱或委托，不能证明五原告有合格的诉权。原告起诉已超过起诉期限，第三人合法占有并使用争议土地是在1961年，被告为其颁证是在1999年。原告诉称其在2013年7月才知道祖宅所占土地被转让给第三人，2014年2月起诉，已超过3个月的起诉期限。综上所述，被告为第三人颁发的邢县国用（1999）字第133号国有土地使用证，证据确凿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1、土地登记申请书；2、地籍调查表；3、土地登记审批表；4、西黄村供销社企业法人营业执照及当时法定代表人赵建国身份证明；5、1961年3月西黄村供销社与邢台县西黄村村民委员会签订的占地协议；6、邢政（1985）66号邢台县人民政府文件。
第三人西黄村供销社辩称，第三人在1961年3月与西黄村村委会签订用地协议，有当时的登记文书为依据。1999年根据法律规定办理国有土地使用证是合法的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人向法院提交了1961年3月西黄村供销社与邢台县西黄村村委会签订的占地协议。
经审理查明，1999年11月15日西黄村供销社将其在西黄村使用的9981.7平方米土地向邢台县政府申请国有土地使用权设定登记，并填写了土地登记申请书。该申请书中注明登记的依据是1961年3月西黄村供销社与西黄村村委会签订的占地协议。同日，邢台县西黄村镇西黄村村民委员会对该土地权属进行了调查，对该土地进行了丈量，并在地籍调查表上盖章予以确认，邢台县政府对地籍调查结果予以审核。1999年12月28日邢台县政府经审批，为西黄村供销社颁发了邢县国用（1999）字第133号国有土地使用证。五原告认为被告邢台县政府颁发邢县国用（1999）字第133号国有土地使用证的具体行政行为侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”，在本案中，五原告认为被告向第三人核发邢县国用（1999）字第133号国有土地使用证侵犯其合法权益，主张涉案的土地、房产系王芝清、王兰清、王桂清三兄弟所有，而五原告是该土地、房产的继承人。对此五原告向本院提交了邢台县政府于1950年向王芝清、王兰清、王桂清三人颁发的河北省土地房产所有证和西黄村村委会出具的五原告与王氏三兄弟之间的身份关系证明予以证实。但邢台县政府向王芝清、王兰清、王桂清三人所颁发的河北省土地房产所有证，其颁证的法律依据是《中国土地法大纲》，而《中国土地法大纲》现早已失去法律效力，故该证也已失去法律效力。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》及《房屋登记办法》等相关法律、规章规定，经土地、房屋登记部门登记后，依法核发的土地使用证、房屋所有权证才是权利人享有其土地使用权、房屋所有权的合法有效权属证明。故五原告持有的邢台县政府于1950年向王芝清、王兰清、王桂清颁发的河北省土地房产所有证，不能作为证据证明其五人对本案所争议的土地享有使用权，也不能证明五原告与被告邢台县政府向第三人西黄村供销社颁发国有土地使用证的具体行政行为有法律上的利害关系，故五原告的起诉不符合起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王海庚、王海臣、王琦山、王立新、王廷山的起诉。
案件受理费50元，由五原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 宋 华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 檀 晶
大连市西岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第22号
原告吴冬冬。
委托代理人张荣君、董娟，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告大连市医疗保险管理中心。
法定代表人那秀娟，该中心主任。
委托代理人彭翔，该中心工作人员。
原告吴冬冬诉被告大连市医疗保险管理中心不履行行政给付法定职责一案，原告于2015年6月1日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月1日立案受理后，于2015年6月3日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等，被告于同年X月X日向本院递交延期举证申请书，本院照准后于2014年6月11日依法组成合议庭于公开开庭审理了本案，原告委托代理人郭志秋到庭参加了诉讼，被告委托代理人未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年6月16日到案外人大连宏盛船舶修造有限公司（以下简称宏盛）工作，公司未依法为其缴纳社会保险。2010年10月12日下午4时许，原告在工作中受伤。2011年2月16日，大连市西岗区人力资源与社会保障局作出《工伤认定书》，认定吴冬冬是工伤。2011年5月16日，原告被大连市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。伤残评定后，宏盛仍不配合吴冬冬的支付相关待遇。原告经过仲裁、法院审理程序，依据大连市西岗区人民法院（2011）西民初字第2069号《民事判决书五》、大连市中级人民法院（2011）大民一终字第532号《民事判决书》，宏盛应当支付原告工伤保险待遇共计79107.9元。判决生效后宏盛拒不履行支付义务。原告遂向大连市西岗区人民法院申请强制执行，但仍然无法获得赔偿。2013年12月13日，大连市西岗区人民法院作出（2013）西执字第784号《执行裁定书》，中止了对生效判决的执行。2014年3月19日，原告依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”的规定，和《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条“职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的”的规定，向被告书面提出工伤保险基金先行支付的申请，后原告及代理人又多次电话联系被告，均被告知仍在研究予以推托，再问需要等待多长时间，被告负责人员态度蛮横，说没有时间，也就是让身有残疾的原告遥遥无期的等下去。被告的行为构成行政不作为。原告无奈，依据《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》、《行政诉讼法》等相关规定，诉至贵院，请依法裁判。
原告向法院提交以下证据：证据1，工伤保险基金先行支付申请书、特快专递邮寄单及回执单，来源于中国邮政，拟证明原告于2014年11月3日以特快专递形式依法向被告提出申请工伤保险赔偿，申请数额为79107.9元，被告于2014年11月4日签收；证据2、工伤认定书，因工伤残程度初次鉴定结论通知单、西劳人仲裁字（2011）第017号《仲裁裁决书》、（2011）西民初字第2069号《民事判决书》、（2012）大民一终字第532号《民事判决书》、（2013）西执字第784号《执行裁定书》，拟证明原告因工受伤，符合工伤保险基金先行支付的法定情形。
被告未进行答辩与质证。
被告未提交证据。
本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的各项证据均与本案待证事实有关联，来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明，原告于2010年6月16日到案外人大连宏盛船舶修造有限公司（以下简称宏盛）工作，公司未依法为其缴纳社会保险。2010年10月12日下午4时许，原告在工作中受伤。2011年2月16日，大连市西岗区人力资源与社会保障局作出《工伤认定书》，认定吴冬冬为工伤。2011年5月16日，原告被大连市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。伤残评定后，宏盛仍不配合吴冬冬的支付相关待遇。原告经过仲裁、法院审理程序，依据大连市西岗区人民法院（2011）西民初字第2069号《民事判决书五》、大连市中级人民法院（2011）大民一终字第532号《民事判决书》，宏盛应当支付原告工伤保险待遇共计79107.9元。判决生效后宏盛拒不履行支付义务。原告遂向大连市西岗区人民法院申请强制执行，但仍然无法获得赔偿。2013年12月13日，大连市西岗区人民法院作出（2013）西执字第784号《执行裁定书》，中止了对生效判决的执行。后原告向被告书面提出工伤保险基金先行支付的申请后，仍未得到答复，继而向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”；《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定“职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的”。本案中，原告申请的先行支付事项符合法律规定，被告应先行支付其工伤保险待遇。
综上所述，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
责令被告大连市医疗保险管理中心履行法定职责，支付原告吴冬冬相应的医疗保险待遇。
案件受理费50元，由被告大连市医疗保险管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹本刚
代理审判员 孙海洋
人民陪审员 刘晓红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 纪成成
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1739号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：李汶娟，女，1986年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人李汶娟借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2258号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人李汶娟有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 李睿宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执668号
本院立案执行的申请执行人杨翱与被执行人黄阔民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人杨翱申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年八月二十一日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0304执668号本院立案执行的申请执行人杨翱与被执行人黄阔民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人杨翱申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一八年八月二十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执61号
申请执行人张武中，男，1955年5月12日出生，住湖南省洞口县。
被执行人杨于生，男，1955年3月21日出生，住洞口县。
本院在执行申请执行人张武中与被执行人杨于生机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人张武中向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执61号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李同改
审判员 曾小柏
审判员 王立保
二〇一八年七月三十日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执271号
申请执行人：洞口县卫生和计划生育局，所在地洞口县文昌街道双洲路156号。
申请执行人：肖小林，该局局长。
被执行人：尹阳，男，住洞口县。
被执行人：尹辉辉，女，住洞口县。
本院在执行申请执行人洞口县卫生和计划生育局与被执行人尹阳、尹辉辉征收社会抚养费一案，申请执行人洞口县卫生和计划生育局于2018年8月6日向我院提出撤销强制执行申请。撤回申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小柏
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年八月六日
书记员 张艳平
湖南省湘潭市岳�区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执1260号
本院立案执行的申请执行人范毅与被执行人黄湘洲民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人范毅申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年七月三日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执�完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳�区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0304执1260号本院立案执行的申请执行人范毅与被执行人黄湘洲民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人范毅申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一八年七月三日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执�完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执459号
本院执行的申请执行人刘伟国与被执行人中国平安财产保险有限公司湖南分公司附带民事赔偿纠纷一案,申请执行人刘伟国依据已经发生法律效力的（2018）湘0522刑初150号刑事附带民事裁定书，于2018年8月13日向被执行人中国平安财产保险有限公司湖南分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人中国平安财产保险有限公司湖南分公司履行生效法律文书所确定的义务，由中国平安财产保险有限公司湖南分公司支付刘伟国100000元。
本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人中国平安财产保险有限公司湖南分公司于2018年8月15日履行100000元，执行标的已全部到位，并于同日发放完毕，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 王奇
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭彬
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1443号
原告：马晴，女，1990年1月8日生，汉族，住利辛县。
委托代理人：张军，蒙城县城关法律事务所法律工作者。
被告：俞淑侠，女，1961年3月1日，汉族，住蒙城县。
原告马晴与被告俞淑侠买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马晴诉称，原告给被告送花蛤（海产品），经双方共同结算被告欠原告货款1.26万元，被告给原告出具欠条，原告催要，被告给付1000元，下欠款至今未付，原告要求被告偿还货款1.16万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、被告欠条一份，证明被告欠原告货款1.16万元的事实。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，被告对原告提供的证据无异议。主审人认为，被告对原告提供的证据无异议，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告经营自助餐店，原告给其供应花蛤，经结算被告欠原告货款1.26万元，于2016年3月2日给原告出具欠条，后原告催要，被告支付1000元，下欠1.16万元原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：被告欠原告货款并给原告出具欠条，事实清楚，原告多次催要，被告尚欠1.16万元至今未还，原告要求被告偿还货款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告俞淑侠于判决生效之日起二十日偿还原告马晴货款1.16万元。
案件受理费90元，减半收取由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一六年六月二十日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初1443号原告：马晴，女，1990年1月8日生，汉族，住利辛县。委托代理人：张军，蒙城县城关法律事务所法律工作者。被告：俞淑侠，女，成年人，汉族，蒙城县城关镇唤鸡楼对面金诺郎自助餐店原告马晴与被告俞淑侠买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马晴诉称，原告给被告送花蛤（海产品），经双方共同结算被告欠原告货款1.26万元，被告给原告出具欠条，原告催要，被告给付1000元，下欠款至今未付，原告要求被告偿还货款1.16万元，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、被告欠条一份，证明被告欠原告货款1.16万元的事实。被告未应诉、答辩，也未提供证据。经庭审举证，被告对原告提供的证据无异议。主审人认为，被告对原告提供的证据无异议，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告经营自助餐店，原告给其供应花蛤，经结算被告欠原告货款1.26万元，于2016年3月2日给原告出具欠条，后原告催要，被告支付1000元，下欠1.16万元原告多次催要，被告至今未还。本院认为：被告欠原告货款并给原告出具欠条，事实清楚，原告多次催要，被告尚欠1.16万元至今未还，原告要求被告偿还货款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告俞淑侠于判决生效之日起二十日偿还原告马晴货款1.16万元。案件受理费90元，减半收取由被告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  于晓枫二〇一六年六月二十日书记员  李 艳
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢226号
申请执行人:宋金虎。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行宋金虎申请执行湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监164号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第872号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年七月十九日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执821号
申请执行人帅青桂，男，1979年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人方贤辉，男，1981年9月12日出生，汉族，湖北翔奥电力电子科技有限公司经理，住江西省上饶市铅山县，
被执行人肖姗，女，1983年9月12日出生，汉族，湖北翔奥电力电子科技有限公司员工，住湖北省武汉市黄陂区，
被执行人王毅雄，男，1970年8月21日出生，汉族，武汉智能鹰科技有限公司经理，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人湖北翔奥电力电子科技有限公司，住所地湖北省来凤县桂花树工业园。
法定代表人方贤辉，该公司经理。
被执行人湖北翔奥电力科技有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道5号。
法定代表人方仙娥，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初6017号民事调解书，向被执行人方贤辉、王毅雄、湖北翔奥电力电子科技有限公司、湖北翔奥电力科技有限公司、肖姗发出执行通知书，责令被执行人方贤辉、王毅雄、湖北翔奥电力电子科技有限公司、湖北翔奥电力科技有限公司、肖姗向申请执行人帅青桂支付2,000,000元及相应利息，执行费22,400由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方贤辉、王毅雄、湖北翔奥电力电子科技有限公司、湖北翔奥电力科技有限公司、肖姗银行存款人民币2,022,400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁毅
二〇一八年八月二十二日
书记员 余敏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执异56号
异议人（利害关系人）：湖南国有资产经营管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼2号楼12楼。
法定代表人：ＸＸ祥。
申请执行人：张能斌，男，1964年2月8日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人：湖南省水产公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区迎宾路8号。
法定代表人：陈正淼。
被执行人：湖南普丰冷链股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区枫桥湖路501号。
法定代表人：陈正淼。
本院在执行申请执行人张能斌与被执行人湖南省水产公司、湖南普丰冷链股份有限公司借款合同纠纷一案中，异议人湖南国有资产经营管理有限公司对本院向其送达的（2017）湘0105执2820号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭合并进行审查。现已审查终结。
异议人湖南国有资产经营管理有限公司称，法院要求异议人协助冻结并提取被执行人湖南省水产公司在异议人处的拆迁补偿款人民币260万元，异议人无法协助执行。湖南省水产公司为异议人所监管的国有企业之一，长年亏损，改制困难，异议人拟对其采取资产重组、产权转让、关闭破产等方式予以“出清”。湖南省水产公司尚拖欠职工大量养老金，为保证国企改革稳定的大局，此笔拆迁补偿款早在法院要求协助执行之前，就被决定用于保障职工养老金的发放，专款专用，因此事实上该款项将不属于湖南省水产公司，故不能被协助执行。此外，该款项也不能由执行案件的申请执行人张能斌参与分配。《企业破产法》第一百一十三条规定:“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿:(一)破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金;(二)破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三)普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。”根据该规定,包括养老保险金在内的劳动债权在破产财产分配中，处在破产清偿的第一顺位，也就是优先受偿，而申请执行人张能斌拥有的债权作为普通债权显然处于最后清偿的顺位，因此该260万元款项将优先偿还湖南省水产公司欠缴的职工养老金、养老保险金等劳动债务，申请执行人张能斌无权参与分配上述款项。综上所述，异议人虽然保管湖南水产公司260万元款项，但该款项属于优先偿还国企职工的养老保险金的专门款项，不是简单的到期债权，不具备协助执行的法律条件。异议人作为湖南省国资委授权的代行出资人职责的单位，将确保该款项专款专用，保障国企改革的大局。故请求法院依法撒销(2017）湘0105执2820号协助执行通知书。
本院查明，原告张能斌诉被告湖南省水产公司、湖南普丰冷链股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）湘0105民初3556民事判决书，判决：一、被告湖南普丰冷链股份有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告张能斌借款本金150万元并支付借款利息（利息计算方式：以150万元为本金、从2014年6月21日起至本金150万元归还完毕时止按年利率20%的标准支付，被告湖南普丰冷链股份有限公司已支付的40万元利息予以剔除）；二、被告湖南普丰冷链股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张能斌支付实现债权费用12.3万元；三、被告湖南省水产公司对上述债务承担连带清偿责任。
该文书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，原告张能斌向本院申请强制执行。
在案件执行过程中，本院作出（2017）湘0105执2820号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人湖南省水产公司、湖南普丰冷链股份有限公司存款人民币260万元，或扣留、提取被执行人湖南省水产公司、湖南普丰冷链股份有限公司收入人民币260万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。并依据裁定书于2018年1月5日向异议人湖南国有资产经营管理有限公司发出（2017）湘0105执2820号协助执行通知书，要求冻结并提取被执行人湖南省水产公司在异议人的拆迁款人民币260万元。异议人湖南国有资产经营管理有限公司对该协助执行通知书不服，向本院提出上述执行异议。
异议人湖南国有资产经营管理有限公司为支持其异议请求，向本院提交湖南省省属国有企业改革领导小组办公室湘国企改革办[2018]5号文件，证明被执行人湖南省水产公司、湖南普丰冷链股份有限公司已被纳入湖南省省属企业清产核资处置范围。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人对被执行人湖南省水产公司进行清产核资，清产核资后，按照法律规定应优先清偿职工养老保险金、职工补偿金等，本院（2017）湘0105执2820号协助执行通知书在异议人处所冻结、提取的资金，因有前述优先清偿的范围，确不宜因另外的普通债权予以冻结、提取。因此，异议人的异议成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）湘0105执2820号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 刘丽清
二〇一八年八月七日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。