wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02871号
原告：郑某甲，女，1981年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：郑某乙，男，1978年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：程苗。
原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员孔剑平适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人仰宝峰、被告郑某乙及其委托代理人程苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某甲诉称：原、被告于2001年相识，确立恋爱关系；××××年××月××日在潜山县民政局登记结婚，2002年农历二月十九日生长女郑志哗（郑志哗8岁时因患白血病去世），2007年3月11日生次女郑圆哗。婚后，被告时常辱骂、殴打原告。2012年5月1日，原告又被打得遍体鳞伤，原告实在受不了，只身跑到广州。自此，原告再也没有回来过，双方分居至今。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩郑圆哗由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
郑某乙辩称：1、双方相识、恋爱、登记结婚以及小孩出生的情况属实。2、双方打架、斗殴是事实，是因为原告对被告不忠实；虽然这几年聚少离多，但双方也通过其他途径取得联系；请求法庭驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于2001年相识、恋爱；××××年××月××日登记结婚；2002年农历二月十九日生长女郑志哗（郑志哗8岁时因患白血病去世），2007年3月11日生次女郑圆哗。婚后，双方经常为琐事发生矛盾，被告有殴打原告的行为。2012年5月，双方发生矛盾后，原告独自一人到广州。期间双方虽曾通过短信、QQ有所联系，但一直处于分居状态。
又查明：原告郑某甲已做绝育手术。原、被告婚生女孩郑圆哗一直由被告父母照看。双方婚后与被告父母共同居住，共同对婚前房屋进行了装修，并建造平房一大间。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、婚姻登记记录证明、被告书写的保证书等卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主结合，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方婚后，经常发生矛盾，被告有殴打原告的行为，影响了双方夫妻感情；双方于2012年5月发生矛盾后开始分居，至原告起诉时双方因感情不和分居已超过两年，且经调解和好无效，可认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告虽已做绝育手术，但婚生女郑圆哗自出生后一直由被告父母照看，为有利于其健康成长，不宜改变其生活环境，仍应随被告生活，原告应给付适当的抚养费。双方婚后与被告父母共同对婚前房屋进行了装修，并建造平房一间，属于家庭共同财产，本案不予处理，可另行主张。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准许原告郑某甲与被告郑某乙离婚；
二、婚生女郑圆哗随被告郑某乙生活，原告郑某甲自2015年1月1日起每年给付抚养费4000元，至郑圆哗独立生活时止（抚养费于每年的12月31日前给付）；
三、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郑某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孔剑平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 媛
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初574号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人潘某某，男，1959年10月17日生，汉族，户籍所在地本市静安区。公诉机关以沪静检诉刑诉[2016]449号起诉书，指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月31日22时许，被告人潘某某至本市镇宁路XXX号附近，将毒品甲基苯丙胺1.95克以人民币300元的价格贩卖给吉元华，后被人赃俱获。公诉机关认为被告人潘某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处八个月至九个月的有期徒刑，并处罚金。被告人潘某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人潘某某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年2月4日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查缴的毒品、违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。······第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初155号
原告：郑吉，住长春市朝阳区永昌胡同。
被告：孟津宇，住长春市经开区东皇先锋小区。
在本院审理原告郑吉诉被告孟津宇民间借贷纠纷一案中，原告郑吉提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑吉撤诉。
审判员 王文涛
二〇一七年一月五日
书记员 张大伟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执232号
蔡忠，男。
刘清林，男。
蔡忠申请刘清林借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人蔡忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许少军
二〇一六年九月十四日
书记员 孟晓宇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执232号
蔡忠，男，
刘清林，男，
蔡忠申请刘清林借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人蔡忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许少军
二〇一六年九月十四日
书记员 孟晓宇
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初975号
原告：李许如，男，1971年2月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。
被告：邹伟清，男，1985年11月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：邹小辉，男，1978年8月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告李许如与被告邹伟清、邹小辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告李许如于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告已将所有借款本息还清为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李许如撤诉。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告李许如负担。
代理审判员 周雅琴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 聂俊艳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02662号
原告:六安市天易商业运营有限公司,住所地安徽省六安市,组织机构代码55015615-7.
法定代表人：杨娟，总经理。
委托代理人：李力、董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被告:六安市瑞朗健身有限公司,住安徽省六安市，组织机构代码09868355-8.
法定代表人：黄海，董事长。
委托代理人：江佳佳。
原告六安市天易商业运营有限公司诉被告六安市瑞朗健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李力、董永剑、被告法定代表人黄海、委托代理人江佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日原告与被告签订房屋租赁合同，被告承租滨河御景二期负一层房屋，面积为2303平方米。约定租赁期限为2013年9月1日至2018年8月31日。截止2015年10月15日被告应支付租金为1054774元，但被告仅支付租金472000元，其余租金一直拖欠未付。原告诉请要求解除原、被告之间的房屋租赁合同；被告支付原告房屋租金582774元，并承担违约金179634元（租金暂计算至2015年10月15日，后期租金顺延计算至判决之日）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩，当庭口头答辩：被告已按合同支付全部房租，请求法院驳回原告的诉请。
为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下：
原告举证：1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告和被告的诉讼主体适格。2、房屋租赁合同，证明原告和被告签订房屋租赁合同，被告承租滨河御景二期负一层，面积2303平方米的事实。依据合同第八条、十条约定，被告逾期交付房租15天，原告有权单方解除合同。3、委托经营管理合同，证明原告依法取得滨河御景二期商业内铺统一运营和管理权。4、解除租赁合同通知、快递回执单，证明原告于2015年10月14日向被告邮寄送达解除租赁合同通知。5、收据，证明被告仅支付租金472000元，截止2015年10月15日欠租金582774元未付。
被告质证：对证据1、3、4、5无异议；对证据2有异议，房屋租赁合同不是真实的，是在胁迫的情况下签订的，并且未在工商部门备案。
被告举证：1、2013年11月4日，原被告双方签订的房屋租赁合同，证明原被告签订合同。2、公司备案申请书，设立登记审核表，住所使用证明，营业执照，证明被告经营情况。3、物业费收据，证明被告一直缴纳物业费，与原告无关。4、会员签约单，证明被告开业至今有2000多会员，被告停业会造成很坏的影响。
原告质证：对证据1房屋租赁合同有异议，我方提供的租赁合同是2014年6月28日，承租方也不是被告，合同上约定每平方米10元是笔误，另约定以后签订正式合同，且该合同是为了被告方登记签订的草合同。后面的正式合同代替了此合同。原告不存在胁迫被告签订合同的情况。被告提供合同与本案没有关联性。对证据2真实性无异议，与本案没有关联性。对证据3真实性有异议，物业管理费是复印件，只交了5个月。证据4与本案没有关联性。
经举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、3、4、5，对方无异议，本院予以认定；对原告提交的证据2，被告称在威胁的情况下所签，但被告未提交相关证据予以佐证，故对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。对被告提交的证据1，该房屋租赁合同并非原、被告之间签订的合同，本院不予认定。对被告提交的证据2、3、4与本案的关联性，不予认定。
根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2014年6月28日原、被告签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：(1)被告承租滨河御景二期负一层房屋，面积为2303平方米;(2)租赁期限为2013年9月1日至2018年8月31日；(3)自2013年9月1日至2014年4月30日为免租期，原告自2014年5月1日起开始收取被告租金，免租期内仅免收租金，被告需自行承担物业、水、电等相关费用。该物业第一年、第二年的租金为每月每平方米26元，合计每月租金59878元。第三年的租金为每月每平方米28元，合计每月租金64484元。第四年的租金为每月每平方米30元，合计每月租金69090元。第五年的租金为每月每平方米32元，合计每月租金73696元。原告收取被告的租金均为税后租金，被告需自行缴纳相关税费，租金为每两个月支付一次，被告应在双方签订正式房屋租赁合同时，被告应支付一个月房租，之后应于每月前15日支付下两个月的租金。（4）租赁期内，被告逾期支付租金、水电费等超过15天的，原告有权单方面通知被告解除本合同，不予退还保证金，收回该租赁房屋，并赔偿因此给原告造成的一切经济损失，且被告一切投资损失由被告自行承担。（5）被告在承租期间逾期交付租金、水、电费之一或全部达15天，私自转租或未经原告书面同意中途退场视作被告违约，并赔偿原告当年度一季度的租金，且合同履约保证金不予退还。2015年10月15日被告支付租金472000元，下欠租金582774元。原告催要未果，遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间房屋租赁合同合法、有效，双方应全面履行合同义务。原、被告双方约定被告拖欠租金15天视为被告违约，原告可解除合同，该约定不违反法律规定，故原告要求解除合同的诉讼请求，予以支持。被告拖欠582774元，理应支付给原告。被告辩称已支付全部租金，无证据证实，故对被告的抗辩理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告六安市天易商业运营有限公司与被告六安市瑞朗健身有限公司之间房屋租赁合同于本判决生效之日解除。
二、被告六安市瑞朗健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告六安市天易商业运营有限公司下欠租金582774元。
案件受理费11430元减半收取5715元由被告六安市瑞朗健身有限公司负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一五年十一月十九日
书记员 李伟伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02662号
原告：六安市天易商业运营有限公司，住所地安徽省六安市，组织机构代码55015615-7.
法定代表人：杨娟，总经理。
委托代理人：李力、董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被告：六安市瑞朗健身有限公司，住安徽省六安市，组织机构代码09868355-8.
法定代表人：黄海，董事长。
委托代理人：江佳佳。
原告六安市天易商业运营有限公司诉被告六安市瑞朗健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李力、董永剑、被告法定代表人黄海、委托代理人江佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日原告与被告签订房屋租赁合同，被告承租滨河御景二期负一层房屋，面积为2303平方米。约定租赁期限为2013年9月1日至2018年8月31日。截止2015年10月15日被告应支付租金为1054774元，但被告仅支付租金472000元，其余租金一直拖欠未付。原告诉请要求解除原、被告之间的房屋租赁合同；被告支付原告房屋租金582774元，并承担违约金179634元（租金暂计算至2015年10月15日，后期租金顺延计算至判决之日）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩，当庭口头答辩：被告已按合同支付全部房租，请求法院驳回原告的诉请。
为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下：
原告举证：1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告和被告的诉讼主体适格。2、房屋租赁合同，证明原告和被告签订房屋租赁合同，被告承租滨河御景二期负一层，面积2303平方米的事实。依据合同第八条、十条约定，被告逾期交付房租15天，原告有权单方解除合同。3、委托经营管理合同，证明原告依法取得滨河御景二期商业内铺统一运营和管理权。4、解除租赁合同通知、快递回执单，证明原告于2015年10月14日向被告邮寄送达解除租赁合同通知。5、收据，证明被告仅支付租金472000元，截止2015年10月15日欠租金582774元未付。
被告质证：对证据1、3、4、5无异议；对证据2有异议，房屋租赁合同不是真实的，是在胁迫的情况下签订的，并且未在工商部门备案。
被告举证：1、2013年11月4日，原被告双方签订的房屋租赁合同，证明原被告签订合同。2、公司备案申请书，设立登记审核表，住所使用证明，营业执照，证明被告经营情况。3、物业费收据，证明被告一直缴纳物业费，与原告无关。4、会员签约单，证明被告开业至今有2000多会员，被告停业会造成很坏的影响。
原告质证：对证据1房屋租赁合同有异议，我方提供的租赁合同是2014年6月28日，承租方也不是被告，合同上约定每平方米10元是笔误，另约定以后签订正式合同，且该合同是为了被告方登记签订的草合同。后面的正式合同代替了此合同。原告不存在胁迫被告签订合同的情况。被告提供合同与本案没有关联性。对证据2真实性无异议，与本案没有关联性。对证据3真实性有异议，物业管理费是复印件，只交了5个月。证据4与本案没有关联性。
经举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、3、4、5，对方无异议，本院予以认定；对原告提交的证据2，被告称在威胁的情况下所签，但被告未提交相关证据予以佐证，故对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。对被告提交的证据1，该房屋租赁合同并非原、被告之间签订的合同，本院不予认定。对被告提交的证据2、3、4与本案的关联性，不予认定。
根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2014年6月28日原、被告签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：（1）被告承租滨河御景二期负一层房屋，面积为2303平方米；（2）租赁期限为2013年9月1日至2018年8月31日；（3）自2013年9月1日至2014年4月30日为免租期，原告自2014年5月1日起开始收取被告租金，免租期内仅免收租金，被告需自行承担物业、水、电等相关费用。该物业第一年、第二年的租金为每月每平方米26元，合计每月租金59878元。第三年的租金为每月每平方米28元，合计每月租金64484元。第四年的租金为每月每平方米30元，合计每月租金69090元。第五年的租金为每月每平方米32元，合计每月租金73696元。原告收取被告的租金均为税后租金，被告需自行缴纳相关税费，租金为每两个月支付一次，被告应在双方签订正式房屋租赁合同时，被告应支付一个月房租，之后应于每月前15日支付下两个月的租金。（4）租赁期内，被告逾期支付租金、水电费等超过15天的，原告有权单方面通知被告解除本合同，不予退还保证金，收回该租赁房屋，并赔偿因此给原告造成的一切经济损失，且被告一切投资损失由被告自行承担。（5）被告在承租期间逾期交付租金、水、电费之一或全部达15天，私自转租或未经原告书面同意中途退场视作被告违约，并赔偿原告当年度一季度的租金，且合同履约保证金不予退还。2015年10月15日被告支付租金472000元，下欠租金582774元。原告催要未果，遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间房屋租赁合同合法、有效，双方应全面履行合同义务。原、被告双方约定被告拖欠租金15天视为被告违约，原告可解除合同，该约定不违反法律规定，故原告要求解除合同的诉讼请求，予以支持。被告拖欠582774元，理应支付给原告。被告辩称已支付全部租金，无证据证实，故对被告的抗辩理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告六安市天易商业运营有限公司与被告六安市瑞朗健身有限公司之间房屋租赁合同于本判决生效之日解除。
二、被告六安市瑞朗健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告六安市天易商业运营有限公司下欠租金582774元。
案件受理费11430元减半收取5715元由被告六安市瑞朗健身有限公司负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一五年十一月十九日
书记员 李伟伟
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第488号
申请执行人李雄，男，汉族。
被执行人张彦富，男，汉族。
本院在执行李雄申请执行张彦富民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人张彦富涉嫌诈骗，现被格尔木市公安局刑事拘留，且无财产可供执行，经申请人李雄申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第173号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一五年十一月十八日
书记员 王高创
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第488号申请执行人李雄，男，汉族。被执行人张彦富，男，汉族。本院在执行李雄申请执行张彦富民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人张彦富涉嫌诈骗，现被格尔木市公安局刑事拘留，且无财产可供执行，经申请人李雄申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第173号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年十一月十八日书记员 王高创
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1773号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋。
法定代表人：鄂学东，系该行行长。
委托代理人：鄂锐，湖北共合律师事务所律师。
委托代理人：孙博，湖北共合律师事务所律师。
被告：武汉晶石光电技术有限公司，住所地：武汉东湖开发区大学园路武汉大学科技园一号生产楼4楼B号。
被告：王红青，男，汉族，1975年2月15日出生，住湖北省襄樊市樊城区，
被告：沈银霞，女，汉族，1977年7月6日出生，住湖北省襄樊市，
被告：黄涛，男，汉族，1967年10月4日出生，住武汉市武昌区，
被告：湖北世博投资有限公司，住所地：洪山区珞南街广埠屯武汉电脑大世界。
法定代表人：魏兵，执行董事。
被告：英山大别山矿业开发有限公司，住所地：英山县杨柳湾镇翻身垸村三组。
法定代表人：黄涛，执行董事。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行诉被告武汉晶石光电技术有限公司、王红青、沈银霞、黄涛、湖北世博投资有限公司、英山大别山矿业开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被告武汉晶石光电技术有限公司、黄涛、湖北世博投资有限公司、英山大别山矿业开发有限公司下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴怡帆
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛兆琴，女，汉族，住辽宁省抚顺市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺常成生物油脂经贸有限公司，住所地：辽宁省抚顺市东洲区。
法定代表人：常浩，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常鸿，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高中云，女，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
一审被告、二审被上诉人：迟应华，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
一审被告、二审被上诉人：迟美华，女，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
再审�请人毛兆琴因与被申请人抚顺常成生物油脂经贸有限公司、常鸿、高中云追偿权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2013）抚中民一终字第00456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人毛兆琴申请再审称：再审申请人雇佣的打更人员迟彦显系精神病患者，工作时间喝酒，酒后发泄给毛兆胜，用铁棍将其打死在炕上。关于此节事实再审申请人在原一、二审中向法庭出具了迟彦显的邻居证实以及迟彦显妻子高中云在公安机关的询问笔录，旨在表明被申请人对此负有错过责任，应对其雇员的行为承担全部赔偿责任，但原审法院未予认定。再审申请人作为毛兆胜雇主，在承担完雇主赔偿责任后，有权依法向对毛兆胜的死负有赔偿义务的被申请人予以追偿。综上，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的再审情形，请求本院依法判令：1、撤销原一、二审判决，改判被申请人连带赔偿再审申请人之弟毛兆胜的死亡赔偿金、伤葬费等共计50万元；2、由被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，本案再审申请人的雇员毛兆胜系在从事雇佣活动中受到迟彦显的伤害致死，
再审申请人在承担了雇主赔偿责任后，有权向直接侵权人迟彦显进行追偿。因迟彦显在事发后自杀身亡，故原审法院判决�迟彦显的继承人在继承范围内承担民事赔偿责任并无不当。关于再审申请人毛兆琴主张迟彦显系精神病人，被申请人常鸿、抚顺常成生物油脂经贸有限公司在选人雇员时存在过错，应对迟彦显的行为承担全部责任一节，根据再审申请人提供的迟彦显邻居证言以及迟彦显妻子高中云在公安机关的询问笔录均无法认定迟彦显系精神病人，且再审申请人无证据证明迟彦显致死毛兆胜系与其所雇佣从事的工作有关，故再审申请人主张由被申请人常鸿、抚顺常成生物油脂经贸有限公司承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛兆琴的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 莹
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2748号
原告王英荣。
原告薛文良。
原告薛凤泽。
原告薛凤英。
以上四原告委托代理人薛小常。
原告薛小常。
被告河北省大清河河务管理处。
法定代表人梁宝成，该处处长。
原告王英荣、薛文良、薛凤泽、薛凤英、薛小常诉被告河北省大清河河务管理处确认劳动关系纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告河北省大清河河务管理处的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王英荣、薛文良、薛凤泽、薛凤英、薛小常撤回对被告河北省大清河河务管理处的起诉。
案件受理费10元，由原告王英荣、薛文良、薛凤泽、薛凤英、薛小常承担。
代理审判员 李 慧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨丽娟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张定民一初字第785号
原告周某，无业。
委托代理人符启平。
被告许某甲，系永定区饮食服务公司下岗职工。
原告周某与被告许某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人符启平，被告许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2012年6月7日经永定区人民法院主持调解离婚，约定婚生子许某乙由原告周某抚养，许某甲每月支付抚养费400元。离婚不久，原告生病，需要治疗，再加上原告无业，没有经济收入，没有住所，无能力抚养小孩，现要求变更婚生子许某乙由被告许某甲抚养。
原告周某为证明自己的诉讼主张，向法院提交下列证据：
1、（2012）张定法民一初字第717号民事调解书一份，拟证明原、被告双方离婚的事实；
2、原告的B超单和复诊单，拟证明原告现患子宫肌瘤的事实；
3、照片四张，拟证明被告家有三个门面已经出租的事实。
经庭审质证，被告许某甲对原告周某提交的1、3号证据未提出异议，认为2号证据不是事实。
被告许某甲辩称，原告起诉离婚时，经原被告双方协商，原告是同意小孩由其抚养的。被告是下岗职工，只有生活费，房子是单位的公产房，所以现原告要求变更抚养关系被告不同意，被告愿意在原来的基础上每月再加100元生活费给小孩。
被告许某甲为证明自己的诉讼主张，向法院提交下列证据：
永定区饮食服务公司的证明两份，拟证明被告现居住的宿舍产权属于永定区饮食服务公司和被告每月从永定区饮食服务公司领取300元生活费的事实。
原告周某对被告许某甲提交的证据没有提出异议。
根据双方当事人的质证意见，结合双方当事人在法庭上的陈述，对全案现有证据分析认证如下：
对原告周某提交的1、3号证据、被告许某甲提交的证据，因来源合法，双方当事人未提出异议，本院予以采信；对原告周某提交的2号证据，因系医院诊断报告，诊断报告上未写明原告患病事实，本院不予采信。
根据上述认定的证据，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院可以确认如下案件基本事实：
原告周某、被告许某甲原系关系，原告系初婚，被告系再婚。再婚时，被告育有一子，现已成年。因双方感情不和，于2012年6月经本院，调解协议确定婚生子许某乙（2002年农历2月初8出生）由抚养，被告每月支付400元抚养费，双方婚后添置的财产归被告所有（包括被告分配的公产房住房一套、湘G×××××比亚迪小轿车一辆等财产），各自经手的债权债务归各自享有和清偿。离婚后，原告周某未参加工作，没有经济收入，也无住所，一直住在其弟弟或其朋友家中。婚生子许某乙就读于张家界市永定区崇实小学五年级，在校期间，寄住在老师家中，放假后，回张家界市永定区枫香岗乡周家河村外公家居住（外公现已患病，外婆已改嫁）。被告许某甲系张家界市永定区饮食服务公司下岗职工，每月有生活费300元，在张家界市永定城区玉屏宾馆后桥湾分配有公产房一套，现已改成门面，门面租金月收入约1200元。庭审中，婚生子许某乙坚持要求跟随被告许某甲居住生活。
本院认为，原、被告双方虽经法院，婚生子许某乙由原告抚养，但因离婚后原告一直未就业工作，没有经济收入和稳定住所，无力继续抚养婚生子，而被告有较为稳定的经济收入和固定住所，具备抚养孩子的条件，从有利于婚生子生活、教育及健康成长的角度出发，同时考虑婚生子许某乙年满11周岁，其本人意思表示愿随父亲许某甲居住生活，故由被告许某甲抚养儿子许某乙更有利于小孩的健康成长和生活学习，因此，故对原告提起诉讼要求变更婚生子许某乙由被告许某甲抚养的诉讼请求，本院予以支持。变更抚养权后，原告应按原协议支付小孩抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项之规定，判决如下：
一、将婚生子许某乙的抚养权由原告周某抚养变更为由被告许某甲抚养，限本判决生效后五日内履行；
二、原告周某每月给付小孩生活费、教育费400元，至小孩独立生活止。上述费用从2013年6月起给付，此后在每月的15日前付清当月的生活费。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一三年五月二十一日
代理书记员 杨 琳
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第39号
原告南阳市温馨物业管理有限公司。
法定代表人杜建新，任经理职务。
委托代理人闫军，河南青剑律师事务所律师。
被告李来法。
委托代理人温向东，河南问鼎律师事务所律师。
本院在审理原告与被告李来法物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南阳市温馨物业管理有限公司撤诉。
诉讼费255元，减半收取128元，由原告负担。
审 判 长 赵显洲
审 判 员 ＸＸ舵
人民陪审员 王拥军
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋治国
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第587号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人赵陈贵，男，1955年8月18日出，汉族，住遂溪县乐民镇安埠村。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人赵陈贵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民二初字第282号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵陈贵应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社32360元及利息。本院于2015年11月25日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2015年12月15日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第587号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1943号
申请执行人张广录，男，汉族。
被执行人于福江，男，汉族。
本院在执行张广录与于福江劳务合同纠纷（2014）丽民初字第1632号一案中，经查，本案执行标的为27540元，执行费313元，另查，被执行人于福江下落不明，银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第1632号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第450号
原告张京才。
被告张瑞娟。
被告张会富。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款10000或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款10000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年九月五日
代书记员 牛晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第450号
原告张京才。
被告张瑞娟。
被告张会富。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张京才与被告张瑞娟、张会富、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张京才于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张京才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120员，由原告张京才负担。
审 判 员 张 芃
二〇一四年九月九日
代书记员 崔敏敏
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和中民申字第7号
申请再审人（原审被告）田道良，男，汉族，1965年9月15日出生，无固定职业。
被申请人（原审原告）都江堰市腾达建筑材料有限公司。
法定代表人：姚天斌。
被申请人（原审被告）王建，男，汉族，1964年7月14日出生，无固定职业。
第三人（原审第三人）冉德胜，男，汉族，1974年3月18日出生，无固定职业。
申请再审人田道良与被申请人都江堰市腾达建筑材料有限公司、王建及第三人冉德胜建设工程施工合同纠纷一案，和田县人民法院于2013年2月28日作出（2012）和县民初字第566号民事判决，被告田道良不服，向原审法院申请再审。原审法院经审查，作出（2014）和县民申字第1号民事裁定书，裁定驳回田道良的再审申请。田道良仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
申请再审人田道良申请再审称：原审判决程序违法，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特申请再审。
本院经审查，原审法院在一审程序中，没有向原审被告田道良送达开庭传票、民事起诉状副本等相关法律文书的送达记载或留置送达记载，而只是在法院公告栏中于2012年11月20日张贴开庭公告，即视为送达。并于2012年11月23日开庭审理。
本院认为，申请再审人田道良与被申请人都江堰市腾达建筑材料有限公司、被申请人王建及第三人冉德胜建设工程施工合同纠纷一案，原审法院对原审被告田道良未经传唤，缺席判决；剥夺了当事人的应诉和辩论权利，严重违反法定程序。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项、第二百零四条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
1、本案另行组成合议庭依法进入再审程序。
2、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 田 刚
审判员 邱红成
审判员 陈 艳
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈领先
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和中民申字第7号
申请再审人（原审被告）田道良，男，汉族，1965年9月出生，无固定职业，住四川省南充市。
被申请人（原审原告）都江堰市腾达建筑材料有限公司，住所地：四川省都江堰市安顺小区。
法定代表人：姚天斌。
被申请人（原审被告）王建，男，汉族，1964年7月出生，无固定职业，住四川省。
第三人（原审第三人）冉德胜，男，汉族，1974年3月出生，无固定职业，住重庆市。
申请再审人田道良与被申请人都江堰市腾达建筑材料有限公司、王建及第三人冉德胜建设工程施工合同纠纷一案，和田县人民法院于2013年2月28日作出（2012）和县民初字第566号民事判决，被告田道良不服，向原审法院申请再审。原审法院经审查，作出（2014）和县民申字第1号民事裁定书，裁定驳回田道良的再审申请。田道良仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
申请再审人田道良申请再审称：原审判决程序违法，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特申请再审。
本院经审查，原审法院在一审程序中，没有向原审被告田道良送达开庭传票、民事起诉状副本等相关法律文书的送达记载或留置送达记载，而只是在法院公告栏中于2012年11月20日张贴开庭公告，即视为送达。并于2012年11月23日开庭审理。
本院认为，申请再审人田道良与被申请人都江堰市腾达建筑材料有限公司、被申请人王建及第三人冉德胜建设工程施工合同纠纷一案，原审法院对原审被告田道良未经传唤，缺席判决；剥夺了当事人的应诉和辩论权利，严重违反法定程序。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项、第二百零四条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
1、本案另行组成合议庭依法进入再审程序。
2、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 田 刚
审判员 邱红成
审判员 陈 艳
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈领先
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1698号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某某
上诉人（原审被告人）宋某某
原审被告人王某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控被告人邵某某、王某某、宋某某犯盗窃罪，于二○一四年九月四日作出（2014）奉刑初字第1285号刑事判决，对被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人邵某某、宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）邵某某、宋某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人邵某某、宋某某、原审被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邵某某、宋某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1215号
申请执行人：王守荣，农民。
被执行人：遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟，该公司董事长。
组织机构代码：××。
住所地：遵化市崔家庄乡三官庙村。
申请执行人王守荣与被执行人遵化市筑石水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）遵民初字第4862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为2.557335万元，诉讼费225元，执行费283.6元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第4862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李春成
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2672号
罪犯谭洪强，男，1987年8月19日生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年9月6日作出（2010）南少刑初字第178号刑事判决，认定被告人谭洪强犯抢劫罪、强奸罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。其同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）筑少刑终字第105号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年3月3日起至2023年9月2日止。于2011年1月19日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2022年9月2日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭洪强在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谭洪强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭洪强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐芳（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第582号
原告：张顺。
委托代理人：于东飞。
被告：姜新海。
被告：宁波百发混凝土有限公司。
法定代表人：许世埔。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
诉讼代表人：李俊。
委托代理人：鹿玉。
原告张顺为与被告姜新海、宁波百发混凝土有限公司（以下简称百发混凝）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称人保北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张斌红适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告张顺撤销对被告姜新海的起诉，本院予以准许。原告张顺及其代理人于东飞，被告人保北仑公司的代理人鹿玉到庭参加了诉讼；被告百发混凝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张顺起诉称：2014年3月4日15时9分许，原告张顺驾驶浙B×××××出租车行驶在江南路东往西方向，行驶致院大路时与被告驾驶浙B×××××大型车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经认定，被告百发混凝的驾驶员姜新海负本次事故的全部责任。本起事故致使原告出租车受损及停运损失。请求判令被告百发混凝赔偿原告车辆损失费6350元、出租车停运费1500元，合计7850元；被告人保北仑公司在交强险、商业险限额范围内先行承担赔偿责任；
被告百发混凝未到庭，既未答辩，也未提供相应的证据。
被告人保北仑公司对事故经过、责任认定、修理费无异议，愿意在交强险、商业险范围内先行赔偿原告车辆修理费6350元；因营运损失不属保险赔偿范围，不予赔偿。
对当事人双方无争议的车辆修理费6350元，本院予以确认。被告人保北仑公司承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
原告张顺就其主张的营运损失，向本院提交了事故见证卡，修理费发票、结算清单、修理时间证明、车损确认书、出租汽车经营承包协议、车辆租赁合同、出租车汽车协会证明等证据各一份。被告人保北仑公司对上述证据质证提出，营运损失按每日340元计算为宜；修理费发票出具的时间为2014年3月6日，故修理时间为2天，并非原告主张的3天。对此，原告张顺认为，车辆修理在3月6日晚基本完毕，但因该晚下雨，喷漆未干，直到次日的8时才从修理厂开出。对此，修理厂也有证明。本院经审查认为，原告提交的上述证据无明显瑕疵，证据之间，及与原告的陈述均能互相印证，符合证据“三性”，本院予以确认。根据出租车的受损情况及相应证据，确定修理时间为2天零17小时，营运损失为每日450元。
本院认为：被告百发混凝的驾驶员姜新海违章驾驶致原告车辆受损，被告百发混凝应赔偿原告车辆的维修费及营运损失，被告人保北仑公司愿在交强险、商业险范围内先行承担车辆维修费的赔偿责任，未违反法律规定，本院予以准许。原告因本起事故造成的营运损失合理部分本院予以支持，过高请求本院难以支持。被告依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司赔偿原告张顺车辆维修费6350元；
二、被告宁波百发混凝土有限公司赔偿原告张顺营运损失费1218元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波百发混凝土有限公司承担。
本裁定为终审裁决，自本判决送达之日起生效。
审 判 员 张斌红
二〇一四年四月九日
代书记员 蒋盛吉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第465号
上诉人（原审被告）李友，男，1973年12月13日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）马秀云，女，1971年12月5日出生。汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘阳，男，1974年6月10日出生，汉族，个体。
上诉人李友、马秀云因与被上诉人刘阳借款合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2015）州商初字第90号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人李友及被上诉人刘阳到庭参加诉讼，上诉人马秀云经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院案缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月26日，二被告因家庭种地用�向原告借款25000元，约定2014年12月26日还款，为原告出具借据一枚，并由李军，李贵担保，二被告用自己家的土地证、粮补卡抵押。借款到期后，原告多次索要，被告以无款为由，拒不给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本息合计27250元。
原审认为，二被告向原告借款25000元，并为原告出具欠据一枚，到期后二被告未能偿还欠款，已构成违约，故原告要求二被告偿还欠款本金及请求未超过同期银行贷款利率给付利息的诉讼请求，应予支持。原告未主张抵押权，本案不予审理。被告主张未向原告借款，而是向银行贷款，但庭审中并未出示有关证据证明其向银行贷款的事实，故其主张不能成立。相反，原告出示了二被告为其出具的欠据，能够证明二被告向其借款事实的存在。被告在庭审中要求对欠据的签名和捺印进行文检鉴定，但被告在本院规定的�限内未预交鉴定费，视为放弃鉴定权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告李友、马秀云于本判决生效后立即给付原告刘阳欠款本金25000元，利息2250元，本息合计27250元。案件受理费482元，减半收取241元，由二被告承担。
上诉人李友、马秀云上诉称，一、原审法院认定事实不清，证据不足。根据合同法第二百一十条规定，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被上诉人并未将该借款交给上诉人，上诉人也从未收到过该笔借款；二、原审判决使用法律错误。根据合同法第二百一十一条规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案上诉人不应支付利息。请求二审法院撤销黑龙江省肇州县人民法院（2015）州商初字第90号民事判决，驳回被上诉人要求上诉人给付欠款本金25000�，利息2250元，合计27250元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘阳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
基于原审期间双方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，上诉人向被上诉人借款25000元，有双方签订的借据，用途为种地用款，并以土地使用证、粮食补贴证作为抵押，且上诉人在该借据上签字并捺印，能够认定借款事实的存在，上诉人应当承担偿还借款义务。对于上诉人称，不应支付利息，因借据中约定的还款日期为2014年12月26日，到期后上诉人未能偿还借款，应支付逾期还款利息，对上诉人不应支付利息的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，使用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费481元，由上诉人李友、马秀云负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 徐荣红
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李美鸥
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民申5号
再审申请人（原审被告）：胥关凤。
委托诉讼代理人：陈兴根，系胥关凤丈夫。
被申请人（原审原告）：朱垚平。
委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。
再审申请人胥关凤为与被申请人朱垚平交通事故责任纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第2161号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胥关凤申请再审称，一、原审审判程序违法，朱垚平知道胥关凤的电话号码，原审采取公告送达的方式违法剥夺了胥关凤的辩论权利。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，胥关凤至法院调档才看到事故认定书，该事故认定书上没有写明当事人联系方式、因果关系等，事故发生时，胥关凤和朱垚平两个人都在上桥，速度不快，朱垚平突然熄火跳下来才碰到胥关凤的。此外，鉴定应该在治疗终结三个月后进行，但从司法鉴定意见书上看，朱垚平受伤后不到两个月就做鉴定了，卷宗里也没有病休证明。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的，胥关凤认为原审认定朱垚平误工损失所依据的劳动合同和证明均是伪造的，劳动合同没有工资构成和社会保险，根据事故发生的时间地点，与劳动合同中八点半上班的要求也存在矛盾。
朱垚平提交意见称，胥关凤的申请再审事由均不成立，请求驳回胥关凤的再审申请，理由如下：一、原审审判程序合法，事故发生后胥关凤在交警处留存的是她儿子的电话18915****XX，但朱垚平及其丈夫多次电话或短信联系，胥关凤均未出庭，胥关凤身份证信息所载地址已拆迁，调取的新住址也未送达，朱垚平无法提供胥关凤的其他联系方式，原审才采取公告送达的方式，所以公告程序没有问题，符合法律规定；二、胥关凤提出未拿到事故认定书与本案申请再审程序无关，朱垚平与用人单位签订的劳动合同确定的工作时间、劳动报酬、社保等内容属于朱垚平与其单位之间的劳动关系，由用人单位自己做主，与本案也没有关系，司法鉴定意见书是由有资质的机构和人员依法作出，胥关凤没有证据证明该司法鉴定意见书违反法律规定。
本院审查查明，原审立案受理原审原告朱垚平与原审被告胥关凤交通事故责任纠纷一案后，通过法院特快专递的方式向胥关凤寄送应诉材料等法律文书，邮件未能送达被退回，改退批条所载原因为多次投递无人收，承办人从交警制作的材料中查到胥关凤儿子的电话并与其联系，告知诉讼事宜，但其未提供胥关凤的送达地址。2015年12月19日，原审法院通过江苏经济报向胥关凤公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书、合议庭组成通知书等文书。2016年3月21日，该案经公开开庭审理并于当日宣判，现判决已生效。
本院经审查认为，当事人申请再审需提出法定的申请再审事由。关于胥关凤提出的第一项申请再审事由，即原审审判审判程序违法，剥夺当事人辩论权利，本院认为，原审通过法院特快专递方式向胥关凤送达法律文书后退信，在无法获得胥关凤其他送达地址的情况下，依法采取公告送达的方式向胥关凤送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书符合法律规定，对胥关凤提出的第一项申请再审事由，本院不予支持。关于胥关凤提出的第二项申请再审事由，即原判决认定的基本事实缺乏证据证明，本院认为，原判决认定的基本事实由交通事故认定书、医药费发票、鉴定报告及鉴定费发票、病历、劳动合同、原审庭审笔录等证据予以证明，胥关凤对事故认定书及司法鉴定意见书提出质疑，但未提供相应证据，对胥关凤提出的第二项申请再审事由，本院不予支持。关于胥关凤提出的第三项申请再审事由，即原判决认定事实的主要证据即劳动合同和证明是伪造的，本院认为，本案申请再审程序中，朱垚平就职的苏州澳恩汽车服务有限公司的法定代表人周益明出庭作证，就朱垚平的职务、工作性质、工作时间、收入、工资发放情况进行了说明，结合劳动合同、个人参保证明，可以证明朱垚平误工期的损失，至于胥关凤提出的劳动合同第二页签名系“周益民”而非“周益明”，周益明本人解释为“前面的表格是单位同事代理签订的”，本院认为，劳动合同的落款处系周益明本人签署，与其身份证上的姓名相符，结合营业执照、组织机构代码证所载信息，上述瑕疵不影响劳动合同的证据效力，对胥关凤提出的第三项申请再审事由，本院不予支持。综上，胥关凤主张的再审事由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胥关凤的再审申请。
审 判 长 徐文杰
审 判 员 陆以依
代理审判员 朱 书
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙 洁
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民申5号再审申请人（原审被告）：胥关凤。委托诉讼代理人：陈兴根，系胥关凤丈夫。被申请人（原审原告）：朱垚平。委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。再审申请人胥关凤为与被申请人朱垚平交通事故责任纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第2161号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胥关凤申请再审称，一、原审审判程序违法，朱垚平知道胥关凤的电话号码，原审采取公告送达的方式违法剥夺了胥关凤的辩论权利。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，胥关凤至法院调档才看到事故认定书，该事故认定书上没有写明当事人联系方式、因果关系等，事故发生时，胥关凤和朱垚平两个人都在上桥，速度不快，朱垚平突然熄火跳下来才碰到胥关凤的。此外，鉴定应该在治疗终结三个月后进行，但从司法鉴定意见书上看，朱垚平受伤后不到两个月就做鉴定了，卷宗里也没有病休证明。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的，胥关凤认为原审认定朱垚平误工损失所依据的劳动合同和证明均是伪造的，劳动合同没有工资构成和社会保险，根据事故发生的时间地点，与劳动合同中八点半上班的要求也存在矛盾。朱垚平提交意见称，胥关凤的申请再审事由均不成立，请求驳回胥关凤的再审申请，理由如下：一、原审审判程序合法，事故发生后胥关凤在交警处留存的是她儿子的电话18915****XX，但朱垚平及其丈夫多次电话或短信联系，胥关凤均未出庭，胥关凤身份证信息所载地址已拆迁，调取的新住址也未送达，朱垚平无法提供胥关凤的其他联系方式，原审才采取公告送达的方式，所以公告程序没有问题，符合法律规定；二、胥关凤提出未拿到事故认定书与本案申请再审程序无关，朱垚平与用人单位签订的劳动合同确定的工作时间、劳动报酬、社保等内容属于朱垚平与其单位之间的劳动关系，由用人单位自己做主，与本案也没有关系，司法鉴定意见书是由有资质的机构和人员依法作出，胥关凤没有证据证明该司法鉴定意见书违反法律规定。本院审查查明，原审立案受理原审原告朱垚平与原审被告胥关凤交通事故责任纠纷一案后，通过法院特快专递的方式向胥关凤寄送应诉材料等法律文书，邮件未能送达被退回，改退批条所载原因为多次投递无人收，承办人从交警制作的材料中查到胥关凤儿子的电话并与其联系，告知诉讼事宜，但其未提供胥关凤的送达地址。2015年12月19日，原审法院通过江苏经济报向胥关凤公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书、合议庭组成通知书等文书。2016年3月21日，该案经公开开庭审理并于当日宣判，现判决已生效。本院经审查认为，当事人申请再审需提出法定的申请再审事由。关于胥关凤提出的第一项申请再审事由，即原审审判审判程序违法，剥夺当事人辩论权利，本院认为，原审通过法院特快专递方式向胥关凤送达法律文书后退信，在无法获得胥关凤其他送达地址的情况下，依法采取公告送达的方式向胥关凤送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书符合法律规定，对胥关凤提出的第一项申请再审事由，本院不予支持。关于胥关凤提出的第二项申请再审事由，即原判决认定的基本事实缺乏证据证明，本院认为，原判决认定的基本事实由交通事故认定书、医药费发票、鉴定报告及鉴定费发票、病历、劳动合同、原审庭审笔录等证据予以证明，胥关凤对事故认定书及司法鉴定意见书提出质疑，但未提供相应证据，对胥关凤提出的第二项申请再审事由，本院不予支持。关于胥关凤提出的第三项申请再审事由，即原判决认定事实的主要证据即劳动合同和证明是伪造的，本院认为，本案申请再审程序中，朱垚平就职的苏州澳恩汽车服务有限公司的法定代表人周益明出庭作证，就朱垚平的职务、工作性质、工作时间、收入、工资发放情况进行了说明，结合劳动合同、个人参保证明，可以证明朱垚平误工期的损失，至于胥关凤提出的劳动合同第二页签名系“周益民”而非“周益明”，周益明本人解释为“前面的表格是单位同事代理签订的”，本院认为，劳动合同的落款处系周益明本人签署，与其身份证上的姓名相符，结合营业执照、组织机构代码证所载信息，上述瑕疵不影响劳动合同的证据效力，对胥关凤提出的第三项申请再审事由，本院不予支持。综上，胥关凤主张的再审事由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胥关凤的再审申请。审 判 长  徐文杰审 判 员  陆以依代理审判员  朱 书二〇一七年三月十五日书 记 员  孙 洁
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1615号
原告：蒋某某，男。
被告：常宁市某某房地产开发有限公司。
法定代表人何某某，该公司董事长。
被告：常宁市某某房地产开发有限公司某某工程部。
负责人陈某某，该工程部经理。
原告蒋某某诉被告常宁市某某房地产开发有限公司、常宁市某某房地产开发有限公司某某工程部施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告蒋某某于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 吴 凡
人民陪审员 李艳青
二〇一七年六月八日
代理书记员 陈佳佳
打印责任人:陈佳佳 校对责任人:吴 凡
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0482民初1615号	原告：蒋某某，男。	被告：常宁市某某房地产开发有限公司。	法定代表人何某某，该公司董事长。	被告：常宁市某某房地产开发有限公司某某工程部。	负责人陈某某，该工程部经理。	原告蒋某某诉被告常宁市某某房地产开发有限公司、常宁市某某房地产开发有限公司某某工程部施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告蒋某某于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告蒋某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告蒋某某撤回起诉。	本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告蒋某某负担。	审 判 长 尹 斌	代理审判员 吴 凡	人民陪审员 李艳青	二〇一七年六月八日	代理书记员 陈佳佳																											打印责任人:陈佳佳 校对责任人:吴 凡
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执943号
申请执行人：李哲，男，住茌平县面粉厂家属院。
被执行人：于金辉，男，汉族，住茌平县博平镇于庄村。
被执行人李晓明，女，汉族，住茌平县安居康城1号楼。
本院在执行李哲与于金辉、李晓明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人于金辉、李晓明送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。本院依职权依法提取被执行人李晓明在茌平县人民医院的工资款4800元（含执行费600元），并且已过付给申请人李哲4200元。经查，现没有发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人李哲提供不出被执行人于金辉、李晓明的可供执行财产，且申请执行人李哲同意发现被执行人或被执行人财产及财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第1696号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 颖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济高新区行执字第46号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。济宁市吴泰闸路。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人常胜利，济宁高新技术产业开发区社会事业发展局柳行街道办事处计生服务中心副主任。
被执行人于翠荣，农民。
因被执行人于翠荣未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的济高社费征决字（2011）第36号社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的济高社费征决字（2011）第36号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人于翠荣向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费29192元及滞纳金，并承担申请执行费538元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 房崇炬
审判员 董云侠
审判员 魏金环
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘传涛
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第202号
原告：陈源广，男，1976年6月25日出生。
被告：陈维郁，男，1979年3月9日出生。
原告陈源广与被告陈维郁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈源广到庭参加诉讼，被告陈维郁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈源广诉称：请求法院判令被告陈维郁偿还给原告借款人民币100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈维郁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年7月20日，被告向原告借款人民币100000元，并出具一份借条给原告，双方未约定借款利息和借款期限。嗣后，经原告多次向被告催讨未果，被告至今尚欠原告借款人民币100000元。
上述事实，原告提供了被告陈维郁出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈源广与被告陈维郁之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈维郁应当偿还借款。故原告陈源广的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈维郁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈维郁应偿还给原告陈源广借款人民币100000元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈维郁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年五月十六日
书 记 员 潘迎冬
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00112号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）储某，女，汉族，1984年2月15日生。
诉讼代理人曹旭，安徽天定律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）汪某，男，1986年2月18日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月15日被定远县公安局刑事拘留，10月25日被定远县公安局取保候审，12月26日被定远县人民法院取保候审。2014年4月8日经定远县人民法院决定被定远县公安局依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人王忠梅，定远县法律援助中心律师。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人汪某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2014年4月2日作出（2014）定刑初字第00037号刑事附带民事判决，以被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人汪某赔偿附带民事诉讼原告人储某经济损失7963.27元。宣判后，原审附带民事原告人储某对判决的附带民事部分不服，原审被告人汪某对判决的刑事部分不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人储某以自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人储某请求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人储某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 闫 真
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 丽
附本案适用法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00509号
原告：杨世骏，男，1959年4月16日出生，回族，居民，住上海市杨浦区。
委托代理人：卢苏华，金学苑律师事务所上海分所律师。
被告：王安徐，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省寿县（原石塘村）李东村民组。
原告杨世骏诉被告王安徐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨世骏及其委托代理人卢苏华到庭参加诉讼，被告王安徐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨世骏诉称：原被告双方系朋友关系，2013年9月1日被告以生意周转为由，向原告借款100000元，并承诺分三个月还清，其后被告偿还了31500元，余款68500元至今未还。为维护原告合法权益，具状请求人民法院判令被告偿还借款68500元，并由被告承担本案诉讼费。
基于以上诉请，杨世骏向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件，意在证明原告身份情况；
二、借条1张及被告身份证复印件，意在证明被告向原告借款的事实及被告身份；
三、寿县堰口镇双楼村民委员会证明1份，意在证明被告长期外出，无法联系。
王安徐未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一系原告从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定；原告证据二系被告向原告出具的借款凭证和被告的身份信息，故本院予以认定；原告证据三系农村基层组织根据其了解掌握的事实，出具的证明，内容真实，形式完备，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月1日被告以做生意周转为由，向原告借款100000元，被告承诺分三个月还清，其后被告陆续偿还了31500元，至今尚欠68500元未还。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。王安徐从杨世骏处借款100000元，由王安徐本人亲笔签名的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，王安徐应当承担偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王安徐于判决生效后十日内偿还所欠原告杨世骏的借款68500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由王安徐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
代理审判员 何升国
人民陪审员 郝 涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 薛礼正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00883号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人刘彦庭、郑聪，湖北恒康律师事务所律师。特别授权。
被告刘刚，男，1972年11月6日出生，汉族。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称原告锦城物业公司）与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司的委托代理人刘彦庭、郑聪，被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司诉称，2008年4月1日，被告刘刚与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订了《武汉市经济适用住房买卖合同》，购买位于武汉市江汉区江达路6号香缇美景小区某室的房屋，建筑面积105.56平方米；2008年4月7日，被告刘刚接收了该房屋。根据《武汉市经济适用住房买卖合同》以及《前期物业管理服务合同》，原告锦城物业公司为被告刘刚提供物业管理服务，被告按照1元／㎡／月的标准向原告锦城物业公司缴纳物业服务费，并约定逾期缴纳的，每逾期一天向原告锦城物业公司支付逾期物业服务费的1%违约金。被告刘刚接收房屋后，截止2014年3月31日，原告锦城物业公司依约为被告刘刚提供了物业管理服务，但被告刘刚尚有物业管理费6334元未缴纳（2009年4月1日-2014年3月31日），同时因逾期交纳物业服务费产生的违约金3664元。自被告刘刚拖欠物业服务费始，原告锦城物业公司多次催收及律师函催收未果，故诉请法院判令：1、被告刘刚向原告锦城物业公司支付物业服务费6334元；2、被告刘刚向原告锦城物业公司支付逾期缴纳物业服务费的违约金3664元；2、本案诉讼费用由被告刘刚负担。
被告刘刚认可2009年4月1日-2014年3月31日未缴纳物业服务费的事实，但辩称没有缴纳是有原因的：被告刘刚在刚入住一年内，一辆全新宗申牌电动车被盗，原告锦城物业公司无法提供监控录像而无法报案，后一辆山地自行车及一辆七成新的电动车相继被盗，也为相同原因无法报案，物业公司工作人员还承诺免除被告刘刚的物业管理费；原告锦城物业公司提供物业服务有瑕疵，小区内公摊部分被一楼业主占用用于饲养家禽、种植蔬菜，小区内多处井盖破损有安全隐患，小区卫生未及时打扫，到处都是宠物粪便，电梯故障不能及时维修，一楼住户私自种植树木导致视线受阻产生相撞的安全隐患，原告锦城物业公司私自将小区公共用电及公共用水接入其他小区，导致被告刘刚家中热水器损坏且经常停水停电；部分物业管理服务费已经过了诉讼时效，因原告锦城物业公司推卸责任，未经过诉讼时效的部分物业管理费也不应当缴纳，请求驳回原告锦城物业公司的全部诉讼请求。
经审理查明，原告锦城物业公司于2006年3月7日与武汉市锦城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定原告锦城物业公司为武汉市江汉区香缇美景小区提供前期物业管理服务，小高层住宅的物业服务费收取标准为1楼0.9元／平方米·月，2楼0.95元／平方米·月，3楼及以上1.0元／平方米·月，业主收房时一次性缴纳第一年的物业服务费，后每次缴纳费用提前30日开始缴纳，纳费期满必须缴纳完毕；业主违反合同，不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告锦城物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金或者按《物业管理条例》相关规定进行处理，上述合同签订后，原告锦城物业公司即入驻香缇美景小区。被告刘刚系香缇美景小区某室（建筑面积105.56平方米）的业主，自2008年4月7日起即入住该小区并缴纳了自2008年4月至2009年3月的物业服务费1267元。后被告刘刚以电动车、自行车被盗及原告锦城物业公司提供的物业服务有瑕疵为由未向原告锦城物业公司缴纳物业服务费，经原告锦城物业公司书面催缴和律师函催缴未果。
另查明，2013年10月11日，香缇美景小区召开了首届业主大会并成立了业主委员会，后该小区通过业主大会选聘了新的物业服务公司，2014年3月31日24时，原告锦城物业公司退出香缇美景小区。截止2014年3月31日，被告刘刚向原告锦城物业公司欠付的物业服务费共计6333.6元。
在庭审中，被告刘刚提出原告锦城物业公司提供的物业服务有瑕疵，并提供了照片。
在本案审理过程中，原告锦城物业公司于2014年10月9日向本院提出，为减轻被告刘刚的经济负担，便于被告刘刚及时缴纳所欠的物业管理费及承担本案诉讼费用，原告锦城物业公司自愿放弃第二项诉讼请求。
上述事实，有前期物业管理服务协议、武汉市经济适用房买卖合同、业主入住通知书、物业服务费发票、业主大会议程、分组名单、催收通知书、律师函、物业费催收公告及当事人陈述等证据材料予以证明，均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，香缇美景小区开发商武汉市锦城房地产开发股份有限公司与原告锦城物业公司签订的《前期物业管理服务合同》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告锦城物业公司和作为业主的被告均应履行合同义务。原告锦城物业公司依约向被告刘刚提供了物业服务，被告刘刚应当按照合同约定向原告锦城物业公司交纳物业管理费，现被告刘刚拖欠不付，已侵害了原告锦城物业公司的合法权益，应承担相应的民事责任。原告锦城物业公司要求被告刘刚支付拖欠的物业管理费，合理合法，本院依法予以支持。本案中，虽合同约定了业主逾期缴纳物业管理服务费应当支付滞纳金，但被告刘刚提供的照片及陈述的情况显示原告锦城物业公司在某一时间、地点的物业服务状况有待进一步改善，且原告锦城物业公司也自愿撤回第二项诉讼请求，经审查，该请求系原告锦城物业公司的真实意思表示，本院依法予以照准。被告刘刚提出在香缇美景小区内电动车及自行车被盗，原告锦城物业公司工作人员承诺扣减物业管理费的辩称，因无证据证明，对该辩称，本院不予支持；被告刘刚提出物业服务费部分过诉讼时效的辩称，因原告锦城物业公司一直为小区提供物业管理服务至2014年3月31日，提供物业服务的行为具有连续性，故诉讼时效期间应当自原告锦城物业公司2014年3月31日退出小区物业管理开始计算，至今未满两年，对该辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘刚向原告武汉市锦城物业管理有限公司支付物业服务费6333.6元；
二、驳回原告武汉市锦城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十五日内支付。如未按照本判决指定的期间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半案件受理费25元由被告刘刚负担（此款原告武汉市锦城物业管理有限公司已预付本院，被告刘刚随同上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一四年十月十日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 汪志炜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第548号
原告：江立，系宁波市北仑区大碶奕天印刷厂业主）。
被告：宁波市新兴文康机械制造有限公司（组织机构代码：××）。住所地：宁波市北仑区大碶街道莘峰村詹家***号*幢。
法定代表人：沈建国。
原告江立与被告宁波市新兴文康机械制造有限公司（以下简称文康机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员邢潇潇独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江立到庭参加诉讼，被告文康机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告江立起诉称：2012年起原告向被告提供纸箱，共计货款256608.15元，被告共支付货款90000元，至今尚欠原告货款166608.15元。现请求依法判令：被告支付货款166608.15元。
原告提供了送货单14份、增值税发票7份、记账凭证7份、应收账款明细1份、银行收款回单2份等证据，用以证明上述事实。
被告文康机械公司未作答辩，亦无证据向本院提交。
经审理，原告提供的证据真实合法，与本案相关联，被告未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据审核后予以认定。据此，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告供货后被告应及时支付全部货款，现拖欠不付，显属无理。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告文康机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市新兴文康机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告江立货款166608.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3632元，减半收取1816元，由被告宁波市新兴文康机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为810060143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 邢潇潇
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 张 艳
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1310-1号
申请执行人李某甲。
被执行人丁某。
被执行人李某乙，
本院在执行李某甲与丁某、李某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2013）乳调民初字第179号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2013）乳调民初字第179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一三年八月二十六日
书记员 许十德
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1575号
申请执行人嘉兴市南湖区大桥新天鸿石材经营部
被执行人浙江永联建设工程股份有限公司，组织机构代码14652327-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01204号，依法向被执行人浙江永联建设工程股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江永联建设工程股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江永联建设工程股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江永联建设工程股份有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币263297元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月二十六日
书记员 顾金奇
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第635号
罪犯何桂珍，女，1964年4月8日生，汉族，出生地重庆市江津县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2000年12月13日作出（2000）宜中刑二初字第26号刑事判决，以被告人何桂珍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。何桂珍不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年6月8日作出（2001）川刑终字第2005号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月30日减刑为19年6个月（刑期至2023年5月29日止），剥夺政治权利减为8年；2006年6月6日减刑1年5个月；2008年6月4日减刑1年1个月；2010年9月27日减刑1年1个月，刑期至2019年10月29日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得表扬行政奖励。综合考核累计得分178.11分，建议对罪犯何桂珍减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯何桂珍自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得表扬行政奖励。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯何桂珍在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何桂珍减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年三月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 罗 凯
审判员 ：谢祥华
审判员 ： 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 ： 梁 露
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第959号
原告：葛红卫，女，汉族，1967年8月25日出生，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市昆仑路49-2号。
法定代表人：魏杰，该公司总经理。
委托代理人：司焱，新疆炎黄律师事务所律师。
委托代理人：陈霜，新疆炎黄律师事务所律师。
本院于2015年10月26日立案受理了原告葛红卫诉被告克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（以下简称“瑞鑫房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛红卫，被告瑞鑫房地产公司之委托代理人司焱、陈霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛红卫诉称，2012年12月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于克拉玛依区天池南住宅一套，房屋价款为531879元，被告于2013年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告；同时约定，被告逾期交房的违约责任为，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之贰的违约金。合同签订后，原告按照约定付清全部房款，但被告于2014年8月1日才将房屋交付原告，被告理应承担逾期交房的违约责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判令被告承担预期交房违约金29253元（275天×531879元×0.0002／天），并由被告承担本案诉讼费用。
被告瑞鑫房地产公司辨称，被告对于未按主合同约定日期交房的事实没有异议，但是延期交房是被告无法控制的原因造成的，被告按合同附件的约定交付房屋并不违约，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的天池南房屋。关于房屋的交付期限，双方约定：被告应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将经验收合格、并符合本合同约定的商品房交付原告使用。关于被告逾期交房的违约责任，双方约定：逾期不超过180日的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之贰的违约金。合同还对面积确认及面积差异处理、房屋交接、保修责任等事宜作了具体约定；该合同附件四合同补充协议第五条“合同第八条和第十一条补充约定：商品房交接的具体时间以《克拉玛依日报》上刊登的通知为准，买受人应按通知规定的交房时间内到指定地点领取《入住通知书》并办理房屋交接手续。”合同签订后，原告按合同约定交付了购房款531879元，被告于2014年8月1日向原告交付了该房屋。现原告认为被告未按主合同的约定逾期交房应当承担违约责任；被告主张应当按合同附件变更后的交付方式，以被告具体通知时间为交房时间，因而发生争议。经双方协商未果，故原告诉至本院。
上述事实，有经当庭出示并质证的《商品房买卖合同》一份、瑞鑫房地产公司收据二份、税收通用完税证一份、《天然气建设工程委托建设管理合同》一份及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人理应依合同约定内容或法律法规的规定，积极全面地履行各自的权利义务，否则将承担相应的法律后果。本案原告葛红卫与被告瑞鑫房地产公司在自愿平等的基础上签订了《商品房买卖合同》以及合同附件，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应当按照合同全面履行合同约定的义务。根据原、被告签订的合同附件四补充协议第五条“合同第八条和第十一条补充约定：商品房交接的具体时间以《克拉玛依日报》上刊登的通知为准，买受人应按通知规定的交房时间内到指定地点领取《入住通知书》并办理房屋交接手续”的约定，被告作为天池南二期住宅开发方，在天然气入户过程中，虽经多次请示协调，但因相关部门未能及时解决，以及冬季户外施工受限等综合因素，导致被告在客观上无法按主合同约定日期交房，但被告并无主观过错。因此，被告按合同附件约定交房并不违反法律、行政法规的禁止性规定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛红卫的诉讼请求。
案件受理费266元，其他诉讼费32.40元，由原告葛红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 纪微
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2113号
原告：胡留木，男，1952年12月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告：石玉，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告胡留木与被告石玉合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告胡留木于2017年10月30日以需调取新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡留木的撤诉不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡留木撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡留木负担。
审 判 员 周本阳
二〇一七年十月三十日
法官助理 夏新阳
书 记 员 时 进
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第679号
申请执行人姚某某。
被执行人孙某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第1371号民事判决书，责令被执行人孙某某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人孙某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙俊彦的银行存款91，250元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一四年十一月十五日
书记员 王 冲
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第679号
申请执行人姚某某。
被执行人孙某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第1371号民事判决书，责令被执行人孙某某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人孙某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某某的银行存款91，250元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一四年十一月十五日
书记员 王 冲
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第1506号
原告陈先鹏，男，生于1942年11月6日，贵州省正安县人，个体户。
被告郑传喜，男，生1955年10月12日，务农。
原告陈先鹏诉被告郑传喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈先鹏到庭参加了诉讼。被告郑传喜外出下落不明，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
�告诉称：被告因建筑所需向我借款250000元，约定于2013年8月31日偿还，每月按3%计息，并出具了借条。还款期到后，经我多次催收，被告均未偿还。现诉请法院，请求判令被告向我偿还该款及承担超期偿还的银行贷款利息，并承担本案受理费。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
①借款协议1份，用以证明被告向原告借款250000元，限于2013年8月31日偿还的事实。②盖有遵义市源宏建筑装璜有限责任公司印章的张某某、杨某某的证实1份，用以证明被告郑传喜向原告陈先鹏借款的事实。③郑传喜的离婚证及离婚协议各1份，用以证明被告用于担保的房屋其产权不属被告的事实。④正安县安场镇建政村村民委员会、正安县文昌社区居民委员会证明各1份，用以证明被告外出下落不明的事实。
本院认为上述证据①、②、③、④互相印证，符合证据合法�、客观性、相关性，予以采信。
经审理查明，被告从事建筑业所需，向原告借款，因未按时偿还。经原告催收，2013年1月27日，被告将其欠原告的250000元借款与原告签订了借款协议，限期同年8月31日偿还该款，并约定用沙坝农机局家属房一单元二楼住房一套偿还该款中的175000元，另75000元逾期利息为3%。还款期限届满后，被告至今一直未偿还该款，且外出下落不明。
另查明：被告于2013年1月16日已与其妻骆某某在正安县民政局协议离婚，沙坝农机局家属房一单元二楼住房一套属骆某某所有。
审理中原告要求对逾期偿还借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为：被告向原告借款，约定2013年8月31日偿还，其借款关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”规定，原告要求被告偿还借款的诉讼�求应予支持。鉴于签订借款协议时，约定偿还借款的房屋已属他人所有，故约定用房屋偿还借款的内容无效。因被告未按期还款，原告要求被告承担该款国家银行贷款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，其利息应按中国人民银行公布的同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
由被告郑传喜于本判决生效后一月内给付原告陈先鹏借款250000元及其逾期利息（逾期利息从2013年9月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费5050元由被告郑传喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状正副本各1份，并交纳上诉案件受理费5050元，上诉于遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴承华
人民陪审员 薛贵英
人民陪审员 吕 燕
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郑红丽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1309号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：鞠锐，男，1987年10月11日出生，汉族。
被告：杨金贵，农民，现下落不明。
被告：杨增芳，农民，现下落不明。
被告：杨焕亮，农民。
被告：杨金忠，农民。
被告：杨增财，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告杨金贵、杨增芳、杨焕亮、杨金忠、杨增财金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠锐到庭参加诉讼，被告杨金贵、杨增芳、杨焕亮、杨金忠、杨增财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月23日，被告杨金贵从我处借款100000元，2013年7月15日到期，由杨增芳、杨焕亮、杨金忠、杨增财提供连带责任保证。借款到期后，借款人无力偿还，担保人未履行保证责任。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息22970.54元（利息计算至2014年4月27日），并归还借款还清前的利息，被告杨增芳、杨焕亮、杨金忠、杨增财承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告杨金贵、杨增芳、杨焕亮、杨金忠、杨增财均未答辩。
经审理查明：2011年7月16日，被告杨金贵、杨增芳、杨焕亮、杨金忠、杨增财自愿组成联保小组，与原告签订最高额联合保证借款合同，约定在2011年7月16日至2013年7月15日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在最高贷款额度及联保期间内在原告处连续发生的债权共同承担连带保证责任；其中被告杨金贵的最高贷款额为100000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准；保证担保范围为各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款凭证载明利率的基础上加收50%计收逾期利息；在本合同执行期内遇国家利率调整，则自利率调整当日起，按相应利率档次执行。
上述合同签订后，被告杨金贵于2012年7月23日向原告借款100000元，2013年7月15日到期，借款月利率为9.25‰，双方办理贷转存凭证。借款借出后，被告杨金贵未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2014年4月27日，共拖欠原告借款本金100000元及利息22970.54元。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，被告杨金贵、杨增芳、杨焕亮、杨金忠、杨增财与原告签定的最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告杨金贵在合同约定的期间内向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告杨金贵偿还借款本金100000元及相应利息，被告杨增芳、杨焕亮、杨金忠、杨增财承担连带担保责任，本院予以支持。被告杨增芳、杨焕亮、杨金忠、杨增财承担保证责任后，有权向被告杨金贵追偿。被告杨金贵、杨增芳、杨焕亮、杨金忠、杨增财经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金贵偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息22970.54元（计算至2014年4月27日），本息共计122970.54元；并按逾期利率计付自2014年4月28日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨增芳、杨焕亮、杨金忠、杨增财对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告杨增芳、杨焕亮、杨金忠、杨增财承担保证责任后有权向被告杨金贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元，公告费600元，共计3359元，均由被告杨金贵、杨增芳、杨焕亮、杨金忠、杨增财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 杨金平
人民陪审员 李世俊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵瑞刚
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执字第191号
申请人宣雯静，女，生于1971年11月17日，汉族，居民，岐山县人，住陕西省岐山县。
被执行人武军林，男，1970年7月5日生，汉族，农民，住岐山县。
申请人宣雯静与被执行人武军林民间借贷纠纷一案岐山法院（2015）岐民初字第01306号民事判决书已发生法律效力，义务人武军林未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人宣雯静于2016年3月1日向本院申请执行，执行标的12319元。
本案在执行过程中经四查，被执行人武军林判决生效后下落不明，经查询银行账户，被执行人无存款，亦无其他财产可供执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第01306号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一六年十一月十日
书记员 安贝贝
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1489号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人赵某。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2011年6月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。因本案于2013年8月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月22日依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1398号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2013年8月6日，被告人赵某来到江南开发区寺前皇祥云巷21号楼道口，用螺丝刀撬开被害人章某停放在此的一辆绿驹牌电动车坐垫，盗窃了车内的4只电瓶。
2、2012年8月18日，被告人赵某来到金华市江南开发区金都花园D幢1单元楼梯口，采用螺丝刀撬开被害人叶某停放在此的一辆电动车坐垫，盗窃了车内4只电瓶。
3、2012年10月9日，被告人赵某来到金华市江南开发区金都花园D幢3单元楼梯口，采用螺丝刀撬开被害人陈某停放在此的一辆绿源牌电动车坐垫，盗窃了车内4只电瓶。
4、2012年10月24日，被告人赵某来到金华市江南开发区金都花园M幢一单元楼下，采用螺丝刀撬开被害人胡某停放在此的一辆电动车坐垫，盗窃了车内4只电瓶。
上述电瓶因资料不全，无法鉴定价格，金华市价格认证中心于2013年8月20日出具了不予受理通知书。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述与辩解、被害人章某、叶某、陈某、胡某的陈述、证人鲍某的证言、接警单、受案登记表、户籍资料、证据保全清单、扣押清单及照片、发还清单、抓获经过、刑事判决书、不予受理通知书、辨认笔录及照片、视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年6月5日止）。
二、被扣押的螺丝刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年十一月四日
代书 记员 金 灿
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00048号
申请执行人冷月红，女，汉族，1974年3月生，住镇江市。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。
法定代表人周琴，该公司总经理。
委托代理人赵虎，该公司职员。
申请执行人冷月红与被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）徒民初字第1418号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告镇ＸＸ恩轴承有限公司于2014年11月15日前给付原告冷月红工资5814元，于2014年12月25日之前给付原告冷月红工资5814元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位11628元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第1418号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙旭东
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵琦轩