wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初314号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县。
法定代表人：孟庆华，该行行长。
委托代理人：伏开俊，分行行长。
被告：从相杰，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：高桂彩，女，汉族，住山东省沂南县。
被告：张明，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：刘莎莎，女，汉族，住山东省沂南县。
被告：张德起，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：李善兰，女，汉族，住山东省沂南县。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县农业银行）诉被告从相杰、高桂彩、张明、刘莎莎、张德起、李善兰金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭审理了本案。原告沂南县农业银行委托代理人伏开俊、被告从相杰到庭参加诉讼，被告高桂彩、张明、刘莎莎、张德起、李善兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农业银行诉称：2012年1月19日，根据被告从相杰、高桂彩、张明、刘莎莎、张德起、李善兰申请，原告沂南县农业银行与被告从相杰、张明、张德起签订了中国农业银行农户贷款借款合同，办理三户联保借款各5万元，期限2年，可循环使用借款，至2014年1月19日到期，年利率为9.84%。借款到期后，被告从相杰、张德起已付清本金，利息未付；被告张明已支付本金40729.35元及利息9270.65元，尚欠借款本金9270.65元及利息至今未还。请求判令被告偿还借款本金9270.65元及约定的利息，并承担本案诉讼和保全费用。
被告从相杰辩称：原告所诉不实，钱是被我妹夫使用了，他当时只是让我提供担保，不知怎的变成了借款人和联保人，后来因为我妹夫没钱偿还，我就把本金给还了，当时银行的工作人员说不再要利息了，我不应再承担还款责任。
被告高桂彩、张明、刘莎莎、张德起、李善兰未作答辩。
原告沂南县农业银行为支持自己的主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、身份证明等证据一宗，证实被告担保借款的事实。
经质证，被告从相杰对原告提交的证据无异议，认可系自己所签。
被告从相杰、高桂彩、张明、刘莎莎、张德起、李善兰未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年1月19日，根据被告从相杰、高桂彩、张明、刘莎莎、张德起、李善兰申请，原告沂南县农业银行与被告从相杰、张明、张德起签订了中国农业银行农户贷款借款合同，办理三户联保借款各5万元，期限2年，可循环使用借款，至2014年1月19日到期，年利率为9.84%。借款到期后，被告从相杰、张德起已付清本金，利息未付；被告张明已支付本金40729.35元及利息9270.65元，尚欠借款本金9270.65元及利息至今未还。原告沂南县农业银行为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县农业银行已按约履行了发放贷款的义务，被告张明违约，未按约定按时偿还全部借款本息，原告沂南县农业银行所诉理由正当，本院予以支持。被告从相杰虽然辩称该款被他人使用，而且并不知道自己是借款人和联保人，但其认可原告提交的证据中所有的签名均是自己所签，作为一个具有完全民事行为能力人，应当知道自己签字行为的法律后果，其不承担还款责任的抗辩理由，本院不予支持。被告高桂彩、张明、刘莎莎、张德起、李善兰经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张明、刘莎莎于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金9270.65元，并承担合同约定的利息及逾期利息；
二、被告从相杰、高桂彩、张德起、李善兰对上述款项负连带清偿责任；
三、被告从相杰、高桂彩、张德起、李善兰承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告张明、刘莎莎追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年三月九日
书记员 于世廷
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1715号
申请执行人王晓强
被执行人平泉县华赫矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1715号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第462号
原告：韩联国。
委托代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。
被告：韩士顺。
被告：蔡伟萍。
原告韩联国为与被告韩士顺、蔡伟萍民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯海宝到庭参加诉讼，被告韩士顺、蔡伟萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告韩士顺因银行还贷需要，在2014年7月2日向原告借款60000元，约定月息2分，被告韩士顺出具了借条一份。现因原告自己资金使用所需，经多次催讨未果。被告蔡伟萍与被告韩士顺系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告蔡伟萍负共同偿还责任。诉讼请求：判令被告韩士顺、被告蔡伟萍共同偿还原告借款人民币60000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年7月2日计算至履行完毕之日止）。
被告韩士顺、蔡伟萍未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告韩士顺于2014年7月2日向原告借款60000元，约定利息按月利率2%计算。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，拟证明两被告于2002年11月25日登记结婚，系夫妻关系。
本院已向被告韩士顺、蔡伟萍送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，被告陈瑛无异议，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李永顺、朱鹤君借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告韩士顺、蔡伟萍夫妻关系存续期间，被告蔡伟萍未能提供充分证据证明借款属被告韩士顺的个人债务，根据最高人民法院《关于适用
审 判 员 朱健政
二〇一五年三月二十五日
代书记员 王 敏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01422号
申请执行人颜丙玉，农民。
被执行人刘广群，农民。
申请执行人颜丙玉与被执行人刘广群民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年5月16日作出的（2014）涟高民初字第0846号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告刘广群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜丙玉支付借款本金62000元；案件受理费1350元，由被告刘广群负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年8月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘广群无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，且刘广群长期外出、下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟高民初字第0846号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年二月十八日
书记员 姜宇轩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初511号
原告吴锡章，男，1963年5月12日生，汉族。
委托代理人吴秋明（受吴锡章特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告张伟红（曾用名张大伟），男，1970年7月19日生，汉族。
原告吴锡章与被告张伟红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张年于2016年2月16日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴锡章的委托代理人吴秋明到庭参加诉讼，被告张伟红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴锡章诉称：他与张伟红系朋友关系，在2012年起张伟红多次向他借款计50000元，后张伟红陆续归还35000元。2014年1月28日双方结账确认张伟红结欠他借款15000元，并出具借条一份。经他多次催讨，张伟红始终以经济困难为由搪塞，现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、张伟红归还借款本金15000元；2、本案诉讼费用由张伟红承担。
被告张伟红未答辩，亦未举证。
经审理查明：张伟红向吴锡章借款后于2014年1月28日出具给吴锡章借条一份，借条载明：今借吴锡章人民币壹万伍仟元整张大伟2014.1.28。
此后，因张伟红未归还该借款，吴锡章遂于2016年1月6日向本院提起诉讼，要求张伟红立即归还借款15000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有吴锡章提供的借条以及吴锡章代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴锡章与张伟红之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。张伟红结欠吴锡章借款15000元，有张伟红出具给吴锡章的借条以及吴锡章的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，张伟红应负偿还之责，故本院对于吴锡章要求张伟红立即归还借款15000元的诉讼请求予以支持。
张伟红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已归还该借款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
张伟红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴锡章借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元（原告吴锡章已预交），由张伟红负担，于本判决发生法律效力后十日内支付给吴锡章。
本判决为终审判决。
审判员 张 年
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3236号
原告：南京波鑫物业管理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：王长春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王美娟，该公司法务。
委托诉讼代理人：袁瑜，该公司法务。
被告：钱立志，男，1956年10月15日生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告南京波鑫物业管理有限公司诉被告钱立志物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京波鑫物业管理有限公司于2017年6月16日向本院申请撤回对被告钱立志的起诉。
本院认为，原告南京波鑫物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告钱立志的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京波鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京波鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月十六日
法官 助理 简文欣
见习书记员 林丹萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执261-1号
申请执行人：马鞍山医药有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：张少华，该公司总经理。
被执行人：郎溪县中医院，住所地安徽省宣城市郎溪县。
法定代表人：杨爱兵，该医院院长。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨民二初字第01044号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郎溪县中医院的银行存款人民币13000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一六年三月九日
书记员 时振丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执261-1号
申请执行人：马鞍山医药有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：张少华，该总经理。
被执行人：郎溪县中医院，住所地安徽省宣城市郎溪县。
法定代表人：杨爱兵，该院院长。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨民二初字第01044号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郎溪县中医院的银行存款人民币13000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一六年三月九日
书记员 时振丹
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1322行初4号
原告王恒凯，男，1983年5月生，汉族，居民，住郯城县团结路**号，公民身份号码：3713221983********。
被告郯城县财政局，住所地：郯城县北环路，统一社会信用代码：11371322004455301N。
法定代表人付海峰，局长。
委托代理人郑冬梅，郯城县财政局工作人员，一般代理。
委托代理人沈延杰，山东图文律师事务所律师，一般代理。
原告王恒凯因不服被告郯城县财政局于2016年6月20日作出政府信息公开答复书的行政行为，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员张健独任审判，于2017年2月8日、2月15日两次公开开庭审理了本案。原告王恒凯、被告委托代理人郑冬梅、沈延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒凯诉称，郯城县归昌乡中于庄村村通自来水厂存在专项资金被冒领的情况，为了解相关信息，原告向被告提出政府信息公开申请，2016年6月被告作出答复。原告认为被告没有尽到详尽、准确的答复义务。请求撤销被告于2016年6月20日作出政府信息公开答复书的行政行为；重新作出答复。
原告向本院提供以下证据：
1.政府信息公开申请书。
2.政府信息公开答复书。
3.山东省财政厅政府信息公开告知书，证明山东省财政厅告知原告向郯城县财政局申请农村饮用水安全工程建设方面的补贴标准及补贴明细详单方面的政府信息。
4.《山东省人民政府关于实施全省农村村村通自来水工程的意见》。
5.《农村饮水安全项目建设资金管理办法》。
被告郯城县财政局辩称，1、《政府信息公开条例》于2008年5月1日起施行，原告申请公开2007年政府信息没有法律依据。2、本案涉及的农村饮用水安全工程建设方面的补贴资金属于专项资金，根据《政府信息公开条例》第十二条的规定，其管理及使用主体为归昌乡人民政府，被告不是补贴明细的制作及保管单位。3、2008年后的农村饮用水安全工程款根据水利局提出的申请直接拨付水利局，由水利局支付至施工方。请求驳回原告的诉讼请求。
被告当庭向本院提供以下证据：
1.郯城县水利水产局关于拨付2014年农村饮水安全工程资金的申请材料。
2.郯城县水利水产局关于拨付2014年农村饮水安全工程检测费的申请材料。以上证据证明农村饮水安全工程专项资金主管部门为郯城县水利水产局。
3.《山东省省级财政专项资金信息公开暂行办法》。
4.《临沂市市级财政专项资金信息公开暂行办法》。
经审理查明，2016年6月原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开2007年至2015年郯城县财政局在农村饮水安全水利工程建设方面的补贴标准及补贴明细详单；2007年至2015年郯城县财政局对中于庄水厂的补贴资金发放明细及流程。2016年6月20日，被告郯城县财政局对王恒凯的政府信息公开申请作出书面答复：2007年郯城县启动村村通自来水建设，按照《山东省人民政府关于实施全省农村村村通自来水工程的意见》，根据主管部门水利局的资金拨付申请，按照人均40元的标准，将补助款直接拨付至村村通自来水工程所在地财政所。2008年以后，村村通自来水工程项目结束，启动农村饮水安全工程，农村饮水安全工程不再按照人均补贴的方式进行补贴，农村饮水安全工程工程款拨付至水利局，由水利局直接支付施工方。
本院认为，参照《山东省省级财政专项资金信息公开暂行办法》的规定，除涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的信息外，专项资金信息原则上均应公开；公开主体上坚持谁主管、谁负责、谁公开，财政部门、业务主管部门应按职责分工，及时、全面、准确公开专项资金信息。
原告申请的政府信息包括资金补贴标准、补贴明细详单、发放流程等内容，被告的答复对补贴标准、资金发放流程没有全面回应；被告辩称自己非补贴明细详单信息的公开义务主体，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式，被诉行政行为不符合上述规定。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告郯城县财政局于2016年6月20日作出政府信息公开答复书的行政行为。
二、责令被告郯城县财政局于本判决生效后十五日内对原告王恒凯的申请重新作出书面答复。
案件受理费50元，由被告郯城县财政局承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 健
二0一七年二月十七日
书记员 刘倩倩
-1-
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1322行初4号
原告王恒凯
被告郯城县财政局
委托代理人郑冬梅
委托代理人沈延杰
原告王恒凯因不服被告郯城县财政局于2016年6月20日作出政府信息公开答复书的行政行为，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员张健独任审判，于2017年2月8日、2月15日两次公开开庭审理了本案。原告王恒凯、被告委托代理人郑冬梅、沈延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒凯诉称，郯城县归昌乡中于庄村村通自来水厂存在专项资金被冒领的情况，为了解相关信息，原告向被告提出政府信息公开申请，2016年6月被告作出答复。原告认为被告没有尽到详尽、准确的答复义务。请求撤销被告于2016年6月20日作出政府信息公开答复书的行政行为；重新作出答复。
原告向本院提供以下证据：
1.政府信息公开申请书。
2.政府信息公开答复书。
3.山东省财政厅政府信息公开告知书，证明山东省财政厅告知原告向郯城县财政局申请农村饮用水安全工程建设方面的补贴标准及补贴明细详单方面的政府信息。
4.《山东省人民政府关于实施全省农村村村通自来水工程的意见》。
5.《农村饮水安全项目建设资金管理办法》。
被告郯城县财政局辩称，1、《政府信息公开条例》于2008年5月1日起施行，原告申请公开2007年政府信息没有法律依据。2、本案涉及的农村饮用水安全工程建设方面的补贴资金属于专项资金，根据《政府信息公开条例》第十二条的规定，其管理及使用主体为归昌乡人民政府，被告不是补贴明细的制作及保管单位。3、2008年后的农村饮用水安全工程款根据水利局提出的申请直接拨付水利局，由水利局支付至施工方。请求驳回原告的诉讼请求。
被告当庭向本院提供以下证据：
1.郯城县水利水产局关于拨付2014年农村饮水安全工程资金的申请材料。
2.郯城县水利水产局关于拨付2014年农村饮水安全工程检测费的申请材料。以上证据证明农村饮水安全工程专项资金主管部门为郯城县水利水产局。
3.《山东省省级财政专项资金信息公开暂行办法》。
4.《临沂市市级财政专项资金信息公开暂行办法》。
经审理查明，2016年6月原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开2007年至2015年郯城县财政局在农村饮水安全水利工程建设方面的补贴标准及补贴明细详单；2007年至2015年郯城县财政局对中于庄水厂的补贴资金发放明细及流程。2016年6月20日，被告郯城县财政局对王恒凯的政府信息公开申请作出书面答复：2007年郯城县启动村村通自来水建设，按照《山东省人民政府关于实施全省农村村村通自来水工程的意见》，根据主管部门水利局的资金拨付申请，按照人均40元的标准，将补助款直接拨付至村村通自来水工程所在地财政所。2008年以后，村村通自来水工程项目结束，启动农村饮水安全工程，农村饮水安全工程不再按照人均补贴的方式进行补贴，农村饮水安全工程工程款拨付至水利局，由水利局直接支付施工方。
本院认为，参照《山东省省级财政专项资金信息公开暂行办法》的规定，除涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的信息外，专项资金信息原则上均应公开；公开主体上坚持谁主管、谁负责、谁公开，财政部门、业务主管部门应按职责分工，及时、全面、准确公开专项资金信息。
原告申请的政府信息包括资金补贴标准、补贴明细详单、发放流程等内容，被告的答复对补贴标准、资金发放流程没有全面回应；被告辩称自己非补贴明细详单信息的公开义务主体，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式，被诉行政行为不符合上述规定。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告郯城县财政局于2016年6月20日作出政府信息公开答复书的行政行为。
二、责令被告郯城县财政局于本判决生效后十五日内对原告王恒凯的申请重新作出书面答复。
案件受理费50元，由被告郯城县财政局承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一七年二月十七日
书记员 刘倩倩
-1-
山东省郯城县人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁1322行初4号原告王恒凯，男，1983年5月生，汉族，居民，住郯城县团结路**号，公民身份号码：3713221983********。被告郯城县财政局，住所地：郯城县北环路，统一社会信用代码：11371322004455301N。法定代表人付海峰，局长。委托代理人郑冬梅，郯城县财政局工作人员，一般代理。委托代理人沈延杰，山东图文律师事务所律师，一般代理。原告王恒凯因不服被告郯城县财政局于2016年6月20日作出政府信息公开答复书的行政行为，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员张健独任审判，于2017年2月8日、2月15日两次公开开庭审理了本案。原告王恒凯、被告委托代理人郑冬梅、沈延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒凯诉称，郯城县归昌乡中于庄村村通自来水厂存在专项资金被冒领的情况，为了解相关信息，原告向被告提出政府信息公开申请，2016年6月被告作出答复。原告认为被告没有尽到详尽、准确的答复义务。请求撤销被告于2016年6月20日作出政府信息公开答复书的行政行为；重新作出答复。原告向本院提供以下证据：1.政府信息公开申请书。2.政府信息公开答复书。3.山东省财政厅政府信息公开告知书，证明山东省财政厅告知原告向郯城县财政局申请农村饮用水安全工程建设方面的补贴标准及补贴明细详单方面的政府信息。4.《山东省人民政府关于实施全省农村村村通自来水工程的意见》。5.《农村饮水安全项目建设资金管理办法》。被告郯城县财政局辩称，1、《政府信息公开条例》于2008年5月1日起施行，原告申请公开2007年政府信息没有法律依据。2、本案涉及的农村饮用水安全工程建设方面的补贴资金属于专项资金，根据《政府信息公开条例》第十二条的规定，其管理及使用主体为归昌乡人民政府，被告不是补贴明细的制作及保管单位。3、2008年后的农村饮用水安全工程款根据水利局提出的申请直接拨付水利局，由水利局支付至施工方。请求驳回原告的诉讼请求。被告当庭向本院提供以下证据：1.郯城县水利水产局关于拨付2014年农村饮水安全工程资金的申请材料。2.郯城县水利水产局关于拨付2014年农村饮水安全工程检测费的申请材料。以上证据证明农村饮水安全工程专项资金主管部门为郯城县水利水产局。3.《山东省省级财政专项资金信息公开暂行办法》。4.《临沂市市级财政专项资金信息公开暂行办法》。经审理查明，2016年6月原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开2007年至2015年郯城县财政局在农村饮水安全水利工程建设方面的补贴标准及补贴明细详单；2007年至2015年郯城县财政局对中于庄水厂的补贴资金发放明细及流程。2016年6月20日，被告郯城县财政局对王恒凯的政府信息公开申请作出书面答复：2007年郯城县启动村村通自来水建设，按照《山东省人民政府关于实施全省农村村村通自来水工程的意见》，根据主管部门水利局的资金拨付申请，按照人均40元的标准，将补助款直接拨付至村村通自来水工程所在地财政所。2008年以后，村村通自来水工程项目结束，启动农村饮水安全工程，农村饮水安全工程不再按照人均补贴的方式进行补贴，农村饮水安全工程工程款拨付至水利局，由水利局直接支付施工方。本院认为，参照《山东省省级财政专项资金信息公开暂行办法》的规定，除涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的信息外，专项资金信息原则上均应公开；公开主体上坚持谁主管、谁负责、谁公开，财政部门、业务主管部门应按职责分工，及时、全面、准确公开专项资金信息。原告申请的政府信息包括资金补贴标准、补贴明细详单、发放流程等内容，被告的答复对补贴标准、资金发放流程没有全面回应；被告辩称自己非补贴明细详单信息的公开义务主体，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式，被诉行政行为不符合上述规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销被告郯城县财政局于2016年6月20日作出政府信息公开答复书的行政行为。二、责令被告郯城县财政局于本判决生效后十五日内对原告王恒凯的申请重新作出书面答复。案件受理费50元，由被告郯城县财政局承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 健二0一七年二月十七日书记员 刘倩倩-1-
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第00056号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人但某某。因本案于2014年12月18日被赤壁市公安局取保侯审。
辩护人宋玲，湖北文喆律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人但某某犯交通肇事罪，于2015年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员江琼出庭支持公诉，被告人但某某及其辩护人宋玲到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年12月6日上午7时许，被告人但某某驾驶自巳的鄂Ｌ676**号重型自卸货车由赤壁市体育路前往车埠镇，7时35分行至铁山路口右转弯准备驶上107国道时，由于被告人但某某在右转弯时对路面情况观察不够，将同向右侧由黄某（男，本案被害人，殁年27岁）驾驶的新雷牌二轮电动车撞倒，致黄某当场倒地受伤，被告人但某某即拦车将黄某送赤壁市人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定：黄某系颅脑损伤合并胸廓损伤联合致死。
2014年12月16日，赤壁市公安局交警大队交通事故认定书认定被告人但某某负此次事故的全部责任。
2014年12月17日，被告人但某某与被害人黄某的亲属达成民事赔偿协议：由被告人但某某一次性赔偿被害人黄某的亲属各项经济损失六十万元，已全部给付。被害人黄某的亲属请求司法机关对被告人但某某从轻处罚，并出具了谅解书。
上述事实，被告人但某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人但某某的户籍证明、到案经过；证人邓某某、唐某某的证言；现场勘察笔录、现场照片；赤壁市公安局交警大队交通事故认定书；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但某某违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为巳构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人但某某在事故发生后，积极抢救被害人且自动投案，属自首。归案后赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可予从轻处罚，辩护人请求法庭对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人但某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武蒲贤
人民陪审员 王明清
人民陪审员 熊社明
二〇一五年四月二日
书 记 员 覃 勇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终53号
上诉人（原审被告）杨某。
委托代理人贺某某。
被上诉人（原审原告）闫某甲。
法定代理人闫某乙。
上诉人杨某与被上诉人闫某甲因抚养费纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄少民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理。本案受理后，由审判员王莉担任审判长、与审判员于勇军、助理审判员杨克共同组成合议庭。本院于2016年1月19日开庭审理了本案。上诉人杨某委托代理人贺某某，被上诉人闫某甲的的法定代理人闫某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）闫某甲在一审中诉称，原告的母亲闫某乙与被告杨某因感情不合于2010年11月25日协议离婚。当时约定原告由闫某乙抚养，杨某不承担抚养费。现原告之母闫某乙无工作，只靠打零工维持生活，随着生活水平不断提高，已无力承担抚养义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告每月支付原告抚养费1200元至原告满18周岁；本案的诉讼费由被告承担。
上诉人（原审被告）杨某在一审中辩称，请求驳回原告的诉讼请求；要求每月探视原告三到四次；要求原告姓氏随被告。
原审法院审理查明，杨某与闫某乙原为夫妻，闫某甲为二人婚生子。2010年11月25日，杨某与闫某乙在原胶南市民政局协议离婚，离婚协议书中对子女安排约定如下：婚生子闫宝宝，2010年8月17日出生，随同女方生活，由女方直接抚养，男方不承担抚养费；男方同意孩子随母姓；男方探望孩子前须征得女方同意。离婚协议书还约定了其他事项。二人离婚后，原告闫某甲随闫某乙生活至今。现原告闫某甲已接受幼儿园教育，月保教费若干。现杨某已再婚，并生育一孩子。
庭审中，原告称被告从事个体经营，但不清楚收入情况。被告对此不予认可，称其以种地为主，劳动之余卖海货。原告提交幼儿园的收据一份，其中载明保教费380元、餐费147元、书费200元，原告据此证明其月支出。被告对该收据真实性无异议，但认为书费应为一个学期的，不能证明是一个月的。
原审法院认定的上述事实，有原、被告提供的离婚协议书、幼儿园收费收据等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
原审法院认为，根据法律规定，离婚协议书中确定的事项若没有法定事由不得任意变更、撤销。本案中，原告闫某甲的父母杨某与闫某乙在离婚协议书中约定了闫某甲由闫某乙抚养，杨某不支付抚养费，该离婚协议书系闫某甲的父母杨某与闫某乙自愿达成，该约定内容对杨某与闫某乙具有约束力。现原告主张被告应每月支付抚养费1200元，法院认为，杨某与闫某乙离婚距今已近5年，随着原告的成长，原告生活支出的变化、生活水平的提高，原告需要的抚养费也在增长，被告杨某应当与闫某乙共同负担原告闫某甲的抚养费，综合各方面因素，法院认为，被告杨某应每月支付原告闫某甲抚养费600元为宜，该抚养费应支付至原告满18周岁止。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告杨某自2015年11月起于每月10日前支付原告闫某甲抚养费人民币600元至原告闫某甲年满18周岁止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担30元，于本判决生效后10日内支付原告，余款由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，被告杨某不服，上诉至本院。
上诉人杨某上诉称：原审判决无事实和法律依据。上诉人承担的抚养费数额过高，已经超出了上诉人的经济承受能力。上诉人现无固定工作，保障自己的日常生活都较为困难，请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人田明升答辩称：上诉人杨某和闫某乙协议离婚后，至今一分钱抚养费都没有给。当时约定不给抚养费，但是现在的生活条件闫某乙自己抚养不起孩子，被上诉人一个月学费600多元。闫某乙一个月的工资才2000元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉、维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，根据《婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。子女抚育费数额的确定应是根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。法律规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”结合本案，随着被上诉人的成长其已步入学生时代，受合理教育内容的增多和费用支出的增加及物价逐年发生变化等诸多因素的影响，各项费用开支相应增多。被上诉人在其父母离异后跟随其母亲生活，上诉人对其成长中其他方面付出的相对较少，在孩子抚育费的支付上应相应的增加，为离异孩子的成长创造良好的生活学习环境。原审法院在综合双方情况和当地物价及孩子的实际生活需要等因素，酌定上诉人每月负担被上诉人抚养费600元较为适宜。上诉人虽然现每月支付600元抚养费有一定的困难，但其作为孩子的父亲，应承担起做父亲的责任，应通过自己的辛勤工作担负起抚养孩子的义务。综上，本案原审判决认定事实及判决结果并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莉
审 判 员 于勇军
代理审判员 杨 克
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 李延鹏
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00164号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年2月8日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月25日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2015年4月15日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理本案。太和县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年3月23日，被告人王某某酒后驾驶皖K×××××小型五菱面包车行驶至太和县民安路与镜湖路交叉口处当场查获。经检测，王某某静脉血中乙醇含量为127.9ml／100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年3月23日17时30分，被告人王某某酒后驾驶皖K×××××小型五菱面包车行驶至太和县民安路与镜湖路交叉口处被太和县公安局民警当场查获。经检测，王某某静脉血中乙醇含量为127.9ml／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、王某某血样提取登记表、酒精检测报告单、户籍证明、证人朱某甲、朱某乙的证言、安徽中天司法鉴定中心关于王某某血液酒精含量司法鉴定检验报告书、太和县公安局出具的现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范华北
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民二初字第231号
原告郭华建，男
委托代理人胡大胜
被告余立勋，男
原告郭华建与被告余立勋民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告郭华建及其委托代理人胡大胜到庭参加诉讼，被告余立勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月10日，被告因房地产开发缺少资金向原告借现金32300元，口头约定从借款之日起半年之内偿还，到期后，原告多次找被告要求归还借款，而被告以种种借口予以推脱和回避。为维护法律尊严，维护自身的合法权益，故原告诉至法院，要求被告归还借款。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了借条一张，证明被告余立勋借原告现金32300元。
被告未提出答辩，未提供证据，对原告提供的证据也未质证。
本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认，
经审理查明，2011年4月10日，被告余立勋因房地产开发缺少资金向原告借现金32300元，并出具了借条，当时双方口头约定从借款之日起半年内归还，借款期限到期后原告向被告催要，但被告以资金紧张为由未归还，故原告诉至法院。要求被告归还借款。
本院认为，被告余立勋向原告郭华建借款，且出据借条，据此，原告郭华建与被告余立勋之间已形成了合法的债权债务关系，被告余立勋应当向原告郭华建清偿债务，故原告郭华建要求被告余立勋归还所借32300元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余立勋在本判决书生效后十日内归还原告郭华建人民币32300元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费607.5元，由被告余立勋负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 汪学军
审 判 员 李德保
人民陪审员 陈建军
二〇一三年八月六日
书 记 员 李婧婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初44号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人邓某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，建议对被告人邓某甲在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。本院受理后，被告人邓某甲对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派助理检察员程赟出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日晚上，被告人邓某甲与被害人邓某丙在邓某乙家留宿。次日凌晨3时许，邓某甲趁邓某丙熟睡之际，盗走邓某丙现金4500元、一台小米3手机和一台华为P7手机。经鉴定，小米3手机的价格为455元，华为P7手机的价格为1200元。
2015年12月22日，被告人邓某甲退还所有赃物给邓某丙，并取得邓某丙的谅解。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人邓某乙、金某的证言，被害人邓某丙的陈述，鉴定意见，谅解书，归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓某甲积极退还所有赃物给被害人，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人邓某甲在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，对被告人邓某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年5月13日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 羊芬芬
二〇一六年三月二日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第2315号
申请执行人刘钦武。
被执行人冷水江钢铁有限责任公司。
法定代表人陈代富。
申请执行人刘钦武因与冷水江钢铁有限责任公司一般人格权纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年5月28日作出（2014）贾民初字第1144号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告冷水江钢铁有限责任公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘钦武437811.05元；二、驳回原告刘钦武的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由被告冷水江钢铁有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。本案申请执行标的442321.05元，执行到位90100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，向国土部门查询土地登记情况，无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年六月一日
书记员 柏 通
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执260号
申请执行人蒋雪英，女，1956年10月26日出生，汉族，自由职业，住所地桂林市灵川县。
被执行人广西润松投资集团有限公司，住所地：桂林市秀峰区。
法定代表人：晓珍，总经理。
申请执行人蒋雪英与被执行人广西润松投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，桂林市秀峰区人民法院于2017年2月9日作出的（2017）桂0302民初203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋雪英于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。在执行过程中，桂林市中级人民法院指定该执行案件由广西灵川县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院于2017年2月9日作出的（2017）桂0302民初203号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 威
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初157号
原告：郭文强，男，汉族，1970年8月15日生，四川省越西县人，住四川省越西县。
被告：丁品伦，男，汉族，1963年5月21日生，四川省越西县人，住四川省越西县。
本院在审理原告郭文强诉被告丁品伦买卖合同纠纷一案中，原告郭文强于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭文强负担。
审判员 吉俄热吉
二〇一六年二月二十三日
书记员 曲木阿木
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1111号
罪犯沙新洪，男，阿昌族，1978年1月1日出生于云南省陇川县，小学文化，现�云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年九月二十八日作出（2003）德刑初字第907号刑事判决，以被告人沙新洪犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月四日作出（2003）云高刑复字第972号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年2月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯沙新洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯沙新洪现刑罚执行已达11年零3个月。该犯在服刑期�，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2024年2月14日止。罪犯沙新洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙新洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙新洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2023年3月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �李鸿波
审 判 员 刘 招 银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1127号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
被告王志，男，汉族，1984年10月15日出生，住蠡县蠡吾镇王庄村83号。
被告王敬瑶，女，汉族，1986年10月24日出生，住蠡县蠡吾镇东滑村175号。
本院在审理原告保定市华信担保有限公司诉被告王志、王敬瑶为追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取财产保全措施，保全金额为99000元整，并以原告单位财产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王志、王敬瑶的存款人民币99000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
代理审判员 孔巧娜
二〇一六年三月九日
书 记 员 全艳佳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3454号
申请执行人冯雄，男，1984年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高引大，男，1962年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5590号民事调解书，依法向被执行人高引大发出执行通知书，责令高引大履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，一致同意以查封被执行人高引大夫妻共有的位于神木县神木镇西大街北十字巷14号房产一套并评估、拍卖的方式清偿所欠申请借款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 乔海波
二〇一六年十月三十日
书 记 员 穆 丁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3454号申请执行人冯雄，男，1984年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人高引大，男，1962年7月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5590号民事调解书，依法向被执行人高引大发出执行通知书，责令高引大履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，一致同意以查封被执行人高引大夫妻共有的位于神木县神木镇西大街北十字巷14号房产一套并评估、拍卖的方式清偿所欠申请借款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  乔海波二〇一六年十月三十日书 记 员  穆 丁
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜法行初字第00065号
原告铜梁县富有煤业有限公司伍联煤矿，所在地址重庆市铜梁区福果镇西山村十一社，组织机构代码05429657-2。
诉讼代表人黄贵学，男，该煤矿负责人。
委托代理人皮运汤，重庆新源律师事务所律师。
被告铜梁县工伤保险管理中心，所在地址重庆市铜梁区巴川街道北环路36号，组织机构代码55200462-4。
法定代表人郑世重，该管理中心主任。
委托代理人雷先恩，男，该中心法律顾问。
原告铜梁县富有煤业有限公司伍联煤矿不服被告铜梁县工伤保险管理中心核定缴纳工伤保险统筹费一案，于2014年10月9日向本院提起行政诉讼，本院同日受理。在审理过程中，被告于2014年11月19日改变了被诉具体行政行为，原告于2014年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告铜梁县富有煤业有限公司伍联煤矿撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告铜梁县富有煤业有限公司五联煤矿负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王振华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第05172号
原告：孙某，男，汉族，退休干部，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：杜某，女，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，经常居住地合肥市蜀山区望江西路**号黄山。
原告孙某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告杜某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方属于再婚。婚前原告被被告的假象所迷惑，对被告缺乏深入了解，匆忙结婚，导致婚姻基础不好。婚后感情不好，经常吵架，碗碟家具损坏不少。原、被告在性格、素养与生活习惯上差异很大，缺乏共同语言，沟通困难，矛盾时有发生。原告对被告的个性强，脾气坏，洁癖严重，自私霸道十分不满。而且被告所做的一些事情叫人不可思议，比如她曾两次偷配原告的房间钥匙，趁原告不在时进屋搜查；两次偷原告的银行存折；两次把原告揪到学校问校长原告在学校拿多少钱一个月。被告的大哥2002年借原告3万元，到2014年还欠2万多元，被告说钱已还过了，被用掉了，期间被告一次都没提过还钱之事。简直不把原告放在眼里，让原告不能容忍和原谅。被告有严重的洁癖，几乎天天在家里打扫卫生，一天只烧一餐中饭，有时连中饭都不烧，已经严重搅乱了家庭正常的生活秩序。原告有高血压、冠心病、肾癌切除手术、糖尿病、肾功能不全，前列腺增生等多种慢性病，被告不能在生活上好好照顾原告，对原告病情漠不关心，还反对原告吃药。2015年3月7日晚上，被告突然袭击，跑到芜湖原告的住处抄了原告的家，焚烧毁坏原告的书籍等物品，损失近2000元。被告还对原告实施虐待，打骂原告，把原告棉帽子扔到垃圾桶里，把原告吃的药洒在地上。原告认为，双方的感情已经完全破裂，没有挽回的余地，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原告起诉来院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、属于原告的衣物、生活用品及书籍归原告所有。
原告孙某对其主张提供证据如下：1、结婚证复印件，证明双方婚姻关系；2、原告户口簿复印件，证明原告户籍所在地；3、原告身份证复印件，证明原告身份情况；4、被告身份证复印件，证明被告身份情况；5、照片，证明2015年3月7日被告打砸原告的家里。
被告杜某辩称：原、被告于2007年开始即在一起，被告是因与原告在一起才和前夫离婚的，双方感情很好。被告一直服侍原告并辗转多地，双方之间没有任何矛盾，被告给原告洗衣服，日常家务全由被告一人承担。被告不知道原告的工资收入多少，在家庭一直听从原告，不过问其它。2015年原告看病也是由被告陪同。双方在合肥被告的女儿家居住时，被告的女儿也一同照顾原告。2015年3月7日被告原本是去芜湖接原告回合肥，可原告不回来，还让他儿子打伤被告。
被告杜某对其辩称提供证据如下：1、病历、CT检查报告单，证明2015年3月7日晚被告从合肥到芜湖接原告过小年，原告见被告后打电话给其儿子，原告儿子将被告打伤的事实；2、承诺书，证明原告之前诉讼离婚后撤回起诉，并向被告承诺和被告好好过日子；3、证明，证明合肥市蜀山区黄山花园小区邻居见被告被打后哭诉写的证明，证明被告照顾原告生活起居，原告住院都是被告陪护的，在家原被告从来不吵架。被告把全部家务事都承包了。
经审理查明：原、被告于1997年左右建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚可。近年来双方常为生活琐事及家庭经济发生争执，导致夫妻关系不睦。2015年3月7日被告从合肥前往原告在芜湖的家中，因双方言语不睦，进而发生冲突，后不欢而散。2015年年初原告曾起诉至法院要求离婚，后原告自愿撤回起诉。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、身份证复印件以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，应有一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了原告的夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。对待婚姻应当慎重，不能草率。双方已年过半百，正需要相互扶持和照顾。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，相互谅解和宽容，坦诚相待，相互尊重，多关心对方，各自改正自身的缺点和不足，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准孙某与杜某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一六年三月六日
书记员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第02886号
上诉人（原审被告）：重庆市西泽建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区唐家沱港宁路13、15号。
法定代表人：陈正林，总经理。
委托代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周必福，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：重庆海宇置业（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号。
法定代表人：边建光，董事长。
上诉人重庆市西泽建筑工程有限公司与被上诉人周必福、重庆海宇置业（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2013年2月28日作出（2012）碚法民初字第05441号民事判决，上诉人重庆市西泽建筑工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市西泽建筑工程有限公司于2013年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市西泽建筑工程有限公司的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市西泽建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费552元，减半收取276元，由重庆市西泽建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 李 颖
二〇一三年八月六日
书 记 员 程译莹
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833财保38号
申请人抚远县农村信用合作联社。
法定代表人孟庆伟，男，董事长。
被申请人李双刚，男，汉族，1971年2月15日生，住抚远市通江乡。
申请人抚远县农村信用合作联社与被申请人李双刚金融借款合同纠纷一案，申请人抚远县农村信用合作联社于2016年7月20日向本院提出申请，并提供合同二份，要求对被申请人李双刚在抚远县农村信用合作联社账号500140121000221741内90000元予以冻结。
经审查，本院认为：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被被申请人李双刚在抚远县农村信用合作联社账号500140121000221741内90000.00元予以冻结，冻结期间不得挂失、支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张寿亭
二〇一六年七月二十日
书记员 张宝田
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初220号
原告塔拉，男，25岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人特格喜白乙拉，男，52岁，蒙古族，农民，住同上。
被告图布新吉日嘎拉，男，25岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告塔拉诉被告图布新吉日嘎拉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院申请撤回对被告图布新吉日嘎拉的起诉。
本院认为，原告的撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告塔拉撤回对被告图布新吉日嘎拉的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告塔拉负担。
审判员 青格 乐图
二〇一六年二月二十七日
书记员 包吉日木吐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更40号
罪犯吴哈，男，1975年9月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2014年10月10日作出(2014)茂电法初字第358号刑事判决，以被告人吴哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月19日作出(2015)茂中法刑一终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴哈在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴哈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年8月获得表扬。已履行罚金人民币二千元。累计被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴哈确有悔改表现�事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴哈予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602财保5号
申请人徐仁君，女，生于1974年4月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人胡德林，男，生于1963年1月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人王安蓉，女，生于1975年5月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人徐仁君因与被申请人胡德林、王安蓉民间借贷纠纷，于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对二被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，金额以520000元为限。案外人程某自愿以其所有的位于四川省广安市广安区某房屋为该保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡德林、王安蓉所有的财产予以查封、扣押、冻结，金额以520000元为限；
二、对程某所有的位于四川省广安市广安区某房屋予以查封，查封期间不得转移、买卖；
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄发
二〇一六年三月二日
书记员 李菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602财保5号
申请人徐仁君，女，生于1974年4月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人胡德林，男，生于1963年1月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人王安蓉，女，生于1975年5月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人徐仁君因与被申请人胡德林、王安蓉民间借贷纠纷，于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对二被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，金额以520000元为限。案外人程某自愿以其所有的位于四川省广安市广安区某房屋为该保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡德林、王安蓉所有的财产予以查封、扣押、冻结，金额以520000元为限；
二、对程某所有的位于四川省广安市广安区某房屋予以查封，查封期间不得转移、买卖；
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄发
二〇一六年三月二日
书记员 李菲
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602财保5号申请人徐仁君，女，生于1974年4月16日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人胡德林，男，生于1963年1月4日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人王安蓉，女，生于1975年5月22日，汉族，住四川省广安市广安区。申请人徐仁君因与被申请人胡德林、王安蓉民间借贷纠纷，于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对二被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，金额以520000元为限。案外人程某自愿以其所有的位于四川省广安市广安区某房屋为该保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：一、对被申请人胡德林、王安蓉所有的财产予以查封、扣押、冻结，金额以520000元为限；二、对程某所有的位于四川省广安市广安区某房屋予以查封，查封期间不得转移、买卖；申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄发二〇一六年三月二日书记员  李菲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执733号
申请执行人吴华锋，女，1975年12月9日出生。
被申请执行人张中强，男，1985年1月8日出生。
被申请执行人陈肖宁，女，1988年12月26日出生。
被申请执行人李正，男，1985年10月19日出生
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第4075号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人张中强、陈肖宁、李正发出执行通知书，责令被执行人张中强、陈肖宁、李正按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张中强、陈肖宁、李正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张中强、陈肖宁、李正在金融机构的存款人民币一万七千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年三月十二日
书记员 林永生
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终128号
上诉人（原审被告）：安徽朗阁泓泰自费留学服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：李军，职务不详。
被上诉人（原审原告）：上海朗阁教育投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000741613592J。
法定代表人：刘常研，总经理。
原审被告：芜湖朗阁英语培训中心，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李军，职务不详。
上诉人安徽朗阁泓泰自费留学服务有限公司（以下简称“安徽朗阁公司”）因与被上诉人上海朗阁教育投资咨询有限公司、原审被告芜湖朗阁英语培训中心侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）皖0291民初784号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，其于2011年9月经最高人民法院批准，管辖芜湖市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外诉讼标的额为50万以下的一般知识产权案件，而该案讼争的系一般知识产权纠纷且标的额为50万元以下，故原审法院对该案具有管辖权。
安徽朗阁公司上诉称：该案非知识产权纠纷，而是一般的侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，该案侵权行为地与被告住所地均在芜湖市区，故该案应由安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理，请求二审法院改判。
本院经审理认为：原审法院于2011年9月经最高人民法院批准，管辖芜湖市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外诉讼标的额为50万以下的一般知识产权案件，而本案讼争的系商标权侵权纠纷，属一般知识产权纠纷且标的额为50万元以下，故原审法院对本案具有管辖权。安徽朗阁公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2631号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张伟帅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张伟帅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张伟帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，334.65元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，334.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初1613号
原告：绥阳县农村信用合作联社。住所地：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼*单元*****号**单元*****号。
法定代表人：吴万忠，理事长。
委托代理人：曾庆宇，该社职工。
被告：陈文义，男，1967年1月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：付汝月，女，1971年10月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告绥阳县农村信用合作联社诉被告陈文义、付汝月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告绥阳县农村信用合作联社的委托代理人曾庆宇到庭参加了诉讼，被告陈文义，付汝月经本院合法传票传唤,无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告绥阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金200000.00元借款本金及利息53095.30元（利息截止日期：2017年7月7日）；2、由被告支付原告从2017年7月8日起至全部借款归还完毕之日止借款本金按合同约定利率计算的利息及罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年3月10日向被告夫妻发放贷款200,000.00元，月利率为8.9688‰，逾期月利率为13.4532‰，借款后，截止2017年7月7日，被告尚欠原告本金200000.00元及利息53095.30元，2017年7月8日后的利息及罚息均未支付，经原告多次向被告催收贷款未果。故向法院提起诉讼。
被告陈文义未作答辩。
被告付汝月未作答辩。
本案经审理查明如下案件事实：被告陈文义、付汝月系夫妻关系。2014年3月10日绥阳县农村信用合作联社桑木分社向陈文义，付汝月发放贷款20万元，月利率8.9688‰，借款期限三年，逾期月利率为13.4532‰，该笔贷款于2017年1月27日到期。至今该笔贷款仍欠本金20万元及利息53095.30元（利息截止日期：2017年7月7日），2017年7月8日起至今的利息及罚息尚未支付，因多次向被告催收贷款无果，原告便向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告与被告签订《绥阳县农村信用合作联社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、原告提供的被告的身份证复印件、《农户资信调查表》、《借款申请书》、《借款借据》、贵州省农村信用社流水清单及帐户流水对帐单证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告陈文义，付汝月与原告绥阳县农村信用合作联社金承分社签订《绥阳县农村信用合作联社农户借款合同》，向原告借款200,000.00元，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告陈文义在分别在《绥阳县农村信用合作联社农户信用贷款借款合同》签字，表示认可并同意该借款，上述债务为与借款人陈文义的夫妻共同债务。原告绥阳县农村信用合作联社已按合同约定履行了自己的付款义务，被告也应按合同约定履行对原告的偿还借款本金及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，因原、被告之间的借款合同约定了还款期限、利息支付期限、逾期利息，被告在支付部分利息后未按约支付利息，在借款期限到期后，未偿还借款本金及付清利息，逾期至今仍未清偿本息及逾期利息，故对原告要求被告陈文义、付汝月偿还借款本金、利息及逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告陈文义、付汝月偿还原告绥阳县农村信用合作联社借款本金200000.00元，并按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》支付利息：扣除已经支付的利息后，计算自合同签订之日至2017年7月7日的利息余额为53095.30元，2017年7月8日起至借款还清之日止的利息按月利率13.4532‰计算，利随本清。限于本判决生效后一个月内付清。
案件受理费5096.00元，由被告被告陈文义、付汝月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 张显才
人民陪审员 王宗强
人民陪审员 黄兴甫
二〇一八年一月十六日
法官 助理 刘曼义
书 记 员 吴洪源
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执244号
申请执行人郭某某。
被执行人河北某某汽车租赁有限公司，住所地石家庄市新华区滨华路某号。
法定代表人田某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第1092号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某汽车租赁有限公司名下银行存款28，618.5元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 超
二〇一六年二月十八日
书记员 李冠红
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初123号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，向张某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月23日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据证明。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月14日17时30分许，被告人张某酒后驾驶鲁B×××××号微型轿车，沿即墨市某路由北向南行驶至某路口北侧时，与顺行在前驾驶鲁B×××××号小型轿车的任某相撞，致两车损坏。公安机关经现场勘查认定张某负事故的全部责任。经抽血检测，张某血液中乙醇含量为365mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人张某于2016年1月5日到公安机关投案自首。
再查明，本案民事部分被告人张某与被害人任某已达成和解。
上述事实被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，破案经过，被害人任某陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，户籍证明等证据证明。上述证据相互印证，足以证实被告人张某犯危险驾驶罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人张某的犯罪事实和情节，公诉机关提出，张某案发后投案自首，建议从轻处罚。张某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于张某案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年7月22日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 江志美
人民陪审员 刘成爱
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2848号
原告刘某甲，女，2001年10月10日出生，汉族，临河四中初一学生，现住临河区。
法定代理人刘某乙，男，1974年10月18日出生，汉族，个体，现住址同上，系原告的父亲。
被告刘某丙，女，1985年10月2日出生，汉族，无业，现住五原县。
原告刘某甲诉被告刘某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员姜艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙到庭参加了诉讼，被告刘某丙无正当理由，未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的监护人与被告于2009年7月10日经五原县人民法院调解离婚，原告刘某甲由父亲抚养，被告每月承担50元的抚养费，从2009年7月10日开始支付，至原告独立生活时止。自离婚后，原告即随父亲一方生活，被告未按调解书内容支付抚养费，至今拖欠3700元。现因物价上涨，原告上学及生活开支所需，每月50元的抚养费显然起不到任何抚养作用，原告父亲一人独自承担原告抚养费非常困难，故请求增加抚养费至每月1000元，并给付拖欠抚养费3700元。
被告辩称，原告来我这里，我给原告的花费不只50元，而且我又再婚，婚后又育有一子，我也没有工作，1000元的抚养费太高，我不能承受，我只能每月给付原告100-200元抚养费，至原告年满18周岁时止。
经审理查明，原告刘某甲的父亲刘某乙与被告刘某丙于2009年7月10日经五原县人民法院调解离婚，原告刘某甲由其父亲刘某乙抚养，被告刘某丙每月承担50元的抚养费，从2009年7月10日始至原告独立生活时止。后被告一直未支付抚养费。现因物价上涨，原告就读高中，相应生活费和教育费有所增加，原约定的50元抚养费无法维持学业和生活为由，请求增加1000元抚养费，并支付拖欠3700元抚养费。
上述事实有双方当事人的陈述及民事判决书、民事调解书等相关书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养和教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中对于抚养费的数额，原告请求增加抚养费理由正当，但原告诉求过高，根据原告的实际需求、结合被告的经济状况、负担能力以及当地的实际生活水平，参照2015年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十六条“自治区上一年度城镇居民人均可消费性支出”为：20885元计算承担必要的抚养费，以每月承担抚养费435元为宜。对于诉讼请求中不合理部分本院不予支持。对于被告拖欠抚养费3700元，被告应支付。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某丙给付原告刘某甲拖欠抚养费3700元，于判决书生效后十日内付清。
二、被告刘某丙每月给付原告刘某甲抚养费435元，从判决书生效之日起，于每年12月30日前一次性付清当年的抚养费，至原告刘某甲独立生活时止；
三、驳回原告刘某甲请求被告刘某丙增加抚养费合理部分之外的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 姜艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张绪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7740号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码：90313538-7。
法定代表人：余光辉。
被告：马骥，男，1982年6月15日出生。
被告：陈春艳，女，1986年2月12日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告马骥、陈春艳借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为556元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 戈光应
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹 婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5286号
申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人缪宝光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00311号，依法向被执行人缪宝光发出执行通知书，责令被执行人缪宝光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪宝光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪宝光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币199076.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5286号
申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人缪秋红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00311号，依法向被执行人缪秋红发出执行通知书，责令被执行人缪秋红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪秋红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪秋红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币199076.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 阮晶晶
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第9号
申请执行人杨瑞芳，女，汉族，1972年10月1日出生，住江西省瑞金市。
被执行人石狮市兴火服装厂，住所地石狮市。
经营者：吴清火。
申请人杨瑞芳与被申请人石狮市兴火服装厂劳动报酬争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2013）185号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨瑞芳于2013年12月23日向本院申请执行，本院当日予以立案，案号为（2014）狮执行字第9号。
本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2013年12月27日作出（2014）狮执行字第3-2号执行裁定书，裁定变卖被执行人石狮市兴火服装厂址在石狮市灵秀镇港塘村古龙17号厂房内的机台设备20多台及该厂的办公用品等财产。并将变卖款按比例约48.8%分配给各申请执行人，申请执行人杨瑞芳受偿3318元，尚有3482元未受偿。上述财产处置分配后，查无被执行人其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并表示可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院（2014）狮执行字第9号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈飞跃
审 判 员 谢良荣
代理审判员 邱长途
二〇一四年二月七日
书 记 员 黄绍颖
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2950号
原告刘道成，男，农民。
委托代理人刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会。
法定代表人贾西才，该村委主任。
委托代理人李光安，新泰放城法律服务所法律工作者。
委托代理人胡和泉，该村党支部书记。
原告刘道成与被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘道成及其委托代理人刘修华、被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会委托代理人李光安、胡和泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道成诉称，贾西顺与被告于1989年1月1日签订山林承包合同一份，并经新泰市公证处公证，合同期限为25年，自1989年1月1日至2013年12月31日止，合同约定期满后对新植树株按四六分成。2003年2月16日原告与贾西顺签订转让协议，并经村委同意，贾西顺将山林承包合同转让给了我，合同到期后被告收回了山林承包权，但没有按约定的比例分割树株。请求：一、判令被告将原告承包山林中树株的40%分割给原告并归原告所有，即分得山楂树320棵（价值约25600元）；二、诉讼费由被告承担。
被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会辩称，原被告原合同签订的比例分成约定已经履行完毕，原告没有资格主张权利，被告不清楚原告的转让协议；履行的方式就是利用2014年的山楂归原告收入抵销作为原合同到期比例分成的约定，并且双方签订了《履行期满合同的协议》；利用收入抵顶比例分成的方式，是建立在原告方的意见基础上的，是原告方统一用意下的结果；原告的诉讼主张超出了原合同的约定，原合同约定是对新增树株价值的比例分成，并没有约定新增树株棵树的比例分成；原告的诉讼主张是一种出尔反尔的行为，违反了诚实信用的合同原则；因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1989年，贾西顺与本村其他40余户村民与被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会分别签订山林（荒山）承包合同，约定将座落在村东方的山林由贾西顺承包，承包期为25年，即自1989年1月起至2013年12月31日止。合同约定“承包期满时，按承包范围及附表移交，对新植树株以质论价，论价树木按四六分成，甲得六乙得四，甲乙双方在十日内交清”；还约定了违约责任等事项。2003年2月16日贾西顺将合同权利义务转让给原告刘道成，由刘道成继续承包经营，原告刘道成向被告缴纳了山林承包费。合同到期后，2014年被告将原告原合同项下的山楂树等按人口进行了新承包，并于2015年与新承包户签订了为期50年的承包合同。
原告主张按照山林（荒山）承包合同将其承包山林中树株的40%分割给原告并归原告所有，即分得山楂树320棵（价值约25600元），被告辩称原合同签订的比例分成约定已经履行完毕，即将2014年的山楂收入抵消了原合同利益分成的条款，并提交《履行期满合同的协议》一份予以证实，原告认可该协议上的字系其所签，但当时没有告诉其协议的内容，光知道签，眼花看不清，别人签我就签上了，签上就同意收2014年的山楂，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，在《履行期满合同的协议》上签字，应当承担相应的合同义务，该《履行期满合同的协议》上载明“将2014年的山楂收入全部归丙方（刘道成）收入，以抵消原合同期满利益分成的条款”的内容，且庭审中原告认可2014年的山楂其已经收入，因此本院对原被告之间已经用2014年的山楂收入抵消原山林（荒山）承包合同利益分成的事实予以认定。
另查明，原告向本院申请对位于南流泉村东山上其承包的山林栽种的山楂树大约800棵的价值进行鉴定，后于2015年9月18日放弃鉴定。
上述事实有原告提交的《山林（荒山）承包合同》、转让协议、收费单据、南流泉村山林评估方案的公示复印件、保证书、履行期满合同的协议、新泰市人民法院调查笔录及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，贾西顺于2003年2月16日将山林转让给原告刘道成，被告收取了原告的承包费，原被告之间存在合同关系。原告承包涉案山林符合其他方式承包的法律特征而不符合家庭承包的法律特征，所以应系其他方式的承包。其他方式的承包与家庭承包性质不同，家庭承包为农民的生存权提供基本保障，确定家庭承包双方的权利义务遵循法定原则，侧重于对承包人享有长期承包经营权的保护。其他方式的承包不具有家庭承包的保障功能，对其他方式的承包遵循当事人意思自治原则，依约定确定双方权利义务。对涉案山林的承包期限应当根据双方签订的《山林（荒山）承包合同》来确定，故原告刘道成对该山林承包期限应至2013年12月31日止。原告刘道成在合同到期后，其原承包的山林承包给了其他多人承包，本案中原告要求按照山林（荒山）承包合同约定将其承包山林中树株的40%分割给原告并归原告所有，即分得山楂树320棵（价值约25600元），但根据签订的《履行期满合同的协议》约定原被告之间已经用2014年的山楂收入抵消了原山林（荒山）承包合同利益分成，原告主张该协议无效缺乏事实和法律依据，因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告刘道成的诉讼请求。
案件受理费440元，由原告刘道成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 娟
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第858号
原告李某某，女，汉族，生于1972年10月26日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托代理人胡某乙，永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被告贾某某（曾用名贾XX），男，汉族，生于1966年10月11日，甘肃省永登县人，住兰州新区。
第三人胡某乙，男，汉族，生于1972年7月7日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告李某某诉被告贾某某、第三人胡某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人胡某乙、被告贾某某及第三人胡某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与第三人系夫妻关系。2003年9月20日，被告将其房屋以50000元出售给原告和第三人，并交付使用。2012年4月18日，原告与第三人自愿通过婚姻登记机关协议离婚，并约定将位于永登县城关镇XX路XXX三号家属楼3单元601室的房屋归原告所有。后原告多次要求被告办理房屋产权过户手续，被告推脱未予办理。现诉至法院，要求被告继续履行其与原告及第三人达成的口头房屋买卖协议，立即将其名下的房屋【永房权证（房改）私字第（XXXX）号】所有权人变更为原告，并要求被告承担案件诉讼费用。
被告贾某某辩称：我确实将房屋卖给了第三人胡某乙，我不认识原告，我没有义务给原告办理房屋产权过户手续。
第三人胡某乙辩称：2003年，被告贾某某将其位于永登县城关镇XX路XXX三号家属楼3单元601室的房屋卖给了我，该房屋的房款是我交的，与原告无关，该房屋不应当过户到原告名下。原告所说的那份离婚协议不是我的真实意思表示，我不认可。
经审理查明：原告李某某与第三人胡某乙原系夫妻关系。2003年9月20日，被告贾某某将其名下的位于永登县城关镇XX路XXX三号家属楼3单元601室的房屋以50000元向第三人胡某乙进行出售。当日，胡某乙向贾某某全额付清了50000元房款，贾某某将房屋交付胡某乙使用，房产过户手续一直未办理。2012年4月18日，原告李某某与胡某乙在民政局协议离婚，离婚协议第二条关于共同财产的分割，二人约定房屋两套归女方李某某所有。后原告李某某要求胡某乙、贾某某协助办理产权变更手续，二人未予协助。2014年11月20日，原告诉至本院，要求被告贾某某立即将其名下的位于永登县城关镇XX路XXX三号家属楼3单元601室房屋的产权变更登记到原告名下，并要求被告承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告李某某提交的房屋所有权证、自愿离婚协议书、证明、收条等在案凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：被告贾某某与第三人胡某乙达成的口头房屋买卖协议合法有效，被告本应当按照协议约定将房产过户到第三人胡某乙名下，因胡某乙购买该房屋时，其与李某某系夫妻关系，故该房屋为二人的夫妻共同财产。2012年4月8日，李某某与胡某乙在民政局协议离婚，双方自愿达成的离婚协议第二条约定，房屋两套归女方李某某所有，开庭审理过程中，第三人胡某乙认可涉案房屋包含在协议约定的“两套”房屋内，故被告贾某某应将出售房产直接过户到原告李某某名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效后十日内，将其名下的位于永登县城关镇XX路XXX三号家属楼3单元601室【永房权证（房改）私字第（XXXX）号】房屋产权变更登记到原告李某某名下。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告李某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一五年一月二十三日
书记员 景 霞
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第858号
原告：刘某，农民。
被告：韩某，1981年3月27日，农民。
原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告韩某经合法传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2006年冬季我与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记，2006年农历12月16日典礼同居。2007年11月4日生长女韩若西，2011年1月5日生次女韩若怡，现均随被告生活。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事争吵。被告与其他女人收发暧昧短信，并保持暧昧关系。我随被告外出打工，被告经常喝酒，酒后不断争吵，对我进行殴打。被告还以身份证丢失为由长达三个月不上班，以我的工资维持生活。2013年农历12月28日我与被告分居生活至今。我要求与被告离婚；要求抚养韩若西、韩若怡，并由被告负担抚养费。
被告韩某辩称：我们已有两个孩子，感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：2006年冬季原、被告相识，××××年××月××日办理结婚登记，2007年2月3日典礼同居。2007年11月4日生长女韩若西，2011年1月5日生次女韩若怡，现均随被告生活。2014年1月28日双方因生活琐事分居生活。
本案在审理过程中，经本院多次调解，原告执意要求离婚；被告坚持不同意离婚。双方最终未能达成一致调解意见。
上述事实双方当事人均予以认可，且有结婚证、调查笔录、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告共同生活达七年之久并育有两个女孩，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事短暂分居，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告也未提举其证明夫妻感情确已破裂的相关证据。原告要求离婚，本院不予准许。为培养两个女儿健康成长，共筑幸福家庭。原、被告应加强感情沟通，消除心理隔阂。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决意见如下：
不准原告刘某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘小雨
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第858号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告林伟民，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告林伟民电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系自由处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭荣辉
二〇一四年二月十九日
书记员 郭福星
福建省永定县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第858号原告阮某某，男，汉族，职工，住永定县。被告游某某，女，汉族，干部，住永定县。本院在审理原告阮某某与被告游某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮某某以给被告游某某一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮某某撤回起诉。本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告阮某某负担。审判员  江晓冬二〇一四年六月十一日书记员  周宗琪
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第858号原告：刘某某，女，1983年7月24日出生，汉族，农民，住永年县。被告：韩某某，男，1981年3月27日，汉族，农民，住永年县。原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经合法传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2006年冬季我与被告相识，2007年1月26日办理结婚登记，2006年农历12月16日典礼同居。2007年11月4日生长女韩某甲，2011年1月5日生次女韩某乙，现均随被告生活。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事争吵。被告与其他女人收发暧昧短信，并保持暧昧关系。我随被告外出打工，被告经常喝酒，酒后不断争吵，对我进行殴打。被告还以身份证丢失为由长达三个月不上班，以我的工资维持生活。2013年农历12月28日我与被告分居生活至今。我要求与被告离婚；要求抚养韩某甲、韩某乙，并由被告负担抚养费。被告韩某某辩称：我们已有两个孩子，感情尚好，我不同意离婚。经审理查明：2006年冬季原、被告相识，2007年1月26日办理结婚登记，2007年2月3日典礼同居。2007年11月4日生长女韩某甲，2011年1月5日生次女韩某乙，现均随被告生活。2014年1月28日双方因生活琐事分居生活。本案在审理过程中，经本院多次调解，原告执意要求离婚；被告坚持不同意离婚。双方最终未能达成一致调解意见。上述事实双方当事人均予以认可，且有结婚证、调查笔录、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告共同生活达七年之久并育有两个女孩，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事短暂分居，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告也未提举其证明夫妻感情确已破裂的相关证据。原告要求离婚，本院不予准许。为培养两个女儿健康成长，共筑幸福家庭。原、被告应加强感情沟通，消除心理隔阂。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决意见如下：不准原告刘某某与被告韩某某离婚。案件受理费300元，原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李建林代理审判员  王志国人民陪审员  陈彦昌二〇一四年九月四日书 记 员  刘小雨