安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1058号
原告：陆孙飞，住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人（特别授权）：方培树。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：杨培根。
委托代理人（特别授权）：沈权。
委托代理人（特别授权）：黄慧杰。
原告陆孙飞与被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称“人保财险湖州市分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院2016年3月16日立案，依法适用简易程序，由审判员汪红升独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陆孙飞的委托代理人方培树，被告人保财险湖州市分公司的委托代理人沈权、黄慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆孙飞诉称：2015年12月1日02时05分，徐晴晴驾驶浙E号小型轿车（载余海飞），由富堨驶往大里村方向，途经大里村口徐福新家门口时，因操作不当车辆碰撞徐福新家墙院致墙院倒塌压坏鸡窝，造成余海飞受伤，车辆受损、徐福新墙院、鸡窝、鸡及余海飞手机受损的交通事故。经歙县交警大队责任认定：徐晴晴负事故的全部责任。陆孙飞的车辆经安徽长平价格评估有限公司评估维修费为50113元，院墙损失经安徽长平价格评估有限公司评估材料、人工费等11172元，余海飞医疗费174.63元。陆孙飞为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、人保财险湖州市分公司承担陆孙飞在有效的保险合同范围内发生交通事故垫付医疗费、评估费、汽车修理费、院墙损失费，共计65374.63元【医疗费174.63元、评估费3915元（800元＋3115元）、院墙损失费11172元、汽车修理费50113元】；2、本案一切诉讼费由人保财险湖州市分公司承担。
人保财险湖州市分公司辩称：余海飞的医疗费应扣除非医保用药，在车上人员责任险中赔偿。评估费，不在保险公司承担范围内。事故发生后，保险公司查堪员对事故现场进行查看，并对车辆进行了定损，定损金额为27425.43元，院墙损失原告未通知保险公司定损人员定损，院墙损失费和汽车维修费的评估报告系陆孙飞单方委托，不符合证据的三性，保险公司不认可。对陆孙飞的诉讼主体资格有异议，赔偿徐福新墙院损失的是徐晴晴。保险公司对被保险车辆造成的损失申请重新评估。
经审理查明：2015年12月1日02时05分，徐晴晴驾驶浙E号小型轿车（载余海飞），由富堨驶往大里村方向，途经大里村口徐福新家门口时，因操作不当车辆碰撞徐福新家墙院致墙院倒塌压坏鸡窝，造成余海飞受伤，徐福新墙院、鸡窝、鸡及余海飞手机受损的交通事故。歙县交警大队认定：徐晴晴负事故的全部责任，余海飞无责任。事故发生当天，余海飞即到歙县昌仁医院门诊治疗，花去医疗费174.63元，此款由陆孙飞支付。2015年12月15日，车辆损失、院墙损失分别经安徽长平价格评估有限公司评估，评定为：车损50113元，院墙损失11172元，浙E号小型轿车修理实际花费50000元，墙院损失已由徐晴晴赔付。另查，浙E号小型轿车的实际车主为陆孙飞，该车在人保财险湖州市分公司投保了机动车损失保险120960元、第三者责任保险500000元、车上人员责任险10000元（含不计免赔险）。在庭审中，人保财险湖州市分公司提出重新评估的申请，因超过举证期限提出，本院未予采纳并已告知。
本院认为：徐晴晴驾驶机动车辆发生交通事故，造成车上人员余海飞受伤、徐福新墙院倒塌，经交警部门认定，徐晴晴承担本起事故的全部责任，故徐晴晴应承担全部的民事赔偿责任。因肇事车辆在人保财险湖州市分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（含不计免赔险），故应由人保财险湖州市分公司根据保险合同，在车上人员责任险中赔偿余海飞的医疗费，在机动车损失保险、第三者责任保险中赔偿汽车维修费和院墙损失费，因车辆维修实际花费50000元，故汽车维修费应按50000元进行赔偿。余海飞的医疗费、徐福新墙院损失已得到了赔偿，徐福新墙院损失虽由徐晴晴赔偿，但陆孙飞是浙E号小型轿车的实际车主，应由陆孙飞负责要求保险公司理赔，故人保财险湖州市分公司应当向陆孙飞赔偿保险金。人保财险湖州市分公司提出重新评估的申请，已超过举证期限，本院不予支持。综上，本院确定陆孙飞的损失为：医疗费174.63元、院墙损失费11172元、汽车修理费50000元，共计61346.63元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陆孙飞经济损失61346.63元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元，减半收取715元，评估费3915元，共计4630元，由原告陆孙飞承担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司承担3630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪红升
二〇一六年五月十六日
书记员 柯 颖
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十九条当事人在法庭上可以提出新的证据。
当事人经法庭许可，可以向证人、鉴定人、勘验人发问。
当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。