山西省大同市平城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2338号
原告：李新军，男，1987年4月20日出生，汉族，修理工，现住山西省右玉县。
委托诉讼代理人：田立娜，山西宝翰律师事务所律师。
被告：大同市同富商贸有限公司，住所地：山西省大同市海河汽贸城。
法定代表人：吴洋，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。
负责人：陆晓军，职务：经理。
委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
原告李新军诉被告大同市同富商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）晋0202民初59号民事判决书。原告李新军不服该判决，向山西省大同市中级人民法院提起上诉。大同市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）晋02民终730号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新军及委托诉讼代理人田立娜、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人尹丽芳到庭参加诉讼，被告大同市同富商贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新军向本院提出诉讼请求：1、请求被告大同市同富商贸有限公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计155981.66元（其中医疗费129067.61元、住院伙食费2950元、营养费2950元、误工费60000元、护理费4924.81元、住宿费2310元、交通费4812元、法医鉴定费16000元）；2、请求被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三责险责任限额内按责任比例赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，刘利青驾驶被告大同市同富商贸有限公司所有的×××、×××半挂大货车，在右玉县境内与原告李新军驾驶的大货车发生碰撞，致李新军受伤，两车受损的交通事故，经朔州市右玉县交警大队事故认定，刘利青负事故主要责任，李新军负事故次要责任。事故发生后，因原告伤情严重，无法继续支付高额救治费用，无奈先行诉讼，2014年9月19日经大同市南郊区人民法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失240000元；在第三者责任险限额内赔偿原告158047元。原告因右小腿骨折术后一直感染未能痊愈，于2015年3月26日至2015年5月11日在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院入院治疗46天；后又于右胫骨骨运输术后接触端不愈合，于2015年7月24日至2015年8月5日再次到该院进行手术治疗，两次治疗花费医疗费共计129067.61元。为此，原告就后期增加费用向二被告提起诉讼，经大同市城区人民法院认定原告右小腿骨折术后感染与本次事故不能证明有直接的因果关系，遂作出（2016）晋0202民初59号判决驳回原告诉讼请求，原告不服提起上诉，经大同市中级人民法院裁定发回贵院重审。为了证实因果关系，原告申请贵院委托鉴定机构鉴定，经北京明正司法鉴定中心作出鉴定结论：“被鉴定人李新军两次于中国人民武装警察部队北京市总队第二医院治疗（第二次、第三次手术）与在大同新建康医院的治疗（第一次手术）之间存在因果关系。”另查被告二承保的×××、×××货车商业第三者责任保险为550000元，扣除已赔付的费用后，理应在剩余责任限额内赔偿原告损失。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令二被告赔偿原告损失共计155981.66元。
被告大同市同富商贸有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，事故认定、投保情况、责任划分无异议；该案已经结案根据南郊区（2014）南民初字第515号民事判决书已经给原告进行赔付，后续治疗费7000元，保险公司已经给付，现原告以术后感染主张费用，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不予赔付，术后感染是由于医院医疗事故造成，不同意原告增加诉讼请求，从2013年至2018年该案已经赔付过了；由北京明正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不认可，鉴定报告没有鉴定人资质，该鉴定报告在没有对原告进行复查住院，只根据三次住院病例进行的因果关系鉴定，缺乏科学性，原告属于术后感染是医疗事故，应由医院赔偿，不应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿，原告诉求被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿所有请求，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不予赔偿，应驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的山西省大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第515号民事判决书等证据证明事实即2013年5月6日，刘利青驾驶被告大同市同富商贸有限公司所有的×××、×××半挂大货车，在右玉县境内与原告李新军驾驶的大货车发生碰撞，致李新军受伤，两车受损的交通事故，经朔州市右玉县交警大队事故认定，刘利青负事故主要责任，李新军负事故次要责任。被告大同市同富商贸有限公司所有的×××、×××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投有商业第三者责任险（限额为550000元），保险期间为2012年9月27日至2013年9月26日，事故发生在保险期间内，本案予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于原告本次治疗与事故是否存在因果关系的问题。原告提供北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证明原告本次治疗系事故结果导致。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对该证据不认可，称鉴定报告没有鉴定人的资格证书，只有营业执照，鉴定人没有要求原告住院复查，只根据三次住院病例，缺乏科学性，原告属于术后感染是医疗事故，应由医院赔偿，不应由被告赔偿，此次治疗跟交通事故无关联，对该鉴定报告不认可，申请重新鉴定。本院认为，北京明正司法鉴定中心作出鉴定结论：“被鉴定人李新军两次于中国人民武装警察部队北京市总队第二医院治疗（第二次、第三次手术）与在大同新建康医院的治疗（第一次手术）之间存在因果关系”，该鉴定意见书是由有相关资质的第三方评估机构作出，内容和形式符合法定要求，被告既不能提供书面资料，亦未提供证据证实鉴定程序违法、鉴定依据不足、结论不当、系医疗事故，需要重新鉴定等足以否定鉴定结论的相应证据，应承担举证不力的法律后果，故本院对原告提供的司法鉴定意见书予以认定。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项赔偿数额是否合理，被告应当如何承担赔偿责任。经核实原告提供的证据，本院对本起事故造成原告各项损失确认如下：
原告主张医疗费129067.61元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对该费用不认可，称后续治疗费已支付7000元原告不应重复主张。本院认为，原告主张符合法律规定，但应扣除被告已支付的后续治疗费7000元，本院确认医疗费为122067.61元。
原告主张住院伙食补助费2950元。原告以59天按照50元/日标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对该费用不认可。本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
原告主张营养费2950元。原告以59天按照50元/日标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对该费用不认可。本院认为，伤者住院治疗，加强营养符合实际情况，故对原告主张营养费予以支持。
原告主张误工费60000元。原告提供误工证明、个体工商户营业执照，证明原告受伤后一直未能参加工作，发生误工损失60000元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对该证据不认可，称已赔付原告，不应重复赔偿。本院认为，原告未提供未提供劳动合同、工资表，不能证实原告的实际误工损失，但考虑到原告有劳动能力，本院结合原告提供的诊断证明书按山西省居民服务业标准支持90日的误工费为30467元÷365天×90天=7512.4元。
原告主张护理费4924.81元，原告以山西省居民服务业标准计算59天为4924.81元（30467元/年÷365天×59天）。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对该费用不认可。本院认为，原告主张符合法律规定，但原告计算有误，本院确认护理费为4924.8元（30467元/年÷365天×59天）。
原告主张鉴定费16000元。原告提供鉴定费票据证明。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对该费用不认可。本院认为，该费用系原告为确认因果关系而支出的合理性费用，且有票据证实，本院予以支持。
原告主张住宿费2310元。原告提供住宿费票据证明。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对该费用不认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，且原告提供票据证明该费用的实际花费，故本院对该费用予以支持。
原告主张交通费4812元。原告提供交通费票据证明。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对该费用不认可。本院认为，原告住院产生交通费用符合实际情况，本院酌情支持2000元。
以上原告各项损失计：160714.81元。
综上所述，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故导致伤口未愈合，进行二次治疗的相关费用应由被告大同市同富商贸有限公司承担合理赔偿，被告大同市同富商贸有限公司所有的×××、×××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投有商业第三者责任险，事故发生在保险期间，本院依照事故责任认定酌情确认主次赔付比例为7:3，则被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应按70%予以赔付，故原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔付112500.4元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告李新军112500.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由原告负担953元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2467元（在本判决生效后十日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 剧利军
审 判 员 闫 谱
人民陪审员 王佃勇
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 梁艳华