湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1024民初93号
原告：李公次。
委托诉讼代理人：李土保，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：郴州广厦房地产开发有限公司。
法定代表人：胡将林。
被告：李华雄。
委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
原告李公次与被告郴州广厦房地产开发有限公司（以下简
称郴州广厦公司）、李华雄建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后依法适用普通程序审理。于2018年3月12日公开开庭审理本案。原告李公次及代理人李土保、被告李华雄及代理人李华到庭参加诉讼。被告郴州广厦公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李公次向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带支付工程款447558元，工程款逾期支付的违约利息58857元（违约利息暂从2015年11月1日计算至2018年1月10日，以后的违约利息按年利率6%计算至工程款支付完毕止），以上两项合计金额为人民币506415元；2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：嘉禾县御龙苑小区系郴州广厦公司开发的项目，该项目的总承包人是李华雄，李华雄与郴州广厦公司系挂靠关系。2014年7月12日，李公次与李华雄签订《工程合同书》，李华雄将御龙苑小区西段3栋、4栋、5栋的消防、水电、防雷等工程发包给李公次承包施工，承包方式为“包工包料”，工程结算计价方式为“以68元/㎡的包干单价计取，”“面积按照国家规定的建筑面积计算规则计算。”工程款的付款结算方法为“甲方（被告）从开工到封顶后，按乙方（原告）工程量拨付给乙方35%的工程款……”该工程于2015年10月封顶，3栋、4栋、5栋建筑面积合计为26368㎡,但目前李公次只收到李华雄支付的工程款180000元，被告因自身原因，还欠447558元工程款未支付。《工程合同书》“十、违约责任”第4条约定“甲乙双方不得借故拖欠各种应付款项，如拖欠不付，按银行同期贷款利率，偿付给对方逾期付款违约金。”综上，被告严重违约，给原告造成重大损失，为维护合法权益，特向人民法院依法起诉。
被告郴州广厦公司未答辩。
被告李华雄辩称，一、对于李公次与李华雄在签订《工程合同书》广厦公司对此并不知情，李华雄虽以该公司名义与李公次签订合同却没有获得该公司的授权，该合同也没有公司的盖章，事后公司也未追认。因此，该合同是无效合同，不对公司产生法律效力。二、李华雄是御龙苑小区项目承包人，将合同中第三条的工程内容和范围以“包工包料”的形式发包给李公次属实。但李公次在实际履行过程中，采取甩手掌柜、空手套白狼的方式，严重违约。李公次在材料供应商那赊了材料以后，一直不与供应商结账，导致供应商直接跑到李华雄处讨要阻工。李华雄为工程进度不得不先行垫付。该工程封顶时间实际是在2016年8月10日，按工程合同约定，李华雄在工程封顶之前没有义务向李公次支付工程款。李公次平时基本不来工地，自己不愿垫资，供应商的材料费不交，工人工资也不付，到发工资时就鼓动工人阻工闹事，如2016年1月30日工人受李公次的鼓动而阻工，李华雄为了息事宁人不得不给了李公次80000元工程款，之后又数次给付其工程款，合计180000元。但李公次只给付工人工资5万余元。三、早在2016年初，李华雄通知李公次解除合同，当时李公次表示同意，声称他以后不再管事，由他带过来的工人直接与李华雄结算并领款。因此以后都是他的工人彭国红、肖成利、曾路军等人直接与李华雄结算并领款，李华雄累计已支付70余万元。以上事实足以说明李公次严重违约，致使工程进度受到严重影响，工程建设成本扩大。双方的合同已经解除，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进
行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、李公次提交的现场照片，拟证明涉案工程大楼已于2015年10月封顶。李华雄质证认为照片本身不能证实原告主张的大楼封顶时间，实际封顶时间是2016年8月10日。本院对李华雄自认的大楼封顶时间予以采纳。
二、李华雄提交的已支付彭国红、肖成利、曾路军工程款、材料款及红兵五金店材料款的领条、收据。李公次对此质证认为真实性无法确认，即便真实，但未经李公次认可，李华雄擅自付款的行为对李公次不产生法律效力。经本院向彭国红、曾路军核实，对上述领条、收据真实性予以确认。
综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李华雄是郴州广厦公司承建开发御龙苑小区西段工程项目经理。2014年7月12日李华雄未经广厦公司授权同意，自行与李公次签订《工程合同书》，《工程合同书》载明：“发包方御龙苑小区西段（以下简称甲方）承包方李公次（以下简称乙方）依照《中华人民共和国合同法》和《建筑安装工程条例》及有关法律、法规，遵循平等、自愿、公平和诚信原则结合工程实际情况，经双方友好协商一致，签订本工程合同。一、工程名称：御龙苑小区西段；二、工程地点；三、工程内容及范围：嘉禾县御龙苑小区西段消防工程内容范围为：火灾自动报警及联动系统、自动喷淋系统、消火栓系统、防火门部分、防排烟系统、气体灭火系统、应急疏散系统（含所有管线电路）防火卷帘系统以及消防控制系统和消防设备、水电、防雷等工程（按图纸的一切工程量）；四、承包方式：包工包料；五、1、本工程由甲乙双方及政府消防部门以施工图纸。设计说明、设计变更和国家（行业）的相关标准、规范为标准共同验收。2、……;六、工程造价：本工程按以上承包内容以68元/㎡的包干单价计取,合同总价以上价款一包到底不考虑人工材料的上涨下浮因素，此价不含任何税费，面积按照国家规定的建筑面积规则计算。如有图纸变更，则按变更后的分项工程以工程量增减合同价款；七、付款结算方法工程预付款：甲方从开工到26层封顶后，按乙方工程量拨付给乙方35%的工程款，待工程完工后拨付工程量的75%工程款，其余工程款在工程验收合格后拨付总工程款的95%，5%作为保修金，一年后付清；八、安全生产（略）；九、现场管理（略）；十、违约责任：1、合同签订后，不经双方协商同意，任何一方不得随意变更解除；2、乙方承包的工程项目，不得转包，在施工过程中经检验达不到国家验收规范规定，不能保证工程质量，甲方有权终止合同。乙方无条件撤离工地，造成返工的损失，乙方应予赔偿；3、乙方必须按合同规定的工期及质量要求完成，否则每逾期一天应偿付给甲方300元的逾期违约金；4、甲乙双方不得借故拖欠各种应付款项，如拖欠不付，按银行同期贷款利率，偿付给对方逾期付款违约金；十一、附则（略）发包方：李华雄承包方：李公次”。李公次个人并不具备从事相关建筑活动的从业资质。上述《工程合同书》签订后，李公次将水电安装工程以14.6元/㎡的价格、包工不包料形式转包给肖成利、彭国红施工。在建筑施工过程中，李公次较少来工地管事。李公次与李华雄曾因材料款及工人工资预支产生过争执。李华雄多数时间直接与肖成利、彭国红和水电材料供应商曾路军进行业务往来和款项支付。2016年8月10日工程大楼封顶。李华雄已向李公次付工程款180000元。李公次在2016年7月5日为本案工地赊欠的红兵五金店消防水电材料款24300元，已由李华雄直接支付红兵五金店。从2016年11月至2018年2月李华雄累计向肖成利、彭国红支付工程款208860元。从2016年10月至2018年元月累计向曾路军支付水电材料款136328元。
本院认为，李华雄作为郴州广厦公司承建开发御龙苑小区西段工程项目经理，在未经郴州广厦公司同意的情况下，李华雄擅自与不具备从业资质的李公次签订《工程合同书》，该合同违反了我国法律、行政法规的强制性规定而归于无效。且李公次又将承包的水电安装工程擅自转包肖成利、彭国红施工，李公次自身已经违反了《工程合同书》的约定的义务。据此，对于李公次要求判令郴州广厦公司及李华雄连带支付工程款及违约利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）项、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李公次要求判令被告郴州广厦房地产开发有限公司、李华雄连带支付工程款447558元，工程款逾期支付的违约利息58857元（违约利息暂从2015年11月1日计算至2018年1月10日，以后的违约利息按年利率6%计算至工程款支付完毕止），以上两项合计金额为人民币506415元的诉讼请求。
本案受理费8864元由原告李公次负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 欧 华
人民陪审员 李物金
人民陪审员 谢日生
二〇一八年八月六日
书 记 员 李玉兰
附录：
㈠原告方证据：
1.原、被告的身份信息、企业注册信息，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
2.《工程合同书》，拟证明1、原告承包的是御龙苑小区的消防、水电、防雷等工程施工；2、工程计价方式为“以68元/㎡的包干单价计取”，“面积按国家规定的建筑面积计算规则计算”；3、付款结算方式：甲方从开工到封顶后，拨付给乙方35%的工程款；4、逾期支付工程款，按银行同期贷款利率，支付给对方逾期付款违约金。
3.现场照片，拟证明原告所承包的工程，早于2015年10月已封顶，被告支付工程款35%的合同约定条件已成就。
㈡被告李华雄的证据：
一、2016年1月30日以来至2018年2月5日，为御龙苑小区西段工程支付给李公次、彭国红、肖成利、曾路军等工程及材料款、代李公次支付红兵五金店材料费等领条收据明细16页。拟证明：在2016年8月10日封顶之前，李公次、彭国红、肖成利、曾路军等都到被告李华雄处领过工程款、材料款；被告李华雄代李公次支付过红兵五金店材料款；之后，彭国红、肖成利、曾路军等李公次原雇请的工友直接到李华雄处结算并领工程款。
二、彭国红的证言。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。