wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹巴民初字第77号
原告六可纳尔布，男，1971年10月1日出生，藏族，四川省丹巴县人，务农。
被告丹巴县教育局，住所地：四川省甘孜藏族自治州丹巴县嘉绒步行街19号。
法定代表人许林，该局局长。
本院在审理原告六可纳尔布与被告丹巴县教育局相邻采光、日照纠纷一案中，原告六可纳尔布于2015年7月7日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六可纳尔布向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六可纳尔布撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告六可纳尔布负担。
审判员 杨金花
二〇一五年七月七日
书记员 杨 鑫
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第998号
罪犯李才昆，男，生于1967年1月18日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○○九年十二月八日作出（2009）昭中刑一初字第119号刑事判决，以被告人李才昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期执行至2021年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年4月11日、2013年6月24日裁定，共对该犯减刑二年零三个月，刑期执行至2019年4月2日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李才昆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年2月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李才昆的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李才昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李才昆准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00173号
原告严培运，居民。
被告彭宜继，居民。
原告严培运诉被告彭宜继保证合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员袁晓猛适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告严培运，被告彭宜继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严培运诉称：2012年6月11日，债务人吕绪华因资金周转困难，向我借款26000元，约定借款期限为1年，月利率为25‰，并于当日向我出具借条一份。被告彭宜继为上述借款本息提供连带责任保证，并于同日向我出具了保证书一份。借款到期后，我找债务人吕绪华及被告彭宜继索款，债务人吕绪华下落不明，被告彭宜继拒不履行还款义务，故提起诉讼，请求依法判令被告彭宜继偿还借款本金26000元，并支付从借款之日起至还款之日止按约定利率计算的利息。
被告彭宜继辩称：一、虽然我是本案借款的担保人，但本案实际债务人是吕绪华，原告与吕绪华协商好借款相关事项后，我只是签了个字，因此应由债务人吕绪华承担还款责任，我只应承担相应的担保责任。二、我担保的借款金额是20000元，而不是26000元。三、本案借款的另一担保人王全山也应承担担保责任。四、我作为担保人在积极督促债务人吕绪华还款，我没有固定经济来源，无法偿还原告借款。
经审理查明：2012年6月11日，债务人吕绪华因资金周转困难，向原告严培运借款人民币26000元，并于当日向原告严培运出具借条一份，约定借款期限为1年，月利率为25‰。被告彭宜继于同日向原告严培运出具担保书一份，承诺愿意为该笔借款承担连带责任，至该笔借款还清为止。借款期限届满后，原告严培运找债务人吕绪华及被告彭宜继索要借款本息无果，遂向本院提起上述诉讼。
本院认为：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告严培运与被告彭宜继在担保书中明确约定被告彭宜继对债务人吕绪华的债务承担连带责任，应为连带责任保证。原告严培运作为债权人可以要求作为保证人的被告彭宜继在其保证范围内承担保证责任。因本案原、被告对保证担保的范围约定不明确，保证人彭宜某对全部债务承担责任，且本案约定的月利率25‰未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告严培运要求被告彭宜继偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭宜继辩称其只是本案借款的担保人，应由债务人偿还借款，其只应承担相应的担保责任的辩解理由，于法无据，本院不予支持。被告彭宜继辩称其担保的借款金额是20000元，而不是26000元的辩解理由，因与查明的事实不符，本院不予采信。被告彭宜继辩称本案借款的另一担保人王全山也应承担担保责任的辩解理由，因被告无法提供证据证明本案借款存在另一担保人，即使存在另一担保人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告此项辩解理由既无证据证明亦不符合法律规定，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭宜继于本判决生效后十日内向原告严培运偿还借款本金人民币26000元，并从2012年6月12日起至借款还清之日止按月利率25‰向原告严培运支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，因适用简易程序审理，减半收取225元，由被告彭宜继负担。被告应负担的受理费已由原告向本院预交，由被告径付给原告，本院不予清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 袁晓猛
二〇一四年四月九日
书记员 陈 琳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00331号
上诉人（原审被告）：易军，男，1966年12月出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李浩琴，女，1963年11月出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
上诉人易军因民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明、认为及判决结果内容详见亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02717号民事判决书。
宣判后易军不服，上诉称：1、该欠条实际是上诉人承诺给被上诉人的转包工程中介费，不能构成民间借贷关系。一审认定易军借李浩琴款52.5万属认定事实错误。2、被上诉人承诺将亳州市供电公司营销计量楼1500万工程转包给上诉人，但事实上仅给上诉人介绍封建工程700万左右。现被上诉人持有上诉人525000元的欠条追要中介费，没有法律依据和合同约定，已构成不当得利，不受法律保护。3、原审法院受理此案，违反被告所在地的管辖法律规定，应驳回其起诉。为此请求本院撤销原判，驳回李浩琴的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。
本院查明：2011年10月2日，易军向李浩琴出具欠条一张，载明欠李浩琴人民币525000元，于2011年10月9日前付款50%，余下的50%在10月底前付清。后易军偿还李浩琴50000元，下欠475000元未偿还。
本院认为，1、易军欠李浩琴人民币475000元，有易军书写的欠条为证，足以认定。易军称该欠条是其承诺给李浩琴的转包工程中介费，因其提交的证据或为间接证据或为传来证据，其证明力小于欠条，不能达到其证明目的，故对该上诉理由本院不予采信。2、易军在一审答辩期间未提出管辖权异议，其在二审提出，超出法定期间，本院不予支持。
综上所述，易军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8425元，由易军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)亳民一终字第00331号上诉人(原审被告)：易军，男，1966年12月出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李浩琴，女，1963年11月出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。上诉人易军因民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明、认为及判决结果内容详见亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02717号民事判决书。宣判后易军不服，上诉称：1、该欠条实际是上诉人承诺给被上诉人的转包工程中介费，不能构成民间借贷关系。一审认定易军借李浩琴款52.5万属认定事实错误。2、被上诉人承诺将亳州市供电公司营销计量楼1500万工程转包给上诉人，但事实上仅给上诉人介绍土建工程700万左右。现被上诉人持有上诉人525000元的欠条追要中介费，没有法律依据和合同约定，已构成不当得利，不受法律保护。3、原审法院受理此案，违反被告所在地的管辖法律规定，应驳回其起诉。为此请求本院撤销原判，驳回李浩琴的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。本院查明：2011年10月2日，易军向李浩琴出具欠条一张，载明欠李浩琴人民币525000元，于2011年10月9日前付50%，余下的50%在10月底前付清。后易军偿还李浩琴50000元，下欠475000元未偿还。本院认为，1、易军欠李浩琴人民币475000元，有易军书写的欠条为证，足以认定。易军称该欠条是其承诺给李浩琴的转包工程中介费，因其提交的证据或为间接证据或为传来证据，其证明力小于欠条，不能达到其证明目的，故对该上诉理由本院不予采信。2、易军在一审答辩期间未提出管辖权异议，其在二审提出，超出法定期间，本院不予支持。综上所述，易军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8425元，由易军负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜亚莉审 判 员  刘晓慧代理审判员  范荣鑫二〇一三年五月二十二日书 记 员  欧阳萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2039号
罪犯黄正恩，男，1970年11月26日出生，汉族，重庆市荣昌县人。小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2008年11月18日作出（2008）泸泸刑初字第130号刑事判决，以被告人黄正恩犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期起于2008年6月24日止于2015年6月23日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分181.6分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄正恩减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一四年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1551号
原告：张增禄，男，1950年12月30日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡胡家沟村。
被告：王怀国，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡胡家沟村。
原告张增禄与被告王怀国供用水合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告张增禄于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张增禄以与被告王怀国自行和解履行完毕为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张增禄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张增禄负担。
审判员 刘文阁
二〇一八年八月九日
书记员 王冰玉
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1084民初1551号原告：杨喜春，男，1978年3月4日出生，住宁安市。委托诉讼代理人：杨福义，宁安市法律服务中心法律工作者。被告：宁安市石岩镇和平村民委员会，住所地宁安市。法定代表人：吴晋龙，村长。原告杨喜春与被告宁安市石岩镇和平村民委员会（以下简称和平村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜春及其委托诉讼代理人杨福义、被告和平村委会的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨喜春向本院提出诉讼请求：1.要求被告和平村委会偿还原告杨喜春借款20000元、利息14400元；2.要求被告承担本案诉讼费；事实与理由：被告和平村委会因修路需要，向原告杨喜春借款20000元。2013年11月1日，被告给原告补写了一份欠条，并约定利息从借款之日即2010年1月3日开始计算。和平村委会辩称，该笔款是前任村长宁文以村里名义借的，村里的账面上没有这笔钱，该笔钱应由宁文个人承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：欠条一份。本院认为，该证据能够证明被告因修路向原告借款的事实；2.和平村委会修路款明细（复印件）一份及往来账（复印件）四份。本院认为，该证据无法与原件核对，不予采信。被告和平村委会未举证。根据当事人的出庭陈述和确认的证据认定事实如下：被告和平村委会因修路需要向原告杨喜春借款20000元。2013年11月1日，时任村长宁文给原告补写了一份欠条，约定月利率1%，从借款之日即2010年1月3日开始计算，并加盖被告和平村委会的公章。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告和平村委会因修路需要向原告杨喜春借款，原告向被告提供了资金，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未按约定期限偿还原告借款，被告负有清偿借款的义务。被告辩称是前任村长宁文的个人借款,本院认为宁文作为时任村长其签订欠条并加盖和平村委会的公章系职务行为，和平村委会没有入账是其内部行为，不能对抗善意第三人。按月利率1%，自2010年1月3日起计算82个月，利息为16400元（20000元×82个月×1%），原告要求利息14400元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告杨喜春要求被告和平村委会偿还借款20000元、利息14400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告宁安市石岩镇和平村民委员会自本判决发生法律效力之日偿还原告杨喜春借款本金20000元、利息14400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告宁安市石岩镇和平村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 金尚哲二〇一七年十月十一日法官助理 郑丽萍书 记 员 张龙喜
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审28号
申请人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人：马法运，局长。
被执行人：邵珠山，男，35岁，汉族，农民，住定陶区。
被执行人：雷海英，女，38岁，汉族，农民，住定陶区。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人邵珠山、雷海英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年8月5日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的有关规定，作出了定陶费征字[2016]0085号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字[2016]0085号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字[2016]0085号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0085号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月十二日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审28号申请人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人：马法运，局长。被执行人：邵珠山，男，35岁，汉族，农民，住定陶区。被执行人：雷海英，女，38岁，汉族，农民，住定陶区。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人邵珠山、雷海英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年8月5日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的有关规定，作出了定陶费征字[2016]0085号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字[2016]0085号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字[2016]0085号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0085号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月十二日书记员 李守平
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00801号
原告高成永，男，1973年2月1日出生，汉族，本市人，个体户，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，本市人，潘集区永成商贸法律顾问，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈乃志，男，1983年12月18日出生，汉族，本市人，潘集区永成商贸法律顾问，住安徽省池州市贵池区。
被告：黄林，男，1974年8月21日出生，汉族，本市人，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
原告高成永与被告黄林买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告高成永的委托代理人陈从玉、陈乃志到庭参加诉讼，被告黄林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高成永诉称：原告从事白酒销售，被告于2012年4月至12月份，分四次从原告处购买一批白酒，价值15448元，此后，经原告多次催要，被告未予给付。为此，原告提起诉讼，要求被告：1、偿还货款15448元；2、承担本案的诉讼费用。
被告黄林未予答辩。
原告高成永为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、个体工商执照、组织机构代码各一份，证明原告系潘集区永成商贸经营者，原告诉讼主体资格及身份。
2、淮南市潘集区市场监督管理局档案查询一份，证明被告是黄林特色酒家业主，被告合法的诉讼主体资格。
3、欠款单据四张，证明被告欠款的事实。
4、潘集区永成商贸证明一份，证明2012年4月22日欠条上的段宗根系永成商贸的业务员。
5、证人段宗根证言，证明其自2010年10月至2013年间在永成商贸任白酒销售员，潘集区泥河黄林特色酒家给其出具的欠条4643元，实际上是欠潘集区永成商贸的，自己只是履行本职工作行为。
被告黄林未向本庭提交证据。
本院于2014年5月16日从淮南市公安局泥河派出所调取的被告黄林户籍证明一份，原告对此证据无异议。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交的证据及证人段宗根的证言的真实性、合法性、关联性予以确认。对本院调取的黄林户籍证明，证明黄林主体资格，原告无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，经本院审理，本案查明如下事实：
原告高成永系潘集区永成商贸业主，从事白酒销售。被告黄林系潘集区泥河镇黄林特色酒家的个体经营者。被告因经营饭店的需要，于2012年4月至12月间，四次从原告处赊购皖酒王酒，总价款15448元，并分别给原告出具了欠条，欠条一：“今欠段宗根皖酒王款4643元整（肆仟陆佰肆拾叁元正）黄林（潘集区泥河镇黄林特色酒家财务专用章）2012.4.22日”，欠条二：“皖酒王规格1×6数量5件单价312元金额1560元壹仟伍佰陆拾元整未付黄林（潘集区泥河镇黄林特色酒家财务专用章）2012年8月29日”。欠条三：“皖酒王规格1×6数量5件单价312元金额1560元－兑奖125元＝1445元）壹仟肆佰肆拾伍元整颜伟（潘集区泥河镇黄林特色酒家财务专用章）2012年11月22日”。欠条四：“皖酒王规格1×6数量25件单价312元金额7800元柒仟捌佰元整未付黄林（潘集区泥河镇黄林特色酒家财务专用章）2012年12月19日”。该欠款经原告催要，被告未予给付。
另查，段宗根系潘集区永成商贸业务员。
本院认为：债务应当清偿。被告因酒店经营需要，经与原告协商后，从原告处赊购皖酒王酒，双方之间形成了买卖合同关系，被告给原告出具欠款凭证，双方债权债务关系明确。被告未到庭质证，放弃质证权利，应视为对所欠债务的认可。故对原告要求被告给付赊欠的皖酒王款15448元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄林给付高成永欠款15448元，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由黄林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 倪 刚
人民陪审员 刘甲利
人民陪审员 张贤桃
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐函函
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00248号
原告：关鸿印，男，1968年3月8日生，锡伯族，现住开原市庆云堡镇老虎头村*组*号。
委托代理人：关建，辽宁咸达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。
负责人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：牛娜，该公司法律顾问。
原告关鸿印与被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年8月27日收诉立案，并依法组成合议庭。于2014年10月10日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告关鸿印的委托代理人关建，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司的委托代理人牛娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关鸿印诉称：2014年4月25日，原告驾驶辽MD09**轿车与左焕芝发生交通事故，造成左焕芝受伤，车辆部分损坏的后果，经交警队认定原告负此次事故的全部责任，左焕芝无责任。后左焕芝经过28天救治无效于2014年5月24日死亡。事后双方达成赔偿协议，原告赔偿死者家属39.5万元。因原告在被告处为辽MD09**轿车投保了机动车交通事故强制险及第三者责任险，原告按照合同约定申请理赔，被告拒绝赔偿。现要求被告赔付保险金383034元并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司辩称：原告的辽MD09**轿车在被告处投保了机动车交通事故强制险及50万元限额的第三者责任险（不计免赔率）属实，事故亦发生在保险期内，但不能以原告与被害人协商的赔偿数额作为赔偿依据，应当以被害人合理合法的损失为赔偿依据，且应适用2013年的赔偿标准。原告赔偿给被害方的精神抚慰金过高，诉讼费不应由被告承担。
原告关鸿印向本院提交了下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及发票两张，证明事故车辆投保了交通事故强制保险及第三者责任险。
2、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证，证明保险车辆发生保险事故及责任认定。
3、门诊病历及住院病历，证明受害人左焕芝受伤住院治疗及死亡的事实。
4、医疗费收据10张，证明左焕芝的医疗费92834.13元。
5、死亡证明书、交通事故检验意见书、死亡注销证明及丧葬费收据两张，证明左焕芝死亡的事实，户籍所在地为农村。
6、交通食宿费票据，证明受害方处理丧事花费590元。
7、交通事故损害赔偿调解书、证实及收条，证明原告赔偿受害人家属39.5万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、5、6，经质证被告均无异议，经审查对以上证据予以采信。对原告提交的证据4，经质证被告提出其中有两张收据是献血互助金，不能作为赔偿依据。原告说明是医院开具的现金收款收据。经审查对受害人左焕芝的医疗费93334.13元予以确认。对原告提交的证据7，经质证被告提出对收条的真实性无法确认，保险公司不能以调解金额作为赔偿依据。经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：2013年12月30日，原告关鸿印与被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司签订了一份机动车交通事故责任强制保险单及一份机动车辆保险单。合同约定，原告关鸿印作为被保险人在被告处为其辽MD09**轿车投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（不计免赔率），其中交通事故责任强制险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，第三者责任险的赔偿限额为50万元，保险期间均为自2014年1月5日0时起至2015年1月4日24时止。原告按约定交付了保险费。
2014年4月25日，原告驾驶该投保车辆辽MD09**轿车由西向东行驶至开原市庆云镇内时与行人左焕芝相撞发生交通事故，造成左焕芝受伤住院治疗，车辆部分损坏的后果。经交警部门认定原告关鸿印负此事故的全部责任，左焕芝无责任。后左焕芝经住院治疗无效于2014年5月24日死亡，经协商原告于2014年6月13日一次性赔偿死者家属39.5万元。现原告为要求被告按约给付保险金383034元并承担本案的诉讼费用而诉至本院。
同时查明，左焕芝户口所在地为开原市庆云堡镇河东村九组17号，出生日期为1953年10月16日。
以上事实，还有本院的开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车辆保险合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。原告在被告处参加保险，并按合同约定交纳了保险费，其在保险期间发生保险事故，则被告应按约定履行合同义务，在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”及《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》“农村居民人均纯收入为10523元，农村居民人均年生活消费支出为7159元，丧葬费23155元”，故左焕芝的死亡赔偿金为199937元（10523元／年×19年），丧葬费23155元，亲属办理丧葬事宜支出的交通食宿费590元，精神损害抚慰金42954元（7159元／年×6年），医疗费93334.13元，住院伙食补助费450元（15元／天×30天），护理费2876.4元（95.88元／天×30天），共计为363296.53元，该赔偿金额在交强险和第三者责任保险的赔偿限额内，且原告已赔偿给死者家属39.5万元，则对原告的经济损失被告应在交强险限额内赔偿12万元，应在第三者责任保险限额内赔偿243296.53元。故对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围予以赔偿”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告关鸿印保险金363296.53元。（在交强险限额内赔偿死亡伤残赔偿金11万元，医疗费1万元，在第三者责任保险限额内赔偿243296.53元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7220元由被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张媛媛
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执633号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号。
法定代表人韩海波，该行行长。
被执行人刘连玉，
被执行人张洪燕，
被执行人李永华，
被执行人冯玉美，
被执行人郝信学，
被执行人冯秀青，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人刘连玉、张洪燕、李永华、冯玉美、郝信学、冯秀青金融借款合同纠纷一案中，现已冻结被执行人银行存款，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第409号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年六月二十日
书记员 刘海宁
宋体仿宋四川省屏山县人民法院四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏山刑初字第142号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人权某某，男，1992年9月出生，汉族，住四川省屏山县。2015年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人ＸＸ，四川义言律师事务所律师。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人权某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高，被告人权某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年6月28日凌晨，被告人权某某和李某（另处）到宜宾县安边镇豆坝村，将村民陈某房门撬开后进入三楼卧室内盗窃人民币3000余元，分赃后挥霍。
（二）2015年8月20日，被告人权某某和李某到屏山县富荣镇青华村三组，将村民李某某房门撬开后进入二楼卧室内盗窃人民币1000余元，分赃后挥霍。
（三）2015年9月7上午，被告人权某某驾驶自己的川QC**两轮摩托车搭乘李某到屏山县大乘镇，二人先后盗得杨柳村杨柳组村民罗某某、刘某某、公坪村田坝组村民王某某人民币约500余元，权某某分得赃款260元。
上述事实，被告人权某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证撬棍、运动鞋、眼镜，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、到案经过、人口信息表、扣押清单、辨认笔录及照片，证人王某甲、刘某甲的证言，被害人陈某、李某某、罗某某、刘某某、王某某的陈述，现场勘验笔录及图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大的行为，构成了盗窃罪。屏山县人民检察院指控被告人权某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。其辩护人提出被告人权某某是从犯，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，提出对被告人权某某判处缓刑的量刑建议，与其罪责刑不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人权某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年7月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭 林
附本案法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第461号
原告郭某。
委托代理人朱全明，河北华祥律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理郭某与吴某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一五年六月四日
书记员 唐子凡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初1586号
原告李承虎，男，汉族，1980年8月2日出生，住广西全州县。
被告谢显扬，男，汉族，1994年6月4日出生，地广西武鸣县灵马镇高楼村三塘屯**号。
原告李承虎诉被告谢显扬合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李承虎的委托代理人韦煜之到庭参加诉讼。被告谢显扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李承虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款5000元；2.判令被告向原告支付逾期利息1000元（以5000元为基数，自2016年2月22日起暂计至2016年12月22日，按月息2%计算）；3.判令被告向原告支付误工费、差旅费300元/天，目前为1天；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年1月25日将位于南宁市江南区石柱岭澳海蓝湾小区与百益海鲜市场之间的车世家汽车美容店转让给被告，转让费为39800元，被告当天向原告支付了34800元，双方约定在2016年2月22日之前还清余款5000元。但约定时间届满后至今被告一直未向原告支付余款5000元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉请，请求法院判如所请。
被告谢显扬未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《转让协议》。经审理本院认证认为，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，与原告陈述的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月25日，原告与被告签订了《转让协议》，双方约定：原告将车世家汽车美容店转让给被告经营，转让费38000元加房租两个月押金1800元共计为39800元。《转让协议》上并记载了用括号注明的内容：承包人先付叁万肆仟捌佰元，余伍仟元于2016年元宵节付清。
本院认为：被告谢显扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
关于原告诉请被告清偿欠款5000元。根据原告提供的了《转让协议》证明原告和被告间存在店铺转让的合同关系，该了《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已将车世家汽车美容店转让给了被告，被告应依约履行支付转让款的义务，如不依约履行支付义务的，依照法律规定应继续履行。由于被告未提交证据证明其已按约定在2016年元宵节前付清了转让费的余款5000元，对原告要求被告支付转让费余款5000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付逾期利息1000元（违约金以5000元为基数，自2016年2月22日起暂计至2016年12月22日，按月息2%计算）。原告主张的逾期利息实为违约金，被告未双方约定的支付时间为2016年元宵节即2016年2月22日支付余款，已构成违约，原告要求被告支付违约金，符合法律规定。被告尚欠原告转让款5000元，对原告主张以5000元为基数计算违约金，本院予以确认。约定的余款支付时间为2016年2月22日，原告主张违约金应从2016年2月23日开始计算。原告仅主张计算至2016年12月22日，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。双方当事人对违约金的计算利率并无约定，原告主张按月息2%计算违约金，但未提供证据证明其每月的实际损失为欠款的2%，因此，本院酌定为按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于原告诉请被告支付误工费、差旅费每天300元，目前1天。由于双方未在《转让协议》约定被告须支付原告因起诉产生的误工费、差旅费，原告亦未对该主张提供证据，原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢显扬向原告李承虎支付转让费余款5000元；
二、被告谢显扬向原告李承虎支付支付逾期付款违约金（以5000元为基数，自2016年2月23日起暂计至2016年12月22日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告谢显扬负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏建湘
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 周曼丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 倪振华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01857号
原告杨国新，男，汉族。
被告曹庆平，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司
负责人散和平。
委托代理人黄玲，该公司员工。
原告杨国新诉被告曹庆平、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王政独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国新，被告曹庆平，被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人黄玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日15时许，被告驾驶豫SFG8**小型客车由东向西行驶至平桥区城建胡同，左转弯时与由南向北原告驾驶的豫ST84**两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤的交通事故，后经第四人民医院诊断：右足第一楔骨骨折，右膝多出皮肤损伤，右大腿软组织挫伤，右膝内侧韧带损伤。根据《河南省道路交通管理条例》第二十二条之规定，被告负事故的主要责任，应当承担民事经济赔偿责任。原告请求人民法院判令被告赔偿原告后续治疗费及各项损失共计11843元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、赔偿清单一份，2、《道路交通事故认定书》一份，3、第四人民医院出院证及住院病历、医疗票据一份，4、金爵大酒店员工工资表一份。5、车辆维修单一份，6、拖车费用票据。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：原告诉请的护理费没有相关证据支持，应当按河南省标准计算，伙食补助费应当按一天30元计算，应按一人计算。营养费不应当支持，应当按一天10元计算。本案原告没有打内固定，没有后续治疗费。车辆维修单没有证据证明是该次事故造成的。拖车费由于没有车号及时间，不能证明与本案有关联。原告已经年满60周岁，达到法定退休年龄，不应支持其误工费。原告提供的工资表，没有劳务合同，没有营业执照，不应当支持。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告曹庆平辩称：我在交警队押了10000元。我投有交强险，如果保险公司赔付不足部分我来承担。
经审理查明：2015年1月14日15时许，被告曹庆平驾驶豫SFG8**小型客车由东向西行驶至平桥区城建胡同，左转弯时与由南向北原告驾驶的豫ST84**两轮摩托车发生相撞，造成车辆受损，致原告受伤的交通事故。后第四人民医院诊断原告杨国新：右足第一楔骨骨折，右膝多出皮肤损伤，右大腿软组织挫伤，右膝内侧韧带损伤。原告共住院10天，花费医疗费6988.91元。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路交通事故认定书认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。双方就赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告驾驶的豫SFG8**小型客车在华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险。事故发生后，被告曹庆平在交警队押现金10000元，原告杨国新从中支取了7000元。
本院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告曹庆平驾驶驾驶机动车左转弯时，与原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损，致原告受伤的交通事故，被告负此次事故的主要责任。原告虽未向本院提交保险单，但是被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司对被告驾驶的豫SFG8**小型客车在本公司投有交强险且交通事故发生在保险期间内不持异议，故本院对此事实予以认可。两被告应当对原告的损失承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失确认如下：1、医疗费：根据医院出具的医疗票据，本院确认为6988.91元；2、护理费：原告共住院10天，虽然医嘱出院后全休一个月，没有相关证据证明出院后仍需要护理，应当按10天计算护理期限。原告诉请的护理费按照140元／天，需护理40天，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的护理费应当计算为28472元／年÷365天×10天=780元；3、住院伙食补助费：应当按照30元／天计算，原告共住院10天，30元／天×10天=300元。原告诉请两人的住院伙食补助费没有事实和法律依据，本院不予支持；4、营养费：应当按照20元／天，住院10天计算，20元／天×10天=200元。5、误工费：因原告没有提供与公司签订的劳务合同、公司的营业执照，以及因遭受人身损害而不能从事工作或劳动所产生的因误工减少的收入证明。原告已到退休年龄，故原告关于误工费的诉请，证据不足，本院不予支持。6、后期治疗费：该费用没有相关医疗票据、医院证明等证据支持，本院不予认可；7、车损：因车辆损失没有相关机构的鉴定意见，本院不予认可；8、拖车费：原告提交的发票没有车牌号及时间，不能证明与本次事故相关，本院不予认可；9、交通费：本院酌定为100元。由于原告未诉请赔偿医疗费用，依照《民事诉讼法》“不诉不理”原则，可视为原告对其民事权利的合理处分，本院对此予以认可。关于被告曹庆平在交警队的押金10000元，原告支取了7000元。因被告曹庆平未在法庭辩论终结前向本院依法提起反诉，本院对此不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国新护理费780元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费100元，各项费用共计1380元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告曹庆平承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数或代表人人数提交副本，上诉至信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 王 政
审判员 孔凡伟
二〇一五年七月十九日
书记员 何明泽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7858号
原告：马李颍，男，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：邹骥，男，1990年9月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告马李颍与被告邹骥、邵铭凯民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月16日诉至本院，后于同年12月20日撤回对被告邵铭凯的起诉，本院裁定予以准许。原告诉请判令：被告邹骥归还原告借款50000元。本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告马李颍到庭参加诉讼，被告邹骥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。原告于起诉前向本院申请诉前财产保全，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。
本院经审理认定：2016年10月9日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，载明，今借到人民币现金50000元。上述借款，被告至今未归还。
被告邹骥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹骥应于本判决生效之日起五日内归还原告马李颍借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告邹骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 薛贞炎
二〇一七年一月四日
代书记员 谢晓霞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执416号
申请执行人：罗勇，男，1989年2月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人：孙凤，女，1979年1月18日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人罗勇与被执行人孙凤民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行10000元及逾期利息等。申请执行人于2017年5月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执416号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年五月二十五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1141号
原告：屈某某，女，生于1988年3月23日，汉族，住邓州市。
委托代理人：汤仁敏。
被告：吴某某，男，生于1986年2月9日，汉族，住邓州市（缺席）。
原告屈某某与被告吴某某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员程富君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告屈某某及诉讼代理人汤仁敏到庭参加诉讼；被告吴某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：其与被告吴某某经人介绍相识结婚，婚后发现双方性格相差较大，被告婚后常打骂原告，导致双方夫妻感情破裂。现请求依法判令双方离婚，并由原告抚养婚生儿子吴星翰，被告支付抚养费。
原告对其向法庭陈述的事实理由，向本院提交如下证据：1、身份证一份，以证实原告身份；2、结婚登记证明一份，以证实双方婚姻关系。
被告吴某某辩称：原告所诉不实，其与原告仅为生活琐事生气，双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
被告对其向法庭辩称的事实理由，未向法庭提交任何证据。
经当庭举证质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1证实了原告的身份；证据2系结婚证，证实原被告双方的婚姻关系，证据1、2系国家机关出具的有效证据，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告屈娇与被告吴某某经人介绍相识，于2008年底原被告按农村习俗举行结婚仪式，双方于2009年6月25日在邓州市民政局补办结婚登记手续。于2009年9月29日生育儿子吴星翰，原、被告共同生活期间，长期在广东东莞、深圳等地打工，双方常为家务琐事生气吵架，导致双方分居。原告屈某某以双方婚前缺乏了解，双方性格相差较大为由，于2015年5月2日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。因被告吴某某缺席，本案未获调解。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告屈某某与被告吴某某相识后结婚，双方办理有结婚登记手续，结婚后双方共同生活多年，并生育了一个儿子，原、被告理应建立起一定夫妻感情，虽然婚后常为家务琐事生气吵架，但不足导致双方夫妻感情已完全破裂。原告请求与被告离婚，但其未能提供扎实充分有效证据证明双方夫妻感情完全破裂，双方婚姻仍有和好可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告屈某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程富君
二〇一五年七月十九日
书记员 周 克
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初624号
原告：汪舵，男，1991年2月28日出生，汉族，住滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100MA2MUQFN9M（1-1）。
委托诉讼代理人：陈锡梅，公司员工。
原告汪舵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 陈 彦
审判员 唐 超
审判员 张 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 肖丽敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30192号
原告聂×，男，1968年10月15日出生。
委托代理人杜学颖，北京国锦律师事务所律师。
被告伍×，女，1967年5月24日出生。
原告聂×（以下称原告）与被告伍×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜学颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1991年8月2日登记结婚。1994年7月3日生有一女聂x。由于双方人生观、价值观存在巨大差距，双方感情一直不和，无法进行正常的沟通与交流，曾多次协商离婚并签署离婚协议，但被告一直拒绝办理离婚登记手续。我无奈曾起诉，但因无法找到被告，于2013年10月24日撤诉。因双方感情确实已经破裂，无法维持夫妻关系，故我再次起诉，要求与被告离婚。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告1991年8月2日登记结婚，1994年7月3日生有一女聂x。
原告曾于2013年起诉至法院要求离婚，后因无法联系到被告于2013年10月24日撤回起诉。
被告提交双方曾于2010年11月25日签署的离婚协议，证明双方感情已经破裂。
原告提交北京市均豪物业管理股份有限公司及北京市朝阳区亚运村街道京民社区居民委员会共同出具的证明，内容为“朝阳区x号业主为聂×及伍×，自2009年10月至今，仅有聂×先生长期在此居住，未见伍×在此居住。”
上述事实，有结婚证、户口本、证明、协议等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告结婚虽已有二十余年，但根据现有证据，双方近年来曾协商离婚，并且未共同居住生活，可见双方感情已经破裂，故对于原告离婚的诉讼主张，本院予以支持。
被告经合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准原告聂×与伍×离婚。
案件受理费150元，由原告聂×负担（已交纳75元，余款于本判决生效后十日内交纳至本院）。
公告费300元，由原告聂×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 姜 波
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一五年四月十六日
书 记 员 乔 瑞
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1491号
原告：周德桂，女。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。
法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。
法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告周德桂诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周德桂于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周德桂撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初249号
原告陈某，女，汉族。
被告于某，男，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告陈某负担。
审判员 赵天鹏
二〇一六年二月二十六日
书记员 张熙岩
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1276号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘京刚。
被执行人刘月明。
被执行人高增学。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临法（九）商初字第776号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苏宪刚
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初581号
原告：李林，男，1969年12月5日出生，汉族，住桐庐县。
被告：华荣伟，男，1971年10月2日出生，汉族，住桐庐县。
被告：周爱群，女，1970年11月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告李林与被告华荣伟、周爱群追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李林到庭参加诉讼。被告华荣伟、周爱群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林向本院提出诉讼请求；1、判令被告华荣伟、周爱群立即返还原告代偿款100万元，支付利息12万元（利息按年利率6%自2015年2月6日计算至2017年2月5日止）；2、判令被告华荣伟、周爱群支付原告代偿款100万元自2017年2月6日起至本案判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告华荣伟经原告及原告妻子张粉红提供保证担保与杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司订立了一份《保证借款合同》，向杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司贷款100万元。该《保证借款合同》约定：借款金额100万元，借款期限为2014年8月29日至2015年2月28日，借款利率为月利率17‰等。在履行上述《保证借款合同》中，被告华荣伟未按合同约定支付借款利息且无法联系。为此，杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司依据合同约定要求原告履行保证责任。2015年2月6日，经原告与杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司协商，原告一次性为被告华荣伟向杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司代偿借款本金100万元。原告代偿后，多次要求被告华荣伟返还，但至今被告华荣伟分文未还。被告华荣伟拒不偿还原告代偿款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。同时，被告周爱群作为华荣伟的妻子，在婚姻关系存续期间对被告华荣伟所负的债务应依法承担共同偿还的责任。为此，原告特诉至法院，请判如所请。
华荣伟、周爱群未作答辩。
原告李林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款申请书、保证借款合同、借款凭证、中国农业银行个人结算业务申请书、客户缴费回单、杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司出具的还款证明。
本院对原告李林提交的证据认证如下：证据来源合法，具备证据的三性，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的案件事实与原告李林起诉主张的案件事实相一致。
本院认为，原告代被告华荣伟归还杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款100万元，承担了连带保证责任，有权向被告华荣伟追偿。被告周爱群与被告华荣伟系夫妻关系，该笔借款和代偿款发生在其夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华荣伟、周爱群尚应归还原告李林代偿款100万元并支付利息（该利息自2015年2月6日起按年利率6%计算至代偿款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费14880元，由华荣伟、周爱群负担。
原告李林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华荣伟、周爱群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 徐建英
人民陪审员 项云海
二〇一七年五月九日
书 记 员 方淼丹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初64号
原告：某甲公司。
法定代表人：吉某。
委托代理人（特别授权代理）：侯某。
委托代理人（特别授权代理）：曹某。
被告：某乙公司。
法定代表人：周某。
委托代理人（特别授权代理）：李某。
被告：某丙公司第一零售药店。
负责人：徐某。
委托代理人（特别授权代理）：李某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司、某丙公司第一零售药店侵害商标权纠纷一案中，原告某甲公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 马 红
二〇一六年五月四日
书 记 员 邵艳丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01786号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人孙敏、高强，系该公司员工。
被告王增林，男，1981年11月13日出生，汉族，陕西省人。
被告曹彩铃，女，1988年9月8日出生，汉族，籍贯同上，系被告王增林之妻。
被告杨袖卿，女，1968年4月3日出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王增林、曹彩铃、杨袖卿、杨广军、王亚田金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告当庭撤回对被告杨广军、王亚田起诉。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，委托代理人孙敏、高强到庭参加了诉讼；被告王增林到庭参加了诉讼，被告曹彩铃、杨袖卿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称，被告王增林、曹彩铃于2012年7月27日向原告申请贷款150万元，约定月利率10.8‰（逾期利率16.2‰），并签订贷款书面合同。借款人于到期日2013年7月20日，未按合同约定偿还贷款本金，后经我行多次催收，借款人归还本金80万元，于2014年9月23日办理借新还旧贷款70万元，约定月利率9.18‰（逾期利率11.934‰），并签订书面贷款合同，由担保人杨袖卿、杨广军、王亚田对该笔贷款进行连带责任担保，但借款人将利息清结至2015年3月20日后再未按合同约定偿还贷款利息。经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时归还贷款利息。原告诉至法院，请求：1、解除原、被告之间的借款合同关系；2、依法判令被告王增林、曹彩铃、杨袖卿共同偿还原告借款本金70万元及利息（利息从2015年3月21日至本金偿还完毕之日止按月利率9.18‰计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，证明事实：2014年9月23日被告王增林、曹彩铃在原告处申请贷款70万元，月利率9.18‰，被告杨袖卿为连带责任担保人；证明目的：三被告逾期未偿还借款利息已构成违约，现要求三被告还本付息。
被告王增林辩称，借款属实，但现在我没有偿还能力，钱实际由杨袖卿使用，我愿意督促杨袖卿还款。
被告曹彩铃、杨袖卿未答辩三被告也未向法庭提交证据。
本院审查认为，对于原告提交的证据，被告王增林无异议，被告曹彩铃、杨袖卿未以任何形式提出异议，本院对其真实性予以认可。
根据当事人的陈述、举证、质证、及本院认证，查明以下事实：2014年9月23日，被告王增林、曹彩铃由被告杨袖卿及杨广军、王亚田担保向原告借款70万元。原告与借款人王增林、曹彩铃，担保人杨袖卿、杨广军、王亚田分别签订了借款合同和担保合同，借款期限为11个月，月利率为9.18‰。被告将该笔借款利息清结至2015年3月20日。合同约定结息方式为按季结息，结息日为季末20日；同时约定“贷款人解除合同的，应以书面形式通知借款人，解除通知送达借款人，立即生效。无法联系的，以公告送达”。原告在诉前未向被告方履行书面解除合同通知义务。
本院认为，原告与借款人王增林、曹彩铃及担保人杨袖卿、杨广军、王亚田之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。但被告将利息清结至2015年3月20日，已将第一季度利息清结，现并未到第二季度结息日，为此被告方并不存在违约事实；原告请求解除合同要求被告还本付息，依据合同约定，原告方应履行解除合同通知义务，而原告方未履行通知解除义务即于诉求解除合同要求还本付息，不符合合同约定的解除条件；亦不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
诉讼费5450元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二０一五年五月二十日
书记员 张艳平
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3962-1号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：陈伯共，男，汉族，1974年5月4日出生，出生地广东省广州市，住广州市，
关于本院刑庭申请执行陈伯共罚金一案，本院作出的（2016）粤0112刑初952号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人陈伯共应处罚金1000元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，根据本院刑庭的申请，本院已于2016年12月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的（（2016）粤0112刑初952号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人陈伯共应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。申请执行人表示同意本案终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3962号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟 泳
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0003号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人徐某，男，1966年9月23日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业。1987年9月8日因犯故意伤害罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年。2013年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以南检诉刑诉（2013）360号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员周懿出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月10日中午，袁某等人在无锡市百脑汇数码广场内售卖盒饭时被店内保安劝阻。劝阻过程中，袁某认为保安郑某某摸其胸部，遂打电话告知男友被告人徐某。被告人徐某闻讯后赶至无锡市百脑汇数码广场东大门附近，击打被害人郑某某脸部数拳，致郑某某鼻骨左侧粉碎性骨折。经无锡市公安局法医鉴定，郑某某所受的损伤构成轻伤。
被告人徐某到案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，在无锡市公安局南长分局迎龙桥派出所主持下，被告人徐某与被害人郑某某达成刑事和解协议，由被告人徐某赔偿被害人郑某某损失人民币38800元并已履行完毕。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，又有公诉人当庭举证并经庭审质证的被害人郑某某的陈述、证人袁某、徐伟某、顾某某、顾某、孙某某、周某某、沈某某、骆某某等人的证言、袁某的辨认笔录、门诊病历、CT检查报告单、无锡市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、关于郑某某损伤程度的情况说明、刑事和解协议书、刑事案件侦破经过、常住人口信息、刑事判决书及被告人徐某的辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人徐某虽未自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某已与被害人达成刑事和解协议并赔偿其经济损失，故对被告人徐某可从宽处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人徐某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其归案后如实供述罪行的事实成立，本院予以采纳。
因被告人徐某的犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。综合被告人徐某的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的判处其有期徒刑八个月至一年四个月，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 群
审 判 员 苏 晏
人民陪审员 徐仲良
二〇一三年三月十三日
书 记 员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00118号
原告：曹某，男，1992年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1992年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告曹某与被告张某婚约财产纠纷一案中，原告曹某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费176元，因原告曹某撤回起诉，减半收取88元，由原告曹某负担。
审判员 于文和
二〇一四年一月二十五日
书记员 吴 越
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第146号
原告许春辉。
委托代理人孙兰本、孙树曼，山东一衡律师事务所律师。
被告吴建。
被告无棣县恒信物流有限公司，住所地：无棣县棣丰街道办事处三里村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。
负责人李长夏，公司总经理。
委托代理人邵兆井、高明祯，山东志城律师事务所律师。
原告许春辉与被告吴建、无棣县恒信物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树曼、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司委托代理人邵兆井到庭参加诉讼，被告吴建、无棣县恒信物流有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告许春辉诉称，2015年1月29日3时30分，第一被告吴建驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型货车，沿205线由南向北行驶至庆云大桥北时，与顺向行驶的耿保建驾驶的原告所有的鲁M×××××号重型货车相撞后，造成原告车辆前移，又与唐建立驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型货车相撞，致原告车辆损坏。该事故经盐山县公安交通警察大队认定：吴建承担事故的全部责任，耿保建、唐建立无责任。另查，鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型货车的登记车主为第二被告无棣县恒信物流有限公司，该车在第三被告处投保了交强险和商业险。原告为依法维护其自身的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、评估费用、施救费等共计52832元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴建未答辩。
被告无棣县恒信物流有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，被告应提交合法有效的行驶证、驾驶证，否则我方不予承担责任；本次事故为三车相撞，原告的损失应扣除另一车辆无责任限额部分；原告主张的停运损失为间接费用，我公司不予承担；我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年1月29日3时30分，被告吴建驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型货车，沿205线由南向北行驶至庆云大桥北时，与顺向行驶的耿保建驾驶的鲁M×××××号重型货车相撞后，造成原告车辆前移，又与唐建立驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型货车相撞，致吴建与耿保建驾驶的车辆损坏。该事故经盐山县公安交通警察大队认定，被告吴建承担事故的全部责任，耿保建、唐建立无责任。
鲁M×××××号牌重型货车所有人为原告许春辉，该车挂靠在博兴县瑞泰商贸运输有限公司名下运营。
鲁M×××××号牌重型货车经鉴定，车损价格为37400元，单日停运损失为326元。原告许春辉为此支出鉴定费1500元。
鲁M×××××号牌重型货车于2015年1月30日送至滨州三维商贸有限公司维修，至2015年3月2日维修完毕，共计31天。
鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险和总金额为200万元的两份商业三者险，并投保不计免赔率险。事故发生在保险期限内。庭审过程中，原告许春辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司达成调解协议，本院已确认。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告许春辉造成如下损失：车损37400元、停运损失10106元（326元×31天）、鉴定费1500元、施救费3500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定书、鉴定费单据、施救费单据、保单、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，盐山县公安交通警察大队的道路交通事故认定书，客观公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险和商业三者险，原告许春辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司已达成调解协议，原告的其余损失应由被告吴建、无棣县恒信物流有限公司承担赔偿责任。原告要求被告吴建、无棣县恒信物流有限公司赔偿停运损失、鉴定费等合理损失，合法有据，本院予以支持。原告许春辉所有的鲁M×××××号牌重型货车属于营运性车辆，现从事货物运输，其主张的合理停运损失应予支持，但该损失为间接损失，应由被告吴建、无棣县恒信物流有限公司赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建、无棣县恒信物流有限公司赔偿原告许春辉停运损失10106元、鉴定费1500元，合计11606元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由被告吴建、无棣县恒信物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一五年六月八日
书记员 徐朦朦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5207号
原告�郭园园，女，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：白洪贵（系原告丈夫），住浙江省瑞安市。
被告：秦思勇，男，1974年1月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告郭园园诉被告秦思勇合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白洪贵到庭参加诉讼，被告秦思勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金140000元及利息160000元（利息按月利率2%自借款之日计算至2016年1月25日，之后的利息按月利率2%计算至本金还清时为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月10日，被告向原告借款14万元，并向原告出具收条1份。原告依约向被�交付了款项，但其后多次催讨无果，故诉至本院。
被告未应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.借条1份；
2.转账凭证1份。
对原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2012年1月10日，被告向原告借款14万元，并向原告出具收条1份。
本院认为，本案中原告虽仅以收条作为依据主张被告向其借款，但被告并未对此提出不属于借款的抗辩，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十七条的规定，应认定原、被告之间存在借款关系。原、被告之间的借贷合法有效，被告应当向原告归还借款，故对于原告要求被告归还借款本金14万元的诉讼�求，本院予以支持。
对于原告所主张的按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，因借条中并无关于借款利息的约定，也无关于借款归还日期的约定，故应视为不支付利息，本院不予支持。
本案立案时案由定为合同纠纷，经审理，根据原告陈述及本院确定法律关系，案由应定为民间借贷纠纷为妥，现予纠正。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦思勇归还原告郭园园借款140000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭园园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告郭园园承担3000元，由被告秦思勇承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 李金荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张思媛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民催1号
申请永康市盛久抛丸材料有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇后沈村。
法定代表人徐晓宁，职务不详。
申请人永康市盛久抛丸材料有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年1月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2016年5月4日向本院申请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告永康市盛久抛丸材料有限公司所持有的号码为XXXX00539715XXXX，票面金额为5万元，出票人为重庆翼虎动力机械有限公司，付款行为招商银行江北支行，收款人为华益机电有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人永康市盛久抛丸材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人永康市盛久抛丸材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 江
审 判 员 尤至皋
代理审判员 张 静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡院娟
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第33号
原告齐风芹。
委托代理人黄永军，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被告刘万勇。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人杨清明，总经理。
委托代理人赵静静，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告齐风芹诉被告刘万勇、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐风芹的委托代理人黄永军，被告刘万勇，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人赵静静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日7时，被告刘万勇驾驶货车沿双台环乡路由西向东行驶至东永安村路口处，与沿东永安村中心路西侧路口由北向西拐的原告齐风芹驾驶的电动车相撞，造成原告齐风芹受伤，车辆损坏的交通事故。该事故给原告造成各项经济损失50000元，请求依法判决被告赔偿。
被告刘万勇辩称：事故属实，依法赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：事故属实、投保属实，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，诉讼费我方不予承担。
经审理查明：2012年10月15日7时，被告刘万勇驾驶货车沿双台环乡路由西向东行驶至东永安村路口处，与沿东永安村中心路西侧路口由北向西拐的原告齐风芹驾驶的电动车相撞，造成原告齐风芹受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告齐风芹与被告刘万勇承担事故的同等责任。
被告刘万勇驾驶的该案事故车辆，在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，医疗费、死亡伤残和财产损失总限额共计122000元，保险期间自2012年5月27日起至2013年5月26日止。
原告齐风芹受伤后在昌邑市人民医院住院治疗12天，经法医鉴定构成十级伤残，伤后休息时间为2个月，面部整容费13000元。原告齐风芹因本次事故造成的损失有：医疗费11126.72元、伤残赔偿金8342元／年×20年×10%=16684元、面部整容费13000元、鉴定费1520元、复印费40元、误工费6600元、护理费50.73元／天×12天=608.76元、交通费120元、住院伙食补助费3元／天×12天=36元、车损705元、精神损害抚慰金1000元、评估费70元、施救费100元，共计51610.48元。被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以原告齐风芹的伤后休息时间计算有误、面部整容费尚未实际发生、原告在本次事故中承担同等责任不应计算精神损害抚慰金为由提出异议，要求伤后休息时间应计算至定残日前一天即49天，面部整容费待实际发生后另行主张。
另查：被告刘万勇在该次事故中造成的损失有检车费300元。
再查：事故发生后，被告刘万勇已付原告齐风芹3000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定报告、车损报告、鉴定费单据、复印费单据、评估费单据、施救费单据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告刘万勇与原告齐风芹发生道路交通事故，致使原告因该事故造成损失，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的交通事故认定书，认定被告刘万勇与原告齐风芹承担事故的同等责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告刘万勇驾驶的该案事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的各项损失，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用、死亡伤残和财产项下的经济损失，保险公司应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。对保险赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告刘万勇按其承担的事故责任，承担相应的赔偿责任。被告刘万勇驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，未在确保安全、畅通的原则下通行，应在同等责任区间承担较大比例的赔偿责任。关于被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出的伤后休息时间应计算至定残日前一天即49天，面部整容费待实际发生后另行主张，原告在本次事故中承担同等责任不应计算精神损害抚慰金的异议，经审查，符合法律规定，本院予以支持。故原告齐风芹在该次事故中主张并确认的损失有：医疗费11126.72元、伤残赔偿金8342元／年×20年×10%=16684元、误工费5390元、护理费50.73元／天×12天=608.76元、交通费120元、住院伙食补助费3元／天×12天=36元、车损705元、鉴定费1520元、复印费40元、评估费70元、施救费100元，共计36400.48元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告齐风芹因该事故造成的经济损失医疗费11126.72元、伤残赔偿金16684元、误工费5390元、护理费608.76元、交通费120元、住院伙食补助费36元、车损705元，共计34670.48元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担，于本判决生效后十日内付清。（由法院过付）
二、原告齐风芹因该事故造成的其他经济损失鉴定费1520元、复印费40元、评估费70元、施救费100元，共计1730元，由被告刘万勇承担60％即1038元。被告刘万勇因该事故造成的经济损失检车费300元，由原告齐风芹承担40％即120元。以上款项互抵后，被告刘万勇赔偿原告齐风芹918元，与被告刘万勇已付原告齐风芹3000元合计，原告齐风芹返还被告刘万勇2082元，该款项在原告齐风芹获得被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款之日过付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告齐风芹承担420元，被告刘万勇承担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘永波
审判员 张玉刚
审判员 姜泽平
二〇一三年三月十三日
书记员 郝晓红
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民初字第33号原告北京中绿环能科技有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇现代农业科技示范园内。法定代表人杨晓平，法定代表人。委托代理人林鹤，北京市亿达律师事务所律师。委托代理人王嘉悦，北京市亿达律师事务所律师实习律师。被告北京忠意永诚装饰有限责任公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇半壁店中心西路8号102室。法定代表人杨波，总经理。委托代理人孙永平，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。原告北京中绿环能科技有限责任公司诉被告北京忠意永诚装饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告北京中绿环能科技有限责任公司无正当理由拒不足额补缴案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费三千九百二十九元，由原告北京中绿环能科技有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  金建军代理审判员  张 俊人民陪审员  冯淑敏二〇一五年十二月二十四日书 记 员  程建民
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第193号
申请人招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪全，职务行长。
被申请人于声英。
被申请人葛文林。
申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被申请人于声英、葛文林诉前财产保全一案，申请人于2015年11月30日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款100万元或查封其同等价值的财产。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人于声英、葛文林银行存款100万元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘琨
二〇一五年十二月四日
书记员 于超
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初40号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人何某某，男，1985年7月27日出生，汉族，初中文化，农村居民，四川省盐边县人，家住四川省盐边县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月22日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）36号起诉书，指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日20时许，被告人何某某饮酒后驾驶牌照为川DCXX**的两轮摩托车从盐边县永兴镇往渔门镇方向行驶。当车行至岩朗路段时被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气酒精检测，被告人何某某体内酒精含量为174mg／100ml。随即，民警将其带至盐边县中医院抽取了血样。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人何某某血液中的乙醇含量为185.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人何某某当庭提交盐边县惠民乡人民政府、惠民乡银河社区村民委员会出具的证明一份，证明其家庭困难，请求法庭从轻处罚。本院认为，该证据虽客观、真实，但与本案无关联，不予采纳，但在量刑时酌情予以考虑。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表和立案决定书；证人陈某某、谢某某、陈某甲的证言；被告人何某某的供述；何某某驾驶证复印件及悔过书；现场方位图、照片；辨认现场笔录、照片；被告人何某某抽取血液样本照片；盐边县公安局交通管理大队出具的行政强制措施凭证；血样提取登记表及四川兴法机动车司法鉴定所出具的川兴法司鉴所（2016）酒鉴字第117号司法鉴定意见书；到案经过；户籍信息；前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，依照以上法定、酌定情节，本院对被告人何某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 馨
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3452号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人李洁，女，1988年10月15日生，侗族，住江苏省仪征市，
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李洁信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初883号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 叶运思
审 判 员 杨厚林
二〇一七年九月二十六日
见习书记员 李倩雯
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第315号
原告敦化市农村信用合作联社，住所敦化市翰章北大街2号。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人李德仁，职员。
被告郭淑清，女，汉族，住敦化市。
被告刘伟，男，汉族，住敦化市。
被告王林福，男，汉族，住敦化市。
被告冯喜全，男，汉族，住敦化市。
本院在审理原告诉被告郭淑清、刘伟、王林福、冯喜全金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达住址，本院无法审理原告与四被告金融借款合同纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告敦化市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3743元退还原告，诉讼费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一四年六月五日
书记员 蔺 达
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3436号
本院2017年6月20日对上诉人陶某与被上诉人谢某1、谢某2、段某法定继承纠纷一案作出的（2017）津01民终3436号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津01民终3436号民事判决书中第三页最底行“谢秀琴”补正为“谢某1”。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘雪峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 汤建为
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终3436号本院2017年6月20日对上诉人陶某与被上诉人谢某1、谢某2、段某法定继承纠纷一案作出的（2017）津01民终3436号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津01民终3436号民事判决书中第三页最底行“谢秀琴”补正为“谢某1”。审 判 长 刘 俊代理审判员 王 晶代理审判员 刘雪峰二〇一七年六月二十二日书 记 员 汤建为
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0211行初3号
原告李先德
原告刘凤英
委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，提起上诉，申请执行代收法律文书等）。
被告株洲市规划局
法定代表人黄升阳
委托代理人李波，该局工作人员，代理权限为特别授权（即参加庭审，代为承诺、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉）。
委托代理人杨芳，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人株洲市大帝房地产开发有限公司
法定代表人付加祥。
原告李先德、刘凤英诉被告株洲市规划局(以下简称规划局）及第三人株洲市大帝房地产开发有限公司其他行政管理一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李先德、刘凤英诉称，原告系夫妻，是原株洲市堤升街二期工程1-2号门面户主，经营原“邵阳饭店”。1995年4月25日原告购买了大成房地产中外合资开发公司（简称大成公司）位于株洲市堤升街二期工程1-2号门面，签订商品房购销合同，共43.41平方米，1998年6月25日株洲市房产局办了房产所有权证，房产证号是株房字第0223**。1998年6月25日株洲市国土资源局发土地证号是B-03**号，产权为70年，使用到2066年2月11日，房产使用土地面积为1173.3平方米（土地证登记为1112.5平方米）。1996年原告在大成公司的红线范围围墙内临街建了一个厨房和厕所，两间房共计70平方米，另外还建了下水道和化粪池等。2005年3月31日被告下属芦淞区规划局向原告送达被告下达的株洲市规划局株规拆【2005】字（芦）第006号限期拆除违法建筑决定书。决定书以原告在“铁西路拆违范围内”建设的厨房未取得《建设工程规划许可证》手续，违反《中华人民共和国城市规划法》第32、33条和《湖南省<中华人民共和国城市规划法>实施办法》第26、30条规定，属“违反城市规划，严重妨碍城市规划实施”的违法建设，限原告在收到决定书之日起7日内自行拆除。逾期不自行履行拆除决定的，将由芦淞区人民政府组织实施强制执行。原告在收到决定书后，在法定期限内当即找被告主管领导协商，但被告于2005年4于6日用挖土机对原告上述房产进行了野蛮强拆，室内所有财物被掩埋毁坏。当天下午第三人株洲市大帝房地产开发有限公司（简称大帝公司）施工人员便来放线打地桩、拆围墙、挖下水道、化粪池，把原告门窗拆了，把装在地下的水表、水管都挖了。原告不同意上前阻拦，第三人的保安和施工人员砸东西、砸门面，将原告打伤，公安部门还将原告刘凤英拘留10天，原告原经营的“邵阳饭店”三年半做不成生意，造成原告遭受重大经济损失，原告包括饭店经营损失至少达到500万元。为此原告多次找被告要求解决，但被告坚持认定2005年拆除原告的“邵阳饭店”70平方米为违法建设。原告1996年在大成房地产公司红线范围内搭建厨房和厕所，原告建房时没有任何部门对原告下达过要求停工通知。房屋被拆时原告建房行为已经过去了7年半之久，和“铁西路”没有任何关系。因此被告所作的行政处罚和强制拆除于法无据，属于适用法律错误、事实不清、程序违法和滥用职权。综上所述，被告的行政行为属于违法行政，应当对其所作的行政行为予以撤销，同时应对其行为给原告造成的损失承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，今诉至法院，请求依法撤销被告作出的株规拆【2005】字（芦）第006号限期拆除违法建筑决定书；请求被告赔偿被拆房屋及财产损失500万元。
被告规划局辩称，株规拆字（2005）字（芦）第006号限期拆除违法建筑决定书作出的时间是2005年3月31日，原告认为其房产被拆除的时间在2005年4月6日（株洲市规划局未拆除原告房屋）。株规拆字（2005）字（芦）第006号限期拆除违法建筑决定书已经作出并生效的时间已过十二年之久。原告诉请撤销株规拆字（2005）字（芦）第006号限期拆除违法建筑决定书的其他行政管理案件，依法已过诉讼时效，人民法院应不予受理，受理后也应依法驳回其起诉。原告诉请株洲市规划局赔偿其损失500万元，无任何事实和法律依据。综上所诉，被告依法履行职责，株规拆字（2005）字（芦）第006号限期拆除违法建筑决定书符合法律规定，原告诉请已过诉讼时效，且无事实和法律依据，对其诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告李先德、刘凤英系夫妻关系，被告规划局于2005年3月31日对李先德作出株规拆【2005】字（芦）第006号《限期拆除违法建筑决定书》，并送达给原告，其内容为：李先德在铁西路拆违范围内建设的厨房，一栋一层，砖木结构，建筑总面积70平方米，未取得《建设工程规划许可证》手续，违反城市规划，严重妨碍城市规划实施。限李先德在接到本决定之日起七日自行无偿拆除上述违法建筑，如逾期不拆，将由区人民政府组织有关部门予以强制执行。2005年4月6日，涉案房屋被拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。2005年3月31日，被告规划局对李原告先德作出株规拆【2005】字（芦）第006号《限期拆除违法建筑决定书》并及时送达，2005年4月6日涉案房屋被拆除。原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，其起诉已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回原告李先德、刘凤英的起诉。
本案受理费50元，由原告李先德、刘凤英承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本裁定确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 罗 昀
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一七年五月五日
书 记 员 李亦芝
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……