wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千少民初字第0021号
原告田某。
委托代理人范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告张某甲。
原告田某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人范婵媛、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告婚后初期感情良好，夫妻共同努力偿还婚房房贷，但是被告自2012年初开始就经常不回家，偿还房贷、照顾家庭的重担都落在原告一人身上。2012年12月份被告从家中搬走，从此原被告就处于分居状态，夫妻分居已满二年。被告对原告及儿子不闻不问，丝毫没有尽到丈夫、父亲的责任。婚生子张某乙的学费、生活开支均由原告一人承担。原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情完全破裂，再无和好可能。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。一方面因为孩子还小，另一方面，原告诉状中陈述内容也不属实：双方购买的房屋原告没有还房贷；我并没有在2012年12月份搬走，是在2014年底搬走的，自2012年底至2014年底我基本每月回家一次，看看孩子，一般在家过夜；婚生子张某乙的学费都是我出的；原、被告是从2014年6月份才开始分居的，分居未满二年，双方感情并未破裂。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某乙。原被告婚后初期感情良好，但双方自2012年开始产生矛盾。原告认为被告未尽到其作为丈夫及父亲的责任，夫妻已分居满二年，双方感情已经彻底破裂，故诉至本院要求离婚。
以上事实由原告提交的结婚证、户籍卡以及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为：离婚应当以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告婚前感情基础较好，双方自登记结婚至今已达九年之久，在多年的夫妻生活中已建立起一定的夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因是夫妻间缺乏互相关心和沟通所致，并无原则性矛盾冲突，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明双方感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要夫妻双方在今后生活中多沟通、多交流，正确处理家庭矛盾，夫妻和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告田某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。）
审判员 李富军
二〇一五年七月九日
书记员 许廷廷
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第248号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年9月13日生，汉族，农民。2014年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
辩护人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。在审理过程中，被害人杨某丙以被告人杨某甲的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，于2014年12月18日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员徐利出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日10时许，被害人杨某丙至被告人杨某甲家经营的高淳区淳溪镇杨家村渔网大市场2号门面房内，因琐事与被告人杨某甲发生口角。后被告人杨某甲见被害人杨某丙骑电动自行车停靠在附近，一时气愤，驾驶电动三轮车冲撞杨某丙，致其左侧第6、7肋骨骨折。经法医鉴定，被害人杨某丙胸部损伤已构成轻伤二级。
2014年5月17日，被告人杨某甲被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
审理过程中，被告人杨某甲与被害人杨某丙经法院调解自愿达成民事调解协议，赔偿款已当庭履行。被害人杨某丙出具谅�书对被告人杨某甲表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人杨某甲关于被害人杨某丙先去店内骂其，其非常生气，后开电动三轮车出去时见她骑电动自行车停在路边，其一时冲动，就撞向她的电动车，致她跌倒受伤的供述。
2、被害人杨某丙的陈述，证实其因娘家与被告人杨某甲家存在纠纷，就到被告人杨某甲店内劝说，双方发生口角，后其骑电动自行车停在路边，被告人杨某甲开电瓶三轮车对其冲撞致其肋骨骨折。
3、证人杨某乙头、夏某等人的证言。
4、南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定结论通知书。
5、南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书。
6、南京市公安局高淳分局制作的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及扣押物照片。
7、南京市公安局高淳分局出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场摄影照片。
8、被害人杨某丙就诊医治材料。
9、南京市公安局高淳分局淳溪派出所出具的被告人杨某甲归案经过。
10、被告人杨某甲与被害人杨某丙签订的民事调解协议书、被害人杨某丙出具的收条及谅解某
11、被告人杨某甲的户籍资料等。
被告人杨某甲对上述主要事实及证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人杨某甲的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人杨某甲案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。2、被告人杨某甲积极赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解。3、本案因邻里纠纷引起，被告人杨某甲犯罪的社会危害性相对较小。4、被告人杨某甲认罪悔罪态度较好，其所在地村委亦出具证明愿意对其加强监督。综上，建议对被告人杨某甲从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人杨某甲归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。同时，考虑被告人杨某甲归案后认罪、悔罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某甲的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘增刚
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第248号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人乔某，农民。2014年4月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年4月18日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年3月份的一天21时许，被告人乔某采用翻墙入院、推门入屋的方式，进入高密市经济开发区乔家屯村郭某家中，盗窃郭某家中两个手扶拖拉机轮胎、煤气罐、电磁炉、手扶拖拉机摇把、钳子、电动车充电器、电源稳压器各一个，一套床上用品。经鉴定，共计价值人民币1445元。
案发后，上述赃物全部追回发还被害人郭某。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述，证人郭洪某证言，受案登记表，抓获经过，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，辩认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，被盗物品照片，人口信息表，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人乔某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千八百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 晓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1413号
原告王彦文，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告刘士忠，男，1957年5月23日出生，汉族，个体户，现住赤峰市红山区。
被告张玉荣，女，1965年3月6日出生，汉族，农民。现住巴林左旗。
原告王彦文与被告刘士忠、张玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦文到庭参加了诉讼，被告刘士忠、张玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份被告刘士忠在承建307国道路边沟工程期间，雇佣我驾驶三轮车为其提供劳务，拖欠我租车费用1500元，工资款1595元，合计3095元。2013年9月26日，我与被告刘士忠达成了买卖三轮车协议，我将为被告提供劳务三轮车以10000元价款卖给刘士忠，被告刘士忠未支付我全部欠款，经被告张玉荣签字保证为我出具了一枚金额13095元的欠据，后经我多次向二被告索要未果。故诉至人民法院，要求二被告给付欠款13095元，并承担本案诉讼费用。
二被告未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
欠据原件1枚，日期2013年9月26日，欠款金额13095元，证明2013年9月份被告刘士忠雇用原告及三轮车拉水泥拖欠3095元，后原、被告达成买卖三轮车协议，被告支付原告10000元。2013年9月26日被告刘士忠为原告出具了一枚13095元欠据。
原告提供的证据来源合法、客观真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
二被告未提交证据。
经审理查明，2013年9月份被告刘士忠在承建307国道路边沟工程期间，雇佣原告驾驶三轮车为其提供劳务，拖欠原告劳务费3095元。2013年9月26日，原告与被告刘士忠达成了买卖三轮车协议，原告将为被告提供劳务三轮车以10000元价款卖给刘士忠，被告刘士忠未支付原告全部欠款，经被告张玉荣签字保证为原告出具了一枚金额13095元的欠据，后经原告多次向二被告索要未果。原告诉至本院，要求二被告给付欠款13095元。
本院认为，原告与被告刘士忠之间达成了欠款协议，事实清楚，权利义务关系明确。被告刘士忠应按约定履行支付价款义务，被告张玉荣自愿为被告刘士忠的欠款提供保证，因未约定保证责任的方式，应按法律规定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士忠在本判决生效后十日内支付原告王彦文价款13095元。
被告张玉荣对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127.30元，减半收取63.65元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一四年四月十四日
书记员 牛 强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1413号
原告王彦文，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告刘士忠，男，1957年5月23日出生，汉族，个体户，现住赤峰市红山区。
被告张玉荣，女，1965年3月6日出生，汉族，农民。现住巴林左旗。
原告王彦文与被告刘士忠、张玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦文到庭参加了诉讼，被告刘士忠、张玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份被告刘士忠在承建307国道路边沟工程期间，雇佣我驾驶三轮车为其提供劳务，拖欠我租车费用1500元，工资款1595元，合计3095元。2013年9月26日，我与被告刘士忠达成了买卖三轮车协议，我将为被告刘士忠提供劳务三轮车以10000元价款卖给刘士忠，被告刘士忠未支付我全部欠款，经被告张玉荣签字保证为我出具了一枚金额13095元的欠据，后经我多次向二被告索要未果。故诉至人民法院，要求二被告给付欠款13095元，并承担本案诉讼费用。
二被告未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
欠据原件1枚，日期2013年9月26日，欠款金额13095元，证明2013年9月份被告刘士忠雇用原告及三轮车拉水泥拖欠3095元，后原、被告达成买卖三轮车协议，被告应支付原告10000元，2013年9月26日被告刘士忠为原告出具了一枚13095元欠据。
原告提供的证据来源合法、客观真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
二被告未提交证据。
经审理查明，2013年9月份被告刘士忠在承建307国道路边沟工程期间，雇佣原告驾驶三轮车为其提供劳务，拖欠原告劳务费3095元。2013年9月26日，原告与被告刘士忠达成了买卖三轮车协议，原告将为被告刘士忠提供劳务三轮车以10000元价款卖给被告刘士忠，被告刘士忠未支付原告全部欠款，经被告张玉荣签字保证为原告出具了一枚金额13095元的欠据，后经原告多次向二被告索要未果。原告诉至本院，要求二被告给付欠款13095元。
本院认为，原告与被告刘士忠之间达成了欠款协议，事实清楚，权利义务关系明确。被告刘士忠应按约定履行支付价款义务，被告张玉荣自愿为被告刘士忠的欠款提供保证，因未约定保证责任的方式，应按法律规定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士忠在本判决生效后十日内支付原告王彦文价款13095元。
被告张玉荣对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127.30元，减半收取63.65元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一四年四月十四日
书记员 牛 强
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1128号
原告：青岛智诚风彩物业管理有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：武丽莎，职务：董事长。
委托代理人：焦彤，青岛智诚风彩物业管理有限公司总经理。
被告：吕春军。
本院审理的原告青岛智诚风彩物业管理有限公司与被告吕春军物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月27日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛智诚风彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一四年七月二日
书记员 杨仲举
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第398号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：钱振华，职业不详。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告钱振华物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李雪芹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5203号
原告：盛某某。
被告：蔡某某。
原告盛某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，2016年9月12日，原告盛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十一条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告盛某某撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告盛某某负担。
审 判 长 黄一庆
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 孙龙海
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄荣飞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0673号
罪犯刘国军，辽宁省绥中县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省连云港市连云区人民法院于2012年5月10日作出（2012）港刑初字第0114号刑事判决，以被告人刘国军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。2012年5月31日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘国军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘国军减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马亦乐
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1566号
原告：周恩惠。
被告：相春凤。
原告周恩惠诉被告相春凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本院于同年8月5日裁定转为普通程序，由审判员姚炜强担任审判长，与人民陪审员咸青央、王明珠组成合议庭继续审理，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告周恩惠到庭参加诉讼。被告相春凤经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。
原告周恩惠起诉称：2012年6月17日，被告出具《借据》向原告借款50000元并保证一年内还清。原告于同日以现金方式将50000元交付给被告。然而，一年以后，原告多次向被告催讨欠款，并要求被告出具一张承诺书。二年后，被告仍推诿不还。原告认为，被告拒绝偿还原告借款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。合法债权应予以保护，被告应立即清偿债务。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告相春凤归还原告周恩惠借款50000元；2、由被告相春凤承担本案案件受理费。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求金额，即被告相春凤归还原告周恩惠借款30000元。
被告相春凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告周恩惠为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条，证明被告向原告借款50000元的事实；
2、承诺，证明被告承诺还款的事实。
被告相春凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1、证据2能相互印证，能够证明被告向原告借款50000元的事实，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告相春凤于2012年6月17日向原告周恩惠借款50000元，并出具《借条》一份，该借条载明：“今向周恩惠借人民（币）伍万元正。”2013年8月5日，被告向原告出具《承诺》一份，承诺每星期归还2000元，共计归还50000元。庭审中，原告明确借款以现金方式交付，现因案外人同意替被告归还20000元，所以原告本案中仅主张30000元。
本院认为，原告周恩惠与被告相春凤之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿。被告未按其出具的承诺归还借款，原告现要求被告归还借款30000元，并无不妥，本院予以支持。被告相春凤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相春凤于本判决生效之日起十日内归还原告周恩惠借款30000元。
如果被告相春凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1050元，因原告周恩惠在法庭调查结束前减少诉讼请求金额，故本案案件受理费为550元，公告费650元，合计1200元，由被告相春凤负担，退还原告周恩惠500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 姚炜强
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 王明珠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 岑 晨
（另设附页）
附件：
本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1364号
原告泰安市绿能燃气配套设备有限公司，住所地泰安高新区天烛峰路368号。
委托代理人王慧，山东东岳泰山律师事务所律师。
委托代理人丁鹂，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告谷龙，男，1948年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
委托代理人李立男，山东泰诚律师事务所律师。
原告泰安市绿能燃气配套设备有限公司（以下简称绿能公司）与被告谷龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员张百吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿能公司的委托代理人王慧、丁鹂，被告谷龙及其委托代理人李立男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿能公司诉称，被告因资金困难，于2010年8月2日向原告借款100000元，2011年1月30日又向原告借款100000元，借款时双方约定借款利率为年息2%。后原告多次向被告催要借款，被告推拖不还，为此诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款200000元，并支付利息（自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际偿还之日止），诉讼费用由被告承担。
被告谷龙辩称，原告所诉与事实不符，被告未向原告借款。事实情况是：2010年3月，被告将泰安市瑞泰新能源技术研究所（以下简称瑞泰研究所）研制的“生物质燃气发生器”项目介绍给原告的上级单位泰安市泰山燃气集团公司，该公司领导对上述项目非常赏识，经过考察，决定由该公司出资，委托瑞泰研究所制造一台设备样机，并由该公司下属单位与瑞泰研究所联合筹备设立“泰安市绿洁燃气设备有限公司”，约定该项目的利润及责任由瑞泰研究所与泰山燃气集团公司按二八比例分担。泰山燃气集团公司要求瑞泰研究所不得向第三方转让该项目，只能与其公司合作。鉴于上述原因，原告于2010年8月2日、2011年1月30日先后两次支付给瑞泰研究所“生物质燃气发生器”设备制造款共计200000元。因被告是项目介绍人，瑞泰研究所及泰山燃气集团公司对被告比较熟悉、信任、尊重，因此双方委托被告办理了该项目制造款的两次转交手续。被告到原告处领取支票时，原告公司财务人员指导被告填写了借据，之后被告将两张支票均转交给了瑞泰研究所，且支票上的款项均已进入瑞泰研究所账户，故该款项与被告无关。
经审理查明，原告现持有借据两份，分别载明：“2010年8月2日，经借部门：泰安市瑞泰新能源技术研究所，借款金额：壹拾万元整，会计：李建虎，代领人谷龙”；“2011年1月29日，经借部门：瑞泰研究所谷龙，会计：李建虎，借款人：谷龙”，被告谷龙分别在两份借据的代领人、借款人处签字。
原告称，被告谷龙与原告上级单位泰安市泰山燃气集团公司法定代表人周传利系朋友关系，被告于2010年8月2日、2011年1月29日两次各向原告借款100000元，原告均以支票形式将款项交付被告，被告向原告出具了上述两份借据，双方口头约定利息为年息2%。为证实原告将款项交付被告的事实，原告另提交了中国银行转账支票存根两份，支票的出票日期、金额均与借据所载内容一致，用途注明为“借款”，被告谷龙在两份支票存根的单位主管处签字。被告对原告所述不予认可，称以上两笔款项并非被告所借，被告仅是代领人，收款单位是瑞泰研究所，被告代领的两张支票均已交给瑞泰研究所，瑞泰研究所又将该支票转给了泰安市鸿泰热能动力机械有限公司，用于购买“生物质燃气发生器”。为证实其主张，被告提交了由泰安市鸿泰热能动力机械有限公司出具的收款收据复印件两份，收款收据分别载明“2010年8月6日，交款单位：泰安市瑞泰新能源研究所，交款事由：HTSW500型生物天然气发生器定金，合计金额：壹拾万元整，结款方式：支票，收款单位：泰安鸿泰”，“2011年2月18日，交款单位：泰安市瑞泰新能源技术研究所，交款事由：HTSW500型生物天然气发生器定金，合计金额：壹拾万元整，结款方式：支票，收款单位：泰安鸿泰”，两张收据均加盖了泰安市鸿泰热能动力机械有限公司的财务专用章。经本院调查询问，泰安市鸿泰热能动力机械有限公司经理籍洪义认可该两份收据系其公司出具，其公司确实收到了赵靖敏交来的两张支票共计200000元，该款系支付生物天然气发生器的定金，其公司按照赵靖敏的要求，将交款单位注明为“泰安市瑞泰新能源技术研究所”。
另查明，瑞泰研究所系泰安市科技类民办非企业单位，于2009年12月21日登记成立，2014年2月4日撤销，该单位由王贞兰个人出资成立，赵靖敏系该研究所兼职研究员。
案经审理，因原、被告意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有当事人陈述及借据、中国银行转账支票存根、泰安市民间组织管理局出具的证明、泰安市科学技术局文件、收款收据复印件、调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，2011年1月29日，被告谷龙从原告处领取了金额为100000元的支票，并向原告出具了借据，借据注明经借部门“瑞泰研究所谷龙”，而且被告也在借款人处签字，据此可以认定，该笔款项系被告谷龙所借。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，因借款未约定还款期限，原告随时可向被告主张权利，被告应及时足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任,故原告要求被告偿还该笔100000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。对于2010年8月2日借据所载明的借款100000元，虽然转账支票由被告谷龙领取，但借据中写明“经借部门：泰安市瑞泰新能源技术研究所，代领人：谷龙”，据此应认定被告谷龙系笔该款项的代领人而非借款人，故对于原告要求被告偿还该笔100000元借款并支付逾期利息的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。被告称本案两笔款项系原告与瑞泰研究所为合作研制生物质燃气发生器样机，而由原告投入的资金，并非是被告个人的借款，对于被告的上述主张，因证据不足，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告谷龙于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市绿能燃气配套设备有限公司借款本金100000元。
二、被告谷龙于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市绿能燃气配套设备有限公司借款利息（以本金100000元为基数，自2015年7月7日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1770元，共计3920元，由原告泰安市绿能燃气配套设备有限公司负担1960元，被告谷龙负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张百吉
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵兴楠
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第515号
申请执行人李望中，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省双流县。。
被执行人李江宁，男，1984年2月15日出生，汉族，住成都市温江区。。
申请执行人李望中与被执行人李江宁合同协议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第17号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李江宁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李望中于2015年3月16日向本院申请执行，本院于2015年3月16日依法受理。
该案在执行过程中，被执行人财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第17号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一五年九月八日
书记员 刘荣状
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第348号
申请执行人肖金婷，女，1952年10月1日出生，汉族，住涿州市松林店镇北泽畔村
被执行人王林，男，1953年9月25日出生，汉族，河北新兴化工有限公司退休职工
本院在执行申请执行人与被执行人抚养费一案中，被执行人已履行本院（2011）涿民初字第1875号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）涿民初字第1875号民事判决书本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：平磊
二〇一四年八月十八日
书记员 万连河
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初3273号
申请人：佛山市顺德区均安镇富山自行车配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南浦工业区，统一社会信用代码91440606708077783P。
法定代表人：麦振山。
委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
被申请人：江门市益丰达五金塑料制品有限公司，住所地广东省台山市冲蒌镇红岭开发区10号编织车间A第三层，统一社会信用代码91440781MA4UKBR53X。
法定代表人：李永聪。
担保人：麦振山，男，1969年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
担保人：胡婉娴，女，1969年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申�人佛山市顺德区均安镇富山自行车配件有限公司诉被申请人江门市益丰达五金塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区均安镇富山自行车配件有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人江门市益丰达五金塑料制品有限公司在银行的存款268380元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区均安镇富山自行车配件有限公司以担保人麦振山、胡婉娴所有的位于佛山市顺德区*******16座1062号商铺提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人麦振山、胡婉娴所有的位于佛山市顺德区******16座1062号商铺（房地产权证号：03××36,03××37），期限为3年；
二、冻结被申请�江门市益丰达五金塑料制品有限公司在银行的存款268380元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1861.9元，由申请人佛山市顺德区均安镇富山自行车配件有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈奇志
二〇一八年二月六日
书记员 梁银敏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第407号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：陈祖入，男。
被告：张荣辉。
被告：潘长仓。
被告：潘成智。
本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社与被告张荣辉、潘长仓、潘成智金融借款合同纠纷一案中，原告泰顺县农村信用合作联社以双方达成和解协议为由，于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告张荣辉、潘长仓、潘成智的起诉，是对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰顺县农村信用合作联社撤回对被告张荣辉、潘长仓、潘成智的起诉。
本案受理费2610元，减半收取1305元，由原告泰顺县农村信用合作联社负担。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一四年七月十五日
代书 记员 洪东鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第921号
申请执行人闫雄伟。
被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司，住所地天津开发区第四大街5号泰达生物医药研发大厦A座603、610。
法定代表人张奇石，执行董事。
申请执行人闫雄伟与被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年3月25日作出开劳仲字（2014）第215号仲裁调解书，确定被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司给付申请执行人闫雄伟欠款24773.8元及相关利息。因被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司未按期履行，申请执行人闫雄伟于2014年7月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司无可供执行财产，申请执行人闫雄伟未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人闫雄伟尚未受偿债权为欠款24773.8元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人闫雄伟未能向本院提供被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司可供执行财产线索，被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人闫雄伟发现被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2014）第215号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 燕乔楚
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2123号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行
被执行人周华真，无业。
被执行人江苏龙扬融资担保有限公司，
法定代表人杨春木，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行与被执行人周华真、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2013）泉商初字第1853号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人返还申请执行人民间借贷款项503605.74元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、产权部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，现将被执行人周华真、江苏龙扬融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2013）泉商初字第1853号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 于海龙
二〇一五年十二月一日
书记员 陈荣棠
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1962号
原告程建峰，男，回族，打工，现住五原县
被告张家立，男，汉族，个体，现住五原县
原告程建峰诉被告张家立承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员武建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程建峰、被告张家立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月24日，我与被告签订了室内抹灰工程合同，合同约定了工程进度及给付工程款期限。工程完工后，经结算，我给被告做的工程量为6934平方米，合款208020元，被告给付了16万元，下欠48020元未付。现诉至法院要求被告给付原告工程款48020元。
被告张家立辩称：合同我承认和原告签的，钱是重工给的，现在有空鼓，有修补的，我组织人工修补支出46884元，现在还有需要修补的。把该维修的维修好，我们结算完我该给他多少就给多少钱。
经审理查明：2012年被告张家立承包套海镇禾丰新村项目部13号楼轻工中的人工劳务费部分，2012年4月24日被告又与原告程建峰订立承包合同，约定以每平米30元的价格由程建峰承包内墙面抹灰工程。后原告组织工人进入工地进行施工。施工结束后，被告于2012年10月24日给原告写下工程量及价格清单一张，并写明剩余工程施工洞、一楼门口、吊栏内墙未抹（最后结账以图纸为准）。另查明，在施工过程中，原告共支取工程款16万元。原告完工后，墙面有空鼓现象，被告曾组织人员进行维修。
上述事实有原、被告陈述及提供的承包合同在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订承包合同，由原告提供劳务完成被告指定工程，双方构成承揽合同关系。但双方没有进行最终结算，无法确定双方债权债务关系，原告的诉讼主张不能成立。原告应当在最终结算后，再进行诉讼。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程建峰的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告程建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武建明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宋 佳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第00831号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市浑南区奥园街6－1号。
负责人魏增禄，系该公司经理。
委托代理人姜红，女，汉族，系该单位员工，住吉林省大安市安广镇。
被告权占有，男，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告权占有物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 关 月
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1381号
罪犯郑雷。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2011年4月1日作出(2011)泰中刑初字第0004号刑事附带民事判决，认定郑雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿十六万四千一百八十八元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2011年5月30日以(2011)苏刑三终字第0067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月6日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯郑雷，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯减刑的建议。
经审理查明，罪犯郑雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑雷悔改表现突出，该犯在服刑期间受到监狱表扬四次。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑雷在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑雷减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变(减刑后的刑期至2021年9月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00191号
原告胡强，男，1946年3月16日出生。
被告北京利诚置地房地产经纪有限公司东城分公司，住所地北京市东城区安德路47号院甲3号楼1层1-2室。
法定代表人杨利成，其他情况不详。
被告北京利诚置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路5号9幢210室。
法定代表人姜山，其他情况不详。
原告胡强与被告北京利诚置地房地产经纪有限公司东城分公司（以下简称利诚置地东城分公司）、北京利诚置地房地产经纪有限公司（以下简称利诚置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡强到庭参加了诉讼。被告利诚置地东城分公司、利诚置地公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡强诉称：2010年起，原告开始将位于北京市东城区安德路×号院×号楼×门×室（以下简称诉争房屋）的房屋交给利诚置地东城分公司代办租赁。2013年10月25日，原告与利诚置地公司签订房屋出租委托协议，约定租赁期间为2013年11月1日至2014年10月31日，月租金为每月4100元，按季度缴付，但利诚置地公司从未交付租金。由于无法联系到二被告，原告于2014年3月7日与租户协商收回诉争房屋，办理交接时原告发现被告擅自在该房屋内打隔断，且丢失电冰箱、双人床、三人沙发、餐桌各1件。另，收房时租户称因利诚置地公司尚欠其240元，故租户还差水费、燃气费240元未结。原告一直与利诚置地东城分公司商谈合同事宜，但合同公章为利诚置地公司加盖，故原告诉至法院，要求：1、2014年4月15日解除原告与利诚置地公司于2013年10月25日签订的《北京市房屋出租委托合同》；2、二被告支付2013年11月1日至2014年3月7日的房屋租金17325.8元；3、二被告支付违约金8200元；4、二被告支付水费、燃气费200元；5、二被告支付房屋附属物品赔偿金3400元；6、二被告支付隔断拆除费200元。
被告利诚置地东城分公司、利诚置地公司未到庭答辩。
经审理查明，原告系北京市东城区安德路×号院×号楼×层×单元×号房屋的产权人。2010年10月31日，原告与利诚置地公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定原告委托利诚置地公司代为出租诉争房屋，该合同附件二《房屋交割清单》中载明有冰箱一台，双人床两张，沙发一套，餐桌一张；2011年10月，原告与利诚置地东城分公司协商继续委托出租诉争房屋，该合同附件二《房屋交割清单》载明“与去年合同一致”；2012年10月，原告与利诚置地公司协商继续委托出租诉争房屋，该合同附件二《房屋交割清单》载明“同原合同”。
2013年10月25日，原告与利诚置地公司签订《北京市房屋出租委托合同》，约定继续委托出租诉争房屋，租赁期限自2013年11月1日至2014年10月31日，租金标准为每月4100元，利诚置地公司第一次支付租金的时间为2013年11月1日；合同第七条第四款约定：利诚置地公司未按约定划付租金达三日以上的，原告有权单方解除合同，合同第八条约定：利诚置地公司存在第七条第四款情形之一的，应按月租金的200%向原告支付违约金；该合同附件二《房屋交割清单》载明“同原合同”；自2013年11月1日起，二被告均未向原告支付诉争房屋租金。2014年3月7日，原告收回诉争房屋，房屋内打有隔断，屋内物品丢失冰箱一台，双人床一张，沙发一套，餐桌一张。庭审中，原告以二被告租赁诉争房屋期间拖欠水费、燃气费为由，要求二被告支付上述费用，但原告未就该主张举证。
上述事实，有《房屋出租委托合同》、房屋所有权证、照片及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告利诚置地东城分公司、利诚置地公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与利诚置地公司签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。根据已查明的事实，利诚置地公司自2013年11月起拒绝履行给付租金的义务，符合双方约定的合同解除条件，故原告要求解除其与利诚置地公司所签合同的诉讼请求，本院予以支持。合同存续期间，利诚置地公司占有使用诉争房屋，应当支付房屋租金，故对原告要求利诚置地公司支付2013年11月1日至2014年3月7日期间房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。双方所签合同对延付租金应承担违约责任亦有约定，故对原告要求利诚置地公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。利诚置地公司占有使用诉争房屋期间发生屋内物品丢失，应承担赔偿责任，故对原告要求利诚置地公司支付物品赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，具体金额由本院予以酌定。利诚置地公司未经原告同意在屋内打隔断，故对原告要求利诚置地公司支付隔断拆除费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告支付的水费、燃气费的数额仅依据第三人的转述，证据不足，本院不予支持。另，原告所依据的合同为原告与利诚置地公司订立，依据合同的相对性，其要求利诚置地东城分公司承担责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告胡强与被告北京利诚置地房地产经纪有限公司于二〇一三年十月二十五日签订的《北京市房屋出租委托合同》于二〇一四年四月十五日解除；
二、被告北京利诚置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告胡强二〇一三年十一月一日至二〇一四年三月七日的租金人民币一万七千三百二十五元八角；
三、被告北京利诚置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告胡强违约金人民币八千二百元；
四、被告北京利诚置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告胡强屋内物品损失人民币一千五百元；
五、被告北京利诚置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告胡强隔断拆除费用人民币二百元；
六、驳回原告胡强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告北京利诚置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告北京利诚置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 王裴裴
人民陪审员 赵 强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 姚 丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4919号
罪犯毛继桂，女，1959年8月25日出生于湖北省随州市，汉族，大专文化程度，原系湖北省襄樊市襄阳区地方税务局计划财务股会计兼出纳，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2008年6月30日作出（2008）襄刑一初字第114号刑事判决，认定被告人毛继桂犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑一年；2014年10月16日减去有期徒刑十个月。执行机�湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛继桂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派张丽霞、吴春泉出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科黄维、高洁代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯毛继桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯毛继桂的刑罚减去有期徒刑十个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯毛继桂在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，�人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯毛继桂在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯毛继桂在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯毛继桂属职务犯罪，且未主动退还赃款，具有从严掌握情形，但刑罚执行机关呈报减刑时已从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯毛继桂的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2007年8月30日起至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年九月二十九日
书记员 桂霄雨
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7244号
原告：卜梓斌，男，1978年11月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告：叶罕云，女，1979年1月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：潘青，女，1965年5月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：叶泽霖，男，1996年5月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告卜梓斌、叶罕云与被告潘青、叶泽霖合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告卜梓斌、叶罕云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卜梓斌、叶罕云撤回起诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年十月二十一日
代书记员 周 忞
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初7244号原告：卜梓斌，男，1978年11月2日出生，汉族，住杭州市下城区。原告：叶罕云，女，1979年1月6日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：潘青，女，1965年5月27日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：叶泽霖，男，1996年5月16日出生，汉族，住杭州市下城区。原告卜梓斌、叶罕云与被告潘青、叶泽霖合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告卜梓斌、叶罕云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卜梓斌、叶罕云撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一六年十月二十一日代书记员 周 忞
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民（行）初字第48号
原告上海北航置业发展有限公司，住所上海市闸北区……。
法定代表人朱杰，职务总经理。
委托代理人徐云，上海北航置业发展有限公司工作人员。
委托代理人赵泉根，上海振沪房屋拆迁有限公司工作人员。
被告翁迪秋，女，1925年6月12日出生，汉族，住上海市闸北区……。
原告上海北航置业发展有限公司（以下简称北航置业）与被告翁迪秋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告北航置业的委托代理人赵泉根到庭参加诉讼。经本院合法传唤，翁迪秋未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告北航置业诉称，原告于2011年1月19日取得房屋拆迁许可证。2014年4月7日，原告与被告签订了《上海市房屋拆迁补偿协议》（下简称《拆迁补偿协议》），协议约定被告应在协议生效后10天内搬离原址，但经原告多次督促和催告，被告至今未履行搬迁义务，故诉请被告翁迪秋（含房屋同住人）履行《拆迁补偿协议》，迁出……。
被告翁迪秋辩称，其与原告签订了《拆迁补偿协议》，因儿子与拆迁人未谈妥而未搬，其同意原告的诉讼请求。并表示其不主张选购的两套房屋，只要分得拆迁款人民币60万元（下币种相同）。
经审理查明，上海市闸北区……房屋（下简称被拆房屋）系公房，租赁人为被告翁迪秋，租赁部位后楼、三层阁、后灶，居住面积合计为25.4平方米。被拆房屋在册户籍登记两户4人。
2011年1月19日，原告北航置业依据闸房管拆许字（2011）第02号房屋拆迁许可证，对被拆房屋地块实施拆迁。2014年4月7日，原告北航置业与被告翁迪秋签订了《拆迁补偿协议》。协议约定：被拆房屋建筑面积39.12平方米，经上海房地产估价师事务所有限公司评估，其房地产市场评估单价为每平方米建筑面积26431；房屋拆迁范围内被拆除房屋评估均价为每平方米建筑面积27647元；根据上海市闸北区人民政府确定，房屋拆迁价格补贴系数为0.3，套型面积补贴15平方米；根据相关规定及本基地拆迁补偿方案，被拆房屋价值补偿款计1604410.72元、其他各类补贴、奖励费321536元；翁迪秋选择房屋产权调换，原告北航置业提供给翁迪秋产权调换房屋2套，房屋总建筑面积110.2平方米，房屋总价格1399954.51元；翁迪秋应当在本协议生效后10日内搬离原址，并负责共同居住人按期搬迁；本协议生效后，原告北航置业应当在翁迪秋搬离原址之日起90日内支付翁迪秋525993元；签约期满，签约率达到或超过80%，本协议生效。在签订协议的同时，被告翁迪秋在选购房屋的预约单上签名。
2014年4月18日，拆迁基地旧区改造分指挥部及拆迁实施单位在拆迁基地进行了公示，截止2014年4月18日，重新启动签约率已达80%，拆迁双方签订的房屋拆迁补偿安置协议生效。之后，被告翁迪秋户未履行迁出被拆房屋的义务。
以上事实有原告北航置业提供的房屋拆迁许可证、公告、租用公房凭证、户口簿、居住房屋拆迁估价分户报告单及送达回执、《拆迁补偿协议》及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被拆房屋纳入拆迁范围后，被告翁迪秋与原告北航置业经协商签订了《拆迁补偿协议》，该协议是拆迁双方的真实意思表示，其内容亦符合相关政策及基地补偿方案。根据基地的公示，截至2014年4月18日，拆迁基地的签约率达到协议约定的80%的生效条件，因此，原告北航置业与被告翁迪秋所签协议已经发生法律效力，被告翁迪秋户应在协议生效后的10日内搬离被拆房屋。现被告翁迪秋未履行搬迁义务，显然违反了协议约定。原告北航置业要求被告翁迪秋迁出被拆房屋，于法有据，本院应予支持。根据权利与义务对等的原则，原告北航置业应在被告翁迪秋户迁出被拆房屋后履行其在《拆迁补偿协议》中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告翁迪秋（含房屋同住人）自本判决生效之日起十五日内迁出上海市闸北区……房屋。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告翁迪秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杜敏仙
二〇一五年五月八日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执607号
申请执行人付亮。
委托代理人曲慧刚，白山市浑江区七道江镇长海法律服务所法律工作者。
被执行人滕飞，住白山市。
申请执行人付亮与被执行人滕飞买卖合同纠纷一案，浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初873号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院执行，此案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初873号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年十月二十日
书记员 林亚军
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00314号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，女，1969年4月11日出生于甘肃省庆阳地区，汉族，高中文化。2014年1月11日因本案被羁押，同年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年2月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查，建议本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月下旬的一天19时许，被告人王某某接吸毒人员李某某电话后，到西安市碑林区友谊东路中段黄河会所一房间，将一小包毒品冰毒（约重0.6克）卖予李某某供其吸食，并约定下次见面后再付清毒资。
2、2014年1月11日22时许，被告人王某某接吸毒人员李某某电话，至西安市碑林区友谊东路中段黄河会所318房间，将一小包毒品卖予李某某供其吸食，连同上次毒品交易，共从李某某处获毒资1000元，后被公安人员当场抓获，从李某某身上查获从王某某处购买的毒品（白色小袋包装，经鉴定，净重0.6克，从中检出毒品甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、抓获经过、证人李某某证言、指认照片、毒品检验鉴定报告书、扣押物品清单、通讯记录、被告人王某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。唯被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年6月10日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年六月三日
书记员 王巧萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1427号
罪犯田双全，男，1973年6月10日出生，汉族，内蒙古赤峰市宁城县人，无文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○○九年六月一日作出（2009）宁刑初字第00111号刑事判决，以被告人田双全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。刑期自2008年12月17日起至2018年12月16日止。赤峰市中级人民法院于二○一一年十二月、二○一三年四月两次作出刑事裁定，共对罪犯田双全减去有期徒刑一年六个月。刑期改为自2008年12月17日起至2017年6月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯田双全在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯田双全在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均85分。该犯在从事绕线工劳动中，自2012年12月26日至2014年4月20日累计考核分255分，记功四次，罪犯田双全在改造中确有悔改表现。
本院认为，罪犯田双全在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田双全减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年12月17日起至2016年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 阳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2031号
原告杨某某，男，生于1973年12月13日，汉族。
被告蔡某某，男，生于1963年4月2日，汉族。
原告杨某某诉被告蔡某某返还原物纠纷一案，原告杨某某于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告杨某某负担。
审判员 赵 锋
二〇一四年五月十九日
书记员 陈明军
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第0410号
原告杨某，男，居民。
委托代理人陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
被告胡某，女，居民。
委托代理人罗读泉，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，居民。
被告夏某，女，居民。
本院在审理原告杨某与被告胡某、胡某某、夏某婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某、胡某某、夏某的起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告胡某、胡某某、夏某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审 判 长 周庆海
代理审判员 郭华炜
人民陪审员 王 红
二〇一四年三月四日
书 记 员 孟 澄
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00192号
上诉人（原审被告）江苏荣宇建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）吴小寿。
委托代理人陈宇龙。
原审被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司。
上诉人江苏荣宇建设集团有限公司因与被上诉人吴小寿、原审被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司建设工程分包合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第01219-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏荣宇建设集团有限公司上诉称：涉案工程是江苏荣宇建设集团有限公司承接承建，江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司未与吴小寿签订建设工程分包合同，因江苏荣宇建设集团有限公司住所地在太仓市娄东街道江南路32号，根据相关规定，本案的管辖地应是太仓，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至太仓市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案诉讼标的为54万元左右，工程所在地位于常熟市，属江苏省常熟市人民法院辖区，故本案应由江苏省常熟市人民法院管辖。上诉人江苏荣宇建设集团有限公司要求将本案移送至江苏省太仓市人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 陈 斌
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈闵悦
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1389号
申请人：齐玉晓。
申请人：齐玉露。
被申请人：赵同营。
齐玉晓、齐玉露与赵同营、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人齐玉晓、齐玉露于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵同营名下冀T×××××号小型轿车一辆的查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵同营名下的冀T×××××号小型轿车一辆。期限为2016年8月16日至2018年8月15日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年八月十六日
书记员 韩学斌
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1389号之一
解除保全申请人：齐玉晓。
申请人：齐玉露。
被申请人：赵同营。
本院于2016年8月16日立案受理齐玉晓、齐玉露与赵同营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）冀1126民初1389号财产保全民事裁定书，查封了冀T号小型轿车一辆。齐玉晓、齐玉露于2016年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，齐玉晓、齐玉露的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对冀T号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年九月十九日
书记员 韩学斌
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1199号
原告：郭胜利，男，1979年4月8日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：张玉龙、何文芳（实习），河南豫龙律师事务所律师。
被告：张爽，男，1987年7月29日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。
原告郭胜利与被告张爽买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉龙及被告的委托诉讼代理人刘彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告定金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告找到被告欲购买一台二手搅拌机。2016年12月30日原、被告双方一起去看机器，但机器的所有人没去，原告先向被告微信支付了20000元定金。之后一直未拆机器，经原告催要，被告讲机器所有人不卖了，需给原告另找机器，但所找机器均不合适。原告要求被告返还20000定金未果，现诉至法院，请求处理。
被告辩称：原、被告之间不是买卖关系，双方在现实交易中更偏向于居间合同，被告只是中间介绍人，收取的是介绍费用。原告已将被告介绍的搅拌机买走，被告作为居间人义务已经完成，不存在违约行为。应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告郭胜利找到被告张爽欲购买一台二手搅拌机。2016年12月30日原、被告双方一起去看被告联系的位于郑州市南三环十五大街一处所段利锋的机器，应被告要求原告先向被告微信支付了20000元定金。后段利锋不愿意通过被告出卖该机器，原告又和段利锋沟通，双方买卖成交，原告向段利锋支付了HZS120搅拌站设备全款270000元。后原告要求被告返还20000定金，被告至今未付，双方形成纠纷。
本院认为：被告张爽没有代理权而收受原告郭胜利定金20000元，且被告的该行为未经追认，原告作为善意相对人要求被告返还20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其为原、被告双方提供的是居间服务，收取的是居间费用，因被告未向本院提供相关证据证明其主张，对此本院不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决如下：
被告张爽于本判决生效之日起十日内返还原告郭胜利款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 赵丽娟
审判员 候延晖
二〇一七年八月七日
书记员 柴永蕊
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第458号
原告郑志卫，男，汉族，住山东省博兴县。
被告孙美花，女，汉族，住山东省博兴县。
原告郑志卫与被告孙美花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年04月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年06月03日公开开庭进行了审理。原告郑志卫，被告孙美花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志卫诉称，2014年01月21日07时10分许，被原告郑志卫持“B2”证驾驶其所有的鲁M×××××号小型轿车沿博兴县博安路由南向北行驶至锦秋街道办事处疃子村路口北8米处时，与由疃子村路口西向北左转弯驶入博安路被告孙美花驾驶电动自行车相撞，致使原告所有车辆损坏。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，原告郑志卫与被告孙美花均应承担事故同等责任。被告孙美花住院期间为其垫付费用2000元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告承担原告车损2100元、现场勘查费150元、清障费270元、停车费580元、垫付费用2000元以上共计5100元。
被告孙美花辩称，该事故事实及责任认定无异议，原告的车辆损失未经物价部门的鉴定不予认可，现场勘查费150元、清障费270元、停车费580元与本案无关。
经审理查明，2014年01月21日07时10分许，原告郑志卫持“B2”证驾驶鲁M×××××号小型轿车沿博兴县博安路由南向北行驶至锦秋街道办事处疃子村路口北8米处时，与由疃子村路口西向北左转弯驶入博安路被告孙美花驾驶电动自行车相撞，致使被告孙美花受伤，两车损坏。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，原告郑志卫承担事故同等责任，被告孙美花承担事故同等责任。2014年02月25日，原告支付车辆维修费2100元。原告另支付现场勘查费150元、清障费270元。被告孙美花住院期间原告郑志卫为其垫付住院医疗费用2000元，后因双方就该费用单据存在异议，因被告孙美花未有原告郑志卫垫付住院费用的押金单据，其在办理出院结算时又自行支付该部分费用。
另查明，事故车辆鲁M×××××号小型轿车所有人系原告郑志卫。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队交通事故认定书博公交认字（2014）第01032号1份，滨州市友好汽车销售服务有限公司出具发票1张，山东省非税收入收款收据2张以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中，原告郑志卫驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，未确保行车安全的违法行为，是造成此次事故发生的一个原因，被告孙美花驾驶非机动车上路行驶，未确保行车安全，转弯时未让直行车辆先行的违法行为，是造成此次事故发生的另一个原因，博兴县公安局交警大队认定，原告郑志卫承担事故同等责任，被告孙美花承担事故同等责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、被告孙美花驾驶非机动车违反交通法规，致使原告郑志卫所有的财产损坏，侵害了原告的财产所有权，因原告郑志卫驾驶机动车，结合本案实际，本院酌定由被告孙美花作为直接侵权人对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担40%赔偿责任。3、关于原、被告对对方主张的异议问题。①被告孙美花对原告主张车损2100元的异议。原告提交的道路交通事故认定书载明的内容及滨州市友好汽车销售服务有限公司出具的修理费发票，上述证据相互印证了原告的该项主张，被告孙美花虽有异议但未提交足以反驳的证据，也未对原告的该项损失申请鉴定，应视为放弃相关权利，承担不利后果；②关于原告郑志卫主张的现场勘查费150元、清障费270元。因原告提交的证据足以证实原告的该项主张，被告孙美花虽有异议但未提交足以反驳的相关证据，故对被告孙美花的该项主张依法不予支持；③关于原告主张的停车费580元的认定。因原告提交的停车费收款收据系非正式票据，对原告的该项主张依法不予支持；④关于原告主张为被告孙美花垫付医疗费用2000元的认定。因上述费用系原告郑志卫向医院缴纳的住院押金，被告孙美花办理出院结算时并未使用，可由原告郑志卫自行向医院主张退还，与本案不具有关联性，原告的该项主张依法不予支持。4、根据原告郑志卫的诉请及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：鲁M×××××号小型轿车损失为2100元。其他损失：现场勘查费150元、清障费270元。以上共计2520元。被告孙美花按照事故责任比例赔偿原告郑志卫损失1008元（2520元×40%）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告孙美花于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑志卫损失1008元；
二、驳回原告郑志卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙美花负担40元，由原告郑志卫负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年七月四日
书记员 张莲莲
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第458号
原告：吕同花。
委托代理人：董艳玲，女，1984年1月18日出生，汉族，住博山区源泉镇源东村。（特别授权代理）
原告：董艳玲。
原告：董艳玉。
委托代理人：董艳玲，女，1984年1月18日出生，汉族，住博山区源泉镇源东村。（特别授权代理）
被告：董云峰。
委托代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告吕同花、董艳玲、董艳玉诉被告董云峰排除妨害纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕同花、董艳玲、董艳玉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吕同花、董艳玲、董艳玉负担。
审判员 薛忠红
二〇一四年四月二十八日
书记员 李亚琦
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第458号
原告刘淑川，男，1975年1月7日出生，汉族，农民。
被告马元明，男，回族，现住博湖县团结小区。
本院在审理原告刘淑川诉被告马元明返还原物纠纷一案中，原告刘淑川于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑川以双方自行和解为由要求撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑川撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘淑川负担。
审判员 才恩吉德玛
二〇一四年十二月二十四日
书记员 格 尔 曼
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第284号
原告：林某甲。
被告：谢某。
原告林某甲与被告谢某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，于2015年2月27日依法由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告谢某于××××年××月××日生育一子名林某乙，因双方夫妻感情破裂，于2011年9月20日办理协议离婚手续，被告谢某生育之子林某乙归被告抚养。2012年7月4日，原告委托泽大dna鉴定中心进行dna鉴定，鉴定意见认为原告与被告谢某生育之子林某乙不存在父子关系，被告至此也承认以上事实。原告认为，原告与被告谢某的儿子林某乙不存在父子关系。故诉请：确认原告与被告谢某的儿子林某乙系非亲生父子关系。诉讼期间，原告变更诉讼请求为：确认原告与被告谢某的儿子林某乙系非亲生父子关系，并要求解除与林某乙的父子关系。
被告谢某庭后口头辩称，确认原告与林某乙系非亲生儿子关系，同意解除原告与林某乙的父子关系。
本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本案的事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告及其儿子户籍查询函、离婚证复印件、离婚协议书、dna亲子咨询意见书以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告请求确认原告与被告的儿子林某乙系非亲生父子关系，提供了泽大dna鉴定中心出具的“dna亲子咨询意见书”，以证明原告与林某乙非亲生父子关系。被告对鉴定结论确认无误，承认林某乙非原告的亲生，故本院予以认定。庭审中，原告增加诉讼请求，请求解除与林某乙的父子关系，基于自然血亲的父子关系，法律上并不存在解除之说。故原告增加诉讼请求解除原告林某甲与被告谢某的儿子林某乙父子关系，缺乏法律依据。在本案中，本院确认原告与林某乙间为非亲生父子关系，即已经表明二者之间无其他身份关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告与被告谢某的儿子林某乙系非亲生父子关系。
案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由原告林某甲负担（此款原告已向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 苏雪艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第320号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人霍某，男，1984年6月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2003年6月11日因犯诈骗罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］125号起诉书指控被告人霍某犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员杜新垚出庭支持公诉。被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年5月初的一天，在沈阳市沈河区风雨坛街万通网吧门前，被告人霍某以人民币500元的价格向白某贩卖毒品冰毒0.3克。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人白某的证言，现场检测报告，犯罪地点指认笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，被告人霍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人霍某在被强制隔离戒毒期间向公安机关主动交代了贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人霍某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年4月14日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一四年二月十二日
书记员 徐东浩
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初1988号
原告：简智聪，男，1993年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：裴桂孟，男，1995年8月17日出生，汉族，住广东省电白县。
原告简智聪诉被告裴桂孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简智聪撤诉。
本案受理费202元，由原告负担。
审判员 黎秋华
二〇一七年二月十七日
书记员 陈美娜
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异70号
异议人（案外人）刘治宗。
委托代理人钟小平、徐东红，云梦××法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请执行人汪跃进。
委托代理人汪华庆、龚福明，代理权限：提起、变更、撤销执行请求，代为和解，代收法律文书及其他事宜。
被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人湖北正业商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人彭湖，该公司总经理。
被执行人王建发。
被执行人彭湖。
五被执行人之委托代理人盛元增，云梦××正业电气有限公司办公室主任。代理权限：一般代理。
本院受理的申请执行人汪跃进与被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）鄂09执32－1号执行裁定，对登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢501号房屋进行了查封。现案外人刘治宗向本院提出执行异议。本院受理后，于2016年4月8日举行了听证，异议人的委托代理人钟小平、徐东红，申请执行人汪跃进的委托代理人汪华庆、龚福明，被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖的委托代理人盛元增参加了听证。本院经依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘治宗异议称，1.我与孝感市宇飞房地产开发有限公司已签订商品房购销合同，购买了位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢501号房屋，已交清房款。2.孝感市宇飞房地产开发有限公司与汪跃进达成的以房屋抵偿债务的协议，实际是抵押行为，其没有办理他项权证。3.抵债房屋实际早已销售。其一虽然办理了网签，由于网签的房屋早已经销售，因此达成的以房屋抵债的协议是无效的；其二我购买的房屋虽然没有网签，但是孝感市宇飞房地产开发有限公司责任；其三抵债房屋即使办理了网签，并不当然产生法律效力，并没有取得房屋合法所有权；其四孝感中院查封行为明显错误，作为无过错的第三人，在合法取得房屋产权后，法院不得查封该房屋。请求解除对已查封房屋的冻结。
汪跃进答辩称，1.孝感市宇飞房地产开发有限公司抵偿给我的房屋，是给我们的职工的，均依法签订了购房合同，办理网签也是依法进行；2.办理网签是对外的公示行为，具有排他性。办理网签也是房产局代表政府行使的职能。
被执行人代理人称，孝感市宇飞房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是真实的。
本院经审查，异议人刘治宗向本院提交向孝感市宇飞房地产开发有限公司购买商品房的合同，并提交已支付全部房款336827元收款收据和交房凭证。汪跃进亦向本院提交购房合同，并向本院提交该合同在云梦县房地产管理局办理了网签的证明。
本院认为，异议人刘治宗虽提交与孝感市宇飞房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并提交全额支付了对价的证明，但是并不必然为该房屋的合法所有权人。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。因此不动产变动采用登记生效主义，未经登记物权不变动。本案中登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢501号房屋，由湖北科特有色金属制造有限公司到我国房屋管理部门办理了网签登记手续，即属于房管部门对该房屋买卖的合同效力的公示，具有排他性。因此刘治宗的异议请求本院不予支持，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘治宗的执行异议。
如不服该裁定，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐小波
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第851号
申请执行人郭惠芬，女，1976年8月20日出生，德化县人。
被执行人郭坤明，男，1975年11月10日出生，德化县人。
被执行人陈水川，女，1975年6月21日出生，德化县人。
申请执行人徐金天与被执行人郭坤明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款10000元及利息和案件受理费25元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年九月十六日
书记员 王礼源
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4459号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：浙江省温州市人民东路中侨大楼西首一、二层。
负责人：金江桂，该行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：周金桃。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金209780.70元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月17日利息1779.84元、滞纳金5108.40元、费用7.50元。上述共计216676.44元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年8月9日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为48×××61的信用卡，初始信用额度2万元，后提高至4.5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月17日，被告共计欠原告透支本金209780.70元、利息1779.84元、滞纳金5108.40元及费用7.50元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告周金桃并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告周金桃经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周金桃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行信用卡透支款本金209780.70元及利息（截至2015年4月17日已产生利息1779.84元，自2015年4月18日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金209780.70元为基数按日万分之五计付）、滞纳金5108.40元、费用7.50元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，公告费420元，共计4970元，由被告周金桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈茜茜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00027号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人刘进。
被执行人袁谋芬。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2013）第107号征收社会抚养费决定书，于2015年4月1日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2013）第107号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2013）第107号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费13202元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 霞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00550-1号
原告：芜湖博鳌新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：罗霜陵，该公司董事长。
委托代理人：倪俊，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：张留杰，男，汉族，住河南省新郑市。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
被告：池州徽池市场开发有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯耀，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖博鳌新型建材有限公司诉被告合肥建工集团有限公司、池州徽池市场开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖博鳌新型建材有限公司于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告合肥建工集团有限公司、池州徽池市场开发有限公司的财产予以查封保全，申请保全金额为650000元，并提供了相应的担保。本院认为，原告芜湖博鳌新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告合肥建工集团有限公司、池州徽池市场开发有限公司650000元的财产予以查封保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 朱品波
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱 晟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326财保122号
申请人:姜小燕，女，1974年7月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：陈明海，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
委托代理人：支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被申请人:杨文满，男，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请人姜小燕与被申请人杨文满诉前财产保全一案，申请人姜小燕于2017年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨文满所有的坐落于平阳县郑楼镇光大后路265号房屋（产权证号：08a0024350，平国用（2004）字第14-0078号）予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人姜小燕的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨文满所有的坐落于平阳县郑楼镇光大后路265号房屋（产权证号：08a0024350，平国用（2004）字第14-0078号）。
案件申请费2520元，由申请人姜小燕负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人姜小燕在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
审 判 员 陈善超
二〇一七年八月二十九日
代书记员 黄慧健
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326财保122号申请人:姜小燕，女，1974年7月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：陈明海，浙江越人（平阳）律师事务所律师。委托代理人：支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被申请人:杨文满，男，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人姜小燕与被申请人杨文满诉前财产保全一案，申请人姜小燕于2017年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨文满所有的坐落于平阳县郑楼镇光大后路265号房屋（产权证号：08a0024350，平国用（2004）字第14-0078号）予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人姜小燕的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人杨文满所有的坐落于平阳县郑楼镇光大后路265号房屋（产权证号：08a0024350，平国用（2004）字第14-0078号）。案件申请费2520元，由申请人姜小燕负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人姜小燕在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。审 判 员 陈善超二〇一七年八月二十九日代书记员 黄慧健
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0427民初34号
原告李超雄，男，1977年1月8日出生，汉族，星子县人，务工，住星子县。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告李超雄与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超雄到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超雄向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金3245元；房产证办证费用500元；土地证费183元；白蚁预防费258元；室内装饰装修费129元；合计4315元,返还给原告本人；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告九江东盟集团有限公司于2008年7月8日签订商品房买卖合同，购买了位于星子县××时代××单元××号房屋。后原告向被告交纳了相关办证费用共计4315元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告李超雄向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李超雄与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2008年7月8日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑二期第3幢2单元604号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2010年5月17日代收了原告住宅专项维修基金3245元；房产证办证费用500元；土地证费183元；白蚁预防费258元；室内装饰装修费129元；合计4315元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告李超雄与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费4315元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告李超雄要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的4315元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告李超雄4315元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一七年三月十三日
书记员 郭菲妮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12555号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：刘忠忠，男，1968年5月18日生，住所地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘忠忠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,181.99元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,181.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第246号
申请执行人胡小龙。
被执行人广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人花毓萍。
申请执行人胡小龙与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查被执行人的财产暂时不宜执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民一初字第1091号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年十二月八日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第246号
申请执行人李润俭，男，汉族，生于1972年9月，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县甘城乡甘城村*组。
被执行人赵生奇，男，汉族，生于1984年6月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县三河镇杨河村*组。
申请执行人李润俭与被执行人赵生奇买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出（2014）海民初字第1420号民事判决书确定，由被执行人赵生奇支付申请执行人李润俭货款11002元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年2月9日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人李润俭于2015年3月18日以双方已私下协商处理为由，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年三月十八日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第246号申请执行人岩应老，男，1982年10月1日出生，傣族，农民，住勐海县。被执行人林康生，男，1974年11月11日出生，汉族，个体户，身份证住址浙江省台州市。关于申请执行人岩应老与被执行人林康生土地承包经营权出租合同纠纷一案，勐海县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）海民二初字第206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人岩应老于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日依法立案执行。本案执行标的为20694.00元，被执行人承担案件受理费216.00元、执行费210.00元，合计21120.00元。被执行人分文未履行。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。执行人员向申请执行人回告本案相关情况，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院的（2015）海执字第246号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。代理审判员  杨光昌二〇一五年十一月九日书 记 员  岩温吨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初521号
原告：刘芳芳，女，1987年9月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王闯，男，43岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘芳芳与被告王闯劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘芳芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告王闯给付运费9000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年被告王闯雇佣原告的车在奈曼旗种畜场的施工地运土，约定每车运费30元至40元，运费合计16000元。被告王闯于2011年支付原告运费7000元，并于2015年2月16日给原告出具金额为9000元欠据一枚。后经原告多次催收，被告均找理由推脱拒不给付，原告为维护自己的合法权益现诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2015年2月16日向原告出具的9000元欠据一枚，拟证明被告王闯拖欠运费的事实。本院审查认为，原告提供的证据能够证明其所主张的案件事实，此份证据客观、真实，本院予以采信。
被告王闯未进行答辩。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2011年被告王闯雇佣原告的车在奈曼旗种畜场的工地运土，双方约定每车运费为30元至40元，后经双方核算运费合计16000元。被告王闯于2011年支付原告运费7000元，并于2015年2月16日向原告出具金额为9000元的欠据一枚。此款经原告催要被告至今未给付，现原告诉至法院。
本院认为，合法的债务应该清偿。被告给原告出具的欠据，是对该债务的确认，被告应依法履行给付拖欠原告运费的义务。因被告王闯无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王闯于本判决发生法律效力后的三日内向原告刘芳芳给付欠款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 王德羽
审判员 刘永全
陪审员 王晓波
二〇一七年五月十六日
书记员 李宏鹏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1933号
上诉人（原审原告）：李志涛，男，1985年7月27日生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：花岩松，男，1977年11月17日生，汉族，住九台市。
被上诉人（原审被告）：张秀君，女，1958年12月25日生，汉族，住九台市。
被上诉人（原审被告）：周明，男，1988年9月20日生，汉族，现羁押于九台市看守所。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，住所：九台市新华大街2号。
负责人：吕国，经理。
上诉人李志涛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2016年1月21日向上诉人李志涛送达预交上诉费通知书，通知其于2016年1月28日前向本院缴纳上诉费。上诉人李志涛未在规定的期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李志涛撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 乔政恺