广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第37号
原告黄某某，男。
委托代理人雷灿荣，广西大航律师事务所律师。
委托代理人柳维，广西大航律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司，住所地南宁市××路。
代表人张伟，经理。
委托代理人黄一明，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司职员。
第三人南宁市隆泰交通运输有限责任公司，住所地南宁市××沙田××大道。
法定代表人潘代灌。
委托代理人周云燕，该公司职员。
原告黄某某与被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司（以下简称平安财险青秀支公司）、第三人南宁市隆泰交通运输有限责任公司（以下简称隆泰运输公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2012年12月4日受理后，依法由审判员黄彩云适用简易程序分别于2013年1月8日、2月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人雷灿荣，被告平安财险青秀支公司的委托代理人黄一明，第三人隆泰运输公司的委托代理人周云燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2009年10月21日，原告为桂A578**号货车在被告处购买机动车商业保险，被告向原告签发了保单号为21400104603010913860的机动车保险单。2010年1月6日，原告的雇员黄昌金驾驶桂A578**号货车在南宁市江南区国道322线822KM＋100M处与黄彩英驾驶的桂F17**号货车发生交通事故。黄彩英于2010年12月13日将黄某某诉至南宁市江南区人民法院。2011年3月20日，南宁市江南区人民法院作出（2011）江民一初字第213号民事判决书，判决黄某某支付黄彩英各项费用共计68264元。2012年5月25日，黄某某已向黄彩英履行了上述判决书规定的义务。后，被告向黄某某支付了维修费29865元，剩余38399元费用未按规定理赔，其中包括未支付的维修费4080元、停运损失25889元、评估费3800元、误工费1730元、住宿费1000元、交通费400元、诉讼费1500元。原告多次要求被告对上述费用予以理赔，被告却拒不办理。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告向原告支付保险理赔款38399元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险青秀支公司辩称，本案保险事故发生后，被告对于车辆维修费已在交强险项下赔付2000元、在商业第三者责任险项下赔付30740元，被告的赔付义务已履行完毕，原告诉请的各项费用属于间接损失，依照保险合同约定不应由被告承担赔付责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人隆泰运输公司陈述称，认可原告黄某某诉请的事实。
经审理查明，车牌号为桂A578**号货车的登记车主是第三人隆泰运输公司，实际车主是原告黄某某。隆泰运输公司出具一份《证明》称：“桂A578**号货车实际车主（所有人）为黄某某，购买该车辆保险时对外以我公司名义购买，该车所有的保险费用由黄某某支付，所以本公司与平安财险青秀支公司的保险纠纷的诉讼权利义务由黄某某行使，所得赔偿款归黄某某所有。”
以隆泰运输公司为被保险人，为桂A578**号货车在被告平安财险青秀支公司处投保了商业第三者责任险及相应不计免赔率特约条款等险种，隆泰运输公司签署了《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》，其中“投保须知”载明：“请您仔细阅读保险条款，尤其是黑体字标注部分的条款内容，并听取保险公司业务人员的说明，如对保险公司业务人员的说明不明白或有异议的，请在填写本投保单之前向保险公司业务人员进行询问，如未询问，视同已经对条款内容完全理解并无异议。在您已充分理解保险条款后，请您用黑色或蓝黑色笔如实填写本投保单并签章确认。”“特别约定”一栏载明：“1）收到本保单请立即核对，如无疑义，即视为同意合同条款及约定的全部内容。本保险适用于2009版条款，并已附条款一份。”“投保人申明”一栏载明：“1、本投保人兹声明本投保单各项填写内容及提供的相关资料复印件真实有效。2、本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”隆泰运输公司在投保人签章处盖章确认。平安财险青秀支公司于2009年10月21日签发了保险单号为21400104603010913860的《机动车辆保险单》，载明：商业第三者责任险保险金额／赔偿限额为150000元，保险期间自2009年10月30日零时起至2010年10月29日二十四时止。保险合同所附《机动车辆保险条款（2009版）》第一章商业第三者责任保险的第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”责任免除部分的第五条第（三）项约定：“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”上述责任免除部分的条款均采用黑体字标注。
2010年1月6日，案外人黎海生驾驶桂F017**号中型货车由南宁开往上思，在国道322线822KM＋100M处，与原告雇员黄昌金驾驶并占道行驶的桂A578**号货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。南宁市公安局交通警察支队五大队对事故进行了简易程序处理，当事司机达成桂A578**号车、桂F017**号车所需的修复费、两车施救费用、两车转移车上货物费用均由桂A578**号车负责的协议。事后，桂F017**号车被送到广西创思特汽车服务有限公司（以下简称创思特公司）修理。创思特公司在相关的保险公司对车辆进行定损后，按照定损的情况对车辆进行了维修。维修约两个月后，车辆维修结束。2010年11月29日，根据桂F017**号车辆实际车主黄彩英的申请，南宁市价格认证中心作出南价认车（2010）109号价格认证书，认定桂F017**号车因本次事故造成的维修费损失为35945元。同时，南宁市价格认证中心根据黄彩英的申请对桂F017**号车的停运损失进行认证，结论为自2010年1月6日至2010年11月29日停运共10.8个月，损失为93200元。
2010年12月13日，黄彩英就其因交通事故遭受的损失将黄某某、黄昌金、隆泰运输公司、平安财险青秀支公司诉至南宁市江南区人民法院。该院于2011年3月30日作出（2011）江民一初字第213号民事判决书，判令平安财险青秀支公司在交强险项下赔偿黄彩英车辆维修费2000元，黄某某赔偿黄彩英维修费33945元、停运损失25889元、价格鉴定费3800元、误工费1730元、住宿费1000元、交通费400元，共计66764元，黄昌金、隆泰运输公司负连带赔偿责任，黄某某、黄昌金、隆泰运输公司共同负担1500元诉讼费。该判决已发生法律效力。2012年5月25日，黄某某将上述赔偿款66764元及诉讼费1500元支付给黄彩英。
2012年5月18日，平安财险青秀支公司通过银行转账的方式向南宁市隆兴汽车修理厂支付桂A578**号车的赔款30740元。庭审中，黄某某认可平安财险青秀支公司已支付上述赔款的事实。关于桂F017**号车的鉴定费3800元，黄某某、平安财险青秀支公司均确认维修费的鉴定费为1800元，停运损失的鉴定费为2000元。
本院认为，第三人隆泰运输公司作为桂A578**号货车的登记车主，为上述车辆在被告平安财险青秀支公司处投保商业第三者责任险及相应不计免赔率特约条款等险种，平安财险青秀支公司同意承保并出具保险单，上述保险合同关系合法有效。原告黄某某是上述投保车辆的实际车主，隆泰运输公司出具的《证明》亦明确本案保险纠纷的诉讼权利义务由黄某某行使，所得赔偿款归黄某某所有，因此，在黄某某向第三者实际支付赔偿费用后，有权向平安财险青秀支公司行使赔偿请求权，是本案适格的原告。关于桂A578**号货车发生交通事故造成的第三者损失，经南宁市江南区人民法院作出的生效民事判决认定，由平安财险青秀支公司在交强险项下赔偿黄彩英车辆维修费2000元，黄某某赔偿黄彩英维修费33945元、停运损失25889元、价格鉴定费3800元、误工费1730元、住宿费1000元、交通费400元并负担1500元诉讼费。上述款项68264元黄某某已支付完毕，平安财险青秀支公司应按保险合同约定在商业第三者责任险项下负责赔偿。黄某某认可平安财险青秀支公司已支付赔偿款30740元。对于剩余款项，平安财险青秀支公司认为属于间接损失，依据保险条款约定不负赔偿责任。对此，本院认为，车辆维修费33945元、误工费1730元、住宿费1000元、交通费400元均是因保险事故造成的直接损失，应予理赔；价格鉴定费中为确定维修费损失而支出的1800元以及诉讼费1500元，系在保险事故中支出的必要合理费用，亦应予理赔。至于停运损失25889元、价格鉴定费中为确定停运损失而支出的2000元，按照保险条款责任免除部分的第五条第（三）项“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”的约定，上述费用属间接损失，平安财险青秀支公司主张免赔的抗辩理由成立。据此，平安财险青秀支公司应在商业第三者责任险项下赔偿黄某某40375元，扣除已支付的30740元，平安财险青秀支公司还应赔偿黄某某9635元。黄某某认为平安财险青秀支公司未履行交付保险条款并就免责条款作提示说明义务，相关条款不产生效力，平安财险青秀支公司无权据以主张免赔。因黄某某并非投保人，其是否收到保险条款不是条款生效的条件；而隆泰运输公司投保时签署了《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》，其“投保人申明”一栏中载明：“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”隆泰运输公司在该栏中已盖章确认，应认定平安财险青秀支公司已履行交付保险条款并就免责条款作提示说明义务，故上述保险条款对各方当事人均有约束力，黄某某认为保险条款不生效的理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司应赔偿原告黄某某保险金9635元。
本案受理费3800元，由原告黄某某负担2850元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司负担950元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄彩云
二〇一三年三月一日
书记员 李艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。