wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第536号
原告杨某某，男，汉族，古浪县人民医院职工，住甘肃省古浪县。
被告张某某，女，汉族，职工，住甘肃省古浪县。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告张某某经人介绍相识后于2013年1月28日结婚，于2014年2月2日生育一女取名杨某甲。因婚前双方缺乏了解，导致婚后双方感情不和，经常发生矛盾。2015年春节，被告及其家人多次到原告家用不同方式对待原告，致原告身体及精神遭受极大伤害，使原、被告间矛盾加剧，现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女杨某甲由原告抚养。
被告张某某辩称，我与原告2012年认识，2013年1月28日登记结婚，2014年2月2日生育一女取名杨某甲。婚后，夫妻感情较好，无其他矛盾。只是2015年正月初五，原告与我去给我父母拜年时，原告喝酒后举止不当，与我家人产生矛盾，现夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告当庭提交了结婚证复印件一份、被告提交了结婚证原件1本，证明双方于2013年1月28日在古浪县民政局登记结婚。
经质证，原、被告均无异议。
本院认为，对原、被告提交的结婚证及复印件，因双方当事人均无异议，故对其证明效力予以认定。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原告杨某某与被告张某某经人介绍相识后于2013年1月28日在古浪县民政局登记结婚，2014年2月2日生育一女取名杨某甲。在共同生活期间，双方因家庭琐事曾发生矛盾。2015年正月初五，原、被告去给被告张某某父母拜年，原告喝酒时因举止不当与被告张某某父母、兄弟发生纠纷，导致原、被告关系不睦，原告遂提出离婚诉讼。
本院认为，夫妻双方应互相理解、彼此尊重，互谅互让，共同培养夫妻感情，建立和谐幸福的家庭。本案中，原、被告婚后已生育一女，已建立了一定的夫妻感情。现双方的矛盾主要是原告杨某某与被告张某某家人之间的矛盾，只要双方在今后的生活中互相理解并彼此尊重对方的家人，妥善处理家庭矛盾，还可建立一个幸福美满的家庭。庭审中，被告张某某也认识到自己的错误，希望继续与原告共同生活、共同抚育子女。原告杨某某亦应珍惜现已建立的夫妻感情，多为子女的健康成长考虑，慎重对待婚姻，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告张某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李正会
代理审判员 王子祥
人民陪审员 谢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 马红芳
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第536号原告张明，男，汉族，古田县人，住古田县。委托代理人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。被告林永标，男，汉族，古田县人，原住古田县。原告张明诉被告林永标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告林永标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明诉称，被告林永标因经营急需用钱，于2013年3月23日向其借款150000元（人民币，下同），约定月利率1.5％。在被告向其出具《借款凭证》后，其便将钱款出借给被告（其中转账12万元，现金3万元）。后原告多次向被告讨要本息，均遭到被告的拒绝。被告的行为已经严重侵害原告的利益。请求依法判决被告林永标返还借款150000元及利息27000元（利息从2014年3月23日计算至2015年3月22日共12个月，月利率按1.5％计）共177000元以及后期利息从2015年3月23日起按月利率1.5％计算至实际还款之日止。在本院审理过程中，原告张明举证如下：1、借款凭证，证明：2013年3月23日，被告林永标向原告张明借款150000元，约定月利息1.5%。2、汇款凭证，证明：2013年3月23日，原告张明通过中国建设银行转账120000元给被告林永标，另外30000元是现金给林永标的。本院认为，因被告林永标未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院依法对原告张明提交的证据认证如下：证据1、2可证实原告张明主张的待证事实，真实、合法、有效，予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年3月23日，被告林永标向原告张明借款150000元。原告张明自认被告林永标已支付利息至2014年3月23日。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林永标向原告张明借款后未按约定偿还借款，有悖诚实诚信，故原告张明请求判决被告林永标偿还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告林永标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林永标应于本判决生效之日起十日内偿还原告张明借款本金人民币150000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年3月24日支付至借款付清之日止）。案件受理费人民币3840元，由被告林永标负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 强审 判 员  林义挺代理审判员  叶艳玲二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈 蕊附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4763号罪犯赵鹏。现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于二〇一二年十月九日作出（2012）唐刑初字第115号刑事判决，以被告人赵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵鹏在服刑期间，于2013年10月11日至2015年4月28日，获计分表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵鹏减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年4月24日起至2015年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员张世强代理审判员谷莉二〇一五年九月三日书记员王向颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第786号
原告：傅××。
被告：贺××。
原告傅××与被告贺××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年6月27日立案受理后，依法由审判员李小玲独任审判，后因
被告贺××需公告送达，本院依法组成合议庭，于同年10月16
日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告傅××到庭参加诉
讼，被告贺××经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加
诉讼。
原告傅××起诉称：2011年12月16日，被告以急需用钱
向原告借款30000元，并于当日出具30000元借条一份，当日原
告实际交付给被告27000元，另3000元作为利息予以扣除，同
时原、被告口头约定三个月内归还借款。现原告起诉要求被告
立即归还借款30000元，并支付自起诉之日起按月利率1%计算
至借款清偿之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求
被告归还借款27000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的
利息。为证明其主张属实，原告提供了借条一份。
被告贺××未作答辩，亦未提供证据。
因被告贺××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为
其对原告提供的证据放弃质证的权利，同时原告提供的上述证据系原件，来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定
。结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2011年12月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“
今借付永飞人民币叁万元正（30000）元借款人：贺××时间2
011年12月16日”。在庭审中，原告确认借条上载明的借款300
00元中已加上了利息3000元，实际借款是27000元。上述借款
，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告归还借款27000
元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺××作
为借款人，理应归还借款。原告要求被告归还借款27000元并
支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率计算的利息的诉请，正当合法，应予支持。被告贺××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决
如下：
被告贺××应于本判决生效之日起七日内归还原告傅×
×借款27000元，并支付自2013年6月27日起按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利
息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由被告贺××负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确
定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被
执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一三年十月十六日
代书 记员 章婉静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第786号
原告：傅永飞。
被告：贺友国。
原告傅永飞与被告贺友国民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员李小玲独任审判，后因被告贺友国需公告送达，本院依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告傅永飞到庭参加诉讼，被告贺友国经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅永飞起诉称：2011年12月16日，被告以急需用钱向原告借款30000元，并于当日出具30000元借条一份，当日原告实际交付给被告27000元，另3000元作为利息予以扣除，同时原、被告口头约定三个月内归还借款。现原告起诉要求被告立即归还借款30000元，并支付自起诉之日起按月利率1%计算至借款清偿之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款27000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。为证明其主张属实，原告提供了借条一份。
被告贺友国未作答辩，亦未提供证据。
因被告贺友国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证的权利，同时原告提供的上述证据系原件，来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2011年12月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借付永飞人民币叁万元正（30000）元借款人：贺友国时间2011年12月16日”。在庭审中，原告确认借条上载明的借款30000元中已加上了利息3000元，实际借款是27000元。上述借款，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告归还借款27000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺友国作为借款人，理应归还借款。原告要求被告归还借款27000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉请，正当合法，应予支持。被告贺友国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺友国应于本判决生效之日起七日内归还原告傅永飞借款27000元，并支付自2013年6月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告贺友国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一三年十月十六日
代书 记员 章婉静
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）阿民初字第33号
原告古某某，女。
被告吐某某，男。
本院在审理原告古某某诉被告吐某某离婚纠纷一案上，原告于2008年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告古某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元、由原告古某某负担（已交纳）。
审判长 段哓明
审判员 康秀琴
审判员 冯多洋
二〇〇八年六月二十五日
书记员 哈再拉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2104号
罪犯黄永水，男，1962年7月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）泉刑初字第126号刑事判决，认定被告人黄永水犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年1月18日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）闽刑执字第312号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1450号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯报请减刑时达标分不足，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永水不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初2049号
申请人：湖北重科工矿建设有限公司，住所地湖北省钟祥市胡集镇荆襄西区，统一社会信用代码91420881588229884W。
法定代表人：解修平，总经理。
被申请人：宜昌兴业建筑工程有限公司，住所地长阳龙舟坪镇四冲湾路3号，统一社会信用代码91420528732692778G。
法定代表人：吴勇，总经理。
原告湖北重科工矿建设有限公司与被告宜昌兴业建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人湖北重科工矿建设有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全的申请，请求扣留被申请人宜昌兴业建筑工程有限公司在葛洲坝钟祥水泥有限公司的收入140000元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人湖北重科工矿建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人宜昌兴业建筑工程有限公司在葛洲坝钟祥水泥有限公司的收入140000元，期限为十二个月。
二、冻结为申请人湖北重科工矿建设有限公司提供担保的侯满强在金融机构的存款50000元，期限为十二个月。
案件申请费1220元，由申请人湖北重科工矿建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 寇飞
二〇一八年七月二十六日
书记员 李庆
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初2049号之一
原告：湖北重科工矿建设有限公司，住所地湖北省钟祥市胡集镇荆襄西区，统一社会信用代码91420881588229884W。
法定代表人：解修平，总经理。
被告：宜昌兴业建筑工程有限公司，住所地长阳龙舟坪镇四冲湾路3号，统一社会信用代码91420528732692778G。
法定代表人：吴勇，总经理。
原告湖北重科工矿建设有限公司与被告宜昌兴业建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告湖北重科工矿建设有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖北重科工矿建设有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下：
准许原告湖北重科工矿建设有限公司撤回对被告宜昌兴业建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湖北重科工矿建设有限公司负担。
审判员 寇飞
二〇一八年八月二十日
书记员 李庆
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2824号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：于冉翔，该单位工作人员。
被告：孙亚，农民。
被告：曹付荣，农民。
被告：孙廷标。
被告：宁建朋，农民。
被告：孙玉存，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告孙亚、曹付荣、孙廷标、宁建朋、孙玉存金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行之委托诉讼代理人于冉翔到庭参加诉讼，被告孙亚、曹付荣、孙廷标、宁建朋、孙玉存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙亚、曹付荣返还借款本金199949元并支付利息及逾期利息；2.被告孙廷标、宁建朋、孙玉存承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月30日，被告孙亚在原告分支机构孙老家支行借款20万元，约定月利率9.7905‰，期限12个月，还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，如逾期归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告曹付荣出具共同还款承诺书，承诺自愿为孙亚的借款承担共同还款责任。被告孙廷标、宁建朋、孙玉存与原告签订最高额保证合同，约定三被告为孙亚借款所产生的债务承担连带保证责任。原告于2016年3月30日扣收51元用于偿还本金。截至2016年5月24日该笔借款所欠利息为22345.32元。
被告孙亚、曹付荣、孙廷标、宁建朋、孙玉存均未提供答辩，亦未向本院提供证据和到庭质证。
原告曹县农商银行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕495号批复及被告孙亚、曹付荣、孙廷标、宁建朋、孙玉存身份证复印件各一份；2、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书各一份。
原告所举上述证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月31日，被告孙亚与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定：被告孙亚可于2013年3月31日至2016年3月30日之间在该社循环借款，金额20万元，按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息；被告曹付荣出具共同还款责任承诺书，承诺对孙亚在原告处的借款本息及相关费用承担共同还款责任；被告孙廷标、宁建朋、孙玉存与原曹县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定：被告孙廷标、宁建朋、孙玉存自愿为该社在2013年3月31日至2016年3月30日期间向被告孙亚发放贷款所形成的最高额为23万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起2年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年4月30日，该社按被告孙亚委托将借款20万元转入被告孙亚开设的借款人账户。贷转存凭证载明：月利率9.7905‰，贷出日2015年4月30日，到期日2016年3月29日。2016年3月30日原告从被告孙廷标银行账户扣收51元用于偿还借款本金。截至2016年5月24日，该笔借款欠利息共计22345.32元。原曹县农村信用合作联社于2015年11月30日经中国银监会山东监管局批准，更名为本案原告山东曹县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由本案原告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原曹县农村信用合作联社与被告孙亚签订的个人借款合同及与被告孙廷标、宁建朋、孙玉存签订的最高额保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。该社按借款合同约定于2015年4月30日向被告孙亚发放贷款20万元，借款期限自2015年4月30日至2016年3月29日。2016年3月30日原告从被告孙廷标银行账户扣收51元用于偿还借款本金，尚欠借款本金199949元。至2016年5月24日，被告孙亚欠借款利息共计22345.32元。被告孙亚未按合同约定返还全部借款并支付利息，应承担相应的违约责任。被告孙亚应当按合同约定返还借款本金199949元并支付利息。2016年5月25日之后按约定在月利率9.7905‰的基础上加收30%的罚息，即逾期按月利率12.72765‰计付利息。被告曹付荣出具的共同还款责任承诺书是其真实意思表示，在被告孙亚不能按期偿还贷款本息的情况下，应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告孙廷标、宁建朋、孙玉存与原曹县农村信用合作联社签订了最高额保证合同，约定自愿为2013年3月31日至2016年3月30日期间该社与被告孙亚所形成的最高额23万元的债权承担连带保证责任。该社在约定期限内的2015年4月30日向被告孙亚发放贷款，被告孙亚未依约返还全部借款并支付利息，被告孙廷标、宁建朋、孙玉存作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告孙廷标已于2016年3月30日履行了51元的保证责任，故被告孙廷标、宁建朋、孙玉存应在229949元（230000元-51元）的保证范围内承担连带清偿责任。原告作为原曹县农村信用合作联社债权债务的承继者，对被告孙亚、曹付荣、孙廷标、宁建朋、孙玉存的债权请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告孙廷标、宁建朋、孙玉存承担保证责任后，有权向被告孙亚追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚、曹付荣返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金199949元并支付利息（至2016年5月24日止为22345.32元，自2016年5月25日起至本判决指定的履行之日止，以199949元为基数，按月利率12.72765‰计付），于本判决生效后10日内付清；
二、被告孙廷标、宁建朋、孙玉存对上述款项在229949元限额内负连带清偿责任；
三、被告孙廷标、宁建朋、孙玉存承担保证责任后，有权向被告孙亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告孙亚、曹付荣、孙廷标、宁建朋、孙玉存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张庚镇
二〇一六年八月三日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01769号
原告李某，教师。
委托代理人朱继民。
被告刘某甲，业务员。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱继民、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子刘某乙。原、被告双方系媒人介绍认识，了解不够、草率结合，致使婚后无共同语言，常因家庭琐事厮打。被告平时贪图安逸，思想轻浮，工作不安分，不尊重原告的父母，时常在原告父母面前对原告指桑骂槐、说三道四，被告还偏听偏信，往往因夫妻间的点滴小事而迁就其父母、姐姐，夫妻之间实在无法共同生活下去。为此，原告特诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生一子刘某乙由原告抚养，财产合理分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我没有不尊重原告父母，没有在原告父母面前指桑骂槐，也没有把我两个姐姐和我母亲叫过来对原告怎么样，我不知道我和原告之间的感情出现了什么问题，我不同意离婚，我现在很想挽回我和原告之间的感情，我会努力工作，不再像以前那样疯玩，希望原告能给我一次机会。
经审理查明，原告李某与被告刘某甲于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子刘某乙。原、被告双方婚后感情一度尚好，现原告以双方婚前了解不够，婚后没有共同语言，常因家庭琐事厮打而导致夫妻感情破裂为由诉至法院，诉讼请求如前所述。被告刘某甲则以上述答辩理由称不同意离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，结婚证、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本案的原、被告双方虽婚前认识时间较短，但婚后生育一子，感情尚好。目前双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到确已破裂的程度，被告刘某甲亦当庭表示其会努力改正缺点。只要双方妥善处理好家庭生活矛盾，多为年幼的儿子和家庭考虑，相互信任、相互体贴、相互扶持，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民初1089号
原告：叶兰林，男，1977年6月28日出生，汉族，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：蔡泽兰，女，系原告叶兰林之妻，1979年6月5日出生，汉族，住嘉鱼县。
被告：肖树林，男，1937年4月12日出生，汉族，住住嘉鱼县。
原告叶兰林与被告肖树林财务损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，原告于2018年8月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶兰林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 徐宏彪
二〇一八年八月二十九日
书记员 胡郭敬
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2938号
原告：任启章，男，1972年12月31日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：乌苏市丽景轩庄园，住所地乌苏市奎河路（车管所西大门北侧）。
经营者：张丽琴，女，出生日期不详，汉族，个体，住乌苏市啤酒厂家属院*号楼*单元***室。联系电话：138XX****XX、135XX****XX。
被告：张丽琴，女，出生日期不详，汉族，个体，住乌苏市。
原告任启章与被告乌苏市丽景轩庄园、张丽琴劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任启章到庭参加诉讼。被告乌苏市丽景轩庄园经营者张丽琴、被告张丽琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任启章向本院提出诉讼请求：1、乌苏市丽景轩庄园、张丽琴向任启章支付工资9800元；2、案件受理费、投递费由乌苏市丽景轩庄园和张丽琴共同负担。事实和理由：2016年9月至10月20日，任启章在乌苏市丽景轩庄园任厨师期间，乌苏市丽景轩庄园和张丽琴未向任启章支付工资。2016年10月20日，张丽琴向任启章出具9800工资欠条1张。因该款至今未付，任启章遂提起诉讼。
乌苏市丽景轩庄园、张丽琴未作答辩。
任启章围绕诉讼请求依法提交欠条1张，用于证明：2016年9月至10月20日，任启章在乌苏市丽景轩庄园任厨师期间，乌苏市丽景轩庄园和张丽琴未向任启章支付工资。2016年10月20日，张丽琴向任启章出具9800工资欠条1张。乌苏市丽景轩庄园、张丽琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月至10月20日，任启章在乌苏市丽景轩庄园任厨师期间，乌苏市丽景轩庄园未向任启章支付工资。2016年10月20日，经营者张丽琴向任启章出具9800工资欠条1张。该款至今未付。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，任启章在乌苏市丽景轩庄园任厨师期间，该庄园未向任启章支付工资，故任启章要求乌苏市丽景轩庄园、张丽琴支付工资9800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告乌苏市丽景轩庄园、被告张丽琴应当于本判决生效后十日内向原告任启章支付工资9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，投递费116元，合计141元，由被告乌苏市丽景轩庄园、张丽琴负担（原告已交费用141元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张松
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初629号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。
被告：王亚飞，男，1964年12月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告王亚飞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长并主审、人民陪审员周锋、涂琳参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人桂长进到庭参加诉讼，被告王亚飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令王亚飞向先锋太盟公司支付租金80496元及违约金16699元；2.判令王亚飞向先锋太盟公司支付律师费3000元；3.诉讼费、保全费等其他费用由王亚飞承担。事实与理由：2016年8月1日，王亚飞与先锋太盟公司签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定由先锋太盟公司按王亚飞的要求购买车辆，并将车辆以融资租赁的方式出租给王亚飞，由王亚飞按合同约定向先锋太盟公司支付租金及相关费用。另外也签订了车辆抵押合同，办理了车辆抵押登记手续。同时，合同还约定了违约责任，即如王亚飞违反合同约定，先锋太盟公司有权向王亚飞主张已到期和未到期租金、滞纳金、违约金、律师费、差旅费等费用。合同也约定了合同所产生的纠纷由合同签订地法院管辖。上述合同签订后，王亚飞向先锋太盟公司提出租赁申请，先锋太盟公司按王亚飞申请向其交付了租赁车辆。但王亚飞自2016年12月起，未按约定向先锋太盟公司支付租金。经多次催缴，王亚飞至今未向先锋太盟公司支付已到期租金。王亚飞的行为已经违反了双方的约定，先锋太盟公司有权根据约定要求王亚飞支付已到期和未到期租金、滞纳金、违约金、律师费、差旅费等费用。有鉴于此，故提出以上请求。
王亚飞未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
先锋太盟公司为支持其主张，向本院提交营业执照、法定代表人身份证明、身份证、融资租赁合同、车辆所有权转移、接收及融资确认函、抵押合同、车辆登记证、还款计划书、委托代理合同、律师费发票，证明双方签订融资租赁合同、抵押合同，约定租金、租赁期限、违约责任、抵押担保等内容，并对涉案车辆进行验收及办理抵押登记，现王亚飞严重违约，应向先锋太盟公司支付租金、违约金及律师费损失。
王亚飞未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，还款计划书并非客观产生，不予采纳；其他证据与本案争议事实具有关联，来源和形式符合法律规定，且能相互印证，予以采纳。
本院根据上述认证及当事人的陈述查明：2016年8月1日，先锋太盟公司与王亚飞签订《汽车融资租赁合同》，约定了“先锋太盟公司按照王亚飞的要求向其购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给王亚飞使用，王亚飞按照合同约定向先锋太盟公司支付租金及其他款项；租赁车辆为吉利GX7，融资总额68725元，租赁期限36个月，每期租金2439.3元，起租日自《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起算；王亚飞违反本合同规定的，先锋太盟公司有权向王亚飞主张：赔偿先锋太盟公司的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已经到期部分，先锋太盟公司还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求王亚飞支付先锋太盟公司因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其他救济方式；先锋太盟公司提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担；先锋太盟公司主张的违约金标准为：王亚飞依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失”等内容。同日，先锋太盟公司与王亚飞签订《抵押合同》，约定以吉利GX7为上述债务提供抵押担保。合同签订后，先锋太盟公司与王亚飞办理了《车辆所有权转移、接收及融资确认函》，并于2016年8月4日办理了抵押登记。王亚飞支付3期租金后，就未再按约支付租金，先锋太盟公司为此提起诉讼，并支付律师费3000元。庭审后，先锋太盟公司自愿放弃关于违约金的诉讼请求。
本院认为，先锋太盟公司与王亚飞签订的《汽车融资租赁合同》及《抵押合同》合法有效，双方应按约履行。先锋太盟公司按约支付融资款并办理车辆交接后，王亚飞却未按约支付租金，以致先锋太盟公司委托律师提起诉讼。先锋太盟公司有权根据合同约定及法律规定，要求王亚飞立即支付已到期和未到期的全部租金，并有权要求王亚飞据实承担律师费。本案中，已到期和未到期的全部租金共计33期，每期2439.3元，故王亚飞应向先锋太盟公司支付租金80496元。先锋太盟公司提起诉讼支付律师费3000元，在合理范围内，应由王亚飞据实承担。庭审后，先锋太盟公司自愿放弃关于违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。王亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、王亚飞于本判决生效之日起十日内向先锋太盟融资租赁有限公司支付租金80496元；
二、王亚飞于本判决生效之日起十日内向先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，由先锋太盟融资租赁有限公司负担384元，由王亚飞负担1920元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
人民陪审员 周 锋
人民陪审员 涂 琳
二〇一八年一月五日
书 记 员 杨柏楚
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民初770号
原告：张杰，男，1993年7月4日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县官垱镇。
被告：吴清平，男，1968年7月7日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道22号。
负责人：赵德全，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭盈盈（特别授权），女，1987年2月18日出生，汉族，荆门市人，该公司员工，住荆门市东宝区。
原告张杰与被告吴清平、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称：中华联合财保荆门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告张杰，被告吴清平，被告中华联合财保荆门中心支公司的委托诉讼代理人彭盈盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告张杰各项经济损失33078.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日17时30分，被告吴清平驾驶鄂X号小型客车，沿深圳大道由东向西行驶，当行至荆合大道交汇处时，与沿荆合大道由北向南行驶的原告驾驶鄂Z号小轿车（搭乘童先云、贾永平）相撞，造成吴清平、张杰、童先云、贾永平受伤及二车受损的交通事故。2017年10月12日，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队作出的第2017601385号道路交通事故认定书，依法认定：被告吴清平承担此起事故的主要责任，张杰承担此起事故的次要责任，童先云、贾永平不承担此起事故的责任。据查，被告吴清平驾驶其所有的鄂X号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为300000元第三者责任险。
被告吴清平辩称，没有意见。
被告中华联合财保荆门中心支公司辩称，核实车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失在保险责任范围内承担责任；原告部分赔偿请求过高，庭审中具体陈述；诉讼费、鉴定费及间接损失根据保险合同保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对原告提供的身份证复印件、荆门市公安局交通警察支队掇刀大队道路事故认定书、荆门市第一人民医院诊断证明书、出院记录、门诊票据3份金额为：828元、住院票据1份，金额为：5683.59元无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中华联合财产保险股份有限公司对原告提供的湖北省道路交通事故车物损失评估鉴定结论书、修理费票据有异议，认为是原告单方委托，鉴定机构无鉴定资质，要求重新鉴定。本院准许被告申请重新鉴定，但被告未在规定的时间内提出书面申请，视为放弃申请，故本院对证据予以确认。2、被告对原告提供的童先云门诊票据4张金额1169.30元、收据有异议，认为与本案无关。经审查，童先云在该起事故中系受害人，但不是本案的当事人，其医疗费可另行主张，本院对该证据的效力不予确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：
2017年10月3日17时30分，被告吴清平驾驶鄂X号小型客车，沿深圳大道由东向西行驶，当行至荆合大道交汇处时，与沿荆合大道由北向南行驶的原告驾驶的鄂Z号小轿车（搭乘童先云、贾永平）相撞，造成吴清平、张杰、童先云、贾永平四人受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，原告在荆门市第一人民医院住院治疗8天，支付医疗费5683.59元，门诊费828元。2017年10月12日，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队作出的第2017601385号道路交通事故认定书，依法认定：被告吴清平承担此起事故的主要责任，原告张杰承担此起事故的次要责任，童先云、贾永平不承担此起事故的责任。2017年10月24日，荆门市宏权价格鉴定评估有限公司出具的荆宏价鉴字（2017）171号湖北省道路交通事故车物损失评估鉴定结论书，确认损失为17025元。
另查，被告吴清平驾驶其所有的鄂X号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为300000元第三者责任险。2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业（年）32677元，农、林、牧、渔业（年）31462元。
本院认为，双方当事人对公安交警部门所作的交通事故认定未提出异议，公安交警部门对此事故所作的责任认定，本院予以采纳。结合事故双方当事人在交通事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告吴清平承担本次事故主要的责任，原告张杰承担此起事故的次要责任，童先云、贾永平不承担此起事故的责任。此事故造成原告张杰受伤，被告吴清平应依法承担赔偿责任。因鄂X号小型客车在被告中华联合财保荆门市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔限额为300000元第三者责任险，故被告中华联合财保荆门市中心支公司理应在机动车交通事故强制保险限额和不计免赔限额为300000元第三者责任险范围内，对原告直接承担赔偿责任。
被告吴清平、中华联合财产保险股份有限公司对原告主张的医疗费、误工费、护理费无异议，本院予以确认。
关于被告中华联合财保荆门中心支公司提出不负担鉴定费的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，原告主张被告赔付鉴定费，因其未能提供鉴定费发票，故该抗辩意见成立，本院予以采纳。
关于原告主张被告赔付车辆维修费17025元，本院认为，原告在事故发生后，车辆受损经荆门市宏权价格鉴定评估有限公司确认损失为17025元，被告放弃申请重新鉴定，故本院予以支持。
关于原告诉请被告赔偿交通费1000元，鉴于当事人在治疗伤情时确需支出一定的交通费，故本院酌情支持200元。
综上所述，原告张杰的各项经济损失为27967.97元，其中：医疗费6511.59元、误工费3275.22元、护理费716.16元、住院伙食补助费240元、车辆维修费17025元、交通费200元。以上损失由被告中华联合财保荆门市中心支公司在为鄂X号小型客车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告8191.38元，超出交强险赔付范围的损失为1776.59元，由被告吴清平按责赔偿。该款由被告中华联合财保荆门市中心支公司在为鄂X号小型客车承保的不计免赔限额为300000元第三者责任险内赔付原告13843.61元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告张杰各项经济损失共计22034.99元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告吴清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何国华
二〇一八年八月十四日
书记员 邱 波
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初625号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。
被告：邹毅，男，1988年6月19日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告邹毅融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长并主审、人民陪审员周锋、涂琳参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人桂长进到庭参加诉讼，被告邹毅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉称：原告与被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定由原告按被告的要求购买车辆，并将车辆以融资租赁的方式出租给被告，由被告按合同约定向原告支付租金及相关费用。另外也签订了车辆抵押合同，办理了车辆抵押登记手续。同时，合同还约定了违约责任，即如被告违反合同约定，原告有权向被告主张已到期和未到期租金、滞纳金、违约金、律师费、差旅费等费用。合同也约定了合同所产生的纠纷由合同签订地法院管辖。上述合同签订后，被告向原告提出租赁申请，原告按被告申请向其交付了租赁车辆。但被告自2016年12月起，未按约定向原告支付租金。经原告多次催缴，被告至今未向原告支付已到期租金。被告的行为已经违反了双方的约定，原告有权根据约定要求被告支付已到期和未到期租金、滞纳金、违约金、律师费、差旅费等费用。有鉴于此，故起诉请求依法判令：1、被告向原告支付租金58615元及违约金12323元；2、被告向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告邹毅未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告先锋太盟融资租赁有限公司为支持其主张，向本院提交营业执照、法定代表人身份证明、身份证、融资租赁合同、融资租赁确认函、抵押合同、车辆登记证、车辆交接单、还款计划书、委托代理合同、律师费发票，证明双方签订融资租赁合同、抵押合同，约定租金、租赁期限、违约责任、抵押担保等内容，并对涉案车辆进行验收及办理抵押登记，现被告严重违约，应向原告支付租金、违约金及律师费损失。
被告邹毅未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，还款计划书并非客观产生，本院不予采纳，其他证据由原告依法向本院提交，内容与本案事实相关，来源和形式符合法律规定，且能相互印证，本院予以认定。
本院根据上述认证及当事人的陈述查明：2016年11月16日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定了“原告按照被告的要求向其购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项；租赁车辆为朗逸2008款，融资总额48600元，租赁期限24个月，每期还款租金为2442.31元，起租日自《车辆交接单》签署之日起算；被告违反本合同规定的，原告有权向被告主张：赔偿原告的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已经到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其他救济方式；原告提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担；原告主张的违约金标准为：被告依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失”等内容。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定以朗逸2008款为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告与被告办理了《车辆交接单》，并于2016年11月16日办理了抵押登记。被告未按约支付租金，原告为此提起诉讼，并支付律师费3000元。庭审后，原告自愿放弃关于违约金的诉讼请求。
上述事实有上述证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》合法有效，双方应按约履行。原告按约支付融资款并办理车辆交接后，被告却未按约支付租金，以致原告委托律师提起诉讼。原告有权根据合同约定及法律规定，要求被告立即支付已到期和未到期的全部租金，并有权要求被告据实承担律师费。本案中，已到期和未到期的全部租金共计24期，每期2442.31元，故被告应向原告支付租金58615元。原告提起诉讼支付律师费3000元，在合理范围内，应由被告据实承担。庭审后，原告自愿放弃关于违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹毅在本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金58615元；
二、被告邹毅在本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担275元，由被告邹毅负担1373元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
人民陪审员 周 锋
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡 宇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1462号
罪犯张习猛，男，69岁，汉族，江苏省新沂市人，现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2012年3月15日作出（2012）沭刑初字第0268号刑事判决，以被告人张习猛犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张习猛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张习猛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张习猛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张习猛减去有期徒刑十一个月二十七日（减刑后刑期至2014年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 岚
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0405行审22号
申请人梧州市社会保险事业局，住所地：梧州市长洲区。
法定代表人廖毅敏，局长。
委托代理人谭艳丽，黎榕清，该局干部。
被申请人梧州坤泰交通发展有限公司，住所地梧州市。
法定代表人陈海泉。
申请人梧州市社会保险事业局申请强制执行“梧社保缴决字（2015）14号社会保险费限期补缴决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市社会保险事业部门，具有对梧州市辖区内履行社会保险事业的管理职责，其作出的“梧社保缴决字（2015）14号社会保险费限期补缴决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市社会保险事业局申请强制执行“梧社保缴决字（2015）14号社会保险费限期补缴决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 蔡焕杰
审判员 黎勇慧
审判员 林 蕊
二〇一六年八月一日
书记员 陈 锋
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第232号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李冲。
被告人雷茂。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人雷茂犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李冲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李冲，被告人雷茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日15时许，李莉因购房交税问题到本区龙泉街道北泉路“皇冠国际售楼部”咨询，期间与售楼部工作人员被害人李冲发生争吵，李莉随即打电话叫来其丈夫被告人雷茂到现场。被告人雷茂到达现场后，与被害人李冲发生抓扯，在此过程中，被告人雷茂用拳头将被害人李冲左眼打伤，导致被害人李冲左眼眶下壁骨折。经鉴定，被害人李冲当日所受伤为轻伤。
附带民事诉讼原告人李冲诉称，因被告人雷茂的行为对自己造成了轻伤，要求赔偿医药费、误工费，护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计14970元。
被告人雷茂对起诉书指控的犯罪事实无异议，并对附带民事诉讼原告人李冲提出的损失同意赔偿。
经审理查明，2013年12月4日15时许，李莉因购房交税问题到本区龙泉街道北泉路“皇冠国际售楼部”咨询，咨询时与售楼部工作人员李冲发生争吵，李莉随即打电话给丈夫雷茂。雷茂到达后用拳头将李冲左眼打伤，导致李冲左眼眶下壁骨折。经鉴定，李冲损伤程度为轻伤。。
李冲受伤于2013年12月5日至11日在成都市第二人民医院住院治疗，共计医疗费2290.07元。
另查明，附带民事诉讼原告人李冲在成都恒禾置地发展有限公司工作，月收入10000元。
本案在审理过程中，附带民事诉认原告人李冲不愿就赔偿事宜与被告人雷茂调解。
上述事实，被告人雷茂在开庭审理过程中亦无异议且认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人雷茂的常住人口详细信息，李冲在成都市第二人民医院的住院资料及病历资料，李冲的医疗发票、收入证明，证人李莉、方崇建、兰淼、谢丽娟的证言，被害人李冲的陈述，被告人雷茂的供述，被害人李冲辨认被告人雷茂的辨认笔录，被告人雷茂指认作案地点的辨认笔录及照片，（龙）公（物）鉴（临床）字（2014）4号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷茂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人雷茂到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本案因日常生活纠纷所引发，酌情对其从轻处罚。被告人雷茂的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李冲造成了一定的经济损失，应当依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人诉医疗费于法有据，本院予以支持；附带民事诉讼原告人李冲住院治疗7天，无证据证明其出院后仍需休息，其误工时间确定为7天；住院伙食补助费酌定每天20元；交通费酌定为500元；附带民事诉讼原告人李冲诉称的护理费、营养费因无证据证明，故本院不予以支持。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康和保护公民的民事权益，根据被告人雷茂的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人雷茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人雷茂赔偿附带民事诉讼原告人李冲医疗费2290.07元、误工费2301.37元（10000×12÷365×7），伙食补助费140元（20元×7）、交通费500元，共计5231.44元，限于本判决生效之次日起一个月内付清（已履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李冲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年五月二十六日
书记员 万 黎
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第408-1号
申请执行人吴增富，男，生于1972年11月27日，汉族。
被执行人田学良，男，生于1953年12月21日，汉族。
本院在执行（2008）仁寿民初字第2232号吴增富与田学良借款纠纷一案中，本院扣划了被执行人田学良及妻子吴双琳名下的存款105770.81元支付申请执行人。生效法律文书确定的被执行人应给付申请执行人借款100000元和2008年11月20日后至今的借款利息并负担诉讼费2900元的义务尚有利息36270.80及诉讼费2900元未履行。申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）仁寿民初字第2232号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年六月五日
书记员 赵泳胜
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1024民初508号
原告：李晨，女，1995年2月10日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
委托诉讼代理人：杨筱云，江西黄洲桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘嘉欣，男，1994年11月18日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
原告李晨诉被告刘嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨筱云到庭参加诉讼，被告刘嘉欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告付清欠款本金14，000元及从2018年4月1日的逾期利息，利息按人民银行同期贷款利率计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘嘉欣因做生意缺乏资金，陆续向原告借款，经结算，被告欠原告款计14，000元，被告并向原告出具了借条，约定在2018年3月31日还清。逾期后，经原告多次催收未果，故原告诉至本院请求依法判令如上诉讼请求。
被告刘嘉欣未作答辩，亦未提交任何证据。
原告李晨围绕诉讼请求依法向本院提供的证据材料有：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2、被告出具的借条，拟证明被告欠款情况。
对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告因经营一家服装店，因缺乏资金陆续向原告借款，原告通过微信及支付宝支付的方式多次向被告支付借款。2018年3月25日经双方结算，被告尚欠原告借款14，000元，被告并向原告出具了借条，借条约定：今借到李晨人民币壹万肆仟元整（14000）。此笔款在2018年3月31日前归还，借款人：刘嘉欣。逾期后，原告多次向被告催收借款未果，故原告诉至法院。
本院认为：原告李晨主张的借款事实有其提供的借条为证，被告刘嘉欣在应诉答辩期间未提出异议，本院予以确认。被告刘嘉欣作为借款人负有按约定期限返还借款的义务。由于双方约定还款期限，经原告催收后，被告仍未在约定期限后返还借款的行为已构成违约。双方虽未约定借款利息，但被告刘嘉欣应向原告李晨支付自逾期之日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。现原告要求被告返还借款及支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘嘉欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘嘉欣于本判决生效之日起三日内返还原告李晨借款人民币14，000元，并支付自2018年4月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘嘉欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市城西支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王志强
人民审判员 康湘明
人民陪审员 甘 琴
二〇一八年八月一日
书 记 员 章靓靓
崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1024民初569号
原告余藕莲，女，60岁，1957年10月1日，汉族，地址：户籍地：崇仁县、住所地：崇仁县。
被告黄国平，男，43岁，1974年12月1日，汉族，地址：崇仁县，
被告饶红英，女，43岁，1974年7月20日，汉族，地址：崇仁县。
本院2018年06月20日对余藕莲诉饲养动物损害责任纠纷一案作出的（2018）赣1024民初569号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院认定事实部分“原告举证被告狗咬伤的人体照片，只能证明原告曾经被告咬伤，但不足以证明是被告家的狗所咬；”更正为“原告举证被告狗咬伤的人体照片，只能证明原告曾经被狗咬伤，但不足以证明是被告家的狗所咬；”。
审判员 杨样孙
二〇一八年六月二十五日
书记员 章李琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第625-2号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱军，总经理。
被执行人：聊城正丰房地产开发有限公司，住所地聊城市火车站东100米路北。
法定代表人：李又锋，总经理。
被执行人：李又锋，居民。
被执行人：许效国，居民。
本院于2014年2月17日作出的（2013）聊东民初字第3151号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。法院于2013年9月9日依法轮候查封了被执行人许效国名下的土地一宗、查封了许效国名下�房产两套，暂不具备评估拍卖条件。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务1018800元，已执行0元，尚欠1018800元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东民初字第3151号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的，可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年七月三日
书记员 蔺亚非
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执244号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人毛国华，农民。
被执行人蹇兆芹，农民。
被执行人孙克新，农民。
被执行人赵蒙，农民。
被执行人孙明洋，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人毛国华、蹇兆芹、孙克新、赵蒙、孙明洋债权纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）蒙商初字第476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行，执行标的395779元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务395779元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人毛国华、蹇兆芹、孙克新、赵蒙、孙明洋债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第476号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年二月二十九日
书记员 张晓华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初3588号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人雷迢程，男，汉族，生于1987年1月10日，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，系该公司员工。
被告马某。
原告垫富宝投资有限公司与被告马某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司于2018年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费920元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 刘晓静
二〇一八年六月二十八日
书记员 薛亚伟
景德镇昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌鱼民一初字第101号
原告孙某某。
被告丁某某。
原告孙某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年9月20日向原告借款2万元，并手书欠条一张，约定2015年10月10日还款，但到期后原告多次向被告催讨无果，遂于2015年10月16日向法院提起诉讼，要求被告还款2万元及利息，并赔偿原告误工损失1000元。
原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告欠款的事实；3、银行流水单一张，拟证明原告于2015年8月28通过转账方式转给被告人民币1.98万元的事实。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告孙某某于2015年9月20日借给被告丁某某人民币2万元（实际于2015年8月28通过银行转账给付了1.98万元），约定借款期限为2015年9月20日至2015年10月10日，被告手书欠条一张并签字摁印。债务到期后，原告多次找被告催收未果，遂于2015年10月16日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的相关证据及庭审记录证明。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系真实存在，有欠条及银行转账单佐证，借款合同成立，被告未向本院提供任何证据反驳，但原告实际出借金额为1.98万元，被告应当归还原告欠款1.98万元。由于双方借款合同中并未约定利息，原告主张被告支付借款期内利息的请求本院不予支持。借款期满后，被告并未偿还本金，被告应当支付逾期利息。原告要求被告支付误工损失1000元，但并未向本院提供相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁某某在本判决生效之日起十五日内返还原告孙某某人民币1.98万元及逾期利息（利息从2015年10月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付，至本判决确定的给付借款本金之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告丁某某承担153元，由原告孙某某承担9.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 吴庆欢
二〇一五年十二月八日
书记员 ＸＸ民
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初792号
原告吴某某，男，1948年4月14日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
被告黄某，男，1983年5月10出生，汉族，陕西蓝田人，农民。
本院在审理原告吴某某与被告黄某健康权纠纷一案中，原告吴某某于2016年7月15日以其与被告已经达成谅解协议，且已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告吴某某负担。
审 判 长 杨红娟
人民陪审员 张余军
人民陪审员 杨军利
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 俭
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初612号
原告：刘红云，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩元银，荆门市掇刀区团林法律服务所法律工作者。
被告：张少东，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：李振新，湖北惠山律师事务所律师。
原告刘红云与被告张少东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告刘红云于2018年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红云撤诉。
案件受理费9292元，减半收取4646元，由原告刘红云负担。
审 判 员 邹艳丽
二〇一八年七月四日
法官助理 黄明月
书 记 员 李澜阁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执79号
申请执行人谢力勇，男，1981年11月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄振南，男，1983年12月12日出生，汉族，住南安市。
被执行人陈腾腾，女，1981年6月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人谢惠芳，女，1987年3月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人谢力勇与被执行人黄振南、陈腾腾、谢惠芳民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第9317号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第9317号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月二十三日
书记员 傅泽伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民初678号
原告：张传兵，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：何雄英，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：杨飞龙，男。
原告张传兵与被告杨飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传兵及其委托诉讼代理人何雄英到庭参加诉讼，被告杨飞龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款16662元、利息1375元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年分三次在原告经营的超辉超市赊账购买烟酒和生活用品，并分别于2014年11月9日、2015年2月16日向原告出具2份欠条，累计欠款16662元。2015年2月16日出具欠条时，被告承诺于2015年4月结清所有欠款。后原告多次催收货款未果，遂诉至本院。
被告杨飞龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张传兵系荆门市掇刀区酱品厂小区璇辉批发超市的经营者，2014年期间，被告杨飞龙数次在原告处赊购烟、酒、生活用品。2014年11月9日和2015年2月16日，被告分两次向原告出具欠条2张，载明总欠原告货款为16662元。其中，2015年2月16出具欠条时注明于2015年4月份结清。因被告逾期后仍未付款，双方发生争议，原告为此诉至本院。
以上事实有原告提交的2份欠条以及原告陈述在卷证实。
本院认为，被告在原告处购买烟、酒、生活用品，双方成立买卖合同关系，原告履行供货义务后，被告应当及时支付货款。被告未按照约定的时间付款已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告请求被告支付货款16662元的诉讼请求予以支持。因双方在合同中没有约定被告逾期付款的违约金或违约金的计算方法，原告主张按照银行同期贷款利率标准，请求被告支付逾期付款的资金占用损失不违反法律规定，故对原告请求被告另行支付资金占用的利息1375元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨飞龙于本判决生效之日起3日内向原告张传兵支付货款16662元，并支付资金占用的利息1375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，减半收取126元，由被告杨飞龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 杜 克 斌
二〇一八年七月三日
法官助理 邹亚彬书记员戴晴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第135号
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称农行××支行），住所地杭州市下沙开发区××路。
负责人尤某某。
委托代理人（特别授权代理）杨某某。
被告邵某。
原告农行××支行为与被告邵某金融借款合同纠纷一案
，于2010年4月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈
澄独任审判，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告农行
××支行委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告邵某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告农行××支行诉称，2008年9月，邵某在该行办理金
穗贷记卡，信用额度为人民币10000元。此后邵某先后在商户
消费，至2010年2月20日，透支本息合计已达9387.20元（其中
本金7999.00元，利息1071.02元，滞纳金317.18元）。请求判
令邵某支付所欠款项9387.20元【（暂计至2010年2月20日，此
后利息、滞纳金、超限费及其他费用按中国农某某行贷记卡领
用合约（个人卡）之约定另计）。
被告邵某未作答辩。
对于诉称的事实，原告农行××支行提交了以下证据：1、办卡申请表，以证明邵某申请办卡；
2、中国农某某行金穗贷记卡领用合约，以证明邵某承诺
遵守用卡规定；
3、催收记录，证明已向邵某数次催收欠款；
4、用卡记录，以证明邵某持卡消费；
被告邵某未提交证据，亦未到庭对上述证据发表质证意
见，依法视为其诉弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据内容客观真实、
形式合法有效，且与本案事实相关联，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
2008年9月3日，邵某向农行××支行申请金穗贷记卡。
邵某取得账号为××的金穗贷记卡后，于2008年9月至2010年2
月期间，在杭州××货等地刷卡消费并持卡在atm机上取现和
存款。截止2010年2月20日，共计结欠本金人民币7999元、利
息1071.02元、滞纳金317.18元。2008年12月1日至2010年1月2
7日，农行××支行多次向邵某催讨未果。
本院认为，邵某向农行××支行申请取得金穗贷记卡后
，即与农行××支行签订了金穗贷记卡领用合约，该合约合法
有效，对双方当事人均具有法律拘束力。邵某持金穗贷记卡透
支消费后，未及时清结所欠款项，应依约承担逾期付款的利息
和滞纳金，农行××支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：被告邵某于本判决生效后十日内支付给原告中国农业银
行股份有限公司杭州××支行借款本金7999元、利息1071.02
元、滞纳金317.18元，合计9387.20元（利息、滞纳金暂计至2
010年2月20日，此后的利息、滞纳金及其他费用按中国农某某
行贷记卡领用合约（个人卡）之约定另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50，减半收取人民币25元，由被告邵
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开
户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68
，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 沈澄
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 王洁
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执字第191号
申请执行人中国银行股份有限公司都匀分行，住址地都匀市剑江中路240号，组织机构代码21627140-8。
负责人熊学海，系该行行长。
委托代理人王林，系该行员工。
被执行人陆某某，女，生于1973年3月4日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民商初字第254号民事调解书，向被执行人陆某某公告发出执行通知书，责令被执行人陆某某给付申请执行人中国银行股份有限公司都匀分行欠款38201.74元及利息，并承担案件受理费390元、执行费656元的义务。但被执行人陆某某未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人陆某某在监狱服刑，其财产己被其他案件拍卖，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）都民商初字第254号民事调解书的本次执行程序。
今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴天祥
审判员 秦晓峰
审判员 赖 涛
二〇一六年十月十日
书记员 向荀慧
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执字第191号申请执行人中国银行股份有限公司都匀分行，住址地都匀市剑江中路240号，组织机构代码21627140-8。负责人熊学海，系该行行长。委托代理人王林，系该行员工。被执行人陆某某，女，生于1973年3月4日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民商初字第254号民事调解书，向被执行人陆某某公告发出执行通知书，责令被执行人陆某某给付申请执行人中国银行股份有限公司都匀分行欠款38201.74元及利息，并承担案件受理费390元、执行费656元的义务。但被执行人陆某某未履行。本案在执行过程中查明，被执行人陆某某在监狱服刑，其财产己被其他案件拍卖，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）都民商初字第254号民事调解书的本次执行程序。今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴天祥审判员  秦晓峰审判员  赖 涛二〇一六年十月十日书记员  向荀慧
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初291号
原告：陈东全，男，1970年2月18日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈林生，男，1980年9月6日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：李少芳，女，1986年5月4日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告陈东全与被告陈林生、李少芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东全到庭参加了诉讼，被告陈林生、李少芳经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东全向本院提出诉讼请求：一、判令陈林生、李少芳立即偿还借款195000元，并支付利息（其中50000元自2016年1月11日起，100000元自2016年7月1日起，45000元自2016年7月11日起至还清之日止按月利率10‰计算利息），息随本清；二、案件受理费由陈林生、李少芳负担。事实与理由：陈东全与陈林生、李少芳是同村人，系朋友关系，陈林生与李少芳系夫妻关系。陈林生、李少芳以做生意周转为由，分别于2015年7月10日、2016年2月1日，共计向陈东全借款195000元，并出具亲笔借条两份，并约定借款期限，其中50000元为半年，45000元为一年，100000元为5个月，均为还本付息，口头约定月息为1分。借款到期后，陈东全多次催讨，陈林生、李少芳以各种理由请求陈东全推迟付款。故陈东全依法提起诉讼。
被告陈林生、李少芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈东全为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告陈林生的户籍证明一份，拟证明被告陈林生的身份信息；
证据二、《结婚登记档案信息》一份，拟证明被告陈林生、李少芳系合法夫妻关系，涉诉的两笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；
证据三、借条两张，拟证明被告陈林生、李少芳向原告陈东全借款的事实；
证据四、《广西容县圣源皮具厂》营业执照复印件一份，拟证明借款是用于该厂的经营。
本院认为，原告提供的证据一至证据四，真实、客观、形式合法，具有证明力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈东全与陈林生是同村人，陈林生与李少芳于2012年2月1日登记结婚，系合法夫妻关系。陈林生与李少芳在广西省容县经营圣源皮具厂需要资金周转，陈林生于2015年7月10日向陈东全借款95000元，陈林生于当日向陈东全出具“借条借款人陈林生身份证号：今向陈东全借款人民币玖万伍仟元整（￥95000元）特立此据，还款期为伍万半年其余壹年。陈东生2015、7、10。”借条一份。2016年2月1日又向陈东全借款100000元，陈林生于当日向陈东全出具“借条今借陈东全拾万元整（￥100000元）定于16年6月还清。借款人：陈林生李少芳2016、2、1。”借条一份。借款逾期后，陈东全多次向陈林生、李少芳催讨借款，陈林生、李少芳均未还款，陈东全遂于2018年1月17日诉至本院。
本院认为，一、被告陈林生向原告陈东全借款195000元，有被告陈林生出具的借条可以证实，被告陈林生理应偿还，故对原告陈东全要求被告陈林生返还借款195000元的诉讼请求，予以支持；二、被告陈林生出具的借条中未约定借款利息，原告陈东全在庭审中也表明双方未约定利息，故对原告陈东全要求按月利率10‰支付借款利息的诉讼请求，不予支持；三、双方在借款中约定了还款期限，被告陈林生未按期还款，属于逾期还款，可自逾期之日起依法应承担逾期利息，逾期利息依法可按照年利率6%计算；四、该借款发生在陈林生与李少芳两被告婚姻关系存续期间，借款用途为两被告生产经营需要，被告李少芳未出庭进行质证和抗辩，应认定涉诉借款为夫妻共同债务。故对原告陈东全要求被告李少芳承担还款责任的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告陈林生、李少芳本判决生效起十日内返还原告陈东全借款195000元并支付逾期利息（其中50000元自2016年1月11日起，100000元自2016年7月1日起，45000元自2016年7月11日起均计算至本判决确定的履行期限届满之日止。按年利率6%计算利息）；
二、驳回原告陈东全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告陈林生、李少芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
人民陪审员 李广成
人民陪审员 何江新
二〇一八年八月七日
书 记 员 王晓慧
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初2771号
原告：肖某，女，1978年4月5日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇XX向前50米，公民身份号码46000319780405XXXX。
被告：李某，女，1983年2月12日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇XX路XX厂内，公民身份号码46000319830212XXXX。
委托诉讼代理人：陈家健，儋州市那大法律事务所法律工作者。
原告肖某诉被告李某身体权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某，被告李某及其委托诉讼代理人陈家健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6147.5元，误工费162.14元/天×90天＝14592.82元，营养费2000元，精神损害抚慰金10000元，共计32740.32元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日凌晨1时许，原、被告在儋州市那大镇中兴大道万福隆商城门前排队候客，被告排在原告后面，当时有客人要去排浦，经讨价还价后未谈妥，客人就搭乘其他车辆离开。被告以原告在前面排队不拉客为由，对原告进行殴打，将原告的头、脸部打伤。原告受伤后在儋州市人民医院治疗，按医嘱三个月后修复牙齿，花费医疗费6147.5元。被告的侵权行为与原告的损失之间存在直接的因果关系，请求人民法院依法判决。
被告辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原告并未住院，其各项主张依法均不应支持。原、被告均是出租车司机，2017年2月14日凌晨1时，二人因拉客发生争执后打架，被告的行为构成正当防卫，且当时并未发现原告口腔、牙齿损伤，原告之前对被告说其牙齿不好一直镶戴假牙，原告到医院修复牙齿产生的均是门诊费，不是住院费，且该费用均与被告无关。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系出租车司机，2017年2月14日凌晨1时许，二人在儋州市那大镇中兴大道万福隆商城门前候客时，因琐事发生争吵，随后二人互相殴打对方，被告将原告脸部打伤，五颗牙齿打掉，其中三颗是假牙，两颗是真牙，原告将被告的头部打伤。儋州市公安局于2017年2月14日分别对原、被告作出儋公（解）行罚决字[2017]XX号《行政处罚决定书》，决定对原告行政罚款500元，对被告行政拘留十日。
原告受伤后分别于2017年2月15日、2月17日、2月23日在儋州市人民医院/海南省农垦那大医院门诊治疗，之后又于2017年5月4日、5月13日在该医院进行义齿修复，共花费医疗费6147.5元。
以上事实，有《行政处罚决定书》、询问笔录、病历、发票及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受法律保护。原告的各项损失计算如下：
1.医疗费：6147.5元。
2.误工费：原告系出租车司机，应按海南省2015年交通运输、仓储业、邮政业年平均工资71279元计算，现原告主张按162.14元/天计算，本院予以照准；原告主张误工时间为90天但未能举证证明，本院酌定按原告在门诊治疗的天数5天计算，则误工费应为162.14元/天×5天=810.7元。
3.营养费：原告未能举证证明其需要加强营养，故对该主张本院不予支持。
4.精神损害抚慰金：被告的行为已对原告造成了严重的精神损害，但其主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定支持1000元。
本案中，原、被告因琐事发生争吵，随后二人互相殴打对方，被告将原告脸部打伤，五颗牙齿打掉。被告主观上存在伤害他人身体的故意，客观上实施了伤害他人身体的行为，对原告的损失应承担赔偿责任。综合考虑原告亦存在过错，对其损失本院酌定由原告自行承担30%的民事责任，由被告承担70%的赔偿责任，则被告应赔偿原告（6147.5元+810.7元）×70%＋1000元=5870.74元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某应赔偿原告肖某5870.74元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
⺀
ruzv3yuzbpvji16yjp
案件唯一码
|
审 判 员 贾小静
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨 仪
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审核：贾小静撰稿：贾小静校对：杨仪印刷：
海南省儋州市人民法院2017年7月5日印制
（共印11份）
海南省儋州市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9003民初2771号	原告：肖某，女，1978年4月5日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇XX向前50米，公民身份号码46000319780405XXXX。	被告：李某，女，1983年2月12日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇XX路XX厂内，公民身份号码46000319830212XXXX。	委托诉讼代理人：陈家健，儋州市那大法律事务所法律工作者。	原告肖某诉被告李某身体权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某，被告李某及其委托诉讼代理人陈家健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6147.5元，误工费162.14元/天×90天＝14592.82元，营养费2000元，精神损害抚慰金10000元，共计32740.32元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日凌晨1时许，原、被告在儋州市那大镇中兴大道万福隆商城门前排队候客，被告排在原告后面，当时有客人要去排浦，经讨价还价后未谈妥，客人就搭乘其他车辆离开。被告以原告在前面排队不拉客为由，对原告进行殴打，将原告的头、脸部打伤。原告受伤后在儋州市人民医院治疗，按医嘱三个月后修复牙齿，花费医疗费6147.5元。被告的侵权行为与原告的损失之间存在直接的因果关系，请求人民法院依法判决。	被告辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原告并未住院，其各项主张依法均不应支持。原、被告均是出租车司机，2017年2月14日凌晨1时，二人因拉客发生争执后打架，被告的行为构成正当防卫，且当时并未发现原告口腔、牙齿损伤，原告之前对被告说其牙齿不好一直镶戴假牙，原告到医院修复牙齿产生的均是门诊费，不是住院费，且该费用均与被告无关。	本院经审理认定事实如下：原、被告均系出租车司机，2017年2月14日凌晨1时许，二人在儋州市那大镇中兴大道万福隆商城门前候客时，因琐事发生争吵，随后二人互相殴打对方，被告将原告脸部打伤，五颗牙齿打掉，其中三颗是假牙，两颗是真牙，原告将被告的头部打伤。儋州市公安局于2017年2月14日分别对原、被告作出儋公（解）行罚决字[2017]XX号《行政处罚决定书》，决定对原告行政罚款500元，对被告行政拘留十日。	原告受伤后分别于2017年2月15日、2月17日、2月23日在儋州市人民医院/海南省农垦那大医院门诊治疗，之后又于2017年5月4日、5月13日在该医院进行义齿修复，共花费医疗费6147.5元。	以上事实，有《行政处罚决定书》、询问笔录、病历、发票及庭审笔录等予以佐证，足以认定。	本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受法律保护。原告的各项损失计算如下：	1.医疗费：6147.5元。	2.误工费：原告系出租车司机，应按海南省2015年交通运输、仓储业、邮政业年平均工资71279元计算，现原告主张按162.14元/天计算，本院予以照准；原告主张误工时间为90天但未能举证证明，本院酌定按原告在门诊治疗的天数5天计算，则误工费应为162.14元/天×5天=810.7元。	3.营养费：原告未能举证证明其需要加强营养，故对该主张本院不予支持。	4.精神损害抚慰金：被告的行为已对原告造成了严重的精神损害，但其主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定支持1000元。	本案中，原、被告因琐事发生争吵，随后二人互相殴打对方，被告将原告脸部打伤，五颗牙齿打掉。被告主观上存在伤害他人身体的故意，客观上实施了伤害他人身体的行为，对原告的损失应承担赔偿责任。综合考虑原告亦存在过错，对其损失本院酌定由原告自行承担30%的民事责任，由被告承担70%的赔偿责任，则被告应赔偿原告（6147.5元+810.7元）×70%＋1000元=5870.74元。	依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告李某应赔偿原告肖某5870.74元，限于本判决生效之日起十日内付清。	二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费150元，由被告李某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。																											⺀													ruzv3yuzbpvji16yjp													案件唯一码																							审 判 员 贾小静													二〇一七年七月五日													书 记 员 杨 仪																附相关法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	《最高人民法院关于适用	的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	审核：贾小静撰稿：贾小静校对：杨仪印刷：	海南省儋州市人民法院2017年7月5日印制	（共印11份）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07389号
原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星支路11号1幢2-2-1，组织机构代码20350370-8。
法定代表人：杨晓莉，总经理。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告黄树金，男，1973年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告苏建荣，女，1977年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司与被告黄树金、苏建荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司负担。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭 林
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执刑财字第126～129-2号
被执行人陆凌。
被执行人屠定乐。
被执行人李炜。
被执行人金剑西。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙绍刑初字第00104号刑事判决书，于2015年08月31日立案执行陆凌、屠定乐、李炜、金剑西诈骗罪罚金刑一案。现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浙绍执刑财字第126～129号案件的本次执行程序。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初6484号
原告：王洪涛，男，汉族，1982年2月18日出生。
委托诉讼代理人：闫婷。
被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司。
法定代表人：张营。
委托诉讼代理人：韩芃。
原告王洪涛与被告陕西西部嘉和置业发展有限公司商品房销售纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛委托诉讼代理人闫婷，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司委托诉讼代理人韩芃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪涛诉称，2013年4月28日与陕西西部嘉和置业发展有限公司签订《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区第2幢1单元2701号房屋一套，房屋总价款为446443元。原告按约支付了全部购房款，但被告未能按照合同约定，至今未为原告办理房屋权属证书，原告多次催促，被告一直拖延，故诉至法院。请求：1、判令被告协助原告办理房屋权属证书；2、判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金4464.43元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方签订《商品房买卖合同》属实，原告购买了本公司开发的位于西安市莲湖区星火路10号浩林方里第2幢1单元27层12701号房屋一套，建筑面积67.36平方米。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，只约定了“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”此合同约定只是为买受人办理房屋备案登记，而不是办理房屋权属证书，且被告已将房屋备案登记办理完毕，办理房屋权属证书是房地产机关及有关部门的职权，不是开发商或被告公司能够办理的，另外对于办理房屋权属证书也无具体时间约定。且被告已为原告办理了房产登记备案手续，房屋权属证书也办理完毕。所以原告所述与事实不符，法院应不予支持，请求法院驳回原告诉讼请求。
审理查明：原告于2013年4月28日与陕西西部嘉和置业发展有限公司签订《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区第2幢1单元2701号房屋一套，房屋总价款为446443元，建筑面积67.36平方米。被告于2013年11月24日出具购房款446443元发票，房款全部结清，且已于2017年4月14日缴纳契税4465.10元，该房屋于2014年5月31日已交付原告使用。原告所述双方签订《商品房买卖合同》第十五条，关于产权登记的约定，约定了“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”该项违约责任在于交房后540日内是否为业主办理房屋备案登记，而不是约定540日内办理完房屋权属证书，原告所诉房屋已经于2017年8月16日办理初始登记，产权证号：陕（2017）西安市不动产权第1288603号，且办理房屋权属证书是由政府职能机构办理，并非是房地产公司的职能，合同并未约定办理房产权属证书的时间，现房屋权属证书已经办理完毕。
被告对原告诉讼请求、事实陈述不予认可，经本院主持调解无果。以上事实有原、被告签订《商品房买卖合同》、交付房款发票、契税完税证明、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2013年4月28日签订的《商品房买卖合同》，是在平等、公平、自愿、无法定禁止、违反法律规定、损害他人利益、欺诈的情形下签订的，是合法有效的。合同对双方都有约束力，双方应按合同条款自觉履行义务，否则应承担违约之责。《商品房买卖合同》第十五条，关于产权登记的约定，只约定了“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”约定了出卖人即被告为买受人即原告办理产权登记备案时间，并非约定办理房屋权属证书的时间。办理房屋权属证书是政府房管部门的职能，其办理时间并非被告能控制。原告若要主张自己的权利，应主张出卖人在商品房交付使用后超过约定540日未办理权属备案登记，由出卖人承担的违约责任。而不是由出卖人逾期办理房屋权属证书承担违约之责。
被告陕西西部嘉和置业发展有限公司已于2017年8月16日办理了房屋登记备案手续。且办房屋权属证书是政府房地产登记机关的职权，并非开发商所能行使的职权，房地产登记机关才是业主取得房屋权属证书的职能部门，且被告现为原告办理了房屋权属证书，故原告王洪涛的诉讼请求及事实理由不符，事实不清、证据不足，本院不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一项之规定，原告对自己提出的主张，有责任及时提供证据，但原告提供证据不能支持其诉请，本案证据不足，事实不清，故判决如下：
驳回原告王洪涛的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 岳宪印
二〇一八年八月七日
书记员 赵 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第33号
申请执行人王嫦娥。
被执行人深圳市环洁兄弟清洁服务有限公司。
法定代表人甘文。
申请执行人王嫦娥与被执行人深圳市环洁兄弟清洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2014年12月22日作出的（2014）深中法民终字第2518号民事判决生效后，被执行人深圳市环洁兄弟清洁服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王嫦娥于2015年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、损害赔偿金人民币118921.64元；二、一审案件受理费人民币2320元；三、本案执行费人民币1683元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人王嫦娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市环洁兄弟清洁服务有限公司人民币122924.64元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 郭丹子
二〇一五年一月二十九日
书记员 何宗儒
第1页共2页
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第304号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人潘某。因犯开设赌场罪，于2010年7月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金8000元；因赌博，于2011年1月29日被平湖市公安局行政拘留五日，收缴赌资1000元。因本案，于2014年1月14日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月5日晚，被告人潘某饮酒后驾驶浙F×××××小型越野客车，途经平湖市当湖街道新华路胜利路口处时，因浓雾视线差，在等候红绿灯时在车内睡着，后被巡逻民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人潘某血液中含有乙醇成分，含量为1.43mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、证人证言、检验报告书、车辆某、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、抓获经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘某曾受刑事以及行政处罚，应酌情从重处罚。被告人潘某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3500元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陆 飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 林媛媛
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第103号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被执行人马某某。
被执行人肖某某。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行其对马某某、肖某某征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第4593号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第4593号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第4593号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第4593号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第4593号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 樊燕南