wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第0028号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人张振文，男，1959年4月6日出生，汉族，出生于安徽省霍邱县，不识字，农民。因涉嫌行贿罪于2010年8月4日由霍邱县人民检察院决定取保候审。2010年12月16日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）403起诉书指控被告人张振文犯行贿罪，于2010年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员陈祖国、被告人张振文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张振文从2007年开始与安庆市怀宁县月山粮食购销公司有粮食购销的生意往来，在此期间张振文认识了该公司经理丁某某，在张振文本人或其介绍他人向月山公司销售粮食过程中，多次给予丁某某回扣、好处费等。其中，2008年7、8月份，犯罪嫌疑人张振文联系河南徐某某、李某某等人向该公司销售一批稻谷，张振文在从徐某某等人手中收取0.01元/市斤的中介费中给予丁某某回扣10000元；2009年10月份，张振文介绍霍邱县众兴乡的洪某某等人向该公司销售稻谷时，张振文在从货款中收取0.01元/市斤的中介费中给予丁某某回扣5000元；2009年11月份，张振文介绍霍邱县众兴乡的彭某某向该公司销售稻谷时，张振文在从货款中收取0.01元/斤的中介费中给予丁某某回扣5000元；2010年5月份，张振文与安庆潜山黄柏粮站的华中武一起通过竞拍购得月山粮食购销公司凉亭分站三库的粮食，为在调粮时得到丁某某的关照，张振文送给丁某某现金10000元。以上张振文共送给丁某某现金30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、徐某某、洪某某、彭某某、华某某的证言；市怀宁县月山中心粮油管理站的“证明”等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张振文在与国有公司工作人员的经济来往中，违反国家规定，以回扣的形式给予国有公司工作人员数额较大的现金，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人张振文案发后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张振文犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民 陪 审员 冯纪庆
二�一〇年十二月三十日
书记员（代） 朱凤胜
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0110行初88号
原告徐晓嵘，女，1981年2月14日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。主要负责人顾辉，支队长。委托代理人秋良。委托代理人宋辉。被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈志康，局长。委托代理人朱颖。原告徐晓嵘诉被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队行政处罚及被告上海市公安局杨浦区分局行政复议决定一案，本院于2016年6月1日立案受理。在审理过程中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐晓嵘撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告徐晓嵘负担。
审 判 长 李凌云
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 蔡伟敏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗奇芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19329号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅，住北碚区黑龙江巷18号。
经营者：周建伟，男，1967年9月21日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马 莎
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵紫琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01803号
原告赵平安。
委托代理人肖新武，湖南荣湘律师事务所律师。
被告张大建。
被告张清敏。
被告王志兵。
被告湖南冠一颜料有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇黄泥岗居委会十组。
四被告共同委托代理人毛继林，男，1975年4月21日出生，汉族。
原告赵平安诉被告张大建、张清敏、王志兵和湖南冠一颜料有限公司（以下简称冠一公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员邓增担任记录。原告赵平安及其委托代理人肖新武，被告张清敏及四被告共同委托代理人毛继林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵平安诉称：2012年3月15日，原告与被告张大建签订一份股权转让协议书，协议约定原告将在冠一公司24%的股权以600万元的价格转让给被告张大建，被告张大建先行支付30万元，自2012年4月20日期至2013年10月20日止，每月向原告支付30万元，其他三被告承担连带保证责任。协议签订后，原告配合被告进行了工商注册变更，但被告张大建以种种理由未将18万元转让款支付。原告多次向被告催要未果。为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告张大建支付原告股权转让款18万元，违约金2.16万元，其他三被告承担连带责任；判令四被告承担本案诉讼费用。
四被告共同辩称：股权转让协议约定原告方有义务协助被告清收应收账款，之后双方就股权转让款又达成了一个协议，冲抵了相关的债权债务。事实上，被告已经不再欠原告十八万的股权转让款了。
经审理查明，2012年3月15日，原告赵平安与被告张大建签订了一份股权转让协议，协议约定原告赵平安将其持有的冠一公司24%的股份（出资480万元）以人民币600万元的价款转让给被告张大建。协议还约定，原告赵平安有义务协助冠一公司收取2012年2月20日前公司产生的应收账款，被告张清敏、王志兵和冠一公司就被告张大建对原告赵平安所负有的债务承担连带保证责任。2012年8月20日，原告赵平安和被告张大建就收回杨继泰2011年欠款签订一份协议（以下称补充协议）。该补充协议约定，对杨继泰2011年36万的欠款，原告赵平安和被告张大建各负责收回18万元并回款至被告冠一公司。原告赵平安同意从2012年6月20日股份转让款中一次性扣除18万元作为原告赵平安负责收回的上述款项。被告冠一公司给予原告赵平安对杨继泰收款18万元的授权书。赵平安对杨继泰收款过程与结果与被告张大建无关，相关经济损失与法律责任由原告赵平安自行承担。
另查，2011年1月1日，原告赵平安被冠一公司聘为总经理，到2011年底任职结束。迄今为止，被告张大建尚有18万股权转让款未支付给原告赵平安。被告冠一公司证明，被告张大建已将杨继泰36万元欠款以自有资金垫付给冠一公司
上述事实有原告提交的股权转让协议书、被告提交的股权转让协议书、协议、冠一公司证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告赵平安与被告张大建签订的股权转让协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。对双方均具有约束力。根据上述股权转让协议的约定，赵平安只有协助冠一公司收取2012年2月20日前公司产生的应收账款的义务，对该应收账款是否能收回并不承担责任。但原告赵平安和被告张大建在2012年8月20日又签订了一份补充协议，该补充协议约定：对杨继泰2011年欠款36万元由原告赵平安和被告张大建各负责收回18万元至冠一公司；原告赵平安同意从2012年6月20日股份转让款中一次性扣除十八万元作为其负责收回的上述款项。根据上述补充协议内容，可确定本案的焦点问题是补充协议是否成立并生效。如果补充协议合法生效，则原告剩余的18万股权转让款按补充协议约定已冲抵欠款。反之，则原告赵平安有权要求被告张大建支付18万元股权转让款。本院认为：第一，该补充协议是2012年8月20日由原告赵平安和被告张大建签订，就杨继泰欠款的收回及股份转让款的冲抵等内容达成一致，并由双方签字认可，该补充协议系原告赵平安和被告张大建作出的意思表示。第二，庭审中，原告赵平安抗辩称该补充协议是在被强迫的情况下签订的，但原告赵平安没有提供任何证据证明其受强迫签订合同的事实，本院无法从补充协议内容及其他相关因素推导出原告赵平安受到强迫签订补充协议的事实。原告赵平安的抗辩理由不能成立。第三，补充协议尽管涉及被告冠一公司对杨继泰36万元债权的处理，但首先该补充协议系对股权转让协议第五条第二款有关原告赵平安和被告张大建协助冠一公司收回2012年2月20日前应收账款的进一步的具体的约定。其次，被告冠一公司证明张大建已经将杨继泰36万元欠款以自有资金垫付给该公司，该协议实质是原、被告就股权转让对价支付方式的修改，并经被告冠一公司追认。综上，原告赵平安和被告张大建签订的补充协议已合法成立并生效。原告赵平安无权再就被告张大建欠其18万元股权转让款主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵平安的诉讼请求。
本案受理费4324元，减半收取2162元，由原告赵平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一四年四月八日
书记员 邓 增
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05104号
原告苏玉新，男，汉族，1952年2月13日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆都市热报社,住所地重庆市渝中区民生路329号，组织机构代码45038787-1。
委托代理人熊芳，该公司员工。
被告重庆轨道传媒有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口85号大元广场二楼，组织机构代码58800765-9。
委托代理人熊芳，该公司员工。
本院在审理苏玉新诉重庆都市热报社，重庆轨道传媒有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告苏玉新向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏玉新撤回起诉。
本案案件受理费44元，由原告苏玉新承担。
代理审判员 纪远征
二〇一五年九月十日
书 记 员 汤小辉
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初692号
原告：凤元兵。
委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：杨久周。
委托代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
原告凤元兵诉被告杨久周不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告凤元兵以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤元兵撤回起诉。
案件受理费减半收取169元，由原告凤元兵负担。
审判员 陶向阳
二〇一六年七月一日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台受初字第10号
起诉人：卢朝征。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。
被起诉人：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
被起诉人：上海鸿盛港泰海运有限公司。
法定代表人：张立中。
起诉人卢朝征起诉称：被起诉人台州市港泰海运有限公司、上海鸿盛港泰海运有限公司系合作关系。上海鸿盛港泰海运有限公司系涉案船舶“港泰19”轮的所有权人。2014年3月7日，两被起诉人签订《船舶管理协议》，约定上海鸿盛港泰海运有限公司将其所属的“港泰19”轮委托给台州市港泰海运有限公司实施安全营运和防止污染的管理。起诉人卢朝征系台州市港泰海运有限公司的员工，自2014年8月1日至2014年10月16日在“港泰19”轮工作，共计工资12077元。2015年2月12日，台州市港泰海运有限公司向卢朝征出具欠条一张。此后，卢朝征曾多次向两被起诉人催讨，但两被起诉人均以暂时无钱支付为由予以拒绝。现卢朝征诉至本院请求判令：1、被起诉人台州市港泰海运有限公司支付起诉人工资人民币12077元；2、被起诉人上海鸿盛港泰海运有限公司对第一项请求承担连带责任，起诉人在船舶优先权范围内优先受偿；3、案件受理费用由两被起诉人承担。
本院认为：起诉人卢朝征以其船员工资未获清偿为由，在主张工资的同时，也主张船舶优先权。我国《海商法》第二十一条规定，行使船舶优先权必须针对产生海事请求的船舶。而上海海事法院于2015年3月17日发出拍卖公告，拍卖起诉人卢朝征主张船舶优先权的“港泰19”轮。我国《海事诉讼特别程序法》规定，海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期内，就与拍卖船舶有关的债权申请登记，并应当于债权登记后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼；公告期间不登记的，被视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。卢朝征要求通过对“港泰19”轮主张船舶优先权以实现其债权，必须向上海海事法院申请债权登记，并应当在债权登记后向该院提起确权诉讼。上述规定均系特别法的规定，根据特别法优先于普通法的原则，本院不应依照我国《民事诉讼法》受理卢朝征的起诉。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人卢朝征的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 金 涛
二〇一五年四月二十日
代书 记员 王茜茜
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00253号
申请人解树瑞，男，1958年12月25日出生，汉族，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人莫旗阿尔拉镇人民政府，住所地莫旗。
法定代表人吴建强，职务：镇长。
本院在申请人解树瑞申请执行莫旗阿尔拉镇人民政府劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人接到执行通知书后，自动履行了给付义务，现案件款已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00253号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一六年一月四日
书记员 吕 巍
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第419号
原告谢某。
被告李某。
本院在审理原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告谢某于2014年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢某依法行使处分权，撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负
担。
审判员 杨志庆
二〇一四年三月十七日
书记员 陈咏梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第1355号
上诉人（原审原告）陈某甲。
被上诉人（原审被告）陈某乙。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙赡养费纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈某甲共生育一女一子，女儿陈某乙，儿子陈某丙，陈某甲长期与陈某丙共同生活。陈某甲系退休教师，每月收入为工资1207.9元、生活补贴2175元，合计3382.9元。陈某乙现每月工资为3710.6元。2014年1月2日，成都市青羊区少城街道办事处商业街社区居委会出具《情况说明》，记载：“我社区仁厚街17号居民陈某甲于2013年4月向社区提出需要调解她与女儿陈某乙赡养费并要求女儿常回家看她。社区在当年5月底，组织社区律师、社区民警、社区工作人员对双方当事人进行人民调解，现将当时情况说明如下：……1、要求支付赡养费的问题，因为陈某甲每月有3100元退休金，陈某乙认为母亲的退休金足够她的生活，不存在赡养问题，所以不愿意支付……2、要陈某乙经常回家来看望她的问题，经过我们了解，陈某乙平时是进行了一定的探望，逢年过节和她的生日都给了钱表示了爱心。”后陈某甲与陈某乙调解未果，陈某甲遂诉至法院，请求判令：1.陈某乙从1979年10月起补偿赡养损失15万元；2.陈某乙从2013年11月开始至陈某甲去世每月支付赡养费1200元（季度付）。
原审法院认定上述事实，主要采信了当事人的身份证明、陈某甲活期账户明细账页、陈某甲活期存款子账户交易明细、陈某乙银行存折、情况说明、庭审笔录及当事人陈述等证据。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，陈某甲现已年迈，属于无劳动能力的情形，陈某甲要求陈某乙支付赡养费，符合上述法律的规定。陈某乙提出陈某甲有退休金及房产、无需子女赡养，以及自己无力承担陈某甲赡养费的抗辩理由，原审法院认为，只要父母符合无劳动能力或生活困难的条件，就有权要求子女支付赡养费，子女支付赡养费不以父母无收入或子女经济条件宽裕为必要的前提条件，陈某乙的上述抗辩理由不能成立。诉讼中，陈某甲申请撤回要求陈某乙自1979年10月起补偿赡养损失15万元的诉请，该申请不违反法律规定，原审法院予以准许。陈某甲要求陈某乙每月支付1200元赡养费的诉请，结合陈某甲、陈某乙的收入状况，及成都市城市居民最低生活保障标准，酌定陈某乙应当向陈某甲支付的赡养费为400元／月。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定判决：一、陈某乙自2014年1月起向陈某甲支付赡养费400元／月，赡养费按季度支付，于每季度前十日内付清；二、驳回陈某甲其他诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序，受理费减半收取50元，由陈某乙负担。
宣判后，陈某甲不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.陈某甲年迈体衰，失去劳动能力，需要请人照顾。保姆费每月工资2000元，伙食费在外，陈某甲无力支付。儿子陈某丙55岁，无工作，孤单一人，无经济能力支持陈某甲。2.陈某乙有住房出租，开商场和炒房地产存款有数十万元。陈某乙的爱人有退休金叁千多元，其婆婆小学教师退休工资叁千多元，又是几年的植物人，在家保守疗法，陈某乙从不过问，不给一分钱。请求判决：1.陈某乙赔偿陈某甲几十年来对其关心和爱护的精神损失和经济损失；2.提高给付赡养费的金额。
陈某乙辩称，1.陈某乙从没有遗弃过陈某甲，多次帮其处理家中的大事小情，平时进行了一定探望，逢年过节和陈某甲的生日都给了钱表示了爱心。2.一审判决400元的赡养费足以满足陈某甲日常生活的基本需要，陈某甲每月退休金3382元，看病有医保，且生活尚能自理，没有请护理人员。3.陈某甲要求赔偿几十年来对陈某乙的关心、爱护的精神和经济损失，一审已经自己撤回，二审再提出，没有法律依据。4.陈某甲用向陈某乙索取赡养费的方式去供养陈某丙没有法律依据。5.陈某乙的经济状况承受不起更多的赡养费。6.同为老年人，陈某乙也是靠退休金生存的，其合法利益也需要维护。因此请求维持一审判决陈某乙每月支付400元赡养费的判决，并请求改一审判决按季支付为按月支付。
通过当事人的主张，本案争议的焦点问题是：1、陈某乙是否应当赔偿陈某甲精神损失和经济损失；2、每月400元赡养费的金额是否适当。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，且对原判认定的事实无异议，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，陈某甲每月的养老金有部分用于补贴其子陈某丙，陈某乙的婆婆已瘫痪多年。
本院认为，对第一个争议焦点，陈某甲上诉要求陈某乙赔偿精神损失和经济损失，属于二审中新增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第184条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，因陈某乙不同意调解，该项上诉请求，在本案中不做处理，当事人可另行起诉。
对第二个争议焦点，是否应当提高赡养费金额的问题。陈某甲系退休教师，每月养老金为3382.9元，已经远超当地城镇居民人均生活消费支出，考虑到陈某甲年老，可能其他花费较多，要求有经济能力的成年子女给予一定的赡养费尚属合理，但其以养老金补贴了陈某丙要求陈某乙负担则无法律根据。陈某甲目前也属于老年人，尚有卧病在床的婆婆需要照顾。因此原审法院结合陈某甲、陈某乙的收入状况以及成都市城市居民最低生活保障标准，酌定赡养费400元／月并无不当，陈某甲要求增加给付赡养费金额的上诉请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。
关于陈某乙答辩请求改一审判决赡养费按季度支付为按月支付的请求，一方面，陈某乙并未对原审判决确定的支付方式提起上诉，另一方面，陈某乙每月退休工资为3710.6元，按季度支付赡养费并不会影响到其正常生活，对其请求更改给付方式的答辩请求，本院不予支持。
综上，原判认定主要事实基本清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费100元由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
代理审判员 牛玉洲
二〇一四年三月四日
书 记 员 石金凤
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1109号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）匡亚明。
被上诉人（原审原告）程小川。
委托代理人匡亚明。
被上诉人（原审被告）马家其。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第0877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，匡亚明系死者匡国生之子，程小川系死者匡国生之父。2013年12月4日8时35分许，马家其驾驶苏D×××××号重型自卸货车沿122省道由西往东行驶，行至该道路72公里20米处超车时，刮擦了同方向匡国生驾驶的轻便摩托车，致使匡国生和轻便摩托车摔倒，造成车辆轻微受损、匡国生受伤的道路交通事故。事故发生后，马家其驾车驶离事故现场。匡国生经医院抢救无效于同月7日死亡。该事故经交警部门认定，马家其承担事故主要责任，匡国生承担事故次要责任。
苏D×××××号重型自卸货车在人保常州公司投保了交强险和不计免赔商业险（保险金额20万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，马家其与匡亚明、程小川已达成赔偿协议，约定由马家其赔偿匡亚明、程小川2460**元，双方就此事故民事赔偿无牵涉，马家其已按协议约定履行了赔偿义务。
以上事实，有匡亚明、程小川提供的交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明书、户口注销证明等证据及当事人的陈述所证实。
原审法院认为，公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金。本案中，马家其驾车与匡国生相撞，造成匡国生经医院抢救无效死亡的交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，马家其承担事故主要责任，匡国生承担事故次要责任，故根据事故双方的过错，确认由马家其承担70%的赔偿责任。由于苏D×××××号重型自卸货车在人保常州公司投保了交强险和不计免赔商业险（保险金额20万元），故人保常州公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照商业险合同条款的约定在商业险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由致害方依法承担赔偿责任。马家其系驾车驶离事故现场，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，该行为系交警部门认定其承担本起事故主要责任的依据，其驾车驶离事故现场并非肇事逃逸，不属于商业险责任免赔事由，故对保险公司的辩称意见不予采信。综上，对匡亚明、程小川的损失确定如下：1、医药费55833.56元；2、丧葬费25639.5元；3、死亡赔偿金650760元；4、被扶养人生活费12008.75元；5、处理丧事人员的误工及交通费3000元。
综上，本次事故对匡亚明、程小川造成的损失共计747241.81元，此款由人保常州公司在交强险限额范围内赔偿120000元，因马家其在本次事故中承担事故主要责任，故超出交强险部分的损失627241.81元由马家其承担439069.27元（627241.81元×70%），又因马家其驾驶的苏D×××××号重型自卸货车在人保常州公司投保了不计免赔商业险（保险金额20万元），故由人保常州公司在商业险限额内赔偿200000元，对于仍然超出的239069.27元，匡亚明、程小川已与马家其达成了赔偿协议，并已履行。
据此判决：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效后十日内赔偿匡亚明、程小川各项损失320000元。
宣判后，上诉人人保常州公司不服上述判决，向本院提起上诉称：交警部门的事故认定书认定，马家其在事故发生后驾车驶离事故现场。根据保险合同的约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。马家其驾车驶离现场的行为违反了该约定，故应当免除上诉人在商业险限额内承担赔偿责任。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人匡亚明、程小川辩称：上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人马家其未作答辩。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：根据事故认定书记载的事实及交警部门对马家其询问笔录载明的内容，事故发生时，马家其并未察觉到两车的碰撞，故误认为事故与其无关而驾车离开事故现场，其主观上并不存在逃避事故责任而离开现场的故意。上诉人认为马家其事故发生时驾车离开现场，属于逃离行为依据不充分。因此，对上诉人要求按照商业险条款约定免责的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年九月三日
书 记 员 佘 娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第603号
原告：方权。
被告：方洪彪。
原告方权与被告方洪彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼，被告方洪彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方权起诉称：2014年6月2日，被告方洪彪向原告借款1000元，并出具借款协议一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告拖欠至今未归还。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告方洪彪立即归还借款1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告方权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款协议一份，证明被告方洪彪向原告借款的事实。
被告方洪彪未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借款协议，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月2日，被告向原告借款1000元，并出具借款协议一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告拖欠至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告借款后负有按约归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方洪彪于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方洪彪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年四月十四日
书记员 赵银娟
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执变字第5号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（原中国建设银行广州经济技术开发区支行），住所地广州市萝岗区。
负责人：宋建英。
被执行人：李继红，住广州市。
被执行人：广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市。
法定代表人：潘维曦。
第三人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市越秀区。
负责人：吴颖桦。
委托代理人：崔雅怡。
委托代理人：袁勇生。
本院在执行申请执行人中国建设银行广州经济技术开发区支行与被执行人李继红、广州市国商大厦开发有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2001）荔法民执字第1547号）的过程中，第三人中国东方资产管理公司广州办事处于2014年12月25日向本院申请变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人，并提供了《购房抵押借款合同》、《强制执行公证书》、《债权转让协议》及《债权转让暨催收公告》等证据。
经审查，2004年6月28日，中国建设银行广州经济技术开发区支行（协议内称甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（建开发区（2004）第4号），约定：甲方将对借款人李继红等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国建设银行广东省分行（中国建设银行广州经济技术开发区支行的上级单位）与中国信达资产管理公司广州办事处分别在2004年10月11日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（开发区个人住房第1号），约定：甲方将对借款人李继红等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；具体每笔贷款债权金额见该协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年2月8日《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告（十四）》。之后，中国东方资产管理公司广州办事处分别在2007年1月21日的《羊城晚报》以及2010年12月2日的《南方日报》上刊登了《债权催收暨招商公告》。
2005年1月26日，中国建设银行广州经济技术开发区支行经改制，名称变更为中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，并领取了广州市工商行政管理局核发的营业执照。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法（2005）62号）第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。本案债权人的变更发生在国家金融机构对应的资产管理公司之间，而且在报纸上刊登了债权转让公告，在法律上符合债权转让的规定。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋洁玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2615号
原告北京纵横润丰科贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区创益西路418号。
法定代表人容卓燊，业务总监。
委托代理人张明亮，男，1984年10月26日出生，北京纵横润丰科贸有限公司职员。
委托代理人陈孟君，北京市京悦律师事务所律师。
被告北京天宝华辉玻璃有限公司，住所地北京市通州区经济开发区西区创业园广益一街40号。
法定代表人胡建辉，总经理。
原告北京纵横润丰科贸有限公司（以下简称原告）与被告北京天宝华辉玻璃有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明亮、陈孟君，被告的法定代表人胡建辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2012年2月27日，原告与被告签订浮法玻璃购销合同，约定原告向被告供应浮法玻璃，被告收货并核对产品数量、外观无异后，双方在出库单或者入库单上签字，并以此进行对账结算，并约定收到玻璃之日起30日内付款。合同签订后，原告依约向被告供应货物，被告仅支付原告部分货款，被告尚欠原告货款170766.96元，原告经多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告给付原告货款170766.96元、违约金并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：认可欠款事实及金额，但不认可违约金的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月27日，原告与被告签订《浮法玻璃购销合同》约定，被告向原告购买浮法玻璃，具体数量、规格、品种、质量等由被告以传真或者电话沟通向原告提出采购计划，双方达成一致后，实施送货；玻璃价格按照采购当时玻璃市场行情双方协商确定，实行到货价；所有货物质量均应符合浮法玻璃国标GB11614-2009标准；玻璃运输及运费由原告负责；交货地点为被告单位；被告收到玻璃之日起30天内结清玻璃款；被告要按规定按时结算，超过7日，除货款外按同期银行贷款利率的2倍加收利息。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告在2012年2月29日至2012年8月15日期间依约履行向被告送货的义务，被告仅支付原告部分货款。2013年9月4日，被告在询证函中盖章确认截至2013年9月3日，尚欠原告货款170766.96元未给付。此后，被告未给付原告剩余货款，现被告尚欠原告货款170766.96元未给付。
上述事实，有原告向法院提交的《浮法玻璃购销合同》、出库单、询证函以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订《浮法玻璃购销合同》，双方形成买卖合同关系，且该合同不违反法律以及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告依约履行了提供浮法玻璃的义务，被告接受后，理应按照双方约定及时给付原告相应货款，其拖欠至今，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告给付剩余货款以及违约金的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京天宝华辉玻璃有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京纵横润丰科贸有限公司货款十七万零七百六十六元九角六分；
二、被告北京天宝华辉玻璃有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京纵横润丰科贸有限公司违约金，即自二〇一二年九月二十三日起按违约金额以中国人民银行同期贷款利率的二倍为标准，计算至实际付清之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零七十八元由被告北京天宝华辉玻璃有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王佳雯
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2165号
原告夏雨生。
被告栗根立。
被告贾慎举。
被告栗春玲，成年人。
本院在审理原告夏雨生诉被告栗根立、贾慎举、栗春玲买卖合同纠纷一案中，原告夏雨生于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏雨生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏雨生撤回起诉。
案件受理费3650元由原告夏雨生承担。
审判员 赵洁涛
二〇一四年九月三日
书记员 谢 兵
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00304号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡某某，男，1988年3月19日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月12日被新余市公安局高新分局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年8月1日以来，被告人胡某在新余市时代华城开设赌场，利用12台赌博机开展赌博活动。
公诉机关为证实指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了证人李某、杨某某的证言，检查笔录，扣押清单，电子游戏设备认定书，抓获被告人胡某的经过证明等相关书证。认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成开设赌场罪。并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人胡某在法庭上对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年8月1日以来，被告人胡某在新余市时代华城租用一店面开设游戏厅，在游戏厅内设置具有退分赌博功能的电子游戏设备，以现金作为奖品组织他人开展赌博活动。2014年8月11日16时许，新余市公安局高新分局城东派出所从被告人胡某开设的游戏厅内当场查获赌博机十二台，操作位三十个。经鉴定，查获的十二台电子游戏机均具有赌博功能。
案发后，被告人胡某经电话通知后主动到案，如实供述了开设赌场的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某、杨某某的证言：均证实被告人胡某在新余市时代华城租用一店面开设游戏厅，厅内有多台游戏机可用于赌博。
2、公安机关出具的检查笔录、证据保全决定书、收缴物品清单及照片证实：被告人胡某开设的游戏厅里有十二台赌博机。
3、新余市公安局治安警察支队余公治认字（2014）第010号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书证实：收缴的十二台电子游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机。
4、公安机关出具有归案经过证明：2014年8月11日下午，被告人胡某经电话通知后主动到达现场，后随公安人员到城东派出所接受调查。
5、户籍资料证明：被告人胡某，曾用名胡某某，男，1988年3月19日出生。
6、被告人胡某的供述：对上述查明的事实供认不讳。
本院认为，被告人胡某在其经营的游戏厅内设置具有赌博功能的电子游戏机，并组织他人开展赌博活动，其行为构成开设赌场罪。被告人胡某案发后，能主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三万元上缴国库。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 肖艳平
人民陪审员 黄秀敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宋庆利
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第218-1号
申请执行人岱山县农村信用合作联社秀山信用社。
负责人孙波涛，系社主任
委托代理人范逸楠。
被执行人高和珠。
被执行人高和亚。
申请执行人岱山县农村信用合作联社秀山信用社与被执行人高和珠、高和亚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）舟岱商初字第406号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年3月12日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，现被执行人高和珠、高和亚无财产可供执行，申请人也未提供可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第218号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年五月十九日
代书记员 夏健雄
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第72号
申请执行人叶明亮。
申请执行人潘远琼，农民。
被执行人莫富映。
被执行人广西光辉物流有限责任公司，住所地：广西柳州市城中区体育路6号桂中别墅22栋。机构代码证号：75121230-3。
申请执行人叶明亮、潘远琼与莫富映、广西光辉物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第636号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人叶明亮、潘远琼于2015年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人莫富映、广西光辉物流有限责任公司，共同向申请人叶明亮、潘远琼赔偿各项经济损失人民币10531.4元，负担诉讼费1214元，申请执行费58元，合计人民币11803.4元。本院于2015年2月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人莫富映、广西光辉物流有限责任公司发出执行通知书，责令莫富映、广西光辉物流有限责任公司履行法律文书确定的义务。但被执行人没有按执行通知书要求履行义务。经本院查明，被执行人广西光辉物流有限责任公司在中国农业银行柳州市东环支行体育路分理处有存款，账号11×××18。本院于2015年2月13日，将被执行人广西光辉物流有限责任公司名下账上的11803.4元予以扣划，用于履行（2014）武民初字第636号民事判决书确定的义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区武宣县人民法院（2015）武法执字第72号执行案执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 武毅章
二〇一五年三月二十四日
书记员 覃珍华
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第72号
申请执行人：鲁彦广
被申请执行人：郑俊燕
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第165号买卖合同纠纷一案民事判决书，于2015年01月30日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为27250.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为27250.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭新琰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第72号
申请执行人：鲁彦广
被申请执行人：郑俊燕
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第165号买卖合同纠纷民事判决书，于2015年01月30日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为27250.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为27250.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ：郭新琰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第1005号
原告郭之瑞。
委托代理人杜文雅，天津君辉律师事务所律师。
被告李萍。
原告郭之瑞与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人杜文雅到庭参加诉讼。被告李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年7月7日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（下简称嘉业信用公司）、天津嘉业投资管理有限公司（下简称嘉业投资公司）向原告借款28352元，并签订《借款协议》。双方约定被告分24期偿还本息，每月偿还本息1301.33元，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司服务费3341元、嘉业投资公司咨询费5011元、管理费400元后，将剩余款项19600元转账给被告。协议签订后，原告于2014年7月10日将上述费用支付至嘉业投资公司、嘉业信用公司，并将剩余款项19600元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告归还8期本息，拒绝归还剩余16期本息。原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权依据协议约定要求其偿还本息、律师费。故原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令解除原、被告于2014年7月7日签订的借款合同；2、判令被告归还本金13066.72元；3、判令被告支付自逾期还款之日2015年3月31日至实际给付之日止的利息（以19600为基数，利率按照同期同类银行贷款利率的4倍计算）；4、判令被告支付原告为主张此债权支付的律师费840元；5、本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1页、被告身份证复印件1页，证明原、被告主体身份；2、借款协议1份，证明原、被告之间存在借款合同的事实；3、网上银行转账汇款电子回单1页，证明原告向被告支付了合同约定的款项；4、律师代理费发票1张、原告与天津君辉律师事务所签订的委托合同1份，证明原告为向被告主张权利支出了律师费840元。
被告李萍经本院依法公告传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年7月7日，原告与被告签订编号为20140707007的借款协议，协议约定：被告向原告借款28352元，借款用途为装修，月偿还本息数额1301.33元。借款期限自2014年7月30日起至2016年6月30日止，还款分期24个月，还款日每月30日。付款方式为网上银行汇款。本协议签署后，被告在此同意并授权原告在本协议借款本金中，代为扣除并支付应由被告支付给嘉业信用公司的服务费、嘉业投资公司的咨询费和管理费。在扣除前述费用后，原告将剩余款项支付到本协议约定的被告专用账号中，以完成借款。［服务费、咨询费、管理费的有关事项及具体金额按照被告与嘉业信用公司、嘉业投资公司签订的《信用咨询及管理服务协议》执行］。本息偿还方式为被告必须按月足额偿还对原告的本金和利息。若被告未按时足额还款，应向原告支付罚息及逾期违约金。如被告擅自改变本协议规定的借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。因被告未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由被告负担。原、被告发生争议应友好协商解决，如协商不成或不愿协商的，须提交协议签订地人民法院进行诉讼。协议载明协议签订地为天津市和平区嘉利中心。
2014年7月10日，原告按约定通过网上银行转账方式转入被告李萍名下银行账户内19600元。原告自认被告收到借款后偿还8期本金6533.36元、利息3877.28元，后再未按期支付利息及本金。
另查，原告因诉讼与天津君辉律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费840元。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据，经举证及核实，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原告与被告间的争议系民间借贷合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据证明原告与被告签订了借款协议，该协议为双方真实意思表示，同时原告向被告提供了借款，故原、被告之间的借款协议有效。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）规定：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。根据协议约定，被告任意一期未按时足额还款15日以上，原告有权解除合同，故对于原告主张的要求解除借款协议的诉讼请求，本院依法予以支持。根据本案证据显示本案原告实际向被告出借款本金为19600元。根据合同约定及原告自认，被告共偿还本金6533.33元，故被告应偿还原告剩余本金13066.67元。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据双方合同中对于利息的约定，超过了法律的限制性规定，现原告主张的要求被告偿还按同期银行贷款利率的四倍计算的利息标准，符合法律规定，本院予以支持。期限自2015年3月30日起至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告支付原告为主张债权支出的律师费840元的主张，因双方在借款合同中已就此有明确约定，原告也确因主张债权支出了律师费，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院依法公告传唤，未出庭应诉，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告李萍于2014年7月7日签订的编号为20140707007的借款协议；
二、本判决生效之日起十日内，被告李萍一次性返还原告借款本金13066.67元；
三、本判决生效之日起十日内，被告李萍以借款本金13066.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准一次性给付原告自2015年3月30日起至本判决确定的给付之日止的利息；
四、本判决生效之日起十日内，被告李萍一次性给付原告因主张债权支出的律师费840元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费148元，由被告李萍负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王荣光
人民陪审员 孙浴国
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张金堂
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀新民初字第00070号
原告王喜学，男，汉族。
委托代理人肖成喜，陕西天地行律师事务所法律工作者。
被告陕西中羿恒业房地产有限公司。
法定代表人赵天英，董事长。
委托代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
原告王喜学与被告陕西中羿恒业房地产有限公司（以下简称中羿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜学的委托代理人肖成喜，被告中羿公司的委托代理人王世锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜学诉称，2011年4月10日原、被告签订了房屋认购书，约定被告将位于铜川市新区长丰居住小区（现代旺城）三幢一单元15层03号房屋（面积133.93㎡）共计472000元价款预售给原告。原告依据约定在合同签订当日支付被告预售款236000元。被告承诺2012年6月份交房。2012年6月原告来看房子时，连拆迁都没有完成。后经了解被告至今都未取得商品房预售许可证。原、被告所签订的房屋认购书并非建设部、国家工商总局统一制作的规范性样本合同，而是被告自行制作的格式合同，合同中没有约定交房日期。原告知道合同有诈后，上访至铜川市住建局，在铜川市住建局的督促下被告于2012年12月30日将236000元预售款退还了原告，但利息损失、赔偿问题没有解决，故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告利息损失32312.7元；二、被告承担235000元的赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告王喜学向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
房屋认购书、户型图、收据，证明原、被告房屋认购事实成立。
被告中羿公司辩称，原告诉请被告承担32312.7元的利息以及235000元的赔偿责任缺乏事实依据和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。一、被告开发建设的“铜川市新区长丰居住小区”住宅楼是被告与铜川市新区咸丰路街道办事处石仁村村民委员会合作开发的铜川市首个城中村改造项目。因石仁村委会负责的拆迁问题没有解决，导致原告认购的3号楼一直没能开工建设。原告与被告2011年4月10日签订房屋认购书并交纳了236000元房款，2012年12月30日双方解除了房屋认购书，被告退还原告交纳的房款236000元。因该项目是城改项目，并非商品房开发项目，有些政策也是在不断摸索和完善的过程中。原告对此是清楚的。原告作为购房者不可能不问不了解。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；”被告认为该条款强调的是“故意隐瞒”，即在主观上有恶意，有意欺骗买受人诱使其购买房屋。而被告开发建设的城改项目是有合法审批手续的，不同于商品房开发项目，没有商品房预售许可证明是公开的事实，被告没有故意隐瞒的行为。原、被告解除房屋认购书的原因是“拆迁未完成，房屋未开工建设，承诺的2012年6月份交房无法实现，”原告没有提出被告存在“故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实”，只是说其“后经了解被告至今都未取得商品房预售许可证”。所以，既然原告没有提出被告存在“故意隐瞒”的事实，也没有证据证明被告存在“故意隐瞒”的事实，也就不存在适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的基础和条件。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告考虑到原告交纳了236000元房款，双方解除房屋认购书的原因是被告无法交房导致，为了妥善解决纠纷，避免不必要的诉讼和损失，被告同意参照中国人民银行同期贷款利率补偿原告利息损失26532.12元。
被告中羿公司未提交证据。
经本院庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，认为房屋认购书没有约定交房时间，不具备商品房买卖合同的标准，房屋认购书只是预售而不是买卖合同。
原告提供的证据，能够证明原、被告订立房屋认购、交款的事实，对证据的真实性、客观性、合法性予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院查明如下法律事实，原告与被告签订房屋认购书一份，约定被告将位于铜川市新区长丰居住小区住宅楼第3幢1单元15层03号房出卖给原告，该房屋的用途为成套住宅，属剪力墙结构，阳台是封闭式，建筑面积共133.93㎡，每平方米售价3524.23元，共计472000元。分期付款，三次付清，买受人于2011年4月10日已付清购房首付款236000元，二次房款141600元于地基出地面付清，剩余房款94400元于主体封顶付清。双方未约定交付使用条件及日期、违约责任等《商品房销售管理办法》第十六条规定的其他内容，也未记载签订时间。2011年4月10日原告依约向被告支付购房首付款236000元。2012年12月30日原、被告协商解除了房屋认购书，被告已退还原告首付款236000元。
本院认为，原、被告签订的房屋认购书未约定交付使用条件及日期；装饰、设备标准承诺；供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；面积差异的处理方式；违约责任等《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，虽然被告按照约定收受了购房款，但该认购书不具备商品房买卖合同的主要内容，不具有商品房买卖合同的效力。导致原、被告解除认购书的原因是被告未完成拆迁，所购房屋未开工建设，并非被告未取得商品房预售许可证明。原告自认“后经了解被告至今都未取得商品房预售许可证”的事实，可以证明原告在购买房屋时没有询问或者核实被告是否取得商品房预售许可证明，原告作为买受人没有尽到注意义务，故不能证明被告存在故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实。原告没有证据证明被告违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，且原、被告双方在解除认购书时亦未涉及该解释的规定，原告已足额收到了被告返还的购房首付款236000元，故原告的请求不能成立。被告因无法交房导致原、被告解除房屋认购书自愿按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算补偿原告利息26523.12元的意见合情合理，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告陕西中羿恒业房地产有限公司于判决生效后十日内支付原告王喜学利息26523.12元。
二、驳回原告王喜学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元由原告王喜学承担3000元，被告陕西中羿恒业房地产有限公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 刘志君
人民陪审员 郝署英
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵 敏
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第581号
原告：韶关市安居物业服务有限公司。
法定代表人：李翠萍，公司总经理。
委托代理人：赖泽停，公司经理。
被告：何炳源。
本院在审理原告韶关市安居物业服务有限公司诉被告何炳源物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市安居物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市安居物业服务有限公司负担。
审 判 员 汤 恍
二〇一五年六月三日
代书记员 谭谦悦
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1621号
申请执行人：马树庆，男，1976年10月18日出生，汉族，初中文化，个人，住黑龙江省尚志市。
被执行人：周金刚，男，1958年1月25日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人马树庆与被执行人周金刚劳务合同纠纷执行一案中，因申请执行人马树庆提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第4138号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚爱亭
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孟庆亮
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤菜民初字第169号
原告靳玉贵，男，1964年9月3日出生，汉族，农民。
被告刘伟庆，男，1978年10月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告靳玉贵诉被告刘伟庆买卖合同纠纷一案中，原告靳玉贵于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳玉贵撤回起诉。
案件受理费1014元，减半收取为507元，由原告靳玉贵负担。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 杨智勇
人民陪审员 杨国平
二〇一四年九月三日
书 记 员 张东丰
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第00097号
申请执行人肖合德，男，1956年2月29日生。
被执行人张首伟，又名张伟，男，1974年10月19日生。
关于肖合德申请执行张首伟买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1297号民事判决书已发生法律效力，判决被告张首伟清偿原告肖合德货款本金40470元及利息，案件受理费减半收取940元由被告张伟承担。在执行过程中，本院在执行过程中，查明被执行人张首伟暂无财产可供执行，该案已符合终结本次执行程序的条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张炳堃
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0350号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人刘某，男，1975年7月15日出生，汉族，。因本案于2014年7月15日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员赵盼、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年12月19日6时20分左右，被告人刘某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌的二轮摩托车沿334省道由西向东行驶至本市黄桥镇商贸城西侧时，因未密切注意观察前方道路情况，遇有情况措施不力，与前方未靠边步行的戴彬（女，44岁。住本市黄桥镇嘉华苑小区5幢206室）发生交通事故，致戴彬颅脑损伤经抢救无效于2014年1月1日死亡。被告人刘某负事故的主要责任。
案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年1月27日，被告人刘某与被害人近亲属达成赔偿协议，并已支付部分赔偿款人民币30万元，并得到了被害人近亲属的谅解，双方约定余款人民币26万元于2014年9月30日前结清。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查询函、复函、协议书、谅解书，证人吕某的证言，泰兴市公安局制作的122接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的照片，出具的道路交通事故认定书理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人刘某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，已与被害方协商解决民事赔偿事宜，并得到被害方谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一四年八月二十九日
书记员 王晖平
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初2217号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某某，女，1955年12月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)2077号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某于2017年6月11日8时55分许，经预谋，至本区罗店镇东太路XXX号顺意殡葬一条龙店内，趁无人之机，窃取被害人蔡某某悬挂在店内墙壁上单肩包内皮夹一只，内有人民币3,000余元及被害人身份证等物。公诉机关以被害人陈述、现场监控视频、司法鉴定意见书、搜查笔录、扣押决定、笔录及清单、调取证据通知书及清单、工作情况等为证据，认定被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人黄某某辩称，其并未实施过盗窃行为。
经审理查明，2017年6月11日8时55分许，被告人黄某某至本区罗店镇东太路XXX号顺意殡葬店内，趁无人之机，窃取被害人蔡某某悬挂在店内墙壁上单肩包内皮夹一只，内有人民币3,000余元及身份证等物。
上述事实，有下列经庭审属实的证据予以证实：
1、被害人蔡某某所某的陈述，证实2017年6月11日8时许，其发现自己挂在东太路XXX号顺意殡葬店内的一只杏色的皮夹丢失，内有现金人民币3,000余元及身份证等物，后通过店内监控发现系一女子实施了盗窃行为；
2、公安机关出具《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》及《扣押清单》，证实2017年6月22日12时许，民警对被告人黄某某住处本区南东路XXX号XXX室进行搜查，从被告人黄某某处扣押上衣、裤子各一件，包袋一只及脱鞋一双；
3、公安机关出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》及现场监控视频资料，证实一名女子至东太路XXX号顺意殡葬店内实施盗窃的过程。
4、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，证实经鉴定被告人黄某某与警方提供的监控录像中人像系同一人人像。
5、公安机关出具的《工作情况》，证实被告人黄某某系被抓获到案。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被害人所某的陈述及现场监控视频相互印证，证实了被告人黄某某在东太路XXX号顺意殡葬店内实施了盗窃行为，窃得被害人的皮夹一只，其辩解与本院查证的事实不符，本院不予采纳。被告人黄某某的犯罪情节较为轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
二、责令被告人黄某某退赔被害人蔡某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05197号
原告高珊，女，汉族，1987年11月26日出生。
被告重庆颐尊美容有限公司，住所地重庆市渝中区青年路77号10、11楼。
法定代表人戴恩光。
本院在审理原告高珊与被告重庆颐尊美容有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高珊于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高珊的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高珊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告高珊负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年七月一日
书记员 余顺辉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0531号
原告刘凤年，男。
委托代理人陶彻，安徽颍州律师事务所律师。
被告周向海，男。
原告刘凤年与被告周向海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员王莉娜独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘凤年的委托代理人陶彻到庭参加诉讼。被告周向海经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤年诉称，周向海于2013年9月24日向其借款80000元，约定2013年10月23日还款，后周向海未按约还款，现要求周向海立即归还借款80000元并支付自起诉之日起至实际还款之日期间的按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告周向海未在法定期限内作出答辩。
经审理查明，2013年9月24日，周向海出具借据1份给刘凤年，载明向刘凤年借款80000元，借期自2013年9月24日至2013年10月23日，并出具了收据1张确认收到现金80000元。2014年2月，刘凤年诉至本院要求周向海归还借款并支付利息。
上述事实，有借据1张、收条1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。周向海向刘凤年借款80000元事实清楚，证据充分，周向海理应归还。现刘凤年要求周向海归还借款80000元，于法有据，本院予以支持。对于刘凤年要求周向海支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
周向海于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘凤年借款80000元，并支付该款自2014年2月25日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费880元，合计1780（该款已由刘凤年预交），由周向海负担（刘凤年同意其预交的案件受理费由周向海向其直接支付，本院不再退还，由周向海在本判决发生法律效力之日起十日内向刘凤年支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王莉娜
二〇一四年五月五日
书记员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第0531号原告左传斌。被告尚海琴。委托代理人段俊明。原告左传斌与被告尚海琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左传斌、被告尚海琴委托代理人段俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左传斌诉称，被告原系原告单位会计，2009年10月份，因被告在灌云下车乡要承租土地向原告借230万元。2012年6月2日，原被告双方经核实确认，被告借原告的款项为230万元未还。被告承诺将灌云县下车乡所有租地树苗抵押给原告，并从2012年6月2日起每动一颗树苗必须经原告同意，否则视为偷盗，挖一罚百。但被告为了逃避债务，未经原告同意，私自将树苗卖给他人，原告多次提醒，被告均不理睬。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款230万元，并承担诉讼费用。被告尚海琴辩称，本案款项是欠原告50万元款项的高额利息组成，原告没有230万元的相应交付凭证，向原告出具的承诺书是受原告胁迫写的。原告已经偿还了50万元本金及部分利息。经审理查明，2009年，原告开办连云港博爱安全评价咨询有限公司，被告尚海琴任公司财务负责人，原告将其多个银行卡折交给被告用于走账。后原告左传斌在伊春市太阳雨置业有限公司任职，在该期间，被告尚海琴将原告左传斌银行卡折上的部分财产转用。后在原告催要下，并经双方核算，被告尚海琴于2012年4月14日向原告出具借条对欠款事实予以确认，借条载明“今借左传斌人民币贰佰叁拾伍万元整，定于2012年4月24日前归还壹佰万元整，余下的在2012年7月25日前本息一并还完”，在该借条下方的另一份借条载明“今借左传斌人民币壹佰伍拾肆万伍仟叁，定于2012年4月24日前归还壹佰万元，余下在2012年5月4日前本息一并还完”。被告尚海琴均在借款人处签名，并加盖连云港绿茵园林工程有限公司的印章。2012年6月2日，被告尚海琴又向原告出具承诺书一份，载明“我欠左传斌的钱一共分为二笔，第一笔本息一共为156.1万（截至2012年6月6日），到时无论采取什么方法，一定本息一并还清。如到时不还，每天按1%息计息，最迟不能超过6月底。第二笔为230万，还款日期截止2013年6月30日止。这笔款以下车所有租地树苗为抵押，从今日起所动一颗树苗必须经过左传斌同意，否则视为偷盗，挖一罚百，并东大住房（房主尚海琴）一套一并抵押（下星期交房产证和抵押手续）。在该款没还够100万之前，左传斌的房贷款仍有尚海琴负责偿还。杨育高欠尚海琴的债权转交给左传斌，另办手续（含法院判决、执行及一切手续）。承诺人：尚海琴”。后被告未偿还原告款项，引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述及其提供的借条、承诺书、营业执照、银行明细等证据在案予以证实，本院予以确认。本院认为，被告尚海琴向原告左传斌借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚海琴未按约定期限还款，应承担相应法律责任，原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尚海琴向原告出具借条及承诺书，确认借款事实、约定还款期限，应系其真实意思表示，对其抗辩受原告胁迫出具承诺书的主张，因未能提供相关证据证实，本院依法不予采信。庭审中，被告抗辩已将借款本金50万元及部分利息偿还原告，但从其提供的银行转账凭证可以看出，该转账发生在借条及承诺书载明的日期之前，系发生在核算之前的款项，故对被告该抗辩主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尚海琴于本判决生效之日起十日内给付原告左传斌借款230万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元（原告已预交），由被告尚海琴负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费25200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  冯尊裕代理审判员  胡顺龙人民陪审员  刁洪祥二〇一四年七月十五日书 记 员  张 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：4403010********开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01298-2号
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人：王林。
被执行人：蒋年文。
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司股份有限公司与被执行人王林、蒋年文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月4日作出的（2012）长民二初字第00443号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王林、蒋年文在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 伟
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发民初字第00040号
原告李爱平。
委托代理人郭君（特别授权），大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
被告胡俊兵。
原告李爱平与被告胡俊兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李爱平及其委托代理人郭君到庭参加诉讼，被告胡俊兵经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱平诉称，2013年5月至2014年9月期间，被告向我借用牌号为苏J×××××比亚迪小轿车，双方签订了借车协议，约定借用车辆磨损折旧费为每月3000元。被告实际使用16个月，应给付我48000元，但被告仅给付24000元。另被告在使用期间，因违章致罚款7750元，该款我已垫付缴纳。现请求法院判决被告胡俊兵给付借用车辆的使用磨损折旧费24000元及违章罚款7750元，合计31750元，并承担此款自2014年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告胡俊兵未举证、未答辩。
经审理查明，2013年5月10日，被告胡俊兵向原告李爱平租用李爱平所有的牌号为苏J×××××比亚迪小轿车一辆，双方签订《借车协议书》一份，协议中约定：本车磨损折旧费为3000元/月，借用时间自2013年5月10日17:50时起至2013年6月9日17时止；甲方（胡俊兵）在借车期间不得有闯红灯、超速行驶、收费营运等交通违章，日后发现则按罚款的2倍赔偿等等。2013年6月18日，被告胡俊兵再次向原告李爱平租用苏J×××××比亚迪小轿车，双方签订的《借车协议书》约定：本车磨损折旧费为3000元/月，甲方（胡俊兵）主动向乙方（李爱平）交车辆保证金150元；借用时间自2013年6月18日13:40时起至2014年9月20日17时止；甲方（胡俊兵）在借车期间不得有闯红灯、超速行驶、收费营运等交通违章，日后发现则按罚款的2倍赔偿等等。租期结束后，经原告索要，被告胡俊兵陆续给付原告李爱平租车费用24000元（含车辆保证金150元）。另，原告李爱平因被告胡俊兵使用苏J×××××比亚迪小轿车期间交通违章，垫付违章罚款7750元。原告李爱平索要租车费用及违章垫付款未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借车协议书2份、公安交通管理处罚决定书60份、公安局交巡警大队出具的违法处理记录信息表等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间因用车而签订的借用协议，实质为车辆租赁合同，该合同不违反法律禁止性规定，合法有效。双方在合同中约定了租赁费用的计算以及租用期间违章费用的承担，双方应当按照协议履行。被告胡俊兵实际租车时间为16个月，按协议约定应当给付原告李爱平租车费用48000元，其已给付24000元，故原告要求被告再给付24000元并自2014年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付其已垫付的违章罚款7750元，符合双方的约定，本院予以支持。原告审理中主张罚款7750元自最后一次缴纳罚款之日即2014年10月11日起中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告胡俊兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证等抗辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡俊兵自本判决发生法律效力之日起15日内给付原告人民币24000元、违章罚款7750元，合计31750元，并承担24000元自2014年9月21日起、7750元自2014年10月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告胡俊兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入财政专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吴 守 祥
人民陪审员 朱 爱 俊
二〇一五年八月七日
书 记 员 夏晓琪（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执恢字第10号
申请执行人天等县某药业有限责任公司，住所地广西天等县天等镇和平街。
法定代表人赵某珠，该公司经理。
委托代理人赵某松，1978年10月16日出生，男，壮族，住广西天等县天等镇。
被执行人天等县某局，住所地广西天等县天等镇。
法定代表人农某，该局局长。
本院在执行天等县某药业有限责任公司申请执行天等县某局关于租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2000年9月25日作出（2000）南地经终字第67号民事判决书，已发生法律效力。本院已依法向被执行人天等县某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人的委托代理人赵某松与被执行人天等县某局自愿达成执行和解协议，且被执行人天等县某局已经按照协议约定的内容履行完毕。至此，本案已经全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁地区中级人民法院（2000）南地经终字第67号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓智勇
审判员 陈耀文
审判员 许大虎
二〇一四年九月十八日
书记员 赵维光
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第9号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人李永生，男，1962年10月20日出生，汉族，初中文化，无业。因贩卖毒品罪于2011年9月28日被叶县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2011年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月31日被叶县公安局刑事拘留，2013年9月14日被逮捕，现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人李永生犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉。被告人李永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2013年7月21日凌晨3点10分左右，被告人李永生在叶县第一人民医院急诊楼二楼，将正在陪护病人的被害人王丽霞放在走廊病床上的一部oppo手机盗走。经物价鉴定该手机价值1348元。
上述事实，被告人李永生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：被告人李永生的供述，被害人王丽霞的陈述，视频资料，鉴定意见，户籍证明等，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李永生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李永生曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，在刑满释放不到两年的时间内又实施盗窃犯罪，当判处有期徒刑以上刑罚，已构成累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李永生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2014年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军红
二〇一四年一月十日
书记员 赵晨雁
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审114号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人李代进。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年07月22日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）第04019号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年06月15日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地；责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行行政处罚决定书中第一项，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审判长 王俊英
审判员 吴丽红
代审判石琳
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋 晨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1974号
原告：绍兴县柯岩诚兴印花厂。
经营者：何成林。
委托代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。
被告：余应权。
原告绍兴县柯岩诚兴印花厂（以下简称诚兴印花厂）为与被告余应权劳动争议纠纷一案，于2015年6月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告诚兴印花厂的委托代理人何妍玲，被告余应权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚兴印花厂诉称：一、根据《工伤保险条例》第33条规定，停工留薪期超过12个月的应当经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认延长，本案中，被告并未提供相关鉴定结论书，仲裁委酌定10个月停工留薪期过长，请求依法判令原告仅需支付被告38天的停工留薪期工资共计3673.30元。二、根据《社会保险法》第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故关于补缴养老保险，应属于社会保险机构的关系范围，仲裁裁决由原告为被告补缴于法无据。综上，请求法院判决：1.原告支付被告停工留薪期工资3673.30元，一次性伤残补助金44000元，一次性工伤医疗补助金25965.92元，一次性伤残就业补助金25965.92元；2.驳回被告要求补缴养老保险的请求；3.本案诉讼费由被告承担。
被告余应权辩称：请求法院以判决的方式确认原、被告之间的劳动关系自2015年4月20日解除，并判令原告支付给被告停工留薪期工资36975元、一次性伤残补助金51600元，一次性工伤医疗补助金28217元，一次性伤残就业补助金28217元，同时判令原告为被告补缴2011年4月-2015年4月的职工养老保险。
经审理本院确认如下事实，被告曾系原告员工。2013年8月28日晚，被告驾驶一辆二轮摩托车从原告处下班回暂住地，途经柯南大道原绍兴县湖塘街道越隆工业区附近桥上地方和一辆轿车发生碰撞后受伤，即被送往原绍兴县中医院医治，经诊断为蛛网膜下腔出血、脑挫伤、枕骨骨折、左侧尺桡骨中上段粉碎性骨折等伤。2014年10月13日，绍兴市人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书，认定被告之伤为工伤。2015年4月2日，被告之伤经绍兴市劳动能力鉴定委员会评定为捌级伤残。同年4月16日，被告为本案劳动争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委受理后于2015年5月20日出具绍柯劳人仲案字[2015]第333号仲裁裁决书，裁决内容为：一、自2015年4月20日起解除双方的劳动关系。二、绍兴县柯岩诚兴印花厂支付给余应权：1、停工留薪期工资36975元（酌定为5100元/月÷30天×21.75天×10个月）；2、一次性伤残补助金56100元（自诉）；3、一次性工伤医疗补助金25965.92元；4、一次性伤残就业补助金25965.92元，上述款项合计人民币145006.84元。款于本裁决书生效之日起七日内履行。三、绍兴县柯岩诚兴印花厂为余应权补缴2011年4月至2015年4月份的职工基本养老保险，具体数额以绍兴市柯桥区社会保险事业管理局核定为准，其中个人应缴纳部分由余应权自行承担。此款在本裁决书生效之日起七日内余应权将个人应缴部分及相关参保资料交付给绍兴县柯岩诚兴印花厂，绍兴县柯岩诚兴印花厂在收到余应权个人应缴部分及相关参保材料后七日内办理补缴手续。四、驳回余应权的其他仲裁请求。原告不服，遂诉至法院成讼。
另查明，被告发生工伤时，原告未为被告缴纳工伤保险。2014年8月14日，原告出具工作证明一份，内容如下：“兹证明余应权（身份证号：××）同志从2011年上半年至2013年8月28日一直在我单位工作，并担任印花操作工领班，其月工资不低于5100元。”
以上事实，由原告提交的绍柯劳人仲案字[2015]第333号仲裁裁决书，被告提交的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、工作证明、门诊病历以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。劳动者享有获得工伤保险待遇的权利。本案中，双方对解除劳动关系的事实并无争议，本院予以准许，确认双方于2015年4月20日起解除劳动关系。
关于被告因工伤产生的各项待遇问题，本院分述如下：一、停工留薪期工资，根据被告的伤情，酌情认定被告的停工留薪期为10个月，被告主张的停工留薪期过长，对其不合理部分，本院不予支持。具体为35700元[5100元/月×70%×10个月];二、一次性伤残补助金，具体为39270元[5100元/月×70%×11个月]；三、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，标准按照工伤职工和用人单位解除或者终止劳动关系时的用人单位所在工伤保险统筹地上年度职工月平均工资计发，被告提请仲裁时均以25965.92主张，原告对此又无异议，本院予以照准。被告在庭审时变更上述款项数额，但未阐明理由，本院不予准许。综上，被告享有的工伤保险待遇合计为126901.84元。
补缴社会保险并不是民事案件的审理范围，故本案中不再审及。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告绍兴县柯岩诚兴印花厂与被告余应权自2015年4月20日起解除劳动关系；
二、原告绍兴县柯岩诚兴印花厂应支付被告余应权停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金四项工伤保险待遇合计126901.84元，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告绍兴县柯岩诚兴印花厂的其他诉讼请求；
四、驳回被告余应权的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告绍兴县柯岩诚兴印花厂负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐 芳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民一初字第190号
原告：张清金。
被告：袁爱封。
被告：蒙阴县佳华汽车运输有限公司。
本院在审理原告张清金诉被告袁爱封、蒙阴县佳华汽车运输有限公司机动车责任纠纷一案中，因原告伤未治愈，本案中止审理，后原被告双方达成协议，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费145元（其中案件受理费50减半收取25元，保全费120元），二由原告负担。
审判员 李兰和
二〇一五年十一月四日
书记员 周文香
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第346-2号
申请人吕德馨。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定代表人徐进。
本院受理原告吕德馨诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。依原告申请，本院于2013年5月2日以（2013）江民一初字第346-1号裁定冻结被告广西合正房地产开发有限公司的银行存款21000元，冻结期限为六个月。因该次冻结期限即将届满，申请人于2013年10月21日向本院提出继续冻结被申请人的银行存款。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司在中国建设银行广西区分行营业部的银行存款21000元。冻结期限三个月，自2013年11月1日起至2014年2月1日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年十一月一日
书记员 袁宝宁
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2014）中行初字第4号原告苏晓帅，男，1977年9月1日出生，汉族。委托代理人苏双新，男，1951年4月8日出生，汉族。委托代理人彭怀金，河南鼎德律师事务所律师。被告郑州市公安局桐柏路分局。法定代表人王明选，职务局长。委托代理人宋鑫民，该局中队长。委托代理人尹铎，该局民警。第三人张长罗，男，1953年2月16日出生，汉族。委托代理人张长建，男，1955年4月30日出生，汉族。原告苏晓帅不服被告郑州市公安局桐柏路分局行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告苏晓帅提出自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告苏晓帅申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告苏晓帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏晓帅负担。审 判 长  铁莹莹审 判 员  荆战武人民陪审员  张昭科二〇一四年二月十八日书 记 员  王海莉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00112号
上诉人（原审原告）郝炳泰
委托代理人李育洲
被上诉人（原审被告）牛志军
上诉人郝炳泰因不当得利纠纷一案，不服志丹县人民法院（2014）志民初字第00296号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2009年，榆林市祥和建工路桥集团有限公司承包303省道延吴路M5标段工程，并为此设立榆林市祥和建工路桥集团有限公司延吴路M5标项目经理部（以下简称项目部）。在此期间，被告牛志军承揽了部分边沟及其他砌石工程。2010年1月15日，被告牛志军与项目部经结算，被告承揽的边沟及其它砌石总价款539670元。2009年8月20日，项目部代付雷正东等六人工资10000元；2009年12月31日，牛志军在项目部领边沟款现金10000元；2010年2月9日，经原告批准，牛志军领到华泰元工程公司现金贰拾伍万元（￥250000元）其中50000元为原告偿还被告个人借款50000元；2010年4月26日，原告给被告牛志军汇款80000元，以上共计300000元，下欠被告工程款239670元。2012年1月10日，被告起诉榆林市祥和建工路桥集团有限公司，自称榆林市祥和建工路桥集团有限公司给付其工程款200000元，下欠339670元。一审榆林市祥和建工路桥集团有限公司未到庭，二审被告与榆林市祥和建工路桥集团有限公司调解，榆林市祥和建工路桥集团有限公司白愿于2013年3月底前给付被告工程款339670元。事后，榆林市祥和建工路桥集团有限公司不兑现调解协议，本院执行局从延安公路管理局将工程款强制执行339670元及案件受理费9600元。由于原告认为榆林市祥和建工路桥集团有限公司不明真实情况与被告牛志军达成的调解协议侵犯了其的相关权利，被告牛志军多领取的100000元属不当得利，故诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
原审法院认为：不当得利指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失，获得利益的一方应负返还义务。具体到本案中，被告因承建303省道边沟工程应得工程款539670元，但实际所得639670元，多得100000元，但原告没有证据证明该工程系原告所承包，实际承包人为榆林市祥和建工路桥集团有限公司，故原告所诉不具有诉讼资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定驳回原告郝炳泰的起诉。
郝炳泰不服原审裁定上诉称，上诉人借用榆林市祥和建工路桥集团有限公司资质承包303省道M5标段工程，并且上诉人先后支付了被上诉人牛志军工程款30万元，因此上诉人拥有诉讼主体资格；被上诉人牛志军称榆林市祥和建工路桥集团有限公司付给其20万元工程款没有任何依据；被上诉人原审期间未能证明其取得的639670工程款是榆林市祥和建工路桥集团有限公司给付的。原审裁定认定事实错误，裁定错误，应予纠正。
被上诉人牛志军未提交书面意见。
经审查查明，原审裁定认定事实属实。
本院认为，上诉人郝炳泰支付被上诉人牛志军工程款均在2012年以前。2012年榆林市祥和建工路桥集团有限公司作为303省道延吴路M5标段工程的合法承包人，有权利就该项目部分工程的工程款与承包人牛志军达成（2012）延中民终字第00430号民事调解书，自愿支付牛志军工程款339670元。故原审驳回郝炳泰起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费2300元，退还郝炳泰。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年五月十二日
书记员 赵瑞珍
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00328号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王小康，又名王二康，男，1987年11月27日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年3月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人王建设，男，1955年4月15日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年3月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人王小康、王建设犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人王小康、王建设均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人王小康、王建设对公诉机关指控其犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2014年3月13日13时许，在渭南市临渭区渭白路被告人王建设承包的中心医院停车棚处，被告人王建设、王小康与被害人何成成、付云因被害人向停车棚内投放广告一事发生争执，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人王小康用随身携带的折叠刀将被害人付云颈部刺伤，将被害人何成成腰部刺伤；被害人付云、何成成之伤情经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：付云损伤为轻伤一级；何成成损伤为轻伤二级。2014年3月14日，被告人王小康前往公安机关投案，并如实供述了涉案犯罪事实。侦审期间，被告人王小康、王建设与被害人付云、何成成就民事赔偿事宜达成协议且已履行，被害人付云、何成成对被告人王小康、王建设的犯罪行为均表示谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，合议庭认证，有下列证据证实：
1、被害人付云的陈述，证实2014年3月13日13时许，付云、何成成在朋友杨萌陪同下，前往渭白路中心医院为付云检查身体，路过中心医院停车棚时，何成成将奥斯卡影城的广告册给停车棚内的车篮里发了4、5个，看车的老头就骂付云她们，并过来推搡何成成，当时老头他儿子就蹲在车棚旁，付云拉着何成成离开后，老头还一直在骂，他儿子也和付云她们发生争执，后来对方两人就与何成成发生厮打，付云拉架未拉开，那个小伙子转身朝付云脖子上打了一下，付云脖子就流血了，何成成看到付云脖子流血了，就挣脱对方，扶着付云往医院走；付云后来才知道那个小伙子是拿刀在付云脖子上划了一刀；何成成腰部也被那小伙拿刀捅伤了。
2、被害人何成成的陈述，证实2014年3月13日13时许，何成成、付云及杨萌前往渭白路中心医院为付云检查身体，路过中心医院停车棚时，因何成成向车棚内投放影城的广告，看车棚的老头和他儿子与何成成发生争执，后对方两人与何成成、付云发生厮打，在厮打过程中，何成成腰部被捅了一刀，付云脖子被划了一刀。
3、证人杨某的证言、辨认笔录及照片，证实2014年3月13日13时许，杨萌与何成成、付云一同前往渭白路中心医院为付云检查身体，路过中心医院车辆停放处时，因何成成向车辆停放处内投放奥斯卡影城的广告传单，看车的老头王建设和他儿子王小康与何成成发生厮打，付云护着何成成，王小康从身上掏出一把小折叠刀，朝何成成腰部捅了两刀，朝付云脖子上捅了一刀。
4、现场指认笔录及照片，证实案发地点位于渭南市临渭区渭白路中心医院停车棚处。
5、作案工具及扣押清单，证实王小康捅伤付云及何成成的作案工具为一把折叠刀。
6、被害人付云、何成成的诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人付云颈部被刺伤，被害人何成成腰部被刺伤；被害人付云、何成成之伤情经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：付云损伤为轻伤一级；何成成损伤为轻伤二级。
7、案件来源及抓获经过，证实案发后，民警在渭南市临渭区白杨办红星村二组王建设家中将王建设抓获；2014年3月14日，王小康前往公安机关投案。
8、户籍证明，和解协议，谅解书等证据均在卷可稽。
上述证据与被告人王小康、王建设在侦、审期间的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王小康、王建设因琐事竟故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，核其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王小康、王建设犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人王小康犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节；被告人王建设归案后认罪态度较好；二被告人又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故依法对被告人王小康、王建设均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王小康犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年10月13日止。）
二、被告人王建设犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年9月20日起至2015年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一四年九月九日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第456号
原告：邢某某，女，1984年2月1日出生，汉族，无业，农民，现住化德县。
被告：王某甲，男，1982年11月4日出生，汉族，个体，农民，现住化德县。
原告邢某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武克新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：25岁那年我与被告经人介绍认识，于2009年我俩自愿在民政局履行结婚登记。婚后感情一直很好，谁知女儿出生后被告不知因为什么每天开始饮酒，对我和孩子漠不关心，不尽丈夫的义务，也不给我和孩子生活费，我的心凉了看不到希望，故诉至法院。
被告辩称：原告所说于事实不符，我挣的钱自己都要不回来，怎么给她，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月29日结婚，婚后生育一个女儿王某乙，现年5虚岁。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告的婚姻基础不错，孩子还小，正是需要父母培养和教育的时候，家庭矛盾需要双方互相谅解，为了孩子的健康成长，双方要营造和谐幸福的家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
不准原告邢某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：武克新
二〇一四年九月十二日
书记员 ： 徐 虹
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第511号
原告郝子跃，男，汉族，个体户。
被告王璐，女，汉族，农民。
本院在审理原告郝子跃与被告王璐修理合同一案过程中，原告要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告郝子跃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜亚南