wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初149号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人李刚，男，1987年9月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。2018年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2018年6月6日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年6月14日由本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年1月18日20时许，被告人李刚酒后驾驶×××号小型普通客车沿中卫市沙坡头区香山街由东向西行驶至香山西街流花宾馆门前路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，李刚血液中酒精含量为178.32mg/100ml。上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，常住人口详细信息、违法犯罪人员信息查询单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场照片、呼气式酒精测试结果单，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2018]第33号血液中酒精含量司法鉴定意见书，血样提取登记表、检查笔录、照片，证人房某某、俞某某的证言，被告人李刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李刚如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人李刚的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，对被告人李刚适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，于判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李艳婷二○一八年六月二十六日书记员冯宇星本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初104号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张崩，男，1986年4月19日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。2010年1月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2013年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元（2017年2月5日刑满释放）。2018年1月5日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年1月31日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人张崩犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人张崩及其辩护人赵文春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月5日10时许，被害人李某1和在经过本县南峰街道南峰北路35号时，被告人张崩误以为李某1和是之前与其有过争执的灌煤气人，遂追出门用匕首将李某1和捅伤。经鉴定，被害人李某1和身体损伤程度构成轻伤二级。2018年1月5日，民警到现场后进入被告人张崩住所，张崩要求民警将其带离，并表明自己用匕首将别某捅伤。
另查明：1、案发后，就民事赔偿被告人张崩与被害人李某1和达成调解，并取得谅解。2、从被告人张崩处扣押供犯罪所用的匕首一把。
上述事实，被告人张崩在审理中亦无异议，并有被害人李某1和陈述及病历，证人徐某、朱某1、朱某2、张某1证言，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，法医精神病鉴定意见书，视频光盘，扣押清单，犯罪档案资料，前科刑事判决书，户籍证明，前科查询，归案经过，调解协议、收条及谅解书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
辩护人赵文春对指控的事实及罪名均无异，认为被告人张崩有如实供述、积极赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节。对辩护人从轻处罚情节的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人张崩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张崩系累犯，依法予以从重处罚；系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张崩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年9月4日止。）
二、供被告人张崩犯罪所用的匕首一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 冯国星
人民陪审员 龚碧娟
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1666号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路60号。
法定代表人卢勇，系该公司总经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职员，住宁夏石嘴山市惠农区河滨街兴旺小区6号楼2单元5号。
被告周喜明，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告周喜明供用热力合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员高俊梅
二〇一五年九月七日
书记员张静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1666号原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路60号。法定代表人卢勇，系该公司总经理。委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职员，住宁夏石嘴山市惠农区河滨街兴旺小区6号楼2单元5号。被告周喜明，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告周喜明供用热力合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员高俊梅二〇一五年九月七日书记员张静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)夏民初字第1666号原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路60号。法定代表人卢勇，系该公司总经理。委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职员。被告周喜明，男，出生日期不详，汉族，职业不详。本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告周喜明供用热力合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员  高俊梅二〇一五年九月七日书记员  张 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2095-1号
申请人：韩颖新，女，1936年2月24日出生，汉族，宁夏二建集团退休职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：王晓东（系申请人韩颖新之子），男，住宁夏银川市金凤区枕水花园**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。
被申请人：王晓升，男，1961年11月17日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
被申请人：康永利，女，1967年12月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告韩颖新诉被告王晓升、康永利不当得利纠纷一案，原告起诉要求判令：1.二被告向原告返还房屋出售款220000元，房屋拆迁补偿款366000元，并承担利息11590元（按照同期央行贷款利率，暂计算至起诉之日，直至全部债务清偿完毕）；银行存款280000元，并承担利息59591元（按照同期央行贷款利率，暂计算至起诉之日，直至全部债务清偿完毕），共计937181元；2.本案诉讼费由被告承担。申请人韩颖新于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人康永利名下位于银川市××区房屋产权，保全价值680000元。申请人之子王晓东自愿以其所有的宁夏银川市××区（产权证号：银房权证金凤区字第XX**号）的产权产籍提供担保。
本院经审查认为，申请人韩颖新的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人康永利名下位于宁夏银川市西夏区北京××路房屋产权，保全价值680000元；冻结期限为2年；
二、冻结案外人王晓东所有的位于宁夏银川市××区（产权证号：银房权证金凤区字第XX**号）；冻结期限为2年。
案件申请费3920元，由申请人韩颖新预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员高俊梅
二〇一七年七月三日
书记员李小芹
附适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2095-1号申请人：韩颖新，女，1936年2月24日出生，汉族，宁夏二建集团退休职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王晓东（系申请人韩颖新之子），男，住宁夏银川市金凤区枕水花园**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。被申请人：王晓升，男，1961年11月17日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被申请人：康永利，女，1967年12月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告韩颖新诉被告王晓升、康永利不当得利纠纷一案，原告起诉要求判令：1.二被告向原告返还房屋出售款220000元，房屋拆迁补偿款366000元，并承担利息11590元（按照同期央行贷款利率，暂计算至起诉之日，直至全部债务清偿完毕）；银行存款280000元，并承担利息59591元（按照同期央行贷款利率，暂计算至起诉之日，直至全部债务清偿完毕），共计937181元；2.本案诉讼费由被告承担。申请人韩颖新于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人康永利名下位于银川市××区房屋产权，保全价值680000元。申请人之子王晓东自愿以其所有的宁夏银川市××区（产权证号：银房权证金凤区字第XX**号）的产权产籍提供担保。本院经审查认为，申请人韩颖新的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人康永利名下位于宁夏银川市西夏区北京××路房屋产权，保全价值680000元；冻结期限为2年；二、冻结案外人王晓东所有的位于宁夏银川市××区（产权证号：银房权证金凤区字第XX**号）；冻结期限为2年。案件申请费3920元，由申请人韩颖新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员高俊梅二〇一七年七月三日书记员李小芹附适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初3732号
原告：夏德伟，男，1985年8月14日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏诺邦置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心B座1402-1号。
法定代表人：马文静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军建，男，宁夏诺邦置业有限公司法律顾问。
原告夏德伟诉被告宁夏诺邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。2018年9月13日，原告夏德伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告夏德伟撤诉处理。
案件受理费322元，减半收取161元（实收161元），由原告夏德伟负担。
审判员李巍
二〇一八年九月十三日
书记员程建红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初3732号原告：夏德伟，男，1985年8月14日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏诺邦置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心B座1402-1号。法定代表人：马文静，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军建，男，宁夏诺邦置业有限公司法律顾问。原告夏德伟诉被告宁夏诺邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。2018年9月13日，原告夏德伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏德伟撤诉处理。案件受理费322元，减半收取161元（实收161元），由原告夏德伟负担。审判员李巍二〇一八年九月十三日书记员程建红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6536号
罪犯蒋红，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月15日作出（2013）温鹿刑初字第409号刑事判决，以被告人蒋红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋红准予减刑一年四个月（刑期至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00329号
原告：淮南市大通区第九煤矿，住所地安徽省淮南市，组织机构代码证号15023940-4。
法定代表人：尚未涛，该矿矿长。
委托代理人：尚卓，该矿负责人。
委托代理人：王新宝，安徽震一律师事务所律师。
被告：葛广英，女，1967年2月6日生，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南市大通区第九煤矿与被告葛广英劳动争议纠纷一案中，原告淮南市大通区第九煤矿于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市大通区第九煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 詹同英
二〇一三年五月十四日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00329号
原告：淮南市大通区第九煤矿，住所地安徽省淮南市淮丰乡。
法定代表人：尚未涛，该矿矿长。
委托代理人：尚卓，该矿负责人。
委托代理人：王新宝，安徽震一律师事务所律师。
被告：葛广英，女，1967年2月6日生，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南市大通区第九煤矿与被告葛广英劳动争议纠纷一案中，原告淮南市大通区第九煤矿于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市大通区第九煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 詹同英
二〇一三年五月十四日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初4220号
原告：宁夏瑞兴物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区服务巷9号。
法定代表人：倪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，女，1983年2月8日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏银川市金凤区砖渠村01队。
被告：魏香莲，女，1964年11月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏瑞兴物业服务有限公司与被告魏香莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告宁夏瑞兴物业服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清拖欠的物业费用为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏瑞兴物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年八月二十九日
书记员王霜娟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初4220号原告：宁夏瑞兴物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区服务巷9号。法定代表人：倪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，1983年2月8日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏银川市金凤区砖渠村01队。被告：魏香莲，女，1964年11月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏瑞兴物业服务有限公司与被告魏香莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告宁夏瑞兴物业服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清拖欠的物业费用为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏瑞兴物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年八月二十九日书记员王霜娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4089号
当事人基本情况及案件审理经过
原告廖明冬，男，苗族，1973年5月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
委托代理人杨继钟，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
本院于2016年7月7日立案受理原告廖明冬诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告廖明冬的委托代理人杨继钟到庭参加了诉讼，被告袁付锋经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款1634元，诉讼费由被告承担。
被告在指定期限内为答辩和举证。
审理查明的事实
经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋签字确认，袁付锋还欠原告劳务报酬1634元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。
审理中，本院依法对被告袁付锋进行调查，其表示：差欠原告的劳务报酬是事实，瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的工资清册、本院的调查笔录予以证实。
判决结果及理由
本院认为，被告差欠原告劳务报酬1634元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告廖明冬劳务报酬款人民币一千六百三十四元。
案件受理费经院长同意免交。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 王莹
二〇一六年七月二十二日
书记员 郎兵
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2061号
原告王雨。
被告刘强。
被告刘再林。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司，住所地唐山市唐海县城关交化街，组织机构代码80522696-3。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市曙光道24号，组织机构代码79844668-4。
负责人李万全，总经理。
委托代理人陈冉。
原告王雨与被告刘强、刘再林、中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司（以下简称唐海支公司）、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雨和被告刘强、刘再林、唐海支公司委托代理人钱海莲、廊坊中心支公司委托代理人陈冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨诉称，2013年4月23日21时，被告刘强驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿三河市进山路由西行驶至尚庄子村路段越线超车时，与由东向西行驶的原告驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定刘强负全部责任，原告无责任。另查，刘强驾驶的货车在唐海支公司投保了交强险，在廊坊中心支公司投保了商业险。此事故给原告造成以下损失，包括医疗费200元、误工费1281元、鉴定费200元、交通费1800元、停车费和施救费1760元、车辆损失6375元，共计11616元。原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿以上损失和车辆贬值损失。
被告刘强辩称，其与原告发生交通事故属实，其是被告刘再林雇佣的司机，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告刘再林辩称，其是冀B×××××号重型自卸货车的实际车主，被告刘强是其雇佣的司机，该车投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告唐海支公司辩称，其公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，但不承担鉴定费、车辆贬值损失和诉讼费用。
被告廊坊中心支公司辩称，原告的损失应由交强险先予赔偿，超出部分由其公司在商业险内依法赔偿，不同意赔偿鉴定费、车辆贬值损失和诉讼费用。
经审理查明，原告王雨与被告刘强发生交通事故的事实及事故认定与原告起诉状所述一致。事故发生后，原告进行酒精检测，支付200元。四被告对此项费用均无异议，但二保险公司称此费用不属于医疗费，不同意赔偿。原告主张误工费1281元，称其在三河市宏运石料厂上班，月工资为5500元，其处理交通事故误工7天，就此，原告提交了三河市宏运石料厂出具的停发工资证明和2013年4月份的工资表。被告刘强无异议；被告刘再林称原告未受伤，不应主张误工费；被告唐海支公司称原告未提交事发前三个月的工资表，原告未受伤，也无证据证明误工期限，不同意赔偿；廊坊中心支公司称原告主张的该项费用未超出交强险限额，对此不发表意见。原告主张鉴定费200元和车辆损失6375元，称此事故导致其驾驶的车辆受损，经三河市中裕司法鉴定中心鉴定车损为6375元，其支付鉴定费200元，其修车支付6375元。就此，原告提交了鉴定评估意见书、鉴定费发票、修理费发票和清单。四被告对此项费用无异议，但二保险公司称鉴定费不属保险赔偿范围。原告主张施救费400元和停车费1360元，称其驾驶的车辆经三河市海城汽车救援有限公司施救，其支付了此两项费用。四被告对此两项费用均无异议，但二保险公司不同意赔偿。原告主张交通费1800元，称事发前其开车外出和上下班，事发后其驾驶的车辆修理一个月，在此期间其乘坐出租车处理事故和上下班，支付交通费1800元。被告刘强无异议；被告刘再林称原告主张的数额过高，请求依法判决；唐海支公司请求依法酌定；廊坊中心支公司称应由交强险赔偿。庭审中，原告放弃车辆贬值损失的请求。
本院认为，冀B×××××号重型自卸货车在被告唐海支公司投保有交强险，原告王雨的合理经济损失应首先由交强险在各分项限额内赔偿，不足部分由被告刘再林赔偿，属于商业险赔偿范围的，由被告廊坊中心支公司赔偿。原告主张的车损6375元应由被告唐海支公司赔偿2000元，被告廊坊中心支公司赔偿4375元。原告处理交通事故必然产生误工费，但原告主张的误工时间较长且提交的月收入证据不充分，本院酌定按误工3天，每天37.16元标准计算误工费，应为111.48元。原告主张的交通费数额较高，本院依据原告处理交通事故事宜的相关情况，酌定交通费为500元。误工费、交通费、施救费和停车费属于商业险赔偿范围，应由廊坊中心支公司赔偿。酒精检测费和鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告刘再林予以赔偿。综上，唐海支公司应赔偿原告2000元，廊坊中心支公司应赔偿原告6746.48元，刘再林应赔偿原告400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司赔偿原告王雨经济损失人民币2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王雨经济损失人民币6746.48元。
三、被告刘再林赔偿原告王雨经济损失人民币400元。
四、驳回原告王雨其它诉讼请求。
以上第一、二、三项于本判决生效后三日内履行。履行方式：三被告将赔偿款直接汇入原告王雨账户，开户行：中国工商银行股份有限公司三河支行泃阳分理处，卡号：62×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘再林负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 兰景贺
代理审判员 王 彬
人民陪审员 蔡春艳
二〇一三年十月二十日
书 记 员 杨 依
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2061号
原告：徐某，男，住三台县争胜乡青皮村。
委托代理人：马斌，四川蜀华律师事务所律师。
被告：罗某，女，住三台县争胜乡青皮村。
原告徐某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人马斌到庭参加了诉讼。被告罗某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告婚后因性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，现要求离婚。
被告罗某辩称：同意离婚，要求现财产各持归各自所有，各自经手所欠债务由各自负责清偿。
经审理查明：原告徐某与被告罗某于2008年5月8日在三台县争胜乡人民政府登记结婚。婚后未生育子女。无共同财产。无债权债务。原、被告婚后因性格不和，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，2009年12月双方分居生活至今。2013年4月26日，徐某起诉来院，要求与罗某离婚，诉讼中，罗某提出书面意见，同意与徐某离婚，并要求现有财产各持归各自所有，现有债务各自经手各自偿还，徐某对罗某的意见表示同意。
上述事实，有当事人的陈述，人口信息，结婚登记证明，村社证明等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：原告徐某与被告罗某婚后因感情不和，分居生活已满两年，双方在诉讼中对离婚、财产分割、债务分担的一致意见符合法律规定，本院予以确认。对徐某要求与罗某离婚的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、徐某与罗某离婚。
二、现有财产各持归各自所有。
三、共同生活期间各自经手所欠债务由各自负责清偿。
本案受理费130元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一三年五月十四日
书记员 徐雯瑞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初101号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，职务董事长。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛良茂凯悦百货有限公司南墅购物广场。
代表人曲永军，经理。
被告青岛良茂凯悦百货有限公司。
法定代表人曲永军，经理。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告青岛良茂凯悦百货有限公司南墅购物广场、青岛良茂凯悦百货有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年4月27日申�撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告青岛良茂凯悦百货有限公司南墅购物广场、青岛良茂凯悦百货有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 董赫赫
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初1688号
原告：牛某。
被告：张某某。
被告：李某某。
被告：李某。
被告：王某。
原告牛某诉被告张某某、李某某、李某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某某、李某某、李某、王某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告张某某、李某某立即偿还借款人民币830600元；2、判令被告李某、王某对借款830600元承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月23日其与被告张某某、李某某签订《资金使用协议》二被告借其人民币1360000元，约定2016年6月22日偿还借款，被告李某、王某承担连带担保责任。截止2015年11月12日张某某、李某某共计偿还借款529400元，尚有830600元至今未还。
被告张某某、李某某、李某、王某均未出庭答辩。
经审理查明，2015年6月23日牛某（甲方债权方）与张某某、李某某（乙方债务方）、保证人李某、王某签订《资金使用协议》。协议约定：1、乙方向甲方借款总额为1360000元人民币，（1）、部分由甲方直接支付到乙方授权账户。（2）、部分以现金的方式支付乙方。2、乙方所借甲方资金还款期限为签订借据之日（即2015年6月23日至2016年6月22日止），在此期间，如果没有按期还款，借款方需承担一定的违约金;9、保证人保证方式及陈述：（2）、本合同的保证人的保证方式为连带责任保证；（3）、保证人的担保责任至本合同借款还清为止，方可解除担保责任。甲、乙方及保证人均在《资金使用协议》上签字并捺印。同时借款人及保证人给牛某出具《借据》：今借到牛某人民币1360000元，以上借款于2016年6月22日前全部还清。若本人不能按时还款，自愿承担违约金。同年6月24日牛某通过西安银行给张某某指定的招商银行股份有限公司西安北大街支行张家林户名转款100万元。之后，张某某、李某某通过银行转账先后给付牛某还款505400元。牛某认可张某某、李某某共偿还借款529400元。尚有830600元未予偿还。
另查：张某某、李某某系夫妻关系。庭审后经询问保证人王某，称其与李某某系朋友关系，借款属实。
上述事实有庭审笔录、询问笔录、西安银行尚德路支行个人业务（汇款）凭条、《借据》、《资金使用协议》、西安银行个人活期账户明细等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告张某某、李某某向原告牛某借款1360000元。原告按照协议约定将借款汇入被告张某某、李某某指定账户。之后，被告张某某、李某某先后偿还原告牛某529400元，但尚有830600元至今未偿还原告。现原告要求被告张某某、李某某偿还剩余借款，依法应予支持。因《资金使用协议》中明确约定李某、王某保证方式为连带保证责任，因双方的保证期限约定不明确，按照法律规定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年、李某、王某保证责任并未超过保证期间，现原告要求李某、王某承担连带偿还责任，于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：
一、被告张某某、李某某于本判决生效后十五日内偿还原告牛某借款830600元；
二、被告李某、王某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12106元由被告张某某、李某某、李某、王某各负担3026.5元。（此款原告已垫付，四被告于本判决生效后十五日内各给付原告3026.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 梁 媛
人民陪审员 姚爱琴
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张岚婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初1688号原告：牛某。被告：张某某。被告：李某某。被告：李某。被告：王某。原告牛某诉被告张某某、李某某、李某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某某、李某某、李某、王某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告张某某、李某某立即偿还借款人民币830600元；2、判令被告李某、王某对借款830600元承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月23日其与被告张某某、李某某签订《资金使用协议》二被告借其人民币1360000元，约定2016年6月22日偿还借款，被告李某、王某承担连带担保责任。截止2015年11月12日张某某、李某某共计偿还借款529400元，尚有830600元至今未还。被告张某某、李某某、李某、王某均未出庭答辩。经审理查明，2015年6月23日牛某（甲方债权方）与张某某、李某某（乙方债务方）、保证人李某、王某签订《资金使用协议》。协议约定：1、乙方向甲方借款总额为1360000元人民币，（1）、部分由甲方直接支付到乙方授权账户。（2）、部分以现金的方式支付乙方。2、乙方所借甲方资金还款期限为签订借据之日（即2015年6月23日至2016年6月22日止），在此期间，如果没有按期还款，借款方需承担一定的违约金;9、保证人保证方式及陈述：（2）、本合同的保证人的保证方式为连带责任保证；（3）、保证人的担保责任至本合同借款还清为止，方可解除担保责任。甲、乙方及保证人均在《资金使用协议》上签字并捺印。同时借款人及保证人给牛某出具《借据》：今借到牛某人民币1360000元，以上借款于2016年6月22日前全部还清。若本人不能按时还款，自愿承担违约金。同年6月24日牛某通过西安银行给张某某指定的招商银行股份有限公司西安北大街支行张家林户名转款100万元。之后，张某某、李某某通过银行转账先后给付牛某还款505400元。牛某认可张某某、李某某共偿还借款529400元。尚有830600元未予偿还。另查：张某某、李某某系夫妻关系。庭审后经询问保证人王某，称其与李某某系朋友关系，借款属实。上述事实有庭审笔录、询问笔录、西安银行尚德路支行个人业务（汇款）凭条、《借据》、《资金使用协议》、西安银行个人活期账户明细等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告张某某、李某某向原告牛某借款1360000元。原告按照协议约定将借款汇入被告张某某、李某某指定账户。之后，被告张某某、李某某先后偿还原告牛某529400元，但尚有830600元至今未偿还原告。现原告要求被告张某某、李某某偿还剩余借款，依法应予支持。因《资金使用协议》中明确约定李某、王某保证方式为连带保证责任，因双方的保证期限约定不明确，按照法律规定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年、李某、王某保证责任并未超过保证期间，现原告要求李某、王某承担连带偿还责任，于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：一、被告张某某、李某某于本判决生效后十五日内偿还原告牛某借款830600元；二、被告李某、王某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12106元由被告张某某、李某某、李某、王某各负担3026.5元。（此款原告已垫付，四被告于本判决生效后十五日内各给付原告3026.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 彧代理审判员 梁 媛人民陪审员 姚爱琴二〇一八年六月二十五日书 记 员 张岚婷
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初282号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人许某，男，农民。因涉嫌盗窃，于2016年4月17日被睢县公安局刑事拘留，同年4月23日被睢县公安局取保候审；2016年6月2日被睢县人民检察院取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月5日经本院决定逮捕，当日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日晚上22时30分许，被告人许某翻墙进入本村村民周某家中行窃。在潜入房间的过程中被发现，被告人许某慌忙躲藏到周某家门楼下的三轮车内，后被周某的儿子许某甲抓获并报警。睢县公安局河集派出所民警赶到现场将被告人控制，被告人许某盗窃未遂。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人许某的户籍证明、前科查询证明等；证人许琼瑶等人的证言；被害人周某、许某甲的陈述以及现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人许某能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节及危害后果，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年9月27日止；罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一六年七月十二日
书记员 罗 梦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初4095号
原告：秦发来，男，1968年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：祁国兵，男，1960年3月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
原告秦发来与被告祁国兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。
秦发来向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告的工资款59000元及利息66127.2元，合计125127.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告在被告处干活，下剩劳务费59000元被告没有支付，并给原告出具欠条一份，口头答应在2014年6月付清，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，故秦发来诉至本院。
祁国兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其于2015年1月起一直在银川市××区居住，且涉案工程工地也是在银川市金凤区宝湖福邸，本案应由银川市金凤区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中秦发来只是听说祁国兵在西夏区仁和小区居住，并无证据能够证实祁国兵在银川市西夏区居住的事实；祁国兵户籍信息在银川市兴庆区，其提出其经常居住地在银川市金凤区，且涉案工程工地也在银川市金凤区，原告也认可工程工地在银川市金凤区，故本案不属于本院管辖，应当移送具有管辖权的银川市金凤区人民法院进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告祁国兵对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张月琴
二○一八年八月二十一日
书记员段和珍
附:本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
......
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初4095号原告：秦发来，男，1968年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：祁国兵，男，1960年3月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。原告秦发来与被告祁国兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。秦发来向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告的工资款59000元及利息66127.2元，合计125127.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告在被告处干活，下剩劳务费59000元被告没有支付，并给原告出具欠条一份，口头答应在2014年6月付清，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，故秦发来诉至本院。祁国兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其于2015年1月起一直在银川市××区居住，且涉案工程工地也是在银川市金凤区宝湖福邸，本案应由银川市金凤区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中秦发来只是听说祁国兵在西夏区仁和小区居住，并无证据能够证实祁国兵在银川市西夏区居住的事实；祁国兵户籍信息在银川市兴庆区，其提出其经常居住地在银川市金凤区，且涉案工程工地也在银川市金凤区，原告也认可工程工地在银川市金凤区，故本案不属于本院管辖，应当移送具有管辖权的银川市金凤区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告祁国兵对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张月琴二○一八年八月二十一日书记员段和珍附:本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。......第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初5784号
原告：杨小波，男，1987年8月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：王启勇，男，1963年11月9日出生，汉族,住贵州省仁怀市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀分公司，住所地仁怀市中枢国酒城酒投大厦五楼。
原告杨小波诉被告王启勇、中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告杨小波于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小波撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨小波承担。
审判员 任劲松
二〇一七年十月三十一日
书记员 王龙巧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5672号
原告孟庆东，男，1984年10月20日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被告张成东，男，1973年11月4日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告孟庆东与被告张成东租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告孟庆东到庭参加诉讼。被告张成东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆东诉称，2015年初被告张成东租赁原告平地机、压路机、推土机，共欠原告租赁费19600元，被告于2015年5月3为原告出具金额为19600元的借条一枚。后原告向被告索要未果。故起诉请求法院判令被告给付租赁费19600元，并给付原告2015年4月13日至2015年12月31日期间利息1568元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张成东未作答辩。
原告孟庆东为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1份，证明张成东欠租赁费的事实。
被告张成东未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告张成东欠原告孟庆东租赁费事实清楚，有被告为原告孟庆东出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告未给付原告租赁费，现原告主张被告给付逾期利息，本院予以支持，但应自起诉之日即2015年12月7日按照年利率6%给付至2015年12月31日。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成东于本判决生效后立即给付原告孟庆东租赁费19600元，并自2015年12月7日按照年利率6%给付利息至2015年12月31日。
二、驳回原告孟庆东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，邮寄送达费40元，合计205元（原告已预交），由被告张成东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冯 健
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5672号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告邢国平。
本院于2015年10月15日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告邢国平物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年十月十五日
书记员 林 楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0811民初1459号
原告:安庆帝雅艺术品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区龙眠山北路伍伍陆电商园，统一社会信用代码913408006726096796。
法定代表人：袁为祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：项斌，江苏天煦律师事务所律师。
被告一：安庆市远红粮贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区水产大市场三区36栋10号，统一社会信用代码91340800672627906P。
法定代表人：杨润红，该公司总经理。
被告二：杨润红，男，汉族，1963年6月12日出生，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
原告安庆帝雅艺术品有限公司与被告安庆市远红粮贸有限责任公司、杨润红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆帝雅艺术品有限公司委托代理人项斌、被告杨润红委托代理人张珺到庭参加诉讼，被告安庆市远红粮贸有限责任公司，经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告安庆帝雅艺术品有限公司诉称：被告安庆市远红粮贸有限责任公司，于2015年5月12日向安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款400万元，因发生给付银行贷款利息困难，被告与原告协商后，由原告对第一被告所欠的银行贷款利息12.6万元予以垫付。此后原告多次催收无果，遂诉至法院。提出诉讼请求如下：1、判令两被告连带承担给付原告为第一被告所垫付的贷款利息12.6万元，并承担自2015年12月25日起至清偿之日，按照民间借贷年息24%的标准支付利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、借款及其他业务合同，证明被告1与第三方银行存在金融借贷关系的事实；
证据二、借条一份，证明两被告联名向原告出具借条的事实，原、被告之间形成民间借贷关系。
证据三、转款凭证一份，证明原告将12.6万元转入被告账户的事实。
被告杨润红对上述证据的真实性无异议，但辩称：第一，被告杨润红并非本案借款人，被告安庆市远红粮贸有限责任公司向银行所借款项用于企业，并非是个人使用；第二，被告安庆市远红粮贸有限责任公司与原告之间的借条有被告杨润红的签字，是因杨润红是安庆市远红粮贸有限责任公司的法定代表人，履行公司职务行为，且原告将转账至公司账户；第三，原告与被告之间的借条并未约定借款利息，原告主张的利息诉求无事实和法律依据。
被告安庆市远红粮贸有限责任公司和杨润红在本案举证及审理期间未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告安庆帝雅艺术品有限公司提交的证据与原件核实，对原告安庆帝雅艺术品有限公司提交证据作出如下认定：原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性予以认定，但并不能证明原告的部分目的。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
被告安庆市远红粮贸有限责任公司，于2015年5月12日在安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款了400万元，借款期限为一年。在2015年12月，被告安庆市远红粮贸有限责任公司向银行支付利息发生困难，遂向原告出具借条，借条写明被告安庆市远红粮贸有限责任公司向原告借款126000元整，用于偿还银行利息，被告安庆市远红粮贸有限责任公司和杨润红分别在借条上盖章和签名。原告向被告安庆市远红粮贸有限责任公司转账支付了126000元。事后原告向被告催要该笔款项，被告一直未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告安庆市远红粮贸有限责任公司向原告安庆帝雅艺术品有限公司借款，双方形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。
本案争议焦点有如下几点，本院认定如下：
关于还款主体的认定问题。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，本案中，被告安庆市远红粮贸有限责任公司出具的借条加盖了该公司的印章，公司法定代表人杨润红签名是职务行为，应由法人承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。原告无证据证明，该借款由被告杨润红由个人使用，故对原告的这一诉求不予支持。
关于借款的利息认定问题。因原告安庆帝雅艺术品有限公司与被告安庆市远红粮贸有限责任公司之间的借条并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告安庆帝雅艺术品有限公司请求按照民间借贷年息24%的标准支付利息的诉求，本院不予支持，但被告安庆市远红粮贸有限责任公司拖欠原告借款确属事实，故本院认可自原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，应偿还借款的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市远红粮贸有限责任公司，于本判决生效后七日内，向原告安庆帝雅艺术品有限公司支付借款126000元及利息（利息自2018年6月7日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告安庆帝雅艺术品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由被告安庆市远红粮贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 宋祚喜
二〇一八年七月四日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺度判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第991号
原告关立军。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师，特别授权。
被告丁峰。
委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师，特别授权。
被告李国利。
委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人杨国华，总经理。
委托代理人梁振宇，该公司职工，特别授权。
原告关立军诉被告丁峰、李国利、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关立军委托代理人孙书华，被告丁峰、李国利委托代理人李晓江，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人梁振宇均到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关立军诉称，2014年8月31日0时35分许，武连胜驾驶冀B×××××∕冀B×××××挂重型半挂车由南向北行驶至事故地点时，与前方停车排队等候缴费的李红星驾驶的冀B×××××∕冀B×××××重型半挂车发生追尾相撞，碰撞后两车共同向北运动过程中，冀B×××××∕冀B×××××重型半挂车又与前方停车排队等候缴费的于作东驾驶的冀J×××××∕鲁B×××××挂重型半挂车追尾相撞。事故造成冀B×××××∕冀B×××××挂重型半挂车驾驶员武连胜、乘车人朱凤环死亡，三车及所载货物、高速公路附属设施不同程度受损、路面受污染。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，武连胜承担事故的主要责任，李红星和于作东共同承担事故的次要责任，朱凤环无事故责任。该事故给原告造成各项经济损失217870元。冀B×××××∕冀B×××××挂重型半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，冀B×××××∕冀B×××××重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计217870元，诉讼费用由被告承担。
被告丁峰、李国利辩称，对事故的责任认定没有异议。武连胜驾驶的车和李红星驾驶的车的实际车主为李国利。两车分别在第三、四被告处投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，本次事故中虽然交警部门认定于作东与李红星承担次要责任，我方在商业险限额内同意按40%承担赔偿责任。看车费、评估费、路面油污清理费、运费均不属于保险公司理赔范围，我公司不承担赔偿责任。吊装费过高，且包括车上货物的吊装，应扣除货物的吊装费用。货物的损失和其他经济损失应提交相关部门的鉴定报告、损失明细和照片、赔偿凭证，以证明其损失情况，否则不承担赔偿责任。诉讼费不予赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司未答辩。
经审理查明，2014年8月31日0时35分许，武连胜驾驶冀B×××××∕冀B×××××挂重型半挂车由南向北行驶至事故地点时，与前方停车排队等候缴费的李红星驾驶的冀B×××××∕冀B×××××重型半挂车发生追尾相撞，碰撞后两车共同向北运动过程中，冀B×××××∕冀B×××××重型半挂车又与前方停车排队等候缴费的于作东驾驶的冀J×××××∕鲁B×××××挂重型半挂车追尾相撞。事故造成冀B×××××∕冀B×××××挂重型半挂车驾驶员武连胜、乘车人朱凤环死亡，三车及所载货物、高速公路附属设施不同程度受损、路面受污染。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，武连胜承担事故的主要责任，李红星和于作东共同承担事故的次要责任，朱凤环无事故责任。
冀J×××××∕鲁B×××××挂重型半挂车的实际所有人系原告关立军，该车所载货物经山东正大价格评估有限公司评估损失为119170元。经本院审查确认原告关立军如下损失：货损119170元、评估费5900元、看车费1800元，共计126870元。
冀B×××××∕冀B×××××挂重型半挂车的实际所有人系被告李国利，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任险（限额55万元）及不计免赔；冀B×××××∕冀B×××××重型半挂车的实际所有人系被告李国利，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司处投保了交强险、商业第三者责任险（限额105万元）及不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车交易协议书、价格评估报告、评估费发票、看车费收据、保险单复印件及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队出具的认定武连胜承担事故的主要责任，李红星和于作东共同承担事故的次要责任，朱凤环无事故责任的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。冀B×××××∕冀B×××××挂重型半挂车、冀B×××××∕冀B×××××重型半挂车的实际所有人系被告李国利，该两车分别在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，上述保险公司应当在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李国利予以赔偿。本次交通事故造成两人死亡、三车及所载货物受损，其交强险保险份额应当合理分配。原告关立军主张的违约金、运费、吊装费等项，与本案不是同一法律关系，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告关立军在交强险保险限额范围内的损失货损2000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司在交强险保险限额范围内分别赔偿1000元；
二、原告关立军在商业第三者责任险保险限额范围内的损失货损117170元、评估费5900元，共计123070元；由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿123070元的60%，即73842元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司赔偿123070元的20%，即24614元；
三、原告关立军各项损失中的看车费1800元，由被告李国利赔偿1800元的80%，即1440元；
以上款项于本判决生效后十日内支付；
四、驳回原告关立军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，由原告关立军负担1568元，被告李国利负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 邓中华
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘劲松
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06897号
原告杨翟栋，男，1981年2月11日出生，汉族。
被告西安市源康工贸有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区凤城五路C5区。注册号610132100000297。
法定代表人敬康宾。
本院在审理原告杨翟栋与被告西安市源康工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨翟栋撤回起诉。
案件受理费320元（原告已预交），由原告自行负担160元，其余160元退还原告。
代理审判员 相 帆
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冯燕霞
打印人：周惠荣校对人：冯燕霞送达时间：年月日
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第816号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人李海边，男，公民身份号码×××6953，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯盗窃罪，2011年5月19日被本院判处有期徒刑1年，又因犯诈骗罪，2013年1月8日被本院判处有期徒刑6个月，2013年3月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月3日被抓获并羁押，同日被决定行政拘留十五日。于2015年9月18日被雷州市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
被告人黄文耀，绰号“赤毛”，男，公民身份号码×××5013，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯盗窃罪，2011年3月28日被本院判处有期徒刑8个月，2011年9月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月3日被抓获并羁押，同日被决定行政拘留十五日。2015年9月18日被雷州市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人李海边、黄文耀犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人李海边、黄文耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年9月2日，李海边向黄文耀提出盗窃摩托车筹钱吸毒，黄文耀同意。9月3日凌晨3时许，李海边、黄文耀将作案工具液压钳、铁凿、砍柴刀放在李海边骑的摩托车前挡风板斗子里，一起骑车来到雷州市人民医院CT楼一楼，物色到停放在CT楼一楼楼梯下的一辆红色金城铃木牌摩托车。由于医院保安在周边巡逻，李海边、黄文耀无法下手，只好从在CT楼一楼走道的座椅上伺机作案。期间，黄文耀特意走去摇动该车车头扶手，确认该车车头没有上锁及没有安装防盗器后，继续伺机作案。时至当天凌晨5时许，周围没人后，黄文耀立即从身上拿出随身携带的1把铁凿撬开摩托车的电源锁孔；接着由黄文耀看风，李海边立即用液压钳剪断了该车的不锈钢锁。在黄文耀准备推走该车时，被雷州市人民医院的保安发现，李海边欲拿砍柴刀抵抗抓捕，但保安用钢管殴打李海边的右手，李海边无法拿得出砍柴刀。后来李海边、黄文耀逃离现场时被该医院保安抓获。经鉴定，被盗的摩托车值款1188元人民币。
公诉机关认为，被告人黄海边、黄文耀以非法占有为目的，在医院携带凶器盗窃病人亲友财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李海边、黄文耀曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上的盗窃罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李海边、黄文耀对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2015年9月2日，被告人李海边向被告人黄文耀提出盗窃摩托车筹钱吸毒，被告人黄文耀同意。9月3日凌晨3时许，被告人李海边、黄文耀将作案工具液压钳、铁凿、砍柴刀放在被告人李海边骑的摩托车前挡风板斗子里，一起骑车来到雷州市人民医院CT楼一楼，物色到停放在CT楼一楼楼梯下的一辆红色金城铃木牌摩托车。由于医院保安在周边巡逻，被告人李海边、黄文耀无法下手，只好从在CT楼一楼走道的座椅上伺机作案。期间，被告人黄文耀特意走去摇动该车车头扶手，确认该车车头没有上锁及没有安装防盗器后，继续伺机作案。时至当天凌晨5时许，趁周围没人后，被告人黄文耀立即从身上拿出随身携带的1把铁凿撬开摩托车的电源锁孔，接着，由被告人黄文耀看风，被告人李海边立即用液压钳剪断了该车的不锈钢锁。在被告人黄文耀准备推走该车时，被雷州市人民医院的保安发现，被告人李海边做欲拿砍柴刀的动作，被保安用钢管击中其右手，被告人李海边无法拿得出砍柴刀。后来，被告人李海边、黄文耀在逃离现场时被该医院保安抓获。经鉴定，被盗的摩托车值款人民币1188元。
上述事实，被告人李海边、黄文耀在开庭审理中无异议，并有上述机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、砍柴刀1把、铁凿3把、液压钳1把，防盗锁1把、摩托车2辆等物证；2、被告人身份证明、到案经过等书证；3、证人林某、吴某、陈某甲、李某的证言；4、被害人陈某乙的陈述；5、被告人黄海边、黄文耀的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录；其他证据材料。
本院认为，被告人李海边、黄文耀以非法占有为目的，携带凶器，在医院盗窃病人亲友财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李海边、黄文耀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李海边与黄文耀共同实施盗窃行为，构成共同犯罪，系涉案共犯，依法应按共犯论处。被告人李海边、黄文耀曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上的盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李海边、黄文耀均是为了吸毒而盗窃，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人能当庭坦白认罪，如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。扣押在案的砍柴刀、液压钳各一把及铁凿3把，系被告人供犯罪所用的本人财物，依法予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李海边犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年11月2日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人黄文耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年11月2日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
三、扣押在案的砍柴刀、液压钳各一把及铁凿3把，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6900号
原告：沈泮，男，1988年1月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：杨仁建，男，1999年5月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
沈泮与杨仁建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告沈泮于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈泮撤诉。
案件受理费262元，减半收取计131元，由沈泮负担。
审判员 王普国
二〇一七年七月三十一日
书记员 项 瑜
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第318号
罪犯李安全，男，1972年2月15日出生，汉族，山西省洪洞县人，住山西省临汾市尧都区体育街**号*号楼*单元***室，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年10月9日作出（2011）尧刑初字第357号刑事判决，认定被告人李安全犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金200000元（未缴纳），刑期自2010年11月27日起至2024年5月26日止。2012年1月15日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李安全在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从严罪犯（累犯），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年11月至2014年11月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李安全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，且罚金20万元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李安全减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年11月27日执行至2022年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第318号
罪犯张铁壁，男，生于1968年10月10日，汉族，河南省上蔡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2001年8月2日作出（2001）甘刑终字第272号刑事判决书，认定该犯犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2004年1月5日以（2003）甘刑执字第335号刑事裁定书减为无期徒刑，2006年8月23日以（2006）甘刑执字第204号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年12月减刑1年6个月，2011年6月减刑1年6个月，2013年4月减刑1年6个月。
本院于2015年8月17日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。2013、2014年评为监狱改造积极分子，受监狱记功2次，表扬6次，积分359分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张铁壁减刑一年六个月（刑期自2006年8月23日起至2018年8月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二０一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初4396号
原告：许小波，男，1988年7月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：李小芳，贵州黔山律师事务所律师。
被告：仁怀市城居房地产开发有限公司。
原告许小波与被告仁怀市城居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告许小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许小波撤回起诉处理。
审判员 王洵
二〇一七年八月四日
书记员 张玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1938号
罪犯刘庆伟。
天津市第二中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）二中刑初字第103号刑事判决，以被告人刘庆伟犯贩卖毒品罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。2011年11月17日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第221号刑事裁定，将罪犯刘庆伟的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年11月17日起至2030年11月16日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘庆伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘庆伟入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年2月6日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励；于2012年2月17日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘庆伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆伟减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2011年11月17日起至2030年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十日
书 记 员 史军锋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4319号
上诉人（原审被告）：浏阳宜泰房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康翼路212号。
法定代表人：洪浩，总经理。
委托诉讼代理人：聂波，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周拓。
委托诉讼代理人：黄扬波，湖南成法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓斌，湖南成法律师事务所律师。
上诉人浏阳宜泰房地产开发有限公司因与被上诉人周拓房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初6883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人周拓于2017年8月29日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，被上诉人周拓在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初6883号民事判决；
二、准许被上诉人周拓撤回起诉。
一审案件受理费2550元，减半收取1275元，由被上诉人周拓负担，二审受理费2550元，减半收取1275元，由被上诉人周拓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘凯
审 判 员 刘英
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年九月五日
代理书记员 谭思
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终4319号上诉人（原审被告）：浏阳宜泰房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康翼路212号。法定代表人：洪浩，总经理。委托诉讼代理人：聂波，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周拓。委托诉讼代理人：黄扬波，湖南成法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓斌，湖南成法律师事务所律师。上诉人浏阳宜泰房地产开发有限公司因与被上诉人周拓房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初6883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人周拓于2017年8月29日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，被上诉人周拓在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初6883号民事判决；二、准许被上诉人周拓撤回起诉。一审案件受理费2550元，减半收取1275元，由被上诉人周拓负担，二审受理费2550元，减半收取1275元，由被上诉人周拓负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘凯审 判 员  刘英审 判 员  ＸＸ二〇一七年九月五日代理书记员  谭思
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0923刑初131号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人刘祥龙，男，1971年2月14日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，务农，住云梦县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月20日被云梦县公安局取保候审。
云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2018】105号起诉书指控被告人刘祥龙犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员程爱斌出庭支公诉，被告人刘祥龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月17日10时许，被告人刘祥龙驾驶鄂Ｋ×××××号面包车行驶至云某曾店加气站红绿灯处时，被张某1驾驶的鄂Ｋ×××××号“宝马”牌轿车将其车辆左后视镜擦碰，随后两人发生口角，进而发生打斗，被告人刘祥龙将张某1的牙齿、唇部及左眼打伤。
经湖北省云某公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人刘祥龙赔偿被害人张某1经济损失3.2万元，取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人刘祥龙在庭审中供认不讳，且有经当庭质证、认证检察机关提交的下列证据证实：1.书证：到案经过、调解协议书、谅解书、领条、户籍信息等；2.证人左某的证言；3.被害人张某1的陈述；4.云梦县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5.现场勘查笔录、现场图及照片等，应予认定。
本院认为，被告人刘祥龙故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，云梦县人民检察院起诉指控罪名成立。被告人刘祥龙案发后积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。在本案审理过程中，云某司法局提交了被告人刘祥龙审前社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘祥龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余小毅
二〇一八年八月八日
书记员 杨 黎
附《中华人民共和国刑法》相关条款
二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规、服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2574号
原告龙某，市民。
委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。
被告侯艳（燕）华，市民。
原告龙某与被告侯艳华离婚纠纷一案，本�于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人郑顺全、被告侯艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，2000年1月婚生女儿龙艺宁，因婚前缺乏了解，婚后双方性格差异显示出来，为此常常发生口角，我总是忍让，被告却不收敛，反而演变为家庭暴力，经常对我动粗。自2015年7月始，我离家一直在单位居住。2016年1月5日，我诉至法院要求离婚，法院驳回了我的诉讼请求。一审判决后，我们仍然分居，且无和好可能。综上我与被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚，女儿由我抚养，财产依法分割。
被告侯艳华辩称，我不同意离婚，我与原告于1994年经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年结婚，故原告�婚前缺乏了解就是离婚的借口。另外我一柔弱女子不可能对原告实施家庭暴力，我与原告结婚20年了，不可能没有摩擦，但我们夫妻感情还是坚实的。我与原告也未分居，原告天天接送孩子回家，原告曾起诉离婚，法院驳回原告诉请后仍然天天接送孩子，就在起诉半月前还搂抱亲吻我。另外我与原告曾于2015年签订婚内财产协议。我们的女儿正读高三，面临人生命运关口，一个稳定的家庭对孩子是很重要的，所以我请求法院不要拆散一个幸福的家庭。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、2016年8月5日证明人属名王爱民、宋纪洋的证明1份。内容证明龙某自2015年9月一直在单位宿舍，未回网通公寓2单元502室过夜。
2、侯燕华与龙某结婚登记档案1份。
3、（2016）冀0322民初54号判决书1份。证明原告曾于2016年1月起诉离婚，法院驳�其诉讼请求。
上述证据经被告质证认为，证据1系龙某所写，同事签的字，不认可。证据2、3无异议。
原告提交的证据经本院审核认为，证据1中证人未出庭作证，且被告不认可证明内容，依证据规则本院不予采信。证据2、3原、被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告龙某与被告侯艳华于××××年××月××日登记结婚，2000年1月婚生女儿龙艺宁。原告曾于2016年1月份以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。
另查明，被告侯艳华结婚登记档案中为侯燕华。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且婚生一女，有一定的感情基础，在共同生活中发生矛盾，应互谅互让，协商解决。现原告龙某虽然第二次向本院主张与被告侯燕华离婚，但其未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，�被告侯燕华不同意离婚，故对原告龙某的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年九月二十六日
代书记员 龙美竹
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执复42号
复议申请人（申请执行人）：徐永。
委托代理人：范开礼。
委托代理人：郝毅。
被执行人：陈树峰。
徐永不服大连市金州区人民法院（2015）金执异字第11号执行裁定书，向本院申请复议。本院在审查过程中，徐永于2016年12月21日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人徐永在本案复议审查期间撤回复议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许徐永撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
代理审判员 吕 颖
代理审判员 王 雍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李晓研
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初5363号
原告：余化伟，男，1985年9月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：肖蓉，女，成年，住贵州省仁怀市。
原告余化伟诉被告肖蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告余化伟于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告余化伟自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余化伟撤回起诉。
案件受理费577.5元(已减半收取),由原告余化伟负担。
审判员 蓝 天
二〇一七年十月九日
书记员 王群惠
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初233号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人宋某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月5日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2018年2月11日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]231号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪于2018年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判于2018年8月31日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察官助理周伟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭�加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1、2月期间，被告人宋某某在株洲市天元区沃尔玛超市多次实施盗窃行为：
1、2018年1月9日15时许，被告人宋某某在株洲市天元区沃尔玛超市采用将商品标签扯掉放在口袋带出超市的方式盗窃两盒内裤，一顶帽子。2、2018年1月29日14时许，被告人宋某某在株洲市天元区沃尔玛超市采用将商品标签扯掉放在口袋带出超市的方式盗窃四盒内裤，两包袜子。3、2018年2月4日14时许，被告人宋某某在株洲市天元区沃尔玛超市采用将商品标签扯掉放在口袋带出超市的方式盗窃四盒内裤，四双筷子，一顶帽子。案发后，经株洲市天元区价格认证中心鉴定，被盗财物总价值合计680元。
被盗财物部�被公安机关追回并返还被害单位，被告人宋某某被抓获归案后对被害单位进行了赔偿，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某某的供述及同步讯问录音录像资料，被害单位代表舒某某的报案材料和陈述，现场检查笔录及被告人宋某某指认现场、被盗物品照片，株公天（巡）搜查字[2018]0018号搜查证、搜查笔录及被告人宋某某指认查获的被盗物品照片，辨认笔录，株洲市公安局天元分局巡逻警察大队调取的被盗现场监控视频光盘一张及视频截图照片，株公天（巡）扣字[2018]0051号扣押决定书、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，株洲市天元区价格认证中心出具的株天价认定[2018]67号价格认定意见书，口头传唤经过，被害单位代表舒某某出具的谅解书及收条，被告人宋某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于部分被盗财物已被公安机关依法追回并发还被害单位，且案发后被告人宋某某积极退赔被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，对被告人宋某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宋某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金三千元；
(罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文姝婷
二〇一八年八月三十一日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
�五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初9945号
原告：张某，女，1990年4月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵江，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1958年3月7日出生，汉族。
本院适用小额诉讼程序审理原告张某诉被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，原告张某于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某负担（已预交）。
审判员 卢 颖
二〇一八年八月三十日
书记员 皇甫淑敏
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初3636号
原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码91520382214992586R。
法定代表人：杨佳鑫，董事长。
委托诉讼代理人：杜延滔，该公司高大坪支行负责人。
委托诉讼代理人：杜富安，该公司高大坪支行职工。
被告：吴安杰，男，1971年8月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
被告：陈洪英，女，1973年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称茅台农商银行）与被告吴安杰、陈洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅台农商银行的委托诉讼代理人杜富安到庭参加了诉讼，被告吴安杰、陈洪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅台农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金50000元及利息，利息直至贷款本息结清时止；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告吴安杰、陈洪英系夫妻，因承包修马路资金需要，于2016年3月17日向原告借款50000元，贷款方式为信用，定期于2017年3月16日到期。贷款发放后，被告未按时按照借款合同履行还本付息义务，经原告公司员工多次电话催收及现场催收未果，致使原告诉至法院，主张上述权利。
被告吴安杰、陈洪英未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2016年3月17日，被告吴安杰因承包修马路资金需要，向原告茅台农商银行申请借款50000元，期限为12个月。双方签订借款借据（编号为7100020160317105），约定借款月利率为6.06‰，到期日期为2017年3月16日，还款方式为按年结息，到期还本。同日，原告与被告吴安杰签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[编号为茅台农商高大坪（2014）年借字1057号]（以下称借款合同），陈洪英作为委托代理人签字，与吴安杰共同承担债权债务。原告向被告发放贷款后，二被告支付利息至2016年4月7日，因被告未按约定还本付息，原告诉至法院主张权利。
另，原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》载明,第七条：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；（三）对不能支付的利息，按罚息率计收复息；第九条：委托代理人与甲方共同承担债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据、被告身份证、户口簿等证据及到庭当事人陈述在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是当事人在平等、自愿的基础上建立的，系双方真实意思的表示，应确认为合法、有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。现被告拖欠借款本息不付的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的逾期还款违约责任。原告主张偿还借款本金50000元于法有据，应予支持。对原告的利息主张，因被告从2016年4月8日起未按约定支付利息，故被告应按原、被告双方签订的借款合同支付利息，即：以借款50000元为基数按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：茅台农商高大坪（2014）年借字1057号]约定标准计算，超过部分，本院不予支持。被告陈洪英在借款合同中承诺与被告吴安杰共同承担债权债务，故对于上述借款本金及利息，被告陈洪英应共同承担。被告吴安杰、陈洪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴安杰、被告陈洪英在本判决生效后二十日内共同偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，并支付自2016年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息{利息以50000元为基数按原告、被告签订借款借据（编号为7100020160317105）、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：茅台农商高大坪（2014）年借字1057号]约定标准计算}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半计收），由被告吴安杰、陈洪英共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一七年七月七日
书记员 赵 雪
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初4588号
原告：蔡滔，男，1995年5月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人:刘铃,贵州名城律师事务所律师,代理权限为特别授权诉讼代理。
被告：贵州惠邦物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市醉美大道惠邦国际城,统一社会信用代码91520382MA6DKAU74P。
委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。
委托诉讼代理人：杨幸福,贵州贵达律师事务所实习律师，代理权限为一般授权诉讼代理。
原告蔡滔与被告贵州惠邦物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告蔡滔于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡滔向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告蔡滔撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告蔡滔承担。
审判员 胡应刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈高敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2976号
原告：马欢庆，男，1999年12月27日出生，汉族，无固定职业，住宁夏隆德县。
被告：银川创艺文化艺术学校，住所地银川市西夏区文萃南街253号。
法定代表人：秦威，该校校长。
原告马欢庆与被告银川创艺文化艺术学校教育机构责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告马欢庆于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马欢庆撤诉。
案件受理费1088元，减半收取计544元（实收544元），由原告马欢庆负担。
审判员张颖
二〇一八年八月十七日
书记员魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2976号原告：马欢庆，男，1999年12月27日出生，汉族，无固定职业，住宁夏隆德县。被告：银川创艺文化艺术学校，住所地银川市西夏区文萃南街253号。法定代表人：秦威，该校校长。原告马欢庆与被告银川创艺文化艺术学校教育机构责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告马欢庆于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马欢庆撤诉。案件受理费1088元，减半收取计544元（实收544元），由原告马欢庆负担。审判员张颖二〇一八年八月十七日书记员魏曾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1785号
原告：高登峰，男，1956年5月4日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市。
被告：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地银川高新区科技园B8号。
法定代表人：任彦豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋文斌，男，该公司法务部经理。
原告高登峰与被告宁夏汇融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告高登峰于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商处理为由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高登峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告高登峰负担。
审判员高俊梅
二〇一八年五月二日
书记员纪智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初1785号原告：高登峰，男，1956年5月4日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市。被告：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地银川高新区科技园B8号。法定代表人：任彦豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋文斌，男，该公司法务部经理。原告高登峰与被告宁夏汇融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告高登峰于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商处理为由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高登峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告高登峰负担。审判员高俊梅二〇一八年五月二日书记员纪智附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。