河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2336号原告崔秀芝，市民。原告赵立华，市民。二原告委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被告赵玉锁，市民。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号。以下简称保险公司。代表人苗建林，保险公司经理。委托代理人魏家军，保险公司法律顾问。原告崔秀芝、赵立华与被告赵玉锁、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告崔秀芝、赵立华委托代理人燕云龙，被告保险公司委托代理人魏家军到庭参加诉讼。被告赵玉锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崔秀芝、赵立华诉称，2014年2月5日14时许，赵立华驾驶冀C×××××号小型轿车沿昌黎县地王大街由东向西行驶至鑫鑫美食城对面左转弯时，与对向行驶的赵玉锁驾驶的冀C×××××号轻型普通货车相撞，造成冀C×××××号小型轿车乘车人崔秀芝受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县交警大队认定：赵立华负事故主要责任，赵玉锁负事故次要责任，崔秀芝无责任。此事故造成原告如下经济损失：1、医疗费：20218.91元。2、后续治疗费：3000元。3、住院伙食补助费：50元／天×24天=1200元。4、营养费：50元／天×24天=1200元。5、误工费：50元／天×135天＝6750元。6、护理费：3500元／月÷30天×60天＝7000元。7、残疾赔偿金：22580元／年×20年×20%＝90320元。8、精神损害抚慰金：10000元。9、鉴定费：800元。10、交通费：500元。11、车损：12756元（不含残值）。12、评估费：584元。13、施救费：500元。14、存车费：l80元。上述损失共计l55008.91元，其中医疗费项下24418.91元，伤残赔偿项下l16570元，财产损失项下14020元。经查，赵玉锁驾驶的冀C×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险等，本次事故发生在保险期间。请求法院判决二被告首先在交强险项下赔偿原告医疗费10000元，伤残项下ll0000元，财产项下损失2000元，共计l22000元。超出交强险部分，由二被告赔偿（155008.91元-l22000元）×30％=9902.67元。被告赵玉锁在法定期间内未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，在被保险车辆驾驶证、行驶证年检有效的前提下对原告合理合法损失依法赔偿，原告主张精神抚慰金过高，应按照责任比例计算，在本次交通事故中我公司承保车辆没有过错，不应当按照30%的责任比例承担赔偿责任，鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。原告崔秀芝、赵立华为支持自己的主张向本院共同提交下列证据：1、“机动车交通事故责任强制保险单”及“机动车保险单”各1份，主要内容：2013年3月3日，被告赵玉锁将冀C×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。（2）商业第三者责任险1份。责任限额为200000元，并约定不计免赔特约险。保险期间为2013年3月4日起至2014年3月3日。2、昌黎县公安交通警察大队于2014年2月18日出具的“道路交通事故认定书”1份，主要内容：2014年2月5日14时许，赵立华驾驶冀C×××××号小型轿车沿昌黎县地王大街由东向西行驶至鑫鑫美食城对面左转弯时，与对向行驶的赵玉锁驾驶的冀C×××××号轻型普通货车相撞，造成冀C×××××号小型轿车乘车人崔秀芝受伤，两车损坏的交通事故。认定：赵立华负事故主要责任，赵玉锁负事故次要责任，崔秀芝无责任。3、秦皇岛昌黎长城医院出具的崔秀芝住院医疗费发票1张、门诊医疗费发票2张、住院病历1份、诊断证明2份、费用汇总表1份。主要内容：崔秀芝于2014年2月5日至3月1日住院治疗24天。支付住院医疗费17119.31元及门诊医疗费2050元。经诊断：左锁骨粉碎性骨折。建议伤后休息三个月。加强营养。陪护1人至伤后两个月。取内固定物需3000元。4、秦皇岛市骨科医院出具的崔秀芝门诊医疗费发票2张，计524.8元。5、秦皇岛海港司法鉴定中心于2014年6月19日出具的“鉴定意见书”1份及鉴定检查费发票1张。主要内容：经昌黎县交通警察大队依法委托，该中心对崔秀芝的伤残等级进行鉴定，该中心查：被鉴定人崔秀芝因外伤致左锁骨粉碎性骨折，经治疗及恢复，现一般情况可。其右肩关节活动较健侧丧失48.9%。伤残等级综合评定为：九级。并支付鉴定费800元。6、结婚证1份，主要内容：崔秀芝与万建光于1984年1月2日结婚。7、广州市龙耀迪汽车租赁服务有限公司出具的营业执照复印件1份、劳动合同1份、误工证明1份、工资表3张。主要内容：万建光是我公司长期聘用的工人，月基本工资3500元。2014年2月因其妻交通事故，回家护理，至今未上班，工资未发。其2013年11、12、2014年1月工资分别为3435元、3420元、3420元。8、昌黎县价格认证中心于2014年2月18日出具的“道路交通事故财产损失鉴证结论书”1份及评估费发票1张。主要内容：该中心对赵立华驾驶冀C×××××号小型轿车损失部分进行鉴证，鉴证结论为12806元（含残值50元）。并支付评估费计584元。9、昌黎县亨达汽车维护厂出具的冀C×××××号小型轿车施救费发票1张，金额为500元。存车费发票1张，金额为180元。10、机动车行驶证及驾驶证（复印件）各2份，主要内容：（1）冀C×××××号小型轿车登记所有人为赵立华，赵立华驾驶准驾车型为C1。（2）冀C×××××号轻型普通货车登记所有人为赵玉锁，赵玉锁驾驶准驾车型为A2。上述证据经质证，被告保险公司质证意见：事故认定书有异议，根据相关规定，转弯车辆应让直行车辆先行，而且我公司承保车辆没有明显的违章行为，不应当承担赔偿责任；对长城医院2份诊断证明书有异议，休息时间、营养期、陪护期过长，请法庭酌定；对证5伤残鉴定书不认可，申请重新鉴定；对护理人员工资标准，原告计算有误，应按照事故发生前3个月平均工资计算；其余无异议。经本院审查，对原告崔秀芝的误工期限、营养期限、护理期限，参照北京司法鉴定协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的通知，酌情认定误工期120天，营养期24天，护理期60天。证据4系昌黎县交通警察大队依法委托具有鉴定资质的部门所出具的结论，合法有效，被告保险公司申请重新鉴定，因未提交有效证据证实该结论具有违法之处，本院不予支持，因此对该结论予以采纳。原告崔秀芝虽然未提交交通费票据，但该费用已实际发生，本院酌情认定500元。其它证据与本案具有关联性，客观地证实了被告赵玉锁的车辆与被告保险公司存在保险合同关系，赵玉锁驾驶的车辆与赵立华驾驶的车辆发生交通事故并造成崔秀芝人身损害、赵立华财产损失的事实，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年3月3日，被告赵玉锁将冀C×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。（2）商业第三者责任险1份。责任限额为200000元，并约定不计免赔特约险。保险期间为2013年3月4日起至2014年3月3日。2014年2月5日14时许，原告赵立华驾驶冀C×××××号小型轿车沿昌黎县地王大街由东向西行驶至鑫鑫美食城对面左转弯时，与对向行驶的被告赵玉锁驾驶的冀C×××××号轻型普通货车相撞，造成冀C×××××号小型轿车乘车人崔秀芝受伤，两车损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：原告赵立华负事故主要责任，被告赵玉锁负事故次要责任，原告崔秀芝无责任。原告崔秀芝伤后到秦皇岛昌黎长城医院住院治疗24天。支付住院医疗费17119.31元及门诊医疗费2050元，计19169.31元。经诊断：左锁骨粉碎性骨折。建议伤后休息三个月。加强营养。陪护1人至伤后两个月。取内固定物需3000元。后原告崔秀芝到秦皇岛市骨科医院治疗，支付门诊医疗费524.8元。原告崔秀芝的伤残等级经昌黎县交通警察大队依法委托，秦皇岛海港司法鉴定中心于2014年6月19日评定：被鉴定人崔秀芝因外伤致左锁骨粉碎性骨折，经治疗及恢复，现一般情况可。其右肩关节活动较健侧丧失48.9%。伤残等级综合评定为：九级。并支付鉴定费800元。本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定，确认此次交通事故所造成原告的经济损失如下：原告崔秀芝的损失如下：1、医疗费：19169.31元＋524.8元＝19694.11元。2、后续治疗费：3000元。3、住院伙食补助费：50元／天×24天=1200元。4、营养费：50元／天×24天=1200元。5、误工费：37.16元／天×120天＝4459.2元。6、护理费（崔秀芝丈夫万建光护理）：（3435元＋3420元＋3420元）÷92天×60天＝6701.09元。7、残疾赔偿金：22580元／年×20年×20%＝90320元。8、精神损害抚慰金：50000元×20%＝10000元。9、鉴定费：800元。10、交通费：500元。上述损失中，交强险赔偿项下：1、医疗费赔偿项下25094.11元（19694.11元＋3000元＋1200元＋1200元）。2、伤残赔偿项下112780.29元（4459.2元＋6701.09元＋90320元＋10000元＋800元＋500元）。合计137874.4元。二、原告赵立华的损失：1、冀C×××××号小型轿车车辆损失：12806元-50元（残值）12756元。2、评估费：584元。3、施救费：500元。4、存车费：l80元。上述财产损失项下合计14020元。本院认为，被告赵玉锁与被告保险公司所签订的机动车交通事故责任强制险及第三者责任险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告崔秀芝人身损害、赵立华财产损失，被告赵玉锁负次要责任的事实清楚。依据交强险合同的规定，被告保险公司应在其交强险责任限额范围内赔偿原告崔秀芝医疗费项下损失10000元、伤残赔偿项下110000元，合计120000元。赔偿原告赵立华财产损失项下2000元。原告崔秀芝其余经济损失17874.4元（137874.4元-120000元），原告赵立华其余经济损失12020元（14020元-2000元），因此次交通事故中，被告赵玉锁负次要责任，故依据被告赵玉锁与被告保险公司签订商业第三者责任保险及不计免赔特约险合同，被告保险公司应当在商业第三者保险责任限额内赔偿：1、原告崔秀芝经济损失5362.32元（17874.4元×30%）；2、原告赵立华经济损失3606元（12020元×30%）。因二原告的经济损失由被告保险公司赔偿，故被告赵玉锁不再承担赔偿责任。综上，被告保险公司应赔偿：1、原告崔秀芝经济损失125362.32元（120000元＋5362.32元）。2、赵立华经济损失5606元（2000元＋3606元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、每十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司赔偿原告崔秀芝经济损失125362.32元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司赔偿原告赵立华经济损失5606元。三、驳回原告崔秀芝、赵立华要求被告赵玉锁承担民事赔偿责任的诉讼请求。上述一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内执行。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，减半收取1469元，由原告崔秀芝、赵立华负担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王印厚二〇一四年十二月十日代书记员王威