wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2407号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：贾先渠，系该行龙华清收部客户经理。
被告：吴正文，男，1956年4月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：被告吴兰荣，女，1969年2月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：吴正文（与吴兰荣系兄妹关系），系第一被告。
被告：薛垂进，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告吴正文、吴兰荣、薛垂进借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾先渠及被告吴正文、被告吴兰荣的委托诉讼代理人吴正文到庭参加诉讼，被告薛垂进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴正文偿还原告借款本金48万元及合同约定利息；2.判令被告吴兰荣、薛垂进承担连带担保责任。事实和理由：2015年8月10日被告吴正文由被告吴兰荣、薛垂进担保从原告处借款48万元，于2017年8月4日到期。借款到期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告吴正文归还借款本金48万元及利息，并由保证人吴兰荣、薛垂进负连带清偿责任。
被告吴正文辩称，借款属实，这笔款是由龙华信用社工作人员张洪宪操作使用了，我目前没有能力偿还。
被告吴兰荣辩称，担保属实。
被告薛垂进未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等，经被告吴正文质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年8月10日,被告吴正文与原告所属龙华信用社签订了《个人借款合同》。合同约定：借款人吴正文，贷款人巨野县农村信用合作联社龙华信用社，借款用途“收购棉花”，借款金额人民币48万元，期限为2015年8月10日至2017年8月5日。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民同期同档次人民币基准利率基础上上浮130%确定上，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订。违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告所属龙华信用社与被告吴兰荣、薛垂进签订了《保证合同》。合同约定：保证人为吴兰荣、薛垂进，债权人为巨野县农村信用合作联社龙华信用社。为确保债务人吴正文与债权人签订主合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权各类为中长期个人利随本清贷款，本金数额为48万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及保证合同，原告所属龙华信用社于2018年8月10日向被告吴正文支付贷款48万元，贷款种类为中长期农户保证贷款，到期日为2017年8月4日，利率10.0625‰，被告吴正文在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后被告未归还借款本息。为此,原告诉至本院。
本院认为：原告与被告吴正文签订借款合同后，原告依约向被告吴正文履行了支付贷款的义务，被告吴正文在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告吴正文欠原告借款本金48万元及利息未还，根据合同约定和法律规定应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告吴正文归还借款48万元，并按合同约定支付利息，本院应予支持。被告吴兰荣、薛垂进为被告吴正文向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，被告吴兰荣、薛垂进依法应当承担连带清偿责任。被告吴兰荣、薛垂进在承担保证责任后，有权向被告吴正文追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告薛垂进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴正文于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息（利息按合同约定计算，自2015年8月10日起至实际给付之日止）；
二、由被告吴兰荣、薛垂进负连带偿还责任；
三、被告吴兰荣、薛垂进承担连带清偿责任后，有权向被告吴正文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告吴正文负担，被告吴兰荣、薛垂进负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一八年六月二十六日
书记员 马亚斌
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保184号
申请人：胡怀迎，居民。
被申请人：曾广财，居民。
申请人胡怀迎于2018年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人曾广财所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡怀迎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人曾广财所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费220元，由申请人胡怀迎负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年二月十四日
书记员 刘志国
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1103民初2941号
原告：林必焕，男，1989年11月7日生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区，
被告：金高辉，男，汉族，1979年1月10日生，浙江省临海市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：王小玲，女，1976年5月8日生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告林必焕与被告金高辉、王小玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。因原告林必焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林必焕撤诉处理。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告林必焕负担。
审判员 刘日进
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈庆武
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4728号
原告：惠尔明（福建）化学工业股份有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇福龙工业区，统一社会信用代码：91350600751381772D。
法定代表人：郑惠敏，董事长。
委托诉讼代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。
被告：晋江市恒彬钢结构工程有限公司，住所地福建省晋江市西园街道办事处官前村，统一社会信用代码：913505825509813769。
法定代表人：吕阳彬。
原告惠尔明（福建）化学工业股份有限公司与被告晋江市恒彬钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。因本案需要公告送达决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张焕繁到庭参加诉讼，被告晋江市恒彬钢结构工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠尔明（福建）化学工业股份有限公司诉称，判令被告晋江市恒彬钢结构工程有限公司偿还货款97560元及利息和追款损失30000元。事实和理由：2016年7月5日,原告惠尔明（福建）化学工业股份有限公司与被告晋江市恒彬钢结构工程有限公司，签订一份《购销合同书》，合同对化工产品的型号、规格、价格、金额等进行了约定，同时还约定结算及付款方式为月结30天。合同签订后，原告依约于2016年7月8日、7月15日、7月16日分别向被告交付了价值39440元、78460元、29660元的货物。经双方对帐确认，原告向被告交付的货物总计147560元，至今被告尚欠原告货款97560元。现原告为维护自身的合法权益，诉至本院。
晋江市恒彬钢结构工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年7月5日,原告惠尔明（福建）化学工业股份有限公司与被告晋江市恒彬钢结构工程有限公司，签订一份《购销合同书》，合同对化工产品的型号、规格、价格、金额等进行了约定，同时还约定结算及付款方式为月结30天。合同签订后，原告依约于2016年7月8日、7月15日、7月16日分别向被告交付了价值39440元、78460元、29660元的货物。经双方对帐确认，原告向被告交付的货物总计147560元，至今被告尚欠原告货款97560元。晋江市恒彬钢结构工程有限公司未到庭参加诉讼，其对原告诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议，本院对原告诉称的事实和理由予以确认。
本院认为，被告晋江市恒彬钢结构工程有限公司与原告购买发生买卖关系，尚欠货款97560元，有《经销合同书》、对帐单、送货单为据，原告请求被告支付货款及利息应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江市恒彬钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告惠尔明（福建）化学工业股份有限公司货款97560元及利息（自2017年8月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2851元，由原告惠尔明（福建）化学工业股份有限公司负担550元，被告晋江市恒彬钢结构工程有限公司负担2301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 高闽辉
审判员 陈惠民
审判员 黄国强
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄羡苹
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣民初字第211号
原告：王招玉，女，1968年2月9日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安县。
被告：兰传奇，男，1985年5月11日生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。
被告：黄婷，女，1987年9月15日生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。
原告王招玉与被告兰传奇、黄婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王招玉到庭参加了诉讼，被告兰传奇、黄婷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王招玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金110万元并自2017年9月起按月息2分承担借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妻系朋友关系。被告因经营需资金周转，自2016年2月17日起陆续向原告借款，双方口头约定借款利息为月利率2分，期间被告均按约定向原告支付了利息。至2016年12月22日被告累计向原告借款110万元，被告向原告出具了借条，承诺2017年12月21日本息一次性还清，但被告只付息至2017年8月，之后未付利息，也未归还本金，故原告向本院提起诉讼，请求判令如请事项。
被告兰传奇、黄婷未出庭，也未提交书面答辩。
原告向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告借款110万元，借款期限为1年的事实；2、银行转账明细、贷款发放通知单，证明借款都是通过银行转账支付；3、结婚证、独生子女光荣证及傅永斌、傅豪的身份证复印件，证明原告和傅永斌是夫妻关系，与傅豪是母子关系。4、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。5、银行流水明细，证明当时口头约定借款月利率为2分，且两被告按约每月通过银行转账给付利息，利息都是按月利率2分计算，有时当月少给付了利息，第二个月都会补足。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃质证权利。
因原告提交的证据是在举证期限内提交，经本院审查可以作为认定本案事实依据，本院对原告的证据予以采信。
根据上述有效证据和庭审情况，本院确定以下法律事实：原告与被告夫妻系朋友关系。被告因经营需资金周转，自2016年2月17日向原告借款30万元，2016年4月18日向原告借款20万元，2016年12月22日向原告借款60万元，所借款项系通过银行转账到被告指定转户，原告转账的转户有通过原告本人转户，有通过其夫或其子转户转至被告转户上，原、被告之间的借款经双方口头约定借款利息按照月利率2分计息。上述借款于2016年12月22日由两被告向原告出具借条，借条写明：“今借到王招玉人民币壹佰壹拾万元（1100000元）用于公司周转，借期壹年，从2016年12月22日至2017年12月21日。到期本息一次性还清”。两被告借款后，每月都会按照双方约定的月利率2分计算利息通过银行转付给原告，利息给付至2017年8月底。现因借期已过，两被告未归还原告的借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借据为证，双方形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，应受到法律保护，双方均应根据约定严格履行自己的义务。原告借款给被告系通过银行转账给两被告，且两被告出具借据，现两被告未按照约定的时间归还原告的借款本息，已构成违约，故原告要求两被告归还借款本息，于法有据，应予支持。尽管借据上只是写了“到期本息一次性还清”，但从原告提供的被告给付利息的证据，可以确定双方约定的借款利息计算是按照月利率20%计息的。故原告诉请要求借款按照月利率20%计息应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰传奇、黄婷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王招玉借款本金1100000元及其利息，利息从2017年9月1日起计算至实际还清日止，利率按照月利率20%计算。
案件受理费15690元，由被告兰传奇、黄婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 伟
人民陪审员 谢钱兰
人民陪审员 李鑫祥
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈 凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初987号
原告：林华坤，男，1968年9月19日出生，汉族，现住福建省东山县。
被告：林重生，男，成年，住福建省东山县。
原告林华坤与被告林重生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告林华坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林华坤撤回起诉处理。
审判员 王旭东
二〇一八年四月二十三日
书记员 林丽玲
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初327号
原告：东山县农村信用合作联社前楼信用社，住所地福建省东山县西埔镇双东村双过山***号。统一社会信用代码91350626589567607P。
负责人：刘志龙，该信用社主任。
委托诉讼代理人：谢二东，该信用社员工。
被告：朱建各，男，1958年6月23日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：郑珠梅，女，1958年6月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：朱县花，女，1962年6月1日出生，汉族，住福建省东山县。
原告东山县农村信用合作联社前楼信用社（以下简称前楼信用社）与被告朱建各、郑珠梅、朱县花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前楼信用社的委托诉讼代理人谢二东到庭参加诉讼，被告朱建各、朱县花、郑珠梅经传票传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前楼信用社向本院提出诉讼请求：1.判令朱建各、郑珠梅归还借款46598.75元、利息7771.48元（截至2017年10月31日）及后续利息；2.判令朱县花承担连带清偿责任。事实和理由：朱建各于2016年3月2日向前楼信用社借款50000元，月利率6.729167‰，还款方式为等额本息，期限于2018年6月1日到期，并由朱县花作为连带责任保证人，郑珠梅作为朱建各的妻子且签具债务承诺书是该笔借款的共同债务人。借款后，朱建各仅归还部分本息，截至2017年10月31日，朱建各尚结欠借款46598.75元、利息7771.48元（利息计至2017年10月31日），本息合计54370.23元，经催讨未果。因此具状请求法院依法判决。
朱建各、朱县花、郑珠梅未作答辩。
本院经�理认定事实如下：2016年3月2日，朱建各作为借款人、朱县花作为保证人与前楼信用社签订了合同编号为HT9080830160000574的《保证借款合同》，约定前楼信用社向朱建各发放借款50000元，借款月利率为6.729167‰，借款期限自2016年3月2日起至2018年6月1日止，借款用途为房屋装修。合同还约定，贷款逾期应自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，保证方式为连带责任保证。郑珠梅亦于2016年3月2日出具《东山县农村信用合作联社贷款债务承诺书》确认该笔借款为其与借款人的共同债务，承诺与朱建各共同承担还款责任。借款后，朱建各只偿还了部分借款本息，截至2017年10月31日尚结欠借款46598.75元、利息7771.48元，本息共计54370.23元。
本院认为，朱建各、朱县花与前楼信用社签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，前楼信用社依约发放了借款，但朱建各未依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。郑珠梅承诺该笔借款系其与朱建各的共同债务，郑珠梅应承担共同偿还责任。朱县花作为该笔借款的连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。因此，前楼信用社请求朱建各、郑珠梅偿还借款46598.75元及相应的利息、朱县花承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。朱建各、朱县花、郑珠梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第�八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱建各、郑珠梅应于本判决生效之日起十日内偿还东山县农村信用合作联社前楼信用社借款46598.75元、利息7771.48元（截至2017年10月31日）及自2017年11月1日起按合同约定利率计算的后续利息；
二、朱县花应对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向朱建各、郑珠梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160�，减半收取计580元，由朱建各、郑珠梅、朱县花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一八年三月二十二日
书记员 林丽玲
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保175号
申请人：周德收，居民。
被申请人：邢芳军，居民。
申请人周德收于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人邢芳军所有的苏07/32115号大型汽车一辆，保全价值6万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周德收的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邢芳军所有的苏07/32115号大型汽车一辆。
案件申请费620元，由申请人周德收负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年二月十二日
书记员 刘志国
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初536号
原告：泉州明顺物业服务有限公司，住所地福建省泉州市石狮市南洋路金汇二期6栋1梯201室。统一社会信用代码：91350581555068420K。
法定代表人：何湘明。
委托诉讼代理人：皇甫春玲，该公司员工。
被告：郭丽真，女，1965年1月25日出生。
原告泉州明顺物业服务有限公司与被告郭丽真物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告泉州明顺物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州明顺物业服务有限公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，泉州明顺物业服务有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州明顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费369元，减半收取计184.5元，由泉州明顺物业服务有限公司负担。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 吴思思
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 蔡怡娜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初1546号
原告李成娥，女，汉族，1970年10月15日出生，住河南省。
委托代理人李柯，女，汉族，1993年2月8日出生，住河南省。
委托代理人宋光辉，河南师大方正律师事务所律师。
被告李亚辉，男，汉族，1987年11月23日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人张素敏、祁瑞楠，河南中原法汇律师事务所律师。
原告李成娥诉被告李亚辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成娥及其委托代理人李柯、宋光辉，被告李亚辉的委托代理人祁瑞楠、张素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成娥诉称，2018年2月18日9时34分许，被告李亚辉驾驶电动自行车沿华兰大道北侧机动车道由东向西行驶至上海城门口相左转弯时，与同向在其后方行驶李柯驾驶的豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车（载有李成娥）发生碰撞，造成原告李成娥、李柯受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三七一医院住院治疗，经诊断，原告伤情为颅脑损伤、左踝关节骨折等。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定被告李亚辉承担事故的主要责任，李柯承担事故的次要责任，原告李成娥不承担事故责任。目前，原告已发生高额医疗费用。期间，原告方曾多次要求被告先行支付医疗费用，但被告却置之不理。据此，为保障原告的合法权益不受侵害，起诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失暂定10000元（具体诉讼请求，以伤残鉴定结论作出变更后的诉求为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求数额为31536.7元。
被告李亚辉辩称，1、原告要求赔偿数额过高，其中误工费、营养费不应当支持，交通费过高；2、本案中被告驾驶的是非经动车，案外人李柯驾驶的是机动车，责任划分为主次责任，其应当承担60%的赔偿责任。
经审理查明，2018年2月18日09时34分许，被告李亚辉驾驶电动自行车沿华兰大道北侧机动车道由东向西行驶至上海城门口向左转弯时，与同方向在其后方行驶的李柯驾驶的豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车（载有李成娥）发生碰撞，造成李成娥、李柯受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2018年3月1日作出道路交通事故认定书，认定被告李亚辉承担事故的主要责任，李柯承担事故的次要责任，新乡市公安局交通管理支队于2018年3月20日作出道路交通事故认定终止复核通知书。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右枕部梗膜外血肿、颅内积气、右侧颞骨骨折、枕部皮下血肿、应激性消化道出血、左踝关节骨折、左踝关节软组织损伤，原告于2018年3月19日出院，实际住院29天，支出门诊费506.6元、住院费29499.62元，原告支出医疗费用共计30006.22元。原告于2018年3月26日向本院申请对其所受伤情进行伤残等级鉴定，并于2018年7月2日撤回了该鉴定申请。
另查明，原告李成娥系新乡市牧野区都市恋人坊的经营者，从事服装、内衣零售。
本院确认原告李成娥的各项合理损失有：医疗费30006.22元；住院伙食补助费以原告实际住院29天每天15元计算为435元；原告的误工费以2017年河南省批发和零售业在岗职工平均工资43592元/年为标准，原告实际住院29天，误工费为43592÷365×29=3463.47元；原告的护理费以2017年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年为标准，原告实际住院29天，住院期间一人陪护，护理费为36848÷365×29=2927.65元,原告主张2927.55元；交通费本院酌定为290元。以上费用共计37122.24元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、道路交通事故认定终止复核通知书、病历、诊断证明书、住院许可证医疗费票据、费用清单、交通费票据、营业执照等以及双方当事人的自认与庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告李亚辉承担事故的主要责任，李柯承担事故的次要责任，因李亚辉驾驶的属于非机动车，故因本次事故给原告造成的各项损失37122.24元，李亚辉承担60%的赔偿责任，即22273.34元。因原告未构成伤残，亦未提交相关医嘱等证据，故对其主张的营养费，因证据不足，本院不予支持。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告李亚辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成娥22273.34元；
二、驳回原告李成娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告李成娥负担173元，被告李亚辉负担415元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘志丹
审 判 员 肖培源
人民陪审员 史来红
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王宝宝
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初255号
原告：林金贵，男，1969年9月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：彭旭丹，广东国政律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：叶翔，男，1979年12月10日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。
被告：蔡春火，男，1954年10月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原告林金贵与被告叶翔、蔡春火租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金贵的委托诉讼代理人彭旭丹到庭参加诉讼，被告叶翔、蔡春火经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金贵向本院提出诉讼请求：判令叶翔、蔡春火连带支付给林金贵自2015年9月21日起至实际返还租用钢管之日的租金，暂计至起诉之日为6万元（租金标准按每年度22098元计算），并支付该款自2015年12月31日起至实际付清之日按银行同期贷款利率计算的利息；判令叶翔、蔡春火连带返还租用材料5-6米钢管36.83吨、钢巴0.3吨（折价15万元）；本案诉讼费由叶翔、蔡春火承担。事实与理由：被告因工程项目建设需要向林金贵租用5-6米钢管材料，2015年9月22日，林金贵向被告交付5-6米钢管36.83吨，至2017年7月13日，被告尚欠租金40758.98元。被告不但没有支付租金，也没有返还租用的钢管材料，经林金贵多次催收未果。庭审时，林金贵称蔡春火系叶翔岳父，蔡春火以叶翔名义租赁钢管，上述“被告”是指蔡春火。6万元的租金系计算至2017年11月2日。
叶翔、蔡春火未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，蔡春火在林金贵书写的内容为“收货单位：叶翔租用林金贵材料钢管5米-6米36.83吨（叁拾陆点捌叁）”的《送货单》落款收货单位及经手人处签名。同日，蔡春火亦在林金贵书写的客户名称为“叶翔租用林金贵材料”、货品名称为“钢管5米-6米”、净重36830公斤的《全电子汽车衡称量单》上作为收货人签名。2017年7月13日，蔡春火在林金贵制作的《叶翔租用林金贵材料租金表》上的经手人处签名，该表载明：钢巴0.3吨自2015年9月21日至2015年12月30日的租金为63.3元，单价为70元/月；2015年12月30日至2017年6月30日租金为324元，单价为60元/月；钢管5-6米36.83吨，2015年9月22日至2015年12月30日租金为7218.68元，单价60元/月；2015年12月30日至2016年12月30日租金为22098元，单价50元/月，2016年12月30日至2017年6月30日租金为11049元，单价50元/月。以上结至2017年6月30日止租用钢巴、钢管租金款计40758.98元，脚手架材料未退。
上述事实，有林金贵提供的《送货单》、《全电子汽车衡称量单》、《叶翔租用林金贵材料租金表》及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，林金贵提供的送货单、称量单、租金表上虽载明系叶翔租用林金贵材料，但仅有蔡春火作为收货人或经手人签名，没有叶翔签名确认，且林金贵与蔡春火亦没有提供叶翔予以追认的证据，故应认定蔡春火与林金贵存在租赁合同关系。双方未明确约定支付租金期限，现租赁期间已达一年以上，依法应在每届满一年时支付；租金表上载明自2016年起钢管36.83吨租金单价为50元/月，即年租金22098元，故林金贵请求蔡春火支付自租赁之日起按年22098元计算的钢管租金合法有据，本院予以支持，但林金贵请求租金自2015年12月31日起按银行同期贷款利率计息缺乏依据，本院不予支持。双方未约定租赁期限，视为不定期租赁，林金贵可随时解除合同。现林金贵请求蔡春火返还钢管36.83吨、钢巴0.3吨合法有据，本院予以支持。林金贵请求叶翔连带承担支付租金及返还租赁物的责任缺乏事实依据，本院不予支持。叶翔、蔡春火经传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、蔡春火应在本判决生效之日起十日内支付给林金贵36.83吨的5-6米钢管自2015年9月22日起至实际返还钢管之日按年22098元计算的租金；
二、蔡春火应在本判决生效之日起十日内返还给林金贵5-6米钢管36.83吨、钢巴0.3吨；
三、驳回林金贵对叶翔的诉讼请求及本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，由林金贵负担433元，蔡春火负担4332元；公告费560元，由蔡春火负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 金 钰
人民陪审员 蔡丽娟人民陪审员吴奇伟
二〇一八年五月八日
书 记 员 林 建 萍
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-5-
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初126号
原告张锴
被告张晓青（系双桥区盛京雅尔森自助烤肉店业主）
被告张晓彬
第三人郑庆瑞
原告张锴与被告张晓青（系双桥区盛京雅尔森自助烤肉店业主）、张晓彬和第三人郑庆瑞债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员邱立民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的张锴到庭参加诉讼，二被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月24日，原被告与第三人签订了债权转让协议，约定第三人将对被告的债权转让给原告。原告已向第三人给付了债权转让款，经催要被告拒不履行协议的款项。现起诉要求二被告给付欠款人民币17850.00元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：《债权转让协议》一份，旨在证明原告对17850.00元享有合法的权益。
证据二：双桥区盛京雅尔森自助烤肉店的入库单，旨在证明双桥区盛京雅尔森自助烤肉店欠第三人货款17850.00元的事实。
二被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据做如下认定：原告提交的证据一、证据二真实合法，且与本案具有关联性，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明：2015年，第三人郑庆瑞向双桥区盛京雅尔森自助烤肉店供应啤酒，截止2015年年底，双桥区盛京雅尔森自助烤肉店欠第三人郑庆瑞货款合计17850.00元。因第三人郑庆瑞欠原告张锴款项不能偿还，2016年1月24日，原告张锴、双桥区盛京雅尔森自助烤肉店和第三人郑庆瑞签订了《债权转让协议》，第三人郑庆瑞将其合法拥有的债权17850.00元，转让给了原告张锴。原告张锴、第三人郑庆瑞在债权转让协议中签字，双桥区盛京雅尔森自助烤肉店在协议中签字并盖章。在《债权转让协议》中，约定：“丙方（双桥区盛京雅尔森自助烤肉店）如没有现金偿还，同意以餐费偿还”。
另查明，2015年1月5日，双桥区盛京雅尔森自助烤肉店在工商局核准登记，登记的经营者为张晓青。双桥区盛京雅尔森自助烤肉店未给付上述款项，亦未交付餐券给原告。
本院认为，原告张锴、双桥区盛京雅尔森自助烤肉店、第三人郑庆瑞于2016年1月24日签订的《债权转让协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。合法有效的协议，当事人应按约定全面恰当的履行。原告张锴未能提供充足的证据证明被告张晓彬应承担责任，对原告张锴要求被告张晓彬应承担给付责任的主张，本院依法不予支持。张晓青系双桥区盛京雅尔森自助烤肉店的业主，双桥区盛京雅尔森自助烤肉店的给付责任依法应由业主张晓青承担。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，系二被告放弃自己的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓青（双桥区盛京雅尔森自助烤肉店的业主）于本判决生效之日起十日内给付原告张锴人民币17850.00元；
二、被告张晓彬及第三人郑庆瑞不承担责任。
案件受理费246.24元，减半收取123.12元，保全费202.00元，合计325.12元，由被告张晓青承担。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邱立民
二〇一六年三月二十二日
书记员 兰 冰
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执复字第00010号
申请复议人（被执行人）十堰市张湾区农业机械管理局。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路***号。
法定代表人赵凤宇，该局局长。
申请执行人王梅。
被执行人十堰市迪乐农机实业总公司。住所地：湖北省十堰市张湾区镜潭路*号。
法定代表人鲍隆刚，该公司总经理。
申请复议人十堰市张湾区农业机械管理局（以下简称张湾区农机局）不服十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭执裁字第00161执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）在执行王梅与十堰市迪乐农机实业总公司（以下简称迪乐公司）民间借贷纠纷一案中，于2013年11月4日向迪乐公司发出执行通知书，责令迪乐公司立即向王梅履行生效判决所确定的义务。2014年8月11日，因迪乐公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，茅箭法院将迪乐公司纳入失信被执行人名单。后王梅向茅箭法院申请追加张湾区农机局为被执行人。
茅箭法院经审查认为，张湾区农机局做为迪乐公司的开办及主管单位，将迪乐公司移交的资产予以处分，致使迪乐公司无可供执行的财产清偿债务，并且书面承诺愿承担迪乐公司办理新营业执照后的法律责任，因此王梅的追加请求符合法律规定，遂裁定追加张湾区农机局为被执行人，要求张湾区农机局向王梅履行（2013）鄂十堰中民二终字第00043号民事判决书中确定的给付金钱义务。
张湾区农机局不服上述裁定，向本院申请复议称，法院生效判决中没有直接明确由张湾区农机局承担偿还义务，茅箭法院未经实体审判直接追加的行为剥夺了复议申请人的诉权。复议申请人仅在迪乐公司申请变更公司法定代表人及补发迪乐公司企业法人营业执照时向工商登记部门作出了承诺，但这并不导致公司法人主体资格的灭失，在迪乐公司法人主体资格未消灭的情况下，对外债务仍应当由其承担。该承诺仅仅是应工商登记部门的要求，承诺书中没有要为迪乐公司承担一切债务的意思表述，因此该承诺不能作为追加张湾区农机局为被执行人的依据。综上，请求法院依法撤销追加裁定。
王梅向本院提出反驳意见称，最高人民法院司法解释明确规定可以在执行中追加和变更执行主体，张湾区农机局认为“应经审理方可追加”系法律常识错误。张湾区农机局作为迪乐公司的开办及主管单位，无偿占有和处分了迪乐公司1300万元的财产并致使该公司无财产可供执行证据充分。张湾区农机局在变更工商登记时作出的书面承诺应当作为其承担民事责任的依据。茅箭法院追加张湾区农机局适用的法律依据是张湾区农机局作为开办及主管单位处分了迪乐公司的财产的情形下应承担民事责任，而张湾区农机局在复议申请中认为的兼并、分立、合并的法律责任与本案无关。综上，茅箭法院的执行裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明，王梅与迪乐公司民间借贷纠纷一案，茅箭法院于2012年10月23日作出一审判决，判令：一、迪乐公司偿还王梅2900元，支付利息及违约金。后双方均不服，向本院提起上诉，本院于2013年7月4日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
2003年迪乐公司进行企业改制，将其银行存款、现金余额、账本、业务清单等移交给张湾区农机局会计。
2008年5月28日，张湾区农机局向十堰市工商行政管理局出具说明，证明迪乐公司为该局创办的集体企业。张湾区农机局会计签收的清单说明改制后迪乐公司的商业性资产无偿交由张湾区农机局处理。张湾区农机局在为迪乐公司办理新的营业执照时也向十堰市工商行政管理局承诺办理新的营业执照后法律责任由其负责。
本院认为，张湾区农机局作为迪乐公司的开办单位，无偿接受了该公司的财产，致使迪乐公司现无可供执行的财产清偿债务，且张湾区农机局在为迪乐公司办理新的营业执照时也向十堰市工商行政管理局承诺办理新的营业执照后法律责任由其负责，故茅箭法院裁定追加迪乐公司的开办单位张湾区农机局为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回十堰市张湾区农业机械管理局的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年二月二十八日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（新民事诉讼法中第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执629号
申请执行人杨胜丹，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人李色阳、陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人陈辉跃，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人杨胜丹与被执行人陈辉跃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6998号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈辉跃在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈辉跃的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月七日
书记员 叶 彤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5061号
原告贺良才。
被告吴家栋。
被告孟胡彪。
原告贺良才为与被告吴家栋、孟胡彪民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告无法用其他方式送达，故依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告贺良才到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺良才诉称，2012年10月24日，被告吴家栋因生意需要，向原告借款80000元整，并向原告出具借条一份，约定借款到2014年10月23日前归还，若到期不还，每逾期一日按银行同期贷款利率四倍支付利息。被告孟胡彪作为担保人对上述债务承担连带保证责任，担保期限从主债务人借款之日起至借款全部还清之日止。但到期后被告吴家栋未向原告归还借款，被告孟胡彪也未履行担保责任，故原告诉至本院，请求判令：一、被告吴家栋立即向原告归还借款人民币80000元，并支付按银行同期贷款利率的四倍计算自2014年10月24日起至判决给付之日止的利息；二、被告孟胡彪对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴家栋、孟胡彪未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，拟证明2012年10月24日被告吴家栋向原告借款80000元，到2014年10月23日之前归还，若逾期未还应按银行同期贷款基准利率四倍计算利息，并由被告孟胡彪提供担保的事实。
原告提供的上述一组证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，故本院依法予以认定。
经审理本院认定，2012年10月24日，被告吴家栋向原告贺良才出具借条一份，载明：“因生意的需要，今向贺良才借到现金人民币捌万元（小写：80000元整）。到2014年10月23日之前归还。若到期不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息。若引起纠纷，由出借方所在地法院管辖。身份证号码××。借款人：吴家栋（签名及捺指印）。担保人：孟胡彪（签名及捺指印），担保期限从主债务人借款之日起至借款全部还清之日止。担保责任方式：承担连带保证责任。”借条出具当日，原告以现金方式交付给被告吴家栋80000元，完成交付借款的义务。到期后被告吴家栋未履行还款义务，被告孟胡彪也未履行保证义务，遂成讼。
本院认为，原告贺良才与被告吴家栋之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告吴家栋出具的借条真实地反映了双方之间已形成了借款关系。故原告要求被告吴家栋承担还款责任及支付按银行同期贷款基准利率四倍计算自借款到期次日起至判决确定履行之日止的利息的诉请，本院予以支持。因被告孟胡彪为被告吴家栋的借款提供担保，且约定为连带责任保证，故原告要求被告孟胡彪对上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院也予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴家栋归还给原告贺良才借款人民币80000元，并支付自2014年10月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告孟胡彪对被告吴家栋的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费400元，合计人民币2200元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年三月三日
书 记 员 鲁 易
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第680号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月29日被福州�公安局晋安分局取保候审。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月29日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人刘某、杨某某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉。被告人刘某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年4月23日1时许，被告人刘某、杨某某与被害人毛某某在福州市连江中路晋安医院旁边重庆活鱼小镇内喝酒吃宵夜，期间被告人杨某某、刘某与被害人毛某某因敬酒问题引发口角争执，并将被害人毛某某拉到店门口的路边进行拳打脚踢，导致被害人毛某某胸口、手臂、背部等多处受伤。经鉴定，被害人毛某某因外伤致左侧5-8肋骨多发骨折、左侧血胸，伤情属轻伤二级。
案发后，被告人杨某某、刘某已经与被害人毛某某达成调解赔偿协议，并一次性赔偿被害人毛某某医疗费等共计人民币10万元，被害人毛某某出具谅解书，对被告人杨某某、刘某予以谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某、杨某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某、杨某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月23日1时许，被告人刘某、杨某某等人在福州市连江中路晋安医院旁的“重庆活鱼小镇”店内喝酒吃宵夜，期间被告人刘某、杨某某与被害人毛某某因喝酒问题产生口角继而引发争执，随后被告人刘某、杨某某将被害人毛某某拉出店外进行殴打，导致被害人毛某某身体多处受伤。经鉴定，被害人毛某某因外伤致左侧5-8肋骨多发骨折、左侧血胸，属轻伤二级。
案发后，被告人刘某、杨某某已经与被害人毛某某达成调解协议，一次性赔偿被害人毛某某医疗费等共计人民币10万元，被害人毛某某对被告人刘某、杨某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、收条、谅解书等书证，证人邓某某、谢某某、曹某某的证言及辨认笔录，被害人毛某某的陈述，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2014）543号临床法医学检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人刘某、杨某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某、杨某某到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，且其户籍地重庆市梁平县司法局经调查评估认为刘某、杨某某符合社区矫正的适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人刘某、杨某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 汪德聪
人民陪审员 张 辉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨晓琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验�限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第680号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人柏某，男，1970年8月12日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无固定职业。曾因犯盗窃罪于2001年11月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月21日被晋江市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。2014年3月11日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月20日23时许，被告人柏某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇六角亭路段时，被晋江市公安局民警当场查获。经检测，被告人柏某血液中乙醇浓度为101.15mg／100ml。
上述事实，被告人柏某在庭审过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的受案登记表、抓获经过、破案报告、工作说明，现场笔录及照片，吹气测试结果单，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，行驶证，户籍信息；血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年5月3日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年三月十一日
书记员 洪丽清
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第46号
原告欧阳某，女，汉族，1986年3月10日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告乐平市乐屋置业开发有限公司。
住所地：乐平市新平北路。
组织机构代码证79948912-5。
负责人张长林，公司总经理。
原告欧阳某与被告乐平市乐屋置业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告欧阳某到庭参加诉讼，被告乐平市乐屋置业开发有限公司经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某诉称，2012年3月16日，原、被告经协商一致，口头约定由原告购买被告开发的一处商铺，由于当时商铺单价未定，房产预售许可证未办齐，双方商定先预付购房定金300000元。后由于多种原因被告无法交房，原告要求退回预付购房定金。可被告口头答应却一直拖延，经多次催要才于2014年1月退还100000元，尚有200000元至今未退。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告返还购房预付定金200000元，并按照一比一赔付200000元，合计400000元，本案受理费由被告承担。
被告乐平市乐屋置业开发有限公司未派员出庭，未作答辩。
经审理查明，2012年3月16日，原、被告经协商一致，口头约定由原告购买被告开发的一处商铺，同日原告通过银行转账方式交付300000元给被告公司，转入账号为公司负责人张长林的账号，同日被告公司向原告出具一份收到原告300000元的收款收据。后由于多种原因被告无法交房，原告要求退回上述款项。被告于2014年1月退还原告100000元，尚有200000元至今未退。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，引起本案纠纷。
原告诉称交付被告的款项系合同定金，主张依法应双倍返还，本院认为，关于定金的含义，法律有明确规定，定金是作为债权的担保形式由双方约定支付的，且必须有明确载明属定金性质。因双方至今未签订书面合同，没有书面约定，且本案中原告提交的被告出具的收款收据中载明的收款事由中未标明定金字样，而是预付款。故原告主张交付被告的款项系合同定金，依法应双倍返还缺乏事实和法律依据，交付的款项应属购房预付款，而非定金。
上述事实，有庭审材料、原告举证材料、当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间达成口头协议，原告同意购买被告公司开发的一处商铺并向被告交纳购房预付款，但因被告原因一直未订立商品房买卖合同，迄今标的物也未实际交付，且在原告起诉之后一直未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应属无效合同。原告请求返还预付购房款符合法律规定应予支持。但原告主张交付的系定金要求双倍返还没有事实和法律依据，依法不予支持，但因此造成的合理损失应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐平市乐屋置业开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告欧阳某购房预付款200000元并承担原告欧阳某的利息损失（利息自2014年2月1日按同期同类银行贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告欧阳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告乐平市乐屋置业开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 罗芸辉
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 汪秋红
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2317号
罪犯樊甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一二年七月二十日作出（2012）闵刑初字第1064号刑事判决，认定樊甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白减字第220号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯樊甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯樊甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯樊甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊甲减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月17日起至2014年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终72号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢志明，绰号黑明明，无业。2015年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控被告人邢志明犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月22日作出（2016）陕0404刑初9号刑事判决。原审被告人邢志明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邢志明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）邢志明违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人邢志明归案后认罪态度好，对其可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邢志明申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邢志明撤回上诉。
陕西省咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 王 兵
审判员 樊国强
审判员 陈德家
二〇一六年三月四日
书记员 王旭红
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2556号
原告孟德良，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住上蔡县东洪镇南孟村。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告姜五，男，1961年8月9日出生，汉族，农民，住上蔡县重阳办事处尚堂村。
原告孟德良诉被告姜五返还原物纠纷一案，因原被告双方已庭外调解，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟德良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孟德良承担。
审判员 余新年
二〇一六年一月十三日
书记员 梁 红
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2556号
原告孟德良，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告姜五，男，1961年8月9日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告孟德良诉被告姜五返还原物纠纷一案，因原被告双方已庭外调解，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟德良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孟德良承担。
审判员 余新年
二〇一六年一月十三日
书记员 梁 红
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1353号
原告吕小龙，住涿州市。
委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所。
被告乔大为，住涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
原告吕小龙与被告乔大为、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕小龙于2015年4月14日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告乔大为肇事车辆冀F3xx**小型轿车一辆，吕军、毕啊南分别自愿用车牌号为冀F5xx**东风俊风牌轻型普通货车和车牌号为冀FHxx**雪佛兰牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告吕小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
查封被告乔大为冀F3xx**小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李凤丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第2012号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李宁，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人李宁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李宁的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 刚
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00357号
原告方某甲，职工。
委托代理人刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。
被告陈某，居民。
原告方某甲与被告陈某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余清江适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人刘修胜到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，其夫妻因婚前缺乏了解，性格不和，常因家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂，现要求与陈某离婚。
被告陈某在答辩期间未提交书面答辩意见，在举证期间未亦未提交证据。
经审理查明，方某甲、陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名方某乙，××××年××月××日生育一子，取名方某丙。方某甲、陈某婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷。方某甲于2014年9月29日来院起诉，要求与陈某离婚。
上述事实，有双方当事人提交的结婚证等证据及庭审记录在卷佐证。
本院认为，方某甲、陈某结婚后为家庭琐事发生纠纷，但双方并无原则性分歧。方某甲起诉要求与陈某离婚，但其未提供证据证明其夫妻感情已完全破裂，其诉讼请求，本院不予支持。陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。方某甲、陈某夫妻双方在今后的生活中，应各自克服弱点、互相尊重、互相关心，以维护婚姻家庭的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回方某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由方某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余清江
二〇一四年十一月十二日
书记员 李朝文
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民一初字第01781号
原告刘某某，女，1978年11月12日生，汉族，住义县。
被告张某某，男，1978年4月5日生，汉族，住址不详。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告的地址及联系方式均不能向被告送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息不明确，不符合案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费人民币300元退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法。
审 判 长 王明玉
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 师久伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐 露
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第114号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人许某，农民。2014年1月27日因涉嫌故意伤害被修文县公安局刑事拘留，同年3月5日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检刑诉字（2014）第91号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员龙金星出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月8日上午，因久长镇沙雁村村民许定成的亲戚不小心开车压倒了被告人许某租给许仕荣栽种在许定成家门口耕地里的几株包谷苗，许仕荣就许定成家问清情况后即离去。当晚天黑后，许定成因认为许仕荣在其亲戚前不给他面子，于是给许仕荣打招呼，以许某租给许仕荣的土地存在争议为由，让其不要再租种许某的这块耕地。许仕荣遂将此事告知了被告人许某，被告人许某知道后认为许定成的做法太欺负人，再加之与其兄许定成素有积怨，遂于当日晚11时许持锄头搭乘摩托车至许定成家，将许定成打倒在院坝中，造成被害人许定成多处骨折，多处皮肤损伤。经贵阳医学院法医鉴定中心鉴定：被害人许定成因外伤致右桡骨骨折、右胫骨骨折、左腓骨骨折、右腓骨骨折、腰椎2、3、4、左侧横突骨骨折共7处骨折，均属轻伤；因外伤致其额部遗留疤痕、左上臂、左小腿、右小腿遗留疤痕共4处，均属轻微伤。
案发后，被告人许某家属积极与被害人许定成达成赔偿协议，支付许定成各项费用共计人民币85000元，取得了被害人许定成的谅解。
上述事实，被告人许某在庭审中亦无异议，且有书证；鉴定意见；视听资料；证人杨洪香、徐永珍、许仕荣等人的证言；被害人许定成的陈述；被告人许某的供述等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审质证，足以认定。
公诉机关根据被告人许某的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内判处刑罚。
本院认为，被告人许某遇到家庭纠纷未能妥善处理，而是故意伤害他人身体，并致被害人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人许某在归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时依法可以从轻处罚；被告人许某亲属主动与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人许定成各项损失共计85000元，求得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚；本案系因家庭纠纷引发，结合本案案情及被告人的悔罪表现，量刑时对被告人许某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ琼
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱 瑾
修武县人民法院刑 事 判 决 书（2014）修刑初字第114号公诉机关修武县人民检察院。被告人丁某，男，1987年4月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月20日被刑事拘留，2014年5月4日被逮捕，2014年5月30日被取保候审。修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞、代理检察员马慧贤出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控：2014年4月19日23时许，被告人丁某无证驾驶未登记的普通二轮摩托车，在修武县城关镇幸福路非机动车道逆向行驶，与薛某某驾驶的电动自行车相撞，造成薛某某死亡、被告人丁某受伤及两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人丁某驾车逃逸，负事故全部责任。2014年4月20日，被告人丁某投案。该事实，有证人樊某某等人证言、被告人丁某供述和辩解、道路交通事故认定书及到案证明等证据证实。被告人丁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，并有自首情节，提请以交通肇事罪依法惩处。被告人丁某对起诉指控事实无异议。经审理查明：2014年4月19日23时许，被告人丁某无证驾驶未登记的普通二轮摩托车（套用豫HX99**号牌），在修武县城关镇幸福路由东向西逆向行驶非机动车道，至修武县中州桂冠酒店门口处时，与由西向东行驶的薛某某的电动自行车相撞，造成薛某某死亡、其本人受伤及两损坏的道路交通事故。肇事后，被告人丁某驾车逃逸。2014年4月20日，被告人丁某到修武县公安交通警察大队投案。2014年4月24日，修武县公安交通警察大队以修公交认字（2014）第2014041901号道路交通事故认定书认定被告人丁某的行为是造成事故的全部因素，承担事故的全部责任。另查明：2014年5月30日，经修武县公安交通警察大队调解，被告人丁某家属自愿代为赔偿被害人薛某某亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计220000元，被害人薛某某亲属对被告人丁某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：1．证人樊某某证言，2014年4月19日23时许，其途径修武县中州桂冠酒店时，见有一男一女两个人在地上躺着，地上同时还有一辆摩托车与一辆电动车。几分钟后，那个男的骑摩托车向西跑了，其便电话报警。2．证人孟某某证言，2014年4月19日23时许，其在修武县地下桥附近摆摊经营期间，听到中州桂冠酒店门口“嗵”的响了一声，过去查看后，见道路南侧非机动车道有一男一女均受伤在地上躺着，他们身边各有一辆摩托车与一辆电动车。五六分钟后，那个男的什么也没说起来骑摩托车往火车站方向跑了，他所骑摩托车的号牌为豫HX99**。3．证人刘某证言，案发时，其与吕某某在修武县地下桥附近吃饭，其他与证人孟某某证言内容相互吻合。4．证人吕某某证言，与证人刘某证言内容相互吻合。5．证人李某某证言，其豫HX99**二轮摩托车车锁坏了，随便一把钥匙就能打开，平时不骑在车库放着。2014年4月20日早上，丁某找到其称他前一天晚上骑该摩托车在火车站附近出事故了，好像撞了个人，因害怕跑掉了，其听后陪同他到交警大队自首。6．证人薛某甲证言，2014年4月19日晚上，其子丁某在家吃过饭后就出去了，将近23时才返回。其见他脸上有伤，询问情况时，他说骑摩托车摔了一跤，后其陪同他去了医院。返回后，他又说骑摩托车撞了个人，因当时时间已晚，加之他也被吓着了，所以第二天才去报案。7．证人姚某某证言，2014年4月19日22时30分许，其妹薛某某从其在环城西路经营的饭店离开骑电动车回家，23时许，其妹夫与其打电话称薛某某出车祸了。8．证人赵某某证言，2014年4月19日23时，其妻薛某某下班沿幸福路由西向东行驶至修武县桂冠酒店门口时发生交通事故。9．被告人丁某供述，2014年4月19日22时许，其私自无证驾驶李某某的豫HX99**号摩托车由啤酒厂红绿灯向西沿道路南侧行驶时，感觉车速太快，查看仪表期间，与一辆电动车相撞，其从摩托车上摔下受伤，左脚上的鞋也不见了，因发现撞人，担心被家属殴打，未再找鞋，也未报警，就驾驶摩托车回家了。10．道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，肇事现场遗留男士左鞋一只。11．修武县公安局物证鉴定室（修）公（刑）鉴（法医）字（2014）13号法医学尸体检验报告书，被害人薛某某符合钝性外力致严重颅脑损伤而死亡。12．修武县公安局交通警察大队车辆管理所证明，经网上查询，无被告人丁某办理机动车驾驶证的信息记录。13．修武县公安交通警察大队修公交认字（2014）第2014041901号道路交通事故认定书，被告人丁某未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车逆向行驶非机动车道，发生交通事故后未立即停车保护现场，造成人身伤亡未立即抢救受伤人员及报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，是造成事故的全部因素，承担本案事故的全部责任。14．户籍证明，本案交通肇事时，被告人丁某已达到完全负刑事责任的年龄。15．修武县公安交通警察大队证明，2014年4月20日13时40分许，被告人丁某到该大队事故科投案。16．道路交通事故损害赔偿调解书、收款条及谅解书。上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车逆向行驶非机动车道，因而发生致一人死亡的重大事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，修武县人民检察院指控成立。交通运输肇事后逃逸的，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，被告人丁某逃逸后又主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，已赔偿被害人薛某某亲属所遭受经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及第三条之规定，判处如下：被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  卫 超审 判 员  苗小艳人民陪审员  周文林二〇一四年八月十一日书 记 员  王 震
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初715号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。
主要负责人：嵇伟民，该行行长。
委托诉讼代理人：刘艳军、李霞，该行职员。
被告：新余吉烨煤化有限公司，住所地：新余市袁河经济开发区明德路321号。
法定代表人：聂金古，该公司董事长。
被告：聂金古，男，1964年10月10日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：聂龙，男，1989年12月26日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
被告：华有连，女，1965年4月6日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告新余吉烨煤化有限公司（下称第一被告）、聂金古（下称第二被告）、聂龙（下称第三被告）、华有连（下称第四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳军、李霞到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还原告贷款利息1901749.15元（暂算至2017年10月21日）；2、判令第二、三、四被告对上述贷款利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，原告与第一被告签订《人民币流动资金贷款合同》，双方约定：第一被告向原告借款2000万元，借款期限自2015年3月30日至2016年3月29日，贷款利率执行固定利率，即年利率6.955%，每月20日结息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于2015年3月30日向第一被告发放了贷款，2014年10月28日，原告与第二、三、四被告签订《本金最高额保证合同》，并承诺对第一被告在2014年10月21日至2015年10月21日期间签订的各主合同项下的一系列债务承担最高额连带保证责任。贷款到期后，另一案外保证人新余市国信担保有限公司分别于2016年12月23日、2017年6月23日代第一被告还借款本金1100万元、900万元。经多次协商，第一被告仅归还了70余万元利息，截至2017年10月21日，第一被告共拖欠原告借款利息1901749.15元，三保证人也未履行保证责任。据此，原告提起诉讼并要求支持其诉讼请求。
四被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《人民币流动资金贷款合同》、《本金最高额保证合同》、《贷款利息计算表》各一份及《贷款转存凭证（借款借据）三份》。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，本院依法予以采纳。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，第三被告又名聂兵兵，第二、三、四被告向原告提供保证的担保范围为主合同项下不超过2500万本金余额及利息（含复利和罚息）等费用，保证期间按原告为第一被告办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至第一被告在该主合同项下的债务履行期限届满后两年止，即自2016年3月20日至2018年3月19日。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《人民币流动资金贷款合同》、《本金最高额保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对当事人具有合同约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向第一被告发放了贷款2000万元，第一被告未按照合同约定偿还贷款利息，已构成违约，依法应按照贷款合同的约定承担相应的违约责任，故本院对原告的第一项诉请予以支持。第二、三、四被告书面同意为上述借款利息提供连带责任保证担保，且原告在保证期间内向其主张承担保证责任，其依法应对上述借款利息承担连带偿还责任，故本院对原告的第二项诉请以予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新余吉烨煤化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款利息1901749.15元（暂算至2017年10月21日）；
二、被告聂金古、聂龙、华有连对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费21916元，财产保全费5000元，两项合计26916元，由被告新余吉烨煤化有限公司、聂金古、聂龙、华有连连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李炜晟
人民陪审员 赵莉萍
人民陪审员 彭小文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 余 婷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初169号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2016年3月8日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月15日变更强制措施为指定居所监视居住，同月25日被本院决定逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月22日1时15分许，被告人李某酒后驾驶车牌为川Q×××××的小型轿车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道亭桥南路景园路口发生单方面交通事故，处警民警对其进行现场呼气式酒精测试，结果为1.91毫克／毫升。后抽取李某的血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的李某被查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.74毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
此事故经嘉善县公安局交警大队调查认定：李某负事故的全部责任。
期间李某离开嘉善，致使公安机关无法联系，后对其网上追逃，2016年3月8日，李某被昆明市官渡区官渡古镇派出所民警抓获。
另查明，被告人到案后如实交代了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，在逃人员登记表，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车且发生轻微事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。侦查期间，被告人逃跑，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押折抵刑期12日，即自2016年3月25日起至2016年5月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 薛宇炎
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2267号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该支行客户经理。
被执行人王强。
被执行人周绍增。
被执行人冯旺。
被执行人冯树林。
被执行人门学东。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人王强、周绍增、冯旺、冯树林、门学东金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1953号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的52916.55元、诉讼费574元、执行费694元。在执行过程中本院查明，五被执行人均无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2267号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年九月五日
书 记 员 钱秉东
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2267号
申请执行人某公司。
法定代表人沈亚兵，董事长。
被执行人刘某。
某公司与刘某买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年7月10日作出的（2014）宝射民初字第235号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘某应付申请执行人某公司货款和相关诉讼费用，合计2025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人刘某长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝射民初字第235号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 纪明龙
二〇一五年四月二十日
书记员 王跃鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第765号
原告李战争，男，1979年8月25日出生，汉族，江苏省徐州市铜山区人。
被告李金，男，1978年10月1日出生，汉族。
原告李战争与被告李金劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李战争到庭参加诉讼，被告李金经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战争诉称，2012年至2013年2月8日，原告到被告处打工，被告共欠原告工资1万元，被告承诺于2013年3月31日前一次性支付，如一次不能付清，按每天200元付，但被告至今未付，为此，请求法院判令被告支付欠款1万元及利息。
被告李金应诉后未答辩。
经审理查明，2012年4月至2012年年底期间，原告在被告处从事管道焊接工作。2013年2月8日，双方进行结算，被告应支付原告劳务费1万元，双方约定被告于2013年3月31日前一次性付清，未约定利息。同日被告给原告出具欠条一张，载明欠款事实。该款经原告催要，被告至今未付，为此成诉。
上述事实，根据原告的陈述、被告为原告出具的欠条及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告李金欠原告李战争劳务费1万元，有被告为原告出具的欠条证实，原告要求被告支付劳务费1万元，理由正当，本院应予支持。关于利息请求，被告因怠于还款给原告造成一定的损失，应予赔偿，该损失可自双方约定的支付期限到期次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告李金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此在法律上可能造成的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金于本判决生效后十日内支付原告李战争劳务费1万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2013年4月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一四年四月三十日
书记员 陈黎明
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇非诉审字第00025号
申请人镇远县人口和计划生育局。住所地：镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，男，系镇远县人口和计划生育局局长。
委托代理人刘长江，男，侗族，系镇远县青溪镇人民政府工作人员。
被申请人朱继华，男，侗族。
申请人镇远县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县人口和计划生育局于2014�1月14日作出的镇人口计生征决字（2014）102003号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为：被申请人朱继华违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条的规定，违法生育一个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。申请人依法作出的征收社会抚养费的决定书，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，对申请人的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行镇远县人口和计划生育局于2014年1月14日作出的镇人口计生征决字（2014）102003号社会抚养费征收决定书。限被申请人朱继华在本行政裁定书送达之日起三日内履�决定书所确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 龙三本
审判员 杨明镜
二〇一四年七月十四日
书记员 卢 茜
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第148号
申请执行人曹维明，汉族，农民。
被执行人黄树柏，汉族，农民。
本院在执行曹维明与黄树柏买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行标的总额0.47万元，未执行标的0.47万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第291号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭另行立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 博
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民二初字第158号
原告王玉鲜（又名王玉仙），女，1954年3月21日出生，汉族，包头市退休职工。
被告张秀芝，女，1941年8月25日出生，汉族，包头市退休职工。
被告胡爱国，男，1958年5月3日出生，汉族，无职业。
原告王玉鲜诉被告张秀芝、胡爱国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员王淑娟适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王玉鲜、被告张秀芝到庭参加诉讼。被告胡爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉鲜诉称，原告与被告张秀芝系朋友关系。在二被告合伙开办焦炭厂及炼铁厂期间，由于资金短缺，分三次向原告借款共计60000元。2004年3月5日，原告给二被告开办的焦炭厂投入入股款20000元。后二被告一直未能偿还以上款项，原告多次催要未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告张秀芝、胡爱国偿还原告投资入股款20000元，借款60000元以及合法利息；2、案件受理费由被告承担。庭审期间原告王玉鲜自愿放弃要求二被告给付借款利息的诉讼请求，并撤回要求被告张秀芝、胡爱国给付入股款20000元的起诉。
被告张秀芝辩称，原告所述属实，我和胡爱国开办炼铁厂、焦炭厂期间，因资金周转困难，分3次从原告王玉鲜处借款60000元，并向原告出具3份收条、借条。由于二被告经营的企业严重亏损，一直未能偿还原告借款。
被告胡爱国经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告王玉鲜与被告张秀芝系朋友关系。被告张秀芝、胡爱国合伙开办焦炭厂及冶炼厂期间，分别于2004年3月26日向原告借款10000元，2004年6月21日向原告借款20000元、2007年4月24日向原告借款30000元，同时加盖包头亨源冶炼有限公司公章（该公司已被注销）。2004年3月5日，被告张秀芝、胡爱国收到原告王玉鲜入股款20000元。到期后被告未能还款，原告向二被告追索借款，二被告未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告张秀芝、胡爱国偿还原告投资入股款20000元，借款60000元以及合法利息；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告王玉鲜自愿放弃要求被告张秀芝、胡爱国给付借款利息的诉讼请求并撤回要求二被告给付入股款20000元的起诉。
以上事实，有被告张秀芝、胡爱国为原告出具的借条，双方当事人当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，被告张秀芝、胡爱国给原告王玉鲜出具借条的行为，表明原告与被告之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张秀芝、胡爱国向原告王玉鲜借款60000元事实清楚，被告张秀芝也无异议，故对原告王玉鲜要求被告张秀芝、胡爱国偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告王玉鲜自愿撤回要求被告张秀芝、胡爱国给付入股款的起诉，本院予以准许。被告胡爱国承认借条上的名字是其本人所签，但辩解所借款项均已偿还，却未向本院提供证据加以证实，对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀芝、胡爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉鲜借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元（原告王玉鲜已预交），由被告张秀芝、胡爱国负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一四年七月十五日
书记员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13579号
原告赵雄，男，1966年11月19日出生。
被告苗陈燕，男，1963年9月11日出生。
本院在审理原告赵雄诉被告苗陈燕排除妨害纠纷一案,原告赵雄于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵雄的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵雄撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵雄负担（已交纳）。
审判员 穆启明
二〇一六年十一月八日
书记员 王泽磊
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第190号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人吴春华，女，汉族，生于1967年3月19日，甘肃省酒泉市人，小学文化程度，无业，户籍地。2013年2月1日，因贩卖毒品罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年9月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月28日被玉门市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于酒泉市肃州区看守所。
辩护人高生建，甘肃油城律师事务所律师。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人吴春华犯非法持有毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人吴春华及其辩护人高生建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年4月27日16时许，被告人吴春华在酒泉市肃州区北环西路康盛路口接取圆通速递公司投递的包裹时被民警当场抓获，后从该包裹内查获疑似毒品物质一包。2014年5月7日，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物质净重为97.6克，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。支持上述指控的证据有受案登记表及立案决定书，视听资料，扣押物品清单及毒品照片，毒品鉴定意见书，检测报告，人口信息查询单，被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人吴春华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法提起公诉，请予判处。
被告人吴春华对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪不持异议。其辩护人高生建提出了“本案不排除引诱犯罪的可能性，同案犯未到案，被告人对包裹内的物品不明知，在本案中属于从属地位，且其认罪态度好”的辩护观点。
经审理查明，2014年4月27日16时许，被告人吴春华在酒泉市肃州区北环西路康盛路口接取圆通速递公司投递的包裹时，被跟踪侦查的民警当场抓获，后从其接收的包裹内查获疑似毒品的白色晶体一包。2014年5月7日，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物质净重为97.6克，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、移送案件通知书证实案件来源及立案、破案情况；
2、扣押决定书、扣押清单及处理物品清单证实查获毒品的事实及毒品被销毁的经过；
3、涉案照片证实装有毒品的包裹被吴春华接受的事实以及毒品包装情况、查获的毒品情况、吴春华与徐永圣手机短信联系情况；
4、人口查询信息证实被告人吴春华具有完全刑事责任能力；
5、刑事判决书、释放证明书证实被告人吴春华曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯罪的事实；
6、被告人吴春华的手机通话记录证实被告人吴春华与徐永圣电话联系的事实；
7、现场检测报告证实被告人吴春华吸食毒品的事实；
8、毒品鉴定意见书证实查获的毒品种类及重量；
9、视听资料证实被告人吴春华接取装有毒品包裹的事实及经过；
10、被告人吴春华的供述与辩解证实其非法持有毒品的事实。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人及其辩护人不持异议，故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人吴春华明知邮寄给自己的包裹中藏匿毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量达到97.6克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴春华系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。其辩护人高生建提出了“本案不排除引诱犯罪的可能性，被告人对包裹内的物品不明知”的辩护观点与客观事实不符，案件中没有证据显示存在引诱犯罪的情况，且从被告人被抓获经过的视听资料内容可以认定，被告人对包裹中藏匿毒品的事是明知的，故不予认定。辩护人提出的“同案犯未到案，且其认罪态度较好”的辩护观点予以认可，酌定可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第六十五条，第三百五十六条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人吴春华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2025年4月27日止）
二、缴获的毒品97.6克予以没收。
三、物证：邮件包装盒两个，白色手机一部、印有HelloKitty图案粉白相间手机一部随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树伟
审 判 员 刘向军
代理审判员 李文娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢 瑾
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第190号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年10月10日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月19日被玉田县公安局取保候审。
被告人李某某，男，1962年4月1日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月19日被玉田县公安局取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人刘某甲、李某某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人刘某甲、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年1月8日15时许，在玉田县散水头镇钱家沟村金太阳超市北侧，该村村民刘某乙、江某甲二人因琐事发生争执，后刘某乙及其大儿子被告人刘某甲、二儿子刘某己与江某甲妻子陈某某以及被告人李某某互殴。在互殴过程中，被告人刘某甲将陈某某以及被告人李某某打伤，被告人李某某将刘某己打伤。经唐山市人民检察院法医鉴定中心鉴定，陈某某伤情为轻伤一级；刘某己伤情为轻伤二级；李某某伤情为轻微伤。案发后，双方民事部分已和解。
另查明，被告人刘某甲赔偿被害人陈某某各项经济损失4万元，取得被害人陈某某谅解。被告人李某某取得了被害人刘某己谅解。
上述事实，被告人刘某甲、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人刘某甲、李某某供述笔录；被害人陈某某、刘某己陈述笔录；证人江某甲、刘某乙、江某乙、张某某、刘某己、刘某己、刘某己、白某某、陶某某、宋某某证言笔录；玉田县公安局受案登记表、勘验检查笔录；唐山市人民检察院司法鉴定中心法医学鉴定书；刑事案件和解协议书、收条；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲、李某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某甲如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某某如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐连华
二０一四年四月十八日
书记员 魏加男
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第190号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人郑某，男，1974年8月3日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，石匠；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月5日被玉山县公安局取保候审。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年7月25日14时许，被告人郑某酒后驾驶赣E×××××号普通二轮摩托车行驶至玉山县下塘乡大蓬附近路段时，与相向行驶的李某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，郑某受伤的道路交通事故。经上饶建平司法鉴定中心鉴定郑某的血液中乙醇含量为102.22mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，现场勘验笔录、现场照片及现场方位示意图，鉴定结论书，血样提取登记表及被告人郑某的户籍信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人郑某认罪态度较好，悔罪表现明显，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（该款自本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一四年十二月十二日
书记员 焦成莹