内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1389号
原告张秀芳，系阿拉善盟中凯集团副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。
被告华冬海，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告张秀芳诉被告华冬海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秀芳的委托代理人韩承旭，被告华冬海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日，被告华冬海向原告张秀芳借款100万，双方签订抵押借款合同，借款期限为2011年8月19日至2012年10月12日，月息3.6%，同时被告以阿拉善左旗巴彦浩特欣欣家园9号楼6单元501室104平米楼房和柳树沟平房一套1250平方米的仓房共同做抵押。合同签订后，原告给付被告100万元现金，被告出具借条。到约定还款日，被告偿还借款本金60万及100万利息，从2011年9月28日起尚有40万借款本金不能偿还，后被告申请延期至2014年4月28日还款，但截止2014年7月15日，被告一直未能还款，共欠利息31.104万；2012年4月12日，被告华冬海向原告张秀芳借款50万，双方签订借款合同，借款期限为2012年4月12日至2012年10月12日，月息3%，合同签订后，原告给付被告50万元现金，被告出具借条。到约定还款日，被告未能偿还借款本金及利息，后被告申请延期至2014年4月12日还款，但截止2014年7月15日，被告一直未能还款，共欠利息40.7万；2012年4月29日，被告华冬海向原告张秀芳借款20万，双方签订借款合同，借款期限为2012年4月29日至2012年5月5日，月息3%，合同签订后，原告给付被告20万元现金，被告出具借条。到约定还款日，被告未能偿还借款本金及利息，后被告申请延期至2014年5月5日还款，但截止2014年7月15日，被告一直未能还款，共欠利息15.94万；2012年5月3日，被告华冬海向原告张秀芳借款20万，双方签订借款合同，借款期限为2012年5月3日至2012年8月2日，月息3%，合同签订后，原告给付被告20万元现金，被告出具借条。到约定还款日，被告未能偿还借款及利息，后被告申请延期至2014年4月2日还款，但截止2014年7月15日，被告一直未能还款，共欠利息15.86万；2012年5月11日，被告华冬海向原告张秀芳借款50万，双方签订借款合同，借款期限为2012年5月11日至2012年8月10日，月息3%，合同签订后，原告给付被告50万元现金，被告出具借条。到约定还款日，被告未能偿还借款及利息，后被告申请延期至2014年4月10日还款，但截止2014年7月15日，被告一直未能还款，共欠利息39.25万；2012年10月23日被告华冬海向原告张秀芳借款26万，双方签订借款合同，借款期限为2012年10月23日至2013年4月23日，月息3%，合同签订后，原告给付被告26万元现金，被告出具借条。到约定还款日，被告未能偿还借款及利息，后被告申请延期至2014年4月23日还款，但截止2014年7月15日，被告一直未能还款，共欠利息16.198万；2014年6月1日被告华冬海向原告张秀芳借款1280400元现金，被告出具借条。到约定还款日，被告未能偿还借款及利息。截止2014年7月15日，被告一直未能还款，共欠利息5.7618万。以上自2011年至2014年期间，被告共向原告借款7笔，借款本金334万元，利息164.8413万元，本息合计498.8138万。综上所述，原被告双方签订借款合同后，被告违反合同约定，不能按时偿还借款、给付利息。现为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告归还原告借款本金334万，利息164.8413万，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我一共借原告借款本金是180万元，其他均是利息。2014年6月1日出具的128.04万元借条是原告将所有借款利息都计算到2014年7月1日。所借原告180万元本金组成为：2011年8月18日借了100万元，到9月28日偿还60万元，下欠40万元。2012年4月12日借50万元，这50万元其中包含2011年9月28日所借100万元中尚未偿还40万元利息，具体包含多少利息记不清楚了，2012年4月29日借款20万元，2012年5月3日借了20万元，2012年5月11日借了50万元，
经审理查明，被告华冬海以工程建设需用资金等为由向原告张秀芳多次借款，具体如下：
1、2011年8月18日，被告华冬海向原告张秀芳借款100万，双方签订了《抵押借款合同》一份，合同约定借款期限为2011年8月19日至2012年9月19日，借款月利率36‰，按月结息，同时被告以位于阿拉善左旗巴彦浩特欣欣家园9号楼6单元501室104平米楼房一套和位于柳树沟平房一套、面积为1250平方米的仓房作抵押，双方未到有关部门办理抵押登记手续。合同签订次日，原告给被告提供100万元借款，被告出具《收条》、《借款借据》各一份。约定的还款期限届满后，被告偿还借款本金60万，偿还利息3.6万元，尚有40万借款本金未偿还，后双方协商将还款期限延长至2012年10月28日。2012年10月23日双方又协商将还款期限延长至2013年4月28日。之后双方再次协商将还款期限延长至2014年4月28日。
2、2012年4月12日，被告华冬海向原告张秀芳借款50万，双方签订了一份《借款合同》，合同约定借款期限为2012年4月12日至2012年10月12日，借款月利率30‰，按月结息。合同签订当日，原告给被告提供50万元借款，被告向原告出具《收条》、《借款借据》各一份。2012年10月23日双方协商将还款期限延长至2013年4月12日，之后双方又协商将还款期限延长至2014年4月12日。
3、2012年4月29日，被告华冬海向原告张秀芳借款20万，双方约定由被告于2012年5月5日将借款还清，原告给被告提供20万元借款后，被告向原告出具《借款借据》一份。后双方协商将还款期限延长至2014年5月5日，并约定月利率为30‰。
4、2012年5月3日，被告华冬海向原告张秀芳借款20万，双方签订了一份《借款合同》，合同约定借款期限为2012年5月3日至2012年8月2日，借款月利率30‰，按月结息。合同签订当日，原告给被告提供20万元借款，被告向原告出具《收条》、《借款借据》各一份。2012年10月23日双方协商将还款期限延长至2013年4月2日，之后双方又协商将还款期限延长至2014年4月2日。
5、2012年5月11日，被告华冬海向原告张秀芳借款50万，双方签订了一份《借款合同》，合同约定借款期限为2012年5月11日至2012年8月10日，借款月利率30‰，按月结息。合同签订当日，原告给被告提供50万元借款，被告向原告出具《收条》、《借款借据》各一份。2012年10月23日双方协商将还款期限延长至2013年4月10日，之后双方又协商将还款期限延长至2014年4月10日。
6、2012年10月23日，被告华冬海向原告张秀芳借款26万，双方签订了一份《借款合同》，合同约定借款期限为2012年10月23日至2013年4月23日，借款月利率30‰，按月结息。合同签订当日，原告给被告提供26万元借款，被告向原告出具《收条》、《借款借据》各一份。之后双方协商将还款期限延长至2014年4月23日
7、2014年6月1日，被告华冬海向原告张秀芳借款128.04万元，双方签订了一份《借款合同》，合同约定借款期限为2014年6月1日至2014年7月1日，借款月利率30‰，按月结息。合同签订当日，原告给被告提供128.04万元借款，被告向原告出具《收条》、《借款借据》各一份。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和双方签订的《借款合同》五份、《抵押借款合同》一份、收条六份、借款借据七份在卷资证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案所审理的是民间借贷法律关系，合法的借贷应受法律保护。双方对被告2011年8月18日借原告100万元（已还本金60万元），2012年4月29日借款20万元，2012年5月3日借款20万元，2012年5月11日借款50万元的事实无异议，本院予以确认，但被告主张在借款时原告预先扣留了一个月的利息，对此原告不予认可，被告未出示其它证据予以证明，故被告主张预扣利息的抗辩理由不能成立。被告陈述2012年4月12日收条中记载的50万元中包含了100万元借款中未还本金60万元的利息，原告亦不予认可，被告未出示其它证据予以证明，故其主张不能成立。另外，被告主张原告起诉的2012年10月23日26万的借款和2014年6月1日1280400元的借款系之前借款的利息，原告不予认可，本院认为，从原告出示的双方签定的借款合同以及被告出示的收条和借款借据等证据看，不但符合日常民间借贷的形式要件，而且也符合双方的借款习惯，故应认定原告主张的双方间上述两笔借款存在，被告主张上述两笔借款实为利息的抗辩理由不能成立。被告对其抗辩主张未能提供有效证据予以印证，应承担举证不能的法律责任。对于原告主张的借款利息，因双方约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予支持。庭审中双方认可被告已经偿还利息100万元，但双方不能证明还息的具体情况，故应从借款利息的总额中予以扣除，如有剩余冲抵借款本金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告华冬海于本判决生效后十五日内向原告张秀芳偿还借款本金3340400元及利息（利息计算方式：1、以1000000元为本金数，从2011年8月19日起按双方发生1000000元借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至2011年9月18日，从2011年9月19日起以400000元为本金数，按双方发生借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至至付清款为止，被告已付3.6万元利息予以扣除；2、其余六笔借款按借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算利息至付清款为止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费23352.55元，由原告负担3352.55元，被告负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 张 逸 涵
二〇一四年十月十日
书 记 员 苏龙高娃