wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17512号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：贾正勇，男，1984年6月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告贾正勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人罗展锋到庭参加诉讼。被告贾正勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5904.1元、利息和复息3103.77元、滞纳金246.38元，暂计至2017年5月12日，以上各项欠款总金额为9254.25元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告贾正勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
原告对其诉请提交了有被告贾正勇签名的《领用合约》、以及原告打印的案涉信用卡《交易明细》等证据在案佐证。
经审理，本院认定如下事实：被告贾正勇于2012年9月21日向原告申办了卡号为62×××18的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2017年5月12日，被告尚欠原告本金5904.1元、利息和复息3103.77元、滞纳金246.38元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告贾正勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告贾正勇没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾正勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5904.1元及利息、复息、滞纳金（截至2017年5月12日，利息和复息3103.77元、滞纳金246.38元)，从2017年5月13日起的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告贾正勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李锦祥
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0038号
原告张于凤。
委托代理人张一傧，江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人戴元广，江苏金匮律师事务所律师。
被告无锡万耀财务信息咨询有限公司，住所地无锡市北塘区惠龙新村285-1号。
法定代表人邱家柱，无锡万耀财务信息咨询有限公司执行董事。
原告张于凤与被告无锡万耀财务信息咨询有限公司（以下简称万耀公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员徐双鹰适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张于凤的委托代理人戴元广到庭参加诉讼。被告万耀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张于凤诉称：其于2013年6月委托被告向蒋国汉催讨肉牛款。被告收取了蒋国汉肉牛款59000元但未告知其。2014年7月7日，被告承认已收取肉牛款59000元，扣除讨债费用4000元，需支付其55000元，并承诺2014年10月30日前付清。但被告至今未付。请求判令被告支付欠款55000元、承担诉讼费用。
被告万耀公司未答辩。
经审理查明：张于凤于2013年6月5日与万耀公司签订委托合同，委托万耀公司向案外人蒋国汉催讨肉牛款59000元。万耀公司收取了蒋国汉59000元，但未告知张于凤。2014年6月19日，张于凤向江阴市人民法院提起诉讼，要求蒋国汉支付肉牛款59000元。在该案审理过程中，蒋国汉提交了一份张于凤签署的委托万耀公司薛兆文、董有江向蒋国汉催讨欠款的授权委托书，董有江在该委托书上注明：“蒋国汉与张于凤牛款已全部结清。收款人董有江。”蒋国汉以此证明其已向张于凤的受托人支付了肉牛价款。2014年7月7日，万耀公司向张于凤出具一份欠条，载明：万耀公司欠张于凤款项55000元，2014年10月30日前付清欠款。张于凤向万耀公司催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、欠条、委托合同、委托书、江阴市人民法院（2013）澄滨民初字第0368号卷宗材料等证据在卷佐证。
本院认为：张于凤与万耀公司签订委托合同是当事人的真实意思表示，依法成立，具有法律效力。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。万耀公司未按照约定的期限和金额交付款项，依法应当承担民事责任。张于凤的诉讼主张事实清楚、依据充分，本院予以支持。万耀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡万耀财务信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向张于凤支付55000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元减半收取590元，由无锡万耀财务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 徐双鹰
二〇一五年二月五日
书记员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3487号
申请执行人：刘冬明，男，1965年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人刘冬明与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56145号
原告：深圳市威隆创兴科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪社区华荣路华荣第二工业区38号5楼501。法定代表人：伍亮，总经理。委托代理人：李良腾，上海普盛律师事务所律师。委托代理人：刘卫，上海普盛律师事务所律师。被告：上海展唐通讯有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街78号337室。法定代表人：王甍，执行董事。委托代理人：肖志威，北京大成（上海）律师事务所律师。原告深圳市威隆创兴科技有限公司诉被告上海展唐通讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李良腾、被告委托代理人肖志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市威隆创兴科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币418,840.82元及以此款为本金自2015年10月1日起算至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求中的货款金额为418,260.82元，同时将利息起算点调整至2016年4月1日。事实和理由：原告自2014年起持续向被告提供数据线为主的电子原材料，次月经双方对账后即支付上月的货款。双方起初在供货与付款方面的合作尚顺利。但自2015年3月份起被告出现拖欠货款情况，直至2015年9月份，原告停止向被告供货，至今欠款418,840.82元，故涉诉。对于其中的580元因未经对账确认，原告自行放弃。被告上海上海展唐通讯有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但表示其公司账目显示的欠款金额为365,616.91元。对账后可能还有所归还，只是无法提供相应的凭证。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间买卖合同关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。被告作为货物的买受人应当按照约定支付价款，逾期则应当加付利息。在被告无证据证明其存在其他清偿行为的情况下，原告依据被告确认的对账金额418,260.82元进行主张，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海展唐通讯有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市威隆创兴科技有限公司款项418,260.82元；二、被告上海展唐通讯有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市威隆创兴科技有限公司以418,260.82元为本金自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7,583元，减半收取计3,791.50元，由被告上海展唐通讯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆茵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初1024号
原告：安红梅，女，1973年8月23日生，汉族。
被告：孙维青，男，1981年5月12日生，汉族。
被告：徐家祥，男，1957年9月29日生，汉族。
原告安红梅诉被告孙维青、徐家祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安红梅，被告孙维青、徐家祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息从2015年4月17日起计算至执行完毕之日止，月利率为1.5％）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月17日，被告孙维青通过徐家祥介绍担保向原告借款30000元，双方约定月利率为1.5％，借款当日二被告给原告立下借据一支，并在借据上签名按印。被告孙维青将利息清至2015年4月17日，之后本息再未清偿，故原告向法院提起诉讼。
孙维青辩称，原告所述事实和理由均属实。
徐家祥辩称，2011年1月17日，被告孙维青借原告安红梅30000元，约定借款月利率为1.5％，其是该笔借款的担保人，被告孙维青将利息清至2015年4月17日。
被告孙维青、徐家祥承认原告安红梅在本案中所主张的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙维青向原告安红梅借款30000元、约定月利息450元的事实，有借条可证，且被告孙维青予以承认，因此，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告孙维青作为借款人应按约定向原告偿还借款本金及其剩余利息。被告徐家祥承认其为该笔借款的担保人，经审查双方当事人也未在借条中约定还款期限、保证方式与保证范围，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告徐家祥应承担该笔借款�息的连带担保清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告孙维青于本判决生效之日起十日内偿还原告安红梅借款本金30000元及其利息（月利息按450元计算，从2015年4月17日起算至履行完毕之日止），由被告徐家祥对该借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙维青负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州朝民初字第148号
原告刘景江，男，1959年7月19日生，汉族，职业农民。
被告宫香龙，男，1971年生，汉族，职业农民。
原告刘景江诉被告宫香龙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘景江到庭参加诉讼，被告宫香龙经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月31日，原告与被告签订土地转包合同，被告将自己承包的6亩土地转包给原告耕种，承包期自2008年至2014年，承包费5000.00元，原告将承包费5000.00元一次性给付了被告，季玉库作担保并在合同上签字。原告耕种五年后被告反悔，中止了合同的履行。不让原告耕种，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿两年的经济损失1400.00元。并承担本案的诉讼费用。
被告宫香龙经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状，视为放弃答辩。
庭审中原告为了证实自己的主张，向法庭举证如下：
出示土地承包合同一份，欲证明2008年1月30日原告与被告签订土地承包合同，被告将自己承包的6亩土地转包给原告耕种，承包期自2008年至2014年，承包费5000.00元，并且季玉库做担保。
被告未向法庭提交证据证实自己的主张。
依据庭审查明的事实及原告的陈述和举证，本院认定法律事实如下：
2008年1月31日，原告与被告签订土地转包合同，被告将自己承包的6亩土地转包给原告耕种，承包期自2008年至2014年，承包费5000.00元，原告将承包费5000.00元一次性给付了被告，季玉库作担保并在合同上签字。原告耕种五年后被告反悔，中止了合同的履行。不让原告耕种，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿两年的经济损失1400.00元。并承担本案的诉讼费用
本院认为，原、被告双方签订的土地承包合同真实、合法、有效，应受到法律保护，被告中止合同履行，应承担违约责任，原告请求被告赔偿两年的经济损失1400.00元，诉讼有理，本院应予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十一条二款、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告宫香龙返还原告刘景江2013年至2014年土地承包费1400.00元，此款判决生效后立即执行。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告承担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王亚军
二〇一四年六月九日
书记员 刘 明
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1192号
原告陈桂香，女，1965年8月25日生。
委托代理人武凤云，河南安泰律师事务所律师。
被告丁天增，男，1971年4月30日生。
原告陈桂香诉被告丁天增买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂香及其委托代理人武凤云、被告丁天增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月8日前，被告欠原告石子、石沫款80000元。到2014年1月2日，被告另欠原告石子、石沫款38000元。2014年1月3日至7日，被告又欠原告石子款14500元。此外被告销售的“汪沟板厂”工地欠原告42563元另行解决。以上欠款，原告多次催要后，被告于2014年初通过银行给原告打款50000元，后被告又分四次还款40000元。下欠85063元被告以先前给付的40000元是其为原告借款，让原告出息为借口不予清还原告的货款。原告现请求判令被告立即支付欠款42560元。
被告辩称：其和原告还没有算过账。自己算的欠原告的大概在两万元左右，并没有欠那么多。
原告提供了下列证据以证明自己的主张：
1、2013年12月8日收据一份。主要内容是“今收到石子、石末共人民币捌万元整收款人丁天增”。
2、欠条一份。主要内容是“今欠3035石子款壹万肆仟伍佰元整（14500元）＋2014年元月2日总叁万捌仟元（38000＋14500）注，汪沟板厂票没算（共计52500）丁天增2014年元7日”。
被告提供了下列证据以证明自己的主张：
1、收到条一份。主要内容是“今收到丁天增现金贰万元整。陈桂香，2014年4月20日”
2、收到条一份。主要内容是“今收到丁天增现金壹万元整。陈桂香，2014年4月24日”
3、收到条一份。主要内容是“今收到石子款壹万元整。陈桂香，2014年4月2日”
4、白条一份。
被告对原告证据1真实性无异议，但认为该收据上其自己注明“2014年1月30日付五万元整、2014年3月18付16000元”。这两笔款项中五万元是通过农业银行转账给原告，另外一笔16000元是其给原告的现金，这两笔系同时书写，原告没有当着被告的面而自行划掉。对证据2无异议。原告对被告提交的证据1、2、3真实性无异议，但认为证据3与其提交的证据1中注明的16000元是一回事，是其扣除6000元货款后，又给被告打的收据。对证据4有异议，该笔款项已用石子抵扣。
本院对原、被告证据的分析认证意见为：原告提交的证据1中另注明的“2014年1月30日付五万元整、2014年3月18付16000元”该收据系由原告自行保管，双方均认可所加注的两笔还款记录中归还50000元部分属实。归还16000元部分是否属实及由谁涂改，原、被告表述矛盾。本院认为该借条系原告自行保管，原告辩称16000元系被告趁其不备自行书写后经其交涉又自行划掉，与日常生活经验不符，本院不予支持。被告提交的证据4系白条，且原告不予认可，故本院不予采信。原、被告提交的其他证据，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告陈桂香与被告丁天增之间存在石子、石沫买卖关系。2013年12月8日被告给原告出具收据一份，主要内容是“今收到石子、石末共人民币捌万元整，收款人丁天增”，该收据由原告保管，后原、被告算账时，被告在该收据上添写了“2014年1月30日付五万元整”及“2014年3月18付16000元”。这两项书写内容现被涂改。
2014年元月七日，被告给原告出具欠条一份，主要内容是“今欠3035石子款壹万肆仟伍佰元整（14500元）＋2014年元月2日总叁万捌仟元（38000＋14500）注，汪沟板厂票没算（共计52500）丁天增2014年元7日”原告起诉时明确请求“汪沟板厂”工地欠原告的42563元另行解决。
在双方交易过程中，原告给被告出具收到条三份，内容分别是“今收到丁天增现金贰万元整陈桂香2014年4月20日”；“今收到丁天增现金壹万元整陈桂香2014年4月24日”；“今收到石子款壹万元整陈桂香2014年4月2日”。
综上，被告欠原告货款132500元（80000＋38000＋14500），已归还原告106000（50000＋16000＋20000＋10000＋10000），两项相抵，被告还欠原告26500元未付。
本院认为：本案中被告从原告处购买石子、石沫，双方之间的买卖合同关系真实存在。原告要求被告支付欠款42500元，证据不足，本院不予支持。根据有效证据，本院查明被告仍欠原告26500元未付，上述事实有当事人陈述、欠条、收据等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告丁天增于本判决生效之日起十日内支付原告陈桂香货款二万六千五百元；
二、驳回原告陈桂香其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取四百三十二元，原告陈桂香负担二百元，被告丁天增负担二百三十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王 浩
二〇一四年九月十九日
书记员 张佳晓
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第958-4号
申请执行人贺国峰。
被�行人赵文治。
被执行人谭宪东。
本院依据已经发生法律效力的（2009）烟牟民一初字第476号民事判决书，于2010年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明赵文治与初世娥、谭宪东与宋传荣系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵文治（或其配偶初世娥）、谭宪东（或其配偶宋传荣）所有的银行存款人民币186000元或查封相应价值物资（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世东
审判员 隋卫东
审判员 杨先政
二〇一三年三月七日
书记员 牟永生
珲春誉鹏物业管理有限公司与魏新
物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省珲春林区基层法院
民事裁定书
（2015）珲林民初字第19号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。
法定代表人齐善顺，该公司经理。
委托代理人祖京一，女，该公司职员。
被告魏新，男，汉族，1982年5月11日生，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告魏新物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费100元，共计125元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
审判员 朴升极
二〇一五年四月二十八日
书记员 金文花
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民初字第19号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。
法定代表人齐善顺，该公司经理。
委托代理人祖京一，女，该公司职员。
被告魏新，男，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告魏新物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费100元，共计125元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
审判员 朴升极
二〇一五年四月二十八日
书记员 金文花
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第52号
公诉机关巩留县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘XX，男，汉族，1963年4月8日出生，系死者闫XX长子。
附带民事诉讼原告人刘XX，女，汉族，1965年9月30日出生，系死者闫XX长女。
附带民事诉讼原告人刘XX，女，汉族，1966年9月27日出生，系死者闫XX次女。
附带民事诉讼原告人刘XX，女，汉族，1968年9月9日出生，系死者闫XX三女。
委托代理人杨某，系巩留县天浩法律服务所法律工作者。
被告人韩XX，曾用名韩XX，男，回族，1987年11月30日出生，初中文化程度，农民，未受过刑事处罚。2014年8月13日因交通肇事罪被巩留县公安局刑事拘留，同年8月20日被巩留县公安局取保候审，2015年3月10日经巩留县人民法院决定逮捕，同日经巩留县公安局执行逮捕，现羁押于巩留县看守所，系肇事拖拉机所有人。
附带民事诉讼被告人毛XX，女，回族，1963年5月18日，系肇事拖拉机驾驶人。
巩留县人民检察院于2015年2月28日以巩检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人韩XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘XX、刘XX、刘XX、刘XX向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，由代理审判员冯洁依法适用简易程序，于同年3月6日公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派检察员贡春霞、代理检察员张香英出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘XX、刘XX、刘XX、刘XX的委托代理人杨某，被告人韩XX，附带民事诉讼被告人毛XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2014年8月12日21时35分许，被告人韩XX驾驶新40-462**号农用拖拉机到巩留县七十三团团部邮迅路二巷四号李XX家焊排气管，韩XX发动拖拉机时，未将档位放置在空挡位置，并指示未取得驾驶证的毛XX上车打马达，造成拖拉机发动后向前行驶，将前方板凳上的闫XX碰撞，造成闫XX经抢救无效死亡的后果。被告人韩XX的行为已经构成交通肇事罪，为此，请求本院依法严惩。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年8月12日，在巩留县阔尔吉镇73团南岗路55号李XX修理部门前，被告人韩XX使用工具发动拖拉机时，指挥其母亲毛XX坐在拖拉机驾驶座上帮助打马达，由于档位未处于空挡位置，导致拖拉机向前行驶，将坐在拖拉机前方板凳上的受害人闫XX碰撞，造成闫XX经抢救无效死亡的交通事故。为保护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法追究被告人韩XX的刑事责任，并判令被告人韩XX及附带民事诉讼被告人毛XX赔偿被害人闫XX因死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费共计229742元。
被告人韩XX辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，其认为不应当让其母亲一同承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人毛XX辩称，其就是拧了一下拖拉机钥匙，不应当承担任何赔偿责任。
经审理查明，2014年8月12日21时35分许，被告人韩XX驾驶新40-462**号农用拖拉机到同团部的李XX修理铺焊排气管，韩XX未注意档位是否在空挡位置便发动拖拉机，并指示未取得拖拉机驾驶证的母亲毛XX上车帮其打马达，拖拉机发动后向前行驶，将前方板凳上的被害人闫XX碰撞，造成闫XX经抢救无效死亡的后果。经巩留县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人韩XX负此次事故的主要责任，附带民事诉讼被告人毛XX负此次事故的次要责任，死者闫XX无责任。又查明，事故发生后，被告人韩XX已向死者家属支付了一万元的丧葬费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人韩XX常住人口信息表、拖拉机驾驶证、行驶证、交通事故认定书，证人李XX、张XX的证言，被告人韩XX的供述与辩解，公安机关现场勘验、检查笔录和鉴定意见，阔尔吉镇派出所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告人韩XX违反交通安全法规，未按操作规范安全驾驶，并指示未取得驾驶证的母亲驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三款之规定，故对巩留县公安局交通管理大队的交通事故认定结论本院予以采信。被告人韩XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。附带民事诉讼被告人毛XX在没有驾驶资格的情况下，受其儿子韩XX指示驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，理应对死者闫XX的死亡承担民事赔偿责任。
死者闫XX因此次交通事故死亡的赔偿范围应为：丧葬费22621.5元（45243元／年÷2）、死亡赔偿金178866元（19874元／年×［20-（71-60）年），共计201487.5元，扣除被告人韩XX已支付的1万元丧葬费，剩余共计191487.5元。
为正国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七、二十九条之规定判决如下：
一、被告人韩XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月10日起至2016年3月2日止）
二、被告人韩XX在此判决书生效后三十日内一次性支付死者家属191487.5元。
三、附带民事诉讼被告人毛XX与被告人韩XX承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯洁
二〇一五年三月十日
书 记 员 王凡
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第52号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年6月15日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2004年9月29日10时30分许，被告人张某某驾驶鲁HB32**号货车，沿310国道由东向西行驶至巩义市芝田镇官庄村路口处时，与前方同向行驶的张某甲驾驶的豫A346**号货车相撞，又与相对方向直行的田某某驾驶的陕E102**号解放货车相撞后窜至路南，撞伤行人韩某某、陈某某，横停在路南通往西村的路口处；陕E102**号货车被撞后，致使刘某某驾驶的豫M70**警长安之星面包车、符某某驾驶的豫C910**号桑塔纳轿车、张某乙驾驶的豫AJ56**号面包车先后相撞，致6车损坏，曹某某、刘某甲、刘某乙、韩某某、陈某某、刘某某、田某某受伤，与张某某同车乘车人魏某某死亡，造成重大交通事故，事故发生后，张某某弃车逃逸。经巩义市公安局交巡警大队交通事故认定书认定：张某某负事故全部责任。经巩义市公安局法医鉴定部鉴定：魏某某死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2004年9月29日10时30分许，被告人张某某驾驶鲁HB32**号货车，沿310国道由东向西行驶至巩义市芝田镇官庄村路口处时，与前方同向行驶的张某甲驾驶的豫A346**号货车相撞，又与相对方向直行的田某某驾驶的陕E102**号解放货车相撞后窜至路南，撞伤行人韩某某、陈某某，横停在路南通往西村的路口处；陕E102**号货车被撞后，致使刘某某驾驶的豫M70**警长安之星面包车、符某某驾驶的豫C910**号桑塔纳轿车、张某乙驾驶的豫AJ56**号面包车先后相撞，致6车损坏，曹某某、刘某甲、刘某乙、韩某某、陈某某、刘某某、田某某受伤，与张某某同车乘车人魏某某死亡，造成重大交通事故，事故发生后，张某某弃车逃逸。经巩义市公安局交巡警大队交通事故认定书认定：张居峰承担事故的全部责任；经巩义市公安局法医鉴定部鉴定：魏清一死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
被告人张某某归案后于2014年1月23日分别赔偿了被害人魏某某亲属和被害人曹某某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张某某的供述与辩解，被害人曹某某、张某甲、刘某某、刘某甲、田某某、韩某某、陈某某等人的陈述，证人荆某某、马某某、李某某等人的证言，巩义市公安局交巡警大队现场勘查笔录、交通事故认定书，巩义市价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定书，巩义市公安局刑事技术鉴定书、前科证明、户籍证明、到案经过，本院民事裁定书，人民调解协议书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通法规，交通肇事致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。张某某能积极赔偿部分被害人的经济损失，并取得其谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 曹 瑾
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1209号
原告：王弟强，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：王澍泽，贵州上善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明，贵州上善律师事务所实习律师。
被告：湄潭县高台镇人民政府。住所地：湄潭县高台镇街上。
法定代表人：何永奇，镇长。
委托诉讼代理人：申勇，黄家坝镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：吴刚，该镇综治办主任。
本院在审理原告王弟强诉被告湄潭县高台镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告王弟强于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王弟强撤诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告王弟强负担。
审判员 丁 波
二〇一七年五月十六日
书记员 向桂均
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11105号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，天津铁路局工电大修处退休工人，住天津市河西区。
被告：天津津友乐购生活购物有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与津河交口处，统一社会信用代码91120103767607115J。
法定代表人：沈彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄巍，该公司职员。
原告周立民与被告天津津友乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民、被告的委托诉讼代理人黄巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金1000元，退还货款11.5元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月6日原告在被告处购买了“三全红烧牛肉饭”一袋（320+55g），单价11.5元。付款后原告发现该食品生产日期为2016年3月25日，保质期为6个月，此食品已经过期1个多月。为维护自身合法权益，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告在小票中已清晰记载商品未过保质期，顾客在购买涉诉食品时应特别关注。原告在取得购物小票后并没有向被告反映涉诉食品已过保质期，被告认为原告不能证明涉诉食品是在被告处购买的。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：购物小票、涉诉食品实物、涉诉食品的照片，证明原告在被告处购买了涉诉食品，该食品已过保质期。
被告对原告提交证据中的购物小票无异议，对涉诉食品实物、涉诉食品的照片不予认可。上述证据不能证明涉诉食品系从被告处购买。
庭审过程中，被告未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，上述证据本院予以采用。
经审理查明，2016年11月5日，原告分别在8:57:12、8:57:54、8:58:19在被告处购买了三份“三全红烧牛肉饭320+55g”，单价均为11.50元；原告分三次结账，被告共出具三张购物小票。三份“三全红烧牛肉饭320+55g”的生产日期均为2016年3月25日，保质期均到2016年9月25日。原告于2016年11月28日在本院以三张购物小票分别立案，案号分别为：（2016）津0103民初11107号、（2016）津0103民初11106号和（2016）津0103民初11105号。现原告在本案中以被告销售过期食品为由，要求被告退还货款11.50元，并赔偿1000元。
本院认为，原告与被告形成了买卖合同关系，原告依约履行了付款义务，被告向原告交付了货物。现被告交付的货物上明确标明生产日期及保质期，原告购买之时已经过了保质期，被告属于销售过期产品，虽然被告抗辩该商品并非其销售产品，但是被告并未能举证证明其主张，故本院认定被告销售了过期产品。在此情况下，原告主张被告返还货款的主张本院予以支持。关于原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告虽然持有三个购物小票，但实质为一次性购买行为，应视为一个买卖合同关系，原告应以本次购买的商品总数为标准在一案中主张赔偿责任。依据法律规定，原告购买的商品赔偿金额应为1000元，因本院已在（2016）津0103民初11107号一案中对于其要求被告支付赔偿金的诉讼请求予以支持，故本案中本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告天津津友乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周立民货款11.5元；
二、驳回原告周立民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一六年十二月二十六日
书记员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1382号
申请执行人王伟忠
被执行人朱建林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰永商初字第00045号，依法向被执行人朱建林发出执行通知书，责令被执行人朱建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2172040元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1382号
申请执行人王伟忠
被执行人童景辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰永商初字第00045号，依法向被执行人童景辉发出执行通知书，责令被执行人童景辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童景辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童景辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币2172040元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1382号
申请执行人王伟忠
被执行人朱建林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰永商初字第00045号，依法向被执行人朱建林发出执行通知书，责令被执行人朱建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2172040元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1382号
申请执行人王伟忠
被执行人童景辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰永商初字第00045号，依法向被执行人童景辉发出执行通知书，责令被执行人童景辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童景辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童景辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币2172040元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑 倩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03985号
罪犯黄仁荣，女，1961年11月17日出生于湖北省襄阳市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省谷城县人民法院于2011年5月19日作出（2011）谷刑初字第68号刑事判决，认定被告人黄仁荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄仁荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄仁荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄仁荣的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终832号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路35号中鑫上城271室、273室，统一社会信用代码91320800784959091D。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤建荣，男，1964年10月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：周继林，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱峰，男，1962年10月2日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。
上诉人华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司因与被上诉人汤建荣、朱峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司与汤建荣自行达成和解协议，即淮安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔付汤建荣50000元。华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司以当事人已达成和解协议为由，于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2408元，减半收取1204元，由华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 蓓
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一七年六月二十六日
书记员 聂 凤
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟，男，1982年5月18日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛国强，男，1952年10月1日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王保良，男，1955年7月26日出生，汉族。
再审申请人王伟因与被申请人牛国强劳务合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2014）驻民四终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
本院经审查认为，王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王伟的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 �卓亚
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 力 伟
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1086号
申请执行人：忻国荣。
被执行人：史成伟。
被执行人：吴艳。
被执行人：宁波经济技术开发区瑞昌贸易发展有限公司。统一社会信用代码330206000064336。住所地：宁波市开发区。
法定代表人：史成伟。
本院在执行申请执行人忻国荣与被执行人史成伟、吴艳、宁波经济技术开发区瑞昌贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人目前下落不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1086号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二十日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1086号
申请执行人忻国荣
被执行人吴艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01265号，依法向被执行人吴艳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴艳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴艳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴艳（证件号码：）在宁波银行的12×××16的存款人民币5000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年六月十六日
书记员 褚一彬
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执461号
申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行。
住所地：广东省揭西县。
被执行人李景凡，男，1961年3月5日出生，住址：广东省揭西县，系揭西县灰寨业盛毛巾厂经营者。
申请变更人深圳市金腾达投资有限公司。
住所地：广东省深圳市。
法定代表人黄怡欣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被执行人李景凡金融借款合同纠纷一案过程中，申请变更人深圳市金腾达投资有限公司于2016年9月5日向本院申请变更深圳市金腾达投资有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。
经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行与揭阳市产权交易所于2016年6月21日签订《委托资产�户转让协议（债权）》，将本案债权（不含预交诉讼费）转让给揭阳市产权交易所。揭阳市产权交易所与深圳市金腾达投资有限公司于2016年8月30日订立《债权转让协议》，又将本案债权（不含预交诉讼费）转让给深圳市金腾达投资有限公司。上述债权转让，债权人己在羊城晚报予以公告。
本院认为，本案债权的转让，是双方当事人自愿、真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，且债权人将债权转让的事实公告通知被执行人，债权转让合同成立、合法、有效。深圳市金腾达投资有限公司是债权转让合同确定的权利承受人，请求变更申请执行人为深圳市金腾达投资有限公司的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更深圳市金腾达投资有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾远君
审判员 庄奋飞
审判员 张朝辉
二〇一六年十二月六日
书记员 李镇钦
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第0550号
原告郝郭云，居民。
委托代理人李云锋，江苏新苑律师事务所律师。
被告张荣彪，居民。
委托代理人洪军，江苏法岭律师事务所律师。
被告韩锋，居民。
委托代理人王文兵、栾红生，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告淮安市东成房屋拆迁有限公司，住所地在淮安市淮安区淮城镇。
法定代表人刘玉林，该公司总经理。
本院在审理郝郭云与被告张荣彪、韩峰、淮安市东成房屋拆迁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郝郭云于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝郭云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝郭云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝郭云负担。
审判员 温永刚
二〇一四年十二月十六日
书记员 张蓉蓉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第999号
罪犯陈永，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年11月28日作出（2012）绍嵊刑初字第632号刑事判决，以被告人陈永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永准予减刑八个月（刑期自2012年07月05日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月十五日
代书记员 徐艳锦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执362号
申请执行人刘朋。
被执行人蔡红波，出生。
申请执行人刘朋与被执行人蔡红波民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第1914号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人蔡红波应分期偿还申请执行人借款45万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1914号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年八月十二日
书记员 翟 慧
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第693号
原告郓城县农村信用合作联社，机构代码：16919612-5。
住所地郓城县东门街中段路西。
法定代表人崔荣国，理事长。
委托代理人李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告王秀丽，女，1964年2月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告樊兆福，男，1958年12月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告樊明涛，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告樊兆龙，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县农村信用合作联社诉被告王秀丽、樊兆福、樊明涛，樊兆龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告郓城县农村信用合作联社委托代理人李瑞清，被告王秀丽、樊兆福、樊明涛、樊兆龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县农村信用合作联社起诉称，2011年4月11日，借款人樊祥春（系王秀丽之夫）在我单位申请借款100000元，月利率为11.75334‰，借款用途为购羊肠，樊祥春于2012年4月18日偿还后又办理10万元贷款，期限为2013年4月10日，上述借款由被告樊兆福、樊明涛、樊兆龙提供连带责任担保。并与原告签订了最高额保证合同。借款合同签订后，在合同履行过程中，借款人樊祥春死亡。致使该笔借款未能归还。因借款人已经死亡，故被告樊兆福、樊明涛、樊兆龙作为该笔借款的保证人，应当在其保证范围内承担保证责任，被告王秀丽作为借款人樊祥春的妻子，在借款人签订借款合同时，已经认可该笔借款为夫妻共同债务，并自愿承担连带责任。因此被告王秀丽应负有清偿该笔借款的责任�为此特诉至法院，要求被告偿还所欠我社的借款本金100000元及利息。
被告王秀丽答辩称，丈夫樊祥春去世后，家庭特别困难，没有能力偿还。
被告樊兆福、樊明涛、樊兆龙答辩称，2011年第一次担保是事实，到期后再贷时没有通知我们，不清楚再贷的情况，不同意承担保证责任。
经审理查明，2012年4月18日，借款人樊祥春以购羊肠为由向原告借款100000元，借款期限自2012年4月18日至2013年4月10日止，借款月利率为11.75334‰，借款人与原告并签订了借款合同，在签订借款合同的同时，被告王秀丽作为借款人樊祥春的妻子向原告出具了夫妻共同还款责任承诺书，承诺：“如果因其配偶外出或其他原因不能按期偿还贷款本息时，我愿意负责偿还该笔贷款的本金及利息”。该笔借款由被告樊兆福、樊明涛、樊兆龙进行连带责任担保，并与原告签订了最高额保证合同，保证人�愿为债权人自2011年4月11日起至2013年4月10日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高额为10万元范围内承担担保责任。在该借款合同的履行过程中，借款人樊祥春因病死亡，致使该笔借款未偿还。被告未按照合同约定偿还借款，后经原告进行催要，被告一直未偿还。
上述事实有当事人陈述，借款合同、最高额保证合同、夫妻共同还款责任承诺书、借款凭证等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原告郓城县农村信用合作联社于2012年4月18日与借款人樊祥春签订的借款合同及与被告樊兆福、樊明涛、樊兆龙签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。因借款人樊祥春已死亡，其妻子王秀丽又向原告出具了夫妻共同还款责任承诺书，已承诺愿意负责偿还该笔贷款的本金及利息，故被告王秀丽作为借款人樊祥春的家庭财产共有人，应当履行偿还所欠原告的借款本息的责任。被告樊兆福、樊明涛、樊兆龙作为该笔借款的连带责任保证人，均应对该笔借款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告郓城县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自借款之日计算至判决生效之日，利率按照合同约定）。
二、被告樊兆福、樊明涛、樊兆龙对上述借款的本金及利息负连带清偿责任。
三、被告樊兆福、樊明涛、樊兆龙承担担保责任后，可向被告王秀丽追偿。
案件受理费2300元，由被告王秀丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 夏广太
审判员 郑瑞涛
二〇一四年二月十八日
书记员 李 聘
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2816号
原告陈某甲，女，1989年2月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告陈某乙，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在受理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案后，发现原告陈某甲的住所地为仙游县XX镇XX村XX2XX号。而据原告自述，被告陈某乙现居住在阿根廷国，并向本院提供证据证实。根据法律规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。因本案原告的住所地为仙游县XX镇XX村XX2XX号，故本院对本案没有管辖权，本案应由仙游县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案移送福建省仙游县人民法院处理。
审判员 阮志娟
二〇一五年七月二十日
书记员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2816号
原告：高爱，男，1969年4月27日出生，汉族，住大同市南郊区。
被告：刘艳花，女，1972年11月9日出生，汉族，住呼和浩特市。
被告：张科琛，男，1970年5月4日出生，汉族，住大同市城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区。
负责人：王俊斌，该公司经理。
被告：太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人：伊布新，该公司总经理。
原告高爱诉被告刘艳花、张科琛、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、太平财产保险有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案。原告高爱于2016年11月3日向本院申请撤回对被告张科琛的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高爱撤回对被告张科琛的起诉。
审判员 万慧珍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱小燕
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第912号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人涂某某，男，1973年3月27日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，无业，住开县义。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）861号起诉书指控被告人涂某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月15日1时许，被告人涂某某在东莞市虎门镇卢屋豪华住宿的1间出租屋内以约1200元的价格向“老三”（另案处理）购买了约28克甲基苯丙胺（冰毒）、3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以及一小包氯胺酮（俗称“K粉”）。同月20日20时许，公安机关在虎门镇博涌社区博头红绿灯中国银行门前路段将涂某某抓获，当场缴获10包甲基苯丙胺（净重19.49克）、3颗甲基苯丙胺片剂（净重0.3克）以及1包氯胺酮（净重0.53克）。
以上事实，被告人涂某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人涂某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，另持有氯胺酮0.53克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人涂某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人涂某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人涂某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人涂某某归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人涂某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年5月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年五月十八日
书记员 杜 亮
第1页共2页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3798号
原告：开封市四方预应力有限公司。住所地：开封市鼓楼区郑汴路小王屯西（开封市第二搪瓷厂院内）。
法定代表人：铁卉，该公司董事长。
委托代理人：李嘉然，河南论衡律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团第三工程有限公司。住所地：湖州市湖东路***号。
法定代表人：王勤荣，该公司执行董事。
委托代理人：李敬斌、李俊，该公司员工。
原告开封市四方预应力有限公司与被告中铁十六局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序于2016年8月11日公开开庭审理。原告开封市四方预应力有限公司的委托代理人李嘉然、被告中铁十六局集团第三工程有限公司的委托代理人李敬斌、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告为专业从事锚具加工的企业，2015年，原、被告双方根据招标文件、中标通知书和原告投标文件等相关资料签订了《锚具购销合同》，被告中铁第三公司并为此成立了中铁十六局集团第三工程有限公司上饶至万年高速公路A3标段项目经理部具体施工，该合同依法生效后，原告按照合同约定向被告及其项目部供应了约定货物，被告尚欠原告合同款项189998.4元，原告多次催要，但被告至今仍未能全额付清全部款项，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告合同款项189998.4元；2、被告自2015年6月18日起按照同期商业银行双倍贷款基准利息向原告支付利息，并直至被告实际付清合同款项之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、《锚具购销合同》一份，证明原、被告之间买卖合同关系成立和权利义务的事实。
证据2、2015年6月材料需求计划表及发货清单和发票共三份，证明该合同实际履行并且被告未支付款项71988.4元的事实。
证据3、2015年9月材料需求计划表及发货清单和发票共四份，证明该合同实际履行并且被告未支付款项118010元。
被告答辩称：一、对原告提供的第一批货物没有异议，该部分货款71988.4元，被告同意支付。但第二批货物产品质量不合格，被告对该部分不合格产品不应当承担付款责任。二、因原告提供产品质量不合格，对被告公司信誉造成影响及巨大损失，被告公司保留依法追究原告相关责任的权利。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据1、《通用函》一份，证明2015年9月25日，业主的监理单位在质量安全检查时发现锚垫板碎裂、锚具内陷，整个梁片存在张拉力不足现象，严重存在质量问题并要求被告停止使用并罚款1万元的事实，从而证明原告提供的货物不合格的事实。
证据2、《退货函》一份，证明被告在2015年9月27日向原告公司发函要求退货的事实。
证据3、锚垫板一份（物证），证明原告提供的货物质量不合格的事实。
证据4、《回复函》一份（传真件），证明原告已收到被告发出的退货函的事实。
被告对原告提交的证据经当庭质证，发表如下质证意见：对原告提交的证据1没有异议，对原告提交的证据2、3，货跟发票被告确实收到了，但是原告提供的第二批货存在严重质量问题。
原告对被告提交的证据经当庭质证，发表如下质证意见：对证据1有异议，被告认为原告提供的货物不合格，应该由专业的机构出具相关的鉴定报告，而不是有业主单位的监理办公室发函给被告，且该过程也没有通知原告和检验检测，同时从该函的内容上来说，只是对存在的问题进行描述，对问题产生的原因没有阐述，可能是被告使用不当造成的，故该证据无法证明原告提供的货物存在质量问题。对证据2有异议，该函是被告单方出具，无法证明其已经通知到原告，不排除系事后出具的。对证据3，对真实性有异议，无法证明系原告所供货物。对证据4有异议，该系复印件，不是原件。退一步讲该函是真实的，根据回复函的内容，在回复函中原告对被告提出的质量问题也是不认可的。
对原告提供的证据1、2、3，本院对其证明效力予以认定。综合被告提供的证据1、2、3、4，首先原告不承认其提供的锚垫板存在质量问题，被告也未提供锚垫板存在质量问题的鉴定结论，另根据业主单位的监理公司办公室发出的通用函也仅能证明原告提供的锚垫板发生碎裂、锚具内陷，不能因此证明锚垫板发生碎裂系自身的质量有问题。虽被告当场提供碎裂的锚垫板，但无法证明系原告提供的货物，故根据目前被告提供的证据无法证明原告提供的锚垫板存在质量问题造成被告损失的事实，因此本院不予采用。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年4月，原、被告签订《锚具购销合同》一份，原告按照被告要求，于2015年6月及9月分两次共计向被告提供锚垫板、锚环等货物共计189998.4元。经原告催讨，后被告分文未付，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨后拖欠货款显属违约，依法应承担清偿责任。现原告主张被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告提供的货物存在质量问题，且造成被告损失，故拒付货款。但被告并未提供充分证据证明自己上述事实主张，应承担举证不利的后果，故对被告的该项抗辩本院不予采信。关于逾期付款违约金，因双方未约定付款时间及逾期付款的利息损失，现原告主张权利，可自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中铁十六局集团第三工程有限公司应支付原告开封市四方预应力有限公司货款189998.4元，支付逾期付款利息2112.15元（暂计算至2016年9月23日，自2016年9月24日至实际支付之日止的利息仍以未付款189998.4元为基数按银行同期贷款利率计算），合计本息192110.55元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告开封市四方预应力有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告中铁十六局集团第三工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时，预交上诉费4100元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
（此页无无正文）
代理审判员 徐 锋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 任潘晨
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1977号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人许某。因本案于2014年10月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月24日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2751号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月16日19时5分许，被告人许某饮酒后无证驾驶无牌燃油助力车途经本市城北街道泽坎线城北托运站路口时被在该处设卡的本市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人许某血液中酒精含量为148mg／100ml。
被告人许某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的供述，物证检验报告，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，许某所驾车辆照片，被告人身份证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一四年十二月九日
代书 记员 张佳仪
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第549号
罪犯石天祥，男，生于1992年7月26日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2012年1月18日作出（2012）麦刑初字第15号刑事判决，以被告人石天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，较好地完成劳动改造任务，遵守工艺流程。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯石天祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石天祥减去有期徒刑八个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1681号
原告王义祥，男，1984年5月9日生，汉族。
委托代理人鲍菁，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告深圳市钻宝源珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦路鹏大厦十四层B单元。
法定代表人孙志刚，深圳市钻宝源珠宝有限公司总经理。
委托代理人游才万，广东深强律师事务所律师。
原告王义祥诉被告深圳市钻宝源珠宝有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义祥的委托代理人鲍菁、被告深圳市钻宝源珠宝有限公司（下称钻宝源珠宝公司）的委托代理人游才万到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王义祥诉称，原告于2014年3月15日凌晨，陆续在被告“天猫商城”的网络店铺购买了79根单价2650元的10g金条，总价209350元，原告共下了79个订单。按照被告提供的商品信息的约定，原告付款后，被告应于72小时内发货，而被告迟迟未发货。经原告与被告交涉后，被告于2014年3月18日下午15点50分，通过顺丰快递下单，进行了发货，运单号为：903995394987，但货物并未最终送达到原告，原告于14年3月18日下午16时04分申请退款。货物在途中由被告2014年3月19日上午9点08分要求退回，原告认为被告进行了虚假发货，并没有实际发货，根据网络平台“天猫规则”的约定，延迟发货的，商家需向买家支付该商品实际成交金额的百分之三十作为违约金，该违约金将以天猫积分形式支付，被告在原告付款后未在72小时内发货，妨害了原告购买权益，应承担迟延发货的违约责任。现原告诉至法院，请求判令被告：1.向原告支付延期发货违约金39500元（79单×500元／单），该款以天猫积分形式支付；2、承担本案全部诉讼费用。
被告钻宝源珠宝公司辩称，应当由“天猫商城”来认定被告是否违约，而“天猫商城”认定被告并未违约。原告故意在3月15日凌晨订购该批货物，如果在72小时内发货，3月17日必须发货，但此次交易价值较大，被告看到订单后立即联系原告、“天猫商城”和公证处（为了防止可能出现的掉包行为，对发货进行公证），“天猫商城”的工作人员也与原告联系，进行协商。当确定原告确实要购买后，被告立即发货。而原告知道被告发货后却立即要求退款，被告只好要求快递公司将货物退回，实际上原告是利用“天猫商城”的“72小时发货”，“七天内无条件退货”等规则的漏洞进行恶意订购，恶意索要违约金。即使被告违约，原告要求被告支付的违约金太高，不符合公平原则。违约金应当以天猫积分形式支付。
经审理查明，原告王义祥于2014年3月15日1：07至3：45期间，在被告钻宝源珠宝公司的“天猫商城”网络店铺分79份订单购买79根10g的金条，每单商品价格均为2650元，原告王义祥在订购的同时，将货款支付到第三方监管账户即“支付宝”中，总计货款金额为209350元。同年3月18日15：50，被告钻宝源珠宝公司将原告王义祥订购的所有金条作为一份快件交付顺丰速递物流公司进行发货，运单号为：903995294987。当日16：04，原告王义祥认为被告钻宝源珠宝公司未按约定时间发货，向“天猫商城”提出退款的申请。同年3月19日19：06，顺丰速递物流公司将快件退回被告钻宝源珠宝公司。同年3月20日16：19，经被告钻宝源珠宝公司同意，“支付宝”将209350元货款全部退还原告王义祥。
另查明，“天猫商城”的《天猫规则》之《延迟发货规则与实施细则》中载明：“迟延发货，是指除特殊商品外，商家在买家付款后实际未在七十二小时内发货，或定制、预售及其他特殊情形等另行约定发货时间的商品，商家实际未在预定时间内发货，妨害买家购买权益的行为。商家的发货时间，以快递公司系统内记录的时间为准。延迟发货的，商家需向买家支付该商品实际成交金额的百分之三十（金额最高不超过五百元）作为违约金，该违约金将以天猫积分形式支付。”
2014年4月18日，原告王义祥将其在网上购买被告金条、被告发货的时间、其申请退款等相关网页信息以及“天猫商城”的《天猫规则》之《延迟发货规则与实施细则》进行保全证据公证。
再查明，100个天猫积分对应人民币1元整。
以上事实，有网页信息、公证书及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王义祥通过“天猫商城”提供的网络平台，向被告钻宝源珠宝公司分79单订购了价值209350元的金条，双方买卖合同依法成立，应受法律保护。因原被告系在“天猫商城”上达成的买卖合同，均应遵守“天猫商城”的《天猫规则》。根据《天猫规则》约定，被告钻宝源珠宝公司应在订单签订后72小时内交付承运人，但被告钻宝源珠宝公司未能按时交付，因此构成违约，应向原告王义祥承担违约责任。按照《天猫规则》之《延迟发货规则与实施细则》中规定：“延迟发货的，商家需向买家支付该商品实际成交金额的百分之三十（金额最高不超过五百元）作为违约金，该违约金将以天猫积分形式支付”，该违约金的约定明显过高，且被告钻宝源珠宝公司也提出调整申请，故本院根据原告王义祥的实际损失予以调整。原告王义祥因购买讼争金条实际支付209350元，该笔款项转入“支付宝”，不能正常使用，由此造成利息损失，本院据此损失，调整违约金为800元，并根据《天猫规则》，被告钻宝源珠宝公司应以天猫积分形式支付，即支付原告王义祥80000个天猫积分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中和人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，的规定，判决如下：
被告钻宝源珠宝公司自本判决生效之日起十日内支付原告王义祥违约金80000个天猫积分。
驳回原告王义祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告钻宝源珠宝公司负担394元，原告王义祥自担394元（该款原告已预交，被告承担部分自本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费788元（南京市中级人民法院的开户银行是南京农业银行鼓楼支行，帐号：1010590104000XXXX）。
审 判 长 戈平乐
人民陪审员 杭忙珍
人民陪审员 彭建平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周芹芹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1681号
原告葛某甲，居民。
委托代理人吴金良，男。
被告姜某，居民。
委托代理人胡志安，江苏唯博律师事务所律师。
原告葛某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人吴金良、被告姜某及其委托代理人胡志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：原、被告双方于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年11月生女孩葛某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告不尊重长辈，对原告不关心体贴。原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院准许原、被告离婚，婚生女孩葛某乙随原告生活，生活费、教育费和医疗费各半负担，各人衣物归各人所有。
被告姜某答辩：双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告葛某甲与被告姜某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩葛某乙。原、被告婚后为琐事发生矛盾，使夫妻感情出现裂痕，原告葛某甲向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确定。
本院对原，被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告葛某甲要求与被告姜某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告葛某甲与被告姜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 李乃春
二〇一四年十一月五日
书记员 沈 娟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00761号
原告杜维千，男，1954年7月13日生，汉族，农民，户籍地凌海市，现住锦州经济技术开发区。
被告滕立平，女，1965年5月5日生，汉族，农民，户籍地吉林省长岭县，现住锦州经济技术开发区。
原告杜维千诉被告滕立平婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜维千和被告滕立平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2015年7月15日经朋友介绍相识，当时约定彩礼2万元，在2015年8月2日请亲朋好友举行结婚仪式摆2桌酒席，当日给付被告彩礼1万元，另外9500元是同居120天用上班赚钱分期给付，同居期间因原告感冒诱发气管炎且血压偏高，但不影响上班赚钱，被告认为原告病情较重，为了摆脱今后继续治疗及拖累，被告明确与原告解除同居关系，双方就协商返还彩礼问题，因差距较大，经介绍人调解无效。被告借结婚理由收取彩礼，给原告经济和身心造成较大伤害，现原告身体较差，需要医疗费，生活困难，故原告诉至法院，请求法院判决被告返还彩礼19500元并承担本案诉讼费。
被告未作书面答辩，在法庭审理中辩称，原告没给我彩礼钱，同居生活期间，原告挣的钱都花了，不同意给付。
经审理查明，2015年7月15日，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2015年8月2日举行了结婚仪式并开始同居生活，同居期间原告打工挣钱维持生活，双方未办理结婚登记，原告给付被告彩礼钱9500元。2015年12月初，原、被告发生矛盾后，被告给付原告1000元钱，离家与原告结束同居生活。原告遂到法院起诉要求被告返还彩礼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的电话录音及庭审笔录在案为凭。经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告并未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还按习俗给付彩礼的诉讼请求应予支持，鉴于原、被告同居生活四个月，从保护妇女、儿童权益的角度考虑，全额返还彩礼显然对被告不公平，故应判定被告适当返还；同居期间原告给付被告的钱款属于生活费用，不应返还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告滕立平于本判决生效后十日内向原告杜维千返还彩礼款人民币3000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元，由被告滕立平负担25元，原告杜维千负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 晋
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3755号
原告许丽芳，女，1983年10月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人詹德英，福建品义律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人陈晓芬，福建品义律师事务所执业律师。
被告刘育华，女，1971年9月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告翁庆飞，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告许丽芳诉被告刘育华、翁庆飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，因根据原告许丽芳提供的被告刘育华、翁庆飞地址无法联系到两被告，本院多次通知原告许丽芳提供被告刘育华、翁庆飞的新地址及联系方式，因原告许丽芳未能提供，致本院无法完成本案应诉法律文书的送达。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉；现原告许丽芳不能提供被告刘育华、翁庆飞准确的送达地址，且经本院查证后仍无法确定被告刘育华、翁庆飞的送达地址，对原告许丽芳的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告许丽芳的起诉。
本案案件受理费人民币2300元，予以退还原告许丽芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年十月十三日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…；
（三）驳回起诉；
…。
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0902执520号
冯柏林、湖南桃花江游艇制造有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘09民终990号民事判决书，于2016年12月28日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，该案全部执行完毕。据此，（2016）湘09民终990号民事判决书终结执行。
特此通知。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年六月十二日
代理书记员 刘超群
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1172号
原告：徐玮。
原告：彭莹。
委托代理人：宋贤明。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告徐玮、彭莹诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月27日起诉至本院。本院于当受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。因审理需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐玮、彭莹的委托代理人宋贤明均到庭参加诉讼；被告桐乡市世贸中心置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐玮、彭莹诉称，2013年6月28日原、被告签订一份名为《商铺使用权出让合同》，约定商铺使用权出让价为290000元，物业专项维修基金745元，使用权出让的期限为2013年10月28日至2052年1月4日止，被告应在2013年10月28日交付商铺。合同签订后，原告按合同约定支付了全部款项，被告没有按约依法交付商铺。经原告了解，被告开发的商铺所在桐乡世贸中心二期工程至今未竣工验收，另依据法律规定，原、被告签订的《商铺使用权出让合同》实质为商铺租赁合同，故合同部分无效。因被告逾期交付且合同部分无效，因交涉无果，原告于2015年4月22日再次向被告发出解除合同通知书并要求被告返还合同价款和维修基金。诉请法院判决：1、确认原被告2013年6月28日签订的《商铺使用权出让合同书》合同部分无效；2、判令被告立即返回全部合同价款290000.00元，物业维修专项基金745元。并自2013年6月29日起计算利息，暂计至2015年4月29日为31900.00元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃第1项诉讼请求。
被告桐乡市世贸中心置业有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《商铺使用权出让合同书》1份，原、被告于2013年6月28日签订合同约定使用权出让的价款、期限及解除合同和违约责任等内容；
二、收据2份，证明合同签订后原告按合同约定向被告支付款项290000元以及维修基金745元；
三、解除合同通知书、EMS邮政特快专递单及邮件查询记录各一份，证明2015年4月22日原告向被告发出解除合同的书面通知书，要求被告返还款项。
被告未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，本院经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月28日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》一份，约定：原告受让被告在桐乡市振东新区校场东路与环城东路交汇处西南侧地块上投资建设桐乡世贸中心二期（暂定名）项目市场内2层21350号商铺的使用权；商铺建筑面积为14.89平方米；受让期限自2013年10月28日至2052年1月4日止；商铺的使用权出让价款总金额为290000元；被告应当于2013年10月28日前将商铺交付原告，如逾期则应当向原告支付违约金，按每日万分之三计算至实际交付之日，逾期超过60天，原告有权单方解除合同，并有权请求返还已支付的商铺使用权价款等。当日，被告向原告出具收款收据二份，载明收到原告预收款290000元和维修基金745元。2015年4月25日，原告通过EMS向被告寄送《解除合同通知书》一份，载明单方解除原、被告之间的《商铺使用权出让合同》，并要求被告返还合同价款290000元和物业维修专项基金745元。
另查明，2013年6月28日，原告与桐乡市世贸中心商业管理有限公司签订《商铺承包经营合同》一份，约定原告将与被告签订《商铺使用权出让合同》所获得的商铺使用权承包给桐乡市世贸中心商业管理有限公司经营，期限自2013年10月28日起至2052年1月4日止，2013年10月28日起原告不收取承包费。桐乡市世贸中心商业管理有限公司代表原告向被告受领商铺、并进行验收、签署商铺交接单等。桐乡世贸中心二期工程于2015年1月22日通过工程规划竣工验收，2月4日通过局部土建及装修工程消防验收，2月11日桐乡市建设项目竣工复核验收工作小组作出建设项目竣工复核验收结果通知，认定桐乡世贸中心二期项目全部合格。
本院认为，原、被告自愿签订的《商铺使用权出让合同书》并不为法律明令禁止，故该合同合法有效，原、被告均应依约履行合同义务。本案中原告在受让涉案商铺使用权的同时又与桐乡市世贸中心商业管理有限公司签订《商铺承包经营合同》，约定由桐乡市世贸中心商业管理有限公司代表原告向被告受领商铺、并进行验收、签署商铺交接单。虽原告于2015年4月22日向被告寄出解除合同通知书，同月23日送达被告，但在本案中原告没有提供桐乡市世贸中心商业管理有限公司是否已代理原告接收商铺证据。原告在《商铺承包经营合同》约定的不向桐乡市世贸中心商业管理有限公司收取承包费的期间，向被告发送解除合同通知书不能产生相应的法律后果，故其要求被告返还全部合同价款的请求证据不足，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐玮、彭莹的诉讼请求。
本案受理费6140元，由原告徐玮、彭莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 程啸飞
代理审判员 胡立恒
人民陪审员 谢晓音
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐小晖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3114号
原告：蔡荣州，男，1962年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：康丽娜，女，1965年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：庄成功，男，1994年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。
原告蔡荣州与被告康丽娜、庄成功民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告蔡荣州到庭参加诉讼，被告康丽娜、庄成功经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
蔡荣州向本院提出诉讼请求：康丽娜、庄成功立即偿还借款本金50000元及自2016年1月1日起至实际还清之日止按月利率2%计付的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年9月16日，康丽娜、庄成功以资金短缺为由向蔡荣州借款5万元，并出具《借据》为凭。后多次向康丽娜、庄成功催讨借款，两人均以各种理由推托。
康丽娜、庄成功未作答辩。
本院在审理过程中，蔡荣州向本院提供《借据》一张欲证实其主张，康丽娜、庄成功未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：康丽娜、庄成功因需向蔡荣州借款5万元，并出具《借据》一张交由蔡荣州收执。双方约定月利息为3%，发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖，但未约定借款期限。因催讨无果，蔡荣州于2016年4月19日向本院提起诉讼。
本院认为，康丽娜、庄成功向蔡荣州借款5万元，借贷关系合法，受法律保护。康丽娜、庄成功未提供偿还本案借款的证据，蔡荣州有权随时要求被告清偿债务。蔡荣州自认康丽娜、庄成功按约定支付利息至2016年1月1日，本院予以采信。双方约定月利率为3%，超出法律支持范围，现康丽娜降低利息标准，要求按月利率2%计算自2016年1月1日起至实际还款之日止的利息，在法律允许范围内，应予准许。康丽娜、庄成功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
康丽娜、庄成功应于本判决生效后十日内偿还蔡荣州借款5万元，并支付该款自2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由康丽娜、庄成功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第3672号
原告曾实，男，生于1965年10月2日。
委托代理人黄玉成，四川浩典律师事务所律师。
被告陈正，男，生于1970年12月4日。
特别授权委托代理人赵敏，四川广略律师事务所律师。
被告李林，男，生于1964年3月1日。
被告ＸＸ，男，生于1972年4月27日。
被告李唐，男，生于1963年3月13日。
本院于2015年10月9日立案受理了原告曾实诉被告陈正、李林、ＸＸ、李唐运输合同纠纷一案，依法由审判员孙宗明适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告曾实及其委托代理人黄玉成、被告陈正的特别授权委托代理人赵敏、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李林、李唐经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾实诉称：原告曾实与被告陈正签订连砂石开挖运输协议，约定由原告将砂石运往被告指定的料场，被告向原告支付工程款，工程结束后经结算，共计工程款376749元，2013年3月11日被告向原告出具结算清单一张，现已结工程款317749元，还剩59000元未结清。经原告多次催收未果，原告遂起诉法院请求依法判令四被告共同给付工程款59000元及利息（从2013年7月22日起至付清时止，按月息2%标准计算），四被告相互承担连带责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告陈正辩称，四被告系合伙关系，对外以建材厂的名义经营，原、被告之间的结算情况属实，依据结算单上的记录显示“总工程款376749元，实支376000元”，故只欠工程款749元。
被告李林未予答辩。
被告ＸＸ辩称，同意陈正的答辩意见且本案系运输合同纠纷，该合同是陈正与原告签订的，故与被告ＸＸ无关，请求驳回原告对ＸＸ的诉讼请求。
被告李唐虽未出庭参加诉讼，但递交书面答辩：2013年1月18日，我虽然与另外三被告签订了《合伙协议》，但根据《合伙协议》的约定“在达成共识次日内交齐投资款”。这个投资款没有交纳，当时说的是几天之内要求把钱交齐，如果没有交齐就视为放弃合伙，故这个《合伙协议》对我来说没有实际履行，也就与我无关；当初陈正、李林设想砂石量大，他们就撇开我自己在搞，现发现亏损了，就说是合伙要求共同承担；被告陈正等与原告结算我也不晓得，也没有我的签字。综上，请求法院驳回原告对李唐的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月18日，被告陈正、李林、李唐与被告ＸＸ达成转让协议，ＸＸ将其所有的固定资产和场地所有的连沙石和沙等作价52.8万元转让陈正、李林、李唐，由四人合伙共同经营，由四被告签名加盖印章作实，同日签订《合伙协议》，对各方对权利义务作出约定。2013年1月21日，被告陈正与原告曾实、案外人秦明全签订《连沙石开挖运输分包协议》，约定由曾实、秦明全共同承包的沙石运往被告指定地料场，运往指定料场运距不超过500米，超出另定价；暂定2013年2月18日开工，工期暂定40天，挖运单价为每立方8.5元计算。该《连沙石开挖运输分包协议》由被告分别由陈正签名加盖印章和曾实、秦明全签名捺印作实。2013年3月11日，经结算，结算单中载明：“ＸＸ场地连沙石运转结算总车数：2183车20方＝43660方43660方8.5元＝371110元机械干活及柴油费：5639元371110元＋5639元＝376749元实支376000元”，由被告李林、陈正、ＸＸ在结算单上签名确认。2015年10月30日，案外人秦明全向本院出具《情况说明》，“2013年3月11日，双方编制结算单，确认共发生运输费用376000元，后陆续支付317000元（说明：其中付运输费310000元，抵付陈正铲车使用费7000元），甲方陈正等人尚欠款59000元，我应当分得的部分已经从收回的317000元之中分得，余款59000元全部属于曾实应得部分，应当由陈正等人向曾实支付，与我无关。特此说明。”由秦明全在说明人处签名捺印作实。现原告曾实未收到余款59000元遂起诉法院提出上述请求。审理中，由于被告未出庭参加诉讼致使本案无法调解。
以上事实有原告的起诉书、被告户籍证明、合伙协议、连沙石开挖运输分包协议、结算单、情况说明及法庭审理笔录在卷为证。
本院认为：本案系运输合同纠纷，案外人秦明全、原告曾实与被告陈正签订《连沙石开挖运输分包协议》，由秦明全、曾实承包的沙石运往被告指定地料场，秦明全、曾实履行了其转运任务，因此，向秦明全、曾实支付工程款是被告法定的与义务。本案中，秦明全自愿放弃在本案中享有的权利，其权利由原告曾实享有。陈正、李林、ＸＸ、李唐合伙经营，没有依法成立有字号的合伙企业，其关系属于民事合伙，按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第45条第二款之规定“未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人”，在对外关系上，作为一个共同体，连带享有债权，连带承担债务。因此，该四人应当作为本案未付工程价款适格的义务主体，故对被告ＸＸ、李唐的辩解意见不予采纳。关于被告陈正辩称尚只欠原告曾实工程款749元的意见与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告陈正、李林、ＸＸ、李唐于本判决生效后五日内给付原告曾实转运费人民币59000元，四被告相互承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币638元，由被告陈正、李林、ＸＸ、李唐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 孙宗明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李芷瑄
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商管字第46号
上诉人（原审被告）邵爱兰，女，汉族，住夏邑县。
被上诉人（原审原告）邢磊，男，汉族，住商丘市。
上诉人邵爱兰不服河南省商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第766-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查期间，被上诉人邢磊于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原审原告邢磊撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。因邢磊已撤回起诉，原审失去裁判的前提，应予撤销，对上诉人邵爱兰的上诉观点亦不再评析。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第766-1号民事裁定；
二、准许被上诉人邢磊撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 刘性明
审判员 崔召选
二〇一四年七月七日
书记员 ＸＸ晨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0900号
原告樊某。
委托代理人胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告樊某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告樊某负担。
代理审判员 陈小明
二〇一五年九月一日
书 记 员 薛 阳
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初979号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住所地：龙南县。
负责人宋锋，系该支行行长。
委托代理人钟行胜，系该支行客户经理，特别代理。
被告钟日胜，男，1973年5月18日生，汉族，农民，住龙南县。
被告钟伟荣，女，1977年3月23日生，汉族，居民，住龙南县。
被告廖荔琳，女，1974年2月16日生，汉族，居民，住龙南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告钟日胜、钟伟荣、廖荔琳借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行承担。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ： 曾 琰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06571号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明，公司总经理。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告张昕，女，1983年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院于2015年8月18日立案受理了原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告张昕物业服务合同纠纷一案，原告重庆市庆源物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一五年十月二十日
书记员 刘晴