广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0981刑初243号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人刘文灿，男，绰号“大炮虎”,1991年6月17日生，汉族，初中文化，无业，广东省高州市人，住广东省茂名市高州市。无前科。因本案于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2018）246号起诉书指控被告人刘文灿犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员莫耀才出庭支持公诉，被告人刘文灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2017年4月7日24时许，被告人刘文灿以之前与被害人吴某1会车时被吓到为由，约吴某1到本市曹江镇溪田先圩村“讲数”，并纠集何某、刘某（均已判刑）到先圩村找吴某1，三人驾驶小车在先圩村路牌处发现吴某1后，便开车追赶并碰撞吴某1的小车，在先圩村路牌附近的居民围墙边将吴某1逼停后，持水管、斧头恐吓吴某1，并将吴某1的小车砸毁。经鉴定，吴某1的粤Ｋ×××××雅阁小汽车该次被损毁的价格为5900元。2017年4月14日2时许，刘文灿等人驾驶小汽车途径本市曹江镇曹某1“为家”超市旁边时发现吴某1KWX203雅阁小汽车，便又开车撞向该小汽车。经鉴定，吴的粤Ｋ×××××雅阁小汽车该次被损毁的价值为1150元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。
高州市人民检察院认为，被告人刘文灿无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处被告人刘文灿有期徒刑六个月至一年六个月，并提供了相应的证据。
被告人刘文灿辩称对检察机关指控的犯罪事实和定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人刘文灿与被害人吴某1因会车时发生纠纷，2017年4月7日24时许，被告人刘文灿约被害人吴某1到高州市曹江镇溪田先圩村讲数，并纠集同案人何某、刘某驾驶小车到先圩村找被害人吴某1。三人驾驶小车在先圩村路牌处发现被害人吴某1后，被告人刘文灿、同案人何某便分别开车追赶被害人吴某1，被告人刘文灿开车并碰撞被害人吴某1的小车，在先圩村路牌附近的居民围墙边将被害人吴某1的车逼停，被害人吴某1等人下车后，同案人刘某驾驶被告人刘文灿的小车企图撞向被害人吴某1等人，被害人吴某1等人避开并逃离现场。后被告人刘文灿持水管、同案人何某持斧头将被害人吴某1的小车砸毁。经鉴定，被害人吴某1小车被损毁的价值为5900元。
2017年4月14日2时许，刘文灿等人驾驶小汽车途径本市曹江镇曹某1“为家”超市旁边时发现吴某1K×××××雅阁小汽车，便又开车撞向该小汽车。经鉴定，吴的粤Ｋ×××××雅阁小汽车该次被损毁的价值为1150元。
上述事实，有当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实吴某1于2017年4月8日1时32分报案，高州市公安局决定对该案立案侦查。
2、抓获经过、破案经过，证实抓获被告人刘文灿的经过。
3、常住人口信息表，证实被告人刘文灿于1991年6月17日生，身份证号码：。
4、违法犯罪记录查询登记表，证实被告人刘文灿于2017年因寻衅滋事被刑事拘留、于2009年因敲诈勒索被刑事拘留、于2013、2018年吸毒被行政处罚。
5、（2017）粤0981刑初443号刑事判决书，证实同案人何某犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，同案人刘某犯何某犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。
二、证人证言
1、证人陆某的证言：2017年4月7日约23时，“大炮虎”（真实姓名：刘文灿）打电话叫我一起去报复吴某1，然后我见“立白”（真实姓名：刘某）驾驶“大炮虎”的浅蓝色的小汽车在前将吴某1的小汽车进行追尾，将吴某1的小汽车推前几米并撞到围墙处逼停，何某驾驶小汽车尾随，我也驾驶摩托车尾随，吴某1等人下车，然后“大炮虎”、“立白”手持水管下车叫“有本事就别走”，吴某1等人见此情况马上逃走，“大炮虎”、“立白”对吴某1的小汽车进行乱砸，将其小汽车的玻璃全部敲碎，同时打砸该车的车头盖及其他部位。
2、证人吴某2的证言：2017年0月07日晚上大约12点，我驾驶着吴某1的小车（雅阁）搭着吴某1、吴某5去溪田某坡村搭到吴某3后，当我驾驶车辆到溪朗与溪田先圩的90度转角的时候发现有两台老款的小车跟着我们的小车。我发觉不对路，我便一脚踩着油门往溪田先圩里面进去，谁知道后面那两辆小车跟的很紧，在我转弯的时候，后面那辆老款式小车直接撞我车尾，我的车被后面那辆小车逼了上来撞到墙壁那边去。我们迅速下车分散离开，过了半小时，吴某3打电话叫我回现场，派出所民警也到了现场，我见到吴某1的小车已经被砸烂了。
3、证人吴某3的证言：2017年4月07日约晚上12点几，吴某2搭到我们到溪田先圩和溪朗之间的90度转角的时候，突然后面有大灯照射进来，我往后面一看，看到有小车在后面跟着，吴某2便加大油门开车，后面那两辆小车也紧跟着，后被后面那辆小车撞到车尾，吴某2控制不了汽车，被后面的小车撞到车尾直接推到墙壁那边去了。车被逼停后，我们就下车了，吴某2因害怕对方所以离开了，只剩下我和吴某1、吴某5在现场。我下车后见到对方有两台小车，其中对方有一台小车走下两名男子，那两名男子指着对我们用粗口骂，留在车上那名男子又开车想撞我们但没有撞到，我、吴某1和吴某5便分散离开了。过了二十几分钟我回到现场，看到吴某1的小车已经被他人打砸了，整台车的玻璃全碎了，车门也被损坏了。
4、证人吴某4的证言：2017年4月14日凌晨2时许，我驾驶雅阁小车(粤Ｋ×××××)搭我弟弟（吴某1）到了为家超市，我弟弟想去敲超市的门，后面有一台旧款的浅蓝色的皇冠撞向我的车尾。我看到对方的车辆下来了两名男子，那两名男子手上都持有类似斧头的家伙。我们一起往珊阁方向开车离开了。其中一名男子叫刘文灿（“大炮虎”），另外一名我并不认识。我听我弟弟说是因为之前因为我弟弟在溪朗河背村路口开车与“大炮虎”开车会车的时候有矛盾的，“大炮虎”是来报复我们的。车尾已经被撞到变形了，后尾盖已经是裂开。
三、被害人陈述
被害人吴某1的陈述：2017年4月7日24时许，吴某2驾驶我的粤Ｋ×××××本田雅阁小车搭载我、吴某6到曹某2田某坡村接吴某3，小车行驶到溪田村委先圩村路口时，我通发现有两辆小车（事后发现一辆是浅蓝色车身的旧款皇冠，车牌没有留意。另外一辆是灰色车身的日产，车牌尾号：4447),这两辆小车忽然开车灯一直跟随着我们的车，吴某2发现后驾驶小车往溪田先圩村行驶，在溪田先圩村路段时，被后面的皇冠小车撞到我们的车的尾部并推着我们的车前行了约8米，日产小车停在路转角位置。我们的小车在撞到居民围墙边时被逼停，对方的人下车并站在我们的车旁。皇冠小车继续开车冲向我们，我们躲闪开。皇冠小车前行约2米后停车，“大炮虎”(男，曹某2朗人）拿着一支黑色轮盘的枪支（长约30CM)下车，“立白”拿着一根长约40CM的水管下车，日产小车上何某、陆某两人下车，何某当时拿着一把斧头（刀刃长约3厘米，刀柄长约15厘米，木柄）。“大炮虎”拿着枪指向我们四人，我们看见枪后就分别跑开，我跑到附近的竹林处躲避。我听到“大炮虎”在外面说：“是这辆车，大家把这车砸了。”我看见“大炮虎”、“立白”、何某、陆某四人打砸我的小车（当时天黑，我没有看清楚他们如何打砸），“大炮虎”等人打砸完小车后就驾车离开。后来我看见我小车的引擎盖上有刀痕，前后车窗挡风玻璃及车的右侧玻璃被砸烂，车的右侧两扇车门有刀痕，车右边倒后镜被砸，前后保险杠被毁，右前大灯被磕花，右后车灯被砸烂。他们要打砸我小车的原因是2017年3月27日，我驾驶小车与“大炮虎”驾驶的皇冠小车对向行驶，我当时为了避让一辆摩托车占用了对向的车道，“大炮虎”称我开车时吓着他了并说要“做”我。
2017年4月14日约1时40分，我哥哥吴某4驾驶一辆雅阁小车（车牌号码：粤Ｋ×××××）搭载我到曹某1珊阁路口的为家超市买东西。后来我看见有一辆浅蓝色车身的旧款皇冠撞向我车尾的右后部，刘某从皇冠小车副驾驶位下车，并手拿一把疑似铁棍在手对我们进行恐吓。后刘某上车，皇冠小车往霍村方向行驶。该皇冠小车是刘文灿的，当时车上有两人，分别是刘文灿及刘某。
四、被告人供述和辩解
1、被告人刘文灿在侦查机关的供述：2017年4月7日约24时，刘某在微信上与吴某1聊天，说起我之前在曹江镇溪田某坡村路段驾驶小汽车与吴某1会车的事。当时我觉得吴某1很“串”，并互相在微信上聊起打架的事。我约起刘某、何某驾驶我的黑色本田雅阁小汽车出来找吴某1“算账”，并在我的车上准备有水管和刀具。当时由我驾驶我的雅阁本田小汽车搭载何某一起，刘某则驾驶何某的小汽车尾随。我们在来曹江镇溪田先圩路口处发现了吴某1的小汽车，我们对吴某1的小汽车进行追赶，吴某1被我们追赶到先圩村中的乡村公路，被我驾驶的小汽车装上去并撞倒围墙将其车逼停。我从车上拿出一条水管，而何某则从我车上拿出一把斧头，吴某1见我们拿有器械害怕了然后离开了。我就叫何某、刘某一起对吴某1的小汽车进行打砸，我们打砸然后我遗漏了一条水管在旁边，然后我们一起驾驶车辆逃走。
2017年4月14日约1时，何威驾驶我的黑色本田雅阁小汽车搭载着我途径曹江镇曹江圩桥头珊阁路口处发现吴某1的小汽车停放在旁边，然后我叫何某驾驶我的小汽车撞向吴某1的小汽车，吴某1被我的小汽车撞了一下后被吓得逃走了，刘某则尾随于我，但我的小汽车在撞击后打不着火，然后我和何某、刘某一起将车推回去的。我还没有对对方进行赔偿。
2、同案人刘某在侦查机关的供述：2017年4月7日约24时，当时“大炮虎”（真名刘文灿）在我家玩，当时我在和吴某1进行微信聊天，聊吴某1与“大炮虎”双方在曹江镇路段因会车发生的矛盾，“大炮虎”抢过我手机对吴某1说：“现在就去做你。”然后“大炮虎”叫我上他的黑色雅阁小汽车，并来到曹某1桥头边的瓷砖店处找到何某并叫何某一起去帮忙“做”吴某1，就这样“大炮虎”驾驶其小汽车搭载着我，何某驾驶其日产小汽车尾随去找吴某1。当时我们双方约好在溪田先圩“讲数”，所以我们很快就在曹江镇先圩的村牌处发现吴某1的小汽车（尾数为203),我们马上对吴某1进行追赶，并将吴某1的小汽车逼入先圩路口往入的乡村小路，然后“大炮虎”驾驶其小汽车撞上吴某1的小汽车并将该车推前几米，将吴某1的小汽车撞在围墙边并逼停，之后吴某1、吴某3等人下车，“大炮虎”从车上拿出一条长约40厘米、口径约3厘米的水管下车，何某则从其车上拿出一把长约20厘米的斧头下车，吴某1等人被“大炮虎”、何某所持有的器械吓得赶忙逃跑，然后“大炮虎”持着水管对吴某1的车进行打砸，何某持斧头也对该车进行打砸。我一直在“大炮虎”的小汽车的副驾驶座上坐着，没有对吴某1的小汽车进行打砸。
3、同案人何某在侦查机关的供述：今年4月初的一天晚上11时许，刘文灿（外号“大炮虎”）、刘某（外号“立白”）驾驶着一辆灰色的雅阁牌小车来到曹江镇曹某1一瓷砖铺找我，刘文灿说已经约好了吴某1和吴某5。我想刘文灿很有可能是去要求吴某1赔偿他的损失(之前吴某1因开车与刘文灿有纠纷）。于是，我独自驾驶我自己车牌尾数为4447的日产阳光小车跟着刘文灿和刘某去找吴某1。开到曹江镇先圩路口附近时，刘文灿看见吴某1、吴某5驾驶着一辆车牌尾数为203的本田2.3小车从对面方向开来。吴某1等人看见刘文灿的车辆后，就掉头往右边的先圩路口驶去，刘文灿也驾驶着他的车跟了上去，我也开车跟了上去，约过了2个路口，我当时看见吴某1小车已经被刘文灿的车撞击，在了一座居民围墙的墙角边熄火了。之后，我看到吴某1和吴某5各自拿着一把长刀（刀柄是用铁水管焊着的，刀约50公分长，水管长约1米）下车，坐后座的那名男子下车后马上就跑了。接着，刘文灿也拿着一条长约1米的铁水管下车，我就将我自己的车停在路边，然后也下车靠上去。当时吴某1、吴某5分别拿着刀朝刘文灿走上来，刘文灿看见吴某1、吴某5拿着长刀不敢迎上去，我也回到自己的车上副驾驶位上拿了一把斧头。接着，我又见到刘某就从副驾驶座爬到主驾驶座上,开着刘文灿的雅阁小车撞向吴某1、吴某5两人，但被吴某1、吴某5避开了，接着，刘文灿走到我的小车也欲开车撞向吴某1、吴某5，吴某1、吴某5就分开逃跑。刘文灿看见吴某1和等人逃跑就拿着水管来到吴某1的小车旁，拿水管砸了吴某1小车的前副驾驶座、后座两边的小车窗的玻璃。在刘文灿砸了吴某1的小车后，陆某驾驶着一辆本田小车搭着两名年轻男子也来到了现场。
过了约十天的一天晚上，我在曹某1一瓷砖铺坐，突然听到撞车的声响，我听到刘文灿大声叫我的名字，然后我看见曹某1聚客隆超市门口停了刘文灿的本田雅阁小车，还有另一个年轻人在场。小车前面水箱处有撞过的痕迹，车辆已经死火，刘文灿对我说又看见吴某1等人了，然后开车撞了他们，吴某1等人已经开车走了，他叫我帮忙把车推到路边。
五、鉴定意见
1、高价认（2017)B313号价格认定结论：证实2017年4月8日，吴某1粤Ｋ×××××本田雅阁牌HHG7230小型汽车被损毁价值为5900元。
2、高价认字（2017)年第（A254）号价格认定结论：证实2017年4月14日吴某1粤Ｋ×××××本田雅阁牌HG7230小型汽车被损毁价值为1150元。
3、现场检测报告，证实刘文灿尿检样本经现场快速检测呈阴性。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘查、检查笔录，证实作案现场粤Ｋ×××××的雅阁小车被损毁的情况。
2、辨认笔录：刘某辨认出在曹江镇溪田先圩村打砸毁坏小车的何某、刘文灿；何某辨认出在曹江镇先圩路口中驾驶车辆撞吴某1等人的刘某及打砸吴某1车辆的刘文灿；陆某辨认刘文灿、刘某驾驶小汽车对吴某1的小汽车进行追尾并持水管对吴某1的小汽车进行打砸；吴某1辨认出于2017年4月7日在曹江镇先圩村用水管打砸毁其小车的何某、陆某、刘某、刘文灿；辨认出于2017年4月14日在曹江镇珊阁路拿铁棍对其进行恐吓的刘某，拿铁棍对其进行恐吓及驾驶浅蓝色皇冠小车撞损我的本田雅阁小车车尾的刘文灿“大炮虎”；吴某4辨认出2017年4月14日在曹江镇珊阁路拿铁棍对其进行恐吓及驾驶浅蓝色皇冠小车撞损吴某1的本田雅阁小车车尾的刘文灿“大炮虎”。
上述证据内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘文灿无视国家法律，纠集他人任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人刘文灿的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。在共同犯罪过程中，被告人刘文灿起主要作用，属于主犯。被告人刘文灿归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人刘文灿的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人刘文灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 文 耀
人民陪审员 陆权波
人民陪审员 梁 敏
二〇一八年七月九日
书 记 员 林茂凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。