浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异225号
案外人杨超，男，1993年12月10日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路436号。
负责人王黎红，系分行行长。
委托代理人（特别授权代理）陈磊、陈思，浙江杭天信律师事务所律师。
被执行人杨益行，男，1962年4月23日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人杨建芬，女，1963年9月7日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人杨大立，男，1985年6月5日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人张嘉，女，1988年2月26日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人浙江大洋洲工贸有限公司，住所地诸暨市暨阳街道上杨村。
法定代表人杨益行。
被执行人诸暨市行建建材有限公司，住所地诸暨市暨阳街道宜南村（原上杨村）。
法定代表人杨大立。
被执行人诸暨市蓝绿农业科技有限公司，住所地诸暨市东和乡王家宅村新屋路1号。
法定代表人杨益行。
在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行（以下简称民生银行）与被执行人杨益行、杨建芬、杨大立、张嘉、浙江大洋洲工贸有限公司（以下简称大洋洲公司）、诸暨市行建建材有限公司（以下简称行建公司）、诸暨市蓝绿农业科技有限公司（以下简称蓝绿公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人杨超提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨超称，被执行人杨大立于2015年11月15日向案外人借款60万元，因未能按约定还款，双方于2016年3月19日达成抵债协议，约定杨大立将抵押在案外人处的浙Ｄ×××××号车辆（车架号JTNGK26H5F8092746）以70万元折抵给申请人，因车辆为银行按揭，另约定按揭款由案外人代为全额归还，多支付的还款金额由杨大立另行支付给案外人。2016年3月23日，案外人按约向中国工商银行股份有限公司银行艮山支行（以下简称工商银行）付清车辆按揭款421953.32元。本案中在法院查封、扣押前该车辆已实际交于案外人手中，且案外人也已付清购车款及全部履行协议约定义务，故根据《物权法》“动产物权变动自交付时生效”的规定，物权变动已生效，案外人为该车辆实际所有人。再者，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第三人已支付全部价款并实际占有，并未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求法院依法撤销（2016）浙0602民初字第2315号民事裁定书，解除对案外人所有的车牌号为浙Ｄ×××××号车辆（车架号JTNGK26H5F8092746）的查封、扣押决定。
申请执行人民生银行称，第一、（2016）浙0602民初字第2315号民事裁定书认定事实正确、程序合法不存在违反法律规定情形。绍兴市越城区人民法院（以下简称越城法院）依法受理民生银行与杨大立等金融借款合同纠纷一案。我行于2016年3月15日向越城法院提出财产保全申请，越城法院于2016年3月21日作出（2016）浙0602民初字第2315号民事裁定书，并依申请查封被告杨大立名下浙Ｄ×××××号车辆，越城法院财产保全行为认定事实正确、程序合法，不存在违反法律规定情况。2016年5月16日，越城法院作出（2016）浙0602民初字第2315号民事判决书，我行有权依该判决书向法院申请强制执行。第二、车辆属于特殊动产，所有权人认定应以登记为准，我行有权申请法院强制执行被执行人杨大立名下的车辆。1、依据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。机动车属于特殊动产，所有权的认定应以登记为准，本案中执行争议标的车辆登记在被执行人杨大立名下，我行有权就该车辆向法院申请强制执行。2、案外人提供的证据材料均为未经公证的复印件，对其真实性、合法性均难以确定。其中，抵债协议、车辆转让过户协议系案外人与杨大立内部协议，而车辆转让过户协议转让标的、转入方内容均为空白，依据协议约定需签字盖章后生效，因此该份协议存在效力瑕疵，且与本案执行争议标的无明显关联性；杨超农业银行卡交易明细清单仅能证明案外人与被执行人杨大立之间存在资金往来，不能证明双方之间存在借贷关系；购车分期付款结清证明为工商银行出具给杨大立，仅能证明杨大立归还了购车贷款为车辆所有权人，同时也证明涉案车辆为杨大立名下；宣明霞网上银行汇款交易查询、宣明霞工商银行明细清单仅能证明宣明霞与杨大立之间的资金往来，且宣明霞为本案无关的第三人，其与杨大立之间的资金往来无法证明系替被执行人杨大立归还购车贷款的款项。退一步讲，即使案外人提供的上述证据真实，但案外人未与被执行人杨大立就该车辆变更进行登记，不具有对抗善意第三人的效力。综上，请求法院依法驳回案外人的异议。
被执行人杨益行、杨建芬、杨大立、张嘉、大洋洲公司、行建公司、蓝绿公司未发表意见。
本院查明：原告民生银行为与被告杨大立等金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本案立案受理。诉讼中，根据原告申请，本院于2016年3月21日作出（2016）浙0602民初字第2315号民事裁定书，裁定立即冻结被告杨益行、杨建芬、杨大立、张嘉、大洋洲公司、行建公司、蓝绿公司银行存款151.5万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。2016年3月25日，本院依据（2016）浙0602民初字第2315号民事裁定书及协助执行通知书诉讼保全查封了杨大立名下浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号车辆。2016年5月16日，本院作出（2015）绍越袍商初字第835号民事判决书，判决被告杨益行、杨建芬应于判决生效之日起十日内共同归还给原告民生银行借款本金人民币150万元，并支付该款自2015年5月22日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已支付的利息1712.53元）；被告杨益行、杨建芬应于判决生效之日起十日内共同支付给原告民生银行为实现本案债权而支出的律师代理费15000元；被告杨大立、张嘉、大洋洲公司、行建公司、蓝绿公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，因被告未按判决履行，民生银行向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案受理，执行案号为（2016）浙0602执3096号。执行中，案外人杨超向本院提出执行异议，遂致本案争议发生。
另查明，根据案外人杨超（乙方）向本院提供的与杨大立（甲方）签订的落款时间为2016年3月19日的抵债协议复印件记载，“经双方达成共识，因甲方未按合同约定归还借款人民币陆拾万圆整，特将抵押在乙方的丰田阿尔法，浙Ｄ×××××（车架号JTNGK26H5F8092746）折价人民币70万元整抵给乙方，因车辆为银行按揭性质，按揭款先由乙方全额归还。金额以宣明霞[工行尾号9825]汇入杨大立还款卡[工行尾号3880]内为准。多支出还款金额甲方另行支付乙方，收条为准。协议签订之日，车辆及车辆所有权、经营风险一并转让（违章和过户相关费用乙方负责）。”案外人另提供了车辆转让过户协议书复印件1份，但协议书中除甲方处有“杨大立”签字捺印外，其余部分均为空白。案外人还向本院提交了其本人中国银行银行卡交易明细清单复印件1份，要求证明杨大立于2015年11月15日向其借款60万元的事实；提交了宣明霞网上银行汇款交易查询单、宣明霞工商银行明细清单、宣明霞身份证、工商银行购车分期付款结清证明复印件各1份，要求证明2016年3月23日，案外人按约向工商银行付清车辆按揭款421953.32元的事实。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定对案外人提出的排除执行异议，人民法院首先应当审查案外人是否系权利人。在上述规定第二十五条中进一步规定了对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，人民法院按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人的异议审查标准。本案中，浙Ｄ×××××的车辆现仍登记在被执行人杨大立名下，且案外人提供的证据也尚不足以证明其与杨大立之间存在合法有效的借款关系且在查封之前已实际占有DB0056车辆。故对案外人杨超要求解除对该车辆查封之异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨超的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 张华娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 菁
本案援引的相关法律和规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。