浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第50号
原告：周忠跃。
委托代理人：诸葛明。
被告：周凌云。
原告周忠跃诉被告周凌云合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告周忠跃及其委托代理人诸葛明、被告周凌云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠跃起诉称：2010年11月10日，原告聘请的司机被告周凌云驾驶杭州和平旅行社的浙A×××××轿车，沿萧山区八柯线由西向东行驶至瓜沥镇达美染整有限公司门口时，与由南往北从八柯线南侧扩建路面驶入八柯线的张文元驾驶其所有的后座载乘张宇新的浙D×××××普通二轮摩托车相撞，造成张文元受伤的交通事故。经认定，张文元与周凌云负事故同等责任，张宇新无责。2013年5月17日张文元向杭州市萧山区人民法院诉讼，经审理后判决被告赔偿张文元66570.20元。事故发生后，原告帮助被告垫付张文元医药费59000元，后经保险公司赔付17951.5元，实际支出41048.5元，车辆修理费3950元，后经保险公司赔付443元，实际支出3507元。事故中原告垫付的费用为：车辆修理费3507元，停车费300元，营运损失600元每天，共34天，为20400元，垫付的医药费41048.5元，以上合计65255.5元。诉讼请求如下：1、被告支付原告因机动车交通事故责任纠纷一案垫付的赔偿款65255.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告周忠跃为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、协议一份，证明原告和被告就聘用签订协议，约定如有车辆刮擦、人身伤亡等情况发生，所有赔偿维修费用均由被告承担的事实。
2、萧山区人民法院民事判决书一份，证明被告因驾驶原告所有的车辆在萧山发生事故，撞伤张文元，在事故中与张文元负事故同等责任，原告在本次事故中垫付医药费59000元的事实。
3、车辆损失情况确认书及交强险和商业险赔偿计算书一份，证明在事故中车辆损失3950元，保险公司理赔443元，医药费赔付17951.5元的事实。
4、证明一份，证明2010年事故发生时，杭州市客运出租车单车营业额为600元的事实。
5、停车费发票一组，证明原告因车辆停运30天及产生停车费300元的事实。
6、证明一份，证明浙A×××××在修理厂修理4天的事实。
7、承包合同一份，证明原告是实际车主，主体适格的事实。
被告周凌云答辩称：原告垫付的钱情况是对的。协议书约定全部由我承担责任，显失公平，应无效。我是聘用司机，是职务行为，应该双方共同来承担责任。对营运损失费，认为过高，我们签订了合同，合同约定是每天400元的营业损失费。事故里，我共垫付了25500元，除了向公司借的40000元赔偿外，我自己垫付了24000元，另外急救时支付1500元。市政府给出租车的油贴，每个月有两笔，加起来超过1500元，如果要主张营运损失费，那么油贴需要抵扣。我认为营运损失应该是每天300元合适。这个车子平常跑两班，原告是白班，我是夜班，230元是白班，150元是夜班班费。交通事故不是故意造成的。修理费、停车费、垫付的医疗费都没有意见。营运损失偏高。责任需要两人分摊，各承担一半。
被告周凌云为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、收据情况说明一份（复印件），证明我另外垫付了25000元，要求一并处理。
2、收据两份，证明我交给和平社公司3000元，交给原告5000元，要求抵扣。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1-7中，证据3、5、6，被告均无异议，本院经审查认为符合证据构成要件，本院予以认定。证据1，被告认为真实性无异议，但显失公平，应为无效。本院认为该协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，对该证据予以认定。证据2，被告对真实性无异议，但对判决书中全部承担责任有异议。本院认为该文书判决被告周凌云承担的责任是按照事故责任大小作出的，被告异议不成立，对该证据予以认定。证据4，被告有异议，认为营运费过高，当时约定是400元。本院认为原告未提供其他证据予以佐证，仅凭该证明不能达到证明目的，且双方协议上约定按照每天400元计算。故对该证据不予认定。证据7，被告对原告是实际车主无异议，但是原告和公司间的事情，不清楚。本院认为该证据能够达到原告证明目的，对该证据予以认定。
对被告提供的证据1，原告对关联性有异议，真实性无异议，判决书已经判决由他承担，已经减扣了。本案起诉的是原告垫付及车损，不能一并处理。本院认为原告异议成立，对该证据不予认定。原告对证据2，5000元押金同意抵扣，但认为3000元押金和原告无关。本院认为异议成立，对该证据予以部分认定。
本院经审理，本院认定事实如下：
一、2010年11月10日，原告聘请的司机被告周凌云驾驶杭州和平旅行社的浙A×××××轿车，沿萧山区八柯线由西向东行驶至瓜沥镇达美染整有限公司门口时，与由南往北从八柯线南侧扩建路面驶入八柯线的张文元驾驶其所有的后座载乘张宇新的浙D×××××普通二轮摩托车相撞，造成张文元受伤的交通事故。经认定，张文元与周凌云负事故同等责任，张宇新无责。
二、2013年5月17日张文元向杭州市萧山区人民法院诉讼，经审理后判决被告赔偿张文元66570.20元。事故发生后，原告帮助被告垫付张文元医药费59000元，后经保险公司赔付17951.50元，实际支出41048.50元。原告的车辆修理费3950元，后经保险公司赔付443元，实际支出3507元。另外原告车辆损失：停车费300元，车辆停运损失34天13600元。合计58455.50元。
三、案涉事故车浙A×××××轿车登记所有人为杭州和平旅行社，实际车主为原告周忠跃。2010年9月7日，原、被告之间签订协议书一份，约定：每日下午17时至次日凌晨5时由被告周凌云负责经营，每日支付150元；如果发生交通事故，车辆刮伤，人身伤害，财产损失等一切经济损失都由周凌云承担，车辆事故损失费（车辆停车营业损失费）由周凌云支付，以每天400元计算。当日，原告周忠跃收到被告周凌云的风险押金5000元整。事故后，原、被告双方之间已经终止承包关系。
本院认为：原告周忠跃作为浙A×××××轿车的实际承包、经营人，与被告周凌云签订的承包协议，符合双方当事人意思自治原则，系双方真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，故本院对该协议予以确认。双方理应按照该协议履行义务和享受权利。案涉事故，周凌云与受害人负事故的同等责任，应承担相应的赔偿责任。萧山法院已经判决确认其应当承担的责任。根据双方签订的协议，原告替被告垫付的赔偿款和合理的车辆间接损失应当由被告周凌云承担。被告周凌云承担责任后，可以根据法律规定向事故另一方责任人张文元主张权利。
被告周凌云关于要求抵扣押金的请求，原告同意抵扣5000元，本院予以认可。另3000元是被告交给杭州和平旅行社，被告可以另行主张。被告周凌云关于停运期间营运损失偏高的合理辩称意见，本院予以采纳，确定每天400元。
故原告周忠跃因案涉事故造成的合理损失费用，本院经审查为：医疗费41048.50元，车辆修理费3507元，车辆停车费300元，车辆停运损失13600元（34天×400元／天）。合计58455.50元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周凌云偿付原告周忠跃经济损失58455.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周忠跃的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1431元，减半收取715.5元，由原告周忠跃承担74.5元，被告周凌云承担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 黄韦卿
二〇一三年三月十七日
代书记员 李 蕾