四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初3176号
原告：孙军，男，生于1977年8月7日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：于昌安，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：唐湖钉，男，1986年10月25日，汉族，住达州市达川区。
原告孙军诉被告唐湖钉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙军及其委托诉讼代理人于昌安、被告唐湖钉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款400000元；2、依法判决被告从2013年7月22日起按中国人民银行贷款基准利率承担资金利息，直至还清本息时止；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系表兄弟关系，从2013年4月份起被告以承建土石方工程需垫资为名，先后在原告处多次借款（原告采取银行汇款和提供现金方式出借），截止2013年6月22日被告共在原告处借款430000元，被告于2013年6月22日向原告出具借条一份，该借条内容为：今借到孙军人民币430000元（大写：肆拾叁万元整），定于2013年7月22日付清。借款到期后经原告多次催收，被告于2013年7月30日偿还了借款20000元，2013年9月30日偿还了借款10000元，尚下欠借款400000元。从2013年10月起至今原告多次向被告催收下欠借款，被告却以各种借口和理由拖延还款，原告于2015年6月向达川区人民法院起诉，后又因经济困难，无力缴纳诉讼费而申请撤诉，达川区人民法院于2015年7月8日作出（2015）达达民初字第2039号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现被告未按时履行偿还借款的义务，已违背诚实信用原则，并损害了原告利益，故诉讼至法院，请求判决被告偿还借款。
被告唐湖钉未到庭应诉答辩及举证、质证。
原告孙军围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告身份信息；
2、借条。拟证明原、被告间的债权债务关系成立；
3、银行转账凭证4张。拟证明原告通过中国建设银行卡43×××93以转账的方式先后四次给被告的中国建设银行43×××70账户转款，共计26万元。
4、民事裁定书。拟证明原告曾向本院起诉催收其借款，主张自己的权利，未过诉讼时效。
根据原告的举证，本院认证如下：原告提交的身份证复印件属实，证明了原告的身份信息真实；原告提交的借条、银行的转款凭证属实，证明了原告借款给被告43万元的事实；原告提交的民事裁定书属实，证明原告曾于2015年7月向本院起诉催收其借款，主张自己的权利，未过诉讼时效。故原告孙军提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐湖钉之父唐成宣系原告孙军之舅。2013年上半年，被告唐湖钉以承建土石方工程需资金为名向原告孙军借款。原告以转账及给付现金的方式先后六次出借给被告借款43万元：其中，以转账方式借款26万元，另外两笔借款系现金26万元。借款后被告于2013年6月22日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明:“今借到孙军人民币430000.00整，大写（肆拾叁万元整），定于2013年7月22日付清。借款人：唐湖钉,2013.6.22。”原告之妻蒋红霞，以其名义在该《借条》的左下方予以批注7月30号减2万元，并签名蒋红霞。对此，原告予以认可已由其妻蒋红霞从被告处收回借款2万元，后于2013年9月原告又从被告处以转账的方式收回借款1万元，被告共计还款3万元；据此，被告还下欠原告借款40万元。后因被告外出无法联系，且至今未向原告偿还借款，原告曾于2015年7月2日向达川区人民法院起诉，起诉后原告因经济困难申请撤诉，本院准许其撤诉后被告仍未出现，也未向原告还款，原告遂再次诉讼来院，要求被告偿还借款40万元。
另查明，一、原告孙军以其中国建设银行卡43×××93账户给被告唐湖钉中国建设银行卡43×××70账户转账,四笔转款共计26万元，原告出示了转账凭证4张，其转账凭证分别载明为于2013年4月25日转款10万元、2013年4月26日转款10万元、于2013年5月3日转款5万元、于2013年5月15日转款1万元；原告以现金方式在成都龙泉驿出借给被告两笔借款共计17万元，分别为于2013年5月7日出借给被告借款8万元、于2013年5月20日出借给被告借款9万元。
二、庭审前，本院依职权对被告父亲唐成宣进行了调查，该调查笔录中唐成宣证实，其不知道唐湖钉现在哪里，我们现在也在找他。大概是2013年9月，因为他借钱的事，我在电话中骂了他，从那以后，就再也联系不上唐湖钉。借条是我儿子唐湖钉打的，但我听说是合伙投资。最后一次给他打电话，就是叫他把钱还完，他在电话中没有说还了多少。但唐成宣没有提供相关证据予以证实此借款系合伙投资等相关证据，且原告当庭予以了否认其与被告合伙投资的相关事实。同时该调查笔录中唐成宣予以证实于2014年过年时，其已向原告孙军代其子唐湖钉还款3万元，有收条。对此，庭审中，原告主张从被告的父亲唐成宣处收到该3万元属实，此该3万元属借款，不属于还款，因我给唐成宣出具了借条。对此，庭审中，本院拨打被告之父唐成宣的电话，唐成宣予以认可孙军是给其出具了3万元借条一张，但其目的是帮唐湖钉还款，应在唐湖钉所借款中予以扣减3万元。原告孙军则主张要求其舅唐成宣将该借条收回就同意扣减3万元。据此，本院电话中限唐成宣在当日天下午2点前将此借条交到本院，但庭审后至今，唐成宣以其无法及时找到该借条为由未向本院提交该借条。
三、庭审中辩论及最后陈述阶段，原告主张如不能收回其向被告之父唐成宣所打的3万元借条，就应按借款本金40万元计算资金利息，该资金利息从借款到期后次日即2013年7月23日起按年利率的6%计算至还清本息之日止；
四、原告于2015年7月2日向达川区人民法院起诉，后又因经济困难，无力缴纳诉讼费而申请撤诉，达川区人民法院于2015年7月8日作出（2015）达达民初字第2039号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
本院认为，被告唐湖钉之父唐成宣系原告孙军之舅，原告孙军与被告唐湖钉系亲戚间借款，原、被告之间的债权债务关系明确。原告先后六次以转账及现金方式出借给被告借款共计43万元。被告借款后，经原告多次催收，先后两次偿还原告借款3万元，现被告唐湖钉尚下欠原告孙军借款40万元属实。此有庭审中原告孙军向本院提交的《借条》、《转账凭证》及原告的陈述等相关证据予以证实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，故原告孙军要求被告唐湖钉偿还下欠借款40万元的理由成立，本院予以支持。庭审前，本院依职权对被告之父唐成宣的调查笔录及庭审中本院与唐成宣电话联系，唐成宣所主张的40万元为合伙投资等，仅为道听途说，且其未向本院提交合伙协议等相关证据予以证实；同时庭审中，原告予以否认该40万元为合伙投资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”。被告唐湖钉外出至今未归，且无法联系，其父唐成宣该主张理由不成立，本院不予以认可；被告之父唐成宣所辩解的2014年过年时，原告孙军从其处所收取的3万元，属代其子唐湖钉还款，同时唐成宣又主张原告已向其出具了3万元的借条，其说法前后自相矛盾。因原告认可已向唐成宣处出具了3万元的借条，故该3万元不能认定为唐成宣代其子唐湖钉还款。因被告之父唐成宣系原告之舅，原告孙军认为要在被告唐湖钉所下欠的借款40万元扣减该3万元，必须收回其向唐湖钉之父唐成宣所打的该3万元的借条，否则不同意扣减。据此，本院限唐成宣庭审后当日下午提交该3万元的借条，但庭审后至今被告之父唐成宣未向本院提交该借条；故被告之父唐成宣辩解要求在被告所借款40万元中予以扣减3万元的理由不成立，本院不予以支持。该3万元应属原告孙军与案外人唐成宣之间的借款，根据债权的相对性原理，应由案外人唐成宣另行主张权利，本案中不宜处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告唐湖钉向原告孙军出具的借条，约定了还款期限即2013年7月22日，其逾期利息应从还款期限届满之次日起，即2017年2月23日起算。原告孙军在庭审中辩论及最后陈述阶段时，均主张其按本金40万元从2017年2月23日起计算资金利息，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持。”原告孙军在庭审辩论及最后陈述时，均主张利率按年利率6%计算至还清之日止，不违背法律规定，本院予以支持。被告唐湖钉经本院合法传票传唤，未到庭，视为对其实体权利及程序权利的放弃，由被告唐湖钉自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决发生法律效力后30日内，由被告唐湖钉向原告孙军偿还借款40万元及资金利息（资金利息从还款期限届满之日次日，即2013年7月23日起按年利率6%计算至还清本息之日止。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告唐湖钉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何有发
人民陪审员 朱俊辉
人民陪审员 张凤琪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 唐生敏