wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第111号
原告甘益柒，男，1957年2月9日出生，壮族，农民。
原告潘耀田，男，1964年10月21日出生，壮族，个体。
原告甘益柒与被告潘耀田建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员郑晴艳适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行审理。书记员梁又升担任法庭记录。原告甘益柒到庭参加诉讼，被告潘耀田经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告甘益柒诉称，2008年被告承建田东县布兵乡福民村及作登乡敬布村移民住房基建工程，雇请原告带人作为施工方。2010年1月底，工程完工后，被告向原告支付了部分工程款，至今尚欠工程款43530元，经原告追讨，被告于2013年11月8日向原告出具借条。借条内容为：“借条：今限于（2013年）12月底之前付给哥七工程款2万元正，余下2014年底还清。潘耀田。2013.11.8”，并在借条下方注明身份证号及手机号码。后原告多次向被告追讨欠款未果，特向法院起诉，请求判令被告向原告支付工程款43530元，并负担本案受理费。
被告潘耀田对原告甘益柒主张工程施工事实及借条内容没有异议，但认为双方未经正式结算，同意先支付借条确认的2万元工程款，余款待正式结算确定数额后再行支付。
对当事人双方没有争议的2万元工程欠款的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的工程款余款数额问题，本院查明，2008年被告承建田东县布兵乡福民村及作登乡敬布村移民住房基建工程，雇请原告甘益柒带人作为施工方。工程完工后，双方未正式结算，被告向原告支付了部分工程款。经原告催讨，被告于2013年11月8日向原告出具借条，借条内容为：“借条：今限于（2013年）12月底之前付给哥七（即甘益柒）工程款2万元正，余下2014年底还清。潘耀田。2013.11.8”，并在借条下方注明身份证号及手机号码。后原告多次向被告追讨欠款未果，特向法院起诉，请求判令向被告原告支付工程款43530元，并负担本案受理费。
本院认为，被告潘耀田承认原告甘益柒在本案中主张的2万元工程欠款事实，对原告甘益柒主张的尚欠工程款20000元事实本院予以确认。故原告请求判令被告潘耀田支付工程款43530元，其中20000元于法有据，本院予以支持；余款23530元，因原告未能提交其他证据证实，应承担举证不能的后果，故本院不予支持。被告潘耀田经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘耀田向原告甘益柒支付工程款20000元；
二、驳回原告甘益柒的其他诉讼请求。
本案受理费888元，减半收取444元，由被告潘耀田负担。（本案受理费原告已预交，本院不予退回，由被告在支付上述款项时一并直接向原告支付。）
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑晴艳
二〇一五年六月十五日
书记员 梁又升
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第111号
原告：四平维克斯天成热工设备有限公司。住所：四平市铁东区沥山路109号。
法定代表人：邵海军，总经理。
委托代理人赵启才，该单位副总经理。
被告：辽宁华新焦化工程有限公司。住所：辽宁省鞍山市千山区矿工路358号。
法定代表人：邹力，经理。
本院在审理原告四平维克斯天成热工设备有限公司诉被告辽宁华新焦化工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四平维克斯天成热工设备有限公司于2015年10月26日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平维克斯天成热工设备有限公司的申请符合有关�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四平维克斯天成热工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费47.5元（已减半收取），由原告四平维克斯天成热工设备有限公司负担。
审 判 长 潘立国
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 任秀玉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初742号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地：平度市烟台路17号。（。
法定代表人孙玉松，系公司总经理。TEL：.
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。：.
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告贾进兵。TEL：.
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司诉被告贾进兵物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
审判员 刘启斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 灿
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初3332号
原告：刘兆建，男，1973年2月16日出生，汉族，住江阴市澄江街道贯庄村黄家宕**号，现住江阴市。
被告：江苏大唐物业管理有限公司，住所地江阴市中山北路234号。
法定代表人：张家宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐军萍，女，该公司人事。
委托诉讼代理人：蔡青枝，女，该公司后勤主管。
原告刘兆建与被告江苏大唐物业管理有限公司（以下简称大唐公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆建，被告大唐公司的委托诉讼代理人徐军萍、蔡青枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆建向本院提出诉讼请求：1、判令大唐公司支付违法解除劳动关系的赔偿金66240元；2、判令大唐公司给他补缴从2010年1月份起至2017年10月份的社会保险费。事实与理由：他于2008年5月份入职大唐公司任维修工，工资约定为140元/天。2017年8月18日上午他外出工作返回单位途中不慎摔伤左手，后经江阴市劳动行政部门认定为工伤。由于大唐公司不给他报销工伤医药费、不支付工伤休息期间工资，他出于无奈只能申请劳动仲裁。大唐公司得知他申请劳动仲裁后，于2017年11月9日就不安排他具体工作，并口头辞退他。大唐公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条等有关规定；同时他自从进入大唐公司工作后，大唐公司从未为他缴纳社会保险费，违反了保险法有关规定。为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告大唐公司辩称：他公司没有与刘兆建解除劳动关系，是其本人自行不来他公司上班。在刘兆建多日没有上班后，他公司以书面形式通知给其来上班，刘兆建收到函告以后没有到他公司来上班或者来处理相关事宜。请求驳回刘兆建的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘兆建系大唐公司员工。2017年8月18日，刘兆建遭受了工伤事故，之后自行支付了医药费476元。休息一段时间后刘兆建继续到大唐公司工作。自2017年11月9日起刘兆建就未再向大唐公司提供劳动。2017年11月29日，刘兆建向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求大唐公司：1、支付违法解除赔偿金66240元；2、支付未交社保赔偿金77760元；2018年1月4日，刘兆建增加仲裁请求，要求大唐公司：3、支付工伤医药费476元；4、支付工伤误工费980元。2017年12月11日，大唐公司向刘兆建邮寄送达了“限刘兆建于2017年12月16日前前来公司上班或办理其他相关手续”的通知，但刘兆建未到大唐公司上班或办理相关手续。2018年2月9日，仲裁委裁决：1、大唐公司支付刘兆建工伤医药费476元；2、大唐公司支付刘兆建停工留薪期工资980元；3、对刘兆建其他仲裁请求不予支持。刘兆建不服此裁决，于2018年3月6日诉至本院。
审理中，双方一致确认对仲裁委裁决大唐公司应支付刘兆建工伤医药费476元、停工留薪期工资980元无异议。
当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：大唐公司有无于2017年11月9日单方与刘兆建解除劳动合同，应否支付刘兆建赔偿金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，刘兆建主张大唐公司在2017年11月9日将其口头辞退，并提供了当天他与大唐公司法定代表人张家宏的谈话录音。但该谈话录音内容系双方就工伤赔偿问题进行协商的过程，整个谈话过程中大唐公司并无要求与刘兆建解除劳动关系的意思表示；刘兆建又未提供其他证据予以佐证，故本院对刘兆建的主张不予采信，对其要求大唐公司支付赔偿金的诉讼请求不予支持。
关于刘兆建要求大唐公司补缴2010年1月至2017年10月期间社会保险费的请求，因不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴，故本院对此不予理涉。
双方对大唐公司应赔偿刘兆建工伤医药费476元、停工留薪
期工资980元均无异议，本院予以确认，故大唐公司赔偿刘兆建工伤医药费476元、停工留薪期工资980元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回刘兆建的诉讼请求；
二、江苏大唐物业管理有限公司赔偿刘兆建工伤医药费476
元、停工留薪期工资980元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘兆建。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘兆建负担（刘兆建已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李 萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 邬晨洁
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第01138号
原告李明坤，男，生于1936年10月1日，汉族，小学文化，农民
被告李武强，男，生于1964年12月28日，汉族，初中文化，农民
委托代理人孙自哲，男，韩城市芝阳法律服务所，法律工作者（特别授权）。
原告李明坤与被告李武强财产损害赔偿纠纷一案，原告李明坤于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员杨柳担任主审法官，由书记员李凯记录，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李明坤、被告李武强及其委托代理人孙自哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明坤诉称，我与被告李武强系邻居，2012年4月被告建房时，挖地基用电夯排地基，因震动造成我的北房窑洞3孔受到强烈震动，致窑洞屋面严重裂缝，雨天严重漏水，同时窑洞地基受到严重损害，致窑洞倒塌，无法居住。2010年4月被告在其宅基地紧靠我老门房山墙处栽种了一棵桐树，目前该树已根深叶茂，树枝将我的老门房房脊刺倒，树根伸进我的院内，对墙根造成损害，对房屋坚固造成危害。我多次要求被告伐树，但被告拒绝伐移，我迫于无奈现向法院起诉要求被告李武强对我的房屋恢复原状，重新建房，支付建房费用八万元，并要求被告伐移桐树一棵。
被告李武强辩称，原告李明坤的窑洞倒塌与我建房无关，我建房的时间是2012年4月份左右，而原告窑洞是在今年7月份下雨时倒塌的。原告的窑洞本就是危房，年久失修，加之今年秋季接连下雨才造成倒塌。故我不同意为原告房屋恢复原状，重新建房，支付建房费8万元的诉讼请求。对于原告要求我伐移桐树的诉讼请求，我在诉讼中已经将该桐树砍伐，对桐树造成原告门房房脊的损害，我愿意为其修理。
开庭审理中，原告李明坤对自己的主张提供了如下证据：
照片一张，用以证明被告院内的桐树生长对原告的门房房脊造成损害。
被告李武强质证认为原告门房房脊的损害确实是其院内桐树的生长造成的。
照片两张，用以证明原告的窑洞窑基因被告盖房时被损坏，造成墙底积水，裂缝，窑洞坍塌。
被告李武强质证认为照片的现场情况是事实，但其原因并不是自己建房造成的。
韩城市西庄镇杨村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告李明坤的房屋倒塌一事，经村委会、调解委员会多次调解，未能达成一致。
被告李武强质证认为该证据是真实的，但不能证明原告李明坤的窑洞倒塌与被告有关。
庭审中，被告李武强对自己的主张提供了如下证据：
一、照片一张，用以证明被告院内的桐树已经砍伐。
原告李明坤对该证据予以认可。
二、照片一张，用以证明原告的窑洞背墙年久失修，已经裂缝很长时间了，原告自己曾修理过。
原告李明坤质证认为照片看不清，无法辨认。
三、照片一张，用以证明原告李明坤的窑洞年久失修，是危房，窑洞倒塌是下连阴雨造成的，与被告无关。
原告李明坤质证认为，窑洞倒塌是事实，自己的窑洞虽是旧房，但一直居住没有问题，窑洞早先的裂缝已经修理过了，窑洞倒塌是被告盖房时打地基造成的。
四、证人吴安娃的当庭证言，证明其为被告盖房帮工时，为被告处理地基时并没有挖到原告墙根的土，当时距离墙根还有一尺远。被告院内的雨水是自东往西流，并没有流到原告的墙根下。
原告李明坤质证认为证人证言不属实，墙根并不是证人处理的，而是由别人处理的。
经审理查明，原、被告系邻居。2014年7月原告李明坤居住的窑洞倒塌，其认为系被告李武强2012年4月建房挖地基时造成的震动所致。双方经韩城市西庄镇杨村村委会多次调解未果，原告李明坤于2014年10月8日向本院起诉，要求被告李武强对其房屋恢复原状，重新建房，并支付建房费用八万元。在本案审理期间，被告李武强已将其宅基地内紧靠原告李明坤老门房山墙处的桐树移伐，并表示愿意为原告李明坤修复其老门房的房脊。原告李明坤当庭对该事实予以认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，证人证言及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被侵权人对侵权人的危害行为与危害结果之间存在因果关系负有举证责任。本案中原告李明坤并未向本院提供证据证明其房屋的倒塌与被告李武强的建房行为之间存在因果关系，故对原告李明坤要求被告李武强对其房屋恢复原状，重新建房，支付建房费用八万元的诉讼请求不予支持。对原告李明坤要求被告李武强排除妨害，移伐桐树的诉讼请求，因被告李武强在诉讼中已将该桐树移伐，对其桐树的生长造成原告李明坤老门房房脊的损害，被告李武强应予以修复。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李武强于本判决书生效之日起十日内对原告李明坤因其桐树生长造成的老门房房脊的损害予以修复；
二、驳回原告李明坤的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告李明坤负担850元，被告李武强负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 杨柳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李凯
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第1210号
原告戴某某，女，1968年9月12日生，汉族。
原告李某，女，1972年8月10日生，汉族。
以上二原告共同委托代理人陈琮元，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨某某，女，1962年7月14日生，汉族。
被告王某某，男，1963年2月7日生，汉族。
原告戴某某、李某诉被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告戴某某、李某的委托代理人陈琮元到庭参加了诉讼，被告杨某某、王某某经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某某、李某诉称：二被告系夫妻关系。2014年6月21日，被告经朋友介绍找到原告借款，用于生意资金周转。双方在借款合同中约定由原告借款26万元给被告，被告承诺若到期不归还借款，愿以自己位于呈贡洛羊物流井区东盟商贸港8-403、8-404号的房屋偿还借款，双方还约定了借款利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，自支付借款之日起开始计算利息，利息按月支付原告，借款期限自2014年6月21日至2014年11月20日止。合同签订后，由于原告手上资金不足，经被告同意，原告实际借款给原告188000元。原告已积极履行合同约定的义务，但被告未按照约定支付利息，至今借款期限已届满，被告也未偿还借款及利息。现原告诉至本院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金188000元，并按照同期银行贷款利率的四倍计算支付该借款自借款之日至还清之日止的利息以及违约金28200元；2、二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告表示放弃对违约金28200元的主张。
被告杨某某、王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告戴某某、李某对其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、借款合同，欲证明双方于2014年6月21日签订借款合同，被告向原告借款26万元，合同约定借款期限自2014年6月21日至2014年11月20日止，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。
二、银行卡交易明细，欲证明原告于2014年6月21日通过银行转账方式向被告提供借款188000元。
三、结婚证、户口簿、商品房购销合同、银行贷款公证书，欲证明被告将上述材料的原件交由原告保管作为此次借款的保证。
被告杨某某、王某某未到庭质证，亦未根据举证通知书确定的举证期限向本院提交证据材料。
通过原告的举证，本院认为：原告提交的上述证据材料符合证据的形式要件，且能够相互印证证实原告的证明观点，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告的举证及庭审，本院确认本案以下法律事实：
被告杨某某、王某某系夫妻关系。2014年6月21日，二原告作为甲方与作为乙方的二被告签订一份《借款合同》，其中双方约定：甲方向乙方提供借款26万元，借款期限自2014年6月21日至2014年11月20日止，乙方借款用作资金周转；合同项下借款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自甲方向乙方支付借款之日开始计算利息，利息按月结算支付；甲方将借款存入乙方指定的银行账户：6217003860006206914；因本合同发生的纠纷由双方协商解决，协商不成时由甲方所在地法院诉讼管辖。合同空白处，被告向原告书写还款承诺，内容为：“王某某向贵公司戴某某、李某借款人民币贰拾陆万元，于2014年11月20日之前归还，如还不上，按东盟森林8幢403、404两套房屋作为赔还。夫妻双方配合办理一切过户手续。承诺人：王某某、杨某某。”合同签订后，被告将结婚证、户口簿、商品房购销合同及银行贷款公证书原件交由原告保管。2014年6月21日，戴某某通过其中国建设银行卡号为4340623866860018的银行卡向杨某某账户为6217003860006206914的账号内转账188000元。庭审中，原告表示借款合同中约定的借款260000元系包含利息在内的金额，其实际出借金额为188000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提交的借款合同、交易明细等证据材料，能够相互印证证实被告向原告借款以及原告向被告提供借款的事实，故本院确认原、被告之间的借款合同合法有效。至于借款的数额，虽然双方在借款合同中约定的借款数额为26万元，但原告自认其实际出借的金额为188000元并提交了银行卡交易明细予以佐证，故本院确认被告向原告的借款数额为188000元。根据前法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故被告应当依约履行到期还款的义务，故本院对原告要求被告返还借款188000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍计算支付该笔借款自2014年6月21日起至实际付清款项之日止利息的主张，因被告未支付借款利息且未按照约定的期限返还借款，故其应当按照借款合同的约定向原告支付相应的利息。因双方约定的借款利率并不违反国家有关限制借款利息的规定，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。被告杨某某、王某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、王某某于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告戴某某、李某借款本金人民币188000元，并按照同期银行贷款利率的四倍计算向原告戴某某、李某支付该借款自2014年6月21日起至实际付清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4994元，由被告杨某某、王某某承担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 杨 洁
代理审判员 王琴丽
人民陪审员 郭一入
二〇一五年七月六日
书 记 员 张峰诚
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初264号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因冒用他人身份证，于2015年5月14日被建湖县公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2015年8月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月2日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年3月至5月期间，被告人陈某在建湖县境内作盗窃案件4起，窃得电动车1辆、洗衣机1台、液晶电视机1台等物，所窃物品价值合计2782元。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月12日15时许，被告人陈某至建湖县民营工业园区2号路68号鸿凯液压机械厂内，顺手牵羊窃得被害人李某的小鸟牌电动车1辆，所窃实物价值1389元。
2.2016年3月20日夜，被告人陈某至建湖县五洲国际商贸城5号楼439室被害人树红艳家中，窃得洗衣机1台（型号不详，不予鉴定）、液晶电视机1台，所窃实物价值1393元。
3.2016年4月25日15时许，被告人陈某至建湖县明珠西路创业园公寓105室被害人郭某家中，窃得魅族智能手机1部及玉镯1只、玉质戒指2枚、玉珠2个。
4.2016年5月1日12时许，被告人陈某至建湖县城人民路瑞鑫城小区内，欲盗窃一辆轿车车内物品时，被小区门卫发现当场抓获。
案发后，公安机关追缴液晶电视机1台、玉镯1只、玉质戒指2枚、玉珠2个，已发还被害人。
公诉机关据此认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有受案登记表、发破案经过及归案情况说明、本院刑事判决书、扣押、发还物品清单、赃物照片等物证、书证，证人崔某、张某、曹某、陆某、潘某、徐某的证言，被害人李某、树红艳、郭某、查某的陈述，被告人陈某的供述，建湖县物价局价格认证中心价格鉴证结论书，辨认笔录及现场指认照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在实施犯罪过程中，部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二日起至二○一六年十一月一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某继续退赔犯盗窃罪的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一六年七月十九日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00362-2号
原告：谢某，男，汉族，1975年1月2日出生，住铜陵县。
被告：潘某，女，汉族，1974年11月4日出生，住铜陵县。
本院在受理原告谢某与被告潘某离婚纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提出增加财产保全的申请，要求冻结被告银行存款213013.73元。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潘某银行存款213013.73元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丰
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈萍
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第4号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人刘某，农民，中共党员。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月29日被滦县公安局刑事拘留，同年11月3日由滦县人民检察院作出了不批准逮捕决定，同日被滦县公安局取保候审。
滦县人民检察院以滦检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月中旬，被告人刘某从滦县新城金瑞国际施工工地S2号楼盗窃电线，后将所盗电线铜芯卖掉，得赃款220元。
2、2014年9月27日，被告人刘某从滦县新城金瑞国际施工工地10号楼盗窃电线，后将所盗电线铜芯卖掉，得赃款120元。
3、2014年9月28日，被告人刘某从滦县新城金瑞国际施工工地10号楼盗窃电线时被当场抓获，经滦县涉案资产价格鉴证中心鉴证，刘某所盗电线价值84元。
滦县人民检察院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年9月中旬至9月28日，被告人刘某先后三次在滦县新城金瑞国际施工工地盗窃电线，其中9月中旬在唐山市方瑞建筑安装有限公司承建的S2号楼盗窃电线得赃款220元；9月27日在武汉新十建筑集团有限公司承建的10号楼盗窃电线得赃款120元；9月28日在10号楼第二次盗窃时被当场抓获，经滦县涉案资产价格鉴证中心鉴证，刘某本次所盗电线价值84元。
另查明，唐山市方瑞建筑安装有限公司承建的S2号楼，承包人为王某丁；武汉新十建筑集团有限公司承建的10号楼，承包人为王某丙。
上述事实有下列证据予以证实：被告人刘某供述，证人王某甲、王某乙、申某、王某丙证言，被告人刘某辨认笔录及照片，滦县公安局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、滦县公安局扣押物品及随案移送物品清单、滦县涉案资产价格鉴证中心价格鉴定报告书、滦县公安局新城派出所办案说明、滦县公安局新城派出所抓获经过、滦县公安局新城派出所在逃人员信息列表、被告人刘某及报案人申某和王某甲户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某在第三次盗窃时被当场抓获后遂交待了前两次盗窃的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪且积极退赃，依法可酌情予以减轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（此款已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人刘某退赔王某丁经济损失220元；退赔王某丙经济损失204元（此款已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 王希秋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杜 鹃
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00026号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人付某，男，1990年9月10日出生于安徽省舒城县，汉族，合肥景智电子有限公司工人，住舒城县。被告人付某因涉嫌盗窃罪，于2014年7月29日被肥西县公安局取保候审，2014年12月18日被肥西县人民法院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日，被告人付某应聘至肥西县达益产业园龙兴科技公司工作，被公司安排在肥西县桃花镇桃花苑小区2栋304室的公司宿舍住宿。2014年7月26日11时许，被告人付某趁其他工友上班之际，将公司放置在宿舍的三台电脑主机内的CPU、主板、硬盘等配件盗走。当晚，公司负责人陈某报警。次日，被告人付某将所盗电脑配件返还给公司负责人陈某。
经鉴定，被盗电脑配件合计价值人民币2121元。
2014年7月28日，被告人付某向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有，1、人口信息、归案经过；2、被害人陈某的陈述；3、被告人付某的供述；4、肥西县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书；5、肥西县公安局勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人付某的行为构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年7月11日，被告人付某应聘至肥西县达益产业园龙兴科技公司工作，被公司安排在肥西县桃花镇桃花苑小区2栋304室的公司宿舍住宿。2014年7月26日11时许，被告人付某趁其他工友上班之际，将公司放置在宿舍的三台电脑主机内的CPU、主板、硬盘等配件盗走。当晚，公司负责人陈某报警。次日，被告人付某将所盗电脑配件返还给公司负责人陈某。
经鉴定，被盗电脑配件合计价值人民币2121元。
2014年7月28日，被告人付某向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人付某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，现场勘验、检查材料，涉案物品价格鉴定结论书，归案经过，收条、谅解书等、户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2121元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人付某主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，庭审中认罪态度较好，所盗赃物已退还被害人，取得了谅解，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴新才
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵一辰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2668号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵永东，农民。（未到庭）
被告：王书庭，农民。（未到庭）
原告迁安市农村信用合作联社诉被告赵永东、王书庭金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人季宝松到庭参加诉讼，被告王书庭经本院依法公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告赵永东经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告迁安市农村信用合作联社诉称：2006年5月22日，被告赵永东在我属客户部办理借款100000元，利率为9.93‰，借款到期日为2007年5月10日。借款到期后延期至2008年4月10日，延期到期后被告赵永东偿还本金43950元。利息已结至2007年5月10日。剩余本金56050元及利息至今未偿还。担保人王书庭也未履行担保义务。故起诉要求被告赵永东偿还借款本金56050元，利息按保证担保借款合同约定计息。保证人王书庭承担连带担保责任。
被告赵永东未提交书面答辩意见。
被告王书庭未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年5月16日，被告赵永东向原告所属客户部申请借款100000元，2006年5月22日原告与被告赵永东、王书庭签订保证担保借款合同。借款人为赵永东，担保人为王书庭。借款金额为100000元，合同约定月利率为9.93‰，借款到期日为2007年5月17日。2007年5月10日被告赵永东偿还本金10000元，利息偿还至2007年5月10日。借款到期后原被告协商将该笔借款展期至2008年4月10日，利息按月利率11.1‰计息，担保人为王书庭。被告赵永东2007年5月16日偿还利息18.5元、2009年4月22日偿还本金19000元利息5821.1元、2009年4月30日偿还本金7700元利息2385.58元、2009年9月30日偿还本金7250元利息2723.48元。原告于2008年3月31日、2008年4月30日、2008年9月17日向被告赵永东送达贷款催收通知书。于2009年8月28日向担保人王书庭送达贷款催收通知书主张权利，被告赵永东、王书庭签收后，仍未偿还余下借款本金56050元及相应的利息。原告起诉至迁安市人民法院要求被告赵永东偿还借款本金56050元及相应利息，担保人王书庭承担连带保证责任。
上述事实有原告陈述，原告提交的农村信用社借款借据、贷款申请书、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、展期还款申请书、贷款按期计息清单、贷款催收通知书、调查笔录证据证实。
本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告赵永东发放了借款。2007年5月10日被告赵永东还偿还借款本金10000元，利息偿还至2007年5月10日，下欠本金90000元，被告赵永东要求展期至2008年4月10日偿还。该笔借款展期到期后被告赵永东偿还借款本金33950元利息10948.66元。剩余本金56050元及相应利息至今未偿还，担保人王书庭也未履行担保义务。二被告已构成违约，应该承担相应的违约责任。故原告要求被告赵永东偿还剩余借款本金56050元及相应利息、被告王书庭承担连带保证责任的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定。判决如下：
一、被告赵永东偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金56050元及相应利息（利息自2007年5月11日起至2008年4月10日止按月利率11.1‰计息，2008年4月11日起至还清之日止按日万分之4.303计息；应扣除已偿还利息10948.66元）。
二、被告王书庭对被告赵永东的上述第一项偿还义务承担连带清偿责任。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1201.25元由被告赵永东、王书庭负担，公告费690元由被告王书庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 孟令会
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张丽媛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第16080号
原告陈萍，女，1954年7月14日出生。
委托代理人田海叶，北京瀛和律师事务所律师。
被告万屹，男，1987年10月11日出生，因涉嫌刑事犯罪现被羁押于北京市朝阳区看守所。
原告陈萍与被告万屹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈春生、审判员冯宁与人民陪审员邓海红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田海叶到庭参加了诉讼，被告万屹经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月11日，被告向原告借款260万元，并出具了借条。原告通过银行给被告汇款200万元，另支付现金60万元。2013年10月15日，被告又向原告借款256万元，并出具借条。原告通过银行给被告汇款200万元，另支付现金56万元。两次借款合计516万元，至今被告仅支付违约金64万元。故起诉要求被告偿还借款本金516万元并支付违约金（自2013年11月12日起开始计算，暂计算至起诉日为277.4万元）。
被告答辩称：对借款的事实和数额均认可，一笔260万元，一笔256万元。两笔借款未约定利息，但约定了违约金，逾期还款每日一万元。
经审理查明：2013年10月11日，被告向原告借款260万元，原告通过银行向被告账户汇款200万元，另支付现金60万元。同日，被告向原告出具了借条，确认借款的事实和数额，确定借款期限为2013年10月11日至2013年11月11日，并承诺如逾期还款每日支付1万元作为罚款。2013年10月15日，被告又向原告借款256万元，原告通过银行向被告账户汇款200万元，另支付现金56万元。同日，被告向原告出具了借条，确认借款的事实和数额，确定借款期限为2013年10月15日至2013年10月22日，并承诺如逾期还款每日支付1万元作为罚金。借款到期后，被告偿还了64万元。
以上事实，有原告提交的借条、转账凭证等证据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，应予支持。
关于被告偿还的64万元，原告主张是违约金，对已经偿还的部分应按年利率36%的标准计算。依据相关法律规定，债务人的清偿不足以清偿全部债务且没有约定的，应按照实现债权的费用、利息和主债务的顺序进行抵充。本案中，双方当事人未约定清偿顺序，其约定的违约金实为逾期利息，故被告偿还的64万元应优先抵充违约金。另，借款人在年利率36%的标准内自愿支付的违约金，在没有损害国家、集体和第三人的利益的情况下，本院予以确认。
关于尚未支付的违约金，原被告双方约定数额，经折算已经超过了法律保护的限度，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。
另据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一之规定，判决如下：
被告万屹于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈萍借款本金人民币五百一十六万元并支付违约金（以五百一十六万元为基数，自二○一四年三月二十日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六万七千三百三十八元，由被告万屹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 邓海红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06547号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。组织机构代码证代码：66715849-8
法定代表人：廉鹰全，系该公司总经理。
委托代理人：刘金源、周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：赵洪斌，男，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告赵洪斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒诚物业服务有限公司委托代理人刘金源、周文博、被告赵洪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市于洪区细河路于洪新城惠泽园业主，房屋建筑面积为91.68平方米。被告从2011年12月1日起拖欠物业费，截止2014年10月31日已经拖欠物业费2818.90元。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。
被告赵洪斌辩称：不交物业费是有原因的，物业没有尽到服务义务，对物业服务合同效力有质疑，业委会成员有质疑，成立的业委会代表不是本园区的业主，正门两侧有两个商品房，归全体业主所有，业委会与恒诚物业签订协议，侵害了业主的权益，业主的收益给了物业，园区大部分窗户都有质量问题，开发商留下20多万元，物业只给换了几家，余下的款项不知去向，业委会说都在物业公司处，其中10000多元的税金也不知去向，开发商承诺免部分业主电梯费，业委会违法在四方协议中将该利益转给物业公司，侵害业主权益。物业拆除监控设备，导致丢失自行车、电动车，机动车轮胎被偷被扎，造成经济损失。园区随意出入，保安经常不在岗，外园区车辆经常停在本园区，堵塞消防通道，杂草丛生，化粪池从未清理过，园区栅栏损坏不维修，电线裸露，存在安全隐患。单元门损坏，无人维修。
经审理查明：原告沈阳恒诚物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年8月18日，原告（乙方）与于洪新城惠泽园业主委员会（甲方）签订《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》，约定：乙方提供服务的受益人为物业的业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任；合同服务期限为：2011年8月18日起至2014年8月17日止；物业管理服务费收费标准：住宅部分收费标准：0.80元/平方米·月。2014年10月31日，原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤离园区，未再提供物业服务。
被告赵洪斌系沈阳市于洪区细河路于洪新城惠泽园业主，房屋建筑面积为91.68平方米。被告从2011年12月1日起拖欠物业费，截止2014年10月31日已经拖欠物业费2567元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告（乙方）与于洪新城惠泽园业主委员会（甲方）签订《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵洪斌自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付2011年12月1日至2014年10月31日期间的物业费2567元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）浙8601民初114号
原告：梁翠英，女，汉族，1948年4月6日出生，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：何哲渊，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济开发区昌达路107号。
法定代表人：丁汶予,董事长。
委托诉讼代理人：金海敏，该公司员工。
原告梁翠英与被告杭州市余杭公共交通有限公司（以下简称余杭公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何哲渊、被告委托诉讼代理人金海敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计人民币75074.02元；（医疗费2309.87元，护理费13903.15元，伤残赔偿金51960.7元，营养费4500元，鉴定费1900元，交通费500元）2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年10月13日下午，原告持卡乘坐被告余杭公交公司所有由司机陆树华驾驶的487路公交车（车牌号浙Ａ×××××）出行,当车辆行驶至良渚路段时，因驾驶员操作不当导致原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告前往浙江大学附属第一医院进行住院治疗，现已基本治疗完成。经原告方委托，浙江求正司法鉴定所于2018年1月11日出具杭求司鉴所［2018］临鉴字第135号法医临床鉴定意见书，经鉴定：原告因本次事故构成十级伤残，建议损伤后护理期为90日，营养期为90日。为维护原告合法权益提起本案诉讼，请求法院依法判决。
余杭公交公司辩称：1、对本案的基本事实无异议；2、原告的医疗费、护理费、伤残赔偿金、营养费及鉴定费均无异议，予以认可；交通费仅认可公交票据部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实与原告所述一致，余杭公交公司亦无异议。
另查明，在原告住院治疗期间，余杭公交公司已先行向原告支付医药费35910.79元。鉴定报告出具日（2018年1月11日），原告梁翠英已年满69周岁。
本院认为，余杭公交公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告乘坐余杭公交公司运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。余杭公交公司作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。原告主张的医疗费2309.87元，护理费13903.15元，伤残赔偿金51960.7元，营养费4500元，鉴定费1900元不超过法律规定标准且余杭公交公司均予以认可，本院予以确认。交通费原告主张500元，但没有提供相应票据，本院按照实际必需的标准，结合原告就医次数及余杭公交公司意见，酌情支持200元。
上述各项费用共计74773.72元，被告应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相应的答辩主张，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁翠英赔偿损失74773.72元；
二、驳回原告梁翠英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计838元，由被告杭州市余杭公共交通有限公司负担。
原告梁翠英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张 雷
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王凯锋
书 记 员 徐淑淇
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第151号
原告杭家宾，居民。
委托代理人杨继标，江苏因果律师事务所律师。
被告王林，居民。
被告王保桂，居民。
被告王金付，居民。
原告杭家宾与被告王林、王保桂、王金付民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告杭家宾及其委托代理人杨继标、被告王金付到庭参加诉讼。被告王林、王保桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭家宾诉称：被告王林两次向我借款30万元，口头约定按月利率3%计算利息，其中20万元由被告王保桂、王金付提供担保，一直未予偿还。现要求被告王林立即归还借款本金30万元并承担利息。被告王保桂、王金付对其中本金20万元及利息负连带清偿责任。
被告王林、王保桂未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2010年10月28日，被告王林向原告杭家宾出具借据，载明借到杭家宾人民币20万元，被告王保桂、王金付在借据上签名担保；2011年2月1日，王林又向杭家宾出具借据一份，载明借到杭家宾人民币10万元。后三被告均未还款。2014年2月13日，原告杭家宾诉至本院。
以上事实，有原告杭家宾提供的借据原件2份，以及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杭家宾与被告王林之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，王林未及时还款引起讼争，应承担全部法律责任。被告王保桂、王金付为王保桂借款提供担保，未约定担保方式，应依法承担连带保证之责。双方未明确约定借款期限，以自原告主张之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林归还原告杭家宾人民币30万元，并承担自2014年2月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告王保桂、王金付对其中本金20万元及相应利息承担连带清偿责任。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告王保桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 温永刚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 韩俊余
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1308-1号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行，住所地：奉化市锦屏街道南山路58-9号。组织机构代码。
代表人：林克洪，该支行行长。
被执行人：张娜。
被执行人：陈挺。
本案在执行过程中查明，本院于2015年6月2日，以（2015）甬奉执民字第1308号执行裁定书查封了被执行人张娜名下位于奉化市北街张家阊门140号（西）的房产及土地使用权【房权证号：奉化市字第01-1176**号、土地使用权证：奉国用（2013）第03729号】。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第380号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张娜、陈挺向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行返还借款200000元及相应利息，如被执行人张娜、陈挺未按照上述约定履行还款义务，则申请执行人有权对被执行人张娜名下位于奉化市北街张家阊门140号（西）的房产及土地使用权【房权证号：奉化市字第01-1176**号、土地使用权证：奉国用（2013）第03729号】折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。案件受理费2168元、执行费2968.73元由被执行人张娜、陈挺共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人张娜名下位于奉化市北街张家阊门140号（西）的房产及土地使用权【房权证号：奉化市字第01-1176**号、土地使用权证：奉国用（2013）第03729号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1308-1号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行，住所地：奉化市。代表人：林克洪，该支行行长。被执行人：张娜。被执行人：陈挺。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第380号民事判决书，于2015年6月2日，以（2015）甬奉执民字第1308号执行裁定书查封了被执行人张娜名下位于奉化市北街张家阊门140号（西）的房产及土地，责令被执行人张娜、陈挺向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行返还借款200000元及相应利息，如被执行人张娜、陈挺未按照上述约定履行还款义务，则申请执行人有权对被执行人张娜名下位于奉化市北街张家阊门140号（西）的房产及土地使用权【房权证号：奉化市字第××号、土地使用权证：奉国用（2013）第03729号】折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。案件受理费2168元、执行费2968.73元由被执行人张娜、陈挺共同负担。但二被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张娜名下位于奉化市北街张家阊门140号（西）的房产及土地使用权【房权证号：奉化市字第××号、土地使用权证：奉国用（2013）第03729号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年八月二十九日书记员  周梅舟
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第01365号
原告：郭慧杰，男，1973年1月27日出生，汉族。
被告：刘秋珍，女，60岁，汉族，个体工商户。
被告：李军，男，59岁，汉族，系被告刘秋珍丈夫。
原告郭慧杰诉被告刘秋珍、李军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告不能提供二被告准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭慧杰的起诉。
案件受理费10，160.00元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 邵惠永
代理审判员 贾宝荣
人民陪审员 王学存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 白如冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7477号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区嵩山路58号716室。
代表人高民，总经理。
被告陈建强，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告陈建强物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司于2016年月日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司自愿负担。
审判员 姚波
二〇一六年八月十五日
书记员 吕琳
陕�省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特298号
申请人：孙强，男，1984年12月18日出生，西安北创电子有限公司员工，住陕西省丹凤县。
被申请人：西安东港装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区浐河西路1号龙湖香醍漫步第24栋2单元-1层2F107号。
法定代表人：邓胜伟，该公司经理。
委托代理人：张青彬，陕西志功律师事务所律师。
申请人孙强与被申请人西安东港装饰工程有限公司（以下简称：东港公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月11日立案后进行了审查，现已审查终结。
孙强称，2016年8月12日其与东港公司以签订装修合同的方式订立仲裁协议，约定合同总价31800元，孙强于2016年8月12日预付60%装修款19000元。东港公司于2016年8月16日开始装修，装修施工仅3日后无故停工至今。其多次协商装修进度，东港公司均以各种理由推迟装修、拒绝退款。请求法院确认双方合同第十二条中如协商调解不成时双方同意由“地方”仲裁委员会裁决的仲裁条款有效。
东港公司辩称，双方合同约定的仲裁条款因就仲裁机构及仲裁机构所在地约定不明而无效，孙强的请求不成立，应予驳回。
经审查查明，2016年8月12日，孙强作为甲方与乙方东港公司签订《东港装饰工程承包合同书》，约定孙强委托东港公司承担龙湖香醍二期3-2-2901的设计、施工、安装工程。该合同第十二条约定“本合同经双方签章后生效，如有不尽事宜，双方本着友好互利原则协商解决，如协商调解不成时双方同意由地方仲裁委员会裁决”。
本案审理中，孙强认为涉案合同第十二条约定的“地方”仲裁委员会指西安市仲裁委员会，仲裁事项指装修期间因合同的履行协商不成产生的纠纷；东港公司认为上述“地方”仲裁委员会指西安市灞桥区劳动仲裁委员会，仲裁事项指合同未尽事宜即在合同之外协商不成的事项。
本院认为，孙强与东港公司所签涉案《东港装饰工程承包合同书》第十二条“本合同经双方签章后生效，如有不尽事宜，双方本着友好互利原则协商解决，如协商调解不成时双方同意由地方仲裁委员会裁决”中，就仲裁机构和仲裁事项均约定不明，双方在本案审理中就此亦未能达成一致，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，上述仲裁条款无效。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：
�认申请人孙强与被申请人西安东港装饰工程有限公司于2016年8月12日所签《东港装饰工程承包合同书》中约定的仲裁条款无效。
申请费400元，由申请人孙强负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王超帅
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00006号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司西南分公司，住所地渝中区嘉陵江滨江路116号圣地大厦名义层7-1。
负责人詹重伟。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年12月25日向本院申请强制执行渝环监罚（2014）389号《行政处罚决定书》中罚款伍万元以及加处罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该具体行政行为确定的义务，申请执行人于2015年1月21日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2014）389号《行政处罚决定书》中罚款伍万元及加处罚款伍万元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈小丹
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审99号
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。
被执行人袁东海，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被执行人王招娣，女，1975年9月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年3月13日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第160号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市卫生和计划生育局于2016年1月20日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第160号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年11月27日符合再生育条件未经审批在奉化市中医院生育一胎（一男）。符合再生育条件但未经审批的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据2014年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人袁东海、王招娣作出分别征收社会抚养费9721元的决定。作出上述决定的依据为被执行人身份证复印件及询问笔录、户口簿、王招娣生养信息、出生医学证明、调查笔录、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。原奉化市卫生和计划生育局于2016年4月24日向被执行人公告送达征收社会抚养费决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳社会抚养费，原奉化市卫生和计划生育局于2016年7月15日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人袁东海、王招娣未交纳的社会抚养费19442元（各9721元）。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第160号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审99号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人袁东海，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人王招娣，女，1975年9月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年3月13日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第160号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市卫生和计划生育局于2016年1月20日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第160号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年11月27日符合再生育条件未经审批在奉化市中医院生育一胎（一男）。符合再生育条件但未经审批的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据2014年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人袁东海、王招娣作出分别征收社会抚养费9721元的决定。作出上述决定的依据为被执行人身份证复印件及询问笔录、户口簿、王招娣生养信息、出生医学证明、调查笔录、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。原奉化市卫生和计划生育局于2016年4月24日向被执行人公告送达征收社会抚养费决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳社会抚养费，原奉化市卫生和计划生育局于2016年7月15日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人袁东海、王招娣未交纳的社会抚养费19442元（各9721元）。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第160号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年三月十五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初726号
原告：刘某，女，1986年6月9日出生，汉族，郯城县港上镇刘桥村，居民。
委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所，律师。
被告：王某，男，1986年6月25日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年3月3日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
助理审判员 陈景秀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=533fb9ee-e1c1-41c9-807b-a74500a0cfcd&imgId=NTMzZmI5ZWUtZTFjMS00MWM5LTgwN2ItYTc0NTAwYTBjZmNkMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年三月三日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初726号	原告：刘某，女，1986年6月9日出生，汉族，郯城县港上镇刘桥村，居民。	委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所，律师。	被告：王某，男，1986年6月25日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。	原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年3月3日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按原告刘某撤诉处理。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。	助理审判员  陈景秀	二○一七年三月三日	书记员许雪飞
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终321号
上诉人(原审原告)龚蓓蓓，女，1963年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局虹口分局提篮桥派出所，住所地上海市虹口区。
法定代表人张健。
委托代理人汤琦华。
上诉人龚蓓蓓因诉户籍迁移行为一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初508号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：马文勋系龚蓓蓓丈夫马胜美的父亲。2003年2月13日上海市公安局虹口分局提篮桥派出所(以下简称“提篮桥派出所”)将马文勋户籍由本市平吉新村一村XXX号XXX室迁入本市长阳路XXX弄XXX号XXX室。同月26日，马文勋户籍迁回平吉新村一村XXX号XXX室。2012年12月5日，马文勋户籍注销，注销原因为死亡。龚蓓蓓主张长阳路房屋系公房，其系承租人。提篮桥派出所捏造马文勋购买长阳路房屋的事实，许可马文勋户籍迁入长阳路房屋，侵害了龚蓓蓓的合法权益。故龚蓓蓓向原审法院提起行政诉讼，请求：1、依法确认提篮桥派出所超越职权捏造他人——马文勋购买龚蓓蓓名下长阳路房屋事实的行为违法；2、依法确认提篮桥派出所许可马文勋在龚蓓蓓名下长阳路房屋实施户籍登记的行为违法(即2003年2月13日提篮桥派出所将马文勋户籍从本市平吉新村一村XXX号XXX室迁入长阳路房屋的行为)。
原审认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。针对龚蓓蓓的第一项诉讼请求，原审已向其释明不属于行政诉讼受案范围，但龚蓓蓓坚持该项诉讼请求。针对龚蓓蓓第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因龚蓓蓓起诉要求确认违法的行政行为发生在2003年2月13日，距其向原审法院提起诉讼已超过5年，故不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(二)项之规定，裁定驳回龚蓓蓓的起诉。案件受理费人民币50元，退还龚蓓蓓。裁定后，龚蓓蓓不服，上诉于本院。
上诉人龚蓓蓓上诉称：2003年至今的14年间，上诉人多次向各级机关信访、投诉，未放弃主张权利，原审认定上诉人起诉超过起诉期限没有事实根据；原审法院审理程序、适用法律错误。上诉人请求撤销原审裁定，责令原审继续审理本案。
被上诉人提篮桥派出所辩称：马文勋的户口于2003年2月13日迁入长阳路XXX弄XXX号XXX室，现上诉人对户口迁移行政行为提起的行政诉讼已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。因此，请求法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人并未出示证据证明其系涉案房屋的承租人，也无证据证明其与被诉户籍迁移行为之间具有其他利害关系。且户籍迁移行为不涉及不动产争议，其最长起诉期限为五年，应自案外人马文勋户籍迁入之日起起算。上诉人至2016年方提起本案诉讼亦已超过了法定的起诉期限。故上诉人龚蓓蓓提起的本案诉讼不符合法定的受理条件，原审据此裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑜庭
审 判 员 朱晓婕
代理审判员 高 凌
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审207号
申请人：汶上县食品�品监督管理局，住所地汶上县尚书路东首。
法定代表人：刘传松，职务：局长。
委托代理人：张雅楠，女，汶上县食品药品监督管理局职工。
委托代理人：郑玉铮，山东中都剑律师事务所律师。
被执行人：何秀敏，女，1965年6月6出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县食品药品监督管理局因被执行人何秀敏销售有毒有害食品向我院申请强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县食品药品监督管理局以被执行人何秀敏于2016年6月28日在汶上县农贸市场销售使用国家禁止兽药的食用农产品（鲜鸡蛋）的行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第一项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第一项、《食用农产品市�销售质量安全监督管理办法》第五十条第一款的规定，申请人汶上县食品药品监督管理局于2016年12月16日作出（济汶）食药监食罚{2016}052号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.没收违法所得人民币160元；2.罚款人民币10万元。
本院经审查认定，申请人汶上县食品药品监督管理局作出的（济汶）食药监食罚{2016}052号行政处罚决定书，于2016年12月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县食品药品监督管理局并依法向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人至今未履行处罚决定书的义务。
本院认为，申请人汶上县食品药品监督管理局作出的（济汶）食药监食罚{2016}052号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，但该行政处�决定书中对被执行人违法所得的认定缺乏证据支持，故本院对其违法所得的认定不予支持。现被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县食品药品监督管理局申请我院强制执行，符合法律规定。综上所述，对申请人汶上县食品药品监督管理局作出的（济汶）食药监食罚{2016}052号行政处罚决定书应部分予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予部分强制执行汶上县食品药品监督管理局作出的（济汶）食药监食罚{2016}052号行政处罚决定书。
二、被执行人何秀敏必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县食品药品监督管理局作出的（济汶）食药监食�{2016}052号行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务,将罚款100000元及加处罚款（从2017年1月1日起，每日按罚款数额的3%计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将依法移交本院执行机构强制执行。
三、驳回申请人汶上县食品药品监督管理局要求对被执行人何秀敏违法所得160元的进行强制执行的申请。
申请执行费2900元，由被执行人何秀敏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李潇洒
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0830行审207号申请人：汶上县食品�品监督管理局，住所地汶上县尚书路东首。法定代表人：刘传松，职务：局长。委托代理人：张雅楠，女，汶上县食品药品监督管理局职工。委托代理人：郑玉铮，山东中都剑律师事务所律师。被执行人：何秀敏，女，1965年6月6出生，汉族，居民，住汶上县。申请人汶上县食品药品监督管理局因被执行人何秀敏销售有毒有害食品向我院申请强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县食品药品监督管理局以被执行人何秀敏于2016年6月28日在汶上县农贸市场销售使用国家禁止兽药的食用农产品（鲜鸡蛋）的行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第一项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第一项、《食用农产品市�销售质量安全监督管理办法》第五十条第一款的规定，申请人汶上县食品药品监督管理局于2016年12月16日作出（济汶）食药监食罚{2016}052号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.没收违法所得人民币160元；2.罚款人民币10万元。本院经审查认定，申请人汶上县食品药品监督管理局作出的（济汶）食药监食罚{2016}052号行政处罚决定书，于2016年12月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县食品药品监督管理局并依法向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人至今未履行处罚决定书的义务。本院认为，申请人汶上县食品药品监督管理局作出的（济汶）食药监食罚{2016}052号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，但该行政处�决定书中对被执行人违法所得的认定缺乏证据支持，故本院对其违法所得的认定不予支持。现被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县食品药品监督管理局申请我院强制执行，符合法律规定。综上所述，对申请人汶上县食品药品监督管理局作出的（济汶）食药监食罚{2016}052号行政处罚决定书应部分予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：一、准予部分强制执行汶上县食品药品监督管理局作出的（济汶）食药监食罚{2016}052号行政处罚决定书。二、被执行人何秀敏必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县食品药品监督管理局作出的（济汶）食药监食�{2016}052号行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务,将罚款100000元及加处罚款（从2017年1月1日起，每日按罚款数额的3%计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将依法移交本院执行机构强制执行。三、驳回申请人汶上县食品药品监督管理局要求对被执行人何秀敏违法所得160元的进行强制执行的申请。申请执行费2900元，由被执行人何秀敏负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王存政审 判 员  蒋建洲代理审判员  张 鹏二〇一七年九月二十五日书 记 员  李潇洒
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2611号
原告宋玉香，农民。
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会。住所地威海市文登区高村镇万家村。
法定代表人田丰昌，该村村委主任。
宋玉香与威海市文登区高村镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋玉香到庭参加了诉讼，被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋玉香诉称，2006年至2007年被告雇佣原告从事修路、修水沟等村建设，双方约定年底结清报酬，后原告依照约定进行了工作，原告的工资款总计540元，但期限届满时被告以无款为由延迟支付，后村委换届选举后，经原告索要，现任负责人仍然拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还上述工资款并支付延期履行期间的利息。
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年至2007年因被告修路、修水沟等建设需要，被告雇佣原告从事上述施工，累计欠付原告工资款540元，原告提交了时任村委主任的田术召签字的记工表证实上述事实。
以上事实,有原告的陈述，记工单等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为被告进行修路、修水沟等工作，被告应当支付工资款，现原告提交的时任村委主任田术召签字的记工单记载了应付给原告的工资数额，应当视为时任村委对原告工资款的确认，现任村委亦应当按照该数额支付工资款，故本院对原告主张被告欠付工资款540元的事实予以确认，对原告要求被告支付上述工资款的主张予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，虽然原告主张双方约定年底付清，但没有提交证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予采信，故原告的逾期利息应当按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本判决确定的付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会于本判决生效后十日内向原告宋玉香支付工资款540元，并自2016年7月13日起至本判决确定的付款之日止按照银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年八月十日
书记员 丛晓涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02079号
申请执行人：季新宇，女，1967年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张杰，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民一初字第00159号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张杰履行支付申请执行人借款24万元以及迟延履行期间的双倍债务利息1344元（自2015年10月23日起，暂计算至2015年11月24日止）、案件受理费2400元、执行费3506元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张杰存款247250元；或扣留、提取被执行人张杰尚未支取的收入247250元；或查封、扣押被执行人张杰所有的价值247250元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年�一月二十四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十�条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1803号
原告：郭玉生，男，1974年5月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。
被告广西军通投资有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。
法定代表人：黄志刚。
委托代理人：韦诚，男，该公司员工。
被告广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人李逢锦。
原告郭玉生诉被告广西军通投资有限公司（以下简称军通公司）、广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖添荣，被告军通公司的委托代理人韦诚到庭参加诉讼，被告富乐华公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与军通公司签订的《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》无效；2.判令两被告连带返还原告购房款337614元及利息（以337614元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月6日起至被告还清款项之日止）；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月6日，原告与军通公司签订了《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》（以下简称为《合作建房合同书》），系富乐华公司开发，军通公司销售的7栋15层12号房。同日，原告向被告支付了购房款378093元。后防城港市房地产市场纠纷预付调处工作组调查确认，原告以合作建房方式购买富乐华公司开发的涉案房屋，且富乐华公司尚未取得商品房预售许可证等。被告未取得商品房预售许可证却向原告出售商品房，且二被告之间为委托代理关系，二被告应连带返还除销售人员白金玉退还的40479元以外的原告购房款及利息。
被告军通公司辩称，其与原告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，其仅认可军通公司开具了收据的购房款；诉讼费应由原告承担不存在公司存在合伙关系的事原告退款的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据4即《置业计划表》，该证据仅为原告在与被告签订合同之前的洽谈，且该证据的内容与郭玉生与军通公司签订的《合作建房合同书》内容不一致，本院不予采信；对原告提供的证据5中转账凭条及证据8的退款说明，只能证明郭玉生向白金玉转款、退款情况，不能证明白金玉与二被告之间的法律关系，不能证实二被告需对该金额承担连带责任。
本院对事实查明如下：2013年10月11日，原告郭玉生（乙方）与被告军通公司（甲方）签订《防城港（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》，约定：甲方与开发商即富乐华公司将采取市场运作方式，在广西防城港市江山大道和金花茶大道交汇处合作建设防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心进行合作建房；乙方参与甲方的合作建房为防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心7栋15层12号房（以下简称1512号房），房价总金额为900496元；合同还对违约责任等作约定。
2013年10月6日，军通公司向原告出具收据，确认收到原告交来的1512号房合作建房款30%余款270149元。同日，郭玉生向白金玉汇款107944元。
另查明，富乐华公司在郭玉生起诉前尚未取得涉案商品房项目的《商品房预售许可证》。
再查明，军通公司在庭审中承认富乐华公司委托其代表富乐华公司建设、经营、销售防城港市中央商务区（CBD）项目1号地块的商品房。
本院认为，一、关于《合作建房合同书》的性质及效力问题。郭玉生与军通公司签订的《合作建房合同书》，该协议书包含了当事人姓名、商品房基本情况、商品房总价、单价、价款方式及期限、违约责任等商品房销售合同应当包含的主要条款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、定购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”因此，郭玉生与军通公司签订的《合作建房合同书》应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”军通公司在郭玉生起诉时尚未取得案涉商品房项目的预售许可证，故其与郭玉生签订的合同因违反法律规定而无效。郭玉生请求与军通公司签订的《合作建房合同书》无效有法律依据，本院予以支持。
二、关于军通公司、富乐华公司应否连带返还购房款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，军通公司在未取得商品房预售许可证的前提下，以交纳合作建房合作建房款为名向郭玉生收取270149元，应当依法由军通公司退还给原告郭玉生，并自郭玉生交款日起按同期人民银行贷款利率支付相应利息。因军通公司在庭审中自认，富乐华公司与军通公司存在委托代理关系，且富乐华公司明知其开发的案涉商品房项目尚未取得预售许可证，仍委托军通公司代为销售商品房，故富乐华公司对上述债务应负连带责任。但因原告提供的证据未能证明军通公司、富乐华公司与白金玉收到的67465元收据之间存在委托代理关系，故原告诉请由两被告连带返还67465元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告郭玉生与被告广西军通投资有限公司签订的《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》为无效合同；
二、被告广西军通投资有限公司返还原告购房款共计270149元及利息（利息计算方法：以本金270149元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月6日起分段计至付清之日止），被告广西富乐华房地产开发有限公司对上述债务负连带责任；
三、驳回原告郭玉生的其他诉讼请求。
案件受理费7283.34元（原告郭玉生已预交），由原告郭玉生承担2350.68元，被告广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司共同承担4932.66元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费7283.34元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 蓉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1643号
原告：蒋某，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告蒋某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人李昌林到庭参加了诉讼，被告朱某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实和理由：原被告于2009年8月经人介绍认识，2011年10月11日领取结婚证。由于婚前认识时间短，草率结婚，没有感情基础。婚后原被告感情不和经常争吵，并发展成打架，也没有建立起真正的感情。原告便于2015年8月14日起诉要求离婚，被贵院判决不准离婚。之后，原被告还是一直分居，互不联系。现夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。原告诉讼来院，请求判如所请。
被告朱某未作答辩亦未提交证据。
原告蒋某提交证据和证明目的如下：
（2015）泗民一初字第03166号民事判决书一份，证明原告于2015年8月14日起诉离婚，被判决不准离婚。
原告所举证据，系本院已生效的法律文书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋某与朱某2009年8月在浙江台州打工时经人介绍认识，并自由恋爱，2011年10月11日登记结婚，未举行结婚仪式。婚后二人常因琐事发生争吵，夫妻沟通交流不够，不能互相理解，导致夫妻感情出现隔阂。蒋某于2015年8月14日起诉离婚，被本院判决不准离婚。双方婚前婚后感情尚可，没有大的矛盾，但常因一些琐事发生纠纷。原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。本案原、被告结婚多年，彼此建立了深厚的感情，矛盾的产生系双方不注意沟通交流所致，原告未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂。考察双方婚姻关系现状，尚有和好可能，故以不离婚为宜，希望双方加强沟通，相互忠实、相互信任，妥善解决彼此之间的分歧，维护平等和睦的婚姻家庭。对原告请求判令离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告诉请的事实和理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告朱某离婚；
案件受理费200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 李 军
代理审判员 王谦成
人民陪审员 邓允忠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但。法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第799号
原告张洪国，男，汉族，1973年3月9日生，吉林市人，无职业，住通化医药高新技术产业开发区。
被告林铁成，男，1978年6月21日生，汉族，个体工商户，住吉林省公主岭市。
被告杨程，男，1980年1月14日生，汉族，住公主岭市。
原告张洪国诉被告林铁成、杨程定金合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院于当日受理。依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张洪国到庭参加诉讼，被告林铁成、杨程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张洪国诉称，被告林铁成向原告承诺可以向其提供价格优惠的抵押车。原告于2015年9月25日向被告林铁成支付购车定金50000元，被告林铁成承诺于2015年10月8日交付车辆，被告林铁成未能按约定交付车辆。2015年12月10日，被告林铁成又向原告承诺12月19日前还款，并由杨程为林铁成提供担保。现二被告仍未能向原告偿还所欠定金款，故起诉要求被告林铁成双倍返还定金100000元，杨程承担连带保证责任。
被告林铁成、杨程未到庭参加诉讼，故未提供答辩意见。
经本院审理查明，张洪国在公主岭进行道路施工过程中与鸿运重汽修理厂的林铁成相识。林铁成向张洪国承诺可以向其提供价格优惠的抵押车。后双方约定由林铁成向张洪国提供市场价值40余万元的奥迪A4L顶配汽车一辆，张洪国于2015年9月25日通过银行向林铁成汇购车定金50000元，林铁成承诺于2015年10月8日交付车辆。林铁成未能按约定日期交付车辆并以种种理由拖延还款。2015年12月10日，林铁成与张洪国达成书面协议，林铁成于12月19日前偿还购车定金并由杨程提供连带保证责任。现二被告仍未能按约定还款。
本院认为，张洪国与林铁成之间达成车辆买卖协议，张洪国已按约定向林铁成交付定金，林铁成却不能按约定向张洪国交付车辆，林铁成存在违约行为。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”故本院对原告张洪国要求林铁成双倍返还定金的诉讼请求予以支持。杨程作为担保人，亦应承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第二十一条，本院判决如下：
一、被告林铁成双倍返还原告张洪国购车定金100000元，于本判决生效后立即执行。
二、被告杨程在55000元及利息范围内承担连带责任。
案件受理费2300元、保全费1020元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院
审 判 长 申洪钟
人民陪审员 李春光
人民陪审员 法焕英
二〇一六年四月四日
书 记 员 王敏男
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18325号
原告杨红霞，女，1970年4月1日出生。
被告夏凤林（自报名：下共井），男，1981年5月22日出生，现羁押于北京市东城区看守所。
原告杨红霞诉夏凤林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶悦迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨红霞到庭参加诉讼。后到北京市东城区看守所给被告夏凤林开庭。本案现已审理终结。
原告杨红霞诉称：2014年6月5日原告杨红霞在单位工作时，被告夏凤林将原告杨红霞扎伤，被告夏凤林当场被抓获。原告杨红霞重伤，被鉴定为十级伤残。2015年10月20日被告夏凤林因故意伤害罪被判处四年六个月有期徒刑。原告杨红霞因被扎伤两次住院，垫付了法医鉴定费。原告杨红霞在单位一个月工资是2200元，2014年5月的工资是2790元，因受伤导致无法继续工作，不得不自费租房，且原单位也要求与原告杨红霞解除合同。原告杨红霞因伤不能自理，由原告杨红霞的妹妹来护理，原告杨红霞之妹以前有工作，工资大概为2500元。八九年前，原告杨红霞经法院判决与前夫陈德福离婚，二人之女陈慧杰（2000年8月1日出生）由陈德福抚养，约定原告杨红霞不支付抚养费，但原告杨红霞当时是不要房子来抵抚养费。综上，被告夏凤林扎伤原告杨红霞，致原告杨红霞不能工作，与原单位发生纠纷，产生了租房和饭费，影响对原告杨红霞孩子的抚养，故原告杨红霞诉至法院要求被告夏凤林赔偿医药费14979.83元；法医鉴定费2250元；2015年3月15日至2015年11月在朝阳区十里堡租房费用8853元；2014年6月5日到2015年3月与原单位交涉工作问题而发生的通讯费1205.5元；交通费7693元（包括从黑龙江往返北京、做鉴定、家人探望、医院就诊）；与原单位发生劳动争议的律师费用11000元；食品费用6706.72元；营养费3万元；2014年6月至2015年11月的误工费9万元（按每月5000元计算）；2014年6月5日到2015年8月16日的护理费13500元（按每天150元计算）；原告杨红霞为到原单位取证而购买录音笔两个的费用535元；原告杨红霞之女陈慧杰的抚养费16万元；精神损失费50万元。
被告夏凤林辩称：对原告杨红霞所述扎伤其的事实无异议，但不同意赔偿，事情是原告杨红霞先找人打被告夏凤林引起的，责任不在被告夏凤林，不同意赔偿。
经审理查明：2014年6月5日11时许，被告夏凤林在北京市东城区王府井百货大楼七层食字街区快餐厅后厨持利刃将原告杨红霞扎伤，致其左侧结肠穿孔。原告杨红霞因伤分别于2014年6月5日至2014年6月11日、2015年9月9日至2015年9月22日两次在北京协和医院住院手术治疗，共计住院19天。2014年6月11日，原告杨红霞的出院记录中出院诊断：左腹部、腰背部刀刺伤，降结肠穿孔，左第8肋骨骨折；出院医嘱：1半流食，逐渐过渡正常饮食；2保持伤口清洁干燥，每三天换药一次，术后10-12天拆线；3定期更换肛袋；4病情变化，及时就诊。2015年9月22日，北京协和医院证明书出院诊断：降结肠穿孔修补术后，横结肠造口状态；出院医嘱：1全休壹月，避免感染，半流食逐渐恢复至正常饮食；2出院后3日门诊拆线，4-6周门诊复诊；3基本外科定期并长期门诊随诊诊治；4病情变化或者不适及时门诊急诊随诊。原告杨红霞因伤花费医疗费共计14664.28元。
经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，原告杨红霞所受损伤属重伤二级，伤残等级属十级（伤残率10%）。原告杨红霞花费鉴定费2250元。
2015年10月20日，北京市东城区人民法院出具（2015）东刑初字第00800号刑事判决书，判决被告夏凤林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
另原告杨红霞与北京滇池一家餐饮有限公司王府井分公司于2014年2月10日签订的《劳动合同书》约定原告杨红霞月工资1600元，因原告杨红霞要求不上社保，北京滇池一家餐饮有限公司王府井分公司以每月现金600元支付给原告杨红霞。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，刑事判决书，诊断证明书，病历，医疗费票据，出租车票等证据在案佐证。
本院认为：公民依法享有生命权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告夏凤林持利刃故意伤害原告杨红霞，致原告杨红霞重伤，其行为侵犯了原告杨红霞的合法权益，对原告杨红霞因伤造成的损失应当承担赔偿责任。
原告杨红霞主张被告夏凤林赔偿其因伤所受的各项损失，对医疗费，提供了住院病历、医疗费票据等相应的证据佐证，于法有据，本院予以支持，但原告杨红霞主张的数额与其提供的医疗费用票据不符，且其提供的票据有重复，具体数额以原告杨红霞当庭提交的医疗费用票据为准。对误工费，虽未提供医疗机构出具的连续的休假证明，但原告杨红霞具有劳动能力，其受伤后确会对其正常就业及收入造成影响，故原告杨红霞主张的误工费，本院予以支持，但原告主张的数额过高，具体数额本院将参考原告杨红霞提供的劳动合同结合原告杨红霞的伤情酌定。对护理费，原告杨红霞虽未提交医院医嘱，但鉴于原告杨红霞伤情确会影响其行动，需要护理，故就其主张护理费一节，本院予以支持，但原告杨红霞主张护理费的数额过高，具体数额本院将综合考虑医院诊断证明和相关标准酌定。对营养费，原告杨红霞虽未提供医嘱，但鉴于原告杨红霞伤情较重，确需营养，故原告杨红霞该项主张，本院予以支持，但其主张数额过高，具体数额本院酌定。对交通费，根据法律规定，被告夏凤林应赔偿原告杨红霞治疗时产生的交通费用，但原告杨红霞所提交的票据显然不仅是就医而产生的费用，本院将根据原告杨红霞的实际伤情，结合其就医时间、地点、人数、次数等酌定赔偿数额。对精神损害抚慰金，因被告夏凤林的行为致原告杨红霞重伤并致其十级伤残，给其精神造成一定的损害，原告要求精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，具体数额法院予以酌定。对鉴定费，原告杨红霞提供了鉴定费票据佐证，有事实和法律依据，本院予以支持。原告杨红霞主张的租房费、与原单位交涉的通讯费、与原单位发生劳动争议的律师费用、食品费用、为到原单位取证而购买录音笔的费用、原告杨红霞之女陈慧杰的抚养费非被告杨红霞因伤产生的直接损失，没有事实和法律依据，本院对原告杨红霞上述六项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：判决如下：
一、在本判决生效之日起七日内，被告夏凤林赔偿原告杨红霞医疗费一万四千六百六十四元二角八分、误工费一万三千二百元、护理费一万八千元、营养费二千元、交通费一千元、精神损害抚慰金一万元、鉴定费二千二百五十元；
二、驳回原告杨红霞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零九十元，由被告夏凤林负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶悦迪
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙玲杉