上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1841号
原告金如萍。
委托代理人李顺昌，上海新沪律师事务所律师。
被告上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区崂山东路689号7楼。
法定代表人杨原平，董事长。
委托代理人潘志明。
被�中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，营业场所上海市常德路319号2楼。
负责人杨劼，总经理。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告金如萍诉被告上海锦江汽车服务有限公司（以下简称锦江公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告金如萍及其委托代理人李顺昌、被告锦江公司的委托代理人潘志明、被告人保静安支公司的委托代理人高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金如萍诉称，2014年6月12日，被告锦江公司的职员陈某驾驶牌照号为沪FVXX**小型客车与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，陈某�担本起事故的次要责任，原告承担主要责任。事发后，原告被送往医院治疗，其伤情后经鉴定为十级伤残，休息期150日、营养期60日、护理期60日。涉案车辆投保于被告人保静安支公司，陈某在事发时系履行职务行为，故原告要求二被告承担相应的赔偿责任。原告损失如下：一、医疗费2，574.10元、残疾赔偿金95，420元、误工费17，500元、护理费4，200元、营养费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，111元，上述损失要求被告人保静安支公司承担机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内的赔付责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，超出及不属于交强险赔偿范围的部分计算40%，由被告人保静安支公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内赔偿；二、鉴定费1，900元、律师代理费5，000元，由被告锦江公司全额赔偿。
被告锦江公司辩称，对事故的事发经过及责任认定均无异议。陈某系其单位员工，事发时为履行职务行为，故同意代替陈某承担本案涉及的相关赔偿责任。此外，涉案出租车在被告人保静安支公司投保了机动车交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额为100，000元，未购买不计免赔，鉴于陈某在本次事故中承担次要责任，故商业三者险的免赔率为5％。对于具体诉请：医疗费、误工费，均无异议；残疾赔偿金，原告事发的时间在去年，故不适用新标准；护理费，认可按照每天40元的标准计算；营养费，住院期间认可按照每天40元的标准计算，出院后只认可以每天20元的标准计算；精神损害抚慰金，应按责任比例计算；交通费，原告提供的票据与就诊时间无法对应，故只认可按照每次就诊花费2次交通费计算；鉴定费，对金额无异议，但应按责任比例承担；律师代理费，金额过高，由法院酌情判定，并要求按责承担。
被告人保静安支公司辩称，对事故的事发经过及责任认定均无异议；涉案车辆投保于被告人保静安支公司，其中商业三者险的责任限额为100，000元，未购买不计免赔，鉴于陈某在事故中承担次要责任，故商业三者险的免赔率为5％。事故发生在保险期限内，同意在交强险及商业三者险的责任限额内承担合理的赔偿责任。对于具体诉请：医疗费，无异议；残疾赔偿金，对十级伤残的鉴定结论及按城镇标准计算均有异议，但不申请重新鉴定；误工费，认可按照每月1，820元的标准计算5个月；护理费，认可按照每天40元的标准计算60天；营养费，认可按照每天20元的标准计算60天；精神损害抚慰金，原告在本次事故中承担主要责任，故只认可2，000元；交通费，原告仅就医5次，故酌情认可200元；鉴定费，属商业三者险的�偿范围，同意在商业三者险责任限额内、按照责任比例并扣除不计免赔率后承担；律师代理费，非保险赔偿范围。
经审理查明，2014年6月12日，被告锦江公司员工陈某驾驶牌照号为沪FVXX**小型轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，原告承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任。
事故发生后，原告于当日前往复旦大学附属华山医院治疗。经诊断，其主要伤情为右胫骨外侧平台骨折等，由该院对症处理。后原告多次前往该院复诊随访。上述治疗期间，原告自行支付医疗费2，574.10元。
2014年12月30日，经上海市公安局徐汇分局交警支队委托，上海华医司法鉴定所对原告的伤残及休息、营养、护理期限作出评定意见：被鉴定人金如萍肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成十级伤残；损伤后休息期150日、营养期60日、护理期60日。原告为此支付鉴定费1，900元。
另查明，涉案的牌照号为沪FVXX**车辆在被告人保静安支公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内；其中交强险的责任限额为122，000元，包含死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险的赔偿限额为100，000元，未购买不计免赔。
事发后，原告为委托律师代理本案诉讼支付律师代理费5，000元。
庭审中，当事人就交通费达成一致意见，金额为300元。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、病史资料、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、委托代理合同及律师费发票等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告为证明其居住及工作情况提交了居委会证�、单位证明、劳动合同及单位营业执照复印件。其中，上海市黄浦区某路街道某社区居民委员会于2014年12月24日出具证明：“兹证明我管辖区居民金如萍，身份证号码：略，从2012年9月至2014年12月一直在我管辖区某路某弄某号某室居住。特此证明”。上海某家庭服务有限公司五原店（以下简称某公司五原店）出具证明：“兹证明我单位员工金如萍，身份证号码：略，从2013年4月至今一直在我单位工作……。”根据营业执照的记载，上海某家庭服务有限公司的营业范围包括家政服务、保洁服务等。本院认为，上述证据可以证明原告在事发前一年已在本市的城镇地区居住，且原告所提供的单位证明、营业执照复印件及劳动合同所显示的工作信息均能相互印证，可以认定原告的主要收入来源于城镇地区，而被告虽对上述证据不予认可但并未提出反驳的证据，故原告要求以�镇地区标准计算其残疾赔偿金的主张，本院予以支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定原告承担本起事故的主要责任，陈某承担次要责任，并无不妥，且当事人均无异议，故本院对此予以确认。同理，本院亦认可上海华医司法鉴定所的鉴定意见。鉴于陈某为被告锦江公司员工，事发时系履行职务行为，故由被告锦江公司代替陈某承担相应的赔偿责任。由于涉案的沪FVXX**车辆在被告人保静安支公司投保了机动车交强险及商业三者险，被告锦江公司及被告人保静安支公司就商业三者险的免赔率为5%已达成一致意见，故被告人保静安支公司应依法在交强险责任限额内承担相应赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先�偿），超出或不属于交强险理赔范围的合理损失，由被告人保静安支公司在商业三者险责任限额内赔付38%，由被告锦江公司赔付2%。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据原告提供的病史资料及医疗费票据，本院凭据确认医疗费2，574.10元。营养费，本院根据鉴定结论所确定的营养期，并结合原告的伤情，以每天30元的标准，计算为1，800元。上述各项损失合计4，374.10元，未超出交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保静安支公司在交强险责任限额内赔偿。
残疾赔偿金，原告的主张符合其伤残等级、定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，故本院予以支持，确认为95，420元。护理费，根据司法鉴定结论确定的护理期60日及上海市护工市场的一般收费标准，本院酌定为2，400元。误工费，原告所提交的证据仅能证明从事家政�务的工作，但无其他证据证明其在事发前的实际收入及事发后的收入减少金额，故本院参照本市居民服务行业职工平均工资标准及司法鉴定意见确定的休息期，酌情认可11，600元。交通费，当事人就该项金额达成一致意见，本院予以确认，金额为300元。精神损害抚慰金，鉴于涉案交通事故致原告身体伤残，造成了精神痛苦，上述赔偿款项尚不足以弥补原告损失，且原告主张的金额尚属合理，故本院予以支持，确认为5，000元。上述各项损失合计114，720元，由被告人保静安支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金5，000元），剩余的4，720元，由被告人保静安支公司在商业三者险责任限额内赔偿1，793.60元，由被告锦江公司赔偿94.40元。
鉴定费，原告提交了相关票据，其主张符合法律规定，本院予以支持，金额确认为1，900元。上述损失，由被告人保静安支公司在商业三者险责任限额内赔偿722元，由被告锦江公司赔偿38元。
律师代理费，原告聘请律师代理诉讼，有利于实现司法救济，但被告锦江公司对具体金额提出异议，综合本案的实际情况，本院酌情确认为3，000元。上述损失，不属于保险赔偿范围，应由被告锦江公司全额承担。
综上，本案中被告人保静安支公司在机动车交强险责任限额内的赔偿金额总计114，374.10元，在商业三者险责任限额内的赔偿金额总计2，515.60元，合计116，889.70元；被告锦江公司的赔偿金额总计3，132.40元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金如萍116，889.70元；
二、被告上海锦江汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金如萍3，132.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，712元，减半收取计1，356元（原告金如萍已预缴），由原告金如萍负担36元，被告上海锦江汽车服务有限公司负担1，320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他�造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人�间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。