安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1022民初744号   原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杜小明，公司董事长。 委托诉讼代理人：李鸣，公司员工。 被告：陶卫平，男，1994年12月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陶卫平追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李鸣到庭参加了诉讼，被告陶卫平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。现本院已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还垫付款90937.09元；2.判令被告向原告支付利息3267.92元（以本金90937.09元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二天起暂计至2018年3月14日），2018年3月14日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.判令被告负担案件受理费。 事实与理由：被告陶卫平为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年2月15日，原告与被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定陈顺利为被告上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告因立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费。 2017年3月3日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金98998元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一个月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。 在履约过程中，被告违反相关规定，中国工商银行艮山支行宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。原告截止2018年1月24日代被告向中国工商银行艮山支行清偿了90937.09元的透支债务。 原告清偿后，依法有权向被告及陈顺利追偿，但被告及陈顺利一直躲避，至今拒不偿还原告的代偿款。现向法院起诉，要求判若所请。 被告陶卫平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为证明自己的主张向本院提交下列证据： 1.原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、陶伟平公民身份证复印件、陶伟平机动车行驶证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及被告因购买车辆申请信用卡透支资金； 2.履约担保服务合同，证明被告因购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证服务； 3.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，证明2017年3月3日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实； 4.承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行交易明细，证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 本院经审查，对原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提交的证据予以认定。 被告陶卫平未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告陶伟平因通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权的需要，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年2月15日，原、被告及安徽初炎汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司、陈顺利共同签订《履约担保服务合同》。合同载明：被告陶卫平与备胎融资租赁（深圳）有限公司分公司已经签订了《融资租赁售后回租合同》，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司受备胎融资租赁（深圳）有限公司委托，代备胎融资租赁（深圳）有限公司收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给被告陶伟平时的购车款。同时，原告受安徽初炎汽车销售服务有限公司的委托，有权收取安徽初炎汽车销售服务有限公司在合同项下应向被告陶伟平收取的担保服务费或其他代理服务费用。合同载明了融资租赁车辆型号、发动机号、车架号、融资额、信用卡贷款金额、还款日期、每期的还款金额。合同还约定了抵押担保、担保服务及收费、履约保证金、违约责任等条款。担保服务及收费条款中约定：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司因发卡银行需要而为被告陶卫平信用卡贷款资金债务承担相应责任，因此而承担任何责任，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司有权向被告陶伟平、陈顺利及安徽初炎汽车销售服务有限公司追偿。违约责任条款中约定：被告陶伟平未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司或安徽初炎汽车销售服务有限公司代被告陶卫平清偿该债务的，被告陶卫平因立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为被告陶伟平代偿之日起至被告陶卫平向代偿方归还代偿款之日止，被告陶伟平按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费。 2017年3月3日，被告陶卫平与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：由被告陶卫平向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金98998元以支付购车款和相关费用，透支资金被告陶卫平分36期（一个月为一期）偿还，合同还约定了分期付款手续费、提前还款、担保、双方的权利和义务等条款。合同约定中国工商银行艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，中国工商银行艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；合同约定被告以其所有的皖Ｊ×××××号车辆作为抵押物。合同还约定了其他条款。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。 在履约过程中，被告陶卫平违反合同规定，致使中国工商银行艮山支行累计4期无法全额扣款受偿，中国工商银行艮山支行宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担保证责任代为清偿被告陶伟平的全部债务。2017年11月24日原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告陶卫平代为清偿透支资金16239.72元，2018年1月24日原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告陶卫平代为清偿透支资金74697.37元，合计原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代被告陶卫平向中国工商银行艮山支行代为清偿透支资金90937.09元。浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿后，于2018年3月28日向本院起诉，要求判若所请。 本院认为：被告陶卫平与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告陶卫平应按合同的约定全面履行合同确定的义务。因陶伟平严重违约导致原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司按《履约担保服务合同》约定代为偿还陶伟平透支资金。现原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司按《履约担保服务合同》约定向被告陶伟平追偿代为偿还透支资金及利息，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下： 一、被告陶伟平在本判决生效后二十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司透支资金代偿款90937.09元及利息3213.36元（利息计算至2018年3月14日止），今后的利息以90937.09元为本金从2018年3月14日开始按日利息万分之六计算至款清之日止； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元减半收取1077.5元，由被告陶卫平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  张家平 二〇一八年五月十四日 书记员  汪 静