wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初679号
原告：王相福，居民。
委托代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：郑成楼，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司兰州市城关区支公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路1728号福文大厦19幢3层南面。
负责人：杨博涵，该公司经理。
委托代理人：宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
原告王相福与被告郑成楼、中华联合财产保险股份有限公司兰州市城关区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王相福委托代理人郇纪东、被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市城关区支公司委托代理人宋惠钦到庭参加诉讼，被告郑成楼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相福诉称，2015年11月12日，原告驾驶摩托车，被被告郑成楼驾驶的甘A×××××号“时风”牌农用三轮车倒车时倒向原告，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告郑成楼负事故主要责任。甘A×××××号“时风”牌农用三轮车在被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市城关区支公司投保交强险。为维护原告合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告损失96000元。原告的具体损失项目为医疗费22458.90元、误工费15555.60元（86.42元×180天）、护理费8814.84元（住院期间12天×（86.42+86.42）；出院后78天×86.42元）、住院生活补助360元（12天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、残疾赔偿金：44475元（（630900+258600）÷2×10%）、鉴定费1600元、交通费600元、精神损害赔偿金1000元、车损820元，共计97484.34元，要求赔偿其中的96000元。先由被告保险公司在交强险限额优先支付精神损害赔偿金，其余医疗费、赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费等按交强险限额赔偿；剩余损失要求各被告共同赔偿；诉讼费由被告承担。
被告郑成楼在法定期间内未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市城关区支公司辩称，若事故发生属实，肇事车辆在我公司仅投保了交强险，我公司同意在交强险范围内对原告的合理损失分项进行赔付，但是根据法律规定，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2015年11月12日11时53分许，原告王相福驾驶无号牌“劲力”牌二轮摩托车沿蒙阴县桃常公路由北向南行驶至常路集路段时，与由东向西倒车的被告郑成楼驾驶的甘A×××××号“时风”牌农用三轮汽车发生事故，造成王相福受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验作出认定：郑成楼驾驶机动车倒车未确保安全且肇事逃逸，负事故的主要责任；王相福无证驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任。
原告王相福受伤后，被送往蒙阴县常路中心卫生院住院治疗12天（2015年11月12日至2015年11月23日），支出医疗费22458.90元。根据原告申请，本院依法委托临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定对原告损伤进行鉴定，其损伤为左胫骨平台骨折，骨折线累及关节面，经治疗后，现遗留左膝关节活动功能丧失50°（即整个左下肢活动功能丧失14%），根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，可评定为十级伤残；建议王相福的误工损失日为180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。为此，原告支出鉴定费1600元。
同时查明，原告王相福系农村居民。原告受伤期间由其亲朋刘梅生、徐西全护理，护理人员均系城镇居民。
另查明，被告郑成楼驾驶的甘A×××××号“时风”牌农用三轮汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市城关区支公司投保一份交强险，事故发生时系在保险期间内。
上述事实由道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告郑成楼驾驶机动车倒车未确保安全且肇事逃逸，负事故的主要责任，应对给原告造成的各项经济损失承担民事赔偿责任。原告王相福无证驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任，故应适当减轻被告郑成楼的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市城关区支公司应在甘A×××××号“时风”牌农用三轮汽车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。超出部分，由被告郑成楼按事故责任比例70%承担赔偿责任。
原告请求的医疗费22458.90元、住院伙食补助费360元、护理费8814.84元、法医鉴定费1600元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的误工费过高，因原告提供的工作证明，不能证实原告系城镇居民，根据原告伤情，结合鉴定机构出具的鉴定意见，原告的该项诉讼请求确认为10690.20元。原告请求的残疾赔偿金过高，因原告系农村居民，对于原告的该项诉讼请求，本院确认为25860元。原告请求的营养费，因原告于2015年11月4日在蒙阴县常路中心卫生院行左侧胫骨平台骨折切开复位内固定+植骨术，且出院医嘱中要求原告注意休息，加强营养，故对原告的该项诉讼，本院予以支持。原告请求的精神损害抚慰金，根据原告伤情，结合侵权人过错程度、影响后果，本院予以支持。原告请求的交通费，根据原告住院天数、住院地点及居住地，本院酌情支持300元。对于原告请求的车辆损失，因其提供的证据不符合证据规则要求，本院不予支持。
综上，原告王相福的各项损失为：医疗费22458.90元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、误工费10690.20元、护理费8814.84元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、法医鉴定费1600元，共计72883.94元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王相福的各项损失共计72883.94元，由被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市城关区支公司在交强险限额内赔偿56665.04元。
二、原告王相福的剩余损失16218.90元，由被告郑成楼赔偿其中的11353.23元。
三、驳回原告王相福其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告郑成楼负担800元，由原告王相福负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一六年七月一日
书 记 员 曹洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3557号
本院于2017年3月27日对原告中国某某银行股份有限公司深圳龙岗支行诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案作出的（2017）粤0307民初3557号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
1、（2017）粤0307民初3557号民事判决书中第5页倒数第二段第六行“本院予以支付”补正为“本院予以支持”。
2、（2017）粤0307民初3557号民事判决书中第6页判项第三、四项两处“被告曾某某应于本判决生效之日起五日支付”均补正为“被告曾某某应于本判决生效之日起五日内支付”。
审判员 叶 斐
二〇一七年八月一日
本件与原本核对无异
书记员 李开影
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3557号本院于2017年3月27日对原告中国某某银行股份有限公司深圳龙岗支行诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案作出的（2017）粤0307民初3557号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：1、（2017）粤0307民初3557号民事判决书中第5页倒数第二段第六行“本院予以支付”补正为“本院予以支持”。2、（2017）粤0307民初3557号民事判决书中第6页判项第三、四项两处“被告曾某某应于本判决生效之日起五日支付”均补正为“被告曾某某应于本判决生效之日起五日内支付”。审判员 叶 斐二〇一七年八月一日本件与原本核对无异书记员 李开影
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17320号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：李留记，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李留记金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告李留记经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李留记归还原告借款本金29,118.06元，支付原告利息、逾期利息336.31元(上述利息暂计算到2017年4月17日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月，被告李留记与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李留记向原告借款54,000元，用于购买河南旭致汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E3XFG087816)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年1月起的每月24日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李留记以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李留记自2016年12月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李留记构成违约，截止至2017年4月17日，被告李留记尚欠原告借款本金29,118.06元，借款利息、逾期利息336.31元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李留记在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市未来路纬五路锦江国际15号楼2单元1004。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李留记未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李留记支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李留记以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李留记经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李留记应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,118.06元，支付至2017年4月17日止的利息及逾期利息336.31元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年4月18日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告李留记届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李留记协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E3XFG087816)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李留记继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536.40元，减半收取计268.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第945号
罪犯邹建军，男，1966年1月9日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）保中刑初字第291号刑事判决，以被告人邹建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年1月19日、2013年4月28日，经本院2次裁定共减刑二年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邹建军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邹建军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹建军减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2026年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1720号
原告：姚某，女，2000年11月29日出生，汉族，住廊坊市广阳区，。
被告：田会江，男，1975年9月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。。
被告：北京华夏顺通科技有限公司，住所地北京市昌平区鼓楼西街9号楼1层。
被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司。
原告姚某与被告田会江、被告北京华夏顺通科技有限公司、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告姚某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告田会江、被告北京华夏顺通科技有限公司、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费50元，由原告姚某负担。
审判员 张莉莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 婉
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更386号
罪犯陈加文，男，1989年1月16日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
黄石市西塞山区人民法院于2014年4月16日作出（2013）鄂西塞刑初字第00132号刑事判决：被告人陈加文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币六千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2013年6月19日起至2018年12月18日止），并处罚金人民币一万二千元（未缴纳）。被告人陈加文赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21244.58元（未赔偿）。判决发生法律效力后，于2014年5月23日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年9月14日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月14日至9月18日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯陈加文自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈加文自2014年5月23日入监服刑，已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2015年第一、四季度表扬，2016年第二、四季度记功，2017年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯陈加文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且入监服刑已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个表扬、2次记功，共计折合6个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑五个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈加文的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 香
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2244号
原告：张福财，男，1964年11月10日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告：吕以莉，女，1969年10月18日出生，汉族，住山东。
被告：太平人寿保险有限公司烟台市牟平支公司。住所地烟台市牟平区北关大街**号。
原告张福财与被告吕以莉、太平人寿保险有限公司烟台市牟平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告张福财于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福财要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福财撤诉。
案件受理费减半收取2203元，由原告张福财负担。
审判员 于祥波
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐贵英
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1478-1号
申请执行人胡金业，男。
被执行人高敏富，男。
申请执行人胡金业与被执行人高敏富相邻关系防免纠纷一案，申请人依据（2011）新民初字第1467号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2011）新民初字第1467号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年七月三十一日
书记员 梁敬峰
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第877号
原告王春英，黑龙江省前进农场中学教师。
被告顾秀磊，无职业。
被告李丽娜（曾用名李丹），黑龙江省前进农场中学教师。
原告王春英与被告顾秀磊、李丽娜民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁兆国适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告王春英、被告顾秀磊到庭参加了诉讼，被告李丽娜经法庭合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王春英诉称，2012年9月到2013年4月期间，被告顾秀磊、李丽娜向原告王春英借款六次，共计320000元，约定利息，借款到期未还，被告分别于2014年3月2日、2014年3月9日、2014年3月29日、2014年4月13日、2014年4月22日、2014年4月23日给向原告重新出具借条六份，约定月利息1.5%，于2014年12月31日前还本付息，借款到期未还，原告催讨未果，诉至法院，要求被告二被告偿还原告欠款本金320000元，利息88800元，本息合计408800元，并承担本案的诉讼费用。
被告顾秀磊辩称，原告所述的欠款事实属实，欠条的内容及签字都是顾秀磊本人书写的，欠条上的名字也是李丽娜补签的，二被告向原告借款都是在婚姻关系存续期间。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1．原告王春英的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。被告顾秀磊对该证据无异议。
证据2．借条六份，证明二被告借款六次共计320000元的事实，并分别于2014年3月2日、2014年3月9日重新出具二份欠条，约定月利息1.5%，借款期限3个月，2014年3月29日、2014年4月13日、2014年4月22日、2014年4月23日被告向原告重新出具借条四份，约定月利息1.5%，于2014年12月31日前还本付息。被告顾秀磊对该组证据无异议。
被告顾秀磊未向本院提供证据。
综上，对于原告提交的证据1、2，被告顾秀磊对证据的真实性及证明问题均无异议，因被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年9月到2013年4月期间，被告顾秀磊、李丽娜向原告王春英借款六次，共计320000元，被告出具欠条，约定月利息1.5%计息，三个月付一次利息，之后被告按期反息。被告顾秀磊分别于2014年3月2日、2014年3月9日同原告结清利息后，重新出具二份借据，约定月利息1.5%，借款期限三个月，并提前扣除三个月利息。2014年3月29日、2014年4月13日、2014年4月22日、2014年4月23日被告顾秀磊同原告结清利息后，重新出具借条四份，约定月利息1.5%，于2014年12月31日还本付息。2015年11月被告李丽娜在上述六张借据中补签名。借款到期后，原告催讨未果，诉至法院，要求二被告偿还借款本金320000元，利息88800元，本息合计408800元，并承担本案诉讼费用。
另查明，二被告于2000年3月3日在黑龙江省前进农场民政局登记结婚，于2013年12月19日协议离婚，被告顾秀磊自认本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并有效，双方应依约定履行义务，原告为被告提供了借款，被告应按约定偿还借款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释（二）》）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，立据之初，被告夫妻均有共同举债之合意，截至被告顾秀磊重新出具借条时，之前利息均依约给付。被告到期转据行为，系借贷双方对先前债务就还款期限达成新的展期合意。被告未能举证证明顾秀磊与李丽娜约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明二被告夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故涉案债务为被告顾秀磊与李丽娜夫妻共同债务。虽然二被告于2013年12月19日协议离婚，但原告并不知情，二被告也未履行告知义务，且涉案债务在离婚前已存在，由于未及时给付，顾秀磊又重新出具欠据，且被告李丽娜在欠据上补签字，是对该欠款的认可。根据《婚姻法解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，二被告在离婚时对夫妻财产分割问题的约定只对二被告有效，不能对抗第三人，原告仍有权就涉案的夫妻共同债务向二被告主张权利。二被告向原告借款六次，共计320000元，其中2014年3月2日、3月9日两笔借款合计130000元，均提前扣除三个月利息，借款本金分别应为95500元、28650元，上述两笔借款的利息应为35382.75元［自2014年3月2日至2015年10月2日利息为27217.5元（95500元×0.015×19个月）；自2014年3月9日至2015年10月9日利息为8165.25元（28650元×0.015×19个月）］；二被告于2014年3月29日、4月13日、4月22日、4月23日重新出具的借条，上述四笔借款本金190000元，利息为51750元［自2014年3月29日至2015年10月29日的利息为8550元（30000元×0.015×19个月）；自2014年4月13日至2015年10月13日利息为18900元（70000元×0.015×18个月），自2014年4月22日至2015年10月22日利息为10800元（40000元×0.015×18个月），自2014年4月23日至2015年10月23日利息为13500元（50000元×0.015×18个月）］。综上，上述六笔借款本金合计314150元，利息87132.75元，本息合计401282.75元。故原告要求二被告共同偿还借款本息合计408800元的诉讼请求，本院支持401282.75元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告顾秀磊、李丽娜共同偿还原告王春英借款本金314150元，利息87132.75元，本息合计401282.75元，于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7432元，减半收取3716元，由被告顾秀磊、李丽娜共同负担3648元，原告王春英负担68元。保全费2520元，由被告顾秀磊、李丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 丁兆国
二〇一五年十二月七日
书记员 李芊竺
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢141号
夏澳杰与邓礼平侵权责任纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 王维松
二〇一七年九月十四日
书记员 郭 丹
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执240号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人胡孝强，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第1104号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年3月2日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第296号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，行长。
被执行人候四旦，男，汉族，1977年8月13日出生。
被执行人石洪旭，男，汉族，1985年4月24日出生。
中国农业银行股份有限公司登封市支行诉候四旦、石洪旭金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）登执字第296号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄晓栋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46781号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148法律服务所法律工作者。
被告李子云。
被告董文起。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告李子云，董文起物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年八月一日
书 记 员 于水妹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第941号
原告唐建林，男，汉族，1964年2月11日出生，永州市冷水滩区人。
被告胡隆裕，男，汉族，1939年3月26日出生，永州市冷水滩区人。
原告唐建林诉被告胡隆裕民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周国靖担任审判长与人民陪审员罗海林、周新田参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，代理书记员梁娟担任记录。原告唐建林及被告胡隆裕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐建林诉称，2008年5月25日被告胡隆裕以其子开办冶炼厂缺少资金为由向原告借款人民币17万元，说等冶炼厂开炉后还钱给原告。冶炼厂后来倒闭了，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由拒绝，请求法院依法判令被告胡隆裕立即偿还原告借款17万元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡隆裕辩称，原告所诉与事实不符，答辩人不认识原告，也没有向原告借过钱，原告也没有向答辩人催收过借款。本案已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告唐建林为证实自己的主张提交了借条一份，证实被告向原告借款17万元的事实。
被告对原告提交的证据质证意见如下，借条是我写的，但我是向李年明借钱，我不认识原告。借钱肯定是要还的。
对原告提供的以上证据经审查后，符合证据规则，依法予以确认。
被告胡隆裕没有提交证据。
根据原、被告举证质证及陈述查明事实如下：
2008年被告胡隆裕之子胡志华开办冶炼厂需要资金，胡志华要求被告胡隆裕向他人借钱投资。被告胡隆裕打电话给李某要求其借款，李答应借款。2008年5月25日原告唐建林应李某要求将现金17万元借给被告胡隆裕，由被告胡隆裕向原告唐建林出具借条一张。因大气候影响被告之子所经营的冶炼厂倒闭，原告找被告及其子催收借款时，被告之子于2011年偿还三万元。
本院认为，被告胡隆裕因其子经营冶炼厂向原告唐建林借款，被告向原告出具了借条，原告将借款交付给被告，借款合同依法成立。借条中双方未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还。借条中双方未约定利息视为不支付利息。2011年被告之子偿还原告三万元，应视为偿还原告本金。因此，对原告要求被告偿还借款170000元的请求，本院部分予以支持。被告以不认识原告及超过诉讼时效为由拒绝还款，本院认为被告所出具的欠条是打给原告的，且是原告将款交给被告的，原告可随时要求被告偿还借款，因此，被告的辩称理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告胡隆裕在本判决生效之日起三日内偿还原告唐建林借款款人民币140000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，由被告胡隆裕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周国靖
人民陪审员 周新田
人民陪审员 罗海林
二〇一四年九月三日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1258号
上诉人（原审原告）：金成琴，女，1964年2月12日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：时连国，男，1963年6月27日出生，汉族，住抚顺市东洲区，系金成琴丈夫。
委托代理人：王敬锐，系辽宁久鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺市东洲区哈达镇人民政府。住所地：抚顺市东洲区哈达镇。
法定代理人：边春生，镇党委副书记。
委托代理人：朱大海，镇党委副书记。
委托代理人：周宇，镇党委组织委员。
上诉人金成琴因与被上诉人抚顺市东洲区哈达镇人民政府人事争议纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院作出的（2016）辽0403民初185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人金成琴及其委托代理人时连国、王敬锐，被上诉人抚顺市东洲区哈达镇人民政府委托代理人朱大海、周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月19日，金成琴向一审法院提起诉讼称：原告于1989年2月在镇政府农业技术推冲工作，1994年镇政府签订了为期一年的聘用干部合同，1996年再次签订了为期三年的聘用干部合同书。1998年1月原告被告知放假回家至今。原告诉至法院，请求判令：1、为原告补缴社会养老保险、医疗保险。2、为原告恢复并安排工作。3、向原告补发从1998年1月至今的工资及生活费，具体金额按国家有关规定执行。4、被告承担诉讼费。
一审法院认为：人事争议主要是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。而本案中纠纷产生的时间，尚处于我国人事聘用制度不断完善之中，本案诉争不是人事聘用制度中产生的争议，应当由政府或有关部门按照当时的政策规定统筹解决，不属于法院民事受理案件范围，不应由人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回金成琴的起诉。案件受理费10元（金成琴已预交），由一审法院予以退还。
金成琴不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令抚顺市东洲区人民法院审理本案。主要理由：原裁定适用法律错误。本案是被上诉人聘用上诉人在聘用期间因社会保险、工资、经济补偿等发生争议而提起的人事仲裁，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》的相关规定，依法应由法院审理并作出裁决结果。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》明确说明事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为人事争议，当事人对人事争议仲裁裁决不服的，向法院提起诉讼。一审法院以本案不属于法院受理范围为由予以驳回是错误的。
抚顺市东洲区哈达镇人民政府辩称：上诉人原为哈达乡政府聘用人员，并与哈达乡政府签订了聘用合同。1998年后由于乡政府精简人员，上诉人等人陆续解聘回家。2005年事业改革，抚顺县政府明确以上人员不在改革范围内。2015年哈达镇政府拿上诉人的档案原件到东洲区人社局咨询，人社局认为上诉人当时属于临时工作人员，不属于哈达乡政府长期聘用人员，现无法办理退休手续和恢复工作关系。综上，上诉人的诉讼请求于法无据，应予驳回。
本院认为：依据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点可归纳为本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合当事人之间纠纷的性质、形成时间、历史背景等因素，本案诉争应由相应政策予以调整，应由有关部门统筹解决，一审法院认为本案不属于法院民事受理案件范围，驳回起诉并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 赵世平
代理审判员 郭 爽
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨茜怡
第1页共3页
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00767号
原告石某某，女，1992年7月1日出生，汉族，无职业，户籍地凌海市，现住锦州市凌河区。身份证号21078119920701006X
被告解某，男，1987年8月31日出生，汉族，无职业，户籍地义县七里河镇，现住锦州市凌河区。身份证号210727198708310631
本院在审理原告石某某与被告解某离婚纠纷一案中，原告石某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告石某某负担。
代理审判员 黄 晴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曹红亮
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行初18号
原告：邹桂侠，农民。
委托代理人：朱章林，安徽省颖上县法律援助中心法律工作者。
被告：凤台县民政局，住所地凤台县城关镇永幸路。
法定代表人：高辉，该局局长。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
第三人：李会浩，农民。
委托代理人：卢志芳，农民。
本院在审理原告邹桂侠诉被告凤台县民政局民政管理行政登记一案中，原告邹桂侠经本院传票传唤，无无正当理由未到庭，其委托代理人亦未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程建贵
审 判 员 王 军
人民陪审员 施 李
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 欣
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第958号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人杨灿龙，男，1980年12月7日出生。
被执行人张传萍，女，1984年11月3日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月9日以被执行人杨灿龙、张传萍婚后于2005年12月17日生育第一胎男孩，又于2014年3月14日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）03011号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03011号征收社会抚养费决定书，于2015年2月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨灿龙、张传萍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人杨灿龙、张传萍仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03011号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨灿龙、张传萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人杨灿龙、张传萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月五日
书记员 郑惠玲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5553号
申请执行人贾小康，男，1983年9月14日出生，住浙江省浦江县。
被执行人俞超苑，女，1969年3月6日出生，住浦江县。
本院在执行贾小康与俞超苑（2016）浙0726执5553号民间借贷纠纷一案中，被执行人俞超苑现下落不明，暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5553号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈进源
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更316号
罪犯许江恒，男，1993年2月24日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）厦刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人许江恒犯抢劫罪，判决有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万四千元。责令被告人共同退赔被害人共计人民币112340元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）榕刑执字第223号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许江恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许江恒在上次减刑时，已缴纳罚金人民币14000元；在前一次减刑时，已缴纳共同退赔人民币700元，本次已交退赔款人民币5000元。
本院认为，罪犯许江恒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯许江恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许江恒减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许江恒减去有期徒刑六个月。本次缴纳共同退赔经济损失人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月25日起至2017年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 静
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执421号
申请执行人广西桂武通信有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人李清，董事长。
申请执行人雷昕，男。
申请执行人罗华斯，男。
被执行人梁中富，男。
被执行人雷云，女。
被执行人唐显均，男。
被执行人卢华龙，男。
被执行人黄金羽，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第609号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷云名下位于南宁市越秀路2号鑫龙小区2号楼2单元302号；
二、查封被执行人雷云名下位于南宁市朱槿路5号东盟商务区韩国园区14号楼116-B号；
三、查封被执行人雷云名下位于南宁市金湖路59号地方国际商会中心1317号；
四、查封被执行人黄金羽名下位于南宁市安园东路9号桃花源L组团2号楼3单元706号；
五、查封被执行人唐显均名下位于南宁市友谊苑8栋3单元309号房；
查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁飞恒
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1434号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：黄汉宗。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告黄汉宗物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 张文芝
二〇一五年八月三日
书记员 赖芒芒
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第880号
原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
法定代表人：商立民，经理。
委托代理人尹艳宾，该公司职工。
被告张学亮，农民。
原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合财险迁安公司）与被告张学亮追偿权纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行�审理。原告委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼，被告张学亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财险迁安公司诉称，2014年2月27日下午6时许，在卢龙县潘庄镇沈庄村村东平整土地现场，被告张学亮驾驶其所有的无牌装载机平整土地，在倒车时将停放在平整土地现场附近的马贺伍所有的冀B×××××号小轿车撞坏，此事故经卢龙县公安局潘庄派出所处理。马贺伍所有的冀B×××××号小轿车在原告处投保了车辆损失险，后马贺伍将原告诉至法院，卢龙县人民法院作出（2014）卢民初字第1119号民事判决书，判决原告赔偿马贺伍损失，赔偿后依法享有向侵权人张学亮追偿的权利。后原告不服一审判决，提起了上诉，秦皇岛市中级人民法院作出（2014）秦民终字第2024号民事判决书，未支持原告的上诉请求，判决驳回上诉，维持原判。现原告已经按照判决书履行了赔偿义务。按照相关法律规定，原告履行对马贺伍的赔偿义务后，有权向被告追偿，因此原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判决被告给付原告已赔付的保险赔偿款53350元。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、（2014）卢民初字第1119号民事判决书，证明卢龙县人民法院于2014年8月12日，判决被告给付马贺伍保险理赔款51630元，并负担诉讼费630元。
2、（2014）秦民终字第2024号民事判决书，证明秦皇岛市中级人民法院于2014年11月25日作出判决，维持（2014）卢民初字第1119号民事判决书，原告负担上诉费1090元。
3、付款凭证，证明原告已将保险理赔款51630元及诉讼费630元汇至卢龙县人民法院账户，履行了判决书中的给付义务。
4、事故情况说明，是卢龙县公安局潘庄派出所于2014年4月9日出具的，证明张学亮铲车由于溜车将马贺伍汽车撞坏。
5、询问笔录，是卢龙县潘庄派出所于2014年2月27日对张学亮作的询问笔录，证明张学亮开装载机将东风风神轿车撞坏。
6、证明，是卢龙县人民法院民三庭出具的，证明原告给付马贺伍保险理赔款51630元及诉讼费630元。
被告张学亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院庭审质证，本院认为，原告所举的（2014）卢民初字第119号民事判决书、（2014）秦民终字第2024号民事判决书、付款凭证、事故情况说明、询问笔录、证明等，各证据之间能相互印证，所形成的证据链证明了原告所述事实，均具有客观性、合法性及与本案的关联性，确认其法律效力。
本院根据上述认证，确认本案以下事实：2014年2月27日下午6时许，在卢龙县潘庄镇沈庄村村东平整土地现场，被告张学亮驾驶其所有的无牌装载机平整土地，在倒车时将停放在平整土地现场附近的马贺伍所有的冀B×××××号小轿车撞坏，此事故经卢龙县公安局潘庄派出所处理。马贺伍所有的冀B×××××号小轿车在原告处投保了车辆损失险，后马贺伍将原告诉至法院，卢龙县人民法院作出（2014）卢民初字第1119号民事判决书，判决原告赔偿马贺伍损失51630元，承担诉讼费630元，赔偿后依法享有向侵权人张学亮追偿的权利。后原告不服一审判决，提起了上诉，秦皇岛市中级人民法院作出（2014）秦民终字第2024号民事判决书，未支持原告的上诉请求，判决驳回上诉，维持原判。现原告已经按照判决书履行了赔偿义务，赔偿了马贺伍保险理赔款51630元，并负担诉讼费630元，上诉费1090元。原告根据卢龙县人民法院作出的（2014）卢民初字第1119号民事判决书中所确认的，“被告在赔偿原告损失后，依法享有向侵权人张学亮追偿的权利”，向法院提起诉讼，要求被告张学亮给付原告已赔付的�险理赔款。
本院认为，原告已赔偿了在其投保车辆损失险的马贺伍所有的冀B×××××轿车车辆损失险51630元及诉讼费630元。马贺伍车损是因第三者张学亮驾驶其所有的无牌装载机平整土地过程中，倒车时撞的。根据保险法有关规定，原告自向被保险人马贺伍赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此对原告要求被告给付原告已赔付的保险理赔款51630元及诉讼费630元等损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的上诉费1090元损失的诉讼请求，因该损失是原告原因造成的扩大损失，故对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第﹤一﹥款之规定，判决如下：
被告张学亮于本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司已赔付的保险理赔款及诉讼费共52260元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告张学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一五年八月三十日
书记员 翁艳娟
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第18号
申请执行人江苏恒茂机械制造有限公司。
法定代表人叶子茂，该公司总经理。
被执行人白沙南大洋实业有限公司。
法定代表人陆明建，该公司总经理。
申请执行人江苏恒茂机械制造有限公司与被执行人白沙南大洋实业有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院作出的（2013）武商初字第636号民事判决书已经发生法律效力，原执行法院于2015年1月13日委托本院强制执行，执行标的为2248552.00元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人白沙南大洋实业有限公司目前仅有公司生产用地、四百多平米的厂房及机械设备，但这些财产均为整体使用，不宜分割处置，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出的（2013）武商初字第636号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建全
审判员 徐 闻
审判员 黎文洪
二〇一五年十月八日
书记员 羊冠东
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1091号
罪犯莫小林，男，1980年10月14日生，壮族，高中文化，广西壮族自治区靖西县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年7月10日作出（2012）黔义刑初字第365号刑事判决，认定被告人莫小林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月16日起至2021年3月15日止，于2012年8月6日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功一次，获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯莫小林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年3月被评为改造积极分子一次，2015年3月获得综合记功一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯莫小林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照人民法院判决履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严。综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫小林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年6月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初2053号
原告：陈亮，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：吴俊，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：黄浩，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告陈亮与被告吴俊、黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。审理过程中，陈亮于2018年8月30日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告陈亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈亮撤诉。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告陈亮负担。
审判员 宋 迎
二〇一八年八月三十日
书记员 朱森林
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7960号
原告：李某，女，1977年9月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区岳华村。
委托诉讼代理人：李某某，系原告李某之父。
被告：某某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道。
法定代表人：毛某某，董事长。
委托诉讼代理人：周某某，男，系该公司法务。
原告李某诉被告某某公司（以下简称某某酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告某某酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭前李某及某某酒店共同向本院申请庭外和解三个月，但期限届满双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：一、确认李某享有长沙市五一大道某某房屋的所有权；二、判令某某酒店按合同约定去房管部门登记备案。在宣判前，李某撤回了第一项诉讼请求。并将第二项诉讼请求明确为要求某某酒店为李某所购买的房屋办理过户登记手续。事实与理由：李某与某某酒店订立《商品房买卖合同》后，一次性交清了全部房款，但某某酒店未依约为李某办理房屋权属转移登记，故诉至法院。
某某酒店未作答辩。
经审理查明：2015年1月28日，李某（买受人）与某某酒店（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，以189600元的总价款购买了某某酒店开发的长沙市五一大道某某房屋。合同第二十条约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”；“商品房交付使用后，双方同意共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”；“买受人未能在商品房交付之日起五年内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金”。合同还就其他事项进行了约定。同日，某某酒店向李某出具收据一份，确认收到1-104B房房款189600元。后某某酒店将房屋交付李某使用，但至今未办理长沙市新成大厦的初始登记，也未为李某办理所购房屋的房屋权属证书，李某遂向本院提起诉讼。
本院认为：李某与某某酒店签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。现由于某某酒店未按《商品房买卖合同》第二十条约定，在商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，致使为李某所购的房屋无法取得房屋产权证书。某某酒店的行为构成违约，应承担相应的违约责任。李某要求某某酒店办妥该房屋的产权证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
某某公司于本判决生效之日三十日内，将办理长沙市五一大道838号新成大厦初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理初始登记；取得栋产权证后九十日内协助李某办理该大厦第一层1-104B号房屋不动产权属登记。
本案受理费80元，由某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一八年五月十七日
书 记 员 易 平
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初3203号
原告：王某，女，汉族，1983年10月6日生，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告：商某，男，汉族，1976年12月27日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2018年7月5日立案受理了原告王某诉被告商某离婚纠纷一案后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人袁建春到庭参加诉讼,被告商某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称1、判令原被告离婚；2、判令婚生女邹某由被告抚养。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况；2、被告户籍证明，证明被告基本情况；3、婚姻登记情况表，证明原被告系合法夫妻；4、村委会证明，证明原告近两三年均在娘家生活。
被告未质证，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定，对证据4，结合本案其他证据，予以综合认定。
根据当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原被告于2000年相识，并于2005年农历正月初四按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名邹某，现随被告父母生活。2018年7月5日，原告以与被告感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚。
本院认为：婚姻系以感情为基础。原被告认识后自愿登记结婚，婚后育有一女，具有一定的婚姻基础，原告诉称被告有赌博恶习，且与被告分居已三年，夫妻感情已彻底破裂，但其并未提供充分证据予以证明。故为维护家庭稳定、社会和谐及子女健康成长，对原告诉请离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告商某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨岑岑
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初2007号
原告：谭胜，男，1984年1月26日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：龚振宇，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：易炼，女，1990年4月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告谭胜与被告龚振宇、易炼民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告谭胜于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谭胜的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭胜撤诉。
案件受理费1025元，由谭胜负担。
审 判 员 邹向红
二〇一八年八月八日
代理书记员 刘媛姣
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初2141号
原告：陈海洋，男，1990年12月5日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，男，1956年2月20日生，汉族，退休工人，住安徽省来安县，来安县南城美都小区业主委员会主任。
被告：来安县五星物业服务有限公司，住所地安徽省来安县塔山东路4号。
法定代表人：朱兆银，该公司总经理。
原告陈海洋与被告来安县五星物业服务有限公司（以下简称五星物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈海洋委托诉讼代理人ＸＸ文到庭参加诉讼，被告五星物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈海洋向本院提出诉讼请求：1.判令五星物业公司退还地下车库租金933元；2.诉讼费用由五星物业公司承担。事实和理由：五星物业公司作为其居住小区的前期物业公司，在其服务期间将4#、11#楼地下非机动车车库改造成一间间铁皮屋，且按大小收取价格不等的年租金。当时其租赁了11#楼26号车棚，租金1000元，租期三年。2016年3月14日，五星物业公司撤离小区物业管理后，小区物业由滁州豫城物业管理有限公司（以下简称豫城物业公司）管理，此后，车棚一直停电不能正常使用。2017年5月2日，来安县公安消防大队在消防监督检查中发现车棚存在消防安全违法行为和火灾安全隐患，作出责令限期整改通知书，整改要求是拆除擅自分隔的储藏室，恢复其地下自行车库功能。2017年5月10日，豫城物业公司按照整改要求对其租赁的车棚进行拆除，导致其没有车棚使用，扣除2015年12月1日至2016年3月14日期间其正常使用的费用67元，五星物业公司应当退还其租金933元。
五星物业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈海洋系来安县南城美都小区业主。2010年6月，来安县新城房地产开发有限公司（甲方）与五星物业公司(乙方)签订前期物业服务委托合同一份，合同约定：甲方将来安县南城美都小区物业管理委托乙方管理，委托管理期限自2010年7月1日起至2015年7月1日止。合同签订后，五星物业公司对南城美都小区进行物业管理，期间，五星物业公司将4#、11#楼地下非机动车车库改造成一间间铁皮屋（车棚），有偿交付给陈海洋等业主使用。陈海洋于2015年12月26日向五星物业公司交付现金1000元，取得11#楼26号车棚三年使用权（自2015年11月15日至2018年11月15日）。五星物业公司在物业服务合同期满后，于2016年3月14日退出南城美都小区物业管理。2016年3月25日，南城美都小区成立业主委员会，并在来安县新安镇人民政府、来安县国土资源和房产局备案，此后，小区物业服务由豫城物业公司管理。2017年5月2日，来安县公安消防大队在消防监督检查中发现4#、11#楼地下非机动车车库被擅自分割成储藏室等库室，与原有消防验收平面格局不符，存在消防安全违法行为和火灾安全隐患，作出责令限期整改通知书，责令豫城物业公司于2017年5月15日前整改，整改要求是拆除擅自分隔的储藏室，恢复其地下自行车库功能。2017年5月10日，豫城物业公司按照消防大队的整改要求对陈海洋等部分业主使用的车棚进行拆除。
上述事实，有原告诉讼代理人的陈述，原告提交的租金收款收据、来安县公安消防大队责令限期整改通知书，本院（2016）皖1122民初2408号民事判决书等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，五星物业公司对陈海洋居住的小区进行了物业服务，陈海洋接受了物业服务，双方成立物业服务合同关系。合同履行期间五星物业公司将地下车库改造成车棚交付给陈海洋，陈海洋缴纳了使用费用，双方明确约定使用期间为三年，五星物业公司应当按照约定确保陈海洋的使用期限。在车棚使用期限未满前来安县公安消防大队发现车棚存在安全隐患，责令整改，要求拆除擅自分隔的储藏室，恢复其地下自行车库功能，导致陈海洋不能使用车棚，五星物业公司构成违约。陈海洋要求五星物业公司赔偿相关损失的请求本院予以支持，但陈海洋对损失的计算不符合规定，本院按照其缴纳的使用费标准在其不能使用车棚时间范围内计算损失。按月度计算，至车棚拆除时，陈海洋已经使用18个月，尚余18个月不能使用，据此计算，陈海洋的损失金额为500元（1000元×18/36）。
综上，五星物业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款规定，判决如下：
一、被告来安县五星物业服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告陈海洋车棚（地下车库）使用费500元；
二、驳回原告陈海洋其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告来安县五星物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 纪红林
代理书记员 童绪琼
附：判决适用的相关法律法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初6号
申请人：李剑，男，1972年5月22日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄双，湖南言顺律师事务所律师。
被申请人：陈立新，男，1967年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：潘常君，女，1970年6月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
原告李剑与被告陈立新、潘常君民间借贷纠纷一案中，申请人李剑于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈立新、潘常君的银行存款560000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人李剑以其名下的车牌号为湘Ａ×××××、品牌型号为丰田牌SCT6492E4的小型越野客车为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人李剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人李剑名下的车牌号为湘Ａ×××××、品牌型号为丰田牌SCT6492E4的小型越野客车的产权交易权，期限为2年；
二、冻结被申请人陈立新、潘常君的银行存款560000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产;期限为冻结银行存款1年，查封、扣押动产2年，查封不动产、冻结其他财产权3年。
案件申请费3320元，由李剑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹向红
人民陪审员 黎中强
人民陪审员 廖湘文
二〇一八年一月二日
书 记 员 吴通俊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初6号之一
原告：李剑，男，1972年5月22日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄双，湖南言顺律师事务所律师。
被告：陈立新，男，1967年9月7日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：潘常君，女，1970年6月29日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告李剑与被告陈立新、潘常君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李剑于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李剑撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告李剑负担。
审 判 长 邹向红
人民陪审员 黄开奇
人民陪审员 张良芳
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 刘 婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3612号
原告：江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路4号，统一社会信用代码为914303007968589411。
法定代表人：李刚利，董事长。
委托代理人：刘劲梅，女，汉族，1976年11月4日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系江麓机电集团有限公司法律顾问。
被告：上海长建机械设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号1层J401室，统一社会信用代码为91310114630810489U。
法定代表人：王超，执行董事。
原告江麓机电集团有限公司（下称江麓公司）与被告上海长建机械设备租赁有限公司（下称上海长建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法组成由审判员成焕新担任审判长，审判员刘勇军、人民陪审员张子旺参加的合议庭，并于2018年1月17日公开开庭进行了审理，由代理书记员冯雅琪担任法庭记录。原告的委托代理人刘劲梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江麓公司诉称：原告与被告于2009年4月18日签订了0090075号《工业品买卖合同》，被告向原告购买2台塔式起重机，合同总金额为170万元。付款方式为买方于发货前每台付38万元，余款分十个月付清。合同签订后，原告按合同的约定向被告交付了所有设备并�行了安装。从2009年6月至2012年3月，被告共向原告付款142万元，欠款28万元。2016年6月，原告向被告发出《往来询证函》，要求被告对欠原告货款28万元的事实予以确认。被告回函，确认欠原告货款18.51万元，但未提供相关证据资料。
从2012年4月至今，原告多次向被告催收，要求被告归还原告货款，被告均以种种借口拖延支付，从而影响原告公司资金周转。原告江麓请求本院依法判令：一、由被告偿还原告货款28万元及利息（从2012年4月1日起计算至清偿日止按银行同期贷款利率计算）；
二、由被告承担本案原告实现债权的费用，包括但不限于差旅费等必要费用；
三、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告上海长建公司未作答辩。
原告江麓公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及被告企业登记信息，拟证明原、被告的身份情况；
证据二、工业品买卖合同，拟证明原、被告签订买卖合同的事实；
证据三、增值税专用发票，拟证明原告向被告开出增值税发票的事实；
证据四、塔式起重机安装交验单，拟证明原告按合同约定履行了义务的事实；
证据五、支付凭证，拟证明被告向原告支付部分货款的事实；
证据六、往来征询函，拟证明被告承认拖欠原告货款的事实。
被告上海长建公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
对原告提交的六份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，被告上海长建公司未到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明：原告江麓公司原名江麓机电科技有限公司，原告与被告于2009年4月18日签订了编号为0090075的《工业品买卖合同》（下�合同）一份，合同约定：一、上海长建向江麓购买型号为QTZ160F的塔式起重机两台，单价85万元，金额总计170万元，发货时间为2009年5月下旬；二、货款支付时间为买受人在4月28日前预付10万元定金，发货前每台付38万元，余款分十个月付清，每台每月付4.2万元；三、若买受人未能按期支付货款，逾期货款须按银行同期存款利息支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，江麓按合同约定履行了发货义务，并先后于2009年6月22日与2009年7月5日完成了两台设备的安装调试。被告于2009年6月至2012年3月期间，分十次共计向原告支付货款142万元，剩余货款28万元至今未付。期间，原告向被告出具《往来询证函》，被告确认欠原告货款的事实，但只承认欠原告货款185100元。
另查明：原告在2011年11月7日完成名称变更工商登记，名称由江麓机电科技有限公司变�为江麓机电集团有限公司。
本院认为：一、原、被告之间已成立了合法有效的买卖合同关系。原告已经履行了供货的合同义务，被告拖欠货款的行为已经违约，应当立即支付所欠货款，并承担违约责任。被告拖欠原告货款280000元事实清楚，因此原告请求判令被告向原告支付货款280000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，原告主张从2012年4月1日起计算至实际清偿之日止的计算时间本院予以支持，但其主张按银行同期贷款利率计算与双方合同约定的违约责任不符，本院认为应按合同约定，按银行同期存款利率进行计算。
二、原告请求判令被告承担原告实现债权的费用，但是未提供相应证据，此项请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实、法律依据，本院部分�持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海长建机械设备租赁有限公司在本判决生效之日起三日内向原告江麓机电集团有限公司支付所欠货款280000元并支付违约金（以实时所欠货款为基数，按人民银行同期存款利率从2012年4月1日起计算至全部货款实际清偿之日止）；
二、驳回原告江麓机电集团有限公司其他诉讼请求。
如未按照本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告上海长建机械设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 张子旺
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初2573号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道黄金大道西888号荣盛岳麓峰景小区24#栋首层物管处。
负责人：左杰。
委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。
被告：闫庆成，男，1986年10月21日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司望城分公司与被告闫庆成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司望城分公司于同年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司望城分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司望城分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司望城分公司负担。
审 判 员 胡慧
二〇一八年八月八日
代理书记员 刘婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初2104号
原告田光武，男，1982年1月8日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市，
被告朱瑞芝，男，1932年3月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，
被告朱文革，男，1967年12月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，
原告田光武与被告朱瑞芝、朱文革房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告田光武到庭参加诉讼，被告朱瑞芝、朱文革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告田光武向本院提出诉讼请求：1、确认购房合同合法有效；2、被告朱文革、朱瑞芝将湘潭市雨湖区雨湖路街道建设北路69号6栋1单元208号过户给原告；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月15日签订的购房合同，约定被告将湘潭市雨湖区雨湖路街道建设北路69号6栋1单元208号房屋出卖给原告，合同价格30万元，同时被告将房屋产权证、国有土地使用证、公证书及房屋交付给原告。被告朱瑞芝委托被告朱文革办理该房屋出售及过户事宜，原告依约支付30万元房款后，被告朱瑞芝、朱文革拒不过户房屋产权给原告，故原告诉至法院。
被告朱瑞芝、朱文革未作答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日被告朱文革与原告田光武签订购买合同，合同约定原告购买�告朱文革父亲朱瑞芝名下位于湘潭市雨湖区雨湖路街道建设北路69号6栋1单元208号房屋（潭房权证湘潭市字第××号），建筑面积84.26平方米，交易价格30万元整，原告一次性付款至被告朱文革指定的账户，原告负责缴纳交易税费及相关费用。被告朱文革应在收到全额房款后5日内将房产全部交付与原告，并应在交房前将以前的水、电、气、物业等相关费用结清。2017年12月15日原告田光武通过建设银行转账30万元房款至被告朱文革指定的建行账户，被告朱文革将该房屋所有权证、国有土地使用证、公证书及房屋交付给原告，但至今未办理该房屋产权过户手续。故原告诉至本院。
另查明，2017年12月6日湖南省湘潭市湖湘公证处出具公证书，证明被告朱瑞芝系朱文革的父亲，被告朱瑞芝委托朱文革将自己名下位于湘潭市雨湖区雨湖路街道建设北路69号6栋1单元208号的房子代为出售，与购房者签订房屋买卖合同，代为将房屋转让款打入被告朱瑞芝指定的建设银行账户，代为办理房屋过户及水电气、物业管理、物业专项维修基金、有线电视、电话、网络等过户手续，并领取相关权属证书。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证复印件，购房合同，公证书及委托书、建设银行账号、银行转账凭证、房屋所有权证、国有土地使用证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性的强制性规定，应属合法有效，双方应当依据合同约定全面履行义务。原告已按照购房合同约定履行了支付房款的义务，被告朱瑞芝应当按照合同履行房屋过户义务。因被告朱文革作为被告朱瑞芝的办理房屋买卖、收款、过户等事项的公证委托人，其亦负有协助原告办理房屋产权过户手续的义务。故原告诉请被告朱瑞芝、朱文革协助将诉争房屋产权过户至原告名下，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田光武与被告朱瑞芝、朱文革签订的购房合同合法有效；
二、被告朱瑞芝、朱文革于本判决生效之日起十日内协助原告田光武办理湘潭市雨湖区雨湖路街道建设北路69号6栋1单元208号过户至原告田光武名下的手续。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告田光武负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 吴昶
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 边峰
代理书记员 黄灿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同主要义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初2229号
原告：姚尧，男，1990年4月18日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：谢瑞坤，男，1991年12月2日生，汉族，住安徽省明光市（电线杆卢家花园配变2号出线，D04号旁）。
被告：谢国辉，男，1966年6月3日生，汉族，住安徽省明光市（电线杆卢家花园配变2号出线，D04号旁）。
原告姚尧诉被告谢瑞坤、谢国辉民间借贷纠纷一案,本院于2018年05月24日立案受理，原告姜德昌于2018年09月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚尧的撤诉申请不违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚尧撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告姚尧负担。
审判员 程 峰
二〇一八年九月五日
书记员 刘莹莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初3191号
原告：欧阳刚，男，1982年7月14日出生，汉族。
被告：长沙讯领信息科技有限公司，工商注册地长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦1709房，住所地长沙市芙蓉区五一大道湘域中央1910号。
法定代表人：肖鹏，运营总监。
原告欧阳刚诉被告长沙讯领信息科技有限公司（以下简称讯领公司）服务合同一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审�员方群英独任审理，并于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告欧阳刚以及被告讯领公司法定代表人肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳刚提出如下诉讼请求：一、被告退还原告小程序开发费用6000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，原告在招商会与被告签订《小程序开发服务合同》，约定被告为原告开发微信小程序。原告向被告支付了服务费6000元。但是，被告至今未履行合同。
被告讯领公司辩称：被告不同意退还小程序开发费用。小程序已经开发完成，但因原告不扫描微信二维码导致被告无法进入微信小程序操作发布工作，原告无法提交《食品经营许可证》导致小程序无法通过后台审核。被告已按约履行合同义务，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2017年10月19日，原告（甲方）与被告讯领公司（乙方）签订《小程序开发服务合同》，约定：1、乙方协助甲方开通“食品小分子肽”小程序账号，编辑小程序内容；2、乙方设置小程序LOGO及二维码；3、乙方按小程序类型制作小程序；4、乙方协助甲方发布小程序；5、乙方在收到甲方全部合同款项及相应资料后二十一个工作日内完成合同约定的小程序基本系统功能框架；6、如因不可抗力或其他非乙方原因导致相关服务无法实现，乙方无须承担责任，但乙方应尽最大努力在合理期限内使�尽快恢复正常。
合同签订后，原告向被告支付了小程序开发服务费6000元。2017年12月，被告完成了小程序开发并经原告确认小程序内容，但因原告无法提交《食品经营许可证》及企业代码导致小程序上线运行未审核通过。原告现亦无法提交《食品经营许可证》，以致成诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的合同的义务。庭审过程中，原告对被告完成小程序开发的事实无异议。本案争议的焦点在于涉案小程序无法运行使用的过错责任的确定。根据相关规定，小程序关于食品类产品的发布必须提供《食品经营许可证》及企业代码，但原告未能提供，对涉案服务合同无法继续履行存在过错。被告抗辩小程序无法运行使用的原因在于原告无法提交《食品经营许可证》及企业代码，导致后台未审核通过，根据庭审查明的事实，被告在签订合同时未告知原告需提交《食品经营许可证》及企业代码，被告作为长期从事微信小程序开发的专业公司，理应对审核所需资料有所了解并告知原告，且根据双方的微信聊天记录，被告存在迟延发布小程序的情形，故对涉案小程序未发布运行亦存在一定过错。根据双方的过错程度以及被告完成的服务内容，本院酌情确定被告向原告返还服务费2000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告长沙讯领信息科技有限公司自本判决生效之日起七日内返还原告欧阳刚服务费2000元；
二、驳回原告欧阳刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告长沙讯领信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方群英
二〇一八年七月三日
法官助理 姚 倩
书 记 员 杨 柳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初910号
原告：株洲市沙坡物业管理有限公司，住所地:株洲市石峰区清石路融城雅园附1栋1号。
法定代表人：游兰花，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周新明，男，1966年12月3日出生，汉族，住株洲市石峰区，系该公司员工。
被告：宋佳伦，男，1979年11月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
原告株洲市沙坡物业管理有限公司与被告宋佳伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，原告株洲市沙坡物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告株洲市沙坡物业管理有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市沙坡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲融城物业管理有限公司承担。
审 判 员 周运生
二〇一八年八月二十三日
法官助理 刘 强
书 记 员 陈思思
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初1037号
原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司董事长。
委托代理人：唐卡奕，系该公司工作人员，特别授权。
被告：雷建设，男，1975年6月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：周飞雄，男，1976年6月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）与被告雷建设、周飞雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐卡奕、被告周飞雄到庭参加了诉讼，被告雷建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本息96,766.8元（算至2018年3月13日）及自2018年3月14日至贷款还清之日止的贷款利息；2、请求判令担保人周飞雄对雷建设的贷款承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人雷建设于2016年3月31日在原告大荆支行贷款80,000元，约定于2018年3月31日偿还，约定月利率为10.4319‰。同时被告周飞雄为雷建设的该笔借款进行担保。至目前被告未按合同偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还，为维护原告合法权益，遂诉至贵院。
被告周飞雄辩称，借款是事实，但现在无力偿还，请求分期偿还。
被告雷建设未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周飞雄对原告汨罗农商银行的提交的证据没有异议，被告雷建设经本院合法传唤没有提出正当理由未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，故对原告提供的证据，均予认定。
根据庭审查明的事实和认证的情况，本院确认如下事实：
2017年1月24日，汨罗市农村信用合作联社更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。2016年3月31日，雷建设因建筑承包业务需要与汨罗农商银行签订《个人贷款合同》，约定由汨罗农商银行向雷建设提供贷款80,000元，借款期限24个月，即从2016年3月31日至2018年3月31日，贷款利率为月利率10.4319‰，结息是按年结息，结息日为每年的20日，还款方式借款到期一次性还本。同日，汨罗农商银行大荆支行与周飞雄签订《保证合同》，约定由周飞雄为雷建设上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金损害赔偿金、实现债权的费用；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。汨罗农商银行履行借款义务，雷建设在转账凭证即借款借据上签字并加按了手印。现贷款合同已经到期，雷建设一直未予偿还本息。
本院认为，一、关于借款，雷建设与汨罗农商银行签订《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，依法形成借款合同关系，本院予以认定。合同签订后，汨罗农商银行向雷建设发放贷款80,000元，履行了出借义务。但借款到期后雷建设未依约按期偿还借款本息，故对汨罗农商银行要求雷建设支付借款本金80,000元及利息（利息以本金80,000元为基数，按照月利率10.4319‰自2016年4月1日计算至借款还清之日时止，利随本清）的诉讼请求本院予以支持。二、关于保证责任，周飞雄与汨罗农商银行大荆支行签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。至于周飞雄在庭审中陈述名义上为雷建设借款，实际上是担保人周飞雄使用，但汨罗农商银行未认可，周飞雄亦没有提供证据证明实际借款人为周飞雄，本院对周飞雄的抗辩主张不予认定。汨罗农商银行在保证期间内向周飞雄主张担保责任符合法律规定，故对汨罗农商银行要求周飞雄承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷建设自本判决生效后十日内偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金80,000元及利息（利息按照月利率10.4319‰自2016年4月1日计算至借款还清之日时止，利随本清）。
二、被告周飞雄对被告雷建设的上述借款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,219元，减半收取1,110元，由被告雷建设、周飞雄承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郑娅利
二〇一八年八月二十二日
书记员 兰若媛
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初1125号
原告：柳西具，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：罗日平，男，1966年12月2日出生，汉族，住平江县，
委托代理人：张曼海，男，1962年6月4日出生，汉族，住平江县。
原告柳西具与被告罗日平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，在审理过程中，原告柳西具于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案判决或裁定前，原告申请撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳西具撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 欧阳琦
二〇一八年七月二十五日
书记员 顾尉娜
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初1019号
原告：湖南鑫城沥青路桥工程有限责任公司，住所地:湖南省长沙市雨花区跳马镇沙仙村这古冲组。
法定代表人：彭镇良。
被告：湖南东星园林发展有限公司，住所地:株洲市天元区滨江北路789号富基滨江公园4栋1401室。
法定代表人：杨建。
原告湖南鑫城沥青路桥工程有限责任公司与被告湖南东星园林发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，原告湖南鑫城沥青路桥工程有限责任公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南鑫城沥青路桥工程有限责任公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鑫城沥青路桥工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1992元，减半收取计996元，由原告湖南鑫城沥青路桥工程有限责任公司承担。
审 判 员 周运生
二〇一八年八月二十九日
法官助理 刘 强
书 记 员 陈思思
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初540号
原告：郁旭林，男，汉族，1981年8月13日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽丽（实习），安徽晟成律师事务所律师。
被告：李学恒，男，汉族，1964年12月13日生，住安徽省裕安区。
本院于2018年1月23日立案受理原告郁旭林诉被告李学恒劳务合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告郁旭林的诉讼代理人陈茂杰、王丽丽到庭参加了诉讼，被告李学恒经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告支付原告工资款96000元，并从2016年6月4日起承担逾期利息至本清止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告人口信息查询单，证明被告身份状况；3、欠条，证明被告欠原告工资款96000元的事实。
被告李学恒未答辩，未质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据1-3的真实性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李学恒在六安市金太阳汽车城奥迪4S店承包部分附属工程，原告郁旭林经过其同学介绍与被告李学恒认识，并在被告李学恒的承包的工地上务工，2016年6月4日，工程结束，原告找被告结算工资款，被告于当日向原告出具欠条一份，注明：“今欠到郁旭林人工工资96000元，同意从金太阳汽车城奥迪4S店工程本人剩余工程款中扣除，欠款人：李学恒，2016年6月4日”。后原告多次找被告索要工资，均未果。现原告为了维护自己的合法权益，特诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告李学恒找原告为其提供劳务，劳务结束后，李学恒向原告出具欠条一份，尚欠原告工资96000元，有郁旭林提供的欠条为凭，李学恒应及时支付,对原告要求李学恒立即支付96000元工资款的诉请，本院予以支持。原告要求李学恒支付逾期利息，虽欠条中未约定利息，但被告拖延不付，给原告造成一定经济损失，可要求被告自起诉之日起（2018年1月23日）按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学恒应于本判决生效之日起十五日内给付原告郁旭林工资款96000元；
二、被告李学恒应于本判决生效之日起十五日内给付原告郁旭林工资款96000元的逾期利息，自2018年1月23日起，按年利率6％计算至96000元实际付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告李学恒负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 张俊和
审 判 员 代红辉
人民陪审员 王 琦
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杨岑岑
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初2727号
原告，徐某某，男，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：毛某某，男，汉族，户籍所在地湖南省平江县。
被告：高某某，女，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：钟某某，湖南某某律师事务所律师。
原告徐某某与被告毛某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人杨某某、被告高某某的委托诉讼代理人钟某某、毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款125000元；2、请求判令被告向原告支付资金占用费5427.5元（按照同期贷款利率4.35%计算，暂从2017年2月12日起计算至2018年2月12日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：徐某某的子女与高某某、毛某某的子女系同班同学，双方当事人因此相识。相识后，高某某与毛某某称家中急需用钱，故向徐某某借款。毛某某于2017年1月26日向徐某某出具借条一张，借款金额为15万元，双方口头约定于2017年2月11日前还款。翌日，徐某某通过银行转账的方式向高某某名下银行卡转入10万元，通过支付宝向高某某账户内转入1万元，通过微信向毛某某转入4万元，总计15万元。借款到期后，高某某与毛某某均未还款，经徐某某多次催要，两被告共计还款2.5万元，剩余借款至今未偿清，徐某某为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告毛某某辩称：1、借款属实，愿意承担还款责任；2、答辩人与高某某在本案借款发生前已离婚，该借款与高某某无关。
被告高某某辩称：1、本案借款发生于答辩人与毛某某离婚之后，不属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，答辩人无须承担责任；2、答辩人与被答辩人就本案借款未达成任何借款合意，答辩人既不知晓本案借款事实，也未使用本案借款，因此答辩人与被答辩人不存在民间借贷关系；3、被答辩人系完全民事行为能力人，其在明知毛某某借款用于打牌、放贷后，仍然向毛某某出借款项，应当自行承担由此产生的风险。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：
毛某某因急需用钱，向徐某某提出借款15万元。2017年1月21日，徐某某通过银行转账及支付宝转账的方式将11万元借款转入高某某账户，剩余4万元通过微信转给毛某某。2017年1月26日，毛某某向徐某某出具一张借条，载明毛某某向徐某某借款15万元，双方口头约定于2017年2月11日之前还款，但未约定利息。借款到期后，毛某某并未依约还款。经徐某某多次催要，毛某某共计偿还借款25000元，尚欠借款125000元。
另查明，高某某与毛某某于2016年6月6日登记离婚，徐某某所转账的高某某的银行账户一直由毛某某持有并使用。
本院认为：徐某某向本院提交借条及转款凭证，毛某某亦认可借款事实，故双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，是双方真实意思表示，本院对徐某某要求毛某某偿还借款本金125000元并支付资金占用期间利息的诉讼请求依法予以支持。高某某称自己的银行账户一直由毛某某掌管，对借款并不知情，其行为违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。同时最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。本案中，高某某系完全民事行为能力人，其应当知晓银行卡账户的重要性并妥善保管，离婚后应主动收回其银行卡账户，高某某应对银行卡账户保管不善产生的后果承担民事责任。因徐某某共计转入高某某账户11万元，故本院依法确认高某某对该11万元债务承担连带清偿责任，高某某在承担连带清偿责任后，可以向毛某某进行追偿。因徐某某和毛某某在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，徐某某主张自逾期还款之日起按年利率4.35%支付资金占用期间的利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、毛某某于本判决生效之日起十五日内偿还徐某某借款本金125000元；
二、毛某某于本判决生效之日起十五日内向徐某某支付资金占用期间的利息（以125000元为基数，按年利率4.35%的标准，从2017年2月12日起计算至借款实际清偿之日止）；
三、高某某在本判决第一项确定的债务范围内对110000元债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向毛某某追偿；
四、驳回徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2909元，因适用简易程序减半收取1454.5元，保全费1270元，共计2724.5元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 向湘菱
二〇一八年九月五日
法官助理 周某某
书 记 员 陈某某
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初2727号原告，徐某某，男，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨某某，湖南某某律师事务所律师。被告：毛某某，男，汉族，户籍所在地湖南省平江县。被告：高某某，女，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：钟某某，湖南某某律师事务所律师。原告徐某某与被告毛某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人杨某某、被告高某某的委托诉讼代理人钟某某、毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款125000元；2、请求判令被告向原告支付资金占用费5427.5元（按照同期贷款利率4.35%计算，暂从2017年2月12日起计算至2018年2月12日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：徐某某的子女与高某某、毛某某的子女系同班同学，双方当事人因此相识。相识后，高某某与毛某某称家中急需用钱，故向徐某某借款。毛某某于2017年1月26日向徐某某出具借条一张，借款金额为15万元，双方口头约定于2017年2月11日前还款。翌日，徐某某通过银行转账的方式向高某某名下银行卡转入10万元，通过支付宝向高某某账户内转入1万元，通过微信向毛某某转入4万元，总计15万元。借款到期后，高某某与毛某某均未还款，经徐某某多次催要，两被告共计还款2.5万元，剩余借款至今未偿清，徐某某为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告毛某某辩称：1、借款属实，愿意承担还款责任；2、答辩人与高某某在本案借款发生前已离婚，该借款与高某某无关。被告高某某辩称：1、本案借款发生于答辩人与毛某某离婚之后，不属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，答辩人无须承担责任；2、答辩人与被答辩人就本案借款未达成任何借款合意，答辩人既不知晓本案借款事实，也未使用本案借款，因此答辩人与被答辩人不存在民间借贷关系；3、被答辩人系完全民事行为能力人，其在明知毛某某借款用于打牌、放贷后，仍然向毛某某出借款项，应当自行承担由此产生的风险。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：毛某某因急需用钱，向徐某某提出借款15万元。2017年1月21日，徐某某通过银行转账及支付宝转账的方式将11万元借款转入高某某账户，剩余4万元通过微信转给毛某某。2017年1月26日，毛某某向徐某某出具一张借条，载明毛某某向徐某某借款15万元，双方口头约定于2017年2月11日之前还款，但未约定利息。借款到期后，毛某某并未依约还款。经徐某某多次催要，毛某某共计偿还借款25000元，尚欠借款125000元。另查明，高某某与毛某某于2016年6月6日登记离婚，徐某某所转账的高某某的银行账户一直由毛某某持有并使用。本院认为：徐某某向本院提交借条及转款凭证，毛某某亦认可借款事实，故双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，是双方真实意思表示，本院对徐某某要求毛某某偿还借款本金125000元并支付资金占用期间利息的诉讼请求依法予以支持。高某某称自己的银行账户一直由毛某某掌管，对借款并不知情，其行为违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。同时最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。本案中，高某某系完全民事行为能力人，其应当知晓银行卡账户的重要性并妥善保管，离婚后应主动收回其银行卡账户，高某某应对银行卡账户保管不善产生的后果承担民事责任。因徐某某共计转入高某某账户11万元，故本院依法确认高某某对该11万元债务承担连带清偿责任，高某某在承担连带清偿责任后，可以向毛某某进行追偿。因徐某某和毛某某在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，徐某某主张自逾期还款之日起按年利率4.35%支付资金占用期间的利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、毛某某于本判决生效之日起十五日内偿还徐某某借款本金125000元；二、毛某某于本判决生效之日起十五日内向徐某某支付资金占用期间的利息（以125000元为基数，按年利率4.35%的标准，从2017年2月12日起计算至借款实际清偿之日止）；三、高某某在本判决第一项确定的债务范围内对110000元债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向毛某某追偿；四、驳回徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2909元，因适用简易程序减半收取1454.5元，保全费1270元，共计2724.5元，由被告毛某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇一八年九月五日法官助理 周某某书 记 员 陈某某