浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初212号
原告：严洪权，男，1967年6月24日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严银，系原告严洪权儿子。
被告：陈志忠，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：褚明星，浙江国毅律师事务所律师。
被告：李峰，男，1987年2月3日出生，汉族，住浙江省。
被告：浙江新厦建设有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇新生妙智。统一社会信用代码91330483704446481Y。
法定代表人：黄锦荣，该公司董事长。
原告严洪权诉被告陈志忠、李峰、浙江新厦建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序于2018年3月1日、2018年6月12日两次公开开庭进行审理。原告严洪权在审理中向本院申请对其本人伤势进行司法鉴定，绍兴文理学院司法鉴定中心于2018年5月17日出具了绍文司鉴中心[2018]临鉴字第456号司法鉴定意见书，本案恢复审理。原告严洪权及委托诉讼代理人高婴、被告陈志忠及委托诉讼代理人褚明星两次开庭到庭参加诉讼,原告委托诉讼代理人严银第二次开庭到庭参加诉讼，被告李峰、浙江新厦建设有限公司经本院合法传唤两次开庭均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告受被告陈志忠雇佣在被告浙江新厦建设有限公司承建的桐乡大麻家纺科技创业园物流中心工程做钢筋工，被告李峰系工程的实际承包人，被告陈志忠系钢筋工承包人，2016年6月18日，因工作需要，原告被调往另外一个工地，在途经桐乡市前的地方发生交通事故，后原告被送至桐乡市第一人民医院治疗，被诊断为右髌骨骨折等疾病，构成伤残，误工、护理分别为6个月、2个月，原告认为本次事故系因工伤，被告浙江新厦建设有限公司作为承包人，被告李峰作为工程的实际承包人，被告陈志忠作为钢筋工承包人应承担相应的赔偿责任，现诉请判令：1、被告陈志忠、李峰、浙江新厦建设有限公司赔偿原告各项损失合计276896.28元；2、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第一项为：被告陈志忠、李峰、浙江新厦建设有限公司赔偿原告各项损失合计231917.20元。
被告陈志忠答辩称，原告并非是在为陈志忠提供劳务的过程中遭受人身损害的，不应由陈志忠承担赔偿责任，原告受伤系交通事故引起，陈志忠不存在任何过错，且原告自身存在重大过错，应对其人身损害后果承担相应责任，关于原告所提具体费用，被告陈志忠无需承担赔偿责任，且相应所有赔偿项目均过高，另陈志忠已支付给原告30000元。
被告李峰未发表答辩意见。
被告浙江新厦建设有限公司未发表答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1．情况说明1份，证明原告于2016年3月30日至2016年6月18日，在被告浙江新厦建设有限公司承建的大麻家纺科技创业园物流中心工程做钢筋工，工程实际承包人是被告李峰，钢筋工包工是被告陈志忠；2.道路交通事故认定书一份，证明原告事故事发地点、时间，由案外人李梦飞承担主要责任，原告承担次要责任；3．门诊病历一份、出院记录两份两页，证明原告因本次事故进行治疗的情况；4.浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书一份，证明原告伤势鉴定情况；5.医疗费发票15张、挂号费发票21张，证明原告的医疗费支出情况；6.鉴定费发票两份两页，证明原告鉴定费支出两次共4860元；7.严洪权工作记录本一份，证明事发当日原告上午在大麻工地工作，后前往另一工地；8.亲属关系证明1份1页，证明被抚养人情况；9.录音光盘一份及相关文字证明，证明被告陈志忠的亲戚也就是新工地上的管理人员余平要求原告前往新工地工作，是被告陈志忠安排的；10.绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2018]临鉴字第456号司法鉴定意见书，证明原告伤势构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。
被告陈志忠质证意见：证据1情况说明三性均无异议；证据2道路交通事故认定书三性均无异议；证据3门诊病历一份、出院记录两份两页真实性无异议，但与本案无关联性，并非因劳务关系受伤引起住院；证据4、5、6真实性无异议，关联性不予认可，医疗费支出以核算金额为准；证据7真实性无异议，上午在大麻工地工作，下午不清楚；证据8真实性无异议，关联系不予认可；证据9录音第一段严银打给涂秀江的录音真实性予以认可，证明内容有异议，涂秀江不是工地上安排工作的人员，涂秀江发表的言论是否其真实意思表达也不清楚，关于第二段严银打给周旭东的录音，首先该号码不是周旭东本人的，其次周旭东对干事情的事实也不了解，对其证明的事实和内容都有异议；证据10的真实性无异议，关联性有异议，原告受伤是因交通事故引起，应向肇事方李梦飞要求赔偿。
三被告均未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、3、5、6真实性均予以认定，原告所主张的医疗费用计算有据；证据4系根据工伤鉴定标准作出，与本案缺乏关联性，不予确认；证据7真实性予以确认，对原告事发当日上午在大麻家纺科技创业园物流中心工程工地工作的事实予以确认；证据8及证据9中严银与涂秀江的通话录音，被告陈志忠对真实性无异议，被告陈志忠对证据9中严银与周旭东的录音真实性在庭审中不发表质证意见，也未向本院提供书面质证意见，应视为对该段录音真实性的默认，本院对证据8、9的真实性均予以确认，综合分析证据8、9，能相互印证原告在事发当日受被告陈志忠雇佣在大麻工地做钢筋工，后根据管理人员余平指派，前往另一工地工作的事实；证据10系在审理过程中，经原告申请，由本院委托具有相关鉴定资质的鉴定机构作出，本院予以认定，对原告因事故受伤，构成十级伤残及三期情况的鉴定结论予以确认。
根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院认定法律事实如下：2016年6月18日12时24分许，原告驾驶电动自行车在桐乡市前地方，与驾驶电动三轮车的案外人李梦飞发生碰撞，造成原告受伤，经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，李梦飞承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后，经桐乡市第一人民医院住院治疗，住院两次共18天并门诊治疗，共花去医疗费16246.28元。本案审理过程中，原告申请对其伤势进行司法鉴定，绍兴文理学院司法鉴定中心于2018年5月17日出具了绍文司鉴中心[2018]临鉴字第456号司法鉴定意见书，原告在2016年6月18日因事故受伤，其后遗症构成人体损伤十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。
另查明，原告受被告陈志忠雇佣在大麻家纺科技创业园物流中心工程工地进行钢筋施工，工资每日200元，2016年6月18日，原告在完成上午工作后，根据被告陈志忠所聘管理人员余平指派前往另一工地工作，在途中与案外人李梦飞发生交通事故受伤。大麻家纺科技创业园物流中心工程系被告浙江新厦建设有限公司承包，被告浙江新厦建设有限公司将其中的钢筋工程分包给被告李峰，再由被告李峰将钢筋工程中的人工部分转包给被告陈志忠。
事发后，被告陈志忠已支付原告30000元。
本院认为，本案系一起雇员在从事雇佣活动中，因雇佣关系以外的第三人造成雇员受伤的人身损害赔偿纠纷。根据已认定的证据，本院确认原告的具体损失合计为160839.28元。其中：医疗费用为16246.28元；住院伙食补助费270元（15元/天×18天）；营养费1800元（30元/天×60天）；残疾赔偿金102522元（51261元/年×20年×10%），计算未超出法律规定，予以确认；被抚养人生活费7981元，计算合理；精神损害抚慰金根据原告伤残等级，确定为5000元；误工费应计算为15840元（132元/天×120天）；护理费应计算为7920元（132元/天×60天）；交通费结合治疗情况，酌定为1000元；鉴定费两次共4860元，结合《浙江省高级人民法院关于进一步规范民事诉讼鉴定相关工作若干问题的纪要》第十条中关于“诉前单方委托鉴定的费用一般应由委托方自行负担”之意见，对原告案前鉴定费用2600元本院不予支持，对原告在审理中根据案件需要由本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤势进行鉴定所产生的鉴定费2260元，本院予以支持。综上，原告损失合计为160839.28元。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。根据已查明的事实，原告与被告陈志忠之间形成了雇佣关系，原告在从事雇佣活动当日，根据工地管理人员余平指令从其工作地点前往另一工作地点途中，与案外人李梦飞发生交通事故受伤，原告可以请求其雇主陈志忠承担赔偿责任，被告陈志忠应对其雇员严洪权所受损失承担赔偿责任。原告主张被告李峰、浙江新厦建设有限公司承担赔偿责任，本院认为，原告未向本院提供证据证明原告与被告李峰、浙江新厦建设有限公司存在事实上的雇佣关系，故原告要求被告李峰、浙江新厦建设有限公司承担赔偿责任的主张缺乏事实依据，本院不予支持。针对被告陈志忠认为原告在交通事故中自身存在重大过错，应对其人身损害后果承担相应责任的答辩意见，本院认为，原告在涉案交通事故中承担次要责任，不应认为原告存在重大过错，本院不予采信。被告陈志忠已支付原告30000元，应从赔偿款项中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2017年度相关统计数据，判决如下：
一、被告陈志忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告严洪权130839.28元；
二、驳回原告严洪权的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4779元，减半收取2389.50元，由原告严洪权承担1000元，由被告陈志忠负担1389.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审判员 唐磊
二〇一八年七月二十七日
书记员 邹玮