wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0201民初205号
原告：瞿邦兵，男，1967年9月3日出生，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：夏天，新疆首邦律师事务所律师。
被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。
统一社会信用代码：91659006229491573D。
法定代表人：王建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白建军，男，系新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司五分公司副经理。
被告：周相文，男，1970年5月16日，住库尔勒市。
原告瞿邦兵诉被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、被告周相文劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告瞿邦兵的委托诉讼代理人夏天，被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人白建军，被告周相文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿邦兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告工资等费用60000元；2、请求判令被告支付原告逾期付款损失1440元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告与第二被告周相文协商，约定由原告为第二被告承包第一被告位于第二师31团的施工项目提供劳务。第二被告向原告支付人工工资，现原告按照约定完成劳务，第二被告向其支付部分工资后尚欠60000元，据查，第一被告将施工项目分包给第二被告，原告多次要求二被告支付工资未果，故诉至法院，请求依法维护自己的权益。
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称“环宇公司”）辩称，环宇公司承包了原告所述的工程后，又与第二被告签订了承包协议，将该工程转包给了第二被告，由第二被告包工包料进行施工，自负盈亏。原告与环宇公司没有签订劳务合同，也不存在劳务合同关系。故环宇公司不应承担向原告支付劳务费的责任，请求法院驳回原告对于第一被告的诉讼请求。
被告周相文辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告主张6万元属于质保金，因原告完工的工程存在质量问题，第二被告多次联系原告，原告均没有前来维修，第二被告无奈联系他人进行维修，因工程返工给第二被告造成的损失，远远超过尚欠原告的劳务费，足以抵消原告的主张，故请求法院驳回原告对于第二被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人双方没有争议的证据以及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年7月30日第一被告环宇公司与第二师三十一团签订《建设工程施工合同》，约定由环宇公司承建第二师三十一团幼儿园工程，后环宇公司与周相文签订了一份《建设工程项目经济承包合同》约定将该工程转包给无施工资质的被告周相文，由其以包工包料的形式进行施工，该工程2015年9月23日竣工验收。工程施工期间，被告周相文将工程中土建、围墙、临舍、地坪、内外墙乳胶漆的人工及附材承包给原告瞿邦兵，由瞿邦兵具体组织人工施工。2016年2月4日被告周相文给原告瞿邦兵出具质保金证明一份，内容为：“质保金，兹有31团幼儿园工地土建人工费2000000元，质保金60000元，于2017年12月份以前付清”。庭审中原告瞿邦兵与第二被告周相文均认可，从质保金中扣除1万元用于赔偿原告施工给第二被告造成的损失。另对于原告诉讼主张的逾期付款损失1440元，原告予以放弃。
本院认为，根据2016年2月4日被告周相文给原告瞿邦兵出具质保金证明，已查明原告主张的6万元属于质保金，双方约定该质保金应于2017年12月之前付清，现支付期限已届满，第二被告周相文答辩称原告提供劳务施工的部分工程不合格，导致返工造成的损失应当在质保金中予以抵扣，就此原告瞿邦兵与第二被告周相文协商一致，确定从质保金中扣除1万元用于赔偿第二被告周相文的损失，本院予以确认。
原告瞿邦兵与被告周相文建立劳务分包合同关系，合同之债具有相对性，除非法律有明确规定，否则合同一方当事人无权向合同以外的第三人主张合同约定的债权。本案中环宇公司并非劳务合同的当事人，瞿邦兵与周相文之间的合同对其无约束力，故原告瞿邦兵主张环宇公司对周相文的债务承担责任无法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告周相文于本判决生效后十日内向原告瞿邦兵返还质保金50000元；
二、驳回原告瞿邦兵对被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告瞿邦兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元（原告瞿邦兵已预交），由被告周相文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一八年八月十七日
书记员 柴国政
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初2514-1号
原告：科左中旗农民农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇润芳明苑商业楼。
负责人：王游，男，1986年3月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区三合屯村。公民身份号码：×××。
被告：包宝全，男，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：关七林，男，1973年12月21日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科左中旗农民农资经销处与被告包宝全、关七林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中被告关七林外出务工，现住址不详，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。
本院经审查认为，本案因被告关七林外出务工，现住址不详，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判长??姜黎?黎
审 判 员 ??孟庆东
人民陪审员 ??高占祥
?
二〇一七年六月十二日
书 记 员 呼格吉乐图
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民特5号
申请人佳木斯任达汽车销售服务有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路1777号。
法定代表人李文龙，该公司经理。
委托代理人李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被申请人宋毅鹤，公民身份号码，住黑龙江省佳木斯市。
申请人佳木斯任达汽车销售服务有限公司（以下简称任达汽车公司）不服佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字（2015）第160--
1号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人委托代理人李迎松、被申请人宋毅鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲裁裁决认定，申请人宋毅鹤2015年3月10日入职被申请人处任售后会计，月工资为2200元。2015年8月31日，申请人离开被申请人处。双方未订立书面劳动合同。2015年9月16日，被申请人向申请人出具了凭证编号为QY009的《欠据》，内容为：“宋毅鹤截止2015年8月31日公司尚欠基本工资7471元。”2015年9月16日，被申请人向申请人出具了凭证编号为QY0010的《欠据》，内容为：“宋毅鹤截止2015年8月31日公司尚欠绩效1197元。”在2015年5月至8月期间，被申请人没有足额支付申请人工资，拖欠申请人工资差额8668元（1197元＋7471元）。被申请人没有为申请人办理基本养老保险手续并缴费。另查明：被申请人自2014年12月起在社会保险经办机构办理了基本养老保险登记并为其部分职工缴纳了基本养老保险费。
仲裁委员会认为，被申请人无故未参加庭审，没有向本委提供证据，本委以申请人主张的事实为准。申请人系被申请人处职工，被申请人在2015年5月至8月期间没有足额支付申请人工资，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”的规定，被申请人应当支付申请人在2015年5月至8月期间工资差额8668元。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，在2015年4月至8月期间，由于双方没有订立无固定期限劳动合同，被申请人应支付申请人因未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额部分11000元（2200元／月5个月）。按照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，为申请人代扣代缴基本养老保险费是被申请人应尽的义务。由于被申请人2014年12月起在社会保险经办机构办理了基本养老保险登记并为部分职工缴纳了基本养老保险费，因此，被申请人应为申请人缴纳2015年3月至8月期间的基本养老保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准。仲裁委裁决：一、被申请人支付申请人2015年5月1日至2015年8月31日期间工资差额8668元；二、被申请人支付申请人2015年4月10日至2015年8月期间未订立无固定期限劳动合同的二倍工资差额11000元；三、被申请人应为申请人缴纳2015年3月至2015年8月期间基本养老保险费，具体缴费数额由社会保险经办机构核定。
宣判后，被申请人任达汽车公司不服，向本院提起诉讼，请求撤销佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字（2015）第160--
1号仲裁裁决书。申请人认为，1、仲裁委员会未向申请人送达开庭传票，属于程序违法，根据《仲裁法》第58条第3款规定应当撤销该裁决。不存在欠缴养老保险的情况。2、申请人与被申请人之间已经达成了工资协议并出具欠据，不存在二倍工资纠纷。被申请人宋毅鹤认为仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院审理期间，双方当事人均未提出新证据。本院经审查，对仲裁裁决认定的事实予以确认。
本院认为，申请人主张仲裁委员会未向其送达开庭传票，因仲裁卷宗中反映仲裁委员会已向申请人邮寄送达了开庭传票，仲裁委员会开庭程序合法，申请人此点理由没有依据，本院不予支持。申请人主张与被申请人之间达成工资协议并出具欠条，不存在欠付二倍工资问题，因申请人为被申请人出具财务欠据，明确拖欠工资数额并加盖财务章，对拖欠工资事实及数额予以确认，且申请人没有与被申请人签订书面劳动合同事实清楚，依据法律规定应当支付被申请人二倍工资，申请人此点申请理由不能成立，本院不予支持。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人佳木斯任达汽车销售服务有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 王雪洁
代理审判员 高明峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 付丽丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民特5号申请人佳木斯任达汽车销售服务有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路1777号。法定代表人李文龙，该公司经理。委托代理人李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被申请人宋毅鹤，公民身份号码，住黑龙江省佳木斯市。申请人佳木斯任达汽车销售服务有限公司（以下简称任达汽车公司）不服佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字（2015）第160—1号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人委托代理人李迎松、被申请人宋毅鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲裁裁决认定，申请人宋毅鹤2015年3月10日入职被申请人处任售后会计，月工资为2200元。2015年8月31日，申请人离开被申请人处。双方未订立书面劳动合同。2015年9月16日，被申请人向申请人出具了凭证编号为QY009的《欠据》，内容为：“宋毅鹤截止2015年8月31日公司尚欠基本工资7471元。”2015年9月16日，被申请人向申请人出具了凭证编号为QY0010的《欠据》，内容为：“宋毅鹤截止2015年8月31日公司尚欠绩效1197元。”在2015年5月至8月期间，被申请人没有足额支付申请人工资，拖欠申请人工资差额8668元（1197元＋7471元）。被申请人没有为申请人办理基本养老保险手续并缴费。另查明：被申请人自2014年12月起在社会保险经办机构办理了基本养老保险登记并为其部分职工缴纳了基本养老保险费。仲裁委员会认为，被申请人无故未参加庭审，没有向本委提供证据，本委以申请人主张的事实为准。申请人系被申请人处职工，被申请人在2015年5月至8月期间没有足额支付申请人工资，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”的规定，被申请人应当支付申请人在2015年5月至8月期间工资差额8668元。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，在2015年4月至8月期间，由于双方没有订立无固定期限劳动合同，被申请人应支付申请人因未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额部分11000元（2200元／月5个月）。按照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，为申请人代扣代缴基本养老保险费是被申请人应尽的义务。由于被申请人2014年12月起在社会保险经办机构办理了基本养老保险登记并为部分职工缴纳了基本养老保险费，因此，被申请人应为申请人缴纳2015年3月至8月期间的基本养老保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准。仲裁委裁决：一、被申请人支付申请人2015年5月1日至2015年8月31日期间工资差额8668元；二、被申请人支付申请人2015年4月10日至2015年8月期间未订立无固定期限劳动合同的二倍工资差额11000元；三、被申请人应为申请人缴纳2015年3月至2015年8月期间基本养老保险费，具体缴费数额由社会保险经办机构核定。宣判后，被申请人任达汽车公司不服，向本院提起诉讼，请求撤销佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字（2015）第160—1号仲裁裁决书。申请人认为，1、仲裁委员会未向申请人送达开庭传票，属于程序违法，根据《仲裁法》第58条第3款规定应当撤销该裁决。不存在欠缴养老保险的情况。2、申请人与被申请人之间已经达成了工资协议并出具欠据，不存在二倍工资纠纷。被申请人宋毅鹤认为仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。本院审理期间，双方当事人均未提出新证据。本院经审查，对仲裁裁决认定的事实予以确认。本院认为，申请人主张仲裁委员会未向其送达开庭传票，因仲裁卷宗中反映仲裁委员会已向申请人邮寄送达了开庭传票，仲裁委员会开庭程序合法，申请人此点理由没有依据，本院不予支持。申请人主张与被申请人之间达成工资协议并出具欠条，不存在欠付二倍工资问题，因申请人为被申请人出具财务欠据，明确拖欠工资数额并加盖财务章，对拖欠工资事实及数额予以确认，且申请人没有与被申请人签订书面劳动合同事实清楚，依据法律规定应当支付被申请人二倍工资，申请人此点申请理由不能成立，本院不予支持。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人佳木斯任达汽车销售服务有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元由申请人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 莹代理审判员  王雪洁代理审判员  高明峰二〇一六年三月八日书 记 员  付丽丽
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初501号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人全果，男，1986年8月7日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯诈骗罪，于2008年9月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年7月21日被本院判处有期徒刑八个月，2012年1月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）475号起诉书指控被告人全果犯诈骗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉，被告人全果到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年11月至2016年2月期间，被告人全果采取在自己号码为1971511134的腾讯QQ空间上发布代办驾驶证的虚假信息等方式，先后骗取他人钱财共计人民币23100元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年11月6日至2016年1月23日期间，被告人全果先后六次骗取被害人向某某人民币共计8600元。
2、2015年11月26日至2015年12月28日期间，被告人全果先后骗取被害人吴某人民币共计7000元。
3、2016年1月期间，被告人全果先后两次骗取被害人肖某某人民币共计6000元。
4、2016年1月至2016年2月期间，被告人全果先后两次骗取被害人黄某某人民币共计1500元。
2016年3月29日，被告人全果被公安民警抓获归案，并从其位于重庆市渝北区石岗大道“路基工程项目部”的临时员工住所内查获作案工具银行卡三张。被告人全果归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人全果在庭审中亦无异议，并有被害人向某某、吴某、黄某某等人的陈述，证人肖春、高某某等人的证言，扣押的银行卡等物证、户籍资料、刑事判决书、释放证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人全果以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人钱财23100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人全果依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人全果曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人全果归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人全果犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限自2016年3月29日起至2017年9月28日止。）
二、责令被告人全果退赔向某某8600元，退赔吴某7000元，退赔肖某某6000元，退赔黄某某1500元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋龙卫
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初501号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王飞，男，1987年4月14日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，驾驶员，住重庆市北碚区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月13日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）464号起诉书指控被告人王飞犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年2月16日13时许，被告人王飞驾驶重型自卸货车，沿国道212线从重庆市北碚区往合川区行驶，当车行驶至北碚区澄江车站附近路段时，遇被害人朱某某从车行方向由右至左横过道路，王飞因对道路情况观察不够，未能及时采取有效避让措施，至其驾驶的车辆车头左侧与朱某某相撞，造成朱某某受伤倒地并被王飞的车辆左前轮碾轧致死的道路交通事故。事故发生后，王飞报警且在现场等待公安民警前来处理。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人朱某某系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人王飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的全部责任。
另查明，除由重型自卸货车投保的中国平安财产保险公司重庆渝中区支公司赔偿被害人朱某某近亲属全部经济损失外，另由被告人王飞赔偿了被害人近亲属丧葬费等各项费用共计人民币44594元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王飞在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人周某等人的证言，常住人口信息登记表、重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所北碚公检[2016]第0020号尸体检验意见书等鉴定意见、现场勘验笔录、监控视频、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人王飞依法应判处三年以下有期徒刑。被告人王飞主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王飞积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年八月五日
书记员 宋龙卫
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05184号
原告杜军，男，1959年12月11日出生，汉族。
委托代理人辛敏，陕西合恒律师事务所律师。
被告陕西省建秦房地产开发有限公司。
法定代表人孙建琳，董事长。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人薛德兵，陕西睿和律师事务所律师。
本院在审理原告杜军与被告陕西省建秦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜军撤回起诉。
案件受理费2275元（原告已交），由原告承担1137.5元，由本院退费1137.5元。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 李 欣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁 磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1947号之一
申请执行人：李小桃，女，汉族，1984年7月7日出生，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：宁夏万益通汽车销售有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区109线东侧1幢。
法定代表人：田涛，系该公司经理。
申请执行人李小桃与被执行人宁夏万益通汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终1616号民事调解书，确定由被执行人宁夏万益通汽车销售有限公司支付申请执行人李小桃各项费用85000元。申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，执行费1175元，执行标的共计86175元。
本案在执行过程中，扣划被执行人宁夏万益通汽车销售有限公司银行存款7170元并已全部发还给申请执行人，查明被执行人宁夏万益通汽车销售有限公司已歇业，无办公场所，该公司法定代表人下落不明；经向银行、房屋、车辆土地、工商等部门查询，未查询到被执行人宁夏万益通汽车销售有限公司银行名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函查找该公司法定代表人的下落。将被执行人宁夏万益通汽车销售有限公司银行及公司法定代表人纳入失信被执行人名单予以公布并将案件执行情况告知申请执行人李小桃听取其意见。现申请执行人李小桃不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长马小梅
审判员高波
审判员张延君
二〇一八年三月十五日
书记员张博文
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1947号之一申请执行人：李小桃，女，汉族，1984年7月7日出生，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：宁夏万益通汽车销售有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区109线东侧1幢。法定代表人：田涛，系该公司经理。申请执行人李小桃与被执行人宁夏万益通汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终1616号民事调解书，确定由被执行人宁夏万益通汽车销售有限公司支付申请执行人李小桃各项费用85000元。申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，执行费1175元，执行标的共计86175元。本案在执行过程中，扣划被执行人宁夏万益通汽车销售有限公司银行存款7170元并已全部发还给申请执行人，查明被执行人宁夏万益通汽车销售有限公司已歇业，无办公场所，该公司法定代表人下落不明；经向银行、房屋、车辆土地、工商等部门查询，未查询到被执行人宁夏万益通汽车销售有限公司银行名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函查找该公司法定代表人的下落。将被执行人宁夏万益通汽车销售有限公司银行及公司法定代表人纳入失信被执行人名单予以公布并将案件执行情况告知申请执行人李小桃听取其意见。现申请执行人李小桃不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长马小梅审判员高波审判员张延君二〇一八年三月十五日书记员张博文附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20899号
原告：王军，男，1970年6月18日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，天津星伦律师事务所律师。
被告：叶军，男，1970年11月26日出生，汉族，天津泰达环保有限公司员工，户籍地河北省高碑店市，现住址不详，
原告王军与被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告王军的委托诉讼代理人ＸＸ平到庭参加诉讼，被告叶军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款273000元；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告是天津泰达环保有限公司正式职工，2016年4月1日，被告以家庭生活困难为由，向原告借款273000元，约定借款期限2个月，月息2%，双方签订了借款协议，原告于当日以现金方式将273000元借款出借给被告，被告给原告出具了收条。被告不能如期归还，原告多次催要，被告总是以各种理由推诿，现原告收回借款本金即可，不向被告主张利息。
叶军未出庭未作答辩，未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了借款协议1份、收条1张、银行流水2页，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查，对原告提交的上述证据的真实性及证明目的予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年4月1日，原告作为甲方（出借方）、被告作为乙方（借款方）签订借款协议一份，约定被告向原告借款273000元，借款期限2个月，借款利息为每月2%，协议还对管辖法院等事项进行了约定。同日，被告向原告出具借款收条一份，内容为“叶军（借款人）现已全部收到王军（出借人）出借的款项人民币（大写）贰拾柒万叁仟元整（￥：273000元）”。叶军在借款人处签字并捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明原、被告之间形成借贷法律关系，依法应予保护。原告系出借人，被告系借款人，且原告已履行向被告出借款项的义务，被告未按约定归还借款，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款273000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃对借款利息的主张，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告叶军于本判决生效后十日内偿还原告王军借款273000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5396元、公告费（以有效票据为准），由叶军负担，于本判决生效后十日内给付王军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年七月五日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第58号
上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司。
法定代表人：焦志刚。
被上诉人（原审原告）：白克兴，男，汉族，1933年3月7日出生。
上诉人中国对外建设有限公司因与被上诉人白克兴买卖合同纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2013）江鹤法民二初字第614号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条第1款的规定，本案中买卖合同标的物由中国对外建设有限公司送货到白克兴的工地即广东省鹤山市宅梧镇，买卖合同的履行地为广东省鹤山市，故由鹤山市人民法院审理符合法律规定。中国对外建设有限公司提出的将本案移送北京市海淀区人民法院，理据不充分。裁定驳回中国对外建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中国对外建设有限公司上诉提出：本案当事人双方系口头约定合同，应适用最高人民法院《关于在经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”的规定，纠纷应由中国对外建设有限公司所在地的北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审理认为：本案为买卖合同纠纷，白克兴提供的《收据》和《收款收据》等书证证明货物交付地在广东省鹤山市，在《收据》和《收款收据》上双方均有盖章确认，故本案买卖合同关系不能认定为口头约定合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，广东省鹤山市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第33条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，故原审法院裁定驳回中国对外建设有限公司提出的管辖权异议，并无不当。
综上，上诉人中国对外建设有限公司上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年三月十一日
书记员 甄秀霞
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执451号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行，住所地山东省高唐县官道街473号。
法定代表人杜朝宏，行长。
被执行人高靖，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇燕庄村***号。
被执行人王之金，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇中屯村**号。
被执行人高翔更，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇燕庄村***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行与被执行人王之金、高靖、高翔更金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年11月20日做出的（2015）高商初字第1020号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行于2016年1月15日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人王之金、高靖、高翔更的银行存款、房屋登记情况、车辆登记情况，未发现被执行人其他财产线索，本案执行标的为30275元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 嵩
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107财保42号
申请人：ＸＸ，男，1992年9月4日出生，汉族，住海南省琼中县。
委托诉讼代理人：伍彪，海南天皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荭，海南天皓律师事务所实习律师。
被申请人：海南新大洲投资有限公司，住所地海南省海口市世贸北路（注册地址海南省海口市桂林洋）。
法定代表人：王德庆，执行董事。
申请人ＸＸ于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人海南新大洲投资有限公司名下位于海口市××镇房[预售许可证号：（2015）海房预字（XXX）号]的房产(限值49610元)，并提供了中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人海南新大洲投资有限公司名下位于海口市××镇房[预售许可证号：（2015）海房预字（XXX）号]的房产(限值49610元)，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起三年。
案件申请费516元，由申请人ＸＸ预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 钟玉静
二〇一八年六月一日
法官助理 龙 静
书 记 员 吴青旺
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第901号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人绵竹市世华化工有限责任公司。
法定代表人王世华，总经理。
被执行人绵竹市天顺矿业有限责任公司。
法定代表人张兴海，经理。
被执行人王世华，男，汉族。
被执行人张正会，女，汉族。
被执行人王森，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与绵竹市世华化工有限责任公司、绵竹市天顺矿业有限责任公司、王世华、张正会、王森金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第953号民事判决书已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行，要求五被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金2000000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费14240.00元。
在执行过程中，本院依法向五被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封被执行人王森所有的房产一套，但暂不具备处置条件。另查明，五被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月一日
书记员 黄定豪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第755号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：张志成。
被告：张林茂。
被告：梁汉水。
被告：张林秀。
被告：李志国。
被告：岳利。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告张志成、张林茂、梁汉水、张林秀、李志国、岳利追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款348758元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款348758元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年九月十日
代书记员 南娟娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2721号
原告：王君亮,男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。
被告：胡科杰,男，1989年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：杨立津,男，1988年2月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告王君亮诉被告胡科杰、杨立津民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日诉至本院，诉请判令：1.被告胡科杰归还原告借款30000元，并支付资金借用费14400元（按照借款本金的月千分之二十计算，自2014年9月30日暂计算至2016年9月29日，要求按照合同约定支付至实际清偿日止）；2.被告胡科杰承担原告为实现债权支出的律师费2500元；3.被告杨立津对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王君亮的委托代理人刘欣鑫到庭参加诉讼，被告胡科杰、杨立津经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告胡科杰归还原告借款30000元，并支付该款自2017年5月3日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院经审理认定：
2014年9月30日，原告与两被告签订借款合同1份，约定：被告胡科杰向原告借款30000元，月资金借用费率为总资金占用额的20‰，到期未偿还借款本金和费用，导致出借人为催收所需的费用，包括律师费、诉讼费等由借款人负担，被告杨立津为借款人提供连带责任保证担保，等。同日，被告胡科杰在该合同背面注明“现金已收”。上述借款，被告胡科杰至今未归还。
另查明：原告为实现本案债权支出律师费2500元。
被告胡科杰、杨立津经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡科杰应于本判决生效之日起五日内归还原告王君亮借款30000元，并支付该款自2017年5月3日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告胡科杰应在本判决生效之日起五日内支付原告王君亮为实现本案债权支出的律师费2500元；
三、被告杨立津对上述第一、二项确定的款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告胡科杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费613元，由被告胡科杰、杨立津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
人民陪审员 金月芳
人民陪审员 项天亮
二〇一七年八月三日
代书 记员 谢晓霞
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初521号
原告：陈伟珍，女，汉族，1978年5月28日出生，个体工商户，住靖宇县。
被告：董潇，女，汉族，住靖宇县靖，其他不详。
原告陈伟珍与董潇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理,依法适用简易程序,于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈伟珍到庭参加了诉讼，被告董潇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈伟珍诉称：2014年至2015年，其为董潇安装塑钢窗，共计15300元，董潇于2015年7月29日出具欠据，双方约定按月利率2%给付利息，于2016年1月21日还款。但董潇至今未还，故诉至法院，请求依法判令董潇给付陈伟珍塑钢窗款15300元，自2015年7月29日起至还款之日止按月利率2%支付利息。
董潇未答辩。
本院经审理查明与陈伟珍诉称一致，由陈伟珍提供的欠据佐证。
本院认为：经审查，本案系承揽合同纠纷，陈伟珍与董潇之间形成真实有效的承揽合同关系，陈伟珍为董潇制作并安装塑钢窗，董潇亦应给付其塑钢窗款。董潇出具欠据认可欠款事实，且双方约定了按月利率2%给付利息及还款时间，到期董潇未还款。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，陈伟珍要求董潇给付其塑钢窗款并支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
董潇于判决生效后立即给付陈伟珍塑钢窗款15300元，自2015年7月29日起至实际还款之日止按月利率2%给付利息。
案件受理费减半收取91元，由董潇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一六年七月二十八日
书记员 施 文
注：本判决书申请执行期限为二年。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第332号
原告夏红伟，男，生于1980年5月4日，汉族，农民。
被告孔庆喜，男，生于1981年10月4日，汉族，农民。
原告夏红伟与被告孔庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏红伟到庭参加了诉讼。被告孔庆喜因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告孔庆喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告孔庆喜系朋友关系。2014年9月12日，被告称其资金周转困难，向我借款64000元，我于当天借给了他，他承诺借款于2014年10月1日前偿还。被告出具了一份借条给我收执。借款期限届满后，被告不按约还款，经我多次催要，被告以各种理由拒绝还款，现被告不知去向。无奈，我只有诉请人民法院依法判令被告及时偿还我的借款人民币64000元，由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，欲证明被告向原告借款人民币64000元及约定了还款期限，到期后被告未还款的事实。
被告未到庭质证。本院认为，原告提交的证据来源合法真实，与原告的陈述相印证，本院予以采信。
被告未向本院提供任何证据。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系。2014年9月12日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币64000元，原告于当日交付了人民币64000元给被告，被告承诺于2014年10月1日前偿还清借款。被告出具了一份借条给原告收执。借款期限届满后，被告未按约还款，经原告催讨，被告仍未还款，且下落不明。
本院认为：被告孔庆喜向原告借款系双方自愿，且不违反法律及行政法规的规定，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，是合法有效的。双方商定借款事宜后，应全面履行各自相应的义务。原告将人民币64000元交付给被告孔庆喜，被告孔庆喜应按约偿还借款。原告要求被告孔庆喜偿还借款人民币64000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔庆喜于判决生效后三日内一次性偿还欠原告夏红伟的借款人民币64000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告孔庆喜承担。公告费300元，由原告夏红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判长 马月梅
审判员 何 丽
审判员 杨正云
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 俊
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第681号
原告：李某，女，瑶族，1982年9月7日出生，住广州市花都区。
委托代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。
被告：夏某，男，汉族，1974年9月30出生，住河南省新县。
本院在审理原告李某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月15日以需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
（本页无正文）
审判员 叶成汉
二〇一四年十月十五日
书记员 骆晓敏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00227号
罪犯叶建军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2003年11月26日作出（2003）沭刑初字第400号刑事判决，以被告人叶建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万元，与原犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪被判处有期徒刑十五年，罚金一万二千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月24日经本院以（2007）苏中刑执字第0338号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年。2009年7月15日经本院以（2009）苏中刑执字第0581号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。2011年1月20日经本院以（2011）苏中刑执字第0029号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0277号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年5月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯叶建军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次、监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减余刑，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶建军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶建军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶建军减去有期徒刑一年十九日的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2002年9月13日起至2015年4月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1763号
原告：文梅芳，女，1978年10月23日出生，土家族，湖南省澧县人，住澧县。
委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：澧县当市雅芳日化店，经营者ＸＸ，男，1974年12月24日出生，汉族，湖南澧县人，住澧县。
被告：ＸＸ，男，1974年12月24日出生，汉族，湖南澧县人，住澧县。
被告：徐立芬，女，1988年5月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
原告文梅芳诉被告澧县当市雅芳日化店、ＸＸ、徐立芬健康权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告文梅芳于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文梅芳向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如：
准许原告文梅芳撤诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告文梅芳负担。
审 判 员 李志平
二〇一七年五月八日
代理书记员 蓝 皓
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初213号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月9日被醴陵市公安局刑事拘留，经醴陵市人民检察院批准逮捕，2017年3月24日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
辩护人刘江，湖南湘泰律师事务所律师。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉公诉[2017]213号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年11月份，醴陵市XX村委会决定拓宽一条乡村公路，此公路经过被告人杨某家门口。因拓宽需要推倒杨某家围墙，为围墙补偿问题，村委会与杨某没有达成协议。村委会雇佣文某丙开挖机将杨某家围墙推倒，杨某将文某丙挖机扣留。2017年2月20日10时许，文某丙与文某戊等人到杨某家欲将挖机开走。期间受到杨某的阻扰，文某戊等人上前意图拉开杨某，双方发生揪扭，后杨某掏出随身携带的一把美工刀，用右手反握美工刀朝身后抱住他的被害人文某戊的左腰腹部捅了一刀，后双方被劝开。
经鉴定：被害人文某戊的伤情为重伤二级。2017年3月9日，被告人杨某主动到醴陵市公安局投案，如实供述犯罪事实。
就上述事实，公诉机关提供了如下证据：户籍资料、到案经过、扣押决定书等书证；证人证言；被害人文某戊的陈述；被告人杨某的供述与辩解；株渌源司鉴所[2017]临鉴宇第81号司法鉴定意见书等。
公诉机关认�，被告人杨某故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某主动归案后能如实供述自己的罪行，是自首，提请本院依法判处。
被告人杨某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，并愿意赔偿被害人的损失。
辩护人刘江提出如下辩护意见：1、本案的发生，当地村委会负有一定责任，在没有达成协议的情况下，拆除杨某家的围墙；2、被告人杨某致文某戊重伤，属于防卫过当，依法应当减轻处罚；3、被告人杨某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法应当从轻、减轻处罚；4、被告人杨某及其亲属有赔偿被害人损失的意愿，可酌情从轻处罚。
对公诉机关指控的被告人杨某的犯罪事实，本院予以确认。
本案审理过程中，经左权镇人民调解委员会调解，被告人杨某通过其亲属与被害人达成刑事和解协议，由被告人杨某赔偿被害人文某戊除医药费以外的其他损失90000元，被害人文某戊对杨某的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1户籍资料、照片、到案经过、扣押决定书、扣押清单、照片、调解协议、谅解书等书证；2.证人文某甲、文某乙、文某丙、文某丁、朱某的证言；3.被害人文某戊的陈述；4.被告人杨某的供述与辩解；5.株渌源司鉴所[2017]临鉴宇第81号司法鉴定意见书；6讯问光盘一张等。足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪�成立。对辩护人提出的被告人杨某的行为属于防卫过当的辩护意见，本院不予采纳，当时不具有被告杨某需要防卫的条件。被告人杨某主动投案，并如实供述处自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。经当地人民调解委员会调解，被告人杨某与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。对辩护人提出的被告人杨某系自首，依法可以减轻处罚等相关辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某系初犯，犯罪情节相对较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 唐日升
二〇一七年六月十六日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意�害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作�不起诉的决定。人民法院可以对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4023民初412号
原告：马海文，男，1983年8月7日出生，回族，个体工商户，现住新疆博乐市。
被告：永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司霍城营销部，地址：霍城县清水河镇2区团结路（阳光格林）28栋1楼1号。
负责人：席圆，职务：经理。
被告：邓如灵，男，1960年4月3日出生，回族，农民，现住霍城县。
委托诉讼代理人：邓子军，男，1986年10月7日出生，回族，农民，现住霍城县。系邓如灵之子。代理权限：特别代理。
原告马海文诉被告永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司霍城营销服务部（以下简称永安保险）、邓如灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马海文、被告永安保险公司负责人席圆、被告邓如灵及其委托诉讼代理人邓子军到庭加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马海文向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓如灵赔偿原告车辆维修费5200元、拖车费500元、误工费2700元、交通费1000元，合计9400元；2、判令被告永安保险公司在交强险范围内予以赔偿；3、被告永安保险公司承担本案涉诉费用。
事实和理由：2017年1月28日，被告邓如灵驾驶的×××号小型轿车行驶至事故地点与原告驾驶的新MX8**号轿车发生交通事故，双方车辆均受到不同程度的损伤，经交警部门调查确认后，被告邓如灵负事故70%责任，原告负30%责任。原告车辆损失共计11210元，划分责任后被告应承担5200元，原告因索要赔款产生误工费2700元，交通费1000元，该损失均应由被告邓如灵负担。经查，被告邓如灵的车辆在被告永安保险公司投保交强险，现被告未赔偿原告的各项损失，故诉至法院请求依法裁判。
被告永安保险公司辩称，我公司不承担诉讼费，我公司已将保险责任范围内应赔付的部分向被告邓如灵赔付了，即车损2000元。
被告邓如灵辩称，原告主张的各项费用我不同意赔偿。
原告马海文就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的过程及双方的责任。
被告永安保险的质证意见：没有异议。
被告邓如灵的质证意见：没有意见。
2、车辆损失情况确认书一份，证明原告车辆损失经保险公司定损为11210元。
被告永安保险的质证意见：不认可，需要原告提供残值。
被告邓如灵的质证意见：我不认可，需要原告提供残值。
被告永安保险、邓如灵未向法庭提供证据。
经过开庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据1，因被告对该证据均无异议，本院对该证据的证明效力予以确认；对原告提供的证据2，因其为保险公司定损单，本院对该证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月28日，被告邓如灵驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至事故地点左转弯时，与由北向南原告马海文驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成邓如灵受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警队认定，被告邓如灵负事故的主要责任，原告马海文负事故的次要责任，双方对被告邓如灵承担70%的责任、原告承担30%的责任均无异议。事故造成原告车辆损失共计11210元。
另查，被告邓如灵驾驶×××号在被告永安保险投保交强险，事故发生后，被告保险公司已将其交强险限额范围内应向原告马海文赔付的车损2000元支付给了被告邓如灵。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……本案中，被告邓如灵驾驶×××号小轿车与原告驾驶的×××号小型轿车相撞，被告邓如灵对事故负主要责任。邓如灵驾驶的×××号在被告永安保险公司投保了交强险，故原告的各项损失应先由被告永安保险公司在交强险无责限额内予以赔偿，不足部分由被告邓如灵按责任比例承担。
关于原告要求被告邓如灵赔偿车辆维修费5200元、拖车费500元、误工费2700元、交通费1000元，合计9400的请求，原告车辆损失为11210元，扣除被告永安保险公司在交强险无责限额内赔偿的财产损失2000元，剩余9210元，被告邓如灵应赔偿原告车辆维修费9210元的70%，即6447元，现原告只主张5200元，不违反法律规定，本院予以支持；对原告主张的拖车费500元、误工费2700元、交通费1000元均未向法庭提供证据，本院对该请求不予支持。关于原告要求被告永安保险公司在交强险范围内予以赔偿的请求，被告保险公司已将交强险无责限额内应赔偿的2000元支付给被告邓如灵，故被告邓如灵应向原告返还被告永安保险公司交强险无责限额内赔偿的2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓如灵于本判决生效后十日内向原告马海文赔偿车辆维修费5200元。
二、被告邓如灵于本判决生效十日后内向原告马海文返还被告永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司霍城营销部在交强险无责限额内赔偿的2000元。
三、驳回原告马海文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓如灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一八年三月七日
书 记 员 马玮
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2148号
原告：袁靖博，男，1986年6月20日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：盛晓强，男，1994年4月5日生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告袁靖博与被告盛晓强买卖合同纠纷一案中，原告袁靖博于2018年7月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁靖博申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁靖博撤回起诉。
案件受理费23468元（原告袁靖博已预交）由原告袁靖博负担。
审判员 侯利平
二〇一八年七月十八日
书记员 孙翀文
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1090-2号
申请执行人：张立英，住肥城市。
被执行人：董文泽，住肥城市。
本院在执行申请执行人张立英与被执行人董文泽返还原物纠纷（2015）肥民初字第244号民事判决书一案中，被执行人董文泽已主动交款7050元，判决书义务已全部履行完毕，现款已过付完毕，申请执行人同意本案终结执行，本案执行费50元由被执行人董文泽承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2015）肥民初字第244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一六年三月一日
书记员 肖传雷
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第1088号
原告：张双连，女，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区沙溪镇。公民身份证号：XXX0647。
被告：李会章，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。公民身份证号：×××061X。
原告张双连诉被告李会章财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖绍雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告张双连，被告李会章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月6日凌晨3时40分至7时40分期间，被告私自请购机到我们村中地名为“九菜园”的地方开路，被告没有经过我的同意就在我的山地开出一条路，导致我在山地种植的部分树木和竹子被毁。经计算，我遭受损失如下：1.树木被破坏共10棵：10棵×200元／棵=2000元。2.竹子被破坏共38条：38条×10元／条=380元，并支付1000元买竹苗、树苗以及以后种植竹木的人工费，另外，我为打官司误工费200元，材料费用26元共226元也要被告赔偿。并要被告恢复原状，留下一条一米宽的路，本案诉讼费全部由被告承担。
被告辩称：我们村中地名为“九菜园”的地方原本就有一条板车路，后来政府为了改善村民饮水，在田垅尾建造了2个水池，在施工运送材料建水池时就将路面扩宽到能进拖拉机了。但我们几户村民在里面有几百亩山地的苗竹无法运送，因苗竹的长度大都有8米以上，为了能使加长拖拉机可以运送苗竹，减轻村民的劳动强度提高经济效益，我在原有拖拉机路的基础上适当加宽了路面。开路是让众人行走的，不能说我是私自开路。原告被损坏的杉树有6棵，杂树有4棵，苗竹约有38棵，但每棵树木我只同意赔偿50元，苗竹我同意按原告请求的单价10元／棵赔偿。原告另外请求赔偿1000元的买竹苗和树苗款，种植树木的工资款没有理由，我不同意赔偿。此外，我也同意给原告的山地恢复原状。但我不同意赔偿其它的诉讼费、误工费和材料费用。
经审理查明：2015年9月6日凌晨约3时至7时许，被告雇请钩机到本村中地名为“九菜园”的地方开路。被告开路前没有向所在的曲江区沙溪镇人民政府、曲江区沙溪自然保护区提出申请，也没有经过道路涉及的山地及农田的原告等承包经营权人的同意，被告在开路时导致原告在山地种植的6棵杉树、4棵杂树和38棵苗竹被毁，以及其它农户的农田部分被毁的损失。后经当地村委和镇政府组织双方就原告的损失赔偿问题进行调解，因双方各持己见，没有达成一致协议。2015年9月30日，原告向本院提起诉讼，请求解决。原告在本案第一次开庭时，请求由被告赔偿树木被损坏10棵，每棵计2000元；苗竹被损坏共30条，计300元；山地被破坏1.4亩，按每亩的收入3000元，计10年损失30000元，共要求被告赔偿32300元。本案第二次开庭时，原告变更诉讼请求为：树木被损毁10棵、苗竹被破毁38条，共损失2380元，并支付购买竹苗、树苗及种植人工费用1000元，误工费200元、材料费26元，共226元，并要求被告对被损毁的林地恢复原状。
本院认为：公民合法的财产受法律保护，侵害公民的民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。被告在开路前没有向所在的曲江区沙溪镇人民政府、以及曲江区沙溪自然保护区提出申请，也没有经过道路涉及的山地及农田的原告等土地承包经营权人的同意，便雇请钩机到本村中地名为“九菜园”的地方开路，且在开路时导致原告在山地种植的6棵杉树，4棵杂树和38棵苗竹被损毁，以及其它农户的农田部分被损毁的事实，双方已当庭确认，本院依法予以认定。双方对被损毁苗竹38棵的赔偿数额380元无异议，本院予以确认；双方对赔偿被损毁树木10棵的赔偿单价有不同意见，本院依照当地成木的物价水平及被告的过错程度，酌情按每棵100元／棵标准，确定由被告赔偿1000元给原告；此外，原告要求被告支付用于购买竹苗、树苗及种植竹木的人工费用1000元，符合当地绿化同等面积林地的费用支出水平，本院依法予以支持；原告为准备诉讼的材料费26元，本院酌情予以支持。但对原告要求被告支付为本案诉讼所花费的立案、以及开庭所产生的误工费200元，因理由不充分，本院依法不予支持。原告请求被告对被损毁的林地，要求恢复原状，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（五）项“恢复原状”的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告李会章于本判决发生法律效力之日起十日内，对原告张双连被损毁的林地恢复原状。
二、限被告李会章于本判决发生法律效力之日起十日内，支付竹木损害费用1380元；购买竹苗、树苗及种植竹木的人工费用共1000元；诉讼材料费26元，共2406元给原告张双连。
三、驳回原告张双连的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元（已减半收取，原告已预交），由原告张双连负担100元，被告李会章负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 肖绍雄
二〇一五年十二月二十四日
书记员 肖裕芳
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保13号
申请人：连云港自立运输有限公司，住所地：江苏省。
被申请人：文军章，男，汉族，1968年9月生，莒南县人。
申请人连云港自立运输有限公司与被申请人文军章因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年1月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人文军章驾驶鲁Q957**／Q029X号重型半挂牵引车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人连云港自立运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人文军章驾驶的鲁Q957**／Q029X号重型半挂牵引车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一六年一月七日
书记员 徐 军
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00260-2号
申请执行人：吴春松。
被执行人：江浩。
被执行人：六安正大汽车销售服务有限公司。
法定代表人：江宏霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00053民事判决，于2013年11月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，以六安正大汽车销售服务有限公司为被执行人的五案合并执行，对被执行人六安正大汽车销售服务有限公司名下的房产及土地使用权进行查封，并评估、拍卖。因查封的资产暂无法处置，被执行人六安正大汽车销售服务有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。依据法律规定，本院于2018年4月26日作出（2013）六执字第00240号执行决定，将六安正大汽车销售服务有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。又通过网查，被执行人无银行存款及往来，除上述查封的房地产外无其他不动产及动产，已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单等执行措施。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00053民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 明
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一八年五月七日
书记员 冯学全
附：本案相关适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2111号
申请执行人：丁宝财，男，汉族，1982年7月23日出生，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区隆德县人，小学文化，农民工，现住宁夏回族自治区隆德县。
被执行人：刘彦周，男，汉族，1986年12月9日出生，甘肃省静宁县人，初中文化，原住甘肃省静宁县。
本院在执行(2016)宁0122民初1549号民事判决书，即申请执行人丁宝财与被执行人刘彦周劳务合同纠纷一案，判决由被执行人刘彦周支付申请执行人丁宝财劳务费12480元。申请执行人丁宝财于2017年10月17日向本院申请强制执行，执行费87元，执行标的共计12567元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘彦周现住址不详。经向银行、工商部门、车辆、不动产登记部门查询，被执行人刘彦周名下有×××号英伦牌车一辆，已委托车辆户籍地法院进行查封车辆户籍，未查询到被执行人刘彦周有其他可供执行的其他财产。本院已将被执行人刘彦周入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人刘彦周的下落。同时将案件执行情况告知申请执行人丁宝财并听取其意见，申请执行人丁宝财也不能向本院提供被执行人刘彦周其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年八月十六日
书记员王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2111号申请执行人：丁宝财，男，汉族，1982年7月23日出生，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区隆德县人，小学文化，农民工，现住宁夏回族自治区隆德县。被执行人：刘彦周，男，汉族，1986年12月9日出生，甘肃省静宁县人，初中文化，原住甘肃省静宁县。本院在执行(2016)宁0122民初1549号民事判决书，即申请执行人丁宝财与被执行人刘彦周劳务合同纠纷一案，判决由被执行人刘彦周支付申请执行人丁宝财劳务费12480元。申请执行人丁宝财于2017年10月17日向本院申请强制执行，执行费87元，执行标的共计12567元。本案在执行过程中，查明被执行人刘彦周现住址不详。经向银行、工商部门、车辆、不动产登记部门查询，被执行人刘彦周名下有×××号英伦牌车一辆，已委托车辆户籍地法院进行查封车辆户籍，未查询到被执行人刘彦周有其他可供执行的其他财产。本院已将被执行人刘彦周入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人刘彦周的下落。同时将案件执行情况告知申请执行人丁宝财并听取其意见，申请执行人丁宝财也不能向本院提供被执行人刘彦周其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖健审判员张旭旻审判员高波二〇一八年八月十六日书记员王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4907号
原告：余天宝，男，汉族。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
原告：郑鸿翔，男，汉族。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
原告：王美珍，女，汉族。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：柳云选，男，汉族。
委托代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：郭友全，男，汉族。
被告：杨开成，男，汉族。
本院于2014年8月19日立案受理原告余天宝、郑鸿翔、王美珍与被告柳云选、郭友全、杨开成买卖合同纠纷一案，在审理中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告余天宝、郑鸿翔、王美珍撤回对被告柳云选、郭友全、杨开成的起诉；
本案案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告余天宝、郑鸿翔、王美珍承担。
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 欧俊希
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执294号
申请执行人:王瑞,男,汉族,1982年1月27日出生,住所地：陕西省清涧县。
被执行人:咸阳天虹基置业有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：91610400776992852U。
法定代表人张松林，该公司董事长。
申请执行人王瑞与被执行人咸阳天虹基置业有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会2018年8月6日作出的咸仲裁字【2018】第0075号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王瑞于2018年8月31日向本院申请执行，本院同日立案。因被执行人咸阳天虹基置业有限公司的住所地及财产所在地位于陕西省咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会咸仲裁字【2018】第0075号裁决书指定陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 罗建强
审判员 贾有忠
二〇一八年九月四日
书记员 董 桥
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执100号之一
申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，统一社会信用代码913413001523938359。
法定代表人：曹义，该公司董事长。
被执行人：宿州市宗霖商贸有限公司，住所地安徽省宿州市北苑小区A区16号楼，组织机构代码55780941-3。
法定代表人：李争，该公司董事长。
被执行人：李争，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：李丽，女，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
安徽宿州农村商业银行股份有限公司与宿州市宗霖商贸有限公司、李争、李丽执行仲裁裁决纠纷一案，宿州仲裁委员会（2017）宿仲调字第35号调解书已经发生法律效力。因被执行人宿州市宗霖商贸有限公司、李争、李丽未能自动履行该生效法律文书确定的义务，经安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2017年10月9日立案执行。
执行中，本院依法委托安徽国华房地产土地评估有限公司对本院2017年10月18日以（2017）皖13执100号执行裁定查封的被执行人李争位于宿州市沱河以北皇冠家居装饰建材城1＃-3＃楼0276、0277、0278、0279、0280、0281、0282、0283、0284、0285室共10套房产，1＃-3＃楼0130、0131、0132、0134、0152、0162、0163、0171、0172共9套房产（房产证号分别为：房地权宿字第××、20××41、20××26、20××42、20××30、20××25、20××28、20××29、20××24、20××31、20××27、20××38、20××35、20××36、20××37、20××33、20××34、20××40、20××32号）；位于宿州市北苑小区A区16号楼0101、0200、0300、0400、0500共5套房产（房产证号分别为：房地权宿字第××、20××29、20××31、20××32、20××30）进行了评估。2018年4月17日安徽国华房地产土地评估有限公司作出皖国华评[2018]（估）字第201803101-1号及皖国华评[2018]（估）字第201803100-1号房地产估价报告，上述房地产评估价值合计为27025200.00元（具体房屋建筑面积、评估单价、评估总价详见附件一、附件二估价结果汇总表）。现申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请拍卖上述涉案房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李争位于宿州市沱河以北皇冠家居装饰建材城1＃-3＃楼0276、0277、0278、0279、0280、0281、0282、0283、0284、0285室共10套房产，1＃-3＃楼0130、0131、0132、0134、0152、0162、0163、0171、0172共9套房产（房产证号分别为：房地权宿字第××、20××41、20××26、20××42、20××30、20××25、20××28、20××29、20××24、20××31、20××27、20××38、20××35、20××36、20××37、20××33、20××34、20××40、20××32号）；位于宿州市北苑小区A区16号楼0101、0200、0300、0400、0500共5套房产（房产证号分别为：房地权宿字第××、20××29、20××31、20××32、20××30）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 刘小宝
审判员 李德道
二〇一八年六月四日
法官助理闫志新
书记员孙祎群
附件一估价结果汇总表1
序号
坐落
|
建筑面积（㎡）
|
评估单价（元/㎡）
|
评估总价（万元）
1
|
1#-3楼0130室
|
57.47
|
9527
|
54.75
2
|
1#-3楼0131室
|
57.47
|
9527
|
54.75
3
|
1#-3楼0132室
|
57.47
|
9527
|
54.75
4
|
1#-3楼0134室
|
43.34
|
9527
|
41.29
5
|
1#-3楼0152室
|
47.41
|
9527
|
45.17
6
|
1#-3楼0162室
|
43.34
|
9527
|
41.29
7
|
1#-3楼0163室
|
43.34
|
9527
|
41.29
8
|
1#-3楼0171室
|
85.49
|
9527
|
81.45
9
|
1#-3楼0172室
|
69.42
|
9527
|
66.14
10
|
1#-3楼0276室
|
44.45
|
5240
|
23.29
11
|
1#-3楼0277室
|
44.45
|
5240
|
23.29
12
|
1#-3楼0278室
|
44.45
|
5240
|
23.29
13
|
1#-3楼0279室
|
44.45
|
5240
|
23.29
14
|
1#-3楼0280室
|
44.45
|
5240
|
23.29
15
|
1#-3楼0281室
|
44.45
|
5240
|
23.29
16
|
1#-3楼0282室
|
57.64
|
5240
|
30.20
17
|
1#-3楼0283室
|
57.64
|
5240
|
30.20
18
|
1#-3楼0284室
|
57.64
|
5240
|
30.20
19
|
1#-3楼0285室
|
110.66
|
5240
|
57.99
合计
|
1055.03
|
/
|
769.21
附件二估价结果汇总表2
坐落
建筑面积（㎡）
|
评估单价（元/㎡）
|
评估总价（万元）
A区16#楼0101室
|
16.00
|
18108
|
28.97
A区16#楼0200室
|
660.21
|
9959
|
657.50
A区16#楼0300室
|
637.06
|
7243
|
461.42
A区16#楼0400室
|
637.06
|
6338
|
403.77
A区16#楼0500室
|
637.06
|
6338
|
403.77
估价对象房地产无租约限制的市场价值
|
1955.43
估价对象房地产承租人权益价值
|
22.12
估价对象房地产于价值时点的市场价值
|
1933.31
附与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执100号之二
申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，统一社会信用代码913413001523938359。
法定代表人：曹义，该公司董事长。
被执行人：宿州市宗霖商贸有限公司，住所地安徽省宿州市北苑小区A区16号楼，组织机构代码55780941-3。
法定代表人：李争，该公司董事长。
被执行人：李争，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：李丽，女，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
安徽宿州农村商业银行股份有限公司与宿州市宗霖商贸有限公司、李争、李丽执行仲裁裁决纠纷一案，宿州仲裁委员会（2017）宿仲调字第35号调解书已经发生法律效力。因被执行人宿州市宗霖商贸有限公司、李争、李丽未能自动履行该生效法律文书确定的义务，经安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2017年10月9日立案执行。
执行中，本院分别于2018年7月14日、2018年8月11日两次在京东网司法拍卖平台，对本院于2017年10月18日以(2017)皖13执100号执行裁定查封的被执行人李争位于宿州市沱河以北皇冠家居装饰建材城1＃-3＃楼0276、0277、0278、0279、0280、0281、0282、0283、0284、0285室共10套房产，1＃-3＃楼0130、0131、0132、0134、0152、0162、0163、0171、0172共9套房产（房产证号分别为：房地权宿字第××、20××41、20××26、20××42、20××30、20××25、20××28、20××29、20××24、20××31、20××27、20××38、20××35、20××36、20××37、20××33、20××34、20××40、20××32号）；位于宿州市北苑小区A区16号楼0101、0200、0300、0400、0500共5套房产（房产证号分别为：房地权宿字第××、20××29、20××31、20××32、20××30）进行公开拍卖，但均因无人竞买而以保留价流拍。2018年8月22日，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请以第二次拍卖确定的保留价（详见附件一、流拍抵付财产详情）接受上述房产中被执行人李争位于宿州市沱河以北皇冠家居装饰建材城1＃-3＃楼0276、0277、0278、0279、0280、0281、0282、0283、0284、0285室共10套房产，1＃-3＃楼0162、0163、0171、0172共4套房产（房产证号分别为：房地权宿字第××、20××41、20××26、20××42、20××30、20××25、20××28、20××29、20××24、20××31、20××33、20××34、20××40、20××32号）；位于宿州市北苑小区A区16号楼0101、0200、0300、0400、0500共5套房产（房产证号分别为：房地权宿字第××、20××29、20××31、20××32、20××30）抵偿本案全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三十七条第三款之规定，裁定如下：
一、将被执行人李争位于宿州市沱河以北皇冠家居装饰建材城1＃-3＃楼0276、0277、0278、0279、0280、0281、0282、0283、0284、0285室共10套房产，1＃-3＃楼0162、0163、0171、0172共4套房产（房产证号分别为：房地权宿字第××、20××41、20××26、20××42、20××30、20××25、20××28、20××29、20××24、20××31、20××33、20××34、20××40、20××32号）；位于宿州市北苑小区A区16号楼0101、0200、0300、0400、0500共5套房产（房产证号分别为：房地权宿字第××、20××29、20××31、20××32、20××30）合计作价1894万元（详见附件一、流拍抵付财产详情），交付安徽宿州农村商业银行股份有限公司抵偿债务。上述房产的所有权自本裁定送达安徽宿州农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 李德道
审判员 刘小宝
二〇一八年八月二十二日
法官助理孙祎群
书记员昌强
详见附件一、流拍抵付财产详情
坐落
建筑面积（㎡）
|
抵付价格（万元）
|
坐落
|
建筑面积（㎡）
|
抵付价格（万元）
1#-3楼0162室
|
43.34
|
32
|
1#-3楼0282室
|
57.64
|
23
1#-3楼0163室
|
43.34
|
32
|
1#-3楼0283室
|
57.64
|
23
1#-3楼0171室
|
85.49
|
62
|
1#-3楼0284室
|
57.64
|
23
1#-3楼0172室
|
69.42
|
50
|
1#-3楼0285室
|
110.66
|
44
1#-3楼0276室
|
44.45
|
18
|
A区16#楼0101室
|
16
|
23
1#-3楼0277室
|
44.45
|
18
|
A区16#楼0200室
|
660.21
|
503
1#-3楼0278室
|
44.45
|
18
|
A区16#楼0300室
|
637.06
|
353
1#-3楼0279室
|
44.45
|
18
|
A区16#楼0400室
|
637.06
|
309
1#-3楼0280室
|
44.45
|
18
|
A区16#楼0500室
|
637.06
|
309
1#-3楼0281室
|
44.45
|
18
|
合计
|
1894
附件二、与本案相关的法律条文:
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》
第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
第三十七条人民法院通过互联网平台以变卖方式处置财产的，参照本规定执行。
执行程序中委托拍卖机构通过互联网平台实施网络拍卖的，参照本规定执行。
本规定对网络司法拍卖行为没有规定的，适用其他有关司法拍卖的规定。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执100号
申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，统一社会信用代码913413001523938359。
法定代表人：曹义，该公司董事长。
被执行人：宿州市宗霖商贸有限公司，住所地安徽省宿州市北苑小区A区16号楼，组织机构代码55780941-3。
法定代表人：李争，该公司董事长。
被执行人：李争，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：李丽，女，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的宿州仲裁委员会（2017）宿仲调字第35号调解书，于2017年10月18日向被执行人宿州市宗霖商贸有限公司、李争、李丽发出执行通知并限期履行义务，但被执行人宿州市宗霖商贸有限公司、李争、李丽未履行上述生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李争有位于宿州市沱河以北皇冠家居装饰建材城1＃-3＃楼0276、0277、0278、0279、0280、0281、0282、0283、0284、0285室共10套房产，1＃-3＃楼0130、0131、0132、0134、0152、0162、0163、0171、0172共9套房产（房产证号分别为：房地权宿字第××、20××41、20××26、20××42、20××30、20××25、20××28、20××29、20××24、20××31、20××27、20××38、20××35、20××36、20××37、20××33、20××34、20××40、20××32号）；位于宿州市北苑小区A区16号楼0101、0200、0300、0400、0500共5套房产（房产证号分别为：房地权宿字第××、20××29、20××31、20××32、20××30）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李争位于宿州市沱河以北皇冠家居装饰建材城1＃-3＃楼0276、0277、0278、0279、0280、0281、0282、0283、0284、0285室共10套房产，1＃-3＃楼0130、0131、0132、0134、0152、0162、0163、0171、0172共9套房产（房产证号分别为：房地权宿字第××、20××41、20××26、20××42、20××30、20××25、20××28、20××29、20××24、20××31、20××27、20××38、20××35、20××36、20××37、20××33、20××34、20××40、20××32号）；位于宿州市北苑小区A区16号楼0101、0200、0300、0400、0500共5套房产（房产证号分别为：房地权宿字第××、20××29、20××31、20××32、20××30）。查封期限为三年。
二、被执行人李争负责保管查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 闫志新
二〇一七年十月十八日
书 记 员 宋宁昌
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
叶季峰
2011．4．6
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
钟伟志
二〇一一年四月二日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2010）博法民一初字第1659号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）博法民一初字第1659号
原告陈某，女，1971年5月20日出生，汉族，身份证住址：博罗县。
诉讼代理人邹选平，男，博罗县长宁法律服务所职员。
被告罗某，男，1972年1月7日出生，汉族，身份证住址：博罗县。
原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2010年12月14日以愿意和被告复合为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告愿意与被告复合，有利社会的和谐发展，原告的申请符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国》第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告罗某离婚纠纷一案的起诉。
本案受理费300元减半收取即150元，由原告负担。
审判员朱友良
代理审判员陈龚东
代理审判员钟伟志
二0一0年十二月十六日
书记员梁焕荣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁01执异6号
案外人：宁港城市建设发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：袁超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈冲，男，1989年12月9日出生，汉族，该公司法务，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人:凌妹，女，1973年2月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏和合小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县花马西街众鑫综合楼。
法定代表人郭峰，该公司总经理。
被执行人：郭峰，男，1970年5月2日出生，汉族，宁夏和合小额贷款有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行凌妹与宁夏和合小额贷款有限公司、郭峰民间借贷合同纠纷一案中，案外人宁港城市建设发展有限公司对本院查封其名下2712套房屋并冻结其名下土地证号为银国用（2014）第149**号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年3月22日召开了听证会，申请执行人凌妹经本院合法传唤未到庭，案外人宁港城市建设发展有限公司的委托诉讼代理人提交了书面意见。现已经审查终结。
案外人宁港城市建设发展有限公司（以下简称宁港城市公司）称，1.该案中，案外人宁港城市建设发展有限公司既非被告，
也非债务相对人，判决结果与案外人无任何关联，因此，不应冻结案外人名下财产；2.案外人宁港城市公司是依法成立并有效存续的企业法人，其股东为青海万中合投工贸有限公司、宁港控股集团有限责任公司（现更名为宁夏宝信产业集团有限公司）、平罗县华润煤炭有限公司、五立敏、英世昌。被执行人均非案外人宁港城市建设发展有限公司的股东，法院冻结案外人名下财产毫无道理。退一步讲，即使本案债务人是案外人宁港城市公司的股东，就本案而言，法院也只能冻结债务人所占有的公司股权，法院冻结案外人的财产无法律依据，属于超出执行案件主体范围对案外人财产的错误冻结，请求依法解封案外人因本案被冻结的全部财产。
本院查明，凌妹与宁夏和合小额贷款有限公司、郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）宁01民初204号民事判决书，判决：一、被告宁夏和合小额贷款有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告凌妹借款1000万元，并自2015年4月12日起以1000万元为基数按24%的年利率承担逾期还款利息，至本判决确定的履行期限届满时止；二、被告郭峰对上述第一项确定的给付义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98600元，由被告宁夏和合小额贷款有限公司和郭峰共同负担。
在执行过程中，本院于2016年9月5日作出（2016）宁01执308号执行裁定书，裁定：查封、扣划、冻结被执行人宁夏和合小贷有限公司、郭峰名下的银行存款10176099元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。2016年12月7日，本院向银川市不动产登记事务管理中心送达上述裁定及协助执行通知书，要求银川市不动产登记事务管理中心协助：一、冻结宁港城市建设发展有限公司名下位于丽景北街东侧、穆商南街南侧、宁港南巷北侧、六号路西侧，土地证号为银国用（2014）第149**号土地使用权，冻结期限三年（自2016年12月7日至2019年12月6日至）。同年12月16日，本院向银川市不动产登记事务管理中心送达上述裁定及协助执行通知书，要求其协助冻结宁港城市建设发展有限公司名下”宁港财富中心”房屋2712套。实际轮候查封房屋2693套。对此，案外人宁港城市建设发展有限公司（以下简称宁港城市公司）向本院提出执行异议。在本院审查过程中，案外人向本院申请撤回异议申请，本院于2017年9月20日作出（2017）宁01执异35号执行裁定书，裁定：准许案外人宁港城市发展有限公司撤回异议。
2017年9月26日，本院向银川市房屋产权交易管理中心送达协助执行通知书，要求其协助：解除宁港城市建设发展有限公司开发的”宁港财富中心”预售房屋中的3-1号楼商业102-104、109-111、212-215号，3-2号楼商业101-104、106、111号，3-6号楼商业101-103、106-107号，3-9号楼商业108、209号，3-10号楼商业106-107、109、211号，3-11号楼105号，3-13号楼101-104号，3-16号楼101、104-107、208号，3-17号楼101-102、107号，2-1号楼商业101-103、135-145、203-204号共57套房产的查封。2018年3月1日，本院向银川市房屋产权交易管理中心送达协助执行通知书，要求其协助：解除本院于2016年12月7日轮候查封的宁港城市建设发展有限公司名下”宁港财富中心”预售房屋2636套（详见附表，即本院于2016年12月7日轮候查封的2693套除去本院已经于2017年9月26日解封的57套）的查封。当日，本院还向银川市不动产登记事务中心送达协助执行通知书，要求其协助：解除宁港城市建设发展有限公司名下银国用（2014）第14917号国有土地使用权的查封。
另查明，凌妹与宁夏和合小额贷款有限公司、郭峰民间借款纠纷等案，被执行人郭峰与韩建军、孙玉、司永鹏于2011年10月11日共同出资成立宁夏和合投资有限公司（以下简称和合投资公司），其中，郭峰占有33%的股权。2013年8月29日，和合投资公司投资成立宁夏宁港控股集团有限公司（以下简称宁港控股公司），和合投资公司占宁港控股公司100%的股权。2014年12月5日，宁港控股公司出资2.6亿元购买了宁港城市公司52%的股权。2017年2月27日，宁夏宁港控股集团有限公司更名为宁夏宝信产业集团有限公司，法定代表人吴小云。
本院认为，在凌妹申请执行宁夏和合小额贷款有限公司、郭峰民间借贷纠纷等案过程中，本院以被执行人韩建军、郭峰、孙玉与陈永涛于2011年10月11日共同出资成立宁夏和合投资有限公司，和合投资公司又投资成立宁夏宁港控股集团有限公司，宁港控股公司出资2.6亿元购买了宁港城市公司52%的股权，从而查封、冻结宁港城市公司名下房屋和土地，为此，案外人宁港城市公司向本院提出执行异议。在异议审查过程中，案外人书面向本院申请撤回异议申请，本院裁定准许其撤回异议申请。现本院将查封宁港城市公司的财产已全部解除查封，案外人再次以同一标的、同样的理由提出执行异议，根据相关规定不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：
对宁港城市建设发展有限公司提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 田少珍
审判员 乔 强
审判员 牟 锦
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民三初字第95号
原告谭某某，男。
被告谭某甲，男。
本院在审理原告谭某某诉被告谭某甲民间借贷纠纷一案中，原告谭某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告谭某某负担。
审 判 长 罗东国
代理审判员 资 东
人民陪审员 谭建荣
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李晨光
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初799号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人茅晓东，男，汉族，1977年12月22日出生于浙江省宁波市，大学专科文化，个体，住宁波市北仑区。2017年8月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被宁波市公安局北仑分局取保候审。
被告人周子军（曾用名周立），男，汉族，1988年12月17日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，住宁波市北仑区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月17日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，于2017年8月16日被该局取保候审。
被告人周朝阳，男，汉族，1990年1月21日出生于浙江省宁波市，大学专科文化，无业，住宁波市北仑区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月17日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，于2017年8月16日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2017〕748号起诉书指控被告人茅晓东、周子军、周朝阳犯非法拘禁罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人茅晓东、周子军、周朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月16日10时许，因被害人崔某欠债未还，被告人茅晓东带领被告人周子军、“小胖”（另案处理）在宁波市鄞州区城市广场附近将被害人崔某强行拉上车并带回宁波市北仑区富某广场C区流行前线0464室茅晓东的办公室，采用让崔某跪地、扇其巴掌等方式，强迫其还钱。因崔某仍未能还钱，当日14时左右，被告人茅晓东遂指使“小胖”、被告人周朝阳、周子军带崔某到宁波市北仑区柴桥街道上史村堰门山塘水库继续逼债，期间“小胖”多次将崔某的头往水里按，崔某多次挣脱，但均被拖回，其膝盖、大腿、肘部等多处因此受伤。崔某砸碎啤酒瓶扎自己的肚子自残，但还是未能逃脱，并被迫签好欠款23万元的借条。当日16时左右，被告人周朝阳、周子军及“小胖”又将崔某带回富某广场茅晓东办公室看管。当日18时左右，三人又将崔某带至宁波市北仑区大碶街道坝头东路546号三楼一棋牌室内进行拘禁。直至次日10时左右，三人带崔某和买家去白峰街道看崔某老家房子，并于11时左右返回棋牌室，继续拘禁崔某。7月17日16时30分左右，崔某让让人代为报警，被告人周朝阳告知了拘禁崔某的地点。警方于7月17日17时许赶至现场将崔某解救，并抓获被告人周朝阳、周子军。
2017年8月4日，被告人茅晓东主动至宁波市公安局北仑分局大碶派出所投案。案发后，被告人茅晓东等人已与崔某一方达成和解协议，赔偿崔某12800元，并取得其谅解。
上述事实，被告人茅晓东、周子军、周朝阳在庭审过程中均无异议，并有被害人崔某的陈述，辨认笔录及照片，被害人崔某伤情照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及涉案借条，和解协议书、委托书、收条，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息，民警出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅晓东、周子军、周朝阳为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人茅晓东、周子军、周朝阳具有殴打、侮辱情节，依法从重处罚。被告人茅晓东、周朝阳具有自首情节；被告人周子军到案后如实供述自己罪行；均依法从轻处罚。被告人茅晓东、周子军、周朝阳赔偿被害人崔某损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人周子军辩解其具有自首情节，与本院查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人茅晓东犯非法拘禁罪，判处管制一年二个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人周子军犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、被告人周朝阳犯非法拘禁罪，判处管制七个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李东阳
二〇一七年十二月十二日
代书记员 张蓓蓓