wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0071号
原告郭艳，女，1975年12月10日生，汉族。
委托代理人吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。
被告柯进，女，1985年8月31日生，汉族。
原告郭艳与被告柯进返还财产纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员赵春华适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告郭艳的委托代理人吴慧斌到庭参加了诉讼。被告柯进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭艳诉称，原告结欠案外人徐妍退股款108万元。原告分批支付退股款给徐妍过程中，在2011年12月底将现金12万元交付给被告，要求被告转交给徐妍。在徐妍起诉原告的（2012）张民初字第1389号案件中，被告明确表示确实收到了原告交付的12万元且已经将该12万元交付给徐妍，但是徐妍在一审、二审中均明确表示未收到上述被告向其转交的12万元。为此一审、终审判决原告仍必须向徐妍支付该12万元。故此，原告认为：被告实际未将原告交给其转交的12万元交付给徐妍，该款仍在被告控制中，应由被告返还给原告。被告的行为严重违背了受托人的法定义务，侵犯了原告的权益。为此起诉请求判令：一、被告返还原告12万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告柯进未作答辩。
经审理查明，案外人徐妍因与郭艳民间借贷纠纷一案起诉郭艳，认为郭艳结欠徐妍退股款转化的借款108万元，郭艳归还了66万元，尚欠借款本金42万元，因此要求郭艳归还借款本金42万元及相应利息。本院在2012年8月31日受理了徐妍起诉案件，立案为（2012）张民初字第1389号（以下简称1389号案件）。在该案中，郭艳提出在2011年12月30日已经让柯进转交了12万元现金给徐妍。2012年11月22日1389号案件庭审中，柯进到庭作证，承认在2011年12月底郭艳给其一个棕色袋子，郭艳说袋里有12万元，但是柯进没有打开袋子看，之后柯进将这个袋子转交给徐妍，但是没有要徐妍打收条。徐妍在1389号案件的审理中及关于1389号案件的二审中均明确表示未收到柯进转交的款项。1389号案件也对柯进认为转交给徐妍的12万元不予认定。
之后，郭艳认为柯进收到12万元后未转交徐妍，该款仍在柯进处，为此引起本案纠纷。
上述事实由（2012）张民初字第1389号民事判决书、（2013）苏中民终字第0730号民事判决书、柯进的证人证言以及庭审笔录佐证。
本院认为，柯进自认收到郭艳交付给其的、装有12万元的袋子，但是柯进未能证明已将该12万元转交给徐妍，因此，郭艳认为上述12万元仍在柯进控制中的诉称意见可以采纳。柯进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对郭艳的诉称也无反驳意见，由此产生的不利后果应由柯进承担。柯进占有上述12万元没有依据，应返还给郭艳。郭艳的诉讼请求合法正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯进应归还原告郭艳12万元，限在判决生效后十日内履行。
（上述履行款项，如采用转账方式支付，请汇入原告郭艳指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已经减半收取）由被告柯进承担。该款原告郭艳已经预交法院，由被告柯进在判决生效后十日内直接给付原告郭艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10-550101040009599，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费2700元。
审判员 赵春华
二〇一四年二月十一日
书记员 赵 薇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00328号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区。
被告马俊丽，女，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告马俊丽物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月八日
书 记 员 胡 楠
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第501号
上诉人（原审原告）冶七一，男，1964年7月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）者保元，男，1972年12月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
上诉人冶七一因追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冶七一以愿意按照原审判决执行为由，于2015年11月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人冶七一申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冶七一撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费7125元，减半收取3562元，由上诉人冶七一负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3537号
原告赵娟，经商，
建新路24号。
被告朱东红，经商，住
义乌市稠江街道贝村路207号603室。
被告李益明，经商，住
东阳市城东街道李宅社区李一新屋路16-4号。
被告浙江佰耐钢带有限公司。住所地：东阳市李宅镇李
宅东路16号。
被告何航伟，经商，住
义乌市稠城街道丹溪北路18号8楼13室。
本院在审理原告赵娟诉被告朱东红、李益明、浙江佰耐钢带有
限公司、何航伟民间借贷纠纷一案中，因原告赵娟未在法定期
限内向本院预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办
法》第二十二条之规�，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年六月二十三日
书 记 员 冯 迎
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00489号
申请执行人洪泽县城市资产经营有限公司，住所地洪泽县。
法定代表人陈诚，该××董事长。
委托代理人赵长生，江苏泽××律师事务所律师。
被执行人江苏天瑞新材料有限公司，住所地洪泽县经济开发区砚码北路南侧、328省道西侧。
法定代表人潘清泉，该××董事长。
洪泽县城市资产经营有限公司与江苏天瑞新材料有限公司企业借贷纠纷一案，本院（2015）淮中商初字第00031号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，江苏天瑞新材料有限公司于判决生效之日起十日内向洪泽县城市资产经营有限公司返还借款本金600万元及利息，并承担案件受理费53800元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县城市资产经营有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日立案执行。
本院在执行中，经对被执行人银行存款及车辆等资产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院已将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦因无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案执行程序，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）淮中商初字第00031号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一六年七月十二日
书记员 朱宝全
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1160号
原告张某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告钱某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告张某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月17日向本院申请撤回对被告钱某的起诉。
本院认为：原告张某申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 刘新平
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 勇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1077号
罪犯黄小忠，男，1976年9月26日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年3月10日作出（2010）长刑初字第20号刑事判决，认定被告人黄小忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，继续追缴其违法所得。被告人黄小忠等不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2010年5月21日以（2010）榕刑终字第399号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年1月4日以（2013）泉刑执字第7号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月25日起至2017年8月24日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日向本院提出泉监减（2014）793号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄小忠在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄小忠在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖15次，2012、2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄小忠在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑未执行完毕，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄小忠减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月25日起至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十月十三日
书记员 杨雅楠
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第741号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门市湖里区嘉湖花园业主委员会。住所地：厦门市湖里区嘉湖花园小区。
负责人：保洪全，该业主委员会主任。
委托代理人：王福生，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨飞翔，男，汉族，1986年1月16日出生，住厦门市翔安区。
委托代理人：张君，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
再审申请人厦门市湖里区嘉湖花园业主委员会与被申请人杨飞翔返还原物纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第422号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，厦门市湖里区嘉湖花园业主委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张卫红
代理审判员 余有文
代理审判员 沈瑞敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨秀琼
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2920号
原告：唐某某，男，1954年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨华碧，简阳市平泉刚中法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1956年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：田学东，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员黄建清适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人杨华碧，被告张某某及其委托代理人田学东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识谈婚，于2009年11月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够，加之性格不和，常为家庭琐事发生争执，且被告脾气暴躁，导致双方无法和睦相处。造成原告有家不敢归，夫妻分居四年之久。故诉请判令解除原、被告夫妻关系。
被告张某某辩称：原告所述不是事实，双方因生活琐事发生吵架是事实，双方感情并未破裂，且与原告结婚后原有住房已变卖，无居住处所，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识谈婚，同年11月2日双方到简阳市民政局办理了结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初双方关系较好，以后由于原告经常在外打工，共同生活时间较少，双方缺乏沟通交流，加之双方性格差异，为家庭琐事发生争执，致夫妻感情不睦，故原告诉讼来院，请求与被告离婚。
本案以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的原告身份证复印件，原、被告常住人口登记卡，结婚证复印件、以及村民委员会关于原、被告夫妻关系不和的证明一份，原告申请的证人唐启芳、周吉禄、江光君、周吉波的当庭陈述。上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的双方身份信息、结婚证无异议；对村委会的证明真实性不持异议，但认为不能达到原告的证明目的；对原告申请的证人均系原告的亲属，其证言不具有真实性，对其证明力持异议。综上，本院对原、被告的身份信息、结婚证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认和采信；对村委会的证明的真实性予以确认，对四名证人的证言因系原告的亲属，与原告有利害关系，不予确认和采信。
本院认为：原、被告双方虽系再婚，但双方应该是经过比较充分地了解基础上自愿登记结婚的，有一定的婚姻基础，双方结婚后也建立了一定的婚后感情。虽然由于被告在外打工，双方之间的交流沟通减少，因此为日常家庭琐事发生了一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告也未提供充分确实的证据证明双夫妻感情确已破裂，且被告也有和好的愿望，只要双方在今后的生活中能以家庭利益为重，改正各自的不足，双方多沟通、交流，互相信任，做到互谅互让，相互关心，其夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄建清
二〇一四年十一月三日
书记员 官 东
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执恢一字第00108号
申请执行人张某某
被执行人任某某
本院在执行申请执行人张某某与被执行人任某某纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏民三初字第408号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年七月三十日
书记员 郎国菊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第584号
原告李某。
法定代理人李崇文。
委托代理人郭鹏，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告邱格洪。
委托代理人袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
代表人宗全民，该公司总经理。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告李某与被告邱格洪、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人郭鹏，被告邱格洪及其委托代理人袁瑞波，被告安盛天平保险潍坊公司的委托代理人任庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，被告邱格洪驾驶鲁V×××××号面包车与原告李某骑的自行车相撞，致原告受伤。经认定，被告邱格洪负事故同等责任。鲁V×××××号面包车在被告安盛天平保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求判令被告赔偿损失38310元；案件诉讼费由被告负担。
被告邱格洪辩称，原、被告未发生交通事故，原告是因路面不平自行摔倒受伤，与被告无关。
被告安盛天平保险潍坊公司辩称，被告邱格洪驾驶的事故车辆司投保交强险属实；被告邱格洪的驾驶证与所驾车型不符，事故发生后未向保险公司报案，且其当庭否认发生事故，被告保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月16日18时18分许，被告邱格洪驾驶鲁V×××××小型面包车沿本市龙都街道大化村东西路由东向西行驶，至路口处时，与沿大化村南北路由南向北行驶的原告李某骑的自行车相撞，致原告受伤。事故发生后，被告邱格洪驾驶事故车与原告亲属将原告送至医院检查，双方均未现场报警，次日18时11分许，原告亲属报警。2015年5月6日，诸城市公安局交通警察大队作出认定，被告邱格洪承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。
事故发生后，原告李某被送至诸城市人民医院治疗20天，支付医疗费18810元，原告治疗期间由其父李崇文护理。
被告邱格洪系鲁V×××××号面包车的登记车主，该车在安盛天平保险潍坊公司投保交强险，保险期间2014年9月2日零时起至2015年9月1日二十四时止，本次事故发生在保险期间。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托日照光明司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限及护理期限等进行了鉴定。2015年8月4日，该所出具鉴定意见书，意见为：李某不构成伤残，护理期限90日，1人护理，内固定物取出术费用约6000元。原告支付司法鉴定费1900元。
原告主张本次事故造成以下损失：医疗费18810元、护理费10200元、交通费800元、住院伙食补助费600元、后续治疗费6000元、司法鉴定费1900元。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、用药明细、身份关系证明、司法鉴定意见书、车辆行驶证、交强险保险单在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告邱格洪驾驶机动车与原告李某骑的自行车相撞，致原告受伤，事实清楚，现场监控录像及事故面包车上的划痕足以证实两车发生相撞的事实，被告邱格洪当庭否认车辆发生接触，但未提交证据证明，本院不予支持。公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定被告邱格洪承担事故同等责任，原告李某承担事故同等责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告主张的各项损失，经质证，被告对医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、司法鉴定费均无异议，本院予以直接确认。原告主张护理人员李崇文护理前在胶南市丛林水产贝类养殖场工作，因护理造成损失10200元，提交了该单位的营业执照、组织机构代码、误工证明、工资表及鉴定意见书证明，经质证，被告对上述证据材料不予认可，并称护理期限过长，但未能提交证据证明，对其异议，本院不予支持，原告提交的证据有效，本院予以采信，其主张的护理费证据充分，本院予以支持。原告主张交通费800元，未提交证据证明，该费用系伤者治疗期间必然发生的费用，结合原告的住院实际，本院酌情认定200元。原告的损失共计37710元。
鲁V×××××号面包车在被告安盛天平保险潍坊公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，被告安盛天平保险潍坊公司依法应在交强险分项限额内先行赔偿原告医疗费10000元、护理费10200元、交通费200元，共计20400元。根据法律规定，保险公司的交强险赔偿责任，不因投保车辆驾驶人员的驾驶资格不符而得以减免，本案中，被告邱格洪所持驾驶证与所驾车辆不符，被告安盛天平保险公司以此抗辩，主张免除交强险赔偿责任于法无据，本院不予支持。
被告邱格洪承担事故同等责任，本次事故发生在机动车与非机动车之间，判令被告邱格洪承担60%的民事赔偿责任较适宜，原告的剩余损失17310元，由被告邱格洪赔偿10386元（17310元×60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某损失20400元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邱格洪赔偿原告李某损失10386元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，减半收取378.5元，由原告李某负担193.5元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担155元，被告邱格洪负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费757元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年五月十七日
书记员 于振伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第2647号
原告李晓成，男，1965年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区暮云街道（原长沙县暮云镇）莲华村燕子塘组539号。
被告李江。
本院在审理原告李晓成诉被告李江民间借贷纠纷一案中，原告李晓成未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，且于2015年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告李晓成有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓成撤回对被告李江的起诉。
代理审判员 李俊才
二〇一五年七月九日
代理书记员 甘 甜
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第664号
罪犯许毅，现在江苏省洪泽湖�狱服刑。
2013年8月20日，江苏省盱眙县人民法院作出（2013）盱刑初字第0386号刑事判决，以被告人许毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自判决执行之日起至2017年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，于2015年6月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许毅自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯许毅自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动�完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯许毅自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许毅准予减刑十一个月，刑期至2016年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周甜甜
第1页/共2页
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终68号
上诉人（原审被告）：孙志超，男，汉族，1988年4月14日出生，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）：马国明，男，汉族，1972年2月2出生，住河南省潢川县。
上诉人孙志超因与被上诉人马国明买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初1004-1号民事裁定，向本院提起上诉。
孙志超上诉称，一审法院没有查明事实，本案被上诉人仅凭借条不能证明借款真实发生，合同尚没有实际履行。上诉人住所地虽然为河南省××伞陂镇××组，但上诉人于2013年12月在安徽省合肥市包河区租房经营众利通讯器材经营部并居住至今，至被上诉人起诉时已经超过一年。根据法律规定，被上诉人对上诉人提起的诉讼，应由合肥市包河区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院审理。
马国明未予答辩。
经查，马国明起诉称，2013年被告孙志超从原告马国明的工厂购买蓝音钻牌耳机，货款没有结清。2014年11月18日，双方经结算孙志超仍欠原告168000元，同日孙志超出具欠条一张。后经催要，被告陆续还款23000元，余款145000元一直未支付。为维护原告合法权益，特起诉请求依法判令被告偿还欠款。马国明向一审法院提供有孙志超向其出具的欠条一份。
本院认为，本案当事人双方因购买蓝音钻牌耳机货款结算而引起买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方在书面欠条中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，马国明诉请孙志超偿还欠款，接收货币的马国明一方所在地为合同履行地。马国明向其住所地河南省潢川县人民法院提起诉讼，河南省潢川县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回被告孙志超的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年七月十一日
书记员 石 琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第124号
原告：黄某，
委托代理人：张挺号。
被告：郑某。
原告黄某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由助理审判员蔡寿和适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张挺号到庭参加诉讼，被告郑某无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告认识后，在没有充分了解的基础上，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，发现双方的性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，婚后不久被告就离家出走，双方互不往来。原告曾于2013年4月25日向本院提起诉讼离婚，但被驳回。鉴于双方感情已完全破裂，无和好可能，故再次向本院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原、被告的身份证、户口本，用于证明原、被告的身份情况；2、结婚证，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；3、民事判决书、生效证明书，用于证明原告曾于2013年4月25日起诉离婚，但被驳回的事实。
被告郑某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年4月25日向本院提起离婚诉讼，但被驳回。本院于2013年6月3日作出（2013）温苍金民初字第248号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。该判决书于2013年6月28日生效。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，应予保护，但在婚姻存续期间，原告已于2013年4月25日提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告再次起诉请求判决准予离婚，表明已经缺乏和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予黄某和郑某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第635号
申请执行人武汉赛特密封件有限公司，住所地湖北省鄂州市。
法定代表人王艾荣，该公司董事长。
被执行人林书煌，男，1970年9月5日出生，德化县人。
申请执行人武汉赛特密封件有限公司与被执行人林书煌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2740号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人武汉赛特密封件有限公司于2015年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款235873元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2740号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 郑敏山
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赖丽娜
德化县人民法院
合议庭评议笔录
案由：债权纠纷
评议时间：二〇一五年十二月二十五日
评议地点：执行庭
参加人：执行长林两福执行员王礼源、郑敏山
记录人：张钟钦
评议记录如下：
林：关于申请执行人武汉赛特密封件有限公司与被执行人林书煌买卖合同纠纷一案，申请执行人武汉赛特密封件有限公司于2015年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款235873元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2740号民事判决书的本次执行程序。
请合议庭合议。
王：我同意承办人的意见，裁定本次执行程序终结。
郑：我同意承办人的意见，裁定本次执行程序终结。
评议结果：终结本院作出的（2014）德民初字第2740号民事判决书的本次执行程序。
合议庭：速录员：
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00778号
罪犯赵海。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）榆中法刑一初字第00003号刑事判决，以被告人赵海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月13日起至2022年4月12日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵海在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵海在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵海减刑十个月（刑期执行至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01161号
原告：程五四，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：齐双翠，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李明，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告程五四诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告程五四的委托代理人齐双翠到庭参加诉讼，被告李明经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要资金周转，于2013年1月28日向原告借款50000元并出具借条一份，此后，原告多次向被告催付上述借款，被告至今未还款。要求1、依法判令被告立即归还借款50000元及利息（自2014年4月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、借条原件1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
被告因经营需要资金周转，于2013年1月28日向原告借款50000元并出具借条一份，双方未书面约定借款期限，也未书面约定利率。后原告欲要回借款无果，2014年4月4日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元事实清楚，双方权利义务关系明确。因双方没有约定还款期限，故原告随时可以要求被告偿还。据此，对原告要求被告立即归还借款50000元诉讼请求本院予以支持。原告起诉后，被告至今未还款，还应当支付逾期利息，本院确定逾期利息从起诉之日即2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止。被告李明经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起十日内归还原告程五四借款50000元及利息（自2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 崔思平
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈星云
附：《中华人民共和国合同法》相关法律条款
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第398号
申请执行人颜全活，男，1975年10月15日出生，汉族，经商，住广东省东莞市南城区。
被执行人林达松，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人陈建嘉，男，1983年1月5日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人颜全活与被执行人林达松、陈建嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林达松、陈建嘉对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金700000元及利息，承担案件受理费14740元（含公告费）。
本案在执行过程中，经查被执行人林达松名下没有房产及车辆登记信息。被执行人陈建嘉名下的房产（因他案）已被查封。被执行人林达松在三明农商银行莘口支行的存款为98.96。被执行人陈建嘉在中国建设银行三明新景支行有存款为209000元，本院已扣划，扣除执行费，申请执行人颜全活已领取194260元。现该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第1880号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十一月十五日
书记员 林慧敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初字第5483号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码：76196186-9。
负责人：吕天贵。
委托代理人：张金寿。
委托代理人：刘少彬。
被告：汪霖庆。
上列原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪霖庆信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案受理费人民币2186元，减半收取计1093元，由原告负担。
审 判 长 杨俊洁
审 判 员 兰榕燕
人民陪审员 江 丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 何辉玉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第103号
罪犯陆锦添，男，1971年7月1日出生，汉族，文盲，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年8月19日作出（2013）浦刑初字第397号刑事判决，以被告人陆锦添犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年10月13日起至2015年4月12日止）。判决生效后于2013年9月25日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，建议对罪犯陆锦添减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根�。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年9月25日到2014年10月为期13个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2.8个，其中四级达标1个、五级达标12个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告等为证。
经审理查明，罪犯陆锦添在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月25日到2014年10月为期13个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2.8个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陆锦添在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现�可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陆锦添的刑罚减去有期徒刑一个月二十四天（刑期自2012年10月13日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或�立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第70号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1990年10月23日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省济阳县，捕前住山东省威海火炬高技术产业开发区。2014年12月15日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局怡园派出所抓获，同年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被该分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于2015年1月21日被依法逮捕，现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月13日至19日期间，被告人鲁某某趁他人熟睡之机，在威海火炬高技术产业开发区金翅膀网吧、红豆网吧、威海经济技术开发区凌羽网吧，先后三次盗窃他人手机、项链等物品一宗和现金人民币26元，所盗窃物品及现金价值折合人民币2115元。
案发后，追回赃物价值人民币2089元。
公诉机关认为，被告人鲁某某的行为构成盗窃罪，并提供了相关证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经审理查明，被告人鲁某某于2014年11月13日在威海火炬高技术产业开发区恒泰街金翅膀网吧盗得李某黄色杂牌手机一部。2014年11月17日，被告人在威海火炬高技术产业开发区火炬路红豆网吧盗得包某所有的A1010联想手机一部及白色玉髓项链一条。2014年11月18日晚在威海经济技术开发区出口加工区附近凌羽网吧盗得武某所有的白色步步高X3L手机一部。被告人鲁某某所盗窃联想A1010及步步高X3L手机经鉴定价值合计2089元，另盗取现金26元。联想A1010及步步高X3L手机均被被告人鲁某某出售给张某，后均被追回并发还被害人。
另查，2014年12月16日，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局怡园派出所民警在辖区火炬路银河网络休闲广场网吧发现被告人鲁某某形迹可疑，将其抓获。被告人鲁某某到案后，如实供述了其犯罪行为。
上述事实，有经庭审举证并质证的证人武某、李某、包某、陈某、张某的证言、被告人鲁某某实施盗窃时的录像资料、被告人鲁某某的供述、抓获经过、扣押清单、赃物发还快递单、威高经价鉴字（2015）G001号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》、被告人的身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人鲁某某归案后，如实供述自己的全部犯罪行为，构成坦白，可以从轻处罚。被告人所盗物品绝大部分被追回并返还给被害人，造成的经济损失较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年5月14日止。罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）。
二、责令被告人鲁某某退赔赃款价值人民币26元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙婷婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第17号
申请执行人原告罗传冬，农民。
被执行人李立群，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第140号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开民初字第140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年五月十六日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第17号
申请执行人罗传冬，农民。
被执行人李立群，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李立群有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李立群所有的银行存款3万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛广科
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王秋平
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04266号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号。组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，该公司总经理。
被告胡小琴，女，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告胡小琴物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆立睿物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 娥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡锦超
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第526号
公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。
被告人韩鹏，男，29岁。2004年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案，于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第434号起诉书指控被告人韩鹏犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2015年7月26日晚，被告人韩鹏在绵阳市长虹大道盗窃金杯面包车一辆。经鉴定，该车价值人民币2000元。同月28日在遂宁市船山区河沙镇栖凤街上盗窃电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币1680元。2015年10月9日被告人韩鹏在射洪柳树镇盗窃电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币3600元。
上述事实，被告人韩鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、刑事拍照、物价鉴定、刑事判决书、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩鹏被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩鹏的刑期从2015年10月10日起至2016年7月9日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 覃建华
二〇一六年一月七日
书记员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2186号
原告王翠莹，居民。
原告王振华，居民。
原告共同委托代理人王知文，男，汉族。
被告盐城市洋东置业有限公司，住所地盐城市亭湖区海龙路8号丽阳广场7号楼五楼。
法定代表人胡夕山，董事长。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
本院在审理原告王翠莹、王振华与被告盐城市洋东置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王翠莹、王振华于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王翠莹、王振华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王翠莹、王振华撤回起诉。
案件受理费430元，依法减半收取215元，由原告王翠莹、王振华负担。
审判员 顾 飞
二〇一四年九月二十八日
书记员 宋相慧
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第296号
申请执行人王昆，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔电务段工人，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区XX街道Ｘ委X组，公民身份号码23020519XXXXXXXXXX。
被执行人李玮，男，19XX年XX月ＸＸ日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔电务段工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区ＸＸ委Ｘ组，公民身份号码23020519ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第434号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人工资已被其他案件扣划，现仅有一部分个人住房公积金，但金额不足，经申请人同意，待公积金达到本案执行标的时一并申请执行，故本案退出执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第434号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
执行员 肖 萍
执行员 朱海龙
二〇一五年十一月二日
书记员 张 翀
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第105号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押珙县看守所。
被告人何某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押珙县看守所。
被告人王某某，男，汉族。因犯聚众斗殴罪，2012年4月11日被本院判处有期徒刑一年两个月，缓刑两年（缓刑考验期间为2012年4月21日至2014年4月20日止）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押珙县看守所。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人周某某、何某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人周某某、何某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月15日16时许，被告人周某某驾驶租来的轿车搭乘何某某、王某某、罗某某（在逃）等人，携带砍刀、火药枪、钢管等工具在珙泉镇原珙县二招待所旁发现与其有矛盾的李某某时，坐在副驾驶位置的罗某某用火药枪将李某某手部打伤后逃离现场。经鉴定，李某某被损伤程度属轻�二级。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验资料，被害人李某某陈述，证人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，抓获经过，情况说明，扣押物品、文件清单及车辆信息，原刑事判决书、执行通知书，三被告人基本信息等证据证实，足以认定。
本认为，被告人周某某、何某某、王某某参与故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某所犯本罪系漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人周某某、何某某、王某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款�第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年1月9日止）。
二、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止）。
三、撤销本院（2012）宜珙刑初字第27号刑事判决中对被告人王某某宣告缓刑二年的执行部份。
四、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；合并犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋林
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 赵万春
二〇一四年八月十三日
书 记 员 石 锐
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终67号
上诉人（原审原告）许康华，男，1958年1月16日生，汉族。
委托代理人吴奕芳。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村***号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑、林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人许康华因诉被上诉人南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室（以下简称雨花台区拆迁办）拆除房屋行为违法一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨行初字第100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，经宁拆许字（2007）第075、076号《房屋拆迁许可证》许可，南京市雨花台区人民政府赛虹桥办事处（以下简称赛虹桥办事处）及南京市土地储备中心于2007年9月开始对西营村、北西营村地块进行房屋拆迁。后赛虹桥办事处与许康华已就涉案房屋的拆迁补偿达成了一致，并分别于2008年6月19日、2009年3月5日与许康华签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）。赛虹桥办事处委托雨花台区拆迁办作为本次拆迁的实施单位，实施了拆迁行为。迄今为止，许康华的《拆迁补偿协议》已全部履行，许康华的被拆迁户房屋拆迁补偿已经完毕。
原审法院认为，被拆迁当事人与房屋拆迁实施机关签订安置补偿协议，是处分自身权益的行为。被拆迁当事人与拆迁实施机关就补偿安置经协商一致后达成了安置补偿协议，领取了补偿款，接受了安置。根据法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条明确规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
本案中，许康华已经与赛虹桥办事处签订了《拆迁补偿协议》，领取了补偿款，接受了安置，再就拆除房屋行为提起行政诉讼，缺乏事实根据和法律依据，其起诉显然不再属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照法释（2015）9号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定，裁定驳回许康华的起诉。
上诉人许康华上诉称，1、原裁定认定事实不清。签订《拆迁补偿协议》及拆除房屋时均违反法定程序。此外，上诉人位于西营村房屋应适用《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》而不是适用《南京市城市房屋拆迁管理办法》；2、原裁定适用法律错误。原审裁定以法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》为依据，认为原告的起诉不属于行政诉讼受案范围是错误的；3、一审未开庭审理违法。请求二审法院依法撤销一审裁定，判令被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法并按宁政发（2007）61号文件对上诉人进行补偿安置，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雨花台区拆迁办未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中称，原审裁定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人许康华与赛虹桥办事处经协商一致，就房屋拆迁补偿安置达成《拆迁补偿协议》且已全部履行完毕，应视为对自身权益的处分。法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，许康华与赛虹桥办事处达成《拆迁补偿协议》，现提出要求被上诉人按照宁政发（2007）61号《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》对其进行拆迁安置，其诉求系对签订协议及协议的履行等有异议，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，对不属于人民法院受案范围的，人民法院可以迳行裁定驳回起诉。故上诉人认为一审法院未开庭审理违法的上诉理由，无法律依据。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢 蓓
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3358号
原告：李某某，男，汉族，1963年1月5日生，深泽县桥头乡方元村人。
委托代理人:郭某某，女，汉族，1965年4月7日生，深泽县桥头乡方元村人，系李某某妻子。
被告：王某某，男，汉族，1960年4月21日生，晋州市小樵镇田村人。
被告：张某某，女，汉族，1963年4月10日生，晋州市小樵镇田村人，系王某某妻子。
原告李某某与被告王某某，张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张章适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告王某某、张某某经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某向本院提出如下诉讼请求，要求被告立即偿还借款，事实及理由如下：原告以前是做卖线头生意的，被告是中间人，2012年被告在收到买方的货款后，没有把钱给原告，而是将钱自己用了，原告找被告要钱，被告称算是借的，并出具了欠条，当时欠20800元，后2013年时还原告4000元，2016年2月份还原告2000元，现在还欠14800元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其请求向本院提交证据一份，系被告书写的欠条，内容为“欠条，欠国贞20800元，王某某，十月26日”。
综合原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2012年10月份，被告在居间买卖时将原告应得的货款挪为他用，同时给原告出具欠条一张，2013年被告还给原告现金4000元，2016年2月份，被告还给原告现金2000元，尚欠14800元未付。
本院认为，被告在做为中间人时，将原告应得的货款挪为他用，在原告要其付款时，给被告出具的欠条，并认可算是自己借用，可认定双方借贷关系成立，被告应偿还原告借款，二被告系夫妻关系，对于婚姻存续期间的债务应承担共同偿还责任，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、之规定，判决如下：
被告王某某、张某某偿还原告借款14800元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元减半收取160元，由被告王某某、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 章
二〇一六年十一月十九日
书记员 张紫微
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第00461号
原告：赵广民，男，1955年2月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：邹玉杰，安徽公德律师事务所律师。
被告：方华英，女，1951年11月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市森源药材有限责任公司。
法定代表人：徐莉娜，该公司负责人。
原告赵广民诉被告方华英、亳州市森源药材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告赵广民的委托代理人邹玉杰到庭参加诉讼。被告方华英、亳州市森源药材有限责任经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广民诉称：因生意周转不开，被告方华英于2007年2月2日向原告借款50000元，现因原告急需用该笔款，然经原告多次向被告催要，被告却拒不偿还借款。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。为此，原告请求判令被告返还所欠原告现金50000元整，诉讼费用由被告承担。
原告赵广民针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告赵广民身份证，证明原告身份，主体适格；二、企业基本信息及人口基本信息，证明被告方华英及亳州市森源药材有限责任公司基本信息及主体适格；三、借条，证明被告方华英、亳州市森源药材有限责任公司共同向原告赵广民借款50000元的事实。
被告方华英、亳州市森源药材有限责任公司未答辩亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告赵广民所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2007年2月2日被告方华英、亳州市森源药材有限责任公司共同向原告赵广民借款50000元，该借款后经原告赵广民催要，被告方华英、亳州市森源药材有限责任公司没有偿还其借款。原告赵广民起诉来院，要求二被告偿还其借款50000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告方华英、亳州市森源药材有限责任公司共同向原告赵广民借款50000元，事实清楚，被告方华英、亳州市森源药材有限责任公司应在原告赵广民催要后的合理期限内偿还，故对原告赵广民要求两被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告方华英、亳州市森源药材有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵广民借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告方华英、亳州市森源药材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一一年八月三十日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第5页
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第277号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人刘某，男，生于1992年4月24日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被取保候审。
指定辩护人谢添，四川鼎天律师事务所律师。
翻译人员欧涛，江油市米其林特殊教育学校教师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人谢添，翻译人员欧涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年4月11日凌晨1时许，被告人刘某在江油市青莲镇紫云路82号一餐馆门前，盗走高某某停放于此的号牌为新MM92**的国威牌GW150-5B型两轮摩托车一辆。经鉴定，该被盗摩托车价值为5000元。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某系聋哑人，依法可从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，对被告人刘某予以惩处。
被告人刘某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。其辩护人辩称被告人刘某系聋哑人，有坦白情节，其家属对被害人的财物进行了积极维修。
经审理查明：2015年4月11日凌晨1时许，被告人刘某行至江油市青莲镇紫云路82号一餐馆门前，趁四周无人之际，将被害人高某某停放于此处号牌为新MM92**的国威牌GW150-5B型两轮摩托车盗走。同月15日12时许，被害人高某某在青莲镇转盘路街边将正驾驶该被盗摩托车的刘某挡获并报警。随后，公安民警将刘某抓获，扣押了被盗摩托车并发还被害人。经价格鉴定，该被盗摩托车价值人民币5000元。案发后，刘某的父母对该被盗摩托车损坏之处进行了维修。
另查明，被告人刘某系听力残疾人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人刘某归案情况；2、辨认笔录及照片，证明刘某辨认了赃物、盗窃现场、藏匿赃物地点，被害人高某某辨认了刘某；3、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证明案发现场的方位、概貌等情况；4、江油市价格认证中心江价鉴字（2015）72号价格鉴定意见书，证明被盗摩托车的价值；5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，证明案发后公安机关扣押被盗赃物并发还了被害人；6、残疾人证、村委会证明，证明刘某系听力残疾人；7、违法犯罪记录说明，证明案发前刘某无其它违法犯罪记录；8、被害人高某某的陈述，行驶证、证明、身份证复印件，证明其发现摩托车被盗及挡获刘某的经过，同时证明了被盗车辆情况及来源；9、证人阳某的证言，证明其搭乘刘某所驾驶摩托车被挡获的经过；10、证人陈某某的证言，证明其看见刘某将摩托车停放在家中的情况；11、刘某的多次供述，证明其实施盗窃及被被害人挡获并报警的经过；12、刘某的户籍证明、取保候审决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系聋哑人，可以从轻、减轻或免除处罚。刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人所提刘某系聋哑人，有坦白情节，其亲属对被害人的财物进行了积极维修的辩护意见，与查明实施相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丘赠祥
审 判 员 黄秀富
人民陪审员 梁 红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审45号
申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人：李兵，男，汉族，农村居民，生于1969年5月19日，住十堰市郧阳区。
被执行人：王莉（系李兵之妻），汉族，农村居民，生于1969年2月5日，住十堰市郧阳区。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对李兵、王莉因征收社会抚养费一案于2015年8月10日作出的郧卫计生费征决字（2015）第15014号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。郧卫计生费征决字（2015）第15014号社会抚养费征收决定认定：被执行人李兵、王莉于1992年4月结婚，于1993年2月21日生育第一个男孩李尚文；于2015年3月2日生育第二个男孩李尚霖。二被执行人政策外多生育一个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第六条、第八条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定。决定对李兵、王莉夫妇征收社会抚养费35100元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对李兵、王莉作出的郧卫计生费征决字（2015）第15014号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭 娇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第78-1号
申请执行人：梅咏，男，1976年出生，汉族，淄博市周村区。
被执行人：罗秉会，男，1982年出生，汉族，淄博市周村区。
被执行人：杨兰兰，女，1983年出生，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）周商初字第615号民事判决书和申请执行人梅咏的申请，于2014年1月20日对该案进行立案执行。在执行过程中申请执行人梅咏与被执行人罗秉会、杨兰兰达成执行和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第615号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年四月二十八日
书记员 丁 雪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾民初字第157号
原告姚某。
被告史某甲。
原告姚某与被告史某甲离婚纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序于2013年5月23日公开开庭审理了本案。原告姚某、被告史某甲均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告姚某诉称，原告与被告史某甲于2009年6月相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿史某乙。近年来，由于被告长期在外参与赌博，从不履行家庭义务，经亲朋好友多次规劝无果，导致双方感情彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿史某乙由原告抚养直至成年。并提供以下证据：结婚证、常住人口登记卡各一份，用于证明双方登记结婚以及生育女儿史某乙的事实。
被告史某甲辩称，对双方登记结婚及生育女儿的事实无异议，但原告说我赌博输掉了家里的财产的事实并不属实，我只是和朋友打牌而已，我们之间的夫妻感情没有破裂，故不同离婚。
对原告姚某提交的上述证据，经被告史某甲质证，被告无异议，再结合双方的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告姚某与被告史某甲于2009年6月相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育女儿史某乙。近年来，由于双方性格不合以及缺乏沟通等原因，造成夫妻感情趋于淡薄。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告姚某与被告史某甲系自由恋爱，双方恋爱过程及结婚时间均较长，互相了解充分，具有较好的感情基础，且双方已生育女儿史某乙，故双方夫妻感情尚可。只是近年来，因夫妻性格差异、缺乏沟通等原因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告史某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一三年五月二十三日
代书记员 童云华
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3439号
原告：宋协东，男。
委托代理人：周志辉，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：刘林厚（别名：丁成），男。
本院于2016年6月6日立案受理了原告宋协东诉被告刘林厚买卖合同纠纷一案，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋协东的委托代理人周志辉到庭参加了诉讼，被告刘林厚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因渔船需要用冰向原告购买冰，分别于2015年9月15日购买30吨，单价170元/吨，合计5100元；2015年9月29日购买27吨，单价190元/吨，合计5130元；2015年10月3日购买36吨，单价190元/吨，合计6840元，共计17070元。现被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求判令被告给付欠款17070元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系渔船船主，因渔船需要用冰，故分三次向原告购买冰。2015年9月15日被告向原告购买冰30吨，单价170元/吨，合计5100元；2015年9月29日被告向原告购买冰27吨，单价190元/吨，合计5130元；2015年10月3日被告向原告购买冰536吨，单价190元/吨，合计6840元，总计发生价款17070元。该款后经原告索要无果，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款17070元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有石岛龙翔制冰厂销冰单及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告基于买卖合同所形成的权利与义务关系明确。被告购买了原告的冰，理应按约定偿还欠款，借故拖欠侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘林厚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，本院为保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林厚于本判决发生法律效力后十日内偿付原告宋协东欠款17070元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年七月十二日
书记员 许怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1859号
申请执行人：罗模，男，1980年7月17日出生，汉族，法定代表人，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号，统一社会信用代码91340100148974987X。
法定代表人：王迎春，该公司总经理。
被执行人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号（喀什银瑞林国际大酒店），统一社会信用代码91653100556496662W。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人罗模与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下的财产暂难处置，暂无其他足额财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初2219号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 家 源
审判员 李 冬 梅
审判员 �季汝成
二〇一六年十二月一日
书记员 王 周
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第007号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人梁某某，男，1976年3月4日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2013年8月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2013）361号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员沈菊芳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年7月22日22时30分左右，被告人梁某某酒后驾驶新BU23**号小型轿车，沿昌吉市大西渠镇华新农场道路由南向北行驶至华新农场丁字路口向北3公里处时，将车驶入道路西侧路基下自翻，车辆受损。经鉴定，梁某某每100毫升血液中含酒精99毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仝某某、李某某的证言，交通事故现场照片，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验意见书，扣押物品清单，返还物品凭证，被告人梁某某常住人口信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，受案登记表，查获经过，被告人梁某某供述与辩解的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人梁某某到案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 于圣杰
二〇一四年一月二日
书 记 员 杜彦侠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1100号
罪犯陈克英，女，1969年12月5日出生于湖北省公安县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年3月30日以（2009）狮刑初字第237号刑事判决，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
2012年6月经福建省福州市中级人民法院裁定减刑一年八个月。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈克英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈克英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈克英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈克英减刑十一个月（刑期至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第0147号
原告吴某。
被告夏某甲。
原告吴某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：她与夏某甲于1978年8月经人介绍相识并恋爱，1978年农历12月26日举办结婚仪式，至今未领取结婚证。婚后生育大儿子夏某乙、次子夏某丙，均已成年。婚后夫妻感情一般，因夏某甲一贯来性格刚强、脾气暴躁，经常为家庭琐事殴打她。近年来，夏某甲本性未改，仍对她实施家庭暴力，她的人身权利无法得到保障，实在无法与夏某甲共同生活下去。她曾于2014年6月23日诉至法院，请求判决双方离婚，后法院于2014年7月10日判决不准双方离婚。但判决至今，双方未曾谋面，无任何沟通，和好已无可能。故其再次诉至法院，请求判令其与夏某甲离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告夏某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明：吴某与夏某甲于1978年8月经人介绍相识并恋爱，1978年农历12月26日举办结婚仪式，之后双方共同生活。婚后生育长子夏某乙、次子夏某丙，均已成年。2014年4月份，双方发生争吵后吴某离家出走，自此双方开始分居至今。吴某曾于2014年6月23日向本院起诉要求离婚，本院于2014年7月10日判决不准离婚。
上述事实，有本院（2014）宜徐民初字第247号民事判决书、宜兴市邮堂卫生院门诊病历以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，吴某、夏某甲结婚后长期共同生活，又生育子女，应认定夫妻感情较好，现双方虽然产生矛盾，但只要双方互相理解，加强沟通，妥善处理好生活琐事，夫妻和好是有可能的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，确认吴某、夏某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告吴某要求与被告夏某甲离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准吴某与夏某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁应生
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4210号
原告：褚某甲，日照市某小学学生。
法定代理人：褚某乙，居民。
委托代理人：刘超，山东帷幄律师事务所律师。
被告：袁某，居民。
原告褚某甲诉被告袁某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员王长杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某甲及其法定代理人褚某乙、委托代理人刘超，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某甲诉称：原告之父褚某乙与被告于年月日登记结婚，于2004年12月29日生育原告褚某甲，由于感情不和，被告袁某与原告之父褚某乙于2010年3月18日协议离婚，约定原告由原告之父抚养，被告每月支付原告抚养费260元，但离婚后，被告一直未履行离婚协议，孩子不看，拒不履行抚养义务，多年找不到被告，孩子一直由原告之父单独抚养，故原告起诉要求被告支付抚养费19500元，并要求被告变更抚养费每月1000元。
被告袁某辩称：原告褚某甲系其亲生女儿，其现在没有能力支付原告抚养费，其也不想支付原告抚养费，因为离婚时，被告想看孩子，原告之父褚某乙不让被告见孩子，当时被告支付了原告几个月的抚养费，具体几个月被告现在记不清了。
经审理查明：原告褚某甲之父褚某乙与被告袁某曾系夫妻关系，两人婚后于2004年12月29日生育原告褚某甲，由于感情不和，被告袁某与原告之父褚某乙于2010年3月18日在山东省宁阳县民政局协议离婚，离婚协议约定原告由其父亲褚某乙抚养，被告袁某每月支付原告抚养费260元，支付到原告18周岁，每月30日前支付等内容。原告褚某甲之父褚某乙与被告袁某离婚后，原告随其父褚某乙生活，原告认可收共到被告三个月的抚养费，即2010年4月1日至2010年6月30日的抚养费共计780元。
同时查明：被告袁某与原告之父离婚后，又再婚，再婚后于年月日生育一子。被告主张自己无固定工作及固定收入，靠打零工维持生计，月收入约600元。
诉讼中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告支付原告抚养费由19500元变更为18720元（自2010年7月1日至2016年6月30日共计六年的抚养费，260元/月6年12月/年＝18720元）；2、要求被告自2016年7月1日其支付的抚养费由每月260元增加至每月1000元，原告主张该增加数额为自行估算，因为物价太高，原告需要上学生活及买衣服。被告认为原告增加抚养费至1000元太高，并主张其每月支付500元原告就够生活了，对以前的抚养费被告无力支付。
上述事实，有当事人陈述、原告常住人口登记卡、原告之父与被告的离婚协议书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告之父褚某乙与被告袁某于2010年3月18日在民政部门协议离婚时约定原告随其父亲褚某乙生活，被告袁某每月支付原告抚养费260元，被告作为原告的母亲有义务按照该协议的约定及时支付原告的抚养费，然被告仅支付三个月的抚养费，故原告要求被告按照离婚协议的约定支付2010年7月1日至2016年6月30日期间六年的抚养费18720元，符合法律规定，本院予以支付。由于物价上涨，原告之父褚某乙与被告袁某离婚时协议约定的抚养费每月260元明显不足以满足原告需要，原告要求增加抚养费，本院予以支持，关于抚养费的数额，双方协议不成，应根据原告的实际需要、其父母的负担能力和当地的实际生活水平予以确定，被告虽无固定职业，但居住在城镇，可依据当地城镇居民上年度家庭人均可支配收入的标准参照20%的比例确定本年度的抚养费，本院酌定由被告每月支付原告抚养费600元至原告18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告袁某于本判决生效之日起7日内支付原告褚某甲自2010年7月1日至2016年6月30日期间的抚养费18720元；
二、被告袁某自2016年7月1日起按600元／月支付给原告褚某甲抚养费至18周岁止，于每月30日前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王长杰
二〇一六年七月十二日
书记员 李洪扬
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3067号
罪犯杨亚军，男，41岁，汉族，江苏省响水县人，现在江苏省句容监狱服刑。
东台市人民法院于2008年12月9日作出（2008）东刑初字第449号刑事判决，以被告人杨亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日经本院以（2012）镇刑执字第2935号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2015年2月26日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨亚军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨亚军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨亚军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨亚军减去有期徒刑六个月二十七日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 岚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1085号
原告：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。
负责人：叶烽。
委托代理人：朱振兴、李飞。
被告：绍兴县创海贸易有限公司。
法定代表人：施玲芳。
被告：绍兴宏欣建设有限公司。
法定代表人：陈开千。
被告：绍兴市一帆电器有限公司。
法定代表人：李国钢。
被告：李国钢。
被告：陈卓辉。
被告：施玲芳。
原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行为与被告绍兴县创海贸易有限公司、浙江宏欣建设有限公司、绍兴市一帆电器有限公司、李国钢、陈卓辉、施玲芳金融借款合同纠纷一案，于2015年3月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2015）绍柯商初字第1085号财产保全的民事裁定并已执行。本案审理过程，原告向本院申请因被告浙江宏欣建设有限公司经工商变更登记为绍兴宏欣建设有限公司，故要求变更该被告名称为绍兴宏欣建设有限公司，并提交了相应的证据材料，本院经审查予以准许。本案依法适用普通程序由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李飞，六被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，原告与被告浙江宏欣建设有限公司、绍兴市一帆电器有限公司、李国钢签订了合同编号为：093114022811《最高额保证合同》一份，与被告陈卓辉、施玲芳签订了合同编号为：093114022812《最高额保证合同》一份，合同均约定：被告绍兴县创海贸易有限公司为债务人，原告为债权人，上述被告为保证人；保证人自愿在2014年2月28日起至2015年2月28日止的期间和最高余额人民币220万元整内为债务人向原告分期分次取得的“贷款”提供保证担保；保证方式均为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止；保证范围包括贷款本金和相应利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权利所需的一切费用等；同时合同还对其他事项作了约定。
2014年9月25日，被告绍兴县创海贸易有限公司因经营需要向原告申请借款200万元。经审核，即同日原告与被告绍兴县创海贸易有限公司签订合同编号为0931140925002号《流动资金贷款借款合同》一份，合同约定：借款期限从2014年9月25日至2015年2月25日，贷款利率为固定利率，年利率为7.28%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款的罚息利息为贷款利率上浮50%，并按罚息利率支付复利，到期一次还本付息。后被告绍兴县创海贸易有限公司支付利息至2014年10月20日，此后开始欠息，本金未归还，其他被告亦未承担保证责任。故起诉要求：1、判令被告绍兴县创海贸易有限公司立即归还原告借款本金200万元，支付截止至2015年2月20日止的利息50,210.65元，合计2,050,210.65元，并支付自2015年2月21日起至实际款清之日止按双方签订的《流动资金贷款借款合同》约定和中国人民银行有关规定计算利息（含罚息、复利）;2、判令被告浙江宏欣建设有限公司、绍兴市一帆电器有限公司、李国钢、陈卓辉、施玲芳对于被告绍兴县创海贸易有限公司的上述债务在最高余额220万元整范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息在借款期限内的均按合同约定的年利率7.28%计算，自2015年2月26日起的利息按罚息利率10.92%计算罚息、复利。
六被告未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据材料：
证据1、《最高额保证合同》二份、股东会同意担保决议书二份、核保书五份，用以证明其他被告为被告绍兴县创海贸易有限公司向原告的借款提供保证担保的事实；
证据2、股东会融资决议书、借款申请书及审查表、《流动资金贷款借款合同》、借款借据各一份，用以证明被告绍兴县创海贸易有限公司向原告借款及原告按约发放贷款的事实；
证据3、欠息清单一份，以证明截至2015年2月20日止被告绍兴县创海贸易有限公司尚欠原告利息的事实。
六被告未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证之权利。六被告未向本院提交证据。
本院经审核，认证认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认本案事实与原告诉称一致。另查明，浙江宏欣建设有限公司于2014年8月23日经工商变更登记为绍兴宏欣建设有限公司
本院认为，原告与被告绍兴县创海贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》、与其他被告签订《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告绍兴县创海贸易有限公司作为借款人在借款期限届满后未按约及时履行足额还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。因此，原告要求被告绍兴县创海贸易有限公司还款付息之诉请，合法有据，本院予以支持。其他被告作为保证人在主债务人即被告绍兴县创海贸易有限公司未能履行合同义务的情况下，亦应当按照约定承担相应连带担保责任。被告绍兴宏欣建设有限公司系由浙江宏欣建设有限公司经工商变更登记而来，二者系同一民事主体，被告绍兴宏欣建设有限公司系浙江宏欣建设有限公司在案涉合同权利义务的当然承受者，其亦应承担相应的担保责任。故原告现起诉要求其他被告承担连带清偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。其他被告承担保障责任后有权向被告绍兴县创海贸易有限公司追偿。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县创海贸易有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行借款本金人民币200万元，支付截止2015年2月20日止的利息50,210.65元，并按双方签订的编号为0931140925002号《流动资金贷款借款合同》的约定支付自2015年2月21日起至款清之日止的利息（含罚息、复利），款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴宏欣建设有限公司、绍兴市一帆电器有限公司、李国钢、陈卓辉、施玲芳对被告绍兴县创海贸易有限公司的上述债务在最高额人民币220万元范围内承担连带清偿责任；被告绍兴宏欣建设有限公司、绍兴市一帆电器有限公司、李国钢、陈卓辉、施玲芳承担保证责任后，有权向被告绍兴县创海贸易有限公司追偿。
案件受理费23,202元，财产保全申请费5,000元，合计28,202元，由六被告承担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23,202元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 薛 琦
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初814号
原告：乐继毅。
委托诉讼代理人：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告：郭湘。
被告：刘美翠。
被告：郭金霖。
原告乐继毅与被告郭湘、刘美翠、郭金霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告乐继毅以与被告方已协商处理了借贷问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告乐继毅已与被告方协商处理了借贷问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乐继毅撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告乐继毅负担。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 刘富正
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑一初字第61号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人翟某某，男，1990年9月15日出生于河北省易县，汉族，小学文化，逮捕前住易县裴山镇镇舍龙城村***号，农民。2014年6月5日被易县公安局刑事拘留，同年6月19日因涉嫌交通肇事罪被依法逮捕。现羁押于易县看守所。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。易县人民检察院指派检察员赵秀奇、孙士程出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日22时许，被告人翟某某无证驾驶冀F7K5**号小型汽车沿京赞公路由北向南行驶至易县白马村路段时，与前方同向行走的行人张某某发生交通事故，致被害人张某某当场死亡，小型汽车损坏。事故发生后翟某某驾车逃离现场。经易县公安交警队现场勘查，综合分析认定，翟某某负此次事故的全部责任；被害人张某某无责任。
另查明，案发后，被告人翟某某与被害人的家属就民事赔偿自愿达成赔偿协议，被告人翟某某一次性赔偿被害人的家属全部经济损失320000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冀某某、夏某某、刘某某、张某、王某的证言、辨认笔录及照片、冀F7K5**号小型汽车信息及驾驶人信息查询结果单、易县公安局扣押物品、文件清单、抓获被告人经过、被害人死亡证明、易县公安交警队道路交通事故认定书、现场图、现场勘验笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、痕迹检验意见书、交通事故赔偿协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车与行人发生交通事故致一人死亡后逃逸的行为，已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪罪名成立。因被告人翟某某肇事后积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，当庭自愿认罪，又系初犯，故对其酌定从轻处罚，适用非监禁刑，确实有利于社区矫正，判处缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
此页无正文。
审 判 长 杜启国
审 判 员 徐宏杰
代理审判员 马清富
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张雅茜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1336号
原告：辛某，女，1971年8月19日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李某，男，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告辛某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告辛某于2016年3月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告辛某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告辛某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年三月一日
书记员 隗 锐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01775号
罪犯冯千举，男，1980年5月16日出生于重庆市巫山县，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年4月23日作出（2007）海法刑初字第948号刑事判决，认定冯千举犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月11日、2012年10月17日裁定共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯冯千举在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯冯千举在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯千举减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年2月22日起至2017年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨思睿