山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第54号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年出生于山东省海阳市，汉族，大学文化，中共党员，济宁市海关缉私分局正科级侦查员，住济宁市任城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月3日经曲阜市公安局决定被取保候审，于2015年6月2日经曲阜市人民法院决定被取保候审。
辩护人孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。
辩护人孙昭令，山东恒正律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1990年出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，无业，住济宁市任城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月3日经曲阜市公安局决定被取保候审，于2015年6月2日经曲阜市人民法院决定被取保候审。
被告人田某，男，1984年出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，个体经营户，住邹城市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月5日经曲阜市公安局决定被取保候审，于2015年6月2日经曲阜市人民法院决定被取保候审。
辩护人王乐，北京市国乐律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人孙某某、王某甲、田某犯聚众斗殴罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，上述各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2013年10月28日，被告人孙某某与曲阜市文建石料厂（以下简称“石料厂”）签订合作协议书，约定被告人孙某某、田某与王某乙、田某乙成立董事会负责石料厂经营。后因石料厂经营事宜产生纠纷。2014年4月22日，被告人孙某某与朋友王某丙签订租赁协议，约定将石料厂租赁给王某丙经营。
2014年4月27日9时许，被告人孙某某带领被告人王某甲等人乘车到石料厂办理租赁交接，被告人孙某某安排他人强行驱赶工人并持匕首等凶器威胁。当日10时许，被告人田某接到石料厂工人电话后又电话邀集了20余名男青年，分乘10余辆轿车、面包车、越野车，在被告人田某的指挥、带领下于当日15时许前往石料厂寻找被告人孙某某，途中，被告人田某安排将车牌遮挡或摘下。当日16时30分许，在曲阜市曲双公路日东高速立交桥下，与被告人孙某某、王某甲等人的车队相遇，被告人孙某某、王某甲等人持消防斧、砍刀、木棍等凶器下车，被告人田某指挥部分车辆向南欲堵截被告人孙某某等人，被告人孙某某遂指挥他人拦截车辆，被告人王某甲等人遂持械砍砸被告人田某方的车辆，并对被告人田某、王某乙实施殴打，被告人田某捡拾路边石块扔砸对方。斗殴致被告人田某背部、右手损伤，经鉴定，右手损伤构成轻伤X级；致王某乙背部、腰部、四肢软组织损伤，经鉴定，其伤情构成轻微伤；致八车损毁，车辆损毁价值和修复价值共计154573元；致被告人王某甲上唇贯通伤，经鉴定，其伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人孙某某于2014年4月27日16时36分电话报警，后伙同被告人王某甲等人驾车逃离现场；被告人田某在现场等待至办案民警到达。2014年6月3日8时许，被告人王某甲到曲阜市公安局投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了刑事科学技术照片等物证、报警记录等书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人孙某某、王某甲、田某的行为均已构成聚众斗殴罪，被告人王某甲系自首，要求分别按照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
针对上述指控，三被告人供认不讳，被告人孙某某辩解称自己没有动手砸车打人，被告人田某辩解称自己没有用石头砸伤王某甲。
辩护人孔祥生提出的辩护意见是：被告人孙某某并非斗殴行为的率先发起者，且自愿认罪、系自首，与被告人田某、王某乙达成了赔偿协议，系初犯、偶犯，建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。辩护人孙昭令的补充辩护意见为：被告人孙某某及时报警，阻止斗殴的扩大，主观恶性较小，所起作用较小。
辩护人王乐提出的辩护意见为：被告人田某并非有预谋的进行斗殴，其所应承担的责任较小，系自首，建议对其判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：
2013年10月28日，被告人孙某某、田某与王某乙、田某乙签订合作协议书，约定四人共同经营曲阜市文建石料厂（以下简称“石料厂”），后因经营问题产生纠纷，2014年4月22日，被告人孙某某与王某丙签订租赁协议，将石料厂租赁给王某丙经营。
2014年4月27日9时许，被告人孙某某带领被告人王某甲等人乘车到石料厂办理租赁交接，被告人孙某某安排他人强行驱赶工人并持匕首等凶器威胁。当日10时许，被告人田某接到石料厂工人电话后，电话邀集了20余名男青年，分乘十余辆车在被告人田某的指挥、带领下于当日15时许前往石料厂寻找被告人孙某某。途中，被告人田某安排将车牌遮挡或摘下。当日16时30分许，在曲阜市曲双公路日东高速立交桥下，与被告人孙某某、王某甲的车队相遇，被告人田某指挥斯巴鲁等车辆向被告人孙某某车队后方开去，被告人孙某某遂指挥车辆进行拦截，被告人王某甲等人对被告人田某方的车辆进行砍砸，并对被告人田某、同行人员王某乙实施殴打，被告人田某方则捡拾路边石块扔砸对方。斗殴致被告人田某背部、右手损伤，经鉴定，右手损伤构成轻伤X级；致王某乙背部、腰部、四肢软组织损伤，经鉴定，其伤情构成轻微伤；致八车损毁，车辆损毁价值和修复价值共计154573元，其中损毁过路群众李某甲车辆价值1025元；致被告人王某甲上唇贯通伤，经鉴定，其伤情构成轻伤X级。
案发后，被告人孙某某于2014年4月27日16时36分电话报警，后伙同被告人王某甲等人驾车逃离现场；被告人田某在现场等待至办案民警到达。2014年6月3日8时许，被告人孙某某、王某甲到曲阜市公安局投案。
另查明，案发后，被告人孙某某与被害人李某甲达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解；同时，被告人孙某某与被告人田某方也自行达成了赔偿协议。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、110接警记录单、协议书、三被告人户籍证明、和解协议书、办案说明等书证，现场勘查笔录，刑事科学技术照片，视听资料，鉴定意见，辨认笔录，证人王某丙、陆某某、姜某某、岳某某、顾某某、田丙、张某甲、李某甲、蒲某某、李某乙、姚某某、张某乙、田某丁、赵某某、魏某某、王某乙的证言，被告人孙某某、王某甲、田某的供述。
本院认为：被告人孙某某、王某甲持械聚众斗殴，被告人田某聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，三被告人主动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，均可以从轻处罚。关于被告人孙某某、田某提出的在斗殴过程中均未动手的辩护意见，分析认为，现有的证人证言对于二被告人是否动手存在相互矛盾之处，不能充分证明二被告人实施了具体的斗殴行为，故该辩解本院予以认可；关于辩护人孔祥生、孙昭令提出的被告人孙某某并非斗殴行为的发起者且主观恶性较小的辩护意见，分析认为，被告人孙某某邀集人员前往石料厂，并在斗殴行为发生时为其一方的指挥者，且斗殴行为的发生系双方共同的行为，不能认定其主观恶性较小，该辩护意见不当，不予采纳。关于辩护人王乐提出的被告人田某事前没有预谋，所应承担的责任较小的辩护意见，分析认为，被告人田某主动邀集人员前往石料厂，并在途中指挥人员遮挡车辆号牌，且在斗殴时由他邀集的人员也扔砸了被告人孙某某方，具有聚众斗殴的故意，应承担相应的刑事责任，辩护人的辩护意见不当，不予采纳。任城区司法局及邹城市司法局出具的调查评估意见书显示同意被告人孙某某、王某甲、田某适用社区矫正，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人田某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 齐冬梅
审 判 员 张学燕
人民陪审员 孔凡珍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孔婧雯