江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1369号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盐城鑫运佳汽车贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市文港南路53号。
法定代表人刘成龙，该公司总经理。
委托代理人尹国林，该公司职员。
原审被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路85号。
负责人郎文玲，该公司总经理。
委托代理人杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称盐城人保公司）为与被上诉人盐城鑫运佳汽车贸易有限公司（下称鑫运佳公司、原审被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司（下称南京英大泰和公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015)亭商初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鑫运佳公司一审诉称：2013年12月16日和2014年7月22日，鑫运佳公司的苏G×××××号泵车先后在盐城人保公司和南京英大泰和公司处投保了交强险和商业三责险。2014年9月28日，鑫运佳公司的泵车在灌南县城西污水处理厂施工时，在操作过程中右前边支撑腿陷入泥土，将楼顶施工人员徐月华刮倒，致徐月华受伤。事故发生后，鑫运佳公司及时向110报警并将伤者送往医院救治。其后，鑫运佳公司用去医疗费6985.84元。2014年10月23日，鑫运佳公司与徐月华达成协议，支付徐月华误工费10800元、营养费250元、护理费1500元、住院伙食补助费450元。两项合计鑫运佳公司付款19985.84元。请求法院判令盐城人保公司、南京英大泰和公司赔偿鑫运佳公司支付徐月华的赔偿款19985.84元并承担诉讼费。
盐城人保公司一审辩称：对鑫运佳公司的车辆发生事故和由我公司承保交强险没有异议。但鑫运佳公司车辆属于特种车辆，事故发生在工程施工作业过程中，不属于交通事故，因此，我公司不承担交强险的赔付责任。
南京英大泰和公司一审辩称：对鑫运佳公司的车辆发生事故的事实及事故车辆在我公司投保不计免赔的100万元第三者责任保险无异议。车辆事故发生在保险期内。但在签订合同时，我公司已与投保人作了特别约定：在施工过程中由于地基不牢或人为操作失误致使第三者的损失，不属于保险责任。我公司也已向投保人作了明确说明义务，且我公司只承担超过交强险分项限额以上的部分。综上，请求法院驳回鑫运佳公司对我公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年12月16日，鑫运佳公司连云港分公司为牌号为苏G×××××号泵车向盐城人保公司投保了交强险。交强险的保险期间自2013年12月16日12时起至2014年12月16日12时止。2014年7月22日，鑫运佳公司连云港分公司为牌号为苏G×××××号泵车向南京英大泰和公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、起重装卸挖掘车辆损失扩展条款、不计免赔特约条款等，其中第三者责任险保险金额为100万元。商业保险期间自2014年7月25日0时起至2015年7月24日24时止。该保单中特别约定：在施工过程中由于地基不牢或人为操作失误致使车辆以及第三者的损失，不属于保险责任，本公司不承担赔偿责任。投保人鑫运佳公司在投保单的投保人声明处盖章，表示经保险人明确说明，已了解责任免除条款的内容。特种车保险条款第六条第三者责任保险明确：保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第七条责任免除中约定：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十二）作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失。2014年9月28日，苏G×××××号泵车在灌南县城西污水处理厂施工时，在操作过程中右前边支撑腿陷入泥土，将楼顶施工人员徐月华刮倒，致徐月华受伤。事故发生后，操作人员向灌南县公安局经济开发区派出所和保险公司报案。派出所和保险公司人员均至现场查勘。随后伤者徐月华被送往医院治疗。鑫运佳公司先支付医疗费用6985.84元。2014年10月23日，又与伤者协商后达成协议，一次性赔偿协议后因事故产生的营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项费用合计13000元，并已全部支付。此后，鑫运佳公司向盐城人保公司和南京英大泰和公司申请理赔未果，向原审法院起诉。
原审另查明，徐月华，女，30岁，系灌南县新安镇刘元村村民。2014年9月28日因事故受伤住入灌南县新区人民医院。经医院诊断，徐月华全身多处软组织伤。经医院诊疗后，于2014年10月23日出院。出院医嘱为：注意休息，加强营养；一月后门诊复诊；不适随诊。徐月华在灌南县新区人民医院住院治疗25天，花费医疗费6985.84元（其中门诊收费2795.32元、住院收费4190.52元）。2014年10月23日，鑫运佳公司与徐月华达成赔偿协议，鑫运佳公司一次性赔偿徐月华13000元。其中：营养费10元/天×25天=250元；护理费60元/天×25天=1500元；住院伙食补助费18元/天×25天=450元；误工费120元/天×30天×3个月=10800元。以上合计为19985.84元。
本案的争议焦点为：1、鑫运佳公司车辆所发生的事故是否属于交强险保险责任范围。2、鑫运佳公司车辆所发生的事故是否属于第三者责任险保险责任范围。如属于保险责任范围，南京英大泰和公司有无向鑫运佳公司履行明确说明义务。
原审法院认为：鑫运佳公司向盐城人保公司投保了交强险，向南京英大泰和公司投保了第三者责任险及不计免赔特约条款，盐城人保公司和南京英大泰和公司均出具保险单，盐城人保公司和南京英大泰和公司与鑫运佳公司的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。（一）关于鑫运佳公司车辆所发生的事故是否属于交强险保险责任范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条、第44条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例，本案苏G×××××号泵车在灌南县城西污水处理厂施工时，在操作过程中右前边支撑腿陷入泥土，将楼顶施工人员徐月华刮倒，致徐月华受伤，属于责任事故，故本次事故属于保险责任范围，盐城人保公司应当在交强险责任限额范围内支付原告保险金。（二）关于鑫运佳公司车辆所发生的事故是否属于第三者责任险保险责任范围，南京英大泰和公司有无向鑫运佳公司履行明确说明义务。鑫运佳公司在南京英大泰和公司处投保了第三者责任险，鑫运佳公司的特种车在作业过程中发生事故，致使第三者受伤，造成损失，应属于保险责任范围。但在条款的责任免除中又明确约定，作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失，区佳公司的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决如下：一、人保盐城公司于判决生效之日起十日内赔付鑫运佳公司保险金19985.84元。二、驳回鑫运佳公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由人保盐城公司负担。
宣判后，盐城人保公司不服，向本院提起上诉称：本案事故接处警记录显示，本起事故并非交通事故，故一审法院判决上诉人承担交强险赔偿责任，属于适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判上诉人不承担交强险赔偿责任。
被上诉人鑫运佳公司答辩称：一审法院判决正确合法，事实上确实发生了事故，而且鑫运佳公司投保了交强险和商业险。交强险是交通使用过程中发生的事故，根据相关司法解释规定，在道路之外发生的交通事故也参照道路交通事故进行赔偿。
原审被告南京英大泰和述称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以支持，同时鑫运佳公司各项诉求都在交强险的限额之内，没有超出交强险的范畴。
本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
本案的争议焦点为：鑫运佳公司车辆所发生的事故是否属于交强险保险责任范围？
本院认为，鑫运佳公司向盐城人保公司投保了交强险，双方之间保险合同依法成立，应认定为合法有效，对当事人均具有法律约束力。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通强制责任险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失、在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。其目的是通过强制机动车的所有人或管理人依法投保，让保险人来承担、分摊风险，保障机动车交通事故中的受害人能及时从保险公司得到赔付。《道路交通安全法》第一百一十九条规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，而道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖管辖范围但允许社会机动车通行的地方。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。本案所投保的苏G×××××号泵车虽然向上诉人盐城人保公司投保了交强险，但本案所涉事故是该泵车在灌南县城西污水处理厂施工时致受害人受伤。根据本案接处警工作登记表显示，本案投保的泵车施工时，在操作过程中右前边支撑腿陷入泥土，将楼顶施工人员徐月华刮倒，致受害人徐月华受伤。公安交警门并未认定该事故为交通事故，本案事故亦不是机动车在通行中发生的事故，而是一起机动车施工作业过程中所发生的事故，不属于交通事故强制保险责任范围。原审法院认定此事故属于交强险责任范围并判决盐城人保公司在交强险范围内赔偿没有法律依据。故上诉人盐城人保公司的上诉理由成立，原审法院判决盐城人保公司在交强险责任限额范围内向被上诉人鑫运佳公司支付保险金不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院(2015)亭商初字第1587号民事判决；
二、驳回盐城鑫运佳汽车贸易有限公司对中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司的诉讼请求。
二审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，合计450元，由盐城鑫运佳汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吉元昌
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。