wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）息民初字第976号
原告冯远玲，女，汉族。
特别委托代理人魏宗俊，男，河南息州律师事务所律师。
被告梅勇，男，汉族。
原告冯远玲诉被告梅勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别委托代理人魏宗俊到庭参加诉讼，被告梅勇经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年1月10日，被告梅勇因资金周转困难，向原告冯远玲借款人民币10万元，并出具借条一张。2012年1月开始，原告多次要求被告还款，但被告一直没有还款，拖欠至今。为维护我的合法权益，特起诉至法院，要求被告偿还原告款10万元。
被告未出庭应诉和答辩。
经审理查明，2011年1月10日，被告梅勇因资金周转困难向原告冯运玲借款人民币10万元，被告给原告出具欠条一张，欠条内容为“今借到现金壹拾万元整（100000元），梅勇，2011年元月10日”。该欠款经原告冯远玲多次催要，未果。原告冯远玲持据起诉来院，要求被告梅勇偿还欠款10万元。
以上事实有庭审笔录、被告梅勇出具的欠条在卷佐证。
本院认为，原告冯远玲所主张的债权事实清楚，证据充分，被告梅勇应当及时清偿债务。原告要求被告梅勇偿还欠款10万元的诉讼请求，应当予以支持。因被告梅勇经本院公告传唤未出庭应诉，本院视为对自己答辩、质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
被告梅勇于本判决生效后十日内，偿还原告冯远玲现金人民币10万元。
本案诉讼费2300元由被告梅勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费2300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李洪华
审 判 员 张 恒
人民陪审员 彭东峰
二〇一三年三月十一日
书 记 员 万诗文
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第387号
申请人张迪平。
被执行人湖南雷锋建设有限公司。
法定代表人彭佑文，该公司经理。
申请人张迪平与被执行人湖南雷锋建设有限公司合同纠纷一案，于2014年5月20日经娄底仲裁委员会审结，该案娄仲裁房字（2013）第1号裁决书已经发生法律效力，并已立案执行。本院于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年8月5日前履行，但被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人湖南雷锋建设有限公司的银行存款38700元扣划至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 王宇容
审判员 胡若安
二〇一四年八月六日
书记员 肖志华
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7709号
原告：徐盛杭，男，1998年11月4日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈舜洒，男，1979年10月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄小燕，女，1982年8月23日出生，汉族，住苍南县。
原告徐盛杭与被告陈舜洒、黄小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告徐盛杭于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐盛杭撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由徐盛杭负担。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 李悌师
人民陪审员 金邦荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 汪倩倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9711号
原告：张志毅，男，1972年3月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：陈忠杰，男，1978年12月25日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告张志毅为与被告陈忠杰民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。本案于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告张志毅到庭参加诉讼，被告陈忠杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志毅以被告陈忠杰未按约返还借款本金为由，请求判令被告陈忠杰立即返还原告借款28万元。
被告陈忠杰未答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实如下：
2012年9月至11月期间，被告分三次向原告借款合计28万元，分别为：2012年9月10日借款5万元；同年11月2日借款3万元，11月6日借款20万元。被告分别出具了三份借款。原告陈述借款均现金交付，被告借款后至今未还款。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：根据原告提供的有效证据，可以证实原、被告之间存在借贷合意及借款实际交付的事实。借条中未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时履行还款义务。现原告要求被告立即还款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈忠杰于本判决生效后七日内返还原告张志毅借款本金28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5500元，公告费650元，均由被告陈忠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
审 判 员 郭敬波
人民陪审员 陈忠苗
二〇一七年一月十八日
代书 记员 赖 娟
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终219号
上诉人(原审原告)：韶关天域商业管理有限公司。
法定代表人：郑勇，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：刘福明，男，汉族。
原审被告：始兴县双赢房地产开发有限公司。
法定代表人：刘爱辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊翔，广东众同信律师事务所律师。
原审被告：韶关市伟利投资咨询有限公司。
法定代表人：曾诚。
上诉人韶关天域商业管理有限公司（以下简称天域公司）因与刘福明、原审被告始兴县双赢房地产开发有限公司（以下简称双赢公司）、原审被告韶关市伟利投资咨询有限公司（以下简称伟利公司）劳动争议纠纷一案，不服始兴县人民法院（2016）粤0222民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人天域公司的法定代表人郑勇、被上诉人刘福明、原审被告双赢公司的委托诉讼代理人潘俊翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天域公司的上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决天域公司不支付刘福明工资7500元；3、判决天域公司不支付刘福明未签订劳动合同的二倍工资差额15000元；4、判决双赢公司和伟利公司支付刘福明工资7500元和未签订劳动合同的双倍工资差额15000元；5、本案诉讼费由刘福明、双赢公司和伟利公司负担。事实和理由：双赢公司与伟利公司于2014年6月20日签订《关于合作经营的协议》，约定共同合作经营开发位于始××县××迎宾大道××号的房地产，该房地产的产权人为双赢公司。根据协议的第4条约定，双赢公司与伟利公司成立新公司对于合作经营开发的房地产进行管理，后双赢公司与伟利公司达成一致，于2014年8月26日成立天域公司，天域公司名义上由曾诚占百分之三十股份、郑勇占百分之七十股份，天域公司实际由伟利公司的股东余冬林出资，曾诚与郑勇仅是代持股份。2014年8月26日，伟利公司委派郑勇担任天域公司的法定代表人。自2015年5月起，双赢公司和伟利公司以天域公司的名义招聘了刘福明担任电工。至2015年7月1日，双赢公司与伟利公司因合作产生纠纷，天域公司已没有参与双赢公司和伟利公司的合作经营房产的任何事务，天域公司的所有业务均由双赢公司进行接管。刘福明从2015年7月起实际上是由双赢公司进行管理，对刘福明的工作进行考勤。刘福明也是为双赢公司的物业管理提供劳动(7月以后考勤表可到双赢公司段勇或段琳处调取)。在2015年5月至2015年6月，刘福明事实上是与双赢公司及伟利公司发生事实上的劳动关系。2015年7月至2015年11月期间，天域公司没有参与双赢公司和伟利公司合作项目的任何事务，也未管理刘福明，刘福明也未为天域公司提供劳动。刘福明是与双赢公司形成事实的劳动关系。刘福明实际上的用人单位是双赢公司和伟利公司，与双赢公司和伟利公司形成事实上的劳动关系。刘福明的工资应由双赢公司及伟利公司承担。
二审调查询问时，天域公司补充上诉意见：一、天域公司是代为管理，日常经营权属伟利公司，刘福明的工资也是由伟利公司财务林少红支付。自2015年7月起，实际是双赢公司管理，并对刘福明进行考勤，刘福明也是为双赢公司的物业提供劳动，工资由伟利公司支付。二、天域公司与段勇签订的房屋租赁合同显示，双方租赁期至2015年7月31日，且未续签，证明天域公司已撤出东方时代广场的管理。三、韦春娟与邓节安实际是伟利公司的员工，伟利公司为其购买了团体保险，伟利公司还与韦春娟签订了劳动合同且现已期满不再续签。四、天域公司代为管理，并没有任何收入。
刘福明辩称，刘福明提供了劳动，则公司应支付工资。
双赢公司述称，本案与双赢公司无关。双赢公司既不是刘福明的用人单位，刘福明也未要求双赢公司承担责任，因此，一审法院认定双赢公司无需承担责任，是正确的。天域公司作为独立法人应当独立承担法律责任，因此，天域公司的上诉请求及事实理由中涉及双赢公司的部分不能成立。
伟利公司经本院合法传唤，未到庭参加二审调查询问，也未提交书面答辩意见。
二审中，天域公司提交了韦春娟、林少红与伟利公司签订的劳动合同书，拟证明：1、林少红是伟利公司的财务，刘福明的工资是由伟利公司支付；2、韦春娟与伟利公司签订了劳动合同。刘福明质证称，对此不知情。双赢公司质证称，对证据的关联性有异议，与双赢公司无关，且韦春娟的入职申请表、社保登记资料等已证实韦春娟于2014年7月28日入职天域公司，并提供有偿劳动。
本院经审理认为，双方争议焦点为：刘福明的实际用人单位认定问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
本案中，刘福明与天域公司均具备法律、法规规定的劳动主体资格，刘福明提供的入职登记表、考勤表证实刘福明系入职天域公司，在提供劳动过程中接受天域公司的劳动管理，且其为天域公司提供劳动属天域公司业务组成部分，刘福明也领取了报酬，因此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发[2005]12号】第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，应认定天域公司与刘福明形成事实劳动关系。因天域公司与双赢公司、伟利公司均为独立民事主体，天域公司提供的工资转账单、双赢公司与伟利公司的协议等仅证实其与双赢公司、伟利公司的内部经营管理分工及变更事宜，不能充分证实双赢公司、伟利公司为刘福明的实际用人单位，天域公司也未证实其已与刘福明协商一致变更事实劳动关系主体，因此，天域公司主张双赢公司、伟利公司为刘福明的实际用人单位，依据不足，本院不予支持。
综上所述，天域公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由韶关天域商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茜
审 判 员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡仕忠
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字笫1834号
原告：梁利平。
委托代理人：冷辉，四川环峰律师事务所律师。
被告：钟国旭。
本院在审理原告梁利平与被告钟国旭租赁合同纠纷一案中，原告梁利平于2015年9月7日以“需补充收集证据”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁利平申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告梁利平撤回对被告钟国旭的起诉。
案件受理费989.00元，减半收取494.50元，由原告梁利平负担。
审 判 长 陈凤勇
代理审判员 谢红梅
人民陪审员 林 强
二〇一五年九月十日
书 记 员 林 山
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1582号
申请执行人：马宝强，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住天津市北辰区大张庄镇大杨庄村。
被执行人：吴之荣，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，住天津市喜凤花园富雅苑*号楼***号。
法定代表人：吕文陆，总经理。
申请执行人马宝强与被执行人吴之荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初1750号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年五月十四日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3077号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市城南新区伍佑街道办事处，住所地在江苏省盐城市城南新区伍佑街道东大街20号。
法定代表人：王成章，该街道办事处主任。
委托代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘浪，个体业主。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵小兰（系刘浪之妻）。
一审第三人：江苏泰盛达建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区伍佑镇通榆北路18号。
法定代表人：柏斌，该公司总经理。
一审第三人：盐城大地房地产有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区伍佑街道通榆南路5号。
法定代表人：辛凯，该公司总经理。
再审申请人盐城市城南新区伍佑街道办事处（以下简称伍佑街道办事处）因与被申请人刘浪、赵小兰及一审第三人江苏泰盛达建设工程有限公司（以下简称泰盛达公司）、盐城大地房地产有限公司（以下简称大地公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伍佑街道办事处申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，证据不足。1．案涉土地上的基础设施，不是伍佑街道办事处的建设项目，而是大地公司开发的房地产项目的配套设施，二审判决故意回避了这一关键事实的认定。2．应认定赵小兰向伍佑街道办事处请求付款的行为构成表见代理，伍佑街道办事处向大地公司支付了100万元，而不能认定是向赵小兰付款100万元。3．江苏天元造价咨询有限公司的工程结算初稿，不能作为定案的依据。（二）伍佑街道办事处与大地公司签订的项目投资协议和补充协议及承诺书，应认定无效。（三）本案案由应定为建设工程施工合同纠纷，而不应定为委托合同纠纷。因案由确定错误，造成了错判。（四）适用法律错误。如果本案是委托合同纠纷，根据合同的相对性，应由大地公司向伍佑街道办事处主张权利，或由施工方泰盛达公司向伍佑街道办事处主张权利。在委托合同中不存在实际施工人的问题。（五）本案是政府招商引资优惠政策引起的纠纷，人民法院不应受理。（六）一、二审法院采信证据不公，且举证责任分配错误。伍佑街道办事处依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，大地公司建设的大地名居项目系政府招商引资项目，当时的伍佑镇人民政府为了引资成功，向大地公司作出承诺，该宗地的基础设施建设资金（不超过200万元）由我方承担并直接支付给施工方，具体由你司负责招投标等工作，施工队伍进场开工后，凭发票及你司签证单来我方批报。同日双方还签订了补充协议，该协议明确伍佑镇人民政府对大地公司在该宗土地上基础设施投入资金200万元建设，该项目由伍佑镇人民政府委托大地公司实施。该承诺及补充协议合法有效。补充协议内容表明该宗土地上基础设施由伍佑街道办事处投资200万元进行建设，并委托大地公司实施。双方形成委托合同关系，伍佑街道办事处应承担委托人的义务。
刘浪、赵小兰提供的江苏天元造价咨询有限公司的工程驳岸工程结算汇总表虽系初稿，但大地公司对此表予以认可，并出具了基础设施工程签证单，载明工程量为200万元整，要求伍佑街道办事处将该款直接支付给实际施工人。据此，一、二审判决认定刘浪、赵小兰施工的工程量为200万元并无不当。
大地公司受伍佑街道办事处委托，将案涉工程发包给刘浪、赵小兰施工，并向刘浪、赵小兰披露了委托人系伍佑街道办事处，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，刘浪、赵小兰可以直接向伍佑街道办事处主张工程款。且伍佑街道办事处已向刘浪、赵小兰支付了100万元。故一、二审判决伍佑街道办事处向刘浪、赵小兰支付剩余100万元工程款并无不当。本案虽涉及建设工程施工合同，但本案纠纷系因委托合同中委托人不支付相关费用而引发，故一、二审法院受理本案并将案由确定为委托合同纠纷并无不当。
一、二审不存在举证责任分配错误及采信证据不当问题。
综上，伍佑街道办事处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回盐城市城南新区伍佑街道办事处的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 成荣海
审判员 张贞伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 章芳芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3077号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市城南新区伍佑街道办事处，住所地在江苏省盐城市城南新区伍佑街道东大街20号。法定代表人：王成章，该街道办事处主任。委托代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘浪，个体业主。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵小兰（系刘浪之妻）。一审第三人：江苏泰盛达建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区伍佑镇通榆北路18号。法定代表人：柏斌，该公司总经理。一审第三人：盐城大地房地产有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区伍佑街道通榆南路5号。法定代表人：辛凯，该公司总经理。再审申请人盐城市城南新区伍佑街道办事处（以下简称伍佑街道办事处）因与被申请人刘浪、赵小兰及一审第三人江苏泰盛达建设工程有限公司（以下简称泰盛达公司）、盐城大地房地产有限公司（以下简称大地公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍佑街道办事处申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，证据不足。1．案涉土地上的基础设施，不是伍佑街道办事处的建设项目，而是大地公司开发的房地产项目的配套设施，二审判决故意回避了这一关键事实的认定。2．应认定赵小兰向伍佑街道办事处请求付款的行为构成表见代理，伍佑街道办事处向大地公司支付了100万元，而不能认定是向赵小兰付款100万元。3．江苏天元造价咨询有限公司的工程结算初稿，不能作为定案的依据。（二）伍佑街道办事处与大地公司签订的项目投资协议和补充协议及承诺书，应认定无效。（三）本案案由应定为建设工程施工合同纠纷，而不应定为委托合同纠纷。因案由确定错误，造成了错判。（四）适用法律错误。如果本案是委托合同纠纷，根据合同的相对性，应由大地公司向伍佑街道办事处主张权利，或由施工方泰盛达公司向伍佑街道办事处主张权利。在委托合同中不存在实际施工人的问题。（五）本案是政府招商引资优惠政策引起的纠纷，人民法院不应受理。（六）一、二审法院采信证据不公，且举证责任分配错误。伍佑街道办事处依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，大地公司建设的大地名居项目系政府招商引资项目，当时的伍佑镇人民政府为了引资成功，向大地公司作出承诺，该宗地的基础设施建设资金（不超过200万元）由我方承担并直接支付给施工方，具体由你司负责招投标等工作，施工队伍进场开工后，凭发票及你司签证单来我方批报。同日双方还签订了补充协议，该协议明确伍佑镇人民政府对大地公司在该宗土地上基础设施投入资金200万元建设，该项目由伍佑镇人民政府委托大地公司实施。该承诺及补充协议合法有效。补充协议内容表明该宗土地上基础设施由伍佑街道办事处投资200万元进行建设，并委托大地公司实施。双方形成委托合同关系，伍佑街道办事处应承担委托人的义务。刘浪、赵小兰提供的江苏天元造价咨询有限公司的工程驳岸工程结算汇总表虽系初稿，但大地公司对此表予以认可，并出具了基础设施工程签证单，载明工程量为200万元整，要求伍佑街道办事处将该款直接支付给实际施工人。据此，一、二审判决认定刘浪、赵小兰施工的工程量为200万元并无不当。大地公司受伍佑街道办事处委托，将案涉工程发包给刘浪、赵小兰施工，并向刘浪、赵小兰披露了委托人系伍佑街道办事处，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，刘浪、赵小兰可以直接向伍佑街道办事处主张工程款。且伍佑街道办事处已向刘浪、赵小兰支付了100万元。故一、二审判决伍佑街道办事处向刘浪、赵小兰支付剩余100万元工程款并无不当。本案虽涉及建设工程施工合同，但本案纠纷系因委托合同中委托人不支付相关费用而引发，故一、二审法院受理本案并将案由确定为委托合同纠纷并无不当。一、二审不存在举证责任分配错误及采信证据不当问题。综上，伍佑街道办事处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盐城市城南新区伍佑街道办事处的再审申请。审判长 陈 勤审判员 成荣海审判员 张贞伟二〇一六年十二月二十二日书记员 章芳芳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第184号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，任该公司董事长。
委托代理人雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告毛彦强，男，汉族，1990年3月14日出生。
被告刘芳鸽，女，汉族，1992年6月17日出生，系被告毛彦强的妻子。
被告李石杰，男，汉族，1976年3月9日出生。
被告平秀娟，女，汉族，1977年10月8日出生，系被告李石杰的妻子。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告毛彦强、刘芳鸽、李石杰、平秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2016年3月16本院提出对被告毛彦强、刘芳鸽、李石杰、平秀娟撤回起诉的申请。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告毛彦强、刘芳鸽、李石杰、平秀娟的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回对被告毛彦强、刘芳鸽、李石杰、平秀娟的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈继征
二O一六年三月十八
书记员 张宗芳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第184号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，任该公司董事长。
委托代理人雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告毛彦强，男，汉族，1990年3月14日出生。
被告刘芳鸽，女，汉族，1992年6月17日出生，系被告毛彦强的妻子。
被告李石杰，男，汉族，1976年3月9日出生。
被告平秀娟，女，汉族，1977年10月8日出生，系被告李石杰的妻子。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告毛彦强、刘芳鸽、李石杰、平秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2016年3月16本院提出对被告毛彦强、刘芳鸽、李石杰、平秀娟撤回起诉的申请。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告毛彦强、刘芳鸽、李石杰、平秀娟的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回对被告毛彦强、刘芳鸽、李石杰、平秀娟的起诉。
案件受理费1050收取525原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈继征
二〇一六年三月十八日
书记员 张宗芳
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）婺民二初字第427号
原告洪锋华，经商。
被告吴澎生，无业。
本院在审理原告洪锋华与被告吴澎生民间借贷纠纷一案中，原告洪锋华于2016年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洪锋华的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪锋华撤回起诉。
本案受理费五千六百二十元，减半交纳为二千八百一十元，由原告洪锋华负担。
审 判 长 黄健敏
审 判 员 郭学敏
人民陪审员 詹玉珍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 戴 泳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2362号
原告何加孙与被告夏朝厅民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00005号判决书已发生法律效力。申请执行人何加孙于2014年12月09日向本院申请执行，要求被执行人夏朝厅支付借款本金118万元及利息，垫付案件受理费18554元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2362号案终结执行。申请执行人何加孙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月十一日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初271号
原告：黄明将，男，1988年6月7日出生，壮族，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。
原告黄明将诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄明将向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金174943.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2013年9月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款432382元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即432382×0.0007×578天=174943.26元。
原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据、发票，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、房屋交接单，证明被告的交房时间；6、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。
被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。
经庭审调查，本院确认的案件事实除实际交房时间为2016年1月30日而不是2016年1月29日以外，其他事实与原告陈述一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但违约金的计算时间，原告主张计至2016年1月30日交房当日不妥，应计至交房前一日即2016年1月29日为宜，即原告多主张了一天302.67元的违约金应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄明将支付逾期交房违约金174640.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费3798元，公告费21元，合计3819元，由被告广西恒升集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张远提
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 朱冬梅
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 黎 遒
书 记 员 马丹丹
附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初271号原告：黄明将，男，1988年6月7日出生，壮族，住百色市右江区。委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。原告黄明将诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄明将向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金174943.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2013年9月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款432382元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即432382×0.0007×578天=174943.26元。原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据、发票，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、房屋交接单，证明被告的交房时间；6、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。经庭审调查，本院确认的案件事实除实际交房时间为2016年1月30日而不是2016年1月29日以外，其他事实与原告陈述一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但违约金的计算时间，原告主张计至2016年1月30日交房当日不妥，应计至交房前一日即2016年1月29日为宜，即原告多主张了一天302.67元的违约金应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄明将支付逾期交房违约金174640.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费3798元，公告费21元，合计3819元，由被告广西恒升集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张远提人民陪审员  何桂珍人民陪审员  朱冬梅二〇一八年四月二十五日法官 助理  黎 遒书 记 员  马丹丹附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初741号
原告杨德刚，男，1979年10月4日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被告刘锦平，男，1974年12月10日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
原告杨德刚与被告刘锦平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员韦丽丽独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告杨德刚到庭参加诉讼，被告刘锦平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年做工程期间到原告门面购买一批钢材，欠款3万元。原告多次催促被告还款，被告均以种种理由拖延。在原告的强烈催促下，被告在年前还款1万元，剩余2万元未还。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告钢材款人民币2万元并支付相应利息（从2015年2月15日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提供证据为：《欠条》原件一份，证明被告欠原告钢筋款3万元，被告于2015年11月偿还了1万元，尚欠2万元。
被告刘锦平未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘锦平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
综合原告的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告刘锦平因工程需要向原告杨德刚购买钢材，欠付原告钢材款。2015年2月15日，被告向原告出具内容为：“今欠到杨德刚钢筋款叁万元整（￥30000.00元）。欠款人：刘锦平。2015年2月15”的《欠条》一份。后在原告的催促下，被告还款1万元。现原告以被告未还清余款为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告刘锦平原欠付原告杨德刚钢筋款3万元，有被告出具的《欠条》为凭，现原告认可被告已支付1万元，本院予以确认。原告诉请被告支付货款2万元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付相应利息的问题。对于欠付原告的货款数额，被告已于2015年2月15日出具《欠条》予以确认，其应及时向原告支付该笔货款。被告在支付部分货款后，至今未付余款2万元已构成违约，同时也给原告造成了一定损失，其应予补偿。原告请求被告支付从2015年2月15日起至本案生效判决确定的履行期日止的利息，可视为对原告损失进行补偿的一种计算方式，故本院予以支持；原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，因双方并未约定利率，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按年利率6%计付。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘锦平支付给原告杨德刚货款2万元及其相应利息（期间从2015年2月15日起至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率6%计付）。
案件受理费470元（原告已预交），减半收取235元，由被告刘锦平负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费470元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦丽丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄 奇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）桂0603司救执1号
救助请求人谢某某，男，住防城港市防城区。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人廖某某提供劳务损害责任纠纷一案中，谢某某以因案件生活困难为由，向本院申请国家司法救助。
经审查，申请执行人谢某某与被执行人廖某某提供劳务损害责任纠纷一案，本院作出（2014）防民初字第533号民事判决，廖某某应当向谢某某赔偿医疗费、护理费等共计465383.79元。判决生效后，廖某某未履行法律义务，谢某某向本院申请强制执行。在执行过程中，因廖某某无财产可供执行，本院终结本次执行程序。
另查明，谢某某在事故中造成一级和十级伤残，无工作无收入，生活困难，且未获得其他救助。
本院认为，救助请求人谢某某的申请，符合司法救助的规定情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
支付救助请求人谢某某国家司法救助金20000元。
二〇一七年十二月八日
资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初517号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县城北新区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华，该公司中峰支行行长。
被告唐正生，男，1955年9月22日生，汉族，住资源县。
本院在审理广西资源农村商业银行股份有限公司诉唐正生关于金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交案件诉讼费通知后，没有按规定按时交纳案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件诉讼费用之申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广西资源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 何月蓉
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈友柱
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
支 付 令
（2018）桂1102民督13号
申请人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路2号。
负责人：黎东屏，该行行长。
被申请人：李时丰，男，1962年6月25日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被申请人：李神花，女，1962年6月20日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称工行贺州分行）于2018年6月11日向本院申请支付令。申请人工行贺州分行称，被申请人李时丰于2013年11月13日向其申办汽车分期贷款，李神花为此签订了《共同偿债人承诺书》。截至2018年3月26日，被申请人拖欠信用卡透支本金19337.8元、利息7686.6元、违约金11600.27元，合计38624.67元。申请人为其所述事实提供了工银信用卡申请表、共同偿债人承诺书、个人自用车专项分期付款业务合同、欠款截图等证据予以证明。申请人要求被申请人给付信用卡透支本息合计38624.67元（暂计至2018年3月26日，此后按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李时丰、李神花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行信用卡透支本息合计38624.67元（暂计至2018年3月26日，此后按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止）。
申请费255元，由被申请人李时丰、李神花负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 邓 媛
二〇一八年六月十二日
法官助理 潘红熹
书 记 员 黎 媛
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1030民初592号
原告：林东海，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住西林县。
被告：廖强，男，约60岁，汉族，个体户，住西林县。
原告林东海与被告廖强装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告林东海于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林东海向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林东海撤诉。
案件受理费1,274元，减半收取637元，由原告林东海负担。
审判员 黄少文
二〇一八年八月三十一日
书记员 李亚妮
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民二初字第406号
原告（上诉人）冯宇，男，1984年12月17日生，现住广西桂平市
被告（被上诉人）中国农业银行股份有限公司兴业县支行现住兴业县石南镇环西路
本院在审理冯宇诉中国农业银行股份有限公司兴业县支行银行卡纠纷一案中，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百三十七条的规定，裁定如
下：
本案中止诉讼（或终结诉讼）。
诉讼费用的负担
审判长 梁拔南
审判员 罗 晓
审判员 梁立标
二〇一三年十月十五日
书记员 梁 艳
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初399号
原告：廖明英，女，1929年12月13日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托诉讼代理人：陈德良（系原告儿子�，男，1949年11月5日出生，瑶族，住阳朔县。
委托诉讼代理人：陈章生（系原告儿子），男，1946年11月8日出生，瑶族，住平乐县。
被告：雷晓红，女，1969年11月23日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
原告廖明英诉被告雷晓红不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员阳国沙适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告廖明英的委托代理人陈德良、陈章生、被告雷晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖明英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将取走原告信用社的养老高龄补贴人民币3350元归还给原告;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年冬，被告乘原告夫妇住院�机，到桂林市房屋拿走原告高龄补贴信用社存折，被告拿到存折后将原告高龄补贴款人民币3350元取走，之后未将该款项给回原告。原告与被告协商归还高龄补贴款未果，原告于2017年3月9日起诉至法院。
被告雷晓红辩称，当时原告及其被告父亲同时生病住院的时候，是被告帮原告垫付的医药费共7000元，后来原告出院后，被告用原告的高龄补贴存折在居民医疗保险处报销得到3351元，报销款得到后，被告将原告垫付的3350元取走用于被告父亲的医疗费。
本院经审理查明的事实如下：原告廖明英与被告雷晓红系母女关系。2016年7月29日，原告廖明英因咳嗽、咳痰6天到桂林市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、××;2、2型糖尿病。于2016年8月8日出院，住院10天，花费医疗费人民币6664.12元。原告的医疗费用�被告雷晓红帮缴纳的。因原告购买了居民医疗保险，原告出院后，被告雷晓红拿原告的住院相关材料到平乐县社会保险事业局对原告的住院费用进行报销。经核算，原告住院费用人民币6664.12元，由原告自负费用为人民币3312.17元，报销所得费用为人民币3351.95元。平乐县社会保险事业局于2016年9月8日以社保名义将报销所得费用人民币3351.95元打到原告高龄补贴存折。之后，被告于2016年9月18日从原告高龄补贴存折取走人民币3350元。被告将取走的人民币3350元用于支付被告父亲雷建海的住院费用。
以上事实，有原、被告身份证复印件、广西农村信用社存款存折活期存款历史明细查询、原告廖明英住院记录、原告廖明英住院费用明细清单、被告雷晓红农业银行交易明细清单、桂林市基本医疗保险医疗费用审批表、庭审笔录等证据材料可证实。
本院认为：被告取走原告高龄补贴存折的人民币3350元是否属于不当得利。本案中，原告住院后，被告帮原告支付了医药费人民币6664.12元。原告出院后，被告拿原告住院材料到平乐县社会保险事业局报销医疗费用，平乐县社会保险事业局将报销所得人民币3351.95元打到原告高龄补贴存折，该笔报销所得不是原告的高龄补贴款。因原告的住院费用系被告所出，原告出院后报销所得费用应由被告所有，被告将报销所得人民币3351.95元取走不属于不当得利。因此，原告要求被告归还养老高龄补贴人民币3350元的诉请，证据不足，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖明英的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告廖明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交案件受理费人民币50元(收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 阳国沙
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡本林
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1323民初134号
原告：廖桂素，男，1974年10月8日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：覃正龙，男，1982年10月23日出生，壮族，住广西武宣县。
原告廖桂素与被告覃正龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告廖桂素到庭参加诉讼，被告覃正龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖桂素向本院提出诉讼请求：1、判决被告覃正龙归还原告借款本金25000元及支付利息10000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年3月22日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款25000元，当日原告将25000元现金交给被告后，被告写有一张借条给原告，并约定于2015年10月1日前一次性还清。借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
覃正龙未作答辩，也未向本院提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了一张被告写给其的借条，证明被告向其借款25000元，以及如果被告借款到期后不能还清借款，应从借款之日起按银行利息的四倍给付利息。因被告覃正龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系，2015年3月22日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款25000元，当日原告将25000元现金交给被告后，被告写有一张借条给原告，定于2015年10月1日前一次性还清，并约定如果被告借款到期后不能还清借款，应从借款之日起按银行利息的四倍给付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝还款。目前被告尚欠原告借款25000元。庭审中，原告要求被告按月息2%支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃正龙向原告借款25000元并为此出具了借条一张，该借条是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且双方已实际履行，因此双方形成的借贷关系是合法有效的。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已履行了借款义务，而被告覃正龙没有按照约定归还原告的借款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款25000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题，庭审中，原告要求被告按月息2%支付利息，与双方在借款时约定的计息标准相比较，已加重了被告的负担，因此原、被告应按借款时约定的计息标准计息，即按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息。被告覃正龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告覃正龙于本判决生效之日起十日内归还原告廖桂素借款25000元；
二、被告覃正龙于本判决生效之日起十日内支付原告廖桂素借款利息（利息以25000元为基数，从2015年3月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告覃正龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄文题
人民陪审员 覃善果
人民陪审员 赵倩欣
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李香丽
附：本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初256号
原告：吴应举，男，1988年2月20日出生，壮族，住百色市右江区。
原告：黄燕玉，女，1986年11月2日出生，壮族，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。
原告吴应举、黄燕玉诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴应举、黄燕玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金179532.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2013年5月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款443727元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即443727元×0.0007×578天=179532.58元。
原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据、发票、备案证明，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。
被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。
经庭审调查，本院确认的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴应举、黄燕玉支付逾期交房违约金179532.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费3890元，公告费21元，合计3911元，由被告广西恒升集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张远提
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 朱冬梅
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 黎 遒
书 记 员 马丹丹
附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初256号原告：吴应举，男，1988年2月20日出生，壮族，住百色市右江区。原告：黄燕玉，女，1986年11月2日出生，壮族，住百色市右江区。委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。原告吴应举、黄燕玉诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴应举、黄燕玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金179532.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2013年5月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款443727元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即443727元×0.0007×578天=179532.58元。原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据、发票、备案证明，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。经庭审调查，本院确认的案件事实与原告陈述一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴应举、黄燕玉支付逾期交房违约金179532.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费3890元，公告费21元，合计3911元，由被告广西恒升集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张远提人民陪审员  何桂珍人民陪审员  朱冬梅二〇一八年四月二十五日法官 助理  黎 遒书 记 员  马丹丹附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初402号
原告:陈秀琼，女，1985年5月4日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道450号建材城。
法定代表人：梁会志，总经理。
原告陈秀琼诉被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称：和德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀琼向本院提出诉讼请求：1、被告立即将和德城市广场4栋1505号房办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；2、被告支付原告逾期备案违约金3000元；3、被告支付原告交房违约金15395元（违约金计算：以318075元为基数，自2014年7月13日起按日万分之一计至2015年11月12日止）。事实和理由：2013年2月17日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场4栋1505号房，房屋建筑面积81.52平方米，总价款318075元，被告应当于2013年12月28日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，按约支付违约金。原告已按约交付全部购房款，被告于2014年7月13日将房屋交付原告使用，交付时房屋未经验收合格，涉案房屋于2015年11月12日验收合格。根据法律规定，未经验收合格的建设工程不得交付使用。被告的交付行为显属违约，应按照合同约定向原告支付违约金。根据《商品房买卖合同》第15条约定，被告应在房屋交付原告使用后90天内，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案，被告未按该约定时间履行备案义务，应按合同约定承担相应违约责任。
被告和德公司未做书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年2月17日，原告陈秀琼与被告和德公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场4栋1505号房屋，房屋建筑面积81.52平方米，总价款318075元，被告应在2013年12月28日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并在商品房交付使用后的90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如有特殊原因未能将相关资料按时报产权登记机关的，应事先告知买受人，合同继续履行的，被告向原告支付已付房款万分之一的违约金等。合同签订后，原告交付完全部购房款，被告于2014年7月13日交房给原告。
另查明，2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对和德城市广场4#楼建设工程质量竣工验收合格。
本院认为，原告陈秀琼与被告和德公司签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后原告已约履行合同义务，被告未按约履行合同义务，构成违约，原告请求被告按合同约定将相关资料报备，符合法律规定，本院予以支持。依法确定被告在三个月的合理期间内，应由其提供的办理房屋权属登记的相关资料报登记机关备案。
被告未按约在交付房屋后90日内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，合同约定逾期备案违约金为已付购房款的万分之一即318075元×0.0001＝32元（取整），根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。原告没有举证证明因被告违约造成的实际损失，请求增加违约金无事实依据，本院不予支持。
被告交房时房屋工程质量未竣工验收合格，属于瑕疵交付，直至2015年11月12日和德城市广场4#楼才质量竣工验收合格，合同没有约定逾期交房违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。原告请求违约金按已付购房款的日万分之一计算，本院予以支持，被告从2014年7月13日起至2015年11月12日应承担瑕疵交付的违约责任，违约金计算：318075元×0.0001×488天=15522元（取整），原告请求瑕疵交房违约金15395元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告东兴市和德房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三个月内将办理东兴和德城市广场4栋1505号房权属登记需由被告东兴市和德房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告陈秀琼逾期备案违约金32元；
三、被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告陈秀琼瑕疵交房违约金15395元；
四、驳回原告陈秀琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费260元，减半收取130元（原告已预交），由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费260元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡家铭
二〇一八年五月二十八日
书记员 庞 政
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
4、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1227民初52号
原告：黄颂，男，1974年6月24日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：封大振，男，1969年5月3日出生，汉族，户籍所在地广西容县。
原告黄颂与被告封大振民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄颂到庭参加诉讼，被告封大振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄颂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告封大振偿还原告玉米款共计柒万陆仟元整；2、本案诉讼费用由被告支付。诉讼过程中黄颂变更第1项诉讼请求为：请求人民法院判令被告封大振偿还原告玉米款共计伍万陆仟元整。事实和理由：被告于2009年10月17日借到原告玉米款共计76000元。原告连续几年来多次向被告催款未果，现被告躲避债务，原告已经找不到被告。为维护原告的合法权益不受侵害，特向巴马瑶族自治县人民法院起诉，恳请人民法院依法判令被告立即偿还原告的玉米款。
被告封大振经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证据《借条》原件一张，内容为：“今有封大振向黄颂借到玉米款共计柒万陆仟元正（￥76000元）正。借款人：封大振。2009年10月17日。”《借条》下方还记载：“2012.1.21收10000。2013.6.2.4000+3000+3000。”庭审中，经本院询问，原告称《借条》下方记载的内容意思表示是：原告向被告多次催款，被告于2012年1月21日偿还10000元，2013年分三次偿还4000元、3000元、3000元，被告偿还这20000元后并没有改写借条，原告只在借条的下方作了简易的还款记录，现被告封大振尚欠原告的玉米款是56000元。原告遂在庭审中变更第1项诉讼请求为：请求人民法院判令被告封大振偿还原告玉米款共计伍万陆仟元整。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告封大振无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的《借条》为原件，来源于原告，具有真实性，属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，并且原告能详细说明款项来源、借款时间、地点、借款方式等信息，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2009年间，原告黄颂把收购来的玉米粒卖给当时经营养猪场的被告封大振，2009年10月17日，经原告与被告结算，被告尚欠原告玉米款76000元，同日原告把被告尚欠的玉米款作为借款出借给被告，被告向原告出具了《借条》一张。后经原告向被告催款，被告于2012年1月21日偿还10000元，2013年分三次偿还10000元。被告封大振尚欠原告黄颂的借款是56000元。原告多年来一直向被告催款未果，原告遂于2018年1月17日向本院提起诉讼。
本院认为，被告因经营养猪场向原告购买玉米粒，经双方结算后，原告把被告尚欠的玉米款作为借款出借给被告，被告出具《借条》给原告，本案的法律关系是借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，原告提供了《借条》原件为债权凭证，原告提供的借款是经双方结算后被告尚欠的玉米款，可视为原告提供借款并实际履行完成，本案原告提供的证据能证实被告向原告借款56000元的事实存在。合法的借贷关系受法律保护，原告多年来一直向被告催款未果，原告请求被告偿还借款56000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告封大振于本判决生效之日起10日内偿还借款56000元给原告黄颂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费1200元，由被告封大振负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1200元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海琴
人民陪审员 黄大生
人民陪审员 黄中华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄 岚
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第451号
原告张俊秀，女，1964年5月25日生，汉族，江西省兴国县人。
被告邱荣新，男，1991年12月9日生，汉族，江西省兴国县人。
原告张俊秀诉被告邱荣新民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员肖晓荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张俊秀，被告邱荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系隔壁邻居。2012年11月，被告因购买铲车需资金周转向原告借人民币30000元，约定借款期限一年，按月利率20‰计息。2012年12月，被告因经营汽车租赁需资金周转向原告借人民币30000元，约定借款期限一年，按月利率20‰计息。到期后，被告未偿还借款本金，仅支付了借款利息。2013年12月26日，被告重新出具二份借条给原告，均约定借款期限三个月，按月利率20‰计息。到期后，经原告多次催收未果，特诉至法院，请判令：1、被告偿还借款本金60000元及2013年12月26日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有借条2份，证明被告向原告借款的事实。
被告邱荣新辩称：借款是事实。
被告未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定的依据：
2012年11月，被告邱荣新因资金周专向原告张俊秀借款计人民币30000元，约定借款期限一年，按月利率20‰计息。2012年12月，被告再次向原告借款计人民币30000元，约定借款期限一年，按月利率20‰计息。到期后，被告未偿还借款本金，仅支付了借款利息。2013年12月26日，被告重新出具二份借条给原告，均约定借款期限三个月，按月利率20‰计息。借款期限届满后，被告未还本付息。
以上事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告邱荣新向原告张俊秀借款并出具借条，原、被告间的借贷关系依法成立。借款期限届满后，被告未还本付息，构成违约，应承担本案民事责任。原告要求被告返还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邱荣新返还原告张俊秀借款本金计币60000元整；
二、被告邱荣新支付原告张俊秀借款本金60000元之利息（自2013年12月26日起按月利率20‰计算至还清之日止）；
三、本案所涉执行内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
本案受理费650元（本院已减半收取），财产保全费620元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖晓荣
二〇一四年五月十六日
书记员 康玲英
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第451号
原告温宗贤，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住兴业县。
被告湛训贤，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，住兴业县。
原告温宗贤诉被告湛训贤买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案，在审理本案过程中，原告温宗贤于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温宗贤自愿申请撤回其对被告湛训贤买卖合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温宗贤撤回与被告湛训贤买卖合同纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告温宗贤负担。
审判员 李宗雄
二〇一四年八月十五日
书记员 梁 娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第451号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。代表人：王学武，该分行行长。委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。被告：班云飞。案由：信用卡纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2014年6月3日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员王坚二〇一四年六月二十三日书记员高文姬【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第451号原告温宗贤，农民。被告湛训贤，农民。原告温宗贤诉被告湛训贤买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案，在审理本案过程中，原告温宗贤于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温宗贤自愿申请撤回其对被告湛训贤买卖合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温宗贤撤回与被告湛训贤买卖合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告温宗贤负担。审判员李宗雄二〇一四年八月十五日书记员梁娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1961号
原告：韦金锋，男，1977年4月11日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁帅，广西博爱律师事务所实习律师。
被告：许裕昌，男，1962年2月19日出生，汉族，1962年2月19日出生，住广东省佛山市南海区。
原告韦金锋与被告许裕昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦金锋及其委托诉讼代理人韦炼到庭参加诉讼，被告许裕昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许裕昌支付欠款354705元给原告，并判令被告按逾期还款日万分之七支付利息给原告，利息从应还款之日即2015年12月30日起计算至还完之日止；2、判令被告许裕昌支付30000元违约金给原告；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告许裕昌支付给原告欠款354705元，并支付逾期付款利息（期间从2016年1月1日起至本案货款付清之日止，按年利率24%计算）给原告。事实和理由：被告许裕昌于2015年8月8日、2015年8月23日分两次到河池市金城江买得原告大芯板两车，总价款为354705元，按双方当时约定，被告在买第二车货时支付第一车货的货款，但第二车到货时，被告以尚未收到他人所欠货款为由一直拖欠原告的大芯板货款。原告于2015年11月8日找到被告，要求被告付款，被告称无钱付款，仅写下欠354705元大芯板货款的欠条给原告，承诺于2015年12月底前将货款付清，如不还款则自愿承担违约金30000元，并愿以每日万分之七支付逾期欠款利息。欠条到期后，原告又多次找被告还款，被告以种种理由推脱拒不支付。综上，原告为维护自身权益提起诉讼。
被告许裕昌未作答辩未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩�对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许裕昌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告所提交证据《欠条》，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院理认定事实如下：原告经营木材半成品加工生意，被告经营木材成品加工生意。2015年8月8日，被告因生意需要到河池市金城江区向原告购买大芯板一车，双方口头约定待被告向原告购买第二车大芯板时再由被告付清第一车大芯板货款。同年8月23日，被告向原告购买第二车大芯板，但未按约定向原告支付相应货款。原告遂向被告追款，后被告于2015年11月8日向原告出具《欠条》一份，主要内容为：本人许裕昌欠韦金锋大芯板款叁拾伍万肆仟柒佰零伍元，小写（354705.00元），本人承诺2015年12�前付清，如有违约则支付违约金叁万元，并支付利息。如不履行偿还义务，将在债权人当地法院诉讼解决，（日利息按欠款总额的万分之七累计）。被告许裕昌在《欠条》欠款人处签名捺印并注明时间及身份证号。期限届满后，被告未按期支付货款，原告向本院提起本案诉讼，提出前述诉讼主张。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认，被告作为买受人应当按照约定的数额向出卖人支付货款。被告欠付原告大芯板货款354705元，有被告出具给原告的《欠条》为凭，本院予以确认。现被告未按约定支付货款，原告请求被告支付货款354705元，于法有据，本院予以支持。
关于原告诉求逾期付款利息及违约金的问题。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告在《欠条》中承诺于2015年12月前付清货款，现其逾期付款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告从2016年1月1日起按照年利率24%计付利息至付清货款之日止，未违反原、被告关于计付利息的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉求的违约金部分，本院认为，违约救济设置的目的在于避免或尽量减少违约所造成受害方的损失。本案中，原告请求被告承担按照年利率24%计付利息这一违约责任，已经基本可以弥补因被告迟延支付货款给原告造成的损失，故对于原告诉求违约金30000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，�中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告许裕昌于本判决生效之日起五日内支付给原告韦金锋货款354705元及相应逾期付款利息（利息以354705元为基数，期间从2016年1月1日起至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率24%予以计算）；
二、驳回原告韦金锋的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费7740元（原告已预交），由韦金锋负担541元，由被告许裕昌负担7199元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费7740元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
代理审判员 韦丽丽
人民陪审员 覃海渊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蓝春雨
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付�约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初390号
原告：百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司，住所地广西凌云县泗城镇城市花园小区9栋1楼。
法定代表人：陆丽红，该公司经理。
被告：谢某桥，女，1985年8月16日出生，住凌云县。
本院在审理原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司与被告谢某桥物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月6日立案。原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司于2018年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司负担。
审 判 员 杨 娜
二〇一八年八月二十二日
法官助理 许艳梅
书 记 员 韦凌鸿
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初250号
原告：庄桂花，女，1966年11月19日出生，汉族，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。
原告庄桂花诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庄桂花向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金161840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2013年9月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款400000元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即400000×0.0007×578天=161840元。
原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、房屋交接单，证明被告的交房时间；6、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。
被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。
经庭审调查，本院确认的案件事实除实际交房时间为2016年1月31日而不是2016年1月29日以外，其他事实与原告陈述一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庄桂花支付逾期交房违约金161840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费3536元，公告费21元，合计3557元，由被告广西恒升集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张远提
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 朱冬梅
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 黎 遒
书 记 员 马丹丹
附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初250号原告：庄桂花，女，1966年11月19日出生，汉族，住百色市右江区。委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。原告庄桂花诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告庄桂花向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金161840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2013年9月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款400000元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即400000×0.0007×578天=161840元。原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、房屋交接单，证明被告的交房时间；6、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。经庭审调查，本院确认的案件事实除实际交房时间为2016年1月31日而不是2016年1月29日以外，其他事实与原告陈述一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庄桂花支付逾期交房违约金161840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费3536元，公告费21元，合计3557元，由被告广西恒升集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张远提人民陪审员  何桂珍人民陪审员  朱冬梅二〇一八年四月二十五日法官 助理  黎 遒书 记 员  马丹丹附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初536号
原告：叶树清，男，1976年2月19日出生，汉族，现住广西河池市金城江区。
特别授权委托诉讼代理人：黄国娴，广西天任律师事务所律师。
被告：王忠义，男，1974年4月30日出生，汉族，户籍地广西南丹县，现住广西河池市金城江区。
原告叶树清与被告王忠义承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶树清的特别授权委托诉讼代理人黄国娴到庭参加诉讼，被告王忠义经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告装修工程款13.50万元并支付相应的逾�付款利息（期间从2015年8月16日起至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率6%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告为被告安装被告位于河池市金城江区房子的大理石，工程完工并验收合格后，被告只支付了50%的工程款，余下工程款13.50万元未支付。后经原告多次催款，被告于2015年7月29日向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告工程款13.50万元，并承诺于2015年8月15日之前付清。付款期间届满后，被告未依约付款，原告特诉至法院。
被告未作答辩亦未向法庭提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为，原告所举的证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。
本院经审理认�事实如下：2012年原告为被告安装被告位于河池市金城江区房子的大理石，工程完工并验收合格后，被告支付了50%的工程款，余下工程款13.50万元未支付。经原告多次催款，被告于2015年7月29日向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告工程款13.50万元，并承诺于2015年8月15日之前付清。后被告未依约付款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告工程13.50万元，有原告向法庭提供的《欠条》原件为凭，本院予以确认。原告请求被告支付该款，事实清楚，本院予以支持。被告未按约定期限付款，应支付逾期付款利息，故原告请求被告支付从逾期的2015年8月16日起至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率6%计算的逾期付款利息，于法有据，本院亦予支持。
综上，根据《中华人民�和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王忠义于本案判决生效后十日内偿付给原告叶树清工程款13.50万元及相应的逾期付款利息（以本金13.50万元计，期间从2015年8月16日起至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率6%计）。
案件受理费3128元（原告已预交），由被告王忠义负担。该款被告王忠义应于本判决生效后十日内支付给原告叶树清。
义务人应按本判决指定的期间履行义务。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 欧继仲
审 判 员 朱胤丞
人民陪审员 覃海渊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄 奇
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务�当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民初字第1061号
原告广西桂山律师事务所，住所地桂林市秀峰区解放西路**号。
法定代表人秦祥然，该所主任。
被告彭涛，男，1979年3月6日出生，汉族，住灵川县。
本院在审理原告广西桂山律师事务所与被告彭涛法律服务合同纠纷一案过程中，原告广西桂山律师事务所于2013年11月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告广西桂山律师事务所在诉讼过程中，申请撤回对被告彭涛的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西桂山律师事务所撤回对被告彭涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告广西桂山律师事务所自愿负担。
审 判 员 胡丽芸
二〇一三年十一月二十七日
代书记员 梁秀华
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初785号
自诉人马某某，男，1958年12月18日出生，汉族，住济源市。
被告人武某某，男，1970年7月25日出生，汉族，住济源市。
自诉人马某某以被告人武某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人武某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马某某控告被告人武某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人马某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十一月十六日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初785号自诉人马某某，男，1958年12月18日出生，汉族，住济源市。被告人武某某，男，1970年7月25日出生，汉族，住济源市。自诉人马某某以被告人武某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人武某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人马某某控告被告人武某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人马某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十一月十六日书记员  史佳佳