吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第164号
原告张志文，现住吉林省双辽市。
委托代理人林保国，双辽市那木法律服务所。
被告张祥，现住双辽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
代表人邵强，系经理。
委托代理人邱建华，吉林中证律师事务所，律师。
被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。
代表人刘绍友，系经理。
委托代理人单义衡，系阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司职员。
原告张志文与被告张祥、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春公司）、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳保四平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张志文的委托代理人林宝国、被告张祥、被告人保长春公司的委托代理人邱建华、被告阳保四平公司的委托代理人单义衡到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，被告张祥驾驶吉C-0R3**号丰田牌小型普遍客车在双辽市绿洲大厦门前与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经双辽市交通警察大队双公交认字（2014）×××-01号道路交通事故认定书认定，被告张祥负事故主要责任。现原告医疗费终结，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项费用109838.42元，给付伤残赔偿金及继续治疗费用并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，具体请求数额如下：医疗费44656.96元，误工费39635.35元（365天×108.59元／天），护理费18134.53元（167×108.59元／天），伙食补助费16700元（167天×100元／天），交通费1300元，伤残赔偿金66823.80元，（44549.20元（22274.60元×20年×10%）】＋（22274.60元（44549.20元×5%）】，后续治疗费19000元，精神抚慰金10000元，营养费3000元，鉴定费1300元，车损2000元，合计223150.64元。上述费用由被告人保长春公司在交强险限额内赔偿122000元，由被告阳保四平公司在商业险中按过错比例赔偿70805.44元（223150.64元-122000元）×70%，鉴定费及诉讼费由被告张祥承担。
被告张祥辩称，我在人保和阳光保险公司已经投保了保险，我投保的份额已经足够偿还原告的损失，在原告治疗期间我垫付了15000.00元，我要求原告返还。
被告人保长春公司辩称，一、被告张祥应提供在本公司投保的保险单原件、行车证、事故发生时的驾驶证原件，证明与本公司存在保险合同关系，这是本公司作为本案被告的前提。二、本公司仅在交强险限额内承担原告的合理损失。三、关于医疗费按国家基本医疗保险的标准进行赔偿，甲类药按照100%、乙类药按80%、丙类药不赔付。四、关于残疾赔偿金，原告应提供户口本证明其是城镇或是农村户口，确定残疾赔偿金及误工费的计算标准。五、关于护理费，应依据鉴定机构的鉴定结论给付，鉴定期限已包含了住院期间护理费，二者不能重复计算。六、交通费只保护为救助伤者所支付的住院和出院的交通费，其他人员发生的相关费用不予保护。七、住院伙食费应提供病历佐证。八、营养费应提供医疗机构明确意见。九、关于后续治疗费应提供医疗机构的明确意见。十、精神损害抚慰金要求标准过高。十一、财产损失应提供修车发票和修车明细，证明是其实际损失。十二、鉴定费、诉讼费、代理费不在保险公司理赔范围之内。十三、其他以质证意见为准。
被告阳保四平公司辩称，一、对于原告提出的第一个诉讼请求我公司只承担医保范围内的合理用药费用，交强险范围外，医保内范围内用药按责任比例分摊，可以赔付，非医保范围内的合理用药我公司不予承担。二、误工费给付计算到伤残评定前一日且满30天的应按月标准进行计算。三、经查阅伤者张志文第三次在双辽市中心医院住院病例，长期医嘱显示该伤者在2014年7月6日各种医嘱均已停止，我公司根据伤者伤情及临床诊断，给予伤者住院观察25天观察时间，所以自2014年8月1日以后因空床所发生的护理费及伙食补助费应按照2013年度吉林省高级人民法院住院伙食补助计算标准每人每天50元标准进行计算（按2014年8月31日前）。四、根据伤者司法鉴定意见书伤者张志文因本次交通事故评定两个十级伤残，伤残等级合理但伤残赔偿比例不合理偏高，我公司可按两个十级伤残比例为11%-12%进行赔偿。五、后续治疗费偏高，我公司可按14000元-15000元进行赔偿，如协商不了要求重新鉴定。六、根据伤者所评定的伤残等级，精神损害抚慰金我公司不予承担。七、营养费我公司不予承担。八、案件诉讼费、律师费、鉴定费我公司不予承担。九、交通费我公司只承担原告用于入院和出院产生的交通费，其他间接交通费我公司不予承担，车损费我公司不予承担。
在开庭审理时，原、被告各方为证实自己的主张和辩解出示和宣读了有关证据，本案的诉讼焦点为：对原告的合理经济损失223150.64元请求是否合理是否应予支持，对三被告如何分担合理经济损失。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告各项经济损失合计171186.36元，被告人保长春公司在交强险限额内赔偿原告113629.40元，其余损失由被告阳保四平公司按事故责任比例承担70%。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭直接提供证据。一、提交双辽市交警大队交通事故责任认定书一份（略）。证明2014年5月29日原告张志文在本次事故中受伤，承担次要责任。二、提交双辽市中心医院住院病历、出院诊断、用药清单、医疗费票据、门诊费收据各一份，证明原告2014年5月29日第一次住院，住院11天及治疗费用。三、提交双辽市中心医院门诊诊断书（转院手续）、城镇居民医疗保险患者转院介绍信、四平市中心医院住院病历、出院诊断、用药清单、医疗费票据各一份，证明原告2014年6月10日至2014年7月1日在四平市中心医院住院治疗，住院21天及治疗费用。四、提交双辽市中心医院住院病历、出院诊断、用药清单、医疗费票据各一份，证明原告回双辽市中心医院继续治疗及期间所产生的费用。五、提交双辽市中心医院2014年6月10日门诊费票据，证明原告转院去四平的交通费用。六、2014年12月3日、2014年12月12日双辽市中心医院的门诊费票据两份，证明原告复查的费用。七、提交四平市中心医院2014年7月1日急救收费票据一张，证明原告从四平回双辽产生的交通费用。八、客车票收据两张，证明原告去四平评残产生的交通费用。九、吉林衡德司法鉴定所司法鉴定书一份，证明张志文在本次交通事故中损伤等级为十级伤残。十、吉林衡德司法鉴定所司法鉴定书一份，证明原告张志文在此次事故中造成伤残，二次治疗费用19000.00元，误工期自外伤之日起365日。十一、提交鉴定费票据两张，证明原告鉴定产生的费用。十二、提交原告身份证，证明原告是城镇居民，各项费用计算标准应按照城镇居民计算。原告提交的证据经法庭质证，被告张祥质证意见同答辩意见。被告人保长春公司对上述证据发表质证意见如下，对证据一无异议。对证据二无异议。对证据三无异议。对证据四真实性无异议，但对住院期间合理性有异议，保留鉴定的权利。对证据七有异议，因为是非正式票据。对证据八有异议，没有日期，不认为是原告实际发生的费用。对证据九伤残等级的赔偿金计算方式有异议，上浮标准过高，数额按上浮1%计算，因为评残等级为十级。对证据十有异议，我们不同意误工期自外伤之日起365日，应定为评残前一日。原告年龄为52岁，超过五十且原告方表示为无业人员，误工费用不应保护，保护也应从评残前一日。对证据十一真实性无异议，但鉴定费不在保险公司赔付范围内。对证据十二，原告需提交户口本加以证明，如原告庭后提交经合议庭确认后我方无异议。其余证据无异议。被告阳保四平公司对上述证据发表质证意见如下，对用药清单部分医保范围内用药，本公司五天内向法院提交具体赔偿标准。针对本庭争议的焦点被告张祥陈述事实见答辩内容，向法庭提交一、中国人民财产保险股份有限公司保单一份；二、阳光保险集团财产保险保单一份；三、机动车行驶证、驾驶证正本副本。证明被告张祥在被告人保长春公司、阳保四平公司处投保了，且本人是肇事车辆的车主，事故发生时是由其驾驶车辆。四、收条一张、收据一张，证明被告张祥在原告治疗期间为其垫付了15000.00元医疗费。被告张祥提交的证据经法庭质证，原告质证意见如下，关于伤残等级标准和上浮标准的计算都是按照司法解释计算的。误工期间的标准也是按照司法解释计算的。符合法律规定。我们的计算标准是鉴定所出具的。被告人保长春公司及阳保四平公司对该几份证据均无异议。
经审理查明，2014年5月29日，被告张祥驾驶吉C-0R3**号丰田牌小型普遍客车在双辽市绿洲大厦门前与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，被送往双辽市中心人民医院进行一次治疗，诊断左尺桡骨远端骨折，左股骨颈骨折，住院治疗11天，后转至四平市中心医院住院进行二次治疗，住院21天，后又转至双辽市中心人民医院住院135天（含挂床天数）。2015年4月21日经吉林衡德司法鉴定所出具的司法鉴定意见为外伤致左侧桡骨远端骨折内固定术后，损伤的后遗症为十级伤残，外伤致左侧股骨颈骨骨折内固定术后构成十级伤残，后续取出内固定物治疗费用约为19000元，误工期为自外伤之日起365日。此次事故经双辽市交通警察大队双公交认字（2014）×××-01号道路交通事故认定书认定，被告张祥负事故主要责任，原告负次要责任。被告张祥作为车辆所有人在被告人保长春公司、阳保四平公司分别投保了交强险及商业险。被告张祥为原告垫付医疗费15000元。
另查明，原告系城镇户口，因被告人保长春公司要求对原告第三次住院期间挂床天数进行鉴定，故原告自愿放弃挂床期间的护理费及住院伙食补助费的请求。
上述事实所依据的证据，双辽市交警大队交通事故责任认定书、双辽市中心医院住院病历、四平市中心医院住院病历、双辽市中心医院住院病历、吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见书两份、交强险及商业险保单各一份，常住人口登记卡，经过庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民健康权依法应当受到保护，公民因过错侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告张祥因过失导致交通事故造成原告损害，依法应当承担主要赔偿责任，因被告张祥在被告人保长春公司、阳保四平公司分别投保了交强险及商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的。由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的。按照各自过错的分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的、根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。故被告人保长春公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由阳保四平公司按事故责任比例予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，对于原告主张的各项损失认定如下：对于原告主张医疗费44656.96元，虽被告人保长春公司、阳保四平公司均表示按医保标准进行赔偿，但未向法院提供相关的法律依据，本院无法采纳，故本院对医疗费44656.96元予以保护；对于原告主张的误工费39635.35元（365天×108.59元／天），虽被告人保长春公司不同意误工天数按365天计算，且原告属无业，误工费不应保护，保护也应至评残前一日，但因原告提供司法鉴定机构的鉴定意见，评定其误工天数为自外伤之日起365天，且其无业可见其无固定收入，所以原告主张符合法律规定，请求合理，误工费39635.35元本院予以保护。对于原告主张护理费18134.53元（167天×108.59元／天），因原告放弃第三次住院挂床期间（经查2014年7月7日开始无用药记录，2014年7月7日至2014年10月13日为挂床期）的护理费，故原告三次住院的总天数应调整为39天（11天＋21天＋6天），护理费4235.01元（39天×108.59元／天）本院予以保护。对于原告主张住院伙食补助费16700元（167天×100元／天），因原告实际住院天数为39天，执行标准应按100元／天，故住院伙食补助费3900元（39天×100元／天）本院予以保护。对于原告主张的交通费1300元，原告提供交通票据三张，属于合理损失，本院予以保护。对于原告主张的伤残赔偿金66823.80元{（44549.20元（22274.60元×20年×10%）】＋（22274.60元（44549.20元×5%）】}，因原告计算数额有误，且被告阳保四平公司认为赔偿比例偏高，经本院调整，第二个十级伤残上浮2%为宜，故原告的伤残赔偿金为53459.04元（22274.60元×20年×（10＋2）%］本院予以保护。对于原告主张的后续治疗费19000元，虽人保长春公司辩解称需医疗机构的明确意见，且阳保四平公司也认为原告主张偏高，同意按14000元-15000元，但原告提供了明确的鉴定意见，能够确定后续治疗需要花费的数额，被告阳保四平公司也未申请重新鉴定，故对原告后续治疗费19000元本院予以保护。对于原告主张的精神抚慰金10000元，虽被告人保长春公司辩解称原告要求过高，且阳保四平公司也不同意承担精神损害赔偿，但此次交通事故必竞给原告造成双十级伤残，给其身心带来了一定的伤害，故本院酌定保护5000元为宜。对于原告主张的营养费3000元，因无明确医疗机构意见，且被告保险公司均不同意给付，故本院不予保护。对于原告主张的鉴定费1900元，因符合法律规定，本院予以保护。对于原告主张的车损2000元，因其未提供修车的相关发票及明细，无法查清其实际损失，故本院不予保护。综上原告合理损失应为医疗费44656.96元、伙食补助费3900元、后续治疗费19000元、误工费39635.35元、护理费4235.01元、伤残赔偿金53459.04元、精神损害抚慰金5000元、交通费1300元、鉴定费1900元，合计171186.36元（除鉴定费1900元）。被告张祥因此次事故为原告垫付医疗费15000元，该费用在原告取得保险公司赔偿后应当予以返还。
综上所述，被告张祥违章驾车导致交通事故，给原告造成损害，存在主要过错，原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分，由被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司按事故责任比例承担70%的赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内应向原告张志文给付医疗费10000元、误工费39635.35元、护理费4235.01元、伤残赔偿金53459.04元、精神损害抚慰金5000元、交通费1300元，合计113629.40元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内向原告张志文给付剩余各项损失（医疗费34656.96元、伙食补助费3900元、后续治疗费19000元）的70%，即40289.9元。
三、原告张志文收到上述保险公司赔偿款后即返还被告张祥垫付医疗费15000元。
四、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元，鉴定费1900元，由被告张祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 魏士平
代理审判员 董 璇
人民陪审员 闫玉奇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 侯健美