wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3141号
罪犯李世明，男，1955年3月8日生，拉祜族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）玉中刑初字第26号刑事判决，以被告人李世明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未执行）。宣判后，被告人李世明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年7月30日作出（2009）云高刑终字第816号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年10月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯李世明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年3月22日起至2032年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年10月11日裁定对罪犯李世明减刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李世明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李世明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李世明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世明减去有期徒刑九个月（刑期至2031年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 瑾
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初206号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庞文伍，男，1983年12月16日出生，广西壮族自治区那坡县人，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区那坡县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月28日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年3月30日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人刘汉茂，男，1976年6月21日出生，广西壮族自治区平南县人，汉族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月28日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年3月30日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人向初胜（曾用名向祚胜），男，1970年12月18日出生，湖南省溆浦县人，汉族，小学文化，无业，家住湖南省溆浦县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月28日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年3月30日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人唐林，男，1985年8月17日出生，广西壮族自治区全州县人，汉族，高中文化，无业，家住广西壮族自治区全州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月28日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年3月30日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人覃寿灵，男，1989年11月8日出生，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月28日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年3月30日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）197号起诉书指控被告人庞文伍、刘汉茂、向初胜、唐林、覃寿灵犯非法拘禁罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英，被告人庞文伍、刘汉茂、向初胜、唐林、覃寿灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年2月间，被告人庞文伍、刘汉茂、向初胜、唐林、覃寿灵先后加入“天津天狮生物发展有限公司”的传销组织后，以本区后龙镇田里村樟林商住楼608室为传销窝点进行非法传销活动。其中，被告人庞文伍为该传销窝点“管家”，被告人刘汉茂、向初胜、唐林、覃寿灵为骨干成员并以威胁、看管、监视、禁止离开该租房等手段非法限制分别于2016年年底、12月底，2017年2月9日被诱骗至该传销窝点的被害人陈某、秦某、颜某致的人身自由。其中，2017年2月9日中午，被害人颜某致被诱骗至该传销窝点时，被该传销组织成员按倒在地，用湿毛巾捂住嘴巴，暴力威胁，收缴手机及随身物品等胁迫手段控制在该传销窝点，交由被告人庞文伍等人“考察”。被告人庞文伍、刘汉茂、向初胜、唐林、覃寿灵对被害人颜某致进行看管并传授传销课程，企图让颜某致加入该组织。在“考察”七天后，被害人颜某致拒绝加入该组织并表示要回家。被告人庞文伍遂以强迫站马步、深蹲、不让睡觉等方式对颜某致进行体罚，持续七天时间，并由被告人刘汉茂、向初胜、唐林、覃寿灵日夜轮流看管被害人颜某致。期间，被告人刘汉茂、向初胜还对被害人颜某致进行殴打。2017年2月28日11时许，公安机关对本区后龙镇田里市场樟林商住楼608室出租房进行检查时，当场抓获被告人庞文伍、刘汉茂、向初胜、唐林、覃寿灵，并解救被害人颜某致、秦某、陈某等人。经法医学鉴定，被害人颜某致双下肢挫伤面积累计达420.0c㎡，损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人庞文伍、刘汉茂、向初胜、唐林、覃寿灵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某致、秦某、陈某的陈述，证人沈某、覃某、刘某的证言，辨认笔录和辨认照片、现场笔录、现场照片、现场草图，泉州市公安局物证鉴定所泉公鉴（2017）308号鉴定书，伤情照片、疾病证明书、房屋出租合同，公安机关出具抓获经过说明及工作说明、常住人口信息查询单、户籍证明及无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞文伍、刘汉茂、向初胜、唐林、覃寿灵非法剥夺他人人身自由，五被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人庞文伍、刘汉茂、向初胜、唐林、覃寿灵如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人庞文伍、刘汉茂、向初胜在非法拘禁犯罪中，对被害人实施暴力殴打，对三被告人均予以从重处罚。被告人庞文伍、刘汉茂、向初胜、唐林、覃寿灵为实施传销而非法拘禁他人，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞文伍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年6月27日止。）
二、被告人刘汉茂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年4月27日止。）
三、被告人向初胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年4月27日止。）
四、被告人唐林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。）
五、被告人覃寿灵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 何志勇
二〇一七年六月七日
书 记 员 许煌燃
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终81号
上诉人（原审被告）楚雄彝人古镇综合门诊部。
住所地：楚雄市彝人古镇听音浦*号商铺。
法定代表人徐陈波，该门诊部负责人。
委托诉讼代理人秦海龙，云南楚雄公正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）楚雄嘉源医药有限公司。
住所地：楚雄市鹿城镇彝海社区倪家咀村民小组。
组织机构代码：77550974—2。
法定代表人沈治华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人徐光明，云南佳信律师事务所律师。
原审被告徐陈勇，男，1973年6月28日出生，住楚雄市。
委托诉讼代理人秦海龙，云南楚雄公正法律服务所法律工作者。
上诉人楚雄彝人古镇综合门诊部与被上诉人楚雄嘉源医药有限公司、原审被告徐陈勇买卖合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初2618号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人楚雄彝人古镇综合门诊部、原审被告徐陈勇的委托诉讼代理人秦海龙，被上诉人楚雄嘉源医药有限公司的委托诉讼代理人徐光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
楚雄彝人古镇综合门诊部的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。其事实理由是：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人不具备本案的主体资格，楚雄彝人古镇综合门诊部与彝人古镇社区卫生服务站系独立主体，相互之间没有关系。
楚雄嘉源医药有限公司口头答辩称：卫生服务站与综合门诊部是同一家单位，卫生服务站在经营过程中，经营地点发生变化，按规定需重新办理审批手续。卫生服务站对外所产生的经济往来应由综合门诊部承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
楚雄嘉源医药有限公司一审的诉讼请求是：判令被告支付货款47985.45元、资金占用费2923元并承担诉讼费。
二审中，针对原审判决认定的事实，楚雄彝人古镇综合门诊部认为：彝人古镇综合门诊部的法定代表人已变更为徐陈波，原彝人古镇社区卫生服务站注销后成立了彝人古镇综合门诊部，不是变更。楚雄嘉源医药有限公司对原审认定事实无异议，对法定代表人以营业执照登记为准。对原审认定事实中双方当事人无争议的部份，本院予以确认。
二审中，楚雄彝人古镇综合门诊部提交两份营业执照，欲证明徐陈勇同时成立了三个医疗机构，同时担任三个医疗机构的法定代表人。经质证，楚雄嘉源医药有限公司认可证据的真实性，但认为与本案无关。本院经审理认为：该两份营业执照与本案诉争并无直接关系，不作为本案定案依据。
本院认为：根据《云南省医疗机构管理条例》第十八条的规定：医疗机构的名称、诊疗科目、床位发生变更的，应当办理变更手续，类别、地点、设置申请人发生变更的，应当重新办理设置审批。根据楚雄市卫生和计划生育局出具的《关于楚雄市彝人古镇社区卫生服务站注销情况的情况说明》，楚雄市彝人古镇卫生服务站于2013年1月11日注册，2015年，徐陈勇申请搬迁，申请设置“楚雄彝人古镇综合门诊部”，2015年3月19日，楚雄市卫生局下发《楚雄市卫生局关于对徐陈勇申请设立“彝人古镇综合门诊部”的批复》，同年6月5日，经市卫生局审批并报州卫生局备案，徐陈勇取得楚雄彝人古镇综合门诊部《设置医疗机构批准书》，同年10月30日，取得《医疗机构执业许可证》。在同意设置楚雄彝人古镇综合门诊部的同时，楚雄彝人古镇社区卫生服务站予以注销。故楚雄彝人古镇综合门诊部系从楚雄彝人古镇卫生服务站变更而来，两个医疗机构均系徐陈勇个人出资设立，楚雄彝人古镇综合服务部与徐陈勇均系本案适格当事人，均有承担原楚雄彝人古镇社区卫生服务站债务的义务。原审认定事实清楚，但判决徐陈勇个人不承担责任不当，因楚雄嘉源医药有限公司未对此提出上诉，可视为对该项判决的认可，二审对此予以维持。楚雄彝人古镇综合门诊部关于其不具备本案诉讼主体资格的上诉请求及理由不能成立。应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1072元由上诉人楚雄彝人古镇综合门诊部承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 斌
审判员 沈黎芸
审判员 段雨函
二〇一七年三月二日
书记员 王丕君
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第02403号
上诉人（原审原告）陈经纬，男，1981年4月11日出生。
被上诉人（原审被告）吴上春，女，1982年1月25日出生。
上诉人陈经纬因所有权确认纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第09277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈经纬，被上诉人吴上春均到庭参加了诉讼。本案在本院审理期间，上诉人陈经纬于2014年3月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈经纬撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈经纬撤回上诉，双方均按原审判决内容执行。
一审案件受理费七十元，由陈经纬负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由陈经纬负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
代理审判员 冀 东
代理审判员 刘国俊
二〇一四年三月四日
书 记 员 明 玥
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第13-1号
申请执行人高司宝。
被执行人宋春华。
被执行人王港。
被执行人王金杰。
被执行人丁庆。
申请执行人高司宝与被执行人宋春华、王港、王金杰、丁庆民间借贷纠纷一案，执行标的总额为302750元，尚未执行标的额为302750元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年六月六日
执行员 马春雷
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初619号
申请人：天津腾港船舶燃料供应有限公司。住所地，天津自贸试验区（中心商务区）新港1号路****号*栋1302。
法定代表人：陈志明，该公司经理。
被申请人：洋浦中良海运有限公司。住所地，广东省深圳市南山区南新路阳光科创中心*期*座**楼。
法定代表人：朱建强，该公司总经理。
申请人天津腾港船舶燃料供应有限公司与被申请人洋浦中良海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，申请人于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款17438318元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提交了由中国平安银行股份有限公司天津分公司出具的责任保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人洋浦中良海运有限公司银行存款17438318元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人天津腾港船舶燃料供应有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王屹松
审 判 员 陈顺平
代理审判员 张 颉
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈 锐
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初619号之一
原告：天津腾港船舶燃料供应有限公司。住所地：天津自贸试验区（中心商务区）新港一号路****号*栋****室。
法定代表人：陈志明，该公司总经理。
被告：洋浦中良海运有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南新路阳光科�中心*期*座**楼。
法定代表人：朱建强，该公司总经理。
原告天津腾港船舶燃料供应有限公司与被告洋浦中良海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。天津腾港船舶燃料供应有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，天津腾港船舶燃料供应有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津腾港船舶燃料供应有限公司撤回起诉。
案件受理费126430元，减半收取63215元，由原告天津腾港船舶燃料供应有限公司负担。
审 判 长 王屹松
代理审判员 张 颉
代理审判员 陈文清
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈 锐
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第2143号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被执行人凌瑞勇，男，1978年9月5日生，汉族。
被执行人伍凤莲，女，1979年12月7日生，汉族。
中国银行股份有限公司常熟支行诉凌瑞勇、伍凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）熟商初字第0996号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，一、凌瑞勇、伍凤莲归还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金30万元及计算至2013年7月16日的利息（含罚息）2273.30元，并支付自2013年7月17日起至本判决生效之日止按照年利率10.6008%计算的罚息；二、凌瑞勇、伍凤莲支付中国银行股份有限公司常熟支行律师费11100元；上述第一、二项款项由被告凌瑞勇、伍凤莲于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3000.50元、财产保全费2270元，合计5270.50元，由凌瑞勇、伍凤莲负担。因凌瑞勇、伍凤莲未按判决履行付款义务，根据中国银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2013年12月2日立案执行，执行标的为318643.80元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人凌瑞勇、伍凤莲发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时要求申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本案在执行过程中查明，凌瑞勇、伍凤莲已于2013年2、3月间将其名下三处房地产予以处置。本院未能查获其名下的房地产、车辆及存款等可供执行的财产，中国银行股份有限公司常熟支行亦提供不出凌瑞勇、伍凤莲可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人在诉讼前已将房地产处置完毕，本院未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致本案不能有效执结。本案已符合终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第2143号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 钱俊华
执行员 颜志明
二〇一四年五月十五日
书记员 施俊杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2904号
原告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：寿光市万赢运输有限公司，驻寿光市。
法定代表人：王长胜，总经理。
被告：寿光市三阳运输有限公司，驻寿光市。
法定代表人：李树林，总经理。
被告：寿光市亚亨钢结构有限公司，驻寿光市。
法定代表人：粱秀芳。
被告：李树林。
被告：汪玉霞。
被告：王长胜。
被告：李娟。
被告：梁秀芳。
被告：王增愉。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告寿光市万赢运输有限公司、寿光市三阳运输有限公司、寿光市亚亨钢结构有限公司、王长胜、李娟、李树林、汪玉霞、梁秀芳、王增愉金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款20404918元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20404918元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年九月一日
书记员 南娟娟
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第00162号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc）。
法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托代理人：胡伟，中华人民共和国辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：王大川，中华人民共和国辽宁同格律师事务所律师。
被告：沈阳世成印花设备制造有限公司。
法定代表人：金世善，该公司总经理。
委托代理人：袁军伟，辽宁东来律师事务所律师。
委托代理人：张宬，辽宁东来律师事务所律师。
被告：沈阳易势科技有限公司。
法定代表人：孙鹏，该公司总经理。
原告磊若软件公司（以下简称磊若公司）与被告沈阳世成印花设备制造有限公司（以下简称世成印花公司）、沈阳易势科技有限公司（以下简称易势科技公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，磊若公司于2015年6月17日起诉至本院。本案在审理过程中，磊若公司向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求第2项“被告赔偿原告经济损失120，000元”变更为“被告赔偿原告经济损失10，000元”。
2015年11月12日，磊若公司向本院提出申请，要求撤回对世成印花公司、易势科技公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，磊若公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告磊若软件公司承担。
审 判 长 张 健
审 判 员 吴 松
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁03民终464号
上诉人（原审原告）：王长海，男，1974年3月11日出生，汉族，个体户，住河南省商水县。
被上诉人（原审被告）：刘晶瑜，女，1987年11月28日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人王长海因与被上诉人刘晶瑜买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初5938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王长海上诉请求：1.依法撤销原判并改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，导致作出错误判决。2016年6月至2016年8月，上诉人共计向被上诉人供应发制品15300元，当时双方口头约定被上诉人于2016年9月支付货款，但被上诉人一直没有支付。上诉人一审提交的证据可以证明，但一审法院却没有认定这是错误的。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判，以维护上诉人的合法权益。
刘晶瑜辩称，上诉人没有给我供应过发制品，我也没有责任给他支付货款，一审判决正确。
王长海向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付所欠货款15300元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告给被告弟弟刘金彪经营的”晶酷理发店”供应发制品。2017年1月13日原告将被告弟弟刘金彪诉至法院，要求支付货款14200元，本院于2017年5月25日依法作出判决。2017年11月8日，原告又将被告刘晶瑜诉至法院，要求支付货款15300元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告提供的证据不足以证实其主张的向被告供应发制品15300元的事实。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王长海的诉讼请求。案件受理费182元，由原告王长海负担。
本院二审期间，王长海围绕上诉请求提交了证据，刘晶瑜未提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院对王长海提交的证据视频两段认定如下：该两段视频中反映的是刘晶瑜的姑姑与王长海的哥哥之间的对话，刘晶瑜质证认为其姑姑对涉案纠纷不知情，视频中的对话也无法证实刘晶瑜欠王长海货款15300元，证明目的不能成立，本院不予认定。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王长海一审中提交的销货清单系厂家给其出具，顺丰速运快递单并非回单，均无法证实刘晶瑜实际收到了其提供的发制品15300元的事实，故王长海应承担举证不利的法律后果。综上，王长海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元，由上诉人王长海负担。
本判决为终审判决。
审判长张军
审判员艾进春
审判员刘磊
二〇一八年七月十八日
书记员魏玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁03民终464号上诉人（原审原告）：王长海，男，1974年3月11日出生，汉族，个体户，住河南省商水县。被上诉人（原审被告）：刘晶瑜，女，1987年11月28日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人王长海因与被上诉人刘晶瑜买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初5938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王长海上诉请求：1.依法撤销原判并改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，导致作出错误判决。2016年6月至2016年8月，上诉人共计向被上诉人供应发制品15300元，当时双方口头约定被上诉人于2016年9月支付货款，但被上诉人一直没有支付。上诉人一审提交的证据可以证明，但一审法院却没有认定这是错误的。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判，以维护上诉人的合法权益。刘晶瑜辩称，上诉人没有给我供应过发制品，我也没有责任给他支付货款，一审判决正确。王长海向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付所欠货款15300元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告给被告弟弟刘金彪经营的”晶酷理发店”供应发制品。2017年1月13日原告将被告弟弟刘金彪诉至法院，要求支付货款14200元，本院于2017年5月25日依法作出判决。2017年11月8日，原告又将被告刘晶瑜诉至法院，要求支付货款15300元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告提供的证据不足以证实其主张的向被告供应发制品15300元的事实。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王长海的诉讼请求。案件受理费182元，由原告王长海负担。本院二审期间，王长海围绕上诉请求提交了证据，刘晶瑜未提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院对王长海提交的证据视频两段认定如下：该两段视频中反映的是刘晶瑜的姑姑与王长海的哥哥之间的对话，刘晶瑜质证认为其姑姑对涉案纠纷不知情，视频中的对话也无法证实刘晶瑜欠王长海货款15300元，证明目的不能成立，本院不予认定。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王长海一审中提交的销货清单系厂家给其出具，顺丰速运快递单并非回单，均无法证实刘晶瑜实际收到了其提供的发制品15300元的事实，故王长海应承担举证不利的法律后果。综上，王长海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182元，由上诉人王长海负担。本判决为终审判决。审判长张军审判员艾进春审判员刘磊二〇一八年七月十八日书记员魏玮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新32民终125号
上诉人（原审被告）王祖刚，男，1973年3月26日出生，汉族,无固定职业。
被上诉人（原审原告）周林，男，1970年3月15日出生，汉族,个体工商户。
上诉人王祖刚因与被上诉人周林民间借贷纠纷一案，不服和田市人民法院（2017）新3201民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王祖刚于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王祖刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王祖刚撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王祖刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 红 梅
审判员 辛 元 忠
审判员 麦麦提阿卜拉*图尔逊托合提
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨 坤
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新32民终125号上诉人（原审被告）王祖刚，男，1973年3月26日出生，汉族,无固定职业。被上诉人（原审原告）周林，男，1970年3月15日出生，汉族,个体工商户。上诉人王祖刚因与被上诉人周林民间借贷纠纷一案，不服和田市人民法院（2017）新3201民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王祖刚于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人王祖刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王祖刚撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王祖刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫         红         梅审判员 辛         元         忠审判员 麦麦提阿卜拉·图尔逊托合提二〇一八年六月二十三日书记员 杨                  坤
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第425号原告王井山，农民。被告张井文，农民。原告王井山诉被告张井文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王井山到庭参加了诉讼。被告张井文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系邻居，两家有些过节。2015年1月13日下午，被告故意找茬将树枝堆放在我家大门西侧，我发现后将那些树枝移走，随后招来被告的报复：被告等人将我家近1000斤树枝干柴打散，扔的满院都是，将我家通行的道路堵塞。不但如此，被告还将我窗下的7年生葡萄秧折断、葡萄架毁坏。就是这样被告还不罢休，还将我打伤。派出所对打伤我一事进行了调解，但就毁坏财物一事让我到法院起诉。另外，被告还伙同他人将我家的西院墙两处拆毁，至今仍未恢复原貌。故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿经济损失1100元，并将我家院墙和树枝恢复原状。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿经济损失1867元。被告在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告王井山与被告张井文均系抚宁县大新寨镇张家黑石村居民，且系东西邻居。原告王井山与本村张印同的房屋在同一院落内，该院落中有南北两排房屋，北面的三间房屋系王井山所有，南面的房屋东半部分系王井山所有，西半部分系张印同所有。现张印同所有的房屋由被告张井文管理。王井山在其北面房屋西侧垒了一段院墙，并在南段院墙的基础上堆放了一些柴火（树枝）。2015年1月13日下午，被告张井文将原告王井山堆放的上述柴火扔到原告王井山家院内后，用拳头打了王井山。经抚宁县公安局大新寨派出所调解，原、被告双方就打架一事达成了协议。以上事实，原告提交的抚宁县公安局大新寨派出所证明材料、音像资料、集体土地使用证、房屋草契及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告王井山与被告张井文作为邻居，应正确处理邻里关系。被告张井文将原告王井山堆放的柴火扔到原告王井山家院内，应承担侵权责任。原告提交的证据，不足以证实被告张井文毁损其院墙、葡萄秧，故其要求赔偿经济损失、恢复院墙原状的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告张井文于本判决发生法律效力之日起5日内将王井山的柴火堆放整齐。二、驳回原告王井山的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张井文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长孙泽坡人民陪审员孟庆贵人民陪审员栾向红二〇一五年八月七日代书记员赵冲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民初95号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴忠市利通区泰鑫商行，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠西路阳光骄子A区*号营业房。
经营者：李显，系该商行经营者。
原告上海家化联合股份有限公司与被告吴忠市利通区吴忠市利通区泰鑫商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司与被告吴忠市利通区泰鑫商行达成和解协议，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长陈秀霞
审判员张军
审判员刘磊
二Ｏ一八年五月二十三日
书记员马瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民初95号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴忠市利通区泰鑫商行，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠西路阳光骄子A区*号营业房。经营者：李显，系该商行经营者。原告上海家化联合股份有限公司与被告吴忠市利通区吴忠市利通区泰鑫商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司与被告吴忠市利通区泰鑫商行达成和解协议，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长陈秀霞审判员张军审判员刘磊二Ｏ一八年五月二十三日书记员马瑾附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第520号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌危险驾驶于2014年5月15日被查获，次日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年5月15日19时40分许，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，途经温州市龙湾区海宁路和海滨街交叉口路段时，被设卡执勤的交警查获，后配合调查。经鉴定，李某的血液中乙醇浓度达106mg／100ml血。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达106mg／100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一四年六月六日
书记员 陈梨洁
第1页共2页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3236号
罪犯石林，男，1985年9月14日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2011年10月19日作出（2011）荥刑初字第58号刑事判决，以被告人石林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期止于2015年12月13日。在刑罚执行期间，本院于2013年5月28日作出（2013）成刑执字第3117号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2015年5月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分83分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯石林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石林减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一四年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初500号
原告：施红，女，汉族。
委托代理人：余静，女，汉族。
委托代理人：胡仲君，女，汉族。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中鼓楼街。
法定代表人：张洪社，董事长。
委托代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工。
原告施红与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告施红及其委托代理人余静、胡仲君，被告银基公司的委托代理人王安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施红诉称：原告于2011年4月6日向被告银基公司购买其开发的嘉瑞财富广场房屋。2012年12月24日，原告向被告付清购房款并支付了契税、维修基金、房产登记费、印花税、土地工本费合计6825元，被告于当日为原告办理了房屋面积补差和房屋验收手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，但被告至今未为原告办理上述权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2.被告支付原告违约金，自2012年12月24日至取得所购房屋的房屋所有权证和土地使用权证止，按已付房款的日万分之一计算；3.被告承担本案诉讼费用。基于《商品房买卖合同》和补充协议的约定，庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。
被告银基公司辩称：被告正逐步为原告办理双证，但被告公司因债务被法院强制执行，支付违约金存在困难。
经审理查明：原告于2011年4月6日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场商品房一套。《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工作日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。
原告已向被告付清所购房款325192元，双方于2012年12月24日进行交接房屋，原告同日向被告支付了住宅办证税费16065元。至本案辩论终结前原告尚未取得所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。双方认可违约金的计算时间是从交房时间起扣除365个工作日（365个工作日折算为自然天数是533天）后开始计算违约金，
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。被告于2012年12月24日向原告交房，被告应当在原告交清全部税费、办理面积补差和房屋验收交付手续后的365个工作日内，即在2014年6月10日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋相关权证，存在违约行为，原告诉请被告办理房屋所有权证应当支持。本院确定被告自判决生效之日起20日内办理房屋所有权证转移登记。
基于被告在办理房屋转移登记中存在违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合双方的约定，予以支持。按照双方约定，被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书届满之次日起计算，即从2014年6月11日起至原告取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款325192元的万分之一计算违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
（一）被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告施红办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证；
（二）被告乐山银基房地产开发有限公司在原告施红取得上述房屋的房屋所有权证之日起三十日内支付原告施红逾期办理转移登记违约金，违约金从2014年6月11日起至原告施红取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款325192元的万分之一计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计210元（原告已缴），由被告乐山银基房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭 颖
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00654号
罪犯叶守路，男，1988年2月2日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）凤刑初字第00258号刑事附带民事判决，以被告人叶守路犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十个月，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中不怕苦累，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶守路减去自本裁定送达之日起至2015年4月3日尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙庆堂
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9623号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人李小水。
委托诉讼代理人叶少佳，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告饶先文，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告饶先文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邝美欣到庭参加诉讼。被告饶先文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶先文向原告偿还贷款本息6413.84元（其中本金6015.92元，利息16.01元，罚息381.91元，利息、罚息暂计至2016年6月21日，之后起至实际清偿日止按年利率19.8%计算）。2.被告饶先文承担原告为实现债权支付的律师费1000元。
诉讼中，原告变更第1项诉讼请求中的本金为5715.92元，计至2016年10月24日的罚息581.21元。
事实和理由：2012年9月25日，原告与被告饶先文签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告饶先文提供贷款18万元，用于住房装修，贷款期限36个月，采用固定利率，贷款利率为月利率1.1%即年利率13.2%；采用等额本息还款方式偿还贷款，每月28日为结息日和付息日，被告饶先文须于结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收；若被告饶先文逾期还款的，原告有权在原贷款利率水平上加收50%计收罚息。同时，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息等。
上述合同签订后，原告于2012年9月25日向被告饶先文发放了18万元贷款。
贷款到期后，被告饶先文未按期还款。遂以成诉。
被告饶先文未提出答辩。
经审查，原告起诉的事实，有其提供的《个人信用贷款合同》、《借款借据》、账户明细和《不良贷款起诉对账单基本信息》、《委托代理合同》和律师费发票等证据证实，本院予以确认。
本院另查明：截止2016年10月24日，被告饶先文尚欠原告借款本金5715.92元、罚息581.21元。
原告委托律师代理本案诉讼，因此支付律师费1000元。
本院认为：被告饶先文作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。原告要求被告饶先文清偿所欠借款，依据充分，本院予以支持。
原告因本案造成律师费损失1000元，该收费标准合理，被告饶先文应予以赔偿。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告饶先文于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金5715.92元及利息（暂计至2016年10月24日的利息为581.21元，之后的利息按年利率19.8%计算至清偿日止）。
二、被告饶先文于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失1000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，财产保全费94元，合计119元，由被告饶先文负担。
本判决为终审判决。
审判员 程明敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 何健仪
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民一初字第391号
原告：阳江市阳东区台实防水补漏工程有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区。
法定代表人：古利明，该公司总经理。
被告：阳江市阳东区名城房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区。
法定代表人：茹文广，该公司经理。
委托代理人：李良柱，该公司员工。
委托代理人：李明，该公司员工。
本院在审理原告阳江市阳东区台实防水补漏工程有限公司诉被告阳江市阳东区名城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告阳江市阳东区名城房地产开发有限公司与被告阳江市阳东区名城房地产开发有限公司庭外解决纠纷为由于2015年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告阳江市阳东区台实防水补漏工程有限公司向本院提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市阳东区台实防水补漏工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1686元，减半收取843元，由原告阳江市阳东区台实防水补漏工程有限公司负担。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
代理审判员 周国汉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 詹礼迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第671号
原告：孟立新，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道美景新村8幢3单元307室。
委托代理人：张礼均，浙江博凡律师事务所律师。
被告：王国胜（又名王国生），1968年12月31日出生
，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道李村35号。
被告：章彬彬，诸暨市
人，住诸暨市浣东街道李村35号。
本院在审理原告孟立新与被告王国胜、章彬彬民间借贷纠
纷一案中，原告孟立新于2010年3月25日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告孟立新
自愿申请撤诉，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告孟立新撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孟立新
负担。
审判员 方利江
二〇一〇年三月二十五日
书记员 蒋仙斐
西藏自治区贡觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0322执1号
申请执行人：荀红英，女，1972年03月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，现住四川省遂宁市安居区。
被执行人：李建康,男,1966年03月25日出生,汉族,四川省邛崃市人,现住西藏自治区昌都贡觉县。
荀红英申请李建康借款合同纠纷一案，西藏自治区贡觉县人民法院作出的（2017）藏0322民初16号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人荀红英于2018年06月14日向我院提交撤销执行申请书，经我院审查，同意该撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区贡觉县人民法院作出的（2017）藏0322民初16号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卓玛曲宗
二〇一八年六月十五日
法官助理 巴 亚
书 记 员 次来尼玛
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3637号
原告路新娣，女，1971年1月24日出生，汉族，农民。
被告溧水嘉欣房地产有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇琴音路88号。
法定代表人邵民铭，该公司董事长。
委托代理人刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
委托代理人刘兵，江苏万禾律师事务所实习律师。
原告路新娣与被告溧水嘉欣房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任天保独任审判，公开开庭进行了审理。原告路新娣、被告溧水嘉欣房地产有限公司的委托代理人刘继红、刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路新娣诉称，原告于2014年3月27日，预购了被告开发的永阳镇致远路88号汇景苑6幢1402室的商品房一套，该房于2014年11月30日交付于原告，装饰后出现屋顶锈斑、窗台渗水、墙体开裂等质量问题。在原告与被告协商无果后，为了维护原告自身的权益诉至法院要求：被告维修原告的房屋并给予10000元的赔偿。庭审中原告增加诉请：1、诉讼费由败诉方承担；2、因被告交房时间延期，要求被告承担违约责任（从2015年3月1日起至2015年7月20日，按合同约定支付违约标准计算违约金数额）。
被告溧水嘉欣房地产有限公司辩称，1、对于屋顶漏水和窗台渗水问题，被告已履行修缮义务，并彻底解决。2、关于墙体裂缝问题，被告委派施工人员现场查勘，发现属于原告装修所致，与被告无关。3、关于赔偿金，原告诉状所述的问题根据上述2条答辩意见，因已与被告无关，故被告不应承担赔偿责任。关于原告增加的要求被告支付违约金的诉请，被告已向原告支付了因延期交房而产生的违约金，故原告该项诉请不能成立。综上，原告诉请无事实依据及法律依据，请求法庭驳回原告的诉请请求。
经审理查明，原、被告于2014年3月27日签订商品房预售合同一份（宁房预售合字2014501952号）。双方合同约定，原告购买被告开发的溧水区永阳镇致远路88号汇景苑06幢XXX室房屋，建设面积为135.72平方米，单价为6838.92元／平方米，总价为928178元。原告应于2014年3月27日前向被告支付928178元，被告应于2014年8月30日前向原告交付房屋，交付时应取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、《房屋测绘成果》。双方还约定，1、基础设施、房屋的地基基础和主体结构，为设计文件规定的合理使用年限。2、房屋防水、有防水要求的卫生间、厨房、房间和外墙面的防渗漏，为5年（不低于5年）。3、墙面、顶棚抹灰层脱落，为1年（不低于1年）。2014年11月30日该房交付给原告，原告装修好后，发现房屋墙体漏水、开裂等问题，遂向被告反映，被告派人维修，后原告又发现房屋墙体全浇墙与填充墙处开裂，故诉至法院要求判如所请。
庭后，经本院释明，原告要被告支付违约金的理由是房屋虽于2014年11月30日交付，但被告至2015年7月20日交付手续才齐备，故被告应承担相应违约金。
另查明，因延迟交付，被告于2014年12月2日支付给原告4919元违约金。
再查明，2014年11月24日，政府相关部门已向被告出具“汇景苑”建设工程规划核实合格书，2014年11月26日测绘单位出具了南京市房屋面积测绘成果报告。
经现场勘查，涉案房屋内，客厅系墙体贴了墙纸，东面房间、西面房间墙体部位出现多条较细的裂纹。
以上事实，有当事人陈述、商品房预售合同、交款凭证等予以证实。
本院认为，原、被告所订立的商品房预售合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合同应为有效合同，双方当事人应按约定行使权利、履行义务。本案的争议焦点为：1、交房时，被告相应手续是否齐备？2、原告要求赔偿义务是否支持。如支持，赔偿数额如何确定？针对焦点1，本院认为，按双方合同第六条约定，交付房屋时应取得《建设工程规划验收合格证》及《房屋测绘成果》，现有证据证明，2014年11月30日房屋交付时，被告已取得上述文件，故应认定被告交付时相应手续齐备，原告以此要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。针对焦点2，本院认为，虽然房屋在质保期内，但该房已经过被告维修，且原告目前已将房屋装修并入住，如再由被告维修，势必影响原告的正常生活，且原告要求赔偿数额不大，考虑到被告维修势必花费一定费用，故本院支持原告要求被告赔偿的诉讼请求。关于赔偿数额，按照规定应进行鉴定，但从减少双方当事人诉讼成本出发、结合房屋质量目前出现的问题、目前维修材料、人工费用及双方当事人的意见等情形，本院酌定赔偿费用为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理﹤商品房买卖合同纠纷﹥案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告房屋维修费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告路新娣的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 吕 娟
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0902执97号
申请执行人曾某某，男，农民，住临沧市云县。
被执行人唐某某，男，农民，住临沧市临翔区。
申请执行人曾某某与被执行人唐某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）临民初字第967号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额112929元，应交纳执行费1594元。经查明，被执行人唐某某无财产可供执行。申请执行人曾某某的工程款109523元未受偿、执行费1594元已交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一六年八月十三日
书记员 彭钦嵩
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0902执97号申请执行人曾某某，男，农民，住临沧市云县。被执行人唐某某，男，农民，住临沧市临翔区。申请执行人曾某某与被执行人唐某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）临民初字第967号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额112929元，应交纳执行费1594元。经查明，被执行人唐某某无财产可供执行。申请执行人曾某某的工程款109523元未受偿、执行费1594元已交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  施应群执行员  李小军执行员  李有光二〇一六年八月十三日书记员  彭钦嵩
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1226民初113号
原告：王某，住甘肃省榆中县。
被告：严某，现住礼县。
被告：梁某（系严某妻子），现住礼县。
本院在审理原告王某诉被告严某、梁某民间借贷纠纷一案中，原告王某以协商处理为由，于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在诉讼期间提出�诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
审 判 长 赵志清
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 张亦非
二〇一八年三月十六日
书 记 员 马 田
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第167号
原告：江山市安信小额贷款股份有限公司，住所地：江山市双塔街道环城西路12幢1号。
诉讼代表人：蔡惠强，董事长。
委托代理人（特别授权）：龚需林，浙江江商律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：姜华珍，浙江江商律师事务所律师。
被告：江山市万欣农业开发有限公司，住所地江山市双塔街道凝秀中路10幢5号。
法定代表人：徐金财，执行董事。
被告：徐金财。
被告：宁新宇。
被告：徐美娟。
被告：毛卓英。
被告：周于阳。
被告：王红娟。
被告：黄彤晋。
被告：邱秧秧。
原告江山市安信小额贷款股份有限公司为与被告江山市万欣农业开发有限公司、徐金财、宁新宇、徐美娟、毛卓英、周于阳、王红娟、黄彤晋、邱秧秧小额借款合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。2015年1月9日，经原告申请，本院依法对被告宁新宇、徐美娟共同所有的位于江山市双塔街道凤栖苑51号房屋在价值550000元以内予以查封，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告江山市安信小额贷款股份有限公司委托代理人姜华珍、江山市万欣农业开发有限公司、徐金财、宁新宇、徐美娟、毛卓英到庭参加诉讼，被告周于阳、王红娟、黄彤晋、邱秧秧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江山市安信小额贷款股份有限公司诉称：被告宁新宇、徐美娟系夫妻，被告周于阳、王红娟系夫妻，被告黄彤晋、邱秧秧系夫妻。2014年7月25日，被告江山市万欣农业开发有限公司向原告申请贷款500000元，被告徐金财、宁新宇、徐美娟、毛卓英、周于阳、王红娟、黄彤晋、邱秧秧自愿为该笔借款提供连带责任保证，各方签订《保证借款合同》一份。同日，原告将500000元支付给被告江山市万欣农业开发有限公司，现该笔借款已逾期，被告尚欠本金500000元及2014年10月25日后的利息。故原告起诉要求：1、被告江山市万欣农业开发有限公司归还原告借款本金500000元及利息（利息自2014年10月25日起至实际还款之日止按月利率18.66‰计算）；2、被告徐金财、宁新宇、徐美娟、毛卓英、周于阳、王红娟、黄彤晋、邱秧秧对上述第一项还款责任承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由九被告承担。
原告江山市安信小额贷款股份有限公司向本院出示了信贷业务申请书、保证借款合同、借款借据、浙江省农村信用社扣款通知书各一份，证明被告江山市万欣农业开发有限公司向原告贷款50万元、被告徐金财、宁新宇、徐美娟、毛卓英、周于阳、王红娟、黄彤晋、邱秧秧为本案借款提供连带保证责任的事实。
被告江山市万欣农业开发有限公司、徐金财答辩称：借款情况属实，但希望原告能够将原先提供的林权证予以归还。
被告宁新宇、徐美娟答辩称：担保情况属实，但是保全不应只查封被告夫妻名下财产，其他担保人也应承担责任。
被告毛卓英答辩称：担保情况属实，当时因为徐金财说还有林权证质押在原告处，所以被告以为涉案款项肯定能归还。
被告周于阳、王红娟、黄彤晋、邱秧秧未作答辩。九被告均未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告周于阳、王红娟、黄彤晋、邱秧秧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。被告江山市万欣农业开发有限公司、徐金财、宁新宇、徐美娟、毛卓英对原告提供的证据均无异议。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月25日，被告江山市万欣农业开发有限公司以批发酒为由向原告申请借款500000元。同日，原告作为贷款人、被告江山市万欣农业开发有限公司作为借款人、被告徐金财、宁新宇、徐美娟、毛卓英、周于阳、王红娟、黄彤晋、邱秧秧作为保证人，签订了《保证借款合同》，约定：贷款金额为500000元；借款期限自2014年7月25日至2014年10月24日止；借款利率按月利率15‰计算；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息等内容。同日，原告向被告江山市万欣农业开发有限公司发放借款500000元。借款后，被告仅交清至2014年10月24日止的利息，之后未再支付过利息，亦未归还本金。
本院认为：原、被告间的保证借款关系合法有效。各方当事人应按约定履行各自的义务。现原告已按约发放了借款，被告江山市万欣农业开发有限公司亦应按约还本付息。现被告江山市万欣农业开发有限公司未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐金财、宁新宇、徐美娟、毛卓英、周于阳、王红娟、黄彤晋、邱秧秧作为连带责任保证人，在借款人未依约归还借款本息后，应依法承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市万欣农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江山市安信小额贷款有限公司借款本金500000元并支付利息（利息自2014年10月25日起至借款还清之日止按月利率18.66‰据实计算）。
二、被告徐金财、宁新宇、徐美娟、毛卓英、周于阳、王红娟、黄彤晋、邱秧秧对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3270元，合计7670元，由被告江山市万欣农业开发有限公司、徐金财、宁新宇、徐美娟、毛卓英、周于阳、王红娟、黄彤晋、邱秧秧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗 晶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1864号
申请人王永洪，居民。
委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者
被执行人李振明，居民。
被执行人郑典霞，居民，
申请人王永洪与被执行人李振明、郑典霞担保追偿权纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）赣民初字第4611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李振明、郑典霞于本判决生效之日起十日内偿还申请人王永洪款项50000元及利息，并承担案件受理费650元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年十月十三日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1864号申请人王永洪，居民。委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者被执行人李振明，居民。被执行人郑典霞，居民，申请人王永洪与被执行人李振明、郑典霞担保追偿权纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）赣民初字第4611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李振明、郑典霞于本判决生效之日起十日内偿还申请人王永洪款项50000元及利息，并承担案件受理费650元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年十月十三日书记员 王妮妮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第142号
原告李军。
委托代理人姜国华。
被告张明。
被告房明。
原告李军诉被告张明、房明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜国华到庭参加了诉讼，被告张明、房明经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，被告张明于2012年11月1日向原告借款人民币270000元，并当场出具借条一张，被告房明于2013年6月份作为担保人在借条上签字作担保。借款后，经原告多次向两被告催要，被告张明于2013年2月29日归还原告借款人民币50000元，被告房明在承担担保责任后，于2013年10月归还原告借款人民币50000元，余款170000元至至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款人民币170000元，利息47800元，合计人民币217800元；案件诉讼费由两被告承担。
被告张明、房明未作答辩
经审理查明，被告张明于2012年11月1日向原告借款人民币270000元，并当场出具借条一张，被告房明于2013年6月份作为担保人在借条上签字作担保，该借条主要载明：“今借到李军人民币贰拾柒万元整（270000元），借款人：张明，担保人：房明，2012年11月1日（2013.8.15还清）。”借款后，经原告多次向两被告催要，被告张明于2013年2月29日归还原告借款人民币50000元，被告房明在承担担保责任后，于2013年10月归还原告借款人民币50000元，余款170000元至至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款人民币170000元，利息47800元，合计人民币217800元；案件诉讼费由两被告承担。庭审中，原告要求变更诉讼请求为，请求判令被告张明立即归还原告借款人民币170000元，利息8000元（自2013年8月16日至2014年5月6日止按银行同期贷款利率计算），合计人民币178000元；被告房明承担连带清偿责任；案件诉讼费由两被告承担。
上述事实，有原告提供的被告张明出具的由被告房明提供担保的借条原件一份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份及原告的委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告张明、房明经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告李军与被告张明之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告张明未能归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币170000元的请求，有原告提供的被告张明出具的由被告房明签字作担保的借条原件一张为凭，本院依法予以支持。因双方对担保方式没有约定，根据相关法律规定，被告房明的担保方式为连带责任担保，故应承担连带担保责任。原告主张被告支付原告利息，且主张的按银行同期贷款利率计算利息，计8000元其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告张明应于本判决生效之日起10日内归还原告李军借款人民币170000元，承担利息8000元，合计人民币178000元。
二、被告房明对上述借款承担连带清偿责任。
三、案件受理费4567元，公告费400元，合计人民币4967元，由被告张明、房明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4567元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 蒋华兴
审判员 王 千
二〇一四年五月六日
书记员 陈 辰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第147号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第147号申请执行人闵强，男，1978年2月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人孙依丽，女，1986年4月19日生，汉族，住上海市松江区。原告闵强诉被告孙依丽民间借贷纠纷一案，本院2013年7月26日作出的(2013)松民一(民)初字第5007号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效民事调解书确定的偿还原告借款义务，原告于2013年11月14日向本院申请执行，要求被告偿还借款20,000元。本院立案执行后，依法向被执行人孙依丽发出执行通知，责令其限期履行，但执行通知在送达中未退回。执行中，本院向上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国人民银行上海市分行、上海市房地产交易中心、上海市证券登记结算公司、上海市各社保中心等单位发出协查财产登记通知书，经查，被执行人孙依丽名下无房产、车辆、股票、存款、社保等登记信息。2013年12月3日，本院实地至被执行人住所地查找未果，遂向其发出传票，但被执行人亦未到庭。2014年2月26日，被执行人工作单位上海金日良机有限公司向本院反映，被执行人欠债累累，严重影响公司生产秩序，已被公司辞退。2014年2月27日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，其未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人闵强与被执行人孙依丽民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年三月三日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年三月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执448号
申请执行人刘艳，市民，菏泽市邮政局职工。
被执行人贺景帅，菏泽市铁路局职工。
申请执行人刘艳与被执行人贺景帅债权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人贺景帅自动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开民初字第1603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋时灿
审判员 葛广科
审判员 石 军
二〇一六年五月二十三日
书记员 王秋平
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第9号
申请执行人：徐潘树，男，1951年9月14日生，汉族，四川省夹江县�。
被执行人:李光和，男，1970年8月14日生，汉族，四川省夹江县人。
本院在执行徐潘树申请执行李光和机动车交通事故责任纠纷【四川省夹江县人民法院（2012）夹江民初字第1119号民事判决书】一案中，申请标的12000元。在执行过程中，被执行人李光和已履行完毕了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2012）夹江民初字第1119号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 强
二〇一四年一月十四日
书记员 周丽萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第01003号
原告江苏恒林保温材料研究发展有限公司。住所地：丹阳市司徒镇张寺工业园。
法定代表人郑珍辉，董事长。
委托代理人汤惠云，该公司职员。
被告张家港市锦丰建工劳务服务有限公司。住所地：张家港市锦丰镇金鹿路7号。
法定代表人黄玉平。
本院在审理原告江苏恒林保温材料研究发展有限公司与被告张家港市锦丰建工劳务服务有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏恒林保温材料研究发展有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏恒林保温材料研究发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取646元，由原告负担。
审判员 姜蔚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李辉
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执788号
申请执行人王便堂，女，1962年9月出生，汉族，现住平定县。
被执行人王东瑞，男，1963年12月出生，汉族，现住本市城区。
申请执行人王便堂与被执行人王东瑞劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）晋0302民初1484号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人王东瑞支付申请人工资1900元。申请人于2018年9月6日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王东瑞银行存款1975元（含诉讼费、执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年九月八日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1582号
申请执行人：张幼敏。
被执行人：汪高松。
被执行人：浙江龙鼎机械有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：张浙阳，执行董事。
申请执行人张幼敏与被执行人汪高松、浙江龙鼎机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）绍嵊商初字第318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张幼敏于2015年7月24日向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案执行，执行标的为5200000元及相应利息。
本案执行过程中，经本院查明，被执行人汪高松下落不明，浙江龙鼎机械有限公司所有的土地正在评估当中，且未发现各被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1582号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋毅斌
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1582号
申请执行人：张幼敏，女，1964年3月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：汪高松，男，1972年9月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人：浙江龙鼎机械有限公司（组织机构代码：74346452-7），住所地：嵊州市剡湖街道八里洋村。
法定代表人：张浙阳，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第318号民事调解书，查封被执行人浙江龙鼎机械有限公司所有的座落于嵊州市剡湖街道八里洋村的土地（土地证号：嵊州国用（2009）第001-48**号），并责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江龙鼎机械有限公司所有的座落于嵊州市剡湖街道八里洋村的土地使用权（土地证号：嵊州国用（2009）第001-48**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王财江
二〇一六年六月二日
书记员 宋毅斌
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执53号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行，地址广西百色市田林县乐里镇新市街209号。
被执行人姚茂斌，男，1975年3月1日出生，汉族，住广西田林县。
被执行人姚茂卫，男，1977年9月29日出生，汉族，住广西田林县。
申请人中国农业银行股份有限公司田林县支行与被执行人姚茂斌、姚茂卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1029民初317号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为14854.1元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，目前被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2017）桂1029民初317号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙平
二〇一八年七月九日
书记员 黄萍
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民申48号
再审申请人（一审被告）：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼,统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生,该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈相，男，1996年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
一审被告：铜陵东联建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村）,统一社会信用代码913407007865487719。
法定代表人：曾伟杰,该公司董事长。
再审申请人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业公司）与被申请人陈相、一审被告铜陵东联建设有限责任公司（以下简称东联公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2017)皖0705民初5127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现以审查终结。
恒业公司申请再审称，一、原审法院适用法律错误。1.原审判决铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司（以下简称恒业公司恒顺分公司）欠付工程款范围内对上述东联公司所负义务承担连带给付责任，但是，恒业公司恒顺分公司并不拖欠东联公司的工程款，根据恒业公司恒顺分公司与东联公司签订的《建筑工程施工合同》，双方在合同中约定的工程款为人民币8288万元，而恒业公司恒顺分公司已经支付东联公司工程款8289.5万元，超过合同约定的价款。虽然双方至今没有结算，但一审法院并没有任何证据证明恒业公司恒顺分公司仍欠付东联公司的工程款，且恒业公司恒顺分公司已经超额支付了合同约定价款。2.原审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定判决，恒业公司在恒业公司恒顺分公司欠付工程款范围内对上述东联公司所负义务承担连带给付责任，是适用法律错误。综上，请求撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院(2017)皖0705民初5127号民事判决第二项，改判恒业公司不承担连带给付责任，及被申请人共同承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，东联公司将工程转包给肖尚春，肖尚春作为个人不具有用工主体资格，依照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故肖尚春和东联公司依法应连带承担向吴桂发支付劳动报酬的义务，现陈相仅向东联公司主张权利，系其自身的选择，也符合相关法律规定，本院予以支持。恒业公司恒顺分公司作为发包人将工程发包给具备相应资质的东联公司施工，其本身并无不当，但恒业公司恒顺分公司与东联公司之间尚未对工程价款进行决算，故恒业公司恒顺分公司依法应当在东联公司欠付工程款的范围内承担连带给付责任。因恒业公司恒顺分公司系恒业公司的分公司，故其应负的责任由作为总公司的恒业公司承担。恒业公司认为其支付给东联公司的工程款已远远超过合同约定的价款，但并未提供已不欠东联公司工程款的证据加以证明，属证据不足。故恒业公司的再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回铜陵开发区恒业房地产有限责任公司的再审申请。
审判长 朱小文
审判员 钱韦玮
审判员 陈浩林
二〇一八年八月三十日
书记员 周 铜
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00322号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《爱就爱了》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特510号
申请人：张安，男，1974年5月22日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
申请人张安因本院公告拍卖林大志登记所有的“浙岭渔29829”船，于2016年7月28日向本院申请债权登记，要求在“浙岭渔29829”船舶拍卖款中受偿船员工资23460元，并提供了落款日期为2016年2月25日、署名“叶彩琴”的欠条一张作为证据。
本院经审查认为，申请人张安的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张安的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人张安负担（申请人已申请缓交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一六年十月十二日
代书记员 周倩倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第784号
上诉人（原审被告）：吕某甲。
被上诉人（原审原告）：楼某。
原审被告：吴某。
原审被告：吕某乙。
原审被告：吕某丙。
上诉人吕某甲因与被上诉人楼某、原审被告吴某、吕某乙、�某丙被继承人债务清偿纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第1831-1号民事裁定向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吕某甲上诉称：上诉人经常居住地在陕西省××××区，故请求依法撤销一审裁定，裁定本案由西安市莲湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告吴某、吕某乙、吕某丙的住所地均为浙江省永康市。故一审法院对本案依法享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月一日
代书记员 管 盼
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执264号
申请执行人：张京国，男，汉族，住乡宁县。
被执行人：左耐世，男，汉族，住乡宁县。
被执行人：乡宁县宏发养殖厂，住所地：乡宁县。
负责人：郑建宏。
本院作出的（2017）晋1029民初699号民事判决书已发生法律效力，2018年8月2日向乡宁县宏发养殖厂送达了执行通知书、报告财产令，2018年8月21日向左耐世送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人左耐世、乡宁县宏发养殖厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人左耐世、乡宁县宏发养殖厂名下银行存款202650元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 秦姣姣
书 记 员 王 斌
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执264号之一
申请执行人：张京国，男，汉族，住乡宁县。
被执行人：左耐世，男，汉族，住乡宁县。
本院作出的（2017）晋1029民初699号民事判决书已发生法律效力，2018年8月21日向左耐世送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人左耐世至今未履行。现查明，被执行人左耐世在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左耐世在银行的存款202650元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 秦姣姣
书 记 员 王 斌
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1029执264号申请执行人：张京国，男，汉族，住乡宁县。被执行人：左耐世，男，汉族，住乡宁县。被执行人：乡宁县宏发养殖厂，住所地：乡宁县。负责人：郑建宏。本院作出的（2017）晋1029民初699号民事判决书已发生法律效力，2018年8月2日向乡宁县宏发养殖厂送达了执行通知书、报告财产令，2018年8月21日向左耐世送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人左耐世、乡宁县宏发养殖厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人左耐世、乡宁县宏发养殖厂名下银行存款202650元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  文傲东人民陪审员  王俊连二〇一八年八月二十七日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执866号
申请执行人：靖远县中小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔某，该公司总经理。
被执行人：何某。
被执行人：赵某，系何某妻子。
本院在执行申请执行人靖远县中下企业融资担保有限责任公司与被执行人何某、赵某追偿权纠纷一案中，被执行人何某、赵某应给付申请执行人靖远县中下企业融资担保有限责任公司执行款46762.12元及利息，本院依法向被执行人何某、赵某发出执行通知后，被执行人何某、赵某未履行给付义务。经查控，被执行人何某、赵某名下无财产可供执行。本院已依据职权向被执行人何某、赵某发出限制高消费令，并将被执行人何某、赵某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀忠
审判员 苏本录
审判员 狄 国 军
二〇一八年七月十二日
书记员 苏 彦 威
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0421执866号申请执行人：靖远县中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔某，该公司总经理。被执行人：何某。被执行人：赵某，系何某妻子。本院在执行申请执行人靖远县中下企业融资担保有限责任公司与被执行人何某、赵某追偿权纠纷一案中，被执行人何某、赵某应给付申请执行人靖远县中下企业融资担保有限责任公司执行款46762.12元及利息，本院依法向被执行人何某、赵某发出执行通知后，被执行人何某、赵某未履行给付义务。经查控，被执行人何某、赵某名下无财产可供执行。本院已依据职权向被执行人何某、赵某发出限制高消费令，并将被执行人何某、赵某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀忠审判员 苏本录审判员 狄   国   军二〇一八年七月十二日书记员 苏   彦   威
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第01661号
原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区角门（市住宅六公司生活基地）5号楼3层306。
法定代表人赵玉磊，董事长。
委托代理人陈志泉，男，1956年10月25日出生，北京市住六欣汇商贸有限责任公司管理人员。
被告北京市木材厂有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路4号。
法定代表人孟祥彬，总经理。
委托代理人李双吉，男，1957年10月5日出生，北京市木材厂有限责任公司办公室副主任。
本院在审理原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司与被告北京市木材厂有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市住六欣汇商贸有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京市住六欣汇商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费七十二元，由原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 董 会
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第78号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人常某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月9日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于二○一五年二月六日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人常某于2014年5月12日下午15时许，在菏泽市牡丹区青年路与黄河路交叉口北侧青北变电站门口，因电动三轮车车费问题与李某发生矛盾，常某将李某跺倒在地，致被害人李某T12椎体压缩骨折，T11椎体部分骨挫伤。经法医鉴定，被害人李某的伤情属轻伤二级。被告人常某于2014年8月9日到公安机关投案。
上述事实，被告人常某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某等人的证言、被害人李某的陈述、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等其他书证，足以认定。
本院认为，被告人常某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失76000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一五年三月二日
书记员 刘 永
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复173号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：蓝诗婷，女，1981年11月10日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：张佳，男，1977年10月17日出生，汉族，住广西玉林市。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人蓝诗婷、张佳与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月20日作出（2016）桂09执异139号执行裁定书，玉林市盛业房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，蓝诗婷、张佳等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向蓝诗婷、张佳等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，蓝诗婷、张佳等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。
玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。
2016年4月12日，玉林中院对蓝诗婷、张佳等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为蓝诗婷、张佳等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人蓝诗婷、张佳等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。
2016年10月，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异139号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？
本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异139号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀萍
审 判 员 廖雄强
代理审判员 阮传华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韩 蓓