wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第82号
原告巩某某，女，1986年11月6日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1985年3月9日生，汉族，农民。
原告巩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员王晓燕适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告巩某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称，我与被告于2008年底经人介绍相识，2009年2月3日在内黄县民政局登记结婚，2009年11月12日生育一女儿，取名李某甲，现随我生活。由于双方婚前互不了解，草率结合，没有婚姻基础和感情基础。婚后虽生育一女儿，但双方并没有建立良好的夫妻感情，没有共同语言，性格不合，没有沟通和交流，双方一直在痛苦的冷战中度过，期间，双方协商被告也曾同意离婚。现双方确实没有和好的可能，夫妻感情已完全破裂，故起诉，请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生女儿由我抚养，对方承担抚养费；3、诉讼费由对方承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告巩某某与被告李某某于2009年2月3日登记结婚。婚后于2009年11月12日生一女儿李某甲，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、内黄县第二人民医院诊断证明书以及当事人当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后生育了一个子女，且被告不同意离婚，原告也未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此不能认定夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的希望，考虑到家庭和社会的和谐稳定，应当给双方一次和好的机会，故应判决不准离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告巩某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告巩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓燕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵国飞
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第38号
原告曹毅峰，男。
被告平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市卫东区新华路中段291号。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，男。
委托代理人卫方方，男。
本院在审理原告曹毅峰诉被告平顶山市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚一案中，原告曹毅峰于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告曹毅峰申请撤诉理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹毅峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹毅峰负担。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 张魁英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周旭璐
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第38号
原告曹毅峰，男，1970年1月19日出生，汉族。
被告平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队民警。
委托代理人卫方方，平顶山市公安局交通管理支队民警。
本院在审理原告曹毅峰诉被告平顶山市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚一案中，原告曹毅峰于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告曹毅峰申请撤诉理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹毅峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹毅峰负担。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 张魁英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周旭璐
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第382号
原告：广州市康悦物业管理有限公司。
法定代表人：潘俊鹏，该公司总经理。
委托代理人：陈志强，男，汉族，1987年2月17日出生。
委托代理人：刘少妹，女，汉族，1978年1月22日出生。
被告：潘志坤，男，汉族，1978年4月10日出生。
本院在审理原告广州市康悦物业管理有限公司诉被告潘志坤物业服务合同纠纷一案中，原告广州市康悦物业管理有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市康悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市康悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市康悦物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 吴 环
二０一四年五月二十八日
书 记 员 邓丽坚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3702号
上诉人（原审原告）张鸽子。
委托代理人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区大河镇人民政府（以下简称大河镇政府）。
法定代表人董振江，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）高彦章。
被上诉人（原审被告）封树霞。
被上诉人（原审被告）封进才。
被上诉人（原审被告）高艳章。
被上诉人（原审被告）高振庆。
被上诉人（原审被告）王三荣。
被上诉人（原审被告）李习莲。
被上诉人（原审被告）高建文。
上述高彦章等八被上诉人委托代理人司文智，河北北方国立律师事务所律师。
上诉人张鸽子因物权保护一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审认为，原告在租赁的土地上生产建筑材料面包砖，被告大河镇政府以原告违法建设、改变土地用途对原告的厂房进行了查封，该行为系行政行为，不属于民事诉讼范围，原告可通过行政诉讼或其他合法的方式予以解决。原审裁定为：驳回原告张鸽子的起诉。
上诉人张鸽子上诉称，上诉人以租赁的方式取得了争议土地的使用权，而被上诉人大河镇政府在没有对上诉人出具明确的书面材料的情况下便纠集非政府工作人员的其他被上诉人将上诉人在租赁土地的范围内的建筑物查封，并阻碍上诉人的正常经营，应属于共同侵权。被上诉人大河镇政府的上述行为并非具体行政行为，应属民事诉讼受案范围。请求撤销原裁定，依法裁决，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，被上诉人大河镇政府没有出具任何处罚决定类的书面材料即对涉案标的进行查封，应系侵权行为，原审法院未进行审理即认定被上诉人的上述行为系具体行政行为从而驳回上诉人的起诉不妥，应进入实体审理查实后依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02967号民事裁定；
二、指令石家庄市鹿泉区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一六年六月六日
书 记 员 马 莹
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1608号
原告：邢某，农民。
被告：贾某，农民。
本院在审理原告邢某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告邢某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邢某负担。
审 判 长 刘国安
代理审判员 贾 忠
代理审判员 刘运宽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李青徽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民特字第00013号
申请人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，地址：神木县大柳塔镇柳兴街9号。
负责人杨振平，系该支行行长。
委托代理人李成彪，系该支行客户经理。
委托代理人亢瑄，系该支行客户经理。
被申请人邱增亮，男，1962年3月17日出生，汉族。
被申请人乔香兰，女，1963年12月29日出生，汉族，。
申请人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被申请人邱增亮、乔香兰申请实现担保物权纠纷一案，申请人与二被申请人签订抵押担保合同，二被申请人以其共有的房产作抵押，为其在申请人处的借款290万元提供担保，并在神木县房地产管理所进行了抵押登记。而二被申请人未按抵押担保合同履行义务，故申请人向本院提出申请，请求实现担保物权。本院经审查认为：申请人已向本院提供了个人担保借款合同、抵押贷款承诺书、房地产抵押清单和他项权利证，所抵押的房产已经依法办理了抵押登记，其抵押权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人邱增亮、乔香兰共同共有的位于神木县大柳塔镇后柳塔村的房屋一套（房屋产权证号：神木房权证大柳塔字第09＊＊＊6**号、第09＊＊＊**号、土地使用权证号：神国用〈2007〉第WG1178号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的借款本金、利息及实现债权的费用在借款合同约定的款项数目内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 王孝华
二〇一四年十月九日
书记员 张荣霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2563号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴清云，女，1980年5月22日生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴清云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币73，534.08元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73，534.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民二初字第00214号
原告李某某，男。
被告陈某，男。
本院在审理原告李某某诉被告陈某追偿权纠纷一案中，因无法向被告送达传票，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告陈某的起诉。
诉讼费50元（原告预交），退还原告李某某50元。
审 判 长 贺玉梅
审 判 员 冯江南
代理审判员 李 锋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵 威
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第243号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘建伟，男。2000年9月23日因犯抢劫罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑三年；2006年12月19日，因犯贩卖毒品罪，被隆回县人民法院判处有期徒刑五年；因吸食毒品，于2014年2月26日被隆回县公安局决定强制戒毒两年；因犯盗窃罪，于2014年7月17日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年6月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被隆回县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人刘建伟犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员王琼，被告人刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人刘建伟以贩养吸。多次贩卖毒品给他人，具体事实如下：
1、2015年5月初的一天，在隆回县水利局门口，刘建伟卖给陈某鹏一个重约0.18克包子的海洛因，得赃款人民币100元。
2.2015年5月中旬左右的一天，在隆回县水利局门口，刘建伟卖给陈某鹏一个重0.4克包子的海洛因，得赃款人民币200元。
3.2015年5月中旬左右的一天，在隆回大桥头，刘建伟卖给李某军和阮某亮一个重约0.69克包子的冰毒和2颗重约0.18克的麻古，得赃款人民币100元。
4.2015年5月下旬左右的一天，在隆回县城南菜市场，刘建伟先后卖给李某军和阮某亮一个重约0.69克的冰毒、2颗重约0.18克的麻古和1个重约0.18克的海洛因，得赃款人民币250元。
2015年6月2日，被告人刘建伟在隆回县中医院门口被隆回县公安局抓获，当场从其身上搜查出疑似麻古红色颗粒1.17克，疑似冰毒白色晶状物2.76克，疑似海洛因白色块状物0.72克。经邵阳市物证理化鉴定报告鉴定，疑似麻古红色颗粒中主要成分为甲基苯丙胺，并检出有机掺杂物乙基香草醛和咖啡因；疑似冰毒白色晶状物中检出甲基苯丙胺；疑似海洛因白色块状物中检出双乙酰基吗啡、单乙酰基吗啡、乙酰可待因及咖啡因。
上述事实，被告人刘建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某鹏、李某军、阮某亮的证言；抓获经过；扣押决定书、扣押清单及被缴获毒品照片；称量笔录；刑事判决书；隆回县疾病预防控制中心诊断书；特殊病人收治审批表；电话详单；辨认笔录；理化检验鉴定报告及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明，2006年12月19日，被告人刘建伟因犯贩卖毒品罪，被隆回县人民法院判处有期徒刑五年；2014年7月17日，被告人刘建伟因犯盗窃罪，被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月7日刑满释放。
上述事实，有隆回县人民法院刑事判决书及释放证明等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人刘建伟为获取非法利益多次贩卖毒品，且情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘建伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘建伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘建伟曾因毒品犯罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。侦查机关从被告人刘建伟身上搜缴的毒品，应计入贩卖毒品的数量，但考虑刘建伟吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。被告人刘建伟当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元人民币（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2021年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南种省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 聂晓萍
人民陪审员 覃和生
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3175号
申请执行人翟俊华。
被执行人葛重九。
申请执行人翟俊华与被执行人葛重九保证合同纠纷一案，兴化市人民法院于2013年12月9日作出的（2013）泰兴民初字第1762号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人葛重九应偿还申请执行人翟俊华担保款60万元及利息，承担诉讼费10420元，向本院缴纳执行费8504元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第1762号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月七日
书记员 孙 鹏
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）炎法刑初字第87号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年10月13日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，无业，住炎陵县；2004年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2004年12月28日刑满释放；因涉嫌猥亵儿童罪于2014年8月9日被炎陵县公安局刑事拘留，2014年8月21日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人杨某某犯猥亵儿童罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员左钟敏、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月8日16时许，被告人杨某某经过炎陵县畜牧水产局门口时，看见颜某（2008年出生）和陶某（未成年）在该局院内玩耍，便以拿球给两个小女孩玩耍为由，将颜某和陶某带至其炎陵县霞阳镇水斗冲的租房楼下。因陶某不愿上楼，被告人杨某某将颜某一人带至四楼的租房内后，产生淫秽心理，脱掉颜某的内裤，并用左手来回抚摸颜某的阴部，颜某觉得害怕，央求被告人杨某某不要摸，但被告人杨某某并未停止，继续抚摸颜某的阴部，直到颜某说要把此事告诉其母亲时，被告人杨某某才住手。而后，颜某穿起内裤离开被告人杨某某的租房。
经炎陵县公安局委托，湘雅二医院司法鉴定中心于2014年12月9日鉴定，被告人杨某某目前诊断为精神发育迟滞（轻度），实施危害行为时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某的陈述，证人郑某某、陶甲某、陶乙某、陶某的证言，炎陵县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片，湘雅二医院司法鉴定中心（2014）精鉴字第680号司法鉴定意见书，炎陵县妇幼保健院的病历记录，抓获经过，前科材料，被告人杨某某、被害人颜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以满足性欲为目的，用性交以外的方法对儿童实施淫秽行为，侵害了儿童的身心健康权利，其行为构成猥亵儿童罪。炎陵县人民检察院指控被告人杨某某犯猥亵儿童罪的罪名成立。被告人杨某某具有犯罪前科，酌情可从重处罚；鉴于其归案后坦白交代了犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2015年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 房元平
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 潘琼程
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姚 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5022号
原告：林益，男，1981年6月23日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：龚文伟，男，1967年12月26日出生，汉族，住象山县。
被告：王红燕，女，1969年4月9日出生，汉族，住象山县。
被告：叶青云，男，1969年12月22日出生，汉族，住象山县。
原告林益与被告龚文伟、王红燕、叶青云民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，并依法适用简易程序进行审理。因被告龚文伟、王红燕下落不明，本院于2017年6月19日裁定转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。原告林益于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告龚文伟在宁海县伟锋水产养殖专业合作社28.5%的股权，申请保全价值300000元。本院经审查准许原告林益的申请，于2017年6月20日作出裁定，并采取相应的保全措施。本案于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告林益的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告龚文伟、王红燕、叶青云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林益向本院提出请求判令：1.被告龚文伟、王红燕立即归还借款300000元，并支付利息（自起诉之日起，按月利率2%计算至给付之日止）；2.被告叶青云对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告龚文伟、王红燕以周转资金缺乏为由，由被告叶青云担保之后，在原告处借款300000元整，约定借款的每月利息按2%计算。借款后，各被告均未履行还款义务，经催讨未果。
被告龚文伟、王红燕、叶青云未作答辩。
原告林益围绕诉讼请求向本院提供借条一份，以证明案涉借款担保的事实。被告龚文伟、王红燕、叶青云经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院审核原告提供的证据，并结合到庭原告的庭审陈述，采原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告持有借条要求被告龚文伟、王红燕作为借款人归还借款，并按约定月利率2%计付利息，与约相符，应予支持。原告要求自起诉之日起计付利息，本院予以确认。被告叶青云作为连带责任担保人，依法应对案涉借款承担连带清偿责任；被告叶青云承担保证责任后，有权向被告龚文伟、王红燕追偿。被告龚文伟、王红燕、叶青云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚文伟、王红燕于本判决生效后30日内归还原告林益借款300000元，并支付利息（自2017年6月14日起，按月利率20‰计算至实际给付之日止）；
二、被告叶青云对上述款项承担连带清偿责任；被告叶青云承担保证责任后，有权向被告龚文伟、王红燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告龚文伟、王红燕、叶青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢碧蓉
人民陪审员 林万岳
人民陪审员 周伯乐
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 陈闪闪
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂中法执字第87号
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司。
被执行人茂名市茂南忆华鑫宝电器有限公司。
关于浙江苏泊尔股份有限公司与茂名市茂南忆华鑫宝电器有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院作出的（2013）茂中法民三初字第5号民事判决书已经发生法律效力，被执行人茂名市茂南忆华鑫宝电器有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年9月9日依法立（2014）茂中法执字第87号案执行。
在执行过程中，本院向银行及国土、房产、车辆登记部门进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂中法执字第87号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱江兵
审判员 张书铭
审判员 林秋燕
二〇一四年十一月十日
书记员 赖慧嫦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塘民初字第3957号
原告王一X，女。
法定代理人陈X（原告之母）。
被告王二X，男。
王一X与王二X抚养费纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王一X诉称，原告与被告是父女关系，是被告与原告法定代理人之女。被告王二X与原告法定代理人陈X于2014年1月4日双方协议离婚，离婚时双方签订离婚协议，约定原告由母亲陈X抚养，被告承担抚养费每月800元。但是离婚后，被告一直拖欠抚养费，从未支付过，原告的母亲多次联系被告，希望被告能尽到一个父亲最基本的义务，按时支付女儿的抚养费，但是至今被告以各种理由拒绝支付。现起诉，请求判令被告从2014年1月份起每月给付原告抚养费800元；本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张提交如下证据：
1、户口薄复印件一份，证实原告的身份情况；
2、离婚协议书一份，证实原告母亲与被告离婚时对孩子抚养及给付孩子抚养费的约定。
被告王二X未到庭，庭前发表答辩意见如下，被告和原告母亲陈X离婚的时候双方约定被告每月给付孩子抚养费800元，认可每个月给孩子抚养费800元，但是现在被告经济条件不好，给不了这么多。
被告针对其主张提交工资明细一份，证实被告2013年1月至2014年7月的工资收入情况。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告法定代理人与被告于2014年1月4日经天津市滨海新区民政局协议离婚，约定原告由原告之母抚养，被告每月给付其女800元抚养费。
上述事实有原告法定代理人、被告陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。原告系被告之女，且尚未成年，被告应给付原告抚养费。被告与原告之父离婚时约定，被告每月给付其女抚养费800元，被告表示同意给付，但因经济条件不好，无法全额给付。对此，本院认为，原、被告于2014年1月4日在天津市滨海新区民政局协议离婚，签订离婚协议并经民政局备案，该离婚协议真实有效，离婚协议中关于子女抚养及给付扶养费的约定对双方均具有法律约束力，双方应依约履行相应义务。原告主张被告自2014年1月起至起诉时未给付抚养费，但未提供相关证据予以证实，对于该期间抚养费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告王二X自2014年1月始每月给付原告王一X抚养费800元，至原告独立生活止。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宋继亮
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第446号
原告李义，女，1986年7月16日生，汉族，农民，住赫章县古达乡民进村。
被告吴学海，男，1980年10月1日生，汉族，农民，住赫章县古达乡联营村。
原告李义为与被告吴学海离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴学海、被告李义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李义诉称：我与被告吴学海2005年同居生活后，生了三个孩子，2011年我们去政府补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情淡漠，我作绝育手术6天被告就让我出门打工，我生病被告不管不问，双方经常因为家庭琐事发生吵打，被告对我多次实施家庭暴力。被告还与他的嫂子生了一个孩子，做生意亏损后，被告对孩子不尽抚养义务，三个孩子都是由我父母抚养。因感情已破裂，请求与离婚。
在举证期限内，原告未向本院提供任何证据。
被告吴学海辩称：我与原告结婚后双方关系是好的。我根本没有打过原告，这周围的群众都是知晓的。我在外打工期间一直给原告父母寄钱抚养孩子，不存在不抚养孩子的事情。因原告走错路导致我犯故意伤害罪，但我还是想谅解原告，我不同意离婚。
在举证期限内，被告未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告李义与被告吴学海于2005年认识后以夫妻名义同居生活。2006年4月23日原告生育女儿吴佳璐，2008年1月17日生育次女吴佳蔚，2010年4月23日儿子吴雨龙。2011年6月21日双方在古达乡政府办理了结婚登记，原告于本月23日作了女扎节育�术。双方出门打工期间，将孩子委托给原告父母抚养。被告也常汇钱给原告父母。2014年1月因原告与陈某某有不正当男女关系，被告便伤害陈某后自动投案，现押于赫章县看守所。2014年5月13日李义诉来本院请求与吴学海离婚，审理中被告拒绝调解。
本院认为：原、被告补办了结婚登记后，其婚姻关系是合法有效的。原告称经常遭受家族暴力，被告与他人生了孩子，对孩子不尽抚养义务，感情破裂等，均不能向本院提供任何证据。现双方已经有了三个孩子，应把孩子的抚养教育放在首位。被告涉嫌故意伤害他人，原告对此是负有责任的。被告愿意谅解原告，双方感情尚未完全破裂，只要原告从三个孩子的抚养教育方面去考虑，双方取长补短，仍然可以建立一个圆满的家庭。原告称感情破裂不能向本院提供任何法律和事实依据。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李义的诉讼请求；
案件受理费200元，由李义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 赵明江
人民陪审员 葛美佳
人民陪审员 蒋雪梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 智
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第854号
原告：邢某某，女。
被告：吴某某，男。
委托代理人：贾宝玉，男，汉族，1963年8月26日生，住栾城县。
原告邢某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案，原告邢某某与被告吴某某及委托代理人贾宝玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原告与被告于2013年9月3日登记结婚。婚后无子女。因双方婚前认识时间不长，了解不够，婚后性格不合，经常吵架，现感情已破裂。请求法院判令双方离婚，并承担本案诉讼费用。
原告邢某某向本院提交栾城县民政局婚姻登记档案复印件六页，用于证明双方婚姻关系。
被告吴某某辩称，原告所述结婚时间和婚后无子女情况属实。但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。假如离婚，婚前个人财产有柜机空调一台、电脑显示器和电脑桌在原告南宫理发店中，要求返还，并返还婚前给付原告1.9万元彩礼。
审理中，被告吴某某申请双方婚姻介绍人王某出庭，王某证言证明1.9万元彩礼的给付情况。
本院经审理查明，原、被告于2013年9月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现原告提出离婚，被告不同意离婚。被告的婚前个人财产有柜机空调一台、电脑显示器和电脑桌在南宫理发店中由原告使用。婚前被告曾给付原告1.9万元彩礼。关于南宫理发店被告的孩子损坏貔貅的事实，原告未提交证据予以证明。
以上有双方结婚证、证人证言及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告经人介绍登记结婚，说明双方有一定的感情。且原告与被告均属再婚，更应该珍惜彼此感情，生活上互相帮助。现原告提出离婚，被告不同意离婚，只要原、被告多关心对方，多交流、多沟通，互相尊重，和谐相处，从维护家庭和谐稳定出发，努力改善夫妻关系，是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提交证据予以证实，双方也不符合法定的离婚情形，且被告不同意离婚。故其离婚请求本院不予支持。
经本院调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告吴某某离婚。
案件受理费100元，由原告邢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一四年十月二十八日
书记员 聂文净
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07774号
原告魏明园，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告殷芳，女，1965年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
本院在审理原告魏明园诉被告殷芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏明园于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏明园在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏明园撤回起诉。
本案案件受理费免交。
代理审判员 刘丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王丽
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第27号
原告：申文新，男，1963年2月4日出生，汉族。
被告：娄承生，男，成年，汉族。
原告申文新诉被告娄承生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申文新到庭参加诉讼，被告娄承生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告申文新诉称：被告娄承生于2008年购买我化肥计款2435元并书写欠条一张，于2009年12月30日还款500元，余款1935元至今未还，我多次索要被告拒不还款，为此诉至法院，要求被告立即归还化肥款1935元并按约定承担经济损失。诉讼费由被告负担。
被告娄承生未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：被告娄承生于2008年从原告处购买化肥计款2435元并书写欠条一张，并约定按1%计息，未约定还款期限，被告于2009年12月30日还款500元，余款1935元至今未还。
上述事实，由原告提交的被告书写的借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告购买原告化肥事实清楚，证据确凿充分，所欠数额有被告为原告书写的欠条予以证实，本院予以认定。被告应当及时履行支付义务，拒付应承担相应的民事责任。原告要求被告支付化肥款的诉讼请求，理由正当，应予支持。其要求经济损失应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的付款日止较为妥当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告娄承生于本判决生效后十日内支付原告申文新化肥款1935元。
二、被告娄承生于本判决生效后十日内支付原告申文新经济损失（以1935元为基数，自2013年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的付款日止）。
三、驳回原告申文新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告娄承生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 齐吉禄
代理审判员 孟 强
二〇一四年三月三日
书 记 员 张慧玲
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1942号
本院在执行被执行人许义民罚金一案4过程中，经审查认为，被执行人许义民有能力履行而拒不�行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人许义民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 ：高峰
二〇一六年十一月十五日
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更480号
罪犯奇二梁，男，1983年8月23日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2015年1月9日作出（2014）准刑初字第659号刑事判决，认定罪犯奇二梁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年零6个月。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑4个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯奇二梁在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的劳动任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功2次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯奇二梁确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯奇二梁在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。该犯首次减刑，有犯罪前科二次，故减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯奇二梁减去有期徒刑4个月。
（刑期自2014年8月14日起至2016年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫平
审判员 图 雅
审判员 黄海霞
二〇一六年八月八日
书记员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更480号none”>罪犯奇二梁，男，1983年8月23日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2015年1月9日作出（2014）准刑初字第659号刑事判决，认定罪犯奇二梁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年零6个月。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑4个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯奇二梁在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的劳动任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功2次，确有悔改表现。none”>经审理查明，罪犯奇二梁确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。none”>另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯奇二梁在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。该犯首次减刑，有犯罪前科二次，故减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：none”>对罪犯奇二梁减去有期徒刑4个月。none”>（刑期自2014年8月14日起至2016年10月13日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长张卫平line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年八月八日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张刑缴执字第1-5号
申请执行人中国建设银行淄博市分行。住所地，淄博市张店区新村西路10号。
被执行人宋祥章，男，1958年8月16日生，汉族，系山东省桓台县起凤镇华沟村村民。
本院在执行中国建设银行淄博市分行诉宋祥章借款担保纠纷一案中，尚有0元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张刑初字第31号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1760号
上诉人（原审原告）上海市徐汇区康健法律服务所。
被上诉人（原审被告）黄海红。
上诉人上海市徐汇区康健法律服务所因法律服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第1493号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人上海市徐汇区康健法律服务所申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海市徐汇区康健法律服务所自愿申请撤回上诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，于法不悖�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人上海市徐汇区康健法律服务所撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费人民币985元，减半收取为人民币492.5元，由上诉人上海市徐汇区康健法律服务所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
代理审判员 许鹏飞
代理审判员 肖 人
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2370号
原告翁应旭，女，汉族，1975年3月28日出生，贵州省桐梓县人。住桐梓县娄山关镇鞍山村凉水井路49号。
被告李小育，男，苗族，1973年1月23日出生，重庆市人。住桐梓县娄山关镇鞍山村凉水井路49号。
本院在审理原告翁应旭诉被告李小育离婚纠纷一案中，原告翁应旭于2016年8月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁应旭撤回起诉。
案件受理费100元，由原告翁应旭负担。
审判员 方国芹
二〇一六年八月一日
书记员 冉 蓉
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第54号
原告周计艮，男，汉族。
委托代理人冯保福，男。
被告赵志义，男，汉族。
原告周计艮诉被告赵志义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周计艮及其委托代理人冯保福，被告赵志义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2013年2月份，被告因承包工程急需资金，要向原告借款10万元。当时原告资金也不宽余，便用原告在中国人寿保险股份有限公司保单两份做抵押，借款10万元交给被告使用。当时双方口头言明，借期半年，月息4分。到期后原告多次催被告还钱，被告以没钱为由拒绝给付。请求法院判令被告给付借款10万元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件1份。2、借款条复印件1份。借款申请书复印件2份。3、保险单、投保单各两份。4、中国人寿贷款本利结算单复印件两份。
被告辩称，被告借款系用原告保单做抵押，从中国人寿保险公司贷的款，贷款本金为95000元。贷款时并未约定月息4分。诉前被告已分数次给付原告本人现金64000元。
被告向法庭提供的证据有：1，户籍证明复印件1份。2、收款条复印件4份。3、还款说明复印件1份。
经审理查明，原、被告系朋友关系，双方诉前互有人民币拆借业务关系。2011年6月8日，被告借用原告和其妻子于林然两份保单，以原告和于林然为借款人在中国人寿保险公司贷款95000元（其中以周计艮1001140500125697保险单抵押贷款73000元，以于某某1001140500104504保险单抵押贷款22000元），共计95000元全部由被告取走，用做工程流动资金周转使用。2013年2月6日，被告给原告补写了借款条，该借款条载明：“今借到，某某保险单2份，贷款拾万元。某某。2013、2、6号。”2014年2月24日，被告给付了原告人民币26000元，抵消了以于某某名义的贷款本金22000元及利息。以原告周计艮保险单做抵押的贷款73000元，被告已分4次给付原告本金40000元，其中2014年8月1日付10000元，2014年9月9日付20000元，2014年10月23日付8000元，诉讼中被告付原告2000元。现被告实欠原告本金33000元。
以上事实由原、被告所举证据和双方陈述在案佐证。
本院认为，被告赵志义欠原告周计艮借款本金33000元，事实清楚，证据确实，被告应当按约定的时间及时归还。利息因原告诉求主张不明，所举证据无法证明利率的计算标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定，判决如下：
被告赵志义于判决生效后三日内给付原告周计艮借款33000元。
案件受理费2300元，由被告负担759元。原告负担1541元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 王婵梅
审 判 员 李建生
代理审判员 邢俊平
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵丽霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1894号
原告王永革，男，1959年1月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。
被告孔军，男，1972年3月9日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王永革与被告孔军供用热力合同纠纷一案，经调解双方达成一致意见，被告已向原告交纳采暖费，原告王永革于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永革的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永革撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永革负担。
审判员 夏晓红
二〇一四年五月十五日
书记员 张明星
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1345号
原告：李甲，男，生于1977年12月26日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人：康凯，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
被告：何某某，女，生于1979年12月16日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：何其轩（何某某父亲），男，汉族，生于1952年5月23日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：晏法兵，四川立地律师事务所律师。
原告李甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员邓雪冰于2013年5月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：1998年原被告经人介绍相识，1999年8月30日在宣汉县五宝镇人民政府办理结婚登记。2000年11月28日，原被告生育女儿李某某；2002年5月3日，生育儿子李乙；2007年3月8日生育女儿何某。婚后，原被告性格不合，无共同语言。被告有智力障碍，脾气暴躁。原告患有乙肝，未得到被告的关心和温暖。原被告自2006年分居生活至今，原被告夫妻感情已完全破裂，故请求判令：1.准予原被告离婚；2.原告抚养儿子李乙和幺女何某，被告抚养长女李某某；3.婚前财产各归所有，婚后共同财产共同分割；4.诉讼费用由原告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件及被告及其子女的户籍复印件各一份，以证明原被告及其子女的身份关系；
2、结婚证复印件一份，以证明原被告的婚姻关系合法；
3、原告李甲陈述笔录，以证明原被告性格不合，被告智力有障碍，无法沟通，原被告自2006年分居生活，夫妻感情已经破裂；
4、调查被告父亲何其轩的笔录一份，以证明原被告分开务工，存在分居的情况；
5、调查李某某的笔录一份，以证明李某某愿意随被告生活，原被告长期分居生活；
6、调查李乙的笔录一份，以证明李乙愿意随被告生活；
7、宣汉县疾病预防控制中心检验报告单复印件一份，以证明原告患有乙肝；
8、四川省农村信用社存款凭证，以证明2013年2月18日原告给被告父亲何其轩汇款30000元；
9、中国邮政储蓄银行转账凭证，2011年8月15日原告向被告父亲何其轩汇款3000元；
被告何某某辩称：原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。原被告分开务工，并非因感情不和分居。三个子女一直由被告父母在抚养，原告未尽到对家庭和子女的照料义务。原被告无共同财产、债权，有共同债务27000元。
被告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告及子女的户籍复印件各一份，以证明被告及其子女的身份关系；
2、结婚证复印件一份，以证明原被告的婚姻关系合法；
3、调查刘端义的笔录一份，以证明原告在外与她人有不正关系，原告有过错；
4、调查谭会美、何其荣、覃昌荣的笔录各一份，以证明原被告夫妻感情较好，婚后原被告一起务工，2006年原告外出务工，2010年原告为办身份证回家，2013年原告母亲过世后，原告回家，原告在外务工时与她人有不正当关系，三个子女一直由被告父母在带养；
5、调查刘菊香的笔录一份，以证明三个子女一直由被告父母带养，原告未尽到抚养义务；
6、调查何其轩的笔录一份，以证明2006年原告外出务工，2010年原告为办身份证回家，2013年原告母亲过世后，原告回家，三个子女一直由被告父母带养，原告未尽到抚养义务，原被告无共同财产，有共同债务27000元；
7、调查李乙、何某的笔录各一份，以证明两子女一直由被告父母带养，均愿意随被告生活；
8、借条复印件六份，以证明原被告有共同债务27000元。
原被告对证据进行了质证。被告对原告提供的证据发表了以下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3有异议，原被告夫妻感情较好，原被告并非因感情不和而分居；对证据4有异议，原被告并非因感情不和而分居；对证据5有异议，不存在被告同意离婚的事实；对于证据6无异议；对于证据7有异议，不能证明原告患有乙肝，也不是离婚的理由；对证据8无异议；对证据9有异议，被告父亲一直未收到这3000元。
原告对被告的证据发表了以下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3有异议，原告与她人以夫妻名义共同生活不属实；对证据4有异议，原告没有四处说原告与她人有不正当关系，证人与被告有亲属关系，证言不可信；对证据5有异议，原告尽到了对子女的抚养义务；对证据6有异议，不存在共同债务；对证据7无异议；对证据8有异议，不存在共同债务。
本院综合认证如下：对原告的证据1、2、6、8，被告无异议，本院予以采信；对被告的证据1、2、7原告无异议，本院予以采信；对原被告的其他证据本院将结合证据的真实性、关联性、合法性进行综合认证。
经审理查明：原告李甲与被告何某某于1998年经人介绍相识，于1999年8月30日在宣汉县五宝镇人民政府办理结婚登记。婚后，原告李甲由宣汉县平楼乡迁至被告何某某的老家宣汉县五宝镇，与被告何某某的父母一起共同居住生活。原被告于2000年11月28日生育女儿李某某；于2002年5月3日生育儿子李乙；于2007年3月8日生育女儿何某。婚后初期，原被告一起在家生活和工作，感情较好。2006年原告独自外出广东省务工，后被告外出至山东省务工，原被告因分开务工开始分居生活，双方关系因而有所冷淡。在原被告外出务工期间，原被告三个子女一直由被告何某某的的父母在带养。2010年4月原告李甲因需要办理身份证回家一次，2013年正月原告母亲去世，原告李甲再次回家，在被告父亲何其轩的要求下，原告李甲给付了何其轩30000元。原被告无共同财产和共同债权。
本院认为：原被告经人介绍相识恋爱，经过一定时间的了解，才登记结婚，且婚后原告李甲愿意由原居住地迁至被告何某某的居住地与其家人一起共同生活，系经过深思熟虑，原被告有一定的婚姻基础。婚后，原被告共同务工维持家庭，夫妻感情较好，在原、被告共同生活期间生育了三个子女。虽然在2006年原被告因外出务工而各走一方，双方因务工导致分居生活，对原被告的夫妻感情有一定的影响，但尚未达到夫妻关系破裂，不能和好的程度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，不能认定原被告的夫妻感情确已破裂，原告李甲要求与被告何某某离婚请求证据不充分，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李甲与被告何某某离婚；
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 邓雪冰
二〇一三年五月二十三日
书记员 邹正均
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1651号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人丁某，；因犯盗窃罪（系未成年人犯罪）于2004年6月1日被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因本案于2014年6月6日被临时羁押于江西省铅山县看守所，同年6月9日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周国刚。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2097号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同年9月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人丁某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月27日凌晨，被告人丁某伙同刘某、黄某、江某（均已判刑），撬门进入杭州市萧山区新街镇长山头村一超市，窃得超市内电脑数码专柜的联想台式电脑主机1台，价值2250元；窃得被害人许某甲手机专柜内的手机一批，价值13195元；窃得被害人许某乙、许某丙开设的某某珠宝专柜的钻石戒指、耳钉一批，价值79720元；窃得超市内烟酒专柜的香烟一批，价值2985元。上述财物共计价值98150元。
2014年6月6日，被告人丁某主动到江西省铅山县公安局投案，并如实供述了上述盗窃事实；被告人丁某主动退出共计价值16660元的戒指5枚、耳钉2对，上述赃物已发还给被害人。
另查明，公安机关从同案犯刘某、黄某、江某处追回共计价值31625元的手机7只、电脑主机1台、钻戒6枚。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某、黄某、江某的供述，被害人许某甲、许某乙、许某丙的陈述，证人吴某、向某、黄某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，调取证据清单，扣押及发还物品清单，镶嵌钻石鉴定证书，装箱单，价格鉴定结论书，杭州市价格认证中心函，监控光盘，视听资料说明，案发经过，归案情况说明，寄押证明，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人丁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人丁某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某主动退出部分赃物，可对其酌情从轻处罚。采纳辩护人据此提出的辩护意见。关于辩护人提出的被告人丁某减轻处罚的辩护意见，根据本案的犯罪情节、性质、社会危害程度，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2017年6月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人丁某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 金 燕
人民陪审员 罗媚媛
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李春兰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第309号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人袁某，农民工。2015年1月27日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王公刚，山东有泰律师事务所律师。
辩护人聂士国，山东有泰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人王公刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日18时10分许，被告人袁某驾驶鲁J×××××号“五征牌”三轮汽车，沿临沂市兰山区长春路由西向东行驶至柳青街道双庄村路口时，将推自行车步行等待过路的郑某撞倒，致郑某创伤性、失血性休克经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人袁某负事故全部责任。
该事故发生后，被告人袁某拨打“120”对被害人进行救治，其后面的大货车驾驶员拨打“110”进行报警，后被告人袁某接受公安机关询问后离开。次日，被害人郑某经抢救无效死亡，当日上午9时许，被告人袁某和被害人郑某家属一起到临沂市公安局交通警察支某属三大队投案自首。
在本案审理过程中，被告人袁某家属与被害人家属达成调解协议，代其赔偿被害人家属损失共计20万元，被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；户籍证明；抓获经过；办案说明；其他书证；被告人袁某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人袁某犯交通肇事罪的罪名成立。辩护人提出的被告人具有自首情节；无前科的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。鉴于被告人袁某事故发生后能够积极救治被害人，系自首，已对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，故对被告人袁某依法可从轻处罚并可予适用缓刑。被告人袁某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨美荣
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初676号
原告：陈某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员曹建亚适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人施义平，被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：陈某与吴某甲在外地务工时相识并恋爱，不久同居生活并生育一女。年月，双方经政府登记结婚。婚后，陈某发现吴某甲脾气暴躁，双方性格严重不合，特别是吴某甲对陈某无端猜疑，经常威胁陈某，对陈某实施家庭暴力。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予离婚，婚生女吴某乙由陈某抚养教育，吴某甲每年给付孩子抚育费4000元。
吴某甲在庭审中辩称：陈某诉称的婚姻形成经过及生育孩子情况属实。吴某甲过去对陈某不够关心，导致陈某不满意，但吴某甲现仍爱着陈某，今后一定多关心她，希望陈某给予机会，故不同意离婚。
经审理查明：2010年，陈某与吴某甲在外地务工时相识并自由恋爱，不久即同居生活。年月，陈某生育一女吴某乙，现由其祖父母照料生活。年月，双方在政府民政部门补办了结婚登记。婚后，双方为家庭生活琐事发生争吵并偶尔打架。2016年2月，陈某离开吴某甲家，回娘家居住并以上述诉称的事实与理由诉至本院，要求与吴某甲离婚等。
上述事实有当事人的当庭陈述及其提交的结婚证（复印件）、吴某乙出生医学证明等予以证实。
本院认为：婚姻是人生中的重要经历，每一个人对自己的婚姻都应当慎重作出决定。陈某与吴某甲自由恋爱，自主结婚，感情基础较好，婚后，双方也有一定的感情，彼此应当予以珍惜和维护。在日常生活中，夫妻双方为家庭琐事偶尔发生争吵，是常见现象，这并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方树立起正确的婚姻家庭观念，妥善地处理好生活中的矛盾，互敬互爱，互让互谅，夫妻和好是完全有可能的。同时，陈某要求与吴某甲离婚，没有向本院提交其夫妻感情已完全破裂的证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 曹建亚
二〇一六年三月三十日
书记员 余江春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
担人民共和国况，同时，双方多加强交流沟通件一份，证明周春林曾有第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第156号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人李某，男，1976年9月2日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月4日被浙江省义乌市公安局抓获，同日被羁押于义乌市看守所，同年5月7日被瑞金市公安局刑事拘留，同年6月5日经瑞金市人民检察院批准，次日由瑞金市公安局依法执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁书晓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某于2005年开始从事耐火砖生意，后因经营不善，导致生意亏空并欠下高利贷。为偿还高利贷利息及满足其个人挥霍，自2013年8月份至10月份，李某以销售耐火砖为由，通过预收货款，采用部分发货取得客户的信任或编造各种理由不发货，最后拒接电话和更换手机号码等手段骗取梁某某等四人的货款共计人民币111714.20元元。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月5日，被害人梁某某电话联系上李某，要求购买100吨旧耐火砖，双方谈妥每吨价格700元（含运费），李某要求梁某某先支付货款70000元。梁某某信以为真，分别于2013年8月15日、2013年10月12日将共计60000元货款汇到李某账户，后经多次催货，李某发了两车旧耐火砖给梁某某（总计63.56吨，价值人民币44492元），期间梁某某代李某支付运费4900元。取得梁某某的信任后，李某要求梁某某再汇款20000元就发余货。10月底，梁某某如约向李某汇款20000元，李某收到汇款后，便编造各种理由不再发货给梁某某，而是将钱用于个人挥霍及偿还高利贷利息，共骗得梁某某40408元。
2、2013年8月份，被害人刘某某电话联系上李某，要求购买旧耐火砖，双方谈妥每吨价格660元（含运费），李某要求刘某某先支付货款50000元。刘某某信以为真，便于2013年9月7日将50000元货款汇到李某账户，后李某就发了两车旧耐火砖给刘某某（共计73.93吨，价值人民币48793.8元），期间刘某某代李某支付运费10100元。10月初，刘某某要求继续购买旧耐火砖，李某谎称一次性打款100000元就可以拿到质量很好的砖，10月7日，李某收到刘某某20000元汇款后，便停用手机，不再发货给刘某某，而是将钱用于个人挥霍及偿还高利贷利息等，共骗得刘某某人民币31306.2元。
3、2013年10月份，被害人曾某某电话联系上李某，要求购买30吨旧耐火砖，双方谈妥每吨价格650元（含运费），李某要求曾某某先支付货款20000元，并称收到货款后5天内发货。2013年10月17日，曾某某将20000元货款汇给李某后，多次催货，李某均编造各种理由不发货，后又将手机关闭，一直无法联系。李某收到曾某某20000元货款后，并未组织货源，而是将钱用于个人挥霍及偿还高利贷利息等，共骗得曾某某人民币20000元。
4、2013年10月份，李某以同样的方式骗取被害人刘某甲人民币20000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人梁某某、刘某某、曾某某、刘某甲的陈述，证人汤某某、张某甲的证言，江西省农联社司法查询（交易明细查询），银行转账交易账单及回单，货物过磅单及收条，义乌市看守所出具的羁押证明及到案经过，瑞金市公安局制作的受案登记表、被告人的基本情况表，被告人的常住人口信息等证据证实，经庭审质，足以认定。
本院认为，被告人李某明以非法占有为目的，明知自己没有履约能力，仍采取虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人钱财共计人民币111714.20元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2015年5月4日起至2019年5月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人李某所得的赃款共计人民币111714.20元，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢瑞琴
人民陪审员 杨建玲
人民陪审员 胡 勤
二〇一五年九月八日
书 记 员 钟 璇
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2015)瑞刑初字第156号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人周某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月5日被瑞昌市公安局刑事拘留，2015年5月15日经瑞昌市检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院经审查后于同年6月4日立案受理，并依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月27日凌晨1时许，被告人周某某用妻子朱某某的微信与被害人李某某聊天，之后被害人李某某来到瑞昌市桂林办事处庆丰村北门下田家14组朱某某租住的房间，被告人周某某因怀疑被害人李某某与其妻有不正当男女关系，随即用菜刀将李某某砍伤。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤一级。另查明：被告人周某某于2015年4月27日向瑞昌市公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。同日公安机关将本案暂作为行政案件受理后，依法对其进行了行政拘留，2015年5月4日瑞昌市公安局刑事立案后，次日对被告人周某某变更强制措施为刑事拘留。上述事实，被告人周某某在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，被害人李某某的陈述，证人朱某某、徐某某、周某的证言，辨认笔录及照片、扣押清单及照片、法医鉴定意见书、手机微信记录及被告人周某某常住人口信息等证据证明，足以认定。本院认为：被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某在案发后主动向公安机关投案且如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案中被害人李万年对引发和激化矛盾存在一定的过错，对被告人周某某可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人周某某的刑期自2015年4月27日起至2016年2月26日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  董泽涵二〇一五年六月十八日书 记 员  黄可欣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1133号
原告：王丽杰，女，1956年10月31日生，汉族，现住洮北区。
委托诉讼代理人：刘冰，吉林飞达律师事务所律师。
被告：张文，女，1961年11月20日生，汉族，现住白城市。
委托诉讼代理人：张明，女，系张文妹妹，1963年10月26日生，汉族，现住白城市。
原告王丽杰与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽杰及委托诉讼代理人刘冰、被告张文委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽杰向本院提出诉讼请求：1.要求张文偿还王丽杰借款人民币20000元；2.张文支付逾期利息，按照月利率2分自2012年5月18日起计算至实际还清之日；3.承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月4日，张文在王丽杰处借款本金借款55000元，后偿还40000元，剩余15000元至今未还。2011年5月18日，张文再次向原告借款5000元，双方口头约定上述20000元借款还款日期为2012奶奶5月17日，逾期按照月利率2分给付。因至今未偿还，原告诉至法院。
张文辩称，不同意还款，该欠款已经在其他诉讼中审理，本案属于重复告诉。
王丽杰围绕诉讼请求依法提交了借据原件两枚、手机短信息截屏，张文围绕诉讼请求依法提交了2014年8月20日转账凭条一枚、（2018）吉0802民初133号民事判决书一份，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：王丽杰与张文系朋友关系。张文于2010年9月4从王丽杰处借款本金55000元，2011年5月18日从王丽杰处借款本金5000元。以上两笔债务未约定还款期限及利率。2013年张文从王丽杰处借款本金10万元（本院已作出（2018）吉0802民初133号生效判决）。就55000元债务，王丽杰确认张文已经分两次转账，每笔20000元，合计偿还40000元，有张文出具的2014年8月20日建设银行金额为20000元的转账凭条为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张文从王丽杰处借款后，应积极履行还款义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：”诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”王丽杰承认张文向其借款合计60000元，实际偿还40000元，余款20000元未还。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张文称2013年从王丽杰处借款的100000元已经扣除2010年的借款55000元，实际收到45000元，但未提供证据证明。张文这一抗辩理由本院不予采信。
关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因本案无证据证明双方约定还款期限及逾期利率，王丽杰要求按照月利率2分自2012年5月18日起计算至实际还清之日的诉讼请求，本院不予支持。按照法律规定，自王丽杰主张权利之日起即2018年3月22日按照年利率6%计算至实际还清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、张文于本判决生效后立即偿还王丽杰剩余借款20000元及利息（自2018年3月22日起按照年利率6%计算至实际还清之日）；
二、驳回王丽杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由张文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 李 卫
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张莉欣
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2159号
原告林某甲，男，1985年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林某乙，女，1992年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼。被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于2008年经朋友介绍认识，2013年6月26日办理结婚登记手续，但尚未按当地习俗举行婚礼。原、被告分别于2011年1月9日生育长子林某丙，2013年4月19日生育次子林某丁。婚生子自出生至今，大部分由原告及其母亲抚养、教育、照顾。原告认为被告长期有赌博恶习及与他人关系密切，对孩子缺乏照料，双方感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子林某丙、林某丁由原告扶养，被告每月支付1000元抚养费至婚生子满18周岁；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告林某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱后，于2013年6月26日办理结婚登记手续，原、被告于2013年4月19日生育婚生子林某丁，现由原告抚养。2015年5月6日原告以感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证、家庭户口簿、结婚证予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后生育婚生子林某丁，说明双方具有一定的感情和婚姻基础。原、被告双方虽为生活琐事产生矛盾，但未发生较大矛盾，双方只要在今后的生活中经常沟通、互谅互爱，正确处理双方之间产生的矛盾，是能进一步改善夫妻关系。原告主张被告长期赌博及与他人关系密切，导致夫妻感情破裂，并提供照片三张，但该照片并无法体现具体的拍摄时间及照片内人员的具体身份情况，且原告也未进一步举证证明被告长期赌博，故对于原告的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年六月十六日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初532号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄秀敏，女，1970年2月2日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地：来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2016年2月2日被柳州市柳北区，并处罚金人民币二千元，2016年4月18日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人黄秀敏犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员郁凡、代理检察员韦巧梅出庭支持公诉，被告人黄秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：被告人黄秀敏于2017年7月14日14时许，在柳州市柳南区新时代商业港大耳朵图图童装店门口，将被害人韦某放于其女儿背着的黑色背包内的装有1800元的棕色钱包盗走。2017年7月25日，被告人黄秀敏被抓获归案。公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、被告人供述及辩解等证据，并认为被告人黄秀敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人黄秀敏的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄秀敏对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：
2017年7月14日14时许，被告人黄秀敏在柳州市柳南区新时代商业港大耳朵图图童装店门口，将被害人韦某放于其女儿背着的黑色背包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币1800元。2017年7月25日，公安人员在柳州市柳南区红阳路仁利旅社317号房内将黄秀敏抓获归案。
上述事实有被告人的到案经过、被害人的报案陈述、证人证言、监控录像、辨认笔录及照片、提取及扣押物品清单、现金支出报批单、看守所入所体检表、被告人黄秀敏的前科材料、身份证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秀敏以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄秀敏犯盗窃罪成立。被告人黄秀敏归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄秀敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄秀敏退赔被害人韦某经济损失人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖晶莹
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2630民初221号
原告吴某甲，女，1970年2月23日出生。
委托代理人万海，台江县方召乡法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告张某，男，1964年2鱼人15日出生。
委托代理人吴胜荣，男，1954年10月2日出生。代理权限为一般代理。
原告吴某甲诉与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员李显周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人万海、被告张某及其委托代理人吴胜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年5月原告经亲属介绍与被告相识，见过一面后，在家人及媒人的撮合下，双方于1999年10月1日到民政部门办理结婚登记。婚后生育有三个子女：2001年1月27日生育长子张某一，现就读于台江县某中学；2002年4月20日生育长女张某二，现就读于台江县某中学；2003年6月27日生育次女张某三，现就读于台江县某报效小学。婚后，被告对家庭及亲人极端不负责，好吃懒做，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，酗酒打骂原告，甚至在三个小孩面前提刀威胁原告，原告多次规劝，被告仍不知悔改。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，危害到三个子女的健康成长，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，且原、被告从2012年3月开始分居至今已有4年多，分居期间，被告不仅没有悔改，反而经常到原告父母家中辱骂甚至提刀威胁原告及其父母，并扬言要放火烧房子。被告对三个子女漠不关心、不管不问，没有尽到父亲的责任，三个子女对父亲完全失去信任，无奈之下只能跟随原告到外公外婆家生活、学习，由原告一个人在外务工来供养孩子读书至今。现原告与被告夫妻感情已完全破裂、无和好可能，特起诉至法院，请依法判决：1、原告与被告离婚；2、判令婚生子女，长子张某一、长女张某二、次女张某三由原告抚养，被告承担其中两个孩子的抚养费每人每月300元，共计每月600元；3、位于台江县某村一层两间木房要求共同平分。
被告辩称：1997年5月原、被告经亲属介绍认识，后双方一见钟情，同年双方自愿办理结婚登记。婚后生育有一个儿子和两个女儿，家庭和睦幸福。2010年后，原告对家庭有了偏见，双方经常吵架，原告经常在被告面前打骂子女，但原告实际上是在针对被告，被告为了家庭一忍再忍，对原告好言相劝，但原告不听，反说是被告骂原告，现原告打子女及骂被告的行为更加凶恶。2011年后，原告处处躲着被告，连晚上睡觉都防着被告。为了家庭生活所需，被告与原告商量外出务工，一起出去后原告半夜偷偷逃跑，不愿与被告一起打工，为此，被告寻找了原告数天。双方回家后，原告提出，因被告家离学校远，不便子女上学，要求把三个子女送到被告娘家生活，以便于子女上学，被告同意后，原告带三个子女到其娘家生活。此后，原告常住其娘家，被告去叫原告回家，原告不是躲着被告就是辱骂被告，就这样被告独自外出务工找钱给三个子女上学及支付原告和三个子女的生活费。现原告反说被告不顾家庭，提刀威胁原告父母等，原告所陈述的这些都不是事实，原告构造的这些虚假事实，其目的是为了能和被告离婚。被告不同意离婚，现双方已生育有3个子女，希望原、被告双方痛改前非，重归于好，为了三个子女的健康成长，双方一起抚养、关爱子女，不让子女在破裂的家庭中承受心灵的打击，让子女的童年充满幸福。关于原告诉称要分房产的问题，因原告与被告现唯一居住的房子是婚前房产，是被告父母老房子分给被告居住的，属于婚前财产，故此不予分割。现原告提出离婚，分居是原告造成的，母子4人去外婆家生活也是原告的主张，种种引起离婚的原因都是原告一手造成，因此本案产生的一切费用应由原告承担。
经审理查明，原告与被告于1997年经亲属介绍认识，1999年10月1日双方到民政部门办理结婚登记。婚后，于2001年1月27日生育长子张某一，现已初中毕业；于2002年4月30日生育长女张某二，现就读于台江县某中学七年级（2）班；于2003年6月27日生育次女张某三，现已小学毕业。婚后，原、被告夫妻感情尚好，但也因家庭生活琐事时而发生争吵。为了方便子女上学，原、被告将三个子女交由原告父母家照看生活至今已有十余年。另外，从2012年3月起，原告在其娘家生活至今。原、被告均表示婚姻关系存续期间无共同债权、债务。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产位于台江县某村的一层两间木房的诉讼请求。
上述事实有原告的陈述及其提交的身份证、结婚证、户口簿，被告身份证以及答辩等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱结婚，且办理了结婚登记，其婚姻合法有效，依法应受法律保护。原、被告期婚前感情基础好，婚后也已共同生活多年，并生育有三个子女，有一定的婚后夫妻感情。双方在生活过程中偶尔因家庭生活琐事发生矛盾系夫妻生活中不可避免的，双方发生矛盾主要是因为夫妻分居两地，且沟通较少所致，只要双方在今后的生活中能够互相理解、互相体谅，并主动关心和帮助对方，且主动改正自己的缺点与不足，就能改善夫妻关系，夫妻感情和好是有可能的。另外，本案原、被告婚生的三个子女均未成年，拥有一个完整的家庭，才更有利于未成年子女的身心健康成长，从保护未成人的身心健康角度出发，原、被告也不应离婚为宜。对于原告提交的由台江县某村村民委员会出具的《证明》，欲证明“原告因无法忍受家庭暴力，于2012年3月长期居住在其娘家与被告分居至今的事实”，本院认为，从该《证明》的内容上来看，仅能证明原告从2012年3月份至今在其娘家生活的事实，而不能证明原告因无法忍受被告家庭暴力，而与被告分居的事实，且被告对该《证明》不予认可，故对于该《证明》欲证明的事实，本院不予采信。对于原告提交的《处警情况说明》及证人吴某乙、欧某甲、欧某乙的书面证言，欲证明“原、被告分居期间，被告经常到原告父母家威胁、辱骂原告及其家人，原告报警求助的事实”，被告认为，该证据仅证明了原告报警反映被告到原告家闹事，但被告并不在场，公安机关出警到现场后，也仅是听取了原告的个人陈述而做出此《处警情况说明》，该证据不能作为定案依据；对于吴某乙、欧某甲、欧某乙的书面证言，被告认为三个证人签名系是同一个人写的，是原告为了达到离婚目的才写的，不能证明被告到原告父母家威胁、辱骂原告的事实。本院认为，《处警情况说明》中写明了派出所到达现场后，嫌疑人已不在现场，对于公安机关出警的事实，本院予以认可，但该《处警情况说明》记载的内容仅是原告的个人案情陈述，以及公安机关给与原告处理该事件的一些意见和建议，并未有公安机关核实的事实，即被告威胁、辱骂原告及其家人的事实，故对该证据的证明目的，本院不予采信；关于证人吴某乙、欧某甲、欧某乙的书面证言，因证人未出庭作证，其证明不符合证据三性，本院不予采信。原告称被告性格暴躁、经常酗酒，其经常威胁、打骂原告，但在庭审中原告并没有提交任何证据予以证实，本院不予认可。综上，原告对其诉称夫妻感情已完全破裂的事实并未提供相应的证据加以证明，故对原告以夫妻感情完全破裂为由主张离婚的诉请，无事实依据，本院不予支持。为维护家庭的稳定，社会的和谐，为子女的健康成长提供一个良好的环境，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李显周
二〇一六年七月六日
书记员 杨光勇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0559号
申请执行人陈树法�居民。
申请执行人陆召娣，居民。
申请执行人周芹，居民。
申请执行人周磊，居民。
申请执行人周辉，居民。
被执行人谢押银，居民。
申请执行人陈树法、陆召娣、周辉、周芹、周磊与被执行人谢押银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）东民初字第1515号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人谢押银于本判决生效后20日内赔偿申请执行人陈树法、陆召娣、周辉、周芹、周磊各项损失合计240690.66元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现有可供执行的财产，且被执行人长期在外打工，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人长期在外打工，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东民初字第1515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年七月一日
书记员 王厚淳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1411号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
法定代表人：丁学聪。
委托代理人：张华平。
被告：鲍懿。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告鲍懿电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 许秀霞
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第757号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人龙茂生，农民。
被执行人肖辉，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人龙茂生、肖辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1485号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龙茂生、肖辉于2014年3月29日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人龙茂生、肖辉征收社会抚养费45900元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1485号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人龙茂生、肖辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1485号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人龙茂生、肖辉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月七日
书记员 刘桂花
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1623号
原告：童江玲。
委托代理人：郑金龙。
委托代理人：叶婷婷。
被告：蔡伟斌。
被告：樊雪萍。
委托代理人：马思超。
原告童江玲诉被告蔡伟斌、樊雪萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告童江玲的委托代理人郑金龙，被告蔡伟斌，被告樊雪萍的委托代理人马思超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童江玲诉称，第一被告与第二被告系夫妻关系，原告与两被告素有PVC生意往来。截至2010年4月6日，经原被告结算，两被告尚欠原告PVC货款200716元。有第一被告蔡伟斌出具的欠条一份佐证。嗣后，经原告多次催讨，两被告均拒不支付。为此，请求依法判令两被告支付货款人民币200716元。庭审中，原告陈述被告于2010年5月14日支付了1万元，2010年8月20日支付了5000元，并当庭变更诉讼请求为要求判令两被告支付原告货款185716元。
被告蔡伟斌辩称，原告陈述的是事实，就目前的证据来看，尚欠185716元是事实，还有一笔3万元，目前没有相关书面证据，我需要回去找一下该笔3万元的收条。
被告樊雪萍辩称，第二被告自2008年以来就与第一被告分居，因为两被告感情不和，两被告从未一起经营PVC管，第一被告所得的收入并没有用于家庭共同生活，而是由第一被告自己吃喝玩乐了。该笔债务虽然系处于夫妻关系存续期间的债务，但是根据婚姻法的规定，夫妻之间没有用于家庭共同生活的债务，不属于夫妻共同债务，请求驳回对第二被告的诉请。
针对两被告的答辩，原告做了如下补充：对第二被告答辩有异议。本案出具欠条时间是2010年4月6日，两被告离婚时间是2011年7月7日，欠款发生在夫妻关系存续期间，第二被告答辩的没有用于婚姻关系存续期间家庭共同生活，不应由第二被告承担责任，与事实不符。第二被告也没有举证提供是双方存续期间，哪些债务是用于共同生活的，所以原告认为，由第一、二被告共同承担支付货款的责任。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2011年7月7日办理了离婚手续。原、被告之间素有PVC管业务往来，2010年4月6日，原、被告之间进行了结算，被告蔡伟斌尚欠原告货款200716元，有被告蔡伟斌亲笔出具的欠条一份为凭，欠条上载明：今结欠童江玲PVC货款贰拾万零柒佰壹拾陆元正，￥200716元，结至2010年4月6日止等内容。嗣后，被告蔡伟斌于2010年5月14日支付1万元，于2010年8月20日支付5000元，共计支付了15000元，余款185716元至今未付。为此，原�诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条、离婚登记审查处理表各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告童江玲与被告蔡伟斌之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款185716元的事实清楚，本院予以确认。该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告蔡伟斌称另外还款3万元及被告樊雪萍称两被告长期分居，第一被告的所得收入并非用于夫妻共同生活的辩解，均因缺乏相关的事实与法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡伟斌、樊雪萍于本判决生效后十日内支付原告童江玲货款185716元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2155元，由原告童江玲负担148元，被告蔡伟斌、樊雪萍负担2007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4310.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 叶 芸
二〇一四年七月八日
书 记 员 李路青
窗体顶端
窗体底端
窗体顶端
窗体底端
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林劳民初字第182号
原告韩培云。
被告刘青生。
委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告刘国方。
原告韩培云诉被告刘青生、刘国方民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩培云到庭，被告刘青生的委托代理人秦领军到庭，被告刘国方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日被告因资金周转为名向原告借款104800元，由刘国方作保证担保，同时用刘青生之妻张海竹10万元股金证作抵押，口头约定期限一年。到期后原告多次向被告催要借款，被告均以无款为由拒绝，致成纠纷，为依法维护我的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求，1、判决被告刘青生归还原告借款104800元。2、判决被告自借款日起按银行同期借款利率支付原告借款利息。3、被告刘国方对上述借款承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告刘青生、刘国方负担。
被告刘青生口头答辩，原告所诉不是事实，2013年1月28日被告刘青生并没有借原告现金104800元，104800元是由2011年4月18日借款5万元转换而成，请求法�依法处理。
被告刘国方未到庭未答辩。
经审理查明，2013年9月28日被告刘青生向原告借现金104800元，由被告刘国方作为担保。被告刘青生为原告出具借条一张，借条载明：借款条，今借到韩佩云现金壹拾万零肆仟捌佰（104800元），担保人刘国方，借款人刘青生，2013.9.28。
又查明，原告韩培云曾用名韩佩云。
上述事实，有原告提供的借条一张、原被告当庭陈述等证据在案佐证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。被告刘青生为原告韩培云出具的借条，有被告刘青生亲笔签名及手印，借据真实有效，内容系双方当事人真实意思表示，债权债务关系明确，不违反法律的强制性规定，借款合同合法有效；被告刘国�作为担保人，因双方对保证方式没有约定，故刘国方应承担连带清偿责任；关于原告要求被告承担利息的诉请，因原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应承担自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付利息；被告刘国方经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘青生于本判决生效之日起十日内偿还原告韩培云借款104800元及利息（利息自起诉之日起即2015年9月11日至本判决确定的履行期限届满之日止按�年利率6%支付）；
二、被告刘国方对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告刘青生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 逯晓慧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林劳民初字第182号原告韩培云，男，1973年4月20日生。被告刘青生，男，1965年12月13日生。委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。被告刘国方，男，1970年1月20日生。原告韩培云诉被告刘青生、刘国方民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩培云到庭，被告刘青生的委托代理人秦领军到庭，被告刘国方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月28日被告因资金周转为名向原告借款104800元，由刘国方作保证担保，同时用刘青生之妻张海竹10万元股金证作抵押，口头约定期限一年。到期后原告多次向被告催要借款，被告均以无款为由拒绝，致成纠纷，为依法维护我的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求，1、判决被告刘青生归还原告借款104800元。2、判决被告自借款日起按银行同期借款利率支付原告借款利息。3、被告刘国方对上述借款承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告刘青生、刘国方负担。被告刘青生口头答辩，原告所诉不是事实，2013年1月28日被告刘青生并没有借原告现金104800元，104800元是由2011年4月18日借款5万元转换而成，请求法院依法处理。被告刘国方未到庭未答辩。经审理查明，2013年9月28日被告刘青生向原告借现金104800元，由被告刘国方作为担保。被告刘青生为原告出具借条一张，借条载明：借款条，今借到韩佩云现金壹拾万零肆仟捌佰（104800元），担保人刘国方，借款人刘青生，2013.9.28。又查明，原告韩培云曾用名韩佩云。上述事实，有原告提供的借条一张、原被告当庭陈述等证据在案佐证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。被告刘青生为原告韩培云出具的借条，有被告刘青生亲笔签名及手印，借据真实有效，内容系双方当事人真实意思表示，债权债务关系明确，不违反法律的强制性规定，借款合同合法有效；被告刘国方作为担保人，因双方对保证方式没有约定，故刘国方应承担连带清偿责任；关于原告要求被告承担利息的诉请，因原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应承担自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付利息；被告刘国方经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青生于本判决生效之日起十日内偿还原告韩培云借款104800元及利息（利息自起诉之日起即2015年9月11日至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付）；二、被告刘国方对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由被告刘青生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邓 峰代理审判员  张立伟人民陪审员  闫 亮二〇一五年十二月十八日书 记 员  逯晓慧
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第496号
原告薛斌，女，1946年5月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告周章亮，男，1959年11月14日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告王月莲，女，1960年1月7日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系被告周章亮之妻。
原告薛斌诉被告周章亮、王月莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员陈国星适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛斌诉称，被告以缺乏投资款为由，于2013年6月10日、8月19日、2014年3月16日分别三次向其借款80000元、100000元、120000元，合计300000元，均约定月息按1.5%计。借款后，被告仅付息至2014年10月，经多次催讨，本息至今未还。请求被告共同偿还借款本金300000元及利息（按月利率1.5%计，从2014年11月起至还款日止）。
被告周章亮、王月莲对原告主张的事实无异议。
经审理查明，2013年6月10日、8月19日、2014年3月16日，被告周章亮、王月莲分别三次向原告借款80000元、100000元、120000元，合计300000元，均约定月利率1.5%，被告付息至2014年10月，本金300000元和其余借款利息至今未还。
以上事实，有原告提供的借据、借条以及当事人在庭审中对款项交付过程的陈述予以证明。上述证据，来源合法，内容真实，可以证明原告主张的事实，本院予以采信
本院认为，债务应当清偿。原、被告借贷事实存在，双方约定的利率不违反有关限制利率的规定，该借款本息被告应予偿还。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告周章亮、王月莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛斌借款300000元，并支付自2014年11月1日起至本判决履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3035元，由被告周章亮、王月莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一五年四月三日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执617号
申请执行人:孙某，女，住泗水县。
被执行人:某玩具厂，住所地，泗水县。
法定代表人：孔某，厂长。
本院在执行孙某与某玩具厂劳务合同纠纷一案中，已对被执行人某玩具厂进行财产状况调查，经查被执行人某玩具厂暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一七年十月十九日
书记员 王晓林
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执617号申请执行人:孙某，女，住泗水县。被执行人:某玩具厂，住所地，泗水县。法定代表人：孔某，厂长。本院在执行孙某与某玩具厂劳务合同纠纷一案中，已对被执行人某玩具厂进行财产状况调查，经查被执行人某玩具厂暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红雨审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一七年十月十九日书记员  王晓林