wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯山民初字第2967号
原告李秀芹。
委托代理人晋振军，代理权限，特别代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台路392号。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人张书红、董一菲，河北神威律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告刘国栋，无业，系邯郸人。
原告李秀芹与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）、刘国栋为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀芹委托代理人晋振军、被告平安财产邯郸中心支公司委托代理人张书红、被告刘国栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日19时13分许，被告刘国栋驾驶冀D×××××号小型轿车，沿渚河路由西向东行驶至邯山街交叉口向北左转弯时，将沿邯山街由北向南骑自行车的我碰撞，造成我受伤及车辆损坏。我受伤后于当日住院治疗，2012年11月9日出院，至今在家休息不能上班。由于双方就赔偿事宜调解不成，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费5457.02元、检查费1277元、住院伙食补助金450元、误工费1000元、营养费2000元、财产损失200元以及交通费100元、护理费3200元，共计13684.02元；并由被告承担全部诉讼费用。
原告提交了以下证据：
1、原告身份证；
2、道路交通事故责任认定书；
3、住院发票及住院明细；
4、诊断证明书；
5、原告误工证明及；
6、120出车交通费票据；
7、护理人员误工证明、劳动合同书及工资表；
8、民事裁定书。
被告平安保险公司辩称，关于原告损失的合理合法部分，我公司将在交强险各分项限额内依据交强险条款予以赔偿。原告主张的误工费、营养费、财产损失没有证据不应支持，原告要求的护理费过高，应按住院期间计算。原告请求的诉讼费等费用不应由保险公司来承担。
被告平安保险公司未提交证据。
被告刘国栋辩称，同意按规定进行赔付，�给原告垫付2000元医疗费要求返还。
被告刘国栋提交了以下证据：
保险单、行车证、驾驶证；
预付款凭证。
经审理查明，并确认以下事实，2012年11月1日19时13分许，被告刘国栋驾驶冀D×××××号小型轿车，沿渚河路由西向东行驶至邯山街交叉口向北左转弯时，将沿邯山街由北向南骑自行车的原告李秀芹碰撞，造成李秀芹受伤，两车部分损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队作出邯公交认字（2012）第21211019号道路交通事故认定书，认定刘国栋承担此事故的全部责任，李秀芹不承担此事故的责任。原告李秀芹于受伤当日到邯郸市第二医院住院治疗，自2012年11月1日至2012年11月9日在邯郸市人民医院住院9天，住院医疗费5457.02元，原告在门诊急诊处共计花费医疗费1277元，原告因本次交通事故花费医疗费共计6734.02元，被告刘国栋为其垫付医疗费2000元。
邯郸市人民医院诊断原告的伤情为：1、颅脑创伤：右颅骨骨折，枕部头皮挫伤；2、颅后部软组织挫伤；3、右膝关节皮肤软组织挫伤。建议：1、清淡饮食、注意休息；2、调后复查头CT；2、不适随诊。
邯郸市汇华物业服务有限公司的出具证明，证明李秀芹系该公司的职工，月工资1000元，11月1日起因交通事故未到单位上班，扣除当月工资。
邯郸市晨耀木业有限公司出具证明，证明晋娜娜是我公司员工，月工资3200元，11月1日起因家中有事未到公司上班，扣除当月工资3200元。并提供其工资表及劳动合同，晋娜娜月平均工资为3050元。
另查明，本案肇事车辆冀D×××××号小型轿车的所有权人为李晶，驾驶人为被告刘国栋，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年2月29日至2013年2月28日。
以上事实，有原、被告陈述、交通事故责�认定书、医院诊断证明书、庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队，作出邯公交认字（2012）第21211019号道路交通事故认定书，认定刘国栋承担此事故的全部责任，李秀芹不承担此事故的责任。双方当事人对该责任认定均无异议，应作为民事赔偿的依据。故侵权人应对原告的各项损失承担责任。该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应按照合同的约定在其承保范围承担赔偿责任。
公民享有生命健康权，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等费用。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定原告损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费清单、住院费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据，原�就本次交通事故共计花费医疗费6734.02元，扣除被告刘国栋为其垫付的医疗费2000元，医疗费为4734.02元；2、误工费，原告主张误工费1000元，其向本院提交了误工证明，故对其误工费本院予以支持；3、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；4、护理费，原告主张护理费3200元，原告向本院提交了护理人相关的收入证明，护理人晋娜娜的日平均工资为101.6元，原告主张护理期间按30天计算，原告未向本院提交其需护理期30天的相关证据，故护理期间按原告住院期间计算，护理费为101.6元×9天=914.4元；5、营养费，原告主张营养费2000元，鉴于原告的就医情况，本院予以酌情支持135元（15元／天×9天）；6、交通费，原告主张交通费100元，鉴于原告的就医情况，本院予以支持。7、财产损失费，原告主张财产损失费200元，原告并未提供相关证据予以证明，不予支持。
根据庭审查明的事实，被告刘国栋为原告垫付医疗费2000元的事实可以认定，被告刘国栋要求原告返还垫付医疗费，为减轻当事人诉累，本案一并予以处理，垫付款应由原告主张的费用中扣除，由被告平安财产邯郸中心支公司在其承保的范围内承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告李秀芹医疗费4734.02元、住院伙食补助费450元、误工费1000元、护理费914.4元、营养费135元、交通费100元，共计7333.42元人民币；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内支付被告刘国栋垫付款2000元；
三、驳回原告李秀芹其他诉讼请求。
案件受理费142元，由被告刘国栋负担�鉴于原告已预交，待执行时一并由被告刘国栋给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 万文卿
人民陪审员 王 澜
人民陪审员 魏艳君
二〇一三年三月二日
书 记 员 艾 敬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00612-2号
原告：辽宁瀚华投资担保有限公司。
法定代表人：张国祥，系董事长。
被告：蒋朝绪，男。
被告：孙岱秀，女。
被告：辽宁天择科技实业发展有限公司。
法定代表人：蒋朝绪，系该公司经理。
被告：辽宁天择彩色广告印刷股份有限公司。
法定代表人：蒋朝绪，系该公司经理。
被告：蒋会芳，女，汉族。
被告：孔立捷，女，汉族。
被告：蒋雪兰，女，汉族。
被告：孙岱峰，男。
本院在审理原告辽宁瀚华投资担保有限公司诉被告辽宁天择科技实业发展有限公司、辽宁天择彩色广告印刷股份有限公司、蒋朝绪、孙岱秀、蒋会芳、孔立捷、蒋雪兰、孙岱峰追偿权纠纷一案中，原告辽宁瀚华投资担保有限公司向本院提出财产保全申请，并以担保人沈阳房地产市场综合服务有限公司名下的房产作为担保，申请法院查封被告辽宁天择科技实业发展有限公司、辽宁天择彩色广告印刷股份有限公司、蒋朝绪、孙岱秀、蒋会芳、孔立捷、蒋雪兰、孙岱峰名下银行存款300万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人沈阳房地产市场综合服务有限公司名下位于沈阳市皇姑区陵园街X号（X-X轴，X／X-X轴），建筑面积173.91平方米的房产一处；
二、冻结被告辽宁天择科技实业发展有限公司、辽宁天择彩色广告印刷股份有限公司、蒋朝绪、孙岱秀、蒋会芳、孔立捷、蒋雪兰、孙岱峰名下的银行存款300元或查封具有同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一五年四月十六日
书记员 蔡玉玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4090号
原告戴细铁。
委托代理人唐园，湖南正之道律师事务所律师。
委托代理人夏艳裙，湖南正之道律师事务所实习律师。
被告唐剑。
被告彭文胜。
被告黄志立。
本院在审理原告戴细铁诉被告彭文胜、唐剑、黄志立房屋租赁合同纠纷一案，本院依法向原告戴细铁送达《缴纳诉讼费用通知》，原告戴细铁的代理人夏艳裙于2016年7月1日签收。原告戴细铁应于2016年7月8日前缴纳普通程序受理费1115元，但原告戴细铁至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告戴细铁没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓免的手续，应视为撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 黄 璜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曹川川
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4090号原告戴细铁。委托代理人唐园，湖南正之道律师事务所律师。委托代理人夏艳裙，湖南正之道律师事务所实习律师。被告唐剑。被告彭文胜。被告黄志立。本院在审理原告戴细铁诉被告彭文胜、唐剑、黄志立房屋租赁合同纠纷一案，本院依法向原告戴细铁送达《缴纳诉讼费用通知》，原告戴细铁的代理人夏艳裙于2016年7月1日签收。原告戴细铁应于2016年7月8日前缴纳普通程序受理费1115元，但原告戴细铁至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓免手续。本院认为，原告戴细铁没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓免的手续，应视为撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 袁 亚人民陪审员 陈 婷人民陪审员 黄 璜二〇一六年七月十九日书 记 员 曹川川
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第55号
原告：李雪琴。
委托代理人：戴先顺。
被告：项亨才。
原告李雪琴诉被告项亨才买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告李雪琴到庭参加诉讼，被告项亨才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李雪琴起诉称，原、被告有生意往来，被告尚有货款32200元未支付，并于2011年1月7日出具欠条一份。后原告多次向被告催讨未果。遂诉请法院判令：1.被告给付货款32200元及利息（自2011年1月8日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告项亨才未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供由被告项亨才出具的欠条一份，内容是，今欠李雪琴酒吧椅货款共计叁万贰仟贰佰元（32200元）。证明被告项亨才欠原告货款32200元的事实。
被告项亨才未到庭，视为放弃质证的权利；被告亦未向本院提供证据。
原告提供的欠条证据，内容真实明确，且被告项亨才放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院依据采信的证据及当事人陈述认定本案事实如下：原、被告之间有酒吧椅业务往来，2011年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款32200元。为此，被告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，以致成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告项亨才向原告李雪琴出具欠条系对双方之间债务的认可，被告项亨才应按约支付货款。因此，原告要求被告支付货款32200元的诉请，本院予以支持。被告在双方结清货款后未及时偿还，现原告主张自被告自承诺清偿货款次日即2011年1月8日起计算迟延还款期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于利息计算标准，宜按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项亨才支付原告李雪琴货款32200元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2011年1月8日起计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半），由被告项亨才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一三年二月四日
书 记 员 曾英英
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第677号
上诉人（原审被告）王帅，中国邮政储蓄银行青州市支行职工。
被上诉人（原审原告）张超，银行职员。
委托代理人刘福生，山东普瑞德律师事务所律师。
原审被告吴慧，居民。
上诉人王帅因与被上诉人张超、原审被告吴慧民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月4日，张超通过其在兴业银行开立的账户向王帅在中国民生银行股份有限公司潍坊分行的账户中转账250000元，王帅于同日归还张超50000元现金，并出具借条一份，写明：“借条今借�张超现金贰拾万元整（￥200000.00）王帅2014.7.4”。2014年7月25日，王帅向张超借款100000元，并出具借条一份，写明：“借条今借到张超现金壹拾万元（￥100000.00）王帅2014.7.25”。同日，张超向王帅在兴业银行的账户中转账100000元。以上两笔借款未约定借款期限及利息，王帅亦未还款。
同时查明，王帅与吴慧系夫妻关系，双方于2009年12月22日办理结婚登记手续。
上述事实，有借条二份、兴业银行网上转账受理单二份、结婚证复印件及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张超针对其提出的王帅向其两次借款共计300000元的主张，提供了借条、兴业银行网上转账受理单等证据予以证实，张超已尽到了本案的举证义务，应认定双方民间借贷关系依法成立。王帅主张没有向张超借款，且张超打入款项的银行账户由案外人张新新使用，但在限定的举证期限未提供证据加以证实，对王帅的该项主张，不予支持。对张超主张王帅偿还其借款本金300000元的诉讼请求，予以支持。王帅与吴慧系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，应认定为王帅与吴慧的夫妻共同债务，故吴慧应承担共同偿还责任。张超关于追要利息的诉讼请求，因无证据证实其约定了利息，依照合同法的规定，自然人之间的借款对利息没有约定的，视为不支付利息，故对张超追要利息的主张，不予支持。吴慧经法院合法传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第�百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、王帅、吴慧于判决生效之日起十日内共同偿还张超借款300000元；二、驳回张超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，共计7820元，均由王帅、吴慧负担。
宣判后，王帅不服，上诉称：一、对被上诉人在原审中提交的证据有异议。原审中，被上诉人提交的2014年7月4日借条日期有修改，合同更改需要得到对方的认可，故被上诉人提交的打款凭证与借条不相符，该借条不应采信�二、原审判决提到的举证期限问题。在原审法官规定的时间内上诉人到法院递交，但原审法官的办公室电话始终不接未能提交。进出门卫室都有记录，信访大厅也有记录。再有就算证据提交也起不到作用，原审法官曾说调解不成上诉人就败诉，什么证据也证明不了，原审法院武断判决。请求二审法院撤销原审判决依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人张超辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告吴慧未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，张超就其主张的借贷关系提交了借条和对应的银行转款凭证，其提交的落款日期为2014年7月4日的借条中日期部分存在更改，即2014年7月4日中“4”部分有涂改现象，王帅对借条中的其他内容无异议，但辩称该借条与2014年7月4日向其账户的付款无对应关系，该借条并未实际履行，张超主张该涂改系由笔误引起，不影响借条的真实性。王帅对2014年7月4日借条中除日期外的部分均无异议，张超亦提交了借条出具当日的银行转款凭证，王帅辩称二者无对应关系但未能提交证据证实2014年7月4日付款是其他业务关系，故张超关于借条中涂改现象系笔误的解释能够成立，应认定该笔民间借贷关系真实有效。王帅对2014年7月25日借条及对应的银行转款凭证真实性无异议，其辩称款项并非由本人使用的理由不能推翻借贷事实，王帅应承担还款责任。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人王帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
审 判 员 贾向辉
代理审判员 崔恒心
二〇一五年八月十九日
书 记 员 牟姣姣
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开执字第422号
申请人开远市生力小额贷款有限公司，法定代表人刘玉生。
公司住址：开远市灵泉东路310号。
被执行人建水县第二建筑工程有限公司，法定代表人施建平，住建水县朝阳南路60号。
被执行人红河州驰宇置业房地产开发经营有限公司，法定代表人施建平。
被执行人建水县驰宇置业建筑工程有限公司，法定代表人施建平。
被执行人邹丽云，女，1965年3月生，汉族，住个旧市。
被执行人施建平，男，1965年6月生，汉族，住个旧市。
被执行人纪驰宇，男，汉族，1992年4月生，住个旧市。
申请人开远市生力小额贷款有限公司依据已经发生法律效力（2015）开民二初字第527号民事调解书，于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人建水县第二建筑工程有限公司、红河州驰宇置业房地产开发经营有限公司、建水县驰宇置业建筑工程有限公司、邹丽云、施建平、纪驰宇偿还借款本金￥1600000元及相关利息。在执行过程中，查明上述被执行人因欠债太大，现无履行能力，所属财产已被另案查封，上述情况经向申请人反馈后，申请人认为本案现不具备执行条件，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
开远市人民法院（2015）开法执字第422号执行案件本次执行程序终结执行。
在终结期间，如申请人或本院发现被执行人有履行能力或可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 曲建良
二〇一六年三月五日
书记员 白劲松
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第422号
申请执行人：牟鸿盛，1964年10月24日。
申请执行人：李艳梅。
被执行人：烟台帷德行商贸有限公司，住所地烟台市莱山区观海路128号2号楼1403号。
被执行人：烟台市万房城商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区福盈路100号、102号。
被执行人：唐英瀚。
本院作出的（2014）开民三初字第204号民事判决书已经发生效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2015年4月23日申请强制执行，本院于2015年4月23日立案执行并向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令三被执行人自本通知送达之日起即日内向申请执行人偿还借款1109100元及利息、律师费66781元、案件受理费14781元、保全费5000元及相关执行费用。本案在执行过程中，查封被执行人烟台市万房城商贸有限公司所有的位于烟台市芝罘区福盈路100号、102号楼上的LED显示屏一处（面积160平方米），申请执行人申请评估拍卖查封的该处LED显示屏。本院于2015年7月14日作出（2015）开执字第422-2号执行裁定书，裁定拍卖已查封的被执行人的LED显示屏，以清偿债务。山东乾圆资产评估有限公司受本院委托对上述LED屏进行价值评估，在评估方的多次催促下，申请人至今未缴纳评估费，导致评估拍卖程序无法继续进行。在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第422号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 纪法院
审判员 王元令
二〇一六年五月二十三日
书记员 迟振超
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初624号
原告：崔某兰，女。
被告：杜某，男。
本院在审理原告崔某兰与被告杜某离婚纠纷一案中，因原告崔某兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告负担。
审 判 员 姜蓝钰
二〇一七年十月十日
法官助理 李 宁
书 记 员 翟东瀛
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执他字第71号
案外人济南旭城机械化施工有限公司，住所地济南市。
法定代表人张吉臣，经理。
委托代理人于少太，男，1963年2月26日生，汉族，该公司副经理，住本市。
申请执行人范某，男，1970年11月3日生，汉族，无业，住本市。
申请执行人陈某某，男，1972年11月26日生，汉族，住本市。
委托代理人范某，同上。
被执行人济南东岳汽车集团有限公司，住所地本市。
法定代表人孙刚，董事长。
被执行人济南东岳顺驰汽车销售服务有限公司，住所地本市。
法定代表人李长清，总经理。
上述两被执行人委托代理人支绍桦，山东招法律师事务所律师。
本院在执行范某、陈某某与济南东岳汽车集团有限公司、济南东岳顺驰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，案外人济南旭城机械化施工有限公司于2013年10月17日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人济南旭城机械化施工有限公司称，贵院在执行中查封的济南东岳顺驰汽车销售服务有限公司院内车辆中有40辆我方已购买。要求本院中止对上述车辆的执行。
本院查明，本院在执行范某、陈某某与济南东岳汽车集团有限公司、济南东岳顺驰汽车销售服务有限公司一案中，因被执行人不能履行生效法律文书所确定的付款义务，依法查封了济南东岳顺驰汽车销售服务有限公司院内的斯柯达汽车一批。对此济南旭城机械化施工有限公司对其中40辆提出异议，认为其已购买。听证中异议人向本院提供了1、济南旭城机械化施工有限公司与济南东岳汽车集团有限公司、济南东岳顺驰汽车销售服务有限公司《汽车买卖合同》一份，主要内容为，三方协商，异议人享受团购优惠以400万元购得车辆40辆。合同时间为2012年5月2日。2、团购车辆花名册。3、团购车辆明细表。4、车辆合格证。5、银行交易凭证及收款收据。听证中申请人、被执行人对异议人提出的主张及证据均无异议。
本院认为，本案中由于案外人对本院依法查封的在被执行人济南东岳顺驰汽车销售服务有限公司院内的斯柯达汽车中的40辆提出异议，主张其已购买，并提供出了相应的证据，对此本案申请人、被执行人均无异议。案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对在被执行人济南东岳顺驰汽车销售服务有限公司院内的斯柯达汽车40辆（附车辆型号）的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨公福
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 归文螽
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 徐 进
车辆型号
LSVCA23T3B2705858、LSVN221Z4C2082958、LSVNT61Z4C2017032、LSVN141Z2C2099806、LSVPP2554C2019103、LSVNR21Z2C2092075、LSVN221Z6C2102224、LSVN221Z6C2091631、LSVN221Z2C2089147、LSVN141Z8C2099776、LSVGK4558C2039123、LSVN221Z5C2098604、LSVNR41ZXC2053830、LSVN221Z6C2102563、LSVN221Z4C2093720、LSVN221Z2C2102639、LSVNE41Z5C2090103、LSVN141ZXC2098807、LSVN141Z8C2095971、LSVN141Z4C2098561、LSVGK4551C2031090、LSVGK4554C2039104、LSVGK4552C2039117、LSVN221Z3C2086760、LSVGK4558C2039560、LSVN221Z9C2091574、LSVGJ4550C2040267、LSVN221Z7C2086695、LSVN221Z0C2089888、LSVGJ4551C2026409、LSVN221Z1C2089477、LSVN221Z0C2089079、LSVN221Z0C2085629、LSVN241Z5C2085170、LSVNS41ZXC2052729、LSVN141Z1C2070541、LSVN141Z2C2070564、LSVGK4553C2028725、LSVGK4552C2032717、LSVGK4551C2032448
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初218号
原告陈。
被告郭。
原告陈与被告郭委托合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员王鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诉称，原告经营太阳能热水器，2014年4月至10月，原告在榆林临时雇用被告安装太阳能热水器，并委托被告收取太阳能热水器销售款。期间，被告累计为原告收取太阳能热水器销售货款30000余元。同年10月28日，被告同原告结算安装费后，尚欠原告货款14000元无法支付原告，被告向原告打下14000元借条一支。双方口头约定，当年底偿还，后被告一直未偿还欠款。根据约定，被告应当从2015年1月1日起以年利率6℅向原告承担利息责任。现原告请求依法判决被告立即偿还所欠原告委托收款14000元，并承担从2015年1月1日起至执行完毕之日止年利率6℅利息；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1号、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2号、借条一支，证明被告欠原告14000元。
被告郭辩称，2014年4月至10月，他给原告负责安装太阳能热水器并负责收款，每台13**元，共收了17台的款。同年10月28日结算时尚有14000元货款未交付原告，于是他向原告出具了14000元的借条一支，并未约定利息。后他一直做到2015年1月份，期间他向原告还过3000元，现原告还欠他工资。
被告郭未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提交的1号、2号证据均认可。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提交的1号、2号证据来源合法，被告也均认可，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月至10月，原告雇用被告安装太阳能热水器，并委托被告收取太阳能热水器销售款。同年10月28日，被告与原告结算完应交销售款后，被告尚欠原告货款14000元未交，被告向原告出具14000元借条一支。现原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。郭受陈委托代收太阳能热水器销售款，经结算尚欠代收销售款14000元，应当交付陈。故对于陈要求郭偿还14000元的诉请依法予以支持。对陈要求郭承担利息的请求，双方借条上未明确约定，郭不认可，陈也未提供充足的证据证明，故本院不予支持。郭辩称偿还过原告3000元，且原告欠其工资，但未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、被告郭于本判决生效后10日内偿还所欠原告陈志
军货款14000元。
2、驳回原告陈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取，由被告郭负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏艳艳
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0322行审31号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，局长。
被执行人钟远梅，女，1973年5月9日生，住贵州省习水县仙源镇金山村煤垭组。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行2015年3月11日作出的黔桐运政罚（2015）第036号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以钟远梅未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，于2015年3月11日对其作出黔桐运政罚（2015）第036号《行政处罚决定书》，决定对钟远梅罚款30000元，限其自收到本决定书之日起15日内缴纳。钟远梅至今仍欠27000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人桐梓县道路运输管理局于2016年1月19日向本院提出强制执行申请，已经超过法定期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运政罚（2015）第036号《行政处罚决定书》的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 王家怒
审判员 姚宏图
审判员 田 甜
二〇一六年一月二十五日
书记员 汤建敏
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第931号
罪犯王占江，男，1974年1月24日出生，汉族，小学文化，河北省张家口市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00八年四月三日作出（2008）运中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王占江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八万四千零七十六元五角。山西省高级人民法院于二00八年十月十六日作出（2008）晋刑一复字第52号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年11月3日起至2033年5月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山西省汾阳监狱提出，罪犯王占江在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王占江在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年8月、2015年6月、2016年3月、11月共获监狱表扬四次；2014年1月（2次），2016年11月（2次）共获监狱嘉奖四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、认罪悔罪书、狱内消费收支明细、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王占江在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的一贯表现以及原判刑罚、犯罪情节、附带民事赔偿情况等因素，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王占江减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2032年2月2日止），剥夺政治权利八年不变，原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八万四千零七十六元五角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 敏
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第150号
原告吴某某，女，住址：湛江市霞山。
被告陈某，男，住址：湛江市市辖区。
原告吴某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员许保智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告陈某于2010年5月11日在霞山民政局办理结婚登记，于2011年10月8日生育儿子陈某某。婚后，原告发现被告脾气暴躁、好赌，成天游手好闲、对家庭的大小事务也不管不问，经常因锁事动手殴打原告，或是把原告的衣服、必需品烧毁，并多次将原告驱赶出家门。一不顺心就会吼吓原告说用炸弹炸毁原告全家，给原告带来沉重的精神负担。双方因夫妻感情不和，自2012年11月19日起分居生活至今已经2年多了，现夫妻感情确已破裂，恳请法院判决原告吴某某与被告陈某离婚，婚生儿子陈某某由被告陈某抚养，原告吴某某有探望儿子陈某某的权利。
被告陈某辩称，我与原告在打工期间相识，经自由恋爱后登记结婚，并生育了一儿子陈某某，婚后虽因家庭锁事有时打骂过原告，但不是经常发生，我已经就此事向原告及其家人下跪认错，并保证今后不会再有这类事情发生，我们夫妻感情还未破裂，同时也为了孩子能健康成长，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告，于2018年相识恋爱，2010年5月11日办理结婚登记手续，于2011年10月8日生育一男孩，取名陈某某。在2012年11月之前，原、被告夫妻感情较好,原、被告夫妻生活也比较正常，但后来由于被告没有正当职业、有时又参与赌博及有时因家庭锁事打骂原告，引起了原告的反感，导致夫妻感情不和，于2012年11月19日分居生活至今，在分居期间，夫妻时有联系、来往。现原告认为与被告夫妻感情已破裂，为此向本院起诉与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、《结婚证》、《出生医学证明》及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为：本案属离婚纠纷案件,合法婚姻应受法律保护。婚姻是以夫妻感情为基础，感情是否确已破裂是判决离婚的唯一标准。评判夫妻感情是否确已破裂，要从婚姻基础、婚后感情、婚姻状况、离婚原因和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告相识后自由恋爱，婚后生育一儿子，应已建立起较为牢固的夫妻感情，后虽因家庭琐事产生一些矛盾，产生过摩擦，但被告现已知错并表示悔改，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原、被告双方应当珍惜彼此之间已建立起来的夫妻感情，加强沟通与交流、互谅互让，对夫妻共同生活中产生的误解应当协商解决；被告方如确存在脾气暴躁、懒惰等陋习，要主动、坦诚地承认并要及时戒除，原告方也要多从有利于小孩成长的方面出发，以家庭为重，回家带好小孩，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告吴某某与被告陈某离婚；
二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 许保智
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4727号
原告：钱某某。
被告：李某。
案由：离婚纠纷。
不上传法律文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 王志刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 朋
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审497号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人邹旭辉，男。
被执行人杨红梅，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月2日对被执行人邹旭辉、杨红梅作出的新计生征决字[2016年]第202040号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人邹旭辉、杨红梅于2002年11月26日登记结婚，婚后于2003年5月28日生育第一个男孩，又于2015年8月6日生育第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月2日作出新计生征决字[2016年]第202040号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20952元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月3日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月10日作出新卫计催字[2016]第202026号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月11日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月2日对被执行人邹旭辉、杨红梅作出的新计生征决字[2016年]第202040号征收社会抚养费决定书。
被执行人邹旭辉、杨红梅应立即缴纳社会抚养费20952元。
案件申请费215元，由被执行人邹旭辉、杨红梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月一日
代理书记员 曾电新
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第96号
原告汝城凡人谷大酒店，住所地汝城县卢阳大道。
经营者朱灵光，男。
委托代理人何学文，湖南扬法律师事务律师。
被告杨建，男。
被告中国人民解放军武警汝城中队。
原告汝城凡人谷大酒店与被告杨建、中国人民解放军武警汝城中队餐饮服务合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。在审理过程中，原告汝城凡人谷大酒店于2015年3月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在开庭前撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝城凡人谷大酒店撤回起诉。
本案受理费136元，减半收取68元，由原告汝城凡人谷大酒店承担。
审判员 李雄飞
二〇一五年三月十二日
书记员 周 瑶
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第48号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人赵某甲。2005年4月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年10月11日被刑事拘留，于同年11月14日被逮捕。羁押于新昌县看守所。经本院决定，于2013年2月5日被取保候审。
辩护人章欣联。
被告人刘某。因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年10月11日被刑事拘留，于同年11月14日被逮捕。羁押于嵊州市看守所。经本院决定，于2013年2月5日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人赵某甲、刘某犯容留卖淫罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月5日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员张康乐出庭支持公诉，被告人赵某甲、刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月份以来，被告人赵某甲在新昌县南明街道石城路61号开设英姿休闲中心，并由其妻被告人刘某负责管理，容留张某甲、汪某、蔡某从事卖淫活动，并从中获利人民币10000余元。其中2012年9月13日汪某通过电话从英姿休闲中心至新昌富豪假日酒店与潘某进行卖淫嫖娼活动。2012年10月10日凌晨，张某甲在休闲中心被张某乙带出到新昌汉庭连锁酒店进行卖淫嫖娼活动。2012年10月11日凌晨，张某甲与奚某在休闲中心内进行卖淫嫖娼活动，汪某、蔡某在休闲中心被梁某、王某带出至新昌茶香宾馆进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关查获。
上述事实，被告人赵某甲、刘某在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵某甲、刘某供述和辩解，证人汪某、张某甲、蔡某、张某乙、潘某、奚某、梁某、王某、赵某乙证言，辨认笔录，浙江省新昌县人民法院（2005）新刑初字第136号刑事判决书，酒店住宿登记表，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、刘某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某甲、刘某能当庭认罪，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人赵某甲的辩护人就上述酌定情节提出建议对赵某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
三、被告人赵某甲、刘某犯罪所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一三年二月五日
书记员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初963号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城二区7-2-403号。
负责人樊振华，经理。
委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人李文超，河北君德风律师事务所律师。
被告黄巍。
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司诉被告黄巍物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 晗
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1546号
原告李某，男，1985年8月15日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人王君平，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某，女，1985年2月12日生，汉族，住址同上。
委托代理人薛兆岭，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人张运常，男，1956年4月12日生，汉族，住河南省通许县。代理权限为一般代理。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方认识时间短，婚前缺乏了解，无感情基础，致使双方婚后矛盾重重，特别是被告与原告经常因生活琐事生气、吵架，致使原告与被告生活已成绝望，夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2016年6月份提起离婚诉讼，判决后，双方仍无和好可能。现要求与被告离婚。
原告向本院提供的证据有：1、身份证、结婚证复印件各一份，证明原告主体适格，原告与被告是合法夫妻关系。2、（2016）豫0223民初1836号民事判决书一份，证明原告与被告因感情不和曾经提出离婚。3、证人秦某、赵某证言各一份，证明原告与被告在第一次法院判决后仍处于分居状态，同时证明被告的病是在其娘家得的。
被告辩称，因被告现身患××需要治疗，家庭经济又困难，要求原告离婚时应适当补助被告5万元，否则，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。2016年原告曾向法院起诉离婚，尉氏县人民法院于2016年8月26日作出（2016）豫0223民初1836号民事判决书，判决驳回了原告的请求；判决后，原、被告并未和好，一直分居生活。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原告曾在2016年起诉与被告离婚，后法院判决驳回了原告的离婚请求，判决后，原、被告双方并未和好，且一直分居生活，双方之间的夫妻关系已名存实亡，已无维系之必要，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。庭审中，被告以其患有××且生活困难为由，要求原告给付经济补助5万元，但并未向本院提供证据支持其主张，且原告亦不同意被告的请求，故对被告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告李某、被告张某的婚姻关系。
案件受理费300元减半收取150元由被告张某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一七年五月三日
书记员 周 杨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第284号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：林乙忠，男，汉族，1989年6月26日出生。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告林乙忠信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告林乙忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年2月22日在原告处申请使用号码为4041170045179680的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月27日止，被告透支本金为人民币8571.77元，暂计利息为人民币544.40元，滞纳金为人民币379.59元，合计欠款人民币9495.76元。后经多次催收，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付拖欠透支本金为人民币8571.77元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止金额为人民币544.40元）；二、判令被告支付滞纳金379.59元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
庭审时，原告明确透支利息从银行记账日即每笔欠款消费发生日开始起、按日利率万分之五计算。从2014年3月27日之后计算透支利息的本金基数都是8571.77元。
原告为其诉称提供如下证据：1、申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年2月22日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。以原告为甲方、被告为乙方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第4款约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元收取费用。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为4041170045179680的金穗信用卡，该卡信用额度为人民币10000元。
原告向被告发送的账户欠款信息、交易历史记录显示：截至2014年3月27日止，被告透支本金为人民币8571.77元，暂计利息为人民币544.40元，滞纳金为人民币379.59元，合计欠款人民币9495.76元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2014年3月27日止，被告透支本金为人民币8571.77元，暂计利息为人民币544.40元，滞纳金为人民币379.59元，合计欠款人民币9495.76元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付至2014年3月27日的透支本金人民币8571.77元、滞纳金379.59元、利息544.40元以及从2014年3月28日起至付清时止、以8571.77元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林乙忠于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月27日的透支本金人民币8571.77元、利息544.40元以及从2014年3月28日起至付清时止、以8571.77元为基数、按日利率万分之五计算的利息；
二、被告林乙忠于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月27日止的滞纳金379.59元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告林乙忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一四年七月十日
书记员 谢职昭
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8278号
原告：张德志，男，1976年9月17日生，汉族，住山东省昌邑市。
委托诉讼代理人：王金成，男，1971年10月24日生，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：梁树刚，男，1976年2月5日生，汉族，住胶州市李。
被告：朱文文，汉族，住青岛市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告张德志与被告梁树刚、朱文文、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月24日立案。于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德志撤回对被告梁树刚、朱文文、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 义
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2680号
原告李某某，男，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人杜德海、黄庆美，福建天翼律师事务所律师。
被告翟某，女，汉族，住厦门市湖里区。
原告李某某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员苏镧浠适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杜德海、被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告和被告于2004年10月通过网络认识，于2005年1月17日在厦门市湖里区民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，且性格上存在的巨大差异，婚后生活一直过得磕磕绊绊，时常发生激烈的争吵。此外，双方对于原告和前妻的孩子的教育方式、教育费用的承担及对于父母的赡养问题存在巨大的分歧，双方经常为此发生激烈的争吵，严重破坏了两人的感情，2011年至今，两人分居。结婚至今，双方没有生育孩子。因双方通过网络认识的，恋爱时间短，认识三个月左右就登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后两人因性格差异、孩子的教育和父母的赡养问题的分歧导致矛盾逐渐积累，最终�发，从争吵升级到分居，使原本就不牢固的感情彻底破裂，导致双方无法正常沟通、交流，更谈不上共同生活、履行夫妻的义务。原告已无法也不想继续忍受充满争吵甚至是仇恨的婚姻，为了能从这个婚姻的牢笼中解脱出来，原告提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告翟某辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告双方走到今天很不容易，具有一定的感情基础，被告愿意修正自己的不足，充分尊重和理解原告，好好修复夫妻感情，希望法庭给双方时间维护这个来之不易的家。2004年初，双方在新浪网上相遇，后于10月在福州见面。因原告在厦门工作过，原来也接触过被告的公司，双方没有太多的陌生感，感情发展很快。被告本想正式交往，如有孩子再办理结婚证，可因原告的父亲讲马上是双方的本命年，所以双方还是在春节�办理了结婚证。被告是初婚，因为父母离婚产生一定的影响，因此晚婚以防止离婚。由于原告是再婚，双方没有举办婚礼。原告为了夫妻团圆辞掉了福州的工作。被告为了女儿和老人生活方便，在2004年12月购买了裕发花园100号402的房子作为婚房。当时双方商量原告回厦门开店，被告拿出多年的积蓄支持原告创业。因事业没有起色，原告决定关闭店铺。被告没有半点责备原告，反而鼓励原告重新再来。原告的第二次创业虽然还是失败，但双方的感情并没有受到一点影响，双方一起找工作，面试。被告只希望原告平安快乐，一家人守在一起。被告为了女儿有归宿感、培养感情，坚持避孕一年。那时双方很开心，一家人有机会就旅游，带孩子长见识。被告从小跟后妈长大，自己觉得应该更疼爱女儿。为了她健康成长，还助养和她同龄的贫困孩子。到女儿转学回长春，班主任都不相信被告是女儿后母。原告的父母在长春条件比较好，没有提出要一起生活，只希望我们能照顾好女儿，再生个儿子。第二年开始，被告开始寻求各种医疗手段，希望能为原告生个儿子，也只好让女儿回长春。到开学前，女儿的生母舍不得，孩子也想和妈妈一起生活。原告说被告没有细心照顾孩子，造成孩子只认妈妈、不认爸爸，是对被告的误解。2011年的下半年，被告的试管婴儿顺利成活，但在2012年6月8日，孩子没有了心跳。被告因此在心里上出现一些障碍，不愿和人交流，封闭自己。原告在那段时间对被告很是照顾。去年，原告回家看望父母，期间打来电话告知女儿去美国上学的事，被告当时电话没有回复，只说回来谈谈，双方因此发生矛盾。但第二天，被告就向原告求和。同时也表示愿意出孩子在美国的学习费用。2010年8月15日，被告发现原告存在婚外�，原告为此在办公室写下保证书，被告想到婚姻是需要包容，不能太计较。从此没有再提此事。这两年，被告的生意做得不太好，尤其是今年，所以才有两个月按揭款没打到原告账上。但等下半年经济状况好起来后，被告会义不容辞地承担女儿的学费，绝不让孩子受委屈。多回家陪陪公婆，或把他们接来厦门生活。只要有条件，还会继续为李家续后。被告希望双方能正面沟通，被告也想好好做个妻子，儿媳和母亲。被告能和原告组成家庭很知足，但是双方要学习努力好好经营婚姻，被告希望能保住自己的家，9年的婚姻得之不易，希望法庭能给双方一个机会。
经审理查明，原、被告于2004年通过网络结识，后于2005年1月17日登记结婚。双方婚后偶有发生争吵，未生育子女。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提供的《婚�登记记录》以及双方当事人的陈述、法庭审理笔录予以佐证。
本院认为，原、被告双方结婚至今已近十年，感情基础深厚。双方婚后虽未生育子女，生活中偶有争吵和摩擦，但并无证据证明夫妻感情已经彻底破裂。被告在本案中明确表示愿意与原告继续努力经营双方之间的夫妻感情和家庭生活、不同意与原告离婚，可见双方仍有和好的可能。原告虽陈述双方因夫妻感情不和分居两年，但并未提供证据予以证明，且被告予以否认，本院不予采信。因此，结合本案的证据及双方的陈述，本案并不符合离婚的法定条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。在共同的家庭生活中，争执和摩擦在所难免，原、被告双方作为夫妻应互相理解、体谅、交流、沟通，冷静、理智地化解矛盾、消弭隔阂。双方在今后的共同生活中，应本着互相尊重的�度，共同维护家庭关系，增进夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1169号
原告殷芳娣，女，1948年1月8日生，汉族。
委托代理人谭小红（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告泰州奥普森自动化科技有限公司。
法定代表人马培红，经理。
被告马培红，女，1975年10月17日生，汉族。
原告殷芳娣与被告泰州奥普森自动化科技有限公司、马培红拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人谭小红到庭参加诉讼。两被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其在规定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告泰州奥普森自动化科技有限公司的员工。2012年9月11日，被告泰州奥普森自动化科技有限公司原法定代表人马瑞青出具工资欠条，注明欠原告工资27500元。因泰州奥普森自动化科技有限公司系自然人独资企业，被告马培红是唯一股东，原告多次要款无着，故诉至法院，请求判令两被告给付所欠原告工资27500元。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明，被告泰州奥普森自动化科技有限公司系自然人独资有限公司。2012年3月16日，公司股东、法定代表人由马瑞青变更为马培红（系马瑞青之女）。2010年至2011年，被告泰州奥普森自动化科技有限公司累计欠原告工资27500元未付。原告因要款无着，于2013年11月6日诉来本院。
本院认为，被告泰州奥普森自动化科技有限公司欠原告工资27500元属实，有马瑞青签字认可的工资表为证，此款应由被告泰州奥普森自动化科技有限公司偿还。泰州奥普森自动化科技有限公司系被告马培红一人独资设立，其作为股东未能举证证明泰州奥普森自动化科技有限公司财产独立于其个人财产，故被告马培红对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州奥普森自动化科技有限公司于本判决生效之日起10内偿还原告殷芳娣劳动报酬27500元，被告马培红对上述债务负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，公告费600元，合计1090元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888；编码：112001）。
审 判 长 蒋国安
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 张天堂
二〇一三年三月三日
书 记 员 朱 鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1169号
原告殷芳娣，女，1948年1月8日生，汉族。
委托代理人谭小红（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告泰州奥普森自动化科技有限公司，住所地泰兴市新街镇幸福路4号。
法定代表人马培红，经理。
被告马培红，女，1975年10月17日生，汉族。
原告殷芳娣与被告泰州奥普森自动化科技有限公司、马培红拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人谭小红到庭参加诉讼。两被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其在规定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告泰州奥普森自动化科技有限公司的员工。2012年9月11日，被告泰州奥普森自动化科技有限公司原法定代表人马瑞青出具工资欠条，注明欠原告工资27500元。因泰州奥普森自动化科技有限公司系自然人独资企业，被告马培红是唯一股东，原告多次要款无着，故诉至法院，请求判令两被告给付所欠原告工资27500元。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明，被告泰州奥普森自动化科技有限公司系自然人独资有限公司。2012年3月16日，公司股东、法定代表人由马瑞青变更为马培红（系马瑞青之女）。2010年至2011年，被告泰州奥普森自动化科技有限公司累计欠原告工资27500元未付。原告因要款无着，于2013年11月6日诉来本院。
本院认为，被告泰州奥普森自动化科技有限公司欠原告工资27500元属实，有马瑞青签字认可的工资表为证，此款应由被告泰州奥普森自动化科技有限公司偿还。泰州奥普森自动化科技有限公司系被告马培红一人独资设立，其作为股东未能举证证明泰州奥普森自动化科技有限公司财产独立于其个人财产，故被告马培红对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州奥普森自动化科技有限公司于本判决生效之日起10内偿还原告殷芳娣劳动报酬27500元，被告马培红对上述债务负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，公告费600元，合计1090元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 蒋国安
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 张天堂
二〇一三年三月三日
书 记 员 朱 鹏
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第02139号
原告李家茂，男，1971年2月14日生，汉族。
委托代理人邓发源，巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
被告夏国平，男，1982年7月2日生，汉族。
原告李家茂与被告夏国平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员王晶独任审判，适用简易程序并于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告李家茂及其委托代理人邓发源到庭参加诉讼，被告夏国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家茂诉称，2012年1月17日，被告夏国平因开采煤矿需要资金周转向我借款20000元，并约定从借款之日起三个月内偿还，否则按国家金融部门利息的二倍计算。被告借款之后便一直未能偿还借款。现为维护自己的合法权利，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金20000元及利息；本案诉讼费由被告负担。
被告夏国平未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2012年1月17日，被告夏国平因开采煤矿的需要而向原告李家茂借款20000元，并出具借条，该借条载明：今借到栗子村三组李家茂现金贰万元整，小写人民币20000元整，自借款之日起三个月内还清，否则按国家金融部门利息的二倍计算，并申请相关部门仲裁或强制执行。被告夏国平在借条上签字捺印，同时，担保人刘敬权、徐荣贵也在借条上签字捺印。后被告夏国平一直未履行还款义务。现原告不要求担保人刘敬权、徐荣贵承担担保责任，原告李家茂要求被告夏国平偿还借款本金20000元并自还款之日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的二倍计付利息；本案诉讼费由被告负担。
另查明，2012年4月17日，中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率为年利率6.56%。
以上事实，有原告身份证复印件，被告户口证明，被告夏国平出具的借条以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告夏国平向原告李家茂借款20000元，并给原告李家茂出具借条，双方的借贷关系明确、合法有效。被告夏国平作为借款人，应当按照约定履行偿还借款的义务。借条中双方约定自借款之日起三个月内偿还借款，被告夏国平向原告李家茂借款并出具借条的时间为2012年1月17日，则2012年4月18日应为被告夏国平的还款日期，该期限距今已1年多时间，故原告李家茂要求被告夏国平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，本案原告自愿放弃担保人的担保责任，系其真实意思表示，本院予以确认。此外，本案中原、被告双方约定利息自应还款之日起按国家金融部门利息的二倍计算，其约定系双方真实意思表示，且该约定不违反国家法律法规的规定，本院予以确认。综上，原告李家茂要求被告夏国平偿还借款本金20000元并自还款之日（2012年4月18日）起按国家金融部门利息的二倍计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏国平于本判决生效后十日内偿还原告李家茂借款本金20000元及利息（自2012年4月18日起至本判决确定的履行期限止按年利率13.12%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已交纳），由被告夏国平负担。被告夏国平负担之金额限于本判决发生法律效力后立即径付原告李家茂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020），并交纳上诉案件受理费300元，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 晶
二〇一三年十一月二十一日
书记员 方奎宁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更863号
罪犯郑元庆，别名西门庆，男，1971年7月20日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2009年2月2日作出（2008）仙刑初字第446号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币35000元，共同退赔66150元。其刑期自2008年1月24日起至2019年7月23日止。该判决发生法律效力后，罪犯郑元庆于2009年3月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年6月15日作出（2012）莆刑执字第806号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2008年1月24日起至2018年6月23日止。执行机关莆田监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯郑元庆自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规7次，累计被扣考核分6.5分；2012年4月至2016年3月累计获达标分34.2分；2012年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱年度表扬。2015年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币24400元，退赔款人民币17000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑元庆在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑元庆减去有期徒刑一年九个月。其刑期自2008年1月24日起至2016年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00184号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
负责人：李厚辉，该行行长。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师
被告：袁俊，男，1980年4月26日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：崔文艳，女，1983年5月8日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：张强，男，1962年10月31日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：徐昕，男，1972年7月4日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行（以下简称雨山支行）诉被告袁俊、崔文艳、张强、徐昕担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告雨山支行委托代理人桂金龙到庭参加诉讼，被告袁俊、崔文艳、张强、徐昕经本院公告送达传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雨山支行诉称：2012年5月9日，雨山支行与袁俊、崔文艳、张强签订一份《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：袁俊、崔文艳、张强向雨山支行借款200000元，期限自2012年5月9日至2015年5月9日，年利率12.5%，逾期利率（罚息）18.75%；徐昕为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，雨山支行按约发放了借款；自2013年5月9日，袁俊、崔文艳、张强未能偿还借款本息，截止2014年12月20日，尚欠本金112529.62元利息（含逾期利息）35352.24元未能归还。现请求法院依法判令：1、解除双方签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》；2、袁俊、崔文艳、张强归还借款本金112529.62元、利息（含逾期利息）35352.24元（利息计算至2014年12月20日，后期利息按合同约定另行计算）；3、徐昕对上述款项承担连带责任；4、袁俊、崔文艳、张强、徐昕承担本案诉讼费。
雨山支行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
3、贷款审批表、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》复印件各一份，证明双方担保借款合同关系及相应的权利义务。
4、贷款凭证、借款支用申请书、金农易贷卡复印件各一份，证明雨山支行按约发放借款的事实。
5、还款计划表一份，证明被告逾期还款的本息金额。
袁俊、崔文艳、张强、徐昕未作答辩，也未发表质证意见。
通过法庭举证，本院对雨山支行所举证据认证如下：经审查，雨山支行所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，可以查明以下事实：2012年5月9日，雨山支行与袁俊、崔文艳、张强签订一份《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：袁俊、崔文艳、张强向雨山支行借款200000元，期限自2012年5月9日至2015年5月9日，年利率12.5%，逾期利率（罚息）18.75%，还款方式为等额本息还款，逾期还款，雨山支行有权解除合同；徐昕为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，雨山支行按约发放了借款；自2013年5月9日，袁俊、崔文艳、张强未能偿还借款本息，截止2014年12月20日，尚欠本金112529.62元利息（含逾期利息）35352.24元未能归还，以致成讼。
诉讼中，雨山支行撤回解除双方签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》的诉请。
本院认为：雨山支行与袁俊、崔文艳、张强、徐昕签订的担保借款合同关系合法有效。借款后，袁俊、崔文艳、张强理应按合同约定归还借款本息，未能按约归还借款本息，应按合同约定承担逾期付款的利息；徐昕作为保证人对上述借款本息依法应承担连带责任。诉讼中，袁俊、崔文艳、张强、徐昕经本院公告送达传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁俊、崔文艳、张强自本判决生效之日起十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行归还借款本金112529.62元、利息（含逾期利息）35352.24元（利息计算至2014年12月20日；2014年12月21日至本判决生效确定给付日止利息，按合同约定另行计算）；
二、被告徐昕对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1694元、公告费600元，由袁俊、崔文艳、张强、徐昕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大蒙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 开海雁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初327号
原告：王良生，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
被告：吕新河，男，1967年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
原告王良生与被告吕新河买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告王良生的委托诉讼代理人张晓敏、被告吕新河的委托诉讼代理人肖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王良生诉称：吕新河经营的滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆自其处购买蔬菜。双方于2016年11月23日对账，总货款为59415元，该款至今未付。现要求判令吕新河支付货款59415元及利息（自起诉之次日计算至实际付清之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。诉讼过程中，王良生变更诉讼请求为判令吕新河支付货款59415元及利息（自起诉之次日计算至实际付清之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
吕新河辩称：对王良生主张的买卖关系及欠款数额不认可，王良生仅提供一份证明，属事实不清；王良生应提供证据证明款项的来源及证明是从何人手中取得；王良生应该进一步举证该买卖关系中提供了哪些蔬菜及提供蔬菜的日期、数额、价款等。
王良生为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、王良生的身份证、滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆企业信息查询单、个体工商户的内档复印件各一份。证明王良生、滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆的基本情况，滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆为个体工商户，经营者是吕新河，吕新河应承担支付货款的责任；
证据二、2016年11月23日的证明一份。证明王良生、吕新河的买卖合同关系，吕新河尚欠王良生货款59415元。
上述两组证据经吕新河质证，对证据一的真实性无异议；对证据二不认可，认为该证据仅有滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆的印章，没有出具该份证明的证明人签字，也没有附该货款的送货清单，吕新河在八月份之后就不在滁州市，王良生应说明如何取得的证明；王良生应该就货款事实进一步举证。
吕新河未举证。
本院认为：王良生举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
王良生于2016年8-10月向滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆出卖蔬菜。2016年11月23日滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆出具的证明，载明：“兹欠蔬菜王良生8-10月份货款59415元。”该款至今未付。
滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆系个体工商户，经营者为吕新河，现已注销。
本院认为：滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆欠王良生蔬菜货款59415元事实清楚，证据确凿，滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆应当支付。现滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆为个体工商户，并已注销，吕新河作为经营者应当承担相应债务。王良生要求吕新河支付货款59415元并自起诉之次日（2017年1月14日）按银行同期同类贷款基准利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告吕新河于本判决生效后十日内支付原告王良生货款59415元及利息（自2017年1月14日起计算至付清之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告吕新河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 弓家旺
二〇一七年三月十四日
代理书记员 张 恒
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3387号
原告：汤道兵，男，1970年11月17日出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县，
原告：吴泉杰，男，1971年9月22日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市淮上区，
被告：安徽省品艺建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市工农路999号德清大德人小区物业办公司104室，统一社会信用代码91340300MA2MTRPK51。
法定代表人：许坤，该公司总经理。
原告汤道兵、吴泉杰与被告安徽省品艺建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告汤道兵、吴泉杰于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汤道兵、吴泉杰申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤道兵、吴泉杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汤道兵、吴泉杰负担。
审判员 计奡舜
二〇一七年八月三十日
书记员 曹培军
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执358号
申请执行人李勇，男，1977年11月12日出生，住福安市。
被执行人林正春，男，1970年10月5日出生，住福安市。
申请执行人李勇和被执行人林正春民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定还款40万元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人林正春名下的座落于宁德市蕉城区建新路x号新华园x幢704室（房地产权证号：2010428**）、座落于宁德市蕉城区建新路x号新华园x幢705室（房地产权证号：2010429**）、座落于福安市城北街道官埔x号京都商贸城x单元606室，但上述房产短期内难以处置。经查，被执行人林正春无其他可供执行财产。经查，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第1017号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈姗姗
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初575号
原告徐长海，男，汉族，1960年12月12日出生，农民，住甘肃省兰州市七里河区。
被告牛小青，男，汉族，1986年12月27日出生，农民，住甘肃省皋兰县。
本院在审理原告徐长海诉被告牛小青民间借贷纠纷一案中，原告彭香菊于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告徐长海的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐长海撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐长海承担。
审判员 刘建忠
二〇一七年九月十四日
书记员 杨景辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00876号
申请执行人：魏国庆，男，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：钟芝元，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
魏国庆与钟芝元买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00682号民事判决书已经发生法律效力，钟芝元未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月一日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00876号
本院在执行魏国庆申请执行钟芝元运输合同纠纷一案中，被执行人钟芝元拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将钟芝元（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十九日
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆少民初字第11号
原告吴燕燕，女，汉族，住庆云县。
被告胡延岭，男，汉族，住庆云县。
本院在审理原告吴燕燕诉被告胡延岭同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴燕燕撤诉。
案件受理费100元减半收取由原告承担。
审判员 付建梅
二〇一五年八月十日
书记员 魏连彬
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执925号
申请执行人宋书艳，女，1960年3月22日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区风管厂住宅7号楼4-5=-10，身份证号码210719196003220821。
被执行人葫芦岛市广源供热有限公司，住所地葫芦岛市龙港区茨齐路53-1号。
法定代表人崔章囤，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）辽1402民初1665号民事调解书，在依法执行申请人与被执行人抵押借款合同纠纷一案中，因本案情况，申请执行人提出申请，要求对本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
本院对（2016）辽1402民初1665号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩景龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 叶 强
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执314号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道422号。
负责人：谢冬明，该行行长。
委托代理人：潘小春，该行职员。
被执行人金佩，女，1986年7月7日出生，汉族，住南城县，
申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2017）赣1021民初611号民事判决书于2018年2月8日向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人金佩未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。查明被执行人在工商管理部门无股权投资登记；在金融机构无存款;在车辆管理部门登记有赣Ｆ×××××东凤日产牌一辆小轿车、赣Ｆ×××××梅赛德斯——奔驰牌一辆小轿车，已在另案中档案查封，但因无法扣押到车辆，暂无法处置变现;在不动产登记中心无房产登记。因本案被执行人有众多系列案且下落不明无法联系，本院已依法查找被执行人下落。2018年3月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行67866.97元，截至2018年6月29日已执行0元，未执行67866.97元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 彭嘉兴
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执551号
申请执行人：章应良，男，汉族，1955年9月10日出生，住所地本县。身体证号362522195509104032。
被执行人：连建东，男，汉族，1982年12月9日出生，住所地本县。
依据本院已经发生法律效力的（2018）赣1021民初374号民事判决书，本院于2018年5月23日向被执行人连建东发出执行通知书，被执行人至今分文未履行。现查明被执行人连建东名下有一辆赣Ｍ×××××别克牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人连建东所有的赣Ｍ×××××别克牌汽车。
查封期限为二年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。被执行人履行义务后可要求解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴献忠
二〇一八年八月十七日
书记员 杨厚华
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执845号
申请执行人：陈志斌，男，1972年6月26日出生，汉族，住于都县。
被执行人：舒君勇，男，1971年1月25日出生，汉族，住于都县。
被执行人：陈美燕，女，1976年9月9日出生，汉族，住于都县。
申请执行人陈志斌依据已发生法律效力的于都县人民法院（2017）赣0731民初1955号民事判决书于2018年4月12日向本院申请执行。本院于2018年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人舒君勇、陈美燕未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人在本院涉及案件较多，暂无可供执行财产。2018年7月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1320844元，截至2018年9月25日已执行0元，未执行1320844元。于2018年9月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年九月二十五日
代理书记员 孙子鹏
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执131号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县盱江大道42号。统一社会信用代码；91361021862641792T。
负责人：钟宏勇，该行行长。
委托代理人：邱建国，该行职员。
申请被执行人张文亮，男，1972年9月25日出生，汉族，住南城县里塔镇新街村介源组***号*户。身份证号：362522197209252550.
本院执行中国农业银行股份有限公司�城县支行与被执行人张文亮信用卡纠纷一案，因双方当事人达成了和解协议；申请人于2018年5月23日自愿撤销对被执行人张文亮的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执131号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黎 明
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢271号
申请执行人：南城县富强汽车运输有限公司，注册号：3625222100095。
被执行人：章太福，男，汉族，身份证号：362522198008289511住南城县。
被执行人：章发龙，男，汉族，住南城县。
南城县富强汽车运输有限公司申请章太福、章发龙借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2007）城民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。南城县富强汽车运输有限公司于2017年12月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人在上海川沙镇农行有存款18253.51元无法扣划，该案尚有18082.28元未执行到位。
本案在执行中，申请执行人于2017年12月26日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执恢271件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐泽新
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执701号
申请执行人吴凤英，女，1978年10月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人胡来保，男，1980年10月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2067号民事判决书，申请执行人吴凤英与被执行人胡来保民间借贷纠纷一案，执行标的5.105万元。在执行过程中，本院依法向被执行人胡来保发出执行通知书、报告财产令，但被执行人胡来保至今未履行。经查明，被执行人胡来保暂无财产可供执行，申请执行人吴凤英亦未向本院提供被执行人胡来保可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2067号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顶峰
审 判 员 张建辉
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年十二月××日
代书记员 杨 军
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2015）武侯执字第3458号
沈鹏：
关于你申请执行成都创华业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，该案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2208号
申请执行人福建省永润建设工程有限公司厦门分公司，住所地地厦门市思明区思明南路410号之二9层D-7区，组织机构代码58127186-0。
负责人杨坤乐，总经理。
被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。
负责人许奎南，监事。
本院在执行申请执行人福建省永润建设工程有限公司厦门分公司与被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初290号民事判决，于2017年6月20号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司即日支付给申请执行人福建省永润建设工程有限公司厦门分公司欠款人民币1551771元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初290号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2208号申请执行人福建省永润建设工程有限公司厦门分公司，住所地地厦门市思明区思明南路410号之二9层D-7区，组织机构代码58127186-0。负责人杨坤乐，总经理。被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。负责人许奎南，监事。本院在执行申请执行人福建省永润建设工程有限公司厦门分公司与被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初290号民事判决，于2017年6月20号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司即日支付给申请执行人福建省永润建设工程有限公司厦门分公司欠款人民币1551771元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初290号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执1173号
申请执行人：张代春，女，1966年3月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：马兴文，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：李永芳，女，1976年2月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。
本院依据发生法律效力的（2018）川0322民初1716号民事判决书，于2018年8月29日向被执行人马兴文、李永芳送达了执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定义务。现查明二被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人马兴文、李永芳所有的坐落于富顺县成套住宅（产权证号为：2**8，建筑面积为：126.48平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 张 晓
审判员 廖 军
二〇一八年九月十一日
书记员 徐 琳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执6246号
申请执行人易清政，男，汉族，1966年1月7日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人四川省汇安房地产开发有限公司,住所地：成都市武侯区。
法定代表人:李钦松,经理。
被执行人成都新利龙仓储服务有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人:焦利平。
被执行人焦利平，女，汉族，1972年1月24日出生，住成都市金牛区天回乡土门村9组。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初10245号民事判决书，于2017年11月20日受理易清政申请执行四川省汇安房地产开发有限公司、成都新利龙仓储服务有限公司、焦利平民间借贷纠纷一案。本案执行标的为人民币10139606元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月12日依法将被执行人四川省汇安房地产开发有限公司的位于成都市新都区新都镇新广路25号土地予以查封,因系该土地设有第三人权利暂无法处置；于2018年1月12日依法将被执行人四川省汇安房地产开发有限公司在成都市新都区财政局的财政退款提取至本院并交付申请执行人；并将被执行人四川省汇安房地产开发有限公司、成都新利龙仓储服务有限公司、焦利平纳入失信被执行人名单。因被执行人账户余额不足，且被执行人下落不明，暂无其它可供执行财产，故决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初10245号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一八年三月十五日
书记员 叶书臣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执6246号申请执行人易清政，男，汉族，1966年1月7日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人四川省汇安房地产开发有限公司,住所地：成都市武侯区。法定代表人:李钦松,经理。被执行人成都新利龙仓储服务有限公司，住所地：成都市新都区。法定代表人:焦利平。被执行人焦利平，女，汉族，1972年1月24日出生，住成都市金牛区天回乡土门村9组。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初10245号民事判决书，于2017年11月20日受理易清政申请执行四川省汇安房地产开发有限公司、成都新利龙仓储服务有限公司、焦利平民间借贷纠纷一案。本案执行标的为人民币10139606元。本案在执行过程中，本院于2018年1月12日依法将被执行人四川省汇安房地产开发有限公司的位于成都市新都区新都镇新广路25号土地予以查封,因系该土地设有第三人权利暂无法处置；于2018年1月12日依法将被执行人四川省汇安房地产开发有限公司在成都市新都区财政局的财政退款提取至本院并交付申请执行人；并将被执行人四川省汇安房地产开发有限公司、成都新利龙仓储服务有限公司、焦利平纳入失信被执行人名单。因被执行人账户余额不足，且被执行人下落不明，暂无其它可供执行财产，故决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初10245号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一八年三月十五日书记员 叶书臣
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2015）武侯执字第3790号
艾泽富：
关于你（单位）袁晓英买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年五月十九日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5237号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门海沧保税区海景路268号401室N单元。
法定代表人黄嘉。
被执行人周兵。
被执行人张文攀。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9357号民事判决，于2017年9月11日受理厦门海翼融资租赁有限公司申请执行周兵、张文攀融资租赁合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为786975.79元。
在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9357号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执5237号申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门海沧保税区海景路268号401室N单元。法定代表人黄嘉。被执行人周兵。被执行人张文攀。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9357号民事判决，于2017年9月11日受理厦门海翼融资租赁有限公司申请执行周兵、张文攀融资租赁合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为786975.79元。在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9357号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月十九日书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2015）武侯执字第3674号
中国银行股份有限公司成都武侯支行：
关于你单位申请执行陈章秀、赵英勇、成都兴元房地产开发有限公司、成都兴元房地产开发有限公司兴元绿洲二分公司金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年九月十三日
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执708号
申请执行人：范文英，女，1976年2月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：蔡林，男，1987年5月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：李梅，女，1991年3月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行范文英与蔡林、李梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产和车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人蔡林、李梅共有的坐落于富顺县****成套住宅（不动产权证号2*****24，建筑面积74.06㎡）予以查封，查封期限为三年；
二、对被执行人李梅所有的车牌号为川C****1的大众牌小汽车1辆予以扣押，扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张 晓
二〇一八年六月二十日
书记员 贺茂华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0322执708号申请执行人：范文英，女，1976年2月21日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：蔡林，男，1987年5月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李梅，女，1991年3月7日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行范文英与蔡林、李梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产和车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人蔡林、李梅共有的坐落于富顺县****成套住宅（不动产权证号2*****24，建筑面积74.06㎡）予以查封，查封期限为三年；二、对被执行人李梅所有的车牌号为川C****1的大众牌小汽车1辆予以扣押，扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员 张 晓二〇一八年六月二十日书记员 贺茂华