wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第927号
原告阆中市农村信用合作联社，住所地阆中市新村路**号。
法定代表人王虎，该联社理事长。
委托代理人庄淑媚。
被告任海波。
被告任大富。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告任海波、任大富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后依法由审判员独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，被告任海波、任大富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告任海波因经营酒吧于2009年3月7日在原告处借款80，000.00元，借款期限为三年，约定月利率为7.44‰。任大富将其房产设立了抵押。借款到期后，原告多次催收，被告至今未还本付息，诉请依法判令：1、被告任海波偿还借款本金80，000.00元及利息；2、原告对任大富所有的位于阆中市保宁镇寓思园街17号住房拍卖、变卖、折价所得的价款具有优先受偿权利；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告任大富与被告任海波系父子关系。2009年3月7日，被告任海波因经营酒吧资金不足在原告处借款80，000.00元，约定借款期限至2012年3月6日，月利率为7.44‰，同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。任大富在借据的“担保人”处签字并盖章，并自愿以其位于阆中市保宁镇寓思园街17号建筑面积70.75平方米的住房（房屋所有权证号00007868）设定抵押，于2009年3月6日办理了房屋他项权证（房阆中他字第2009027190）。截至2013年12月21日被告仅向原告支付利息7，559.05元。贷款逾期后，原告多次催收，被告至今未偿还借款本金和下欠利息。
认定上述事实，有原告方陈述、贷款申请、住宅房抵押承诺书、阆中疾控中心证明、个人借款申请书、房屋他项权证、个人借款合同、借款借据、贷款利息清单查询表等为据。
本院认为，被告任海波向原告阆中市农村信用合作联社借款80，000.00元有借款合同、借款借据等为证，其借贷关系本院予以认定。被告任海波未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告阆中市农村信用合作联社有权按照借款合同的约定要求任海波立即偿还所欠借款本金和利息。被告任海波已支付的利息7，559.05元应予以扣减。被告任大富将其所有的位于阆中市保宁镇寓思园街17号建筑面积70.75平方米的住房（房屋所有权证号00007868）抵押给原告阆中市农村信用合作联社作为借款的担保，并办理了抵押登记，抵押合同成立并生效。在任海波不履行还款义务时，原告阆中市农村信用合作联社有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。据此，依照《》第、第、第、第，《》第，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《》第之规定，判决如下：
一、被告任海波于本判决生效后二十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金80，000.00元，并从2009年3月7日起至借款清偿之日止按合同约定的标准支付利息，被告任海波已支付的利息7，559.05元从中扣减。
二、被告任海波未履行还款义务，原告阆中市农村信用合作联社有权对被告任大富提供担保的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由被告任海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 周燕
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401财保4号
申请人：徐昭骏，男，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
被申请人：西昌绿洲农业生态科技开发有限责任公司。住所地：四川省西昌市川兴镇三合乡。
法定代表人：徐琳，系该公司负责人。
申请人徐昭骏于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西昌绿洲农业生态科技开发有限责任公司的银行存款120000.00元予以冻结。申请人徐昭骏以其在中国农业银行卡账户内存款120000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人徐昭骏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人西昌绿洲农业生态科技开发有限责任公司的银行存款120000.00元，期限为一年。
二、冻结申请人徐昭骏在中国农业银行卡账户内存款120000.00元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王文荣
二〇一八年三月十三日
书记员 朱海岭
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3401财保4号申请人：徐昭骏，男，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被申请人：西昌绿洲农业生态科技开发有限责任公司。住所地：四川省西昌市川兴镇三合乡。法定代表人：徐琳，系该公司负责人。申请人徐昭骏于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西昌绿洲农业生态科技开发有限责任公司的银行存款120000.00元予以冻结。申请人徐昭骏以其在中国农业银行卡账户内存款120000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人徐昭骏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人西昌绿洲农业生态科技开发有限责任公司的银行存款120000.00元，期限为一年。二、冻结申请人徐昭骏在中国农业银行卡账户内存款120000.00元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王文荣二〇一八年三月十三日书记员  朱海岭
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00299号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人范某甲，男，1983年12月3日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市沙坪坝区（户籍所在地：江西省进贤县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月29日被抓获，次日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月4日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。
辩护人谭立强，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告人李某某，男，1990年1月29日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市璧山区（户籍所在地：江西省南昌县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月29日被抓获，次日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月4日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。
辩护人陈明，重庆巴渝律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人范某甲、李某某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人范某甲及其辩护人谭立强、被告人李某某及其辩护人陈明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年11月初，被告人范某甲、李某某与范某乙、范某丙（均另案处理）共谋盗窃他人字画，商定由范某丙负责开锁并在楼道内“望风”，由范某乙、范某甲入户实施盗窃，由李某某负责驾车接应逃跑。2014年11月4日凌晨，四人按照之前的分工，结伙驾车来到重庆市北碚区XX小区X栋X-X2-1被害人方某某的住处，趁夜深他人不备之机，采用技术开锁和秘密潜入的方式，盗走方某某的二十余幅画作（含《果香》画作）及他人的数十余幅字画。后将部分画作销赃获款后，被告人范某甲、李某某各分得赃款人民币50000元耗尽。
2015年1月29日，公安机关将被告人范某甲、李某某先后捉获，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗画作《果香》价值人民币12000元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人范某甲、李某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人范某甲、李某某还具有如实供述自己罪行可以从轻处罚的情节。
被告人范某甲在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出被告人范某甲系坦白、如实供述、家庭条件特殊的辩护意见，并建议对其宣告缓刑。
被告人李某某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出李某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，其归案后如实供述、认罪态度好且系初犯的辩护意见，综上，建议对李某某宣告缓刑。
经审理查明，2014年11月初，被告人范某甲、李某某与范某乙、范某丙共谋盗窃他人字画，商定由范某丙负责开锁并在楼道“望风”，由范某乙、范某甲入户实施盗窃，由李某某负责驾车接应逃跑。2014年11月4日凌晨，四人按照之前的分工，结伙驾车来到重庆市北碚区XX小区X栋X-X2-1被害人方某某的住处，采用技术开锁的方式进入方某某家中，盗走方某某本人创作的《果香》画作及其他物品。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗画作《果香》价值人民币12000元。
2015年1月29日，公安机关将被告人范某甲、李某某捉获归案，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，公安机关已将被盗的画作《果香》追回并予以扣押。
上述事实，有被告人范某甲、李某某的供述和辩解，被害人方某某的陈述，证人邓某某、杨某某、范某丁的证言，受案登记表，立案决定书，现场勘验检查工作记录，现场平面示意图，现场照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，指认笔录，辨认笔录及照片，搜查证，公安机关出具的归案经过、情况说明和户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲、李某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃方某某的画作，经鉴定《果香》画作价值为人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对二被告人依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人范某甲、李某某到案后均如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。对二被告人辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于被告人李某某辩护人提出李某某系从犯的辩护意见，仅凭二被告人的供述及辩解认定李某某在共同犯罪中起次要作用，证据尚不确实充分，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月28日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年12月28日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
三、将公安机关扣押在案的被盗画作发还被害人方某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一五年六月一日
书 记 员 高晓云
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1815号
申请执行人曾延灵，女，1979年4月22日生，满族，无职业，现住延吉市。
被执行人安佰顺，男，1976年5月16日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在执行申请执行人曾延灵与被执行人安佰顺之间离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第2906号民事判决书，向本院提出执行申请（抚养费7700元）。
在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务（2016年8月-2017年6月止的抚养费7700元）。
本院认为，延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第2906号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第2906号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月三十一日
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟诉保字第0032号
申请人丁天军，居民。
申请人丁子慧，居民。
申请人丁子聪，居民。
申请人丁子闯，居民。
被申请人王正桃，居民。
申请人丁天军等因与被申请人王正桃机动车交通事故责任纠纷一事，于2015年3月12向本院提出申请，要求对被申请人王正桃所有的苏J6G7**号轿车予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人丁天军、丁子慧、丁子聪、丁子闯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王正桃所有的牌照为苏J6G7**号轿车一辆予以保全。
未经本院许可，任何单位或个人不得抵押、变卖、毁损该保全车辆，保全期间该车辆由被申请人保管使用。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄 霞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3168-1号
申请执行人陈敏（公民身份号码3301261966********），女，1966年1月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人许鹏（公民身份号码3301821976********），男，1976年7月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人宁慧珍（公民身份号码3301261977********），女，1977年9月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人陈敏与被执行人许鹏、宁慧珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1043号民事判决书，于2015年10月29日立案执行，执行标的为借款本金人民币500000元，并支付该款自2014年6月15日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，案件受理费人民币4400元。
本案在执行过程中，因被执行人许鹏拒不向本院申报财产，本院依法对其司法拘留15日。本院依法冻结了被执行人宁慧珍所有的工资账户；依法扣留了被执行人许鹏所有的现金人民币60000元，扣除执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币44661元。本院依法拍卖了被执行人宁慧珍所有的浙A×××××号本田牌汽车一辆，拍卖所得款人民币170000元，申请执行人经参与分配受偿人民币159818元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3168号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年二月二日
书 记 员 方铖
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00566-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市美菱大道528号，组织机构代码70505741-0。
负责人：罗红，行长。
被执行人：贾斌。
被执行人：刘青。
被执行人：合肥白苑商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区桐城路148号，组织机构代码14902149-1。
法定代表人：贾斌，总经理。
被执行人：安徽淮智丰禾文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路384号金融大厦12楼，组织机构代码79357096-9。
申请执行人中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行申请执行被执行人安徽淮智丰禾文化传媒有限公司、合肥白苑商贸有限责任公司、贾斌、刘青金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）合民二初字第00289号民事调解书，于2014年9月17日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依据发生法律效力的（2014）合民二初字第00289号民事调解书确定：抵押权人中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行对贾斌、刘青名下的抵押物（产权证号：房地权合中字第××号、他项权证号：房地产他证合庐字第××号）在最高债权额范围内享有优先受偿的权利；因涉案的执行标的物安徽省合肥市庐阳区人民法院系首封法院，但尚未处置。
本院认为：为了有利于及时处置执行标的物，实现债权人的合法权益，安徽省高级人民法院（2015）皖执协字第00005号函，督办本院指定执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00289号民事调解书确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二０一五年四月十日
书 记 员 王 昊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民三商初字第271号
原告周荣辉，男，1972年8月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
被告刘静，女，1978年11月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告周荣辉与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员雷艳红独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告周荣辉及其委托代理人张宏政到庭参加了诉讼，被告刘静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日被告分两次向原告借款570，000元，承诺一个月偿还。现还款期限届满，被告总以各种理由推脱拒不给付。故诉至法院，要求判令被告给付借款570，000元，借款利息50，000元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并举示了下列证据：
证据一、2013年12月24日借据。意在证明被告向原告借款320，000元。
证据二、2013年12月24日借据。意在证明被告向原告借款250，000元。
被告刘静未向法院提交答辩意见及证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证认为，被告刘静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交证据原件，予以采信。
经审理查明：被告刘静因经济往来于2013年12月24日向原告周荣辉出具借据一份，承认借款320，000元。同日，出具欠条一份，承认欠原告周荣辉250，000元。
本院认为，原告周荣辉持有被告刘静出具的借据、欠据各一份，被告刘静未到庭提出反驳意见，应视为放弃诉讼权利，双方当事人借贷关系成立。原告有权要求被告偿还债务，被告亦负有偿还债务的义务。原告主张口头约定利息2分无证据证明，应认定为无息借贷，且未举出催告偿还的证据，故不予支持。被告刘静经传票传回未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘静于本判决生效后立即偿还原告周荣辉借款570，000元。
二、驳回原告周荣辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，000元，适用简易程序减半收取5，000元由被告承担，于上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判员 雷艳红
二〇一四年八月二十日
书记员 王 哲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第4339号
上诉人（原审被告）深圳市新超亮特种显示设备有限公司。
法定代表人李志尚，总经理。
被上诉人（原审原告）付群，香港特别行政区居民。
委托代理人张勃，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吴正霞。
上诉人深圳市新超亮特种显示设备有限公司为与被上诉人付群劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第296号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市新超亮特种显示设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人深圳市新超亮特种显示设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市新超亮特种显示设备有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市新超亮特种显示设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一四年九月二十五日
书记员 王慧贞（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0513号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙、陆阳，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告陈伏建，男，33岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告陈伏建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄亚洲独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敬龙、陆阳到庭参加诉讼。被告陈伏建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月2日，被告陈伏建向原告下属滨淮支行（原滨淮信用社）借款30000元，还款日期为2012年7月10日，约定月利率为9.84‰，并与原告下属滨淮支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告催要，截止2014年7月7日，本金30000元及利息14105.64元未能归还。现要求：1、判令被告陈伏建归还贷款本金30000元及2011年8月2日起至2014年7月7日结欠利息14105.64元（含2012年7月10日到2014年7月7日的罚息），以及2014年7月7日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2011年8月2日的借款借据一份，该证据为被告陈伏建到原告处办理贷款时出具，证明被告陈伏建到原告处向原告借款30000元，约定月利率9.84‰，到期日期为2012年7月10日；
2、2010年3月22日的最高额个人担保借款合同一份，该证据为被告到原告处办理贷款前签订，证明被告陈伏建到原告处办理贷款，如逾期不还贷款，逾期后利率将上浮50%；
3、2012年8月5日的到逾期贷款跟踪检查、催收通知单一份，证明贷款到期后，原告向被告陈伏建催要贷款的事实情况。
被告陈伏建未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2010年3月22日，被告陈伏建作为借款人与原告滨海农商行签订了最高额个人担保借款合同，合同约定：“……第十条违约责任一、……二、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，……”。2011年8月2日，被告陈伏建因经营需要向原告滨海农商行申请贷款30000元，约定月利率为9.84‰，还款方式为利随本清，到期日期为2012年7月10日，并办理了相关手续。原告滨海农商行同日向被告陈伏建发放了上述30000元贷款。借款到期后，被告陈伏建至今未能归还借款本金及利息，张胜作为保证人也未归还上述借款本金及利息。原告滨海农商行在贷款逾期后，向被告陈伏建催收还款，但未能成功，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈伏建因经营需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告陈伏建对借款应付偿还责任，故对原告滨海农商行要求借款人陈伏建承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告陈伏建按照合同的约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈伏建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伏建自本判决生效之日起10日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按约定承担利息（自2011年8月2日起至2012年7月10日止按月利率9.84‰承担利息，自2012年7月11日起至判决确定的履行期间内实际给付日止增加罚息50%，按月利率14.76‰承担利息）。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由被告陈伏建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2637号
罪犯邓传刚，男，1977年8月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年四月十四日，山东省济南市长清区人民法院作出（2010）长刑初字第100号刑事判决，以被告人邓传刚犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯邓传刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邓传刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邓传刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯邓传刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓传刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09052号
原告陈海艳，女，1979年10月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆百优达电器有限公司，住所地重庆市双桥经开区双路镇建新路6号附1号10-6（旭光丽城7号楼）。
法定代表人李林森。
本院在受理原告陈海艳与被告重庆百优达电器有限公司劳动争议一案后，原告于2015年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈海艳申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海艳撤回起诉。
本案案件受理�5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执96号
申请执行人郑某。
被执行人张某。
申请执行人郑某申请执行张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案执行。
经审查，申请执行人郑某申请执行张某所依据的是河北省衡水市桃城区人民法院做出的（2013）衡民北一初字第267号民事判决书，相关判决主文为：二、婚生男孩张泽琛由原告郑某抚养，被告张某自2013年11月起每月给付原告孩子抚养费600元，本判决生效前的孩子抚养费生效后五日内付清，本判决生效后的孩子抚养费每月5号前付清当月抚养费，至孩子18周岁止。三、婚后共同购建的郑里马房产一套，归原告郑某所有，双方议价为40万元，被告将房屋采暖设施恢复原状后，原告给付被告房款20万元。四、婚后共同财产有在被告手中的保险两份，分别是2000元和5000元及20200元定期存款，在原告手中的一份国库券1000元，由双方均分。以上第三、第四项财产及款项均于本判决生效后十日内交接清。
申请执行人郑某申请执行张某的内容是：判决书第二项抚养费、第四项分割共同财产以及第三项中的“被告将房屋采暖设施恢复原状”。本案判决书判决内容是双方互有给付内容，被执行人张某应给付申请执行人郑某的执行款，少于郑某应给付张某的20万元执行款。本院认为可从被执行人张某应得执行款20万元中扣除。而申请执行人郑某给付被执行人张某执行款20万元的前提是“被告将房屋采暖设施恢复原状”。
关于“被告将房屋采暖设施恢复原状”理解双方差距较大。被执行人张某认为已经修复完毕。申请执行人郑某认为远远没有达到修复完毕的状态。判决书也没有具体表述“被告将房屋采暖设施恢复原状”到什么程度，到达什么标准就属于“被告将房屋采暖设施恢复原状”。
属于该项执行标的不明确，本案应终结本次执行程序，待明确执行标的后，当事人可再申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结本院（2013）衡桃北民一初字第267号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如执行标的已经明确，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚瑞萌
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第620号
申请执行人昌邑市大东方混凝土有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人夏浩泽，董事长。
被执行人潍坊三强建筑安装工程有限公司。住所地：潍坊市。
法定代表人邢景道，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）昌商初字第235号民事调解书，已向被执行人潍坊三强建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人潍坊三强建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人潍坊三强建筑安装工程有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊三强建筑安装工程有限公司银行存款450000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张元涛
二〇一三年十一月二十日
书记员 孙延波
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第620号申请执行人昌邑市大东方混凝土有限公司。住所地：昌邑市。法定代表人夏浩泽，董事长。被执行人潍坊三强建筑安装工程有限公司。住所地：潍坊市。法定代表人邢景道，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）昌商初字第235号民事调解书，已向被执行人潍坊三强建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人潍坊三强建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人潍坊三强建筑安装工程有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人潍坊三强建筑安装工程有限公司银行存款450000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张元涛二〇一三年十一月二十日书记员  孙延波
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第548号
原告严义华，男，汉族。
委托代理人刘文福，厦门市集美区法律援助中心律师。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
被告福建省榕都建设工程有限公司泉州分公司，住所地福建省晋江市安海庵前第二开发区。
法定代表人林成昌。
被告余明，男，汉族。
本院在审理原告严义华与被告福建省榕都建设工程有限公司泉州分公司、余明劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严义华的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告严义华撤回起诉。
本案案件受理费488元，减半收取244元，由原告严义华负担。
审 判 员 谢 礼
二〇一五年一月二十一日
代书记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民调确字第27号
申请人：黄金华。
申请人：潘学品。
申请人黄金华、潘学品于2014年7月2日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，依法由审判员余放独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，2013年1月至11月，黄金华与潘学品口头达成协议约定，由黄金华做五洲国际装饰博览城玻璃门制作安装等工程。经结算，潘学品尚欠黄金华工程款79797.00元、黄金华代潘学品付玻璃款120000.00元，双方对此无争议。双方对玻璃款中的220000.00元是否在已支付的工程款中扣除存在争议。2014年7月1日，经东坡区委政法委、区法院指导法官、通惠街道人民调解委员会等单位联合调解下，双方自愿达成如下协议：
一、有争议的玻璃款220000元（贰拾贰万元整）由潘学品承担150000元（壹拾伍万元整），黄金华承担70000元（柒万元整）。
二、潘学品应支付黄金华工程款79797元（柒万玖仟柒佰玖拾柒元整）、垫付的玻璃款270000元（贰拾柒万元整），合计349797元（叁拾肆万玖仟柒佰玖拾柒元整）。
三、付款方式：现金支付；付款时间：2014年7月2日前支付37797元（叁万柒仟柒佰玖拾柒元整）、2014年7月20日前支付100000元（壹拾万元整）、2014年7月31日前支付212000元（贰拾壹万贰仟元整）。未按约定时间支付，潘学品每逾期一次另支付黄金华违约金10000元（壹万元整）。
四、本协议为一次性终结协议，潘学品履行完该调解协议中相关条款后，黄金华与潘学品之间在五州国际钢质玻璃门制作安装、走廊过道钢质玻璃门、栏杆立柱、楼梯不锈钢扶手、消防栓、广场楼梯扶手等工程中相关债权债务及玻璃款就此结清。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人申请人黄金华、潘学品于2014年7月1日达成的调解协议合法有效。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 余放
二〇一四年七月二日
书记员 徐珊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3433号
原告王某甲。
委托代理人倪会荣。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系现役军人，被告长期居住娘家，2013年11月原告转业回到高密，被告下落不明，现夫妻感情破裂，请求法院判令：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某乙未到庭参加诉讼，庭后递交书面答辩状口头辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚，被告于2013年5月28日生女孩王某丙。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告于2013年5月28日生一女孩。
以上事实，有原告提供的高密市民政局出具的婚姻登记审查处理表，以及当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，日常生活虽因琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂，只要夫妻双方相互谅解，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以继续维持的，原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。被告不到庭应诉，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一五年四月一日
书 记 员 崔 娜
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执403号
申请执行人王月梅，女，1971年9月19日生，汉族。
被执行人刘振华，男，1973年3月12日生，汉族。
被执行人崔全娥，女，1976年6月1日生，汉族。系被告刘振华之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1843号民事判决书，在执行王月梅申请执行刘振华、崔全娥民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执403号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 王志民
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00051号
申请执行人：安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司，组织机构代码61035990-X。
法定代表人：关长文，该公司董事长。
委托代理人：王培君，安徽百济律师事务所律师。
被执行人：郴州骏峰微电子有限公司，组织机构代码69857884-X。
法定代表人：柯立志，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司与被执行人郴州骏峰微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司于2015年1月13日向本院申请终结本次执行程序。
本院经向安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司核实，该申请是其公司的真实意思表示。本院认为，申请执行人的申�是其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第00051号案件的本次执行程序。
（一旦申请人提供了被执行人的可供执行的财产证据或线索，本院若查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 葛洪乾
代理审判员 朱永振
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 亮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00051号
本院在执行申请人安徽蚌埠华益导电膜玻璃有限公司与被执行人郴州骏峰微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郴州骏峰电子有限公司既未履行本院(2012)禹民二初字第00268号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将郴州骏峰电子有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第00221号
原告：黄某某，男，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：安某某，女，澳大利亚国籍。住所地：澳大利亚墨尔本。
委托代理人：廉政，辽宁法理律师事务所律师。
原告黄某某因与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告委托代理人廉政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告系澳大利亚国籍，原告与被告于2005年8月19日在辽宁省民政厅登记结婚。婚后因双方一直分居，感情逐渐破裂。原告与被告对离婚协商多次，因婚后无子女、无共同财产、无共同债券、无共同债务被告也同意离婚，现原告依据中国法律起诉离婚，请法院按双方一致的离婚意见予以判决离婚。
被告未到庭，提供经过使领馆认证的书面答辩意见，鉴于本人系澳大利亚国籍现定居于澳大利亚，对于原告黄某某起诉本人离婚一事，特作一下书面意见：本人于原告黄某某经人介绍认识并于2005年8月19日在中国辽宁省民政厅登记结婚，婚后因一直分居，从来没有在一起生活过。因婚前缺乏了解而且婚后无子女、无共同财产、无共同债权、无共同债务，本人同意离婚，请法院按双方一致意见予以判决离婚。
经审理查明，原、被告于2005年8月19日在中国辽宁省民政厅登记结婚，婚后一直分居，无子女，无夫妻共同财产。无夫妻共同债券债务。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份以及原告的部分当庭陈述；被告提供的证据有：被告的部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础。本案中，原告黄某某诉请与被告安某某离婚，被告安某某对此表示同意，故本院对于原告黄某某的该项请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告黄某某与被告安某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李小诗
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 李亚琳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 庞 可
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第1745号
申请执行人：谢龙飞，住广州市越秀区。
被执行人：陈理表，住广东省电白县。
谢龙飞申请执行陈理表施工合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民五初字第1663号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款合计990852.71元及利息，并支付执行40318元。根据申请执行人的请求，本院于2013年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院传唤双方当事人核数，经核对被执行人应支付申请人案款1549660元，被执行人已将案款1050000汇至本院并退还给申请人。余下的款项因另案仍在诉讼中，需等待判决生效后才能互为冲抵。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示同意，本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人经核对被执行人应支付申请人案款1549660元，被执行人已将案款1050000汇至本院并退还给申请人。余下的款项因另案仍在诉讼中，需等待判决生效后才能互为冲抵，本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示同意本案终结本次执行。故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第1745号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年六月二十日
书记员 聂燕镔
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1236号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年10月27日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月3日被取保候�于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年5月20日18时20分许，被告人张某某酒后驾驶一辆鲁XXX9**号黑色众泰牌小型轿车，行驶至青岛市黄岛区东岳西路与沈海高速高架桥交叉口处时，被交警当场查获。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为89.7ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了受案登记表、查获经过，被告人张某某的供述，证人王某某、尹某某的证明材料，物证检验报告，车辆照片，车辆信息，物品扣押、发还清单，张某某驾驶证、行驶证复印件，驾驶人张某某信息，户籍证明等证据证实。公诉机关建议对被告人张某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
经本院委托，社区矫正机构对被告人张某某进行了调查评估，同意对张某某适用社区矫正。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以支持。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害�度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑞习
二〇一四年十月十六日
书记员 熊 潇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12243号
原告商海凤，女，1960年6月27日出生。
被告北京礼乐仁和餐饮管理有限公司，住所地北京市房山区城关矿机南路3号。
法定代表人詹宁飞，总经理。
委托代理人张荷，北京继来律师事务所律师。
委托代理人张良，北京继来律师事务所实习律师。
本院在审理原告商海凤诉被告北京礼乐仁和餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告商海凤于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告商海凤的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告商海凤撤回起诉。
案件受理费七百三十九元由原告商海凤负担（已交纳）
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 隗美娜
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初70号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人赵某，男，1995年6月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业，住湘潭县石鼓镇。2014年2月20日因盗窃被长沙县公安局决定行政拘留五日；2014年4月18日因盗窃被长沙县公安局决定行政拘留十日；2014年10月14日因盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员周程出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人赵某曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，2015年5月至9月期间，被告人赵某为图财，在长沙县星沙街道、湘龙街道3次盗窃他人电动车内电瓶等物，盗窃价值共计1830元。具体事实如下：
1、2015年5月的一天凌晨，被告人赵某携带钳子等作案工具来到长沙县星沙街道松雅小区，将被害人武建成停放在C1栋楼梯间的灰色狮龙牌电动车里的一组电瓶（经鉴定价值740元）盗出，随后又盗走了放置在电动车旁边被害人刘均的一台婴儿车（经鉴定价值320元）以转移赃物，得手后赵某将电瓶销赃牟利。
2、2015年7月的一天凌晨，被告人赵某推着被害人刘均的婴儿车，携带钳子等作案工具来到长沙县湘龙街道城东小区，将被害人张喜停放在B15栋东一门口的黑色乖乖兔电动车里的一组电瓶（经鉴定价值260元）盗出，随后利用婴儿车转移赃物，并将电瓶销赃牟利。
3、2015年8月的一天凌晨，被告人赵某推着被害人刘均的婴儿车，携带钳子等作案工具来到长沙县星沙街道松雅小区，将被害人戴萍宇停放在B24栋西一门楼梯口的黑色立马牌电动车里的一组电瓶（经鉴定价值510元）盗出，随后利用婴儿车转移赃物，并将电瓶销赃牟利。
2015年9月15日凌晨，被告人赵某推着被害人刘均的婴儿车，携带钳子等作案工具来到长沙县星沙街道松雅小区准备寻找作案目标时，被巡逻的公安民警发现，后被传唤到案。该台婴儿车以及车内放置的钳子等作案工具被依法扣押。当日，公安机关将婴儿车发还给被害人刘均。
为证明上述事实，公诉机关提交了被害人刘均、武建成、张喜、戴萍宇的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、价格鉴定意见书、到案经过、户籍证明、办案说明、本院（2014）长县刑初字第467号刑事判决书、现场检测报告、被告人赵某的供述和辩解等证据予以证实，并建议对被告人赵某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人赵某在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人赵某犯罪所得，依法应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年4月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔被害人武建成损失740元、退赔被害人张喜损失260元、退赔被害人戴萍宇损失510元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晓璐
二〇一六年二月四日
书记员 彭志刚
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初3160号
原告：刘广东。
委托代理人：刘海艳，河北岳石律师事务所律师。
委托代理人：郭振敏，河北岳石律师事务所律师。
被告：董焕川。
被告：何春艳，系被告董焕川之妻。
被告：董立社。
被告：郭苓堂，系被告董立社之妻。
被告：何听说。
被告：卢红梅，系被告何听说之妻。
本院在审理原告刘广东与被告董焕川、何春艳、董立社、郭苓堂、何听说、卢红梅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉。
案件受理费减半收取299.5元，由原告刘广东负担。
审判员 张士进
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔 清
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初141号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人龙某，农民。2011年4月7日因犯聚众斗殴罪被民法院判处有期徒刑二年，2013年2月4日刑满释放。因本案于2015年10月23日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人张伟华，浙江水乡人律师事务所律师。
被告人邹某，农民。因本案于2015年10月23日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人龙某、邹某犯诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陈青青出庭支持公诉，被告人龙某及辩护人张伟华，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月13日18时许，被告人龙某、邹某窜至本市织里镇钱塘江中路133号服装厂，以“服装加工”的名义，骗得被害人李某的童装棉衣半成品696件，共计价值人民币10440元。案发后，公安机关扣押上述赃物并发还被害人。
2、2015年10月13日23时30分许，被告人龙某、邹某窜至本市织里镇南湖西路2号服装厂，以“服装加工”的名义，骗得被害人江某的童装打底衫半成品520件，共计价值人民币15080元。案发后，公安机关扣押上述赃物并发还被害人。
综上，被告人龙某、邹某共实施诈骗二起，所骗财物共计价值人民币25520元。
另查明，案发后，被告人邹某取得被害人江某的谅解。
又查明，案发后，公安机关在被告人龙某处扣押OPPO手机一部，在被告人邹某处扣押白色联想手机一部。
上述事实，被告人龙某、邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，照片，清点笔录、发还笔录，谅解书，刑事判决书，释放证明等；证人曹某、杨某等人的证言；被害人李某、江某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；辨认笔录及照片，监控录像；湖价鉴字（2015）529号价格鉴定结论书；被告人龙某、邹某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、邹某结伙以非法占有为目的，用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人龙某、邹某在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯，对辩护人提出的被告人龙某系从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人龙某、邹某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邹某取得被害人江某谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人龙某、邹某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月23日起至2016年9月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。
二、被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。
三、扣押于公安机关的OPPO手机一部发还被告人龙某，扣押于公安机关的白色联想手机一部发还被告人邹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一六年二月十五日
书 记 员 沈 飞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1289号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地公主岭市公主大街21号。
负责人：陈红艳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王世钢，系该支行职员。
委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
被告:张颜民，男，现住公主岭市。
被告：闫秀芳，女，现住公主岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮储银行公主岭市支行）诉被告张颜民、闫秀芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世钢、赵丽平、被告张颜民，到庭参加诉讼；被告闫秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还原告贷款本金28201.93元及利息18269.66元（利息计算至2016年3月11日）；2016年3月11日以后的利息按照借款利率50％计算至本金利息还清为止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年7月25日，原告与二被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同编号为220781112078971125，贷款金额为四万元，贷款用途为进饲料，贷款期限为2012年7月至2013年9月。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，截止2016年3月11日被告已还本金11798.07元，尚欠本金28201.93元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
张颜民辩称：当时借款所有的手续及合同，他与妻子闫秀芳二人都没有签字，也没按手印，故他与妻子二人不能偿还借款。对借款合同及手工借据上的笔迹及指纹，不申请鉴定。
闫秀芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
张颜民、闫秀芳未提供证据。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告邮储银行公主岭市支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据。经审查，原告提供的以上证据足以证明原告关于本案事实的陈述。被告张颜民虽否认原告陈述，但未提供任何相关证据，且对借款合同及手工借据上的笔迹及指纹放弃鉴定，故二被告应承担不利后果。
本院认为，原告与被告张颜民、闫秀芳签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，合法有效。依照合同法第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告张颜民、闫秀芳理应按照合同约定及时返还借款并支付利息（利息按借款合同约定计算）。
综上所述，原告请求被告给付借款本金及支付利息，合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张颜民、闫秀芳于判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金28201.93元并支付利息18269.66元（利息计算至2016年3月11日）；2016年3月11日以后的利息按照借款利率（年利率15.3％）50％计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告张颜民、闫秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 张铁武
二〇一六年九月十日
书 记 员 历金峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初1289号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地公主岭市公主大街21号。负责人：陈红艳，系该支行行长。委托诉讼代理人：王世钢，系该支行职员。委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。被告:张颜民，男，现住公主岭市。被告：闫秀芳，女，现住公主岭市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮储银行公主岭市支行）诉被告张颜民、闫秀芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世钢、赵丽平、被告张颜民，到庭参加诉讼；被告闫秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还原告贷款本金28201.93元及利息18269.66元（利息计算至2016年3月11日）；2016年3月11日以后的利息按照借款利率50％计算至本金利息还清为止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年7月25日，原告与二被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同编号为220781112078971125，贷款金额为四万元，贷款用途为进饲料，贷款期限为2012年7月至2013年9月。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，截止2016年3月11日被告已还本金11798.07元，尚欠本金28201.93元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。张颜民辩称：当时借款所有的手续及合同，他与妻子闫秀芳二人都没有签字，也没按手印，故他与妻子二人不能偿还借款。对借款合同及手工借据上的笔迹及指纹，不申请鉴定。闫秀芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张颜民、闫秀芳未提供证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告邮储银行公主岭市支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据。经审查，原告提供的以上证据足以证明原告关于本案事实的陈述。被告张颜民虽否认原告陈述，但未提供任何相关证据，且对借款合同及手工借据上的笔迹及指纹放弃鉴定，故二被告应承担不利后果。本院认为，原告与被告张颜民、闫秀芳签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，合法有效。依照合同法第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告张颜民、闫秀芳理应按照合同约定及时返还借款并支付利息（利息按借款合同约定计算）。综上所述，原告请求被告给付借款本金及支付利息，合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张颜民、闫秀芳于判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金28201.93元并支付利息18269.66元（利息计算至2016年3月11日）；2016年3月11日以后的利息按照借款利率（年利率15.3％）50％计算至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告张颜民、闫秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  宁 达人民陪审员  庞桂华人民陪审员  张铁武二〇一六年九月十日书 记 员  历金峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06824号
原告夏泽碧，女，1948年5月18日出身，住重庆市渝中区。
委托代理人夏泽义，男，1943年4月28日出身，住重庆市江北区。
被告夏泽华，男，1964年7月27日出生，汉族，住九龙坡区。
本院在审理原告夏泽碧诉被告夏泽华共有纠纷一案中，原告夏泽碧向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏泽碧撤回起诉。
本案受理费1208元，由夏泽碧负担。
代理审判员 纪远征
二〇一五年十一月十日
书 记 员 汤小辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00013号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人钱某甲，国营李家桥养殖场员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月9日被刑事拘留，同年6月12日由武汉市公安局洪山区分局决定取保候审。
辩护人钱霞。
被告人钱某乙，国营李家桥养殖场员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人刘英，湖北首义律师事务所律师。
被告人钱某丙，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人郑萍，湖北维力律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人钱某甲、钱某乙、钱某丙涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出庭支持公诉。被告人钱某甲、钱某乙、钱某丙及辩护人钱霞、刘英、郑萍均到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日零时许，被告人钱某甲、钱某乙、钱某丙在本市洪山区珞瑜东路大黄村古城巷合伙经营餐饮夜市大排档时，被害人韩某、郑某在该处宵夜后，又返回拿取遗忘的白酒。在被告知白酒已被同学拿走后，因郑某撞翻了一张桌子，双方由此发生冲突和打斗。期间，被告人钱某甲、钱某乙、钱某丙及“光头”（身份不详，另案处理）等人先后持洋镐把等，对韩某、郑某及闻讯赶来的徐某乙、张某等人进行追打，并致徐某乙、韩某、郑某、张某受伤，造成徐某乙急性颅脑损伤，韩某右顶部硬膜外血肿，郑某左胸肋骨折，张某脑外伤。经法医鉴定：徐某乙受伤为重伤二级；韩某所受伤为轻伤一级；郑某、张某所受伤为轻微伤；被告人钱某甲属限制刑事责任能力。
当日，被告人钱某甲、钱某乙、钱某丙被公安机关传唤到案。
本案在审理过程中，被告人钱某甲、钱某乙、钱某丙的亲属与被害人就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人徐某乙、韩某、郑某、张某的经济损失人民币250，000元（不包括前期支付的人民币28，500元），得到了被害人徐某乙、韩某、郑某、张某的谅解。
上述事实，被告人钱某甲、钱某乙、钱某丙在开庭过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明；被害人徐某乙、韩某、张某、郑某的报案及陈述材料；证人刘某、徐某甲、岳某、付某的证言；被告人钱某甲、钱某乙、钱某丙的供述及辩解；案发现场截图；辨认笔录；武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；调解协议、收条及谅解书；相关视频资料等证据证实，足以认定。
被告人钱某甲的辩护人辩称，被告人钱某甲属限制刑事责任能力人，自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求法院减轻处罚。
被告人钱某乙、钱某丙的辩护人辩称，被告人钱某乙、钱某丙自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人钱某甲、钱某乙、钱某丙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人钱某甲、钱某乙、钱某丙自愿认罪，其亲属与被害人就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人徐某乙、韩某、郑某、张某的经济损失人民币250，000元（不包括前期支付的人民币28，500元），得到了被害人徐某乙、韩某、郑某、张某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人钱某甲属限制刑事责任能力人，依法可以减轻处罚。被告人钱某甲、钱某乙、钱某丙辩护人的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人钱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、被告人钱某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付俊宝
代理审判员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年二月十七日
书 记 员 彭 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01380号
原告：凌升，男，汉族，1974年12月20日出生。
委托代理人：周建，男，汉族，1990年8月22日出生。
被告：巫伟，男，汉族，1987年1月2日出生。
原告凌升诉被告巫伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年4月30日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌升的委托代理人周建到庭参加了诉讼，被告巫伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凌升诉称：2012年11月16日，被告因资金周转需要，从原告处借款30000元。双方约定，借款期限为3个月，月利息为4%，逾期还款违约金为逾期还款总额的日千分之五。
上述借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本息，也未支付违约金。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告巫伟立即偿还原告借款本金28800元，并支付自借款日2012年11月16日起至还清日的利息，按同期银行贷款利率的4倍计算。二、被告承担本案的诉讼费。
巫伟未答辩。
经审理查明：2012年11月16日，被告因资金周转需要，从原告处借款。被告为此出具借条一张，载明：今借到凌升人民币叁万元（￥30000元），借款期限为3个月，此款用于资金周转，月利息4%等内容。被告在借条借款人栏签名、捺手印。同日，原告按被告指定的账号通过杨圣明分别转给被告20000元和8800元。借款到期后，因被告一直未偿还本息，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有借条、网上银行个人转账电子回单及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：根据原告提供的证据，可以证明其与被告之间借贷关系的存在，借款到期后，原告理应按约还本付息，现原告主张被告履行还款义务，本院依法予以支持。双方约定的利息和违约金过高，原告现主张按银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩权的放弃，由其自行承担因此而产生的不利后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫伟于本判决生效之起五日内偿还原告凌升借款28800元及利息（以未还本金28800元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，自2012年11月16日起至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告巫伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一四年五月十九日
书记员 潘玉丹
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合期期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3782号
原告褚运金。
原告褚风波。
两原告委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北佰乐美商业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）门楼1层2号，注册号42xx9。
法定代表人沈自励，该公司负责人。
原告褚运金、褚风波诉被告湖北佰乐美商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金13642.50元；2、判令被告向原告支付违约金491.13元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告褚运金、褚风波与被告湖北佰乐美商业管理有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第xx区xx楼xx号，约定：1、租赁期限自2015年5月1日起至2020年4月30日止；2、第一年度自2015年5月1日至2016年4月30日，租金单价96元／㎡／年，第一年度租金总额为9095元（承租人代扣出租方应交税金之前金额）；后续四年租金计算标准约定相同，共计给予承租人1年的免租期；3、每年租金一次支付，同时原告委托被告代为缴纳相关税费，同意直接从应付租金中扣减；4、如被告逾期支付租金，应每日按应付租金的万分之一向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，被告没有依约支付租金，原告为追索2015年5月1日至2016年10月31日期间的租金及违约金诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方在合同中虽然约定由被告代缴相关税费，但因该合同义务被告并未实际履行，税务机关征收税款的比例及金额无法准确得知，故本案中不宜判决扣减应缴税款部分，被告应当全额向原告支付租金，之后由原告自行向税务机构缴纳税款。根据合同约定，截止起诉时止，被告应当支付原告一年半（2015年5月1日至2016年10月31日）的租金13642.50元，故对原告的租金诉请，本院予以支持。同时，因被告逾期付款，应当根据约定以每年期间应付租金为基数，按每日万分之一分段分别计算。双方没有约定具体的支付时间，考虑到被告违约的事实，违约金计算起点时间应为每一年度期间开始时。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北佰乐美商业管理有限公司向原告褚运金、褚风波支付自2015年5月1日至2016年10月31日止一年半的租金13642.50元；
二、被告湖北佰乐美商业管理有限公司按照下列方式向原告褚运金、褚风波支付逾期付款违约金：2015年5月1日至2016年4月30日期间逾期付款违约金，以9095元为基数，按每日万分之一自2015年5月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年5月1日至2016年10月31日期间逾期付款违约金，以4547.50元为基数，按每日万分之一自2016年5月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告湖北佰乐美商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年十月八日
书记员 肖子瑶
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初522号
原告：焦国献，女，1965年4月19日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：赵奕，辽宁满诚律师事务所律师。
被告：胡博，男，1991年12月20日出生，汉族，无业，住清原满族自治县抚顺市顺城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人：隋金萍，该公司经理。
委托代理人：胡乃和，该公司职员。
原告焦国献诉被告胡博、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称财产保险抚顺分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员刁妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦国献的委托代理人赵奕，被告胡博、财产保险抚顺分公司委托代理人胡乃和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦国献诉称：2016年1月11日8时30分，被告胡博驾驶车牌号为辽D23B**的小型客车，在清原县金凤街美食城东门停车起步时，与原告焦国献发生道路交通事故，致焦国献受伤。焦国献伤后被送往清原县人民医院住院治疗15天，诊断为右膝关节复合型损伤，出院后休息2个月。此次事故经交警部门认定，被告胡博负全部责任，原告焦国献无责任。被告胡博车牌号为辽D23B**车辆在财产保险抚顺市分公司投保了交强险。为了维护自身的合法权益，现向人民法院提起诉讼,请求：一、被告保险公司在保险限额内给付原告经济损失15,894.39元,其中医疗费7,444.44元、住院伙食补助费50.00元15天=750.00元、护理费113.33元15天=1,699.95元、误工费80.00元75天=6,000.00元；二、被告胡博对上述第一项请求承担连带责任；三、诉讼费用由被告负担。
被告胡博辩称：愿意在合理范围内进行赔偿，要求原告返还胡博垫付的医疗费2450.00元。
被告财产保险抚顺分公司辩称：事故车辆在2015年投保交强险12.2万元，被保险人是胡博，事故发生在保险期内，对原告诉求符合法律规定、符合保险规定的同意赔偿。医疗费同意扣除10%后进行赔偿；不同意按原告出具的工资证明予以计算误工费，应按每天30.66元计算；对于护理费，按每天96.24元计算；住院伙食补助费应按每天30元计算。
经审理查明：2016年1月11日8时30分，被告胡博驾驶辽D23B**号小型客车，在清原县金凤街美食城东门停车起步时，与原告焦国献发生道路交通事故，致焦国献受伤。原告焦国献被送往清原县人民医院治疗,诊断为右膝关节复合性损伤，住院治疗15天,住院期间二级护理，陪护一人，支付医疗费7444.44元,出院后休息两个月。原告焦国献户籍地为清原满族自治县北三家乡下寨子村。该事故经清原满族自治县公安交通警察大队认定，被告胡博负事故全部责任，焦国献无责任。
另查明：被告胡博驾驶的辽D23B**号小型客车，在被告财产保险抚顺市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有住院病案、住院诊断书、病情介绍单、医疗费收据、住院病人费用清单、道路交通事故责任认定书、保险单、代抄单等和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告胡博违法道路交通安全法规驾驶机动车辆，是造成此事故的原因，负事故全部责任，应当承担全部赔偿责任。该车辆在财产保险抚顺分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，应由财产保险抚顺分公司在交强险保险金额122,000.00元内予以赔偿。财产保险抚顺分公司主张医疗费中丙类药不予赔偿，综合扣除10%承担医疗费用，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告依据医疗费收据及费用清单，要求被告赔偿医疗费7444.44元的请求，本院予以支持。原告未举证证明护理人员收入情况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费为：96.24元15天=1,443.60元；关于伙食补助费，本院将参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为：50.00元15天=750.00元；原告焦国献在庭审时提供了清原镇韩盛园烤肉店营业执照复印件及该店经营者出具的证实材料，但该店注册登记日期与证实上记载的原告焦国献在该店从事工作日期相矛盾，原告焦国献也未能提供其他证据证明其工资情况，故对原告焦国献要求以每天80元计算误工费的请求，本院不予支持。本院将参照所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费为：35.51元75天=2663.23元。被告胡博辩称在原告住院期间为原告垫付住院押金及其他费用共计2,460.00元，但未提供证据予以证明，原告焦国献亦否认，故本院不予采信,胡博可在证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后五日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告焦国献医疗费7444.44元、误工费2663.23元、护理费1,443.60元、伙食补助费750.00元，合计12,301.27元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告胡博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刁妍
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵晨
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5878号
申请执行人兴化市八方锌制品厂,住所地江苏省兴化市大垛镇保宽工业集中区。
经营者何承干,总经理。
被执行人陈爱梅，女，1962年4月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告兴化市八方锌制品厂诉被告陈爱梅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初7623号民事判决，已经发生法律效力。因被告陈爱梅逾期不履行生效法律文书确定的义务，原告兴化市八方锌制品厂向本院申请执行，要求被告陈爱梅偿付货款931,879元，支付上述货款的逾期付款利息损失(以人民币931,879元为基数,自2014年7月27日起算至实际清偿之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算),承担诉讼费6,559.50元。
本院受理立案后，依法向被执行人陈爱梅发出执行令，责令其于2016年9月8日前履行付款义务。届期,被执行人未履行。执行中，经查被执行人陈爱梅(与黄海祥、黄佳共有)名下坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房产已由本院另案查封；被执行人陈爱梅名下号牌号码为沪CQXX**小型汽车1辆已被其他法院查封在先，且去向不明，无法处置变现。除此，本院查无被执行人陈爱梅有其他可供执行的财产。因被执行人陈爱梅在本院涉案多起，且执行标的较大，其本人同意法院对其名下的上述房产(与黄海祥、黄佳共有)予以评估、拍卖。故本院拟在征得案外人黄海祥、黄佳同意的前提下，对上述房产予以评估、拍卖。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向法院申请执行，要求被执行人履行给付义务，法院应当予以执行。执行中，因查无被执行人有其他可供执行的财产，而上述房产的评估、拍卖需要过程。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人兴化市八方锌制品厂与被执行人陈爱梅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 明
附：相关法律条文
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1203号
申请执行人青州市农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人潍坊威亚皮业有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处东阳河村。
法定代表人孙熙中，董事长。
被执行人青州市兴华福利机械厂，住所地青州市黄楼街道办事处东阳河村。
法定代表人王兆洋，厂长。
被执行人青州市恒誉化工有限公司，住所地青州市弥河镇前营村。
法定代表人孙志红，经理。
本院在执行申请执行人青州市农村商业银行股份有限公司与潍坊威亚皮业有限公司、青州市兴华福利机械厂、青州市恒誉化工有限公司金融借款纠纷一案中，现被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法商初字第371号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年八月五日
书记员 钟景秀
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1279号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告常柏利。
被告薛雁。
被告常柏峰。
被告类维红。
被告郭信山。
被告王西凤。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告常柏利、薛雁、常柏峰、类维红、郭信山、王西凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款170000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告常柏利、薛雁、常柏峰、类维红、郭信山、王西凤的银行存款人民币170000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑 坤
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二终字第107号
上诉人（原审原告）尹军，男，汉族。
委托代理人尹万河（系上诉人之子），男，汉族。
委托代理人张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘亚冬，男，汉族。
委托代理人国彦江，黑龙江鸿英律师事务所律师。
上诉人尹军因与被上诉人刘亚冬侵权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2013）源三民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告尹军在大庆市肇源县薄荷台乡八家子村南地东西垄分得四亩承包田。因该耕地被树木遮挡，原告尹军一直未耕种。1998年肇源县薄荷台乡八家子村对争议树影地进行补地，为原告尹军补了六亩耕地。2004年遮挡争议地块的树木被采伐后，该争议地块一直由被告刘亚冬耕种至今。
原审法院认为，原告尹军依法取得位于肇源县薄荷台乡八家子村东西垄四亩土地的承包经营权。虽因树木遮挡耕地，三年未耕种，并由肇源县薄荷台乡八家子村补偿六亩耕地，但肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会三份证明证实，该争议地块没有被收回，争议土地的承包经营权仍归原告尹军所有。被告刘亚冬的耕种行为构成侵权，故对原告要求被告返还四亩土地的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付四亩土地八年使用租金9600元的诉讼请求，因其提供的证据不足已证明其主张，因此对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、被告刘亚冬自判决生效后十日内将位于肇源县薄荷台乡八家子村南地东西垄四亩承包田交由原告尹军经营管理；二、驳回原告尹军要求被告刘亚冬支付该四亩土地八年租金9600元的诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘亚冬承担。
上诉人尹军向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清。该土地被被上诉人侵占八年之久，按照上诉人村里村民之间租赁耕地的通常价格标准，每年每亩300元，一年1200元，八年为9600元，事实是清楚的。我在一审时已经提供了肇源县统计局、粮食局的证明，按照该证明的内容，我主张9600元的请求不超过相关标准，应当获得保护。二、一审法院在程序也存在问题。在一审审理过程中，第一次开庭时，对于9600元的侵权损失，法庭曾告知我可先不主张损失，只主张停止侵权，如此可早日获得生效判决，我表示同意。但后来一审法院称因送达不合法，需要重新开庭。在重新开庭后，工作衔接出现问题，对我已经同意暂不主张的诉请进行了审理，并且以证据不足驳回我的诉讼请求。一审法院没有告知我有申请评估的权利，违法法定程序。综上，请求二审法院依法维持一审判决第一项，依法撤销判决第二项，并改判被上诉人刘亚冬向上诉人尹军支付9600元的土地侵权损失。
被上诉人刘亚冬答辩称：上诉人所谈到的事实并不准确，我方没有侵权的事实和故意。二、原审判决适用侵权的法律规定是错误的。三、上诉人在一审法官询问时已经自认对诉争的土地没有承包权，是属于村上的。四、原审认定事实的依据是村委会出具的证明，该证明不具有证明力。
二审过程中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人尹军承包了位于肇源县薄荷台乡八家子村东西垄四亩土地，该承包经营权系依法取得，受法律保护，被上诉人刘亚冬未经尹军许可，擅自耕种该土地，已构成侵权，一审法院判决其停止侵权，将诉争土地的经营权返还尹军，符合法律规定。关于上诉人主张的租金损失的问题，本院认为，因该地树影地，且被上诉人弃耕多年，又未提供充分证据证明该损失的具体数额，因此对该部分诉讼请求不予支持。关于本案一审审理程序的问题，本院认为，一审法院受理案件后，适用简易程序对本案进行了审理，后根据案件的具体情况，依法作出中止审理的裁定。在恢复审理后，又因案件复杂，由简易程序转为普通程序。上诉人尹军行使了各项诉讼权利，一审程序并无违反法律规定的情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 宣
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初293号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人牟某，无业。2016年3月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月23日经本院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人牟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日23时24分许，被告人牟某酒后驾驶燃油助力车沿台州市椒江区建设路自北往南行驶至大悲寺路段时被民警查获。经检测其血样中酒精含量1.47毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆及抽血现场照片、抓获经过、情况说明、呼气酒精检测单、血样提取表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人牟某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险的，故对被告人牟某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的的规定，判决如下：
被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第796号
原告张青春，男，1970年6月21日生，汉族，农民，住宾县。
被告陈香杰，男，1967年4月13日生，汉族，个体，住宾县。
原告张青春与被告陈香杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由独任法官徐新波于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告张青春、被告陈香杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张青春诉称：一、请求人民法院依法判令被告陈香杰立即偿还欠款110000元及相应利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈香杰辩称：欠款不是11万，是张青春给我贷款，我就欠4万元是欠银行的，我现在打工没有能力偿还，我家那房子都倒了，条子上签名是我写的，除此之外没有我写的。欠条上除了利率和还款期限不是我写的。
经审理查明：被告陈香杰于2011年11月10日向张青春借款人民币11万元整，约定月利率按1.5%计息，到2012年11月9日还款，逾期后多次催要，被告拒不还款，现在被告全家搬迁到双鸭山，现在原告诉讼来院请求被告给付借款本金11万元及相应利息。
争议焦点：原告诉讼有理有据。
原告庭审过程中为维护其主张成立而举证如下：
证据一：书证二份，证明被告陈香杰欠原告张青春借款的事实。经被告质证有异议。
被告陈香杰未提出证据。
独任法官审理认为原告提出证据具有合法性、关联性、真实性，予以采信。
本院认为：原告庭审过程中提出的书证具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告陈香杰欠原告张青春借款的事实，被告陈香杰的抗辩主张没有证据佐证，故其主张不成立。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效。原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。依据《中华人民共和国合同法》第196条、第211条第一款的规定判决如下：
被告陈香杰于本判决生效后30日内给付原告张青春借款本金110000.000元，利息41250.00元（月利率按1.5%计息，自2011年11月10日起计息结算至2013年12月10日），本息合计151250.00元。
案件受理费3325.00元，诉讼保全费1070各减半收取1662.00元、535.00元由被告负担与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一四年二月十七日
书记员 张文玉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第551号
上诉人（原审原告）河北西马仑生物肥料有限公司。
住所地：广宗县经济开发区富强路。
法定代表人冯丽华，系该公司经理。
委托代理人李连进，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫培达，男，1974年11月27日出生，汉族，住平乡县。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
上诉人河北西马仑生物肥料有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服广宗县人民法院（2013）广法民初字第310号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人李连进，被上诉人闫培达及其委托代理人王利红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，闫培达自2013年2月18日至2013年3月9日在河北西马仑生物肥料有限公司从事装卸工作；河北西马仑生物肥料有限公司未与闫培达签订劳动合同。2013年3月9日，闫培达在上诉人处搬运肥料过程中受伤。闫培达向广宗县劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求确认闫培达与河北西马仑生物肥料有限公司之间存在事实劳动关系。2013年6月24日，广宗县劳动人事争议委员会作出广劳人仲案（2013）0005号仲裁裁决书，裁决：闫培达与河北西马仑生物肥料有限公司存在劳动关系。河北西马仑生物肥料有限公司对该劳动仲裁裁决不服，起诉至广宗县人民法院，要求撤销广宗县劳动人事争议争议委员会的广劳人仲案（2013）0005号裁决；驳回闫培达的诉讼请求。
原审认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》之规定，应参照1、工资支付凭证或者记录；2、用人单位为劳动者发放的工作证、工资折等能够证明劳动者身份的证明；3、招聘记录等；4、考勤表；5、其他劳动者的证言。根据被告提供原告用以发放工资的存折、工友闫须雷证言、广宗县劳动人事委员会庭审记录显示其代理人亦认可与闫培达存在劳动关系的表示。原、被告虽未签订劳动合同，但能够认定被告在2013年2月18日至2013年3月9日与原告存在事实劳动关系。原告以与被告关系系劳务关系，缺乏事实与法律依据，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第六条的规定，判决如下：确认被告闫培达与原告河北西马仑生物肥料有限公司存在事实劳动关系。案件受理费十元，由原告负担。
河北西马伦生物肥料有限公司上诉主要称，1、一审认定事实缺乏证据支持，认定事实错误。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系的证据有：银行存折；闫须雷的证明；广宗县劳动人事争议委员会庭审笔录和上诉人对闫培达的问话记录。首先，闫须雷的身份不能确定，被上诉人没有提交闫须雷身份的证据，闫须雷也没有出庭作证，该证人证言不能直接作为认定事实的证据使用。其次，广宗县劳动人事争议委员会的庭审时，上诉人没有给予代理人可以承认双方存在劳动关系的特别授权，虽然该代理人承认2013年2月18日至3月9日在上诉人处工作，但双方的法律关系应属于劳务关系。再次，被上诉人提供的存折没有显示是上诉人为其办理，更不能得出是上诉人向被上诉人发放工资的结论。一审据此认定双方存在劳动关系证据不足，认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。首先，上诉人和闫培达之间不存在事实劳动关系，依法上诉人不能就不存在的事实提供证据证明。一审法院强调上诉人没有提供证据，让上诉人承担举证不能的责任属于适用法律错误。其次，一审判决只是将（2005）12号文件内容罗列，但和本案的证据不能对号入座，适用法律错误。请求：撤销原审判决；改判上诉人与被上诉人闫培达之间不存在事实劳动关系。
闫培达口头答辩称，上诉人上诉请求依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人河北西马仑生物肥料有限公司与被上诉人闫培达虽然没有签订书面劳动合同，但闫培达在上诉人处工作过程中受伤是事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照其他劳动者证言等。故原审参照该规章的规定认定闫培达与河北西马仑生物肥料有限公司之间存在劳动关系并无不妥。上诉人称其与闫培达之间系劳务关系，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河北西马仑生物肥料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张 雪
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第4号
申请执行机关东港市质量技术监督局。
法定代表人邢远军。
委托代理人单喜鸿。
委托代理人程显绪。
被申请人东港菩萨庙卫生院。
法定代表人于清生。
申请执行机关东港市质量技术监督局于2013年7月31日作出（东）质监罚字（2013）043号行政处罚决定书，以被申请人东港菩萨庙卫生院使用不合格的计量器具为由，决定对其作处罚如下：1、责令改正；2、处罚款壹仟元整、没收违法所得壹仟贰佰玖拾伍元整（1，295元）。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉又未申请复议，也未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提交强制执行申请。
本院经审查认为，东港市质量技术监督局作出的行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行机关东港市质量技术监督局作出的（东）质监罚字（2013）043号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 顾同义
代理审判员 刘志义
人民陪审员 宫晓玉
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈 晨
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东行执字第4号
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市金阳路5号。
法定代表人安丰华，局长。
委托代理人别敬华，该单位工作人员。
被执行人周东梅，农民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局与被执行人周东梅社会抚养费征收一案，于2013年12月30日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人以被执行人周东梅暂无执行能力为由向本院提出延期执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）东行执字第4号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈佼佼
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执71号
申请执行人：赵玉兰，西冶社区居委会委员。
被执行人：薛玉国，无业。
关于赵玉兰与薛玉国健康权纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第733号判决书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划扣被执行人薛玉国在钢城区汶源街道办事处西冶社区居委会春节补助886.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弭强
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴蕾
山东省莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执71号申请执行人：孙玉雷，男，汉族，住山东省曹县，被执行人：阚洪俊，男，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：展广莲，女，汉族，住莱芜市钢城区，本院在执行孙玉雷与阚洪俊、展广莲民间借贷纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初887号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务本金42400元及利息。本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。提取阚洪俊在中泰证券股份有限公司莱芜府前大街证券营业部深圳证券账户中的款项13928.8元，并由孙玉雷领取了13718.8元。其他未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。综上,本案已经实际执行到位13718.8元,尚欠本金28471.2元及相应迟延履行金未付。本院于2017年6月20日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序和不将阚洪俊、展广莲纳入失信名单。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年六月二十一日书记员  王风玲
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第346号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人夏云平，行长。
委托代理人杜国栋、李锴镔，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
被执行人大连明星公寓管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人金光明，经理。
被执行人金光明，男，系大连明星公寓管理有限公司法定代表人，住大连市沙河口区。
被执行人张颖，女，住大连市中山区。
被执行人金光明、张颖共同委托代理人金光耀，住大连市中山区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人大连明星公寓管理有限公司、金光明、张颖金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年7月9日作出（2014）沙民初字第1637号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依据申请执行人的申请，对被执行人金光明名下的位于大连市中山区智仁街同福巷18号（公建）进行评估、拍卖以偿还欠款。2015年12月23日，在第一次拍卖中，竞买人王德利（公民身份号码：210221197010210575）以人民币504万元的价格竞买成功。
现因无其他财产可供执行，根据申请执行人的申请，终结本次执行程序。待被执行人有其他财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1637号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第346号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人夏云平，行长。
委托代理人杜国栋、李锴镔，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
被执行人大连明星公寓管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人金光明，经理。
被执行人金光明，男，汉族，系大连明星公寓管理有限公司法定代表人，住大连市沙河口区。
被执行人张颖，女，汉族，无职业，住大连市中山区。
被执行人金光明、张颖共同委托代理人金光耀，无职业，住大连市中山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1637号民事调解书，于2014年4月22日，以（2014）沙民初字第1637号民事裁定书查封了被执行人金光明名下的位于大连市中山区智仁街同福巷18号（公建）的产籍，并送达执行通知书责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人金光明名下的位于大连市中山区智仁街同福巷18号（公建）以偿还案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高 峰