wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢422号
申请执行人张培群，男，1959年7月10日生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人毕可健，男，1966年10月18日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人彭晓辉，女，1972年3月30日生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人张培群依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第2092号民事判决书于2015年12月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人张培群自愿撤回对本院（2015）北民初字第2092号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第2092号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 纪玉伦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛德臻
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00585号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：赵余友，安徽省五河县人。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告赵余友借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 汪 洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第349号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人张则都，男，19XX年XX月XX日生，来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年6月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人朱龙雄，广西梁栋律师事务所律师。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人张则都犯非法持有枪支罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员黄海天出庭支持公诉，被告人张则都及其辩护人朱龙雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月17日4时许，高安派出所民警在工作中发现，在来宾市兴宾区高安乡高XX民委XX村张则都家有一把长约1.5米的砂枪，并当场收缴。经鉴定，该枪为《中华人民共和国枪支管理法》规定管制的枪支。公诉机关认为，被告人张则都目无法纪，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪，追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张则都对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人朱龙雄对公诉机关指控张则都犯非法持有枪支罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月17日4时许，高安派出所民警在工作中发现，在来宾市兴宾区高安乡高连村陈村屯张则都家有一把长约1.5米的砂枪，并当场收缴。经鉴定，该枪为《中华人民共和国枪支管理法》规定管制的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言；书证提取笔录、扣押清单、随案移交清单、抓获经过、户籍证明；刑事案件指认笔录；鉴定意见枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张则都违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张则都犯非法持有枪支罪成立。被告人张则都归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人张则都犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张则都犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年1月16日止。）
二、涉案枪支由来宾市公安局没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年九月十一日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第349号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人马德福，绰号：阿三，男，因犯贩卖毒品罪于2006年10月被扶绥县人民法院判处有期徒刑4年6个月，于2012年12月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月11日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月25日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人马德福犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人马德福到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年5月1日18时许，被告人马德福在南宁市兴宁区某某路某路公交车站，趁被害人陆某不备之机，扒窃被害人陆某裤子口袋内的钱包（内有人民币816.5元），而后在逃离现场时被公安机关人赃俱获。
另查明，被告人马德福因本案于2013年5月1日被抓获，2013年5月2日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局强制隔离戒毒二年。2013年7月11日因本案被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月25日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。被告人马德福因吸食毒品被强制隔离戒毒期间与本案不是同一犯罪行为，不能折抵刑期。
上述事实，被告人马德福在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人陈述、到案经过、扣押物品及发还物品清单、辨认笔录及指认现场照片、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马德福以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马德福犯盗窃罪成立。被告人马德福在被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人马德福归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马德福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年2月9日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年八月三十日
书记员 卢日霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1833号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人何某犯非法行医罪一案，于二○一四年九月三十日作出（2014）奉刑初字第1391号刑事判决，对被告人何某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，随案移送的各类药品、医疗器械共计一百二十七件均予以没收。原审被告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定何某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1595号
原告:大安市机器人削面馆。
经营者：朱红文，女，1968年8月9日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：大安市牛羊胚胎移植中心。
法定代表人：李恩伟，主任。
委托诉讼代理人：李永钧，该单位职员。
原告大安市机器人削面馆与被告大安市牛羊胚胎移植中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者朱红文、被告大安市牛羊胚胎移植中心李永钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安市机器人削面馆向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失8590.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告大安市机器人削面馆系一楼门市，在被告大安市牛羊胚胎移植中心办公室二楼楼下。2016年6月30日晚，因被告单位供水管道失修漏水，致原告削面馆房屋装潢严重受损，室内电疗仪、冷藏柜、麻将机、和面机被水浸坏，饭店无法经营，给原告造成经济损失。被告现场勘察了原告的物品损坏情况，表示予以赔偿，但因双方协商解决不果，故起诉至人民法院。
大安市牛羊胚胎移植中心承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项规定，判决如下：
被告大安市牛羊胚胎移植中心于本判决生效后立即赔偿原告大安市机器人削面馆损失8590.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告大安市牛羊胚胎移植中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 张化磊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王亚祎
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民一终字第34号
上诉人（原审原告）：孔祥柱。
委托代理人：骆军辉，广西国灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔凡海。
委托代理人：孔凡煌。
委托代理人：孔凡弟。
上诉人孔祥柱与被上诉人孔凡海因身体权纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2013）肇封法渔民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年2月14日晚上20时许，孔凡锦、孔凡升、孔凡妙、孔凡坚等人，以及同宗叔伯兄弟在孔凡钊家中开太公会议，在开会讨论祭拜太公事宜时，因之前打人积怨的事，孔凡海、孔凡妙的一房人与孔凡锦的一房人在孔凡钊屋里发生争执，在争执后双方在封开县连都镇深底村委会大车村村口处继而发生持械相互斗殴。在斗殴过程中，双方都有人员不同程度受伤，其中孔祥柱的身体损伤程度为轻微伤，孔凡海的损伤程度为轻微伤。之后，孔祥柱先后被送到封开县第二人民医院、封开县人民医院医治，两次住院共9天，合共花费3659.12元，全部由孔祥柱自己支付。孔祥柱住院期间由其大姑孔金英陪护。孔凡海对孔祥柱受伤住院等事实无异议，但不同意向孔祥柱赔偿，其辩称自己没有打孔祥柱。
另查明：孔祥柱在浙江省鸿运汽车有限公司任仓库主管助理，其大姑孔金英是农民。
再查明：孔凡海于2013年4月28日被逮捕，2013年6月14日，封开县人民法院作出（2013）肇封法刑初字第56号《刑事判决书》，以孔凡海犯故意伤害罪，判处拘役三个月，现在已经服刑完毕。
孔祥柱于2013年8月向该法院提起诉讼，要求法院判令孔凡海赔偿孔祥柱13781.71元，其中：1、医疗费3659.12元；2、护理费1015.93元；3、误工费1706.66元；4、伙食补助费450元；5、营养费450元（50元／天×9天）；6、交通费500元；7、精神损害赔偿3000元。
原审法院审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案孔祥柱提起诉讼，要求孔凡海赔偿侵权损失，其证据不足、理由不充分，对孔祥柱的诉讼请求应予驳回，理由是：1、孔祥柱起诉及庭审辩论结束前，所提供的证据只有起诉书、刑事判决书、住院病历及医药票据，在封开县人民法院作出（2013）肇封法刑初字第56号《刑事判决书》中并没有认定孔祥柱的伤是孔凡海所致，因此这些证据不能足以证明孔祥柱的损害事实与孔凡海有直接的因果关系。2、斗殴时，双方参与打斗的人员有十人左右，斗殴现场十分混乱，斗殴时间短暂，周围环境照明不足，孔祥柱的伤是谁人所致除孔祥柱陈述外，没有其他证人作具体指证，经公安机关侦查后，亦没有证实或结论性描述，孔凡海对此也一直否认，辩称孔祥柱是被孔祥柱的同伙孔祥芬打伤的。因此，孔祥柱的伤是谁人所致，无法认定。据此，该院认为孔祥柱的诉讼请求证据不充分、理据不足，对孔祥柱的诉讼请求不予支持，而孔凡海辨称孔祥柱的伤不是其所为，不同意赔偿的抗辩理由成立，该院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回孔祥柱的诉讼请求。本案受理费72元，由孔祥柱负担。
上诉人孔祥柱不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认为（2013）肇封法刑初字第56号刑事判决书中并没有认定孔祥柱的伤是孔凡海所致，孔祥柱的伤是谁人所伤无法确认，是认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。孔凡海是共同伤害孔祥柱的侵权人之一，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十三条规定，予以改判。上诉请求二审法院撤销原判，改判支持孔祥柱的一审诉讼请求。
被上诉人孔凡海答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，请求维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人没有提供新证据证实其主张。
案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为：本案是身体权纠纷。双方参与打斗的人员众多，斗殴现场混乱，孔祥柱的伤是谁人所致经公安机关侦查后，亦没有证实或结论性描述，因此，孔祥柱的伤是谁人所致，无法认定。最高人民法院研究室作出的《关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》中指出，对于参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人或其家属提出的民事赔偿请求，依法应予支持，并适用混合过错责任原则。由此可见，对于参与聚众斗殴并受伤的人或其家属的民事赔偿请求能否支持的条件是，只有在聚众斗殴中受重伤或死亡的当事人才适用民事赔偿。而参与聚众斗殴的各方行为人，主观上均明知是在参与斗殴，有可能发生伤害对方和被对方伤害，其仍参与聚众斗殴，并且发生了伤害、损害的结果，包括轻伤、轻微伤等，那么，该后果属于其意料之中，视为行为人自行放弃了其合法民事权益受法律保护的权利，按照《民法通则》上的意思自治原则，行为人应自行承担相应的民事责任，并且互不承担民事责任。本案中，双方发生持械相互斗殴，在斗殴过程中，双方都有人员不同程度受伤，其中孔祥柱、孔凡海为轻微伤。孔祥柱明知有可能发生伤害、损害后果，仍参与斗殴，那么发生损害的后果就属于其意料之中，是其放任所致。因此原审判决驳回孔祥柱的诉讼请求并无不当，本院予以维持。孔祥柱认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，上诉请求改判，但没有提供充分的证据支持其主张，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
至于当事人未提出上诉和请求的其他事项，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。孔祥柱上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费144元，由孔祥柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡红茂
审 判 员 李小冬
代理审判员 张秀丽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何桂好
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第110号
申请人侯兵兵。
被申请人王建龙。
被申请人曹晓利，系冀DAH7**号面包车登记车主。
申请人侯兵兵与被申请人王建龙、曹晓利因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月8向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DAH7**号面包车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DAH7**号面包车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年八月八日
书记员 夏 燕
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第00399号
原告谭某某，女，1983年8月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人尹力波，陕西奇声律师事务所律师。
被告康某某，男，1977年1月3日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告谭某某与被告康某某离婚纠纷一案，原告谭某某于2013年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈平独任审判，于2013年8月7日依法公开开庭进行了审理，原告谭某某及委托代理人尹力波、被告康某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2008年1月24日结婚，2009年6月23日生育一女孩康雅林。2011年在石泉县城关镇水泊人家购买一套住房。婚后共同生活中，由于双方性格不合，无法和睦相处，经常为琐事发生纠纷，经多次协商离婚无果。夫妻感情已破裂，请求判决与被告离婚。
被告辩称，被告与原告是自由恋爱后，自愿到婚姻登记机关登记结婚的，婚姻感情基础较好。婚后共同生活中，夫妻双方虽有争吵，但夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
根据双方诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
夫妻感情是否破裂。
关于本案争议焦点，原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供了下列证明材料：
结婚证复印件。
被告对原告提供的结婚证复印件无异议。
关于本案争议焦点，被告为证明其答辩理由的成立，向本院提供了下列证明材料：
证人李安菊、谭天勇、谭成才、谭成主、谭成明、李泽安的书面证明材料。
原告谭某某对被告提供的李安菊、谭天勇、谭成才、谭成主、谭成明、李泽安的证明材料发表了证人应当出庭作证的意见。
经原被告举证、质证，被告对原告提供的结婚证复印件无异议，本院予以采信。
经审理查明，谭某某、康某某经人介绍于2007年4月相识，2008年1月自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后感情较好。2009年6月23日生育一女孩康雅林。婚后共同生活中，双方时有争吵发生。2011年，购买了坐落在石泉县城关镇水泊人家一楼住房一套、沙发一套、电视柜一个、床一套、茶几一个。谭某某有婚前个人财产洗衣机一台、电视机一台、电冰箱一台、被子等。
本院认为，谭某某、康某某经人介绍相识后自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻共同生活中，双方为生活虽有争吵，但属家庭生活中的正常现象，夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，多看对方的优点和长处，增进相互信任、理解，夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回谭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一三年八月七日
书记员 欧莎莎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初180号
原告喻胜祥农村土地承包经营户。
诉讼代表人喻胜祥，男,汉族,1953年7月1日生,重庆市秀山土家苗族自治县人。
诉讼代表人吴云华，男,苗族,1963年9月29日生,重庆市秀山土家苗族自治县人。
委托代理人王利，重庆春雨律师事务所律师。
被告秀山弈博农业开发有限责任公司。
法定代表人田勇。
住址重庆市秀山县官庄镇鸳鸯村四组。
被告重庆宋农现代农业开发有限公司。
法定代表人周飞。
住址重庆市秀山县宋农镇龙凤居委会上堡组。
原告喻胜祥农村土地承包经营户诉被告秀山弈博农业开发有限责任公司（以下简称弈博公司）、重庆宋农现代农业开发有限公司（以下简称现代公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由本院审判员严斌担任审判长、与代理审判员伍佳丽、人民陪审员糜良政组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告喻胜祥农村土地承包经营户的诉讼代表人吴云华及委托代理人王利到庭参加诉讼，被告弈博公司、现代公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻胜祥农村土地承包经营户诉称：2010年12月1日，原告与被告弈博公司在宋农镇人民政府的监督下签订了《土地租赁协议》一份。协议约定弈博公司租赁原告位于宋农乡xx组的土地1.857亩用于修建3万头生猪养殖场，租赁期限为2011年1月1日至2015年12月31日，租金为300元／亩／年（土地租金随物价上涨五年调整一次，保证每亩租金能够购买250斤稻谷）；协议还约定付款方式为弈博公司在每年的12月1日按租用原告实有测量面积支付当年租金，被告不能按时支付租金，原告有权解除合同，被告经济损失自负。协议签订至今，被告未向原告支付租金，尚欠2648元租金，虽经原告多次催促仍未支付。原告在催要租金过程中了解到，被告弈博公司已于2012年6月28日与原告签订的《土地租赁协议》的合同权利义务概括转让给了被告现代农业公司。综上所述，原告与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》合法有效，被告弈博公司逾期不支付租金的行为已构成严重违约，根据合同约定及法律规定原告有权诉请解除合同、要求现代农业公司支付租金并将土地复耕后交还原告；被告弈博公司未经原告同意转让合同权利义务，应对合同债务承担连带责任，为维护自己的合法权益，特提起本诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告弈博公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
被告现代公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2010年12月1日，原告喻胜祥农村土地承包经营户与被告弈博公司在宋农镇人民政府的监督下签订了《土地租赁协议》一份。协议约定被告弈博公司租赁原告位于宋农镇xx组的土地1.857亩用于修建3万头生猪养殖场，租赁期限为2011年1月1日至2015年12月31日，租金为300元／亩／年（土地租金随物价上涨五年调整一次，保证每亩租金能够购买250斤稻谷）；协议约定付款方式为，被告弈博公司在每年的12月1日按租用原告实有测量面积支付当年租金，被告不能按时支付租金，原告有权解除合同，被告经济损失自负。协议签订至今，被告弈博公司从未向原告支付租金，目前尚欠2648元租金。
庭审中，原告喻胜祥农村土地承包经营户自愿放弃要求被告弈博公司与被告现代公司支付土地租金的第二项诉讼请求，对本案中主张的第三项诉讼请求要求被告对租赁的土地进行复耕恢复原状，经本院释明不能恢复原状是否愿意主张赔偿损失后，原告明确表示待损失面积及金额确定后，愿意另案主张。
以上事实，有原告举示的《土地租赁协议》、宋农猪场土地租赁金发放花名册、龙凤居委会的证明及原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原告喻胜祥农村土地承包经营户与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》的效力及是否应当解除合同；二、被告弈博公司与被告现代公司之间是否存在《土地租赁协议》权利义务的转让及其效力。现逐一分析评述如下：
（一）关于焦点一。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告喻胜祥农村土地承包经营户与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》真实有效，对原告与被告均具有法律约束力，被告弈博公司应当按照《土地租赁协议》的约定的内容履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告弈博公司逾期不支付租金，经原告多次催收仍不支付的行为，已经构成违约，严重损害了原告的利益。原告喻胜祥农村土地承包经营户要求解除与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持。
（二）关于焦点二。原告喻胜祥农村土地承包经营户诉称被告弈博公司于2012年6月28日与原告签订的《土地租赁协议》概括转让给被告现代公司，除了举示宋农镇人民政府的证明外，没有提交其他证据证明，本院碍难认定，对其转让效力本院亦不作评述。
本案中，原告喻胜祥农村土地承包经营户自愿放弃要求被告弈博公司与被告现代公司支付土地租金的第二项诉讼请求并对第三项诉讼请求要求被告对租赁的土地进行复耕恢复原状，经本院释明不能恢复原状是否愿意主张赔偿损失后，原告明确表示待损失面积及金额确定后，愿意另案主张，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告喻胜祥农村土地承包经营户与被告秀山弈博农业开发有限责任公司于2010年12月1日签订的《土地租赁协议》。
二、驳回喻胜祥农村土地承包经营户承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山弈博农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 斌
代理审判员 伍佳丽
人民陪审员 糜良政
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 洪冰霓
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0824刑初9号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人李某某，男，1989年3月24日出生，汉族，大专文化，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被乌拉特中旗公安局取保候审。2016年1月26日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2015年11月7日3时许，被告人李某某进入张某甲经营的“某某”网吧库房内盗窃24条香烟（其中硬盒苁蓉烟16条、软盒云烟8条）并以人民币3300元将香烟销赃到乌拉特中旗海流图镇某某街坊某某小区西门“某某超市”。经鉴定，硬盒苁蓉烟16条鉴定价格为人民币2000元，软盒云烟8条鉴定价格为人民币1680元，涉案金额为人民币3680元。案发后，赃物退还被害人。
上述事实提供被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额达到较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月7日3时许，被告人李某某进入被害人张某甲经营的“某某”网吧库房内盗窃烟24条（其中硬盒苁蓉烟16条、软盒云烟8条），所盗烟变卖得款人民币3300元。经乌拉特中旗价格认证中心鉴定，被盗硬盒苁蓉烟16条价值人民币2000元，软盒云烟8条价值人民币1680元，涉案金额计人民币3680元。案发后，被盗物品退还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实，张某甲报案称，2015年11月7日3时许，其经营的“某某”网吧库房内香烟被李某某盗窃；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、被害人张某甲陈述证实，2015年11月13日，发现其经营的“某某”网吧库房内丢失硬盒苁蓉烟16条，软盒云烟8条，调取监控录像发现，是网管李某某于2015年11月7日3时许所为。经与李某某核实，李某某认可是其盗窃后出售。
3、证人张某乙证言证实，2015年11月7日或8日下午，在其经营的“某某综合门市”内，一名姓李男子出售自称顶账的硬盒苁蓉烟16条、软盒云烟8条，给对方付人民币3300元。
4、辨认笔录及照片证实，（1）经证人张某乙辨认，确认照片中编号为6号男子是向其出售香烟的人（李某某）；确认硬盒苁蓉烟16条和软盒云烟8条是姓李男子（李某某）向其出售的香烟。（2）经被害人张某甲辨认，确认硬盒苁蓉烟16条和软盒云烟8条是“某某”网吧被盗的香烟。（3）经被告人李某某辨认，确认硬盒苁蓉烟16条和软盒云烟8条是其在“某某”网吧所盗窃；确认乌拉特中旗海流图镇“某某”网吧库房靠西侧墙摆放的货架是其盗窃香烟的地点；确认乌拉特中旗海流图镇某某街坊“某某”小区西门北侧“某某综合门市”是其出售烟的地点；确认照片中编号为10号女子是“某某综合门市”的老板（张某乙）。
5、提取笔录及照片证实，公安机关提取被告人李某某手机内的微信转账记录。
6、扣押清单、发还清单证实，公安机关向张某乙扣押硬盒苁蓉烟16条、软盒云烟8条，发还被害人张某甲。
7、乌拉特中旗价格认证中心乌价鉴证（2015）41号价格鉴证结论书证实，经鉴定，硬盒苁蓉烟16条鉴定价格为人民币2000元，软盒云烟8条鉴定价格为人民币1680元。
8、视频资料、归案情况说明证实，被告人李某某作案情况及案件侦破过程。
9、谅解书证实，被害人张某甲对被告人李某某的行为表示谅解。
10、调查评估意见书证实，经乌拉特中旗司法局调查，被告人李某某符合社区矫正条件。
11、常住人口信息证实，被告人李某某系完全负刑事责任能力人。
12、被告人李某某供述证实，2015年11月7日或8日凌晨，在其上班的“某某”网吧库房内盗窃硬盒苁蓉烟16条和软盒云烟8条，变卖得款人民币3300元。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额达到较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人认罪、悔罪，赃物已全部退还，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查，被告人李某某符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 东
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 樊学光
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1120号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，地址：广州市番禺区，机构代码：72503579-6。
法定代表人：赖彩明，总经理。
委托代理人：何燕芳，住广州市番禺区，该公司职员。
被告：邓建辉，男，1954年03月16日出生，户籍地址：广东省广州市番禺区，物业地址：广州市番禺区市桥街长堤西路80号2幢301房。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告邓建辉物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司提出与被告就欠缴管理费一事再进行协商为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 邓玉双
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁伟雄
广东省广州市番禺区人民法院稿纸
签发：
核稿：
事由：拟准予撤诉民事裁定书
主办单位和拟稿人：
发送：
份数：6
广东省广州市番禺区人民法院
民事裁定书
（2014）穗番法民三初字第1120号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，地址：广州市番禺区市桥街捷进中路来福园15座35-39号，机构代码：72503579-6。
法定代表人：赖彩明，总经理。
委托代理人：何燕芳，女，汉族，1977年9月30日出生，住广州市番禺区石楼镇新上街二巷8号，该公司职员。
被告：邓建辉，男，1954年03月16日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市番禺区长堤西路80号2幢301房，物业地址：广州市番禺区市桥街长堤西路80号2幢301房，居民身份证号码440126195403163319。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告邓建辉物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司提出与被告就欠缴管理费一事再进行协商为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员邓玉双
二о一四年十一月二十日
书记员梁伟雄
广州市番禺区人民法院
送达回证
案号
案由
受送达人（单位）
送达地址
送达文件
（2014）穗番法民三初字第1120号《民事裁定书》
送达方式
直接、邮寄、留置、公告
备注
签收后将此证送（寄）回本院
地址：广州市番禺区桥兴大道733号司法委托科邮编：511400
广州市番禺区人民法院
送达回证
案号
案由
受送达人（单位）
送达地址
送达文件
（2014）穗番法民三初字第1120号《民事裁定书》
送达方式
直接、邮寄、留置、公告
备注
签收后将此证送（寄）回本院
地址：广州市番禺区桥兴大道733号司法委托科邮编：511400
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初745号
原告：李建中，男，汉族，1968年3月4日出生，住所地河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：梁天甫，河北海科律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场B座11楼。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜振满，该公司员工。
原告李建中与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建中的委托诉讼代理人梁天甫、被告阳光财险石家庄公司的委托诉讼代理人杜振满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告车辆损失、施救费、医药费共计177850元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，罗银忠驾驶冀Ａ×××××/冀ANB**挂车沿河龙线由东向西行驶至阜平县不老树路段与相对的李建中驾驶的冀Ａ×××××/冀A81**挂车相撞，造成车辆损坏、路产损失、李建中受伤。经阜平县交警大队认定，罗银忠负此事故的全部责任。冀Ａ×××××/冀A81**挂车主为李建中，在被告阳光财险石家庄公司处投保有车损险，且不计免赔。
阳光财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、根据保险条款第24条，原告未通知我公司在车辆进行修理时进行验损，造成根据维修清单及发票无法确定损失金额，同时，我方认为车辆损失应以双方协商选定的公估机构出具的报告确定车损数额；2、施救费按照河北省物价局关于交通事故车辆施救费标准进行赔付；3、不承担医药费和诉讼费。
本院认为，被告阳光财险石家庄公司承认原告李建中在本案中主张的事实，故对李建中主张的事实予以确认。对原告的各项诉讼请求，本院认�：一、关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定。原告虽然提交了维修费发票及清单，但是该发票及清单均系藁城区晨升汽车配件销售处出具，原告并未提供证据证实晨升汽车配件销售处具有维修资质，故对于维修费发票及清单不予采信。鉴于原、被告双方一致同意对车辆损失进行鉴定，故本案事故车辆应以双方协商选定、本院依法委托的公估机构做出的鉴定结论确定损失数额，即车辆损失为129750元，并由被告在车损险限额216000元内进行赔付。二、关于施救费用，因原告向本院提交了正规的施救费票据，且该费用系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的相关规定，施救费用被告应当予以承担。但是，该项13000元的施救费包含了对于主车及挂车的施救，而原告仅对主车进行了投保�故酌情支持6500元。三、关于医药费，因原告投保了机动车车上人员责任险（驾驶员），事故发生时驾驶员为李建中，故应当由被告承担275元的医药费。综上，原告李建中要求被告阳光财险石家庄公司赔偿车辆损失费、施救费、医药费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李建中车辆损失费、施救费、医药费共计136525元；
二、驳回原告李建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856元，减半收取计1928元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1480元（于本判决生效后七日内交纳），由原告李建中负担448元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李明玉
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 靳泽鑫
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘茜，女，1984年1月23日出生。
委托代理人：孙成霞，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京富力城房地产开发有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路**号2301。
法定代表人：张力，该公司董事长。
委托代理人：胡倩雯，该公司职员。
再审申请人刘茜因与被申请人北京富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第05978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘茜申请再审称：原审判决认定事实不清。申请人与被申请人签订《商品房预售合同》后，申请人向被申请人支付了首期210万元的首付款。后被申请人的总裁与申请人约定交房前全部付清房款。在申请人的再三催促下，2013年4月被申请人将涉案房屋的钥匙交与申请人。但涉案房屋存在严重的质量问题，申请人同意缓交房款，等到漏水等质量问题解决后双方继续履行合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决；判令继续履行申请人与被申请人签订的编号为Y1143692号《北京市商品房预售合同》；继续履行《北京市商品房预售合同》网签手续；申请人不予赔偿被申请人的印花税款；判令被申请人支付因未按合同约定交房而产生的违约金三百万元。
富力城公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自合同项下的义务。本案中，刘茜与富力城公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应受该合同约束。该合同明确约定刘茜交纳购房款项的金额和时间，但刘茜长期拖欠购房款项，未按照合同的约定履行付款义务。刘茜的迟延支付购房款项的行为已经构成根本违约，富力城公司有权根据合同约定解除双方签定的合同。刘茜所称富力城公司同意其缓交购房款缺乏事实依据，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘茜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘茜的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 李雪娇
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第379号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人方某某，男，1985年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，女，1988年8月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年8月7日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第24077号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月18日以被执行人方某某、陈某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第24077号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人方某某、陈某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第24077号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月18日依法送达被执行人方某某、陈某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第24077号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人方某某、陈某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第24077号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄建毅
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01190号
罪犯陈玉花，现在河南省女子监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）漯刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人陈玉花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币13678.5元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年8月16日作出（2013）豫法刑四复字第38号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈玉花在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈玉花所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈玉花在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈玉花死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年八月二十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦明丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧速民初字第1746号
原告覃业先。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告钱俊良。
被告溧阳市客运有限公司，住所地溧阳市昆仑南路49号。
法定代表人强维忠，董事长。
委托代理人潘顺宝，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市南大街76号。
负责人王益斌，总经理。
委托代理人潘翔洲，该公司员工。
本院于2014年11月26日立案受理了原告覃业先、钱俊良、溧阳市客运公司、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任一案。
本院在审理原告覃业先、钱俊良、溧阳市客运公司、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告覃业先撤回起诉。
案件受理费1065元，减半收取523.5元，由原告负担。
代理审判员 吴立民
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 桃
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2873号
原告：潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地。
法定代表人：郭延顺，董事长。
委托代理人韩永健，职工。
委托代理人宋钦涛，山东泰琪律师事务所律师。
被告：山东玉丰农业装备有限公司。住所地：山东省济宁兖州市经济开发区。
原告潍坊顺福昌橡塑有限公司诉被告山东玉丰农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘海军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理韩永健、宋钦涛到庭参加诉讼。被告山东玉丰农业装备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊顺福昌橡塑有限公司称：原、被告多次发生轮胎、钢圈买卖业务。截止2015年4月27日，经双方对账，被告尚欠原告轮胎、钢圈款400517元。该款经原告多次催要，被告以无款为由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告轮胎、钢圈款400517元，诉讼费用由被告承担。
被告山东玉丰农业装备有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：被告多次从原告处购买轮胎、钢圈。2015年4月27日，经双方对账，被告尚欠原告货款400517元。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的对账单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：被告向原告购买轮胎、钢圈，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告对所欠原告的货款予以确认后，应当及时付清，其拖欠不付的行为不当。原告要求被告支付欠款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东玉丰农业装备有限公司支付原告潍坊顺福昌橡塑有限公司货款400517元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3653.88元，保全费2595元，由被告山东玉丰农业装备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩晓杰
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1956号
原告：宋贤会，女，1977年1月12日生，汉族。
委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
被告：侯爱有，男，1976年4月2日生，汉族。
本院在审理原告宋贤会诉被告侯爱有同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告宋贤会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告宋贤会负担。
审判员 张 杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 程朋举
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初第207号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人胡祥，系该公司职员。
被告丁湉。
被告张超。
被告杨明武。
被告马鞍山市诚鑫机械科技有限公司，住所地马鞍山市雨山区鹊桥一村4-101。
法定代表人王小鹏。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告丁湉、张超、张超、马鞍山市诚鑫机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁湉、张超、张超、马鞍山市诚鑫机械科技有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告丁湉、张超、张超、马鞍山市诚鑫机械科技有限公司的银行存款500000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 易红旗
二〇一六年一月八日
书 记 员 龚 芳
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1730号
原告何玲。
被告陈大发。
本院在审理原告何玲与被告陈大发民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值450000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈大发银行存款450000元或查封、扣押被告陈大发的相关等值财产；
二、查封担保人刘继国所有的位于赣州经济技术开发区的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一六年六月三日
书记员 叶 佳
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告郝俊杰诉被告潘麒安、潘凤霞、潘凤云、吉林市江山龙汽车零部件有限责任公司民间借贷纠纷一审
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民一初字第52号
原告：郝俊杰，男，1973年12月12日生，汉族，个体，住吉林市丰满区。
委托代理人：王洋，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：潘麒安，男，1961年8月10日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
被告：潘凤霞，女，1965年5月4日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
被告：潘凤云，女，1968年7月11日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市江山龙汽车零部件有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：徐志国。
委托代理人：肖迪，吉林保民律师事务所律师。
本院在审理原告郝俊杰诉被告潘麒安、潘凤霞、潘凤云、吉林市江山龙汽车零部件有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告郝俊杰于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝俊杰撤回起诉。
案件受理费2900元由原告郝俊杰负担。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 杨军华
人民陪审员 常舒辉
二〇一五年六月十四日
代理书记员 张译方
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第359号
原告：龚永华。
被告：林晓华。
本院在审理原告龚永华与被告林晓华民间借贷纠纷一案中，原告龚永华于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚永华在审理期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚永华撤回起诉。
本案案件受理费10560元，减半收取5280元，由原告龚永华负担。
审判员 赵蓉
二〇一三年四月十一日
书记员 郑琴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第788号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某，男，1991年4月24日出生于辽宁省辽阳市，汉族，高中文化，无职业。曾因吸食毒品于2012年9月被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月6日被刑事拘留（5月5日被抓获），同年5月21日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）656号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月5日17时50分许，被告人王某在沈阳市皇姑区长江街60号中乾公寓A座1-10-6室内，以1200元的价格向朱某贩卖冰毒二袋。毒品被扣押，经检验，毒品重0.36克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言；现场照片；物证照片；扣押清单；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；公安行政处罚决定书；情况说明；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年10月4日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宁 妍
二０一四年九月九日
书 记 员 李莎莎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第916号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人邵某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某歌舞厅有限公司。
法定代表人张某某。
被告人张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地深圳市龙岗区X街道X路X楼,系深圳市某歌舞厅有限公司的投资人。
上述两被告共同委托代理人黄某某，张某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某歌舞厅有限公司、被告张某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令两被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，被告深圳市某歌舞厅有限公司、张某某向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年6月15日作出民事裁定书，驳回被告深圳市某歌舞厅对本案管辖权提出的异议，被告上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2015年8月13日作出维持原判的裁定。我庭于2015年11月20日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建良、被告委托代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《难道爱一个人有错吗》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司于2008年7月28日与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制），及有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2011年7月27日，至期满前六十日佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2014年7月21日，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司出具声明，同意将上述《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2017年7月28日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《难道爱一个人有错吗》。（2013）京东方内民证字第7366号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市某歌舞厅有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均系向第三方合法购买。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、交通费发票、餐饮费发票等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司是涉案MV著作权人。经核查，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司制作的MV《难道爱一个人有错吗》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。原告作为著作权集体管理组织，且同佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司签订了《音像著作权授权合同》，本院依法认定原告依法获得了涉案MV的复制权。两被告虽提出涉案作品与授权合同之间没有关联性，原告不具有诉讼主体资格的答辩主张，但未提供相关证据予以反驳，故本院对被告相应答辩主张不予采纳。
经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，在被告不能提供相反证据予以反驳时，本院对（2013）京东方内民证字第7366号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某歌舞厅有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案MV的复制权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告深圳市某歌舞厅有限公司的经营规模及侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某歌舞厅有限公司赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。
关于被告张某某应否同被告深圳市某歌舞厅有限公司承担连带责任问题，鉴于原告曾就（2013）京东方内民证字第7366号公证书所涉事实向本院提起诉讼[案号为（2014）深龙法知民初字第877-913号]，在上述案件中本院判决驳回中国音像著作权集体管理协会对张某某的诉讼请求，上述判决均已生效，对判决中确认的相关事实本院亦以确认，据此采纳二被告的合理答辩意见，对原告要求被告张某某承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某歌舞厅有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《难道爱一个人有错吗》；
二、被告深圳市某歌舞厅有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告对被告张某某的诉讼请求；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某歌舞厅有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾 友 林
代理审判员 林洋人民陪审员闵素本
二〇一五年十二月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹 佳 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第916号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人邵某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某歌舞厅有限公司。
法定代表人张某某。
被告人张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地深圳市龙岗区X街道X路X楼，系深圳市某歌舞厅有限公司的投资人。
上述两被告共同委托代理人黄某某，张某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某歌舞厅有限公司、被告张某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令两被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，被告深圳市某歌舞厅有限公司、张某某向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年6月15日作出民事裁定书，驳回被告深圳市某歌舞厅对本案管辖权提出的异议，被告上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2015年8月13日作出维持原判的裁定。我庭于2015年11月20日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建良、被告委托代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《难道爱一个人有错吗》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司于2008年7月28日与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制），及有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2011年7月27日，至期满前六十日佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2014年7月21日，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司出具声明，同意将上述《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2017年7月28日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《难道爱一个人有错吗》。（2013）京东方内民证字第7366号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市某歌舞厅有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均系向第三方合法购买。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、交通费发票、餐饮费发票等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司是涉案MV著作权人。经核查，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司制作的MV《难道爱一个人有错吗》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。原告作为著作权集体管理组织，且同佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司签订了《音像著作权授权合同》，本院依法认定原告依法获得了涉案MV的复制权。两被告虽提出涉案作品与授权合同之间没有关联性，原告不具有诉讼主体资格的答辩主张，但未提供相关证据予以反驳，故本院对被告相应答辩主张不予采纳。
经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，在被告不能提供相反证据予以反驳时，本院对（2013）京东方内民证字第7366号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某歌舞厅有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案MV的复制权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告深圳市某歌舞厅有限公司的经营规模及侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某歌舞厅有限公司赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。
关于被告张某某应否同被告深圳市某歌舞厅有限公司承担连带责任问题，鉴于原告曾就（2013）京东方内民证字第7366号公证书所涉事实向本院提起诉讼［案号为（2014）深龙法知民初字第877-913号］，在上述案件中本院判决驳回中国音像著作权集体管理协会对张某某的诉讼请求，上述判决均已生效，对判决中确认的相关事实本院亦以确认，据此采纳二被告的合理答辩意见，对原告要求被告张某某承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某歌舞厅有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《难道爱一个人有错吗》；
二、被告深圳市某歌舞厅有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告对被告张某某的诉讼请求；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某歌舞厅有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾 友 林
代理审判员 林洋人民陪审员闵素本
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邹 佳 丽
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审11号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人李远洪，男，1976年4月22日出生，汉族，农民。
被执行人戴利平，女，1982年6月10日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行李远洪、戴利平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X929号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人李远洪、戴利平于2015年3月6日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月31日对被执行人李远洪、戴利平作出的溆浦县征决[2016]X929号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费20800元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人李远洪、戴利平合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X929号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X929号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人李远洪、戴利平社会抚养费20800元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审11号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人李远洪，男，1976年4月22日出生，汉族，农民。被执行人戴利平，女，1982年6月10日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行李远洪、戴利平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X929号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人李远洪、戴利平于2015年3月6日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月31日对被执行人李远洪、戴利平作出的溆浦县征决[2016]X929号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费20800元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人李远洪、戴利平合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X929号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X929号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人李远洪、戴利平社会抚养费20800元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月六日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初7号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，广东揭西县人，文化程度初中，务工，住揭西县。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，12月4日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年9月份开始，被告人陈某甲从陈某乙（另案处理）处开得一会员账号（账号为：88KK88），利用该账号接受参赌人员陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己等人的香港“六合彩”外围码投注，从中营利人民币1057.48元。2015年11月3日至2015年11月15日，被告人陈某甲的会员账号投注香港“六合彩”外围码总金额人民币58483元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，被告人陈某甲的户籍证明，揭西县公安局京溪园派出所出具的抓获经过，视频截图，揭西县公安局检查、扣押笔录及扣押清单，揭西县公安局出具的揭西公（京溪园）行罚决字[2015]00011、00012、00013、00014号行政处罚决定书，证人陈某戊、陈某丙、陈某己、陈某丁的证言及辨认笔录，被告人陈某甲的辨认笔录，揭西县公安局京溪园派出所出具的揭公（刑）勘[2015]K4452226200002015110004号现场勘验检查工作记录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以营利为目的，利用网站的会员账号接受他人香港“六合彩”外围码投注进行赌博，且投注金额高达人民币58483元，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲到案后能够如实供述，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
人民陪审员 林晓芬
人民陪审员 蔡庆德
二〇一六年三月三日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初7号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，广东揭西县人，文化程度初中，务工，住揭西县。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，12月4日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年9月份开始，被告人陈某甲从陈某乙（另案处理）处开得一会员账号（账号为：88KK88），利用该账号接受参赌人员陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己等人的香港“六合彩”外围码投注，从中营利人民币1057.48元。2015年11月3日至2015年11月15日，被告人陈某甲的会员账号投注香港“六合彩”外围码总金额人民币58483元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，被告人陈某甲的户籍证明，揭西县公安局京溪园派出所出具的抓获经过，视频截图，揭西县公安局检查、扣押笔录及扣押清单，揭西县公安局出具的揭西公（京溪园）行罚决字（2015）00011、00012、00013、00014号行政处罚决定书，证人陈某戊、陈某丙、陈某己、陈某丁的证言及辨认笔录，被告人陈某甲的辨认笔录，揭西县公安局京溪园派出所出具的揭公（刑）勘（2015）K4452226200002015110004号现场勘验检查工作记录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以营利为目的，利用网站的会员账号接受他人香港“六合彩”外围码投注进行赌博，且投注金额高达人民币58483元，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲到案后能够如实供述，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
人民陪审员 林晓芬
人民陪审员 蔡庆德
二〇一六年三月三日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2916号
原告冯福树，女，1982年2月13日出生，汉族。
被告湖南省中政建材有限公司。
法定代表人陈炜文，该公司董事长。
本院在审理原告冯福树与被告湖南省中政建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯福树不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 杨黎黎
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第212号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年10月出生。因犯盗窃罪，于2014年3月13日被新乡市牧野区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，并于2014年6月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年7月5日被新乡市公安局花园分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月8日经新乡市牧野区人民检察院批准，次日被新乡市公安局花园分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，1、2014年6月20日4时许，被告人王某某到新乡市中原路风雨桥网吧，趁被害人王某甲熟睡之际将放在电脑桌上的1部白色天宇牌W619手机盗走，经新乡市牧野区价格认证中心鉴定该手机价值69元。
2、2014年6月22日3时许，被告人王某某到新乡市一横街联友网吧，趁被害人杨某某熟睡之际将放在电脑桌上的1部黑色华为荣耀3C手机盗走，经新乡市牧野区价格认证中心鉴定该手机价值993元。
3、2014年7月5日3时许，被告人王某某到新乡市中原路魔方网吧，趁被害人金某某熟睡之际将放在电脑桌上的1部步步高牌手机盗走，经新乡市牧野区价格认证中心鉴定该手机价值1464元。
案发后，天宇牌W619手机1部被追回，并发还给被害人王某甲。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，1、2014年6月20日4时许，被告人王某某到新乡市中原路风雨桥网吧，趁被害人王某甲熟睡之际将放在电脑桌上的1部白色天宇牌W619手机盗走。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定该手机价值69元。
2、2014年6月22日3时许，被告人王某某到新乡市一横街联友网吧，趁被害人杨某某熟睡之际将放在电脑桌上的1部黑色华为荣耀3C手机盗走。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定该手机价值993元。
3、2014年7月5日3时许，被告人王某某到新乡市中原路魔方网吧，趁被害人金某某熟睡之际将放在电脑桌上的1部步步高牌手机盗走。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定该手机价值1464元。
案发后，天宇牌W619手机1部被追回，并发还给被害人王某甲。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人王某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，河南省新乡市牧野区人民法院刑事判决书，新乡市看守所证明，现场方位示意图及现场照片，到案经过，发还物品清单，价格鉴定结论书，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，证人张某某的证言，被害人金某某、王某甲、杨某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年1月4日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年十一月四日
代书 记员 邵帅淇
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2021号
原告余世洪，男，汉族，1969年11月14日出生，住福建省沙县景山新村南区。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告林信添，男，汉族，1982年1月26日出生，住福建省福州市仓山区。
被告杨萍萍，女，汉族，1990年3月5日出生，公民身份码350583199003055525，住福建省福州市仓山岖上渡联建村李厝山同68号福州市。
原告余世洪与被告林信添、杨萍萍合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员王庆芳适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告余世洪的委托代理人黄书明到庭参加诉讼，被告林信添、杨萍萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余世洪诉称，原告的儿子与余炀，2013年就读高中三年级，原告因工作繁忙无法教育和培养余炀，特委托被告林信添对余炀的美术专业课进行培训。2013年5月19日原、被告双方经友好协商签订以下《协议书》（《协议书》中原告简称乙方，被告简称甲方）“一、甲方为余炀提供符合美术专业课教学环境和师资力量的高三培训学习和辅导，并负责监督管理与炀培训期间的日常生活和住宿。二、培训时间从2013年5月19日起至2014年8月31日止，培训费用（包含住宿、伙食、杂费等）乙方已付清》。三、为对甲方的付出和努力起到激励作用，乙方同意支付人民币总额为壹拾伍万元（¥150000元）的保证金，对甲方进行有条件的奖励。兑现奖励的条件为：余炀经过甲方的全部课程培训，参加国家组织的美术专业课升学开始及文化课升学考试后，余炀总成绩达到以下三所目标大学的录取分数线即：1.中央民族大学、2.四川美术学院、3、西安美术学院的录取分数线，并被录取为以上叁所大学的正式在校全日生。如余炀在高考成绩公布后，其总成绩（文化课和专业课成绩之和）无一达到以上叁所大学的录取分数线，余炀没有被以上叁所目标大学之一录取正式在校全日生，则甲方在成绩公布后15日内无条件返还乙方已经支付的所有保证金人民币壹拾伍万元。四、乙方保证金分三期支付。即第一期乙方应于2014年1月20日支付甲方人民币叁万元正（¥30000元），第二期乙方应于2014年1月28日前支付甲方保证金人民币柒万元正（¥70000元），第三期保证金为人民币伍万元正（¥50000元），待余炀专业课福建省统考通过后一次性支付。以上合计人民币壹拾万元乙方均转入甲方妻子账户（户名为：杨萍萍，在中国建设银行开户的卡号为：62×××04）的银行卡内，视为甲方收到该款项。五、本协议若发生争议应先由双方友好协商解决，若协商不成同意由沙县人民法院管辖。”该《协议书》生效后，原告已按约定履行全部义务，即支付被告保证金15万元。原告的儿子余炀依约在被告处进行美术专业课培训后，参加2014年福建省普通高等学校招生艺术专业同意开始，2014年8月公布的余炀的成绩，并没有通过中央民族大学、四川美术学院、西安美术学院的录取分数线，所以没被以上三所大学录取，而是被厦门安防科技职业学院录取。根据原、被告双方签订的《协议书》第三条约定，被告约定在成绩公布后15日内无条件返还原告已经支付的所有保证金15万元，但被告却以种种理由推拖，证据分文未返还原告。现原告请求：1、被告立即返还原告保证金15万元及经济损失8250元；2、被告承担本案诉讼费。
被告林信添应诉未作答辩。
被告杨萍萍应诉未作答辩。
经审理查明，2013年5月19日原告余世洪与被告林信添签订《协议书》，约定被告对原告儿子余炀进行培训，原告向被告支付保证金15万元，保证金兑现条件为余炀总成绩达到中央民族大学、四川美术学院、西安美术学院的录取分数线，并被录取为正式的在校全日制生，若高考成绩公布后，余炀总成绩（文化课与专业课成绩之和）无一达到上述三所大学的录取分数线，没有被上述三所大学之一录取为正式的在校全日制生，则被告应在成绩公布后15日内返还原告已经支付的保证金15万元。协议签订后，原告已向被告支付保证金15万元。高考成绩公布，余炀的文化课成绩为231分，而当年理科本科的分数线为265分，余炀没有达到三所目标大学录取分数线，无法被三所目标大学录取。根据协议约定，被告应在成绩公布后15日内返还原告已支付的保证金15万元，但被告至今未返还保证金。
另查明，被告林信添、杨萍萍系夫妻关系。
上述事实有原告提供的协议书、转账凭证、录取分数线、成绩单、夫妻关系证明及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告林信添签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法、有效，被告对原告已支付的保证金15万元应依约予以返还，被告林信添、杨萍萍系夫妻关系，被告林信添尚未返还的款项应认定为林信添、杨萍萍夫妻的共同债务，由两被告共同偿还，现原告余世洪要求被告林信添、杨萍萍返还原告已支付的保证金15万元的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失没有法律依据，本院不予支持。被告林信添、杨萍萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林信添、杨萍萍应于本判决生效后十日内退还原告余世洪保证金150000元。
二、驳回原告余世洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3465元，适用简易程序减半收取1732.5元，诉保费1335元，合计3067.5元，由原告余世洪承担90.5元，由被告林信添、杨萍萍承担2977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 王庆芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张承高
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2021号
原告李某某，女，生于1988年1月15日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某甲，男，生于1978年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 吴颖婷
二〇一五年十一月六日
书记员 李 聪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00135号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年12月1日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月17日被无为县公安局取保候审。同年4月3日经本院决定逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年2月14日18时30分许，被告人李某甲（未取得机动车驾驶证）驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至无为县高沟镇境内土刘路30KM＋800M处时，与迎面骑电动车的被害人黄某发生碰撞。经分析认定，被告人李某甲在此次事故中负全部责任；经鉴定，事发时被告人李某甲血液中的乙醇含量为175mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人李某甲案发后赔偿了被害人黄某全新电动车一辆，取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、通话记录、道路交通事故认定书，证人李某乙的证言，被害人黄某的陈述，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的酒精含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于其自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一五年四月九日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
五、公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，对查获经过、呼气酒精含量检验和抽取血样过程应当制作记录；有条件的，应当拍照、录音或者录像；有证人的，应当收集证人证言。
六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
七、办理醉酒驾驶机动车刑事案件，应当严格执行刑事诉讼法的有关规定，切实保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，在法定诉讼期限内及时侦查、起诉、审判。
对醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人、被告人，根据案件情况，可以拘留或者取保候审。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。对违反取保候审、监视居住规定的犯罪嫌疑人、被告人，情节严重的，可以予以逮捕。
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00135号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人钱某。2015年7月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被无极县公安局刑事拘留，2015年8月10日被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人钱某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员聂晓丽出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控：2013年3月29日，被告人钱某在农业银行无极县支行办理了一张卡号为：62×××45的信用卡，被告人钱某透支本金13976.94元，截止2014年11月25日，累计透支本息合计16924.73元，经农行无极县支行工作人员多次催收一直未还。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，追究被告人钱某信用卡诈骗罪的刑事责任。
被告人钱某对指控其犯信用卡诈骗罪的事实供认不讳。
经审理查明，2013年3月29日，被告人钱某在中国农业银行股份有限公司无极县支行办理了一张卡号为：62×××45的信用卡，被告人钱某透支本金13976.94元，截止2014年11月25日，累计透支本息合计16924.73元，经农行无极县支行工作人员多次催收一直未还。
上述事实，由被告人钱某的供述、证人张某、马某的证言、中国农业银行股份有限公司无极县支行向无极县公安局提供的立案申请书一份、中国农业银行股份有限公司无极县支行向无极县公安局提供的钱某办理信用卡资料一份、中国农业银行股份有限公司无极县支行向无极县公安局提供的催收钱某还款通知单及上门催收照片、无极县公安局提供的钱某在逃人员登记信息表一份、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，持本人信用卡透支本金13976.94元，透支款项超过规定期限后，经中国农业银行股份有限公司无极县支行多次催收，超过三个月仍未归还，形成恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人钱某指控罪名成立，应予惩处。被告人钱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应责令被告人退赔违法所得。为维护国家信用卡管理秩序及金融管理制度，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年11月29日止；罚金判决生效后十日内交纳）。
二、责令被告人钱某对违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 赵翠霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 莹