浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第174号
抗诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
原审被告人刘春福。2011年9月21日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因本案于2012年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人资某甲。因本案于2012年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人陈国太。因本案于2012年8月1日被刑事拘留，同年8月24日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，同年12月14日被嘉兴市南湖区人民法院取保候审。
原审被告人资某乙。因本案于2012年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，2013年6月25日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人刘春福、资某甲犯盗窃罪，被告人陈国太、资某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2013年6月25日作出（2012）嘉南刑初字第902号刑事判决。嘉兴市南湖区人民检察院在法定期限内提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派代理检察员张朋武、赵士明出庭执行职务，原审被告人资某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2012年4月25日，被告人资某甲伙同陈真（另案处理）经事先通谋，窜至嘉兴市经济技术开发区洪兴花园南区2幢401室，采用技术开锁等手段，窃得华硕牌笔记本电脑1台，价值2600元。
2.2012年4月25日，被告人资某甲伙同陈真经事先通谋，窜至嘉兴市经济技术开发区阳光东区32幢403室，采用技术开锁等手段，窃得宏基牌笔记本电脑1台，价值2200元。
3.2012年5月9日下午，被告人刘春福、资某甲经事先通谋，结伙窜至嘉兴市南湖区禾东公寓26幢904室，采用技术开锁的手段，窃得黄金手镯1个（价值6783.75元）、钻石戒指1枚（价值2800元）、黄金手链1条（价值10125元）、惠普笔记本电脑1台（价值1600元）、华硕笔记本电脑1台（价值1500元）、索爱W508手机1部（价值100元），合计价值22908.75元。
被告人陈国太在嘉兴市南湖区大新路闽南金银加工店内，在明知是赃物的情况下，从被告人刘春福、资某甲处以6900元的价格收购价值10125元的黄金手链1条。
被告人刘春福、资某甲将黄金手镯1个（价值6783.75元）、钻石戒指1枚（价值2800元）、索爱W508手机1部（价值100元）交给被告人资某乙保管，被告人资某乙在明知是赃物的情况下予以窝藏。
案发后，黄金手镯1个、钻石戒指1枚、惠普笔记本电脑1台、华硕笔记本电脑1台、索爱W508手机1部被追回并已发还被害人。
4.2012年5月11日上午，被告人刘春福伙同资义田、刘斌（均已判刑）经事先通谋，窜至嘉兴市南湖区江南太阳城小区35幢1409室，采用技术开锁的手段，窃得惠普牌笔记本电脑1台（价值2800元）、银元160个、瓷器1套、现金3000元，合计价值5800元。
案发后，银元160个、瓷器1套被追回并已发还被害人。
5.2012年5月18日上午，被告人刘春福、资某甲经事先通谋，结伙窜至嘉兴市经济技术开发区大树花园16幢901室，采用技术开锁的手段，窃得铂金戒指2枚，其中1枚价值3500元。
被告人刘春福、资某甲将铂金戒指1枚（价值3500元）交给被告人资某乙保管，被告人资某乙在明知是赃物的情况下予以窝藏。
案发后，铂金戒指1枚（价值3500元）被查扣。
6.2012年5月20日，被告人刘春福结伙资义田、刘斌经事先通谋，窜至嘉兴市经济技术开发区阳光西区26幢506室，采用技术开锁的手段，窃得黄金项链1条（价值13120元）、卡西欧相机1部（价值150元）、IPOD1部（价值1000元）及现金2000元，合计价值16270元。
被告人陈国太在嘉兴市南湖区大新路闽南金银加工店内，在明知是赃物的情况下，从被告人刘春福等人处以6300元的价格收购价值13120元的黄金项链1条。
被告人刘春福等人将IPOD1部（价值1000元）交给被告人资某乙保管，被告人资某乙在明知是赃物的情况下予以窝藏。
案发后，卡西欧相机1部、IPOD1部被追回并已发还被害人。
7.2012年5月21日下午，被告人刘春福、资某甲结伙资义田经事先通谋，窜至嘉兴市南湖区禾东公寓26幢801室，采用技术开锁的手段，窃得戴尔笔记本电脑1台（价值2800元）、软中华香烟1条（价值800元）、摩托罗拉手机1部（价值250元）、银器若干及现金1000元，合计价值4850元。
被告人刘春福、资某甲将窃得的戴尔笔记本电脑1台（价值2800元）、摩托罗拉手机1部（价值250元）、银器若干交给被告人资某乙保管，被告人资某乙在明知是赃物的情况下予以窝藏。
案发后，戴尔笔记本电脑1台、摩托罗拉手机1部、银器若干被追回并已发还被害人。
8-9.2012年5月23日下午，被告人刘春福、资某甲经事先通谋，结伙窜至嘉兴市南湖区中山怡和园31幢402室，采用技术开锁的手段，窃得100元面额的假币1张。
随后，被告人刘春福、资某甲又窜至该小区28幢406室，采用技术开锁的手段，窃得黄金戒指3枚、铂金项链1条、黄金耳环1对、黄金挂件1个、玉镯1只、玉佩1个（价值280元），其中黄金戒指2枚、铂金项链1条销赃得款3000元，合计价值3280元。
被告人陈国太在嘉兴市南湖区大新路闽南金银加工店内，在明知是赃物的情况下，从被告人刘春福、资某甲处以3000元的价格收购黄金戒指2枚、铂金项链1条。
被告人刘春福、资某甲将玉佩1个（价值280元）交给被告人资某乙保管，被告人资某乙在明知是赃物的情况下予以窝藏。
案发后，玉佩1个被追回并已发还被害人。
10.2012年5月19日下午，被告人刘春福结伙资义田、刘斌经事先通谋，窜至嘉兴市南湖区友谊街附近一小区内，窃得黄金项链1条，价值9462.80元。
被告人刘春福将黄金项链1条（价值9462.80）交给被告人资某乙保管，被告人资某乙在明知是赃物的情况下予以窝藏。
案发后，黄金项链1条被查扣。
11.被告人刘春福、资某甲在嘉兴市各居民小区内，采用技术开锁的手段，窃得钻石戒指1枚（价值2500元）、银项链3条（价值分别为70元、50元、400元）、合金项链1条（价值320元）、银手链1条（价值100元）等物品，合计价值3440元。
被告人刘春福、资某甲将上述赃物交给被告人资某乙保管，被告人资某乙在明知是赃物的情况下予以窝藏。
案发后，上述赃物均被查扣。
另查明：
1.2012年5月23日左右一天，被告人陈国太在嘉兴市南湖区大新路闽南金银加工店内，在明知是赃物的情况下，从资义田、刘斌处以1500元的价格收购价值3240元的黄金项链1条、黄金戒指1枚。
2.2012年7月上旬某日，被告人陈国太在嘉兴市南湖区大新路闽南金银加工店内，在明知是赃物的情况下，从肖进顺等人处以39000元的价格收购价值76076.60元的黄金饰品，并介绍张凯勇以40000余元的价格收购438克冬虫夏草，被告人陈国太从中收取5000元好处费。
案发后，冬虫夏草被查扣，被告人陈国太已退赔赃款95000元，其中45000元已发还被害人。
3.2012年5月间，资义田、刘斌将盗窃所得的价值3975元的白金项链、银手链、银项链、玉手镯等赃物通过资某甲交给被告人资某乙保管，被告人资某乙在明知是赃物的情况下予以窝藏。
案发后，上述物品均被查扣。
一审审理过程中，被告人陈国太退缴赃款10561元。
原判认为，被告人刘春福、资某甲的行为均已构成盗窃罪。被告人陈国太、资某乙的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人刘春福在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本案又系入户盗窃，属于具有其他严重情节，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈国太、资某乙归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈国太已退赔赃款，被告人资某乙予以窝藏的赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘春福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。二、被告人资某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金25000元。三、被告人陈国太犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。四、被告人资某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。五、查扣的赃物铂金戒指1枚（价值3500元）发还被害人盛某；被告人陈国太退缴的赃款105561元，扣除已发还被害人陈某的45000元，余款60561元发还被害人杨某10125元、发还被害人朱某13120元、发还被害人张某3000元、发还被害人郭某3240元、发还被害人陈某31076元。
抗诉机关及出庭执行职务的检察员提出：1.资某甲盗窃数额达到“数额巨大”标准的50%，且具有入户情节，可认定为具有“其他严重情节”。2.资某甲与刘春福具有相同的法定情节，对同案被告人认定情节、量刑幅度应平衡。3.资某甲还具有作案次数多、手段恶劣、未能退赔等从重情节。故资某甲应认定为具有“其他严重情节”，判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判适用法律错误，量刑畸轻，请求本院依法改判。
原审被告人资某甲当庭提出：其未参与原判认定的第一、二起盗窃，在其他盗窃中其只是帮助望风，没有入户情节。
经审理查明，原判认定原审被告人刘春福、资某甲盗窃以及原审被告人陈国太、资某乙掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益的事实，有失主刘艳、陈飘芳等的陈述，证人匡某等的证言，同案犯资义田、刘斌等的供述，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，刑事判决书等证据予以证实，各原审被告人均有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。原审被告人资某甲辩解称未参与第一、二起盗窃，与失主陈述、证人证言均相矛盾，亦与其在侦查阶段的供述不符，不予采信；本案系共同犯罪，资某甲与他人结伙实施入户盗窃，故其辩解没有入户情节，与法律规定不符，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人刘春福、资某甲以非法占有为目的，共同或结伙他人入户盗窃作案，其中刘春福参与近10起，窃得财物价值合计69511.55元；资某甲参与近10起，窃得财物价值合计42778.75元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人陈国太明知是赃物而予以收购或代为销售，价值145561.60元，情节严重；原审被告人资某乙明知是赃物而予以窝藏，价值34391.55元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。原审被告人刘春福系累犯，依法应当从重处罚。原判根据刘春福、资某甲各自的犯罪情节及在实施犯罪过程中的地位、作用，分别认定两原审被告人是否具有“其他严重情节”，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。抗诉意见及资某甲在二审庭审时所提辩解均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 胡永强
代理审判员 朱 凯
代理审判员 张 筱
二〇一三年九月十二日
书 记 员 唐 琪