湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04418号
原告蒋玉贵。
委托代理人范婷，湖南湘泉律师事务所律师。
被告肖鋆。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地在湖南省长沙市雨花区劳动西路***号中天电力大厦办公楼**楼。
负责人谢大同，总经理。
委托代理人王华，男，1971年4月14日出生，汉族。
原告蒋玉贵（以下简称原告）诉被告肖鋆、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐战胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范婷，被告英大泰和保险公司的委托代理人王华到庭参加诉讼。被告肖鋆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日11时35分许，被告肖鋆驾驶湘A×××××号小型汽车沿株洲市芦淞大桥由西往东方向行驶至大桥东头引桥路段时，与驾驶电动车由南往北行驶至此的原告相撞，造成原告受伤的严重后果。事故发生后，原告被送至湖南省直中医医院入院治疗。经株洲市芦淞区交警部门认定，被告肖鋆承担主要责任，原告承担次要责任。另查明，事故车辆所有权人为被告英大泰和保险公司，并在自己的保险公司投保了保险，保险期限自2013年11月29日至2014年11月28日，本次事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告向原告赔偿406475.8元（详见赔偿清单）；2、被告英大泰和保险公司在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告赔偿396057元（其中护理费变更为45050元，被扶养人蒋宏义生活费28418.7元予以放弃。）
被告英大泰和保险公司辩称，一、我公司只承担医保范围内的医药费，医保范围外按责分担；二、超过交强险赔偿限额的部分按责分担；三、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。原告部分诉请主张过高，请求予以核减。
被告肖鋆未答辩。
经审理查明，2014年1月15日11时35分许，被告肖鋆驾驶湘A×××××号小型轿车沿株洲市芦淞大桥由西往东方向行驶至大桥东头引桥路段时，恰遇原告驾驶电动自行车沿道路由南向北横向行驶至此，两车相撞，原告倒地，电动自行车被行驶至此的案外人唐水艳驾驶的湘B×××××号小型轿车碾压，造成原告受伤及三车受损的交通事故。原告受伤后在湖南省中医药高等专科学校第一附属医院住院治疗226天，用去医药费182298.8元（其中被告英大泰和保险公司垫付180722元，其余款项由原告垫付）。出院诊断：1、原发性脑干损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、双肺炎症；5、左股骨骨折；6、左下肢深静脉血栓；7、左耳廓假性囊肿；8、湿疹；9、红皮病。出院医嘱：1、加强营养，加强肢体功能锻炼；2、建议出院后定期复查头颅CT及左股骨平片；3、不适随诊。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出株公交（2014）认字006号《道路交通事故认定书》认定，被告肖鋆承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。2014年9月25日，湘雅二医院司法鉴定中心出具（2014）临鉴字第1208号《司法鉴定意见书》认定：原告的损伤评定为七级、八级伤残；后续治疗费约25000元，误工时间约需12个月，其中需2人护理3个月，1人护理9个月。原告为此支付了鉴定费3700元。原、被告就赔偿问题协商未果，原告遂于2014年10月13日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，湘A×××××号小型轿车登记车主为被告英大泰和保险公司，被告肖鋆系该公司的职员，其在执行工作时发生此次交通事故。该车在被告英大泰和保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险期限自2013年11月29日至2014年11月28日止，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元，且不计免赔率。原、被告经协商一致同意按10%的比例扣除非医保用药，不再进行医保审核。被告英大泰和保险公司另行支付了原告踝足矫形器等费用共计28928元。原告自2012年10月起一直租住在湖南省株洲市天元区泰山街道办事处家园社区张家园8队陈汉初家，2013年7月起在株洲市中伟房地产经纪有限公司从事房地产经纪工作。还查明，原告儿子蒋塑炜，2011年2月13日出生，系农村居民，由原告及其妻子冯芳共同抚养，
上述事实，有病历资料、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、医药费票据、鉴定费票据、收条、银行电子回单、驾驶证及行驶证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、房屋租赁合约、证明、经纪代理协议、保险单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当依照法律的规定承担侵权责任。株洲市公安局交通警察支队芦凇大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。湘雅二医院司法鉴定中心作出的（2014）临鉴字第1208号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定结论客观，本院予以采信。根据该事故认定书及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条第一款的规定，原告因此次交通事故造成的损失，首先应由被告英大泰和保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；不足部分，由被告英大泰和保险公司在商业第三者责任保险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足部分由原告与被告英大泰和保险公司按责任分比例承担，即原告承担20%，被告英大泰和保险公司承担80%。因被告肖鋆系被告英大泰和保险公司雇请的司机，其在执行工作时发生此次交通事故，应由其雇主即被告英大泰和保险公司承担赔偿责任，故对原告要求被告肖鋆承担赔偿责任的请求本院不予支持。
关于原告可获赔偿的范围及数额。（一）医疗费用。1、医药费。根据原、被告提供的医疗机构出具的医药费收据，本院确认原告因此次交通事故花费医药费182298.8元；2、住院伙食补助费。原告住院226天，原告要求按照30元／天的标准支付住院伙食补助费，符合法律规定，故原告的住院伙食补助费为6780元（30元／天×226天），本院予以支持；3、营养费。原告主张营养费3000元，根据原告因本次事故受伤的情况，本院予以支持；4、后续治疗费。根据湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第1208号《司法鉴定意见书》认定，原告需后续治疗费25000元，本院予以支持。以上1-4项，合计217078.8元，其中10000元由被告英大泰和保险公司在交强险赔偿限额内支付。因原、被告对非医保用药部分扣减10%均没有异议，故其中非医保医药费17229.88元［（182298.8元-10000元）×10%］由原告和被告英大泰和保险公司按责任比例承担，即原告承担3445.98元（17229.88元×20%），被告英大泰和保险公司承担13783.90元（17229.88元×80%）。交强险赔偿限额之外的其余损失189848.92元（217078.8元-10000元-17229.88元），由原告承担37969.78元（189848.92元×20%），被告英大泰和保险公司承担151879.14元（189848.92元×80%），因被告英大泰和保险公司在保险合同约定商业三者险不计免赔率，故该151879.14元由被告英大泰和保险公司在商业三者险赔偿限额范围内承担。
（二）伤残赔偿费用。1、误工费。原告主张60000元，虽提供了证据证明其从事房地产销售工作，但未提供证据证明其月收入的情况，本院参照2013年度湖南省城镇私营单位该行业从业人员的年平均工资29032元计算，原告误工时间为12个月，故误工费为29032元（29032元÷12月×12月），超过部分本院不予支持；2、交通费。原告主张交通费4000元，虽未提供票据证实，但鉴于该费用必然发生的客观事实，本院酌情支持1000元，超过部分本院不予支持；3、护理费。原告伤后需2人护理3个月，1人护理9个月，按100元／天的标准计算，原告的护理费为45000元（100元／天×450天），超过部分本院不予支持；4、残疾赔偿金。原告虽系农村户口，但其在城市工作居住生活一年以上，本院按照湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算原告的残疾赔偿金，因原告构成七级、八级伤残，故原告的残疾赔偿金为201360.4元（23414元×20年×43%）；5、精神损害抚慰金。原告因交通事故构成七级、八级伤残，精神上遭受了损害，但原告主张精神损害抚慰金20000元过高，根据原告的受伤状况及双方的过错程度，本院酌情支持10000元；6、被扶养人生活费。原告儿子现年3周岁，系农村居民，由原告及其妻子冯芳共同抚养，本院按照湖南省2013年度农村居民人均消费性支出的标准计算，故被扶养人生活费为21314元（6609元×15年×43%÷2），本院予以支持，原告当庭放弃蒋宏义的被扶养人生活费的请求，本院予以准许。上述1-6项，合计307706.4元，由被告英大泰和保险公司交强险赔偿限额范围内承担110000元，超出交强险之外的损失197706.4元，由原告和被告英大泰和保险公司按责任比例承担，即原告承担39541.28元（197706.4元×20%），被告英大泰和保险公司承担158165.12元（197706.4元×80%）。因被告英大泰和保险公司在保险合同约定商业三者险不计免赔率，故该158165.12元由被告英大泰和保险公司在商业三者险赔偿限额范围内承担。
（三）、财产损失。原告主张财产损失1600元，被告英大泰和保险公司对此认可，并同意在交强险赔偿限额内支付，本院予以支持。
此外，原告主张司法鉴定费3700元，提供了相关发票证实，本院予以确认，由原告承担740元（3700元×20%），被告英大泰和保险公司承担2960元（3700元×80%）。原告主张生活用品费用2587.8元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告因此次交通事故造成各项损失合计530085.2元，其中由被告英大泰和保险公司在交强险赔偿限额范围内支付121600元（110000元＋10000元＋1600元），交强险赔偿限额之外的损失408485.2元，由原告承担81697.04元（3445.98元＋37969.78元＋39541.28元＋740元），被告英大泰和保险公司承担16743.9元（13783.9元＋2960元），其余310044.26元由被告英大泰和保险公司在商业三者险赔偿限额范围内承担。因被告英大泰和保险公司已代为垫付原告医药费等共计209650元（180722元＋28928元），故扣除该款项后被告英大泰和保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内支付给原告保险赔偿金221994.26元（121600元＋310044.26元－209650元），此外被告英大泰和保险公司还应另行支付原告赔偿款16743.9元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起7日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内支付原告蒋玉贵保险赔偿金221994.26元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起7日内支付原告蒋玉贵赔偿款16743.9元；
三、驳回原告蒋玉贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2332元，因使用和简易程序减半收取1166元，由原告蒋玉贵负担233元，被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司负担933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 莎
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，应就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。