新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初109号
原告：乌鲁木齐市格立嘉工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街北五巷西5排13-17号。
法定代表人：白翔元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成兵，新疆努尔路克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新江，男，1968年4月26日出生，汉族，该公司办公室主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：湖北中进建设工程有限公司，住所地湖北省黄梅县人民大道143号。
法定代表人：张明强，该公司董事。
委托诉讼代理人：陈慧，女，1988年10月3日出生，汉族，该公司职员，住四川省仁寿县。
被告：新疆蓝希络食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区泰山街1651号。
法定代表人：周相华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程红专，女，1980年11月13日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王东亮，男，1981年12月5日出生，汉族，该公司职员，住新疆昌吉市。
原告乌鲁木齐市格立嘉工贸有限公司（下称格立嘉公司）与被告湖北中进建设工程有限公司（下称湖北中进建设公司）、被告新疆蓝希络食品有限公司（下称蓝希络食品公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格立嘉公司委托诉讼代理人王成兵、李新江，被告湖北中进建设公司委托诉讼代理人陈慧、被告蓝希络食品公司委托诉讼代理人程红专、王东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格立嘉公司诉讼请求：1、判令被告湖北中进建设公司支付塑钢窗款146353.65元；2、判令被告湖北中进建设公司支付违约金71677元；3、判令被告蓝希络食品公司承担连带给付责任。事实与理由：2015年9月、2015年10月，原告与两被告签订承揽合同，约定由原告承揽被告湖北中进建设公司承包施工的被告蓝希络食品公司位于乌鲁木齐市头屯河区泰山街1651号冷链项目三号、四号厂房的塑钢窗加工、制作、安装工程；该合同对塑钢窗的单价、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约进行了加工、制作、安装，被告应支付款项719768.25元，但被告仅支付了573414.6元，余款146353.65元至今未付，原告多次催要未果，原告为此诉至法院。
被告湖北中进建设公司辩称，我方认可原告承揽了我公司承包施工的被告蓝希络食品公司的三号厂房的塑钢窗加工、制作、安装工程，但被告蓝希络食品公司的四号厂房并非我公司承包范围。三号厂房的具体施工人是张强，不是我公司，张强是挂靠我公司的。故我方不同意承担给付责任，并要求追加张强为被告。
被告蓝希络食品公司辩称，我方认可3#、4#厂房的塑钢窗确实是原告制作、安装的，当时约定的每平方米275元的单价是3#厂房的定做单价。275元每平方米中其中有65元是直接支付，剩余是代为支付，必须要经过被告湖北中进建设公司同意我方才能支付。4#厂房是另外一家施工单位（新疆霍达公司），并非是被告湖北中进建设公司。4#厂房约定的塑钢窗单价是每平方米190元，这190元每平方米我公司完全是代付责任。之所以工程款现在未支付，是因为原告与被告湖北中进建设公司存在付款分歧，所以我方也无法支付。
经审理查明：2015年9月12日，原告格立嘉公司（承揽方，丙方）与被告湖北中进建设公司（定作方，乙方）、被告蓝希络食品公司（担保方，甲方）签订《承揽合同》1份，约定：原告作为承揽人按照定作人湖北中进建设公司的要求加工、安装被告蓝希络食品公司的三#厂房的PVC塑钢窗，单价每平方米275元，结账时按实际供货量的洞口尺寸结算；技术标准、质量要求：按JC/T140-2005国家标准制作，按安装标准安装；9月15日进场安装，9月20日安装完成；工作成果检验标准、方法和期限：门窗到达工地后，由乙方技术人员现场抽验，如没质量问题和其它异议，按乙方要求，丙方开始安装；结算方式及期限：由甲方代支付，乙方承担210元/平方，甲方承担65元/平方，定合同予付款30%，窗框安完再付30%，玻璃安完后付总工程款的80%，工程竣工验收合格后付总工程款的95%，余5%质保金一年内结清付清（由甲方代乙方支付）；违约责任：本合同一式叁份，三方签章生效，如有违约，按总价款的10%扣罚违约金…等内容。被告蓝希络食品公司作为该《承揽合同》的担保方。合同签订后，原告格立嘉公司按照定作人湖北中进建设公司的要求为蓝希络食品公司的三号厂房工地定作、安装PVC塑钢窗1306.68平方米，合计塑钢窗款359337元。被告蓝希络食品公司向原告支付塑钢窗款287469.6元，剩余塑钢窗款71867.4元两被告至今未付。庭审中，被告湖北中进建设公司要求追加张强为被告，原告格立嘉公司认为三方签订的《承揽合同》中张强是作为被告湖北中进建设公司的委托代理人，其行为是职务行为，即使被告湖北中进建设公司与张强签订了内部协议，其效力也不及原告方，故不同意追加张强为本案被告。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的《承揽合同》、3#厂房工地技术员王科向原告出具的《蓝希络冷链项目3#厂房》塑钢窗定作安装清单、被告蓝希络食品公司提供的付款凭证及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告与被告湖北中进建设公司、被告蓝希络食品公司2015年9月12日签订的《承揽合同》系三方当事人真实意思表示，合法有效，三方均应当按照约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，原告按照约定定作、安装塑钢窗后，被告湖北中进建设公司未按约付款，被告蓝希络食品公司未履行担保责任，故被告湖北中进建设公司、被告蓝希络食品公司的行为，均构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告湖北中进建设公司支付3#厂房的剩余塑钢窗款71867.4元合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金71677元【359337元×10%（3#厂房所涉及的违约金）＋360431.25元×10%（4#厂房所涉及的违约金）】，其是按照原、被告三方签订的《承揽合同》第十二条约定的总价款10%主张违约金，庭审中通过释明，被告湖北中进建设公司、被告蓝希络食品公司均未提出减少违约金的主张，故原告主张的3#厂房塑钢窗款的违约金35933.7元（359337元×10%），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告蓝希络食品公司对被告湖北中进建设公司向原告支付的以上款项承担连带保证责任，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。被告蓝希络食品公司承担保证责任后，有权向被告湖北中进建设公司追偿。庭审中，被告湖北中进建设公司称其承建的3#厂房已承包给张强施工，其在本案不承担民事责任，原告对此不予认可，认为其提供的《内部经营承包协议》只对内产生效力，不能对抗第三人，经查，原告该主张符合法律规定，故被告湖北中进建设公司的上述辩解意见本院不予采信。被告蓝希络食品公司辩称，按照三方签订的《承揽合同》第八条约定，总价款的5%为质保金，未到壹年不应支付，但庭审中被告蓝希络食品公司未向本院提供证据证实3#厂房的实际竣工验收的时间，而原告定作、安装的塑钢窗，自被告湖北中进建设公司的技术员王科2015年12月5日向原告出具了3#厂房的塑钢窗定作、安装清单至今已两年多的时间，故被告蓝希络食品公司要求不支付总价款的5%质保金的辩解意见本院不予采纳。原告要求湖北中进建设公司支付4#厂房塑钢窗款，经查，原告并未与被告湖北中进建设公司针对4#厂房的塑钢窗定作、安装签订合同。庭审中，被告湖北中进建设公司、被告蓝希络食品公司均认可，被告湖北中进建设公司并未承建被告蓝希络食品公司的4#厂房工程，原告亦未提供相应证据证实，原告定作、安装的4#厂房PVC塑钢窗的定作方为被告湖北中进建设公司，故原告要求被告湖北中进建设公司承担4#厂房塑钢窗款及违约金于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告蓝希络食品公司对被告湖北中进建设公司承建的4#厂房塑钢窗款的给付承担连带保证责任的问题，本院认为，4#厂房塑钢窗的定作方并非被告湖北中进建设公司，既然被告湖北中进建设公司4#厂房塑钢窗款的主债务不存在，被告蓝希络食品公司对于4#厂房的塑钢窗款何来担保责任，故原告要求被告蓝希络食品公司对被告湖北中进建设公司为4#厂房塑料钢窗款的主债务人而承担的连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。庭审中，被告湖北中进建设公司要求追加张强为被告，并认为本案《承揽合同》涉及的工程以内部经营承包的形式包给了张强，应追加张强为被告承担民事责任。原告明确表示不同意被告的追加申请，认为张强与被告湖北中进建设公司是内部承包关系，张强的行为系代表湖北中进建设公司，该《内部经营承包协议》不能对抗第三人。经查，原告主张的理由成立，被告湖北中进建设公司申请追加张强为本案被告的申请本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告湖北中进建设工程有限公司支付原告乌鲁木齐市格立嘉工贸有限公司（3#厂房）塑钢窗款71867.4元；
二、被告湖北中进建设工程有限公司支付原告乌鲁木齐市格立嘉工贸有限公司（3#厂房）违约金35933.7元；
三、被告新疆蓝希络食品有限公司对被告湖北中进建设工程有限公司的上述给付款项承担连带保证责任；
四、驳回原告乌鲁木齐市格立嘉工贸有限公司要求被告湖北中进建设工程有限公司支付4#厂房塑钢窗款及违约金的诉讼请求；
五、驳回原告乌鲁木齐市格立嘉工贸有限公司要求被告新疆蓝希络食品有限公司对被告湖北中进建设工程有限公司4#厂房应付塑钢窗款及违约金承担连带保证责任的诉讼请求。
上述被告给付款项于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的218030.65元，给付标的107801.1元，占诉讼标的的49.44%，本案案件受理费4570.46元（原告已预交），由原告承担2310.82元，由两被告承担2259.64元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 宋玉兰
人民陪审员 张秀珍
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 芮 雪