北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12154号
原告石志明，男，1968年9月24日出生。
委托代理人刘娜，北京市盈科律师事务所律师。
被告安淑珍，女，1964年8月4日出生。
委托代理人刘永飞。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
法定代表人张丽华，总经理。
委托代理人朱诗瑶，女，1980年5月14日出生。
原告石志明与被告安淑珍、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告石志明及其委托代理人刘娜，被告安淑珍及其委托代理人刘永飞，被告保险公司委托代理人朱诗瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石志明诉称，2014年4月6日15时50分，被告安淑珍驾驶车牌号为京PX2P**的小货车行驶至北京市昌平区昌流路运北木材市场路口处，被告安淑珍驾驶的京PX2P**小货车由北向东左转弯，适时原告驾驶的京P5NA**的小货车由东向西行驶，两车相撞，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告安淑珍负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心医院治疗，经诊断为右胫骨开放性粉碎性骨折、右腓骨粉碎骨折、左侧4-6肋骨骨折等，2014年5月5日出院，共住院29天，2014年4月6日行右腓骨粉碎骨折切开复位钛板内固定手术等。2014年4月21日行右胫骨骨折闭合复位髓内针内固定术等，出院医嘱，全休一个月，免负重功能锻炼患肢，定期复查，二次取内固定费用约18000元，住院期间需一人陪护。被告安淑珍驾驶的小汽车在被告保险公司处投有交强险。故起诉至法院，要求被告赔偿医疗费126632.44元、复印费14.1元、住院伙食补助费1450元、护理费20050元、误工费28965元、营养费4500元、鉴定费2939.43元、伤残赔偿金指数120963元、被抚养人生活费30494.25元、饭费184元、残疾辅助器具费799元、交通费1933.5元、二次手术费18000元、精神损害抚慰金10000元，要求被告安淑珍对原告的损失承担赔偿责任，要求保险公司在保险限额内对原告承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告安淑珍辩称，对事故、伤情、责任认定予以认可，对投保情况认可保险公司陈述，我方认为部分项目主张费用过高。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100000元，不计免赔，2013年11月30日至2014年11月29日为保险期限，诉讼费与鉴定费不属于保险责任不予承担，要求在商业险范围内剔除20%的医保用药，其余意见与安淑珍一致。
经审理查明，2014年4月6日15时50分，在北京市昌平区昌流路运北木材市场路口处，被告安淑珍驾驶车辆（车牌号为京PX2P**）与原告石志明驾驶的车辆（车牌号为京P5NA**）相撞，造成石志明受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告安淑珍承担此次事故全部责任。事故发生后，原告石志明在北京市红十字会急诊抢救中心治疗，共住院29天，经诊断为右胫骨开放粉碎骨折；左侧4-6肋骨骨折；右侧3、4肋骨骨折；胸骨骨折；右腓骨粉碎骨折等。根据被告安淑珍申请，北京民生物证科学司法鉴定所于2015年1月4日出具鉴定意见书，被鉴定人石志明于2014年4月6日至2014年5月5日在北京市红十字会急诊抢救中心支付的医疗费用，均与2014年4月6日外伤有关，未发现超范围检查和过度治疗问题。贾桂珍（1949年4月10日出生）系原告石志明之母，其育有子女4人。
另查一，被告安淑珍驾驶的小客车（车牌号为京PX2P**）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为100000元，事故发生在保险期限内。被告安淑珍已经支付原告石志明医疗费5000元（票据在原告石志明处，在赔偿总数中予以扣除）。
原告石志明的经济损失，经本院核实确认为：医疗费126632.44元（其中原告石志明支付121632.44元，被告安淑珍支付5000元）；复印费14.1元；住院伙食补助费1450元（50元／天；住院29天）；营养费2250元（30元／天，营养期75日）；误工费14233元（酌定3500元／月，误工期2014年4月6日至2014年8月7日）；护理费6270元（聘请护工21天，费用共3150元；未聘请护工期间酌定80元／天，护理39天）；残疾赔偿金128586.56元（其中包括贾桂珍的被扶养人生活费7623.56元）；鉴定费2939.43元；交通费800元（酌定）；精神损害抚慰金7500元；残疾辅助器具费799元。
上述事实，有原告石志明提供的交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、护理费票据、护理协议、残疾辅助器具费票据、居住证明、户口本、房产证、被扶养人证明、户口信息、复印费票据、交通费票据等，经被告安淑珍申请所进行的鉴定意见书等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告安淑珍驾驶机动车辆与原告石志明发生此次交通事故，被告安淑珍负事故全部责任。被告安淑珍驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。因被告安淑珍驾驶的车辆投保了商业第三者责任险（不计免赔），被告保险公司为该车辆承保，故对于超出交强险的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。超过商业第三者责任险的部分，由被告安淑珍承担。原告要求被告赔偿医疗费、复印费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等诉讼请求中合理的部分，理由正当，本院予以支持。原告主张的营养期、护理期过长，本院根据其受伤情况，并参考《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》认定其营养期、护理期；原告主张营养费过高，本院根据其伤情酌情予以支持；原告主张的护理费过高，本院根据其伤情，参照一般护工标准计算其护理费。原告石志明主张的误工费过高，且未能提交充分证据证明因此次交通事故导致其收入减少的具体金额，故本院根据其工作性质，酌情支持其误工费用。原告石志明虽系农业家庭户口，但其长期在京生活居住，主要收入非来源于土地，故本院参照北京地区居民标准计算其残疾赔偿金，被告安淑珍辩称应该按照石志明户口性质计算其残疾赔偿金，缺乏依据，本院不予采信。原告主张的交通费过高，本院根据其伤情支持其就诊所需的必要费用。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其伤残等级及伤情支持其精神损害抚慰金。原告主张的被扶养人生活费，本院按照相关法律规定予以计算。原告主张的饭费，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的二次手术费，可待之际发生后另行主张。原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告保险公司辩称，要求在医疗费中扣除20%自费药，缺乏依据，本院不予采信。被告的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。被告安淑珍已经支付的部分，在其赔偿总额中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告石志明医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元，共计十二万元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内给付原告石志明各项经济损失共计十万元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告安淑珍赔偿原告石志明各项经济损失共计七万一千四百七十四元五角三分，扣除已经支付的五千元，余款六万六千四百七十四元五角三分，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告石志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百五十八元，由原告石志明负担五百六十元，已交纳；由被告安淑珍负担二千七百九十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 池天慧