wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终284号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1989年11月23日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因犯寻衅滋事罪于2010年6月17日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月3日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨龙飞提起附带民事诉讼一案，于2016年5月28日作出（2016）皖1302刑初184号刑事附带民事判决。认定被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人赵某应于判决生效后次日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨龙飞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费人民币24586.52元；驳回附带民事诉讼原告人杨龙飞的其他诉讼请求。原审附带民事原告人杨龙飞服判，原审被告人赵某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定2015年9月13日凌晨1时许，上诉人赵某在宿州市埇桥区“莉莉马莲”酒吧用“色子盅”等器物将杨龙飞头部砸伤致轻伤一级的事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初184号刑事附带民事判决的刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 玉 良
审 判 员 徐 莉
代理审判员 贾 硕
二〇一六年八月二日
书 记 员 张艳（代）
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00883号
申请执行人刘毅。
被执行人武汉乐鑫经贸发展有限责任公司。住所地：武汉市江岸区岳飞街**号金源世界中心*座**层*室。
法定代表人：姚元朋，该公司总经理。
申请执行人刘毅与被执行人武汉乐鑫经贸发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民初字第00695号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘毅向本院申请执行，申请执行标的额为30300元，执行费355元由被执行人负担（未交）。
本院在执行中，依法向被执行人武汉乐鑫经贸发展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉乐鑫经贸发展有限责任公司立即履行生效的法律文书确定的义务。执行中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人武汉乐鑫经贸发展有限责任公司可供执行的财产。申请执行人刘毅亦未向本院提供被执行人武汉乐鑫经贸发展有限责任公司可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案执行标的额为30300元，执行费355元由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人刘毅待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人刘毅再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸执民字第00883号劳动争议纠纷一案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 江 文
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈颢号
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第312-2号
原告崔金莲
被告李传宏
被告高新杰
被告永诚财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市工业路天山花园沿街三层。
本院在审理原告崔金莲诉被告李传宏、高新杰、永诚财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李传宏驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金23000元（包括已垫付的医药费8000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年3月5日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵中亭
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1258号
原告刘魁行，男，1949年10月16日出生，汉族，农民，住所地河南省鹿邑县。
被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场，住所地莆田市涵江区。
负责人曾瑞霞。
院在审理原告刘魁行诉被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘魁行于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘魁行撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告刘魁行负担。
代理审判员 何文春
二〇一四年三月十日
书 记 员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民二终字第22-1号
上诉人（原审原告）桑植县鹰嘴山石材开发有限责任公司。
法定代表人许学，该公司董事长。
上诉人（原审被告）邹义生，男，l962年7月1日出生，白族，初中文化。
委托代理人郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。
委托代理人罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人桑植县鹰嘴山石材开发有限责任公司与上诉人邹义生合同纠纷一案中，因上诉人邹义生在规定的时间内没有缴纳二审案件受理费，也没有办理二审案件受理费的减、免、缓手续。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
对本案中邹义生的上诉请求按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勇芳
审 判 员 张 彦
代理审判员 朱 琳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋洁鸿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第14195号
原告北京京融小额贷款股份有限公司，住所地北京市东城区光明路11号天玉大厦807室。
法定代表人江浩，董事长。
委托代理人沃兴伟，北京市两高律师事务所律师。
被告石岩，男，1986年10月18日出生，职业不详。
被告董纯微，男，1971年1月30日出生，职业不详。
被告刘艳波，女，1971年1月11日出生，职业不详。
原告北京京融小额贷款股份有限公司与被告石岩、被告董纯微、被告刘艳波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、张劼及人民陪审员叶广义参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沃兴伟到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，原告与被告石岩签订借款合同，约定，被告石岩向原告借款300万元，借款期限自2012年12月26日至2013年12月20日，月利率2%，按月结息，付息日为每月20日，借款用途为流动资金。同日，原告与被告董纯微、被告刘艳波签订保证合同等担保相关文件，约定，被告董纯微、被告刘艳波为被告石岩的上述借款提供担保，担保范围包括本金、利息、罚息和实现债权的费用以及所有其他应付费用。借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告石岩却未能依约还本付息，被告董纯微、被告刘艳波亦未履行担保责任，故起诉要求被告石岩偿还借款300万元及截至2014年10月20日的利息112.8万元，并支付自2014年10月21日起至给付之日止，按借款合同约定的利息；要求被告董纯微、被告刘艳波对被告石岩的上述债务承担连带清偿责任。诉讼费用由三被告共同负担。
三被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年12月26日，原告与被告石岩签订借款合同，约定：被告石岩向原告借款300万元，借款为流动资金借款；借款期限为12个月，自2012年12月26日至2013年12月20日；月利率为2%，按月结息，结息日为每月20日；自实际提款日起，利息以每个利息期的实际发生天数为基础按日计算，日利率按月利率除以30天计算，被告石岩应在每个结息日向原告支付该利息期的利息，借款到期后，利随本清，被告石岩到期一次性偿还借款本金。同日，原告与被告董纯微、被告刘艳波分别签订最高额保证合同，约定：被告董纯微、被告刘艳波为被告石岩的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、复利、逾期利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告依约发放了借款，被告石岩未能依约还本付息。截至2014年10月20日，被告石岩尚拖欠原告借款本金300万元、按月利率2%标准计算的利息112.8万元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与三被告分别签订的借款合同、最高额保证合同均系合同当事人的真实意思表示，未有违法、违规之处，应为有效。借款合同签订后，原告依约向被告石岩发放了借款，但被告石岩在借款期限届满后，未能依约偿还原告全部欠款，已构成违约，对此被告石岩应承担违约责任，被告董纯微、被告刘艳波应当承担相应的连带保证责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石岩于本判决生效后十日内偿还原告北京京融小额贷款股份有限公司借款本金三百万元及利息（其中截至二○一四年十月二十日的利息为一百一十二万八千元，自二○一四年十月二十一日起至实际清偿之日止的利息，按双方签订的借款合同约定计算）；
二、被告董纯微、被告刘艳波对被告石岩的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告董纯微、被告刘艳波承担保证责任后，有权向被告石岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四万零八十四元（含公告费二百六十元），由被告石岩、被告董纯微、被告刘艳波共同负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 叶广义
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张婷婷
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第207号
申请执行人北京双科恒信机电仪表有限公司，住所地北京市东城区细管胡同。
法定代表人陈春华，经理。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地大厂县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇，董事长。
申请执行人北京双科恒信机电仪表有限公司与被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，大厂回族自治县人民法院于2015年2月21日作出的（2015）大厂民初字第127号民事调解书，调解书主文为：大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司于2015年5月31日前给付北京双科恒信机电仪表有限公司货款47825元。申请执行人北京双科恒信机电仪表有限公司于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司未履行。经本院向金融机构、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第127号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十九日
书记员 甘连均
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执648号
被执行人:翁爱月，女，1995年7月8日出生（2012年9月21日骨龄为17.2岁），汉族，初中文化，农民，住安溪县。
本院在执行翁爱月罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第64号刑事判决书所确定的被执行人翁爱月应缴纳罚金500元及违法所得款2350元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人翁爱月至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人翁爱月暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执648号被执行人:翁爱月，女，1995年7月8日出生（2012年9月21日骨龄为17.2岁），汉族，初中文化，农民，住安溪县。本院在执行翁爱月罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第64号刑事判决书所确定的被执行人翁爱月应缴纳罚金500元及违法所得款2350元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人翁爱月至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人翁爱月暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第1779号
原告吉林省交通建设集团有限公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人张大林，总经理。
被告山东高速集团有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人孙亮，董事长。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告山东高速集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省交通建设集团有限公司于2014年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉林省交通建设集团有限公司撤回对被告山东高速集团有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告吉林省交通建设集团有限公司撤回对被告山东高速集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币12770元，减半收取人民币6385元，由原告吉林省交通建设集团有限公司负担。
审 判 长 董立强
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 王 萍
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 冉珍丽
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0981民初432号
原告:陈某某，男。
委托诉讼代理人：朱艳丽，系甘肃油城律师事务所律师。
被告：马某某，男。
原告陈某某诉被告马某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年3月6日签订的《耕地租赁合同书》；2.判令被告给付2017年租赁费23736元；3.判令被告承担违约金13800元（27.6亩×500元／亩）。事实和理由：2016年3月6日，原、被告在玉门市柳河乡蘑菇滩村委员会签订《耕地租赁合同书》，合同约定，被告租赁原告的耕地27.6亩，每亩地租金为860元，租期12年，自2016年4月1月起至2027年12月31日止，每年的8月2日交清当年的租赁费。同时，合同对双方的权利义务及违约责任都做了详细的约定。合同签订后，原告遂将合同约定内的耕地交付给被告，后被告支付了2015年、2016年租赁费，对于2017年的租赁费23736元至今不予给付，现被告的行为已构成违约，产生违约金13800元。为此，原告请求判如所请。
马某某辩称，同意解除合同，我已将自己持有的那一份合同邮寄给了原告，上面注明了解除合同的意思。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，原、被告签订了《耕地租赁合同书》，合同约定，被告租赁原告的耕地27.6亩，每亩地租金为860元，租期12年，自2016年4月1月至2027年12月31日，每年的租赁费在8月2日一次性付清，如付不清，视乙方（被告）违约，甲方（原告）有权将土地收回。同时约定，甲乙双方不得违犯合同内容，否则，谁违约，除承担违约金每亩4000元外，每年助增相等的4000元，还应赔偿由此给对方造成的损失。合同还对双方的权利义务、争议解决等进行了详细的约定。合同签订后，原告遂将约定内的耕地交付给被告，后被告支付了前期租赁费，对2017年的租赁费23736元未予给付。经原告催要仍未付清，并表示同意解除合同。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，合同各方应按约全面履行，被告没有按约付清租金，属违约，应当承担继续履行及相关的违约责任。原告请求解除合同，被告同意，符合约定，应予支持。关于支付租金的请求，符合约定，并不违法，亦应支持，原告主张的违约金，是根据双方约定，考虑自己土地的复耕费及2018年耕地损失等确定的，酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除陈某某与马某某于2016年3月6日签订的《耕地租赁合同》；
二、马某某给付陈某某土地租赁费23736元，于本判决生效后十日内付清；
三、马某某给付陈某某违约金13800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取369元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张玉泽
二〇一八年三月十二日
书记员 季延春
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1815号
原告：颜某，1991年1月10日，阳谷县张秋镇窦营村居民。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告颜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员马章元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人齐广臣、被告王某甲及其委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：2010年8月份，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名王某乙。由于婚前认识时间较短，缺少必要的了解，以至于婚后双方常因琐事吵架生气。原告认为双方无感情基础，性格脾气不和，加之被告不务正业，导致双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求准予原、被告离婚、婚生子由原告抚养等诉求。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告经人介绍认识后，经过一段时间的彼此了解，双方自愿登记结婚，婚后二人感情很好，婚生子出生后，家庭生活其乐融融，和睦幸福。之前因家庭琐事，原告回其娘家居住，被告多次接原告回家，孩子亦期盼与母亲团圆，希望原告看在孩子幼小的份上回家好好过日子。
经审理查明：原、被告于2010年8月份，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日，生一男孩取名王某乙，目前孩子随被告生活。婚前及婚后一段时间双方感情尚可，婚后双方偶因家庭琐事发生矛盾，2015年6月底，双方发生矛盾后分居至今。2015年8月18日，原告以双方夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，诉请准予原、被告离婚、孩子由原告抚养等诉求。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告认识后在自愿的基础上办理结婚登记手续，在婚前及婚后的共同生活中建立了一定的感情基础，双方在婚后共同生活期间并无明显矛盾冲突，且被告王某甲不同意离婚的意向坚决。在今后的家庭生活中，双方若互敬互爱，从家庭共同利益出发，原、被告之间的夫妻关系尚存在和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨晓倩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02422号
申请执行人石琦，女，1989年12月4日出生。
被执行人北京久金伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区百子园4号楼3层A单元306号。
法定代表人贾彦涛，经理。
北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第03166号民事判决书已经发生法律效力。由于北京久金伟业房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人石琦于2015年05月22日向本院申请执行，要求被执行人北京久金伟业房地产经纪有限公司给付人民币9358元及利息，并承担本案的执行费用。
本院在执行过程中，向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行的财产，且被执行人已不在北京市朝阳区百子园4号楼3层A单元306号经营。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第03166号民事判决书主文第二项本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
助理审判员 张 磊
助理审判员 岳志坚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许 冬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11855号
原告：吴×，男，1963年10月13日出生。
委托诉讼代理人：冯丽华，北京市中腾律师事务所律师。
被告：马×，女，1965年7月3日出生。
委托诉讼代代理人：周明波，北京市凯泰律师事务所律师。
原告吴×与被告马×离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴×及其委托诉讼代理人冯丽华到庭参加诉讼，被告马×及其委托诉讼代理人周明波到庭到庭参加第一次庭审，在本院第二次开庭审理时，马×无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
吴×向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告的婚姻关系；2、被告返还原告婚前个人财产23万元现金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2011年2月相识，同年9月5日登记结婚。双方婚前各自育有一子和一女，婚后各自子女均独立生活。原被告婚后无子女。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯差异较大。婚前，被告表现的是百般体贴，以帮原告理财为由骗取原告婚前个人房屋拆迁款23万元。婚后，被告借结婚骗财的目的暴露无遗，无共同生活迹象，马上表现出无事生非，无端发脾气吵架，长期无故离家，不知所踪，特别是原告明确向被告提出，让其返还帮理财的23万元后，被告就根本不回家了，钱也不归还。从结婚登记至今，双方共同生活时间累计不超过6个月。原告曾于2014年11月起诉离婚，但被告不到庭。现原告认为被告是以婚姻为手段骗取钱财，被告对原告没有夫妻感情。从上次起诉至今未回过家，自己生病无钱医治，生活捉襟见肘，再次诉至法院。
被告马×辩称，不同意原告诉讼请求，不同意离婚，双方并没有实质性矛盾，被告不知道原告离婚的真实理由。被告没有骗取原告的婚前财产。2013年我家里有事情回到了定州，等我回北京后发现原告搬家了，我也不知道他住到哪里了。从2013年八月十五开始未再见到吴×，双方都是电话联系。双方婚后居住在北京，没有分开居住过，我有事情偶尔会回到定州几天。我和原告结婚前，他答应我给我房给我车，原告给了我10万元彩礼钱，这笔钱后来都花到了房子的装修上。我方认为丰台区大红门东后街135号房屋拆迁后取得了安置房及相关补偿权益，该房屋为共同财产。同时我有债务，我向我亲戚借钱，都没有打欠条。
吴×与马×于2011年春节自行相识，同年9月5日登记结婚，双方均系再婚。吴×与前妻生育一子，现已成年。马×与前夫生育一女，现已成年。双方婚后未共同生育子女。吴×曾于2014年10月29日立案起诉马×离婚，后于2014年11月26日撤诉。现吴×再次起诉要求离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、吴×主张其在婚前给付马×23万元，让其帮助理财。对此，吴×向本院提交了吴×名下的卡号为×××的中国工商银行账户明细，显示2011年5月4日，该账户转账10万元。本院根据吴×申请调取的马×名下的卡号为×××的中国工商银行账户明细显示当天该账户开户，借贷发生额为10万元，该账号与前述吴×账号当天交易的的交易网点、交易柜员号均相同，本院予以认定。另，根据吴×名下的卡号为×××的工商银行账户明细显示，吴×于2011年5月9日向马×打款2万元，于2011年5月10日向马×打款3万元，前述两笔钱款均打入马×名下的卡号为×××的中国工商银行账户内。马×主张收到过吴×给的10万元，但是吴×给其的彩礼钱。2、马×主张北京市丰台区大红门东后街135号系在其与吴×婚后拆迁，要求分割相关拆迁利益并向本院提交了调查取证申请。本院前往北京市丰台区大红门村委会调取相关材料，该村委会告知拆迁档案被相关部门调取，但经查询，丰台区大红门东后街135号拆迁安置人为吴×、吴凯和刘慧媛。签订《房屋（宅基地）腾退补偿协议书》时间为2010年9月16日。3、马×向本院提交字条一份，内容为：“在吴×的房子下来时二居室62平米，吴×答应马×二居室是吴×马×二人的。吴×”吴×认可真实性，但主张该条系被胁迫所写，不是自己的真实意思表示。
本院认为，夫妻关系的建立与维持应以感情为基础。吴×两次起诉要求与马×离婚，马×虽不同意离婚，但马×自述自己2013年8月15日开始即不在一起生活，分居已满两年，说明双方感情确已破裂，故本院准许双方离婚。吴×主张婚前给付马×23万元让马×帮忙理财，要求返还，本案虽然查明吴×确在婚前向马×共计打款15万元，但吴×未向本院提交证据证明该笔欠款系其让马×帮助其理财，故对吴×要求马×要求返还欠款的诉讼请求，本院不予支持。根据本案查明情况，大红门东后街135号系在吴×与马×婚前拆迁，且被安置人无马×，故对马×要求分割拆迁利益的主张，本院不予支持。马×虽向本院提交吴×书写的字条一张，但该字条指向不明确，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
一、吴×与马×离婚。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费三百元，由吴×负担一百五十元（已交纳）由马×负担一百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
人民陪审员 候佩秋
人民陪审员 白选民
二〇一六年八月五日
书 记 员 孙 阳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第11855号原告：吴×，男，1963年10月13日出生。委托诉讼代理人：冯丽华，北京市中腾律师事务所律师。被告：马×，女，1965年7月3日出生。委托诉讼代代理人：周明波，北京市凯泰律师事务所律师。原告吴×与被告马×离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴×及其委托诉讼代理人冯丽华到庭参加诉讼，被告马×及其委托诉讼代理人周明波到庭到庭参加第一次庭审，在本院第二次开庭审理时，马×无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。吴×向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告的婚姻关系；2、被告返还原告婚前个人财产23万元现金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2011年2月相识，同年9月5日登记结婚。双方婚前各自育有一子和一女，婚后各自子女均独立生活。原被告婚后无子女。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯差异较大。婚前，被告表现的是百般体贴，以帮原告理财为由骗取原告婚前个人房屋拆迁款23万元。婚后，被告借结婚骗财的目的暴露无遗，无共同生活迹象，马上表现出无事生非，无端发脾气吵架，长期无故离家，不知所踪，特别是原告明确向被告提出，让其返还帮理财的23万元后，被告就根本不回家了，钱也不归还。从结婚登记至今，双方共同生活时间累计不超过6个月。原告曾于2014年11月起诉离婚，但被告不到庭。现原告认为被告是以婚姻为手段骗取钱财，被告对原告没有夫妻感情。从上次起诉至今未回过家，自己生病无钱医治，生活捉襟见肘，再次诉至法院。被告马×辩称，不同意原告诉讼请求，不同意离婚，双方并没有实质性矛盾，被告不知道原告离婚的真实理由。被告没有骗取原告的婚前财产。2013年我家里有事情回到了定州，等我回北京后发现原告搬家了，我也不知道他住到哪里了。从2013年八月十五开始未再见到吴×，双方都是电话联系。双方婚后居住在北京，没有分开居住过，我有事情偶尔会回到定州几天。我和原告结婚前，他答应我给我房给我车，原告给了我10万元彩礼钱，这笔钱后来都花到了房子的装修上。我方认为丰台区大红门东后街135号房屋拆迁后取得了安置房及相关补偿权益，该房屋为共同财产。同时我有债务，我向我亲戚借钱，都没有打欠条。吴×与马×于2011年春节自行相识，同年9月5日登记结婚，双方均系再婚。吴×与前妻生育一子，现已成年。马×与前夫生育一女，现已成年。双方婚后未共同生育子女。吴×曾于2014年10月29日立案起诉马×离婚，后于2014年11月26日撤诉。现吴×再次起诉要求离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、吴×主张其在婚前给付马×23万元，让其帮助理财。对此，吴×向本院提交了吴×名下的卡号为×××的中国工商银行账户明细，显示2011年5月4日，该账户转账10万元。本院根据吴×申请调取的马×名下的卡号为×××的中国工商银行账户明细显示当天该账户开户，借贷发生额为10万元，该账号与前述吴×账号当天交易的的交易网点、交易柜员号均相同，本院予以认定。另，根据吴×名下的卡号为×××的工商银行账户明细显示，吴×于2011年5月9日向马×打款2万元，于2011年5月10日向马×打款3万元，前述两笔钱款均打入马×名下的卡号为×××的中国工商银行账户内。马×主张收到过吴×给的10万元，但是吴×给其的彩礼钱。2、马×主张北京市丰台区大红门东后街135号系在其与吴×婚后拆迁，要求分割相关拆迁利益并向本院提交了调查取证申请。本院前往北京市丰台区大红门村委会调取相关材料，该村委会告知拆迁档案被相关部门调取，但经查询，丰台区大红门东后街135号拆迁安置人为吴×、吴凯和刘慧媛。签订《房屋（宅基地）腾退补偿协议书》时间为2010年9月16日。3、马×向本院提交字条一份，内容为：“在吴×的房子下来时二居室62平米，吴×答应马×二居室是吴×马×二人的。吴×”吴×认可真实性，但主张该条系被胁迫所写，不是自己的真实意思表示。本院认为，夫妻关系的建立与维持应以感情为基础。吴×两次起诉要求与马×离婚，马×虽不同意离婚，但马×自述自己2013年8月15日开始即不在一起生活，分居已满两年，说明双方感情确已破裂，故本院准许双方离婚。吴×主张婚前给付马×23万元让马×帮忙理财，要求返还，本案虽然查明吴×确在婚前向马×共计打款15万元，但吴×未向本院提交证据证明该笔欠款系其让马×帮助其理财，故对吴×要求马×要求返还欠款的诉讼请求，本院不予支持。根据本案查明情况，大红门东后街135号系在吴×与马×婚前拆迁，且被安置人无马×，故对马×要求分割拆迁利益的主张，本院不予支持。马×虽向本院提交吴×书写的字条一张，但该字条指向不明确，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、吴×与马×离婚。二、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费三百元，由吴×负担一百五十元（已交纳）由马×负担一百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李桂华人民陪审员  候佩秋人民陪审员  白选民二〇一六年八月五日书 记 员  孙 阳
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1227号
申请执行人杜爱霞，女，1973年7月28日生。
被执行人周启华，男，1974年4月29日生。
被执行人王三杰，男，成年。
申请人杜爱霞与被执行人周启华、王三杰机动车交通事故纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月22日作出的（2015）灵民一初字第1317号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人周启华、王三杰履行生效法律文书确定的义务，周启华、王三杰支付杜爱霞60837、8元，承担案件受理费1832元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人周启华、王三杰立即履行上述义务，并支付执行费人民币812.57元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王国栋
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1227号申请执行人檀秋萍。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人檀秋萍与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1009号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1009号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人檀秋萍工资人民币3700元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1009号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1009号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第1009号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍迺海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年五月十三日书记员覃肖艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2183号
上诉人（原审被告）傅建平，男，1964年2月21日出生，汉族，现住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）王名用，男，1973年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告许文默，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告许清白，男，1959年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人傅建平因与被上诉人王名用、原审被告许文默、许清白民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第933号关于管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人傅建平于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人傅建平自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人傅建平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一四年六月二十三日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02175号
申请执行人张春海，男，1973年8月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市。
被执行人王健，男，1982年1月6日出生，汉族，职业不详，户籍地丹东市元宝区。
申请执行人张春海与被执行人王健劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）东民初字第01434号民事判决，该判决已发生法律效力。申请人于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决确定，被执行人王健应给付申请执行人张春海欠款人民币11760元、案件受理费100元。本案在执行过程中,被执行人王健已给付申请执行人张春海11900元（含欠款11760元、迟延履行期间的债务利息40元、案件受理费100元）。本案执行费80元已由被执行人交纳。本案执行完毕。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第01434号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02175号
申请执行人张春海。
被执行人王健。
申请执行人张春海与被执行人王健劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）东民初字第01434号民事判决，该判决已发生法律效力。申请人于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决确定，被执行人王健应给付申请执行人张春海欠款人民币11760元、案件受理费100元。本案在执行过程中,被执行人王健已给付申请执行人张春海11900元（含欠款11760元、迟延履行期间的债务利息40元、案件受理费100元）。本案执行费80元已由被执行人交纳。本案执行完毕。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第01434号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙美艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第319号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1987年11月27日出生，广西来宾市兴宾区人，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人黄某甲犯妨害公务罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员张茗源出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西来宾市兴宾区人民检察院指控，2013年5月13日17时40分许，被告人黄某甲在通过来宾市兴宾区柳来路与北二路十字路口时，不遵守交通法则，连续步行两次闯红灯。执勤工作人员黄某乙均、姚某圣、林某森等人对其进行教育，被告人黄某甲不但不接受，还动手打伤执勤协警黄某乙均。经法医鉴定：黄某乙均的损伤程度为轻伤。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究被告人黄某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对指控的罪名和犯罪事实无异议。其称愿尽能力赔偿被害人经济损失。
经审理查明：2013年5月13日17时40分许，被告人黄某甲在通过来宾市兴宾区柳来路与北二路十字路口时，不遵守交通法则，连续步行两次闯红灯。执勤工作人员黄某乙均、姚某圣、林某森等人对其进行教育，被告人黄某甲不但不接受，还动手打伤执勤协警黄某乙均。经法医鉴定：黄某乙均的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人黄某甲归案后，其亲属代为赔偿被害人黄某乙均医药费8000元。本案审理过程中，在本院的主持调解下，双方就民事赔偿部分达成协议，被告人黄某甲除原先赔偿的医药费8000元外，另外一次性赔偿被害人黄某乙均全部经济损失27000元，协议内容已履行完毕。被害人黄某乙均对被告人黄某甲的伤害行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人黄某乙均陈述，2013年5月13日17时40分许，被告人黄某甲在通过来宾市兴宾区柳来路与北二路十字路口时，不遵守交通法则，连续步行两次闯红灯。其与姚某圣、林某森等人对黄某甲进行教育，被告人黄某甲不但不接受，还动手打人，把其打伤住院治疗。后经法医鉴定：其本人的损伤程度为轻伤。
2、证人证言
（1）石某花的证言，证实2013年5月13日18时许，其在“王者通讯”门前看到两个男子闯红灯被指挥交通的民警进行教育，两个男子不但不接受，其中较高的一个男子还挥动拳头动手打向其中的一名民警。后双方扭打在一起，其他的民警一起上来把这名男子控制住了。
（2）江浪的证言，证实2013年5月13日17时许，其与黄某甲在通过来宾市兴宾区柳来路与北二路十字路口时，不遵守交通法则，连续步行两次闯红灯。指挥交通的民警对其与黄某甲进行教育，黄某甲不接受，要强行离开，民警阻止其离开现场，后双方动手扭打在一起。
3、书证、物证
（1）来宾市城区警务警察支队的证明，证实辅警黄某乙均于2013年5月13日下午在兴宾区柳来路与北二路十字路口参加交通秩序综合整治。
（2）来宾市人民医院疾病证明书，证实被害人黄某乙均的受伤住院情况。
（3）受案登记表，证实公安机关对黄某甲涉嫌妨害公务进行立案查处。
（4）民警的情况说明，证实执勤民警见证被告人黄某甲妨害公务的经过和事实。
（5）户籍证明，证实被告人黄某甲于1987年11月27日出生，负有刑事责任能力。
4、鉴定意见
（来兴）公（刑）鉴（法）字（2013）第120号鉴定书，证实被害人黄某乙均的损伤程度为轻伤。
5、被告人黄某甲的供述与上述证据证实的内容相互印证。
上述证据，来源合法，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯妨害公务罪罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实且能当庭认罪，其亲属代为赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人黄某乙均的谅解，依法可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 陈东泉
审 判 员 苏家联
人民陪审员 秦素英
二〇一三年十一月七日
书 记 员 陆润岳
附页本案适用法律条文如下：
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第319号
公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。
被告人邓应发，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年6月4日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月18被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人雷灿荣，广西大航律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人邓应发犯非法持有毒品罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员张昊出庭支持公诉，被告人邓应发及其辩护人雷灿荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年6月4日2时许，被告人邓应发携带毒品到南宁市兴宁区人民路北二里安北街时被民警查获，当场从邓应发身上查获毒品K粉可疑物一袋（经检验，检出氯胺酮成分，净重497.14克）。
上述事实，被告人邓应发及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、物证及指认照片、毒品检验鉴定报告、被告人的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。辩护人提出邓应发犯罪情节轻微，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人邓应发明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邓应发犯非法持有毒品罪成立。被告人邓应发到案后如实供述了自己的犯罪事实并当庭认罪，酌情对其从轻处罚。非法持有氯胺酮200克即属于非法持有其他毒品数量较大，现被告人邓应发非法持有氯胺酮497.14克，不属于犯罪情节轻微，不宜对其适用缓刑，辩护人的意见不予采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓应发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年6月3日止）；并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 梁晶晶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第433号
罪犯高存国，男，1988年1月9日出生于山东省济南市，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年四月十四日，山东省济南市长清区人民法院作出（2011）长刑初字第79号刑事判决，以被告人高存国犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高存国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高存国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高存国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯高存国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高存国减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第433号
罪犯刘太义，现在山东省运河监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2001年10月17日作出了（2001）日刑初字第24号刑事判决，以被告人刘太义犯非法持有枪支、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2006年7月对其裁定减去有期徒刑二年，于2009年7月对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘太义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘太义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘太义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘太义减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2017年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民一初字第307号
原告梁小凤，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告戚里旺（系原告梁小凤的母亲），女，1963年3月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人苏楚腾，广东来邦律师事务所律师助理。
被告张杰新，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，住云浮市云城区。
被告张艮衡，女，1976年3月19日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告陈金爱，女，1964年4月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：新兴县。
本院在审理原告梁小凤、戚里旺诉被告张杰新、张艮衡、陈金爱、安邦财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁小凤、戚里旺于2015年10月30日向本院提出撤回对被告张杰新、张艮衡、安邦财产保险股份有限公司广东分公司起诉的申请，于2015年11月4日提出撤回对被告陈金爱的起诉的申请。
本院认为，原告梁小凤、戚里旺申请撤回对被告张杰新、张艮衡、陈金爱、安邦财产保险股份有限公司广东分公司的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁小凤、戚里旺撤回起诉。
本案受理费405.89元，由原告梁小凤、戚里旺负担。
代理审判员 梁 恒
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 伦国伟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初17968号
申请人：刘金风，男，1976年10月28日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
被申请人：彭新芳，女，1976年5月5日生，汉族，住上海市松江区。
申请人刘金风与被申请人彭新芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘金风于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭新芳银行存款人民币(以下币种同)1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘金风以现金200,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭新芳银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方美玲
二〇一六年十月十八日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初17968号之一
原告：刘金凤，男，1976年10月28日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告：彭新芳，女，1976年5月5日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：周君理，上海小城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
第三人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区、。
法定代表人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：郭颂宁。
原告刘金凤诉被告彭新芳、第三人广发银行股份有限公司上海分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，被告向本院提起反诉，本院依法予以受理。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年一月九日
书 记 员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第550号
原告林木珍，女，汉族，1968年1月11日出生，住云浮市云安县。
委托代理人李水弟，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人梁伟银，广东广鑫律师事务所律师助理。
被告云浮市金星房地产有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人黄八仔，董事长。
委托代理人刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
本院在审理原告林木珍诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林木珍于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以通过其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林木珍撤回起诉。
本案受理费4436元，撤诉减半收取2218元，由原告林木珍负担。
审判员 林 燕
二〇一六年三月七日
书记员 邓伟静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第39号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人张磊，行长。
委托代理人张华贵，寿光××法律服务所法律工作者。
委托代理人李晨晨，性别：××，××年××月××日生，该行职工。
被告刘鹏，性别：××，××年××月××日生，××族，寿光市稻田镇常流村村民。
被告孟德玲，性别：××，××年××月××日生，××族，山东省潍坊市潍城区于河镇孙家堡子村村民。
被告袁中宾，性别：××，××年××月××日生，××族，寿光市稻田镇常流村村民。
被告蒋燕芳，性别：××，××年××月××日生，××族，寿光市田马镇陶前村村民。
被告袁加洋，性别：××，××年××月××日生，××族，寿光市稻田镇常流村村民。
被告夏月梅，性别：××，××年××月××日生，××族，寿光市稻田镇南齐村村民。
被告ＸＸ波，性别：××，××年××月××日生，××族，寿光市稻田镇常流村村民。
被告刘晓静，性别：××，××年××月××日生，××族，寿光市上口镇双井口村村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘鹏、孟德玲、袁中宾、蒋燕芳、袁加洋、夏月梅、ＸＸ波、刘晓静金融借款合同纠纷一案，于2012年12月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华贵、李晨晨，被告袁中宾、袁加洋到庭参加诉讼，被告刘鹏、孟德玲、蒋燕芳、夏月梅、ＸＸ波、刘晓静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月13日，原被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及联保协议书。被告刘鹏从原告处贷款60000元，被告孟德玲以财产共有人的身份共同承担还款责任。按照原被告签订的联保协议书约定，其他被告应承担连带还款责任。原告已按照协议履行全部义务，被告未按约定还款。截止到2012年11月22日，被告共欠原告本金59999.74元及利息6729.83元，共计66729.57元未付。请求依法判令六被告连带偿还原告贷款本息66729.57元（利息计算至2012年11月22日，以后另计）。
被告袁中宾辨称，对担保没有异议，该款应由借款人偿还。
被告袁加洋辩称，对担保没有异议，该款应由借款人偿还。
被告刘鹏、孟德玲、蒋燕芳、夏月梅、ＸＸ波、刘晓静未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月13日，原告与被告刘鹏、袁中宾、袁加洋、ＸＸ波签订小额贷款联保协议书一份，约定四被告自愿成立联保小组，从2011年8月13日至2013年8月13日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额60000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，被告刘鹏与原告签订小额联保借款合同一份，约定被告刘鹏向原告借款60000元，年利率为13.5％，借款期限自2011年8月至2012年8月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名刘鹏，账号为×××0638；贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订后，原告于当日将60000元贷款打入双方约定账号，并在借据中约定借款期限自2011年8月13日至2012年8月13日。后被告支付借款利息至2012年5月13日计4885.69元，原告于2012年6月21日从被告刘鹏账户上扣收借款本金0.26元，余借款本金59999.74元及自2012年5月14日至今的利息未还。
另查明，被告刘鹏与被告孟德玲、被告袁中宾与被告蒋燕芳、被告袁加洋与被告夏月梅、被告ＸＸ波与被告刘晓静分别系夫妻关系。被告孟德玲、蒋燕芳、夏月梅、刘晓静作为联保小组成员的配偶亦分别在农户联保小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、农户／商户联保小额贷款申请表、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告归还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告刘鹏借款后，未按合同约定的期限归还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告孟德玲与被告刘鹏系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告袁中宾、袁加洋、ＸＸ波作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告刘鹏追偿。被告蒋燕芳与被告袁中宾、被告夏月梅与被告袁加洋、被告刘晓静与被告ＸＸ波系夫妻关系，均在贷款申请书上签字，对涉案借款应承担连带清偿责任。被告刘鹏、孟德玲、蒋燕芳、夏月梅、ＸＸ波、刘晓静未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏、孟德玲于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金59999.74元及利息（自2012年5月14日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告袁中宾、蒋燕芳、袁加洋、夏月梅、ＸＸ波、刘晓静对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告刘鹏、孟德玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元、保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 �华
审判员 房 艳
二〇一三年三月十八日
书记员 杨艳青
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）寿商初字第39号原告闫俊金，男，汉族，1958年9月生，现住寿阳县。被告王向文，男，汉族，现住寿阳县。本院在审理原告闫俊金诉被告王向文买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫俊金撤回起诉。案件受理费153元，减半收取77元，由原告负担。审判员  吴志彪二〇一三年二月十九日书记员  安永红（校对人：吴志彪）
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2536号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
代表人张力军，行长。
被执行人刘福生，农民。
被执行人孙继宝，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人刘福生、孙继宝金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0138号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第0138号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2536号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。代表人张力军，行长。被执行人刘福生，农民。被执行人孙继宝，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人刘福生、孙继宝金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0138号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第0138号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年八月二日书 记 员  刘福军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5937号
上诉人（原审原告）：沈阳嘉俊置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街258号。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：王秀丽，女，1979年12月4日出生，汉族，住河南省方城县。
上诉人沈阳嘉俊置业有限公司与被上诉人王秀丽商品房买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，1、案件审理应围绕原告的诉讼请求进行，本案中应首先明确沈阳嘉俊置业有限公司的诉讼请求，之后进行审理。2、商品房买卖合同附件四补充协议第三条（5）约定：在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，该条款系对王秀丽违约责任的约定，原审对上述约定的效力如何认定未予表述，一审判决沈阳嘉俊置业有限公司将剩余房款161,365.41元返还给王秀丽是否审查了王秀丽的违约责任，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2894号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
上诉人沈阳嘉俊置业有限公司预交的二审案件受理费9466元予以退回。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年六月二十二日
书记员 张磊
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第256号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：陈瑞宾、吕艳发、李永江、宋祥琴、张文财
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请同意延期履行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2012）通民二初字第473号民事调解本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张春雷
二〇一四年六月十八日
书记员 罗雨田
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1264号
罪犯郭秀峰，男，1985年4月11日出生于陕西省宜川县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2011年8月30日作出（2011）伊刑初字第176号刑事判决，认定被告人郭秀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2011年9月28日交付执行。本院于2013年11月29日裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2020年10月19日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年5月8日以罪犯郭秀峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郭秀峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月，2014年2月、5月、9月，该犯累计记功5次，并获得2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭秀峰在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭秀峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭秀峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月7日起至2020年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月七日
书 记 员 宋晓瑾
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终6888号
上诉人（原审被告）：孙亮，男，1979年5月11日出生，汉族，天津长荣印刷设备股份有限公司职员，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人:吕健，总经理。
委托诉讼代理人:刘嬿，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡秀梅，女，该公司工作人员。
上诉人孙亮因与被上诉人天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达津城公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初6325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙亮，被上诉人盛达津城公司的委托诉讼代理人刘嬿、胡秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙亮上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。保护小区业主的安全应是被上诉人物业管理服务的主要义务。被上诉人应对出入小区的车辆和人员进行监管，在主要通道、出入口安装摄像头，加强日常和夜间巡逻，发现异常情况应及时和业主取得联系，核实并采取进一步措施。同时，被上诉人应尽到小区环境和设备保养的责任。但是被上诉人并未履行上述主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”据此，在被上诉人充分履行自己义务之前，上诉人有权拒绝被上诉人的履行要求。上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定提起上诉，请求二审人民法院查清事实，依法改判。
盛达津城公司辩称，被上诉人与天津市河北区通达新苑小区业主会在2014年12月签订了物业服务合同，被上诉人尽了应尽的职责。尽管被上诉人工作有些地方不尽如人意，但是原审判决也对此进行了调整，支持了90%的物业费，被上诉人尊重一审判决。
盛达津城公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付原告自2015年1月1日起至2016年8月31日止计20个月的物业管理服务费1516元；2.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年12月29日，盛达津城公司与天津市河北区通达新苑小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由盛达津城公司对天津市河北区通达新苑小区进行物业管理服务，合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，物业管理服务费收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，由业主交纳。合同签订后，盛达津城公司为该小区提供了物业管理服务，管理服务过程中存在瑕疵。孙亮系该小区8-5-502号房屋的产权人，该房屋建筑面积94.78平方米，孙亮每月应交物业管理服务费75.8元。孙亮自2015年1月1日起至2016年8月31日止计20个月未交物业管理服务费1516元。对于上述事实，法院予以确认。
一审法院认为，盛达津城公司与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现盛达津城公司已经履行物业管理服务的主要义务，但孙亮拒绝交纳物业管理服务费，影响了盛达津城公司物业管理服务活动的正常运行，且损害了绝大多数交费业主的利益，故盛达津城公司要求孙亮给付尚欠物业管理服务费的请求，法院将根据盛达津城公司履行物业管理服务合同的实际情况予以确定。关于孙亮提出盛达津城公司履行物业管理服务合同不到位、没有尽到应尽责任的答辩理由，法院结合盛达津城公司、孙亮陈述及提交的证据，认定盛达津城公司在履行物业管理服务主要义务的同时存在一定瑕疵。关于孙亮提出盛达津城公司没有尽到对小区安全管理职责的答辩理由，因小区业主安全问题并非属于盛达津城公司物业管理服务范围，故对孙亮的该理由，法院不予支持。
综上所述，考虑盛达津城公司物业管理服务存在瑕疵，法院对其主张的物业管理服务费数额酌情予以减免，以减免10%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告孙亮给付原告天津盛达津城物业服务有限公司自2015年1月1日起至2016年8月31日止计20个月的物业管理服务费1516元的90%即1364.4元；二、驳回原告天津盛达津城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙亮负担。
本院二审期间，当事人除当庭陈述、提交书面意见外，均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，盛达津城公司与孙亮之间已经建立了合法有效的物业服务合同关系，双方均应依约全面履行各自义务。现盛达津城公司已依约向孙亮提供了物业服务，孙亮应依约履行交纳物业管理服务费的义务。上诉人称根据《中华人民共和国合同法》第六十七条，在被上诉人充分履行自己义务之前，上诉人有权拒绝被上诉人的履行要求，但是盛达津城公司已经履行了物业管理服务的主要义务，故对其该主张，本院依法不予支持。一审法院认定盛达津城公司提供的物业服务存有瑕疵，并酌定支持被上诉人90%物业服务费并无不当，本院予以维持。上诉人诉称被上诉人并未尽到相应的安全保障义务、环境和设备保养义务，但其未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，上诉人孙亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
代理审判员 王同顺
代理审判员 白俊勇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初250号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报买某某，曾用名努某某，男，1993年出生于新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，维吾尔族，小学文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。
辩护人左高飞，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人买某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人买某某及翻译人员美丽古丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院起诉书指控：2015年10月23日9时许，被告人买某某至本市闵行区航北路航东路路口，趁被害人詹某某不备之际，伸手从詹挎包内窃得价值人民币623元的“苹果”牌iphone4s手机1部。后被民警在案发现场附近抓获。涉案赃物由公安机关依法调取，现已发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言，鉴定意见，公安机关调取证据清单、发还清单、工作情况说明等证据，据此确认被告人买某某的行为已构成盗窃罪，提请本院予以判处。
被告人买某某辩称，案发当日其处于醉酒状态，神志不清，不知是否盗窃了他人财物。
辩护人提出，本案事实清楚，证据确认充分，被告人盗窃金额较小，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年10月23日9时许，被告人买某某至本市闵行区航北路航东路路口，趁被害人詹某某不备，从詹挎包内扒得价值人民币623元的“苹果”牌iphone4s手机1部。后被民警在案发现场附近抓获。被告人买某某到案后对上述事实未予供认。
案发后，涉案赃物已由公安机关依法调取并发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人詹某某的陈述及辨认笔录证实，案发当日，詹步行在航北路航东路附近时手机遭扒窃，窃贼叫了出租车逃逸，后被民警拦下，窃贼被擒，失窃的手机在车上找到。经詹辨认，被告人买某某即是扒窃其手机的男子。
2、证人俞某某的证言证实，案发当日接警后将被告人买某某人赃俱获的事实。
3、证人茅某某的证言及辨认笔录证实，案发当日，一新疆男子在航北路航东路附近拦招茅驾驶的出租车。该男子手持一白色苹果手机坐在副驾驶位子上，神色慌张。之后车辆被警察拦停，该男子接受询问时称没有手机，但警察在副驾驶座位底下找到了该男子上车时手持的手机，当时一名女青年称是该手机的失主。经茅辨认，被告人买某某即是拦招其出租车的男子。
4、证人曾某某的证言及辨认笔录证实，案发当日，曾在航北路航东路亲眼目睹被告人买某某在马路上尾随一年轻女子并从女子挎包内扒得1部手机。
5、公安机关出具的调取证据清单及发还清单证实：涉案手机已由公安机关依法调取并发还被害人。
6、上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书证实，涉案手机价值人民币623元。
7、公安机关出具的抓获经过证实，本案案发及被告人到案的经过。
对于被告人买某某的辩解，经查，本案被害人及三名证人的证言均能证实被告人实施扒窃的事实，且相关手机亦在现场被查获，在案证据确实、充分，足以证实被告人在公共场所实施扒窃，故对其辩解不予采信。
本院认为，被告人买某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人买某某盗窃金额较小为由建议对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人买某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年10月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、调取的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年二月五日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟岱商初字第88号
原告高永龙。
被告刘平安，渔民。
原告高永龙诉被告刘平安买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理。依法由审判员叶建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永龙到庭参加诉讼，被告刘平安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永龙诉称：被告刘平安系浙岱渔运1237号船老大。自2009年3月31日到同年12月15日，被告向原告制冰厂购买机冰385.5吨，合计应付冰款42225元。原告多次催讨被告支付所欠冲冰款，被告始终未支付。为此，原告向法院起诉，要求被告立即偿还欠原告冰款42225元，诉讼费用由被告负担。
被告刘平安未作答辩。
原告高永龙为证明自己的主张，向本院提供了被告刘平安签名的出货单一份。
被告刘平安在举证期限内未向本院提供证据材料，视为放弃举证权利。
本院经审查认为：原告高永龙对自己的主张提供了证据，被告刘平安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告高永龙提供的证据予以采纳，并对原告高永龙主张的被告刘平安现欠其冰款42225元未付的事实予以认定。
综上所述，本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告刘平安未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告高永龙要求被告刘平安支付冰款42225元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘平安于本判决生效之日起十日内支付原告高永龙货款42225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费856元，减半收取428元，由被告刘平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 叶建明
二〇一〇年七月二十三日
代书记员 陈 颖
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第591号
原告：孙昌珍。
委托代理人：章魁者、邵和敏。
被告：蔡定华。
原告孙昌珍为与被告蔡定华民间借贷纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙昌珍的委托代理人邵和敏到庭参加诉讼。被告蔡定华经本院传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转困难，于2011年1月14日向原告借款本金5万元，双方约定还款日为2011年7月-8月，该借款原告以现金的方式交付给被告，借款到位后，由被告亲笔出具了一份“借款凭单”给原告作为借款凭证。期届，被告违约，经原告多次催讨无果。故起诉，请求判令：被告立即偿还原告借款本金5万元赔偿利息损失（从2011年9月1日始至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.身份证、人口信息各一份，以证明原、被告主体资格；
2.借款凭单一份，以证明被告向原告借款事实。
被告未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告蔡定华无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法与本案存在关联，对其予以认定。
经审理，本院查明事实与原告起诉及当庭陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告借款本金5万元及逾期利息，事实清楚、证据充分，应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡定华于本判决生效之日起五日内偿还原告孙昌珍借款本金5万元及逾期利息（逾期利息以5万元为本金，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2011年9月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
本案受理费1169元（原告已预缴），由被告蔡定华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费1169元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 孙 璐
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第133号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人黎某，住吉林省德惠市。曾因犯盗窃罪，于2006年9月19日被吉林省德惠市人民法院判处拘役四个月，于2006年11月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月25日被长春市公安局二道区分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员蒋帅、范文婷出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月4日22时许，在长春市二道区吉林大路与和顺街交汇处的某烤肉店内，被告人黎某趁无人之际，将吧台抽屉内现金人民币3400元盗走，后将赃款全部挥霍。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、到案经过、刑事判决书及释放证明、被害人韩某某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黎某曾因犯盗窃罪被科处刑罚，应酌情从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘亮亮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郝 超
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）港民初字第429号
原告陈丽。
被告防城港市海岸房地产开发有限公司。
原告陈丽诉被告防城港市海岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月31日受理后，依法由代理审判员徐祖英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖添荣，被告的委托代理人黎运俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称：2009年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的乐天花园住宅小区3幢301号房。合同签订后，原告按约定支付房款，但被告未按照合同约定的2010年6月1日前交付合格房屋，亦未将办理权属登记应由其提供的所有材料交产权登记机关备案。为了维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金52088.57元（以356771元为基数，按每日万分之二的标准向原告支付，暂计至2012年5月31日）；2、被告以356771元为基数按银行同期贷款利率向原告支付逾期办证违约金，从2010年9月1日起算至被告将办理权属登记应由其提供的所有材料交产权登记机关备案之日止（暂算至2012年5月31日为36791.90元）。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、电脑咨询单，证明被告身份；3、商品房买卖合同，证明原被告双方的合同关系；4、发票，证明原告交纳首付款；5、个人住房借款合同，证明原告办理按揭贷款付款手续。
被告辩称：1、被告确实逾期交房，愿意对此进行协商解决；2、被告在建设过程中，施工队、供电、供水部门有障碍，请求对逾期的时间扣除一部分；3、对原告的第二项请求，合同中没有约定，不予认可。
被告在举证期限内提交的证据有：1、施工许可证，证明政府施工许可日期；2、乐天花园停工状态汇总表，证明因各种原因延期交付；3、监理合同，证明监理关系。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1-5没有异议；原告对被告提供的证据1无异议；对证据2、3有异议，认为材料不能证明监理公司是否有监理资质，不能作为本案的定案依据。
本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：对于各方均无异议的证据本院予以采纳，对有异议的证据，因无证据予以反驳且该类书证确与各方当事人的抗辩事由具有一定的关联性，故本案采纳为定案参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的乐天花园小区3幢3层W1号房，建筑面积165.94平方米，单价2150元／平方米，总价款为356771元；出卖人应在2010年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人；该商品房经验收合格（即经过建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、质监单位、监理单位验收合格）；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力；2、因国家有关法律、法规、政策改变导致工期延误的；3、因政府有关部门的临时限制行为导致工期受到影响的；4、由于供电、供水部门原因停水、停电导致工期延长的；对以上情况，出卖人可在获得相关部门出具的文件或者证明材料后据实延期，交房期限依次顺延。出卖人逾期交房超过90日的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之二的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属让书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如果出卖人未按照合同约期限向主管部门报送办证资料超过一年的，导致买受人无法办理房屋产权登记，买受人可以要求退房，并要求出卖人退还已付购房款和赔偿利息损失，利息可参照中国人民银行公布的同期定期存款利率计算。合同签订后，原告按约定支付了全部房款。但该房屋目前未通过全部验收，原告未办理房屋交接手续。
另查明，被告委托广西建业中天咨询有限公司对乐天花园小区工程进行监理，该公司出具乐天花园小区1#-4#施工天气及停工状态表中显示，2009年1月18日至2011年1月19日，春节放假42天；其他放假23天；雨天111天；暴雨6天；停电3天；2009年7月至2010年1月因冲仑危桥，导致原材料短缺，造成工期延误达3个月。2009年7月12日至2010年6月1日，中雨以上天数8天。2009年7月12日至2010年6月1日，停电0天。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。上述合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2010年6月1日前将约定房屋交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。
关于扣减相关逾期天数的问题。本院认为，放假65天，该情形不属于合同第八条约定的情形；2009年7月至2010年1月冲仑危桥与工地沙石短缺不存在必然关系，沙石短缺可以从其他地方采购；并非所有雨天会影响施工，小雨、阴雨并不会对施工造成影响，中雨以上的会对施工造成一定影响，从原告与被告签订合同之日（2009年7月12日）至2010年6月1日，中雨以上天数为8天，应予以扣除。至2012年5月31日，被告逾期天数为728-8=720天，按合同的约定，逾期超过90日的，按原告已交付房价款的每日万分之二计付违约金，故被告应向原告支付的违约金为356771元×0.0002×720天=51375.02元。
关于逾期办证违约金。因双方在合同中约定是“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属让书的，双方同意按下列第3项处理……”，至今为止，该房屋目前未通过全部验收，原告未办理房屋交接手续，房屋未交付使用，故原告请求逾期办证违约金无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告防城港市海岸房地产开发有限公司支付原告陈丽逾期交房违约金51375.02元；
二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。
案件受理费2022元，减半收取计1011元，由被告防城港市海岸房地产开发有限公司承担405元，原告陈丽承担606元。案件受理费原告已预交，本院不予退回。被告应负担的诉讼费，由其在履行行债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费2022元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐祖英
二〇一三年七月二十日
书 记 员 陆晨萍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执恢6号之一
申请执行人余海生，男，苗族，农民，住融水苗族自治县。
被执行人罗勇宾，男，汉族，居民，住融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2010年7月28日作出的（2010）融民二初字第34号民事判决书，于2011年10月27日向被执行人罗勇宾发出执行通知书，责令被执行人罗勇宾履行向申请执行人给付租赁合同纠纷款46272.50元的义务，但被执行人罗勇宾至今未履行。现查明，被执行人罗勇宾在广西融水县落久电站工程项目中获得一笔征地补偿金，并以其哥罗勇全名义存入融水县农村信用联社四荣信用社个人帐户。本院于2016年9月12日实施冻结；应扣划以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人罗勇宾以其哥罗勇全名义在融水县农村信用联社四荣信用社x帐号存款金额63594元至本院农行帐户（全称融水县人民法院；开户行农行融水县支行营业室；帐号15×××16）。二、解除对罗勇全在融水县农村信用联社四荣信用社x帐号存款金额70000元的冻结。
三、解除对罗勇宾在融水县农村信用联社四荣信用社x帐号存款金额60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 何建明
二〇一六年十月十四日
书记员 韦 克
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2524号
原告：庞连娟，女，1963年6月23日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。
被告：黄飞，男，1964年12月18日生，汉族，住启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩欣喜，该公司员工。
原告庞连娟与被告黄飞、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告黄飞的诉讼，本院经审核后依法照准。原告庞连娟及其委托诉讼代理人陆忠贤、被告保险公司的委托诉讼代理人韩欣喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞连娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费14065元、住院伙食补助费540元（30日×18元/日）、营养费300元（30日×10元/日）、误工费15308元（172日×89.14元/日）、护理费2700元（30日×90元/日）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失1200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，黄飞驾驶小客车与驾驶电动自行车的原告发生事故，经交警大队认定由黄飞承担全部责任。原告两次住院合计30天。因黄飞驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险有效期内，故原告诉至法院。
被告保险公司辩称：对事故基本事实以及责任认定无异议，黄飞驾驶的车辆在保险公司处投保交强险、商业险。原告的医疗费按票面金额计算并扣除10%的非医保，误工期限认可60日，交通费认可70元，护理费按农业收入标准计算30日、精神损害抚慰金不予认可，对住院伙食补助费、营养费、车辆损失无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：2016年4月22日，黄飞驾驶苏Ｆ×××××号小型客车与原告庞连娟所骑电动自行车碰撞运动车辆，致两车受损、原告受伤。2016年4月25日，交警部门出具道路交通事故认定书认定由黄飞承担全部责任。黄飞驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险、商业险附加不计免赔，案涉事故发生在保险有效期内。事发当日，原告至启东市人民医院住院治疗，被诊断为“左足拇指近节趾骨基底部骨折、多处软组织挫裂伤”，经治疗于同年5月11日好转出院。2016年6月17日，原告再次入住启东市人民医院，被诊断为“右小腿外伤后皮肤坏死感染”，经治疗于同年6月28日好转出院。原告共计支出医疗费14065元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告因案涉交通事故造成损失，本院认定如下：一、医疗费，依据原告提供的出院记录、用药明细、医疗费发票等证据，本院认定原告的医疗费14065元；2、住院伙食补助费540元、被告无异议，本院予以认定；3、营养费300元，被告无异议，本院予以认定；4、误工费，被告对原告主张的误工费标准89.14元/日无异议，依据原告的伤情，本院认定原告的合理休息时间为75日，故本院支持原告误工费6685.5元（75日×89.14元/日）；5、护理费，原告主张1人护理30日符合其伤情需求，故本院支持原告护理费2674.2元（30日×89.14元/日）；6、交通费，本院依据原告的住院时间、救护车费等酌情支持原告450元；7、车辆损失1200元，被告保险公司无异议，本院予以认定；8、精神损害抚慰金，原告未因案涉事故致残，其主张精神损害抚慰金无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失合计25914.7元，由被告保险公司在保险限额内结合黄飞的事故责任全额向原告赔付。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告庞连娟因交通事故造成损失25914.7元；
二、驳回原告庞连娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用400元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 王同武
二〇一七年五月三日
书 记 员 张露辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民初字第318号
原告臧春婷。
被告位晓君。
本院在审理原告臧春婷诉被告位晓君民间借贷纠纷一案中，原告于建波于2016年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告臧春婷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告臧春婷撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告臧春婷负担（已交纳）。
审判员 曲静静
二〇一六年二月十日
书记员 任 玲
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第242号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某，个体。
委托代理人王伟利。
被告人薛某，无业。2010年4月19日，因犯寻衅滋事罪被河北省兴隆县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2012年12月6日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人暨委托代理人黄国辉。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）121号起诉书指控被告人薛某犯故意毁坏财物罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某的委托代理人王伟利、被告人薛某及其辩护人兼委托代理人黄国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年8月3日上午，吕某丙在丰润区丰登坞镇兴旺庄村韩某甲鱼塘钓鱼时，被任某辱骂，后吕某丙召集被告人薛某等人到任某开办的双英涂料厂找其理论。吕某丙、薛某等人到双英涂料厂后，未找到任某。被告人薛某与该厂职工曹某发生口角，又用手提式电筒、圆凳等物品将任某的本田轿车挡风玻璃、倒车镜等处砸坏。经价格鉴定，该车损失金额为7713元。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人薛某构成故意毁坏财物罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人任某以被告人薛某任意毁坏公私财物为由，请求本院以寻衅滋事罪追究被告人薛某的刑事责任，并判令其赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失1000000元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了唐山市冀东高级轿车销售有限公司出具的修理费发票一张（8061元）、结算单二张、拖车费票据四张（计400元）。
被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。有关附带民事纠纷，被告人薛某表示对经过价格鉴定的7713元车辆受损及按照法律规定应该予以赔偿的，其愿意予以赔偿。
辩护人黄国辉对公诉机关指控被告人构成故意毁坏财物罪不持异议。其主要辩护意见是，被告人薛某的犯罪情节一般，主观恶性和社会危害性相对较小；其在案发后能如实交待全部犯罪经过，并愿意赔偿受害人的全部经济损失，属于认罪态度、悔罪表现较好。作为被告人薛某的附带民事诉讼代理人，黄国辉对附带民事诉状提到的本案起因和附带民事诉讼原告人当庭提交的修理费发票、结算单及拖车费票据提出了异议，认为被砸车辆的损失应当以价格鉴定结论为准。
经审理查明，2012年8月3日上午，吕某丙在唐山市丰润区丰登坞镇兴旺庄村韩某甲鱼塘钓鱼时，被任某辱骂，后吕某丙召集被告人薛某等人到任某开办的双英涂料厂找其理论。被告人薛某等人到双英涂料厂后，未找到任某。被告人薛某与该厂职工曹某发生争执，后又用手提式电筒、圆凳等物品将任某的本田轿车前后挡风玻璃、左后视镜等处砸坏。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴证，该车受损部件损失为7713元。
另查明，附带民事诉讼原告人任某为修复被砸车辆支出拖车费400元。
认定上述事实，有由公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）、被害人任某及其妻王卫某
（2）、证人曹某、韩某甲、吕某甲、吕某乙、韩某乙、孟某、王某、胡某、周某、张某、吕某丙、魏某、蒋某甲、赵某、蒋某乙的证言；证人赵某、蒋某甲、魏某分别辨认被告人薛某及蒋某乙的辨认笔录。
（3）、唐山市公安局丰润区分局出具的勘验、检查笔录。
（4）、现场监控录像制作的光盘及被砸坏车辆的照片。
（5）、唐山市丰润区涉案物品价格鉴定中心出具的“丰价鉴字（2012）第0218号《价格鉴证结论书》及车辆定损表证实，被被告人薛某砸坏轿车的受损部件损失7713元。
（6）、被告人薛某的供述记录在卷。
（7）、公安机关出具的有关被告人薛某的户籍证明信、到案经过说明。
（8）、河北省兴隆县人民法院（2010）兴刑初字第45号《刑事判决书》及《释放通知书》（兴隆县看守所提供）证明被告人薛某的前科情况。
（9）、附带民事诉讼原告人任某的委托代理人王伟利提交的拖车费票据。
本院认为，被告人薛某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。唐山市丰润区人民检察院指控被告人薛某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。辩护人黄国辉提出的被告人薛某认罪态度较好的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。
被告人薛某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的损失数额应以《价格鉴定结论书》的结论为准。但由于附带民事诉讼原告人被砸车辆的前后挡风玻璃及左后视镜等安全部件被砸坏，不准上路行驶，故其要求赔偿400元拖车费的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2013年8月5日止。）
二、被告人薛某赔偿附带民事诉讼原告人任某经济损失8113元（被砸坏部件损失7713元＋拖车费400元）。限判决生效后十五日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人任某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许玉山
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 王 琦