wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申454号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省君泰建筑工程有限公司。住所地吉林省永吉县。法定代表人：刘晓生，董事长。委托诉讼代理人：田岩，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方鑫，男，1981年11月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。一审原告：崔志强，男，1975年12月6日生,汉族,无职业，住吉林省吉林市昌邑区。一审第三人：张井丰，男，1971年9月25日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。一审第三人：于长勇，男，1949年2月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。再审申请人吉林省君泰建筑工程有限公司（以下简称君泰公司）与被申请人方鑫、一审原告崔志强、一审第三人张井丰、于长勇建设工程合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。君泰公司申请再审，（一）合同上没有君泰公司的签名盖章；（二）本案事实不清，程序违法。张井丰、于长勇没有到庭参加诉讼，也没有答辩材料；（三）第三人张井丰说工程是尹德军承包，张井丰、于长勇将15万元给尹德军了，法院对张井丰所说根本没有调查，是否有尹德军这个人及钱是否给尹德军不清楚；（四）公章究竟是怎么盖到收据上的至今没弄清楚。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，根据本案查明的事实，2013年9月1日张井丰承租君泰公司的一间办公室办公，当时该办公室房门悬挂第四项目部牌匾，与君泰公司办公室相邻。2013年9月3日，方鑫通过崔志强认识了张井丰，张井丰告知方鑫有通信管道施工工程让其承包，需要交15万元的工程保证金，方鑫于当日在张井丰租赁君泰公司的办公室内向张井丰交纳了工程保证金15万元，张井丰在出具的收据经手人一栏处签字，并在收据上加盖了君泰公司公章。同日，张井丰与崔志强、方鑫以个人名义签订了通信管道施工协议。原审法院依据上述事实认定张井丰在此办公室以君泰公司的名义向外联系工程施工事宜，致使方鑫相信张井丰系君泰公司公司工作人员，从而向其交纳了工程保证金，同时君泰公司又给方鑫出据了收款收据，并加盖君泰公司公章，此行为能够认定是君泰公司收取工程保证金的行为正确。君泰公司虽然主张合同上没有君泰公司的签名盖章，公章究竟是怎么盖到收据上的至今没弄清楚，但证据显示在交款的收据上确盖有君泰公司的公章，且交款系在其办公场所进行。法院在庭审中已经释明对公章的真假是否申请鉴定，君泰公司明确表示不申请鉴定。关于本案程序是否违法的申请理由，张井丰、于长勇经法院合法传唤，是否到庭参加庭审，并非影响法院对事实的认定及对本案的裁判。原判认定事实清楚，程序合法，君泰公司的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省君泰建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一七年四月十日书 记 员  孟凡艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3147号
原告黄文杰，男，1989年4月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人杨式敏、黄若阳（实习），福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门国际石材中心运营有限公司，住厦门市湖里区。
法定代表人许荣旗，公司董事长。
委托代理人王志杰、刘欣，福建理海律师事务所律师。
本院在审理原告黄文杰与被告厦门国际石材中心运营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄文杰于2015年10月10日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄文杰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄文杰负担。
审判员 邱 烨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初85号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人颜国利，男，1974年4月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2016年8月23日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2017年3月8日被本院继续取保候审。
安徽省镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人颜国利犯开设赌场罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人颜国利到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年5月下旬，被告人颜国利在其承租的位于本市镜湖区东方龙城小区秉心苑7幢1单元1402室内设置10台“明星九七”赌博游戏机、1台“苹果”赌博游戏机供他人赌博。2016年8月14日公安机关查获该赌博游戏机室，当场抓获被告人颜国利及参赌人员2名，扣押上述赌博游戏机及赌资350元。
另查明，公安机关在查获上述赌博游戏机后已将其销毁。
上述事实，被告人颜国利在开庭审理中无异议，并有证人殷某某、李某某、裴某某的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押清单、销毁清单、行政处罚决定书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜国利设置11台赌博游戏机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人颜国利到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人颜国利犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、赃款三百五十元予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
颜国利回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一七年三月十六日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的； （二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的； （三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的； （五）赌资数额累计达到5万元以上的； （六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的； （八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的； （二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的； （四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）汴少刑终字第23号
原公诉机关开封市金明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付宗恩，男，1969年12月16日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌犯诈骗罪于2011年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。
开封市金明区人民法院审理开封市金明区人民检察院指控原审被告人付宗恩犯诈骗罪一案，于2012年8月13日作出（2012）金刑少初字第9号刑事判决。宣判后，被告人付宗恩不服，提出上诉。本院于2012年12月10日作出（2012）汴少刑终字第27号刑事裁定，撤销原判，发回重审。开封市金明区人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，于2013年7月3日作出（2013）金少刑初字第2号刑事判决。宣判后，被告人付宗恩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派代理检察员孙珂出庭履行职务，上诉人付宗恩及其辩护人潘胜超到庭参加诉讼。期间开封市人民检察院建议补充侦查延期审理二次。现已审理终结。
原判认定，2009年底至2010年初，朱某某、杜某某招收的一批学生因办理山东经济学院学籍注册问题在北京被骗（相关人员已判刑），当时负责协调学生上学善后的周某等人，为解决学生学籍问题联系被告人付宗恩让其帮忙，被告人付宗恩又联系姚某某，姚某某说能办理学籍。被告人付宗恩在明知自己没有能力为学生办理河南大学学籍，仍收取周某、朱某汇款343.98万元，后被告人付宗恩将其中的210万和70万元转给姚某某、樊某某，余款63万余元非法占为己有。案发后，公安机关追回涉案款8.2万元，被告人付宗恩的亲属代其退还周某30万元。
认定上述事实的证据有被告人付宗恩供述，被害人刘某某、张某某、曲某某、齐某、管某某、阎某某等陈述，证人周某、姚某某、郭某某、邵某某、王某某、杜某某、朱某、樊某某等证言，朱某某和付宗恩签订的协议，河南大学教务处证明，银行汇款凭证，开封市公安局金耀分局出具的证明，北京市丰台区人民法院（2011）丰刑初字第1617号刑事判决书及案件材料，被告人户籍和表现证明等相关书证在卷佐证。
根据上述事实和证据，开封市金明区人民法院认为，被告人付宗恩以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人付宗恩在案发后能够部分退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决被告人付宗恩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；扣缴违法所得82000元予以没收，上缴国库。
上诉人付宗恩及其辩护人提出：认定的事实不清，证据不足，应属经济纠纷，不构成诈骗罪；案发前给贾某某的10万元应予以扣除。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。该案证据已经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人付宗恩以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人付宗恩在案发后能够部分退赃，可酌情从轻处罚。上诉人付宗恩的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人付宗恩诈骗的事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、协议书、银行转款凭证和北京市丰台区人民法院（2011）丰刑初字第1617号刑事判决等相关书证在卷佐证，足以认定，原判据此定罪正确。关于付宗恩称案发前给贾某某10万元的事实，仅有贾某某收条，因贾某某不出庭质证，且无证据证明与本案的相关性，不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤小龙
审判员 段军英
审判员 吴为民
二〇一四年四月八日
书记员 马 红
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初4035号
原告：长沙市望城区丁字湾垚嵘陶瓷建材商行，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道湾田国际一期B区****号。
经营者：任朋玉。
被告：金华义，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告长沙市望城区丁字湾垚嵘陶瓷建材商行与被告金华义买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告长沙市望城区丁字湾垚嵘陶瓷建材商行于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市望城区丁字湾垚嵘陶瓷建材商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市望城区丁字湾垚嵘陶瓷建材商行撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取计150元，由原告长沙市望城区丁字湾垚嵘陶瓷建材商行负担。
审 判 员 杨恋
二〇一八年二月一日
代理书记员 肖娜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通化市长白山特产参茸有限公司，地址通化市东昌路33号。
法定代表人：徐飞，董事长。
委托诉讼代理人：徐厚志，男，汉族，1944年12月12日出生，现住通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟明辉，男，满族，1952年11月19日出生，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1980年12月5日出生，现住通化市东昌区。
再审申请人通化市长白山特产参茸有限公司因与被申请人佟明辉租赁合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通化市长白山特产参茸有限公司申请再审称：要求依法撤销通化市中级人民法院（2016）吉05民终1160号判决以及通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1808号判决书。事实与理由：2014年秋，申请人租种50余亩土地，收获30多万斤的萝卜，申请人将萝卜储存于被申请人的防空洞，双方口头约定每月租金400元，申请人交付两个月的租金。后申请人将萝卜储藏在防空洞，冬季时被申请人在未告知申请人的情况下，在防空洞养鸡和腌酸菜，由于被申请人每天出入防空洞，导致萝卜大面积冻伤，无法食用。为减少损失申请人雇人挑拣了3万斤尚可食用的萝卜及将冻伤较轻的萝卜腌制咸菜。事后原告要求被告承担赔偿责任，没有继续给付租金，双方租赁关系终止月余，原告再次到防空洞拉萝卜时发现剩余3万斤萝卜已丢失，腌制的萝卜咸菜也腐烂无法出售。因仓库的钥匙在被申请人处，其应对萝卜丢失负责。对于申请人的损失数额的计算方式，申请人种植萝卜50余亩，亩产9000斤，萝卜价格按照7角每斤计算，损失在252000元左右。一审、二审法院提出申请人未提供证据证明萝卜的数量和金额，但申请人是自产自销，只能按亩产估计。综上，因被申请人在防空洞里养鸡和腌酸菜导致萝卜冻伤，被申请人应承担赔偿责任。
本院经审查认为：当事人双方口头约定申请人将萝卜储藏在被申请人的防空洞内，月租金400元，双方没有约定防空洞储藏条件。申请人称是因被申请人在防空洞内养鸡和腌酸菜，出入频繁，冷气进入防空洞导致萝卜冻伤。申请人作为租赁方应了解储藏物需要的储藏条件，并尽合理注意义务，即向出租人提出其需要的储藏条件。本案当事人双方没有约定储藏条件，且在申请人租赁防空洞时被申请人就已在防空洞内养鸡和腌酸菜，说明申请人默认了租赁物的储藏条件。同时申请人未举证证明萝卜损失事实与储藏条件有何因果关系，申请人未提供证据证明其丢失萝卜数量、价值以及丢失萝卜应归责于被申请人，应承担举证不能的不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回通化市长白山特产参茸有限公司的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 姜小静
二〇一七年七月七日
书 记 员 邢勇振
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通化市长白山特产参茸有限公司，地址通化市东昌路33号。法定代表人：徐飞，董事长。委托诉讼代理人：徐厚志，男，汉族，1944年12月12日出生，现住通化市东昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟明辉，男，满族，1952年11月19日出生，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1980年12月5日出生，现住通化市东昌区。再审申请人通化市长白山特产参茸有限公司因与被申请人佟明辉租赁合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通化市长白山特产参茸有限公司申请再审称：要求依法撤销通化市中级人民法院（2016）吉05民终1160号判决以及通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1808号判决书。事实与理由：2014年秋，申请人租种50余亩土地，收获30多万斤的萝卜，申请人将萝卜储存于被申请人的防空洞，双方口头约定每月租金400元，申请人交付两个月的租金。后申请人将萝卜储藏在防空洞，冬季时被申请人在未告知申请人的情况下，在防空洞养鸡和腌酸菜，由于被申请人每天出入防空洞，导致萝卜大面积冻伤，无法食用。为减少损失申请人雇人挑拣了3万斤尚可食用的萝卜及将冻伤较轻的萝卜腌制咸菜。事后原告要求被告承担赔偿责任，没有继续给付租金，双方租赁关系终止月余，原告再次到防空洞拉萝卜时发现剩余3万斤萝卜已丢失，腌制的萝卜咸菜也腐烂无法出售。因仓库的钥匙在被申请人处，其应对萝卜丢失负责。对于申请人的损失数额的计算方式，申请人种植萝卜50余亩，亩产9000斤，萝卜价格按照7角每斤计算，损失在252000元左右。一审、二审法院提出申请人未提供证据证明萝卜的数量和金额，但申请人是自产自销，只能按亩产估计。综上，因被申请人在防空洞里养鸡和腌酸菜导致萝卜冻伤，被申请人应承担赔偿责任。本院经审查认为：当事人双方口头约定申请人将萝卜储藏在被申请人的防空洞内，月租金400元，双方没有约定防空洞储藏条件。申请人称是因被申请人在防空洞内养鸡和腌酸菜，出入频繁，冷气进入防空洞导致萝卜冻伤。申请人作为租赁方应了解储藏物需要的储藏条件，并尽合理注意义务，即向出租人提出其需要的储藏条件。本案当事人双方没有约定储藏条件，且在申请人租赁防空洞时被申请人就已在防空洞内养鸡和腌酸菜，说明申请人默认了租赁物的储藏条件。同时申请人未举证证明萝卜损失事实与储藏条件有何因果关系，申请人未提供证据证明其丢失萝卜数量、价值以及丢失萝卜应归责于被申请人，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通化市长白山特产参茸有限公司的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  姜小静二〇一七年七月七日书 记 员  邢勇振
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1319号
原告：陈某甲。
委托代理人：彭锡奇。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李查适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人彭锡奇、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原被告自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后在××××年××月××日生育一女，取名陈某丙，现年6周岁，随被告生活。婚后没多久，由于双方缺乏沟通，未建立和睦的家庭生活，经常因为琐事争吵，双方之间变得越来越冷漠，彼此发觉双方的性格非常不和。双方在2015年6月份再次争吵，原告无奈只好回娘家生活，被告未履行家庭义务，要求原告回家和好。如今原告与被告开始分居，无法构建和睦家庭，没有任何夫妻感情可言。原告认为与被告的感情差，婚后也未建立和睦夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，且无任何和好可能，特诉请判决：一、原被告离婚；二、婚生女陈某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、夫妻共同债务2万元由原被告共同承担；四、本案诉讼费由被告负担。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2、人口信息，以证明被告的诉讼主体资格及婚生女身份情况；3结婚证，以证明原被告双方婚姻关系；4、信用卡账单，证明原、被告共同债务情况。
被告陈某乙答辩称：1、我不同意离婚，原告陈述不是事实，我与原告认识十几年，是有感情的。原告诉称六月份吵架不是事实；2、我也有负债六十几万元。
被告未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对证据1-3没有异议，被告认为证据4的信用卡账单是原告个人债务，不是夫妻共同债务。本院认为，原告提供的证据1-3，来源和形式合法，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、可作为认定本案相关事实的依据。证据4系原告自行打印的电子邮件发送的电子对账单，无其他证据印证，难以认定其真实性，且涉及他人权益，本案中不作认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原告陈某甲与被告陈某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某丙。
本院认为：原、被告登记结婚，该婚姻关系合法有效，应予以保护。双方共同生活多年，且育有一女，应已建立一定的夫妻感情。原告诉请离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。只要双方能正确对待家庭生活中的矛盾，互谅互让，夫妻关系定波澜不惊，百年共枕可期。另外，若共同债务真实存在，可由债权人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李查
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 叶婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第8078号
原告王某，农民。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、委托代理人宋新成及被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年7月9日生儿子李某乙，现随被告生活。因与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，经常为生活琐事发生吵闹，被告对我与前夫所生的女儿感情淡漠，不关心爱护，也不履行任何义务，导致夫妻感情破裂，为此，原告回娘家居住，双方分居至今，我和被告夫妻感情已经破裂，并无和好的可能，为此向法院起诉，请求判决我和被告离婚。
被告李某甲答辩称，我不同意离婚，原告说的不是事实。
经审理查明，原告王某、被告李某甲经人介绍于2009年3月份相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年7月9日生男孩李某乙，现随被告李某甲生活。双方自相识至结婚登记，相互了解不多，婚后经常为生活琐事发生争吵。原告王某于2013年6月离开被告家，双方分居生活至今。庭审中，原告称在被告处有其个人财产：组合柜一个、梳妆台一个、电视柜一个、布沙发一套（一、二、三式）、玻璃茶几一个、神州牌台式电脑一台、冰箱一台（牌子不详）、125摩托车一辆（牌子不详）。婚后有共同财产格力壁挂式空调一台。庭审后，原告王某自愿表示放弃全部个人财产及婚后共同财产，归被告所有。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及询问笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告结婚登记前缺乏了解，结婚后经常为生活琐事发生争吵，自2013年6月双方分居至今已有两年之久，双方互不尽家庭义务和责任，夫妻感情更加淡薄，经多次调解未能和好，现原告王某坚决要求和被告李某甲离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生男孩李某乙现随被告生活，为利于其健康成长，不宜改变其生活环境，故应由被告抚养为宜，原告应依法承担一部分小孩抚育费。关于原告主张的婚前个人财产及婚后共同财产，庭审后原告自愿放弃归被告所有，该处分行为并不违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养，原告王某负担小孩抚养费30558元（10186元×15年×20%），于判决生效后十五日内履行。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
代理审判员 杨艳坤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 石博文
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2503号
原告：杨慧利，女，1981年7月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：秦富喜，内黄县法律援助中心律师。
被告：河南长建置业有限公司内黄分公司。
法定代表人：张勇。
被告：内黄县正邦房产中介。
负责人：杨嗣敬。
原告杨慧利诉被告河南长建置业有限公司内黄分公司、内黄县正邦房地产中介劳动争议纠纷一案，本院于二〇一六年八月四日立案。原告杨慧利于二〇一六年八月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨慧利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨慧利负担。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 杰
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00976号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人程某某，男，1975年9月27日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2000年曾因犯抢夺罪被沈阳市新城子区人民法院判处有期徒刑二年；2010年曾因犯盗窃罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年6月曾因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月22日曾因犯盗窃罪被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2015年3月14日被刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年10月23日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年11月5日被沈阳市大东区人民检察院批准逮捕，11月6日由沈阳市公安局大东分局执行逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）804号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员孙奇影出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日11时许，被告人程某某在沈阳市大东区北大营东路2门门前买盐的摊位处，趁被害人刘某某不备，将右手伸入刘某某右侧衣兜里盗走人民币40元，被公安机关当场抓获。现所盗现金已被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：电话查询记录、人口信息表、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场及赃物照片等；2、被害人陈述：被害人刘某某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人程某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程某某能如实交代犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月23日至2016年7月22日止。罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 哲
二〇一六年一月七日
书记员 王美娜
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
原 告 王 小 雷 与 被 告 孔 晓 明 因 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
闻民一初字第61号
原告王小雷，男，1980年12月29日生，汉族。
委托代理人张丽琴，山西国峻律师事务所律师。
被告孔晓明，男，1982年3月16日生，汉族。
委托代理人常宝平，山西仗义律师事务所律师。
原告王小雷与被告孔晓明因合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽琴与被告孔晓明及委托代理人常宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小雷诉称，我与被告孔晓明曾于2010年合伙在闻喜县城开办了一家美容院，后在经营过程中，双方解除合伙协议。并就我投资款项，双方于2012年8月4日签订了一份借款协议，由被告归还我18万元借款，并具体约定了还款方式。协议第三条还明确约定，被告自愿将自有的位于桃园西街160号龙乡苑小区1-3-602室单元楼设定抵押，将该单元楼房产证交由我保管，并约定共同到房产部门办理抵押登记手续。但协议签订后，被告既不履行还款义务，又拒绝到房产部门办理抵押登记手续。故请求人民法院依法确认2012年8月4日原、被告签订的借款及抵押担保协议有效。请求判决被告为我办理闻喜县龙乡苑小区1-3-602室抵押登记手续，并承担本案的诉讼费用。
被告孔晓明辩称，2012年8月4日我与原告签订的借款协议无效。在该借款协议中，虽然乙方是原告，但其并非协议的主体一方，合同的履行与原告无实质关系。本案在协议中所述的合伙是我与雷晶之间的合伙关系，而不是与原告之间的合伙关系。另外，我本人也无权处置所涉的房产。因该房产是我与妻子的共有财产。担保法规定，按份共有人以其共有财产中享有的份额设定抵押的，抵押有效。共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告王小雷向本院提交了一下证据：1、2012年8月4日借款协议一份，拟证明被告欠原告借款18万元，被告自愿将其自有的位于桃园西街160号龙乡苑小区1-3-XXX室进行抵押，并共同到房产管理部门办理抵押手续。2、2010年10月25日合伙美容院协议书一份，拟证明美伊尔美容院是由雷晶与被告孔晓明共同投资，共同经营。3、垣曲县长直乡南凹村委会证明一份，拟证明雷晶与原告王小雷于2007年12月21日举行了结婚仪式，以夫妻名义共同生活至今。4、房屋所有权证书一份，拟证明房产是被告孔晓明单独所有。
被告孔晓明的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但对证明内容有异议。原告王小雷在没有雷晶的授权情况下，所签订的借款协议无效，被告的抵押也就无效。对证据2的真实性无异议，证明内容有异议。合伙人是孔晓明与雷晶，而非王小雷。原告王小雷起诉的事实不真实。对证据3有异议，村委会不能证明王小雷与雷晶为合法夫妻关系，而是非法同居关系，婚姻是不受法律保护的。原告不存在表见代理。对证据4有异议，该证虽只体现了孔晓明本人，但该屋是婚后购置的，应认定为夫妻共同财产。
被告孔晓明向本院提交了以下证据：1、合伙美容院协议书一份，拟证明孔晓明与雷晶是合伙关系。2、收据一份，拟证明孔晓明与雷晶之间的债权债务已经结清。3、借款协议书一份，拟证明孔晓明与雷晶是合伙关系，孔晓明在没有雷晶的授权下，该协议无效。
原告王小雷的质证意见为：对被告孔晓明提供的1、3证据的真实性均无异议，但对证明内容有异议。合伙协议是借款协议的前提。如果没有雷晶与孔晓明之间的合伙关系，就没有原、被告之间的借款协议。收据说明雷晶签订的合伙协议是借款协议的前提，2011年12月以前的借条全部作废，才建立原、被告之间的借款关系。
经本院审核，对原、被告提供的合伙协议、借款协议，双方对真实性均无异议，该证据的证明效力予以确认。对原告提供的村委会证明，证明了2007年12月21日雷晶与王小雷举行结婚仪式，以夫妻名义生活至今的事实，该证据的证明效力予以确认。对原告提供的房屋所有权证书，被告对其真实性无异议，证明房产属被告孔晓明一人所有，该证据的证明效力予以确认。对被告提供的收据，原告对真实性无异议，证明孔晓明与雷晶之间的债权债务已结清，该证据的证明效力予以确认。
依据上述有效证据，本院确定以下事实：原告王小雷与雷晶自2007年12月21日举行婚礼生活至今。雷晶与被告孔晓明于2010年10月25日合伙开办美伊尔美容院，后在经营过程中，双方自愿解除了合伙协议。就雷晶的投资款项，2012年8月4日原、被告双方签订借款协议。载明，被告孔晓明在开办美容院过程中，陆续从原告王小雷处借款，就还款事宜达成如下协议：一、协议生效时，被告孔晓明让原告王小雷从美容院拉走价值三万元美容产品抵借款三万元。二、剩余借款十五万元，被告孔晓明在协议生效后三个月内先归还五万元，其余款在协议后一年内还清。另从协议一年后开始就余款部分以月息二分承担利息。三、被告孔晓明自愿将其自有的位于桃园西街160号龙乡苑小区1-3-XXX室，对上述借款进行抵押。并共同到房产管理部门办理抵押手续。协议签订后，被告将该处房产的房产证交由原告王小雷保管。2012年11月9日，雷晶给被告出具了一份收据，载明：2011年12月份以前，被告孔晓明给雷晶所打的一切欠条全部作废。但借款协议签订后，被告孔晓明未归还原告借款分文。在诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，本院作出（2013）闻民一初字第61号民事裁定书，对被告孔晓明所有的闻喜县龙乡苑小区1-3-602室房产予以查封。
上述事实，有各方当事人提交的上述有效证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。2012年8月4日，被告孔晓明就美容院散伙后的借款与原告王小雷签订了一份借款协议。该协议系双方真实的意思表示。自签订后，理应依约履行。现原告要求确认该借款协议及担保有效，依法应予以支持。被告以原告不是美容院合伙人，原告王小雷是代表雷晶签订的借款协议为由，借款协议应无效。但被告明知原告与雷晶以夫妻名义共同生活，且协议签订后雷晶为被告出具了收据，证明了雷晶与被告孔晓明之间的债权债务全部作废。被告的该主张，本院不予支持。另被告孔晓明主张抵押的房产是其与妻子的共同财产。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定，以不动产登记为准。该房产登记的所有权人为被告孔晓明，原告主张其妻为房产共有人，未经登记，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条之规定，判决如下：
原告王小雷与被告孔晓明于2012年8月4日签订的借款及抵押担保协议有效。
被告孔晓明在本判决生效后7日内协助原告王小雷到房产登记部门办理闻喜县龙乡苑小区1-3-XXX室抵押登记手续。
案件受理费100元，由被告孔晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 支吉乐
代理审判员 李临生
代理审判员 陈晓莉
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 翟锦锦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00145号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，捕前系无锡市盛达传动机械厂员工。2001年7月6日因吸毒被强制戒毒三个月；2006年8月18日因吸毒被行政拘留十五日；2011年6月4日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2015年5月21日因吸毒被行政拘留十五日。2015年6月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月15日作出（2015）锡滨刑初字第00283号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人杨某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人杨某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定上诉人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨刑初字第00283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
审 判 员 徐海宏
代理审判员 周 华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4947号
原告张娟，女，
被告成浪，男，
被告李玮（系成浪之妻）
原告张娟与被告成浪、李玮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼。被告成浪、李玮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票、传唤后无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张娟诉称，两被告因家庭生活需要，于2012年9月26日向原告借款人民币叁万元，并由两被告出具借条，经原告多次催要两被告都未能还款，请求法院判令两被告偿还原告借款3万元及利息（从立案起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）
被告成浪、李玮未作答辩。
经审理查明，两被告于2012年9月26日向原告借款人民币3万元并出具了借条一份，借据载明：“今借到张娟人民币叁万元整（￥30000.00元）用于家庭生活。借款人成浪、李玮。2012.09.06.”借款后，经原告催要，两被告未能偿还借款。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，未能及时偿还，应承担相应的民事责任。原告要求两被告偿还借款3万元，因双方未约定利率和还款时间，现原告要求被告从2013年11月27日起承担银行同期贷款利率承担利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成浪、李玮于本判决生效之日起十日内归还原告张娟借款人民币3万元及利息（从2013年11月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告成浪、李玮负担（原告已预交，两被告应于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10-400101040227821）。
审 判 长 王 颖
审 判 员 朱月明
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初90号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人赵某1，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县。因犯盗窃罪，2013年8月23日被礼县人民法院判处有期徒刑10个月；因犯盗窃罪，2014年12月10日被礼县人民法院判处有期徒刑10个月；因犯盗窃罪，2015年9月11日被礼县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2016年12月15日被礼县人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月16日被礼县公安局刑事拘留，同年6月8日被本院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人赵某1犯盗窃罪，于2017年5月26日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，2017年5月12日5时许，被告人赵某1在礼县城关镇东新路”兄弟连”网吧内盗窃在该网吧内上网的赵某2的白色苹果5手机一部（价值1200元）。2017年5月15日17时许，赵某1在礼县城关镇”渤海通讯”手机店内盗窃尚某白色OPPO手机一部（价值1207.14元）。2017年5月15日，赵某1在礼县城关镇南关村大园子马某家中盗窃黑色小米手机一部（价值519.80元）。破案后，以上手机被追回，退还失主。
公诉机关认为，被告人赵某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯�事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某1在开庭审理中对公诉机关指控其犯盗窃罪罪名无异议，表示自愿认罪。但辩称其是在礼县城关镇东新路”神州网络会所”盗窃了一部黑色小米3的手机，公诉机关指控的礼县城关镇南关村大园子马某家自己没有去过。
经审理查明，2017年5月12日5时许，被告人赵某1在礼县城关镇东新路”兄弟连”网吧内盗窃在该网吧上网的赵某2的白色苹果5手机一部（价值1200元）。2017年5月15日17时许，赵某1在礼县城关镇”渤海通讯”手机店内盗窃尚某白色OPPO手机一部（价值1207.14元）。破案后，以上手机被追回，退还失主。
上述事实，有公诉人当庭提交，且经被告人庭审质证均无异议，并经本院查证属实，又相互关联印证，可以作为定案根据的下列证据证实：
1、110接警记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证等程序性材料。
2、被告人赵某1户籍证明、收押健康检查表。
3、证人钟某证言。
4、被害人赵某2、尚某陈述。
5、被告人赵某1供述与辩解。
6、现场指认笔录、扣押清单及照片、发还清单。
7、礼价认定（2017）13号价格认定结论书。
8、（2013）礼刑初字第66号刑事判决书、（2014）礼刑初字第95号刑事判决书、（2015）礼刑初字第00060号刑事判决书、（2016）甘1226刑初字107号刑事判决书。
庭审中，被告人赵某1未向法庭出示证据，且无证人出庭作证；亦未提出重新调查、鉴定、勘验的请求。
本院认为，被告人赵某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，礼县人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。公诉机关关于被告人赵某1于2017年5月15日在礼县城关镇南关村大园子马某家中盗窃黑色小米手机一部的指控，只有被害人马某的陈述，再无其他证据相互印证，证据不足，其指控不成立。鉴于被告人赵某1当庭如实供述、自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人赵某1系累犯，依法应从重处罚。据此，为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十六日起至二○一八年五月十五日止；罚金于判决书生效后十日内缴清。)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 张红香
审判员 李长生
审判员 张琼玉
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑燕燕
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第02389号
原告阮某某。
委托代理人郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。
被告刘某某。
原告阮某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光明担任审判长，审判员陈中、刘丹参加的合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：我与被告于2001年8月经人介绍认识，未婚先孕。2002年8月14日生育一女孩，取名阮某甲。因双方婚前认识时间短，性格不合，婚后感情一般，小孩长年有病，多次手术，我与被告一直在外打工，攒不到钱。双方经常发生矛盾，导致感情淡薄。2012年被告离家外出打工至今，对小孩不闻不问，被告主动提出离婚，但只要钱不要小孩，导致夫妻感情破裂。请求依法判决与被告离婚。婚生女阮某甲随原告生活，被告支付抚养费。
被告刘某某缺席无答辩。
原告阮某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明阮某某的身份。
2、老河口市李楼镇火星庙村民委员会、老河口市民政局出具书面证明一份，证明刘某某与阮某某系夫妻关系，育有一女孩，取名阮某甲。
3、户籍证明一份，证明刘某某、阮某某、阮某甲与户主刘某甲家庭关系。
被告刘某某缺席未向本院提交证据。
因被告缺席对原告提交的证据未能质证，本院认为，原告阮某某提交的证据1、2、3，真实、客观，本院予以确认。
经审理查明：原告阮某某与被告刘某某于2001年8月经人介绍认识，同年12月被告刘某某怀孕，2002年8月14日生育一女，取名阮某甲，2002年农历腊月24日登记结婚，婚后感情一般。因小孩长年有病，多次住院手术，花费很大，原、被告双方一直在外打工，因经济问题双方经常发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚后为了家庭生活质量提高，双方均在外辛苦打工，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。为了孩子的健康成长，家庭稳定，原、被告应相互理解，加强夫妻感情交流，相互关心、爱护、体贴，在双方共同努力下，改善家庭生活条件，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，在庭审中未向法庭提供证明夫妻感情破裂的证据，且被告缺席未到庭参加诉讼，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阮某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 王光明
审判员 陈 中
审判员 刘 丹
二〇一四年二月十九日
书记员 隋 鹏
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第689号原告谢复兴，男，住福建省将乐县。委托代理人杨威，男，住福建省将乐县。被告吴健荣，男，住福建省南平市邵武市。原告谢复兴与被告吴健荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员肖庆亮适用简易程序，分别于2015年7月6日、9月1日两次公开开庭进行了审理。原告谢复兴的委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告吴健荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢复兴诉称：2014年6月12日，被告吴健荣以在将乐县白莲镇小王水库买鱼缺钱为由，致电原告请求借款5万元，半个月便可归还。原告遂通过手机向被告中国建设银行账户汇入2万元，但被告至今未向原告还款。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：被告吴健荣返还原告谢复兴借款2万元，并承担本案诉讼费用。被告吴健荣未提出书面答辩意见。经审理查明：2014年6月12日，被告吴健荣向原告借款2万元。当日，原告以转账方式将借款支付给了被告吴健荣，该款至今未还。以上事实有原告提供的转账凭证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。被告吴健荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利，故对上述证据依法予以采信。本院认为，原告通过银行汇款给被告2万元，被告经本院两次传唤未到庭，也未提出书面答辩异议，足以认定被告欠原告借款2万元，被告吴健荣理应还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴健荣应于本判决生效之日起三日内返还原告谢复兴借款2万元。如果被告吴健荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴健荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员肖庆亮二〇一五年九月一日书记员赖世伟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第200号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告刘斌，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘彦俊，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张成明，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘立国，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告和治锁，男，1957年5月19日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告刘斌、刘彦俊、张成明、刘立国、和治锁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告刘斌、刘彦俊、张成明、刘立国、和治锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月20日，原告向被告刘斌发放贷款39，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由刘彦俊、张成明、刘立国、和治锁提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月20日至2012年1月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告刘斌尚欠本金39，000.00元及利息15，699.68元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计54，699.68元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘斌、刘彦俊、张成明、刘立国、和治锁未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，刘斌户口登记簿复印件一份。证明借款人刘斌身份。
证据三，2010年12月20日借款凭证一份。证明借款人刘斌借款39，000.00元的事实。
证据四，2010年12月20日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月20日，哈行五常支行与刘斌、刘彦俊、张成明、刘立国、和治锁签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人刘斌发放贷款39，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月20日至2012年1月10日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人刘斌从哈行五常支行借款39，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月10日。贷款到期后，借款人刘斌尚欠本金39，000.00元及利息15，699.68元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人刘斌未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人刘斌未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金39，000.00元及利息15，699.68元（截止2013年9月15日），本息合计54，699.68元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告刘彦俊、张成明、刘立国、和治锁对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，167.00元减半收取，由被告刘斌负担，被告刘彦俊、张成明、刘立国、和治锁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第01142号
上诉人（一审被告）：张磊（曾用名朱磊），男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：杨林，涡阳县法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）：赵秀英，女，1943年7月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：盛亚敏，女，1967年6月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人张磊因与被上诉人赵秀英、盛亚敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人张磊及其委托代理人杨林，被上诉人赵秀英的委托代理人赵春明、被上诉人盛亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：被告张磊与被告盛亚敏系亲戚关系，两家为建房屋发生纠纷，于2014年6月13日上午10时左右，在涡阳县涡南镇双庙集中心街四岔路口，两家发生吵架，至直发生相互殴打，张磊与盛亚敏殴打过程中，碰到原告赵秀英，造成原告赵秀英受伤住院，原告赵秀英于2014年6月13日至2014年7月21日在亳州市华佗中医院住院治疗，住院38天，医疗费34639.18元，原告赵秀英出院后，于2014年9月18日经安徽中天司法鉴定中心皖中天司（2014）临鉴字第429号关于对赵秀英伤残等级与“三期”时限及后续治�费的鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人赵秀英右股骨颈骨折，右下肢功能丧失25%以上，属九级伤残；2、被鉴定人赵秀英休息期为434天，营养期与护理期分别为198天为宜；3、被鉴定人赵秀英的后续治疗费用为8800元。原告赵秀英于1943年7月25日出生，系农村居民，原告赵秀英的赔偿标准，应参照《2015年安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准》和《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》的规定，原告赵秀英的损失具体确定如下：1、医疗费34639.18元；2、护理费14751元（198天×74.5元／天）；3、营养费5940元（198天×30元／天）；4、住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）；5、伤残赔偿金17848.8元（9916元／年×9年×20%）；6、精神损害抚慰金12000元；7、鉴定费2200元；8、后续治疗费8800元，合计97318.98元。
一审法院认为：公民享有生命健�权。被告张磊与被告盛亚敏殴打时，造成原告赵秀英受伤，结合本案的实际情况，各行为人致受害人损害的原因大小，综合确定行为人承担民事责任的比例。因此，被告张磊应赔偿原告赵秀英损失68123.29元（97318.98元×70%），被告盛亚敏应赔偿原告赵秀英损失29195.69元（97318.98元×30%）。原告赵秀英的其他诉讼请求，因无证据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款�第十条的规定，判决：一、被告张磊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵秀英各项损失68123.29元；二、被告盛亚敏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵秀英各项损失29195.69元；三、驳回原告赵秀英的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告赵秀英负担200元，由被告张磊负担650元，由被告盛亚敏负担200元。
张磊不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人赵秀英的丈夫在派出所的第一次问话笔录称，是一个女的碰倒的赵秀英，很显然不是上诉人张磊所为；赵秀英没有任何证据证明上诉人张磊与他人发生争执的事实，故上诉人张磊不在案发现场；赵秀英三次起诉张磊，均说明不存在张磊殴打盛亚敏这一事实；要求依法改判或发回重审。
赵秀英答辩称：1、原审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，判决内容正确，上诉人上诉理由不�成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判；2、案件认定事实部分根据公安机关调查笔录，盛亚敏的笔录很清楚，是张磊跺盛亚敏的时候没跺到，跺到老妈子了。杨登海的笔录说明了光膀子的是张磊，张磊当时打的是盛亚敏，盛亚敏往后一退导致赵秀英受伤，是两人共同造成的，这两人的无意思联络的共同侵权，为此我们认为原审法院认定侵权的事实是清楚的，请求法院进行认定。
盛亚敏答辩称：张磊家里六个人打我自己，把我按倒打，赵秀英是咋受伤的我没看清楚。我在公安局里作的笔录是事实，张磊是受害人赵秀英的直接侵权人，应当承担赵秀英的人身损害赔偿。
二审经审理查明，张磊的妻子盛红丽于2014年6月13日在涡阳县公安局涡南派出所陈述称：“今天上午，我到双庙街上赶集，我从西头到中心街四岔路口时，我看到我婆婆和我俺妗子�抓着来，嘴里还骂着，我就上去拉，我的胳膊还被俺妗子抓烂了，腿上也被踢烂了。最后，朱磊（张磊）也来了，俺妗子的儿媳也来了，就被人拉开了，一会你们派出所的人也来了。”盛亚敏于2014年6月13日在涡阳县公安局涡南派出所陈述内容为：“朱磊跺我时没跺着把旁边劝架的老妈子跺倒了”。赵秀英于2014年8月16日在涡阳县公安局涡南派出所陈述内容为：“有三十岁多点，吃的胖乎乎的，也不是很胖，也不矮，不知叫什么名字，也不知叫啥，见面认识他，他是跺那个女的，没有跺到她，跺着我肚子了，把我跺倒了，我的大腿骨头栽断了。”各方当事人二审提供其他证据同一审，本院认证意见同一审一致。本院二审对一审查明的其他事实予以确认。
本案双方当事人争议的焦点：
赵秀英的伤情是否为上诉人张磊与盛亚敏发生厮打时所致？一审判决是否正确？有无依据？赵秀英的请求能否支持？
本院认为：上诉人张磊与被上诉人盛亚敏系亲戚关系，两家为建房屋发生纠纷，并于2014年6月13日上午10时左右，在涡阳县涡南镇双庙集中心街四岔路口发生吵架，直至相互殴打；根据朱磊之妻盛红丽、被上诉人盛亚敏及赵秀英在涡阳县公安局涡南派出所的陈述，充分说明因张磊与盛亚敏的殴打行为致伤赵秀英的事实存在，故上诉人张磊以其不在案发现场，没有与他人发生争执，不存在殴打盛亚敏的事实，要求依法改判的上诉理由，因缺乏证据证明其上诉观点成立，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费681元，由张磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一五年十二月七日
书记员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原�人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终1012号
上诉人（原审被告）：井国田。
被上诉人（原审原告）：雷贺民。
原审被告：永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人于鹏飞，系该公司总经理。
委托代理人杨帆，系该公司职员。
上诉人井国田因与被上诉人雷贺民、原审被告永安公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院(2016)辽0921民初1241号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人井国田，被上诉人雷贺民，原审被告永安公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
井国田上诉请求,请求撤销海州区人民法院(2016)辽0921民初1241号民事判决，依法改判其不承担被上诉人骨盆重建钢板的医疗费用和用药明细中的其他费用。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是，被上诉人骨盆、上肢部位没有受伤，故被上诉人骨盆重建钢板、上肢锁定型接骨螺钉的医疗费用与本案无关，不应支持，另外被上诉人用药明细中的其他费用不明确,不具体,需要查明。故请求依法撤销原判依法改判。另外，原审法院调取的证据没有质证，程序错误。
被上诉人雷贺民辩称，其在医院的支出系医院合理支出，法院应予认定。
原审被告永安公司辩称，我公司只在交强险限额内承担1万元医疗费，其余费用我公司不予承担。
井国田向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告赔偿其医疗费等经济损失7.17592万元。
一审法院认定事实：2016年1月8日10时许，井国田驾驶辽J402**号“长安”牌轿车，沿于铁线由东向西行驶至阜蒙县化石戈乡万德号村王福兴住宅前路段，与由北向南原告雷贺民驾驶的无牌照“钱江”牌两轮摩托车相撞，造成雷贺民受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：井国田负此次事故的主要责任，雷贺民负此事故的次要责任。雷贺民伤后在阜新市中心医院住院治疗17天，支付医疗费5.67458万元。雷贺民住院期间为二级护理，由其爱人孙艳芹护理，孙艳芹系农村户籍。雷贺民住院期间井国田垫付医疗费2000元。井国田的事故车辆在永安公司投保交强险，事故发生在保险合同有效期间。一审法院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同期间，永安公司应在其与投保人井国田约定和法定的义务范围内，对原告雷贺民的损失直接赔付。雷贺民诉请误工费和护理费，按其本人和护理人员农村户籍性质每天35.51元给付，误工时间依据出院医嘱保险公司同意另给付三个月。诉请的伙食补助费，每天按照50元计算。诉请的交通费，结合其住院天数和居住地址，本院酌定每天按照20元计算。原告雷贺民诉请的二次手术费2万元因尚未发生，可待实际发生后另行诉讼。诉请的伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失因没有证据证明，不予支持。井国田认为原告雷贺民治疗用药明细记载的“上肢锁定型接骨螺钉”、“骨盆重建钢板【钛质】”与原告伤情不符，经本院调查核实，确为雷贺民医疗所用，故对井国田的辩论观点本院不予支持。综上，雷贺民的合理损失为：医疗费5.67458万元、伙食补助费850元（50元×17天）、误工费3799.57元【35.51元×（17天＋90天）】、护理费603.67元（35.51元×17天）、交通费340元（20元×17天），合计6.233904万元。原审法院判决：永安公司在交强险项下赔偿原告雷贺民医疗1万元、误工费3799.57元、护理费603.67元、交通费340元，合计1.474324万元。井国田赔偿雷贺民剩余医疗费4.67458万元、伙食补助费850元，合计4.75958万元的70%即3.331706万元，扣除已经垫付的2000元，还应赔偿3.131706万元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中井国田因交通肇事造成雷贺民受伤的事实清楚，交警部门已经对此事故作出责任认定书，井国田负主要责任，所以其应对雷贺民因此所造成的经济损失承担相应的赔偿责任。井国田上诉称雷贺民骨盆、上肢部位没有受伤，故被上诉人骨盆重建钢板、上肢锁定型接骨螺钉的医疗费用与本案无关，不应支持，另外被上诉人用药明细中的其他费用不明确不具体，其不应承担上述费用。经查，雷贺民在医院治疗期间所使用的上肢锁定型接骨螺钉、骨盆重建钢板以及钛合金重建锁定板等治疗器具均是医疗单位（阜新市中心医院）根据患者雷贺民的具体病情所使用的必要治疗器具、医疗单位出具的其他费用包含上述治疗器具及相关接骨螺钉等费用，是对患者所支付上述治疗的综合性收费，对此有医疗单位出具的诊断书、手术记录、病历、收费票据及病人住院费用清单予以证实，上述医疗器具使用恰当，费用合理。井国田在一审中对上述医疗器具使用合理性提出鉴定申请，但后来又撤回鉴定申请，对此井国田应负举证不能的责任。井国田称一审法院调取的证据没有质证，程序错误，经查，一审法院卷宗内未发现依职权调取的证据材料，井国田称一审程序违法无事实依据。综上，井国田的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币717.00元，均由上诉人井国田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冮明映
审 判 员 朱士杰
代理审判员 李长江
二〇一六年十月十二日
书 记 员 贾奥宇
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终1012号
上诉人（原审被告）：井国田，男，1968年4月14日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：雷贺民，男，1968年3月15日生，汉族，农民。
原审被告：永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人于鹏飞，系该公司总经理。
委托代理人杨帆，系该公司职员。
上诉人井国田因与被上诉人雷贺民、原审被告永安公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院(2016)辽0921民初1241号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人井国田，被上诉人雷贺民，原审被告永安公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
井国田上诉请求,请求撤销海州区人民法院(2016)辽0921民初1241号民事判决，依法改判其不承担被上诉人骨盆重建钢板的医疗费用和用药明细中的其他费用。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是，被上诉人骨盆、上肢部位没有受伤，故被上诉人骨盆重建钢板、上肢锁定型接骨螺钉的医疗费用与本案无关，不应支持，另外被上诉人用药明细中的其他费用不明确,不具体,需要查明。故请求依法撤销原判依法改判。另外，原审法院调取的证据没有质证，程序错误。
被上诉人雷贺民辩称，其在医院的支出系医院合理支出，法院应予认定。
原审被告永安公司辩称，我公司只在交强险限额内承担1万元医疗费，其余费用我公司不予承担。
井国田向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告赔偿其医疗费等经济损失7.17592万元。
一审法院认定事实：2016年1月8日10时许，井国田驾驶辽J402**号“长安”牌轿车，沿于铁线由东向西行驶至阜蒙县化石戈乡万德号村王福兴住宅前路段，与由北向南原告雷贺民驾驶的无牌照“钱江”牌两轮摩托车相撞，造成雷贺民受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：井国田负此次事故的主要责任，雷贺民负此事故的次要责任。雷贺民伤后在阜新市中心医院住院治疗17天，支付医疗费5.67458万元。雷贺民住院期间为二级护理，由其爱人孙艳芹护理，孙艳芹系农村户籍。雷贺民住院期间井国田垫付医疗费2000元。井国田的事故车辆在永安公司投保交强险，事故发生在保险合同有效期间。一审法院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同期间，永安公司应在其与投保人井国田约定和法定的义务范围内，对原告雷贺民的损失直接赔付。雷贺民诉请误工费和护理费，按其本人和护理人员农村户籍性质每天35.51元给付，误工时间依据出院医嘱保险公司同意另给付三个月。诉请的伙食补助费，每天按照50元计算。诉请的交通费，结合其住院天数和居住地址，本院酌定每天按照20元计算。原告雷贺民诉请的二次手术费2万元因尚未发生，可待实际发生后另行诉讼。诉请的伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失因没有证据证明，不予支持。井国田认为原告雷贺民治疗用药明细记载的“上肢锁定型接骨螺钉”、“骨盆重建钢板【钛质】”与原告伤情不符，经本院调查核实，确为雷贺民医疗所用，故对井国田的辩论观点本院不予支持。综上，雷贺民的合理损失为：医疗费5.67458万元、伙食补助费850元（50元×17天）、误工费3799.57元【35.51元×（17天＋90天）】、护理费603.67元（35.51元×17天）、交通费340元（20元×17天），合计6.233904万元。原审法院判决：永安公司在交强险项下赔偿原告雷贺民医疗1万元、误工费3799.57元、护理费603.67元、交通费340元，合计1.474324万元。井国田赔偿雷贺民剩余医疗费4.67458万元、伙食补助费850元，合计4.75958万元的70%即3.331706万元，扣除已经垫付的2000元，还应赔偿3.131706万元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中井国田因交通肇事造成雷贺民受伤的事实清楚，交警部门已经对此事故作出责任认定书，井国田负主要责任，所以其应对雷贺民因此所造成的经济损失承担相应的赔偿责任。井国田上诉称雷贺民骨盆、上肢部位没有受伤，故被上诉人骨盆重建钢板、上肢锁定型接骨螺钉的医疗费用与本案无关，不应支持，另外被上诉人用药明细中的其他费用不明确不具体，其不应承担上述费用。经查，雷贺民在医院治疗期间所使用的上肢锁定型接骨螺钉、骨盆重建钢板以及钛合金重建锁定板等治疗器具均是医疗单位（阜新市中心医院）根据患者雷贺民的具体病情所使用的必要治疗器具、医疗单位出具的其他费用包含上述治疗器具及相关接骨螺钉等费用，是对患者所支付上述治疗的综合性收费，对此有医疗单位出具的诊断书、手术记录、病历、收费票据及病人住院费用清单予以证实，上述医疗器具使用恰当，费用合理。井国田在一审中对上述医疗器具使用合理性提出鉴定申请，但后来又撤回鉴定申请，对此井国田应负举证不能的责任。井国田称一审法院调取的证据没有质证，程序错误，经查，一审法院卷宗内未发现依职权调取的证据材料，井国田称一审程序违法无事实依据。综上，井国田的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币717.00元，均由上诉人井国田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冮明映
审 判 员 朱士杰
代理审判员 李长江
二〇一六年十月十二日
书 记 员 贾奥宇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民终367号
上诉人(原审被告):郑国,男,1982年1月3日生,汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人(原审被告):杨俊,男,1985年8月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：章陶建，安徽王良其律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张萌,男,1990年12月28日生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王文会，安徽晟成律师事务所律师。
原审被告：六安市金达汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道世纪景园,统一社会信用代码913415006881456375。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地安徽省六安市经济开发区东城路南段理会门窗公司综合楼一、四、五层,统一社会信用代码91341500675869062G（1-1）。
负责人：王周杨，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼,统一社会信用代码913415007467808247（1-1）。
负责人：盛玉红，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：司红勤，该支公司员工。
原审被告：李万军,男,1967年9月13日生,汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司,住所地宁夏回族自治区吴忠市裕民东街28号,统一社会信用代码916403819283134428。
负责人：施俊新，该支公司总经理。
原审被告：孙凤军,男,1980年9月5日生,汉族，住安徽省涡阳县。
原审被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司,住安徽省阜阳市颖州区双清路与西二环路口华润小区3号楼7幢103号,统一社会信用代码91341500078733669H。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。
负责人：于春生，该支公司总经理。
上诉人郑国、杨俊因与被上诉人张萌，原审被告六安市金达汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司、李万军、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司、孙凤军、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初4520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人郑国、杨俊以“原审原告张萌撤回起诉”为由，于2018年3月14日向本院递交撤回上诉申请；张萌亦于2018年3月14日向一审法院申请撤回起诉。
本院经审查认为：张萌撤回起诉、郑国、杨俊撤回上诉均系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初4520号民事判决；
二、准许郑国、杨俊撤回上诉。
三、准许张萌撤回起诉。
一审案件受理费1900元，减半为950元，免收；二审案件受理费1900元，减半收取为950元，由郑国、杨俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一八年三月十四日
书记员 汪 洋
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00069号
上诉人（原审原告）张中林
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）射阳县人民政府，住所地射阳县合德镇幸福大道西城商务大厦。
法定代表人戴荣江，该县代县长。
委托代理人邵士东，射阳县国土资源局副局长。
委托代理人王立林，盐城公正律师事务所律师。
原审第三人盐城顺嘉置业有限公司，住所地射阳县合德镇阳光海岸17号楼202室。
法定代表人尤福标，该公司董事长。
上诉人张中林诉被上诉人射阳县人民政府土地登记行政登记一案，不服阜宁县人民法院（2014）阜行初字第0034号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年4月19日，射阳县合德镇条心居委会将村原奶牛场地以3500元的价格转让给原告张中林使用20年。2009年1月，射阳县合德镇条心居委会又将七组老队房以200000元的价格出售给原告张中林，合同约定“在遇到国家、集体征用时，乙方（张中林）只得房屋赔偿费和地面、附着物赔偿费，其余0.95亩作机动田发包给乙方。土地上的赔偿补助归甲方（合德镇条心居民委员会）所有。以上土地和房屋的转让均没有进行行政登记。原告张中林后在上述土地和房屋中从事家具制作和销售。2012年10月31日，江苏省人民政府苏政地（2012）576号《江苏省人民政府关于射阳县2012年度第8批次村镇建设用地的批复》，同意射阳县农用地转用方案和征收土地方案，将合德镇合顺村、庆南居委会、条心居委会、兴庆居委会、张林村、张网村，临海镇八大家居委会、星晨居委会等19.4499公顷集体农用地转为建设用地并收为国有，同时将陈洋镇富洋居委会，海通镇沟浜村、通兴居委会，合德镇合顺村、庆南居委会、条心居委会、兴庆居委会、张林村、张网村，临海镇东兴居委会，兴桥镇红星居委会，耦耕镇下圩居委会、兴耦居委会、新洋农场的13.1994公顷集体建设用地6.8872公顷未利用地征收为国有。经持牌出让，第三人盐城顺嘉置业有限公司竞得本案争议地块30453平方米的国有建设用地使用权，并于2013年4月12日与射阳县国土资源管理局签订了《国有建设用地使用权出让合同》。2013年7月30日，第三人向被告提交了《土地初始登记申请书》、土地登记审批表、《企业法人营业执照》、《建设用地批准书》、《国有建设用地使用权出让合同》、土地出让金缴纳专用票据、契税完税凭证等材料申请土地登记。同日，被告向第三人颁发了射国用（2013）第605429号《国有土地使用证》。张中林对该颁证行为不服，于2014年8月9日向盐城市人民政府申请行政复议，盐城市人民政府于2014年10月13日作出（2014）盐政行复第51号行政复议决定书，维持被告颁发给第三人的射国用（2013）第605429号《国有土地使用证》。原告张中林认为被告的颁证行为侵犯其合法权益，遂向法院提起行政诉讼，要求确认被告作出的射国用（2013）第605429号《国有土地使用证》行为违法。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案所涉争议土地早在2012年10月31日通过省政府的苏政地（2012）576号批复就已经被征收为国有，原告张中林与此争议土地没有法律上的利害关系。原告与条心居委会进行房屋、土地的转让没有进行合法的转移登记，对该原为集体土地时的拆迁补偿、安置应通过原房屋和土地的所有权人进行主张，故张中林不具有本案原告诉讼主体资格。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告张中林的起诉。
上诉人张中林上诉称：1、上诉人对涉案土地享有合法的使用权，具备本案的原告诉讼主体资格；2、被上诉人为原审第三人颁发国有土地使用权证，没有进行严格的审查，其颁发国有土地使用权证的行为是违法的。请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。
被上诉人射阳县人民政府答辩称：原审法院认定上诉人与本案没有利害关系，不具备原告诉讼主体资格是正确的。上诉人虽然曾经和条心村签订过房屋买卖合同，但是合同签订后当事人没有履行物权登记过户手续，房屋所有权人仍然是条心居委会。本案房产土地征收过程中，相关补偿也只能以条心居委会为对象。本案土地已经从集体土地征收为国有，上诉人对国有土地没有使用权，因此国有土地出让行为与上诉人不存在利害关系。请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随
卷移送本院。本院对本案的事实、证据认定与原审一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。上诉人张中林与射阳县合德镇条心居委会进行房屋、土地的转让没有进行转移登记，且案涉土地在2012年10月31日经省政府苏政地（2012）576号批复被征收为国有，经挂牌出让，原审第三人盐城顺嘉置业有限公司竞得案涉地块30453平方米的国有建设用地使用权，并于与射阳县国土资源管理局签订了《国有建设用地使用权出让合同》。2013年7月30日，原审第三人向被告提交了《土地初始登记申请书》、土地登记审批表等相关材料申请土地登记，同日，被上诉人向原审第三人颁发了案涉《国有土地使用证》，故上诉人张中林与该发证行为没有法律上的利害关系，原审法院据此认定张中林不具有原告诉讼主体资格，依法裁定驳回其起诉是正确的。上诉人张中林要求拆迁安置补偿等，可通过其他途径主张。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈俊林
审 判 员 王为华
二〇一五年四月十七日
书记员（代） 李诗平
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民再77号
抗诉机关：太原市人民检察院。
申诉人（一审被告）：阎六玉，男，1967年2月5日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人：王吉喜，男，1953年11月30日出生，住太原市。
被申诉人（一审原告）：高春娥，女，1976年3月19日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。
申诉人阎六玉因与被申诉人高春娥民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2014）晋源民初字第74号民事判决书，向太原市晋源区人民检察院申请监督，太原市晋源区人民检察院提请太原市人民检察院抗诉。太原市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定、第二百零八条第一款规定情形，以并检民（行）监[2016]140100000086号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2017年10月13日作出（2017）晋01民抗5号民事裁定书:本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抗诉机关太原市人民检察院指派检查员李华山、刘燕出庭履行职务。申诉人阎六玉及其委托诉讼代理人王吉喜、被申诉人高春娥与委托诉讼代理人曹元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决书查明，2013年9月24日，被告阎六玉向原告高春娥借款20万元整，并出具了借条。原告高春娥于当日将20万元现金交付被告阎六玉。
一审判决认为，原、被告借贷关系明确合法，应受法律保护。虽然原、被告未约定借款期限，但被告阎六玉经原告高春娥催要仍未偿还借款，故原告高春娥提起诉讼，要求被告阎六玉偿还借款20万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决:被告阎六玉自本判决生效之日起十日内偿还原告高春娥借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告阎六玉负担。
上述判决生效后，申诉人阎六玉向太原市晋源区人民检察院提出申诉，该院提请太原市人民检察院抗诉。太原市人民检察院于2016年12月1日作出并检民（行）监[2016]140XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。抗诉机关认定，除阎六玉不是下落不明的事实外，其他与太原市晋源区人民法院（2014）晋源民初字第74号民事判决书基本一致。抗诉机关认为，太原市晋源区人民法院（2014）晋源民初字第74号民事判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，理由如下：一是阎六玉不属于下落不明的情况。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第二十六条规定：下落不明是公民离开最后居住地后没有音讯的状况。首先，2014年1月8日，高春娥向法院起诉称阎六玉是2013年9月24日借她的钱，并口头答应尽快归还，之后其向阎六玉多次索要借款，但阎六玉以各种理由推脱。从高春娥的起诉书中可以看出阎六玉向其借款之起诉之日的时间不足四个月，其间高春娥多次向阎六玉催要借款，说明高春娥能联系上阎六玉。其次，村委会出具的证明只是说明阎六玉长期不在村里居住，这与法律规定的没有音讯是不同概念。阎六玉申请监督时提供的其与西寨社区居民委员会签订的〈西寨村拆除宅院产权放弃协议〉等一系列拆迁协议，时间为2013年10月10日，证实村委会出具阎六玉不在村居住的证明，是因为西寨村整个村子拆迁，导致了阎六玉无法在村里居住，而其与村委会签订的各种协议同时也表明阎六玉并不是没有音讯。最后，阎六玉申请监督时提供的2013年10月14日与王石明签订的位于晋祠崇文苑小区2栋2单元502室的租房协议等证据，证实阎六玉的最后居住地为晋祠崇文苑小区，与家人共同生活且至今并未离开。二是法院采用公告送达的方式，违反了法律规定，致使阎六玉无法行使辩论权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。如前所述，阎六玉不属于下落不明的情况，法院在只采取了邮寄的送达方式，没有穷尽其他送达方式的情况下，错误认定阎六玉下落不明，采用公告送达的方式，显然违反法律规定。综上所述，太原市晋源区人民法院（2014）晋源民初字第74号民事判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。
申诉人阎六玉的申诉意见：一、原审的裁判的错误和不当。1、从程序上，缺席判决的理由是”被告下落不明，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭”而事实是申诉人所在的西寨村整村拆除，全部村民四处租房居住，均不在西寨村，本人根本无法接到诉讼传票，属特殊事件，不能归责于申诉人。2、裁定驳回再审申请，是上诉人悉知诉讼后的合法诉请权被剥夺，法院明知判决有违事实和法律而不愿纠错，护短的表现。3、法庭没有依法调查取证，综合审查本案，审清事实，弄清交付借款事项，资金来源，及交付凭证等问题，在缺少证据的情况下，仅凭一张借款合同书，就认定其合法有效，导致事实不清，证据不足的错判，违背了事实为根据，法律为准绳的基本审判原则。二、揭去被申诉人的一系列造假。被申诉人（一审原告）在其起诉状里明显造假。1、身份2、职业3、住所4、申诉人与被申诉人的关系5、现金支付方式6、借款用途7、取得借款条的方式8、借款来源。三、依法认定”贷款合同”为无效合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中从未向被申诉人手中拿过分文，更不要说拿过20万元的现金。因此，借款合同不成立，从未生效，对双方均无约束力，上述人无需承担任何义务。法院应判决”借款合同”为不成立的，为无效合同。本案中”借款合同”是被申诉人趁人之危所为，完全违背申诉人的真实意愿表述，应当认定为无效。无效借款合同20万元，自始自终没有法律效力，不受法律保护。请求：1、依法撤销太原市晋源区人民法院（2014）晋源民初字第74号民事判决书。2、依法撤销太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民申1号民事裁定书。3、依法改判”借款合同”不成立无效，驳回被申诉人的全部诉讼请求。4、一审、二审诉讼费由被申诉人承担。
被申诉人辨称：1、原审法院民事判决书认定事实清楚，适用法律正确。双方之间的借贷关系明确，根据一审法院认定事实的证据，即借条，对于借款时间，借款人约定十分明确，且借款时间阎六玉也是完全民事行为能力，借条中，明确写到借到当事人二十万元整，并有按印。2、一审法院认定事实及适用法律程序没有问题。在给申请人送达过程中，不仅采取了邮寄及到当事人住所地进行了送达，当时阎六玉当时处于下落不明的状态，即便如此，人民法院也去他家现场送达了法律文书。民诉法也没有规定必须穷尽所有送达方式后才采取公告送达的方式。请求维持原判。
经再审审理查明，太原市晋源区人民法院（2014）晋源民初字第74号民事判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的事实存在。
本院再审认为,原审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、太原市晋源区人民法院（2014）晋源民初字第74号民事判决；
二、本案发回太原市晋源区人民法院重新审判。
审判长 滕 青
审判员 张顺军
审判员 李晓东
二〇一八年二月六日
书记员 崔晓锋
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0792执25号
申请执行人：山东乾和钢板弹簧有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道新海大街99号。
法定代表人：孙海平，经理。
被执行人：山东海洋矿沙机械制造有限公司，住所地：山东省青州市黄楼镇马宋村。
法定代表人：王永臻，总经理。
被执行人：王永海，男，1972年2月20日出生，汉族，住山东省青州市。
被执行人：王永臻，女，1981年3月1日出生，汉族，住山东省青州市。
本院在执行山东乾和钢板弹簧有限公司与山东海洋矿沙机械有限公司、王永海、王永臻租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）民初172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东乾和钢板弹簧有限公司于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被执行人山东海洋矿沙机械有限公司、王永海、王永臻银行存款1,559,104.92元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人山东海洋矿沙机械有限公司、王永海、王永臻价值相当的财产。动产期限为二年，不动产期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一七年九月六日
书记员 王 莹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3834号
原告：陈赞平。
被告：刘伟娜。
被告：张志清。
被告：方燕芬。
本院在审理原告陈赞平与被告刘伟娜、张志清、方燕芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈赞平撤回起诉。
本案受理费1150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一五年十二月十七日
书记员 阮 君
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1615号
原告：叶磊明，男，1975年6月21日生，汉族，住龙南县，系原告哥哥。
被告：廖振冲，男，1967年5月6日生，汉族，住龙南县。
原告叶磊明与被告廖振冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶磊明到庭参加诉讼，被告廖振冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶磊明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币20000元；2.判令被告归还自2015年4月22日起至还清借款止的利息；3.诉讼费由被告承担。开庭审理过程中，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告归还自2015年4月22日起至还清借款止的利息，利息按1.5%计算。事实和理由：2011年12月6日，被告向原告借人民币贰万元用于石灰厂资金周转，当时原、被告口头协议利息按1.5%支付给原告，但被告付息至2014年12月就未付了。原告为了欠条不超期，于2015年4月22日叫被告重新写了一张人民币贰万元的借条，之后至今被告未付利息给原告。原告多次催要，被告均借故敷衍。
原告为支持其主张，向法庭提供了原告身份证复印件一份，被告常住人口信息一份，《借条》一张，用以证明被告借款未还的情况。
被告廖振冲未作书面答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告叶磊明父亲叶彩信与被告廖振冲系朋友关系。2011年左右，被告向叶彩信借款2万元，并出具《借条》一张交叶彩信收执。2015年4月22日，原告担心《借条》过期，要求被告重新出具一张《借条》，因出借人实际上是原告，因此原告要求被告在重新出具的《借条》上将原出借人叶彩信改成原告叶磊明，并由被告将上述《借条》交原告收执，《借条》载明：“今借到叶磊明人民币贰万元整（￥20000.00元）今借人：廖振聪”。双方未约定利息和还款期限。被告借款后，于2015年10月19日、2016年7月23日向原告还款共计4千元，后未再归还过本金给原告。被告廖振冲尚欠原告借款16000元，原告多次要求被告还款未果，故诉至本院。
本院认为，原告叶磊明主张被告廖振冲归还借款，有被告廖振冲出具的《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。对上述《借条》，借条上载明“今借人”为“廖振聪”，与被告常住人口信息上登记的名字不一致，但结合本院对被告的询问笔录，被告廖振冲称其对外一般使用“廖振聪”，并认可向原告借款2万元的事实，故本院认定借条上的“廖振聪”即本案被告廖振冲。关于还款期限及利息支付问题，合法的债务应当及时归还，因被告廖振冲出具的《借条》上未就还款期限及借款利息进行约定，且被告称双方未约定还款期限和利息，原告亦未能提供证据证明双方有对还款期限和利息另行约定的情形，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告在催告后主张由被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张由被告自2015年4月22日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故原告可自起诉之日（即2016年11月7日）起至款项还清之日止按年利率6%计算被告廖振冲的逾期利息。
被告廖振冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖振冲于本判决生效之日起十日内归还借款计人币16000元给原告叶磊明，并自2016年11月7日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告叶磊明负担120元，由被告廖振冲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘 欢
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李小丹
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1615号
原告：叶磊明，男，1975年6月21日生，汉族，住龙南县。
被告：廖振冲，男，1967年5月6日生，汉族，住龙南县。
原告叶磊明与被告廖振冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶磊明到庭参加诉讼，被告廖振冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶磊明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币20000元；2.判令被告归还自2015年4月22日起至还清借款止的利息；3.诉讼费由被告承担。开庭审理过程中，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告归还自2015年4月22日起至还清借款止的利息，利息按1.5%计算。事实和理由：2011年12月6日，被告向原告借人民币贰万元用于石灰厂资金周转，当时原、被告口头协议利息按1.5%支付给原告，但被告付息至2014年12月就未付了。原告为了欠条不超期，于2015年4月22日叫被告重新写了一张人民币贰万元的借条，之后至今被告未付利息给原告。原告多次催要，被告均借故敷衍。
原告为支持其主张，向法庭提供了原告身份证复印件一份，被告常住人口信息一份，《借条》一张，用以证明被告借款未还的情况。
被告廖振冲未作书面答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告叶磊明父亲叶彩信与被告廖振冲系朋友关系。2011年左右，被告向叶彩信借款2万元，并出具《借条》一张交叶彩信收执。2015年4月22日，原告担心《借条》过期，要求被告重新出具一张《借条》，因出借人实际上是原告，因此原告要求被告在重新出具的《借条》上将原出借人叶彩信改成原告叶磊明，并由被告将上述《借条》交原告收执，《借条》载明：“今借到叶磊明人民币贰万元整（￥20000.00元）今借人：廖振聪”。双方未约定利息和还款期限。被告借款后，于2015年10月19日、2016年7月23日向原告还款共计4千元，后未再归还过本金给原告。被告廖振冲尚欠原告借款16000元，原告多次要求被告还款未果，故诉至本院。
本院认为，原告叶磊明主张被告廖振冲归还借款，有被告廖振冲出具的《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。对上述《借条》，借条上载明“今借人”为“廖振聪”，与被告常住人口信息上登记的名字不一致，但结合本院对被告的询问笔录，被告廖振冲称其对外一般使用“廖振聪”，并认可向原告借款2万元的事实，故本院认定借条上的“廖振聪”即本案被告廖振冲。关于还款期限及利息支付问题，合法的债务应当及时归还，因被告廖振冲出具的《借条》上未就还款期限及借款利息进行约定，且被告称双方未约定还款期限和利息，原告亦未能提供证据证明双方有对还款期限和利息另行约定的情形，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告在催告后主张由被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张由被告自2015年4月22日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故原告可自起诉之日（即2016年11月7日）起至款项还清之日止按年利率6%计算被告廖振冲的逾期利息。
被告廖振冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖振冲于本判决生效之日起十日内归还借款计人币16000元给原告叶东明，并自2016年11月7日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告叶磊明负担120元，由被告廖振冲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘 欢
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李小丹
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第01525号
原告魏彬彬，曾用名魏兵，男，1984年8月5日出生。
委托代理人魏树旺，系原告父亲。
被告丁三，曾用名丁志兵，男，成年。
本院在审理原告魏彬彬与被告丁三劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏彬彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史立平
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨亚楠
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1828号
原告郭瑞钦，女，1973年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告薛来同，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郭瑞钦与被告薛来同民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告郭瑞钦到庭参加诉讼，被告薛来同经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭瑞钦诉称，被告薛来同以在海南投资砖厂缺乏资金为由，于2012年2月29日向原告借款5万元，双方约定借款利息按5%计算。当日，原告将款项汇入被告指定账户。被告向原告出具借条一张。此后，经原告催讨，被告据不偿还。现请求被告偿还原告借款50000元，按月利率2%计算利息，自2012年2月29日起计至被告还清借款之日止。案件受理费由被告承担。
被告薛来同未作答辩。
案件审理过程中，原告郭瑞钦为支持其诉讼主张，向本院提供证据借条一张、中国农业银行银行卡业务回单一份，旨在证明原告的借款通过银行汇给被告48000元，现金支付2000元，被告薛来同于2012年2月29日向原告出具借条认欠人民币50000�的事实。
对原告提供的上列证据材料，本院分析认证如下：
原告向本院提供证据材料借条一张、中国农业银行银行卡业务回单一份，旨在证明原告通过中国农业银行汇给被告48000元，现金支付2000元，被告薛来同于2012年2月29日向原告出具借条认欠人民币50000元的事实，被告薛来同经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出书面辩词进行抗辩，视为其自行放弃了到庭质证的权利。为此，本院对上述证据的真实性、合法性，予以确认。
本院经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定：
被告薛来同于2012年2月29日向原告郭瑞钦出具借条，借条内容为：薛来同向郭瑞钦借人民币（50000元）大写伍万元正。借款人：薛来同。利息5分2012年2.29。
本院认为，被告薛来同向原告郭瑞钦借款人民币50000元的事实，有被告薛来同出具的借条�证，被告薛来同经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出书面辩词进行抗辩，视为其自行放弃了到庭质证的权利。为此，对上述借款事实本院予以确认。原、被告在借条中约定的借款利息超出法律规定，现原告请求借款月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告薛来同经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛来同应于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭瑞钦借款人民币50000元及相应利息（利息按月利率2%，从2012年2月29日起，计至款项还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币2027元，由被告薛来同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 申
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林辉俤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔺文涛
附注：
1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。