云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第00910号
原告代某某，男，1984年6月24日生，汉族。
被告某某运输集团有限公司。
地址：河南省许昌市魏都区兴华路10号。
法定代表人陈立友，系公司董事长。
委托代理人卢某某，男，1982年6月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
地址：河南省许昌市许昌县农贸路73号。
法定代表人赵国志，系公司总经理。
被告张某某，男，1974年7月6日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司。
法定代表人王宗炳，系公司经理。
地址云南省曲靖市沾益县龙华路。
委托代理人：谭曦，系云南驰兴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告代某某与被告某某运输集团有限公司（以下简称某某公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司（以下简称人保许昌公司）、张某某、中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司（以下简称人保沾益公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判。于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告代某某、被告某某公司委托代理人卢某某、被告张某某、被告中国人保沾益公司委托代理人谭曦均到庭参加诉讼，被告人保许昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某某诉称：2013年11月2日23时许，被告张某某驾驶云DXXX**号车辆行驶至杭瑞高速2180＋100M处因车辆右侧轮胎爆胎，打电话联系我前来修理。2013年11月3日2时49分我驾驶云ARXX**车行至云DXXX**号车前方停放，俩人欲对爆胎进行更换，后李永亮驾驶豫KXXX**号车行至该处，因其注意力不集中，致其驾驶车辆右前部与张某某驾驶的云DXXX**号车辆尾部相撞并将该车向前推移，车辆推移过程中又与我驾驶的云ARXX**号车相撞，造成我、张某某、李永亮、张俊涛四人受伤，三车不同程度受损的交通事故。本次事故，经交警认定李永亮承担此次事故的主要责任，张某某及我承担此次事故的次要责任，张俊涛没有责任。豫KXXX**号车辆系某某公司所有，该车在被告人保许昌公司投保了交强险和商业第三者险。云DXXX**号车系张某某所有，该车在被告人保沾益公司处投保了交强险。因本次事故给我造成重大损失，但就有关问题与四被告不能协商一致，因此，我只好起诉要求判令：一、由四被告共同赔偿我因此次交通事故所造成的车辆、货物损失费共计15825元，其中拖车费1400元、停车费2160元、车辆修理费5940元、车辆号牌费125元、货物损失费6200元；二、案件诉讼费由四被告共同承担。
被告某某公司辩称：1.本次交通事故的发生及事故的处理，我公司均没有参与，该事故发生的事实我方不清楚；2.事故车辆豫KXXX**和豫K7X**挂系人公司以分期付款的形式出卖给本次事故的一方当事人张俊涛，我公司在本案中仅仅是事故车辆的出卖人，根据最高人民法院2000年第38号批复，以分期付款的形式买卖车辆的，在分期付款剩余款项没有全部还清之前，出买人暂时保留车辆登记，在发生交通事故中买受人应当承担事故的赔偿责任，出卖人不承担事故的赔偿责任，因此我公司在本案中不用承担赔偿责任，赔偿责任主体应当是张俊涛；3.李永亮所驾驶的事故车辆在人保许昌公司处投保了交强险和商业险，第三者责任限额为50万元和5万元（其中主车50万元，挂车5万元）。本次事故依据道路交通安全法第79条和保险法第65条，保险公司应当承担赔偿责任。
被告张某某辩称：事故中我方承担次要责任，应该我方承担的，我会承担，赔偿责任中李永亮是承担主要责任，某某公司也应赔偿。
被告人保沾益公司辩称：1.张某某云DXXX**号车辆在我公司投保了交强险，根据认定的事实，我公司在交强险范围内予以赔付；2.原告的诉讼请求中有些费用不属于保险公司的赔偿范围，不应由我公司承担；3.我公司不承担本案的诉讼费。
原告代某某针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.身份证复印件，欲证实原告的身份情况。
2.交通事故责任认定书，欲证实事故发生的经过及责任划分的事实。
3.施救费发票、汽车反光号牌、机动车行驶证工本费、登记
证书工本费发票，欲证实开支施救费等1400元的事实。
4.汽车修理及配件发票，欲证实开支车辆修理费的事实
5.停车费发票，欲证实开支车辆停车、保管费的事实。
6.车辆损失情况说明书，欲证实车辆损失情况。
经质证，被告某某公司对证据1没有异议；对证据2责任认定书有异议，认为事故的发生及处理，我公司均没有参与，出具之后没有向我公司送达，没有提出异议的机会，认定书认定的车辆的权属是错误的，车辆的所有人系张俊涛，责任划分不发表意见。对证据3施救费，汽车反光号牌、机动车行驶证工本费、登记证书工本费，工时及材料费等三张票据的真实性没有异议，但是对汽车反光号牌、机动车行驶证工本费、登记证书工本费的证明目的有异议，交通事故不可能造成行驶证的损害；对证据4汽车修理及配件发票没有异议；对证据5停车场地占用费发票有异议，因没有单位公章，形式不合法，真实性存疑。对证据6车辆损失证明书没有异议。
被告张某某：对上述证据中的停车费认为不符合程序，不认可，对其他证据没有异议。
被告人保沾益公司对证据1和2没有异议。对证据3中施救费等不认可，发票号码与右上角的不一致；汽车反光号牌驾驶证工本费等是间接费用，不属于保险公司的赔偿范围，不应由保险公司承担。对证据4关于修理费的发票没有异议。对证据5关于停车场地占用费不认可，票据不合法，且该费用也不属于保险公司的赔偿范围；对证据6关于保险公司的损失确定书没有异议。
被告某某公司在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.分期付款合同书一份，欲证实肇事车辆豫KXXX**和豫K7X**挂
系某某公司以分期付款的方式出卖给张俊涛的事实。
2.保险单二份，欲证实肇事车辆豫KXXX**和豫K7X**挂的投保情况。
经质证，原告代某某对证据1有异议；对证据2没有异议。
经质证，被告张某某对上述证据均没有异议。
经质证，被告人保沾益公司对证据1的三性不发表意见；对证据2的三性没有异议。
被告张某某在举证期限内未向本院提交证据。
被告人保沾益公司在举证期限内向本院提交了保险单和保险条款各一份，欲证实张某某驾驶的云D4XX**号车辆投保了交强险的事实。
经质证，原告代某某、被告张某某对保险单和保险条款没有异议。
经质证，被告某某公司对保险单没有意见，条款与被保险人的意见一致。
本院对上述证据予以综合分析认定。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月2日23时许，被告张某某驾驶云DXXX**号车由曲靖沾益经杭瑞高速公路向昆明方向行驶，行至杭瑞高速2180＋100M路段时因车辆第一轴右侧轮胎爆胎，被告张某某电话请求原告代某某驾驶急救车辆施救，2013年11月3日凌晨2时49分许，原告代某某驾驶云ARXX**号车行至云DXXX**号车前方停下，两人开始对张某某所驾车辆爆胎进行更换。凌晨3时2分许，李永亮驾驶豫KXXX**牵引豫K7X**号挂车行至该处时，因李永亮疲劳驾驶，注意力不集中，致使其所驾驶车辆右前部与张某某驾驶的云DXXX**号车辆尾部相撞并将该车向前推移，车辆推移过程中又与代某某驾驶的云ARXX**号施救车相撞，造成代某某、张某某、李永亮、张俊涛四人受轻伤，三车不同程度受损的交通事故。此次事故经云公交巡昆曲认字（2013）第1010号道路交通事故责任认定书认定，李永亮承担此次事故的主要责任，原告代某某、被告张某某承担此次事故的次要责任，张俊涛没有责任。李永亮驾驶的豫KXXX**号车牵引豫K7X**号挂车的车辆登记车主是某某公司，该车在人保许昌公司投保了交强险和商业第三者险。云DXXX**号肇事车系张某某所有，该车在人保司沾益公司处投保了交强险。原告所驾车辆受损后开支了拖车费1400元、停车费2160元、车辆修理费5940元、车辆号牌费100元、机动车驶证工本费15元、机动车登记证书工本费10元，合计9625元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成公民财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；购买了第三者商业责任险的，超出交强险限额部分由保险公司在第三者商业责任险范围内予以赔偿；不足部份，由有过错的当事人按责任比例承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，豫KXXX**牵引豫K7X**挂号车驾驶员李永亮负此次事故的主要责任，云DXXX**号车驾驶员张某某及云ARXX**号车驾驶员代某某负此次事故的次要责任。豫KXXX**牵引豫K7X**挂号车登记车主为某某公司，该车向被告人保许昌公司投保了交强险和商业第三者险。云DXXX**号车车主为张某某，该车向被告人保沾益公司投保了交强险，事故发生时两车均在保险期限内，故两家保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内应先行赔偿，不足部分再按过错责任由侵权人予以赔偿。对原告代某某主张的拖车费1400元、停车费2160元、车辆修理费5940元、车辆号牌费100元、机动车行驶证工本费15元、机动车登记证书工本费10元，合计9625元，有相关证据予以证实，对此本院予以认定；对原告代某某主张的货物损失费6200元，因原告未提供相关证据证实其贷物损失的情况及价值，对此本院不予支持。综上所述，本院认定原告在此次事故中的财产损失为9625元，应由两家保险公司在交强险财产损失责任限额内各赔偿原告2000元，剩余5625元，应由被告人保许昌公司在商业第三者险限额内按合同责任比例承担3375元（5625元×60%），由被告张某某按过错责任比例承担1125元（5625元×20%），剩余部分1125元（5625元×20%）由原告按其过错责任比例自行承担。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项及《中华人民共和侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失责任限额内及商业第三者险财产损失合同责任范围内赔偿原告代某某车辆损失费5375元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司于判决生效后十日内在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告代某某车辆损失费2000元。
三、由被告张某某于本判决生效后十日内按过错责任赔偿原告代某某车辆损失费1125元。
四、驳回原告代某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费196元，减半收取98元，由被告张某某承担19.6元，其余78.4元由原告代某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 叶洪青
二〇一四年十一月十日
书记员 段俊蓉