湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初2037号
原告：谢晓勇，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告：凌干武，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
两原告共同委托诉讼代理人：周正伟，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解，代收法律文书等。
被告：熊光辉，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告谢晓勇、凌干武诉被告熊光辉合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员谭夏先担任审判长，与审判员谭优、人民陪审员陈兰君组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告谢晓勇、凌干武共同委托诉讼代理人周正伟到庭参加诉讼，被告熊光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告谢晓勇、凌干武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款100000元整及利息162000元（按每月2%的标准计算至欠款付清之日止，暂算至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，被告以深圳华农生物工程有限公司湖南分公司负责人的名义与原告签订合作协议，约定由原告开办株洲分公司，由被告提供货源无公害农药。2009年3月30日，原告向被告支付货款10万元，深圳华农生物工程有限公司湖南分公司向原告出具了收据1份，后因被告逾期不能供货。被告于2010年7月11日在该收据上注明：“此款由熊光辉在2010年10月10日前还清，如到期未还，每月按叁仟元的利息计付。”约定期满后，被告一直未向原告支付任何款项，故维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告熊光辉未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。
原告谢晓勇、凌干武围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、被告个人身份信息、收据原件、被告熊光辉出具的说明，本院经审查后认为均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提交的微信聊天记录，因无法确定是原告与被告熊光辉之间的聊天，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年3月，被告熊光辉以深圳华农生物工程有限公司湖南分公司负责人的名义与原告签订谢晓勇、凌干武合作协议，约定原告谢晓勇、凌干武开办株洲分公司，由被告熊光辉为其提供货源无公害农药。2009年3月30日，两原告谢晓勇、凌干武向被告熊光辉支付了货款100000元。随后，被告熊光辉向两原告谢晓勇、凌干武出具了收据一份，内容为：兹收到株州地区代理的货款，人民币：壹拾万元整（人民币100000元）。收款人：熊光辉（签名），收款华农生物湖南分公司（加盖深圳市华农生物有限公司湖南分公司财务专用章）。收款之后因被告熊光辉无法供货，被告熊光辉在该收据的复印件上出具了个人说明：“此款由熊光辉在2010年10月10号前还清，如到期未还，每月按叁仟元的利息计付。熊光辉，2010年7月11日。此后，被告熊光辉一直未向原告返还相应货款”。
本院认为，本案系合同纠纷。本案的焦点问题为：一、原告与被告之间的合同是否解除，被告是否需要向原告返还货款100000元。二、被告是否应该向原告支付利息162000元。现评议如下：
一、原告与被告之间的合同是否解除，被告是否需要向原告返还货款100000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，两原告谢晓勇、凌干武向被告熊光辉支付了100000元，约定了由被告熊光辉向两原告提供价值100000元的无公害农药。合同双方约定买卖的事宜系双方真实的意思表示，内容合法有效，故本案原、被告双方之间的合同关系依法成立。合同生效后，被告没有供货，其行为已经构成违约，被告应向原告承担继续履行或赔偿损失的责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。在本案中，被告熊光辉向原告出具了还款承诺，自愿向原告承担100000元货款的返还义务，视为原、被告双方当事人协商一致已经解除了合同。被告熊光辉承诺于2010年10月10日前将该货款返还，但早已过还款期限，故现原告主张被告返还货款100000元，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于被告是否应向原告支付利息162000元的问题。本案系合同纠纷，原告主张参照民间借贷中按照月利率2%计算利息。但本院认为本案系合同纠纷，虽然被告自愿承诺对原告承担还款责任并每月支付利息3000元，但实际是对其违约行为承担的违约责任。若参照民间借贷中按照月利率2%计算利息，则加重了被告的责任，有失公平原则，不利于市场交易,不符合市场交易的规则。故本院认为，被告应按年利率6%向原告承担资金占用利息。即从2010年10月10日起至2017年7月27日止，被告熊光辉应向原告谢晓勇、凌干武支付利息40782.2元（100000元×6%×6年+100000元×6%÷12个月×9个月+100000元×6%÷12个月÷30日×17日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊光辉于本判决生效之日起十日内向原告谢晓勇、凌干武返还货款100000元以及利息40782.2元，共计140782.2元（已计算至2017年7月27日，后续利息以全部未返还货款为基数，按年利率6%的标准计算至全部货款返还完毕之日止）；
二、驳回原告谢晓勇、凌干武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5230元，公告费560元，合计5790元，由原告谢晓勇、凌干武负担2114元，被告熊光辉负担3676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭夏先
审 判 员 谭 优
人民陪审员 陈兰君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨 名
附：审理本案引用相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。