湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00229号
原告赵建，个体工商户。
委托代理人谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告何浪浪，私营业主。
被告付小鹤，无业。系被告何浪浪之妻。
原告赵建与被告何浪浪、付小鹤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员汪烊适用简易程序独任审判，于2015年9月9日、2015年9月10日两次公开开庭进行了审理。原告赵建及其委托代理人谭华锋，被告何浪浪参加诉讼。被告付小鹤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，被告何浪浪、付小鹤因资金周转向原告借款155000元，表示于2013年8月25日前偿还，每月支付利息5000元，并用自己位于京山经济技术开发区轻机大道胜利村委会院内1幢2单元2楼201房屋作抵押担保。逾期后，二被告未偿还，称该款用于京山县辣翻天食品有限公司。后被告何浪浪以该公司的名义给原告出具了一份转账支票，但系空头支票，原告多次催讨，二被告表示暂无资金偿还，要求延期支付，并同意继续按月支付利息。2014年5月25日双方进行结算后，二被告本金分文未还，下欠利息18000元并出具了欠条。尔后，原告多次催讨，二被告一直推诿拖延。为此，原告诉至本院，要求二被告偿还借款173000元及利息（利息从2014年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止），二被告承担本案诉讼费。
被告何浪浪辩称：1、被告向原告借款本金为15万元，且已于2015年2月18日偿还原告本金40000元；2、同意从2014年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，但要以实际下欠的本金为基数计算。
被告付小鹤未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：
A1、原告及二被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
A2、借条和欠条各一张，证明二被告于2013年7月25日向原告借款155000元，约定还款时间为2013年8月25日，并用房产做抵押。欠条一张，证明原、被告于2014年5月25日进行了结算，二被告尚欠利息18000元，并出具了欠条。
A3、中国工商银行转账支票复印件一张，证明被告何浪浪于2013年9月25日向原告出具了一张金额为空头支票。
被告何浪浪对原告的证据A1无异议，本院予以采信；对证据A2的真实性无异议，但认为借款金额为150000元，因双方约定的利息是每月支付5000元，在出具借条时将利息5000元计入了本金，原告对该事实予以认可，故本院对该证据部分予以采信，确认借款本金为150000元；对证据A3无异议，但认为是原告要求其开具的。本院认为，该支票不能证明原、被告之间存在借贷关系，只能证明被告曾经准备向原告偿还借款，故本院对原告的该证据不予采信。
为支持其抗辩理由，被告何浪浪向本院提交的证据，原告的质证意见及本院认证意见如下：
B1、收条一张，证明被告何浪浪于2015年2月18日偿还原告本金40000元。
B2、中国银行自动柜员机客户回单四张，证明被告何浪浪分别于2013年8月25日、9月25日、10月26日、11月25日向赵建的银行卡各汇款5000元，共计20000元。
原告对被告何浪浪的证据B1、B2均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认事实如下：
被告何浪浪与被告付小鹤系夫妻。2013年7月25日，被告何浪浪、付小鹤因资金周转向原告借款15万元，到期还款日为2013年8月25日，双方口头约定每月支付利息5000元，并将第一个月的利息计入了借款本金，二被告向原告出具了内容为“今借到赵建现金壹拾伍万伍仟元整，用房产作抵押，于2013年8月25号前还清，到期不还，此房屋我有的产权部分自动归赵建所有”的借条。逾期后，二被告未偿还借款及利息，后经双方协商，借款延期偿还，二被告每月按约定标准支付利息。至2014年2月25日，被告何浪浪共偿还利息7个月计32000元，其中2014年1月只偿还了利息2000元。2014年5月25日，原告与被告何浪浪对利息进行了结算，下欠原告利息18000元，并向原告出具了欠条。2015年2月18日，被告何浪浪又向原告偿还了本金40000元。尔后，原告多次催讨，二被告未偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵建向被告何浪浪、付小鹤提供了借款，二被告向原告出具了借条，且按约定支付利息，双方借贷意思表示明确，借贷关系合法、有效。本案中，因二被告在约定期限内未偿还借款本息，经双方协商，原告同意二被告延期偿还，但未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”的规定，原告可以随时要求二被告偿还，现二被告在原告催讨后未及时偿还构成违约，应当承担偿还借款并支付利息的违约责任。
原告在借款给二被告时，将利息5000元计入本金，违反了《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定，应当确认原告借款给二被告的本金为15万元。
关于原告借款利息计算问题，因原、被告之间的借款金额为15万元，约定的利息为每月5000元，折算利率为年利率40％，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15％（1至3年期）的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定应当予以调整，故以借款本金15万元为基数，从借款之日即2013年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15％的四倍即年利率24.6％计算利息及逾期利息至2015年2月18日止，共计57675.2元，扣除已付的利息32000元，二被告尚欠利息25675.2元；因被告在借款后于2015年2月18日偿还了本金40000元，故下欠原告本金11万元的利息应从2015年2月19日起按照上述标准计算至付清之日止。对原告要求二被告支付利息的合理部分本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告何浪浪、付小鹤在本判决生效之日起十日内偿还原告赵建借款本金11万元及利息25675.2元，并支付从2015年2月19日起以11万元为本金按年利率24.6%计算至清偿之日止的利息；
二、驳回原告赵建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，因适用简易程序减半收取1880元，由原告赵建负担406.1元、被告何浪浪、付小鹤负担1473.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪 烊
二〇一五年九月二十九日
书记员 张宏楚
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。