河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2654号
原告：马红玲，女，1970年5月10日出生，汉族，住所:山西省翼城县。系贾某某之妻。
原告：张秀英，女，1948年11月27日出生，汉族，住所：山西省翼城县。系贾某某之母。
原告：贾兆祥，男，1994年2月17日出生，汉族，住所：山西省翼城县。系贾某某之子。
原告：贾兆亭，女，2002年5月12日出生，汉族，住所：山西省翼城县。系贾某某之女。
法定代理人：马红玲，女，1970年5月10日出生，汉族，住所:山西省翼城县南梁镇北坡村庙北路***号，身份证号码:1426221970********。系贾兆亭之母。
上述四原告委托诉讼代理人：王文杰，北京市华泰律师事务所律师。
被告：胡跃起，男，1971年1月4日出生，汉族，住所：山东省东明县。
委托诉讼代理人：王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路2266号。
负责人：龙泉，任公司总经理。
委托诉讼代理人：何淑南，男，系公司工作人员。
原告马红玲、张秀英、贾兆祥、贾兆亭与被告胡跃起、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告马红玲、张秀英、贾兆祥、贾兆亭的委托诉讼代理人王文杰、被告胡跃起及其委托诉讼代理人王忠秋、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华保险公司）的委托诉讼代理人何淑南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告在交通事故责任范围内赔偿因贾某某死亡给原告造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失，其中被告安华保险公司应在交强险范围内承担11万元，被告胡跃起应按交通事故责任比例承担109970元。共计219970元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月21日19时30分许，贾某某乘坐秦某某驾驶的晋Ｌ×××××轻型普通货车经晋新高速公路由晋城向焦作方向行驶至马鞍山隧道入口时，撞向隧道入口壁上，随后胡跃起驾驶超载的鲁Ｒ×××××轻型普通货车与前车追尾，致使晋Ｌ×××××货车冲撞前移，造成贾某某当场死亡，后经交警队作出事故认定被告秦某某、胡跃起负事故的同等责任，贾某某无责任，另查明秦某某驾驶的晋Ｌ×××××货车在平安保险公司临汾中心支公司曲沃营销服务部，胡跃起驾驶的鲁Ｒ×××××货车在被告安华保险公司投有交强险。综上，因秦某某、胡跃起驾驶不慎，发生交通事故，负有同等责任，致使贾某某死亡，秦某某、胡跃起负有法定的赔偿责任，被告安华保险公司作为肇事车辆的承保机构应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告胡跃起辩称：1、本案四原告亲属贾某某死亡是由秦某某驾驶的肇事车辆在高速上行驶到马鞍山隧道时，于2016年10月21日19时28分发生的单方交通事故造成的，与我方无关，且秦某某违反交通安全法的相关规定，故应驳回四原告对我方的起诉。2、公安部门出具的事故认定书是在事实不清、程序不合法、适用法律不清楚的情况下作出的，该认定书不应当作为认定秦某某与胡跃起承担事故责任比例的证据。第二次交通事故时间是2016年10月21日19时58分，在该事故中秦某某应承担事故全部责任或主要责任。3、若法庭认定我方为次要责任，应由被告安华保险公司承担赔偿责任，不足部分我方承担20%的责任。
被告安华保险公司辩称：1、鲁Ｒ×××××号车辆在我公司投保交强险属实，在核实事故真实性、驾驶员胡跃起驾驶证合格有效的情况下，我公司同意在保险责任范围内承担合理合法的赔偿责任。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、本案所涉交通事故中事故责任应如何划分，原告要求被告承担赔偿责任是否合法有据；2、原告的损失范围及数额应如何确定。
围绕第一个争议焦点，四原告向本院提交的证据材料有：焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处第2016014号道路事故认定书1份，以证明事故发生的原因、经过及责任划分。
经质证，被告胡跃起认为该事故认定书违背了相关法律规定，不能证明事故责任划分比例。
被告安华保险公司的质证意见同被告胡跃起的质证意见。
本院审查后认为，四原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
被告胡跃起向本院提交的证据材料有：1、焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处秦某某与胡跃起、贾某某道路交通事故死亡卷宗正卷第2-7、8-28、45-47、49-52、54-56、58-62、65-69页；2、证人胡某证人证言1份；1-2组证据材料以证明贾某某死亡是在2016年10月21日19时28分发生的第一次交通事故造成的，与第二次交通事故无关，事故认定书是在事实认定不清、程序不合法、适用法律错误的情况下作出的，秦某某应负事故全部或主要责任。
经质证，原告对被告胡跃起提交的第1组证据材料真实性无异议，但应当按照交警队甄别后作出的判断即责任认定综合判定，对于被告的证明指向原告不予认可，其推理矛盾，证据与待证事实不相匹配；证人与被告胡跃起有亲属关系，其证言不能作为定案依据。
经质证，被告安华保险公司对被告胡跃起提交的证据材料均无异议。
本院审查后认为，被告胡跃起提交的第1组证据材料真实合法，与本案具有关联性，对其证据效力本院将结合其他证据材料综合予以认定；第2组证据材料证人与被告有利害关系，对其证据效力本院不予确认。
被告安华保险公司未向本院提交证据材料。
围绕第二个争议焦点，四原告向本院提交的证据材料有：1、翼城县南梁镇北坡村民委员会证明1份，以证明四原告与死者贾某某系亲属关系；2、常住人口登记卡4页；3、村委会埋葬证明1份；4、立案时提交的常住人口登记卡复印件4页；5、张秀英身份证。
经质证，被告胡跃起对四原告提交的第1组证据材料真实性、合法性均有异议，应由户籍部门出具相关证明，村委员不具有出具的资格；对第2组证据材料不能证明其与贾某某系亲属关系；对第3组证据材料真实性无异议；第4组证据材料系复印件，无法核实其真实性；对第5组证据材料真实性无异议，对关联性、合法性有异议。
被告安华保险公司的质证意见同被告胡跃起质证意见。
本院审查后认为，四原告提交的证据材料真实合法，且相互印证，对其证据效力，本院予以确认。
被告胡跃起向本院提交的证据材料有：1、交强险保单1份，以证明肇事车辆投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任；2、驾驶证、行车证各1份。
经质证，四原告与被告安华保险公司对被告胡跃起提交的证据材料均无异议。
本院审查后认为，被告胡跃起提交的证据材料符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
被告安华保险公司未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2016年10月21日19时30分许，秦某某驾驶反光标识不符合要求的晋Ｌ×××××轻型普通货车，载乘车人贾某某经晋新高速公路由晋城向焦作方向行驶，行驶至34公里（马鞍山隧道北入口）处时，未按操作规范安全驾驶，撞到隧道入口壁上。随后，被告胡跃起驾驶超过核定载质量的鲁Ｒ×××××轻型普通货车，未按操作规范安全驾驶，与秦某某驾驶的晋Ｌ×××××轻型普通货车追尾碰撞。上述两起交通事故造成贾某某死亡、两车损坏、路政设施损坏。事故经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处认定，秦某某承担事故的同等责任、被告胡跃起承担事故的同等责任、贾某某不承担事故责任。鲁Ｒ×××××轻型普通货车在被告安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间。
另查明，贾某某系农业家庭户口，共兄弟二人。2015年河南省农村居民年人均可支配收入为10853元、人均消费支出为7887元，在岗职工年平均工资为42670元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告安华保险公司作为鲁Ｒ×××××轻型普通货车的保险人，应在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任。本案交通事故中，被告胡跃起虽负事故同等责任，但根据贾某某同乘人员对第一次交通事故发生后贾某某重伤情况的描述及第二次交通事故的撞车痕迹等，本院认为被告胡跃起对贾某某死亡所造成的损失应承担30%的赔偿责任。经计算，四原告的损失为死亡赔偿金217160元、丧葬费21335元、被扶养人生活费65068元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元，共计334563元。被告安华保险公司应于交强险范围内赔偿110000元，余款224563元30%为67368.9元。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
第16被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司须于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告马红玲、张秀英、贾兆祥、贾兆亭损失110000元。
二、被告胡跃起须于本判决生效之日起十日内赔偿原告马
红玲、张秀英、贾兆祥、贾兆亭损失67368.9元。
案件受理费4600元，由原告马红玲、张秀英、贾兆祥
贾兆亭负担750元，被告胡跃起负担3850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 司学敏
人民陪审员 刘占忠
人民陪审员 赵 雪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王丽婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初2654号
（2016）豫0822民初2654号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责
蹙：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担
责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶入已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第16同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉
请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受
理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项
费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、
交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务
人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费
累以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残
疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗
实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人
篷应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿
本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人
生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通
费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
原告各项损失计算清单
第16死亡赔偿金：10853×20=217160元；
第16丧葬费：42670÷2=21335元；
第16被扶养人生活费：母亲7887×（12+11/12）÷2=50937元；
女儿7887×（3+7/12）÷2=14131元；
合计：65068元；
第16精神损害抚慰金：30000元；
第16交通费：1000元
合计：334563元
交强险限额内：110000元
被告应承担：224563×40%=89825.2元