黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民再5号
原审原告：赵远明，男，1970年3月29日出生，汉族。
委托代理人高强，黑龙江中直律师事务所律师。代理权限：诉讼代理、代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解。
原审被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区长安路中段。
法定代表人牟国义，该公司经理。
委托代理人杜桂兰，该公司法律顾问。代理权限：代为参加诉讼活动，提供相关证据，参加法庭辩论，调解，代收法律文书。
被告：韩鹏，男，1981年8月3日出生，汉族。
赵远明与佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）向民商初字第256号民事调解书，已经发生法律效力。佳木斯市向阳区人民检察院于2015年12月7日作出佳向检民（行）监〔2015〕23080300004号检察建议书，建议本院再审本案。经本院审判委员会讨论决定，于2015年12月15日作出（2015）向民监字第6号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，并依法追加韩鹏为本案的被告，公开开庭审理了本案。原告原告赵远明，原审被告万基公司的委托代理人杜桂兰，被告韩鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年9月3日，原审原告赵远明诉称，被告万基公司为开发建设江川农场山水家园项目，于2014年1月10日委托韩鹏为其代理人，设立了万基公司江川农场山水家园项目部。该项目部负责人韩鹏为该项目建设于2012年12月20日起至2014年7月24日分9次向原告借款，合计金额347.5万元，截止2014年9月3日，被告只偿还了借款利息，尚欠借款本金347.5万元，经原告多次索要，被告均以目前资金紧张为由不予偿还。故诉讼来院要求被告万基公司承担偿还责任，偿还借款347.5万元。
原审查明，2012年12月20日至2014年7月24日，被告万基公司江川农场山水家园项目部分九次向原告借款347.5万元，同时被告江川农场山水家园项目部给原告出具借据九份。借款到期后，经原告催要，被告始终未能偿还。
原审在审理过程中，经本院主持调解达成如下协议：一、被告佳木斯万基房地产开发有限公司偿还原告赵远明借款347.5万元，于2014年9月20日前付清；二、案件受理费34600元，减半收取17300元，由被告佳木斯万基房地产开发有限公司承担。
本院再审过程中，原审原告称，同原审诉称一致，并要求按原审调解协议执行，终结再审程序。原审被告万基公司答辩称，原审原告所诉借款事实与万基公司无关，原审原告提供的借据上明确写明是韩鹏借款，实际借款人亦系韩鹏，原审原告与韩鹏恶意串通搞虚假诉讼，借据上万基的公章是后盖上去的，而且是假章，是违法行为，应驳回原审原告赵远明要求万基公司承担还款的诉讼请求。同时要求本院追加韩鹏为本案的被告。被告韩鹏答辩称，2012年开始通过原审原告赵远明向案外人姜永利、赵志刚、王铁惠等人借款，并没有用江川农场山水家园的房屋做抵押，而是用朋友的房产做抵押，属于个人借款，与原审被告万基公司无关。原审原告赵远明向法院提交的借据，均不是原始借据，而是为了到法院调解制作出来的，当时原审原告赵远明答应再借给被告300万元，所以在原审法院调解时说了假话。现在除了分别偿还姜永利、赵志刚、王铁惠以外，仅欠原审原告赵远明25万元。
本院再审查明，原审原告赵远明开办佳木斯鑫达房地产投资担保有限公司，通过江川农场姜树合认识了被告韩鹏，当时韩鹏（挂靠原审被告万基公司）在江川农场山水家园搞二期工程开发，江川农场山水家园二期工程的施工方是正东公司。原审原告赵远明在原审时向本院提交的九份借据是在诉讼前制作的，均不是原始借据。再审中，本院向原审原告赵远明释明需要提交原始借据和银行转账明细等相关材料。原审原告赵远明提供的相关材料及有关情况如下：第一笔，2012年12月20日借款55万元，该笔借款是被告韩鹏的朋友许景林、赵兴佳在原审原告赵远明的投资担保公司向程佳林借的，并分别用许景林、赵兴佳的个人房产做抵押，由赵远明的投资担保公司担保，该笔借款由被告韩鹏使用，尚未偿还。第二笔，2013年8月13日借款50万元，该笔借款被告韩鹏不予认可，但是有原审原告赵远明与佳木斯万基房地产开发有限公司江川农场山水家园项目部公章及韩鹏签字签订的认购山水家园二期房屋商服4号楼的房屋认购单，还有盖有佳木斯万基房地产开发有限公司江川农场山水家园项目部公章和韩鹏个人名章及韩鹏签字的收款收据。第三笔，2013年8月27日借款23万元，该笔借款被告韩鹏不予认可，但是有原审原告赵远明与佳木斯万基房地产开发有限公司江川农场山水家园项目部公章及韩鹏签字签订的认购山水家园二期房屋商服5号楼的房屋认购单，还有盖有佳木斯万基房地产开发有限公司江川农场山水家园项目部公章和韩鹏个人名章及韩鹏签字的收款收据。第四笔，2013年9月8日借款23万元，该笔借款被告韩鹏予以认可，亦是有原审原告赵远明与佳木斯万基房地产开发有限公司江川农场山水家园项目部公章及韩鹏签字签订的认购山水家园二期房屋商服7号楼的房屋认购单，还有盖有佳木斯万基房地产开发有限公司江川农场山水家园项目部公章和韩鹏个人名章及韩鹏签字的收款收据。第五笔，2014年1月27日借款23万元，该笔借款被告韩鹏不予认可，该笔借款亦没有原始借据及银行转账凭证等材料。第六笔，2014年4月26日借款5万元，该笔借款被告韩鹏予以认可。第七笔，2014年5月28日借款77万元，该笔借款被告韩鹏不予认可，该笔借款亦没有原始借据及银行转账凭证等材料。第八笔，2014年7月18日借款71.5万元，其中包括被告韩鹏的朋友冷海晨在原审原告赵远明的投资担保公司向张丽借的30万元，冷海晨用个人房产做抵押，由赵远明的投资担保公司担保，该30万元借款由被告韩鹏使用，尚未偿还清。余下的41.5万元借款没有原始借据及银行转账凭证等材料，被告韩鹏亦不予认可。第九笔，2014年7月24日借款20万元，该笔借款被告韩鹏予以认可。另查明，原审原告赵远明坚持要求原审被告万基公司承担偿还责任，不同意追加韩鹏为本案的被告，本院为查明案件事实，依法追加韩鹏为本案的被告。
本院再审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。本案中，所谓第一笔借款是由被告韩鹏使用，应由被告韩鹏个人偿还。所谓第二、三、四笔借款，该三笔并非是借款，而是原审原告赵远明向佳木斯万基房地产开发有限公司江川农场山水家园项目部购买商服房屋的认购款，有双方签订的认购单予以证实，而非是借贷纠纷，应另案予以处理。所谓第五笔、第七笔借款，该二笔借款没有原始借据及银行转账凭证等材料予以佐证，被告韩鹏亦不予认可，属证据不足，本院不予认定。所谓第六笔、第九笔借款，该二笔借款被告韩鹏予以认可，应属被告韩鹏个人欠款，应由被告韩鹏个人偿还。所谓第八笔借款中的30万元由被告韩鹏使用，应由被告韩鹏个人偿还，余下的41.5万元没有原始借据及银行转账凭证等材料予以佐证，被告韩鹏亦不予认可，也属证据不足，本院不予认定。综上所述，被告韩鹏个人欠款110万元，与原审被告万基公司无关，经本院向原审原告赵远明释明后，原审原告赵远明仍坚持不同意追加韩鹏为本案的被告，而要求原审被告万基公司承担偿还责任，本院认为，该要求没有道理，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百三十二、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）向民商初字第256号民事调解书；
二、驳回原审原告赵远明的诉讼请求。
案件受理费34600元由原审原告赵远明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 马佳斌
审判员 李富娟
审判员 张大鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 周宏霞