wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终287号
原公诉机关河北省元氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永强，男，1962年10月23日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，现住。2015年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留；2015年6月24日被执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1956年11月1日出生，汉族。现住河北省石家庄市元氏县。
河北省元氏县人民法院审理河北省元氏县人民检察院指控原审被告人张永强犯故意伤害罪一案，于2015年12月24日作出（2015）元刑初字第156号刑事附带民事判决。原审被告人张永强不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人张永强与王某2东西为邻，因宅基地双方发生纠纷。被害人王某1系王某2的姐姐。2015年5月3日上午8时许，被告人张永强与王某2等人在王某2家门口处中发生撕扯、打斗，在打斗过程中，张永强将王某1致伤。经元氏县公安局物证鉴定室鉴定，王某1所受损伤属轻伤二级，周某之损伤属轻微伤，王某2之损伤属轻微伤。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据所证实：
1、被告人张永强的户籍证明，证实其已达到完全刑事责任年龄具备完全刑事责任能力。
2、现场照片、出警视频证实案发现场的情况。
3、王某1的住院病历，证实王某1在元氏县中医院、石家庄市第三医院住院治疗及伤情情况为左侧3-6肋骨骨折4、元氏县公安局姬村派出所出具的张永强到案情况说明，证实被告人张永强在上网追逃后到公安机关投案的情况；
5、证人王某2、王某3、王某4、周某、王某5、韩某1、张某、王某6、韩某2、李某1、李某2的证言证实，王某2与张永强两家双方发生厮打的事实经过。
证人刘某（元氏县中医院外科医生）证言证实，王某15月3日住院时主要是头晕和左胸痛，检查时没有查出病因，但一直自诉左胸疼痛，经过几天的治疗症状有所减轻，十天后仍诉左胸疼痛，复查后确认为左胸肋骨骨折。后转院到石家庄市治疗。住院期间王某1没有出去过。
6、被害人王某1的陈述证实，其在王某2家盖房子那里当小工，张永强带着亲戚到现场，公安人员也到了，张永强的外甥（穿着浅色衣服）过来先夺了其铁锹，把其弄了一个跟头，后张永强过来冲其胸口踹了一脚，张永强的亲戚也过来连打带踹的对其进行殴打，其被打晕，被送到元氏县医院，后转到石家庄市第三医院，诊断为肋骨骨折。
7、被告人张永强的供述与辩解，悔过书，证实2015年5月3日被告人张永强与王某2等人在王某2家中发生冲突，被告人张永强与被害人王某1发生争执并将被害人王某1打伤的事实及经过；
8、张永强门诊病历，证实被告人张永强在打架过程中受伤；
9、周某、王某2、王某1诊断证明书，证实三人均受伤；
10、元氏县公安局物证鉴定室元公鉴（法损）字（2015）125、111、113号法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片，证实王某1所受损伤系轻伤二级，周某、王某2之损伤属轻微伤。
上述证据相互印证，足以证实被告人张永强故意伤害犯罪属实。
另查明，被害人王某1伤后在元氏县中医院住院11天，石家庄市第三医院住院3天，提交医院票据7张、住院病历及用药详单，证实医药费为4918.49元；王某1住院14天，其伤情为左侧3-6肋骨骨折，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定规则》误工期间应计算90天为宜，因其所提交的证据不能证明有固定收入，其误工费计算标准按照其从事的行业农民计算，为3799.73元（15410元÷365元×90天）；住院伙食补助费按实际住院天数计算为1400元（14天×100元）；护理费按照住院期间一人护理，根据护理人员位耀通所在单位河北新农投资有限公司出具的工资收入证明、停发证明、事故发生前3个月工资表及营业执照，证明其月固定收入为6000元，但未提交工资个人所得税的纳税证明，本院以其工资每月3500元计算，计算住院期间14天，护理费为1633、33元（3500元÷30天×14天）；营养费为420元（14天×30元）；根据附带民事诉讼原告人王某1的住院、检查及其必要的护理人员陪护必然支出的交通费的实际情况，交通费以200元为宜。王某1的各项经济损失共计为10971.55元。
以上事实有被害人王某1提交的住院病历、诊断证明、门诊病历、医药费票据清单、护理人员的工资证明、停发证明、工资表及营业执照等所证据所证实。
原审法院认为，被告人张永强故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任。被告人张永强系初犯、偶犯，可以酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：被告人张永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人张永强赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计10971.55元。
原审被告人张永强上诉提出：被害人伤情不真实，不构成故意伤害罪。
经审理查明，原判决认定原审被告人张永强故意伤害他人身体的事实是正确的。
认定上述事实的证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张永强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）张永强上诉提出：被害人伤情不真实，不构成故意伤害罪。经查，被害人王某1系现场受伤后住院治疗，受伤情况有住院病历、诊断证明、影像诊断报告及主治医生的证言予以证实，且上诉人不能提供支持其上诉理由的相关证据。故对上诉人的上诉理由予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一六年四月十四日
书记员 高亚楠
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初784号
原告:深圳市深华物业集团有限公司新沂分公司,住所地新沂市新安街道新华路22号阳光帝景城11号楼一层。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告:王秀丽,女,1980年2月8日出生,汉族，住新沂市。
原告深圳市深华物业集团有限公司新沂分公司与被告王秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司新沂分公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市深华物业集团有限公司新沂分公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市深华物业集团有限公司新沂分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由深圳市深华物业集团有限公司新沂分公司负担。
代理审判员 肖伟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张玲
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢586号
申请执行人：王海燕。
被执行人：刘福平。
本院在执行申请执行人王海燕与被执行人刘福平买卖合同纠纷一案中，于2017年2月28日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘福平未履行法律义务。根据（2013）夏民初字第7097号民事调解书，被执行人刘福平应给付王海燕21826元。经本院查询被执行人刘福平名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人刘福平现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年八月十八日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢586号申请执行人：王海燕。被执行人：刘福平。本院在执行申请执行人王海燕与被执行人刘福平买卖合同纠纷一案中，于2017年2月28日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘福平未履行法律义务。根据（2013）夏民初字第7097号民事调解书，被执行人刘福平应给付王海燕21826元。经本院查询被执行人刘福平名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人刘福平现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年八月十八日书记员  孙甜甜
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2453号
原告张立民，男，1958年11月5日出生，汉族，居民，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。特别授权。
被告张新民，男，1953年10月5日出生，汉族，居民，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：吴巨轮，男，1942年9月28日出生，汉族，居民，系被告之表哥，住乌鲁木齐市天山区。特别授权。
原告张立民诉被告张新民所有权确认纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立民及其委托代理人孔令海，被告张新民及其委托代理人吴巨轮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我原籍为曲阜市。2001年8月底，我从哈尔滨回到曲阜老家打算盖房子，便找到本家兄弟张某帮忙。张某告知需要村委会审批宅基地，随后，便由张某及其妻子林某2陪同我去村委会询问宅基地审批事宜，当时负责接待的是前任书记林某1和支部委员孔某2，告知我需等村委会研究以后再予答复。随后，由于我需回哈尔滨继续工作，便留给张某、林某250000元，告知其如果宅基地批准了，就帮忙盖房子。至2001年9月份，村委会将涉案宅基地批准给我。后张某、林某2受我委托，在批准的宅基地上建造房屋一处。2001年10月初，村委会通知村民办理宅基地使用权证，张某、林某2得知这一消息后，便代我去村委会办理相关手续。由于我的哥哥叫张新民，弟弟叫张某2，而张某和林某2对我叫哪个名字不能完全确定，限于当时的通讯条件，难以与原告进行核实，且办理土地使用权证时又不需要提交我的身份证复印件，在上述多种条件的制约下，张某和林某2误认为我的名字是被告张新民，在办理时便填写了张新民的名字。因此，曲阜市人民政府颁发的土地使用证登记的使用权人为张新民，该证颁发后一直由林某2保管。2012年7月份，我得知房屋拆迁补偿后，便从哈尔滨回来办理各项补偿事宜。在办理登记时，林某2才将土地使用权证交给我，此时，我发现土地使用权证登记错误，便向登记人员说明情况。后经石家村村委进行调查后，发现涉案房屋确属我所有，曲阜市人民政府设立的曲阜市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部便与我签订了安置补偿协议。根据补偿协议约定，我因房屋拆迁获得的补偿内容包括曲阜市吉祥花苑的某房屋、补偿款198784元。在我领取补偿的房屋及补偿款过程中，被告对曲阜市人民政府向邹城市人民法院提起诉讼，要求撤销补偿协议，现该案由邹城市人民法院审理中。综上，已被拆迁的房屋归我所有，因此，针对拆迁房屋作出的补偿，包括曲阜市吉祥花苑的某房屋、补偿款198784元亦应确认归我所有。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求确认位于曲阜市吉祥花苑的57号楼X单元XX号房屋（约105600元）、21号楼X单元XX号房屋（约192000元）、拆迁补偿款198784元归我所有，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，本案争议房屋用地原系祖父私有土地，1956年合作化时才归集体。分家后我和张某2依法登记，获得土地使用权证。该房屋是2001年7月母亲召集议事商定，立民和我拆东屋，在我拥有权证的土地上联合扩建房，X民拆西屋自己扩建房。本案房屋纠纷是原告在老宅被征迁时见利忘义，违背全家扩建合建房的约定，妄图拆我东屋，侵占在我宅基地上的合建房。石家村村支两委干部孔某1等人违法乱纪，甚至受贿，作伪证，支持原告泡制姓名写错的谎言，妄图把原告建成房一年之前我获得的权证占为己有，使其对侵占我土地，拆我东房合法化，孔某1等人就是激化我兄弟间矛盾，破坏安定和谐的推手。综上，原告诉求于法于理无据，我被侵权证据确凿，应依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据：1、房屋搬迁安置补偿协议一份，石家村村委出具的说明、证明各一份，以证明1、涉案拆迁房屋因政府拆迁获得的补偿是原告诉求的两套房屋及补偿款198784元；2、涉案的拆迁房屋占用的宅基地土地使用权归原告所有。经质证，被告对房屋拆迁安置补偿协议有异议，认为是侵权所签，当时拆迁名单上是张新民，不是张立民，且原告没有合法的土地使用权证，不合法；对村委出具的说明与实际基本一致，但不能证明拆迁房屋及补偿款归原告所有，对村支书的签字不予认可；对村委出具的证明不予认可，省政府和拆迁指挥部都下达了相关规定，原告无权向村委申请宅基地建房。2、证人孔某1、林某1、孔某2、林某2、张某1、孔某3、王某、颜某、孔某4、侯某、孔某5的出庭证言，证明宅基地的申请及房屋建设、居住等情况。
被告向法庭提交以下证据：1、证人张某2、师某3、师某1、师某2的出庭证言，证明遗产分配及诉争房屋翻建、办证情况。
经审理查明：原、被告双方原籍均为曲阜市，被告系原告之兄，张某系原告本家兄弟，林某2系张某之妻。原告在张某、林某2的陪同下于2001年8月底去曲阜市某村委会向其时任支部书记林某1及支部委员孔某2询问宅基地审批事宜，并留给张某、林某2建房款50000元。某村委会于2001年9月份对涉案宅基地予以审批后，张某、林某2在该处宅基地上建造房屋一处。2001年10月初，曲阜市某村委会通知村民办理宅基地使用权证，张某、林某2将该处宅基地使用权证登记在了被告名下，该证颁发后一直由林某2保管。2012年7月份，由于某村房屋需进行拆迁补偿，曲阜市人民政府设立的曲阜市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部与原告签订了安置补偿协议，原告因房屋拆迁获得的补偿内容包括曲阜市吉祥花苑的某房屋及补偿款198784元。后被告对曲阜市人民政府向邹城市人民法院提起诉讼，要求撤销补偿协议，现该案仍在邹城市人民法院审理过程中。故此，原告诉来本院，要求确认位于曲阜市吉祥花苑的XX号楼X单元XX号房屋、XX号楼X单元XX号房屋及拆迁补偿款198784元归其所有，由被告承担诉讼费用。
本院认为，本案涉案房屋的的宅基地使用权证虽因故登记在被告名下，但该证件一直由林某2予以保管，且涉案房屋系张某、林某2受原告之委托、由原告出资予以建造，建造后也一直由张某、林某2居住、使用，其出庭证人的证言足以证实，故原告对涉案房屋已享有事实上的所有权，其因拆迁而置换的房屋及获得的补偿款亦应事实上归原告所有。至于宅基地使用权证上的名字登记是否存在错误，双方可通过其他法律途径予以解决。被告在辩解中主张涉案房屋系全家约定后的扩建合建房，且某村委会干部存在作伪证行为，并未提供充分证据予以证实，且原告对全家的扩建合建房约定又不予认可，故该辩解主张于法无据，本院不予支持。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下:
一、确认位于曲阜市吉祥花苑XX号楼X单元XX号的房屋归原告张立民所有；
二、确认位于曲阜市吉祥花苑Xx号楼X单元XX号的房屋归原告张立民所有；
三、确认涉案房屋的拆迁补偿款198784元归原告张立民所有。
案件受理费减半收取4373元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 宫贤慧
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第204号
原告王某。
被告魏某甲。
原告王某诉被告魏某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人到庭，被告魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在肃宁县民政局登记结婚，婚后二人在女方家中居住生活，××××年××月生育一男孩取名魏某乙。2011年夏天，被告向原告提出�婚，由于被告父母的阻拦，没有离成。同年秋天，被告离家出走一个多月，短暂回来一段时间后，于2012年正月，再次没有了音讯，直至今日，被告一直对原告避而不见，原告没有被告的任何消息，二人夫妻关系已经名存实亡，感情完全破裂。原告诉至法院要求一、判令原、被告离婚。二、婚生子依法判决。
被告未答辩。
经审理查明，原告主张，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一子取名魏某乙，现随被告父亲生活。被告于2011年6、7月份离家出走一个多月，后回家半个月后再次出走两个月，被告父亲将被告找回，两个月后约2012年正月初五，被告以去河间市买衣服为借口又一次离家出走，至今未回。原告离家出走是对家庭和孩子的不负责，所以原告要求抚养儿子。为证实自己的主张，原告提交肃宁县档案馆出具的�婚登记审查表一份。
另查明，本庭对被告父亲魏会生作出的询问笔录，经询问，魏会生称“2011年魏某甲和王某去河间王某姐姐家就一直没有回来过，走了三年了，我也联系不上她。”
上述事实还有庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍于××××年××月××日在肃宁县民政局登记结婚，有肃宁县档案馆出具的结婚登记审查表证实，本院予以认定。原告主张，被告于2012年正月离家出走，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。有本院对被告父亲所做的询问笔录证实。被告离家出走已有近四年的时间，应认定夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告要求离婚，本院准予原、被告离婚。原告主张，原、被告生育一子取名魏某乙，现随被告父亲生活，原告要求抚养孩子，但未向本庭提交相关证据证实，本院不予认定。待有相关证据可�孩子抚养权另行起诉。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 田艳茹
审判员 马久利
审判员 徐亚利
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 洋
吉林省磐石市人民法院
执行裁�书
（2017）吉0284执304号
申请执行人：于明，女，1981年3月2日生，住磐石市。
被执行人：孙振国，男，1979年2月10日生，住磐石市。
申请执行人于明与被执行人孙振国子女抚育费纠纷一案，磐石市人民法院于2014年3月24日作出（2014）磐民一初字第432号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月七日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执行裁�书（2017）吉0284执304号申请执行人：于明，女，1981年3月2日生，住磐石市。被执行人：孙振国，男，1979年2月10日生，住磐石市。申请执行人于明与被执行人孙振国子女抚育费纠纷一案，磐石市人民法院于2014年3月24日作出（2014）磐民一初字第432号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年八月七日代理书记员  冯静波
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1378号
起诉人：刘某，农民。
2016年7月14日，本院收到起诉人刘某的起诉状，其诉称：起诉人刘某与周某2012年初经人介绍认识，于2012年9月20日开始同居，至今未办理结婚登记，且无子女。因周某涉嫌故意杀人罪，于2015年2月15日被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，现关押于毕节监狱六监区。原告特诉来本院请求判令解除与周某的同居关系。
经审查，本院认为，起诉人刘某请求与周某解除同居关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条规定：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人起诉请求解除的同居关系，属于《婚姻法》第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。起诉人刘某与周某同居至今未办理结婚登记，且无子女，起诉人因周某被判刑，起诉请求解除同居关系，本院依法不予受理。为此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，裁定如下：
对起诉人刘某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 明忠永
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 禹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第21号
原告：潘迁平。
被告：薛宏联。
被告：赵玉兰。
原告潘迁平诉被告薛宏联、赵玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘迁平到庭参加诉讼，薛宏联、赵玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘迁平诉称：薛宏联、赵玉兰系夫妻关系。2014年8月16日，薛宏联、赵玉兰因做生意资金周转困难，向潘迁平借款40000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。现虽经潘迁平催讨，但薛宏联、赵玉兰分文未付。故潘迁平诉讼至法院要求判令薛宏联、赵玉兰立即归还借款本金40000元，支付利息3200元（利息计算至2014年12月16日止，之后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止），合计人民币43200元。
为证明上述事实，原告潘迁平向本院提交了以下证据：
证据1，结婚登记申请书、审查处理结果表各一份，证明薛宏联、赵玉兰系夫妻关系。
证据2，薛宏联于2014年8月16日出具的借条一张，证明借款之事实。
被告薛宏联、赵玉兰未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理，本院查明的事实：薛宏联、赵玉兰系夫妻关系。2014年8月16日，薛宏联向潘迁平借款人民币40000元，由薛宏联出具了借条一张，约定借期内按银行同期同档贷款利率的四倍计算利息。薛宏联至今分文未还。故潘迁平诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。薛宏联应按约及时如数归还借款本金40000元，并按中国人民银行同期贷款基准�率的四倍自2014年8月16日起计付利息至本判决确定的履行之日止。薛宏联、赵玉兰系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由薛宏联、赵玉兰共同归还。潘迁平的诉讼请求合法合理，本院予以支持。薛宏联、赵玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告薛宏联、赵玉兰于本判决生效后十日内归还原告潘迁平借款本金计人民币40000元，并支�利息（自2014年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由被告薛宏联、赵玉兰承担。被告薛宏联、赵玉兰须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费880元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行�华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一五年一月七日
代书记员 潘灵芝
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00128号
上诉人（原审被告）：江苏礼德铝业有限公司，住所地南通市海安工业园区西园大道98号。
法定代表人：张永培，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏锦绣铝业有限公司，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区（玉东）。
法定代表人：戴祖军，该公司执行董事。
上诉人江苏礼德铝业有限公司（以下简称礼德公司）因与被上诉人江苏锦绣铝业有限公司（以下简称锦绣公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第00029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：锦绣公司（甲方）与礼德公司（乙方）签订“战略联盟协议”1份，约定：“根据协议，甲方在销售业务上与乙方进行合作，为乙方提供稳定的业务渠道（每月在200吨）。而乙方则为甲方提供合格的产品及优质的服务”，合同并约定：“双方约定，本合同的履行地为双方各自住所地。双方对交货地点、提货地点或其他约定的地点均不视为本合同的履行地”。
原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地约定为双方各自住所地，而锦绣公司住所地在该院辖区内，且本案争议标的为给付货币，故该院依法有管辖权。故，礼德公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回礼德公司对本案管辖权提出的异议。
礼德公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应为承揽合同纠纷，合同履行地在上诉人所在地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南通市海安县人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方锦绣公司属原审法院辖区，故原审法院裁定正确，本院予以维持。礼德公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 耿植峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00123-1号
原告：安徽丰原物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵建光，该公司总经理。
委托代理人：汪明选，该公司员工。
被告：蚌埠博尔特生物科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姜新春，该公司总经理。
被告：姜新春。
被告：广东中科天元新能源科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：俞伟俊，该公司总经理。
本院在审理原告安徽丰原物流有限公司与被告蚌埠博尔特生物科技有限公司、姜新春、广东中科天元新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽丰原物流有限公司于2015年6月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告安徽丰原物流有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽丰原物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告安徽丰原物流有限公司负担。
代理审判员 卢刚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00123-1号
原告：安徽丰原物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵建光，该公司总经理。
委托代理人：汪明选，该公司员工。
被告：蚌埠博尔特生物科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姜新春，该公司总经理。
被告：姜新春。
被告：广东中科天元新能源科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
本院在审理原告安徽丰原物流有限公司与被告蚌埠博尔特生物科技有限公司、姜新春、广东中科天元新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽丰原物流有限公司于2015年6月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告安徽丰原物流有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽丰原物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告安徽丰原物流有限公司负担。
代理审判员 卢刚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨璐
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执00330号
申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特市分行，营业执照代码：91150100699463374M。营业场所：呼和浩特市赛罕区。负责人：徐翔。
被执行人武川县铄烨矿业有限公司，住所地武川县哈拉合少乡。
法定代表人刘丽丽，总经理。
被执行人刘丽丽，女，1966年8月13日出生，住呼和浩特市。
被执行人徐保林，男，1968年2月19日出生，住呼和浩特市。
本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特市分行申请执行武川县铄烨矿业有限公司、刘丽丽、徐保林公证债权文书一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区呼和浩特市蒙证公证处（2016）呼蒙正执字第46号执行证书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 郝光明
审判员 韩连胜
审判员 李明海
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵俊岗
附相关法条：
《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0125执00330号申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特市分行，营业执照代码：91150100699463374M。营业场所：呼和浩特市赛罕区。负责人：徐翔。被执行人武川县铄烨矿业有限公司，住所地武川县哈拉合少乡。法定代表人刘丽丽，总经理。被执行人刘丽丽，女，1966年8月13日出生，住呼和浩特市。被执行人徐保林，男，1968年2月19日出生，住呼和浩特市。本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特市分行申请执行武川县铄烨矿业有限公司、刘丽丽、徐保林公证债权文书一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼和浩特市蒙证公证处（2016）呼蒙正执字第46号执行证书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  郝光明审判员  韩连胜审判员  李明海二〇一六年十一月十六日书记员  赵俊岗附相关法条：《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03170号
申请执行人马某某，男
被执行人尤某某，男
被执行人曹某某，男
被执行人尤某某（又名尤某），男
申请执行人马新宏与被执行人尤某某、曹某某、尤某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）榆民初字第02327号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马某某于2015年10月29日向本院申请执行借款100万元及利息、案件受理费14700元、财产保全费2520元，并要求被执行人承担案件申请执行费。本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人尤某某与申请执行人马某某协商达成和解协议，由被执行人尤某某分期向申请执行人马某某支付借款、案件受理费、财产保全费共计人民币1017220元，并由被执行人尤某某承担案件申请执行费14600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03170号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雄飞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01903号
原告吴某某，女，汉族，农民。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人王某甲，男，汉族，农民。系被告王某某之父。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杜效良，被告王某某的委托代理人王宝勤、彭振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2007年农历3月份，她与被告王某某经人介绍相识，后以彩礼6800元订婚，2007年x月xx日登记结婚，2007年农历十月初八按照风俗举行了结婚仪式开始共同生活。2009年x月xx日，生一女王某某甲，2013年x月x日，生一女王某某乙。在婚后生活期间，双方常因家务琐事发生争吵，夫妻关系一般。2013年2月23日，被告王某某因车祸受伤，经治疗伤情治愈后，她拖着孕身从生活上照顾被告王某某，使其身体得以康复。2013年x月x日，小女儿出生，被告王某某及其母亲因嫌她又生一女孩心里不乐意，生活上慢待，言语上讽刺挖苦，她无奈回娘家居住至2014年春节前。回家后，因婆媳关系不和，又与被告王某某发生争吵。2014年3月6日，她外出榆林打工至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。为解除精神痛苦，她现起诉至法院，请求依法判令与被告王某某离婚；婚生女孩王某某甲由其抚养，婚生女孩王某某乙由被告王某某抚养，抚养费各自理。
原告吴某某向法庭提交结婚证书，以证明其与被告王某某于2007年x月xx日自愿登记结婚，现系合法的夫妻关系。
被告王某某辩称，他和原告吴某某夫妻关系好着，他不同意离婚。
被告王某某提交医疗机构出具的诊断证明，以证明其于2013年2月23日因车祸受伤，目前还在继续治疗期间。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院综合认证后查明以下事实：2007年农历3月份，原告吴某某与被告王某某经人介绍相识，后以彩礼6800元订婚。2007年x月xx日，原、被告双方自愿登记结婚，2007年农历十月初八按照风俗举行了结婚仪式开始共同生活。2009年x月xx日，生长女王某某甲，2013年x月x日，生次女王某某乙。在婚后共同生活期间，双方虽因家务琐事曾发生矛盾，但夫妻关系尚好。2013年2月23日，被告王某某因车祸受伤，原告吴某某拖着孕身从生活上照顾被告王某某。2013年x月x日，次女王某某乙出生，原告吴某某以被告王某某及其母亲嫌她又生一女孩心里不乐意，生活上慢待，言语上讽刺挖苦为由，回娘家居住至2014年春节前。回家后，原告吴某某因与其婆婆关系不和，又与被告王某某发生矛盾，2014年3月6日，原告吴某某以外出打工至今。现原告吴某某以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，起诉至法院，请求依法判令与被告王某某离婚；婚生长女王某某甲由其抚养，婚生次女王某某乙由被告王某某抚养，抚养费各自理。
以上事实有原、被告陈述，结婚证书等予以佐证。
本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年且育有两个孩子，已建立了一定的夫妻感情。现原告吴某某以2014年3月6日起外出打工分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂为由，起诉与被告王某某离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定离婚的法定情形，故对原告吴某某的离婚请求，本院不予支持。为了正确贯彻执行婚姻法，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王中林
人民陪审员 任虎林
人民陪审员 苟维东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胥云辉
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第277号
申请执行人高云鹤、高凤梅。
被执行人唐山富距陶瓷有限公司。
本院在执行高云鹤、高凤梅申请执行唐山富距陶瓷有限公司仲裁一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第277号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一三年八月二日
书 记 员 马 琳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1197号
原告天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地天津市和平区大沽北路157号国投大厦8层。
法定代表人裴宇，总经理。
委托代理人林立芳，天津唯睿律师事务所律师。
委托代理人刘连冬，天津邦信小额贷款有限责任公司职员。
被告天津海泰投资担保有限责任公司，住所华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人，牟福江。
被告天津世纪橡胶有限公司，住所天津市静海开发区金海道
法定代表人，于东昌。
被告于振川。
本院在审理原告天津邦信小额贷款有限责任公司诉被告于振川、天津海泰投资担保有限责任公司、天津市世纪橡胶有限公司借款合同纠纷一案后，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津邦信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费65008元，减半收取32504元，由原告天津邦信小额贷款有限责任公司自行承担。
审判员 秦润林
二〇一五年十二月十八日
书记员 于思源
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执83号
申请执行人某某叉车销售处，住所地邢台经济开发区。
负责人胡某某，系该公司总经理。
被执行人陈某某，男，1984年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台市南和县。
被执行人李某某，女，1984年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台市南和县。
本院在执行申请执行人某某叉车销售处与被执行人陈某某、李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人陈某某、李某某暂无可供执行的财产,申请执行人某某叉车销售处于2016年5月30日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人某某叉车销售处撤销执行申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第695号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 吕新家
执行员 窦伟敬
二〇一六年六月十二日
书记员 李西蝶
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民终830号
上诉人（原审原告）:江苏江都建设集团有限公司。
委托诉讼代理人：刘纯伟，北京市高朋(扬州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何四为，上海市汇业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陕西天龙房地产有限责任公司。
委托诉讼代理人：李勇，陕西省国家安全厅法制办主任。
被上诉人（原审被告）：陕西省国家安全厅。
委托诉讼代理人：李勇，陕西省国家安全厅法制办主任。
上诉人江苏江都建设集团有限公司(以下简称江都公司)因与被上诉人陕西天龙房地产有限责任公司（以下简称天龙公司）、陕西省国家安全厅建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民四初字第00579号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江都公司上诉请求：撤销（2015）西中民四初字第00579号民事裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。主要理由：其项目经理杨占月在涉案工程施工过程中涉嫌行贿犯罪被检察机关立案侦查，这是杨占月个人涉嫌行贿犯罪，不是本案涉嫌经济犯罪，且不会影响本案审理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，只有案件本身不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的才能驳回起诉，本案是建设工程施工合同纠纷，完全属于民事纠纷，因此原审法院裁定驳回其起诉是错误的，请求二审法院予以纠正。
陕西省国家安全厅辩称，杨占月接受江都公司的授权，在办理涉案工程投标和工程建设期间，实施的行为涉嫌行贿犯罪问题检察机关已经核实，涉嫌串通投标犯罪公安机关正在侦察，杨占月的犯罪行为对涉案工程的招标、合同价款影响巨大，与本案工程款结算有关，原审裁定驳回江都公司的起诉是正确的。江都公司的上诉无理，请求予以驳回。
江都公司向原审法院起诉请求：1、判令被告天龙公司、陕西省国家安全厅支付其工程款36319105.81元及该款从2012年12月26日起至实际清偿之日止的同期银行贷款利息，至起诉之日利息暂定564万元;2、判令两被告支付其工期延误造成的直接损失3007707元；3、判令两被告提供能够满足原告江都公司从统筹办退还劳保统筹费用所需要的合法资料;4、判令两被告对以上债务承担连带清偿责任。
原审法院审查认为，江都公司负责涉案工程的项目经理杨占月在施工过程中涉嫌行贿，已经被陕西省商洛市人民检察院立案侦查，该案件尚在检察机关侦查之中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，由于本案涉及经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定:驳回原告江苏江都建设集团有限公司的起诉。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，承包方江都公司因索要工程款及利息、工程延误造成的经济损失等而提起诉讼，本案是经济纠纷案件，江都公司的起诉属于人民法院民事案件受案范围。本案建设工程施工合同的承包方的项目经理杨占月涉嫌行贿犯罪，并未改变本案经济纠纷的性质。原审适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷处理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定驳回江都公司的起诉，适用法律不当。江都公司的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2015）西中民四初字第00579号民事裁定；
二、本案指令西安市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王彩萍
审判员 王晓平
审判员 武江海
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗高见
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行初字第00104号
原告罗方伦，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区营盘街99号。
法定代表人鲁荣锋，局长。
委托代理人姚万裕，该局法制支队副支队长。
委托代理人庹宁，该局法制支队民警。
原告罗方伦不服被告重庆市合川区公安局行政强制决定一案，于2014年5月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，因被告重庆市合川区公安局撤销行政强制决定，现原告罗方伦向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区公安局的起诉。
本院认为，原告罗方伦要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗方伦撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗方伦负担。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
人民陪审员 周 沛
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 瑶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1548号
原告：方匡斌。
被告：金兴华。
本院在审理原告方匡斌与被告金兴华为民间借贷纠纷一案中，原告方匡斌于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方匡斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方匡斌撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告方匡斌负担。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年一月十一日
代书 记员 叶美霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1810号
原告黄蓉。
委托代理人黄磊，上海市铭源律师事务所律师。
被告上海华符影院投资管理有限公司。
法定代表人孙道湧。
委托代理人曹诞。
原告黄蓉与被告上海华符影院投资管理有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄蓉的委托代理人黄磊，被告上海华符影院投资管理有限公司的委托代理人曹诞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄蓉诉称：2013年8月25日凌晨，原告受聘于被告制作节目，由于地上有水迹，致原告滑倒受伤，原告认为，被告应承担相应责任，故起诉被告要求赔偿原告医疗费人民币3，437.60元、误工费13，735.54元，营养费600元、护理费1，260元、鉴定费1，950元、律师代理费3，000元。
被告上海华符影院投资管理有限公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告确聘请原告表演，原告确实是因为地上有水迹滑倒，但原告当时喝了点酒，被告也在水迹处设置了警示标志，故原告自己有责任，被告只同意承担医疗费。对于原告提出的具体的赔偿费用，医疗费、营养费、护理费、鉴定费、律师费数额无异议，对误工费有异议，应当只计算病假单14天。
经审理查明：2013年8月25日凌晨，原告受聘于被告，为被告的活动进行表演。后由于地上有水迹，原告滑倒受伤，致右手环指伸肌腱部分断裂等。原告为此共支付医疗费3，437.60元。2014年6月16日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残程度，伤后休息、护理、营养期限做出评定，结论为：原告黄蓉右手摔伤，尚未达到道路交通事故伤残程度。损伤后休息60日，护理期21日，营养期15日。原告为此支付鉴定费1，950元。
另查明：为本次诉讼，原告花费律师代理费3，000元。
上述事实，有原告提供的病史资料及医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票等证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为：原告临时受聘于被告上海华符影院投资管理有限公司，双方形成雇佣关系，而原告在受雇佣期间中因被告场所的水迹滑倒受伤，故被告应当承担赔偿责任，而被告主张原告自身也有过错，但未提供证据，该主张本院不予采信。本案的损害赔偿范围如下：原、被告对医疗费、鉴定费、护理费、营养费、律师费的数额并无异议，本院予以采信。至于误工费，虽原告未提供确实的证据证明误工损失，但原告实际上确有劳动能力和劳动可能，故本院根据司法鉴定意见书明确的时限及本案的实际情况，酌情确定误工费为4，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海华符影院投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄蓉医疗费人民币3，437.60元、误工费人民币4，000元，营养费人民币600元、护理费人民币1，260元、鉴定费人民币1，950元、律师代理费人民币3，000元；
二、原告其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币166元（原告已预交），因适用简易程序减半收取人民币83元，由原告黄蓉负担人民币33元，被告上海华符影院投资管理有限公司负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一四年七月二十三日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00669号
申请执行人：周中奇。
被执行人：湖北泰仁房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01457号民事调解书，于2015年11月9日向被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人周中奇本息115500元、承担案件受理费2225元、缴纳执行费1433元，共计119158元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司在武穴市质量技术监督局尚未领取的工程款100余万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司在武穴市质量技术监督局处工程款收入119158元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 史俊杰
二〇一五年十一月十日
书记员 郭江平
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第68号
申请执行人吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人张焕秋，市长。
委托代理人陈晓冬，吉林市船营区房屋征收经办中心职员。
被执行人王立君，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人郝丹，女。
委托代理人王立广，男。
申请执行人吉林市人民政府向本院申请强制执行被执行人王立君房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日召开听证会，对申请执行人吉林市人民政府作出的吉市政房征补（2014）054号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。申请执行人吉林市人民政府的委托代理人陈晓冬，被执行人王立君的委托代理人郝丹、王立广到庭参加听证。
本院审查过程中，申请执行人吉林市人民政府以需对王立君的房屋重新履行征收补偿程序为由，于2015年11月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人以需要重新作出行政行为为由向本院提出撤回强制执行的申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市人民政府撤回强制执行申请。
案件受理费500.00元，由申请执行人吉林市人民政府负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 刘翠燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 雷
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第785号
申请执行人廉志强，男，1976年10月22日出生。
被执行人王世公，男，1941年11月19日出生。
被执行人李银田，男，1956年10月29日出生。
被执行人张运根，男，1963年5月17日出生。
本院于2015年11月5日受理申请执行人廉志强与被执行人王世公、李银田、张运根买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第949号民事判决书，向申请执行人廉志强送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人王世公、李银田、张运根财产状况的线索。逾期，申请执行人廉志强未能提供被执行人王世公、李银田、张运根可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第948号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人廉志强如发现被执行人王世公、李银田、张运根可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘光辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8936号
罪犯李志强，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2007年9月14日作出了（2007）临罗刑初字第400号刑事判决，以被告人李志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李志强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李志强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2017年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第406号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某（曾用名王曾用），男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年6月4日23时许，被告人王某窜至南阳市卧龙区新华城市广场二楼和福顺焖锅店，用剪刀将门锁撬开，为躲避监控，王某在厨房找到一个围裙搭在头上遮挡，将收银台抽屉内现金2900余元盗走。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言等证据，要求依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年6月4日23时许，被告人王某窜至南阳市卧龙区新华城市广场二楼和福顺焖锅店，用剪刀将门锁撬开，为躲避监控，王某在厨房找到一个围裙搭在头上遮挡，将收银台抽屉内现金2900余元盗走。2015年7月8日23时许，南阳市公安局梅溪派出所民警接群众报警举报，在南阳市高新区太平庄“新天地网络会所”将王某抓获。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人王某供述：2015年6月5日晚上11点左右，我身无分文，没有地方去，瞎转到南阳市卧龙区工业路新华城市广场二楼曾经工作过的“和福顺焖锅店”，想找同事们混碗饭吃，可是饭店已经下班了，于是，我产生了偷点钱的想法，在二楼拐角堆放的一张桌子里我找到了一把黑色的大剪刀，利用剪刀弄开“和福顺”的大门锁，溜进厨房躲起来，等了一会，确定没有人，我又找条围裙顶在头上躲避吧台摄像头，硬拽开电脑下面的抽屉，偷走里面2200元百元面值的现金和六七百元零钱，这些钱都被我用于日常上网、吃饭等花销了。
2、被害人李某陈述：2015年6月4日22时40分左右，我们店下班以后关门，前门和后门都锁了，员工也都走了。2015年6月5日11时左右，我到店里去上班时，发现店里吧台上放现金的抽屉被盗，抽屉里有4000多元现金被盗。我和我们店里的员工看监控发现偷东西人是以前在我们店里上班的一个员工，监视上显示，王某是23时08分从监控上出现，从我们店后门进来的，进来以后他就先去了厨房找了一些围裙及帽子穿戴来遮挡自己，然后就直接去前台的吧台，把抽屉里的现金拿走了，之后又回到厨房在厨房偷了一些吃的，然后离开了。前后大概十几分钟的时间。
3、书证
（1）户籍证明
证实被告人王某具备刑事责任能力。
前科查询
经查询王某均未有违法犯罪记录。
（3）抓获经过
证明2015年7月8日23时许，南阳市公安局梅溪派出所民警接群众报警举报，后在南阳市高新区太平庄“新天地网络会所”将王某抓获。经讯问，王某对其盗窃新华城市广场二楼和福顺焖锅吧台现金的犯罪事实供认不讳。
（4）被告人王某亲笔书写的供词
搜查笔录
扣押清单
（7）物证照片
（8）视听资料
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人王某均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入室秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人王某的犯罪手段、犯罪后果、认罪态度等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2015年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一五年八月二十七日
书记员 牛珺
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第251号
原告蔡某某，男，1949年7月25日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林华，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告福建迪鑫房地产开发有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈文成，该公司董事长。
委托代理人林愷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人薛翠玲，福建建达（长乐）律师事务所律师。
原告蔡某某诉被告福建迪鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员陈祥魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人陈清枝与被告福建迪鑫房地产开发有限公司的委托代理人林愷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2005年4月1日，原告蔡某某向被告福建迪鑫房地产开发有限公司买受位于长乐市航城街道锦江花园9#楼704单元房。2005年5月8日，被告向长乐市房地产管理所缴纳房屋交易手续费691元，被告明知该费用应由其承担，却另向原告收取该笔费用（发票原件现在原告处），原告当时误以为该笔费用应由原告承担，故未提出任何异议。2014年年底，原告知道其权利被侵害，并通过小区业主委员会向被告多次催讨未果。故诉请法院判令被告向原告退还房屋交易手续费691元。
被告福建迪鑫房地产开发有限公司辩称，被告缴纳房屋交易手续费691元后并没有另向原告收取。原告所在同一小区的林某某曾于2013年7月19日起诉被告至长乐市人民法院，林某某明确表示其所在社区居民已于2012年10月份知晓本案争议事实，故原告诉讼保护时效已于2014年10月份届满。即使被告在2005向原告收取房屋交易手续费691元，原告的主张也已经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2005年4月1日，原告蔡某某与被告福建迪鑫房地产开发有限公司签订预售合同，购买位于长乐市航城街道锦江花园单元房。2005年5月8日，被告作为付款人向长乐市房地产管理所缴纳原告所购房屋的房屋交易手续费691元，事后，被告另向原告收取了该笔费用。2005年10月11日，原告取得该单元房的《房屋所有权证》。2014年年底，原告知道其权利被侵害，通过该小区业主委员会向被告催讨房屋交易手续费未果，遂于2015年1月28日诉至本院。
本院认为，根据《国家计委、建设部关于规范住房交易手续费有关问题的通知》的规定，新建商品房转让手续费由转让方承担。被告福建迪鑫房地产开发有限公司作为开发商将本应由其承担的房屋交易手续费转嫁由原告蔡某某承担，遂向原告收取了房屋交易手续费691元，有违公平和诚实信用原则，故被告应当向原告退还房屋交易手续费691元。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告自2014年年底知道其权利被侵害并通过小区业主委员会主张权利，并未超过法定诉讼时效期间，故对被告辩解原告诉求已超过法定诉讼时效的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
被告福建迪鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告蔡某某房屋交易手续费691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告福建迪鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈祥魁
二〇一五年四月十六日
书记员 许 秋
主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第251号
原告牛响。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告牛响诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，牛响特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛响诉称，2014年牛响在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向牛响发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付牛响部分工资，现仍欠340元至今未付。要求刘晓斌支付工资款340元。
刘晓斌辩称，欠牛响工资款属实，具体数额以牛响提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年牛响在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付牛响部分工资，下欠340元工资款经牛响多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。牛响诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款340元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，牛响为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向牛响给付报酬，双方已形成劳务合同关系。牛响在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付牛响部分工资款，尚余340元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付牛响工资款。刘晓斌欠牛响工资款340元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对牛响要求刘晓斌支付工资款340元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付牛响工资款340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第251号
原告：付甲，女，1969年4月1日出生，汉族，农民。
被告：付乙，男，1964年11月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告付甲与被告付乙离婚纠纷一案中，原告付甲于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付甲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告付甲负担。
审判员 杨永昌
二〇一五年四月十六日
书记员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第251号原告黄水洪。被告陈锦超。被告潘庆强（曾用名潘庆德）。被告黄静。原告黄水洪与被告陈锦超、潘庆强、黄静民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成由代理审判员林蕊担任审判长，人民陪审员李巧琼、李树新参加的合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。书记员莫萍担任法庭记录。原告黄水洪到庭参加诉讼，被告陈锦超、潘庆强、黄静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄水洪诉称，原告与被告陈锦超、潘庆强是朋友关系，被告陈锦超、潘庆强因办事需要资金于2012年12月3日一起向原告借款10000元。借款后，原告多次催促两被告还款，两被告均拒绝偿还。被告潘庆强在借款期间与被告黄静是夫妻关系，按照有关法律规定，夫妻一方在存续期间所欠的债务由夫妻双方共同偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告陈锦超、潘庆强、黄静归还借款10000元；2、本案相关的诉讼费用由被告承担。原告黄水洪对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告潘庆强、陈锦超向原告借款10000元的事实；2、户籍登记证明、新兴村民委员会出具的证明，证明被告潘庆强与被告黄静是夫妻关系。被告陈锦超、潘庆强、黄静在答辩期限内没有提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈锦超、潘庆强、黄静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告陈锦超、潘庆强是朋友关系。被告潘庆强与被告黄静是夫妻关系。2012年12月3日，被告陈锦超、潘庆强向原告借款10000元，口头约定每月利息为200元，并出具借条交原告收执，借条注明“今办急事需要向朋友黄水洪借款人民币10000元整，大写壹万元整，并自愿用本人所有财产作抵押”字样。被告陈锦超、潘庆强在借条上签名捺印。借款后，被告潘庆强共向原告支付了利息600元，后原告多次催促被告陈锦超、潘庆强还款，两被告均拒绝偿还。原告向本院起诉成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈锦超、潘庆强向原告借款10000元的事实，有被告陈锦超、潘庆强出具的借条在卷佐证，故被告陈锦超、潘庆强借款事实清楚，证据充分，原告与被告陈锦超、潘庆强之间借贷关系明确，被告陈锦超、潘庆强应按约定履行还款义务。被告陈锦超、潘庆强未按时偿还借款，故原告要求被告陈锦超、潘庆强偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原、被告对其主张负有举证责任。原告提交由被告陈锦超、潘庆强出具的10000元借条，不能证明被告黄静是该借款的共同借款人，也不能证明被告潘庆强是该借款的实际使用人，故10000元借款不能作为被告潘庆强、黄静的夫妻共同债务。现原告要求被告黄静对借款10000元承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锦超、潘庆强偿还原告黄水洪借款10000元；二、驳回原告黄水洪的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告陈锦超、潘庆强负担。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判长林蕊人民陪审员李树新人民陪审员李巧琼二〇一五年五月二十九日书记员莫萍附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1838号
罪犯赵小林，男，生于1965年10月22日，汉族，大专文化，甘肃省文县人，2011年01月因犯行贿罪被判刑二年，缓刑二年。现在四川省川北监狱入监监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第37号刑事判决，以被告人赵小林犯非法买卖爆炸物罪，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑满日期：2019年02月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年05月、2014年09月分部获监狱表扬各一次，2014年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分188分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵小林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小林减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年04月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1136号
原告�东佛山泉泰陶瓷有限公司。住所地，香港新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦23楼B07室。
法定代表人庄景云，董事。
委托代理人李萍，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告吴小彬。
原告广东佛山泉泰陶瓷有限公司诉被告吴小彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东佛山泉泰陶瓷有限公司的委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告吴小彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东佛山泉泰陶瓷有限公司诉称，被告于2011年11月19日经原告授权代理原告旗下的“古韵天瓷”牌全抛釉仿古砖，为天津地区的总代理，并约定每年12月31日前结清欠款。截至2015年1月7日被告拖欠原告2014年货款217739.48元，原告多次催要，被告以各种理由屡次拖延支付。为此，原告诉至法院，要求判决被告支付货款217739.48元及利息9301.88元；诉讼费用由被告承担。
被告吴小彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2011年11月19日签订合作意向书，意向书内容为原告将公司旗下的“古韵天瓷”牌全抛釉仿古砖天津地区总代理授权给被告，且被告向原告出具200000.00元欠款确认书。截至2015年1月7日，原告向被告供货1348540.34元，被告共计向原告付款1129379.00元，扣除运费150.00元及样品补贴费用1271.86元，被告尚拖欠原告货款217739.48元。为此，原告诉至法院，要求判决被告支付货款217739.48元及利息9301.88元（以217739.48元为基数，自2015年1月7日至2015年7月22日止，按日万分之二点一计算。）；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的合作意向书一份、欠款确认书一份、原告的财务明细十一份、�物运拖单一宗、长城物流公司物流单一宗、微信聊天记录、通话录音一份及原告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告吴小彬欠原告广东佛山泉泰陶瓷有限公司货款217739.48元，事实清楚，证据确凿，被告吴小彬应当支付。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告吴小彬未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。关于微信聊天记录中被告所述产品质量问题，被告吴小彬可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小彬于本判决生效之日起十日内支付原告广东佛山泉泰陶瓷有限公司货款217739.48元；
二、被告吴小彬于本判决生效之日起十日内支付原告广东佛山泉泰陶瓷有限公司利息损失9301.88元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，由被告吴小彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 建 军
审 判 员 于 云 成
人民陪审员 戴 雪 梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩学雯1
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00171号
原告冯秀艳，女，1957年7月5日出生，汉族。
被告吴桂香，女，1964年12月15日出生，汉族。
原告冯秀艳诉被告吴桂香身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员孙书武担任审判长与人民陪审员詹克权、王琳依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯秀艳，被告吴桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀艳诉称，2013年7月6日7时许，在本溪市南芬站前，原告与被告因发车事宜发生口角及厮打，造成原告受伤住院。现原告来院提起诉讼，请求判令被告吴桂香赔偿原告医药费等各项经济损失人民币12733.3元并承担本案诉讼费。
被告吴桂香辩称，一、本溪市公安局南芬分局作出的本公（南）（治）（2013）第107号《公安行政决定》从未送达过被告，被告对该决定书的内容也从不知情，故该决定书对被告并未发生法律效力，不能作为人民法院受理本案的证据，在该决定书未经公安机关送达被告，被告也未在法定期间提起行政诉讼，由于该决定书并未生效，人民法院不应受理本案。
二、被告没有对原告实施过伤害行为，原告住院的费用与被告没有任何法律上的因果关系。原告住院病历显示原告是治疗L5-S1椎间盘突出和椎管狭窄，而上述病症并不是一般的伤害所能造成，是一个退行性改变形成的过程，故被告申请对此进行司法鉴定，鉴定原告的椎间盘突出是慢性的，还是突发形成的，是否与被告存在因果关系。
三、原告请求的其他费用，如护理费1150元、误工费3000元、交通费2488.9元也没有任何事实依据。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2013年7月6日7时许，原告冯秀艳与被告吴桂香于本溪市南芬区站前因发车事宜发生口角后，双方互相撕扯，在撕扯过程中吴桂香将冯秀艳推倒在地。原告冯秀艳于2013年7月6日到本溪满族自治县第二人民医院住院治疗23天。经诊断为，腰部外伤、腰5-骶1椎间盘膨出伴变性、L4-5椎间盘膨出、L5-S1椎间盘突出。花医药费3782.4元，在门诊花各项检查费1312元。在诉讼过程中被告吴桂香提出对原告腰5-骶1椎间盘膨出伴变性、L4-5椎间盘膨出、L5-S1椎间盘突出鉴定是否与本次纠纷有直接因果关系及治疗腰间盘突出的药费与治疗外伤的费用各是多少，对此请求，本院经本溪市中级人民法院技术处摇号到辽宁仁和司法鉴定中心。该鉴定中心专家经阅原告病历后，认为原告冯秀艳腰间盘突出并椎管狭窄、变性是一种慢性疾病，鉴定不了与本次事故有无关系，病历中专科检查中没有外伤记录也无法实现治疗腰间盘和外伤费用的分离。并将此结论告知原告，建议原告不要做此鉴定。经征询原告同意，鉴定中心未收取任何费用的情况下，出具了退鉴（卷）函。该函称，冯秀艳腰间盘突出并椎管狭窄、变性是一种慢性疾病，不能认定是否与本次损伤有关。本院就原告冯秀艳的外伤情况找到了当时负责治疗冯秀艳的本溪县第二人民医院的主治大夫王兴东，王兴东表示，当时原告冯秀艳入院时确实无明显外伤，但患者主诉其腰部、臀部有压痛，所以在诊断上便写了腰部等处有外伤。
上述事实有双方当事人当庭陈述及原告冯艳秀住院病历、医药费收据、辽宁仁和司法鉴定中心退鉴函、本溪县第二人民医院医生王兴东的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告冯秀艳与被告吴桂香因琐事发生争执后，被告吴桂香将原告冯秀艳推倒。原告冯秀艳到本溪县第二人民医院住院治疗。经诊断原告冯秀艳腰部外伤、腰5-骶1椎间盘膨出伴变性、L4-5椎间盘膨出、L5-S1椎间盘突出。辽宁仁和司法鉴定中心认为，腰间盘突出、变性是一种慢性疾病，不能认定与本次损伤是否有关，为此，腰5-骶1椎间盘膨出伴变性、L4-5椎间盘膨出、L5-S1椎间盘突出与被告吴桂香的行为无关，由此发生的费用应由原告自负。原告诊断腰部外伤，但在原告冯秀艳病历中的专科检查中并没有检查出任何外伤，病历首页主要诊断部分添写的腰外伤是其主治医生王兴东根据原告冯秀艳所述填写的，为此，原告的病历不能证明原告存在外伤。为此原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯秀艳的诉讼请求。
案件受理费一百一十八元，由原告冯秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙书武
人民陪审员 詹克权
人民陪审员 王 琳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 商胜楠
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00171号
原告中国农业�行股份有限公司南郑县支行，住所地：陕西省南郑县汉山镇北大街1号。
法定代表人熊勇，该支行行长。
委托代理人朱兆省，该支行客户经理。
被告余宝林，男，生于1976年6月3日，汉族，陕西省南郑县人，南郑县国家税务局红庙税务分局专管员。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告余宝林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行的委托代理人朱兆省到庭参加了诉讼，被告余宝林经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称：被告因开办养猪场，于2011年5月17日以南郑县红庙镇团圃村村民汪兰名义向原告申请办理惠农贷款50000.00元，并由被告为贷款提供连带保证担保，原告于2011年5月17日向汪兰贷款50000.00元。该贷款于2012年5月16日到期后，经原告工作人员多次催收，已收回25000.00元，尚欠25000.00元。该借款从2011年5月17日至2013年9月20日结欠利息8400.00元，至今未付。被告以猪场倒闭、无钱还款为由，长期恶意逃债，不履行偿贷义务。原告现诉至本院，诉请：1、依法判令被告余宝林偿还借款本金25000.00元及利息8400.00元（计算至2013年9月20日）；2、判令被告余宝林承担本案的诉讼费用。
被告余宝林未答辩。
经审理查明：2011年5月20日，南郑县红庙镇团圃村六组村民汪兰与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定由原告向汪兰贷款50000.00元用于养猪，贷款期限自2011年5月20日至2012年5月19日，贷款利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；借款人汪兰应按季还息，结息日为每季的20日，到期一次性还本；被告余宝林作为借款人汪兰的保证人，承担连带保证责任，保证期限为贷款期限届满之日起两年。合同签订当天，原告向汪兰发放了贷款50000.00元。该贷款到期后，汪兰未依照约定向原告还本付息。原告于2012年8月16日分别向汪兰及被告发出“债务逾期催收通知书”及“担保人履行责任通知书”，被告均在“担保人”栏中签字确认。截止2013年9月20日，汪兰向原告归还借款本金25000.00元、利息2482.82元，尚欠原告本金25000.00元及利息5917.18元。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人陈述、借款人身份证明、贷款申请、农户小额贷款业务申请表、保证人收入证明书、保证担保承诺书、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与借款人汪兰签订的《�户贷款借款合同》系双方真实意思之表示，不违反法律禁止性规定，自订立时起即成立并生效，该合同中所附属的担保条款，亦同时生效。被告余宝林作为承担连带保证责任的保证人，在借款人汪兰逾期不履行合同义务时，即应依照合同约定，承担保证责任，向原告偿还借款本金并支付约定利息。故原告之诉请于法有据，应予支持。同时，被告在履行保证责任之后，有权向借款人汪兰进行追偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告余宝林于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行偿还借款人汪兰在原告处借款本金25000.00元及利息5917.18元（利息计算至2013年9月20日，后期利息计算至实际还款日止）。被告余宝林履行该还款义务后，享有对借款人汪兰依法进行追偿的权利。
如被告余宝林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费635.00元，由被告余宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
代理审判员 毛伯温
人民陪审员 张 岚
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄依林
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第217号
原告杨海波。
被告河北隆裕房地产开发有限公司。
法定代表人陈刚。
地址：青县电力局东侧。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费425元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年一月二十九日
书记员 倪世涛
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第41号
申请执行人徐旭社，又名徐许社，生于1965年3月10日，汉族，农民，甘肃省宁县人.
被执行人合水县经协购销公司。
法定代表人杨怀刚，经理。
本院在执行甘肃省合水县人民法院（1998）合经初字第5号徐旭社与合水县经协购销公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人合水县经协购销公司无财产可供执行。本院于2009年8月31日以（1998）合法执字第5号执行裁定书裁定终结本案本次执行程序。2014年12月29日恢复执行，经查：合水县经协购销公司未在合水县工商局注册登记，无经营场所也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（1998）合经初字第5号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一五年一月七日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1998号
原告迟守顺，居民。
原告荆美芳，居民。
原告董秀丽，居民。
原告迟德凯，居民。
委托代理人杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路57－2号。
负责人崔伟峰
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
原告迟守顺、原告荆美芳、原告董秀丽、原告迟德凯与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告迟守顺、原告荆美芳、原告董秀丽、原告迟德凯的委托代理人杨丽娜，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人肖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟守顺、原告荆美芳、原告董秀丽、原告迟德凯诉称，2012年12月10日，受害人迟晓光在被告处投保机动车车辆损失险，车上人员责任险，不计免赔险及车意外保险等，保险期间自2012年12月22日起至2013年12月21日止。2013年1月6日，受害人迟晓光驾驶鲁B×××××车沿躬崔路由东向西行驶时车辆失控与公路南侧行道树相撞，致车辆损坏，受害人当场死亡。根据合同约定，被告应赔付车辆损失38300元，车上人员责任险（司机）10000元，驾驶人意外伤害险保险金5万元及施救费等合计101588元。请求法院依法判令被告给付原告等各项理赔款101588元，且本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，本案原告没有向被告提出正式的索赔要求，也没有递交正式的索赔资料，原告在诉状中诉请的意外险没有报案，被告对原告所诉事实不清楚，本案所涉保险赔偿应按合同约定执行，原告没有按合同约定陈述申请，诉讼费用不应由被告来承担。
经本院开庭审理查明，迟晓光于2012年12月10日为鲁B×××××号车在被告处投保强制保险和商业保险各一份，保险期间为2012年12月22日起至2013年12月21日止。新车购置价为47800元，该车初次登记时间为2010年12月，投保车辆损失险保险限额为47800元；第三者责任险保险限额为300000元；车上人员责任险（司机、乘客）保险限额各为10000元并投保不计免赔率。2012年12月10日，迟晓光为自己在被告处投保短期健康保险和意外伤害保险，保险期间自2012年12月22日至2013年12月21日；平安驾驶人意外伤害身故保险金额50000元。2013年1月6日，迟晓光驾驶鲁B×××××车沿平度市躬崔路由东向西行驶时车辆失控与公路南侧行道树相撞，致车辆损及树木损坏，迟晓光当场死亡，平度市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定迟晓光承担事故的全部责任。平度市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心平度业务部对鲁B×××××号车的车损进行价值评估，评估损失40300元，残值2000元。该车已构成全损。被告提供的保险条款中折旧率为6‰。施救车辆花费788元。
迟晓光的法定继承人为其父亲迟守顺、母亲荆美芳、妻子董秀丽、儿子迟德凯。
上述事实，有保险单三份，证明迟晓光与被告之间的合同关系的事实；事故认定书，证明迟晓光发生事故并承担全部责任的事实；认定书，证明车辆损失的事实；保险条款证明车辆折旧率的事实；户籍证明，证明原告与迟晓光之间的关系的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，迟晓光在被告处投保，双方的合同关系成立。迟晓光发生保险事故后，被告应当理赔。因迟晓光投保的车辆达到全损程度，应按全损方式计算损失，鲁B×××××号车，该车初次登记时间为2010年12月，出现保险事故的时间为2013年1月6日，折旧时间为25个月，折旧率为6‰，折旧数额为7170元，理赔的数额为新车购置价47800元减去残值2000元减去折旧7170元后为38630元，被告应当理赔的车损数额为38630元，原告请求的车损数额为38300元符合法律规定，本院予以支持；因迟晓光投保的司机保险限额为10000元、意外伤害身故保险限额50000元，被告应当在保险限额60000元内理赔；原告请求的施救费788元属于必要的。合理的费用本院予以支持；尸检费等2500元超出保险限额，对此请求本院不予支持。被告的辩称理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司付给原告迟守顺、原告荆美芳、原告董秀丽、原告迟德凯保险金99088元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告迟守顺、原告荆美芳、原告董秀丽、原告迟德凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，邮寄费60元，共计2392元，原告负担50元，被告负担2342元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
审判员 尚风臻
审判员 代照和
二〇一三年九月二十六日
书记员 苗振霞
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第78号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年11月出生，汉族，初中文化，无业。2014年8月15日因吸毒被奉新县公安局行政拘留15天，同年8月28日因吸毒被奉新县公安局强制戒毒二年。因犯抢夺罪于2013年12月25日被奉新县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被奉新县公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于同年7月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控：
1、2014年7月2日上午9时许，被告人王某某至奉新县城燕山路3号1栋两层楼房前，将被害人涂某某停放在门口的一辆炫彩红色新日牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3104元。
2、2014年7月18日下午，被告人王某某至奉新县城怀海路133号第2排6栋楼下，将被害人陆某某停放在楼下的一辆银白色立马牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3267元。
3、2014年7月23日上午，被告人王某某至奉新县城中和家园小区四单元楼下，将被害人张某某停放的一辆红色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1945元。
4、2014年8月15日上午8时许，被告人王某某至奉新一中大门口，将被害人彭某某停放门口的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2970元。同日上午11时许，被告人王某某至奉新县人民医院门诊大门口，将被害人胡某某一辆深枣红色新蕾牌电动车盗走，经鉴定，该电动车价值人民币3168元。案发后，该两辆电动车均发还给被害人。
综上，被告人王某某盗窃作案5次，盗窃数额共计人民币14454元。被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖祖平、梁金谋的证言，被害人胡某某、彭某某、涂某某、陆某某、张某某的陈述，受案登记表，出警经过，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，指认笔录及指认照片，扣押清单及发还清单，情况说明，奉新县价格认证中心奉价鉴字（2015年］3号、19号价格鉴定结论书，奉公（冯）决字（2014）0175号行政处罚决定书，奉公（冯）强戒决字（2014）0005号强制隔离戒毒决定书，（2014）奉刑初字第15号刑事判决书，被告人王某某的人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人王某某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王某某配合公安机关追缴部分赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月29日起至2016年8月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王冬云
二〇一五年七月十五日
代书记员 谢烨瑶
奉新县人民法院量刑规范化评价表
法官王冬云填表日期：2015年7月15日
案号（2015）奉刑初字第78号程序简易被告人王某某罪名盗窃数额或主要情节1、盗窃14454元，盗窃二次以上，2、坦白；3、累犯、法定刑
幅度三年以下有期徒刑或拘役基准刑盗窃较大，在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点，确定起点刑为七个月，每增加1500元增加一个月，增加九个月，确定基准刑为十六个月。优先适用的量刑情节1增加或者
减少基准刑的百分比（＋／-）23合计调节
结果16个月
调
节
刑法定量刑情节1累犯
增加
或者
减少
基准
刑的
百分
比（
＋／-）＋25%2坦白-15%34酌定量刑情节1配合公安机关追缴赃物-5%2盗窃次数二次以上＋15%345宣告刑计算结果为十九个月，宣告刑为有期徒刑一年零七个月。合计＋20%被告人
意见公诉人
意见一年至二年课题组建议或意见注：共同犯罪案件的，按一名被告人一表填写。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第78号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈梦娜。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2404号起诉书指控被告人陈梦娜犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈梦娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至10月间，被告人陈梦娜先后多次至本区海湾镇、柘林镇等地，采用伸手入窗或撞门入室等方法，共窃得财物价值人民币1709元。具体如下：
1、2014年9月4日，被告人陈梦娜至本区海湾镇农机路XXX弄XXX号XXX室被害人甘某住处，采用伸手入窗的方式，窃得价值人民币19元的黑色女士包1个、价值人民币25元的音狐牌数码播放器1部。
2、2014年9月中旬，被告人陈梦娜至本区海湾镇农机路XXX弄XXX号被害人吴某某住处，采用撞门入室的方式，窃得价值人民币258元的“HUYINIUDA”彩色显示器1台。
3、2014年10月上旬，被告人陈梦娜至本区柘林镇船浜村XXX号被害人王某某住处，采用推门入室的方式，窃得价值人民币1227元的小刀牌电动自行车及其他物品。
4、2014年10月16日，被告人陈梦娜至本区柘林镇船浜村XXX号被害人牛某某住处，采用伸手入窗的方式，窃得价值人民币110元的联想牌A288T型手机1部、价值人民币70元的充电宝1个。
2014年10月16日13时许，被告人陈梦娜至本区柘林镇华亭村船浜107号被害人李某某住处，破坏该户防盗窗栅栏时被谭某某发现，其逃跑回暂住处后被民警抓获。
上述事实，被告人陈梦娜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某、吴某某、王某某、牛某某的陈述，证人李某某、谭某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈梦娜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中部分具有入户情节，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈梦娜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈梦娜到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈梦娜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年7月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一五年一月七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第767号
原告：毕某，无职业。
委托代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：梁某，无职业，现下落不明。
原告毕某与被告梁某离婚纠纷一案，于2015年4月1日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告毕某及委托代理人徐建到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毕某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前被告自称经济条件很好，原告与其草率结婚，婚后被告与原告在一起生活了仅一个多月，即私自开车离家出走，至今已5年多，原告曾两次起诉与被告离婚，均未离成，现夫妻关系名存实亡，特再次诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告梁某未进行答辩。
经审理查明，原告与被告于2008年12月23日经人介绍相识，××××年××月××日双方在原兖州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，未举行结婚仪式。婚后未生育子女，原告系再婚，被告系初婚。原告与被告结婚时，携与前夫所生女毕存与被告一起居住生活，毕存现已结婚成家。原告称与被告结婚后，被告即回东北老家过春节呆了一个多月，2009年3月，被告从东北老家回到兖州，同年4月，原、被告以原告的名义贷款购买锋范牌轿车一辆，车号鲁H×××××，户名登记为原告的名字，没过几天，被告在未告知原告的情况下，私自将车开走，没有音讯。2009年8月19日，原告曾向本院起诉与被告离婚，2009年10月13日被告驾驶该车在辽宁盘海营高速公路西行45公里加200米处发生交通事故，同年11月15日原告向本院申请对该车诉讼保全，本院依法采取了诉讼保全措施，将该车带回兖州，2010年1月8日，本院作出（2009）兖民初字第2671号民事判决书，判决不准原、被告离婚。庭审中，原告称被告在领完判决书后，与原告又在一起生活了仅3天，即于2010年2月又私自将车开走，至今无音讯。期间，原告曾于2010年7月26日第二次向本院起诉与被告离婚，因一直未找到被告，原告于2010年11月1日撤诉。2015年4月1日，原告以与被告婚前婚后相处时间短，没有感情，被告有赌博、吸毒的恶习为由第三次向本院起诉与被告离婚，本院受理后，多方寻找被告一直未找到，于2015年6月6日依法在《人民法院报》上向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，公告期满，被告无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。庭审中，原告称被告有赌博、吸毒的恶习，未向本院提供证据证明。原告在诉讼中，只要求与被告离婚，不再要求进行财产分割。原、被告无婚前个人财产、夫妻共同存款、共同债权及债务。
上述事实，主要是根据原告的陈述及原告提交的结婚证、（2009）兖民初字第2671号民事判决书、（2010）兖民初字第1821号撤诉笔录和本院调取的卷宗正卷封皮认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚，不到一个月的时间，认识时间很短，对被告未深入了解即草率结婚，且系再婚，婚姻基础差。原告称婚后双方在一起生活的时间仅一个多月，相处时间极短，双方未建立起真正的夫妻感情。从2010年2月被告离开兖州出走，至今已5年多，双方分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，符合婚姻法规定的分居满2年判决离婚的条件。原告在此之前曾向本院起诉过两次与被告离婚，法院判决不准双方离婚，已经给原、被告留了和好的机会，被告不珍惜与原告之间的感情。现原告第三次起诉与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告称被告有赌博、吸毒的恶习，未向本院提供证据证明，本院不予认定。因被告未到庭，本院无法查清原、被告财产的现状，原告在庭审中也表示不要求分割财产，对于原、被告的财产问题本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毕某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 马书真
人民陪审员 王 燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 唐 曼
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第504号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人胡鹏，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度初中，案发前在东莞市务工，户籍所在地湖南省溆浦县卢峰镇东风街*组（上述身份情况均系被告人胡鹏自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人胡鹏犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日19时许，被告人胡鹏因女儿的抚养费问题与前妻王佳芳、被害人方沉周（王佳芳的男朋友）在电话中发生争吵。随后胡鹏约王佳芳和方沉周到东莞市寮步镇坑口村京都荟酒店门口见面。见面后双方再次发生争吵，胡鹏先动手推了方沉周肩膀一下，方还手，胡就拿出一把水果刀刺向方的左胸部，致方受伤（经鉴定，被害人方沉周所受损伤为重伤，伤残等级为九级）。王佳芳随即报警。胡鹏伤人后留在现场等候处理。公安人员接报后去到现场将胡鹏抓获归案。
2013年9月21日、2014年3月13日，被害人方沉周分别收取被告人胡鹏家属代为支付的赔偿款13500元、16500元，共计30000元。2014年3月13日，方沉周与胡鹏的家属签订调解协议书，方沉周在该协议书中对胡鹏表示谅解，并请法院对胡鹏从轻处罚。
以上事实，被告人胡鹏在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的现场勘查材料，匕首等物证，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定结论，受案登记表，到案经过，扣押物品清单，手机信息截图，收据及调解协议书，证人某某芳的证言及辨认笔录，证人某某基的证言，被害人方沉周的陈述，被告人胡鹏的供述及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡鹏故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡鹏犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人胡鹏作案后明知他人报警，仍留在现场等候处理，其行为可视为主动投案，归案后也能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。本案事因小孩的扶养费纠纷而起，且被告人胡鹏的家属案发后积极赔偿被害人方沉周的经济损失，方沉周对胡鹏亦表示谅解，均可以对被告人胡鹏酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡鹏判处三年至五年有期徒刑稍重，本院不予采纳。
关于本案被告人胡鹏的身份问题，根据被告人胡鹏归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡鹏以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人胡鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2015年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 伦河耀
人民陪审员 陈衬南
二〇一四年四月九日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第2页共4页
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2179号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2317号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员于某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈镞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人陈某至上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室班某某住处，谎称可以帮助其会见寇某某（当时系班某某男友，因涉嫌贩卖毒品被羁押），骗取其人民币900元（以下币种均为人民币）及保管的寇某某的牌号为皖BJXX**比亚迪F3轿车（价值21，400元），后变更联系电话及住址，但未告知班某某及寇某某。
被告人陈某于2014年8月16日被抓获到案。审理中，退赔违法所得900元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人寇某某、班某某的陈述，证人玉某某的证言，上海市宝山区价格认证中心《物品财产价格鉴定结论书�，上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》及《发还清单》，《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《行政处罚决定书》，车辆信息及违章查询结果，公安机关出具的《抓捕情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某当庭认罪态度较好，且退赔违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年8月15日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的违法所得人民币九百元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 董培红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严�情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。