wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5526号
原告林金表，男，1974年12月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄建国，男，1976年11月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张少玲，女，1976年1月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林金表与被告黄建国、张少玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林金表到庭参加诉讼，被告黄建国、张少玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金表诉称，被告黄建国因建厂房缺乏资金，于2014年10月31日向原告借款人民币280000元。借款后，被告黄建国未能偿还。被告黄建国与被告张少玲系夫妻关系，上述借款发生于被告黄建国与被告张少玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告黄建国与被告张少玲应共同偿还借款。现要求被告黄建国、张少玲偿还原告借款人民币280000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄建国、张少玲未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年10月31日，被告黄建国因经商缺乏资金向原告林金表借款人民币280000元，未约定借款利息和借款期限。同日，由被告黄建国出具借条一份交给原告收执。借款后，被告未能偿还。另查明，2002年12月6日，被告黄建国与被告张少玲办理结婚登记。另查明，2015年6月24日，被告黄建国与被告张少玲办理离婚登记。审理中，原告对利息的请求变更为：自起诉之日即2015年12月21日起至还款日止，按年利率6%计算。
上述事实，有原告林金表在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、本院依法调取的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄建国向原告林金表借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告黄建国向原告借款人民币280000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告黄建国应当偿还。双方当事人即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付自起诉之日即2015年12月21日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告张少玲与被告黄建国夫妻共同债务，对此被告黄建国、张少玲均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告黄建国的个人债务，故被告张少玲对被告黄建国在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告黄建国、张少玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建国、张少玲应在本判决生效后十五日内偿还原告林金表借款人民币280000元及利息（自2015年12月21日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费560元，合计人民币6060元，由被告黄建国、张少玲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 黄 夏 莲
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5526号
原告李彦明，住德惠市。
被告崔士民，男，1968年6月1日生，汉族，住德惠市松柏路
本院在审理原告李彦明与被告崔士民民间借贷纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费800元，返还原告800元，邮寄送达费112元28元返还原告84元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧二O一五年十二月三十日
书记员 姜 成 龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00225号
上诉人（原审被告）：徐洪（红）岐。
上诉人（原审被告）：马红娟。
被上诉人（原审原告）：安志勇。
委托代理人：崔彦斌，正定县正定镇恒州法律服务所法律工作者。
上诉人徐洪（红）岐、马红娟与被上诉人安志勇因追偿权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民北初字第00180号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人徐洪（红）岐、马红娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐洪（红）岐、马红娟撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审诉讼费1430元，由上诉人徐洪（红）岐、马红娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭学彦
审判员 陈 路
审判员 孙丽娜
二〇一五年二月十日
书记员 秦林艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第1496号
原告苏州市吴中区新华印刷厂。
法定代表人胡爱英，厂长。
委托代理人马雪官，原告职员。
委托代理人顾俊杰，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。
被告苏州惠阳光电仪器有限公司。
法定代表人王静。
委托代理人陆一平，被告职员。
原告苏州市吴中区新华印刷厂诉被告苏州惠阳光电仪器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马雪官、顾俊杰，被告委托代理人陆一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月20日签订房屋租赁合同一份，被告向原告租赁位于苏州市石湖东路48号原告厂房中的五、六楼及楼底简易厂房，面积约480平方米，租赁期限一年，自2012年6月20日至2013年6月19日止。租赁期限届满后，因地方政府建设需要拆迁征用，故原告早已通知被告，不再续签租赁合同。经原告多次催促要求返还租赁房屋，但被告迟迟不肯搬走交还租赁房屋。故请求法院判令被告立即返还租赁房屋苏州市石湖东路48号原告厂房中的五、六楼及楼底简易厂房，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告主张的房屋租赁事实无异议，其房租已经交到2014年6月19日，平时物业管理费用均已结清，因此双方的房屋租赁期限至2014年6月19日止。前一期的租赁合同到期日为2013年11月10日，对于政府搬迁通知，原告于2013年11月1日才告知被告。即便因政府拆迁搬迁，其厂内测绘设备的搬迁需要一定时间，大约6个月。如果是拆迁要求搬迁的，被告同意搬迁，但是要求拆迁部门和房东补偿因此造成被告的经济损失。
诉讼中，原告提供双方于2012年6月20日签订的房屋租赁合同一份，以证明双方之间的房屋租赁期限至2013年6月19日止。然被告对此合同的真实性不予认可，但承认其无该年度的房屋租赁合同。同时，被告提供租赁期间为2009年6月20日至2010年6月19日的房屋租赁合同复印件一份，对此原告予以认可，表示此合同已经过期，并再次提供一份租赁期间为2011年6月20日至2012年6月19日的房屋租赁合同。原、被告一致确认，因房租金的原因，故房屋租赁合同一年一签，其合同内容除租金之外，其余均不变。2013年6月19日之后，双方未再签订过房屋租赁合同。此外，被告当庭表示，其向原告代理人马雪官之子马俊贤银行账户汇入68000元作为向原告交付的2013年6月至2014年6月的房屋租金，由此，双方之间的房屋租赁合同至2014年6月到期。原告表示未收到被告交付的房租金，承认在马俊贤银行账户上确实出现一笔款项，但不同意被告诉称的该款的性质为“房租金”，表示当时马俊贤因其账户突然出现一笔款项而向警方报警，并提供城南派出所出具的报警证明一份予以佐证。
另查，吴中区政府向吴中区城南街道办事处发出“宝带桥-
澹台湖景区拆迁目标任务书”，要求城南街道办事处负责该景区内359户民房，44家企业的拆迁工作。城南街道办事处随后向原告发出拆迁通知书，告知原告处于拆迁范围，并要求原告做好拆迁准备。为此，原告向被告发出内容为“因政府拆迁，请你公司于2013年11月1日前全部搬走。具体拆迁补偿按合同和政府拆迁有关政策标准补偿。过期政府将停电、停水，一切后果由你公司自负”的通知。原告认为其先后二次向被告发出上述通知，然被告表示其在2013年11月1日时才收到上述通知。
审理中，本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，原、被告对于双方之间存在租赁标的物为苏州市石湖东路48号原告厂房中的五、六楼及楼底简易厂房的房屋租赁合同，且因房租金上涨因素，房屋租赁合同一年一签，自2013年6月19日之后双方未再签订房屋租赁合同的事实无异议，故本院对此予以认定。对于房屋租赁合同是否到期，原告认为，最后一期的房屋租赁合同期限是2012年6月20日至2013年6月19日，并且合同期满后，双方未再续签合同，故原、被告之间的房屋租赁合同关系至2013年6月19日结束，被告应当向原告返还租赁的房屋。被告则认为，其已于2013年7月2日向原告实际管理人马雪官（即本案原告代理人）之子马俊贤的银行账户上汇入2014年度的房租金68000元，因此，双方合同的期限应当至2014年6月19日终止。然原告明确其未曾收到被告所付的房租金。鉴于被告未能提供证据证明其向马俊贤交付钱款即能产生交付讼争房屋租赁合同约定房租金的法律效果，故被告此主张缺乏证据支持。退一步说，即便被告所述属实，其交付钱款的行为应属于一种要求续签合同的要约，此仅当原告对此作出承诺，合同方才成立。而事实上，原告因政府拆迁向被告发出搬迁的通知，此表明原告未对被告要求续签房屋租赁合同的要约作出承诺。因此，对于被告因其已向马俊贤银行账户汇入钱款而认为原、被告合同期限至2014年6月19日的抗辩不予采信。由此，本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同已经期满，被告占有使用承租房屋已经失去合同依据，故原告要求被告返还租赁标的物的主张合法有据，应予以支持。对于被告所称的拆迁补偿的主张，因与本案不属同一法律关系，故本案不予理涉。至于被告向马俊贤银行账户汇入的钱款，被告可以要求马俊贤予以返还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十五条的规定，判决如下：
被告苏州惠阳光电仪器有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告苏州市吴中区新华印刷厂返还承租的位于苏州市石湖东路48号原告苏州市吴中区新华印刷厂厂房中的五、六楼及楼底简易厂房。
案件受理费减半收取为人民币468元，由被告苏州惠阳光电仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10-550101040009599。
审判员 顾小炜
二〇一四年二月十六日
书记员 高 羽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第1496号
原告苏州市吴中区新华印刷厂，住所地苏州市吴中经济开发区石湖东路**号。
法定代表人胡爱英，厂长。
委托代理人马雪官，原告职员。
委托代理人顾俊杰，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。
被告苏州惠阳光电仪器有限公司，住所地苏州吴中经济开发区石湖东路48号。
法定代表人王静。
委托代理人陆一平，被告职员。
原告苏州市吴中区新华印刷厂诉被告苏州惠阳光电仪器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马雪官、顾俊杰，被告委托代理人陆一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月20日签订房屋租赁合同一份，被告向原告租赁位于苏州市××路××号原告厂房中的五、六楼及楼底简易厂房，面积约480平方米，租赁期限一年，自2012年6月20日至2013年6月19日止。租赁期限届满后，因地方政府建设需要拆迁征用，故原告早已通知被告，不再续签租赁合同。经原告多次催促要求返还租赁房屋，但被告迟迟不肯搬走交还租赁房屋。故请求法院判令被告立即返还租赁房屋苏州市××路××号原告厂房中的五、六楼及楼底简易厂房，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告主张的房屋租赁事实无异议，其房租已经交到2014年6月19日，平时物业管理费用均已结清，因此双方的房屋租赁期限至2014年6月19日止。前一期的租赁合同到期日为2013年11月10日，对于政府搬迁通知，原告于2013年11月1日才告知被告。即便因政府拆迁搬迁，其厂内测绘设备的搬迁需要一定时间，大约6个月。如果是拆迁要求搬迁的，被告同意搬迁，但是要求拆迁部门和房东补偿因此造成被告的经济损失。
诉讼中，原告提供双方于2012年6月20日签订的房屋租赁合同一份，以证明双方之间的房屋租赁期限至2013年6月19日止。然被告对此合同的真实性不予认可，但承认其无该年度的房屋租赁合同。同时，被告提供租赁期间为2009年6月20日至2010年6月19日的房屋租赁合同复�件一份，对此原告予以认可，表示此合同已经过期，并再次提供一份租赁期间为2011年6月20日至2012年6月19日的房屋租赁合同。原、被告一致确认，因房租金的原因，故房屋租赁合同一年一签，其合同内容除租金之外，其余均不变。2013年6月19日之后，双方未再签订过房屋租赁合同。此外，被告当庭表示，其向原告代理人马雪官之子马俊贤银行账户汇入68000元作为向原告交付的2013年6月至2014年6月的房屋租金，由此，双方之间的房屋租赁合同至2014年6月到期。原告表示未收到被告交付的房租金，承认在马俊贤银行账户上确实出现一笔款项，但不同意被告诉称的该款的性质为“房租金”，表示当时马俊贤因其账户突然出现一笔款项而向警方报警，并提供城南派出所出具的报警证明一份予以佐证。
另查，吴中区政府向吴中区城南街道办事处发出“宝�桥—澹台湖景区拆迁目标任务书”，要求城南街道办事处负责该景区内359户民房，44家企业的拆迁工作。城南街道办事处随后向原告发出拆迁通知书，告知原告处于拆迁范围，并要求原告做好拆迁准备。为此，原告向被告发出内容为“因政府拆迁，请你公司于2013年11月1日前全部搬走。具体拆迁补偿按合同和政府拆迁有关政策标准补偿。过期政府将停电、停水，一切后果由你公司自负”的通知。原告认为其先后二次向被告发出上述通知，然被告表示其在2013年11月1日时才收到上述通知。
审理中，本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，原、被告对于双方之间存在租赁标的物为苏州市××路××号原告厂房中的五、六楼及楼底简易厂房的房屋租赁合同，且因房租金上涨因素，房屋租赁合�一年一签，自2013年6月19日之后双方未再签订房屋租赁合同的事实无异议，故本院对此予以认定。对于房屋租赁合同是否到期，原告认为，最后一期的房屋租赁合同期限是2012年6月20日至2013年6月19日，并且合同期满后，双方未再续签合同，故原、被告之间的房屋租赁合同关系至2013年6月19日结束，被告应当向原告返还租赁的房屋。被告则认为，其已于2013年7月2日向原告实际管理人马雪官（即本案原告代理人）之子马俊贤的银行账户上汇入2014年度的房租金68000元，因此，双方合同的期限应当至2014年6月19日终止。然原告明确其未曾收到被告所付的房租金。鉴于被告未能提供证据证明其向马俊贤交付钱款即能产生交付讼争房屋租赁合同约定房租金的法律效果，故被告此主张缺乏证据支持。退一步说，即便被告所述属实，其交付钱款的行为应属于一种要求续签合同的要约，此仅当原告对此作出承诺，合同方才成立。而事实上，原告因政府拆迁向被告发出搬迁的通知，此表明原告未对被告要求续签房屋租赁合同的要约作出承诺。因此，对于被告因其已向马俊贤银行账户汇入钱款而认为原、被告合同期限至2014年6月19日的抗辩不予采信。由此，本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同已经期满，被告占有使用承租房屋已经失去合同依据，故原告要求被告返还租赁标的物的主张合法有据，应予以支持。对于被告所称的拆迁补偿的主张，因与本案不属同一法律关系，故本案不予理涉。至于被告向马俊贤银行账户汇入的钱款，被告可以要求马俊贤予以返还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十五条的规定，判决如下：
被告苏州惠阳光电仪器有限公司应于本判决生效�日起二十日内向原告苏州市吴中区新华印刷厂返还承租的位于苏州市石湖东路48号原告苏州市吴中区新华印刷厂厂房中的五、六楼及楼底简易厂房。
案件受理费减半收取为人民币468元，由被告苏州惠阳光电仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审判员 顾小炜
二〇一四年二月十六日
书记员 高 羽
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第574-1号
申请执行人泉州松泽贸易有限公司，组织机构代码证：77960466-7。
法定代表人庄丽璇，总经理。
被执行人永安市晟禾竹贸易有限责任公司。
法定代表人林建安，总经理。
申请执行人泉州松泽贸易有限公司依据泉州仲裁委员会于2015年11月12日作出的（2015）泉仲字第1829号裁决书，于2015年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人永安市晟禾竹贸易有限责任公司以其已向泉州市中级人民法院起诉撤销仲裁裁决为由，向本院提出中止执行的申请，并提供案件受理通知书复印件一份。
本院认为，被执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第一款的规定，裁定如下：
中止泉州仲裁委员会作出的（2015）泉仲字第1829号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一六年一月十四日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《中华人民共和国仲裁法》
第六十四条第一款一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1617号
原告：陈国秋，男，1959年7月11日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告：温州经济技术开发区沙城华昊管件厂，住所地浙江省温州经济技术开发区沙城街道沙城大街****号。
经营者：杨进华，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告陈国秋与被告温州经济技术开发区沙城华昊管件厂（以下简称：华昊管件厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈国秋到庭参加诉讼，被告华昊管件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国秋向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠工资40000元。事实和理由：原告于2014年开始在被告处从事抛光工作，被告每月付生活费。后被告拖欠原告工资，原告就让被告厂长杨进华出具欠40000元的书面承诺。
原告陈国秋向本院提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.个体工商户登记情况，证明被告主体资格。3.承诺书，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告华昊管件厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈国秋提交的上述证据，经庭审出示，被告华昊管件厂未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，证据1-3来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，对其证明效力均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：被告华昊管件厂系个体工商户，经营者系杨进华。2016年2月3日，杨进华向原告出具承诺书载明：“3月19号之前把陈国秋的工资付清（肆万元）。”
本院认为，本案双方当事人已就劳动报酬进行结算，被告拖欠原告劳动报酬40000元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告支付，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州经济技术开发区沙城华昊管件厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈国秋40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告温州经济技术开发区沙城华昊管件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张飞余
人民陪审员 许绍钦
人民陪审员 王 旭
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王梅玉
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3752号
原告曹明贵，男，1950年11月10日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人何春莲，四川印诺律师事务所律师。
委托代理人石子发，四川印诺律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告曹明贵与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹明贵的委托代理人何春莲、石子发到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告曹明贵诉称，2015年1月12日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于美盛·弗客城项目中的8幢-1层277、279号车位，合同总价款130000元。同日，原、被告签订两份《商品房买卖合同补充协议》，约定原、被告均同意将购房合同所涉及的物业初始登记备案手续最迟于2015年3月18日前办理完毕。如因被告原因未能按时进行物业备案，原告有权要求退回所付物业购买本金，被告除退还购房本金外，还应向原告支付合同总价款15%的违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告交付车位。后原告得知被告已将涉案车位卖给第三人且至今未办理车位物业初始备案登记手续，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令依法解除原、被告签订的两份《商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告支付的合同款130000元并支付违约金19500元。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年1月12日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”8幢-1层277、279号车位，合同总价款130000元。原、被告双方经协商一致，均同意将购房合同所涉及的物业初始登记备案手续最迟于2015年3月18日前办理完毕。如因被告原因未能按时进行物业备案，原告有权要求退回所付物业购买本金，被告除退还购房本金外，还应向原告支付合同总款15%的违约金。同日，被告向原告出具《收据》载明“收到原告277、279号车位费130000元”。
另查明，“美盛·弗客城”8幢-1层277、279号车位现备案登记的买受人为案外人四川省瑞银商贸有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内为原告办理物业初始登记备案手续，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》已就合同解除的条件进行了明确的约定，现被告未在约定的期限内将涉案车位的物业初始登记备案手续登记在原告名下且已备案登记在第三人名下，已构成违约。故原告现主张解除合同的条件已成就，本院对原告的该项主张予以支持。
（二）关于原告要求被告退还购房款130000元及支付违约金19500元的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》解除后，被告应当将原告支付的购房款全部予以退还。被告未按照合同约定将物业初始备案登记在原告名下，而是备案登记在案外人名下事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告违约金7800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹明贵与被告四川美盛房地产开发有限公司于2015年1月12日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告曹明贵购房款130000元并支付违约金7800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘丹
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00301号
原告李某，女。
被告马某石，男。
原告李某诉被告马某石离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2009年7月经人介绍相识并确定恋爱关系，于2010年5月24日登记结婚。婚后生育一女孩马某然，现年3周岁。由于婚前了解不够，导致婚后感情一直不好，经常因生活琐事口角打仗。2013年8月，我与被告分居。2013年12月，我起诉被告离婚，经海城市人民法院驳回了我的诉讼请求后，我和被告继续分居至今，已无和好可能。因此再次起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩马某然归原告抚养，被告每月给付800元抚养费；3、依法对夫妻共同财产进行分割，彩电、冰箱、洗衣机归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
被告马某石辩称，我不同意离婚，因为孩子太小了。如果法院判决离婚，我要求抚养马某然，不要求原告承担抚养费。彩电、冰箱、洗衣机是结婚之后买的，我不同意给原告。
经审理查明，原告李某与被告马某石于2009年7月经人介绍相识并恋爱，于2010年5月24日登记结婚。婚后生育一女孩马某然，现年3周岁。原、被告婚初感情尚可，后由于家庭琐事产生矛盾，进而影响到夫妻感情。原告曾于2013年12月诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年1月13日驳回了原告的诉讼请求。原、被告于2013年8月分居至今未能和好。分居后，子女马某然与原告共同生活。
另查明，原、被告有夫妻共同财产彩电、冰箱、洗衣机各一台。
上述事实，有双方当事人的陈述、出生医学证明、结婚证复印件、（2013）海民未初字第403号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告在婚姻生活中不能互谅互让，常因生活琐事争吵，进而产生纠纷影响夫妻感情。原告曾于2013年12月起诉要求离婚，并经本院判决不准予离婚后，双方至今没有和好。现原告再次起诉要求解除与被告的婚姻关系，另外原、被告自2013年8月起分居至今，均反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，本院对于原告提出要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女孩马某然的抚养问题，因马某然现与原告共同生活，业已形成了一定的生活习惯，其年龄尚小，现在改变其生活环境明显对其成长不利，故本院认为马某然现今由原告李某抚养为宜。关于被告马某石应承担的抚养费，本院综合考虑马某石的收入状况、本地的平均生活标准、子女的实际需求等因素酌情确定为每月500元。关于双方共同财产的分割一节，经本案查明双方有共同财产彩电、冰箱、洗衣机各一台，本院根据本案的情况酌情予以分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告马某石离婚；
二、婚生女孩马某然由原告李某抚养，被告马某石自本判决生效之日起，每月给付原告李某子女抚养费人民币500元，至马某然独立生活时止；
三、共同财产洗衣机、冰箱归原告李某所有，彩电归被告马某石所有；
四、个人衣物归各人；
案件受理费150元由原告李某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤晓东
二〇一四年十月三十日
书记员 史墨竹
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00301号
原告李X，女。
被告马X甲，男。
原告李X诉被告马X甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李X、被告马X甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，我与被告于2009年7月经人介绍相识并确定恋爱关系，于2010年5月24日登记结婚。婚后生育一女孩马X乙，现年3周岁（2011年1月29日出生）。由于婚前了解不够，导致婚后感情一直不好，经常因生活琐事口角打仗。2013年8月，我与被告分居。2013年12月，我起诉被告离婚，经海城市人民法院驳回了我的诉讼请求后，我和被告继续分居至今，已无和好可能。因此再次起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩马X乙归原告抚养，被告每月给付800元抚养费；3、依法对夫妻共同财产进行分割，彩电、冰箱、洗衣机归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
被告马X甲辩称，我不同意离婚，因为孩子太小了。如果法院判决离婚，我要求抚养马X乙，不要求原告承担抚养费。彩电、冰箱、洗衣机是结婚之后买的，我不同意给原告。
经审理查明，原告李X与被告马X甲于2009年7月经人介绍相识并恋爱，于2010年5月24日登记结婚。婚后生育一女孩马X乙，现年3周岁（2011年1月29日出生）。原、被告婚初感情尚可，后由于家庭琐事产生矛盾，进而影响到夫妻感情。原告曾于2013年12月诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年1月13日驳回了原告的诉讼请求。原、被告于2013年8月分居至今未能和好。分居后，子女马X乙与原告共同生活。
另查明，原、被告有夫妻共同财产彩电、冰箱、洗衣机各一台。
上述事实，有双方当事人的陈�、出生医学证明、结婚证复印件、（2013）海民未初字第403号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告在婚姻生活中不能互谅互让，常因生活琐事争吵，进而产生纠纷影响夫妻感情。原告曾于2013年12月起诉要求离婚，并经本院判决不准予离婚后，双方至今没有和好。现原告再次起诉要求解除与被告的婚姻关系，另外原、被告自2013年8月起分居至今，均反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，本院对于原告提出要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女孩马X乙的抚养问题，因马X乙现与原告共同生活，业已形成了一定的生活习惯，其年龄尚小，现在改变其生活环境明显对其成长不利，故本�认为马X乙现今由原告李X抚养为宜。关于被告马X甲应承担的抚养费，本院综合考虑马X甲的收入状况、本地的平均生活标准、子女的实际需求等因素酌情确定为每月500元。关于双方共同财产的分割一节，经本案查明双方有共同财产彩电、冰箱、洗衣机各一台，本院根据本案的情况酌情予以分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告李X与被告马X甲离婚；
二、婚生女孩马X乙由原告李X抚养，被告马X甲自本判决生效之日起，每月给付原告李X子女抚养费人民币500元，至马X乙独立生活时止；
三、共同财产洗衣机、冰箱归原告李X所有，彩电归被告马X甲所有；
四、个人衣物归各人；
案件受理费150元由原告李X承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤晓东
二〇一四年十月三十日
书记员 史墨竹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0194号
原告钱靖。
被告启东市医药药材有限公司，住所地启东市汇龙镇民胜北路34号。
法定代表人王永前。
被告郁能才。
本院在审理原告钱靖与被告启东市医药药材有限公司、郁能才股权转让合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱靖撤回起诉。
本案受理费500元，依法减半收取250元（原告已预交1250元），由原告负担。
审 判 长 钱 晖
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 陶尔斌
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄旦阳
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第88号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人叶某某，男，1982年9月16日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人叶某某于2014年5月5日23时许，酒后驾驶鲁A079**号宝马牌小型轿车沿山东省济南市市中区七里山西路由北向南行驶至郎茂山公园路口时，与孙某某驾驶的二轮电动车相撞，公安人员接群众报警至现场后，发现叶某某有酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽血检验，叶某某静脉血中检出乙醇成分，含量为110mg／100ml。同年5月27日，公安人员电话传唤叶某某到案。经讯问，叶某某对上述犯罪事实供认不讳。案发后，叶某某与孙某某达成调解协议，赔偿孙某某各项经济损失共计2万元。公诉机关认为叶某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的法定从轻处罚情节及积极赔偿事故相对方经济损失的酌定从轻处罚情节，建议判处叶某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人叶某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 陈 然
二〇一五年三月二十日
书记员 王天超
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02800号
原告：张某，男，1964年5月6日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：郭某，女，1963年8月20日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王永成
二〇一四年九月十日
书记员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第386号
罪犯杨泽民，男，汉族，高中文化，云南省元谋县人，南省楚雄州中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）楚中刑初字第13号刑事判决，以被告人杨泽民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月12日、2011年5月20日、2012年9月12日、2013年11月28日，经本院4次裁定共减刑五年零十个月。减刑后刑期至2016年11月23日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨泽民在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨泽民在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨泽民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽民减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月24日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 乔艳霞
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营西行执审字第10号
申请执行人营口市西市区人民政府。
法定代表人杨永茂，系该区区长。
被执行人营口市西市区清华液压厂，法定代表人曹勇。
申请人营口市西市区人民政府于二0一三年一月二十二日作出营口市西市区人民政府营西政征补（2013）第7号房屋征收补偿决定书，已于二0一三年六月十七日送达，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行。营口市西市区人民政府向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人营口市西市区人民政府作出的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 徐景波
代理审判员 张鲁宁
代理审判员 刘文娟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 苍春阳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00336号
原告杨艳琴。
委托代理人陈杰，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被告湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年公司）。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。
法定代表人毛家全，花样年公司董事长。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨艳琴与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员卓洪涛独任审判，2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨艳琴的委托代理人陈杰、被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳琴诉称：2013年10月15日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告继续履行合同，并要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求依法判令被告支付：1、自2014年12月1日起至被告实际交付合格的商品房之日止以购房款732035元为基数按日万分之三计算的违约金；2、承担本案的诉讼费用。
被告花样年公司辩称：原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；双方约定违约金过高，应予以下调。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告杨艳琴为证明其主张，向法庭举出如下证据：
原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告花样年公司在举证期限内未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2013年10月15日，原告杨艳琴与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第13幢1单元13-1-2204号房屋，建筑面积为145.38平方米，单价每平方米5035.32元，总金额为732035元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2013年10月15日前向出卖人付清首期房款222035元，剩余房款510000元由买受人于2013年10月15日前办理完银行按揭手续。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约交纳了首期房款并办理了银行按揭手续，被告给原告开具发票一张，总金额为732035元。合同约定的房屋交付日2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋。庭审中，被告认可讼争房屋至今不具备合同约定的交付条件。为此，引起诉讼。
本院认为，原告杨艳琴与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，已构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人杨艳琴支付违约金。故原告要求被告继续履行合同，并承担自2014年12月1日起至实际交付房屋之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告还要求被告承担按合同约定的违约金计算标准（即按已付房款日万分之三的标准）计算的违约金，对此，本院认为，虽然被告提出违约金计算标准过高，但双方约定的违约金计算标准并未超出法律规定，加之被告至今仍未能向原告交付合格的房屋，故原告的这一主张，本院予以支持。被告花样年公司辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北花样年置业有限公司继续履行与原告杨艳琴于2013年10月15日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告湖北花样年置业有限公司向原告杨艳琴支付以购房款732035元为基数，按双方约定的日万分之三的标准，自2014年12月1日起计算至实际交付合格的商品房之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一五年七月十七日
书记员 陈洪波
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1136号
原告青岛裕安机械化施工有限公司。
法定代表人栾立新。
委托代理人刘坚、陈娴。
被告杨学雷。
原告青岛裕安机械化施工有限公司与被告杨学雷租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，原告不能确定其所诉被告杨学雷的身份信息，致使被告不明确。
本院认为，原告青岛裕安机械化施工有限公司诉被告杨学雷租赁合同纠纷一案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛裕安机械化施工有限公司的起诉。
案件受理费2830元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 胡海婷
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邴启伟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第921号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码××××××。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李豪。
委托代理人（特别授权）：李金保。
被告：张红峰，农民。
被告：张红军，农民。
被告：张立启，农民。
被告：张文栋，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张红峰、张红军、张立启、张文栋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李豪、李金保到庭参加诉讼，被告张红峰、张红军、张立启、张文栋经本院传票传唤后，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年2月29日，被告张红峰从原告处借款20万元，原告与四被告签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务。被告未按合同约定履行义务，请求依法判令被告张红峰偿还借款20万元及利息、罚息，并要求被告张红军、张立启、张文栋负连带保证责任。
被告张红峰、张红军、张立启、张文栋均未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证；2、被告张红峰、张红军、张立启、张文栋的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）；5、韩集信用社电脑系统生成客户欠款、欠息明细表。
被告张红峰、张红军、张立启、张文栋未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的企业法人营业执照及组织机构代码证、四被告的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、韩集信用社电脑系统生成客户欠款、欠息明细表，四被告无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2012年2月27日，原告下属机构韩集信用社与被告张红峰、张红军、张立启、张文栋签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月27日至2015年2月26日在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额825000元，提供最高额担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证人的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，还款方法为定期结息，罚息从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%。2012年2月29日，被告张红峰在韩集信用社借款20万元，原告出具借款借据，载明借期自2012年2月29日至2014年2月28日，月利率10.9879‰，被告张红峰在借款借据上签名并按手印以确认收到该款。经原告多次催要，被告将利息还至2013年5月20日，截止到2014年10月20日，被告尚欠借款本金20万元，利息、罚息57343.73元未还。
本院认为，原告下属单位韩集信用社与各被告之间是在双方平等、自愿的基础上签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因被告张红峰负有返还借款及利息的义务而未履行，故原告请求被告张红峰返还借款本金20万元并按合同约定支付利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。罚息应在月利率10.9879‰基础上上浮50%，即按月利率16.48185‰计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”故原告请求被告张红军、张立启、张文栋承担连带保证责任，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红峰返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（2014年10月20日之前的利息57343.73元，自2014年10月21日起按月利率16.48185‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后10日内付清；
二、被告张红军、张立启、张文栋对被告张红峰上述债务在825000元的最高额内负连带保证责任；
三、被告张红军、张立启、张文栋承担保证责任后，有权向被告张红峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张红峰、张红军、张立启、张文栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张万军
人民审判员 栗文暕
人民陪审员 刘红宪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱亮亮
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第697号
原告赵某。
委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
被告张某甲，现在广东省某监狱服刑。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员覃凤娇独任审判，于2014年5月28日到广东省某监狱开庭进行了审理，书记员陆仁宾担任法庭记录，原告赵某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2009年1月份在广州市花都区认识，于××××年××月13登记结婚。女儿张某乙于××××年××月××日出生。婚后原告一人在家独自带女儿，被告在广州花都区工作。2012年4月24日，被告因犯抢劫罪、盗窃罪被抓。2013年4月10日判决入狱13年。原告对被告的人品、素质等各方面缺乏了解，使得原、被告本来就比较脆弱的感情彻底破裂，为维护原告的婚姻自由和人身自由不受侵犯，特请求法院判决支持原告诉求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、（2013）穗花法刑初字第＊＊＊号刑事判决书，证明被告因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被告判刑；3、出生医学证明，证明婚生女儿张某乙的出生情况；4、结婚证复印件及宾阳县某村委会证明，证明双方婚姻关系及婚后原告一直居住在某村。
被告张某甲辩称，被告同意与原告离婚，也同意婚生女儿张某乙由原告抚养。
被告张某甲对于自己的辩称没有证据向法庭提交。
对证据的分析与认定，被告张某甲对原告所提交的证据均无异议，对被告无异议的证据，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2009年1月份在广州市花都区上网时认识并恋爱，于××××年××月13到宾阳县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后原告赵某在家独自带女儿，被告张某甲在广州花都区工作。2012年4月24日，被告张某甲因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被刑拘。2013年4月10日广东省广州市花都区人民法院以被告人张某甲犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，三罪并罚判处有期徒刑十三年，现在广东省某监狱服刑。原告认为被告的犯罪入狱的事实，伤害了原、被告的夫妻感情，故起诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产及债权债务处理。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是判定离婚的唯一标准。被告张某甲因犯罪被判处有期徒刑十三年，其犯罪行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，现在原告起诉至法院坚决要求与被告离婚，可见原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，在开庭过程中被告张某甲表示同意跟原告离婚，同意由原告抚养婚生女儿张某乙。父母与子女间的关系，不因离婚而消除，从有利于子女的身心健康及保障子女的合法权益出发，本院认为被告张某甲长期在监狱中服刑，人身自由受到限制，又无经济来源，且原告赵某表示不需要被告支付抚养费，故婚生女儿的张某乙由原告赵某抚养较为适宜，对原告赵某的诉讼请求，本院予支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条及《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某甲离婚；
二、婚生女儿张某乙由原告赵某直接抚养，抚养费由原告赵某自行负担。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃凤娇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陆仁宾
附相应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条一方被告依法判处有期徒刑，或者违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00808号
原告：陶美兰，女，汉族，1946年8月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：俞松运，男，汉族，1958年8月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告陶美兰诉被告俞松运民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陶美兰到庭参加了诉讼，被告俞松运经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告俞松运于2014年2月10日向其借款456000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款日期。2014年4月28日，被告归还原告50000元。截止2015年3月16日，此借款共产生利息81932元。此后，原告多次催讨未果。原告为保障自身权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告俞松运给付原告借款406000元及利息81932元（截至2015年3月16日），共计487932元；2、本案诉讼费由被告方负担。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款456000元，双方约定利息为1.5%。
被告俞松运未作答辩，也未提交任何证据。
结合当事人庭审举证、质证意见，本院对各方提交的证据作以下分析、认证：原告提交的证据1、2，被告未到庭质证。经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合双方当事人陈述及庭审诉辩意见及本院采信证据，经审理查明：被告俞松运于2014年2月10日向原告陶美兰借款456000元，双方约定利率为月息1.5%，未约定还款日期。后经原告陶美兰催讨，被告俞松运于2014年4月28日归还50000元。剩余本金和利息未归还。
本院认为：被告俞松运向原告陶美兰借款并出具借条，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应偿还借款。双方在借款时约定了利息，原告主张利息的请求予以支持。原告主张借款月利息按1.5%计算，经本院审查，该利息约定并没有超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞松运于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币406000元及利息人民币81932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元由被告俞松运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 黄金生
人民陪审员 潘集平
人民陪审员 张中贵
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00808号
原告：彭金兰。
被告：徐发春。
原告彭金兰与被告徐发春民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭金兰到庭参加了诉讼，被告徐发春经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月24日，被告徐发春因周转需要向我借款10000元，约定半年内归还，被告于借款当日向我出具借条。后经多次催讨，被告均未归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告归还借款，本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1.原、被告身份证明复印件，证明原、被告身份情况；
2.被告2011年11月24日出具的借条一张，证明原、被告间借款时间、数额及约定还款期限情况。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年11月24日，被告徐发春向原告彭金兰借款10000元，被告于借款当日向原告出具借条，约定半年内还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告彭金兰与被告徐发春间借款事实清楚，应予以认定，被告应当归还借款。原告诉请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐发春于本判决生效后十日内给付原告彭金兰借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告徐发春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一四年五月十二日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系应受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1832号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。组织机构代码：85759641-3。
负责人：张光城，行长。
委托代理人：沈丽芳，系该行职员。
被执行人刘恩奇，男，1960年10月6日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被执行人刘坛俭，男，1978年4月19日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人刘恩奇、刘坛俭金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2500号民事判决书，被执行人应偿还借款本金29000元及利息，承担执行费335元。但被执行人未在规定的期限内履行义务，经我院调查，被执行人暂无财产可供执行。
被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2500号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈珊珊
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初255号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人吕海超，男，1983年6月14日出生于湖南省邵阳县，汉族。因犯盗窃罪，2012年5月2日被邵阳县人民法院判处有期徒刑六年，2016年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月29日被武冈市公安局刑事拘留，同日被武冈市公安局取保候审。2017年10月23日被本院决定取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人吕海超犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员肖锡林独任审理，于2017年10月30日在第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员熊洁担任法庭记录。武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲出庭支持公诉，被告人吕海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年2月20日，被告人吕海超伙同尹某（已判刑）、吕某（另案处理）、“杰陀”（另案处理）在邵阳县金称市镇阳光酒店一房间商量去实施盗窃，四人同意后，由尹某驾驶小车搭载了吕某、吕海超、杰陀3人从邵阳县前往武冈市城区寻找作案目标。14时许，尹某将车停在武冈市东站附近的路边，4人来到武冈市原生资公司宿舍1栋楼下，由杰陀在楼梯口望风，尹某、吕某、吕海超3人携带开锁工具将王某家房门打开，在室内盗得现金1000多元、台式电脑1台、6.37克黄金戒指1个，所盗财物被4人平分。经鉴定，戒指和电脑价值共计4830元，被盗财物价值共计人民币6000余元。
被告人吕海超案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人吕海超的亲属赔偿了被害人人民币3000元。
上述事实，被告人吕海超在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认其证明效力的到案经过、户籍资料、邵阳县人民法院（2012）阳刑初字第46号刑事判决书、武冈市人民法院（2016）湘0581刑初233号刑事判决书、证明等书证，证人张某的证言，被害人王某、林某、郑某的陈述，同案人尹某的供述和辩解，被告人吕海超的供述和辩解，提取笔录、上海老凤祥银楼质保单、武冈市联想电脑装机核算清单、价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片、手印鉴定书，收款笔录、领条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吕海超以非法占有为目的，伙同他人盗窃私人财物，数额较大、其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，吕海超起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吕海超案发后自动投案，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。吕海超的亲属退赔了被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，公诉机关指控吕海超犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吕海超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕海超的刑期自2017年10月30日起至2018年1月28日止。罚金于判决生效后30日上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖锡林
二〇一七年十月三十日
代理书记员 熊 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第505号
原告豆某某，女，汉族，不识字，住宕昌县两河口乡，农民。
被告孔某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃酒泉人，住宕昌县两河口，农民。
原告豆某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告豆某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某某诉称，我2010年4月在兰州打工期间在网络上认识了被告，对被告情况不了解，只知道是酒泉人，2011年1月二人举办了宴席并在两河口乡政府办理结婚登记，2011年4月生育女儿豆某甲。婚后被告对我家庭暴力严重，我们经常因琐事发生吵嘴打架。被告2012年1月25日外出打工后再没有回来，至今没有办法联系。我们也无共同财产、共同债务。我认为与被告夫妻感情已经破裂，符合离婚条件，请求法院判决原被告离婚，女儿豆某甲由我抚养。
被告孔某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年1月8日在两河口乡政府办理结婚登记，2011年4月生育女儿豆某甲。2012年被告外出打工，至今未回家，音讯全无。原告起诉，要求与被告离婚并抚养孩子豆某甲。另查明，原、被告共同生活期间，无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证明、村委会证明等为证，并经庭审质证。
本院认为，原、被告婚前基础差，草率成婚，婚后没有建立起真诚的夫妻感情。加之被告出走，分居达三年时间，应视为夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、准予原告豆某某与被告孔某某离婚；
二、孩子豆某甲由原告豆某某抚养，待孩子成年后随父随母由孩子自己选择。
案件受理费100元由原告豆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马劲夫
审 判 员 邓小军
代理审判员 赵 勇
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 翔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7284号
罪犯曾育颜，女，1974年2月16日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。
福建宁德市�城区人民法院于2011年6月22日作出（2011）蕉刑初字第140号刑事判决，以被告人曾育颜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，扣押的违法所得人民币1800元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年8月24日以（2011）宁刑终字第126号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾育颜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证�。另查明，罪犯曾育颜本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯曾育颜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾育颜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾育颜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾育颜减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月9日起至2017年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢洪波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 舟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2947号
原告席某某，男，1986年8月19日出生，汉族。
被告王其雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告高某某，女，1985年9月24日出生，汉族。
原告席某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告席某某及其委托代理人王其雷与被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称，2006年原、被告经人介绍相识，但原告对该亲事并不热心，在家长强迫下定亲，并于2008年11月18日登记结婚，2008年农历12月20日举行婚礼。婚后原、被告没有感情，且性格差异较大，虽结婚多年，但夫妻之间缺乏交流，在家中也形同路人，所以结婚多年至今未生育。综合原告婚前及双方婚后的夫妻关系现状，原告认为，双方夫妻关系名存实亡，双方无法共同生活。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告高某某辩称，被告不同意离婚，原、被告一起生活五、六年了，如果真要离婚的话，原告应给付被告经济补偿五万元。
经审理查明，2006年8月份，原告席某某与被告高某某经人介绍建立婚约关系，但是原、被告相处期间，未能相互了解对方。2008年11月18日，原、被告在其双方父母压力下办理了结婚登记手续，同年农历12月20日，双方按民间风俗举行结婚仪式。原、被告婚后共同生活期间，双方未履行夫妻义务，缺乏夫妻间的感情交流。
另查明，原告席某某婚前财产有：平房三间、“桑乐”牌太阳能一台、“格力”牌1.5匹挂式空调一台、“新飞”牌抽油烟机一台、组装电脑一台、木床一张、电脑桌一张、电脑椅一张、菜橱一张；被告高某某婚前财产有：50英寸“长虹”牌彩色电视机一台、“爱妻”牌洗衣机一台、“容声”牌电冰箱一台、煤气灶一套、饮水机一台、高压锅、电饭锅各一口、影碟机一台、台灯一盏、三组合大衣橱一套、三组合布艺沙发一套、三组合电视橱一套、木茶几一张、梳妆台一张、餐桌一张（带六把椅子）、被子四床、毛毯一床、太空被两床；原、被告婚后共同财产有：“奇瑞QQ”牌轿车一辆（车牌号为鲁QWZ6**），该车以18000元价款购买）。原、被告无共同存款，无共同债权、债务。
本案审理中，经本院主持调解，被告同意与原告离婚，但因被告要求原告给予经济补偿40000元，双方就此未能达成一致意见而调解未果，但原告自愿给付被告经济帮助20000元。
上述事实，主要根据原、被告举证及本院庭审调查材料等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告席某某与被告高某某婚前经人介绍相识后，双方未进行深入了解，而迫于父母压力登记结婚，婚后共同生活期间至今未仍未同居生活，互不履行夫妻义务，未能建立起真正的夫妻感情，现原告提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，为此，对于原告的离婚请求，本院应当予以准许。原、被告婚前财产依法应归各自所有。关于原、被告婚后共同财产“奇瑞QQ”牌轿车，本着便利于生活使用和财产现状的考虑，并兼顾双方生活实际，该车归原告所有为宜，但原告应给付被告汽车折价款9000元。对于被告要求原告给付经济补偿40000元的请求，由于其主张于法无据，且原告亦不同意给付，为此对被告的该主张，本院不予支持，但原告自愿支付被告经济帮助费20000元的请求，是对其财产权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告席某某与被告高某某离婚；
二、原告席某某婚前财产：位于临沂市罗庄区册山街道办事处五寺庄村平房三间、“桑乐”牌太阳能一台、“格力”牌1.5匹挂式空调一台、“新飞”牌油烟机一台、组装电脑一台、木床一张、电脑桌一张、电脑椅一张、菜橱一张，仍归原告席某某所有；被告高某某婚前财产：50英寸“长虹”牌彩色电视机一台、“爱妻”牌洗衣机一台、“容声”牌电冰箱一台、煤气灶一套、饮水机一台、高压锅、电饭锅各一口、影碟机一台、台灯一盏、三组合大衣橱一套、三组合布艺沙发一套、三组合电视橱一套、木茶几一张、梳妆台一张、餐桌一张（带六把椅子）、被子四床、毛毯一床、太空被两床，仍归被告高某某所有；
三、原、被告婚后共同财产：“奇瑞QQ”牌轿车一辆（车牌号为鲁QWZ6**）归原告席某某所有，原告给付被告车辆折价款9000元，于本判决生效后三日内履行；
四、原告席某某给付被告高某某经济帮助20000元，于本判决生效后三日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年十一月十五日
书记员 咸 瑞 升
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1409号
原告王义良，男，1958年4月22日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告孙善同，男，1962年7月19日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告王义良与被告孙善同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义良与被告孙善同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义良诉称，被告孙善同2011年12月29日、2012年8月13日，分别从原告处借款10万元、10万元，合计20万元，约定利息月息2分。上述借款到期后，经原告多次催要未果，至今未还。为维护原告的合法权益，依照民法通则的有关规定，依法对被告提起诉讼，要求被告偿还原告借款20万元及利息，并承担诉讼费用。
被告孙善同辩称，我在2011年12月29日从王义良处借款10万元，没有约定月息2分。2012年8月13日我从王义良处借款10万元，约定月息2分。我给王义良出具两份收据，我向王义良偿还了24000元，大概是前年还的，这24000元是我还的2012年8月13日这笔借款的利息，在2013年9月9日我向王义良偿还了30000元，当时我向王义良提出我只还本金，免去利息，他答应了。2014年1月28日，我向王义良偿还了25000元，这25000元是还的本金。我还这三笔钱中的三万元，他给我出具的收款手续，另外两笔王义良没有给我出具收款手续，我尚欠王义良145000元本金。其中30000元是还的2011年12月29日这笔借款，2011年12月29日的借款尚欠70000元，我欠他145000元就中了，其他就别说了。我有钱再还。
经审理查明，（一）、原、被告经人介绍相识，被告提出向原告借款，2011年8月13日，原告王义良将10万元现金借给被告孙善同，被告用他开的家电门市的收据给原告王义良出具了借条，并加盖了家电门市的印章，借条内容是“今借王义良现金拾万元整，借期1年，月息2分，小写10万元”，被告孙善同签字。（二）.2011年12月29日，原告交给被告现金10万元，约定一同去串标，当日被告孙善同给原告王义良出具借条，内容为“收据2011年12月29日今借王义良人民币壹拾万元整￥100000孙善同”。（三）.被告孙善同向原告支付了“2011年8月13日”这笔借款2011年8月13日至2012年8月12日期间的利息24000元。原告将借条原件交给被告，被告出具了一张新的借条，内容为“2012年8月13日，今借王义良现金壹拾万元整￥100000元借期壹年月息2分孙善同”，加盖了被告开的家电门市的印章。（四）.2014年1月28日，被告孙善同向原告交付现金25000元，其中的15000元还的是原“2011年8月13日”这笔借款，被告在上述“2011年12月29日”借款收据中注明了此还款事实，内容为“以还15000元壹万伍仟2014.1.28”，另外10000元偿还了孙善同欠孙福梅的借款。（五）.原告委托他人向被告催款，2013年9月9日被告偿还现金30000元，还的是上述“2011年12月29日”的收据中的欠款。2014年1月28日，被告孙善同在原告所持的“2012年8月13日”收据中注明此还款事实，内容为“以还30000元2014.1.28”.（六）.以上被告在2014年1月28日分别在两张借条注明的还款情况写错了位置，还款30000元的应写在“2011年12月29日”的借条中，还款15000元的应写在“2012年8月13日”的借条中。
以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。
本院认为，“2011年12月29日”的借款收据，是在现金交付后出具的，说明双方达成了借款协议，双方未明确约定利息，应视为不支付利息，对偿还30000元后剩余的70000元，被告孙善同应当偿还。“2012年8月13日”的借条并非原始借据，而是对2011年8月13日借款关系延续的凭证，该借款利息约定明确，被告应当还本付息，被告孙善同已付的15000元，无证据证明所还系本或息，根据交易习惯，应按利息处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙善同在本判决生效后10之内向原告王义良偿还借款本金人民币柒万元（￥70000元）。
二、被告孙善同在本判决生效后10日之内向原告王义良偿还借款本金人民币壹拾万元（￥100000元）。并按照月息2分的标准，向原告王义良支付自2012年8月13日至本判决生效之日的利息，扣除被告孙善同已付的壹万伍仟元（￥15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，由被告孙善同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 建 来
审 判 员 李 怀 刚
人民陪审员 赵 术 东
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵术东（兼）
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第1409号原告：郭某，居民。被告：朱某，农民。本院在审理原告郭某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。审 判 长 ：陈永华审 判 员 ：郭子靓代理审判员 ：宋昭辉二〇一五年十二月十八日书 记 员 赵 海 涛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第85号
原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏上某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民。2002年12月，因犯盗伐林木罪，被建瓯市人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金5000元；2007年6月2日，因使用假币被建瓯市公安局行政拘留5日；2007年7月24日，因持有、使用假币，被浦城县公安局行政拘留15日；2009年3月23日，因持有、使用假币，被建瓯市公安局行政拘留13日；2010年8月17日，因犯购买假币罪，被南平市延平区人民法院判处有期徒刑1年1个月，并处罚金20000元，2010年11月1日刑满释放；2013年4月23日，因犯盗窃罪，被建瓯市人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被建瓯市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控被告人魏上某犯盗窃罪一案，于二〇一五年二月二日作出（2015）瓯刑初字第54号刑事判决。原审被告人魏上某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏上某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏上某在刑满释放五年内，又盗窃他人财物价值人民币2800元的事实清楚，证据确实、充分。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏上某要求撤回上诉的申请系其真实意思表示，并未侵害国家、社会及他人的利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）魏上某撤回上诉。
福建省建瓯市人民法院（2015）瓯刑初字第54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍景鹰
审 判 员 周 滨
代理审判员 曾倩颖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 叶丽花
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崂行审字第40号
申请执行人青岛市崂山区食品药品监督管理局，住所地青岛市崂山区银川东路9号。
组织机构代码：67175520-1
法定代表人姜学环，职务局长。
委托代理人苏祖亮。
委托代理人刘刚。
被申请人郭慧。
委托代理人孙春宁，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人张峰，山东琴岛律师事务所律师。
申请执行人青岛市崂山区食品药品监督管理局于2015年7月13日向我院申请执行（青崂）食药监（中）械罚（2015）5号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月18日组织双方当事人进行了听证会，申请执行人之委托代理人苏祖亮、刘刚，被申请执行人郭慧之委托代理人孙春宁已到庭参加听证。本案现已审查完毕。
本院经审理查明，2014年12月30日，青岛市崂山区食品药品监督管理局执法人员在日常检查中，在出示执法证件后对位于青岛市崂山区中韩街道中韩社区1号楼7号网点的青岛市崂山区旭日千里目眼镜店现场检查时发现，被申请人未经许可擅自从事医疗器械活动。
青岛市崂山区食品药品监督管理局于2014年12月30日正式立案。在调查中，办案人员对被申请人店的店长张存杰制作了现场检查笔录，拍摄了其违法经营现场照片，报请局领导批准后扣押了角膜接触器等医疗器械一宗，对店长张存杰进行了调查询问并制作了调查笔录，提取了与本案有关的证据材料。经查：被申请人从2014年11月1日开始，在青岛市崂山区中韩街道社区1号楼7号网点开设青岛市崂山区旭日千里目眼镜店，从事医疗器械经营活动。截至本案调查终结，被申请人没有取得《医疗器械经营企业许可证》。执法人根据从被执行人营业场所取得的《青岛晴奕眼睛销售单》（3张）以及被执行人提供的单价确认单核算得知，货值为1473元。
被申请人的上述行为违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条的规定。依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条“有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得、违法生产经营的医疗器械和用于违法生产经营的工具、设备、原材料等物品；违法生产经营的医疗器械货值金额不足1万元的，并处5万元以上10万元以下罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额10倍以上20倍以下罚款；情节严重的，5年内不受理相关责任人及企业提出的医疗器械许可申请（三）未经许可从事第三类医疗器械经营活动的。”之规定。申请执行人青岛市崂山区食品药品监督管理局责令被申请人立即停止违法行为，决定给予以下行政处罚：1、没收你违法经营的医疗器械88盒（瓶）；2、罚款人民币50000元（人民币伍万元整）；逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
被申请人认为：1、申请执行人提到曾经公告的方式送达了一个限期执行通知书，然证据中并没有该材料，且被申请人郭慧也没有得到任何的通知和告知，没有收到任何法律文书。2、在该案中唯一的郭慧的签名是伪造的，这个签名和我们提供的授权委托书上的签名字体的成熟度、笔画的连贯度均不一致。3、在该组材料中显示了申请执行人掌握被申请人住址的情况，还提交了身份证复印件，就此申请执行人也从未向这个地址进行过送达，履行过这种告知的义务。我方认为申请执行人的这一项疏忽极大的影响了被申请人参与调查复议和提起诉讼程序的权利，属于《行政强制法》里面规定的重大的违法情形。4、在我方收到法院材料后查询了申请执行人申请执行的实体法依据是《医疗器械监督管理条例》，该条例明确显示是授权由县级以上人民政府食药监督管理部门有行政处罚的权限。我方又进一步核实了青岛市市级食品药品监督管理局的权利清单，发现该项行政处罚的实施依据、权利事项应当由青岛市食品药品监督管理部门来行使。因此申请执行人法无授权不可为、法无授权不能为，申请执行人在有送达条件、有送达地址的情况下没有送达通知被申请人。公告虽然形式上是真实的，但仍然说明本案的申请执行人在有条件的情况下未通过合适的程序送达就直接公告，导致权利人无法准确的收到该信息，无法提出自己申述的意见，对行政处罚相对人的程序权利造成了很大的影响。关于授权的问题，申请执行人称其提供的只是一个复印件，未出示过身份证原件，且我们要对该签名的真实性进行确认，若申请执行人认为该签字是郭慧本人签的，我们将就此申请鉴定，并庭后提交书面的鉴定申请。民事法律行为的后果承担分担和行政程序中的相对人的权利后果是完全不同的。被申请人若当时收到了该文书，当时肯定会申请复议诉讼。
本案的焦点为：1、申请执行人作出的（青崂）食药监（中）械罚（2015）5号行政处罚决定书所依据的被申请人郭慧的授权是否真实有效；2、申请执行人的送达程序是否合法。
本院认为：1、申请执行人作出的（青崂）食药监（中）械罚（2015）5号行政处罚决定书所依据的2014年12月30日的郭慧的委托书，基于查清案件事实的需要，被申请人向本院提交鉴定申请，要求对委托书中郭慧签字的真实性进行鉴定。经合议庭合议后，由本院委托第三方对该委托书进行鉴定。鉴定结果显示：检材《委托书》委托人处'郭慧'签名与提供的样本上郭慧写的签名不是同一人所写；检材《委托书》委托人处处'郭慧'签名上指印不具备鉴定条件。因此，该《委托书》并非郭慧本人签字，不具备真实性。2015年11月30日，在第三审判庭组织双方当事人对青正司鉴（2015）文痕鉴字第231号鉴定意见书进行质证。经质证，双方当事人对青正司鉴（2015）文痕鉴字第231号鉴定意见书的真实性均无异议。2、从申请执行人提供的听证告知书及行政处罚决定书可以看出，受送达人签字均为张存杰；而从青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书上可以看出，2014年12月30日《委托书》郭慧签名处均非郭慧本人签字，即郭慧并未授权张存杰处理青岛市崂山区旭日千里目眼镜店涉嫌未经许可擅自从事医疗器械经营调查的相关手续。也说明了一个问题：郭慧未收到本案听证告知书及行政处罚决定书。
综上，申请执行人的具体行政行为明显缺乏事实根据，并且明显违反法定程序，损害被申请执行人的合法权益。依照法律规定，本案依法不准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（三）项的规定：
本案依法不准予强制执行。
审 判 长 温 明
人民陪审员 牛鲁京
人民陪审员 成 林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 佘 静
山东省青岛市崂山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）崂行审字第40号申请执行人青岛市崂山区食品药品监督管理局，住所地青岛市崂山区银川东路9号。组织机构代码：67175520-1法定代表人姜学环，职务局长。委托代理人苏祖亮。委托代理人刘刚。被申请人郭慧。委托代理人孙春宁，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人张峰，山东琴岛律师事务所律师。申请执行人青岛市崂山区食品药品监督管理局于2015年7月13日向我院申请执行（青崂）食药监（中）械罚（2015）5号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月18日组织双方当事人进行了听证会，申请执行人之委托代理人苏祖亮、刘刚，被申请执行人郭慧之委托代理人孙春宁已到庭参加听证。本案现已审查完毕。本院经审理查明，2014年12月30日，青岛市崂山区食品药品监督管理局执法人员在日常检查中，在出示执法证件后对位于青岛市崂山区中韩街道中韩社区1号楼7号网点的青岛市崂山区旭日千里目眼镜店现场检查时发现，被申请人未经许可擅自从事医疗器械活动。青岛市崂山区食品药品监督管理局于2014年12月30日正式立案。在调查中，办案人员对被申请人店的店长张存杰制作了现场检查笔录，拍摄了其违法经营现场照片，报请局领导批准后扣押了角膜接触器等医疗器械一宗，对店长张存杰进行了调查询问并制作了调查笔录，提取了与本案有关的证据材料。经查：被申请人从2014年11月1日开始，在青岛市崂山区中韩街道社区1号楼7号网点开设青岛市崂山区旭日千里目眼镜店，从事医疗器械经营活动。截至本案调查终结，被申请人没有取得《医疗器械经营企业许可证》。执法人根据从被执行人营业场所取得的《青岛晴奕眼睛销售单》（3张）以及被执行人提供的单价确认单核算得知，货值为1473元。被申请人的上述行为违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条的规定。依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条“有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得、违法生产经营的医疗器械和用于违法生产经营的工具、设备、原材料等物品；违法生产经营的医疗器械货值金额不足1万元的，并处5万元以上10万元以下罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额10倍以上20倍以下罚款；情节严重的，5年内不受理相关责任人及企业提出的医疗器械许可申请（三）未经许可从事第三类医疗器械经营活动的。”之规定。申请执行人青岛市崂山区食品药品监督管理局责令被申请人立即停止违法行为，决定给予以下行政处罚：1、没收你违法经营的医疗器械88盒（瓶）；2、罚款人民币50000元（人民币伍万元整）；逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人认为：1、申请执行人提到曾经公告的方式送达了一个限期执行通知书，然证据中并没有该材料，且被申请人郭慧也没有得到任何的通知和告知，没有收到任何法律文书。2、在该案中唯一的郭慧的签名是伪造的，这个签名和我们提供的授权委托书上的签名字体的成熟度、笔画的连贯度均不一致。3、在该组材料中显示了申请执行人掌握被申请人住址的情况，还提交了身份证复印件，就此申请执行人也从未向这个地址进行过送达，履行过这种告知的义务。我方认为申请执行人的这一项疏忽极大的影响了被申请人参与调查复议和提起诉讼程序的权利，属于《行政强制法》里面规定的重大的违法情形。4、在我方收到法院材料后查询了申请执行人申请执行的实体法依据是《医疗器械监督管理条例》，该条例明确显示是授权由县级以上人民政府食药监督管理部门有行政处罚的权限。我方又进一步核实了青岛市市级食品药品监督管理局的权利清单，发现该项行政处罚的实施依据、权利事项应当由青岛市食品药品监督管理部门来行使。因此申请执行人法无授权不可为、法无授权不能为，申请执行人在有送达条件、有送达地址的情况下没有送达通知被申请人。公告虽然形式上是真实的，但仍然说明本案的申请执行人在有条件的情况下未通过合适的程序送达就直接公告，导致权利人无法准确的收到该信息，无法提出自己申述的意见，对行政处罚相对人的程序权利造成了很大的影响。关于授权的问题，申请执行人称其提供的只是一个复印件，未出示过身份证原件，且我们要对该签名的真实性进行确认，若申请执行人认为该签字是郭慧本人签的，我们将就此申请鉴定，并庭后提交书面的鉴定申请。民事法律行为的后果承担分担和行政程序中的相对人的权利后果是完全不同的。被申请人若当时收到了该文书，当时肯定会申请复议诉讼。本案的焦点为：1、申请执行人作出的（青崂）食药监（中）械罚（2015）5号行政处罚决定书所依据的被申请人郭慧的授权是否真实有效；2、申请执行人的送达程序是否合法。本院认为：1、申请执行人作出的（青崂）食药监（中）械罚（2015）5号行政处罚决定书所依据的2014年12月30日的郭慧的委托书，基于查清案件事实的需要，被申请人向本院提交鉴定申请，要求对委托书中郭慧签字的真实性进行鉴定。经合议庭合议后，由本院委托第三方对该委托书进行鉴定。鉴定结果显示：检材《委托书》委托人处‘郭慧’签名与提供的样本上郭慧写的签名不是同一人所写；检材《委托书》委托人处处‘郭慧’签名上指印不具备鉴定条件。因此，该《委托书》并非郭慧本人签字，不具备真实性。2015年11月30日，在第三审判庭组织双方当事人对青正司鉴（2015）文痕鉴字第231号鉴定意见书进行质证。经质证，双方当事人对青正司鉴（2015）文痕鉴字第231号鉴定意见书的真实性均无异议。2、从申请执行人提供的听证告知书及行政处罚决定书可以看出，受送达人签字均为张存杰；而从青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书上可以看出，2014年12月30日《委托书》郭慧签名处均非郭慧本人签字，即郭慧并未授权张存杰处理青岛市崂山区旭日千里目眼镜店涉嫌未经许可擅自从事医疗器械经营调查的相关手续。也说明了一个问题：郭慧未收到本案听证告知书及行政处罚决定书。综上，申请执行人的具体行政行为明显缺乏事实根据，并且明显违反法定程序，损害被申请执行人的合法权益。依照法律规定，本案依法不准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（三）项的规定：本案依法不准予强制执行。审 判 长  温 明人民陪审员  牛鲁京人民陪审员  成 林二〇一五年十二月十一日书 记 员  佘 静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第9号
原告内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司。
委托代理人赵丽。
被告郝秀梅。
被告苏云飞。
被告郝维雄。
被告李小琴。
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告郝秀梅、苏云飞、郝维雄、李小琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人赵丽、被告苏云飞到庭参加了诉讼，被告郝秀梅、郝维雄、李小琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年9月30日被告郝秀梅、苏云飞向原告内蒙伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司贷款10万元，约定贷款月利率为10.7334‰，并由被告郝维雄、李小琴做了连带担保，约定该笔贷款贷款期限6个月（2013年9月30日至2014年3月10日）。双方约定借款人不能按期还款付息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。借款人不能按期支付利息的，贷款人对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人以诉讼（仲裁）方式实现债权的，借款人和担保人应当承担贷款人因此支付的诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用。被告苏云飞没有按照双方的约定偿还该笔贷款，也一直没有支付过利息，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求法院判决被告偿还贷款本金10万元及利息、逾期罚息。
被告苏云飞辩称，该笔贷款实际是由被告郝维雄使用了，应当先由被告郝维雄偿还借款。
被告郝秀梅、郝维雄、李小琴既未到庭亦未作出书面答辩。
经审理查明，2013年9月30日被告郝秀梅、苏云飞向原告内蒙伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司贷款10万元，约定贷款月利率为10.7334‰，并由被告郝维雄、李小琴做了连带保证担保，约定该笔贷款贷款期限6个月（2013年9月30日至2014年3月10日）。
另查明，双方约定借款人不能按期还款付息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。被告郝秀梅、苏云飞一直未偿还本金，亦未支付过利息。截止2014年2月20日结欠本金10万元，利息5180.29元（含罚息、复利）。
又查明，原告内蒙伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司因雇佣清障车产生费用1500元。
以上事实，有原、被告双方的陈述及双方所签订的个人贷款合同、保证合同、提款申请书、借款借据、清障车费用票据一张在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供双方签订的个人贷款合同证实了被告郝秀梅、苏云飞于2013年9月30日向原告农商行贷款10万元，约定贷款月利率为10.7334‰，并由被告郝维雄、李小琴做了连带保证担保，约定该笔贷款贷款期限自2013年9月30日至2014年3月10日。被告郝秀梅、苏云飞一直未偿还过本金、亦没有支付过利息。截止2014年2月20日结欠本金10元，利息5180.29元（含罚息），本息合计105180.29元。故原告农商行要求被告郝秀梅、苏云飞偿还贷款本金及利息、罚息，及清障车的费用，被告郝维雄、李小琴承担连带保证担保责任的请求合法，本院予以支持。对被告苏云飞的答辩理由于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人郝维雄、李小琴在承担保证担保责任后，有权向被告郝秀梅、苏云飞追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝秀梅、苏云飞于本判决生效之日一次性给付原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元，利息5180.29元（含罚息），利息计算至2014年2月20日，今后的利息按11.5‰利率的基础上加收50%逾期罚息计算至贷款实际给付之日。
二、被告郝秀梅、苏云飞于本判决生效之日一次性给付原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司清障产生的费用1500元。
三、被告郝维雄、李小琴对上述贷款本金、利息和清障费用承担连带清偿责任。
案件受理费2300元、保全费1020元由被告郝秀梅、苏云飞、郝维雄、李小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一四年二月二十日
书记员 贺永刚
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1397号
申请执行人：黄南南，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：庐江旭升建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：杨旭升，职务：董事长。
本院在执行黄南南与庐江旭升建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统和其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马德波
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永河民初字第444号
原告张万有，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告甘肃春天化工有限公司。
委托代理人贠守虎，男，汉族，甘肃春天化工有限公司职工。
原告张万有与被告甘肃春天化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员卢泰林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张万有委托代理人柴仲喜、被告甘肃春天化工有限公司委托代理人贠守虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万有诉称，2014年3月，原告承包被告铸造厂钢结构基础地坪、1号、2号两台炼铁炉、冷却水池、模具房等工程的土建工程。工程完工后，双方于2014年7月29日对11项工程进行结算，工程款为106545元。同年11月22日，双方对5项工程进行结算，工程款为29723元。合同约定每平方米人工砼为85元，被告强行按每平方米25元结算，导致原告工程严重亏损，民工工资无法支付，结算价格显示公平。被告应当按合同约定人工砼价格每平方米85元给原告结算，并增加工程款12万元，被告拖欠原告工程款134068元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不付。现起诉要求依法撤销原、被告于2014年7月29日、同年11月22日工程结算单中人工砼每平方米25元的结算价格，判决被告按合同约定的每平方米85元价格进行结算，由被告给付原告拖欠的工程款134068元。
被告甘肃春天化工有限公司辩称，原告陈述的施工的工程项目都属实，但拖欠工程款134068元不属实。原告要求撤销结算单，结算单上打地坪每平方米25元计算是按合同结算的，结算单上的数额计算都是正确的。
经审理查明，2014年3月22日，原、被告签订施工协议，被告将其公司铸造厂钢结构基础地坪、1号、2号两台炼铁炉、冷却水池、模具房等工程的土建工程承包给原告施工，协议约定，土建工程人工费价格为人工挖土每立方米30元、砌砖每立方米200元、砼每立方米25元、砌片石每立方米105元，模版制作安装每平方米60元、脚手架每平方米12元、打地坪每平方米25元、钢筋制作每吨950元、零工每天150元、人工砼每平方米85元。双方还约定了其他事项。同年7月29日，双方对原告施工的11项工程进行结算，被告应付原告工程款106545元；同年11月22日，双方对剩余5项工程进行了结算，被告应付原告工程款29723元，被告多次付款122200元，下欠14068元未付。
另查明，2014年7月29日，张万有工程结算单第10项结算铸造车间内外地坪工程款为30375元（1215平方米×25元=30375元）。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的施工协议一份、春天化工厂下帐审核单复印件一份、张万有工程结算单复印件一份，被告提交的对帐单复印件一份在案证实。
本院认为，原告无施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，涉案施工协议应属无效。因原告施工的工程不存在质量问题，且已交付被告使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告可参照双方结算的工程价款向原告支付工程款。根据双方两次的结算单，被告应付原告工程款136268元，被告已付工程款122200元，下欠14068元，本院予以确认。现原告要求撤销双方于2014年7月29日、同年11月22日工程结算单中人工砼每平方米25元的结算价格，判决按合同约定的每平方米85元进行结算的请求，因双方签订的施工协议中明确约定打地坪的人工费价格为25元，且原告无证据证实打地坪的人工费是按人工砼的价格进行的结算，原告要求撤销的理由不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下：
一、被告甘肃春天化工有限公司给付原告张万有工程款14068元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张万有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981元，减半收取1491元，由原告张万有负担1342元，由被告甘肃春天化工有限公司负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 卢泰林
二〇一五年十二月十日
书记员 张 雷