福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12970号
原告：陈秀金，女，1951年8月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所执业律师。
被告：陈进源，男，1965年7月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：厦门市湖里区枋湖社区居民委员会，住所地厦门市湖里区枋湖村安兜社，组织机构代码证号B3696069-5。
法定代表人：�辉明，主任。
委托诉讼代理人：吕晓华，福建懿茂律师事务所执业律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。
主要负责人：胡庆游，总经理。
委托诉讼代理人：张彬彬、陈建彬，福建凯捷律师事务所执业律师。
原告陈秀金与被告陈进源、厦门市湖里区枋湖社区居民委员会（以下简称枋湖社区居委会）、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人寿厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理�原告陈秀金及其委托诉讼代理人严洪，被告陈进源，被告枋湖社区居委会的委托诉讼代理人吕晓华，被告人寿厦门分公司的委托诉讼代理人张彬彬、陈建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀金向本院提出诉讼请求：1.判令人寿厦门分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿陈秀金各项经济损失219360元（详见计算表）；2.判令陈进源、枋湖社区居委会对人寿厦门分公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年10月14日9时20分许，陈进源驾驶闽Ｄ×××××号中型特殊结构货车（以下简称涉案货车）沿厦门市湖里区林后社内村道由西往东方向行驶至事故地点，车辆右前轮碾压已经摔倒在地上的行人陈秀金，造成陈秀金受伤。交警湖里大队认定，陈进源负事故全部责任，陈秀金不负责任。涉案货车系枋湖社区居委会所有，在人寿厦门分公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，陈秀金住院治疗181天，期间手术7次，经鉴定构成九级伤残。
陈进源辩称，其在上班时间驾驶涉案货车发生本案交通事故，对交警部门作出的事故责任认定无异议。对于陈秀金的诉讼请求，请求人民法院依法判决。
枋湖社区居委会辩称，1.其对交警部门作出的事故责任认定无异议。2.其已垫付陈秀金医疗费172995.58元、住院期间护理费45250元，应在本案中确认并扣除。3.本案交通事故发生在2016年莫兰蒂台风之后，涉案货车投入抢险救灾，属于不可抗力情形。人寿厦门分公司在保险合同成立时知道涉案货车的年检已到期，仍然承保商业三者险，且涉案货车符合驾驶条件，事故发生和车辆年检没有关系，故人寿厦门分公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。
人寿厦门分公司辩称，1.其对交警部门作出的事故事实和责任认定无异议。涉案货车在其处投保交强险和商业三者险（额度1000000元及不计免赔），其仅同意在交强险赔偿限额内赔付。（1）住院伙食补助费，同意赔付18100元。（2）营养费，参照鉴定机构意见，酌定5000元较为合理。其已预付10000元，已履行交强险医疗费用赔偿限额的赔付义务。（3）护理费，未举证医嘱护理证明和实际支出，不同意赔付。（4）交通费，仅同意赔付1810元。（5）残疾赔偿金，陈秀金在定残之日已年满65.75周岁，仅同意按照46254元/年×14.25年×20%计算。（6）残疾辅助器具费，未举证证明该费用与本次事故有关，不同意赔付。（7）精神损害抚慰金，仅同意赔付8000元。（8）鉴定费、诉讼费属于责任免除项目。2.涉案车辆检验合格至2016年9月，而本案事故发生在2016年10月，该车未按规定及时检验，属于商业三者险免赔情形。其在枋湖社区居委会投保时明确作了条款说明，不同意在商业三者险范围内承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日9时20分许，陈进源驾驶涉案货车至事故路段，车辆右前轮碾压已经摔倒在地上的行人陈秀金，造成陈秀金受伤。厦门市公安局交警支队湖里大队认定，陈进源负本起事故全部责任，陈秀金不负责任。事故发生当日，陈秀金先后入厦门大学附属第一医院、中山医院治疗，住院181天，出院诊断为：双足车碾伤、右足跟部足底广泛皮肤逆行撕脱伤、左足第一趾趾间关节开放性脱位伴骨折、高血压病、类风湿性关节炎、双髋关节置换术后，出院医嘱加强营养。陈秀金为购买手动轮椅车支出828元。陈秀金治疗期间产生的医疗费172995.58元系枋湖社区居委会支付。2017年5月24日，福建正大司法鉴定所根据陈秀金的委托作出《法医临床司法鉴定意见书》，认为：陈秀金的伤残等级评定为九级伤残，出院后护理期为60日，营养期为120日；为此，陈秀金支出鉴定费1800元。
另查明，涉案货车的所有人登记为枋湖社区居委会，该车检验合格至2016年9月。2016年9月30日，枋湖社区居委会为涉案货车在人寿厦门分公司投保交强险和商业三者险（额度1000000元及不计免赔）；同时，枋湖社区居委会在“投保人声明”处盖章，声明内容为“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。……本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》关于“责任免除”第五条第（十）项载明“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”。
庭审中，陈秀金确认枋湖社区居委会雇请护工，对护理费发票真实性无异议，但是认为该项费用45250元系枋湖社区居委会自行支出的，不同意在本案中抵扣。枋湖社区�委会确认其垫付的医疗费包括人寿厦门分公司支付的10000元，还确认收到《机动车综合商业保险示范条款》，但是不作为证据提供。人寿厦门分公司主张，投保时交付给枋湖社区居委会的是《机动车综合商业保险示范条款》，内部使用的是《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，条款一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。在因道路交通事故引发的损害赔偿案件中，被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，各方当事人对交警部门作出的事故责任认定无异议，陈进源负事故全部责任，其相应的责任比例为100%。陈进源驾驶涉案货车的行为系履行职务行为，相应的民事侵权责任应当由枋湖社区居委会承担。人寿厦门分公司作为涉案货车的交强险承保单位，应当在交强险责任限额内对陈秀金的人身损害承担赔偿责任。根据“投保人声明”内容所示，结合当事人陈述，枋湖社区居委会知道免除保险人责任条款，而涉案货车在事故发生时确未年检，属于商业三者险的责任免除情形，故人寿厦门分公司无需承担商业三者险的赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的，由枋湖社区居委会承担赔偿责任。关于陈秀金主张的损失，应以本院认定为准，具体见下图（单位:元）：
赔偿项目总额计算公式/方法交强险商业险保险外
12万100万
医疗费用营养费17000.00酌定10000.00（已赔付）-203260.00-110000.00-14770.00
住院伙食补助费18100.00100/天×181天
伤残赔偿费用交通费2000.00酌定110000.00
残疾赔偿金138762.0046254/年×15年×20%
残疾辅助器具费828.00票据
精神损害抚慰金10000.00酌定
其他鉴定费1800.00票据-
以上项目合计188490.00责任比例110000.00-78490.00
按责任计算后合计188490.00100%110000.00-78490.00
赔款计算说明1.护理费：没有医嘱表明陈秀金需要二人护理，在枋湖社区居委会已为陈秀金雇请护工的情况下，陈秀金在本案提出护理费主张属于重复诉求，不予支持。但是，枋湖社区居委会支出的护理费45250元不能用于抵扣本案赔偿款。2.残疾辅助器具费：虽然没有相应的医嘱，但是陈秀金双足被碾伤，行动必然不便，购买使用手动轮椅车具有必要性，金额合理，予以支持。
综上所述，人寿厦门分公司应当在交强险责任限额内赔付陈秀金110000元，枋湖社区居委会应当赔付陈秀金78490元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起七日内赔付陈秀金110000元；
二、厦门市湖里区枋湖社区居民委员会于本判决生效之日起七日内赔付陈秀金78490元；
三、驳回陈秀金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由陈秀金负担122元，厦门市湖里区枋湖社区居民委员会负担350元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郭国超
二〇一七年十一月三十日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权�，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承�商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。