wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）武侯民初字第7813号	原告李宇雯。	委托代理人蒲容容。	被告张业辉。	被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称人保财险安义支公司）。	委托代理人翁传辉。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿533085.02元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。	本案相关情况	（一）无争议事项	2014年9月17日，张业辉驾驶赣MS1258车辆与伍云德驾驶的川A***61车辆相撞，导致两车受损，川A***61车辆乘客李宇雯受伤。经交警部门认定，张业辉负事故全部责任。李宇雯住院治疗54天，出院医嘱建议李宇雯加强营养、卧床休息、定期产检。2015年3月14日，李宇雯伤情经鉴定属八级伤残。李宇雯支出鉴定费900元。李宇雯毕业于江南大学音乐学专业，其与成都艺术剧院有限责任公司签订了劳动合同。同时，李宇雯与其他文化演艺传媒公司有合作关系，如参与电影《铜脚铃》、《岩画精灵》摄制工作，为电影完成音乐创作及制作。张业辉在人保财险安义支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率。张业辉已垫付7202.15元。各方当事人一致同意扣除10%自费医疗费用不予理赔、伍乙天的被扶养人生活费金额为45968.85元（被告只认可该金额，但以发生交通事故时伍乙天尚未出生为由，不同意计算入李宇雯损失）。各方当事人对李宇雯因交通事故产生的以下损失无异议：医疗费33051.17元、住院伙食补助费1350元、营养费1080元、护理费4320元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费900元。	另查明，李宇雯在发生交通事故时已怀孕，交通事故发生后于2014年12月29日生育一子，取名伍乙天。张业辉当庭同意补偿李宇雯其他经济损失20000元。原告当庭放弃餐饮费2000元的诉讼请求。	（二）争议的事项及对争议事项的认定	关于误工费问题。李宇雯从事文化娱乐业，其误工费标准应当按照2014年文化体育和娱乐业平均工资45614元/年计算，即每日125元（45614元/年÷365）。本院依据医院建议李宇雯出院需卧床休息的意见，结合李宇雯伤情（脾破裂等）确定误工天数计算至定残前一日，即177天。	关于残疾赔偿金问题。李宇雯收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。	关于交通费问题。本院酌情支持540元。	关于被扶养人生活费问题。交通事故发生时伍乙天尚未出生。但李宇雯成功分娩，伍乙天顺利出生后，李宇雯对其负有法定的扶养义务。李宇雯因交通事故受伤导致八级伤残，其（包括通过劳动获取收益扶养伍乙天、身体力行扶养伍乙天）扶养伍乙天的能力必定相应降低，李宇雯不能完全履行法定的扶养义务，必然产生额外支出，此额外支出应视为损失。李宇雯在发生交通事故时为孕妇，张业辉可以预见到该损失。为填补该损失，侵权人张业辉应当予以合理的赔偿。李宇雯要求被告赔偿被扶养人生活费45968.85元合情合理，本院予以支持。	判决结果	李宇雯因交通事故遭受的损失总额为284621.02元（各项损失金额明细见附表）。张业辉应赔偿24205.1元（自费医疗部分3305.1元＋鉴定费900元＋其它经济损失20000元），人保财险安义支公司应在交强险、商业第三者险限额内向李宇雯赔偿260415.92元（284621.02元-24205.1元）。张业辉已垫付7202.15元，还应向李宇雯赔偿17002.95元。李宇雯其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告张业辉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李宇雯17002.95元；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司于本判决生效之日起十五日内向被告张业辉支付260415.92元；	三、驳回原告李宇雯其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费905元，因适用简易程序减半收取452.5元，由被告张业辉负担。因原告李宇雯已向法院预缴诉讼费，被告张业辉应将案件受理费452.5元支付给原告李宇雯。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员 杜 伟	二〇一五年十月三十日	书 记 员 张晓霜	附：赔偿项目表																											赔偿项目													金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							33051.17元																							33051.17元×10%													酌情扣除10%自费医疗费用																															自费																							3305.1元																															护理费																							4320元																							误工费																							22125元																							125元/天×177天																															交通费																							540元																							住院伙食补助费																							1350元																							营养费																							1080元																							残疾赔偿金																							146286元																							24381元/年×20年×30%																															精神损害抚慰金																							9000元																							鉴定费																							900元																							被扶养人生活费																							45968.85元																							18027元/年×17年×30%÷2																															其它经济损失																							20000元																							由张业辉自行承担，保险公司不予理赔
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第1694号
原告：胡旭军（身份证号码：），男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
被告：李军辉（身份证号码：），男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
原告胡旭军与被告李军辉民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原告胡旭军到庭参加诉讼，被告李军辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡旭军诉称：2007年11月6日，被告李军辉以急需资金为由向原告借款共计150000元，并约定还款期限为2007年11月20日，双方并签订了借款协议二份。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。现原告起诉要求被告归还借款15万元并支付利息40610元，庭审中原告变更诉讼请求要求被告归还借款150000元并赔偿原告利息损失。
原告为此向法院提交2007年11月6日被告出具给原告的《借条协议》二份，证明借款事实。
被告李军辉未到庭应诉和答辩。
经开庭审理，原告举证，被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为诉讼权利的放弃；本院经审查，原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性和合法性，原告起诉的事实予以认定。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为已形成合同行为，双方应依约享有权利和承担义务，被告借款后理应按约归还，逾期未还，并予承担相应的违约责任，原告诉称，理由正当，本院予以支持。被告李军辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李军辉应归还原告胡旭军借款150000元并赔偿原告胡旭军的利息损失（自2007年11月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止），该款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4112元、保全费320元，由被告李军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一〇年二月四日
代书记员 刘 微
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白山刑二终字第28号
原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国敬，男，汉族，1990年出生，现羁押于白山市看守所。
辩护人马鹏云，吉林荆卫华律师事务所律师。
被害人金某某，男，1964年出生。
诉讼代理人芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控被告人王国敬犯故意伤害罪一案，于2014年5月7日做出（2014）浑刑初字第44号刑事判决，认定王国敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，王国敬不服，以“金某某眼部疾患是否由其造成没有确切证据证明；金某某眼部伤没有治疗终结，鉴定意见不能作为定案依据。”为由，提出上诉。吉林省白山市浑江区人民法院于2014年5月26日报送本院。本院受理后，于同年6月12日将案卷移送吉林省白山市人民检察院阅卷。吉林省白山市人民检察院于同年7月15日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，提讯上诉人，听取被害人、辩护人、诉讼代理人的意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定王国敬犯罪故意伤害罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2014）浑刑初字第44号刑事判决；
二、发回吉林省白山市浑江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张卫疆
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一四年八月十八日
代理书记员 王运舟
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执恢678号之一
申请执行人王青，女，1962年10月29日出生，住浙江省安吉县。
被执行人沈志祥，男，1951年10月22日出生，住浙江省杭州市上城区。
被执行人浙江安吉金地房地产开发有限公司，住所地浙江省安吉县天荒坪镇山河村，组织机构代码:784437031。
法定代表人沈志祥。
被执行人章学臣，男，1988年7月10日出生，住浙江省安吉县。
被执行人潘建人，男，1961年11月30日出生，住浙江省安吉县。
被执行人章国奇，男，1963年2月21日出生，住安吉县。
被执行人天乐古韵文化创意发展有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号10幢七层726室，组织机构代码:558639778。
法定代表人章国奇。
被执行人徐一，男，1980年11月19日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人王青与被执行人沈志祥、浙江安吉金地房地产开发有限公司、章学臣、潘建人、章国奇、天乐古韵文化创意发展有限公司、徐一民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）湖安商初字第00351号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王青于2013年7月30日向本院申请执行，因被执行人名下财产暂无法处置，本院于2014年3月19日裁定终结该次执行程序。后申请执行人王青于2016年09月12日以被执行人具备履行条件为由向本院申请恢复执行，要求各被执行人支付案件款3374010元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人王青尚有债权3374010元及利息未受偿。现被执行人沈志祥、浙江安吉金地房地产开发有限公司、章学臣、潘建人、章国奇、天乐古韵文化创意发展有限公司、徐一名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 桂学良
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0223刑初49号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人卢某，男，1995年8月17日出生，汉族，小学文化，无业。2016年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被广灵县公安局刑事拘留，同年9月30日被广灵县人民检察院不批准被逮捕，同日被广灵县公安局取保候审，2016年11月7日被广灵县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
指定辩护人王海清，山西锦亚律师事务所律师。
被告人李某某，男，1991年1月5日出生，汉族，小学文化，无业。2016年1月27日因犯盗窃罪被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2016年7月4日刑满释放。2016年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被广灵县公安局刑事拘留，同年9月30日被广灵县人民检察院批准逮捕。现羁押于广灵县看守所。
指定辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。
广灵县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人卢某、李某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员郭星出庭支持公诉，本院聘请河北省蔚县特殊教育学校教师武永平担任手语翻译，被告人卢某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月30日12时许，被告人卢某、李某某两人来到广灵县壶泉镇千福山庄对面梁某某开的名烟名酒店，卢某将该店门锁拉开后进店盗窃，李某某在广灵县壶泉镇顺通轮胎经销部门口为卢某放风，后卢某将其盗窃的钱分给李某某一部分，两人前往广灵县汽车站坐汽车离开广灵。当日15时许，广灵县公安局民警在浑源县境内广灵去大同的汽车上将卢某、李某某抓获，当场从卢某身上搜出现金1278.6元，从李某某身上及其车座椅下搜出现金2626.3元，共计3904.9元。
上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，二被告人当庭表示自愿认罪，且有二被告人的供述及辩解；被害人杨某某的报案材料及询问笔录；证人郭某某的证言；户籍证明、河南省渑池县人民法院刑事判决书、入所健康体检表、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、现场搜查笔录等书证；现场勘验笔录及照片等证据予以证实。
上述证据来源合法，客观真实，相互关联，并经当庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
被告人卢某辩护人的辩护意见是：1、被告人自愿认罪，认罪态度较好。2、被告人系聋哑人。3、本案盗窃数额较小，且赃款已发还被害人，并未造成损失。4、被告人系初犯、偶犯。5、被告人已悔罪。请求法院对被告人卢某从轻处罚。
被告人李某某辩护人的辩护意见是：1、被告人系聋哑人犯罪。2、被告人从犯案至到案仅用了三个小时，且没有消费盗窃金额，没有对被害人造成损失。3、被告认罪态度较好。请求法院对被告人李某某从轻处罚。
本院认为，被告人卢某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人现金3904.9元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人李某某刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人均系聋哑人犯罪，可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故对二被告人的辩护人请求对二被告人从轻处罚的建议予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条一款、第十九条、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后15日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日始至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任更田
人民陪审员 刘志杰
人民陪审员 孟志勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 许森雯
山西省广灵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0223刑初49号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人卢某，男，1995年8月17日出生，汉族，小学文化，无业。2016年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被广灵县公安局刑事拘留，同年9月30日被广灵县人民检察院不批准被逮捕，同日被广灵县公安局取保候审，2016年11月7日被广灵县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。指定辩护人王海清，山西锦亚律师事务所律师。被告人李某某，男，1991年1月5日出生，汉族，小学文化，无业。2016年1月27日因犯盗窃罪被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2016年7月4日刑满释放。2016年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被广灵县公安局刑事拘留，同年9月30日被广灵县人民检察院批准逮捕。现羁押于广灵县看守所。指定辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。广灵县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人卢某、李某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员郭星出庭支持公诉，本院聘请河北省蔚县特殊教育学校教师武永平担任手语翻译，被告人卢某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月30日12时许，被告人卢某、李某某两人来到广灵县壶泉镇千福山庄对面梁某某开的名烟名酒店，卢某将该店门锁拉开后进店盗窃，李某某在广灵县壶泉镇顺通轮胎经销部门口为卢某放风，后卢某将其盗窃的钱分给李某某一部分，两人前往广灵县汽车站坐汽车离开广灵。当日15时许，广灵县公安局民警在浑源县境内广灵去大同的汽车上将卢某、李某某抓获，当场从卢某身上搜出现金1278.6元，从李某某身上及其车座椅下搜出现金2626.3元，共计3904.9元。上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，二被告人当庭表示自愿认罪，且有二被告人的供述及辩解；被害人杨某某的报案材料及询问笔录；证人郭某某的证言；户籍证明、河南省渑池县人民法院刑事判决书、入所健康体检表、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、现场搜查笔录等书证；现场勘验笔录及照片等证据予以证实。上述证据来源合法，客观真实，相互关联，并经当庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。被告人卢某辩护人的辩护意见是：1、被告人自愿认罪，认罪态度较好。2、被告人系聋哑人。3、本案盗窃数额较小，且赃款已发还被害人，并未造成损失。4、被告人系初犯、偶犯。5、被告人已悔罪。请求法院对被告人卢某从轻处罚。被告人李某某辩护人的辩护意见是：1、被告人系聋哑人犯罪。2、被告人从犯案至到案仅用了三个小时，且没有消费盗窃金额，没有对被害人造成损失。3、被告认罪态度较好。请求法院对被告人李某某从轻处罚。本院认为，被告人卢某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人现金3904.9元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人李某某刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人均系聋哑人犯罪，可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故对二被告人的辩护人请求对二被告人从轻处罚的建议予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条一款、第十九条、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后15日内缴纳。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日始至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后15日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任更田人民陪审员  刘志杰人民陪审员  孟志勇二〇一六年十二月二十一日书 记 员  许森雯
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3773号
章姣姣、安吉瑞鑫旅游开发有限公司：
申请执行人章姣姣与被执行人安吉瑞鑫旅游开发有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2017）浙0523执3773号执行案件[执行依据：]，于二〇一七年十月二十八日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月二十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10128号
原告：刘荣，男，汉族，1965年5月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：闫青，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘荣与被告闫青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘荣在规定期限内未向本院交纳公告费，本院无法送达起诉状副本等相关材料及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘荣撤回起诉处理。
案件受理费931元（已减半收取），本院退还原告。
审判员 陆 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 马皓捷
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1635号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 刘春
二〇一六年五月三十日
书记员 ＸＸ
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第563号
原告张某某，女，1985年5月22日出生，汉族，市民，住山东聊城市东昌府区。
被告李某某，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住固始县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员董志豪独任审理，原告张某某出庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未按时到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2014年5月份起诉未判离之后，双方关系未改善，故再次诉请要求与被告离婚，婚生长子归被告抚养，次子归我抚养，各自承担抚养费。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于2003年在苏州倒票时自由恋爱后不久便同居生活，2005年9月生育长子（名李某甲，现在石佛中心小学上四年级），2009年11月生育次子（名李某乙，现在上幼儿园），二个儿子现随被告生活。2011年4月双方在聊城市东昌府区办理结婚登记手续，双方户口均未办理迁移，自次子李某乙出生之后双方曾经产生矛盾，发生过吵打。2013年底，原告回到山东娘家分居生活至今，2014年5月，原告曾诉讼来院要求离婚，本院未判离婚之后，双方继续分居生活至今，今年3月原告又再次诉请离婚。庭审时，被告未按传票传唤时间到庭，也未提出自己真实想法与要求。
上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证、（2014）1113号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后又先后生育二个儿子，婚姻基础较好，夫妻关系存续期间后期虽然发生冲突与矛盾，但考虑到家庭稳定，孩子健康成长，还是应该尽力挽救一个家庭，加之被告未到庭，不知本人真实想法，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告张某某与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时
预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董志豪
二〇一五年五月十五日
书记员 王 婕
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2540号
上诉人（原审被告）：曹县孙老家镇秀天小学。住所地：曹县。
法定代表人：姚凤楠，该校校长。
委托诉讼代理人：苏朋，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚丽，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高爱民，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁道生，男，1966年8月16日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。
上诉人曹县孙老家镇秀天小学因与被上诉人高爱民、梁道生机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第1999号民事判决；
二、本案发回山东省曹县人民法院重审。
上诉人曹县孙老家镇秀天小学预交的二审案件受理费7860元予以退回。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张珊珊
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01601号
原告白某。
被告思某某。
原告白某与被告思某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由本院审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告思某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2013年9月19日被告思某某向原告借款10万元，约定于2013年10月18日前偿还。2013年9月20日被告又向原告借款1万元，并向原告出具借条。到期后原告多次催要，被告推脱拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告立即偿还原告借款11万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告白某向本院提交以下证据：
借据两支，证明2013年9月19日被告思某某向原告借款10万元，约定借款期限1个月，2013年9月20日被告又向原告借款1万元。
被告思某某未到庭，亦未提供答辩意见和质证。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书面证据，且有被告的签名、捺印，应属双方真实意思表示，本院应予采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2013年9月19日被告思某某向原告借款10万元，约定借款期限1个月。2013年9月20日被告又向原告借款1万元。到期后，原告向被告索要，被告推脱拒付，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告思某某�当偿还原告白某的借款。被告思某某未到庭视为其放弃答辩和质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告思某某于本判决生效后十日内偿还原告白某借款11万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告思某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周子斌
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 江
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第70号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被执行人蒋某甲，男，汉族，湖南省临武县人，住临武县，农民。
被执行人蒋某乙，女，汉族，湖南省临武县人，住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）依据已经发生法律效力的［临人口计生征字（2015年）第102515032号］征收社会抚养费决定书，于2015年8月23日向本院申请强制执行。本院于2015年8月24日已依法受理。并作出了（2015）临行执审字第70号准予强制执行的《行政裁定》。
本案在执行过程中，被执行人蒋某甲、蒋某乙夫妇主动到庭履行了（2015）临行执审字第70号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出撤销该案执行的申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律的有关规定，应当依法终结执行。据此，参照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2015）临行执审字第70号行政裁定予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一五年九月二十四日
书记员 李建平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书�2015）临行执字第70号申请执行人临清市环境保护局。法定代表人布乃春，局长。被执行人景永祥砖厂。申请执行人与被执行人行执征收纠纷一案，本院依据（2015）临行执审字第74号行政裁定书已立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：（2015）临行执审字第74号行政裁定书本次执行程序终结本裁定书送达后立即生效。审判长  梁玉兰审判员  张利剑审�员关立军二〇一五年十一月十一日书记员  张其伟
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初418号
原告汤某。
委托代理人张明明。
被告姬某甲。
被告姬某乙。
原告汤某诉被告姬某甲、姬某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人张明明到庭参加诉讼，被告姬某甲、姬某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，2014年6月份，二被告承接了中铁一局德大铁路项目部在潍坊市××段的工地，原告在其承接工地从事铁路工程施工，具体工作为安装道路护栏；原告自2014年6月3日起在其工地一直工作至2014年8月31日。2014年8月30日和2014年8月31日经原被告双方结算，被告尚欠原告工资共计7160元。后原告多次向二被告催要，被告以各种理由推托至今未付，现原告无奈诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还拖欠的工资7160元。
被告姬某甲、姬某乙未作答辩。
经审理查明，被告姬某甲与被告姬某乙系父子关系。2014年6月3日原告汤某经本村汤小孩介绍随被告姬某乙到被告姬某甲、姬某乙承包的中铁一局德大铁路项目部在潍坊市××段的工地安装道路护栏，原被告双方约定每天按10分计算，工资160元。原告汤某工作结束后，被告姬某甲于2014年8月30日为原告汤某出具了一份欠条，内容为：“欠条今欠汤某6月3日-8月26日工资款10128元（壹万零壹佰贰拾捌元）姬某甲2014年8月30日”。2014年8月31日，原被告结算后，被告姬某乙为原告汤某出具了一份证明，内容为：“证明汤某6月3日-8月31日共计工63.563.5×160=10160元，其中已付3000元下剩7160元（七仟壹佰陆拾元）姬某乙2014.8.31”。后经原告汤某多次催要未果，形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的被告姬某甲出具的欠条、姬某乙出具的证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告姬某甲、姬某乙欠原告汤某工资款7160元，由被告姬某甲为原告汤某出具的欠条、被告姬某乙给原告汤某出具的证明可以证实，原告汤某要求被告姬某甲、姬某乙支付工资款，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告姬某甲、姬某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬某甲、姬某乙于本判决生效后10日内给付原告汤某工资款7160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姬某甲、姬某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年三月二十九日
书记员 李巧荣
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初601号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孙×，女，35岁（1980年11月20日出生）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月29日被羁押，同年3月31日取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人孙×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控：被告人孙×于2016年2月29日12时许，在北京市丰台区×广场×楼×号摊位，在明知高×向其销售的苹果6S手机系犯罪所得的情况下，仍以人民币2400元的价格予以收购。经鉴定，该手机价值人民币4970元。被告人孙×于当日被抓获归案。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论、物证、书证等证据，并认为被告人孙×明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙×对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名不持异议。
经审理查明：被告人孙×于2016年2月29日12时许，在北京市丰台区×广场×楼×号摊位，在明知高×（已判刑）向其销售的苹果6S手机系犯罪所得的情况下，仍以人民币2400元的价格予以收购。经鉴定，该手机价值人民币4970元。被告人孙×于当日被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人闫×的证言证明：2016年2月29日11时10分许，我到大兴区×镇×小区早市买菜，11时40分许我买完菜准备回家，发现我的苹果6S手机不见了，我报警后便衣民警向我核实丢手机的情况，我跟着民警到了西红门派出所。
2、证人高×的证言及辨认笔录证明：2016年2月29日，我在大兴区×镇×小区早市，想偷点东西，我看到一名女子右侧衣服兜里有一个手机的轮廓，我就跟着她，在她买东西的时候，我用夹子把她的手机夹了出来，然后我把手机关机，把手机卡卸下来，之后我到×手机市场想把偷的手机卖掉，我到了一名女子的摊位，问她是否收购苹果6S手机，她说看看手机，我把手机给她看，她问我手机密码，我说我不知道，她问我身份证件呢，我说我没有带，最后她以2400元的价格收购了手机，我拿着钱就走了，出去后被警察抓了。
另证明，辨认人高×经过对侦查人员提供的12张女性照片进行辨认，指出9号（孙×）为收购其苹果6S手机的女子。
3、扣押清单证明：2016年2月29日，公安机关自被告人孙×处扣押苹果6S手机一部。
4、物证照片证明：涉案苹果6S手机的特征。
5、手机购买凭证证明：闫×购买苹果6S手机的情况。
6、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：被盗苹果6S手机价值人民币4970元。
7、北京市公安局大兴分局西红门派出所出具的到案经过证明：2016年2月29日，被告人孙×被公安机关传唤到案。
8、户籍材料证明：被告人孙×的身份情况。
9、本院（2016）京0115刑初594号刑事判决书证明：高×因犯盗窃罪被判刑的情况。
10、被告人孙×的供述及辨认笔录证明：2016年2月29日12时许，一名男子到我位于×广场×楼×号的摊位，先是问我能不能刷机，我说现在刷不了，他又问这手机卖多少钱，我看了看手机，告诉他手机是水货，也就2000多元，经过讨价还价，我以2400元的价格收购了他的手机，我将手机放在了摊位下的抽屉里，十多分钟后警察来了，问我抽屉里的手机是怎么回事，我说有人放我这里让我刷机，之后警察将我带到了派出所。我收购的手机没有包装盒、充电器和耳机，对方男子也没有带身份证，我也没有进行登记。
另证明，辨认人孙×经过对侦查人员提供的12张男性照片进行辨认，指出4号（高×）为卖给其苹果6S手机的男子。
本院认为，被告人孙×明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人孙×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 洋
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执143-1号
申请执行人：李江英，女，1973年3月16日出生，汉族，住香港。
委托诉讼代理人:吴文青，上海市中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈卫，上海市中天律师事务所律师。
被执行人：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道。
法定代表人：朱开运，董事长。
本院在执行申请执行人李江英与被执行人安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开合同纠纷一案中，在诉讼过程中轮候查封了被执行人名下的房产，无处置权。经在房产、土地、工商、银行等机构查询,未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人无可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)合民四初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄圣全
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1319号
原告：张某某，女，。
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：闫某，男，。
委托代理人：付仕，安徽星驰律师事务所律师。
原告张某某诉被告闫某离婚纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理后,依法由审判员张红梅适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人樊子彪，被告闫某及其委托代理人付仕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1987年经人介绍认识，1988年12月举办结婚仪式，1989年7月23日生育一子，取名闫磊。被告长期因家庭琐事殴打原告，导致感情破裂，现原告提起诉讼，请求依法判令：1、原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告张某某针对自己的诉称事实及理由，向本院提供如下证据：1、原告张某某身份证复印件一份，以证明其基本身份情况及诉讼主体资格；2、界首市舒庄镇人民政府证明一份，证明原被告于1988年办理过结婚登记，现手续遗失，系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件三份，证明原被告家庭成员情况及婚生子闫磊出生日期。
被告闫某辩称：原、被告经原告姐姐介绍认识，婚后夫妻感情尚好，被告为了家庭生活一直打工，原告和孩子在一起生活，后双方在一起生活时，经常为了孩子教育问题发生争吵，并没有殴打原告，被告不同意离婚。庭审结束后，被告闫某于2016年7月28日向本院提交一份书面材料，表示同意离婚。
被告闫某针对自己辩称的事实及理由，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息。
经审理查明：原、被告双方于1987年经人介绍相识，1988年办理婚登记手续，婚后初期夫妻感情尚好，1989年7月23日生育一子，取名闫磊。后被告一直在外打工，原告开始和孩子在家生活，后双方一起打工，常因生活琐事发生争吵，现原告以被告殴打原告造成夫妻感情破裂为由要求离婚。
上述事实，原被告双方均无异议，本院予以认定。
本院认为：男女婚姻自由，婚姻自由既包括结婚自由也包括离婚自由，原告张某某提出离婚，被告闫某表示同意，该意思表示系双方当事人的真实意思表示，故对原告张某某要求与被告闫某离婚的诉讼请求，本院予以允准。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告闫某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 高亚飞
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2549号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。
被告:雷磊。
原告夏靖与被告雷磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人管怀良到庭参加诉讼，被告雷磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金61121.67元及支付利息、逾期违约金和罚息28564.19元（三项合计以所欠借款本金为基数，从2014年5月31日起按年利率24%暂计算至2016年5月1日，应连续计算至被告清偿之日止）。2、请求判令被告支付律师费5151元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金73346元，还款分期36个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2660.83元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费11906.46元、审核费1867.68元、服务费9571.86元、信访咨询费100元，合计23446元。被告于2014年5月30日开始未按期还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告雷磊未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审理查明确认的证据，本院认定如下：2013年11月4日被告雷磊（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月4日签署《借款协议》（借款金额为人民币73346元，借款编号0519010251）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费11906.46元，向丙方支付审核费1867.68元，向丁方支付服务费9571.86元，三项合计23346元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告夏靖（乙方）与被告雷磊（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010251的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为73346元，还款分期数24个月，每月偿还数额为2660.83元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年11月30日至2016年10月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计23446元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年11月4日通过网上银行，将49900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年5月30日，被告支付了6期的本金1224.33元、利息3740.65元，此后未再还本付息。审理中，被告雷磊经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后仍未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张的律师费等其他费用，已经总计超过年利率24%，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷磊于本判决发生法律效力之日起十日内向夏靖支付借款本金61121.67元及利息（自2014年5月31起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回夏靖的其它诉讼请求。
案件受理费2171元，公告费600元，由夏靖负担50元，雷磊负担2721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
二〇一六年十月九日
见习书记员 王 薇
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第18号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人颜某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，建议适用普通程序审理。本院经审查，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方乙出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日9时40分许，被告人颜某某至本市杨浦区长海路XXX号长海医院急诊大楼儿科门诊处，乘排队候诊的王甲离座之机，用衣服遮住王置于候诊座位上的米色女式拎包，从包内窃得钱包1只，内有人民币8，602.82元、港币1，020.02元（当日人民币汇率中间价为1港元对人民币0.79128元）、银行卡及王甲的身份证等，逃逸时被民警人赃俱获，被窃钱包及钱包内的财物均已于次日发还王甲。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中予以供认，并自愿认罪，且有被害人王甲的陈述及辨认笔录，证人吴某某、方甲、王乙的证言及辨认笔录，郑某、曹某某的证言，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及现场监控录像截图，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的“现场监控录像情况说明”，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，被窃财物的照片，中国外汇交易中心综合部出具的“2013年10月21日中国外汇交易中心授权公布人民币汇率中间价公告”，被告人颜某某的当庭供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人颜某某的行为已构成盗窃罪，提请对其予以惩处。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人颜某某依法应予惩处。被告人颜某某当庭如实供述自己罪行并自愿认罪，所窃财物已被追缴，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年8月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年一月八日
书记员 吕超书记员徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第18号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人颜某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，建议适用普通程序审理。本院经审查，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日9时40分许，被告人颜某某至本市杨浦区长海路XXX号长海医院急诊大楼儿科门诊处，乘排队候诊的王甲离座之机，用衣服遮住王置于候诊座位上的米色女式拎包，从包内窃得钱包1只，内有人民币8，602.82元、港币1，020.02元（当日人民币汇率中间价为1港元对人民币0.79128元）、银行卡及王甲的身份证等，逃逸时被民警人赃俱获，被窃钱包及钱包内的财物均已于次日发还王甲。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中予以供认，并自愿认罪，且有被害人王甲的陈述及辨认笔录，证人吴某某、方甲、王乙的证言及辨认笔录，郑刚、曹国华的证言，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及现场监控录像截图，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的“现场监控录像情况说明”，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，被窃财物的照片，中国外汇交易中心综合部出具的“2013年10月21日中国外汇交易中心授权公布人民币汇率中间价公告”，被告人颜某某的当庭供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人颜某某的行为已构成盗窃罪，提请对其予以惩处。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人颜某某依法应予惩处。被告人颜某某当庭如实供述自己罪行并自愿认罪，所窃财物已被追缴，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年8月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年一月八日
书记员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6677号
原告张和青。
被告常州市金坛区市场建设发展有限公司西门市场，住所地常州市金坛区江南路85号。
负责人谢国平。
委托代理人徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。
本院在审理原告张和青被告常州市金坛区市场建设发展有限公司西门市场财产损害赔偿纠纷一案中，原告张和青以被告诉讼主体有错为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告陈冬荣、钱海凤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张和青撤回起诉。
案件受理费525元减半收取262.5元，由原告张和青负担。
审判员 王海芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 王利莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1338号
罪犯李社保。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年1月22日作出（2003）桂市刑初字第14号刑事判决，以被告人李社保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李社保不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年3月17日以（2003）桂刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年6月30日交付执行。2005年12月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年7月、2010年11月、2013年2月经本院裁定减刑三次，共计三年六个月。刑期执行至2021年6月1日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李社保在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李社保在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为优秀学员，2014年度被评为改造积极分子。自2012年11月至2015年2月止累计获奖励分111.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李社保在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李社保减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期执行至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1338号
罪犯李社保文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人李社保犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1338号
罪犯李社保，男，1973年4月26日出生，汉族，广西桂林市临桂县人,文盲，原住桂林市临桂县。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年1月22日作出(2003)桂市刑初字第14号刑事判决，以被告人李社保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李社保不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年3月17日以(2003)桂刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年6月30日交付执行。2005年12月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年7月、2010年11月、2013年2月经本院裁定减刑三次，共计三年六个月。刑期执行至2021年6月1日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李社保在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李社保在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为优秀学员，2014年度被评为改造积极分子。自2012年11月至2015年2月止累计获奖励分111.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李社保在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下：
对罪犯李社保减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期执行至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执561号
申请执行人：赵喜修，男，1946年1月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：邢台市桥东铁路配件厂，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：张玲洪，该厂厂长。
被执行人：邢台富华铁路物资有限公司，住所地柏乡县。
法定代表人：巩建民，该公司总经理。
申请执行人赵喜修与被执行人邢台市桥东铁路配件厂、邢台富华铁路物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案执行，申请执行标的金额为5150000元。
本案在执行过程中，在财产保全阶段轮候查封邢台富华铁路物资有限公司名下土地、房产。经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李皓南
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执251号
申请执行人田方勇，男，1982年6月20日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人雷明福，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县，
关于申请执行人田方勇与被执行人雷明福提供劳务者受害责任纠纷执行一案，根据本院（2017）鄂0528民初254号民事判决书确定的给付义务，被执行人雷明福应补偿申请执行人田方勇损失7456.95元，并承担诉讼费52元。前述款项分文未付。执行中查明，被执行人雷明福现系低保户，并且本案事故即发生在当地政府实施扶贫安置为被执行人雷明福建房过程中。申请执行人田方勇对被执行人雷明福家庭经济困难的状况认可，同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0528民初254号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
审判员 李俐雄
二〇一八年九月十八日
书记员 梁为标
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00264-1号
申请人安巧艳，女，1969年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被申请人贺霞，女，1977年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
申请人安巧艳于2015年11月17日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法查封被申请人贺霞单独所有的位于神木县新村和谐家园房屋一套，担保人惠宁自愿以其所有的陕K＊**号帕萨特牌小型轿车一辆作为担保，担保人尚志强自愿以其所有的陕A＊**号途锐牌小型越野轿车一辆作为担保。
经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法查封被申请人贺霞单独所有的位于神木县新村和谐家园房屋一套，预告登记号为0＊＊＊＊2。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 高亚
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第549号
罪犯柏万全，男，1945年1月7日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2000年6月14日作出（2000）广刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人柏万全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14076.50元。被告人柏万全不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年8月29日作出（2000）川刑一终字第647号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2002年11月10日以（2002）川刑执字第879号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2005年7月10日以（2005）南中法刑执字第206号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2007年7月30日以（2007）南中法刑执字第465号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2008年12月29日以（2008）南中法刑执字第1572号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2010年7月7日以（2010）南中法刑执字第1153号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1399号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏万全在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年12月累计获达标分77分，月均3.67分。因年满65周岁，被监狱列为老犯管理。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、老病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯柏万全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柏万全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。
（刑期自2002年11月10日至2014年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）宁0521执794号
宁夏红宝农特产品有限公司：
本院受理的本院（2017）宁0521民初2730号民间借贷纠纷一案，经执行，已将判决书确定的标的75834.61元已执行到位65146元，下剩10688.61元申请执行人自愿放弃。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
执行员 李渊
二〇一八年七月三十一日
书记员 李丹
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）复刑初字第59号
公诉机关邯郸市复兴区人民检察院。
被告人王某，农民。因殴打他人，2012年6月2日被行政拘留十日；因本案，2012年6月10日被刑事拘留，当月19日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯�市复兴区人民检察院以冀复检刑诉（2012）第56号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2012年春天，被告人王某发现曾与其共同生活过并生有一女赵某乙的男子赵某甲与范某（女，42岁）在一起，心存不满。5月15日20时20分许，王某骑电动车带着女儿赵某乙在邯郸市复兴区孟仵村孟仵大街与李家胡同交叉口附近，发现范某进入孟仵大街与李家胡同交叉口南行10米路西的女厕所内，王某随即手持铁制电动车U型锁尾随范某进入女厕所内，用车锁朝正在上厕所的范某头部、背部等身体多处部位实施击打，造成范某身体多处受伤。经邯郸市公安局法医损伤检验鉴定，外伤致范某头皮钝器创口累计长7.8厘米，损伤属轻伤。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有复兴区公安分局铁路大院派出所民警出具抓获王某的经过；该派出所民警提取并扣押作案工具（电动车U型锁）的清单；范某伤情照片；被害人范某的陈述及对王某进行指认的辨认笔录；被告人王某在公安机关的供述及对作案地点进行指认的辨认笔录；证人赵某甲、赵某乙的证言；邯郸市公安局复兴区分局刑警大队制作的现场示意图、照片；以及邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。结合《人民法院量刑指导意见》的有关规定，对被告人王某具有的量刑事实和情节进行量化分析。被告人王某具有如下酌定量刑情节：1�被告人王某持凶器作案，应酌情从重处罚；2、被告人王某当庭认罪态度较好且该案系民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月2日起至2013年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 申素霞
二〇一二年九月二十五日
书记员 张 鑫
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6027号
原告苏州华益塑业有限公司，住所地苏州吴中区木渎镇尧峰西路72号。
法定代表人孔冬根，该公司执行董事。
委托代理人崔云平，该公司员工。
被告苏州迪盛塑业有限公司，住所地苏州吴江经济开发区庞金路东侧（学院东路北侧）。
法定代表人肖玉明。
本院于2016年8月26日立案受理原告苏州华益塑业有限公司（以下简称华益公司）诉被告苏州迪盛塑业有限公司（以下简称迪盛公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华益公司之委托代理人崔云平到庭参加诉讼，被告迪盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华益公司诉称，2014年3月6日，其与温州长江汽车电子有限公司（以下简称长江公司）签订采购合同一份，由其向长江公司提供汽车模具配件，2015年12月25日，双方签订项目结案协议书，同意解除采购合同，结清货款，并根据长江公司的指定，将剩余模具和物料交给被告迪盛公司，共计交付货物价值263506.05元，被告共支付其74644.81元，尚欠188861.24元至今未付，故其诉至法院，请求判令：被告支付其货款188861.24元。
被告迪盛公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月6日，原告与长江公司签订采购合同一份，约定由原告按照相关协议约定的技术、质量标准、数量、包装、时间、地点、服务等向长江公司供应零部件，项目名称S301面板，合同期限4年即2014年3月6日至2018年3月6日，并对其他事宜进行了约定。2015年12月25日，原告与长江公司签订温州长江汽车项目结案协议书，主要内容有，经双方协商，S301项目移转结案，原告履行移模及交货职责后，长江公司同意与华益公司结束商务关系，华益公司把S301剩余模具移到长江公司指定的第三方厂家迪盛公司。
2016年1月15日至同年3月17日，原告向被告供应S301哑黑、固化剂、装饰条等货物，后，原告向被告开具增值税专用发票，金额共计263506.05元，被告向原告交付银行承兑汇票一份，金额为74644.81元。
以上事实，有原告提供的采购合同、项目结案协议书、出货单、增值税发票、银行承兑汇票等证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的证据结合原告的陈述，能够确认原、被告存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款188861.24元的事实，此款被告应及时支付原告，现原告要求被告支付其货款188861.24元的的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告迪盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州迪盛塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华益塑业有限公司货款人民币188861.24元。
上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2326元、财产保全费1637元，合计人民币3963元，由被告苏州迪盛塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
代理审判员 赵强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 沈昀
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执恢3号
申请执行人沈德仲，男，生于1969年9月25日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人卢路，男，生于1962年2月14日，云南省巧家县人，住巧家县。
关于申请执行人沈德仲申请执行卢路民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院以（2015）巧民初字第1228号《民事调解书》（由被告卢路偿还原告沈德仲借款本息合计36000.00元，于2016年3月30日前偿还10000.00元，2016年6月30日前偿还10000.00元，2016年9月30日前偿还10000.00元，2016年12月30日前偿还6000.00元；案件受理费人民币380.00元，由被告沈德仲负担）已经发生法律效力。因被�请执行人卢路未履行该《民事调解书》确定的法律义务，申请执行人沈德仲于2018年3月6日向本院申请恢复执行本案，本院于2018年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人卢路系巧家县xx局职工，有固定工资收入，其工资己被本院依法裁定扣留，现己扣留金额人民币36000.00元。申请执行人沈德仲己领取案款人民币36000.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2015）巧民初字第1228号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 宋贤权
二〇一八年三月十三日
书记员 李世超
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2841号
原告闫滋武，男，回族，1969年2月19日出生，住河南省正阳县。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被告余西昌，男，汉族，1976年1月20日出生，住河南省正阳县。
委托代理人杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
原告闫滋武诉被告余西昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告闫滋武委托代理人李明和被告余西昌及其委托代理人杨伟新参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫滋武诉称，2016年5月27日，原告与被告余西昌达成车辆买卖协议，被告余西昌将一辆车牌号为沪Ｃ×××××、17座全顺车卖给原告，价格为20000元。当时被告余西昌承诺该车档案真实，车辆过户、提档事宜由被告余西昌负责。双方买卖后，因车辆破损，原告修理车辆花费13420元。后原告闫滋武驾驶该车辆上路时被交警部门查处，才知道该车辆已经在车辆管理部门注销。为此，原告闫滋武诉来本院要求被告余西昌赔偿原告购车款20000元及修理费用13420元和本案诉讼费用由被告余西昌承担。
被告余西昌答辩意见是，1、原被告双方车辆买卖已经签订协议属实，签订之日被告已经将车辆和手续交给原告闫滋武，合同有效；2、原告闫滋武购车后经营使用几个月，被告不应承担修车费用；3、原告闫滋武要求返还购车款没有事实依据和法律依据，交付的车辆使用期限未到。年检和保险齐备，因此建议驳回原告闫滋武的诉讼请求。
经审理查明，原告闫滋武于2016年5月27日与被告余西昌达成车辆买卖协议，协议主要内容为：“甲方（卖方）余西昌乙方（买方）闫滋武经双方协商达成以下协议，具体条件如下：一、甲方自愿卖给乙方17座全顺车，车号沪Ｃ×××××，…车款价格贰万圆整（20000.00元）。二、车辆产权属于甲方真实没有产权纠纷，一旦发生问题由甲方负责，…。三、此车档案的真实，完整由甲方负责，车辆过户，提档事宜由甲方负责。…甲方（卖方）余西昌电话：…身份证号：…乙方（买方）闫滋武电话：…身份证号：…。”。协议签订后，原告闫滋武将购车款交付给被告余西昌，被告余西昌随即将该车交付给原告闫滋武。后原告闫滋武驾驶车辆上路时被交警部门查处，原告闫滋武才知道该车辆已经在车辆管理部门注销。
另查明，1、原、被告双方争议的沪Ｃ×××××车辆是本案被告余西昌于2015年9月24日从案外人韩留收以43000元价格；2、正阳县公安局交通警察大队机动车信息查询结果结果单显示争议的沪Ｃ×××××车辆登记所有人为杨建，该车在2016年1月5日被上海市公安局交通警察总队因系黄标车公告为报废车辆；3、原、被告双方争议的沪Ｃ×××××车辆经原告闫滋武购买后，原告闫滋武诉称修理该车辆花费13420元。
上述事实由当事人身份证明、原告闫滋武于2016年5月27日与被告余西昌签订的车辆买卖协议一份及被告余西昌于2015年9月24日与案外人韩留收签订的车辆买卖协议一份、正阳县公安局交通警察大队机动车信息查询结果单、上海市公安局交通警察总队公告、正阳县南方汽修单据及发票、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告闫滋武于2016年5月27日与被告余西昌达成车辆买卖协议，协议签订后，原告闫滋武将购车款交付给被告余西昌，被告余西昌随即将该车交付给原告闫滋武。后原告闫滋武驾驶车辆上路时被交警部门查处，原告闫滋武才知道该车辆已经在2016年1月5日被上海市公安局交通警察总队因系黄标车公告为报废车辆。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制险规定。”规定，原告闫滋武于2016年5月27日与被告余西昌达成车辆买卖协议应属无效协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。”规定，因此原告闫滋武要求被告余西昌返还购车款20000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告闫滋武要求被告余西昌赔偿其购车后支付修理费用13420元，因其未向本院提供该车修理费用是在购车时花费还是因为其在保管该车辆而产生的费用，且从原告闫滋武向本院提供的正阳县南方汽修单据日期为2016年6月12日，是在原告闫滋武购车之后发生的费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故本院对原告闫滋武此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余西昌于本判决生效后十日内返还原告闫滋武购车款贰万圆（20000元）。
二、驳回原告闫滋武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费用636元，减半收取318元，由被告张珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向西院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副西，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 伟
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执250号
申请执行人：柯某某，男，1966年10月7日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，原住湖北省郧西县。现住湖北省郧西县。
被执行人：乔某某，男，1983年11月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
申请执行人柯某某与被执行人乔某某（2017）鄂0322民初809号民间借贷纠纷一案中，被执行人乔某某无可供执行财产且下落不明，同时，申请执行人柯某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王学林
审判员 李永兴
审判员 吴远明
二〇一八年九月十三日
书记员 孙英超
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执250号申请执行人：柯某某，男，1966年10月7日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，原住湖北省郧西县。现住湖北省郧西县。被执行人：乔某某，男，1983年11月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。申请执行人柯某某与被执行人乔某某（2017）鄂0322民初809号民间借贷纠纷一案中，被执行人乔某某无可供执行财产且下落不明，同时，申请执行人柯某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王学林审判员  李永兴审判员  吴远明二〇一八年九月十三日书记员  孙英超
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执255号
申请执行人：九江乐得士生物科技有限公司。住所地：江西省九江市经济开发区城西港城大道。组织机构代码：67497031-0。
法定代表人：高龙文，男，该公司董事长。
被执行人：湖北海鲲水产品有限公司。住所地：武穴市火车站工业园。组织机构代码：68846508-3。
法定代表人：汪涛，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人九江乐得士生物科技有限公司与被执行人湖北海鲲水产品有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行债权金额30万元。本院在执行过程中对被执行人湖北海鲲水产品有限公司进行了网络查询，于2018年8月1日对被执行人湖北海鲲水产品有限公司进行了传统查控，均未发现被执行人湖北海鲲水产品有限公司有可供执行的财产，于2018年8月29日对被执行人发出限制消费�。2018年9月2日与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 程 峻
二〇一八年九月二日
书记员 罗晓峰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执255号申请执行人：九江乐得士生物科技有限公司。住所地：江西省九江市经济开发区城西港城大道。组织机构代码：67497031-0。法定代表人：高龙文，男，该公司董事长。被执行人：湖北海鲲水产品有限公司。住所地：武穴市火车站工业园。组织机构代码：68846508-3。法定代表人：汪涛，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人九江乐得士生物科技有限公司与被执行人湖北海鲲水产品有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行债权金额30万元。本院在执行过程中对被执行人湖北海鲲水产品有限公司进行了网络查询，于2018年8月1日对被执行人湖北海鲲水产品有限公司进行了传统查控，均未发现被执行人湖北海鲲水产品有限公司有可供执行的财产，于2018年8月29日对被执行人发出限制消费�。2018年9月2日与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一八年九月二日书记员  罗晓峰
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执286号
申请执行人：武穴市国营建筑安装工程公司。
法定代表人：王槐山，该公司总经理。
委托代理人：郭培淦，男，1975年6月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，系武穴市国营建筑安装工程公司项目经理。
被执行人：湖北流昶食品科技有限公司。
法定代表人：刘鹏程，该公司总经理。
武穴市国营建筑安装工程公司与湖北流昶食品科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人武穴市国营建筑安装工程公司依据已经发生法律效力的（2017）鄂11民再32号民事判决书于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：工程款504683.18元、保证金20万元、利息及迟延履行利息。
执行过程中，因被执行人湖北流昶食品科技有限公司的厂房、土地、机械设备暂不宜拍卖、变卖，且无其它可供执行的财产，申请执行人武穴国营建筑安装工程公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
黄冈市中级人民法院于2017年11月30日作出的（2017）鄂11民再32号民事判决书的终结执行。
再次申请执行的时效为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年九月二十日
书记员 徐 雷
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执286号申请执行人：武穴市国营建筑安装工程公司。法定代表人：王槐山，该公司总经理。委托代理人：郭培淦，男，1975年6月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，系武穴市国营建筑安装工程公司项目经理。被执行人：湖北流昶食品科技有限公司。法定代表人：刘鹏程，该公司总经理。武穴市国营建筑安装工程公司与湖北流昶食品科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人武穴市国营建筑安装工程公司依据已经发生法律效力的（2017）鄂11民再32号民事判决书于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：工程款504683.18元、保证金20万元、利息及迟延履行利息。执行过程中，因被执行人湖北流昶食品科技有限公司的厂房、土地、机械设备暂不宜拍卖、变卖，且无其它可供执行的财产，申请执行人武穴国营建筑安装工程公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：黄冈市中级人民法院于2017年11月30日作出的（2017）鄂11民再32号民事判决书的终结执行。再次申请执行的时效为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一八年九月二十日书记员  徐 雷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执76号
申请执行人彭细华，男，1963年8月16日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人杨林，男，1980年10月26日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院于2018年1月11日立案执行申请执行人彭细华与被执行人杨林买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初2236号民事判决书，被执行人杨林应支付申请执行人彭细华欠款101,462.00元并承担执行费1,422.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为101,462.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0704民初2236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年九月五日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执537号
申请执行人：丁昭达，男，汉族，1969年5月15日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：颜昌彬，男，汉族，1965年2月27日出生，住重庆市江津区杜市镇。
被执行人：张琴元，女，汉族，1965年8月22日出生，住重庆市江津区杜市镇。
申请执行人丁昭达与被执行人颜昌彬、张琴元民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第04671号民事判决书已经发生法律效力。被执行人颜昌彬、张琴元逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人丁昭达于2016年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人颜昌彬、张琴元亦为我院另案执行对象。被执行人颜昌彬、张琴元名下无可供执行房产信息，另案已查封颜昌彬名下的车辆，但未发现该车辆下落情况。另案扣划被执行人颜昌彬银行存款16690元，扣划被执行人张琴元银行存款4180元，本案依比例分配案款12123元。申请执行人丁昭达于2016年5月23日向本院提交终结本次执行程序申请。现被执行人颜昌彬、张琴元仍欠申请执行人丁昭达133447元及利息、迟延履行利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执537号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 王思予
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执537号申请执行人：丁昭达，男，汉族，1969年5月15日出生，住重庆市渝北区。被执行人：颜昌彬，男，汉族，1965年2月27日出生，住重庆市江津区杜市镇。被执行人：张琴元，女，汉族，1965年8月22日出生，住重庆市江津区杜市镇。申请执行人丁昭达与被执行人颜昌彬、张琴元民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第04671号民事判决书已经发生法律效力。被执行人颜昌彬、张琴元逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人丁昭达于2016年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人颜昌彬、张琴元亦为我院另案执行对象。被执行人颜昌彬、张琴元名下无可供执行房产信息，另案已查封颜昌彬名下的车辆，但未发现该车辆下落情况。另案扣划被执行人颜昌彬银行存款16690元，扣划被执行人张琴元银行存款4180元，本案依比例分配案款12123元。申请执行人丁昭达于2016年5月23日向本院提交终结本次执行程序申请。现被执行人颜昌彬、张琴元仍欠申请执行人丁昭达133447元及利息、迟延履行利息。本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执537号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年五月二十三日书记员  王思予
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保83号
申请人:梁洪军,男,汉族,1976年12月1日出生,住重庆市奉节县。
被申请人:丁先全,男,汉族,1955年4月26日出生,住重庆市奉节县。
本院于2017年7月26日作出（2017）渝0236执保121号执行裁定书，将被申请人丁先全所有的在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行处的存款1125021.87元予以冻结，现被申请人丁先全以生效判决书确认其不承担责任为由要求本院解除该账户的冻结。本院审查认为，被申请人丁先全的请求符合法律规定，本院依职权解除该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人丁先全所有的在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行处的存款1125021.87元的冻结。
本裁定书立即执行。
审判员 张明霞
二〇一八年四月二日
书记员 杨 静
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0236执保83号申请人:梁洪军,男,汉族,1976年12月1日出生,住重庆市奉节县。被申请人:丁先全,男,汉族,1955年4月26日出生,住重庆市奉节县。本院于2017年7月26日作出（2017）渝0236执保121号执行裁定书，将被申请人丁先全所有的在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行处的存款1125021.87元予以冻结，现被申请人丁先全以生效判决书确认其不承担责任为由要求本院解除该账户的冻结。本院审查认为，被申请人丁先全的请求符合法律规定，本院依职权解除该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人丁先全所有的在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行处的存款1125021.87元的冻结。本裁定书立即执行。审判员  张明霞二〇一八年四月二日书记员  杨 静
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执290号
申请执行人：张铃丽，女，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：李浪，男，1988年6月9日出生，土家族，职工，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人张铃丽与被执行人李浪民间借贷纠纷一案中，被执行人李浪长期在外打工，无银行存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人张铃丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田旭辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 唯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民二初字第544-1号
原告广西南宁嘉泰水泥制品有限公司。
法定代表人周某某，董事长。
担保人南宁嘉大混凝土有限公司。
法定代表人周某某，董事长。
被告广西恒辉建设集团有限公司。
法定代表人黄某某，经理。
被告广西南宁凤铝铝材销售有限责任公司。
法定代表人万某某，经理。
本院在审理原告广西南宁嘉泰水泥制品有限公司与被告广西恒辉建设集团有限公司、广西南宁凤铝铝材销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广西南宁嘉泰水泥制品有限公司于2013年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广西恒辉建设集团有限公司、广西南宁凤铝铝材销售有限责任公司名下价值55万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告广西恒辉建设集团有限公司、广西南宁凤铝铝材销售有限责任公司名下价值55万元的财产；
二、查封担保人南宁嘉大混凝土有限公司名下用于担保的桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××混凝土搅拌车三辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一三年一月七日
书记员 吴 珏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执恢21号
申请执行人徐正顺，男，1970年8月27日出生，汉族，住鄂州市。
被执行人鄂州市兴盛物种野猪训养公司。
法定代表人李依林，该公司经理。
申请执行人徐正顺与被执行人鄂州市兴盛物种野猪训养公司（2005）鄂城法民一初字第351号欠款纠纷一案，由于被执行人鄂州市兴盛物种野猪训养公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐正顺于2018年1月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人鄂州市兴盛物种野猪训养公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2005）鄂城法民一初字第351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年九月七日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 杨 琛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第2054号
上诉人（原审被告）逯春喜，男，汉族，1966年3月18日出生。
委托代理人徐永祥，河南文中律师事务所律师。
委托代理人邱静静，河南文中律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郑州亚达建筑装修工程有限公司。
法定代表人程开财，该公司总经理。
委托代理人程开华，该公司员工。
委托代理人于继春，河南英伦律师事务所律师。
原审被告逯星星，男，汉族，1986年1月13日出生。
委托代理人徐永祥，河南文中律师事务所律师。
委托代理人邱静静，河南文中律师事务所实习律师。
上诉人逯春喜为与被上诉人郑州亚达建筑装修工程有限公司（以下简称亚达公司）、原审被告逯星星装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人逯春喜及原审被告逯星星的委托代理人徐永祥、邱静静，被上诉人亚达公司的委托代理人程开华、于继春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第412号民事判决；
二、将本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重新审理。
审 判 长 王胜利
代理审判员 邱 帅
代理审判员 李剑锋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 候李爽
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第359号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人兰福民，行长。
被执行人邱来顺，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与邱来顺信用卡纠纷一案，本院于2009年9月10日作出的（2009）新民初字第2367号民事判决书已经发生法律效力。2010年6月11日，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2010年8月24日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的信用卡透支本金、利息（利息计算至2008年10月23日）及�用共人民币13438.92元、诉讼费100元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第359号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一〇年八月二十四日
书记员 蔡 喆
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01871号
原告：胡茂金，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：赵官应，男，1949年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告胡茂金诉被告赵官应土地承包经营权纠纷一案中，原告胡茂金于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡茂金的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡茂金撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告胡茂金负担。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第01871号原告：胡茂金，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：赵官应，男，1949年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。本院在审理原告胡茂金诉被告赵官应土地承包经营权纠纷一案中，原告胡茂金于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡茂金的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡茂金撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告胡茂金负担。代理审判员  杜倩倩二〇一五年八月十九日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2997号
原告徐某，农民。
委托代理人赵乐孝，东平明湖法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人赵乐孝、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍后订婚，于2009年6月份同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘某乙，由于双方的脾气性格不和，常因生活琐事发生矛盾，被告酗酒，好逸恶劳，我对被告苦口婆心的劝说，不但不思悔改，而且借此对我打骂，使孩子常常处于惊恐之中，被告对上述行为也忏悔写过保证书，但仍不悔改，我与被告感情确已破裂，永无和好的可能，诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲辩称，原告说的不实际，这几年我在外打工挣钱养家，一些生活支出都是我挣得钱，孩子基本是她奶奶带着生活，我打工基本上能养家，我没有酗酒赌博的恶习，只是有时和朋友在一起吃饭喝点酒，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并订婚，于2009年6月份同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘某乙。婚后感情一般，常因生活经济琐事发生矛盾，被告多次外出打工，原告于2015年9月2号带孩子回娘家居住至今。
上述事实，由原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好。婚后当年生育一女孩刘某乙，只是双方年轻气盛，为家庭经济琐事发生纠纷，只要双方相互尊重、相互体贴，多沟通，多谅解，珍惜共同建立的婚姻家庭，多为孩子和家庭着想，妥善处理好夫妻之间、家庭之间的关系，仍有和好希望。原告要求与被告离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 董玲
二〇一五年十一月六日
书记员代 秀芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2997号
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司，公司地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人柴某，系该公司董事长。
委托代理人高某，该公司职员。
被告张某，女，汉族，1975年4月1日出生，东胜区人。
本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古万正物业管理服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一五年八月十日
书 记 员 王磊