wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第555号
原告：王保喜，农民。
被告：张洪春，农民。
原告王保喜诉被告张洪春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保喜、被告张洪春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保喜诉称，2015年7月9日12时10分许，被告张洪春无驾驶证驾驶无牌照金蛙牌柴油三轮车，沿广宗县北塘疃镇至旧店乡间公路由南向北行驶至常阜村北桥北侧时，与由北向南行驶的王保喜无驾驶证驾驶的无牌照豪爵牌钻豹摩托车相碰撞：造成：王保喜受伤的交通事故。事后我方因抢救伤员，未保护现场，被告也未按照规定报警，未保护现场。原告受伤后被送往广宗县医院进行治疗，花去的医疗费，应当由被告赔偿给我方，而未予赔偿。为了维护我的合法权益，特诉请求法院，请求支持诉讼请求。诉讼请求判决被告赔偿我医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币16，000元。
被告张洪春未行书面答辩，口头辩称，事故基本经过对，当时我没有拿手机无法报警，原告也不报警，原告方三个人还打了我，还不保护现场把摩托车推走了，后来就跟着原告去了医院。
原告为证明其主张，向原告本院提交了：
广宗县医院病例和诊断证明书，医疗费单据4张，费用清单，拟证明原告受伤情况、住院天数、治疗情况及所花医疗费情况；
经庭审质证，本院对于原告提交上述证据的证明效力依法予以认定。
根据原、被告诉、辩以及上述有效证据，本院确认如下事实：
2015年7月9日12时10分许，被告张洪春无驾驶证驾驶无牌照金蛙牌柴油三轮车，沿广宗县北塘疃镇至旧店乡间公路由南向北行驶至常阜村北桥北侧时，与由北向南行驶的原告王保喜无驾驶证驾驶的无牌照豪爵牌钻豹摩托车相碰撞：王保喜受伤的交通事故。事后双方均未按照规定报警处理，也未按照规定保护现场。原告受伤后被送往广宗县医院进行治疗，诊断为：1、硬膜下血肿；2、头皮血肿；3、右面部软组织损伤；4、左膝部皮肤擦伤；5、高血压病。原告住院治疗13天痊愈，花去的医疗费15034元。因被告未对原告进行赔偿，原告诉讼请求判决被告赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计16，000元。庭审中，被告辩论意见为，出现交通事故是原告责任，我不应赔偿原告损失。
原告因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费15，034元2、住院伙食补助费，13天×100元／天=1，300元；3、护理费，13天×42.22元×1人＝548.86元；4、误工费，13天×42.22元×1人＝548.86元。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，因违章行驶造成人身伤害应予赔偿。本交通事故中，原被告均为无牌无证驾驶机动车，而且事故发生后都未及时报警处理，也未按照规定保护现场，对其行为，原被告均应按照规定承担其法律后果。本案中原被告对于该事故均不能证明自己无过错，本着公平的原则，认定为原告王保喜与被告张洪春负本起事故的同等责任。原被告所驾驶车辆均未按照法律规定投保第三者强制险，但也应按照第三者强制险的规定予以赔偿。故在本起事故中，原告合法有据的所有损失，应当由被告张洪春首先在第三者强制险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费10，000元，护理费、误工费1，097.72元。对于医疗费、住院伙食补助费的下剩损失6，334元原被告各负担50%即3，167元。综上，被告张洪春应赔偿原告王保喜因本起事故造成的损失14，264.72元。原告王保喜所诉交通费的主张，未能举证，对其此项主张不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告张洪春于本判决生效之日起五日内赔偿原告王保喜各项损失人民币14，264.72元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元，由被告张洪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张秋松
二〇一五年九月二日
书记员 王晓静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9794号
原告：刘桂芝，女，1971年9月9日出生，汉族，超市工作人员，户籍地四川省绵竹市，现住浙江省慈溪市。
被告：王国发，男，1969年7月5日出生，汉族，余姚市雨蝶贸易有限公司法定代表人，户籍地安徽省郎溪县，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。
原告刘桂芝诉被告王国发劳动争议一案，本院于2016年10月20日立案。原告刘桂芝于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘桂芝向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂芝撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘桂芝负担。(免交)
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年二月十五日
代书 记员 陈燕华
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第722号
罪犯李某某，男。现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二O一四年九月三十日以（2014）泰山刑重初字第4号刑事判决，以盗窃罪判处李某某有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期至2015年7月5日止）。2014年10月15日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动；完成劳动任务，现有考核分7.9分，兑现嘉奖奖励一次，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李某某服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到嘉奖奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑四天的刑罚执行。刑期至2015年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年七月一日
书 记 员 高 原
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第190-1号
原告刘培刚，城镇居民。
被告王忠锋，城镇居民。
被告张德宏，城镇居民。
本院于2014年5月14日作出（2014）台民保字第190号财产保全的裁定，现被告张德宏因年老体弱除工资外无其他收入来源，向本院申请解除对其工资账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告张德宏银行账户的冻结。
审判员 张文平
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第01375号
申请执行人中集融资租赁有限公司，住所地在深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。
法定代表人麦伯良，董事长。
被执行人任芳海。
关于中集融资租赁有限公司与任芳海融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）扬广商初字第00165号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 张 明
代理审判员 刘伟伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 燕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民诉终字第00037号
上诉人（原审起诉人）郑民，居民。
上诉人郑民因诉建湖县民政局、中国福利彩票盐城市福彩中心（以下简称盐城福彩中心）、中国福利彩票江苏省福利彩票发行中心（以下简称江苏福彩发行中心）侵权责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）建民诉初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二○一五年八月十一日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人郑民向原审法院起诉称：其对彩票投注技巧有多年研究，于2013年4月申报了世界杠旗纪录挑战。但自申报挑战世界纪录以来，起诉人郑民发现被告江苏福彩发行中心窥探其彩票投注技巧，对其进行人身监控并人为网络断线涉嫌违法侵害，起诉人郑民提出零距离体验福彩快3品种游戏开奖的要求也遭拒绝。起诉人郑民向被告建湖县民政局举报江苏福彩发行中心、盐城福彩中心侵权，但是建湖县民政局行政不作为，涉嫌共同侵权。故起诉人郑民提起民事诉讼，请求法院：1、判令被告江苏福彩发行中心在福彩开奖时，让起诉人郑民本人在现场三天，行使其作为彩民行使开奖过程的监督权；2、判令被告建湖县民政局、盐城福彩中心、江苏福彩发行中心立即停止对原告的侵权并赔偿损失。
原审法院审查认为：首先，人民法院受理平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，郑民诉请法院判令被告江苏福彩发行中心在福彩开奖时，让其零距离体验福彩开奖，在现场监督三天。因彩票开奖有相应的公证方式与流程，并未因郑民购买彩票的行为而与彩票发行中心之间达成现场监督的权利义务约定，该项诉讼请求并不涉及两者之间的财产关系或人身关系，故不属于民事案件的受案范围。其次，起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。虽然经本院释明后，郑民提交了其在建湖县城某彩票点购买彩票的陈述材料三份及举报信等材料，但上述材料仅能证明其购买彩票的事实，未能说明被告建湖县民政局、盐城福彩中心、江苏福彩发行中心对其实施了窥探其彩票投注技巧、对其人身监控及人为网络断线等侵权行为的具体事实与理由，且盐城福彩中心、江苏福彩发行中心住所地均不在本院辖区内。郑民以建湖县民政局不履行监管职责、涉嫌共同侵权为由向本院提起侵权之诉，但因建湖县民政局不履行监管职责而引发的纠纷并不属于民事诉讼的受案范围。综上，该案不属于本院的受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第二十八条及第一百一十九条的规定，裁定对起诉人郑民的起诉，不予受理。
上诉人郑民不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销江苏省建湖县人民法院（2015）建民诉初字第00002号民事裁定书，依法立案。2、该裁定书认定侵权事实不清，认定法理依据且适用法律也不当，依法应予撤销。3、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。
本院认为：上诉人郑民因诉建湖县民政局、盐城福彩中心、江苏福彩发行中心侵权责任纠纷一案，上诉人郑民向原审人民法院提起诉讼的诉讼请求为：1、判令被告江苏福彩发行中心在福彩开奖时，让起诉人郑民本人在现场三天，行使其作为彩民行使开奖过程的监督权；2、判令被告建湖县民政局、盐城福彩中心、江苏福彩发行中心立即停止对原告的侵权并赔偿损失。请求1，不属于人民法院主管的民事起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求2，上诉人郑民未能向原审法院提供建湖县民政局、盐城福彩中心、江苏福彩发行中心构成共同侵权的事实依据，且因建湖县民政局不履行监管职责而引发的纠纷亦并不属于民事诉讼的受案范围。原审人民法院依法裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年八月十二日
书记员 季 卉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)盐民诉终字第00037号上诉人（原审起诉人）郑民，居民。上诉人郑民因诉建湖县民政局、中国福利彩票盐城市福彩中心（以下简称盐城福彩中心）、中国福利彩票江苏省福利彩票发行中心（以下简称江苏福彩发行中心）侵权责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）建民诉初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二○一五年八月十一日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人郑民向原审法院起诉称：其对彩票投注技巧有多年研究，于2013年4月申报了世界杠旗纪录挑战。但自申报挑战世界纪录以来，起诉人郑民发现被告江苏福彩发行中心窥探其彩票投注技巧，对其进行人身监控并人为网络断线涉嫌违法侵害，起诉人郑民提出零距离体验福彩快3品种游戏开奖的要求也遭拒绝。起诉人郑民向被告建湖县民政局举报江苏福彩发行中心、盐城福彩中心侵权，但是建湖县民政局行政不作为，涉嫌共同侵权。故起诉人郑民提起民事诉讼，请求法院：1、判令被告江苏福彩发行中心在福彩开奖时，让起诉人郑民本人在现场三天，行使其作为彩民行使开奖过程的监督权；2、判令被告建湖县民政局、盐城福彩中心、江苏福彩发行中心立即停止对原告的侵权并赔偿损失。原审法院审查认为：首先，人民法院受理平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，郑民诉请法院判令被告江苏福彩发行中心在福彩开奖时，让其零距离体验福彩开奖，在现场监督三天。因彩票开奖有相应的公证方式与流程，并未因郑民购买彩票的行为而与彩票发行中心之间达成现场监督的权利义务约定，该项诉讼请求并不涉及两者之间的财产关系或人身关系，故不属于民事案件的受案范围。其次，起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。虽然经本院释明后，郑民提交了其在建湖县城某彩票点购买彩票的陈述材料三份及举报信等材料，但上述材料仅能证明其购买彩票的事实，未能说明被告建湖县民政局、盐城福彩中心、江苏福彩发行中心对其实施了窥探其彩票投注技巧、对其人身监控及人为网络断线等侵权行为的具体事实与理由，且盐城福彩中心、江苏福彩发行中心住所地均不在本院辖区内。郑民以建湖县民政局不履行监管职责、涉嫌共同侵权为由向本院提起侵权之诉，但因建湖县民政局不履行监管职责而引发的纠纷并不属于民事诉讼的受案范围。综上，该案不属于本院的受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第二十八条及第一百一十九条的规定，裁定对起诉人郑民的起诉，不予受理。上诉人郑民不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销江苏省建湖县人民法院（2015）建民诉初字第00002号民事裁定书，依法立案。2、该裁定书认定侵权事实不清，认定法理依据且适用法律也不当，依法应予撤销。3、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。本院认为：上诉人郑民因诉建湖县民政局、盐城福彩中心、江苏福彩发行中心侵权责任纠纷一案，上诉人郑民向原审人民法院提起诉讼的诉讼请求为：1、判令被告江苏福彩发行中心在福彩开奖时，让起诉人郑民本人在现场三天，行使其作为彩民行使开奖过程的监督权；2、判令被告建湖县民政局、盐城福彩中心、江苏福彩发行中心立即停止对原告的侵权并赔偿损失。请求1，不属于人民法院主管的民事起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求2，上诉人郑民未能向原审法院提供建湖县民政局、盐城福彩中心、江苏福彩发行中心构成共同侵权的事实依据，且因建湖县民政局不履行监管职责而引发的纠纷亦并不属于民事诉讼的受案范围。原审人民法院依法裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐士平审判员  徐 健审判员  李汉林二〇一五年八月十二日书记员  季 卉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初203号
原告姜某某，女，生于1989年6月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告潘某甲，男，生于1985年9月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告姜某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告潘某甲本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2009年下半年经人介绍相识，并确立恋爱关系，同年12月29日办理结婚登记手续。2010年2月4日生育长女潘某乙，2011年11月23日生育次女潘某丙。原、被告婚前夫妻感情一般，婚后性格各异，长期吵闹不合，被告一直以来对原告漠不关心，被告经常对原告施加家庭暴力，原、被告曾多次闹离婚，被告也亲笔写了保证书，但无济于事，双方于2014年分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂，双方分居期间，长女潘某乙一直随原告生活，次女潘某丙一直随被告潘某甲生活。原告特起诉要求与被告离婚；婚生长女潘某乙由原告抚养，婚生次女潘某丙由被告潘某甲抚养，抚养费各自承担；夫妻共同债务35000元共同承担，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、债权。
被告潘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年下半年经人介绍相识，并确立恋爱关系，同年12月29日办理结婚登记手续，2010年2月4日生育长女潘某乙（未上户），2011年11月23日生育次女潘某丙（未上户）。原、被告婚后常因为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，2014年1月，双方协议离婚未果后被告潘某甲外出，至今下落不明，双方分居生活至今。分居期间，原、被告婚生长女潘某乙随原告姜某某生活，次女潘某丙随被告潘某甲生活；原、被告在婚姻关系期间无共同财产、债权。本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告到庭参加诉讼，被告逾期未到庭。
上述事实有原、被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、安岳县周礼镇村民委员会证明、离婚协议书、安岳县周礼镇中心卫生院出生证明、本院依照职权调查被告潘某甲的奶奶蒋某甲的调查笔录、证人向陈某某、蒋某乙、汪某某的证词及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间因家庭生活琐事常发生纠纷，双方于2014年1月协议离婚未果后，被告潘某甲外出，至今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满2年的”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告起诉与被告离婚的理由充分，本院依法予以支持。因原、被告分居期间，婚生长女潘某乙实际由原告姜某某抚养，次女潘某丙实际由被告某某抚养，故对原告要求抚养婚生长女潘某乙，婚生次女潘某丙由被告潘某甲抚养，抚养费各自承担的诉讼请求，本院依法予以支持。原告姜某某主张婚姻关系存续期间有夫妻共同债务35000元，但未提供相关的证据，对该主张本院依法不予支持。被告潘某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告潘某甲离婚；
二、婚生长女潘某乙由原告姜某某抚养，婚生次女潘某丙由被告潘某甲抚养。
本案受理费260元，公告费600元，共计860元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 孙治伟
人民陪审员 钟 辉
人民陪审员 宋志敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 龙 莉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第423号
原告刘泉。
委托代理人王会范。系刘泉之母。
被告北京京东叄佰陆拾度电子商务有限公司。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
被告索尼移动通信产品（中国）有限公司。
法定代表人川西泉，该公司董事长。
本院在审理原告刘泉与被告北京京东叄佰陆拾度电子商务有限公司、被告索尼移动通信产品（中国）有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告刘泉于2015年8月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�之规定，裁定如下：
准予原告刘泉撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 景坤
二〇一五年八月十日
书记员 马艳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第104号
原告母松，男，汉族。
被告唐斌，男，汉族。
被告陈福琼，女，汉族。
委托代理人陈启梁，男，汉族。
原告母松诉被告唐斌、陈福琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告母松、被告陈福琼及其委托代理人陈启梁到庭参加了诉讼，被告唐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告母松诉称：原告与被告系朋友关系。2011年8月12日，被告找原告说做工地工程资金紧张，向原告借现金50000元并有借条。按约定此款应于当年年底归还，但被告未履行。2012年9月19日，被告又向原告借款21000元并有借条，原告基于信任借给了被告，被告承诺于当年年底把所有借款还清。但被告仍未按约定履行。故起诉请求人民法院依法判令：1.二被告归还原告借款50000元；2.被告唐斌归还原告借款21000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告唐斌在法定期限内未作出答辩。
被告陈福琼辩称：二被告在婚姻存续期间，被告唐斌以在外打工为由基本不回家，而且一直未给家里拿任何钱，被告陈福琼对于其在外借钱一事并不知情，且其也未将借款用于夫妻的共同生活开支。二被告于2011年12月26日离婚时协议婚姻关系存续期间的所有债权债务由被告唐斌清偿。故被告陈福琼对借款50000元不应承担偿还责任，离婚后所借的21000元与被告陈福琼无关。请求人民法院依法驳回原告对被告陈福琼的诉讼请求。
经审理查明：原告母松与被告唐斌系朋友关系。2011年，被告唐斌因资金周转需要向原告母松借款50000元并出具借条一张，借条中载明“定期两月归还”，落款时间为2011年9月15日。2012年9月19日，被告唐斌在该借条上作出批注，载明“定于2012.10月底归还”。同日，被告唐斌又向原告母松借款21000元并出具借条一张，借条中载明“归还时间定于2013年2月前归还”。上述款项经多次催收后未果，原告母松遂于2014年9月诉至本院，同年11月撤回起诉。2014年12月25日，原告母松再次诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明：被告唐斌与陈福琼于2002年9月4日登记结婚，2011年12月26日在民政部门协议离婚，离婚协议书载明“婚姻关系存续的所有债权债务由男方享有、承担、清偿。”
上述事实，有经过庭审核实的身份证明、借条、离婚协议书、离婚证以及及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：原告母松与被告唐斌之间是在平等协商的基础上形成的民间借贷关系，其真实、合法、有效。原告母松向被告唐斌提供借款，被告唐斌则负有按约定期限偿付借款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告母松有权要求被告唐斌按照约定偿还借款。
至于原告母松主张被告陈福琼对上述借款中的50000元承担偿还责任的请求。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因该借款50000元产生于被告唐斌与陈福琼的婚姻关系存续期间，而被告陈福琼对此未能举证证明该借款存在上述除外情形，故该借款应视为夫妻共同债务，被告陈福琼对此应承担偿还责任。被告陈福琼辩称离婚时协议约定婚姻关系存续期间的所有债权债务由被告唐斌清偿，但此约定仅对双方具有约束力，原告母松作为债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利。
被告唐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告陈迁贵的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐斌、陈福琼应于本判决生效之日起五日内向原告母松偿还借款本金人民币50000元；
二、被告唐斌应于本判决生效之日起五日内向原告母松偿还借款本金人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，由被告唐斌、陈福琼共同负担1100元，由被告唐斌负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 高 旭
审 判 员 李美俊
人民陪审员 赵德志
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈冰冰
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初963号
原告：方宇晓，女，汉族，1988年7月16日出生，住河南省伊川县。
被告：赵龙聚，男，汉族，1969年9月22日出生，住河南省伊川县。
原告方宇晓与被告赵龙聚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告方宇晓于2017年8月23日向本院申请对被告赵龙聚撤回起诉。
本院认为，原告方宇晓申请撤回对被告赵龙聚的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方宇晓撤诉。
案件受理费，减半收取1113元，由原告方宇晓负担。
审 判 长 昌 俊 克
人民陪审员 李 会 梅
人民陪审员 �星星
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陆 珊 珊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执351-1号
申请执行人湖南江南银箭新能源装备股份有限公司，住所地湘潭市高新区德国工业园。
法定代表人伍勇，该公司总经理。
被执行人王军，男，1969年10月3日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区上海西路。
申请执行人湖南江南银箭新能源装备股份有限公司与被执行人王军买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初第180号民事判决书已发生法律效力。被执行人王军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南江南银箭新能源装备股份有限公司于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人王军的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湖南江南银箭新能源装备股份有限公司亦提供不出被执行人王军有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初第180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南江南银箭新能源装备股份有限公司如发现被执行人王军有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一六年十月八日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执351-1号申请执行人湖南江南银箭新能源装备股份有限公司，住所地湘潭市高新区德国工业园。法定代表人伍勇，该公司总经理。被执行人王军，男，1969年10月3日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区上海西路。申请执行人湖南江南银箭新能源装备股份有限公司与被执行人王军买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初第180号民事判决书已发生法律效力。被执行人王军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南江南银箭新能源装备股份有限公司于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人王军的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湖南江南银箭新能源装备股份有限公司亦提供不出被执行人王军有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初第180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南江南银箭新能源装备股份有限公司如发现被执行人王军有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一六年十月八日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执230号
申请执行人陈华东，男，1961年8月5日出生，住浙江省丽水市。
被执行人李伟庭，男，1967年2月19日出生，住莲都区。
申请执行人陈华东依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初2893号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李伟庭在（2017）浙1102执230号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李伟庭银行存款人民币160000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一七年一月二十日
书记员 姜慧丽
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1102执230号
被罚款人李伟庭，男，1967年2月19日出生，住莲都区。
本院在执行申请执行人陈华东与被执行人李伟庭买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人李伟庭未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对李伟庭罚款1000元，于2017年9月10日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十日
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第329号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人余某某，男，1980年3月22日出生于江西省上饶县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审，经本院决定，于2014年6月3日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同6月3日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月14日20时许，被告人余某某为带儿子回江西老家一事在本县净峰镇凯旋商务酒店后门一空地附近与妻子陈某某发生争吵，并动手殴打陈某某及赶到现场的其妻的姐姐陈某甲。后余某某回到凯旋酒店单身公寓203室，准备将其儿子抱走时，因陈某甲出面阻拦，余某某用菜刀砍伤陈某甲左耳及左肩部。经鉴定，陈某甲的损伤程度已达轻伤二级。
另查明，2014年3月3日，被告人余某某在江西省上饶市信洲区金城宾馆内被当地公安机关抓获归案。被告人余某某赔偿被害人陈某甲10000元，陈某甲对余某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理中亦无异议。且有被害人陈某甲陈述、证人陈某某、余某甲证言、提取笔录、物证照片、扣押物品清单、疾病证明、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、常住人口基本信息、谅解书、收条、被告人余某某供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人余某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系家庭矛盾引发，社会危害性相对较小，可对被告人余某某酌情从轻处罚。被告人余某某认罪态度较好，在庭审时表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，并通过赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人余某某居住地社区矫正组织评估认为具备社区矫正条件，适合社区矫正，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨建惠
审 判 员 连春梅
人民陪审员 张亚红
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄琳琳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第793号
原告肖悦军，男，1972年7月4日生，汉族，住胶州市。
委托代理人李凤，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告徐法兴，男，1962年10月18日生，汉族，住胶州市。
委托代理人隋邦富，胶州胶西法律服务所法律工作者。
原告肖悦军与被告徐法兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖悦军的其委托代理人李凤，被告徐法兴及其委托代理人隋邦富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖悦军诉称，2012年1月13日，被告因资金周转，向原告借款83300元，为原告出具借条1份，原告经多次索要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款83300元及利息12994.8元，并承担诉讼费。
被告徐法兴辩称，被告承包了胶州湾建设集团有限公司的和谐陆港项目的部分工程，原告是负责人，被告为支取建设工程款，通过原告从公司支取了工程款83300元，为原告出具了借条，该款系工程款。
经审理查明，原告提交借条1份，内容为“今借肖悦军人民币捌万叁仟叁佰元正徐法兴2012年1月13日”，欲证明被告向原告借款83300元。被告对该证据的真实性没有异议，但表示是工程款，并提交了借款明细复印件1份，称该复印件是胶州湾建设集团有限公司交给原告的，欲证明涉案借款是工程款，原告认为该证据与本案无关。被告称该笔借款系被告到原告办公室领取的现金，之前都是原告到胶州湾建设集团有限公司的财务处支取工程款，为财务出具借条，出具的借条与本案的借条不一样，本案的借条按照原告的要求写明欠原告借款83300元。经询问，原告明确表示该笔款项是个人借款不是工程款，被告予以认可，同意还款。
上述事实，由原告提交的借条1份、被告提交的借款明细复印件1份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证和查证，可以采信。
本院认为，原告主张被告偿还借款83300元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借条中没有明确约定还款期限及利率，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定判决如下：
被告徐法兴偿还原告肖悦军借款83300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，由被告徐法兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 潘子文
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初595号
原告：吴某。
委托代理人:杨秀忠，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告:周某。
委托代理人:熊元辉，湖南省花垣县法律援助中心律师。
原告吴某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吴某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告吴某承担。
审判员 朱建兰
二〇一六年十月十三日
书记员 田仁斌
附本�定所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第365号
申请执行人裘有龙，男，1956年3月9日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人谢小平，男，1966年4月21日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
本院在执行裘有龙与谢小平民间借贷纠纷（2014）光民初字第551号民事判决一案中，被执行人已支付申请执行人10000元，余款双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第551号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不按约定的期限履行付款义务，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第7号
原告王苏芳，女，汉族，1961年6月19日生。
委托代理人宣修龙。
被告刘捷，男，汉族，1983年5月22日生。
被告张厚兰，女，汉族，1959年4月22日生。
原告王苏芳与被告刘捷、张厚兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪印独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王苏芳及其委托代理人宣修龙，被告刘捷及被告张厚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏芳诉称，2014年4月17日，刘捷以承包工程需资金周转为由向其借款60000元整，约定年底还清，并由张厚兰担保。后经其催要无果。现要求被告刘捷、张厚兰共同偿还上述借款。
被告刘捷辩称，对王苏芳起诉要求归还借款没有异议，但该借款属于其与前妻费小敏夫妻共同债务，应由其与费小敏共同偿还。
被告张厚兰辩称，其为涉案借款签字担保属实，但借款发生时其并知情；愿意依法承担保证责任，但现无力偿还。
经审理查明，刘捷与案外人费小敏原系夫妻，双方于2014年4月18日登记离婚。王苏芳系费小敏母亲，张厚兰系刘捷母亲。刘捷与费小敏夫妻期间，刘捷因承包工程需要，于2013年6月份向王苏芳借款60000元。2013年3月份、8月份，张厚兰代刘捷归还了13000元。张厚兰归还13000元时未告诉刘捷。因刘捷与费小敏闹离婚，2014年4月17日，刘捷向王苏芳出具欠条1份，内容为：“今欠到王苏芳陆万元整（60000人民币整），事因做工程所欠，于2014年底还清。”张厚兰以担保人在此欠条上签名。刘捷与费小敏离婚时，协议约定共同债务由刘捷承担。
本案在审理期间，刘捷称其在2014春节期间归还了10000元，由费小敏捎带给王苏芳的；张厚兰称其签名担保时刘捷、费小敏、王苏芳均在场，其当即与王苏芳说其已归还的13000元应扣除，但王苏芳说不要紧，不会不承认；王苏芳认可张厚兰归还了13000元，不认可刘捷归还过10000元。对于为何出具60000元的欠条，刘捷称其记不清楚了。刘捷对其所称还款10000元未提供证据加以证明。
上述事实，有书证2014年4月17日的欠条、离婚证、离婚协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告王苏芳与被告刘捷之间的借贷关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。刘捷未按约定期限归还，应承担纠纷责任。张厚兰为本案所涉债务担保，应依法承担保证责任。并且，该保证未约定方式，张厚兰依法应承担连带责任保证。张厚兰已归还了王苏芳13000元，故对王苏芳的诉讼请求，本院部分予以支持。刘捷称其于2014年春节归还了王苏芳10000元，但其在不知情张厚兰已归还13000元的情况下，仍然于2014年4月17日向王苏芳出具60000元的欠条，与常理不符。并且，刘捷未就归还了10000元抗辩意见提供证据加以证明。故对刘捷该抗辩意见，本院不予采纳。本案借款虽发生在刘捷与费小敏夫妻期间，但王苏芳未要求费小敏承担责任，且刘捷与费小敏离婚时已约定由刘捷承担夫妻共同债务，故对刘捷抗辩其应与费小敏共同偿还本案债务的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘捷于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王苏芳借款47000元。
二、被告张厚兰对被告刘捷上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告王苏芳的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费650元、财产保全费620元，合计1270元，由原告王苏芳负担270元，被告刘捷、张厚兰共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 汪 印
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 俞亮亮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第940号
原告：黄红霞。
被告：周青利。
被告：章天泽。
原告黄红霞诉被告周青利、章天泽民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员丁水平适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行审理。原告黄红霞到庭参加诉讼，被告周青利、章天泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月13日，被告周青利因缺少资金向原告借款50000元，承诺于2011年12月18日之前归还。如逾期不还，利息则按银行贷款利率三倍计算。被告章天泽对借款提供连带保证担保。前述借款到期后，二被告均未还款，经原告多次催讨，未果。故原告起诉请求判令：一、被告周青利返还原告借款50000元并承担该款自2011年12月19日始至还清之日止按年利率16.8%计算的逾期利息（截至2013年11月15日为16100元）；二、被告章天泽对上述第一项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交借条及收条各1份（原件），证明被告向原告借款50000元且借款已交付的事实。
被告周青利、章天泽未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2011年12月13日，被告周青利向原告借款50000元，承诺于2011年12月18日前归还。如逾期不还，利息则按银行贷款利率三倍计算。被告章天泽对上述借款承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止。后两被告均未按约履行还款付息义务，故成讼。
本院认为：原告与被告周青利之间系民间借贷关系，原告与被告章天泽之间系保证合同关系。原告已向被告交付借款，被告周青利应按约履行还款义务，逾期不归还应承担相应的民事责任。原告在保证期间向二被告主张权利，其诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周青利于本判决生效之日起十日内返还原告黄红霞借款50000元并按年息16.8%的利率支付该款从2011年12月19日始至判决确定的给付之日的逾期利息（暂算至2013年11月15日为16100元）。
二、被告章天泽对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取726元，由被告周青利负担，被告章天泽连带负担。
原告黄红霞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周青利、章天泽于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1452元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 员 丁水平
二〇一三年十二月十七日
代书记员 洪玉芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初400号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东方路2801号，组织机构代码：68066225-0。
负责人吴永林，该行行长。
委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人李琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告刘海涛。
被告石汶汶。
被告赵斌。
被告李继香。
被告刘文科。
被告董梅。
被告刘培香。
被告王继清。
被告胡素香。
被告潘立。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告刘海涛、石汶汶、赵斌、李继香、刘文科、董梅、刘培香、王继清、胡素香、潘立金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币1023281.15元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘海涛、石汶汶、赵斌、李继香、刘文科、董梅、刘培香、王继清、胡素香、潘立银行存款人民币1023281.15元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 梁同丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1928号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某甲，因本案于2012年12月27日被刑事拘留，2013年1月12日被取保候审，2014年1月12日被继续取保候审，同年8月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2310号起诉书指控被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院�次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人赵某甲及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月15日晚，被告人赵某甲以怀疑自家窗户玻璃系杭州市萧山区某某镇某某风景区开发商找人砸坏为由，指使他人燃放鞭炮召集大量杭州市萧山区某某镇欢潭村的村民到某某风景区外，后又鼓动村民进入某某风景区内将风景区的保安室门、窗砸坏，并将大量的杨梅树、樟树等树木折断或推倒，造成某某风景区的财产损失共计人民币18170元。
2012年12月26日，被告人赵某甲被抓获归案，其到案后如实供述了主要事实，后在审查起诉阶段翻供，庭审中其又如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某甲、田某乙、盛某、裘某甲、裘某乙、田某丙、赵某乙、田某丁、冯某、田某戊、田某己的证言，现场勘查笔录，照片，价格鉴定意见书，案发经过，被告人赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲纠集他人，故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于辩护人提出建议对被告人赵某甲适用缓刑的辩护意见，根据本案犯罪情节、性质及社会危害性，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起，扣除先行羁押的17日，至2015年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 徐士其
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李春兰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第472号
上诉人（原审原告）东阿恒建商品混凝土有限公司，住所地：东阿县科技工业园。
法定代表人姚广燕，董事长。
委托代理人刘世庆，男，汉族，该公司法务。
被上诉人（原审被告）郎元峰，男，汉族。
委托代理人：常文�，东阿同圆法律服务所法律工作者。
上诉人东阿恒建商品混凝土有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第355号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告于201O年3月1日在原告处从事搅拌车驾驶工作，2014年9月25日离开原告单位。期间双方没有签订书面劳动合同。被告的工资由基本工资加提成工资构成，被告离开原告单位前12个月月平均工资为30OO元。2014年12月2O日，被告向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求事项为：一、请求被申请人依法给付申请人欠发双倍工资72OO0元。二、请求被申请人支付申请人拖欠工资25％的经济补偿金18000元。三、请求被申请人支付申请人经济赔偿金24OOO元。东阿县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月16日作出了东劳人�案字（2015）第7号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人支付申请人解除劳动合同的赔偿金3OOOO元。二、申请人的其它仲裁请求，不予支持”。原告对上述仲裁裁决不服向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称，被告对原告的诉讼请求不予认可，其理由如其辩称。审理期间，本院对双方当事人依法进行调解，因双方当事人各执己见，调解未果。
原审法院认为：被告到原告处参加工作，关于原、被告之间解除劳动合同的原因，参照《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第九条之规定，用人单位对于解除劳动合同原因负有举证责任，原告未提交任何书面证据，应视为原告单方违法解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，原告应向被告支付解除劳动合同的赔偿金240OO元。被告要求原告支付解除劳动合同的赔偿金3OO00元，于法无据，本院不予支持。综上，为了维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、原告东阿恒建商品混凝土有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告郎元峰解除劳动合同的赔偿金24OOO元。二、驳回原告东阿恒建商品混凝土有限公司其他诉讼请求。案件受理费1O元，由原告东阿恒建商品混凝土有限公司承担。
东阿恒建商品混凝土有限公司不服提出上诉，请求撤销一审民事判决并改判驳回被上诉人在劳动仲裁阶段的仲裁请求或发回重申。事实与理由：一审法院查明：“被告于201O年3月1日在原告处从事搅拌车驾驶工作，2014年9月25日离开原告单位。”一审法院认为：“关于原、被告之间解除劳动合同的原因，参照《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》�九条之规定，用人单位对于解除劳动合同原因负有举证责任，原告未提供任何书面证据，应视为原告单方违法解除劳动合同。”而《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第九条规定的原文为：“因用人单位做出解除劳动合同或解除人事关系、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动人事争议的，由用人单位负举证责任。”本义是：因用人单位做出解除劳动合同决定而发生劳动人事争议的，由用人单位负举证责任。而本案所涉的解除劳动合同是因为被上诉人的自动离职造成的，上诉人从未做出过解除劳动合同的决定，按照第九条的规定，上诉人作为用人单位不应当承担举证责任，上诉人不应当承担举证责任，也不应当承担败诉后果。一审法院认为的事实是没有按照《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第九条规定的原文进行理解，因而作出了错误的认�。
被上诉人郎元峰答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，没有任何的违法情形，上诉人在上诉状中陈述的理由纯属个人自我认识，对本案并没有任何的约束力，理由也不切合本案实际，不是撤销一审判决的法定事由，请求二审法院驳回上诉人的无理请求。
本院二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为：双方对解除劳动合同的原因各执一词，被上诉人对上诉人进行用工管理，掌握被上诉人出勤记录等证据，并有对离职人员进行通知到岗的义务，其不向法院提交相关证据，应承担举证不能的责任。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东阿恒建商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭召勇
审判员 杜宏伟
审判员 孙久强
二〇一五年十月十九日
书记员 李云娇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3377号
原告任勤芬，女。
委托代理人迟敬武，山�瀚生律师事务所律师。
被告赵振乾，男。
原告任勤芬与被告赵振乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告任勤芬委托代理人迟敬武到庭参加了诉讼，被告赵振乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任勤芬诉称：2013年9月16日，被告向原告借款100000元，并书写欠条1份。2015年1月7日，又向原告借款140000元，并书写欠条1份，并承诺及时将两笔借款还清。后原告多次找被告催要，被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告偿还原告借款240000元，并承担相应的利息；诉讼费由被告负担。
被告赵振乾未答辩。
经审理查明，原告任勤芬系被告赵振乾的岳母，被告赵振乾与原告任勤芬之女梁少华于2013年10月8日登记结婚。在被告赵振乾与原告任勤芬之女梁少华登记结婚之前，被告于2013年9月16日向原告任勤芬借款100000元，并出具借条1份。2015年1月7日，被告为偿还其婚前债务又向向原告借款140000元，并于当日出具借据一份，载明：我因个人婚前欠款，借任勤芬人民币140000元整（壹拾肆万元整）用于偿还婚前欠款。2015年1月7日赵振乾。后经原告多次向被告催要借款未果。为此，原告于2015年9月15日诉来本院，请求判令被告偿还原告借款240000元，并承担相应的利息；诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据2份及庭审笔录在案为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵振乾借原告任勤芬款240000元，有借据为证，双方间借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告�当偿还借款，其拒不偿还借款是错误的，应当承担民事责任。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，该是原告对自己权利的处分，本院予以照准。被告赵振乾既未答辩又未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振乾偿还原告任勤芬借款本金240000元。于判
决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、减半收取2450元，保全费1270元，合计3720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云涛
二〇一五年十二月三日
书记员 周卫艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7420号
原告象江国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人范某某，该公司总经理。委托代理人王景慧，上海鼎善律师事务所律师。被告荆州市兴龙油墨有限公司，住所地湖北省荆州市。法定代表人沈某某。原告象江国际贸易(上海)有限公司与被告荆州市兴龙油墨有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人范某某及其委托代理人王景慧到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月3日，原、被告以传真的方式订立工矿产品购销合同一份。约定，由被告向原告购买钛白粉5吨，单价为人民币(以下币种同)11,000元等条款。合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告收货后亦按约给付了相应价款。同年3月25日，双方再次签订了工矿产品购销合同一份。约定，由被告向原告购买钛白粉，数量为5吨、单价为11,000元、交货日期为同年3月28日、结算方式为同年4月5日前结清、违约责任为如被告未按时支付价款的，则应以总价款日息5‰偿付违约金等条款。合同签订后，原告即向被告交付了前述货物，并向被告开具了相应的上海增值税专用发票，但被告收货后未按约履行付款义务。原告几经催讨未果。据此，原告请求判令，一、被告应及时给付价款55,000元；二、被告应偿付逾期付款违约金16,775元。后在庭审中，原告自愿对违约金作了调整，并将上述第二项诉讼请求变更为具体的计算公式，即要求被告偿付自2016年4月6日至实际清偿之日止，以本金55,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的3倍计算的逾期付款违约金。原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据：1、2016年3月3日的工矿产品购销合同及该合同项下所涉货物的托运单、货物签收单、产品质量检验报告、测试报告和付款明细。旨在证明在本案所涉业务之前，被告向原告购买钛白粉5吨，原告进行了交货，被告按约给付了相应价款；2、2016年3月25日的工矿产品购销合同一份。旨在证明被告再次向原告购买钛白粉5吨，双方对单价、交货办法、结算方式及违约责任等条款均作了约定；3、货物运单及签收凭证各一份。旨在证明原告就上述3月25日合同项下的货物向被告进行了交付，被告亦进行了签收；4、2016年4月5日的上海增值税专用发票及交付凭证各一份。旨在证明原告就3月25日合同项下的货物价款向被告开具了相应的增值税专用发票。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。本院认为，原、被告间签订的购销合同合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。现原告依约履行了供货义务，被告收货后理应按约及时给付相应的价款，拖欠至今，依法应承担民事责任，故原告要求被告给付价款55,000元之诉讼请求本院予以支持。此外，根据双方合同约定，被告未按约支付价款的，则应向原告偿付总价款的日息5‰的逾期付款违约金。现原告自愿将违约金的计算标准作了调整，于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院传票合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆州市兴龙油墨有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告象江国际贸易(上海)有限公司价款人民币55,058元，并另应偿付自2016年4月6日至实际清偿之日止，以本金人民币55,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的三倍所计算的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,594元，减半收取人民币797元，由被告荆州市兴龙油墨有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 林金晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2484号
原告兰楠，女，1992年4月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
诉讼代表人ＸＸ，男，1953年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
诉讼代表人夏仕敏，男，1952年4月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
诉讼代表人王天虎，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人朱辅军，四川通贤律师事务所律师。
被告四川省通江建筑集团总公司，住所地四川巴中市通江县。
法定代表人阙晓春，总经理。
原告兰楠与被告四川省通江建筑集团总公司（以下至主文前简称通江公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告兰楠及其诉讼代表人王天虎、夏仕敏、委托代理人朱辅军到庭参加诉讼，被告通江公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告兰楠诉称，兰楠在通江公司位于成都市金牛区踏水村三组、四组踏水新居工程25#、26#楼续建工程参加施工工作，但通江公司长期欠付劳动报酬，共计拖欠43875元。经兰楠多次催收，通江公司拒不履行支付义务，给兰楠的生活造成了极大困难。故，兰楠诉至法院，请求判令：1、通江公司支付兰楠工资43875元；2、诉讼费通江公司承担。
被告通江公司未到庭答辩，也未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月1日，兰楠（乙方）与通江公司（甲方）签订公司劳动用工合同书，载明：甲方聘请乙方为公司的会计；聘用合同期限从乙方到甲方工作时起即2014年1月1日至工程结束止；乙方的工资福利待遇为月薪5000元（税后工资）；乙方的职权范围为负责整个项目的账务处理，及时做好会计凭证、账册等会计资料的搜集、汇编、归档。
2015年2月3日，通江公司踏水新居项目部向兰楠出具欠条一张，载明：由我公司承建的成都市金牛区踏水新居续建工程25#、26#楼及地下室工程，因节点拨付工程款时间较长，致使欠公司管理人员兰楠工资明细如下：2014年2月至2014年5月押金1255元；2014年6月至2015年1月工资42620元。以上合计43875元。
2015年2月6日，通江公司踏水新居续建工程25#、26#楼项目部制作了一份踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表，载明：由我公司承建的成都市金牛区踏水新居续建工程25#、26#楼及地下室工程，因节点拨付工程款时间较长，致使先后不同时间欠工地管理人员工资总计2425659元，名册如下：……兰楠，押金起止时间2014年2月至2014年5月，押金金额1255元；欠工资时间2014年6月至2015年1月，欠工资金额42620元。以上合计43875元。
上述事实有公司劳动用工合同书、欠条、踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表、考勤表、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，兰楠受聘于通江公司，在通江公司承建的踏水新居续建工程25#、26#楼工程担任项会计，并由通江公司踏水新居项目部按月向兰楠支付劳动报酬，兰楠与通江公司之间形成劳务雇佣关系。从踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表和欠条可以看出，通江总司欠付兰楠劳务报酬共计43875元。通江公司应当依照双方结算的金额向兰楠支付劳务报酬。故，对于兰楠要求通江公司支付43875元劳务报酬的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川省通江建筑集团总公司于本判决生效之日起十日内支付兰楠劳务报酬43875元。
四川省通江建筑集团总公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由四川省通江建筑集团总公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 龚旭萍
人民陪审员 肖 旻
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高妮娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4376号
原告龙岩市上科电气贸易有限公司，住所地建省龙岩市新罗区罗龙路（石埠段）龙盛花园A幢一层B03号店。
法定代表人黄文双，经理。
委托代理人赵婷婷、郭阿妍，福建岩风律师事务所律师。
被告梁金淼，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住福建省永春县。
原告龙岩市上科电气贸易有限公司诉被告梁金淼买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵婷婷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市上科电气贸易有限公司诉称，原、被告从2006年开始建立买卖关系，被告向原告购买电缆。至2014年9月28日，被告尚欠原告货款196000元。原告经多次催讨未果后诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款196000元。2、被告立即向原告支付从2014年11月30日起至款清之日止，以货款196000元为本金，按月利率2%计算的违约金。3、解除被告梁金淼于2014年9月28日出具的欠款凭证中“每个月底还现金15000元”的约定。4、原告律师费8000元由被告承担。
被告梁金淼未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、欠款凭证1张及结算单7页，以此证明截止2014年9月28日，被告欠原告货款196000元及双方约定从2014年11月30日起，每月还款15000元，逾期还款按月利率2%计算违约金。2、委托代理合同及发票联各一份，以此证明原告为本案支出律师费8000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够作为本案的证据采用。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2006年开始，被告向原告购买电缆。截至2014年9月28日，被告尚欠原告货款196000元。2014年9月28日，被告向原告出具了一张欠款凭证，载明：“截止至2014年9月28日，余欠原告货款196000元。1、还款日期2014年11月30日起，每个月底还现金15000元，还清为止，逾期还款按月息2%计算违约金；2、若因未及时还款，付息导致诉讼的，本人愿承担本案全部诉讼费、保全费、公告费，原告因本案支出的律师费等全部因实现债权支出的费用；3、若因本案导致诉讼的，由供货方住所地人民法院管辖。欠款人：梁金淼，2014年9月28日”。此后被告未付货款分文，故原告诉至本院请求判如所请。
另查明：原告在本案诉讼中支出律师费8000元。
本院认为，被告向原告购买电缆，双方存在合法的买卖关系。被告尚欠原告货款196000元，有原告提供的欠款凭证、结算单和原告在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。被告在对帐后没有按约定的期限支付货款给原告违反了双方的约定，应当承担逾期付款的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁金淼应在本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市上科电气贸易有限公司货款196000元以及从2014年12月1日起至本判决指定的付款期限届满之日止，以货款196000元为本金，按月利率2%计算的逾期付款违约金。
二、被告梁金淼应在本判决生效之日起十日内向原告龙岩市上科电气贸易有限公司偿付律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案案件受理费4697元，由被告梁金淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 景 献
审 判 员 林 朝 晖
人民陪审员 李 丽 月
二〇一五年十月十三日
书 记 员 饶珊（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款违约金数额或者已经变更买卖合同中关于本金、违约金等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02132号
原告：吴子成，男，住安徽省广德县。
被告：韩成义，男，住安徽省广德县。
原告吴子成诉被告韩成义民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴子成和被告韩成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴子成诉称：2009年1月13日前，被告韩成义因资金周转，在原告处借款150000元，该借款经原告索要尚欠80000元，至今未偿还。现诉至法院，要求判令：被告偿还借款80000元，并负担诉讼费用。
韩成义辩称：欠款事实，但现在无能力偿还，我会慢慢还的。
经审理查明：2009年1月13日，韩成义在吴子成处借款150000元。此后，上述借款，韩成义偿还部分借款，尚欠80000元，吴子成索要未果，诉至法院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案韩成义欠吴子成借款80000元，证据确实充分，韩成义理应在原告主张权利时履行偿还义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩成义于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴子成借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告韩成义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年十月九日
书 记 员 鲍菊阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1761号
申请执行人崔建国。
申请执行人王海香。
被执行人盐城宏业置业有限公司
法定代表人彭燕霜，董事长。
申请执行人崔建国、王海香与被执行人盐城宏业置业有限公司范金龙、季为兰商品房买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2013年12月30日作出的盐仲（2013）裁字第278号裁决书已发生法律效力，裁决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币17063.34元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，该院指定我院执行，本院于2014年8月9日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐仲（2013）裁字第278号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十二月八日
书记员 边海凤
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第217号
原告中国水利水电第十工程局有限公司。
法定代表人杜学泽，任该公司总经理。
原告中国水利水电第十工程局有限公司南水北调中线工程南阳市二标项目部。
负责人夏爱清，任该项目部经理。
二原告委托代理人袁亮宇，男。代理权限为特别授权。
二原告委托代理人贺玉平，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘天博，男。
本院受理原告中国水利水电第十工程局有限公司、中国水利水电第十工程局有限公司南水北调中线工程南阳市二标项目部与被告刘天博劳动争议纠纷一案，在审理过程中，二原告于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国水利水电第十工程局有限公司、中国水利水电第十工程局有限公司南水北调中线工程南阳市二标项目部以准备与被告刘天博庭下处理纠纷为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国水利水电第十工程局有限公司、中国水利水电第十工程局有限公司南水北调中线工程南阳市二标项目部撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告中国水利水电第十工程局有限公司、中国水利水电第十工程局有限公司南水北调中线工程南阳市二标项目部负担。
审 判 长 王万萍
审 判 员 常 丽
人民陪审员 吕文杰
二〇一五年一月七日
书 记 员 相庆磊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第476号
原告：林汉松，男，1976年出生。
委托代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被告：佛山市三水区乐平镇南联股份合作经济社，住所地：佛山市三水区乐平镇南联村委会。
负责人：卢应启。
委托代理人：李敏，广东浩淼律师事务所律师。
原告林汉松诉被告佛山市三水区乐平镇南联股份合作经济社土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人沈少莹，被告的委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因搭棚需要，与被告商量租用被告的土地，双方于2015年8月1日签订《土地承包合同》，约定被告将位于乐平镇南联村委会兴仁巷村上边头（以下简称涉案土地）约壹亩的土地承包给被告使用，承包款为10000元／年，合同签订后，原告依约向被告支付了2015年8月1日至2016年12月31日的承包款14166元及订金10000元，并花费了22400元在土地上搭棚。2015年8月13日，乐平镇人民政府向原、被告签发了《责令限期改正土地违法行为通知书》，要求被告于2015年8月20日前将搭建的棚舍拆除。综上，被告明知出租给原告的土地不能用于搭棚，却仍将该土地出租给原告，上述的《土地承包合同》违反了法律的强制性规定，为无效合同。据此，诉请法院判令：1、确认原、被告于2015年8月1日签订的《土地使用合同》无效；2、被告返还原告土地承包款14166元及定金10000，另以24166元为基数计算从起诉之日至被告实际清偿之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告向原告赔偿损失22400元；4、本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、《土地承包合同》一份，证明原告因搭棚需要，与被告商量租用被告的土地，双方于2015年8月1日签订《土地承包合同》，约定被告将位于兴仁巷村上边头约一亩的土地承包给被告使用，承包款为10000元／年。
2、《责令限期改正土地违法行为通知》一份，证明佛山市三水区乐平镇人民政府责令原告将承租土地上的棚舍拆除，被告承包给原告的土地为农用地，不能用于非农业用途。
3、《佛山市三水区乐平镇农村统一收款收据》2张，证明原被告签订《土地承包合同》后，原告依约向被告支付了2015年8月1日至2016年12月31日的承包款14166元及订金（保证金性质）10000元。
4、《收款收据》，证明原被告签订《土地承包合同》后，原告花费22400元在承租土地上搭棚。
被告辩称：1、我方认为土地租赁合同是合法有效的，该合同未违反法律规定；2、答辩人无需返还承包款和订金；3、原告未办理报建而搭棚，其损失应自行承担。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审理查明：原告提供的证据均是原件，与本案有关联性，本院对其真实性予以确认。据此，结合原、被告的一致陈述，本院确认以下基本事实：
2015年8月1日，原、被告签订《土地承包合同》，合同约定被告承包涉案土地约一亩，每年租金10000元，合同第四条第三项规定：“承包期内乙方（林汉松）的用水、用电、税金、工商费、租赁税等一切税费由乙方支付。”2015年8月13日，佛山市三水区乐平镇人民政府发出《责令限期改正土地违法行为通知书》，要求林汉松将涉案土地的栅舍拆除清理。本院于2015年9月16日向被告送达应诉材料。
本院认为：本案争议焦点是：原、被告签订的《土地承包合同》的有效性问题。由于我国实行土地用途管制制度，严格限制农用地用于非农业建设，农用地在未正式转为非农业建设用地前只能用于农业用途，这有利于农民充分利用土地资源发展农业生产，防止囤地等不良现象的出现影响国家农业正常生产。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出租用于非农业建设，该条文属于强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反强制性规定而缔结的民事合同当属无效。而且在庭审辩论终结前，涉案土地的用途仍是农用地。综上，不论原告是否知道承租土地的性质，也不论被告在缔约时或事后补充协议时有无明确告知原告土地的性质，原、被告签订的《土地使用合同》因违反法律的强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故对土地使用权与土地定金10000元，原、被告应相互返还。关于双方的损失问题，本院于2015年9月16日向被告送达应诉材料，可以确认原告使用该场地至2015年9月，故2015年8月至2015年9月期间的土地使用费1667元（10000÷12×2）应由原被告各承担50%即833.5元，其余租金12499元（14166-1667）也应由被告返还原告。至于利息计算问题，本院酌情支持从起诉之日（2015年9月10日）至被告实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。对原告诉请的搭棚损失，原告没有提供相关证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下：
一、确认原告林汉松和被告佛山市三水区乐平镇南联股份合作经济社签订的《土地承包合同》无效；
二、被告佛山市三水区乐平镇南联股份合作经济社于本判决生效之日起十日内返还原告林汉松土地定金10000元、租金13332.5元及利息（利息计算如下：以23332.5元为基数，从2015年9月10日至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即482元，由原告负担242元，由被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 翁晓炜
二〇一五年十一月十七日
书记员 麦小英
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1972号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李亮。曾犯抢劫罪于2005年6月1日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑四年，2008年6月9日刑满释放；犯盗窃罪于2013年9月5日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2015年7月7日被刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2119号起诉书指控被告人李亮犯非法处置查封的财产罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年11月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年8月8日，苏某向本院起诉，要求张某（已判）偿还其生猪饲料款人民币130668元，并申请诉前财产保全。8月9日，本院对张某位于瑞安市湖岭镇木坑村养猪场内的80头生猪进行财产保全。同月18日5时许，被告人李亮受张某指使，在明知部分生猪被法院查封、扣押的情况下，伙同他人将养猪场内的100余头生猪（包括被保全的80头生猪）转移并出售给他人。同年9月3日，本院一审判决张某偿还苏某货款130668元，后该判决依法生效，苏某的债务至今未获偿还。
上述事实，被告人李亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、苏某、黄某、贺某、狄某的证言，辨认笔录，民事裁定书，民事判决书，扣押清单，谈话笔录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亮明知是被法院查封的财产而结伙予以转移、变卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李亮系累犯，依法从重处罚；在共同犯罪中系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家司法机关的正常活动，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李亮犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十一月五日
（代）书记员 李 叶
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执236号
申请执行人：周智勇，男，1970年9月14日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：秦泉宏，男，1973年3月3日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：方艳，女，1983年6月4日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行（2015）铜官民一字第00411号民事判决书过程中，被执行人秦泉宏、方艳一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人秦泉宏、方艳所有的位于安徽省黄山市黄山区芙蓉国*沁园小区×幢×室房产（证号为C×××）予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年五月三十日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执236号之一
申请执行人：周智勇，男，1970年9月14日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：秦泉宏，男，1973年3月3日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：方艳，女，1983年6月4日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院受铜陵市铜官山区人民法院委托，处置被执行人秦泉宏名下房产，因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人秦泉宏、方艳所有的位于安徽省黄山市黄山区芙蓉国*沁园小区×幢×室房产（证号为C×××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹觉海
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋海涛
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01499号
原告陈某（曾用名陈冬冬）。
被告余某甲。
原告陈某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年，原、被告经人介绍相识，2011年底，双方按当地风俗举行结婚仪式，于年月日在汉川市民政局登记结婚，婚后于年月初七生育一女，取名余某乙。因双方婚前结识时间较短，婚后发现彼此性格差异大，经常为琐事发生纠纷，婚生女出生后一直随老家父母生活，双方也尝试一起生活，沟通感情，但一直未能协调相处，矛盾愈演愈烈，由普通的口角上升为斗殴，夫妻感情化为乌有。原告出于无奈于2013年初前往广州务工，双方少有联系。在此期间，双方一直分居。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现起诉请求离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份证、户口本复印件，拟证明原告的身份信息；
证据二：汉川市民政局婚姻登记处婚姻登记表，拟证明原、被告婚姻关系。
被告余某甲未提出书面答辩，在法定期间内亦未向本院提交证据。庭审时被告余某甲父母到庭，二人表示如果原、被告离婚，愿意协助抚养余某乙，同意原告按每月300元的标准支付抚养费。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，故本院依法予以确认。
经审理查明，2010年，原、被告经人介绍相识，2011年底，双方按民间风俗举行结婚仪式，年月日在汉川市婚姻登记处补办结婚证。年月日（农历六月初七），原、被告生育一女余某乙。因原、被告性格差异大，婚后经常为琐事发生纠纷。2013年，原告前往广州打工，双方分居至今。为此，原告起诉要求离婚。庭审时被告虽未到庭，但庭审后余某甲到庭表示同意离婚，但要求原告分两次付清抚养费，但双方未达成协议。
本院认为，原、被告婚后因性格差异，在共同生活期间产生矛盾，双方没有沟通解决，原告起诉离婚后，被告没有积极应诉以挽回婚姻，且庭后到庭表示同意离婚，故本院认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求应予支持。诉讼中，原、被告均同意婚生女余某乙由被告抚养，只是对抚养费的给付方式有争议，对此本院认为，根据法律规定及原告的经济能力，本院认为以每月支付的方式为宜。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告余某甲离婚；
原、被告婚生女余某乙由被告余某甲抚养，原告每月支付抚养费300元（自2015年11月开始至余某乙18周岁时止，每月26日支付）。
本案件受理费人民币200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年三月七日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）汤民二初字第377号
原告任金平，男，1958年5月10日出生，汉族。
委托代理人贾永平，河南精忠律师事务所律师。
委托代理人任合金。
被告石鹏飞，男，1991年9月12日出生，汉族。
被告曹高猛，男，成年，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人唐祯林，该公司经理。
委托代理人常志飞，该公司职工。
本院在审理原告任金平诉被告石鹏飞、曹高猛、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出对被告曹高猛的撤诉申请。
本院认为，原告任金平自愿提出撤诉申请。属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙同江撤回对被告曹高猛的起诉。
审 判 长 韩凤玉
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年六月七日
书 记 员 李松岭
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3862号
原告许寅婕。
委托代理人房元强。
被告陈咸进。
原告许寅婕诉被告陈咸进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许寅婕委托代理人房元强到庭参加了诉讼，被告陈咸进经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许寅婕诉称，被告系原告叔叔的朋友。2014年2月24日，被告以家庭急需用钱为由，向原告借款人民币26，400元，双方签订了借贷合同，约定借款期限为一个月，被告出具了收条。到期后，经原告多次催讨，被告归还人民币4000元，余款至今未还。现向法院起诉，要求判令被告归还原告借款人民币22，400元，并支付该款自2014年3月24日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈咸进未到庭答辩。
经审理查明，2014年2月24日，原、被告签订民间借贷合同一份，约定，被告向原告借款人民币26，400元，借款期限为一个月，即2014年2月24日－3月23日。同日，原告将人民币26，400元钱款交付被告，被告出具收条一份。到期后，经原告催讨，被告归还人民币4000元。原告因催讨余款未果，现起诉来院，作如上诉请。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，若逾期，应按约定或国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款，未按期归还，显属不当，故原告要求被告归还借款人民币22，400元及支付相应利息诉请，本院应予准许。本院公告向被告送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭，本院进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈咸进应于本判决生效之日起十日内归还原告许寅婕借款人民币22，400元，并支付该款自2014年3月24日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币360元，由被告陈咸进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 杜丽萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0921行审84号
申请人霞浦县卫生和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人林友信，男，1982年2月11日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人江德香，女，1986年10月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县盐田乡浒屿澳村***号，系被执行人林友信的妻子。
申请人于2016年11月9日向本院申请执行其作出的霞卫计征决（2015）第03050号征收社会抚养费决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，申请人霞浦县卫生和计划生育局以申请执行程序存在不当为由提出撤诉申请。
本院审查认为，申请人霞浦县卫生和计划生育局提出撤回申请的请求不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许申请人霞浦县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 雷树连
审 判 员 赵梦静
代理审判员 李 平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 卢梦晴
附注：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准予或者不准予撤诉；
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执656号
申请执行人：吉林省瑞隆能源有限公司，住所：长春汇二道区通安街822号。
被执行人：新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿，住所：新宾满族自治区大四平镇马架子村。
被执行人：本溪市华宝（集团）有限责任公司，住所：本溪市南芬区下马塘镇中心街。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿、本溪市华宝（集团）有限责任公司有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0105民初122号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘志龙
�川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2392号
原告：仪陇县农村信用合作联社。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日，住四川省仪陇县，系原告单位职工。
被告：唐时金，男，汉族，生于1951年5月15日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告唐时金金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费20元，由原告仪陇县农村信用合作联社承担。
审判员 罗 兴 明
二〇一三年十月八日
书记员 �罗毅
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第131号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人林团发，男，汉族，1985年5月10日出生。
被执行人林巧芬，女，汉族，1986年1月17日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年1月14日作出集计征决（2014）第054（灌口33）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对林团发、林巧芬征收社会抚养费195803元，但林团发、林巧芬未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2014）第054（灌口33）号征收社会抚养费决定，已于2014年1月15日送达被执行人林团发、林巧芬，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2014）第054（灌口33）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2014）第054（灌口33）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2838元由被执行人林团发、林巧芬承担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年七月十七日
代书 记员 李正坤
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初181号
原告张雅静。
委托代理人贾士福，廊坊市安次区葛渔城鑫诚法律服务者。
被告张万贺。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审判，原告张雅静及其委托代理人贾士福到庭参加了诉讼，被告张万贺经本庭合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月份，原告以现金方式给付被告10万元，约定借款期限为3个月，借款到期后，被告未能偿还上述借款，约定偿还利息4800元，2015年2月12日，原、被告之间确定了新的还款利息，并约定欠款及利息共计104800元于2015年5月1日前还清，同日向原告出具借条一张。借款到期后，被告拒不偿还上述借款及利息，现要求被告偿还借款及利息104800元整。
被告张万贺在答辩期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月，被告张万贺向原告张雅静借款10万元整，约定借款期限为3个月，借款到期后，被告张万贺未偿还上述借款，约定偿还上述借款利息4800元。
再查明，被告张万贺于2015年2月12日向原告出具借条一张载明“今借张雅静合同编号LFW2014092001本息共计￥104800.00元，大写合·计壹拾万零肆仟捌佰元整。于2015年5月1日前还清，延长期间利息，按合同收益计算，以结清日期为准。如2015年5月1日未结清，按剩余金额5‰日计算违约金。本人愿意以河南赛沃思生物科技有限公司51%的股份和隆尧县华兴石膏矿业有限公司20%的股份作为担保，如2015年5月1日前未能还清，客户张雅静有权处置本人在以上两公司的股份。借款人：张万贺日期：2015.2.12”。
再查明，原、被告双方对上述两种股份未办理抵押登记。
庭审中，原告要求被告偿还借款及利息共计104800元。
上述事实，有原告提交的欠条一份及庭审材料可证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，
被告张万贺向原告张雅静借款10万元事实清楚，证据充分，借款到期后未偿还借款，应支付逾期利息，对原告张雅静要求被告张万贺偿还上述借款及利息共计104800元的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张万贺于本判决生效之日起十日内偿还原告张雅静借款本金及利息共计104800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告张万贺承担（此款原告已预交，执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 于丙浩
人民陪审员 杨喜杰
人民陪审员 许朝敬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨 影
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执180号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市船营区河南街95号。
被执行人：任学义，吉林省永吉县。
被执行人：吉林市吉合美商贸有限公司，住所：吉林市昌邑区虹园农民新村4号楼1单元1层右门2号。
本院在执行吉林市华日小额贷款有限公司与任学义、吉林市吉合美商贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人经四查后，无财产可供执行，申请执行人同意终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十九日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执180号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市船营区河南街95号。被执行人：任学义，吉林省永吉县。被执行人：吉林市吉合美商贸有限公司，住所：吉林市昌邑区虹园农民新村4号楼1单元1层右门2号。本院在执行吉林市华日小额贷款有限公司与任学义、吉林市吉合美商贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人经四查后，无财产可供执行，申请执行人同意终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一六年九月二十九日书记员  金博伦