wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第662号
上诉人（原审原告）：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地：唐山丰润区银城铺二十二冶工业园区。
委托代理人：金连英。
被上诉人（原审被告）：刘春青，农民。
委托代理人赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人河北中冶润丰建设股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年3月19日，被告刘春青经原告河北中冶润丰建设股份有限公司招聘到被告承建的呼和浩特市工地从事修窑工作，双方约定日工资80元。2010年3月20日5时许，被告刘春青在原告工地工作时，因高处的物体坠落右脚被砸伤，后被送往唐山市丰润区中医医院治疗，2010年4月14日出院，住院20天。住院期间由被告父亲刘国印（农业户口）护理。被告住院共花去医药费10951.50元。2012年7月11日唐山市人力资源和社会保障局以唐人社伤险认决字（2012）130208-581号认定工伤决定书，认定被告的伤为工伤。原告对此结论不服，向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼，唐山市路北区人民法院于2012年10月28日作出（2012）北行初字第130号行政判决书，判决维持唐山市人力资源和社会保障局作出的唐人社伤险认决字（2012）130208-581号认定工伤决定书。原告不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）唐行终字第31号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2013年7月11日唐山市劳动能力鉴定委员会以唐劳（工伤）鉴（初）字（2013）2726号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告伤残为“玖级伤残、停工留薪期伍个半月”。被告支付鉴定费600元。2013年12月2日唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳人仲案（2013）206号仲裁裁决书，裁决：原告给付被告一次性伤残补助金15660元、一次性医疗补助金37688元、一次性就业补助金16152元、停工留薪期工资9570元、申请人刘春青住院期间的医药费10951.50元、伙食补助费400元、护理费1076.80元、鉴定费600元，合计92098.30元。
原审法院认为，被告刘春青系原告河北中冶润丰建设股份有限公司，系在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，且经唐山市劳动和社会保障局认定为工伤，并经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为：玖级伤残、停工留薪期伍个半月，原告应当按照被告的伤残结论，给付被告工伤保险待遇。被告主张护理费2196.6元，未提供护理证明，本院不予支持，应按行业标准农、林、牧、渔业34.53元／天计算。被告主张的交通费过高，但考虑其确有此项支出，酌定为500元。原告关于被告不属于工伤、不应享受工伤保险赔偿的主张，未提供相应的证据，本院不予采信。被告各项工伤保险待遇数额为：一次性伤残补助金为9个月本人工资，即80元／月x21.75／天x9个月=15660元，一次性医疗补助金为14个月统筹地区上年度职工月平均工资，即2692x14个月=37688元，一次性就业补助金为6个月统筹地区上年度职工月平均工资，即2692x6个月=16152元，停工留薪期工资为80元／月x21.75／天x5.5个月=9570元，鉴定费600元，交通费500元，医疗费10951.50元，住院期间伙食补助费400元（20元／天x20天），护理费690.60元（34.53元／天x20天），合计92212.10元。遂判决：原告河北中冶润丰建设股份有限公司给付被告刘春青一次性伤残补助金15660元、一次性工伤医疗补助金37688元、一次性就业补助金16152元、停工留薪期工资9570元、医疗费10951.50元、鉴定费600元、护理费690.60元、交通费500元、伙食补助费400元，合计92212.10元，限判决生效后七日内履行；案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北中冶润丰建设股份有限公司负担。
判后，河北中冶润丰建设股份有限公司不服提出上诉，上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人刘春青工伤赔偿请求，主要上诉理由为：1、一审判决认定为“被告刘春青系河北中冶润丰建设股份有限公司，系在工作时间、工作地点、因工作原因受伤”该认定事实错误。事实上被上诉人刘春青向丰润区劳动仲裁申请确认与河北中冶润丰建设股份有限公司存在劳动关系以来，上诉人已提供了大量的证据证明双方不存在劳动关系，因此，上诉人给予被上诉人工伤保险待遇是错误的。2、一审判决适用法律不当。因为被上诉人刘春青不是上诉人河北中冶润丰建设股份有限公司员工，而原审依据国务院《工伤保险条例》并参照《河北省工伤保险实施办法》规定判决上诉人给予被上诉人工伤保险待遇是错误的，属于适用法律不当。
被上诉人刘春表答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。因为双方之间存在劳动关系的事实已经被生效的法律文书予以确认，双方之间工伤的事实已经经过相关部门进行了认定，并且发生了法律效力，上诉人主张双方不存在劳动关系不能成立。为被上诉人缴纳工伤保险，是上诉人的权利和义务，但不论缴纳与否，并不影响被上诉人向上诉人主张权利。因此一审法院依据工伤条例判决上诉人给予被上诉人工伤保险待遇正确，其上诉理由不成立。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人主张其已提供了大量的证据证明双方不存在劳动关系，但被上诉人刘春青与上诉人河北中冶润丰建设股份有限公司存在劳动关系、刘春青所受之伤为工伤已经被相关行政部门、生效的法律文书确认，原审判决上诉人承担给付被上诉人刘春青工伤保险待遇的民事责任并无不妥。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北中冶润丰建设股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘丽莉
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第545号
申请执行人袁淑霞，住所地泰来县。
被执行人泰来县房屋征收办公室，住所地泰来县泰来镇。
法定代表人姚立学，职务主任。
袁淑霞与泰来县房屋征收办公室房屋拆迁补偿合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2015）齐商三终字第58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁淑霞于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人泰来县房屋征收办公室履行生效法律文书确定的给付人民币413600元的义务。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人泰来县房屋征收办公室于2016年5月1日前履行给付申请执行人袁淑霞人民币413600元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第545号案件的本次执行程序。
对申请执行人袁淑霞尚未实现的上述债权，应由被执行人泰来县房屋征收办公室继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后泰来县房屋征收办公室有履行能力或其他条件成就时，袁淑霞可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。袁淑霞再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 常 远
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执字第76号
申请执行人段林，女，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇光明中路**号**户，
被执行人吕长恒，男，1961年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县张营乡施小庄行政村前村**号，
段林与吕长恒民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初5238号民事判决书已发生法律效力。判决确认吕长恒偿还段林借款48000元。权利人段林于2017年1月11日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初5238号民事判决书，依法向被执行人吕长恒发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初5238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一七年五月十九日
书记员 李晓涛
临泉县人民法院
执行案件结案报告
申请执行人段林
被执行人吕长恒
案由:民间借贷纠纷
段林申请执行吕长恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日审查立案，于2017年5月日将（2016）皖1221民初5238号民事判决书的终结本次执行程序，符合结案条件，应予结案。
执行人：李东方
二0一七年五月日
书记员：李晓涛
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0319号
原告王某甲。
被告周某。
原告王某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1987年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。婚后几年后，发现对方不顾家庭，下班总不能回家，在外不知忙什么。然后俩人开始发生口角，无法沟通，慢慢地矛盾激化，有时甚至要打架。然而原告还是希望原告能改正，可是，原告的性格很难改变。到了近两年，问题越来越大，再次想沟通，无效，打骂也变成常事，互不理睬。原告觉得这样的生活没有意义，要求离婚，对方不同意，双方于2014年12月6日起分居至今。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由双方承担。
被告辩称，对原、被告双方的婚姻概况无异议。原告所述离婚理由不全是事实，但为了家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1987年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。婚后双方因家庭事务、缺少沟通而产生矛盾。2015年1月23日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，由于双方各执己见，致使调解未成。
上述事实有结婚登记申请书、身份证、原、被告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，双方因家庭琐事及缺乏沟通产生矛盾。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。双方今后只要理性地对待共同生活中产生的矛盾，相互信任，加强沟通，多为家庭考虑，夫妻感情是可以改善的。鉴于原、被告夫妻关系实际状况及家庭情况，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告周某离婚。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元（原告已预交），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 范仁涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱 靓
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初2054号
原告付兴平，男，1966年11月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托代理人左忠伟，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
被告福泉市金星复合肥厂，地址：福泉市马场坪原军民水泥厂侧面。
法定代表人石玉翠，系该厂厂长。
被告石玉翠，女，1966年9月20日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。
原告付兴平与被告福泉市金星复合肥厂、石玉翠合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付兴平及其委托代理人左忠伟，被告福泉市金星复合肥厂法定代表人石玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付兴平诉称，2012年4月，原、被告达成口头协议，原告预付货款后在原告处拉货。2016年4月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款33500元，并由被告石玉翠向原告出具欠条一份，约定2016年7月30日前付清。因被告至今未支付该款项，原告为维护其权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告及时偿还原告货款33500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告福泉市金星复合肥厂、石玉翠共同辩称：1、欠原告的钱属实，但欠款人是石玉翠，与福泉市金星复合肥厂无关；2、所欠款项系预付货款，应用货物抵偿；3、现在无力支付，愿意分批偿还。
原告为证明其主张，提供了证据身份证、欠条予以证明；经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
被告福泉市金星复合肥厂、石玉翠均未提交证据。
经审理查明：2012年至2014年期间，原、被告达成协议，原告通过先款后货的方式向被告石玉翠购买货物，但未签订书面合同。2016年4月28日，原告与被告石玉翠进行结算，被告石玉翠向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠付兴平货款叁万叁仟伍佰元（33500元），到2016年7月30号以前付清。
另查明，被告石玉翠是被告福泉市金星复合肥厂的法定代表人，但本案中涉及的买卖行为是在原告与被告石玉翠之间发生，与福泉市金星复合肥厂并无关联。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告石玉翠预付货款购买货物，经双方结算，原告预付的货款超过收到的货物，且被告石玉翠向原告出具欠条，并注明付款时间，故原告主张被告石玉翠支付欠款的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告福泉市金星复合肥厂承担支付责任的诉请，因原、被告均认可买卖行为与被告福泉市金星复合肥厂无关，故本院对原告主张由被告福泉市金星复合肥厂承担责任的诉请不予支持。关于被告石玉翠辩称欠条实际上是对账单，应用货物抵偿欠款的主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，被告石玉翠向原告出具的欠条上载明付款金额和付款时间，应视为原、被告已达成解除口头买卖协议的一致意见，且被告石玉翠同意返还原告预付的货款，故本院对被告的辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、限被告石玉翠于本判决生效之日起十五日内支付原告付兴平欠款三万三千五百元；
二、驳回原告付兴平的其他诉讼请求。
本案诉讼费638元，由被告石玉翠负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 黄天文
审 判 员 石国银
人民陪审员 邹福涛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李匀瑶
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终305号
上诉人（原审被告）重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区。统一社会信用代码91500000582814003D。
法定代表人张步令，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）邓爱蓉，女，汉族，生于1985年2月26日，住重庆市云阳县。
原审被告，重庆双鼎汽车销售有限公司开县分公司，住所地重庆市开县。统一社会信用代码5000234300083686。
负责人张步令。
上诉人重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司、原审被告重庆双鼎汽车销售有限公司开县分公司因与邓爱蓉返还原物纠纷纠纷一案，重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初3786号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审法院审查，认为，本案为返还原物纠纷，原告诉请的本案系侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。重庆市云阳县系本案侵权行为地，故本院对此案具有管辖权。被告重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司要求将本案移送管辖的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，裁定驳回被告重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司提出的上诉理由：一审裁定认定事实错误，一审法院受理本案于法无据。请求依法撤销重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初3786号民事裁定书，将该案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。重庆市云阳县系本案侵权行为地，被上诉人向侵权行为地重庆市云阳县人民法院提起诉讼符合民事诉讼法律规定，重庆市云阳县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回被告重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，但原审裁定案由不当应予纠正。上诉人提出一审裁定认定事实错误，一审法院受理本案于法无据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人提出依法撤销重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初3786号民事裁定书，将该案移送重庆市渝北区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦建华
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李非凡
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第1434-2号
申请执行人王治华。
申请执行人于洁。
被执行人杨校证。
烟台市芝罘区人民法院受理王治华、于洁与杨校证房屋买卖合同纠纷一案后，于2011年2月28日以（2011）芝民一初字第400-1号民事裁定书，查封了杨校证所有的位于烟台市芝罘区青翠里附18号房地产一宗【房产证：烟房权证芝字第××号；土地证：烟国用（2010）第100360号】。因杨校证提出管辖权异议，烟台市芝罘区人民法院本院于2011年5月23日裁定将该案移送本院审理。本院于2011年8月20日作出（2011）烟牟民一初字第405号民事判决书。因杨校证未履行判决书确定的义务，王治华、于洁于2011年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2012年1月10日依法委托烟台子元拍卖有限责任公司拍卖被执行人杨校证所有的位于烟台市芝罘区青翠里附18号房地产一宗【房产证：烟房权证芝字第××号；土地证：烟国用（2010）第100360号】及其附属设施。2012年5月3日李雅旋（身份证号码：××）以2352000元最高价竞得。现需办理房地产过户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨校证所有的位于烟台市芝罘区青翠里附18号房地产一宗【房产证：烟房权证芝字第××号；土地证：烟国用（2010）第100360号】及其附属设施的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 曲玉波
审判员 隋卫东
二〇一二年五月二十九日
书记员 牟永生
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第251号
原告：王庆生，男，1955年9月19日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：王东洋，男，汉族，个体，现住大安市。
原告王庆生诉被告王东洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆生到庭参加诉讼，被告王东洋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至2015年6月间，我在被告王东洋经营的砖厂打工，被告王东洋拖欠我工资款50334.00元，并给我出具了欠据三枚。被告数次承诺在一定期限内给付，但是屡屡违约，至今仍未向我给付其所拖欠的工资款50334.00元。被告王东洋未履行承诺，我多次索要未果，故起诉至人民法院以保护我的合法权益。现我要求被告王东洋立即向我给付其所拖欠的工资款本金50334.00元，自愿放弃至本判决生效前产生的相应利息，希望人民法院予以支持。
被告王东洋未进行答辩。
原告为证实自己的诉讼主张提供的证据有：
欠据三枚。用以证明被告王东洋拖欠原告工资款50334.00元的事实。被告未进行质证亦未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告王东洋未提供证据。
经审理查明：2014年3月至2015年6月间，原告在被告开办的砖厂干活，被告拖欠原告工资款50334.00元，被告王东洋先后为原告出具欠据三枚，此款现未给付。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告王庆生为被告王东洋提供劳务，被告王东洋拖欠原告工资款50334.00元。原、被告之间形成了事实上的雇佣合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定给付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的行为属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告应当承担支付劳动报酬的违约责任。故本院对原告王庆生要求被告王东洋支付工资款50334.00元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告王东洋给付原告王庆生工资款50334.00元。
上款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058.00元减半收取529.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于雪
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许执裁字第65-1号
申请执行人晁新辉，男。
被执行人许红，男。
被执行人天宏钢构制造集团有限公司。
法定代表人许红。
本院（2014）许民初字第313号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晁新辉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条、裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款520万元或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一五年三月四日
书记员 介苏萍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1014号
罪犯杨东海，男，1963年6月17日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院2009年3月9日作出（2009）新刑二终字第51号刑事裁定，认定被告人杨东海犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑九年。刑期自2008年5月7日起至2017年5月6日止。宣判后，2009年3月23日交付执行。该犯历经减刑2次，共减去有期徒刑1年6个月，最近一次减刑是2012年9月28日减去有期徒刑9个月，现刑期自2008年5月7日起至2015年11月6日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯杨东海减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭于2014年9月15日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨东海于2008年5月7日，伙同他人将购买的5000只雷管卖给他人，获利3000元。该犯系主犯、累犯。
罪犯杨东海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯受到连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯杨东海减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有证人褚斌、张嘉亮出庭作证、执行机关提供的生效裁定书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨东海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东海准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2008年5月7日起至2014年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1011-1号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人巫彩银，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄连凤，女，1987年5月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人巫彩银、黄连凤计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人巫彩银、黄连凤长期外出务工，申请执行后已扣划被执行人巫彩银银行存款人民币1000元；查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人巫彩银、黄连凤可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1011号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人巫彩银、黄连凤尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王玉春
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23149号
原告张XX，男，1943年1月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区花木路**号***室，现住上海市浦东新区三林路**号。
被告上海XX金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道XX号。
法定代表人黄XX。
被告陈XX，女，1976年7月5日生，汉族，户籍地福建省周宁县浦源镇浦源村旧街**号。
原告张XX诉被告上海XX金属材料有限公司、陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月20日公开开庭进行审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告上海XX金属材料有限公司、陈XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭�加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告与被告上海XX金属材料有限公司的法定代表人黄XX有长期的业务往来，被告陈XX是黄XX的妻子。2009年至2010年期间两被告以做钢材生意需要资金为由向原告借款，原告委托上海懋华实业有限公司于2009年12月7日以银行本票方式汇款给上海XX金属材料有限公司人民币400万元，于2010年1月12日以银行本票方式汇款给上海XX金属材料有限公司350万元。2012年7月1日两被告出具借据载明“兹因生意上周转资金短期困难，向张XX先生暂借人民币柒佰伍拾万元，借期为伍个月，2012年7月1日至2012年11月30日止，月息1.5%，超期按公用事业收费标准每天加收本金的千分之三。借款人：陈XX，日期：2012.7.1日。担保单位：上海XX金属材料有限公司，日期：2012.7.1日”。2012年7月至同年11月间，两被告陆续归还原告248万元，尚欠原告502万元未归还。原告催讨未着，故提起本案诉讼，要求两被告返还原告借款本金502万元，并支付原告以502万元为本金自2012年8月17日起算至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算的利息损失，并要求两被告按502万元的30%向原告支付违约金。
被告上海XX金属材料有限公司、陈XX未作答辩。
经审理查明，2009年12月7日原告以银行本票方式汇款给上海XX金属材料有限公司400万元，于2010年1月12日以银行本票方式汇款给上海XX金属材料有限公司350万元。2012年7月1日两被告出具借据载明“兹因生意上周转资金短期困难，向张XX先生暂借人民币柒佰伍拾万元，借期为伍个月，2012年7月1日至2012年11月30日止，月息1.5%，超期按公用事业收费标准每天加收本金的千分之三。借款人：陈XX，日期：2012.7.1日。担保单位：上海XX金属材料有限公司，日期：2012.7.1日”。2012年7月至同年11月间，两被告陆续归还原告248万元。尚欠原告502万元未归还。原告催讨未着，故提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的2012年7月1日两被告出具的借据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告陈XX向原告借款502万元未还由两被告出具的借据所证实，现原告要求被告陈XX还款，符合法律规定，本院予以支持，被告上海XX金属材料有限公司作为借款的担保单位，应承担相应的责任。原告主张的利息和违约金的要求过高，本院予以调整。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被�上海XX金属材料有限公司、陈XX于本判决生效之日起十日内归还原告张XX借款人民币502万元；
二、被告上海XX金属材料有限公司、陈XX于本判决生效之日起十日内偿付原告张XX本金人民币502万元自2012年8月17日起算至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币77，933元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年一月三十日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0953号
原告卢新宇，居民。
委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被告惠学干，居民。
被告洪义来，居民。
原告卢新宇诉被告惠学干、洪义来民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢新宇的委托代理人韩启荣到庭参加诉讼，被告惠学干、洪义来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢新宇诉称，2013年9月25日，被告惠学干、洪义来共同至原告处向原告借款30000元，约定月利率2.5%，借款期限为三个月。同日，两被告与原告签订借据和借款合同。借款到期后，因两被告至今未还款，现请求法院判令两被告共同偿还30000元借款及利息（利息从2013年9月25日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告惠学干、洪义来均未作答辩。
经审理查明，2013年9月25日，被告惠学干、洪义来因资金周转需要向原告借款30000元，并与原告签订民间借款合同，同时出具借据交给原告收执，合同和借条均约定，借到卢新宇人民币叁万元整，借款日期2013.9.25-2013.12.25。月利率2.5%。借款人惠学干、洪义来。嗣后，因两被告一直未能还款或给付利息，遂引发本起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、借款合同等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告惠学干、洪义来向原告借款30000元，有二人在借条中签字确认，本院依法予以确认。原告向本院主张从借款之日即2013年9月25日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠学干、洪义来于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢新宇人民币30000元及利息（利息自2013年9月25日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告惠学干、洪义来负担（原告已预交），被告惠学干、洪义来在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈璐璐
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0953号
原告天津市英义合祥物业服务有限公司，住所天津市南开区东门内大街36号儒园公寓5-2-1603。
法定代表人姜英，总经理。
委托代理人张彤，天津贤达律师事务所律师。
被告高宁。
本院在审理原告天津市英义合祥物业服务有限公司与被告高宁物业服务合同纠纷一案中，原告天津市英义合祥物业服务有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市英义合祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 张 曦
人民陪审员 徐宝娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第667号
本院在执行孙子侠申请执行荣学民、谢宝娟纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将荣学民、谢宝娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）渝一中法行终字第00285号
上诉人（一审原告）陈友容，女，汉族，个体工商户。
委托代理人奚如春，男，汉族，居民。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区三庙镇人民政府。
法定代表人祝珍，该镇镇长。
委托代理人姜光举，该镇人民政府工作人员。
委托代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
上诉人陈友容诉被上诉人重庆市合川区三庙镇人民政府行政赔偿一案，不服重庆市合川区人民法院（2013）合法行初字第00044号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年11月27日12时左右，陈友容经营的位于重庆市合川区三庙镇七间粮站内的轮胎胶粉企业厂房发生火灾，经陈友容自救无果后报警。重庆市合川区三庙镇容接到火警后，立即组织机关干部和周边群众及合川区三庙镇三庙社区义务消防队赶到火灾现场进行灭火救援，配合重庆市合川区公安消防支队进行灭火工作。在灭火救援过程中，重庆市合川区三庙镇并未有不当的处置行为。
一审法院认为，陈友容要求重庆市合川区三庙镇对其行政赔偿的请求，是陈友容在要求确认重庆市合川区三庙镇火灾救援过程中的行为违法而提起行政诉讼的同时一并提出，陈友容提起的确认违法诉讼，一审院已驳回陈友容的诉讼请求。因此，陈友容在提起确认行政违法诉讼的同时一并提出的行政赔偿也没有事实根据和法律依据，故陈友容的诉讼请求理由不成立，一审法院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回陈友容要求重庆市合川区三庙镇人民政府行政赔偿的诉讼请求。本案依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项的规定，不收取案件受理费。如不服一审判决，可在判决书送达之日起十五日内，向一审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉人陈友容不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院违反法定程序，剥夺上诉人举证权；二、一审法院在（2013）合法行初字第00045号判决书中更改证人证词；三、一审法院认定事实不清，证据不足；四、一审法院遗漏主体、违规违法。请求二审法院撤销（2013）合法行初字第00044号行政赔偿判决，判决被上诉人赔偿上诉人205.813万元。
被上诉人答辩称：一、答辩人在这次灭火救援过程中没有任何过错，不存在赔偿责任；二、上诉人要求答辩人赔偿无事实依据和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人陈友容向在一审庭审中举示了被上诉人救火中违法造成其损失的证据：
1、火灾损失清单；
2、四川亚西橡塑机器有限公司设备报价传真件；
3、厂房示意图。
经庭审质证，被上诉人代理人认为证据1系上诉人自己的陈述，不予认可；证据2没有加盖公章，不能说明是否发生买卖；证据3的厂房不是上诉人的所有权，上诉人没有对此提起赔偿的主体资格。
一审法院认为，陈友容所举示的证据中，其火灾损失清单没有其他证据予以印证，缺乏真实性，不予确认；其证据2系传真件，没有买卖合同或发票予以印证，不予确认，证据3系厂房示意图，陈友容未举示该厂房所有权或使用权依据，未证实其合法性，不予以确认。
上述证据已随案移送本院，经审查，一审法院对证据和事实的认定正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人要求被上诉人对其行政赔偿的请求，是基于其要求确认被上诉人火灾救援过程中的行为违法而提起行政诉讼的同时一并提出，上诉人提起的确认违法诉讼，本院已驳回其的诉讼请求。因此，上诉人在提起确认行政违法诉讼的同时一并提出的行政赔偿没有事实根据和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 王 蓓
代理审判员 罗 红
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 周 宏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第289号
原告马红，女，洮南市人，现住洮南市。
被告李培生，男，洮南市人，现住洮南市。
被告姚明英，女，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告马红诉被告李培生、姚明英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一四年五月十日
书记员 张 鹏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01051号
申请执行人施光明，男，住浙江省义乌市。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2015年6月2日作出的黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民调确字第00235号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市南方百合实业有限公司银行存款15417.8元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏一柳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3557号
原告：林荣宗，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林进盛，男，1960年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林荣宗与被告林进盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣宗及被告林进盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林荣宗向本院提出诉讼请求：判令林进盛偿还借款572000元，并承担自2016年2月6日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：林进盛自2014年始陆续向林荣宗借款。2016年2月6日，双方经结算，林进盛结欠林荣宗借款572000元，双方约定按月利率1.5%计息，半年还一次利息，但未约定还款期限。结算后，林进盛陆续支付利息20000元，但对于剩余借款本息，经林荣宗多次催讨，林进盛拒不偿还。
林进盛辩称，借条中的签名确为其本人所签，但借条主文内容是林荣宗书写的，借款尚未结算清楚。
林荣宗在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明林进盛向林荣宗借款的时间、数额、约定的利息计算方式等事实。
经质证，林进盛对该证据无异议，借条中的签名是其本人所写。
林进盛在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，林进盛对林荣宗提供的借条无异议，且上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
林进盛曾向林荣宗借款，双方约定按月利率1.5%计息。2016年2月6日，双方经结算，林进盛结欠林荣宗借款572000元，并由林进盛出具借条一份交林荣宗收执。借条载明“兹今因生意周转向林荣宗借现金人民币伍拾柒万贰仟元整（￥：572000.00元）月息1.5%既每月捌仟伍佰捌拾元整（￥：8580.00元）借款人：林进盛2016.2.6”。庭审时，林荣宗自认林进盛于结算后已偿还利息20000元，且借条载明的572000元中借款本金为480000元，其余为利息。因林进盛拒不偿还剩余借款本息，林荣宗遂诉至本院，要求判令林进盛偿还借款572000元及自2016年2月6日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息（已偿还的20000元予以抵扣）。案经审理，因当事人双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，林进盛向林荣宗借款480000元，双方约定按月利率1.5%计息，对于该事实双方均无异议，本院予以确认。2016年2月6日经结算，林进盛出具借条一份交林荣宗收执，借条中载明的572000元虽包含已结利息款，但未超过以480000元为基数，按年利率24%计算的本息之和，故林荣宗请求林进盛偿还借款572000元，符合法律规定，应予支持。双方重新出具借条，应认定双方已成立新的借贷关系，因双方明确约定按月利率1.5%计息，且该约定未超出法律限制的范围，故林荣宗请求林进盛支付按月利率1.5%计算的利息，于法有据，应予支持；另林荣宗庭审时称林进盛已偿还借款利息20000元，系对其不利事实的自认，应予认定，且该20000元应在利息款中予以折抵。林进盛辩称本案借款尚未结算清楚，但未提供任何证据予以证实，且其在庭审时亦自认在借条借款人处签名，故林进盛的该辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林进盛应在本判决生效之日起五日内支付给林荣宗借款572000元，并承担自2016年2月6日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息（林进盛已偿还的20000元应在利息款中予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10607元，减半收取计5303.5元，由林进盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 彭晓瑜
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3557号原告：林荣宗，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林进盛，男，1960年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林荣宗与被告林进盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣宗及被告林进盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林荣宗向本院提出诉讼请求：判令林进盛偿还借款572000元，并承担自2016年2月6日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：林进盛自2014年始陆续向林荣宗借款。2016年2月6日，双方经结算，林进盛结欠林荣宗借款572000元，双方约定按月利率1.5%计息，半年还一次利息，但未约定还款期限。结算后，林进盛陆续支付利息20000元，但对于剩余借款本息，经林荣宗多次催讨，林进盛拒不偿还。林进盛辩称，借条中的签名确为其本人所签，但借条主文内容是林荣宗书写的，借款尚未结算清楚。林荣宗在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明林进盛向林荣宗借款的时间、数额、约定的利息计算方式等事实。经质证，林进盛对该证据无异议，借条中的签名是其本人所写。林进盛在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，林进盛对林荣宗提供的借条无异议，且上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：林进盛曾向林荣宗借款，双方约定按月利率1.5%计息。2016年2月6日，双方经结算，林进盛结欠林荣宗借款572000元，并由林进盛出具借条一份交林荣宗收执。借条载明“兹今因生意周转向林荣宗借现金人民币伍拾柒万贰仟元整（￥：572000.00元）月息1.5%既每月捌仟伍佰捌拾元整（￥：8580.00元）借款人：林进盛2016.2.6”。庭审时，林荣宗自认林进盛于结算后已偿还利息20000元，且借条载明的572000元中借款本金为480000元，其余为利息。因林进盛拒不偿还剩余借款本息，林荣宗遂诉至本院，要求判令林进盛偿还借款572000元及自2016年2月6日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息（已偿还的20000元予以抵扣）。案经审理，因当事人双方各执己见，致本案调解无效。本院认为，林进盛向林荣宗借款480000元，双方约定按月利率1.5%计息，对于该事实双方均无异议，本院予以确认。2016年2月6日经结算，林进盛出具借条一份交林荣宗收执，借条中载明的572000元虽包含已结利息款，但未超过以480000元为基数，按年利率24%计算的本息之和，故林荣宗请求林进盛偿还借款572000元，符合法律规定，应予支持。双方重新出具借条，应认定双方已成立新的借贷关系，因双方明确约定按月利率1.5%计息，且该约定未超出法律限制的范围，故林荣宗请求林进盛支付按月利率1.5%计算的利息，于法有据，应予支持；另林荣宗庭审时称林进盛已偿还借款利息20000元，系对其不利事实的自认，应予认定，且该20000元应在利息款中予以折抵。林进盛辩称本案借款尚未结算清楚，但未提供任何证据予以证实，且其在庭审时亦自认在借条借款人处签名，故林进盛的该辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林进盛应在本判决生效之日起五日内支付给林荣宗借款572000元，并承担自2016年2月6日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息（林进盛已偿还的20000元应在利息款中予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10607元，减半收取计5303.5元，由林进盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  彭晓瑜二〇一七年九月二十九日书记员  沈雪凡附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第63号
申请执行人吕以钦，男，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被执行人鄢行秋，男，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
本院在执行申请执行人吕以钦与被执行人鄢行秋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人吕以钦长期外出，去向不详，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院（2004）樟民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林茂椿
执行员 陈淑玲
执行员 王幼圣
二〇一四年七月九日
书记员 刘冬阳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1616号
原告：刘华康，男，1962年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。
法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。
原告刘华康与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告刘华康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘华康撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷蕊杉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第417号
罪犯王荣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年12月5日作出（2012）台临刑初字第1066号刑事判决，以被告人王荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。被告人王荣不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年3月4日以（2013）浙台刑一终字第34号刑事裁定书准许上诉人王荣撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣准予减刑六个月十五日（刑期自2012年08月15日起至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年一月二十二日
代书记员 苏丽燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第417号
罪犯王荣，江苏省淮安市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年12月5日作出（2012）台临刑初字第1066号刑事判决，以被告人王荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。被告人王荣不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年3月4日以（2013）浙台刑一终字第34号刑事裁定书准许上诉人王荣撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣准予减刑六个月十五日（刑期自2012年08月15日起至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年一月二十二日
代书记员 苏丽燕
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00292-2号
申请执行人蔡从虎，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人刘良和，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2015年1月30日作出的（2014）庐江执字第00292号执行裁定书，冻结了被执行人刘良和在银行的存款25000元，现刘良和已自动履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘良和在银行的存款25000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二一〇五年二月六日
书记员 陈 振
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执异字第5-1号
案外人谷江，男，汉族，农民，现住址汪清县。
案外人姜福花，女，汉族，农民，现住址汪清县。
案外人谷鑫磊，男，汉族，农民，现住址广西壮族自治区桂林市。
委托代理人姜福花，女，汉族，农民，现住址汪清县（系案外人谷鑫磊的母亲）。
申请执行人曹善亮，男，汉族，农民，现住址汪清县。
被执行人谷振环，男，满族，无职业，现住址汪清县。
被执行人唐风琴，女，汉族，无职业，现住址汪清县。
被执行人谷鑫磊，男，汉族，农民，现住址广西壮族自治区桂林市。
本院在执行申请执行人曹善亮与被执行人谷振环、唐风琴、谷鑫磊民间借贷纠纷一案中，案外人谷江、姜福花、谷鑫磊向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并作出（2014）汪法执异字第5号执行裁定，支持了三位案外人的异议，中止对属于案外人谷江、姜福花、谷鑫磊的土地征收款和青苗补偿款的执行。2014年9月22日本院向申请执行人曹善亮，案外人谷江、姜福花、谷鑫磊送达了（2014）汪法执异字第5号执行裁定书，并告知各方当事人不服该裁定的，在收到该裁定之日起十五日内向本院提起诉讼，十五日的诉讼期限已过，双方当事人均未提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十三条的规定，裁定如下：
退回已扣划的属于案外人谷江、姜福花、谷鑫磊的土地征收款和青苗补偿款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘庆鑫
审判员 王继清
审判员 邹忠建
二〇一四年十月十五日
书记员 安 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2246号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人刘定科。
被执行人罗春红。
被执行人陈友辉。
被执行人杨运香。
被执行人叶振礼。
被执行人余风英。
被执行人黄永聪。
被执行人詹珺。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4991号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人�出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶振礼、余风英、陈友辉、杨运香、黄永聪、詹珺、刘定科、罗春红的银行存款或扣留、提取其收入人民币2158775.86元（未计算2015年7月2日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 霖
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3445号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人康学民，支行行长。
被执行人白春平，农民。
被执行人赵银山，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人白春平、赵银山（2014）蓟民初字第1134号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1134号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 兰福平
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第493号
原告蔡素绒，女，1986年12月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
法定代理人蔡火顺，男，1951年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。系原告蔡素绒父亲。
委托代理人许育平，福建方佳律师事务所律师。
被告吴长河，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告蔡素绒诉被告吴长河扶养费纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡素绒法定代理人蔡火顺及其委托代理人许育平、被告吴长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡素绒诉称，原、被告双方于2008年4月17日登记结婚，成为合法夫妻，结婚证号闽浦结字某某号，2009年8月30日生育婚生女吴某某。原被告双方结婚初期感情尚好，自原告蔡素绒生病被确诊为精神分裂症后，被告逐渐疏远原告，对原告的病情和生活，不管不问，将原告抛弃在原告娘家。原告娘家经济困难，是当地特困户，原告母亲很早离世，原告妹妹也于几年前溺水身亡，现只剩下六十多岁的老父亲。原告自患病以来，必须每天服药控制，时好时坏，被告疏远、遗弃原告更是加重原告病情。2012年8月27日，原告病情恶化，被送往漳浦康宁医院治疗，住院191天，花去医疗费14233.17元，扣除新农合报销及民政补助，其余3139.46元，由原告的父亲向他人借钱垫付。被告作为原告丈夫，有相互扶助的义务，请求判令被告从2009年开始向原告每月支付700元扶养费，暂计至起诉之日共42000元，起诉之日后的抚养费按每月900元支付；判令被告负担原告医疗费3139.46元；判令被告支付自2012年起每年需花费的医疗费人民币800元，直至原告完全康复。
被告吴长河辩称，原告所诉没有事实依据，结婚以来原告的生活都是被告在照顾，原告发病住康宁医院也是被告在照顾。原告在康宁医院住院期间，入院时交了4000元，其中2000元是原告父亲蔡火顺交的，2000元是被告交的，后来被告又交了500元住院费，具体共花费多少医药费被告不清楚，都是由原告父亲在掌管。同时被告已为原告办理残疾证，每月可领取50元补助，并且于2012年为其办理一本医药补助的证，具体什么证不知道，每年可以补贴医药费400元，这些证书都在原告父亲处。原告出院后，不是被告不照顾原告，而是原告父亲不让原告回被告家，被告也经常去探望原告。被告没有稳定工作且婚生女身体不好，经常生病，被告自己也是没有经济来源。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍认识，于2008年4月17日登记结婚，结婚证号闽浦结字某某号，2009年8月30日生育婚生女吴某某。婚前被告吴长河知道原告蔡素绒就患有精神分裂症，经治疗后稳定。原、被告双方结婚初期感情尚好，2012年8月27日原告病情复发，进入漳浦康宁医院治疗至2013年3月5日出院，出院建议长期规律服药，定期门诊随访。原告住院期间花去医疗费14233.17元，扣除新农合及民政补助后需自行承担3139.46元，被告吴长河已支付人民币2500元。原告蔡素绒出院后与父亲蔡火顺共同居住，日常生活能够自理，没有经济收入，被告吴长河偶尔去探望原告。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的户籍证明、结婚证、漳浦康宁医院出院小结、疾病证明书、收款收据、住院费用明细、住院费用总清单、村委会证明、户籍证明、照片、残疾证等证据加以证明，上述证据经庭审质证，被告对此均无异议，本院予以确认，可以作为定案依据。对原告提交的蔡浦云等人证明书及证人蔡两露证人证言，被告有异议，认为原告自康宁医院出院后被告较少关注是事实，但是生病之前原告都是居住在娘家不属实，因原被告家距离较近有时住在原告家有时住在被告家，被告没有遗弃原告。对于蔡浦云等人证明书因未到庭接受质证，该证据本院不予认定，证人蔡两露证人证言真实性本院予以确认，但不足以证明被告遗弃原告的事实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，双方有互相扶养的义务；需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告在婚姻关系存续期间，患有精神分裂症，需长期服药，因原告没有固定职业和经济来源，属于法定的被扶养对象。被告吴长河作为蔡素绒的丈夫，无论在法律上还是在道义上，都负有不可推卸的扶养义务。原告因患病而支出的合理的医疗费及日常生活费应属于扶养的范畴，现原告请求判令被告支付治疗费用、扶养费有事实和法律依据，本院予以支持。根据本案实际，结合原告的病情，本院认为被告应先支付给原告在漳浦县康宁医院住院治疗的费用，日后的医疗费因原告未能提交材料确定每年所需医疗费具体数额，该部分可待实际发生后另行主张。被告应先支付的医疗费具体数额确定为扣除已报销部分自行需支付人民币3139.46元，被告吴长河已经支付人民币2500元，尚需支付人民币639.46元。原告要求被告自2009年起支付抚养费的诉求，因未能提供充足证据加以证明，本院不予支持。原告要求被告支付之后的生活扶养费，于法有据，本院予以支持，根据本案实际情况考虑到被告自身没有稳定收入，且尚有一婚生女需要抚养，扶养费的标准应调整为每月人民币300元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告吴长河应于本判决生效后十日内支付给原告蔡素绒因治病所花费的医疗费人民币639.46元。
二、被告吴长河应自2014年1月起，每月20日前支付给原告蔡素绒扶养费人民币300元。2014年1月至判决生效前的扶养费应于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告蔡素绒的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴长河负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 庄毅敏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 戴毅斌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
附执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第493号
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司。
法定代表人桑辉，职务总经理。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告周水凤，女，1979年9月4日出生，汉族，农民。
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司与被告周水凤物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告浦城县鑫辉物业管理有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦城县鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦城县鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浦城县鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 李 炳 华
二〇一四年四月十六日
书记员 吴�菲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初10242号
原告：于启良，男，1958年8月10日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：王赵康。
委托诉讼代理人：王雨春。
被告：于士君，男，1980年1月20日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：于启生，男，1950年7月16日出生，汉族，户籍地上海市。
两被告共同委托诉讼代理人：曹德泽，上海汇裕律师事务所律师。
原告于启良诉被告于士君、于启生共有纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。在转为普通程序并依法组成合议庭后，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告于启良及其委托诉讼代理人王赵康、王雨春，被告于士君、于启生的共同委托诉讼代理人曹德泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于启良诉称：其与被告于启生系兄弟关系，两被告系父子关系。本市江阴街XXX弄XXX号公房承租人为被告于士君，原、被告双方户籍均在系争房屋内，原告为取得系争房屋及报入户籍曾出资人民币100,000元。现被告于士君与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，根据协议系争房屋征收获得各项奖励、补偿费总计人民币2,714,578.86元。因原告属系争房屋同住人，应当享有相应征收补偿利益，但被告于士君领取补偿款后，仅由两被告进行了分配，未向原告支付相应补偿款，故要求两被告共同支付其补偿款人民币900,000元。
被告于士君、于启生辩称：系争房屋通过承租权转让取得，与原告无任何关系，同意原告户籍报入系争房屋系属帮助性质，原告从未实际居住，不符合同住人条件，且其曾在他处享受过动迁安置，故无权享受系争房屋的征收补偿利益，不同意原告的诉讼请求。
原告提供的证据如下：1、户籍摘录，证明原、被告户籍在系争房屋内；2、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》及结算单、银行存单，证明系争房屋征收补偿结果及被告于士君已领取补偿款；3、老西门街道社会救济管理所出具的证明，证明原告于启良在户籍迁入系争房屋后，曾入住一年左右，后因两被告将房屋用于出租，才使原告无法居住使用；4、老西门街道社会救济管理所出具的证明和银行交易明细，证明原告属低保对象；5、两位证人出庭所某证言，证明原告曾给付被告于启生人民币100,000元用于迁入户籍和居住，并约定若遇动迁，双方共享补偿利益。
两被告对原告提供的证据1真实性无异议，但称原告系以欺骗方式报入户籍；对证据2因协议系复印件，故真实性无法确认，但认可是选择货币补偿；对证据3－4真实性、合法性、关联性不予认可，不能证明原告的证明目的；对证据5证人所某的证词内容均非证人直接所见，故对所某证词均不予认可。
两被告提供的证据如下：1、上海市租用居住公房凭证，证明被告于士君是系争房屋承租人；2、系争房屋所在地块征收告居民书，证明征收与承租人有关，其他人与征收补偿无关；3、户口申请，证明原告拟出售所住房屋，故需将户口迁入系争房屋，为此提出申请；4、询问笔录，证明被告于士君受原告欺骗才同意有关户口迁入；5、上海市房地产登记申请书、上海市房地产买卖合同、上海市公有住房出售合同等资料，证明本市瞿溪路XXX弄XXX号302－2室房屋与原告无关；6、民事判决书、上海市私有房屋产权登记申请书，证明原告通过继承诉讼，取得本市瞿溪路XXX弄XXX号房屋后阁楼、灶间的所有权；7、中介方出具的证明，证明自2000年起至征收之时，系争房屋均处于出租状态；8、上海市房屋拆迁货币化安置协议，证明原告在本市瞿溪路XXX弄XXX号房屋的拆迁中获得补偿。
原告对两被告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但不认可被告的证明内容；对证据3认为申请的内容及签名均非原告所写，与事实情况也不符合，故不予认可；对证据4形式上真实性无异议，但原告不清楚，也与本案无关；对证据5与本案无关，其在获得私房拆迁补偿款后，购置本市瞿溪路XXX弄XXX号302－2室房屋，后其将该房出售给中介方，至于中介方又出售给谁，其不清楚；对证据6无异议；对证据7真实性不予认可，其在迁入户籍后，在系争房屋居住过一段时间，后因去外省工作不住，被告才将房屋出租；对证据8真实性无异议，但该房系私房，拆迁获得的补偿不能视为福利性质。
经审理查明：两被告系父子关系，原告与被告于启生系兄弟关系。本市江阴街XXX弄XXX号公房承租人为被告于士君。系争房屋被列入征收范围后，被告于士君与征收单位于2016年11月5日签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，根据生效协议及结算单，该户选择货币补偿方式，共计获得各项补贴、奖励费用人民币2,714,578.86元。被告于士君领取了全部补偿款。因两被告获得补偿款后，未给予原告任何补偿，原告遂以其户籍在系争房屋且曾为系争房屋的取得和报入户籍出资人民币100,000元，其应属系争房屋同住人，要求分得三分之一补偿款为由，于2017年4月13日起诉来院。
另查明：原告曾通过继承方式获得本市瞿溪路XXX弄XXX号后阁楼、灶间两部位房屋的产权，1999年5月该房屋被拆迁，根据原告与拆迁单位签订的《上海市房屋拆迁货币化安置协议》，原告获得相应货币补偿。原告在取得货币补偿款后，通过中介方的居间介绍获得本市瞿溪路XXX弄XXX号302－2室房屋的承租权。在出售该房屋后，经被告于士君同意，原告于2005年7月将户籍从本市瞿溪路XXX弄XXX号302－2室迁入系争房屋。
本院认为：被告于士君与征收单位签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》合法有效。根据房屋征收的相关规定和征收方案，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人；公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。但根据本案查明的情况，原告是在其将本来享有的他处公有住房权利处分后，将户籍迁入系争房屋并短暂居住，根据相关规定，该情形不能被视作被拆公有居住房屋的同住人，无权分得公有居住房屋征收补偿款，故原告不符合安置对象的条件。至于原告称当时为迁入户籍等因素而出资人民币100,000元，并且被告承诺保证其居住及若房屋拆迁获得相应补偿一节，该款项支付并不表明其具有系争房屋同住人的资格，至于该出资涉及居住等事项，原告可通过其他途径另行主张。审理中，原告以系享受最低生活保障人员，且无固定居住场所为由，向本院申请减交案件受理费，本院查明原告所述属实，经审批本案案件受理费按人民币100元收取。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
原告于启良要求被告于士君、于启生支付征收补偿款人民币900,000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元，由原告于启良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王凌冰
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 单秀琴
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2398号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
被告崔建华，男，1969年1月7日出生，住金水区。
原告河南先锋物业管理有限公司诉被告崔建华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人肖连杰到庭参加诉讼，被告崔建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:自2009年10月1日原告与郑州市中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业物业服务委托合同》，合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2015年10月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金。被告系上述中方园小区东区10号楼2单元12号业主，物业面积99.46平方米，按约定应当向原告缴纳从2009年10月1日至2015年10月31日的物业管理费用2701元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金2701元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：被告支付原告物业管理费2701元、滞纳金2701元，合计：5402元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未举证。
原告提交证据如下：一、物业服务合同三份；郑州市房屋登记查询单一份。
经审理查明：原告分别于2009年10月1日、2010年9月30日、2012年10月16日与郑州市金水区中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业服务委托合同》，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年11月1日至2015年10月31日。物业服务费收费标准（以下费用含业委会经费0.03元/平方米/月）分别为：1、2009年10月1日至2010年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；2、2010年10月1日至2012年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；3、2012年10月1日至2013年9月30日，多层住宅0.43元/平方米/月；4、2013年10月1日至2015年10月31日多层住宅0.45元/平方米/月。5、2012年10月1日至2015年10月31日，高层住宅为1.04元/平方米/月、商铺物业1.5元/平方米/月、高层住宅改商为1.8元/平方米/月、多层住宅改商为0.9元/平方米/月；合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金；等等。被告系上述中方园小区东区10号楼2单元12号业主，物业面积99.46平方米，未向原告缴纳从2009年10月1日至2015年10月31日的物业管理费用2701元。
本院认为：原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付从2009年10月1日至2015年10月31日的物业管理服务费用2701元。被告未按时交纳物业费，已构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告支付物业管理费2701元，本院予以支持。原告主张的滞纳金系违约金性质，但计算标准过高，结合被告拖欠时间及金额，本院认为违约滞纳金为810.3元（2701×30%）为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告崔建华于本判决生效之日起十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费2701元，并支付滞纳金810.3元。
二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 邹峰礼
二〇一七年九月十九日
书 记 员 卢圣鹤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初2398号原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。法定代表人张中林，总经理。委托代理人肖连杰、魏雷明，河南千诺律师事务所律师。被告崔建华，男，1969年1月7日出生，住金水区。原告河南先锋物业管理有限公司诉被告崔建华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人肖连杰到庭参加诉讼，被告崔建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:自2009年10月1日原告与郑州市中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业物业服务委托合同》，合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2015年10月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金。被告系上述中方园小区东区10号楼2单元12号业主，物业面积99.46平方米，按约定应当向原告缴纳从2009年10月1日至2015年10月31日的物业管理费用2701元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金2701元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：被告支付原告物业管理费2701元、滞纳金2701元，合计：5402元；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未举证。原告提交证据如下：一、物业服务合同三份；郑州市房屋登记查询单一份。经审理查明：原告分别于2009年10月1日、2010年9月30日、2012年10月16日与郑州市金水区中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业服务委托合同》，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年11月1日至2015年10月31日。物业服务费收费标准（以下费用含业委会经费0.03元/平方米/月）分别为：1、2009年10月1日至2010年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；2、2010年10月1日至2012年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；3、2012年10月1日至2013年9月30日，多层住宅0.43元/平方米/月；4、2013年10月1日至2015年10月31日多层住宅0.45元/平方米/月。5、2012年10月1日至2015年10月31日，高层住宅为1.04元/平方米/月、商铺物业1.5元/平方米/月、高层住宅改商为1.8元/平方米/月、多层住宅改商为0.9元/平方米/月；合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金；等等。被告系上述中方园小区东区10号楼2单元12号业主，物业面积99.46平方米，未向原告缴纳从2009年10月1日至2015年10月31日的物业管理费用2701元。本院认为：原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付从2009年10月1日至2015年10月31日的物业管理服务费用2701元。被告未按时交纳物业费，已构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告支付物业管理费2701元，本院予以支持。原告主张的滞纳金系违约金性质，但计算标准过高，结合被告拖欠时间及金额，本院认为违约滞纳金为810.3元（2701×30%）为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：一、被告崔建华于本判决生效之日起十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费2701元，并支付滞纳金810.3元。二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 欣人民陪审员  宋增喜人民陪审员  邹峰礼二〇一七年九月十九日书 记 员  卢圣鹤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2717号
罪犯米色努方，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇八年九月十七日作出（2008）保中刑初第294号刑事�决，以被告人米色努方犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人杨小龙不服，提出上诉。本院于二〇〇九年三月十九日作出（2008）云高刑终字第1663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二〇〇九年十二月二十日作出（2009）刑五复49918686号刑事裁定，发回重审，本院于二〇一〇年五月二十五日作出（2008）云高刑再字第1663－1号刑事判决，维持并核准原判对被告人米色努方的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年七月十日作出（2012）云高刑执字第1349号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，经云南�监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯米色努方的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年9月25日起至2034年2月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初418号
原告：富裕县富兴物业有限公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代理人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：张春艳，女，1972年2月15日出生，汉族，富裕县富兴物业有限公司员工，住黑龙江省富裕县。
被告：李相红，身份证号不详，女，出生年月日不详，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。
原告富裕县富兴物业有限公司与被告李相红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告富裕县富兴物业有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许富裕县富兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 马 丽
二〇一七年三月九日
书记员 马瑀佳
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初00553号
原告中国农业银行股份有限公司成安县支行。
主要负责人李长健，该行行长。
委托代理人：尹红军，中国农业银行股份有限公司成安县支行职工。
被告成安县九牛乐饲料有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人杭启军，该公司经理。
被告河北君诺食品有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人户淑霞，该公司经理。
被告邢贺，农民。
被告王瑞芬，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成安县支行诉被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、邢贺、王瑞芬借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取538元由原告中国农业银行股份有限公司成安县支行承担。
审判员 师文超
二〇一六年三月二十八日
书记员 靳宁宁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1451号
申请执行人汪群。
被执行人金挺挺。
本院在执行申请执行人汪群与被执行人金挺挺一案中，因被执行人金挺挺现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1451号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1451号
申请执行人汪群
被执行人金挺挺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00797号，依法向被执行人金挺挺发出执行通知书，责令被执行人金挺挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金挺挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金挺挺（证件号码：）在宁波中信银行的62×××62的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1451号
申请执行人汪群
被执行人金挺挺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00797号，依法向被执行人金挺挺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金挺挺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金挺挺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金挺挺（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币6000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年六月二十日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1451号申请执行人汪群。被执行人金挺挺。本院在执行申请执行人汪群与被执行人金挺挺一案中，因被执行人金挺挺现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1451号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年七月二十八日代书 记员  卢孟辉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3723号
原告：吉林省同一工程技术有限公司。住所地吉林省长春市普阳街****号。
法定代表人：张志文，总经理。
委托诉讼代理人：栾胜英，山东湛泸律师事务所律师。
被告：山东华鲁恒升集团德州热电有限公司。住所地德州市青年路***号。
法定代表人：于福红，总经理。
原告吉林省同一工程技术有限公司与被告山东华鲁恒升集团德州热电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费754元，由原告负担。
审判员 单国杰
二〇一七年一月十六日
书记员 安 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民仲保字第74号
提请人株洲仲裁委员会。
申请人唐孟华，女，汉族，1975年10月15日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人陈辉。
提请人株洲仲裁委员会在受理蔡永红等人与株洲中信兴隆资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷共八十三案，根据蔡永红等83人申请，于2015年10月23日提请本院对株洲中信兴隆资产管理有限公司进行财产保全。蔡永红等83人申请株洲中信兴隆资产管理有限公司所有的银行存款900000元或同等价值的财产进行保全，蔡永红等83人以其个人所有财产作担保。
经审查，本院认为，蔡永红等83人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人唐孟华的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲中信兴隆资产管理有限公司银行存款9587.77元或同等价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一五年十一月三日
书记员 谭文英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12988-1号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景·聚融广场）五楼，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，公司董事长。
被告张进华，男，1976年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告张进华居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 陈定明
人民陪审员 代小戈
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈海燕
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00355-3号
申请执行人：徐玲婷，女，1987年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：祝贺，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2012年7月20日制作的（2012）庐江民一初字第02107号民事调解书，向被执行人祝贺发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人祝贺所有的车辆的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文国
二〇一五年三月九日
书记员 张俊文
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2110号
原告：蒲某甲，男，1973年6月29日出生，汉族，现住四川省宜宾市。
被告：杨某某，女，1972年10月29日出生，汉族，现住四川省宜宾市。
委托代理人：王文东，四川胜邦律师事务所律师。
原告蒲某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某甲，被告杨某某及其委托代理人王文东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲某甲诉称：我于1999年9月经人介绍与被告认识、恋爱，虽对女方产生不了感情，但考虑到自己已经快27岁，年纪也不小了，故决定先结婚再慢慢培养感情，双方并于2000年3月登记结婚。婚后，被告对自己的收入不肯透漏半分，双方偶因琐事吵闹，但也在忍受范围。2002年3月4日我们生下一子，其后1年多时间里被告没去上班，一直呆在家里照顾孩子，因被告脾气与个性的原因与我父母的冲突增多，后来，他在与我父母大吵一架后便带着孩子搬回我们自己家住，家里全靠我4、5百元的工资维持生活。但很快被告又嫌我钱少，对她对孩子关心不够跟我吵闹。长期的吵闹让我觉得身心疲惫，我开始对她进行冷处理，直到“冷战”变成习惯，到现在已有十多年了。2015年899厂实行棚户改造，我父母准备用第二套房征收款另外买套房给我们住，但考虑到我们夫妻关系不知能维持多久，夫妻财产也是各管各的，所以打算房产证上只写我的名字，为此，被告与我翻脸，无论谁劝她都不听，并不愿意配合签署放弃产权协议，导致我父母损失中介费和买房定金27650元，这件事导致我下定决心要与被告离婚。纵观我与被告结婚的16年里，被告脾气好强，从不肯承认自己的错误，爱与我吵闹，对儿子的抚养和教育我与被告也有很大的分歧，我对被告没有培养起感情，我也能明显感觉出她对我也是没有感情，心中只有她自己的感受，容不得别人不遵照她的意思行事，由此双方产生无尽的矛盾。故我只能向法院提起离婚诉讼，恳请法院依法判决原告与被告离婚；婚生儿子蒲某乙由原告抚养，原告不需要被告支付任何抚养费用。
被告杨某某辩称：我并不是性格、脾气不好，是原告不了解我，我生了小孩后都是我在带小孩做家务，被告回家后只顾着玩电脑不分担家务和照顾小孩，基于此原因我就爱和他闹，我希望原告多理解我，其实我是很好相处的。我是从事销售工作的，小孩一岁多了我才上的班。我不愿意离婚，想与原告好好相处，希望原告多与我沟通，我有信心改善我们的夫妻关系。
经审理查明：原告蒲某甲与被告杨某某于1999年8月经人介绍认识并确立恋爱关系，于2000年3月23日自愿办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，于2002年3月4日生育一子，名蒲某乙。双方在婚姻生活中，因性格差异，偶有矛盾产生，后因被告在与原告父母相处中出现矛盾、原被告在孩子教育方面意见不统一等，原被告夫妻间产生隔阂，原告采取“冷战”方式不与被告沟通。2015年起，因原告父母为其购房一事与被告沟通不畅，双方矛盾加剧，原告遂诉来本院请求离婚。
庭审中，被告杨某某表示对原告有感情，有信心与原告加强沟通改善夫妻关系，希望法院给双方一次和好的机会。
本院确认的上述事实有原、被告的当庭陈述，身份证复印件，结婚证，常住人口登记卡复印件，宜宾市社区居民委员会证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原被告经人介绍认识后确立恋爱关系，并自愿登记结婚，故有一定感情基础。原被告婚后育有一子感情较好。在婚姻生活中，因双方性格差异时有矛盾产生，在产生矛盾后，双方采取“冷战”的不正确处理方式，致使夫妻间隔阂加深，但原告所举证据尚不能证明原被告夫妻感情确已破裂。现被告明确表示对原告有感情，并有信心改善夫妻关系，故只要原、被告加强沟通交流、理解，夫妻关系仍有望得到改善。为了维护婚姻家庭的稳定，对原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告蒲某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告蒲某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一六年五月二十三日
书记员 曹艺
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第133号
申请执行人西畴县兴街镇江六村民委员会新发寨村民小组。
诉讼代表人鲁朝迅，男，生于1980年4月21日。
被执行人鲁朝龙，男，生于1970年10月22日。
被执行人杨志坤，男，生于1969年1月12日。
被执行人秦伟，男，生于1977年3月6日。
被执行人李清文，男，生于1977年3月6日。
被执行人鲁朝莲，女，生于1954年3月16日。
被执行人李长奎，男，生于1973年8月12日。
被执行人梁光英，女，生于1974年2月8日。
关于申请执行人西畴县兴街镇江六村民委员会新发寨村民小组与被执行人鲁朝龙、杨志坤、秦伟、李清文、鲁朝莲、李长奎、梁光英确认合同无效纠纷一案，西畴县人民法院作出（2014）西兴民初字第66号民事判决书发生法律效力后；申请执行人西畴县兴街镇江六村民委员会新发寨村民小组于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人鲁朝龙、杨志坤、秦伟、李清文、鲁朝莲、李长奎、梁光英交出林权证。
本案在执行过程中，被执行人鲁朝龙、杨志坤、秦伟、李清文、鲁朝莲、李长奎、梁光英已将林权证交到我院；案件已结清。该案已执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西畴县人民法院作出的（2014）西兴民初第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明祥
二〇一四年九月二日
书记员 邓光亭
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第133号
申请执行人：王会堂。
被执行人：王建强。
本院在执行王会堂与王建强民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西民商初字第231号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛连青
二〇一四年六月十三日
书记员 张 一
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第801号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁某某（自报名），男，1969年9月12日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，务工人员，住南海区西樵镇西岸马口岗村**号，因本案于2013年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]603号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日6时35分许，被告人梁某某驾驶粤AV6***号轻型仓栅式货车沿佛山市南海区西樵镇樵金路由西樵往桂丹路方向行驶，当行至樵金路金沙新安路口时，因操作不当，与骑自行车横过道路的被害人陈某某发生碰撞，致陈当场死亡。事故发生后，梁某某主动拨打报警电话，并留在事故现场等候交警前往处理。
经交警部门认定，梁某某驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶，行经人行横道时未减速行驶，是导致此事故的主要过错，应承担事故的主要责任；陈某某驾驶反光装置不符合非机动车安全技术标准的自行车横过机动车道时不下车，是导致此事故的次要过错，应承担此事故的次要责任。
粤AV6***号轻型仓栅式货车车主周月喜已赔偿陈某某家属3万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据粤AV6***号货车车主周月喜出具的说明，本院补充查明，周月喜向被害人赔付的3万元中有13000元是被告人亲属支付的。
再据被害人亲属出具的收据及刑事谅解书，本院补充查明，案发后被告人家属还代被告人向被害人亲属赔偿了27000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被告人亲属代其向被害人亲属赔偿了经济损失并取得谅解，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周敏儿
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。