陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕10民终133号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科技路。
负责人：陶娟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任飞，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王玉梅，女，1964年4月6日出生，汉族，农民，住河南省孟津县黄河明珠小区。
委托诉讼代理人：谢建军，男，1967年4月20日出生，汉族，现住河南省孟津县，系被上诉人王玉梅之夫。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司，住所地洛南县城关街道办。
负责人：雷勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊武，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈文宏，男，1971年1月30日出生，汉族，居民，住洛南县城关街道办。
上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦财险陕西分公司）与被上诉人王玉梅、中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人保财险洛南支公司）、陈文宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛南县人民法院（2017）陕1021民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财险陕西分公司上诉请求：1、撤销洛南县人民法院（2017）陕1021民初1168号民事判决的第二项，依法改判上诉人不承担被上诉人王玉梅各项损失共计74205.06元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人陈文宏实习期内驾驶陕H1**号大型客车发生交通事故，致被上诉人王玉梅受伤，陈文宏负事故的全部责任。按照商业保险条款的约定实习期内驾驶公共汽车、营运客车等为免责事由，且上诉人已尽到明确说明及告知义务，故免责条款有效，一审判决上诉人承担被上诉人王玉梅各项损失错误，应予改判。
王玉梅辩称，上诉人称陈文宏驾驶证未过实习期缺乏证据证实，且在购买保险时亦未履行告知义务，故其上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
陈文宏辩称，购买保险时陈文宏提交的就是A1驾照，上诉人并没有告知陈文宏实习期内不能驾驶营运客车以及相应后果，故其上诉理由不能成立，一审判决结果正确。
人保财险洛南支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王玉梅向一审法院起诉请求：要求三被告赔偿其医疗费8576元，误工费18000元，护理费9000元，住院伙食补助费1560元，营养费1040元，残疾赔偿金113760元，被扶养人生活费14378.7元，交通费2100元，后续治疗费9000元，住宿费480元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1560元，合计181454.7元。由被告人保财险洛南支公司、安邦财险陕西分公司先在保险限额内赔偿，不足部分由被告陈文宏赔偿。
一审法院认定事实：一审法院认定的事实：2017年3月31日16时30分，被告陈文宏驾驶陕H1**号大型普通客车，行驶至307省道洛南县桑梓客运公司门前时，与卢安生驾驶的陕H**号正三轮摩托车（乘坐原告王玉梅）发生碰撞，致原告王玉梅受伤、两车受损。事故发生后，原告王玉梅被送往洛南县医院治疗，经诊断为：腰1、3椎体压缩性骨折，腰3椎体左侧横突骨折，全身多处软组织损伤。原告王玉梅住院治疗50天，花医疗费35826.36元（被告陈文宏支付27250.36元）。本次事故，洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈文宏负事故的全部责任，原告王玉梅无责任。经商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，原告王玉梅因交通事故致腰1、3椎体压缩性骨折，伤残程度为九级，后续治疗费约需9000元。被告陈文宏驾驶的陕H1**号大型客车在被告人保财险洛南支公司购买有交强险，在被告安邦财险陕西分公司购买有商业险，本次事故发生在保险合同有效期限内。另查明，原告王玉梅儿子谢晓阳生于2002年3月2日，与原告王玉梅长期居住在河南省孟津县黄河明珠小区。原告王玉梅父亲王花子，生于1933年4月24日，长期居住在河南省孟津县横水镇闫庄村，育有原告王玉梅一女。上述事实主要有交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、住院病案、保险单、驾驶证、行驶证、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。一审法院认为，被告陈文宏驾驶车辆违反交通规定碰撞卢安生驾驶的摩托车，造成原告王玉梅受伤住院、两车受损的交通事故,洛南县交警大队对本次事故所作的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。鉴于被告陈文宏所驾驶车辆分别在被告人保财险洛南支公司、安邦财险陕西分公司购买有交强险、不计免赔的商业险，故应该由保险公司先在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈文宏赔偿。被告安邦财险陕西分公司认为被告陈文宏曾驾A1车型尚在实习期不予理赔的观点无依据，本院不予支持。原告王玉梅要求赔偿营养费因无加强营养的医嘱，要求赔偿住宿费证据不足，本院均不予支持。原告王玉梅的经济损失依法审核为：1、医疗费按正规票据确定为35826.36元（被告陈文宏支付27250.36元）；2、误工费，误工天数计算至定残前一天为152天，酌情确定每天70元计10640元。原告王玉梅要求按照180天每天100元计算无依据，本院不予支持；3、护理费酌情确定护理90天每天80元，计7200元。原告王玉梅主张每天按100元计算亦不予支持；4、住院伙食补助费按住院50天，每天30元计算为1500元；5、残疾赔偿金，根据2016年度陕西省城镇居民可支配收入28440元结合原告九级伤残情况，计算为113760元；6、被扶养人生活费，根据原告父亲实际情况，结合原告伤残等级，依照2016年度陕西省农村居民消费性支出8568元计算其父亲被扶养人生活费为8568元。根据原告之子实际情况，结合原告伤残等级，依照2016年度陕西省城镇居民消费性支出19369元计算原告之子被抚养人生活费为5810.7元，被扶养人生活费合计14378.7元；7、后续治疗费，根据鉴定结论确定为9000元；8、交通费酌情确定900元；9、精神损害抚慰金酌情确定1000元；10、鉴定费根据票据确定为1560元。以上合计195765.06元（其中被告陈文宏已支付27250.36元）。由被告人保财险洛南支公司在交强险限额内赔偿原告王玉梅医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，两项合计120000元。由被告安邦财险陕西分公司在商业险限额内赔偿原告王玉梅剩余医疗费25826.36元，残疾赔偿金3760元，误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金44618.7元，合计74205.06元。由被告陈文宏赔偿原告王玉梅鉴定费1560元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决：一、由被告人保财险洛南支公司在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告王玉梅医疗费、残疾赔偿金共计120000元；二、由被告安邦财险陕西分公司在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告王玉梅剩余医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计74205.06元；三、由被告陈文宏在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告王玉梅鉴定费1560元。（被告陈文宏已垫付医疗费27250.36元，扣除其应支付的，其余在原告王玉梅从保险公司应得的赔偿款中扣除退还被告陈文宏）。案件受理费1400元，由被告陈文宏承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对一审查明的事实二审予以确认。
本院认为，保险人对保险合同中约定的免除其责任条款负有提示说明义务，未作提示说明的，该免责条款不产生效力。本案中，上诉人认为按照保险合同的约定实习期内驾驶客车发生交通事故应免除其赔偿责任，但其在一、二审诉讼中均未提交保险条款，也没有证据证实其向投保人送达了保险条款并对免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故该免责条款不发生法律效力。一审判决上诉人在商业三者险内承担赔偿责任是正确的。上诉人的上诉理由缺乏证据证实，故其主张不能成立。
综上所述，上诉人安邦财险陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1655元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫莉霞
审 判 员 王金新
审 判 员 叶 军
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘 妍
书 记 员 杨海涛