wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1487号
原告张宗合，农民。
被告付家义，农民。
被告付家卿，农民。
原告张宗合与被告付家义、付家卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗合到庭参加诉讼，被告付家义、付家卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宗合诉称：2012年9月11日被告付家义、付家卿向我借款30，000元，约定利息2分。该笔借款被告至今未还，为了保护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告付家义偿还借款30，000元及利息，被告付家卿负连带清偿责任。
被告付家义未到庭亦未答辩。
被告付家卿未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年9月11日，被告付家义向原告张宗合借款30，000元，被告付家卿为该笔借款提供了担保，二被告给原告出具了一份借条，但双方未约定借款期限及借款利息，亦未约定保证人的保证方式和保证期限。该笔借款被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告付家义偿还借款30，000元及利息，被告付家卿负连带清偿责任。
上述事实，有原告的陈述、二被告书写的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告付家义欠原告借款30，000元的事实清楚、证据充分，被告付家义应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告付家义的诉讼请求本院依法予以支持。由于原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息，原告主张的利息应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告付家卿作为保证人，应对付家义的还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告付家义追偿。被告付家义、付家卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告付家义于本判决书生效后五日内偿还原告张宗合借款30，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率执行，从2014年8月14日起计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告付家卿对上述款项负连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告付家义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告付家义负担；原告已预交，被告在付款时应增付550元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王雪允
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初100号
原告：翟蘭亭，女，1964年2月19日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：李全刚（系原告之夫），男，1964年8月25日出生，汉族，住平阴县
被告：杨美娜，女，1984年4月4日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
原告翟蘭亭与被告杨美娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日、5月8日公开开庭审理了本案。原告翟蘭亭及其委托诉讼代理人李全刚、被告杨美娜及其委托诉讼代理人黄广营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟蘭亭向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款843000元及利息（以843000元为基数，自借款之日起至偿清之日止按月息2分计算，扣除31500元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨美娜因杜壮做生意急需用钱，在原告翟蘭亭处借款843000元，并要求原告将借款汇入指定账户，原告分别于2016年4月8日、4月10日、4月11日汇入该账户30万元、29.3万元、25万元。被告于2016年4月13日为原告出具借条一份，借款金额84.3万元。后经原告多次催要未果，起诉来院。
被告杨美娜辩称，被告杨美娜未向原告翟蘭亭借款84.3万元，该款是被告杜壮所借，并且用于了赌博，原告将借款汇入了周伟的账户，周伟的该账户交易明细显示已归还了原告部分款项，2016年5月1日偿还原告31500元。该借条上的字是因原告逼迫被告杜壮，被告杜壮逼迫被告杨美娜所签，该借款没有用于家庭生活，因此应当驳回原告对被告杨美娜的诉求。
当事人围绕诉讼请求原告翟蘭亭依法提交了借条一份、银行账户历史明细清单一份，被告杨美娜提交其与原告配偶李全刚的通话录音及其与杜壮的通话录音共四份、周伟工商银行尾号为7107的银行账户历史明细清单、张万平的银行账户历史明细清单、平阴县公安局榆山第一派出所的说明、赌博网站照片六张、网络交易明确三份、原告配偶李全刚出具的收条一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于该笔借款的借款人问题，原告主张被告杜壮与杨美娜共同向其借款843000元，被告杨美娜辩称借条中确为其本人签字并捺印，但系在被告杜壮再三要求，无奈情况下签的字，手印是原告后来在派出所中逼迫其按的，对于杜壮与原告之间的经济往来并不知情，被告杨美娜没有经手也没有收到该借款，是原告以订货的名义为杜壮投资，且将该款项转入了周伟的账户，但杜壮拿到钱后汇入张万平的账户用于赌博并全部输掉，该并未用于家庭生活。本院认为，被告杨美娜作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为能力负完全责任，其没有提供证据证实其签字时是受到胁迫，故对被告杨美娜的该辩称本院不予采信，本院认定该笔借款系杜壮与被告杨美娜共同所借。2.关于该笔借款的利息，原告主张双方口头约定利率为月息2分，被告杨美娜对此不予认可，本院认为原告提交的借条中未有约定利息，其亦未举证证实双方约定了利息，故本院认定该笔借款没有约定利息。3.关于该笔借款偿还情况，被告杨美娜认为2016年5月1日，在原告的急迫追讨下，被告父亲杨明爽在杜壮的银行卡中取出49500元，偿还给原告配偶李全刚31500元，2016年4月9日杜壮通过周伟银行卡转给原告11.56万元和9.2万元，共计20.76万元，2016年4月10日，杜壮通过周伟的银行卡转给原告9.1万元，另杜壮告诉被告杨美娜曾用周伟银行卡转给原告儿子李劲部分款项。原告认可偿还的31500元，但该款项系杜壮偿还的利息，因原告与杜壮之间存在多笔借款，杜壮其余转给原告的款项系归还其他借款，杜壮不会还了钱后再给原告出具借条。本院认为，该借条形成时间为2016年4月13日，其余还款时间均在此之前，故对被告杨美娜通过周伟账户已还款29.86万元的辩称本院不予支持。因双方未约定利息，故本院认定，被告杨美娜偿还原告本金31500元。4.关于被告杨美娜提交的证明杜壮涉嫌赌博的相关证据，与本案无关，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，杜壮向原告翟蘭亭借款30万元，2016年4月10日，杜壮向原告翟蘭亭借款29.3万元，2016年4月11日，杜壮向原告翟蘭亭借款25万元，以上三笔借款共计84.3万元，均汇入杜壮指定的周伟名下尾号为6971的工行账户。2016年4月13日，杜壮与被告杨美娜共同为原告翟蘭亭出具借款843000元的借条，没有约定还款期限及利率。2016年5月1日，原告翟蘭亭收到被告杨美娜的还款31500元。
本院认为，杜壮与被告杨美娜向原告借款843000元，被告杨美娜已偿还31500元，尚欠811500元，事实清楚，证据充分。被告杨美娜与杜壮为共同借款人，均负有清偿全部债务的义务。原告翟蘭亭要求被告杨美娜偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持，但偿还本金的数额应为811500元。关于原告主张的借款利息，因其未提交证据证实双方约定了利息，对其要求被告杨美娜以843000元为基数，自借款之日起至付清之日止，按月息2分支付其利息的主张，本院调整为，被告杨美娜应以811500元为基数，自起诉之日2017年1月12日起至付清之日止，按年利率6%向原告翟蘭亭支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨美娜于本判决生效后十日内偿还原告翟蘭亭借款811500元；
二、被告杨美娜于本判决生效后十日内支付原告翟蘭亭借款利息（以811500元为基数，自2017年1月12日起至偿清之日止按年利率6%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14213元，由原告翟蘭亭负担2298元，由被告杨美娜负担11915元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 李 峰
代理审判员 郑 璐
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 茜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更724号
罪犯刘苏宾，男，1979年9月1日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2012年1月5日作出(2012)吉刑初字第12号刑事判决，认定被告人刘苏宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行，于2012年2月15日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第768号刑事裁定，减去其有期徒刑十五个月。减刑后，刑期自2011年8月19日起至2020年11月18日。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第747号提请减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘苏宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年7月，先后获得监狱计分月考核表扬14次；单项表扬5次；监狱级改造积极分子2次。建议对罪犯刘苏宾减去有期徒刑十六个月二十天。
经审理查明，罪犯刘苏宾在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年7月，先后获得监狱计分月考核表扬14次；单项表扬5次；监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯�苏宾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘苏宾减去有期徒刑十六个月二十天。
(减刑后，刑期自2011年8月19日起至2019年6月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
代理审判员 吴富强
代理审判员 邹 勇
二〇一六�十一月八日
书 记 员 高晓丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0110行审29号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。
被执行人黑龙江省林业厅房产维修队，住所地哈尔滨市南岗区第五方园里11号。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年9月19日向本院申请强制执行哈环罚[2016]第4160019号环境保护行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第（一）款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（二）项之规定，作出哈环罚[2016]第4160019号环境保护行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款壹万元的行政处罚。
经审查查明：申请执行人以被执行人所属香坊区三辅街147号，部分煤堆露天存放，未采取有效覆盖措施防治扬尘污染为由，于2016年1月22日立案调查。经集体讨论，2016年1月29日，申请执行人作出哈环罚告字[2016]第4160019号环境保护行政处罚事先告知书及哈环罚听告字[2016]第160019号环境保护行政处罚听证告知书，并于同日向被执行人送达。2016年2月4日，申请执行人作出哈环罚[2016]第4160019号环境保护行政处罚决定书，并于同日向被执行人送达。2016年8月5日申请执行人作出哈环催字[2016]第4160019号环境保护履行行政决定催告书并于同日向被执行人送达。
另查明，黑龙江省机构编制委员会于2015年5月6日印发黑龙江省机构编制委员会关于印发黑龙江省林业厅所属事业单位分类方案的通知（黑编[2015]80号）第二项中的26条规定，“黑龙江省林业厅房产维修队并入黑龙江省林业厅机关后勤服务中心”。
本院认为：黑龙江省林业厅房产维修队已于2015年5月6日并入黑龙江省林业厅机关后勤服务中心，而申请执行人于2016年2月2日对被执行人作出环境保护行政处罚，被执行人已不具备主体资格，故申请执行人申请强制执行的哈环罚[2016]第4160019号环境保护行政处罚决定书，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年2月4日作出的哈环罚[2016]第4160019号环境保护行政处罚决定书的强制执行申请，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康 军
代理审判员 毕永武
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十月十九日
书 记 员 付佳莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民辖初字第0007号
原告姜文生，男，1958年1月28日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人孙其生，江苏通达声远律师事务所律师。
被告江苏长兴建筑安装工程有限公司。
法定代理人陶广清，该公司经理。
本院在受理原告姜文生诉被告江苏长兴建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被告向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告所在地法院管辖，被告住所地在江苏省建湖县，请求将该案移送建湖县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方履行合同的地点在沭阳县，故沭阳县人民法院作为合同履行地法院对案件享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告江苏长兴建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 赵加卓
二〇一三年三月十一日
书 记 员 孟丽娟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第467号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张英英，女，1985年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗，捕前住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2015)452号起诉书指控被告人张英英犯放火罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人张英英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月19日，被告人张英英在其与男友杨某某同住的乌兰察布市集宁区新华街北侧楼房内，因琐事与杨某某发生争吵，并互相厮打，被其亲属劝离。被告人张英英于当日16时许，返回其与男友杨某某同住的楼房内，为了泄愤，用客厅放的打火机将南侧卧室门边的电热毯点燃后，被告人张英英未采取扑救措施，随即离开向公安机关投案自首。致使家中的衣柜、门框、双人床垫等物被烧毁。经鉴定，被烧毁物品价值人民币560元。
上述事实,被告人张英英在开庭审理过程中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人杨某某陈述材料，公安机关的现场勘验笔录、示意图、现场照片，张英英的指认现场笔录、照片，被害人杨某某的谅解书，张英英的供述材料及乌兰察布市集宁区消防特勤中队情况说明、乌兰察布市集宁区刑警大队投案自首说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张英英明知点燃自家电热毯的行为可能引发火灾，并危及楼房周围邻居不特定多数人员生命财产安全，仍然放任该结果的发生，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人张英英犯放火罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人张英英能够主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，且取得其被害人亲属的谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人张英英犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送作案工具，白色塑料壳打火机一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4321号
原告：冯永平，女，汉族，1970年8月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：徐斌一品乳鸽香，营业执照注册号640122600128363，住所地宁夏回族自治区贺兰县居安西路***号。
经营者：杨少兰。
本院于2016年12月7日立案受理的原告冯永平诉被告徐斌一品乳鸽香劳动争议一案，原告冯永平于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯永平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯永平撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告冯永平负担。
审判员 梁郭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薄迎
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第349号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌故意伤害罪于2014年1月22日到庆阳市公安局西峰分局自动投案，同日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年7月19日23时许，马某某在庆阳市西峰区民生百货五楼旱冰场滑旱冰时，与王某某发生碰撞，被王某某的男友杨某某持旱冰鞋打在头部，马某某便叫来焦某某、李某甲及被告人李某某等人。焦某某、李某某持旱冰鞋殴打杨某某，马某某用匕首刺在杨某某的腰、臀部，李某甲用砍刀刺伤杨的背部，致杨某某重伤。指控被告人李某某的行为构成故意伤害罪，是从犯，有自首情节，并提供了相应的证据。建议对被告人李某某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年7月19日23时许，马某某（已判处）在庆阳市西峰区民生百货五楼旱冰场滑旱冰时，与被害人杨某某的女朋友王某某发生碰撞，杨某某即持旱冰鞋打在马某某头部，马某某便叫来同在旱冰场滑旱冰的焦某某（已判处）、李某甲（另案）及被告人李某某等人帮忙。马某某、焦某某及被告人李某某殴打杨某某，杨某某绊倒在地，马某某骑在杨某某腿上，并掏出随身携带的匕首刺在杨某某的腰、臀部。杨某某挣脱逃离时被李某甲绊倒，李某甲用砍刀刺伤其背部。杨某某伤后去庆阳市人民医院治疗，次日住院，其伤情被诊断为：1、右侧胸壁锐气贯通伤：（1）右侧开放性血气胸；（2）右肺裂伤；2、右腰部锐气贯通伤、右肾挫伤；3、右眼睑、左颈部、右髂骨后上嵴处皮肤裂伤。住院治疗10天，花去医疗费12950.4元。
2013年8月8日杨某某被庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定为重伤。
本案审理中，经本院主持调解，被告人李某某与被害人杨某某自愿达成民事赔偿协议，由被告人李某某赔偿被害人杨某某医疗费、护理费、误工费、今后医疗费等损失共计10000元，协议已履行。被害人杨某某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人杨某某的陈述，证明其被马某某、被告人李某某等人持刀致伤的事实经过。
2、证人焦某某、马某某的证言，证明被告人李某某与其二人及李某甲共同致伤杨某某的事实；证人王某某的证言，证明其与杨某某等人在庆阳市西峰区民生百货五楼旱冰场滑旱冰时，与马某某发生碰撞，马某某等人持刀致伤杨某某的事实经过；刘某某的证言，证明2013年7月19日晚，马某某等人在庆阳市西峰区民生百货五楼旱冰场滑旱冰时，被杨某某持旱冰鞋打伤头部，杨某某被马某某及被告人李某某等人持刀致伤的事实经过。
3、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见，证明杨某某的伤情属重伤的事实；庆阳市西峰区公安司法鉴定中心出具情况说明一份，证明被害人杨某某伤后恢复较好，不构成伤残。
4、附带民事诉讼原告人杨某某的诊断证明、住院病历复印件，证明杨某某的受伤部位、伤情程度等事实。被告人李某某的常住人口信息表，证明被告人李某某的年龄、身份等基本情况；辨认笔录，证明马某某对同案参与人的辨认情况。
5、调解笔录、收、领条，证实案件审理中，被告人李某某与被害人杨某某就民事赔偿部分已达成协议、已履行并取得被害人谅解的事实。
6、被告人李某某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人李某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。其积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”之规定，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 李 杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李小伟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5789号
原告高术兰。
原告王万同。
原告王万忠。
被告天津市社会保险管理中心蓟县分中心，住所地天津市蓟县渔阳镇南外环州河公园西300米路北。
被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦5楼。
负责人孔迎红，经理。
本院在审理原告高术兰、王万同、王万忠诉被告天津市社会保险管理中心蓟县分中心、中国人民健康保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三原告系因人身保险合同关系提起的诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。而在人身保险合同中，人身仅可作为“保险标的”而非“保险标的物”，故本案不存在保险标的物所在地法院管辖问题，应由被告住所地法院天津市河东区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，本案系人身保险合同纠纷，因被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司住所地在天津市河东区，且被告天津市社会保险管理中心蓟县分中心不是本案的适格被告，故蓟县人民法院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一四年七月二十二日
书记员 李冬梅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲅民二初字第00370号
原告于洪春，男，1963年10月4日出生。
委托代理人王蕴华，辽宁和煜律师事务所律师。
被告林世亮，男，1973年6月30日出生。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王蕴华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月10日，被告找到原告称资金紧张，周转困难，欲向原告借款5万元，并称近期就偿还。原告借给被告5万元，当日被告为原告写下欠据，被告将5万元拿走。2013年，原告多次找被告要求偿还欠款，均未果。请求判令被告偿还借款5万元，并从立案之日起�银行同期贷款利率给付利息，承担诉讼费用。
被告无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年12月10日，被告为原告出具一份借条，载明：借现金5万元。因该款被告未偿还，原告于2013年10月30日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告为原告出具的借条，足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。该笔借款虽未约定偿还期限，但原告可以催告被告在合理期限内偿还。因被告至今未偿还，原告诉讼至本院主张权利，故被告除应偿还借款外，还应承担未及时偿还借款的违约责任，给付原告的利息损失。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩及证据，视为对原告的诉讼请求�弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本院的依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告林世亮于本判决生效后10日内给付原告于洪春借款50000元，并从2013年10月30日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期流动资金的贷款利率标准向原告给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一三年十二月十六日
书记员 周 欣
�相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0628刑初98号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人朱清山，男，1995年10月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2018年2月2日被取保候审。
被告人朱清山被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2018年3月20日以平检公刑诉〔2018〕89号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人朱清山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月28日15时许，被告人朱清山无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号摩托车，途经平和县崎岭乡际头村际头饭店附近，与曾某驾驶的摩托车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，朱清山离开现场前往医院就医，后在平和县医院被民警抓获。经认定，朱清山负本事故全部责任。案发后，朱清山与曾某就民事赔偿达成协议。经鉴定，朱清山的血液中酒精含量为104.62mg/100ml。
另查明，在审理期间，朱清山向本院预交款项5000元。经审前社会调查，朱清山符合社区矫正条件。
上述事实，被告人朱清山在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人曾某和林某的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、车辆信息查询证明、道路交通事故认定书、现场调解协议书、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱清山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。朱清山归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，且发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。朱清山所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。朱清山必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱清山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一八年三月三十日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00804号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向承威（别名：向威），男，1993年8月14日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。2011年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年5月6日刑满释放；2012年11月14日因犯盗窃、抢夺罪又被本院判处有期徒刑三年，2015年5月8日刑满释放。2015年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）848号起诉书指控被告人向承威犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程婧雯、被告人向承威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月14日，被告人向承威在重庆市万州区罗田镇农村客运车站附近一家小商店内，盗窃玉溪香烟1条、利群香烟1条、软朝天门香烟1条，共计价值人民币475元。
2、2015年7月2日22时许，被告人向承威在重庆市万州区走马镇走马路225号门前，将被害人程某某停放在此的1辆红色“美天”牌电瓶车盗走，后在走马镇街上准备销赃时，被程某某发现，并被扭送至公安机关。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1874元。
公诉机关认为被告人向承威的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
另查明，案发后，被盗财物均被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人向承威在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、本院（2012）万法刑初字第00996号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、收款收据、辨认笔录、辨认作案现场笔录、辨认现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、扣押赃物照片、被害人黄某某、程某某的陈述、证人李某某、李某某、李某的证言及被告人向承威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向承威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人向承威被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人向承威如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人向承威一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人向承威的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向承威犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年4月2日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一五年十月九日
书记员 张 亢
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更744号
罪犯牛旌杰，男，1990年7月24日出生，汉族，陕西省宝鸡市人。现在陕西省黄陵监狱服刑。
宝鸡市渭滨区人民法院于2015年1月15日作出（2014）渭滨刑初字第00321号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯牛旌杰有期徒刑三年二个月（刑期自2014年3月7日至2017年5月6日止）。2015年4月10日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯牛旌杰减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯牛旌杰在服刑期间，认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源；自觉遵守法律法规和监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行；积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好；积极参加劳动改造，认真学习生产技术，熟练掌握工艺技能，主动超额完成生产任务，计分考核累计折合9个积极。
经审理查明，罪犯牛旌杰在服刑期间，认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源；自觉遵守法律法规和监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行；积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好；积极参加劳动改造，认真学习生产技术，熟练掌握工艺技能，主动超额完成生产任务，计分考核累计折合9个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯牛旌杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛旌杰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一六年十二月十七日
书记员 安婷烜
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第232号
原告何志平，女，1964年10月4日出生，汉族，住富顺县。
被告漆传福，男，1967年6月3日出生，汉族，住富顺县。
本院在审理原告何志平诉被告漆传福借款合同纠纷一案中，原告何志平于2014年4月17日以已与被告漆传福达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志平提出的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何志平撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取1150元，由原告何志平负担。
审判员 张代贵
二〇一四年四月十七日
书记员 张 婧
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更92号
罪犯贾二豪，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）平刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人贾二豪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币91478.3元。被告人贾二豪不服，提出上诉。本院于2013年9月2日作出（2013）豫法刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准一审刑事判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，于2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱提出，罪犯贾二豪在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贾二豪所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾二豪在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯贾二豪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年九月十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00768号
原告：毕旺中（忠）。
委托代理人：王保存，安徽向群律师事务所律师，特别授权。
被告：程维兵。
委托代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告毕旺中诉被告程维兵排除妨害纠纷一案中，原告毕旺中于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕旺中撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告毕旺中负担。
审判员 赵桂红
二〇一五年四月三十日
书记员 兰 妮
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第195号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告于永安，男，1971年8月9日，汉族，农民，现住青冈县。
被告李春玲，女，1974年2月28日，汉族，农民，现住青冈县。
被告孙占方，男，1968年1月6日，汉族，农民，现住青冈县。
被告王淑华，女，1969年3月2日，汉族，农民，现住青冈县。
被告于洪安，男，1981年5月29日，汉族，农民，现住青冈县。
被告孙秀丽，女，1981年12月5日，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告于永安、李春玲、孙占方、王淑华、于洪安、孙秀丽金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告于永安、李春玲、孙占方、王淑华、于洪安、孙秀丽经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告于永安、李春玲、孙占方、王淑华、于洪安、孙秀丽于2013年9月24日在我行贷款30000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告于永安、李春玲、孙占方、王淑华、于洪安、孙秀丽为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告于永安、李春玲、孙占方、王淑华、于洪安、孙秀丽从2014年7月24日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告佟海军、高丽华共欠借款本息40277.79元；被告于洪安、孙秀丽共欠借款本息14178.96元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无辩称。
经审理查明，被告于永安、李春玲、孙占方、王淑华、于洪安、孙秀丽于2013年9月24日在我行贷款30000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告孙丽华为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告李凤福、邹敬敏、罗金发、李永波、李健斌、高媛莉从2014年9月7日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告于永安、李春玲、孙占方、王淑华、于洪安、孙秀丽从2014年7月24日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告佟海军、高丽华共欠借款本息40277.79元；被告于洪安、孙秀丽共欠借款本息14178.96元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告于永安、李春玲、孙占方、王淑华、于洪安、孙秀丽签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告于洪安、孙秀丽未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告于洪安、孙秀丽立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告于永安、李春玲、孙占方、王淑华、于洪安、孙秀丽与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告于永安、李春玲、孙占方、王淑华、于洪安、孙秀丽互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告于洪安、孙秀丽于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息14178.96元；（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告于永安、李春玲、孙占方、王淑华、于洪安、孙秀丽对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告于永安、李春玲、孙占方、王淑华、于洪安、孙秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李丽平
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第68号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人童某甲。因本案于2012年11月29日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）53号起诉书
指控被告人童某甲犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月11日公开开
庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧
出庭支持公诉，被告人童某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月份的一天，被告人童某甲伙同章某
甲、俞某（已判决），由童某甲驾驶租来的轿车窜至事先由童某
乙（已判决）带路踩点的衢州市衢江区高家镇镇直街68号章某乙
无人居住的老屋，被告人童某甲在章某乙老屋隔壁的一间废弃老
屋内望风，章某甲、俞某利用撬棍将屋内的2只牛腿和1枚铜板盗
走，后通过童某乙以400元的价格将赃物转卖给陈某甲、陈某乙（
已判决）。经鉴定，被盗物品价值6200元。
另查明，2012年11月28日，被告人童某甲主动到衢州市公安
局衢江分局大洲派出所投案，如实供述自己的罪行。本案被盗物
品被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归
案经过、户籍证明、人口信息、租车合同、扣押物品文件清单、
发还物品文件清单、刑事判决书，证人俞某、章某甲、童某乙、
陈某甲、陈某乙证言，被害人章某乙的陈述，被告人童某甲的供
述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某甲以非法占有为目的，结伙窃取他人
财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和
罪名成立。被告人童某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行
，属自首，依法可从轻处罚。被告人童某甲系初犯，在法庭上能
认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人童某甲的犯罪情节及悔罪表
现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一
款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人童某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月
（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元，罚金
限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵慧萍
二〇一三年三月十一日
代书记员 翁成明
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘
役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节
的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或
者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，
并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子
，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的
人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执550号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人临朐伟成百货有限公司。
法定代表人陈德胜，董事长。
本院在执行上列双方当事人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1886号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏宪刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民一初字第71号
原告：马桂萍，女，回族，1976年6月，现住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：朱家辉，乌鲁木齐市达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵伟，乌鲁木齐市达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇田园路自来水厂旁。
法定代表人：张建栋，其他信息不详。
原告马桂萍诉被告乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校（以下简称新绣培训学校）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由本院审判员王红泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂萍及其委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告新绣培训学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马桂萍起诉称：2014年1月8日原告与被告签订了认购书，原告支付购房款55000元。合同签订后原告得知被告有欺骗行为，被告卖给原告的房子根本不存在。被告在达坂城区政府批准使用的土地是教育用地，教育用地属于国家划拨土地，如要变更为建设用地，需规划部门同意变更，再向国土部门申请，重新签订并补缴土地出让金。被告以欺诈手段损害国家利益，也损害了原告的利益。原告多次要求被告退还购房款，被告以资金困难为由只退还了25000元，还剩30000元至今未退。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：一、确认双方签订的乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校企业内部福利分房合同无效；二、判令被告退还原告购房款30000元；三、判令被告支付原告利息1755元；四、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告新绣培训学校未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：被告新绣培训学校以宣传单形式在达坂城区对外宣称有5层员工福利分房以成本价对外销售。原告得知该售房消息后遂于2014年1月8日与被告签订了认购协议书，原告于协议签订当日支付购房款55000元。该协议主要内容：房屋的位置位于乌鲁木齐市达坂城区田园路新绣培训学校，房屋建筑面积（预售）为98平方米，销售总价款249900元。合同签订后因被告为按时交付房屋，施工工地也已停工，原告经询问得知该房屋为教育用地，遂要求被告退还房款，被告以资金周转困难为由只退还原告房款25000元，还剩余30000元未退还。现原告诉至法院要求确认合同无效，退还剩余的房款，并主张按4.875‰标准计算从合同签订日至立案之日的利息损失。
另查明，2013年达坂城区经济和发展改革委员会批准被告实施乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校项目，允许被告修建教学楼、宿舍、食堂、锅炉房等配套设施。目前所有项目均处于停工状态。
以上事实有原告陈述、被告出具的房屋认购款收据、原被告双方签订的分房协议书、达坂城区经济和发展改革委员会出具的批复等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原被告虽然签订的是认购书，但根据认购书约定的条款看，其实质是商品房预售买卖合同。被告作为一个职业教育机构，从政府划拨取得土地使用权，按照相关规定划拨取得的土地只能全部用于教学项目及相关配套设施建设，若要变更土地用途，应当按照规定报送有审批权的人民政府批准并补交土地出让金。被告未履行相关变更手续，也未补缴土地出让金，却将部分教育用地用于建设商品房对外出售获取非法利益，存在严重的主观过错。该行为严重损害了国家、集体利益，根据合同法第五十二条第一款的规定，双方签订的合同属于无效合同。原告方在与被告方签订合同时，即明知该房屋属于预售房屋，在此情形下即未审查被告方取得该土地使用权的方式，也未审查被告是否缴纳了土地出让金，更未审查被告是否取得商品房预售许可证。因此对于合同无效，原告方自身也存在一定的过错。根据法律规定，合同无效的应当返还所取得的财产。因此原告主张被告返还剩余购房款的诉讼请求，本院予以支持。因原告自身也存在过错，因此对于原告主张利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马桂萍与被告乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校签订的乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校企业内部福利分房合同无效；
二、被告乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校返还原告马桂萍购房款30000元；
三、驳回原告马桂萍要求被告乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校支付利息的诉讼请求。
本案争议标的31755元，给付标的30000元，应收案件受理费593.88元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取296.94元。由被告新绣培训学校承担280.53元，原告自行负担16.41元。被告应将承担的案件受理费于收到本判决书后10个工作日内向本院缴纳。原告剩余受理费577.47元由本院退还原告。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王红泉
二〇一五年六月十一日
书记员 张峻维
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1595号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人周长海。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周长海款项21300元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执73号
申请执行人张广炎。
被执行人王国良。
本院在执行申请执行人张广炎与被执行人王国良租赁合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第605号民事判决书中的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 石保亮
审判员 张岩峰
二〇一六年二月二日
书记员 杨 超
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2778号
原告:镇江帝华电子有限公司,住所地镇江市丁卯纬三路32号华科产业园。
被告:杨建梅。
原告镇江帝华电子有限公司与被告杨建梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2016年11月8日，原告镇江帝华电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告镇江帝华电子有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告镇江帝华电子有限公司负担。
代理审判员 曾晓青
二〇一六年十一月八日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 阎蓓蓓
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第265号
申请执行人中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区吴家村1号。
法定代表人汪文忠，董事长。
被执行人天津爱家投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路康乐道清水园。
法定代表人薛萍，总经理。
天津市河北区人民法院执行的（2013）北民执字第1513号天津爱家投资有限公司与中铁建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，为便于统一、高效执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
天津市河北区人民法院（2013）北民执字第1513号案件由本院执行。
天津市河北区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 姜庆生
代理审判员 解翠敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款
……
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1792号
申请执行人罗洁，男，1982年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
申请执行人陈家财，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人刘福先，女，1964年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
法定代理人陈家财，住四川省自贡市自流井区，系刘福先之夫。
被执行人万国彬，男，1986年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人罗洁、陈家财、刘福先与被执行人万国彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3134号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款61764元及利息。
本案执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人本次申请执行案款61764元及利息。被执行人尚欠申请执行人案款61764元及利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3134号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 刘琦
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民一初字第386号
原告：留伟平，男，1977年6月23日生，汉族，个体，住所地浙江省衢州市衢州区樟潭街道徐八垄村**号，公民身份号码3308021977********。
原告：王桂合，男，1960年5月12日生，汉族，个体，住所地山西省介休市新建西路***号，公民身份号码1424021960********。
原告：崔日成，男，1982年2月21日生，朝鲜族，个体，住所地长春市朝阳区电台街**号，公民身份号码2202811982********。
委托代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。
被告：陈文梅，女，农民，其他不详，住所地靖宇县三道湖镇护林村，现下落不明。（缺席）
原告留伟平、王桂合、崔日成与被告陈文梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告留伟平、王桂合、崔日成的委托代理人郑希涛到庭参加了诉讼，被告陈文梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，三原告在营松高速公路三道湖镇护林段从事土方运输、路面垫层、压实等劳务活动。建设单位在护林村西征用了3#取土场，供取料之用，挖掘设备及运输车辆进出该3#取土场都需经过护林村西的公路。2011年4月8日至4月10日，被告连续三天在村西公路堵道，阻碍原告的运输车辆进出取土场，导致三原告配套使用的全部工程车停工三天。被告的行为致使原告遭受到巨大损失，为此诉至法院。请求人民法院依法判令被告赔偿经济损失196752元。
被告未向法庭提出书面答辩意见。
为了证明自己的主张，原告向法庭提供了证明两份，证明原告具有诉讼主体资格，被告给原告造成经济损失196752.00元。
原告代理人在庭审中承认该工程的承包方是中铁十二局集团有限公司，三原告并没有相应建筑公路的资质，仅是为承包方中铁十二局集团有限公司提供劳务。
本院认为，三名原告并非营松高速公路三道湖镇护林段的建设施工单位，不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所提供的证据并不能证明三原告具有诉讼主体资格，故本院对该两份证明不予采信。
被告未向法庭提供书面证据。
经审理查明，中铁十二局集团有限公司承包了营松高速公路三道湖镇护林段的建设施工工程，留伟平、王桂合、崔日成三名原告为中铁十二局集团有限公司06项目经理部提供运输土方等劳务。中铁十二局集团有限公司06项目经理部因土地征用补偿问题与被告曾发生纠纷。
本院认为，中铁十二局集团有限公司是营松高速公路的施工单位，三原告不具有施工资质，不具有诉讼主体资格，故三原告的起诉不符合立案受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”第一百三十条规定“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依照上述法律之规定，裁定如下：
驳回三原告的起诉。
案件受理费4235元，退还原告留伟平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 薛天辉
代理审判员 赵长柏
代理审判员 张 雪
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 张 远
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1705号
原告：李钦让，男，1940年2月19日生，汉族，住郸城县（村）。
被告：刘艳涛，男，1986年2月2日生，汉族，住郸城县。
原告李钦让与被告刘艳涛排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李钦让撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭长安
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1851号
罪犯伍路，男，1987年2月21日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00六年十二月二十七日作出(2006）娄中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人伍路犯参加黑社会性质组织、故意伤害、贩卖毒品、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金25000元（已执行15000元），附带民事赔偿5990.15元（3000元）。该犯与同犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二00七年十二月二十三日作出（2007）湘高法刑终字第99号刑事附带民事判决，驳回部分上诉，其中维持对罪犯伍路的判决。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年8月1日起至2024年7月31日止。
服刑期间,本院于二0一一年一月十四日作出[2011]郴刑执字第167号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二0一三年一月四日作出[2012]郴刑执字第1529号刑事裁定对其减刑一年五个月；本院于二0一四年十二月三十一日作出[2014]郴刑执字第2076号刑事裁定对其减刑六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，提请对罪犯伍路减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯伍路在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该�确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯伍路在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍路在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍路减去有期徒刑一年。
（刑期自2004年8月1日起至2020年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1112号
申请执行人：李桥良，男，1969年10月18日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：秦连军，男，1964年3月10日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：邱雪萍，女，1967年11月29日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北鹏祥建设工程有限公司。住所地：武穴市保康路72号。统一社会信用代码：914211827070166203。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民特3号民事裁定书，于2017年9月18日向被执行人秦连军、邱雪萍、湖北鹏祥建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付工程材料款3208153元。但被执行人秦连军、邱雪萍、湖北鹏祥建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人邱雪萍所有的位于武穴市××路××自××室（房权证号：武穴市房权证武办字第××号、建筑面积152.34㎡）、被执行人秦连军所有位于武穴市刊江大道南侧五月国际D栋2层201铺室（商品房预告登记号：武穴市武办6671、建筑面积575.61㎡）、被执行人秦连军、邱雪萍共同共有位于武穴市栖贤路32号亚兴国际商住城A栋幢16层1607室（房权证号：武穴市房权证武办字第××号、建筑面积127.10㎡）、1608室（房权证号：武穴市房权证武办字第××号、建筑面积111.39㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱雪萍所有的位于武穴市保康路秦连军自建房1幢202室（房权证号：武穴市房权证武办字第××号、建筑面积152.34㎡）、被执行人秦连军所有位于武穴市刊江大道南侧五月国际D栋2层201铺室（商品房预告登记号：武穴市武办6671、建筑面积575.61㎡）、被执行人秦连军、邱雪萍共同共有位于武穴市栖贤路32号亚兴国际商住城A栋幢16层1607室（房权证号：武穴市房权证武办字第××号、建筑面积127.10㎡）、1608室（房权证号：武穴市房权证武办字第××号、建筑面积111.39㎡）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 李金盛
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴定骏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7393号
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号。组织机构代码79934029-1。
负责人李川。
被执行人王昱，男，汉族，1980年9月21日出生，住四川省仪陇县。
被执行人张利阳，女，汉族，1987年6月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
关于佛山农村商业银行股份有限公司诉王昱、张利阳金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初8309号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人王昱、张利阳应向申请执行人偿还拖欠欠款本金55000元及利息、罚息、复利；支付律师费1000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月26日立案执行，本案执行费为836元。
在执行过程中，本院向被执行人王昱、张利阳送达执行通知书及财产报告令、责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，被执行人王昱所有的佛山市禅城区季华六路23号天丰花园4座301房（房产证号01××31）由本院另案【（2017）粤0604民初3949号】诉讼保全查封，该案未进入执行阶段，且该房产已设定抵押权，本案暂无法处置；另经本院向全国金融、工商、车辆、证券，辖区内房产、国土等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执7393号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德华
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑津彤
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初81号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人章立明，男，1963年2月1日出生，住南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月19日被南县公安局取保候审，同年5月10日经南县人民检察院决定被取保候审，同年5月17日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人章立明犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人章立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2017年4月13日11时许，被告人章立明与胡某某1、胡某某在南县华阁镇华北村八组自己家中吃午饭时，饮用了散装白酒二两。饭后，被告人章立明驾驶普通二轮摩托车行驶至南县S202线明山头镇丰安坝路段，被公安机关现场查获。经鉴定，章立明血液中乙醇含量为94.67mg/100ml。
2017年4月17日，被告人章立明被公安机关口头传唤到案，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人章立明在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、责令停止违法行为通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人胡某某、胡某某1的证言，被告人章立明的供述与辩解，检查笔录附血液酒精测试、当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章立明醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章立明到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人章立明的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人章立明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 彭勇军
二〇一七年六月六日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麟民初字第00027号
原告刘某某，男。
被告田某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告田某某名誉权纠纷一案中，原告刘某某于二○一三年三月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 闫林玉
二〇一三年三月十二日
书记员 袁晓文
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初第203号
原告：姜教全。
被告：温春乐。
原告姜教全与被告温春乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告姜教全、被告温春乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜教全依据借条1张向本院起诉，请求判令：被告温春乐归还借款本金100000元，并支付利息（自2015年7月1日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告方承担。
被告温春乐对原告的诉请及借条均无异议，并表示会归还借款，但需要时间。
依据证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年2月17日，被告温春乐以需要资金开设游戏厅为由向原告姜教全借款人民币100000元，并出具借据一份交原告收执，借条约定还款期限为2015年6月底，对借款利率没有约定。借款到期后，被告未归还借款本金。现原告因要求被告温春乐偿还借款未果，故诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为：债务应当清偿。原告姜教全与被告温春乐的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告依约向被告温春乐支付了借款，被告理应履行归还借款本金的义务。借款到期后，被告温春乐未依约归还借款本金，与法律规定相悖。原告要求被告温春乐承担偿还借款本金并支付逾期利息，本院予以支持。被告温春乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告温春乐返还原告姜教全借款本金100000元，并支付自2015年7月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（减半收取），由被告温春乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2300元。
审判员 郑延文
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐 盼
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3755号
原告：卢爱容，女，1958年出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：骆雯欢，系原告女儿。
被告：王明勇，男，1975年出生，住四川省泸州市叙永县，现住广东省佛山市三水区。
原告卢爱容诉被告王明勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托诉讼代理人骆雯欢，到庭参加诉讼，被告王明勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告王明赔偿原告因本次交通事故所产生的各项损失合计28648.24元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告王明勇没有答辩，也没有提供任何证据材料。
经审理查明：2016年9月4日12时许，原告卢爱容驾驶无号牌电动车沿佛山市三水区X495线自南向北方向行驶至欧边村路口路段时，与被告王明勇驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告卢爱容及案外人杨中芬受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。
事故发生后，原告于2016年9月4日先到广东省佛山市三水区同方芦苞医院治疗，后于同日转院至佛山市三水区人民医院住院治疗，并于2016年9月25日出院。出院诊断为：1、胸外伤，左侧第1后肋骨折、双下叶肺挫裂伤并胸腔积液；2、左侧胫骨平台粉碎性骨折；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：创伤骨科门诊定期复诊，如不适随诊，住院期间留一陪人，出院后全休一个月，防外伤、跌倒，左下肢禁重3个月，营养支持，骨折愈合后需行内固定取出（约需用费10000元）等。
被告王明勇是无号牌轻便二轮摩托车的所有人，该车没有购买任何类型的保险。
原告卢爱容在事故发生当时在广州汇高化工有限公司从事厨工工作，每月税后工资2400元。
原告卢爱容在住院期间，其丈夫骆剑洪护理了14天，其女儿骆雯欢护理了8天。骆剑洪在佛山高力新材料科技有限公司工作，月工资2900元；骆雯欢在佛山市大千色釉料有限公司工作，月工资3500元。
原告因本起事故遭受的经济损失，经本院依法审查确认共计83304.22元（计算方式详见附表）。
本院认为，合法的人身、财产权益应当受到法律的保护。原告因本次交通事故而遭受的经济损失，有权请求义务人依法予以赔偿，对原告诉求的合法合理部分，本院应以支持。交警部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书所认定的事实清楚，定性准确，本院依法予以采信。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，本院依法对被告作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告王明勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢爱容24991.27元；
二、驳回原告卢爱容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计258元，由�告卢爱容负担33元，被告王明勇负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓家石
二〇一六年十月二十七日
书记员 麦小英
附表
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告
主张
被告的答辩
本院认定及理由
一
医疗费63291.56元
63291.61元
依据原告提供的医疗费发票、病历信息、住院病人费用汇总等证据，本院确认原告因本次事故共需支付医疗费63291.56元。
二
住院伙食补助费
2200元
2200元
根据原告提供的住院证明书的记载，原告住院共22天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》按每天100元标准计算，本院确定原告住院伙食补助费为：22天×100元/天=2200元。
三
后续治疗费
10000元
10000元
出院医嘱述明，原告的骨折愈合后需行内固定取出，费用约需10000元。被告未能提供相应证据予以反驳，故本院对此予以确认。
四
营养费
1000元
2000元
根据医疗机构的出院医嘱及综合原告的伤情等因素，本院酌情确定其营养费为1000元。
五
护理费
2286.66元
9486.52元
本院依据原告提供的住院证明确定原告住院22天，结合医疗机构住院期间留一陪人的医嘱和原告提供陪人的相应收入情况证明以，本院酌定护理费为：2900元/月÷30天×14天＋3500元/月÷30天×8天=2286.66元。医嘱中所陈述的是原告左下肢禁负重3个月,这不能说明原告需要他人护理3个月,因此,原告主张出院后3个月的护理费没有依据,本院对此不予支持。
六
误工费
4160元
4400元
原告因伤22天,医嘱出院后全休一个月，因此，本院酌定原告的误工时长共计52天。根据原告提供的证据证明其最近工资为每月2400元，故原告的误工费为：2400元/月÷30天×52天=4160元。
七
交通费
366元
366元
原告提供了相应的票据予以证实其确实支�了交通费366元，对此本院予以确认。
合计
83304.22元
91744.13元
原告在本次交通事故中应获得的赔偿为：83304.22元×30%=24991.27元
文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初3755号原告：卢爱容，女，1958年出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：骆雯欢，系原告女儿。被告：王明勇，男，1975年出生，住四川省泸州市叙永县，现住广东省佛山市三水区。原告卢爱容诉被告王明勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托诉讼代理人骆雯欢，到庭参加诉讼，被告王明勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告王明赔偿原告因本次交通事故所产生的各项损失合计28648.24元；二、本案诉讼费用由被告负担。被告王明勇没有答辩，也没有提供任何证据材料。经审理查明：2016年9月4日12时许，原告卢爱容驾驶无号牌电动车沿佛山市三水区X495线自南向北方向行驶至欧边村路口路段时，与被告王明勇驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告卢爱容及案外人杨中芬受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故发生后，原告于2016年9月4日先到广东省佛山市三水区同方芦苞医院治疗，后于同日转院至佛山市三水区人民医院住院治疗，并于2016年9月25日出院。出院诊断为：1、胸外伤，左侧第1后肋骨折、双下叶肺挫裂伤并胸腔积液；2、左侧胫骨平台粉碎性骨折；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：创伤骨科门诊定期复诊，如不适随诊，住院期间留一陪人，出院后全休一个月，防外伤、跌倒，左下肢禁重3个月，营养支持，骨折愈合后需行内固定取出（约需用费10000元）等。被告王明勇是无号牌轻便二轮摩托车的所有人，该车没有购买任何类型的保险。原告卢爱容在事故发生当时在广州汇高化工有限公司从事厨工工作，每月税后工资2400元。原告卢爱容在住院期间，其丈夫骆剑洪护理了14天，其女儿骆雯欢护理了8天。骆剑洪在佛山高力新材料科技有限公司工作，月工资2900元；骆雯欢在佛山市大千色釉料有限公司工作，月工资3500元。原告因本起事故遭受的经济损失，经本院依法审查确认共计83304.22元（计算方式详见附表）。本院认为，合法的人身、财产权益应当受到法律的保护。原告因本次交通事故而遭受的经济损失，有权请求义务人依法予以赔偿，对原告诉求的合法合理部分，本院应以支持。交警部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书所认定的事实清楚，定性准确，本院依法予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，本院依法对被告作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告王明勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢爱容24991.27元；二、驳回原告卢爱容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计258元，由�告卢爱容负担33元，被告王明勇负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓家石二〇一六年十月二十七日书记员  麦小英附表序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告的答辩本院认定及理由一医疗费63291.56元63291.61元依据原告提供的医疗费发票、病历信息、住院病人费用汇总等证据，本院确认原告因本次事故共需支付医疗费63291.56元。二住院伙食补助费2200元2200元根据原告提供的住院证明书的记载，原告住院共22天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》按每天100元标准计算，本院确定原告住院伙食补助费为：22天×100元/天=2200元。三后续治疗费10000元10000元出院医嘱述明，原告的骨折愈合后需行内固定取出，费用约需10000元。被告未能提供相应证据予以反驳，故本院对此予以确认。四营养费1000元2000元根据医疗机构的出院医嘱及综合原告的伤情等因素，本院酌情确定其营养费为1000元。五护理费2286.66元9486.52元本院依据原告提供的住院证明确定原告住院22天，结合医疗机构住院期间留一陪人的医嘱和原告提供陪人的相应收入情况证明以，本院酌定护理费为：2900元/月÷30天×14天＋3500元/月÷30天×8天=2286.66元。医嘱中所陈述的是原告左下肢禁负重3个月,这不能说明原告需要他人护理3个月,因此,原告主张出院后3个月的护理费没有依据,本院对此不予支持。六误工费4160元4400元原告因伤22天,医嘱出院后全休一个月，因此，本院酌定原告的误工时长共计52天。根据原告提供的证据证明其最近工资为每月2400元，故原告的误工费为：2400元/月÷30天×52天=4160元。七交通费366元366元原告提供了相应的票据予以证实其确实支�了交通费366元，对此本院予以确认。合计83304.22元91744.13元原告在本次交通事故中应获得的赔偿为：83304.22元×30%=24991.27元
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执607号
黄丽洋：
你与郭俊盛租赁合同纠纷，本院作出的（2016）粤0114民初663号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:36×××26
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十二日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第524号
申请执行人董全寿。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市高新技术产业开发区。
法定代表人：孙玉红，经理。
本院在执行申请执行人董全寿与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因执行程序正在进行中但暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2012】第418号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一四年九月一日
书记员 郑 楠
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更226号
罪犯陈某某，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯陈某某因犯诈骗罪，于2012年11月5日被江苏省盐城市盐都区人民法院以（2012）都刑二初字第131号刑事判决，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。缓刑期间因吸食毒品，于2014年9月26日，被盐城市公安局亭湖分局给予行政拘留十五日的行政处罚。2014年10月27日，江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2014）都刑初字第17号刑事判定书，撤销本院（2012）都刑二初字第131号刑事判决中对罪犯陈某某宣告缓刑期限三年的执行部分；对罪犯陈某某收监执行原判有期徒刑二年，刑期自2014年10月29日起至2016年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑更226号罪犯陈某某，无业。现在连云港监狱服刑。罪犯陈某某因犯诈骗罪，于2012年11月5日被江苏省盐城市盐都区人民法院以(2012)都刑二初字第131号刑事判决，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。缓刑期间因吸食毒品，于2014年9月26日，被盐城市公安局亭湖分局给予行政拘留十五日的行政处罚。2014年10月27日，江苏省盐城市盐都区人民法院作出(2014)都刑初字第17号刑事判定书，撤销本院(2012)都刑二初字第131号刑事判决中对罪犯陈某某宣告缓刑期限三年的执行部分；对罪犯陈某某收监执行原判有期徒刑二年，刑期自2014年10月29日起至2016年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，执行机关提出罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 杜兴淼审判员 刘 浦二〇一六年四月二十七日书记员 刘玉琪
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终580号
上诉人（原审被告）湖南九龙经贸集团有限公司，住所地娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人肖正滔，该公司董事长。
委托代理人黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘漫长，女，汉族，1971年10月30日出生，住湖南省新化县。
原审被告湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人陈向前，该公司总经理。
委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
上诉人湖南九龙经贸集团有限公司（以下简称九龙公司）因与被上诉人刘漫长及原审被告湖南娄底市海汇房地产开发有限公司（以下简称海汇公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院作出的（2016）湘1302民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人九龙公司上诉请求：对一审判决中关于上诉人按月利率1.8%承担的利息予以改判。事实与理由：上诉人在现有经济形势下无力承担如此高额的借款利息，且上诉人已经与被上诉人选举的债权人委员会达成了还款方案，约定按照月利率0.85％偿还所有债权人的利息，上诉人应按此利率支付利息。
被上诉人刘漫长辩称，1、根据合同法的有关规定，上诉人与被上诉人的借贷关系合法有效，上诉人与债权人委员会所达成的还款方案与被上诉人没有任何关系，被上诉人没有在任何时候选择过任何人来代表被上诉人行使权利；2、被上诉人同时也没有向上诉人出具过降低利息的文字依据，且双方约定的月利率1.8%的利息是符合国家法律规定的，因此，上诉人的上诉理由是无理之诉。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告湖南娄底市海汇房地产开发有限公司答辩称，请求依法判决。
刘漫长向一审法院起诉请求：由湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司偿还借款本金1万元及利息（按月利率1.8%从2013年11月18日计息至借款偿还之日止）；由被告偿还违约金500元；由被告承担为实现债权而发生的委托代理费用3000元；由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实。2013年5月15日，被告九龙公司、海汇公司向原告刘漫长出具《借据》1份，载明：“借据2013-5-15账户名称：刘漫长借期：续借一年金额：壹万元整月利率1.8%结息方式：半年结息一次累计计息：¥1080计息次数：1次操作员：肖君打印日期：2013-11-18”。《借据》右下角“借款人”处加盖了海汇公司法定代表人陈向前的私章印鉴，《借据》中间部分加盖了海汇公司财务专用章印鉴、九龙公司财务中心印鉴。原告给付了现金1万元给被告。被告支付了利息至2013年11月18日，之后未支付任何款项。二、双方当事人有争议的事实。被告九龙公司是共同借款人还是担保人。原告刘漫长认为九龙公司系本案共同借款人，提交了《借据》予以证明；九龙公司则认为其在《借据》上加盖公章的行为系担保行为，故其系担保人。原审法院认为，九龙公司在《借据》上加盖了财务中心印鉴，与借款人海汇公司财务专用章印鉴并排，其并未注明系担保人，故应认定与海汇公司系共同借款人，原审法院不予认定九龙公司主张的系担保人的事实。
一审法院审理认为，被告九龙公司、海汇公司向原告刘漫长借款，并出具了《借据》，约定了借款期限、月利率等，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同合法有效。双方约定了借款期限，被告理应按约还款，逾期未还，承担共同偿还借款本息的法律责任。原告要求被告支付违约金500元，代理费3000元；被告认为双方未对代理费和违约金进行约定，不应该承担。原审法院认为，原、被告在借款期间未就违约金、代理费等事项进行约定，且未向原审法院提交书面证据予以证明，故原审法院对原告要求支付违约金及代理费的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告刘漫长借款本金1万元以及按照月利率1.8%从2013年11月18日起计算至借款本金清偿之日止的利息；二、驳回原告刘漫长的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司共同负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人九龙公司对其向被上诉刘漫长立据借款的事实并无异议，双方约定的月利率1.8%亦符合法律的规定，上诉人九龙公司应当按约向被上诉人偿还借款本金1万元并支付借款利息。上诉人九龙公司以已与被上诉人刘漫长选举的债权人委员会达成还款方案为由，要求对利息调整为按月利率0.85%计付。但上诉人九龙公司在本案一、二审中均没有提供证据证明被上诉人刘漫长曾经选举并授权债权人委员会与上诉人九龙公司签订还款方案，也未能举证证明双方就降低借款利率达成合意。综上所述，上诉人九龙公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人湖南九龙经贸集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 郭桃花
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第410号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）444号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、曹现敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2014年7月至2015年5月，被告人陈某驾驶QH799M日产阳光黑色轿车，单独或伙同孙井国（另案处理），先后来到兰陵县、莒南县等地，盗窃作案4起，盗窃狗5只，总价值4900余元。具体犯罪事实如下：
1.2014年7月3日5时许，被告人陈某与孙井国驾车来到莒南县石莲子镇汀水西村，盗窃村民高某狗两只，价值420元。
2.2014年7月3日，被告人陈某与孙井国驾车来到莒南县石莲子镇汀水东村，盗窃村民杨某甲黑狗一只，价值1000元。
3.2014年7月9日4时40分许，被告人陈某与孙井国驾车来到莒南县石莲子镇汀水东村，盗窃村民杨某乙黑狗一只，价值350元。
4.2015年5月21日10时许，被告人陈某驾车来到莒南县道口镇躲水庄村，盗窃村民汲某拴在自家门前的线狗一只，价值3800元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、杨某甲、杨某乙、汲某的陈述，证人赵某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书、视频截图、抓获经过、户籍证明等据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人陈某自愿认罪，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
二、涉案赃款由被告人陈某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年九月三十日
书记员 厉 媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4249号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区。
代表人沈琰，该支行行长。
委托代理人凌钰翔，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行职工。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告寥明明，男，1984年12月4日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告寥明明信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知书》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年7月28日，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一六年七月二十八日
书记员 白方方
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执408号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地浙江省杭州市上城区。
代表人金江。
被执行人杭州秀山美地农业观光有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人杜海燕。
被执行人杜海燕。
被执行人余向东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00123号民事调解书，于2016年03月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行人民币2626841.93元，承担申请执行费28668元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人余向东、杜海燕名下位于杭州市三华园2幢905室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢高勇
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执408号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行
被执行人余向东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00123号，依法向被执行人余向东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余向东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余向东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余向东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币2626841.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月二十四日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执408号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行
被执行人杜海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00123号，依法向被执行人杜海燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杜海燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜海燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜海燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币2626841.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月二十四日
书记员 钱军
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执37号
申请执行人蔡某某，男，1957年某月某日出生，汉族，农民。
申请执行人欧某某，男，1970年某月某日出生，汉族，农民。
申请执行人袁某，男，1977年某月某日出生，汉族，农民。
申请执行人黄某某，男，1957年某月某日出生，汉族，农民。
申请执行人曾某，女，1983年某月某日出生，汉族，农民。
申请执行人罗某某，女，1976年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人邹某，男，1970年某月某日出生，汉族，居民。
本院在执行蔡某某、欧某某、袁某、黄某某、曾某、罗某某与邹某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月10日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民二初字第401号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人邹某应支付申请执行人蔡某某、欧某某、袁某、黄某某、曾某、罗某某四个月承包款67570元。并负担案件受理费1085元，执行立案费930元。经查询被执行人邹某的存款、房产等财产情况，被执行人邹某暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人邹某暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第401号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第401号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一六年五月十日
代理书记员 刘东跃
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初337号
原告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市白云山南路33号。
负责人：梁健，总经理。
委托代理人：徐美亚、卢明媚，系该公司员工。
被告：浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路658号海华广场19-21楼。
负责人：王深建。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司诉被告浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司负担，退回原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司25元。
审判员 姚炜强
二〇一六年三月八日
书记员 谢思一
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00883号
原告：黄志军，男，汉族，生于1967年2月，勉县信达出租汽车有限公司驾驶员。
被告：徐某某，男，汉族。
法定代理人：黄翠萍，系徐某某之母。
本院在审理黄志军与徐某某不当得利纠纷一案中，原告黄志军于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志军撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元由原告黄志军负担。
审判员 王亮
二〇一四年十一月十日
书记员 汤敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2348号
罪犯罗瑞乔，男，1971年5月2日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年7月14日作出（2005）深中法刑一初字第69号刑事判决，以被告人罗瑞乔犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月11日作出（2005）粤高法刑一终字第810号刑事判决，以被告人罗瑞乔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯罗瑞乔死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月7日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗瑞乔在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗瑞乔系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2013年3月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年2月获得表扬），2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗瑞乔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗瑞乔予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹