陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1382号
原告樊某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告景某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告向某某，女，汉族，住陕西省城固县。
被告王某，女，汉族，住陕西省城固县。
原告樊某某诉被告景某某、被告向某某、被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员孙俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告王某到庭参加了诉讼，被告景某某、被告向某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：原告樊某某与被告王某系朋友关系，被告景某某、向某某在被告王某介绍下认识原告樊某某，2014年6月26日，被告景某某、向某某由于承包工程资金不足，故在被告王某撮合下向原告樊某某借款30000元，但扣除当月利息2100元，实际支付27900元，约定利息一月2100元，期限为半年。2014年10月26日被告景某某、向某某再次向原告樊某某借款10000元，但扣除当月利息1000元，实际支付9000元，约定利息一月1000元，期限为半年，出具借条一张。由被告王某对被告景某某、向某某向原告樊某某所借二笔借款进行担保。后被告景某某、向某某对二笔借款，均向原告樊某某支付利息至2014年11月26日，之后，未支付任何本金和利息。经原告多次催要，但被告寻找各种理由不还，一直推诿失信，不给原告归还借款本金及利息。在原告樊某某多次向被告催要无果的情况下，依据相关法律规定，原告樊某某向人民法院起诉，请求判令三被告立即付清原、被告借款中所欠款40000元及逾期利息46500元。
庭审中原告樊某某为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
1、原告樊某某身份证复印件一份；欲证实原告樊某某的基本情况。
2、被告景某某、向某某、王某身份证复印件一份；欲证实原告景某某、向某某、王某的基本情况。
3、借条原件二张；欲证实2014年6月26日，被告景某某、向某某由于在外地承包工程资金不足，故在被告王某撮合下向原告樊某某借款30000元，但扣除当月利息2100元，实际支付27900元，约定利息一月2100元，期限为半年，由被告王某进行担保。2014年10月26日被告景某某、向某某再次向原告樊某某借款10000元，但扣除当月利息1000元，实际支付9000元，约定利息一月1000元，期限为半年，由被告王某进行担保的事实。
被告王某答辩称：这二笔借款是景某某、向某某以工程资金不足为由向原告樊某某借的。钱实际上是景某某、向某某用于做生意包工程了，后来这些工程未能开工，钱收不回来。王某也在想办法催景某某、向某某尽快还钱。同时被告王某认可其对这二笔借款进行担保。
被告景某某、向某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状。
被告景某某、向某某、被告王某在举证期限内未向法庭提供任何证据。
本院为了查明本案事实，向被告王某调取谈话笔录一份。
被告王某在谈话笔录中认可以下事实：原告樊某某与被告王某系朋友关系，被告景某某、向某某在被告王某介绍下认识原告樊某某，2014年6月26日，被告景某某、向某某由于在外地承包工程资金不足，故在被告王某撮合下向原告樊某某借款30000元，但扣除当月利息2100元，实际支付27900元，约定利息一月2100元，期限为半年。2014年10月26日被告景某某、向某某再次向原告樊某某借款10000元，但扣除当月利息1000元，实际支付9000元，约定利息一月1000元，期限为半年，出具借条一张。由被告王某对被告景某某、向某某向原告樊某某所借二笔借款进行担保的事实。
对于原告樊某某提交的三份证据，被告王某当庭质证表示认可，双方无异议，经本院审查认为，原告提交的三份证据，来源合法，内容客观真实，并能相互印证，形成证据链，本院予以采纳，作为证据使用。
根据原告樊某某的陈述、原告樊某某提供的证据以及被告王某在谈话笔录中认可的事实，结合本院对证据的认定，确定本案的基本事实如下：原告樊某某与被告王某系朋友关系，被告景某某、向某某在被告王某介绍下认识原告樊某某，2014年6月26日，被告景某某、向某某以搞工程资金不足为由，故在被告王某撮合下向原告樊某某借款30000元，但扣除当月利息2100元，实际支付27900元，约定利息一月2100元，期限为半年。2014年10月26日被告景某某、向某某再次向原告樊某某借款10000元，但扣除当月利息1000元，实际支付9000元，约定利息一月1000元，期限为半年，同时向原告樊某某出具借条二张。由被告王某对被告景某某、向某某向原告樊某某所借二笔借款进行担保。后被告景某某、向某某对2014年6月26日那笔借款，向原告樊某某支付利息至2014年11月26日对2014年10月26日那笔借款，向原告樊某某支付利息至2014年11月26日，之后，未支付任何本金和利息。经原告多次催要，但被告寻找各种理由不还，一直推诿失信，不给原告归还借款本金及利息。在原告樊某某多次向被告景某某、向某某、王某催要无果的情况下，依据相关法律规定，原告樊某某诉至本院，请求判令三被告立即付清原、被告借款中所欠借款及利息，由三被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护。本案被告景某某、向某某于2014年6月26日、2014年10月26日以承包工程资金周转为由两次向原告借款，由被告景某某、向某某打下两张借条，借条上被告景某某、向某某以借款人署名，王某以担保人署名，故被告景某某、向某某与原告樊某某成立借贷关系，被告景某某、向某某是借款人，被告王某是担保人。对于本案借款本金，2014年10月26日被告景某某、向某某向原告樊某某借款30000元，但扣除当月利息2100元，实际支付27900元；2014年10月26日被告景某某、向某某再次向原告樊某某借款10000元，但扣除当月利息1000元，实际支付9000元，借条上虽然约定借款本金40000元，但是原告当日扣除当月利息后实际支付给被告36900元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款利息不能预先在本金中扣除，利息已经预先在本金中扣除的，当按实际借款数额返还借款。故本案借款本金标的额为36900元。原告要求被告偿还所欠借款本金的要求合情合理，于法有据，故本院予以支持。根据被告景某某、向某某向原告出具二份借条，借条上约定还款日期分别为2014年12月26日、2015年4月26日，由被告王某对此借款担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按连带保证承担担保责任，本案中，由于双方对担保方式没有约定，故被告王某按连带担保承担担保责任；同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条之规定，连带保证的保证期间为债务履行期间届满之日起六个月，故本案中，保证期间已经经过，被告王某免除保证责任。另外，由于二张借条上约定还款日期分别为2014年12月26日、2015年4月26日，被告景某某、向某某对二笔借款均清息至2014年11月26日，也即2014年12月26日之后被告景某某、向某某未向原告支付过任何利息。故对于原告向被告景某某、向某某主张2014年12月26日之后产生之剩余借期利息以及之后产生的逾期利息符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，借贷双方对于利率有约定，从其约定，但不能超过年利率24%,故原告主张按月息七分、月息十分计算利息的要求不符合法律规定，本院对于借期利息、逾期利息利率按年利率24%计付;被告景某某、向某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告景某某、向某某于本判决生效后三十日内偿还原告樊某某所欠借款本金共计人民币36900元及利息（利息以本金36900元计算，从2014年12月26日起计算止本金清偿之日，利率按年利率24%计付）。
二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1963元，由被告景某某、向某某承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 孙俊杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 演 曦