wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初945号
原告：廖世勇，男，1964年7月21日生，汉族，永丰县人，初中文化，个体，住永丰县，
原告：卢海荣，男，1977年2月27日生，汉族，永丰县人，初中文化，农民，住永丰县，
委托诉讼代理人：廖世勇，系本案第一原告，一般代理。
被告：宋晓军，男，1973年10月9日生，汉族，永丰县人，初中文化，个体，住永丰县，
被告：金贵祥，男，1977年12月5日生，汉族，永丰县人，初中文化，个体，住永丰县，
原告廖世勇、卢海荣与被告宋晓军、金贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖世勇、原告卢海荣的委托诉讼代理人廖世勇到庭参加诉讼，被告宋晓军、金贵祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元及按月息2分计算的利息；2、判令被告金贵祥承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日因被告宋晓军在桥南买地皮建房需要资金周转，向原告廖世勇、卢海荣共借款180000元，以借条为据，答应在2016年12月份还清。由于被告没有信誉，电话不接，后到被告宋晓军家几次的情况下，被告宋晓军叫被告金贵祥出面担保，答应在2017年1月15日还清，重新出具过借据担保还清为止。2017年1月16日多次要求还款，后被告通过银行转账60000元给原告，2017年6月30日再次偿还了30000元，剩下90000元一直没偿还。
被告宋晓军、金贵祥未作答辩，也未提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求提交了原告身份证复印件、借条等证据，上述证据因被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，被告宋晓军在永丰县桥南开发房地产需要资金周转向原告借款，两原告总共凑了180000元以现金形式给被告宋晓军。被告宋晓军向原告出具了借条，被告金贵祥在借条上作为担保人签字并捺印。借条载明“今借到廖世勇卢海荣现金人民币壹拾捌万元正。2017男1月15号还清，今借人：宋晓军，担保人金贵祥，还清为止”，借条上未约定利息。2017年1月16日被告偿还了原告借款60000元，2017年6月30日被告偿还了原告借款30000元。期间被告宋晓军向两原告支付了月利率3分或2分的利息。2018年5月29日原告与被告宋晓军经核算，被告宋晓军尚欠原告借款90000元，并约定利息为月利率两分，宋晓军签字确认。后原告向被告催收还款，被告一直未偿还。
本院认为，被告宋晓军向原告廖世勇、卢海荣借款并出具借条，且由被告金贵祥为该借款提供担保，原告廖世勇、卢海荣与被告宋晓军的民间借贷关系以及与被告金贵祥的保证合同关系，系当事人的真实意思表示，内容均不违反法律规定，本院依法均予以确认。被告宋晓军向原告借款，理应及时偿还借款，被告金贵祥自愿为被告宋晓军借款本金提供保证担保，该保证担保虽未约定保证方式,但《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，被告金贵祥应按连带责任保证承担其保证责任。被告金贵祥在履行完其保证责任后有权向被告宋晓军追偿。关于利息，借条上未约定利息，故被告金贵祥作为担保人只对被告宋晓军的借款本金提供担保，2018年5月29日，被告宋晓军与原告对剩余90000元借款约定月息2分，故剩下借款自2018年5月29日起至还清借款之日止利息按月息2分计算。被告宋晓军、金贵祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓军应当在本判决生效后十五日内偿还原告廖世勇、卢海荣借款本金90000元及利息（利息自2018年5月29日起按月利率2分计算至还清借款之日止）；
二、被告金贵祥对被告宋晓军剩下的借款本金90000元承担连带清偿责任；
三、被告金贵祥履行完保证责任后有权向被告宋晓军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2050元（原告已预交2050元），减半收取1025元，保全费920元，由被告宋晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 罗花瑛
二〇一八年六月二十九日
法官助理 刘辉翔
书 记 员 罗 艺
附汇款账号：
开户银行：江西永丰农村商业银行股份有限公司营业部
户名：永丰县人民法院
账号：17×××69
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初1188号
原告：任和平，男，1965年1月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜春市宜丰县，现住宜丰县。
被告：晏德明，男，1964年7月5日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：伍菊花，女，1967年6月20日出生，汉族，上高县人，住上高县。
原�任和平与被告晏德明、伍菊花买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠的生猪款229000元及占用资金期间的利息，按年利率6%计息。事实与理由：我与晏德明认识多年，从一九九几年起被告就在我手上收猪，我从中每头收取5元中介费。在2013年7月5日晏在我手上装走生猪37头，计猪款54978元，在2013年12月27日装走37头，计猪款72124元。在2014年元月2日装走生猪81头，计猪款142106元，晏三次在我手上购买生猪155头共计结款269208元未付，于2014年1月30日打欠条269200元。经原告数次追索，晏于2014年5月23日付2万元，2014年9月7日付2万元，2014年11月25日付200�。并在当日晏改写欠条为229000元(包括中介费)。2015年、2016年、2017年2018年期间，晏向我发过短信，回过电话，2018年7月24日上午8时来电说一个月内再付一点，至今未付。伍菊花与晏德明系再婚夫妻，同居在一屋，只是没有登记结婚，多次与晏德明到原告家谈过有关收猪生意的事宜，原告与晏德明到××追猪款，也是伍菊花开车送到车站。到晏德明家追猪款由伍菊花接待，参与谈还款方案。上述事实足以证明伍菊花是该欠款的债务人。
被告晏德明、伍菊花未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告是从事生猪收购的中介人，与养殖户谈妥卖价后，由晏德明收购生猪卖往××等地屠宰场，养殖户的卖猪款由原告立欠条并负责偿还，晏德明在养殖户收购价上加几元中介费，立欠条给原告�原、被告由此模式运行多年。在2013年7月5日、2013年12月27日、2014年元月2日，晏德明分三次在原告手上购买生猪155头，共计货款269208元，被告声称外卖的生猪款未收到，暂时欠原告款，于2014年1月30日立欠条269200元于原告：“欠条欠到任和平生猪款贰拾陆万玖仟贰佰元整此据晏德明2014年1月30日”，其后，晏德明于2014年5月23日付2万元，2014年9月7日付2万元，2014年11月25日付200元，并另立欠条一张：“欠条今欠到任和平生猪款贰拾贰万玖仟元整此据今欠人晏德明<于2015年12月30日前付清>2014年11月25日”。此后，原告经常催收款，晏德明数次回复原告短信，答复尽快偿还部分欠款。
上述事实，有原告提交的欠条二张，微信聊天记录一组，以及原告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原告与被告晏德明之间的买卖关系，有原告提交的晏德明书写的二张欠条印证，其口头合同合法有效，被告收到生猪后不及时付款，经原告催收仍不履行付款义务，是严重的违约行为，应承担相应的违约责任，原告欠付养殖户的款已支付，要求被告承担占有资金期间的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从原告提交的欠条及短信内容来看，债务人是晏德明，原告主张被告伍菊花也是债务人，只有原告陈述，未提供相关证据，与合同的相对性原则相悖，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告晏德明在本判决生�后十日内，偿还原告任和平买卖生猪款229000元，并从2014年11月26日起至本款清偿之日止，按年月率6%支付利息。
二、被告伍菊花在本案中不负偿还上述晏德明欠款的责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，由被晏德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开�区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一八年八月十四日
书记员 熊淑琴
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0924民初1188号原告：任和平，男，1965年1月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜春市宜丰县，现住宜丰县。被告：晏德明，男，1964年7月5日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：伍菊花，女，1967年6月20日出生，汉族，上高县人，住上高县。原�任和平与被告晏德明、伍菊花买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠的生猪款229000元及占用资金期间的利息，按年利率6%计息。事实与理由：我与晏德明认识多年，从一九九几年起被告就在我手上收猪，我从中每头收取5元中介费。在2013年7月5日晏在我手上装走生猪37头，计猪款54978元，在2013年12月27日装走37头，计猪款72124元。在2014年元月2日装走生猪81头，计猪款142106元，晏三次在我手上购买生猪155头共计结款269208元未付，于2014年1月30日打欠条269200元。经原告数次追索，晏于2014年5月23日付2万元，2014年9月7日付2万元，2014年11月25日付200�。并在当日晏改写欠条为229000元(包括中介费)。2015年、2016年、2017年2018年期间，晏向我发过短信，回过电话，2018年7月24日上午8时来电说一个月内再付一点，至今未付。伍菊花与晏德明系再婚夫妻，同居在一屋，只是没有登记结婚，多次与晏德明到原告家谈过有关收猪生意的事宜，原告与晏德明到××追猪款，也是伍菊花开车送到车站。到晏德明家追猪款由伍菊花接待，参与谈还款方案。上述事实足以证明伍菊花是该欠款的债务人。被告晏德明、伍菊花未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。经审理查明：原告是从事生猪收购的中介人，与养殖户谈妥卖价后，由晏德明收购生猪卖往××等地屠宰场，养殖户的卖猪款由原告立欠条并负责偿还，晏德明在养殖户收购价上加几元中介费，立欠条给原告�原、被告由此模式运行多年。在2013年7月5日、2013年12月27日、2014年元月2日，晏德明分三次在原告手上购买生猪155头，共计货款269208元，被告声称外卖的生猪款未收到，暂时欠原告款，于2014年1月30日立欠条269200元于原告：“欠条欠到任和平生猪款贰拾陆万玖仟贰佰元整此据晏德明2014年1月30日”，其后，晏德明于2014年5月23日付2万元，2014年9月7日付2万元，2014年11月25日付200元，并另立欠条一张：“欠条今欠到任和平生猪款贰拾贰万玖仟元整此据今欠人晏德明2014年11月25日”。此后，原告经常催收款，晏德明数次回复原告短信，答复尽快偿还部分欠款。上述事实，有原告提交的欠条二张，微信聊天记录一组，以及原告法庭陈述为证，可以认定。本院认为，原告与被告晏德明之间的买卖关系，有原告提交的晏德明书写的二张欠条印证，其口头合同合法有效，被告收到生猪后不及时付款，经原告催收仍不履行付款义务，是严重的违约行为，应承担相应的违约责任，原告欠付养殖户的款已支付，要求被告承担占有资金期间的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从原告提交的欠条及短信内容来看，债务人是晏德明，原告主张被告伍菊花也是债务人，只有原告陈述，未提供相关证据，与合同的相对性原则相悖，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告晏德明在本判决生�后十日内，偿还原告任和平买卖生猪款229000元，并从2014年11月26日起至本款清偿之日止，按年月率6%支付利息。二、被告伍菊花在本案中不负偿还上述晏德明欠款的责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，由被晏德明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开�区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员  蔡为武二〇一八年八月十四日书记员  熊淑琴
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0925民初384号
原告：袁启辉，男，汉族，1971年12月6日出生，靖安县人，住靖安县，
委托诉讼代理人：潜少锋，江西双峰律师事务所律师。
被告：靖安县恒锦房地产开发有限公司，住所地：靖安县雷公尖双龙街1号，组织机构代码：74425201－6。
法定代表人：赵鸣欣，该公司总经理。
原告袁启辉与被告靖安县恒锦房地产开发有限公司（下称恒锦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁启辉的委托诉讼代理人潜少锋、被告恒锦公司的法定代表人赵鸣欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁启辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还代收的办理房屋产权证费用契税、维修基金共计人民币9160.47元；2.请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》（下称买卖合同）的约定，支付违约金人民币6120元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2010年，我在被告开发的“碧水花苑”小区购买了一套商品房，双方签订买卖合同，对房屋价格、交房期限等均作出约定。合同签订后，我如约付清购房款，同时付给被告代办房产证的契税、维修基金共计9160.47元。但被告收款后，一直未办理房产证。“碧水花苑”小区业主向县政府反映后，在政府部门的协调下，我另行支付契税、维修基金办理了房产证。我交给被告的办证费用，被告至今没有归还，同时其拖延办证的违约行为已给我造成较大的经济损失，故诉至法院，请求法院维护我的合法权益。
被告恒锦公司辩称：我公司代收原告缴纳的契税和维修基金后未办理房产证属实，这笔钱目前也没有退还给原告。出现这样的情况，是因为买卖合同约定的地块土地面积为2850.42平方米，而实际地块面积为3541.88平方米，我公司为此补缴了土地出让费用1123561元。原告由此多分得9.2平方米的土地，属于享受多得土地面积的受益人，理应将其缴纳的契税及维修基金来折抵这部分的地价款。
本院经审理认定事实如下：2010年12月6日，原告为购买被告恒锦公司开发的“碧水花苑”项目B幢一单元五层501号商品房，与被告签订买卖合同（合同编号GF-2000-0171）。主要约定如下：1.被告以购买方式取得东方东路，编号为6-004号的地块。土地面积为2850.42平方米，规划用途为商住。2.商品房价款按建筑面积计算，建筑面积共94.76平方米，单价为每平方米2698元，房价款总金额255662元，储藏室价款49687元，共计305349元。3.被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告可再延期90日。超过延期时间的，按月万分之五向原告支付违约金。
2012年2月9日，被告代收原告交纳的契税6106.98元及房屋维修基金3053.49元，并向原告开具加盖公章的收据；同时将房屋钥匙交给原告，即视为交房。后因被告未能为原告办理权属登记手续，原告在2015年8月17日和2015年8月31日分别向相关行政主管部门另行缴纳契税6046.98元、房屋维修基金3053.49元，自行办理房产权属登记手续。被告代收的契税及房屋维修基金，至今没有退还给原告。
另查明，本案商品房所在地块，系2001年12月16日章涌成以协议出让的方式取得，面积2850.42平方米，用地性质为综合楼。因该地块闲置，在2008年经相关部门批准，将规划用途变更为商住用地。随后，被告补缴1570000元土地出让金，办理报建手续，建设并出售“碧水花苑”项目商品房。2015年，被告因超面积用地补缴土地出让金、交易费、契税、增值税等款项共计1123561元。同年，被告办理国有土地使用证，该证记载“碧水花苑”项目的土地使用权人为被告，地类（用途）为商住，使用权面积为3541.88平方米。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、完税证明，被告恒锦公司提交的清收通知书、会议纪要、抄告单、国有土地使用证及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为，原告与被告恒锦公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定享受权利、履行义务。
一、关于被告代收的契税、房屋维修基金能否抵付其补缴的土地出让款项问题
商品房是由房地产开发公司依法开发，建成后用于市场出售出租的房屋，包括住宅、商业用房以及其他建筑物等。在商品房项目的开发过程中，开发商负有办理土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、销（预）售许可证的法定义务，支付土地取得费用是其中最重要的环节之一。虽然商品房价格由土地取得费用、工程建设、销售利润等众多款项综合核算构成，但本案商品房总价款，以建筑面积为单位定价，契税、房屋维修基金，也以房屋总价款为基数计算。原告不负有支付土地取得费用的法定义务，且已履行买卖合同约定的商品房价款支付义务。而被告补缴土地出让费用，原告并无过错，且该事由不属于不可抗力，故土地成本增加的后果应由被告自行承担。被告主张原告应分摊补缴土地出让费用，将代收的契税、房屋维修基金抵付其土地出让费用的意见，缺乏法律及事实依据，本院不予采信。原告要求被告返还代收的契税及房屋维修基金，符合法律规定，本院应予支持。
二、关于被告恒锦公司是否承担逾期办证的违约责任问题
原、被告之间为合同关系，适用严格责任原则。即违约发生以后，只要违约的结果由违约方的行为造成，不考虑违约方是否存在违约的故意，均应承担违约责任。具体到本案中，原告在2012年2月9日办理交房手续，被告最迟应在2012年7月8日前办理相关手续。因被告违约，故其应自2012年8月起至2015年8月，即被告具备办证条件当月止，按月万分之五的标准承担违约金5648.95元（305349元×0.0005×37个月）。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告靖安县恒锦房地产开发有限公司在本判决生效后七日内返还原告袁启辉契税6106.98元及房屋维修基金3053.49元。
二、被告靖安县恒锦房地产开发有限公司在本判决生效后七日内向原告袁启辉支付逾期办证违约金5648.95元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元（原告已预交），由原告袁启辉承担6元，被告靖安县恒锦房地产开发有限公司承担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 黄 环
审判员 涂发群
审判员 朱小平
二〇一八年七月三十日
书记员 方 娜
书记员 方 园
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1080号
申请执行人：张家运，男，1963年03月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：六安市远方建设工程有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇，组织机构代码70500271-9。
法定代表人：尹若玉。
本院在执行张家运与六安市远方建设工程有限公司劳动争议一案中，被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 万 祥
审判员 张 玉 堂
审判员 樊 瑜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘树何（代）
附：相关法律文书
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执861号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路2号。统一社会信用代码：915111007422861594。
代表人：唐有富，该行行长。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被执行人：李学文，女，1972年8月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘德勋，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：祝银枝，女，1964年7月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
被执行人：杨群容，女，1973年7月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
被执行人：陈杰，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与李学文、杨群容、刘德勋、陈杰借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1412号民事判决书，于2018年3月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应连带偿还申请执行人借款本金79990.60元及逾期利息（以所欠本金为基数，按照月利率11.3775‰的标准，从2015年2月6日起计算至本金付清之日止）；支付律师费1599元；承担案件受理费2412元。
本案在执行中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行以被执行人正与其协商还款事宜为由，于2018年6月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执681号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年六月二十五日
书记员 王乔嘉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执861号之一
申请执行人：陈素容，女，汉族，1957年9月24日出生，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：周俊雯，女，汉族，1990年7月13日出生，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：周裕东，男，汉族，1925年11月25日出生，住四川省广汉市。
被执行人：程昌进，男，汉族，1974年10月20日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘小林，男，汉族，1968年12月21日出生，住四川省峨眉山市。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2934号民事判决书，于2018年4月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人程昌进应支付陈素容、周俊雯、周裕东医疗费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费共计811097.53元，承担案件受理费2311元；被执行人刘小林就要支付申请执行人医疗费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费共计6000元。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权对被执行人程昌进、刘小林的财产信息进行查询，除依法查封被执行人程昌进名下江南牌汽车一辆外，未发现被执行人程昌进、刘小林名下有其他可供执行的财产线索。上述查封车辆下落不明，暂不具有处置条件。经本院告知后，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人与被执行人刘小林达成分期付款6000元的执行和解协议，即从2018年7月24日起每月付600元至付清之日止。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已依法向程昌进、刘小林发出限制高消费令惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 胡 海
二〇一八年八月九日
000书记员刘兵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执861号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路2号。统一社会信用代码：915111007422861594。代表人：唐有富，该行行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：李学文，女，1972年8月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘德勋，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：祝银枝，女，1964年7月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区被执行人：杨群容，女，1973年7月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区被执行人：陈杰，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与李学文、杨群容、刘德勋、陈杰借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1412号民事判决书，于2018年3月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应连带偿还申请执行人借款本金79990.60元及逾期利息（以所欠本金为基数，按照月利率11.3775‰的标准，从2015年2月6日起计算至本金付清之日止）；支付律师费1599元；承担案件受理费2412元。本案在执行中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行以被执行人正与其协商还款事宜为由，于2018年6月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执681号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 王 虹二〇一八年六月二十五日书记员 王乔嘉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初2600号
申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：董斌，男，1977年1月21日出生。
委托诉讼代理人：方俊，女，1990年8月6日出生。
被申请人：北京聚诚德福商贸有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院2号楼4层0433。
法定代表人：姚景祺，负责人。
被申请人：姚景祺，男，1987年7月1日出生，住江苏省南京市江宁区。
被申请人：陈美兰，女，1987年7月16日出生，住江苏省南京市江宁区。
被申请人：陈美凤，女，1987年7月20日出生，住北京市朝阳区。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告北京聚诚德福商贸有限公司、被告姚景祺、被告陈美兰、被告陈美凤金融借款合同纠纷一案，申请人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京聚诚德福商贸有限公司、被申请人姚景祺、被申请人陈美兰、被申请人陈美凤的开户银行账户内存款3173777.61元进行冻结，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人杭州银行股份有限公司北京分行以财产保全担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京聚诚德福商贸有限公司、被申请人姚景祺、被申请人陈美兰、被申请人陈美凤在其开户银行内的存款三百一十七万三千七百七十七元六角一分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费五千元，由申请人杭州银行股份有限公司北京分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 铮
二〇一七年三月八日
书记员 刘宇佳
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第248号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人杨某，男，1974年4月20日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县景星镇。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）262号起诉书，指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员孙奇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2015年3月29日10时许，被告人杨某雇佣被害人高某（男，48岁）、胡文坤到龙江镇北苑小区4号楼1单元602室给李雪峰家装修运沙子（收费），杨某自带滑车向楼上吊运沙子，由于没有及时发现滑车存在安全隐患及谨慎操作，在吊运沙子过程中，滑车梁折断将趴在窗户台处的高某头部砸伤，后抢救无效死亡。经法医鉴定，高某系重度开放性颅脑损伤死亡。经侦查，被告人杨某于2015年3月29日在龙江镇北苑小区被公安机关传唤到案。
公诉机关以书证、证人证言、法医鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据认为，被告人杨某在进行吊沙作业过程中，因疏忽大意发生事故并造成他人死亡后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以失致人死亡罪追究其刑事责任。并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人杨某二年以下有期徒刑。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
2015年3月29日10时许，被告人杨某与合伙人被害人高某（男，48岁）、胡文坤到龙江镇北苑小区4号楼1单元602室给李雪峰家装修运沙子（收费），杨某自带滑车向楼上吊运沙子，由于没有及时发现滑车存在安全隐患及谨慎操作，在吊运沙子过程中，滑车梁折断将趴在窗户台处的高某头部砸伤，后抢救无效死亡。经法医鉴定，高某系重度开放性颅脑损伤死亡。经侦查，被告人杨某于2015年3月29日在龙江镇北苑小区被公安机关传唤到案。
2015年4月10日，双方达成协议，由被告人杨某赔偿给被害人高某的家属经济损失人民币192000元，并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实。1、书证。户籍证明，证实杨某系完全刑事责任能力人；到案经过说明，证实杨某被公安机关传唤到案的经过；协议书及收款据，证实杨某赔偿给被害人家属经济损失人民币192000元并得到谅解。2、证人胡某、李某、高某、张某、李某的证言，证实本案的事实发生经过。3、龙江县公安局刑事科学技术龙公（法）字（2015）第014号鉴定意见书，证实高某系重度开放性颅脑损伤死亡。4、龙江县公安局现场勘查笔录及照片，证实案发现场的自然情况。5、被告人杨某的供述，与公诉机关指控及证人证实的事实基本一致。
本院认为，被告人杨某在进行吊沙作业过程中，违反安全操作规则，因而发生事故并造成他人死亡的行为，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，双方就赔偿经济损失部分已达成和解、谅解协议，可以对其从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱 立
审判员 杨春梅
审判员 王跃军
二〇一五年十一月十日
书记员 吴凤玲
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第248号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人杨永海，男，1974年4月20日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）262号起诉书，指控被告人杨永海犯过失致人死亡罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员孙奇出庭支持公诉，被告人杨永海到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2015年3月29日10时许，被告人杨永海雇佣被害人高某1（男，48岁）、胡某到龙江镇北苑小区4号楼1单元602室给李某1家装修运沙子（收费），杨永海自带滑车向楼上吊运沙子，由于没有及时发现滑车存在安全隐患及谨慎操作，在吊运沙子过程中，滑车梁折断将趴在窗户台处的高某1头部砸伤，后抢救无效死亡。经法医鉴定，高某1系重度开放性颅脑损伤死亡。经侦查，被告人杨永海于2015年3月29日在龙江镇北苑小区被公安机关传唤到案。
公诉机关以书证、证人证言、法医鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据认为，被告人杨永海在进行吊沙作业过程中，因疏忽大意发生事故并造成他人死亡后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以失致人死亡罪追究其刑事责任。并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人杨永海二年以下有期徒刑。
被告人杨永海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
2015年3月29日10时许，被告人杨永海与合伙人被害人高某1（男，48岁）、胡某到龙江镇北苑小区4号楼1单元602室给李某1家装修运沙子（收费），杨永海自带滑车向楼上吊运沙子，由于没有及时发现滑车存在安全隐患及谨慎操作，在吊运沙子过程中，滑车梁折断将趴在窗户台处的高某1头部砸伤，后抢救无效死亡。经法医鉴定，高某1系重度开放性颅脑损伤死亡。经侦查，被告人杨永海于2015年3月29日在龙江镇北苑小区被公安机关传唤到案。
2015年4月10日，双方达成协议，由被告人杨永海赔偿给被害人高某1的家属经济损失人民币192000元，并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实。1、书证。户籍证明，证实杨永海系完全刑事责任能力人；到案经过说明，证实杨永海被公安机关传唤到案的经过；协议书及收款据，证实杨永海赔偿给被害人家属经济损失人民币192000元并得到谅解。2、证人胡某、李某1、高某2、张某、李某2的证言，证实本案的事实发生经过。3、龙江县公安局刑事科学技术龙公(法)字（2015）第014号鉴定意见书，证实高某1系重度开放性颅脑损伤死亡。4、龙江县公安局现场勘查笔录及照片，证实案发现场的自然情况。5、被告人杨永海的供述，与公诉机关指控及证人证实的事实基本一致。
本院认为，被告人杨永海在进行吊沙作业过程中，违反安全操作规则，因而发生事故并造成他人死亡的行为，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨永海自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，双方就赔偿经济损失部分已达成和解、谅解协议，可以对其从轻处罚。被告人杨永海犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨永海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱 立
审判员 杨春梅
审判员 王跃军
二〇一五年十一月十日
书记员 吴凤玲
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初667号
原告乐业县重升投资有限公司，住所地，乐业县福来登大酒店出租门面。
法定代表人韦本利，该公司负责人。
被告金时序，男，1993年11月18日出生，汉族，居民，住乐业县。
本院在审理乐业县重升投资有限公司诉金时序民间借贷纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，以双方已协商解决为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告乐业县重升投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费350元，由原告乐业县重升投资有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 黄璇璇
人民陪审员 覃 敏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李蔷薇
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执636号
申请执行人林孝祖
被执行人胡文明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00269号，依法向被执行人胡文明发出执行通知书，责令被执行人胡文明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡文明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币74589.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年三月一日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执636号
申请执行人林孝祖
被执行人胡文明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00269号，依法向被执行人胡文明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡文明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡文明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡文明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币74589.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年四月二十五日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执269号
申请执行人周香妹
被执行人陈利云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00508号，依法向被执行人陈利云发出执行通知书，责令被执行人陈利云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈利云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年一月二十八日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执269号
申请执行人周香妹
被执行人周美燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00508号，依法向被执行人周美燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周美燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周美燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周美燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年四月二十五日
书记员 李晓中
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3396号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永元。
委托代理人向世林（系公司员工）。
被告周琼。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告周琼物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘栖妍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3396号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人向世林。
被告尹啸侠。
本院在审理原告成都田园物业管理有限公司与被告尹啸侠物业服务合同纠纷一案中，原告成都田园物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都田园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都田园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都田园物业管理有限公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一六年四月五日
书 记 员 向兰新
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1089号
上诉人（原审被告）张志华，男，1978年10月1日出生，汉族，住柏乡县。
委托代理人桑拥军，河北张舰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河北邢襄医药连锁有限公司邢台八分店，住所地邢台市桥西区公园东街路东一号门市。
负责人王瑞芳，河北邢襄医药连锁有限公司经理。
委托代理人史建盛，河北正杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王六妮，女，1968年3月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人霍立英，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
上诉人张志华、河北邢襄医药连锁有限公司邢台八分店因与被上诉人王六妮租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1878号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志华及其委托代理人桑拥军，上诉人河北邢襄医药连锁有限公司邢台八分店的委托代理人史建盛，被上诉人王六妮及其委托代理人霍立英、孟凡杰到庭参加诉讼。
本院经审理认为，本案涉案房屋已经过多次转让，权属及租金交付均存在争议，原审中二原审被告提交了向案外申继春、毛金强、王杏云、焦敏英、马梅玲交付租金的收据。原审审理过程中，五案外人也向法院提出了异议，而原审却对此未做处理。本院认为五案外人与本案处理结果具有法律上的利害关系，应当追加为当事人参加诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1878号民事判决；
二、发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。
预收的二审案件受理费分别退还上诉人张志华、上诉人河北邢襄医药连锁有限公司邢台八分店。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁 冰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1147号
原告：孟某某，女，汉族。
委托代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
原告孟某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员臧庆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人刘丽元、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年3月17日登记结婚，于2008年10月17日生育男孩。原、被告结婚后，被告对原告不管不问，并经常因家庭琐事发生争吵，打骂原告，给原告造成重大的精神伤害，现双方无法共同生活，故原告特向贵院提起诉讼，要求法院依法判决原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；本案诉讼费等费用由被告承担。
被告李某某辩称：不同意离婚，我们二人还有夫妻感情。
经审理查明：2008年3月17日，原、被告经人介绍登记结婚，于2008年10月17日生育男孩。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2015年3月10日，原告向本院提起离婚诉讼，案经本院调解和好未果。
上述事实，主要根据庭审调查及当事人陈述等材料所认定，相关材料已收录在卷。
本院认为：原、被告已登记结婚多年，且已生育子女，现虽因生活琐事产生矛盾，但未到无法调和的程度，只要双方在以后的生活过程中，互相理解、互相包容，和好还有可能，同时为了子女的健康成长及家庭的和谐稳定，双方也以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一五年四月九日
书记员 皮忠辉
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第349号
罪犯金京善，男，1964年4月14日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年8月3日，和龙市人民法院作出（2010）和刑初字第61号刑事判决，认定金京善犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币240000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第437号刑事裁定，对罪犯金京善减去有期徒刑年八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金京善在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分64.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金京善确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯金京善的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年六月十九日
书记员 战明宇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1796号
原告原连庆，农民。
委托代理人温韬，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
委托代理人杨少彬，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
被告安章明，男，1975年7月26日出生，汉族，驾驶员。
被告吴光的，个体运输户。
被告吴志国，个体运输户。
被告民安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人翟志，总经理。
委托代理人闫彩红，河北中原律师事务所律师。
原告原连庆与被告安章明、吴光的、吴志国、民安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称民安财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温韬和杨少彬、被告民安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人闫彩红到庭参加了诉讼，被告安章明、吴光的、吴志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日21时59分许，原告原连
庆驾驶豫E×××××车由东向西行驶至济聊高速140KM＋83M处时，因雪天路面有积雪，原连庆未降低车速与被告安章明驾驶的冀D×××××／冀D×××××车尾随相撞，致使豫E×××××乘车人姚晓卫、曹建山当场死亡，苏文学受伤的交通事故，聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队做出交通事故认定书，认定原连庆承担事故主要责任，安章明承担事故的次要责任。冀D×××××／冀D×××××挂号车有交强险、第三者责任险，在民安财险河北分公司投保。事故发生后，死者姚晓卫和曹建山的近亲属以提供劳务者受害责任纠纷，以原连庆为被告在河南省汤阴县人民法院提起诉讼，经该院调解，原连庆分别赔偿33.2万元，共66.4万元，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释第十一条的规定，依法向上述被告进行追偿，请求判令各被告向原告赔偿经济损失共计664000元。
被告民安财险河北分公司辩称：我公司与元力汽车运输公司签订了保险合同，保险限额为50万元，不是55万元，涉案交通事故总损失数额已经确定为918125.99元，我公司已经赔偿123343.38元，我公司对原连庆赔偿交强险部分应为172706.32元，商业第三者险部分应为147388.1元，超出部分我公司不予承担。
被告安章明未答辩。
被告吴光的未答辩。
被告吴志国未答辩。
经审理查明：2013年1月20日21时59分许，原连庆驾驶豫E×××××小型客车由东向西行驶至济聊高速公路140Km＋837M处鲁冀省界收费站广场处时，与安章明驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车尾随相撞，造成曹建山、姚晓卫当场死亡，苏文学、原鹏帏、胡振军、原连庆受伤的交通事故，该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队认定，原连庆负事故的主要责任，安章明负事故次要责任，苏文学及曹建山、姚晓卫、原鹏帏、胡振军不承担事故责任。安章明驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车实际所有权人是吴光的、吴志国，为办理分期付款登记在邯郸元力运输公司名下，安章明系吴光的和吴志国雇佣的驾驶员，事故发生时系从事雇佣活动。该车在民安财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险各两份，其中第三者责任险保险限额主挂车共计55万元，并附加不计免赔险，涉案交通事故发生在保险期间。
事故发生后，死者曹建山和姚晓卫的亲属以提供劳务者受害责任纠纷将原连庆诉至河南省汤阴县人民法院，经法院主持调解，于2013年2月4日分别作出（2013）汤城民初字第32号和35号民事调解书，由原连庆一次性赔偿曹建山、姚晓卫亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计各332000元，曹建山、姚晓卫亲属将索赔权利全部转移给原连庆，原连庆因此诉至本院。
另查明，在本次交通事故中，民安财险河北分公司在交通事故强制保险和第三者责任险限额内共应赔偿苏文学123343.38元。
以上事实有道路交通事故认定书、汤阴县人民法院（2013）汤城民初字第32、35号民事调解书、（2013）汤民一初字第97号民事判决书以及当事人陈述为凭。
本院认为：原告因提供劳务者受害责任纠纷向受害人曹建山、姚晓卫亲属已经赔偿，因此获得向其他赔偿义务人索赔权利，其要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。各被告向其赔偿的范围限于原连庆向受害人赔偿的数额，其向受害人的赔偿既包括对方车辆应承担的责任，也包括原连庆自身的赔偿责任，其未向受害人赔偿的部分，不属于其索赔的范围，要求被告按照其向受害人赔偿的全额赔偿无法律依据，本院不予支持。本案首先由民安财险河北分公司在交强险限额内赔偿，超出部分由车辆实际所有人吴光的和吴志国按照过错比例承担30%的赔偿责任，鉴于肇事车辆在民安财险河北分公司投保有第三者责任保险，故由吴光的和吴志国承担的赔偿责任应由该保险公司在第三者责任险限额内承担，仍不足的再由吴光的和吴志国予以赔偿。被告安章明是吴光的和吴志国雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中致人损害，不存在故意或重大过失，依法不应承担赔偿责任。民安财险河北分公司“对原连庆赔偿交强险部分应为172706.32元，商业第三者险部分应为147388.1元”的答辩理由成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司河北分公司在交通事故强制保险限额内向原告原连庆赔偿172706.32元。
二、被告民安财产保险股份有限公司河北分公司在交通事故第三者责任保险限额内向原告原连庆赔偿147388.1元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决义务须于判决生效后的十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10440元，原告承担4339元，被告吴光的和吴志国承担6101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 真
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01210号
原告赵朋朋，男，1989年2月12日出生，汉族，陕西省汉中市人，系汉台区天台路鑫海肥牛王火锅经营者。
委托代理人马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告李纪荣，男，1973年10月13日出生，汉族，陕西省汉中市人。
原告赵朋朋诉被告李纪荣劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员晏旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵朋朋的委托代理人马建宏、被告李纪荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月1日到原告经营的火锅店任总经理，约定试用期为三个月，试用期未满，被告便于2014年2月13日就因个人原因离职，后被告提起劳动仲裁申请，经汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会裁决后，原告不服该裁决的内容，认为被告在试用期内违反规定，给原告造成重大损害，应负赔偿责任；另被告在试用期未满便离职，双方无法签订正式书面的劳动合同，故现具状法院，请求判令不予支付被告的工资5857.14元及双倍工资5857.14元。
被告辩称，原告于2014年1月25日将上月工资4041元打至被告账户内，因与双方原约定的每月5500元工资不一致，被告找公司负责人未果。2月3日，被告提出离职，在2月13日，双方交接完工作后，人事部告知被告要扣修车款900余元而后与修车下单员发生争执。此后，被告多次要求发放工资未果，故提起劳动仲裁。现请求判令原告（1）支付下欠工资；（2）支付未签劳动合同的双倍工资；（3）补交工作期间的社会保险；（4）支付拖欠工资赔偿金1464.29元。
经审理查明，被告李纪荣于2013年12月1日到原告赵朋朋经营的“汉台区天台路鑫海肥牛王火锅”店任门店总经理，双方未签订书面劳动合同，未给被告办理缴纳养老保险。2014年1月25日，原告给被告发放了2013年12月份工资4041元；2014年2月13日，被告因个人原因离职，之后再未回到原告门店处上班，原告也未给被告发放2014年1月份及2月份即13天的工资。2014年4月4日，被告向汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，要求原告经营的火锅店支付其2014年1月份工资4000元，2月份计13天的工资1857.14元、双倍工资5857.14元及补缴其工作期间的养老保险。2014年5月20日，经汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会（2014）汉区劳仲案字第24号《裁决书》裁决，“汉台区天台路鑫海肥牛王火锅”给李纪荣支付工资5857.14元；另支付李纪荣二倍工资5857.14元；驳回李纪荣的其他诉求。因“汉台区天台路鑫海肥牛王火锅”不服该裁决并向本院提起诉讼，本院在审理过程中，因“汉台区天台路鑫海肥牛王火锅”属赵朋朋个体经营字号，原告遂进行了更正，被告对此无异议，庭审后，本院组织双方调解，因原告不同意调解，调解不再进行。
上述事实，经庭审辩证、质证，认定的证据有：原、被告的身份证明；原告的个体经营营业执照；被告的银行工资对账单、考勤表、离职表；原、被告双方各自的陈述。
本院认为，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告诉称双方约定的试用期为三个月无证据证实，不予认定；对被告要求按4000元／月支付拖欠的工资共计5857.14元应予支持，对被告要求原告按双倍工资支付5857.14元符合法律规定范围，本院予以支持。原告认为被告造成其重大损害，或并案或另案处理，原告均未提供相关证据证实，本院对此意见不予采纳。被告要求原告为其补缴工作期间的养老保险金，因其本人在原告处只工作了两个多月，在社会养老保险经办机构又未建有养老保险户头，实际操作存在执行困难，故本案不予确定。另被告要求原告支付拖欠工资的赔偿金1464.29元的意见，经查被告该项请求未经劳动仲裁提出，本院不予确认。为维护劳动者及用人单位的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、第七十九条、《陕西省企业工资支付条例》第九条（一）款，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第（一）款之规定，判决如下：
一、限原告赵朋朋自本判决生效后十日内向被告李纪荣支付2014年1月、2月份即13天的工资共5857.14元，并向被告李李纪荣支付未签订书面劳动合同的二倍工资5857.14元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 晏 旭
二〇一四年八月十一日
书记员 刘姝麒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09222号
原告重庆市江城建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区敦仁街道办事处潘家巷1号，组织机构代码78420990-1。
法定代表人张永平，重庆市江城建筑劳务有限公司总经理。
委托代理人文先兰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆渝洋环保建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街43号。
法定代表人邹雪斗，重庆渝洋环保建设工程有限公司总经理。
委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被告重庆苏荷房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路六村。
法定代表人不详。
本院在审理原告重庆市江城建筑劳务有限公司与被告重庆渝洋环保建设工程有限公司、重庆苏荷房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆市江城建筑劳务有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江城建筑劳务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江城建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费32400元，减半交纳16200元（原告已预交），由原告重庆市江城建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 金 歆
二〇一六年三月八日
书 记 员 彭超群
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3879号
原告周祖琴，女，1949年3月3日出生，汉族，居民。
委托代理人王晓雪，江苏励拓律师事务所律师。
被告赵亮，男，1971年5月15日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，），住所地在南京市鼓楼区鼓楼新村23-1号1单元101室。
负责人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人张翠敏，北京中银（南京）律师事务所律师。
原告周祖琴诉被告赵亮、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告周祖琴的托代理人王晓雪、被告赵亮、被告保险公司的委托代理人张翠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祖琴诉称：2012年12月7日7时许，被告赵亮驾驶的苏A×××××号小型普通客车沿南京市江宁区土山路由南向北行驶至新华书店路段，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告赵亮负该交通事故的全部责任。原告经济损失为：医疗费46053.11元、住院伙食补助费324元（18元／天×18天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费6870元（住院期间100元／天×19天＋出院期间70元／天×71天）、误工费14000元（2000元／月×7月）、残疾赔偿金94966.4元（29677元／年×16年×20%）、精神损害抚慰金10000元（在交强险内先予赔付）、交通费300元，共计173413.51元，扣除两被告已经支付的25000元，请求判令两被告赔偿148413.51元。
被告赵亮辩称：对交通事故发生的事实和责任认定不持异议，事故发生后，其已赔偿原告15000元。原告的部分诉请过高，要求依法判决。
被告保险公司：对交通事故发生的事实和责任认定不持异议。原告周祖琴主张的除住院伙食补助费、交通费以外的诉请均过高，要求依法处理。事故发生后保险公司已赔付医疗费10000元。对原告主张的超出医保用药部分要求按比例扣除，对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。
经审理查明：2012年12月7日7时许，被告赵亮驾驶的苏A×××××号小型普通客车沿南京市江宁区土山路由南向北行驶至新华书店，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告赵亮负该交通事故的全部责任，原告周祖琴不负事故责任。原告周祖琴伤后至南京市江宁区医院治疗，医院诊断为右肱骨骨折。2013年7月16日，南京市东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心［2013］法临鉴字第1484号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周祖琴右肱骨外科颈骨骨折遗留右上肢丧失功能25%以上，构成道路交通事故九级伤残；2、被鉴定人周祖琴的误工期限共计以七个月为宜；护理期限共计以三个月为宜；营养期限共计以二个月为宜。原告周祖琴伤后住院治疗18天，支付医疗费46053.11元。事故发生后，被告赵亮赔付医疗费15000元，被告保险公司赔付医疗费10000元。
另查明：被告赵亮系苏A×××××号肇事车辆的车主。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险保险限额为200000元。并投保了不计免赔特约险，保险期限为2012年1月28日至2013年1月28日。
上述事实，有交通事故认定书、户口本、行驶证、驾驶证、病历、医药费票据、住院病人费用清单、司法鉴定意见书、保险单及当事人陈述等证据证实，经查均具有证明效力。
本院认为：公民的健康权应依法予以保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故，由于被告赵亮负事故的全部责任，故对于原告周祖琴的损失，应由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超出交强险的部分由保险公司按照责任比例及保险合同的约定在商业三者险内予以赔偿。关于保险公司辩称，原告主张的医疗费超出医保用药范围应按比例扣除的意见，因保险公司在答辩期内未明确原告主张的医疗费超出医保用药的具体范围和扣除比例且未提供证据证明其对被告赵亮尽到了责任免除的提示义务，故对保险公司该辩称意见，本院不予支持。关于保险公司辩称，对原告的伤残等级不予认可要求重新申请鉴定的意见，因南京市东南司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定系受法院委托，且本案中鉴定程序合法，保险公司未提出证据证明鉴定结论明显依据不足等情形，故对保险公司该辩称意见，本院亦不予采信。关于原告周祖琴主张的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费未超过法律规定，本院予以确认。关于原告主张的护理费，因原告提供证据证明其住院期间的护理标准但未提供证据证明出院期间的护理标准，考虑到原告的伤情及护理期限，本院酌定护理费为共计5450元（100元／天×19天＋50元／天×71天）；关于原告主张的误工费，因原告未提供充分证据证明其误工期间的减少收入，且原告已过退休年龄，故对原告主张的误工费，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，考虑到原告的伤残等级及所承受的精神痛苦，本院酌定10000元。对原告主张的超过法律规定的，本院不予支持，经审核，原告伤后经济损失为医疗费46053.11元、住院伙食补助费324元（18元／天×18天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费5450元（100元／天×19天＋50元／天×71天）、残疾赔偿金94966.40元（29677元／年×16年×20%）、精神损害抚慰金10000元（在交强险内先予赔付）、交通费300元，合计为157993.51元，扣除保险公司已经赔付的10000元，保险公司在交强险及商业险内再赔偿147993.51元（其中15000元返还给被告赵亮）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告周祖琴因本次交通事故产生的损失合计157993.51元，（扣除保险公司已垫付的10000元）由被告保险公司再赔偿132993.51元，返还给被告赵亮15000元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告周祖琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3268元，减半收取为1634元，鉴定费2360元，合计3994元，由被告赵亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
?
审判员 闫立海
二〇一三年十二月六日
书记员 朱 贺
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第154号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人那某甲，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。2015年12月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
被告人徐某，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月7日被取保候审。2015年12月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
被告人隋某，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月7日被取保候审。
被告人赵某，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月7日被取保候审。
被告人那某乙，因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2015年4月7日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人那某甲、徐某、隋某、赵某犯非法持有枪支罪、被告人那某乙犯帮助毁灭证据罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人那某甲、徐某、隋某、赵某、那某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年1月5日8时许，被告人那某甲携带一支自制的挂管猎枪、被告人徐某携带一支自制的挂管猎枪伙同被告人隋某、赵某二人，由那某甲驾驶自己的北京现代越野车拉载三人到黑龙江省八五一一农场13队后山上打猎。当日11时许，在山下等候的那某甲被正在巡逻的八五一一公安分局民警当场抓获。徐某、隋某、赵某三人在打死野猪返回途中，见那某甲被民警抓获，三人将枪支藏匿后逃跑。当日15时许，被告人那某乙回家后得知其父亲那某甲因非法持有枪支被公安机关抓获后，为减轻其父罪行，将那某甲非法持有的猎枪子弹52发和半自动步枪子弹32发藏匿在那某甲家房屋东侧场院堆放的玉米堆中。案发后，藏匿的枪支及弹药均被公安机关收缴。经鉴定：两支疑似枪支认定为枪支。
被告人那某甲于2015年1月5日被公安机关抓获到案。被告人徐某、隋某、赵某于2015年1月6日主动到公安机关投案。被告人那某乙于2015年1月8日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、被告人那某甲、徐某、隋某、赵某、那某俊某认为：被告人那某甲、徐某、隋某、赵某非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人那某乙为减轻其父那某甲的罪行，帮助毁灭证据，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任；徐某、隋某、赵某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；那某甲自愿认罪且态度较好，建议判处有期徒刑二年以下，可适用缓刑；徐某、隋某、赵某系自首，自愿认罪且态度较好，建议判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑；那某乙自愿认罪且态度较好，建议判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑；
被告人那某甲、徐某、隋某、赵某、那某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年1月4日下午4时许，被告人那某甲、徐某、隋某、赵某在那某甲家闲聊时，四人商议欲上山打猎。次日8时许，那某甲携带一支自制的挂管猎枪、徐某携带一支自制的挂管猎枪伙同隋某、赵某二人，由那某甲驾驶自家的北京现代越野车拉载三人到黑龙江省八五一一农场13队后山。到达山下后，因那某甲岁数较大，遂将持有的猎枪交给隋某，由徐、隋各持一把猎枪和赵一起上山打猎。当日11时许，在山下等候的那某甲被正在巡逻的黑龙江省牡丹江农垦公安局民警当场抓获。徐某、隋某、赵某在打死野猪返回途中时，徐、隋二人将持有的枪支交给赵持有，看见那某甲被民警抓获后，三人分头逃跑，在此过程中由赵将枪支藏匿。当日15时许，被告人那某乙回家后得知其父亲那某甲因非法持有枪支被公安机关抓获后，为减轻其父罪行，将那某甲非法持有的猎枪子弹52发和半自动步枪子弹32发藏匿在那某甲家房屋东侧场院堆放的玉米堆中。案发后，藏匿的枪支及弹药均被公安机关收缴。经鉴定：两支疑似枪支认定为枪支。
被告人那某甲于2015年1月5日被公安机关抓获到案。被告人徐某、隋某、赵某于2015年1月6日主动到公安机关投案。被告人那某乙于2015年1月8日被公安机关传唤到案。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证户籍证明、案件来源说明、到案经过、扣押及发还物品清单、搜查笔录、情况说明，证人杨某、那某丙的证言，被告人那某甲、徐某、隋某、赵某、那某乙的供述与辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某甲违反国家枪支、弹药管理的有关规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。被告人徐某、隋某、赵某违反国家枪支管理的有关规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。被告人那某乙为帮助他人掩盖罪行毁灭证据，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的罪名成立。那某甲、那某乙到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白。徐某、隋某、赵某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。公诉机关建议对那某甲犯非法持有枪支罪判处有期徒刑二年以下，可适用缓刑。那某甲同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。那某甲具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪。公诉机关建议对徐某、隋某、赵某判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。徐某、隋某、赵某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。徐某、隋某、赵某具有以下量刑情节：自首、自愿认罪。公诉机关建议对那某乙判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。那某乙同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。那某乙具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪。综合本案考虑被告人那某甲、徐某、隋某、赵某、那某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对五被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二、三项的规定，判决如下：
一、被告人那某甲犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人隋某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）；
四、被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）；
五、被告人那某乙犯帮助毁灭证据罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 凌左彬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴 迪
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1484号
原告李小英，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告李红，女，1975年8月16日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
原告李小英与被告李红确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员邓禹适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李小英、被告李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小英诉称，被告李红于2011年3月21日与建阳市建文房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，根据该合同约定被告李红购得了建阳商业营业用房，同时被告李红于2011年3月18日支付了购房首付款1058620元并与工商银行办理了购房按揭贷款手续。之后被告李红因经济困难将所购得的建阳商业营业用房转让给原告李小英，经协商原告李小英支付1180000元给被告李红，该店铺名下的银行的按揭贷款本金及利息由原告负责偿还。原告李小英自2011年3月份开始除每月支付按揭贷款外，还陆续从银行转账支付给被告李红共计人民币1180000元。2011年7月15日原告与被告签订《店面产权转让协议》，原告于2015年11月2日全部结清了合同商房贷的个人商业房贷。故请求法院依法判令：确认原告李小英与被告李红签订的《店面产权转让协议》合法有效。
被告李红辩称，被告与原告李小英签订的《店面产权转让协议》系其自愿签署的，应为合法有效的合同。
原告李小英为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
证据1、商品房买卖合同，证明李红于2011年3月21日购得了建阳商业营业用房，并签订了合同。
证据2、不动产发票，证明李红于2011年3月18日支付了购房首付款1058620元。
证据3、个人购房借款合同，证明建阳商业营业用房在工商银行办理了按揭贷款。
证据4、店面产权转让协议，证明李小英与李红签订了建阳商业营业用房的转让协议。
证据5、付款清单、银行查询单，证明李小英从农行、建行、邮政、信用社转账支付118万元的购房款的事实。
证据6、按揭还款清单、个人还款凭证、个人贷款结清证明，证明李小英自2011年3月份每月支付按揭贷款直至2015年11月2日还清建阳商业营业用房全部按揭贷款。
被告李红在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为原告李小英提供的证据1、2、3、4、5、6来源合法，客观真实且与本案具有关联性，被告李红当庭未提出异议。故本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6予以确认采信。
经审理查明，被告李红于2011年3月21日与建阳市建文房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，根据该合同约定被告李红购得了建阳商业营业用房，同时被告李红于2011年3月18日支付了购房首付款1058620元并与工商银行办理了购房按揭贷款手续。之后原告李小英与被告李红于2011年7月5日签订《店面产权转让协议》，协议约定，被告李红将所购得的建阳商业营业用房转让给原告李小英，转让价为1180000元及该店铺名下的剩余银行按揭贷款本金及利息由原告负责偿还。原告李小英陆续支付给被告李红店面转让款1180000元，并代为偿清了全部贷款。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、不动产发票、个人购房借款合同、店面产权转让协议、付款清单、银行查询单、按揭还款清单、个人还款凭证、个人贷款结清证明以及当事人当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于原告李小英与被告李红签订的《店面产权转让协议》是否合法有效。本案中，原告李小英与被告李红签订的《店面产权转让协议》系双方自愿签订，原告也已实际支付给被告李红店面转让款1180000元并代为偿还了该店面的全部贷款，而且原告李小英已实际接收并占有使用该店面，被告李红在收到该笔店面转让款后将建阳商业营业用房实际交付给原告李小英。因签订协议的双方当事人均系完全民事行为能力人，意思表示真实，协议内容未违反法律强制性规定，合同双方均完成合同约定的义务，故原告李小英与被告李红签订的《店面产权转让协议》合法有效，对原告请求确认《店面产权转让协议》合法有效的主张，本院予以支持。原告李小英自愿负担本案受理费，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告李小英与被告李红于2011年7月5日签订的《店面产权转让协议》合法有效。
本案受理费23733元，依法减半收取11866.5元，原告李小英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 邓 禹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 肖丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第496号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告吴雪燕，女，1965年5月5日生，汉族。
被告李金朵，女，1959年5月28日生，汉族。
原告郏县农村信用合作联社与被告吴雪燕、李金朵借款合同纠纷一案，郏县农村信用合作联社以李金朵下落不明为由，于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是当事人对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘昊杰
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初117号
原告：邱艳玲，女，1973年8月10日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：程明，男，1973年7月15日出生，汉族，住汝南县。
原告邱艳玲与被告贾新义、程明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告邱艳玲于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱艳玲撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告邱艳玲负担，本院决定予以免交。
审判员 张海波
二〇一八年一月二十四日
书记员 姚 威
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初437号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人虞某，农民。因本案，2014年6月17日被取保候审，2016年1月9日被刑事拘留，2016年2月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）448号起诉书指控被告人虞某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及吴遵出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日、16日、17日凌晨，被告人虞某先后三次窜至海宁市盐官镇万寿村小桥头北面农田，窃得被害人翟某种植的玉米共计73.36斤，价值220元。窃后销赃。案发后，赃款、赃物被追回并发还被害人。
2015年1月，被告人虞某先后二次窜至海宁市周王庙镇硖许线大秆稞公交站北侧农田，窃得被害人杨某种植的14号桑苗500株、强桑桑苗500株，共计价值565元。窃后销赃。
2015年1月，被告人虞某先后二次窜至海宁市郭盐线周王庙镇路口西南侧农田，窃得被害人余某种植的14号桑苗共1000株，价值330元。窃后销赃。
2016年1月5日、7日、8日凌晨，被告人虞某先后三次窜至海宁市周王庙镇新建村孙家浜16号南侧桑苗仓库，采用钻洞的方式进入，窃得被害人汪某的14号桑苗1500株、强桑桑苗600株，共计价值525元。窃后销赃。
2016年1月8日夜，被告人虞某再次窜至海宁市周王庙镇新建村孙家浜16号南侧桑苗仓库钻洞行窃时被当场抓获。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、监控视频、发还清单、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人虞某所犯罪名成立。被告人虞某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人虞某其余违法所得1420元，责令退赔被害人杨某565元、被害人某330元、被害人汪某525元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓雯
二〇一六年五月十七日
书记员 沈雨蜜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第608号原告王钰。被告吴剑。被告陈娟，系吴剑之妻。咸宁市咸安区温泉办事处泉塘村一组。本院在审理原告王钰诉被告吴剑、陈娟民间借贷纠纷一案中，原告王钰于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王钰申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王钰撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告王钰负担。审判员卢碧兰二〇一四年十二月一日书记员范婷
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民再2号
原审原告：胡某甲，女，1922年10月02日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：胡金升，男，1946年01月12日生，汉族，农民，住址同上。系原告长子。
原审被告：胡某乙，男，1957年05月06日生，汉族，农民，住址同上。系原告次子。
原审原告胡某甲诉原审被告胡某乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）萧民一初字第02561号民事判决并已发生法律效力。原审原告不服并向本院提出再审申请，2016年3月4日于作出（2016）皖1322民申1号民事裁定，决定再审本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上述当事人已自行和解，原审原告胡某甲于2016年9月29日向本院提出撤回再审申请。本院认为，胡某甲与胡某乙�母子关系，其因赡养问题产生矛盾，现双方已就赡养纠纷达成一致意见，因此原审原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款的规定，裁定如下：
本案终结再审诉讼。
审判长 吴 利
审判员 王 鹏
审判员 吴信凯
二〇一六年九月二十九日
书记员 周光敏
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三�民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
�二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第606号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人徐龙波（特别授权），男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告石奇燕，男，住山东省鄄城县。
被告洪翠苹，女，住山东省鄄城县。
被告刘传存，男，住山东省鄄城县。
被告孙凤兰，女，住山东省鄄城县。
被告董民民，男，住山东省鄄城县。
被告刘海云，女，住山东省鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告石奇燕、洪翠苹、刘传存、孙凤兰、董民民、刘海云金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月2日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐龙波到庭参加了诉讼，被告石奇燕、洪翠苹、刘传存、孙凤兰、董民民、刘海云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，原告与被告石奇燕签订借款合同一份，约定：被告石奇燕向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。被告石奇燕、刘传存、董民民三人组成联保小组，三人的妻子分别在贷款申请表和联保协议上签字。合同签订后，原告按约定向被告石奇燕履行了支付借款的义务，到期后，被告未履行还款义务，截止到2014年8月26日，被告共欠本息合计65872.91元，故请求法院判令被告石奇燕偿还原告借款本息65872.91元及2014年8月26日以后的利息，被告洪翠苹、刘传存、孙凤兰、董民民、刘海云承担连带清偿责任。
被告石奇燕、洪翠苹、刘传存、孙凤兰、董民民、刘海云均未答辩。
经审理查明，2012年4月26日，以原告为甲方，被告石奇燕、刘传存、董民民为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告石奇燕、刘传存、董民民三人组成联保小组，推选刘传存为联保小组牵头人，自2012年4月26日起至2014年4月26日止，原告可根据被告联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。联保协议约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告石奇燕、刘传存、董民民三人在联保协议上分别签署了自己的名字，石奇燕、刘传存、董民民三人的妻子分别在配偶处签名。
2012年4月26日，原告与被告石奇燕签订小额联保借款合同，约定：原告向被告石奇燕发放贷款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定当日向石奇燕的账户发放贷款80000元，后被告石奇燕未按约定偿付借款本息，截止2014年8月26日被告石奇燕欠原告借款本金47029.59元、利息及罚息18843.32元，本息共计65872.91元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告石奇燕偿还所欠本息65872.91元，及以后产生的利息、罚息；其他五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。
另查明，被告石奇燕与洪翠苹、刘传存与孙凤兰、董民民与刘海云系三对夫妻，三人的妻子承诺：我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分，申请人石奇燕、刘传存、董民民分别在贷款申请表上签字，三人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、贷款额度申请表、联保协议书、小额贷款申请表、借款合同、放款单、借据、照片、结算单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告石奇燕签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务，被告石奇燕未按约定偿还借款本息，原告依照约定要求被告石奇燕偿还借款本金47029.59元、利息和罚息18843.32元及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。原告与被告石奇燕、刘传存、董民民签订的联保协议是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对三被告具有约束力，原告依据该协议请求被告刘传存、董民民对石奇燕的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告洪翠苹、孙凤兰、刘海云在贷款申请表中签字，自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告洪翠苹应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告孙凤兰、刘海云对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。担保人洪翠苹、刘传存、董民民承担责任后有权向借款人石奇燕追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石奇燕于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金47029.59元、利息及罚息18843.32元，本息共计65872.91元及以后逾期利息（按约定年利率15.84%的基础上上浮50%计算，自2014年8月27日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告洪翠苹、刘传存、董民民对被告石奇燕借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告石奇燕追偿；
三、被告孙凤兰、刘海云不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元、保全费180元，由被告石奇燕、洪翠苹、刘传存、董民民负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊 波
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王誉颖
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺立民终字第60号
上诉人（一审被告）：贺州永贺高速公路建设开发有限公司。住所地：贺州市八步区太白社区新风街**号。
法定代表人：刘锦新。
被上诉人（一审原告）：郑运美。
被上诉人（一审原告）：程勇华。
委托代理人：李煜，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所实习律师。
一审被告：徐建忠。
上诉人贺州永贺高速公路建设开发有限公司（以下简称永贺公司）与被上诉人郑运美、被上诉人程勇华、一审被告徐建忠建设工程施工合同纠纷一案，因不服贺州市八步区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）贺八民二初字第2136-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，首先，关于仲裁条款的问题。永贺公司与徐建忠设立的《施工管理及劳务承包协议书》第十四条第3款约定“本协议履行过程中发生争议交永州仲裁委员会裁决”是事实，但该条款约定的主体是协议双方而非原告郑运美、程勇华，对原告不具有约束力。本案原告基于其与徐建忠签订的《工程转包协议》主张权利，永贺公司作为发包人作为被告，其诉讼主体符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人”的规定。据此，永贺公司以约定有“仲裁条款”为由，提出的管辖权异议的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条中有关有效仲裁协议排除司法管辖规定的情形，管辖权异议不能成立，该院对本案具有管辖权。其次，关于地域管辖的问题。建设工程施工合同纠纷属于合同纠纷的一种类型，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告对在“被告住所地”或“合同履行地”起诉享有选择权，而《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，只是对“合同履行地”作进一步明确，但并未因此排除“被告住所地”法院的管辖权。现原告选择在被告永贺公司的住所地起诉，而被告的住所地位于贺州市八步城区，因此，该院依法对本案亦享有管辖权。综上，被告永贺公司提出管辖权异议的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回被告永贺公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人永贺公司上诉称：一是上诉人与一审原告郑运美、程勇华没有直接合同关系，与一审被告徐建忠有约定明确的仲裁条款，所以本案不应属于人民法院受案范围；二是依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，本案应以施工行为地为合同履行地，所以即使法院受理本案，也应由涉案工程的施工行�地法院审理。综上，请求撤销一审法院裁定，裁定驳回被上诉人程勇华的起诉或移送有管辖权法院审理。
经审查，本院认为：依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人”的规定，本案中，上诉人永贺公司与一审被告徐建忠设立《施工管理及劳务承包协议书》后，一审被告徐建忠与被上诉人郑运美、程勇华签订《工程转包协议》，将《施工管理及劳务承包协议书》约定一审被告徐建忠应当履行的义务转给被上诉人郑运美、程勇华。上述合同关系表明，被上诉人郑运美、程勇华是涉案工程的实际施工人。现被上诉人向一审法院提起民事诉讼，诉请上诉人贺州永贺高速公路建设开发有限公司与一审被告徐建忠对工程�等款项负连带责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。上诉人永贺公司以其与一审被告徐建忠之间《施工管理及劳务承包协议书》中约定了争议解决交永州仲裁委员会裁决为由提出管辖权异议，但该条款约定的主体是协议双方而非被上诉人郑运美、程勇华，该仲裁条款对本案被上诉人郑运美、程勇华不具有法律约束力。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被上诉人郑运美、程勇华选择向被告住所地人民法院起诉，故一审法院裁定对本案具有管辖权，适用法律并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 张依传
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘源卫
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第557号
罪犯蒲松，男，生于1987年12月18日，汉族，小学文化，四川省广元市人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）成刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人蒲松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计87000元，并承担连带赔偿责任（已支付10000元）。法定期限内，提起上诉。四川省高级人民法院于2007年7月1日作出（2007）川刑终字第435号刑事附带民事裁定，驳回上述，维持原判。该犯于2007年8月1日送入监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）川刑执字第245号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2012年6月25日作出（2012）川刑执字第645号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2012年6月25日起至2030年6月24日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯蒲松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内于2011年12月至2013年11月获标准考核分155.5分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒲松在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分155.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒲松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲松减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴学龙
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01757号
原告彭水县华凤汽车销售有限公司，住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭街道五里街，组织机构代码76594453-X。
法定代表人汤秀华，该公司总经理。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宁环川，男，1992年10月26日出生，汉族，居民。
原告彭水县华凤汽车销售有限公司诉被告宁环川买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告彭水县华凤汽车销售有限公司于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭水县华凤汽车销售有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水县华凤汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费130元（原告彭水县华凤汽车销售有限公司已预交65元），减半收取65元，由原告彭水县华凤汽车销售有限公司负担。
代理审判员 陈鑫
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王洪
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第808号
申请执行人樊利杰
被执行人郑小军，男，1962年6月6日出生，汉族，住温县温泉镇黄河路54号4排7号
被执行人曹红梅，女，汉族，1969年2月1日出生，住温县温泉镇人民大街39号2单元2号
被执行人温县鑫源煤矿设备有限公司
法定代表人郑小军，董事长。
本院在执行申请人樊利杰与被执行人郑小军、曹红梅、温县鑫源煤矿设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第808号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初8号
原告徐某某，女，1979年7月24日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1976年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张坡，河南广义律师事务所律师。
本院于2016年1月4日立案受理了原告徐某某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员吴宗营适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2000年，原、被告登记结婚，2001年女儿王某乙出生，××××年××月××日儿子王某丙出生。刚结婚时原、被告之间的感情尚可，后来因家务琐事，双方经常发生矛盾，被告的父母不仅不加劝解，反而经常撵原告出门。为了两个孩子，原告经常忍让，可被告不思悔改。双方的夫妻感情已彻底破裂，为此，具文起诉，请求与被告离婚。
被告王某甲辩称，原告所述夫妻感情破裂不存在，夫妻感情尚可，生活中的小矛盾不影响夫妻感情，夫妻感情没有达到破裂的程度。原、被告之间的夫妻感情与父母没有关系，原被告婚生儿女自幼由被告的父母代为看管抚养至今。被告不同意离婚，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐某某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，并于同年1月28日按民俗举行结婚仪式。原、被告于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月××日生育儿子王某丙。
原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，原告以婚后感情不和，夫妻感情确已破裂为由，提起了本次诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间应相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷。原告徐某某与被告王某甲婚后夫妻感情一般，原告以婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，但原告所提供的证据并不能证明双方的夫妻感情确已达到破裂的程度。原、被告虽因生活琐事发生一些矛盾，但只要双方能够相互谅解，正确处理夫妻矛盾，是有和好可能的。因此，原告请求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初8号
原告徐某，女，1979年7月24日出生，汉族，农民，住泌阳县春水镇邵岗村委贺庄。
被告王某，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住泌阳县春水镇邵岗村委贺庄。
委托代理人张坡，河南广义律师事务所律师。
本院于2016年1月4日立案受理了原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，依法由代理审判员吴宗营适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2000年，原、被告登记结婚，2001年女儿王某某出生，2007年8月20日儿子王某某出生。刚结婚时原、被告之间的感情尚可，后来因家务琐事，双方经常发生矛盾，被告的父母不仅不加劝解，反而经常撵原告出门。为了两个孩子，原告经常忍让，可被告不思悔改。双方的夫妻感情已彻底破裂，为此，具文起诉，请求与被告离婚。
被告王某辩称，原告所述夫妻感情破裂不存在，夫妻感情尚可，生活中的小矛盾不影响夫妻感情，夫妻感情没有达到破裂的程度。原、被告之间的夫妻感情与父母没有关系，原被告婚生儿女自幼由被告的父母代为看管抚养至今。被告不同意离婚，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐某与被告王某于2002年1月23日登记结婚，并于同年1月28日按民俗举行结婚仪式。原、被告于2002年11月26日生育女儿王某某，于2007年8月20日生育儿子王某某。
原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，原告以婚后感情不和，夫妻感情确已破裂为由，提起了本次诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间应相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷。原告徐某与被告王某婚后夫妻感情一般，原告以婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，但原告所提供的证据并不能证明双方的夫妻感情确已达到破裂的程度。原、被告虽因生活琐事发生一些矛盾，但只要双方能够相互谅解，正确处理夫妻矛盾，是有和好可能的。因此，原告请求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 静
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4468号
原告：杜恩富，男，1955年2月3日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：杜永山，男，1984年5月16日出生，汉族，住沂南县。
被告：张洁，女，1984年7月4日出生，汉族，住沂南县。
被告：浙商财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地：沂�县澳柯玛大道上上城2号楼沿街。
原告杜恩富与被告杜永山、张洁、浙商财产保险股份有限公司沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月16日立案。原告杜恩富于2017年11月23日向本院提出撤诉申请本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜恩富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜恩富负担。
审判员 来海滨
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭晓宁