安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00892号
原告：陈怀跃，农民。
委托代理人：程旭东，滁州市南谯区法律援助中心律师。
委托代理人：巨万美，滁州市南谯区法律援助中心律师。
被告：宋传锋，养殖户。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市经济开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：葛月，该公司员工。
本院于2014年5月9日立案受理了原告陈怀跃诉被告宋传锋、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称滁州人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈怀跃及其委托代理人巨万美，被告宋传锋，被告滁州人寿财保公司的委托代理人葛月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈怀跃诉称：2012年9月27日，原告驾驶电动自行车与被告宋传锋驾驶的皖M×××××货车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。滁州市公安局交警支队直属三大队认定被告宋传锋负事故全部责任。原告受伤后在皖东人民医院治疗，经诊断头部受伤且身体多处骨折，先后进行了两次手术，现原告已治疗终结，经计算损失医疗费、住院伙食补助费、电动车损失费、交通费共计75837元。护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金及伤残鉴定费待鉴定后确定。另查明，被告宋传锋为皖M×××××货车在滁州人寿财保公司投保交强险，该起事故发生在保险期间。为维护原告的权益，诉请判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、车损费、交通费共计75837元，现根据原告的司法鉴定结论，变更请求要求被告赔偿各项损失共147253.4元，其中医药费由原71727元变更为72430.4元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋传锋辩称：事故发生的过程、责任认定均无异议，但原告请求的伙食补助费40元／天过高，营养费标准过高，天数认可，医药费过高，原告在此次事故前还发生过事故，此次治疗费用有治疗以前伤情的费用。另因为原告每次治疗都是我雇车接送的，所以原告不应该再主张交通费。
被告滁州人寿财保公司辩称：1、对事故发生、责任划分无异议。2、肇事车辆在保险公司仅投保了一份交强险，在事故发生后保险公司已在交强险医疗费限额内预付了10000元。对原告的各项诉请保险公司在限额内按责承担。3、原告的各项诉请过高。
经审理查明：2012年9月27日5时，在滁州市乌衣镇雪枫路宋传锋驾驶的皖M×××××号货车与陈怀跃驾驶的电动自行车相碰，造成陈怀跃受伤、两车不同程度损坏。滁州市公安局交警支队直属三大队认定宋传锋负本起事故的全部责任。陈怀跃受伤后被送至皖东人民医院救治，于2012年10月26日出院，住院29天，花费医药费71727.43元。2014年1月5日陈怀跃再次入皖东人民医院行内固定取出术，1月21日出院，住院16天，期间由宋传锋托人护理并支付护理费用。审理期间，经陈怀跃申请，安徽金盾司法鉴定所受本院委托鉴定陈怀跃：左下肢功能丧失25%以上，伤残等级为九级；骨盆骨折，骨质略变形、畸形愈合，伤残等级为十级；误工期、营养期、护理期分别为300日、120日、150日。
另查明：宋传锋为皖M×××××号货车在滁州人寿财保公司投保了一份交强险，该起事故发生在保险期间。事故发生后，宋传锋给付陈怀跃14000元，滁州人寿财保公司从交强险医疗费用限额内支付陈怀跃10000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。宋传锋驾驶机动车致伤陈怀跃，应对陈怀跃的合理损失予以赔偿，因宋传锋驾驶的机动车在被告滁州人寿财保公司处投保了交强险，陈怀跃的损失应由被告滁州人寿财保公司在保险责任范围内直接赔偿。因原、被告双方对事故责任均无异议，本院采信并作为双方承担赔偿责任的依据。被告滁州人寿财保公司虽对司法鉴定书认定的陈怀跃误工期、营养期、护理期有异议，但无证据证明异议的成立，对此本院不予采纳，原告的误工期、营养期、护理期应以司法鉴定意见书的鉴定结论为准，分别为300日、120日、150日，两被告对原告主张的误工费、护理费的标准无异议，而原告第二次住院期间的由被告宋传锋雇人护理，因此原告主张的护理费用应以134天（150天-16天）计算，故原告的误工费为18900元（63元／天×300天）、护理费为8040元（60元／天×134天）。营养费、住院伙食补助费标准本院酌定30元／天，营养费为3600元（30元／天×120天）、住院伙食补助费为1350元（30元／天×45天）。残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；而原告陈怀跃在定残时已年满61周岁，因此原告的残疾赔偿金应为32311.02元（8098元／年×19年×（20%＋1%）］。因史家美系原告陈怀跃的岳母，其与陈怀跃之间不存在法定抚养义务关系，故对原告要求给付被抚养人生活费的主张，本院不予支持。原告受伤治疗，必然产生交通费用，鉴于被告宋传锋在治疗期间支付过部分交通费用，本院酌定交通费为200元。原告主张精神抚慰金20000元，被告虽认为过高，但结合原告的伤残等级及事故中的过错程度，原告的该项诉请本院予以支持。原告仅提供了一张交款单位为刘明兵、金额为2050元购车收据及一份购车证明，并未提供车辆维修项目及清单，因此原告主张电动车车损1200元本院难以采信，且被告滁州人寿财保公司对此也不认可，故本院对原告的此项请求不予支持。综上，本院确定原告的损失项目及数额为：医疗费71727.43元、误工费18900元、住院伙食补助费1350元、营养费3600元、护理费8040元、残疾赔偿金32311.02元、交通费200元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金20000元，合计157728.45元，扣除被告滁州人寿财保公司在交强险医疗费用限额内已支付的10000元（住院伙食补助费1350元、营养费3600元、医疗费5050元）和被告宋传锋支付的14000元外，余款133728.45元，由被告滁州人寿财保公司赔偿79451.02元，被告宋传锋赔偿54277.43元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告陈怀跃人民币79451.02元；
二、被告宋传锋于判决生效后10日内赔偿原告陈怀跃人民币54277.43元；
三、驳回原告陈怀跃的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3231元，减半收取即1615.5元，由原告陈怀跃负担215.5元，被告宋传锋负担1400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。