wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法环行非审字第00186号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码416738570-2。法定代表人陈卫，总队长。被执行人重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2号。法定代表人马祖美。申请执行人重庆市环境监察总队于2014年8月29日向本院申请强制执行渝环监罚（2014）167号《行政处罚决定书》中罚款伍万元以及加处罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2014年1月23日23时44分，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人承建的鼎升·北滨国际中心项目土石方工程，未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间施工作业。经重庆市环境监测中心现场监测，该工程夜间建筑施工场界环境噪声等效连续A声级（Leq）超标5.8dB，夜间最大声级（Lmax）超标3.1dB。2014年3月4日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2014年4月2日，申请执行人作出渝环监罚（2014）167号《行政处罚决定书》，罚款伍万元整。2014年4月14日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年7月29日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间施工作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚（2014）167号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2014）167号《行政处罚决定书》中罚款伍万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2014）167号《行政处罚决定书》中罚款伍万元及加处罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。本案执行申请费1400元，由被执行人重庆红岩土石方工程有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶胜利审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一四年九月二十六日书 记 员  陈小丹
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初928号
原告：中某银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：吕某，总裁。
委托诉讼代理人：宋某，广东弘君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，广东弘君律师事务所实习律师。
被告：王某。
原告中某银行股份有限公司信用卡中心与被告王某合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告中某银行股份有限公司信用卡中心因与被告王某自行和解于2017年8月23日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准予原告中某银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
本案受理费人民币51元（原告已预缴），退回原告中某银行股份有限公司信用卡中心。
审 判 长 王 云
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 何春华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘慕奇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第218号
原告：卢鸣，无固定职业。
被告：陈海敏。
原告卢鸣为与被告陈海敏民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告卢鸣到庭参加诉讼，被告陈海敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢鸣起诉称：被告陈海敏自2011年5月起陆续向原告借款200万元整。2012年10月23日，被告重新出具借条一份，并承诺于同年12月31日前全部归还，但到期后，被告未予归还，原告多次催讨未果。现起诉请求判令被告陈海敏归还原告借款200万元。
为证明上述诉称事实，原告卢鸣向本院提供由被告出具的借条原件3份、证明一份及中国农业银行历史明细对账单一组，拟证明被告向原告借款200万元且尚未归还的事实。
被告陈海敏未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告陈海敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的借条及证明系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的借条予以确认。原告提供的中国农业银行历史明细对账单未能反映汇入方的账户皆系被告所有，关联性不明，故本院对该组证据不予认定。
案经审理，本院采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈海敏尚欠原告卢鸣借款200万元事实，有原告提供的借条、证明及其庭审陈述所证实。原告要求被告归还借款之诉请，依法有据，应予支持。被告陈海敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海敏于判决生效后30日内归还原告卢鸣借款200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费22800元，由被告陈海敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 励旭峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初707号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人吕骏，男，汉族，1973年10月20日出生，因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1997年被判处有期徒刑八年。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]703号起诉书指控被告人吕骏犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吕骏在强制戒毒期间向管教干部交代其家中藏有毒品。2017年4月13日，公安民警将被告人吕骏带至其位于武汉市武昌区花堤后街15-2号的家中，从被告人吕骏卧室衣柜内的西服上衣口袋内查获塑料袋装白色晶体颗粒1包。经鉴定、称量，上述毒品为甲基苯丙胺，净重11.02克。公诉机关认为被告人吕骏具有自首的从轻处罚情节和前科的从重处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人吕骏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕骏犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吕骏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年4月13日起至2017年10月12日止，罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年六月二十九日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 徐恺远
江苏省�家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01338-1号
申请执行人王超军。
委托代理人赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人张家港市迅扬金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇（塘市街道）金港大道650号11室。
法定代表人朱景单。
王超军与张家港市迅扬金属制品有限公司（以下简称迅扬公司）工资、赔偿金争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2014）第1227号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、迅扬公司应当支付王超军2014年2月11日至2014年4月30日期间工资13214元，二、迅扬公司应当支付王超军经济补偿金7500元。以上二项共计20714元，限于本裁决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人迅扬公司未履行义务，权利人王超军申请�行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院未查找到被执行人迅扬公司下落。本院依职权调查，未查找到迅扬公司有土地、房屋、车辆、银行存款等其他财产。执行中，迅扬公司未主动履行义务，本案尚未执行到位20714元。
本院电话联系申请执行人委托代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2014）第1227号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十二月七日
书记员 江伟瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20003号
原告：唐泽伦，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：周九江，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告：中铁隧道局集团有限公司，住所地洛阳市老城区状元红路，统一社会信用代码91410300171075680N。
法定代表人：于保林，董事长。
委托诉讼代理人：陈旭红，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：余洁，女，该公司工作人员。
原告唐泽伦与被告重中铁隧道局集团有限公司（以下简称中铁隧道公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月14日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐泽伦及委托诉讼代理人周九江，被告中铁隧道公司的委托诉讼代理人陈旭红、余洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐泽伦向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2017年3月5日起至今存在劳动关系。事实和理由：原告于2017年3月2日由被告公司员工何兴亮介绍到被告承建的重庆曾家岩嘉陵江大桥隧道工程工地从事前勤工作。2017年3月5日，原告到工地上报道，由工地现场管理工作人员屈云委托现场班组的班长王吉祥安排工作，王吉祥受屈云的管理。原告的工资由屈云支付，约定每月5000元，平时只领取生活费，年终结算工资，包吃住。2017年4月23日，原告在工地工作时被掉落的石头砸伤，经武警重庆总队医院治疗后已出院，屈云支付了原告的医疗费，出院后原告继续休养未再去上班。原告于2017年3月5日在�述工地上班，因超龄原因未与被告签订劳动合同，而是与屈云个人签订了合同，但是被告与原告之间存在用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，因此原告与被告存在事实上的劳动关系。为此，原告特依法起诉至法院。
被告中铁隧道公司辩称，原、被告之间不存在任何形式的劳动关系，原、被告之间从未签订书面劳动合同，双方之间也没有建立劳动关系的合意，甚至在被起诉之前被告都不知道有原告的存在。其次，原、被告之间也不存在事实上的劳动关系，双方之间从未有过管理与被管理的关系，且原告的工作任务也不受被告的指派，被告也从未向原告支付任何报酬，关于确立劳动关系有关事项的通知第一条、第二条的规定，双方之间并不存在事实上的劳动关系。原告主张与被告之间存在劳动关系，则应当负担相应的举证责任，否则应当承担举证不能的不利后果。原告所陈述的屈云、何兴亮、王吉祥的身份，被告均不清楚，原告也自认没有与被告签订劳动合同，而是与屈云个人签订的合同，结合本案情况，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，唐泽伦与中铁隧道公司因确认劳动关系发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认唐泽伦与中铁隧道公司自2017年3月5日至今存在劳动关系。2017年8月11日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出编号2017-1214号《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形，唐泽伦遂起诉至法院。
对当事人争议的双方是否存在劳动关系的事实�唐泽伦举示了以下证据：1.唐泽伦的儿子于2017年6月28日在家拍摄的唐泽伦身着印有“中铁隧道集团”的工作服的照片两张、在重庆曾家岩大桥隧道工程工地拍摄的项目部照片两张；2.证人田乐的身份证复印件和书面证言、证人何中华的身份证复印件和书面证言，载明田乐和何中华是中铁隧道公司员工，分别从事掘进机工作和机械队钳工工作，与唐泽伦是工友关系，唐泽伦在2017年4月23日在上班时被石头砸伤，后被包工头屈云送到医院就医的事实。3.重庆武警总队医院病历，载明唐泽伦于2017年4月23日入院治疗至2017年5月6日，诊断为右足踇趾毁损伤，单位为中铁隧道。中铁隧道公司经质证，对重庆武警医院病历的真实性无异议，对其他证据的真实性均有异议，并认为照片本身无法体现拍摄时间、拍摄地点和拍摄人员，原告也没有提供照片的原始载体，且原告自称于受伤后在家拍摄，原告身着的衣服的获取途径不得而知，且有工作服并不代表存在劳动关系，任何人均可以拍摄项目部的照片，与确认劳动关系无关联性；证人未出庭作证，且该两名证人均非中铁隧道公司员工，原告也没有举示证据证明证人的身份；病历虽为真实，但不能达到唐泽伦想证明与中铁隧道公司存在劳动关系的证明目的；重庆曾家岩嘉陵江大桥隧道工程是由中铁隧道公司承包施工，该工程的部分分项工程实行的是劳务分包，同时大型设备采取租赁形式，唐泽伦本人是否在该工地上上班，中铁隧道公司并不清楚。唐泽伦举示的上述证据中，对双方均无异议的重庆武警总队医院病历的真实性，本院予以确认，对关联性予以综合评判；对唐泽伦身着印有“中铁隧道集团”的工作服的照片两张、在重庆曾家岩大桥隧道工程工地拍摄的项目部照片两张，因唐泽伦未提供照�的原始载体，本院对其真实性不予采信；对证人田乐的身份证复印件和书面证言、证人何中华的身份证复印件和书面证言，因证人田乐、何中华均未出庭作证，且无其他证据予以佐证，本院对其证言的真实性不予采信。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位应当签订劳动合同，未签订劳动合同时，其双方是否存在劳动关系，可参照劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定认定。该《通知》规定，“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理�从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”本案中，原告所举示的照片、田乐和何中华的证言的真实性，本院均不予认可，虽然重庆武警总队医院病历中载明原告的单位是中铁隧道，但仅系原告在入院时所做的单方陈述，且原告自称系由被告员工何兴亮介绍到案涉工程工作，由工地现场管理人员屈云委托班组班长王吉祥安排工作，由屈云发放工资，却未能举示证据加以证明上述人员的身份，因此原告所举示的证据不足以证明原告的工作地点、原告接受了被告的劳动管理，从事了被告安排的有报酬的劳动等相关事实，故原告要求确认与被告自2017年3月5日起至今与存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐泽伦的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐泽伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李成玲
二〇一七年十月十二日
书�记员彭云青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执恢字第00969-1号
申请执行人龙某。
被执行人熊某。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳执恢字第00969号罚款决定书，责令被执行人熊某在2015年1月29日前缴纳罚款20000元，但被执行人熊某至今未缴纳罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊某银行存款20000元；或扣留、提取被执行人熊某应得收入20000元；或查封、扣押、冻结被执行人熊某相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一五年一月三十日
书记员 杨 祝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执恢字第00969-1号
申请执行人龙大清。
被执行人熊水球。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳执恢字第00969号罚款决定书，责令被执行人熊水球在2015年1月29日前缴纳罚款20000元，但被执行人熊水球至今未缴纳罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊水球银行存款20000元；或扣留、提取被执行人熊水球应得收入20000元；或查封、扣押、冻结被执行人熊水球相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一五年一�三十日
书记员 杨 祝
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2157号
申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行，住灌云县伊山镇伊山北路14号。
法定代表人陈士春，该公司负责人。
被执行人李洪威，男，汉族，1987年6月11日出生，居民，住灌云县。
被执行人王燕，女，汉族，1987年5月7日出生，居民，住灌云县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行与被执行人李洪威、王燕公证债权一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行于2017年9月29日向本院申请执行，执行依据为：灌云县公证处作出的（2017）连灌云证执字第30号公证书。
本院于2017年9月29日立案执行后，依法向被执行人李洪威、王燕发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人已按期履行还款责任。我院已依法冻结被执行人银行账户并将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2157号申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行，住灌云县伊山镇伊山北路14号。法定代表人陈士春，该公司负责人。被执行人李洪威，男，汉族，1987年6月11日出生，居民，住灌云县。被执行人王燕，女，汉族，1987年5月7日出生，居民，住灌云县。申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行与被执行人李洪威、王燕公证债权一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行于2017年9月29日向本院申请执行，执行依据为：灌云县公证处作出的（2017）连灌云证执字第30号公证书。本院于2017年9月29日立案执行后，依法向被执行人李洪威、王燕发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人已按期履行还款责任。我院已依法冻结被执行人银行账户并将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年十二月十三日书记员  葛 岩
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第641号
原告济南正恒聚氨酯材料有限公司，住所地济南高新区孙村办事处春博路北段。
法定代表人王正恒，总经理。
委托代理人王正燕，女，1981年10月30日出生，汉族，原告公司副总，住济南市。
被告济南德澳保温装饰工程有限公司，住所地济南市市中区经四路385号。。
法定代表人周娜，总经理。
本院在审理原告济南正恒聚氨酯材料有限公司与被告济南德澳保温装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南正恒聚氨酯材料有限公司于2016年2月4日以原、被告已协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南正恒聚氨酯材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南正恒聚氨酯材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5250元，减半收取2625元，保全费2020元，由原告济南正恒聚氨酯材料有限公司负担。
审 判 员 杜霄慧
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 师长利
二〇一六年二月四日
书 记 员 肖凌云
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第641号
原告徐启旺，男，农民。
被告赵辉，男，农民。
本院在审理原告徐启旺与被告赵辉车辆租赁合同纠纷一案中，原告徐启旺以与被告庭外协商为由于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐启旺以与被告庭外协商为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐启旺撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐启旺负担。
审 判 长 刘华忠
人民陪审员 高玉芹
人民陪审员 王 华
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘丽丽
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行审39号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人常州诗越奇机械设备有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人陈春亚。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年3月4日向本院申请强制执行武环罚字[2015]97号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年6月23日作出武环罚字[2015]97号行政处罚决定书，认定被执行人的减速机、机电设备及配件制造项目的生产未向环保部门报批建设项目环境影响评价文件即擅自开工建设并建成投入生产。针对该行为，申请执行人于2015年5月12日对被执行人下达了武环（城区）责改字[2015]20号《责令改正违法行为决定书》。被执行人的减速机、机电设备及配件制造项目生产过程中的喷漆工段有废气产生，配套建有水喷淋吸收装置，但配套的大气污染防治设施未经验收即将上述项目正式投入生产。被执行人的减速机、机电设备及配件制造项目配套的大气污染防治设施未经验收即将上述项目正式投入生产的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第一款、第三款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定责令被执行人立即停止减速机、机电设备及配件制造项目的生产，处罚款5万元。
申请执行人提交以下证据：1、立案审批表、当事人身份材料；2、调查询问笔录、现场检查（勘查）笔录、查阅档案情况说明；3、调查报告、告知书及送达材料、陈述申辩材料、行政处罚决定书及送达材料；4、督促履行催告书及送达材料；5、行政执法后督察材料。
经审查查明，申请执行人于2015年3月29日进行立案，经调查后，于2015年6月10日作出武环听告字[2015]107号行政处罚事先（听证）告知书于6月11日送达，申请执行人于2015年6月23日作出武环罚字[2015]97号行政处罚决定书于6月29日送达，2015年7月28日作出武环履催字[2015]116号督促履行催告书并于次日送达。被执行人已停止减速机、机电设施辅助设计配件制造项目的生产，但未缴纳罚款。因被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全部履行行政决定，经催告后仍未全部履行，申请执行人遂向本院提出申请强制执行要求被执行人立即缴纳罚款5万元，申请执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人作出的武环罚字[2015]97号行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局要求被执行人常州诗越奇机械设备有限公司立即缴纳罚款5万元；
二、申请执行费用由被执行人常州诗越奇机械设备有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蔡宗翠
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第866号
申请执行人黎伟，
被执行人杨宏，
本院在执行黎伟申请执行杨宏民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年5月29日向本院申请强制执行，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第866号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱宣任
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第206号
申请执行人张世平。
被执行人宋斌。
被执行人张琳。
大连市中级人民法院（2009）大民三终字第387号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋斌、张琳的银行存款人民币16935元（其中执行款本金16785元，执行费150元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
执行员 庞绍辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘大利
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第206号
申请执行人：陈路。
被执行人：李冬花。
本院在执行陈路与李冬花民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第138号民事调解书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
二〇一四年六月十六日
书记员 张丽萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第206号申请执行人广西中汽富达汽车维修有限公司被执行人庞树康、南宁市宝通货物运输有限公司本院在执行广西中汽富达汽车维修有限公司与庞树康、南宁市宝通货物运输有限公司修理合同纠纷一案中，于2014年1月9日向被执行人庞树康、南宁市宝通货物运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人庞树康、南宁市宝通货物运输有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，划扣被执行人庞树康、南宁市宝通货物运输有限公司银行存款23320元，支付给申请人广西中汽富达汽车维修有限公司，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民二初字第577号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏懿二〇一四年三月十二日书记员  肖遥
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第01715号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宽甸满族自治县支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人杜宽生，系行长。
委托代理人刘忠国。
被告董勇。
被告杨玉艳。
被告栾世波。
被告杨静。
被告卢长明。
被告张华兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宽甸满族自治县支行诉被告董勇、杨玉艳、栾世波、杨静、卢长明、张华兰保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠国到庭参加诉讼，被告董勇、杨玉艳、栾世波、杨静、卢长明、张华兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人贾贵成、陈桂荣于2012年9月17日在原告处借款50000元，合同约定借款期限为一年，借款年利率为15.3%，由被告董勇、杨玉艳、栾世波、杨静、卢长明、张华兰为其担保，承担连带保证责任。原告依约发放借款后，被告偿还部分利息，尚欠借款本金50000元及利息未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告董勇、杨玉艳、栾世波、杨静、卢长明、张华兰承担连带保证责任，偿还借款本金及利息。
被告董勇、杨玉艳、栾世波、杨静、卢长明、张华兰均未予答辩。
经审理查明，2012年9月17日，被告董勇、栾世波、卢长明、案外人贾贵成分别与原告签订了小额贷款联保协议书，约定四人为一个联保小组，以栾世波为联保小组牵头人，联保小组中的任一成员对原告向小组中其他成员自2012年9月17日至2013年9月17日发放的，不超过80000元的借款提供连带保证责任。小额贷款联保协议书中第九条约定，乙方（即联保小组中的四人）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任（以上内容为黑体标注）。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，其中标注为粗体的为甲方（本案原告）特别提请乙方及其配偶注意的关键条款。应乙方及其配偶的要求，甲方已就本协议条款做了详细的说明。乙方及其配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。被告董勇及配偶杨玉艳、栾世波及配偶杨静、卢长明及配偶张华兰，案外人贾贵成及配偶陈桂荣分别在小额贷款联保协议书上签字。同日，案外人贾贵成、陈桂荣与原告签订小额联保借款合同，向原告借款50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.3%，还款方式为借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。借款发放后，被告自2012年10月17日至2013年6月17日偿还本金12263.46元，利息5218.44元。剩余本息未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款流水明细及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告订立的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告董勇、栾世波、卢长明作为连带责任的保证人，在借款人贾贵成、陈桂荣未能按时偿还借款的情况下，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告杨玉艳、杨静、张华兰作为联保小组成员的配偶，依照小额贷款联保协议书的约定，对该笔借款在其配偶承担责任的范围内承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董勇、杨玉艳、栾世波、杨静、卢长明、张华兰于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行借款本金37736.54元及利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘晓光
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00349号
原告陈广海，男，汉族，1977年08月25日出生，陕西省石泉县人，居民。
特别授权委托代理人付瑞，广东华协律师事务所律师。
被告谭家俊，男，汉族，1988年06月27日出生，陕西省石泉县人，农民。
特别授权委托代理人赵新，陕西玄凯律师事务所律师。
被告谭洁，女，汉族，1975年09月07日出生，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人麻建春，陕西玄凯律师事务所律师。
委托代理人郭红，陕西玄凯律师事务所实习律师。
被告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行。
负责人赵超，系公司经理。
委托代理人高文君，陕西众邦律师事务所律师。
本院在审理原告陈广海与被告谭家俊、谭洁、中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告陈广海于2015年07月26日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项之规定，裁定如下：
准许原告陈广海撤回起诉。
案件受理费2992元由原告陈广海承担。
审 判 长 牟道彬
审 判 员 李小明
人民陪审员 陈世高
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 王燕冰
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民初字第00349号原告陈广海，男，汉族，1977年08月25日出生，陕西省石泉县人，居民。特别授权委托代理人付瑞，广东华协律师事务所律师。被告谭家俊，男，汉族，1988年06月27日出生，陕西省石泉县人，农民。特别授权委托代理人赵新，陕西玄凯律师事务所律师。被告谭洁，女，汉族，1975年09月07日出生，陕西省石泉县人，农民。委托代理人麻建春，陕西玄凯律师事务所律师。委托代理人郭红，陕西玄凯律师事务所实习律师。被告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行。负责人赵超，系公司经理。委托代理人高文君，陕西众邦律师事务所律师。本院在审理原告陈广海与被告谭家俊、谭洁、中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告陈广海于2015年07月26日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告陈广海撤回起诉。案件受理费2992元由原告陈广海承担。审 判 长  牟道彬审 判 员  李小明人民陪审员  陈世高二〇一五年七月二十六日书 记 员  王燕冰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00170号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年6月22日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业。1989年6月曾因扒窃被马鞍山市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养三年；1997年12月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月4日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
辩护人张家尧，安徽净源律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张家尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
2013年6月7日21时许，被告人王某某在本市雨山区新安花园4栋101室内打麻将时，与同在该处打麻将的被害人周某某为琐事发生纠纷，后王某某对周某某嘴角处打了一拳，致周某某唇部受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：周某某唇部贯通伤，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人王某某就其致害行为与被害人周某某达成庭外调解协议，被告人王某某自愿赔偿被害人周某某医疗费、误工费、护理费、住宿费、交通费、营养费、后续治疗费等经济损失合计人民币15000元，被害人周某某对被告人王某某犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书等书证，证人李某某、孟某某、李某某证言，被害人周某某陈述，马鞍山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有前科劣迹，量刑时可酌情考虑。被告人王某某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人周某某损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人王某某辩护人提出的与本院上述认定相符的辩护意见予以采信。被告人王某某辩护人提出王某某具有自首情节，经查，被告人王某某并非主动投案，而是在侦查机关在对其调查过程中，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施雪梅
代理审判员 杨 芬
人民陪审员 周 萍
二〇一三年九月十三日
书 记 员 喻 静
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第00048号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人胡静乐，该行行长。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被申请人苏利萍，女，1980年2月21日出生，住西安市。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人苏利萍诉前保全一案，申请人于2014年6月11日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人苏利萍名下价值75万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一四年六月十二日
书记员 吴楠
2
西安市莲湖区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第00048号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人胡静乐，该行行长。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被申请人苏利萍，女，1980年2月21日出生，。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人苏利萍诉前保全一案，申请人于2014年6月11日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人苏利萍名下价值75万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一四年六月十二日
书记员 吴楠
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第69号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人郑某，女，1986年1月11日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省双流县。2014年8月2日因涉嫌开设赌场罪被双流县公安局刑事拘留，同年8月14日由双流县公安局决定取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）760号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、王海霖出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2014年4月至案发，被告人郑某将其位于双流县九江街办龙池1组的无名茶铺提供给江某（在逃）在该茶铺内摆放赌博机。期间，郑某收取租金，并为赌博人员赌博提供服务。2014年8月1日15时许，双流县公安局民警在该茶铺内查获8台电子游戏机，并现场挡获郑某、庞某某、徐某某三人。经认定，被查获的8台电子游戏机为国家禁止设置的赌博机，折合单人机共18台。
被告人郑某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，被告人郑某现已怀孕。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人郑某的供述、证人庞某某、徐某某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、双流县公安局（双）公治认字（2014）第143号对涉案游戏机所作的具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、扣押决定书、入库单、被告人郑某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知他人利用赌博机开设赌场而为其提供场地服务，从中营利，严重扰乱了正常的社会秩序，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某系初犯，且能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人郑某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的赌博机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民二初字第4号
原告湘阴县建中物业有限公司。住所地：湘阴县文星镇高岭社区。
法定代表人甘建忠，总经理。
被告顾辉，男，汉族，住湘阴县。
本院在审理原告湘阴县建中物业有限公司与被告顾辉物业服务合同纠纷一案中，原告原告湘阴县建中物业有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告湘阴县建中物业有限公司提出的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴县建中物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元；由原告湘阴县建中物业有限公司。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 蒋再田
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 殷达丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3173号
原告肖菊红。
委托代理人黄娇，山东文鼎律师事务所律师。
被告孙益明。
被告迟秀芳。
被告刘学军。
被告周遵岐。
原告肖菊红为与被告孙益明、迟秀芳、刘学军、周遵岐民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄娇、被告孙益明到庭参加了诉讼，被告迟秀芳、刘学军、周遵岐经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙益明、迟秀芳系夫妻关系。被告孙益明于2011年9月10日向原告借款200000元，约定月利率为5%，借款期限至2011年12月9日，被告刘学军、周遵岐为该笔借款提供连带责任保证。后原告向四被告追要该借款未果，请求法院判令四被告偿还借款200000元并支付自逾期还款之日即2011年12月10日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告孙益明辩称，借款属实，我因为干工程没拨下款，所以没还款.我妻子迟秀芳没做担保人，和她无关。
被告迟秀芳、刘学军、周遵岐无答辩。
经审理查明，被告孙益明、迟秀芳系夫妻关系。被告孙益明于2011年9月10日向原告借款200000元，约定月利率为5%，借款期限至2011年12月9日，被告刘学军、周遵岐为该笔借款提供连带责任保证。后原告向四被告索要借款本息未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告孙益明向原告借款200000元，被告刘学军、周遵岐为该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。被告孙益明作为借款人应当偿还该借款，被告刘学军、周遵岐作为保证人应当对该借款承担连带清偿责任。被告孙益明、迟秀芳系夫妻关系，该债务系两人在夫妻关系存续期间产生，系两人夫妻共同债务，故被告迟秀芳亦应当对该借款承担共同还款责任。原告要求四被告支付自逾期还款之日即2011年12月10日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告迟秀芳、刘学军、周遵岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙益明、迟秀芳于本判决生效后十日内偿还原告肖菊红借款200000元，并支付原告自2011年12月10日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告刘学军、周遵岐对上述应付款项承担连带清偿责任。被告刘学军、周遵岐承担担保责任后，有权向被告益明、迟秀芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元减半收取2150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙 腾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初字第76号
原告崔英贵，男，1955年9月3日生，汉族，退休职工，住通榆县。
委托代理人巩固，吉林巩固律师事务所律师。
被告通榆县永光物业公司。
法定代表人陈柏春，经理。
委托代理人林强，被告单位法律顾问。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人巩固、被告通榆县永光物业公司法定代表人陈柏春及其委托代理人林强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，被告依法应该为原告缴纳社会保险费，但被告单位没有能力支付，原告自行垫付了31647.38元。原告于2015年12月15日申请仲裁，通榆县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月16日作出不予受理的通知，因此诉至法院，要求被告赔偿其垫付的社会保险金31647.38元。
被告辩称，本案不属于不当得利纠纷，也不应该由法院受理此案，应当由行政部门解决，原告的诉讼请求应当驳回。
经审理查明，原告系被告单位职工，于2011年7月8日双方解除了劳动合同，2013年12月13日被告单位的主管机关通榆县城建局下发了“关于永光物业公司职工养老保险金缴纳事项的专题会议纪要”，对员工的社会保险出台了相应的政策。2012年9月25日原告在社保机构自行缴纳养老保险费共计42044.42元，其中2012年7月前单位应缴费数额为28696.23元，从2012年8月至2012年9月单位应承担部分为2951.15元，合计31647.38元。对上述事实双方当事人均无异议。
本案的争议焦点为1、双方当事人争议的内容是否属于法院民事案件受理的范围。最高人民法院颁发的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。本案双方当争议的情况有所不同，职工为避免更大的损失，及时获得应得保险待遇，本应由单位缴纳的养老保险因单位没有能力缴纳，而自行垫付，由于职工已经代缴，对于社会保险征收机构而言，已经无须再向用人单位追缴。原告用行政手段得到救济已无法实现。从而在原、被告间形成了新的民事权利义务关系，该案属于法院受理的范畴。2、本案的案由并非不当得利纠纷，是财产损害赔偿纠纷。为职工缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务。用人单位一切不缴纳或不足额缴纳社会保险费的行为均是法律所禁止的违法行为，因此而给劳动者造成损失的，应当承担相应的责任，原告垫付了并非应由其承担的社会保险，被告的不作为导致了原告的财产损失。不当得利债的产生不是基于当事人的意思，即利益受损一方一般对利益受损的行为通常当时无法预知。而本案中的原告代被告缴纳社会保险费用时即明知自己的利益将受到损失，故本案不属于不当得利。
综上，被告因为没有按时、足额为原告缴纳社会保险费，原告为维护自身的合法权益，履行了本不应该其承担的义务，原告的损失应由被告承担赔偿责任。但对于劳动关系解除之后的原告缴纳部分，原告没有提供证据证明应该由被告负担，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条之规定，判决如下：
一、被告通榆县永光物业公司于本判决生效后立即赔偿原告崔英贵人民币28696.23元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费591元减半收取，被告负担268元，原告负担27.5元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一六年一月十六日
书记员 姜 玥
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初字第76号
原告崔英贵，男，1955年9月3日生，汉族，退休职工，住通榆县。
委托代理人巩固，吉林巩固律师事务所律师。
被告通榆县永光物业公司
法定代表人陈柏春，经理。
委托代理人林强，被告单位法律顾问。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟中独任判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人巩固、被告通榆县永光物业公司法定代表人陈柏春及其委托代理人林强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，被告依法应该为原告缴纳社会保险费，但被告单位没有能力支付，原告自行垫付了31647.38元。原告于2015年12月15日申请仲裁，通榆县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月16日作出不予受理的通知，因此诉至法院，要求被告赔偿其垫付的社会保险金31647.38元。
被告辩称，本案不属于不当得利纠纷，也不应该由法院受理此案，应当由行政部门解决，原告的诉讼请求应当驳回。
经审理查明，原告系被告单位职工，于2011年7月8日双方解除了劳动合同，2013年12月13日被告单位的主管机关通榆县城建局下发了“关于永光物业公司职工养老保险金缴纳事项的专题会议纪要”，对员工的社会保险出台了相应的政策。2012年9月25日原告在社保机构自行缴纳养老保险费共计42044.42元，其中2012年7月前单位应缴费数额为28696.23元，从2012年8月至2012年9月单位应承担部分为2951.15元，合计31647.38元。对上述事实双方当事人均无异议。
本案的争议焦点为1、双方当事人争议的内容是否属于法院民事案件受理的范围。最高人民法院颁发的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。本案双方当争议的情况有所不同，职工为避免更大的损失，及时获得应得保险待遇，本应由单位缴纳的养老保险因单位没有能力缴纳，而自行垫付，由于职工已经代缴，对于社会保险征收机构而言，已经无须再向用人单位追缴。原告用行政手段得到救济已无法实现。从而在原、被告间形成了新的民事权利义务关系，该案属于法院受理的范畴。2、本案的案由并非不当得利纠纷，是财产损害赔偿纠纷。为职工缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务。用人单位一切不缴纳或不足额缴纳社会保险费的行为均是法律所禁止的违法行为，因此而给劳动者造成损失的，应当承担相应的责任，原告垫付了并非应由其承担的社会保险，被告的不作为导致了原告的财产损失。不当得利债的产生不是基于当事人的意思，即利益受损一方一般对利益受损的行为通常当时无法预知。而本案中的原告代被告缴纳社会保险费用时即明知自己的利益将受到损失，故本案不属于不当得利。
综上，被告因为没有按时、足额为原告缴纳社会保险费，原告为维护自身的合法权益，履行了本不应该其承担的义务，原告的损失应由被告承担赔偿责任。但对于劳动关系解除之后的原告缴纳部分，原告没有提供证据证明应该由被告负担，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条之规定，判决如下：
一、被告通榆县永光物业公司于本判决生效后立即赔偿原告崔英贵人民币28696.23元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费591元减半收取，被告负担268元，原告负担27.5元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一六年一月十六日
书记员 姜 玥
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初字第76号
原告崔英贵，男，1955年9月3日生，汉族，退休职工，住通榆县。
委托代理人巩固，吉林巩固律师事务所律师。
被告通榆县永光物业公司
法定代表人陈柏春，经理。
委托代理人林强，被告单位法律顾问。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人巩固、被告通榆县永光物业公司法定代表人陈柏春及其委托代理人林强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，被告依法应该为原告缴纳社会保险费，但被告单位没有能力支付，原告自行垫付了31647.38元。原告于2015年12月15日申请仲裁，通榆县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月16日作出不予受理的通知，因此诉至法院，要求被告赔偿其垫付的社会保险金31647.38元。
被告辩称，本案不属于不当得利纠纷，也不应该由法院受理此案，应当由行政部门解决，原告的诉讼请求应当驳回。
经审理查明，原告系被告单位职工，于2011年7月8日双方解除了劳动合同，2013年12月13日被告单位的主管机关通榆县城建局下发了“关于永光物业公司职工养老保险金缴纳事项的专题会议纪要”，对员工的社会保险出台了相应的政策。2012年9月25日原告在社保机构自行缴纳养老保险费共计42044.42元，其中2012年7月前单位应缴费数额为28696.23元，从2012年8月至2012年9月单位应承担部分为2951.15元，合计31647.38元。对上述事实双方当事人均无异议。
本案的争议焦点为1、双方当事人争议的内容是否属于法院民事案件受理的范围。最高人民法院颁发的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。本案双方当争议的情况有所不同，职工为避免更大的损失，及时获得应得保险待遇，本应由单位缴纳的养老保险因单位没有能力缴纳，而自行垫付，由于职工已经代缴，对于社会保险征收机构而言，已经无须再向用人单位追缴。原告用行政手段得到救济已无法实现。从而在原、被告间形成了新的民事权利义务关系，该案属于法院受理的范畴。2、本案的案由并非不当得利纠纷，是财产损害赔偿纠纷。为职工缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务。用人单位一切不缴纳或不足额缴纳社会保险费的行为均是法律所禁止的违法行为，因此而给劳动者造成损失的，应当承担相应的责任，原告垫付了并非应由其承担的社会保险，被告的不作为导致了原告的财产损失。不当得利债的产生不是基于当事人的意思，即利益受损一方一般对利益受损的行为通常当时无法预知。而本案中的原告代被告缴纳社会保险费用时即明知自己的利益将受到损失，故本案不属于不当得利。
综上，被告因为没有按时、足额为原告缴纳社会保险费，原告为维护自身的合法权益，履行了本不应该其承担的义务，原告的损失应由被告承担赔偿责任。但对于劳动关系解除之后的原告缴纳部分，原告没有提供证据证明应该由被告负担，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条之规定，判决如下：
一、被告通榆县永光物业公司于本判决生效后立即赔偿原告崔英贵人民币28696.23元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费591元减半收取，被告负担268元，原告负担27.5元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一六年一月十六日
书记员 姜 玥
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2694号
原告万某某，女，汉族，1987年4月9日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人周永涛，四川皓锦律师事务所律师，一般授权代理人。
被告高某某，男，汉族，1964年5月3日出生，成都市高新区。
本院在审理原告万某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告万某某申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回对被告高某某的起诉。
审 判 长 何 建
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 冯 飞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2694号
原告万某某，女，汉族，1987年4月9日出生，住重庆市涪陵区，公民身份号码：。
委托代理人周永涛，四川皓锦律师事务所律师，一般授权代理人。
被告高某某，男，汉族，1964年5月3日出生，成都市高新区，公民身份号码：。
本院在审理原告万某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告万某某申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回对被告高某某的起诉。
审 判 长 何 建
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 冯 飞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 岚
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第4369-1号
申请执行人朱则武。
被执行人花建龙。
申请执行人朱则武与被执行人花建龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）澄民初字第0198号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人花建龙应支付给申请人朱则武借款及违约金23000元，并负担案件受理费180元。因被执行人花建龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱则武向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人花建龙的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人朱则武，要求其向本院提供被执行人花建龙其他财产线索。申请执行人朱则武明确表示被执行人花建龙无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人花建龙的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人朱则武亦未提供被执行人花建龙其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄民初字第0198号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人花建龙其他可供执行财产后，申请执行人朱则武可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 顾永刚
执行员 刘新宇
执行员 夏 飞
二〇一五年二月十二日
书记员 徐 丹
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00631号
原告张某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告张某与被告张某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告张某承担150元。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 罗东旺
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙玉琴
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第05904号
原告李春时，男，1971年3月9日生，汉族，农民，住新民市。
被告王志明，男，汉族，农民，住新民市。
被告冯光铎，男，汉族，农民，住新民市。
本院在审理原告李春时诉被告王志明、冯光铎排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春时撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元减半收取人民币50.00元，由原告负担。
审判员 张中国
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 敏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3628号
原告于长江，农民。
委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人张非凡，天津星泽律师事务所律师。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号。
法定代表人邱广新，职务：总经理。
原告于长江与天津盛子电机制造集团有限公司（以下简称“盛子电机”）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长江之委托代理人张超、张非凡到庭参加诉讼，被告盛子电机经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长江诉称，2014年8月25日，原被告签订协议书一份，双方约定被告将自有的杭州三吨叉车一辆和上海龙工三吨叉车一辆作价8万元抵偿给原告，自愿将其所有的摆放于被告法定代表人邱广新办公室的红木沙发及办公室桌椅书柜作价40万元抵偿给原告，自协议签订之日起，被告盛子电机将上述物品交付原告。协议签订后经原告多次催告，被告拒不向原告交付上述物品。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、确认2014年8月25日原被告签订的协议书有效；2、被告将杭州三吨叉车一辆、上海龙工三吨叉车一辆、摆放于被告盛子电机法定代表人邱广新办公室的红木沙发及办公桌椅书柜交付原告；3、诉讼费由被告承担。
原告于长江提供证据如下：
1、协议书一份。证明该协议系双方真实签订且已发生法律效力，协议签署后，被告应将协议中约定物品（包括杭州三吨叉车一辆、上海龙工三吨叉车一辆、摆放于被告盛子电机法定代表人邱广新办公室的红木沙发及办公桌椅书柜）交付原告。
2、清单一份。证明协议书中第三条中的“详见清单”的具体明细包括：一、红木沙发四个、其中一个三人座沙发、一个双人座沙发、两个单人座沙发、茶几一个；二、办公桌一个；三、书柜四个。
被告盛子电机未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
鉴于被告盛子电机未到庭，放弃抗辩权，本院经审查认为，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，截止至2014年5月26日，被告欠原告借款100万元。2014年8月25日，原、被告签订协议书一份，双方约定被告将自有的杭州三吨叉车一辆和上海龙工三吨叉车一辆作价8万元抵偿给原告，自愿将其所有的摆放于被告法定代表人邱广新办公室的红木沙发及办公室桌椅书柜作价40万元抵偿给原告，自协议签订之日起，被告盛子电机应将上述物品交付原告。剩余52万元借款由被告于2014年10月31日前还清。原告称，协议签订后经原告多次催要，被告拒不向原告交付上述物品。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、确认2014年8月25日原被告签订的协议书有效；2、被告将杭州三吨叉车一辆、上海龙工三吨叉车一辆、摆放于被告盛子电机法定代表人邱广新办公室的红木沙发及办公桌椅书柜（包括：一、红木沙发四个、其中一个三人座沙发、一个双人座沙发、两个单人座沙发、茶几一个；二、办公桌一个；三、书柜四个）交付原告；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的协议书均由原被告签字、签章，应系双方真实意思表示，依法成立并生效，对原告请求确认原被告双方签订的协议书有效的请求，本院予以支持。
原、被告应按照协议内容全面履行各自义务。故被告应按照协议约定将杭州三吨叉车一辆、上海龙工三吨叉车一辆、摆放于被告盛子电机法定代表人邱广新办公室的红木沙发及办公桌椅书柜（包括：一、红木沙发四个、其中一个三人座沙发、一个双人座沙发、两个单人座沙发、茶几一个；二、办公桌一个；三、书柜四个）交付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告于长江与被告天津盛子电机制造集团有限公司于2014年8月25日签订的抵债协议书有效。
二、被告天津盛子电机制造集团有限公司于本判决生效后三日内将杭州三吨叉车一辆、上海龙工三吨叉车一辆、摆放于被告盛子电机法定代表人邱广新办公室的红木沙发及办公桌椅书柜（包括：一、红木沙发四个、其中一个三人座沙发、一个双人座沙发、两个单人座沙发、茶几一个；二、办公桌一个；三、书柜四个）交付原告于长江。
案件受理费4250元，由被告天津盛子电机制造集团有限公司承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 王 芳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00573号
原告黄某甲。
委托代理人费金宣。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
被告黄某丁。
被告黄某戊。
被告黄某己。
原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己赡养费纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员金雷适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告夫妇（其妻黄巧英已故）共生育五个子女即本案某、黄某庚、黄某辛、黄某己及长子黄某（已故），另收养女儿黄某丁，六子女均由原告夫妇扶养成人。现原告年老体迈，无处居住且无生活来源。为赡养问题协调未果，诉至法院要求被告黄某乙、黄某庚提供居住房屋并每月各给付原告大米15斤，食油1.5斤及生活费150元。被告黄某丁、黄某辛、黄某己每人每月各给付生活费80元。原告今后的医疗费及护理照料由五被告共同承担。
被告黄某乙辩称，赡养老人是每个子女应尽的义务。为赡养问题曾于2007年7月20日达成1份养老协议。协议约定原告长期居住黄某家，由兄弟三人每人每月交60元生活费给原告，医疗费三人负担，如不够另行协商。现同意按2007年7月20日达成的协议执行。
被告黄某庚辩称，同意黄某乙的意见，也同意按2007年7月20日的协议执行。
被告黄某丁、黄某辛、黄某己辩称，同意依照法律规定尽赡养义务。
经审理查明，原告夫妇（其妻黄巧英已故）共生育五个子女，长子黄某（于2005年去世），次子黄某乙，三子黄某庚，及女儿黄某辛、黄某己，并收养女儿黄某丁。六子女均由原告夫妇抚养成人。为原告的赡养问题，曾经原、被告所在村干部主持调解，双方于2007年7月20日达成1份协议。协议约定：原告长期居住在顾某家（顾某系黄某的妻子，其时黄某已去世）；如顾某儿子谈女朋友需要房间，原告可以暂住后边老房子里；养老的钱每人每月20号交60元。以后的医疗费由兄弟三人分担，如不够，可以由兄弟三人协商解决。协议由原告、被告黄某乙、黄某庚及顾某签字，由村干部作为在场人签字。协议签订后，原告就一直居住在顾某家。现因顾某不同意原告再继续居住，同时也因为被告黄某乙、黄某庚自2012年起没有严格按约履行生活费、医疗费给付义务而产生纠纷。虽经村干部处理，但未果。原告诉至法院。
另查明，原告现年老体弱，患有中风后遗症。每年有144元的退休补贴及每月的80元社会尊老金收入。
被告黄某乙家现有三底三楼楼房1幢及附房1间，黄某乙庭审中陈述日收入150元左右。被告黄某庚家现有三底三楼楼房1幢及附房1间，黄某庚庭审中陈述日收入170-180元左右。被告黄某丁、黄某辛、黄某己均出嫁到外村，在家务农，没有正常收入。
本案审理中，本院向案外人顾某了解情况，顾某向法庭反映，认可2007年7月20日协议的真实性，但提出其为儿媳，并无法定赡养义务，现不同意按2007年7月20日的协议执行。并提出如果法院调解解决纠纷，同意按兄弟三人轮流赡养原告，如果法院判决解决纠纷，同意依法处理。
以上事实有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷为证。
因原、被告各执一词，致本案无法达成一致意见。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务。为原告的赡养问题，虽曾经所在村干部主持调解并达成协议，但因其中顾某并非赡养原告的法定义务人，现顾某不同意按上述协议履行，并表态如调解解决本案，同意按三分之一尽赡养义务，如法院判决解决本案，同意依法处理。顾某并非赡养原告的法定义务人，在法律上并不应承担对原告的赡养义务。故原告的赡养义务应由本案五被告负担。因原告的诉请主张均有据可依，且符合社会常情，应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告黄某乙于本判决发生法律效力后十日内提供住房两间给原告黄某甲居住生活六个月。六个月后由被告黄某丙提供住房两间给原告黄某甲居住生活六个月。此后居住时间以此轮流类推。
二、被告黄某乙、黄某丙自2014年7月起每月各给付原告黄某甲大米15斤，食油1.5斤，生活费150元。被告黄某丁、黄某戊、黄某己每月各给付原告黄某甲生活费80元。
三、原告黄某甲今后的医疗费在扣除新农合费用后凭票据由被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己平均支付。
上述二、三项于每年的6月30日、9月30日各结算、给付一次。
四、原告黄某甲今后的护理、照料由被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己自2014年7月起按长幼顺序各照料一个月。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己平均承担（原告已垫付，待执行时由五被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 金雷
二〇一四年六月三十日
书记员 黄琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第331号
原告：陈银佩。
委托代理人（特别授权）：何建达、丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。
被告：王建。
被告：诸暨市长运出租汽车有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣东中路**号。
负责人：章均旺，经理。
委托代理人（特别授权）：王建，男，1982年1月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇邵友村孝友**号。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市建国北路***号**楼。
负责人：滕黛琳，经理。
委托代理人（特别授权）：鲍志东，公司职工。
原告陈银佩与被告王建、诸暨市长运出租汽车有限公司（以下简称出租汽车公司）、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓龙独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈银佩的委托代理人丁双莹、被告王建（兼被告出租汽车公司的委托代理人）、安邦保险公司的委托代理人鲍志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银佩起诉称：2014年8月14日，被告王建驾驶登记在被告出租汽车公司名下的浙D×××××号小型轿车，从诸暨市滨ＸＸ都方向驶往诸暨市北二环线方向，途经诸暨市环城北路暨阳街道好易德超市地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队出具了事故认定书，认定被告王建负本起事故的全部责任。原告伤后在诸暨市人民医院治疗，共计住院17天，花费医疗费11774.93元。综上，原告认为，原告之伤系本次交通事故造成，被告王建理应承担相应的赔偿责任，被告诸暨市长运出租汽车有限公司作为被告王建的雇佣单位及事故车辆的所有人，也应承担相应的赔偿责任，被告安邦保险公司作为车辆的承保单位，理应在保险责任范围内承担赔偿责任，现原告为维护自己的合法权益，起诉要求三被告赔偿原告各项经济损失17176.58元。
被告安邦保险公司答辩称：1、对于事故发生及责任认定没有异议；2、原告申请赔偿的金额及项目同意在合理范围内予以赔偿，原告的诉请中存在不合理之处，其中医疗费实际仅花费11648.73元，根据交强险条例的规定，被告保险公司应当在基本医疗保险范围内赔偿，本案应扣除非医保用药4503.50元，原告主张的误工时限90天过高，原告认可30天，原告主张的营养费没有事实和法律依据。车辆损失评估费、停车费不属于保险公司的理赔范围，交通费应当按照就医次数计算。
被告王建、出租汽车公司答辩称：肇事车辆投保于被告安邦保险公司处，故原告的所有损失应当由被告安邦保险公司进行赔偿。
本院查明的事故经过和责任认定情况与原告的诉称相一致。伤后原告陈银佩在诸暨市人民医院住院及门诊治疗，期间住院治疗17天，共支出医疗费11648.93元。出院诊断为：心包积液、心肌挫伤、胆囊结石伴胆囊炎、右肝囊肿、多处挫伤。
2014年8月20日，诸暨市价格认证中心经评估后认为，原告所有的绿佳电瓶车损失价值为人民币843元，为此评估，原告陈银佩支出评估费100元。2014年10月11日，原告的电瓶车在诸暨市城北马菊助动车经营部维修，花费修理费843元。
另查明，被告王建驾驶的登记在被告出租汽车公司名下的浙D×××××号小型轿车在被告安邦保险公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告陈银佩已收到被告王建支付的赔偿款10227元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告陈银佩提供的道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、保险单、门诊病历、住院病历、医疗费收据、住院病人费用汇总清单、医疗证明单、诸暨市价格认证中心出具的估价鉴定结论书、评估费发票、拖车费、停车费发票、修理费发票等证据予以证实，本院予以确认。原告提供的百佳商店的两份购物小票，未加盖相关单位的印章，且无法证明与本起交通事故的关联性，故本院对该两份证据不予采信。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超出交强险的部分，因肇事车辆浙D×××××号小型轿车尚在被告安邦保险公司处投保了不计免赔的商业第三者责任险，被告安邦保险公司尚应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不属于安邦保险公司理赔的商业险部分，则由被告王建承担。
原告陈银佩诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费为11648.93元；（2）误工费，结合原告的伤势和治疗情况，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》之相关规定，本院酌定原告合理的误工时间为45天，金额为121.95元／天×45天＝5487.75元；（3）护理费为17天×121.95元／天＝2073.15元；（4）住院伙食补助费为17天×20元／天＝340元；（5）车辆修理费为843元；（6）评估费为100元；（7）停车费为60元；（8）拖车费为150元；（9）交通费，结合原告伤后的实际治疗情况，本院酌情确定原告合理的交通费损失为350元；（10）营养费，因原告的伤势较为轻微，故对于原告的营养费诉请本院不予支持。以上合计21052.83元。其中评估费100元、停车费60元不属于被告安邦保险公司理赔范围，应由被告王建承担，其余20892.83元由被告安邦保险公司予以赔付。因被告王建预付的赔偿款已经超过其实际应承担的赔偿数额，为减少诉累，超出部分可确定由被告安邦保险公司直接支付给被告王建。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告陈银佩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆修理费、拖车费、交通费等经济损失20892.83元，扣除被告王建预付的赔偿款10067元，尚应赔偿10825.83元，款限判决生效之日起三十日内付清；
二、被告王建赔偿原告陈银佩评估费、停车费160元，款已付清；
三、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司支付被告王建理赔款10067元，款限判决生效之日起三十日内付清；
四、驳回原告陈银佩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229元，依法减半收取114.50元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费229元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年三月九日
书 记 员 齐海平
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第639号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人韦某。曾因盗窃，于2003年6月16日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2005年7月11日被瑞安市公安局行政拘留十五日，同日被决定强制戒毒六个月，同年12月20日转为限制戒毒。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年12月20日18时许，被告人韦某伙同他人经预谋窜至瑞安市玉海街道华都大酒店旁路边，窃取被害人张某放在衣服口袋中的白色步步高vivo手机一部，后在附近被反扒队员抓获。经估价，被盗手机价值计人民币260元。案发后，被盗手机已被扣押并返还给被害人张某。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人陈某的证言、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、计费资料详单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗手机已返还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
。）
代理 审 判员 董海东
二〇一四年四月二日
（代）书记员 林 丹
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00328号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年2月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月7日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月10日16时20分许，被告人王某甲无证驾驶浙J×××××轿车沿合蚌路由西向东行驶至120Km＋393m处，因操作失误造成车辆撞到路北侧院墙，造成乘车人王某丙、杨某受伤，车辆、围墙受损的道路交通事故。2013年2月15日王某丙经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，王某甲负此次事故的全部责任，杨某、王某丙、张某、向某无责任。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人王某甲有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
另查明，被害人王某丙系被告人王某甲儿子。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、向某、杨某的陈述、证人邢某、王某乙、姜某、纪某、周支荣的证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局总铺派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、凤阳县总铺镇京山村民委员会证明、出生医学证明、死亡证明、火化证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、凤阳县第一人民医院、蚌埠市第三人民医院、蚌埠市博爱医院住院病案、调解书、谅解书、收条、安徽天平司法鉴定所皖天司鉴病检字（2014）第75号对王某丙死亡原因分析意见书、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2014）404号法医学人体损伤程度鉴定书、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2013）第00407号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲无证驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲与被害人张某达成民事赔偿协议，积极赔偿对方经济损失；且取得被害人张某、向某、杨某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲有上述从轻处罚情节，具有悔罪表现，符合缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 于靖
附适用法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00328号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1938年7月3日生于凤城市，满族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年10月30日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某明知国家大力收缴枪支仍将其多年前购买的一支火药枪藏匿于家中。2014年10月19日，公安机关在对刘某某家进行检查时将该枪查获。经鉴定：该枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及到案经过，前科劣迹查询表，现场指认笔录，扣押清单，收缴危险物品凭证，检查笔录，证人李某某、纪某某的证言，被告人刘某某的供述，丹东市公安局司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理法规，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 左伟虹
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第423号
原告韩明尧，男，1970年6月19日出生，白族，住贵州省大方县。
被告王某，女，1973年2月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告韩某尧与被告王某离婚纠纷一案，2015年2月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告韩某尧到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，1995年以夫妻名义同居生活，同年10月24日补办结婚登记。2002年，被告带着次女韩乙到凤山赶乡场就外出下落不明至今未归。特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，韩乙由被告抚养。
被告未作答辩。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：
一、原告身份证�户口簿复印件。用于证明双方的自然情况及生育子女的情况。经法庭审核，复印件与原件无异，均系双方所在地公安机关颁发，来源合法，形式及内容符合法律规定，证明双方及子女的身份客观，与本案双方及子女的身份确认有关，其证明力本院予以确认。
二、原告绝育证明复印件和诚信计生证明原件。用于证明原、被告生育两个女孩后，原告已作绝育手术的事实。经法庭审核。原告的绝育手术证明复印件与原件无异，与诚信计生证明均是出自计划生育部门，来源、形式、内容合法，所证明的事实客观，与本案双方是否规避法律规定有关，其证明力予以确认。
三、结婚证复印件。用于证明原、被告已补办结婚登记的事实。经法庭审核，复印件与原件无异，系法定婚姻登记机关颁发，来源、形式、内容合法，证明双方已补办结婚登记的事实客观，与本案双方的身份关系有关，其证明力予以确认。
四、被告下落不明证明原件。用于证明被告于2002年外出至今下落不明。经法庭审核，该证明出自原、被告所在的村民委员会，来源、形式、内容合法，证明被告2002年外出下落不明的事实客观，与本案事实的认定有关，其证明力予以确认。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，同年10月24日在核桃乡社会事务办公室补办了结婚登记。婚后，双方于1995年11月30日生育长女韩甲，现在大方县城读高中三年级，1998年6月24日次女韩乙。原告于1999年6月15日，作了绝育手术。此后，原、被告在大方县凤山乡马干山硫磺厂务工。2002年，被告带着次女韩乙以到凤山乡赶场为名离家外出，下落不明，至今未归。被告离家出走后，原告在核桃乡民生村西落组修建了一栋二层砖混结构平房约64平�米。双方无共同的债权、债务。因被告离家后长期下落不明，2015年2月15日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出如上请求。
本案的争议焦点是：一、原、被告的感情是否已经破裂，原告的离婚请求是否支持；二、如果判决准予双方离婚，双方生育的应如何抚养、孩子的教育费如何负担；三、双方共同财产应如何分割，如果有债权债务应如何分担。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本案被告在2002年带次女韩乙到凤山乡赶场后离家外出，经原告多方寻找，被告下落不明至今有已十三年。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。足以认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求本院应予�持。对于双方所生孩子的抚养问题，原、被告离婚后尚在读高三的孩子韩甲的教育费用，原告在庭审中表示自己愿意负担，被告下落不明，可将双方共同财产属于被告应分割的部分折抵孩子的抚养费。原告的这一主张符合《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”和第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”以及第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，本院予以支持。被告带走的孩子韩乙，可考虑由被告抚养，同样符合《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定。本案被告经公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭不可能组织双方进行调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某尧与被告王某离婚。
二、双方所生孩子韩甲由原告韩某尧抚养，韩乙由被告王某抚养。
三、双方在核桃乡民生村西落组的砖混结构�房一栋二层约64平方米归原告韩某尧所有。
案件受理费200元，由原告韩某尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 袁官宏
审 判 员 刘 昆
人民陪审员 袁明坚
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 进
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第155号
申请人：烟台新烟轴承有限公司，住所地：烟台市莱山区杰瑞路3号。
法定代表人：王晴霞，执行董事。
委托代理人：明良辉，山东西政律师事务所律师。
被申请人：陈彬。
委托代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。
申请人烟台新烟轴承有限公司与被申请人陈彬申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人烟台新烟轴承有限公司的委托代理人明良辉，被申请人陈彬的委托代理人姜世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月27日作出烟莱劳人仲案字（2015）第7号裁决书，裁决：一、烟台新烟轴承有限公司支付陈彬2013年度夏季防暑降温费320元；二、烟台新烟轴承有限公司支付陈彬2013年度带薪年休假工资846元；三、烟台新烟轴承有限公司支付陈彬2013年6月至2014年5月期间法定节假日加班工资2442元、休息日加班工资9871元、延长劳动时间加班工资725元；四、驳回陈彬的其他申诉请求。烟台新烟轴承有限公司不服于2015年4月13日向本院申请撤销该仲裁裁决。
申请人烟台新烟轴承有限公司称，1、仲裁裁决所依据的证据系伪造。加班表系被申请人自行制作，虽经原法定代表人签字，但并不真实，加班的事实是伪造的；2、被申请人的申请签字并非本人所签，代理人无权代理。仲裁裁决的程序违法，签字人徐泽晓未得到陈彬的授权。3、仲裁裁决适用法律错误。夏季防暑降温费不是劳动报酬的范畴，仲裁适用一裁终局属适用法律错误。被申请人的仲裁请求数额明显超过法律规定的一裁终局金额。
被申请人陈彬辩称，仲裁裁决符合调解仲裁法第47条的规定，不存在调解仲裁法第49条规定的情形；陈斌的仲裁申请及授权委托经陈彬本人认可，陈彬的确认书可以证实，不存在程序违法的问题，请求驳回申请人的申请。
申请人提供2014年4月1日至2014年5月5日考勤记录和2013年8月、9月气动公司车间加班明细表，用以证实被申请人仲裁提供的加班记录表不是真实情况的反映，系伪造的。被申请人对考勤记录中的本人签字有异议，主张不是本人所签，且该材料不是考勤表，该证据不能证明被申请人提供的加班记录表是伪造的。对2013年8月、9月气动公司车间加班明细表不认可，认为该表与申请人在仲裁时的答辩相互矛盾。
申请人提供法定代表人王晴霞出具的原法定代表人孙振华签字确认的工作时间及工资发放情况说明，用以证实申请人支付的工资中已包含周六加班工资，只是未记双薪。被申请人对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证实申请人已支付周六加班工资，申请人是否发放了加班费应以工资表为准。
被申请人提供了陈彬的确认书及公证书、陈彬回国的机票，用以证明陈彬仲裁申请及授权经仲裁庭审查有效，陈彬也对本案诉讼办理了有效委托。申请人对上述证据的真实性没有异议，对陈彬对诉讼程序办理了有效委托亦没有异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的。申请人称仲裁裁决所依据的证据系伪造、适用法律错误，应予以撤销，对此申请人应提供证据加以证明，申请人未提供充分证据证明仲裁裁决有“适用法律、法规确有错误”和“所依据的证据是伪造的”等情形，对其申请撤销仲裁裁决的申请，依法应予以驳回。
本案中，申请人提供的考勤记录和加班明细表用以证实被申请人仲裁提供的加班记录表不是真实情况的反映，加班事实是伪造的，而不是证实该证据本身系伪造。被申请人加班事实的真伪系双方劳动争议实体审查范围，双方当事人应在仲裁时充分举证和论证，而不是本案撤销之诉的审查范围。被申请人仲裁提供的加班记录表有申请人前法定代表人孙振华签字确认，并且仲裁中，孙振华接受调查时对该证据的真实性予以认可，申请人的证据不能证明仲裁所依据的加班记录表系伪造。
烟莱劳人仲案字（2015）第7号案件确定的每项给付金额符合法律和司法解释终局裁决的规定，烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会将本案裁决确定为终局裁决符合法律规定。
陈彬在仲裁程序中授权徐泽晓办理，已经烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会审查符合法律规定，申请人主张仲裁裁决的程序违法，不予支持。
综上，申请人烟台新烟轴承有限公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人烟台新烟轴承有限公司要求撤销烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会烟莱劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人烟台新烟轴承有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞芳
代理审判员 林 娜
人民陪审员 郭月光
二〇一五年六月十日
书 记 员 付微微
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第265号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人付玉臣，男，35岁，汉族，农民，住通化县西江镇民和村十三组。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人付玉臣擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第783号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张善华
二〇一五年十一月三十日
书记员 ： 宋 娴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1507号
原告陆某。
被告汤某。
原告陆某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月30日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人徐建辉到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原被告双方于1997年12月3日登记结婚，于1998年9月11日生一子陆某某。2005年被告加入了全能神邪教组织，原告数次劝其退出，被告不但不听，反而要挟原告，要求原告一同加入全能神组织，否则便离家出走或离婚，因此夫妻发生了不可调和的矛盾，后被告于2009年离家出走至今未归，对家庭及孩子没有尽到应尽的责任，现原被告夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：1、原被告离婚；2、陆某某随原告生活，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告汤某未作答辩。
经审理查明，原被告双方于1997年12月3日登记结婚，于1998年9月11日生一子陆某某，后被告于2009年离家出走，至今下落不明，现原告以被告长期离家导致其夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、宿迁市宿城区幸福街道上城社区居民委员会证明以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告双方虽系合法婚姻关系，但被告自2009年离家出走至今未归，对家庭及子女未尽到责任，原告现坚持离婚，表明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。关于陆劲江的抚养问题，因被告下落不明，本院确定陆劲江暂随原告共同生活。对于抚养费用，本院暂不予以处理，原告可待被告出现后再行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告汤某离婚；
二、陆某某暂随原告陆某共同生活。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 吕德迎
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴 琼
法律提示：
原被告双方在本判决生效前不得另行结婚。
第3页／共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第368－2号
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼。
法定代表人朱桂明，局长。
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道街道东方大田洋工业区田洋五路北面B栋、C栋、D栋。
法定代表人邓林波。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法行非诉审字第30号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司的银行存款（以人民币30，350元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年四月十七日
书记员 陈春晓