wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初911号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。
法定代表人：何贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。
被告：余爱国，男，1964年10月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区
原告重庆盛都物业管理有限公司（以下简称为盛都物业公司）与被告余爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛都物业公司的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼，被告余爱国经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛都物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年1月至2017年10月期间的物业服务费4738元、公摊费460元及资金占用损失（以每一期未缴纳物业费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准叠加计算至2017年10月30日）。事实与理由：被告余爱国是重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路水云间小区房屋的业主，原告公司系该小区物业服务企业。被告接受原告物业服务，却未向原告支付2014年1月至2017年10月期间的物业服务费及相关费用，经原告多次催收，被告仍未交纳。
被告余爱国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告盛都物业公司提交的前期物业服务合同、公示照片、催费通知书、挂号信函收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，重庆鑫腾房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定选聘原告对长寿湖-
鑫腾.水云间小区实施前期物业服务，服务受益人为该小区全体业主和物业使用人，该合同对物业服务事项、服务质量标准、服务费标准（按建筑面积计算，住宅：1.56元/月·平方米；公摊费实行包干制：10元/户·月，物业服务费应按月在月前10日内交纳）、双方的权利义务等内容进行了约定；并约定如业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；合同期限为合同生效之日起至业主委员会成立后，选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止，该合同自双方签章之日起生效。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，该小区尚未成立业主委员会。
被告余爱国系重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路水云间小区房屋业主，房屋建筑面积66.21m²。被告未交纳2014年1月至2017年10月期间的物业费、公摊费，经原告书面催收后，被告仍未交纳。
本院认为，被告余爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告盛都物业公司与重庆鑫腾房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费。经核算，被告欠交2014年1月至2017年10月期间的物业服务费为4751.22元（66.21m²×1.56元/月/m²×46月），原告请求物业服务费4738元，不超出本院核算金额，本院予以确认。原告请求公摊费460元（10元/月/户×46月），符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付资金占用损失（以每一期未交纳物业费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准叠加计算至2017年10月30日），符合法律规定，但应从2014年1月起，起算日为每月第11日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告余爱国在本判决生效之日起五日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司2014年1月至2017年10月期间的物业服务费4738元、公摊费460元，共计5198元；
二、限被告余爱国在本判决生效之日起五日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司因欠交2014年1月至2017年10月期间物业服务费的资金占用损失（从2014年1月起以每月所欠物业费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准叠加计算至2017年10月30日，起算日为每月11日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费101元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担69元，被告余爱国负担32元。
本判决为终审判决。
审判员 张琛琛
二〇一八年三月十六日
书记员 邹小寒
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初464号
原告：冷景林，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
委托代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。所在地：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，汉族，职员，住吉林省抚松县。
原告冷景林与被告靖宇鼎元煤业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费45602.70元、伙食补助费1500元、护理费1884.90元、误工费23498.42元、交通费300元、伤残赔偿金53060.84元、精神损害赔偿金5000元，以上共计130846.86元。事实与理由：2017年10月30日下午，原告在烧锅炉过程中，被工友打伤。原告是受被告雇佣的，故要求被告承担雇主责任，对原告的损失进行赔偿。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。原告与被告之间签订了劳动合同，属于劳动关系，应先进行劳动仲裁，对仲裁不服的再提起民事诉讼。故本案原告不应直接提起民事诉讼，应先向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冷景林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 陈志颖
二〇一八年八月二十八日
书记员 薛煜薪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18686号之一
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷［(2016)沪0112民初18677-18689］号十三案，本院于2016年7月4日立案。本院经审查认为，该十三案与(2016)沪0112民初18675号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
(2016)沪0112民初18677-18689号十三案并入本院(2016)沪0112民初18675号案件审理。
审判员 李 岚
二〇一七年一月六日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18686号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松。上列两原告的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十五案后，被告广州酷狗计算机科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及该院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，被告所在地的广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。且结合相关法律规定所确立的管辖原则，被告的住所地位于广东省广州市天河区，故请求将十五案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地则包括被侵权人住所地。我国民诉法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。涉诉十五案均系针对信息网络侵权行为，现原告依据被侵权人住所地选择向本院提起诉讼，符合相关法律的规定，本院依法对十五案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对十五案管辖权提出的异议。十五案案件受理费每案人民币100元，均由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 李 岚二〇一六年七月二十六日书记员 季秋玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊民初字第78号
原告：蔡某甲。
委托代理人：赵国柱。
被告：夏某。
委托代理人：刘方亮。
原告蔡某甲为与被告夏某离婚纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某甲及其委托代理人赵国柱、被告夏某及其委托代理人刘方亮均到庭参加诉讼。
原告蔡某甲起诉称：1999年初，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿蔡某乙。婚初，原、被告感情尚可。近年来，双方经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情逐步恶化，并于2010年3月正式分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚；女儿蔡某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费；判令被告偿还夫妻共同债务人民币80000元的一半，即由被告负担人民币40000元。
原告为证明其起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：原告蔡某甲身份证复印件、家庭户口簿复印件，以证明原、被告及女儿身份情况的事实；结婚证复印件一份，以证明双方婚姻关系的事实。
被告夏某未向本院提供证据。
经庭审质证及审核，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，经被告当庭质证，被告均没有异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿蔡某乙，现就读于浙江省文成县珊溪镇中学。婚后，原、被告共同外出经商，感情尚可。2012年9月，被告因机动车交通事故导致身体受到伤害，在医院接受手术治疗期间，由原告照顾被告的生活起居。2013年9月，原告再次陪同被告前往医院行内固定钢板拆除手术。2014年7月11日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，原、被告共同生活并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方自2010年3月开始分居生活，因未提供有效的证据予以证实，本院不予认定。只要双方珍惜夫妻感情，增加沟通，彼此理解，夫妻和好是有可能的。因此，原告蔡某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告蔡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李晶晶
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊民初字第78号
原告：蔡某甲，务工。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：夏某，务工。
委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
原告蔡某甲为与被告夏某离婚纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某甲及其委托代理人赵国柱、被告夏某及其委托代理人刘方亮均到庭参加诉讼。
原告蔡某甲起诉称：1999年初，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿蔡某乙。婚初，原、被告感情尚可。近年来，双方经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情逐步恶化，并于2010�3月正式分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚；女儿蔡某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费；判令被告偿还夫妻共同债务人民币80000元的一半，即由被告负担人民币40000元。
原告为证明其起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：原告蔡某甲身份证复印件、家庭户口簿复印件，以证明原、被告及女儿身份情况的事实；结婚证复印件一份，以证明双方婚姻关系的事实。
被告夏某未向本院提供证据。
经庭审质证及审核，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，经被告当庭质证，被告均没有异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿蔡某乙，现就读于浙江省文成县珊溪镇中学。婚后，原、被告共同�出经商，感情尚可。2012年9月，被告因机动车交通事故导致身体受到伤害，在医院接受手术治疗期间，由原告照顾被告的生活起居。2013年9月，原告再次陪同被告前往医院行内固定钢板拆除手术。2014年7月11日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，原、被告共同生活并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方自2010年3月开始分居生活，因未提供有效的证据予以证实，本院不予认定。只要双方珍惜夫妻感情，增加沟通，彼此理解，夫妻和好是有可能的。因此，原告蔡某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告蔡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第10-1号
原告衡水市华北塑胶有限责任公司。
法定代表人付希望，董事长。
被告中铁五局（集团）有限公司。
法定代表人张敏，董事长。
本院于二0一三年一月十八日作出了（2013）衡桃北民二初字第10号民事裁定书，于二0一三年一月二十二日冻结被告名下银行存款52万元，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告中铁五局（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳黔灵支行的账号为52×××44的存款52万元的冻结。
审判员 张联合
二〇一三年三月十日
书记员 张晓静
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第566号
原告刘某某，女，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 员 张秀林
二〇一三年三月七日
代书记员 刘振魁
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第2740号
原告刘某甲，住隆化县郭家屯镇。
被告刘某乙，住隆化县郭家屯镇。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王秉会
二〇一三年三月七日
书记员 原文杰
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武山执字第64号
申请执行人：吴智辉。
被执行人：常州进征纺织机械专件有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇黄天荡村委白洋桥200号。
法定代表人孙国强，该公司总经理。
申请执行人吴智辉与被执行人常州进征纺织机械专件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）武山民初字第528号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人应支付申请执行人欠款200000元、诉讼费用2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人常州进征纺织机械专件有限公司因经营不善而负债，法定代表人孙国强弃企避债，其财产被其他案件查封处理，申请执行人对此无异议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武山民初字第528号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 胥志峰
二〇一五年七月六日
书记员 邹文阳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1849号
申请执行人：梁灵强，男，1982年11月25日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，
被执行人：徐启梅，女，1972年1月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
关于梁灵强与徐启梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初4450号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人向申请执行人返还合作款65600元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人表示暂无能力一次性返还，需分四期返还，每个月付16400元，申请执行人表示同意该方案。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，且双方当事人自愿达成和解协议，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1849号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李宏晶
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初795号
原告：杨金吾，男，生于1945年4月23日，汉族。
委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：李国生，男，生于1969年2月6日，汉族。
本院在审理原告杨金吾与被告李国生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨金吾于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨金吾申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金吾撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杨金吾负担。
审 判 长 王丰敏
人民陪审员 陈中亚
人民陪审员 王孝严
二〇一六年七月十四日
书 记 员 楚继伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初294号
原告：夏小凤，女，1954年4月10日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：象山辰迪针织厂（统一社会信用代码9133022507920649X6），住所地浙江省象山县丹西街道蓬莱路316号。
投资人：徐劲松，该厂厂长。
原告夏小凤与被告象山辰迪针织厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告夏小凤的委托代理人柯国生到庭参加诉讼，被告象山辰迪针织厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏小凤向本院提出诉讼请求：被告支付2016年6月的劳务报酬112元。事实和理由：原告在被告处从事剪线头工作，报酬实行计件制，但被告尚欠原告该期间劳动报酬112元，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告象山辰迪针织厂未作答辩。
原告夏小凤为证明其诉称的事实成立，向本院提交证据如下：
1.象劳仲不字〔2016〕第0085号《不予受理案件通知书》，拟证明本案已经劳动仲裁前置程序；
2.象山县丹西街道人力资源和社会保障服务中心出具的工资清单一份及证人臧某的证人证言，拟证明被告欠付原告劳务报酬112元的事实。
被告象山辰迪针织厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，劳动者通过劳动获得报酬的权利应当受到法律保护。本案中，被告应支付原告2016年6月的劳务费112元，但未提供证据证明已向原告清偿，应承担举证不能的不利后果。因此，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告象山辰迪针织厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山辰迪针织厂于本判决生效后五日内支付原告夏小凤2016年6月的劳务费112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告象山辰迪针织厂承担，按本院规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海科
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱黄雅
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初961号
原告：王英杰，男，1952年10月**日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区东太平里，身份证号码210711195210******。
诉讼代理人：白伟，锦州古塔律师事务所律师。
被告：王东凯，男，1969年1月**日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区兴汇园，身份证号码210781196901******。
诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
第三人：胡星航，女，1973年6月**日出生，汉族，住锦州市古塔区平安里，身份证号码210724197306******。
原告王英杰诉被告王东凯、第三人胡星航合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英杰及其诉讼代理人白伟、被告王东凯委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼，第三人胡星航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王英杰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告剩余启动资金10万元及利息2000元（从2017年1月5日起至履行给付时止，按照同期银行贷款利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2009年1月被告（与原告通过汤力认识）自称深圳某企业有生产线LED项目，于是找到原告想获取此项目，并要求原告先行支付该项目先期生产资金（租赁费、设备调试费等）200万元，原告通过朋友汤力向被告给付现金200万元。事后，原告经过考察此项目该企业不具有生产能力。于是原告找到被告要求其返还已支付启动资金200万元，但被告迟迟不予返还。2015年1月4日原被告经过双方朋友汤力调解，在锦州市凌河区安富里12号楼37号房屋内，双方签订一份《还款协议书》内容是：被告应于2017年1月5日前分三次返还启动资金150万元等条款。时至今日被告仅偿还原告140万元资金，剩余部分10万元资金未进行给予，原告多次找到被告要求给予剩余10万元，但被告以各种理由进行推脱至今。故诉至法院要求被告及时给付剩余部分资金，以此维护原告合法权益。
被告王东凯辩称：关于原告诉讼的10万元，我已将此款项支付给原告指定的接收人胡星航（即本案的第三人），其余140万元款项已全部支付给原告，故我已按协议约定将全部义务履行完毕，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人胡星航未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年原告预付被告对接项目资金200万元。2015年1月4日原告作为甲方，被告作为乙方对该笔资金签订《还款协议书》一份，该协议书内容为：“一、该贰佰万元人民币中伍拾万元为甲方付给乙方的代理费（含前期工作费用），另壹佰伍拾万元由乙方返还给甲方；二、乙方承诺上述壹佰伍拾万元在二年内（即2017年1月5日前）分三次返还给甲方，每次至少返还叁拾万元；三、上述壹佰伍拾万元只返还本金，不计利息…”。协议签订后，原告为被告欠款一事委托第三人寻找被告，被告于2015年2月通过银行转账方式支付给第三人10万元，后陆续给付原告140万元。现原告诉至本院，要求被告给付未得到的10万元及逾期利息2000元。
又查，经询问第三人承认，原告与第三人系叔侄关系，原告曾告知第三人被告欠自己一笔钱长达五六年之久，委托其帮忙向被告索要，被告通过银行转账的方式转给第三人10万元，第三人亦承认收到被告的转款。第三人认为收到该款及已将该款支付催款花销原告应该知情。
本院所确认的上述事实，有还款协议书、王新证人证言、询问笔录、双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的协议合法有效，应受法律保护，被告已依协议约定将款项支付给原告及原告指定的第三人，即已履行了全部还款义务。关于原告在庭审中否认委托第三人向被告索要欠款一节，因第三人承认向被告索要欠款之事整个事情是受其叔（即原告）的委托而做，因此应认定原告与第三人之间已形成事实上的委托与被委托关系，第三人向被告索要欠款是按照委托人的指示处理的委托事务，且被告足以相信第三人行为系受原告委托向其索要欠款。而原告对该节事实虽否认，但未提供充分证据证明，且原告所陈述的理由不具有客观性、合理性，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王英杰的诉讼请求。
案件受理费1170元（已减半），由原告王英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王丽平
二〇一七年十月十六日
书记员 于 丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑终201号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢永波，男，汉族，1979年12月12日出生于山东省寿光市，大学文化，无业。2012年2月21日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元，2013年4月12日刑满释放。2014年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3万元，2015年8月19日刑满释放。2017年8月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
辩护人唐永平，山东圣龙律师事务所律师。
寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人邢永波犯诈骗罪一案，于二〇一八年三月二十二日作出（2017）鲁0783刑初1382号刑事判决，以被告人邢永波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元；责令被告人邢永波于判决生效后十日内退赔被害人宋某1人民币42万元，退赔被害人张某人民币39.28万元，退赔被害人宋某2人民币5万元。
宣判后，邢永波以“原审判决认定部分事实不清，量刑过重”为由，提出上诉。本院于2018年4月23日审查立案受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决审判程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销寿光市人民法院（2017）鲁0783刑初1382号刑事判决；
二、发回寿光市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴进元
审判员 朱 峰
审判员 杨金华
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘倩楠
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初999号
原告：吴某，女，汉族。
委托代理人：邱福温。
被告：刘某甲，男，汉族。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人邱福温到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2010年6月，我与被告经人介绍认识订婚。2010年12月19日，按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子刘某乙，从儿子出生后一直随我生活抚养。婚前，我与被告了解不够，草率结婚。婚后，双方性格不合，时常为家务事发生争吵。儿子生下后，我和儿子生活全部由娘家救助，被告未尽到做丈夫的责任，也没有尽到做父亲的义务。现我与被告分居三年，无任何联系。现双方婚姻关系名存实亡，无和好可能，为维护自身的利息，诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担孩子的抚养费，被告返还原告婚前陪嫁。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在阳谷县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育了一男孩刘某乙，现随原告生活。2016年2月18日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判令准予双方离婚、孩子由原告抚养、返还婚前财产等诉求。
以上事实有以下证据在卷佐证：
原告陈述。
原告提交的结婚登记审查处理表一份。证明原、被告之间的夫妻关系。本院予以认定。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，现双方共同生活时间较长，且育有一子，已经建立起一定的夫妻感情。原告称双方性格不合，经常争吵且分居时间较长，但并未提供证据证明，本院无法确认双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取为300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 常 博
人民陪审员 王 磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张亚淑
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00182号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：陈伍玖，总经理。
被执行人：安庆市恒诚包装材料有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：金满年，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民诉保字第00005号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市恒诚包装材料有限公司银行帐户存款300万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00182号
申请执行人：安徽某某有限公司。
被执行人：安庆市某某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市某某有限公司银行帐户存款300万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02066号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该联社理事长。
被告张卫刚。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告张卫刚借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回对被告张卫刚的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费550减半收取275元由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 叶亚奇
二〇一四年十一月十三日
书记员 罗春召
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2775-1号
申请执行人吴钟秀。
被执行人李婧。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第1389号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）北民初字第1389号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩志杰
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执317号
申请执行人阮长平，男，1970年12月25日生，汉族。
被执行人子长县洪水沟煤矿。
法定代表人刘福柱，系该矿矿长。
申请执行人阮长平与被执行人子长县洪水沟煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行人依据陕西省子长县人民法院（2013）子长民初字第00416号民事裁定书向本院申请强制执行，由子长县洪水沟煤矿支付阮长平共计141712元，执行费2000元，承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中申请执行人阮长平自愿撤回对子长县洪水沟煤矿的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623执317号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李建宏
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1043号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
被执行人韦仁花，
被执行人高为进，
被执行人韦锦珠，
被执行人罗志芳，
被执行人陈金丽，
被执行人陈家统。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据（2014）兴民初字第3169号民事判决书，向本院申请执行韦仁花、高为进、韦锦珠、罗志芳、陈金丽、陈家统借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3169号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复（2009）兴民初字第240号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年九月七日
书记员 谭铭会
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1043号
申请执行人兴隆县鑫安红金属物资有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇东区大街（原汽修厂院内）。
法定代表人赵玉安，经理。
被执行人兴隆县旭利食品有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇北区村。
法定代表人陈海合，经理。
申请执行人兴隆县鑫安红金属物资有限公司与被执行人兴隆县旭利食品有限公司纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年8月19日作出的（2014）兴民初字第1525号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人兴隆县鑫安红金属物资有限公司于2015年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1525号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳福顺
二〇一五年九月十一日
书记员 张晓立
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1043号
申请执行人兴隆县鑫安红金属物资有限公司。
法定代表人赵玉安。
被执行人兴隆县旭利食品有限公司。
法定代表人陈海合。
申请执行人兴隆县鑫安红金属物资有限公司与被执行人兴隆县旭利食品有限公司纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年8月19日作出的（2014）兴民初字第1525号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人兴隆县鑫安红金属物资有限公司于2015年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1525号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳福顺
二〇一五年九月十一日
书记员 张晓立
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初134号
原告徐某希，女，1990年6月10日生。
被告潘某宁，男，1987年4月2日生。
委托代理人蒋达武，榕江县法律援助中心法律工作者。
原告徐某希诉被告潘某宁离婚纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理。依法由审判员杨秀武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某希、被告潘某宁及其委托代理人蒋达武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某希诉称，原、被告于2012年相识、相恋，之后根据当地习俗结婚办酒。2014年2月19日在榕江县古州镇办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，生活习惯差异过大。被告的脾气不好，疑心重，双方经常为家庭琐事发生争吵，原告也因此被被告多次殴打。双方也从2014年9月18日分居至今，现双方夫妻感情已完全破裂，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，双方无夫妻共同财产及共同债权债务。
被告潘某宁辩称，原、被告是在广东打工期间认识，双方交往并在同居两三年后举办婚礼，并于2014年2月19日到婚姻登记机关办理结婚登记。结婚初期，双方感情很好，为偿还结婚欠下的债务，双方一同到广东惠州打工，然而打工期间，原告经常外出喝酒至半夜不归，被告多次劝说原告注意身体（因当时原告已怀孕）。原告不但不听，反而跟被告争吵，为此事，原告才离开被告一年多的时间。综上所述，双方感情基础好，尚能和好如初，故不同意与原告离婚，希望法院能驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年原、被告在广东打工期间认识，经自由恋爱后根据当地习俗结婚办酒。2014年2月19日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，双方一同到广东惠州打工，2014年9月18日因生活琐事发生争吵双方开始分居，之后双方联系较少。婚后双方未生育子女。夫妻关系存续期间，双方无共同财产及共同债权债务。现原告以双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。本案经调解未果。
上述事实，有原、被告向本院提交的身份证复印件、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表复印件、结婚证复印件、短信截图原件及双方在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方经自由恋爱后按农村习俗办酒并登记结婚，感情基础牢固，婚后双方和睦相处，虽偶有争吵，但并无较大的家庭矛盾。自2014年9月18日发生争吵后，因双方少有联系，沟通交流少，才开始互相产生意见，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。在今后的家庭生活中，只要双方能相互尊重，互让互谅，多点交流和沟通，双方夫妻感情定能和好如初。庭审中，被告也明确表示不同意与原告离婚，愿意改正错误，希望原告能给自己一个改正的机会。因原告未能举出足够的证据证明双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告徐某希提出与被告潘某宁离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨秀武
二〇一六年四月七日
书记员 王 滢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第08332号
原告李奇，男，汉族，住长沙市望城区。
委托代理人刘中瑞，湖南中兴律师事务所律师。
被告潘伟，男，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人李彬，女，汉族，住长沙市岳麓区。
被告李亚平，女，汉族，住长沙市岳麓区。
原告李奇诉被告潘伟、李亚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开�庭进行了审理。原告李奇及其委托代理人刘中瑞、被告潘伟及其委托代理人李平、被告李亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奇向本院提出诉讼请求：1依法判令两被告立即偿还原告借款200000人民币本金及144000元利息（从2013年12月12日起至2015年12月11日截止，按银行同期贷款利率4倍）共344000元整；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告李奇与被告潘伟系朋友关系。2013年12月11日，被告潘伟、李亚平夫妻因生意资金周转需要，向原告借款200000元现金。被告出具的《借条》约定，借期6个月，按0.03元计算月息（即6000元／月）。该借款到期后原告多次催讨未果，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告潘伟辩称：一、原告李奇在诉讼中所述被告潘伟夫妻因生意资金周转需要向原告借款20万元并不属实。原告一分钱都没有支付。本案真实情况是原告口头答应借给被告潘伟20万元，先要求按照原告的意思写好借条，觉得借条完美无误后，要求被告潘伟签字和按手模。然后把借条拿走后就再也没有支付一分钱给被告潘伟，后来被告潘伟多次要求原告支付借款或者退还借条，原告置之不理，导致原告在拿走借条两年多后向法院主张债权。被告潘伟更没有做什么生意，故原告称被告潘伟借钱用于生意周转是虚假的，同时从借条内容和形式看疑点重重。1，在已经复印好的身份证下面书写借条，有点反常，更何况还把没有签字的被告李亚平的身份证也复印在上面；2，在借条上面写该借款非民间高利贷，同时，又写按月息0.03元计算，根据当时法律规定明显高利贷，前后自相矛盾。二、本案案由是民间借贷纠纷，作为实践性合同，虽写了借条，但是原告并没有提供借款给被告潘伟，按照《合同法》第210条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效，所以此借款合同并没有生效。对于现金交付的借款行为的证据审查，长沙市中级人民法院《关于审理民间借款纠纷案件若干问题的指导意见》有明确规定，根据原告提供的证据，不能证明已经履行该合同义务。三、正因为原告并没有提供借款给被告潘伟，因此，所约利息也没有任何意义。综上所述，原告的诉求无事实和法律依据，为维护被告潘伟的合法权益不受侵犯，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李亚平辩称：我从未见过李奇，我也没有提供我的身份证和结婚证给他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告李�证据一，本院予以确认并在卷佐证。被告潘伟、李亚平对原告李奇证据二、三；原告李奇对被告潘伟证据一、二不予认可，本院认定如下：原告李奇证据二被告潘伟确认系其亲笔书写，且有证人证实被告潘伟与原告李奇之间确有经济往来，在没有相反证据证明借条是虚假的情况下，本院应予以认定；原告李奇证据三系原告李奇转账、提现记载，与本案具有关联系，本院应予以认定。但其中2013年7月13日转账支付给被告潘伟的5万元，确系被告潘伟车辆典当后的支付，且原告李奇又不能做出合理的说明，本院不予以认定。被告潘伟证据一不具有合法性，证据二与本案不具有关联性，本院不予以认定。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李奇与被告潘伟系朋友关系，从2013年开始互有经济往来，曾多次到澳门旅游�博彩。2013年12月11日被告潘伟向原告李奇出具一张借条，借条上书写：今借到李奇人民币现金贰拾万元整（200000元）。注，1、此借款非民间高利贷；2、本人已收现金人民币贰拾万元整（200000元）；3、本身份证复印件由本人原件提供复印；4、本人自愿承诺按月息0.03元计算，即6000元／月；5、借期六个月。落款：借款人潘伟，2013年12月11日。被告李亚平与被告潘伟已于2015年4月离婚。原告李奇2013年7月13日转账支付给被告潘伟的5万元，系被告潘伟车辆典当所获款项后的支付。
本院认为：被告潘伟作为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，应对自己的行为承担相应的法律责任。被告潘伟未及时向原告李奇偿还借款是发生纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。故原告李奇要求被告潘伟偿还借款，支付利息的诉请，本院应予以支持�但借款本金应减除被告潘伟车辆典当所获款项后的支付五万元；且利息约定明显高于法律规定，只应按同期银行贷款利息计算。被告潘伟关于原告李奇一分钱都没有支付的辩论意见，因被告潘伟未提交有效证据证实，本院不能采纳。原告李奇对被告李亚平的诉请没有事实和法律依据，本院不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告潘伟在本判决生效之日起十五日内向原告李奇偿还借款本金150000元及利息（利息自借款之日起至2015年12月11日止，按同期银行贷款利息计算）。
二、驳回原告�奇对被告李亚平的诉讼请求。
三、驳回原告李奇的其他诉讼请求。
如果被告潘伟未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6460元，财产保全费2320元，共计8780元，由原告李奇负担1780元，被告潘伟负担7000元（此款已由原告垫付，待被告给付案款时并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 邓隆叶
人民陪审员 汪惠君
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 蓓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第08332号之二
申请人：李奇，男，汉族，住。
被申请人：潘伟，男，汉族，住。
被申请人：李亚平，女，汉族，住。
申请人李奇与被申请人潘伟、李亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出财产保全裁定书，查封、冻结了被申请人潘伟、李亚平名下相应的财产及申请人李奇名下位于长沙市岳麓区阳光壹佰新城2-20栋7040房屋(长房权证岳麓字第××)的产权手续，申请人李奇于2017年9月21日向本院提出申请，请求解除对被申请人潘伟、李亚平的财产冻结和自己担保财产的查封、冻结手续。
本院认为，申请人李奇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(四项)之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人潘伟、李亚平名下的房产、银行存款、车辆的查封、冻结手续。
二、解除对申请人李奇名下位于长沙市岳麓区阳光壹佰新城2-20栋7040房屋(长房权证岳麓字第××)的查封手续。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李明华
人民陪审员 邓隆叶
人民陪审员 汪惠君
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵 蓓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第08332号
原告李奇，男，汉族，住长沙市望城区。
被告潘伟，男，汉族，住长沙市岳麓区。
被告李亚平，女，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告李奇与被告潘伟、李亚平民间借贷纠纷一案中，原告李奇于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘伟、李亚平银行存款360000元或查封、扣押价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告李奇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告潘伟、李亚平银行存款360000元，或查封、扣押被告价值相当的其它财产；
二、查封原告李奇名下位于长沙市岳麓区阳光壹佰新城2-20栋7040房屋（长房权证岳麓字第××号）的产权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 波
二〇一六年一月五日
书记员 杨ＸＸ
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第96号
原告周应彪，男，汉族，甘肃省山丹县人。
被告曹学英，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告何连君，男，汉族，内蒙古自治区包头市人。
被告葛成元，男，汉族，内蒙古自治区包头市人。
被告朱利新，男，汉族，内蒙古自治区包头市人。
本院在审理原告周应彪与被告曹学英、何连君、葛成元、朱利新民间借贷纠纷一案中，原告周应彪以与被告曹学英、何连君、葛成元、朱利新协商解决为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周应彪的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周应彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周应彪负担。
审判员 卢泰林
二〇一五年二月四日
书记员 王燕霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2236号
原告江苏中豪物业管理有限公司，住宿迁市发展大道288号义乌国际商贸城U13-2001。
法定代表人范赛琴，该公司执行董事。
委托代理人潘志阳，该公司项目经理。
被告张跃。
本院在审理原告江苏中豪物业管理有限公司诉被告张跃物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告江苏中豪物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏中豪物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 杨 超
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱远路
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03418号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告史阿卫，男，1976年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告史阿卫信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费1435元减半收取718元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。
代理审判员 战幸
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张锐
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执457-6号
申请执行人赵志云，男，现住延吉市。
被执行人杨兴利，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3551号民事判决书，向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在公告期满次日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付本金165000元及利息、案件受理费5460元、执行费2477元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在过程中，本院于2017年03月06日作出（2016）吉2401执457-5号执行裁定书，扣划被执行人杨兴利在中国工商银行08082210010002xxxxx账户内的6200元，同年03月16日将剩余执行款6200元转账给申请执行人赵志云，因被执行人杨兴利的现有财产均银行抵押（截止到2017年03月01日贷款本金及利息653758.92元）无拍卖价值，申请执行人赵志云同意本案本次执行终结，待发现被执行人杨兴利有可供执行财产时申请恢复执行，本院于2016年10月18日作出（2016）吉2401执457号执行决定书，将被执行人杨兴利纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南雄杰
执行员 朴承录
执行员 万有强
二〇一七年三月十六日
书记员 韩 建
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执457-6号
申请执行人赵志云，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人杨兴利，男，汉族，无职业，现住址不祥。
赵志云与杨兴利借款合同纠纷一案执行裁定书。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3551号民事判决书，向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在公告期满次日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付本金165000元及利息、案件受理费5460元、执行费2477元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在过程中，本院于2017年03月06日作出（2016）吉2401执457-5号执行裁定书，扣划被执行人杨兴利在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的6200元，同年03月16日将剩余执行款6200元转账给申请执行人赵志云，因被执行人杨兴利的现有财产均银行抵押（截止到2017年03月01日贷款本金及利息653758.92元）无拍卖价值，申请执行人赵志云同意本案本次执行终结，待发现被执行人杨兴利有可供执行财产时申请恢复执行，本院于2016年10月18日作出（2016）吉2401执457号执行决定书，将被执行人杨兴利纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南雄杰
执行员 朴承录
执行员 万有强
二〇一七年三月十六日
书记员 韩 剑
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执648号
被执行人陈玉龙，男，1990年10月17日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1125刑初43号刑事判决书，进行强制执行，并于2018年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈玉龙在（2018）浙1125执648号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人陈玉龙的财产在价值4000元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李益红
二〇一八年七月四日
书记员 张 玲
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1125执648号
申请执行人云和县人民法院
被执行人陈玉龙
本院在执行被执行人陈玉龙案由危险驾驶罪一案中，陈玉龙已自动履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3115号
原告西安亿利达过滤设备有限公司。地址西安市灞桥区东城大道。
法定代表人马大峰。
委托代理人马军建，男，1871年9月20日出生，汉族，住该公司，该公司总经理。
被告西安航空发动机公司工程机械厂。地址：西安市未央区徐家湾红旗西路**号。
法定代表人赵武。
委托代理人白云龙，男，1968年6月32出生，汉族，西安市未央区渭滨西路***号2门*号，该厂副厂长。
原告西安亿利达过滤设备有限公司（以下简称亿利达公司）与被告西安航空发动机公司工程机械厂（以下简称工程机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖，人民陪审员杨盼民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月原、被告签订了一份购买75支滤芯的产品购销合同，总金额11250元。按照合同约定，被告预付30%货款3375元，其余货款货到一个月付清。原告按时交付了产品，并开具了增值税专用发票，被告并未提出异议，且已使用，但至今未付货款。故原告起诉要求被告支付货款7875元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，承认与原告签订的购销合同和预付款票据，欠原告货款属实，但无力偿还，并要求原告出具供货清单。
经审理查明，2014年1月原、被告签订了一份产品购销合同。合同约定，被告购买原告滤芯75支，每支150元，总金额11250元。被告预付30%货款3375元，其余货款货到验收后一个月内付清。合同签订后，被告于2014年1月9日支付原告预付款3375元，原告于2014年2月21日给被告交付了产品，并给被告开具了增值税专用发票，但被告至今未支付剩余货款7875元。
以上事实有合同、预付款票据、增值税发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。原、被告签订购销合同后，原告按照约定供货后，虽然无被告签字收货单，但被告支付了预付款，并承认原告开具了增值税发票，说明双方已进行了结算，原告要求被告支付货款的诉讼请求应予以支持。因被告未按照约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百零七条、一百五十九、一百六十一条之规定判决如下：
被告西安航空发动机公司工程机械厂于本判决生效后10日内支付原告西安亿利达过滤设备有限公司货款7875元及利息（自2014年3月22日起按照同期银行贷款利率算至偿还之日止）。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现由被告负担，连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 员 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 杨盼民
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 侯 捷
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫03行初244号
原告：曾利晓，女，汉族，1983年2月6日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：马江河，男，回族，1976年11月11日出生。特别授权。
被告：洛龙区人民政府。
法定代表人：张玉杰，区长。
委托代理人：吴梦松，洛龙区人民政府法制办副主任，特别授权。
原告曾利晓因要求确认被告洛龙区人民政府不履行法定职责违法一案，于2017年8月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曾利晓及其委托代理人马江河、被告洛龙区人民政府的委托代理人吴梦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾利晓诉称：原告为洛龙区关林镇槐树湾村土生土长的村民，婚前婚后户口从未迁出槐树湾村。2012年6月12日，原告大女儿出生，槐树湾村委会以村规民约的规定：“凡出嫁女所生子女需入户我村，必须每人交5000元，方可享受村民同等福利待遇”为由，收取了人口增容费5000元。2016年10月22日，二女儿出生，又缴纳了5000元增容费。后经咨询律师得知，村委会以村规民约强行对出嫁女生育子女收取“人口增容费”，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》及《河南省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》的相关规定。原告于2016年10月底将此事依法举报至洛龙区人民政府，洛龙区人民政府将举报转交关林街道办事处，2016年11月9日，关林街道办事处通过电子政务平台“洛阳城事”作出正式书面答复。按照《河南省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》的规定，对村规民约存在侵犯妇女合法权益的，乡（镇）人民政府或者街道办事处应依法调解，而关林街道办事处只对槐树湾村委会收取人口增容费的事实作了调查，但未依法调解处理，不履行法定职责，也未告知原告应享有诉权及起诉期限。故请求法院依法确认被告拒不履行法定职责的行政行为违法。
洛龙区人民政府答辩称：一、原告的起诉已超过规定时效。《行政诉讼法》规定：提起行政诉讼的时效是六个月。本案中，原告称其二女儿向槐树湾村委会缴纳“人口增容费”是2016年10月22日，将此事举报给洛龙区人民政府是2016年10月底，洛龙区关林街道办事处通过电子政务平台作出正式答复是2016年11月9日，而原告起诉的日期是2017年8月14日，已超过行政诉讼时效。二、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定：乡、镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。因此，原告诉关林街道办事处拒不履行法律职责的行政行为违法显属不当，不能成立。三、被告不存在行政违法行为。从原告的陈述中可看出，其所诉的“违法行为”是指槐树湾村委会制订的：凡出嫁女所生子女需入户槐树湾村，必须每人交5000元人口增容费的规定，原告也已认可这属于该村的村规民约的规定，并非答辩人的具体行政行为，因此，答辩人不应是本案被告。请求人民法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告曾利晓系洛龙区关林镇槐树湾村村民，婚后户口未迁出该村。2012年6月12日，原告大女儿马梦涵出生，槐树湾村委会收取其人口增容费5000元。2016年10月22日，原告生育二女儿马梓涵，又向该村缴纳了5000元增容费。
2016年11月1日，网民“武器捕鱼”通过电子政务平台“洛阳城事”反映：国家有法律规定，新生儿可随父母任何一方自由免费落户，但洛龙区个别村子，以种种不合理的理由对新生儿收取5000-10000元左右的增容费，甚至搞性别歧视，女村民合法生育子女想落户收费5000元，只开收据无发票。这种行为合法吗？
2016年11月9日，关林街道办事处通过电子政务平台“洛阳城事”作出答复：“经了解，槐树湾村2013年3月15日召开村两委会议，专题研究出嫁女及所生子女问题。经研究决定如下：一、凡出嫁女户口在我村一律享受同村民一样福利待遇。二、凡出嫁女所生子女需入户我村，必须每人交5000元，方可享受村民同等福利待遇。三、凡是女婿户口需迁入我村，必须每人交20000元，方可享受村民同等福利待遇。四、凡是不交的女婿或外孙子女一律不准入户我村。以上新规定通过‘四+二工作法’是在一周内召开了全体党员及村民代表会议征求意见，并取得党员及村民代表同意后，以公告形式张榜公布，通知村民从2013年3月份开始执行至现在。”
本院认为，行政不作为是以当事人向行政主体提出实施一定的行为为前提。本案中，曾利晓没有证据证明：其曾向洛龙区人民政府申请处理槐树湾村委会收取其人口增容费事宜，而洛龙区人民政府不予处理的事实；关林街道办事处通过电子政务平台“洛阳城事”作出的答复，是针对网民反映的问题所作的回复，并非拒绝处理曾利晓所提问题的具体行政行为。因此，曾利晓要求确认洛龙区人民政府不履行法定职责的行政行为违法，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告曾利晓的诉讼请求。
受理费50元，由曾利晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王文朝
审判员 王洪涛
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴冬萍
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫03行初244号原告：曾利晓，女，汉族，1983年2月6日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：马江河，男，回族，1976年11月11日出生。特别授权。被告：洛龙区人民政府。法定代表人：张玉杰，区长。委托代理人：吴梦松，洛龙区人民政府法制办副主任，特别授权。原告曾利晓因要求确认被告洛龙区人民政府不履行法定职责违法一案，于2017年8月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曾利晓及其委托代理人马江河、被告洛龙区人民政府的委托代理人吴梦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾利晓诉称：原告为洛龙区关林镇槐树湾村土生土长的村民，婚前婚后户口从未迁出槐树湾村。2012年6月12日，原告大女儿出生，槐树湾村委会以村规民约的规定：“凡出嫁女所生子女需入户我村，必须每人交5000元，方可享受村民同等福利待遇”为由，收取了人口增容费5000元。2016年10月22日，二女儿出生，又缴纳了5000元增容费。后经咨询律师得知，村委会以村规民约强行对出嫁女生育子女收取“人口增容费”，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》及《河南省实施办法》的相关规定。原告于2016年10月底将此事依法举报至洛龙区人民政府，洛龙区人民政府将举报转交关林街道办事处，2016年11月9日，关林街道办事处通过电子政务平台“洛阳城事”作出正式书面答复。按照《河南省实施办法》的规定，对村规民约存在侵犯妇女合法权益的，乡（镇）人民政府或者街道办事处应依法调解，而关林街道办事处只对槐树湾村委会收取人口增容费的事实作了调查，但未依法调解处理，不履行法定职责，也未告知原告应享有诉权及起诉期限。故请求法院依法确认被告拒不履行法定职责的行政行为违法。洛龙区人民政府答辩称：一、原告的起诉已超过规定时效。《行政诉讼法》规定：提起行政诉讼的时效是六个月。本案中，原告称其二女儿向槐树湾村委会缴纳“人口增容费”是2016年10月22日，将此事举报给洛龙区人民政府是2016年10月底，洛龙区关林街道办事处通过电子政务平台作出正式答复是2016年11月9日，而原告起诉的日期是2017年8月14日，已超过行政诉讼时效。二、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定：乡、镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。因此，原告诉关林街道办事处拒不履行法律职责的行政行为违法显属不当，不能成立。三、被告不存在行政违法行为。从原告的陈述中可看出，其所诉的“违法行为”是指槐树湾村委会制订的：凡出嫁女所生子女需入户槐树湾村，必须每人交5000元人口增容费的规定，原告也已认可这属于该村的村规民约的规定，并非答辩人的具体行政行为，因此，答辩人不应是本案被告。请求人民法院驳回原告的诉求。经审理查明，原告曾利晓系洛龙区关林镇槐树湾村村民，婚后户口未迁出该村。2012年6月12日，原告大女儿马梦涵出生，槐树湾村委会收取其人口增容费5000元。2016年10月22日，原告生育二女儿马梓涵，又向该村缴纳了5000元增容费。2016年11月1日，网民“武器捕鱼”通过电子政务平台“洛阳城事”反映：国家有法律规定，新生儿可随父母任何一方自由免费落户，但洛龙区个别村子，以种种不合理的理由对新生儿收取5000-10000元左右的增容费，甚至搞性别歧视，女村民合法生育子女想落户收费5000元，只开收据无发票。这种行为合法吗？2016年11月9日，关林街道办事处通过电子政务平台“洛阳城事”作出答复：“经了解，槐树湾村2013年3月15日召开村两委会议，专题研究出嫁女及所生子女问题。经研究决定如下：一、凡出嫁女户口在我村一律享受同村民一样福利待遇。二、凡出嫁女所生子女需入户我村，必须每人交5000元，方可享受村民同等福利待遇。三、凡是女婿户口需迁入我村，必须每人交20000元，方可享受村民同等福利待遇。四、凡是不交的女婿或外孙子女一律不准入户我村。以上新规定通过‘四+二工作法’是在一周内召开了全体党员及村民代表会议征求意见，并取得党员及村民代表同意后，以公告形式张榜公布，通知村民从2013年3月份开始执行至现在。”本院认为，行政不作为是以当事人向行政主体提出实施一定的行为为前提。本案中，曾利晓没有证据证明：其曾向洛龙区人民政府申请处理槐树湾村委会收取其人口增容费事宜，而洛龙区人民政府不予处理的事实；关林街道办事处通过电子政务平台“洛阳城事”作出的答复，是针对网民反映的问题所作的回复，并非拒绝处理曾利晓所提问题的具体行政行为。因此，曾利晓要求确认洛龙区人民政府不履行法定职责的行政行为违法，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告曾利晓的诉讼请求。受理费50元，由曾利晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  张 蕾二〇一七年十一月十三日书记员  吴冬萍
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1639号
申请执行人何进，居民。
被执行人徐如华，居民。
申请执行人何进与被执行人徐如华民间借贷纠纷一案，本院（2013）东商初字第0719号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令和传票，查询了金融、房产、车辆等相关管理部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0719号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 路 森
审判员 王益华
二〇一四年三月十七日
书记员 张 卿
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1639号
申请执行人何进，男，汉族。
被执行人徐如华，男，汉族。
申请执行人何进与被执行人徐如华民间借贷纠纷一案，本院（2013）东商初字第0719号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令和传票，查询了金融、房产、车辆等相关管理部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0719号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 路 森
审判员 王益华
二〇一四年三月十七日
书记员 张 卿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1639号之一
申请执行人:韩一菲，女，满族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：冯卫兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郭丽梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人韩一菲与被执行人冯卫兵、郭丽梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第228号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯卫兵、郭丽梅经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第228号民事调解书本次执行程序。
申请执行人待发现可供执行的财产时可申请恢复执行生效法律文书所确定的义务本金。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张一龙
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执恢字第00060号
申请执行人贺某某，女，1987年3月13生，汉族。
委托代理人李某，男，1946年2月12日出生，汉族。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家东村第四村民小组。
负责人李某某，该小组负责人。
本院在执行贺某某申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家东村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）咸渭民初字第01217号民事判决书于2013年2月5日向本院申请恢复执行，恢复执行标的额3100元，执行回并支付申请执行人贺某某3100元，申请执行人同意本案执行依据终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）咸渭民初字第01217号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
代审判员 陈海峰
代审判员 刘保祥
二〇一三年三月七日
书 记 员 王权社
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初551号
原告：李建林，男，1972年9月19日出生，汉族，住东明县。
被告：王保国，男，1966年10月24日出生，回族，农民，户籍所在地曹县，现住曹县。
原告李建林与被告王保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建林到庭参加诉讼，被告王保国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告李建林向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金2万元及利息2000元。事实和理由：2014年8月11日被告以周转资金为由，向原告借款现金2万元，后经原告多次催要，被告一直推托不偿还，一年后原告找到被告，被告又在借条的下方补添上利息2000元及七天内偿还全部借款的约定，过了还款期限，被告再也不与原告见面。
被告逾期未提出答辩意见，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对当事人提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营水产生意，被告从事屠宰业，原告有时购买被告的冻鸭，慢慢相熟，2014年8月11日被告以周转资金为由借原告现金2万元，为原告出具借条，载明：“今借到李建林现金贰万元整（20000元）借款人王保国2014.8月11日7天以内还利息2000元正”，借条上的7天以内还及利息2000元的约定，为原告多次向被告催要，被告一直未偿还，一年后原告找到被告，被告称欠原告款，给原告补偿点利息，于是在借条的下方补添上利息2000元及还款期限的约定。逾期被告一直未还款，也不再与原告见面。
本院认为：被告王保国于2014年8月11日借原告李建林现金2万元，为原告出具借据，原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，具有法律约束力，当事人之间的债权债务关系受法律保护，被告王保国负有按照约定返还借款本金2万元的义务。后在原告的催要�，被告又与原告约定利息2000元作为借款本金的补偿，该约定不违反法律规定。原告请求被告偿还借款本金2万元及利息2000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保国偿还原告李建林借款本金2万元及利息2000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘启玲
人民陪审员 张德民
人民陪审员 苗继尧
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙 丽
附：申请执行期限为2年。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初197号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人冯某甲，无职业。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕，2015年11月27日被取保候审。
被告人姚某，无职业。1993年10月5日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月8日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，2015年11月27日被取保候审。
被告人段某，无职业。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，2016年1月5日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人冯某甲、姚某、段某犯寻衅滋事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人冯某甲、姚某、段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某甲、姚某、段某于2013年9月25日22时20分左右，在沈阳市沈河区文富路30号世海KTV门前无故殴打被害人李某、刁某、冯某乙，造成李某眼部、鼻部受伤。经鉴定，被害人李某右侧眼眶上壁、内壁两处骨折的损伤程度为轻伤一级，鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。2015年12月14日，段某到公安机关投案自首。
对于上述事实，被告人冯某甲、姚某、段某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、赵某、何某、车某、张某、马某的证言，被害人李某、刁某、冯某乙的陈述，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、谅解协议书、收条、情况说明、刑事判决书，司法鉴定意见书及被告人冯某甲、姚某、段某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、姚某、段某随意殴打他人并造成他人轻伤的后果，情节恶劣，其行为危害社会公共秩序、侵犯了公民的人身权利，均已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人冯某甲、姚某、段某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人冯某甲、姚某、段某系共同犯罪。被告人段某主动投案，如实供述，是自首，可依法从轻处罚。被告人冯某甲、姚某案发后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人冯某甲、姚某、段某积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，且其所在社区矫正机构建议对三被告人适用非监禁刑，故对三被告人酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 刚
二〇一六年三月八日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第288号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：阳路松、王易珍。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年3月5日向本院申请强制执行，本院于2013年3月5日受理后，于2013年3月7日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年三月七日
书记员 周文婧
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审548号
申请执行人新化县国土资源局。
法定代表人邹谊翔，该局局长。
委托代理人陈永智，该局执法监察大队副大队长。
2016年12月8日,本院收到申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行其于2016年1月28日对被执行人杨亿长作出的新国土资罚槎字[2016]065号行政处罚决定书。
本院认为，根据申请执行人新化县国土资源局提供的该行政处罚决定书向当事人交待的救济权利，如对行政处罚决定不服，可以自收到该行政处罚决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2016年1月28日收到该处罚决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2016年7月28日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。基此，新化县国土资源局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1322行审548号申请执行人新化县国土资源局。法定代表人邹谊翔，该局局长。委托代理人陈永智，该局执法监察大队副大队长。2016年12月8日,本院收到申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行其于2016年1月28日对被执行人杨亿长作出的新国土资罚槎字[2016]065号行政处罚决定书。本院认为，根据申请执行人新化县国土资源局提供的该行政处罚决定书向当事人交待的救济权利，如对行政处罚决定不服，可以自收到该行政处罚决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2016年1月28日收到该处罚决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2016年7月28日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。基此，新化县国土资源局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张文琼
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审10号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人杨化山，男，74岁，莘县樱桃园镇人。
申请执行人莘县国土资源局于2016年12月20日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人杨化山土地行政处罚一案于2016年5月19日作出的（2016）莘国土执字第050号土地行政处罚决定。
本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字第050号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）050号行政处罚决定书已于2016年5月19日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土执字第050号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）050号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由樱桃园镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年一月五日
书记员 杨振朝
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执886号
申请执行人徐欣。
被执行人强义林。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民一初字第894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐欣于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人强义林给付抚养费2.9万元及房屋折价款8.5万元。
本院在执行中查明，被执行人强义林无银行存款记录、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人徐欣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐海昌
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初92号
原告李珍平，壶关县人。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。
被告韩卫芳，壶关县人。
委托代理人张庆忠，山西诚欣律师事务所律师。
原告李珍平诉被告韩卫芳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李珍平及其委托代理人闫书英、被告韩卫芳及其委托代理人张庆忠到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告2015年签订建房合同，被告建房十间，工资为66000元，被告依约给付55000元后，剩余11000元被告拒绝支付，2015年11月3日，其把三轮车放在被告的工地准备睡觉，被告突然报警，声称其在盗窃工地水泥和钢筋，之后被告强行扣押了建房工具，至今拒绝归还，请求判决被告归还建房工具并赔偿损失10000元。
被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明：原告李珍平与被告韩卫芳于2015年8月13日签订建房合同，双方约定由原告为被告建房，被告支付了原告建房工资55000元，2015年11月4日凌晨，原告到被告的工地上拉走建房工具时，双方发生纠纷，原告停止施工。之后被告另雇佣他人对房屋工程进行了施工。原告称为被告建房的大部分工程已经完工，只剩一间房屋没有粉刷，由于被告不支付工资，致使工程未继续施工，被告称原告施工质量有问题，工程也不是原告所说的只有一间房屋未完成，还有楼梯未安装，大门、厕所等工程未做。原告称放在被告工地的建房工具有一辆三轮车、一个搅拌机、一辆小平车、三副脚手架、20多个架板、12根架杆、下平仪一个、十几个灰盆和若干厨具。被告称放在自己工地的只有一辆三轮车、一个搅拌机、三副脚手架、一辆小平车。诉讼过程中，原告另案起诉被告要求支付剩余工资，被告对原告提出反诉，要求原告返还建房款，并赔偿损失。
本院认为：原告李珍平与被告韩卫芳签订建房合同，应按照合同的约定处理双方发生的纠纷，原告的建房工具属于原告所有，被告应当全部返还，原告要求返还建房工具，被告只对原告提出的部分工具予以认可，原告又没有提供证据证明，因此，建房工具按照被告认可的为准。原告要求被告赔偿损失，因原告尚未为被告完工，且又是在深夜拉走工具，也未与被告说明情况，原被告发生纠纷，原告负有主要责任，要求赔偿损失的请求不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告韩卫芳在本判决生效后十日内返还原告李珍平三轮车一辆、三副脚手架、一个搅拌机、一辆小平车。
二、驳回原告李珍平的其它诉讼请求。
诉讼费75元由原告李珍平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 健
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初542号
原告刘宝树，男，1949年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
被告：刘新军，男，1975年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：安天甲，辽宁万盟律师事务所律师。
原告刘宝树诉被告刘新军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝树的委托代理人朱建民、被告刘新军及其委托代理人安天甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝树诉称：2015年5月29日19时20分许，我驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿101国道由东向西行驶至凌源市辖区381公里＋50米路段时（宋杖子侯杖子附近），与前方相对方向被告刘新军驾驶的头东尾西逆向在道路上临时停车的现场悬挂NFP359号正三轮载货摩托车（实际号牌为辽NFP3**号）相撞，致我受伤，车辆损坏之事故。事故发生后，我被送往凌源监狱管理分局中心医院住院治疗，本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字（2015）第05291920号道路交通事故认定书。认定我与被告刘新军负此事故的同等责任。我出院后，经凌源市中心医院司法鉴定部门鉴定为九级伤残。另外，被告刘新军驾驶辽NFP3**正三轮摩托车（实际号牌为辽NFP3**号）未投保机动车强制保险，根据国家相关规定应视为有强制保险，故应在保险限额范围内予以赔偿，不足部分按责承担。故诉至法院，请求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、牙齿修复费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费共人民币10万元，诉讼费由被告承担。
被告刘新军辩称：1、本事故经交警部门认定双方对事故负同等责任，双方均没有投保交强险，属于双方过错程度相同，对原告的损失应当平等分担。2、原告已是67岁的老人，根据法律规定，原告在事故发生前就已丧失劳动能力，其误工费的请求于法无据，不应支持。3、在原告已达67岁和对事故的发生具有同等责任的情况下，不应支持其精神损害抚慰金。4、对于其它损害在核实无误的基础上双方可以平均分担责任。以上答辩意见，请法院在裁判本案时，予以考虑并给予采纳，依法平等的维护我的合法权益。
经审理查明，2015年5月29日19时20分许，原告刘宝树驾驶无号牌普通二轮摩托车沿101国道由东向西行驶至凌源市辖区381公里＋50米路段时（宋杖子镇侯杖子村附近），与前方相对方向被告刘新军驾驶的头东尾西逆向在道路上临时停车的现场悬挂NFP359号正三轮载货摩托车（实际号牌为辽NFP3**号）相撞，致原告刘宝树受伤，车辆损坏之事故。
原告受伤当日被送至凌源监狱管理分局中心医院住院治疗，确定诊断：头面部外伤，右面部贯通伤，上唇撕裂伤，下唇裂伤，右上牙槽骨粉碎性骨折，下前牙槽粉碎性骨折，左上侧切牙至右上第二磨牙、左下颌尖牙至右下第一前排磨牙外伤性缺失，舌骨骨折，肝囊肿，左肾囊肿，多发脑梗死，脑萎缩，高血压病。住院治疗12天，支付医疗费12，861.71元（凌源监狱管理分局中心医院医疗费11，817.75元，凌源市中医院医疗费1，043.96元）。医嘱一级护理1天，二级护理11天。出院医嘱：1.两个月后按时复诊，待条件允许时行义齿修复；2.注意休息，按时复查血常规、肝功等；3.保持创面及口腔清洁；4.病情变化随时到医院就诊。
经凌源市公安局交通警察大队委托，凌源市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费用进行司法鉴定，于2015年12月29日制作凌医司法鉴定所（2015）临鉴字第507和508号司法鉴定意见书。507号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人刘宝树的牙齿外伤性脱落16颗，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定为九级伤残。508号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人刘宝树的牙齿外伤性脱落16颗，参照《法医临床司法鉴定若干问题执业规范（试行）》三（六）必然发生的后续治疗费用参考标准，义齿安装费用1，500元／颗，需要费用共计24，000元。
庭审中，原告提供交通费收据270元，未提供摩托车车损的证据。
根据原告的诉讼请求，审查其提供的证据，本院确定原告在此次事故中的经济损失为：医疗费11，817.75元，护理费1，251.12元（一级护理1天，二级护理11天×96.24元／日），住院伙食补助费600元（12天×50元／日），交通费200元，残疾赔偿金31，334.80元（11，191元×14年×20%），精神损害抚慰金4，000元，后续治疗费：24，000元，合计73，203.67元。
2015年6月9日凌源市公安局交通警察大队制发辽公交认字（2015）第05291920号道路交通事故认定书，认定原告刘宝树未按照规定戴安全头盔、无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶时，未保持安全车速的行为，是造成此事故的原因；被告刘新军驾驶使用其他机动车号牌的机动车在道路上临时停车的行为，是造成此事故的原因。原告刘宝树、被告刘新军负此事故的同等责任。
另查，原、被告对所驾摩托车均未投保机动车交通事故强制保险。
上述事实，有原、被告陈述笔录，辽公交认字（2015）第05291920号道路交通事故认定书，诊断书、住院病案、医疗费用清单、医疗费收据，凌医司法鉴定所（2015）临鉴字第507和508号司法鉴定意见书，交通费收据、户口本复印件等证据在卷为凭，已经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告之间发生的交通事故，已经公安交警机关认定双方负此事故的同等责任。该事故认定书合法有效，作为本案认定事实的依据。因被告未为其所有的正三轮载货摩托车投保机动车交通事故强制保险，原告要求被告在交强险赔偿限额范围内赔偿其经济损失的诉讼请求依法应予支持，不足部分由双方平均负担。原告提供的交通费数额过高，综合考虑原告住所地与就医地距离，酌情按200元计算。原告受伤后在凌源监狱管理分局中心医院住院治疗，另在凌源市中医院支出的医疗费1，043.96元不予支持。事故发生时，原告已66岁，原告要求赔偿误工费的请求不予支持。原告在庭审中未提供车辆损失的证据，该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一，被告刘新军在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告刘宝树医疗费10，000元；在伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害抚慰金4，000元，伤残赔偿金31，334.80元，护理费1，251.12元，交通费200元，合计46，785.92元；
二，被告刘新军赔偿原告刘宝树医疗费1，817.75元，后续治疗费24，000元，住院伙食补助费600元，合计26，417.75元的50%即13，208.88元；
三，驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳500元，鉴定费1，560元，合计2，060元，原、被告各负担1，030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年三月二十九日
书记员 贡海洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3435号
原告：黄岁岁。
被告：冯根林。
原告黄岁岁与被告冯根林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院起诉，诉请：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、停车费等合计损失4720元的80%，即3776元。本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年4月3日11时24分许，冯根林驾驶车浙G×××××号普通二轮摩托车，沿前方大道由西向东行驶，途经前方大道晶亿水晶路口路段时，与沿210省道由南向北行驶的黄岁岁驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损和冯根林受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：
冯根林负事故主要责任，黄岁岁负事故次要责任。
三、涉案机动车保险情况：
冯根林驾驶车浙G×××××号普通二轮摩托车已达报废标准，未投保机动车第三者责任强制保险。
四、原告各项损失：
1、停车费60元。
2、施救费260。
3、修理费4400元。
以上损失合计：4720元。
裁判理由和结果
本院认为，原告的各项合理经济损失为4720元。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告负事故主要责任，且其所有的事故车辆未参加机动车强制保险，故被告应当在相当于机动车强制保险责任限额2000元内先行赔偿原告的损失，不足的部分，再由被告赔偿70%。现原告仅主张被告赔偿3776元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯根林于于本判决生效后十日内赔偿原告黄岁岁人民币3776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告冯根林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 周峰松
二〇一六年六月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 盛婉丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初6411号
原告河南九鼎实业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第五大街109号-322号。
法定代表人田卫东，总经理。
委托代理人高中，该公司员工。
被告南秀亮，男，1982年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南九鼎实业有限公司（以下简称九鼎公司）与被告南秀亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九鼎公司的委托代理人高中，被告南秀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为J150××××8430。被告在签订购房合同之后，一直拒绝配合提供相关个人按揭贷款资料，后双方协商同意解除该商品房买卖合同，被告到原告公司办理退费手续，原告将被告交付的首付款205095元退给被告，由于解除商品房买卖合同需要被告亲自前往房管局进行签字，被告不配合。由于被告的延误导致该房产被其他法院查封。原告诉至本院，请求被告返还房款205095元。
被告南秀亮辩称：现资金出现问题，无法偿还涉案房款。
经审理查明：2015年5月15日，原、被告签订合同编号为J150××××8430的《商品房买卖合同》，被告南秀亮购买原告九鼎公司位于郑州经济技术开发区××大街××、××以北××号成套住宅，被告南秀亮支付给原告九鼎公司，首付款196141元，维修基金8954元，共计205095元。2015年6月26日，被告南秀亮自愿退还上述房产，原告九鼎公司在扣除2万元作为违约金后，退还至被告南秀亮指定账户185095元。后原告九鼎公司要求被告南秀亮返还房款未果，诉至本院。
以上事实，有商品房买卖合同、分期付款协议、收据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告申请退房、退款，但在原告向其退款后并未协助原告办理退房手续，故对于原告要求被告返还已退房款的请求本院予以支持。原告实际向被告退款185095元，故本院认定被告应返还185095元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南秀亮于本判决生效后十日内返还原告河南九鼎实业有限公司房款185095元。
二、驳回原告河南九鼎实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费4376元，由被告南秀亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 敏
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初224号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人郭鹏飞，男，汉族，生于1992年2月2日，初中肄业，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2018年1月26日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年2月2日被禹州市公安局取保候审。2018年3月27日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2018年4月9日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人郭鹏飞犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人郭鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2018年1月25日20时许，被告人郭鹏飞酒后驾驶牌号为豫Ｋ-×××××小型轿车，由东向西行驶至禹州市某小区西路段与前方同向行驶的李某某驾驶的牌号为豫Ａ-×××××小型轿车相撞，后又与停放在路边的牌号为豫Ｋ-×××××的小型轿车和牌号为豫Ｋ-×××××小型轿车相撞。经检验：被告人郭鹏飞每100ml血含乙醇274.835mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人郭鹏飞违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭鹏飞犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人郭鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明:
2018年1月25日20时许，被告人郭鹏飞酒后驾驶牌号为豫Ｋ-×××××小型轿车，由东向西行驶至禹州市某小区西路段与前方同向行驶的李某某驾驶的牌号为豫Ａ-×××××小型轿车相撞，后又与停放在路边的牌号为豫Ｋ-×××××的小型轿车和牌号为豫Ｋ-×××××小型轿车相撞。经检验：被告人郭鹏飞每100ml血液乙醇含量为274.835mg。案发后，被告人和被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭鹏飞在庭审中供认不讳，并与书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据相互印证，上述证据已经本院开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人郭鹏飞违反交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及理由成立，本院予以支持。被告人郭鹏飞犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第之规定，判决如下：
被告人郭鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一八年四月二十七日
书记员 李慧雅
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1672号
原告：张某，女，汉族，1981年11月18日生，住青县，。
被告：韩某，男，汉族，1979年4月6日生，住青县，。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告张某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 胡万明
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 震
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2643号
原告胡某某，女，1972年11月2日出生，汉族，陕西省烟草公司干部。
被告陈某，男，1973年3月4日出生，汉族，西北勘探局职员。
委托代理人张国栋，男，1977年1月21日出生，汉族，西北政法学院教师。
委托代理人陈勇，男，1972年5月22日出生，汉族，兵器工业206研究所职工（系被告之兄）。
原告胡某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告陈某及其委托代理人张国栋、陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，是在被告胁迫下结婚，婚后被告经常赌博，因琐事与之争吵，殴打虐待原告，不尽丈夫义务，实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，要求离婚。
被告陈某辩称，与原告系自由恋爱一年才结婚，且婚后能够勤俭节约，经常照顾婚生女，履行父亲义务，原告所述完全不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年12月自由恋爱，1999年12月21日办理结婚登记手续，2000年1月2日举办结婚仪式，2001年6月7日生育一女陈旭泊。婚后，双方因家庭琐事有时争吵，原告诉称被告有虐待和家庭暴力行为，未向法庭提供证据，且被告对此予以否认，并表示愿意与原告共同生活。
以上事实，有双方当事人结婚证复印件及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告在自由恋爱一年后办理结婚手续，并不存在胁迫结婚的事实依据，婚后生育子女，有一定的感情基础，原告以虐待和家庭暴力为由起诉离婚，但并未提供证据证明。庭审中，被告又表示愿意维护家庭建设，改正自身不足，原告应当给予被告和好机会，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求离婚之诉。
诉讼费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００二年十二月三日
书 记 员 潘 婷