wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终1189号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路山推大厦2楼。
负责人：张云中，总经理。
委托诉讼代理人：解明明，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马建安，男，1989年6月17日出生，汉族，滕州市圆通速递员工，住滕州市。
被上诉人（原审被告）：宿东方，男，1977年4月19日出生，汉族，户籍所在地微山县，现住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人马建安、宿东方机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481号民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉请求：1.改判上诉人不承担赔偿责任；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决中答辩意见部分内容并未全部记录上诉人在一审阶段的庭审意见内容。上诉人在一审阶段明确表示了，上诉人不承担赔偿责任。本案一审原告主张的是车辆损失，根据交强险条例第22条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有向致害人追偿。本案一审原告主张的并非抢救费用即医疗项内费用，而是车损，不属于保险公司垫付范围。宿东方持C证驾驶B证车辆，且扣分超过12分，属于无证驾驶情形。无证驾驶情形下，交强险条例明确规定了保险公司交强险仅在抢救费用内垫付，对于本案原告主张的车损，不承担垫付或赔偿责任。
宿东方辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉请求依法不能成立，请求依法维持原判。
马建安辩称，一审判决正确，上诉人上诉请求不能成立，请求依法维持原判。
马建安向一审法院提起诉讼请求：请求依法判令上列被告赔偿其车辆损失费、车辆评估费、停车费、交通费等经济损失款12415元。
一审法院认定事实：原告马建安提交示下列证据，1、道路交通事故责任认定书；2、机动车损失评估报告等上列证据予以证实：经枣庄市嘉迅机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，原告马建安的D433DO号小型普通客车损失价值6115元。并支付评估费2000元，停车费230O元。被告宿东方向法庭出示保险单等证据予以证实，其驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。事故发生在保险期间。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证明案件的基本事实，一审法院予以确认。
一审法院认为，被告宿东方与原告马建安均违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，致车辆损坏。原告马建安驾驶机动车未按规定车道行驶的违法行为，被告宿东方未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶证超过12分驾驶机动车，未让优先通行的一方先行的违法行为，确认被告宿东方承担该次道路交通事故的主要责任；原告马建安承担该次道路交通事故的次要责任。经滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，予以确认。被告宿东方依法应对原告马建安承担70％的民事赔偿责任。鉴于该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司首先应在第三者责任强制保险财产损失2000元的限额内对原告马建安承担民事赔偿责任；不足部分，由被告宿东方对原告马建安承担70％的民事赔偿责任。因被告宿东方属于驾证不符及驾驶证扣分超过12分不准上路情形，且在事故发生后驾车离开现场，因此被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任商业保险限额内对原告马建安不承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，一审法院对原告马建安的赔偿范围及计算标准确认如下，1、车辆损失费6115元；2、车辆评估费2000元；3、停车费2300元。综上，原告马建安因该次道路交通事故造成的经济损失款10415元。(一)、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在第三者责任强制保险限额内，对原告马建安承担赔偿款2000元。(二)、原告马建安的其他经济损失款8415元，由被告宿东方对原告马建安承担70％的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告经济损失款2000元；二、被告宿东方赔偿原告马建安的其他经济损失款5890.50元；三、驳回原告马建安的其他诉讼请求。上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告马建安承担90元，由被告宿东方承担60元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，宿东方未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车的违法行为，已经滕州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，故一审法院据此认定宿东方承担该次道路交通事故的主要责任，依据充分。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。本案中，宿东方未取得相应驾驶资格驾驶中型仓栅式货车，发生道路交通事故，造成车辆损坏，不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的在交强险责任限额范围内予以赔偿的情形。一审法院认定中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在第三者责任强制保险限额内，对马建安车辆损失赔偿2000元，没有法律依据，本院予以纠正。综上，一审判决适用法律错误。上诉人的上诉请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481号民初3497号民事判决；
二、宿东方于本判决生效后十日内赔偿马建安的车辆损失7290.50元；
三、驳回马建安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由马建安负担90元，由宿东方负担60元。二审案件受理费300元，由宿东方负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 婕
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第416-1号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司
被告陈秀花
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告陈秀花丈夫杨德海名下的车辆一辆（详见协助执行通知书）予以查封一年，自2014年3月27日起至2015年3月26日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11624号
上诉人（原审被告）:冶大强,男,1974年2月28日出生,汉族,住河南省正阳县。
委托诉讼代理人:郭洋洋，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:屈永平,女,1978年7月2日出生,汉族,住河南省项城市。
上诉人冶大强因与被上诉人屈永平民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初22804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人冶大强上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初22804号民事判决第一项�2、一、二审诉讼费用由屈永平承担。事实和理由：一、汇款凭证仅能证明汇款事实，并不能当然证明借贷关系存在。二、自2012年至今，屈永平从未就涉案款项主张权利，于常理不符，仅凭转账凭证不足以排除合理怀疑，是否形成债权债务关系应当对账、核准后确认。三、本案即便存在债权债务关系，也已超过诉讼时效。综上，请支持冶大强的上诉请求。
被上诉人屈永平未答辩。
屈永平的一审诉讼请求：1、依法判令冶大强偿还屈永平欠款156000元；2、本案诉讼费由冶大强承担。
一审法院认定的事实：2012年12月20日，屈永平从其中国工商银行尾号为6644的银行卡取款30000元，并存入冶大强河南省农村信用社账户。
2014年5月4日，屈永平与冶恒登记结婚。2015年11月10日，冶恒死亡。
2015年10月22日，冶恒尾号为8707的中国建设银行账户余额为126063.30元。2015年10月22日至2015年11月18日期间此账户发生多次取款，截至2015年11月18日，该账户余额为4.55元。
另查明，2006年3月29日，郑州恒硕电子技术有限公司成立，法定代表人为冶恒，股东为冶恒、冶大强。
庭审中，屈永平述称案涉款项12.6万元系冶大强于冶恒去世后取款。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。屈永平依据金融机构的存款凭证提起民间借贷诉讼，冶大强抗辩与屈永平不存在借款关系，冶大强应提供证据证明其主张，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，屈永平提交有向冶大强账户存款30000元的银行凭�，且该存款事实发生于屈永平与冶恒结婚登记之前，屈永平已初步完成了举证责任，冶大强对存款凭证真实性并无异议，可以证明借贷事实的存在。故该院对屈永平要求冶大强还款30000元的诉讼请求予以支持。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在冶大强否认双方存在借贷关系并提供相关证明后，视为屈永平尚未完成其证明责任，其应进一步举证证明屈永平、冶大强双方存在借贷合意，否则，需承担举证不能的后果。屈永平主张的冶大强欠款12.6万元，仅有取款记录为证，无法证明屈永平、冶大强之间存在出借款项与借用款项的意思表示，双方没有形成民间借贷的合意。另，2015年11月10日，屈永平丈夫冶恒去世，冶恒账户存款扣除屈永平共有部分外，余额转化为遗产，现屈永平、冶大强之间并�民间借贷法律关系，屈永平可就其余款项另案主张以维护其自身权利。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、冶大强于本判决生效之日起十日内偿还屈永平借款30000元；二、驳回屈永平的其他诉讼请求。案件受理费3420元，由屈永平负担2762元，由冶大强负担658元。
二审审理中，冶大强申请证人吴某、冶中留出庭作证并向本院递交调取证据申请书，证明涉案3万元并非借款且已偿还。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，屈永平依据转账凭证主张其债权，冶大强在一、二审中提交的证据不能充分的、有效的证明涉案借款系双方之前借款或其他债务，故冶大强应承担举证不利的法律后果，一审法院判令冶大强偿还屈永平3万元正确。双方并未就涉案借款约定借款期限，屈永平可以随时要求冶大强返还，本案不存在超过诉讼时效的情形。冶大强提交的调取证据申请书所要调取的银行存款凭证并不影响本案的裁判结果，本院不予准许。综上，上诉人冶大强的上诉理由不成立，其�诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，由冶大强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
审 判 员 马常有
审 判 员 李文兵
二〇一八年八月十五日
法官助理 高 镭
书 记 员 朱 娆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初863号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白小柯，河南班固律师事务所律师。
被告：郑州市上街区科普书店，经营地址：郑州市上街区汝南路**号院*幢***号，经营者：何玉娟。
委托诉讼代理人：阴新玉，男，1967年8月11日出生，汉族，住郑州市，夫妻关系。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告郑州市上街区科普书店侵害著作权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年9月4日以原被告双方已达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一八年九月七日
书记员 张惠晓
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初62号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人吴涛，男，1989年9月21日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。2009年8月10日，因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留十四日；2009年8月28日，因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留十五日；2012年8月21日，因非法携带管制刀具被开化县公安局行政拘留五日；2015年1月5日，因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十一日；2015年3月4日，因吸毒被开化县公安局行政拘留十三日；2017年4月6日，因殴打他人被开化县公安局行政拘留十日；2017年6月29日，因殴打他人被开化县公安局行政拘留十日；2018年3月1日，因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留十日。本案于2018年3月11日被开化县公安局刑事拘留。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人吴涛犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月28日22时许，被告人吴涛饮酒后无驾驶资格驾驶浙Ｈ×××××号小型汽车行驶至开化县路口处时，与他人发生冲突，派出所民警赶至现场后对其进行酒精呼气测试，结果为111毫克/100毫升，经鉴定，被告人吴涛血液中乙醇含量为113毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人吴涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴涛到案后如实供述自己罪行，系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人吴涛拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴涛的供述和辩解，证人徐某、范某、江某、詹某、姚某、邹某1、邹某2的证言，人体尿样现场检测报告书，衢公物鉴（LH）[2018]194号鉴定文书，现场图及照片，视听资料，书证酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单正本复印件、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚；被告人吴涛无证驾驶机动车，本院酌情从重处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年4月25日止），并处罚金3000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 敏
二〇一八年三月十七日
法官助理 胡 欢
书 记 员 饶楚君
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民初300号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：溧阳市上兴小苹果音乐茶餐厅，经营场所江苏省溧阳市上兴镇永兴街379-384号。
经营者:吉万玲，女，1972年6月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市上兴小苹果音乐茶餐厅侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月11日向本院申请撤回对被告溧阳市上兴小苹果音乐茶餐厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告溧阳市上兴小苹果音乐茶餐厅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳市上兴小苹果音乐茶餐厅的起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 时 坚
审判员 蒋小英
审判员 刘 颖
二０一八年九月十二日
书记员 邓兰铭
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0723刑初59号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人吴东林，男，1982年5月20日出生于广东省南雄市，汉族，文盲，农民，住广东省南雄市。曾因犯盗窃罪于2016年11月14日被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年11月6日刑满释放。现因涉嫌�盗窃罪，于2018年3月9日被刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人吴东林犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派副检察长段宝泉出庭支持公诉，被告人吴东林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月至2018年2月期间，被告人吴东林乘车从广东南雄市来到大余县实施盗窃作案6次，盗得摩托车5辆、助力车1辆，盗得财物价值共计人民币31910元。其中：①2017年11月13日，在新余小学旁巷子盗得朱某的赣Ｂ×××××常光牌摩托车一辆，价值5320元。②2018年1月9日，在金地锦城顺隆院柴间内盗得刘某的赣Ｂ×××××铃木牌摩托车一辆，价值6720元。③2018年2月3日、5日，在大余县人民医院对面巷子内分别盗得谢某的赣Ｂ×××××丰豪牌摩托车一辆，价值4370元；盗得张某的赣Ｂ×××××铃木牌摩托车一辆，价值6660元。④2018年2月7日，在步行街周大生珠宝店后门巷子盗得李某的赣Ｂ×××××豪爵牌摩托车一辆，价值5800元；在工业城榄菊厂对面盗得罗某的本铃牌助力车一辆，价值3040元。
2018年3月8日，吴东林被公安机关抓获归案。案发后，被盗的赣Ｂ×××××豪爵牌摩托车已被追回并发还给被害人李某。
上述事实，被告人吴东林在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、前科材料、受案登记表、归案经过、情况说明、扣押物品清单及照片、领条等书证，价格认定结论书，监控视频截图及吴东林辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，被害人朱某、刘某、谢某、张某、李某和罗某的陈述，被告人吴东林的供述与辩解等证据予以证�，足以认定。
本院认为：被告人吴东林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人吴东林归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；同时追回部分赃物，可以酌情从轻处罚。但被告人吴东林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属流窜作案，依法应予从重处罚。公诉机关建议判处被告人吴东林有期徒刑二年至二年六个月的量刑意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴东林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2020年9月8日止；所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人吴东林退赔人民币26110元，发还被害人。
三、随案移送的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 钟 利
二〇一八年八月二十七日
书记员 尹艳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多�盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;�被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2025号
原告：李国军（公民身份号码：3302051964********），个体工商户。
委托代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：朱海伦（公民身份号码：3302221955********），职业不明。
被告：唐杏方（公民身份号码：3309021957********）。
委托代理人：何方荣、袁逐，浙江甬望律师事务所律师。
原告李国军为与被告朱海伦、唐杏方民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。因被告朱海伦下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冰与被告唐杏方委托代理人何方荣、袁逐到庭参加诉讼。被告朱海伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2013年12月17日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告李国军起诉称：2012年11月18日，被告朱海伦向原告借款4000000元，并出具借条一份，承诺于2012年12月20日归还。被告唐杏方作为担保人在借条上签字。原告于同日通过银行转账向被告朱海伦交付借款4000000元。但被告至今未归还借款。请求判令：一、被告朱海伦归还原告借款本金4000000元，并支付利息250000元（自约定还款日起按银行同期贷款利率暂计至起诉日，实际计算至判决生效日）；二、被告唐杏方对上述还款责任承担连带还款责任。
被告朱海伦未作答辩，亦未提供证据。
被告唐杏方答辩称：至原告起诉时，担保期间已过，故其担保责任应予免除。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借款合同一份、银行凭证一张。经质证，被告唐杏方对原告提供证据的真实性均无异议。被告朱海伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。上述证据能与原告诉称相印证，故本院对原告提供的证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实如下：2012年11月28日，原告与被告朱海伦签订《借款合同》一份，约定：被告朱海伦向原告借款4000000元，原告于2012年11月28日将该笔款项汇入被告朱海伦指定账户，借款期限为2012年12月20日等。被告唐杏方作为担保人在《借款合同》上签字。同日，原告通过银行转账向被告朱海伦交付借款4000000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告朱海伦提供借款后，被告应按时归还。否则，应承担相应的法律责任。现原告要求被告朱海伦返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》中未就保证期间进行约定，故被告唐杏方承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即自2012年12月20日起六个月。原告虽称其多次向被告唐杏方要求承担保证责任，但其并无证据证明，故本院对其该项陈述不予采信。原告起诉时保证期间已过，被告唐杏方免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告朱海伦归还原告李国军借款本金40000000元，并支付自2012年12月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李国军其他诉讼请求。
如果被告朱海伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40800元，财产保全费5000元，公告费650元，合计46450元，由被告朱海伦负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 许玲燕
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终2349号
上诉人（原审被告）：范县辛庄镇西王庄村民委员会。住所地，河南省范县辛庄镇西王庄村。
法定代表人：邵希良，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：王尚法，男，1957年5月12日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：王西林，男，1944年3月9日出生，汉族，住河南省范县。
被上诉人（原审原告）：刘长聚，男，1948年6月12日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：吴颖，濮阳市法律援助中心律师。
上诉人范县辛庄镇西王庄村民委员会（以下简称西王庄村委会）因与被上诉人刘长聚土地租赁合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2017）豫0926民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西王庄村委会法定代表人邵希良及其委托诉讼代理人王尚法、王西林，刘长聚及其委托诉讼代理人吴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西王庄村委会上诉请求：撤销河南省范县人民法院（2017）豫0926民初914号民事判决，驳回刘长聚的起诉；一审诉讼费用和上诉费用由刘长聚承担。事实和理由：西王庄村委会没有占用刘长聚的土地。西王庄村在修建道路时，由于刘长聚的无理阻挠，无法施工，在刘长聚的胁迫下，西王庄村委会提供刘长聚所在村的村干部勉强搞了个“证明”，其目的是想把公路修通，不存在西王庄村占用刘长聚土地的情况。2003年，西王庄村在原有祖传土路上修建砖铺路面时，刘长聚以道路占其土地为由，无理阻挠施工，为了完成修路任务，西王庄村委会无奈通过刘长聚所在村委会签订了协议，西王庄村准许刘长聚村里浇地用水，刘长聚村里准许西王庄村修路施工。后刘长聚又阻止不让修路，无奈西王庄村委会与刘长聚达成“赔偿合同”。2006年，西王庄村在原有的砖路的基础上加层3.5米水泥硬化路面时，刘长聚又出面阻止道路施工，经西王庄村委会又与刘长聚所在村委会干部结合，最终达成口头协议，由西王庄村委会一次性补偿刘长聚等几户村民部分“补偿款”，上述款项已一次性支付给刘长聚所在村干部姜保军。
刘长聚辩称：西王庄村委会与刘长聚因土地使用问题签订证明一份，该证明加盖了西王庄村委会的公章，双方均在证明上签了字，西王庄村按照该证明每年支付刘长聚小麦直到2006年，该事实一审法院已经查明，西王庄村委会在一审对此也予以认可，西王庄村委会称是在被逼无奈的情况下与被刘长聚达成的所谓赔偿合同，属虚构案件事实，没有任何证据予以支持。西王庄村委会在上诉状中称2006年通过姜保军已一次性处理此事，对此刘长聚不予以认可，一是双方从未达成口头协议，二是姜保军无权代理刘长聚处理此事，事后也未得到刘长聚的认可，三是2006年西王庄村施工时只解决了刘长聚2006年以前的占地问题，2006年之后未得到解决；西王庄村委会否认占用刘长聚的土地，并称“证明”完全是由于刘长聚采取乘人之危的手段得到的，既不是事实也没有证据支持，更与以前多次审理时西王庄村委会自己的陈述相矛盾，综上请求驳回上诉，维持一审判决。
刘长聚向原审法院起诉请求，判令西王庄村委会支付刘长聚自2007年至2015年的耕地赔偿款5,400元，后变更诉讼请求为“判令西王庄村委会支付刘长聚自2007年至2015年的占地赔偿小麦5,400斤（按每年600斤小麦计算）”。
一审法院认定事实：2000年3月份，西王庄村修路用于通行，因该道路占压了吴庄村刘长聚的土地，经由两村村委会代表协商处理，西王庄村委会向刘长聚出具了证明，显示：“证明：西王庄村修路需占刘长聚路边地，赔偿小麦600斤，从李佰臣小树西5米归王庄所有，如有土地更变两村委调整。”2000年至2003年西王庄村委会每年按照上述约定向刘长聚进行了给付。2006年西王庄村委会对上述道路进行硬化，刘长聚等人阻扰施工，经过协调，西王庄村委会又按约定给付了刘长聚2004年至2006年的占地款。2007年至今，西王庄村委会未再支付。
原审法院认为，西王庄村委会与刘长聚签订的土地赔偿协议，虽不显示是土地租赁，但从双方实际履行的状态看，刘长聚将土地交付西王庄村委会修路使用，西王庄村委会每年支付给刘长聚一定的费用，已形成事实上的土地租赁合同关系，该案案由不属财产损害赔偿纠纷，应为土地租赁合同纠纷。西王庄村委会与刘长聚签订的协议，是双方当事人真实意思表示，协议内容亦不违背法律的禁止性规定，西王庄村委会应当按照约定履行自己的义务。西王庄村委会已按照协议自2000年协议签订时每年向刘长聚支付小麦600斤至2006年，西王庄村委会自2007年至今未再按照协议约定履行其赔偿义务，西王庄村委会的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，刘长聚诉请西王庄村委会赔偿自2007年至2015年的小麦5,400斤，合法有据，予以支持。西王庄村委会辩称该纠纷已解决完毕，没有提供充分有效的证据证明其主张，对其辩解，不予采信；西王庄村委会辩称本案已超过诉讼时效，因该协议未约定履行期限，也没有履行的最后截止时间，刘长聚可以随时向西王庄村委会主张权利，故本案并未超过诉讼时效。经原审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：西王庄村村民委员会于判决生效之日起十日内赔偿刘长聚自2007年至2015年小麦5,400斤。案件受理费50元，由西王庄村村民委员会负担。
本案二审审理期间，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。2000年3月份，西王庄村委会为刘长聚出具了具有土地赔偿性质的“证明”，之后按照证明履行义务每年向刘长聚支付至2006年，以后未予支付。西王庄村委会称2000年该村修路时未占用刘长聚土地，为刘长聚出具的“证明”是因刘长聚无理阻挠修路施工，该村委会被迫无奈下出具的，但未提供合法有效的证据予以证明；西王庄村委会称2006年经西王庄村委会又与刘长聚所在村委会干部结合，最终达成口头协议，由西王庄村委会一次性补偿刘长聚等几户村民部分“补偿款”，上述款项已一次性支付给刘长聚所在村干部姜保军，对此，刘长聚不予认可，且姜保军亦无权代理刘长聚与西王庄村委会达成相关的“口头协议”。西王庄村委会自2007年至今未按照协议“证明”的约定履行其赔偿义务，刘长聚诉请西王庄村委会赔偿自2007年至2015年的小麦5400斤（每年600斤/年×九年），于法有据，应予支持。综上，西王庄村委会的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范县辛庄镇西王庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一七年十二月一日
代理书记员 裴少豪
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终2014号
上诉人（原审原告）黄俊荣，女，1968年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）吉春霞，女，1982年4月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人黄俊荣因与被上诉人吉春霞保证合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902号民初4114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人黄俊荣到庭参加诉讼，被上诉人吉春霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄俊荣在一审中诉称，2015年1月29日，以被告吉春霞为担保人，原告向张某某出借共计10万元，借款期限为12个月，月息约定为2分，现借款已到期，张某某本息均未偿还，经催要被告拒不承担保证责任。原告与张某某本不认识，在被告担保下才将资金出借给张某某，被告拒不承担保证责任的行为，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告吉春霞对张某某的借款10万元及利息24000元（利息为2015年1月29日至2016年1月29日，月息2分计算，之后的利息另行计算至还清之日止）承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告吉春霞答辩称，被告与原告黄俊荣不认识，没有给原告作担保，原告出借给张某某的10万元并签订合同，目前借款人张某某涉嫌犯罪已经被刑事拘留。
一审法院经审理查明，2015年1月29日，原告黄俊荣与案外人张某某签订借款合同一份，主要内容为张某某向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2015年1月29日起至2016年1月29日，借款利率为月利率20‰，还款方式为按月付息，到期还清本金。吉春霞在合同空白处签字并注明身份证号（XXXX）。同日，案外人张某某向原告出具借据一份，基本内容同借款合同。当日，原告通过其中国建设银行账户向张某某指定的唐俊玲账户转账10万元。原告已向公安机关报案。
一审法院认为，本案系保证合同纠纷。担保合同是否有效需在对借款合同是否有效的基础上进行判断，借款人张某某因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已在刑事诉讼过程中，借款合同是否有效有赖刑事诉讼查证属实的事实进行判断，现无法对借款合同进行判断，担保合同是否有效也无法判断，原告可待刑事诉讼结束后再请求担保人承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告黄俊荣的起诉。
黄俊荣上诉请求撤销一审裁定，发回重审。诉讼费用由吉春霞承担。事实和理由：1、一审法院裁定适用法律错误。上诉人起诉被上诉人吉春霞承担保证责任，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，法院应当受理。2、吉春霞在借款合同担保人处签字，担保事实清楚。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，民间借贷合同并不当然无效，法院应综合认定借贷合同的效力，而不是依赖刑事诉讼查证属实的事实进行判断，一审裁判理由于法无据。
被上诉人吉春霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。而该规定第八条规定：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。故一审裁定以需要依据刑事案件认定的事实为由驳回黄俊荣的起诉不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902号民初4114号民事裁定；
二、指令濮阳市华龙区人民法院对本案进行审理。
审判长 杨庆安
审判员 马艳芳
审判员 魏献忠
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵亚贺
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第395号
原告米某某，女，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
委托代理人米长楚，男，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。
被告董某某，男，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
委托代理人杨志强，辰溪县法律援助中心律师。
原告米某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告米某某及其委托代理人米长楚、被告董某某及其委托代理人杨志强均到庭参加诉讼。本案经审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告米某某诉称，我与被告经自由恋爱相识，2011年生育一子，并于2012年9月3日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，性格差异太大，加之被告在外头有外遇，故常为生活琐事争吵。尤其令人伤心的是，2013年被告因外面有女人，曾萌生主动与原告离婚的念头，但遭到被告母亲的极力反对，故被告心中一时想不开，便超剂量给自已注射毒品，导致其当即昏迷不醒送医院急救治疗。经抢救虽留下了一条性命，但此后瘫痪在床近一年，对家人、妻子和儿女造成了极大的伤害。被告这种对社会对家庭极端不负责任的做法，让原告对婚姻完全失去了信心，自此，原、被告双方一直分居少有联系。在2014年原告起诉法院要求与被告离婚无果后，双方现仍然天各一方，也无法互相履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，故再次诉请法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养并随其一起生活，同时并依法分割夫妻共同财产。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、婚生子董胜户籍复印件1份，经与原件核对无异，拟证明婚生子的基本身份情况；
3、本院（2014）辰民一初字第124号民事裁定书原件1份，拟证明原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚的事实。
被告董某某辩称，原告讲我在外面有外遇与事实不符，我不同意离婚。如原告一定坚持离婚的话，需赔偿我住院医疗费等200000元。
被告董某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证，质证，被告对原告提供的1、2、3号证据无异议。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的1、2、3号证据，其证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经自由恋爱相识，于2012年9月3日登记结婚，登记结婚前双方已生育一子，现随被告一起生活。因婚前缺乏了解，加之被告长时间有吸毒史，故婚后双方常为生活琐事争吵。2013年，被告董某某因超剂量给自已注射毒品，致其昏迷入医院治疗并瘫痪在床近一年，对原告身心造成极大伤害。2014年原告米某某曾向本院起诉要求与被告离婚，后主动撤回起诉。另查明，原、被告无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础较弱，加之双方性格差异，且被告有吸毒史，致使原、被告夫妻关系紧张。在2014年原告向本院起诉要求和被告离婚未果后，夫妻关系无任何改善，并继续分居至今，分居期间达2年以上，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告米某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生小孩现随被告一起生活，不改变其生活环境对其成长为宜；另外，原告米某某未能举证证明其夫妻共同财产的存在，故对原告米某某要求婚生儿子随其生活、并依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。被告董某某辩称如原告一定坚持离婚的话、需承担其因注射毒品产生的住院医疗费用等200000元的辩论意见缺乏法律依据，且被告亦未向本院提交任何该方面的证据，故该辩论意见本院不予采纳。但对被告目前面临的生活困难，原告米某某有义务给予一定经济扶助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告米某某与被告董某某离婚；
二、婚生子由被告董某某抚养并随其一起生活，原告米某某每月承担小孩抚养费300元，至小孩成年止。
三、原告米某某给予被告董某某一次性经济帮助款10000元。
本案案件受理费200元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 许顺章
人民陪审员 米仁四
人民陪审员 米庆华
二〇一五年十一月六日
代理书记员 李若木
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第254号
原告河南省新乡市矿山起重机有限公司泸州分公司。
负责人王陆廷，职务：经理。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告古蔺县三溢石材厂。
负责人刘茂华，职务：投资人。
委托代理人范志坚，该厂管理人员。
原告河南省新乡市矿山起重机有限公司泸州分公司与被告古蔺县三溢石材厂买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法由审判员梅廷聪独任审判，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。后于2013年5月9日组织对当事人提供的新证据进行质证。原告河南省新乡市矿山起重机有限公司泸州分公司负责人王陆廷及其委托代理人王新国，被告古蔺县三溢石材厂的委托代理人范志坚到庭参加诉讼。因当事人提供新证据延期审理扣除审限自2013年1月28日至5月8日。本案现已审理终结。
原告河南省新乡市矿山起重机有限公司泸州分公司诉称，2010年2月22日，原被告签订工业品买卖合同，被告向原告购买龙门吊一台，价款79664元。原告按约安装交付了货物，被告只付款40000元，尚欠39664元。经原告催收未果，请求被告给付欠款39664元并从2012年1月起按银行同期贷款利率支付利息。
被告古蔺县三溢石材厂辩称，原告未按合同履行，电动葫芦应是揽日牌，实际安装是永飞牌，原告未提供质检报告，造成被告未能登记注册被处罚3000元。要求原告按合同履行。
经审理查明，原告河南省新乡市矿山起重机有限公司泸州分公司与被告古蔺县三溢石材厂于2010年2月22日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买力神起重机有限公司生产电动葫芦门式起重机一台，电动葫芦为揽日牌，价款76000元，安装费、运费、技检费由出卖人承担，质量标准为国家标准，质量保证期限1年，交货地点为买受人使用场地，安装调试由出卖人承担，由泸州市技术监督局按国家标准验收。付款方式：合同签订之日预付30000元，余款待技检合格后提供质检报告付清。2010年5月，原告将起重机运到古蔺县石屏乡向顶村古蔺县三溢石材厂，安装调试后交付被告，被告于2010年7月投入使用。被告支付了货款40000元，尚欠36000元。后原告委托泸州市特种设备监督检验所于2011年12月25日对被告使用的起重机进行检验，检验结论为合格，并注明须到泸州市质量技术监督局办理注册登记后方可投入使用。但被告未收到检验报告。2011年7月、2012年12月，被告因使用起重机未登记注册及作业人员未取得特种设备作业证书被古蔺质量技术监督局罚款2000元、3000元。双方因合同履行发生纠纷，原告于2012年12月诉至本院，请求依法保护。审理中，原告方向被告邮寄了起重机检验报告并附泸州市特种设备监督检验所对安装地点的更正说明。
上述事实，有原告提供《工业品买卖合同》、送货单、LTJ／QY2011015-15号检验报告、更正说明、古蔺县（区）特种设备起重机室检验信息（已检）报告表、邮政快递查询信息，被告提供行政处罚告知书、行政处罚决定书、罚没票据、泸州州特种设备监督检验所重大问题告知表、特种设备检验意见书及当事人双方的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交付起重机后未在合理的时间内完成检验并交付检验报告，造成被告因未能注册登记被行政处罚的罚款损失应在合同价款中扣除，鉴于被告系因使用起重机未登记注册及作业人员未取得特种设备作业证书两项违法行为被行政处罚（罚款幅度相同），其中作业人员未取得特种设备作业证书系被告原因所致，故本院酌定扣减一半罚款2500元。原告于2010年5月将起重机运到指定地点安装调试后交付被告于2010年7月投入使用，被告未在质量保证期内通知出卖人标的物存在质量问题，视为标的物质量符合约定，被告应按合同约定支付剩余价款。合同约定付款方式为合同签订之日预付30000元，余款待技检合格后提供质检报告付清，在原告方未提交质检报告时被告有权拒绝其付款请求，故原告主张资金利息本院不予支持。原告主张安装配件价款3664元，因双方未对合同价款协商变更，且合同约定安装调试由原告承担，故对原告主张安装配件价款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告古蔺县三溢石材厂给付原告河南省新乡市矿山起重机有限公司泸州分公司货款33500元。
二、驳回原告河南省新乡市矿山起重机有限公司泸州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告河南省新乡市矿山起重机有限公司泸州分公司负担200元，被告古蔺县三溢石材厂负担600元。（案件受理费原告已预交，被告负担部分履行时直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 梅廷聪
二〇一三年五月二十三日
书记员 蒲 娟
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3824号
上诉人（原审原告）：杨以海，男，1952年6月10日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：黄志生，射�县合兴法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：吕道才，男，1947年11月11日生，汉族，住射阳县。
上诉人杨以海因与被上诉人吕道才用益物权纠纷一案，不服射阳县人民法院（2017）苏0924民初5970号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年8月7日发出传票，上诉人杨以海的委托诉讼代理人黄志生于同月8日签收，传唤上诉人杨以海于同月14日11时到庭。上诉人杨以海无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨以海撤回上诉处理。一审裁定自本裁�书送达之日起发生法律效力。
上诉人杨以海预交的二审案件受理费100元，退还上诉人杨以海。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 浩
审判员 时 云
审判员 张金星
二〇一八年八月二十日
书记员 陈本浩
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事�。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）殷民初字第96号
原告张七只，男，汉族，1948年5月13日生，住河北省临漳县。
委托代理人王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
委托代理人杨生兵（系原告养子），男，1973年2月11日生。
被告安阳市安运城乡公交有限责任公司，住所地：北关区。
法定代表人齐吉忠，职务：经理。
委托代理人许美英，该公司职工，汉族，住该公司。
委托代理人齐相竹，男，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。
负责人：张桂华职务：经理。
委托代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
原告张七只诉被告安阳市安运城乡公交有限责任公司（以下简称安运公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称人保财险铁西支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告安运公司委托代理人，被告人保财险铁西支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月1日原告骑电动车载王平香沿安楚路由东向西行驶至吕村中尚与魏建军驾驶的豫EA9**号大型普通客车自西向东倒车时相撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故，原告受伤后当日送入安阳市第二人民医院住院治疗38天出院，该事故经安阳市公安交警支队认定原告无责任，魏建军负全责。经查该肇事车为安运公司所有，在人保财险铁西支公司投保有交强险和商业险。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费17218.7元、护理费28800元（160＊180=28800元）、营养费1800（180＊10=1800元）、交通费726.6元、住院伙食补助费1900元（38＊50=1800元）、误工费13500元（75＊180=13500元）、伤残赔偿金11047.46元（55237.73＊20＊10%=11047.46）、伤残精神抚慰金3000元、电动车损失420元、鉴定费780元、检查费152元、邮寄费97.5元、施救费150元。以上共计79591.66元。
被告人保财险铁西支公司答辩称：1、我公司同意在交强险各分项赔偿限额内对原告的合理合法损失承担合同保险赔偿责任。其中医疗费限额10000元，死亡限额110000元；2、对于超出较强的的赔偿赔偿范围内，我们在商业险的赔偿范围内，按照合同的约定，承担赔偿责任；3、根据交强险第7条和商业险第27条第二款的约定，对于原告医疗费用，我公司按照国家基本医疗保险的标准进行赔偿，超出医保范围以外的，应当由被保险人承担。4、鉴定费、评估费、施救费、诉讼费、邮寄费均不属于保险公司赔偿范围。5、原告要求部分过高，依法判决。
被告安运公司答辩称：第一、本次事故是魏建军所为，应由其承担责任；其二，该车参加了保险，也可以有保险公司直接赔付；第三，我公司不应承担连带责任。
经审理查明：2010年10月1日原告骑电动车载王平香沿安楚路由东向西行驶至吕村中尚与魏建军驾驶的豫EA9**号大型普通客车自西向东倒车时相撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故，该事故经安阳市公安交警支队认定原告无责任，魏建军负全责。原告受伤后当日送入安阳市第二人民医院住院治疗38天出院，共用医疗费17218.7元。住院期间被告安运公司垫付医疗费6035.8元。根据原告的申请本院委托河南安阳中意法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，2011年3月24日该所作出鉴定认定原告构成10级伤残。该肇事车为安运公司所有，在被告人保财险铁西支公司投保有交强险和第三者责任险（保险金额500000元）和不计免赔率。魏建军是被告安运公司的雇佣司机。
上述事实，有原被告双方当事人当庭陈述和依法向本院提供的如下证据予以证实。原告提供的证据有：1、事故认定书一份；2、病历档案一份；3、诊断证明书、出院证各一份；4、医疗费票据4张；5、误工证明一份；6、过继协议书、公证书各一份；7、施救费2张；8、电动车损失证明一份；9、交通费票据80张；10、中意司法鉴定书一份；鉴定费一张；11、检查费票据2张。所有证据经质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年10月1日原告骑电动车载王平香沿安楚路由东向西行驶至吕村中尚与魏建军驾驶的豫EA9**号大型普通客车自西向东倒车时相撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故，该事故经安阳市公安交警支队认定原告无责任，魏建军负全责。本次事故中，关于原告损失为：1、医疗费17218.7元，有票据为证；2、护理费：6147元。护理时间为100天，护理人数为1人，按2010年河南省人身损害赔偿标准服务业职工平均工资每年为22438元计算；3、住院期间的伙食补助费：1140元。共住院38天，每天30元，38天×30元=1140元；4、营养费：380元。共住院38天，每天10元，38天×10元＝380元；5、鉴定费780元和检查费152元，有票据为证；6、误工费：2238元。误工时间从2010年10月4日至2011年3月24日计5个月零20天。按2010年河南省农村居民人均纯收入每年4806.95元计算；7、残疾赔偿金：9613.9元。原告伤残被鉴定为10级伤残，4806.95元×20年×10%＝9613.9元；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费726.6元，有票据为证；10、电动车损失420元，本院予以酌定；11、施救费150元。以上共计41966.2元。豫EA9**号大型普通客车在被告人保财险铁西支公司投保有交强险和第三者责任险（保险金额500000元）和不计免赔率，上述41966.2元应由被告人保财险铁西支公司承担理赔责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，本院决定被告人保财险文峰支公司按其应承担的理赔责任直接赔付受害方。因原告住院期间被告安运公司垫付医疗费6035.8元，被告人保财险铁西支公司应支付给原告35930.4元，被告人保财险铁西支公司还应给付被告安运公司垫付的医疗费6035.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张七只35930.4元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于本判决生效后十日内给付被告安阳市安运城乡公交有限责任公司6035.8元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告安阳市安运城乡公交有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭宗发
审判员 李 霞
审判员 张新宇
二〇一一年六月二十三日
书记员 郝振强
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第221号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：刘芳杰、刘爱英
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第221号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1632号
申请执行人：陈勇华，男，1971年11月7日出生，住惠安县。
被执行人：林培灿，男，1974年11月1日出生，住惠安县。
被执行人：蔡美恋，女，1970年12月7日出生，住惠安县。
本院在执行陈勇华与林培灿、蔡美恋民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3604号
原告：余洪珍，女，1945年7月12日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张学义，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：熊运豹，男，1983年12月13日出生，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市恒岩新型建材有限公司（以下简称恒岩建材公司），住所地安徽省颍上县，统一社会信用代码91341226070940153D（1-1）。
法定代表人：徐立清，该公司经理。
委托代理人：闫国邦，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险长沙市分公司），住所地湖南省长沙市雨花区，统一社会信用代码91430100883848127Q（1-1）。
负责人：廖文常，该分公司经理。
委托代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员秦智涛适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告余洪珍及其委托代理人张学义，被告恒岩建材公司的委托代理人闫国邦，人民保险长沙市分公司的委托代理人常子君到庭参加诉讼。被告熊运豹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洪珍诉称：2015年12月13日，被告熊运豹驾驶皖K×××××中集牌重型货车将原告余洪珍撞倒致伤。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失289162.11元；本案诉讼费由被告承担。
被告恒岩建材公司辩称：原告余洪珍的合理损失应由被告人民保险长沙市分公司承担；被告恒岩建材公司垫付给原告余洪珍的赔偿款15000元应合并审理。
被告人民保险长沙市分公司辩称：原告余洪珍的诉讼请求过高，部分请求缺乏法律依据；被告人民保险长沙市分公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：恒岩建材公司系肇事车辆皖K×××××中集牌重型特殊结构货车的所有人，人民保险长沙市分公司系该车的保险单位。2015年5月1日，恒岩建材公司为该车投保了交强险和限额为100万元不计免赔率的第三者责任险，期限均为一年。2015年12月13日，熊运豹驾驶皖K×××××中集牌重型特殊结构货车，沿S102线由西向东行驶至颍上县十八里铺镇粮站路段时，因行经没有交通信号的道路上，遇行人横过道路没有避让，采取措施不当，将由北向南过路行人余洪珍撞倒，造成余洪珍受伤的交通事故。余洪珍被送往颍上县人民医院、安徽医科大学第二附属医院住院治疗50天，支付医疗费112916.91元，外购医疗费11220元。事故发生后，恒岩建材公司垫付给余洪珍医疗费15000元。该事故经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定，熊运豹承担此起道路交通事故的全部责任；余洪珍在此起道路交通事故中无责任。2016年6月3日，安徽中和司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见：1、被鉴定人余洪珍因交通事故致双侧多发肋骨骨折（19根），评定为Ⅷ（八）级伤残；被鉴定人余洪珍因交通事故致内开放性颅脑损伤（重），遗留有神经功能障碍的后遗症，评定为Ⅹ（十）级伤残；被鉴定人余洪珍因交通事故致颅底骨折脑脊液鼻漏，评定为Ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人余洪珍护理期为150日，营养期为130日；3、被鉴定人余洪珍后续医疗费用评估为人民币壹万伍仟元整。后为赔偿发生纠纷，余洪珍向本院提起诉讼。
确认上述事实的证据是：1、原告余洪珍的身份证及颍上县耿棚镇双桥居委会证明；2、驾驶证、行驶证及保险单；3、道路交通事故认定书;4、原告余洪珍的病历、病人费用清单、医疗费票据及外购医疗费票据；5、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、交通费票据；7、当事人相应陈述。
本院认为：公民享有生命健康权。被告熊运豹驾驶皖K×××××中集牌重型特殊结构货车，将原告余洪珍撞倒致伤属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的认定，被告熊运豹承担该起事故的全部责任。根据有关法律规定，原告余洪珍的损失范围及数额为：医疗费124136.91元（112916.91元+11220元）、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）、营养费3900元(30元/天×130天)、护理费17130元（114.2元/天×150天）、残疾赔偿金77575.68元[26936元/年×（20年-11年）×（30%+1%+1%）]、后续治疗费15000元、鉴定费2700元、交通费2000元（酌定）、精神损害抚慰金22000元，合计265942.59元。由于被告恒岩建材公司垫付给原告余洪珍医疗费15000元，被告人民保险长沙市分公司应赔偿原告余洪珍损失250942.59元（265942.59元-15000元）。对原告诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。被告恒岩建材公司垫付给原告余洪珍的赔偿款15000元可另行主张。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告余洪珍损失250942.59元；
二、驳回原告余洪珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，因适用简易程序减半收取2820元，原告余洪珍负担400元，被告人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦智涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜 珊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3132号
申请执行人王芝燕，女，1973年2月22日出生，住浙江省义乌市。
被执行人钱鹏飞，男，1978年10月26日出生，住湖南省隆回县。
本院在执行申请执行人王芝燕与被执行人钱鹏飞民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3132号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘振磊
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第71号
申请执行人赫山中心城区房地产管理处，住所地赫山区十洲路惠民小区。
法定代表人田红卫，该单位主任。
委托代理人何花，湖南激扬律师事务所律师，代理权限：代为和解，代为执行，代为签署法律文书。
被执行人胡丽红，女，1970年2月1日出生，住益阳市赫山区。
申请执行人赫山中心城区房地产管理处与被执行人胡丽红房屋租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会于2015年8月4日作出的益仲裁字（2015）第20号裁决书已发生法律效力。因该裁决书确定的义务人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院审查后予以立案执行。因本案被执行人的住所地在益阳市赫山区，为方便案件执行，提高执行效率，减少当事人讼累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
赫山中心城区房地产管理处依据益阳仲裁委员会益仲裁字（2015）第20号裁决书申请执行胡丽红房屋租赁合同纠纷一案指令益阳市赫山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁毅东
审 判 员 李京伟
代理审判员 刘建军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 捷
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1165号
原告：何增华。
被告：张小飞。
被告：何国清。
被告：蔡碎花。
被告：何浙武。
被告：何攀。
本院在审理原告何增华与被告张小飞、何国清、蔡碎花、何浙武、何攀民间借贷纠纷一案。原告于2015年10月12日向本院申请撤回对被告何浙武、何攀的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告何增华撤回对被告何浙武、何攀的起诉。
代理审判员 陈露露
二〇一五年十月十二日
代书 记员 张赛雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03449号
原告王祝才。
被告王埃民。
原告王祝才与被告王埃民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。在审理过程中，原告王祝才于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王祝才撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王祝才撤回起诉。
案件受理费9780元，全部退还原告王祝才。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郑 瑞
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1454号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路***号。组织机构代码15791584-X。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人曾琦，该联社河田信用社信贷员。
被告修仰发，男，1971年10月23日出生，汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告修仰发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社的委托代理人曾琦到庭参加诉讼，被告修仰发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告修仰发因种养需要于2007年12月28日向原告申请贷款20000元。同日，原告与被告分别签订了农户小额信用借款合同及贷款借据一式二份。该借款于2008年12月28日到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还本付息的义务，特请求判令：1、被告修仰发归还原告借款20000元，并支付自借款之日起至还清本息之日止按合同约定计算的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告修仰发未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告在举证期限内提供以下证据：
1.长汀县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份，证明原告的主体资格和基本情况；
2.修仰发身份证复印件一份，证明被告主体资格和基本情况；
3.农户小额信用借款合同和贷款借据各一份，证明被告修仰发向原告借款20000元的事实；
4.贷款明细帐一份，证明截止到2014年3月21日，被告共支付利息1368.32元，尚欠原告借款本金20000元及利息28554.62元的事实；
5.逾期贷款催收通知书一份，证明原告于2013年3月30日向被告催收贷款的事实。
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2007年12月28日，被告修仰发以种养需要向原告借款20000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》及贷款借据，约定借款期限自2007年12月28日起到2008年12月28日止；借款月利率9.6‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期按合同利率加收40﹪计算利息；不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。截止到2014年3月21日，被告共支付利息1368.32元，尚欠原告借款本金20000元及利息28554.62元。原告于2013年3月30日向被告催收贷款。现因被告未偿还剩余借款本金及利息，遂引起本案纠纷。
本院认为，原告长汀县农村信用合作联社与被告修仰发签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，属有效合同。被告修仰发未按合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告修仰发归还借款本金及支付利息，故对原告要求被告修仰发归还借款本金及按合同约定并在法律强制性保护范围内支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告修仰发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告修仰发应于本判决生效之日起十日内归还原告长汀县农村信用合作联社的借款本金20000元，并支付自2007年12月28日起按合同约定计算的利息（扣除截止到2014年3月21日，被告修仰发已支付的利息1368.32元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告修仰发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一四年六月十六日
代理书记员 王乃祯
附：引用的相关法条及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第91号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称邮储银行），地址兰西县通河街。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，系黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告孙国，住兰西县。
被告马丽，住兰西县。
被告户刚，住兰西县。
被告王佳洋，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告孙国、马丽、户刚、刘佳洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈东源和被告孙国、户刚、刘佳洋到庭参加诉讼，被告马丽经合法传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙国与马丽系夫妻关系，2012年3月被告孙国、户刚、刘佳洋以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告孙国贷款30.000.00元，双方签订了借款合同，约定贷款期限为2013年3月7日至2014年3月7日，贷款给付期限届满后，被告孙国未偿还借款，原告工作人员多次实地及电话催缴未果，至2014年12月18日，被告孙国尚欠原告借款本息36，117.12元，故诉至法院要求被告孙国、马丽偿还借款本息合计36，117.12元，其他被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告孙国辩称，原告起诉的事实属实，我得了病，现在没钱还款，但我肯定还，给我一段时间，我也不想让其他两户承担责任，我有土地、房屋，执行哪个都行。
被告户刚辩称，原告起诉事实属实，我愿承担联保�任。
被告刘佳洋辩称，原告起诉的事实属实，但我承担不了联保责任，当年我贷款都还上了，孙国转年又贷的，我在外地干活，不知情。
被告马丽未出庭未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、《小额联保借款合同》一份，证实被告孙国于2013年3月7日在原告处贷款本金30，000.00元，约定年利率14.58%，期限12个月。证据二、小额贷款借据一张，证实被告孙国向原告借款30，000.00元。证据三、《小额贷款联保协议书》一份，证实被告贷款为三户联保，约定为连带责任保证，期限为二年，被告孙国与马丽系夫妻关系。
四被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对其所举的证据无异议，被告户刚、刘佳洋无异议。
本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三相互印证，证实被告孙国与马丽系夫妻关系，被告孙国在原告处贷款30，000.00元，四被告互为保证人。上述证据真实、客观，与本案有关联性，予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告孙国与马丽系夫妻关系，2013年3月7日，原告与被告孙国签订借款合同一份，约定由原告向被告孙国提供借款30.000.00元用于包地，年利率14.58%，期限12个月。2012年3月12日，原告与被告方以三户联保的方式，签订了《小额贷款联保协议书》，双方分别盖章、签字和按印，原告可根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组成员承担连带保证责任。还款期限届满后，被告孙国未履行还款义务，从借款之日起至2014年12月18日时止，经核算，被告孙国尚欠原告借款本息36，117.12元。经原告多次催收未果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的小额联保借款合同和联保协议书，属双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告孙国、马丽的借款行为发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生产、生活，为共同债务的借款人，应共同向原告履行借款的偿还义务，原告要求被告孙国、马丽共同给付借款本息36，117.12元的诉讼请求，予以支持。由于被告之间签订的小额借款联保协议书约定互为连带责任保证人，一方不能履行还款义务，其他各方均有义务承担连带清偿责任，故原告主张被告户刚、王佳洋承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予支持。保证人在承担保证责任后，有权向共同债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、第一百九十六条，《中华�民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国、马丽给付所欠原告借款本息共计36，117.12元，此款于本判决生效后十日内履行。
被告户刚、王佳洋对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费702.90元，由被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
人民陪审员 刘立峰
人民陪审员 李建海
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于翔宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3008号
原告张某某，女，汉族，生于1983年09月12日，宁夏固原市人，大学文化，医生，住固原市。
委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师(一般授权)。
被告罗林宁，男，汉族，生于1978年07月12日，宁夏固原市人，高中文化，个体户，住固原市原州区。
原告张某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员邵芳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人段虎、被告罗某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年6月2日依法登记结婚，婚后双方感情尚可，生育二个孩子，长女罗某乙（2010年6月5日出生），次女罗某丙（2013年1月9日出生），近几年来，双方因家庭琐事矛盾不断，且被告长期对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂，现双方分居已达一年之久，原告依法起诉要求：1、判令解除原被告之间的婚姻关系。2、婚生长女罗某乙判令被告抚养，婚生次女罗某丙由原告抚养，抚养费各自承担。3、夫妻共同财产位于固原市滨河小区北侧巷自建房（200平米左右，价值20万左右）依法分割。夫妻共同债务8万元由原被告共同偿还。4、本案诉讼费由判令被告承担。
原告向法庭提供证据有：1、结婚证登记审查表一份，证明原、被告于2009年6月2日在固原市原州区官厅镇人民政府登记结婚的事实；2、固原市原州区土地房屋征收办公室补偿资金领款表原件1份，证明被告领取位于固原市滨河小区北侧夫妻共同建造的自建房款336385元的事实；3、撤诉证明一份，证明原告在本案前与被告离婚撤诉的事实；4、手机照片2张，证明被征收房屋真实存在的事实；5、光盘一张，证明被告实施家庭暴力的事实；6、固原农村商业银行北塬支行业务凭证一份，证明由担保人杨克军给信用社还款50000元的事实，原、被告并没有给担保人还款的事实。
被告对原告的提供的证据质证意见：对证据1、3、4、5、6无异议；对证据2有异议，我父亲为了多领取10000元，就将我们的户口分开，原告所诉称的共同财产是我父亲的，没有夫妻共同财产。
被告罗某甲辩称，我同意与原告离婚；原告离家出走没有尽到母亲责任，两个婚生女我要求抚养，抚养费我可以自行承担；原告所诉夫妻共同财产是2004年我父亲自建的，我们是2009年结婚，结婚时在我父亲的自建房住过，随后我们就申请了廉租房，二女儿是在廉租房出生，我父亲为了多领取10000元，就将我们的户口分开，我已将拆迁款给我父亲他自己买了房子居住；夫妻共同债务8万元属实，在原告名下贷款5万元，贷款5万元用于做生意，3万元是借固原宁通投资公司，债务由双方平均负担。
被告罗某甲向法庭提供的证据有：1、宅基地转让协议一份（梁正文与罗国定于2004年12月5日签订的）证明该土地面积是259.375平方米说的事实，购买人为被告父亲的事实；2、固原宁通投资公司借款凭证1份，收息凭证2份，证明原、被告在投资公司借款3万元及清偿利息的事实。
原告对被告提供的证据质证意见：对证据1的真实性无异议，该土地是被告父亲名下买的，结婚之前修了两间房屋，结婚后我们又修建了两间房屋属于自建房，但是没有房产证；对证据2无异议，是我们装修廉租房所带的款项。
经举证、质证对原被告提供的证据作如下认证：
对原、被告双方提供的均无异的证据，本院予以认定，对原告提供的证据2、被告提供的1的真实性、合法性本院予认定，由于双方对各自的证明目的相互提出异议，因此均不能达到各自的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2009年6月2日依法登记结婚，婚后双方感情尚可，生育二个孩子，长女罗某乙（2010年6月5日出生），次女罗某丙（2013年1月9日出生），近几年来，双方因家庭琐事矛盾不断，且被告有殴打原告的行为，现双方分居生活。原、被告夫妻关系存续期间的债务有，原告张某某名下在固原农村商业银行北塬支行贷款50000元，被告用于生意买卖，该款到期后担保人杨克军已归还本息，被告在固原宁通投资公司借款30000元，用于装修廉租住房。双方无共同债权。原告称婚后双方在被告父亲购买的宅基地上修建两间平房，被政府征收给被告罗某甲补偿155587元；被告辩解婚后未修建房屋，其名下的补偿款是为了多领取10000元的补助，将我们的户口分开，院子是婚前被告父亲购买修建的，原、被告没有夫妻共同财产。原告提供的2015旧城改造火车站片区项目土地房屋征收资金领款表中罗林宁名下补偿总金额155587元，没有被征收人罗某甲的签名，被告罗某甲承认该补偿款自己领取交给他父亲罗国定用于购买住房。
本案在审理过程中，虽经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系合法婚姻，夫妻之间应当相互爱护，相互敬重，珍惜感情。但双方常因琐事发生矛盾，被告殴打原告，给原告身心造成伤害，原告曾起诉离婚后撤诉，但夫妻关系至今未缓和改变，现原告离婚态度坚决，被告本人也同意离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求离婚的请求，本院予以支持。为有利于子女的健康成长，原告抚养次女、被告抚养长女较妥。原告主张共同财产罗某甲名下补偿款155587元，因原告未有足够证据证实该财产属原、被告共同财产，因此，该项请求本院不予支持，待原告由足够证据可另行主张。共同债务双方确认的80000元，原告张某某名下贷款担保人杨克军已归还的50000元，该款被告用于做生意买卖，应由被告向杨克军负责清偿，被告在固原宁通投资公司借款30000元，用于装修廉租住房，因该房屋现由被告居住使用，也应由被告负责清偿。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九、第四十一条、第卤十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告罗某甲离婚；
二、婚生次女罗某丙原告张某某抚养，婚生长女罗某乙由被告罗某甲抚养，抚养费各自负担；
三、夫妻共同债务共计80000.00元，由被告罗某甲负责清偿。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 邵芳萍
二〇一六年八月八日
书记员 王 晓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第596号
原告湖南广益农业开发集团股份公司。
法定代表人罗保明。
委托代理人吴名阔，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告黄军旗，男。
原告湖南广益农业开发集团股份公司与被告黄军旗买卖合同纠纷一案，于2015年4月16日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘登寿独任审理，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告湖南广益农业开发集团股份公司的委托代理人吴名阔到庭参加诉讼。被告黄军旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南广益农业开发集团股份公司诉称，2012年10月12日，被告黄军旗从原告湖南广益农业开发集团股份公司购买梅山黑猪，尚欠人民币9500元，原告湖南广益农业开发集团股份公司多次催讨，被告至今未付。特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款本金9500元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
2、9500元借据复印件一份；
原告公司的明细分类账；
证据2-3，以证明被告黄军旗欠款9500元的事实。
4、原告公司的营业执照复印件，以证明原告主体资格。
被告黄军旗未予答辩，亦未向本院提交证据，对原告提交的证据未予质证。
本院依职权对被告黄军旗进行了询问，被告黄军旗认可其向原告湖南广益农业开发集团股份公司欠款9500元的事实。
对本院依职权调取的证据，原告湖南广益农业开发集团股份公司无异议。
对本院依职权调取的证据，被告黄军旗未予质证。
本院认证意见为：
原告提交的证据1、4，系身份信息与注册资料，予以认定；证据2、3，结合对被告黄军旗的询问笔录，予以认定。本院依职权调取的证据，与原告提交的证据相互佐证，故对双方的欠款事实综合认定。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年10月12日，被告黄军旗从原告湖南广益农业开发集团股份公司处购买梅山黑种猪10头，约定每头猪2180元，政府每头种猪补助600元，被告黄军旗每头种猪已支付630元，每头种猪尚欠950元，10头种猪合计人民币9500元，被告黄军旗出具了借据，内容为：“借据今借到人民币玖仟伍佰元整（领款说明：购梅山黑种母猪10头欠货款），欠款人：黄军旗2012年10月12日”。未约定还款时间，未约定利息。
本案的争议焦点为：原、被告之间的买卖合同是否成立，被告应否支付原告欠款10628元及利息
本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告黄军旗在原告湖南广益农业开发集团股份公司购买梅山黑种猪10头，原告已将10头种猪给付被告黄军旗，被告黄军旗因购买梅山黑种猪，尚欠原告湖南广益农业开发集团股份公司9500元，并出具了借据，事实合同成立。合同成立后，因被告黄军旗尚欠猪款9500元，原告多次催讨，被告至今未偿还，故对原告要求被告黄军旗偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告黄军旗支付从2014年11月起至今的利息，但借据中并无利息的约定，原告亦未提交证据证明其2014年11月向被告黄军旗主张了权利，故欠款利息只能从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。被告黄军旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄军旗于本判决生效后10日内偿还原告湖南广益农业开发集团股份公司猪款9500元，并支付从2015年4月16日起至实际还款之日止按年利率4.85%计算的利息；
三、驳回原告湖南广益农业开发集团股份公司的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后10日内给付（款项汇入至：户名为新化县人民法院执行款专户，开户行为长沙银行新化支行，账号为800157434220017）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄军旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘登寿
二〇一五年七月八日
代理书记员 刘 玮
附：本判决适用的法律法规
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》的适用
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初30号
原告：程志华，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告：丁全兵，男，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡建军，男，1992年1月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告程志华诉被告丁全兵、胡建军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程志华撤回起诉。
本案受理费135元，减半收取67.5元，由原告程志华负担。
审判员 汪国栋
二〇一七年二月七日
书记员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1962号
申请执行人赵超。
申请执行人张健。
申请执行人张昊冉。
法定代理人赵超，系申请执行人张昊冉母亲。
法定代理人张健，系申请执行人张昊冉父亲。
被执行人吴宇飞。
被执行人林雷。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
申请执行人赵超、张健、张昊冉诉被执行人吴宇飞、林雷、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法查封了蔡青所有的鲁G×××××号车一辆。现因（2014）奎民三初字第489号民事判决书没有判令蔡青承担赔偿责任，申请执行人申请解除对该财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对蔡青所有的鲁G×××××号车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 郭慧敏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1052号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：王秋平。
被告：张志勇，居民。
被告：张志国，居民。
被告：张志军，居民。
被告：张志信，居民。
被告：田文年，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张志勇、张志国、张志军、张志信、田文年金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人王秋平、被告张志勇、张志国、张志军、张志信、田文年到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2010年1月28日，被告张志勇、张志国、张志军、张志信、田文年自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订了《农户最高额联合保证借款合同》，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中被告张志勇授信额度为30万元。2012年3月14日，被告张志勇向我行借款30万元，使用期限至2012年7月27日，月利率10.1666‰，我行按约向被告张志勇发放了贷款。贷款到期后，被告张志勇于2012年10月26日归还借款本金4万元，于2012年12月20日归还本金6万元，于2013年5月14日归还本金10万元，利息交付至2012年6月20日，剩余本金及利息未偿还，其他被告也拒不履行保证义务，截止至2014年6月20日，尚欠本金10万元及利息68888元。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告张志勇偿还借款本金10万元及利息68888元（利息计算至2014年6月20日）及其后的新生利息，被告张志国、张志军、张志信、田文年承担连带保证责任，诉讼费用由五被告承担。
被告张志勇辩称：借款属实，偿还原告本金数额与原告所述相符，我现在没有能力偿还借款。其次，2013年5月14日前，我一直偿还借款利息，而不是原告所述的只还了本金，我也一直在还着利息。每次我都把需要还的利息交给原告跑片的孙业春，让孙业春帮着还清，具体次数和数额记不清了，因此现在原告起诉的利息数额不准确。
被告张志国、张志军、张志信、田文年辩称：为被告担保属实。
经审理查明：2010年1月28日，被告张志勇、张志国、张志军、张志信、田文年自愿组建联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订了《农户最高额联合保证借款合同》，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中被告张志勇授信额度为30万元。2012年3月14日，被告张志勇向原告借款30万元，约定使用期限至2012年7月27日，月利率10.1666‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后在执行利率基础上浮50%计收逾期利息。被告张志国、张志军、张志信、田文年四人作为该笔贷款的保证人，对上述贷款承担保证责任，担保范围为被告张志勇在主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告按约向被告张志勇发放了贷款。贷款到期后，被告张志勇于2012年10月26日归还借款本金4万元，于2012年12月20日归还本金6万元，于2013年5月14日归还本金10万元，利息交至2012年6月20日，剩余本金10万元及其余利息未偿还，其他被告也未履行保证义务，截止至2014年6月20日，尚欠本金10万元及利息68888元。原告遂于2014年7月10日诉来本院，要求五被告偿还借款本息共计168888元及以后所生利息，并负担本案诉讼费用。
审理中，被告张志勇提交了其于2012年9月19日向原告偿还利息的记帐凭证复印件一份，原告予以认可，但说明是被告张志勇2012年3月20日至6月20日的利息没有按时偿还，9月19日被告张志勇实际清偿的是2012年6月20日前欠下的利息9353.34元及至7月27日的利息3878.98元，被告所述的利息已经在被告欠款数额中予以扣减。被告张志勇主张已交纳了2012年第二季度的利息，但在本院规定的期限内未提交相关证据。
另查明：2011年7月8日，原告成立并承继原安丘市农村信用合作联社债权债务，原安丘市农村信用合作联社自行终止。
以上事实，有原告提交的《农户最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原告承继原安丘市农村信用合作联社的全部债权债务，系安丘市农村信用合作联社债权的合法权利人。五被告与原安丘市农村信用合作联社签订《农户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张志勇取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人在借款人未依约偿还借款时，也应按保证合同的约定承担保证责任。被告张志勇未履行还款义务，其余被告亦未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约，现原告起诉借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告张志国、张志军、张志信、田文年承担保证责任后，可依法向张志勇追偿。
被告张志勇主张交纳了至2013年5月14日以前的全部利息，但其提供的证据证明，其只交纳了一个季度的利息，与原告陈述的交纳次数一致，故对其抗辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张志勇偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息68888元（利息计算至2014年6月20日），共计168888元，并按月利率1.52499%支付自2014年6月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张志国、张志军、张志信、田文年对上述借款本息承担连带清偿责任；四被告承担保证责任后，有权向被告张志勇追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，由被告张志勇、张志国、张志军、张志信、田文年共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 李连云
人民陪审员 高建坤
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙希龙
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第486号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：李积民，男，汉族，1965年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李积振，男，汉族，1966年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李宗安，男，汉族，1972年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李建，男，汉族，1970年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李建中，男，汉族，1970年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉李积民、李积振、李宗安、李建、李建中金融借款纠纷一案，本院作出（2012）汶商初字第358民事判决书，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人李积民、李积振、李宗安、李建、李建中金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年九月十一日
书记员 张宣英
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第4143号
原告：阮卫红。
被告：陈晨霞。
被告：李丹恩。
被告：张利民。
本院在审理原告阮卫红与被告陈晨霞、李丹恩、张利民合同纠纷一案中，原告阮卫红于2015年12月15日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第00685号
原告江苏省连云港市航道管理处，住所地，连云港市新浦区南极南路139号。
法定代表人马冬梅，该处处长。
委托代理人焦庆松。
被告孙占春。
被告连云港市新沂河枢纽船闸管理所，住所地，灌云县伊山镇盐河北闸。
被告疏港航道灌云水上服务区管理中心，住所地，灌云县伊山镇盐河北闸。
本院在审理原告江苏省连云港市航道管理处与被告孙占春、连云港市新沂河枢纽船闸管理所、疏港航道灌云水上服务区管理中心确认合同无效纠纷一案中，原告江苏省连云港市航道管理处于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省连云港市航道管理处申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省连云港市航道管理处撤回起诉。
本案案件受理费1430元，减半收取，由原告负担。
审判员 战传福
二〇一四年五月二十七日
书记员 孔令雅
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初619号
原告：刘华东，男，1979年9月12日出生，汉族，住安义县。
被告：熊杰，男，1973年8月30日出生，汉族，住安义县。
本院在受理原告刘华东与被告熊杰民间借贷纠纷后，因原告方未在法定期限内交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 秦拥华
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘秀珍
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第1122号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张召建。
被告朱秀美。系高瑞德（已故）之妻。
被告高金龙。
被告高春亮。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告朱秀美、高金龙、高春亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张召建到庭参加诉讼。被告朱秀美、高金龙、高春亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，高瑞德（已故）于2013年4月23日由被告高金龙、高春亮担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款60000元，于2014年4月16日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，被告朱秀美系高瑞德之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判令被告偿还借款本金60000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告朱秀美、高金龙、高春亮未答辩。
经审理查明，2012年4月17日，原告昌乐农商银行与高瑞德（已故）、被告高金龙、高春亮签订（乐农信）个高保借字（2012）年第（198609）号农村信用社个人最高额联合保证借款合同，约定：高瑞德、高金龙、高春亮自愿组成联保小组，作为共同保证人在授信额度及借款期间内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中高瑞德的授信额度为60000元，借款期间自2012年4月17日至2014年4月16日，按月结息。2012年4月23日，高瑞德（已故）向原告借款60000元，约定借款到期日为2014年4月16日，月利率为10.50‰。借款期间，被告借款结息至2013年5月20日。借款到期后，经原告催要，被告未再履行还款义务。
上述事实，有原告陈述、农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、户口本、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与高瑞德（已故）、被告高金龙、高春亮签订的农村信用社个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。借款人高瑞德的该笔债务发生在其与被告朱秀美夫妻关系存续期间，且未有证据证明该债务为高瑞德的个人债务，应为夫妻共同债务。高瑞德借款事实清楚，借款到期后，被告朱秀美作为共同债务人拒不履行还款义务，被告高金龙、高春亮作为连带保证责任人，未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告朱秀美于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（自2013年5月21日起计算至本判决确定的还款之日止，逾期利率按10.50‰上浮50%计算）；
二、被告高金龙、高春亮对上述债务负连带清偿责任；被告高金龙、高春亮承担保证责任后，有权向被告朱秀美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孟俊良