山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1641号
原告姜秀芝。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告杨中昌。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人杨智新。
原告姜秀芝与被告杨中昌、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞军、被告杨中昌、被告天安保险公司委托代理人杨智新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日19时00分，被告杨中昌驾驶小型普通客车沿206国道由东向西行驶至石化路路口东处，与前方顺行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告杨中昌承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后到昌邑市人民医院住院治疗11天。经诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、多处软组织伤。该交通事故给原告造成的损失如下：医疗费9392.02元（其中住院费8821.69元，门诊费570.33元），鉴定费1200元，护理费2028.8元（住院期间护理费697.4元，出院期间护理费1331.4元），住院伙食补助费330元，交通费220元，施救费100元，误工费9000元，以上损失共计22270.82元。被告杨中昌驾驶的小型普通客车在被告天安保险公司投保交强险。因此被告天安保险公司应在交强险限额内依法赔偿原告的上述损失，剩余损失由被告杨中昌依法赔偿。被告杨中昌已经赔偿原告经济损失3000元，二被告还应赔偿原告损失19070.82元。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失19070.82元，诉讼费由被告承担。
被告杨中昌辩称，事故属实，我已赔偿原告3100元，被告杨中昌在天安保险公司投保交强险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告天安保险公司辩称，事故属实，投保属实，事故在保险期间内，在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年7月7日19时00分，被告杨中昌驾驶小型普通客车沿206国道由东向西行驶至石化路路口东处，与前方顺行原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告杨中昌承担事故的主要责任，原告姜秀芝承担事故的次要责任。原告因事故受伤后入住昌邑市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为创伤性蛛网膜下腔出血，住院治疗11天，花费医疗费9381.02元。原告出院后委托威海科真司法鉴定所对其误工时间等事项进行了鉴定并出具威科真司鉴所（2013）临鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人姜秀芝的伤后误工休息时间为6个月；（二）住院期间1人护理，出院后属大部护理范围，出院后建议1人大部护理1个月。原告为此支出鉴定费1200元，复印费11元。
被告杨中昌驾驶的涉案事故车辆在被告天安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，医疗费、死亡伤残和财产损失总限额共计122000元，事故发生在有效保险期内。
原告姜秀芝出生于1956年11月7日出生，发生交通事故时已年满57周岁。原告因本次交通事故主张以下损失：医疗费9381.02元、误工费49.35元／天×180天=8883元、护理费11天×63.4元／天＋30天×63.4元／天×70%=2028.8元、住院伙食补助费11天×30元／天=330元、交通费220元、施救费100元、鉴定费1200元、复印费11元，上述费用共计22153.82元。对上述损失，被告杨中昌无异议。被告天安保险公司对医疗费、护理费、住院伙食补助费、施救费、鉴定费、复印费无异议，以上损失共计13050.82元，本院直接予以确认。被告天安保险公司对原告主张的误工费有异议，认为原告已过退休年龄，对误工费不予认可；对交通费认可110元。
另查明，被告杨中昌主张原告住院治疗期间为原告垫付3100元，要求原告予以返还，原告表示同意。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、用药明细、住院发票、门诊费单据、潍坊昌邑司法鉴定所司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、复印费单据、被告杨中昌的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、收到条及双方当事人陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告姜秀芝与被告杨中昌发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨中昌承担事故的主要责任，原告姜秀芝承担事故的次要责任，本院对此予以确认。依据该事故认定书，原告驾驶非机动车且承担事故的次要责任，故对被告杨中昌一方的赔偿责任确定为80%。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为12923.72元。原告主张按农村标准计算误工费，但原告已超过法定退休年龄，没有证据证明原告存在误工损失，故对原告主张的误工费不予认可；对于原告主张的交通费，原、被告在庭审中达成一致意见，一致认可交通费按110元计算，本院对此予以确认。综上，原告姜秀芝因该事故造成的合理损失为：医疗费9381.02元、护理费2028.8元、住院伙食补助费330元、交通费110元、施救费100元、鉴定费1200元、复印费11元，上述费用共计13160.82元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告杨中昌驾驶的涉案事故车辆在被告天安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告天安保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费9381.02元、住院伙食补助费330元、护理费2028.8元、交通费110元、施救费100元等各项损失共计11949.82元承担限额赔偿责任。对于原告损失中不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失1211元（鉴定费1200元、复印费11元），由被告杨中昌根据事故责任承担80%，共968.8元。被告杨中昌主张为原告垫付3100元，要求原告予以返还，原告表示同意，符合法律规定，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告姜秀芝事故损失共计11949.82元；
二、被告杨中昌赔偿原告姜秀芝的其他事故损失968.8元；
三、原告返还被告杨中昌3100元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由原告姜秀芝承担159元，被告杨中昌承担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费282元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵洪磊
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 张洪波
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王海燕