成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3599号
原告梁青云，男，出生于1974年11月30日，汉族，住成都市成华区。
原告梁晓晖，女，出生于1973年3月12日，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人梁青云（梁晓晖之弟弟），男，出生于1974年11月30日，汉族，住成都市成华区。
被告谢谋军，男，出生于1975年2月7日，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人肖立和，男，四川省资阳市乐至县回澜镇互助村村民委员会推荐人员，住四川省资阳市乐至县。
被告冯菊芳，女，出生于1974年3月5日，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人肖立和，男，四川省资阳市乐至县回澜镇互助村村民委员会推荐人员，住四川省资阳市乐至县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司。住所地：成都市梓潼桥西街**号。
负责人李森林，中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司经理。
委托代理人赖小霞，四川华楚律师事务所律师。
委托代理人陈忠琴，四川华楚律师事务所律师。
原告梁青云、梁晓晖与被告谢谋军、冯菊芳、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称人保高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员郭莉适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告梁青云、原告梁晓晖的委托代理人梁青云、被告谢谋军的委托代理人肖立和、被告冯菊芳及其委托代理人肖立和、被告人保高新支公司的委托代理人陈忠琴到庭参加诉讼。审理中，各方当事人未能达成调解协议，本案现已审理终结。
原告梁青云、梁晓晖诉称，2014年3月13日早晨，谢谋军驾驶川AP0A**号长安牌小型普通客车由三环路方向沿双桂路向二环路方向行驶。7时40分许，谢谋军驾车行至迎晖路与塔山路路口时，与谢谋军驾车方向右至左横过道路的梁伟廷相撞，造成车辆受损，梁伟廷经医院抢救无效于当日死亡。2014年5月8日，成都市公安局交通管理局第三分局对该起事故依法作出事故认定，认定梁伟廷与谢谋军分别承担事故的同等责任。事故车辆在人保高新支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险合同期限内。梁青云、梁晓晖作为梁伟廷的亲属，至今未获得应有的赔偿，故此，梁青云、梁晓晖起诉至法院，请求法院判令：1、谢谋军、冯菊芳赔偿梁青云、梁晓晖死亡赔偿金111840元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费24509元、交通费5090元、误工费4500元等共计161563.4元；2、人保高新支公司在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任，并将赔偿款直接向梁青云、梁晓晖支付；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告谢谋军、冯菊芳辩称，对事故发生及责任认定无异议。精神抚慰金请法院降低，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，对计算5年无异议，交通费应按照票据计算。事故发生后，谢谋军、冯菊芳垫付了丧葬费18000元，医疗费4235.09元，护理费（梁伟廷死亡后穿衣服和清洗的费用）600元，共计22835.09元。其他各项费用请法院依法判决。
被告人保高新支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。事故车辆在人保高新支公司处投保了交强险，第三者责任险，限额为200000元，事故发生在保险期限内。梁青云、梁晓晖起诉的部分金额过高，请法院依法判决。
经审理查明，2014年3月13日早晨，谢谋军驾驶川AP0A**号长安牌小型普通客车由三环路方向沿双桂路向二环路方向行驶。7时40分许，谢谋军驾车行驶至迎晖路与塔山路路口时，与谢谋军驾车方向右至左横过道路的梁伟廷相碰撞，造成车辆受损，梁伟廷受伤。梁伟廷经医院抢救无效于当日死亡。经四川西华机动车司法鉴定所对川AP0A**号长安牌小型普通客车鉴定，该车右前制动器的制动管路断裂，不符合GB7258-2012中第7.2.1条的相关要求，不能计算出该车在事故发生时的行驶速度。2014年5月8日，成都市公安局交通管理局第三分局作出成公交认字（2014）第00028号《道路交通事故认定书》，认定谢谋军、梁伟廷分别承担事故的同等责任。
事故发生后，梁伟廷被送往成都市第二人民医院抢救，经抢救无效死亡。因抢救梁伟廷产生医疗费4235.09元，该费用由冯菊芳垫付。梁伟廷遗体于2014年3月19日火化。冯菊芳另支付梁青云处理梁伟廷丧葬事宜相关费用18000元。
冯菊芳系川AP0A**号车所有人，冯菊芳为事故车辆川AP0A**号车在人保高新支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险、不计免赔率（M），保险期间为2014年1月29日0时起至2015年1月28日24时止。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任保险责任限额为200000元。
另查明，梁青云、梁晓晖系梁伟廷的子女，梁伟廷的配偶已先于梁伟廷死亡，梁伟廷无其他子女及直系亲属。梁伟廷自2012年8月起居住在成都市成华区杨柳社区东桂小区4号院3栋3单元1604。因梁伟廷发生交通事故，事故发生当天，梁青云从昆明赶回成都，产生机票费用3090元。
庭审中，各方当事人确认抢救梁伟廷产生的医疗费扣除15%的自费药部分不由人保高新支公司承担；如果有超出人保高新支公司赔付范围的需由谢谋军、冯菊芳承担的款项由冯菊芳承担。
上述事实，有经庭审质证的原告梁青云、梁晓晖提交的成公交认字（2014）第00028号《道路交通事故认定书》、《死亡医学证明书》、保单、成都市成华区保和街道办事处杨柳社区居民委员会出具的《证明》、成都市公安局成华区分局保和派出所出具的《居住证明》、成都市新都区清流镇翠云村村民委员会出具的《关系证明》、成都市公安局新都区分局清流派出所出具的《亲属关系证明》、机票，被告谢谋军、冯菊芳提交的医疗费票据、借条及各方当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，本案事故发生后，成都市公安局交通管理局第三分局对事故责任进行了认定，确定谢谋军、梁伟廷承担事故的同等责任，各方当事人对交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，梁伟廷的近亲属有权要求侵权人承担相应的侵权责任。对事故的发生，谢谋军、梁伟廷承担同等责任，参照《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第二十九条的规定，谢谋军应当承担60%的赔偿责任。冯菊芳是谢谋军所驾驶的事故车辆的所有人，谢谋军具有驾驶资格，冯菊芳已经尽到了审查义务，其对本次事故的发生没有过错，不应当承担侵权责任。但庭审中，冯菊芳表示超出保险公司赔偿范围的部分由其承担，其他当事人均表示认可，上述意思表示系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。因事故车辆川AP0A**号车在人保高新支公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，人保高新支公司应首先在交强险限额内直接对梁青云、梁晓晖进行赔付。川AP0A**号车同时在人保高新支公司处投保了第三者责任保险，对超过交强险赔偿限额应由谢谋军承担的部分，人保高新支公司应在保险合同约定的范围内承担赔付义务。
关于赔偿项目及金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第三款、第十八条第一款的规定，梁青云、梁晓晖作为梁伟廷的近亲属，要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定。根据梁青云、梁晓晖的诉讼请求及冯菊芳主张的垫付的各项费用，本院对梁伟廷人身损害各项损失作如下认定：
1、丧葬费。根据《人身损害赔偿解释》第二十七条的规定，梁伟廷的丧葬费为20897.5元（2013年四川省职工平均工资41795元／年÷2）。
2、死亡赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十九条的规定，梁伟廷死亡时77岁，其户籍为农村居民，但其死亡前已在城镇居住满一年，应按城镇标准计算其死亡赔偿金，其死亡赔偿金应为111840元（四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22368元／年×5年）。
3、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，本案中梁伟廷因交通事故死亡，梁伟廷的近亲属身心蒙受了巨大的痛苦和创伤，侵权人应当给予赔偿。综合考虑本次事故原因和后果、侵权人承担责任的经济能力、本地的生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为20000元。
4、误工费。根据《人身损害赔偿解释》第十七条第三款的规定，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失等其他合理费用。本案中，梁青云、梁晓晖未提交有效证据证明误工损失，但梁伟廷死亡，其近亲属处理丧葬事宜必然会产生一定的误工损失，梁青云、梁晓晖起诉误工费3人共计4500元，本院认为，梁伟廷2014年3月13日发生事故死亡，2014年3月19日火化，考虑到梁伟廷死亡后丧葬事宜的处理，本院酌情确定误工费可计算3人各10天，故此，误工费本院酌情确定为3435元（2013年度四川省职工平均工资41795元÷365天×10天×3人）。
5、交通费。梁伟廷因此次事故死亡，其亲属处理事故及办理丧葬事宜必然会产生一定交通费用，梁青云为处理父亲交通事故及死亡丧葬事宜从昆明回成都产生的机票费用也在情理之内，但梁青云、梁晓晖未提交其他交通费的票据，根据案件具体情况，本院酌情确认交通费为4000元。
6、医疗费。各方当事人对交通事故发生后为抢救梁伟廷产生医疗费4235.09元无异议，本院予以确认，其中自费金额为635.26元（4235.09元×15%）
以上各项损失共计164407.59元，其中自费药635.26元不由人保高新支公司承担，人保高新支公司应当首先在交强险医疗费用赔偿限额内直接向梁青云、梁晓晖赔付3599.83元（4235.09元-635.26元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付梁青云、梁晓晖110000元。超出交强险限额部分50172.5元由冯菊芳负担60%，即30103.5元，此款由人保高新支公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔付给梁青云、梁晓晖。自费药部分635.26元由冯菊芳承担60%，即381.16元，梁青云、梁晓晖自行承担40%，即254.1元。因冯菊芳已垫付了医疗费4235.09元、丧葬费18000元，上述各项费用品迭后，人保高新支公司还需向梁青云、梁晓晖支付121849.4元，向冯菊芳支付21853.93元（4235.09元＋18000元-381.16元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁青云、梁晓晖赔偿金121849.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告冯菊芳21853.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取654元，由被告冯菊芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭 莉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张媛媛
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。