湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1610号
原告钟发勇，农民。
委托代理人童志军、熊旭日，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告黄宏才，农民。
委托代理人文会军，常德市法学会法律工作者。
原告钟发勇与被告黄宏才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员封长滨于2015年6月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院于9月4日裁定转为普通程序，依法组成由审判员朱云辉担任审判长，审判员封长滨、代理审判员陈婉参加的合议庭，于10月23日公开开庭进行了审理。原告钟发勇及其委�代理人童志军、熊旭日，被告黄宏才及其委托代理人文会军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟发勇诉称：2013年12月4日，被告黄宏才驾驶湘07-E15**大中型拖拉机搭乘原告钟发勇从桃源县架桥镇驶往漆河镇涌泉村方向，当日下午17时许，当车行驶至漆河镇连珠桥村一陡坡急弯处，因制动效能不好造成被告驾驶车辆翻入路外沟渠，将原告甩出车外致原告受伤。原告的伤情经鉴定不构成伤残。因被告驾车致原告受伤，被告应承担全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失3万元。
为支持其诉讼主张，原告钟发勇在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、交通事故证明1份，欲证明本起交通事故发生的经过；
2、被告的行驶证、驾驶证复印件各1份，欲证明被告的主体资格；
3、出院诊断书、出院记录各1�，医疗费票据多份，欲证明原告伤后的治疗情况及支付医疗费8963.78元的情况；
4、鉴定费发票1份，欲证明原告支付鉴定费的情况。
被告黄宏才辩称：原告的诉讼主体不符，应驳回原告的诉讼请求；本案诉讼费由原告负担。
对其答辩主张，被告黄宏才向本院提交了下列证据材料：
1、架桥镇人民调解委员会调解协议1份，欲证明本案已经由雇主赔偿，经人民法院审核后，不足部分由被告承担；
2、情况说明1份，欲证明原、被告之间的本起纠纷已经调解委员会调解结案；
3、常德市信源司法鉴定所鉴定意见书1份，欲证明原告不构成伤残的情况。
对原告提交的证据1、2、3，被告无实质性异议，本院予以采信。对证据4被告有异议，本院认为，该份鉴定费发票来源和形式合法，能够证明本案基本事实，本�予以采信。原告对被告提交的证据3无异议，本院予以采信。对被告提交的证据1、2有异议，认为原告与雇主只是达成赔偿协议，且原告可以获得双倍赔偿，原、被告间的交通事故仍未处理。本院认为，原、被告双方对该事故经人民调解委员会调解达成协议的事实均无异议，故对该2份证据本院予以采信。
经审理查明：2013年12月4日，原告钟发勇受刘新安雇请，与陈力一道搭乘被告黄宏才驾驶的湘07-E15**大中型拖拉机运载饲料，从桃源县架桥镇驶往漆河镇涌泉村方向，当日下午17时许，当车行驶至漆河镇连珠桥村一陡坡急弯处，因制动效能不好造成被告驾驶车辆翻入路外沟渠，致三人不同程度受伤。原告的伤情经鉴定不构成伤残，需住院治疗，住院期间需完全护理，出院后需部分护理陆周（限壹人）；医疗终结时间为100天。
另查明，2014年5月5日，该�故经桃源县架桥镇人民调解委员会调解达成如下协议：1、刘家安一次性赔偿钟发勇各项损失共计人民币52000元，已给付26000元，下欠26000元，此款限于2014年5月5日付清；2、钟发勇所受超过此损失的费用由自己或司机黄宏才承担，不再要刘新安赔偿；3、此纠纷就此了结。事故发生后，被告黄宏才赔偿了原告800元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告各项具体损失的确认；2、被告是否还应赔偿原告的各项经济损失。
一、关于原告各项具体损失的确认问题。
本院认为，医疗费、鉴定费应以实际所需确定；住院伙食补助、护理费应以实际住院天数确定；误工费，因原告未举证证明其实际减少的收入或最近三年的平均收入状况，本院参照本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；交通费未提供票据由本院酌定。
因此，�原告钟发勇主张的如下损失本院予以确认：医疗费8963.78元，鉴定费1300元。误工费本院依据鉴定意见确认原告的误工时间为100天，故误工费应为6422元=23441元／年÷365天×100天，护理费1862.38元=64.22元／天×8天＋64.22元／天×42天×0.5，住院伙食补助费240元=30元／天×8天，交通费本院酌定为400元。综上，本院确认原告钟发勇的损失共计人民币19188.16元。
二、关于被告是否还应赔偿原告各项经济损失的问题。
本院认为，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇主对于雇员的人身安全负有保护责任，雇员在为其工作中受到伤害，作为雇主刘新安应当承担赔偿责任；同时，被告黄宏才作为直接侵权人，亦应当对原告钟发勇的人身损害承担侵权赔偿责任。在此种情况下发生了诉的竞合和诉的选择，原告依据不同的请求权基础，分别对雇主刘新安和被告享有不同的赔偿请求权，虽然这两个请求权是分别独立的，且雇主刘新安、被告黄宏才对原告钟发勇所负的赔偿债务的发生，即无共同行为，亦无相互的某种约定，只是一种偶然的结合，但两债务人的给付内容为同一，且债务的清偿不分比例、份额，每个债务人均负有全部清偿的义务，且任一赔偿义务人履行义务，均可以使原告受到的损失得到填补和抚慰，从而使其赔偿请求权因目的实现而消灭。原告钟发勇的损害系由被告黄宏才的加害�为所直接造成，雇主刘新安只是基于其雇佣关系的报偿原理等原因而对原告钟发勇承担赔偿责任，因此，被告黄宏才为终局的责任人，雇主刘新安实际承担赔偿责任后，其有权向被告黄宏才提出追偿。综合上述分析可以看出，被告黄宏才、雇主刘新安对原告钟发勇所负的赔偿债务，符合不真正连带债务的特征。不真正连带责任是指多数责任人，基于同一事实，各负全部债务履行义务，并因债务人之一的履行而使全体债务人的债务归于消灭的一种责任形式。本案中，原告钟发勇的损失已在雇主处得到足额赔偿，债权人的债权已经得以实现，原告钟发勇的赔偿请求权因目的实现而消灭，无权再向其他债务人求偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款�第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
驳回原告钟发勇的诉讼请求。
案件受理费人民币550元，由原告钟发勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 朱云辉
审 判 员 封长滨
代理审判员 陈 婉
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 向 军
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必�性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的�均工资计算。