wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第154号
原告徐春凯，男，1967年5月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告蒋晓新，男，1974年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告曲金娥，女，1975年2月21日出生，汉族，农村居民，住址同上。
二被告共同委托代理人镡经林，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告徐春凯与被告蒋晓新、曲金娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春凯及二被告的委托代理人镡经林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，二被告向原告借款共计210万元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付原告210万元及利息。
二被告辨称，没有向原告借钱，曾帮助李桂杰向原告借过钱。
经审理查明，原告徐春凯分别于2014年11月26日、12月31日通过银行给被告蒋晓新汇款50万、50万和28万、22万元，于2015年1月14日给被告汇款60万元。二被告于2014年12月26日、2015年1月14日，分别向原告出具借款150万、60万元的借条各一张，并约定按银行规定的同期贷款基础利率的四倍计算利息，李桂杰作为担保人在借条上签字。庭审中，原告向法庭提交了该二张借条及银行转帐记录五份。经质证，被告对借条的真实性有异议，申请对借条上的签字进行鉴定，但未在限期内交纳鉴定费。
本院认为，被告蒋晓新、曲金娥向原告徐春凯借款210万元未付的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告的辨解，未提供相关证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓新、曲金娥给付原告徐春凯借款150万元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2014年12月31日（借款之日）起至生效判决确定给付之日止以本金150万元按中国人民银行规定的同期贷款基础利率的四倍计算的利息。
二、被告蒋晓新、曲金娥给付原告徐春凯借款60万元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2015年1月14日（借款之日）起至生效判决确定给付之日止以本金60万元按中国人民银行规定的同期贷款基础利率的四倍计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。保全费6020元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 张文山
二〇一五年六月三十日
书 记 员 闫 磊
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执563-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人徐进。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐进借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田三民一初字第00187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年六月十二日
书记员 雷 燕
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠东法执字第547-1号
申请执行人：林奕祥，男，汉族，1978年10月4日出生。
被执行人：邹惠伟，男，汉族，1976年10月8日出生。
被执行人：刘荣松，女，汉族，1978年4月9日出生。
关于申请执行人林奕祥与被执行人邹惠伟、刘荣松支付借款纠纷一案，本院作出的（2012）惠东法民一初字第904号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人邹惠伟、刘荣松应向申请执行人林奕祥共同清偿借款20元及支付逾期利息（利息从2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，至还清款之日止），承担案件受理费4300元、保全费1520元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年10月12日立案执行。
本院查明，被执行人邹惠伟、刘荣松共同共有位于平山街道办南湖荔园XXX的房屋【房地产权证号：粤房地证字第XXX、X**号，登记字号：（城南）CNXXX】。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹惠伟、刘荣松共同共有位于平山街道办南湖荔园XXX的房屋【房地产权证号：粤房地证字第XXX、X**号，登记字号：（城南）CNXXX】。
二、被执行人邹惠伟、刘荣松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邹惠伟、刘荣松可以使用被查封财产；但因被执行人邹惠伟、刘荣松的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人邹惠伟、刘荣松不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭崇峰
审判员 黄贤军
审判员 卢勤端
二〇一四年九月二日
书记员 林伟雄
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00828号
申请执行人金建忠。
被执行人常熟市钟杰针织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇泰光路86号。
法定代表人朱建中，董事长。
申请执行人金建忠与被执行人常熟市钟杰针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00237号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市钟杰针织有限公司给付金建忠货款人民币80000元，于2015年9月30日前给付30000元，于2015年10月30日前给付30000元履行，于2015年11月30日前给付20000元（如采用转账方式支付，请汇入金建忠指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：101210001014498579，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、若常熟市钟杰针织有限公司上述任一期未按期足额履行，金建忠有权就全部款项80000元的未履行部分一并申请执行。三、双方之间的纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。四、案件受理费减半收取人民币1174元，由金建忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理，本案立案标的计人民币80000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本案执行中，本院扣划被执行人银行存款，支付给申请执行人30000元。后双方达成和解，被执行人于2016年12月31日前支付20000元，余款于2017年12月31日前履行。申请执行人同意被执行人分期履行，同时申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人履行部分债务后，申请执行人同意被执行人分期履行剩余债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟梅商初字第00237号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年三月八日
书 记 员 施俊杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1293号
原告：刘某。
（身份证号：××）
被告：黄骅市金宇房地产开发有限公司。地址：河北省黄骅市。
法定代表人：董某，董事长。
被告：董某。
（身份证号：××
原告刘某与被告黄骅市金宇房地产开发有限公司、董某借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、被告黄骅市金宇房地产开发有限公司、董某欠原告款320万元，此款二被告于2015年5月28日前付清，且该款的利息（按原协议约定的月利息百分之一点五计算）随还款额同时付清。
二、如二被告按期还清本息，原告放弃追究与二被告原协议约定的支付违约金的违约责任。如二被告不能按期还清上述本息，则二被告应自2015年2月26日起至偿付清之日止，支付原协议约定的按未偿付金额日百分之一计算的违约金。二被告对上述付款义务承担连带清偿责任。
三、其他方面无争执。
案件受理费16200元，由二被告连带负担。保全费5000元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 蔡 亮
二〇一五年三月十八日
书记员 刘雪林
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1293号原告：刘宝山，男1947年9月17日生，汉族，大学毕业，干部退休，住河北省黄骅市。被告：黄骅市金宇房地产开发有限公司。地址：河北省黄骅市建设大街北段。法定代表人：董瑜，董事长。被告：董瑜，黄骅市金宇房地产开发有限公司董事长。本院在审理原告刘宝山与被告黄骅市金宇房地产开发有限公司。董瑜借款合同纠纷一案，原告刘宝山于2015年2月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告黄骅市金宇房地产开发有限公司的商铺等不动产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告黄骅市金宇房地产开发有限公司的位于黄骅市金宇豪庭小区西侧首层1、2、3、4号商铺及二层2、3、4号月647.17平米，金宇豪庭小区南门东侧2-10号商铺132.41平米和2-11号商铺132.41平米，只允许使用，不允许出卖、抵顶、过户。查封期三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员蔡亮二〇一五年二月二十六日书记员刘雪林
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第538号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人高×，别名：二×，男，1989年1月16日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2013年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人高×犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年10月22日23时许，被告人高×在北京市大兴区西红门镇×歌厅206包房内，酒后滋事将被害人王×打伤，经法医鉴定为轻伤二级。被告人高×于2013年12月25日到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，在诉讼期间，经本院通知被害人王×提起附带民事诉讼，在本院限期内其未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、工作说明、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、被告人高×的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人高×酒后随意殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人高×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人高×案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。据此，对被告人高×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一四年四月二十四日
书记员 宋爱芹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01208号
申请执行人尚某某。
被执行人李某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城王民初字第00139号民事判决书，在执行尚某某与李某、李某某民间借贷纠纷一案中，于2014年9月11日向被执行人李某、李某某送达执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行义务，但被执行人李某、李某某至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城王民初字第00139号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年十二月九日
书记员 李富成
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民督26号
申请人杨刚，男，1963年7月14日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被申请人何兴淑，女，1980年11月8日生，贵州省望谟县人，县医院职工，住望谟县。
本院受理申请人杨刚的支付令申请后，于2017年3月23日发生（2017）黔2326民督26号支付令，限令被申请人何兴淑在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人何兴淑已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年3月23日（2017）黔2326民督26号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费350.00元，由申请人杨刚承担。
审判员 哈登龙
二○二○一七年四月十二日
书记员 汤钰城
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01882号
原告贾某某，男，1961年2月4日出生，汉族。
被告王某某，女，1963年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150由原告贾某某承担。
代理审判员 王晓娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵茵茵
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宝渭法民初字第01364号
原告陕西和氏乳品有限公司。住所地，陕西省陇县城关镇陇马路。
法定代表人刘安让，董事长。
委托代理人许永红，陕西衡真律师事务所律师。
委托代理人何文华，男，系陕西和氏乳品有限公司司机。
被告天安保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地，陕西省宝鸡市火炬路。
代表人段平，总经理。
委托代理人任鹏军，男，天安保险公司宝鸡中心支公司员工。
委托代理人任京阳，男，天安保险公司宝鸡中心支公司员工。
本院于2011年8月8日立案受理了原告陕西和氏乳品有限公司诉被告天安保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称天安保险公司宝鸡支公司）责任保险合同纠纷一案，依法由审判员张莉适用简易程序公开进行了审理。原告陕西和氏乳品有限公司的委托代理人许永红、何文华，被告天安保险公司宝鸡支公司的委托代理人任鹏军、任京阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月11日，原、被告之间签订了一份关于陕C318**号松花江牌客车的《机动车交通事故责任强制保险合同》，保险期限自2007年6月13日零时起到2008年6月12日24时止。2008年5月4日15时许，黄红林驾驶正三轮摩托车搭载着康小云，由武山沿316国道自西向东行至洛门镇中心花园转盘路段时，与原告员工段小平驾驶的属原告所有的陕C318**号客车相撞，造成了康小云受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经天水市公安局交警支队武山县大队认定，段小平、黄红林承担事故的同等责任，康小云无责任。康小云医疗终结后，在武山县交警大队的主持下，就康小云的各项经济损失达成了赔偿协议，其中，段小平承担赔偿义务5741.96元，并自行承担陕C318**号客车的维修费用。协议达成后，原告已实际履行了赔偿义务。事后，原告曾多次向被告提出了理赔申请，但被告总是以各种理由推诿，至今分文未赔。故状诉人民法院，请依法判令被告依照合同的约定向原告履行理赔义务总计金额5741.96元。
被告辩称，对事故的发生及在我公司投保的事实没有异议。依据我国保险法的相关规定，自2008年5月4日交通事故发生起算，原告应当在2010年5月3日之前请求理赔，原告的请求已经超过了两年的诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年6月11日，原、被告签订机动车交通事故责任强制保险合同一份，就原告所有的陕C318**号松花江牌客车在被告处投保，保险期限自2007年6月13日零时起到2008年6月12日24时止。该保险条款第八条载明：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为50000元；（二）医疗费赔偿限额为8000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。”2008年5月4日15时许，原告员工段小平驾驶陕C318**号客车行至甘肃省天水市武山县洛门镇中心花园转盘路段时，与黄红林驾驶的正三轮摩托车（搭载着康小云）相撞，造成了康小云受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经天水市公安局交警支队武山县大队认定，段小平、黄红林承担事故的同等责任，康小云无责任。2008年7月4日，武山县交警大队主持交通事故各方就损害赔偿问题达成协议，并制作了交通事故损害赔偿调解书。该调解书载明受害人康小云的损失为医疗费8153.67元，误工费1502.25元、护理费600.1元、住院伙食补助费200元、续治费1027.90元，共计11483.92元，由段小平、黄红林各赔偿康小云经济损失5741.96元，各自车辆损失由各自承担。协议达成后，原告于当日向受害人康小云实际履行了赔偿义务。之后，原告多次向被告申请理赔，被告以材料不齐等理由推诿，2010年7月3日，原告向被告邮寄相关材料请求理赔，被告于2010年8月1日作出机动车保险不受理索赔案件通知书，以超过两年时效为由拒绝理赔。
上述事实，有原告提交的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条，康小云住院病案、医疗费结算单、票据、身份证明，特快专递回执、被告不受理索赔案件通知书，证人王玢、衡涛的书面证言，当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为凭，并经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应履行合同义务。交通事故发生后，原告在交警部门的调解下，向受害人支付了人身损害赔偿费用5741.96元，该费用证据确凿，合理合法，根据国家有关法律规定和保险合同的约定，被告应当予以赔付。《中华人民共和国保险法》第二十七条第一款规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自其知道保险事故发生之日起二年不行使而消灭”，该条规定了两年的理赔期间。本案中，虽然交通事故发生于2008年5月4日，但到2008年7月4日达成调解协议，受害人遭受人身伤害的损失确定后，“保险事故”才实际发生，之后，原告多次向被告主张理赔，直至2010年7月3日向被告发出书面理赔申请，原告一直在向被告主张权利，不存在知道保险事故后两年不行使权利的情形。2010年8月1日，被告明确表示不予赔付后，双方因履行保险合同发生争议，后原告在法定期限内诉讼法院，故原告并未超过诉讼时效。原告诉讼请求成立，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西和氏乳品有限公司保险理赔款5741.96元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告天安保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一一年十月十八日
书记员 杨春丽
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初162号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人邓和平，男，1967年9月18日出生，汉族，初中文化，无业。2014年4月26日，因吸毒被新邵县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪2015年2月5日被新邵县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月23日刑满释放。2016年6月14日被邵阳市公安局大祥分局刑事拘留。2016年6月24日被邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人邓和平犯贩卖毒品罪,于2016年9月5日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人邓和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月13日中午12时许，被告人邓和平接到吸毒人员田某某说要购买毒品海洛因的电话后，即从新邵家中带上3包海洛因坐车到邵阳市与田某某碰面。两人在双清区三角塘路口见面后，邓和平在田某某的车上卖给田0.4至0.5克左右的海洛因，田某某给了邓和平人民币200元。交易完成被民警当场抓获，并从邓身上缴获净重17.78克的毒品可疑物，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，净重17.78克白色块状物取样中检出双乙酰基吗啡（海洛因）和乙酰可待因及单乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人邓和平在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、扣押物品、文件清单、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、吸毒人员田某某的证言、被告人邓和平的供述与辩解、鉴定意见、称量笔录、提取笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓和平明知是毒品海洛因而贩卖给他人，并当场从其身上收缴17.78克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控邓和平犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓和平辩称从其身上收缴的17.78克海洛因是用来吸食，而不是用于贩卖。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的精神，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。本案中，公安干警待被告人邓和平完成毒品交易后当场将其抓获，并从其身上缴获了17.78克的海洛因，因此，应认定为邓和平贩卖的毒品数量。被告人邓和平的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人邓和平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人邓和平在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中能自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。据此，对被告人邓和平适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人邓和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月14日起至2023年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏永耀
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 曾鹏程
二〇一六年九月三十日
书 记 员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00261号
申请执行人胡运华。
委托代理人刘玲、王丹，湖北诚明律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00548号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡运华于2015年3月12日向本院申请执行，执行标的35600元。案件受理费400元，执行费450元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00261号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00261号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00261号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00261号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00261号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10025号
原告北京市东安科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区川店胡同5号。
法定代表人郝向东，男，北京市东安科技发展有限责任公司总经理。
被告北京华美鑫隆装饰工程有限责任公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街59号。
法定代表人袁琦。
原告北京市东安科技发展有限责任公司与被告北京华美鑫隆装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市东安科技发展有限责任公司之法定代表人郝向东到庭参加了诉讼，被告北京华美鑫隆装饰工程有限责任公司经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告北京市东安科技发展有限责任公司诉称，原、被告于2010年8月25日签订《钢结构防火涂料涂装工程承包施工合同》，约定由原告负责“观山歌岳六层钢结构防火喷涂工程”的涂装施工，合同总价30000元，检测费2200元，共计32200元，承包方式为包工包料。合同签订后，被告按约定于2010年8月25日支付首批工程款5000元，原告亦按合同约定进场施工，并于2010年8月30日如期完成了所承包的工程。工程完工后，原告根据被告的要求邀请有检测资质的第三方对工程进行了检测，并由原告为被告垫付检测费2200元。按合同约定，被告应在工程结束后支付原告剩余合同款25000元及检测费2200元，但被告无故拖欠。为维护原告合法权益，现原告请求法院判令被告支付合同款25000元；诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2011年8月25日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《钢结构防火涂料涂装工程承包施工合同》，约定由乙方承包“华熙乐茂六层观山歌岳”钢结构防火涂料涂装工程，承包方式为包工包料；工程工料费总造价30000元，合同签订后，乙方材料及施工工人进场当日甲方支付进场费5000元给乙方，甲方取得合格的防火涂料工程检测报告三个工作日内，支付剩余合同款25000元。
2010年8月25日，被告向原告支付工程款5000元。后原告按合同约定履行了施工义务。2010年10月19日，北京市消防产品质量监督检验站出具《检验报告》，对原告作为生产单位施工的“观山歌岳六层钢结构防火涂料工程”钢结构防火涂料涂层厚度进行了检测，结论为该工程钢结构防火涂料涂层厚度检验结果满足要求，整体判定合格。
诉讼中，经本院公告传唤，被告无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、《钢结构防火涂料涂装工程承包施工合同》、收据、检验报告、公告等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《钢结构防火涂料涂装工程承包施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。合同中约定被告应于取得合格的防火涂料工程检测报告三个工作日内，支付剩余合同款25000元。根据原告提供的证据，原告施工的工程已经相关部门检测合格，故被告应按约定付清原告剩余工程款。现原告请求法院判令被告支付合同款25000元之请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。诉讼中，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告北京华美鑫隆装饰工程有限责任公司给付原告北京市东安科技发展有限责任公司工程款二万五千元。
如果被告北京华美鑫隆装饰工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元、公告费五百六十元，均由被告北京华美鑫隆装饰工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张燕生
人民陪审员 赵秀敏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 申
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第01220号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）刘圣，湖北农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告卢必林，男，生于1987年4月24日，汉族，湖北省来凤县人。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告卢必林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 唐桂生
二〇一五年十二月八日
书记员 杨天明
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第153号
申请执行人：山东新城建工股份有限公司。住所地：桓台县新城镇渔洋路2号。
法定代表人：耿玉金，董事长。
被执行人：邓基忠，男，1960年12月23日生，山东新城建工股份有限公司职工，现住桓台县。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人邓基忠现无可供执行的财产。申请执行人山东新城建工股份有限公司亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1423号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东新城建工股份有限公司如发现被执行人邓基忠有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇一四年五月二十七日
书记员 付艺伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1853号
罪犯何峰。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2011年5月16日作出（2011）平刑再初字第1号刑事判决，认定被告人何峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期八年六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年11月27日起至2017年11月26日止。于2011年6月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何峰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按判决履行财产刑，于2012年12月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯何峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严。综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何峰减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2016年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更738号
罪犯李胜，农民。现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）普中刑初字第530号刑事判决：被告人李胜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月3日作出（2013）云高刑终字第442号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年9月4日交付云南省普洱监狱执行；于2014年10月31日调入湖北省沙洋广华监狱服刑。执行机关湖北省沙洋广华监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯李胜自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，获得五次季度表扬，二次季度记功。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯李胜自入监服刑至今已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，云调犯折算获得4次表扬，并获得湖北省沙洋广华监狱2014年第四季度表扬，2015年第二、三季度记功。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得5个季度表扬，2个季度记功，共计折合8个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯李胜的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2016年9月30日起至2036年9月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1944号
罪犯崔伯云，天津市蓟县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2010年9月11日作出（2009）唐刑初字第99号刑事判决书，以被告人崔伯云犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑18年，并处剥夺政治权利2年，罚金70000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2009年11月12日以（2009）唐刑终字第436号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判；后该犯有余罪，2010年6月28日经河北省唐海县人民法院以（2010）唐刑初字第88号刑事判决书，以崔伯云犯盗窃罪，判处有期徒刑10年与原判刑期18年合并执行，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利2年，罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯崔伯云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯崔伯云在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔伯云减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利2年，罚金70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠智
审判员 高洪明
审判员 毕作宝
二〇一三年九月二十七日
书记员 么 丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第4881号
原告上海新青浦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人朱强，总经理。
委托代理人陈建忠，男，在上海新青浦物业管理有限公司工作。
委托代理人蒋伟英，女，在上海新青浦物业管理有限公司工作。
被告孙金华，男，汉族，住上海市青浦区。
原告上海新青浦物业管理有限公司诉被告孙金华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币2，455元。本院于2015年11月9日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告上海新青浦物业管理有限公司的委托代理人陈建忠、蒋伟英到庭参加诉讼，被告孙金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费2，455元属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为127.87平方米。原告与上海市青浦区新青浦佳园业主委员会及上海市青浦区新青浦佳园业主大会签订了物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，2013年1月至2014年12月，服务收费实际按建筑面积每月每平方米收取0.80元，在此期间，被告未缴纳物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙金华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新青浦物业管理有限公司物业服务费2，455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一五年十一月三十日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2244号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司员工。
被告：田尼平，男，1989年5月6日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告田尼平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 蓝茂荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾嘉欣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13637号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：宋新福
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告宋新福小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金5760.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5760.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1410号
上诉人（原审被告）河南理工大学万方科技学院。
负责人王裕清，该院院长。
委托代理人曹琳杰，该院职工。
委托代理人常瑞生，河南明天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文华，女，1968年6月10日出生，汉族。
上诉人河南理工大学万方科技学院因与被上诉人王文华劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第2894号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，公正判决。本案在审理过程中，上诉人河南理工大学万方科技学院于2014年10月9日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南理工大学万方科技学院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河南理工大学万方科技学院撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南理工大学万方科技学院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一四年十月十日
书 记 员 汪 静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初640号
原告任峰，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。被告李平，男，1982年8月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告任峰与被告李平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任峰、被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任峰诉称：原被告因买卖房认识，原告是房产中介，被告系房屋买主。被告通过原告所在的房产公司看过房子，最后被告没有通过原告所在的中介购买上述房屋，因此被告与中介公司有纠纷，双方协商，被告承诺支付中介公司人民币(以下币种同)2万元，但被告当时身上没有钱，被告就向原告借2万元，时间就是借条上的时间，在水产路XXX号XXX室原告公司里，原告给了被告2万元现金，这2万元是原告自己的钱，在场人有原被告及原告的很多同事，被告当场出具了借条，至今被告未归还任何借款本金或者利息，故诉讼来院。原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元并支付借款逾期利息(以本金2万元为基数，自2014年9月1日起至实际还款之日，按照日千分之五计算)；2、诉讼费由被告承担。被告李平辩称：被告不认识原告，2014年4月初被告通过华耀地产的一个员工看过杨泰二村XXX号XXX室房屋，2014年4月21日通过奇居房产买了这个房屋。2014年4月24日，原告及其他十几个人胁迫被告到华耀地产(水产路XXX号XXX室)，原告要被告交中介服务费，在原告的威胁下，被告签订了2万元的借条，借条写在被告以前的身份证复印件上面，借条上面的字都是被告写的，手印也是被告按的。但是原告没有给过被告钱。至今没有还过钱，原告打过被告电话要被告还钱，因为被告没有借过钱，所以被告没有还钱。故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年4月20日原被告签订协议书，协议书约定，甲方任峰，乙方李平，今双方友好协商，因李平在甲方任峰手里看的房子位于宝山区杨泰二村XXX号XXX室房屋本人承认跳过甲方从第三方购买，造成甲方的损失，所产生的纠纷于2014年4月20日处理好，双方不得有任何异议，以上所表达均于双方真实意思之表达。协议书系由原告打印。被告表示，协议书与借条是同一个日期，证明本案中2万元因此引起的，原告没有给过被告2万元。原告表示，当时被告承诺补偿给公司2万元作为赔偿，被告身上没带钱，所以就向原告借款2万元给了公司。甲方是原告个人，因为当时是原告代表公司处理这件事情的，但赔钱是赔给公司的。2014年4月20日被告向原告出具一份借条，该借条内容显示：本人李平借任峰人民币2万元，本人李平承诺于2014年9月1日至2015年8月5日之内还清，还款日为每月5号前，若未按承诺的日期支付给任峰，本人应支付利息计金额的日千分之五。每月还款额为1,700，直到2万元还清为止。借条写在被告身份证复印件上。审理中，原告表示，给了被告现金2万元，因此被告才写了借条。原告以前是在华耀地产上班，被告是通过华耀地产看的房子，通过奇居房产买的上述房屋。先签订的借条，原告给了被告2万元之后才签订的协议书。被告表示，被告是通过华耀地产看的房，通过奇居房产买的房，中介费是付给奇居房产的，没有给过华耀地产中介费。协议书先签订的，借条后签订的。审理中，双方对原告是否给付被告2万元意见不一，对钱款的交付存在争议，双方均无其他证据提供，被告申请测谎，原告同意测谎。经上海市公安局物证鉴定中心心理测试，作出分析意见书，测试结果为，任峰在这起民间借贷纠纷一案中，在所涉及到的2014年4月20日，任峰与李平之间是否存在2万元现金的交付一节问题上心理压力反应异常，李平在同类的问题上心理压力反应正常，根据本次测试数据综合分析判断，李平关于该节的陈述可信度高于任峰。被告为此支付测试费人民币5,000元。审理中，原告没有提供交付2万元的确凿证据。上述事实，有协议书、借条、上海市公安局物证鉴定中心分析意见书及原、被告的陈述等为证。本院认为：合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件，以现金支付的，自借款收到借款时。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述被告向原告借款2万元，原告交给被告人民币2万元。被告陈述，被告签订了2万元的借条，但是原告没有给过被告钱。双方对原告是否给付被告2万元意见不一，对钱款的交付存在争议，经上海市公安局物证鉴定中心心理测试，测试结果为，任峰在这起民间借贷纠纷一案中，在所涉及到的2014年4月20日，任峰与李平之间是否存在2万元现金的交付一节问题上心理压力反应异常，李平在同类的问题上心理压力反应正常，根据本次测试数据综合分析判断，李平关于该节的陈述可信度高于任峰。审理中，原告没有提供交付2万元的确凿证据。综上，现原告要求被告归还借款并支付借款逾期利息的诉讼请求，没有确凿证据证实，故原告的诉讼请求，本院难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：原告任峰的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取计人民币150元，测试费人民币5,000元，由原告任峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年五月二十六日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行终字第00015号
上诉人（原审原告）赵付京，男，1947年6月11日生，汉族，栾城县柳林屯乡寺北柴村人，农民。
委托代理人赵凯、赵勇锋，河北得正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）栾城县柳林屯乡人民政府。
法定代表人张彦国，乡长。
委托代理人刘晓龙、王宁，河北济民律师事务所律师。
第三人赵福庆，男，1940年11月28日生，汉族，栾城县柳林屯乡寺北柴村人。
委托代理人赵永强，男，1973年4月19日生，汉族，石家庄炼油厂职工。系第三人之子。
委托代理人石玉宏，河北英陆律师事务所律师。
上诉人赵付京因不服被上诉人栾城县柳林屯乡人民政府（下简称柳林屯乡政府）为第三人赵福庆颁发的《栾城县宅基地用地许可证》行政纠纷一案，不服栾城县人民法院的（2013）栾行初字第00007号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，被告柳林屯乡政府于1997年8月8日为第三人赵福庆核发了（1997）农宅准字第9号《栾城县宅基地用地许可证》。该证有效期限为6个月，且期限早已届满，该批准手续已作废。对上述事实，原、被告及第三人当庭予以认可。
原审认为，被告柳林屯乡政府为第三人赵福庆颁发的（1997）农宅准字第9号《栾城县宅基地用地许可证》，现已失去法律效力，故原告请求本院撤销被告为第三人颁发的已失去效力的用地许可证的主张不予支持。判决驳回原告赵付京的诉讼请求。
赵付京不服，提起上诉，其主要理由为：1997年8月8日，柳林屯乡政府为第三人赵福庆颁发《栾城县宅基地用地许可证》与事实不符，该证许可赵福庆建房所使用的宅基地是我的，有我1986年所建的房屋，赵福庆并不是该证记载的宅基地使用权人。该证记载的六个月期限是指建房期限，不是用地期限，由于该土地上有我的房屋，赵福庆根本不存在动工、完工的问题，这个期限对宅基地使用权没有约束力，因此，该证并不成立，也是无效的，一审法院将六个月理解为许可证的有效期是错误的。请求撤销一审判决和《栾城县宅基地用地许可证》。
被上诉人柳林屯乡政府答辩称，经第三人赵福庆的申请，我方为其颁发了《栾城县宅基地用地许可证》，该行政行为的相对人是赵福庆。赵付京在2001年8月25日栾城县土地局进行地籍调查时，已经签字认可了该许可证项下的宅基地边界，我方所作具体行政行为涉及的宅基地与赵付京宅基地界限分明，赵付京与该宅基地没有利害关系，其没有诉讼主体资格。许可证是对赵福庆用地建房的许可，在许可证上已明确了该许可的有效期限为六个月，赵福庆申请宅基地使用证时，该许可证已经失效，不具有可诉性，故应依法驳回赵付京的诉讼请求。
第三人赵福庆述称，我与赵付京的宅基地曾进行过互换，在地籍调查时，赵付京对用地许可证所涉及我的宅基地四至边界无异议并签字按手印做了确认。用地许可证有效期为六个月，因许可证有效期内宅基地上已有建好的属于我的房屋，符合颁发土地证的要求，我们按程序换发了《集体土地使用证》。我们没有侵犯赵付京的任何合法权益，其驳回其诉讼请求。
被上诉人柳林屯乡政府没有向一审法院提供据以作出具体行政行为的证据和依据。
经审理查明，上诉人赵付京与第三人赵福庆系兄弟关系。经赵福庆申请，1997年8月8日，被上诉人柳林屯乡政府为赵福庆颁发了（1997）农宅准字第9号《栾城县宅基地用地许可证》，准许赵福庆在东至赵车脚、西至赵福京、南至过道、北至过道、面积为253.5平米的土地范围内建筑房屋；该证还载明：“有效期限为六个月，必须在有效期内完工，超期限批准手续作废”。经查明，该许可证项下的土地为赵付京使用的宅基地，赵付京自1986年起在此宅基地上已建有房屋。该证颁发以后，赵福庆没有在许可证规定的六个月期限内在项下土地范围内建筑房屋，该许可证已经失效。
本院认为，1997年8月8日，被上诉人柳林屯乡政府为第三人赵福庆颁发（1997）农宅准字第9号《栾城县宅基地用地许可证》，该证许可的用地应为空闲地或无争议的土地，而事实上，该许可证项下土地的使用权人为赵付京，且已建有房屋，柳林屯乡政府在没有经过认真调查、没有核对土地的权属等情况下，准许赵福庆在赵付京使用的宅基地上建筑房屋，明显与事实不符且无法履行，属认定事实错误。柳林屯乡政府作为行政机关，应当提供据以作出具体行政行为的证据和依据，以此证明其所颁发的用地许可证的合法性，但在一审诉讼中没有提供相应证据，应视为其所做具体行政行为没有合法的依据，根据法律规定，应认定为无效具体行政行为。用地许可证上明确规定了有效期限为六个月，该期限系准许赵福庆建筑房屋的期限，也是用地许可证的有效期限，由于赵福庆在规定的期限内没有建筑房屋，该许可证事实上已经作废，不具有可撤销的内容，赵付京请求撤销该许可证的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销栾城县人民法院的（2013）栾行初字第00007号行政判决书；
二、栾城县柳林屯乡人民政府为赵福庆颁发的（1997）农宅准字第9号《栾城县宅基地用地许可证》违法。
案件受理费50元，由被上诉人栾城县柳林屯乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一四年三月十二日
书记员 张丛青
石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行终字第00015号
上诉人（原审原告）赵付京，农民。
委托代理人赵凯、赵勇锋，河北得正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）栾城县柳林屯乡人民政府。住所地栾城县柳林屯村。
法定代表人张彦国，乡长。
委托代理人刘晓龙、王宁，河北济民律师事务所律师。
第三人赵福庆。
委托代理人赵永强。系第三人之子。
委托代理人石玉宏，河北英陆律师事务所律师。
上诉人赵付京因不服被上诉人栾城县柳林屯乡人民政府（下简称柳林屯乡政府）为第三人赵福庆颁发的《栾城县宅基地用地许可证》行政纠纷一案，不服栾城县人民法院的（2013）栾行初字第00007号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，被告柳林屯乡政府于1997年8月8日为第三人赵福庆核发了（1997）农宅准字第9号《栾城县宅基地用地许可证》。该证有效期限为6个月，且期限早已届满，该批准手续已作废。对上述事实，原、被告及第三人当庭予以认可。
原审认为，被告柳林屯乡政府为第三人赵福庆颁发的（1997）农宅准字第9号《栾城县宅基地用地许可证》，现已失去法律效力，故原告请求本院撤销被告为第三人颁发的已失去效力的用地许可证的主张不予支持。判决驳回原告赵付京的诉讼请求。
赵付京不服，提起上诉，其主要理由为：1997年8月8日，柳林屯乡政府为第三人赵福庆颁发《栾城县宅基地用地许可证》与事实不符，该证许可赵福庆建房所使用的宅基地是我的，有我1986年所建的房屋，赵福庆并不是该证记载的宅基地使用权人。该证记载的六个月期限是指建房期限，不是用地期限，由于该土地上有我的房屋，赵福庆根本不存在动工、完工的问题，这个期限对宅基地使用权没有约束力，因此，该证并不成立，也是无效的，一审法院将六个月理解为许可证的有效期是错误的。请求撤销一审判决和《栾城县宅基地用地许可证》。
被上诉人柳林屯乡政府答辩称，经第三人赵福庆的申请，我方为其颁发了《栾城县宅基地用地许可证》，该行政行为的相对人是赵福庆。赵付京在2001年8月25日栾城县土地局进行地籍调查时，已经签字认可了该许可证项下的宅基地边界，我方所作具体行政行为涉及的宅基地与赵付京宅基地界限分明，赵付京与该宅基地没有利害关系，其没有诉讼主体资格。许可证是对赵福庆用地建房的许可，在许可证上已明确了该许可的有效期限为六个月，赵福庆申请宅基地使用证时，该许可证已经失效，不具有可诉性，故应依法驳回赵付京的诉讼请求。
第三人赵福庆述称，我与赵付京的宅基地曾进行过互换，在地籍调查时，赵付京对用地许可证所涉及我的宅基地四至边界无异议并签字按手印做了确认。用地许可证有效期为六个月，因许可证有效期内宅基地上已有建好的属于我的房屋，符合颁发土地证的要求，我们按程序换发了《集体土地使用证》。我们没有侵犯赵付京的任何合法权益，其驳回其诉讼请求。
被上诉人柳林屯乡政府没有向一审法院提供据以作出具体行政行为的证据和依据。
经审理查明，上诉人赵付京与第三人赵福庆系兄弟关系。经赵福庆申请，1997年8月8日，被上诉人柳林屯乡政府为赵福庆颁发了（1997）农宅准字第9号《栾城县宅基地用地许可证》，准许赵福庆在东至赵车脚、西至赵福京、南至过道、北至过道、面积为253.5平米的土地范围内建筑房屋；该证还载明：“有效期限为六个月，必须在有效期内完工，超期限批准手续作废”。经查明，该许可证项下的土地为赵付京使用的宅基地，赵付京自1986年起在此宅基地上已建有房屋。该证颁发以后，赵福庆没有在许可证规定的六个月期限内在项下土地范围内建筑房屋，该许可证已经失效。
本院认为，1997年8月8日，被上诉人柳林屯乡政府为第三人赵福庆颁发（1997）农宅准字第9号《栾城县宅基地用地许可证》，该证许可的用地应为空闲地或无争议的土地，而事实上，该许可证项下土地的使用权人为赵付京，且已建有房屋，柳林屯乡政府在没有经过认真调查、没有核对土地的权属等情况下，准许赵福庆在赵付京使用的宅基地上建筑房屋，明显与事实不符且无法履行，属认定事实错误。柳林屯乡政府作为行政机关，应当提供据以作出具体行政行为的证据和依据，以此证明其所颁发的用地许可证的合法性，但在一审诉讼中没有提供相应证据，应视为其所做具体行政行为没有合法的依据，根据法律规定，应认定为无效具体行政行为。用地许可证上明确规定了有效期限为六个月，该期限系准许赵福庆建筑房屋的期限，也是用地许可证的有效期限，由于赵福庆在规定的期限内没有建筑房屋，该许可证事实上已经作废，不具有可撤销的内容，赵付京请求撤销该许可证的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销栾城县人民法院的（2013）栾行初字第00007号行政判决书；
二、栾城县柳林屯乡人民政府为赵福庆颁发的（1997）农宅准字第9号《栾城县宅基地用地许可证》违法。
案件受理费50元，由被上诉人栾城县柳林屯乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一四年三月十二日
书记员 张丛青
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1302号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正奥律师事务所律师。
被告：石狮市胜颖便利店，住所地福建省石狮市灵秀派出所对面（塘园村45号楼北起第一间店面），统一社会信用代码×××791。
经营者：林元肖。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市胜颖便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 黄玮鹏
代理审判员 张东亚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1178号
申请执行人侯朝阳，男。
被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司。
关于侯朝阳与运城市石榴花家纺装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）运盐民初字第1170号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日依法立案执行。
申请执行人侯朝阳、担保人李晶霞、李玉秀、陈明进、李博于2016年4月18日向本院申请，要求对其在诉讼保全时提供的担保财产予以解除查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除本院于2015年5月5日作出（2015）运盐民初字第1170号协助执行通知书对担保人李晶霞所有的位于黄河大道118号农资配送中心办公楼×1号、魏南大街槐东花园×室房产的查封。
二、解除本院于2015年5月5日作出（2015）运盐民初字第1170号协助执行通知书对担保人李玉秀、陈明进共有的位于运城市北郊粮库路南紫薇怡苑×室房产的查封。
三、解除本院于2015年5月21日作出（2015）运盐民初字第1170号协助执行通知书对担保人李博所有的晋M×1车辆及晋M×车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 张 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 毛 田 田
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1178号
申请执行人侯朝阳，男。
被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司。
关于侯朝阳与运城市石榴花家纺装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）运盐民初字第1170号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司银行存款81×10元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 张 峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毛 田 田
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执407号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：余海克，该支行行长。
被执行人：赵佰军。
被执行人：张亿群。
被执行人：陈勇。
被执行人：陆娜棉。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与赵佰军、张亿群、陈勇、陆娜棉（2015）甬慈商初字第2024号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人尚有1738255.80元及相应利息未受偿，被执行人另应承担本案诉讼费10268元、执行费19782.56元。现查明，被执行人名下的财产已被本院依法查封，但暂不宜处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执407号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执407号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人陆娜棉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02024号，依法向被执行人陆娜棉发出执行通知书，责令被执行人陆娜棉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆娜棉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆娜棉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1738255.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月六日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执407号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行被执行人陈勇，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02024号，依法向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人陈勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1738255.80元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫建江二〇一六年三月六日书记员  黄强强
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西商初字第127号
原告：陈燕，个体工商户。
被告：朱东平，农民。
被告：孙徐丹，（公民身份号码
330225198507024820），汉族，农民，住象山县西周镇上张村*组*号。
原告陈燕为与被告朱东平、孙徐丹民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林媛适用简易程序进行审理。因被告朱东平、孙徐丹长期外出，住址不明，本院于2013年11月17日转为普通程序审理，于同日向被告朱东平、孙徐丹公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书等，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼。被告朱东平、孙徐丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈燕起诉称：2011年2月18日，被告朱东平、孙徐丹因需向原告借款3万元，并约定月息两分。后被告支付利息至2013年6月18日，本金未予归还。现原告诉至法院，请求判令两被告归还借款3万元，并支付利息（按照月利率2%从2013年6月18日计算暂计至判决确定给付之日，以后另计）；本案诉讼费由被告承担。
原告陈燕向本院提供借条一份，拟证明被告朱东平、孙徐丹向原告借款3万元，并约定月息两分的事实。
被告朱东平、孙徐丹未提出答辩。
被告朱东平、孙徐丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定，并采原告诉称为本案基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告朱东平、孙徐丹向原告陈燕借款3万元及约定月息两分的事实，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭。现原告请求判令两被告归还借款3万元，并按约定利率支付利息，依法有据，本院予以支持。被告朱东平、孙徐丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱东平、孙徐丹于本判决生效后十五日内归还原告陈燕借款3万元，并支付利息（按照月利率20‰从2013年6月19日计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，由被告朱东平、孙徐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林 媛
人民陪审员 孙心郎
人民陪审员 孙心康
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 琦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西商初字第127号
原告：陈燕。
被告：朱东平。
原告陈燕为与被告朱东平民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林媛适用简易程序进行审理。因被告朱东平长期外出，住址不明，本院于2013年11月17日转为普通程序审理，于同日向被告朱东平公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书等，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼。被告朱东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈燕起诉称：2009年10月23日，被告朱东平因需向原告借款7万元，并约定月息两分。后被告支付利息至2013年6月22日，本金未予归还。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款7万元，并支付利息（按照月利率2%从2013年6月23日计算暂计至判决确定给付之日，以后另计）；本案诉讼费由被告承担。
原告陈燕向本院提供借条一份，拟证明被告朱东平向原告借款7万元，并约定月息两分的事实。
被告朱东平未提出答辩。
被告朱东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定，并采原告诉称为本案基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告朱东平向原告陈燕借款7万元及约定月息两分的事实，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭。现原告请求判令被告朱东平归还借款7万元，并按约定利率支付利息，依法有据，本院予以支持。被告朱东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱东平于本判决生效后十五日内归还原告陈燕借款7万元，并支付利息（按照月利率20‰从2013年6月23日计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625元，由被告朱东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 林 媛
人民陪审员 孙心郎
人民陪审员 孙心康
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更999号
罪犯薛大海。
天津市南开区人民法院于2007年10月16日作出（2007）南刑初字第415号刑事判决，以被告人薛大海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50万元。刑期自2006年12月13日起至2020年12月12日止。被告人不服，提出上诉，本院于2007年12月6日作出（2007）一中刑终字第758号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第563号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2012）一中刑执字第1735号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第5040号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2006年12月13日起至2017年5月12日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛大海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯薛大海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯薛大海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛大海减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月13日起至2016年7月12日止），并处罚金50万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更999号
罪犯薛大海，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年10月16日作出（2007）南刑初字第415号刑事判决，以被告人薛大海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50万元。刑期自2006年12月13日起至2020年12月12日止。被告人不服，提出上诉，本院于2007年12月6日作出（2007）一中刑终字第758号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第563号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2012）一中刑执字第1735号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第5040号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2006年12月13日起至2017年5月12日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛大海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯薛大海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯薛大海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛大海减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月13日起至2016年7月12日止），并处罚金50万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 史军锋
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初170号
公诉机关山东省龙口市�民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1985年12月26日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，居民，住龙口市。2016年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
被告人王某某，男，1975年9月16日出生，汉族，高中文化，居民，住龙口市。2016年3月1日因涉嫌犯盗犯窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]125号起诉书指控被告人张某某、王某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年2月份，被告人张某某单独或伙同被告人王某某，先后在龙口市东莱街道幸福里小区实施盗窃4起，盗窃葡萄酒、白酒、自行车、红木马扎、陶瓷刀具、花生油等物品一宗，涉案物品总价值人民币5148元。2016年3月1日，被告人张某某、王某某被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人张某某、王某某的刑事责任，提请本院依法对被告人张某某、王某某予以判处。
被告人张某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2016年2月份，被告人张某某单独或伙同被告人王某某在龙口市东莱街道幸福里小区实施盗窃4起，盗窃葡萄酒、白酒、自行车、红木马扎、陶瓷刀具、花生油等物品多宗，涉案物品总价值人民币5148元。被告人张某某参与全部盗窃犯罪，被告人王某某参与盗窃作案2起，涉案总价值人民币3912元。被告人张某某、王某某于2016年3月1日被公安机关抓获归案，案发后，部分涉案赃物被追回并发还失主，审理中，被告人王某某退赃人民币1600元。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月7日晚，被告人张某某驾车来到龙口市东莱街道幸福里小区187号秦某某的地下车库，将放在该车库内的一箱威龙有机干红葡萄酒、两桶花生油盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案葡萄酒、花生油共价值人民币816元。
2、2016年2月9日晚，被告人张某某驾车来到龙口市东莱街道幸福里小区51号于某某的地下车库，将放在该车库内的一辆健牌自行车盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案自行车价值人民币420元。
3、2016年2月13日晚，被告人王某某驾车拉着被告人张某某来到龙口市东莱街道幸福里小区，被告人王某某在车上等候，被告人张某某到该小区187号楼秦某某的地下车库，将放在该车库内的两箱泸州老窖白酒、一套陶瓷刀具、一个红木马扎盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案白酒、陶瓷刀具、红木马扎共价值人民币2436元。
4、2016年2月29日晚，被告人王某某驾车拉着被告人张某某来到龙口市东莱街道幸福里小区，被告人王某某在车上等候，被告人张某某到该小区202号傅某某的地下车库，将放在该车库内的两箱威龙传奇葡萄酒、一箱威龙老树干红葡萄酒盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案葡萄酒共价值人民币1476元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、失主陈述
秦某某、于某某、傅某某的陈述证实，各自车库物品被盗窃的时间、地点、特征等情况。
2、书证
（1）龙口市公安局受案登记表、发破案经过各一份，载明本案由失主秦某某、于某某、傅某某分别于2016年2月18日、2月24日、3月1日报案，被告人张某某、王某某于2016年3月1日被抓获归案。
（2）龙口市公安局辨认笔录一份载明，2016年3月28日，证人秦某某在赵某某的见证下，辨认出扣押的泸州老窖、陶瓷刀具、红木马扎等物品就是其车库在2月7日至8日和2月13日至17日之间被盗物品。
（3）龙口市公安局扣押清单六份、返还清单三份，载明涉案物品的扣押及返还情况。
（4）被告人张某某、王某某的户籍证明，证实二人的主体身份及刑事责任能力。
3、鉴定意见
山东省涉案物品�格鉴定（认证）结论书二份，载明涉案物品共价值人民币5148元。
4、被告人供述
张某某、王某某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人张某某、王某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚；本案大部分赃物已追回，且被告人王某某能够退赃，并交纳罚金，可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙承祎
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初374号
原告袁旭东，男，汉族，无职业。
委托代理人崔晓勇，男，系黑龙江合昌律师事务所律师。
被告高桂兰，女，汉族，农民。
原告袁旭东与被告高桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员�鸣飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁旭东及其委托代理人崔晓勇到庭参加诉讼，被告高桂兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁旭东诉称：袁旭东与高桂兰是亲属关系。2015年5月14日，被告高桂兰急用钱买插秧机，由高桂臣担保向原告借款20600元，未约定还款期限，并出具欠条一份。借款后，原告多次向被告催要未果，原告要求被告高桂兰偿还借款20600元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供欠条一份。意在证明2015年5月14日，被告高桂兰向原告借款20600元的事实。
被告高桂兰对证据未进行质证。
本院经审查认为，被告高桂兰经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告高桂兰未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2015年5月14日，被告高桂兰在原告处借款20600元，并出具欠条一份，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告催要借款，被告未履行还款义务。
本院认为：被告在原告处借款并给原告出具欠条，表明原、被告之间债权债务关系成立，被告应按约定履行还款义务。借款时，原、被告双方虽未约定还款期限，但原告可随时主张权利。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人�共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高桂兰于本判决生效后10日内偿还原告袁旭东借款20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告高桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 陈鸣飞
二〇一六年三月一日
书记员 张 晶
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初374号原告袁旭东，男，1968年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市幸福社区。委托代理人崔晓勇，男，系黑龙江合昌律师事务所律师。被告高桂兰，女，1957年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇兴民村。原告袁旭东与被告高桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员陈鸣飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁旭东及其委托代理人崔晓勇到庭参加诉讼，被告高桂兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁旭东诉称：袁旭东与高桂兰是亲属关系。2015年5月14日，被告高桂兰急用钱买插秧机，由高桂臣担保向原告借款20600元，未约定还款期限，并出具欠条一份。借款后，原告多次向被告催要未果，原告要求被告高桂兰偿还借款20600元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供欠条一份。意在证明2015年5月14日，被告高桂兰向原告借款20600元的事实。被告高桂兰对证据未进行质证。本院经审查认为，被告高桂兰经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告高桂兰未答辩，亦未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2015年5月14日，被告高桂兰在原告处借款20600元，并出具欠条一份，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告催要借款，被告未履行还款义务。本院认为：被告在原告处借款并给原告出具欠条，表明原、被告之间债权债务关系成立，被告应按约定履行还款义务。借款时，原、被告双方虽未约定还款期限，但原告可随时主张权利。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告高桂兰于本判决生效后10日内偿还原告袁旭东借款20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告高桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈鸣飞二〇一六年三月一日书记员  张 晶
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初3757号原告：陕西平安运输集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区枣园东路92号。法定代表人：赵宝龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：雒建飞，陕西轩举律师事务所律师。被告：刘小龙，男，1978年1月26日出生，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：曾斌，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡西平，陕西泽诚律师事务所律师。原告陕西平安运输集团有限公司（以下简称“平安运输公司”）与被告刘小龙劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安运输公司之委托诉讼代理人雒建飞、被告刘小龙之委托诉讼代理人曾斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安运输公司诉称，一、原告与被告之间没有劳动关系，原告不应承担被告的工资、经济补偿金、社保。1、被告未提供合法证据证明与原告存在劳动关系，裁决书仅以原告没有证据证明被告与白明玉建立劳动关系，即认定原告与被告存在劳动关系没有法律依据，被告称其入职时签订有书面劳动合同，而庭审又拒不提交劳动合同，根据同事张小峰庭审中提交了一份《司乘人员聘用协议》，足以证明是白明玉与被告签订书面协议，建立劳动关系的事实。2、据被告在仲裁开庭时陈述，他是经过队长韩致富招聘入职的，工资发放和考勤是由朱璟雯负责，工作由王伟安排，韩致富、朱璟雯、王伟均不是原告工作人员，被告认为与原告建立劳动关系没有事实依据。二、被告要求原告返还押金没有依据。被告提供收取押金的《收据》均是朱璟雯向其开具的，朱璟雯不是原告员工，也没有向原告缴纳过其收取的押金，被告要求原告向其返还没有任何依据。综上，原告没有经营933路队，没有与被告建立劳动关系的合意，实际上也并未招聘过被告，更没有安排其从事工作、向其发工资的事实，双方没有劳动关系，故诉至法院，请求判决：1、原告不向被告支付经济补偿金12000元；2、原告不向被告退还押金3000元；3、原告不向被告补缴社保；诉讼费由被告承担。被告刘小龙辩称，一、仲裁裁决认定事实清楚，法律适用正确，原告陈述于法无据，应予驳回。二、原、被告之间劳动关系是依法成立的，劳动关系解除后，原告应依法承担用工主体责任。经审理查明，2013年1月31日，原告平安运输公司与白明玉签订《合同书》，约定由白明玉先期出资740万元购买25辆公交客车，以平安运输公司名义独家运营933线路，并以平安运输公司名义办理车辆行驶证、道路运输证等证件，平安运输公司依法享有该线路的经营权，白明玉负责按照线路经营的有关规定运行，白明玉每月每车向平安运输公司缴纳营业税、车船税等2298元及管理费1000元。933线路按照白明玉“自主经营，自负盈亏，独立核算，欠收自补”的原则，自己享受经营收益，承担经营风险。车队运营所需的司乘人员均由白明玉自行雇佣，并负责司乘人员的考勤、管理、工资发放、休息休假、社会保险的缴纳等事宜，平安运输公司与白明玉雇佣的司乘人员不存在劳动关系等。合同期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止。933路队未在工商登记机关注册登记。2013年10月，被告刘小龙应聘至933路队从事司机一职，白明玉承包的933路队对被告进行日常管理、安排工作、考核考勤，被告每月以现金签字形式领取工资。2016年6月，白明玉因经营不善停止经营933路队，被告于6月被暂停工作后离开933路队。原告平安运输公司接手933路队经营至2016年8月31日，后该车队被解散。后被告刘小龙向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被申请人支付申请人2016年8月1日至2016年9月14日期间的工资8000元；2、被申请人支付申请人解除合同经济补偿金12000元；3、被申请人支付申请人2013年6月1日至2016年8月31日高温补贴1350元；4、被申请人退还申请人押金3000元及服装费210元；5、被申请人为申请人缴纳2013年10月至2016年9月14日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。2017年3月17日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2016）第513号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人经济补偿金12000元；二、被申请人自本裁决生效后五日内退还申请人押金3000元；三、被申请人自本裁决生效后十五日内为申请人补缴2013年10月至2016年9月1日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险；（申请人与被申请人分别承担其应缴部分，具体补缴的数额以社会保险经办机构核准的数额为准）；四、驳回申请人其他申请请求。原告于2017年4月21日向本院提起民事诉讼。证实上述事实的证据有，《合同书》、工资表、证人证言、《仲裁裁决书》、庭审笔录等。上述证据，经法庭质证、认证，足以认定。本院认为，本案争议的主要焦点是原告平安运输公司与被告刘小龙之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据上述规定，判断双方是否符合劳动关系的本质特征，应当从主体资格、从属关系、劳动性质三方面进行评判，综合考虑用人单位的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者在劳动过程中是否接受用人单位的劳动管理，是否从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等因素。本案中，原告平安运输公司与白明玉签订《合同书》，约定白明玉购买的25辆公交客车以平安运输公司名义从事运营，每月向平安运输公司缴纳一定的管理费用等，车队自行雇佣司乘人员并负责雇佣人员的考核、管理、工资发放、社会保险的缴纳等，其经营权益和风险自行承担。白明玉运营的933路队与原告平安运输公司之间系挂靠关系。被告刘小龙受聘于933路队，工作接受路队安排管理，工资由路队发放，该933路队未在工商登记机关注册登记，故被告刘小龙与933路队属于劳务关系。原告平安运输公司并未招聘被告刘小龙，也未对其进行管理、安排工作、发放工资等。虽然原告公司具备用工主体资格，被告提供的劳动属于原告公司的业务组成部分，但并未接受原告公司的劳动管理、从事原告公司安排的有报酬的工作，不符合建立事实劳动关系的构成要件，故被告刘小龙与原告平安运输公司之间不存在劳动关系。原告诉称其与被告之间不存在劳动关系，请求不向被告经济补偿金12000元及退还押金3000元请求成立，依法予以支持。原告要求不为被告补缴社保之诉请，依法不属于人民法院劳动争议案件受案范围，对此不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条、劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、原告陕西平安运输集团有限公司不支付被告刘小龙经济补偿金12000元。二、原告陕西平安运输集团有限公司不退还被告刘小龙押金3000元。案件受理费10元，由被告刘小龙承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王艳玲审 判 员  耿卫星代理审判员  李 娟二〇一七年七月二十一日书 记 员  师亚宁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1121号
罪犯潘国文，男，1974年9月10日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）东中法刑一初字第255号刑事附带民事判决，以罪犯潘国文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2010年3月5日作出（2010）粤高法刑三终字第24号刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑。2010年4月26日被投入广东省英德监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年12月7日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第2289号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2031年12月6日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘国文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯潘国文服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯潘国文减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2012年12月7日起至2030年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9583号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行
被执行人金杨盛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初4276号，依法向被执行人金杨盛发出执行通知书，责令被执行人金杨盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金杨盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金杨盛(证件号码:)在省农信社的70×××＃4的存款人民币5302717.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋彩萍
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保379号
申请人新余市建和混凝土有限责任公司，住所地新余市袁河工业平台。
法定代表人袁树普，该公司董事长。
被申请人简草根，男，汉族。
被申请人姚永兵，男，汉族。
被申请人广厦建设集团有限责任公司新余分公司，住所地江西省新余市新欣大道。
负责人龚良海。
被申请人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人新余市建和混凝土有限责任公司与被申请人简草根、姚永兵、广厦建设集团有限责任公司新余分公司、广厦建设集团有限责任公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市建和混凝土有限责任公司于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人简草根、姚永兵、广厦建设集团有限责任公司新余分公司、广厦建设集团有限责任公司在银行或其他机构款项430000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车辆为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车辆予以查封。
二、冻结被申请人简草根、姚永兵、广厦建设集团有限责任公司新余分公司、广厦建设集团有限责任公司在银行或其他机构款项430000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月十八日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执保379号申请人新余市建和混凝土有限责任公司，住所地新余市袁河工业平台。法定代表人袁树普，该公司董事长。被申请人简草根，男，1970年9月22日生，汉族，住新余市。被申请人姚永兵，男，1974年2月15日生，汉族，住新余市。被申请人广厦建设集团有限责任公司新余分公司，住所地江西省新余市新欣大道九鼎汽车大市场袁沙路016号。负责人龚良海。被申请人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东以路111路3楼。法定代表人ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人新余市建和混凝土有限责任公司与被申请人简草根、姚永兵、广厦建设集团有限责任公司新余分公司、广厦建设集团有限责任公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市建和混凝土有限责任公司于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人简草根、姚永兵、广厦建设集团有限责任公司新余分公司、广厦建设集团有限责任公司在银行或其他机构款项430000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××予以查封。二、冻结被申请人简草根、姚永兵、广厦建设集团有限责任公司新余分公司、广厦建设集团有限责任公司在银行或其他机构款项430000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华兵二〇一六年四月十八日书记员  廖 雄
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2840号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人张毅，支行行长。
委托代理人张朝骏。
委托代理人阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。
被执行人上海潮冶钢铁有限公司，住所地上海市上海市崇明县中兴镇兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济小区。
法定代表人陈建，总经理。
被执行人上海真丰实业发展有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人林成良，总经理。
被执行人上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人苏锦平，董事长。
被执行人郑丽菊，女，1978年11月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈建，男，1978年8月11日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第912号中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与上海潮冶钢铁有限公司、上海真丰实业发展有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司、郑丽菊、陈建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人上海潮冶钢铁有限公司、上海真丰实业发展有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司、郑丽菊、陈建支付借款本金人民币5,600,000元、利息人民币188,476.66元，支付自2014年3月22日起至实际清偿之日止的按编号为XXXXXXXXXXX的《小企业借款合同》约定计付的逾期利息,支付案件受理费人民币26,154.2元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第912号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 束培民
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执367号
申请执行人：胡克，男，1978年12月14日出生，汉族，住永康市。
被执行人：吴伟良，男，1977年1月27日出生，汉族，住永康市。
被执行人：徐春红，女，1976年8月8日出生，汉族，住永康市。
申请执行人胡克与被执行人吴伟良、徐春红买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4439号民事判决书,被执行人吴伟良、徐春红应支付申请执行人胡克货款112000元并赔偿损失。
经申请执行人申请，本院于2017年01月16日立案执行，并于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吴伟良、徐春红纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吴伟良、徐春红的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人吴伟良、徐春红名下有坐落在江南锦绣江南小区2幢1单元701室的房产【房屋权证号码：jn000162**、永国用2011第2895号】，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人吴伟良、徐春红名下有坐落在西城街道马架龙村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人吴伟良有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人徐春红有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆于2017年2月6日进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人吴伟良、徐春红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人吴伟良在缙云县富士门业有限公司处享有70%的股权投资，在浙江国昌工贸有限公司处享有80%的股权投资，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吴伟良、徐春红。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执367号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年九月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执367号
申请执行人胡克，男，1978年12月14日出生，住永康市。
被执行人吴伟良，男，1977年1月27日出生，住永康市。
被执行人徐春红，女，1976年8月8日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人胡克与被执行人吴伟良、徐春红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴伟良所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人徐春红所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴伟良所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人徐春红所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执367号
申请执行人:胡克，男，1978年12月14日出生，汉族，住永康市。
被执行人：吴伟良，男，1977年1月27日出生，汉族，住永康市。
被执行人：徐春红，女，1976年8月8日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人胡克与被执行人吴伟良、徐春红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴伟良、徐春红所有的坐落在永康市江南锦绣江南小区2幢1单元701室的房产【房屋权证号码：永国用2011第2895号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴伟良、徐春红所有的坐落在永康市江南锦绣江南小区2幢1单元701室的房产【房屋权证号码：永国用2011第2895号】。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年九月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执367号申请执行人:胡克，男，1978年12月14日出生，汉族，住永康市。被执行人：吴伟良，男，1977年1月27日出生，汉族，住永康市。被执行人：徐春红，女，1976年8月8日出生，汉族，住永康市。本院在执行申请执行人胡克与被执行人吴伟良、徐春红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴伟良、徐春红所有的坐落在永康市江南锦绣江南小区2幢1单元701室的房产【房屋权证号码：永国用2011第2895号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴伟良、徐春红所有的坐落在永康市江南锦绣江南小区2幢1单元701室的房产【房屋权证号码：永国用2011第2895号】。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年九月七日书记员  胡军敏