贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初444号
原告:付德发，男，1981年11月10日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人:蒙正祥，贵州俊辉律师事务所律师。
被告：李林，男，1965年07月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：叶昌恒，系该村民委员会推荐代理。
被告：永诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路9号贵阳医学院科技楼（京玖大厦）15层。
负责人：孟曦，系该公司总经理。
原告付德发与被告李林、永诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“永诚财保贵州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付德发及其委托诉讼代理人蒙正祥、被告李林及其委托诉讼代理人叶昌恒到庭参加了诉讼。被告永诚财保贵州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付德发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李林赔偿原告医疗费10384.96元、后续医疗费10000.00元、住院伙食补助费1900.00元、护理费9430.52元、营养费4500.00元、误工费18861.04元、残疾赔偿金58833.76元、精神抚慰金5000.00元、被抚养人生活费63365.54元、交通费500.00元、鉴定费1900.00元，共计184675.82元；2.请求判令被告永诚财保贵州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，且优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年09月28日21时00分，被告李林驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车由修文往白云方向行驶，行驶至修××龙场镇王官路口路段时与原告驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的事实。2017年11月07日，该事故经贵州省修文县公安局交通警察大队认定，原、被告负同等责任。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院住院治疗，于2017年10月18日出院，共计住院治疗19天。2018年01月06日，原告到白志祥骨科医院复查。原告于2018年01月09日经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定为两个十级伤残，后续医疗费9000.00元-10000.00元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。被告李林驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车在被告永诚财保贵州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。综上所述，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告如前诉请。
被告李林辩称，1.被告驾驶的车辆是在永诚财保贵州分公司投保，应该由保险公司承担责任；2.原告诉请的金额没有按责任进行划分，原告应该承担一部分；3.原告是农村户口，不应该按城镇标准计算误工费和残疾赔偿金。4.原告的伤残不严重，不应该支付精神抚慰金。5.七至十级伤残并不丧失劳动能力，故不应该承担被抚养人生活费。原告的主张应该只赔偿几万元，应该由保险公司承担责任，被告李林不承担责任了。李林在原告治疗时已经垫付了将近10000.00元的费用，原告承认被告垫付的5000.00元是李林直接交付的医疗费，交了医疗费后得到预付款的票据已经拿给原告去结账了，被告垫付的该费用应该扣除。其他垫付的费用是检查费等费用，不包含在原告起诉的医疗费中，被告在举证时表示另案起诉。
被告永诚财保贵州分公司提交答辩状辩称，1.贵Ａ×××××号车辆仅在永诚财保贵州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，请求法院在机动车交通事故责任强制保险的医疗费10000.00元及死亡伤残赔偿金110000.00元内赔偿；2.永诚财保贵州分公司在原告住院期间垫付医疗费8000.00元，请求法院在赔偿总额中扣除；3.永诚财保贵州分公司不是本案的侵权方，故不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.原告的身份证、户口簿；2.被告李林的驾驶证、行驶证、永诚财保贵州分公司的保险单和企业信息；3.交通事故认定书；4.疾病证明书、医疗费发票、费用清单、住院病案、出院记录；5.司法鉴定意见书、鉴定费票据。被告李林提交的证据有：1.被告李林的身份证、行驶证和交通事故认定书；2.贵Ａ×××××号车的保单。上述证据当事人无异议，且具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定，并作为本案的定案依据。对于原告提交的被告有异议的证据，本院认定如下：1.伍德桥的身份证复印件，证明护理人员的身份信息。被告李林提出不能证明是伍德桥进行护理的质证意见。根据原告的伤情，原告确需人员进行护理，且原告只主张由一人护理，故本院认定原告住院期间由伍德桥进行护理。2.伍红矿产经营部出具的证明，证明原告的误工损失。被告李林提出“原告没有提交证据证明在该单位上班，且该证明是个人手写，没有单位盖章，也没有单位营业执照等证据证明该单位存在”的质证意见。本院采纳被告的质证意见，对该证据不予采纳。3.龙场镇中心小学出具的证明一份、贵阳市修文县马口星星幼儿园出具的证明一份、息烽县九庄镇三合村出具的证明两份、付志兵的身份证复印件、户口簿复印件，证明被抚养人生活在城镇及被抚养人与原告的关系。被告提出“学校只出具证明，未出庭作证，无法核实证据真实性”的质证意见，本院认为原告提交的上述证据符合证据的形式要件和证据三性，本院予以采纳。4.居住证明、租房合同、严昌华的身份证复印件、《贵阳市城市总体规划（2011年至2020年）》，证明原告及其家人从2014年03月至今一直租住在修文县××村民严昌华家，××龙场镇属于贵阳市城市规划区，新春村属于龙场镇，因此新春村属于城镇范围，被抚养人生活费及原告残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告李林提出“居住证明无经办人签字，不具备证据要件，原告应该在当地派出所进行登记，租房合同不能达到原告的证明目的。××龙场镇只是在规划区内，龙场镇下面的村不能证明是城市范围”的质证意见。本院认为原告提交的该组证据及龙场镇中心小学出具的证明、贵阳市修文县马口星星幼儿园出具的证明能够相互印证，足以认定原告在交通事故发生时的经常居住地为修文县××，故对原告提交的该组证据予以采纳。
根据双方当事人的陈述及经本院确认的证据，认定如下事实：2017年09月28日21时00分，被告李林驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车由修文往白云方向行驶，行驶至修××龙场镇王官路口路段时与原告付德发驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏及贵Ａ×××××号普通二轮摩托车上的乘车人许忠云、杨志华、驾驶人付德发受伤的交通事故。本次交通事故经贵州省修文县公安局交通警察大队修文县交警公交认字［2017］第520123120170004512号道路交通事故认定书认定，李林、付德发负此次事故的同等责任，许忠云、杨志华不负此次事故的责任。2017年9月29日，原告在贵州医科大学附属医院入院治疗，初步诊断为：1.左桡骨远端骨折（ＡＯ分型21Ｂ3型）；2.右胫腓骨近端骨折（ＡＯ分型41Ｃ型）；3.额部皮肤裂伤清创术后；4.全身多处皮肤挫伤；5.右外踝骨折？2017年10月18日，原告出院。出院诊断为：1.左桡骨远端骨折（ＡＯ分型21Ｂ3型）；2.右胫腓骨近端骨折（ＡＯ分型41Ｃ型）；3.额部皮肤裂伤清创术后；4.全身多处皮肤挫伤。原告共计住院19天，住院期间由付德桥进行护理。后原告曾到贵阳白志祥骨科医院复查。原告于2018年01月09日申请鉴定，经贵州医科大学法医鉴定中心贵医大司法鉴定中心［2018］临鉴字第152号法医临床鉴定意见书鉴定为：（一）伤残等级：1.付德发因外力作用至左尺桡骨远端骨折粉碎性骨折遗留左腕关节活动受限评定为十级伤残；2.付德发右胫腓骨近端粉碎性骨折遗留右膝关节活动受限评定为十级伤残。（二）骨折内固定取出术后续费用评估：付德发骨折内固定取出术后续费用约需人民币9000.00元-10000.00元。（三）误工、护理、营养期：付德发其误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。被告李林为原告垫付医疗费5000.00元、被告永诚财保贵州分公司为原告垫付医疗费8000.00元。被告李林驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车在被告永诚财保贵州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险赔偿限额为122000.00元，保险期间从2017年01月05日零时起至2018年01月04日二十四时止，事故发生在保险期内。
另查明：原告居住的贵州省××修文县××属于城镇规划范围区。原告与其妻子共生育五个子女，2006年11月12日生育付清靖，2008年03月05日生育付清凤，2010年02月06日生育付清敏，2013年03月03日生育付坪清，2015年10月27日生育付洋清，五个子女均未成年。原告的父亲付志兵于1952年04月29日出生，付志兵共生育两个子女。
原告相应的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和贵州省统计局上一年度的相关统计数据，分述如下：
1、医疗费23384.96元。依据贵州医科大学附属医院票据一张及贵阳白志祥骨科医院票据一张计算为23384.96元。
2、误工费18861.04元。原告提交的伍红矿产经营部出具的证明本院不予采纳，原告未提交其他证据证实其从事的职业，但原告主张按2016年居民服务、修理和其他服务业38246.00元计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工时间为180天，根据鉴定意见书鉴定误工期为180天，本院予以支持。即误工费计算为：38246.00元／年÷365天×180天＝18861.04元。
3、护理费9430.52元。原告主张护理期限90天，根据鉴定意见书鉴定护理期为90天，本院予以支持。原告主张护理费标准参照贵州省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算符合法律规定，本院予以支持。即护理费计算为：38246.00元／年÷365天×90天＝9430.52元。
4、营养费4500.00元。原告主张营养期90天，根据鉴定意见书鉴定营养期为90天，本院予以支持。原告主张营养费为50.00元／天，该主张符合法律规定，本院予以支持。即原告的营养费计算为：50.00元／天×90天＝4500.00元。
5、住院伙食补助费1900.00元。原告主张住院伙食补助费按19天计算，原告住院19天，该主张本院予以支持。原告主张住院伙食补助费为100.00元／天，该主张符合法律规定，本院予以支持。即原告的住院伙食补助费计算为：100.00元／天×19天＝1900.00元。
6、残疾赔偿金58833.76元。经查明的事实，原告的经常居住地属于城镇范围，原告主张按2016年的城镇居民人均可支配收入26742.62元计算，该主张符合法律的规定，本院予以支持。经鉴定，原告构成两个十级伤残。残疾赔偿金计算为：26742.62元／年×20年×11%＝58833.76元。
7、被抚养人生活费63365.54元。原告主张按2016年的城镇居民人均消费性支出19201.68元计算，该主张符合法律的规定，本院予以支持。原告主张原告五个子女的需抚养年数分别为7年、8年、10年、13年、16年，本院予以支持，故五个子女的被抚养人生活费计算为：19201.68元×（7+8+10+13+16）年×11%÷2人＝57028.99元。原告父亲在事故发生时年龄为65岁，其抚养人有两人，故其被抚养人生活费计算为：19201.68元×15年×11%÷2人＝15841.39元。故被抚养人生活费共计72870.38元，原告主张63365.54元，本院从其自愿。
8、精神损害抚慰金3000.00元，本次交通事故造成原告两个十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，结合原、被告在交通事故中的过错，原告主张精神损害抚慰金5000.00元，本院予以支持3000.00元。
9、后续治疗费9500.00元。经鉴定，原告的后续治疗费在9000.00元至10000.00元，结合原告的伤情，本院酌情支持9500.00元。
10、交通费500.00元。原告主张交通费500.00元，原告住院治疗，原告及护理人员往返医院，以及原告因鉴定确需产生一定的交通费用，本院予以支持500.00元。
11、鉴定费1900.00元。凭票据计算为1900.00元。
以上原告损失合计195175.82元。
本院认为，公民因身体健康权受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由赔偿义务人按侵权过错承担赔偿责任。本案中，公安机关交警部门作出的事故认定书，认定原、被告负同等责任，该认定客观合法，且原、被告均无异议，应作为本案划分责任的依据，故由原、被告各承担50%的赔偿责任。原告在事故中受伤，系赔偿权利人，请求被告方予以赔偿，符合法律规定，本院依法予以保护。贵Ａ×××××号轻型普通货车在被告永诚财保贵州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因本次交通事故中另有两位伤者，故本院酌情预留机动车交通事故责任强制保险30000.00元，被告永诚财保贵州分公司已经垫付医疗费8000.00元，故被告永诚财保贵州分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额范围内予以赔付原告付德发精神损害抚慰金等各项损失84000.00元（122000.00元-30000.00元-8000.00元＝84000.00元），原告剩余损失111175.82元（195175.82元-84000.00元＝111175.82元），因原、被告各承担50%的责任，故被告李林应赔偿原告55587.91元（111175.82元×50%＝55587.91元）。因被告李林垫付了医疗费5000.00元，故被告李林尚应赔偿原告50587.91元（55587.91元-5000.00元＝50587.91元）。
综上所述，原告请求判令被告赔偿各项损失共计184675.82元的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付德发各项损失84000.00元；
二、被告李林于本判决生效之日起十日内赔偿原告付德发各项损失50587.91元；
三、驳回原告付德发的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994.00元，减半收取计1997.00元，由被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司负担908.00元，由被告李林负担547.00元，由原告付德发负担542.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 苏晨霞
二〇一八年六月四日
法官助理 张 颖
书 记 员 钟 媛