wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初232号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人刘恩亮（别名刘海亮），男，1983年3月5日出生于天津市蓟州区，满族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因犯滥伐林木罪于2009年11月3日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2012年3月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人刘恩亮犯危险驾驶罪，并建议对被告人刘恩亮适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年11月7日18时许，被告人刘恩亮酒后驾驶牌号为冀BB252**的海马牌汽车，从天津市蓟州区邦均镇胡里庄村出发，沿京哈公路行驶至蓟州区洇溜镇李怀辛村路段时，将车停在道路南侧后睡着。当日21时许，洇溜镇李怀辛村村民发现刘恩亮睡倒在车内，担心出现事故，上前敲击车窗欲唤醒刘恩亮，未果，随后报警。民警出警后，发现刘恩亮涉嫌酒后驾驶，遂对刘恩亮进行血样提取。经天津明正司法鉴定中心鉴定，刘恩亮血液中酒精含量为216.45mg/100ml。
公安机关于2017年11月24日对本案立案侦查，后将被告人刘恩亮电话传唤到案。刘恩亮到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘恩亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、情况说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询情况、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书、释放证明书，辨认笔录，监控录像及截图，血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人肖某1、肖某2证言，被告人刘恩亮供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘恩亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘恩亮具有以下量刑情节：被告人有前科，酌情予以从重处罚。被告人经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘恩亮拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘恩亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 闵 鹏
二〇一八年三月十三日
法官助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01民终1240号
上诉人(原审原告）：陈增鹏，公民身份号码×××，男，汉族，1984年1月20日出生，无固定职业，住甘肃省武威市。
被上诉人(原审被告）：青海黄河嘉酿啤酒有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城北区生物园经四路2号。
法定代表人：杨世江，董事长。
委托诉讼代理人：胡炜、王鹏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审第三人）：兰州黄河企业股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地甘肃省兰州市七里河区郑家庄108号。
法定代表人：杨世江，董事长。
委托诉讼代理人：周正平，该公司职员。
上诉人陈增鹏与上诉人青海黄河嘉酿啤酒有限公司、兰州黄河企业股份有限公司劳动争议一案，陈增鹏于2018年1月23日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求判令解除青海黄河嘉酿啤酒有限公司与陈增鹏的劳动关系、出具解除劳动关系证明、支付未签订书面劳动合同的补偿金140000元、自2015年至劳动合同解除之日的工资385000元、补缴至劳动合同解除之日的养老保险和医疗保险、支付解除劳动合同经济补偿金174990元、支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金349980元、支付加班费151890元。青海省西宁市城北区人民法院于2018年6月27日作出（2018）青0105民初609号民事裁定。陈增鹏不服，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
陈增鹏上诉请求：撤销原裁定，指令西宁市城北区人民法院审理。事实与理由：一审法院适用法律错误，导致裁定错误。陈增鹏未与青海黄河嘉酿啤酒有限公司解除劳动关系，青海黄河嘉酿啤酒有限公司自2014年就停缴陈增鹏的养老保险、医疗保险等社会保险，一审法院驳回陈增鹏的该项诉求属适用法律错误，请求人民法院向有关社会保险费征缴部门发出司法建议，向用人单位追缴所欠保险费。
青海黄河嘉酿啤酒有限公司、兰州黄河企业股份有限公司答辩称：公司已经为陈增鹏缴纳了社会保险，请求驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为：陈增鹏提出的诉讼请求中的第3项即要求青海黄河公司为陈增鹏补缴至劳动合同解除之日的养老保险和医疗保险，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责,本案青海黄河公司未给陈增鹏缴纳社会保险，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）或者税务机关行使行政职权强制追缴，劳动保险行政部门（社会保险经办机构）或者税务机关不履行征缴职责，劳动者可以其行政不作为对其提起行政诉讼，由人民法院通过行使行政审判权判令其履行法定职责。最高人民法院研究室于2011年3月9日作出《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）中，明确指出：“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”。故陈增鹏要求青海黄河公司补交自2015年1月至2017年9月养老保险、医疗保险金的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受案范围。遂裁定驳回陈增鹏关于要求青海黄河公司为其补缴至劳动合同解除之日的养老保险和医疗保险的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》劳动法第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条也规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”可见，追缴社会保险费是上述行政机关的职权，劳动者对于上述机关的行政决定或者行政不作为可以通过行政复议及行政诉讼的方式来寻求救济，而不是通过民事诉讼的方式来解决。陈增鹏主张二审法院依法指令西宁市城北区人民法院对停缴、补缴社会保险费进行实体审理的上诉请求不能成立。
综上，陈增鹏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳 玲
审判员 王 鹏
审判员 张洁琼
二〇一八年八月二十七日
书记员 ＸＸ盛
孙晓艺
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条、第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初520号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人张玉建，男，1971年5月4日出生于天津市蓟州区，汉族，大专文化，农民，中共党员，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
辩护人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
辩护人刘春明，女，1971年5月23日出生，农民，住天津市蓟州区。系被告人张玉建之妻。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕522号起诉书指控被告人张玉建犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于次日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人张玉建及其辩护人王玉玲、刘春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月14日11时许，被告人张玉建与其子张某1、朋友王某共同在天津市蓟州区出头岭镇出头岭村附近的“红岩饭店”就餐，其中张玉建、王某饮酒。当日12时许，张某1驾驶车牌号为津Ｈ×××××的小型轿车搭载张玉建、王某，从“红岩饭店”出发，沿淋平公路自西向东行驶至朱官屯村附近时，张某1因故下车，张玉建驾驶该车沿淋平公路继续行驶数十米，后被执勤民警查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，张玉建血液中酒精含量为128.7mg/100ml。
被告人张玉建后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张玉建及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、情况说明、驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询情况、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样采集登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，录像光盘，证人张某1、张某2、王某证言，被告人张玉建供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉建违反国家道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了社会公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人张玉建同意适用认罪认罚从宽制度，酌情予以从轻处罚。对被告人张玉建的辩护人发表的被告人认罪态度较好、同意认罪认罚，希望从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张玉建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
审 判 员 闵 鹏
人民陪审员 马翠贤
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初660号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人姜海龙，男，1976年3月12日出生，汉族，小学肄业，安徽省定远县人，无业，户籍地安徽省定远县。因犯抢劫罪于2002年6月25日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利四年，后经减刑于2012年12月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月4日被江苏省常州市新北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月6日被常州市公安局武进分局决定取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月16日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月20日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]682号起诉书指控被告人姜海龙犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人姜海龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年1月10日15时许，被告人姜海龙至江苏省常州市武进区湖塘镇定安西路一牛肉面馆内，趁被害人马某不备，将其放置在厨房台面上的营业款352元盗走。
2、2016年6月15日17时许，被告人姜海龙至江苏省常州市武进区广电路路桥小商品市场内，趁被害人李某1不备，将其放置在商铺收银台上的一部金色苹果iphone6S手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币3735元。
3、2017年8月5日15时许，被告人姜海龙至安徽省定远县大桥镇义和村北街李某2家门口，通过撬盗的方式，盗走被害人李某2停放在此处的一辆蓝色尊贵牌电动车（因该车材料不全，无法估价鉴定）。
4、2017年8月23日15时许，被告人姜海龙至江苏省常州市新康花园6栋5号车库，趁被害人冉某不备，将被害人冉某放置在身后桌上的一部金色苹果iphone6splus手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币3672元。
5、2018年1月20日23时许，被告人姜海龙至安徽省定远县盛世国际康宁大药房附近，通过撬盗的方式，盗走被害人胡某停放在此处的一辆红色绿源牌电动车。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2640元。
6、2018年2月10日14时许，被告人姜海龙至安徽省合肥市瑶海区锦绣豪庭2栋楼下，通过撬盗的方式，盗走被害人郑某停放在此处的一辆百色逸翔牌电动车和两台路由器。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2615元。
7、2018年3月15日16时许，被告人姜海龙至安徽省合肥市瑶海区茗阳水岸D9栋一单元楼下，通过撬盗的方式，盗走被害人刘某2停放在此处的一辆蓝色路基亚牌电动车。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1985元。
2018年3月15日17时许，合肥市公安局花冲派出所民警在合肥市瑶海区定远路绿源电动车专卖店附近将被告人姜海龙抓获。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年11月29日，江苏省常州市公安局武进分局新城派出所民警在常州市钟楼区邹傅路将被告人姜海龙抓获。公安机关抓获被告人姜海龙时，从其身上查获并扣押作案工具剪刀、起子。案发后，被盗蓝色路基亚牌电动车已被公安机关追回，并返还给被害人刘某2。
上述事实，被告人姜海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定意见书、视听资料、视频截图、户籍证明、归案经过、前科材料、情况说明、扣押及返还物品清单、被害人马某、李某1、李某2、冉某、胡某、郑某、刘某2的报案陈述、证人王某、余某、纪某、程某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜海龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，共计价值人民币14999元，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜海龙归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人姜海龙所盗窃的蓝色路基亚牌电动车案发后已被公安机关追回，并返还给被害人刘某2，可酌情从轻处罚。但被告人姜海龙多次实施盗窃，数额达到较大以上，可酌情从严惩处。被告人姜海龙因本案被先行羁押的时间（7天），应折抵刑期。据此，根据被告人姜海龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姜海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起，扣除先行羁押的7日至2020年1月8日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具剪刀、起子，予以没收；责令被告人姜海龙退赔被害人马某财产损失共计人民币352元、退赔被害人李某1财产损失共计人民币3735元、退赔被害人冉某财产损失共计人民币3672元、退赔被害人胡某财产损失共计人民币2640元、退赔被害人郑某财产损失共计人民币2615元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一八年八月十三日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初292号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人许腾飞，男，1991年6月15日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，个体户，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月5日被利辛县公安局监视居住，同年4月2日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月10日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人施永红，利辛县法律援助中心律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）36-2号起诉书指控被告人许腾飞犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人许腾飞及其辩护人施永红（本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年11月15日4时12分，被告人许腾飞无驾驶资格驾驶号牌为豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××“解放牌”重型半挂牵引车（载被害人许某1和被害人许某2的货物）行驶至宁洛高速利辛县境内261KM+993M处，刮撞到因车辆故障停在应急车道上检修的被害人王某1驾驶的号牌为皖Ｓ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（载被害人王某2），发生道路交通事故。此次交通事故造成被害人许某1重伤、王某2轻微伤，并导致两车及车上货物着火焚毁的情况。经认定，许腾飞负此事故的主要责任。经评估，王某1的货车损毁价值为278370元。被害人许某2财产损失重大。案发后，被害人许某1的近亲属谅解了许腾飞。并当庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人许腾飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人许腾飞的刑事责任。
被告人许腾飞对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
辩护人的辩护意见是许腾飞在交通事故发生后，主动拨打电话报警并在事故现场等待警察的到来，积极抢救被害人，归案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，建议对许腾飞判处缓刑。并提交协议书、谅解书、收条支持其辩护观点。
经审理查明：2017年11月15日04时12分，被告人许腾飞（持C1证）驾驶号牌为豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××“解放牌”重型半挂牵引车（载被害人许某1和苏州坤通物流有限公司的货物）沿宁洛高速公路由东向西行驶至上行线261KM+993M处，刮撞到因车辆故障而停在高速公路应急车道上，被害人王某1驾驶的牌号为皖Ｓ×××××/皖Ｋ×××××“欧曼牌”重型半挂牵引车（载被害人王某2），随后两车着火燃烧，造成被害人许某1、王某2受伤，两车不同程度受损及两车所载货物受损的交通事故。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某1（系被告人许腾飞的父亲）的损伤程度评定为重伤二级，被害人王某2的损伤程度评定为轻微伤。经亳州市公安局交通警察支队高速一大队认定，许腾飞承担此起道路交通事故的主要责任，王某1承担此起道路交通事故的次要责任。经评估，王某1的货车损毁价值为278370元，苏州坤通物流有限公司的货物损毁价值为1489533元。案发后，被告人许腾飞家人赔偿了苏州坤通物流有限公司、王某1的经济损失，被害人许某1的近亲属、苏州坤通物流有限公司、王某1、王某2对被告人许腾飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人许腾飞在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、无违法犯罪记录证明、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、诊断证明、道路交通事故认定书、抓获经过、证明、物流信息单、协议书、收条、谅解书、营业执照等书证，被害人王某1、王某2、许某2陈述，道路交通事故现场勘验笔录、车辆勘验检查笔录，鉴定意见，公估报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许腾飞无驾驶资格驾驶货车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人许腾飞驾驶车辆发生交通事故后拨打报警及急救电话，积极抢救被害人，并在现场等候，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应视为自动投案，许腾飞到案后如实自己的犯罪事实，系自首，且已取得被害人的谅解，可从轻处罚，但该事故造成他人财产重大损失，量刑时酌情予以从重处罚。根据许腾飞的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。辩护人关于许腾飞有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人家人的谅解，可判处缓刑的辩护意见，与庭审查明相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许腾飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 黄祝侠
二〇一八年七月十一日
书 记 员 孙中军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…………………………………………………………………………………………………………………………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………………………………………………………………………………………………………………………
第七十三条
………………………………………………………
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民特157号
申请人：王顺兴，男，汉族，1946年2月12日出生，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：王子豪，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宝英，辽宁贤齐律师事务所律师。
被申请人：大连市泓达房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路22号34层1号诺德大厦07单元。
法定代表人：闫生祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：王毅，大连裕景律师事务所律师。
申请人王顺兴与被申请人大连市泓达房地产开发有限公司（以下简称泓达公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
王顺兴称，2017年12月7日，大连仲裁委员做出（2017）大仲字第830号裁决驳回申请人王顺兴的仲裁请求。一、大连仲裁委员裁定仲裁的程序违反法定程序，所依据的合同条款属于无效条款，不符合法律强制性规定。二、被申请人泓达公司提供的原件与复印件内容不一致，对证据（2）《委托代建房屋协议书》的真实性不予认可。双方当事人签订的房屋代建合同中8．4条款应认定属于格式条款，因合同条款属于被申请人提供，就条款的赔偿比例并未与当事人进行完全协商，申请人处于劣势地位，有违合同法平等和公平原则。且合同中规定的放弃解除权视为对于交房日期的改变，明显属于免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利，应认定其为无效条款。为维护申请人的合法权益，特依法申请撤销大连仲裁委员会（2017）大仲字第830号仲裁裁决。
泓达公司称，一、申请人称被申请人提供的原件与复印件内容不一致，对房屋代建协议书的真实性不予认可，属于证据真实性的认定问题。本案仲裁委认定的裁决依据是申请人提供的房屋代建协议书，仲裁委尊重协议双方的意思自治原则进行的裁决。二、仲裁委裁决程序并没有违法，是否认定代建房屋协议书8.4条款是仲裁员适用法律和理解的不同。根据仲裁法第58条规定，应驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。三、申请人签收裁决书时间是2017年12月8日，而申请撤销仲裁裁决诉讼时间是2018年6月30日。根据仲裁法规定，应自收到裁决书之日�6个月内提出，因此本案已超过6个月，法院不应受理。
经审查查明：2017年12月7日，大连仲裁委员会作出（2017）大仲字第830号裁决：（一）被申请人大连泓达房地产开发有限公司向申请人王顺兴支付逾期交房损失6407元；（二）驳回申请人王顺兴的其他仲裁请求。
2017年12月8日，王顺兴在仲裁程序中的委托代理人李素娟代为签收了（2017）大仲字第830号裁决书。王顺兴于2018年7月16日向本院提出申请撤销上述裁决，申请书签署日期为2018年6月30日，其于2018年7月18日缴纳申请费400元。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。本案中，王顺兴于2017年12月8日收到裁决书，至其向本院申请撤销裁决之日即2018年7月16日，已经超出法律规定的六个月期限，应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
驳回王顺兴的申请。
申请费400元，由申请人王顺兴负担。
审判长 逄春盛
审判员 盛韵同
审判员 王立媛
二〇一八年八月三十一日
书记员 郭一颖
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初149号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人谢传军，男，汉族，1972年8月11日出生于淮安市洪泽区，初中文化，工人，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月18日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人谢传军犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人谢传军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月15日20时许，被告人谢传军酒后驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车，沿淮安市洪某区三河镇联堡路由南向北行驶至联堡路12公里700米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢传军血液中乙醇浓度为117.2mg/100ml。
被告人谢传军归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢传军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、朱某1朝的证言、酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人谢传军驾驶的车辆照片及信息、被告人谢传军的驾驶证信息、案底查询记录、淮安市公安局洪某分局交通警察大队出具的发破案经过、被告人谢传军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢传军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢传军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢传军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严丽莉
二〇一八年八月八日
书记员 晋 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2489号
原告王魁，男，1980年11月23日生，汉族，住尉氏县。
被告尉氏县邢庄乡北丁庄村民委员会。
负责人王卫生，任村支书。
被告王金立，男，1973年3月15日生，汉族，住尉氏县。
被告孙志强，男，1971年3月22日生，汉族，住尉氏县。
原告王魁与被告尉氏县邢庄乡北丁庄村民委员会、王金立、孙志强餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王魁、被告王金立、孙志强到庭参加了诉讼，被告尉氏县邢庄乡北丁庄村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在尉氏县××××一饭店，2013年4月至2014年期间，被告王金立、孙志强在原告饭店吃饭，发生招待费9260元，当时被告王金立、孙志强系邢庄乡北丁庄村村干部，后二被告不干村干部，新任村干部不愿意接账，经原告多次要求，三被告拒不清偿饭费，现要求三被告清偿饭费9260元。
原告向本院提供的证据有：欠条9张，以证明被告尉氏县邢庄乡北丁庄村民委员会欠原告饭钱9260元。
被告尉氏县邢庄乡北丁庄村民委员会未答辩、未向本院提交证据。
被告王金立辩称，原告起诉的钱数是对，但这个钱是我干村干部时村里因工作的就餐支出，这个钱应由村里出。
被告孙志强辩称，同意被告王金立的辩称意见。
被告王金立、孙志强均未向本院提供证据。
经审理查明：被告尉氏县邢庄乡北丁庄村民委员会因日常招待，于2013年至2014年在原告王魁所经营的“王魁饭店”就餐，共计欠款9260元；每次就餐花费均由时任村主任的王金立或“现金保管”孙志强所写欠条予以确认。另查明，被告王金立于2011年10月份至2014年12月份任尉氏县邢庄乡北丁庄村民委员会主任；被告孙志强于2011年10月份至2014年12月份任尉氏县邢庄乡北丁庄村民委员会委员、“现金保管”职务；本案中“王魁饭店”系原告王魁个人经营，未办理营业执照。
本院认为：被告尉氏县邢庄乡北丁庄村民委员会因日常招待在原告王魁所经营的“王魁饭店”就餐，与原告形成了餐饮服务合同关系，原告提供服务后，被告尉氏县邢庄乡北丁庄村民委员会应当支付餐费；本案中，被告尉氏县邢庄乡北丁庄村民委员会欠原告王魁就餐费9260元事实清楚，且有时任村干部的王金立、孙志强的欠条在卷佐证，故对原告要求被告尉氏县邢庄乡北丁庄村民委员会支付所欠餐费9260元，本院予以支持。被告所欠原告餐费是为公务招待，被告王金立、孙志强为原告出具欠条属职务行为，对此原告也予以认可，故对原告要求被告王金立、孙志强共同支付所欠餐费的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告尉氏县邢庄乡北丁庄村民委员会于本判决生效后三日内支付原告王魁餐费9260元。
驳回原告王魁对被告王金立、孙志强的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告尉氏县邢庄乡北丁庄村民委员会负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一六年一月十五日
书记员 周 杨
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2489号
原告王魁，男，1980年11月23日生，汉族
被告尉氏县邢庄乡北丁庄村民委员会。
被告王金立，男，1973年3月15日生，汉族
被告孙志强，男，1971年3月22日生，汉族
原告王魁与被告尉氏县邢庄乡北丁庄村民委员会、王金立、孙志强餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王魁、被告王金立、孙志强到庭参加了诉讼，被告尉氏县邢庄乡北丁庄村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在尉氏县邢庄乡北丁庄村开办一饭店，2013年4月至2014年期间，被告王金立、孙志强在原告饭店吃饭，发生招待费9260元，当时被告王金立、孙志强系邢庄乡北丁庄村村干部，后二被告不干村干部，新任村干部不愿意接账，经原告多次要求，三被告拒不清偿饭费，现要求三被告清偿饭费9260元。
原告向本院提供的证据有：欠条9张，以证明被告尉氏县邢庄乡北丁庄村民委员会欠原告饭钱9260元。
被告尉氏县邢庄乡北丁庄村民委员会未答辩、未向本院提交证据。
被告王金立辩称，原告起诉的钱数是对，但这个钱是我干村干部时村里因工作的就餐支出，这个钱应由村里出。
被告孙志强辩称，同意被告王金立的辩称意见。
被告王金立、孙志强均未向本院提供证据。
经审理查明：被告尉氏县邢庄乡北丁庄村民委员会因日常招待，于2013年至2014年在原告王魁所经营的“王魁饭店”就餐，共计欠款9260元；每次就餐花费均由时任村主任的王金立或“现金保管”孙志强所写欠条予以确认。另查明，被告王金立于2011年10月份至2014年12月份任尉氏县邢庄乡北丁庄村民委员会主任；被告孙志强于2011年10月份至2014年12月份任尉氏县邢庄乡北丁庄村民委员会委员、“现金保管”职务；本案中“王魁饭店”系原告王魁个人经营，未办理营业执照。
本院认为：被告尉氏县邢庄乡北丁庄村民委员会因日常招待在原告王魁所经营的“王魁饭店”就餐，与原告形成了餐饮服务合同关系，原告提供服务后，被告尉氏县邢庄乡北丁庄村民委员会应当支付餐费；本案中，被告尉氏县邢庄乡北丁庄村民委员会欠原告王魁就餐费9260元事实清楚，且有时任村干部的王金立、孙志强的欠条在卷佐证，故对原告要求被告尉氏县邢庄乡北丁庄村民委员会支付所欠餐费9260元，本院予以支持。被告所欠原告餐费是为公务招待，被告王金立、孙志强为原告出具欠条属职务行为，对此原告也予以认可，故对原告要求被告王金立、孙志强共同支付所欠餐费的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告尉氏县邢庄乡北丁庄村民委员会于本判决生效后三日内支付原告王魁餐费9260元。
驳回原告王魁对被告王金立、孙志强的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告尉氏县邢庄乡北丁庄村民委员会负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一六年一月十五日
书记员 周 杨
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2478号
本院于二O一七年十一月十三日对上诉人漳州汇众房地产开发有限公司与上诉人倪时城商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）闽06民终2478号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）闽06民终2478号民事判决书中“二审案件受理费1704元，由倪时城负担750元，漳州汇众房地产开发有限公司负担954元”补正为“一审案件受理费1704元，由倪时城负担750元，漳州汇众房地产开发有限公司负担954元;二审案件受理费1704元，由倪时城负担750元，漳州汇众房地产开发有限公司负担954元”。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈春生
审 判 员 陈育生
二〇一八年三月二十九日
法官助理 徐明水
书 记 员 马晓斌
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终2478号本院于二O一七年十一月十三日对上诉人漳州汇众房地产开发有限公司与上诉人倪时城商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）闽06民终2478号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）闽06民终2478号民事判决书中“二审案件受理费1704元，由倪时城负担750元，漳州汇众房地产开发有限公司负担954元”补正为“一审案件受理费1704元，由倪时城负担750元，漳州汇众房地产开发有限公司负担954元;二审案件受理费1704元，由倪时城负担750元，漳州汇众房地产开发有限公司负担954元”。审 判 长 叶小铭审 判 员 陈春生审 判 员 陈育生二〇一八年三月二十九日法官助理 徐明水书 记 员 马晓斌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终1120号
上诉人（原审被告）：郑浩斌，男，1980年3月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：胡群孝，男，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：蒋淼兰，女，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：榆林浩众汽车销售服务公司，住所地：陕西省榆林市横山县草海则电厂路中段。
法定代表人：郑浩斌。
上诉人郑浩斌因与被上诉人胡群孝及原审被告蒋淼兰、榆林浩众汽车销售服务公司民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2017）浙0783民初7301号民事裁定，向本院提起上诉。
郑浩斌上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，法律并没有规定可由出借人所在地人民法院管辖。为此，双方在合同中约定由出借人所在地法院管辖属于对法院管辖地约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条规定，应依照民事诉讼法第二十四条规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉状注明上诉人在西安市碑林区，故本案应由西安市碑林区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市碑林区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。涉案《借款协议》中约定借贷纠纷由出借人所在地法院管辖，该约定明确且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。出借人胡群孝住所地在浙江省东阳市，故原审法院对本案享有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十一月十六日
代书记员 徐艳锦
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初335号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾桂香，女，1956年8月23日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民，住新化县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2018年7月16日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]335号起诉书指控被告人曾桂香犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员杨越平、谢叶出庭支持公诉，被告人曾桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月份，被告人曾桂香在个叫“原福冲”的山上，在自己的自留地里种植了罂粟。2017年4月29日新化县公安局曹家派出所民警与曹家镇政府工作人员在清除毒品原植物的行动中，发现被告人曾桂香种植的罂粟。经清点，被告人曾桂香种植罂粟共计777株。经娄底市公安局物证鉴定所李某3、肖某、胡某鉴定，从被告人曾桂香种植的可疑植株中检出罂粟碱成分。
2017年5月5日，被告人曾桂香主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人曾桂香在开庭审理过程中亦无异议，且有物证种植的罂粟照片，书证户籍证明、曾桂香到案经过、公安机关出具的扣押决定书、扣押物品清单等，证人刘某、李某1、黄某、李某2、吴某的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾桂香非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人曾桂香犯非法种植毒品原植物罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人曾桂香在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾桂香犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2018年10月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段文新
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曾海燕
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 康兰玉
代理书记员 刘文静
附：本判决适用的相关法律：
对《中华人民共和国刑法》的适用：
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1874号
上诉人（原审原告）：崔相坛，男，1963年11月1日出生，汉族，现住大城县。
被上诉人（原审被告）：大城县旺村镇马庄村村民委员会，住所地大城县旺村镇马庄村。
负责人：郑成健，大城县经济开发区现代园区干部。
上诉人崔相坛因与被上诉人大城县旺村镇马庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3651号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
崔相坛上诉请求：撤销大城县人民法院（2017）冀1025民初3651号民事裁定；指令大城县人民法院进行实体审理。一审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。
崔相坛向一审法院起诉请求：依法确认旺村镇马庄村委会与上诉人签署的协议书无效。
一审法院认为：土地征用是国家为了社会公共利益的需要，依据法律规定的程序和批准权限批准，并依法给予农村集体经济组织及农民补偿后，将农民集体所有土地使用权收归国有的行政行为。本案中原、被告签订的补偿协议，应视为大城县人民政府委托被告发放补偿款，被告作为基层自治组织无权征收土地，征收土地系行政行为，本案不属法院民事受案范围，据此驳回原告起诉。
本院认为：上诉人崔相坛的起诉是因土地征用而引发，且土地征用经相关部门审批。故，本案不属于人民法院受理的民事案件范围。
综上，崔相坛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年三月十五日
书记员 杨晓璇
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0402刑初49号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人黄文龙，男，1987年8月14日出生于福建省漳平县，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地福建省漳平市，住福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2018年1月5日被取保候审。
被告人黄文龙被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2018年2月1日以梅检公诉刑诉［2018］47号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉。被告人黄文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月4日23时许，被告人黄文龙与他人饮酒后，驾驶闽Ｇ×××××号小轿车从三明市梅列区某国际大酒店停车场出发，行驶至三明市梅列区某路口时,因醉酒将车子停于路口人行横道斑马线当中后在车内驾驶座上睡着。路人发现其车子占道后报警，民警出警处置时发现被告人黄文龙酒驾。经鉴定，黄文龙的血液酒精含量为165.79mg/100ml。
上述事实，被告人黄文龙在开庭审理过程中无异议，并有证人林某、黄某的证言，司法鉴定意见书，血样提取登记表及照片，现场调查记录及现场照片，视听资料，现场辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明,到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文龙在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为165.79mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文龙归案后如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人黄文龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月;并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴为满
二〇一八年二月六日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申909号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾炜，男，1983年3月30日出生，汉族，住江西省。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：景德镇市总工会。住所地：江西省景德镇市莲社北路**号。
法定代表人：伍枝勤，该工会主席。
再审申请人艾炜因与被申请人景德镇市总工会劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
艾炜申请再审称，二审判决认定“艾炜与景德镇市总工会解除劳动合同时间为2016年5月25日”事实依据不充分，适用法律错误，超出了诉讼请求裁判。1.二审法院认定“景德镇市总工会解除劳动合同的通知不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应当承担《中华人民共和国劳动合同法》第七章的法律责任”适用法律不清。2.二审法院认定“在足够赔偿的情况下仍然保留了其用工单位的劳动合同解除权，用工单位在履行相应赔偿条件下解除劳动合同或者法院判决赔偿劳动者的条件下解除劳动合同都是法律应有之义”与事实不符，缺乏证据证明，适用法律错误。3.首先，二审判决认定“公车改革政策属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项中的客观情况发生重大变化”及“景德镇市总工会单方面解除劳动合同”适用法律错误；其次，从《解除劳动关系通知书》以及《银行工资流水单》可知景德镇市总工会无权适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定解除无固定期限劳动合同，二审法院认定事实不清且主要证据未经质证；再次，二审法院认定“按照工作年限计算的二倍工资作为违法赔偿的观点”及改判“计算赔偿金合计为34400元”，与事实不符，存在明显错误。综上，艾炜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
景德镇市总工会提交意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确。1.按照公务车改革方案关于《景德镇市公务用车制度改革司勤人员安置办法》规定，艾炜作为景德镇市总工会的自聘人员，因其驾驶员岗位已不存在，其又不在竞聘上岗、内部转岗安置人员范围内，双方签订的劳动合同无法继续履行，故景德镇市总工会可以根据相关规定解除劳动合同并给予经济补偿金。2.按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。景德镇市总工会额外支付了艾炜4月份、5月份两个月的工资，按公务车改革方案解除劳动合同的司勤人员经济补偿款也多次通知艾炜领取，但艾炜一直拒绝领取，并且景德镇市总工会召集了艾炜等司勤人员开会商谈车改事宜，安排司改人员到政府公车平台再就业，但遭到艾炜拒绝，故景德镇市总工会解除与艾炜的劳动合同合法。3.景德镇市总工会提供的艾炜的工资发放表与艾炜要求景德镇市总工会发放的工资标准一致，为1720元。故二审法院按照每月1720元的标准计算艾炜的经济补偿符合法律规定。综上，请求法院依法维持二审判决，驳回艾炜的再审申请。
本院经审查认为：艾炜原系景德镇市总工会的驾驶员，因公车制度改革，致使劳动合同约定的工作岗位无法继续履行，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的建立劳动关系时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，二审法院认定景德镇市总工会有权依此规定解除劳动合同，并无不当。但由于景德镇市总工会未依法提前三十日以书面形式通知艾炜或者额外支付其一个月工资，故景德镇市总工会解除劳动合同的程序不符合法律规定，应当按照工作年限计算的二倍工资支付赔偿金。二审法院按照艾炜诉请的月工资标准1720元计算违法解除劳动合同的赔偿金，并无不当。本案仲裁裁决一经当事人起诉即不发生法律效力，艾炜主张按照仲裁裁决认定的月平均工资3011元计算赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予采信。二审法院认定景德镇市总工会解除劳动合同的通知不符合法律规定，应当承担《中华人民共和国劳动合同法》第七章的法律责任，并在二审判决中明确引用了《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十三条、第八十二条第二款的规定，并不存在适用法律不清的问题。另艾炜提出有新证据的再审事由，但其并未提交新证据，故对该事由本院不予审查。
综上，艾炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回艾炜的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄伟武
审 判 员 陈银发
二〇一八年八月三十日
代书记员 罗 晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终1074号
上诉人（原审被告）：龚华兴，男，1960年2月14日出生，汉族，住义乌市。
上诉人（原审被告）：梁茹，女，1979年6月26日出生，汉族，住义乌市。
上诉人（原审被告）：龚亨，男，1987年3月13日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：叶广义，男，1965年7月28日出生，汉族，住武义县。
上诉人龚华兴、梁茹、龚亨因与被上诉人叶广义民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初2394号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案合同签订地、合同履行地均在浙江省义乌市。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人叶广义起诉要求上诉人龚华兴、梁茹、龚亨返还资金款项，争议标的则为上诉人负有的支付货币的义务，接收货币一方即被上诉人叶广义住所地为合同履行地。叶广义住所地位于浙江省武义县，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 吴传档
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 徐艳锦
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初585号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人杨宗贺，男，1989年12月16日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕579号起诉书指控被告人杨宗贺犯危险驾驶罪，并建议对被告人杨宗贺适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年11月22日12时许，被告人杨宗贺在天津市蓟州区下窝头镇程子口村的某饭店饮酒后，驾驶牌号为津Ｋ×××××的小型轿车，沿一线穿公路由西向东行驶至杨津庄大桥西侧时，被执勤交警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人杨宗贺血液中酒精含量为139.85mg/100ml。
被告人杨宗贺后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨宗贺在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样采集登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，执法录像光盘，证人石某证言，被告人杨宗贺供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨宗贺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨宗贺具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨宗贺拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨宗贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 闵 鹏
二〇一八年七月十三日
法官助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初576号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人杨润强，男，1971年4月20日出生于山西省大同市南郊区，汉族，小学文化，农民，住山西省大同市南郊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕567号起诉书指控被告人杨润强犯交通肇事罪，并建议对被告人杨润强适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年12月29日19时许，被告人杨润强驾驶牌号为晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××的重型半挂牵引车，沿京哈公路蓟州段由东向西行驶至京哈公路与盘龙山路交口（京哈公路88公里500米）处时，遇前方红灯亮起仍超速通过该路口，将骑自行车由北向南通过该路口的被害人安某1（殁年70周岁）刮撞后辗轧，致安某1受伤。杨润强随即拨打报警电话和急救电话，并现场等候处理，后安某1经医院抢救无效死亡。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，安某1死亡原因为创伤性休克损伤所致。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号半挂车组牵引车整车制动率不合格、制动初行驶速度为62㎞/h；事发时，自行车处于骑行状态；晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号半挂车组为红灯停止信号时通过路口东侧停止线等。经公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，杨润强负事故全部责任，安某1不负事故责任。
案发后，被告人杨润强到公安机关接受调查后潜逃，后于2018年5月15日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿事宜，被告人杨润强的近亲属与被害人安某1的近亲属已自行达成调解协议。安某1的近亲属对杨润强的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨润强在开庭过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、天津市蓟州区人民医院诊断证明书、注销证明、驾驶证及车辆信息查询表、在逃人员登记信息表、在逃人员信息撤销表、民事判决书、个人授权委托书、交通事故谅解协议书、收条，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片，监控录像光盘，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，证人靖某、石某、安某2、安某3、郭某、马某、杨某证言，被告人杨润强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨润强违反道路交通安全法规，驾驶机动车在公路上行驶，未保安全，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨润强主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杨润强的近亲属与被害人的近亲属达成协议，并取得被害人近亲属的谅解，对被告人杨润强酌情予以从轻处罚。被告人杨润强同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人杨润强有期徒刑一年缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨润强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 闵 鹏
二〇一八年七月十三日
法官助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执354号
申请执行人蔡郑芬
被执行人胡亦亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00822号，依法向被执行人胡亦亮发出执行通知书，责令被执行人胡亦亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡亦亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡亦亮（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币41000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执354号申请执行人蔡郑芬被执行人胡亦亮，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00822号，依法向被执行人胡亦亮发出执行通知书，责令被执行人胡亦亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡亦亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡亦亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币41000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年一月二十六日书记员  吴新新
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1321刑初283号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李某，男性，1975年5月16日出生，汉族，小学文化，四川省南部县人，住南部县。2018年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察官陈永菊、检察官助理蔡惠明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日下午，被告人李某在家饮酒后，驾驶川RXXX**号小型普通客车从定水镇送人到南部县火车站，从火车站返回定水镇经过申新泰富门口路段时，被南部县公安局交通警察大队查酒驾当场查获。经抽血送检，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，其意见为从所送检李某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为216.2mg/100m1。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案情况、机动车行使证信息查询、驾驶人信息查询、酒精呼吸检测单、南充市公安局物证鉴定所检验报告、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验报告、被告人李某的供述，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测血液中乙醇含量大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某能配合办案民警调查取证，庭审中认罪认罚，具有悔罪表现，可以酌情考量。被告人李某经检测血液中乙醇含量大于200mg/100ml，依法应当从重处罚。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全。根据被告人李某的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何 力
二〇一八年八月二日
书记员 喻霜霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初231号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人曾祥卓，曾用名“曾祥涿”，男，汉族，1983年5月5日出生，大学文化，江西省于都县人，无业，户籍地址江西省于都县，现住江西省南昌市经开区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月4日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年6月7日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。2018年7月27日经本院决定逮捕，同年8月8日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2018]218号起诉书指控被告人曾祥卓犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员熊建晖出庭支持公诉，被告人曾祥卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月16日21时44分许，南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警在开展晚间酒驾整治时，在何坊西路处发现一辆车牌号为赣Ｍ×××××小车在何坊西路由东往西方向行驶，该车有重大酒驾嫌疑，随即执勤民警将该车拦下，民警对该车驾驶员被告人曾祥卓进行呼气试酒精检测，结果为159mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。民警将曾祥卓带至南昌市第五医院抽取血样，经江西中正司法鉴定中心鉴定，被告人曾祥卓的血样内检出乙醇成份，其血液中乙醇含量为176.06mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
为证实上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示和宣读了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人曾祥卓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人曾祥卓对公诉机关的指控无异议且当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年5月16日晚21时许，被告人曾祥卓酒后驾驶车牌为赣Ｍ×××××的小车在南昌市何坊西路由东往西方向行驶时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获。经江西中正司法鉴定中心鉴定，被告人曾祥卓血液中乙醇含量为176.06mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人曾祥卓的人口信息表、无犯罪记录证明、查获经过、归案经过、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测单、公安交通管理行政处罚决定书，被告人曾祥卓的供述，江西中正司法鉴定中心法医毒物赣中正司鉴【2018】毒鉴字第214号鉴定意见书、南昌市公安局交通管理局现场检测报告书，现场查获视频截图等证据证实，足以认定。被告人曾祥卓在庭审过程中对上述查明事实及证据的主要内容亦无异议。
本院认为，被告人曾祥卓醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到176.06mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾祥卓归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。综合考虑本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾祥卓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年10月3日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂春建
人民陪审员 熊友根
人民陪审员 刘 华
二〇一八年八月九日
书 记 员 黄小琴
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初146号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人招艾忠，男，汉族，1979年12月5日出生于淮安市洪泽区，初中文化，农民，住淮安市盱眙县（户籍地淮安市洪泽区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月5日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人招艾忠犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人招艾忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月31日20时27分许，被告人招艾忠酒后驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车，沿淮安市洪泽区三河镇306县道由东向西行驶至306县道7公里处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人招艾忠血液中乙醇浓度为165mg/100ml。
被告人招艾忠归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人招艾忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人招艾忠驾驶的车辆照片及信息、被告人招艾忠的驾驶证信息、案底查询记录、淮安市公安局洪某分局交通警察大队出具的发破案经过、被告人招艾忠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人招艾忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人招艾忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人招艾忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严丽莉
二〇一八年八月八日
书记员 晋 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初199号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人贾明军，男，1988年5月20日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2018年4月13日被阜南县公安局刑事拘留，当月23日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕，同年5月24日被阜南县人民检察院取保候审，同年6月14日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉(2018)133号起诉书指控被告人贾明军犯过失致人重伤罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派副检察长陈某出庭支持公诉，被告人贾明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2017年11月5日11时许，在阜南县王堰镇张楼村张某树场内，被告人贾明军无证驾驶叉车作业期间，由于未能尽到相应的注意义务，导致被害人代某被叉车夹伤，致其肢体多部位受伤。经鉴定，代某骨盆骨折损伤程度构成重伤二级；肋骨骨折损伤程度构成轻伤一级；肩胛骨骨折损伤程度构成轻伤二级。
就上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人贾明军在驾驶叉车时违规操作致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贾明军对起诉书指控的事实及罪名均无异议,并当庭自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人贾明军犯过失致人重伤罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人贾明军主动到阜南县公安局王堰派出所投案，如实供述其犯罪事实。2018年5月5日，贾明军与被害人代某达成调解协议，贾明军赔偿其全部经济损失30万元，已经履行完毕，并取得被害人的谅解。经本院委托河南省淮滨县司法局对被告人贾明军的社区影响进行评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人贾明军在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的受案登记表，现场勘验笔录、现场照片，阜南县公安局刑事科学技术室南公刑法鉴字〔2018〕第92号《法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过，户籍证明、前科网络查询，调解协议书、谅解书、收条、阜阳市人民医院预缴金收据，被害人代某陈述，证人李某1、李某2、张某、常某证言，被告人贾明军供述以及河南省淮滨县司法局《社会调查回复函》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贾明军无证驾驶叉车违规操作，致被害人代某重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人贾明军犯过失致人重伤罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贾明军主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院委托被告人贾明军住所地的司法机关对贾明军的社区影响进行评估，符合适用缓刑条件，可对被告人贾明军适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人贾明军犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘美子
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔表现，并在量刑时予以考虑。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初137号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人李思佟（曾用名李思明），男，1989年7月25日出生于山东省莒南县，满族，初中文化，无业，住山东省莒南县经济开发区。2013年6月7日因赌博被莒南县公安局行政拘留十日并处罚款两千元；2017年9月6日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被蒙阴县公安局行政拘留五日。因涉嫌变造身份证件罪，2017年9月11日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］135号起诉书指控被告人李思佟犯变造身份证件罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员崔西剑、罗公旭出庭支持公诉，被告人李思佟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，被告人李思佟的机动车驾驶证准驾车型为C1，无资格驾驶重型半挂牵引车。2017年8月份，李思佟捡拾一本机动车驾驶证（姓名李某，准驾车型A2），后通过将该机动车驾驶证照片更换为其本人照片的手段变造驾驶证。
2017年8月31日凌晨，被告人李思佟驾驶鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）“福田欧曼”牌重型半挂车行驶至蒙阴县界牌商业街时遇交警检查，其向交警出示变造的机动车驾驶证时被识破。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某的证言；执法记录仪视频等视听资料；机动车驾驶证等物证；受理案件登记表、户籍信息等书证；被告人李思佟的供述等证据。公诉机关认为，被告人李思佟变造依法可以用于证明身份的驾驶证件，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究被告人的刑事责任。
被告人李思佟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，被告人李思佟的机动车驾驶证准驾车型为C1，无资格驾驶重型半挂牵引车。2017年8月份，李思佟捡拾一本机动车驾驶证（姓名李某，准驾车型A2），后通过将该机动车驾驶证照片更换为其本人照片的手段变造驾驶证。
2017年8月31日凌晨，被告人李思佟驾驶鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）“福田欧曼”牌重型半挂车行驶至蒙阴县界牌商业街时遇交警检查，其向交警出示变造的机动车驾驶证时被识破。2017年9月7日交警将该案移交蒙阴县公安局界牌派出所，蒙阴县公安局于当日立案。2017年9月6日，被告人李思佟主动来处理违章时如实供述了其犯罪事实，被行政拘留五日，期满后被传唤至公安机关如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李思佟在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某的证言；执法记录仪视频等视听资料；机动车驾驶证等物证；受理案件登记表、户籍信息等书证；被告人李思佟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李思佟变造用于证明身份的驾驶证件，其行为严重扰乱公共秩序，构成变造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认，对被告人的犯罪行为应依法予以惩处。2017年9月6日，被告人李思佟主动来处理违章时如实供述了其犯罪事实，被行政拘留五日，期满后被传唤至公安机关如实供述了其犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李思佟犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、随案移送驾驶证一本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
人民陪审员 邸恩友
人民陪审员 张立新
二〇一八年八月二日
书 记 员 高 慧
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款：伪造、变造居民身份证、护照、社会保险卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民辖终226号
上诉人（原审被告）：声宝股份有限公司，住所地台湾地区桃园市龟山区大华里顶湖26-3号。
法定代表人：陈盛沺，董事长。
被上诉人（原审原告）：海尔集团公司，住所地山东省青岛市高科技工业园海尔路。
法定代表人：张瑞敏，董事长。
原审被告:上海佰晶电器有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇新源路58号701室J63。
法定代表人：陈强，执行董事。
原审被告:上海朵唯电器有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇新源路58号701室J99。
法定代表人：蒋凤辉，执行董事。
原审被告:台州新宝驯风电器有限公司，住所地浙江省台州市椒江区富强路160-55号。
法定代表人：陈红，执行董事。
原审被告:青岛海施智健商贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区兴安路29号5170室。
法定代表人张相玉，总经理。
上诉人声宝股份有限公司因与被上诉人海尔集团公司，原审被告上海佰晶电器有限公司、上海朵唯电器有限公司、台州新宝驯风电器有限公司、青岛海施智健商贸有限公司不正当竞争纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初38号民事裁定，向本院提起上诉。
声宝股份有限公司上诉称，上诉人未实施或参与被上诉人主张的违法行为，与被上诉人主张的损害无任何关联，上诉人不是本案适格被告；经过原审法院证据交换，被上诉人提供的证据不能证明青岛海施智健商贸有限公司与被上诉人主张的违法行为有任何关联，其也不是本案适格被告，而其他被告住所地均不在青岛市。故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送上海知识产权法院或浙江省台州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，海尔集团公司以声宝股份有限公司、上海佰晶电器有限公司、上海朵唯电器有限公司、台州新宝驯风电器有限公司、青岛海施智健商贸有限公司违反诚实信用原则，进行虚假宣传、混淆其关系等不正当竞争行为，侵害其合法权益为由向法院提起诉讼，本案系不正当竞争纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有第一审不正当竞争纠纷案件管辖权的法院管辖。青岛海施智健商贸有限公司住所地位于青岛市，属原审法院辖区，原审法院管辖本案并无不当。至于声宝股份有限公司、青岛海施智健商贸有限公司是否系适格被告、侵权行为是否成立，属实体审理范围，本院在管辖权审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 颖
审判员 闫 慧
审判员 马慧芹
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 鑫
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初141号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人徐正江，男，汉族，1969年2月19日出生于淮安市洪泽区，小学文化，农民，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月1日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人徐正江犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人徐正江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月28日14时10分许，被告人徐正江酒后无证驾驶无号牌三轮农用车，沿淮安市洪泽区岔河镇朱仁线由北向南行驶至该镇淮徐村石庄组时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐正江血液中乙醇浓度为113.4mg/100ml。
被告人徐正江归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐正江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卜某1的证言、酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书、被告人徐正江驾驶的车辆照片、驾驶证查询结果、案底查询记录、淮安市公安局洪某分局交通警察大队出具的发破案经过、被告人徐正江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐正江在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐正江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐正江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严丽莉
二〇一八年七月三十日
书记员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初331号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陆阳，男，1985年2月1日出生，汉族，安徽省亳州市人，大专文化，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，租住安徽省合肥市新站区。2017年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2018年1月3日被合肥市公安局取保候审。2018年7月27日经本院决定，由合肥市公安局交通警察支队新站大队执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
指定辩护人董晴晴，安徽同胜律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]334号起诉书指控被告人陆阳犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陆阳及其指定辩护人董晴晴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月14日23时30分许，被告人陆阳驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市瑶海区公园路由南向北行驶至扶疏路交口时，左转弯碰到行人盛某、林某，造成盛某、林某受伤。盛某报警，交警到达事故现场后，发现陆阳涉嫌饮酒驾驶机动车，经司法鉴定其血液中乙醇含量为267.5mg/100mL。
公安机关认定：被告人陆阳承担此次事故全部责任，盛某、林某无责任。
公诉机关认为，被告人陆阳的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人陆阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陆阳有悔罪表现，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯。建议法院对被害人陆阳从轻处罚。
经审理查明,2017年12月14日23时30分许，被告人陆阳驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市瑶海区公园路由南向北行驶至扶疏路交口时，左转弯碰到行人盛某、林某，造成盛某、林某受伤。盛某报警，交警到达事故现场后，发现陆阳涉嫌饮酒驾驶机动车，经司法鉴定其血液中乙醇含量为267.5mg/100mL。公安机关认定：被告人陆阳承担此次事故全部责任，盛某、林某无责任。
案发后，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人林某构成轻伤二级，被害人盛某构成轻微伤。被告人陆阳已赔偿盛某经济损失人民币9000元，已赔偿林某经济损失人民币40000元，被害人盛某、林某对被告人陆阳表示谅解。
上述事实，被告人陆阳在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、接警单、视频资料、户籍信息、归案经过、收款证明、收款协议书、谅解书、身份证复印件、证人盛某、林某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆阳违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆阳归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陆阳系初犯，案发后已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采信。被告人陆阳系严重醉酒，且发生交通事故，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，负事故的全部责任，可酌情从严惩处。被告人陆阳被先行羁押的7天，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起，折抵先行羁押的7天，至2018年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
审 判 员 葛 玫
人民陪审员 洪 诚
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终4113号
上诉人（原审原告）：刘莹，女，1987年8月11日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会，住所地河北省三河市黄土庄镇律庄子村。
负责人：高宝同，系该村村民委员会主任。
上诉人刘莹因与被上诉人三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会（以下简称律庄子村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初4686号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉称:一审法院认定“征地补偿款的分配方案已经实际履行”属于认定事实错误，本案并无任何证据证明已经履行，律庄子村委会在等待法院的裁判而后履行。本案属民事调整的范畴，人民法院应当受理，一审法院适用法律错误。故上诉人请求二审法院撤销一审法院民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。
上诉人向一审法院的起诉请求：依法判令被告给付原告村集体高速公路占地补偿费30000元。
一审法院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使本案原告的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，即使村民会议或者村民代表会议的决定的土地补偿费分配方案违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，亦应由政府部门责令改正。故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院遂驳回原告刘莹的起诉。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，上诉人向一审法院诉求律庄子村委会给付占地补偿费。其中，是否发放占地补偿费属于村民自治范围事项。故一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围为由作出驳回起诉民事裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 薛月琴
二〇一八年七月三十日
法官助理 董聚强
书 记 员 杨晓璇
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初296号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：邹曙光，曾用名邹旭光，男，1982年3月8日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。2018年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年1月25日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]257号起诉书，指控被告人邹曙光犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年7月10日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉。被告人邹曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2018年1月21日20时40分，被告人邹曙光酒后驾驶一辆车牌号为湘Ａ×××××轻型普通货车搭载杨某自祁阳县七里桥镇驶往祁阳县城，行至祁阳县陶铸路人民医院第三住院部路段时，被祁阳县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽血送检，被告人邹曙光血液中检出乙醇，其乙醇含量为230.87mg/lOOml。
上述事实，被告人邹曙光在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼气测试结果单、鉴定聘请书、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、鉴定意见通知书、被告人邹曙光的供述、证人杨某的证言、现场查获照片、呼气照片、抽血照片、血样提取登记表、讯问视频光盘、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、机动车车辆信息、驾驶证信息、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹曙光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量超过规定的80毫克/100毫升，已达230.87毫克/100毫升。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人邹曙光的血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，依法从重处罚；被告人邹曙光到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人邹曙光犯罪情节较轻，未造成后果，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议适用社区矫正。本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人邹曙光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓元元
二〇一八年七月十日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终395号
上诉人（原审被告）：山东一和润滑油有限公司，住所地山东省济南市天桥区大鲁庄工业园一区路南东首1号。
法定代表人：岳立功。
被上诉人（原审原告）：山东源根石油化工有限公司，住所地山东省济宁市高新区开源路。
法定代表人：姚连志，董事长。
原审被告：岳兴鲁，男，1956年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
原审被告：太原市小店区祺龙亚鑫工程机械经销部，经营场所住地山西省太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城有限公司3大道2号。
经营者：曾稻香。
上诉人山东一和润滑油有限公司因与被上诉人山东源根石油化工有限公司、原审被告岳兴鲁、太原市小店区祺龙亚鑫工程机械经销部侵害商标权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民初87号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东一和润滑油有限公司上诉称，被上诉人是以商标侵权为由提起的诉讼，故该案应按照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定来确定管辖；根据被上诉人提供的证据显示其涉案产品是通过实体门店销售，并非通过网络；被上诉人错误的将商标侵权与网络侵权的被告一并诉讼，而原审法院采用网络侵权规定来确定商标侵权纠纷的管辖权不正确。请求撤销原审裁定，将案件移送山东省济南市中级人民法院审理。
山东源根石油化工有限公司答辩称，本案涉及多个被告，山东一和润滑油有限公司对外销售“日崎小松纯正油”产品，印制散发侵权产品宣传册、并在互联网上宣传侵权商品，其经销店面上悬挂侵权产品润滑油广告牌；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条均适用该案；山东一和润滑油有限公司与其他原审被告的侵权事实属同一法律关系。故原审适用法律正确，应依法驳回上诉人的请求。
本院经审查认为，山东源根石油化工有限公司以山东一和润滑油有限公司、岳兴鲁、太原市小店区祺龙亚鑫工程机械经销部未经许可，在生产、销售、互联网宣传“日崎小松纯正油”产品时，使用与其注册商标相近似的标识，侵犯其注册商标专用权为由主张权利，本案系侵害商标权纠纷。山东源根石油化工有限公司向原审法院提交了山东省平阴县公证处、山东省嘉祥县公证处制作的公证书，用以证明被控侵权产品既有通过实体门店销售，也有在互联网上宣传的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”;第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。山东源根石油化工有限公司所诉的侵权行为包括通过信息网络实施的侵权行为。山东源根石油化工有限公司以被侵权人身份提起诉讼，其所在地的原审法院作为侵权结果发生地有管辖权的法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 颖
审判员 邓鲁峰
审判员 闫 慧
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 鑫