湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民二初字第00248号原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层。法定代表人陈荣昊，系该公司董事长。委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。被告王六一。被告严奉梅。被告郭丽萍。三被告共同委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山融资公司）诉被告王六一、严奉梅、郭丽萍融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员周丙均、胡定苗参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗山融资公司委托代理人袁金龙，被告王六一、严奉梅、郭丽萍的共同委托代理人唐紫明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告斗山融资公司诉称，原、被告双方于2010年5月20日签订融资租赁合同，约定王六一向斗山融资公司融资租赁斗山DX260CC型挖掘机壹台，租赁期限为36个月，预付租金152100元，每期租金27269元，同时双方对租赁利率、逾期罚息利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，斗山融资公司如约向王六一交付了租赁设备，但王六一在提取设备后未按合同约定向斗山融资公司支付合同约定的租金，至今已欠租金389400元。虽经斗山融资公司多次催要，王六一、严奉梅、郭丽萍仍拒绝履行合同义务。现斗山融资公司诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付租金389400元及逾期罚息；二、判令被告支付交通费、运输费、律师代理费等费用50000元。被告王六一、严奉梅、郭丽萍辩称，一、原告不得既主张解除合同，又主张支付租金；二、原告如主张要求被告支付租金，则因不得解除合同而不能主张损失诸如交通费、运输费、律师费等赔偿；三、被告延期支付租金系因标的物存在质量瑕疵所致，因挖掘机的供货商未能履行维修义务，造成被告重大损失，因此被告被迫延期支付租金；四、原告所主张的被告拖欠原告租金389400元不属实，应当以双方对账为准。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2010年5月20日，王六一与斗山融资公司签订《融资租赁合同》一份，出租人为斗山融资公司，承租人为王六一。合同约定：租赁物包括按合同项下的租赁物和未来附加于该租赁物的所有附着物等物品；合同约定的租赁物，即本案所涉斗山DX260CC型挖掘机由原告根据自身需要进行选择和确定，原告对于自己的购买决定及相应的选定负全部责任；合同签署生效后，王六一应在租赁期内按时、无条件、足额根据租赁合同规定的金额和支付方式向斗山融资公司支付租金以及向斗山融资公司或斗山融资公司的委托代理人支付预付租金；为避免歧义，斗山融资公司和王六一确认，预付租金是王六一在合同项下支付给斗山融资公司的款项，在任何情况下不发生抵扣其他租金款项或返还王六一的情形；王六一逾期支付合同项下任何租金、所定损失金或其他任何应付款项时，应根据明细表规定的逾期罚息利率向斗山融资公司支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息；王六一确认斗山融资公司是租赁物的唯一所有权人，除非王六一根据本协议规定在期末购买租赁物并取得租赁物所有权；如发生王六一未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项或租赁物与王六一其他财产被申请查封、扣押、处分、拍卖或强制执行等情形视为王六一违约，如王六一违约，斗山融资公司有权向王六一追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，并且斗山融资公司有权立即终止合同，并立即收回、销售或以其他方式处分租赁物，并向王六一追索斗山融资公司因执行或保护合同项下斗山融资公司权利而产生的合理费用；若斗山融资公司收回租赁物，王六一同意斗山融资公司可以按其自行决定的方式、时间和条件处分租赁物，因处分租赁物所得款项应用于支付斗山融资公司收回和处分租赁物所发生的所有费用（包括合理律师费以及其他费用）、所有已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息以及其他应付款项；如有不足部分，王六一仍有义务补足差额。严奉梅、郭丽萍在合同中确认，严奉梅、郭丽萍为王六一在合同项下的一切债务向斗山公司提供不可撤销的连带责任保证。严奉梅、郭丽萍的保证责任范围为：王六一在合同项下应付给斗山公司的全部款项，包括但不限于全部租金、费用、逾期罚息和其他应付款项；保证期间为合同项下债务履行期限届满后2年。同时，双方在融资租赁合同明细表中约定：租赁物是指融资租赁合同明细表中规定的租赁物即DX260CC型、机号20259斗山履带式液压挖掘机壹台；首期租金为152100元，剩余租金按每期（每月）租金27269元，共36期（月）支付；逾期罚息利率为年息18.25％。上述合同签订后，斗山融资公司依约按照王六一的选择向长沙市恒信工程机械有限公司购买，并向王六一交付了其指定的租赁物斗山DX260CC型、机号20259斗山履带式液压挖掘机壹台，王六一亦将合同约定的预付租金152100元支付给斗山融资公司。2010年7月开始，王六一开始通过指定账户支付约定租金。后因王六一未按合同约定向斗山融资公司支付剩余合同约定的租金。至2014年3月25日本案庭审之日止，王六一共计向斗山融资公司支付首付款152100元，融资租赁租金513055.4元，共计拖欠斗山融资公司融资租赁租金共计457396元。斗山融资公司经多次催讨未果，双方酿成纠纷。另查明，斗山融资公司经国家工商行政管理总局颁发的企业法人营业执照确认，其经营范围为1、融资租赁业务；2、经营性租赁业务；3、向国内外购买租赁所需的技术和设备；4、租赁财产的残值处理及维修；5、租赁交易咨询与担保；6、经审批部门批准的其他业务。上述事实有《融资租赁合同》、扣款明细、租赁物交付书、营业执照、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”之规定，斗山融资公司系经国家工商行政管理总局批准注册的企业法人，是从事融资租赁民事行为的合法主体，其与王六一签订的租赁合同，是根据王六一对长沙市恒信工程机械有限公司销售的挖掘机的选择，向长沙市恒信工程机械有限公司购买租赁物，提供给王六一使用，由王六一支付租金的合同，符合融资租赁合同的构成要件。原、被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方应严格各自履行义务。现斗山融资公司依约履行了购买租赁物交付王六一使用的义务，王六一除支付斗山融资公司合同约定的首付租金外，其余应按月支付的月租金。经斗山融资公司多次催告一直未能履行，已构成违约，王六一应承担违约责任。关于斗山融资公司要求王六一支付尚欠租金389400元的诉讼请求，经查明，至2014年3月25日本案庭审之日止，合同约定的租赁期限已经到期，故王六一共计拖欠斗山融资公司融资租赁款项共计457396元[（26957元/期×36期－513055.4元（王六一已经支付的租金）]虽然按照斗山融资公司与王六一之间所签署的《融资租赁合同》所载，如王六一违约，则王六一所支付的152100元预付租金不能抵扣王六一拖欠斗山融资公司的上述款项，但本院认为本合同为格式合同，现斗山融资公司要求解除合同并收回挖掘机，如仍按照该条款执行则显失公平，故本院认定王六一已支付的152100元预付租金可以在总融资租赁金额中予以抵扣。故本院认可至2014年3月25日本案庭审之日止，王六一共计拖欠斗山融资公司融资租赁款项共计305296元(457396元－152100元)。关于斗山融资公司要求王六一偿付从2013年8月17日起（被告逾期付款第二日）至所欠租金实际给付之日止逾期利息的诉讼请求，王六一未按约按期支付租金是实，依双方合同约定应予偿付，从逾期之日起计算至所欠租金实际给付之日止。现斗山融资公司仅主张从2013年8月17日起算逾期利息系当事人对自身权利的自由处分，本院予以确认。故本院认可按照欠款本金305296元计算，从2013年8月23日起至计算至所欠租金实际给付之日止，王六一应当按照18.25%/年的标准向斗山融资公司支付逾期利息。关于斗山融资公司要求王六一偿付律师代理费50000元的诉讼请求，因该费用根据斗山融资公司与王六一签订的《融资租赁合同》所载，如王六一违约，则应当由王六一向斗山融资公司予以支付。但律师费50000元的标准过高，根据本案的实际情况，本院酌定调整至按案件标的额的5%予以计算，即王六一应当向斗山融资公司支付律师费15655元（305296元×5%）。因严奉梅、郭丽萍作为《融资租赁合同》约定的连带责任保证担保人，应按约定对上述王六一的偿付义务承担连带责任保证责任。对于王六一、严奉梅、郭丽萍提出的斗山融资公司如主张要求被告方支付租金，则因不得解除合同而不能主张损失诸如交通费、运输费、律师费等赔偿的主张，因斗山融资公司当庭撤回解除合同的诉求，故王六一、严奉梅、郭丽萍的该项抗辩没有法定事由，本院不予认可。对于王六一、严奉梅、郭丽萍提出的被告方延期支付租金系因标的物存在质量瑕疵所致，因挖掘机的供货商未能履行维修义务，造成被告重大损失，因此被告被迫延期支付租金的抗辩事由，因本案所涉标的物系斗山融资公司根据被告方的选择所购置，且被告方并未提供足够的证据证明斗山融资公司有明知租赁物有质量瑕疵而不告知，或在被告方行使索赔权时未及时提供必要协助等情况，故被告王六一、严奉梅、郭丽萍不得以租赁标的物存在质量瑕疵为由拒付融资租赁租金。但王六一、严奉梅、郭丽萍如认为租赁标的物有质量瑕疵给其造成损失，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百三十七条、第二百四十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告王六一在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司融资租赁款项共计305296元，并支付逾期付款利息（本金按305296元，利息按18.25%/年的标准计算，从2013年8月17日起至所欠租金实际给付之日止）；二、被告王六一在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司律师代理费19500元；三、由被告严奉梅、郭丽萍对被告王六一的上述偿付义务承担连带责任保证责任；四、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告王六一、严奉梅、郭丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7891元，保全费2520元，由被告王六一、严奉梅、郭丽萍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 淳人民陪审员  周丙均人民陪审员  殷宪民二〇一四年八月十三日代理书记员  沈 沙