江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1727号
原�涂小旺，男，1968年12月6日生，汉族，经商，住南昌市西湖区。
委托代理人胡剑彪，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告熊希帮，男，1968年10月23日生，汉族，经商，住南昌市青山湖区。
被告徐润华，男，1974年2月3日生，汉族，经商，住抚州市临川区。
被告江西晶太水利电力建设有限责任公司，统一社会信用代码913604001593064072，住所地九江市浔阳区人民路女儿街13号。
法定代表人淦冬金，该公司总经理。
委托代理人樊孝瑞，该公司项目经理。
原告涂小旺与被告熊希帮、徐润华、江西晶太水利电力建设有限责任公司（以下简称晶太公司）建筑器材租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告涂小旺及其委托代理人胡剑彪、被告晶�公司委托代理人樊孝瑞已到庭参加诉讼，被告熊希帮、徐润华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租赁费137286.56元及材料损失费31788元；2、被告支付违约金13728.66元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告晶太公司承建了修水县万象新城工程，2013年9月15日原告与被告熊希帮、徐润华、晶太公司签订钢管租赁合同，就租赁物数量、期限、租金给付进行了约定。合同签订后，被告从原告处租赁钢管137.6708吨、扣件13360套。后被告归还原告钢管152.1084吨、扣件2764件，支付租金108294元。余欠10596件扣件未归还，租金137286.56元未付。扣件按进价折后价3元每套，10596件扣件折合人民币31788元，违约金按合同约定支付拖欠租金的10%即13728.66元。上述款项原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告晶太公司辩称，未与原告签订钢管租赁合同，2013年晶太公司承包了万象新城工程，将其中劳务分包给江西秦程劳务有限责任公司，江西秦程劳务有限责任公司将钢管承包给熊希帮，熊希帮在原告处租赁了钢管和扣件的行为与其无关，且晶太公司已向江西秦程劳务有限责任公司支付80%的工程款，江西秦程劳务有限责任公司亦已向熊希帮支付80%的工程款。
被告熊希帮、徐润华未答辩。
原告为证明自己主张提供如下证据：
原告身份证复印件、被告身份证复印件、人口信息查询、企业信息，证明原、被告主体资格。
2、《钢管租赁合同书》，证明其与被告熊希帮、晶太公司签条了钢管租赁合同，被告徐润华为担保人。
3、出货单、应收款对账表，证明被告尚欠原告扣件10596件未还，租金137286.56元未付。
被告晶太公司质证认为：
无异议。
未与原告签订钢管租赁合同，熊希帮也不是其公司员工。
3、与其公司无关，不清楚。
被告熊希帮、徐润华未质证。
被告熊希帮、徐润华、晶太公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原告出示的证据作出如下认定：对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告熊希帮、徐润华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。对原告提交的证据2，被告晶太公司辩称未与原告签订钢管租赁合同，熊希帮也不是其公司员工，鉴于合同上虽注明租用单位为晶太公司但未有晶太公司的盖章，原告也未提交证据证明熊希�系晶太公司员工和代表公司履行职务，故本院支持被告晶太公司的辩称意见，认定晶太公司并非本案所涉租赁合同的合同相对方，即本案所涉租赁合同的相对方为原告涂小旺、被告熊希帮，担保人徐润华。对原告提交的证据3，被告熊希帮、徐润华未质证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年9月15日原告涂小旺与被告熊希帮、徐润华签订《钢管租赁合同书》，约定：甲方为熊希帮、乙方为涂小旺、担保人徐润华，甲方因修水县万象新城建筑工地施工，需向乙方租用钢管、扣件；钢管租金每天每吨2.3元、扣件每天每套0.005元；租期为甲方本工程完工为限，起租时间为半个月十五天，不足半月仍按半月计算，超过半个月按实际天数计算，提、交货及进、入库、堆垛等一切运输费、装卸费一律由甲方承担，租赁结算截止时间以双方签字生效的验收凭�为准；甲方必须在合同付款期限内每月30日号付清本月租金。如甲方拖欠租金，乙方将对甲方处予罚款，拖欠一个月，增罚原租金的10%，如仍继续拖欠，再按每延长一个月，递增罚收甲方原租金的10%；赔偿超标准：扣件遗失6元每套、钢管遗失15元每米，钢管以250米/吨计算；没有约定担保期限。涂小旺、熊希帮、徐润华在合同上签字确认。合同签订后，被告熊希帮自2013年9月15日开始在原告处共租赁钢管、扣件，至2014年1月10日共计在原告处租赁钢管137.6708吨、扣件13360套,原告向被告发送租赁物时，出具发货单，发货单有出租方发货人及承租方经办人签名。被告熊希帮自2013年10月13日起至2015年10月18日止陆续归还152.1084吨、扣件2764套,被告向原告归还租赁物时，原告向被告出具收货单，收货单上有出租方发货人及承租方经办人签名。被告共计向原告支付租金108249元�分别于2013年11月付13200元，2013年12月付10049元，2014年3月付10000元，2014年6月付25000元，2014年8月付20000元，2014年9月付20000元，2015年6月付10000元。至2015年10月18日止被告多归还钢管14.4376吨、余欠扣件10596套。
另查明，《钢管租赁合同书》中“徐任华”签名系徐润华本人所签。
庭审中，原告变更诉讼请求第一、二项，请求判令被告支付原告租赁费136978.56元，支付违约金13697.86元。
本院认为，原告涂小旺与被告熊希帮、徐润华签订的《钢管租赁合同书》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按照被告要求提供了相应的建筑器材，被告理应支付租金。
关于租金数额，原、被告双方没有结算清单，依据原告租赁物出货日期及数量、退货日期及数量、租金支付日期及金额，可确认截至2015年10月被告累计拖欠原告租金141663.63元（详见附表建筑器材租赁核算表）。现原告主张租金136978.56元系其对自身权利的处分，真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
关于扣件损失，首先按照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，被告尚欠原告扣件10596套应予以返还；其次若被告不能返还，则依据原、被告双方签订的《钢管租赁合同书》约定：遗失建筑器材的赔偿标准，即扣件6元每套，原告主张扣件按进价4.3元折价每套3元赔偿，在合同约定范围内，且符合市场价格，较为合理。故关于原告主张扣件损失31788元（10596套×3元/套）的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金，首先合同约定被告应在每月30日号付清本月租金；其次原告最后一次送货时间为2014年1月10日，被告最后一次退货时间为2015年10月18日，按照合同约定被告应于2015年10月30日付清租金，但截至原告起诉时，被告仍未支付租金，其应承担违约责任；再次合同约定“甲方拖欠租金，乙方将对甲方处予罚款，拖欠一个月，增罚原租金的10%，如仍继续拖欠，再按每延长一个月，递增罚收甲方原租金的10%”，系合同对违约责任的约定。现原告主张违约金13697.86元=136978.56元×10%在合同约定范围内，且符合法律规定，本院予以支持。
关于担保责任，首先，合同没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因此担保人徐润华应承担连带责任；其次，该合同也没有约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的�围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，因此担保人徐润华应对全部债务承担连带责任；再次，该合同未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，因被告熊希帮对原告涂小旺的债务处于延续状态，故至原告起诉时，被告徐润华的保证责任仍在保证期限内。故被告徐润华应对被告熊希帮所有债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告熊希帮追偿。关于被告多返还的钢管14.4376吨，被告可向依法向原告主张，本案不宜处理。被告熊希帮、徐润华经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七�、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：
被告熊希帮于本判决生效后十日内向原告涂小旺返还10596套扣件，若届期内未予以返还，则被告熊希帮应赔偿扣件损失31788元。
被告熊希帮于本判决生效后十日内向原告涂小旺支付租金136978.56元、违约金13697.86元，以上合计150676.42元。
被告徐润华对被告熊希帮的上述一、二项债务承担连带保证责任。
驳回原告涂小旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956元,由被告熊希帮、徐润华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王惠梅
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 何玉华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合
按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。