广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第5号
原告：谭华协，男，汉族，住广东省江门市。
被告：林国英，男，汉族，住广东省江门市。
被告：张女云，女，汉族，住广东省江门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：蔡仕亮。
原告谭华协诉被告林国英、张女云、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告谭华协到庭参加诉讼。被告林国英、张女云、保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告谭华协诉称：被告林国英驾驶被告张女云所有的粤X号重型半挂牵引车自共和向宅梧方向双和公路鹤城十字路口路段时，因不按规定倒车与由古火安驾驶的原告所有的粤XX重型半挂牵引车（行驶方向自共和向宅梧）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。被告林国英承担本次事故的全部责任。被告张女云是粤X号重型半挂牵引车的车主，被告林国英在发生该起交通事故时是履行职务行为，被告林国英与被告张女云承担民事赔偿连带责任。被告保险公司是粤X号重型半挂牵引车投保的机动车交强险和商业险投保的保险公司，并购买第三者责任险的不计免赔，在保额的范围内予以赔偿。原告所有的粤XX号重型半挂牵引车的修理费9500元、换件费用81785元、车辆鉴定费4100元、施救费5300元，以上各项合计为100685元。现原告在追偿无望的情况下，为维护合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求法院作出公正、合法、合理的判决。诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告的损失100685元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告林国英答辩称：在2014年9月6日0时30分由答辩人驾驶粤X号重型半挂牵引车自共和向宅梧方向行驶至双和公路鹤城十字路口路段时，因不按规定倒车与由古火安驾驶的粤XX重型半挂牵引（行驶方向自共和向宅梧）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定答辩人应负事故全部责任，古火安无责任。答辩人认为事故责任认定不合理，答辩人驾驶粤X号重型半挂牵引车倒车时而对方车辆司机古火安不注意避让造成，追尾也存有责任，双方都应负担相应责任，不应由答辩人负全部责任。意见二：原告称：“原告所有的粤XX号重型半挂牵引车的修理费9500元、换件费用81785元、车辆鉴定费4100元、施救费5300元，以上各项合计为l00685元”。答辩人发表意见是：对原告提出损失中的“修理费9500元、施救费5300元”这两项费用有部分异议，认为费用偏大；而“车辆鉴定费4100元、换件费用81785元”有较大异议，理由是原告所有的粤XX号重型半挂牵引车登记注册日期是2010年3月24日、强制报废期至2025年3月24日，至发生事故日计算已经使用4年半，换件费用81785元应计折旧或按照承保的保险公司核价为准，车辆鉴定费4100元是原告单方采取的做法应由原告自行负责。意见三：原告提出“诉讼请求：l、判令三被告赔偿原告的损失l00685元；2、本案诉讼费由三被告承担”。答辩人发表意见是：答辩人驾驶被告张女云所有的粤X号重型半挂牵引车登记所有人是张女云，同时张女云是被告，于2013年9月13为粤X号车在中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司购买了《机动车交通事故责任强制保险单》保费4480元及《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》保费10207.23元，被保险人是张女云，投保了第三者责任险500000元及该险种不计免赔险等，保险期间自2013年9月17日零时起至2014年9月16日二十四时止，本次交通事故发生在保险期限内。答辩人设想：因本次交通事故造成原告的损失（是指在依法合理能够认定的实事求是的损失金额）赔偿是否可以由原告与中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司进行调解协商处理或依法诉讼判决后双方直接办理。二、原告诉答辩人因道路交通事故侵犯原告权益承担民事连带赔偿责任，答辩人陈述如下事实：发生事故后，答辩人向中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司报案，并由保险公司派出勘查人员直接跟进受损粤XX号车辆的定损及维修情况。原告多次向答辩人提出垫付支付事故费用，但原告提出的损失与承保公司的核价有差异，答辩人认为存较大争议，至今答辩人没有向原告支付上述损失费用。答辨人不熟悉交通法律法规，但希望能保证本次事故中各方的合法权益。请求贵院作出公正、合法、合理的判决。
被告张女云答辩称：一、原告诉答辩人因道路交通事故侵犯原告权益承担民事连带赔偿责任，答辩人作如下情况说明：1、原告诉“被告林国英驾驶被告张女云所有的粤X号重型半挂牵引车自共和向宅梧方向双和公路鹤城十字路口路段时，因不按规定倒车与由古火安驾驶的原告所有的粤XX重型半挂牵引（行驶方向自共和向宅梧）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。被告林国英承担本次事故的全部责任”。以上交通事故的事实由鹤山市公安局交通警察大队出具《事故认定书》进行确认。2、被告林国英是答辩人雇请的司机，负责驾驶粤X号重型半挂牵引车。在发生的本次交通事故争议中，由林国英负责协调和跟进工作。3、粤X号重型半挂牵引车登记所有人是张女云，即是答辩人，同时答辩人是被告，答辩人于2013年9月13日为粤X号车在中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司购买了《机动车交通事故责任强制保险单》保费4480元及《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》保费l0207.23元，被保险人是张女云，投保了第三者责任险500000元及该险种不计免赔险等，保险期间自2013年9月17日零时起至2014年9月16日二十四时止。4、答辩人所有的粤X号重型半挂牵引车发生交通事故，答辩人愿意承担民事连带赔偿责任，但造成第三方损失一定是合法合理和实事求是。5、被告林国英是答辩人雇用的司机，林国英驾驶答辩人所有的粤X号重型半挂牵引车发生交通事故造成第三方损失（粤XX号重型半挂牵引车的修理费9500元、换件费用81785元、车辆鉴定费4100元、施救费5300元，以上各项合计为100685元），造成第三方损失应由林国英驾驶并负事故全部责任的粤X号车投保机动车交强险和商业险承保的中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在保额的范围内予以赔偿。综上所述，对于以上的实际情况，请求贵院作出公正、合法、合理的判决。
被告保险公司答辩称：一、江门市江海区物价局价格认证中心出具报告无事实依据，与事故不存在关联性，不能作为案件定性的依据。首先，江门市江海区物价局价格认证中心并未对事故现场进行勘验，根本不清楚事故的性质、原因、事故时的损失程度等；第二、报告中所提交的车辆损失照片根本不足够反映其损失程度及数量，而且其所谓的定损项目及金额没有明确来源，不能证明其合法性。第三、江门市江海区物价局价格认证中心报告内容中也没有相关损失项目与事故关联性的鉴定意见，单纯出具的零件项目及价格，根本不能证明属于该次事故造成的损失。所以，答辩人认为：事故造成的车辆损失应重新评定。二、原告主张赔偿施救费5300元没有事实依据。首先，交通事故现场应由交警部门处理，事故车辆是否要需拖吊应由交警部门直接处理或出具相关意见，原告直接开具发票主张赔偿施救费没有事实依据。第二、原告主张赔偿施救费也明显过高，参照《省物价局关于高速公路救援服务收费有关问题的通知》规定，35吨上以车辆拖车费基准价为810元，加收标准为25元／公里＊每车，故障车拖车上限价l435元，原告直接主张赔偿5300元也明显违反省物价局的相关文件通知，而且施救内容并未列明相应清单，请求人民法院予以核查原告的施救车辆的事实。三、答辩人不应承担案件诉讼费。被答辩人虚报保险事故，以骗取保险赔偿为最终目的，被答辩人的行为明显属于恶意诉讼，因此而产生的诉讼费应由被答辩人承担。综上，为维护答辩人的合法权益，请求人民法院依法作出公正判决。
经审理查明：2014年9月6日0时30分，被告林国英驾驶粤X号重型半挂牵引车自共和向宅梧方向行驶至双和公路鹤城十字路口路段时，因不按规定倒车与由古火安驾驶的粤XX号重型半挂牵引车（行驶方向自共和向宅梧）发生碰撞（碰撞部位：粤X号车辆车尾与粤XX号车辆车头），造成两车损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队经过现场和调查取证，于2014年9月7日作出《事故认定书》，认定：被告林国英承担此事故的全部责任，古火安不承担此事故的责任。
另查明：被告林国英驾驶的事故车辆粤X号重型半挂牵引车的法定车主为被告张女云，该车在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。古火安驾驶的粤XX号重型半挂牵引车的法定车主为原告谭华协。
本院认为：鹤山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，于2014年9月7日作出《事故认定书》，认定：林国英承担此事故的全部责任，古火安不承担此事故的责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告的损失如下：
1、粤XX号重型半挂牵引车车辆维修费91285元。被告保险公司在答辩中申请重新鉴定，但由于保险公司没有出庭应诉，没有对原告的证据原件发表质证意见，并不能指出原告的鉴定结果存在的瑕疵，因此，被告保险公司的申请本院不予准许。同时，原告提供的《车险旧件回收报告》，也证明了保险公司对鉴定过程是认可的，并且回收了旧件，因此，原告的鉴定报告是在依程序的情况下作出的。事故车辆粤XX号重型半挂牵引车经有资质的第三方鉴定机构江门市江海区物价局价格认证中心鉴定，出具江海价认第（2014）129号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，结果为：1、更换零配件29项，价格为人民币：81785.00元；2、修理项目10项，价格为人民币：9500.00元；车辆损失价格合计（1项＋2项）为人民币91285.00元；……；鉴定损失总价为人民币91285.00元。有广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及结论明细表予以证明，本院予以确认。
2、粤XX号重型半挂牵引车车物损失评估费4100元。原告谭华协提供江门市江海区物价局价格认证中心出具的发票予以证明，本院予以确认。
3、粤XX号重型半挂牵引车施救费5300元。原告谭华协提供江门市江海区大力士吊装队出具的发票予以证明，本院予以确认。
属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆维修费91285元、车物损失评估费4100元、施救费5300元，合共100685元。该数额超出交强险财产损失赔偿限额，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付原告2000元。余下98685元（100685元-2000元）。
依照规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告林国英驾驶的事故车辆粤X号车辆在被告保险公司处购买了交强险，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元（在财产损失赔偿限额内）给原告谭华协。余下的损失98685元（100685元-2000元），由于被告林国英驾驶的事故车辆粤X号重型半挂牵引车在被告保险公司处购买了500000元不计免赔第三者责任险，故被告保险公司应在500000元不计免赔第三者责任险赔偿限额内赔付98685元给原告。综合，原告请求的损失共100685元应由被告保险公司负责赔偿，被告林国英、张女云无需承担赔偿责任。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付2000元（在财产损失赔偿限额2000元内）给原告谭华协。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险500000元限额范围内赔付98685元给原告谭华协。
三、驳回原告谭华协的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1157元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年一月二十日
书记员 李兰贞