新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第01215号
原告：包海华，男，汉族，1960年4月28日出生。
委托代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。
被告：昌吉市兴运汽车运输有限责任公司。
法定代表人：梁建英，该公司董事长。
被告：朱桂宏，男，汉族，1977年7月19日出生。
委托代理人：徐子方，乌鲁木齐市居正法律服务所法律工作者。
原告包海华诉被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司、朱桂宏公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员邵立忠适用简易程序公开开庭进行了审理，2014年10月13日开庭，原告包海华及其委托代理人郑海池，被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司的法定代表人梁建英，被告朱桂宏及其委托代理人徐子方到庭参加诉讼；2014年10月31日开庭，原告包海华及其委托代理人郑海池，被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司的法定代表人梁建英，被告朱桂宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日10时，原告乘坐被告公司的新B317**号金龙牌大型客车，沿新疆呼图壁县S115线由东向西行驶，当客车行驶至S115线85公里＋200米处时逆向行驶，与张贤忠驾驶的新B521**号重型特殊结构货车相撞，造成原告及同车乘客晋兆荣、吕瑞、高清飞受伤。呼图壁县公安局交通警察大队于2014年6月11日作出道路交通事故认定书，认定被告朱桂宏逆向超速行驶，应负事故的全部责任，原告包海华无责任。被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司系新B317**号金龙牌大型客车所有人。此次事故造成原告胸椎压缩性骨折住院治疗45天。被告仅承担了医疗费用，其他损失至今未予赔偿。2014年6月21日，经新疆天诚司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致伤，胸椎骨折属八级伤残。因骨折内固定金属物取出的住院、手术全部费用为8000元；从受伤之日起，误工期评定为150天，二次住院手术取出内固定误工期为30天；从受伤之日起，需要一人护理，护理期评定为90天，二次住院手术取出内固定护理期为20天，营养期为90天。原告认为被告作为客运公司，应当准时安全将乘客送至目的地，但被告违反规定行车，造成乘客受伤致残。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计178918元。
被告朱桂宏辩称：原告所诉交通事故属实。原告在事故后四次住院，对于自身疾病糖尿病和高血压也进行了治疗，对于已经支付的医疗费中治疗上述医疗的费用应予退还。
被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司辩称：与朱桂宏的答辩意见相同。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、道路交通事故认定书。证实原告系被告公司车辆乘车人，与被告公司间形成客运合同关系，原告在运输过程中受伤。经质证，被告朱桂宏、昌吉市兴运汽车运输有限责任公司对此证据无异议。本院对此证据的证明力予以认定。
2、病历一组。证实原告因交通事故受伤致11、12胸椎压缩性骨折，住院45天，住院期间需一人护理。经质证，被告朱桂宏、昌吉市兴运汽车运输有限责任公司对此组证据的真实性认可，四次住院时间共计为43天，原告住院时还治疗了糖尿病和高血压，被告方垫付的医疗费中也包括了此部分的费用。本院对此组证据的真实性予以确认。
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。证实经鉴定，原告胸11、12椎体骨折属八级伤残，后期医疗费为8000元，误工期评定为180天；护理期评定为110天；营养期评定为90天；原告为鉴定支出费用3100元。经质证，被告朱桂宏、昌吉市兴运汽车运输有限责任公司对八级伤残的鉴定意见认可，但对后期医疗费用8000元的鉴定意见不认可，应待实际发生后主张；对误工期的鉴定意见不认可，应以医嘱为准，最多只应计算至误工日前一天；对护理期的鉴定意见不认可，护理人数是住院期间需要一个陪护，住院三次需要陪护，有一次十天的住院不需要人陪护，最高法院司法解释护理期并没有要求参照鉴定报告；对营养期的鉴定意见不认可，最高法院司法解释要求应当参照医疗机构的建议而不是鉴定部门的意见；对鉴定费只认可做伤残等级支出的鉴定费700元，对其余费用不认可，应由原告自己承担。
本院对被告无异议的八级伤残的鉴定意见的证明力予以认定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。据此，原告的误工时间为87天（自2014年5月26日至2014年8月20日）。误工损失日的鉴定意见长于该期限，本院对此鉴定意见不予采信。关于后续治疗费的鉴定意见，鉴定机构根据原告的伤情按自治区医疗服务价格做出相应的鉴定，被告虽不认可，但无反驳证据，本院对后期治疗费8000元的鉴定意见的证明力予以确认。鉴定机构根据相关的鉴定标准作出护理期、营养期的鉴定意见，被告对此两处鉴定意见虽不认可，但未提供相应的反驳证据，本院对此两处鉴定意见予以采信。鉴定费系原告为确定其损害后果所支出的合理的、必要的费用，本院对鉴定费票据的证明力予以认定。
4、收条两张。证实原告住院期间向护理人员汪强玉支付护理费7130元、向护理人员李清吉支付护理费3220元。经质证，被告朱桂宏、昌吉市兴运汽车运输有限责任公司不认可此组证据，认为应当有护理合同和护理票据，而这两张收条载明的金额超过了护理标准费用，适当的护理费用我方同意承担，但对于这两张收条载明的费用不同意承担。本院认为，原告虽提供了住院期间护理费的收条，但相关的护理人员并未出庭，致使无法核实其真伪，故本院对此组证据的证明力不予认定。
5、证明一份、结婚证复印件一份。证实包斌兵与原告系父子关系，包斌兵、宋娟娟系夫妻关系。经质证，被告朱桂宏、昌吉市兴运汽车运输有限责任公司对证明的真实性认可，对结婚证复印件的真实性无法确认。本院对证明的真实性予以确认，原告未提供结婚证原件核对，故本院对结婚证复印件的真实性不予确认。
6、交通费票据一组。证实原告住院期间，其儿子和儿媳从内地至昌吉看望和看护原告产生的交通费和原告在看病期间产生的交通费合计3380元。经质证，被告朱桂宏、昌吉市兴运汽车运输有限责任公司认为交通费应是受害人和必要陪护人在就医和转院产生的交通费，而原告儿子搭乘飞机产生的费用不是治疗或转院产生，不应当承担。本院对此组证据的真实性予以确认。
7、房屋租赁合同、社区出具的证明、水费票据一组、天然气收据、电费发票、收视费发票、体检表、西隆物业公司出具的证明一份、王风鸣出具证明一份。证实原告自2012年3月至今一直在昌吉市华尔兹音乐城11号楼1单元1102室居住。经质证，被告朱桂宏、昌吉市兴运汽车运输有限责任公司对房屋租赁合同真实性不认可，租赁应当在相关部门备案，应当提交租金完税的票据；对社区居委会出具证明真实性认可，但该证明仅写明了现在在该处居住，并没有说明一直在华尔兹小区居住；原告方提交的水费票据、天然气收据、电费发票、收视费票据的真实性无异议，但交款人不是原告，不能证实是原告本人支付的款项，故不予认可；体检报告无卫生部门的公章，也不予认可。
9、证人黄如新出庭作证，陈述：“我是2011年6月签订合同购买的华尔兹音乐城C1－1－1102室，当年年底交工。我从2012年3月开始把房屋租赁给原告住了。我向法庭提交购房合同一份，证实房屋为我所有。法庭出示的房屋租赁合同就是我和包海华签的。租赁房屋期间水电费都是原告自己交的，但相关票据上都记载的是我的名字。”经质证，被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司对购房合同的真实性无异议，对证人证言无异议。被告朱桂宏对购房合同的真实性无异议，但对证人称自2012年3月就将其房屋租给原告不认可。
本院认为，综合证据7、证据8、证据9，证人黄如新已证实其将自己购买的华尔兹音乐城C1－1－1102号房屋于2012年3月起就出租给本案原告居住，原告亦提供了其租赁房屋期间交纳水、电、天然气、有线电视费用的票据，故本院对原告在本案所涉的交通事故发生前在昌吉市已经连续居住满一年的事实予以认定。
被告朱桂宏举证、原告质证、其他被告质证及本院认证如下：
医疗费发票一组。证实事故发生后，由其支付原告的医疗费。经质证，原告对此组证据的真实性无异议，这些费用是被告朱桂宏支付的，原告并未主张此部分费用。被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司对此组证据无异议。本院对此组证据的真实性予以确认。
双方当事人对原告损失的意见及本院核定如下：
1、原告主张住院伙食补助费1125元（45天×25元／天）。被告朱桂宏、昌吉市兴运汽车运输有限责任公司认为根据病例记载应当是住院43天，不应计算45天的费用。本院经查原告住院的相关病历，其住院时间共计43天，故本院对其主张的住院伙食补助费确定为1075元（43天×25元／天）。
2、原告主张误工费24580元（49843元÷365天×180天）。被告朱桂宏、昌吉市兴运汽车运输有限责任公司认为应当采用医疗机构的医嘱确定误工天数，住院期间加休息时间一个月即79天计算误工费。本院认为误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系无固定收入人员，本院对其主张的误工费参照2013年度自治区职工平均工资标准结合其误工时间予以计算，为11880元（49843元÷365天×87天）；受害人在定残日之后的收入损失已转化为残疾赔偿金，不再存在误工费的问题，本院对原告主张的误工费中定残日后的误工费不予支持。
3、原告主张护理费19226元（49843元÷365天×65天＋3220元＋7130元）。被告朱桂宏、昌吉市兴运汽车运输有限责任公司认为只应按照在岗职工平均工资标准支付33天的护理费。本院对原告主张的护理费参照2013年度自治区职工平均工资标准结合本院确定的护理期110天予以支持，为15021元（49843元÷365天×110天）。
4、原告主张残疾赔偿金119244元（19874元×20年×30%）。被告朱桂宏、昌吉市兴运汽车运输有限责任公司认为原告是农村居民未能证实原告在昌吉市连续居住一年以上，应当按农村标准计算残疾赔偿金。本院根据原告提供的证据已确认事故发生前原告的经常居住地在城镇，故本院对原告主张的残疾赔偿金119244元予以支持。
5、原告主张后期治疗费8000元。被告朱桂宏、昌吉市兴运汽车运输有限责任公司认为应当待实际发生后再主张。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，后期治疗费系鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故本院对原告主张的后期治疗费8000元予以支持。
6、原告主张交通费3380元。被告朱桂宏、昌吉市兴运汽车运输有限责任公司认为原告所主张的交通费中包括了原告儿子和儿媳乘坐飞机来看原告产生的费用，此部分费用不应由被告承担，被告只应承担原告到医院治疗和复诊产生费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款及第二十二条的规定，受害人未死亡的，赔偿义务人赔偿交通费的范围为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费用。显然原告所主张的交通费中其儿子、儿媳乘坐飞机产生的交通费不在上述赔偿范围内，本院不予支持。本院根据原告治疗及检查的情况，对其主张的交通费酌情确定为400元。
7、原告主张鉴定费3100元。被告朱桂宏、昌吉市兴运汽车运输有限责任公司只认可伤残等级产生的700元，多产生的2400元不应当承担。本院认为，鉴定费系原告为确定损害后果所支出的合理的必要的费用，本院对此部分诉讼请求予以支持。
8、原告主张其他损失63元。住院期间需要购买的食品、用品费用。被告朱桂宏、昌吉市兴运汽车运输有限责任公司同意此费用。本院对原告主张的其他损失63元予以确认。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
新B317**号车系被告朱桂宏所有，挂靠在被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司处，使用该公司的道路运输经营许可证，以该公司名义从事班线客运经营。
2014年5月26日10时30分许，原告包海华乘坐由被告朱桂宏驾驶新B317**号金龙牌大型客车，沿新疆呼图壁县S115线由东向西行驶至出事地点逆向行驶，与迎面驶来的张贤忠驾驶的新B521**号重型特殊结构货车碰撞，造成新B317**号大型客车上乘车人包海华、晋兆荣、吕瑞、高清飞受伤，两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定朱桂宏负事故的全部责任，张贤忠及乘车人包海华、晋兆荣、吕瑞、高清飞无责任。
事故发生后，原告被送至呼图壁县医院治疗，又转至昌吉州人民医院住院检查治疗，后又转至新疆医科大学第一附属医院住院治疗，又转回昌吉州人民医院住院治疗，至2014年7月9日出院，出院诊断主要诊断为：胸椎骨折，其他诊断：2型糖尿病性视网膜病变、玻璃体出血、高血压3级。原告共计住院治疗43天，医疗费均由被告朱桂宏支付。
经新疆广泽律师事务所委托，新疆天诚司法鉴定所于2014年8月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人包海华因交通事故致伤：（一）伤残程度评定：胸11、12椎体压缩性骨折，属八级伤残。（二）后期医疗费评定：胸11、12椎体骨折内固定金属物取出的住院、手术全部费用为8000元。（三）误工期时限评定：从受伤之日起，误工期评定为150日。二次住院手术取出内固定，误工期为30日。（四）护理时限评定：从受伤之日起，需1人护理，护理期评定为90日。二次住院手术取出内固定，护理期为20日。（五）营养期时限评定：从受伤之日起，营养期评定为90日。原告支出鉴定费3100元。
本院认为：本案被告朱桂宏将其车辆挂靠在被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司处，使用该公司的道路运输经营许可证，以被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司的名义从事班线客运经营。据此，本院认定被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司系公路旅客运输合同关系中承运人。本案原告与被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司之间建立了公路旅客运输合同关系，该合同为《中华人民共和国合同法》所规定的客运合同的一种。依据《中华人民共和国合同法》关于客运合同的规定，承运人对乘客负有安全运送义务，被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司应对原告包海华因运输过程中所受伤害承担损害赔偿责任。原告的损失经本院核定为：住院伙食补助费1075元、误工费11880元、护理费15021元、残疾赔偿金119244元、后期治疗费8000元、交通费400元、鉴定费3100元、其他损失63元，合计158783元，由被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司赔偿。因本案为公路旅客运输合同纠纷，合同关系的相对人是包海华与被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司，故被告朱桂宏在本案中不承担民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司赔偿原告包海华各项损失合计158783元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告朱桂宏在本案中不承担民事责任。
如果昌吉市兴运汽车运输有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1939元（已减半收取），邮寄送达费160元，合计2099元，由原告负担201元，被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司负担1898元（本案受理费、邮寄送达费原告已预交，预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 邵立忠
二〇一四年十一月十一日
书记员 乌 云