wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初1082号
原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，地址江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路27号，统一社会信用代码9136112886177880XB。
行政主要负责人：黄志民，该支行行长。
委托代理人：左芃，男，该支行工作人员，特别授权。
被告：胡金池，男，1971年9月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，
原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行（以下简称“建行鄱阳支行”）与被告胡金池信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行鄱阳支行的委托代理人左芃到庭参加诉讼，被告胡金池经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡金池归还原告信用卡透支本金5116.27元；2、被告支付信用卡利息至本金归还之日止（截止2017年8月19日利息为5234.98元）；3、被告支付滞纳金385.75元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，被告胡金池向原告成功申领信用卡一张，授信额度为10000元。之后被告通过消费、取现等方式透支信用卡本金5116.27元，未按约定归还及支付利息等相应费用。故原告诉至法院提出前述诉请。
原告建行鄱阳支行为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、被告身份信息复印件；2、建行龙卡信用卡申请表；3、信用卡流水及明细。
被告胡金池未作答辩。
经审理查明，2013年1月22日，被告胡金池向原告成功申领信用卡一张，授信额度为10000元。之后被告通过消费、取现等方式透支信用卡本金5116.27元，未按约定归还及支付利息等相应费用。故原告诉至法院提出前述诉请。
另查明，中国人民银行于2016年4月发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知自2017年1月1日起实施。该通知规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的证据等予以证实，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告持原告银行的信用卡透支后，未按约定归还本金、支付利息等，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还信用卡透支本金5116.27元，本院予以支持。原告要求被告支付透支利息的诉请，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对2016年12月31日前的透支利息按双方约定计算（以银行系统为准），对2017年1月1日起至本金归还之日止的透支利息以银行系统为准（但透支利率上限为日利率万分之五）。原告要求被告支付滞纳金的诉请，根据规定自2017年1月1日起取消滞纳金，故对2016年12月31日之前的滞纳金予以支持，对2017年1月1日之后的不予支持。被告胡金池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡金池于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行信用卡透支本金5116.27元。
二、被告胡金池于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行信用卡透支利息（2016年12月31日前的利息以双方约定的方式计算；对2017年1月1日起至本金归还之日止以银行系统为准，但透支利率上限为日利率万分之五）。
三、被告胡金池于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行信用卡滞纳金（滞纳金计算至2016年12月31日，2017年1月1日起不计算滞纳金）。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告胡金池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑尚龙
人民陪审员 余国水
人民陪审员 李贵芳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 颖
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初1179号
原告：中国银行股份有限公司镇海分行（统一社会信用代码：913302118443413585），住所地浙江省宁波市镇海区城河西路369号。
代表人：庄建军，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。
被告：杨光蓉，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：刘雪琼，女，1975年5月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告中国银行股份有限公司镇海分行与被告杨光蓉、刘雪琼金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还借款本金34143元、手续费3211元、利息839.62元、还款违约金2324.97元（利息、还款违约金暂计算至2018年3月13日，之后利息、还款违约金按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告支付原告律师费3500元；3.原告对登记在被告杨光蓉名下的浙Ｂ×××××号小型轿车享有抵押权，有权优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年7月20日；
二、借款金额：60000元，综合服务费用4699元，分期付款手续费6114.06元，分期期数为36期；
三、约定利息：非现金透支交易从非现金交易记账日至规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺眼）止为免息还款期，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按信用卡领用合约规定支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日利率万分之五，并按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，最低为10元；
四、款项交付（透支日期）：2016年7月25日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2016年7月20日，原告与被告杨光蓉签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定以被告杨光蓉名下英致牌小型客车（车辆识别代号/车架号：L3AKFEM35GY001361）为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；2016年8月1日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续，登记所有人为杨光蓉，车牌号为浙Ｂ×××××；
七、还款约定：原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：1.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；2.逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；
八、还款情况：至2018年3月13日止，归还本金和手续费33?754.84元；
九、其他相关情况：1.《信用卡购车分期付款合同》约定，如被告未依约足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使发卡行产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等），被告未按期归还分期购车透支额、手续费或其他应付款项的，原告有权宣布合同项下所有欠款（含分期购车透支额、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；2.被告刘雪琼于2016年7月14日向原告出具《共同还款人承诺书》一份，载明其自愿作为连带共同债务人对杨光蓉与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》的债务承担连带共同还款责任；3.2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，明确将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行；4.被告自2017年4月起即开始违约；5.原告为本案诉讼支出律师费3?500元；6.2017年10月，中国银行股份有限公司镇海支行变更为中国银行股份有限公司镇海分行。
本院认为，原告与被告杨光蓉之间签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘雪琼系共同还款人。双方均应按约全面履行各自的义务。被告杨光蓉领用信用卡并持卡进行透支消费后未按约履行偿还透支款义务已构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告支付透支本金、利息、手续费的诉请合法有据，本院予以支持。原告于2016年9月27日已公告通知将滞纳金调整为还款违约金，并于2017年1月1日执行。本院认为一次违约只能一次性收取还款违约金，原告对同一违约行为逐月多次计收违约金的方式于法无据，本院对还款违约金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，即1?707元（34?143元×5%）。原告主张的律师费合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨光蓉、刘雪琼共同偿还原告中国银行股份有限公司镇海分行透支本金34143元、手续费3211元，并支付至2018年3月13日止的利息839.62元、还款违约金1707元，及自2018年3月14日起至实际履行日止按信用卡领用合约约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨光蓉、刘雪琼共同支付原告因实现债权而支出的费用3?500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、若被告杨光蓉、刘雪琼未履行上述第一、二条之义务，原告中国银行股份有限公司镇海分行有权以被告杨光蓉抵押的浙Ｂ×××××号小型客车（车辆识别代号/车架号：L3AKFEM35GY001361）以折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告中国银行股份有限公司镇海分行的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由原告中国银行股份有限公司镇海分行负担13元（已预交），由被告杨光蓉、刘雪琼负担887元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 杨姣凤
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0211民初1179号原告：中国银行股份有限公司镇海分行（统一社会信用代码：913302118443413585），住所地浙江省宁波市镇海区城河西路369号。代表人：庄建军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。被告：杨光蓉，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：刘雪琼，女，1975年5月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告中国银行股份有限公司镇海分行与被告杨光蓉、刘雪琼金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还借款本金34143元、手续费3211元、利息839.62元、还款违约金2324.97元（利息、还款违约金暂计算至2018年3月13日，之后利息、还款违约金按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告支付原告律师费3500元；3.原告对登记在被告杨光蓉名下的浙Ｂ×××××号小型轿车享有抵押权，有权优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年7月20日；二、借款金额：60000元，综合服务费用4699元，分期付款手续费6114.06元，分期期数为36期；三、约定利息：非现金透支交易从非现金交易记账日至规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺眼）止为免息还款期，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按信用卡领用合约规定支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日利率万分之五，并按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，最低为10元；四、款项交付（透支日期）：2016年7月25日；五、借款用途：购车；六、担保情况：2016年7月20日，原告与被告杨光蓉签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定以被告杨光蓉名下英致牌小型客车（车辆识别代号/车架号：L3AKFEM35GY001361）为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；2016年8月1日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续，登记所有人为杨光蓉，车牌号为浙Ｂ×××××；七、还款约定：原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：1.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；2.逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；八、还款情况：至2018年3月13日止，归还本金和手续费33?754.84元；九、其他相关情况：1.《信用卡购车分期付款合同》约定，如被告未依约足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使发卡行产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等），被告未按期归还分期购车透支额、手续费或其他应付款项的，原告有权宣布合同项下所有欠款（含分期购车透支额、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；2.被告刘雪琼于2016年7月14日向原告出具《共同还款人承诺书》一份，载明其自愿作为连带共同债务人对杨光蓉与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》的债务承担连带共同还款责任；3.2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，明确将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行；4.被告自2017年4月起即开始违约；5.原告为本案诉讼支出律师费3?500元；6.2017年10月，中国银行股份有限公司镇海支行变更为中国银行股份有限公司镇海分行。本院认为，原告与被告杨光蓉之间签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘雪琼系共同还款人。双方均应按约全面履行各自的义务。被告杨光蓉领用信用卡并持卡进行透支消费后未按约履行偿还透支款义务已构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告支付透支本金、利息、手续费的诉请合法有据，本院予以支持。原告于2016年9月27日已公告通知将滞纳金调整为还款违约金，并于2017年1月1日执行。本院认为一次违约只能一次性收取还款违约金，原告对同一违约行为逐月多次计收违约金的方式于法无据，本院对还款违约金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，即1?707元（34?143元×5%）。原告主张的律师费合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨光蓉、刘雪琼共同偿还原告中国银行股份有限公司镇海分行透支本金34143元、手续费3211元，并支付至2018年3月13日止的利息839.62元、还款违约金1707元，及自2018年3月14日起至实际履行日止按信用卡领用合约约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告杨光蓉、刘雪琼共同支付原告因实现债权而支出的费用3?500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、若被告杨光蓉、刘雪琼未履行上述第一、二条之义务，原告中国银行股份有限公司镇海分行有权以被告杨光蓉抵押的浙Ｂ×××××号小型客车（车辆识别代号/车架号：L3AKFEM35GY001361）以折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告中国银行股份有限公司镇海分行的其他诉讼请求。案件受理费900元，由原告中国银行股份有限公司镇海分行负担13元（已预交），由被告杨光蓉、刘雪琼负担887元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  谢朝宏人民陪审员  王恩龙人民陪审员  杨姣凤二〇一八年七月二十六日法官 助理  屈著芬书 记 员  李 琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3334号
原告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。
主要负责人：余忠岳。
委托诉讼代理人：周磊。
委托诉讼代理人：唐思思。
被告：潘飞。
原告中华联合财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告潘飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，因本院无法用法律规定的其他方法向被告送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。本院于2018年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中华联合保险公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告潘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时赔偿原告保险金损失7000元。事实和理由：被保险人宁波裕得建设工程有限公司为浙Ｂ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险、车损不计免赔险，保险期限自2016年5月30日至2017年5月30日。2016年7月14日，被告驾驶轻便正三轮摩托车（电瓶驱动），在慈溪市左转起步时，与沿海关北路自南往北由潘君一驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。后原告对浙Ｂ×××××号车辆进行定损，确定该车修理费为7000元。后保险人对车辆进行了修理。2016年12月5日，原告基于保险合同向被保险人支付保险金赔款7000元，并取得向被告追偿的权利。
被告潘飞既未作答辩，也未提交证据。
原告中华联合保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘飞未发表质证意见。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，本案道路交通事故属于第三者（即被告）对保险标的造成损害的情形，原告作为保险人已按保险合同约定向被保险人进行了理赔，依法取得了代位求偿权，有权向被告潘飞行使追偿权。根据事故认定，被告潘飞负事故全部责任，故其应对事故造成的损失承担全部责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告潘飞经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘飞于本判决生效之日起七日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司保险金损失7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告潘飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 岚
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 张川川
二〇一八年七月三十日
法官 助理 杜朝阳
代书 记员 俞培桦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初5373号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托诉讼代理人：徐卫。
委托诉讼代理人：胡雪波。
被告：慈溪市小七轴承有限公司。
法定代表人：戚静挺。
被告：戚静挺。
被告：朱静。
被告：孙迪炯。
被告：胡群霞。
被告：王亚利。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市小七轴承有限公司（以下简称小七轴承公司）、戚静挺、朱静、孙迪炯、胡群霞、朱信康、王亚利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序。因本院无法用法律规定的其他方法向部分被告送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。审理期间，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。原告申请撤回对被告朱信康的起诉，本院裁定予以准许。本院于2018年8月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼。被告小七轴承公司、戚静挺、朱静、孙迪炯、胡群霞、王亚利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告小七轴承公司未还本付息、其余被告未承担保证责任为由，向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告小七轴承公司即时偿还所欠借款本金739730.95元，并支付自2017年8月21日起至2018年4月17日止的逾期利息56129.30元及自2018年4月18日起至借款本金实际清偿日止以借款本金739730.95元为基数、按月利率9.45‰计算的逾期利息；2.判令被告戚静挺、朱静、孙迪炯、胡群霞、王亚利对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由六被告承担。
被告小七轴承公司、戚静挺、朱静、孙迪炯、胡群霞、王亚利未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年12月9日。
二、借款金额：90万元。
三、约定利息：贷款月利率为6.3‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金的，按借款合同的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，贷款人有权决定提前收回未到期贷款，并有权自应付到期利息的次日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：原告于2016年12月9日向被告小七轴承公司发放了上述贷款。
五、借款用途：购轴承。
六、担保情况：被告戚静挺、朱静为原告向被告小七轴承公司自2014年1月21日至2018年2月11日融资期间内最高融资限额为650万元的所有融资债权提供最高额保证担保。被告王亚利为原告向被告小七轴承公司自2016年1月1日至2020年12月31日融资期间内最高融资限额为320万元的所有融资债权提供最高额保证担保。被告孙迪炯、胡群霞为原告向被告小七轴承公司在2015年6月12日至2017年6月11日融资期间内最高融资限额为90万元的所有融资债权提供最高额保证担保。前述保证期间均为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围均为包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。
以上最高融资限额指最高融资的余额不得超过最高限额，如因本金计息费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。
七、还款期限：2017年6月8日。
八、还款情况：被告小七轴承公司支付利息至2017年8月20日，2017年7月6日归还本金5672.32元、2017年7月25日归还本金4493.56元、2017年7月26日归还本金3000元、2017年8月9日归还本金20000元、2017年8月10日归还本金60000元及20000元、2017年8月24日归还本金26295.12元、2017年9月9日归还本金20000元、2018年4月18日归还本金808.05元。
九、尚欠本息：被告小七轴承公司尚欠借款本金739730.95元、2017年8月21日起至2018年4月17日止的逾期利息56129.30及之后的逾期利息。
以上事实由原告提供的连带责任保证担保函四份、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单各一份、还贷（息）回单六份、收贷收息凭证三份、利息清单一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告小七轴承公司取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。被告戚静挺、朱静、孙迪炯、胡群霞、王亚利为被告小七轴承公司的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。六被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪市小七轴承有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金739730.95元，并支付自2017年8月21日起至2018年4月17日止的逾期利息56129.30元及自2018年4月18日起至借款本金实际清偿日止以借款本金739730.95元为基数、按月利率9.45‰计算的逾期利息；
二、被告戚静挺、朱静、孙迪炯、胡群霞、王亚利对上述判决确定的被告慈溪市小七轴承有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告慈溪市小七轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11759元，保全申请费4470元，合计诉讼费16229元，由被告慈溪市小七轴承有限公司、戚静挺、朱静、孙迪炯、胡群霞、王亚利共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 岚
人民陪审员 胡海珍
人民陪审员 丁渭灿
二〇一八年八月十三日
法官 助理 杜朝阳
代书 记员 俞培桦
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初4847号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
被告：柏成军。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告柏成军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 童爱珍
二〇一八年七月二十六日
书记员 葛扬帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初4843号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
被告：高立强。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告高立强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 童爱珍
二〇一八年七月二十六日
书记员 葛扬帆
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初2010号
原告：吕海淼，男，1984年2月5日出生，汉族，居民，原住天津市宝坻区宝平街开元路凯旋家园清岚居*号楼1门***号，现住天津市宝坻区。
被告：牛爱发，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：周阳阳，男，1993年2月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李爽，男，1994年10月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：杜鹏，男，1994年1月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告吕海淼与被告牛爱发、周阳阳、李爽、杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海淼及被告牛爱发、周阳阳、杜鹏到庭参加了诉讼，被告李爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛爱发偿还原告借款40000元，被告周阳阳、李爽、杜鹏承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：原告与被告周阳阳系朋友关系。被告牛爱发通过被告周阳阳向原告借款，原告表示同意。2017年12月30日，四被告找到原告，在天津市宝坻区北门“乐途旅行社”，原告通过手机银行向被告牛爱发转账40000元，被告牛爱发为原告出具借条一张，承诺于2018年1月29日还款，被告周阳阳、李爽、杜鹏在该借条上签字，自愿为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向四被告催要该笔借款，四被告均以种种理由拖延拒付，故成讼。
被告牛爱发辩称，欠条系其本人出具，对借款事实认可，但借款金额系20000元，并非40000元。该20000元借款原告汇至被告李爽的账户，具体借款数额需要向被告李爽核实。在被告李爽未到庭的情况下，其不同意承担偿还责任。
被告周阳阳辩称，其本人以担保人身份在欠条中签字，同意承担保证责任，但要求四被告共同还款，其个人仅同意偿还10000元借款。
被告杜鹏辩称，其本人以担保人身份在欠条中签字，同意承担保证责任，其个人仅同意偿还5000元借款。
被告李爽未作答辩。
经审理查明，原告为证实其诉讼主张，提交如下证据：
1.中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区东城路支行出具的《一本通/绿卡通交易明细（客户）》1页，其中序号为110的交易记录显示，2017年12月30日，通过手机银行向6231039901002950482账户汇款40000元。
2.《借条》1份，内容为：今牛爱发向吕海淼借款40000人民币（大写肆万元整）。担保人周阳阳愿为借款人的借款承担连带保证责任。
借款人签字：牛爱发
借款人电话：182××××6044
借款人身份证号：
担保人签字：周阳阳李爽杜鹏
担保人电话：138204393701522236571817720090004
担保人身份证号：120224199302103014120224199410073019120224199401060531
借款日期：2017年12月30日
还款日期：2018年1月29日
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其诉讼主张，提交了交易明细、借条各1份，并就借款过程进行了陈述，上述两份证据能够证实被告牛爱发向原告借款40000元、被告周阳阳、李爽、杜鹏为该笔借款承担连带保证责任的事实，本院对此予以确认。四被告向原告借款后，未能如约履行还款义务，四被告之行为有违诚实信用原则，应承担本次纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告牛爱发、周阳阳、杜鹏称借款系被告李爽向原告所借、借款金额为20000元、仅同意返还原告部分借款的抗辩主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告李爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告牛爱发于判决生效后三日内返还原告吕海淼借款40000元，被告周阳阳、李爽、杜鹏承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告牛爱发负担，被告周阳阳、李爽、杜鹏承担连带保证责任（执行日期同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一八年四月九日
书记员 孙宏倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初2010号原告：吕海淼，男，1984年2月5日出生，汉族，居民，原住天津市宝坻区宝平街开元路凯旋家园清岚居*号楼1门***号，现住天津市宝坻区。被告：牛爱发，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：周阳阳，男，1993年2月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李爽，男，1994年10月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杜鹏，男，1994年1月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告吕海淼与被告牛爱发、周阳阳、李爽、杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海淼及被告牛爱发、周阳阳、杜鹏到庭参加了诉讼，被告李爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛爱发偿还原告借款40000元，被告周阳阳、李爽、杜鹏承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：原告与被告周阳阳系朋友关系。被告牛爱发通过被告周阳阳向原告借款，原告表示同意。2017年12月30日，四被告找到原告，在天津市宝坻区北门“乐途旅行社”，原告通过手机银行向被告牛爱发转账40000元，被告牛爱发为原告出具借条一张，承诺于2018年1月29日还款，被告周阳阳、李爽、杜鹏在该借条上签字，自愿为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向四被告催要该笔借款，四被告均以种种理由拖延拒付，故成讼。被告牛爱发辩称，欠条系其本人出具，对借款事实认可，但借款金额系20000元，并非40000元。该20000元借款原告汇至被告李爽的账户，具体借款数额需要向被告李爽核实。在被告李爽未到庭的情况下，其不同意承担偿还责任。被告周阳阳辩称，其本人以担保人身份在欠条中签字，同意承担保证责任，但要求四被告共同还款，其个人仅同意偿还10000元借款。被告杜鹏辩称，其本人以担保人身份在欠条中签字，同意承担保证责任，其个人仅同意偿还5000元借款。被告李爽未作答辩。经审理查明，原告为证实其诉讼主张，提交如下证据：1.中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区东城路支行出具的《一本通/绿卡通交易明细（客户）》1页，其中序号为110的交易记录显示，2017年12月30日，通过手机银行向6231039901002950482账户汇款40000元。2.《借条》1份，内容为：今牛爱发向吕海淼借款40000人民币（大写肆万元整）。担保人周阳阳愿为借款人的借款承担连带保证责任。借款人签字：牛爱发借款人电话：182××××6044借款人身份证号：担保人签字：周阳阳李爽杜鹏担保人电话：138204393701522236571817720090004担保人身份证号：120224199302103014120224199410073019120224199401060531借款日期：2017年12月30日还款日期：2018年1月29日本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其诉讼主张，提交了交易明细、借条各1份，并就借款过程进行了陈述，上述两份证据能够证实被告牛爱发向原告借款40000元、被告周阳阳、李爽、杜鹏为该笔借款承担连带保证责任的事实，本院对此予以确认。四被告向原告借款后，未能如约履行还款义务，四被告之行为有违诚实信用原则，应承担本次纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告牛爱发、周阳阳、杜鹏称借款系被告李爽向原告所借、借款金额为20000元、仅同意返还原告部分借款的抗辩主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告李爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告牛爱发于判决生效后三日内返还原告吕海淼借款40000元，被告周阳阳、李爽、杜鹏承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告牛爱发负担，被告周阳阳、李爽、杜鹏承担连带保证责任（执行日期同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一八年四月九日书记员  孙宏倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1044号
原告：杭州江忆投资管理有限公司,住所地：浙江省杭州市下城区石桥路395号永富大厦1242室。
法定代表人：张圣杰。
委托代理人：陈允周律师，浙江泽大律师事务所。
被告：新生医疗美容有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路346号。
法定代表人：林凤飞。
被告：陈斌，男，1990年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
两被告共同委托代理人：吉筱芸，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告杭州江忆投资管理有限公司与被告新生医疗美容有限公司、陈斌居间合同纠纷一案中，原告杭州江忆投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州江忆投资管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费8037元，减半收取4018.50元，由原告杭州江忆投资管理有限公司负担。
审判员 楼芝兰
二〇一八年五月三十日
书记员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1044号原告：杭州江忆投资管理有限公司,住所地：浙江省杭州市下城区石桥路395号永富大厦1242室。法定代表人：张圣杰。委托代理人：陈允周律师，浙江泽大律师事务所。被告：新生医疗美容有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路346号。法定代表人：林凤飞。被告：陈斌，男，1990年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。两被告共同委托代理人：吉筱芸，北京大成（南京）律师事务所律师。本院在审理原告杭州江忆投资管理有限公司与被告新生医疗美容有限公司、陈斌居间合同纠纷一案中，原告杭州江忆投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杭州江忆投资管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费8037元，减半收取4018.50元，由原告杭州江忆投资管理有限公司负担。审判员  楼芝兰二〇一八年五月三十日书记员  钱芬红?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4090号
原告：虞喜斌，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住浙江省嘉兴经济开发区。
委托代理人（特别授权代理）：沈佳鏖，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：朱伟达，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告虞喜斌为与被告朱伟达民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈佳鏖到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞喜斌起诉称，被告因资金周转需要于2015年12月8日向原告借款30000元，并约定了还款期限至2015年12月17日，并就违约责任进行了约定。但被告�未依约归还借款本息。为此，请求判令：1.被告立即偿还借款30000元，并按年利率24%支付违约金，及支付原告为实现债权支出的律师费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告朱伟达未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据一、借款凭据1份，证明2015年12月8日原、被告间的借贷事实，双方约定借款时间为2015年12月8日至12月17日，借款到期后如不能按期归还，应按超期天数给予每日5000元的违约金。
证据二、法律服务委托合同及发票各1份，证明原告为实现债权支付的律师费3000元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。
据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按时归还借款，应承担相应的民事责任；原告主张被告归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿实现债权的律师代理费，借款合同亦中有相应约定，其金额未超过法律规定的计费标准，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱伟达在本判决生效之日起十日内归还原告虞喜斌借款�金30000元，并支付违约金（自2015年12月18日起至付清之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率24％计算）；
二、被告朱伟达在本判决生效之日起十日内支付原告虞喜斌实现债权的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费944元、公告费650元，共计1594元，由被告朱伟达负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一八年二月八日
书 记 员 陆剑佩
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初4090号原告：虞喜斌，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住浙江省嘉兴经济开发区。委托代理人（特别授权代理）：沈佳鏖，浙江天鸿律师事务所律师。被告：朱伟达，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告虞喜斌为与被告朱伟达民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈佳鏖到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞喜斌起诉称，被告因资金周转需要于2015年12月8日向原告借款30000元，并约定了还款期限至2015年12月17日，并就违约责任进行了约定。但被告�未依约归还借款本息。为此，请求判令：1.被告立即偿还借款30000元，并按年利率24%支付违约金，及支付原告为实现债权支出的律师费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告朱伟达未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、借款凭据1份，证明2015年12月8日原、被告间的借贷事实，双方约定借款时间为2015年12月8日至12月17日，借款到期后如不能按期归还，应按超期天数给予每日5000元的违约金。证据二、法律服务委托合同及发票各1份，证明原告为实现债权支付的律师费3000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按时归还借款，应承担相应的民事责任；原告主张被告归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿实现债权的律师代理费，借款合同亦中有相应约定，其金额未超过法律规定的计费标准，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱伟达在本判决生效之日起十日内归还原告虞喜斌借款�金30000元，并支付违约金（自2015年12月18日起至付清之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率24％计算）；二、被告朱伟达在本判决生效之日起十日内支付原告虞喜斌实现债权的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费944元、公告费650元，共计1594元，由被告朱伟达负担，在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  顾德忠审 判 员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一八年二月八日书 记 员  陆剑佩·??4?··??3?·
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28579号
原告：天津中鼎纪元工程设计有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园37-A号厂房二层C角，社会统一信用代码91120116663098731E。
法定代表人：刘铁，总经理。
代理人：隋海阔，男，1972年9月5日出生，汉族，天津中鼎纪元工程设计有限公司职员。被告：
被告：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼4层，社会统一信用代码91120116581349410W。
法定代表人：马少华，董事长。
原告天津中鼎纪元工程设计有限公司（以下简称中鼎公司）与被告中科泰能科技发展有限公司（以下简称中科公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中鼎公司委托代理人隋海阔到庭参加诉讼，被告中科公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设计费人民币30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月24日，原、被告就中科泰能一期厂房改造设计签订《补充协议书》，约定本协议签订后七天内，被告向原告一次性支付协议全部款项30,000元。协议签订后，原告多次催讨，被告至今不予支付支付。故成诉。
被告中科公司未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的厂房改造补充协议书客观真实，来源合法，能够证明其主张，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，原告与被告签订了《建设工程设计合同》，原告承担被告厂房改造工程设计，设计费180,000元。2016年5月6日，双方签订《中科泰能厂房改造设计补充协议书》，约定根据甲方要求调整设计等，增加设计费160,000元。2016年8月24日，双方再次签订《中科泰能厂房改造设计补充协议书》，主要内容为，乙方根据甲方委托，已经完成了设计工作，根据乙方本次设计工作量的情况，甲方给予乙方设计补偿费用30,000元，于本协议签订后七日内支付。合同签订后，被告未向原告支付上述设计补偿费。
本院认为，原、被告签订的《中科泰能厂房改造设计补充协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告完成了合同约定的设计工作，被告应按时支付设计补偿费用。原告的主张有合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中科泰能科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津中鼎纪元工程设计有限公司设计补偿费30,000元。
本诉案件受理费550元、公告费260元，由被告中科泰能科技发展有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李海娟
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初1177号
原告：盛庆文，男，1981年1月3日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人：叶国富，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：舟山市中防工程有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇徐福大道988号六楼617室，统一社会信用代码91330921MA28K5U87J。
法定代表人：王妍，该公司负责人。
原告盛庆文与被告舟山市中防工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。案在审理期间，原告盛庆文于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛庆文的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛庆文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告盛庆文负担。
审 判 员 费存华
二〇一八年八月十六日
代书记员 夏 燕
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初831号
原告：金志勇，男，1973年1月21日出生，汉族，个体医生，住江西省上饶市婺源县，
被告：董光明，男，1969年12月22日出生，汉族，私营业主，住江西省上饶市婺源县，
被告：金助梅，女，1969年12月26日出生，汉族，私营业主，住江西省上饶市婺源县，
被告：江西精益斋文化博览园有限公司，住所地江西省上饶市婺源县秋口镇李坑村，统一社会信用代码91361130058821506N。
法定代表人：董光明，系该公司董事长。
原告金志勇与被告董光明、金助梅、江西精益斋文化博览园有限公司（以下简称精益斋公司）民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金志勇到庭参加了诉讼，被告董光明、金助梅、精益斋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告董光明、金助梅返还原告借款本金2,268,280元并支付利息（按年利率18%计算，从2017年8月26日起至清偿之日止，截至2018年3月25日止的利息为272,194元）；2.判决被告董光明、金助梅支付原告2017年8月26日前的利息18,264元；3.判决被告精益斋公司对被告董光明、金助梅的上述债务承担连带偿还责任；4.本案受理费由三被告共同承担。事实和理由：被告董光明和被告金助梅系夫妻关系，其二人因经营需要资金周转从2013年开始陆续向原告借款，期间双方间有借有还。2017年9月18日，原告与被告董光明、金助梅进行了结算，双方一致认可如下事实：截至2017年8月25日止，被告董光明、金助梅仍欠原告借款本金2,268,280元,利息从2017年8月26日开始按年利率18%计算，由被告精益斋公司对上述债务承担连带保证责任。另，原告与被告董光明、金助梅在对2016年8月26日前的利息进行结算时，少计算了18,264元，应支付给原告。综上，原告认为，被告董光明、金助梅应按约归还原告借款本息，被告精益斋公司应对上述债务承担连带还款责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告董光明、金助梅、精益斋公司未作答辩。
原告金志勇围绕诉讼请求向本院提交了欠条、个人汇款凭证、账户交易明细表及客户回单各一份，证明被告董光明、金助梅向原告借款以及被告精益斋公司对董光明、金助梅的债务提供担保的事实。被告董光明、金助梅、精益斋公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实、形式合法，各证据间相互可以印证，且与本案待证事实有关联，应予采信。
本院经审理认定事实如下：
1、被告董光明与被告金助梅系夫妻关系。被告董光明、金助梅系案外人婺源县光明实业有限公司股东，持股比例分别为50%。被告董光明、案外人婺源县光明实业有限公司系被告精益斋公司股东，持股比例分别为50%。
2、被告董光明、金助梅从2013年起陆续向原告借款，期间偿还了部分借款，截至2016年8月26日止，被告董光明、金助梅尚欠原告借款本金2,596,000元（利息按年利率18%计算），并由被告精益斋公司提供担保。2017年1月25日，被告董光明、金助梅又向原告借款1,000,000元（利息按年利率18%计算），仍由被告精益斋公司提供担保。
3、2017年9月，原告购买了被告董光明、金助梅所有的坐落于婺源县××××号房屋（已过户至原告名下），房屋价款3,000,000元。由于该房屋已被被告董光明、金助梅抵押给江西婺源农村商业银行贷款，由原告代为偿还了当时尚欠的1,200,000元银行贷款，并将该款抵充购房款。剩余1,800,000元购房款从被告董光明、金助梅尚欠原告的借款本息中抵扣（优先抵扣借款利息），抵扣后被告董光明、金助梅仍欠原告借款本金2,268,280元。
4、2017年9月18日，被告董光明、金助梅向原告出具欠条一张，载明：①截至2017年8月25日止，被告董光明、金助梅尚欠原告借款本金2,268,280元，利息从2017年8月26日起按年利率18%计算至清偿之日止，由精益斋公司对上述债务提供担保，承担连带还款责任，保证期间至还清全部借款之日止，并加盖了精益斋公司印章；②被告董光明、金助梅尚欠原告利息18,264元，其中原告代为偿还1,200,000元银行贷款的利息为6,264元，2016年8月26日前少支付借款利息为12,000元。
本院认为，根据原告提供的欠条，原告与被告董光明、金助梅之间形成事实上的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，被告董光明、金助梅应向原告返还借款本金并支付利息。被告精益斋公司在欠条中明确表示对案涉债务提供担保并承担连带还款责任的意思表示真实，亦不违反法律、法规的禁止性规定，故原告主张该公司承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告董光明、金助梅于本判决生效之日起十日内归还原告金志勇借款本金2,268,280元及其利息（按年利率18%计算，从2017年8月26日起至清偿之日止）；
二、被告董光明、金助梅于本判决生效之日起十日内支付原告金志勇2017年8月26日前的利息18,264元；
三、被告江西精益斋文化博览园有限公司对上述第一项、第二项中的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,270元，减半收取计13,635元（原告金志勇已预交），由被告董光明、金助梅、江西精益斋文化博览园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上诉人在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（诉讼费专户名称：江西省上饶市中级人民法院，开户银行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从本文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚文杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 朱苏云
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0411民初28号
原告：叶兆祥，男，1978年7月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1972年10月3日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告叶兆祥与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告叶兆祥于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶兆祥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶兆祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶兆祥负担。
审 判 员 陈 敏
二〇一八年三月一日
法官助理 徐梦娴
书 记 员 吴 平
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初28号原告：叶兆祥，男，1978年7月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：杨涛，男，1972年10月3日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。原告叶兆祥与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告叶兆祥于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶兆祥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶兆祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶兆祥负担。审 判 员  陈 敏二〇一八年三月一日法官助理  徐梦娴书 记 员  吴 平·??2?··??1?·
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1806号
原告:张立华，男，1970年5月7日出生，汉族，住平阴县。
被告：董庆峰，男，1970年10月2日出生，汉族，住平阴县。
被告：廉海燕，女，1970年5月19日出生，汉族，住平阴县。
被告：柳宗富，男，1977年12月9日出生，汉族，住平阴县。
被告：熊朝霞，女，1979年11月8日出生，汉族，住平阴县。
原告张立华与被告董庆峰、廉海燕、柳宗富、熊朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告张立华、被告董庆峰到庭参加诉讼，被告廉海燕、柳宗富、熊朝霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立华向本院提出诉讼请求：1.责令四被告偿还借款本金27万元；2、责令四被告偿还自2018年4月5日起至还清之日，以本金27万元为基数，按月息2分计算的利息；3.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：原告张立华与被告董庆峰、柳宗富系多年认识的朋友。2017年4月底，被告柳宗富和董庆峰找到原告，说因家庭生活及经营需要三四十万元周转，口头说就用三个月。2017年5月4日，原、被告签订了借款协议，被告董庆峰和柳宗富给原告出具了借条和收到条，原告借给了两被告30万元。当时口头约定借款利息2分，被告按3分每月给付利息，在偿还本金时从本金扣除。自2018年4月5日至今，两被告未有偿还借款本息。被告董庆峰与廉海燕、被告柳宗富与熊朝霞系夫妻关系，此笔债务系夫妻共同债务。
被告董庆峰辩称，借款属实，但是钱是董庆峰自己使用了，柳宗富只是担保。
被告廉海燕、柳宗富、熊朝霞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告张立华与被告董庆峰、柳宗富签订借款协议一份，约定：借款期限不固定，借款利率按每元每月三分计算，由借款人每月按时支付给出借人。待出借人催要时，借款人应在一个月内偿付借款本息。张立华、董庆峰、柳宗富均在该借款协议上签字确认。同日，董庆峰、柳宗富为张立华出具借条、收条各一份，借条载明：今借现金人民币叁拾（300000）元正，其中银行转账贰拾玖万元，现金支付壹万元。收条载明：今收到现金人民币叁拾万元整。董庆峰、柳宗富在该借条及收条上签字确认。
庭审中，原告张立华自认借款协议约定月息3分，但实际按月息2分履行的。被告董庆峰每月支付9000元，其中6000元是支付利息，3000元是支付本金，共支付了10个月，从2017年6月4日至2018年3月5日，本院予以确认。原告张立华于2018年6月7日诉至本院主张权利。
另查明，董庆峰与廉海燕于1993年12月31日登记结婚。柳宗富与熊朝霞于2004年12月13日登记结婚。
本院认为，董庆峰、柳宗富向张立华借款30万元，下欠27万元未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现张立华要求董庆峰、柳宗富偿还借款本金27万元，并按月息2分，自2018年4月5日起至还清之日计算利息，于法有据，本院予以支持。被告董庆峰与被告廉海燕系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且董庆峰自认该笔借款用于经营沥青进行修路，收益用于家庭共同生活，故该借款依法应认定为二被告的夫妻共同债务。廉海燕应与董庆峰对本案借款本息共同承担还款责任。
庭审中，董庆峰陈述该30万元借款都是其自己使用，柳宗富只是起担保作用。庭后，经与柳宗富核实，其亦称未使用过该笔借款，且其妻熊朝霞对该笔借款不知情。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，张立华未举证证明柳宗富将该笔借款用于夫妻共同生活，故对张立华要求熊朝霞偿还借款本息的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告董庆峰、廉海燕、柳宗富于本判决生效后十日内偿还原告张立华借款本金27万元；
二、被告董庆峰、廉海燕、柳宗富于本判决生效后十日内支付原告张立华借款利息:以本金27万元为基数，自2018年4月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；
三、驳回原告张立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，申请费2020元，共计4695元，由被告董庆峰、廉海燕、柳宗富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一八年七月六日
书记员 李明娟
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初542号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人张楠，男，1993年5月18日出生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县。2012年10月因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年5月因吸毒被安吉县公安局行政拘留十�。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月30日被安吉县公安局取保候审，同年5月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被安吉县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人张峰，浙江泰杭律师事务所律师。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人张楠犯容留他人吸毒罪、交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案后依法组成合议，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员吴佩珏、代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人张楠及其辩护人张峰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年2月14日7时35分许，被告人张楠驾驶浙Ｅ×�×××小型轿车沿306省道行驶至38KM+540M安吉县X皮革厂路段时，追尾同向行驶的浙Ｅ×××××轻型货车，致该轻型货车失控驶入对向车道后与对向直行的尤某1所驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车相撞，造成三车受损、浙Ｅ×××××轻型货车驾驶员朱某3及乘员姚某受伤的交通事故。后朱某3经医院抢救无效死亡。安吉县交警大队安公交认字[2017]第00030号《道路交通事故认定书》认定，被告人张楠负该起交通事故的全部责任。案发后，被告人张楠与被害人及家属就赔偿事项达成协议并获得了谅解。
二、2017年4月18日晚、19日下午及同月下旬某晚，被告人张楠在安吉县灵峰街道剑山村蔓塘自然村82号家中房间内，分别容留刘某、朱某2、江某、金某等采用自制过滤壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另，被�人张楠已在公诉机关签署《被告人认罪认罚从宽处理具结书》，公诉机关据此建议对其两罪并罚所决定执行的刑期为八个月至一年二个月。
上述事实，被告人张楠在开庭审理时供认不讳，并有被害人姚某、尤某1的陈述，证人卢某、朱某1、刘某、朱某2、金某等的证言，辩认笔录、现场勘验检查笔录、事故车辆技术检验鉴定报告、法医学尸体检验意见书、相关监控视频、到案经过、行政处罚决定书、抓获经过、民事调解书、谅解书、相关刑事判决书、具结书，相关视听资料，被告人张楠的供述等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张楠违反道路交通安全管理法规，致发生应负全部责任且致一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪；被告人张楠提�住所容留多人次吸毒，其行为亦触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。关于张峰律师辩护提出的被告人张楠案发后能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，悔罪态度较好；交通肇始事后，积极赔偿并已获谅解，请求予以从宽处理的意见，与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人张楠的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月二十日起至二0一八年六月十九日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 方偲萦
二〇一八年一月五日
书 记 员 王 斐
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初1460号
原告：马广峰，男，1971年5月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马艺铭，男，1991年10月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系原告之子，特别授权代理。
被告：宋新国（曾用名宋军），男，1978年5月6日出生，汉族，住枣庄市高新区。
委托诉讼代理人：杨海栋，山东全和律师事务所律师，特别授权代理。
原告马广峰与被告宋新国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王友德、被告的委托诉讼代理人杨海栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付材料款本金270000元及利息（从2016年2月1日起至全部款项结清之日止，以270000元为本金，利率按照月息2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，原、被告签订协议。原告为被告承包的郯薛路峄城段第一、第二工程段供应石子、水泥等物料。协议同时约定被告在2015年11月30日前结清所有货款，逾期被告按照月息2分计算利息直到全部货款结清。合同签订后原告如约向被告供应了物料。2015年12月28日双方经对账，被告共欠原告货款630000元整，在对账当日被告给原告出具了欠条，承诺2016年1月31日前付清货款。截至2016年1月5日被告累计支付剩余货款共计360000元，对于剩余的欠款本金270000元及利息直至诉前仍没有支付。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告宋新国辩称，1.原告诉称的郯薛路峄城段第一工程段不属于被告承包的工程；2.原告主张的本金及利息在质证时一并发表意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《协议》一份，协议约定：甲方供应乙方郯薛路枣庄段第一、第二工程段石子、水泥、运输、柴油等物料；乙方保证于水稳层结束前支付甲方伍拾万元整，项目部款到立即付款，不得拖延，若在水稳层剩余300米时，乙方未支付货款，由此造成停工由乙方自行承担；甲乙双方于水稳层剩余300米时进行财务结算，乙方承诺剩余所欠余款在2015年10月31日前支付60%，在2015年11月30日前结清所有货款；若乙方违约，乙方需赔偿甲方违约金200000元，且到支付日期未按时支付的款项按月息2分计算利息到货款全部付清。2015年12月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠马广峰料款共计陆拾叁万元整，本料款包含王玉清合同段所用料款，由宋新国和王玉清共同支付，支付时间至2016年元月31日止”。该欠条下部有被告宋新国签字、捺印，没有案外人王玉清的签字或者捺印。截至2016年1月5日，被告向原告支付货款累计360000元，余款270000元尚未支付。
本院认为，原告马广峰与被告宋新国签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告在与原告签订《协议》，并出具欠条后，应按照协议及欠条载明的期限向原告支付货款，被告未按时支付货款，损害了原告的合法权益，应向原告支付逾期付款利息。原告主张按照《协议》约定的月息2分计算利息，符合相关法律规定，本院予以认可。原告请求被告支付材料款本金270000元及利息（从2016年2月1日起至全部款项结清之日止，以270000元为本金，利率按照月息2%计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋新国欠原告马广峰材料款本金270000元及利息（从2016年2月1日起至全部材料款付清之日止，本金按照270000元，利率按照合同约定的月息2%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费2270元，计款7620元由被告宋新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
人民陪审员 马兴德
人民陪审员 王 冉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 朱 勇
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民特319号
申请人：廖金明，男，1951年1月26日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请人：沈忠伟，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请人：吴宪忠，男，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请人：徐荣盛，男，1956年12月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请人廖金明、沈忠伟、吴宪忠和申请人徐荣盛之间的劳动报酬纠纷，于2018年7月17日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人徐荣盛支付申请人廖金明、沈忠伟、吴宪忠劳动报酬3000元，定于2018年7月17日付清。如不按时足额履行申请人廖金明、沈忠伟、吴宪忠可按总金额6282元就申请人徐荣盛未履行部分申请强制执行。
二、申请人廖金明、沈忠伟、吴宪忠放弃其他请求。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 徐明飞
二〇一八年七月十七日
代书记员 严淼杰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8938号
原告：金益鸣，男，1957年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：孙迪君，浙江君策律师事务所律师。
被告：朱凯，男，1975年11月10日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
原告金益鸣与被告朱凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，依法由审判员楼芝兰独任审判，后因案情需要，本院依法转为普通程序，并于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告金益鸣的委托代理人孙迪君到庭参加诉讼；被告朱凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金益鸣向本院提出诉讼请求：1、被告朱凯立即归还原告借款本金80000元并支付利息3190元（利息自2017年1月9日起暂计算至2017年12月8日，剩余利息仍按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年1月1日被告朱凯以临时周转为由向原告金益鸣借款80000元整，并约定于2017年1月8日前还清。当日原告将借款80000元通过现金方式给予被告后，被告向原告出具欠条一张。借款到期后，被告并未按约归还借款本金。此后，原告多次追讨借款并索要利息，均未果。截至2017年12月8日，被告尚欠原告借款本金80000元及利息3190元。原告为维护自身权益，遂提起本案诉讼。
被告朱凯未作答辩，也未向本院提供书面材料。
原告金益鸣围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，被告朱凯未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告金益鸣提交的证据客观真实，可以证明原告金益鸣主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
综上有效证据及当事人陈述，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告朱凯向原告金益鸣借款80000元的事实，有被告朱凯亲笔出具的欠条为凭，本院予以确认。被告朱凯未能按照约定归还借款，原告据此要求其从借款逾期之日起支付借款利息，合理合法，本院予以支持。因原、被告双方未对借款利息做出约定，原告金益鸣主张从借款逾期之日起至2017年12月8日的利息为3190元，此后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，本院予以支持。被告朱凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告朱凯于本判决生效之日起十日内归还原告金益鸣借款本金80000元；
二、被告朱凯于本判决生效之日起十日内支付原告金益鸣逾期利息3190元（暂计至2017年12月8日，此后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告朱凯负担。
原告金益鸣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 韩根跃
人民陪审员 王惠民
二〇一八年四月十九日
书 记 员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8938号原告：金益鸣，男，1957年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：孙迪君，浙江君策律师事务所律师。被告：朱凯，男，1975年11月10日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告金益鸣与被告朱凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，依法由审判员楼芝兰独任审判，后因案情需要，本院依法转为普通程序，并于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告金益鸣的委托代理人孙迪君到庭参加诉讼；被告朱凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金益鸣向本院提出诉讼请求：1、被告朱凯立即归还原告借款本金80000元并支付利息3190元（利息自2017年1月9日起暂计算至2017年12月8日，剩余利息仍按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年1月1日被告朱凯以临时周转为由向原告金益鸣借款80000元整，并约定于2017年1月8日前还清。当日原告将借款80000元通过现金方式给予被告后，被告向原告出具欠条一张。借款到期后，被告并未按约归还借款本金。此后，原告多次追讨借款并索要利息，均未果。截至2017年12月8日，被告尚欠原告借款本金80000元及利息3190元。原告为维护自身权益，遂提起本案诉讼。被告朱凯未作答辩，也未向本院提供书面材料。原告金益鸣围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，被告朱凯未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告金益鸣提交的证据客观真实，可以证明原告金益鸣主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。综上有效证据及当事人陈述，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告朱凯向原告金益鸣借款80000元的事实，有被告朱凯亲笔出具的欠条为凭，本院予以确认。被告朱凯未能按照约定归还借款，原告据此要求其从借款逾期之日起支付借款利息，合理合法，本院予以支持。因原、被告双方未对借款利息做出约定，原告金益鸣主张从借款逾期之日起至2017年12月8日的利息为3190元，此后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，本院予以支持。被告朱凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告朱凯于本判决生效之日起十日内归还原告金益鸣借款本金80000元；二、被告朱凯于本判决生效之日起十日内支付原告金益鸣逾期利息3190元（暂计至2017年12月8日，此后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告朱凯负担。原告金益鸣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼芝兰人民陪审员  韩根跃人民陪审员  王惠民二〇一八年四月十九日书 记 员  钱芬红?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初3585号
原告：建德市广安物业服务有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。
法定代表人：巩华,总经理。
委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许芳，浙江新安江律师事务所律师。
被告：许婕,女,1986年6月2日出生,汉族，住建德市。
原告建德市广安物业服务有限公司与被告许婕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市广安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市广安物业服务有限公司负担。
审判员 方雪莲
二〇一八年七月二十日
书记员 徐培静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2881号
原告：俞小尧,男,1986年11月13日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告:方晓娟,女,1989年1月15日出生,汉族，住浙江省淳安县。
原告俞小尧诉被告方晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告诉请判令(变更后)：1、被告偿还原告借款本金27000元，并支付2017年5月11日起至2017年12月31日止以11万元借款本金为基数，以月息1.5%计算的利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。本案依法适用普通程序，由审判员张浙丽担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告俞小尧到庭参加诉讼，被告方晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月开始，被告陆续向原告借款。2017年5月11日，被告向原告出具借据一份，载：借款人方晓娟因经济发展需要向出借人俞小尧借款人民币11万元整（大写拾壹万），借款期限为2017年5月11日至2019年5月11日，该借款通过现金方式交付给借款人。借款期间，按每月1.5%支付利息，利息按月支付；逾期未归还的，逾期之日至实际清偿日期间，由借款人按每月1.5%比例赔偿出借人利息损失。出借人为实现债权的全部费用包括诉讼费用、律师费用等由借款人承担。因本借款发生纠纷的，由出借人所在地人民法院管辖。车贷加利息27000元整，于2017年12月31日前还清等内容。原告依约向被告交付该借款。上述借款本息经原告催讨被告未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借据及其陈述所证实。
本院认为：被告出具借据确认向原告借款11万元，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉借款中的27000元约定期限届满，故原告起诉要求被告方晓娟归还借款本金27000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉借条中,原、被告约定借款期间按每月1.5%支付利息，利息按月支付，故原告起诉要求被告支付2017年5月11日起至2017年12月31日止以11万元借款本金为基数，以月息1.5%计算的利息于法有据，本院予以支持，经核算，该期间的利息为12870元。被告方晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方晓娟应于本判决生效之日起十日内归还给原告俞小尧借款本金27000元，并支付2017年5月11日起至2017年12月31日止以11万元借款本金为基数，以月息1.5%计算的利息12870元，合计39870元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由被告方晓娟负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年八月二十日
法官 助理 沈雪华
书 记 员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初10800号
原告：许东春，女，1951年1月6日出生汉族，住慈溪市。
被告：熊安华，男，约40岁，住慈溪市。
本院在审理原告许东春诉被告熊安华机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2018年9月13日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨智文
二〇一八年九月十三日
代书记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初10800号原告：许东春，女，1951年1月6日出生汉族，住慈溪市。被告：熊安华，男，约40岁，住慈溪市。本院在审理原告许东春诉被告熊安华机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2018年9月13日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨智文二〇一八年九月十三日代书记员 冯维亚
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初391号
原告:雷志冰，男，1986年5月12日出生，畲族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：胡勇林，男，1980年12月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：程小贞，女，1986年10月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告雷志冰与被告胡勇林、程小贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷志冰到庭参加了诉讼。被告胡勇林、程小贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷志冰向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告胡勇林、程小贞归还原告借款本金人民币50000元，并支付自2014年10月10日起按年利率14%计算至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年9月14日，被告胡勇林因需资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年9月14日至2016年9月14日，借款利率按银行贷款利率的3倍计算，并由被告程小贞提供担保。2014年10月10日，被告程小贞因需资金周转向原告借款30000元，并出具借条一份，未约定借款期限和借款利息。两被告借款后，未按约履行还本付息义务，经原告多次催要无果。因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故诉至法院请求依法裁判。
被告胡勇林、程小贞未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告胡勇林、程小贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告雷志冰提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告雷志冰与被告胡勇林、程小贞之间所订立的借款合同（借条两份），系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告胡勇林向原告雷志冰借款20000元及被告程小贞向原告借款30000元的事实，有原告提供的证据足以证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。合同未约定还款期限的，借款人可随时返还借款，贷款人可催告借款人在合理期限内返还借款。现被告胡勇林、程小贞在借款后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。对于借款利息，因2014年9月14日的借款约定按银行贷款利率的3倍计算，故原告主张按年利率14%计息，不违反法律规定。2014年10月10日的借款未约定期内利息及逾期利息，故可自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。同时，借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借条虽分别由被告胡勇林、程小贞个人出具，但此债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且2014年9月14日的借款由被告程小贞提供担保，两笔借款的金额亦未明显超出家庭日常生活所需，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
综上所述，原告雷志冰的诉讼请求的合理部分，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡勇林、程小贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡勇林、程小贞于本判决生效后十日内归还原告雷志冰借款本金50000元，并支付相应利息（本金20000元的利息自2014年10月10日起按年利率14%计算至款清之日；本金30000元的利息自2018年1月10日起按年利率6%计算至款清之日）。
二、驳回原告雷志冰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告胡勇林、程小贞负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 翁 婷
二〇一八年二月九日
书记员 单丽丽
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初391号原告:雷志冰，男，1986年5月12日出生，畲族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：胡勇林，男，1980年12月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：程小贞，女，1986年10月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告雷志冰与被告胡勇林、程小贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷志冰到庭参加了诉讼。被告胡勇林、程小贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷志冰向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告胡勇林、程小贞归还原告借款本金人民币50000元，并支付自2014年10月10日起按年利率14%计算至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年9月14日，被告胡勇林因需资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年9月14日至2016年9月14日，借款利率按银行贷款利率的3倍计算，并由被告程小贞提供担保。2014年10月10日，被告程小贞因需资金周转向原告借款30000元，并出具借条一份，未约定借款期限和借款利息。两被告借款后，未按约履行还本付息义务，经原告多次催要无果。因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故诉至法院请求依法裁判。被告胡勇林、程小贞未到庭亦未提交书面答辩意见。被告胡勇林、程小贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告雷志冰提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告雷志冰与被告胡勇林、程小贞之间所订立的借款合同（借条两份），系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告胡勇林向原告雷志冰借款20000元及被告程小贞向原告借款30000元的事实，有原告提供的证据足以证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。合同未约定还款期限的，借款人可随时返还借款，贷款人可催告借款人在合理期限内返还借款。现被告胡勇林、程小贞在借款后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。对于借款利息，因2014年9月14日的借款约定按银行贷款利率的3倍计算，故原告主张按年利率14%计息，不违反法律规定。2014年10月10日的借款未约定期内利息及逾期利息，故可自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。同时，借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借条虽分别由被告胡勇林、程小贞个人出具，但此债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且2014年9月14日的借款由被告程小贞提供担保，两笔借款的金额亦未明显超出家庭日常生活所需，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上所述，原告雷志冰的诉讼请求的合理部分，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡勇林、程小贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡勇林、程小贞于本判决生效后十日内归还原告雷志冰借款本金50000元，并支付相应利息（本金20000元的利息自2014年10月10日起按年利率14%计算至款清之日；本金30000元的利息自2018年1月10日起按年利率6%计算至款清之日）。二、驳回原告雷志冰的其他诉讼请求。案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告胡勇林、程小贞负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 翁 婷二〇一八年二月九日书记员 单丽丽
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初427号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人詹金华，男，1982年11月27日出生，回族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月10日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2018年8月31日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）439号起诉书指控被告人詹金华犯容留他人吸毒罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理�本案。书记员杨怀远担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙某1出庭支持公诉。被告人詹金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2018年3月初的一天晚上，被告人詹金华在其位于桃江县鲊埠回族乡江家坝村的家中，容留龙某2、张某、“群伢咀”吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人詹金华于2018年7月10日到桃江县公安局投案自首，主动如实交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人詹金华在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人龙某2、张某的证言；被告人詹金华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹金华违反国家规定，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人詹金华犯容留他人吸毒罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人詹金华主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹金华犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人詹金华的刑期自2018年8月31日起至2018年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴铁梅
二〇一八年九月四日
法官助理 祝明亮
书 记 员 杨怀远
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判�罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初4856号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
被告：卢敏。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告卢敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 童爱珍
二〇一八年七月二十六日
书记员 葛扬帆
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0602民初5164号
原告：烟台金大易化工原料有限公司，住所地烟台市莱山区三垒路11号。
法定代表人：张长红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜群程，山东书言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周超，山东书言律师事务所实习律师。
被告：烟台迪宝化工有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路579号。
法定代表人：关玉红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铁志，该公司工作人员。
原告烟台金大易化工原料有限公司诉被告烟台迪宝化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜群程到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清货款30063元，逾期付款利息3780.25元（自2017年5月30日起至2018年3月31日，按日万分之五分段计算），同时自2018年4月1日起至实际清偿之日止，仍按日万分之五计算利息给原告；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系业务合作伙伴，原告向被告供应化工原料，被告依原告的发货量向原告支付货款。2017年10月9日，原告向被告发出对账函，被告盖章确认欠原告货款40063元，2018年1月26日，被告向原告出具还款证明，承诺了还款时间及不按期还款的责任，后被告还款10000元，余款30063元至今未还。故诉至法院，请求依法判决。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日至2017年8月5日间，被告分五次购买原告化工原料。2017年10月9日，原告向被告发出对帐函，载明被告欠原告货款40063元，被告于2017年12月18日盖章予以确认，并署有本案被告委托诉讼代理人张铁志签名；2018年1月26日，张铁志向原告出具还款证明，确认欠原告货款40063元，承诺于2018年2月10日前付款20000元，余款50日内付清，如不按期付款，按每日万分之五承担利息。2018年2月10日，被告向原告还款10000元。诉讼中的2018年6月19日，被告偿还原告10000元。原告遂变更部分诉讼请求，要求判令被告偿还货款20063元，其他诉讼请求不变。
关于原告主张的逾期付款利息3780.25元，原告称其与被告之间未签订书面买卖合同，口头约定按月结算货款，货款需在月底之前结清，月末发出的，货款应于下月月末结清。涉案五次发货时间为2017年4月29日、2017年7月8日（当天共发货2次）、2017年7月11日，2017年8月5日。货物发出后，被告共付货款3749元，原告依据五次供货的出货单载明的交易日期向后顺延一个月，计算逾期付款利息。但对于双方口头约定的付款方式，原告不能提供证据。
本案2018年4月26日即诉前经烟台市芝罘区调解委员会主持调解时，被告委托诉讼代理人张铁志对原告所称的欠款数额、陈述的事实和理由及提供的对账函、还款证明均无异议，并与原告达成同意还款的协议。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间的口头买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告供货，被告收到后应当按约履行支付货款的义务。现被告欠付原告货款20063元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付货款20063元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，被告在涉案“还款证明”中明确载明付款时间及违约责任的承担方式，原告亦没有异议，故违约金应当自约定的付款时间之次日起即2018年2月11日、2018年4月2日，分别按约定的还款数额分段计算至实际偿付之日。原告称其与被告口头约定按月结算货款，并根据涉案5次发货时间顺延一个月开始计算逾期付款利息，因原告不能向本院举证，故对其该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担对其不利的法律后果。现鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告烟台迪宝化工有限公司于本判决生效之日起10日内偿付给原告烟台金大易化工原料有限公司货款20063元及逾期付款利息1422.46元（自2018年2月11日至2018年4月1日、按本金10000元，2018年4月2日至2018年6月18日、按本金30063元，按日万分之五计算），同时以本金20063元为基数，自2018年6月19日至实际偿付之日止，仍按每日万分之五计付利息给原告；
二、驳回烟台金大易化工原料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费646元，减半收取计323元，由被告烟台迪宝化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 焕 文
二〇一八年八月十五日
书记员 刘壹铭（代）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初6111号
原告：王耀峰，男，1983年1月16日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。
被告：缪德飞，男，1973年12月16日出生，汉族，住乐清市。
原告王耀峰诉被告缪德飞买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐磊进行审理。审理中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告缪德飞的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王耀峰撤回对被告缪德飞的起诉。
本案受理费6650元，减半收取3325元，保全费2320元，合计5645元，由原告负担。
审 判 员 唐 磊
二〇一八年八月十三日
法官助理 周申恺
书 记 员 邹 玮
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初1797号
原告：隋某，女，1986年11月29日出生，汉族，居民，住高密市。
被告：王某1，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住高密市。
原告隋某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，开庭前进行了调解。
隋某向本院提出如下诉讼请求：原告与被告离婚；孩子由被告抚养，抚养费由被告负担；共同财产及债务依法处理。事实与理由：双方于××××年××月××日生育男孩王某2，于××××年××月××日登记结婚，现经协商，双方同意离婚。
王某1辩称，同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告隋某与被告王某1离婚；
王某1被羁押期间，男孩王某2由原告抚养，抚养费由原告自行负担；王某1羁押期满后，王某2由被告王某1抚养，抚养费由被告自行负担；
三、车牌号为鲁Ｖ×××××的车辆归原告所有；
四、隋某名下的借款（招商银行信用卡60000元、建设银行信用卡18000元、浦发银行信用卡23000元、浦发银行万用金13000元、微信微利贷借款23000元、支付宝蚂蚁借呗14000元、北京宜信平台借款24000元），共计175000元，系王某1个人以隋某的名义借取，未用于家庭及夫妻生活，由王某1负责偿还；王某1名下的借款系其个人所借，亦未用于家庭及夫妻生活，由王某1负责偿还；
案件受理费150元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后，本调解协议即具有法律效力。
审判员 张跃平
二〇一七年五月十九日
书记员 訾 然