wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民特54号
申请人：黄翊，男，1969年1月26日出生，汉族，上海翊辉投资管理有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：欧阳俊超，广东景达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楠，北京市时代九和律师事务所律师。
被申请人：刘鲁军，男，1973年11月11日出生，汉族，无业，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。
第三人：WISDOMCLIENTLIMITEDHouse,3rdFloor,Johnson’sGhut,Tortola,BritishVirginIslands.
代表人：黄翊，董事。
委托诉讼代理人：欧阳俊超，广东景达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楠，北京市时代九和律师事务所律师。
申请人黄翊与被申请人刘鲁军申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年3月15日立案后进行了审查。审查期间，根据黄翊的申请，本院追加WISDOMCLIENTLIMITED（以下简称WISDOM公司）为本案第三人。本案现已审查终结。
黄翊称，请求确认黄翊与刘鲁军及WISDOM公司所签署的《委托持股协议》中的仲裁条款有效。事实和理由：2017年11月27日，刘鲁军以2008年11月17日与黄翊以及WISDOM公司签订的《委托持股协议》、2012年1月7日刘鲁军与黄翊、上海翊辉投资管理有限公司（以下简称翊辉公司）、张春辉签订的《协议书》，以及2014年2月18日刘鲁军与黄翊、翊辉公司、张春辉签订的《协议书》等三份协议作为依据，向上海市青浦区人民法院提起诉讼，诉请法院判令黄翊、翊辉公司、张春辉连带向刘鲁军支付所谓股权转让款46881956元人民币。事实是，《委托持股协议》第六条“争议的解决”明确约定，“凡因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，任一方均有权将争议提请北京市仲裁委员会并按照该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决对双方具有最终的法律约束力。”黄翊与刘鲁军签订的《委托持股协议》约定了刘鲁军委托黄翊作为自己对WISDOM公司5%注册资本的名义持有人，并代为行使相关股东权利，且《委托持股协议》明确约定所涉纠纷应由北京仲裁委员会仲裁，仲裁条款明确、有效。而根据刘鲁军起诉，2012年1月7日《协议书》和2014年2月18日《协议书》是其处置《委托持股协议》项下的隐名持股股份派生的协议，该两份协议与《委托持股协议》构成一个有效的整体。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条之规定，特申请确认《委托持股协议》中的仲裁条款有效。
刘鲁军称，刘鲁军诉翊辉公司、黄翊、张春辉股权转让纠纷一案于2017年11月28日在上海市青浦区人民法院立案，黄翊并未在答辩期内提出任何管辖权异议，应视为已认可上海市青浦区人民法院的管辖。此外，上海市青浦区人民法院、上海市第二中级人民法院已先后对该案管辖权异议、仲裁条款的效力出具民事裁定书，裁定驳回张春辉的管辖权异议申请，裁定书已经生效。黄翊提起的申请确认仲裁条款的效力无任何依据。刘鲁军诉翊辉公司、黄翊、张春辉股权转让纠纷的争议在于股权转让款支付，依据为以股权转让款支付时间、金额为主要内容的《协议书》，不是依据《委托持股协议》，《委托持股协议》是独立的，与两份《协议书》不属于一个整体。此外，关于《委托持股协议》约定的仲裁条款，发生争议提交“北京市仲裁委员会”，实际上不存在“北京市仲裁委员会”，在北京市存在不止一家仲裁委员会，无法确认约定的到底是哪一家，因此这个约定是不明确的，刘鲁军认为该仲裁条款是无效的。
WISDOM公司表示同意黄翊的申请。
经审查查明：2008年11月27日，刘鲁军（甲方）、黄翊（乙方）、WISDOM公司（丙方）共同签订《委托持股协议》，约定甲方委托乙方作为自己对WISDOM公司注册资本5%的名义持有人，并代为行使相关股东权利。该协议第六条“争议的解决”约定：“凡因履行本协议所发生的争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，任一方均有权将争议提请北京市仲裁委员会并按照该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决对双方具有最终的法律约束力。”
本院认为，WISDOM公司系在英属维尔京群岛注册成立的企业法人，因此涉案《委托持股协议》中约定的仲裁条款具有涉外因素，该仲裁条款的全部内容为：“凡因履行本协议所发生的争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，任一方均有权将争议提请北京市仲裁委员会并按照该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决对双方具有最终的法律约束力”。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十八条“当事人可以协议选择仲裁协议适用的法律。当事人没有选择的，适用仲裁机构所在地法律或者仲裁地法律”。鉴于当事人在仲裁条款中未约定适用的法律，故本院决定在本案中适用当事人选定的仲裁机构所在地法律，即中华人民共和国法律。
《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”，因此上述仲裁条款应视为独立的仲裁协议。本院审查期间，刘鲁军提出不存在“北京市仲裁委员会”，且在北京市存在不止一家仲裁委员会，无法确认当事人约定的仲裁机构到底是哪一家，因此该仲裁协议无效。就此本院认为，当事人约定的仲裁机构“北京市仲裁委员会”比北京仲裁委员会名称多一个“市”字，但两者极为相似，根据一般人的习惯表达以及通常认知可以判断该仲裁机构即指向北京仲裁委员会。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”之规定，可以认定当事人选定了北京仲裁委员会作为仲裁机构。此外，该仲裁协议约定了明确的仲裁事项，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，故应认定为有效约定。
另需指出，本案审查期间，双方当事人围绕在上海市青浦区人民法院审理中的刘鲁军诉翊辉公司、黄翊、张春辉股权转让纠纷的管辖问题陈述了各自意见。本院认为，本案系确认仲裁协议效力纠纷，仅围绕涉案仲裁协议的效力进行审查。除此之外，其他事项均不属于本案审查范围，与本案无关。
依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十八条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
确认刘鲁军、黄翊、WISDOMCLIENTLIMITED的仲裁协议有效。
案件受理费400元，由被申请人刘鲁军负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 高 晶
审 判 员 冀 东
二〇一八年九月十二日
法官助理 王 静
书 记 员 张 利
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民终351号
上诉人（原审原告）：韩甲武，男，1966年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：苏葆华，黑龙江明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区洞庭路131号新天地科技大厦6层。
法定代表人：马立功，董事长。
委托诉讼代理人：张正怀，男，1991年5月20日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：河南凯硕建筑安装有限公司，住所地河南省长垣县佘家镇佘西村18号。
法定代表人：杨晓存，董事长。
委托诉讼代理人：王贵堂，男，1961年7月15日出生，汉族，该公司职工，住天津市静海县。
上诉人韩甲武因与被上诉人中建二局第四建筑工程有限公司、河南凯硕建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人韩甲武于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩甲武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩甲武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1，200元，减半收取600元，由上诉人韩甲武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯广东
审判员 武建明
审判员 赵福军
二〇一八年六月八日
书记员 王玉堃
书记员 冯 琳
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽09民终993号
上诉人（原审原告）王新宇。
被上诉人（原审被告）孙英楠。
上诉人王新宇与被上诉人孙英楠民间借贷纠纷一案，海州区人民法院于2018年6月19日作出（2018）辽09民初1059号民事判决。王新宇不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王新宇、孙英楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月20日，被告孙英楠向原告借款30000元并出具借条。借条载明：本人孙英楠今借到孙英楠人民币现金30000元整。借款期限自2015年4月20日起至2018年3月30日，于2018年3月30日一次性还款。违约责任借款人逾期未还清款，需支付10000元的违约金。
原审认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，故本院对原告王新宇与被告孙英楠之间的借贷关系予以确认，被告孙英楠应当及时归还原告借款30000元。关于原告主张的违约金10000元及2018年3月30日至起诉之日的利息200元，因违约金条款双方在借条中有约定，且被告同意给付，但对原告主张的违约金应依照法律规定计算给付，所以对原告主张的违约金被告应自2018年3月31日至2018年5月29日止按年利率18%计算，自2018年5月30日至借款还清之日至按年利率24%计算，如违约金计算至10000元后，则不再继续计算给付违约金。原告主张的利息应自2018年3月31日至2018年5月29日止按年利率6%计算。据此判决如下：被告孙英楠偿还原告王新宇借款本金30000元及违约金、利息（其中违约金自2018年3月31日至2018年5月29日止按年利率18%计算，自2018年5月30日至借款还清之日至按年利率24%计算，如违约金计算至10000元后，则不再继续计算给付违约金；利息自2018年3月31日至2018年5月29日止按年利率6%计算）。
王新宇上诉称：被上诉人对违约金一万元认可并同意给付，原判对违约金部分适用法律错误，且无法执行。故请求改判被上诉人向上诉人支付一万元违约金，同时给付自2018年4月1日至还款之日的利息。
孙英楠答辩称：对上诉人的请求没有意见，只是现在经济条件不够，年底前争取还款。
本院审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：王新宇有权依照双方约定及法律规定向孙英楠主张一万元违约金并请求孙英楠给付自2018年3月31日起逾期还款期间资金占用利息。原判适用法律不当，应予纠正。王新宇上诉请求事实根据及法律依据充足，且被上诉人无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：
一、撤销海州区人民法院（2018）辽09民初1059号民事判决。
二、孙英楠自本判决生效之日起十日内偿还王新宇借款本金3万元及违约金1万元，并自2018年3月31日起至判决确定的给付之日按照年利率6%支付3万元借款本金的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费402.5元，由孙英楠负担；二审案件受理费805元，由孙英楠负担。
本判决为终审判决。
审判长常广俊
审判员崔立春
代理审判员王玥
二O一八年九月十一日
书记员李何威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽09民终993号上诉人（原审原告）王新宇。被上诉人（原审被告）孙英楠。上诉人王新宇与被上诉人孙英楠民间借贷纠纷一案，海州区人民法院于2018年6月19日作出（2018）辽09民初1059号民事判决。王新宇不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王新宇、孙英楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年4月20日，被告孙英楠向原告借款30000元并出具借条。借条载明：本人孙英楠今借到孙英楠人民币现金30000元整。借款期限自2015年4月20日起至2018年3月30日，于2018年3月30日一次性还款。违约责任借款人逾期未还清款，需支付10000元的违约金。原审认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，故本院对原告王新宇与被告孙英楠之间的借贷关系予以确认，被告孙英楠应当及时归还原告借款30000元。关于原告主张的违约金10000元及2018年3月30日至起诉之日的利息200元，因违约金条款双方在借条中有约定，且被告同意给付，但对原告主张的违约金应依照法律规定计算给付，所以对原告主张的违约金被告应自2018年3月31日至2018年5月29日止按年利率18%计算，自2018年5月30日至借款还清之日至按年利率24%计算，如违约金计算至10000元后，则不再继续计算给付违约金。原告主张的利息应自2018年3月31日至2018年5月29日止按年利率6%计算。据此判决如下：被告孙英楠偿还原告王新宇借款本金30000元及违约金、利息（其中违约金自2018年3月31日至2018年5月29日止按年利率18%计算，自2018年5月30日至借款还清之日至按年利率24%计算，如违约金计算至10000元后，则不再继续计算给付违约金；利息自2018年3月31日至2018年5月29日止按年利率6%计算）。王新宇上诉称：被上诉人对违约金一万元认可并同意给付，原判对违约金部分适用法律错误，且无法执行。故请求改判被上诉人向上诉人支付一万元违约金，同时给付自2018年4月1日至还款之日的利息。孙英楠答辩称：对上诉人的请求没有意见，只是现在经济条件不够，年底前争取还款。本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为：王新宇有权依照双方约定及法律规定向孙英楠主张一万元违约金并请求孙英楠给付自2018年3月31日起逾期还款期间资金占用利息。原判适用法律不当，应予纠正。王新宇上诉请求事实根据及法律依据充足，且被上诉人无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：一、撤销海州区人民法院（2018）辽09民初1059号民事判决。二、孙英楠自本判决生效之日起十日内偿还王新宇借款本金3万元及违约金1万元，并自2018年3月31日起至判决确定的给付之日按照年利率6%支付3万元借款本金的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费402.5元，由孙英楠负担；二审案件受理费805元，由孙英楠负担。本判决为终审判决。审判长常广俊审判员崔立春代理审判员王玥二O一八年九月十一日书记员李何威
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云28民辖终43号
上诉人（原审被告）：李屹，男，1987年12月17日出生，汉族，身份证住址四川省渠县，现住云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审原告）：代年辉，男，1973年10月11日出生，汉族，身份证住址四川省渠县，现住云南省勐海县。
委托诉讼代理人：李国云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。
统一社会信用代码：915117252107574312。
法定代表人：雷树生，董事长。
委托诉讼代理人：邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：四川三和恒生建筑工程有限责任公司云南分公司，营业场所云南省昆明市盘龙区金星小区金喜园710幢1单元501号。
统一社会信用代码：91530103582386889A。
负责人：伍晓椿，经理。
委托诉讼代理人：邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李屹因与被上诉人代年辉、四川三和恒生建筑工程有限责任公司、四川三和恒生建筑工程有限责任公司云南分公司买卖合同纠纷一案，不服勐海县人民法院（2018）云2822民初80号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李屹上诉称，被上诉人代年辉住所地为四川省渠县望溪乡庆安村三组63号，无证据证明其现居住地在勐海县洪达花岗岩石场。上诉人居住在昆明市西山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时，本案其他被告在昆明均有办事处或办公点，本案移送西山区人民法院管辖有利于查明案件事实。请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人代年辉、四川三和恒生建筑工程有限责任公司、四川三和恒生建筑工程有限责任公司云南分公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。因本案当事人未签订书面合同，未约定合同履行地，代年辉起诉要求支付货款，其为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，代年辉的居住地为合同履行地。根据代年辉提交的居住证明，可证实其经常居住地在云南省勐海县勐遮镇曼恩村委会曼晃村民小组，故勐海县人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人李屹的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧翠玲
审判员 徐艺华
审判员 玉的勒
二〇一八年八月六日
书记员 欧建英
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执189号
申请执行人农华兵，男。
被执行人韦娜，女。
关于申请执行人农华兵与被执行人韦娜集资诈骗罪一案。2018年3月9日申请执行人依据已生效的（2016）桂1021刑初116号刑事判决书向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人欠款5000元及利息、本案执行费50元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人有房产，已被拍卖，申请执行人只等待参与分配。并对被执行人纳入限制高消费等惩戒措施，现申请执行人尚未能实现的债权为5000元及利息。
本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人有房产，已被拍卖，申请执行人只等待参与分配，且被执行人现在女子监狱服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执189号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄立侯
审 判 员 李东程
审 判 员 梁园堂
二〇一八年八月二十八日
法官助理 陆朝新
书 记 员 潘立思
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2173号
原告：郭冬娜，女，1972年11月15日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：肖建国。
原告郭冬娜与被告方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2017年6月23日立案后依法进行审理。
郭冬娜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带赔偿原告因虚假陈述造成的股票投资损失203195.09元人民币；2、判令二被告以上述金额为基数，按照中国人民银行贷款利率赔偿原告自起诉之日至实际给付之日的利息损失；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月1日，被告方正证券股份有限公司（下称“方正证券”）在上海证券交易所上市，股票代码601901。被告北大方正集团有限公司（下称“方正集团”）系方正证券的发起人与控股股东。原告系二级证券交易市场上的投资者，沪市股东账号A48×××36,在中信建投证券股份有限公司长春大街证券营业部开立有交易资金账号25×××46。原告依据方正证券在招股说明书及后续的信息披露公告内容对方正证券的股票进行投资，于2015年4月30日至2015年11月27日期间多次买卖方正证券股票。2015年7月15日，方正证券发布公告称“于2015年7月14日收到中国证券监督管理委员会（下称“证监会”）《调查通知书》（编号：湘证调查字0335号）。因公司涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，证监会根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，决定对公司立案调查”。截止该公告日，原告持有方正证券的股票余额80000股，按照“先进先出”法测算，最后买入的80000股股票成交金额为829217.1元、平均成交价格为10.3652元，发生过户费55.07元、佣金762.56元、印花税0元。自2015年7月15日起，至2015年10月28日，方正证券累计成交量达到其可流通部分的100%，在此期间每个交易日收盘价的平均价格为7.8618元。受到该公告的强烈警示,原告认为控股股东完全可以利用与其他股东的关联关系操控股票交易,从而影响股票价格与原告的投资决策。为防范风险与减少损失，原告分别在2015年10月19日、10月26日卖出股票合计7500股、成交金额合计为56365元，发生过户费1.12元、佣金45.09元、印花税56.36元。该部分股票的投资差额损失为21374元。原告持有剩余72500股股票直至11月27日才全部清空，按照2015年7月15日至2015年10月28日的平均收盘价7.8618元计算，该部分的投资差额损失为181496.5元。两部分的投资差额损失合计为202870.5元，投资差额损失部分的佣金为121.72元，印花税为202.87元，实际损失合计为203195.09元。2017年5月5日，证监会对包括二被告在内的10名责任人作出了《行政处罚决定书》，认定：一、方正集团与其他责任人隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务，方正集团违反了《上市公司信息披露管理办法》第六十四条的规定，同时导致方正证券违反了《证券法》第六十三条的规定；二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务，方正集团违反了《上市公司信息披露管理办法》第四十六条、第六十四条的规定，同时导致方正证券违反了《证券法》第六十三条和《商事公司信息披露管理办法》第十一条、第十九条的规定。二被告的行为构成《证券法》第一百九十三条第一款所述的信息披露违法行为。从证监会查明的事实来看，方正集团不仅隐瞒与方正证券其他股东的关联关系，还控制关联方的股票账户和银行账户在二级市场卖出方正证券股票达2.7亿股。证监会依据查明的事实对二被告作出了行政处罚，责令改正，给予警告，并分别处以60万元罚款。此结论性事实与方正证券于2015年7月15日公告发布的内容前后呼应，完全相符，是国家行政监管机构对方正证券公告所述涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等违法违规行为的最终证实。原告认为，二被告共同实施虚假陈述行为，并利用所隐瞒的关联关系在二级市场操控交易，导致原告作出了错误的投资决策，产生了巨大的经济损失。依据《证券法》及相关司法解释，二被告对原告的投资损失应承担共同的赔偿责任。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。郭冬娜依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定[（2017）42号]》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案所涉《行政处罚决定[（2017）42号]》尚处于行政复议程序中，郭冬娜起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如郭冬娜具备起诉条件可再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定如下：
驳回郭冬娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 黎 藜
审判员 黄红萍
审判员 戴 莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第六条投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00403号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人曹某甲，原系黄石市晨茂铝业有限公司采购部员工。2015年6月1日因涉嫌犯污染环境罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人吕召富，湖北群力律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人曹某甲犯污染环境罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人吕召富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年2月13日8时许，被告人曹某甲在黄石市晨茂铝业有限公司处理废水时，用水泵直接将收集池中的废水、污泥抽排到城市下水道管网中，造成环境污染，并被环保部门当场查获。经环保部门监测，曹某甲抽排废水的处理设施总排口总镍18.5mg／L，超过车间或车间处理设施排放标准GB8978-1996《污水综合排放标准》表1总镍的标准限值的17.5倍。
案发后，被告人曹某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人曹某甲违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人吕召富提出，被告人曹某甲有自首情节，且未造成严重环境污染事故，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月13日8时许，被告人曹某甲在黄石市晨茂铝业有限公司处理废水时，趁春节放假之机，未经环保处理的情况下，用水泵直接将收集池中的废水、污泥抽排到城市下水道管网中，造成环境污染，并被大冶市环保局环保监察执法人员在巡查时当场查获。经大冶市公安局环境保护大队现场勘查测量，曹某甲排放废水100.9立方米、污泥55.9立方米。经湖北省环境保护监测站的监测，曹某甲抽排废水的处理设施总排口（淤泥状废水）总镍18.5mg／L，超过车间或车间处理设施排放标准GB8978-1996《污水综合排放标准》表1总镍的标准限值为1.0mg／L的17.5倍。
案发后，被告人曹某甲于2015年5月5日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人曹某甲的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人曹某甲案发后主动到公安机关投案。
3、现场检测报告书、抽样登记表，证实经环保部门现场勘查测量，曹某甲排放废水100.9立方米、污泥55.9立方米，曹某甲抽排废水的处理设施总排口总镍18.5mg／L。
4、证人黄某的证言，证实2015年2月13日9时许，大冶市环保局工作人员王忠打电话叫他到黄石市晨茂铝业有限公司污水处理站，他赶到之后看到污水处理站的两个污水沉淀池都各自架有一台抽水泵，抽水泵往公司排污口抽排沉淀池的污水。环保局工作人员要求就地封存排污的设备，并对排污的沉淀池长度、污水的深度进行测量拍照。
5、证人赵某的证言，证实2015年2月13日8时许，他帮黄石市晨茂铝业有限公司采购部职工曹某甲将熔铸车间、氧化车间的两台抽水泵抬到公司的废水处理站。2015年2月11日，公司行政部朱某曾要求曹某甲将废水处理站的废水排掉，并答应事后给曹某甲2000元钱。
6、证人熊某的证言，证实黄石市晨茂铝业有限公司废水处理站属氧化车间管理，车间负责人吴某。整个工作流程是氧化车间产生的废水流到废水班组的收集池存放，再用水泵抽排到加入石灰的水泥池、另一部分抽排到反应池，将石灰水抽到反应池进行中和反应，将固态的氯化铝加入反应池起凝固作用。然后反应池的物质经底部通道自动流到沉淀池进行沉淀，沉淀后一些固体物质沉入池底，上面清水自动向下排放，再由排污口排放到工业园管网，自动沉入池底的固体物质由水泵抽到压滤机进行压滤，压滤后的固体物质由公司送到固定的工厂进行处置。
7、证人吴某的证言，证实黄石市晨茂铝业有限公司氧化车间主要负责对铝合金型材的表面处理，在处理过程中，会产生酸性和碱性废水。
8、证人曹某乙的证言，证实黄石市晨茂铝业有限公司有两个车间在生产过程中产生有毒物质，分别是氧化车间产生酸性废水和碱性废水，还有重金属镍，喷涂车间产生重金属铬。
9、证人朱某的证言，证实2015年2月6日，黄石市晨茂铝业有限公司决定由行政部负责公司的卫生清理工作。同年2月11日，他将公司废水处理站的清理工作交由采购部职工曹某甲负责，并承诺事后给他2000元劳务费。
10、现场勘验、检查笔录。
11、监测报告，证实处理设施总排口（淤泥状废水）总镍18.5mg／L；超过车间或车间处理设施排放标准GB8978-1996《污水综合排放标准》表1总镍的标准限值为1.0mg／L的17.5倍。
12、被告人曹某甲的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人曹某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人曹某甲违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人吕召富的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月一日起至二○一五年十一月三十日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 祁国良
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 静
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙债初字第557号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告苏文化。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告苏文化信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为群独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标�后，于2011年7月2日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡主卡，卡号为。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截至2013年5月7日，被告共欠原告本金13699元、利息4932.25元、滞纳金932.07元、其他费用117元，合计19680.32元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截至2013年5月7日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：）的本金13699元、利息4932.25元、滞纳金932.07元、其他费用117元，合计19680.32元，以及至判决给付之日的利息（利息以19680.32元为基数自2013年5月8日起至判决给付�日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告苏文化未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2011年7月2日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告于2011年7月2日批准了被告的办卡申请，并核发了账号为的信用卡给被告使用。被告领用该信用卡后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2013年5月7日，被告共欠原告本金13699元、利息4932.25元、滞纳金932.07元、其他费用117元，合计19680.32元。
以上事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告苏文化于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金13699元、利息4932.25元、滞纳金932.07元、其他费用117元，合计19680.32元，以及利息（利息计算方法：从2013年5月8日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和18631.25元算，并按月计收复利）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司海南省分行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 张为群
二〇一三年八月十三日
书记员 裴婷婷
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0303刑初226号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人赵弈，男，1990年11月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪于2014年4月10日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年6月27日刑满释放；后又犯盗窃罪于2016年10月20日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2017年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被监视居住。
温州市龙湾区人民检察院以[2018]温龙检公诉刑诉205号起诉书指控被告人赵弈犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华、邵佳出庭支持公诉，被告人赵弈到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月5日14时许，被告人赵弈来到温州市龙湾区永中街道罗东街96店内，趁店内工作人员被害人徐某1叭在沙发上睡觉之际，窃取其放在头边的金色苹果6手机一部。经鉴定，涉案苹果6手机机价值人民币4083。
被告人赵弈于2017年7月25日被公安民警抓获归案，后如实供述上述事实。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵奕行为已构成盗窃罪，其归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚，但其系累犯，应从重处罚。公诉机关建议对被告人赵奕在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述指控事实，被告人赵弈在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某1的陈述，辨认笔录，监控视频截图，价格认定结论书，前科记录查询、刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明，抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵弈以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵弈因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵弈归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵弈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人赵弈退赔涉案赃物折价款人民币4083元，返还被害人徐某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程建
二〇一八年三月十五日
月十五日
法官
代书记员王莉
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0303刑初226号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人赵弈，男，1990年11月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪于2014年4月10日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年6月27日刑满释放；后又犯盗窃罪于2016年10月20日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2017年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被监视居住。温州市龙湾区人民检察院以[2018]温龙检公诉刑诉205号起诉书指控被告人赵弈犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华、邵佳出庭支持公诉，被告人赵弈到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月5日14时许，被告人赵弈来到温州市龙湾区永中街道罗东街96店内，趁店内工作人员被害人徐某1叭在沙发上睡觉之际，窃取其放在头边的金色苹果6手机一部。经鉴定，涉案苹果6手机机价值人民币4083。被告人赵弈于2017年7月25日被公安民警抓获归案，后如实供述上述事实。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵奕行为已构成盗窃罪，其归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚，但其系累犯，应从重处罚。公诉机关建议对被告人赵奕在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述指控事实，被告人赵弈在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某1的陈述，辨认笔录，监控视频截图，价格认定结论书，前科记录查询、刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明，抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵弈以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵弈因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵弈归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵弈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人赵弈退赔涉案赃物折价款人民币4083元，返还被害人徐某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程建二〇一八年三月十五日月十五日法官代书记员王莉附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????1?
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第02-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司瑞丽市支行。
住所地云南省瑞丽市卯喊路**号。
法定代表人庄支周，系该支行负责人。
被执行人李添辉，男，汉族，1978年9月4日生。
被执行人雷婷，女，阿昌族，1976年12月26日生。
被执行人杨东华，女，汉族，1969年8月22日生。
中国邮政储蓄银行有限责任公司瑞丽市支行与李添辉、雷婷、杨东华借款合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2012）陇民初字第126号民事判决书生效后，因李添辉、雷婷、杨东华未履行法律义务，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司瑞丽市支行申请强制执行，本院于2012年12月25日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人雷婷、杨东华的存款收入人民币13000.00元予以冻结、提取。但剩余款项人民币107177.21元至今仍未履行。现查明被执行人雷婷、杨东华在中国农业银行股份有限公司陇川县支行有储蓄存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨东华在中国农业银行股份有限公司陇川县支行的存款（账号：xxx）人民币107177.21.00元。
二、冻结被执行人雷婷在中国农业银行股份有限公司陇川县支行的存款（账号：xxx）人民币107177.21.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 蔡永宏
审判员 刘国兴
二〇一五年十月十二日
书记员 金祖仙
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1680号
原告黄祖辉。
委托代理人谢创，广西泰盛律师事务所律师。
被告吕建文。
被告谢永华。
本院在审理原告黄祖辉与被告吕建文、谢永华民间借贷纠纷一案中，原告黄祖辉于2014年9月18日以双方协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄祖辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄祖辉撤回起诉。
本案案件受理费1988元，减半收取994元（原告已预交），由原告黄祖辉负担。
审 判 长 陈雪艾
代理审判员 吴 萍
人民陪审员 李俊霖
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林欢欢
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陆民初字第1680号原告左如见，男，汉族，1940年1月30日生，陆良县人，农民，住陆良县。被告何小会，女，汉族，1946年12月7日生，陆良县人，农民，住址同上。（系左如见之妻子）被告左贵才，男，汉族，现年51岁，陆良县人，农民，住陆良县。被告左国才，男，汉族，现年45岁，陆良县人，住陆良县。原告左如见、何小会诉被告左贵才、左国才赡养纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，诉讼中，两原告以要求自行协商处理为由于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：两原告自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左如见、何小会撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审判员  沈小东二〇一四年十一月二十五日书记员  念江宏
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第868号
原告熊某某，男，1971年10月28日出生，汉族，居民。
被告周某某，女，1969年8月4日出生，汉族，居民。
原告熊某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告草率结婚，婚姻基础差，婚后被告生活作风不检点，对家庭不尽责任，致使夫妻感情不和。现双方夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩熊某甲由原告抚养，由被告负担抚养费14400元；本案受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告熊某某向本院提交了如下证据：
证据一、茅塘镇民政所出具的证明一份。拟证明原、被告系合法夫妻；
证据二、茅塘镇大方村村委会出具的证明一份。拟证明原、被告于2004年发生争吵，被告一直外出未归。
被告周某某未作答辩，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一系民政部门出具的证明，予以采信；证据二系大方村村委会证明，且无其他证据加以佐证，不足以达到其证明目的，不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
原、被告于1993年正月初八经人介绍相识，同年11月24日办理结婚登记手续。婚后初期原、被告夫妻关系尚可。1995年8月16日，原、被告生育长子熊某乙，1999年7月29日，生育次子熊某甲。从2000年开始，双方开始为家庭生活琐事发生争吵，致使其夫妻感情不和。2014年7月25日，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活多年，并生育了两个小孩，双方建立了一定的夫妻感情。现双方虽因性格不合为家庭琐事产生矛盾，但该矛盾是可以消除的，且原告并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告多加强沟通，积极化解矛盾，以家庭和子女的利益为重，原、被告的夫妻关系是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02384号
申请执行人高明芳，女，1955年7月1出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏子军，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06177号民事判决书，依法向被执行人苏子军发出执行通知书，责令被执行人苏子军向申请人高明芳偿还借款本金8万元及利息，负担案件受理费1250元、公告费600元、执行费1130元。本院在执行过程中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人苏子军的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高明芳亦不能提供被执行人苏子军的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 乔 荣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第284号
原告朱惠忠。
原告童小娟，系原告朱惠忠之妻。
二原告共同委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告兰溪市飞纬毛巾厂，住所地兰溪市游埠镇七里坪。
负责人倪伟忠，厂长。
被告倪伟忠。
原告朱惠忠、童小娟为与被告兰溪市飞纬毛巾厂、倪伟忠追偿权纠纷一案，于2014年9月24日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱惠忠、童小娟的委托代理人胡炜到庭参加了诉讼。被告兰溪市飞纬毛巾厂、倪伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱惠忠、童小娟诉称：兰溪市飞纬毛巾厂因购买棉花需要，于2014年1月14日向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款70万元，约定借款期限自2014年1月14日起至2014年7月14日，该笔借款由原告和童锦林等人提供连带责任担保。借款到期后，兰溪市飞纬毛巾厂没有按约定返还借款本息，浙江泰隆商业银行股份有限公司要求担保人返还借款，经协商后，该笔借款的本息由原告和童锦林各半承担。原告于2014年8月3日和9月10日代偿借款本息382500元。现被告兰溪市飞纬毛巾厂已停产歇业，投资人倪伟忠也下落不明，故请求判令被告返还原告担保代偿款382500元，并支付原告利息损失（按月利率12.9‰从2014年9月11日起算至判决确定的履行之日止）。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、结婚证复印件，被告兰溪市飞纬毛巾厂营业执照复印件、组织机构代码复印件，被告倪伟忠身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款合同、最高额保证合同、特种转账贷方传票各一份，拟证明兰溪市飞纬毛巾厂借款70万元，由原告等人提供担保的事实；3.付款委托书、现金交纳单各一份，拟证明原告代偿贷款本金35万元及利息32500元的事实。
被告兰溪市飞纬毛巾厂、倪伟忠未作答辩，在举证期限内未向本院提交其它证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告兰溪市飞纬毛巾厂、倪伟忠没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，故予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，兰溪市飞纬毛巾厂向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款70万元的月利率为12.9‰。被告兰溪市飞纬毛巾厂是被告倪伟忠投资设立的个人独资企业。
本院认为：被告兰溪市飞纬毛巾厂向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款，由原告朱惠忠、童小娟等人提供连带责任保证担保，该保证借款合同关系合法有效。在借款人未按时返还的情况下，原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向借款人追偿。借款人应清偿保证人的代偿款并承担保证人垫付期间合理的利息损失。被告兰溪市飞纬毛巾厂是被告倪伟忠投资设立的个人独资企业，个人独资企业的财产不足以清偿债务的，被告倪伟忠作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告溪市飞纬毛巾厂、倪伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市飞纬毛巾厂于本判决生效后十日内偿付原告朱惠忠、童小娟代偿款382500元及其自2014年9月11日起按月利率12.9‰计算的利息至实际清偿完毕之日。
二、被告兰溪市飞纬毛巾厂的财产不足以清偿上述款项的，被告倪伟忠以其个人的其他财产予以清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3519元（已减半收取），由被告兰溪市飞纬毛巾厂、倪伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7038元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱晓兰
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执753号
申请执行人龚勇，男，生于1976年10月30日，汉族，农民，住安岳县岳阳镇。
被执行人四川金天成生物科技发展有限公司，住所地资阳市经济开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人李晓东，执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人龚勇与被执行人四川金天成生物科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2037号民事调解书，于2016年8月26日依法向被执行人四川金天成生物科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金天成生物科技发展有限公司履行向申请执行人龚勇给付拖欠的工资、经济补偿金等共计23910.9元和给付迟延履行期间债务利息的义务,并负担申请执行费259元。但被执行人四川金天成生物科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川金天成生物科技发展有限公司在金融部门无存款、无证券持有信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商注册登记信息，本院已告知申请执行人龚勇案件查询结果。现被执行人四川金天成生物科技发展有限公司暂无可供执行财产，申请执行人龚勇亦未向本院提供其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执753号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川金天成生物科技发展有限公司有可供执行财产时，申请执行人龚勇可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 张忠龙
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4479号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人侯效雷与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4479号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十六日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴行非执初字第00093号
申请执行人：武穴市工商行政管理局。住所地：武穴市刊江大道***号。组织机构代码：01126003-5。
法定代表人：周志刚，男，该局局长。
被执行人：陈水华，男，1970年6月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市工商行政管理局以其作出的武工商处字（2013）第195号行政处罚决定书向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2013）鄂武穴行非审字第00092号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人陈水华已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武穴市工商行政管理局同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴行非执初字第00093号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一三年十一月十一日
书记员 顾 健
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初986号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人秦某，男，1981年4月8日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，户籍所在地温州市瓯海区。曾因吸毒，于2009年11月1日被处行政拘留十日；又因犯故意伤害罪，于2001年9月10日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月；还因犯容留他人吸毒罪，于2010年6月3日被温州市中级人民法院判处拘役四个月并处罚金1000元。因本案于2016年6月15日自动投案并被取保候审，同年9月21日再次被取保候审。现在家。
辩护人秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]945号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员赵荣付，被告人秦某及其辩护人秦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日凌晨1时许，被告人秦某及蔡某在温州市瓯海区仙岩街道仙南村仙岩南路与向阳路路口因车辆让道问题与被害人廖某发生争执，后被告人秦某用拳头殴打被害人廖某致其鼻梁骨受伤。经鉴定，被害人廖某伤致双侧上颌骨额突骨折、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，其伤情已达到轻伤二级程度。
案发后，被告人秦某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并已赔偿给被害人廖某人民币35000元且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述，证人蔡某、王某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条及谅解书，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某有犯罪前科和劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人秦某有自首情节，结合已赔偿被害人的经济损失并获得谅解等情节，予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 洁
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱保字第39号
申请人张玉军。
被申请人上海轩源船舶修造有限公司岱山分公司。
负责人李忠锌。
申请人张玉军认为，以申请人为班组长的13人组在被申请人上海轩源船舶修造有限公司岱山分公司处从事打磨作业。双方经结算并于2012年9月14日由被申请人出具了一份关于工资支付的承诺书。后经申请人多次催讨，被申请人一直未予支付。申请人为防止今后判决不能执行或难以执行，保护自己的合法权益不受损害，于2014年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人在金海重工股份有限公司处可取得工程款中的13万元进行保全。
本院经审查认为，申请人张玉军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人张玉军提出的诉前财产保全申请。
二、自即日起对被申请人上海轩源船舶修造有限公司岱山分公司在金海重工股份有限公司处可取得工程款中的13万元予以冻结。
本案诉前财产保全申请费1170元，由申请人张玉军负担。
申请人张玉军在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈永能
二〇一四年十月十七日
代书记员 王渊洁
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初317号
原告王某，男，汉族，1960年10月4日出生。
被告淡某，男，汉族，1965年2月12日出生。
被告郝某，女，汉族，1967年12月24日出生。
本院受理原告王某与被告淡某、郝某民间借贷纠纷一案后，原告王某依原、被告双方庭外和解为由申请撤诉，并提交了撤诉申请。经审查，本院认为根据原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费152元，予以免收。
审判员 张 军
二〇一七年二月二十七日
书记员 王永鑫
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）磁民初字第580号
原告天津市高能达炉业有限公司，地址：北辰区铁东路，组织机构代码：60067832-5。
法定代表人李立，该公司经理。
委托代理人高世友，河北方信律师事务所律师。
被告邯郸市新迪佳炊具制品有限公司，住所地：磁县林坦工业园区（林坦镇范村东南500米）。
法定代表人李贵江，该公司经理。
原告天津市高能达炉业有限公司诉被告邯郸市新迪佳炊具制品有限公司为买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员崔有叶担任审判长，审判员张玉红、谢振红参加评议，公开开庭进行了审理。原告天津市高能达炉业有限公司的委托代理人高世友到庭参加诉讼，被告邯郸市新迪佳炊具制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市高能达炉业有限公司诉称，原、被告于2008年2月27日签订了产品购销合同，约定被告购买原告辊底式搪瓷生产线一套，价款为49万元，合同成立需方预付30%，货到安装调试合格后付60%，余额正常生产后三个月内一次付清，同时合同约定了其它内容。合同签订后，被告给付原告预付款15万元。2008年4月底，该套设备安装调试完毕，被告不履行自己的付款义务，被告在正常生产后也未按合同约定履行自己的付款义务。经原告多次催要，被告一直以种种理由推拖。2010年9月，被告曾出具一份还款计划，但亦未履行。至今，被告分文未付剩余34万元货款。原告要求：一、判令被告给付原告货款340000元；二、判令被告赔偿原告因被告逾期付款给原告造成的利息损失60042.56元（自2008年5月1日至2011年4月30日按银行同期贷款利率计算），以后利息损失计算至本案执行完毕时止；三、诉讼费用由被告承担。
被告邯郸市新迪佳炊具制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月27日签订了产品购销合同，合同约定：甲方（需方）邯郸市新迪佳炊具制品有限公司，乙方（供方）天津市高能达炉业有限公司，甲方与乙方就购买铸铁搪瓷生产线事宜，经双方认真协商讨论，达成如下条款：一、标的名称为辊底式搪瓷生产线，规格型号为预热、烧结、冷却，单位为台套，数量为1，单价为49万元，总额为49万元。二、交货期为合同成立、预付款到后60天交货。三、供方对质量负责的条件及期限为双方按协议验收，按国家有关规定三包1年。四、交货方式、地点及运费负担方式为甲方厂大部件交货，乙方现场安装、调试，运费由甲方负担。五、结算方式、时间为合同成立需方预付30%，货到安装调试合格后付60%，余额正常生产后三个月内一次付清。六、违约责任及解决方式为双方协商，协商不成可向法院提起诉讼。七、其他约定事项为设备的一次、二次线由甲方负责，乙方负责二次线安装。甲方的委托代理人刘选民、乙方的委托代理人王小轩分别在合同上签字并加盖原、被告公章，并签订了技术协议书。
合同签订后，被告于2008年3、4月份分两次共向原告支付预付款15万元。2009年3月24日，原告向被告发出催款函，要求被告于2009年3月底前将设备余款35万元全部付清。2010年9月8日，被告的法定代表人李贵江向原告出具了还款证明，载明“邯郸新迪佳公司欠天津高能达炉业有限公司搪瓷线货款（余款）在两个月内一次付清。同时天津高能达公司开增值税发票后，一次性付清余款”。但被告至今未付剩余货款。在审理过程中，原告称催款函上的欠款余额35万元系原告计算错误，应为34万元。上述事实，有原、被告签订的产品购销合同、催款函、还款证明、电子汇款单及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告签订的产品购销合同系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。被告从原告处购买搪瓷生产线，拖欠原告货款34万元系事实，有被告的法定代表人李贵江出具的还款证明为证。故原告要求被告给付原告货款34万元的诉讼请求合议庭予以支持。原告主张逾期付款的利息损失按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，合议庭予以支持，但计算期限应当自2010年9月8日被告认可该笔欠款并承诺的2个月还款期限届满时开始计算，即自2010年11月9日起计算至本案执行完毕时止。原告要求被告赔偿自2008年5月1日至本案执行完毕时止的利息损失未提供证据证明，合议庭不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告邯郸市新迪佳炊具制品有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告天津市高能达炉业有限公司货款34万元及利息损失（自2010年11月9日至本案执行完毕时止，按银行同期贷款利率计算）；
案件受理费7301元，由原告天津市高能达炉业有限公司承担1096元，由被告邯郸市新迪佳炊具制品有限公司承担6205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 崔有叶
审判员 张玉红
审判员 谢振红
二〇一二年二月二十日
书记员 魏丽霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第03012号
原告北京华云远征建筑设备租赁有限责任公司，住所地北京市密云县穆家峪镇沙峪沟桥北。组织机构代码76847740-4。
法定代表人李景龙，总经理。
委托代理人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
被告江西省丰和营造集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1496号。组织机构代码15828620-5。
法定代表人揭保如，总经理。
本院受理原告北京华云远征建筑设备租赁有限责任公司与被告江西省丰和营造集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告江西省丰和营造集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院即X省X市X区人民法院管辖。
经审查，原告北京华云远征建筑设备租赁有限责任公司住所地位于北京市密云县，原告与被告江西省丰和营造集团有限公司北京东城建筑分公司签订的《财产租赁合同》第七条约定，解决合同争议的方式为“向密云县人民法院起诉”。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该合同的管辖约定符合法律规定，故本院依法对本案具有管辖权。原告北京华云远征建筑设备租赁有限责任公司向本院提起诉讼，符合法律规定，被告江西省丰和营造集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告江西省丰和营造集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李丽涓
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第7097号
原告：孟宪波。
被告：朱桂明。
本院在审理原告孟宪波与被告朱桂明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟宪波撤回起诉。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。
审 判 长 李进运
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年二月八日
书 记 员 李 萍
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西中行初字第00207号
原告张问安。
委托代理人董芝灵。
原告张利安。
委托代理人董芝灵，身份同上，系张利安之嫂
被告陕西省人民政府，住所地：西安市新城区省政府大院。
法定代表人娄勤俭，省长。
委托代理人王小丽，陕西省政府法制办公室工作人员。
委托代理人闫玉新，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告张问安、张利安不服陕西省人民政府（以下简称省政府）《驳回行政复议申请决定书》一案，2015年7月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2015年9月2日在本院二十八号法庭公开开庭审理了本案。原告张问安、张利安，委托代理人董芝灵，被告省政府的委托代理人王小丽、闫玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月27日，省政府作出《驳回行政复议申请决定书》陕政复驳字（2014）15号。认为行政复议申请已超过法定申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）规定，决定驳回申请人行政复议申请。
被告省政府向本院提交了以下事实依据：
第一组1.批办单；2.行政复议申请书。证明2014年3月31日收到申请。3.答复通知书；4.行政复议答复书和证据目录；5.延期审理通知书；6.延期通知邮政特快专递单；7.驳回决定邮政特快专递单。证明决定程序合法。
第二组1.陕政土批（2009）440号。证明2009年12月21日作出征地批复。2.（2010）第04-1号征收土地方案公告；3.（2010）第04-2号征地补偿安置方案公告；4.公告张贴照片；5.公告张贴人员证言；6.南牛寺村村民委员会证明；7.证人证言。证明西安市人民政府于2010年1月21日和2月10日在南牛寺村进行公告。
原告张问安、张利安起诉称，陕政土批（2009）440号征地批复严重违法，剥夺原告知情权、确认权、听证权，侵犯了原告的合法权益。故于2014年3月26日向被告省政府寄交行政复议申请书。被告审查后作出《驳回行政复议申请决定书》，以原告超过申请期限为由，驳回原告行政复议申请。原告提出的行政复议申请，完全符合《行政复议法实施条例》规定的受理条件。被告未依法履行职责。请求：1、依法撤销被告作出的《驳回行政复议申请决定书》；2、责令被告受理原告的行政复议申请。
被告省政府答辩称，一、答辩人作出的《驳回行政复议申请决定书》证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。二、原告提起行政诉讼已超过法定期限。综上所述，原告请求撤销《驳回行政复议申请决定书》理由不能成立，请求法院裁定驳回起诉。
原告张问安、张利安向本院提交以下证据：1.440号批文；行政复议申请书及挂号信票据。2.土地承包经营权证书。开庭后又提交同村村民张玉芹的证明材料。证明原告从2014年3月25日获得440号批文。
经评议，对于被告省政府提供的证据第一组；第二组1.2.3.真实性各方都无异议，证据内容与本案关联，合议庭予以采纳。第二组4.5.6.7，证据信息不全面，证据形成时间不符合法律规定，不予采纳。原告提供的证据与本案具有法律上的利害关系，予以采纳。
经法庭举证、质证，查明以下事实：原告张问安、张利安属于西安市灞桥区南牛寺村4组村民，在该村享有承包地和宅基地的使用权。
2009年12月21日，省政府作出《关于西安浐灞生态区2009年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》陕政土批（2009）440号（以下简称《批复》）。批准征收含原告张问安、张利安所在南牛寺村4组土地65.0139公顷。
2010年1月21日，西安市人民政府作出《征收土地方案公告》（2010）第04-1号。公告明确了《批复》的审批内容。同年2月10日，西安市国土资源局作出《征地补偿安置方案公告》（2010）第04-2号。公告明确了审批内容和土地补偿费、安置补助费等有关事项。
2014年3月26日，原告张问安、张利安经快递向被告省政府提出了复议申请。请求依法撤销陕政土批（2009）440《批复》。
同年3月31日，被告省政府收到该复议申请。
6月3日，被告省政府以案情复杂为由决定延期。
6月27日，被告省政府作出《驳回行政复议申请决定书》陕政复驳字（2014）15号。
上述《批复》和《驳回行政复议申请决定书》均未示明申请行政复议和提起诉讼的权利和期限。
2015年3月15日，原告张问安、张利安经快递向本院邮寄了起诉状。本院未予受理。
上述事实证据有各方当事人提举的证据，庭审笔录在卷证明。
本院认为，本案双方争议的焦点是关于公告张贴时间的事实认定问题。庭审中，张问安、张利安陈述，从未见到过张贴公告，2014年3月25日通过同村村民张玉琴得到440号《批复》。省政府虽然提交了（2010）第04-1号征收土地方案公告；（2010）第04-2号征地补偿安置方案公告；公告张贴照片；公告张贴人员证言；南牛寺村村民委员会证明；证人证言等事实依据。但张贴照片、证人证言多为作出《驳回行政复议申请决定书》之某，不能证明公告张贴的时间。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法（2014）40号）第六条规定：“行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限参照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条办理，即：行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年”。按照上述有关规定，西安市人民政府在作出（2010）第04-1号征收土地方案公告行政行为时，首先未告知行政相对人申请复议的权利、复议机关和复议申请期限，行政相对人申请复议可以适用2年的期限。其次，省政府提交的张贴照片、证人证言不足以证明公告张贴的日期，故省政府认为张问安、张利安行政复议申请已超过法定申请期限证据不足。张问安、张利安诉讼请求撤销被告省政府作出的《驳回行政复议申请决定书》陕政复驳字（2014）15号的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》陕政复驳字（2014）15号。
二、被告陕西省人民政府在本判决发生法律效力起六十日内重新作出行政复议决定。
案件受理费50元，由被告陕西省人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 张耀民
代理陪审员 姜 华
人民陪审员 李培龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 师 丹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第238号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被申请人夏彩芳。
申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人夏彩芳与夏汉贵于2015年9月3日在昌乐县人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十五条的规定，于2015年10月30日作出乐费征字（2015）第100064号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人夏彩芳违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费145750.00元。该决定书虽未生效，但因夏彩芳未缴纳社会抚养费145750.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人夏彩芳价值145750.00元的财产。
经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出申请执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人夏彩芳价值145750.00元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 郭领新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘艳华
信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）信中法行终字第61号
上诉人（原审原告）祝全中，男，1941年6月6日生，汉族，农民，住淮滨县城关镇。
委托代理人祝孟亮，系祝全中之子。
委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮滨县人民政府
法定代表人曾辉，系该县县长。
委托代理人李涛，淮滨县国土资源局总支委员。
委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮滨县国土资源局。
法定代表人吴焕军，系该局局长。
委托代理人李涛，淮滨县国土资源局总支委员。
委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。
第三人祝全学，男，1971年生，汉族，农民，住淮滨县城关镇。
委托代理人张洪乾，河南全为律师事务所律师。
上诉人祝全中诉被上诉人淮滨县人民政府、淮滨县国土资源局土地行政登记一案，不服（2013）淮行初字第03号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祝全中及其委托代理人祝孟亮、李永，被上诉人淮滨县人民政府、淮滨县国土资源局的委托代理人李涛、方献明，第三人祝全学及其委托代理人张洪乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告祝全中与第三人祝全学均系淮滨县城关镇任埝村第七村民组的村民（1996年7月前任堰村属台头乡管辖）。1984年土地承包时，村民组分给第三人祝全学一块承包地（即现在祝全中与祝全学争议的土地），后该土地被规划为宅基地，1995年8月29日，第三人祝全学在淮滨县台头乡土地管理所办理了淮集建（1995）字第22020208号集体土地建设用地使用证。第三人祝全学在申请办理建设用地规划证时，淮滨县住房和城乡建设局工作人员林伟发现土地使用证的附图尺寸有涂改，要求第三人到原发证机关加章确认，第三人到原发证机关要求加章确认时（原台头乡土地管理所于2005年机构改革后已更名为淮滨县国土资源局台头国土资源所，原章已上交），淮滨县台头国土资源所就在第三人的土地使用证附图涂改处加盖了淮滨县台头国土资源所的印章。2011年第三人建房，原告阻止，第三人诉至我院，原告2011年7月接到我院送达的起诉书时方知被告为第三人颁发了淮集建（1995）字第22020208号集体土地建设用地使用证，为此，原告于2012年向我院起诉要求撤销被告为第三人颁发的集体土地建设用地使用证。被告庭审中称，办案原始材料在乡所，材料丢失。二被告在法定举证期限内未向法庭提供为第三人办理集体土地建设用地使用证的原始材料。
原审认为，原告提出对第三人集体土地建设用地使用证书写年份进行鉴定，因是否鉴定，不影响对本案的审理，故对原告的申请不予准许。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为，从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。故第三人称原告的起诉超过法定诉讼期限的理由不能成立，本院不予支持。第三人称原告不具备诉讼主体资格，因信阳市中级人民法院（2013）信中法立行终字第2号行政裁定书已有认定，故其述称的理由亦不能成立，本院不予支持。被告淮滨县国土资源局是第三人集体土地使用证的填发机关，其辩称不是本案适格被告，理由不能成立，本院不予支持。二被告虽在法定期限内未向法庭提供作出被诉具体行政行为的证据，但原告向法庭提交的证据证明不了第三人所办理的集体土地使用证所指向的土地使用范围是原告的承包地，且第三人向我院提交的已生效（2012）淮民初字第591号民事判决书、（2012）信中法民终字第1286号民事判决书，已认定原告与第三人争议的土地是分给第三人的承包地，故被诉具体行政行为实际未侵害原告所主张的合法权益。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告祝全中的诉讼请求。
原告上诉称：一审法院认定事实错误，错误采纳证据，适用法律错误，上诉人向法庭提交的证据已经证明第三人办理的集体土地使用证所指向的土地使用证范围是上诉人的承包地。并再次要求对土地证进行鉴定。
二被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，证据充分政府颁证行为应当受到法律保护，要求维持原判。
第三人答辩称：被诉具体行为没有侵害上诉人的合法权益，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，上诉人认为淮滨县政府、淮滨县国土资源局的颁证行为侵害其合法权益提起行政诉讼，应提供其合法权益受到侵害的事实依据，上诉人提供的证据不能证明其承包的土地四界与被诉具体行为有法律上的利害关系，其合法权益受到侵害的事实依据，故上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许立杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 鑫
二〇一三年十二月二十日
书记员 龚 凡
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3675号
申请执行人黎仲胜，男，1990年11月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人许华仟，男，1972年3月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人黎仲胜与被执行人许华仟服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初226号民事调解书，被执行人许华仟应向申请执行人返还劳务费8000元，及负担案件受理费25元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，后得知珠海市公安局拱北口岸分局对许华仟等人被诈骗案件立案侦查，并查封、冻结了犯罪嫌疑人的资产（需等待另案处理），而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执3675号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭振辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20747号
申请执行人石玉强。
被执行人天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。
法定代表人梁毅，董事长。
被执行人梁毅。
申请执行人石玉强与被执行人天津强威混凝土有限公司、梁毅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。申请人提出延期执行申请，同意终结本次执行程序，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初20739号民事调解书的本次执行程序，待条件具备时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一六年四月二十九日
书记员 李伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第01637号
上诉人（一审被告）江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲，董事长。
被上诉人（一审原告）蔡玉平。
委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司因与被上诉人蔡玉平商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，并定于2014年10月14日9时在本院第三法庭公开开庭进行审理。因上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟新权
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙芳远
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王弯弯
第页／共页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42432号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇xx路3168号主楼302-A03、A04、A05、A06室。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人李锋胜，男，上海浦华物业管理有限公司工作。
委托代理人王玮，男，上海浦华物业管理有限公司工作。
被告奚悦，女，1975年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区xx路****弄*号****室。
原告上海浦华物业管理有限公司与被告奚悦物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告上海浦华物业管理有限公司的委托代理人李锋胜到庭参加诉讼。被告奚悦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦华物业管理有限公司诉称，其自2007年12月起为被告所在的大华锦绣华城18街区提供物业管理服务。被告系该小区业主，自2013年1月起拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付2013年1月至2013年6月的物业服务费1，110.60元（人民币，下同），并支付滞纳金200元。
被告奚悦未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区成山路2008弄6号1101室业主，其房屋建筑面积100.06平方米。原告自2007年12月起为该小区提供物业管理服务，收费标准为多层1.40元／月／平方米、高层1.85元／月／平方米，至2013年6月30日止。被告自2013年1月至2013年6月未支付原告物业服务费1，110.60元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、催款通知书、情况说明和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚悦于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年1月至2013年6月的物业服务费1，110.60元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告奚悦负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十二月十九日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5126号
原告：深圳市宝安区沙井隆发轴承光轴行，住所地深圳市宝安区。
委托代理人：邵旭，广东衡德律师事务所律师。
委托代理人：谢映峰，广东衡德律师事务所律师助理。
被告：长沙京龙工程机械有限公司广州分公司，住所地广州市花都区。
委托代理人：马玉涛，该公司职员。
原告深圳市宝安区沙井隆发轴承光轴行（简称：沙井隆发轴承光轴行）诉被告长沙京龙工程机械有限公司广州分公司（简称：京龙公司广州分公司）、长沙京龙工程机械有限公司（简称：京龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员田凯晋适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告沙井隆发轴承光轴行的委托代理人邵旭、谢映峰到庭参加了诉讼，被告京龙公司广州分公司、京龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙井隆发轴承光轴行诉称：被告一于2015年11月19日向原告签署一份《长沙京龙工程有限公司广州分公司对账单》，被告一确认截止至2015年11月19日欠原告货款为：人民币86783.5元，另未开发票为人民币19261元。共欠货款为人民币106044.5元。后被告以种种理由拖延未付前述货款，经向被告多次上门或电话催收无果。被告一为被告二设立的分公司，按照公司法及相关法律规定，被告二应对被告一所欠债务承担清偿责任。为维护合法权益，特具状法院，请求依法判决：1、被告一、被告二立即支付货款人民币106044.5元及逾期利息（自2015年11月19日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、两被告企业工登商记信息及组织机构代代码证；2、长沙京龙工程有限公司广州分公司对账单；3、深圳增值税专用发票19张，金额共87135元。
被告京龙公司广州分公司没有到庭参加诉讼，向法院提交书面答辩意见：一、原告要求支付货款的金额有误，且未完全履行开具发票义务。答辩人欠原告的货款总额为86783.5元，且其中仍有19261元发票原告至今未向答辩人开具，因此原告的该项诉讼请求不能成立。二、原告要求支付逾期利息的诉讼请求不能成立。原告在诉状中要求答辩人自2015年11月19日开始向其支付利息，没有事实和法律上的依据，因2015年11月19日仅仅是对方对账确认欠款金额，没有约定具体的付款期限。故其要求支付利息的诉讼请求既无合同上的依据，又无法律上的依据，故不能成立。
被告京龙公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
2014年，京龙公司广州分公司多次向沙井隆发轴承光轴行购买轴承。2015年11月19日京龙公司广州分公司向沙井隆发轴承光轴行出具一份《长沙京龙工程有限公司广州分公司对账单》，主要内容为，截止2015年11月19日，双方往来账目欠款为：86783.5元，未开发票金额为：19261元。该对账单落款处有京龙公司广州分公司的签章予以确认。
另查明，京龙公司广州分公司系京龙公司的分公司。
经沙井隆发轴承光轴行多次催讨，京龙公司广州分公司、京龙公司至今未清偿货款。沙井隆发轴承光轴行故诉至本院成讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。涉案合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。
京龙公司广州分公司主张未开发票金额19261元包含在86783.5元中，但是对账单并未明确二者是包含关系，且沙井隆发轴承光轴行提供的发票能够证明86783.5元是已经开具发票的金额，故本院对京龙公司广州分公司第一点答辩意见不予采纳。京龙公司广州分公司拖欠货款的事实，有对账单、发票为凭证，京龙公司广州分公司收到货物后理应及时支付货款给沙井隆发轴承光轴行，至今京龙公司广州分公司仍拖欠货款106044.5元未付，其行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对沙井隆发轴承光轴行主张京龙公司广州分公司支付106044.5元货款的诉讼请求予以支持。
关于利息。双方未明确约定利息及还款时间。京龙公司广州分公司主张不应从2015年11月19日支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，对沙井隆发轴承光轴行主张京龙公司广州分公司支付利息的诉讼请求，本院依法调整为，自2016年5月25日起计至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，超过部分不予支持。
关于京龙公司对本案债务是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本案中京龙公司广州分公司不具有法人资格，京龙公司与京龙公司广州分公司应当共同承担货款清偿责任。
被告京龙公司广州分公司、京龙公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长沙京龙工程机械有限公司广州分公司、长沙京龙工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区沙井隆发轴承光轴行支付货款106044.5元。
二、被告长沙京龙工程机械有限公司广州分公司、长沙京龙工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区沙井隆发轴承光轴行支付货款利息（自2016年5月25日至付清款日止，以拖欠货款106044.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
三、驳回原告深圳市宝安区沙井隆发轴承光轴行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告长沙京龙工程机械有限公司广州分公司、长沙京龙工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田凯晋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 麦 颖
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初164号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人朱俊，男，1988年9月1日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因盗窃，于2007年5月2日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。曾因犯盗窃罪，于2008年4月8日被判处有期徒刑四年六个月；再因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年12月被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑四年六个月，连同前罪被判处的有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月，2015年1月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人朱俊犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人朱俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2018年1月6日至1月14日间，被告人朱俊在常州市金坛区范围内，采用踹门把手等手段，盗窃作案3起，共窃得人民币1576余元、苹果、橙子、香烟等，款物合计价值人民币8226余元。具体事实分述如下：
1、2018年1月6日晚上，被告人朱俊在常州市金坛区邮堂庙路497号中国福利彩票店，采用踹门把手等手段，窃得被害人徐某人民币60余元、刮刮乐彩票962张，款物合计价值人民币6452余元。
2、2018年1月14日凌晨，被告人朱俊在常州市金坛区南环一路1012号玫瑰水果店、1010号青鱼馆私房菜店、994号阿某小厨娘店，采用踹门把手等手段，分别窃得被害人蒋某橙子2箱、苹果1箱、草莓0.5千克、软中华香烟1包，窃得被害人庄某硬金芙蓉王香烟1包，合计价值人民币258元。
3、2018年1月14日凌晨，被告人朱俊在常州市金坛区北贤路301号小东北大排档店，采用踹门把手等手段，窃得被害人孙某人民币1516元。
被告人朱俊归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追缴人民币1030元、刮刮乐彩票962张，被告人朱俊的家属退出人民币744元，均已发还给各被害人。
上述事实，被告人朱俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、蒋某、庄某等人的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押及发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。关于被告人朱俊的前科情况，有江苏省镇江市京口区人民法院（2008）京刑初字第256号刑事判决书、江苏省宜兴监狱释放证明书等在卷佐证。
本院认为，被告人朱俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱俊犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人朱俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人朱俊有犯罪前科，且多次盗窃，酌情从重处罚。被告人朱俊归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱俊的家属代为退出部分赃款，可视为被告人朱俊有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。庭审中，被告人朱俊自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月16日起至2019年1月15日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱俊尚未退出的违法所得应当予以追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 克
审判员 庄克平
二〇一八年四月十二日
书记员 马雁婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第4号
申请人游克贵，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人游华平，女，1973年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人游克贵与被申请人游华平因民间借贷纠纷，于2014年12月29日向本院提出申请，要求对登记在被申请人名下的坐落于平潭县的房屋采取诉前财产保全措施，并提供登记在案外人林梅芳名下的坐落于福州市的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人游华平名下的坐落于平潭县的房屋予以查封；
二、对申请人提供担保的登记在案外人林梅芳名下的坐落于福州市的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 强
二〇一四年十二月三十日
书记员 梁双杨
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民保字第4号申请人游克贵，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人游华平，女，1973年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。申请人游克贵与被申请人游华平因民间借贷纠纷，于2014年12月29日向本院提出申请，要求对登记在被申请人名下的坐落于平潭县的房屋采取诉前财产保全措施，并提供登记在案外人林梅芳名下的坐落于福州市的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人游华平名下的坐落于平潭县的房屋予以查封；二、对申请人提供担保的登记在案外人林梅芳名下的坐落于福州市的房屋予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 强二〇一四年十二月三十日书记员 梁双杨
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第194号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，务工。因盗窃于2012年6月9日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日，因盗窃于2012年12月3日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月9日21时许，被告人王某至宁波市北仑区小港街道红联“加贝超市”江南店门口，窃得被害人乐某的富贵人TDM2025Z型电动自行车一辆（含充电器，价值人民币2678元）。
2013年1月10日，被告人王某骑该电动自行车经过小港街道海天公园附近时，被公安民警抓获，该电动自行车已被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人乐某的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押与发还物品清单及照片、购物凭证、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、情况说明、人口查询信息、户籍证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王某拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还被害人，又酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年5月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年三月十四日
代书 记员 竺露露