广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第309号
原告：邝柱林，住从化市。
被告：黄健城，住从化市。
被告：星子县永鑫运输有限公司（以下简称永鑫公司），地址：江西省星子县蓼花镇政府院内。
法定代表人：黄安弟。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）。地址：广东省广州市天河区天河东路*号粤电广场**楼。
原告邝柱林与被告黄健城、星子县永鑫运输有限公司（以下简称永鑫公司）、鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉，当日本院立案。本院受理后，依法由审判员刘柏洲适用简易程序独任审理，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，鼎和财产保险股份有限公司广东分公司向本院提交书面答辩状称，被告黄健成驾驶的粤G×××××号牌车辆在其公司购买了交强险，并以鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的名义进行应诉，原告同意将鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司的主体变更为鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，被告黄健城对此无异议。因此，鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司的主体变更为鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。原告邝柱林，被告黄健城到庭参加了诉讼。被告星子县永鑫运输有限公司和鼎和财产保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日11时15分，黄健城驾驶赣G×××××号牌自卸低速货车在从化市城郊街城新路28号由东往西驶入X286，遇邝柱林驾驶粤A×××××号牌二轮摩托车沿X286由北往南行驶至事故地点，结果粤A×××××号牌二轮摩托车车头与赣G×××××号牌自卸低速货车的左后轮胎发生碰撞，造成邝柱林受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经从化市公安局交通警察大队作出穗公交从认字2014第155号道路交通事故认定书，认定黄健城承担事故的主要责任，邝柱林承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2014年10月9日被送入从化市中医医院进行治疗，住院12天后于2024年10月20日出院，出院医嘱：1、继抗炎对症治疗，住院期间有陪护1人；2、定期复查，全休1月；3、不适随诊。原告在住院期间多次与被告协商等赔偿问题未果。另查明，黄健城驾驶赣G×××××号牌自卸低速货车在被告保险公司处购买了一份交通事故强制保险。为维护原告的合法权益，根据有关的法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告9178.73元；2、本案诉讼费由被告共同承担。
原告在起诉时向本院提交了以下证据：1、事故认定书；2、驾驶证，行驶证，登记信息资料，保险单；3、证明书，出院记录，病情介绍，发票；4、合同，身份证，通知书。
被告黄健城辩称：我方对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，我所驾驶的车辆在保险公司处购买了交强险，对原告主张的各项赔偿金额无异议。
被告保险公司向本提交书面答辩状称：本次交通事故中由黄健城驾驶的赣G×××××号牌自卸低速货车在我公司投保了交强险，我公司应在交强险赔偿限额内承担相应的保险责任。即在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费、交通费。医疗费用赔偿限额下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费。对原告提出的误工费计算有异议。
被告保险公司、永鑫公司没有向本院提交相关证据。
被告永鑫公司既不到庭参加诉讼，又无提交书面答辩状，本院视其放弃举证的权利，视其放弃对上述相关证据的辩证、质证的权利。
经审理查明：2014年10月9日11时15分，被告黄健城驾驶赣G×××××号牌自卸低速货车在从化市城郊街城新路28号由东往西驶入X286，遇原告邝柱林驾驶粤A×××××号牌二轮摩托车沿X286由北往南行驶至事故地点（X286从化市城郊街城新路28号门前），结果粤A×××××号牌二轮摩托车车头与赣G×××××号牌自卸低速货车的左后轮胎发生碰撞，造成原告邝柱林受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年11月19日，从化市公安局交通警察大队作出穗公交从认字2014第155号《道路交通事故认定书》，认为，黄健城驾驶不符合安全技术标准（制动系、灯光系不合格）的机动车上道路行驶，驶入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，其过错行为是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；邝柱林驾驶与准驾车型不相符及不符合安全（制动系、灯光系不合格）的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶及未戴安全头盔，其过错行为是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，原告邝柱林被送到从化市中心医院住院治疗至2014年10月20日出院，出院医嘱：1、继抗炎对症治疗，住院期间有陪护1人；2、定期复查，全休1月；3、不适随诊。事故发生后，被告黄健城支付了2701元给原告。
另查明，被告黄健城驾驶的赣G×××××号牌自卸低速货车的登记车主为被告星子县永鑫运输有限公司。该车已由被告黄健城向被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。
本院认为，黄健城驾驶不符合安全技术标准（制动系、灯光系不合格）的机动车上道路行驶，驶入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，是造成事故的主要原因；原告邝柱林驾驶与准驾车型不相符及不符合安全（制动系、灯光系不合格）的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶及未戴安全头盔，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条、第二十二条第一款和第五十一条之规定，是造成事故的次要原因。交警部门经调查取证，作出由黄健城承担事故的主要责任，邝柱林承担事故的次要责任，事实清楚、程序合法，本院予以采信。
对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
一、医疗费：原告主张5271.83元，提供了从化市中医医院医疗收费票据两张、挂号一张（金额为9元）。被告黄健城对此无异。本院予以确认。
二、住院伙食补助费：原告主张1200元，住院12天，按100元／天计算，共1200元。被告黄健城对此无异议。本院认为，原告主张按住院12天、100元／天计算住院伙食补助费，未超法律规定，故本院确认住院伙食补助费为1200元。
三、护理费：原告主张960元，按80元／天×12天=960元
被告黄健城对此无异议。本院认为，原告主张住院12天、80元／天计算护理费，未超出当地的护理收入水平，故本院确认护理费为960元。
四、误工费：原告主张误工费3948元，提供了《房屋租赁合同》、（穗）个体名预核字第（2014）第22201410080009号《个体工商户名称预先核准通知书》，认为自己是从事餐饮业工作，住院期间不能从事餐饮工作，参照餐饮业的标准，按94元／天×42天（住院12天＋休息30天）=3948元。被告黄健城对此无异议。被告保险公司对原告的误工费计算提出书面异议，认为原告提供的《房屋租赁合同》不符合合同有效要件；原告未出具《误工证明》及相关误工证明，未能提供其他营业或经营收入等证明，无法证明原告工作的真实性，不予认定；其误工天数应以12天计算。本院认为，原告提供的《房屋租赁合同》以及提交的（穗）个体名预核字第（2014）第22201410080009号《个体工商户名称预先核准通知书》已由广州市工商行政管理局从化分局于2014年10月10日预先核准发出，能互相印证原告是在广州市从化城郊大广美食店从事个体餐饮业工作。因此，原告主张参照餐饮业的标准计算误工费合理合法，本院依法按照2014年度广东省人身损害赔偿标准中餐饮业在岗职工年平均工资34523元／年计算原告42天（住院12天＋休息30天）的误工费为34523元／年÷365天×42天=3972.5元。原告主张误工费3948元是对其诉讼权利的处分，故本院依法确认其误工费为3948元。被告保险公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
五、交通费：原告主张300元，未提供相关证据，但认为实际产生。被告黄健城对此无异议。本院认为，原告虽未提供证据证实交通费的实际支出数额，但结合其住院、出院等事实，本院酌情认定交通费为200元。
六、营养费：原告主张200元，认为受伤住院需要加强营养，故主张200元。被告黄健城对此无异议。本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗，确需要加强营养，但要求过高，结合原告的伤情，本院酌情认定营养费为100元。
综上，原告的损失有：医疗费5271.83元，住院伙食补助费1200元，护理费960元，误工费3948元，交通费200元，营养费100元，以上合计11679.83元。原告的损失，以本院核定的11679.83元为准，超出部分本院不予支持。
被告黄健城驾驶的赣G×××××号牌自卸低速货车已向被告保险公司购买了车辆交强险。事故发生在保险期限内。因此，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿原告的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在交强险部分：被告保险公司作为事故车辆赣G×××××号牌自卸低速货车交强险的承保单位，应在交强险的医疗费用赔偿限额1万元范围内和在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿给原告。即被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿5271.83元给原告；在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿6408元给原告。扣除被告黄健城已付的2701元外，被告保险公司还应在交强险的赔偿限额范围内赔偿8978.83元给原告。原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告星子县永鑫运输有限公司和鼎和财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十天内在交强险的赔偿限额范围内赔偿8978.83元给原告邝柱林；
二、驳回原告邝柱林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘柏洲
二〇一五年四月二十日
书记员 徐 剑