甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初535号
原告庆阳弘达商贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人郭东，总经理。
委托代理人郭浩，甘肃省庆阳市西峰区。
被告罗浩，甘肃省庆阳市西峰区。
被告杨新锐，甘肃省庆阳市西峰区。
原告庆阳弘达商贸有限公司（以下简称弘达公司）与被告罗浩、杨新锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告弘达公司法定代表人郭东及其委托代理人郭浩，被告罗浩、杨新锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告弘达公司诉称：2014年7月22日，被告罗浩向我公司借款150万元，借款期限3个月，自2014年7月22日至2014年10月22日，月息2%，被告杨新锐为罗浩做借款担保，并作出了书面担保承诺书，自愿提供担保并负连带责任。2014年10月22日借款期满后，被告罗浩只向我公司归还了本金50万元，支付利息18万元，仍有100万元本金没有归还，被告罗浩、杨新锐承诺下欠100万元于2015年2月22日连本带息一次还清，但到2015年2月22日被告只向我公司支付了16万元的利息，称其暂无力偿还100万元本金。之后我公司多次向二被告催要，但被告以各种理由推诿，始终不归还欠款。到2015年11月二被告告知我公司愿意用馨和家园的一套房产抵顶所欠债务，但最终未能抵顶，故向法院起诉，请求二被告归还原告借款本金100万元及并按月息4分支付利息至归清时止。
被告罗浩辩称：借款属实，约定月利率4分，期限3个月。利息借钱的时候已经扣了12万，第二次支付了16万元利息，借款到期后还了50万元本金。我虽是借款人，但不是实际用款人。我一直向用款人催要，但用款人现无力还款。
被告杨新锐辩称：借款数额、期限、利率没有异议，我为该笔借款担保也是事实。约定月利息4分钱，支付了多少利息我不清楚，罗浩借钱是借给赵涛涛用的。
经审理查明：2014年7月22日，被告罗浩向弘达公司借款150万元，双方口头约定月息4%，借款期限3个月。被告罗浩于当日向原告出具了借条一份，载明：今借弘达公司现金壹佰伍拾万元整，期限叁个月时间2014年7月22日至2014年10月22日。月息2%，本人保证按月结息，到期归还。被告杨新锐为该笔借款担保，并于当日出俱书面担保承诺书，承诺自愿为罗浩借款150万（本金）及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用自愿提供担保并负连带责任。当日弘达公司按月息4%扣除150万元2个月的利息12万元后，向罗浩帐户转帐138万元。2014年10月22日借款期满后，被告罗浩向弘达公司归还了本金50万元。2015年2月22日被告罗浩按本金100万元，月息4%向弘达公司支付4个月利息16万元。此后未再向弘达公司支付利息，归还本金。经原告多次催要未果，弘达公司遂向法院起诉，请求二被告归还借款本金1000000元、按月息4%支付利息至本金归清时止。
上述事实，有原、被告陈述，借条、担保人承诺、转帐凭证、银行明细等证据在卷，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告弘达公司与被告罗浩之间的借贷关系明确，合法有效。故原告弘达公司要求被告罗浩归还借款本金，予以支持。关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告弘达公司在给被告罗浩借款时预先扣除了2个月的借款利息120000元后，通过银行转账方式，向被告罗浩指定银行帐户转入1380000元，故被告的借款本金应确定为1380000元。借款到期后被告已归还本金500000元，故原告要求被告归还本金1000000元，本院不予支持。
关于借款利率。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案双方实际约定的月利率为4%（年利率为48%），已超过法律规定的上限，故对被告已支付的利息应调整为月利率3%，即借款本金为138万元，每月利息应为1380000×3%=41400元，借款期三个月（2014年7月22日-2014年10月22日）的利息应为41400×3个月=124200元。借款期满后，即2014年10月22日被告归还本金500000元，此后借款本金应为88万元。每月利息为880000×3%=26400元，每天利息为26400元÷30天=880元。被告支付的利息160000元减除借款3个月内的利息124200元，剩余35800元，该35800元为88万元本金41天的利息（35800元÷880元=40.6天），经计算，按本院调整后的利率，被告支付利息截止时间为2014年12月3日。此后被告尚欠原告借款本金880000元。经原告多次催要，被告未再还本付息。依据相关法律、法规对被告未支付的利息应按月利率2%（年利率24%）计算。原告要求按月息4%（年利率48%）支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。
关于保证责任。本案被告罗浩向原告弘达公司借款时，被告杨新锐承诺对该笔借款担保，并出具书面担保承诺书，自愿为该笔借款承担连带保证责任。并明确承诺了担保的范围，双方对担保方式、担保范围都作为明确约定，被告杨新锐应担保承诺合同的约定对全部债务承担连带保证责任。故原告请求被告杨新锐对全部债务承担连带保证责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗浩归还原告庆阳弘达商贸有限公司借款本金880000元及利息，并按月利率2%支付自2014年12月3日起至归清之日止的利息。被告杨新锐对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告庆阳弘达商贸有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告罗浩、杨新锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
审 判 员 何军红
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年三月六日
书 记 员 耿 钰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。