wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第922号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）873号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年6月29日20时许，被告人陈某某至本市徐汇区龙川北路近百色路的“某网点”内，以借打手机为名，窃得被害人开某的苹果牌iphone6型手机一部，经鉴定，该手机价值人民币3，913元。同年7月5日2时许，陈某某至本市梅龙西路“某网吧”内，以借打手机为名，窃得被害人徐某的苹果牌iphone5c型手机一部，经鉴定，该手机价值人民币800元。同月27日，陈某某被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。
被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追缴的赃物发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十月二十二日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00163-1号
申请执行人杨崇生，农民。
被执行人殷爱中，农民。
本院受理的申请执行人杨崇生与被执行人殷爱中民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）亭东民初字第0271号民事判决书。判决书载明：被告殷爱中于本判决生效之日起十日内偿还原告杨崇生借款本金人民币2万元并支付利息（自2011年6月19日起至2011年12月19日，按月利率19.8‰标准计算；2011年12月20日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告殷爱中负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00163号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘 闯
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1699号
原告黄守兰，女，汉族，1950年7月15日出生，住河南省正阳县。
委托代理人吕思顺，河南省正阳县吕河法律援助中心工作人员。
被告邹永清，男，汉族，1950年3月15日出生，住址同上。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员隗征独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄守兰委托代理人诉称：2014年9月5日原告在其大儿家门前被被告所饲养的狗咬伤，原告在正阳县人民医院住院治疗8天，后因高烧不退，于2014年9月13日转到驻马店159医院住院治疗。因被告不支付费用，原告被迫出院回家，因伤口久治不愈，原告又于2014年9月23日到正阳县中医院住院治疗，现伤口仍未愈合，因原告系××人，无经济来源，被告支付约6000元后，不再支付治疗费用，原告也无钱治疗，现要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计7438.19元。
被告邹永清辩称：不同意赔偿，狗咬人时被告并不在场，原告不能证明是我的狗咬伤的。
经审理查明：原、被告均系河南省正阳县熊寨镇王楼村建楼村民组村民，2014年9月5日原告黄守兰在其大儿家门前被被告邹永清所饲养的狗咬伤，后送至正阳县人民医院住院治疗，又因高烧不退，于2014年9月13日转到中国人民解放军第159医院住院治疗8天。原告出院回家后，因伤口久治不愈，原告又于2014年9月23日到正阳县中医院住院治疗7天，现仍未治愈。原告在正阳县人民医院住院治疗时，被告邹永清已支付相关医疗费用，在中国人民解放军第159医院住院治疗时，被告也支付部分医疗费用（相关票据由被告保管，原告也未对该费用主张权利），因原告黄守兰一直未能治愈，被告邹永清不再支付下余医疗费用，也拒绝赔偿相关损失，经当地公安机关及正阳县熊寨镇王楼村委调解，双方仍未达成一致，因此原告诉来本院，要求解决。
上述事实由原告身份证复印件、调解协议书一份、调解证明一份、正阳县中医院住院病历，入院记录、出院记录、诊断证明、中国人民解放军第159医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据及庭审笔录予以证实。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害时被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告黄守兰被狗咬伤后，原、被告所在村民组村民及时与被告邹永清联系，被告邹永清也积极参与救治，并支付部分医疗费用，原、被告在当地公安机关及所在村委村干部调解赔偿事宜时，被告邹永清对自己所饲养的狗咬伤原告的事实不持异议，但均表示无力赔偿原告损失，因此可以认定咬伤原告的狗系被告所饲养。根据《中华人民共和侵权责任法》第七十八条之规定，被告对自己所饲养的动物造成原告受伤的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，因此，原告要求被告赔偿损失的诉求，符合法律规定，应予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告要求被告支付、医疗费、护理费、住院伙食补助费、相关费用符合法律规定，本院予以支持。原告受伤住院治疗15天，其经济损失为：1、医疗费5766.19元，2、伙食补助费450元(30元／天×15天)，3、营养费348.3元(8475.34元／年÷365天×15天)，4、护理费348.3元(8475.34元／年÷365天×15天)，5、交通费酌定200元为宜，上述费用共计7112.79元。因被告不能够证明原告受到损害时，系原告故意或者重大过失造成的，因此被告应当承担全部侵权责任，因此，被告应赔偿原告7112.79元。鉴于原告尚未治愈，后续治疗费用及相关赔偿事宜，原告可另行主张权利。原告诉称在正阳县人民医院住院治疗8天，因未提供相关证据，本院对该期间的护理费、营养费等相关费用本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决被告邹永清于本判决生效后十日内支付给原告黄守兰各项损失7112.79元；
二、驳回原告黄守兰其他诉讼邹永清请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告邹永清承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一五年一月十三日
书记员 李佳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1699号
原告黄守兰，女，汉族，1950年7月15日出生，住河南省正阳县。
委托代理人吕思顺，河南省正阳县吕河法律援助中心工作人员。
被告邹永清，男，汉族，1950年3月15日出生，住址同上。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员隗征独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄守兰委托代理人诉称：2014年9月5日原告在其大儿家门前被被告所饲养的狗咬伤，原告在正阳县人民医院住院治疗8天，后因高烧不退，于2014年9月13日转到驻马店159医院住院治疗。因被告不支付费用，原告被迫出院回家，因伤口久治不愈，原告又于2014年9月23日到正阳县中医院住院治疗，现伤口仍未愈合，因原告系残疾人，无经济来源，被告支付约6000元后，不再支付治疗费用，原告也无钱治疗，现要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计7438.19元。
被告邹永清辩称：不同意赔偿，狗咬人时被告并不在场，原告不能证明是我的狗咬伤的。
经审理查明：原、被告均系河南省正阳县某某村村民，2014年9月5日原告黄守兰在其大儿家门前被被告邹永清所饲养的狗咬伤，后送至正阳县人民医院住院治疗，又因高烧不退，于2014年9月13日转到中国人民解放军第159医院住院治疗8天。原告出院回家后，因伤口久治不愈，原告又于2014年9月23日到正阳县中医院住院治疗7天，现仍未治愈。原告在正阳县人民医院住院治疗时，被告邹永清已支付相关医疗费用，在中国人民解放军第159医院住院治疗时，被告也支付部分医疗费用（相关票据由被告保管，原告也未对该费用主张权利），因原告黄守兰一直未能治愈，被告邹永清不再支付下余医疗费用，也拒绝赔偿相关损失，经当地公安机关及正阳县熊寨镇王楼村委调解，双方仍未达成一致，因此原告诉来本院，要求解决。
上述事实由原告身份证复印件、调解协议书一份、调解证明一份、正阳县中医院住院病历，入院记录、出院记录、诊断证明、中国人民解放军第159医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据及庭审笔录予以证实。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害时被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告黄守兰被狗咬伤后，原、被告所在村民组村民及时与被告邹永清联系，被告邹永清也积极参与救治，并支付部分医疗费用，原、被告在当地公安机关及所在村委村干部调解赔偿事宜时，被告邹永清对自己所饲养的狗咬伤原告的事实不持异议，但均表示无力赔偿原告损失，因此可以认定咬伤原告的狗系被告所饲养。根据《中华人民共和侵权责任法》第七十八条之规定，被告对自己所饲养的动物造成原告受伤的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，因此，原告要求被告赔偿损失的诉求，符合法律规定，应予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告要求被告支付、医疗费、护理费、住院伙食补助费、相关费用符合法律规定，本院予以支持。原告受伤住院治疗15天，其经济损失为：1、医疗费5766.19元，2、伙食补助费450元（30元／天×15天），3、营养费348.3元（8475.34元／年÷365天×15天），4、护理费348.3元（8475.34元／年÷365天×15天），5、交通费酌定200元为宜，上述费用共计7112.79元。因被告不能够证明原告受到损害时，系原告故意或者重大过失造成的，因此被告应当承担全部侵权责任，因此，被告应赔偿原告7112.79元。鉴于原告尚未治愈，后续治疗费用及相关赔偿事宜，原告可另行主张权利。原告诉称在正阳县人民医院住院治疗8天，因未提供相关证据，本院对该期间的护理费、营养费等相关费用本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决被告邹永清于本判决生效后十日内支付给原告黄守兰各项损失7112.79元；
二、驳回原告黄守兰其他诉讼邹永清请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告邹永清承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一五年一月十三日
书记员 李佳
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）美刑初字第611号
自诉人：海口美兰佳佳航空售票中心。
被告人：周金花。
自诉人海口美兰佳佳航空售票中心以被告人周金花犯侵占罪，于2014年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人海口美兰佳佳航空售票中心申请撤诉。
本院认为，自诉人海口美兰佳佳航空售票中心在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人海口美兰佳佳航空售票中心撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 魏海英
审 判 员 李丽欢
人民陪审员 王惠花
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈宏伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
审核：林雄撰稿：魏海英校对：陈宏伟印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年1月23日印制（共印20份）
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第408号
罪犯李长富，男，生于1977年11月25日，汉族，四川省双流县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年10月20日以（2003）成少刑初字第28号刑事附带民事判决书认定李长富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5千元（未缴）。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1111号刑事裁定核准减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利八年；经四川省德阳市中级人民法院于2008年8月1日以（2008）德刑执字第593号刑事裁定书核准减刑一年二个月；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第81号刑事裁定书核准减刑一年七个月；于2011年8月15日以（2011）德刑执字第585号刑事裁定书核准减刑一年五个月；于2013年7月6日以（2013）德刑执字第878号刑事裁定书核准减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李长富在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李长富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长富减去有期徒刑一年三个月。刑期至2019年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 婷
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初909号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人ＸＸ龙，男，1971年3月6日出生于重庆市万盛区，汉族，大专文化，公司职员，住重庆市万盛区。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月9日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2016年12月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人范鸿躜，重庆比义律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]846号起诉书指控被告人ＸＸ龙犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院决定延期审理。重庆市渝北区人民检察院指派检察员王宇鹏出庭支持公诉，被告人ＸＸ龙及其辩护人范鸿躜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年5月15日19时许，被告人ＸＸ龙及其妻子因债务问题与被害人邹某1发生抓扯。ＸＸ龙与其朋友对邹某1进行殴打并强行将邹某1往楼下拖，邹某1抓住墙角不肯下楼，ＸＸ龙用脚踩踏邹某1的手掌，造成邹某1轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ龙故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，ＸＸ龙到案后如实供述，提请本院依法判处。
被告人ＸＸ龙及其辩护人对事实和罪名均无异议。其辩护人辩护称ＸＸ龙是正当防卫，进行了部分赔偿，请求依法判决。
经审理查明：2014年5月15日19时许，被告人ＸＸ龙及其妻子在重庆市渝北区xxx大道xxx号xxx的家中，因债务问题与被害人邹某1发生抓扯，ＸＸ龙邀约朋友过来帮忙。ＸＸ龙与朋友对邹某1进行殴打并强行将邹某1往楼下拖，在将邹某1拖至楼道拐角处时，邹某1用手抓住墙角，ＸＸ龙用脚踩踏邹某1的手掌，造成邹某1全身多处软组织挫伤、右手第4掌骨骨裂。经鉴定，被害人邹某1的损伤程度为轻伤二级。
2015年11月9日，被告人ＸＸ龙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实，赔偿了被害人邹某1的部分经济损失。
上述事实，有庭审举示、质证、本院予以确认的下列证据予以证明：1.受案登记表。2.立案决定书。3.到案经过。4.常住人口信息表。5.住院病案。6.刑事案件现场指认笔录、辨认笔录。7.法医学临床检验鉴定意见书。8.收条。9.被害人邹某1的陈述。10.证人邹某2、梁某某、陈某的证言。11.被告人ＸＸ龙的供述和辩解。
本院认为，被告人ＸＸ龙故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人ＸＸ龙到案后如实供述，依法予以从轻处罚；主动赔偿被害人的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。ＸＸ龙与被害人邹某1因债务问题相互抓扯，具有伤害邹某1的故意，不属于正当防卫，对其辩护人关于正当防卫的辩护意见不予采纳。对其辩护人关于部分赔偿的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年9月6日止，先行羁押12日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 李泽均
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘祥俊
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初152号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年6月13日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理的建议，合议庭同意了建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院检察员韩冰霜、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年4月4日15时许，被告人赵某某酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿济南市历下区舜耕路由北向南行驶至千佛山南路路口时，与在其前方行驶的一辆自行车发生碰撞，造成自行车受损、自行车驾驶人石京荣受伤的交通事故，后赵某某拨打120并随同将石京荣送至千佛山医院进行治疗。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，赵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为111mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下大队认定，赵某某负事故全部责任，石京荣无责任。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2015年4月4日15时许，被告人赵某某酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿济南市历下区舜耕路由北向南行驶至千佛山南路路口时，与在其前方行驶的一辆自行车发生碰撞，造成自行车受损、自行车驾驶人石京荣受伤的交通事故，后赵某某拨打120并随同将石京荣送至千佛山医院进行治疗。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，赵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为111mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下大队认定，赵某某负事故全部责任，石京荣无责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人石京荣的陈述证明：2015年4月4日下午15时许，自己骑自行车从舜耕路西侧非机动车道由北南向行驶至千佛山南路路口时，被一辆从后方驶来的三轮摩托车撞倒，三轮车驾驶人是一名五十多岁的男子，身上酒味很浓。
2、被告人赵某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人赵某某具有准驾车型为C4D的驾驶资格。
3、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2015年4月4日18时55分，在历下交警大队事故中队对被告人赵某某进行了抽血。
4、查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人赵某某的到案经过。
5、机动车销售统一发票复印件、车辆照片、山东金光交通事故司法鉴定所[2015]交鉴字第1450号鉴定意见书证明：被告人赵某某所驾驶的三轮摩托车属于机动车范畴。
6、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录证明：事故的现场情况。
7、济南市公安局交通警察支队历下大队第1500129号道路交通事故认定书（简易程序）证明：被告人赵某某负事故全部责任，石京荣无责任。
8、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]5149号检验鉴定报告证明：被告人赵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为111mg/100ml。
9、户籍证明信证明：被告人赵某某的身份情况。
10、被告人赵某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人赵某某造成交通事故且负全部责任，本应从重处罚，但在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵 敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03810号
原告杜雷，男，1987年6月24日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告杜雷诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜雷的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜雷诉称，原、被告双方于2013年8月3日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢8-3号商品房，成交金额为558808元；2、被告应于2014年3月30日前将房屋交付原告使用；3、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月29日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金8606元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月3日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢8-3号房屋一套，总成交额为558808元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告杜雷按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月29日，被告中冶公司将房屋交付原告杜雷。2015年2月26日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告杜雷实际接房后180日的届满日为2014年9月25日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入伙程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告杜雷依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告杜雷后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月25日至2015年2月26日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告杜雷要求被告中冶公司给付迟延办证违约金8606元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付杜雷迟延办证违约金8606元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款杜雷已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈远秀
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00407号
原告刘勇，1970年6月16日出生，汉族。
委托代理人张富信，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人李娜，陕西康铭律师事务所律师。
被告陕西柏森房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路剑桥公寓第2幢10401室。
法定代表人马德龙，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人解达伟，男，1982年11月15日出生，汉族。
原告刘勇诉被告陕西柏森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富信、被告委托代理人解达伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月29日，原被告草签《精装公寓团购房购买协议》，购买“tiger·国际公寓”第X幢X单元X层X号房屋一套，并一次性缴纳全部房款。协议约定被告应于2011年10月31日前将五证办理齐全，与原告签订《商品房买卖合同》，并于2012年8月31日前交房。但被告至今未履行协议约定的义务，严重损害了原告的利益，应当承担违约责任。经协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告按约定解除购房协议，退还购房款393069元，并按银行同期存款利率赔偿利息12454元，合计405523元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，因公司历史遗留问题，该公司商品房预售需要的“五证”未能完全办理，导致无法与原告签订正式的商品房买卖合同，但房屋仍在正常的建设过程中。同样原因引起公司与其他单位的纠纷，其公司账号已被西安市莲湖区人民法院查封，故尽管其对原告的诉讼请求和事实理由均予以认可，但确实无力返还购房款，只能延期交付房屋。
经审理查明，2011年7月29日，原被告签订《精装公寓团购房购买协议》一份，约定原告向被告购买tiger·国际公寓第X幢X单元X层X号的房屋一套，购房款为393069元，原告需在2011年8月1日前一次性付清全部购房款，被告承诺在2011年10月31日前将五证办理齐全并与原告签订《商品房买卖合同》，于2012年8月31日前交房。该协议第三条第三款约定：如甲方（被告）未能将证件办理齐全，甲方承诺根据乙方要求全额退还乙方所付款项，并按照乙方自缴款之日起至2011年10月31日止期间的所付款项的人民银行同期固定存款利息赔偿。协议签订当日，原告向被告支付定金10000元，2011年7月31日一次性向被告支付383069元购房款。截止起诉之日，被告仍未取得商品房预售许可证。
上述事实，有协议书、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告未取得商品房预售许可证，依据法律规定其与原告签订的购房协议应当认定无效，被告应当退还原告购房款393069元，并向原告支付该款自缴款之日即2011年7月31日至2011年10月31日期间的利息，按中国人民银行同期存款利息计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2011年7月29日签订的《精装公寓团购房购买协议》无效；
二、被告陕西柏森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘勇购房款393069元，并支付该款自2011年7月31日至2011年10月31日期间的利息（按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7307元原告已预交，由被告承担，在执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 王 霞
代理审判员 史 琳
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 王丹妮
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬北慈商初字第85号
原告：陈其兴。
委托代理人：石可杰。
被告：傅东良。
原告陈其兴为与被告傅东良合伙协议纠纷一案，于2012年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈其兴及其委托代理人石可杰到庭参加诉讼，被告傅东良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈其兴起诉称：原、被告于1997年12月在山东省临沂市合伙经营布匹生意，后因生意惨淡于1999年2月结束合伙。双方于1997年12月18日就双方合伙经营等事项签订过一份简短的合伙证明，该份证明明确双方经营的实际出资金额、盈亏双方各半承担。1997年12月22日，双方因经营需要由原告出面向案外人梅安千受让店面一间（该店面产权属于山东兰田集团总公司，位于该公司下属纺织品市场454号），转让费为60000元。1999年2月9日，双方合伙结束进行结算，原、被告就先前所受让的店面房明确转让费60000元系原告先行支付，今后盈亏各人一半。双方在书面证明上签字认可。之后，曾有人找到原告欲以30000元价格受让该店面房，原告表示同意，但被告认为亏损太多而拒绝转让，为此，该店面房未作出处理。散伙后，原、被告双方均回了宁波。后经原告了解，该店面房因长期未经营，也未支付管理费而被市场收回。原告多次要求被告承担店面房出资遭拒绝。原告遂起诉，请求判令被告立即支付原告合伙投资款30000元并支付利息损失16680元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。
原告陈其兴为证明自�的主张，向本院提供了以下证据材料：
证据1.宁波市江北区慈城后洋村村民委员会证明一份，用以证明原告陈其兴的姓名还有“陈奇新”或“陈其新”两种书写习惯，是为陈其兴同一人的事实；
证据2.合伙证明一份，用以证明原、被告于1997年12月18日协议确定双方合伙经营布匹生意，并明确双方的实际出资、盈亏分配比例为各人一半的事实；
证据3.房屋转让书一份，用以证明原告于1997年12月22日出面向案外人梅安千受让纺织品市场的一间店面房，转让款为60000元的事实；
证据4.证明一份，用以证明原、被告于1999年2月9日明确双方在合伙经营期间由原告投资60000元受让店面房一间，盈亏各人一半的事实。
被告傅东良未作任何答辩，也未向法庭提供证据。
因被告傅东良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，本院认为原告所提交的证据1、证据2、证据3、证据4符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定下列事实：1997年12月18日，原、被告在山东省临沂市合伙经营布匹生意。1997年12月22日，由原告出面向案外人梅安千受让了一间店面房，价款为60000元。该款由原告出资。1999年2月9日，双方散伙，被告向原告出具了证明一份，证明内容为“兹因付东良与陈其兴在山东做布匹生意，买入店面一间计60000元，投资款由陈其兴支付，以后店面出卖后不管盈亏都各人一半”。后，原告多次要求被告支付原告投资款30000元无获，原告遂起诉。
本院认为：原、被告合伙经营布匹生意属双方当事人真实意思表示，双方之间的合伙关系已依法成立。后被告向原告出具了证明一份，证明内容为“买入店面房一间计款6万元，投资款由陈其兴支付，以后店面房出卖后不管盈亏都各人一半”，证明出具后双方再未进行合伙经营，应视为合伙关系已经解散。现双方租赁的店面房状况不明，因双方自1999年2月9日合伙解散至今均未到该市场经营，已有十多年，在此期间双方均未就该店面房的经营、转让等适宜于市场经营者进行协商解决，按常理该店面房的经营权已经丧失，可视为是双方的亏损。按双方约定的合伙协议，该经营亏损应由合伙双方各半承担。故对原告要求被告支付合伙投资款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在有证据证明该房屋现状的情形下可另案提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅东良于本判决生效之日起十日内支付原告陈其兴30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由被告傅东良承担。公告费650元，由被告傅东良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款�一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田兆余
代理审判员 汪志平
人民陪审员 雷双成
二〇一三年三月十五日
代书 记员 邵 云
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第631号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人李书中，该行职工。
被告田永忠，男，汉族，农民。
被告王秀燕，女，汉族，农民，系田永忠之妻。
被告王廷杰，男，汉族，农民。
被告邢树菊，女，汉族，农民，系王廷杰之妻。
被告邢树永，男，汉族，农民。
被告郜玉红，女，汉族，农民，系邢树永之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告田永忠、王秀燕、王廷杰、邢树菊、邢树永、郜玉红借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李书中到庭参加了诉讼，被告田永忠、王秀燕、王廷杰、邢树菊、邢树永、郜玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月14日被告田永忠与原告签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。王廷杰、邢树永及其家属作为联保小组成员在小额贷款联保协议书上签字，对田永忠的贷款承担连带保证责任。被告田永忠贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王秀燕与田永忠系夫妻关系，是田永忠的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告田永忠、王秀燕即时偿还贷款本金及利息，被告王廷杰、邢树菊、邢树永、郜玉红承担连带还款责任。
被告田永忠、王秀燕、王廷杰、邢树菊、邢树永、郜玉红未提交书面答辩状。
经审理查明：被告田永忠、王秀燕、王廷杰、邢树菊、邢树永、郜玉红组成联保小组于2012年4月14日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年4月14日至2014年4月14日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告田永忠在2012年4月14日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。王秀燕在2012年4月5日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为田永忠的贷款提供连带责任担保。原告于2012年4月14日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告田永忠的账户为60×××26的贷款账户中。贷款到期后田永忠未偿还全部贷款，截止2015年4月2日，尚欠本金25024.51元，利息14454.77元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王某于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告田永忠于2012年4月14日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，田永忠和王秀燕是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，田永忠和王秀燕应共同偿还。王廷杰、邢树菊、邢树永、郜玉红做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田永忠、王秀燕于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金25024.51元及利息（2015年4月2日以前的利息为14454.77元，自2015年4月3日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告王廷杰、邢树菊、邢树永、郜玉红对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向田永忠、王秀燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一五年十月十二日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第631号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人李书中，该行职工。被告田永忠，男，汉族，农民。被告王秀燕，女，汉族，农民，系田永忠之妻。被告王廷杰，男，汉族，农民。被告邢树菊，女，汉族，农民，系王廷杰之妻。被告邢树永，男，汉族，农民。被告郜玉红，女，汉族，农民，系邢树永之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告田永忠、王秀燕、王廷杰、邢树菊、邢树永、郜玉红借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李书中到庭参加了诉讼，被告田永忠、王秀燕、王廷杰、邢树菊、邢树永、郜玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月14日被告田永忠与原告签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。王廷杰、邢树永及其家属作为联保小组成员在小额贷款联保协议书上签字，对田永忠的贷款承担连带保证责任。被告田永忠贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王秀燕与田永忠系夫妻关系，是田永忠的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告田永忠、王秀燕即时偿还贷款本金及利息，被告王廷杰、邢树菊、邢树永、郜玉红承担连带还款责任。被告田永忠、王秀燕、王廷杰、邢树菊、邢树永、郜玉红未提交书面答辩状。经审理查明：被告田永忠、王秀燕、王廷杰、邢树菊、邢树永、郜玉红组成联保小组于2012年4月14日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年4月14日至2014年4月14日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告田永忠在2012年4月14日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。王秀燕在2012年4月5日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为田永忠的贷款提供连带责任担保。原告于2012年4月14日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告田永忠的账户为60×××26的贷款账户中。贷款到期后田永忠未偿还全部贷款，截止2015年4月2日，尚欠本金25024.51元，利息14454.77元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王某于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告田永忠于2012年4月14日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，田永忠和王秀燕是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，田永忠和王秀燕应共同偿还。王廷杰、邢树菊、邢树永、郜玉红做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田永忠、王秀燕于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金25024.51元及利息（2015年4月2日以前的利息为14454.77元，自2015年4月3日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告王廷杰、邢树菊、邢树永、郜玉红对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向田永忠、王秀燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张劲松二〇一五年十月十二日书记员  齐星明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1136号
申请执行人宝福泉，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人宝福成，男，蒙古族，农民，1973年3月8日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人宝福泉与被执行人宝福成保证合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人宝福泉同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0525民初*号民事调解书的本次执行程序。
申请人宝福泉发现被执行人宝福成有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴贺彬
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1517号
申请执行人冯贵延，农民。
被执行人毛卓雨，农民。
冯贵延与毛卓雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）衢江商初字第1675号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯贵延于2016年7月25日向本院申请执行，要求义务人冯贵延归还借款本金200000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人毛卓雨在本院涉及系列执行案件，执行标的较大，其名下位于江山市虎山街道江山底村山后垄自然村1-1号的房产已经处置分配完毕，现被执行人毛卓雨下落不明。经向银行、车管、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人冯贵延也未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1517号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年八月二十九日
书记员 严国民
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1517号
申请执行人冯贵延
被执行人毛卓雨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01675号，依法向被执行人毛卓雨发出执行通知书，责令被执行人毛卓雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛卓雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛卓雨（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 王建平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2563号
申请执行人：毛其芳，系慈溪市××姓化纤厂厂长。
被执行人：徐芳芳，居民。
本院在执行（2010）甬慈浒民初字第130号毛其芳诉徐芳芳合同纠纷一案中，徐芳芳欠毛其芳人民币5000元及相应利息，同时徐芳芳尚应根据（2010）甬慈浒民初字第130号民事判决书所确定的内容协助毛其芳办理位于浒山街道新江路736—740号房产三分之二份额的变更登记手续，并应承担诉讼费6900元、执行费50元。执行过程中申请执行人自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2563号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一〇年十一月十日
书记员 杜震（代）
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第357号
原告：汪存熙。
委托代理人：陈斌，浙江泽邦律师事务所律师（特别授权）。
被告：洪津。
被告：俞瑞芳。
原告汪存熙诉被告洪津、俞瑞芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯燕玲独任审判，于2015年11月9日和11月13日公开开庭进行了审理。原告汪存熙的委托代理人陈斌及被告洪津到庭参加诉讼，被告俞瑞芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪存熙起诉称，2015年1月16日，被告洪津因经营需要向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限10天（自2015年1月16日至2015年1月25日），月息2分；借款逾期归还的，被告还应承担原告为实现债权而支付的律师费等一切费用。但上述借款到期后，经原告多次催讨，被告洪津及其妻子俞瑞芳一直不予归还。现请求：1、判令被告洪津归还原告借款本金人民币100000元，及利息18000元（利息按月利率2%从2015年1月16日起计至2015年10月15日，此后仍按此利率计至判决实际履行完毕之日止），总计118000元；2、判令被告洪津承担原告为实现债权而支付的律师费4000元；3、判令被告俞瑞芳对上述款项承担共同清偿责任；4、由二被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告汪存熙向本院提交如下证据：1、借条一张、付款凭证两张，证明被告向原告借款，原告交付借款的事实。2、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的费用。3、结婚登记审查处理表一份，证明被告俞瑞芳与被告洪津系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告洪津答辩称，我认为把我老婆列为原告不合理，这借款是高利贷，已经给了9000元利息。我希望担保人到庭。我老婆不知道我借钱的事，这笔钱是担保人介绍的，出借人我不认识的。我钱是借过的，高利贷借的，借来时就扣了4000元利息。到现在为止我一共还给了原告9000元利息和50000元本金。被告洪津未向本院提供证据。
被告俞瑞芳未予答辩也未向本院提供证据。
对原告汪存熙提供的证据，经质证，被告洪津对证据1、2、3均无异议。被告洪津对上述证据均无异议，本院依法予以确认。
根据原被告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2015年1月16日，被告洪津以经营需要为由向原告借款10万元并出具借条一份。借条约定：“现借款人洪津因经营需要，特向出借人汪存熙借到人民币壹拾万元（小写100000元）；借款期限为10天，自2015年1月16日至2015年1月25日到期。月利率2%，逾期未还，应向出借人支付违约金和承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），违约金为借款本金的20%。”庭审中，原告陈述自借款出借之日至2015年5月31日，被告洪津支付利息5000元。另查明，被告洪津和被告俞瑞芳系夫妻关系，于2004年2月6日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条证明了被告洪津向原告借款及相关约定的事实。被告应按约履行。借条记载双方约定的借款月利率为2分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告洪津辩称已归还本金50000元及利息9000元，原告庭审中认可已支付利息5000元，剩余54000元原告予以否认，且被告洪津未提供相应的证据予以佐证，故本院认可被告洪津已支付利息5000元。关于被告洪津提出该借款其妻子俞瑞芳并不知情，不应列为被告的辩解，本院认为，被告洪津和被告俞瑞芳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，在未提供证据予以推翻的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告洪津、俞瑞芳应负共同偿还责任。借条中约定了实现债权费用的范围及承担主体，本院审核后认为原告支出的费用符合相关收费标准，且因被告未及时归还借款造成，故对原告要求被告支付该律师代理费的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告洪津、俞瑞芳归还原告汪存熙借款100000元，并支付利息（从2015年1月16日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止，已支付的利息5000元应在计算时予以扣除），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告洪津、俞瑞芳支付原告汪存熙实现债权费用4000元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（已减半收取），由被告洪津、俞瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 余华珍
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3637号
申请执行人：贾德丰,男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：李建宝，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人贾德丰与被执行人李建宝（2016）津0225民初3637号合伙纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请人合伙财产折价款48000元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3637号申请执行人：贾德丰,男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：李建宝，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人贾德丰与被执行人李建宝（2016）津0225民初3637号合伙纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请人合伙财产折价款48000元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈卫东
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3135号
原告唐某某，女，1979年8月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告方某甲，男，1974年4月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告唐某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，原告唐某某自愿放弃举证期限，被告方某甲自愿放弃答辩期和举证期限，依法由审判员王乃富适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告唐某某及被告方某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告经唐显江介绍认识谈婚，于1999年10月依法办理登记结婚。婚后生育一子一女，长女方某乙，次子方某丙。原被告婚后未建立起夫妻感情，被告对家庭不管不顾，对子女未尽抚养义务，多年来家庭开支及子女的相关费用均由原告承担，就此，原告多次对被告进行劝解，但被告屡教不改，甚至对原告拳脚相向，并对原告进行威胁，如若原告要求离婚，将对原告及家人进行人身伤害，被告的种种行为导致双方之间的夫妻感情彻底破裂，为此，原告特诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚后一子一女，对长女方某乙要求判与原告抚养，次子方某丙由被告抚养；3、判令被告补偿我精神损失费叁万元整；4、本案诉讼费由被告承担。
被告方某甲辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告是事实不清，黑白颠倒，无理取闹，不是事实，儿子的手受伤也是由原告造成的，我选择了极端的自杀方式是因为原告的一些所作所为才导致的，后来还是被人发现劝导，我才决心好好活着照顾子女，我坚绝不同意离婚。
本案争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告唐某某为了证明自己的主张，向本院提供了1、婚姻登记记录证明原件，拟证明原被告于1999年在桐梓县某某镇人民政府办理结婚登记，系合法夫妻关系；2、户口本复印件，拟证明原被告双方于XXXX年XX月XX日生育长女方某乙（曾用名方某），于XXXX年XX月XX日生育次子方某丙的基本情况。经庭审质证，被告对原告提供的以上证据不持异议。
被告未向本院提交任何书面证据。
根据原告的陈述及举证，对原告提供的婚姻登记记录证明、户口本复印件，被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，原告提供的以上证据可以证明原被告依法登记结婚并生育两子女的事实。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识谈婚，于1999年10月在桐梓县某某镇人民政府依法办理登记结婚，婚后双方于XXXX年XX月XX日生育长女方某乙（曾用名方某），于XXXX年XX月XX日生育次子方某丙。在夫妻关系存续期间以原告名义在银行有存款4万元。原被告双方共同陈述婚后无其他夫妻共同财产及共同债权债务。现原告唐某某以原被告双方未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求判决准予原被告离婚；原被告婚生子女长女方某乙由原告抚养、次子方某丙由被告抚养；被告补偿原告精神损失费叁万元整；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告要求与被告离婚，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告唐某某在庭审中未能举证证明与被告方某甲夫妻感情确已破裂的事实，对原告唐某某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王乃富
二〇一五年九月十日
书记员 吴永莎
山东省临沂市罗庄�人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临罗民一初字第2829号
原告陈作彦。
被告张在华(曾用名张再华)。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
原告陈作彦与被告张在华、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月2日作出（2010）临罗民一初字第2829号财产保全的民事裁定书，现因被告提供担保，申请解除对被告鲁Q×××××车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被告鲁Q×××××车的查封。
审判员 段欣欣
二〇一〇年十二月七日
书记员 李 英
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1613号
原告：撒金兵，男，1991年5月3日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张金存，男，1978年9月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告撒金兵与被告张金存承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告撒金兵于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撒金兵以被告张金存已经将欠款付清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撒金兵撤诉。
案件受理费266元，减半收取计133元，由原告撒金兵负担。
审判员 梁莹
二〇一六年十月二十六日
书记员 马武
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第283号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年11月16，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2013年12月9日被上蔡县公安局决定取保候审。2015年5月20日经本院决定逮捕，2016年2月22日被商水县公安局邓城派出所抓获，次日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。因被告人李某甲未到案，本院依法中止审理。2016年3月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月6日以来，被告人李某甲在上蔡县县城石像北边西侧其经营的早餐店内，使用食品添加剂明矾生产油条并销售。2013年11月30日，被上蔡县公安局民警抽查时发现，并当场提取油条500克、明矾150克。经检测，被告人李某甲生产、销售的油条中铝的残留量为640mg／kg。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、赵某、孙某的证言，提取笔录、扣押清单，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，商水县公安局邓城派出所出具的到案经过证明、被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家食品安全法规，自2013年2月份至案发，在生产油条时使用食品添加剂明矾而致使油条中重金属铝的残留量达640mg／kg，严重超出了食品安全标准≤100mg／kg的限量，并长期在市场上予以销售，危害人体××足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，且系初犯，可依法对其从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘继红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02071号
原告江苏盛德塑胶科技有限公司，住宿迁市宿城区陈集镇陈集村四组。
法定代表人唐银松，该公司总经理。
委托代理人祝璐，该公司员工。
被告徐东海，居民。
原告江苏盛德塑胶科技有限公司（以下简称“盛德公司”）诉被告徐东海不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理，原告盛德公司委托代理人祝璐到庭参加诉讼，被告徐东海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛德公司诉称：2014年4月24日，我公司误向被告徐东海银行帐户上汇款20000元。现要求被告归还该款。
被告徐东海未作答辩。
经审理查明：原告与其客户武东辉存在业务往来，被告曾系武东辉雇佣的职工。被告在为武东辉工作期间经常为武东辉代收原告所付的运费。在被告与武东辉解除了雇佣关系后，原告仍认为被告系武东辉雇佣的职工，于2014年4月24日通过银行向被告账户汇入应付给武东辉的运费20000元。后原告发现误汇账款，要求被告退还该款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、银行通用凭证单、原告提供的应付款账单、宿迁市公安局宿城分局接处警工作登记表等证据证明，足以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告利用其曾系他人雇佣职工的身份误收到原告本应付给他人的运费20000元，系不当得利，应予以返还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东海于本判决生效之日起十日内归还原告款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年一月四日
书 记 员 宋飞艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初551号
原告：宁夏力成电器集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：陈庆成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马立武、辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：中卫市闽鑫金属锻造有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人：池存樑，该公司总经理。
原告宁夏力成电器集团有限公司与被告中卫市闽鑫金属锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛加辉到庭参加诉讼，被告中卫市闽鑫金属锻造有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏力成电器集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款286600元，利息36983元（6%÷365天×785天×286600元，该利息自2013年11月20日起暂计算至起诉之日2016年1月14日，请求判令至付清之日），共计323583元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：自2012年8月26日至2014年8月12日期间，原、被告签订多份《销售合同》，合同约定原告向被告供应一批电气设备。原告在供货过程中，被告对部分货物进行了变更、增减。据统计，原告向被告供货价值共计1410600元，但被告仅向原告支付货款1124000元，尚欠286600元未付，故诉至法院。
被告中卫市闽鑫金属锻造有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查认为证据内容真实，来源合法，与原告的陈述相印证，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2012年8月26日至2014年8月12日，原、被告签订三份《销售合同》，合同约定由原告向被告供应电气设备。在供货过程中，被告对部分货物进行了变更、增减。原告向被告供货价值为1410600元，被告已支付货款1124000元，尚欠货款286600元未付。为此，原告具状提出如上诉请。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告履行合同义务后，被告应按约定支付货款，对原告要求被告支付所欠货款286600元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定向原告支付货款，已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告承担违约金36983元，经审查，符合法律规定，本院予以支持。被告中卫市闽鑫金属锻造有限公司本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中卫市闽鑫金属锻造有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏力成电器集团有限公司286600元，逾期付款利息36983元，合计323583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6154元，公告费600元，共计6754元，由被告中卫市闽鑫金属锻造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 汪淑庆
人民陪审员 翁一君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0106民初551号 原告宁夏力成电器集团有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。 法定代表人：宣俭，系该公司总经理。 被告：长兴正扬耐火材料有限公司。住所地：浙江省长兴县。 本院在审理原告宁夏天净冶金有限公司与被告长兴正扬耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告长兴正扬耐火材料有限公司下落不明，依法进行公告，应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 将原告宁夏天净冶金有限公司诉被告长兴正扬耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案转换为普通程序进行审理。 审判员  陈建军 二〇一六年二月二十三日 书记员  张晓霞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民终字第81号
上诉人（一审被告）：北海新大陆房地产开发有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。
法定代表人：邹伟曦，总经理。
委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周保忠。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
上诉人北海新大陆房地产开发有限公司因与被上诉人周保忠商品房预售合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）海民一初字第579号民事裁定，于2015年8月6日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案系一般房地产纠纷案件，属于基层人民法院第一审管辖的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，一审法院对本案有管辖权。因此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告向一审法院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告北海新大陆房地产开发有限公司对一审法院管辖本案的异议。
上诉人上诉称：一审裁定认定事实错误，应予撤销。本案人数众多，可能引起群体性事件，所诉事项对本市民生有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由北海市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院管辖。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额不足一万元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷案件，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 潘荫玲
审判员 万德荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄 珏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822财保46号
申请人丁彬，住河北省兴隆县，电话：151XX****XX。
被申请人陈爱国，住河北省兴隆县，电话:151XX****XX。
本院在审理申请人丁彬与被申请人陈爱国申请诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人于2016年5月24日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人申请撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，依据相关法律，裁定如下:
准许申请人丁彬撤回诉前财产保全申请。
案件受理费190.00元，由申请人自愿负担。
代理审判员 豆浩杨
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈晶晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522财保66号
申请人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号，统一社会信用代码91330522147148640A。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：陈春艳，公司员工。
被申请人：路文海，男，汉族，1977年11月10日出生，安徽省蒙城县人，户籍地蒙城县，现住长兴县。
申请人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被申请人路文海金融借款合同纠纷一案，请求查封被申请人路文海相当于人民币价值510000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人相当于人民币价值510000元的财产。
案件申请费3070元，由申请人浙江长兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡献
二〇一六年十二月二十六日
书记员 严岑
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1398号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。组织机构代码：06042141-3。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：高树涛。
被告：宋晓林。
被告：马玉英。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
被告：张素莲。
委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告宋晓林、马玉英、张素莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高树涛，被告马玉英委托代理人许瑞臣，被告张素莲委托代理人张连兵到庭参加了诉讼，被告宋晓林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月16日、2014年3月24日、2014年7月11日，被告宋晓林分别从原告处借款400000元、100000元、100000元，由被告马玉英、张素莲提供担保。被告宋晓林未按合同约定返还借款本息，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告宋晓林返还剩余借款本金300000元并支付相应利息；2、被告马玉英、张素莲对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告马玉英辩称：担保属实，被告马玉英已代被告宋晓林向原告还款300000元。
被告张素莲辩称：担保属实，借款是否属实，被告张素莲不清楚；被告宋晓林在原告处借款除担保人外尚有物的担保，应先用担保物清偿借款；2014年2月份，被告张素莲曾通知原告被告宋晓林已经无力还款，但原告在2014年3月和7月又两次向被告宋晓林发放借款，因此被告张素莲不应承担保证责任。
被告宋晓林未答辩。
经审理查明：2012年9月26日，被告宋晓林、马玉英、张素莲与原临朐县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告宋晓林贷款最高额度为600000元）及期限内（2012年9月26日至2014年9月17日）对联保小组成员在贷款人处发生的借款业务形成的最高余额提供最高额担保；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%逾期利息。上述合同签订后，被告宋晓林分别于2013年10月16日、2014年3月24日、2014年7月11日从原告处借款400000元、100000元、100000元，到期日均为2014年9月16日，贷款月利率分别为8.50‰、7.93‰、7.93‰。2014年9月30日，保证人被告马玉英代被告宋晓林向原告偿还借款300000元，（三笔借款各偿还100000元），剩余借款300000元被告宋晓林未返还原告，利息付至2014年6月20日后亦未再支付利息。保证人亦未再履行保证义务。
2014年7月11日，被告宋晓林同原告山东临朐农村商业银行股份有限公司签订抵押协议书一份、房地产抵押清单一份，已自有的位于辛寨镇南流村的房地产（砖瓦厂房）抵押给原告，但双方签订抵押协议后一直未办理房地产抵押登记。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、抵押协议书、抵押清单及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告宋晓林、马玉英、张素莲签订的个人最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告宋晓林足额发放贷款后，被告宋晓林应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告马玉英、张素莲按约对被告宋晓林在原告处借款承担连带保证责任，故具有连带还款义务，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告宋晓林与原告签定了抵押协议书但未办理房地产抵押登记，故抵押合同成立，但抵押未生效。被告宋晓林既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓林于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及自2014年6月21日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告马玉英、张素莲对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海玲
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申5号
阮大双、苏志为、苏立为、苏学为：
原审被告人张建、李明犯故意伤害罪及你们提起附带民事诉讼一案，本院于2015年11月11日作出（2015）鄂刑二终字第00061号刑事附带民事判决，你们以本院二审改判认定的依据有明显错误，被告人没有法定从轻情节，改判不当等为由，向本院提出申诉。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了阮大双、苏志为、苏学为委托代理人苏立为的意见，现已审查终结。
本院复查查明，2014年5月2日18时许，原审被告人张建、李明分别驾驶一辆新面包车（无牌），一前一后行使至武汉市经济技术开发区万家湖中路77号门前时，被害人苏浩云驾驶三轮摩托车对向驶来突然左转进入人行道，致使张建、李明紧急刹车，张建下车与苏浩云发生争执，李明亦随即下车，张建先动手拍打苏浩云头部，引发双方打斗，打斗中张建、李明致苏浩云倒地，后脑撞击到水泥路面上，随及驾车逃离现场。之后，苏浩云被他人送往医院抢救无效，于同年5月5日死亡。经法医鉴定，苏浩云符合头部损伤致严重颅脑损伤死亡。张建、李明的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人阮大双、苏志为、苏立为、苏学为遭受了一定的经济损失，其中丧葬费损失19360元（人民币，下同），医疗费损失54619.86元，交通费、误工费、护理费、伙食补助及营养费等损失酌情认定为11600元，共计85579.86元。本案二审期间，张建、李明的亲属已分别代为赔偿苏浩云亲属经济损失8万元、2万元，共计10万元。
上述事实有证人证言、现场勘查笔录及现场照片、搜查笔录及搜查照片、法医学尸体检验意见书、司法鉴定检验报告书、物证鉴定书、相关书证材料以及被告人张建、李明的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
你们申诉提出二审法院改判认定的依据有明显错误，被告人没有法定从轻情节，改判不当等。经审查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，审理刑事附带民事诉讼案件，应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。原审被告人张建、李明因琐事与他人发生纠纷，共同故意伤害他人身体并致人死亡，犯罪后果严重。由于二人的行为给你们造成了经济损失，依法应予赔偿，二审鉴于本案系因琐事纠纷引起，张建、李明的亲属在二审期间代为赔偿并补偿了你们经济损失等具体情节，对张建、李明从轻处罚并无不当。
综上，本院认为，原判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，驳回你们的申诉。
特此通知。
二〇一七年五月九日
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金堂行初字第9号
原告李波，男，1991年12月13日出生，身份证号，汉族，住四川省自贡市，现住成都市青白江区。
被告成都市公安局青白江区分局。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人刘文雄，局长。
原告李波诉被告成都市公安局青白江区分局不履行出具证明法定职责一案，原告于2015年5月13日向本院起诉，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告李波以被告成都市公安局青白江区分局已履行法定职责为由，于2015年5月20日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李波自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李波负担。
审 判 长 罗宝珊
人民陪审员 郑扬文
人民陪审员 孙全文
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄 娇
四川省金堂县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金堂行初字第9号原告李波，男，1991年12月13日出生，身份证号，汉族，住四川省自贡市，现住成都市青白江区。被告成都市公安局青白江区分局。住所地：四川省成都市青白江区。法定代表人刘文雄，局长。原告李波诉被告成都市公安局青白江区分局不履行出具证明法定职责一案，原告于2015年5月13日向本院起诉，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告李波以被告成都市公安局青白江区分局已履行法定职责为由，于2015年5月20日自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李波自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李波负担。审 判 长  罗宝珊人民陪审员  郑扬文人民陪审员  孙全文二〇一五年五月二十一日书 记 员  黄 娇
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第308号
移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人李某某，女，1977年7月11日出生于四川省攀枝花市，户籍地四川省攀枝花市西区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀西刑初字第134号刑事判决书，责令被执行人李某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某某存款及收入7378元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4690号
原告：梁朝毅，男，1974年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中山市骏通电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜港公路侧（文安加油站对面）。
法定代表人：胡为诚。
委托代理人：何君华，女，1979年10月13日出生，汉族，住广东省中山市，该公司员工。
本院在审理原告梁朝毅诉被告中山市骏通电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告梁朝毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4186元，减半收取为2093元，由原告梁朝毅负担（该款原告已缴纳）。
审判员 马孟秋
二〇一六年七月五日
书记员 潘霞慧
黎素霞
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初715号
原告莫惠芬。
委托代理人郑敏杰（原告之夫）。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部干部。
委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。
原告莫惠芬不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的工信公开〔2016〕193号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称193号告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郑敏杰，被告的委托代理人张牙、李雷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月26日，被告作出193告知书，主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定，“申请人申请公开CNNIC于若干日期‘就预留域名向工信部备案的函号与预留域名的分类名称、分类域名数量小计’。鉴于中国互联网络信息中心（CNNIC）就保留字域名向我部备案的文件属于国家秘密，且北京市第一中级人民法院已经据此作出判决[（2016）京01行初57号]，根据政府信息公开条例，申请人申请公开的内容我部依法不予公开。”
原告莫惠芬诉称，被告将早已为社会大众所知悉的信息定为国家秘密，将使每个人处于刑事犯罪的状态。被告对不存在的信息进行定密，属于违法行为。根据（2016）京01行初70号行政判决，证明已经不存在有效的预留域名，被告予以定密，属于违法行为。CNNIC于2002年备案的是词汇，不是域名列表，所谓列表是被告创造的，明显违法等。请求法院判决撤销193号告知书，责令被告提供定密日期、定密范围、定密单位，责令被告针对原告提出的申请重新作出答复。
在法定举证期限内，原告向本院提交如下证据：1.193号告知书；2.《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开[2015]85号）,证明其申请25次的备案公开有依据；3.《关于CN二级域名注册实施方案的通告》网页打印版，证明早已过保密期；4.《调查笔录》，证明CNNIC只向被告备案过一次；5.（2016）京01行初70号北京市第一中级人民法院行政判决书；6.《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开[2015]277号）；7.CNNIC发办字[2013]61号《关于开放部分保护词汇的汇报》可公开部分及附件，其中开放部分保护词汇的汇报证明实际有部分已经公开，不涉及国家秘密；8.工信公开[2016]262号、264号《政府信息公开申请答复告知书》，证明预留备案资料不是国家秘密。
被告辩称，被诉告知书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，答复内容合法，适当。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告向本院提交如下证据：1.原告提交的25份《中华人民共和国工业和信息化部政府信息公开申请表》及信封，证明被告于2016年7月12日收到原告的政府信息公开申请，原告分别要求公开CNNIC于25个日期就预留域名的分类名称、分类域名数量小计；2.193号告知书的寄送信封，证明被告在法定期限内对原告的25份申请书进行了答复，内容适当，程序合法；3.（2016）京01行初57号北京市第一中级人民法院行政判决书，证明原告申请公开的信息属于国家机密。同时，被告向本院提交了1份涉密证据。
根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十七条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第六条之规定，本院决定对被告提交的涉密证据不向原告交换，亦不组织原告对该证据进行庭审质证。
经庭审质证，原告对被告证据1、2关联性、真实性、合法性及证明目的均没有异议，认为证据3并没有说明定密日期、定密范围，无法确定是否属于秘密。对被告提交的涉密证据，因未说明定密依据，故对被告主张国家秘密不认可。被告对原告对证据1真实性没异议，不认可证明目的；认为证据2至证据8与本案无关。
经审查，本院对上述证据认证如下：原告证据1是本案被诉行为，不作为证据接纳。原告提交的其他证据均与审查被诉行为的合法性无关联，本院不予采信。被告提交的证据1、2与本案具有关联，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明相关案件事实，本院予以采信。被告提交的证据3与本案审查第193号告知书的合法性无关，本院不予采信。被告提交的涉密证据与原告申请的信息有关，能够证明原告申请公开的25个时间中国互联网络信息中心就预留域名报被告备案的函号、预留域名的分类名称、分类数量小计涉及国家秘密，本院予以采信。
经审理查明：2016年7月12日，被告收到原告提交的25份政府信息公开申请表，原告要求根据（2016）京01行初6号行政判决书查明的事实，公开CNNIC分别于2002-09-23、2002-11-29、2008-11-032009-05-12、2009-10-28、2009-11-10、2010-07-01、2010-09-15、2010-11-12、2011-06-24、2011-07-14、2011-09-28、2011-10-13、2012-01-30、2012-03-13、2012-03-22、2012-03-27、2012-04-11、2012-05-22、2012-07-23、2012-11-08、2013-05-21、2013-08-06、2013-11-13、2015-05-15就预留域名向工信部备案的函号与预留域名的分类名称、分类数量小计。被告经审查，作出193号告知书，并邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告明确表示对被诉告知书作出程序的合法性无异议。
本院认为：根据政府信息公开条例第十四条第四款的规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。根据政府信息公开条例第二十一条第（二）项之规定，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，原告分别向被告申请公开涉及25个时间CNNIC就预留域名向工信部备案的函号与预留域名的分类名称、分类数量小计。在案证据显示，上述信息涉及国家秘密，该信息属于政府信息公开条例规定的行政机关不得公开的信息。193号告知书的有关告知内容符合法律规定。
被告在收到原告提出的政府信息公开申请后，在法定期限内以适当的形式对原告作出了答复，已履行了法定告知义务，适用法律正确，告知内容并无违法之处，行政程序亦合法，本院应予支持。原告的诉讼理由均缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告莫惠芬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告莫惠芬负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 肖玲玲
代理审判员 徐钟佳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郝昊嵩
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第328号
申请人：刘玉状。
委托代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。
被申请人：山东杏石置业有限公司，住所地五莲县于里镇北店村。
法定代表人：王光伟，董事长。
申请人与被申请人申请诉前保全一案，于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人山东杏石置业有限公司院内的产权式汤院48号别墅一套（保全标的额5万元）、1950平方米的室内洗浴馆（保全标的额44万元）、锅炉房4间、锅炉2台、洗衣房6间、洗衣机3台（保全标的额10万元）予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东杏石置业有限公司院内的产权式汤院48号别墅一套、1950平方米的室内洗浴馆、锅炉房4间、锅炉2台、洗衣房6间、洗衣机3台。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年十二月一日
书记员 臧金丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02868号
原告隗×，女，1928年6月9日出生。
委托代理人李建廷（原告之子），男，1961年4月7日出生。
被告李×，女，59岁。
本院在审理原告隗×诉被告李×赡养纠纷一案中，原告隗×于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告隗×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告隗×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告隗×负担（已交纳）
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 于童蕊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03567号
原告段永红，男，1976年12月2日生，汉族，住四川省武胜县。
原告王小红，女，1980年10月10日生，汉族，住四川省武胜县。
以上二原告的委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告段永红、王小红诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段永红、王小红的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段永红、王小红诉�，原、被告双方于2013年8月15日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢14-7号商品房，成交金额为554648元；2、被告应于2014年3月30日前将房屋交付原告使用；3、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月30日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金14754元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月15日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢14-7号房屋一套，总成交额为554648元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告�日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告段永红、王小红按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月30日，被告中冶公司将房屋交付原告段永红、王小红。2015年6月19日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告段永红、王小红实际接房后180日的届满日为2014年9月26日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入伙程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告段永红、王小红依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告段永红、王小红后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月26日至2015年6月19日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告段永红、王小红要求被告中冶公司给付迟延办证违约金14754元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付段永红、王小红迟延办证�约金14754元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元（此款段永红、王小红已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈远秀
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓民初字第1973号 原告居迪，男，汉族，1993年10月22日生，住南京市。 委托代理人吴秀华（原告母亲），女，汉族，1965年6月8日生，工作单位南京锦杰科技有限公司，住南京市。 被告刘秀梅，女，汉族，1978年6月24日生，户籍地江苏省泗洪县，工作单位，住南京市。 委托代理人徐剑锋、唐曾，江苏袁胜寒律师事务所律师。 原告居迪诉被告刘秀梅健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高臻适用简易程序，公开开庭进行审理，原告居迪的委托代理人吴秀华，被告刘秀梅及委托代理人徐剑锋、唐曾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告居迪诉称：被告刘秀梅租住三楼三年多，经常在阳台冲洗小孩的大小便，原告多次与被告交涉未果。2015年2月16日上午原告回家时，被三楼被告家阳台脏水冲到身上，原告与被告理论，她却说：“我冲我家，关你屁事”，被告还骂人，原告被骂急了，原告回家用桶放了水拎到三楼时，被告拿木棍冲出来对原告就打，原告手、手臂被打伤，原告在护疼时，被告又用手指甲抓伤原告脸、颈部，造成原告损失。现原告诉至法院，请求法院判令，1、被告赔偿医疗费208元、精神损失费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘秀梅辩称：本次事件，原告承担主要责任，被告不承担主要责任，原告应当承担80－90%的责任。原告主张的精神损失费，没有法律依据，被告不同意支付。 经审理查明：原告住南京市，被告住南京市。 2015年2月16日中午11时许，被告因自家阳台漏水的原因，原告与被告发生口角，后原告用桶提了水到被告家，双方发生冲突，冲突中，被告用木棍打原告右手及左手臂，并用手抓原告脸部和颈部，致原告多处软组织受伤。当日，原告到医院就治，产生医药费208元。 调解中，因双方分歧较大，致本案未能调解解决。 上述事实，有双方当事人陈述，原告病历及医疗票据，照片、公安材料、以及本院开庭笔录等予以证实。 本院认为：公民享有的生命健康权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告家漏水与原告发生口角后，原告到三楼与被告发生冲突，冲突中，被告用木棍打伤原告手及手臂，被告侵害了原告的健康权，且造成原告损失，被告应承担相应赔偿责任。但原告未冷静处理与被告的争端，到三楼与被告冲突，对损害后果的发生也有一定的过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。综合本案相关事实，本院酌定被告承担50%的赔偿责任。 关于原告的损失：（一）原告医疗费208元，被告对不持异议，本院予以确认；（二）原告主张精神抚慰金1000元，因原告受伤未造成严重后果，本院依法不予支持。 综上，原告人身伤害所受损失208元，被告应承担104元。 据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、《最高人民法院》第八条第一款、以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘秀梅于本判决生效之日起七日内赔偿原告居迪104元； 二、驳回原告居迪其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元减半收取200元，由原告居迪负担100元、被告刘秀梅负担100元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  高 臻 二〇一五年六月十九日 见习书记员  王玉荣