wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第14号
原告：龙永生，男。
委托代理人：易海志，万载县万众法律服务所法律工作者。
被告：龙丽，女。
原告龙永生为与被告龙丽买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告龙永生及其委托代理人易海志到庭参加诉讼，被告龙丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营永明塑料厂期间，从2009年开始一直与被告保持业务往来，被告一直赊购原告的内塑袋，金额达二十余万元。2012年元月18日，经原告与被告方财务人员结算，三年来被告共欠原告货款计币240580元，经原告多次催收，被告于2014年间经银行转帐支付了10000元，尚欠货款230580元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求判令被告支付货款230580元，并承担诉讼费用。
被告龙丽未到庭答辩。
经审理查明：原告龙永生经营万载县永明塑料厂期间，从2009年开始，与被告龙丽个人经营的万载县敏信五金塑胶包装材料厂保持业务往来。2012年元月18日，被告龙丽与原告龙永生进行结算后，向原告龙永生出具了结算对帐单两张，由原告龙永生与被告龙丽在对帐单上签字认可，其中一张对帐单上注明“敏信实业有限公司与永明塑料厂结算对帐单时间2010年元月-2010年12月31日合计2010年度欠款94413元2009年度欠款4000元永明塑料厂：龙永生敏信实业公司：龙丽2012.元.18”；另一张对帐单上注明“敏信实业有限公司与永明白内袋结算单时间：2011.元月-2011.12.31号2011年度：敏信实业有限公司实欠龙永明内袋款142167元结算时间：2012.元.18结算地点：敏信实业有限公司办公室三兴内袋厂：龙永生敏信实业公司：龙丽”；故结算后被告龙丽欠到原告龙永生货款共计240580元。2014年元月30日被告龙丽通过银行转帐向原告龙永生偿还了10000元，至今被告龙丽尚欠原告龙永生货款230580元。
本院认为：该欠款系被告龙丽个人经营万载县敏信五金塑胶包装材料厂所形成的，原告龙永生与被告龙丽之间的买卖合同关系是平等自愿的，合法有效；被告龙丽拖欠原告货款不付，违背诚实信用原则，应由被告龙丽向原告支付所欠货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙丽向原告龙永生支付所欠货款230580元，限被告龙丽于本判决生效后五日内向原告龙永生付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4758元，减半收取计2379元，由被告龙丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 宋 敏
二〇一五年二月九日
书记员 郭仕芳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1448号
上诉人（原审被告）：鹿某1，女，汉族，1965年8月21日出生，住漯河市舞阳县。
委托诉讼代理人：李振良，男，汉族，1967年6月25日出生，住漯河市郾城区。
上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，1943年8月13日出生，住漯河市舞阳县。
上诉人（原审被告）：鹿某2，男，汉族，1963年6月1日出生，住漯河市舞阳县。
上诉人（原审被告）：鹿某3，女，汉族，1970年12月16日出生，住漯河市舞阳县。
上诉人（原审被告）：鹿某4，女，汉族，1976年7月30日出生，住漯河市舞阳县。
被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1954年2月26日出生，住漯河市舞阳县。
委托诉讼代理人：刘彦亭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。
上诉人刘某、鹿某1、鹿某2、鹿某3、鹿某4因与被上诉人张某被继承人债务清偿纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1709号民事判决；
二、本案发回舞阳县人民法院重审。
上诉人刘某、鹿某1、鹿某2、鹿某3、鹿某4预交的二审案件受理费670元予以退回。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年九月五日
书记员 张俊霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4063号
原告董立文。
委托代理人李伟杰，京衡律师集团上海事务所律师。
委托代理人涂艳，京衡律师集团上海事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司上海分公司。
负责人王庆龙。
委托代理人沈世霞，上海市金马律师事务所律师。
委托代理人周文骏，上海市金马律师事务所律师。
原告董立文与被告泰康人寿保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告董立文的委托代理人李伟杰、涂艳、被告泰康人寿保险股份有限公司上海分公司的委托代理人周文骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董立文诉称，2009年1月，原告到中国建设银行北新泾分理处办理公司业务，并向分理处大厅的工作人员咨询购买理财产品事宜，原告告知工作人员欲购买短期收益最好在5年内能回本付息的理财产品，工作人员随即向原告推荐一份理财产品，告知原告该产品只要连续付款3年，每年人民币10万元，5年以后就可以连本带息取出，期间还可以享受分红。经过工作人员诱导，原告表示愿意购买一份。工作人员就拿出好几份资料要求原告在各个签名处签字，工作人员没有给原告看过其填写的资料，也没有对理财产品的任何条款作出解释。在回访电话中工作人员也明确告知原告所购买的是理财产品，5年后就可以取出。2014年7月，原告到银行欲全部取出已满5年的理财产品，才被告知，该理财产品实际上是终身人寿保险，要等原告儿子年满60岁才能全额本息一起取出，原告才知自己受骗。原告认为被告将保险产品替换为理财产品虚假宣传，导致原告在违背真实意思表示的情况下与之签订了合同，严重损害了原告的利益，故请求：1、判令撤销原被告之间的保险合同（保单号：XXXXXXXXXXXX）；2、判令被告全额退回投保费300，000元；3、判令被告支付原告利息损失1，525元（自2012年1月26日暂计至2012年2月25日，按照银行同期贷款利率6.1%计算，逾期仍按此计算，直至判决生效）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告泰康人寿保险股份有限公司上海分公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告的行为不存在虚假宣传或诱导销售的情况，在电话回访中也不存在被告同意在毫无损失的情况下全额退还保费的说法。
经审理查明，2009年2月9日，被告签发了编号为XXXXXXXXXXXX的保险单，投保人为原告董立文，被保险人为董妤桑（原告之女），投保险种为泰康金利两全保险（分红型），保险金额为157，500元，每期保险费100，000元，交费期间3年，保单生效日为2009年1月25日，保险期间为终身。2009年2月18日，原告签字确认收到保险单。原告已缴纳了三期保费，共计300，000元。2015年4月27日，原告诉至本院提起本案诉讼。
庭审中，原告称，被告故意隐瞒了合同中重要条款，包括保险期间，没有尽到应尽的解释义务，存在诱导销售欺诈行为，因此该保险合同是可撤销的，并且表示投保单、投保提示、服务监督表、保单送达回证上虽系原告本人签名，但原告签字时投保单上内容都是空白的，对该主张原告未提供证据予以佐证。被告则认为，销售保险的过程是符合规定的，也在销售时对原告尽到提示告知义务，原告对于保险条款应当有明确的理解和了解，而且原告已经收到保单并签收了保单回执。
本院认为，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院予以撤销。本案中，原告主张因被告的欺诈行为致使原告在违背真实意思的情况下签订保险合同，首先，原告在本案保险合同的相关文件上均已签名，2009年2月18日签收保单后犹豫期内没有要求解除合同，并缴纳完毕保险合同项下的全部保费，合同形式要件完全；其次，原告据以主张欺诈的证据是被告提供的回访录音，原告认为该回访录音可以还原被告销售保险的部分过程，证明被告未尽到说明义务并存在误导销售的情况，电话回访中，被告客服人员确认了保单信息，对缴纳保费、收益、分红的告知亦与保单相符，从该录音中难以认定被告误导销售，该证据尚不足以支持原告的主张，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董立文的诉讼请求。
案件受理费5，822元，减半收取计2，911元，由原告董立文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一五年七月十六日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1465号
原告周庆军，男，1970年3月14日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被告李刚，男，1976年7月27日出生，汉�，农村居民。
被告杨晓荣，女，1979年2月15日出生，汉族，城镇居民。
原告周庆军诉被告李刚、杨晓荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。诉讼中，本院根据原告的申请，于2014年5月26日作出（2014）荣民保字第82号裁定，查封被告李刚、杨晓荣所有的坐落于荣县旭阳镇体育场路星河.奥运绿洲17-1-704号住房一套。后依法由审判员刘德伟适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告周庆军及委托代理人王唐意到庭参加诉讼，被告李刚、杨晓荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2013年7月26日签订房屋买卖合同，约定二被告将位于荣县旭阳镇体育场路星河.奥运绿洲17-1-704号住房以450000元的价格出售给原告。合同签订后，原告以转账和现金支付方式给付二被告200000元定金，余款在被告方取得房屋所有权后给付。后房屋开发商多次通知被告办理接房手续及房屋产权手续，但二被告均不予办理。故起诉要求解除与被告签订的房屋买卖合同，二被告返还原告购房定金200000元，并承担违约金50000元。
原告为证明自己的主张，向本院举示的证据有：
1.原、被告身份证复印件、二被告户口簿和结婚证复印件，证明原、被告的基本情况及二被告系夫妻关系；
2.商品房买卖合同、房屋买卖合同复印件、银行转账单、收条，证明原、被告的房屋买卖关系及被告给付原告200000元的事实；
3.荣县星河物业管理有限公司证明，证明被告未接手房屋的事实。
本院根据原告的申请，依法向荣县房屋权属登记中心调取了讼争房屋的权属登记证明：该房屋处于收费阶段，未办证。
二被告未答辩，未举证。
以上当事人陈述和所举证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下案件事实：
二�告系夫妻关系，于2012年7月23日向自贡市星河房地产开发有限公司购买了坐落于荣县旭阳镇体育场路星河.奥运绿洲17-1-704号住房一套。2013年7月26日，原告与二被告签订房屋买卖合同，约定：二被告将位于荣县旭阳镇体育场路星河.奥运绿洲17-1-704号住房以450000元的价格出售给原告；付款方式为签订合同时给付200000元，余款在二被告付清该房屋按揭贷款并移交手续后付清。双方还约定了违约责任等条款。合同签订后次日，原告以银行转账190000元和现金支付10000元方式给付二被告购房款200000元，二被告向原告出具了收条。后因二被告未到相关部门办理接收房屋手续及办理产权初始登记，引发本案诉讼。
审理中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。
另查明，讼争房屋至今未办理产权初始登记。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告达成的房屋买�合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向二被告履行交款义务后，二被告应及时将该房屋交付原告并办理相关权属登记。二被告在房屋开发商通知接手房屋后拒不接手房屋且不主动办理初始登记，该行为应视为二被告不履行合同主要债务，故原告要求解除房屋买卖合同并由二被告退还购房款的理由成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告周庆军与被告李刚、杨晓荣于2013年7月26日签订的房屋买卖合同；
二、被告李刚、杨晓荣于本判决生效后10日内返还原告周庆军购房款200000元。
本案受理费5050元，减半收取2525元、保全费1770元，合计4295元，由被告李刚、杨晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘德伟
二〇一四年七月一日
书记员 卢 静
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2881号
原告张广军，又名张军，男，1970年10月28日出生，汉族。
被告赵郎头，男，1960年8月18日出生，汉族。
原告张广军诉被告赵郎头民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员张金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广军到庭参加诉讼，被告赵郎头经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广军诉称：2012年3月8日，被告因资金紧张，向原告之父张振周借款10000元并出具借据一份。后张振周去世，被告未偿还债务。2013年2月1日，被告以购买设备为由，向原告借款2200元，并出具借据一份。该款经原告催要，被告推拖未还。请求依法判令被告偿还原告借款12200元并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告赵郎头缺席未答辩。
经审理查明：2012年3月8日，被告向张振周借款10000元并出具借据一份。2012年10月12日，张振周因病去世。被告未偿还张振周该笔款项。2013年2月1日，被告向原告借款2200元并出具借据一份。后被告未偿还上述两笔款项，引起诉讼。
诉讼中，被告自愿偿还原告2013年2月1日的借款2200元，原告收到该款后出具收到条一份。
另查明：张振周与谢会芬系夫妻关系。二人育有二子，分别为原告和张广辉。张振周的父母已去世。
2015年7月17日，本院对谢会芬和张广辉进行了调查，调查过程中，谢会芬和张广辉明确表示不参加诉讼，放弃对2012年3月8日被告欠张振周的借款10000元主张权利。
本院认为：被告向张振周和原告分别借款10000元、2200元，由其向张振周和原告出具的借据为凭，被告与二人分别形成合法有效的民间借贷法律关系，其应当偿还该两笔款项。张振周去世后，对于被告所欠张振周的该笔债权，谢会芬和张广辉作为其法定第一顺序继承人明确表示不参加诉讼，放弃对该笔债权主张权利，故原告有权单独提起诉讼。对原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，被告已自愿偿还原告2013年2月1日的借款2200元，故对该笔债务，本院不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第48条、第60条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵郎头于本判决生效之日起十日内偿还原告张广军借款一万元并支付从二〇一五年六月十二日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息损失；
二、驳回原告张广军的其他诉讼请求。
如果被告赵郎头未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零五元，减半收取五十二元五角，由被告赵郎头承担。
本判决为终审判决。
审判员 张金龙
二〇一五年八月四日
书记员 孟令娟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第2881号原告张广军，又名张军，男，1970年10月28日出生，汉族。被告赵郎头，男，1960年8月18日出生，汉族。原告张广军诉被告赵郎头民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员张金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广军到庭参加诉讼，被告赵郎头经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张广军诉称：2012年3月8日，被告因资金紧张，向原告之父张振周借款10000元并出具借据一份。后张振周去世，被告未偿还债务。2013年2月1日，被告以购买设备为由，向原告借款2200元，并出具借据一份。该款经原告催要，被告推拖未还。请求依法判令被告偿还原告借款12200元并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告赵郎头缺席未答辩。经审理查明：2012年3月8日，被告向张振周借款10000元并出具借据一份。2012年10月12日，张振周因病去世。被告未偿还张振周该笔款项。2013年2月1日，被告向原告借款2200元并出具借据一份。后被告未偿还上述两笔款项，引起诉讼。诉讼中，被告自愿偿还原告2013年2月1日的借款2200元，原告收到该款后出具收到条一份。另查明：张振周与谢会芬系夫妻关系。二人育有二子，分别为原告和张广辉。张振周的父母已去世。2015年7月17日，本院对谢会芬和张广辉进行了调查，调查过程中，谢会芬和张广辉明确表示不参加诉讼，放弃对2012年3月8日被告欠张振周的借款10000元主张权利。本院认为：被告向张振周和原告分别借款10000元、2200元，由其向张振周和原告出具的借据为凭，被告与二人分别形成合法有效的民间借贷法律关系，其应当偿还该两笔款项。张振周去世后，对于被告所欠张振周的该笔债权，谢会芬和张广辉作为其法定第一顺序继承人明确表示不参加诉讼，放弃对该笔债权主张权利，故原告有权单独提起诉讼。对原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，被告已自愿偿还原告2013年2月1日的借款2200元，故对该笔债务，本院不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第48条、第60条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵郎头于本判决生效之日起十日内偿还原告张广军借款一万元并支付从二〇一五年六月十二日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息损失；二、驳回原告张广军的其他诉讼请求。如果被告赵郎头未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零五元，减半收取五十二元五角，由被告赵郎头承担。本判决为终审判决。审判员  张金龙二〇一五年八月四日书记员  孟令娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初473号
原告：惠州市明信物业管理有限公司，住所地：广东省惠州市陈江镇张屋商住区金茂商业广场一楼。
法定代表人：吴丽红，总经理。
委托代理人：周小兵、申卫军，广东惠泰律师事务所律师。
被告：乔恩敬，男，汉族，1983年12月24日出生，户籍住址：安徽省阜南县。
原告惠州市明信物业管理有限公司诉被告乔恩敬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告惠州市明信物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市明信物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州市明信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告惠州市明信物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一七年三月八日
法官 助理 李欢思
书 记 员 古杏蓓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11423号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗海明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗海明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗海明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，127.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，127.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初916号
原告：罗某（又名老罗），男，1952年5月23日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告：赵某某，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住靖边县。
原告罗某与被告赵某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某某偿还原告打井款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原、被告合伙在靖边县伊当湾村实施打水井项目，该工程结束后，2013年11月26日经双方结算被告应向原告支付10000元，被告称资金周转困难向原告出具了欠款条据1支。后原告罗某多次向被告赵某某索要未果。
本案原告罗某围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，被告赵某某未到庭质证。
对原告罗某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月至6月份期间，原、被告合伙在靖边县伊当湾村实施承揽的打水井项目，该工程结束后，于2013年11月26日被告向原告出具了欠款条据1支。后原告罗某多次向被告赵某某索要未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原告罗某与被告赵某某虽未签订书面合伙协议，但事实上已构成了个人合伙。被告赵某某于2013年11月26日出具的欠条表明其受让原告罗某的合伙份额，该欠条可视为合伙关系终止的结算协议，该协议系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人均有法律约束力，应受法律保护。被告以其它原因为由推拖不予给付，其行为违背民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告给付该款的理由正当，本院予以支持。被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵某某于本判决生效后十日内给付原告罗某欠款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林 琛
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民一初字第538号
原告张某，农民，住乐
业县甘田镇甲龙村大龙贯屯。
被告姚某（又名姚秀富、姚秀府），1971年5月16日出
生，汉族，农民，住乐业县甘田镇九洞村大湾屯。
原告张某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员黄璇璇独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄郁晰担任记录。被告姚某到庭参加诉讼，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担（已预交）。
代理审判员 黄璇璇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄郁晰
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第126号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人吴某某，女，现住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月4日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，同年9月16日被唐山市丰南区人民检察院取保候审，同年10月9日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2015）64号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日21时许，被告人吴某某在其所经营的唐山市丰南区某羊汤大饼店门外，与在此吃烧烤的顾客李某甲因结帐问题发生争执，后二人用啤酒瓶互砸对方，互砸过程中吴某某将李某甲左眼部砸伤，致李某甲左眼挫伤，角膜挫伤，外伤性虹膜脻状体炎，外伤性瞳孔散大，视网膜损伤，眶内侧壁骨折、外伤性下直肌麻痹，经鉴定，李某甲的伤情为轻伤二级。
案发后，在检察机关主持下，双方当事人自愿达成和解，并制作了和解协议书。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙、李某丁等人的证言、被害人李某甲的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关出具的关于被告人吴某某到案情况的说明材料、和解协议书及收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人吴某某能够自愿真诚悔罪，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，且被害人在本案中亦有一定的过错，可依法和酌情对被告人吴某某予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏海云
人民陪审员 孟令会
人民陪审员 赵连族
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董小爽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第61号
申请人：徐志远。
委托代理人：周建华，浙江兴衢律师事务所律师。
申请人：祝建成。
本院于2015年8月11日受理了申请人徐志远与申请人祝建成关于确认（2015）柯调法室字第84号调解协议的申请。本院依法指定审判人员周华山审查此案，现已审查完毕。
申请人徐志远与申请人祝建成因建设工程施工合同纠纷，于2015年8月11日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
祝建成欠徐志远建设工程款85000元，于2015年8月30日前一次性付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周华山
二〇一五年八月十一日
书记员 刘晔纯
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢995号
申请执行人天津科技发展投资总公司，住所地天津开发区第五大街泰华路12号。
法定代表人杨应敏，总经理。
被执行人天津市大天诚科技产业有限公司，住所地天津市南开区雅安道金平路10号。
法定代表人冯树义，董事长。
申请执行人天津科技发展投资总公司与被执行人天津市大天诚科技产业有限公司委托贷款、担保纠纷一案中，本院于2004年4月21日作出的（2004）二中民二初字第74号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2005年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2004）二中民二初字第74号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年九月四日
书记员 姚易寒
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第343号
申请执行人王萍丽。
被执行人卢占国。
本院在执行王萍丽与卢占国民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人卢占国在银行、房管、车管等财产，其名下无登记信息。现已向嘉峪关市公安局镜铁分局发送协助查找被执行人车辆函及拘留决定书。告知申请执行人执行情况并征询其意见，申请执行人于2014年10月8日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第844号民事判决书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师玉文
助理审判员 陶国江
助理审判员 王 坤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 殷 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金民初字第415号
原告曹某。
委托代理人陶灵敏。
被告梁某甲。
原告曹某与被告梁某甲为离婚纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王正辉独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹某及其委托代理人陶灵敏到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告在2000年经媒人介绍认识，双方于××××年××月××日到原下梁镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子名叫梁某乙，现与原告一起生活，儿子现在金清二中读初一。因婚前双方草率结婚，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵，原告在2013年9月份回娘家居住至今，夫妻感情确已彻底破裂，双方无法和好。现原告提起诉讼，请求：一、判准原、被告离婚；二、婚生儿子梁某乙由原告抚养，抚养费、教育费依法各人承担一半，直至儿子能独立生活为止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲未作答辩。
经开庭审理查明，原、被告于××××年××月××日在原台州市路桥区下梁镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子名梁某乙。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后已经生育一子，原告诉称夫妻感情确已破裂，缺乏相应的证据予以证实，现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为儿子的健康成长考虑，和好是有可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告曹某与被告梁某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王正辉
二〇一四年九月十五日
代书 记员 陈 铮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第531-2号
申请人林永流，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，现住福建省厦门市。
委托代理人钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
被申请人高建村，男，1964年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人周绛，女，1971年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人熊信珺，男，1968年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，现住福建省厦门市海沧区。
被申请人万仁泉，男，1955年2月15人出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2014年7月3日作出（2014）思民保字第531号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人高建村、周绛、熊信珺、万仁泉价值5000000元的存款或等值财产同时冻结申请人林永流提供的担保物即案外人名下的房产、车位，现因申请人于2014年11月17日向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人高建村、周绛、熊信珺、万仁泉价值5000000元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人林永流提供的担保物即案外人名下房产、车位的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王及
二〇一四年十一月十九日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇催字第0071号
申请人衡水利阳橡塑制品有限公司，住所地河北省衡水市景县杜桥镇王吾庄村南。
申请人衡水利阳橡塑制品有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票号3090005326812415、出票金额人民币8万元、付款行兴业银行无锡清算中心、出票日期2014年1月23日、到期日期2014年7月23日、出票人无锡开普机械有限公司、收款人无锡福斯特汽车工程有限公司），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月9日发出公告，现申请人称已找到其遗失的票据，向本院申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李绥栋
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅兴法行初字第6号
原告曾伟群，男，1951年7月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人曾伟浩，男，1963年9月1日出生，汉族，住址：兴宁市。
被告兴宁市公安局，地址：兴宁市205国道公安指挥中心。
法定代表人李永锋，该局局长。
原告曾伟群认为被告兴宁市公安局未履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告曾伟群于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在被告的主持下，原告与他人的纠纷已达成调解协议，现原告曾伟群自愿撤回起诉，符合相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告曾伟群撤回起诉。
本案受理费人民币50元由原告曾伟群负担。
审 判 长 廖思谦
审 判 员 何 裕
人民陪审员 罗惠明
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曾巧玲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更451号
罪犯盛大，男，1967年9月23日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年8月30日，吉林省延吉市人民法院作出（2008）延刑初字第283号刑事判决，认定盛大犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决赔偿225543元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年7月13日，本院作出（2012）延中刑执字第588号刑事裁定，对罪犯盛大的刑罚减去有期徒刑一年六个月；2014年6月19日，本院作出（2014）延中刑执字第304号刑事裁定，对盛大的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛大在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳赔偿金2000元，经监狱考核累计获8个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯盛大确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯盛大的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第125号
申请执行人：广东雄进金属制品有限公司。
被执行人：东莞市茂兴装饰工程有限公司。
关于申请执行人广东雄进金属制品有限公司与被执行人东莞市茂兴装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇中法民二终字第229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人东莞市茂兴装饰工程有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东雄进金属制品有限公司向本院申请执行。基于申请执行人广东雄进金属制品有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人东莞市茂兴装饰工程有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币311440.5元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年七月八日
书记员 麦锢基
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初757号
原告：新宾满族自治县万顺物业有限公司，住所地：新宾满族自治县新宾镇民主街。
法定代表人：郭亮，该公司经理。
委托代理人：周丹，女，1981年10月20日出生，满族，现住新宾满族自治县，该公司工作人员。
被告：张明旭，男，满族，1986年5月4日出生，现住新宾满族自治县，个体。
被告：何紫威，女，汉族，1987年10月20日出生，现住新宾满族自治县，个体。
委托代理人：张明旭，身份信息同上，何紫威丈夫。
原告新宾满族自治县万顺物业有限公司（以下简称“新宾万顺物业公司”）诉被告张明旭、何紫威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新宾万顺物业公司的委托代理人周丹、被告张明旭、被告何紫威的委托代理人张明旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，新宾万顺物业公司是新宾镇高中十一层小区的物业服务公司，何紫威是该小区X号楼XX室、面积为54.7平方米房屋的业主，何紫威一直以来接受我公司提供的物业服务且我公司按照住宅每平方米每月1元的物业服务费标准向何紫威收取物业服务管理费。从2015年10月开始，何紫威至今一直拒绝向我公司给付2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务管理费656.16元即54.7平方米×1元/月×12月、电梯费340.00元即170元/卡/年×2卡×1年。总计物业服务费996.16元。故我公司向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令何紫威、张明旭支付物业服务费996.16元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意缴纳物业服务费，因为我家的窗户漏风导致冬季室内温度不达标。我多次和物业公司沟通，物业公司表示不能维修，只能更换，更换窗户的费用，物业公司不予承担。所以我不同意缴纳物业费用。
经审理查明，新宾万顺物业公司于2010年4月19日成立，并开始为新宾镇高中十一层小区提供物业服务，物业服务费收取标准为：按每平方米每月1.00元收取，电梯费340元/年/户。2014年10月23日，何紫威向新宾万顺物业公司缴纳了电梯费、物业服务费共计996.00元。2015年10月1日至2016年9月30日的电梯费、物业服务费，何紫威、张明旭以窗户漏风需要维修、更换，物业公司不维修，又不承担更换窗户的费用为由拒绝缴纳，自2015年10月1日起至2016年9月30日止，共计拖欠物业服务费、电梯费共计996.16元。故新宾万顺物业公司诉讼来院，要求何紫威、张明旭立即给付物业服务费、电梯费共计996.16元，并承担案件受理费。
另查明，何紫威与张明旭系夫妻关系，居住于新宾镇高中十一层小区。
本院确认的上述事实有原、被告的陈述笔录，原告提供的新宾万顺物业公司营业执照、组织机构代码证、物业资质证书、何紫威缴纳物业费的收款收据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，新宾万顺物业公司与何紫威之间实际履行的是物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律保护。新宾万顺物业公司为业主提供了相应的物业服务，何紫威也实际接受了新宾万顺物业公司提供的物业服务，却拒绝缴纳物业服务费和电梯费，侵害了新宾万顺物业公司的合法权益。故新宾万顺物业公司要求何紫威给付物业服务费和电梯费的主张应予支持。何紫威与张明旭为夫妻关系，共同居住于新宾万顺物业公司提供物业服务的小区内，故何紫威、张明旭应共同支付物业服务费、电梯费。
关于被告何紫威、张明旭辩称因窗户漏风需要维修或更换，物业公司不维修，又不承担更换窗户的费用为由拒付物业服务费一节，由于窗户的维修和更换属于房屋质量问题，何紫威、张明旭应在确定责任主体的前提下，另行主张权利，但不能因窗户漏风而拒绝缴纳物业费用，故何紫威、张明旭的该辩解意见没有依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
被告何紫威、张明旭于本判决生效后十日内给付原告新宾满族自治县万顺物业有限公司2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费、电梯费共计996.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告承担，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陆岩
二O一六年十一月九日书记员牛聪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第934号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：何力威。
委托代理人：许乾坤，浙江金众律师事务所律师。
委托代理人：徐元琼，浙江金众律师事务所律师。
被告：周磊。
被告：张静静。
被告：周忠孟。
被告：邱翠珠。
原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称农行北仑支行）与被告周磊、张静静、周忠孟、邱翠珠金融借款合同纠纷一案，原告农行北仑支行于2015年8月26日向本院起诉，请求判令：1.被告周磊、张静静、周忠孟、邱翠珠共同向原告农行北仑支行归还借款本金20万元，并支付利息、罚息、复利（暂计算至2015年7月9日为13772.46元，之后利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2.被告张静静、周忠孟、邱翠珠共同向原告农行北仑支行支付律师费1980元；3.原告对被告周磊、周忠孟名下坐落于宁波市北仑区新碶街道桃源里13幢806室、13幢储13-34、10幢汽14室享有抵押权，有权以上述房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；4.本案诉讼费由四被告承担。本案受理后，依法由审判员余绍平独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告农行北仑支行的委托代理人许乾坤，被告张静静、周忠孟到庭参加诉讼。被告周磊、邱翠珠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。经原告申请本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
一、借款金额：2013年12月6日，被告周磊向原告农行北仑支行借款20万元；
二、借款期限：2013年12月6日至2014年12月5日；
三、约定利息：贷款年利率为7.2%；逾期利率10.8%；
四、还款方式：借款凭证记载为一次性还本按约结息；
四、款项交付：2013年12月6日，原告将20万元贷款发放至被告周磊指定的账户；
五、担保情况：被告周磊、周忠孟以其名下坐落于宁波市北仑区新碶街道桃源里13幢806室、13幢储13-34、10幢汽14室房产，为被告周磊于2013年12月2日至2016年12月1日期间最高借款额为60万元的借款作抵押，并已办理抵押登记；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等；
六、违约责任：逾期还款应按逾期利率计付罚息和复利，并赔偿包括承担贷款人支付的律师费等费用；
七、尚欠本息：自2014年12月6日起被告周磊开始欠息，截至2015年7月9日，被告周磊欠利息、罚息、复利13772.46元；至今尚欠借款本金20万元；
八、其他事项：2013年11月18日，被告张静静、周忠孟、邱翠珠在《同意共同还款、抵押承诺书》上签名，承诺该借款合同项下贷款的完全还款责任；原告为本案诉讼支付律师费1980元。
以上事实由原告提供的《最高额担保个人借款合同》、《同意共同还款、抵押承诺书》、借款凭证、结婚证、抵押清单、房屋所有权证书、国有土地使用权证书、房屋他项权证书、贷款合约信息查询单、委托代理协议、律师费发票，以及原告农行北仑支行、被告张静静、周忠孟在庭审中的陈述和答辩予以证明。
本院认为，原告农行北仑支行与被告周磊、张静静、周忠孟、邱翠珠之间签订的《最高额担保个人借款合同》、《同意共同还款、抵押承诺书》、被告周磊签署的借款凭证均合法有效，各方均应依约履行。原告依约放贷后，被告周磊理应按约承担相应的还款责任，现拖欠不付，显属违约，原告有权要求被告周磊归还借款本金并支付利息、罚息、复利。被告张静静、周忠孟、邱翠珠对借款合同项下的贷款本息和原告支出的律师费承担共同还款责任。原告有权对被告周磊、周忠孟的抵押物折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在约定的担保范围内优先受偿。被告周磊、邱翠珠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周磊、张静静、周忠孟、邱翠珠应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金20万元，并支付自2014年12月6日起暂算至2015年7月9日止的利息、罚息、复利13772.46元，此后的罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止；
二、被告张静静、周忠孟、邱翠珠应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行律师费1980元；
三、如被告周磊、张静静、周忠孟、邱翠珠未按期支付上述第一、二项判决确定的款项，则原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行有权在抵押范围内对被告周磊、周忠孟名下坐落于宁波市北仑区新碶街道桃源里13幢806室、13幢储13-34、10幢汽14室行使抵押权，并就该房产拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。
如四被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4536元，减半收取2268元，保全费1645元，合计3913元，由被告周磊、张静静、周忠孟、邱翠珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 余绍平
二〇一五年十月十四日
代书记员 刘佳燕
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00404号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人许某，男，2015年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日22时33分许，被告人许某酒后驾驶鲁AB＊＊**号灰色五菱牌普通客车，在本市万柏林区和平北路由南向北行驶至瓦窑街口时，被执勤民警查获，当场对其进行呼气式酒精测试，测试值为119.1mg／100ml；随后对其进行抽血采样取证，经对被告人许某的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测结果为124.62mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交警部门查获经过，呼气式酒精测试结果，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆信息及被告人驾驶证信息，查处照片，强制措施凭证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年九月六日
书 记 员 曹未然
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越催字第10号
申请人：绍兴昊东镍网有限公司。
法定代表人：吕金亲。
申请人绍兴昊东镍网有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为中国银行绍兴市越城支行营业部、出票人为绍兴县腾越纺织有限公司、收款人为浙江绍兴新三江印染有限公司、出票金额为100000元、汇票号码为1040005225953682、出票日期为2014年12月5日、汇票到期日为2015年6月4日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费650元，合计人民币750元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 潘佳明
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 凌 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
(2015)绍越催字第10号
本院于2015年1月4日受理了申请人绍兴昊东镍网有限公司公示催告申请，对其遗失的付款行为中国银行绍兴市越城支行营业部、出票人为绍兴县腾越纺织有限公司、收款人为浙江绍兴新三江印染有限公司、出票金额为100000元、汇票号码为1040005225953682、出票日期为2014年12月5日、汇票到期日为2015年6月4日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年6月17日作出(2015)绍越催字第10号民事判决，宣告上述票据无效。自汇票到期之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一五年六月十七日
承办人：潘佳明电话：0575-8858****
邮寄地址：绍兴市越城区人民法院民二庭邮编：312000
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第74号
原告上海杉山国际贸易有限公司。
法定代表人高惠芬。
委托代理人伊丽冰。
委托代理人黄东，上海政明律师事务所律师。
被告上海瑟胜实业有限公司。
法定代表人侯必放。
委托代理人周育青，上海市广海律师事务所律师。
原告上海杉山国际贸易有限公司诉被告上海瑟胜实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。被告上海瑟胜实业有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院于2015年1月23日裁定予以驳回。被告上海瑟胜实业有限公司不服本院裁定，向上海市第二中级人民法院提起上诉，该院于2015年3月10日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人伊丽冰、黄东、被告法定代表人侯必放、委托代理人周育青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海杉山国际贸易有限公司诉称：2014年12月11日，由于接近年终，原告财务出纳工作疏忽，将人民币10万元（注：以下币种均为人民币）误打入被告公司账户，双方并无业务往来，当上海银行业务回单进入原告公司后，才发现错误，至此公司财务多次与被告沟通，希望将上述款项立即转入原告账户，然被告不予回应，故原告诉至本院，请求判令被告归还原告不当得利款10万元。
被告上海瑟胜实业有限公司辩称：不同意原告诉请，虽然原被告无业务往来，原告将10万元打入被告账户，但该10万元是被告与案外人上海材晋贸易有限公司（下简称材晋公司）有业务往来，原告是代材晋公司将款项打入被告账户，故不存在不当得利，且原告与材晋公司是关联公司，故不同意原告诉请。
经开庭审理查明：2014年12月10日，被告与案外人材晋公司签署《合作经营协议书》一份，内容为材晋公司委托被告为销售55，000立方米木材开立金额为48，125，000元的银行信用证。经营方式及流程：由被告的合作伙伴上海市机械设备成套集团公司（下简称成套公司）与被告、材晋公司签订销售合同。合同签订后，材晋公司在三个工作日内向成套公司开立合同总金额2%的银行履行保证金信用证，被告向成套公司支付人民币100万元的合同预付款（该款由材晋公司支付被告，再由被告支付给成套公司），成套公司在收到2%的保证金信用证及100万元的预付款后在三个工作日内由银行开立给材晋公司合同总额的银行信用证。本协议生效后，为保证三方的权益，材晋公司支付给被告10万元作为材晋公司的违约保证金，此款可在材晋公司支付被告的2%的款项中扣除，如到时由于材晋公司的原因不与成套公司签订合同或在签订合同后开不出2%银行履行保证金信用证及不支付100万元预付款，以致三方销售合同不能履行，如材晋公司有上述情况发生均视为违约，该保证金由被告处理。
2014年12月11日，被告公司人员将被告的账户通过手机短信的形式发送给樊龙兴（注：手机号码为XXXXXXXXXXX）。
同日，原告凭借注明有被告账户开户行、账号的支票申请领用单（注：该支票申请领用单上财务主管、出纳、核准、领用人签字栏均为空白）通过网上银行汇款10万元整。
2014年12月19日，樊龙兴以同一手机号向被告回复短信：“老侯您好，我方多次和成套公司的张联系和沟通，他们也认为，可能配合银行开出符合银行条件的国内信用证，那暂时无法进行下去。我们真挚地希望以后有同老侯长期合作的关系，因为也考虑到老侯在这次沟通中出了力，所以我想十万元的定金留一半在你那里。另五万元退给我们。再次表示谢谢”。
上述查明的事实，由原告提供的支票申请领用单、上海银行业务回单、被告提供的合作经营协议书、上海市长宁公证处公证书（电话短信公证）以及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本案中，原、被告就本案10万元款项是否为不当得利款存有争议。原告主张，本案10万元款项系财务出纳人员误操作，系不当得利款，并提供照片打印件四张，证明由于原告和材晋公司及其他七家单位属于远东木材交易中心会员单位，故该九家单位在同一栋房屋同一间办公室办公，材晋公司将支票申请领用单放在原告出纳办公桌上，所以原告出纳误以为是原告的应付款，将10万元款项打给了被告。
被告主张，本案10万元款项系原告代材晋公司支付给被告的违约保证金，系代付款性质，并非不当得利，同时提供樊龙兴名片一张，注明樊龙兴同时系原告、上海中瑞石油有限公司、材晋公司三家公司的董事长，联系电话为XXXXX****XX，地址为上海市宝山区牡丹江路XXX号4413；另提供2015年3月27日从上海工商行政管理局宝山分局档案室调取的原告、材晋公司的档案机读材料，显示原告法定代表人为高惠芬、股东为樊龙兴、赵素萍，登记注册地址为上海市宝山区宝林路XXX号XXX室，材晋公司法定代表人为张雪、股东为高惠龙、张雪，登记注册地址为上海市宝山区牡丹江路XXX号4413-B室，证明原告、材晋公司系关联公司，本案系争款项系材晋公司代原告支付的违约保证金。被告另申请证人徐某出庭作证，证人陈述系樊龙兴所在公司、被告代开银行信用证业务的介绍人，亦从樊龙兴处收取过上述名片，但由于樊龙兴方面问题业务没有继续。
本院经全国企业公示系统查询，2015年4月1日材晋公司的工商注册登记信息中法定代表人变更为高惠芬，股东变更为高慧芬、樊龙兴。
根据庭审确认的事实，本院认为：无法律上的根据，使他人受损而取得的利益为不当得利。本案争议焦点为10万元款项是否构成不当得利，而本院审查原告提供支票领用单发现该领用单上财务主管、出纳、核准、领用人签字栏均为空白，上仅书写日期、被告公司名称及所需转账金额，原告称出纳误根据材晋公司的领用单对被告转账，本院认为从常理看来，原告出纳在对外转出大笔资金款项时理应做到高度审慎义务，应有能力发现材晋公司申请单的字迹与本公司员工字迹间的差异，原告出纳也不可能在没有经过领导同意的情形下对外进行大笔转账；相反，本院综合被告提供的合作经营协议书、樊龙兴与被告间的短信公证书、樊龙兴的名片、原告与材晋公司的工商资料信息等证据，结合合作经营协议书签署日期为2014年12月10日，原告向被告转账汇款日期为2014年12月11日仅间隔一日、樊龙兴与被告短信协商10万元的处理方式等情形，认定樊龙兴同时为原告、材晋公司的股东，高惠芬同时为原告、材晋公司的法定代表人，上述两家公司存在股东混同、人员重合的情况，故本院可判定本案10万元款项系原告代材晋公司向被告支付违约保证金。综上，原告基于不当得利要求被告返还不当得利之债，无事实和法律上的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海杉山国际贸易有限公司的诉讼请求。
本案受理费2，300元，减半收取计1，150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一五年五月二十日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13981号
原告：幸治德，男，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：骆巧林，重庆航宇律师事务所律师。
被告：黄兴全，男，1963年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王瑶，女，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告幸治德与被告黄兴全、王瑶民间借贷纠纷一案中，原告幸治德向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告幸治德撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由原告幸治德负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 戴钰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1019号
申请执行人彭寿兴。
被执行人栾会学。
被执行人栾光良
本院在执行彭寿兴与栾会学、栾光良机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍民四终字第51号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 炜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1108号
申请执行人：王云，女，1965年11月2日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：顾兆伟，男，1964年5月26日出生，汉族，住淄博市博山区。
王云申请执行顾兆伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人王云与被执行人顾兆伟达成和解协议，并向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执1108号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年八月十五日
书记员 李 雷
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执305号
申请执行人肖红伟，男，1972年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人李攀贵，湖南首乐律师事务所兼职律师（特别代理）。
被执行人湖南金城建筑工程有限公司，住所地：益阳市益阳大道1089号（世纪大厦27楼）
法定代表人李双林，该公司执行董事兼总经理。
本院受理执行的申请执行人肖红伟与被执行人湖南金城建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）湘3127民初568号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南金城建筑工程有限公司没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人肖红伟于2017年9月17日向本院申请强制执行，本院受理执行已给被执行人湖南金城建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中经查明，被执行人湖南金城建筑工程有限公司的银行存款及房产已经被湖南省长沙市中级人民法院冻结、查封、扣押，湖南省长沙市中级人民法院对被查封、扣押的被执行人的房产已经进入司法拍卖程序。现被执行人湖南金城建筑工程有限公司已无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索和证据。申请执行人于2018年7月5日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人肖红伟的撤销执行申请，系其自愿提出，是其充分行使自己民事权利的体现，申请执行人肖红伟因撤销执行申请后，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次行使自己的权利。故申请执行人肖红伟撤销执行的申请，符合法律的规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2017）湘3127执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一八年七月十日
法官 助理 覃文敏
书 记 员 陈 科
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执374号之一
申请执行人周明春，男，1963年2月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人周文波，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，安乡县人，住湖南省安乡县。
被执行人向阳，女，1964年7月9日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人李要武，男，1963年9月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住长沙市芙蓉区。
本院在执行申请执行人周明春与被执行人周文波、向阳、李要武借款合同纠纷一案中，于2017年10月18日依法向被执行人周文波、向阳送达了执行通知书，责令被执行人履行生效文书规定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周文波、向阳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人周文波、向阳在银行的存款50000元；
二、解除对被执行人周文波、向阳银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 叶云海
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 曾吉莉
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执374号
申请执行人周明春，男，1963年2月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人周文波，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，安乡县人，住湖南省安乡县。
被执行人向阳，女，1964年7月9日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人李要武，男，1963年9月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住长沙市芙蓉区。
本院在执行申请执行人周明春与被执行人周文波、向阳、李要武借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周文波、向阳、李要武送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周文波、向阳、李要武名下有房产及银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人周文波、向阳、李要武名下价值为680000元的财产，查封房产期限为三年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 叶云海
二〇一七年十月十三日
代理书记员 曾吉莉
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执374号之三
申请执行人：周明春，男，1963年2月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人：周文波，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，安乡县人，住湖南省安乡县。
被执行人：向阳，女，1964年7月9日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：李要武，男，1963年9月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住长沙市芙蓉区。
本院在执行申请执行人周明春与被执行人周文波、向阳、李要武借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人先给付了50万元，剩余10万元于2019年1月16日前逐次还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0721执374号案件对周文波、向阳、李要武的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶云海
二〇一八年七月四日
代理书记员 曾吉莉
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执374号之二
申请执行人：周明春，男，1963年2月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人：周文波，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，安乡县人，住湖南省安乡县。
被执行人：向阳，女，1964年7月9日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：李要武，男，1963年9月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住长沙市芙蓉区。
本院在执行申请执行人周明春与被执行人周文波、向阳、李要武借款合同纠纷一案中，查封了被执行人向阳名下位于贵州省贵阳市、六盘水市的房屋。现申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人向阳房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 叶云海
二〇一八年一月十六日
代理书记员 曾吉莉
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执332号
申请执行人：任忠文，女，1962年10月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
委托代理人戴红杰，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：熊宜华，男，1968年12月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
被执行人：张庭旭，男，1968年2月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
本院在执行申请执行人任忠文与被执行人熊宜华、张庭旭借款合同纠纷一案中，于2018年7月6日向被执行人熊宜华、张庭旭发出执行通知书，责令被执行人熊宜华、张庭旭向申请执行人任忠文偿还借款本息101243元，负担一审案件受理费，但被执行人熊宜华、张庭旭未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人熊宜华在湖南凯乐建设工程有限公司有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人熊宜华在湖南凯乐建设工程有限公司的工资103905元。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄迪松
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 杨 柳
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执332号之二
申请执行人：任忠文，女，1962年10月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
委托代理人戴红杰，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：熊宜华，男，1968年12月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
被执行人：张庭旭，男，1968年2月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
本院在执行任忠文与熊宜华、张庭旭借款合同纠纷一案中，依法向被执行人熊宜华、张庭旭送达了执行通知书，责令被执行人熊宜华、张庭旭在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊宜华、张庭旭至今仍未履行。
现查明，被执行人熊宜华、张庭旭在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熊宜华、张庭旭在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄迪松
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 杨 柳
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执332号之一
申请执行人：任忠文，女，1962年10月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
委托代理人戴红杰，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：熊宜华，男，1968年12月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
被执行人：张庭旭，男，1968年2月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
本院在执行申请执行人任忠文与被执行人熊宜华、张庭旭借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行文书，责令被执行人熊宜华、张庭旭履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人熊宜华、张庭旭有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人熊宜华、张庭旭的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄迪松
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 杨 柳
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审308号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人边江涛。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）424号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）424号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人边江涛于2014年6月非法占用后屯村集体土地216平方米建住宅。2014年7月26日大城县国土资源局对边江涛作出大国土资罚字（2014）424号行政处罚决定，处罚如下：责令边江涛退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人边江涛在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）424号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 倪 玮
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执701号
申请人：李静。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行李静与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执702号
申请人：何国良。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行何国良与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执770号
被执行人：广州灵动智能科技发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路397号76厂房自编B5-1，统一社会信用代码91440101683291344D。
法定代表人：陈嘉雯。
被执行人：陈嘉雯，女，1962年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：欧阳国，男，1960年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
关于瑞华国银投资管理有限公司与广州灵动智能科技发展有限公司、陈嘉雯、欧阳国、陈嘉宁、云惟嘉、刘志斌、郭绮华金融借款合同一案，广东省广州南沙区人民法院作出的（2016）粤0115民初3776号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州灵动智能科技发展有限公司、陈嘉雯、欧阳国应履行负担案件受理费39920元的义务。因广州灵动智能科技发展有限公司、陈嘉雯、欧阳国没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州灵动智能科技发展有限公司、陈嘉雯、欧阳国送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人广州灵动智能科技发展有限公司、陈嘉雯、欧阳国未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结了被执行人陈嘉雯、欧阳国名下银行账户；轮候查封了被执行人欧阳国名下位于佛山市禅城区X房的房产；根据本案生效民事判决，本案有7处抵押房产可供执行，在权利人申请执行处理抵押房产时可将受理费作为执行费用优先受偿。除此之外，未发现被执行人广州灵动智能科技发展有限公司、陈嘉雯、欧阳国有其他可供执行财产。本院到广州灵动智能科技发展有限公司所在地调查，没有找到可供执行财产；本院委托陈嘉雯、欧阳国户籍地法院调查，没有找到可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人广州灵动智能科技发展有限公司、陈嘉雯、欧阳国有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人广州灵动智能科技发展有限公司、陈嘉雯、欧阳国纳入失信被执行人名单、限制消费。
本院认为，广东省广州南沙区人民法院作出的（2016）粤0115民初3776号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除本案除轮候查封以及须待权利人申请执行后处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执770号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年八月六日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执770号被执行人：广州灵动智能科技发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路397号76厂房自编B5-1，统一社会信用代码91440101683291344D。法定代表人：陈嘉雯。被执行人：陈嘉雯，女，1962年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：欧阳国，男，1960年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于瑞华国银投资管理有限公司与广州灵动智能科技发展有限公司、陈嘉雯、欧阳国、陈嘉宁、云惟嘉、刘志斌、郭绮华金融借款合同一案，广东省广州南沙区人民法院作出的（2016）粤0115民初3776号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州灵动智能科技发展有限公司、陈嘉雯、欧阳国应履行负担案件受理费39920元的义务。因广州灵动智能科技发展有限公司、陈嘉雯、欧阳国没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州灵动智能科技发展有限公司、陈嘉雯、欧阳国送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人广州灵动智能科技发展有限公司、陈嘉雯、欧阳国未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结了被执行人陈嘉雯、欧阳国名下银行账户；轮候查封了被执行人欧阳国名下位于佛山市禅城区X房的房产；根据本案生效民事判决，本案有7处抵押房产可供执行，在权利人申请执行处理抵押房产时可将受理费作为执行费用优先受偿。除此之外，未发现被执行人广州灵动智能科技发展有限公司、陈嘉雯、欧阳国有其他可供执行财产。本院到广州灵动智能科技发展有限公司所在地调查，没有找到可供执行财产；本院委托陈嘉雯、欧阳国户籍地法院调查，没有找到可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人广州灵动智能科技发展有限公司、陈嘉雯、欧阳国有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人广州灵动智能科技发展有限公司、陈嘉雯、欧阳国纳入失信被执行人名单、限制消费。本院认为，广东省广州南沙区人民法院作出的（2016）粤0115民初3776号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除本案除轮候查封以及须待权利人申请执行后处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执770号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年八月六日书记员 李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1062号
罪犯孙新国（别名孙新建），男，1969年1月15日出生，汉族，农民，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2009年12月9日作出（2010）新密刑初字第69号刑事判决，认定孙新国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。刑期自2009年8月29日起至2017年8月28日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年3月1日作出（2010）郑刑二终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月31日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯孙新国入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年9月份至2009年8月份，被告人孙新国先后十次到新密市曲梁乡杨庄村、全庄村、刘寨镇宋砦村10个被害人家中，盗窃本田、天马、大洋、雄风等各种型号的两轮摩托车十辆，共价值15355元。案发后，追退大洋、雄风摩托车各一辆。2008年3月份至2009年8月份期间，孙新国、孙富山经预谋后，先后四次到新密曲梁乡全庄村、柿园村、沟刘村和新村镇文士湾村被害人郑某等四人家中，盗窃摩托车四辆和电动车一辆，共计价值6028元；孙新国、牛宏治先后十三次到新密市曲梁乡窦沟村等村十三个被害人家中，盗窃日新、森地等型号电动车四辆、两轮摩托车八辆、三轮摩托车一辆。共计价值21749元。孙新国系主犯。
罪犯孙新国服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年6月获得记功；2012年2月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙新国入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙新国减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二○一四年元月二十七日
书 记 员 周 钰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1015号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人叶航为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人叶航主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一八年四月十日
书 记 员 冯 森
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第622号
阴秀云，女，汉族，69岁。
委托代理人秦峥嵘（系原告之女），女，汉族，40岁。
委托代理人张自洁，河南紫鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市公共交通总公司。
组织机构代码：17066250-9。
法定代表人李占杰，公司总经理。
住所地：开封市宋门里东内环路。
委托代理人李继周，男，汉族，39岁，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司开封分公司。
组织结构代码：72959157-0。
法定代表人张维，公司总经理。
住所地：开封市。
委托代理人杨森臣，该公司监察部经理，代理权限为特别授权。
委托代理人李松杰，河南时代律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告阴秀云诉被告开封市公共交通总公司（以下简称开封公交公司）、中国人寿保险股份有限公司开封分公司（以下简称人寿保险开封分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阴秀云及其委托代理人秦峥嵘、张自洁，被告开封公交公司委托代理人李继周，被告人寿保险开封分公司委托代理人杨森臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日下午两点左右，原告在××中学附近乘坐被告5路公交车时，原告刚上车，尚未站稳，被告司机猛然加速，使原告重重摔倒在地，造成原告右股骨劲头下型骨折。随后原告在开封市第二人民医院住院治疗20天，共花费医疗费32464.76元。后经开封大宋司法临床司法鉴定所鉴定，原告右下肢损伤属八级伤残。为维护原告的利益，诉至法院，请求：1、二被告赔偿原告159312.16元，其中医疗费32607.26元、护理费5760元、营养费2000元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金102444.90元、精神损害赔偿15000元、交通费200元、鉴定费700元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告开封公交公司辩称，要求原告提供当时摔伤的证据，当时驾驶车辆的驾驶员应该到庭，驾驶员应该是第一被告。
被告人寿保险开封分公司辩称，被告人寿保险开封分公司与被告开封公交公司签订有承保协议，65岁的老年人缴纳20元，被告人寿保险开封分公司承担意外保险的责任。但是被告人寿保险开封分公司已经对原告进行了理赔，2014年11月7日，被告开封公交公司已经领走了补偿款19303.50元。保险投保人是被告开封公交公司，根据法律规定，如果被告开封公交公司有受伤人员保险权益转让书的情况下，可以把这个钱给被告开封公交公司。原告本人出具了保险权益转让书。
经审理查明，2014年6月15日原告乘坐被告开封公交公司5路公交车时，在车上不慎摔倒。随后，原告在开封市第二人民医院住院治疗，自2014年6月15日至2014年7月5日，共计20天。经诊断主要为：右股骨颈头下型骨折。原告住院花费医疗费32607.26元。原告住院期间，郭春红对其进行护理，郭春红系城镇户口。经被告开封公交公司委托，2014年10月10日，开封大宋司法临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告阴秀云的下肢损伤属八级伤残。鉴定费700元。被告开封公交公司与被告人寿保险开封分公司签订有国寿旅客意外伤害保险合同，原告摔伤时处于保险期间内。另查明，2014年10月24日，原告与被告开封公交公司签订协议书一份，约定被告开封公交公司一次性赔付原告共计147607.26元，协议签订后，双方别无纠纷。同日，原告出具转让权益声明书一份，原告自愿放弃保险合同中受伤保险金的所有权，并将保险金的所有权转让给被告开封公交公司。2014年11月7日，被告开封公交公司从被告人寿保险开封分公司处领取保险金19303.5元。被告开封公交公司并未按协议赔付原告147607.26元，仅将被告人寿保险开封分公司支付的保险金19303.5元支付给原告。
以上事实有当事人陈述、病历、诊断证明、医疗票据、现金支票、协议书、转让权益声明书、理赔核定通知书等证据予以证明。
本院认为，原告阴秀云乘坐被告开封公交公司的公交车，双方形成了客运合同关系，被告开封公交公司作为承运人有义务将原告安全送到目的地，原告阴秀云在公交车上摔倒受伤，被告开封公交公司应当对运输过程中旅客的人身伤害承担损害赔偿责任。
原告合理损失认定如下：1、医疗费32607.26元；2、护理费1336.52元（按照河南省上年度城镇居民年人均可支配收入24391.45元的标准，24391.45元/年÷365天×20天）；3、营养费200元（10元/天×20天）；4、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；5、伤残赔偿金102444.09元（24391.45元/年×30％×14年）；6、精神损害抚慰金，因原告以运输合同纠纷为由起诉，并未选择侵权之诉，故对原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。以上各项费用共计137187.87元。因原告将受伤保险金的所有权让与被告开封公交公司，且开封公交公司已将得到的理赔款19303.5元给付原告，故被告开封公交公司应再赔付原告117884.37元，对原告要求被告人寿保险开封分公司理赔的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告开封市公共交通总公司赔付原告117884.37元；
二、驳回原告的其他诉讼请求及对被告中国人寿保险股份有限公司开封分公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，减半收取1743元，原告承担414元，被告开封市公共交通总公司承担1329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙慧雯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第622号
原告陈贵玉，男，1963年4月5日生。
委托代理人王一流，江苏首开律师事务所律师。
被告深圳深港建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场B座11层东。
法定代表人谭伟武，职务总经理。
原告陈贵玉诉被告深圳深港建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈贵玉的委托代理人王一流，到庭参加诉讼。被告深圳深港建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵玉诉称：原告受被告雇佣在南京市原下关区金域中央广场7楼从事装修工作。2013年5月9日，原告在施工现场给墙壁打孔的过程中，因冲击钻碰到钢筋，不幸从梯子上摔下受伤，经医院救治诊断为腰椎体爆裂性骨折。后经南京市鼓楼区人民法院审理，判决被告向原告赔偿31489.57元。由于刘名国为被告垫付了7312.8元的医疗费，因此在原诉讼中，原告并未提出医疗费的赔偿要求。此后，刘名国向原告索要该笔医疗费，并经法院审理获得支持。原告认为该笔医疗费应由被告承担，现起诉请求判令被告给付原告医疗费7312.8元。
原告陈贵玉为支持其诉讼主张，向本院提交了南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第7008号民事判决书、南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第1836号民事判决书、南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5385号民事判决书。
被告深圳深港建筑装饰工程有限公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年4月上旬，刘名国联系到被告深圳深港建筑装饰工程有限公司位于南京市鼓楼区金域中央建筑装修工程项目，并于2013年4月28日同被告签订施工合同书。经施工工友介绍，原告表示愿意到上述工地工作。2013年5月9日上午8时许，原告在工作中摔倒，后被送至南京迈皋桥医院住院治疗至2013年6月1日，原告被诊断为腰1椎体爆裂性骨折。治疗期间，刘名国交付原告7312.8元（刘名国称系全体木工组人员垫付），被告深圳深港建筑装饰工程有限公司也给付了原告11840元用于医疗费用。原告于2013年11月诉至本院，请求判令刘名国、深圳深港建筑装饰工程有限公司承担赔偿责任。由于原告将刘名国给付的7312.8元医疗费计入赔偿款，故在诉讼中并未主张医疗费。本院经审理后判令被告深圳深港建筑装饰工程有限公司赔偿原告31489.57元，驳回原告对刘名国的诉讼请求。
2014年8月，刘名国向南京市栖霞区人民法院起诉，要求判令陈贵玉返还垫付的医疗费7312.8元。该院经审理后认为刘名国垫付的7312.8元系用于陈贵玉受伤后的治疗，刘名国没有义务承担此费用，陈贵玉应当向刘名国返还此款，陈贵玉对此笔医疗费的赔偿可另行向赔偿义务人主张，遂判决陈贵玉返还刘名国垫付的7312.8元。陈贵玉对此判决不服，向南京市中级人民法院提出上诉。南京市中级人民法院经审理后维持一审判决。陈贵玉遂于2015年1月起诉请求判令被告另行赔偿医疗费7312.8元。
以上事实，有南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第7008号民事判决书、南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第1836号民事判决书、南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5385号民事判决书以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在工作过程中受伤，作为雇主的被告深圳深港建筑装饰工程有限公司应承担赔偿责任。原告在2013年11月的诉讼中认为刘名国应承担赔偿责任，其垫付的医疗费7312.8元系履行赔偿义务而给付，故在该次诉讼中未主张此项赔偿。经法院判决刘名国并不对原告承担赔偿责任，原告应向刘名国返还其垫付的7312.8元医疗费，原告现向被告主张此项费用于法有据，本院应予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳深港建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈贵玉医疗费7312.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由被告深圳深港建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡 斌
二〇一五年二月十三日
见习书记员 张奕琪
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执485号
申请执行人秦小文，男，住卢氏县。
被执行人吕志民，男，住卢氏县。
被执行人杨彩琴，女，住卢氏县。
秦小文申请执行吕志民、杨彩琴民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初1794号民事判决书。由于吕志民、杨彩琴未按期向秦小文偿还借款32680元及利息，秦小文在2018年4月10日向本院申请执行。截止目前已经执行到位20000元。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1.2018年4月20日，通过邮寄方式向被执行人贺银锁、薛春花发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡、执行决定书。2.执行中，将被执行人纳入失信人名单，同时对其给予限制高消费惩戒。3.从2018年4月13日开始，对被执行人杨彩琴、吕志民进行财产查询，先后向金融机构查询存款三次，向车辆管理部门查询车辆登记，向车辆管理部分查询车辆信息，向卢氏县不动产登记中心查询房产信息，发现无财产可供执行。4.2018年8月31日，将被执行人的退休金账号进行冻结。上述事项，向申请执行人秦小文告知，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初1794号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
代理审判员 宋延松
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 杨 明
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑一复字第18号
被告人韩淼，男，1981年10月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地沈阳市铁西区，捕前暂住沈阳市和平区。1999年6月因犯盗窃罪被判处拘役二个月；2000年4月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处拘役六个月；2001年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2013年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，同年5月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
指定辩护人刘博辉，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人韩淼、韩增、关苗苗犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年10月10日作出（2014）沈中刑一初字第91号刑事判决，认定被告人韩淼犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。指定辩护人以被告人韩淼具有立功情节，应对其从轻处罚为由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：
一、2013年9月上旬的一天，被告人韩淼向韩增、关苗苗（同案犯，已判决）提出到珠海购买毒品的意向，并告知韩增甲基苯丙胺（冰毒）价格每克人民币280元，告知关苗苗甲基苯丙胺价格每克人民币170元、麻古丸每粒人民币35元后，韩增表示欲购买300克甲基苯丙胺，关苗苗表示欲购买200克甲基苯丙胺，100粒麻古丸。韩淼遂指使韩增租用汽车从沈阳市到山东省烟台市接上其与关苗苗一同前往珠海市。期间韩增先是支付给韩淼人民币2.5万元，后又按照韩淼提供的上家账号转账人民币5.9万元；关苗苗支付给韩淼人民币4万元。至珠海市后，韩淼从他人处购得甲基苯丙胺1500克，麻古丸1000粒，并与韩增、关苗苗等人分别驾驶两辆汽车将毒品运回沈阳。嗣后，韩淼将购买的甲基苯丙胺300克交给韩增，其从中获利人民币3.3万元；将购买的甲基苯丙胺200克、麻古丸100粒交给关苗苗。
二、2013年9月中旬，在沈阳市铁西区重工街北一路路口处，被告人韩淼以甲基苯丙胺每克人民币500元，麻古丸每粒人民币60元的价格将甲基苯丙胺10克和麻古丸20粒卖给霍某祥，并收取霍某祥人民币6000元。
三、2013年9月23日晚，在沈阳市铁西区兴工北街彤德莱火锅店内，被告人韩淼与霍某祥再次商定以每克人民币500元的价格贩卖10克甲基苯丙胺后，指使关苗苗回到住处取来毒品交给霍某祥。
四、2013年9月28日中午，同案犯韩增在沈阳市于洪区吉力湖街62号A2楼1-5-17期租住处，以人民币500元的价格将1克甲基苯丙胺卖给李某。
2013年9月27日，被告人韩淼和同案犯关苗苗被公安机关抓获，公安机关在二人位于沈阳市和平区长白西路万科城小区32-2号1-2-4的租住处查获韩淼所有的浅绿色块状结晶体一塑料水瓶，白色块状结晶体六袋，共净重895克，红色（含绿色）片剂576粒，净重55克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分；查获关苗苗所有的浅绿色块状结晶体和白色块状结晶体十五袋，共净重103克，红色片剂10粒，净重1克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。2013年9月29日，被告人韩淼带领公安人员至韩增居住处楼下，指认了韩增驾驶的辆车及韩增的居住处。当日17时许，公安人员将欲驾车离开的韩增抓获，同时公安人员在位于沈阳市吉力湖街62-1门花生公寓A-02楼1-5-17的韩增租住处查获浅绿色块状结晶体五袋，共净重275克，红色（含绿色）片剂387.5粒，净重37克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。
被告人韩淼的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人姚某、贾某鹏、李某、霍某祥的证言；公安机关出具的毒物药物分析检验报告、现场检测报告书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、抓捕经过、户籍证明及相关书证；被告人韩淼及同案犯韩增、关苗苗的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人韩淼及指定辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
关于指定辩护人所提被告人韩淼协助抓捕同案犯，具有立功情节，请求对其依法从轻处罚的辩护意见，经查，被告人韩淼协助抓捕同案犯，具有立功情节属实，但原审在量刑时，对此节已充分考虑，故对辩护人所提应对被告人韩淼从轻处罚的辩护意见，本院不予支持。
本院认为，被告人韩淼伙同他人明知是毒品而进行贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法处罚。被告人韩淼贩卖、运输毒品数量大，在共同犯罪过程中，系主犯，又系毒品再犯、累犯，论罪应当判处死刑，鉴于其协助公安机关抓捕同案犯，具有立功情节，故对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑一初字第91号中以贩卖、运输毒品罪判处被告人韩淼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一五年三月十六日
书 记 员 关 雷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执97-1号
申请执行人孙美英，女，汉族，1960年8月29日生。
被执行人宋春彦，曾用名宋春燕，女，汉族，1983年3月9日生。
关于申请执行人孙美英申请执行被执行人宋春彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月10日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2018年1月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、于2018年5月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单、列入限高系统限制其高消费；4、于2018年5月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，控制被执行人银行存款人民币14285.30元；5、于2018年6月28日启动传统查控，经查被执行人名下无房产可供执行，无法找到被执行人；6、于2018年7月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产再次进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，实际累计控制被执行人银行存款人民币21290.59元，被执行人财付通账户显示余额4878.13元，除此外未发现有其他可供执行的财产；7、经申请执行人提供线索，于2018年7月18日前往车管所依法查封被执行人名下豫AQ7T**号车辆，但未能扣押控制；8、于2018年7月20日委托其他法院依法强制扣划被执行人银行存款人民币21290元，扣除执行费发放申请执行人案款14636元；9、于2018年7月26日向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况；10、于2018年7月26日委托其他法院依法强制扣划被执行人财付通账户余额，但因被执行人身份信息不一致，未能扣划成功。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执97号案件的本次执行程序。待被执行人宋春彦有履行能力时，申请执行人孙美英可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月十七日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执97-1号申请执行人孙美英，女，汉族，1960年8月29日生。被执行人宋春彦，曾用名宋春燕，女，汉族，1983年3月9日生。关于申请执行人孙美英申请执行被执行人宋春彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月10日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2018年1月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、于2018年5月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单、列入限高系统限制其高消费；4、于2018年5月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，控制被执行人银行存款人民币14285.30元；5、于2018年6月28日启动传统查控，经查被执行人名下无房产可供执行，无法找到被执行人；6、于2018年7月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产再次进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，实际累计控制被执行人银行存款人民币21290.59元，被执行人财付通账户显示余额4878.13元，除此外未发现有其他可供执行的财产；7、经申请执行人提供线索，于2018年7月18日前往车管所依法查封被执行人名下豫AQ7T**号车辆，但未能扣押控制；8、于2018年7月20日委托其他法院依法强制扣划被执行人银行存款人民币21290元，扣除执行费发放申请执行人案款14636元；9、于2018年7月26日向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况；10、于2018年7月26日委托其他法院依法强制扣划被执行人财付通账户余额，但因被执行人身份信息不一致，未能扣划成功。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执97号案件的本次执行程序。待被执行人宋春彦有履行能力时，申请执行人孙美英可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年八月十七日书记员  王瑞龙
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第259-2号原告杨某甲。原告杨某乙。原告杨某丙。被告部某，于2014年2月25日去世。本院2014年1月10日立案受理了原告杨某甲、杨某乙、杨某丙与被告部某遗嘱继承纠纷一案，在审理过程中部某于2014年2月25日因病去世，需要等待部某继承人表明是否参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长王胡一审判员李佳审判员王明星二〇一四年三月四日书记员李金玲
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执689号
申请人：袁清林。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行袁清林与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执203号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区西东门街04号。
法定代表人：高有恒，该支行行长。
委托代理人：凌云志，男，该支行工作人员。
被执行人：涂明辉，男，1983年2月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住湖南省安乡县。
被执行人：唐文辉，男，1967年10月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被执行人涂明辉、唐文辉借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行于2018年5月24日向本院提出撤回执行的申请。本院经审查认为，申请执行人刘仕忠的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0721执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 叶云海
审 判 员 杨 阳
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 史晓慧
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执203号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区西东门街04号。
法定代表人：高有恒，该支行行长。
委托代理人：凌云志，男，该支行工作人员。
被执行人：涂明辉，男，1983年2月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住湖南省安乡县。
被执行人：唐文辉，男，1967年10月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被执行人涂明辉、唐文辉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）湘0721民初590号民事判决书已于2017年8月10日发生法律效力。因被执行人涂明辉、唐文辉未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行于2018年4月27日向本院申请强制执行。经查，被执行人现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
查封／冻结／扣押被执行人涂明辉、唐文辉可供执行的财产，查封不动产、冻结其他财产权益的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 史晓慧