wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第724号
原告谭×，男，1982年1月8日出生。
被告甘×，女，1982年9月18日出生。
原告谭×与被告甘×离婚纠纷一案，本院2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行审理。原告谭×到庭参加诉讼，被告甘×经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭×诉称，原、被告于1998年10月1日相识，经自由恋爱于2006年5月22日登记结婚，2007年7月5日生育女儿谭××。因女儿为先天性脑瘫，肢体壹级残疾，花费巨额医药费，被告承受不了巨大的经济压力于2010年1月24日离开原告至今未归，并对女儿的病情不闻不问。为此，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证、户口簿、《出生医学证明》复印件各一份，拟证实原、被告及婚生女谭××的身份情况；
2、《结婚证》复印件，拟证实原、被告的结婚时间；
3、《残疾人证》、《贵港市妇幼保健院疾病证明》复印件各一份，拟证实谭××肢体壹级残疾，不能独自行走；
4、贵港市公安局江南派出所出具的《证明》、贵港市港南区江南街道办事处木松岭社区居民委员会出具的《证明》、《贵港市公安局江南派出所接待报警案件三联单》复印件，拟证实被告于2010年1月24日离家至今未归；
5、南宁市江南区安琪之家康复教育活动中心、贵港市人民医院、贵港市港南区木格镇中心卫生院、贵港市妇幼保健院、南宁市妇幼保健院的医疗费发票复印件11张，拟证实谭××的治疗费用；
6、南宁市江南区安琪之家康复教育活动中心出具的《证明》复印件两份、《动作训练评估记录表》复印件三份，拟证实谭××需进行康复治疗。
被告甘×未作答辩，也未向法庭提供任何证据。
经过开庭质证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，对其合法性、真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告谭×与被告甘×1998年10月自行相识后，于2006年5月22日登记结婚。婚初夫妻感情较好。婚生女儿谭××于2007年7月5日出生，其出生后患脑瘫疾病，需长期进行康复治疗，至今仍不能独立行走，现随原告生活，由原告照顾。2009年9月，被告因琐事与原告吵架后便离开原告，至今未归。原、被告从2009年9月份开始分居至今，期间，双方互不来往、互不联系、互不履行夫妻义务。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。本案在审理过程中，经本院进行和好调解，原告坚持要求离婚。
本案的争议焦点为：原告谭×与被告甘×的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告谭×与被告甘×结婚后，双方已共同生活并生育了一女，但自被告离开原告后，双方分居已长达四年，期间双方互不往来、互不联系、互不履行夫妻义务，导致夫妻感情淡漠，夫妻关系名存实亡，虽经本院进行和好调解，但原告仍坚持要求与被告离婚，应可认定夫妻感情确已破裂且无和好可能。因此，原告诉请要求与被告离婚，理由充分，本院依法予以准许。对婚生女谭××，从有利于孩子健康成长的原则出发，考虑到谭××一直随原告生活，且原告表示愿意抚养谭××并承担抚养费等具体情况，故婚生女谭××由原告抚养，抚养费由原告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谭×与被告甘×离婚；
二、婚生女谭××由原告谭×抚养，抚养费由原告谭×负担。
本案受理费300元（本院决定准予免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁冬云
人民陪审员 农普升
人民陪审员 郑子升
二〇一三年十月九日
书 记 员 郑棉方
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初105号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人李某某，女，1984年3月28日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，中专文化，政治面貌群众，安达市医院医生，户籍所在地黑龙江省肇源县，现住黑龙江省安达市。因本案于2017年4月10日安达市公安局决定对其取保候审，2017年6月23日本院决定对取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2017﹞99号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月29日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员陆春生、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2017年4月9日23时30分许，被告人李某某酒后驾驶黑xxx**号小型轿车由南向北行驶至安达市四道街北龙鲁宾馆门前时，与同方向被害人高某某驾驶的黑xxx**号小型车辆追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人李某某负事故的全部责任。经呼气式酒精测试，被告人李某某血液中的酒精含量为87.8mg/100ml。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人李某某血样中乙醇含量为122.3mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。公诉机关向本院提交了相应的证据。
被告人李某某对公诉机关指控的危险驾驶犯罪未作辩解。
经审理查明，2017年4月9日23时30分许，被告人李某某酒后驾驶黑xxx**号荣威牌小型轿车在安达市北横四道街由南向北行驶，当行驶至龙鲁宾馆门前时，与同方向被害人高某某驾驶的黑xxx**号丰田牌小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人高某某报警。公安机关在事故现场将被告人李某某传唤至交警大队。经道路交通事故认定，被告人李某某负事故的全部责任。被害人高某某无责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人李某某血样中乙醇含量为122.3mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李某某赔偿了给被害人高某某造成的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公安机关的破案经过、抓获经过、接警工作说明、有被告人、被害人的常住人口基本信息、交通事故照片、呼气式酒精检测单、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、安达市医院诊断书、体检材料、协议书、谅解书、有被害人高某某的陈述、有黑龙江骏博司法鉴定中心的法医毒物（乙醇）检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人李某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人李某某能积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得谅解，可酌定对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元（此款已当庭缴纳完毕）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪克涛
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年七月三日
书 记 员 张萍媛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初字5145号
原告：朱超蓉，女，1987年7月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：宁波高新区安捷达设备租赁有限公司。住所地：宁波市高新区院士路66号150-3室。
法定代表人：余杨敏，职务不明。
本院在审理原告朱超蓉与被告宁波高新区安捷达设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱超蓉应当预交而未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一六年六月十七日
代书记员 郑勤燕
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执保47号
申请人李绍慧，男，55岁。
被申请人陈宪银，男，68岁。
申请人李绍慧与被申请人陈宪银民间借贷纠纷一案中，申请人李绍慧于2017年8月8日申请财产保全，请求依法查封被申请人陈宪银位于红兴隆农垦社区A区一委48栋410号住宅一处。本院认为，原告李绍慧的申请符合法律规定，经本院依法查询被申请人陈宪银无房产登记。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
被申请人无标的物可实施保全，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张兆宝
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘朋飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更591号
罪犯ＸＸ，男，1979年2月24日出生，汉族，黑龙江省呼兰县人，小学文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
广州铁路运输中级法院于2001年12月7日作出（2001）广铁中法刑初字第93号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2019年3月28日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯ＸＸ在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初29号
原告王德忠。
被告刘志峰。
原告王德忠与被告刘志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王德忠到庭参加诉讼，被告刘志峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘志峰从原告处借款12，500.00元，2014年05月01日被告刘志峰给原告出具欠条1张，内容为刘志峰欠王德忠12，500.00元，未约定利息及还款期限。后经原告多次索要被告未予给付，原告起诉请求法院判令被告立即给付欠款12，500.00元，并负担诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
被告刘志峰书写的欠条1份，内容为刘志峰欠王德忠12，500.00元，欠款时间2014年05月01。用于证明被告刘志峰欠款的事实存在。
被告刘志峰未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
因被告刘志峰未出庭进行质证，本院综合分析原告提供的证据材料确认原告提供的证据真实、合法、有效，对原告提供的证据材料证明被告欠原告欠款的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
被告刘志峰从原告王德忠处借款12，500.00元，被告于2014年05月01日给原告王德忠出具了欠条1份，未约定利息及还款期限，后经原告多次索要，被告未予给付，原告起诉。
本院认为，被告刘志峰欠款事实存在；原告王德忠请求被告刘志峰给付欠款12，500.00元的主张应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志峰于本判决生效时给付原告王德忠欠款12，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年二月十八日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第665号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人张君，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区
被执行人董晓镔，女，1985年11月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人连丽峰与被执行人张君、董晓镔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3688号民事判决已发生法律�力。由于被执行人张君、董晓镔在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费12870元，本院盖山人民法庭于2014年3月18日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张君、董晓镔发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但两被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询两被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人张君、董晓镔名下均无财产可供执行。
本院认为，由于两被执行人目前无财产可供执行，在两被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第3688号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 林景云
执行员 郑敏惠
二〇一四年十一月二日
书记员 张 毅
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第819号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市。
负责人倪韶，该行行长。
被执行人舟山市康源糖酒食品有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人陈志军，执行董事
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商特字第87号民事裁定书，于2015年3月25日申请执行人向本院申请执行后，本院受理立案，并责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执人舟山市康源糖酒食品有限公司名下坐落于舟山市定海区蓬莱新村7号楼底层房屋进行司法拍卖，三次均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十八条、第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
变卖被执人舟山市康源糖酒食品有限公司名下坐落于舟山市定海区蓬莱新村7号楼底层房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年三月九日
书记员 夏 松
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第181号
原告杨献村，男，1952年9月21日出生，汉族。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被告王振虎，男，1956年9月15日出生，汉族。
原告杨献村与被告王振虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨献村及其委托代理人李新卓到庭参加诉讼。被告王振虎经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在平顶山市建筑工地承包工程之后，找到原告在被告承包的工地打工，拖欠工资1240元，有被告王振虎出借的欠条可以证明。后经原告多次催要无果。请求：判令被告王振虎支付原告杨献村劳动报酬1240元。
被告王振虎未提交答辩意见。
经审理查明，王振虎于2014年元月30日向原告出具条据一份，条据载明：“现存1240元。金山1200元。长木1200元。自铭1400元。杨召1400元。总共6400元。今欠几人人工费陆仟肆佰元6400元。王振虎，2014年元月30日。”
另查明，根据本院对被告王振虎作的调查笔录显示，被告王振虎认可条据上的名字“现存”同原告为同一人。
本院认为，根据原告杨献村提供的条据及本院对被告王振虎作的调查笔录，可以认定被告王振虎欠原告杨献村1240元，故被告王振虎应按约定支付原告杨献村欠款1240元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振虎支付原告杨献村欠款1240元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告王振虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 闫铁锁
审判员 靳英丽
二〇一六年二月二十七日
书记员 梅艳娇
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第496号
原告汪某甲，曾用名汪某乙，女，汉族，福建省古田县人，无业，住古田县。
被告江某甲，男，汉族，福建省古田县人，住古田县平。
原告汪某甲与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员陈小川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某甲、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，其与被告江某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子江某乙，双方于××××年××月××日生育次子江某丙。由于婚姻是父母包办媒人凑合，夫妻没有感情基础，导致夫妻无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，故请求依法判令准予原、被告离婚。
被告江某甲辩称，其与原告结婚已经三十八年了，现在夫妻双方都是老人了，长期以来被告一直照顾原告，家庭生活难免磕磕碰碰，有点小矛盾而已，其夫妻感情没有破裂，不同意离婚。对原告诉称的结婚时间生育情况等其他事实无异议。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，并有原告提供的结婚证、户口簿、古田县××村民委员会的证明等证据证实，本院予以确认。
原告汪某甲与被告江某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻共同于××××年××月××日生育长子江某乙，于××××年××月××日生育次子江某丙，现均已成年。
对原、被告双方当事人争议的原、被告夫妻感情是否破裂等问题，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，夫妻无法共同生活，夫妻感情破裂。
被告认为，其与原告夫妻共同生活了三十八年，长期以来一直照顾原告。其与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，原告汪某甲诉称的被告婚后性情凶暴，经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。但原告未提供相关的证据予以证明，不能认定。故原告要求离婚的主张不予支持。
综上所述，本院认为，原告汪某甲与被告江某甲夫妻已共同生活了三十八年，且共同养育了二个儿子，现均已成年。夫妻双方已建立一定的感情且共同维护婚姻和家庭三十多年，很不容易。原、被告夫妻双方在婚后的共同生活中虽因各种原因，双方产生矛盾，以致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告夫妻双方能珍惜多年的夫妻感情，共同维护好现有的婚姻和家庭，这样对双方和儿子均有益处。原告主张被告婚后经常殴打原告，致夫妻无法共同生活，夫妻感情已破裂，但未提供相关证据证实，故原告的离婚诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲与被告江某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈小川
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张巧英
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第496号
原告：张某，工人。
被告：宋某，工人。
本院在审理原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某负担。
审判员 张久森
二〇一五年四月二十二日
书记员 董明明
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1295号
申请执行人：王伟。
被执行人：马宗寅。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人马宗寅债权纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人马宗寅对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 功
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余云霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车安明。
再审申请人余云霞因与被申请人车安明房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，余云霞于2016年3月2日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为：余云霞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许余云霞撤回再审申请。
审 判 长 刘倩影
代理审判员 黄 成
代理审判员 夏 曦
二〇一六年三月二日
书 记 员 冯 菁
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执524号
申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
委托代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。
被执行人李彦江，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被执行人李彦江金融借款合同一案过程中，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司欲与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初925号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭秀丽
二〇一七年十月二十日
法官助理 张铁成
书 记 员 张腾飞
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民特23号
申请人包金珍。
申请人秦燕。
申请人于2016年2月17日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员唐永松依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人包金珍与申请人秦燕的纠纷于2016年2月17日经米易县普威镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、秦桂才已于2016年1月27日去世。秦桂才在世期间与包金珍在中国邮政储蓄银行米易县普威支行（账号：0303510421000675931及账号：0303510421001177607）的存款及利息，由包金珍继承；
二、秦燕自愿放弃对上述银行存款及利息的继承权利；
三、基于上述约定，包金珍、秦燕不再为此事主张任何权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人包金珍与申请人秦燕达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐永松
二〇一六年二月十八日
书记员 赵峻仪
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特27号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：史洪平，男，汉族，1965年5月27日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
被申请人：史柯，男，汉族，1990年8月28日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
两被申请人共同委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人史洪平、史柯申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802财保17号
申请人：陈某1，男，生于2002年2月7日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
法定代理人：陈某2，男，生于1973年1月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被申请人：刘占占，男，汉族，生于1995年5月14日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
申请人陈某1于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘占占所有的陕Ｋ×××××“比亚迪”小轿车予以保全。申请人陈某1已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘占占所有的陕Ｋ×××××“比亚迪”小轿车一辆。
二、扣押期限为一年。
案件申请费520元，暂由申请人陈某1垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提请诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马春生
二〇一七年三月三日
书记员 闫 晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802财保17号
申请人：陈某，男，生于2002年2月7日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，.
法定代理人：陈某2，男，生于1973年1月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，.
被申请人：刘占占，男，汉族，生于1995年5月14日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，.
申请人陈某1于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘占占所有的陕Ｋ×××××“比亚迪”小轿车予以保全。申请人陈某1已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘占占所有的陕Ｋ×××××“比亚迪”小轿车一辆。
二、扣押期限为一年。
案件申请费520元，暂由申请人陈某1垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提请诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马春生
二〇一七年三月三日
书记员 闫 晶
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00388号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：宋家录，该行员工。
委托代理人：邓泽利，该行员工。
被告：薛岳，男，1979年12月30日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：郑静静，女，1982年11月12日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告安徽省固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告薛岳、郑静静金融借款合同纠纷一案中，原告农商银行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农商银行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4346元，减半收取为2173元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋永根
代理审判员 张永俊
人民陪审员 韩 武
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民二初字第00388号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。法定代表人：朱克珍，该行董事长。委托代理人：宋家录，该行员工。委托代理人：邓泽利，该行员工。被告：薛岳，男，1979年12月30日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：郑静静，女，1982年11月12日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告安徽省固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告薛岳、郑静静金融借款合同纠纷一案中，原告农商银行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，农商银行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4346元，减半收取为2173元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  蒋永根代理审判员  张永俊人民陪审员  韩 武二〇一五年十一月二十三日书 记 员  邵 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初174号
原告：盛学平，1966年8月14日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：庞其奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：王传好，1979年10月2日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王传兵，男1976年8月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告盛学平与被告王传好、王传兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员宋伶辉独任审判，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告盛学平及委托代理人庞其奎到庭参加了诉讼，被告王传好、王传兵经本院传票送达未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛学平诉称：2010年10月9日，原告与被告王传好、王传兵及王传辉、裴志成、邵正海签订了一份合伙协议，共同开发定远县能仁乡政府西侧8.5亩土地，按协议约定原告与裴志成、邵正海承担40%的股份，被告王传好、王传兵及王传辉承担60%的股份，王传好为合伙负责人。签订协议时被告王传好说急需向农户买地，叫原告先拿300000元，原告随即到凤阳武店镇按王传好要求汇300000元到王传兵的账号上。原告汇款后返回定远县能仁乡，被告王传好给原告出具收条一张。事后原告多次询问王传好买地的情况，王传好称正在做农户的工作，约2011年年初，被告王传好退还给原告70000元，余款230000元至今没有结果。自合伙协议签订后，未能拿到开发能仁乡政府西侧8.5亩土地的批准文件和工程建筑规划许可证等相关审批手续。合伙约定的经营事实不能实现，且其他合伙人也未出资，合伙协议未实际履行。综上，原告与被告王传好、王传兵及其他合伙人签订的合伙协议，在未实际履行的情况下，被告王传好、王传兵无权占用原告的出资款，应依法予以退还，故诉至法院，请求依法判决王传好、王传兵退还原告投资款230000元，并承担月8‰利息至退还款时止。
被告王传好未予答辩。
被告王传兵未予答辩。
原告盛学平为了支持其辩请，当庭向本院递交以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告主体适格；
证据二、协议书原件一份，证明原、被告于2010年10月9日签订合伙协议，该协议所指经营项目购买土地国家有强制性规定，因未取得相关手续，协议不能实际履行的事实；
证据三、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告在签订协议当天，原告儿子王旭给被告王传好提供的王传兵账号汇去300000元人民币的事实；
证据四、户口簿一份，证明原告盛学平与汇款人王旭系母子关系；
证据五、收条原件一张，证明在签订协议当天，被告王传好收到原告盛学平300000元的事实。
被告王传兵、王传好未出庭予以质证，也未向本院提交证据。
本院认为：被告王传兵、王传好未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩权利，本院对原告提交的五组证据的真实性均予以认可。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
经审理查明：2010年10月9日，原告盛学平与被告王传好等人签订了一份合伙协议，协议内容载明：“协议书能仁乡医院对面，乡政府西边（王家友、王传选、王家运、王香善、王家龙、王家学、王希五，大约8.5亩地）由邵正海、裴志成、盛学平、王传辉、王传好、王传兵共同开发商业街达成如下协议：一、邵正海、裴志成、盛学平共占40%股份；二、王传辉、王传兵、王传好共占60%股份。此协议一式六份，经签字生效。王传辉王传好王传兵裴志成邵正海盛学平2010年10月9日”。协议签订当日，王传好让盛学平向王传兵银行账户上汇款300000元作为启动资金，随即原告盛学平在凤阳县用儿子王旭的银行卡通过中国农业银行向被告王传兵银行账号上转账300000元，王传好当日向盛学平出具收条，收条载明：“收条收到盛学平人民币叁拾万元整（300000元）此据：王传好2010年10月9日”。
另查明，2010年10月9日，盛学平等人在签订协议书时，被告王传兵当时不在现场，协议书上“王传兵”签名是由王传好代签。
上述事实，有庭审笔录、原告身份证复印件、中国农业银行银行卡取款业务回单、协议书原件、收条原件在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。……”，故原告与被告王传好等人签订的《协议书》内容违反国家法律强制性规定，该份协议书关于买卖土地的内容无效，且原、被告协议约定的事项没有实际履行，被告在合伙协议不能履行的情况下无权占有原告的出资款，故被告应当予以返还；由于原告盛学平是应王传好的要求将出资款300000元汇入王传兵账户，且汇款后是由王传好向盛学平出具300000的收据，事后也是由王传好向盛学平返还70000元，原告未能提供证据证明王传兵侵占了原告的出资款，故余款230000元应当有被告王传好一人返还；被告王传好、王传兵经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告王传好于判决生效后十日内返还原告盛学平出资款230000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王传好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张梦德
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情况之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初9号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人戚某，男，1986年11月19日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，高中文化，孝感市斯诺通公司经理，住孝感市孝南区广场街园林北路供销社宿舍4单元4楼。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年3月11日被云梦县公安局监视居住，同年9月11日被云梦县公安局取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人戚某犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2015年，被告人戚某为了发展为客户发送广告短信业务需要，购买了两台“伪基站”及电脑等设备。同年1月14日晚，被告人戚某与温哥华地产公司刘经理商定发送温哥华售楼广告短信，约定发送广告短信时间为2015年1月15日、16日、17日，发送地点为孝感地区，广告短信内容为“贺孝感温哥华元旦18日喜封金顶、样板间盛大开放和新售楼部乔迁!盛邀新老业主光临品鉴，凡到场均有精美礼品相送，另有秒杀房源惠询2553555等”。2015年1月15、16日，被告人戚某依约驾驶装有“伪基站”设备的鄂K×××××号银白色东风小康面包车在孝南、孝昌等地发送温哥华售楼广告短信，累计为118678条。
2015年1月17日，被告人戚某授意陈某乙驾驶装有“伪基站”设备的鄂K×××××银白色开锐面包车发送广告短信。陈某乙应客户刘经理的要求，驾车来到云梦县城关镇，将车辆停放在云梦县城关镇楚王城天龙网吧附近，利用“伪基站”设备发送温哥华售楼信息，累计为64526条。
经中国移动通信集团湖北有限公司云梦分公司评估，“伪基站”在2015年1月17日工作时间300分钟左右，给3000-5000左右用户造成通信干扰历时300分钟；上述二“伪基站”分别影响35052名移动手机用户和24441名移动手机用户，共计影响59493名移动手机用户2分钟的正常通讯。
2015年1月17日被告人戚某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人戚某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人戚某抓获经过、户籍证明，扣押物品清单、发还物品清单及照片，短信照片，中国移动云梦分公司情况说明及评估报告，湖北省公安厅网络安全保卫总队出具的勘验报告，中国移动公司孝感分公司暂扣设备数据检测意见，证人陈某甲、杨某、张某、陈某乙、陈某丙、刘某的证言；被告人戚某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某利用“伪基站”设备发送广告短信，故意破坏正在使用的公用电信设施，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚某主动到案，且到案后如实供述并当庭自愿认罪属自首，依法可以从轻或减轻处罚；其所在社区的司法行政机关经调查评估，建议对被告人戚某适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人戚某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄贞涛
人民陪审员 褚么庭
人民陪审员 刘俊明
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭文娟
附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第02101号
原告大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市航天大道2号。
法定代表人王怡华，该公司董事长。
被告宜昌西部化工有限公司。住所地：湖北省宜昌市远安县旧县镇江北工业园区。
法定代表人张朝文，该公司董事长。
本院在审理原告大禹电气科技股份有限公司诉被告宜昌西部化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大禹电气科技股份有限公司于2014年12月15日向本院提出申请，称其已与被告宜昌西部化工有限公司自行达成和解，故申请撤诉。
本院认为，原告大禹电气科技股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大禹电气科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8400元减半收取4200元，由原告大禹电气科技股份有限公司负担。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 陈三群
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈晋军
第2页共2页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1947号
原告：王福生，男，1968年4月1日生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司，住所北大湖经济开发区。
法定代表人：李克，该公司经理。
被告：张玉峰，男，1958年7月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原告王福生与被告吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司（以下简称北大湖公司）、被告张玉峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福生到庭参加诉讼，被告北大湖公司、被告张玉峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王福生诉称：2012年8月，北大湖公司中标承揽吉林市暖房办发包的66标段，即吉林市桃北小区住宅楼外墙保温、防水、涂料等工程。北大湖公司承揽后，将该工程中的13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、24、25号等12栋楼的外墙保温工程分包给张玉峰。张玉峰又以每平方米85元固定单价分包给王福生施工完成。经决算，王福生施工完成的工程款为2996933元。因被告拖欠给付，王福生向法院起诉。诉讼中，被告抗辩其中有5%为质保金，质保期未到不应给付。法院在判决中将2996933元中5%的质保金149846.65元扣除。现质保期已满，王福生提起诉讼，诉讼请求：1、张玉峰返还质保金149846.65元；2、北大湖公司承担连带返还义务。
北大湖公司、张玉峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月1日，吉林市住宅环境整治工作指挥办公室与北大湖公司签订了建设施工合同，约定由北大湖公司承揽吉林市2012年”暖房子”工程节能改造项目六十六标段，即昌邑区桃北小区外墙节能改造、屋面节能改造、外窗节能改造。签订合同后，此工程实际由刘忠孝、肖杰、费国文、张玉峰合伙承包，他们共同委托王福成和毕克军对该工程现场施工管理，并委托王福成与北大湖公司签订公司内部承包协议，约定承包桃北小区2012年暖房子工程中外墙保温涂料、防水、外窗改造工程。2012年8月28日毕克军经王福成授权与王福生签订协议，协议约定由王福生承包66标段外墙保温工程，包工、包料及附属设备，每平方米85元；验收合格后给予95%工程款，留5%质保金，质保期满后付5%；合同中还约定了其他事项。王福生与王福成是兄弟关系。2013年2月5日、6日王福成和张玉峰分别签订协议，王福成将其与北大湖签订的2012年暖房工程66标包括《建设工程施工分包安全生产协议书》和《公司内部承包协议书》所有的权利转让给张玉峰，结算权也由张玉峰享有。2013年2月18日双方将权利转让事项通知了北大湖公司。北大湖公司与张玉峰签订了协议，约定该工程所发生的一切债权债务由张玉峰承担。2013年2月6日，张玉峰为王福生出具了结算收据，确定截止到2月6日共给付工程款2428000元。其中包含2012年10月26日费国文承诺给付的115000元工程款。此工程款费国文实际未给付王福生，费国文于2014年8月1日为王福生出具了欠据。2014年9月15日张玉峰以财政审定数及签证对王福生完成的工程做最终结算，确定王福生完成的总工程量为2996933元，已付工程款为2428000元。王福生同意扣除张玉峰垫付的均摊垃圾款370元。王福生施工的工程已于2012年10月30日施工结束并验收合格交付使用。王福生施工外墙保温工程的质量保证期为3年。因双方对其他应扣款部分有争议，王福生于2014年11月提起诉讼。张玉峰在该案诉讼中确认与刘忠孝、肖杰、费国文合伙人的责任由其承担，王福生表示同意，并不要求追加刘忠孝、肖杰为案件当事人参加诉讼，也不要求毕克军、费国文承担责任。该案于2015年5月15日作出判决：一、被告张玉峰于本判决生效之日起十日内向原告王福生支付工程款418716元；二、被告张玉峰于本判决生效之日起十日内向原告王福生支付逾期付款418716元的利息损失，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月16日起至本判决确定的给付之日止；三、被告吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原告王福生其他诉讼请求。该案现已生效。因该案在审理时王福生所施工工程质保期未满，张玉峰抗辩应扣留5%的质保金，故本院对王福生的该部分诉讼请求未予支持，现质保期已经届满，王福生要求给付。
认定上述事实的证据有：协议书，（2014）昌民一初字第1331号民事判决书，法律文书生效证明各一份。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。本案王福生作为实际施工人，其承揽的建设工程已经施工结束并验收合格交付使用，而且约定的质保期已经届满，现王福生要求张玉峰给付，应当支持。被告北大湖公司承揽工程后将该工程全部转包给没有资质的自然人，实质上是出借资质的行为，违反法律强制性规定，具有过错，其应当对被告张玉峰欠付的相关工程款承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉峰于本判决生效之日起三日内给付原告王福生工程质保金149846.65元（2996933元×5%=149846.65元）；
二、被告吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。
一审案件受理费3297元、保全费1295元，合计4592元，由被告张玉峰、被告吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 姜操雅
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年二月六日
代理书记员 齐永鹤
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执182号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人邢艳，女，1974年9月6日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区，现住址不详。
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人邢艳追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初519号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行偿还申请执行人代偿款48780元、违约金9756元、律师费4300元；案件受理费1371元、保全费660元、公告费260元、执行费671元等义务，但被执行人未履行。现申请执行人以自行达成和解为由，向本院申请撤回对（2018）鲁1002执182号执行案件的申请。申请人的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回对（2018）鲁1002执182号案件的执行申请。
本院（2018）鲁1002执182号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月八日
书记员 丛 平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第393号
上诉人（原审原告）：黄哲，男，1965年5月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人（原审被告）：沈阳金碧兰化工有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：冀宏伟，系该公司总经理。
委托代理人：刘文成，男，1958年5月15日出生，汉族，系沈阳金碧兰化工有限公司职工，现住址沈阳市和平区。
委托代理人：阎风明，男，汉族，1954年6月10日出生，系被告单位员工，现住沈阳市和平区。
上诉人黄哲与上诉人沈阳金碧兰化工有限公司（以下简称金碧兰公司）劳动争议纠纷一案，均不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第2913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发（主审）、代理审判员刘风霞参加的合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄哲向原审法院起诉称：其于2004年11月到被告沈阳金碧兰化工有限公司，负责电工工作，工作时间为上24小时休48小时。因被告属化工企业，但从未支付毒害津贴。双方劳动合同尚在履行过程中，故被告应支付生活费。原告就此事宜经与被告协商无果，故诉至法院，要求被告支付2004年至2007年期间的毒害津贴2，920元、2004年至2013年期间节假日期间加班费34，020元。
被告金碧兰公司辩称，有害津贴是2007年以后才开始发放的。原告的请求无事实及法律依据，应予驳回。
原审法院查明：原告黄哲于2004年11月入职被告沈阳金碧兰化工有限公司，从事电工工作，属有毒有害工作岗位，工作时间安排为上班24小时以后再休息48小时。2007年3月20日，沈阳化工集团（被告上级管理单位）作出关于被告公司工资调整内容，其中第5项内容为：“统一保健津贴标准，按集团安全技术监督部制定的保健费用标准执行”。后被告公司于当年4月开始向原告支付保健津贴，标准为每月50元。现原告认为被告拖欠其毒害津贴及加班费，就此事宜经协商无果，向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年9月16日作出不予受理通知书，故原告诉讼来院。
原审法院认为，原告关于支付毒害津贴的请求，参照劳动部、财政部于1992年10月12日下发的《关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知》第二项之规定，可按照日津贴2元的标准计算；根据被告公司上班时间安排，每月按照22天工作日计算，从2004年11月至2007年3月期间共计29个月，故被告应向原告支付津贴为1，276元（2元×22天／月×29个月），对原告此项请求合理部分予以支持。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，原告关于加班费的请求，因其未提供充分证据证明；根据原告自述上班时间安排，其每个上班周期为36小时［（24小时＋48小时）÷2］，故每月工作时间为20日（30天×24小时÷36小时），并未超过每个月法定工作天数21.75日，故不能认定原告存在加班事实，对该项请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条之规定，判决：一、被告沈阳金碧兰化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄哲支付毒害津贴1，276元；二、驳回原告黄哲的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳金碧兰化工有限公司。
黄哲向本院提出上诉称：请求支付2004年至2007年有毒有害津贴2920元；支付2004年至2013年长假日里除法定假日外的假日加班费34020元。
金碧兰公司答辩称：请求驳回黄哲的上诉请求。
金碧兰公司上诉称：毒害岗位津贴属于企业自主权，可以由公司自主决定是否支付，故原审判决适用法律错误，不应支付黄哲有毒有害津贴。
黄哲答辩称：坚持上诉意见。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于有毒有害津贴。劳动部、财政部于1992年下发的《关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知》规定：“同意建立全国化工有毒有害作业岗位津贴制度，并适当调整岗位津贴标准”，该通知对津贴标准及发放办法作出了规定，原审法院参照该通知判决金碧兰公司支付黄哲此项岗位津贴，与《劳动法》第四十七条“用人单位依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”之规定不相抵触。本院对金碧兰公司提出的该项上诉主张不予支持。原审法院根据金碧兰公司上班时间安排，每月按照22天工作日计算有毒有害津贴，并无不当。黄哲主张每月按31个工作日计算，没有法律依据，本院不予支持。
关于加班费。上诉人主张的“长假日里除法定假日外的假日加班费”，实为长假中双休日加班费。而双休日加班费之诉请，本院作出的（2014）沈中民五终字第1965号已经予以审理，并已生效。上诉人再次起诉，属重复诉讼，故驳回黄哲的此项起诉。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，没有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人黄哲、沈阳金碧兰化工有限公司各承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 石 双
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第441号
申请执行人王某甲。
法定代理人苗某。
被执行人王某乙，无固定职业。
本院在执行申请人王某甲与被申请人王某乙婚姻家庭纠纷一案中，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2010）即民初字第4059号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 王 珉
二〇一六年二月二十七日
书记员 孙文成
Mê??1ê?…?üJ\'ù???m
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）即调执字第441号申请执行人王某甲。法定代理人苗某。被执行人王某乙，无固定职业。本院在执行申请人王某甲与被申请人王某乙婚姻家庭纠纷一案中，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2010）即民初字第4059号民事调解书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  王 珉二〇一六年二月二十七日书记员  孙文成Mê??1ê?…?üJ'ù???m
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1569号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年9月2日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2011年2月27日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年4月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1462号起诉书指控被告人胡某犯非法拘禁罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月17日上午，吕某（已判刑）因怀疑自己吸毒被治安拘留是被害人陶黎某，后纠集了“小朱”、“小安”、“小金”（均另案处理）等人至余姚市梨洲街道城下路被害人陶某的租房，采用殴打等手段向其勒索人民币1万元，后将被害人陶某强行带至余姚市阳明街道老树咖啡包厢内。尔后，吕某又纠集了被告人胡某至老树咖啡包厢内，仍采用殴打、言语威胁等手段继续向被害人陶某勒索人民币1万元。后某被害人陶某实在凑不到钱，继尔向其勒索人民币降至3000元。同日下午，吕某等人又将被害人陶某带至余姚市超越时空KTV包厢内，后被害人陶某发信息报警被民警解救。
2013年4月26日，被告人胡某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、“抓获经过”、情况说明，证人吕某、贾某、罗某证言，被害人陶某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某结伙非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年十一月五日
代书记员 劳暖君
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4186号
原告周伟清，男，1969年2月2日出生，汉族，住长沙县。
被告李富其，男，1969年10月4日出生，汉族，住长沙县。
原告周伟清与被告李富其民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告周伟清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周伟清撤回起诉处理。
审 判 员 罗 海 涛
二〇一六年十月二十七日
法官助理 方 超
书 记 员 方超（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4186号原告周伟清。被告李富其。原告周伟清与被告李富其民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告周伟清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周伟清撤回起诉处理。审 判 员 罗 海 涛二〇一六年十月二十七日法官助理 方   超书 记 员 方超（兼）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2689号
原告陈仕才。
被告齐志安。
被告陈小青。
被告陈仕者。
被告薛晓霞。
原告陈仕才与被告齐志安、陈小青、陈仕者、薛晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日以普通程序立案受理后，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员吴建华、江迪彪参加评议的合议庭，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈仕才到庭参加诉讼，被告齐志安、陈小青、陈仕者、薛晓霞经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。
原告陈仕才起诉称：原告与第一、三被告系朋友关系，第一、二被告，第三、四被告均系夫妻关系。2015年8月5日，第一被告齐志安、第三被告陈仕者以生意资金周转为由向原告借款人民币3万元，双方约定月息2%。当日，原告以现金方式将款项交付给被告齐志安、陈仕者，被告即出具借据交由原告收执。经原告多次催讨未果。故原告起诉请求判令：一、四被告共同偿还原告借款3万元及利息（从2015年8月5日起按月息2%计算至判决确定履行期限届满之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈仕才在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告身份证、户籍证明各二份，证明被告主体身份；
证据三、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各二份，证明第一、二被告，第三、四被告均系夫妻关系的事实；
证据四、借款借据一份，证明被告借款的事实。
被告齐志安、陈小青、陈仕者、薛晓霞未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告齐志安、陈小青、陈仕者、薛晓霞未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，故本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告齐志安与被告陈小青于2008年3月21日登记结婚，于2015年9月6日登记离婚。被告陈仕者与被告薛晓霞于2014年11月14日登记结婚。被告齐志安、陈仕者于2015年8月5日向原告借款3万元。原告向被告齐志安、陈仕者现金交付借款3万元，被告齐志安、陈仕者出具借据一份交原告收执，借据上注明“今因生意资金周转需要，特向陈仕才借款人民币叁万元，（小写：30000元），该笔款项以现金方式交付给我，且我已收到，从2015年8月5日起利息按月息贰分计算”。
本院认为，原告陈仕才与被告齐志安、陈仕者之间形成的借款合同合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告齐志安、陈仕者主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告诉请被告偿付本金，应予以支持。双方已约定借款利息为月息2%符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告齐志安与被告陈小青、被告陈仕者与被告薛晓霞婚姻关系存续期间，四被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐志安、陈小青、陈仕者、薛晓霞于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈仕才借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数按年利率24%自2015年8月5日起计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，由被告齐志安、陈小青、陈仕者、薛晓霞共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 江迪彪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周敏捷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2259号
罪犯王程，男，1989年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）沈少刑初字第15号刑事判决，以被告人王程犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王程在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯王程多次获记功奖励，表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王程减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执79号
被执行人王文，无职业。
王文罚金及追缴违法所得一案，本院（2015）鄂南漳刑初字第00215号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王文没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2016年1月14日移送执行，本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人王文正在服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂南漳刑初字第00215号刑事判决中2000元罚金及违法所得400元的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一六年三月二日
书记员 李远军
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1310号
原告刘爱喜。
被告孟龙。
本院在审理原告刘爱喜与被告孟龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告孟龙的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告孟龙的起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱喜撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘爱喜负担。
审判员 张克法
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 静
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行审字第00129号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计划生育办公室副主任。
被执行人张辉振，农村居民。
被执行人喻玉良，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人张辉振、喻玉良不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2014）X192号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人张辉振、喻玉良于2007年2月12日违法非婚生育一个子女。申请执行人于2014年6月19日对张辉振、喻玉良作出了“长春华计生征决（2014）X192号”征收社会抚养费决定书，限被执行人张辉振、喻玉良在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47460元，被执行人张辉振、喻玉良在规定期限内未缴纳社会抚养费。2014年9月4日，申请执行人向被执行人作出“长沙县人口催字（2014）第113号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）X192号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张辉振、喻玉良在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）X192号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费47460元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 左亚平
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2732号
原告上海市松江区人民政府中山街道办事处，住所地上海市松江区。
诉讼代表人庄惠明。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告蒋伟华，男，1968年12月6日生，汉族，住上海市松江区。
被告袁爱华，男，1966年9月21日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海市松江区人民政府中山街道办事处（以下简称“中山街道”）与被告蒋伟华、袁爱华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日和10月19日公开开庭进行了审理。原告中山街道的委托代理人何煦及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山街道诉称：原告下属的内设机构松江区中山街道建设委员会与两被告在2014年11月12日签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》一份，对位于松江区中山街道五龙一村XXX号房屋实施动迁。根据协议约定，被告在签订协议后十天内应当搬迁原址并负责房屋使用人如期搬迁。在原告多次催促后，被告仍未搬离且实际居住在该房屋内。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：两被告搬离并交付原告位于松江区中山街道五龙一村XXX号房屋。
被告蒋伟华、袁爱华辩称：双方协议条款不公平，补偿安置协议是按照最低标准1：1进行约定，两被告是受骗后签字的。宅基地上有4个人的名字，另两个人没有签字，因此该补偿协议不成立。
经审理查明：被告袁爱华为上海市松江区五龙村4组中XXXXXX号宅基地证号的户主。
2014年11月12日，松江区中山街道建设委员会作为拆迁人（甲方）与两被告（乙方、证件名称：宅基地使用证、证件号XXXXXX）签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议约定：乙方所有的房屋坐落在松江区中山五龙一村XXX号，房屋结构为砖混，建筑面积为316.52平方米，甲方应当支付乙方货币补偿款427302元，棚舍和其他附属物补偿款125436元，乙方在签订本协议后10天，即2014年12月2日前搬迁原址并负责房屋使用人如期搬迁，房屋使用人未按期搬迁的，视作乙方未搬迁；甲方付给乙方搬家补助费6331元，乙方迁离原址时不得拆除原住房中的房屋建筑材料和甲方已给予补偿的棚舍和其他附属物，乙方应当将空房完整移交甲方；双方约定的其他事项：（1）过渡费60772元，（2）奖励费3799元；（3）购房补贴：94956元。乙方承诺于2014年9月10日前搬家交�后，甲方发放速搬费5，000元。被告袁爱华、蒋伟华在该协议上签字。
再查明，因松江区中山街道建设委员会建制被撤销，其权利义务由原告承继。
以上事实，有上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、宅基地使用权证、拆房承诺书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，拆迁补偿安置协议中约定，协议签订后10日内两被告应搬离原址。现被告未能依约履行，原告要求其搬离和交付房屋于法不悖，本院予以支持。两被告所述被欺骗等事宜未提供证据证明，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告袁爱华、蒋伟华于本判决生效之日起十日内搬离并交付原告上海市松江区人民政府中山街道办事处位于上海市松江区中山街道五龙一村XXX号房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告袁爱华、蒋伟华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何诘弥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初758号
原告李某，居民。
被告索某，居民。
本院在审理原告李某诉被告索某离婚纠纷一案中，本院已按照原告提供的地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一六年三月一日
书记员 方 琪
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第135号
原告：冯运朝，男，1953年10月24日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。
被告：李德业，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：邱文姜（系被告李德业的妻子），女，1977年10月27日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告冯运朝诉被告李德业、邱文姜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯运朝到庭参加诉讼，被告李德业、邱文姜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯运朝诉称：2013年1月24日，被告李德业、邱文姜因生意资金周转困难向原告冯运朝借款130000元；同年4月11日，李德业、邱文姜又因生意周转需要向原告借款50000元；2014年3月30日，李德业、邱文姜因生意周转向原告借款23500元，以上三笔借款均没有约定借款利息和借款期限，被告均于借款当日签写了《借据》一份交原告收执。经原告多次催收，被告拒不偿还借款。李德业是邱文姜的妻子，理应承担还款义务，为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告李德业和被告邱文姜共同偿还借款本金203500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从起诉之日起计至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告冯运朝对其主张的事实在举证期限内提供了原告身份证一份、《借据》三份。
被告李德业、邱文姜没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告李德业与被告邱文姜是夫妻关系。被告李德业、邱文姜因生意资金周转困难，分别于2013年1月24日、2013年4月11日、2014年3月30日向原告冯运朝借到借款130000元、50000元、23500元，其中2013年1月24日及2013年4月11日的借款人签名为李德业和邱文姜，2014年3月30日的借款人签名为邱文姜，并由被告于借款当日签写《借据》各一份交由原告收执。上述三笔借款均没有约定借款利息，也没有约定还款期限。借款后，经原告向被告催收未果，原告遂起诉至法院。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为:原告冯运朝与被告李德业、邱文姜之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告李德业、邱文姜经原告催收后理应积极偿付借款，但其拒不偿付，属违约行为。现原告冯运朝诉请被告李德业、邱文姜偿还借款本金203500元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法合理，本院予以支持。被告李德业和被告邱文姜是夫妻关系，双方应对在婚姻存续期间一方所负债务互负连带责任。被告李德业、邱文姜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李德业、邱文姜在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款人民币203500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月7日起计至本判决确定给付之日止）给原告冯运朝。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4353元，由被告李德业、邱文姜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈世现
代理审判员 简晓华
人民陪审员 关汝芬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈香宇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初325号
原告：神华乌海能源有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市滨河区神华街南创业路西。
法定代表人：张子飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫文斌，系该公司政策法律部业务主管。
被告：王海龙，男，1978年7月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告神华乌海能源有限责任公司诉被告王海龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告神华乌海能源有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告神华乌海能源有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李钢
二〇一七年四月十九日
书记员 杨科
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第900号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林，该支行信贷管理部客户经理。
被告：邹瑞波，农民。
被告：孙长于，农民。
被告：孙长海，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告邹瑞波、孙长于、孙长海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员朱大可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林到庭参加诉讼，被告邹瑞波、孙长于、孙长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2011年7月22日，被告邹瑞波在原告处借款30000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔到期期限为一年，借款时间自2011年7月22日至2014年7月21日，由被告孙长于、孙长海提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告邹瑞波于2013年7月15日借款30000元，该笔借款应于2014年7月15日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。请求人民法院依法判令被告邹瑞波偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年7月15日起至2014年7月15日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年7月16日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；被告孙长于、孙长海对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
被告邹瑞波、孙长于、孙长海均未作应诉答辩。
经审理查明：2011年7月13日，被告邹瑞波向原告申请农户小额贷款。2011年7月22日，原告（贷款人）与被告邹瑞波（借款人）、被告孙长于和孙长海（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额／可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2011年7月22日起至2014年7月21日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，被告邹瑞波于2013年7月15日通过自助方式共向原告借款30000元，借款期限至2014年7月15日。借款到期后，被告邹瑞波、孙长于、孙长海均未偿还，原告于2015年9月17日诉至本院。
另查明：2013年7月15日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、自助循环贷款额度签约／修改通知单1份、中国农业银行卡号为62×××10的银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款凭证查询表1份及原告陈述在卷佐证。被告邹瑞波、孙长于、孙长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告邹瑞波、孙长于、孙长海签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，三被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告邹瑞波偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年7月15日起至2014年7月15日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年7月16日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。孙长于、孙长海自愿对邹瑞波的借款提供最高额连带责任保证，原告要求孙长于、孙长海对邹瑞波的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是孙长于、孙长海依合同约定对邹瑞波上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。孙长于、孙长海在承担保证责任后，有权向邹瑞波追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹瑞波于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年7月15日起至2014年7月15日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年7月16日起至至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告孙长于、孙长海对被告邹瑞波的上述债务承担连带清偿责任（对被告邹瑞波上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告孙长于、孙长海在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告邹瑞波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告邹瑞波负担，被告孙长于、孙长海承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一五年十月二十六日
书记员 张晓阳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第510号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杜某，西瓜种植户。因本案，于2013年4月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。
辩护人许飞，安徽万世律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）536号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮、张金萍出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人许飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月6日晚，被告人杜某伙同郭广杰（已判刑）、任成坤（在逃）经预谋，由任成坤驾驶皖S×××××奇瑞轿车至平湖市新埭镇新中路与管家弄路口，故意撞击王连中停靠在路边的轿车，后被告人杜某等人以造成交通事故为由，向王连中骗取车辆修理费1500元、医疗费1000余元、误工费1800元，总额已达4000余元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、机动车辆理赔卷宗、医疗费发票、误工费收条、修理费发票、刑事判决书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，伙同郭广杰、任成坤故意制造交通事故，并以此骗取他人财物，共计4000余元，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杜某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案案情，可对被告人杜某适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯诈骗罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人杜某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年八月六日
书 记 员 林媛媛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民一初字第172号
原告周某，女，1978年5月21日出生，汉族，无业。
被告王某，男，1974年2月19日出生，汉族，无业。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某与被告王某2013年6月24日均到庭参加了诉讼，2014年3月21日原告周某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2008年底，原被告经人介绍后一个月便同居，之后仓促结婚，婚生子王某甲于2009年8月24日出生。由于原被告双方婚前缺乏了解，一时冲动结婚，婚前感情基础薄弱。婚后因双方性格不和经常吵架，被告不但经常对原告进行打骂，还多次到被告娘家威胁、打闹，使原告及家人无法正常生活，被告的行为严重伤害了原告及原告家人的感情。原告于2012年4月份向滨城区人民法院提起离婚诉讼，因找不到被告无法送达传票，原告也考虑到孩子，想再给被告一次机会，向法院提出了撤诉。但是直到现在，双方感情没有任何缓和，一直分居。原被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告再次诉诸法院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生子王某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我同意离婚，我认可与原告的夫妻感情破裂，没有和好的可能。关于孩子我申请DNA，要求对孩子进行亲子鉴定，孩子问题原告自己清楚，我们和好是不可能的；我们没有财产。
经审理查明，原告周某与被告王某2008年10月经人介绍认识，婚前感情时好时坏，2009年8月24日登记结婚，双方均系初婚，2009年8月24日生育一男孩，取名王某甲，现随原告周某生活。2012年4月16日原告周某向本院起诉要求与被告王某离婚，2012年6月21日原告周某自愿撤回起诉。
原被告婚后夫妻感情很差，经常吵架，现均认可夫妻感情破裂，无和好可能，同意离婚。
原被告无婚前个人财产，夫妻共同财产有过道一间，原被告均认可价值18000元。
被告王某诉讼过程中口头申请亲子鉴定，但未按本院规定期间提交书面申请。
上述事实，有结婚证、本院（2012）滨民初字第163号民事裁定书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告周某与被告王某婚前未经充分了解即仓促结婚，婚姻基础较差，婚后夫妻感情很差，经常吵架，现均认可夫妻感情破裂，无和好可能，同意离婚。故对原告周某离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某甲尚年幼，长期跟随原告周某生活，由原告周某抚养更为适宜。被告王某应按照法律规定支付抚养费。被告王某诉讼过程中口头申请亲子鉴定，但未按本院规定期间提交书面申请，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告王某离婚。
二、婚生子王某甲由原告周某抚养，被告王某每月支付王某甲抚养费500元，至其18周岁止；方式为本判决生效后十日内付清2014年抚养费4500元，自2015年起，每年1月10日前付清当年抚养费6000元。
三、原被告夫妻共同财产：过道一间归被告王某所有，被告王某支付原告周某财产分割补偿费9000元，于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一四年三月二十一日
书记员 张乔娜
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初第17号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人伍某，绰号“老虎”，男，公民身份号码：×××4513，汉族，小学文化，个体养殖户，户籍所在：韶关市浈江区花坪镇花坪村委会伍家村*号。2015年6月10日因本案被抓获，同年10月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）第16号起诉书，指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2007年2月，被告人伍某承包了韶关市浈江区花坪镇西牛潭水库和西牛潭水库旁一平房，承包期为30年。2010年，伍某将该平房内部装修成私人娱乐会所。2014年至2015年6月，伍某在该私人娱乐会所先后多次容留何某铧、曾某燕、温某真、骆某芬、邓某养、赖某胜、杨某毅等人吸食毒品氯胺酮（K粉）和甲基苯丙胺成分的液体（柠檬水、开心水）。其中：2015年6月2日，伍某在该私人娱乐会所容留何某铧、曾某燕、邓某养等人吸食氯胺酮。2015年6月6日，伍某在该私人娱乐会所容留何某铧、曾某燕、邓某养、杨某毅等人吸食氯胺酮和含甲基苯丙胺成分的液体。2015年6月9日，伍某在该私人娱乐会所容留何某铧、曾某燕、温某真、骆某芬、邓某养、赖某胜、杨某毅等人吸食氯胺酮和含甲基苯丙胺成分的液体后被公安民警抓获，民警当场查获白色粉状物一包、吸食毒品工具若干。经理化检验，被查扣的一包白色粉状物净重4.4克，检出氯胺酮成分。
本院审理另查明，被告人伍某因本案于2015年6月10日在韶关市浈江区花坪镇西牛潭水库旁一平房被抓获，同日因吸毒行为被韶关市公安局浈江分局处以行政拘留十五日。2015年6月19日，被告人伍某因吸食毒品被韶关市公安局浈江分局决定强制隔离戒毒二年。2015年7月8日公安机关对被告人伍某涉嫌犯容留他人吸毒罪一案进行立案侦查。
上述指控及查明的犯罪事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、户籍材料、现场检测报告书、西牛潭水库承包租赁合同书、扣押决定书、扣押清单、证人何某铧等人的证言、被告人伍某供述和辩解、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人伍某犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人伍某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、在案扣押的毒品予以没收销毁。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年六月十日起至二O一六年六月九日止（刑期从被告人被抓获归案之日起计算）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严桥洋
二〇一六年二月二十三日
书记员 邓存根
签发：拟稿：
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第401号
原告南京欧立普电子有限责任公司（下称欧立普公司），住所地在本市玄武区大石桥29号虹飞电信城4012室。
法定代表人江宁，总经理。
委托代理人史静兰，女，1963年7月22日生（居民身份证号码：3201051963********），汉族，欧立普公司员工，住本市白下区韩家苑43号2幢402室。
被告王顺，男，1978年7月17日生（居民身份证号码：3201111978********），汉族，住本区五宫花园**号。
原告欧立普公司与被告王顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔征兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧立普公司委托代理人史静兰到庭参加诉讼；被告王顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧立普公司诉称，原、被告之间自2009年前后至2011年5月一直有业务往来，被告为原告销售手机，现尚欠原告手机货款未给付，现诉请判令：一、被告给付原告货款79932元及利息（利息自2011年5月4日起至付清之日止按照年利率3.25%计）；2、被告承担诉本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供了下列证据：
证据1、2011年1月11日欠条1张，证明王顺欠原告“传奇牌”手机货款48972元；
证据2、白条一张，证明被告代客户提“传奇牌”手机19套，货款6881元；
证据3、出库单9张。其中：2011年1月4日3部手机，价款3000元；2011年1月18日3部手机，价款2900元；2011年1月20日2部手机，价款1300元；2011年1月20日1部手机，价款900元；2011年1月21日5部手机，价款4500元；2011年3月30日1部手机，价款650元；2011年4月6日6部手机，价款4100元；2011年4月19日5部手机，价款3300元；2011年5月4日10部手机，价款9500元。
被告王顺在诉前调解过程中针对原告诉称认为，其一、货款中有退货7600元及差价款2414元应扣减，其二，货款中“传奇牌”手机19套6881元是被告介绍朋友与原告合作，该欠款与被告无关；其三，原告未将手机销售返利给付被告。综上，被告只欠原告几千元，需要对账确认。
经审理查明，一、被告从原告处购买手机进行销售。2011年1月11日，原、被告经对账，被告确认欠原告“欧立普”手机款48972元；2011年1月4日至2011年5月4日期间，被告从原告处提取多款手机，价款合计30150元；另，被告介绍他人从与原告处购手机，货款共计6881元。二、庭审中，原告认可被告货款中可扣除退货及差价款7900元，另，原告起诉后，被告于2013年4、5月份分两次共计还款5000元。上述事实有原告提供的证据及本院调解笔录、庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间系合法的买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应支付相应价款。本案所涉货款合计86003元，其中欧立普”手机款48972元及2011年1月4日至2011年5月4日手机款30150元，合计79122元，系被告从原告处购买手机的价款，被告应予支付，扣除原告认可的退货、差价款7900元及已还款5000元，被告还应向原告支付余款66222元；原告诉请中的货款6881元，被告认为系其介绍他人从与原告处购手机，而原告无证据证明该货款应由被告支付，故对原告该主张不予支持。被告逾期付款应承担违约责任，原告主张利息自2011年5月4日起按照年利率3.25%计不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王顺于本判决生效后五日内给付原告欧立普公司货款66222元，并自2011年5月4日起至本判决确定之日止按照年利率3.25%支付逾期付款利息。
二、驳回原告欧立普公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告欧立普公司负担118元，由被告王顺负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审判员 孔征兵
二〇一三年十月十五日
书记员 孙甜甜
淮安市淮安区人民法院发文稿纸
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2150号
申请执行人原告江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人徐向阳，该××董事长。
被执行人淮安云浩废旧物资回收有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人向桂云，该××董事长。
被执行人江苏实瑞机械制造有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人蒋玉銮，该××董事长。
被执行人刘晓明。
被执行人刘兆国。
江苏安信担保有限公司与淮安云浩废旧物资回收有限公司、江苏实瑞机械制造有限公司、刘晓明、刘兆国追偿权纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）淮法商初字第0477号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，淮安云浩废旧物资回收有限公司于本判决生效之日起十日内偿还江苏安信担保有限公司人民币1017746.36元，并承担利息及违约金（以1017746.36元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从2014年2月27日计算至本判决确定给付之日）；江苏安信担保有限公司对江苏实瑞机械制造有限公司提供抵押的车床等11项12台设备（详见抵押物清单）折价或拍卖、变卖所得的价款在40万元范围内优先受偿；刘晓明、刘兆国对淮安云浩废旧物资回收有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费14410元，由淮安云浩废旧物资回收有限公司负担，江苏实瑞机械制造有限公司、刘晓明、刘兆国承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，除被执行人淮安云浩废旧物资回收有限公司与江苏实瑞机械制造有限公司有工商登记、被执行人刘晓明有房产、被执行人刘兆国有房产、车辆、工商外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈爱明
代理审判员 高 静
二〇一六年三月二日
书 记 员 龚 媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4831号
原告：泉州市丰泽宏达建材经营部，经营场所泉州市丰泽区中毅丽景城3栋8-9号店，注册号350503600054858。
经营者：张孙清，男，1958年11月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区
委托诉讼代理人：黄晓江，男，1972年1月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：陈柏林，男，1967年3月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州市丰泽宏达建材经营部与被告陈柏林买卖合同纠纷一案中，原告泉州市丰泽宏达建材经营部于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已于庭外协商解决双方纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市丰泽宏达建材经营部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市丰泽宏达建材经营部负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 洪希文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民事裁定�
（2016）闽0503民初4831号
原告泉州市丰泽宏达建材经营部，住所地泉州市丰泽区。
被告陈柏林，男，住泉州市鲤城区。
原告泉州市丰泽宏达建材经营部与被告陈柏林买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄旭光
二〇一六年九月十二日
书记员 洪希文
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初204号
原告张存柱，汉族现住包头市东河区。
被告侯卫平，现住包头市。
本院在审理原告张存柱诉被告侯卫平民间借贷纠纷一案中，原告张存柱于二Ｏ一六年四月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张存柱撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 张雨萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5267号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
委托代理人：徐继根、左文辉，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：浙江东润针织有限公司，住所地：兰溪市经济开发区环城西路。
法定代表人：毛月香，执行董事。
被告：义乌市海迪汽车销售有限公司，住所地：义乌市北苑机场路689号。
法定代表人：俞利强，执行董事。
被告：金华市和邦汽车销售服务有限公司，住所地：金华汽车城3S-5经营厅。
法定代表人：俞坚强，执行董事。
被告：毛月香，经商。
被告：沈ＸＸ。
被告：俞利强，经商。
被告：何育萍。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉浙江东润针织有限公司、义乌市海迪汽车销售有限公司、金华市和邦汽车销售服务有限公司、毛月香、沈ＸＸ、俞利强、何育萍金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江东润针织有限公司立即归还原告借款本金人民币800万元及支付利息、罚息、复利983261.85元，已按合同合同算至2015年7月20日止，之后按合同约定计算至实际清偿之日止；2、被告义乌市海迪汽车销售有限公司、金华市和邦汽车销售服务有限公司、毛月香、沈ＸＸ、俞利强、何育萍对上述债务承担连带清偿责任（最高额1500万元）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。因部分被告下落不明，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐继根到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月21日，被告义乌市海迪汽车销售有限公司，金华市和邦汽车销售服务有限公司，毛月香�沈ＸＸ，俞利强、何育萍分别与原告签订《最高额保证合同》四份，约定上述被告均愿意为原告与被告浙江东润针织有限公司在2013年10月21日至2017年10月21日期间因本外币借款、拆借、贸易融资（信用证开证、信托收据、打包贷款、出口押汇、出口托收押汇和进口押汇）、承兑等融资业务而订立的全部授信业务合同（以下简称“主合同”）项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金额为人民币1500万元。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用）；保证为连带责任保证；保证期间为二年。
2013年10月21日，被告浙江东润针织有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定被告浙江东润针织有�公司向原告借款800万元，借款期限2013年10月21日至2014年10月21日，借款利率为年利率7.2%，逾期加收50%罚息。当天，原告按约交付借款。
借款到期，被告浙江东润针织有限公司未按约还本付息。截止2015年7月20日，被告浙江东润针织有限公司尚欠原告借款本金800万元及利息、罚息、复利983261.85元。经原告催讨，被告浙江东润针织有限公司未归还上述款项，其他被告亦未按合同承担相应保证责任。
另查明，2013年10月23日，原告与被告浙江东润针织有限公司签订的《国内信用证开证合同》、《补充协议》中明确上述四个《最高额保证合同》为其担保合同。后原告依据被告浙江东润针织有限公司的申请开具金额为875万元《恒丰银行不可撤销国内信用证（电开）信用证》一份。因被告浙江东润针织有限公司的帐户没有足够资金支付信用证项下款项，上述付款均由原告垫付。2014年6月27日，原告扣划被告浙江东润针织有限公司所交的保证金用于归还垫付款本息后，被告浙江东润针织有限公司尚欠原告垫付款本金人民币7238993.35元。经原告催讨，被告浙江东润针织有限公司未归还该垫付款，其他被告亦未按合同承担相应保证责任。为此原告已另案提起诉讼［案号为（2015）金义商初字第5266号］。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江东润针织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金800万元并支付利息、罚息、复利（计算至2015年7月20日为983261.85元，以后按合同约定计付�实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市海迪汽车销售有限公司、金华市和邦汽车销售服务有限公司、毛月香、沈ＸＸ、俞利强、何育萍对上述债务承担连带清偿责任，其连带偿还的范围与案号为（2015）金义商初字第5266号所担保的债务之和不超过最高债权本金额1500万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74682元，公告费650元，均由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币74682元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满�的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一六年二月十八日
代书 记员 何嘉庆