大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第342号
原告孙明钢，男，汉族，1966年8月14日出生，无业，住大同市城区。
委托代理人栗振东，男，汉族，1954年9月26日出生，公民，住山西省大同市城区。
被告燕保山，男，汉族，1963年5月29日出生，大同市鑫飞龙特变电气有限公司董事长，住大同市城区。
被告张英娥，女，汉族，1965年7月10日出生，无业，住大同市城区。
被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司，住所地大同市小站村大唐路旁。
法定代表人燕保山，职务董事长。
以上三被告的委托代理人成昌明、孙锦，山西知达律师事务所律师。
原告孙明钢与被告燕保山、张英娥、大同市鑫飞龙特变电气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明钢及其委托代理人栗振东、三被告的委托代理人成昌明、孙锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，原告与被告签订借款合同一份，约定：1、被告燕保山向原告借款100万元，借期1个月，从2014年7月17日至2014年8月17日。2、到期归还，每日按照未还金额的0.25%向原告承担责任。3、保证人张英娥及大同市鑫飞龙特变电气有限公司自愿为被告燕保山借款本金和违约金承担保证责任。合同的约定期限届满后，被告燕保山未能如约还款。为此，原告多次找三被告要求履行还款义务，但均以各种理由推诿不还。基于上述事实，三方签订《借款合同》系各方真实意思表示，依法受法律保护。三被告拒绝还款之行为显系违约，应依法承担违约责任，请人民法院查明事实，依法判令被告燕保山归还借款本金人民币100万元，承担违约责金人民币37.5万元及直至还清本金的违约金，判令被告张英娥、大同市鑫飞龙特变电气有限公司对被告燕保山债务承担连带保证责任，判令三被告承担本案诉讼费用。
原告孙明钢为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
借款合同一份。主要内容：乙方燕保山向甲方孙明钢借款100万元，借款期限从2014年7月17日起至2014年8月17日止，借款逾期按每日违约金0.5%处罚（诉讼中原告变更为0.25%的违约金），由大同市鑫飞龙特变电气有限公司、张英娥为保证人，欲证明借款100万元的事实存在。
银行汇款凭证一份。欲证明2014年7月17日孙明钢通过银行给燕保山妻子张英娥汇款100万元，履行了合同义务。
100万元借条一份。主要内容：燕保山向孙明钢借款100万元，期限一个月，从2014年7月17日至2014年8月17日，并以大同市鑫飞龙特变电气有限公司的门面房、所有变压器做抵押，另以凤凰国际（大同市育才街）A座2单元401号房屋做抵押欲证明借款人、担保人、借款时间和借款金额及还款时间和抵押情况。
被告辩称，1、约定的借款本金是100万元，但实际收到的借款是90万元，在借款当天返还了10万元；2、之后被告分5次给原告还款共计33万元（其中包括当天还的10万元）；3、按照合同法的规定约定的违约金按实际损失的30%为限，过高的应当调整，双方的合同没有约定利息，所以原告的实际损失应当按照银行存款利息计算，按100万元算8个月，损失共计21000元，按照实际欠款的数额计算比21000元还低，原告请求的违约金过高，请人民法院依法调整。
被告燕保山为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
1、2014年7月17日的交易凭证、取款凭证，主要内容：2014年7月17日，被告张英娥从中国银行支取现金100万元，欲证明被告张英娥向原告借款的当天取出10万元给了原告。
2、四份转账凭证。主要内容：2014年8月17日被告给原告转账7万元；2014年9月16日被告给原告转账8万元；2014年10月23日、24日被告分别给原告转账5万元、3万元，共计23万元。欲证明第一笔转账为支付的是本金、二、三、四笔分别是部分本金，部分违约金。
3、农行的流水账单。欲证明农行转账的交易时间。
经审理查明，2014年7月17日，被告燕保山与原告孙明钢签订《借款合同》，双方约定，乙方燕保山向甲方孙明钢借款人民币100万元，借款期限为一个月，如未按期还款每日违约金0.5%处罚（诉讼中原告变更为0.25%违约金），同时，该欠款合同由被告张英娥、大同市鑫飞龙特变电气有限公司书面担保。签订合同当天，原告孙明钢从中国人民银行为被告汇款转账100万元，同时，被告燕保山为孙明钢出具借条，主要内容为被告燕保山借孙明钢现金100万元，用途材料款，借款期限从2014年7月17日至2014年8月17日，借期一个月，并以大同市鑫飞龙特变电气有限公司的门面房、所有变压器以及大同市育才街凤凰国际小区A座2单元401号住房抵押，被告张英娥、大同市鑫飞龙特变电气有限公司为燕保山对借款100万元担保。合同到期，被告于2014年8月17日给付原告7万元，分别于2014年9月16日给付8万元、2014年10月23日给付5万元、2014年10月24日给付3万元，以上被告共为原告汇款四笔共计23万元。
本院认为，根据原告提供的《借款合同》和被告方所签署的借条以及原告给被告汇款100万元的汇款凭证，均证明双方之间的借贷关系存在，签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，且借款合同主体明确，真实有效，本院对原告的《借款合同》、汇款100万元凭证和被告所签署的借条予以确认。关于原告主张逾期还款以日0.25%处罚一主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即借款利息不应该超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，前期被告给付的23万元，其中2014年8月17日被告给付原告7万元应系合同约定内的还本金额，余款16万元系合同违约后履行的违约金，该违约金系双方约定的利率标准，虽然超出法律规定，但双方已实际履行，属于自然债务，被告无权再主张抵扣本金。后期未支付要求日罚0.25%的违约金本院不予支持，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付较妥当。被告从2014年8月17日后分四次给原告汇款23万元，主张2014年8月17日的7万元为本金，本院予以确认。余款16万元为部分本金部分利息一主张，没有证据予以证明，《借款合同》约定，借款到期后还款本金100万元，而合同到期后，被告不能履行合同给付全部本金义务，且该16万元的给付行为是合同违约后支付诉违约金，在诉讼之前双方自愿履行，属自然债务，被告以该款有部分本金部分利息的主张，本院不予支持。另外，被告主张在2014年7月17日，被告张英娥从中国银行支取现金10万元，给付了原告孙明钢，该主张没有任何证据证实，本院不予认可。被告张英娥、大同市鑫飞龙特变电气有限公司自愿为被告燕保山借款担保，现原告要求二被告承担还款连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告燕保山于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙明钢本金93万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2014年10月25日起计算至还清借款之日止）。被告张英娥、大同市鑫飞龙特变电气有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告孙明钢的其它诉讼请求。
案件受理费16500元，原告负担3400元，其余13100元及保全费5000元，由被告承担（在本判决生效之日起十五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张文斌
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 王 伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 尚 皓
王海霞