鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第904号
原告：董某某，女，汉族，2002年11月11日出生，住址：鞍山铁西区旧堡街高层*期*单元*号楼。
法定代理人：陈某某，女，汉族，1968年12月19日出生，住址：同原告董某某。
委托代理人：王慧丽，鞍山市铁西公信法律服务所法律工作者。
被告：方某某，男，汉族，2002年2月21日出生，住址：鞍山铁西区旧堡街日新街*栋*单元**层西屋。
法定代理人：安某，女，汉族，1980年2月8日出生，住址：同被告方某某。
被告：安某，女，汉族，1980年2月8日出生，住址：同被告方某某。
原告董某某诉被告方某某、安某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理，原告董某某、原告的法定代理人陈某某、委托代理人王慧丽、被告安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2015年7月10日10时30分左右，原告在铁西区旧堡高层日新小区和被告一起玩，跳蹦蹦床，蹦蹦床上有斜坡，坡上面有平台，平台上面有三个洞口，左右两洞口被小朋友给堵上了，原告进不去，就从中间的洞口往上爬，中间洞有几个同学在玩，原告往上爬时，就把一下被告，原告以为被告能往坡上拉，可是被告迎面给原告一拳，把原告打到坡下面，被告拳头打在原告右眼上。原告被打后，原告母亲带原告去旧堡看病，医生说原告病情重，让原告到市内医院看病。2015年7月13日，原告转到鞍山市眼科病医院治疗，被诊断为右眼玻璃体混浊。原告母亲找被告母亲多次协商此事未果，只好诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失。
被告安某辩称：不同意赔偿，原告和被告是互相拽着玩，被告没有打原告。原告要求赔偿护理费和补课费没有依据，原告没有住院，补课费需要老师提供证据。
经审理查明：2015年7月10日10时30分左右，原告在铁西区旧堡高层日新小区和被告一起玩，跳蹦蹦床，蹦蹦床上有斜坡，坡上面有平台，平台上面有三个洞口，原告从中间的洞口往上爬，被告方某某在斜坡上面的洞口处，原告拽着被告方某某的胳膊想往上爬，被告迎面给原告一拳，打在原告两眼中间位置，原告被打后滑落到坡下面哭泣。当天，原告母亲带原告到千山区医院就诊，被诊断为右眼玻璃体混浊。事发后，原告母亲陈某某和被告母亲协商此事未果，后通过原、被告的班主任为双方进行调解，但并未达成调解协议。
上述事实，原告就自己的主张提供下列证据：
原告提供盛某某的书面证言1份，证明董某某被方某某迎面打了一拳，打在眼睛上，被告主张该份证实没有盛某某的家长签字，故该证据无效。本院认为盛采薇是中学学生，其作出的该份证言与其认知相适应，且本院对盛采薇进行了调查，盛某某承认该份证实是其真实意思表示，对该份证据本院予以采信。
原告提供的朱某某书面证言1份，证明原告于2015年7月10日上午10时左右，在蹦蹦床玩时哭泣，被告主张该份证实没有朱子琦的家长签字，故该证据无效。本院认为朱子琦是中学学生，其作出的该份证言与其认知相适应，且本院对朱子琦进行了调查，朱子琦承认该份证实是其真实意思表示，对该份证据本院予以采信。
原告提供录音资料1份，证明被告安某事发当天垫付200元用于给原告治病，之后被告就不再配合。被告安某主张录音是事发3天之后由原告母亲录取的，这3天内原告也可能受了其他伤害。本院认为，该份证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告提供门诊病例1组、医院检查报告单1组、医疗费票据1组，证明原告的病情和治疗情况，被告不予认可。本院认为，以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告提供的火车票票据1组，证明原告因治疗眼病所花费的交通费，被告提出异议。本院认为，以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告提供的出租车票据1组，证明原告因治疗眼病所花费的交通费，被告提出异议。本院认为上述票据内并未载明时间、地点，无法证明与本案相关，与所证事实不具有关联性，本院不予采信。
原告提供的药房发票4份，内中并未载明所购药品的名称，无法证明上述花销与本案相关，与所证事实没有关联性，对上述证据，本院不予采信。
原告提供的赵某老师的证明1份，证明原告从2015年9月1日开学以来，多次请假去沈阳看病。被告提出异议。本院认为，该份证据与原告的治疗病例及火车票票据相佐证。所证事实足资认定，本院予以采信。
原告提供的车某的证实材料1份，证明原告因为眼伤未参加补课，被告提出异议。本院认为，原告要求被告承担补课费，并无相关法律依据，对该份证据，本院不予采信。
被告提供的照片一份，证明被告并没有打伤原告，原告提出异议。本院认为，该照片系被告母亲和被告事后所照，不能证明事发当时的真实情况，对该份证据，本院不予采信。
被告提供的证人杨某某的证人证言，证明被告并没有打伤原告，原告提出异议，原告主张杨某某的位置位于方某某的侧后方，并不能看到方某某是否击打原告。本院认为，被告提供的证据的证明力不足以反驳原告提供证据的证明力，对被告提供的该份证据不予采信。
被告提供的李某某的书面证言1份，证明方某某没有打董某某，原告提供异议。本院认为，本院对李某某进行的询问，李某某向法院证明董某某因为眼睛红了哭泣，但眼睛为什么红李某某并不清楚，被告提供的证据与所证事实没有关联性，本院不予采信。
本院认为：事发当天原告母亲带原告到医院就诊，就诊病例中明确载明原告右眼被他人用拳头击伤，经诊断为玻璃体浑浊。被告母亲安某庭审中表示方某某只是拽董某某的胳膊，并没有击打董某某的眼睛，后董某某滑落下去。在场共同玩耍的李月爽、朱子琦、盛采薇、杨飞骁均看到董某某从斜坡滑落后因眼睛问题坐在下面哭泣，这表明董某某系在与方某某玩耍之后，下坡之前受的伤，在此过程中原告并未接触其他人员，且充气滑梯表面并无异物，适合儿童安全玩耍，原告的就诊病例也载明原告右眼系被他人击伤，并非被充气滑梯划伤。原告提供的与被告安某的录音资料中，安某在其中陈述“俩孩子打也不是故意的，你这一而再再而三的，你讹人你说话。”，这表明安某曾承认方某某和董某某曾发生冲突，并在录音中表示已经看望过董某某也给过钱，已经作到仁至义尽。依据《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”和《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”原告提供录音资料、证人证言、就诊病例，证明方某某击打董某某眼睛的事实，被告提供杨飞骁的证人证言，证明方某某没有击打董某某的眼睛，被告虽然举出了相反的证据，但并不足够否定原告方的证据，原告提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，通过对证据的综合审查判断，本院认定，方某某的侵权行为与董某某所受到的伤害具有因果关系，被告对原告要求赔偿的合理部分应承担赔偿责任。
关于被告安某主张原告董某某存在高度近视一节，原告予以否认。本院认为，原告提供的2015年7月10日的就诊病例内载明，原告右眼外伤5—6小时伴流泪，现病史为该患右眼被他人用拳头击伤来院就诊。既往史为健康，诊断为玻璃体浑浊。该病例内容表明原告治疗的病情并非高度近视，而是玻璃体浑浊。被告对自己的主张并未提供任何证据予以证明，对被告的该项辩解本院不予采纳。
关于原告要求赔偿医疗费3475元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。本案原告提供了医院出具的收据和病历，证明原告的治疗费用为3020.40元，对于原告的此项请求，本院以3020.40元予以支持。
关于原告要求赔偿补课费3500元一节，被告不同意赔偿。本院认为，补课费并非原告因就医所产生的必然费用，原告的此项主张，没有法律上的相关依据，本院不予支持。
关于原告要求赔偿护理费一节，被告不同意赔偿。本院认为，原告并未提供任何医嘱证明原告需要护理，原告的此项主张，没有法律上的相关依据，本院不予支持。
关于原告要求赔偿交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告在本地及外地就医必然发生交通费用，对原告要求赔偿的交通费，本院酬情以400元予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告方某某的监护人安某于判决生效后10日内一次性赔偿原告董某某3420.40元；
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元（原告已预交），由被告方某某的监护人安某全部承担，被告于判决生效后10日内一次性给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
代理审判员 刘 威
人民陪审员 张雪冰
二〇一六年三月六日
书 记 员 穆广林