wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2042号
申请执行人：赵路，男，1986年5月7日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：余锐剑，男，1975年11月25日出生，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人赵路与被执行人余锐剑民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1961号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年09月22日立案执行，执行标的为72000元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人已向申请执行人支付了3万元。
对于本案余款42000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执2042号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一八年三月二十一日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执2042号
本院在执行申请执行人赵路与被执行人余锐剑民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人余锐剑未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人：余锐剑，男，1975年11月25日出生，住江西省宜春市奉新县冯川镇奉新中大道110号2栋2单元501室，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十一日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执2042号申请执行人：赵路，男，1986年5月7日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：余锐剑，男，1975年11月25日出生，住江西省宜春市奉新县。申请执行人赵路与被执行人余锐剑民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1961号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年09月22日立案执行，执行标的为72000元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人已向申请执行人支付了3万元。对于本案余款42000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执2042号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一八年三月二十一日代书记员 徐晨芳
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法北民初字106号
原告梁某某，女，汉族，住信宜市。
被告陈某某，男，汉族，住信宜市。（缺席）
本院在审理原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28向本院书面提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
代理审判员 梁权鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赖浩文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5540号
申请执行人张骁，男，1983年5月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李朴娜，女，1985年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
张骁申请执行李朴娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28766号民事调解书已发生法律效力，李朴娜未履行生效法律文书确定的义务，权利人张骁向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李朴娜名下位于郑东新区农业东路35号11号楼东1单元6层8号一套予以查封；
二、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年七月五日
书记员 刘世博
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第112号
原告：丁玉妹。
委托代理人：吴正。
被告：包从远。
原告丁玉妹与被告包从远民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月10日进行了公开开庭审理。原告丁玉妹的委托代理人吴正到庭参加诉讼，被告包从远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2011年3月18日，被告包从远因缺乏资金由丁志彪担保向原告借款共计人民币20000元，并出具借条一张给原告，约定借款期限1个月及月利息2分，逾期的则加倍计息。到期后经原告多次催讨，被告均久拖不还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告包从远及时归还原告借款人民币20000元及利息，利息自借款之日起按月息1.8分计算到履行完毕时止，利息暂算至起诉日为8640元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、被告包从远户籍证明原件一份，拟证明被告诉讼主体适格。
2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款2万元，约定借期一个月、利率按2%计算的事实。
被告包从远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，证据1系国家户籍管理部门依据其职权所制作的书证原件，证据2系借条原件，借款人处有被告包从远的签名及捺印，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据法庭调查，结合原告方的陈述及提供的证据，本院认定本案的事实如下：被告包从远曾于2011年3月18日向原告借款2万元，并出具借条一份，该借条载明：今向椒江区丁玉妹借到人民币贰万元正，现金，借期一个月，自2011年3月18日至2011年4月17日止，按百分之二计息，逾期的则加倍计息。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，自贷款人向借款人交付借款时生效，在通常情况下借据系借款人对收到贷款人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证，本案原告为证明借款事实向本院提交了由被告出具的借条原件一份，足以证明被告向原告借款的事实，本案中亦无证据证明原被告之间的借贷关系存在违法情形，故本院认定原被告的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告包从远未按双方约定的期限履行还款义务，显属违约，应依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包从远于本判决生效之日起十五日内偿还给原告丁玉妹借款本金人民币20000元及利息，利息按月利率1.8%自2011年3月18日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币516元，减半收取258元，由被告包从远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：900001040000225089001）。
审 判 员 顾安宇
二〇一三年五月十日
代书记员 王建伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终887号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人俞海雷，经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李延海。
委托代理人袁佳胜，河南明治律师事务所律师。
委托代理人吴利梅，河南明治律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李延海财产保险合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人张哲、被上诉人李延海的委托代理人袁佳胜、吴利梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月1日，李延海为其所有的豫A×××××号轿车在保险公司处投保有机动车损失保险、第三者责任保险，保险金额分别为76240元、100000元，均含不计免赔率，保险期限2014年9月4日至2015年9月3日止。
2015年6月16日，李延海驾驶豫A×××××号轿车，沿东风南路由北向南行驶至熊耳河路交叉口时，与黄金松驾驶的豫A×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏。后经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，李延海与黄金松负事故同等责任。事故发生后，李延海的豫A×××××号轿车被交警部门扣留并拖至指定停车场，花费拖车费160元，停车费390元。保险公司对事故车辆豫A×××××号轿车进行了定损，扣残值后定损金额为50327.13元，李延海对该定损金额不持异议。
原审法院认为，李延海提交的机动车保险单表明，双方之间形成了保险合同关系，双方当事人应依照合同约定全面履行各自的义务。本案中，李延海在保险公司处所投保的豫A×××××号车，在保险期限发生交通事故，符合保险合同约定的应予赔付的情形，且未超过责任限额，保险公司应依照保险合同约定向李延海承担相应的保险责任。李延海诉请的车损费50327.13元、拖车费160元、停车费390元，合计50877.13元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，李延海向保险公司主张的是车损险而非第三者责任险，车损险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据其车辆实际损失，与第三者责任险按责任比例赔偿不同，因此李延海在事故中有责、无责以及责任比例的大小，均不影响其车损险的理赔。另外，保险公司提交的保险条款虽然有“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿”的内容，但保险公司没有提交证据证明，已就该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。因此该条款不产生效力。综上，保险公司提出的辩解理由不能成立，本院不予采纳。但保险公司承担保险责任后可依法向有关侵权人行使追偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内支付李延海保险金50877.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：该次事故被认定双方负同等责任。依照相关规定，扣除对方车辆2000元财产损失限额后保险公司应按照50%的赔偿比例承担赔偿责任。原审判决保险公司按照100%的比例承担赔偿责任错误。且原审未保留保险公司可代位行驶追偿权。另李延海提供的拖车费、停车费票据无日期、车牌号，不应得到支持。故请求二审法院予以改判。
李延海答辩称：双方之间存在合法有效的财产保险合同关系，我方有权按照财产保险合同纠纷起诉保险公司，并要求保险公司赔偿车损的全部损失。保险公司赔偿后再行追偿是法定权利，无需法院判决释明。我方主张的拖车费、停车费，都是支出的必要、合理的费用，提供定额发票，加盖有公章，停车场嫌麻烦，未写日期，不影响发票的合法性、有效性原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中，李延海与保险公司之间保险合同关系真实有效，保险公司应承担相应保险责任。保险公司上诉称扣除对方车辆交强险财产损失限额后按照50%的赔偿比例承担赔偿责任，缺乏充分证据证实，本院不予支持。保险公司承担保险责任后可依法向有关侵权人行使追偿权。原审判决认定的拖车费、停车费的金额亦并无不当。故原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费536元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年三月十五日
书记员 赵志浩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1552号
原告：浙江嵊州农村合作银行，住所地：嵊州市剡湖街道官河路***号。
法定代表人：吴智晖。
委托代理人（特别授权代理）：俞琦，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：嵊州市一八纺织有限公司，住所地：嵊州市领带工业园区领带园二路3号。
法定代表人：ＸＸ。
被告：嵊州市海龙纺织有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇高童村。
法定代表人：张义平。
被告：吕红敏。
被告：张龙。
被告：张义平。
被告：丁一八。
被告：丁亚良。
被告：ＸＸ。
原告浙江嵊州农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告嵊州市一八纺织有限公司（以下简称一八公司）、嵊州市海龙纺织有限公司（以下简称海龙公司）、吕红敏、张龙、张义平、丁一八、丁亚良、ＸＸ金融借款纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告一八公司立即归还原告借款本金100万元，及该款相应的利息、罚息、复息（利息自2015年6月21日起至2015年8月20日止按月利率8.25‰计算，罚息自2015年8月21日起至付清日止按月利率12.375‰计算，复利自2015年6月21日起至付清日止对所欠利息和罚息按月利率12.375‰计算）；2、被告海龙公司、吕红敏、张龙、张义平、丁一八、丁亚良、ＸＸ对被告一八公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由七被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人俞琦到庭参加诉讼。被告一八公司、海龙公司、吕红敏、张义平、丁一八、丁亚良、ＸＸ经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月28日，原告与被告一八公司、海龙公司签订编号为8931120140013604号的《流动资金保证借款合同》一份，约定贷款人为原告，借款人为一八公司、保证人为海龙公司，借款金额为100万元，借款期限自2014年8月28日至2015年8月20日，借款月利率为8.25‰。实际发放日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。同时约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。同日，原告向被告一八公司发放贷款100万元，借款借据约定的借款期限自2015年8月28日至2015年8月20日。同日，被告吕红敏、张龙、张义平、丁一八、丁亚良、ＸＸ向原告出具《保证函》，同意为上这贷款提供连带责任保证。被告借款后，只支付至2015年6月20日止的利息，到期亦未归还借款本金。保证人亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、嵊州市一八纺织有限公司返还浙江嵊州农村合作银行借款本金100万元，并支付相应的利息、罚息、复息（利息自2015年6月21日起至2015年8月20日止按月利率8.25‰计算，罚息自2015年8月21日起至付清日止按月利率12.375‰计算，复息自2015年6月21日起至付清日止对所欠利息和罚息按月利率12.375‰计算）。款限本判决生效后十日内付清。
二、嵊州市海龙纺织有限公司、吕红敏、张龙、张义平、丁一八、丁亚良、ＸＸ对嵊州市一八纺织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。嵊州市海龙纺织有限公司、吕红敏、张龙、张义平、丁一八、丁亚良、ＸＸ在承担保证责任后，有权向嵊州市一八纺织有限公司进行追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，依法减半收取7035元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14070元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张 颖
二〇一五年十二月三十一日
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1160号
原告郭某，女，1977年4月15日出生，汉族。
委托代理人徐世政，男，1980年8月21日出生，汉族。
被告陈某，男，1975年9月22日出生，汉族。
原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄瑞阳独任审理，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。书记员刘芙桢担任记录。原告郭某及其委托代理人徐世政，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告双方于1996年在广东务工时相识谈婚，1997年11月27日办理结婚登记手续，1997年11月26日生育儿子陈杰（长子）、陈东（次子）。2007年下半年，被告因喝醉酒在桂平市人民医院治疗。2008年夫妻双方再次到广东务工，但被告依然不知悔改，甚至变本加厉，喝酒比以前更厉害，刚刚进厂工作一个月，被告旧病复发再次喝醉酒，并打了原告一个耳光，之后还要拿菜刀砍原告，幸亏有被告两个弟弟阻拦才避免事态扩大。此后原告对被告彻底失望，双方感情开始破裂，夫妻开始分居生活。2009年被告曾向原告提出离婚，但没有结果。因此，原、被告自2008年中以来，夫妻双方分居至今，双方互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，现原告特提起诉讼要求与被告离婚，婚生子女陈杰、陈东由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告陈某辩称，不同意与原告离婚，原告所诉称的基本属实，但被告对原告还是好的，夫妻感情还没有破裂。婚生子女的抚养，由婚生子女自愿选择。
经审理查明，原、被告双方于1996年在广东务工时相识谈婚，1997年11月27日办理结婚登记手续，1997年11月26日生育儿子陈杰（长子）、陈东（次子）。婚后，由于被告经常喝酒，夫妻双方为此经常发生争吵，甚至被告因此打骂原告。由于原告对被告彻底失望，双方感情开始破裂，从2008年夫妻开始分居生活至今。2009年被告曾向原告提出离婚，但没有结果。经本院征询原、被告婚生子女的意见，其均表示愿意跟随被告生活。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但因原、被告双方生活方式不同，性格不合，婚后经常因生活琐事发生争吵，导致从2008年因感情不和分居至今。并且在庭审中经本院主持双方当事进行调解，原告坚持要求与被告离婚，因此应认原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，经本院征询其子女意见，其子女均表示愿意跟随被告生活，结合本案实际，原、被告的婚生子女陈杰、陈东应由被告抚养，原告应每月支付600元抚养费给被告，直至婚生子女陈杰陈东年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生子女陈杰、陈东由被告陈某抚养；
三、原告郭某应于本判决生效之日起每月支付600元抚养费给被告陈某，直到婚生子女陈杰陈东年满十八周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本四份，副本二份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：贵港市中级人民法院诉讼费专户，帐号：455101012001893，开户银行：农行贵港市分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄瑞阳
二〇一三年五月十九日
书 记 员 刘芙桢
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法广民初字第260号
原告：陈汉侠，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××5017。
被告：台山市端芬镇上泽村经济联合社。地址：台山市。
法定代表人：陈卓俊，系该社主任。
委托代理人：梁保平。
委托代理人：陈坚斌，男，××年××月××日出生，住台山市。
委托代理人：陈伟伦，男，××年××月××日出生，住台山市。
原告陈汉侠与被告台山市端芬镇上泽村经济联合社民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈汉侠，被告台山市端芬镇上泽村经济联合社（以下简称上泽联合社）的委托代理人梁保平、陈坚斌、陈伟伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉侠诉称：陈汉侠所在的原台山市端芬镇农建村民委员会（农建村委会于2004年6月与端芬镇上泽村委会合并为上泽村委会）于1992年7月6日、1993年1月1日、1993年1月11日先后三次向原告分别借款人民币2900元、7000元、6000元，合共15900元（有农建村委会财务站收据为证据，收款经手人是陈均沃）。用于发展村委会的集体经济。撤并村委会后，陈汉侠曾多次向上泽村委会提出偿还借款的事情，但上泽联合社则因村委会经济困难，负债运作而无法偿还而拖欠至今。现在上泽村委会的经济已好转，完全有经济能力偿还债务给原告了。为此，向法院起诉，请求：判令上泽联合社迅速偿还借款15900元。
被告上泽联合社辩称：1、于1992年至1993年先后分别三次向陈汉侠借款15900元是原台山市端芬镇农建管理区，当时管理区向村民借款或筹集投资款是用于发展集体经济，改造和扩大管理区开办农建砖厂的，由于该厂经营不善，最终停业倒闭，后转让给私人老板经营，用砖厂的转让费及砖厂的大片土地补偿费，清还了村民的债务，农建村委会理应清还了15900元的借款。2、农建砖厂的筹建资金是向银信部门及农建部分村民所借，现在仍欠信用社本息合计有一百万多元没有偿还，当时砖厂的转让费有否偿还给村民和陈汉侠，现在也无帐可查。3、陈汉侠提供的借据是财务站的收款收据，没有财务站公章，不符合财务制度。4、该借款已过诉讼时效。综上所述，请求法院驳回陈汉侠的诉讼请求。
经审理查明：1992年7月6日至1993年1月11日，原台山市端芬镇农建村民委员会先后三次向陈汉侠共借现金15900元。有《收款收据》和出纳陈均沃签名为证。2003年台山市端芬镇农建村民委员会撤并到台山市端芬镇上泽村委会后，陈汉侠多次向上泽联合社催收未果，遂于2015年12月7日诉至本院，请求解决。
本案在审理过程中，陈汉侠变更诉讼请求为清偿借款8000元，上泽联合社确认借款事实，但双方对还款时间意见不一，无法达成协议。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。陈汉侠与上泽联合社之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定还款期限，上泽联合社应当在陈汉侠催告后的合理期限内返还借款。上泽联合社经催告，在合理期限内未返还借款，应当承担继续履行的法律责任。陈汉侠与上泽联合社确认借款8000元，不违反法律规定，应以认定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告台山市端芬镇上泽村经济联合社应自本判决生效之日起十日内返还借款8000元给陈汉侠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元，由原告陈汉侠负担49元，被告台山市端芬镇上泽村经济联合社负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯 仲 仁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梅仲权（代）
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第1910号
申请执行人：天津恒远投资担保有限公司，住所地天津市静海县静海镇北华路。
法定代表人：王季麟，董事长。
被执行人：天津市昊特工贸有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡大寨村。
法定代表人：王诚勇，经理。
被执行人：天津市昊鑫特科技发展有限公司，住所地天津市静海经济开发区东环路与津文路交口。
法定代表人：王诚勇，经理。
被执行人：天津市北洋兴钢结构有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡管铺头村。
法定代表人：韩恩长，总经理。
被执行人：王诚勇。
申请执行人天津恒远投资担保有限公司与被执行人天津市昊特工贸有限公司、天津市昊鑫特科技发展有限公司、天津市北洋兴钢结构有限公司、王诚勇保证合同纠纷一案，天津市静海县人民法院于2014年9月1日作出的（2015）静民初字第3790号裁决书，判决：
一、被告天津市昊特工贸有限公司于本判决生效后五日内向原告天津恒远投资担保有限公司返还代偿借款本金740.082095万元及利息3.373363万元，向原告天津恒远投资担保有限公司支付代偿款（含本金及利息）自代偿之日至本判决生效之日的利息（其中740万元，自2014年7月14日起至判决生效之日计息；3.455458万元自2014年7月16日起至判决生效之日计息，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及违约金74万元；
二、如被告天津市昊特工贸有限公司未履行上述第一项判决义务，原告天津恒远投资担保有限公司可与被告天津市昊特工贸有限公司、被告天津市昊鑫特科技发展有限公司协议，以抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告天津市昊特工贸有限公司、天津市昊鑫特科技发展有限公司所有，不足部分由被告天津市昊特工贸有限公司清偿；原告天津恒远投资担保有限公司也可以与被告王诚勇协议，以被告王诚勇所持有的被告天津市昊鑫特科技发展有限公司的全部股权折价，或者申请以拍卖、变卖该质押股权所得价款优先受偿，质押股权折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王诚勇所有，不足部分由被告天津市昊特工贸有限公司清偿；
三、天津市昊鑫特科技发展有限公司和被告王诚勇履行上述第二项判决义务后，有权向被告天津市昊特工贸有限公司追偿；
四、被告天津市北洋兴钢结构有限公司、王诚勇对第一项判决承担承担连带保证责任；
五、若被告天津市北洋兴钢结构有限公司、王诚勇履行上述第四项判决义务后，有权向被告天津市昊特工贸有限公司追偿。
该裁决已经发生法律效力。申请执行人天津恒远投资担保有限公司于2014年10月30日向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日依法立案执行。
在案件执行过程中，经查被执行人天津市昊特工贸有限公司、天津市昊鑫特科技发展有限公司、天津市北洋兴钢结构有限公司、王诚勇银行无存款、房屋部门无房屋登记，车辆管理部门无车辆登记，无经济收入，无债权，申请人亦提供不出可执行的线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）静执字第1910号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 李爱军
审判员 胡春弟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 靳 伟
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第1910号申请执行人：天津恒远投资担保有限公司，住所地天津市静海县静海镇北华路。组织机构代码：79498407-1。法定代表人：王季麟，董事长。被执行人：天津市昊特工贸有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡大寨村。组织机构代码：73847359-2。法定代表人：王诚勇，经理。被执行人：天津市昊鑫特科技发展有限公司，住所地天津市静海经济开发区东环路与津文路交口。组织机构代码：69409437-0。法定代表人：王诚勇，经理。被执行人：天津市北洋兴钢结构有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡管铺头村。组织机构代码：79725483-2。法定代表人：韩恩长，总经理。被执行人：王诚勇，男，汉族，1969年4月21日出生，住天津市西青区。申请执行人天津恒远投资担保有限公司与被执行人天津市昊特工贸有限公司、天津市昊鑫特科技发展有限公司、天津市北洋兴钢结构有限公司、王诚勇保证合同纠纷一案，天津市静海县人民法院于2014年9月1日作出的（2015）静民初字第3790号裁决书，判决：一、被告天津市昊特工贸有限公司于本判决生效后五日内向原告天津恒远投资担保有限公司返还代偿借款本金740.082095万元及利息3.373363万元，向原告天津恒远投资担保有限公司支付代偿款（含本金及利息）自代偿之日至本判决生效之日的利息（其中740万元，自2014年7月14日起至判决生效之日计息；3.455458万元自2014年7月16日起至判决生效之日计息，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及违约金74万元；二、如被告天津市昊特工贸有限公司未履行上述第一项判决义务，原告天津恒远投资担保有限公司可与被告天津市昊特工贸有限公司、被告天津市昊鑫特科技发展有限公司协议，以抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告天津市昊特工贸有限公司、天津市昊鑫特科技发展有限公司所有，不足部分由被告天津市昊特工贸有限公司清偿；原告天津恒远投资担保有限公司也可以与被告王诚勇协议，以被告王诚勇所持有的被告天津市昊鑫特科技发展有限公司的全部股权折价，或者申请以拍卖、变卖该质押股权所得价款优先受偿，质押股权折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王诚勇所有，不足部分由被告天津市昊特工贸有限公司清偿；三、天津市昊鑫特科技发展有限公司和被告王诚勇履行上述第二项判决义务后，有权向被告天津市昊特工贸有限公司追偿；四、被告天津市北洋兴钢结构有限公司、王诚勇对第一项判决承担承担连带保证责任；五、若被告天津市北洋兴钢结构有限公司、王诚勇履行上述第四项判决义务后，有权向被告天津市昊特工贸有限公司追偿。该裁决已经发生法律效力。申请执行人天津恒远投资担保有限公司于2014年10月30日向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日依法立案执行。在案件执行过程中，经查被执行人天津市昊特工贸有限公司、天津市昊鑫特科技发展有限公司、天津市北洋兴钢结构有限公司、王诚勇银行无存款、房屋部门无房屋登记，车辆管理部门无车辆登记，无经济收入，无债权，申请人亦提供不出可执行的线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）静执字第1910号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐世山审判员 ：李爱军审判员 ：胡春弟二〇一五年十二月三十一日书记员 ： 靳 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4819号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华，男。
被告徐小弟
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐小弟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一六年二月十五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民小字第53号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
委托代理人李雪，四川众城律师事务所律师。
被告张玉雪，女，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告张玉雪物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 何祥飞
二〇一四年四月十七日
书记员 富 尧
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第685号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人金朋跃，男，30岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月30日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0469号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0469号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0469号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0469号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费22072元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月十九日
书记员 谢 勇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更297号
罪犯袁华彬，男，汉族，文盲。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月25日作出（2012）甬慈刑初字第1927号刑事判决，以被告人袁华彬犯抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯袁华彬于2012年10月12日入监改造。刑期自2012年5月1日起至2017年7月31日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯袁华彬在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯袁华彬减刑十个月。
经审理查明，罪犯袁华彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯袁华彬在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯袁华彬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁华彬减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年5月1日起至2016年9月30日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更297号罪犯袁华彬，男，汉族，文盲。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年9月25日作出（2012）甬慈刑初字第1927号刑事判决，以被告人袁华彬犯抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯袁华彬于2012年10月12日入监改造。刑期自2012年5月1日起至2017年7月31日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯袁华彬在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯袁华彬减刑十个月。经审理查明，罪犯袁华彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元，确有悔改表现。该犯系累犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯袁华彬在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯袁华彬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯袁华彬减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年5月1日起至2016年9月30日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8058号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人庄伟忠，××，农民。
被执行人庄伟忠危险驾驶罪罚金一案，本院做出的(2016)苏0509刑初837号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人庄伟忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年8月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年09月29日将案件移送执行，申请执行标的为1000元，执行费用50元。
苏州市吴江区人民法院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向苏州市吴江区人民法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产，故本院决定将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，故本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初837号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘坤奇
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民三终字第183号
上诉人（原审原告）冯汝越，男，1973年4月4日生。
委托代理人张志梅，甘肃银衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃雷沃机械设备有限公司。
法定代表人邓晔，该公司董事长。
委托代理人王兴栋，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人姜关斌，甘肃正天合律师事务所律师。
原审被告甘肃雷沃机械设备有限公司陇西县分公司。
法定代表人张经国，该公司经理。
委托代理人王兴栋，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人姜关斌，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人冯汝越因买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2014）陇民二初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陇西县人民法院（2014）陇民二初字第142号民事判决。
二、发回陇西县人民法院重审。
上诉案件受理费5620元，退还上诉人冯汝越。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年一月十三日
书记员 赵雯萱
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第183号
上诉人（原审被告）杜富强，男，1972年4月20日生。
被上诉人（原审原告）张世成，男，1974年4月20日生。
原审被告杨建国，男，1972年7月23日生，汉族。
原审被告张建明，男，1982年5月5日生。
上诉人杜富强因与被上诉人张世成、原审被告杨建国、张建明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服临洮人民法院（2015）临民二初字第140号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年5月，被告杜富强承建临洮县××村新农村农户房屋时，经被告杨建国担保，原告与被告杜富强签订《架材租赁合同》，按合同约定，设备数量以原告出具、被告杜富强签字的出库单为准，合同还就租赁期限、租赁费收费标准、违约责任等进行了约定；同年5月8日被告杜富强开始从原告处租赁建筑设备，由被告杜富强及其外甥吕××及其承建房屋的农户先后共同或单独签书附有编码的设备租赁清单21页，使用后被告杜富强及承建房屋的农户先后陆续归还了大部分建筑设备、并给付原告租赁费15900元，原告出具并持有由被告杜富强及其外甥吕××及其承建房屋的农户签书的归还设备清单34份；按租赁设备清单及归还设备清单所示设备数量对照核实，尚有建筑设备钢管44.4米、大十字扣件1216个、2米的槽钢96根、3米的槽钢51根、接头扣件10个、步步紧11个、丝杠23个、0.6×0.25钢模板1块、0.9×0.2钢模板3块、1.2×0.1的钢模板6块尚未归还；按合同约定的租赁费付费标准计算，应付租赁费42539.1元，先后给付15900元，还应付26639.1元。
原审认为，被告杜富强经被告杨建国担保所签订的架材租赁合同，合法有效，应受法律保护。所租设备名称及数量有被告杜富强、杜富强外甥吕××及其承建房屋的农户共同或单独签书的设备租赁清单为证，被告杜富强对部分租赁设备清单中所租赁设备不认可，却对已归还的其不认可的设备清单中的设备予以认可，显属不当。被告杜富强认为，原告要求的设备数量与其的账目不相符，租赁原告的设备已全部还清，原告还拉走其爬山虎两台，丝杠65根、钢管扣件400个、钢管2306米、槽钢1024米，但未能提交相应证据予以证实，也未提起反诉，故对其主张不予支持；被告杜富强对未归还的建筑设备负有偿还责任、并对造成原告租赁费损失应酌情承担赔偿责任；被告杨建国对被告杜富强租赁设备提供担保，应承担连带责任；庭审过程中被告杜富强对被告张建明所签名租赁的设备予以认可，并认为被告张建明未归还的设备应由其负责归还，故被告张建明不再承担民事责任；据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十七条、第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决：一、被告杜富强返还原告张世成的建筑设备钢管44.4米、大十字扣件1216个、2米的槽钢96根、3米的槽钢51根、接头扣件10个、步步紧11个、丝杠23个、0.6×0.25米钢模板1块、0.9×0.2米钢模板3块、1.2×0.1米的钢模板6块，限于判决生效后十日内返还，被告杨建国承担连带偿还责任；二、被告杜富强给付原告张世成建筑设备租赁费20000元，限于判决生效后十日内清偿，被告杨建国承担连带责任；三、被告张建明不承担民事责任。案件受理费622元，因适用简易程序审理减半收取311元，由被告杜富强负担。
宣判后，杜富强不服，上诉称：原判认定事实不清、程序违法、处理错误。一、原判认定上诉人承建临洮县××村新农村农户房屋建设工程错误。上诉人没有承建该工程，上诉人与被上诉人都在为该工程租送架材，上诉人与被上诉人之间是相互租借关系。二、被上诉人提供的帐单，应按双方签字确认的清算。三、被上诉人称法院某副院长是其亲戚，为了本案的公正审理，请求异地审理。四、上诉人提出反诉，被告知超过了反诉时效，现要求恢复反诉权利。五、被上诉人提供结算清单，上诉人没有核算。原判没有核实证据的真实性，直接按原告的要求判决，不公平。请求：1、异地审理；2、恢复上诉人的反诉权；3、驳回被上诉人的诉讼请求；4、由被上诉人承担本案诉讼费用。
二审查明，上诉人杜富强为临洮县××村新农村30多户农户租赁建筑设备，因其设备不够，2014年5月8日由杨建国担保，从被上诉人张世成处租赁了部分设备，并签订了架材租赁合同。证明上述事实的证据有当事人陈述。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜富强与被上诉人张世成签订的架材租赁合同合法有效，应受法律保护。被上诉人提供的租赁清单及归还租赁物清单均为一式两份，上诉人与被上诉人各持一份，其中部分清单上没有上诉人的签字，但有使用上诉人架材的农户签字。上诉人对归还的没有其签字的清单均予以认可，但对租赁清单上没有其签字的不认可，不符合交易习惯。其对未签字的部分租赁清单不认可，应提供其所持有的一份租赁清单予以核实，但其没有提供证据予以证实。上诉人虽对被上诉人的核算结果不予认可，但其未提出相反证据予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原判依据被上诉人提供的证据认定案件事实并据以判决，符合法律规定，本院予以确认。原判认定“被告杜富强承建临洮县××村新农村农户房屋”，虽与事实不符，但不影响案件的实体处理，故上诉人关于原判认定事实不清，处理不公的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出的异地审理、恢复反诉权的上诉理由，不符合法律规定，对该上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原判认定的基本事实清楚，程序合法，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理622元，由上诉人杜富强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵雯萱
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第81号
申请�行人戚大伟，男，1984年6月14日生，汉族，双辽市大陆建材商店业主，住双辽市。
被执行人孙成，男，43岁，汉族，住双辽市。
戚大伟诉孙成买卖合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年十一月二十日作出的（2012）双民二初字第204号民事判决书，判令被执行人给付申请执行人欠款本金312，000.00元及利息，承担案件受理费5，980.00元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人正在按执行和解履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第81号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 铁 铮
审判员 郭 春
审判员 �董璇
二〇一三年五月十日
书记员 闫 浩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第81号
申请执行人戚大伟，男，1984年6月14日生，汉族，双辽市大陆建材商店业主，住双辽市。
被执行人孙成，男，43岁，汉族，住双辽市。
戚大伟诉孙成买卖合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年十一月二十日作出的（2012）双民二初字第204号民事判决书，判令被执行人给付申请执行人欠款本金312，000.00元及利息，承担案件受理费5，980.00元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人正在按执行和解履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第81号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一三年五月十日
书记员 ： 闫 浩
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初849号
原告李某甲，女，1980年8月15日生，回族。
被告李某乙，男，1977年8月10日生，回族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某甲自愿撤诉以给被告李某乙悔改机会，双方好好生活为由，其撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩 锋
二〇一六年六月十三日
书记员 吴锦江
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7664号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D商业101室、102室，统一社会信用代码91340100711759072C。
负责人：潘孝春，行长。
委托代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所。
被告：葛海波，男，1977年2月13日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：陈冬梅，女，1976年11月12日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行诉被告葛海波、陈冬梅信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行撤回对被告葛海波、陈冬梅的起诉。
案件受理费4192元，减半收取2096元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行负担。
审 判 员 孙 艳
人民陪审员 吕 华
人民陪审员 李丽华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙 媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19552号
原告张明关，男，汉族，1967年11月12日出生，住四川省遂宁市安居区分水镇。
被告罗全，男，汉族，1963年8月4日出生，住四川省大邑县晋原镇。
本院在审理原告张明关与被告罗全买卖合同纠纷一案中，原告张明关于2015年11月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张明关自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明关撤回起诉。
本案案件受理费6640元，减半收取3320元，予以退还原告张明关。
代理审判员 刘利
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
张执字第1681-5号
申请执行人王某。
被执行人孙某。
本院在执行王某与孙某离婚纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1681号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民一终字第00283号
上诉人（原审被告）：调兵山市某某新热源发展有限责任公司，住所地调兵山市南工业园区工人大街南段。
法定代表人：时某，系该公司经理。
委托代理人：董某某，系该公司客服部主任。
委托代理人：储某某，系该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
委托代理人：陈某某，系辽宁昊天律师事务所律师。
原审第三人：谷某某，。
原审第三人：陈某某。
二人共同委托代理人：陈某某。
上诉人调兵山市某某新热源发展有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2012）调民二初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人调兵山市某某新热源发展有限公司委托代理人董某某、储某某，被上诉人陈某某及原审第三人谷某某、储辽颖委托代理人陈某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告及第三人与被告存在供用热合同关系。2010年12月8日，原告陈某某及第三人谷某某、陈某某家中暖气片爆裂跑水，导致原告及第三人家中地板、门、墙壁等财物受损。经铁岭辽北资产评估事务所对原告及第三人家中物品损失进行评估，评估损失为11,284.00元。由于原告及第三人家中跑水，致使楼下住户韩某某、霍某某家中财产受损。本院依法作出（2011）调民一初字第92号、第85号民事判决，判决原告及第三人分别赔偿楼下业主韩某某、霍某某经济损失3,850.00元、48,880.00元。被告调兵山市某某新热源发展有限责任公司曾于2011年5月13日做出了《暖气片爆裂鉴定说明》，明确表示不同意对原告家中暖气片爆裂做质量鉴定。2011年10月11日又申请对原告家中暖气片爆裂做质量鉴定。原审法院认为：《铁岭市城市供热管理办法》第十六条规定：建设单位对供热设施保修期满后，实行分户供热的供热设施，进户阀以外由供热企业负责，更新改造和维修；进户阀以内的室内供热设施的更新改造由用户自己负责，正常维护、检修和事故抢修由供热企业负责，所需材料费由用户自己负责。原告及第三人与被告之间存在供用热合同关系，作为供热企业即本案被告调兵山市某某新热源发展有限责任公司有义务对原告室内的供热设施进行正常维护、事故抢修。原告及第三人家中暖气片爆裂跑水，被告未及时抢修，给原告、第三人及其楼下业主造成了财产损失，应当承担赔偿责任。原告主张评估费2000元的请求，因未提供证据，本院不予支持。被告后主张对原告家中暖气片爆裂做质量鉴定，因其在2011年5月13日做出的《暖气片爆裂鉴定说明》中，明确表示将对暖气片做强压报告，但是该户暖气片已爆裂，无法做强压报告，不同意对原告家中暖气片爆裂做质量鉴定。现要求重新做质量鉴定的主张本院不予支持。被告主张原告及第三人损失与其无关，无直接因果关系，暖气片爆裂属于室内供热设施的更新改造不到位造成的（含自然损耗），应由用户自己负责的抗辩理由因无确凿证据支持，本院不予维护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第一十九条之规定，判决：被告调兵山市某某新热源发展有限责任公司赔偿原告陈某某及第三人谷某某、陈某某的经济损失64,014.00元。于判决生效之日起10日内履行。一审案件诉讼费500元，由被告调兵山市某某新热源发展有限责任公司承担。
宣判后，被告调兵山市某某新热源发展有限责任公司不服，以原判认定事实有误、程序违法、适用法律不当为由提出上诉。原审原告及第三人谷某某、陈某某答辩同意原判决。
经审理查明，本院与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：《铁岭市城市供热管理办法》第十六条规定：建设单位对供热设施保修期满后，实行分户供热的供热设施，进户阀以外由供热企业负责，更新改造和维修；进户阀以内的室内供热设施的更新改造由用户自己负责，正常维护、检修和事故抢修由供热企业负责，所需材料费由用户自己负责。被上诉人及原审第三人与上诉人之间存在供用热合同关系，作为供热企业即调兵山市某某新热源发展有限责任公司有义务对陈某某室内的供热设施进行正常维护、事故抢修。陈某某及第三人家中暖气片爆裂跑水，系上诉人在供热过程中发生的，该供热系统抢修作业应由上诉人负责，而非应由陈某某负责的正常维护。因此给被上诉人、原审第三人及其楼下业主造成了财产损失，应当承担赔偿责任。综上，原判并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人调兵山市某某新热源发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 孙 伟
代理审判员 贾春红
二〇一三年五月十四日
书 记 员 高 彤
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第567号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孟令侠，农民。2015年7月11日因涉嫌犯拐卖儿童罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月23日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人孟令侠犯拐卖儿童罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员顾海宁出庭支持公诉，被告人孟令侠及其辩护人杨亚威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟令侠于2013年下半年怀孕。妊娠期间，被告人孟令侠与其租房处的邻居颜某甲协商，约定在其孩子出生后以人民币6万元卖给颜某甲。2014年6月13日，被告人孟令侠在邳州市东方医院生育一男婴。当日，颜某甲将其子颜某乙汇来的6万元提取后付给孟令侠，并将孩子抱走，交由颜某乙、孙某夫妇抚养。
2015年7月10日，被告人孟令侠在山东省郯城县重坊镇其家中被公安民警抓获，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孟令侠在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，证人颜某甲、颜某乙、孙某、胡某等人证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、情况说明、前科证明、辨认笔录、照片，被告人刑事责任年龄证明，邳州市东方医院入院记录、出院记录、剖宫产手术记录、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟令侠以非法获利为目的，出卖亲生子女，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孟令侠归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人孟令侠系自首的辩护意见，经查认为，被告人孟令侠系被公安机关抓获归案，无自动投案的主动性，不符合自首的成立要件，该辩护意见不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟令侠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2020年7月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 桐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第305号
原告：史小学，农民。
被告：黄建君，农民。
原告史小学诉被告黄建君买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告及时支付货款13330元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿减少第一项诉讼请求为判令被告即时支付原告货款11000元。本院于2013年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员郑蕾独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告史小学到庭参加诉讼，被告黄建君经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告之间存在建筑材料买卖业务往来，2011年4月6日，被告向原告出具欠条1份确认尚欠原告货款10800元；2011年8月13日、9月5日被告又向原告购买建筑材料合计1200元。被告支付原告货款1000元，尚欠原告货款11000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告收受原告所供货物后，应支付相应的货款。原告自愿减少诉讼请求，系原告对自己权益的处分，不违反相关法律法规的规定，亦未损害被告的合法利益，本院予以准许。被告尚欠原告货款11000元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
被告黄建君于本判决生效之日起七日内支付原告史小学价款11000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告黄建君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 蕾
二〇一三年五月十日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
附：《中华人民共和国合同法》相关条文：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00777号
原告兰秀松，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告徐凡，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告熊秀平，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告兰建杰，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告兰秀松诉被告徐凡、熊秀平、兰建杰民间借贷纠纷一案，2014年2月28日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰秀松与被告熊秀平到庭参加了诉讼，被告徐凡、兰建杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰秀松诉称，被告徐凡因修建四川省大竹县天城乡老鸦山新村居民点住房所需，于2012年7月16日向我借款136000元，并向我出具借条一张，承诺借款在2014年1月16日前返还，该借款并由被告熊秀平、兰建杰二人担保偿还。借款到期后，被告徐凡分文未返，同时用各种方式躲避我催收无果，故诉至法院，请求法院判令被告徐凡返还借款及利息。熊秀平、兰建杰承担连带返还责任，并承担本案的诉讼费用。
被告熊秀平辩称，借款金额属实，担保属实。但只有当被告徐凡无返还能力时，担保人才承担返还的义务。
被告徐凡、兰建杰未作答辩。
经审理查明，2012年7月16日，被告徐凡向原告兰秀松出具借款借条一张，并由被告熊秀平、兰建杰为担保人保证返还。内容为：“借条今借到兰秀松人民币136000元（拾叁万陆仟元）整，用于四川省大竹县天城乡老鸦山新村房屋修建。此款限于2014.1.16日前还清。特立此据。身份证信息见背面借款人徐凡担保人熊秀平、兰建杰”。借款合同履行后，被告徐凡不按约定返还借款，并以各种方式躲避原告兰秀松催收借款。原告兰秀松为了维护其合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院判令被告徐凡返还借款及利息；被告熊秀平、兰建杰承担连带返还责任并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告徐凡于2012年7月16日向原告兰秀松出具的借条及被告熊秀平、兰建杰担保返还借款的事实，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告徐凡应在约定的还款期间内返还借款而未还款，实属违约，应承担民事的违约责任。被告熊秀平、兰建杰对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告兰秀松主张被告徐凡返还借款及利息、被告熊秀平、兰建杰承担连带返还责任的请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第九条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐凡在本判决发生法律效力后10日内返还原告兰秀松借款136000元及息（从2014年1月17日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至付清时为止）；被告熊秀平、兰建杰承担连带返还责任。
如果被告徐凡、熊秀平、兰建杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3020元，由被告徐凡、熊秀平、兰建杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 铸
人民陪审员 王佑强
人民陪审员 夏玉梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 王道文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02314号
罪犯任治武，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年2月4日作出（2009）沙法刑初字第806号刑事判决，以被告人任治武犯受贿罪，决定判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产一万元，退赔十四万六千元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00100号刑事裁定，对罪犯任治武减去有期徒刑一年四个月；2013年7月26日本院作出（2013）渝一中法刑执字第1731号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯任治武在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯任治武在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯任治武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯任治武减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡海滨
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3249号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告陈殿伟，男，汉族，农民。
被告陈尚生，男，汉族，农民。
被告陈殿玺，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告陈殿伟等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第461-1号
申请执行人邹存林，男，1983年2月10日生，汉族，住河北省平泉县黄土梁子镇梁后村。
申请执行人田伟，男，1989年12月9日生，汉族，住平泉县七家岱乡杜岱营子村。
申请执行人孟繁荣，男，1975年6月29日，满族，住平泉县郭杖子乡马杖子村。
申请执行人姜国中，男，1965年12月16日生，满族，住平泉县郭杖子乡八十亩地村。
申请执行人邹德存，男，1964年7月6日生，汉族，住平泉县黄土梁子镇梁后村。
申请执行人孙井军，男，1965年3月18日生，汉族，住平泉县七家岱乡徐营子村。
被执行人平泉县兴隆源矿业有限公司。
法定代表人李贵军。
申请人与被执行人经济补偿、社会保险纠纷一案，（2015）平执非裁字第51号执行裁定书已经发生法律效力，本院执行过程中，双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对平泉县人民法院（2015）平执非裁字第51号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 健
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1459号
申请执行人：李鹤鸣。
被执行人：王卫东。
被执行人：临海市丰裕食品有限公司，住所地：临海市古城街道水云南路1-7幢南起第五、六两间。
法定代表人：陈福利，执行董事。
申请执行人李鹤鸣与被执行人王卫东、临海市丰裕食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2015）台临商初字第400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李鹤鸣于2015年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，双方达成和解协议，双方同意欠款在2017年10月底支付完毕，2015年5月11日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1459号案件本次执行程序终结。
今后被执行人未按和解协议确定的期限履行债务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年十月二十八日
代书记员 周 龙
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第94号
原告：张毅。
委托代理人：蔡本荣、虞妍娜。
被告：徐爱萍。
原告张毅为与被告徐爱萍民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉�，本院于同日受理后适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡本荣到庭参加诉讼。被告徐爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告张毅起诉称：被告在向包商银行宁波分行申请贷款过程中，因被告在银行个人资信欠缺需要在包商银行定期存款，故被告向原告借款100000元。该款由原告于2014年12月17日以现金方式送至包商银行宁波分行营业大厅，并由被告以其名义以定期方式存入包商银行，为此被告当场向原告出具借条一份，并承诺一周内归还。但约定期限届满后被告并未还款，因此请求法院判令：被告立即归还原告借款10万元，并按人民银行同期贷款利率标准向原告支付自起诉日至款项实际归还之日的利息。庭审中，�告明确起诉日为2014年12月29日。
被告徐爱萍未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；
2.包商银行定期存单复印件一份，拟证明原告已向被告交付款项的事实。
上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。
庭审中，原告向本院起誓其所提供的证据及所作陈述均为真实，否则愿意承担由此产生的任何法律责任。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能证明原告所主张的事实。结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
综上，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告出示的证据能够证明被告向其借款的事实，原告之主张合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐爱萍归还原告张毅借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐爱萍支付原告张毅逾期利息（以前述100000元借款未还部分为基数，自2014年12月29日算至实际归还之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之�的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计诉讼费2170元，由被告徐爱萍负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一五年二月十三日
代书 记员 石剑锋
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执122号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：大拇指环保设备（福建）有限公司，住址福建省福州开发区。
法定代表人：保国武。
本院在执行福州法拉第机电设备有限公司与大拇指环保设备（福建）有限公司买卖合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第535号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭已将该案移送执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑惠娟
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00556号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1992年9月19日出生，安徽省宿松县人，初中文化，无业，户籍地：安徽省安庆市宿松县，现住合肥市包河区。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）380号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人张某某在2013年10月至2014年2月间，在合肥市包河区多次实施盗窃，具体情况如下：
1、2013年10月4日，被告人张某某进入合肥市包河区碧湖云溪小区，用撬窗户的方式进入该小区怡湖苑15栋D座，盗走一台苹果平板电脑、一部苹果4手机，后销赃得赃款3000元。
2、2014年1月2日，被告人张某某进入合肥市包河区元一柏庄小区，采取撬防盗窗的方式进入该小区18栋113室内，盗走被害人宋某某一台苹果平板电脑、2200余元现金、若干首饰盒、一个LV钱包、二条红双喜香烟、一部奥林巴斯数码相机、一个红玛瑙手镯、一盒纪念币、旧版人民币粮票、三枚硬币等物。
3、2014年1月28日至2月4日间，被告人张某某进入合肥市包河区元一柏庄小区，采取撬玻璃门的方式进入该小区17栋105室内，盗走被害人熊某某苹果3G手机一部、6200余元现金、一条中华香烟、奥迪A3汽车钥匙一把、第四套五角钱连号人民币100张等物。
4、2014年春节期间，被告人张某某进入合肥市蜀山区绿城百合小区，进入该小区1栋107室内，盗窃被害人应某某一张大购物卡、一个银项圈、三个银手镯、一个银吊坠、一部富士数码相机、一瓶高炉水晶白酒、二瓶洋河海之蓝白酒、一条黄金项链后卖得2400元、现金800元、一件劲霸上衣、房产证等物。
5、2014年1月30日晚，被告人张某某进入合肥市包河区万振逍遥苑小区，意图采取剪开防盗窗的方式进入该小区3期5栋101室内盗窃，因未能剪开防盗窗，未能得手。
6、2014年1月30日晚，被告人张某某进入合肥市包河区万振逍遥苑小区，进入该小区3期5栋108室意图盗窃，因该房内仅有两张床，未能盗窃到财物。
7、2014年1月30日晚，被告人张某某进入合肥市包河区万振逍遥苑小区，进入该小区4期6栋103室意图盗窃，因该房没有住人，未能盗窃到财物。
8、2014年1月30日晚，被告人张某某进入合肥市包河区万振逍遥苑小区，进入该小区3期5栋105室，盗走被害人周甲一台联想笔记本电脑、一台戴尔笔记本电脑。
9、2014年1月30日晚，被告人张某某进入合肥市包河区万振逍遥苑小区，进入该小区4期6栋101室，盗走被害人严某一台惠普笔记本电脑、一台索尼笔记本电脑、两个老凤祥银手镯、两瓶洋河天之蓝白酒、一个旅行箱、一个包等物。
10、2014年1月30日晚，被告人张某某进入合肥市包河区万振逍遥苑小区，进入该小区2期14栋104室，盗走被害人周乙现金2100余元、一条金皖香烟、一条硬中华香烟、一台戴尔笔记本电脑、一个移动硬盘、一个阿迪牌包等物。
11、2014年1月份，被告人张某某进入合肥市包河区碧湖云溪小区，进入该小区1期怡湖苑12栋A座，盗走被害人王某某一台苹果平板电脑、一盒黄梅戏纪念邮票、一块天梭手表、一块GAGA手表、一部索尼数码相机、一个MCM行李箱、一个玉人、一个珍珠项链、一条丝巾等物。
案发后，被告人张某某已部分退赔被害人经济损失共计18000元。
经鉴定：本案除现金以外的涉案物品总价值为33757元。
另查明：被告人张某某于2014年3月25日被抓获归案，侦查人员从被告人张某某住处搜查出上述部分被盗赃物索尼笔记本电脑二台，联想、戴尔、惠普笔记本电脑各一台，苹果IPAD平板电脑一台，苹果3GS移动电话一部，索尼数码相机一台，手机卡一张，香烟、首饰若干，以及作案工具万用刀等物品。案发后，被告人张某某主动退缴赃款5000元，其朋友宋某、石某某代为退缴赃款13000元。上述涉案赃物、赃款已交还相关被害人王某某、应某某、严某、周甲、周乙、熊某某、宋某某领回。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的：被害人宋某某、熊某某、江某某、应某某、周甲、严某、马某、周乙、王某某的报案和陈述，证人廖某、周丙、何某某的证言，被告人张某某的供述和辩解，合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（痕）字（2014）0032号手印鉴定书，合肥市包河区物价局包价证鉴（2014）055号、091号价格鉴定结论书，搜查笔录，交条、扣押、返还物品清单，现场勘查笔录、方位图及照片，被告人张某某指认现场笔录、照片、视频，碧湖云溪小区监控视频，被告人指认作案工具及赃物照片，被害人王某某中国银行卡交易明细清单，中国银行人民币汇率清单，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物价值50457元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在实施所指控的部分盗窃犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，自愿认罪，已部分退赔涉案赃款，均可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、后果，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人张某某予以综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2018年9月25日止），并处罚金三万元，于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人张某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
代理审判员 陈永骜
人民陪审员 张正凤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨 宇
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00289号
原告顾某甲。
委托代理人缪竹，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告马某。
原告顾某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员叶德钧适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人缪竹，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原被告曾于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子顾某乙，现年12岁，在南通体育学校上学。因双方感情破裂，于2011年12月22日协议离婚。后经他人说和，又于××××年××月××日登记结婚。原被告复婚后，被告依然我行我素，不改以往的赌博、打人、骂人等各种恶习，把家当成旅馆一样，原被告几天说不到一句话，原被告的感情仍然处于破裂状态，现起诉要求判决原被告离婚。
被告马亚峰辩称，被告不同意离婚，原被告结婚这么多年小孩也十三四岁了，被告对老婆的感情一直没有变。诉讼过程中辩称原告要求离婚的原因是原告有第三者。
经审理查明，原、被告曾于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子顾某乙。双方于2011年12月22日协议离婚。××××年××月××日再次登记结婚，被告到原告家生活。原、被告复婚后，因为夫妻沟通较少，夫妻感情逐渐冷淡，后因被告猜疑原告有第三者导致夫妻关系恶化，夫妻分室而卧。原告于2014年7月起诉离婚，经法院审理判决不准离婚后，夫妻关系未能改善。
另查明，原被告婚后无共同财产。原被告婚生子顾某乙现在南通市就学，顾某乙表示，如果原被告离婚，其要求随原告生活。（城镇常住居民人均生活消费支出23476元，每月1956元/2）。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供的离婚证、结婚证，顾某乙常住人口登记卡复印件得以证实，经庭审质证，认为证据真实合法与本案有关联，确认证据的证明效力。被告所辩原告有第三者的事实，因只有被告的当庭陈述而未有证据证实，其陈述不作证据使用。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，调解和好无效。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。婚生子顾某乙要求随原告生活本院准其所愿，被告依法给付必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告顾某甲与被告马某离婚。
二、婚生子顾某乙随原告顾某甲共同生活，被告马某自2015年7月1日起至顾某乙独立生活时止，每月支付顾某乙抚养费人民币978元，于每月的5日前给付。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元，（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 叶德钧
二〇一五年六月二十六日
书记员 林 涓
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1319号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人葛云粉。
葛云粉犯职务侵占罪一案，本院(2015)吴江刑二初字第00416号刑事判决书已经生效，该判决明确：“一、被告人葛云粉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2021年5月14日止)，并处没收财产人民币六万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人葛云粉退赔被害单位大毅科技（苏州）电子有限公司赃款人民币785559.95元。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年2月1日向本院申请强制执行。执行标的845559.95元，申请执行费10856元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆，发现被执行人葛云粉名下有57900元的银行存款，已扣划至本院帐户，并将该笔款项退赔给被害人大毅科技（苏州）电子科技有限公司，但执行到的款项尚不足以全额退赔被害人，在本院辖区内实无可供执行的财产。因被执行人葛云粉户籍所在地在江苏省盐城市盐都区，故本院委托盐城市盐都区人民法院对被执行人葛云粉在该辖区内财产情况进行调查，现暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行、房产及车辆查询结果、委托执行函及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆，发现被执行人葛云粉名下有57900元的银行存款，已扣划至本院帐户，并将该笔款项退赔给被害人大毅科技（苏州）电子科技有限公司，但执行到的款项尚不足以全额退赔被害人，在本院辖区内实无可供执行的财产。因被执行人葛云粉户籍所在地在江苏省盐城市盐都区，故本院委托盐城市盐都区人民法院对被执行人葛云粉在该辖区内财产情况进行调查，现暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑二初字第00416号刑事判决书民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 庾勤泉
审判员 唐 韧
二〇一六年七月二十二日
书记员 杜 超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2350号
原告郝秀英，女，55岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告任巧丽，女，45岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年10月9日，本院立案受理了原告郝秀英诉被告任巧丽民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝秀英到庭参加了诉讼，被告任巧丽经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝秀英诉称，2012年12月12日被告任巧丽向原告郝秀英借款1800000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。2012年12月30日被告又向原告借款100000元，未约定月利率和还款期限。借款后，被告未给付借款本金及利息。现我诉至你院，请求判令被告给付借款本金1900000元及1800000元的利息按约定月利率20‰计算至借款还清之日止。
被告任巧丽未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，
1、借据1份，要证实2012年12月12日被告向原告借款1800000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。2、借据1份，要证实2012年12月30日被告向原告借款100000元，未约定月利率和还款期限。
被告任巧丽未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，该证据被告在举证、答辩期间内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月12日被告任巧丽向原告郝秀英借款1800000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。2012年12月30日被告又向原告借款100000元，未约定月利率和还款期限，借款后，被告未给付借款本息，庭审中，原告郝秀英自愿放弃借款100000元利息部分的诉讼请求。
本院认为，被告任巧丽向原告郝秀英借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，被告未履行，应承担法律责任。对于原告请求被告给付借款本金1900000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付借款1800000元的利息按约定月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告任巧丽于本判决生效之日起十五日内返还原告郝秀英借款1900000元并支付借款1800000元的利息，利息按约定月利率20‰计算从2012年12月12日起至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告任巧丽负担。原告已预交了案件受理费10950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1433号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：广州市千伊颂贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路1103号。
法定代表人：林传坤。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与被告广州市千伊颂贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1433号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：广州市千伊颂贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路1103号。法定代表人：林传坤。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与被告广州市千伊颂贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月十九日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1797号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市闸北区。负责人陈国忠，该行行长。委托代理人刘倩雯。被执行人薛亚霖，男，1983年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人薛亮，男，1958年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行诉被告薛亚霖、薛亮金融借款合同纠纷一案，本院作出(2015)闸民二(商)初字第512号民事调解书已发生法律效力。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人薛亚霖、薛亮履行生效民事调解书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人薛亚霖系上海强生交运营运有限公司员工，被执行人薛亮系退休人员。执行中，薛亚霖、薛亮均到庭，表示愿意将本市宝山区四元路XXX弄XXX号XXX室的房产通过中介出售，处置变现后以清偿债务。期间，本院已向被执行人蔡孝华送达限制高消费令。除此外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆和有价证券等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人及其委托代理人，综合本案执行现状，本案暂停执行，待被执行人有可供执行的财产时即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闸北支行依据本院(2015)闸民二(商)初字第512号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一五年七月二十三日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2845号
原告承德市国玉物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人刘承德，职务总经理。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人方芳，河北意祥律师事务所律师。
被告刘振国，住河北省承德市。
本院审理原告承德市国玉物业服务有限公司与被告刘振国物业合同纠纷一案中，原告承德市国玉物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德市国玉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德市国玉物业服务有限公司负担。
审判员 孟庆九
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 超
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00623号
申请人姜海峰，男，1961年1月21日出生，汉族。
申请人赵之国，男，1985年12月2日出生，汉族。
本院于2014年4月15日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人姜海峰、申请人赵之国于2014年2月1日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年4月15日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人姜海峰、申请人赵之国关于确认2014年2月1�达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 李之良
二〇一四年四月十六日
书记员 聂世仙
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1920号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：柳亮。
被告：李霞。
被告：李桂妹。
被告：许亮。
被告：王朋。
被告：贾锋。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告柳亮、李霞、李桂妹、许亮、王朋、贾锋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼。原告诉称，2013年10月28日，原告与被告柳亮签订个人借款合同一份，合同金额为20万元整，期限为2013年10月28日至2014年10月24日，借款用途为借新还旧，为保证合同履行，被告李桂妹、许亮、王朋、贾锋与原告签定保证合同一份，自愿作为保证人为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后原告多次进行催收，被告柳亮未能按照合同约定支付借款本息，为此原告诉至法院，请求判令被告柳亮、李霞共同偿还借款本金20万元；被告柳亮、李霞支付自欠息之日起至2015年9月20日止的利息及逾期利息60788.56元及支付自2015年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息；判令被告李桂妹、许亮、王朋、贾锋对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
经审查本院认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审 判 员 潘 丽
二〇一六年六月二日
代理书记员 张颖颖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1068号
原告：梅伏荣，男，1962年11月生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民。
被告：孙小宁，女，1977年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：谢怀山，男，1966年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，系被告夫兄，特别授权。
原告梅伏荣与被告孙小宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案。依法由代理审判员魏丽波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅伏荣、被告孙小宁及其委托代理人谢怀山到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告孙小宁丈夫谢貌（曾用名谢茂）在大坝镇蒋南村危房改造期间因工程资金周转困难，来原告家借现金3万元，并出具借条一张，后经多次催要未果。2014年5月8日，被告孙小宁丈夫谢貌驾驶本人的皮卡车前往内蒙古商谈工程途中发生交通事故死亡。现要求被告孙小宁返还借款3万元、案件受理费由被告承担。
原告提交借条1份，以证实被告丈夫谢貌向原告借款3万元。
被告孙小宁辩称：我对这个借款的事情不知道。
经庭审质证，被告对欠条的真实性无异议，但是认为该借款是否还清不知道。经审核，原告提交的证据符合证据有效要件，该证据效力予以确认。
经审理查明，2012年5月6日，被告丈夫谢貌向原告借款3万元，给原告出具欠条一张，载明：今借到梅伏荣现金叁万元整，利息为每月1200元，借款人谢茂。双方未约定还款期限。借款至今未还。
另查明，被告孙小宁的丈夫谢貌于2014年5月8日因交通事故死亡。
本院认为，原告梅伏荣与谢貌之间的民间借贷关系合法有效。谢貌和被告是夫妻关系，该借款产生于夫妻关系存续期间，被告孙小宁不能举证证明该债务系一方个人债务，应认定为夫妻共同债务。谢貌死亡，被告孙小宁承担连带清偿责任。双方未约定还款期限，原告催告被告应当返还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孙小宁返还原告梅伏荣借款3万元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孙小宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 魏丽波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 雯
（2014）青民初字第1068号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0789号
罪犯蔡志强，男，1977年11月20日出生于广东省惠来县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2009年3月18日作出（2009）岳刑初字第6号刑事判决，以被告人蔡志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年9月30日、2013年1月31日分别作出（2011）岳中刑执字第1541号、（2013）岳中刑执字第222号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年2个月，共减刑2年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡志强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡志强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡志强减去有期徒刑一年四个月二十二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓