wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1192号
原告：李明增。
委托代理人（特别授权）：李慎庆。
被告：张岩。
被告：张建。
被告：崔荣兵。
被告：冯威。
原告李明增与被告张岩、张建、崔荣兵、冯威生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱守村适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明增及其委托代理人李慎庆，被告张岩、张建、崔荣兵、冯威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明增诉称，2014年10月12日19时许，被告张岩伙同被告张建、崔荣兵、冯威窜至原告家，对原告进行殴打，致原告左侧上颌骨额突骨折、头面部、胸部软组织损伤、外伤性头痛，经法医鉴定构成轻微伤。2015年1月5日，公安机关对被告张岩作出行政拘留十四日并处罚款壹仟元的行政处罚，对被告张建、崔荣兵、冯威分别作出行政拘留十日并处罚款壹仟元的行政处罚。四被告的违法行为，给原告造成巨大的精神伤害和物质损失。为此，原告诉至法院，请求判令四被告连带赔偿原告经济损失41869.49元。
被告张岩辩称，对原告提出的赔偿要求不认可，不知道原告为什么花费这么多费用。
被告张建、崔荣兵、冯威均辩称，原告要求赔偿过高。
经审理查明，2014年10月12日19时许，被告张岩伙同被告张建、崔荣兵、冯威等人至李慎庆家，对李慎庆、李明增（本案原告）进行殴打，并致使李明增头面部等部位受伤，李明增于2014年10月12日入住淄川区医院治疗，2014年11月7日出院，出院诊断为左侧上颌骨额突骨折、头面部、胸部软组织损伤、外伤性头痛。经法医鉴定原告伤情构成轻微伤。
以上事实有原告提供的行政处罚决定书四份、法医学人体损伤程度鉴定书一份、住院病案一份、诊断证明一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，四被告将原告打伤的行为侵害了原告的身体权、健康权，给原告造成了人身损害，应当赔偿原告因治疗和康复而支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告要求四被告连带赔偿各项经济损失共计41869.49元并提供相应证据，四被告均未提供反驳证据。本院结合原告举证及被告质证情况对原告主张的各项损失依法认定如下：一、鉴定费400元、医疗费9709.49元，有鉴定书、鉴定费票据、诊断证明、住院病案、门诊病历、医疗门诊收费票据、医药费收款收据、用药明细（住院费用每日清单）等证据支持，经四被告质证均无异议，本院予以认定；二、住院伙食补助费900元，四被告均有异议，原告主张住院前后共30天，按每天30元计算，该标准符合法律规定，但应按原告实际住院天数26天计算共计780元；三、护理费1560元，原告主张住院26天，一人护理，按照护工标准每天60元计算，符合法律规定，本院予以认定；四、交通费300元、营养费2000元，四被告均不认可，原告未提供证据，本院不予支持；五、后续诊疗费3000元，四被告均不认可，原告称该费用已实际支出但未提供证据，本院不予支持；六、误工费24000元，原告主张常年从事建筑行业，每天工资200元，误工时间为住院26天加出院后休息3个多月共计120天，并提供诊断证明、淄川区将军路街道七里村民委员会证明、工资单。四被告对原告主张的误工费及相应证据均有异议。本院认为原告提供的证据可以证明原告长期从事建筑行业，但不能证明原告的具体收入和确切误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，综合考虑原告的伤情、治疗、恢复等因素，本院认定原告的误工时间为90天，参照国家统计局公布的2014年度建筑业城镇单位就业人员平均工资计算，原告的误工费应为11294元。综上，本院认定原告上述各项经济损失共计23743.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张岩、张建、崔荣兵、冯威赔偿原告李明增各项经济损失23743.49元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李明增其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，减半收取424元，财产保全费520元，合计944元，由原告李明增负担409元，由被告张岩、张建、崔荣兵、冯威共同负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱守村
二〇一五年八月三日
代理书记员 孙 颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第93号
罪犯李伟杰，1994年4月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年7月5日作出（2012）双流少刑初字第42号刑事判决，以被告人李伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币6000元（已执行）。刑期起于2011年9月21日止于2018年9月20日。判决生效后交付执行。于2012年8月22日送入川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李伟杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分118分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本�认为，罪犯李伟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟杰减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至二○一七年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3503号
原告：福州泰屿房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人：黄晓青，总经理。
委托诉讼代理人：邓允、郑志平，公司员工。
被告：陈淋，男，1984年12月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告福州泰屿房地产开发有限公司与被告陈淋商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告福州泰屿房地产开发有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州泰屿房地产开发有限公司向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州泰屿房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费13107元，减半收取计6553.5元，由福州泰屿房地产开发有限公司负担。
审 判 长 邓松林
代理审判员 王秀林
人民陪审员 黄美珠
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第18号
申请人潘某某。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被申请人江苏某某投资有限公司。住所地宝应县氾水镇新丰路。
法定代表人戴某某，总经理。
被申请人戴某某。
被申请人牛某某。
申请人潘某某与被申请人江苏某某投资有限公司、戴某某、牛某某民间借贷诉前保全纠纷一案，申请人于2015年5月25日向本院提出申请，要求冻结三被申请人银行存款350万元或查封、扣押相应的等值财产，同时提供了借条二份。为此，申请人以其与王某某共有的位于宝应县安宜镇某某房产（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）、担保人史某某以其与张某共有的位于宝应县安宜镇某某房产（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）为申请财产保全向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏某某投资有限公司、戴某某、牛某某银行存款350万元或查封、扣押相应的等值财产；
二、对申请人潘某某与王某某共有的位于宝应县安宜镇某某房产（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）及担保人史某某与张某共有的位于宝应县安宜镇某某房产（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）的房产权属予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费5000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹叶峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 高 松
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民诉保字第18号申请人潘某某。委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。被申请人江苏某某投资有限公司。住所地宝应县氾水镇新丰路。法定代表人戴某某，总经理。被申请人戴某某。被申请人牛某某。申请人潘某某与被申请人江苏某某投资有限公司、戴某某、牛某某民间借贷诉前保全纠纷一案，申请人于2015年5月25日向本院提出申请，要求冻结三被申请人银行存款350万元或查封、扣押相应的等值财产，同时提供了借条二份。为此，申请人以其与王某某共有的位于宝应县安宜镇某某房产（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）、担保人史某某以其与张某共有的位于宝应县安宜镇某某房产（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）为申请财产保全向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏某某投资有限公司、戴某某、牛某某银行存款350万元或查封、扣押相应的等值财产；二、对申请人潘某某与王某某共有的位于宝应县安宜镇某某房产（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）及担保人史某某与张某共有的位于宝应县安宜镇某某房产（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）的房产权属予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。申请人已交纳本案保全费5000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹叶峰二〇一五年五月二十五日书记员  高 松
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初876号
原告：赵保秀，女，1936年3月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：顾启发，男，1980年2月21日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。
被告：滨海县淮海运输有限公司，住所地：江�省盐城市滨海县现代农业产业育才新村558号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街170-1号，组织机构代码：67904675-X。
负责人：华繁令，总经理。
委托代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告赵保秀、顾启发、滨海县淮海运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中,因原、被告已达成调解，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告赵保秀撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 石海春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7255f16-97af-447a-b752-955692c8ab50&imgId=YjcyNTVmMTYtOTdhZi00NDdhLWI3NTItOTU1NjkyYzhhYjUwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1391民初876号原告：赵保秀，女，1936年3月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：顾启发，男，1980年2月21日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被告：滨海县淮海运输有限公司，住所地：江�省盐城市滨海县现代农业产业育才新村558号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街170-1号，组织机构代码：67904675-X。负责人：华繁令，总经理。委托代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告赵保秀、顾启发、滨海县淮海运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中,因原、被告已达成调解，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告赵保秀撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  石海春二〇一六年十月八日书 记 员  孙继梅
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1172号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人林余生，男，1987年1月24日出生于江西省上栗县。因本案，于2014年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人林余生犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人林余生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人林余生在本市城区先后8次贩卖4克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给他人，案发时公安机关从被告人林余生身上查获甲基苯丙胺12.81克。被告人林余生共计贩卖甲基苯丙胺16.81克。具体情况分述如下：
1、2014年9月10日晚，被告人林余生在本市荷花街道贝贝烟花公司附近，将0.4克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员黄某，收取毒资200元。
2、2014年9月10日晚，被告人林余生在本市荷花街道唐家洲加油站附近，将0.4克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员易某，易某因无钱支付毒资，将一块手表抵押给被告人林余生。
3、2014年9月11日中午，被告人林余生在本市荷花街道唐家洲加油站附近，将1.5克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给易某，收取毒资400元。
4、2014年9月13日晚，被告人林余生在本市荷花街道唐家洲加油站附近，将0.3克甲基苯丙胺赊卖易某。
5、2014年9月15日凌晨，被告人林余生在本市荷花街道贝贝烟花公司附近，将0.4克的甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给黄某，收取毒资200元。
6、2014年9月19日晚，被告人林余生在本市城区北正北路天都宾馆501房间，将0.4克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给黄某，收取毒资200元。
7、2014年9月20日下午，被告人林余生在本市城区北正北路天都宾馆，将0.1克甲基苯丙胺赊卖给易某。
8、2014年9月20日晚，黄某在本市城区圭斋路浏阳一中校门口附近，找被告人林余生赊购200元毒品，因被告人林余生随身携带的毒品不够，先给黄某0.2克甲基苯丙胺。次日凌晨，被告人林余生又在本市城区西玉宾馆521房间，将0.3克甲基苯丙胺交给黄某。
2014年9月22日，公安机关将被告人林余生抓获归案，并从其身上查获疑似甲基苯丙胺物质12.81克。经物证鉴定，从上述查获的物质中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林余生在开庭审理过程中亦无异议，并有：被查获的毒品照片、扣押决定书、扣押物品清单、称量登记表、常住人口登记表、归案经过、通话详单等物证、书证；证人黄某、易某、王某某、张某的证言；物证鉴定书；搜查笔录、称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林余生明知甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）是毒品，而予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克，公诉机关指控的罪名成立。被告人林余生归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林余生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2021年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 贝远兵
人民陪审员 徐丽平
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第535号
原告孙斌，男，1979年出生，汉族,市民，住新野县。
委托代理人周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告刘坤，男，1979年出生，汉族,市民，住新野县。
被告常博，男，1989年出生，汉族，农民，住新野县。
原告孙斌与被告刘坤、常博为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期间内向被告孙斌送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，因被告常博下落不明，依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并公开开庭进行了审理。原告孙斌及其同委托代理人周文景，被告刘坤到庭参加了诉讼，被告常博经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，被告常博以做生意需要周转资金为由向我借款30000元，并出具借条一份，被告刘坤为其担保，后我们多次催要无果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款30000元，并支付利息，利息自起诉之日起年利率6%计付至款付清之日止。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证实原告的身�情况。
2、借条1份，用以证实被告常博于2014年4月22日向原告借款30000元，被告刘坤为其担保的事实。
被告刘坤辩称，借款属实，但我没用过这笔借款，我不应当偿还该笔借款，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告刘坤未向法庭提交证据。
被告常博经公告传唤期满，未到庭参加诉讼也未向法庭提交答辩和证据。
经庭审质证，被告刘坤对原告提交的证据均无异议，本院对该两份证据予以采信。
经审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：被告刘坤、常博系朋友关系。2014年4月22日，被告常博因生意周转所需向原告孙斌借款，并给原告出具借条一份，被告刘坤也在借条上以担保�身份签名，具体内容为：“借条今借到孙斌现金30000.00元整。（大写人民币：叁万元整）。担保人：刘坤借款人：常博2014年4月2日”，原告孙斌持有该借条后随即将30000元现金交付给被告常博。后经原告孙斌多次向被告刘坤、常博催要欠款，二被告推脱未还，引起本案诉讼。
本院认为，原告孙斌将30000元现金交付被告常博使用，系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规的规定，双方形成的民间借贷关系，应认定为合法有效，各方均应信守履行，故原告孙斌请求判令被告常博偿还本金30000元，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告孙斌请求判令被告常博、刘坤按年利率6%支付自起诉之日（2015年12月2日）至款付清之日止的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告刘坤为被告常博借款提供担保，现原告请求判令担保人刘坤承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘坤辩称其未使用过该笔款项，但其以担保人身份在借据上签名的行为足以证实其与原告之间建立了债权债务关系，为保护当事人的信赖利益，维护交易安全，本院对其该辩解意见不予采信。被告常博经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条�一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常博于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息，利息自起诉之日（2015年12月2日）起按年利率6%计至款付清之日止。被告刘坤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民�院。
审 判 长 郭义丹
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 艾晓辰
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1035-1号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
本院在执行申请执行人于某甲与被执行人于某乙房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2012）乳城民一初字第467号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨少明
二〇一四年十二月十日
书记员 姜守国
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2907号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人李永德。
被执行人陆瑞芳。
被执行人徐旦新。
被执行人谭建新。
被执行人陈丽芳。
被执行人倪正峰。
被执行人毛燕亚。
被执行人徐旦平。
被执行人王继革。
被执行人黄林保。
被执行人武影。
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行诉被执行人陆瑞芳、徐旦新、谭建新、陈丽芳、倪正峰、毛燕亚、徐旦平、王继革、黄林保、武影金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00759号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陆瑞芳、徐旦新归还申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行贷款本金人民币2677298.74元及相应的利息、罚息、复利（计算至2014年9月23日的逾期利息、罚息、复利人民币96425.06元，自2014年9月24日起至判决确定的履行之日的逾期利息、罚息、复利按照《个人经营贷款授信及担保协议》、《周转易协议书》的约定计算）。二、被执行人陆瑞芳、徐旦新支付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币72000元。上述第一、二项款项由被执行人陆瑞芳、徐旦新于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人谭建新、陈丽芳、倪正峰、毛燕亚、徐旦平、王继革、黄林保对被执行人陆瑞芳、徐旦新的本案所涉债务在最高额人民币1200万元承担连带清偿责任。四、驳回申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29566元，保全费人民币5000元，公告费人民币911.2元，合计诉讼费人民币35477.2元，由被执行人申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行负担人民币80元，被执行人陆瑞芳、徐旦新负担人民币35397.2元，被执行人谭建新、陈丽芳、倪正峰、毛燕亚、徐旦平、王继革、黄林保承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人涉案较多，债务累累，谭建新名下常熟市黄河路278号B区47幢房产由另案首封，徐旦新、陆瑞芳名下常熟市明日星城日锦园26幢307房屋、常熟市虞山北路688号虞山怡景湾10幢105房屋均设有抵押权，本案中暂不宜处置。王继革名下苏E、苏E汽车，谭建新名下苏E、苏E汽车，陆瑞芳名下苏E汽车目前查找无着，此外未查获被执行人有银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位2881121元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00759号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陶 甄
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1245号
申请执行人林维祥，男，1964年4月14日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被执行人陈剑青，男，1962年7月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第3908号民事判决，向被执行人陈剑青发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人陈剑青有车牌号为闽BXXX**汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈剑青所有的车牌号为闽BXXX**汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年七月三十日
书记员 戴晓丹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第285号
原告：陈晓丹，女，1974年12月21日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县马安山镇新风村村民委员会。
法定代表人：曹军，系村委会主任。
本院在审理原告陈晓丹与被告伊通满族自治县马安山镇新风村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，因原告与被告现已经达成新的协议（协议内容详见原、被告双方于2015年10月19日达成的协议书），原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓丹的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈晓丹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈晓丹承担。
审判员 李春辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐 勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第704号
原告蔡某。
被告孙某。
原告蔡某与被告孙某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判。后因被告孙某外出地址不明，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告原系夫妻，因感情不和，双方于2011年9月21日在诸暨市民政局办理离婚手续。按离婚协议约定，被告应每月支付儿子孙儒风抚育费1000元至儿子独立生活为止。被告除支付8个月抚育费后再无支付抚育费。现原告起诉要求被告支付抚育费21000元（从2012年6月1日起至2014年3月1日止），并续付至孙儒风独立生活为止。
被告孙某未到庭应诉也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2011年9月21日在诸暨市民政局办理离婚手续。按离婚协议约定，婚生儿子孙儒风由原告抚养教育成人。被告孙某每月支付儿子孙儒风抚养生活费1000元至儿子独立生活为止，款定于每月1号支付，其他教育费、医疗费、保险费等为儿子孙儒风利益而必须支付的费用，凭发票由双方各半承担。离婚后，被告按约支付8个月抚养生活费后，再无支付抚育费。2014年3月，原告诉讼来院。
以上事实有原告在庭审中的陈述及原告提供的离婚协议书、银行费用清单予以证明。被告孙某未到庭质证视为放弃质证的权利，本院确认上述证据有效。
本院认为，父母均有抚养子女的义务。原、被告对儿子抚养教育费的约定系双方当事人真实意思表示，该协议未违反相关法律规定，双方理应按约履行。现被告未按约履行，原告要求被告按约支付抚养教育费理由正当，本院予以支持。被告孙某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告孙某应支付原告蔡某抚养儿子的抚养费21000元（从2012年6月1日起至2014年2月28日止），款限于本判生效后十日内付清；
二、被告孙某应自2014年3月1日起至孙儒风独立生活为止，每月支付原告蔡某抚养费1000元，款定于每月1日前支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。
审 判 长 张晓华
审 判 员 杨秀丽
人民陪审员 周苗来
二〇一四年九月十日
书 记 员 余鑫霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05631号
罪犯刘怀兵，男，1968年3月1日出生于湖北省新洲县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于1998年8月12日作出（1998）武刑初字第194号刑事判决，认定被告人刘怀兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘怀兵不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年10月9日作出（1998）鄂刑一终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年8月15日减去有期徒刑六个月；2009年5月12日减去有期徒刑六个月；2011年12月6日减去有期徒刑九个月；2013年11月22日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘怀兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘怀兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘怀兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘怀兵的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2004年1月30日起至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初342号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人樊贤俊，男，1975年11月17日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，中共党员，原系广德县人大代表，私营企业负责人，住广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月16日被宁国市公安局取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）1-1号起诉书指控被告人樊贤俊犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。因樊贤俊系广德县人大代表，本院依法报请广德县人大常委会对樊贤俊许可刑事审判，广德县人大常委会于2016年11月7日同意樊贤俊辞去广德县第十六届人大代表职务。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员郭锐出庭支持公诉，被告人樊贤俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2013年8月9日21时许，被告人樊贤俊饮酒后驾驶小型越野客车沿宁国市区宁国大道由北向南方向行驶，行驶至宁国大道与胡乐路交叉口时，被民警查获。经鉴定，被告人樊贤俊血液中乙醇含量为187mg／100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人樊贤俊的刑事责任。
被告人樊贤俊对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月9日21时许，被告人樊贤俊饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型越野客车沿宁国市区宁国大道由北向南方向行驶，行驶至宁国大道与胡乐路交叉口时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人樊贤俊血液中乙醇含量为187mg／100ml。
上述事实，被告人樊贤俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、李某的证言，书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明、查获经过、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊贤俊违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人樊贤俊归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人樊贤俊上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人樊贤俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2837号
原告中国农业银行股份有限公司惠宁支行。
法定代表人张宝胜，行长。
被告杨亚平，男，1974年1月16日出生，住辽源市龙山区工农乡友谊村下莲兴屯。
被告李洪海，男，1970年4月1日出生，住辽源市龙山区向阳街9委*组。
被告王景权，女，1970年11月28日出生，住辽源市龙山区站前街2委**组**号。
原告中国农业银行股份有限公司惠宁支行诉被告杨亚平、李洪海、王景权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2013年4月18日,被告杨亚平在原告处贷款3万元，杨亚平、李洪海、王景权签订了最高额担保个人借款合同，贷款于2014年4月17日到期，贷款到期后原告多次通知债务人及担保人进行催收还款未果。故原告诉至法院请求判令一、二被告给付欠款本金3万元及利息。二、三被告互相承担连带责任。
本院认为，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司惠宁支行的起诉。案件受理费400.00元、邮寄费60.00元，合计460.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 朱 宁
人民审判员 王德才
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁 宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民一初字第958号
原告：中山市大涌镇易城染织洗水有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李周泉，总经理。
委托代理人：钟其安、黄露珊，分系广东广中律师事务所律师、律师助理。
被告：徐荣，男，汉族，1968年11月28日出生，住四川省苍溪县。
原告中山市大涌镇易城染织洗水有限公司（以下简称易城公司）诉被告徐荣租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告易城公司的委托代理人钟其安到庭参加诉讼，被告徐荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告易城公司诉称：被告徐荣承租了原告易城公司位于中山市大涌镇岚田村坎头“叠石坦”的厂房、设备开办中山市大涌镇徐荣服装工艺厂，2013年9月1日，原告易城公司与被告徐荣签订了一份《厂房设备租赁合同》，合同约定：被告徐荣承租了原告易城公司位于中山市大涌镇华星路侧边厂房、员工宿舍、洗水设备，租赁期限自2013年9月1日至2014年8月31日，租金每月66000元，水费、电费、洗水用河水、污水处理费等由徐荣负担，每月5日前交清当月租金、水费、电费、洗水用河水、污水处理费。被告徐荣自2013年8月1日起拖欠租金。故请求人民法院判令：1.解除被告与原告于2013年9月1日签订的《厂房、设备租赁合同》，并将租赁物交还给原告；2.被告向原告缴纳从2013年9月1日起至交还租赁物之日止，按每月66000元计算的租金；3.被告向原告支付2013年8月1日起至同年9月30日期间的新河水费、蒸气费、自来水费和电费210188元；4.被告缴纳的租赁保证金600000元归原告；7.被告负担本案诉讼费。2013年12月25日，原告易城公司变更诉讼�求为：被告向原告缴交2013年9月1日至2013年12月31日期间按每月66000元计算的租金，租金合共264000元；2.被告向原告支付2013年8月1日起至2013年9月30日期间的新河水费、蒸气费、自来水费和电费210188元；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告易城公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.徐荣身份证复印件；2.租赁合同；3.国有土地使用证；4.《厂房、设备租赁合同》；5.费用明细表（2013年8月）6.费用明细表（2013年9月）；7.租金明细（2013年9月）；8.证明。
被告徐荣未向法庭提供书面答辩意见，也未到庭，应视为其放弃对事实的抗辩和举证质证的权利。
原告提供的证据：徐荣身份证复印件、租赁合同、国有土地使用证、《厂房、设备租赁合同》、费用明细表（2013年8月）、费用明细表（2013年9月）、租金明细（2013年9月）、证明，均符合证据形式要件，具有真实性，内容与本案有关联，原告提供的证据符合证据“三性”特征，本院予以确认。
经审理查明：土地使用权人李周泉、林效才、林效良与易城公司于2011年5月20日签订租赁合同，将涉案厂房租赁给易城公司，合同期限自2011年6月1日至2016年5月31日。易城公司在厂房里加入洗水设备后，于2013年9月1日与徐荣签订《厂房、设备租赁合同》，合同约定：被告徐荣承租了原告易城公司位于中山市大涌镇华星路侧边厂房、员工宿舍、洗水设备，租赁期限自2013年9月1日至2014年8月31日，租金每月66000元，水费、电费、洗水用河水、污水处理费等由徐荣负担，每月5日前交清当月租金、水费、电费、洗水用河水、污水处理费。徐荣自2013年8月1日起拖欠租金，至2013年12月31日止，此期间租金未给付。2013年9月租金66000元，徐荣予以签名确认。2013年8月1日起至2013年9月30日期间的新河水�、蒸气费、自来水费和电费210188元，徐荣亦未按约支付。
本院认为：徐荣与易城公司签署《厂房、设备租赁合同》，因易城公司未提供星铁棚合法有效的权属证明，其星铁棚租赁部分，本院依法认定无效。但徐荣与易城公司约定机器设备租赁部分合法有效。且对每月租金数额66000元，徐荣予以签名确认。徐荣应按约支付2013年9月1日至2013年12月31日期间的租金264000元。易城公司要求徐荣支付2013年8月1日起至2013年9月30日期间的新河水费、蒸气费、自来水费和电费210188元，合法有据，本院亦予以支持。被告徐荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐荣在本判决生效后三日内向原告中山市大涌镇易城染织洗水有限公司支付2013年9月1日至2013年12月31日期间的租金264000元；
二、被告徐荣在本判决生效后三日内向原告中山市大涌镇易城染织洗水有限公司支付2013年8月1日起至2013年9月30日期间的新河水费、蒸气费、自来水费和电费210188元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13222元（该款原告中山市大涌镇易城染织洗水有限公司已预付），由被告徐荣负担（被告徐荣于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黎叶祥
代理审判员 王 昕
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴丽萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第636-3号
原告黄志鑫，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人林龙河，福建立行律师事务所律师。
被告黄忠杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息园区常泰路1号。组织机构代码：75498749-7。
法定代表人黄忠杰，该公司执行董事。
被告福建丰裕汽车销售服务有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道洪山综合区。组织机构代码：78691162-2。
法定代表人黄忠杰，该公司执行董事。
被告福建丰顺汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区（清濛园区）迎宾大道东风标致4S店。组织机构代码：75739870-0。
法定代表人黄忠杰，该公司执行董事。
被告福建省丰吉汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路361号。组织机构代码：74168216-8。
法定代表人施文巍，该公司董事长。
被告厦门致晟科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业园伟业楼S206C室。组织机构代码：76926673-X。
法定代表人黄忠杰，该公司执行董事。
以上六被告共同委托代理人杨嘉文、李靓妮，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告巴中市立信房地产开发有限公司，住所地四川省南江县南江镇朝阳新区档案新馆一楼。组织机构代码：57964621-3。
法定代表人黄少辉，该公司董事长。
委托代理人杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人郑磊，福建格律律师事务所律师。
本院在审理原告黄志鑫与被告黄忠杰、福建丰祥汽车销售服务有限公司、福建丰裕汽车销售服务有限公司、福建丰顺汽车销售服务有限公司、福建省丰吉汽车贸易有限公司、厦门致晟科技有限公司、巴中市立信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄志鑫于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志鑫以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志鑫撤回起诉。
本案受理费50680元，减半收取为25340元，由原告黄志鑫负担。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 李 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李祖山
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包九原执字第250号
（2013）包九原执字第250号
申请执行人包头市冠丰贸易有限责任公司，住所地包头市青山区武银福钢材市场C区60号，组织机构代码67435216-8。
法定代表人王小波，该公司经理。
被执行人浙江正见建设集团有限公司（原名浙江振进建设集团有限公司），住所地浙江东阳市青春南路88号，组织机构代码70458234-4。
法定代表人吴正见，该公司总经理。
委托代理人吴维华，浙江正见建设内蒙古办事处主任。
被执行人李卫霞，女，汉族，1962年8月18日出生，身份证号：×××，现住包头市昆都仑区曹新小区21栋25号，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包九原民初字第666号民事判决书，责令被执行人浙江正见建设集团有限公司履行法律义务，但被执行人浙江正见建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人浙江正见建设集团有限公司有可供执行的财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结的银行存款354968.31元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永伟
审 判 员 云 涛
代理审判员 吕殿彪
二〇一三年八月六日
书 记 员 刘兴东
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第826号
申请执行人谢风琴（又名谢凤琴），女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第565号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人谢风琴，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人谢风琴名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪宝妹。
委托代理人：舒伟华，浙江八咏律师事务所律师。
再审申请人张宝华因与被申请人洪宝妹所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）浙金民终字第960号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宝华申请再审称：1、使用权不等于所有权，一、二审法院均对诉争的附房使用权与所有权予以混淆，直接导致判决错误。2、一、二审判决认定事实错误。申请人对讼争的附房保留所有权，只是将该附房的使用权转让给被申请人，申请人提交的两份房地产买卖协议原件和金华市佳一房产代理有限公司的证明均能予以佐证。3、本案中申请人与被申请人约定附房所有权不随主房转移，故应当按照协议约定处理，申请人仍然享有附房的相关权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
洪宝妹提交意见称：根据物权法第一百一十五条的规定，主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外。本案中，当事人并无另外的协议约定。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外。涉案附房系主房的从物，且本案不存在当事人另有约定的情形，故原审据此认定在主房转让的同时，作为从物的附房随主房也一并转让并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张宝华申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张宝华的再审申请。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 胡格赢
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 范华芳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00810号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，原告张某甲于2015年5月22日以夫妻关系和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 田 刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 管晓东
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1187号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该公司职员。
被告郭某。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称“农行贵阳南明支行”）诉被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年10月24日，被告（甲方）与农行贵阳南明支行（乙方）、贵州某某学院（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，农行贵阳南明支行向被告提供人民币11400元，用于学费和住宿费，借款期限自2003年10月24日起至2010年10月20日止，具体以借款凭证记载为准。农行贵阳南明支行按合同约定分别于2003年10月24日、2004年9月14日、2005年11月21日向被告发放借款共计人民币11400元。截止2014年8月15日，被告尚欠原告本金11400元，利息5471.16元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币11400元，利息5471.16元（计算至2014年8月15日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告郭某经本院依法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告郭某原系贵州某某学院学生。2003年10月18日，被告（甲方）与农行贵阳南明支行（乙方）、贵州某某学院（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，乙方向甲方发放贷款人民币11400元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年10月18起至2010年10月20日止，贷款年利率为5.76%。甲方选择按年还款的，第一次还款日期在2006年12月20日；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之2.1计逾期利息。丙方为甲方申请国家助学贷款的介绍人，负责监督甲方使用贷款，协助乙方催还贷款。合同签订后，农行贵阳南明支行分别于2003年10月24日发放借款3800元、2004年9月14日发放借款3800元、2005年11月21日发放借款3800元，共计人民币11400元。后被告未按合同约定偿还借款本息，尚欠原告本金11400元及相应利息，原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，应属有效。双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。原告农行贵阳南明支行依约向被告发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币11400元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告郭某承担（该款原告已预交，被告应在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第358号
申请执行人张燕燕，居民。
被执行人程中海，居民。
本院在执行张燕燕与被执行人程中海民间借贷纠纷一案中，因被执行人程中海在本案中抵押的房屋被本院另案依法拍卖，现申请执行人张燕燕收到执行款本金、利息和迟延履行金以及费用等共计186326元，本案现已履行完毕，申请执行人张燕燕提出终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民一初字第2711号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 法乐红
审判员 周会升
二〇一四年八月十四日
书记员 胡轩铭
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第269号
上诉人（原审被告）：刘洪玉，男，1975年11月30日生，汉族，山东省招远市人，农民。
上诉人（原审被告）：刘红玲（系刘洪玉姐姐），1974年5月11日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民。
上诉人（原审被告）：刘红霞（系刘红玲姐姐），1973年4月26日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民。
委托代理人：刘红玲，1974年5月11日生，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：杨静，女，1988年5月13日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民。
委托代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。
上诉人刘洪玉、刘红玲、刘红霞因身体权纠纷一案，不服招远市人民法院（2012）招民初字第2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人刘红玲、被上诉人杨静的委托代理人王剑波到庭参加了诉讼，刘洪玉未到庭。本案现已审理终结。
原审原告杨静诉称：2012年6月21日14时30分许，三被告来到原告经营的“艺新家倶店”闹事，并将原告打伤。现要求三被告赔偿原告经济损失12019.67元。
原审被告刘洪玉、刘红玲、刘红霞未答辩。
原审法院经审理查明：被告刘红玲与案外人杨金波于2009年3月再婚，原告杨静系杨金波之女。2012年3月，杨金波向法院提起诉讼，要求与被告刘红玲离婚。同年4月，杨金波将“艺新家具店”的法人代表变更为原告杨静。同年6月20日，法院判决不准杨金波与刘红玲离婚。同年6月21日，三被告等人来到“艺新家倶店”，被告刘红玲与原告杨静发生口角并厮打，三被告致原告伤。接到报警后，招远市公安局泉山派出所民警将双方当事人传唤到派出所接受询问。招远市公安局泉山派出所对被告刘红玲给予行政拘留9日并处罚款500元的行政处罚；对被告刘洪玉给予行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚；对被告刘红霞给予行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚。原告当日到招远市人民医院治疗，诊断为：脑外伤；多发软组织损伤。行药物、对症治疗。同年6月22日，原告入住招远市人民医院，住院7天，先后花医疗费5399.37元。经烟台市公安法医鉴定中心招远市门诊部鉴定，原告的伤系轻微伤，原告花鉴定费300元。2012年9月3日，经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，原告的损伤建议休治时间1个月，住院期间1人陪护。原告花鉴定费600元。同年9月7日，原告诉至法院，要求三被告赔偿医疗费5399.37元、误工费1899.30元、交通费520元、鉴定费900元、护理费259元、精神损害抚慰金3000元，共计12019.67元。后原告放弃了追要交通费的诉讼请求。审理中，三被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，致使本案无法调解。
原审法院认为，被告刘红玲、刘红霞、刘洪玉致伤原告杨静，对此造成的经济损失，三被告应予赔偿。原告自愿放弃追要交通费的诉讼请求，法院予以准许。原告要求被告赔偿误工费1899.3元，不超过法律规定的赔偿标准，法院予以准许。因原告的伤情轻微，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，法院不予支持。原告的经济损失有：医疗费5399.37元、鉴定费900元、误工费1899.3元、护理费259元、住院期间生活补助费42元（住院7天，每天6元）共计8499.67元。三被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪玉、刘红玲、刘红霞赔偿原告杨静医疗费等经济损失8499.67元，于判决生效后10日内履行。三被告互负连带责任。二、驳回原告杨静其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由三被告负担。
宣判后，上诉人刘洪玉、刘红玲、刘红霞上诉称，1、公安机关询问笔录涉及的证人应当出庭。2、考虑到案外人杨金波转移财产，上诉人去店里清点，致双方厮打，上诉人系自卫，上诉人刘洪玉、刘红霞未参与也未出手。3、上诉人系受害人，不应被拘留，有鉴定结果为证，所以被上诉人杨静的所有费用应自理，且应赔偿上诉人刘红玲医疗费、误工费等费用。请求二审法院查清事实真相，撤销原判，发回重审。
被上诉人杨静辩称，招远市公安局派出所所作出的调查笔录有当事人的签名，系真实可靠的，证人证言也是通过对证人的询问作出的。上诉人的上诉理由缺乏明显的事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，2012年6月21日，上诉人刘洪玉、刘红玲、刘红霞等人来到“艺新家倶店”，上诉人与被上诉人杨静发生口角并厮打，致杨静受伤，本院予以确认。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案事件的发生，招远市公安局泉山派出所对上诉人及被上诉人等进行了询问，并对刘红玲、刘洪玉、刘红霞分别给予行政拘留并处罚款的行政处罚决定，本院认为，招远市公安局依职权制作的行政处罚决定书其证明力大于上诉人的陈述及其他证人证言；况且上诉人刘洪玉、刘红玲、刘红霞无证据证明被上诉人杨静所受伤害系自伤、诈伤或他伤，故上诉人刘洪玉、刘红玲、刘红霞应承担举证不能的后果。对被上诉人杨静所受人身损害，上诉人应当赔偿被上诉人杨静医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入。上诉人上诉所称被迫还手系自卫，上诉人刘洪玉、刘红霞未参与，证人应当出庭，证据不足，本院不予支持。考虑到上诉人称其自身所受伤害及案外人杨金波转移财产与本案非同一法律关系，上诉人刘洪玉、刘红玲、刘红霞应另行予以解决。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101元，由上诉人刘洪玉、刘红玲、刘红霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一四年三月十二日
书记员 初小禄
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04466号
原告周芬，女，1955年1月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告郭元春，男，1977年6月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二原告委托代理人尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司中江支公司黄鹿营销服务部，住所地四川省德阳市中江县玄武路49号。
被告刘欢，男，1986年2月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告黎春雷，男，1984年1月26日出生，汉族，住四川省达县。
本院�审理原告周芬、郭元春诉被告黎春雷、刘欢、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司中江支公司黄鹿营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周芬、郭元春于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黎春雷、刘欢、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司中江支公司黄鹿营销服务部的起诉。
本院认为，原告周芬、郭元春的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周芬、郭元春撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周芬、郭元春负担。
审判员 沈德建
二〇一五年十一月十九日
书记员 邓 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7256号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告韩学森。
天津市弘滢物业管理有限公司与韩学森物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区XX-X-
XXXX号房屋，面积为105.18平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币3029元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费3029元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年2月28日，按照日万分之二点一计算，诉前为372元）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份，维修资金使用备案证明1份，应急维修基金申请表1份、公共部位验收维修报告1份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。
被告韩学森未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭XX栋X门XXXX号房屋建筑面积为105.18平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩学森于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费3029元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋继亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02105-1号
申请执行人：赵荣海，男，汉族。
被执行人：谢辉，男，汉族。
被执行人：武秀梅，女，汉族。
赵荣海与谢辉、武秀梅民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第03520号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月30日向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人谢辉在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一五年十月二十日
书记员 杨东初
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3524号
原告：陈钢全，男，1962年1月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：刘继承，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：庄兴凯，男，1968年5月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：陈杏，女，1973年11月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：庄兴凯，男，1968年5月2日出生，汉族，住贺州市八步区，与陈杏系夫妻关系。
原告陈钢全与被告庄兴凯、陈杏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由代理审判员莫艳学适用简易程序，于2016年11月16日与（2016）桂1102民初3523、3525、3526、3496号案合并公开开庭进行了审理。书记员杨娟担任法庭记录。原告陈钢全的委托代理人杨俊意、刘继承与被告庄兴凯并作为陈杏的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，被告庄兴凯因资金周转困难向原告借款100000元，并向原告出具借条，借条载明按月利率3%计息，每三个月结息一次，没有约定还款时间。借款后，被告庄兴凯向原告支付了2014年5月6日至2015年2月6日止的利息共计27000元。后未再支付利息，原告多次向被告催讨未果。被告庄兴凯与陈杏是夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告庄兴凯、陈杏共同归还原告借款本金100000元及利息（利息从2015年2月7日起至人民法院判决确定的履行期限的最后一日止按年利率24%计算）。2、本案诉讼费、保全费4520元由两被告共同承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、2014年5月6日的借条1张，证明被告庄兴凯因资金周转困难向原告借款100000元，约定：月息按3%计算，每三个月结息一次。
2、被告庄兴凯的户籍证明1份，证明被告庄兴凯的身份信息情况。
3、陈钢全的借记卡账户历史明细清单1份，证明被告按照借条约定如期向原告支付利息，利息支付至2015年2月6日止，共计27000元。
4、贺州市公安局出具的户籍证明1份，证明被告庄兴凯与陈杏是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，应由两被告共同承担。
被告庄兴凯、陈杏共同辩称：现在经济困难，没有偿还能力，请求减免未支付的利息，延缓偿还本金，并立即解除对被告房子的查封。
被告庄兴凯、陈杏为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议。本院认为，原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告庄兴凯与陈杏是夫妻关系。被告庄兴凯因生意需要资金周转于2014年5月6日向原告陈钢全借款100000元，并出具借条1张交原告收执，约定利息按月利率3%计算。借款后，被告按照约定支付利息至2015年2月6日止，后未再支付利息，亦未归还本金。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈钢全主张被告庄兴凯向其借款100000元，有原告提供的借条证实，被告庄兴凯对借款事实认可，本院予以确认。原告请求被告庄兴凯归还借款100000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，因双方在借条中约定月利率3%，被告按约定支付利息至2015年2月6日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求利息从2015年2月7日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付，符合约定及法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”的规定，被告庄兴凯与被告陈杏未能提供证据证明原告与被告庄兴凯明确约定为个人债务，也未提供证据证明庄兴凯与陈杏约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。两被告是夫妻关系，被告庄兴凯的借款用途是生意资金周转，家庭共享收益，被告陈杏对借款亦知情，原告主张被告庄兴凯与被告陈杏在婚姻关系存续期间对原告所负的债务，属于夫妻共同债务，本院予以确认。原告请求两被告共同清偿本案债务，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第十八条之规定，判决如下：
被告庄兴凯、陈杏共同偿还原告陈钢全借款100000元及利息（利息计算：从2015年2月7日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付）。
案件受理费3100元，减半收取1550元，诉讼保全费4520元，合计6070元（原告已预交），由被告庄兴凯、陈杏共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 莫艳学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 娟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟庆套，男，汉族，1962年12月22日出生，住舞阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董春阁，又名董春鸽，男，汉族，1969年3月18日出生，住舞阳县。
以上二再审申请人共同委托代理人：ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟俊民，男，汉族，1957年12月15日出生，住舞阳县。
再审申请人孟庆套、董春鸽因与被申请人孟俊民土地承包经营权纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2014）舞民初字第71号民事判决和漯河市中级人民法院（2014）漯民四终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查后认为，孟庆套、董春鸽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王跃民
代理审判员 刘俊杰
代理审判员 张 珂
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙 郁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1243号
申请执行人罗富。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行罗富申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2103号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 汪裕舟
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第275号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人黄某某，男，2015年9月22日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法取保候审，同年11月12日被本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）第233号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员高薇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2013年12月23日7时许，被告人黄某某驾驶号牌为川FF80**轿车，沿什邡市雍城北路从老什绵路口方向往长江宾馆方向行驶，行至什邡市雍城北路安和加气站门口路段时，被告人黄某某驾驶的轿车与被害人岳某某相撞，造成车辆受损、被害人岳某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄某某拨打“122”报警电话，什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场勘查，现场勘查完毕后，民警将在现场等候的被告人黄某某带至什邡市第二人民医院采集血样。什邡市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定：被告人黄某某驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶且未做到安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，是引发此次交通事故的原因。被害人岳某某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人黄某某应承担此事故的全部责任，被害人岳某某不承担此事故的责任。经四川华大司法鉴定所检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人黄某某血样中未检出乙醇。经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定，被害人岳某某因颅脑损伤致死亡。2014年3月20日，什邡市公安局决定对本案立案后，被告人黄某某未到案，什邡市公安局遂于2015年5月29日将被告人黄某某列为“全国在逃人员信息系统”，同年9月22日，什邡市公安局民警在什邡市洛水镇“谢三旅店”将被告人黄某某抓获。被告人黄某某如实供述自己的罪行。
被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关随案移送了全部证据材料并当庭予以出示，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人黄某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人黄某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2013年12月23日7时许，被告人黄某某驾驶号牌为川FF80**轿车，沿什邡市雍城北路从老什绵路口方向往长江宾馆方向行驶，行至什邡市雍城北路安和加气站门口路段时，被告人黄某某驾驶的轿车与被害人岳某某相撞，造成车辆受损、被害人岳某某受伤经抢救无效于2014年1月6日死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄某某拨打“122”报警电话，什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场勘查，现场勘查完毕后，民警将在现场等候的被告人黄某某带至什邡市第二人民医院采集血样。什邡市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定：被告人黄某某驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶且未做到安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，是引发此次交通事故的原因。被害人岳某某无违法行为，被告人黄某某应承担此事故的全部责任，被害人岳某某不承担此事故的责任。经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定，被害人岳某某因颅脑损伤死亡。2014年3月20日，什邡市公安局决定对本案立案后，被告人黄某某未到案，什邡市公安局遂于2015年5月29日将被告人黄某某列为“全国在逃人员信息系统”，同年9月22日，什邡市公安局民警在什邡市洛水镇“谢三旅店”将被告人黄某某抓获。被告人黄某某如实供述自己的罪行。
另查明，被害人的近亲属就民事赔偿向本院提起民事诉讼，经本院主持调解达成了赔偿协议，并按协议的内容支付了部分赔偿款，被害人的部分近亲属对被告人的行为予以书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、整车技术性能鉴定意见书、法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人黄某某的供述、证人证言、常住人口登记表、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任……”的规定。被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某与被害人的近亲属就民事赔偿达成了协议，并按协议的内容履行了部分赔偿款，被害人的部分近亲属对被告人黄某某的行为予以书面谅解，对被告人黄某某可酌情从轻处罚。被告人黄某某系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人黄某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人黄某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李开鲜
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蒋 薇
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第413号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人石某，农民。2015年4月7日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人王某甲，农民。2015年4月7日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人王某乙，无业。2015年4月7日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人黄金良，浙江苕溪律师事务所律师。
被告人王某丙，农民。2015年4月7日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人罗某，农民。2015年4月7日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人陶某，农民。2015年4月7日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉［2015］413号起诉书指控被告人石某、王某甲、王某乙、王某丙、罗某、陶某犯非法拘禁罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人石某、王某甲、王某乙、王某丙、罗某、陶某及辩护人黄金良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年4月4日10时许至2015年4月6日12时许，被告人石某、王某甲、王某乙、王某丙、罗某、陶某等传销组织成员，以介绍工作为由将被害人陈某乙骗至德清县乾元镇西郊路400号303室租房内，为逼迫其参加传销组织，按照事先分工，采用闭窗、锁门、看守、说教等手段将被害人陈某乙强行拘禁在该租房内，非法限制其人身自由长达50小时。
上述事实，被告人石某、王某甲、王某乙、王某丙、罗某、陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证违法犯罪查询记录、人口信息、被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲、马某、曾某的证言、被告人石某、王某甲、王某乙、王某丙、罗某、陶某的供述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、王某甲、王某乙、王某丙、罗某、陶某非法剥夺他人人身自由，六被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某、王某甲、王某乙、王某丙、罗某、陶某归案后能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。六被告人据此请求法庭从宽处罚的辩解均予以采信，辩护人的相关辩护意见亦予以采纳。本案系共同犯罪，六被告人在作案时互有分工，各有侧重，不宜区分主、从犯，但根据六被告人在共同犯罪中的地位和作用在量刑时有所区别。另根据被告人王某乙的犯罪行为和情节表现，不符合缓刑的法定要件。故辩护人提出被告人王某乙系从犯并适用缓刑的辩护意见均不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年11月6日止）；
二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年11月6日止）；
三、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止）；
四、被告人王某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止）；
五、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止）；
六、被告人陶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张文霞
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初589号
原告山西鑫森茂源物资有限公司，地址：太原市尖草坪区龙盛钢材市场北区。
法定代表人郭xx，该公司总经理。
被告中建恒冠建设工程有限公司。
法定代表人陈xx，该公司董事长。
被告方山县鑫禾种植科技有限公司。
法定代表人王xx，该公司总经理
本院在审理原告山西鑫森茂源物资有限公司与被告中建恒冠建设工程有限公司、方山县鑫禾种植科技有限公司买卖合同纠纷一案，在审理中发现原告山西鑫森茂源物资有限公司提供的被告中建恒冠建设工程有限公司、方山县鑫禾种植科技有限公司的通讯地址及联系方法不准确，依照法律规定无法送达有关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山西鑫森茂源物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 王 锋
审判员 王 钊
审判员 薛小平
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯彦舒
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第338号
申请执行人张玮，男，汉族，住福建省厦门市，现暂住福建省沙县。
被执行人福建省沙县锦田汽车贸易有限公司，住所地：沙县。
法定代表人黎浩田，董事长。
被执行人三明正勇汽车贸易有限公司，住所地：沙县。
法定代表人刘正勇，董事长。
被执行人福建金宝来贸易有限公司，住所地：沙县。
法定代表人黄金水，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第904号民事判决书，向被执行人福建省沙县锦田汽车贸易有限公司、三明正勇汽车贸易有限公司、福建金宝来贸易有限公司等人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行（2013）沙民初字第904号民事判决书所确定的内容，但被执行人福建省沙县锦田汽车贸易有限公司、三明正勇汽车贸易有限公司、福建金宝来贸易有限公司等人至今未履行。本案在执行过程中，由于上述被执行人的财产在短期内难以变现，现被执行人又暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1017号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。组织机构代码59290316-5。
法定代表人万钧，董事长。
委托代理人黄××，该公司法务人员。
被告任启。
委托代理人陈卫华，山西华瑞律师事务所律师。
被告宋德奎。
委托代理人陈卫华，山西华瑞律师事务所律师。
被告大同市兴旺物流有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区平旺乡平旺村。
法定代表人赵伟。
本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告任启、宋德奎、被告大同市兴旺物流有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2715元，由原告负担。
审判员 孙长华
二〇一四年九月二十九日
书记员 牛贺连
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第656号
原告：黄航辉。
委托代理人：林仁聪，广西仁聪律师事务所律师。
委托代理人：李锦川，广西仁聪律师事务所实习律师。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地广西壮族自治区百色市。
法定代表人：丁俊杰。
第三人：凤山县恒森房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区河池市。
法定代表人：周慧杰
第三人：广西沃得森投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：黄娟英。
第三人：黄娟英。
第三人广西沃得森投资有限公司与黄娟英的共同委托代理人：林仁聪，广西仁聪律师事务所律师。
第三人广西沃得森投资有限公司与黄娟英的共同委托代理人：李锦川，广西仁聪律师事务所实习律师。
本院受理原告黄航辉与被告广西恒升集团有限公司（以下简称恒升公司）、第三人凤山县恒森房地产开发有限公司（以下简称恒森公司）、广西沃得森投资有限公司（以下简称沃得森公司）、黄娟英股权转让纠纷一案后，被告恒升公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高院和中院管辖第一审民商事案件�准》规定“百色市中级人民法院管辖诉讼标的额在150万元以上的第一审民商事案件”，而本案中被告恒升公司的住所地是广西百色市新兴路，诉讼标的为1010万元，根据以上规定，本案应由百色市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案争议的法律基础为合同法律关系，原被告双方签订的《广西凤山县恒森房地产开发有限公司股权转让协议》中，第8条规定，“凡因执行本合同所发生的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，可向本合同签订所在地人民法院提起诉讼�”；第10条规定，“本协议自双方在南宁恒升大酒店21楼1号会议室签字盖章之日起生效。”而南宁恒升大酒店的住所地在南宁市兴宁区中华路x号，该地址属于我院管辖。关于级别管辖与专属管辖的问题，南宁市中级人民法院立案庭于2015年1月7日在（2015）南市立备字第6号文件中答复我院，同意我院作为一审法院审查受理本案。故我院对该案的管辖并未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。据此，被告恒升公司的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告恒升公司的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
代理审判员 马良政
人民陪审员 卢采频
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁 慧
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第656号
原告李处福，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告李处福诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告李处福及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李处福诉称：2010年2月16日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金25271元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月15日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计25271元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计25271元给原告；2、被告支付利息给原告（以25271元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计25271元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡户）互联担保协议书一份，证明原告李处福与黎进阶存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月16日，原告李处福与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计25271元未支付。
本院认为，原告李处福与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计25271元未支付，原告请求其支付25271元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以25271元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李处福支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计25271元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李处福支付利息（利息计算方法：以25271元为基数，自2015年6月23日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费432元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费432元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 艳
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民申字第6号
再审申请人（一审原告）：李根清。
被申请人（一审被告）：浙江中天氟硅材料有限公司。
法定代表人：吕剑。
委托代理人（特别授权代理）：翁斌峰、叶雯晴。
再审申请人李根清因与被申请人浙江中天氟硅材料有限公司劳动争议一案，不服衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯民初字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人李根清于2015年1月28日向本院递交撤回申请书，要求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人在本案审查期间自愿申请撤回再审申请，是对其自身民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人李根清撤回再审申请。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 胡建涛
代理审判员 郝宽国
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杜陈晨
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民二初字第39号
原告：高要市通达汽车运输有限公司，住所地广东省高要市。
法定代表人：陈卫文。
委托代理人：冯彩，广东西江律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司高要营销服务部，住所地广东省高要市。
负责人：张国盛。
委托代理人：梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。
委托代理人：李璟扬，天安财产保险股份有限公司职员。
本院审理的原告高要市通达汽车运输有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司高要营销服务部保险纠纷一案，原告高要市通达汽车运输有限公司于2015年3月26日以拟与被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司高要营销服务部庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高要市通达汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高要市通达汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费5740元（已减半收取），由原告高要市通达汽车运输有限公司负担。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 梁海燕
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督240号
申请人：廖凯，男，24岁。
委托诉讼代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
申请人廖凯于2016年9月27日向本院申请支付令。申请人廖凯称，被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人廖凯于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计廖凯5295元。2015年7月13日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工廖凯解除劳动关系的一次性费用共计廖凯5295元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清，被申请人未按约定履行付款义务。要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠申请人廖凯生活费及经济补偿金廖凯5295元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廖凯解除劳动关系一次性费用廖凯5295元。
申请费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 黎
二〇一六年九月二十九日
书记员 卓晓红
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1777号
原告傅春华，女，1967年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市南川区海峰水泥有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人丁巍，该公司总经理。
原告傅春华与被告重庆市南川区海峰水泥有限公司（以下简称：海峰水泥公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员张基铸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅春华，被告海峰水泥公司的法定代表人丁巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅春华诉称，2013年，原、被告口头约定，原告向被告提供粉煤灰，费用包含货款和运费。2015年3月15日前，双方合作愉快。从2015年3月16日起至8月26日止，原告为被告供货共产生货款及运费160717.86元，被告已支付60723.38元。现被告尚欠原告99994.48元，原告多次催收未果。现起诉请求判令被告支付原告货款及运费99994.48元。
被告海峰水泥公司辩称，被告欠原告货款及运费99994.48元属实，但被告现在经济困难无力支付。
经审理查明，2013年起，原告向被告销售粉煤灰。从2015年3月16日起至同年8月26日止，原告向被告销售的粉煤灰货款及运费共计160717.86元，被告已支付原告60723.38元，尚欠原告99994.48元未支付。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有业务往来核对单、增值税专用发票以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买粉煤灰，双方是买卖合同关系。被告应当按照约定的数额向原告支付货款及运费。被告对欠款数额无异议，本院予以确认。故原告要求被告支付货款及运费99994.48元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
重庆市南川区海峰水泥有限公司于本判决生效后5日内支付傅春华货款及运费99994.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告海峰水泥公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张基铸
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 娜
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初635号
原告安**，女，1986年1月31日生，汉族，山西省长治市人。
被告王*，男，1983年8月9日生，汉族，忻州市忻府区人。
原告安**诉被告王*离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告安**以双方现已和好为由于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安**撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 焦旭林
二〇一六年七月四日
书记员 刘 强
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00187号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人柯某，男，汉族，1957年10月6日出生于湖北省郧县，高中文化。因本案于2014年10月27日被抓获，2014年10月28日被郧县公安局刑事拘留。2014年11月6日经郧县人民检察院批准逮捕，次日由郧县公安局执行逮捕。现羁押于郧县看守所。
郧县人民检察院以郧检刑诉公诉（2014）190号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧县人民检察院指派检察员迮凯军出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郧县人民检察院指控，2014年10月27日上午7时许，被告人柯某利用到郧县白桑关镇猴猿沟村五组杨某乙家办事之机，盗走工友张某现金1353元、银行卡等物品。案发后，被告人柯某已将所盗现金及物品全部返还张某。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的证人杨某甲、杨某乙的证言，现场勘查笔录、照片、扣押清单、发还清单、户籍证明；被害人张某的陈述及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。柯某所盗赃物已全部退还被害人，未对被害人造成实际损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 王 青
二〇一四年十二月十日
书记员 舒君稚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。