河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1305号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司。
负责人：刘军，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙罗金。
委托代理人：李俊峰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙辉涛。
被上诉人（原审被告）：赵晰飞。
被上诉人（原审被告）：赵县腾达汽车出租有限公司。
负责人：张军伟，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司因与被上诉人孙罗金、赵晰飞、赵县腾达汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司的委托代理人ＸＸ成；被上诉人孙罗金的委托代理人李俊峰、孙辉涛；被上诉人赵晰飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司的上诉请求是：1、请求法院依法撤销河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初708号民事判决，依法进行改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由是：在此次事故中，被上诉人赵晰飞驾驶的车辆是营运客车，被上诉人赵晰飞作为出租车驾驶人，应具有出租车从业资格证，一审过程中未能提交合法有效的从业资格证，根据第三者责任保险条款的约定，保险人不负责赔偿，并且保险人已经就此条款履行了说明义务，上诉人在第三者责任保险范围内不应承担赔偿责任。一审法院依据被上诉人孙罗金提交的证据认定其误工费、护理费等项目错误且数额不合理，且认定施救费300元无发票原件证明，原告提供发票记账联无法证明与本案的关联性，另司机未提交年检有效的行车本、驾驶本证明其驾驶的车辆合法有效。综上，请求判如所请。
被上诉人赵晰飞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本案涉案车辆在上诉人处投保交强险和商业险，受害人的合理损失应依法由保险公司赔付，保险公司的条款属于霸王条款，没有向投保人明示，因此上诉人主张不合法不应支持。事发后车辆的驾驶证和行驶证已经提交赵县交警队，并提交法院，交警队对事故进行了说明，综上本案事实清楚，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙罗金辩称，原审判决认定的事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，并无不妥，希望维持原判。本案事故车辆在上诉人保险公司投保交强险和商业险，受害人的合理损失，依法应由保险公司赔付，另保险公司自定的保险条款，不合法属霸王条款，且没有向投保人示明，而法律和最高院的有关解释，也没有如此规定，因此上诉人主张不合法不能支持。事故发生后，我方就在交警队复印了事故司机的驾驶行驶证，并已经提交法庭，并且，交警队责任认定上也已载明。受害人在伤残鉴定等级鉴定的同时，对误工期、营养期、护理期进行了鉴定，且提供了合法证明，法院依法认定，是合法正确的，关于施救费问题，我方向法院提交了票号为03415708，密码为48255338号河北省地方税务局机打发票，在原审上诉人的代理人进行了拍照。综上，请求维持原判。
被上诉人赵县腾达汽车出租有限公司未进行答辩。
原审查明，原告提交了交通事故责任认定书，原告孙罗金无此事故责任，被告赵晰飞负事故的全部责任。原告提交被告赵晰飞驾驶证及车辆行车本复印件、保单复印件、证明事故车辆系保单中投保车辆。事故车辆×××××车辆为被告赵县腾达汽车出租有限公司所有并在被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司投有交强险与30万元第三者责任险，不计免赔。
一、原告的损失项目及相关证据如下：
1、医疗费：18788元，其中门诊费票据2259.95元+住院费票据16528.05元，相关证据：提交医院诊断证明书一份、每日清单、病历、收费票据。
2、伙食补助费24×100=2400元，相关证据：赵县医院病历。
3、营养费：60天×20元=1200元，相关证据：赵县医院病历、伤残鉴定报告。
4、误工费：3个月×2400元/月=7200元，相关证据：原告在××村养猪场工作证明、工资表、营业执照、伤残鉴定报告。
5、护理费6800元，由原告儿子孙辉涛护理、月工资3400元/30天×护理60天=6800元，在赵县刘奔磊粮食种植专业合作社工作。相关证明：提交护理人员误工证明、营业执照、和三个月工资表、伤残鉴定报告。
6、交通费200元。
7、施救费300元，相关证明：施救费票据一张。
8、保全费620元，相关证明：收费票据一张。
9、残疾赔偿金:15年×11051元×11％=18234.15元，根据河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准，农村居民人均年可支配收入为11051元、伤残鉴定报告。
10、鉴定费2900元，相关证明：有鉴定费票据一张
11、精神损失费3000元。
被告对以上问题质证认为：
被告赵晰：对诊断证明、病历、票据真实性无异议。对各项费用在保险范围内由保险公司承担。精神损失费法院酌定。
被告赵县腾达汽车出租有限公司：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司：医疗费以医院正规票据为准，住院伙食补助费同意原告按实际住院天数结合相关标准计算，误工费我公司不认可，原告住院病历显示其是农民，其提供的工作情况未能提交与用人单位签订的劳动合同等用工证明，因此不能认定原告有固定工作，误工费不认可。护理费，医院诊断证明没有显示需要护理，且没有提供护理人员身份信息及与用人单位的劳动合同及社会保险缴纳证据，我公司不同意赔付护理人员的护理费。交通费没有票据，不认可。施救费属于间接损失不承担。保全费不承担。鉴定报告庭下核实后提交意见。鉴定费不属于保险赔偿范围不承担。检查费应并入医疗费计算。精神损失费过高，请法庭酌定。
二、被告赵晰飞为原告垫付过1000元，原告对此认可。
上述问题经质证，原审法院确认如下：
1、医疗费18788元，有医院出具的正式收费票据，故对原告主张予以支持。
2、住院伙食补助费24×100=2400元，有医院病历证实，予以认定。
3、营养费：60天×20元=1200元，有伤残鉴定报告证实，予以支持。
4、误工费：3个月×2400元/月=7200元，原告提交的工资证明及误工时间相关证据较充分，故对原告该主张予以支持。
5、护理费6800元，月工资3400元/30天×护理60天=6800元，原告提交的护理人员工资证明及误工时间相关证据较充分，故对原告该主张予以支持。
6、交通费200元，因没有提交相关证据，不予采信。
7、施救费300元，有相关票据证实，予以支持。
8、保全费620元，有相关票据证实，予以支持。
9、残疾赔偿金:15年×11051元×11％=18234.15元，因两个十级，原告无事故责任，原告为65周岁，根据河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准，农村居民人均年可支配收入为11051元，故原告的残疾赔偿金为18234.15元。
10、鉴定费2900元，有相关票据证实，予以支持。
11、精神损失费3000元，结合本案情况，原告主张并无不妥，故对原告的主张予以支持。
综上，原告孙罗金的各项损失为医疗费18788元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、误工费7200元、护理费6800元、施救费300元、保全费620元、残疾赔偿金为18234.15元、鉴定费2900元、精神损失费3000元，共计61442.15元。
另查，被告赵晰飞为原告垫付1000元。
原审法院认为，在本次交通事故中，原告孙罗金无此事故责任，被告赵晰飞负事故的全部责任，且事故车辆在被告保险公司投有交强险与30万元第三者责任险，故对原告的损失60822.15元，应首先在交强险各分项限额内赔付，超过部分在商业第三者险限额内赔付，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计60822.15元。应扣除被告赵晰飞为原告垫付1000元。保全费620元，应有被告赵晰飞承担。
综上，经调解双方达不成协议，原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在本判决生效之日起三日内，赔偿原告各项损失共计59822.15元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在本判决生效之日起三日内，退给被告赵晰飞垫付款1000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费671元，保全费620元，由被告赵晰飞承担。
二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，该事故责任认定合法有效，本院予以认定。被上诉人孙罗金在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应该依法得到赔偿。事故车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险，所以上诉人应依法进行赔偿，原审法院依法确定的赔偿主体和赔偿数额并无不当。关于上诉人称事故司机没有从业资格证，依据商业保险条款应该免赔的上诉理由，事故司机赵晰飞称其事发时没有从事营运，且不知道保险免责条款，上诉人亦未提交证据证明其已经履行提示告知义务，故原审法院依法判令上诉人进行赔偿并无不当，对此上诉理由本院依法不予采信。关于上诉人称原审判决计算孙罗金误工费、护理费等费用错误且不合理的上诉理由，原审中，被上诉人孙罗金的护理期、误工期、营养期均经专业鉴定确定，原审法院据此判令并无不妥，上诉人虽有异议，但未提交相反证据证实其主张，故对此上诉理由本院依法不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1342元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德利
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘琪瑶