江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1657号
原告吴作玲，女，汉族，江西省武宁县人，务工。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
被告皮木林，男，汉族，江西省武宁县人，司机。
被告武宁县新浔阳公交客运出租车有限公司。
法定代表人李萍，该公司董事长。
委托代理人袁毓明，江西浔原律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地武宁县豫宁大道45号。
负责人魏敢，该支公司经理。
委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。
原告吴作玲与被告皮木林、武宁县新浔阳公交客运出租车有限公司（以下简称浔阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称武宁财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴作玲及委托代理人罗放、被告浔阳公司的委托代理人袁毓明、被告武宁财保的委托代理人聂文虎到庭参加了诉讼，被告皮木林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴作玲诉称，2014年10月24日06时08分，被告皮木林驾驶赣G431**号公交车由武宁县樟岭路自南往北直行时，途经樟岭小区南侧第一出入口路段，与原告丈夫阮英荣驾驶的绿源牌电动车发生碰撞，造成阮英荣经抢救无效死亡及电动车搭乘人阮英水受伤的交通事故。事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告皮木林负事故主要责任，原告丈夫阮英荣负事故次要责任。被告皮木林系被告浔阳公司员工，当时是受公司安排驾驶车辆，该车是公司所有，在被告武宁财保处投保了交强险及第三者责任险。原告丈夫阮英荣死亡前在县城居住生活一年以上，应按城镇标准计算各项赔偿。事故发生后由于协商不成，原告作为死者阮英荣的妻子向法院提起诉讼，要求被告浔阳公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计500261元，被告武宁财保在交强险及商业险限额内对该款承担赔付责任。
被告浔阳公司辩称，根据交通事故认定书的责任划分，原告丈夫即死者阮英荣负次要责任，自身应承担20%的责任。肇事车辆在被告武宁财保处购买了保险，保险公司应在保险范围内理赔，事故发生后浔阳公司向死者家属支付了医疗费、丧葬费共计57109元，该款应在赔偿数额中予以抵扣。原告为农村户口，应按农村标准计算赔偿，精神抚慰金要求过高。
被告武宁财保辩称，基本同意被告浔阳公司的答辩意见，但认为阮英荣负次要责任，应承担30%的责任。肇事车辆在我司处投保了交强险和保额为500000元的第三者责任险，保险公司愿意在法律规定及合同约定范围内理赔，第三者责任险应扣除15%的免赔率。原告部分诉请过高。
经审理查明，2014年10月24日06时08分，被告皮木林驾驶赣G431**号中型客车由武宁县樟岭路自南往北直行时，途经樟岭小区南侧第一出入口路段，因避让右侧小区驶出的车辆而驶入对向车道，与对向阮英荣驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，阮英荣死亡及电动车搭乘人员阮英水受伤的交通事故。事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告皮木林违反了道路交通安全法第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任。死者阮英荣违反了道路交通安全法第三十六条“没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”及电动自行车限载一名12周岁以下未成年人的规定，是造成事故的次要责任，应负事故次要责任。电动车搭乘人员阮英水不负事故责任。事故发生后，阮英荣被立即送往武宁县中医院抢救，发生医疗费24109元及请江西省人民医院脑外科专家会诊费3000元，该费用均由被告浔阳公司垫付。2014年10月25日，阮英荣经抢救无效死亡。阮英荣及家人系农业户口，自2010年12月5日起至事故发生时止一直居住在武宁县新宁镇朝阳路99号1栋1单元101室。阮英荣父亲阮开诚，生于1938年6月6日，母亲邓方淑，生于1944年2月8日。夫妻二人生有二男一女三个子女。电动车搭乘人员阮英水与阮英荣系亲兄弟，在本案审理过程中，阮英水向本院出具书面声明，自愿放弃参与交强险的分配。
被告皮木林系被告浔阳公司聘请的司机，在从事雇佣活动中发生本案交通事故，被告浔阳公司庭审中明确表示民事赔偿部分由公司承担，原告也表示同意。事故发生后，被告浔阳公司垫付了医疗费、安葬费等共计57109元。肇事车辆赣G431**号中型客车在被告武宁财保投保了交强险和保额为500000元的第三者责任险。对于电动车损失，原告与被告武宁财保在庭审中达成按1800元定损的意见。
以上案件事实，有原告提交的道路交通事故认定书、阮英荣死亡医学证明书、火化证明、安葬证明、户口册复印件、村委会证明、武宁县公安局新宁镇派出所证明、阮英水出具的声明、身份证复印件及被告浔阳公司提交的阮英荣疾病证明书、医疗费发票、用药清单、武宁县公安局交通管理大队出具的收据、保单予以证明，足以认定。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通管理部门已作出《交通事故认定书》，认定被告皮木林负事故主要责任，死者阮英荣负次要责任，电动车搭乘人员阮英水不负责任，该事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以采信。由于死者阮英荣驾驶的是电动车，属非机动车驾驶人，按照事故责任划分，赔偿责任由被告皮木林承担80%，阮英荣承担20%为宜。被告皮木林是在履行职务过程中发生交通事故，被告浔阳公司表示被告皮木林应承担的赔偿责任由公司全部承担，原告亦表示同意，本院予以确认。本案交通事故伤者阮英水自愿放弃参与交强险的分配，不违反法律、行政法规规定，本院予以确认。肇事车辆赣G431**号中型客车在被告武宁财保投保了交强险和商业险，对原告主张的各项损失，由被告武宁财保在交强险限额内赔偿，超出交强险各分项限额以上的部分由被告武宁财保在第三者责任保险合同范围内承担80%的赔偿责任。死者阮英荣及家人虽系农业户口，但其在事故发生前已在武宁县城居住一年以上，被告虽提出异议但未提供相反证据予以反驳，故对原告要求按城镇标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告武宁财保提出专家会诊费3000元因为没有正式票据，应不予理赔。本院认为，根据武宁县中医院的疾病证明书记载，死者阮英荣因抢救需要请江西省人民医院脑外科专家会诊，被告浔阳公司因此支付专家会诊费3000元是事实，该项支出符合急救的实际情况，属合理费用，保险公司应予赔偿，故对被告武宁财保的此项辩称意见，本院不予采纳。由于被告皮木林负事故主要责任，根据第三者责任险合同第九条约定，保险公司免赔率为15%，故对被告武宁财保提出交强险外的赔偿应扣除15%的辩称意见，本院予以采纳，该部分赔偿应由被告浔阳公司承担。根据原告的诉讼请求、举证情况及赔偿标准，对本案的损失，本院认定如下：
1、医疗费24109元及专家会诊费3000元，共计27109元。
2、丧葬费，按2013年江西省在岗职工平均工资43582元／年计算，43582元÷12个月×6个月=21791元。
3、死亡赔偿金，按2013年江西省城镇居民人均可支配收入21873元／年计算，21873元×20年=437460元；被扶养人生活费，阮英荣父、母亲系农业户口，阮英荣死亡时，父亲阮开诚已年满七十五岁，按2013年江西省农村居民人均年消费性支出5654元／年计算，父亲阮开诚的抚养费为5654元×5年÷3人=9423元，母亲邓方淑为5654元×10年÷3人=18847元。各项合计465730元。
4、精神损害抚慰金，本案交通事故造成阮英荣死亡的严重后果，给原告及家庭成员造成精神上的巨大痛苦，但鉴于死者阮英荣对本次交通事故负次要责任，按照责任划分比例，结合侵权人的过错程度，本院予以支持24000元。
5、误工费、交通费，原告及其亲属为安葬死者阮英荣必然产生误工费及交通费，属合理损失，原告主张3000元，本院予以支持。
6、财产损失，原告与被告武宁财保确定为1800元，本院予以支持。
本案交通事故确定的原告损失合计为543430元，先由被告武宁财保在交强险限额内承担121800元。超出的421630元，扣除死者阮英荣承担的20%，即84326元，剩余的337304元，由被告武宁财保商业险限额内扣除15%免赔率后理赔，即286708元，该保险免赔部分即50596元由被告浔阳公司承担。综上，被告武宁财保应赔偿原告408508元，被告浔阳公司应赔偿原告50596元，抵扣被告浔阳公司已垫付的57109元，原告还可获赔偿401995元。被告皮木林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款，第十三条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十八条，第二十二条，第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第九条，第十七条第一款，第十七条第三款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后十日赔偿原告吴作玲各项损失计351399元（已抵扣被告武宁县新浔阳公交客运出租车有限公司垫付的57109元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后十日给付被告武宁县新浔阳公交客运出租车有限公司垫付的57109元。
三、被告武宁县新浔阳公交客运出租车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴作玲各项损失计50596元。
四、驳回原告吴作玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8803元，由被告武宁县新浔阳公交客运出租车有限公司承担7188元，原告吴作玲承担1615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 艾丽娜
二〇一四年十二月十八日
书记员 王泰兰