河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2391号
原告：韩林满，厨师。
委托代理人：王冬，辽宁博功律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王铁东，农民。
被告：王春雨，农民。
被告：迁安市九江物流有限公司（以下简称九江物流公司），住所地迁安市木厂口镇松汀村万太路1号。
负责人：王良，任总经理。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合财险迁安支公司），住所地迁安市阜安大路东侧2617号。
负责人：商立民，任经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告韩林满与被告王铁东、王春雨、九江物流公司、联合财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告韩林满委托代理人王冬、被告王铁东、王春雨、联合财险迁安支公司委托代理人尹艳宾、九江物流公司委托代理人阚玲玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日8时10分许，在迁安市平青乐线燕钢北侧，被告王铁东驾驶冀B×××××号轻型货车（上乘坐郑春晓、我、陆佳琳、李达）由南向北行驶时与前方同向朗小斌驾驶被告九江物流公司所有冀B×××××号、冀B×××××挂号重型半挂货车停车时相撞，造成被告王铁东、郑春晓、我、陆佳琳、李达受伤及车辆损坏的交通事故。2014年5月15日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，郑春晓、我、陆佳琳、李达无责任，被告王铁东、朗小斌均负同等责任。我受伤后住院治疗23天。此次交通事故我方主张的损失有：医疗费83845.45元、营养费2000元、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）、护理费2853元（3200元／月／30天×4天＋3200元／月／30天×4天＋3200元／月／30天×19天）、误工费25095元（3150元／月／30天×239天）、交通费6526.9元、复印费19元、××辅助器具费210元、鉴定费1400元、××赔偿金22382元（11191元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计151631.95元。要求联合财险迁安支公司在保险限额内承担责任，后由被告九江物流公司与被告王铁东、王春雨均按照50%责任比例赔偿并承担本案诉讼费用。
被告联合财险迁安支公司辩称：本次事故造成三者车辆5人受伤，恳请法院交强险限额进行分摊。事故发生时被告九江公司车辆超载行驶，责任认定书记载，故商业险应加免10%。医疗费经核实为票据金额为83696.95元，与原告诉请金额不符，且应剔除非医保用药，原告应提交出院证及燕山医院及沈阳骨科医院的医疗费原件，伙补应以20元／天为宜，原告主张100元／天无法律依据，原告未提交医院的诊断证明书，我方不予认可营养费，原告主张两人护理，未提交证据，我司同意赔偿一人护理费，原告提交的护理人员的证据仅是收入证明，并未提交事故前三月工资表，且提交的马云秀的工作单位的营业执照截止日为2014年2月31日，该企业停止主体资格，不认可其证据，护理费同意按照1人23天河北农民标准赔偿，原告提交的病历中记载原告无工作单位，原告提交的误工证据不予认可，原告的误工期限主张错误，鉴定前一日应为14年11月26日，应为210天，原告主张不予认可，交通费过高，金额法院酌定，复印费、辅助器具费不符合证据规则的规定，不认可，鉴定费根据保险合同约定不属于保险公司赔偿范围，××赔偿金法院认定。精神损害抚慰金过高，法院酌定。
被告九江物流公司辩称：我方在被告联合财险迁安支公司投保交强险和商业险，原告损失应由被告联合财险迁安支公司承担。事故发生时我方车辆虽然存在超载行为，但是不是事故发生的直接原因，不同意保险公司在商业险限额内扣除10%的意见。原告损失同意被告联合财险迁安支公司意见。
被告王铁东辩称：同意被告联合财险迁安支公司和被告九江物流公司的意见。行驶证登记车主是王春雨，王春雨是我儿子，但是实际车主是我。承担事故责任比例我方不同意承担50%，因我是免费让原告乘坐我的车辆，未收取任何费用，故我方认为所有乘车人医疗费自负25%。
被告王春雨辩称：同意被告联合财险迁安支公司和被告九江物流公司的意见。
经审理查明，2014年4月26日8时10分许，在迁安市平青乐线燕钢北侧，被告王铁东驾驶冀B×××××号轻型货车（上乘坐原告韩林满、郑春晓、陆佳琳、李达）由南向北行驶时与前方同向朗小斌驾驶被告九江物流公司所有冀B×××××号、冀B×××××挂号重型半挂货车（超载）停车时相撞，造成被告王铁东、原告韩林满、郑春晓、陆佳琳、李达受伤及车辆损坏的交通事故。2014年5月15日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告韩林满、郑春晓、陆佳琳、李达无责任，被告王铁东、朗小斌均负同等责任。原告韩林满受伤后于2014年4月26日至2014年4月30日在迁安燕山医院住院治疗4天，诊断为：左侧髋臼骨折（粉碎性），双侧髋关节脱位等。于2014年4月30日至2014年5月14日在沈阳市骨科医院住院治疗14天，诊断为：左髋臼骨折伴髋关节脱位等。因伤后脚趾矫正，于2014年6月19日至2014年6月24日在沈阳新民华鸿医院住院治疗5天，合计住院治疗23天。2014年11月27日，唐山华北法医鉴定所出具司法鉴定意见为：原告韩林满评定为十级伤残，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。此次交通事故造成原告韩林满的损失有：医疗费5679.71元（含被告王铁东垫付门诊费1394.49元）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、护理费971.06元（42.22元／天×23天）、误工费8992.86元（42.22元／天×213天）、交通费1200元、××赔偿金22382元（11191元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、复印费19元、鉴定费1400元，合计46794.63元。
被告王铁东为原告韩林满垫付现金5000元及门诊费1394.49元，合计6394.49元。
另查，冀B×××××／冀B×××××挂号车车主系被告九江物流公司，朗小斌系被告九江物流公司雇佣的司机。冀B×××××号车在被告联合财险迁安支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2013年6月26日零时起至2014年6月25日二十四时止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为500000元，有不计免赔率。冀B×××××挂号车投保商业第三者责任险，保险期间自2013年11月2日零时起至2014年11月1日二十三时五十九分五十九秒止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为50000元，有不计免赔率。
冀B×××××号车登记车主系被告王春雨，实际车主系被告王铁东。事故发生时原告韩林满系免费好意乘坐被告王铁东所有冀B×××××号车。
上述事实，有当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告韩林满、郑春晓、陆佳琳、李达无责任，被告王铁东、朗小斌均负同等责任，原被告双方均未提出异议，本院予以采信。原告韩林满系好意乘坐被告王铁东所有冀B×××××号车辆发生交通事故，按照相关法律规定，原告韩林满应承担10%自身损失。原告韩林满主张医疗费79411.73元，未提交79411.73元的医疗费统一收费票据原件，证据不足，本院不予支持。原告韩林满主张误工费和护理费按照105元／天、106.67元／天计算，理据不足，均应参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（农林牧渔业）标准42.22元／天计算。原告韩林满主张其住院前4天由2人护理，理据不足，应为一人护理。原告韩林满主张误工时间为224天，计算错误，应为213天。原告韩林满主张住院伙食补助费100元／天，理据不足，应按照50元／天计算。原告韩林满主张交通费6526.9元，结合原告伤情、住院及提交证据等情况，被告应赔偿1200元。原告韩林满主张营养费2000元，××辅助器具费210元，理据不足，本院不予支持。原、被告提出的其它相关主张或抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告韩林满损失，应由被告联合财险迁安支公司在交强险内赔偿，交强险外损失应由被告联合财险迁安支公司在主挂车商业三者险限额内按照保险金额比例进行赔偿。被告九江物流公司所有冀B×××××／冀B×××××挂号车存在超载情况，根据其与被告联合财险迁安支公司的保险合同约定，商业三者险部分应增加10%的免赔率。此次交通事故造成原告韩林满损失46794.63元，应由被告联合财险迁安支公司在交强险限额范围内赔偿34690元【医疗费用赔偿限额590元（与其余伤者医疗费用损失合计10000元）＋伤残赔偿限额34100元（与其余伤者医疗费用损失合计110000元）】，在主挂车商业三者险限额范围内按照50%事故责任比例赔偿5447.08元【（剩余医疗费用赔偿限额6239.71元＋剩余伤残赔偿限额4445.92元＋鉴定费1400元＋复印费19元）×50%×90%】，由被告九江物流公司按照50%事故责任比例赔偿605.23元【（剩余医疗费用赔偿限额6239.71元＋剩余伤残赔偿限额4445.92元＋鉴定费1400元＋复印费19元）×50%×10%】，由被告王铁东按照50%事故责任比例赔偿5447.08元【（剩余医疗费用赔偿限额6239.71元＋剩余伤残赔偿限额4445.92元＋鉴定费1400元＋复印费19元）×50%×90%】，扣除被告王铁东为原告韩林满垫付款6394.49元后，原告韩林满应返还被告王铁东垫付款947.41元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内赔偿原告韩林满损失34690元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在主挂车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告韩林满损失5447.08元。
三、被告迁安市九江物流有限公司赔偿原告韩林满损失605.23元。
四、原告韩林满返还被告王铁东垫付款947.41元。
上述一至四项，于判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取529元，由被告迁安市九江物流有限公司负担265元，由被告王铁东负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐
山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一五年十一月三日
书记员 张云飞