wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1382执1239号
谢松：
本院于2018年7月26日受理涟源市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谢松罚金一案，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382刑初184号刑事判决书。现被执行人谢松于2018年7月31日自行履行，该案执行完毕，予以结案。
二〇一八年七月三十一日
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初3810号
原告王建民，男，汉族，1962年7月17日出生。
委托诉讼代理人高新学，陕西检学法律咨询服务所法律工作者。
被告王维力，男，汉族，1985年11月23日出生。
原告与被告赡养纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王建民撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已减半预交50元，该费用由原告承担。
审判员 余国庆
二〇一八年八月二十八日
书记员 宋艳舞
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0527执8号
申请人贺宁明，女，1967年7月21日出生，汉族，居民，住绥宁县长铺镇长人民路19号。
被执行人邓星全，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县长铺镇木车头居委会林海路。
本院在执行申请执行人贺宁明与被执行人邓星全民间借贷纠纷一案中，2018年3月19日，冻结了被执行人邓星全在邵阳市住房公积金管理中心绥宁县管理部的个人账户内的资金，经查控被执行人无其他可供执行的财产。2018年7月4日，申请执行人贺宁明以被执行人现无其他可供执行财产为由向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人贺宁明的申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527民初441号民事判决书的执行。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年七月十六日
书记员 孙伟鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初1630号
原告：张俭，男，1963年8月16日出生，汉族，务工，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：张少锋，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：田桂茂，男，1961年11月12日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：董茂富，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街**号湖北能源大厦**号。统一社会信用代码91420111MA4KL6MF66。
法定代表人：张福银，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛兴民，男，湖北中和信律师事务所律师。一般代理。
原告张俭与被告田桂茂、国元农业保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“国元湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俭的委托诉讼代理人张少锋、被告田桂茂及其委托诉讼代理人董茂富、被告国元湖北分公司的委托诉讼代理人葛兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俭向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告经济损失77813.75元，由被告国元湖北分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告田桂茂赔偿；2.由被告负担本案受理费。事实与理由：2018年1月22日17时30分，被告田桂茂驾驶鄂Ｊ×××××小型客车从蕲州往大法寺方向行驶，途经郑××线大法××白龙潭村××林场路段时，与对向原告张俭驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年2月2日，本次事故经武穴市公安局交通警察大队认定，被告田桂茂负全部责任。原告受伤后被送到黄冈市第二人民医院住院治疗，共住院14天。2018年5月7日，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，后期治疗费2000元，护理期限90天、营养期限60天。
被告田桂茂驾驶的鄂Ｊ×××××小型客车在被告国元湖北分公司投保了机动车强制险，事故发生在保险期限内。
被告田桂茂辩称：1.本次事故造成原告受伤属实。原告受伤后，被告田桂茂支付医疗费5747.48元、给付原告现金1000元，要求在本案中一并处理；2.被告田桂茂驾驶的车辆在被告国元湖北分公司投保机动车强制险，被告国元湖北分公司应在强制险范围内赔偿；3.原告的诉讼请求过高。
被告国元湖北分公司辩称：1.驾驶人员田桂茂无C1证，驾驶小型轿车属于无证驾驶情形，根据交强险条款的规定保险公司不承担保险责任；2.如法院根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决国元湖北分公司先行赔付原告的损失，不应包含被告田桂茂已支付的款项，并应同时判决国元湖北分公司享有向田桂茂的追偿权；3.原告的部分诉请过高，其中，住院伙食补助费、营养费过高，请法院核减，护理费、误工费的标准建议按照农、林、牧、渔业的标准计算，精神损害抚慰建议为1000元，交通费建议为140元，车辆损失未作鉴定，不予认可；4.因国元湖北分公司非侵权方，不应承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告田桂茂、国元湖北分公司对原告张俭提交的《鉴定意见书》有异议，被告国元湖北分公司表示不申请重新鉴定，被告田桂茂要求重新鉴定，但其在本院限定的期限内未提交申请，故对该《鉴定意见书》予以采信；被告田桂茂、国元湖北分公司要求对原告张俭主张的后期治疗费据实结算，而原告张俭未能提供其定残之后的治疗费发票，故对其主张后期治疗费2000元不予认定；原告张俭提交的村委会证明不能达到其证明目的，对该证据不予采信；原告张俭提交的交通费发票存在连号，对该交通费发票不予认定，但其在受伤后的确发生了交通费，故予酌情认定；原告张俭未能提交车辆损失报告和修理费发票，故对其主张财产损失3200元不予认定。
本院认为，一、涉案交通事故经交警部门认定被告田桂茂负事故全部责任，故被告田桂茂对原告张俭因本次交通事故所致的损失承担全部赔偿责任。因被告田桂茂驾驶的鄂Ｊ×××××小型客车在被告国元湖北分公司投保了机动车强制险，被告国元湖北分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于被告田桂茂未取得相应驾驶资格，被告国元湖北分公司要求扣除被告田桂茂已支付的款项，予以支持。被告国元湖北分公司在赔偿原告张俭损失后享有向被告田桂茂追偿的权利。
原告张俭因本次交通事故所致的各项损失为：1.医疗费6331.68元；2.住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3.营养费.因原告张俭出院后医嘱无加强营养的意见，故只支持住院期间的营养费420元（30元/天×14天）；4.护理费8682.90元（35214元/年÷365天/年×90天）；5.误工费9730.41（34150元/年÷365天/年×104天）；6.残疾赔偿金27624元（13812元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金酌定3000元；8.交通费酌定500元；上述各项费用共计56988.99元。因该费用未超出交强险责任限额范围，故被告国元湖北分公司应赔偿原告张俭损失50241.51元（56988.99元-6747.48元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、限被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俭经济损失50241.51元。
二、驳回原告张俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告田桂茂负担187元，原告张俭负担102元；鉴定费2000元，由被告田桂茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 夏进谷
二〇一八年七月十九日
书记员 吴建科
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00465号
申请人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人郭德强。
吉运集团股份有限公司与郭德强融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年4月7日作出（2015）井民二初字第00044号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月31日向本院申请执行。执行标的额为34837元，诉讼费670元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行34837元，诉讼费670元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月八日
书记员 池建军
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初858号
原告王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
被告罗云飞，男，汉族，1977年5月12日出生，住宜昌市西伍家岗区。
原告王晓婷诉被告罗云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员左树青、程丹参加评议的合议庭，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托代理人熊典到庭参加诉讼，被告罗云飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓婷诉称，2014年4月15日，本人与罗云飞签订《借款协议》，约定罗云飞因资金周转需要，向本人借款94927.88元，每月还款3136.67元，还款期限自2014年5月16日至2017年4月16日，还款分期月数为36个月。本人委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至罗云飞指定账户，罗云飞收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了1期，于2014年6月16日开始逾期至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款，罗云飞尚欠本人借款本金92712.01元。故诉至法院，请求判令：1、罗云飞向王晓婷偿还剩余借款本金92712.01元。2、罗云飞向王晓婷支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金92712.01元为基数，从2014年5月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、王晓婷承担本案的诉讼费用。
被告罗云飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月15日，罗云飞（甲方）与王晓婷（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款94927.88元，每月偿还数额为3136.67元，还款分36个月，还款期自2014年5月16日至2017年4月16日止；还款日为16日16:00前；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额在扣除甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到甲方专用账号中；如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算；罚息按照每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算计算；如果甲方逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同时，罗云飞（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签订了《信息咨询与管理服务协议（借款人）》约定，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费17463.94元、信用审核费3492.79元、信息管理费13971.15元，合计34927.88元。2014年4月16日，北京捷越联合信息咨询有限公司向罗云飞转账60000元。
另查明，罗云飞于2014年5月16日向王晓婷还款3136.67元后逾期还款至今。
上述主要事实有《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、银行转账记录、当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，罗云飞向王晓婷借款，王晓婷已经履行支付借款义务，罗云飞应按合同约定按时足额还款。按照合同约定，应借款项为94927.88元，罗云飞每月还款金额为3136.67元，故借款期限内的利息为年利率6.32%。王晓婷支付罗云飞借款本金60000元，北京捷越联合信息咨询有限公司收取的相关费用不应直接计入借款本金中，故本院对借款本金认定为60000元。罗云飞已经偿还了3136.67元，其中包括偿还借款本金2820.67元，应从借款本金60000元中扣除，现尚欠借款本金57179.33元（截止至2014年5月16日）。《借款协议》中约定的逾期违约金、罚息已经超过年利率24%的法律规定，故本院对逾期部分的利息按照年利率24%的标准计算。罗云飞自2014年6月17日起逾期还款，故其应向王晓婷按照年利率6.32%的标准支付自2014年5月17日至2014年6月16日止的利息301.44元（57179.33元×6.32%÷12个月×1个月），并按照年利率24%的标准支付自2014年6月17日起至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗云飞偿还原告王晓婷借款本金57179.33元、利息301.44元，并以借款本金57179.33元为基数，按照年利率24%支付从2014年6月17日至债务清偿之日止的利息。
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3139元（原告已预交），公告费560元，共计3699元，由原告王晓婷负担1203元，被告罗云飞负担2496元。被告罗云飞负担的诉讼费在履行上述判项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 汪邦国
审判员 左树青
审判员 程 丹
二〇一八年八月三十日
书记员 缪 倩
湖南省涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1382执449号
袁红星：
本院于2018年3月30日受理涟源市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人袁红星罚金一案，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382刑初588号刑事判决书。现被执行人袁红星于2018年4月3日自行履行，该案执行完毕，予以结案。
二〇一八年四月三日
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初813号
原告:郭某某，女。
委托诉讼代理人:穆金山，陕西为民律师事务所律师。
被告:王某某，女。
委托诉讼代理人：王玲，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
住所地：咸阳市渭城区人民东路***号。
负责人：黎欣，系该公司总经理。
委托代理人邹文君，女，系该公司法律顾问。
原告郭某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保咸阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人穆金山、被告王某某的委托代理人王玲、被告人保咸阳市公司的委托代理人邹文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费55790.89元，被告垫付26100元，余29690.89元，二次手术费6000元、住院期间伙食补助费85天×80元/天=6800元。营养费90天×30元/天=2700元，护理费9180元+6120元=15300元，开具发票交费1600元、住院期间亲属护理收入减少3700元、误工费：期间自2015年3月31日至2017年11月30日共计35个月，每月误工损失800元，共计28000元、伤残赔偿金49296元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、司法鉴定费1560+1770=3330元，以上合计151916.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日14时许，被告王某某驾驶陕DXXX**号小轿车沿咸阳市秦皇路由南向北行驶至勤俭路口时与由东向西横过道路的原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经秦都交警大队认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送到咸阳市中心医院救治，第一次住院51天，2016年12月16日再次住院治疗。经查被告车辆在被告保险公司处投有交强险。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告王某某的代理人辩称，对原告所述的事实无异议，认可原告的诉讼请求。
被告人保咸阳分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险和30万元商业险，事故发生在保险期间，首先在交强险限额内予以赔偿，剩余部分根据商业险合同予以赔偿。
原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书、交强险保单。
证明2015年3月31日，事故发生，被告王某某负事故的全部责任，原告无责任。被告主体适格。
2、诊断证明，住院病历及住院费票据。
证明事故发生后，原告于2015年3月31日至2015年5月21日，在咸阳市中心医院住院治疗51天，2016年12月16日至2017年1月19日在咸阳市第一人民医院住院治疗34天，共计支出费用55790.89元。
3、护理合同，证明，票据，亲属护理损失证明。
证明为照顾原告事故住院期间的生活，其专业护理人员及亲属予以护理，共产生护理损失20600元。
4、误工证明一份。
证明原告受伤前在陕西吉美汽修特种油有限公司务工，每月收入减少800元，因该起事故减少劳动收入，截止伤残司法鉴定作出，产生误工损失共计28000元。
5、鉴定意见书一份，鉴定费票据。
证明原告伤情于2017年11月30日经佰美司法鉴定中心鉴定为伤残十级，营养期间为90日，支出鉴定费1560元，2018年3月27日经陕西中金司法鉴定中心鉴定后续治疗费6000元，支出鉴定费1770元。
6、交通费票据。
证明事故受害人住院期间交通支出500元。
7、2017陕04**民初2606号民事裁定书一份。
证明原告在咸阳市中研所家属院长期居住。
被告王某某的代理人质证后表示，对原告所举证据均无异议。
被告人保咸阳分公司质证后表示，对原告所举证据1、5无异议，对证据2、6、7的真实性无异议，对证据3、4的真实性不认可。
被告王某某与被告人保咸阳分公司当庭均未提举证据。
经合议庭综合评议后，对双方当事人所举证据做如下认定：
原告所举证据1、5因被告王某某与被告人保咸阳分公司质证后均认可，故本院依法对该证据予以认定；证据2、6、7因被告王某某与被告人保咸阳分公司质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定；证据3、4不足以证明原告所要证明的问题，且被告人保咸阳分公司质证后不认可，故本院依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月31日14时许，被告王某某驾驶陕DXXX**号小轿车沿咸阳市秦皇路由南向北行驶至勤俭路口时与由东向西横过道路的原告郭某某相撞，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经秦都交警大队认定被告王某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告经咸阳市中心医院诊断为：锁骨骨折、尺骨骨折、桡骨骨折，共住院85天。原告共花费医疗费55790.89元，其中被告王某某垫付了26100元，原告自付29690.89元。经陕西陌美法医司法鉴定所鉴定：1、郭某某的伤残等级为十级；2、郭某某的营养期为90日左右。经陕西中金司法鉴定中心鉴定：1、郭某某此次外伤护理期限为住院期间均需护理，营养期限为90日；2、郭某某此次外伤后续治疗费约需6000元。
另查明，陕DXXX**号车辆在被告人保咸阳分公司投保了交强险、商业三责险30万元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，被告王某某驾驶陕DXXX**号小轿车与原告郭某某相撞，致原告受伤。经秦都交警大队认定被告王某某负事故全部责任，原告无责任。在本次事故中原告的合理损失情况如下：医疗费29690.89元（共花费医疗费55790.89元，被告王某某垫付26100元）、后续治疗费6000元、住院伙食补助费30元/天×85天=2550元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费因原告未举证证明其需要两人陪护，护理期经鉴定为住院期间，故本院依法只支持护理期间一人参照当地护工报酬标准计算的护理费用，护理费为180元/天×85天=15300元、开具发票的1600元和住院期间亲属护理收入减少3700元因于法无据，本院依法不予支持、误工费800元/月×6个月=4800元、伤残赔偿金30810元×［20年-（68岁-60岁）］×10%=36972元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，以上各项合计100512.89元，由被告人保咸阳分公司在交强险和商业险范围内赔付给原告；鉴定费3330元，由被告王某某赔付给原告；被告王某某为原告垫付的医疗费26100元，由被告人保咸阳分公司在商业险范围内赔付给被告王某某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔付原告郭某某因本次交通事故产生的各项损失共计100512.89元。
二、被告王某某在本判决生效之日起十日内给付原告郭某某鉴定费3330元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付被告王某某为原告垫付的医疗费26100元。
四、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费3338元（原告已预交），由被告王某某承担其中2370元，由原告郭某某承担968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘勃勃
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初3934号
原告黄招林，男，汉族，1962年8月22日出生。
被告郭延忠，男，汉族，1963年12月24日出生。
原告与被告合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。
原告诉称，2016年4月，被告郭延忠声称自己是开矿的，要扩大经营邀请其投资10万元。在双方商量期间，被告带其先后去河南、陕西商洛等地实地考察所开的矿业。其在考察后于2016年4月份给被告支付10万元用于投资开矿。后其得知被告并未将收到的款项用于投资开矿后，多次要求被告返还投资款，被告均予以推诿。据此，请求判令依法解除合同，返还投资款100000元，并承担自2016年5月1日至实际履行之日的利息损失。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，原告提供的被告送达地址西安市灞桥区普华浅水湾10号楼2802室房屋登记在郭辰名下，经与该小区物业核实，该房屋业主并未收房，并非被告郭延忠的居住地。被告郭延忠住所地为商洛市山阳县南宽坪镇宽坪街社区后村组，故被告住所地在贵院辖区，我院对此案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送商洛市山阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 余国庆
二〇一八年八月二十二日
书记员 宋艳舞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保124号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：武汉明星鸿运物流有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道88号汽车大世界W2区3楼3007-3008号。
法定代表人：王明星。
被申请人：尹作长，女，1961年5月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被申请人：王楚慧，女，1995年2月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被申请人：襄阳笨马快跑物流有限公司，住所地襄阳市高新区东风汽车大道特1号锦绣汽配城21幢3室。
法定代表人：尹作长。
被申请人：湖北金兰驰汽车销售服务有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道88号汽车大世界W2区1楼1007-1008号。
法定代表人：王明亮。
被申请人：王志林，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖北省京山县，
被申请人：王明亮，男，1970年9月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被申请人：尹有菊，女，1970年4月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人武汉明星鸿运物流有限公司、尹作长、王楚慧、襄阳笨马快跑物流有限公司、湖北金兰驰汽车销售服务有限公司、王志林、王明亮、尹有菊借款合同纠纷一案，于2018年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人武汉明星鸿运物流有限公司、尹作长、王楚慧、襄阳笨马快跑物流有限公司、湖北金兰驰汽车销售服务有限公司、王志林、王明亮、尹有菊银行存款人民币410,000元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉明星鸿运物流有限公司、尹作长、王楚慧、襄阳笨马快跑物流有限公司、湖北金兰驰汽车销售服务有限公司、王志林、王明亮、尹有菊银行存款人民币410,000元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币2570.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年九月十八日
书记员 王 腾
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7102民初6号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：杨海军。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告杨海军信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求保全被告杨海军的财产共计人民币195364.8元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告杨海军的银行存款人民币195364.8元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王荣亮
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）鲁7102民初6号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。负责人：段红涛，行长。委托代理人（特别授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人（一般授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告：杨海军。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告杨海军（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱敬良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月25日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：6218，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月23日，被告因透支消费产生透支本金人民币188440元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计195364.8元。原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金188440元以及截止到2015年4月23日的利息、滞纳金等相关费用，共计195364.8元；2、被告偿还原告自2015年4月24日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年11月25日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为6218，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。同时被告还办理了龙卡信用卡购车分期付款业务，并声明接受《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月23日产生透支本金188440元，利息、滞纳金6924.8元，共计195364.8元。原告为本案诉讼支出公告费560元。上述事实有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、交易明细、公告费发票及当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审审核，能够证明本案事实，本院依法予以采信。本院认为，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》均系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行龙卡汽车卡透支本金人民币188440元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月23日为人民币6924.8元；自2015年4月24日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4207元、公告费人民币560元，共计人民币4767元，由被告杨海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  侯 岩代理审判员  展晓文人民陪审员  李秀荣二〇一六年五月九日书 记 员  李 欣
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更167号
罪犯钱洪利，男，1980年9月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民法院于2015年4月21日作出(2015)松刑初字第452号刑事判决，以被告人钱洪利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。(刑期自2015年1月15日起至2019年1月14日止。)判决发生法律效力后罪犯钱洪利于2015年5月19日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第114号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年8月10日至2018年8月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯钱洪利自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱洪利减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意[2018]149号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯钱洪利符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯钱洪利自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬6次等奖励。
以上事实，有原审刑事判决书和罪犯钱洪利的认罪书，有执行机关制作的有关钱洪利在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱洪利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯钱洪利减去有期徒刑四个月十七日。
(刑期自2015年1月15日起至2018年8月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更934号
罪犯戴立，男，1985年7月17日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2010年8月26日作出了(2010)徐刑初字第408号刑事判决，以被告人戴立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。被告人戴立不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)沪一中刑终字第871号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯戴立曾于2013年5月24日被减刑九个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2014年10月24日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变；曾于2016年5月25日被减刑十个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2022年7月31日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月11日至2018年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴立在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，尚能完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯戴立能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，尚能完成劳动任务。
本院认为，罪犯戴立在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戴立减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2010年3月1日始至2021年12月31日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 逄淑琴
审判员 孙 虹
二〇一八年八月三十一日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建�书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一�
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初216号
原告：荣玲，女，1962年8月17日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
第三人：李孝英，女，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告荣玲与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法追加李孝英为本案第三人，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣玲的委托诉讼代理人梁伟、熊娅、第三人李孝英到庭参加诉讼。被告德感公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告德感公司支付拖欠的工资100000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告杨影自愿负担诉讼费10元，并放弃要求支付资金占用损失的诉讼请求。同时，原告杨影增加诉讼请求：要求第三人李孝英与被告德感公司共同承担支付工资100000元的责任。事实和理由：被告德感公司承建了重庆市金科和煦房地产开发有限公司开发的位于重庆市长寿区的金科世界城建筑工程，原告荣玲到该工程项目砖工班组上班。2017年9月11日，被告德感公司签字确认其欠原告荣玲工资100000元。2018年6月20日，原告荣玲与第三人李孝英核对，确认第三人李孝英欠原告荣玲工资100000元，故要求被告德感公司与第三人李孝英共同支付所欠原告荣玲的工资100000元。
被告德感公司未作答辩。
第三人李孝英述称，原告荣玲在其承建的长寿金科世界城工地做工属实，经双方核对，第三人李孝英尚欠原告荣玲的工资100000元是事实，第三人李孝英愿意支付欠付原告荣玲的工资。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告德感公司承建了重庆市金科和煦房地产开发有限公司开发的位于长寿区的金科·长寿金科世界城一期21-24#、38-41#、3#、4#楼，吊层商业及车库工程。同年6月11日，德感公司第一分公司与第三人李孝英签订《承包经营协议》，约定德感第一分公司将德感公司承包的金科·长寿金科世界城一期21-24#、38-41#、3#、4#楼，吊层商业及车库工程承包给第三人李孝英施工。第三人李孝英作为上述工程范围的实际施工人组织人员进场施工，完成了合同约定的工程。因被告德感公司未支付第三人李孝英案涉工程的工程款，第三人李孝英以建设工程施工合同纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2018年3月22日作出（2017）渝0115民初7677号民事判决，判决被告德感公司向第三人李孝英支付工程款14373159.60元。该判决已发生法律效力。
原告荣玲于2015年9月至2016年3月到第三人李孝英承建的上述工程中的防水班组工作。工程完工后，被告德感公司及第三人李孝英未支付完原告荣玲的工资。2018年6月20日，第三人李孝英与原告荣玲核对，确认第三人李孝英尚欠原告荣玲工资100000元。原告荣玲及第三人李孝英均认可被告德感公司应支付第三人李孝英的工程款中已包含原告荣玲起诉的工资。
同时查明，原告荣玲于2017年12月29日向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告德感公司支付拖欠的工资100000元，并从2016年4月9日起以拖欠金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止。该委于2017年12月29日作出渝长劳人仲不字[2017]第179号不予受理通知书，对其申请不予受理，原告荣玲遂起诉来院。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告德感公司承建了重庆市金科和煦房地产开发有限公司开发的位于长寿区的金科·长寿金科世界城一期一标段的工程后，其第一分公司将该工程分包给不具备用工主体资格的第三人李孝英。第三人李孝英招用原告荣玲在该工地工作，德感公司第一分公司具备用工主体资格，应承担用工主体责任，因该分公司系被告德感公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由被告德感公司承担。即被告德感公司应承担向原告荣玲支付劳动报酬的责任。现因被告德感公司在与第三人李孝英建设工程施工合同纠纷案中已被判决承担支付工程款的责任，该判决已发生法律效力。而该工程款中已包含了原告荣玲起诉的工资，故被告德感公司不应再承担另行向原告荣玲支付工资的民事责任，对原告荣玲要求被告德感公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。
原告荣玲到第三人李孝英承建的工地做工，应按约定获得相应的劳动报酬。现第三人李孝英对其欠付原告的工资金额无异议并自愿同意支付，本院准予。
对原告荣玲请求的资金占用损失，其自愿放弃，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人李孝英于本判决生效后7日内支付原告荣玲工资100000元；
驳回原告荣玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告荣玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 许武星
二〇一八年六月二十九日
书记员 梁小庆
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初113号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人桂某，男，汉族，1974年8月29日，无业。2012年5月23日因盗窃被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月4日刑满释放。因本案于2015年4月22日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年5月21日被郑州市公安局未来路分局取保候审。2015年11月29日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人桂某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年2月初的一天（具体日期不详），被告人桂某在郑州市管城回族区沈北路46号院1号楼东单元门口东北角处，将被害人李某停放在该处的一辆森地牌电动车（价值175元）盗走。
2015年4月21日1时30分许，被告人桂某在郑州市金水区张庄村98号门口，将被害人董某乙停放在该处的一辆黑色洪都牌电动车（价值100元）盗走。
2015年4月22日2时许，被告人桂某在郑州市金水区张庄村51号门口。将被害人余某乙停放在该处的一辆红色爱玛牌电动车（价值1080元）盗走。该电动车已被追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人桂某的供述，被害人董某甲、李某、余某乙的陈述，证人王某、贾某乙的证言，郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，受案经过，到案经过，扣押物品清单，户籍证明，前科材料等书证。认为被告人桂某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人桂某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2015年2月初的一天（具体日期不详），被告人桂某到郑州市管城回族区沈北路46号院1号楼东单元门口东北角处，将被害人李某停放在该处的一辆森地牌电动车（价值175元）盗走。
2015年4月21日1时30分许，被告人桂某到郑州市金水区张庄村98号门口，将被害人董某乙停放在该处的一辆黑色洪都牌电动车（价值100元）盗走。
2015年4月22日2时许，被告人桂某到郑州市金水区张庄村51号门口。将被害人余某乙停放在该处的一辆红色爱玛牌电动车（价值1080元）盗走。该电动车已被追回并发还被害人。
综上，被告人桂某实施盗窃三起，盗窃数额为人民币1355元。现部分赃物已退还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人董某甲陈述：2015年04月21日下午13时许，其发现停放在郑州市金水区张庄98号门前的黑色洪都牌脚蹬式电动车丢失，其着急上班就让家里人帮忙寻找但没有找到，因电动车破旧不值钱就没有报警。直到2015年04月22日早上08时许，其房东打电话称保安抓到一名小偷，据小偷交代他曾在张某98号门口盗窃一辆电动车，后其就到公安机关说明了情况。
2.被害人李某陈述：2014年05月份其搬家，因为物品过多，电动车陈旧，便将灰色森地牌骑式电动车未上锁停放在沈北路46号家属院一号楼东单元门东北角。2015年2月底与2015年04月22日其两次到沈北路46号家属院寻找电动车但未找到。并给小区门卫说了此事，直到2015年04月22日民警询问其是否丢失一辆电动车，其就将上述丢车的事实告诉民警，即报案。
3.被害人余某乙陈述：2015年04月20日18时许，其将红色爱玛牌骑式电动车未上锁停放在郑州市金水区张庄村51号的门口，2015年04月22日9时许民警向其询问电动车情况，其就将上述丢车的事实告诉民警，说明电动车情况后民警返还其丢失的红色爱玛牌骑式电动车。
4.证人王春强证言：其在郑州市金水区张庄村治保会上班，2015年04月22日2时许，贾某乙说在监控中发现张庄村51号门口一名男子形迹可疑，其便和同事贾某乙开车前往张庄村51号附近。赶到时发现这名男子推着一辆红色爱玛牌骑式电动车再走，且在询问男子电动车哪来的时候当时他并没有回答，并且该男子没有电动车钥匙，随后在保安室该男子承认其叫桂某，在张庄村51号门口盗窃一辆电动车，天亮后报警，民警赶到后将他带走了。证人贾某乙的证言与证人王某的证言相一致。
5.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书认定鉴定标的价格共计人民币1355元。
6.案发后，被告人桂某辨认出其多次实施盗窃的地点。有辨认笔录在卷证明。
7.案发后，公安机关扣押涉案红色爱玛电动车并已发还被害人余某乙。有扣押、发还物品清单在卷为证。
8.刑事判决书证明被告人桂某于2012年5月23日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年2月4日刑满释放。
9.户籍证明证实了被告人桂某的身份情况。
10.受案经过、到案经过证实2015年04月22日07时许，民警在郑州市金水区张庄村将被告人桂某抓获到案的事实。
11.被告人桂某对其实施盗窃的事实予以供认，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人桂某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人桂某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人桂某的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人桂某到案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已退还被害人，可以酌情从轻处罚。但被告人桂某多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。
根据被告人桂某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人桂某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即自2015年4月22日起至2016年3月28日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、责令被告人桂某退赔被害人李红梅人民币一百七十五元、被害人董巧玲人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 云
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初113号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人桂海林，男，汉族，1974年8月29日出生，初中文化程度，无业。2012年5月23日因盗窃被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月4日刑满释放。因本案于2015年4月22日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年5月21日被郑州市公安局未来路分局取保候审。2015年11月29日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人桂海林犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被告人桂海林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年2月初的一天（具体日期不详），被告人桂海林在郑州市管城回族区沈北路46号院1号楼东单元门口东北角处，将被害人李某某停放在该处的一辆森地牌电动车（价值175元）盗走。
2015年4月21日1时30分许，被告人桂海林在郑州市金水区张庄村98号门口，将被害人董某某停放在该处的一辆黑色洪都牌电动车（价值100元）盗走。
2015年4月22日2时许，被告人桂海林在郑州市金水区张庄村51号门口。将被害人余某某停放在该处的一辆红色爱玛牌电动车（价值1080元）盗走。该电动车已被追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人桂海林的供述，被害人董某某、李某某、余某某的陈述，证人王某某、贾某某的证言，郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，受案经过，到案经过，扣押物品清单，户籍证明，前科材料等书证。认为被告人桂海林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人桂海林对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2015年2月初的一天（具体日期不详），被告人桂海林到郑州市管城回族区沈北路46号院1号楼东单元门口东北角处，将被害人李某某停放在该处的一辆森地牌电动车（价值175元）盗走。
2015年4月21日1时30分许，被告人桂海林到郑州市金水区张庄村98号门口，将被害人董某某停放在该处的一辆黑色洪都牌电动车（价值100元）盗走。
2015年4月22日2时许，被告人桂海林到郑州市金水区张庄村51号门口。将被害人余某某停放在该处的一辆红色爱玛牌电动车（价值1080元）盗走。该电动车已被追回并发还被害人。
综上，被告人桂海林实施盗窃三起，盗窃数额为人民币1355元。现部分赃物已退还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人董某某陈述：2015年04月21日下午13时许，其发现停放在郑州市金水区张庄98号门前的黑色洪都牌脚蹬式电动车丢失，其着急上班就让家里人帮忙寻找但没有找到，因电动车破旧不值钱就没有报警。直到2015年04月22日早上08时许，其房东打电话称保安抓到一名小偷，据小偷交代他曾在张庄98号门口盗窃一辆电动车，后其就到公安机关说明了情况。
2.被害人李某某陈述：2014年05月份其搬家，因为物品过多，电动车陈旧，便将灰色森地牌骑式电动车未上锁停放在沈北路46号家属院一号楼东单元门东北角。2015年2月底与2015年04月22日其两次到沈北路46号家属院寻找电动车但未找到。并给小区门卫说了此事，直到2015年04月22日民警询问其是否丢失一辆电动车，其就将上述丢车的事实告诉民警，即报案。
3.被害人余某某陈述：2015年04月20日18时许，其将红色爱玛牌骑式电动车未上锁停放在郑州市金水区张庄村51号的门口，2015年04月22日9时许民警向其询问电动车情况，其就将上述丢车的事实告诉民警，说明电动车情况后民警返还其丢失的红色爱玛牌骑式电动车。
4.证人王某某证言：其在郑州市金水区张庄村治保会上班，2015年04月22日2时许，贾某某说在监控中发现张庄村51号门口一名男子形迹可疑，其便和同事贾某某开车前往张庄村51号附近。赶到时发现这名男子推着一辆红色爱玛牌骑式电动车再走，且在询问男子电动车哪来的时候当时他并没有回答，并且该男子没有电动车钥匙，随后在保安室该男子承认其叫桂海林，在张庄村51号门口盗窃一辆电动车，天亮后报警，民警赶到后将他带走了。证人贾某某的证言与证人王某某的证言相一致。
5.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书认定鉴定标的价格共计人民币1355元。
6.案发后，被告人桂海林辨认出其多次实施盗窃的地点。有辨认笔录在卷证明。
7.案发后，公安机关扣押涉案红色爱玛电动车并已发还被害人余某某。有扣押、发还物品清单在卷为证。
8.刑事判决书证明被告人桂海林于2012年5月23日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年2月4日刑满释放。
9.户籍证明证实了被告人桂海林的身份情况。
10.受案经过、到案经过证实2015年04月22日07时许，民警在郑州市金水区张庄村将被告人桂海林抓获到案的事实。
11.被告人桂海林对其实施盗窃的事实予以供认，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人桂海林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人桂海林犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人桂海林的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人桂海林到案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已退还被害人，可以酌情从轻处罚。但被告人桂海林多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。
根据被告人桂海林的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人桂海林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即自2015年4月22日起至2016年3月28日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、责令被告人桂海林退赔被害人李某某人民币一百七十五元、被害人董某某人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 云
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2730民初1314号
原告：龙里县环南路装饰材料城，住所地贵州省龙里县冠山街道环南路，注册号522730600015485。
经营者：王明柏，男，汉族，1964年9月20日生，四川省广安市人，初中文化，住龙里县。
被告：刘学坤，男，1966年9月16日生，汉族，贵州省龙里县人,住龙里县龙山镇城墙上路**号，现住龙里县。
原告龙里县环南路装饰材料城诉被告刘学坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙里县环南路装饰材料城经营者王明柏到庭参加诉讼、被告刘学坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙里县环南路装饰材料城提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4622元及违约金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年5月29日向原告赊购房屋装修材料，口头约定及时付款。由于被告未及时付款，2017年1月27日，经原、被告结算后，被告写下欠条，定于一个月内支付，逾期不付，每日按50元支付违约金。考虑到被告实际情况，酌情要求被告给付4000元违约金即可。
被告刘学坤在举证期限内未向本院提交证据，亦未提交书面答辩意见。
对原告的证据作如下认定，原告围绕诉讼请求提交了营业执照、原告经营者身份证、被告身份证、《环南路3A环保柒材料销售单》3份，内容客观真实，可以作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告刘学坤分别于2014年5月29日、6月12日、6月16日、6月18日、6月20日、6月22日、6月23日在原告龙里县环南路装饰材料城处赊购装修材料，赊购材料货款共计4621.9元，被告刘学坤一直未支付该笔货款。经原告龙里县环南路装饰材料城多次催收，被告于2017年1月27日向原告书面承诺，内容为：此欠款于2017年2月27日付清，（欠款金额4622元），到时未付款按50元一天收取违约金。到期后，被告未如期履行给付货款义务，原告经多次催收无果，遂于2018年7月19日向本院提起诉讼。庭审中，原告表示只要求被告支付500元违约金。
本院认为，被告刘学坤向原告龙里县环南路装饰材料城购买装修材料，原告已向被告交付了其购买的装修材料，原被告之间的买卖合同关系成立。被告应及时支付相应货款，但被告未及时支付原告货款，故原告要求被告支付货款4621.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张500元的违约金，并未超过原被告之间关于支付违约金的约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，对原告主张500元的违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（九）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学坤于本判决生效之日起十日内给付原告龙里县环南路装饰材料城(经营者:王明柏)货款本金4621.9元，并支付违约金500元；
二、驳回原告龙里县环南路装饰材料城(经营者:王明柏)其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘学坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年八月二十二日
法官助理 祝 婷
书 记 员 胡祖佳
石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0108行审38号
申请执行人石家庄市裕华区人口和计划生育局，住所地石家庄市塔南路169号。
法定代表人杨岱宗，该局局长。
被执行人王彦红，女，汉族，1972年2月19日出生，住址石家庄市。
被执行人丁树辉，男，汉族，1973年10月16日出生，住址石家庄市。
申请执行人石家庄市裕华区人口和计划生育局向本院申请执行裕计育证字【2014】014号行政处罚决定书。申请执行人石家庄市裕华区人口和计划生育局经调查认定被执行人王彦红、丁树辉2012年12月31日的生育行为违反了《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定。依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第六项之规定，对被执行人河北省人口和计划生育条例作出裕计育证字【2014】014号行政处罚决定书，决定对被执行人王彦红、丁树辉征收社会抚养费十万五千零一十元罚款的处罚。作出处罚后，被执行人王彦红、丁树辉在法律规定期限内既没有复议也没有起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人石家庄市裕华区人口和计划生育局作出裕计育证字【2014】014号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对石家庄市裕华区人口和计划生育局作出的裕计育证字【2014】014号行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高利军
人民陪审员 刘冬娜
人民陪审员 李永华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张文正
石家庄市裕华区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0108行审38号申请执行人石家庄市裕华区人口和计划生育局，住所地石家庄市塔南路169号。法定代表人杨岱宗，该局局长。被执行人王彦红，女，汉族，1972年2月19日出生，住址石家庄市。被执行人丁树辉，男，汉族，1973年10月16日出生，住址石家庄市。申请执行人石家庄市裕华区人口和计划生育局向本院申请执行裕计育证字【2014】014号行政处罚决定书。申请执行人石家庄市裕华区人口和计划生育局经调查认定被执行人王彦红、丁树辉2012年12月31日的生育行为违反了《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定。依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第六项之规定，对被执行人河北省人口和计划生育条例作出裕计育证字【2014】014号行政处罚决定书，决定对被执行人王彦红、丁树辉征收社会抚养费十万五千零一十元罚款的处罚。作出处罚后，被执行人王彦红、丁树辉在法律规定期限内既没有复议也没有起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人石家庄市裕华区人口和计划生育局作出裕计育证字【2014】014号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对石家庄市裕华区人口和计划生育局作出的裕计育证字【2014】014号行政处罚决定书准予执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高利军人民陪审员  刘冬娜人民陪审员  李永华二〇一八年六月二十八日书 记 员  张文正
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2633民初459号
原告：韦老昌，男，1965年7月13日出生，苗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。
委托诉讼代理人：张芳积，贵州宏强律师事务所执业律师。
被告：张老元，男，1958年12月7日出生，苗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。
原告韦老昌与被告张老元名誉权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦老昌及其委托诉讼代理人张芳积到庭参加诉讼，被告张老元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
韦老昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止散步谣言侵害原告名誉权行为，要求被告给原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响并赔偿原告各项经济损失50126.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原、被告双方子女自由恋爱，依照民间习俗置办酒席。2015年5月14日被告女儿张晓艳离家出走至今未归，当时原告家人已及时向公安机关报案，但公安机关找寻无果，于是被告张老元便到处在各村寨散步谣言说原告欠账多把他女儿卖了，才有钱来修房子。2015年11月16日原、被告及双方村干到被告家中协商调解事宜，被告当着众人的面指责原告，事后经常带人到原告家中威逼原告去寻找被告女儿。原告迫于无奈，只得和原告儿子四处寻找被告女儿，直到2018年3月方找到被告女儿下落，被告女儿已与他人登记结婚且生育小孩。被告明知其女儿已经登记结婚，仍四处散步谣言诬蔑原告家人加害其女儿，威逼原告寻找其女儿，恶意诋毁原告家人名誉，由此给原告家人造成严重的精神伤害和物质经济的巨大损失。根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》关于名誉的相关规定，原告有权要求停止侵害、恢复名誉。消除影响、赔礼道歉，在此向被告提起名誉权诉讼。
张老元在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据材料。
韦老昌为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1.相片，证实被告女儿张晓艳已与他人登记结婚生子，现其居住于乔谷村五组其丈夫家的事实；2.记录，证实张晓艳已与他人登记结婚生子的事实（该记录是其丈夫和子女身份信息资料）；3.证明，证实被告威逼原告请车到本县及临近的各县乡镇寻找其女儿张晓艳下落，造成原告经济损失18350元（包括原告开支的包车车费和伙食费在内，共计造成原告经济损失18350元）;4.证人叶某、韦某、陆老财证词，证实张老元威逼原告请车到本县及临近的各县乡镇寻找其女儿张晓艳下落，造成原告经济损失18350元；证人余小生证词，证实被告造谣诬陷原告卖其女儿得钱搞房子并经常带人到原告家中来威逼原告寻找其女儿张晓艳下落，且当着众人的面故意指责羞辱辱骂原告，故意损毁原告名誉及给原告造成了严重的精神伤害的事实。
张老元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，证据1仅为几个人在一起的照片，证据2系人为书写记录，两份证据不能形成证据链，亦未有其他证据相印证，不予采信；证据3、4，证人应出庭作证，该证据中未出庭作证的证人证言�予采信，出庭作证的叶某、韦某、陆老财所作证言与其书面证言陈述不符，但对证言中均证实韦老昌四处寻找张晓艳下落的部分予以采信，对寻人所产生费用的数额部分不予采信；对余小生证词中陈述的被告当着众人的面故意指责羞辱辱骂原告，故意损毁原告名誉及给原告造成了严重的精神伤害的部分，因没有其它证据佐证不予采信，对其证词中陪同韦老昌前往从江县秀塘乡寻找张晓艳并找到，能与其它证人陈述一致，予以采信。
经审理查明，韦老昌与韦绍文系父子关系，张老元与张晓艳系父女关系。两家人之间通过农村习俗办理酒席，但韦绍文与张晓艳未办理结婚登记。事后张晓艳去向不明，导致原、被告双方矛盾。期间，韦老昌四处寻找张晓艳下落，后于从江县秀塘乡找到张晓艳，且韦老昌在庭审中也认可其找到张晓艳下落后，张老元不再与其发生争吵。
本院认为，名誉是社会对公民的品德、才干以及其他素质客观、综合的评价，当他人使用侮辱、诽谤等方式贬低他人的人格，造成他人社会评价降低的，构成对他人名誉权的侵犯。原告的名誉是否受到损害，可以从原告的社会评价是否因被告的行为导致降低来确定，本案中，原告未提供证据证明其社会评价降低，且在庭审中原告明确表示在找到张晓艳后被告已不再与其争吵，同时，原告也无确实充分证据证实因被告的行为造成原告的经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回韦老昌的诉讼请求。
案件受理费1054元，减半收取计527元，由韦老昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费1054元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州�级人民法院。
审 判 员 滕黎黎
二〇一八年九月六日
法官助理 吴开中
书 记 员 陈江琼
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2633民初459号原告：韦老昌，男，1965年7月13日出生，苗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。委托诉讼代理人：张芳积，贵州宏强律师事务所执业律师。被告：张老元，男，1958年12月7日出生，苗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。原告韦老昌与被告张老元名誉权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦老昌及其委托诉讼代理人张芳积到庭参加诉讼，被告张老元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。韦老昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止散步谣言侵害原告名誉权行为，要求被告给原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响并赔偿原告各项经济损失50126.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原、被告双方子女自由恋爱，依照民间习俗置办酒席。2015年5月14日被告女儿张晓艳离家出走至今未归，当时原告家人已及时向公安机关报案，但公安机关找寻无果，于是被告张老元便到处在各村寨散步谣言说原告欠账多把他女儿卖了，才有钱来修房子。2015年11月16日原、被告及双方村干到被告家中协商调解事宜，被告当着众人的面指责原告，事后经常带人到原告家中威逼原告去寻找被告女儿。原告迫于无奈，只得和原告儿子四处寻找被告女儿，直到2018年3月方找到被告女儿下落，被告女儿已与他人登记结婚且生育小孩。被告明知其女儿已经登记结婚，仍四处散步谣言诬蔑原告家人加害其女儿，威逼原告寻找其女儿，恶意诋毁原告家人名誉，由此给原告家人造成严重的精神伤害和物质经济的巨大损失。根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》关于名誉的相关规定，原告有权要求停止侵害、恢复名誉。消除影响、赔礼道歉，在此向被告提起名誉权诉讼。张老元在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据材料。韦老昌为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1.相片，证实被告女儿张晓艳已与他人登记结婚生子，现其居住于乔谷村五组其丈夫家的事实；2.记录，证实张晓艳已与他人登记结婚生子的事实（该记录是其丈夫和子女身份信息资料）；3.证明，证实被告威逼原告请车到本县及临近的各县乡镇寻找其女儿张晓艳下落，造成原告经济损失18350元（包括原告开支的包车车费和伙食费在内，共计造成原告经济损失18350元）;4.证人叶某、韦某、陆老财证词，证实张老元威逼原告请车到本县及临近的各县乡镇寻找其女儿张晓艳下落，造成原告经济损失18350元；证人余小生证词，证实被告造谣诬陷原告卖其女儿得钱搞房子并经常带人到原告家中来威逼原告寻找其女儿张晓艳下落，且当着众人的面故意指责羞辱辱骂原告，故意损毁原告名誉及给原告造成了严重的精神伤害的事实。张老元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，证据1仅为几个人在一起的照片，证据2系人为书写记录，两份证据不能形成证据链，亦未有其他证据相印证，不予采信；证据3、4，证人应出庭作证，该证据中未出庭作证的证人证言�予采信，出庭作证的叶某、韦某、陆老财所作证言与其书面证言陈述不符，但对证言中均证实韦老昌四处寻找张晓艳下落的部分予以采信，对寻人所产生费用的数额部分不予采信；对余小生证词中陈述的被告当着众人的面故意指责羞辱辱骂原告，故意损毁原告名誉及给原告造成了严重的精神伤害的部分，因没有其它证据佐证不予采信，对其证词中陪同韦老昌前往从江县秀塘乡寻找张晓艳并找到，能与其它证人陈述一致，予以采信。经审理查明，韦老昌与韦绍文系父子关系，张老元与张晓艳系父女关系。两家人之间通过农村习俗办理酒席，但韦绍文与张晓艳未办理结婚登记。事后张晓艳去向不明，导致原、被告双方矛盾。期间，韦老昌四处寻找张晓艳下落，后于从江县秀塘乡找到张晓艳，且韦老昌在庭审中也认可其找到张晓艳下落后，张老元不再与其发生争吵。本院认为，名誉是社会对公民的品德、才干以及其他素质客观、综合的评价，当他人使用侮辱、诽谤等方式贬低他人的人格，造成他人社会评价降低的，构成对他人名誉权的侵犯。原告的名誉是否受到损害，可以从原告的社会评价是否因被告的行为导致降低来确定，本案中，原告未提供证据证明其社会评价降低，且在庭审中原告明确表示在找到张晓艳后被告已不再与其争吵，同时，原告也无确实充分证据证实因被告的行为造成原告的经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回韦老昌的诉讼请求。案件受理费1054元，减半收取计527元，由韦老昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费1054元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州�级人民法院。审 判 员 滕黎黎二〇一八年九月六日法官助理 吴开中书 记 员 陈江琼
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行初93号
原告：许领贤，男，1963年11月14日生，汉族，住河北省武安市。
被告：邯郸市公安局中华分局，住所地邯郸市朝阳路2号。
本院在审理原告许领贤诉被告邯郸市公安局中华分局为治安管理行政处罚纠纷一案中，原告许领贤于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许领贤在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许领贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告许领贤负担。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 薛 涛
二〇一八年八月八日
书 记 员 王佳琪
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初2545号
原告：陆功仕，女，1993年4月2日生，汉族，住云南省镇雄县，
被告：孙成能，男，1989年1月25日生，汉族，住赫章县，
原告陆功仕与被告孙成能同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。2018年9月5日，原告陆功仕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陆功仕撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告陆功仕负担。
审判员 杜建勋
二〇一八年九月五日
书记员 黄仁俊
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0123民初1204号
原告：王玉德，男，1948年09月11日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。
被告：许志敏，女，1983年05月02日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：王贵州，贵州省修文县法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，1977年01月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告王玉德与被告王强、许志敏确认合同无效纠纷一案，本院于2018年07月05日立案。原告王玉德于2018年09月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉德申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉德撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告王玉德负担。
审 判 员 刘安琪
二〇一八年九月三日
法官助理 谢仕成
书 记 员 杨 成
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初2422号
原告：贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局，住所地赫章县城关镇龙泉路。统一社会信用代码91520527215630149F。
法定代表人：李景伟，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王景，赫章县律师事务所律师。
被告孙成芬，女，1965年9月10日生，汉族，住赫章县，
本院在审理原告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局诉被告孙成芬物权保护纠纷一案中，原告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局以“原告诉讼请求不当”为由，于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局撤回起诉。
案件受理费30.00元，由原告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局负担。
审 判 员 朱明俊
二〇一八年九月十一日
法官助理 张 玲
书 记 员 向 龙
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1371号
原告：松桃黔丰物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道公园路永兴花苑*号。
法定代表人：龙燕红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨绍昆，男，1991年10月4日出生，住贵州省松桃苗族自治县，系该公司员工。
被告：石江富，男，1974年2月20日出生，苗族，户籍所在地为贵州省松桃苗族自治县，经常居住地为松桃苗族自治县。
原告松桃黔丰物业服务有限公司与被告石江富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解并已全部兑现为由，于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃黔丰物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松桃黔丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告松桃黔丰物业服务有限公司负担。
审判员 龙济洲
二〇一八年六月二十二日
书记员 熊 琼
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初483号
原告:罗得权,男,1993年2月18日出生,汉族,住石柱土家族自治县。
被告:胡勇,男,1978年8月2日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告:重庆加合装饰工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇天尧7号。
法定代表人：胡勇，该公司负责人。
第三人:罗先清,男,1968年2月7日出生,汉族,住石柱土家族自治县。
原告罗得权与被告胡勇、重庆加合装饰工程有限公司和第三人罗先清承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后依法由审判员戴晓东担任审判长，与人民陪审员樊小娟、马小兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗得权和第三人罗先清到庭参加诉讼。被告胡勇、重庆加合装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗得权向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付工程款57424.00元，并从2017年1月1日起，按银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由如下：被告胡勇雇用原告罗得权和罗先清装修其承包的小区房屋。房屋装修完毕后，二被告无钱支付，于2016年10月6日给原告出具了欠原告工程款57424.00元和欠质保金4126.00元的欠条两张。后经原告多次催要无果，故起诉来院。
被告胡勇未作答辩。
被告重庆加合装饰工程有限公司未作答辩。
第三人罗先清述称：同意原告罗得权的诉讼请求。
原告罗得权围绕诉讼请求向本院举示了如下证据：1.罗得权和罗先清所做工程结算单各一份，结算单上无胡勇及被告重庆加合装饰工程有限公司的签字各加盖公章。两份结算单分别记明欠罗先清承揽费24377.08元，欠罗得权承揽费35597.88元。2.2016年10月6日由胡勇出具的加盖有被告重庆加合装饰工程有限公司欠条两张。一张是胡勇出具给罗得权关于承揽费的《欠条》，《欠条》记载：“欠条今欠到罗得权工程款57424.00元（大写伍万柒仟肆佰贰拾肆元），此款于2016年12月31日前付清。欠款人：胡勇2016.10.6”一张是胡勇给原告罗得权出具另一张《欠条》，《欠条》记载：“今欠到罗得权质保金4126.00元在一年内业主需要维修时，如电话通知不去处理者，此款不予退还。到期2017年10月5日欠款人：胡勇2016年10月6日”。本院通过对以上证据的审核，结合原告和第三人的陈述，对原告在本案中举示的证据予以采信。并根据这些证据认定以下事实：原告罗先清与第三人罗得权系父子关系。被告重庆加合装饰工程有限公司在承包石柱土家族自治县的部分家装工程后，将这些工程中的木工等活承揽给罗先清、罗得权等人完成。后经结算：被告重庆加合装饰工程有限公司欠罗先清承揽费24377.08元，欠罗得权承揽费35597.88元。被告重庆加合装饰工程有限公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利和对原告所举证据的质证权利。
本院认为，本案的争议焦点：原告罗得权在本案中的诉讼请求本院是否全部支持。首先被告重庆加合装饰工程有限公司的法定代表人为胡勇，胡勇虽然在案涉的两张《欠条》中的欠款人处签名，但加盖了被告重庆加合装饰工程有限公司的公章，其承包的装修工程也是以公司之名进行，故本案适格的被告应当是重庆加合装饰工程有限公司，被告胡勇不是本案的适格被告。其次原告罗得权在本案中主张的57424.00元债权中包含了第三人罗先清的债权24377.08元，第三人罗先清对此债权有独立的请求权，原告罗得权虽系第三人之子，在无证据证明此债权已合法转让的情形下，原告罗得权无权将第三人的债权纳入自己的债权进行诉讼。另，案涉的质保金双方在质保金《欠条》上约定了到期时间为2017年10月5日，现在双方约定的条件（时间）不成就，故对原告请求支付质保金4126.00元的诉讼请求，本院不予支持。但被告重庆加合装饰工程有限公司不按案涉《欠条》上约定的时间（2016年12月31日前）支付罗得权应得的工程款35597.88元，不仅有违双方的约定，更有失诚信。原告请求判决被告重庆加合装饰工程有限公司支付工程款35597.88元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告罗得权请求判决被告支付35597.88元承揽款及逾期利息，合法有据，本院应予支持。原告罗得权代第三人罗先清行使债权，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付质保金，有违双方的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告重庆加合装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告罗得权的承揽款35597.88元（叁万伍仟伍佰玖拾柒元捌角捌分），并从2017年1月1日起，以35597.88元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息至全部欠款兑现完毕之日止。
二、驳回原告罗得权的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338.00元，由原告罗得权负担350.00元，由被告重庆加合装饰工程有限公司负担988.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 樊小娟
人民陪审员 马小兰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胡森升
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初1551号
原告：李笃学，男，汉族，1953年5月2日生，贵州省龙里县人，小学文化，农民，现住贵州省龙里县。
被告：李银贵，男，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
原告李笃学与被告李银贵相邻通行纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，原告李笃学于同年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李笃学撤诉。
案件受理费176元，依法减半收取计88元，由原告李笃学负担。
审判员 陈培琼
二〇一八年九月四日
书记员 王 浩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3600号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道39号。
法定代表人：黎毅华，经理。
委托诉讼代理人：杨忠安，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：刘云，男，1972年9月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告刘云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，于2017年8月28日公开开庭进行了进行审理。次日，原告�庆璟鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：
准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡森升
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1258号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人董海兰(冒名：丁娟)，女，1980年5月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕1271号起诉书指控被告人董海兰犯诈骗罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱奕懿，被告人董海兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至7月间，被告人董海兰冒名“丁娟”，经朋友介绍、网络聊天工具先后结识被害人赵某某、郭某某，谎称家人生病、做生意用钱等，陆续从被害人赵某某处骗得人民币49万余元，从被害人郭某某处骗得人民币204,800元，用于赌博、还债等。
2018年3月16日，被告人董海兰被公安机关抓获。
上述事实，被告人董海兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、郭某某的陈述及辨认笔录，微信聊天记录截图，银行账户明细清单、支付宝账务明细、信用卡对账单、微信转账凭证，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，案发、抓获经过，情况说明，户口本复印件，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董海兰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人董海兰到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人董海兰当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人董海兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2028年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人董海兰未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 王美娟
人民陪审员 董志金
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2215号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑俊杰，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
辩护人程凤，上海三越律师事务所律师。
被告人张超，男，1993年7月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]2331号起诉书指控被告人郑俊杰、张超犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院于同年6月7日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉。被告人郑俊杰及其辩护人程凤、被告人张超及其辩护人陈昱到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年底，被告人郑俊杰明知系假冒注册商标的53%vol500ml贵州茅台酒，仍将20箱合计120瓶以每瓶700元人民币的价格销售给被告人张超，得款84,000元。被告人张超明知前述贵州茅台酒系假冒注册商标的贵州茅台酒，仍加价至每瓶1,300元并打98折后转卖给被害人蔡某某，得款152,880元。
2018年3月28日，被告人张超接公安机关电话通知后主动投案。同日，被告人郑俊杰被公安机关抓获，到案后两名被告人均如实供述了主要犯罪事实。被告人张超家属退还被害人蔡某某货款15万元，赔偿蔡某某15万元，蔡某某对被告人张超表示谅解。
上述事实，被告人郑俊杰、张超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的调取证据通知书、调取证据清单、照片；扣押清单�中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司、贵州茅台酒股份有限公司营业执照、“贵州茅台”商标注册证(第XXXXXXX号，核定使用商品第33类酒[饮料]、食用酒精等)、核准续展注册证明(有效期至2023年4月20日)、注册商标变更证明、中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司出具的授权证明；贵州茅台酒股份有限公司出具的鉴定证明表；被告人张超提供的支付宝账单打印件、被害人蔡某某提供的网上银行电子回单复印件及出具的谅解书；证人潘某某、杨1的证言、被害人蔡某某的陈述；被告人郑俊杰、张超的户籍登记情况；案发经过表格；被告人郑俊杰、张超的供述等证据予以证实，足以认定。
本案审理中，被告人郑俊杰委托家属退出违法所得34,000元，被告人张超委托家属退出违法所得68,880元。
本院认为，被告人郑俊杰、张超以营利为目的，违反商标管理法�，未经注册商标权人许可，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑俊杰到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张超犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人郑俊杰在家属的帮助下退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人张超在家属的帮助下退出违法所得及退还货款并赔偿，酌情从轻处罚。被告人郑俊杰及张超的辩护人提出对两名被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。涉案商品为食品，被告人郑俊杰、张超销售假冒注册商标的商品的行为不仅侵害了商标权人的注册商标专用权，也损害了消费者的利益，并可能带来食品安全隐患，故根据两名被告人的犯罪情节、社会危害性等，其辩护人提出对两名被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，为严肃国家法制，规范市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郑俊杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年9月27日止；�金于判决生效后一个月缴纳。)
二、被告人张超犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年10月27日止；罚金于判决生效后一个月缴纳。)
三、被告人郑俊杰违法所得人民币三万四千元、被告人张超违法所得人民币六万八千八百八十元，予以没收。
四、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪红霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在�何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
……
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初487号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吴周庆，男，1995年2月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区岑溪市。
辩护人刘洋，上海英恒律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人刘志强，男，1998年8月15日出生，汉族，户籍地河南省周口市。
辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2018)27号起诉书指控被告人吴周庆、刘志强犯抢劫罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人吴周庆及其辩护人刘洋、被告人刘志强及其辩护人陈峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2018年4月7日21时许，被告人吴周庆、刘志强经事先合谋，在本市徐汇区老沪闵路嘉川路附近，尾随被害人冷某某至老沪闵路XXX号“五常大米”店门口附近，由被告人刘志强在旁望风，被告人吴周庆从背后用手勾住被害人冷某某的颈部，继而采用捂嘴、言语威胁等方式，劫得冷某某的人民币410元及价值人民币2,066元的金色苹果牌IPhone6Splus型手机一部后逃逸。
2018年4月8日13时许，被告人吴周庆、刘志强在本市浦东新区年家浜路XXX弄XXX号某网吧内被民警抓获并缴获被劫的手机和部分赃款。吴周庆、刘志强到案后对上述犯罪事实均供认不讳。
公诉机关认为，应当以抢劫罪分别追究被告人吴周庆、刘志强共同犯罪的刑事责任。被告人吴周庆、刘志强到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人吴周庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人吴周庆系初犯，主观恶性较小，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚。
被告人刘志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人刘志强系初犯，主观恶性较小，法律意识淡薄，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人冷某某的陈述及辨认笔录、街面监控录像、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还物品清单以及相关衣物、手机购买发票、价格认定结论书、公安机关调取的劣迹资料及被告人吴周庆、刘志强的供述、辩解及辨认笔录等。
本院认为，被告人吴周庆、刘志强结伙，以暴力、胁迫手段抢劫他人价值人民币2,000余元的财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴周庆、刘志强到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴周庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2021年10月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人刘志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2021年7月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
三、已追缴的赃款、赃物发还被害人(已发还)，不足部分责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 石顺芳
人民陪审员 黄红梅
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240民初1447号
原告:张凤均，男，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律工作者。
被告：张顺华，男，1966年2月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：冉红梅，女，1969年12月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张凤均与被告张顺华、冉红梅建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告张凤均于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤均向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许张凤均撤诉。
案件受理费5527.00元，减半收取2763.50元，由张凤均负担。
审 判 长 秦 琴
人民陪审员 王顺清
人民陪审员 岳 磊
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李雨娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2925号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某，男，1978年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉［2018］3079号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2018年6月17日20时50分许，被告人赵某酒后驾驶牌号为苏A7XX**的小型轿车沿上海市浦东新区丰海路由南向北行驶至拱极路路口时，因看到交警在该�口设卡检查酒驾，故由北向南倒车欲逃避检查，倒车过程中其车辆与行人潘某某发生碰撞，并撞击到人行道红白桩、垃圾桶和行道树。事故造成被害人潘某某轻微擦伤、直接物损人民币4,478元、被告人赵某自身车损人民币16,975元。当日，被告人赵某被公安机关控制。经鉴定，被告人赵某案发当天血液中的乙醇含量为1.12mg/ml，属醉酒。
2018年6月22日，被告人赵某经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述罪行。案发后，被告人赵某已作出赔偿并已取得被害人潘某某家属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人赵某的供述笔录，被害人潘某某的陈述笔录，有关当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、车辆信息、物损评估意见�、谅解书等，公安机关的道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某已作出赔偿并已取得被害人潘某某家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金�民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一八年八月八日
书记员 朱梁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决�定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初75号
原告：喻璐，女，1976年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李志，重庆名正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝佳佳，重庆名正律师事务所律师。
被告：朱川晶，男，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告喻璐与被告朱川晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻璐及其委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼。被告朱川晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻璐向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱川晶偿还借款本金200000元及利息，利息以200000元为基数，从2015年8月5日起按照年利率20%计算至借款付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，被告朱川晶向原告喻璐借款200000元用于工程建设，约定两年还款，每三个月支付利息10000元。同日，原告喻璐向被告朱川晶转账支付借款200000元。2015年8月5日，原、被告对借款结算后由被告朱川晶重新出具借条，约定每三个月支付利息10000元，未约定还款期限。但之后被告未支付过利息，亦未偿还借款本金，经原告多次催要无果。现诉至法院请求支持原告喻璐的诉讼请求。
被告朱川晶未作答辩。
原告喻璐围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、重庆银行个人对转回单。被告朱川晶未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证、举证等权利，上述证据符合证据的一般形式要件，故对该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告朱川晶向原告喻璐借款，2013年11月5日，原告喻璐通过重庆银行向被告朱川晶在该行的622134XXXXXXXXXX账户内转账支付借款200000元。2015年8月5日，被告朱川晶向原告出具借条，载明：“今借到喻璐现金贰拾万元正，利息每三个月付壹万元正。”原告喻璐在庭审中陈述被告朱川晶在收到借款后已按照年利率20%的标准将2015年8月5日前的利息付清。
本院认为，通过原告的陈述及其提供的相应证据能够证实被告朱川晶向原告喻璐借款200000元的事实存在，该借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照约定向原告支付利息，其行为已构成违约。原、被告双方未约定借款期限，现原告起诉至法院要求被告偿还借款，符合法律规定。原告陈述被告按照年利率20%的标准结算支付了2015年8月5日前的利息，并在新出具的借条中约定利息标准为年利率20%，该利率不违法国家关于限制借款利率的规定，本院予以确认。现原告喻璐请求被告朱川晶偿还借款本金200000元，并以200000元为基数从2015年8月5日起按照年利率20%支付利息至借款付清时止符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告朱川晶于本判决生效后十日内返还原告喻璐借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数从2015年8月5日起按照年利率20%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由被告朱川晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
人民陪审员 高 原
人民陪审员 程素珍
二〇一八年五月十八日
法官 助理 张宇犁
书 记 员 葛 颖