wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初320号
原告：马旭生，男，1980年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告：赵丽华，女，1963年11月12日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。
原告马旭生诉被告赵丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马旭生到庭参加了诉讼，被告赵丽华经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故依法进行本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马旭生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金60,000.00元及利息（利息按法院判决计算至被告给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告向原告借款60,000.00元，并为原告出具欠据一张，双方口头约定为短期借款。现原告急需用钱，向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金60,000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵丽华经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
�被告赵丽华未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告赵丽华向原告马旭生借款本金60,000.00元，并为原告出具借据一份，未约定借款利息及还款期限。上述款项被告至今未能履行还款义务。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告赵丽华向原告马旭生借款，并自愿为原告出具了借据，其理应按约定偿还所借款项，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借款时未约定借款利息，现原告请求被告支付利息，应以法律规定为限。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丽华于本判决生效之日起3日内给付原告马旭生借款本金60,000.00元；
被告赵丽华于本判决生效之日起3日内给付原告马旭生借款利息（以上述第一项本金60,000.00元为基数，按年利率6%计息，自2017年1月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元，由被告赵丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 薛菲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 ＸＸ
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00253号
申请执行人赵某某
被执行人王某某
被执行人王某甲
赵某某与王某某、王某甲赡养纠纷一案，案件执行标的为2000元，即二被执行人各承担1000元，本院在执行过程中，申请执行人赵某某发生交通事故已于2014年9月2日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2012）周民初字第00735号民事判决书执行终结。
本案执行费50元予以免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何 智
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吕 靖
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1396号
原告：张东梅，女，1974年7月28日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
被告：孙高峰，男，1980年8月25日生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：孙建光，男，1982年1月5日生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：刘建辉，男，住中牟县。
被告：河南久宏建设工程有限公司，住所地安阳市紫薇大道中段。
法定代表人：楚建勋。
原告张东梅诉被告孙高峰、孙建光、刘建辉、河南久宏建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张东梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 尹天剑
二〇一七年八月十八日
书记员 杨擎天
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1396号原告：张东梅，女，1974年7月28日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。被告：孙高峰，男，1980年8月25日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：孙建光，男，1982年1月5日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘建辉，男，住中牟县。被告：河南久宏建设工程有限公司，住所地安阳市紫薇大道中段。法定代表人：楚建勋。原告张东梅诉被告孙高峰、孙建光、刘建辉、河南久宏建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张东梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  尹天剑二〇一七年八月十八日书记员  杨擎天
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第125号
原告郑风安。
委托代理人杨在明、金长胜，北京在明律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人孔玮。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
原告郑风安诉被告邹城市人民政府履行支付土地补偿费法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告郑风安诉称：其系邹城市千泉街道办事处大西苇村村民，从另案行政诉讼被告提交的证据中得知，其拥有使用权的A1、A2、A7、A23、A24、A25、A31号集体土地已被征收为国有。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，请求法院确认被告未依法支付原告土地补偿费违法；判令被告向原告履行支付土地补偿费的法定职责。
原告向本院提供了以下证据：1、山东省人民政府作出的鲁政土字（2006）544号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》、鲁政土字（2005）678号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》、鲁政土字（2009）1069号《关于邹城市2009年第九批次城市建设用地的批复》、鲁政土字（2009）1307号《关于邹城市2009年第十三批次城镇建设用地的批复》。原告据此主张，四份征地批复是其在另案诉讼中于2014年4月30日从曲阜市人民法院取得，自此方知其拥有使用权的集体土地已被征收。2、原告的土地经营权证明。原告据此主张，其与涉案土地征收具有利害关系，具备起诉的主体资格。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1，认可是征地合法性的批复，但认为与本案无关联性。对证据2，认为不能证明原告的土地在征收地块上，且该证据与原告是否为本案的适格主体没有必然的联系。
被告邹城市人民政府答辩称：1、原告诉请被告支付土地补偿费不属于行政诉讼受案范围；2、原、被告主体均不适格。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。《中华人民共和国土地管理法》第四十九条规定：被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。综上，土地补偿费归农村集体经济组织所有，征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定，被征地的农村集体经济组织还应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。有关部门未及时或拒绝向农村集体经济组织支付土地补偿费的，农村集体经济组织有权提起诉讼，农村集体经济组织不起诉的，应由过半数的村民以农村集体经济组织的名义提起诉讼，故本案原告以自己的名义提起本案诉讼，且诉请被告直接向其支付土地补偿费缺乏法律依据，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑风安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一五年六月二十三日
书记员 汪孟菊
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第947号
原告周桂芳，女，汉族，农民。
被告杨功臣，男，汉族，航运公司职工。
被告杨功利，男，汉族，航运公司职工。
委托代理人杨国秀，系杨功利之妻。
被告杨功新，男，汉族，航运公司职工。
被告杨振兰，女，汉族，农民。
被告杨政琴，女，汉族，船民。
被告杨政云，女，汉族，船民。
委托代理人徐继全，系杨政云丈夫。
原告周桂芳诉被告杨功臣、杨功利、杨功新、杨振兰、杨政琴、杨政云赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任远庆独任审判，公开开庭审理了本案。原告周桂芳、被告杨功臣、杨功利的委托代理人杨国秀、杨功新、杨振兰、杨政琴、杨政云的委托代理人人徐继全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周桂芳诉称：原告与杨崇喜结婚，共生育六个子女，老伴杨崇喜于1990年去世后，原告与小儿杨功新共同生活。前几年，六子女有时还能给些生活费，近年来，原告年老，体弱、多病，治病花费很大，但几个子女相互攀比，不再给付原告的生活费和医疗费，原告生活无着，经济拮据。要求六被告每人每月支付生活费及医疗费600元。
被告杨功臣辩称：我每年付了赡养费2000元，我同意支付赡养费每月600元。
被告杨功利辩称：赡养费我同意出，够老人生活就行了。
被告杨功新辩称：同意支付每月600元赡养费。
被告杨振兰辩称：我是农村的，我也50多岁了，我只能尽能力支付。
被告杨政琴辩称：我没什么意见。
被告杨政云辩称：我没什么意见。
原、被告均无证据。
本院根据当事人陈述及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告周桂芳与丈夫杨崇喜婚后共生育6个子女，即六被告。杨崇喜于1990年去世。前几年，原告靠6被告支付的赡养费维持生活，近年来，随着原告年龄增大且体弱、多病，生活及治病花费增多，六被告存在相互攀比现象，致原告生活困难，向本院起诉，要求被告每人每月支付赡养费600元。
本院认为，子女对父母负有赡养义务，原告周桂芳已79岁，且丧失劳动能力，体弱、多病，六被告对原告应当尽赡养义务。原告周桂芳诉求六被告支付赡养费理由正当，本院予以支持。但要求六被告每人每月支付600元赡养费超出了当地的生活水平，调整为每人每月支付赡养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
从2013年6月起，被告杨功臣、杨功利、杨功新、杨振兰、杨政琴、杨政云每人每月付给原告周桂芳赡养费400元。
案件受理费50元由原告周桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 任远庆
二〇一三年十月十八日
书记员 赵海峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16500号
原告冯长春，男，1959年5月5日出生。
委托代理人扈文景，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇疃里村。
法定代表人陈振忠，主任。
委托代理人韩振强，男，1968年5月26日出生。
委托代理人康雪松，男，1979年7月16日出生。
原告冯长春（以下简称原告）与被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯长春的委托代理人扈文景，被告的委托代理人韩振强、康雪松到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告所在的疃里村于1994年进行旧村改造，随后搬上楼房。由于当时拆迁补偿标准较低，大部分村民都要添钱买楼。原告也属比较困难的村民，为增加困难户收入，解决就业，1994年，被告在村西、疃里电信局以南、京东汽车教练场以北，划拨出一块土地，分发给困难户，每户50平米，土地费用每年每平米2元，支摊或小本经营。1999年由于该土地要架设高压线走廊，凡此处经营户均被无条件拆除，原告也在其中。2012年，在其他地块的同样情况的13户村民也进行了拆迁，每户补偿10万元左右。原告及其他拆迁户听到此消息后，找到被告，要求一视同仁给予原告适当补偿，双方多次协商未果。现请求法院判令被告赔偿原告房屋及其他损失3万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述事实与理由属实。村委会尊重法律，服从法院判决。
经审理查明：1994年，被告向包括原告在内的该村村民提供了一块50平方米的经商用地（5米×10米），用于建设商铺经营农贸市场。此后，原告在上述地方自建了房屋，且均按照规定向被告交纳了使用费。1999年，因电力部门的高压线从此处经过，村委会责令各户拆除自建房屋，未给补偿。2000年左右，被告又在上述土地上建设了农贸市场，后在2010年由于火灾被毁。2011年，被告将农贸市场全部拆除，变为平地，个别村民在原址经营并得到补偿。
2013年，疃里村因为搬迁，与原告同一时期建房且未被拆除的商户以及在原址附近的商户均得到了相应补偿款，每平方米补助1500元。根据房屋建筑面积等不同情况，每户补偿款在10-20万元左右。
在庭审中，原告向本院提交一份证明，原告称该份证明系1993年担任疃里村村委会主任一职的闵永安出具的，闵永安证明其在任时曾为本村村民批准经营场所，长10米、宽5米的经营场所，后因架设高压线路拆迁经营场所，以下十九户积极响应支持村委会工作，无条件拆除。在证明上记载的十九户商户中包括原告。
上述事实，有证明、承诺书及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告给原告提供场地自建房屋从事个体户经营，后为了建设高压线，被告又责令原告无条件拆除自建房屋且未给补偿，被告的做法欠妥。现原告要求被告给付一定的补偿，理由正当，合情合理；但是，原告的自建房屋被拆除发生在十几年前，与现在不可同日而语，因此，原告主张的损失的数额过高。本院综合考虑过错程度、房屋区位，并参照其他村民的搬迁标准酌定原告的损失，对原告主张的损失数额依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会赔偿原告冯长春房屋及其他损失共计一万八千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告冯长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由原告冯长春负担一百五十元（已交纳），由被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会负担一百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何杨彪
二〇一五年九月十八日
书记员 王 芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02877号
原告：陈龙，男，汉族。
被告：茆亮宝，男，汉族。
本院在审理原告陈龙诉被告茆亮宝民间借贷纠纷一案中，原告陈龙于2015年9月29日以已与被告协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈龙负担。
审判员 骆玉生
二〇一五年九月二十九日
书记员 龚婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1147号
申请执行人徐孝林,男,1965年12月13日出生,汉族,住泸州市纳溪区。
被执行人朱其才,男,1973年5月6日出生,汉族，住泸州市江阳区。
被执行人朱其树,男,1969年4月15日出生,汉族，住泸州市江阳区。
被执行人曾先权,男,1966年9月15日出生,汉族，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为15457.6元。在执行过程中本院已执行2011.2元，尚欠13446.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4492号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月八日
书记员 何 飞
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第184号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张龙。
指定辩护人孙红梅，四川建宜律师事务所律师。
法定代理人张正华。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人张龙犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员李汶昊出庭支持公诉，被告人张龙及其辩护人孙红梅、法定代理人张正华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日12时许，被告人张龙在其位于双流县新兴镇建富巷*栋*号的家中吸食毒品后，持尖刀将其女友彭某某身体多处捅伤，随后又持刀将其母亲张某某全身多处捅伤。经鉴定，被害人彭某某、张某某的人体损伤程度均属重伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人张龙患有精神性物质所致的精神障碍，但对其2013年8月14日的违法行为评定为有刑事责任能力。
另查明：1、案发后，被告人张龙明知他人已经报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为；2、被告人张龙在案发后，取得了被害人张某某及彭某某的谅解；3、经对被告人张龙的尿液用甲基安非他明试剂盒检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，110接处警登记单，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被害人彭某某、张某某的陈述，证人任某某、郑某某的证言，尿检报告，四川华西法医学鉴定中心法技精（2013）字第703号对被告人张龙所作的法医精神病鉴定意见，成都市双流县公安局物证鉴定室出具的（成双）公（物）鉴（损）字（2013）176号对被害人张正华所作的法医学人体损伤程度鉴定书，成都市双流县公安局物证鉴定室出具的（双）公（物）鉴（损）字（2013）219号对被害人彭春香所作的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，谅解书，被告人张龙的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人张龙患有精神性物质所致的精神障碍，但对2013年8月14日的违法行为评定为有刑事责任能力，依法应当追究其刑事责任。被告人张龙在案发后，明知他人已经报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出的被告人张龙系初犯，当庭自愿认罪，并在案发后取得了被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条、第六十七条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2017年2月14日止。）
二、对公安机关扣押在案的作案工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11789号
原告朱智贤，女，1983年11月7日出生，汉族，无固定职业，重庆市万州区。
被告重庆渝嘉江科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路8号8-10号。
法定代表人周春艳，职务不详。
本院在审理原告朱智贤与被告重庆渝嘉江科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告朱智贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘海曦
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 钰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第5956号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告赵庆荣。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告赵庆荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告赵庆荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2406元及违约金505元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积XX平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2406元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆荣于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2406元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月二十一日
书记员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第863号
原告蒋谦。
委托代理人张绪国，山东士合律师事务所律师。
被告冠鲁房地产开发有限公司济宁分公司。
被告冠鲁房地产开发有限公司。
本院在审理原告蒋谦诉被告冠鲁房地产开发有限公司济宁分公司、被告冠鲁房地产开发有限公司其他债务纠纷一案中，原告蒋谦于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋谦撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一五年四月一日
书记员 王庆猛
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民商初字第305号
原告吕国良。
被告王淑新。
被告高森。
2012年3月30日，高长发向原告借款300000.00元，并出具欠条一份，2012年4月30日，高长发偿还原告200000.00元，并重新出具100000.00元的欠条一张，之后高长发又偿还原告20000.00元，剩余80000.00元至今未还。2014年9月高长发因病去世，被告王淑新为高长发妻子，被告高森为高长发儿子。故原告诉至法院要求二被告偿还欠款80000.00元，并承担本案一切诉讼费用。
本院认为，原告吕国良起诉被告王淑新、高森民间借贷纠纷一案，由于找不到被告王淑新，且被告王淑新为被告高森的法定监护人，导致相关法律文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕国良的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 龙万艳
代理审判员 孟 晖
人民陪审员 李 艳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 白晓丽
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2488号
申请执行人海盐县金利达饲料有限公司，住所地海盐县沈荡镇大桥东堍。
被执行人陈仕荣，男，1976年8月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人祝红娟，女，1976年3月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行海盐县金利达饲料有限公司与陈仕荣、祝红娟（2017）浙0424执2488号买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月6日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结海盐县人民法院（2017）浙0424民初2608号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一七年十二月八日
书记员 王利安
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1476号
原告山东微山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人刘广众，董事长。
被告刘涛
被告李勇。
被告李西健。
被告李锡彪。
本院在审理原告山东微山农村商业银行股份有限公司诉被告刘涛、李勇、李西健、李锡彪金融借款合同纠纷一案中，原告山东微山农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告刘涛、李勇、李西健在微山县同泰焦化有限公司的工资及被告刘涛、李勇、李西健、李锡彪其他相应价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结价值为72261.32元。原告山东微山农村商业银行股份有限公司已向本院提供了相应的担保。
本院认为，原告山东微山农村商业银行股份有限公司的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告刘涛、李勇、李西健在微山县同泰焦化有限公司的工资及被告刘涛、李勇、李西健、李锡彪其他相应价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结价值为72261.32元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李书田
二〇一六年五月十八日
书记员 王淑芬
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1618号
原告徐某某，男，汉族，农民，住济南市历城区。
委托代理人吉光锋，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民，住济南市历城区。
原告徐某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法由审判员马勇独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人吉光锋、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2010年7月10日被告李某某因需要购买挖掘机向原告徐某某借款3万元，并出具借条一份，因口头承诺使用期限不长，为此原告徐某某多次催要借款，但被告李某某均以无钱为由拒绝偿还。为此向法院提起诉讼，要求被告偿还借款3万元及自2010年7月10日至立案时止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告李某某负担。
被告李某某辩称，对于借款属实，但我已于2012年还款1万元。对于至2012年7月的利息已付清。
经审理查明，原告徐某某妻子与被告李某某原同住一村，而相识。2010年7月10日被告李某某以购买挖掘机资金紧张为由于向原告徐某某借款3万元。并当日为原告徐某某出具借条一份：“今借到徐某某现金叁万元整（30000元整），借款人李某某2010年7月10号”，并口头约定按银行同期贷款利率计算利息。到期后经原告徐某某多次催要，被告李某某均以无钱为由拒绝偿还。
上述事实，由原告徐某某提供的借条及双方当事人当庭的陈述予以证实。
本院认为：被告李某某向原告徐某某借款，有原告徐某某提供的借据为证，被告李某某辩称已还款1万元并支付了部分利息，原告徐某某不予认可，被告李某某未提供任何证据证实自已的主张，对此，本院不予支持。被告李某某应当依据借条履行还款义务。被告李某某经原告徐某某催要未还，本院对原告徐某某要求偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。因双方在据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某勇偿还原告徐某某借款3万元。
二、被告李某某以3万元为基数，自2010年7月11日起至2013年6月18日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
上述一、二项，均限被告李某某于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费275元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费275元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马勇
二〇一三年八月二十七日
书记员 卢燕
-1-
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执621号
申请执行人：安徽创源物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路9号富荣大厦2210室，统一社会信用代码91340100777390992N。
法定代表人：周平珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被执行人：李照凤，女，汉族，1962年5月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
安徽创源物业管理有限公司与李照凤物业服务合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0327号裁决书已发生法律效力。因被执行人李照凤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽创源物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院已于2017年11月20日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0327号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沐方斌
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高小亮
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1139号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某原，2012年5月因犯开设赌场罪被浙江省永嘉县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人虞晖，浙江古道律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1004号起诉书指控被告人周某原犯故意伤害罪，于2015年6月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人周某原及其辩护人虞晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月15日晚11时50分许，罗某与“瑶瑶”因琐事在慈溪市古塘街道国会KTV四楼争吵，被告人周某原在劝架过程中也与罗某发生争执，并将罗某踹倒在地。后张某及“老十”、“小飞”、“阿斌”持啤酒瓶、簸箕柄等工具殴打被告人周某原及周某。被告人周某原随即伙同他人在KTV四楼、三楼处，采用拳打脚踢、用东西砸等方式，将张某、罗某殴打致伤。经法医学鉴定，张某外伤致胸腔积气，此伤势构成轻伤二级；外伤致头皮瘢痕、左侧鼻骨骨折，此伤势构成轻微伤；罗某外伤致手两处以上瘢痕长度累计1.5厘米以上，右手中环指肌腱断裂，此伤势构成轻微伤。
被告人周某原到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某原家属已与被害人张某、罗某达成和解协议，并已分别赔偿张某、罗某人民币42000元、12600元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人周某原在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、罗某的陈述、证人周某的证言、辨认笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、和解协议书、收条、谅解书、前科刑事判决书、刑满释放证明书及被告人周某原的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某原伙同他人故意伤害公民身体，致一人一处轻伤、二处轻微伤；一人二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某原能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人虞晖请求对被告人周某原从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某原犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年六月二十九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终649号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人张存荣，该公司经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈新红。
被上诉人（原审原告）陈默。
被上诉人（原审原告）李重云。
被上诉人（原审原告）陈源。
被上诉人（原审被告）李飞祥。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司因与被上诉人陈新红、陈默、李重云、陈源、李飞祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一六年三月二十二日作出的（2016）湘0503民初99号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司以其与陈新红、陈默、李重云、陈源达成和解为由，于2016年5月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司撤回上诉的申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司撤回上诉。
本案一审诉讼费按一审确定的负担，二审诉讼费300元，减半收取为150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 朱红伟
审 判 员 潘 婷
代理审判员 汪 臻
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保21号
申请人：傅志明，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：侯朝龙，男，住山东省荣成市。
2016年1月12日，申请人与被申请人船舶修理合同纠纷一案，已被贵院受理。申请人为使生效法律文书能够得以顺利执行，防止本案审理过程中，为了防止被申请人财产转移，申请人于2016年1月12日向本院提出申请，要求查封被申请人侯朝龙所属的“海宇817／818”对船的船舶所有权手续，并要求被申请人提供110000元的现金担保，申请人已向本院提交合法有效的担保。
经审查，本院认为，申请人傅志明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、准许申请人傅志明提出的保全申请；
二、自即日起，对被申请人侯朝龙所属的“海宇817／818”对船限制处分或抵押。查封期限自二〇一六年一月十三日起至二〇一八年一月十二日止。
三、责令被申请人侯朝龙提供110000元的现金担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙 萍
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民提字第00222号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陈黎亚，商丘市第一人民医院职工。
申请再审人（案外人）：顾利亚。
申请再审人（案外人）：王琳娜。
申请再审人（案外人）：蒋新琴。
申请再审人（案外人）：赵云凤。
上述五名申请人的委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商丘市电石厂，住所地：商丘市凯旋北路**号。
法定代表人王纪纲，该厂厂长。
委托代理人冯迈，金研律师（集团）商丘事务所律师。
申请再审人陈黎亚、顾利亚、王琳娜、蒋新琴、赵云凤因与被申请人商丘市电石厂（以下简称电石厂）确�房屋买卖合同无效一案，不服商丘市中级人民法院（2011）商民终字第903号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年7月25日作出（2012）豫法立二民申字第01806号民事裁定，提审本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈黎亚、顾利亚、王琳娜、蒋新琴、赵云凤及其委托代理人蒋举功，电石厂的法定代表人王纪纲及其委托代理人冯迈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2006年10月24日，原告商丘市电石厂起诉称，电石厂在商丘市凯旋北路43号综合楼有四间门面房，面积784.92平方米，价值150万元。2004年8月31日，前任厂长黄金存与陈黎亚签订售房协议，将该门面房以74万元卖给陈黎亚。陈黎亚与黄金存是亲戚关系，黄金存利用职务之便与被告签订售房协议，陈黎亚利用亲戚关系以小债权抵买电石厂的高额房产，属于恶意串通，损害集体利益。请求�决确认售房协议无效。被告陈黎亚辩称，电石厂不具备主体资格。该厂已经改制为金存电石股份有限公司，自改制之日其主体资格已经丧失；该协议实际上是以房抵债的债权债务清偿协议；电石厂的“以小债权抵买高额房产”的事实不存在，该房屋经不同部门评估为69.4548万元至97.86万元，抵债的债权为90万元，而非74万元，不存在明显的不合理；现任厂长处理电石厂的其他房产价格比诉争房产的价格低得多。
宁陵县人民法院于2011年5月26日作出（2008）宁民初字第316号民事判决：一、电石厂与陈黎亚签订的售房协议无效。二、陈黎亚返还给电石厂房地产一处（位于商丘市梁园区凯旋北路43路西电石厂综合楼1楼底层门面，建筑面积784.92m2的房产及其占用的土地使用权），电石厂返还给陈黎亚买房款74万元，于判决书生效后三十日内履行完毕。案件受理费12410元，电�厂负担7000元，陈黎亚负担5410元。
陈黎亚不服一审判决，提出上诉。
商丘市中级人民法院于2012年8月9日作出（2011）商民终字第903号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12410元，由陈黎亚负担。
本院再审中陈黎亚等人称：一、原审漏列必要的共同诉讼参与人。二、原审判决的查明事实与其认为部分矛盾，影响公正判决。三、原判适用法律错误，虚构“侵害了其他债权人的利益”的事实。四、原审曲解刑事判决认定的行为性质。原审仅以陈黎亚系黄金存的妻妹，推定存在利害关系，实际上他们隐瞒了提前收取租金的事实；该行为是民事行为或者犯罪行为，原审没有厘清。电石厂辩称：一、电石厂具备主体资格。二、原审认定售房协议经过领导班子商讨决定没有证据。三、关于房屋租金的问题，诉争房产于2004年元月出租，同年8月转让�陈黎亚，租赁行为是电石厂的行为，电石厂应当收取租金。综上，原审查明的事实虽然存在矛盾，但不影响判决结果，原审判决结果正确。
本院再审认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市中级人民法院（2011）商民终字第903号民事判决及宁陵县人民法院（2008）宁民初字第316号民事判决。
二、本案发回宁陵县人民法院重审。
审 判 长 荆国安
代理审判员 谢玉清
代理审判员 李魁军
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 黄雪丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民提字第00222号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陈黎亚，女，1962年8月15日出生，汉族，商丘市第一人民医院职工。
申请再审人（案外人）：顾利亚，女，汉族，1959年9月3日出生，住商丘市梁园区。
申请再审人（案外人）：王琳娜，女，汉族，1958年5月3日出生，住商丘市梁园区。
申请再审人（案外人）：蒋新琴，女，回族，1959年6月12日出生，住商丘市梁园区。
申请再审人（案外人）：赵云凤，女，汉族，1958年11月15日出生，住商丘市梁园区。
上述五名申请人的委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商丘市电石厂，住所地：商丘市凯旋北路**号。
法定代表人王纪纲，该厂厂长。
委托代理人冯迈，金研律师（集团）商丘事务所律师。
申请再审人陈黎亚、顾利亚、王琳娜、蒋新琴、赵云凤因与被申请人商丘市电石厂（以下简称电石厂）确认房屋买卖合同无效一案，不服商丘市中级人民法院（2011）商民终字第903号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年7月25日作出（2012）豫法立二民申字第01806号民事裁定，提审本案。本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。陈黎亚、顾利亚、王琳娜、蒋新琴、赵云凤及其委托代理人蒋举功，电石厂的法定代表人王纪纲及其委托代理人冯迈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2006年10月24日，原告商丘市电石厂起诉称，电石厂在商丘市凯旋北路43号综合楼有四间门面房，面积784.92平方米，价值150万元。2004年8月31日，前任厂长黄金存与陈黎亚签订售房协议，将该门面房以74万元卖给陈黎亚。陈黎亚与黄金存是亲戚关系，黄金存利用职务之便与被告签订售房协议，陈黎亚利用亲戚关系以小债权抵买电石厂的高额房产，属于恶意串通，损害集体利益。请求判决确认售房协议无效。被告陈黎亚辩称，电石厂不具备主体资格。该厂已经改制为金存电石股份有限公司，自改制之日其主体资格已经丧失；该协议实际上是以房抵债的债权债务清偿协议；电石厂的“以小债权抵�高额房产”的事实不存在，该房屋经不同部门评估为69.4548万元至97.86万元，抵债的债权为90万元，而非74万元，不存在明显的不合理；现任厂长处理电石厂的其他房产价格比诉争房产的价格低得多。
宁陵县人民法院于2011年5月26日作出（2008）宁民初字第316号民事判决：一、电石厂与陈黎亚签订的售房协议无效。二、陈黎亚返还给电石厂房地产一处（位于商丘市梁园区凯旋北路43路西电石厂综合楼1楼底层门面，建筑面积784.92m2的房产及其占用的土地使用权），电石厂返还给陈黎亚买房款74万元，于判决书生效后三十日内履行完毕。案件受理费12410元，电石厂负担7000元，陈黎亚负担5410元。
陈黎亚不服一审判决，提出上诉。
商丘市中级人民法院于2012年8月9日作出（2011）商民终字第903号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12410元，由陈黎亚负担。
本院再审�陈黎亚等人称：一、原审漏列必要的共同诉讼参与人。二、原审判决的查明事实与其认为部分矛盾，影响公正判决。三、原判适用法律错误，虚构“侵害了其他债权人的利益”的事实。四、原审曲解刑事判决认定的行为性质。原审仅以陈黎亚系黄金存的妻妹，推定存在利害关系，实际上他们隐瞒了提前收取租金的事实；该行为是民事行为或者犯罪行为，原审没有厘清。电石厂辩称：一、电石厂具备主体资格。二、原审认定售房协议经过领导班子商讨决定没有证据。三、关于房屋租金的问题，诉争房产于2004年元月出租，同年8月转让给陈黎亚，租赁行为是电石厂的行为，电石厂应当收取租金。综上，原审查明的事实虽然存在矛盾，但不影响判决结果，原审判决结果正确。
本院再审认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市中级人民法院（2011）商民终字第903号民事判决及宁陵县人民法院（2008）宁民初字第316号民事判决。
二、本案发回宁陵县人民法院重审。
审 判 长 荆国安
代理审判员 谢玉清
代理审判员 李魁军
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 黄雪丽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第783号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某（以下简称原告人），男，1990年7月12日出生，汉族，户籍所在地：珠海市香洲区。
附带民事诉讼原告人朱某某（以下简称原告人），男，1992年5月3日出生，汉族，户籍所在地：陆丰市碣石镇。
被告人暨附带民事被告人刘某（以下简称被告人），男，1995年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍地址：贵州省普安县。因本案于2014年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）813号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某、朱某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某、朱某某，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、刑事部分
2013年12月4日23时许，被告人刘某在本市香洲区人民医院附近，尾随被害人朱某某的女朋友方某某，并因此与被害人吴某某、朱某某发生口角。被告人刘某遂纠集“阿龙”等人（均另案处理）赶到前山瑞华酒店下面的精精糖水铺，持木棍、铁棍等物殴打被害人吴某某、朱某某，至被害人吴某某头部受伤及左尺骨骨折（经鉴定，其所受损伤为轻伤），至被害人朱某某左颞部、左眉弓外侧、背部等多处受伤（经鉴定，其所受损伤未达轻伤）。后被告人刘某等逃离现场。2014年1月16日，被告人刘某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、吴某某的陈述及辨认笔录，证人方某某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍信息及前科证明，珠海市公安局香洲分局案件审查大队出具的情况说明，珠香公司伤鉴字（2013）409号、408号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
二、民事部分
附带民事诉讼原告人吴某某诉称，其被被告人刘某打伤后，在香洲区人民医院治疗，被告人刘某应赔偿如下损失：1、医疗费人民币2000元；2、营养费人民币7000元；3、误工费人民币7800元。以上赔偿数额共计人民币16800元。
附带民事诉讼原告人朱某某诉称，其被被告人刘某打伤后，产生如下损伤：1、医疗费人民币1000元；2、营养费人民币3000元；3、误工费人民币9900元。
原告人吴某某、朱某某提交了相关书证以支持其诉讼请求。
经查，原告人吴某某受伤后在珠海市香洲区人民医院门诊治疗，后在广东省中医院珠海医院和绩顺中医骨伤医院门诊治疗，产生医疗费共计人民币1199.7元。珠海市香洲区人民医院出具疾病诊断证明书，建议原告人吴某某全休一个月。原告人吴某某受伤前系珠海市前山企业总公司职工，该公司出具证明证实，原告人吴某某2013年10月至12月的月工资均为人民币2580元。
上述事实有附带民事诉讼原告人吴某某提交的医疗费收款收据、疾病证明书、收入证明等证据予以证实。
原告人朱某某受伤后在珠海市香洲区人民医院门诊治疗，产生医疗费共计人民币976.3元。
上述事实有附带民事诉讼原告人朱某某提交的医疗费收款收据予以证实。
本院认为，被告人刘某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
被告人刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某某、朱某某造成经济损失，结合两原告人的诉讼请求，被告人刘某赔偿原告人吴某某如下损失：（1）医疗费。本案有证据证明的医疗费为人民币1199.7元，对于其诉讼请求中超出部分，无证据证明，本院不予支持。（2）营养费。原告人吴某某头部受伤及左尺骨骨折，结合其所受伤情，本院酌情支持人民币1000元。对于其诉讼请求中超出部分本院不予支持。（3）误工费。原告人吴某某受伤前2个月的平均工资为人民币2580元，被告人刘某对此予以认可。疾病证明书证实，原告人吴某某全休1个月，原告人吴某某的误工费计算为：2580元／月×1个月＝2580元。对于其诉讼请求中超出部分本院不予支持。以上赔偿共计人民币4779.7元。
被告人刘某赔偿原告人朱某某如下损失：（1）医疗费。本案有证据证明的医疗费为人民币976.3元，对于其诉讼请求中超出部分，无证据证明，本院不予支持。（2）营养费。结合原告人朱某某的伤情，本院酌情支持人民币500元。（3）误工费。原告人朱某某未能提交证据证实其因伤误工的事实，对于其该项诉讼请求，本院不予支持。以上赔偿共计人民币1476.3元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年12月14日止。）
二、被告人刘某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告人吴某某赔偿医疗费人民币1199.7元，营养费人民币1000元，误工费人民币2580元，以上赔偿共计人民币4779.7元。
三、被告人刘某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告人朱某某赔偿医疗费人民币976.3元，营养费人民币500元，以上赔偿共计人民币1476.3元。
四、驳回附带民事诉讼原告人吴某某、朱某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 边琳琳人民陪审员蔡涛
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 怡
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3979号
上诉人（原审被告）：贵州威宁爱心培食品有限公司，住所地：贵州省毕节地区威宁自治县。
法定代表人：傅可仁，公司董事长。
委托代理人：幸小平、谢路金，均为广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭进福，1981年10月26日，住广东省龙门县。
原审被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，公司董事长。
委托代理人：黎伟钊，公司职员。
上诉人贵州威宁爱心培食品有限公司因被上诉人谭进福、原审被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月9日，谭进福在华润万家生活超市（广州）有限公司购得贵州威宁爱心培食品有限公司生产的“威宁彝家苦荞茶”192克装及288克装各9盒，单价分别为98元、148元，合计2214元；上述产品外包装均显示：配料100%苦荞麦、质量等级优级、保质期18个月、食品生产许可证编号QS522414020029、产品标准号Q／AXP0001S-2013。据贵州省食品安全企业标准Q／AXP0001S-2013，显示Q／AXP0001S-2013为苦荞粉的企业标准、备案的保质期为9个月。上述产品谭进福已使用288克装2盒、192克装1盒。
贵州威宁爱心培食品有限公司为证明涉案产品是合格产品提交了下列证据：2011年备案登记表及企业标准Q／AXP0001S-2011、2014年企业标准Q／AXP0001S-2014、检验报告（黔质检第W2013111749号、黔�检第F20130113273号、黔质检第W20140101539号、黔质检第W20140106484号、黔质检第W20150100753号、黔质检第W20150100756号、ZXS1406802）。华润万家生活超市（广州）有限公司对上述证据无异议。谭进福的质证意见是上述证据均与本案无关，故不能证明贵州威宁爱心培食品有限公司的主张。
原审法院认为，涉案产品的标准号为Q／AXP0001S-2013，但该标准备案的保质期仅有9个月，与产品包装上显示的保质期18个月明显不一致，而保质期乃食品安全的根本，故原审法院认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。谭进福要求贵州威宁爱心培食品有限公司十倍赔偿的请求有理有据，原审法院予以支持；而谭进福已使用288克装2盒、192克装1盒，依据公平原则，华润万家生活超市（广州）有限公司仅需支付剩余产品的货款1820元（148元×7＋98元×8）即可。根据《中华人民共和国食品安全法》第�十六条、第九十九条之规定，判决：一、华润万家生活超市（广州）有限公司于判决发生法律效力之日起五日内退还“威宁彝家苦荞茶”192克装8盒及288克装7盒的货款1820元给谭进福；谭进福在收到上述货款的同时退回上述产品给华润万家生活超市（广州）有限公司。二、贵州威宁爱心培食品有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿谭进福22140元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费204元由华润万家生活超市（广州）有限公司负担19元、贵州威宁爱心培食品有限公司负担185元。
上诉人贵州威宁爱心培食品有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称，一、本案为产品责任纠纷，应当适用我国《产品质量法》，依据产品质量法进行审理�二、本案涉案产品经过国家质量监督机构及卫生局鉴定，为合格产品，不应认定为不安全产品。三、本案贵州威宁爱心培食品有限公司虽然存在产品标识不清的问题，但不应当以此理由认定产品质量不符合安全标准。四、涉案的产品为农产品，应适用农产品的相关法律规定。五、贵州威宁爱心培食品有限公司主观上并无加害消费者之恶意，且贵州威宁爱心培食品有限公司为贵州贫困地区的企业，本来是由国家政策扶持，依照本地区独用的农产品，走出大山，赢来市场，最终解决了很多当地父老乡亲的就业问题。却因一审法院错误认定为不符合安全标准食品，目前产品无法外销，导致损失巨大。六、谭进福本身并非为一般消费者，不应支持其诉求。七、没有证据证明谭进福是购买者，谭进福与案件并无关联，不具有原告的资格，且其起诉的理由是针对产品的预包装问题，不是针对产品的质量。谭进福是职业打假人，属于不正当诉讼获利。
贵州威宁爱心培食品有限公司提出上诉，请求依法判令：1、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第630号民事判决。2、驳回谭进福无理诉求。3、本案诉讼费由谭进福承担。
被上诉人谭进福答辩称，同意原审判决。
原审被告华润万家生活超市（广州）有限公司陈述称，同意贵州威宁爱心培食品有限公司的上诉意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，谭进福持有购买涉案产品发票的原件，现贵州威宁爱心培食品有限公司并无证据证明谭进福是基于不正当手段获得上述发票，故贵州威宁爱心培食品有限公司上诉主张谭进福不具有原告主体资格的理由，缺乏足够证据支持，本院对此不予采纳。
《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定：“企业生产的食品没有食品安全国家标准或者地方标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。国家鼓励食品生产企业制定严于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准。企业标准应当报省级卫生行政部门备案，在本企业内部适用。”涉案产品适用的的企业标准Q／AXP0001S-2013，已报当地省级卫生行政部门备案。虽然该标准备案的保质期为9个月，但所有国家标准或行业标准规定的保质期或保存期都是最低期限，如果企业生产这种产品，其保质期达不到最低要求，说明技术不过关，产品没有资格投放市场，企业完全可以根据自己的技术条件和包装容器的性能，自行确定大于产品标准（国家标准或行业标准）规定的保质期、保存期。现谭进福没有证据证明其所购买的涉案产品在标注的保质期限内存在质量问题，故其要求贵州威宁爱心培食品有限公司进行十倍�偿的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，贵州威宁爱心培食品有限公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第630号民事判决；
二、驳回被上诉人谭进福的诉讼请求。
一审案件受理费204元、二审案件受理费185元，均由被上诉人谭进福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年七月二日
书 记 员 何依然
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5803号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告熊国富，男，1975年9月4日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告熊国富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告熊国富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43969.25元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43969.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0302刑初124号
被告人李华信用卡诈骗一案，本院于二0一七年七月二十五日作出（2017）晋0302刑初124号刑事判决书。现发现原判决有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书正文第5页第1行”被告人李华犯诈骗罪”现更正为”被告人李华犯信用卡诈骗罪”。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 王莉敏
二〇一七年十二月四日
法官 助理 高小龙
书 记 员 张晋艳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第51号
申请人：陈存法，男，1956年2月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：游勇辉（系申请人女婿），男，1975年11月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被申请人：林清，男，1959年7月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被申请人：郑月英（系林清妻子），女，1964年1月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人陈存法因被申请人林清、郑月英尚欠其借款本息223800元，于2014年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人林清所有的车牌号为闽APK0**号小轿车采取保全措施。申请人已向本院提供其所有的坐落于罗源县凤山镇岐阳新村2号楼4层T4-31室的住宅作为申请保全的经济担保。
经审查，本院认为，陈存法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人林清所有的车牌号为闽APK0**号小轿车一辆。查封、扣押期间，被申请人林清不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移车辆所有权。
本案诉讼保全费1639元，由申请人垫付，待申请人起诉后由败诉方承担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 游晓欢
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法民一初字第245号
原告：朱建豪，住广州市开发区。
被告：广州易加网络科技有限公司，地址：广州市天河区。
法定代表人：但鹏。
本院在审理原告朱建豪诉被告广州易加网络科技有限公司消费性买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建豪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈 莹
二〇一四年七月二十八日
书记员 关英楠
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初27号
原告汤帮洪，男，住福建省将乐县。
原告汤邦福，男，住福建省将乐县。
委托代理人汤帮洪，男，住福建省将乐县。
原告汤琪斌，男，住福建省将乐县。
委托代理人汤帮洪，男，住福建省将乐县。
被告余德庆，男，住浙江省建德市。
原告汤帮洪、汤邦福、汤琪斌与被告余德庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告汤帮洪、汤邦福到庭参加诉讼，被告余德庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤帮洪、汤邦福、汤琪斌诉称：2005年1月1日、2006年11月15日及2008年3月8日，被告余德庆以做生意办科利达香料厂为由，向汤邦武共借款53万元（该款系汤邦武及原告汤帮洪、汤邦福、汤琪斌共同所有，由汤邦武经手借给被告）。2009年5月5日，被告余德庆归还了6万元。后原告要求被告还款，被告以资金尚未回笼为由，要求延期，但多次更换借条到期后被告仍未还款。2012年2月1日，借贷双方将所有借款都归结到原告汤帮洪、汤邦福、汤琪斌名下。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由延期还款。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款47万元，并承担本案诉讼费用。
被告余德庆未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告余德庆分别于2005年1月1日、2006年11月15日及2008年3月8日三次共向汤邦武借款53万元，后于2009年5月5日归还6万元，尚欠借款47万元未还。2012年2月1日，经汤邦武、余德庆、汤帮洪、汤邦福及汤琪斌等人协商一致，将上述借款归结至原告汤帮洪、汤邦福、汤琪斌三人名下，被告余德庆于同日向原告汤帮洪、汤邦福、汤琪斌出具借款47万元的借据一张。因被告未还款，原告汤帮洪、汤邦福、汤琪斌于2015年12月30日起诉至本院。
上述事实有原告提供的借据、转账凭证，本院向汤邦武作的询问笔录，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。被告余德庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利，故对上述证据依法予以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告余德庆尚欠原告汤帮洪、汤邦福、汤琪斌借款47万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告余德庆理应还款。被告余德庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余德庆应于本判决生效之日起十日内归还原告汤帮洪、汤邦福、汤琪斌借款47万元。
如果被告余德庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，公告费600元，合计8950元，由被告余德庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 罗成辉
审判员 张丽新
审判员 肖庆亮
二〇一六年五月三日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0921执97号
申请执行人李玉川，男，1970年12月1日生，汉族，定襄县晋昌镇董村人，农民，住定襄县正阳小区*号楼*单元***室。
被执行人山西双领锻造有限公司，地址定襄县晋昌镇路。
法定代表人田双林。
本院在执行申请执行人李玉川申请执行被执行人山西双领锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0921执97号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 岩
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年十月八日
书记员 牛 晶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第21462号
原告张×，男，1961年4月5日出生。
被告任×，女，1963年7月9日出生。
原告张×与被告任×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振中独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×与被告任×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告于1990年6月6日登记结婚。从2000年初我们双方处于分居状态，双方感情破裂，无和好可能。诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系；2、二女儿张×2由被告自行抚养。本案诉讼费依法分担。
被告任×辩称，我不同意离婚，二女儿现在还小，希望孩子能在一个健全的家庭中成长，而且我们双方没有太大的矛盾，只是因为原告花销太大，我因为这件事跟原告争吵过，原告也没有尽到抚养孩子的义务，孩子一直都是我自己抚养。我们没有分居十多年的事实，但是原告的确不愿意回家。我希望双方能够正常生活。
经审理查明，原、被告于1988年8月经人介绍认识，于1990年6月6日登记结婚，双方均系初婚。二人于1991年10月7日生育长女张×1，于2000年11月11日生育次女张×2。双方名下无共同房产，婚后居住在原告母亲名下房屋。原告现无稳定收入来源，被告现月收入2000元。庭审中，原告就其主张的夫妻感情已经破裂的主张，未提交证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告自相识并生育子女已二十余年，有良好的感情基础。双方应念及多年的夫妻感情，通过协商等方式妥善解决生活中的矛盾。现双方婚生之次女尚且年幼，需要双方从各方面携手并肩，共同承担父母应尽的责任。诉讼中，被告明确表达与原告和好的愿望，原告亦应给被告机会，与被告共同改善夫妻关系。此外，对于原告主张的夫妻感情确已破裂的主张，其亦未提交证据予以证明。故现对于原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张×要求离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王振中
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 璐
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1044号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孙某，无业。因赌博，分别于2005年11月、2007年1月被平湖市公安局罚款3000元、没收赌资70元，罚款500元、收缴赌资1045元。因本案，于2014年10月30日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1804号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年1月26日、28日、31日、2月1日晚，吴弟观（已判决）在平湖市当湖街道商业文化广场黄龙足浴店后面其开设的棋牌室内开设赌场，纠集俞国卫、冯跃忠、潘忠良、苏伟等人以筒子功的形式进行赌博，其中被告人孙某负责倒水、望风，吴弟观从中抽头获利共计20000余元。
另查明，被告人孙某于2014年10月30日至平湖市公安局投案自首。
上述犯罪事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙供述、证人证言、同伙刑事判决书、行政处罚决定书、违归案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法营利为目的，多次伙同他人共同开设赌场，抽头获利计20000余元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人孙某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙某有自首情节，依法可从轻处罚，但被告人孙某曾因赌博二次受过行政处罚，应酌情从重处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人孙某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 沈琳琳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第161号
原告：赵明森。
委托代理人：李棠，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：余东海。
委托代理人：余腾。
原告赵明森为与被告余东海买卖合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈冬红适用简易程序审理。本案于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵明森委托代理人李棠、被告余东海委托代理人余腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明森起诉称：原、被告系生意伙伴关系，被告一直向原告购买木材作为施工材料之用。2011年原告向被告供应木材后，被告却未支付相应货款。2014年4月9日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款170000元，并约定付款日期为2014年10月1日，若未按期付清欠款，被告同意支付原告所欠款项30%的违约金，并承担原告为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠条出具后，被告陆续支付了40000元货款，余款未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款130000元及违约金39000元；二、被告支付原告为实现本案债权支出的律师费10000元。
被告余东海未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对原告诉请的欠款金额130000元没有异议；2.双方当事人确实约定按照尚欠款项的30%支付违约金，但该标准过高，理由如下：其一，在欠条出具后，原、被告之间又陆续发生了近200000元业务往来，且该部分货款被告已全部付清，原告没有产生实际损失；其二，原告诉请的130000元货款系双方之前陆续产生的货款总和，并非一次性产生的；其三，从被告本意看，其本意是将后续支付的货款优先冲抵前述尚欠货款，因受原告的误导致其向原告出具了本案欠条。退一步讲，即使要计算违约金，不应以零售价130000元为基数计算，应以进货价为基数计算。总之，从原告未发生实际损失及被告本意看，被告均无需支付违约金；3.原告诉请的律师费虽较本案实际情况而言显属偏高，但因该收费标准符合相关规定，且原告已实际支出，故对原告该诉请没有异议。综上，请求法院依法判决。
原告赵明森为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.2014年4月9日欠条一份，用以证明原、被告之间买卖合同关系及双方对尚欠货款的金额、违约责任及律师费承担、管辖法院等进行约定的事实；
2.法律服务委托合同书、支付凭证及律师费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师费10000元的事实。
被告余东海未向本院提交证据材料。
经质证，对原告提交的上述证据材料，被告均无异议。
经审查，因被告对原告提交的上述证据材料均无异议，本院对其证明力予以认定。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
原、被告之间有多年木材业务往来。2014年4月9日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告木材款170000元，付款时间为2014年10月1日，同时约定若到期未付清欠款，被告将按照尚欠款项的30%支付违约金，并承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全申请费、律师费等）。欠条出具后，被告陆续支付了40000元货款，尚欠130000元未付。为实现本案债权，原告支出律师代理费10000元。
本院认为：原告提交的欠条中所载的170000元欠款金额系原、被告就双方买卖合同货款的结算，系各自真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有约束力。现被告仅支付部分货款，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。故而，对原告要求被告支付尚欠货款及违约金、律师费的诉请，本院依法予以支持。就违约责任，当事人可以约定一定数额的违约金，也可约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方当事人在欠条中约定以欠款金额的30%作为违约金，原告称上述欠款发生在四年前且该欠款行为给原告造成了超过上述约定的实际损失，但未提交相应证据予以证明。因上述违约金标准明显过高，本院对被告有关违约金约定过高的抗辩意见予以采纳，并依法酌定为以尚欠货款为基数、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算违约金。对被告有关原告未产生实际损失且违约金的约定违反被告本意，被告无需支付违约金的抗辩意见，因与欠条的约定不符，且被告未提交相应证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。至于原告诉请的律师费10000元，因该计算标准符合浙江省律师服务收费管理办法的规定，且被告对此无异议，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告余东海于本判决生效后十日内支付原告赵明森货款130000元、律师费10000元，并支付以130000元为本金、自2014年10月2日起至实际履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算的违约金；
二、驳回原告赵明森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告赵明森负担300元，由被告余东海负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无主文）
代理审判员 陈冬红
二〇一五年三月二日
代书 记员 郑宁弘
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民终字第49号
上诉人（原审被告）：东源县新河建筑安装工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：赖琛。
上诉人东源县新河建筑安装工程有限公司因与被上诉人赖琛建设用地使用权转让一案，不服河源市源城区人民法院（2014）河城法民一初字第743号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，本案属于合同纠纷，合同履行地点为河源市新市区，在本院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院对本案有管辖权，被告东源县新河建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。
东源县新河建筑安装工程有限公司不服裁定向本院上诉称：上诉人认为本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第2款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而上诉人住所地为东源县，本案应由东源县人民法院管辖。综上，上诉人依法提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至东源县人民法院审理。
被上诉人赖琛未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，选择向合同履行地提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆志艺
审 判 员 黄连平
助理审判员 吴静明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄 芳
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪高刑执字第168号
罪犯廖建华，1985年10月18日出生，汉族。
上海市第二中级人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2011）沪二中刑初字第146号刑事判决，认定被告人廖建华犯制造毒品罪，且系累犯、毒品犯罪再犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，廖建华不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一三年二月七日以（2012）沪高刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向廖建华宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月7日至2015年11月11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯廖建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，廖犯受到执行机关记功二次。
以上事实，有罪犯廖建华的认罪书、执行机关制作的有关廖建华在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯廖建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯廖建华的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
（刑期自二○一五年十一月三十日起至二○三五年十一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 陈 磊
代理审判员 金 果
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》条文
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第819号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1968年7月20日出生，大学本科。2014年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月3日在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月初，被告人张某受严某（男，在逃）邀约，以15000元入股参与经营的位于昆明市西山区安康路8号2楼的游戏室。2014年8月1日16时左右，民警在该游戏室内查获十四台“百家乐”游戏机。经鉴定，该十四台“百家乐”电子游戏机均为具有赌博功能的游戏机机型。
公诉机关认为被告人张某无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为已触犯我国刑律，应以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
公诉机关针对指控的罪名及事实出示了如下证据予以证实：户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、书证等。
经质证，被告人张某对公诉机关出示的证据均无异议，本院认为公诉机关出示的证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月初，被告人张某受严某（男，在逃）邀约，以15000元入股参与经营的位于昆明市西山区安康路8号2楼的游戏室。2014年8月1日16时左右，民警在该游戏室内查获十四台“百家乐”游戏机。经鉴定，该十四台“百家乐”电子游戏机均为具有赌博功能的游戏机机型。涉案的十四台游戏机及账单若干被依法扣押。
本院认为：被告人张某无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人张某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，根据本案的事实情节及被告人的认罪悔罪态度，并充分考虑公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年6月23日止），并处罚金人民币30000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴清）。
二、被扣押的游戏机及账单等赃物予以没收，并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
代理审判员 朱 亭
人民陪审员 郭一入
二〇一四年十二月一日
书 记 员 罗思源
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民二终字第80号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司。
负责人胡劲峰，系该公司经理。
委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）湖南旅游汽车总公司。
法定代表人李国良，系该公司经理。
委托代理人雷思佳，湖南湘和律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司（以下简称中华联合财保高开区支公司）因与被上诉人湖南旅游汽车总公司保险合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院于二0一四年三月五日作出的（2013）益赫民二初字第535号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财保高开区支公司委托代理人洪日，被上诉人湖南旅游汽车总公司委托代理人雷思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，湘A393**号客车系湖南旅游汽车总公司所有，湖南旅游汽车总公司聘请具有准驾车型A2的司机卢露驾驶湘A393**号客车。2012年9月19日，该车在中华联合财保高开区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险500000元且不计免赔率。保险期限自2012年9月20日零时至2013年9月19日24时止。2013年4月28日，卢露驾驶车牌号为湘A393**客车由东往西行驶至G5513长张高速公路68公里＋700米处时，因在同车道行驶中，不按照规定与前车保持必要的安全距离，致使车辆右侧与前方王建毅驾驶的湘AEE3**号小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2013年4月28日，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队长常大队作出第4315067201300498号道路交通事故认定书，认定驾驶人卢露负事故的全部责任，王建毅无责任。事故发生后，湖南旅游汽车总公司通知中华联合财保高开区支公司进行定损，并应中华联合财保高开区支公司的要求将湘AEE3**号小型轿车送至宝马4S店进行修理，共用去修理费用113096元。2013年6月11日，湖南旅游汽车总公司与王建毅签订赔偿协议，一次性赔偿王建毅113096元，并于当天支付。之后，湖南旅游汽车总公司于2013年6月18日向中华联合财保高开区支公司申请理赔，中华联合财保高开区支公司于2013年8月28日以准驾车型不符，不属于保险责任赔偿范围为由向湖南旅游汽车总公司出具拒赔通知书。
另查明，湖南旅游汽车总公司所有的湘A393**号客车行驶证登记为大型普通客车，而在道路运输证上登记的为中型中级车。该车实际车座19座，车长为6610毫米。中华联合财保高开区支公司将二十座至三十六座以下的客车分为一类，按照大型车辆的收费标准收取保费。将十座至二十座以下客车分为一类，按照中型车辆的收费标准收取保费，湘A393**号客车车座为19座，实际投保时中华联合财保高开区支公司按照中型车辆保费标准收取保费。
又查明，交通运输部2010年8月20日发布的营运客车类型划分及等级评定（JT／T325-2010）的规定，营运客车车身长度大于6000毫米小于等于9000毫米的客车为中型车辆。
原审法院认为，本案系保险合同纠纷，湖南旅游汽车总公司与中华联合财保高开区支公司签订的保险合同，合法有效。双方均应全面履行合同义务。湖南旅游汽车总公司已按照中华联合财保高开区支公司的要求以中型车辆标准支付保险费，中华联合财保高开区支公司应按照合同的约定承担保险责任。湘A393**号客车虽车辆行驶证登记为大型车辆，但根据中华人民共和国交通运输部2010年8月20日发布的营运客车类型划分及等级评定（JT／T325-2010）的规定，应属中型车辆，且中华联合财保高开区支公司亦按中型车辆收取相应保费，湖南旅游汽车总公司聘请拥有中型车驾驶证的司机驾驶该车发生交通事故，中华联合财保高开区支公司以准驾车型不符为由拒赔，显然违背双方保险合同的目的，有违诚实信用原则，故对中华联合财保高开区支公司以准驾不符拒赔的请求，依法不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：中华联合财保高开区支公司支付湖南旅游汽车总公司保险理赔款113096元。上述给付内容，限判决生效后十日内付清。一审案件受理费2640元，减半收取1320元，由中华联合财保高开区支公司负担。
宣判后，中华联合财保高开区支公司不服，上诉称：车辆营运证是车辆从事道路运输经营活动的合法凭证，不能作为认定是否具有驾驶资格的依据，判断驾驶人的驾驶资格应以行驶证为基准。湖南旅游汽车总公司的湘A393**号客车行驶证登记为大型客车，车长为6610毫米，根据国家公共安全行业标准，属于大型客车。中华联合财保高开区支公司的保单也未认可湖南旅游汽车总公司湘A393**号客车为中型客车，而湖南旅游汽车总公司所聘请司机所持有的驾照为A2驾驶证，明显属于准驾车型不符。另外，中华联合财保高开区支公司依照营运证标准收取保险费与保险赔偿没有关联性。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法撤销原判，依法发回重审或者改判，并由湖南旅游汽车总公司负担本案诉讼费用。
被上诉人湖南旅游汽车总公司答辩称：一、被保险车辆湘A393**号客车道路运输证上登记为中型车辆，并且根据中华人民共和国交通运输部2010年8月20日发布的营运客车类型划分等级评定（JT／T325-2010）的规定，应属于中型车辆；二、公安交警部门做出的道路交通事故认定书中并没有认定驾驶人卢露准驾车型不符；三、事故车辆湘A393**号客车车座为19座，实际投保时保险公司亦按照中型车辆标准收取保费，中华联合财保高开区支公司认可被保险车辆为中型客车。双方按照约定以中型客车标准交付保费，中华联合财保高开区支公司也应该按照中型客车标准承担保险责任。综上，被保险车辆没有准驾不符的情形，保险公司以准驾车型不符为由拒绝承担保险责任，没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院审理查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院另查明：湖南旅游汽车总公司投保时，向中华联合财保高开区支公司提交了湘A393**号客车的道路运输证，保单上亦载明了行驶证号码。
本院认为，本案保险车辆实际车座19座，车长为6610毫米，依据不同的标准划分，车型不同，而公安交警部门的交通事故认定书并未认定被保险车辆驾驶人属于驾驶与准驾车型不符车辆上路行驶。另外，中华联合财保高开区支公司在接受湖南旅游汽车总公司投保时，明知投保车辆道路运输证与行驶证注明的车型不同，中华联合财保高开区支公司未提出异议，仍然承保，据此，应当推定中华联合财保高开区支公司已经以自己的行为向湖南旅游汽车总公司表示保险合同具有执行力，让湖南旅游汽车总公司对此产生合理期待，故在理赔时不得再以此理由抗辩。综上，中华联合财保高开区支公司关于被保险车辆驾驶员准驾车型不符，保险公司不承担保险赔偿责任的上诉理由，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2570元，由上诉人中华联合财保高开区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟令球
审 判 员 郭柏奎
代理审判员 周佑明
二〇一四年七月九日
书 记 员 曹 颖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第695号
申请人杜丽霞，女，汉族，1991年3月23日出生，住四川省蒲江县。
申请人晏大村，男，汉族，1986年10月1日出生，住四川省简阳市。
申请人杜丽霞与申请人晏大村机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月23日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-10-213号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杜丽霞与申请人晏大村达成的编号2015-10-213号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石 磊
二〇一五年十一月十八日
书记员 栾森林
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2196号
申请执行人门杰。
被执行人天津市晨光开元汽车销售有限公司，地址天津市北辰区大张庄镇北孙庄村南，法定代表人夏宇昕。
申请执行人门杰与被执行人天津市晨光开元汽车销售有限公司劳动争议一案，北辰区劳动人事仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2014）第0052号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人的银行存款21475.77元至天津市北辰区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓宇
二〇一五年三月三日
书记员 杨成鹏
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1272号
申请执行人:张明星，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都鸿羽中天汽车服务有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇牡丹大道南段33号。
法定代表人：曾东仪，职务：总经理。
本院在执行张明星与成都鸿羽中天汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中（执行标的为11875.38元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘大富
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第702-2号
申请执行人：许建武。
被执行人：郭全胜。
本院在执行许建武与郭全胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人许建武依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第86号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 王志国
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00166号
申请执行人王宝社，男，生于1969年5月18日，汉族，宝鸡市陈仓区虢镇医院医生，住宝鸡市陈仓区南环路佳苑新城。
被执行人杨喜锋，男，生于1973年12月19日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道办贾家崖村*组。
王宝社与杨喜锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第00364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款4000元及逾期利息、诉讼费50元。本案执行费50元。
本案执行过程中，本院依法强制扣划杨喜锋之妻赵军霞银行存款4136.7元（借款4000元、逾期加倍利息36.7元、诉讼费50元），现申请执行人已领取执行款4086.7元，本院收取执行费50元，申请执行自愿放弃其余加倍利息的执行请求。本案已执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00364号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马 娟
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1215号
原告：刘聃，男，1982年3月3日出生，汉族，住长春市九台区。
被告：吴贺明，男，1983年8月24日出生，汉族，住长春市九台区。
被告：郭洪雪，女，1992年10月1日出生，住黑龙江省安达市。
被告：吴伯严，男，1962年5月15日出生，汉族，住长春市九台区。
原告刘聃与被告吴贺明、郭洪雪、吴伯严民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘聃到庭参加诉讼，被告吴贺明、郭洪雪、吴伯严经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘聃向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴贺明、郭洪雪给付借款本金4万元及利息（自2013年4月3日至2014年4月2日）；2.被告吴贺明、郭洪雪承担违约金、诉讼费等一切费用；3.要求担保人吴伯严对上述款项承担连带给付义务。事实和理由：原告刘聃与被告吴贺明、郭洪雪在2013年4月3日签订借款协议即借条一份，约定被告吴贺明、郭洪雪于2013年4月3日从原告刘聃处借款4万元，并每月支付利息2000元，还款日期为2014年4月2日，如有违约，被告吴贺明、郭洪雪应支付违约金。被告吴伯严为担保人，对上述款项承担担保义务。被告吴贺明、郭洪雪及担保人被告吴伯严在欠款到期后，仍未偿还原告本金及利息，原告催要至今一直无果，现请求法院判令三被告给付原告所欠全部款项。
被告吴贺明未出庭无辩论意见。
被告郭洪雪未出庭无辩论意见。
被告吴伯严未出庭无辩论意见。
本院经审理认定事实如下，吴贺明与郭洪雪系夫妻关系，2013年4月3日吴贺明、郭洪雪给刘聃出具借条一枚，借款人民币4万元，月利2000元，约定2014年4月2日还款，吴伯严作为担保人。借款到期后，吴贺明、郭洪雪、吴伯严未偿还刘聃借款本金及利息，现吴贺明、郭洪雪、吴伯严下落不明。
本院认为，刘聃与吴贺明、郭洪雪双方已经形成债权债务法律关系，吴贺明、郭洪雪理应给付刘聃欠款。本案中，双方在借条中约定的利息为月息5分，不符合法律规定，应按月息2分计算。刘聃要求吴贺明、郭洪雪自2013年4月3日至2014年4月2日止给付利息的主张，予以支持。借条中约定的还款日期为2014年4月2日，本案立案时间为2017年2月16日，已经超过六个月保证期间，对刘聃要求吴伯严承担担保责任的诉讼请求，不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”，故对刘聃要求吴贺明、郭洪雪承担违约金的诉讼请求，不予支持。吴贺明、郭洪雪、吴伯严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应承担相应风险责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贺明、郭洪雪于本判决生效后立即给付原告刘聃借款4万元及利息。（付息自2013年4月3日至2014年4月2日止，利率按月息2分计算）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，由被告吴贺明、郭洪雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 赵清波
二〇一七年八月一日
书 记 员 马秋实
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）焉刑初字第176号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人曾某某，男，1969年4月出生于新疆，汉族，初中文化程度，农民，户籍地：新疆，现住址同上。2015年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被焉耆县公安局取保候审。2015年10月18日经本院决定被逮捕，现羁押于焉耆县看守所。
焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院代理检察员刘自勇、被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日20时许，被告人曾某某持“C1E”型驾驶证酒后驾驶新M－MXX**号小型面包车行驶至焉耆县包尔海乡二大队二队路段处时，与一辆摩托车驾驶员发生争执，后摩托车驾驶员报警，曾某某被焉耆县公安局交警大队民警当场抓获。案发后，经鉴定，曾某某静脉血液中乙醇含量为216mg／100ml。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：
1、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人曾某某具有机动车驾驶资格，准驾车型为C1E。
2、机动车信息查询结果单，证实被告人曾某某驾驶的新M-MXX**号长安牌小型面包车，车主为曾某某，检验有效期止2016年1月31日。
3、当事人血样提取登记表，证实2015年7月7日21时3分，焉耆县公安局交警大队民警将被告人曾某某带至焉耆县医院，由医务人员从曾某某静脉中提取2份5ml血样样本。
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实2015年7月7日，焉耆县公安局交警大队对曾某某采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施。
5、扣押决定书、扣押清单，证实2015年8月3日，焉耆县公安局交警大队民警将曾某某机动车驾驶证扣押。
6、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第3672号司法鉴定检验报告书，证实被告人曾某某的静脉血中乙醇含量为216mg／100ml。
7、抽取血样照片，证实2015年7月7日，被告人曾某某在焉耆县人民医院进行血液提取的情况。
8、证人杜某的证言，证实2015年7月7日15时许，杜某和曾某某、周某某、郑某某在查汗采开乡的一家回民饭馆吃饭，吃饭期间每人喝了半瓶白酒（每瓶500ml），喝完酒后，曾某某驾驶一辆车牌尾号是XXX3的白色面包车回包尔海，其余人也各自回家了，后面的事情杜某就不知道了。
9、被告人曾某某的供述，证实2015年7月7日15时许，曾某某与小郑（具体名字不清楚）、杜某、周某某（具体名字不清楚）在查汗采开乡的一家回民饭馆里吃饭，期间一共喝了二瓶伊力柔雅白酒（每瓶500ml），其大概喝了半瓶。到了大概19时许，曾某某驾驶新M-
MXX**号小型普通客车途径包尔海乡二大队二队的时候，有一辆红色的摩托车停在路中间挡住了路，后曾某某与摩托车驾驶员发生争执，摩托车驾驶员就报警了，过了一会包尔海派出所的民警赶到后将其带至焉耆县人民医院抽取血样，随后被带至交警大队。曾某某有驾驶执照，准驾车型是C1E，案发时驾驶的车牌号是新M-
MXX**，车主是曾某某，车辆手续齐全。
10、户籍证明、常住人口信息表，证实被告人曾某某出生于1969年4月7日，已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
11、抓获经过，证实2015年7月7日20时15分，焉耆县公安局交警大队民警张炜、孟柏成在焉耆县包尔海乡二大队二队路段处将酒后驾驶机动车的曾某某当场抓获。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，事实及罪名成立，应予支持。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人曾某某静脉血中乙醇含量达216mg／100ml，应从重处罚；鉴于被告人曾某某系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2016年2月17日止；罚金于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马增华
二〇一五年十月二十九日
书记员 张晓玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第918号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭瑞莹，女，汉族，1973年10月23日出生，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州珠江化工集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：李帆，该公司董事长。
再审申请人彭瑞莹因与被申请人广州珠江化工集团有限公司（下称珠江化工公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民一终字第4882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭瑞莹申请再审称：本案一、二审判决认定事实缺乏证据证明，认定申请人已经于2007年2月辞职错误，请求法院调查相关证据并支持申请人的诉请。
本院认为：本案属劳动合同纠纷。
首先，根据已经生效的（2009）荔法民一初字第1739号民事判决书的认定，本案彭瑞莹与珠江化工公司于2007年2月25日已终止劳动合同关系，因此，彭瑞莹请求珠江化工公司出具自2007年1月至今的工资单缺乏事实依据，一、二审对此不予支持正确，本院予以维持。其次，根据相关法律法规的规定，珠江化工公司并非办理失业登记的职能部门，彭瑞莹应另向其他部门寻求解决此问题。最后，关于彭瑞莹提出的珠江化工公司向其交代如何履行2002年6月1日至2007年5月21日的劳动合同的诉求问题，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予受理，二审对此予以维持并无不当。彭瑞莹提出的再审申请意见理据不足，本院不予采纳。
综上，彭瑞莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭瑞莹的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一四年七月七日
书 记 员 袁 玥