西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03162号
原告朱吉楠，男，汉族。
委托代理人乔茂林。
被告崔护林，男，汉族。
被告赵超，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人李培义。
委托代理人赵江峰。
原告朱吉楠与被告崔护林、赵超、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱吉楠及其委托代理人乔茂林，被告崔护林、赵超，被告平安保险公司的委托代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱吉楠诉称，2013年8月5日，被告赵超（车主）雇佣的司机崔护林驾驶陕AM69**卡车在西三环红光路立交桥东南角匝道与其驾驶的电动车发生交通事故，致其受伤。经交警支队未央大队认定崔护林负事故的全部责任，其无责任。事故发生后，其被送往西安市红十字会医院抢救，后因伤情严重住院治疗233天。其受伤治疗期间，被告赵超支付7万余元医疗费。被告平安保险公司依据（2013）未民桥初字第01050号民事裁定书先予执行支付其8.5万元。因对其余损失赔偿数额未能协商一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费42205.22元、残疾赔偿金120000元、辅助医疗器具费1535元、后期治疗费8000元、误工费110000元、护理费92400元、营养费6990元、住院伙食补助费6990元、交通费2859.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2498元、财产损失（电动自行车、手机、鞋、衣服）4600元，共计403077.72元；本案诉讼费用由被告承担。
被告崔护林辩称，发生交通事故属实，但原告请求赔偿的数额过高。
被告赵超辩称，肇事车辆系其所有，崔护林系其雇佣的司机，发生交通事故也属实，但原告请求赔偿的数额过高。
被告平安保险公司辩称，其仅在交强险范围内依法承担原告合法合理的损失，在商业三者险范围内不承担原告的损失。因事故发生后，被告崔护林未能及时停车保护现场，属于商业三者险免赔情形，其已在交强险范围内先行支付了原告85000元的医疗费，对非医保用药不予赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年8月5日，被告崔护林驾驶被告赵超所有的陕AM69**号货车沿西三环红光路立交桥东南角匝道由西向东行驶到立交桥东口与原告朱吉楠骑行的陕西省A734914号电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，崔护林未及时停车保护现场。本次事故经交警部门认定崔护林负事故全部责任，朱吉楠无该事故责任。原告受伤后，被送往武警工程大学医院抢救，后转入西安市红会医院住院治疗233天。经诊断为：1.左股骨颈骨折；2.腹部脏器损伤：膀胱破裂；3.骨盆骨折；4.失血性休克；5.骶神经损伤。原告受伤后治疗，产生急救费、门诊费、医疗费共计203676.26元，其中原告支付42110.22元，被告赵超支付76566.04元，被告平安保险公司依据本院（2013）未民桥初字第01050号民事裁定书先予执行支付原告8.5万元医疗费。因双方对赔偿事宜未能协商一致，原告诉至法院。案件审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、护理等级进行鉴定，本院依法予以准许，并委托西安市中级人民法院通过陕西中金司法鉴定中心进行了鉴定。该中心于2014年7月10日作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第574号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）1.被鉴定人朱吉楠此次交通事故后骨盆骨折（双侧耻骨上下支、右侧骶骨骨折）致严重畸形愈合，评定为九级伤残。2.被鉴定人朱吉楠此次交通事故后左股骨颈骨折致左髋关节活动部分受限，致左髋关节活动活动部分受限致左下肢活动功能丧失25%以上，评定为九级伤残。3.被鉴定人朱吉楠此次交通事故致膀胱破裂行修补术后，评定为十级伤残。（二）被鉴定人朱吉楠此次交通事故致伤后续相关治疗费约需人民币捌仟元（Ｙ8000.00元）。（三）被鉴定人朱吉楠此次交通事故致伤护理期限评定为150日。（注：被鉴定人朱吉楠后期发生左股骨头坏死，其伤残等级、后续治疗费及护理期限均可另行评定。）原告支付鉴定费2400元。另查，原告朱吉楠长期在西安市居住，个人经营西安市雁塔区永吉锁具维修部，主要经营锁具维修与销售。被告崔护林系被告赵超雇佣的司机，事发时系从事雇佣活动。赵超为陕AM69**号货车在平安保险公司投保有交强险和责任限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、车辆行驶证、驾驶证、医疗费票据、保单、个体工商户营业执照、房产证、证明、鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按照各自过错承担相应的责任。本案中，肇事货车司机崔护林负事故全部责任，而赵超是肇事货车的实际所有人，也是崔护林的雇主，故崔护林和赵超应就本次事故给原告造成的损失承担连带赔偿责任。因肇事货车在平安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，可先由平安保险陕西分公司根据法律规定和保险合同约定予以赔偿。对被告平安保险公司辩称，因崔护林未及时停车保护现场，属于商业三者险免赔情形，其在商业三者险范围内不承担原告损失的意见，因既不属于法律规定的免责事由，亦未提交有效证据证明将该免责事由和情形向投保人进行了提示和明确说明，故对平安保险公司辩称在商业三者险范围内不承担赔偿原告损失的意见，依法不予采纳。被告平安保险公司辩称对非医保用药不予赔偿，因在诉讼中未提交相关证据证明，故对该辩解意见不予采信。至于具体赔偿项目和数额，应根据现有的法律法规及当事人提供的证据予以确定。原告请求的医疗费，结合住院病案、诊断证明和医疗费票据予以确认。原告请求的辅助医疗器具费，因属根据伤情需要实际支出的费用，故结合相关票据予以支持。原告请求的住院伙食补助费，可按照每天30元的标准计算。原告请求的营养费，可按每天20元的标准参照医嘱计算住院期间的予以支持。原告请求的护理费，因提供的证据不足以证明其主张，参照当地护工工资标准按每天80元，结合原告的伤情和诊断证明，按一人标准计算263天较为适宜。原告请求的误工费，因提供的证据不足以证实其实际减少的收入损失，可参照陕西省2013年度城镇非私营单位居民服务和其他服务行业平均工资标准，结合原告的伤情，计算11个月较为适宜。原告请求的伤残赔偿金，虽原告为农业户口，但提供的证据证明其在城镇居住生活已满一年以上，主要生活消费在城镇，应按照城镇居民标准以其伤残等级指数予以确定。原告请求精神损害抚慰金，鉴于本次事故给原告造成一定的伤害，参照原告的伤残等级酌情确定为5000元。原告请求的交通费因属实际支出的费用，酌情认定1000元。原告请求的后续治疗费，依照鉴定结论予以支持。原告请求的电动车损失，因本次事故亦造成原告车辆受损，酌情确定2000元予以支持。对于原告请求的手机、鞋和衣服的损失，因提供的证据不足以证明其主张，依法不予支持。综上，可核定本次事故给原告造成的损失为：医疗费203676.26元、辅助器具费1535元、住院伙食补助费6990元、营养费4660元、后续治疗费8000元、护理费18640元、残疾赔偿金105146.8元、误工费29376.42元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失2000元，以上合计388424.48元。对在原告受伤后，被告平安保险公司已支付的医疗费8.5万元和被告赵超已支付的医疗费76566.04元，应从上述赔偿款项中予以扣减。对被告赵超支付的医疗费，因原告在本次诉讼中并未主张，被告可依照法律规定和保险合同约定，直接向平安保险公司进行理赔或另案解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告朱吉楠支付各项损失共计12.2万元，扣除已支付的交强险医疗费用1万元，现实际向原告支付11.2万元。
二、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告朱吉楠支付各项损失共计189858.44元，扣除超出交强险医疗费已支付的7.5万元，现实际向原告支付114858.44元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7346元、鉴定费2400元，合计9746元（原告已预交），由原告朱吉楠承担2346元，被告赵超承担7400元，于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林延斌