wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）特字第12948号
申请人（仲裁被申请人）北京浩洋房地产开发有限公司，住所地北京市西城区灵境胡同42号1号楼4层4912室。
法定代表人马志刚，董事长。
委托代理人唐硕，北京市则度律师事务所律师。
委托代理人王萌，北京市则度律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，董事长。
委托代理人孙桂梅。
委托代理人张军海。
本院在审理申请人北京浩洋房地产开发有限公司（以下简称浩洋公司）申请撤销北京仲裁�员会（2014）京仲中裁字第0013号裁决一案中，申请人浩洋公司于2014年10月9日向本院提出申请，以待北京仲裁委员会作出最终裁决后再行决定是否提出撤销仲裁裁决之诉为由，要求撤回其请求撤销北京仲裁委员会（2014）京仲中裁字第0013号裁决的申请。
本院经审查认为，浩洋公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人北京浩洋房地产开发有限公司撤回其请求撤销北京仲裁委员会（2014）京仲中裁字第0013号裁决的申请。
案件受理费200元，由北京浩洋房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周 荆
审 判 员 邢 军
代理审判员 于 洪 群
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴栋书记员李思巧
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异825号
案外人：蒋福福，男，汉族，1984年12月23日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人蒋福福对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人蒋福福请求解除对X第X栋X单元X室、X栋X单元X室、X栋X单元X室房屋的查封，理由为：2014年8月8日，其与被执行人营口元基房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于营口市鲅鱼圈X街X小区上述3套房屋出售给案外人，案外人已一次性支付了全部房款1264990元，被执行人已将上述房屋交付了案外人使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人蒋福福的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘笑颜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2606号
原告：潘术娟。
委托诉讼代理人：陈州芹。
委托诉讼代理人：刘斯雅静。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福。
委托诉讼代理人：贾士宁。
本院在审理原告潘术娟�被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘术娟于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘术娟撤回起诉。
本案受理费282元，减半收取计141，由原告承担。
审判员 苗卫平
二〇一八年三月三十日
书记员 翟梦娜
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初1088号
原告：张严，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
被告：肖澳，男，1989年7月8日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
被告：肖彩虹，女，1991年2月20日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
被告：林良侣，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区，现住阳江市江城区。
原告张严诉被告肖澳、肖彩虹、林良侣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张严到庭参加了诉讼，被告肖澳、肖彩虹、林良侣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张严向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖澳偿还借款10000元及利息〔利息从2016年5月17日起计至偿还清全部款息时止，按月利率2%计算，暂计至起诉时利息约4400元）；2、被告肖彩虹、林良侣对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相互熟悉。被告肖澳于2016年5月17日向原告借款10000元用于生意周转，当日立下借据一份，双方自愿约定月息10%，并由被告肖彩虹、林良侣自愿提供担保。借款后，被告未按约定偿还借款。原告本着从公正的角度出发，在本次诉讼中向法院主张借款月利率2%，计算至清偿全部借款本息时止。原告多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告肖澳、肖彩虹、林良侣没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告肖澳因需资金周转于2016年5月17日向原告张严借款10000元，并出具《借据》交由原告收执，双方约定月利率10%，没有约定还款期限，被告肖彩虹、林良侣作为借款担保人，约定为连带责任保证。借款后，被告借款分文未还，原告多次催收无果，故诉至本院，请求如诉请。
[原告张严确认送达地址为阳江市白沙街道马冈大村，联系电话135××××8873；被告肖澳、肖彩虹、林良侣无到庭提供地址。]
以上事实，有原告的庭审陈述记录在案、有原告的身份证、被告肖澳、肖彩虹的身份证复印件、《借据》等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告张严与被告肖澳之间的借贷民事法律关系，合法有效，应受法律保护。被告肖澳尚欠原告借款10000元，有原告提供的《借据》为证，证据确实充分，本院应予认定。现原告请求被告肖澳偿还借款10000元，合法合理，本院予以支持。对于借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合原告的请求，本案借款利息应从借款次日即2016年5月18日起按月利率2%计息计至还清款项时止。
关于被告肖彩虹、林良侣担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告与担保人肖彩虹、林良侣约定保证方式为连带责任保证，故被告肖彩虹、林良侣应对借款10000元及利息承担连带清偿责任。
被告肖澳、肖彩虹、林良侣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告肖澳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（按年利率24%计算，从2016年5月18日起计至本判决确定履行之日止）给原告张严。
二、被告肖彩虹、林良侣对第一项判决主文的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元（原告已预交），由被告肖澳、肖彩虹、林良侣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一八年七月十四日
法官 助理 李 婷
书 记 员 杨洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7853号
原告:韩胜元，男，xxx生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，xxx日生，汉族，该公司职工，住江苏省昆山市。
原告韩胜元与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩胜元于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月22日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩胜元当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩胜元位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxx室房屋的逾期办证违约金910.69元结清，原告韩胜元的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩胜元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘星辰
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1781民初75号
原告：黄千，男，1987年2月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：蓝亮，男，1986年9月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记住址广东省阳春市。
原告黄千诉被告蓝亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄千到庭参加了诉讼，被告蓝亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即向原告返还借款30000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清借款日止）；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告蓝亮因生意周转需要，立下借据向原告借款30000元，此后，原告多次向被告追索，但被告一直没有偿还借款给原告。
被告蓝亮缺席，不作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年4月20日，被告蓝亮向原告黄千借款30000元，并立具《借据》一份交原告执存。该借据内容为：“借据。本人蓝亮于2016年4月20日因生意周转需要，现向黄千借入现金人民币30000元、叁万元整。立此借据，即时生效。借款人：蓝亮（指印）。身份证号码：。日期：2016年4月20日”。借款后，被告一直未偿还借款给原告。原告于2017年11月17日起诉至本院。
本院认为:本案属于民间借贷纠纷。原告起诉主张被告蓝亮向其借款30000元至今未还，提供了有被告蓝亮签名的借款借据原件予以证实，且被告于诉讼期间没有提出相反的证据抗辩原告的事实主张，故本院对原告的事实主张予以采信，认定原、被告之间的借贷关系合法有效。债务应当清偿。原告起诉请求被告蓝亮偿还借款本金30000元，有理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因双方在借据中没有约定借款期限和借款利息，原告请求的借款利息应从起诉之日（2017年11月17日）起按年利率6%计算至还清款日止。现原告请求按银行同期同类贷款利率计算利息，于法无据，本院不予支持。被告蓝亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝亮在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%的标准，从2017年11月17日起计算至实际还清款日止）给原告黄千。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告蓝亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张明健
二〇一八年三月十三日
书记员 余梅玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第903号
申请执行人梁朝晖，男，1978年6月25日出生，汉族。
被执行人章湘军，男，1974年10月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第201号民事判决书，执行申请执行人梁朝晖与被执行人章湘军合伙协议纠纷一案。本案应执行标的94260元（本金90000元，诉讼费及保全费2970元，执行费1290元），2015年8月19日申请执行人梁朝晖提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人章湘军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第201号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人章湘军有可供执行的财产，申请执行人梁朝晖随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年三月二日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第903号申请执行人梁朝晖，男，1978年6月25日出生，汉族。被执行人章湘军，男，1974年10月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第201号民事判决书，执行申请执行人梁朝晖与被执行人章湘军合伙协议纠纷一案。本案应执行标的94260元（本金90000元，诉讼费及保全费2970元，执行费1290元），2015年8月19日申请执行人梁朝晖提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人章湘军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第201号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人章湘军有可供执行的财产，申请执行人梁朝晖随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年三月二日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗乃民，住磐石市。
委托代理人：赵勇，磐石市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市磐石大街支行，住所地：磐石市。
负责人：栾晓夫，行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市东宁街东晨现代城A区12号楼一负1号、2号。
负责人：杨玉柱，行长。
委托代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
再审申请人罗乃民因与被申请人中国邮政储蓄银行有限公司磐石市磐石大街支行（以下简称邮储磐石大街支行）、中国邮政储蓄银行有限公司磐石市支行（以下简称邮储磐石市支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民三终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗乃民申请再审称：（一）依据《中国邮政储蓄业务制度》第109条规定：“提供存取免填单服务的网点必须配备有视频安防监控装置。”按照吉林省银监会及其他商业银行的答复，监控视频存储时间为3个月。自罗乃民于2013年4月23日办理存款1万元业务至2013年6月28日发现卡内金额少了1万元，时间间隔为65天，小于3个月，银行应该保存罗乃民办理存款业务的视频资料，现罗乃民提出申请，被拒的情况下，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，因邮储磐石大街支行不提供相关视频，应承担不利后果，也就是可以推定罗乃民的主张，即确认1万元的损失被邮储磐石大街支行侵占。（二）罗乃民误将取款凭单当成转账凭单签字，虽然没有尽到注意义务，但当时的柜员也没有尽到提醒及注意义务。二审法院仅以罗乃民在打印凭单的签字为由即没尽到注意义务为由否定损害事实，将这种注意义务全部加到罗乃民身上有违民法公平原则。（三）结合罗乃民在证明1万元损失所为的一系列行为，符合“盖然性占优势”的证据证明标准，也就是说符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第七十三条规定，理应支持罗乃民的诉讼请求。罗乃民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：依据《中国邮政储蓄业务制度》第108条：“邮政储蓄存取款免填单是指邮政储蓄客户凭存折或绿卡在邮政储蓄营业网点办理存取款业务时，无须填写存取款凭单，只需出示相关的折、卡，并告知普通柜员存取款金额、由普通柜员打印凭单，客户核对打印内容签名确认”的规定，罗乃民在办理免填单存取款业务时，要核对银行柜员所办业务，并对所办业务打印内容签名确认。罗乃民主张其于2013年4月23日在邮储磐石大街支行办理了转存10000元的业务，但未能提交相关存款凭单等证据证明其主张。罗乃民于同日在该行办理的存款4350元的业务，已经进行核对并在存款凭单上签名确认，应当认为罗乃民对于办理存款业务的程序是完全知晓的。现因罗乃民未能举证证明其于2013年4月23日在邮储磐石大街支行存款10000元的事实，故其要求邮储磐石市支行、邮储磐石大街支行赔偿其经济损失10000元，原审法院未予支持并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”罗乃民并未提供充分证据证明邮储磐石大街支行拒不提供2013年4月23日监控视频，而且其作为完全民事行为能力人，于当日在取款凭单签字的行为，只能认为其对取款事实的确认，而不能得出罗乃民已经办理了10000元存款，只是尚未尽到注意义务的结论。
综上，罗乃民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗乃民的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 宋姜美
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙佳奇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓震，农民。
委托代理人：董秀玲，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学平，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂花，农民。
再审申请人王晓震因与被申请人王学平、王桂花机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第897号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓震申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。⑴二审中王晓震提交了王学平、王桂花所在村支部书记的证明，能够证实鉴定机构在鉴定过程中根本没有到该村进行调查走访，而是王学平带着两个自称是民政局的人以办低保的名义，欺骗该村开具了证明。二审当时认为该证据没有加盖村委印章而没有采纳，现村委重新开具了证明，足以证实在王学平的精神鉴定过程中程序违法。⑵一审司法鉴定王学平胸部塌陷构成十级伤残是没有事实根据的，鉴定结论明显错误。鉴定机构在没有病历记载的情况下，将不属于交通事故造成的损害后果归结到交通事故中，足以证明鉴定程序违法。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。护理人员谭玉乔、叶鹏飞不是王学平的近亲属，其亲属关系较远，由该二人进行护理是不合常理的，显然是利用二人的城镇户口性质来套取较高的护理费。一、二审没有对此合理性进行审查，导致认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第897号民事判决，对王学平、王桂花的损失重新审查，一、二审诉讼费用由王学平、王桂花承担。
王学平、王桂花提交意见称：自事故发生两年半以来，没有得到王晓震一分钱的赔偿，也没有听到一句道歉和安慰，一、二审判决铁证如山，鉴定都是按照法院技术室的要求进行的，程序合法、依据充足，王晓震虽拍有王学平乡间劳动的照片，但不能作为推翻伤残鉴定的有效依据，其提供的村委证明不属于新证据。王晓震提出套取高额护理费的主张根本没有合理性，主张没有人护理的说法则更无其他证据予以证实。请求对王晓震的申请不予再审，维护当事人的合法权益。
本院审查过程中，王晓震提供由王水清于2014年2月25日出具并加盖有海阳市盘石店镇嘴子前村民委员会印章的证明，内容为：“关于我村村民王学平出车祸出院后，王学平领着民政人员2人到村里调查走访、盖章，当时说是为了王学平将来申请低保，帮助王学平一下。当时没有提到精神病鉴定一事，村里认为是件好事，所以给他们盖章了。”
本院审查认为，王学平、王桂花在交通事故中受到伤害，王学平在精神方面是否产生障碍应通过科学技术鉴定加以确认，王晓震在申请再审过程中向本院提交的证明，并不属于二审结束后新发现的证据，而且王晓震所提交的证明亦不足以推翻烟台精神疾病司法鉴定所对王学平所做的鉴定结论，王晓震主张鉴定过程中存在程序违法以及王学平的胸部塌陷不属于交通事故造成的损害后果，证据不充分，对其该主张本院不予支持。关于护理人员谭玉乔、叶鹏飞，二人与王学平、王桂花存在亲属关系，王晓震没有提供证据证实该二人没有对王学平、王桂花进行护理，其称王学平、王桂花利用该两人的城镇户口性质来套取较高的护理费，理由不能成立。综上，王晓震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晓震的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年三月十日
书记员 杨 欣
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1864号
原告：张某某，女，汉族
委托代理人：任某某，陕西省咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告：费某某，女，汉族
委托代理人：李某某，男，汉族
原告张某某诉被告费某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某、被告费某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元，并从2014年8月26日起至给付之日按月息3分承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月26日，被告因接手服装店急需资金找原告借款，双方协商一致后，原告给付被告现金30000元，约定3分息，被告书写借据一张。款项借出后，被告分多次向原告归还了2012年8月26日至2014年8月26日的利息。之后，原告多次催要下余借款及利息未果，遂诉至本院。
被告辩称，借款及约定3分利息均属实，已经还了20000元，现在没有能力偿还，两年后偿还本金，不愿承担利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告到庭质证但未提交相关证据。经法庭审查原告提交的证据：借条一张，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院对其真实性及关联性予以确认,但对其约定“叁分息”一节，因违反相关法律限制性规定，本院予以适当调整。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年8月26日被告从原告处借款30000元，并向原告出具借条一张，载明“今借现金叁万元整（￥30000元），叁分息”。之后，被告向原告归还了2012年8月26日至2014年8月26日期间的利息，共计20000元。原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求被告归还借款30000元及2014年8月26日至给付之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，借款事实清楚，被告应履行归还借款的义务。双方未约定还款期限，但双方认可利息清至2014年8月26日，而其约定利率超过年利率24%的部分法律不予保护，故被告应按法律规定，从清息次日起按年利率24%承担利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告费某某在本判决生效后10日内向原告张某某归还借款人民币30000元，并从2014年8月27日起按年利率24%承担利息至归还完毕之日止。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告费某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马瑞文
二〇一七年九月一日
书记员 闫欣玮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初207号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陆雄，男，1988年4月27日出生，籍贯：福建省屏南县，汉族，中专文化程度，个体经营户，住福建省屏南县。2017年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人陆雄犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员林花灵、被告人陆雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2017年4月16日4时许，被告人陆雄酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿福州市晋安区福新中路由东往西方向行驶至省彩印厂路段人行横道，遇被害人肖某沿事故路段人行横道由南往北方向行走，闽Ａ×××××号小型轿车车头与肖某身体右侧发生碰撞，造成肖某左胫腓骨中下段骨折，车辆及护栏损坏的交通事故。民警到场处置时发现被告人陆雄有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其至晋安医院抽血。经鉴定，被害人肖某损伤属轻伤一级。被告人陆雄应负本起事故的全部责任，且血液中乙醇含量为123.49mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，陆雄已一次性赔肖某经济损失人民币170000元，得肖某丽的谅解。
上述事实，被告人陆雄在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、血样提取登记表、现场检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证；证甘某化的证言；被害肖某的陈述；福建南方司法鉴定所闽正中司鉴所【2017】醇鉴字第754号司法鉴定意见书；福建南方司法鉴定所闽正中司鉴所【2017】临鉴字第735号法医临床司法鉴定意见书；福州市公安局交通警察支队晋安大队第3501113201701402号道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、道路交通现场勘验检查笔录及交通事故照片；和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆雄在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。陆雄到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。陆雄已赔偿被害人肖某经济损失，得到谅解，且积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年5月11日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范晓玲
二〇一八年四月二十日
书记员 周严颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第74号
上诉人（原审被告）彭泽县宏兴油脂有限公司
法定代表人：张加顺，该公司经理。
委托代理人殷德海，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）盛英，工人。
委托代理人邢仕发。
上诉人彭泽县宏兴油脂有限公司因劳动争议纠纷一案，不服彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第1038号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2012年6月10日，�告被被告招为车间灌饼工人，工资为1500元／月，未签订书面劳动合同，也未参加工伤保险。2012年7月14日，原告乘坐被告组织的车辆到彭泽县和盛扎花厂装卸菜籽，在和盛扎花厂门前从车内甩出车外致伤。原告受伤后在彭泽县人民医院进行治疗，共住院18天，用去医疗费6947.24元，原告伤情诊断为：左踝、外踝、前踝、距骨骨折、前踝撕裂等伤。2012年7月23日原告向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁。8月23日裁定原、被告存在事实劳动关系。被告不服裁决诉至法院，经本院判令原、被告劳动关系存在。2013年4月28日原告被认定为工伤，2014年4月17日原告经九江市劳动能力鉴定委员会评定为8级伤残。5月5日原告向彭泽县劳动争议仲裁委员会申请工伤待遇仲裁，经仲裁裁定被告应支付原告各项工伤待遇67942.24元。为此，原告不服仲裁，诉至法院，请求依法判令�告承担其工伤待遇及未签订书面合同双倍工资，共计89871.63元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，原告在被告处工作期间因工负伤，且经过工伤认定和评定为8级伤残，原告应依法享受工伤待遇。被告未为原告参加工伤保险。因此，被告应承担原告工伤补偿金。原告从在被告处上班至受伤时，已经超过一个月零四天，而被告未与原告签订书面劳动合同。为此，被告应承担原告四天双倍工资即200元（4天×50元／天）。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条和《江西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条、第二十二条、《中国人民共和国合同法》第八十二条之规定判决：一、原、被告于2012年11月30日起终止劳动关系。二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告工伤待遇：1.医疗费6947.24元，2.住院伙食补助费270元（18天×15元／天）；3.停工留薪工资5400元（1500元／月×3个月＋50元／天×18天）；4.护理费1650元（18天×85元／天＋120元）；5.交通费200元；6.伤残鉴定费260元；7.一次性伤残补助金16500元（1500元／月×11个月）；8.一次性工伤医疗补助金15000元（1500元／月×10个月）；9.一次性伤残就业补助金25200元（1500元／月×21个月×80%）；10.未签订劳动合同双倍工资200元（4天×50元／天）；共计71627.24元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取即5元由被告负担。
宣判后，彭泽县宏兴油脂有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人彭泽县宏兴油脂有限公司上诉称：被上诉人的伤害结果是交通事故造成的，�上诉人无关，其次被上诉人之所以有伤残8级是因为被上诉人拒绝手术治疗造成的，被上诉人自己也应承担部分责任。
被上诉人盛英答辩称：被上诉人是在上诉人处工作时因公受伤的，该事实已经九江市人力资源和社会保障部认定为工伤。在被上诉人受伤后，因上诉人分文不出，不配合被上诉人积极治疗，导致被上诉人伤残，对此，上诉人应承担所以的责任。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。
本院查明的案件事实与一审法院一致。
本院认为，被上诉人在2012年7月14日乘坐上诉人组织的车辆到彭泽和盛扎花厂装卸菜籽，在和盛扎花厂门前从车内甩出车外致伤，2013年4月26日经九江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年4月17日经九江市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，现上诉人上诉称其与被上诉人之间不存在劳动关系与事实不符，该上诉理由不能成立。在被上诉人受伤后，上诉人并未配合被上诉人积极治疗，导致被迫中断治疗，现上诉人称被上诉人之所以有伤残8级是因为被上诉人拒绝手术治疗造成的与事实不符，该上诉理由亦不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由上诉人彭泽县宏兴油脂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 王 琳
审判员 江龙浔
二〇一五年六月二十三日
书记员 张可家
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第00276-4号
申请执行人：刘蕾，个体户。
被执行人：吴翔。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年3月30日作出的（2011）南民一初字第00316号民事判决书，于2011年5月25日向被执行人吴翔发出执行通知书，责令被执行人吴翔于3日内履行给付义务，但吴翔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴翔存款人民币37350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年七月十一日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人王必科，男，19＊＊年5月21日出生于湖南省新宁县，身份证号码：4305281988********，汉族，高中文化，农民，住湖南省新宁县＊＊＊＊。因故意伤害，于2012年11月4日被资源县公安局行政拘留，同年11月9日因涉嫌犯故＊＊＊转为刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押在资源县看守所。
资源县人民检察院以资检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人王必科犯故意伤害罪，于2013年1月25日向本院提起公诉，本院于2013年1月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派代理检察员杨国东出庭支持公诉，被告人王必科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月3日23时许，在广西资源县梅溪乡戈洞坪村滑溪组蛤蟆滩河道处，王志明的挖沙船因开得漫，挡住了彭美高的挖沙船，彭美高的老弟蒋宗辉就叫王志明开快点，为此双方发生争吵，等双方的沙船靠岸后，王志明的儿子王必科从船上拿起一把挖沙锄头将彭美高打伤，经鉴定，彭美高所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人王必科在开庭审理过程中无异议，且有下列证据证实：1、作案工具挖沙锄头；2、户籍证明；3、证人蒋艳青、蒋宗辉、唐方彬等人的证言；4、现场勘验检查笔录及照片；5、鉴定结论；6、领条、谅解书；7、被害人彭美高的陈述；8、被告人王必科的供述和辩解等证据证实，并均经庭审举证质证，本院确认。
本院认为：被告人王必科非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人王必科如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚，并在审理过程中赔偿了受害人全部经济损失，得到了受害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人王必科犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月4日起至2013年3月3日止）。
二、作案工具挖沙锄头，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邓周平
审 判 员 肖长青
人民陪审员 潘泽勇
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 韦遥远
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执444号
申请执行人崔光才，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人崔学义，男，汉族，现暂住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第635号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人支付债款74458元，并向本院交纳执行费1017元，执行标的共计75475元。经执行查明，被执行人崔学义在本院有多起执行案件均未履行，本院在依法对其采取司法拘留十五日的强制措施时，因其年满71周岁且身体患有多种严重疾病，公安机关不予收押。本院经到各家银行、房管所、车管所查询，其名下暂无房产、车辆、存款可供执行。同时到其所在村委会调查，被执行人名下无耕地且无住房，属农村低保户，本院已将被执行人列为失信人员。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贺民初字第635号民事调解书民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第635号民事调解书所确定的债款74458元以及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一六年六月二十日
书记员 王荣富
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1778号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周宗象。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈勇。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1029号起诉书指控被告人周宗象犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人周宗象及辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，被告人周宗象与被害人林某乙系夫妻关系。四年前，被告人周宗象和林某乙向他人借款让林某乙出国打工，后两人因故渐生嫌隙。被告人周宗象对林某乙产生怨念，并怀疑其在国外有外遇。2013年1月11日左右，林某乙因女儿周林洁结婚而回国。至2013年3月9日晚案发前，被告人周宗象多次与林某乙发生口角，有时还扬言要砍林某乙。
2013年3月9日晚至次日凌晨，被告人周宗象与林某乙电话联系时，双方再次发生争吵，被告人周宗象遂以林某乙还要出国且不与其商量为由，从务工地点返回家中，持菜刀将林某乙砍至重伤。经鉴定，被告人周宗象案发期间无精神病，具有完全刑事责任能力。
2013年3月15日，被告人周宗象至公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人周宗象的行为已构成故意伤害罪；能自首，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人周宗象对持刀砍伤被害人林某乙的事实无异议。
辩护人张勇的辩护意见是，1、对本案的事实和定性无异议。2、被告人主观恶性小，本案系由婚姻家庭矛盾引发，被害人的言语刺激了被告人，其因一时冲动酿成恶果。3、被害人的伤势主要在手部。4、被告人有自首情节，且系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明，被告人周宗象与被害人林某乙系夫妻关系。四年前，被告人周宗象和林某乙向他人借款让林某乙出国打工，起先林某乙有电话联系周宗象，并将赚取的钱寄给被告人周宗象用于还债。持续一年左右后，林某乙得知被告人周宗象将其寄来的钱用于个人花费而非还债，遂不再寄钱给周宗象，也不再与其联系，被告人周宗象遂对林某乙产生怨念，并怀疑其在国外有外遇。2013年1月11日左右，林某乙因女儿周林洁结婚而回国。至2013年3月9日晚案发前，被告人周宗象多次与林某乙发生口角，并有殴打林某乙，有时还扬言要砍林某乙。
2013年3月9日晚23时许至次日凌晨，被告人周宗象与林某乙电话联系时，双方再次发生争吵，之后，被告人周宗象从务工地点温州市瓯海区仙岩街道一鞋厂乘出租车返回瑞安市高楼镇大京村沿溪路49号家中，持家中菜刀朝卧躺在二楼前间床上的林某乙头、面部砍了数刀，林某乙用双手护住头部，导致其头部、手部受伤。经鉴定，被害人林某乙主要损伤为头部及双上肢共十处创疤，创疤累计长89.5cm，致左尺骨骨折、左第一掌骨骨折、右中指离断伤、右食指近节基底骨折、右第二、三、四、五掌骨头粉碎性骨折伴关节囊破裂及多处肌腱断裂，伤后出现失血性休克（代偿期）。现经近半年的治疗和功能恢复，被鉴定人因双手肌腱粘连、疤痕挛缩等因素致左腕关节功能障碍达50％以上；左拇指不能对指、握拳；右手第2－5指关节僵直，不能对指及握拳；左手第2－5指部分功能障碍，其损伤程度属重伤。另经鉴定，被告人周宗象案发期间无精神病，具有完全刑事责任能力。
2013年3月15日，被告人周宗象至公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人周宗象的供述，供认案发起因及持家中菜刀砍伤被害人林某乙的事实，其称并未想过要把林某乙砍死，只是要教训她。刑事辨认笔录，证实已就作案地点进行辨认。2、被害人林某乙的陈述，证实案发起因及被被告人周宗象持刀砍伤的事实。3、证人周林洁（系被告人周宗象的女儿）的证言，证实被告人周宗象和林某乙关系不睦，2013年3月10日凌晨0时40分左右，自己在大京村沿溪路49号二楼房间睡觉，突然听到林某乙的尖叫声，遂至二楼前间林某乙的卧室，看见其身上、床上都是血，周宗象手里拿着刀，刀上有血，站在房间的门边，之后，周宗象持刀离开。自己听林某乙说其被周宗象持刀砍伤。4、证人林某甲（系林某乙的哥哥）的证言，证实被告人周宗象自林某乙回国后经常与其吵架。3月10日凌晨1时左右，自己准备至林某乙家中看她，还未到其家门口时，看到林某乙被人扶着从家里出来，身上都是血，林某乙告诉自己其被周宗象持刀砍伤。5、证人曹某的证言，证实听说周宗象和林某乙关系不佳。案发当时，自己听到周林洁求救，周林洁告诉自己其父亲将其母亲砍伤了，让自己帮忙救助。之后，自己来到林某乙家二楼前间，看到林某乙坐在床上，两只手上都是血，地上也都是血。6、证人陈某（系周林洁的丈夫）的证言，证实2013年3月10日凌晨1时许，周林洁打电话告诉自己林某乙被周宗象砍伤，让自己马上去人民医院。自己到医院时，看到林某乙的头部和双手已被包扎起来。之后从周林洁处得知案发经过。7、证人周某（系周宗象的父亲）的证言，证实自己知道周宗象和林某乙的关系不好。2013年3月10日，自己从二女儿处得知周宗象将林某乙打伤，后来去医院时看到林某乙手和脖子上都包着很多纱布。8、证人周功敏（系被告人周宗象之子）的证言，证实2013年3月10日凌晨0时40分左右，自己接到姐姐周林洁的电话，告知母亲被父亲砍伤了，双手被砍得很严重，后在人民医院看到母亲林某乙身上都是血，双手包着纱布，纱布上也都是血，头上也有伤口。其证言亦证实父母时有吵架，父亲曾殴打母亲。9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人林某乙的伤势。10、法医精神病鉴定意见书，证实被告人周宗象案发期间无精神病，具有完全刑事责任能力。11、到案经过，证实被告人周宗象主动至公安机关投案的事实。12、户籍证明，证实被告人周宗象的身份情况。以上证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人周宗象故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周宗象主动投案后能供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；本案系因婚姻家庭纠纷引发，可对其酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人周宗象犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2020年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李延锁
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 董海东
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1531号
原告：任某，性别：××，现羁押于孝义市看守所。
委托代理人：文某。
被告：李某，性别：××，××族。
委托代理人：张智前，山西前广律师事务所律师。
被告:程某，××族。
委托代理人：张某。
原告任某诉被告李某、程某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告任某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告代理人文某以原告任某现在孝义市看守所羁押，案件事实需要当事人亲自陈述，待原告任某刑满释放后再另行起诉为由，自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告人任某负担。
审判员 唐海龙
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 滨
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初65号
原告李永林，男，汉族，1973年3月8日出生，住安徽省怀宁县。
委托代理人（特别授权）程恒飞，四川谦亨律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨鸥，四川谦亨律师事务所律师。
被告李宝荣，男，汉族，1993年7月28日出生，住四川省德昌县。
本院在审理原告李永林与被告李宝荣健康权纠纷一案过程中，原告李永林于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永林撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告李永林负担。
审判员 边绍红
二〇一六年三月二日
书记员 郑海燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3006号
罪犯袁晶国，男，1965年3月7日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2013年9月17日作出（2013）船刑初字第168号刑事判决，认定被告人袁晶国犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币650000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯袁晶国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年9月将一工程转包给李萍等人，并收取保证金12万之后，该犯私自前往发包方结算，得工程款46万元。该犯又于2010年2月在吉林市船营区温州商城骗得被害人巴西梨木大床一个、床头柜两个、沙滩逍遥椅一个、总价值3.35万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分243分。本次考核期内，狱内月均消费人民币589.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯袁晶国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，犯罪数额大，主观恶性深，且未积极履行财产刑，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯袁晶国减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相渭民初字第00368号
原告苏州市澄宏物业管理有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村凤阳路81号。
法定代表人朱建，总经理。
委托代理人王建峰、尤娟，该公司员工。
被告胡金群。
本院在审理原告苏州市澄宏物业管理有限公司与被告胡金群物业服务合同纠纷一案中，原告苏州恒林塑胶有限公司于2015年7月6日以被告已全额缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市澄宏物业管理有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市澄宏物业管理有限公司撤回对被告胡金群的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币135元，由原告苏州市澄宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐丽宁
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱晓冬
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第826号
原告郭磊，职工。
委托代理人：祝运良，河北律师事务所律师。
被告僧书宾，农民。
原告郭磊诉被告僧书宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭磊及其委托代理人祝运良到庭参加诉讼，被告僧书宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭磊诉称，2014年9月份，被告为将其抵押出去的一辆车牌号为皇冠轿车赎回，向原告借款200000元，并约定月息4分，本息还清之前，先将赎回的皇冠轿车质押给原告，原告按照被告的要求，将200000元通过银行转账，转给了被告，但被告却违反约定，将该车赎回后没有质押给原告，后经原告多次催要借款，被告一直没有偿还原告借款本金及利息，现要求被告偿还原告借款本金200000元及利息30000元。
原告为支持自己的诉请，提供了2014年9月10日银行转账单、录音光盘。
被告僧书宾未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年9月份，被告通过朋友介绍找到原告，被告提出将自己的一辆车牌号为皇冠轿车抵押给了山东某公司，现抵押期限已到，为将该车赎回，提出向原告借款200000元，并约定月息4分，本息还清之前，先将赎回的该车质押给原告。原告按照被告的要求，于2014年9月10日通过中国工商银行转账，转给被告200000元。但被告将该车赎回后并没有质押给原告。后经原告多次催要，被告一直没有偿还原告借款本金及利息，原告于2015年7月份诉至我院。
上述事实，有原告2014年9月10日通过中国工商银行转账，转给被告款的转账单、原告与被告通话录音光盘、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间系借款关系事实清楚，证据充分，有被告2014年9月10日通过中国工商银行给被告转款转账单在案佐证，本院予以认定。被告借原告款后，本应及时偿还给原告，但被告迟迟不偿还原告借款本金及利息不妥，原告诉请利息30000元，从2014年9月10日始至现在未超过法律规定的月息2分，本院予以支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效之日起五日内由被告僧书宾偿还原告郭磊借款本金200000元及利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吴建申
审 判 员 李吉星
人民陪审员 刘少磊
二〇一六年三月四日
书 记 员 李虹霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第826号
原告李玉国。
委托代理人（特别授权）武克峰、高晋强。
被告济宁市任城区人口计生局。
法定代表人李中民，局长。
委托代理人（特别授权）唐长伟。
委托代理人（特别授权）赵成广。
被告济宁市任城区李营街道计划生育办公室。
负责人杜延胜，主任。
委托代理人（特别授权）田中臣。
原告李玉国于2014年12月29日向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被申请人为济宁市任城区李营街道计划生育办公室和济宁市任城区李营街道办事处，仲裁请求为：1、裁定被申请人于1999年7月辞退申请人错误，恢复申请人的工作关系。2、补办转事业职工手续，补办各项保险待遇，补偿经济损失。该委于2014年12月29日作出济劳人仲字（2014）4号不予受理通知书，对原告的仲裁请求决定不予受理。原告李玉国于2015年1月16日诉至本院，要求被告济宁市任城区人口计生局、济宁市任城区李营街道计划生育办公室支付1996年4月至2016年8月的双倍工资1232000元、解除劳动合同12个月的经济补偿金36000元。被告济宁市任城区人口计生局辩称，原告起诉的劳动争议应先经仲裁，未经仲裁直接起诉不符合规定，且原告的申请仲裁及诉讼已经超过时效。被告济宁市任城区李营街道计划生育办公室辩称其不是本案适格主体，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告李玉国与被告济宁市任城区李营街道计划生育办公室劳动争议向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但未与被告济宁市任城区人口计生局的劳动争议申请仲裁。原告李玉国在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民诉法规定的受理条件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李玉国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 陈允苓
人民陪审员 梅红光
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 奇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第380号
罪犯黄俊亮，男，1989年7月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2009年12月15日作出（2009）廉刑初字第270号刑事判决，以被告人黄俊亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2010年2月11日作出(2010)湛中法刑二终字第30号刑事判决，维持对被告人黄俊亮的定罪量刑。判决生效后，2010年3月8日交付执行。因罪犯黄俊亮在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2012年1月19日(2012)茂中法刑执字第16号对其减去有期徒刑九个月；2013年9月17日(2013)茂中法刑执字第676号对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年5月3日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄俊亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊亮应承担民事赔偿169344.5元，已赔偿20000元，已进行财产申报。在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子(2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬)；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1、2、3月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄俊亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊亮予以减去有期徒刑九个月二十六天（刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 吴金梅
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初616号
原告丁自立，男，汉族，1964年9月26日生，住源汇区。
委托代理人卢中有，河南诸格律师事务所律师。
被告漯河市文鑫交通工程有限公司，住所地源汇区受降路东段。
法定代表人魏光辉，经理。
被告郭红周，男，汉族，40岁，住漯河市。
原告丁自立与被告漯河市文鑫交通工程有限公司、郭红周合同纠纷一案，本案于2016年3月8日受理，本院在向被告郭红周送达起诉状、应诉通知、开庭传票过程中，发现原告提供的被告住所地查无此人，本院多次通知原告到庭协商送达事宜，原告即不提供被告正确的住址，也不配合法庭寻找被告，致使诉讼无法进行。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，本案因原告不能提供被告郭红周的确切地址的相关信息，致使本案无法进行正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁自立的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩 闯
审判员 孙慧玲
审判员 张炳宪
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄亚飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第715—2号
申请执行人连振燕，男，1964年12月20日出生，汉族，个体经营者，住聊城市东昌府区。
申请执行人连振池，男，1974年1月8日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
申请执行人连燕华，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
申请执行人连燕芳，女，1971年1月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人郭同军，男，1979年6月25日出生，汉族，汽车驾驶员，住址黑龙江省林口县。
被执行人蒋鹏越，男，1972年4月18日出生，汉族，个体运输户，住山东省济南市天桥区。
被执行人济南纵横车游汽车服务有限公司，住所地：山东省济南市市中区兴济河1号楼4-102室。
法定代表人付健，总经理。
本院在执行连振燕、连振池、连燕华、连燕芳与郭同军、蒋鹏越、济南纵横车游汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年5月26日作出（2014）聊东执字第715—1号执行裁定书，查封了被执行人济南纵横车游汽车服务有限公司名下鲁Ａ×××××号大型汽车一辆。现申请人与被执行人已达成和解协议，且被执行人已按协议履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人济南纵横车游汽车服务有限公司名下鲁Ａ×××××号大型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 博
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1750-2号
申请执行人刘雪松，个体。
被执行人河南红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李林安，总经理。
巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第6655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，给付刘雪松租赁费及扣件赔偿款2073965元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条、第四百八十七的规定。裁定如下：
一、对被执行人河南红旗渠建设集团有限公司所有的
二、被执行人河南红旗渠建设集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一五年八月十一日
书记员 杨哲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第5953号
原告王嘉涛。
法定代理人王永。
委托代理人郭成，四川法邦律师事务所律师。
被告岳文莎。
第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人范丹彦，该单位经理。
委托代理人易泰宇。
原告王嘉涛（以下简称原告）与被告岳文莎（以下简称被告）及第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称第三人）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员黄曦独任审判，于2012年11月21进行了公开开庭审理。原告委托的代理人郭成、被告、第三人委托的代理人易泰宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月25日在金牛区解放路与互助路交叉路口被被告驾驶的川AQM＊**轿车碾伤，经交警认定由被告承担全责。原告治疗终结后，经成都市公安局交通管理局委托，由四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告作为学龄儿童，受伤期间学校要求其在家自行聘请教师补课。经查，被告在第三人处购买交强险，此次事故在保险期间内。原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、鉴定费、补课费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金共计57171元，第三人在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。对补课费不予认可，对医疗费无异议。对营养费不予认可。原告未构成十级伤残，要求对其伤残等级进行重新鉴定。
第三人辨称，对事故发生经过及责任划分无异议。被告在第三人处购买了交强险、商业第三者责任险限额300000元，不计免赔。对原告的伤残等级有异议。
经审理查明：2012年4月25日，原告在金牛区解放路与互助路交叉路口被被告驾驶的川AQM＊**轿车碾伤。当日，原告被送往四川大学华西医院治疗，经诊断为左距骨骨折、左第五跖骨骨折，原告经治疗后即于当日回家休息。2012年4月26日，成都市交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书》，认定由被告承担事故全责。2012年12月30日，经成都市公安局交通管理局事故预防处理处委托，四川求实司法鉴定所为原告出具了《法医学鉴定意见书》，其上载明：“原告因交通事故受伤的伤残等级评定为十级”，原告支付了鉴定费750元。
另查明，被告在第三人处购买了交强险，其中死亡伤残限额110000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元，还购买了商业第三者责任险限额300000元，不计免赔。原告因本次交通事故自行支付了医疗费560元、轮椅费520元，被告垫付了医疗费1221元（240元＋981元）、交通费80元，并垫付了原告现金2000元。原告受伤后，向其就读学校成都市解放北路第一小学请假三个月，在家聘请家教补课三个月，支付培训费8700元。
庭审中，被告及第三人同意自费药按15%扣除。
上述事实有常住人口登记薄、身份证、企业登记信息、交通事故责任认定书、法医学鉴定意见书、急诊病历、鉴定费票据、轮椅费收据、医疗费发票、救护车发票、成都市解放北路第一小学证明、培训发票、补课安排表及当事人陈述一致的事实在案为凭，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。因被告、第三人均对交通事故责任认定书无异议，故被告应对本次事故承担全部责任。因被告在第三人处购买了交强险、商业第三者责任险，故第三人应在其保险责任限额内进行赔付。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告请求赔偿的相关损失费用作如下认定：1、残疾赔偿金35789元，因原告系十级伤残，其为城镇居民，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，为35798元（17899元×20年×10%）。被告要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，因原告的伤残等级鉴定系由成都市公安局交通管理局事故预防处理处委托有司法鉴定资质的机构作出，而被告未说明其申请重新鉴定的理由，故本院被告的该申请不予准许。2、精神损害抚慰金3000元，结合原告系十级伤残的事实，本院酌情认定本项费用为3000元。3、医疗费1781元，本项费用有原、被告出示的医疗费发票1781元（560元＋1221元）证明，本院予以认定。4、鉴定费750元，本项费用有原告出示的鉴定费发票证明，本院予以认定。5、交通费300元，鉴于原告受伤后需治疗及复查，本院酌情认定本项费用为300元。6、残疾辅助器具费520元，因原告出示的轮椅费收据金额为520元，该金额合理，而被告及第三人无证据反驳，故本院认定本项费用为520元。7、营养费，因原告无证据证明其需加强营养，故本院对原告的本项请求不予支持。8、补课费，因原告的本项请求没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，原告因本次道路交通事故起诉的各项损失本院认定为42149元（残疾赔偿金35798元＋精神损害抚慰金3000元＋医疗费1781元＋鉴定费750元＋交通费300元＋残疾辅助器具费520元）。按照被告与第三人的保险合同约定，在扣除不应由第三人赔偿的1017.15元后（鉴定费750元＋医疗费1781元×15%），第三人应分别在交强险医疗费10000元限额、死亡伤残110000元限额额内赔偿共计41131.85元（42149元-1017.15元），不应由第三人赔偿的1017.15元应由被告赔偿。现被告已经垫付3301元（医疗费1221元＋交通费80元＋现金2000元，其多垫付的2283.85元（3301元-1017.15元），应由第三人向其支付。第三人在扣除向被告支付的2283.85元后，还应支付原告38848元（41131.85元-2283.85元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付王嘉涛因此次交通事故造成的各项损失费用共计38848元。
二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付岳文莎因此次交通事故垫付的费用2283.85元。
三、驳回王嘉涛的其他诉讼请求。
案件受理费472元，由岳文莎承担（本款王嘉涛已经垫付，岳文莎应在本判决生效之日起十日内向王嘉涛支付案件受理费472元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄曦
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 柳姗
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1365号
原告陈某某，女，汉族，1986年5月10日出生。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1989年10月2日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 王一丁
二〇一六年五月十日
书记员 马宇飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第862号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘发表，男，1963年12月出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1990年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2009年9月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2010年2月16日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2015］755号起诉书指控被告人刘发表犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，代理检察员叶立群，被告人刘发表到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年3月12日10时30分许，被告人刘发表与阎某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区沙坪村排洪沟对面的小路上，以50元的价格向阎某某出售毒品时被警方抓获，当场从阎某某处查获毒品海洛因0.05克，从被告人刘发表处查获毒资50元，作案工具移动电话机1部。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘发表的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人刘发表无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人刘发表于2015年3月12日10时30分许电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区沙坪村排洪沟对面的小路上，以50元的价格向阎某某贩卖毒品时被警方抓获，当场在阎某某处查缴毒品海洛因0.05克，并在被告人刘发表处查缴毒资50元及作案工具移动电话机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，抓获、破案经过，证人阎某某的证言，被告人刘发表的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录，甘肃省没收实物收据，中国联合网络通信集团有限公司兰州市分公司通话记录，兰州市公安局城关分局草场街派出所情况说明，指认现场、作案工具及毒资照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘发表虽曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判刑，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，又向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。考虑到被告人刘发表是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘发表犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年11月16日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一五年六月九日
书记员 杨 琰
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第862号公诉机关青岛市城阳区人民检察院。被告人单某，系青岛市流亭机场海关保安。2015年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。辩护人刘震、王可欣，山东琴岛律师事务所律师。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）762号起诉书指控被告人单某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人单某及辩护人刘震、王可欣到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市城阳区人民检察院指控：1、2015年1月25日15时许，被告人单某至青岛市城阳区城阳街道京口社区，收取陈某人民币300元从“老三”处购得重约0.3克的甲基苯丙胺，后将甲基苯丙胺交给陈某。2、2015年3月8日12时许，被告人单某至青岛市城阳区城阳街道京口社区，收取陈某人民币300元从“老三”处购得重约0.3克的甲基苯丙胺，后将甲基苯丙胺交给陈某。案发后，单某被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了报案记录、破案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认现场笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人单某贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人单某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，请求法院对其从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见如下：被告人归案后如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪表现，系初犯。经审理查明：2015年1月25日15时许、3月8日12时许，被告人单某在城阳区城阳街道京口社区同方药店附近，均收取陈某300元，后从贩毒者手中购得0.3克甲基苯丙胺交给陈某。案发后，单某被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审质证、采信的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实案件侦破情况及被告人的到案经过；证人陈某的证言及辨认笔录，证实陈某两次通过被告人单某购买冰毒的经过；提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录及照片，证实被告人单某、陈某的尿样中均检出甲基苯丙胺成分；电话查询记录、户籍证明，证实被告人的身份；被告人的供述及辨认笔录与上述证据互相印证，足以采信。本院认为，被告人单某违反国家对毒品的管理制度，非法销售甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人单某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人所提被告人系初犯的辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，考虑到被告人单某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人单某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年3月29日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  李 君人民陪审员  李明冠二〇一五年九月二十五日书 记 员  周珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初502号
原告：陈中杰，男，汉族，1982年2月16日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：毛长征，河南洪旭律师事务所律师。
被告：华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地，周口市川汇区车站路与八一路交叉口北二巷。
负责人：杨文，经理。
委托诉讼代理人：郭国柱，华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司员工。
原告陈中杰诉被告华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛长征、被告华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人郭国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付重大××保险金320000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，原告经被告保险公司业务员多次登门介绍业务，在被告保险公司投保了重大××保险，基本保额为320000元，原告按照合同约定缴纳了8566.40元保险费。2016年11月7日，原告因睡眠呼吸暂停综合症在武警××总队医院住院治疗，并且进行了手术。原告所患××慢性呼吸功能衰竭。原告治疗结束后向被告申请理赔，遭到拒绝。原告为此诉至法院，请求依法判决被告向原告支付重大××保险金320000元。
被告辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。1、原告在投保前已被确诊××。原告未履行如实告知的义务，被告已经解除与原告之间的保险合同。2、在本案保险合同订立时，原告明确告知被告其非常××××，被告基于信任才和原告订立了保险合同，但事实上原告在订立保险合同前4个月已经被武警××总队医院确诊为××，原告未履行如实告知义务。被告才解除了与原告之间的保险合同，原告诉讼没有合同依据。3、原告所患××的种类，原告起诉要求被告承担重大××保险金320000元没有事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原、被告对所提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，原告在被告处投保华夏常青树重大××保险，被保险人为原告陈中杰，基本保险金额为320000元，合同生效日为2016年6月23日，保险期满日为终身，每期保险费8566.40元。保险合同签订后，原告依约缴纳了保险费。2016年11月7日，原告因身体不适在武警××总队医院检查，被诊断为鼻甲肥大、睡眠呼吸暂停综合症，原告为此住院并进行了手术治疗。另查明，2016年2月15日，原告曾在武警××总队医院住院治疗，并被诊断为慢性扁桃体炎、悬雍垂过长、鼻甲肥大、睡眠呼吸暂停综合症，出院时上述症状治愈并好转。还查明，原告因所患××向被告申请理赔后，被告于2017年1月20日作出理赔拒付通知书，并向原告陈中杰邮寄送达。
本院认为，原告在被告处投保后，双方建立了合法有效的保险合同关系。发生保险事故后，原告作为被保险人有权要求被告按照保险合同约定支付保险赔偿金。根据双方诉辩意见进行归纳，本案争议的焦点为：1、原告是否履行了如实告知义务;2、原告所患××保险范围；3、原、被告双方签订的保险合同是否已经解除。关于原告是否履行了如实告知义务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条规定“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任”。庭审中，原告称在投保时被告并未对其健康状况××，被告亦未提供有效证据对其询问事实予以证明，因此被告主张原告投保时未履行如实告知义务，证据不足，本院不予采信。关于原告所患××保险范围，依据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。本案原告所患××为睡眠呼吸暂停综合症，××保险条款第26条慢性呼吸功能衰竭的通常理解，被告认为与原告所患××不相符，其解释不能成立，本院不予支持。关于原、被告双方签订的保险合同是否已经解除问题，被告于2017年1月20日作出了理赔拒付通知书，从该通知书内容显示可以看出，被告是以原告在投保前故意不履行如实告知义务为由与其解除合同，但在庭审中原告称被告未对其××，被告也未提供有效证据证明其已对投保人进行了询问，因此，被告应承担举证不能的法律后果，其辩称合同已解除的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付重大××保险金320000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈中杰重大××保险金320000元，并将该款汇入陈中杰个人账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县淮周路支行，账号：62×××50）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨洋
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1566号
申请执行人商正洪
被执行人方思顺
本院在执行申请执行人商正洪与被执行人方思顺民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人方思顺无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1406号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月十四日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执15号
申请执行人吴家兰，女，1965年11月15日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人杨柳艳，女，1974年2月24日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人朱寿伟，男，1970年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院在执行申请执行人吴家兰、杨柳艳与被执行人朱寿伟民间借贷纠纷（2016）湘1230执15号一案中，申请执行人吴家兰、杨柳艳与被执行人朱寿伟已达成分期付款的和解协议，被执行人朱寿伟按照协议已于2016年4月24日偿还54000.00元借款给申请执行人吴家兰、杨柳艳。2016年4月25日申请执行人吴家兰、杨柳艳向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请人申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。故此，人民法院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1230执15号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 镇
本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初408号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年7月15日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月24日被永城市公安局刑事拘留，同年12月21日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院2018年5月3日以永检刑诉[2018]211号起诉书，指控被告人刘某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1．2015年4月9日，被告人刘某某以能为被害人尤某解决下岗分流工作问题为由，在永城市东城区信访局门口诈骗现金11000元。
2.2016年12月2日，被告人刘某某以能为被害人蔡某办理低保为由，在永城市东城区东方大道至尊咖啡门口诈骗现金200元。
3.2017年2月19日，被告人刘某某以能为被害人朱某办理低保为由，在永城市东城区龙翔公寓后面诈骗现金2000元。
4.2017年3月3日，被告人刘某某以能为被害人魏某办理低保为由，在永城市东城区雪枫路聚客隆超市西门口诈骗现金2300元。
5.2017年3月9日，被告人刘某某以能为被害人曹某某多报销药费为由，在永城市东城区新先帅超市对面诈骗现金150元。
6.2017年3月15日，被告人刘某某以能为被害人汤某办理低保为由，在永城市东城区沱滨路芒山路交叉口大桥下面诈骗现金160元及黄金戒指一枚。
7.2017年3月21日，被告人刘某某以能为被害人陈某某多报销医疗费用为由，在永城市东城区公疗医院一楼大厅内诈骗现400元。
8.2017年4月21日，被告人刘某某以能为被害人韩某办理低保为由，在永城市东城区开源路新先帅超市门口诈骗现金900元。
9.2017年4月23日，被告人刘某某以能为被害人丁某办理低保为由，在永城市东城区市委门口诈骗白金耳坠一对。
10.2017年5月17日，被告人刘某某以能为被害人杨某办理残疾证为由，在永城市东城区公疗医院门口诈骗现金400元。
11.2017年6月24日，被告人刘某某以能为被害人薛某办理残疾证为由，在永城市东城区公疗医院门口诈骗现金430元。
12.2017年8月4日，被告人刘某某以能为被害人张某找亲友为由，在永城市东城区汽车站南侧诈骗现金600元。
13.2017年8月25日，被告疑人刘某某以能为被害人施某办理户口为由，在永城市东城区信访局门口诈骗现金700元。
14.2017年9月13日，被告人刘某某以能为被害人练某办理低保为由，在永城市东城区信访局门口诈骗现金300元。
15.2017年11月16日，被告人刘某某以能为被害人李某办理残疾证由，在永城市东城区府西小区门口诈骗现金3500元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人朱某、魏某等15人的陈述；3、辨认笔录4、户籍信息、行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人刘某某在庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处理。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2020年5月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人刘某某非法所得予以追缴，返还各被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 贾成宇
二〇一八年五月十八日
书记员 周 梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2725号
上诉人（原审原告）：银川立宏万佳装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场7号楼13号营业房。
法定代表人：史立红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张茹梦，女，1992年1月6日出生，汉族，银川立宏万佳装饰工程有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：马红军，男，1976年2月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
上诉人银川立宏万佳装饰工程有限公司因与被上诉人马红军劳动争议一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2016）宁0104民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
银川立宏万佳装饰工程有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决书；2.依法改判并支持上诉人原一审的全部诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人从未向被上诉人实施过任何管理行为，被上诉人偶尔来公司查看的做法也根本不是劳动行为，并且上诉人与被上诉人从未形成管理与被管理的隶属关系，所以双方不存在劳动关系。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是没有任何证据和法律依据的，属认定事实错误，应当依法予以纠正。一审法院适用法律错误导致判决结果错误，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
马红军辩称，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
银川立宏万佳装饰工程有限公司向一审法院起讼请求：1.原、被告之间不存在劳动关系；2.原告不支付被告20025.30元。
一审法院认定事实：2015年5月23日，银川立宏万佳装饰工程有限公司注册成立，史立红系该公司法定代表人。马红军与史立红系朋友。马红军称于2015年5月到银川立宏万佳装饰工程有限公�工作至2015年10月辞职，工作期间银川立宏万佳装饰工程有限公司未向其支付过工资。马红军为证明其主张向法庭提交名片一张，载明：马红军系银川立宏万佳装饰工程有限公司副总经理。该名片下方印有银川立宏万佳装饰工程有限公司账号。银川立宏万佳装饰工程有限公司对此不予认可，称马红军以入股公司为由于2015年5月23日到公司考察至2015年10月底。银川立宏万佳装饰工程有限公司为证明其主张向法庭提交其制作的工资表。该工资表上未显示向马红军发放工资的情形。2015年10月22日，银川立宏万佳装饰工程有限公司向马红军出具《介绍信》一张，双方均认可该《介绍信》用于马红军办理信用卡。《介绍信》载明：”兹有马红军系我公司员工，职务副总经理，月工资捌仟元整。特此证明”。2016年2月23日，马红军向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求银川立宏万佳装饰工程有限公司支付2015年5月至2015年9月的工资40000元。该仲裁委确认双方存在劳动关系，并裁决银川立宏万佳装饰工程有限公司按照2014年度宁夏全区在岗职工社会平均工资4734.25元/月支付马红军2015年5月至9月工资20025.30元。
一审法院认为，银川立宏万佳装饰工程有限公司称马红军于2015年5月23日到公司考察至2015年10月底，主张双方不存在劳动关系。马红军对此不予认可，并提交银川立宏万佳装饰工程有限公司于2015年10月22日出具的《介绍信》。虽然该《介绍信》系用于马红军申请信用卡，但介绍信与马红军提交的印有银川立宏万佳装饰工程有限公司银行账号的名片均载明马红军系银川立宏万佳装饰工程有限公司的副总经理，且原告提交的工资表系其单方制作并不足以推翻上述介绍信、名片的证明力，故法院确认�川立宏万佳装饰工程有限公司与马红军自2015年5月23日至2015年10月底之间存在劳动关系。因该期间银川立宏万佳装饰工程有限公司未支付马红军工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资”之规定，故对马红军要求银川立宏万佳装饰工程有限公司支付其2015年5月23日至2015年9月30日的工资，法院予以支持。因《介绍信》中载明的工资数额系为了申请信用卡及额度，且马红军无其他证据佐证其工资数额，故法院按照2014年度宁夏全区在岗职工社会平均工资4734.25元支持马红军2015年5月23日至2015年9月23日的工资20025.30元（4734.25元×4个月+4734.25÷21.75天×5天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第九十条规定，判决：原告银川立宏万佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马红军工资20025.30元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告银川立宏万佳装饰工程有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于双方是否存在劳动关系。被上诉人马红军提交了名片、《介绍信》作为证据证实其和上诉人存在劳动关系。上诉人银川立宏万佳装饰工程有限公司上诉称双方不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认�事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人银川立宏万佳装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郭玲玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终2725号上诉人（原审原告）：银川立宏万佳装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场7号楼13号营业房。法定代表人：史立红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茹梦，女，1992年1月6日出生，汉族，银川立宏万佳装饰工程有限公司职员。被上诉人（原审被告）：马红军，男，1976年2月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。上诉人银川立宏万佳装饰工程有限公司因与被上诉人马红军劳动争议一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2016）宁0104民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。银川立宏万佳装饰工程有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决书；2.依法改判并支持上诉人原一审的全部诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人从未向被上诉人实施过任何管理行为，被上诉人偶尔来公司查看的做法也根本不是劳动行为，并且上诉人与被上诉人从未形成管理与被管理的隶属关系，所以双方不存在劳动关系。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是没有任何证据和法律依据的，属认定事实错误，应当依法予以纠正。一审法院适用法律错误导致判决结果错误，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。马红军辩称，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。银川立宏万佳装饰工程有限公司向一审法院起讼请求：1.原、被告之间不存在劳动关系；2.原告不支付被告20025.30元。一审法院认定事实：2015年5月23日，银川立宏万佳装饰工程有限公司注册成立，史立红系该公司法定代表人。马红军与史立红系朋友。马红军称于2015年5月到银川立宏万佳装饰工程有限公�工作至2015年10月辞职，工作期间银川立宏万佳装饰工程有限公司未向其支付过工资。马红军为证明其主张向法庭提交名片一张，载明：马红军系银川立宏万佳装饰工程有限公司副总经理。该名片下方印有银川立宏万佳装饰工程有限公司账号。银川立宏万佳装饰工程有限公司对此不予认可，称马红军以入股公司为由于2015年5月23日到公司考察至2015年10月底。银川立宏万佳装饰工程有限公司为证明其主张向法庭提交其制作的工资表。该工资表上未显示向马红军发放工资的情形。2015年10月22日，银川立宏万佳装饰工程有限公司向马红军出具《介绍信》一张，双方均认可该《介绍信》用于马红军办理信用卡。《介绍信》载明：”兹有马红军系我公司员工，职务副总经理，月工资捌仟元整。特此证明”。2016年2月23日，马红军向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求银川立宏万佳装饰工程有限公司支付2015年5月至2015年9月的工资40000元。该仲裁委确认双方存在劳动关系，并裁决银川立宏万佳装饰工程有限公司按照2014年度宁夏全区在岗职工社会平均工资4734.25元/月支付马红军2015年5月至9月工资20025.30元。一审法院认为，银川立宏万佳装饰工程有限公司称马红军于2015年5月23日到公司考察至2015年10月底，主张双方不存在劳动关系。马红军对此不予认可，并提交银川立宏万佳装饰工程有限公司于2015年10月22日出具的《介绍信》。虽然该《介绍信》系用于马红军申请信用卡，但介绍信与马红军提交的印有银川立宏万佳装饰工程有限公司银行账号的名片均载明马红军系银川立宏万佳装饰工程有限公司的副总经理，且原告提交的工资表系其单方制作并不足以推翻上述介绍信、名片的证明力，故法院确认�川立宏万佳装饰工程有限公司与马红军自2015年5月23日至2015年10月底之间存在劳动关系。因该期间银川立宏万佳装饰工程有限公司未支付马红军工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资”之规定，故对马红军要求银川立宏万佳装饰工程有限公司支付其2015年5月23日至2015年9月30日的工资，法院予以支持。因《介绍信》中载明的工资数额系为了申请信用卡及额度，且马红军无其他证据佐证其工资数额，故法院按照2014年度宁夏全区在岗职工社会平均工资4734.25元支持马红军2015年5月23日至2015年9月23日的工资20025.30元（4734.25元×4个月+4734.25÷21.75天×5天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用�解释》第九十条规定，判决：原告银川立宏万佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马红军工资20025.30元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告银川立宏万佳装饰工程有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于双方是否存在劳动关系。被上诉人马红军提交了名片、《介绍信》作为证据证实其和上诉人存在劳动关系。上诉人银川立宏万佳装饰工程有限公司上诉称双方不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认�事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人银川立宏万佳装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李山山审 判 员  张旭霞代理审判员  任朝霞二〇一七年五月十一日书 记 员  郭玲玲
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初398号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王某某，物业服务有限公司保安队长。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月22日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年3月24日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月29日下午1时许，被告人王某某在仙桃市某小区维家物业服务有限公司一楼视频监控室内，认为陈某某不服从管理而与陈发生口角，并持一把水果刀将陈某某的面部、颈部划伤。经仙桃市公安局法医鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，王某某与陈某某达成协议，赔偿陈某某经济损失18000元。取得了陈某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述；证人胡某某、张某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2016）066号法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片；抓获经过及办案说明；赔偿协议、领条、谅解书；被告人王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某某用砍刀实施伤害行为，可以酌情从重处罚。本案因民间矛盾引发，可以酌情对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人陈某某18000元，取得了陈某某的谅解，可以酌情对被告人王某某从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢运想
二〇一六年七月二十八日
书记员 殷翩翩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1329号
申请执行人：周某1，男，1971年1月4日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：于某，女，1978年7月22日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人周某1与被执行人于某离婚纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）鲁1521民初764号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定:“一、准予原告于某与被告周某1离婚。二、婚生子周庆民由被告周某1抚养，原告于某于判决生效之日起三十日内支付婚生子抚养费20100元。三、驳回原告于某的其他诉讼请求。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月5日、2017年6月12日、2017年7月18日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年5月12日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初764号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额20100元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一七年八月十六日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1329号申请执行人：周某1，男，1971年1月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：于某，女，1978年7月22日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人周某1与被执行人于某离婚纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）鲁1521民初764号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定:“一、准予原告于某与被告周某1离婚。二、婚生子周庆民由被告周某1抚养，原告于某于判决生效之日起三十日内支付婚生子抚养费20100元。三、驳回原告于某的其他诉讼请求。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月5日、2017年6月12日、2017年7月18日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年5月12日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初764号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额20100元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一七年八月十六日书记员  袁金键
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第626号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行
被执行人徐玉芹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开商初字第00635号，依法向被执行人徐玉芹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐玉芹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐玉芹（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐玉芹（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币137886.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年四月二十二日
书记员 章岳龙