wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2506号
上诉人（原审被告）：镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地镇江市天桥路35号臻岳君庭24号楼1187号。
法定代表人：徐万霞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张振节。
原审被告：镇江亘生机械有限公司，住所地镇江市丹徒新区工业园内谷阳大道东延段南侧氧气厂东侧。
法定代表人：陈炎，该公司董事长。
原审被告：陈炎。
原审被告：王妤知。
原审第三人：王勤。
上诉人镇江恒隆胜房地产开发有�公司因与被上诉人张振节、原审被告镇江亘生机械有限公司、陈炎、王妤知、原审第三人王勤债权转让合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润金民初字第00295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇江恒隆胜房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江恒隆胜房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判�甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2506号上诉人（原审被告）：镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地镇江市天桥路35号臻岳君庭24号楼1187号。法定代表人：徐万霞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张振节。原审被告：镇江亘生机械有限公司，住所地镇江市丹徒新区工业园内谷阳大道东延段南侧氧气厂东侧。法定代表人：陈炎，该公司董事长。原审被告：陈炎。原审被告：王妤知。原审第三人：王勤。上诉人镇江恒隆胜房地产开发有�公司因与被上诉人张振节、原审被告镇江亘生机械有限公司、陈炎、王妤知、原审第三人王勤债权转让合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润金民初字第00295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江恒隆胜房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江恒隆胜房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 剑代理审判�甘可平代理审判员 田 原二〇一六年十一月二十二日书 记 员 桂江荣
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审107号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人张定国。
被执行人姚芳。
被执行人张定国、姚芳违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年9月26日依法作出湘阴县征决（2016）X482号征收社会抚养费决定书：“对张定国、姚芳征收社会抚养费57284元。”
2017年7月31日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行张定国、姚芳违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人张定国、姚芳违法多生育一个小孩，违反了2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2016）X482号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X482号征收社会抚养费决定书。
二、限张定国、姚芳在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费57284元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 叶文霞
审判员 杨胜祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 欧 莎
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第426号
原告蔡文演，男，1970年8月9日出生，汉族，系晋江市永和镇缘和建材贸易部业主。
委托代理人黄红番，福建侨声律师事务所律师。
被告王志锻，男，1971年11月3日出生，汉族。
被告王国躼，男，1944年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告蔡文演与被告王志锻、王国躼买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日以双方已于庭外和解方式了结争议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡文演撤回起诉。
本案受理费1418元，因撤诉减半收取709元，由原告蔡文演负担。
代理审判员 杨人从
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黄鹤鹤
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1422号
申请执行人玉环县申达小额贷款有限公司
被执行人郭素琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03639号，依法向被执行人郭素琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭素琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭素琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭素琴（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××95的存款人民币1074666.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年四月二十九日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1422号
申请执行人玉环县申达小额贷款有限公司
被执行人陈义云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03639号，依法向被执行人陈义云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈义云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈义云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈义云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1074666.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年四月二十九日
书记员 金建辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00906号
申请人：高伟
申请人：王博
本院于2014年7月3日受理了申请人高伟、王博关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人高伟、王博人身伤害赔偿纠纷，于2014年5月29日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、高伟一次性赔偿王博住院医疗费、营养费、误工费等所有费用合计人民币壹拾贰万元整，高伟不再承担王博今后因此次受伤就医带来的任何费用；二、王博也不再因此事要求高伟承担任何法律责任，不再就此伤情左任何法医鉴定，本案调解就此终结。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高伟、王博达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔玉华
二〇一四年七月三日
书记员 梁晓莉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第842号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人林国祥，男，1960年9月10日出生，汉族，住龙海市。
被执行人江茂成，男，1949年8月14日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人林国祥、江茂成借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）龙民初字第1008号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第932号
罪犯张玉虎。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2008年1月26日作出（2008）青刑初字第84号刑事判决，以被告人张玉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币14万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年七个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张玉虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度、2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张玉虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年第三季度、2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张玉虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张玉虎减去有期徒刑九个月，罚金人民币14万元不变。
（刑期自2007年11月7日起至2015年7月6日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 婧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4926号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告刘国玉，住德惠市。
被告王红，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘国玉、王红金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于永恩
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜成龙
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01748号
原告孔某。
委托代理人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。
被告戴某甲。
被告戴某乙。
被告戴某丙。
本院在审理原告孔某与被告戴某甲、戴某乙、戴某丙赡养费纠纷一案中，因双方已达成赡养协议，故原告孔某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回对被告戴某甲、戴某乙、戴某丙的起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告孔某负担。
审判员 顾峰
二〇一五年九月�七日
书记员 沙丹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第246号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人尹付海，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告徐自现，男，57岁。
被告刘增海，男，45岁。
被告胡守权，男，31岁。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与徐自现、刘增海、胡守权金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费639元，减半收取319.5元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 张 潇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵晨博
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第1294号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人李宏伟，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告遂平益康面粉有限公司。住所地：遂平县。
法定代表人郭建忠，系该公司董事长。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
原告黄某某与被告遂平益康面粉有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年11月16日和2016年1月8日两次公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李宏伟，被告遂平益康面粉有限公司委托代理人刘康春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2015年5月28日下午5时许，原告和其他工友一起在为被告厂区内的花草修剪时，右手中指被剪草机搅伤，造成右手中指粉碎性骨折，功能伤失，经住院治疗后仍构成终身残疾。原告受伤后，被告将原告送往县中医院治疗，承担了医疗费用，但对伤残赔偿等其他经济损失的赔偿数额，双方达不成一致意见。根据《侵权责任法》的相关规定，被告应对原告的一切经济损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求支持原告的诉讼请求，依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神慰抚金等经济损失计65305元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告遂平益康面粉有限公司辩称：第一，针对原告起诉当中所陈述其修剪草坪时受伤的事实经过，我方予以认可。但是原告在剪草机未停止的情况下去伸手拽草，才造成伤害的，其自身存在过错，应承担相应的责任。第二，原告请求赔偿的数额较高。
经审理查明，原告黄某某系被告遂平益康面粉有限公司雇佣员工，在其公司厂区内从事打扫卫生、修整草坪等工作。2015年5月28日下午，原告黄某某和其他工人在为被告遂平益康面粉有限公司修剪花草时，原告在对剪草机进行清理过程中，造成右手中指损害。当日下午，原告被送到遂平县中医院住院治疗至2015年6月17日出院，共住院治疗21天。原告所受损伤的手指经遂平县中医院DR诊断，报告单显示为右手中指远节指节粉碎性骨折。原告在住院治疗期间治疗费用6000元左右已由被告遂平益康面粉有限公司支付。原告出院后，于2015年9月21日在遂平县人民医院做数字化摄影两次，共花费120元，于2015年9月21日委托驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对其所受损伤进行鉴定，该所出具驻嘉和司鉴所（2015）临鉴字第172号司法鉴定意见书，鉴定意见为黄某某所受损伤为十级伤残。原告支付鉴定费用700元。2015年9月29日，原告具状起诉来院，要求被告遂平益康面粉有限公司赔偿其住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失计65305元。本案在审理过程中，被告遂平益康面粉有限公司向本院提出书面申请，要求对原告黄某某所受伤残等级重新进行鉴定，经本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告黄某某所受损伤程度重新进行鉴定，2015年12月25日，河南唯实司法鉴定中心出具豫唯实司鉴中心（2015）临鉴字第816号司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见为：黄某某右手中指损伤的伤残等级为十级。另查明，原告黄某某为非农业家庭户口。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告所提供的相关医疗费票据、住院病历、驻马店嘉和法医临床司法鉴定所及河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心所出具的司法鉴定意见书等书证在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案原告黄某某受雇于被告遂平益康面粉有限公司从事该公司厂区内的卫生保洁工作（包括修剪草坪等），原被告之间形成雇佣合同关系。按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原告据此要求被告承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。本案原告黄某某作为完全民事行为能力人，在工作中（修剪草坪过程中）未尽到相应的谨慎注意义务，自身也存在一定的过失，对剪草机导致其右手中指损伤并构成伤残的损害后果，亦应承担相应的责任，由原告黄某某自身承担30％的责任，由被告遂平益康面粉有限公司承担原告所受经济损失70％的责任。原告黄某某在住院期间的医疗费，庭审中，原被告均认可为6000元左右，由于该医疗费由被告支付，医疗费票据由被告持有，被告又没有提供相关医疗费票据的原始凭证，该医疗费用以6000元为准。原告黄某某受到损伤后其它经济损失确认如下：1、原告住院期间的伙食补助费：参照河南省工作人员出差补助每天30元的标准计算，为630元（30元／天×21天=630元）；2、原告住院期间的营养费：按每天20元计算，共计420元（20元／天×21天=420元）。3、误工费：原告为非农业家庭户口，误工费应参照上年度河南省城镇居民可支配收入标准24391.45元／年计算，自原告住院治疗之日起至伤残等级确认之日止（2015年5月28日至2015年9月22日止）共计118天，据此，原告误工费为7885.46元（24391.45元÷365天×118天）；4、护理费：庭审查明，原告黄某某系非农业家庭户口，参照上年度河南省城镇居民可支配收入标准24391.45元／年计算，应为1403.34元（24391.45元÷365天×21天×1人）；5、检查和鉴定费：根据原告所提供的相关票据，检查和鉴定费用共计为820元（700元＋120元）；6、残疾赔偿金：原告受伤后经司法鉴定构成十级伤残，按照原告的伤残等级，原告的残疾赔偿金为48782.9元（24391.45元×20年×10％）；7、交通费：根据本案的实际情况，酌情支持100元。综上，原告的医疗费等经济损失为66041.7元（6000元＋630元＋420元＋7885.46元＋1403.34元＋820元＋48782.9元＋100元）。由被告遂平益康面粉有限公司承担46229.19元（66041.7元×70%）。关于原告所诉请的精神抚慰金一项，结合本案事实，酌情认定为3000元。被告遂平益康面粉有限公司须赔偿原告黄某某的经济损失共计为49229.19元（46229.19元＋3000元）。扣除被告向原告支付的医疗费6000元，被告应赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等经济损失为43229.19元（49229.19元－6000元）。本案经调解达不成一致意见。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告遂平益康面粉有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄某某所受损伤造成的经济损失43229.19元。
二、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由原告黄某某负担433元，被告遂平益康面粉有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 付 裕
人民陪审员 张悦华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 梁 源
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7123号
原告海安县中丰合成纤维有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村一组。
法定代表人杨忠国，公司董事长。
委托诉讼代理人卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告江门市江海区佳瑞泰纺织有限公司，住所地江门市江海区礼乐永新街25号4幢（2号厂房）。
法定代表人马坤，公司董事长。
被告马坤，男，1967年11月8日生，住江门市江海区。
本院在审理原告海安县中丰合成纤维有限公司与被告江门市江海区佳瑞泰纺织有限公司、马坤买卖合同纠纷一案中，原告海安县中丰合成纤维有限公司未按规定缴纳案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙小林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第955号
原告耿某，农民。
被告冯某甲，农民。
被告冯某乙，农民。
本院在审理原告耿某与被告冯某甲、冯某乙婚约财产纠纷一案中，原告耿某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，耿某以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告耿某负担。
审 判 长 张华林
审 判 员 李本山
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一四年八月一日
书 记 员 常艳阳
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初380号
原告：陈晓燕，女，汉族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号
法定代表人：于建洪，该公司董事长。
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告陈晓燕诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓燕、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告陈晓燕诉称：原、被告于2014年6月22日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元3层CB3058号建筑面积为19.47平方米商铺以127083元的价格出售给原告，原告于2014年6月21日付款10000元，于2014年6月22日付款117083元。被告应于2015年8月18日前交付房屋，但被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院要求：一、解除原、被告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款127083元并给付原告从2014年6月22日起到返还购房款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告赔偿原告违约金1270.83元。为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据2张，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意解除合同，同意按照合同约定赔偿违约金，对于利息损失不同意赔偿，购房款应以收据显示数额为准。
经审理查明：原、被告于2014年6月22日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元3层CB3058号建筑面积为19.47平方米商铺以127083的价格出售给原告，原告于2014年6月21日付款10000元，于2014年6月22日付款117083元。合同约定被告应于2015年8月18日前交付房屋，如未按期交付，买受人要求解除合同的，被告赔偿原告已付房款的1%的违约金。现诉争房屋至今未建成。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，本案被告未履行交付房屋的义务且被告同意解除合同，故对于原告主张解除合同的请求本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金1270.83元一节，按照合同约定，被告应赔偿原告已付房款127083元的1%即1270.83元为违约金。关于原告主张利息损失一节，原、被告在合同中已明确约定了违约金条款，被告行为已构成违约，因此被告应按照合同约定的违约金条款的约定赔偿原告损失，原告主张利息损失没有合同约定及法律依据，故对于原告的请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的对于位于红美义乌国际小商品城C馆1单元3层CB3058号建筑面积为19.47平方米商铺的商品房买卖合同。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告陈晓燕已交付的房款127083元。
三、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈晓燕违约金1270.83元。
四、驳回原告陈晓燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元（缓交到执行款中扣除），由原告陈晓燕承担283元，被告辽阳红美置业有限公司承担2867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 隋 强
人民陪审员 张东辉
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初718号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年7月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市龙江街道（原音西街道）朝阳村东围*****号。2016年3月8日因本案被刑事拘留，同年3月18日转取保候审。
被告人林某甲，男，1989年9月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。2016年3月8日因本案被刑事拘留，同年3月18日转取保候审。
被告人陈某乙，男，1986年10月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市音西街道朝阳。2016年3月31日因本案被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）652号起诉书指控被告人陈某甲、林某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人陈某甲、林某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2016年1月2日2时许，被告人陈某甲酒后想起之前在福清市欢乐豆动漫城玩捕鱼机输钱，心生不满，遂纠集被告人陈某乙、林某甲及同案人周珊弟（另案处理），共同前往该动漫城。由被告人林某甲及同案人周珊弟望风，被告人陈某甲、陈某乙持铁棍、砖块到该动漫城内，要求工作人员还钱无果后，便对该动漫城内的捕鱼机进行打砸。被砸的捕鱼机经维修后花费人民币23300元。
2016年3月的7日、8日，被告人林某甲、陈某甲先后被民警抓获。2016年3月30日，被告人陈某乙向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。2016年3月11日，三被告人等人与被害人林某乙达成赔偿协议，赔偿人民币25000元，取得谅解。
公诉机关认为，被告人陈某甲、林某甲、陈某乙结伙任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某乙犯罪后投案自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲、林某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某甲、林某甲、陈某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年1月2日2时许，被告人陈某甲酒后想起之前在福清市欢乐豆动漫城（现改为给力游艺厅）玩捕鱼机输钱，心生不满，遂叫被告人陈某乙、林某甲及同案人周珊弟一同前往该动漫城。由被告人林某甲及同案人周珊弟望风，被告人陈某甲、陈某乙持铁棍、砖块到该动漫城内，要求工作人员还钱无果后，便对该动漫城内的捕鱼机进行打砸。被砸坏的捕鱼机经维修后花费人民币23300元。
2016年3月7日，被告人林某甲在福清市龙江街道舒心网吧被民警抓获。2016年3月8日，被告人陈某甲在福清市海口镇东阁农场被民警抓获。2016年3月30日，被告人陈某乙向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
2016年3月11日，被告人陈某甲、林某甲、陈某乙等人与被害人单位的法定代表人林某乙达成赔偿协议，赔偿了人民币25000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲、林某甲、陈某乙在开庭审理过程中均没有异议，并有被害人林某丙的陈述，证人吴某、王某的证言，现场照片，监控视频，涉案物价格鉴定委托书，增值税普通发票，娱乐经营许可证，调解协议书，谅解书，收条，情况说明，到案经过证明，户籍证明及被告人陈某甲、林某甲、陈某乙的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、林某甲、陈某乙结伙任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人陈某甲、林某甲到案后如实供述自己的罪行，均具有可以从轻处罚的情节。被告人陈某甲、林某甲、陈某乙已赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，且当庭表示认罪，均又具有酌情予以从轻处罚的情节。根据被告人陈某甲、林某甲、陈某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 林月英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑寒冰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1916号
罪犯张世钦，男，彝族，1984年10月23日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一一年十二月一日作出（2011）临中刑初字第272号刑事附带民事判决，以被告人张世钦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张世钦不服，提出上诉。本院于二〇一二年二月二十七日作出（2012）云高刑终字第244号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张世钦的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执26号
申请执行人：桂阳县农村信用合作联社。
法定代表人：谢华南，该联社理事长。
被执行人：彭伟程。
被执行人：郴州市汇源中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：张源，该公司董事长。
关于桂阳县农村信用合作联社与彭伟程、郴州市汇源中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）郴民二初字第12号民事判决已发生法律效力。因被执行人彭伟程、郴州市汇源中小企业信用担保有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人桂阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2016年3月4日依法立案执行，并向被执行人彭伟程、郴州市汇源中小企业信用担保有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人桂阳县农村信用合作联社向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）郴民二初字第12号民事判决的本次执行程序。
申请人桂阳县农村信用合作联社申请执行标的为：1、本息5531667元；2、律师代理费60000元，案件受理费及保全费55718元，执行费55637元；3、迟延履行期间加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权。申请人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年五月十六日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1849号
上诉人（原审原告）：董小青，女，1965年8月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人（原审原告）：赵伟，男，1963年5月3日出生，汉族，住址同上。系上诉人董小青的丈夫。
二上诉人共同委托诉讼代理人：菅运生、曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国欣，男，1966年4月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）：张书珍，女，1966年12月25日出生，汉族，现住许昌市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：侯保红，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律服务工作者。
上诉人董小青、赵伟因与被上诉人李国欣、张书珍民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏半民初字第00784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董小青、赵伟的委托诉讼代理人菅运生、曾庆梅，被上诉人李国欣、张书珍的委托诉讼代理人侯保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董小青、赵伟上诉请求：依法撤销原判，依法改判并支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。二被上诉人李国欣、张书珍虽未登记结婚，但二人已构成事实婚姻关系；2.二人在事实婚姻存续期间的财产是共同财产，债务二人亦应共同承担。
李国欣、张书珍辩称，第一，没有证据证明二被上诉人是夫妻关系，夫妻关系的认定机构是婚姻登记机关，而非社区居民委员会。第二，二被上诉人之间是否构成事实婚姻、是否符合事实婚姻的构成要件不应是本案审理的内容，而应该是另外一个确认之诉。第三，退一步讲，即使被上诉人之间是夫妻关系，本案争议债务也不应该认定为夫妻共同债务，所谓的夫妻共同债务是指夫妻为了共同生活所产生的债务，上诉人没有证据证明360000元债务是用于被上诉人共同生活消费上，所以不能认定为共同债务，只能属于个人债务。第四，本案被上诉人张书珍既不是借款人，也不是担保人，甚至对该笔债务不知情，所以依据合同法相对性原理，将张书珍列为被告是错误的，更不应该承担责任。第五，被上诉人之间也没有共同财产。
董小青、赵伟向一审法院起诉请求：判令二被告偿还拖欠二原告的借款360000元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告赵伟与董小青系夫妻关系。二人与被告李国欣存在借款关系。本案中，原告董小青分别于2011年5月23日、2011年10月31日、2013年4月23日和2014年8月23日借给被告李国欣现金100000元、30000元、10000元和30000元，共计170000元。原告赵伟分别于2014年2月23日、2014年3月7日、2014年8月23日和2015年2月23日借给被告李国欣现金40000元、70000元、20000元和60000元，共计190000元。被告李国欣共计向原告二人借款360000元。借款后，被告李国欣未偿还过二原告本息。二原告多次向被告李国欣催要借款无果，诉至法院。一审法院认为，公民之间合法借贷受法律保护。被告李国欣向二原告多次借款并出具借款凭据，是双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系明确，其借款合同内容也没有违反规定，借款合同合法有效。被告李国欣向二原告借款后，未遵循诚实信用的原则及时还款是造成本案纠纷的原因，其应在二原告要求还款后归还借款本金360000元及逾期利息。原告主张的利息，因双方在借条中对支付利息及还款期限均没有约定，视为不支付利息，但应自二原告起诉要求还款之日按年利率6%向二原告支付逾期利息。原被告双方均未提交被告李国欣与张书珍系夫妻关系的有效证据，且张书珍也不是本案共同借款人，故张书珍对李国欣上述借款本息不承担共同偿还义务。判决：1.本判决生效之日起十日内，被告李国欣偿还原告董小青、赵伟借款本金360000元及利息（以本金360000元为基数，自2015年11月12日起至全部借款还清时止按年利率6%计算）；2.驳回二原告董小青、赵伟对被告张书珍的诉讼请求。案件受理费6700元，由被告李国欣负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人董小青、赵伟向本院提交的证据为：第一组，居民基本信息资料一份，证明李国欣、张书珍、李某甲征、李某乙鹤在同一个房屋居住，而且李国欣、张书珍二人与李某甲贞、李某乙鹤系父母与子女关系，进一步证明二被上诉人共同生活，并生育两女，两个女儿均出生于1994年之前；第二组，书面证人证言三份，并申请证人刘某、张某出庭作证，证明目的同上；第三组，工商登记注册信息表一份，证明张书珍与李国欣共同经营许昌县百盛投资咨询有限公司，该公司法定代表人是张书珍，公司监事是李国欣，该借款是公司运营期间所借。
被上诉人李国欣、张书珍对此质证称：第一，对居民信息有异议，上诉人在一审中并未提供该证据，不属于新证据，依法不应当采信。居民的户口信息并不能证明二被上诉人系夫妻关系，只有婚姻登记机关可以证明。第二，从出庭证人刘某、张某提供的身份信息来看，两证人的居住地点与二被上诉人不在一个地方，距离较远，所以他们的证词不具有客观性，社区无法证明，自然人更不能证明夫妻关系。第三，公司法定代表人和监事是两个不同的职位，不能以此认定二人是夫妻关系，该证据没有可信力，也达不到上诉人的证明目的。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人董小青、赵伟向本院提交的居民基本信息系复印件，无法与原件核对，二被上诉人对此及工商登记注册信息表、证人证言均有异议，上述证据无法形成证据链条，证明李国欣、张书珍存在事实婚姻关系，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点是被上诉人张书珍是否应当承担还款责任。上诉人董小青、赵伟主张张书珍与借款人李国欣存在事实婚姻关系，应对李国欣以个人名义所负债务承担共同还款责任，其应当举证证明被上诉人李国欣、张书珍在1994年2月1日前以夫妻名义共同生活，因其在一、二审中均未提供充分有效的证据予以证明，且张书珍亦非本案的共同借款人，故上诉人董小青、赵伟主张被上诉人张书珍承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人董小青、赵伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人董小青、赵伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐小燕
审 判 员 王五周
代理审判员 李 锐
二〇一六年十月九日
书 记 员 闫春丽
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第105号
原告申野，男，1979年11月17日出生，汉族。
被告王铁辉，男，1959年10月26日出生，汉族。
原告申野诉被告王铁辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告申野，被告王铁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告为被告承包的大兴安岭地区中心血站焊接钢结构屋架、铺设彩钢及阳光板，工程全部结束后，被告进行了验收，验收合格并已投入使用。被告当时拖欠工程款25100.00元，扣除1100.00元预留款，剩余欠付的工程款24000.00元，被告至今不予支付，故诉至法院，要求被告给付工程款24000.00元。
被告辩称，工程结束后，没有验收，屋面、彩钢、阳光板等项必须经过夏天过雨后才能验收。2014年10月28日才给予验收。验收结论为：维修基本合格，但屋面漏雨，需要维修。原告手中的欠据是被告出具的，但原告对屋面漏雨一直没有维修，等维修合格后，就会给原告工程款。
原告向本院提交证据如下：
1、结算单，欲证明该工程已经验收，有管理人员签字确认；
2、欠条，欲证明被告�原告24000.00元工程款；
3、证人证言（证人何英久出庭），欲证明2013年9月证人曾在大兴安岭中心血站维修过彩钢瓦；
4、密封胶（世纪枫叶红酸性硅酮玻璃胶），欲证明被告提供的密封胶不符合施工标准；
5、照片2张，欲证明彩钢瓦安装完毕后，又安装了太阳能热水器，彩钢瓦上有人为踩踏迹象，而且很严重；
6、照片1张及1块阳光板，欲证明被告提供的阳光板不符合此工程的施工标准。
以上证据经庭审质证，被告对证据1、3、4、5、6的质证意见为：不予认可；对证据2的真实性无异议。
被告王铁辉向本院提交证据如下：
1、光盘一张，欲证明彩钢瓦没有修好，现在还漏雨；
2、照片4张，欲证明新彩钢瓦与旧彩钢瓦没有压接，所以漏雨；
3，竣工验收单复印件，欲证明验收结论为维修基本合格，但屋面漏雨；
4，中标通知单，欲证明该工程已经验收并合格是不正确的。
以上证据经庭审质证，原告对证据1、3的质证意见为：对真实性无异议；对证据2、4不予认可。
经审理查明：2013年10月份，原告为被告承包的大兴安岭地区中心血站维修改造工程组织人员进行施工建设，具体工程项目有屋面防水、钢屋架、彩钢板，工程结束后，被告还拖欠原告工程款24000.00元。该维修工程验收后，验收结论为维修基本合格，屋面漏雨。漏雨的屋面至今没有修复。
本院认为：被告拖欠原告的工程款24000.00元，有被告出具的欠据为证，证据充分有力，本院予以确认。被告答辩称，原告为被告铺设的彩钢瓦屋顶存在漏雨现象，待原告维修后再给付工程款，原告认可屋面漏雨的事实，并同意进行维修，对屋面漏雨的事实本院予以确认。本院已向原告释明其可对屋面漏雨的原因进行司法鉴定，但原告在规定的时间内未向本院提交书面鉴定申请，故原告应对屋面漏雨的地方承担修复责任，材料费及人工费由原告自行承担。原告承接了被告的屋面防水、钢屋架、彩钢板等工程，且均已竣工，被告仅对屋面防水工程提出不符合质量标准，对钢屋架、彩钢板等工程未提出质量问题，故被告应在本判决生效后先行给付16，000.00元工程款，剩余8，000.00元工程款，待原告将漏雨的屋面修复至不再漏雨后，被告应于2015年10月1日前给付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告申野应于本判决生效后十五日内对其承接的大兴安岭中心血站屋面防水工程存在漏雨的屋面进行维修；
二、被告王铁辉应在本判决生效后十日内先行向原告申野给付16000.00元工程款，剩余8000.00元工程款，待原告修复的屋面不再漏雨后，被告应于2015年10月1日前给付。
案件受理费400.00元（原告已预交），由被告王铁辉负担200.00元，由原告申野负担200.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李明站
人民陪审员 纪 巍
人民陪审员 王婉秋
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵玉凤
附使用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付报酬。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3483号
原告李彩英，女，1968年7月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告李海燕，女，1975年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告李厚海，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告李彩英与被告李海燕、李厚海民间借贷纠纷一案，本案于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告李彩英、被告李海燕到庭参加诉讼，被告李厚海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李彩英诉称，被告李海燕以缺乏资金为由，于2013年6月13日、2013年12月11日、2014年6月6日三次分别向原告借款20万元、10万元、10万元，三笔共计40万元（人民币，下同），并约定借款月利率为1．8%。此后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还借款本息。因此，请求依法判决：一、两被告偿还原告借款40万元及相应利息（月利率1.8%，其中20万自2013年6月13日起计至款项还清之日止，10万元自2013年12月11日起计至款项还清之日止，10万元自2014年6月6日起计至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告李海燕辩称，对原告诉请的借款金额和事实部分均无异议，但现在没钱还给原告。
被告李厚海未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
证据一、借条三张、银行转账凭条、存款凭条，旨在证明被告李海燕向原告借款人民币40万元，约定月利率1．8%及交付借款的事实。
证据二、原告结婚证一份，旨在证明施华斌与原告系夫妻关系，案涉款项通过施华斌交付。
证据三、两被告的结婚证，旨在证明原告向被告借款是其夫妻关系存续期间。
被告李海燕质证认为，对原告举证的证据一、二、三的真实性、合法性及证明对象均无异议。因此，本院对此予以确认。可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告李海燕、李厚海夫妻关系存续期间，被告李海燕分别于2013年6月13日、2013年12月11日、2014年6月6日三次分别向原告借款20万元、10万元、10万元，三笔共计40万元，并约定月利率1.8%。嗣后，原告多次催讨，两被告拒不偿还借款本息。
本院认为，本案原告与被告李海燕之间的借贷关系有原告提交的借条、银行转账凭条、存款凭条、银行账户交易凭证、原告的结婚证、两被告的结婚证为证，被告李海燕在庭审中对上述证据的合法性、真实性均无异议。为此，本院对被告向原告借款40万元，约定月利率1．8%的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据显示原、被告之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告主张被告李海燕、李厚海系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，两被告应承担还款责任。对此，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海燕、李厚海应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李彩英借款本金40万元及相应利息（利息按月利率1．8%计算，20万自2013年6月13日起计至款项还清之日止，10万元自2013年12月11日起计至款项还清之日止，10万元自2014年6月6日起计至款项还清之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9600元，由被告李海燕、李厚海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
代理审判员 何 斌
人民陪审员 林光英
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蔺文涛
附：
1、本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定保险期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1750号
原告阮世祥。
委托代理人冯波，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告夏冰。
原告阮世祥与被告夏冰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告阮世祥及其委托代理人冯波到庭参加诉讼。被告夏冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮世祥诉称，2013年9月20日，原被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定，被告将位于宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告，房屋总价为133万元。同年11月9日，被告将房屋钥匙交付原告，原告使用房屋至今。原告已支付房款1，261，000元。2014年11月14日，原告回家发现房屋钥匙被人更换，原告报警，得知自称与被告有经济纠纷的第三人擅自更换原告的房屋钥匙。原告认为，原告的合法权益受到不法破坏，严重影响了正常生活，且系争房屋已符合过户条件。故原告起诉要求被告继续履行买卖合同，将系争房屋的房地产权利立即转移给原告。
被告夏冰未作答辩。
经审理查明，2013年9月20日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定，被告将位于宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积72.30平方米）出售给原告，房屋总价为133万元，双方确认在2016年3月30日前，甲乙双方共同至房地产交易中心申请办理转让过户手续。附件三为付款协议，约定，乙方于签约当日支付甲方5万元，2013年9月25日前支付55万元，2014年1月31日前支付40万元，2014年4月30日前支付23万元，乙方以购房贷款的形式支付10万元，该款由贷款银行一次性划入甲方帐户。同日，双方签订补充协议约定，如果房东不能提供动迁协议原件，该房屋的营业税由甲方承担，本次交易，甲乙双方按照国家规定及交易中心核定的应缴纳的所有税费均由乙方承担并支付。2013年11月9日，双方签订房屋交接书，被告向原告交付了系争房屋，同时双方据实结算相关费用。
另查明，被告于2013年3月13日经核准登记取得了系争房屋的房地产权利，房地产登记簿中记载，该房屋为动迁安置房，三年内不得转让、抵押。
关于支付房款，原告向法庭提供若干收据及银行转账凭证，证明，签约当日原告向被告支付5万元房款；9月25日，支付55万元；10月30日，支付15万元；2014年2月12日，支付25万元；3月13日，支付2万元；5月13日，支付9万元；5月5日，支付7万元；6月19日，支付5万元；9月3日，支付1万元；10月30日，支付5，000元；10月22日，支付5，000元；11月19日，支付2，500元；11月21日，支付1，000元；11月22日，支付1，000元；11月24日，支付2，000元；12月，支付3，000元。另，中国农业银行股份有限公司上海刘行分理处出具证明，2014年10月3日，在我行自助设备上原告转出5，000元入武萍的银行账户。原告表示，武萍系被告的妻子，双方原约定10万元尾款原告需申请银行贷款，并在房屋过户后支付，但实际履行过程中，被告称妻子武萍生有重病，急需用钱，故多次向原告催要房款，原告也有经济困难，所以之后的房款都是零星的给付，据此，原告至今共计向被告支付的房款金额为1，264，500元。剩余房屋尾款，原告同意在过户同时向被告支付。
以上事实，有原告提供的房地产买卖合同及补充协议、房屋交接书、收条及银行付款凭证、安置协议，及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，原被告就系争房屋签订的房地产买卖合同及补充协议，系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。系争房屋为动迁安置房，无法在签约当时办理过户，但根据查明的事实，该房屋目前已具备过户条件，故原告要求继续履行合同并要求被告配合办理过户手续的诉请，合法有据，本院予以准许。原告自认被告已完成交房义务，本院对此予以确认。就原告付款的义务，依照原告提供的收条、银行转账凭证等，可证明原告先后支付了房款共计1，264，500元，本院也予以确认。原告同意在过户时付清尾款65，500元，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告阮世祥与被告夏冰就上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋所签订的房地产买卖合同及补充协议，继续履行；
二、被告夏冰于本判决生效之日起十日内，将上述房屋的房地产权利转移给原告阮世祥；
二、原告阮世祥在上海市宝山区房地产交易中心受理上述房屋过户转让申请同时，一次性向被告夏冰支付房屋尾款65，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决制定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费减半收取为8，385元，保全费5，000元，均由被告夏冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一五年一月四日
书记员 侯家雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01373号
原告张海丽，女，1988年10月10日出生，汉族，农民魏县院堡乡院西村人。
被告明永锋，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，魏县院堡乡院西村人。
本院在审理双方离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海丽撤回起诉。
审判员 张云飞
二〇一三年七月八日
书记员 肖 耿
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1903号
原告：李广山，男，1952年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告：张红力，男，1990年2月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告：武振北，男，1991年10月28日出生，汉族，住河南省滑县。
原告：王海增，男，1970年8月6日出生，汉族，住濮阳县。
原告：张勇胜，男，1985年3月19日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告：孟庆托，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省滑县。
原告：王移法，男，1969年4月24日出生，汉族，住河南省林州市。
原告：孟凡紧，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省滑县。
以上原告共同委托诉讼代理人：高颀，濮阳县法律援助中心律师。
被告：王善杰，男，1969年4月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：林州二建建筑工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105811724451026。
法定代表人：郭跃立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
原告李广山等八人与被告王善杰、林州二建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2018年3月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告王善杰、林州二建建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李广山等七人自愿撤回对被告王善杰、林州二建建筑工程有限公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广山、张红力、武振北、王海增、张勇胜、孟庆托、孟凡紧、王移法撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李广山、张红力、武振北、王海增、张勇胜、孟庆托、孟凡紧、王移法承担。
审 判 员 贺新红
二〇一八年三月二十八日
法官助理 姚胜男
书 记 员 盛泽强
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第822号
原告刘功成，务农。
被告张祥生，个体工商户。
被告岳阳市云溪区农业局，住所地岳阳市云溪区云溪镇云中北路。
法定代表人李际红，局长。
原告刘功成诉被告张祥生、岳阳市云溪区农业局产品销售者责任纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告张祥生、岳阳市云溪区农业局的诉讼请求。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘功成撤回对被告张祥生、岳阳市云溪区农业局产品销售者责任纠纷一案的起诉。
本案案件受理费100元，由原告刘功成负担。
审 判 长 甘 静
代理审判员 闾 敏
人民陪审员 闵时虎
二０一四年十一月十三日
书 记 员 李贞妮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保248号
申请人尹国玲，女，1960年12月24日出生，满族，住赤峰市红山区。
被申请人樊亚敏，女，1977年4月4日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
申请人尹国玲与被申请人樊亚敏民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人尹国玲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年五月三十一日
书记员 周英杰
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区少刑初字第4号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘太峰，男，1987年4月27日出生，汉族。2004年11月10日因犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪被河南省濮阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2008年1月13日刑满释放。2013年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年11月14日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2013）647号起诉书指控被告人刘太峰犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人刘太峰、被害人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2012年1月24日15时许，被告人刘太峰乘坐其姐刘某某驾驶的冀C031**号轿车行驶至濮阳市黄河路百姓生活广场门口处时，因行车问题与驾驶轿车的陈某发生争执，刘太峰用拳头将陈某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某颌面部穿透创，构成轻伤。
另查明：2013年11月1日，被告人刘太峰到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
又查明：本案民事部分经本院主持调解，被告人刘太峰赔偿被害人陈某各项经济损失共计10000元，已履行完毕，陈某对刘太峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘太峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人岳某某、刘某某、刘某甲证言，鉴定意见，刑事附带民事判决书，归案情况说明，调解协议，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘太峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。刘太峰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控刘太峰的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘太峰具有前科，可以酌情对其从重处罚。刘太峰认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，且其行为已取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘太峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月一日起至二○一四年五月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘传斌
二〇一四年一月八日
书 记 员 张喜超
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01694号
原告：周某某，女，1969年8月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：程某某，男，1968年11月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
监护人：程某甲（系程某某之子），男，1993年8月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告周某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由代理审判员江雪芹适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人姚文彬、被告程某某的监护人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告程某某于1989年经人介绍相识恋爱，1992年办理结婚登记，婚后育有一子。我们婚初感情尚可，生育小孩后双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2007年被告程某某被确诊为精神分裂症，他一看到我就打我。我们从2009年开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故向法院起诉请求判令我与被告程某某离婚；位于长寿区XX镇XX村的房屋归被告程某某所有。
被告程某某辩称：原告陈述的基本情况属实。对原告提出的财产分割请求无异议，如果原、被告离婚，要求原告在离婚后每月给付被告生活费300元，承担被告医疗费的1／2。
经审理查明：原告周某某与被告程某某于1989年7月经人介绍相识恋爱，1992年6月12日登记结婚，1993年8月20日生育一子程某甲。原、被告婚初感情尚可，婚后双方共同到山西、江苏等地务工。被告程某某于2001年开始有自语、懒散、行为乱等病症，2007年到垫江精神病院住院治疗，诊断为精神分裂症，2008年9月病情加重到医院治疗并做残疾鉴定。2009年8月，中国残疾人联合会确认被告程某某系精神残疾贰级。目前被告程某某因精神疾病于2015年2月15日到长寿区第三人民医院住院治疗。原、被告从2009年开始分居生活至今。双方的共同财产有位于长寿区XX镇XX村的房屋、无共同债权及债务。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、入院记录、诊断证明书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周某某与被告程某某虽系自由婚姻，并共同育有一子。然而，被告程某某于2007年被确诊为精神分裂症，虽经多次治疗，但并未治愈，2015年2月又因精神疾病到医院住院治疗至今。现原告周某某提出离婚诉讼请求，由于被告程某某本人正因精神分裂症在医院接受治疗，没有民事诉讼行为能力，本案开庭时征询被告之子程某甲的意见，程某甲愿意以程某某的监护人身份代为参加诉讼。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条规定，“……一方在夫妻共同生活期间患有精神病，久治不愈的，可以认定夫妻感情确已破裂”，本案中被告程某某自于2007年确诊精神分裂症以来屡次到医院治疗，但并未治愈，被告的精神疾病严重影响了原、被告夫妻生活和感情，双方从2009年开始分居生活，至今已达6年之久，其夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产的分割问题，原告自愿放弃双方共有房屋的份额，该房屋全部归被告程某某所有，本院亦准予。被告的监护人程某甲提出如果原、被告离婚，要求原告在离婚后每月给付被告生活费300元并承担被告医疗费的1／2，原告在庭审中对该要求表示认同，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告程某某离婚；
二、原、被告共同所有的位于长寿区XX镇XX村的房屋归被告程某某所有；
三、原告周某某在本判决生效后，每月给付被告程某某生活费300元，并承担被告程某某医疗费的1／2。
本案受理费120元，由原告周某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
在本判决未生效之前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 江雪芹
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵文娥
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第44号
申请执行人黄健安。
被执行人覃兆齐。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第1434号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人覃兆齐发出执行通知书，责令被执行人覃兆齐立即归还借款本息及诉讼费用共计170871元，但被执行人覃兆齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃兆齐在广西农村合作银行柳东分理处25×××11帐户上的存款180000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 覃海旭
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第44号
申请人：徐贵全
被执行人：徐长林
申请执行人徐贵全与被执行人徐长林确认人民调解协议有效一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第1039号民事裁定书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 侯森瀚
二〇一四年二月十八日
书记员 刘玉山
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行辖字第12号
曹兴杨诉宜宾市南溪区人民政府房屋征收决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”之规定，裁定如下：
本案移交江安县人民法院审理。
二〇一四年九月十七日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第575号
原告：楼军燕。
被告：骆继东。
原告楼军燕与被告骆继东民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告楼军燕到庭参加诉讼。被告骆继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼军燕起诉称：2012年12月4日、2013年1月5日被告骆继东以资金周转为由向原告借款人民币24万元整。以上事实，由被告亲笔出具的欠条为凭。现诉请判令：被告归还原告借款人民币24万元整并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
被告骆继东未作答辩也未提供证据。
原告楼军燕为证明自己的主张，向本院提供由被告亲笔出具的借条两份，证明被告于2012年12月4日向原告借款14万元，于2013年1月5日向原告借款10万元，共计24万元的事实。
被告骆继东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告骆继东曾借用原告楼军燕及其朋友的信用卡进行消费。经双方结算，被告骆继东于2012年12月4日出具借条一份，载明向原告借到14万元。后被告骆继东于2013年1月5日再次出具借条向原告借款10万元。上述两笔共计24万元借款，均未约定利息及期限。因被告至今分文未还，原告于2013年9月26日诉至本院。
本院认为：被告骆继东向原告楼军燕借款人民币24万元未还属实，因双方未约定借款期限及利息，原告可主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告骆继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告骆继东于本判决生效后十日内返还原告楼军燕借款人民币24万元并支付利息（从2013年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告骆继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4900元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年三月十一日
代书 记员 周耀飞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更634号
罪犯张启军，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2013年6月7日作出(2013)茌刑初字第94号刑事判决，以被告人张启军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年6月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]378号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张启军减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第0588号
原告谭某某，男，25岁，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告于某甲，女，24岁，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告于某乙，男，46岁，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告王某某，女，48岁，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人唐连义，莫旗纳文律师事务所律师。
原告谭某某诉被告于某甲、于某乙、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审简易程序的规定于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告于某乙、王某某及三被告的委托代理人唐连义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：我与被告是2013年7月1日经过媒人张金燕给介绍订婚，当时在我家预备的酒席，对方来的20多人，当场经过媒人手过的几笔款项：一、给女方拿10000元钱说抵押钱，结婚都在算在内；二、给女方的父母亲4000元为生养女儿的奶水钱；三、原告母亲给于某甲点烟钱1000元；四、另外给于某甲他们两买衣服钱3000元；五、就是订亲时在原告家里预备的酒席，共花2000元；以上共计20000元。我与于某甲只相处两个月的时间，被告于某甲总是说我对他不热情，对她不重视，后来8月20日左右被告于某甲想分手，我也同意了，但我要求要把钱给我退回来，就这样分手了，钱没有退。于某甲又与其他人订婚了。我现在要求三被告人退还我婚约礼金共计20000元。
被告于某甲、于某乙、王某某辩称：一、于某甲于2013年7月份与原告订婚，原告父母给于某甲1万元买衣服款。于某甲已经用此款买了衣服、鞋、化妆品等物品，仅剩余3000元左右。原告父母给于某甲点烟钱1000元，此款是原告父母赠与款，此赠与款，原告无权要求返还。原告父母给原告与于某甲3000元买衣服钱，已经用于原告与于某甲购买衣服等支出，原告要求返还此款没有事实根据；二、于某甲、于某乙、王某某收到原告父母给的4000元奶水钱，这是事实，此款是按农村习俗给的，此款额只是中下等数额，农村中给付此款多的可达一万元以上。此款我方同意退还2000元。至于原告主张的酒席钱2000元，此款原告无权要求由我方给付，原告家请客吃饭，难道还要被请人支付饭钱？综上，我方合计同意退还原告及其父母5000元，希法院充分考虑我处农村习俗，采纳我方答辩意见，公正判决此案。
原告向法庭提交了以下证据：一、彩礼单一份，1万元不是买衣服钱而是大包干里的钱；二、证人李勇林证词，证明原告给女方结婚用款10000元、奶水钱4000元、点烟钱1000元、单独买衣服钱3000元，还能证明10000元、4000元、1000元是交给第三被告王某某的；三、证人张金艳证词，证明张金艳是原告谭某某和被告于某甲的媒人，还证明原告给女方10000元是大包干钱，证明原告给女方奶水钱4000元，原告母亲给于某甲点烟钱1000元。
被告方的质证意见为：一、对彩礼单的真实性没有异议，但对钱的用途有异议，对于被告来说一万元不能花，给了还有什么意义，大包干在结婚过程中包括衣物、家电等必须品，不是说存起来不可用的，被告买衣物是为了将来结婚用的，没超出使用目的。被告买的东西属于正常支出；二、对李勇林的证词，被告表示，这个证人证词是不能使用的，原告母亲一直在跟证人交流，这个证人证词是不能当证据使用的；三、证人张金艳证词，被告方没异议。
被告方向法庭提交了以下证据：一份购物清单，共花销12000元。
原告的质证意见为：买包、买鞋、买化妆品，我不承认。这是他们单方记录的，给我们买衣服2000元，没那么多。对于5000元我不认可，化妆品也没这个事。给我买衣服1500元，也没那么多。给父母买衣服，花了大概500元，但他这里说1000元我不认可。请朋友吃饭时候她给我500元，我那时没花，而是第二天买东西使用了。通过庭审，原告只认可被告购物花销支出为1500元
经审理查明：原告谭某某与被告于某甲经媒人张金艳介绍于2013年7月1日订婚，原告给被告方共计18000元（大包干款10000元、奶水钱4000元、点烟钱1000元、买衣服钱3000元），办订婚酒席原告方花了2000元，由于双方感情不合等原因解除婚约。原告要求三被告共同返还已给付的18000元和办酒席款2000元，共计20000元。被告方只同意返还给原告5000元。
本院认为，原告谭某某与被告于某甲订婚后因感情不和，要求解除婚约，原告给付的18000元应认定为被告于某甲、王某某共同接受。被告对支出部分未能提供证据，所以本院以原告认可的1500元为支出部分的事实认定。综上所述，被告于某甲、王某某手中还有剩余款16500元（18000元-1500元），考虑到被告应有无法举证的零散支出等因素，被告于某甲、王某某应酌情返还大包干剩余款项。参照《中华人民共和国婚姻法》（以下简称“婚姻法”）第三条第一款和《婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，本院确定被告于某甲、王某某应返还原告13000元，被告于某乙没有接受大包干等款项，所以不承担返还义务，原告订婚酒席花费2000元不予维护。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告于某甲、王某某于本判决生效之日起十五内共同退还原告谭某某大包干等款项13000元。
案件受理费300元由原告谭某某负担100元，被告于某甲、王某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭力军
二〇一四年六月二十三日
书记员 杜昊日
附本判决相关的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
2、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初678号
原告冉某某，男，生于1988年9月12日，汉族，初中文化，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
委托代理人张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告鲜某某，女，生于1987年12月16日，汉族，初中文化，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
本院在审理原告冉某某与被告鲜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告冉某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告冉某某负担。
代理审判员 张江枢
二〇一六年五月十八日
书 记 员 章茹君
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初11704号
原告：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行，住所地广东省深圳市南山区南头南新路32号，组织机构代码X1911794-6。
法定代表人：黄振文。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所实习律师。
被告：孙伟，男，汉族，1966年4月21日出生，身份证住址北京市东城区。
被告：李春梅，女，汉族，1971年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行诉被告孙伟、李春梅信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑云杉
二〇一六年九月三十日
书记员 谢雯琦
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0091号
原告陆某，女，25岁。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告李某甲，男，28岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告陆某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桐适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人赵正刚、被告李某甲及其委托代理人张玉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于2009年8月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名李政翰，小孩一直随被告李某甲生活。原、被告于2011年10月29日补办结婚证。因婚前缺乏了解，性格不合，经常发生争吵，双方现已经分居二年多，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年2月向法院起诉离婚，经法院调解后撤回诉讼，但双方感情仍没有好转。现再次起诉要求与被告李某甲离婚，婚生小孩李政翰随被告李某甲生活，被告承担抚养费用，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：不同意离婚，双方已领取结婚证系合法婚姻，而且被告有再生障碍性贫血症，正在治疗之中，每月的中草药费就3000多元。如果原告执意要离婚，被告要求婚生小孩随其生活，原告陆某一次性承担小孩抚养费80000元，承担被告的医疗费和共同债务近200000元，并对被告李某甲进行经济帮助。
经审理查明：原、被告于2008年8月24日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名李政翰，现在随被告李某甲生活。双方于2011年10月29日补办结婚证，2012年年底分居生活至今。2011年年底，被告李某甲因查出再生障碍性贫血症在盐城市第一人民医院住院治疗，在医院治疗期间共花费医药费103173.29元。原告曾于2014年2月向法院起诉离婚，经法院调解后撤回诉讼，之后原、被告仍未和好。另查明，被告李某甲于2012年12月25日向汪学成借款50000元，2013年10月8日向翟某借款30000元，2014年7月8日向江苏滨海农村商业银行八巨支行贷款10000元。
以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明、户口簿、（2014）滨滩民初字第0205号民事裁定书、被告提供的盐城市第一人民医院住院费用收费收据五份、盐城市第一人民医院出院记录一份、借条两份、借款借据一份以及原、被告当庭陈述、证人李某乙、翟某的证言等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告陆某与被告李某甲依法进行了婚姻登记，是合法有效的婚姻关系，但原、被告近年来未能正确处理好家庭矛盾，2012年起双方开始分居生活至今。原告曾于2014年2月起诉要求离婚，经法院做工作撤回诉讼后，双方仍未和好，且分居生活时间较长，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求婚生男孩李政翰随被告生活，因小孩一直随被告李某甲生活，且被告也要求小孩随其生活，本院依法予以支持。原告陆某依法应承担小孩抚养费用。原告陆某对被告李某甲再生障碍性贫血症事实予以认可，且被告亦在盐城市第一人民医院治疗，故对被告李某甲要求原告陆某承担共同债务80000元本院予以认定。其他债务因无证据证明系夫妻共同债务，故本院不予支持。对双方共同债务的分担，考虑被告李某甲目前患病实际情况，原告陆某可适当承担主要部分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若规定规则》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李政翰随被告李某甲生活，原告陆某每月给付小孩抚养费300元，此款从2015年4月18日起按年给付至小孩独立生活止，每年12月31日前履行一次；
三、原、被告共同债务80000元，由原告陆某承担50000元，被告李某甲承担30000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一五年四月二十日
书记员 臧海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
3、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若规定规则》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1667号
原告康某某，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
委托代理人康某，干部，住河北省兴隆县。电话139XX****XX.
被告XX食品有限公司。
法定代表人商某某，职务经理，电话139XX****XX。
本院在审理原告康某某与被告XX食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，25.00，由原告康某某负担。
审判员 孟繁荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 李耀东
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第1667号原告王某某，女，1965年1月出生，汉族，四川省宜宾市人。被告杨某某，男，1968年2月出生，汉族，四川省宜宾市人。原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其他原因向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某承担。审判员  郑玉珍二〇一五年六月四日书记员  范 鸿
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7923号
上诉人（原审被告）:陈金炳，男，1939年12月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：蒙志华，广东瑶琨律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:周慈洪，男，1971年11月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人陈金炳因与上诉人周慈洪排除妨碍纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，当事人未提出新的事实、证据或理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人陈金炳提起上诉请求：1、撤销一审判决,依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由周慈洪承担。事实和理由：一、一审证据规则运用与举证责任承担方面均有不妥之处。1、一审法院仅仅因为陈金炳没有提交《关于租赁周洪发屋地合同书》的原件，即认定不具有证据规则中的质证要求而全面否定该租赁合同事实的存在，不对相关的间接证据以及间接证据之间的内在逻辑进行推理，从而导致错误判决。2、在排除妨碍的原因认定上，周慈洪并无证据证明陈金炳是非法侵占或者无因占用。一审法院仅以周慈洪不知何原因将该房子交由陈金炳使用而支持周慈洪的主张是不符合证据规则的，周慈洪应承担其举证不能的否定性法律效果，而不能仅依靠房产证的产权所有来确定陈金炳是否侵权。陈金炳一直没有否认周慈洪对该产权的所有的权利，其主张是基于投资所产生的租赁使用权，周慈洪提供的房产证不能证明两者之间不存在租赁事实。
二、一审没有尽查明义务，法院对“客观事实”与“法律事实”之间的认知有误。一审法院错误地理解“法律真实说”，消极地根据当事人的证据来认定事实，从而导致其“认定事实”与实际情况不符。本案中，法官应该根据九十年代的做法，成为还原案件事实的主体；或者至少根据现有的证据规则的现代司法理念，成为平衡当事人举证能力的主体，根据法院职权查明或者平衡两者之间的举证能力，加强法院的释明以平衡当事人诉讼能力，从而最大限度地还原客观事实。
三、陈金炳请求鉴定合同复印件是否23年前的复印件，以及申请当事人双方进行谎言测试，还原客观事实。
四、陈金炳所提供的证据足以证明双方其实是默认土地租赁50年的客观事实。陈金炳将借款合同、房屋报建收据以及房屋建设材料清单与人工清单足以推断双方之间的租赁协议，而不是单单的一个借款协议。如果仅仅是借款协议，陈金炳不会持有房屋报建收据原件、建房清单结算原件。
周慈洪没有答辩意见。
周慈洪向一审法院起诉请求：陈金炳返还佛山市顺德区某号房屋的使用权，并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：位于佛山市顺德区某号房屋原属于周慈洪父母所有。后通过赠与及继承方式，周慈洪于2010年7月22日取得该房屋产权。该房屋过户至周慈洪名下之前一直由陈金炳使用，现仍由陈金炳使用。
周慈洪于2016年5月25日向一审法院提起本案诉讼，请求判令陈金炳返还其佛山市顺德区某号房屋使用权，并承担本案诉讼费用。陈金炳认为该房屋是由其出资请周慈洪的父亲帮忙兴建的，其只是向周慈洪的父亲租赁了涉案房屋的土地，因周慈洪的父亲曾向其借款，后周慈洪的父亲与陈金炳达成由陈金炳使用涉案房屋50年用以抵扣周慈洪父亲所借款项的协议，现其尚未使用50年（从1995年5月8日开始计算），不同意现在将涉案房屋使用权返还给周慈洪。周慈洪表示其不清楚父亲当时是基于何种原因将涉案房屋交付陈金炳使用，现其父亲已死亡，陈金炳已使用涉案房屋20余年，且陈金炳无提交有效证据证明其有权继续使用涉案房屋，坚持要求陈金炳返还涉案房屋使用权。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，周慈洪已提交《房地产权证》证明其已依法取得涉案房屋物权，陈金炳称其与周慈洪的父亲达成由其使用涉案房屋50年以抵扣周慈洪的父亲向其所借款项的协议，但未提交充分有效证据予以证实，周慈洪要求陈金炳返还其涉案房屋使用权，本院予以支持。至于陈金炳所称涉案房屋由其出资兴建、周慈洪的父亲曾向其借款等问题，陈金炳可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陈金炳应于判决发生法律效力之日起一个月内将位于佛山市顺德区某号房屋的使用权返还给周慈洪。案件受理费减半收取为50元（周慈洪已预交），由陈金炳负担。
本院二审期间，上诉人陈金炳向本院提交了顺德农村商业银行的扣费存折，拟证明涉案房屋在1995年建好交给陈金炳使用，一直由陈金炳一方交水电费，陈金炳不是非法占用涉案房屋。被上诉人周慈洪在二审期间没有提交新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换、质证。经审查，该证据真实，但不能证明所扣的是涉案房屋的水电费，故本院对其证明内容不予确认。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，周慈洪对其父亲分别于1993年3月14日、5月30日共向陈金炳借款74308元并无异议。
本院认为：根据查明的事实、当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：陈金炳是否应将涉案房屋的使用权返还给周慈洪。
陈金炳上诉主张其向周慈洪的父亲租赁涉案房屋的土地，又因周慈洪的父亲曾向其借款，后双方达成协议由陈金炳使用涉案房屋50年（从1995年计算），其尚未使用满50年，故不同意将涉案房屋的使用权返还给周慈洪。经查，经周慈洪确认，周慈洪的父亲确实于1993年向陈金炳借款74308元，结合涉案位于佛山市顺德区某号的房屋原属周慈洪的父母所有，却在周慈洪通过赠与及继承方式取得产权前一直由陈金炳使用，且周慈洪的父母均未提出异议的事实，本院采信陈金炳关于周慈洪的父亲向其借款后双方达成协议由陈金炳使用涉案房屋以抵偿借款的说法。但对陈金炳关于双方约定的使用期限为50年的主张，因陈金炳无法提供《关于租赁周洪发屋地合同书》的原件，且未提交其他充分有效的证据予以佐证，故本院不予采信。因此，一审判决陈金炳将涉案房屋的使用权返还给周慈洪并无不当，本院予以维持。陈金炳的该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陈金炳的上诉请求缺乏理据，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈金炳负担。
本判决为终审判决。
审判长 温万民
审判员 余珂珂
审判员 徐允贤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆灏珺
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第305-2号
申请执行人李希望，男，1967年3月9日出生，汉族，住所地夏邑县。
被执行人刁进步，男，1969年7月27日出生，汉族，住所地夏邑县。
李希望申请执行刁进步民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日依法立案执行。进入执行程序后被执行人下落不明，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后3日内履行（2015）夏民初字第00913号民事判决书确定的义务，但其至今仍未履行。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）夏民初字第00913号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 司贤坤
执行员 刘扩建
二〇一五年十月二十日
书记员 段 青
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第305-2号
申请执行人ＸＸＸ，男，1966年10月21日出生，汉族，住所地夏邑县。
被执行人刁进步，男，1969年7月27日出生，汉族，住所地夏邑县。
ＸＸＸ申请执行刁进步民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日依法立案执行。进入执行程序后被执行人下落不明，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后3日内履行（2015）夏民初字第00911号民事判决书确定的义务，但其至今仍未履行。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）夏民初字第00911号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 司贤坤
执行员 刘扩建
二〇一五年十月二十日
书记员 段 青
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1564号
罪犯张永伦，男，1983年11月5日出生，汉族，河北泊头市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2011年12月2日作出（2011）泊刑初字第172号刑事判决，以张永伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2015年10月28日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月13日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张永伦在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个，记功奖励1个，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯张永伦符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张永伦在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月28日、2013年6月30日、2014年4月20日共获表扬奖励3个，2014年7月20日获考核记功1个，2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警温海龙、贾秀博及罪犯证明人杨金振、范双军证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张永伦在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于张永伦剩余刑期不足一年，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张永伦减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王文秀
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第2376号
原告南阳新区枣林街道钦赐田村村民委员会。
法定代表人余森中，任该村委会委员职务。
原告南阳新区枣林街道钦田村民委员会第一村民小组。
负责人张世端，任该村一组组长职务。
被告张铁锚，男，成年人，汉族，住南阳市枣林办钦赐田村*组。
本院审理二原告诉被告张铁锚合同确认纠纷一案，二原告于2015年1月20日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳新区枣林街道钦赐田村村民委员会和南阳新区枣林街道钦田村民委员会第一村民小组撤回起诉。
案件受理费126元，由二原告负担。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
审判员 叶厚献
二〇一五年一月二十日
书记员 马爱丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第63号
申请执行人任某，学生。
被执行人栾某，农村居民。
本院在执行申请执行人任某与被执行人栾某抚养费纠纷一案中，申请执行人任某于2014年1月5日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平少民一初字第216号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人栾某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 黄永亭
审判员 王德军
二〇一四年一月十日
书记员 吴林贤
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第63号
申请执行人周常华。
被执行人寇俊毅。
被执行人龙翠芝。
申请执行人周常华与被执行人寇俊毅、龙翠芝民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2009）平民一初字第736号民事调解书及本院立案执行的（2013）平执字第63号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周天宁
审判员 梁方华
审判员 谭宝强
二〇一三年七月十七日
书记员 黄 晓
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2908号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告庄茹梅。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告庄茹梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福、被告庄茹梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元。被告居住的房屋建筑面积为74.14㎡，自2013年12月11日至2015年12月11日共拖欠原告物业费1075元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付2013年12月11日至2015年12月11日期间的物业费人民币1075元及滞纳金32.25元并承担本案的诉讼费。
被告庄茹梅辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金没有异议。我不交物业费是有理由的，我家房屋多处漏雨，情况严重，物业没有给我解决，给我房子修好了我就缴费。
经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司于2011年11月18日与被告居住的凯厦佳园住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的凯厦佳园住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：多层住宅每月每平方米0.5元。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区枫杨路凯厦佳园小区XXX号XXX，建筑面积为74.14㎡。被告于2013年12月11日至2015年12月11日共拖欠物业费1075元及滞纳金32.25元，该款经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、缴款通知等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告居住的凯厦佳园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同对全体业主具有约束力，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出房屋漏雨的问题，因其系房屋质量问题不属于物业服务范围，故对该辩解本院不予采纳。故被告应给付原告从2013年12月11日至2015年12月11日物业费人民币1075元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告庄茹梅于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司从2013年12月11日起至2015年12月11日物业费人民币1075元。
二、驳回原告沈阳城南物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告庄茹梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李奕然
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初497号
原告：成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人：祝义财，董事长。
委托诉讼代理人：李荣强，男，1982年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区龙嘴路***号**栋*单元***号。
委托诉讼代理人：李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。
被告：谭国栋，男，1974年3月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司（以下简称“濛阳农副产品公司”）与被告谭国栋不当得利纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017月3月8日公开开庭进行了审理。原告濛阳农副产品公司的委托诉讼代理人李荣强和李爱辉、被告谭国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濛阳农副产品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告78805元；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告原系原告下属配送部员工，在2014年第四季度至2015年第一季度期间，其负责衔接邛崃空军部队的蔬菜配送和核收货款。但其一直没有将货款全额交回原告，原告多次催其交回货款，被告均以各种理由推辞，后在没有给任何人请假和给任何人打招呼，于2015年4月起未来上班，被告单方面实际与公司解除了劳动关系。至今，货款仍然没有交回原告处。经清理，其未交回原告的货款78805元，情况如下：2014年10月，配送供蔬菜44687.27元，实际交回款项相同；2014年11月至12月，配送供蔬菜177553.86元，实际交回款131140元；2015年1月，配送供蔬菜70992.45元，实际交回款70900元；2015年2月，配送供蔬菜47466.8元，实际交回款41300元；2015年3月，配送供蔬菜53833.63元，实际交回款27690元。被告在原告处工作期间，代收货款是分内的工作，但是被告应当将收到的款项及时如数上交公司，不可以自己保管，不可以挪作他用，更不可以据为己有。在被告离开单位之时，更应当结清账款办理全部离职手续。而被告采取自动离职并逃避账款交接和手续办理，明显不合法。鉴于原告已经经过劳动仲裁的前置程序，未保护到自己的合法权益，特诉请法院依法判如所请。
被告谭国栋辩称，原告濛阳农副产品公司所称的78805元货款确实在自己这里，但这只是蔬菜款，并不包括此前垫付的肉款，希望原告能够将多交回的肉款予以退还。而且扣留的这部分货款是因为曾经和原告方的几位领导达成过协议，在货款中扣留20%作为自己的业务开发费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的劳动合同书、仲裁申请书、不予受理通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月13日至2015年5月4日期间，被告谭国栋在原告濛阳农副产品公司从事业务员工作，双方签订了为期3年的劳动合同。被告谭国栋的工作职责为开发和联系农副产品业务，并接受原告濛阳农副产品公司的委托而代收货款。在2014年11月至2015年3月期间，被告谭国栋未将蔬菜款78805元交回给原告濛阳农副产品公司。2015年11月11日，原告濛阳农副产品公司向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁令谭国栋交出代收公司货款78805元。彭州市劳动人事争议仲裁委员会于当日以不属于受理范围为由作出了《不予受理通知书》。
本院认为，因劳动者占用用人单位的财物或者钱款而引发的返还纠纷，如劳动者的该占有行为与其履行工作职责相关，则应当作为劳动争议处理；如劳动者的该占有行为与其履行工作职责无关，纯属为个人生活事务等发生的借款或占用，则应按照普通民事案件处理。经庭审查明，本案原告濛阳农副产品公司诉请的货款，系在被告谭国栋与原告濛阳农副产品公司劳动关系存续期间，原告濛阳农副产品公司根据被告谭国栋的工作职责和工作需要，授权谭国栋收取的货款，故本案纠纷不属于普通民事财产损害赔偿纠纷，而应当属于劳动争议的范畴。经本院释明后，原告濛阳农副产品公司仍主张以不当得利为由要求谭国栋返还78805元货款，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费885元，由原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 江铮
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴觅