wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初371号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人徐止光，男，1967年9月28日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221967********，汉族,文盲，农民，住郯城县红花镇固疃村***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月22日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]353号起诉书指控被告人徐止光犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人徐止光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日8时30分许，被告人徐止光在郯城县红花镇红花埠液化气站内购买液化气时，因结账问题与液化气站工作人员徐勤良发生争执，用拳头殴打徐勤良，致其左侧5、6、7肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。双方已自行达成和解。
上述事实，被告人徐止光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、户籍证明、抓获经过、和解协议书、证人证言、被害人徐勤良的陈述、郯城县公安局现场照片及方位示意图、法医学鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐止光购买液化气因结账问题与他人发生争执，殴打他人致以轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人徐止光归案后如实供述犯罪事实，且真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局红花司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐止光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雷
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯振兴
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执132号
申请执行人周新芳，男，汉族，1973年10月生。
被执行人开封金龙成套电气有限公司。
法定代表人：林佰数，该公司总经理。
周新芳申请执行开封市金龙成套电气有限公司一案，本院于2016年1月20日立案执行。申请人周新芳于2016年2月5日向本院递交书面申请，请求撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
汴劳人仲案字（2015）第439号开封市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年二月五日
书记员 王楷清
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄民执字第959号
申请执行人：宋某。
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，法定代表人：孙丕周，住所地：盐山县北环。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人河北乾海房地产开发有限公司债务清偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第1680号民事调解书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 旗
二〇一四年十二月五日
书记员 孟庆亮
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人郑亚溪。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年5月1日被平乐县公安局刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
辩护人许升鹏，男，广东君之杰律师事务所律师。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人郑亚溪犯非法持有毒品罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人郑亚溪及其辩护人许升鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月30日晚23时，平乐县公安局禁毒大队接群众举报后，在平乐县凤凰宾馆332房间内将持有毒品的被告人郑亚溪抓获，经对被告人郑亚溪所住的宾馆房间及车辆进行检查后，缴获可疑毒品3包，人民币44，300.00元。经鉴定和计量，缴获的3包可疑毒品含甲基苯丙胺成分，共净重294.55克。
上述事实，被告人郑亚溪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑亚溪的供述、证人王某某、沈某某、何某某的证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、公安机关的罚没收据、上缴查获毒品登记单、现场检测报告书、计量证明鉴定结论及通知书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑亚溪非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郑亚溪犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人郑亚溪在侦查期间及庭审过程中如实供述自己的罪行，亦可以从轻处罚。辩护人的意见认为被告人郑亚溪被抓获后，一直认罪伏法，且所持毒品没有流入社会，建议法院从轻判处。该辩护意见符合本案客观事实，本院予以采纳。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款第五十四条、第五十五条第一款、第五十八条、第五十二条、之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郑亚溪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月1日起至2025年4月30日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣斌
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第99号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李刚，男，1981年5月9日生于信阳市平桥区，汉族，初中肄业，农民。因本案，于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于信阳市第二看守所。
辩护人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人李刚犯强奸罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马丽、马玲姬出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人何效苇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月19日晚上，被告人李刚酒后骑摩托车送被害人董某某回家中后，见屋内无人，顿生歹念，遂将门反锁，欲强奸董某某，遭到董某某强烈反抗，后因董某某的家人回来，被告人李刚未能得逞后趁乱逃跑。2013年2月20日上午，被告人李刚接到明港派出所案件侦办大队侦查员电话后，自行到队，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述，证人黄聪、黄治天、吴伟、李万林的证言，人身检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、诊断证明书、户籍证明、前科证明、扣押物品清单、抓获经过、情况说明、发破案经过、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚违背妇女意志，强行与其发生性关系，因其意志以外的原因未能得逞，其行为已构成强奸罪（未遂），应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李刚已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人李刚犯罪后接到侦查人员的电话后，自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人李刚认罪、悔罪，且无犯罪前科，可以酌情从轻处罚。根据被告人李刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李刚犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2014年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 马 旭
人民陪审员 潘明荣
二〇一三年六月十九日
书 记 员 黎 莉
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）平刑初字第99号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人周某某，男，1948年4月26日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，农民，住平阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月30日被平阴县公安局取保候审，同年7月30日被本院取保候审。2014年7月29日被本院监视居住。 平阴县人民检察院以鲁平阴检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员丁燕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由于2013年10月30日向本院建议延期审理，2014年2月28日公诉机关再次以需要补充侦查为由申请延期审理，2014年3月28日提请恢复法庭审理，本院于2014年4月29日继续公开开庭进行了审理。在审理期间，本院向济南市中级人民法院申请延长审理期限三个月。现已审理终结。 平阴县人民检察院指控：2013年5月26日18时许，被告人周某某与侯某某在平阴县卫生室因琐事发生争吵，周某某用一茶杯将侯某某脸部砸伤。2013年5月29日，经法医鉴定，侯某某面部的伤情构成轻伤。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了下列证据：1、被害人侯某某的陈述；2、证人刘某某、周某甲、张某某的证言；3、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字（2013）039号法医学人体损伤程度鉴定书、平阴县公安局说明；4、被害人侯某某伤情照片；5、案发现场及作案工具照片；6、到案证明、户籍证明信；7、被告人周某某的供述。 公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。周某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。 被告人周某某对指控的罪名及事实均无异议，其未向本院提供新的证据。 经法庭审理查明，被告人周某某因安城镇某村土地整理的事情与本村党支部书记侯某某（男，54岁）产生矛盾。2013年5月26日18时许，侯某某在某村卫生室电话联系周某某，欲宴请周某某，周某某来到某卫生室两人交谈，期间，周某某称侯某某上次请他吃饭时在菜内放三个鸡头来侮辱他。侯某某辩解并不知此事，为此两人发生争吵。周某某遂拿起桌上一瓷茶杯朝侯某某砸去，将侯某某左侧颧部左下睑处砸伤。2013年5月29日，经平阴县公安局法医鉴定，侯某某左面部有一3.6CM的裂创，依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十四条规定，侯某某脸部的损伤构成轻伤。2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4（a）规定，面部单个创口或者瘢痕长度4.5cm以上为轻伤二级。2014年1月15日，平阴县公安局出具说明：根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5（b）之规定，侯某某脸部的损伤构成轻微伤。 本案在审理过程中，被告人周某某与被害人侯某某达成和解协议，并得到被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 被害人侯某某的陈述：证实其是安城镇某村党支部书记，周某某因为村里土地整理的事对其不满，到处诬告其，其怕影响不好，遂于2013年5月26日晚请周某某吃饭，顺便谈谈此事。两人在某村卫生室内交谈，周某某称其上次请周某某吃饭放三个鸡头侮辱周某某，其向周某某解释并不知此事，周某某不听解释，两人遂发生争吵，后周某某拿起桌子上的瓷茶杯将其脸部砸伤。 证人刘某某的证言证明：2013年5月26日18时许，其在某村卫生室值班，见侯某某与周某某在卫生室内谈事情，约十分钟后其在药房听到外屋有杯子落地的声音，其见侯某某躺在地上，脸部有血迹，周某甲拉周某某离开，后侯某某被送往医院治疗。 证人周某甲的证言证明：周某某系其父亲，侯某某是某村的党支部书记，周某某因为土地整理的事情和侯某某有矛盾。2013年5月26日18时许，侯某某对其称周某某去县里告了他，侯某某欲请周某某吃饭谈谈此事。侯某某打电话把周某某约到卫生室，两人在一起交谈。期间，两人因上次吃饭菜内有三个鸡头的事发生争吵，后周某某拿起一个白色瓷茶杯朝侯某某砸去，将侯某某脸部砸伤，其将周某某拉出卫生室。 证人张某某的证言证明：2013年5月26日18时许，侯某某到村卫生室找周某甲谈村里的事，两人均是村干部。不久，侯某某打电话将周某甲的父亲周某某叫到村卫生室，侯某某和周某某坐在椅子上谈事，起初两人很客气，说到外面吃饭的事情，其回家做饭，后听到卫生室有争吵的声音，来到后看到侯某某躺在地上，脸上流血，地上有散落的破碎的茶杯。后知是周某某将侯某某砸伤。 5、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字（2013）039号法医学人体损伤程度鉴定书及平阴县公安局关于被害人伤情的说明证明：2013年5月29日，经平阴县公安局法医鉴定，侯某某左面部有一3.6CM的裂创，依据《人体损伤程度鉴定标准（试行）》第十四条规定，侯某某脸部的损伤构成轻伤。2014年1月15日，平阴县公安局关于被害人伤情的说明：根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5（b）之规定，侯某某脸部的损伤构成轻微伤。 6、《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4（a）规定证明，面部单个创口或者瘢痕长度4.5cm以上，为轻伤二级。 7、被害人侯某某伤情及案发现场照片证明：侯某某面部被砸伤，面部及地面存有血迹。案发现场有玻璃杯碎片。 8、和解协议及谅解书证明：2013年12月30日被告人周某某与侯某某达成和解协议，周某某已赔偿侯某某经济损失，侯某某对周某某表示谅解。 9、被告人周某某的供述：某村村党支部书记侯某某因为土地整理的事情有矛盾。2013年5月26日18时许，某村村书记侯某某打电话要请其吃饭，其来到村卫生室找到侯某某，两人在房间里交谈，其称上次侯某某请其吃饭菜里有三个鸡头，其认为此事是侯某某侮辱其，侯某某不承认该事，两个人因此发生争吵，其当时很气愤，遂拿起桌上一个白色瓷茶杯朝侯某某砸去，女儿周某甲将其拉出卫生室。 本院认为，故意伤害罪以被告人的伤害行为给被害人造成轻伤或轻伤以上后果为构成要件。根据《最高人民法院关于执行有关问题的通知》第一条之规定，致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《人体损伤程度鉴定标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《人体损伤程度鉴定标准》。本案中，平阴县局公安局证实按照《人体损伤程度鉴定标准》被害人伤情系轻微伤，故该伤情不符合故意伤害罪的构成要件。平阴县人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项之规定，判决如下： 被告人周某某无罪。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判长 贺 涛 审判员 贺庆梅 审判员 崔建国 二〇一四年八月二十八日 书记员 张 兴
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行初字第00073号原告邱传松，性别：××，1948年3月13日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县凤山镇胜利街45-3，公民身份号码：×××0018。诉讼代理人廖家富，执业证号：14211200810977892。代理权限为一般代理。被告罗田县国土资源局。法定代表人朱贤林，局长。诉讼代理人刘卫星，执业证号：14211200811472156。代理权限为一般代理。原告邱传松不服被告罗田县国土资源局行政通知一案，本院受理后，原告在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱传松申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邱传松撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱传松负担。审判长张向明人民陪审员高亮人民陪审员黄文革二〇一五年七月二十二日书记员郭亮
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第737号
申请执行人文辉碧，女，汉族，住四川省开江县任市镇。
申请执行人高行占，男，汉族，住四川省开江县任市镇。
申请执行人高重辉，男，汉族，住四川省开江县任市镇。
申请执行人高重玲，女，汉族，住四川省开江县靖安乡。
被执行人蒲建伟，男，汉族，汉族，初中文化，住万源市永宁乡，现住万源市太平镇。
本院在执行申请执行人文辉碧、高行占、高重辉、高重玲与被执行人蒲建伟刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人蒲建伟无可供执行的财产，患有风湿性心脏病，且四申请执行人家住农村，生活困难，法院依法对四申请执行人给予司法救助款3000.00元。同时查明，被执行人无任何执行能力，本案不具备继续执行的条件，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第737号案未执行标的137000.00元的本次执行程序。
四申请执行人如发现被执行人蒲建伟有可供执行的财产或者财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
执行员 王永升
执行员 周康勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈永强
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第598号
上诉人（原审被告）：朱建敏。
被上诉人（原审原告）：姜剑。
原审被告：姜爱玉。
上诉人朱建敏为与被上诉人姜剑，原审被告姜爱玉民间借贷合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第3321号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱建敏在收到预交受理费通知书后，提出了缓交诉讼费的申请，本院未予准许，并再次向其送达了预交受理费通知书，但上诉人朱建敏签收该通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四�及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱建敏自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
代理审判员 曾庆建
代理审判员 李 劼
二〇一四年四月十四日
代书 记员 林亚瑜
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00670-3号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：张志田。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民一初字第01339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张志田所有的位于水湖镇杨公路西侧县粮食局宿舍一套房屋（房产证号：长房）予以查封；
二、查封期限为两年，在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵伟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第21号
公诉机关防城港市防城区人民检�院。
被告人钟德南，男，1994年5月3日出生，防城区人，汉族，中专文化，无业，住防城区防城镇××组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月12日被刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于防城港市防城看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人钟德南犯贩卖毒品罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并适用简易程序，实行独任审判审理，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人钟德南到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2012年11月12日10时许，被告人钟德南按照吸毒人员张某某的要求，携带1小包净重0.7克的毒品氯胺酮到防城区防城镇山海路富客达宾馆一楼与张某某交易，当其把毒品交给张某某并收取张某某毒资人民币100元后，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人钟德南在庭审中没有异议，并有接受刑事案件登记表，证人张某某的证言，搜查笔录（附扣押物品清单及赃物照片），核称笔录（附核称照片），刑事科学技术鉴定书，抓获经过，被告人钟德南的供述，常住人口详细信息等证据证实。
本院认为，被告人钟德南无视国法，明知是毒品氯胺酮仍予贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟德南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月12日起至2013年5月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈俊霖
二〇一三年一月十五日
书记员 禤立平
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第120号
申请执行人魏阳辉，女，1964年10月27日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人吴美丽，女，1985年9月2日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人魏阳辉与被执行人吴美丽买卖合同纠纷一案，双方当事人于2015年9月21日达成执行和解协议，约定被执行人吴美丽于2015年11月30日前将全部案件款21560.00元一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第258号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执799号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市电力路28号，统一社会信用代码913211007168645849。
负责人吴为，该行行长。
委托诉讼代理人郭永林、王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人何烨波，女，汉族，1985年9月13日出生，住本市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人何烨波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初3465号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告何烨波欠原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行借款本息340311.93元（利息计算到2016年7月20日，其后至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息以借款合同约定的标准计算），于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告何烨波于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行律师代理费23219元。三、如果被告何烨波未按期履行上述还款债务，则原告有权对被告何烨波所有的位于镇江市经十二路东城绿洲23幢第1-3层102室的房屋（产权证号：丹房权证云阳字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在500000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6752元，减半收取为3376元，保全费3020元，合计6396元，由被告何烨波负担。此款原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行已全部预交本院，故被告镇何烨波应将承担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1111民初3465号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 杜薇薇
审判员 单立新
审判员 牟宗洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 金 欣
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第918号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告李德成，男，1959年8月28日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告李德成信用卡纠纷一案。本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员陈克棱、胡丽莺参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行委托代理人陈红军到庭参加诉讼，被告李德成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称：被告李德成于2009年11月25日向原告申请办理工商银行信用卡，卡号为5240470017065875。被告开卡消费后，截止至2015年5月6日，共欠本息及相关费用104489.64元（其中本金89745.69元、利息11005.51元、滞纳金3738.44元）。现原告诉请法院依法判令被告李德成偿还原告贷记卡本息及相关费用共计104489.64元（截至2015年5月6日，其中本金89745.69元、利息11005.51元、滞纳金3738.44元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告李德成未作答辩。
经审理查明：
被告李德成于2009年11月25日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为5240470017065875。被告开卡消费后，截至2015年5月6日，共欠本息及相关费用104489.64元（其中本金89745.69元、利息11005.51元、滞纳金3738.44元）。
以上事实，有原告提供的领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告李德成未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告李德成之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德成应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行贷记卡本金89745.69元及利息、滞纳金（截至2015年5月6日，利息为11005.51元、滞纳金为3738.44元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
案件受理费2390元、公告费260元，由被告李德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年九月八日
书 记 员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高民执字第41号
申请执行人侯利，男，汉族，生于1980年9月，职高文化，农民，住高台县。
被执行人张掖市华峰农业开发有限责任公司
法定代表人王鹏，该公司经理。
担保人方三红，男，汉族，生于l963年12月，高中文化，张掖市华峰农业开发有限责任公司员工。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省高台县人民法院
（2011）高民初字945号民事调解书，确定被执行人张掖市华峰农业开发有限责任公司支付申请执行人侯利菜心种子款200000元，于2012年12月30目前付100000元，后期款按银行同期贷款利率承担利息，利息从2012年4月10日起算至还款之目；调解书生效后，张掖市华峰农业开发有限责任公司逾期未履行。申请执行人侯利于2013年1月9日申请本院强制执行。
本院查明担保人方三红以自己所有的甘G．328**天马小客车为侯利诉张掖市华峰农业开发有限责任公司一案的全部案件款提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封担保人方三红所有的甘G．328**天马小客车一辆。
二、担保人方三红负责管理被查封的财产。在查封期间内，担保人方三红可以使用被查封财产；但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹建功
二〇一三年三月二十二日
书记员 韩 强
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高民执字第41号
申请执行人狄成宝，男，汉族，生于1940年4月，初中文化，退休教师，住高台县。
申请执行人邢翠英，女，汉族，生于l947年9月，不识字，无业，住址同上，系狄成宝妻子。
被执行人徐晓华，女，汉族，生于1967年12月，初中文化，下岗职工，住高台县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省高台县人民法院（2012）高民初字l41号民事判决书，确定狄涛生前与被执行人徐晓华所有共同存款274706．56元，由申请执行人狄成宝、邢翠英分得102973．85元，被执行人徐小花分得l71732．71元。申请执行人狄成宝、邢翠英于2013年4月16目申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨狄涛存款274706．56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 雄
二〇一三年四月二十七日
书记员 孔瑞东
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高民执字第41号
申请执行人候利与被执行人张掖市华峰农业开发有限责任公司制种合同纠纷一案，经本院于2013年3月13日以（2011）高民初字第945号民事调解书结案。现该案法律文书已发生法律效力。但被执行人张掖华峰农业开发有限责任公司逾期未能履行完结。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王鹏所有的甘G－933**长城牌小汽车予以扣押。
二、扣押期限为六个月。
审判员 夏玉雷
二〇一三年十一月二十五日
书记员 殷 钵
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）高民执字第41号申请执行人侯利，男，汉族，生于1980年9月，职高文化，农民，住高台县。被执行人张掖市华峰农业开发有限责任公司法定代表人王鹏，该公司经理。担保人方三红，男，汉族，生于l963年12月，高中文化，张掖市华峰农业开发有限责任公司员工。本院依据已经发生法律效力的甘肃省高台县人民法院（2011）高民初字945号民事调解书，确定被执行人张掖市华峰农业开发有限责任公司支付申请执行人侯利菜心种子款200000元，于2012年12月30日前付100000元，后期款按银行同期贷款利率承担利息，利息从2012年4月10日起算至还款之日；调解书生效后，张掖市华峰农业开发有限责任公司逾期未履行。申请执行人侯利于2013年1月9目申请本院强制执行。本院查明担保人方三红以自己所有的甘G-328**天马小客车为侯利诉张掖市华峰农业开发有限责任公司一案的全部案件款提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押担保人方三红所有的甘G－328**天马小客车一辆。二、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 雄二〇一三年四月二十六日书记员 孔瑞东
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3528号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人林琼，董事长。
委托代理人张友钦，女，1962年12月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人黄玲，女，1989年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告魏国强，男，1967年5月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告魏国强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日以双方已协商缴费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审判长 游 捷
审判员 王统勇
审判员 林远程
二〇一五年十一月二十四日
书记员 施李春
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初75号
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
代表人李进军，该行副行长。
委托代理人欧阳光源，该分行员工。
委托代理人梁远行，广西文威律师事务所律师。
被告尹学良。
被告单萍。
本院在2016年1月14日立案受理原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告尹学良、单萍金融借款合同纠纷一案后，因原告中国建设银行股份有限公司梧州分行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 晓
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李明晓
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02115号
申请执行人周登洪。
被执行人武汉天同印刷有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区。
法定代表人罗德珍，该××总经理。
申请执行人周登洪与被执行人武汉天同印刷有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区人民法院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付经济补偿金18000元、一次性工伤医疗补助金44211.96元、一次性伤残就业补助金58949.28元、一次性伤残补助金49500元、2012年3月至2013年11月期间工资及生活费62352.40元、失业保险损失6370元、带薪年休假工资5379.1元、受理费等40元，并承担本案执行费用，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00609号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年六月十四日
书记员 游向明
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第95号
原告黄某。
委托代理古建群，江西共创律师事务所律师。
被告罗某甲。
原告黄某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢发亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告黄某诉称，××××年××月初二经人介绍认识，××××年××月××日办结婚酒，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于双方认识时间太短，没有充分了解，婚后发现被告有赌博的恶习，且赌博金额很大，原告上班工资一直都赌博了，从结婚到现在总共才给原告2万多元用于家庭开支，其他开支都是靠原告打工，做窗帘生意维持。为了让被告戒掉赌博恶习，好好生活，原告曾多次劝阻。被告也多次写下了保证书但始终未有效果，而且对原告的好心相劝，被告还骂原告，甚至拿刀威胁原告不要管。性格非常的暴躁，稍有不顺心就摔打东西或打原告，对家庭也是毫无责任心，单位每月休息半月也难得回家几次，只顾自己打牌。原告对被告心灰意冷，无法与其共同生活，之前双方多次谈到离婚一事，2013年度去了两次婚姻登记处办理离婚手续但没有办成，2014年2月份双方又到了婚姻登记处办理离婚手续，但因为户口本上注明未婚而未办成，后改正后，被告经家人劝说了又反悔。2014年下半年开始，被告变本加厉，不但继续赌博，还稍不顺心就殴打原告。原告认为，双方感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，应当判处离婚。共同财产如家具，家电及二手车等物品，被告每次保证的时候都承诺给原告。由于被告有赌博的恶习，小孩由被告抚养不利于其成长，且平时随原告共同生活，由原告抚养更有利小孩的成长。
原告提供了以下证据证明其主张：1、身份证复印件，以证明原告的身份情况。2、结婚证，以证明原告和被告在××××年××月××日登记结婚。3、常住人口登记卡，以证明原告和被告婚后生育一个小孩取名为罗佳豪，于××××年××月××日生。4、保证书，以证明被告屡次赌博，并输去了20多万。5、检讨书，以证明原告赌博后，写下保证书保证以后不在赌博了。
被告罗某甲答辩称，被告不同意离婚，被告已经认识到了自己赌博的行为给原告造成的伤害，但是希望原告再给一次和好的机会，自己定会充分的反思，并加以改正。
被告罗某甲未提供相关的证据。
经审理查明，原、被告认识后谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一个男孩，取名罗某乙。原告和被告共同生活近十年时间。原告和被告生活期间，因被告沉迷于赌博，并输钱较多，原告经常劝阻被告停止赌博，但是被告不听劝阻，双方产生了矛盾。2015年3月原告黄某以被告罗某甲沉迷于赌博，并有家庭暴力，感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后认识，并在遂川县民政局自愿登记结婚，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。通过庭审调查婚后双方在一起生活近十年时间并生育了小孩，被告应该珍惜彼此之间建立的夫妻感情，远离不良的嗜好，并为追求幸福的生活而共同奋斗。在原告和被告之间的矛盾中，被告沉迷于赌博有明显的过错，严重的影响了夫妻之间的感情。庭审过程中被告对自己不对的行为进行了反省，希望原告给次和好的机会。本院认为如被告能远离不良的嗜好，双方尚有和好的可能，另原、被告生活多年，婚后生育了小孩，小孩现在尚小，离婚也不利于小孩的成长。本院从家庭和睦及小孩成长的角度综合考虑不准许原告和被告离婚，同时也希望被告以自己的行动履行自己的承诺。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢发亮
二〇一五年五月十八日
书记员 李 伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00453号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人陆效志。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人陆效志借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）灌杨商初字第0099号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陆效志应当给付申请执行人19000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人陆效志未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年4月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）灌杨商初字第0099号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年九月十九日
书记员 董 岩
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2888号
原告滑月生。
委托代理人王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告李渊香。
委托代理人刘振臣，系被告之夫。
委托代理人冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告王茂华。
委托代理人李华，山东法雅律师事务所律师。
原告滑月生与被告李渊香、王茂华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑月生及其委托代理人王长军、被告李渊香及其委托代理人刘振臣、冯晓、被告王茂华委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑月生诉称，2014年4月26日，经我和王茂华、刘某某夫妻二人协商，王茂华、刘某某将其在东平街道某村购买的“某某小区”X号楼X单元XXX室的楼房及车库以24万元的价格出卖给我，并签订房屋买卖协议，该协议经过某法律服务所见证。2014年6月27日，因王茂华欠李渊香借款，李渊香申请法院保全了已被我购买的楼房及车库，我为此向东平县人民法院提出执行异议，而东平县人民法院以（2014）东执异字第638-1号执行裁定书裁定驳回了我的执行异议。该楼房及车库系我购买在前，而李渊香的保全在后，所以我与王茂华、刘某某的房屋买卖协议是合法有效的，我在购买该楼房后因王茂华暂时无处居住，在购房的当日我们又签订了一份房屋租赁协议，由王茂华租赁6个月，该租赁协议说明自房屋租赁时起，我就已完全具有了对该楼房及车库的所有权，所以东平县人民法院的（2014）东执异字第638-1号执行裁定书裁定是错误的。现提起诉讼，请求依法撤销东平县人民法院（2014）东执异字第638-1号执行裁定书，停止对涉案房屋的执行；依法确认我与王茂华签订的房屋买卖协议有效并对买卖房屋享有所有权；本案的诉讼费由被告承担。
被告王茂华辩称，我分别于2013年6月、2013年7月份和2014年4月份共向滑月生借款22万元，又于2014年11月底向原告还款2万元。我当时将该房产以抵押的形式抵押给滑月生，因未办理抵押手续，所以与滑月生签订了一份房屋买卖协议，并同时签订了房屋租赁协议。该房产一直由我居住，而并非卖给滑月生。2012年3月2日，因我欠李渊香借款50万元，该房产被李渊香申请法院予以查封，作为债务人请求法院依法对该房产予以处置。
被告李渊香辩称，一、原告与王茂华夫妇签订的位于某村“某某小区”X号楼X单元XXX室的房屋买卖协议无效。上述楼房为某村开发建设的小产权房，2010年由村民刘某甲卖于王茂华。王茂华因经营周转需要资金先后从滑月生处借款22万元，因滑月生担心王茂华无法按时还款才要求与之签订房屋买卖协议，双方的真实意思并非房屋买卖，况且该房产买卖并未到房屋管理部门备案，不能办理权属变更手续，也未实际交付给滑月生，所以双方签订的房屋买卖协议无效。二、原告请求撤销东平县人民法院（2014）东执异字第638-1号执行裁定书无事实和法律依据。因答辩人与王茂华存在债务纠纷，答辩人依据生效的民事调解书对本案房产进行查封符合法律程序，滑月生虽提出执行异议，但经东平县人民法院审理查明：该房产并未实际交付给滑月生，也未到房屋管理部门办理权属变更手续，其要求解除查封的执行异议不能成立，因此驳回了滑月生的执行异议，该执行裁定书完全符合物权法的相关规定。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，本院在审理被告李渊香诉被告王茂华民间借贷纠纷一案〈（2014）东民初字第1602号案〉，应被告李渊香申请，涉案房屋于2014年6月被本院采取诉讼保全措施予以查封；本院（2014）东民初字第1602号案审结生效后，被告王茂华未按调解书规定履行还款义务，被告李渊香依据生效法律文书申请强制执行，涉案房产由诉讼保全查封转为执行查封。原告滑月生获悉涉案房屋被本院查封后，遂向本院提出执行异议，本院作出（2014）东执异字第638-1号执行裁定书，裁定驳回原告执行异议。原告不服裁定，遂向本院起诉。
同时查明，涉案房产系在某社区集体土地上建设，未办理产权登记。
上述事实，有原、被告陈述、原告及被告王茂华签订的房屋买卖协议、收到条、房屋租赁协议、本院（2014）东执异字第638-1号执行裁定书、被告李渊香提交的证明、录音材料、调查某社区工作人员的调查笔录、（2014）东民初字第1602号裁定书及到庭当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，案外人执行异议之诉是指在执行过程中，因第三人对执行标的物享有足以排除强制执行之权利，请求法院不得执行或撤销执行程序的诉讼。原告滑月生对涉案房产是否享有排除强制执行的权利，是确定法院许可执行还是停止执行的前提。根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房产系在农村集体土地上建设，未办理房产登记，无论是基于原告主张的其与被告王茂华之间的房屋买卖合同关系还是被告李渊香主张的原告与被告王茂华之间的抵押关系，原告均无法取得涉案房屋所有权，因此，原告要求确认其对涉案房屋的所有权来阻止强制执行的诉求也就无法实现，其主张停止对涉案房屋执行的理由不能成立，故其诉讼请求应予驳回。本案系案外人执行异议之诉，原告要求确认其与王茂华签订的房屋买卖协议有效的诉讼请求与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告滑月生的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告滑月生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 潘静静
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘崇杰
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初357号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人赵修印，男，1985年4月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因本案，于2017年4月17日被刑事拘留。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］325号起诉书指控被告人赵修印犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于2017年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人赵修印到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年4月9日1时30分许，被告人赵修印酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经242县道13KM+900M路段时，与路中央隔离护栏及路左电杆发生碰撞，造成被告人赵修印受伤及护栏、电杆、车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人赵修印血样中的乙醇浓度为110.166mg／100ml。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人赵修印承担事故的全部责任。
被告人赵修印于2017年4月17日向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人赵修印在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场图、现场照片，书证强制措施凭证、驾驶人员查询结果单、机动车查询结果单、血样提取登记表、交通事故认定书、行驶证、保险单、违法犯罪经理查询情况表、投案证明、到案经过，证人吴某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见福建闽中司法鉴定所[2017]醇检字第299号检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵修印违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达110.16毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵修印负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于其能主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可予从轻处罚。据此，根据赵修印的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵修印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十七日�至二○一七年五月三十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一七年五月三日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。U，
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初357号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人赵修印，男，1985年4月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因本案，于2017年4月17日被刑事拘留。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］325号起诉书指控被告人赵修印犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于2017年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人赵修印到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年4月9日1时30分许，被告人赵修印酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经242县道13KM+900M路段时，与路中央隔离护栏及路左电杆发生碰撞，造成被告人赵修印受伤及护栏、电杆、车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人赵修印血样中的乙醇浓度为110.166mg／100ml。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人赵修印承担事故的全部责任。被告人赵修印于2017年4月17日向仙游县公安局投案。上述事实，被告人赵修印在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场图、现场照片，书证强制措施凭证、驾驶人员查询结果单、机动车查询结果单、血样提取登记表、交通事故认定书、行驶证、保险单、违法犯罪经理查询情况表、投案证明、到案经过，证人吴某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见福建闽中司法鉴定所[2017]醇检字第299号检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人赵修印违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达110.16毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵修印负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于其能主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可予从轻处罚。据此，根据赵修印的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人赵修印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十七日�至二○一七年五月三十一日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡耀海二〇一七年五月三日书记员  陈 琦附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。U，
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22203号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张晓。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张晓信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,316.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,316.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第370号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人郑某某，男，云南省罗平县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员张金明、张七莲出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日20时许，被告人郑某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车搭载庞某某由罗平县城向罗平县大水井乡炭山村委会阿来歹村行驶，行至罗平县腊山街道办事处学田路老兵山庄路口路段，在超越同向行驶的由杨某某所驾驶的小型普通客车时，与对向行驶的由朱某某驾驶的小型越野客车及杨某某驾驶的小型普通客车相撞，造成庞某某受伤、三车受损的交通事故。经检测，其血液中的乙醇含量为162.23mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、被告人的供述、交通事故责任认定书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通管理法规，血液中的乙醇含量为162.23mg／100ml，醉酒驾驶机动车行驶于道路上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上醉酒驾驶机动车，有下列情形之一的，（二）醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人郑某某在侦查期间，如实供述了自己的罪行，属于坦白，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨庆娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初785号
原告：李小明，男，1972年4月30日出生，汉族，住陕西省宁强县。
被告：重庆宏亚出国中介服务有限公司，住所重庆市渝中区临江支路2号合景大厦A栋6楼。
法定代表人：唐朝兵。
原告李小明与被告重庆宏亚出国中介服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年6月4日，原告李小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李小明撤诉处理。
案件受理费减半收取451元，由原告李小明负担。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年六月四日
书 记 员 曾德宁
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第230号
上诉人（原审原告）曾阿钦。
委托代理人史西宁。
被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路375号。
法定代表人伍珠尧。
负责人薛成安。
委托代理人叶海青。
被上诉人（原审第三人）叶爱妹。
被上诉人（原审第三人）倪俭乐。
被上诉人（原审第三人）谢裕巧。
上诉人曾阿钦因诉平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行初字第76号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：平阳县昆阳镇水塔村城西小区二号楼二单元232室的房屋所有权原登记在原告曾阿钦名下。2006年4月4日，第三人叶爱妹向平阳县房产管理局申请将昆阳镇城西小区二号楼二单元232室房屋转移登记在自己名下，并提供了房屋所有权证、土地使用权证、《房屋卖尽协议》、（2006）浙平证内字第791号《公证书》等材料。《公证书》载明：原告曾阿钦与其妻徐凤娟于2006年3月6日签署一份《委托书》，全权委托张志龙为委托代理人，具体办理坐落于平阳县昆阳镇水塔村城西小区二号楼二单元232室房屋的银行按揭贷款、抵押登记及今后买卖过户登记等相关手续，受托人所签署的上述相关文件、协议等，委托人均予以承认，并愿意承担受托人签字后的相应法律责任，委托期限至上述手续办理完毕止，本委托有转委托权。张志龙到场签字确认。同年5月17日，原平阳县房产管理局核准登记，并颁发平昆字第032427号房屋所有权证。现涉案房屋已再次转移登记至倪俭乐、谢裕巧名下。原告不服，诉请撤销原平阳县房产管理局作出的平昆字第032427号房屋所有权登记行为。
原判认为：一、按照《城市房地产管理法》（1995年版）第六十条第三款及《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，平阳县房产管理局作为县级房产管理部门，有权对本行政区域内的房屋登记申请作出处理。二、行政诉讼起诉期限应从原告“知道或者应该知道”时起算。原告知道或者应该知道行政行为内容或诉权、起诉期限应是证据证明的客观事实，而不是推定的法律后果。原告曾阿钦委托张志龙办理涉案房屋的房屋权属变更登记，应对张志龙的代理行为承担法律后果，但不能直接推定委托人曾阿钦在委托事项完成的当时即得知了该事实。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“被告认为原告超过法定期限的，由被告承担举证责任。”被告未举证证明原告得知被诉行政行为内容的具体时间，本院确认原告自认的时间系其得知被诉行政行为的时间点。故，原告提起本案诉讼符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、四十二条的规定，未超过法定起诉期限。三、依照《城市房屋权属登记管理办法》第十一条的规定，房屋权属变更登记应由权利人（申请人）提起。被诉登记行为由受让人提起申请，并有转让人的受托人张志龙到场确认，申请程序合法。四、《城市房地产管理法》第三十九条第二款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府亦可按规定不办理土地使用权出让手续，但需上交土地收益金。原告主张涉案土地未办理土地出让手续、房屋权属转移登记即无效的观点不能成立。五、被诉行政行为材料合法齐全，程序正当，适用法律法规规章正确。原告诉请撤销，于法无据。综上，被诉行政行为认定事实证据充分，程序正当合法，适用法律正确。据此判决：驳回原告曾阿钦的诉讼请求。
上诉人曾阿钦诉称：1.上诉人没有将涉案房屋出卖给叶爱妹，也没有委托张志龙申请土地权属变更登记，原判将《房屋卖尽协议》和《公证书》作为定案依据，属认定事实错误。2.《城市房地产管理法》第四十条第一款规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。”本案中未经有权的人民政府批准，房产转让登记无效。原平阳县房产管理局未尽审查义务，未履行法定程序，在《房屋卖尽协议》等申请材料明显违法且上诉人未到场的情况下，将房屋权属变更登记到叶爱妹名下违法，应予撤销。综上，请求改判撤销被诉行政行为。
被上诉人平阳县住房和城乡规划建设局辩称：被诉登记行为认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，行政行为并无不当。上诉人及妻子徐凤娟已委托张志龙代为办理涉案房屋的权属转移登记，并办理公证。故被诉行政行为作出之日即是上诉人应该得知被诉行政行为内容之时，至今才提起本案诉讼，明显已过法定起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人叶爱妹、倪俭乐、谢裕巧未作答辩。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。本案的争议焦点是《房屋卖尽协议》和经公证的《委托书》能否作为被诉行政行为的有效证据以及被诉房屋登记行为是否合法。综合各方意见，本院认为：1.涉案的《房屋卖尽协议》和经公证的《委托书》的真实性及效力已被生效的民事判决所确认，原判予以采信，并作为被诉行政行为的有效证据，并无不当。上诉人主张其没有出卖涉案房屋和委托张志龙申请房屋权属变更登记，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。另查明，本院于2015年7月20日作出（2015）浙温行终字第264号行政判决，认定：“1994年7月5日公布的《城市房地产管理法》第三十九条第一款规定：‘以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。……’被诉行政行为所涉土地系国有划拨土地，根据该规定，其转让应报被上诉人平阳县人民政府批准。涉案《国有土地使用权转让审批表》上的审批单位为土地管理部门，应认定核准登记之前的审批形式存在瑕疵。但被上诉人平阳县人民政府最终核准了登记，表明其已认可涉案土地使用权的转让。”2.虽然原平阳县房产管理局在涉案土地未经平阳县人民政府批准转让的情况下即予以转移登记确有不当，但根据本院（2015）浙温行终字第264号行政判决，平阳县人民政府事后已经认可涉案土地的转让，故以此为由撤销被诉登记行为不具有实际意义。上诉人以涉案土地未经批准转让为由主张被诉登记行为违法，本院不予支持。
综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人曾阿钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年八月二十七日
代书记员 沈奇峰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1189号
原告赵某某，现住内蒙古通辽市。
被告范某某，现住榆树市。
原告赵某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后由代理审判员刘彦会依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告范某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：我与被告于2009年9月21日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩范某甲，现年3周岁。我与被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现感情已经破裂，我要求与被告离婚诉至人民法院。
被告未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年9月21日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩范某甲，现年3周岁。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记，系合法的夫妻关系，双方应珍视夫妻感情。在庭审中原告未对其主张与被告夫妻感情确已破裂提供证据，因此，对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：刘彦会
二〇一四年五月二十日
书 记 员 ：范晗罡
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑终字第00112号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控的原审被告人张某犯聚众斗殴罪一案，于2014年9月5日作出（2014）连东刑初字第494号刑事判决。张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张某于2013年10月11日12时许，因赵敬昕（已判刑）与卞某为琐事在电话中发生争吵并相约斗殴，遂在赵敬昕的召集下，与李某（1998年3月10日出生）等多人分乘三辆车并带砍刀、钢管�工具到东海县开发区卞某的租住地。赵敬昕、李某、张某三人先行进屋内与卞某谈判，后双方在屋外门前路上发生冲突，赵敬昕、李某遂持砍刀追打卞某，张某捡拾地上的铁锨参与追赶。过程中，卞某受伤。经鉴定，卞某的伤构成轻微伤。
上述事实，有证人李某、赵某、梁某、王某、陆某、冯某证言，被害人卞某陈述，被告人张某及同案人赵敬昕供述与辩解，法医鉴定书，辨认笔录，现场检查笔录，证据保全清单，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人张某积极参与持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一�、第二十七条之规定，以被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人张某提出的上诉理由是：原审判决没有体现其在本案中从犯的地位和作用，量刑过重。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人张某提出其系从犯，一审量刑过重的上诉理由，经评议，原审判决在认定事实和证据的基础上，已认定其系从犯等法定情节并对其减轻处罚，故上诉人张某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
审 判 员 徐家容
代理审判员 马卫东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 毕子艳
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3165号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行，住所地：四川省宣汉县厂溪镇。
负责人：李仕立，系该行行长。
被告：严军，男，汉族，生于1976年6月29日，住四川省宣汉县厂溪镇，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行与被告严军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，于立案当日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行自动撤回起诉处理。
审判员 彭跃松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 琪
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初3165号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行，住所地：四川省宣汉县厂溪镇。负责人：李仕立，系该行行长。被告：严军，男，汉族，生于1976年6月29日，住四川省宣汉县厂溪镇，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行与被告严军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，于立案当日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行自动撤回起诉处理。审判员  彭跃松二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 琪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初117号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告泰安市泰山区金钱柜娱乐中心双龙店。
经营者王军。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告泰安市泰山区金钱柜娱乐中心双龙店侵害作品复制权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张玉山
二〇一六年二月十九日
书 记 员 白金金
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第3532-1号
原告廖青。
委托代理人李敏，湖南成法律师事务所律师。
委托代理人曾强，湖南成法律师事务所律师。
被告长沙华盾实业有限公司。
法定代表人陈纪明，董事长。
委托代理人刘研，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人王阳，湖南联合创业律师事务所律师。
本院在审理原告廖青与被告长沙华盾实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告廖青于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖青撤回起诉。
本案受理费212元，减半收取106元，由原告廖青负担。
审 判 长 罗海涛
人民陪审员 杨自立
人民陪审员 谢铁刚
二〇一四年五月十四日
代理书记员 吴家昭
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2162号
原告刘宝江。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，组织机构代码86310592-4，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇。
委托代理人黄小飞。
原告刘宝江与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝江、被告威海荣昌房地产集团有限公司的委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝江诉称，原、被告于2012年1月11日签订商品房预售合同，合同约定交房日期为2012年10月30日前。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告于2014年1月15日公告交房。请求判令被告给付原告违约金10981.92元；诉讼费用由被告负担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，但是违约金应当支付至2013年10月31日，因为当日其已经在威海晚报发公告通知交房。对万分之一的违约金标准没有异议。
经审理查明，2012年1月11日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑59号楼510室房屋，总房款为288998元。合同约定，被告应在2012年10月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。后原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2013年6月22日，该楼房经单体竣工验收合格。2013年10月31日，被告在报纸发布交房公告，通知该楼房业主于2013年10月31日至11月1日办理交房手续。2014年9月23日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准没有异议，原、被告均同意违约金计算至被告公告之日即2013年10月31日。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。关于违约金的计算标准，双方均无异议，即按照合同约定每日总房款288998元的万分之一计算，因约定交房日为2012年10月30日，故违约金的起算日应为2012年10月31日，计算违约金的截止日双方确认为2013年10月31日，故相关违约金应为10577.33元。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告刘宝江逾期交房违约金10577.33元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，原告负担6元，被告负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年十月十二日
书 记 员 宋振华
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第147号
原告常州龙山机械设备有限公司，住所地常州市天宁区采菱路60-2号。
法定代表人许文生，该公司总经理。
委托代理人廖国祥，该公司职员。
委托代理人伍剑，该公司职员。
被告万建忠，男，汉族，1962年2月8日生。
原告常州龙山机械设备有限公司诉被告万建忠、刘贇买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘贇的起诉，本院已裁定予以准许，并依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖国祥到庭参加诉讼，被告万建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月7日，被告万建忠与原告签订工程机械购买合同一份，约定被告向原告购买山河智能牌SWE50H型号挖掘机1台，合同约定挖掘机总价为35.58万元，合同签订之日起一天内被告万建忠预付1万元，余款分五期支付：即从2010年7月9日至2012年1月20日前还清所有余款。如买方未能按合同约定时间还款，逾期付款利息为日万分之八。同时被告万建忠出具承诺书，承诺如未按合同约定还款，所有未逾期款项全部视为到期。同年10月16日，原告将合同约定的挖掘机交付被告万建忠。现被告已支付货款15万元，尚欠货款20.58万元。原告多次向被告索要货款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告万建忠立即向原告支付货款20.58万元及逾期利息72888元（利息从2011年7月31日计算至货款付清之日为止按日万分之四计算，暂计至2013年12月31日）。2、刘贇对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩，亦未向本院提供相应证据。
经审理查明，2010年7月7日，被告万建忠与原告签订工程机械购买合同一份，约定被告向原告购买山河智能牌SWE50H型号挖掘机1台，合同约定挖掘机总价35.58万元，合同签订之日起一天内买方（被告）预付卖方（原告）1万元，余款分五期支付：1、买方在提机前支付卖方4万元；2、买方在2010年8月30日前支付卖方2万元；3、买方在2011年1月30日前支付卖方8万元；4、买方在2011年7月30日前支付卖方2万元、5、买方在2012年1月20日前付清所有款项。分期付款时，被告必须按期付款，否则按日万分之八支付逾期付款利息。因履行合同发生争议协商解决不成的由常州市钟楼区人民法院处理，所有费用包括律师费由败诉方承担。同日，被告向原告出具承诺书一份，载明若未按约定期限付款，则本人承认所有未逾期的余款全部视为逾期，原告有权追究其违约责任。同日，原告与被告及刘贇签订担保书一份，载明“本担保书是买方购买卖方挖掘机有关合同的附件，是有关挖掘机买卖合同的组成部分，担保方愿意为买方的付款提供保证，对于买方欠卖方的所有款项承担连带责任，担保书有效期为三年，自三方签字或盖章后生效”。原告在该担保书上卖方处盖章，被告在买方处签名捺印，刘贇在担保方处签名捺印。同年7月9日，被告向原告出具收条一份，载明收到山河智能牌小型挖掘机一台，整机完好，配件齐全。后被告并未按约付款，现被告已支付原告价款合计15万元（含预付款1万元），尚欠价款20.58万元未付。原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告变更了诉讼请求，请求判令：1、被告万建忠向原告支付货款20.58万元及逾期利息（自2011年7月31日起计算至货款付清之日为止按日万分之四计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有工程机械购买合同、收条、承诺书等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告与被告万建忠签订的工程机械买卖合同、被告万建忠向原告出具的承诺函均依法成立并生效，对原、被告均具有拘束力。原告按约向万建忠履行了供货义务，万建忠应按合同约定支付剩余价款。被告万建忠向原告出具承诺书一份，载明若未按约定期限付款，则被告万建忠本人承认所有未逾期的余款全部视为逾期，原告有权追究其违约责任。因被告万建忠未按约履行付款义务，故原告要求被告万建忠给付剩余价款20.58万元及该款的逾期付款利息（自2011年7月31日起至还清之日止按每日万分之四计算），符合合同的约定，也未超过法律规定的范围，本院依法予以支持。被告万建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万建忠于本判决生效之日起十日内给付原告常州龙山机械设备有限公司价款20.58万元及该款自2011年7月31日起至付清之日止按每日万分之四计算的逾期付款利息。
本案案件受理费5481元、公告费800元，共计6281元（原告已预交），由被告万建忠承担（原告同意其预交的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 滕 荣
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 浦晓波
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终31号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人刘保林。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山路6号。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人马云，该局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原审被告郑州市人民政府，住所地郑州市嵩山北路6号。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人牛晓红、张宁，郑州市法制办工作人员。
上诉人刘某因诉郑州市规划局、郑州市人民政府信息公开一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第207号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人刘保林，被上诉人郑州市规划局的委托代理人马云、屈峥，原审被告郑州市人民政府的委托代理人牛晓红、张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第207号行政判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 王万才
二〇一六年四月一日
书记员 徐成龙
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第913号
原告刘玉亭，男，汉族，住白山市江源区。
委托代理人王相涛，系吉林审航律师事务所律师。
被告巩玉海，男，汉族，住白山市江源区。
被告巩玉水，男，汉族，住白山市江源区。
二被告委托代理人徐恒平，系江源区三岔子法律服务所法律工作者。
原告刘玉亭诉被告巩玉海、巩玉水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高志民独任审判，公开开庭进行了审理。原�刘玉亭及其委托代理人王相涛，二被告委托代理人徐恒平庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处借款人民币40万元，用其购买白山市新宇矿业有限公司矿医院的土地及房屋作为抵押物。被告用土地证、转让协议、股东代表大会决议、价格转让证明文件押给原告，逾期还不上借款，房屋及土地归原告所有。该借款由第二被告巩玉水作为担保人，于殿海作为中间人。并约定还款期限为2014年8月1日（有借条为凭）。然而被告在超过还款期限数日后，仍未偿还借款，原告为维护自已的合法权益不受侵害，要求二被告立即偿还借款40万及利息，并承担诉讼费用。
二被告庭审中辩称，借款40万元属实，同意按双方签订的抵押协议办理。
1根据原告的起诉，归纳本案争议焦点：原告向被告索要欠款40万元及利息。
庭审中，原告出示证据如下：
提交借条一�；证明被告巩玉海向原告借款40万
元，担保人是巩玉水。还款期限为2014年8月1日并用借款人购买的新宇矿业公司的矿医院的土地及房屋作抵押，逾期不能还款土地及房屋归原告所有。2、新宇矿业公司与被告的房屋转让协议（2009年12月11日签订）、新宇矿业公司股东代表大会决议（2009年10月26日）各一份，证明被告从新宇矿业公司购买了矿医院土地及房屋，依法取得借款抵押物（土地及房屋）的所有权，抵押合法有效。证据3、土地证及地宗图各一份，证明被告购买矿医院土地及房屋后，被告未办理土使用权人变更登记。
被告质证，对上述证据均没有异议，但不同意调解。
经审理查明，被告巩玉海在原告刘玉亭处借款人民币40万元，没有借款日期，但欠条中约定还借款期为2014年8月1日，并用其购买白山市新宇矿业有限公司矿医院的土地及房屋作为抵押物。被告用土�证、转让协议、股东代表会决议、价格转让证明文件押给原告，逾期还不上借款房屋及土地归原告所有。该借款由第二被告巩玉水作为担保人，于殿海作为中间人。然而被告在超过还款期限数日后，仍未偿还借款，原告为维护自已的合法权益不受侵害，要求二被告立即偿还借款40万及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告刘玉亭借给被告巩玉海人民币40万元，被告无异议，原、被告成立民间借贷的法律关系。双方约定还款日期为2014年8月1日，借款到期后，原告向被告主张债权，被告巩玉海应予偿还。协议中约定被告巩玉水为担保人，未约定保证方式，故其应承担连带保证责任。同时双方在协议中约定如不能偿还借款，房屋和土地归原告所有。根据《物权法》第一百八十六条之规定，原、被告约定的该条款无效，故对被告主张按抵押协议办理，本院不予支持。原告主张逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：
一、被告巩玉海、巩玉水于本判决书生效后五日内连带偿还原告刘玉亭借款40万元；并自2014年8月1日起按银行同类贷款利率计算支付逾期利息至本判决确定的给付日期为止；
二、驳回原告刘玉亭的其他�讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由二被告巩玉海、巩玉水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高志民
二〇一四年十一月二十日
书记员 廉志敏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二终字第00118号
上诉人（一审第三人）：张政民，男，汉族，陕西金澳置业有限责任公司董事长。
委托代理人：吴志刚，陕西汉廷律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：利华，女，汉族，居民。
委托代理人：赵君儒，陕西三井律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孙存卫，男，汉族，陕西天庆科技有限公司法定代表人。
委托代理人：张宝刚，陕西权诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陕西天庆科技有限公司，住所地陕西省西安市南二环东段236号9层2号。
原审第三人：陕西金澳置业有限公司，住所地西安市南新街8号。
法定代表人：张政民，该公司董事长。
委托代理人：吴志刚，陕西汉廷律师事务所律师。
上诉人张政民与被上诉人利华、孙存卫、陕西天庆科技有限公司；原审第三人陕西金澳置业有限公司因股权转让纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2012）西民四初字第00711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张政民、原审第三人陕西金澳置业有限公司委托代理人吴志刚，被上诉人利华委托代理人赵君儒，被上诉人孙存卫委托代理人张宝刚等到庭参加了诉讼。被上诉人陕西天庆科技有限公司经合法传唤未到庭同。本案现已审理终结。
本院认为，原审程序不当，诉讼主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销西安市中级人民法院（2012）西民四初字第00711号民事判决；
发回西安市中级人民法院重审。
上诉人张政民所交纳二审上诉费53800元，予以退还。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨龙龙
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1273号
原告郑后龙，男，汉族，住福建省连江县。
委托代理人李齐靖，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告严伯洪，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人谢立乐、陈辉辉，福建华巍律师事务所律师。
被告福建建良建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县。
法定代表人蓝建兴，职务董事长。
委托代理人陈裕文，福建建良律师事务所律师。
本院在审理原告郑后龙与被告严伯洪、福建建良建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑后龙于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟变更诉讼请求为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑后龙撤回起诉。
本案案件受理费7161元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，应收3580.5元，由原告郑后龙负担。
审判员 邱继莲
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 弢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第208号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人李某，因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年11月20日被新乐市公安局刑事拘留，2013年12月10日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2014）第285号起诉书，指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2013年6月27日17时许，在新乐市金石化肥厂对面的一家山西刀削面小吃店门前，被告人李某伙同他人（现真实身份不清）将陶某的一辆三菱“帕杰罗”越野车砸坏。经新乐市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏车辆损失价格为6655.5元。
公诉机关提供了报案记录、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、被告人李某供述等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第275条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年6月27日17时许，在新乐市金石化肥厂对面的一家山西刀削面小吃店门前，被告人李某因为正定方车辆被砸，为了报复，伙同他人（现真实身份不清）将陶某的一辆三菱“帕杰罗”越野车砸坏。经新乐市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏车辆损失价格为6655.5元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某陈述、证人李某甲、范某、郭某、牛某、谢某、毛某证言、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、合同协议书、价格鉴定意见书、新乐市公安局马头铺派出所工作说明、投案自首证明、无前科证明、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。被告人有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 张玉敏
陪审员 任 涛
二０一四年十二月七日
书记员 张建军
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑公初字第208号公诉机关新乐市人民检察院。被告人李军朋，男，1981年5月6日出生，汉族，群众，初中文化程度，户籍及现住址：河北省石家庄市正定县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年11月20日被新乐市公安局刑事拘留，2013年12月10日被新乐市公安局取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉(2014)第285号起诉书，指控被告人李军朋犯故意毁坏财物罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人李军朋到庭参加诉讼。现已审理终结。新乐市人民检察院指控，2013年6月27日17时许，在新乐市金石化肥厂对面的一家山西刀削面小吃店门前，被告人李军朋伙同他人（现真实身份不清）将陶某的一辆三菱“帕杰罗”越野车砸坏。经新乐市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏车辆损失价格为6655.5元。公诉机关提供了报案记录、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、被告人李军朋供述等证据，认为被告人李军朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第275条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李军朋对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，2013年6月27日17时许，在新乐市金石化肥厂对面的一家山西刀削面小吃店门前，被告人李军朋因为正定方车辆被砸，为了报复，伙同他人（现真实身份不清）将陶某的一辆三菱“帕杰罗”越野车砸坏。经新乐市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏车辆损失价格为6655.5元。上述事实，被告人李军朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某陈述、证人李某、范某、郭某、牛某1成、谢某、毛沼奇证言、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、合同协议书、价格鉴定意见书、新乐市公安局马头铺派出所工作说明、投案自首证明、无前科证明、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军朋伙同他人故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李军朋已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。被告人有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李军朋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。审判长  张向宁审判员  张玉敏陪审员  任 涛二０一四年十二月七日书记员  张建军
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执异字第1号
异议人（利害关系人）冯建芬，住鹤山市，系被执行人卢剑之妻。
申请执行人鹤山市和顺盛丰装饰材料有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：李惠红。
委托代理人胡汝柏，住鹤山市。
被执行人卢剑，现住鹤山市。
本院在执行鹤山市和顺盛丰装饰材料有限公司与卢剑买卖合同纠纷一案中，以（2014）江鹤法执字第638-2号执行裁定书，冻结了被执行人卢剑的妻子冯建芬名下的银行存款两笔共8879.05元，冯建芬向本院提出异议，认为冻结错误，请求解除冻结，为此，本院依法组成合议庭，对异议事项进行审查处理，现已审查完毕。
异议人称，本案债务是卢剑婚前个人债务，法院冻结异议人的存款错误，请求解除冻结。
被执行人称，本人与异议人婚后财产共同所有，不存在婚后财产各自所有的约定，法院冻结异议人的存款为其婚前所存，不是夫妻婚后共同财产。
申请执行人称，被执行人与异议人夫妻财产共有，异议人名下的存款应当为夫妻共有，请求法院查明后依法执行。
审查查明，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2013）江鹤法民三初字第43号民事判决，判决确定被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人14000元；判决生效后因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2014）江鹤法执字第638号立案执行，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：由被执行人每月向申请执行人偿还500元，直至还清全部款项为止。后被执行人只偿还了500元就再无还款，申请执行人向本院申请恢复执行，本院以（2014）江鹤法执字第638-2号执行裁定书，冻结了异议人名下两个银行帐户存款共8879.05元，异议人遂向本院提出异议。
本案判决已查明被执行人与异议人于2013年5月31日结婚，本案债务为被执行人婚前债务。
本院在执行中冻结的异议人两个帐户的存款中，异议人婚前帐户存款余额共为570.05元，婚后两帐户都有存款和取款发生，两个帐户的取款额都大于婚前帐户存款余额。
本院认为，被执行人与异议人未有主张和证明俩人存在夫妻婚后财产各自所有的约定，故本院冻结的异议人存款，应当认定为异议人与被执行人的夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人…”的规定，本院（2014）江鹤法执字第638-2号执行裁定没有错误，应予维持，异议人的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人冯建芬的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。
审判长 黄剑强
审判员 罗启全
审判员 袁金淑
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李欢卿
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00069-2号
申请执行人：凃前枝。
被执行人：吴汉利。
被执行人：吴焕运。
本院依据已经发生法律效力的凃前枝与吴汉利、吴焕运民间借贷纠纷一案（2013）鄂汉阳民二初字第00036号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人吴汉利、吴焕运发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴汉利、吴焕运至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴焕运在银行存款人民币26384元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙 卓
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第160号
原告：周某某，男，住喀左县十二德堡镇。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：李某某，女，住喀左县老爷庙镇。
原告周某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人田喜平到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年冬至月开始同居生活，未进行结婚登记。2010年5月12日，原、被告生育男孩取名周小某。同居后两人感情还可以，自2011年底开始吵嘴，2014年10月被告与他人有染，2015年5月被告离家，与他人同居生活。因此，原告要求抚养孩子，被告自2015年5月起给付抚养费，每月400元。
被告李某某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。农历2008年11月23日举行结婚仪式，开始同居生活，但一直未办理结婚登记。同居生活期间，原、被告于2010年5月12日生育男孩，取名周小某，现随原告生活。原、被告同居初期感情尚可，自2011年底开始吵嘴，2015年5月，原、被告解除了同居关系。
上述事实，有原告的陈述、户口本复印件、出生医学证明在卷证实，并经本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，现因无法共同生活，已解除同居关系。对于同居期间所生男孩周小某，原、被告均具有抚养义务，不直接抚养孩子的一方应负担抚养费。原、被告所生男孩现随原告生活，在不改变现有生活环境的情况下，由原告直接抚养对孩子成长更为有利。关于给付抚养费的数额，根据孩子的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际水平，确定被告每月给付300元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告与被告同居期间所生男孩周小某由原告抚养。被告每月给付男孩周小某抚养费300元，每6个月支付一次，从2015年10月15日起开始执行，至周小某十八周岁止。
在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告李某某可以探望孩子，原告周某某予以提供方便。
案件受理费100元，公告费400元，合计500元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 韩忠波
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 蔡桂轩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高子焱
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8173号
上诉人(原审原告、反诉被告)：上海湖雪铝塑科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：倪金荣，总经理。
委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
上诉人(原审被告、反诉原告)：南通陈永泰食品有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：戴迎春，执行董事。
委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈龙兴，男，1963年8月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。
上诉人上海湖雪铝塑科技有限公司、上诉人南通陈永泰食品有限公司因与被上诉人陈龙兴房屋租赁合同纠纷一案,不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，对于导致双方签订的厂房租赁合同无法继续履行的原因、房屋的腾退情况等影响责任认定的基本事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初843号民事判决；
二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。
上诉人上海湖雪铝塑科技有限公司预缴的二审案件受理费人民币18,799元、上诉人南通陈永泰食品有限公司预缴的二审案件受理费人民币2,988.90元均予以退还。
法官助理仇祉杰
审判长 刘建颖
审判员 卢薇薇
审判员 王晓梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……