wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初2519号
原告：济南市天桥区光辉通讯器材经营部，住所地济南市天桥区。
经营者：闫海涛，男，1981年5月9日出生，汉族，住济南市历城区西营镇下藕池**号。
委托诉讼代理人：李洋，山东鲁华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，山东鲁华律师事务所实习律师。
被告：济南九州通达电子有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：张振中，经理。
被告：山东民健面粉有限公司，住所地山东省济南市商河县。
法定代表人：张振中，经理。
原告济南市天桥区光辉通讯器材经营部（以下简称光辉通讯）与被告济南九州通达电子有限公司（以下简称九州通达）、山东民健面粉有限公司（以下简称民健面粉）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南市天桥区光辉通讯器材经营部经营者闫海涛及其委托诉讼代理人李洋，被告济南九州通达电子有限公司、山东民健面粉有限公司的法定代表人张振中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
光辉通讯向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告支付原告货款69366元，并支付利息（以69366元为基数，自2014年12月26日起计算至货款还清之日止按银行同期贷款利率计算）2、第二被告对上述款项承担连带还款责任。3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2009年至2014年12月26日期间，原告多次给被告供应手机，经双档核算，截止至2014年12月26日被告尚欠原告货款69366元，被告于当日给原告出具欠条一份。此款项经原告多次催要，被告迟迟未给付原告。庭审中，光辉通讯将第1、2项诉讼请求明确为：依法判令两被告支付原告货款69366元，并支付违约金（以69366元为基数，自2018年4月27日起计算至货款还清之日止按年利率6%计算）
九州通达、民健面粉辩称，认可欠原告货款69366元，但该笔货款不是借款，不应计算利息。两被告同意共同承担还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
九州通达的类型为自然人独资，民健面粉的类型为自然人投资或控股，张振中系上述两公司的法定代表人。光辉通讯与九州通达之间存在手机买卖合同关系，2014年12月26日，经双方结算，九州通达尚欠光辉通讯手机款69366元。同日，张振中向光辉通讯器经营者闫海涛出具欠条一份，载明“今欠闫海涛货款（九州通达）壹拾贰万柒仟玖佰陆拾陆元正（￥127966.00元）张振中2014年12月26日”，该欠条加盖有山东民健面粉有限公司公章。
庭审中，张振中自述，九州通达与民健面粉之间在经营过程中存在资金拆借、财产混同的情形，两公司同意共同承担还款责任。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。九州通达与光辉通讯之间存在买卖合同，经九州通达的法定代表人张振中与光辉通讯经营者闫海涛对双方之间的货款进行结算，由张振中出具欠条，对所欠货款的数额进行了书面确认。该欠条中加盖民健面粉的公章，且张振中在庭审中自认在经营过程中存在资金拆借、财产混同的情形，并同意以其任法定代表人的两公司共同承担还款责任，不违反法律及行政法规的强制性规定，予以准许。欠条出具后，欠款人应按照欠条载明的金额履行给付义务。现光辉通讯诉求九州通达和民健面粉共同支付货款69366元并自起诉之日起支付违约金，证据确实充分，且于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、济南九州通达电子有限公司、山东民健面粉有限公司于本判决生效之日起10日内偿还济南市天桥区光辉通讯器材经营部货款69366元。
二、济南九州通达电子有限公司、山东民健面粉有限公司支付济南市天桥区光辉通讯器材经营部违约金（以69366元为基数，自2018年4月27日起计算至货款实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计910元，由济南九州通达电子有限公司、山东民健面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一八年六月八日
书记员 孔祥阜
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初1347号
原告：李贺琼，女，1962年8月26日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，农民，住普安县。
被告：孙兴普，男，现年45岁，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告李贺琼与被告孙兴普民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贺琼到庭参加诉讼，被告孙兴普经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贺琼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付借款本金20000元，利息按月利率2%从2015年7月22日起计算至该款付清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日，被告孙兴普与刘志宏到我家中，说刘志宏做生意差本钱，需向借款20000元，月息按3%计算，孙兴普自愿用车子作担保，约定此款由保证人负责追还。孙兴普还承认是借款人之一，原告把现金20000元交到孙兴普手中，借款后，经多次催要未果，现刘志宏长期下落不明，孙兴普为借款人之一，故应由孙兴普承担偿还责任。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2、借条原件一份，拟证明原、被告间借款20000元的事实。经本院审查，证据1、2符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
被告孙兴普未到庭参加诉讼，庭审后电话向法庭表示该款系刘志宏所借，其只是担保人，钱应当由刘志宏偿还。
经审理本院认定如下事实：2015年7月22日，被告孙兴普与刘志宏共同向原告李贺琼借款20000元，并出具借条一份给李贺琼，约定月利息3%，按月付息，未约定还款期限。借条借款人处刘志宏签字捺印、孙兴普签字，担保人处孙兴普签字捺印。现李贺琼诉称孙兴普为该笔借款债务人、担保人，刘志宏长期下落不明，无法偿还债务，故应由孙兴普承担偿还责任。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告孙兴普是为该笔借款的债务人还是保证人的问题；二、孙兴普是否应当承担偿还责任的问题。
对于焦点一：根据原告李贺琼所诉，因其与刘志宏不认识，在交付借款时，其要求被告孙兴普作为该笔借款的共同债务人，后孙兴普在借条上借款人处签字确认。结合原告陈述及案件事实，本院认为孙兴普应为该笔借款的债务人，具体理由如下：首先，借条上借款人处与担保人处孙兴普签字的字迹相似度高，庭审后法庭亦电话向孙兴普核实该情况，孙兴普未否认，仅表示在找刘志宏来法院处理，结合上述事实，本院有理由相信，借款人处孙兴普的签字系孙兴普所签。其次，孙兴普作为完全民事行为能力人，其与刘志宏共同对上述借款签字确认为债务人，应是其真实意思表示，其应知晓所应当承担的法律责任和风险。最后，本案中，借款合同为主合同，担保合同为从合同，孙兴普作为同一笔借款主合同的债务人，同时又为该笔借款从合同的保证人，在主合同已成立、生效的情况下，该从合同不影响主合同的效力。综上，孙兴普应为该笔借款的债务人。
对于焦点二：首先，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定：债权人或债务人一方人数为二人以上的，按照法律的规定或者当事人的约定，……，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应当承担的份额。本案中，孙兴普未提供证据证实债务人间属按份之债，故双方应属连带之债。现李贺琼诉请判令连带债务人之一的孙兴普承担偿还义务的诉讼请求成立，本院予以支持。其次，孙兴普作为连带债务人向原告李贺琼借款人民币20000元，出具借条约定利息及付息方式。现原告诉请判令孙兴普偿还借款本金20000元及按月利率2%从2015年7月22日起支付月息至清偿全部借款时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
此外，对于债务人间由谁实际使用、约定如何偿还的问题与本案不属同一法律关系，权利人可就具体情况，另行主张权利。
综上，被告孙兴普经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兴普于本判决生效后十日内一次性偿还原告李贺琼借款本金人民币20000元，并按月利率2%从2015年7月22日起支付月息至清偿全部借款时止。
如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告孙兴普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘 明
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨福涛
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初1583号
原告：李沙沙，男，1989年11月16日出生，彝族，住贵州省普安县。
被告：王发彪，男，1987年1月13日出生，汉族，户籍地：四川省富顺县，现住贵州省普安县。
被告：马世红，男，1980年5月27日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：陈勇，男，1983年11月18日出生，苗族，住贵州省普安县。
原告李沙沙与被告王发彪、马世红、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沙沙、被告王发彪、马世红到庭参加诉讼，被告陈勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沙沙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王发彪偿还借款本金150000元及利息，利息按月利率2%自被告违约之日至被告实际支付之日止，截至2018年7月9日利息为6000元，合计本息156000元；2、依法判令被告马世红、陈勇承担连带担保责任；3、依法判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，被告王发彪以缺少资金周转为由，向原告借款170000元，并与原告签订借据一份，被告马世红、陈勇为其做担保人。借款合同约定，借款金额为170000元，借款期限为2018年3月28日至2018年4月8日还款20000元，2018年4月8日至2018年5月8日还款100000元，2018年5月8日至2018年5月18日还清余款，并约定逾期按违约金2%支付给原告，由被告马世红、陈勇承担连带担保责任。2018年4月8日，被告依约还款20000元，之后就未依约还款，该笔借款早已过还款期限，原告多次找三被告催要，但三被告无故拖延，拒不理会，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王发彪辩称，借款属实，第一次还了20000元，后面就没有还过，我支付过两次违约金，按2%计算，一次4000元，一次5000元，支付的具体时间就不记得了。现在我确实没有钱还原告，下个月装修公司叫我去上班，一个月5000元工资，我每个月给原告4000元，我留1000元做生活费。
被告马世红辩称，借款属实，担保人是我和陈勇也是事实，借钱是给农民工发工资用的。
被告陈勇未到庭应诉，亦未答辩。
原告李沙沙在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2、借条一份，拟证明被告王发彪于2018年3月28日向原告李沙沙借款170000元用于给工人发工资，被告马世红、陈勇为被告王发彪担保，并约定2018年3月28日至2018年4月8日还款20000元，2018年4月8日至2018年5月8日还款100000元，2018年5月8日至2018年5月18日还清余款，如有逾期，按违约金2%支付给原告李沙沙的事实。经质证，被告王发彪、马世红对上列证据均无异议，本院予以认定。
被告王发彪、马世红、陈勇未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告王发彪出具借条一份向原告李沙沙借款170000元，约定2018年3月28日至2018年4月8日还款20000元，2018年4月8日至2018年5月8日还款100000元，2018年5月8日至2018年5月18日还清余款，如有逾期，按违约金2%支付给原告李沙沙，担保人为被告马世红、陈勇。2018年4月8日，被告王发彪依照约定还款20000元，后被告支付4000元违约金及5000元追款损失费给原告。此后，被告一直未偿还剩余借款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告王发彪出具借条向原告李沙沙借款170000元，双方的借款合同已成立，被告王发彪应当按照双方约定履行还款义务，故原告要求被告王发彪偿还借款150000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，原、被告约定如有逾期，按2%支付违约金，被告应当以150000元为基数向原告支付2%的违约金，违约金为3000元，被告王发彪已支付违约金4000元，故原告要求按月利率2%自违约之日至实际支付之日计算利息的诉求，不符合法律规定，本院不予支持；另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告王发彪应自2018年5月19日起按年利率6%支付原告李沙沙资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”2018年3月28日，被告马世红、陈勇在借条上签署“担保人：马世红、担保人：陈勇”时，原告李沙沙与被告马世红、陈勇的保证合同成立，被告马世红、陈勇应当对170000元债务承担连带保证责任；另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原、被告双方约定最后还款期限为2018年5月18日，原告有权自2018年5月18日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间原告要求保证人承担保证责任的，被告马世红、陈勇应当承担连带保证责任，故原告要求被告马世红、陈勇承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。被告陈勇经本院传票传唤，未到庭参加应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王发彪于本判决生效之日起十日内偿还原告李沙沙借款150000元，自2018年5月19日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至全部款项还清为止；
二、被告马世红、陈勇对该笔债务的清偿承担连带责任；
三、驳回原告李沙沙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元（已减半），由被告王发彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙 浚
二〇一八年八月九日
书记员 陈星颖
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2146号
原告：郭锡忠，男，1954年5月7日生，汉族，住诸城市。
被告：梁兵，男，1984年10月10日生，汉族，住诸城市。
被告：王贤荣，女，1985年5月10日生，汉族，住诸城市。
原告郭锡忠与被告梁兵、王贤荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭锡忠到庭参加诉讼，被告梁兵、王贤荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭锡忠向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元、利息50400元（计算至2017年4月22日），共计130400元，直至付清前利息及诉讼中一切费用由被告负担。事实与理由：两被告分别于2014年5月、7月共向原告借款80000元，并为原告出具借条两份，后经原告多次催要，被告一直未付，双方为此致成纠纷，原告诉至法院。
梁兵未作答辩。
王贤荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告梁兵、王贤荣共同为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到郭锡忠现金伍万元整（50000.00元），每月利息1500元（壹仟伍佰元正），每月付息一次，如超期一个月付息，每天罚款50元，用梁兵、王贤荣房产抵押，如还不上款郭锡忠有权处理房产，房产证号03××62号、03××61号，另用梁启信房产抵押并担保，房产证号07××87号，另用梁兵五菱之光面包车登记证书抵押，车牌号鲁Ｖ×××××，另用梁兵保单抵押，如续期不交保费和利息一样罚款（在担保抵押过程中不能挂失）借款人：梁兵借款人：王贤荣担保人：梁启信2014.5.22”。
2014年7月5日，被告梁兵、王贤荣共同为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到郭锡忠现金叁万元整（30000.00元），每月利息900元（玖佰元正），每月付息一次，如超期一个月付息，每天罚款30元，用梁兵、王贤荣房产抵押，如还不上款郭锡忠有权处理房产，房产证号03××62号、03××61号，另用梁启信房产抵押并担保，房产证号07××87号，另用梁兵五菱之光面包车登记证书抵押，车牌号鲁Ｖ×××××，另用梁兵保单抵押，如续期不交保费和利息一样罚款（在担保抵押过程中不能挂失）借款人：梁兵借款人：王贤荣担保人：梁启信2014.7.5”。
以上两份借条为复写件，借款金额、利息及签名处均加盖红色手印。原告陈述书写借条时均用复写纸形成一式两份，内容均为被告梁兵书写、签名均为本人所签，另一份借条在被告梁兵手中，复写件在原告手中，复写上中的手印均为本人所摁，借款采用现金方式交付，并依据以上二份借条主张与被告梁兵、王贤荣成立民间借贷合同关系，被告本金未偿还，对于2014年5月22日的5万元借款，利息每月1500元，被告自2014年6月22日开始付息，付至2015年7月22日，共付息21000元；2014年7月5日的3万元借款，利息每月900元，被告自2014年8月5日付息，付至2015年8月5日，共付息11700元。
原告诉讼请求中主张的利息计算方式为：2014年5月22日的5万元借款，自2015年7月23日计算至2017年4月22日共21个月，利息为1500元/月×21个月=31500元；2014年7月5日的3万元借款，自2015年8月6日起计算至2017年5月5日共21个月，利息为900元/月×21个月=18900元。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告依据被告梁兵、王贤荣出具的借条主张与被告王贤荣间存在借贷关系，被告梁兵、王贤荣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃质证、诉讼抗辩的权利，认定原告提供的借条真实，对其效力予以采信，认定原告与两被告间成立民间借贷关系，原告要求两被告偿还借款80000元，本院予以支持。原告主张的利息，已经超出年利率24%，对于超出部分本院不予支持，认定至起诉前一日的利息为32166.7元（50000元×24%÷360天×608天+30000元×24%÷360天×595天）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁兵、王贤荣偿付原告郭锡忠借款80000元及利息32166.7元，共计112166.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告郭锡忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，诉讼保全费1170元，公告费300元，共计4378元，由原告郭锡忠负担365元，被告梁兵、王贤荣负担4013元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 张祚平
二〇一八年二月七日
书 记 员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2146号
原告：郭锡忠，男，1954年5月7日生，汉族，住诸城市。
被告：梁兵，男，1984年10月10日生，汉族，住诸城市。
被告：王贤荣，女，1985年5月10日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告郭锡忠与被告梁兵、王贤荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年04月01日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一七年四月五日
书记员 于振伟
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保72号
申请人：李红梅，女，1973年2月16日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。
被申请人：满运涛,男,1978年8月20日出生,汉族,住河南省安阳市殷都区。
被申请人：白露，女，1978年8月9日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
申请人李红梅与被申请人满运涛、白露机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款60000元或查封（扣押）其相当价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人满运涛银行存款60000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费620元，由申请人李红梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一八年八月十六日
书记员 袁训刚
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初2765号
原告：张玉文，男，1958年4月5日出生，汉族，住济宁高新区。
被告：山东长安工程机械配件有限公司，住所地：济宁市兖州区漕河镇工业园区（蔡桥村蔡河以南路西），统一社会信用代码：913708827478090352。
法定代表人：刘文春，职务：总经理。
被告：刘文春，男，1964年8月9日出生，汉族，山东长安工程机械配件有限公司法定代表人，住山东。
原告张玉文与被告山东长安工程机械配件有限公司、刘文春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。因原告张玉文与被告方已私下达成调解协议，原告于2018年9月11日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为，张玉文主动申请撤回对被告山东长安工程机械配件有限公司、刘文春的起诉，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉文撤诉。
案件受理费6,700元，减半收取3,350元，由张玉文负担。
审判员 薛 峰
二〇一八年九月十一日
书记员 朱前前
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4493-1号
申请人：张国洪，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：张涵钧，男，1992年4月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：杜旭东，男，1987年7月17日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：张小欣，女，1989年1月4日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：张军梅，女，1989年4月23日出生，汉族，住莱州市。
申请人张国洪、张涵钧与被申请人杜旭东、张小欣、张军梅加工合同纠纷一案，申请人张国洪、张涵钧于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜旭东、张小欣的银行账户存款13万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以13万元诉讼财产保全责任保险为申请人张国洪、张涵钧提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜旭东、张小欣的银行账户存款13万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1170元，由申请人张国洪、张涵钧暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月二日
书记员 宋瑞雪
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2650号
原告：陈利娟，女，1992年9月4日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：普保民，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告陈利娟与被告普保民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈利娟到庭参加了诉讼，被告普保民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告普保民偿还借款16500元及利息（按照同期银行贷款利率计算，从2014年6月21日起至还清之日止）；2.诉讼费及为主张债权所支出的合理费用由被告普保民承担。事实和理由：2016年5月1日，被告普保民向原告借款16500元，并出具借条，约定2016年7月1日还清。借款到期后，原告向被告普保民催要借款，被告普保民拒绝偿还。
被告普保民未作答辩。
经审理查明，2016年5月1日，被告普保民向原告借款16500元，并出具借条“今向陈利娟借人民币壹万陆千伍百元整于2016年7月1日还清借款人普保民借款日期2016.5.1还款日期2016.7.1”。后原告向被告普保民催要借款，被告拒绝偿还，引起纠纷。
另查明，原告陈利娟乘车到沈丘县法院起诉被告普保民共花费交通费69元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告普保民向原告陈利娟借款16500元的事实，由被告普保民出具的借条证实，本院予以确认。原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠未还，应当承担违约责任。原告陈丽娟在向被告普保民催要债务过程中，乘车到沈丘县法院起诉被告普保民，为此支付交通费69元，属于原告的合理损失，应由被告承担。本案中，双方在借条中未约定借款利息，原告陈利娟主张被告普保民实际是2014年6月21日向其借款，利息应从2014年6月21日起算，但其未提交证据予以证明，本院对其诉求不予支持;被告普保民出具的借条上显示双方约定的还款日期为2016年7月1日，故利息应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2016年7月1日起至实际还清之日止。
综上所述，原告陈利娟要求被告普保民偿还借款及利息的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告普保民于本判决生效之日起五日内偿还原告陈利娟借款16500元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2016年7月1日起至还清款之日止）；
二、被告普保民于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈利娟经济损失（交通费）69元；
三、驳回原告陈利娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费212元，由被告普保民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 窦建中
审 判 员 潘华东
代理审判员 张保华
二〇一七年二月三日
书 记 员 顾 腾
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2650号
原告：陈利娟，女，1992年9月4日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：普保民，男，1986年11月26日出生，住河南省沈丘县。
原告陈利娟与被告普保民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告陈利娟向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还借款16500元及至还款之日的利息；２、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月1日，被告普保民向原告借款16500元，打有借条，约定2016年7月1日还清。原告多次催要借款，被告不还，提起诉讼。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告陈利娟起诉书上列明的被告住址为河南省沈丘县刘庄店镇，但没有写明被告普保民的具体住址。经本院告知原告补正被告普保民的具体住址后，原告没能补正。本案属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈利娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一六年九月十九日
书记员 张保华
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初1531号
原告贺某，女，2010年9月13日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
法定代理人袁某，女，1965年8月2日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告钟正军，男，1968年1月25日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
第三人秦亮，男，1991年6月2日出生，汉族，贵州省�阳县人，住贵州省开阳县。
本院在审理原告贺某诉被告钟正军返还原物纠纷一案中，原告贺某于2018年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贺某负担。
审判员 田志鹏
二〇一八年八月九日
书记员 何建兵
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初3880号
原告：张某1，男，1939年10月7日生，汉族，退休教师，住河南省新蔡县。
原告：杨某，女，1937年12月7日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：张某2，女，1957年11月23日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：张某3，男，1963年5月1日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：张某4，男，1966年1月21日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：张某5，男，1968年8月10日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：张某6，女，1962年12月8日生，汉族，农民，住河南省新蔡县，
原告张某1、杨某与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某2云赡养纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，原告张某1于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1以其子女对其赡养已经达成协议为由申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担，予以免交
审判员 王煜良
二〇一八年九月七日
书记员 杨 豪
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初3880号之一
原告：张某1，男，1939年10月7日生，汉族，退休教师，住河南省新蔡县。
原告：杨某，女，1937年12月7日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：张某2，女，1957年11月23日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：张某3，男，1963年5月1日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：张某4，男，1966年1月21日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：张某5，男，1968年8月10日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：张某6，女，1962年12月8日生，汉族，农民，住河南省新蔡县，
原告张某1、杨某与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某2云赡养纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。本案在审理过程中，原告杨某死亡，原告张某1申请撤诉。
本院经审查认为：本案系赡养纠纷，原告张某1申请撤诉，本院准许张某1撤诉。原告杨某已经死亡，应终结本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六款、第一百四十五条第一款第六款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 王煜良
二〇一八年九月七日
书记员 杨 豪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1204号
原告：山东新大荣野农业发展有限公司。住所地：寿光市羊口临港工业园电厂路以东中新街以南。统一社会信用代码：913707831687064217。
法定代表人：王毅，总经理。
委托诉讼代理人：李树伟，该单位职工。
被告：刘成国，男，1969年8月9日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：张继军，山东盾安律师事务所律师。
原告山东新大荣野农业发展有限公司与被告刘成国劳动争议一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新大荣野农业发展有限公司的委托诉讼代理人李树伟、被告刘成国的委托诉讼代理人张继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东新大荣野农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2017）第551号仲裁裁决的内容；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告认为寿劳人裁字（2017）第551号仲裁裁决书认定事实错误，不应承担支付义务。一、被告并非原告处职工，原、被告之间不存在劳动关系，被告在仲裁庭审过程中提供的考勤表、人员联系表等证据均系伪造。2017年6月22日，原告公司由原来的法人焦宗辉变更为王毅，在双方交接过程中，焦宗辉谎称公司公章丢失，随即王毅办理了公章挂失手续，并在寿光市鑫诚会计师事务所办理了声明公章作废声明。2017年6月21日在齐鲁晚报作了声明，但焦宗辉仍为本不属于原告公司职工的被告伪造考勤表等相关证据，并加盖了该公司已声明作废的公章，致使寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出了错误的仲裁裁决。二、被告提供的打款明细、银行开户情况，与原告公司无任何关联，不能证明被告系原告处职工。综上，被告违法伪造证据，严重侵害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
刘成国辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月到原告处从事销售工作，双方未签订劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。原告欠发被告工资，被告于2017年10月份离职。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付2017年1月至10月工资80000元、2017年1月至7月提成20000元、5月至7月出差费9000元，补齐12个月的保险费用、补齐12个月的双倍工资192000元。该委员会裁决：本案原告支付本案被告工资37042元、未订立劳动合同双倍工资40746元，共计77788元，驳回了本案被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的寿劳人裁字（2017）第551号仲裁裁决书、送达回执、被告提供的营销人员名片信息表、中国农业银行银行卡交易明细清单、银行开户信息、打款凭证、证明及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中对被告提交的营销人员名片信息表、中国农业银行银行卡交易明细清单、银行开户信息、打款凭证、证明，原告虽提出异议，但未提供工资表、考勤表等反驳证据，亦未在本院指定的期限内对王宪良是否是本公司工作人员予以核实，应承担举证不能的法律后果。被告提供的上述证据相互印证，能够证实被告在原告处工作，本院据此确认原、被告存在劳动关系。因原告未举证证实被告的工作年限及工资支付情况，本院采信被告主张，确认入职时间为2016年7月，原告欠发被告2017年1月至10月工资。根据被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单载明的工资发放情况，本院确定其平均工资为3704.2元/月，原告欠发被告工资数额为37042元（3704.2元/月×10个月）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案中，根据被告申请仲裁的时间（经庭后核实当事人为2017年12月）及被告的工资，本院确定原告应当支付被告双倍工资差额25929.4元（3704.2元/月×7个月）。
综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告山东新大荣野农业发展有限公司支付被告刘成国工资37042元、未签订书面劳动合同双倍工资差额25929.4元，共计62971.4元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一八年六月八日
书记员 李明媚
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1250号
原告：徐某1，男，1970年4月2日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：王某，女，1970年4月2日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告徐某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子徐某2、徐某3由原告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于1992年介绍认识，于××××年××月××日双方举行典礼结婚。××××年××月××日生一子徐某2，2005年1月8日生次子徐某3，于××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，二人婚后无共同语言，婚后为家庭琐事经常生气打架。2017年12月31日，被告无故离家出走至今，原告报警后调查发现被告有出轨行为，导致双方夫妻感情破裂，现已无任何感情，且无和好可能。故原告起诉，请求判决。
被告王某未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1992年介绍认识，于××××年××月××日双方举行典礼结婚。××××年××月××日生一子徐某2，2005年1月8日生次子徐某3，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为,离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂,本院认定原、被告婚后感情一般，故原告要求与被告离婚，缺乏相应的事实和法律依据，不应支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某1要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
人民陪审员 秦平天
人民陪审员 余 浩
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李沛霖
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1250号
原告：徐某，男，1970年4月2日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：王某，女，1970年4月2日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈新力
人民陪审员 秦平天
人民陪审员 余 浩
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李沛霖
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初5090-1号
申请人：刘金波，男，1979年2月23日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：张伟，男，1979年11月22日出生，汉族，住莱州市。
申请人刘金波与被申请人张伟民间借贷纠纷一案，申请人刘金波于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张伟所有的位于莱州市教育路×区×号楼×单元×楼东户的房产一处（保全标的额7.3万元），担保人中国平安财产保险股份有限公司以7.3万元诉讼财产保全责任保险为申请人刘金波提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张伟所有的位于莱州市教育路×区×号楼×单元×楼东户的房产一处（保全标的额7.3万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人张伟保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费750元，由申请人刘金波暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月二十七日
书记员 宋瑞雪
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初1564号
原告：龙老孟，女，1932年12月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，
诉讼委托代理人：杨益，松桃苗族自治县益民法律服务所法律工作者，特别授权。
诉讼委托代理人：覃强，松桃苗族自治县益民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王军海（曾用名王清平），男，1967年10月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，
原告龙老孟与被告王军海排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，由审判员杨锴豪独任审理。原告龙老孟及其委托代理人杨益、覃强，被告王军海到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告龙老孟向本院提出请求：1.判令被告停止对原告自留地的侵权行为；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1981年在第一轮土地承包经营时，原告与丈夫、周老村取得涉案土地的承包经营权，后来因原告丈夫周光荣和周老村相继去世，原告眼睛不好，又缺乏劳动能力，就交由大女儿和大女婿进行经营管理该土地，因大女儿与大女婿在妙隘乡，管理极其不方便，就和本组村民18户协商，由该18户村民耕种原告的土地，每年30斤谷子，后来几经变动，变更为每户每年给原告16斤大米。2017年4月份，被告在未与原告商量的情况下，在涉案的土地上修建房屋，2017年6月27日原告的二女儿周金花找到被告询问情况，被告态度恶劣，导致双方发生争吵，为此双方协商不下来；虽然涉案地是原告的自留地，同样的应当受到法律的保护，为了维护原告的合法请求，现变更诉讼请求，要求被告赔偿原告20000元，同意被告继续在该土地上修建房屋，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王军海辩称，自己修建房屋的地基是群众分给杨昌牛的，是被告通过用自己的承包地和杨昌牛置换过来的，该土地不
是原告的，要求驳回原告的请求。同时还称，原告把所有的地给本村本组18户村民管理、经营，每年都给原告米作为租金，且18户已经管理了十多年，该土地应当是这18户村民的了。还有就是被告在开始修房屋的时候不主张权利，等快要修好的时候原告的女儿周金花前来新修建的房屋处吵闹，最后发生冲突，导致被告被行政拘留，还导致家庭不顺，帮忙修建房屋的工人从楼上掉下来，花去医疗费10000.00多元，因为原告方吵闹，要求原告方赔偿被告的损失。
庭审时，被告申请了三证人杨昌发、杨昌牛、罗运权，三证人因年事已高（并非全部听力不行），听力不好，三证人的证言陈述，认为土地是周老村的土地，不是原告的土地，同时还证明了原告把土地分给本村本组18户村民管理、经营，每年给予原告16斤米作为租金，认为经过多年，该土地不在是原告的土地。
经庭审查明，周老村是原告的丈夫的叔叔，因没有结婚，就和原告及原告的丈夫周光荣一起生活，作为一户进行承包土地，周光荣去世后，加上原告的视力不好又缺乏劳动能力，周老村就到其侄女家（即孙通家）生活，原告就到孟溪儿女周金花家生活，土地就交由嫁在松桃县妙隘乡的大女儿及大女婿管理、经营，之后因大女儿是嫁到外地不方便管理，大女儿就和本村本组18户村民协商，把土地分给18户村民耕种，每一年给原告一定的谷子作为租金，后来改为16斤米。原告也是同意18户村民进行耕种，并且多年来一直是这样。被告修建房屋的地方是由杨昌牛分得耕种，后来被告和杨昌牛通过土地置换，2017年4月被告便在该土地修建房屋，2017年6月27日原告二女儿周金花便到被告修建房屋处理论，双方发生冲突。被告修建的房屋三间，占用的土地面积约120平方米。
本院认为，经过庭审查明的事实，被告修建房屋所占用的土地是属于原告承包管理的自留地，被告以原告已经交给18户村民管理那么多年，该土地不再属于原告的理由依法不能成立，原告的诉讼请求本院应当支持，但是经原告申请变更诉讼请求，认为被告修建的房屋基本完成，同意被告在其自留地上修建房屋，但是被告需赔偿原告20000元，这是原告对自己权利处分，本院予以同意，但对赔偿金额本院予以调整，根据松桃苗族自治县人民政府办公室文件松府办发[2016]46号和松府办发[2016]46号，参照松桃苗族自治县乡镇征地补偿方案，结合本案被告侵权责任和占用的土地面积，本院酌定支持8000.00元。对于被告提出因原告的二女儿周金花到被告新修建的房屋处吵闹，导致被告家庭不顺，造成损失要求法院一起予以处理，经本院释明未反诉，
被告需另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项之规定，判决如下：
一、被告王军海赔偿原告龙老孟损失人民币8000.00元；
二、驳回原告龙老孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币30.00元（减半收取），由被告王军海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨锴豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 龙宏伟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4480-1号
申请人：杨广文，男，1952年11月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：孙成君，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人杨广文与被申请人孙成君房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨广文于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙成君经莱州市人民法院（2017）鲁0683民初2204号判决书确认的对申请人杨广文享有的债权6.5万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以6.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人杨广文提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙成君经莱州市人民法院（2017）鲁0683民初2204号判决书确认的对申请人杨广文享有的债权6.5万元。冻结期间，被申请人不得要求清偿，如需偿付，交本院保存。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费670元，由申请人杨广文暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4803-1号
申请人：姜建厚，男，1963年8月20日出生，汉族，住龙口市。
申请人：孙士海，男，1973年5月1日出生，汉族，住龙口市。
被申请人：李伟，男，1987年9月5日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：张坤娟，女，1985年11月22日出生，汉族，住莱州市。
申请人姜建厚、孙士海与被申请人李伟、张坤娟买卖合同纠纷一案，申请人姜建厚、孙士海于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李伟、张坤娟的银行账户存款22万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以22万元诉讼财产保全责任保险为申请人姜建厚、孙士海提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李伟、张坤娟的银行账户存款22万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1620元，由申请人姜建厚、孙士海暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月十四日
书记员 宋瑞雪
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1991号
原告杨东杰，男，1982年7月1日生，汉族，住息县。
原告代芳，女，1973年1月2日生，汉族。
被告杨世贵，男，1963年1月17日生，汉族，住息县。
委托代理人刘敏，女，系被告的妻子。
被告刘敏，女，1962年11月17日生，汉族，住息县。
原告杨东杰、代芳诉被告杨世贵、刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东杰、代芳，被告杨世贵的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东杰、代芳诉称：2017年11月23日，被告找我与代芳借20000元整，事实上我与代芳借给被告15000元整，用期一个月，于2017年12月23日偿还。到期后我与代芳向被告催要借款，被告以种种理由拒不支付。为保护我的合法权益，诉至法院要求被告二人偿还借款15000元及利息。
被告杨世贵、刘敏辩称：欠钱是事实，但是我现在没有钱。得慢慢还钱。
经审理查明，2017年11月23日，被告杨世贵向二原告借款20000元整并给二原告出具借条一份，双方未约定借款利息。被告杨世贵的妻子刘敏作为担保人在欠条上签字并按指印。实际上，二原告借给被告15000元整。庭审中，二原告也只主张15000元。事后二原告多次向被告催要借款，被告至今未能偿还借款。庭审中，原告举证有：被告出具的借条一份（借款20000元）。被告杨世贵、刘敏未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告杨世贵向原告杨东杰、代芳借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告杨世贵负有向原告杨东杰、代芳及时清偿借款的义务。被告刘敏作为连带担保人，应承担连带担保责任。因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息从主张权利之日(2018年3月15日)起按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
被告杨世贵于判决生效之日起三个月之内偿还原告杨东杰、代芳借款15000元及利息（利息从2018年5月3日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费88元，由被告杨世贵、刘敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一八年六月十三日
书记员 李昱德
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初2号
原告：日照市岚山区叶明百货超市，经营场所日照市岚山区。
经营者：丁叶明，男，1973年3月24日出生，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。
被告：中国一冶集团有限公司，住所湖北省武汉市青山区。
法定代表人：宋占江，董事长。
委托诉讼代理人：魏俊群，男，公司员工，1971年5月6日出生，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：钱胜，男，公司员工，1968年11月8日出生，住湖北省武汉市青山区。
原告日照市岚山区叶明百货超市与被告中国一冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市岚山区叶明百货超市的经营者丁叶明及委托诉讼代理人唐合花，被告中国一冶集团有限公司的委托诉讼代理人魏俊群、钱胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日照市岚山区叶明百货超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款220000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。原告于庭审中明确其主张的利息自起诉之日按同期同类中国人民银行贷款利率计算至欠款付清之日。事实和理由：2014年5月21日至2017年4月1日期间，被告的工作人员朱丹从原告处采购生活用品和劳保用品，累计货款1345365.60元。被告仅支付货款1125365.60元，尚欠货款220000元。
中国一冶集团有限公司提交书面答辩状辩称，其于2014年承接日照钢铁控股集团有限公司部分工程施工期间，曾从原告处购买部分生活用品和劳保用品，朱丹作为项目部后勤外聘人员曾参与采买工作。原告所持欠条并未注明项目部所欠，仅凭欠条显示为朱丹个人债务。
本院经审理认定事实如下：被告中国一冶集团有限公司承接日照钢铁控股集团有限公司部分工程并设立项目部，施工期间，由项目部后勤人员朱丹多次从原告处采购物资，已支付原告大部分货款1125365.60元。后朱丹因故离开被告的项目部，未与原告结清全部货款。2017年6月8日，朱丹为原告出具欠条一份，欠条记载欠丁叶明人民币220000元。朱丹在此欠条上签名。后被告与原告双方重新对账结算，被告在庭审中确认尚欠原告日照市岚山区叶明百货超市货款220000元。
上述事实，有当事人陈述、银行交易明细、欠条、日照市公安局岚山分局虎山派出所证明在卷佐证。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告购买原告的物资应及时足额支付价款，原告要求被告给付货款220000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未及时足额给付货款，应当赔偿原告利息损失。原告所明确的诉讼请求中利息计算方式，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并未超出法律规定，但因双方未约定付款期限，被告应自原告有证据证实主张权利之日，即起诉之日2018年1月2日起支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中国一冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区叶明百货超市货款220000元及利息（自2018年1月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告中国一冶集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李希林
二〇一八年三月十二日
书记员 陈成丽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4645-1号
申请人：侯举芳，女，1965年11月27日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：刘丕文，男，1961年12月5日出生，汉族，住莱州市。
申请人侯举芳与被申请人刘丕文买卖合同纠纷一案，申请人侯举芳于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘丕文的银行账户存款8000元，担保人中国人寿财产保险股份有限公司以8000元诉讼财产保全责任保险为申请人侯举芳提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘丕文的银行账户存款8000元�如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费100元，由申请人侯举芳暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月七日
书记员 宋瑞雪
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初259号
原告：张鹏，男，1990年9月21日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：阮昌锋，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：李玉福，男，1958年6月8日出生，汉族，住山东省邹平县。
原告张鹏与被告李玉福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人阮昌锋到庭参加诉讼。被告李玉福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令李玉福偿还张鹏借款本金12000元；2.判令李玉福支付利息（以12000元为基数，按年利率12%，自2016年12月9日起至实际给付之日止）；3.判令李玉福支付逾期滞纳金（以12000元为基数，按年利率24%，自2017年3月8日起计算至实际给付之日止）4.判令李玉福承担律师费用800元；4.李玉福承担本案案件受理费、公告费。事实和理由：张鹏与李玉福通过网络借贷平台认识，后李玉福于2016年12月9日向张鹏借款12000元，双方签订借款合同，约定月息1%，借款期限为2016年12月9日至2017年3月8日。合同签订后，张鹏通过其朋友陈翠翠在中国建设银行的账号向李玉福转账12000元。借款到期后，李玉福一直未偿还全部借款。故张鹏诉至法院，提出如上诉请。
李玉福未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，张鹏提交的借款合同、建设银行个人账户支出交易明细、陈翠翠出具的证明、律师代理合同及发票的内容及形式符合法律规定，李玉福未提�异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2016年12月9日，李玉福与张鹏签订借款合同一份，主要内容为：“甲方：李玉福乙方：张鹏甲方向乙方申请借款第一条、借款金额、期限和用途1.本合同项下借款金额为人民币大写壹万贰仟元整（12000.00）。2.本合同项下的借款期限为3个月，自2016年12月9日起至2017年3月8日止。第二条、借款利率和利息本合同项下借款按月息计息，借款月利率为1%。第四条、借款的偿还1.还款日：甲方应在本合同项下借款提供的次月起开始按月偿还借款本金及利息，每一个月为一个还款期，共分3期偿还。还款日为每月与乙方提供借款之日相对应日期或双方另行约定的其他日期。第五条、双方的权利、义务2.乙方的权利、义务2.3依本合同约定或法律规定向甲方收取其应偿付的借款本金、利息、借款手续费、延迟还款手续费、罚息及所有其他应付费用……乙方采取上述催款方式所引起的一切费用（包括但不限于催收的服务费、诉讼费和律师费）由甲方承担。第六条、违约责任2.本合同项下借款到期，甲方未偿还或未全部偿还借款本金、利息和手续费等其他费用的，视为逾期，除了还清应还款额外，还应按应还款额的1%每日计收滞纳金。”
同日，案外人陈翠翠自其中国建设银行账户向李玉福转账12000元。庭审中陈翠翠向本院出具证明，主要内容为：“张鹏与李玉福于2017年12月9日签订借款协议约定的借款本金是通过我的账户直接转账到李玉福名下，本人对转账资金不享有任何权利，张鹏是转账资金的实际所有权人。”
庭审中，张鹏自述李玉福自借款后于2017年1月9日还款4120元，其中4000元为本金，120元利息。截止2017年1月10日剩余本金8000元及相应利息未再偿还。
另查明，张鹏为本次诉讼支付律师代理费800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张鹏要求李玉福偿还借款本金8000元，并提交了借款合同、案外人陈翠翠的转账凭证及陈翠翠出具的证明对双方之间的借贷关系予以证实。涉案借款既有借款合同又有与借款时间相符的转账凭证，虽然实际转账人为案外人陈翠翠，但根据其出具的证明可以看出陈翠翠系按照张鹏的要求向李玉福转账，故本院对张鹏、李玉福之间的借贷关系予以确认。庭审中，张鹏主张李玉福偿还了4000元本金及120元利息，尚欠8000元本�未偿还，借款到期后，李玉福未按约定偿还全部借款，应承担相应的民事责任。
张鹏要求李玉福支付借期利息及逾期利息，借期利息以8000元为基数，按年利率12%，自2017年1月10日起2017年3月8日止，共计152元；逾期利息以8000元为基数，按年利率24%，自2017年3月9日起至实际给付之日止。本院认为，根据法律规定，逾期利息及违约金均为弥补因被告的违约行为对原告造成的损失，其总和不能超过24%/年。本案中，张鹏与李玉福约定的违约金为1%/日，因该约定的违约金大于24%/年，庭审中，张鹏自愿将违约金调整为按年利率24%计算，系当事人的真实意思表示。且合同约定上述借款分三期偿还，未偿还或未全部偿还借款本金视为逾期，虽然合同约定的借款期限为自2016年12月9日起至2017年3月8日止，但李玉福自第二期借款�期后就未偿还借款本息，应视为违约，故张鹏主张的上述借期利息及逾期利息的计算方式及计算时间均符合法律规定，本院予以支持。李玉福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
张鹏要求李玉福支付律师费800元，对此，本院认为，张鹏与李玉福签订的《借款合同》中明确约定：“乙方采取上述催款方式所引起的一切费用（包括但不限于催收的服务费、诉讼费和律师费）由甲方承担”，此约定系原、被告自愿的意思表示，不违反法律的规定；且张鹏主张的律师费有发票予以证实，系张鹏为本案诉讼而支付的费用。故本院对张鹏主张李玉福承担律师费用的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李玉福于本判决生效之日起10日内偿还张鹏借款本金8000元；
二、李玉福于本判决生效之日起10日内支付张鹏借期内利息152元；
三、李玉福于本判决生效之日起10日内支付张鹏逾期利息（逾期利息以8000元为基数，自2017年3月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）。
四、李玉福于本判决生效之日起10日内支付张鹏律师代理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由张鹏负担40元，李玉福负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 兴
审判员 陈士连
审判员 毛心宇
二〇一八年四月十八日
书记员 周维霞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初4127号
原告：刘国强，男，1949年12月1日出生，汉族，住荣成市。
被告：王宝君，男，1972年9月24日出生，汉族，籍贯北京市海淀区潘庄***号东小院内**楼*号，现住辽宁省沈阳市浑南区。
原告刘国强与被告王宝君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强到庭参加诉讼，被告王宝君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000.00元及自2014年12月26日起至还款之日止的利息；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月26日，被告从原告处借款20000.00元。事后，原告多次向被告索要上述借款，被告均以无款为由拖欠，故提起诉讼。审理中，原告放弃向被告主张借款利息的诉讼请求。
王宝君书面辩称，2014年左右，我通过案外人高锡强认识了原告，我到了原告的育苗场进行考察，准备投资开采大理石，后来因为育苗场的路被波德隆公司毁坏，我就没有实际投资。原告多次电话联系我，让我帮忙找人咨询处理有关他与波德隆公司的纠纷，并许诺将来以对方支付赔偿款的30%作为费用。为此我咨询了多名律师和最高检的朋友，给原告提供了一些有价值的信息和决策，最终促成了原告与波德隆公司的和解。原告后来还让他人通过发送电子邮件的方式将其与他人发生的建筑工程款纠纷案件的材料发送给我，也让我帮忙找律师朋友出对策，许诺给我出一些费用，我为此找人咨询，请人吃饭、喝茶花费了一定费用。原告为了上述两个案件，转付给我款20000.00元作为咨询费用。如果按照原告所说上述款项属借款的话，交付时间发生于2014年4月，原告为何4年都不向我主张偿还？综上，我与原告之间不存在借贷关系，原告所述缺乏法律和事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年期间，原告通过案外人高锡强结识被告后，被告准备在原告经营的养殖场附近投资开采理石，事后未实际履行，但双方仍保持通信等联系。2014年12月26日，原告通过中国建设银行向被告所有的银行账户43×××60汇款20000.00元。
2017年4月17日，案外人高锡强在本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求刘国强支付借款50000.00元。2017年5月9日，刘国强在开庭期间以已经偿还高锡强借款30000.00元，其余20000.00元支付给王宝君，用以抵顶了高锡强对王宝君的欠款为由进行抗辩。高锡强只承认收到原告还款30000.00元，但否认与刘国强、王宝君三人之间存在20000.00元款项抵顶的事实。后经本院主持调解，高锡强、刘国强达成了由刘国强于2017年5月30日前付给高锡强欠款20000.00元的协议，现刘国强已经履行了付款义务。2017年5月9日，原告通过手机短信联系被告，告知了被告高锡强诉讼一案的结果，并要求被告偿还汇款20000.00元。被告短信回复称：“噢，这样啊，你把高在起诉书上写的地址联系电话拍了发给我。至于那两万块钱我觉得是这样，当时也不是说我要他那两万块钱，是说帮你托人打那个官司，你说该花钱就花钱，我说那样就给转两万。不过因为老高欠我钱，就当还给他了，但是实际请最高检的人吃了两次饭，花的钱也不知（只）两万，我当时是想帮你个忙，跟你要钱的，所以现在这个钱再给你我觉得不合适了，你要觉得亏可以等我跟老高打回来这钱再给你！你觉得呢？”。被告至今未向原告交付高锡强欠其款项的有效凭证。诉讼中，被告提交了刘国强与案外人刘国成诉讼案件的民事上诉状和电子邮件发送记录各一份，原告承认系其发送给被告，但否认委托被告帮助办理上述案件。
本院认为，本案原、被告争议的焦点问题为涉案款项20000.00元属于借款还是原告支付给被告的劳务费。
原告主张的涉案借款有银行汇款凭证和原、被告之间的手机短信记录为证，本院予以认定。被告否认借款事实，并主张款项为原告应支付的劳务费，根据举证规则，应由被告承担举证责任。被告提交的民事上诉状和电子邮件发送记录，仅能证实原告通过电子邮件发送给被告上诉状的事实，对于是否委托被告办理被告主张的事实等则无法证实，更不能证明涉案款项为原告应支付的劳务费。况且即使被告为原告的诉讼案件请最高检的人员吃饭等花费了一定费用，也有悖于法律、法规和党纪政纪，不应予以支持。另外，结合原告与高锡强案件查明的事实和被告发送给原告的短信内容，被告主张不能返还原告20000.00元款项的另外原因是高锡强欠其款未付，而用该款抵顶，但该抵顶行为并未得到高锡强认可，被告至今亦未向原告交付高锡强欠其款项的有效凭证，故抵顶不生效。
综上所述，原告主张被告欠借款20000.00元，事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还。原告放弃主张借款利息，不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宝君于本判决生效后十日内付给原告刘国强借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告王宝君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈绍先
二〇一八年八月二十九日
书记员 常婷婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初3431号
原告：彭延君，男，1939年10月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：李仕前，男，1979年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：周绍丽，女，1978年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告彭延君与被告李仕前、周绍丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭延君的委托诉讼代理人李少青到庭参加诉讼，被告李仕前、周绍丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
彭延君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及自2018年6月14日起至判决生效确定给付之日止按银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月1日被告李仕前因购买房屋向原告借款40000元，并为原告出具借条1张，约定还款期限为2017年11月1日，到期后被告李仕前未能偿还。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
李仕前、周绍丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
诉讼过程中，原告提交被告李仕前出具的借条1张，载明：“借据出借单位或名称：彭延君借款日期：2017年4月1日借到人民币（大写）肆万元整（正）¥（40000.00元）借款事由：买房约定2017年11月1日归还借款人签名盖章：李仕前”，拟证明被告李仕前向原告借款40000元的事实。
原告提交中国农业银行存款业务回单1张，拟证明借款交付情况。
经本院查明，二被告于2013年11月14日在莱州市民政局登记结婚。
被告李仕前、周绍丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查对原告提交的证据予以采信，对原告所诉部分事实予以确认。
本院认为，原告与被告李仕前间民间借贷关系成立有效。原告要求被告李仕前返还借款本金40000元，并支付自2018年6月14日起至判决生效确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，证据充分，于法有据，应予支持，但利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止。
根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告李仕前个人出具借条，向原告借款40000元，数额较大，已超出正常家庭日常生活需要，借条中虽载明借款用途为购房，但原告未能进一步举证证明该债务确已用于二被告购买自住房屋或用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，故其要求被告周绍丽共同承担还款责任，本院不予支持。
综上，原告要求被告李仕前偿还借款本金及利息，于法有据，予以支持。本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李仕前于判决生效后十日内偿还原告彭延君借款本金40000元；
二、被告李仕前给付原告上述款项的同时，支付原告自2018年6月14日起至实际给付之日止以本金40000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
三、驳回原告对被告周绍丽的诉讼请求。
如被告李仕前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由李仕前负担（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事�的人数提出副本，上述于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 静
二〇一八年八月十日
书记员 王梓洁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4702-1号
申请人：刘明，男，1969年12月21日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：于祉丞，男，1964年9月10日出生，汉族，住莱州市。
申请人刘明与被申请人于祉丞买卖合同纠纷一案，申请人刘明于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于祉丞的银行账户存款20万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以20万元诉讼财产保全责任保险为申请人刘明提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于祉丞的银行账户存款20万元，如存款不足�数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1520元，由申请人刘明暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月九日
书记员 宋瑞雪
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3392号
原告：马某，女，1990年8月12日生，汉族，农民，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告：高某1，男，1987年5月3日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告马某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人王俊启、被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.准予原被告离婚；2.婚生女儿高某2由原告抚养、被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告2010年自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女高某2。我与被告刚开始感情还算可以，但后来常吵架生气，导致夫妻感情破裂，2017年10月份开始分居至今，为此我起诉到法院，提出上述请求。
被告高某1辩称，我不同意离婚，诉状中的内容也是2013年的事，我现在已改正。
本院经审理认定事实如下：原被告自由恋爱后于2010年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女高某2。婚后夫妻感情一般，原被告因感情生活的不信任经常吵架生气，原被告于2017年10月份分居至今。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础、以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾为生活常态，双方均应理智面对和正确理解，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，生活中过多的争执是非对错，不利于夫妻感情的增进，反而容易产生隔阂和误会，夫妻间彼此相互包容、相互理解、给对方以温暖和安全感，才是夫妻的相处之道。本院望被告高某1充分重视原告马某诉称的事由，有则改之，无则加勉，努力加强与原告马某的沟通及夫妻感情的修复，而原告马某积极回应被告高某1希望维持家庭完整的良好愿望。综上，原被告自由恋爱同居后登记结婚生活多年并生育一女，具有较好的感情基础，原告马某请求与被告离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，无法挽回的程度，且被告不同意离婚，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告高某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵 宁
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4415号
原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑*组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司人事部经理。
被告：顾红军，男，约45岁，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告顾红军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年九月四日
书记员 邓 頔
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4480-3号
申请人：杨广文，男，1952年11月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：孙成君，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人杨广文与被申请人孙成君房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨广文于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙成君在莱州市人民法院（2017）鲁0683民初2204号民事判决书确定的案件执行款6.5万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以6.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人杨广文提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙成君在莱州市人民法院（2017）鲁0683民初2204号民事判决书确定的案件执行款6.5万元。冻结期间，不准支取。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费670元，由申请人杨广文暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月二十七日
书记员 宋瑞雪
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初235号
原告：刘朝俊，男，1984年1月15日出生，汉族，住普安县。
被告：张胜文，男，1984年1月1日出生，汉族，现住普安县。
原告刘朝俊与被告张胜文追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝俊到庭参加诉讼；被告张胜文经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、人民法院诉讼风险提示书及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘朝俊向本院提出诉讼请求：1、要求张胜文偿还刘朝俊代其偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行的贷款本金31915.60元、利息2139.26元（总计34054.86元）和代偿后的利息及滞纳金；2、诉讼费及其他费用由败诉方支付。事实和理由：2015年11月12日，张胜文向中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行申请小额贷款150000元，约定每月等额本息还款方式，还款期日为2017年11月12日，由刘朝俊及另一名担保人提供担保。2017年3月张胜文就有逾期还贷现象，经刘朝俊多次催要后直接找不到人。经中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行与刘朝俊多次协商，刘朝俊与另一名担保人于2017年11月6日将贷款本息结清。为保护刘朝俊的合法权益不受侵犯，特此起诉，以维护法律尊严。
张胜文经本院于2018年2月4日在《人民法院报》上刊登公告传唤，在公告期限届满后其未到庭应诉、答辩及质证，在举证期限内亦未向本院提交证据。
刘朝俊向本院提交下列证据：1、刘朝俊的居民身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体适格；2、《小额贷款借款合同》合同编号：52010633215114554351复印件一份、《小额贷款保证合同》编号：52010633615113690291复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一张、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一张、贷款本息代偿确认书一张、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单复印件和中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明共一张，拟证明刘朝俊代张胜文偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行借款的事实；3、普安县南湖街道南湖社区居委会的证明，拟证明张胜文长期不在该社区居住，无法联系。
刘朝俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张胜文向中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行借款150000元，2015年11月12日双方签订《小额贷款借款合同》合同编号：52010633215114554351，合同约定年利率：…为固定利率：13.5%；期限：自2015年11月至2017年11月；同日刘朝俊与中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行签订《小额贷款保证合同》编号：52010633615113690291，为张胜文以上借款提供连带责任保证；同日中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行向张胜文发放借款150000元。张胜文在借款后陆续向中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行偿付部分借款本息，但后期因其丧失还款意愿，经中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行与刘朝俊协商，中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行于2017年11月6日从刘朝俊账户（账号：62×××07）扣款本金31915.60元、利息2139.26元用于偿还张胜文拖欠该行的款项，同日中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行因此出具贷款本息代偿确认书给刘朝俊，证明其已履行保证义务，代张胜文清偿借款本息共计34054.86元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，在本案中涉及的《小额贷款借款合同》合同编号：52010633215114554351和《小额贷款保证合同》编号：52010633615113690291合法有效，张胜文和刘朝俊应分别按合同约定履行还款付息及保证责任；又根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，结合案件实际，刘朝俊已按《小额贷款保证合同》编号：52010633615113690291约定承担保证责任代张胜文向中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行偿付借款本息共计34054.86元，现向张胜文进行追偿于法有据，应予支持；此后逾期利息即代偿后的利息法律已有规定，本院不再赘述；关于滞纳金及其他请求于法无据，不予认定。
综上，刘朝俊的诉讼请求，部分依法支持。张胜文经本院登报公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜文于本判决生效之日起五日内一次性偿付原告刘朝俊为其担保的借款本金31915.60元及利息2139.26元，本息共计34054.86元；
二、驳回原告刘朝俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651.38元，由被告张胜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王永涛
审 判 员 龙 浚
人民陪审员 向 倩
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 纪 敏
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初2956号
原告：济南翡翠物业管理有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：李磊。
委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。
被告：王式鲁，男，住济南市天桥区。
被告：穆颖，女，住济南市天桥区。
原告济南翡翠物业管理有限公司与被告王式鲁、穆颖物业服务合同纠纷一案，原告济南翡翠物业管理有限公司于2018年6月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告济南翡翠物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告济南翡翠物业管理有限公司负担。
审判员 胡滨
二０一八年六月二十六日
书记员 刘婷
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2768号
原告：徐国政，男，1968年2月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王军，山东千舜律师事务律师。
被告：朱乃民，男，1972年10月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：戴秋勤，女，1976年12月13日出生，汉族，住济南市天桥区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：许建志，男，1960年9月29日出生，汉族，济南天桥方舟法律服务所法律工作者，住济南市天桥区北园大街***号。
原告徐国政与被告朱乃民、戴秋勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告徐国政于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国政的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐国政撤诉。
案件受理费减半收取计3560元，由徐国政负担。
审 判 长 陈士连
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 王秀英
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3947号
原告：李遵亮，男，1968年12月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：边光华（社区推荐），男，1956年1月16日出生，汉族，居民，住张店区。
被告：淄博驰业化工有限公司，住所地：临淄区晏婴路万泰世家园1-4-301室。
法定代表人：朱学秀，董事长。
委托诉讼代理人：朱恒方，男，1964年2月26日出生，汉族，淄博驰业化工有限公司职工，住临淄区。
第三人：山东鞠乡食品有限公司，住所地：临淄区宏达路1668号。
法定代表人：李秀荣，董事长。
第三人：李秀荣，女，1959年7月29日出生，汉族，山东鞠乡食品有限公司董事长，住临淄区齐国商城生活区25-1-101室。
原告李遵亮与被告淄博驰业化工有限公司（以下简称驰业公司）、第三人山东鞠乡食品有限公司（以下简称鞠乡公司）、李秀荣执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李遵亮的委托诉讼代理人边光华、被告驰业公司的委托诉讼代理人朱恒方、第三人李秀荣（第三人鞠乡公司的法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李遵亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法中止对落户于鞠乡公司名下位于鞠乡公司东部一幢厂房及其占用的土地基底，建筑面积为6080.86平方米，基底面积为6080.86平方米的厂房的执行。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：落户于鞠乡公司名下位于鞠乡公司东部一幢厂房及其占用的土地基底，建筑面积为6080.86平方米，基底面积为6080.86平方米的厂房已于2013年6月30日租赁给原告使用，由原告占有使用中，租赁期限为20年。临淄区人民法院在执行鞠乡公司民事判决书时，却执行了该厂房及土地基底，而该厂房及土地尚在原告租赁期限内，由原告占有使用中。临淄区人民法院没有按照法律规定，对拍卖财产的权属状况、占有使用情况进行必要的调查，也没有制作拍卖财产现状调查笔录或收集其他资料，就判定财产归属并予以抵偿是错误的，是不符合法定程序的。原告提出执行异议，被驳回，理由是不损害作为承租人的利益，为此起诉。
被告驰业公司辩称，要求依法判决。
第三人鞠乡公司、李秀荣均辩称，原告与第三人山东鞠乡食品有限公司签订的协议是真实的，山东鞠乡食品有限公司欠原告的钱也是真实的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、对原告提交的租赁合同，驰业公司提出异议，但李秀荣对此并无异议，且该合同系原告与鞠乡公司签订，对此，予以确认。2、对原告提交的（2015）临执异字第23号执行裁定书，经被告及第三人质证无异议，本院予以确认。3、对鞠乡公司提交的合作建设厂房协议书复印件，原告对此无异议，被告虽表示有异议，但并未提供相应证据，对此，予以确认。
根据确认的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2013年6月30日，因鞠乡公司欠原告借款及原告自愿背负鞠乡公司其他人借款，双方签订租赁合同，由原告租赁鞠乡公司位于临淄区宏达路1668号自有的房屋和设备以抵顶借款，租赁期限为20年，租金为每年300万元。本院在执行驰业公司与鞠乡公司、李秀荣民间借贷纠纷一案中，李遵亮提出执行异议，本院（2015）临执异字第23号执行裁定书裁定：驳回李遵亮的异议请求。原告不服该执行裁定，提起诉讼。诉讼中，原告认可其诉求中要求中止执行的鞠乡公司厂房及占用的基底面积6080.86平方米中包括淄博市临淄恒慧商贸有限公司的厂房及基底面积1500平方米。
本院认为，原告提起执行异议的目的是排除人民法院对涉案厂房及其占用的土地基底的执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。根据买卖不破租赁原则，租赁权的行使并不受租赁物所有权转移的影响。原告与鞠乡公司的租赁发生在查封之前，原告基于租赁关系可以阻止将涉案厂房向受让人移交占有，但该租赁权无法阻止涉案厂房及土地基底的权属转移。
综上，被告驰业公司就涉案厂房及土地基底享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定,判决如下:
驳回原告李遵亮的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李遵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 朱新桂
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 孟翠萍
二〇一八年四月十六日
代理书记员 霍 静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初3947号原告：李遵亮，男，1968年12月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：边光华（社区推荐），男，1956年1月16日出生，汉族，居民，住张店区。被告：淄博驰业化工有限公司，住所地：临淄区晏婴路万泰世家园1-4-301室。法定代表人：朱学秀，董事长。委托诉讼代理人：朱恒方，男，1964年2月26日出生，汉族，淄博驰业化工有限公司职工，住临淄区。第三人：山东鞠乡食品有限公司，住所地：临淄区宏达路1668号。法定代表人：李秀荣，董事长。第三人：李秀荣，女，1959年7月29日出生，汉族，山东鞠乡食品有限公司董事长，住临淄区齐国商城生活区25-1-101室。原告李遵亮与被告淄博驰业化工有限公司（以下简称驰业公司）、第三人山东鞠乡食品有限公司（以下简称鞠乡公司）、李秀荣执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李遵亮的委托诉讼代理人边光华、被告驰业公司的委托诉讼代理人朱恒方、第三人李秀荣（第三人鞠乡公司的法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李遵亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法中止对落户于鞠乡公司名下位于鞠乡公司东部一幢厂房及其占用的土地基底，建筑面积为6080.86平方米，基底面积为6080.86平方米的厂房的执行。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：落户于鞠乡公司名下位于鞠乡公司东部一幢厂房及其占用的土地基底，建筑面积为6080.86平方米，基底面积为6080.86平方米的厂房已于2013年6月30日租赁给原告使用，由原告占有使用中，租赁期限为20年。临淄区人民法院在执行鞠乡公司民事判决书时，却执行了该厂房及土地基底，而该厂房及土地尚在原告租赁期限内，由原告占有使用中。临淄区人民法院没有按照法律规定，对拍卖财产的权属状况、占有使用情况进行必要的调查，也没有制作拍卖财产现状调查笔录或收集其他资料，就判定财产归属并予以抵偿是错误的，是不符合法定程序的。原告提出执行异议，被驳回，理由是不损害作为承租人的利益，为此起诉。被告驰业公司辩称，要求依法判决。第三人鞠乡公司、李秀荣均辩称，原告与第三人山东鞠乡食品有限公司签订的协议是真实的，山东鞠乡食品有限公司欠原告的钱也是真实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、对原告提交的租赁合同，驰业公司提出异议，但李秀荣对此并无异议，且该合同系原告与鞠乡公司签订，对此，予以确认。2、对原告提交的（2015）临执异字第23号执行裁定书，经被告及第三人质证无异议，本院予以确认。3、对鞠乡公司提交的合作建设厂房协议书复印件，原告对此无异议，被告虽表示有异议，但并未提供相应证据，对此，予以确认。根据确认的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2013年6月30日，因鞠乡公司欠原告借款及原告自愿背负鞠乡公司其他人借款，双方签订租赁合同，由原告租赁鞠乡公司位于临淄区宏达路1668号自有的房屋和设备以抵顶借款，租赁期限为20年，租金为每年300万元。本院在执行驰业公司与鞠乡公司、李秀荣民间借贷纠纷一案中，李遵亮提出执行异议，本院（2015）临执异字第23号执行裁定书裁定：驳回李遵亮的异议请求。原告不服该执行裁定，提起诉讼。诉讼中，原告认可其诉求中要求中止执行的鞠乡公司厂房及占用的基底面积6080.86平方米中包括淄博市临淄恒慧商贸有限公司的厂房及基底面积1500平方米。本院认为，原告提起执行异议的目的是排除人民法院对涉案厂房及其占用的土地基底的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。根据买卖不破租赁原则，租赁权的行使并不受租赁物所有权转移的影响。原告与鞠乡公司的租赁发生在查封之前，原告基于租赁关系可以阻止将涉案厂房向受让人移交占有，但该租赁权无法阻止涉案厂房及土地基底的权属转移。综上，被告驰业公司就涉案厂房及土地基底享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定,判决如下:驳回原告李遵亮的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李遵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  朱新桂审 判 员  张凌燕人民陪审员  孟翠萍二〇一八年四月十六日代理书记员  霍 静
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初298号
原告：宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区福州路123号。
法定代表人：王凯平，总经理。
委托诉讼代理人:高卫华,山东奥创律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何成乐,山东奥创律师事务所律师。
被告：王秋菊，女，1972年4月1日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。
被告：张卫新，男，1974年9月10日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。
原告宁波钱隆非融资担保有限公司（以下简称宁波钱隆公司）与被告王秋菊、张卫新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波钱隆非融资担保有限公司的委托诉讼代理人何成乐到庭参加诉讼。被告王秋菊、张卫新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波钱隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80411.45元及自2016年l1月28日至2017年10月28日期间的逾期罚息20906.98元，两项共计101318.43元；2、判令被告支付以80411.45元为基数，按年利率24％计算自2017年11月18日起至实际给付之日止利息；3、判令被告支付GPS使用费1600元；4、判令被告承担律师费4200元；6、判令被告承担本案诉讼费、申请执行、拍卖、变卖等费用。事实与理由：2016年5月23日，被告王秋菊与原告签订借款协议，自原告处借款用作资金周转。该笔借款金额为117165元，根据双方签订的《借款协议》，在扣除双方约定的居间服务及管理费、保险费、服务费、平台注册费、GPS使用、安装、押金等费用后，均己转至被告账户。被告收到借款后，未按照双方约定的期限及金额还款，严重侵害了原告的财产权利。被告张卫新与被告王秋菊系夫妻关系，该借款在两被告婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，对借款本息及违约责任承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，请依法判令如诉。
王秋菊、张卫新未到庭亦未答辩。
经审理本院查明以下事实：2016年5月23日，宁波钱隆公司（甲方）与王秋菊（乙方）签订《借款协议》一份，协议约定王秋菊向宁波钱隆公司借款肆万肆仟贰佰捌十捌元整，借款用途为经营周转，借款期限12个月，自2016年5月23日起至2017年5月22日止，借款利率每月0.835%。协议第六条约定，乙方同意并授权甲方在向其支付借款本金时，将居间服务与管理费及14165元、保险费3000元，GPS设备押金800元、GPS设备安装费200元、其他费用3200元等应由乙方承担的费用扣除，并代为支付给相关方。上述各项费用共计21365元。关于违约责任，协议约定乙方未按时足额偿还借款本息或居间服务与管理费的，应承担借款金额或居间服务与管理费每日1%的违约金。乙方违反本协议约定，给甲方造成经济损失的，应赔偿甲方全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。2016年5月23日，宁波钱隆公司通过居间方济南北融信息技术有限公司法定代表人任孟磊的账户向王秋菊指定的账户（被告张卫新名下）分别转账50000元、45800元。截止2016年9月22日止，被告王秋菊偿还借款本金36753.55元，支付利息6213.21元。
另查明，宁波钱隆公司为主张权利，向山东奥创律师事务所支付律师费4200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宁波钱隆公司与王秋菊签订《借款协议》一份，双方之间形成借贷关系，且该借贷关系不违反相关法律和行政法规强制性规定，合法有效。王秋菊怠于偿还借款，宁波钱隆公司要求其偿还借款，合法有据。
关于借款本金，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中宁波钱隆公司要求王秋菊偿还借款117165元，包括实际支付给王秋菊的95800元，以及代王秋菊向居间方丁丁贷公司支付的21365元。虽然借款合同中载明由宁波钱隆公司代王秋菊向丁丁贷公司支付21365元的相关费用，但借款本金应以王秋菊实际收到的本金95800元为准。原告提交的还款明细表中，被告已偿还借款本金36753.55元，利息6213.21元，故扣除该部分后，被告王秋菊应偿还借款本金为59046.45元。
宁波钱隆公司要求王秋菊支付逾期利息，因双方在借款协议中约定的计算标准为每日1%，超过法律规定，宁波钱隆公司现按照月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。
宁波钱隆公司要求王秋菊支付律师费4200元的诉讼请求，符合《借款协议》及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的其他费用,因缺乏依据,故本院不予支持。
关于原告要求被告张卫新对该借款承担连带责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。因此，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，并不必然是夫妻共同债务，特别是该债务明显超出家庭日常生活时，只有在债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形下，才可认定为夫妻共同债务由二人共同偿还。原告未提交任何证据证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的用途，因此该债务不能认定为夫妻共同债务，该债务应由王秋菊个人偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王秋菊于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波钱隆非融资担保有限公司59046.45元。
二、被告王秋菊于本判决生效之日起十日内支付原告宁波钱隆非融资担保有限公司自2016年11月28日起至借款还清之日止的利息（以59046.45元为基数，按年利率24%计算）。
三、被告王秋菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波钱隆非融资担保有限公司律师代理费4200元。
四、驳回原告宁波钱隆非融资担保有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告王秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戚桂亮
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 刘庆玲
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 文
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初255号
原告：张鹏，男，1990年9月21日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：荆蕾，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党珂，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：王二刚，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告张鹏与被告王二刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人荆蕾到庭参加诉讼。被告王二刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令王二刚偿还张鹏借款本金8500元；2.判令王二刚支付利息（以8500元为基数，按年利率24%，自2017年5月3日起至实际给付之日止）；3.判令王二刚承担律师费用800元；4.案件受理费由王二刚承担。事实和理由：张鹏与王二刚通过网络借贷平台认识，后王二刚于2017年5月3日向张鹏借款8500元，双方签订借款合同，约定月息1%，借款期限为2017年5月3日至2017年8月2日。合同签订后，张鹏通过其朋友倪军在招商银行的账号向王二刚转账8500元。借款到期后，王二刚一直未偿还借款。故张鹏诉至法院，提出如上诉请。
王二刚未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，张鹏提交的借款合同、招商银行转账汇款电子回单、倪军出具的证明、律师代理合同及发票的内容及形式符合法律规定，王二刚未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2017年5月3日，王二刚与张鹏签订借款合同一份，主要内容为：“甲方：王二刚乙方：张鹏甲方向乙方申请借款第一条、借款金额、期限和用途1.本合同项下借款金额为人民币大写捌仟伍佰元整（8500.00）。2.本合同项下的借款期限为3个月，自2017年5月3日起至2017年8月2日止。第二条、借款利率和利息本合同项下借款按月息计息，借款月利率为1%。第四条、借款的偿还1.还款日：甲方应在本合同项下借款提供的次月起开始按月偿还借款本金及利息，每一个月为一个还款期，共分3期偿还。还款日为每月与乙方提供借款之日相对应日期或双方另行约定的其他日期。第五条、双方的权利、义务2.乙方的权利、义务2.3依本合同约定或法律规定向甲方收取其应偿付的借款本金、利息、借款手续费、延迟还款手续费、罚息及所有其他应付费用……乙方采取上述催款方式所引起的一切费用（包括但不限于催收的服务费、诉讼费和律师费）由甲方承担。第六条、违约责任2.本合同项下借款到期，甲方为偿还或未全部偿还借款本金、利息和手续费等其他费用的，视为逾期，除了还清应还款额外，还应按应还款额的1%每日计收滞纳金。”
2017年5月4日，案外人倪军自其招商银行账户向王二刚转账8500元。庭审中倪军向本院出具证明，主要内容为：“张鹏与王二刚于2017年5月3日签订借款协议约定的借款本金是通过我的账户直接转账到王二刚名下，本人对转账资金不享有任何权利，张鹏是转账资金的实际所有权人。”
另查明，张鹏为本次诉讼支付律师代理费800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张鹏要求王二刚偿还借款本金8500元，并提交了借款合同、案外人倪军的转账凭证及倪军出具的证明对双方之间的借贷关系予以证实。涉案借款既有借款合同又有与借款时间相符的转账凭证，虽然实际转账人为案外人倪军，但根据其出具的证明可以看出倪军系按照张鹏的要求向王二刚转账，故本院对张鹏、王二刚之间的借贷关系予以确认。借款到期后，王二刚未按约定偿还，应承担相应的民事责任。
张鹏要求王二刚支付借期利息及逾期利息，借期利息以8500元为基数，按年利率12%，自2017年5月4日起2017年6月3日止，共计85元。逾期利息以8500元为基数，按年利率24%，自2017年6月4日起至实际给付之日止。本院认为，根据法律规定，逾期利息及违约金均为弥补因被告的违约行为对原告造成的损失，其总和不能超过24%/年。本案中，张鹏与王二刚约定的违约金为1%/日，因该约定的违约金大于24%/年，庭审中，张鹏自愿将违约金调整为按年利率24%计算，系当事人的真实意思表示。且合同约定上述借款分3期偿还，未偿还或未全部偿还借款本金视为逾期，虽然合同约定的借款期限为自2017年5月3日起至2017年8月2日止，但王二刚自第一期借款到期后就未偿还借款本息，应视为违约，故张鹏主张的上述借期利息及逾期利息的计算方式及计算时间均符合法律规定，本院予以支持。王二刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
张鹏要求王二刚支付律师费800元，对此，本院认为张鹏与王二刚签订的《借款合同》中明确约定：“乙方采取上述催款方式所引起的一切费用（包括但不限于催收的服务费、诉讼费和律师费）由甲方承担”，此约定系原、被告自愿的意思表示，不违反法律的规定；且张鹏主张的律师费有发票予以证实，系张鹏为本案诉讼而支付的费用。故本院对张鹏主张王二刚承担律师费用的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王二刚于本判决生效之日起10日内偿还张鹏借款8500元；
二、王二刚于本判决生效之日起10日内支付张鹏借期内利息85元；
三、王二刚于本判决生效之日起10日内支付张鹏逾期利息（逾期利息以8500元为基数，自2017年6月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）。
四、王二刚于本判决生效之日起10日内支付张鹏律师代理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王二刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 兴
审判员 陈士连
审判员 毛心宇
二〇一八年五月二十一日
书记员 周维霞
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初2750号
原告：耿某甲，女，1957年8月15日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：耿某乙，女，1957年8月15日出生，汉族，现住济南市天桥区。
原告耿某甲与被告耿某乙共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。2018年7月6日，耿某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按耿某甲撤诉处理。
案件受理费减半收取计60元，由耿某甲负担。
审判员 张 蕾
二〇一八年七月六日
书记员 孔祥阜
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初1352号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：石涛，系该行职工，男，1974年6月23日出生，住高青县。
被告：耿小妮，女，1975年1月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：耿光明，男，1975年11月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉被告耿小妮、耿光明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，后双方申请庭外和解，原告于同年8月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费84.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王雪鹰
二〇一八年八月十三日
书记员 彭小娟