山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0802民初443号
原告：薛国斌，男。
委托代理人：熊建林，山西众志诚律师事务所律师。
被告：李起龙，男。
被告：段迎飞，女，系被告李起龙妻子。
被告：徐巧爱，女。
原告薛国斌诉被告李起龙、被告段迎飞、被告徐巧爱债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月5日在本院公开开庭进行了审理。原告薛国斌的委托诉讼代理人熊建林到庭参加诉讼。被告李起龙、被告段迎飞、被告徐巧爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛国斌向本院提出诉讼请求:要求，1、被告李起龙、被告段迎飞归还原告借款本金60000元及逾期利息、罚息、违约金，逾期利息、罚息、违约金按本金60000元、月利率2%计，从2017年6月17日起至借款付清之日止；2、被告徐巧爱对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李起龙、被告段迎飞于2016年5月25日通过北京同城翼龙网络科技有限公司借款60000元，借款金额60000元，借款周期12个月，借款利率为年利率18%。2016年7月17日，被告李起龙、被告段迎飞签订网络借款电子借条，约定借款本金60000元，还款起止日期为2016年7月17日起至2017年7月16日止，每月支付利息900元，年利率18%，应偿还本息总额70800元。期间，被告将借款利息清至2017年6月16日。后因被告李起龙、被告段迎飞未按照约定偿还借款本金及清偿利息。2017年11月23日，北京同城翼龙网络科技有限公司依照协议约定收购了该笔债权，并于2017年11月23日与原告薛国斌签订《债权转让协议》将债权转让给原告。同日，北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让事实通知被告李起龙、被告段迎飞。原告已合法享有债权，但原告多次向各被告索款无果。被告李起龙、被告段迎飞为共同借款，且借贷关系发生在被告李起龙、被告段迎飞婚姻关系存续期间，被告李起龙、被告段迎飞应对上述债务承担连带责任。被告徐巧爱作为担保人应对该笔债务承担连带责任。原告因索款无果，故诉至本院，提起上述诉讼请求。
原告针对其主张提供证据如下：证据1、被告李起龙、被告段迎飞、被告徐巧爱的身份证复印件各一份，证明三被告的基本情况；证据2、被告李起龙、被告段迎飞的结婚证复印件一份，证明被告李起龙、被告段迎飞系夫妻关系的事实；证据3、《网络借款电子借条》一份7页（签名的网络借款电子借条已用后借款予以偿还，已当被告面销毁）、借款承诺书一份、贷款收费明细表一份、证明被告李起龙、被告段迎飞于2015年5月22日在翼龙贷网运城盐湖区运营中心以翼龙贷网向*伟贷款60000元的事实；证据4，《资金结算账单》二份一页、证明2015年5月25日，北京同城翼龙网络科技有限公司在向被告李起龙账户转账60000元扣除服务费后通过国付宝平台向被告李起龙的中国工商银行的账户转账两次合计金额为56246元，证明出借人履行了出借义务。证据5、《借款承诺书》一份，证明被告李起龙、被告段迎飞、被告徐巧爱于2016年5月25日承诺逾期还款时，自愿承担每日未还金额万分之五的罚息以及超过借款期限的利息。证据6、《贷款收费明细表》一份一页，证明被告李起龙、被告段迎飞同意承担贷款的服务费及相关的保险费用；证据7，担保函一份，证明被告徐巧爱于2016年5月25日自愿为该笔债务承担连带保证责任的事实。证据8，《网络借款电子借条》7页，证明被告李起龙、被告段迎飞于2016年7月17日作为借款方、*友壮、*梦真、*灵超、*莉敏、*张伟、*金丹作为贷出方、北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方签订网络借款电子借条，借条约定被告李起龙、被告段迎飞从*友壮、*梦真、*灵超、*莉敏、*张伟、*金丹处借款本金60000元及约定年利息、借款期限并用该借款用以偿还2015年5月25日的60000元借款及管理方为北京同城翼龙网络科技有限公司有权收取服务费、利息、罚息、违约金等费用的事实。同时约定当借款人逾期超过30天未还款时，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方有权收购债权，在协议的第二条第四项中约定债权转让通知以电子邮件或手机短信方式发送的第二天视为送达的事实。证据9，还款授权委托书一份，证明被告李起龙用以偿还2015年5月22日的60000元借款的事实、证据10，债权收购证明一份、债权转让协议一份、债权转让及还款通知书一份、电子邮件、短信通知截图4页，证明2017年11月23日，北京同城翼龙网络科技有限公司依照约定收购该笔债权后转让给原告薛国斌，并按照协议约定的方式将债权转让的事实告知了被告，原告系适格主体并合法享有债权的事实。
被告被告李起龙、被告段迎飞、被告徐巧爱经本院合法传唤未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
因三被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：被告李起龙、被告段迎飞、被告徐巧爱的身份证复印件各一份、被告李起龙、被告段迎飞的结婚证复印件一份、借款承诺书二份、收费明细表二份、担保函一份、网络借款电子借条二份、还款授权委托书一份、资金结算账单一份、债权收购证明一份、债权转让协议一份、债权转让及还款通知书一份、电子邮件、短信通知截图4页，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明：被告李起龙、被告段迎飞系夫妻关系。被告李起龙、被告段迎飞欲借款遂于2015年5月16日在翼龙贷网运城盐湖区运营中心出具借款承诺书。被告李起龙作为借款人、被告段迎飞作为共同借款人在翼龙贷网运城盐湖区运营中心贷款收费明细表签名并按捺手印。2015年5月22日，被告李起龙通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司与贷出方*伟签订了网络借款电子借条。双方约定被告李起龙向贷出方*伟借款60000元，还款分期12个月，应还本息数额70800元，借贷利率18％，还款方式为还本付息，约定被告如发生违约行为，愿承担本金万分之五/每天的罚息、逾期利息等；同时约定债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借贷方不得拒绝履行还款义务等七项条款及附加条款，被告李起龙、被告段迎飞分别在网络借款电子借条上签名及按捺手印。
2016年5月25日，因被告李起龙、被告段迎飞未归还60000元借款，被告李起龙、被告段迎飞由被告徐巧爱作为担保人向翼龙贷网运城盐湖区运营中心出具借款承诺书，被告徐巧爱为李起龙的提供担保函。后被告李起龙作为借款人、被告段迎飞作为共同借款人在翼龙贷网运城盐湖区运营中心贷款收费明细表签名并按捺手印。2016年7月17日，被告李起龙通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司与贷出方*友壮、*梦真、*灵超、*莉敏、*张伟、*金丹签订了网络借款电子借条。双方约定被告李起龙向贷出方*友壮、*梦真、*灵超、*莉敏、*张伟、*金丹借款60000元，还款分期12个月，应还本息数额70800元，借贷利率18％，还款方式为还本付息，约定被告如发生违约行为，愿承担本金万分之五/每天的罚息、逾期利息等；同时约定债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借贷方不得拒绝履行还款义务等七项条款及附加条款，被告李起龙、被告段迎飞分别在网络借款电子借条上签名及按捺手印；被告徐巧爱签订了担保函，自愿对该笔债务承担连带清偿责任。被告李起龙并出具还款授权委托书，承诺用该笔60000元借款用以偿还2015年5月22日的60000元借款。借款期间，被告李起龙将借款利息清至2017年6月16日。后因被告李起龙、被告段迎飞未按照约定偿还借款本金及清偿利息；被告徐巧爱亦未履行担保责任。2017年11月23日，北京同城翼龙网络科技有限公司通过电子邮件和手机短信方式通知被告李起龙，北京同城翼龙网络科技有限公司已收购《网络借款电子借条》（合同编号1455424557）的全部债权，《网络借款电子借条》（合同编号1455424557）的全部债权已从北京同城翼龙网络科技有限公司再次转让给薛国斌。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李起龙通过翼龙贷网运城盐湖区运营中心向*州绿城财富管理有限公司借款60000元，并签订了贷款合同，合同约定了利息、手续费、还款期限、罚息、违约金等，期间，被告李起龙将利息清至2017年6月16日，本金未还属实。根据合同约定，2017年11月23日，北京同城翼龙网络科技有限公司通过电子邮件和手机短信方式通知被告李起龙，北京同城翼龙网络科技有限公司已收购《网络借款电子借条》（合同编号1455424557）的全部债权，《网络借款电子借条》（合同编号1455424557）的全部债权已从北京同城翼龙网络科技有限公司再次转让给原告薛国斌。被告李起龙与被告段迎飞系夫妻关系，被告段迎飞在借款承诺书上签字，借款发生在夫妻关系存续期间。原告薛国斌要求被告李起龙、被告段迎飞归还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告薛国斌要求被告李起龙、被告段迎飞按照60000元月利率为2％的标准支付逾期利息、罚息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告徐巧爱作为债务的担保人，原告薛国斌要求被告徐巧爱对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李起龙、被告段迎飞在本判决生效后十五日内归还原告薛国斌借款本金60000元及利息（利息按月利率2%计，自2017年6月17日起至借款付清之日止）；
二、被告徐巧爱对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告李起龙、被告段迎飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一八年三月五日
书记员 原亚伟