wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9914号
原告郭某
委托代理人郭济民，系原告之父。
被告西安市长安区郭杜街道办事处南小张村村委会。
住所地：西安市长安区郭杜街道办事处南小张村。
原告郭某诉被告西安市长安区郭杜街道办事处南小张村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费68元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 麻敏
二〇一七年十二月七日
书记员 刘萌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第188号
申请执行人于双，女，1984年10月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王云海，男，1970年1月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人于双与被执行人王云海民间借贷纠纷一案，通过全国执行网络查控系统对被执行人在金融机构的存款情况进行查询，查询结果为无存款。现被执行人王云海下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第534号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人下落或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一五年十一月二十二日
书记员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终506号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××，于河北省，无职业。2016年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年3月24日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人李××犯盗窃罪一案，于2016年6月20日作出（2016）津0101刑初191号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李××有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；被告人违法所得4797元，依法继续追缴发还苟少琦。一审宣判后，原审被告人李××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李××撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2016）津0101刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终506号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）李××，于河北省，无职业。2016年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年3月24日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人李××犯盗窃罪一案，于2016年6月20日作出（2016）津0101刑初191号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李××有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；被告人违法所得4797元，依法继续追缴发还苟少琦。一审宣判后，原审被告人李××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李××撤回上诉。天津市和平区人民法院（2016）津0101刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一六年七月二十八日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第414号
申请人江苏中房电力安装工程有限公司
法定代表人李勤思，职务总经理
地址江苏省南通市
委托代理人孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师
被执行人中航虹波风电设备有限公司
法定代表人任卫国，职务董事长
地址内蒙古科右前旗工业园区
申请人江苏中房电力安装工程有限公司与被执行人中航虹波风电设备有限公司，合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科商初字第3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中航虹波风电设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江苏中房电力安装工程有限公司于2015年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人中航虹波风电设备有限公司给付申请执行人249295.65元，案件受理费2520.00元，申请执行费3639.00元本院依法受理。
在执行过程中，于2015年5月4日向被执行人中航虹波风电设备有限公司送达执行通知书，经本院查询被执行人中航虹波风电设备有限公司的财产（银行存款、房产、车辆、股权债券、工商登记等）进行了查询但未发现有可供执行财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。
依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一六年八月十一日
书记员 魏晓瑞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更987号
罪犯冯俊，男，汉族，生于1974年7月18日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯冯俊，曾因吸食毒品于2000年1月、2006年10月分别被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年。重庆市万州区人民法院于2013年12月10日作出（2013）万法刑初字第887号刑事判决，以被告人冯俊犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2013年12月31日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯俊在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯冯俊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯俊在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、狱内消费以及有接见款、汇款、原判刑罚以及财产刑未积极执行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯俊减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年七月二十八日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3868号
原告隋某某。
委托代理人隋某某。
被告李某某。
被告王某某。
原告隋某某诉被告李某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，洪波房地产公司在长岭县诚信小额贷款公司处借款，用房屋抵押（昌瑞小区1单元302、402室），并办理抵押登记，后才知被告李某某已将该房屋卖给被告了王某某，侵犯我抵押权，现诉至法院，要求确认李某某与王某某的买卖关系无效，腾出该房屋。
本院认为，被告李某某或涉嫌犯罪，本院已将本案移送至长岭县公安局经侦大队。本案不属于民事受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费100元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王长军
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨 静
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1794号
罪犯刘维利，男，1980年1月20日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地陕西省咸阳市彬县龙高镇胡同村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2011年9月27日以（2011）武刑初字第00054号刑事判决，以被告人刘维利犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，附加罚金30000元（罚金未缴，开证明），剥夺政治权利1年。刑期执行自2011年2月23日起至2024年2月22日止。陕西省咸阳市中级人民法院于2011年12月5日以（2011）咸刑终字第00186号刑事裁定，对被告人刘维利作出裁定：驳回上诉，维持原判，交付执行。于2011年12月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第838号刑事裁定，对罪犯刘维利减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2023年2月22日止。陕西省延安市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）延中刑减字第01151号刑事裁定，对罪犯刘维利减去有期徒刑11个月的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2022年3月22日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘维利确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘维利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘维利在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘维利准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年4月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌达民保字第0036号
申请人内蒙古宜化化工有限公司。住所地乌海市乌达区。
法定代表人卞平官，系该公司总经理。
被申请人魏静，女，1993年7月22日出生，系内蒙古宜化化工有限公司劳务工，现住址不详。
申请人内蒙古宜化化工有限公司与被申请人魏静诉前财产保全一案，于2014年4月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人魏静工资卡上的工资3059元。申请人内蒙古宜化化工有限公司已向本院提供了其公司所有的位于乌达区团结北路新公园小区公寓楼一栋为其担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏静的银行账号上的工资3059元（银行账号：XXX）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周光明
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴佳敏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1874号
被执行人张述佑，男，1973年12月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人张述佑刑事罚金纠纷一案，福清市人民法院作出的（2016）闽0181刑初1578号刑事判决已发生法律效力，根据生效判决，被执行人张述佑应缴纳罚金人民币20000元。本院于2017年7月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人张述佑的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人张述佑无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张述佑名下无车辆登记信息。
本院认为，由于被执行人张述佑未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181刑初1578号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年十月二十七日
书记员 倪荧梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1332号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长
被执行人占菜济，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人彭秀玉，女，1980年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人占菜济、彭秀玉计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第88号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第88号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1727号
原告：战美娥，女，1969年2月24日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱西市，现住莱西市。
委托诉讼代理人：战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告：鹿汉光，男，1964年9月17日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱西市，现在莱西市看守所服刑。
原告战美娥与被告鹿汉光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战美娥委托诉讼代理人战伟、被告鹿汉光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
战美娥向本院提出诉讼请求：1.鹿汉光对其因伤造成的经济损失医疗费20466元、误工费7700元、护理费1700元、交通费200元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金161480元、伤残鉴定费800元、精神损害抚慰金1500元，合计194186元，请求判令鹿汉光赔偿其160000元。2.诉讼费由鹿汉光负担。事实和理由：2016年5月9日8时许，鹿汉光在莱西市水集街道办事处岚上村电子厂内，因琐事与其妻子发生争执，继而相互厮打。期间，鹿汉光无故致伤战美娥。战美娥之伤，经法医鉴定构成轻伤二级。战美娥因伤造成的经济损失未获赔偿。为此，具状法院，请求予以判决。
鹿汉光辩称，其因家庭经济困难，无力赔偿战美娥因伤造成的经济损失160000元；战美娥伤后住院期间，鹿汉光为其垫付医疗费合计23000元。
战美娥围绕其诉讼请求，向本院提交了本院（2016）鲁0285刑初587号《刑事判决书》1份，莱西市人民医院《门诊病历》1份、《住院病案》复印件（经该医院核对与原件一致）16页、《休息证明书》1张、《CT检查报告单》1份，青岛万方医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份、伤残鉴定费《收款收据》1张，战美娥《社会保障卡》复印件1份、社会养老保险《缴费信息查询清单》复印件3页。对该证据，鹿汉光无异议，本院予以确认并在卷佐证。
鹿汉光未提交证据。
为查明案件的相关事实，本院调取了本院（2016）鲁0285民初587号刑事卷宗中的莱西市人民医院《预收款凭证》复印件8张、《庭审笔录》复印件1份�《刑事判决书》复印件1份。战美娥和鹿汉光对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：鹿汉光与战美娥以及鹿汉光之妻贺丰翠三人均在莱西市水集街道办事处岚上村电子厂务工。2016年5月9日8时许，鹿汉光酒后在该厂内，因琐事与其妻贺丰翠发生争执，继而相互厮打。期间，鹿汉光持铁棍要打贺丰翠，结果将站在贺丰翠身旁的战美娥右颌面部打伤。
战美娥伤后，即被送往莱西市人民医院住院治疗。入院诊断：脑震荡，多发软组织挫伤。2016年5月25日，战美娥治疗好转出院，住院16天。出院诊断：脑震荡，下颌骨骨折，右侧下颌颈骨折，多发软组织挫伤。出院医嘱：建议休息两个月；门诊复查。
战美娥伤后，鹿汉光为其垫付医疗费合计23000元。
战美娥�伤，经法医鉴定右颌面部下颌骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
战美娥之伤，由其委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定构成九级伤残。为此，战美娥支付伤残鉴定费800元。
另查明，战美娥在莱西市区居住生活。
又查明，鹿汉光因犯故意伤害罪，由本院依法判处有期徒刑一年。
战美娥未在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，刑事诉讼终结后，其具状本院，请求民事赔偿。
以上事实，有上述证据，双方当事人的陈述和法庭审理笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，依据所查明的以上事实，应当认定鹿汉光无故致伤战美娥的事实。鹿汉光致伤战美娥，侵害了战美娥的民事权益，依法应当承担�权责任,赔偿战美娥因伤造成的经济损失。
战美娥主张的医疗费20466元，其未提交医疗机构出具的相关缴费凭证，本院不予支持。
战美娥主张的误工费7700元【100元/天×77天（住院17天+医院建议休息60天）】，鹿汉光对其计算标准无异议，但其误工时间过长，应按住院16天计算为7600元【100元/天×76天（住院16天+医院建议休息60天）】。
战美娥主张的护理费1700元（100元/天×住院17天），鹿汉光对其计算标准无异议，但其护理时间过长，应按住院16天计算为1600元（100元/天×16天）。
战美娥主张的交通费200元，其未提交相关的交通费票据，本院不予支持。
战美娥主张的住院伙食补助费340元（20元/天×住院17天），时间过长，应按住院16天计算为320�（20元/天×16天）。
战美娥主张的残疾赔偿金161480元（40370元/年×20年×20%），符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以确认。
战美娥主张的精神损害抚慰金1500元，鹿汉光无异议，本院予以确认。
综上所述，战美娥因伤造成的经济损失误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金合计171000元，应由鹿汉光予以赔偿；战美娥的精神损害抚慰金1500元，亦应由鹿汉光予以赔偿。战美娥对其经济损失（包括伤残鉴定费800元）请求鹿汉光赔偿160000元，扣除其中伤残鉴定费800元，即请求鹿汉光赔偿159200元（160000元-800元），是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。上述战美娥的经济损失合计172500元（171000元+1500元），根据其请求，应由鹿汉光赔偿159200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告鹿汉光于本判决生效之日起十日内赔偿原告战美娥经济损失159200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、伤残鉴定费800元，合计2550元，由被告鹿汉光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周万忠
二〇一七年四月十日
书记员 赵 妍
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00393号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人孙彦国、郑厚华、沈寿军。
2015年4月3日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）77号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2011年3月占用老张集乡张集村四组437平方米土地建房，建筑面积为736平方米，所占地类为坑塘水面，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的736平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月23日和6月25日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人对被申请人作出责令拆除新建住房，依法属于给予较重的行政处罚。依据上述规定，本案行政处罚应当由行政机关的负责人集体讨论决定，但申请人并未提供相关的证据材料，依法应当认定作出本案行政处罚的程序违法，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年4月3日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）77号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢481号
申请执行人鲁熙信。
被执行人周永武。
申请执行人鲁熙信与被执行人周永武债务转移合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第489号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的236485元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第489号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十九日
书记员 王世波
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初213号之一
申请人：吴某1，女，1949年12月10日出生，住河南省社旗县，系受害人陈某2母亲。
申请人：李某1，女，1986年5月23日出生，户籍地湖北省洪湖市，系受害人陈某2妻子。
申请人：陈某1，男，2015年6月7日出生，住河南省社旗县，系受害人陈某2长子。
法定代理人：李某1（申请人陈某1母亲），基本情况同上。
委托诉讼代理人：李东林，河南宛东律师事务所律师，系三原告的共同委托诉讼代理人。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
代表人：刘文英，任该公司总经理职务。
本院在审理申请人吴某1、申请人李某1、申请人陈某1与被申请人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年1月20日向本院申请先予执行，要求被申请人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司先行给付5万元用于缓解困难生活。
本院经审查认为，申请人吴某1、申请人李某1、申请人陈某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七之规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司先行给付申请人吴某1、申请人李某1、申请人陈某1费用5万元，于2017年2月17日前将款打入户名为社旗县人民法院执行局，账号为41×××37，开户行为中国建设银行股份有限公司社旗支行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 胡金美
二〇一七年二月九日
书 记 员 侯 菲
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初213号
原告：吴某1，女，1949年12月10日出生，住社旗县。
原告：李某1，女，1986年5月23日出生，住湖北省洪湖市。
原告：陈某1，男，2015年6月7日出生，住社旗县。
法定代理人：李某1（陈某1母亲），基本情况同上。
委托诉讼代理人：李东林，河南宛东律师事务所律师。系三原告之共同委托诉讼代理人。特别授权。
被告：王某1，男，1971年9月27日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区格里木路天骄年华小区20号综合楼。统一社会信用代码：911501028141973166。
本院在审理原告李某1、原告吴某1、原告陈某1与被告王某1、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2017年7月22日以对被告提起刑事附带民事诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某1、原告吴某1、原告陈某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1、原告吴某1、原告陈某1负担。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 张保明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭 启
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5049号
原告：叶某，女，1989年7月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：史某，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告叶某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
审 判 长 杨 光
代理审判员 胡向国
人民陪审员 石赛赛
二〇一六年九月五日
书 记 员 董 健
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初822号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某2，男，1982年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)818号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人�检察院指控：
2017年8月10日18时许，被告人张某2经预谋，至上海市宝山区真陈路XXX号振新轮胎店处，趁车辆未上锁且无人注意之机，窃得被害人张1停放在该处的都市风牌TDR-
MJ51Z型电动自行车一辆(价值人民币1,686元)。
另查明，被告人张某2于2017年8月24日被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某2在开庭审理中亦无异议，且有被害人张1的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、调取的监控录像及视频截图；上海市公安局宝山分局调取的上海市增值税普通发票、车辆合格证、上海市电动自行车行车执照；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》；上海市公安局宝山分局祁连派出所出具的《工作情况》以及被告人张某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某2有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十�条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4400号
原告刘兴贵。
被告中铁二局集团有限公司。
法定代表人唐志成，总经理。
委托代理人邓小燕。
委托代理人王川。
被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司。
法定代表人李开明，执行董事。
委托代理人严兴臣。
原告刘兴贵诉被告中铁二局集团有限公司、中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴贵，被告中铁二局集团有限公司的委托代理人邓小燕、王川，被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司的委托代理人严兴臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴贵诉称，原告在铁二局曾任采购、事务、会计等职，1943年9月在成都领导和组织过省高农校学生罢课，2012年6月25日、9月5日、2013年3月25日，经中办、国办和中铁建筑工程总公司解决都置之不理，为此，特向法院起诉，请求：一、解决1966年4月至1979年12月期间工资4034.01元和无偿加班劳动报酬1万元，共计14034.01元。二、根据中组发（1982）11号文件规定解决离休工资待遇。三、诉讼费和车旅费由被告承担。
被告中铁二局集团有限公司辩称，原告提起仲裁时已过仲裁时效一年。该公司不是适格的被告。离休待遇应该向社保机构申请，被告没有责任和义务认定原告参加革命工作的时间，不应该承担解决原告离休待遇问题。原告没有证据证明证明加班事实的存在。请求驳回原告的诉讼请求。
被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司辩称，根据现行劳动仲裁法规定，原告的诉请已超过时效。原告要求解决离休工资待遇问题，完全没有事实和法律依据，离休待遇调整应由社保局审批。原告主张的文化大革命工资等问题早在1992年就彻底解决，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月刘兴贵以要求解决1966年4月至1979年12月期间的工资、加班劳动报酬以及解决离休工资待遇问题，向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年1月17日作出川劳人仲案不字（2012）1号不予受理通知书，以“主体不适格及已超过仲裁时效”不予受理。刘兴贵对不予受理决定不服，起诉到本院。
上述事实有不予受理通知书、庭审笔录等在案予以印证。
本院认为，原告要求的工资、加班报酬，其时间很久远，其申请仲裁时早已超过一年的仲裁时效期间，亦没有不可抗力或者其他正当理由，本院不予支持。
对于原告要求的离休工资待遇问题，不属于本案劳动争议的范畴，本院不予处理。
对于原告要求的车旅费问题，原告没有举证证明，亦无法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
驳回原告刘兴贵的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘兴贵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一三年七月十七日
书 记 员 杨淞麟
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第217-2号
原告李全实，农民。
被告黄启荣，农民。
本院在审理原告李全实与被告黄启荣承揽合同纠纷一案中，原告李全实于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全实的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李全实撤回起诉。
案件受理费675元，保全费820元，合计1495元，由原告负担。
审判员 谷淑珍
二〇一三年三月十一日
书记员 齐雁霞
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漠民保字第9号
申请人房贺永，男，1967年11月25日出生，汉族，个体工商户，住漠河县西林吉镇。
被申请人李大明，男，成年，汉族，个体工商户，现下落不明。
申请人房贺永因被申请人李大明拖欠其装载机租金未付，于2015年3月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人李大明在中国铁建大桥工程局集团有限公司古洛铁路项目部的工程款25000.00元。申请人房贺永并提供其所有的房屋所有权证号为漠房字第36**号房屋进行担保。
经审查，本院认为，申请人的房永贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李大明在中国铁建大桥工程局集团有限公司古洛铁路项目部的工程款25000.00元。同时，查封申请人房贺永所有的房屋所有权证号为漠房字第36**号担保房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘长宏
二〇一五年三月十三日
书记员 马秋月
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1572号
原告：吴宝满。
委托诉讼代理人：吴庆微，男，居民，住址同上，系原告吴宝满之子。
委托诉讼代理人：张朝慧，上海恒达律师事务所律师。
被告：肖铸。
被告：天安财产保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省泾县泾川镇经济开发区新昌路1幢办公楼二楼。
负责人：潘家琳，该公司经理。
原告吴宝满与被告肖铸、天安财产保险股份有限公司泾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告吴宝满于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宝满撤回起诉。
案件受理费1851元，减半收取925.50元，由原告吴宝满负担。
审判员 潘玲玲
二〇一六年十月九日
书记员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01657号
原告赵家冀与被告赵庆远委托合同一案，本院于2000年8月7日作出（2000）黄经初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵家骥于2002年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中：被执行人暂无执行能力，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2000）黄经初字第15号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付春华
二〇一〇年十二月九日
书记员 张巨源
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初52号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人潘某甲，男，汉族，身份证号码：3032，文化程度初中，户籍地江西省石城县。2015年10月27日因涉嫌犯污染环境罪被公安机关刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第7号起诉书指控被告人潘某甲犯污染环境罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员代理张家贵出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月始，被告人潘某甲在汕头市金平区岐山街道大路社区陇心工业区十二巷四号经营一电镀加工厂。在该工场生产期间，被告人潘某甲将未经任何环保处理的电镀污水直接排放到生活污水渠。2015年5月5日，汕头市环境保护局金平分局对被告人潘某甲的电镀厂进行查处，在车间及工厂厂区的污水排放口分别进行污水取样，经汕头市环境保护监测站监测，车间排放口的污水样本中污染物六价铬53.5mg/L,总铬103mg/L，总铜90.4mg/L，总镍16.9mg/L，厂区的污水排放口的污水样本中污染物六价铬14.9mg/L,总铬37.8mg/L，总铜44.1mg/L,总镍7.12mg/L，均已超过国家污染物排放标准三倍以上。
2015年10月27日。被告人潘某甲到公安机关投案并如实供述自己将工厂电镀污水直接排放的事实。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某乙、许某、吴某的证言及辨认笔录，公安机关的立案决定书、发破案报告书，汕头市环保局金平分局调查报告及有关废水污染物执行标准确认函，汕头市环境保护监测站监测报告，广东省环境保护厅、汕头市环境保护局对监测报告人初步审核意见的报告，电镀污染物排放标准，现场检查记录表、污染源废水采样原始记录表、监测采样情况说明、现场相片等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人潘某甲将其经营的电镀厂电镀污水直接排放的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人潘某甲违反国家规定，排放含有重金属的有害物质，严重污染环境，其行为破坏环境资源保护，侵犯了国家防治环境污染的管理制度，构成污染环境罪。鉴于被告人潘某甲在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯污染环境罪，判处拘役三个月十日，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年2月5日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一六年二月二日
书记员 杨捷
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或省、自治区。直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初52号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人潘某甲，男，汉族，身份证号码：×××3032，文化程度初中，户籍地江西省石城县。2015年10月27日因涉嫌犯污染环境罪被公安机关刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第7号起诉书指控被告人潘某甲犯污染环境罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员代理张家贵出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月始，被告人潘某甲在汕头市金平区岐山街道大路社区陇心工业区十二巷四号经营一电镀加工厂。在该工场生产期间，被告人潘某甲将未经任何环保处理的电镀污水直接排放到生活污水渠。2015年5月5日，汕头市环境保护局金平分局对被告人潘某甲的电镀厂进行查处，在车间及工厂厂区的污水排放口分别进行污水取样，经汕头市环境保护监测站监测，车间排放口的污水样本中污染物六价铬53.5mg／L，总铬103mg／L，总铜90.4mg／L，总镍16.9mg／L，厂区的污水排放口的污水样本中污染物六价铬14.9mg／L，总铬37.8mg／L，总铜44.1mg／L，总镍7.12mg／L，均已超过国家污染物排放标准三倍以上。
2015年10月27日。被告人潘某甲到公安机关投案并如实供述自己将工厂电镀污水直接排放的事实。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某乙、许某、吴某的证言及辨认笔录，公安机关的立案决定书、发破案报告书，汕头市环保局金平分局调查报告及有关废水污染物执行标准确认函，汕头市环境保护监测站监测报告，广东省环境保护厅、汕头市环境保护局对监测报告人初步审核意见的报告，电镀污染物排放标准，现场检查记录表、污染源废水采样原始记录表、监测采样情况说明、现场相片等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人潘某甲将其经营的电镀厂电镀污水直接排放的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人潘某甲违反国家规定，排放含有重金属的有害物质，严重污染环境，其行为破坏环境资源保护，侵犯了国家防治环境污染的管理制度，构成污染环境罪。鉴于被告人潘某甲在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯污染环境罪，判处拘役三个月十日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年2月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一六年二月二日
书记员 杨捷
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或省、自治区。直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初952号
原告：谢远桥，男，1966年3月26日出生，汉族，住新宁县金石镇。
被告：陈立华，男，1962年2月2日出生，汉族，住新宁县黄龙镇。
原告谢远桥与被告陈立华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢远桥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈立华退还红砖款41200元，并按银行同期存款利率赔偿经济损失；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告谢远桥增加诉讼请求：依法判令解除原、被告之间的买卖合同。事实和理由：被告陈立华与他人合伙在原白沙镇黄家塘村小塘冲经营新宁县白沙镇小塘冲砖厂。2013年，被告独自经营该厂期间，原告于2013年12月18日向被告交纳红砖款23200元，预购红砖80000块。2013年12月30日，原告再次向被告交纳红砖款18000元，预购红砖60000块。2014年3月份开始，砖厂停产，至今没有恢复生产。2014年至2016年期间，原告多次要求被告退还红砖款，被告以经济困难为由至今未退。
陈立华辩称，货款应该退还，但不应承担利息。砖厂是合伙企业，应追加其他合伙人为共同被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈立华提交的第1号证据系合伙协议一份，第2、3号证据系本院（2016）湘0528民初1316、876号民事判决书各一份，前述1至3号证据拟证明应追加其他合伙人为共同被告。原告谢远桥认为其交纳红砖款时只有被告一人在经营砖厂。本院认为，原告对该三份证据的真实性、合法性没有提出异议，故对其真实性、合法性予以认定。第1号证据与原告的起诉状、被告的陈述能相互印证，故对该证据的关联性予以认定。第2、3号证据确认的事实与本案事实无关，故对其关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月8日，被告陈立华与案外人徐运佳、伍贤春、陈吉祥、尹卫平、李贤炽等五人合伙开办小塘冲香樟砖厂。后由于砖厂经营困难，自2013年9月份开始，被告独自经营砖厂。案外人徐运佳等五人虽未就退伙或者合伙终止等事项与被告达成一致意见，但事实上不再参与合伙经营活动。2013年12月18日，原告谢远桥向被告预付红砖款22400元，按每块红砖0.28元的单价，预购红砖80000块。2013年12月30日，原告再次向被告预付红砖款16800元，按每块红砖0.28元的单价，预购红砖60000块。被告向原告出具了收款收据，收款收据载明两次共预付红砖款为41200元，原告实际上只预付了红砖款39200元。2014年4月，砖厂停止生产。原告预付红砖款后未提取红砖，在原告多次催收的情况下，被告也未将红砖款退还给原告。
本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括为以下一个方面：
是否应追加案外人徐运佳等五人为本案共同被告。原告谢远桥认为其预付红砖款时小塘冲香樟砖厂由被告陈立华个人经营，应由被告一人承担退还红砖款的责任。被告认为小塘冲香樟砖厂系合伙企业，合伙企业的债务由合伙人承担共同偿还责任，应追加其他合伙人为本案共同被告。本院认为，2012年11月8日至2013年9月期间，被告与案外人徐运佳等五人合伙经营砖厂，共同决定合伙的经营活动。在此期间发生的债务，合伙人不管是否已退伙，都应承担连带清偿责任。但是，自2013年9月开始，其他合伙人不再参与合伙经营活动，砖厂由被告一人经营。合伙虽未终止，但已不能正常运行。被告个人经营砖厂期间发生的债务，属被告的个人债务，其他合伙人不负清偿责任。综上，本院认为案外人徐运佳等五人不是必须共同进行诉讼的当事人，不应追加为本案共同被告。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但在被告陈立华个人经营小塘冲香樟砖厂期间，原告谢远桥向被告预付红砖款，被告向原告出具收款收据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告已支付红砖款，虽原、被告没有约定提货时间，但按照法律规定原告可随时要求提货。现被告已停产，其迟延履行债务的违约行为致使不能实现合同目的，可以解除原、被告之间的买卖合同。被告应当返还原告预付的红砖款39200元。按照银行同期存款利率计算的利息可视为因合同解除而给原告造成的经济损失，原告要求被告予以赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、解除原告谢远桥与被告陈立华之间的买卖合同；
二、被告陈立华在本判决生效后十日内返还原告谢远桥预付红砖款39200元，并按照银行同期存款利率承担利息至还清之日止；
三、驳回原告谢远桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，减半收取415元，由原告谢远桥负担20元，由被告陈立华负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李利群
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 敏
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）果刑终字第15号
原公诉机关青海省甘德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马哈如，男，1975年5月16日出生，撒拉族，文盲，个体户，青海省化隆回族自治县人，捕前住西藏自治区阿里地区狮泉河镇。2015年1月8日因涉嫌诈骗罪被甘德县公安局依法刑事拘留，同年1月20日经甘德县人民检察院批准由甘德县公安局依法执行逮捕。无前科。现羁押于甘德县看守所。
原审附带民事诉讼原告人于某甲，男，1975年2月2日出生，藏族。
原审附带民事诉讼原告人于某乙，男，1979年12月9日出生，藏族。
甘德县人民法院审理甘德县人民检察院指控原审被告人马哈如犯诈骗罪一案，于2015年10月19日作出（2015）甘刑初字第8号刑事附带民事判决，原审被告人马哈如对刑事判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷并提讯被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年9月，被告人马哈如在本人没有购买资金的情况下，采用先给付牛待卖出后支付牛款的方式，以拉某某的身份在甘德县下藏科乡收购被害人于某甲、于某乙兄弟的二十一头牛（其中于某甲十六头、于某乙五头），在经被害人同意后，被告人雇用一辆康明斯车（青F028**），将牛装车拉至果洛州屠宰场将牛售出，取得售款后未向被害人于某甲、于某乙支付牛款，而于同年10月中下旬离开果洛州，并更换手机号码失去联系。至2015年1月8日上午12时许，被告人马哈如在西藏狮泉河镇派出所办理通行证时，被狮泉河派出所民警当场抓获。经果洛州价格认证中心价格鉴定，涉案的21头牛价格共计71800元。
另查明，被告人马哈如亲属在案发后积极向被害人于某甲、于某乙进行赔偿70000元。
原审判决认定上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、化隆县公安局出具的户籍证明证实，被告人马哈如系完全刑事责任能力人，具有完全刑事责任能力；
2、证人马某某的证言证实，2012年10月份被告人马哈如将二十几头牛以每斤全包14元的价格共4430斤，以62000元价格卖给本人；
3、证人德某某的证言证实，2012年9月，一骑摩托车的人来我家说你的车拉不拉牛，在我同意并谈好价格后，去下藏科乡于某甲家将牛装车就去了州肉联厂卸车；
4、被害人于某甲、于某乙的陈述及辨认笔录证实，2012年9月我兄弟二人的21头牛被一个叫“拉某某”的人骗走了。我们在商量好牛的价钱62000元后约定待拉某某去州上卖出牛后便支付牛款给我们，但后期就再也没有联系到拉某某本人；出卖的21头牛于某甲家两岁口牙公牛三头，四岁口牙公牛七头，六岁口牙公牛四头，满岁口牙驼牛两头，于某乙家满口奶牛五头；后经辨认骗走二人牛的人系本案被告人马哈如；
5、被告人马哈如的现场辨认笔录及供述辩解证实，本案被告人装牲畜现场位于甘德县下藏科乡派出所至青珍乡方向3km处；向南1500m处为被害人于某甲家；
6、被告人马哈如的个人供述证实，2012年9月在甘德县下藏科乡一牧民处收购21头牛，并同牧民协商好价格后约定待牛出卖后给付货款，便将牛运至果洛州以每斤14.7元的价格“打包”出售给果洛州屠宰场，但事后未向两被害人支付货款，而于同年10月下旬离开果洛州，后因孩子看病及手机号码丢失故而无法偿还牛款；
7、中国农业银行玛沁支行黄河路分理处卡号明细证实，2012年10月17日被告人身份证办理的卡内有现金30000元，及同年10月25日卡内有现金余额45440元；
8、果发改认鉴字（2015）18号价格鉴定意见书证实，被害人于某甲、于某乙二家被骗21头牛经鉴定价格合计：71800元；
9、狮泉河镇派出所出具的抓捕经过证实，2015年1月8日上午12时许，被告人马哈如在该所办证大厅办理通行证时被办证民警发现系网上在逃人员，将其抓获；
10、赔偿款收据证明证实，被告人亲属已向被害人赔偿了大部分经济损失。
原审判决认为，被告人马哈如以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。刑事附带民事原告人提出赔偿经济损失65000元的诉求，未能就其主张提供证据，对其要求赔偿经济损失65000元的主张不予支持。被告人违法所得71800元在其亲属赔偿70000元后仍不足的1800元责令其退赔。鉴于本案被告人亲属在案发后主动赔偿被害人大部分经济损失，故可依法酌情从轻处罚。被告人马哈如提出“因手机号码丢失，为给其儿子看病治疗，故而无力偿还牛款”的辩解意见，经查其出卖牛后不给付牛款的主观上已有非法占有他人财物的目的，客观上已经实施了欺诈、隐瞒的行为，其后期不能还款的理由并不影响犯罪的构成，其辩解意见与事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条，六十四条，《中华人民共和国民法》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二第一款之规定判决被告人马哈如犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
原审被告人马哈如上诉称，对涉案的21头牛的鉴定价格过高；我在案发后对被害人已做出70000元的赔偿，故我认为对我的判决量刑过重。
经审理查明，2012年9月，上诉人马哈如在本人没有购买资金的情况下，以“拉某某”的名义，采用欠款的方式，将被害人于某甲、于某乙兄弟的21头牛（其中于某甲16头、于某乙5头），雇用一辆康明斯车（青F028**）装车拉至果洛州屠宰场将牛售出，取得牛款后未向被害人于某甲、于某乙支付牛款，而是于同年10月中下旬离开果洛州，并更换手机号码失去联系。至2015年1月8日上午12时许，上诉人马哈如在西藏狮泉河镇派出所办理通行证时，被狮泉河派出所民警当场抓获。经果洛州价格认证中心价格鉴定，涉案21头牛价格共计71800元。被告人马哈如亲属在案发后积极向被害人于某甲、于某乙进行赔偿70000元。
上述事实，有经一审庭审质证的证据证实、证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人马哈如上诉称，对涉案的21头牛的鉴定价格过高。经查，果洛藏族自治州价格认证中心系国家认可的具有价格认定与价格鉴定资质的机构，对涉案21头牛的价格鉴定，程序合法，依据明确，作出的鉴定结论客观、真实，有效。上诉人认为鉴定价格过高的上诉理由不能成立。
关于上诉人马哈如上诉称，其在案发后对被害人已做出70000元的赔偿，原判量刑过重。经查，原审法院在量刑时已充分考虑此赔偿情节并已从轻处罚，已是法定最低量刑，其无法定减轻处罚情节，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人马哈如诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。果洛藏族自治州价格认证中心对涉案21头牛的价格鉴定结论客观、真实，有效。鉴于上诉人认罪态度较好，在案发后赔偿被害人相应经济损失，原审判决已对上诉人予以从轻处罚，原判量刑已是法定刑最低量刑，其无法定减轻处罚情节。故上诉人的上诉理由于法无据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱平
审判员 何艳丽
审判员 昝永明
二〇一五年十一月二十二日
书记员 公巴吉
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执恢451号
申请执行人张洪胜向本院申请执行的与被执行人张洪雨侵权纠纷一案，申请执行标的为100元。
本院在执行过程中，被执行人将款100元经本院交付给申请执行人，该款已履行完毕。本案执行费500.00元由被执行人承担，申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人张洪胜与被执行人张洪雨侵权纠纷一案予以结案。
蓬莱市人民法院
二〇一六年十月二十二十八日
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1265号
原告庄黎霞，女，汉族，福建省泉州市人。
委托代理人徐国荣，福建中言律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张德顺，男，汉族，贵州省仁怀市人。
原告庄黎霞诉被告张德顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员李国伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄黎霞委托代理人徐国荣到庭参加诉讼，被告张德顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄黎霞诉称，被告张德顺于2014年4月11日向原告借款130000元用作资金周转，原告在其租住的房屋里当场将130000元现金借给被告，被告出具借条一张给原告，并口头承诺在半个月至一个月内还款，未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。遂诉至本院请求判决被告归还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张提交了身份证复印件、借条原件及当庭陈述等证据予以证实。
被告张德顺未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告向原告出具借条确认借款金额，系其真实意思表示，但被告至今未能还款，责任在被告。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。双方未约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告偿付逾期还款按银行同期贷款利率计算的利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此，所产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德顺于本判决生效之日起十五日内归还原告庄黎霞借款130000元；
二、被告张德顺于本判决生效之日起十五日内偿付原告庄黎霞自起诉之日起至清偿日止以本金130000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张德顺负担（原告已预交，由被告履行还款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；还应在上诉期满后的七日内预交上诉费2900元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 李国伦
二〇一五年五月六日
书记员 余贵永
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1474号原告汪睦清，男，1977年9月2日出生。委托代理人严兰珠、林义展，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告厦门厦昌针织工业有限公司。法定代表人陈冠宏。本院在审理原告汪睦清与被告厦门厦昌针织工业有限公司加工合同纠纷一案中，因原告汪睦清未在规定期限内预交案件受理费又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员叶炎乾二〇一五年八月六日代书记员周财福附：本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第85号
原告：王永利，男，汉族，住山东省栖霞市。
委托代理人：ＸＸ，山东赤山律师事务所律师。
被告：张炳刚，男，汉族，住山东省荣成市。
原告王永利与被告张炳刚船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永利委托代理人ＸＸ、被告张炳刚到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2011年9月10日，原被告双方签订劳务合同书约定：原告在被告船上工作，合同期从2011年9月10日起至春节前，总工资为48000元。自合同签订之日起原告在被告的渔船工作。2011年11月18日，被告所雇佣的船长因工作与原告发生争执并殴打原告，被告将原告辞退。原告多次向被告索要拖欠工资未果，故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款25000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告主张被告应支付工资为21660元。
被告辩称：对原告所主张的签订劳务合同及上船工作的情况没有异议。但船长没有殴打原告，当时是在干活的时候发生的打架，原告报案后，被告也去了派出所并带着三个人，分别是王统计、宝黑德、另一人忘记名字。原告告诉被告说这三个人打他，但这三个人说是原告打他们，派出所对打架的情况也未出具结论。后来原告自己离职不干的，被告没有辞退原告。因原告在船上从事渔捞长工作，被告告诉原告必须干到春节前，现在如果不干的话不能给工资，被告必须在春节前找到能接替原告的人，按照找到新船员的工资标准来参考应支付给原告的工资。原告工作船是“辽大甘渔15090”号渔船，当时是被告租赁经营的。
原告为证明其主张提交了下列证据：证据1、劳务合同书一份，证明原告受被告雇佣在被告船上工作、工资报酬、工作期限等情况。被告对该证据无异议。
证据2、户籍证明一份，证明原告的身份情况。被告对该证据无异议。
被告为证明其主张提交了下列证据：证据1、工资收条三份，证明被告支付给接替原告工作的船员的工资数额应从原告应得的工资数额中扣除。原告的质证意见为：该证据系被告自制，对其真实性有异议，且与本案无关。
证据2、鱼货划码单二份，证明原告将被告的鱼货冰坏了对被告造成损失。原告的质证意见同证据1。
本院对原被告提交证据的认定意见如下：因被告对原告提交的证据1、2均无异议，对该两份证据的真实性均予以认定。被告提交的证据1、2因无法确定其真实性及与本案存在关联性，故本院对该两份证据的证明效力不予认定。
经审理查明：2011年9月10日，原被告双方签订劳务合同书一份，主要内容为：“甲方（用工方）张炳刚、船号15090、乙方（求职方）王永利。合同期从2011年9月10日起至春节前止，工资发放形式为月工资支1000元，合同期总工资4.8万元，合同期结束工资全清。乙方因打仗、酗酒、严重违反劳动制度，被甲方除名或自己离职的未结工资作违约金、培训费扣除。甲方辞退应按乙方实干天数为乙方发放工资。”合同签订当日，原告在被告所经营的“辽大甘渔15090”号渔船从事渔捞长工作。
2011年11月18日，原告离船停止工作。被告支付原告工资3400元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：原被告双方哪方存在违约行为。
因被告认可劳务合同的真实性及与原告存在雇佣关系，被告作为雇主应当承担证明原告工作期间存在违约行为的举证责任。被告虽称因原告与其他船员打架而导致原告自行离职的，但在被告申请并经本院准许延长的举证期限内未能提交证据证明，故本院对被告的主张不予采信。被告未能举证证明原告自行离职或被告对其进行除名，无法确认原告存在违约行为。原告为被告提供劳务后，被告应及时按原告实际工作时间向其支付劳务报酬。原告自2011年9月10日上船至2011年11月18日下船共工作70天，根据合同约定计算日工资标准为358元，被告应给付原告工资款25060元，扣除原告已支取3400元，被告还应给付原告21660元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张炳刚于本判决生效之日起十日内向原告王永利支付工资21660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由原告承担57元，被告承担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 常 青
代理审判员 曲燕军
代理审判员 马卫东
二〇一三年三月十一日
书 记 员 孙 萍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2283-2号
原告张勇。
被告石俊。
被告徐萍。
本院在审理原告张勇诉被告石俊、徐萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告石俊、徐萍的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320元，合计人民币2970元，由原告张勇负担。（此款原告已预交）
（以下无正文）
审判员 房道生
二〇一六年五月十九日
书记员 张映苗
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第97号
申请执行人陈艺萍，女，1973年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门鑫南星大酒店有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道阳翟村南环路26号。
法定代表人林军。
被执行人林军，女，1968年2月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈艺萍与被执行人厦门鑫南星大酒店有限公司、林军借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年5月9日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定同安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区人民法院于2010年12月31日作出的（2010）思民初字第7756号民事判决书一案由厦门市同安区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市同安区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年七月五日
书记员 陈 石
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8496号
原告许正国，男，汉族，1972年6月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人盛海亮、胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告河南省多元投资开发有限公司。
本院在审理原告许正国诉被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月10日立案。原告许正国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许正国撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 芦爱玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 姬 姗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2061号
原告：李井军，男，1970年1月10日出生。
被告：奚元生，男，1963年9月1日出生。
原告李井军与被告奚元生合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井军、被告奚元生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币894000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年春，被告以购买玉米种子为由，在原告处取款894000元，并于2015年5月21日出具了欠据，约定2015年5月28日还款。后经原告多次索要，被告拒不偿还欠款，故原告诉至法院。
被告奚元生辩称，我没有从原告处拿款894000元，此笔款项是原告委托我购买德美亚一号种子，因没有买成而造成的经济损失是894000元。2016年原告与我约定，为马晓丹购买德美亚一号种子，如果购买成功，赔偿894000元的损失可以商定减少。后联系不上马晓丹了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下；1、欠据原件一份；对上述证据真实性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年春，原告因种地委托被告购买德美亚一号玉米种子，双方约定每袋单价675元，被告没有买到，原告为避免耽误耕种，高于此价格在别处购买，共计2800袋。原被告核算原告因此造成实际损失894000元，由被告承担。被告于2015年5月21日出具了欠据，约定2015年5月28日还款。被告未履行还款义务。
本院认为，本案并非民间借贷关系，而是合同关系，立案案由变更为合同纠纷。合法的合同关系应该受到法律保护。被告因违约给原告造成的损失应承担赔偿责任。被告逾期还款，应赔偿相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告奚元生于本判决生效后五日内一次性偿还原告李井军欠款894000元。按照银行同期贷款利率向原告李井军支付逾期利息，计算日期从2015年5月29日至本判决确定的履行期满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12740元减半收取6370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张贵群
二〇一七年六月二日
书记员 苑春雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申502号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈解林，男，1949年5月25日出生，汉族，住上海市徐汇区复兴中路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：刘月娣(系沈解林之妻)，女，1956年10月23日出生，回族，住上海市徐汇区复兴中路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：沈瑞林，男，1951年5月9日出生，汉族，住上海市徐汇区日晖六村XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审上诉人)：沈佩芳，女，1953年6月23日出生，汉族，住上海市徐汇区复兴中路XXX弄XXX号。被申请人(一审原告、二审上诉人)：沈惠芳，女，1955年6月23日出生，汉族，住上海市徐汇区复兴中路XXX弄XXX号。上述三被申请人之共同委托诉讼代理人：张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。再审申请人沈解林因与被申请人沈瑞林、沈佩芳、沈惠芳其他所有权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈解林申请再审称，系争房屋为使用权公房，沈瑞林等不属于系争房屋的承租人和同住人，无权享有系争房屋的使用权或房屋出租后所得的收益。沈瑞林等也不属于系争房屋的受配人或被安置人，二审法院认为“系争房屋分配时父母及四个子女均作为受配因素考虑在内”亦缺乏依据。证人证言及沈瑞林支付装修费不能作为分配系争房屋租金的依据，系争房屋的承租人并非由双方协商后确定，2006年签订的协议书应为无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。沈瑞林、沈佩芳、沈惠芳提交意见称，沈瑞林等属于系争房屋的受配人和同住人，双方遵照父母的意愿而签订协议书，证人证言已证明协议书的有效性，沈解林在一、二审中对协议书的有效性予以认可，上述协议书签订后才同意系争房屋的承租人变更为沈解林，系争房屋所产生的利益应由四人均分。沈瑞林出资对系争房屋进行装修后出租，现沈解林认为房屋装修费属于借款或帮助等亦缺乏依据。二审判决正确，请求驳回沈解林的再审申请。本院经审查认为，沈解林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。......
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申502号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈解林，男，1949年5月25日出生，汉族，住上海市徐汇区复兴中路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：刘月娣(系沈解林之妻)，女，1956年10月23日出生，回族，住上海市徐汇区复兴中路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：沈瑞林，男，1951年5月9日出生，汉族，住上海市徐汇区日晖六村XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审上诉人)：沈佩芳，女，1953年6月23日出生，汉族，住上海市徐汇区复兴中路XXX弄XXX号。被申请人(一审原告、二审上诉人)：沈惠芳，女，1955年6月23日出生，汉族，住上海市徐汇区复兴中路XXX弄XXX号。上述三被申请人之共同委托诉讼代理人：张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。再审申请人沈解林因与被申请人沈瑞林、沈佩芳、沈惠芳其他所有权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈解林申请再审称，系争房屋为使用权公房，沈瑞林等不属于系争房屋的承租人和同住人，无权享有系争房屋的使用权或房屋出租后所得的收益。沈瑞林等也不属于系争房屋的受配人或被安置人，二审法院认为“系争房屋分配时父母及四个子女均作为受配因素考虑在内”亦缺乏依据。证人证言及沈瑞林支付装修费不能作为分配系争房屋租金的依据，系争房屋的承租人并非由双方协商后确定，2006年签订的协议书应为无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。沈瑞林、沈佩芳、沈惠芳提交意见称，沈瑞林等属于系争房屋的受配人和同住人，双方遵照父母的意愿而签订协议书，证人证言已证明协议书的有效性，沈解林在一、二审中对协议书的有效性予以认可，上述协议书签订后才同意系争房屋的承租人变更为沈解林，系争房屋所产生的利益应由四人均分。沈瑞林出资对系争房屋进行装修后出租，现沈解林认为房屋装修费属于借款或帮助等亦缺乏依据。二审判决正确，请求驳回沈解林的再审申请。本院经审查认为，沈解林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一六年十二月二十二日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。......
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5334号
原告敖立芸，女，1972年7月12日出生。
被告敖庆泉，男。
本院在审理原告敖立芸诉被告敖庆泉附义务赠与合同纠纷一案中，原告敖立芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告敖立芸负担，已交纳。
审 判 员 马家欣
审 判 员 冯慧林
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 冯思宇
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1551号
上诉人（原审原告）：莫加富，男，汉族，住广西藤县。
委托代理人：邝英衡，广东聚溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：江门市新会区。
负责人：郭长利，该公司总经理。
委托代理人：李华，该公司员工。
委托代理人：陈小清，该公司员工。
原审被告：林显德，男，汉族，住广东省廉江市。
上诉人莫加富因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（下称太平洋公司）、原审被告林显德机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、太平洋公司应自判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失126534.9元和支付伤残鉴定费2000元、车损鉴定费240元给莫加富。二、驳回莫加富的其它诉讼请求。如果当事人未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2172.08元，由莫加富负担734.33元，太平洋负担1437.75元。
上诉人莫加富不服原审判决，向本院上诉称：原审判决在认定莫加富居住地域是城镇还是农村定性明显错误，导致判决赔偿数额错误。一、莫加富提供两证，证明其居住地是属于城镇范围。莫加富从广西到新会××大泽镇打工期间，居住在妻舅陈某新会区大泽镇自建楼。该房的《国有土地使用证》和《房地产权证》中均有“土地用途：城镇单一住宅用地”，故莫加富是居住在城镇。二、用农、林、牧、渔业27766元／年的标准计算莫加富的误工费是错误的。莫加富于2013年春节后到新会××镇务工，先做临散工，2014年和妻舅陈某到新会大泽某古典家具厂做工，该家具厂的经营者肖某1的儿子肖1某2014年11月5日为莫加富在中国人寿保险股份有限公司江门支公司购买了为期一年的《858国寿e家吉祥送福综合意外保险（2013版）》，在该家具厂工作期间，莫加富的月平均工资是3500元／月，原审判决未认定这份证据不当。上述证据能够证明莫加富在城镇居住满一年，且有固定收入。请求：1.撤销原审判决第一项中由太平洋公司赔偿事故损失126534.9元；2.改判由太平洋公司赔偿莫加富交通事故损失202944元；3.上诉费由太平洋公司负担。
被上诉人太平洋公司答辩称：莫加富在一审时已提交房产证、保险单作为证据，二审不应作为新证据，莫加富没有其他证据证明事故发生前其已在城镇居住满一年，其提供的房产证所有人陈某与莫加富有亲属关系，不能采信，且一审判决也已认定大泽镇五和村是农村地域，再者，保险单不能证明莫加富在事故发生前从事的工作及收入情况，其提交的证人证言不能形成完整的证据链。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告林显德未提交答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对莫加富的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。
结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：一、是否以3500元／月的工资标准计算莫加富的误工费；二、是否以城镇居民标准计算莫加富的残疾赔偿金。
关于是否应以3500元／月的标准计算莫加富的误工费的问题。莫加富为证明其交通事故发生前在新会××大泽镇某古典家具厂（下称某家具厂）工作，月工资在3500元以上的主张，提交了陈某的证人证言，肖某出具的《证明》及某家具厂的机读档案登记资料、保险合同。本院经审查认为，对于“肖某”出具的证明：其一，肖某并未提交身份证明、某家具厂的营业执照等证明其真实身份；其二，该份证明只证明了陈某在其厂承包腰形茶台，并未涉及莫加富，该份证据真实性存疑；对于陈某的证人证言：因陈某系莫加富的妻舅，系亲属关系，其证言证明力较小，陈某主张根据其承包业务的收入情况发放莫加富的工资，但并未提交证据证明其承包业务的收入情况，无法证明莫加富的月工资在3500元以上；对于某家具厂的机读档案登记资料：因该份资料为在工商部门的打印件，其只能证明某家具厂的工商登记情况，与莫加富在某家具厂工作的事实并无实际关联性；至于肖1某为莫加富投保的国寿e家吉祥送福综合意外伤害的保险合同：首先，肖1某的身份不明，无法证明肖1某与某家具厂的关系，其次，该份保险合同无法证明莫加富在某家具厂工作，最后，该份合同无法证明莫加富的工资收入。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，莫加富应当对其主张的月工资为3500元的事实承担举证证明责任，如提交某家具厂的营业执照、工资单、银行流水等证据，现其提交的证据证明力均较薄弱，且无法形成完整的证据链，因莫加富为农村户籍居民，故原审判决按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业27766元／年的标准计算莫加富的误工费为22821.37元，并无不当，本院予以确认。
关于是否应以城镇居民标准计算莫加富的残疾赔偿金的问题。莫加富是农村户籍居民，其主张适用城镇居民标准计算其残疾赔偿金，则应举证证明其长期居住于城镇、工资收入来源于城镇。莫加富为证明其自2013年春节后即居住于江门市××区大泽镇陈某家中的主张，提交了陈某的房地产权证、国有土地使用权证、覃某的书面证言及其房地产权证复印件、《证明》等证据各一份。本院审查认为，对于覃某的证人证言：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，除因法定事由，证人应当出庭作证，接受双方当事人及法庭的质询。本案中，覃某虽出具了书面证言，但莫加富只是以覃某需要工作为由未申请其出庭作证，理据不足，故覃某提交的证言证明力薄弱；对于陈某的证人证言，因陈某系莫加富的姻亲亲属，其作出的证人证言的证明力较低；对于肖1某签名的《证明》，未有某家具厂的盖章确认，亦无肖1某的身份证明，其真实性存疑；另外，即使认定莫加富于2014年10月开始入职某家具厂工作，至其2015年1月发生交通事故时仍不满一年。综上，莫加富关于其居住在城镇并工作于某家具厂的主张理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人莫加富的上诉请求理据不足，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1710.22元，由上诉人莫加富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何小萍
审 判 员 刘振宇
审 判 员 李 翔
二〇一六年七月十四日
法官助理 张媛花
书 记 员 李静雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第32号
原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街*号。
法定代表人：宁高宁，公司董事长。
委托代理人：衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告：郭晓明。
被告：陈树清。
原告中粮集团有限公司与被告郭晓明、陈树清侵害商标权纠纷一案，原告中粮集团有限公司于2013年12月26日起诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员贺晓彬担任审判长并主审，审判员庄俐，代理审判员高悦参加评议的合议庭。
本案在审理过程中，原告中粮集团有限公司于2014年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告郭晓明，陈树清的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司承担。
审 判 长 贺晓彬
审 判 员 庄 俐
代理审判员 高 悦
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 云
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第262号
原告：李某某，女，1985年1月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：王成锋，男，1969年1月17日出生，汉族，苍山城乡法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1983年8月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：盛开恒，男，1957年10月15日出生，汉族，山东省苍山县向阳法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王成锋与被告张某某及其委托代理人盛开恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍订立婚约关系，2008年1月21日原、被告登记结婚。2009年农历6月7日原、被告生育一男孩，现随原告生活。原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻关系较差，经常因家庭琐事发生纠纷，被告经常殴打、辱骂原告，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，现原告已回娘家居住数月，夫妻关系已名存实亡，故原告起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割财产。
被告张某某辩称：答辩人不同意离婚。
经审理查明：2006年5月份，原告李某某与被告张某某经人介绍认识并确立恋爱关系，2008年1月21日登记结婚，双方按农村风俗举行婚礼后共同生活。2009年6月17日，原、被告生育一男孩，取名“张某”。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的结婚证明、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在以后的生活过程中，珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告李某某离婚的诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年三月十一日
书记员 李建武
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第262号
原告：李某，女。
委托代理人：王成锋。
被告：张某，男。
委托代理人：盛开恒。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王成锋与被告张某及其委托代理人盛开恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍订立婚约关系，2008年1月21日原、被告登记结婚。2009年农历6月7日原、被告生育一男孩，现随原告生活。原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻关系较差，经常因家庭琐事发生纠纷，被告经常殴打、辱骂原告，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，现原告已回娘家居住数月，夫妻关系已名存实亡，故原告起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割财产。
被告张某辩称：答辩人不同意离婚。
经审理查明：2006年5月份，原告李某与被告张某经人介绍认识并确立恋爱关系，2008年1月21日登记结婚，双方按农村风俗举行婚礼后共同生活。2009年6月17日，原、被告生育一男孩，取名“张某某”。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的结婚�明、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在以后的生活过程中，珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告李某离婚的诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 �马元林
审判员 邵 照 学
审判员 吴 贯 超
二〇一三年三月十一日
书记员 李 建 武
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执482号
申请执行人：张华英，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：杨立，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人张华英与被执行人杨立机动车交通事故责任纠纷一案，经四川省万源市人民法院于2013年1月24日作出（2013）万源民初字第22号民事调解书，双方协商“被告杨立自愿赔偿原告张华英医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计49552.95元，定于2013年2月24日前付清。”由于被执行人杨立未按调解书确定的期间履行赔偿义务，申请执行人张华英向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法向被执行人杨立送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法查询了被执行人杨立的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，无可供执行的财产。现申请执行人和被执行人都在外务工，经电话联系，被执行人已赔偿部分款项，尚有2万余元未赔偿到位，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1781执482号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 滔
审判员 陈武雄
审判员 李作友
二〇一六年九月二十一日
书记员 岳顺英
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执482号申请执行人：张华英，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：杨立，男，汉族，住四川省万源市。申请执行人张华英与被执行人杨立机动车交通事故责任纠纷一案，经四川省万源市人民法院于2013年1月24日作出（2013）万源民初字第22号民事调解书，双方协商“被告杨立自愿赔偿原告张华英医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计49552.95元，定于2013年2月24日前付清。”由于被执行人杨立未按调解书确定的期间履行赔偿义务，申请执行人张华英向本院申请强制执行。本案在执行中，依法向被执行人杨立送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法查询了被执行人杨立的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，无可供执行的财产。现申请执行人和被执行人都在外务工，经电话联系，被执行人已赔偿部分款项，尚有2万余元未赔偿到位，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1781执482号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 滔审判员 陈武雄审判员 李作友二〇一六年九月二十一日书记员 岳顺英
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2973号
原告：张玉玲，女，1977年4月24日出生，汉族，居民。
被告：张纯磊，男，1974年10月30日出生，汉族，居民。
本院审理原告张玉玲与被告张纯磊委托合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张玉玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张玉玲负担。
审判员 李美仓
二〇一七年六月十九日
书记员 ＸＸ阳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执745号
申请执行人杨武，男，汉族，1966年9月24日出生，住址济南市。被执行人上海康麦斯保健�有限公司，地址上海市闵行区。申请人杨武与被申请人上海康麦斯保健品有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2015)办字第3535号裁决书，已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人于本裁决生效之日支付申请人2015年3月1日至2015年6月5日期间的工资13,952.08元；被申请人于本裁决生效之日支付申请人解除劳动合同的经济补偿10,768.80元。因义务人上海康麦斯保健品有限公司未能自觉履行义务，权利人杨武依法向本院申请执行。本院在立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月19日前履行裁决书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信�，查得被执行人名下位于上海市闵行区都市路XXX号XXX室的房产和开设于上海银行闵行支行的银行账户，本院已依法冻结上述银行账户。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。2015年1月19日，上海市闵行区人力资源和社会保障局垫付欠薪保障金21,840元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2015)办字第3535号裁决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �顾红兵
二〇一六年六月十五日
书记员 吴 庆 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01957-1号
申请执行人李春，汉族，男，1977年3月28日出生，安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司员工，住安徽省合肥市。
被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地皖合肥市芜湖路。
本院在执行申请执行人李春与被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司支付令纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民督字第00013号支付令的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李潇倩
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第18-1号
申请执行人董鸿。
被执行人荣成市连海渔业有限公司。
本院在执行申请执行人董鸿与被执行人荣成市连海渔业有限公司工伤事故责任纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，申请执行人放弃利息请求，该案已执结。故应对荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳裁字（2013）第13号仲裁裁决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳裁字（2013）第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年一月七日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第18-1号
申请执行人董鸿，男，1969年1月12日生，住安徽省临泉县。
被执行人荣成市连海渔业有限公司。
本院在执行申请执行人董鸿与被执行人荣成市连海渔业有限公司工伤事故责任纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，申请执行人放弃利息请求，该案已执结。故应对荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳裁字（2013）第13号仲裁裁决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳裁字（2013）第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年一月七日
书记员 刘 静
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1617号
申请执行人黄顺平，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林计洪，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人黄顺平与被执行人林计洪合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4263号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林计洪即日支付给申请执行人黄顺平股权转让款90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1012.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林计洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林计洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4263号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈振宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17634号
原告：汪志涛，男，1984年12月11日出生，汉族，住辽宁省新民市周坨子乡。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄海路30号。
负责人：简路易。
本院在审理原告汪志涛诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪志涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪志涛承担。
审判员 赵 萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 王艺宁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4768号
原告苏增阳，男，1983年出生。
被告苏阿细，男，1988年出生。
原告苏增阳与被告苏阿细民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏增阳到庭参加诉讼，被告苏阿细经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏增阳诉称，被告苏阿细于2014年1月4日向其借款2万元，约定于同年3月4日还款。借款期限届满后，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月5日起至判决确定的还款之日止利息。
被告苏阿细未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供被告出具的借条一份，以此证明原告主张的借款事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的借款事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告苏阿细因需于2014年1月4日向原告苏增阳借款2万元，定于同年3月4日还款，未约定借款利率。借款期限届满后，被告未能还款。
综上所述，本院认为，被告苏阿细向原告苏增阳借款并拖欠2万元，事实清楚，足以认定。借款时，双方仅约定了借款期限而没有约定利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告未能按约定期限偿还原告借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自借款逾期之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏阿细应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏增阳借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月5日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，因适用简易程序减半收取158元，由被告苏阿细负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一四年九月十日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1016号
原告穆某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，贵州省习水县人。
委托代理人王廷虎，桑木镇法律服务所法律工作者，一般授权。
被告王某，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，贵州省习水县人。
委托代理人冯锐，良村镇法律服务所法律工作者，一般授权。
原告穆某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托代理人王廷虎、被告王某及其委托代理人冯锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告穆某某诉称：原、被告于1996年依照农村风俗举行婚礼并同居，同居期间生育长子穆某甲（1997年5月2日出生），于1997年12月23日在桑木镇人民政府办理结婚登记手续结婚，婚后又生育次子穆某乙（2006年6月2日出生）。原、被告因夫妻感情不和分居长达6年之久，故诉请判令与被告离婚；孩子穆某甲、穆某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000.00元；被告承担本案诉讼费用。
原告穆某某为其主张向本院提供了下列证据：
1、身份证（复印件），拟证明诉讼主体资格；
2、婚姻登记申请书，拟证明原、被告是合法夫妻关系的事实；
3、证人杨某甲到庭证实：不知道原、被告夫妻感情情况，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实；
4、证人穆某到庭证实：原、被告常年在外务工，且经常因生活琐事发生争吵，但无打架行为，孩子穆某甲、穆某乙一直随穆某共同生活，拟证明被告未尽到对子女抚养义务的事实。
被告王某辩称：我与原告感情没有破裂，不同意离婚，我在外务工期间也尽到对子女抚养的义务。
被告王某为其主张向本院提供了下列证据：
银行转账凭证10张，拟证明被告尽到抚养义务的事实。
经庭审质证：原、被告对原告所举证据均无异议。但被告认为原告所列举的证人证言不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
经审理查明：原、被告于1996年依照农村风俗举行婚礼并同居，同居期间生育长子穆某甲（1997年5月2日出生），于1997年12月23日在桑木镇人民政府办理结婚登记手续结婚，婚后又生育次子穆某乙（2006年6月2日出生），原、被告常年在外务工，孩子穆某甲、穆某乙随穆某共同生活。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告所提供的证人证言均不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，且被告也不同意离婚，故原告主张离婚的证据不足，理由不充分，应承担举证不能的法律后果。故原告主张离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告穆某某的诉讼请求。
减半收取案件受理费100元，由原告穆某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 陆 安 洋
二〇一五年五月八日
书 记 员 丁旺轩（代）
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第207号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：王成华，男，汉族，33岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告王成华电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘