wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2672号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人马荣伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02661号，依法向被执行人马荣伟发出执行通知书，责令被执行人马荣伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马荣伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马荣伟（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币155241.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2672号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈靓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02661号，依法向被执行人陈靓发出执行通知书，责令被执行人陈靓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈靓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈靓（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币155241.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2672号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人马荣伟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02661号，依法向被执行人马荣伟发出执行通知书，责令被执行人马荣伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马荣伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结马荣伟（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币155241.76元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年七月二十五日书记员  缪哈奈
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初445号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘某甲，女，汉族，1990年3月14日生于贵州省兴义市，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月28日被兴义市公安局取保候审，同年6月23日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月8日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年2月27日15时55分，被告人刘某甲无证超员驾驶无牌普通二轮摩托车后载父亲刘某乙、母亲陈某某、儿子赵某某由马岭镇往兴义方向行驶，行至兴义市兴马大道龙井八组安置区路段时，车辆碰撞道路右侧道牙后摔倒，造成被害人刘某乙当场死亡，刘某甲、陈某某、赵某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，刘某甲承担事故的全部责任。经法医学尸体检验鉴定，被害人刘某乙系交通事故中头部受伤，导致颅脑损伤死亡。认为被告人刘某甲具有以下量刑情节：无证驾驶、无牌驾驶、超员驾驶；坦白；被害人系犯罪嫌疑人近亲属。认定的证据有身份证复印件、常住人口基本信息表、刘某甲照片、人员核查情况表，刘某甲到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车合格证及发票，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故死亡证明，兴义市人民医院疾病诊断证明书，返还物品凭证，道路交通事故认定书及送达回执，抽血照片、尸检照片、现场勘验照片，理解书；证人陈某某证言；道路交通事故检验、鉴定委托书，兴运司机动车综合性能检测司法鉴定所[2016]03鉴字第054号司法鉴定意见书及告知书，（兴）公（司）鉴（法尸）字[2016]27号法医学尸体检验鉴定书及告知书，当事人血样提取登记表，黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]法毒鉴字第0184号司法鉴定检验报告书及告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；被告人刘某甲供述等。建议以交通肇事罪判处被告人刘某甲一年以下有期徒刑或者拘役。
经审理查明，被告人刘某甲对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某甲无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆超员行驶造成交通事故致一人死亡且负事故全责，可酌情从重处罚；刘某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被害人刘某乙系刘某甲近亲属，事故发生后，刘某甲已取得家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第三款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年八月十五日
书记员 赵淞坚
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初445号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘朝会，女，汉族，1990年3月14日生于贵州省兴义市，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月28日被兴义市公安局取保候审，同年6月23日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月8日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人刘朝会犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年2月27日15时55分，被告人刘朝会无证超员驾驶无牌普通二轮摩托车后载父亲刘某、母亲陈某2、儿子赵某由马某往兴义方向行驶，行至兴义市兴马大道龙井八组安置区路段时，车辆碰撞道路右侧道牙后摔倒，造成被害人刘某当场死亡，刘朝会、陈某2、赵某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，刘朝会承担事故的全部责任。经法医学尸体检验鉴定，被害人刘某系交通事故中头部受伤，导致颅脑损伤死亡。认为被告人刘朝会具有以下量刑情节：无证驾驶、无牌驾驶、超员驾驶；坦白；被害人系犯罪嫌疑人近亲属。认定的证据有身份证复印件、常住人口基本信息表、刘朝会照片、人员核查情况表，刘朝会到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车合格证及发票，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故死亡证明，兴义市人民医院疾病诊断证明书，返还物品凭证，道路交通事故认定书及送达回执，抽血照片、尸检照片、现场勘验照片，理解书；证人陈某2证言；道路交通事故检验、鉴定委托书，兴运司机动车综合性能检测司法鉴定所（2016）03鉴字第054号司法鉴定意见书及告知书，（兴）公（司）鉴（法尸）字（2016）27号法医学尸体检验鉴定书及告知书，当事人血样提取登记表，黔西南州人民医院司法鉴定所（2016）法毒鉴字第0184号司法鉴定检验报告书及告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；被告人刘朝会供述等。建议以交通肇事罪判处被告人刘朝会一年以下有期徒刑或者拘役。
经审理查明，被告人刘朝会对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘朝会犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘朝会无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆超员行驶造成交通事故致一人死亡且负事故全责，可酌情从重处罚；刘朝会归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被害人刘某系刘朝会近亲属，事故发生后，刘朝会已取得家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。刘朝会犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第三款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘朝会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年八月十五日
书记员 赵淞坚
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2895号
申请执行人上海卧龙融资租赁有限公司
被执行人徐珂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01334号，依法向被执行人徐珂发出执行通知书，责令被执行人徐珂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐珂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐珂（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币5149591.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2895号申请执行人上海卧龙融资租赁有限公司被执行人杭州百事德塑料制品有限公司，组织机构代码75951809-1本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01334号，依法向被执行人杭州百事德塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州百事德塑料制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州百事德塑料制品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州百事德塑料制品有限公司（证件号码：）在北京银行省分行的57×××88的存款人民币5149591.81元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年七月二十二日书记员  陆振东
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3597号
罪犯王魁，男，1993年3月13日生，汉族，初中文化，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2012年5月29日贵州省盘县人民法院作出（2012）黔盘刑初字第191号刑事附带民事判决，认定王魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。附带民事赔偿69000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2012年8月9日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑一终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月14日起至2019年3月13日止）。2015年7月28日本院作出（2015）黔南刑执字第1968号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月13日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王魁在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年3月至2016年2月考核周期被评为改造积极分子。另查明其附带民事赔偿已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王魁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王魁予以假释（假释考验期至2018年5月13日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初89号
原告胡运志，男，1978年9月3日出生。
被告张海涛，男，1978年10月13日出生。
原告胡运志与被告张海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法由审判员冯祥敏适用小额程序公开开庭进行了审理，原告胡运志到庭参加诉讼。被告张海涛经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡运志诉称，原告跟随被告张海涛在龙腾时代干活，日工资120元。自2014年起，原告尚欠被告工资款4000元，至今未付。现请求判令被告支付原告工资款4000元。
被告未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬，并给原告出具了拖欠工资证明，被告应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（二）》第三条之规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效后十日内支付原告胡运志人民币4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯祥敏
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 欢
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初89号
原告胡运志，男，1978年9月3日出生，汉族。
被告张海涛，男，1978年10月13日出生，汉族。
原告胡运志与被告张海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法由审判员冯祥敏适用小额程序公开开庭进行了审理，原告胡运志到庭参加诉讼。被告张海涛经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡运志诉称，原告跟随被告张海涛在龙腾时代干活，日工资120元。自2014年起，原告尚欠被告工资款4000元，至今未付。现请求判令被告支付原告工资款4000元。
被告未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬，并给原告出具了拖欠工资证明，被告应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（二）》第三条之规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效后十日内支付原告胡运志人民币4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯祥敏
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 欢
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第685号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人韩伟，男，住长春市朝阳区
被执行人郑艳，女，住长春市朝阳区
本院在执行具有强制执行效力的（2015）吉长信维证字第14458号执行证书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长信维证字第14458号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人长春市住房置业担保有限公司发现被执行人韩伟、郑艳有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王世刚
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执275号之一
申请执行人：程昆，男，1975年1月5日出生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：汪萍，女，1980年7月5日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：胡伟伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住南昌市南昌县。
申请执行人程昆依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2015）新长民初字第279号民事判决书于2018年2月9日向本院申请执行。本院于2018年4月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，�执行人汪萍、胡伟伟未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人胡伟伟所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，被执行人汪萍、胡伟伟无其他房产、股权登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院查封了被执行人胡伟伟所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，因未实际扣押该车辆，故不宜处理。2018年7月9日、2018年8月2日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人汪萍、胡伟伟未向本院报告财产已将被执行人汪萍、胡伟伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款460万元及利息、案件受理费2.18万元，共计462.18万元及利息，截至2018年8月6日未有执行款到位，未执行462.18万元及利息。经穷尽调查�施，因本院未发现被执行汪萍、胡伟伟其他可供执行的财产，于2018年8月1日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年八月六日
书记员 罗开文
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0112执275号申请执行人：程昆，男，1975年1月5日出生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：汪萍，女，1980年7月5日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：胡伟伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住南昌市南昌县。本院于2016年3月2日作出的（2015）新长民初字第279号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪萍、胡伟伟在银行的存款7000000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 程 磊二〇一八年四月二日书记员 罗开文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执3855号
申请执行人：徐建土，男，1993年11月11日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：鲁清，男，1986年3月6日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人徐建土与被执行人鲁清民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0603民初2763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐建土向本院申请执行，本院于2018年6月20日立案并指定执行员章明执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人徐建土与被执行人鲁清自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执3855号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈姗娇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初2123号
原告：杭州杭岩贸易有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区杭州恒大陶瓷建材交易市场D2区2401、2402、2403号。
法定代表人：张运岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翠珍，女，该公司工作人员。
被告：张佳,男,1988年8月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告杭州杭岩贸易有限公司与被告张佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告杭州杭岩贸易有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州杭岩贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州杭岩贸易有限公司撤诉。
本案受理费1159元，减半收取579.50元，由原告杭州杭岩贸易有限公司负担。
审判员 周 超
二〇一八年八月二十三日
书记员 许文佳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3868号
原告：董科，男，1978年6月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：彭军平，男，1986年12月28日出生，汉族，住遂昌县。
原告董科与被告彭军平民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款100000元，以及此后至实际归还之日的利息，起诉后利息月息按3%计算至款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，先适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息标准按月利率2%计算，其他诉讼请求不变。
本院经审理认定：2017年9月26日，被告彭军平向原告董科借款100000元，向原告出具借条一张，约定利息按月息3.2%计算，此借款于2017年10月25日前还清，借款人如逾期未支付本息，需向出借人支付违约金，违约金按借款标的的20%计算收取。如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所产生费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等相关一切费用）。被告借款后，未向原告归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告彭军平于本判决生效之日起十日内归还原告董科借款本金100000元及利息（利息从2017年9月26日起按月利率2%标准计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3300元、诉讼保全费1120元，共计3420元，由被告彭军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 候风果
书 记 员 周丽娟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111执保518号
申请人：江西宝发实业有限公司。
法定代表人：秦兰娇。
被申请人：范永兵，男，1981年2月14日出生，汉族。
被申请人：江西永昌实业有限责任公司。
法定代表人：范永兵。
本院在审理申请人江西宝发实业有限公司与被申请人范永兵、江西永昌实业有限责任公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币995万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范永兵、江西永昌实业有限责任公司的银行存款人民币995万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人秦某用于担保的车牌号为赣Ａ×××××奥迪牌小型轿车壹辆，担保人胡某用于担保的坐落于青山湖区房屋各壹套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤三根
二〇一八年七月二十三日
书记员 柯 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111执保518号之一
申请人：江西宝发实业有限公司。
法定代表人：秦兰娇。
被申请人：范永兵，男，1981年2月14日出生，汉族。
被申请人：江西永昌实业有限责任公司。
法定代表人：范永兵。
本院在执行申请人江西宝发实业有限公司与被申请人范永兵、江西永昌实业有限责任公司诉前财产保全一案中，根据申请人诉前财产保全的申请，于2018年7月23日制作（2018）赣0111执保518号民事裁定书，在执行过程中，申请人无法提供被申请人可供保全的财产，经法院系统查询，也未查询到被申请人可供保全的财产，现申请人于2018年8月29日提出撤回保全申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人江西宝发实业有限公司撤回保全。
本案保全费5000元，由申请人江西宝发实业有限公司自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汤三根
二〇一八年八月二十九日
书记员 柯 萍
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执105号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号。
负责人：刘育红，该行行长。
被执行人张飞轮，男，1993年8月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人张飞轮的信用卡纠纷的（2017）赣0502民初2724号民事判决一案中，因被执行人张飞轮未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张飞轮在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币18224元，申请执行费174元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年一月十日
书记员 何晓莲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2737号
申请执行人叶霖，男，1965年1月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人林军平，男，1966年10月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人季小影，女，1967年12月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人季小冰，女，1961年10月10日出生，住浙江省青田县。
申请执行人叶霖与被执行人林军平、季小影、季小冰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初1267号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶霖向本院申请强制执行。本院于2018年05月21日立案执行。执行标的为人民币320300�及利息，并负担案件受理费3052.2元。
执行立案后，本院于2018年5月22日向被执行人林军平、季小影、季小冰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林军平、季小影、季小冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林军平、季小冰已报告财产但逾期未履行，被执行人季小影逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林军平、季小影、季小冰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年8月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人林军平、季小影、季小冰有其�可供执行的财产。
鉴于被执行人林军平、季小影、季小冰拒不履行，本院已对被执行人林军平、季小影、季小冰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶霖，其没有异议。
综上，被执行人林军平、季小影、季小冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1102执2737号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦剑锋
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月二十三日
代书记员 林健芬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1276号
原告：毛林生，男，1953年12月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：斯琦能，浙江曦明律师事务所律师。
被告：杨定欢，男，1963年5月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：刘月飞，女，1966年8月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告毛林生与被告杨定欢、刘月飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛林生及其委托诉讼代理人斯琦能，被告杨定欢到庭参加诉讼。被告刘月飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛林生向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨定欢、被告刘月飞共同归还原告借款本金30万元及自2015年4月5日起至付清日止按月利率1.2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨定欢与被告刘月飞系夫妻，因资金困难于2013年5月4日向毛林生借款人民币30万元，约定利息为月利率1.2%，毛林生于当天将30万元现金交付给杨定欢、刘月飞。2016年4月5日因杨定欢、刘月飞未能支付2015年4月5日之后的利息，在毛林生要求下杨定欢、刘月飞出具借条一份，载明借款本金为30万元，利息壹分贰厘，借期一年。2016年4月9日，杨定欢、刘月飞就尚未支付的43200元利息又向毛林生出具借条一份，载明借款金额为43200元。借款到期后毛林生多次向杨定欢、刘月飞催讨，一直认欠不还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告杨定欢辩称，答辩人与被告刘月飞共同向原告毛林生借款30万元事实，2015年4月5日之后的利息没有支付也是事实。答辩人与刘月飞曾系夫妻，于2017年7月17日离婚。
被告刘月飞未作答辩，亦未提供证据。
原告毛林生围绕其诉讼请求向本院提供被告杨定欢、刘月飞分别于2016年4月5日、2016年4月9日出具的借条二份，被告杨定欢质证无异议；被告刘月飞未到庭质证，应视为放弃对证据进行质证的权利。经本院审查，原告毛林生提供的上述证据符合真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告毛林生起诉主张的事实一致。
本院认为，原告毛林生与被告刘月飞、杨定欢之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。被告杨定欢、刘月飞欠原告毛林生本息未付，事实清楚，其理应承担偿还责任。对原告要求被告杨定欢、刘月飞归还本金30万元及支付自2015年4月6日起按月利率1.2%计算利息的诉请，本院予以支持。被告刘月飞未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨定欢、被告刘月飞共同归还原告毛林生借款本金300000元，支付该款自2015年4月6日起至本金还清日止按月利率1.2%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告毛林生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7528元，依法减半收取3764元，由被告杨定欢、刘月飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一八年二月八日
书记员 王楚楚
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初34号
原告：兰一平，男，1964年3月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张世明，男，1959年12月15日出生，汉族，住遂昌县。
原告兰一平与被告张世明民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请依法判令被告归还借款人民币100000元及利息（利息从原告提起诉讼之日起按人民银行同期基准利率标准计算至款还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭审理了本案，原告兰一平到庭参加诉讼，被告张世明经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张世明于2008年10月24日向原告兰一平借款100000元，并出具借条一张，借条载明“今向兰一平处借到人民币壹拾万元正”。被告张世明借款后，至今未归还借款。原告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世明于本判决生效之日起十日内归还原告兰一平借款本金100000元及利息（利息从原告起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 尹厚明
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 施长胜
二〇一八年五月十日
代书 记员 吕凯楠
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执171号之一
申请执行人李阳，男，汉族，1977年4月10日生，江西湖口人，户籍所在地九江市浔阳区。
被执行人沈振飞，男，汉族，1984年5月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人李阳依据已发生法律效力的（2017）赣0429民初966号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人沈振飞未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人房产，已被抵押，没有查找到其他可供执行的财产。本院对发现的银行账户采取冻结等执行措施。2018年6月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行200000元及利息，截至2018年9月12日已执行0元，未执行200000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 钧
人民陪审员 周铁初
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年九月十二日
代理书记员 胡桑桑
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执171号
申请执行人李阳，男，汉族，1977年4月10日生，江西湖口人，户籍所在地九江市浔阳区。
被执行人沈振飞，男，汉族，1984年5月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2017年12月18日作出的（2017）赣0429民初966号民事判决书，已于2018年3月14日发生法律效力。因被执行人沈振飞逾期未能自觉履行义务，申请执行人李阳已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈振飞存款205082.25元。
本裁定立即执行。
审 判 员 曹 钧
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 胡桑桑
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0429执171号申请执行人李阳，男，汉族，1977年4月10日生，江西湖口人，户籍所在地九江市浔阳区。被执行人沈振飞，男，汉族，1984年5月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2017年12月18日作出的（2017）赣0429民初966号民事判决书，已于2018年3月14日发生法律效力。因被执行人沈振飞逾期未能自觉履行义务，申请执行人李阳已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈振飞存款205082.25元。本裁定立即执行。审 判 员  曹 钧二〇一八年三月二十一日代理书记员  胡桑桑
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢435号
申请执行人胡育芬，女，1969年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人胡婷，女，1971年3月25日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人胡育芬（下称申请执行人）与被执行人胡婷（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据已生效的（2013）渝民初字第01471号民事调解书于2013年5月31日向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年5月20日，裁定终结本次执行。2017年5月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无其它财产可供执行，本案全部标的款均无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭泉水
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2854号
原告：徐建新，男，1966年4月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：章国芳（系原告徐建新的妻子），女，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告:周丽飞，男，1982年8月18日出生,汉族，住江苏省响水县。
原告徐建新因与被告周丽飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款23000元并支付该款自2018年5月3日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2018年5月3日受理后，依法适用普通程序于2018年8月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2017年7月25日，经双方结算，截至2016年8月份，被告尚欠原告徐建新购布价款25000元，当日被告出具借条一份，确认将所欠的价款转化为向原告的借款。被告于2017年12月7日返还2000元，但余款至今未返还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽飞于本判决生效之日起十日内返还原告徐建新借款23000元并支付该款自2018年5月3日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告周丽飞负担。
原告徐建新于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周丽飞于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 徐廷镜
人民陪审员 徐道军
二〇一八年八月二十八日
代书 记员 陶明珠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初7914号
原告：吴柳东，男，1968年3月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑有元，浙江思大律师事务所律师。
被告：夏定庆，男，1965年11月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告吴柳东为与被告夏定庆民间借贷纠纷一案，于2018年6月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金160000元及利息10073.90元（暂算至2018年6月19日，以后按月利率2%计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员李良军适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴柳东及其委托代理人郑有元到庭参加诉讼，被告夏定庆经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告吴柳东与被告夏定庆曾是同事。2016年12月30日，被告夏定庆向原告吴柳东借款30000元，并出具借条1张，载明“本人夏定庆因资金周转困难，向吴柳东借人民币叁万元（30000.00）借期三个月，2016年12月30日起至2017年3月30日”等内容。此后，被告夏定庆又以资金周转困难为由先后于2017年2月25日、3月4日、4月3日、4月29日、5月1日、5月7日、5月20日、6月17日向原告借款20000元、20000元、10000元、10000元、30000元、10000元、10000元、10000元，并分别出具借条，载明借款的数额及借期。其中借期为三个月、四个月、五个月或六个月不等，但均未载明利息事项。上述借款逾期后，经原告催讨，被告分多次共支付原告利息款4600元，但相关借款本金，被告一直未归还。
本院认为，本案原告吴柳东与被告夏定庆之间形成的民间借贷关系，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。民间借贷系实践性合同，虽然原告主张其共向被告提供借款16万元，并表示部分借款被告并未出具借条，但因被告未到庭对该事实予以承认，原告仍应对该部分借款承担举证责任，从现有证据仅能证实原告出借款为150000元，故本院确认原告向被告出借款共为150000元。由于在借条上均未注明借款利息，故本院确认双方系无息民间借贷，另因在借条上注明有借款期限有三个月、四个月、五个月或六个月不等，故被告逾期付款后，原告有权要求被告支付逾期利息，其标准可参照年利率6%计。对于被告已付利息款4600元可直接扣减所欠逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告夏定庆于本判决生效之日起三日内归还原告吴柳东借款本金150000元及逾期付款利息3483.33元（暂算至2018年6月19日，以后按年利率6%计付至实际履行日止）；
二、驳回原告吴柳东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3702元，依法减半收取1851元（原告已预交），由原告吴柳东负担181元，被告夏定庆负担1670元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年八月二十七日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1428号
申请执行人：王秀竹，女，1956年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：李星，男，1987年5月25日出生，汉族，住山西省大同市。
本院在执行王秀竹与李星民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年六月五日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1428号申请执行人：王秀竹，女，1956年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李星，男，1987年5月25日出生，汉族，住山西省大同市。本院在执行王秀竹与李星民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年六月五日书记员  胡坚
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执1551号
申请执行人：王顺利，男，1970年7月31日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人：张建国，男，1973年12月2日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。
被执行人：李玉明，男，1974年8月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人王顺利与被执行人李玉明、张建国民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民（商）初字第04732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王顺利于2018年3月17日向我院申请执行，要求被执行人李玉明、张建国归还借款90000元及利息、案件受理费2000元。
本案在执行过程中，1.本院于2018年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人李玉明、张建国名下无银行存款；被执行人李玉明名下有机动车一辆，本院已查封，但查找不到车辆下落，被执行人张建国名下无机动车辆；被执行人李玉明、张建国名下无房产登记信息；被执行人李玉明、张建国名下无证券信息；被执行人李玉明、张建国名下无互联网银行存款。
3.在执行过程中，本院将被执行人李玉明、张建国采取限制高消费措施，并冻结被执行人李玉明名下中国工商银行账户，帐号为×××。已冻结被执行人张建国名下交通银行账户，帐号为×××。
4.本院于2018年8月22日电话联系被执行人张建国，要求其归还此案案款，被执行人张建国称自己现在没有财产，也没有工作，等有了钱就会归还，目前家人得了肺癌，需要自己一直在医院陪护。本院通过电话传其24日到庭，其称有时间就去。24日被执行人张建国未到庭。
5.本院于2018年8月23日与被执行人李玉明所住地北京市平谷区金海湖镇洙水村的村干部王学永了解情况，王学永称李玉明是本村人，但近几年都没有回家，没有任何李玉明的消息。
6.本院于2018年8月21日电话联系申请执行人，约定其来本院当面告知上述执行情况及信息。本院通过面谈方式将被执行人名下财产调查、控制结果予以告知，并要求其提供被执行人李玉明、张建国的财产或财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案已查封、冻结的被执行人名下财产暂时无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）平民（商）初字第04732号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人王顺利发现被执行人李玉明、张建国有可供执行的财产后，对要求被执行人李玉明、张建国归还借款九万元及利息、案件受理费二千元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春明
二〇一八年九月十一日
书记员 王 振
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初8762号
原告：张国良，男，1973年1月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。
被告：何建良，男，1959年10月28日出生，汉族，原住金华市婺城区城西街道花园路**弄***室，现住金华市金东区。
原告张国良与被告何建良买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告立即支付货款4.8万元，支付2017年6月26日至2018年7月6日间的逾期付款利息8880元，并以月利率1.5%计付日后利息，支付律师代理费2500元；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称，原、被告存在买卖装修工程材料的合同关系。2017年6月26日，被告出具欠条确认欠原告材料款4.8万元，并约定计付利息和诉讼费用的承担。事后，原告多次催讨无果。
为证明上述事实，原告提供的证据有：1、《欠条》1张，2、《委托代理合同》1份。
被告辩称：所欠的是材料款，双方没有约定付款限期，不应当付利息，原、被告是朋友，原告让我在欠条上签字时，我没有看过就签了，同意在一年内支付，但目前无能力履行。且在本次诉讼之前，原告未向原告催讨，不同意支付律师费，无证据提交。
本院对当事人提交的证据材料经质证后，认证如下：1、原告提供《欠条》，待证明原、被告的买卖关系，被告确认欠款及约定利息和费用承担的事实；2、原告提交《委托代理合同》，待证为实现本案债权，原告委托律师参与诉讼及约定支付律师费的事实。被告认为，对原告上列证据的真实性无异议，但欠款事实清楚，无须委托律师诉讼。本院认为，原告提供的证据真实，并与本案具有关联性，对原告上列证据的证明力，本院予以认定。
综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告张国良与被告何建良在2017年6月之前就建立了有关买卖装修工程材料的合同关系，2017年6月26日，双方经结算后，被告就其所欠材料款向原告出具了《欠条》1张，并载明：今欠张国良装修工程材料款人民币肆万捌仟元整，即日起，按照月息一分五计算，经多次催讨不还，在婺城区人民法院诉讼，由此产生的一切费用由欠款人承担。事后，被告未向原告支付欠款。
另查明：2018年6月26日，原告（甲方、下同）与浙江恒美律师事务所（乙方、下同）签订《委托代理合同》约定：甲方因与何建良买卖合同纠纷一案，委托乙方代理诉讼、提供法律服务；甲方应向乙方交纳案件律师代理费2500元。事后，乙方指派本所律师为原告参与了本案的诉讼活动。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告间的买卖关系，及被告尚欠原告货款为4.8万元，并约定利息的计算方法属实。由于双方未约定付款期限，事后，也未对付款期限进行协商，根据市场货款两讫的一般交易规则，被告在其出具结算单之时就负有付款的义务，其未即时支付已构成违约。原告提出由被告支付尚欠货款，并依约计付违约利息之请求并无不当，依法予以支持；但原告提供的证据，不足以证实其为实现本案债权所支付的律师费，有明确约定应由被告承担属实，故对该部分之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何建良于本判决生效之日起三日内支付原告张国良尚欠货款4.8万元，及以月利率1.5%计付自2017年6月26日起至实际履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张国良其他的诉讼请求。
本案受理费642元（减半收取、原告已预交），由原告张国良负担31元，被告何建良负担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月十七日
代书记员 叶林峰
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢201号
申请执行人吴君英
被执行人周祥顺
本院在执行申请执行人吴君英与被执行人周祥顺案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4298号
原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市金东区康济街456号四季荣域。
法定代表人：徐文滨，公司总经理
被告：朱兆敏，男，1968年6月1日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告金华市四季物业管理有限公司与被告朱兆敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月13日裁定转为普通程序，并于2017年10月14日向原告�达补交案件受理费通知。原告金华市四季物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市四季物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 曹立新
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 庄如轩
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初4298号原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市金东区康济街456号四季荣域。法定代表人：徐文滨，公司总经理被告：朱兆敏，男，1968年6月1日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告金华市四季物业管理有限公司与被告朱兆敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月13日裁定转为普通程序，并于2017年10月14日向原告�达补交案件受理费通知。原告金华市四季物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市四季物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  曹立新人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一七年十月二十四日代书 记员  庄如轩
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2036号之一
申请执行人刘晚成，男，1977年1月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人钱圣炜，男，1967年11月22日生，汉族，住新余市。
被执行人陈丹，女，1983年7月12日生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人刘晚成与被执行人钱圣炜、陈丹（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。被执行人名下房产均已被另案查封或抵押，无法处置。现经本院到银行、工商局、车管所等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款208233元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 潘思兰
二〇一八年四月十日
书 记 员 何晓莲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执2036号申请执行人刘晚成，男，1977年1月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人钱圣炜，男，1967年11月22日生，汉族，住新余市，被执行人陈丹，女，1983年7月12日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘晚成与被执行人陈丹、钱圣炜的借款合同纠纷纠纷的（2016）赣0502民初744号民事调解一案中，因被执行人陈丹、钱圣炜未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人陈丹、钱圣炜在银行及其他有业务之单位的存款人民币165000元，案件收费2375元，财产保全费1670元，申请执行费3024元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一七年十一月二日书记员  何晓莲
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2626号
原告：曹飞珍（女，1961年4月7日出生，汉族，已死亡）。
委托诉讼代理人：俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告：陈优娅，女，1970年9月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：刘海南，男，1967年8月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告曹飞珍与被告陈优娅、刘海南民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告曹飞珍于起诉前已死亡，不具备提起诉讼的主体资格，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅 鹏
二〇一七年十月二十四日
代书记员 周佳敏
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢138号
申请执行人赖李军
被执行人陈良慧、王燕
本院在执行申请执行人赖李军与被执行人陈良慧等案由追偿权纠纷一案中，因执行人王燕已履行30000元及执行费和诉讼费1201元人民币，申请执行人同意放弃对被执行人王燕的剩余部分的追偿，故被执行人王燕已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。
特此通知
二〇一八年四月十三日
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执920号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，地址：广丰区商城西路10号。
负责人：胡雄辉，该公司法律顾问。
被执行人：王乡，男，1986年7月21日生，汉族，打工，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：王凯，男，1988年10月11日生，汉族，打工，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初1239号民事判决书中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司与王乡、王凯追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初1239号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一七年十一月一日
书记员 吕 敏
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初2356号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所：舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。
负责人：孙志民。
委托诉讼代理人：林恩辉、张会臣，系公司员工。
被告：郑益东，男，1973年4月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司（以下简称颐景园物业公司）与被告郑益东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颐景园物业公司委托诉讼代理人林恩辉、被告郑益东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
颐景园物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令郑益东支付自2015年1月1日起至2017年12月31日止拖欠的物业费人民币2808.8元，物业费滞纳金3782.5元（暂计算至2017年9月30日止）。事实和理由：东港颐景园小区由舟山中昌东港房地产有限公司建设，2000年4月交付，2002年8月小区成立首届业主委员会。2015年5月18日颐景园物业公司与颐景园业主委员会续签《东港颐景园物业委托管理服务合同书》及《物业服务合同断签情况证明》，按《大港颐景园物业委托管理服务合同书》和《颐景园物业管理费收缴协议》的约定，颐景园物业公司在东港颐景园一、二、三期小区从事物业服务活动并按多层住宅0.65元-0.75元-0.9元/㎡/月、综合楼1.25元/㎡/月、会所用房1.2元/㎡/月、商铺1元/㎡/月收取物业费和能耗公摊费。上述费用每半年交纳一次，逾期交纳的，每逾期一天收取应交纳物业费3‰的滞纳金。郑益东系颐景园三期21幢101室的业主，房屋建筑面积为88.33㎡，自2015年1月1日起至2017年12月31日止未按合同约定交纳物业费，共拖欠物业费2808.8元，应支付物业费滞纳金3782.5元。经颐景园物业公司多次催讨未果，故提起诉讼。
颐景园物业公司为证明其主张的事实向本院提供了《东港颐景园物业委托管理服务合同》、《关于<东港颐景园物业委托管理服务合同书>断签情况证明》、交房通知书、业主（综合）信息登记表、业主入住会签表、《物业管理费收缴协议》、物业费催缴通知及照片。
郑益东答辩称，其系案涉房屋的业主，三年的物业费确实没有支付，在2016年因下水管道过细，导致排水不畅，致使家中渗水，物业虽进行了处理，但一直未能彻底解决，另家里发生过失窃、车辆被划等事情，要求物业提供监控，但其无法提供。对每月0.9元/㎡的物业费收费标准无异议。
郑益东为证明其主张的事实向本院提供了照片两张。
本院经审理认定事实如下：郑益东系东港颐景园南区21幢101室的业主，房屋建筑面积为88.33㎡。根据《东港颐景园物业委托管理服务合同》的约定，该小区多层住宅在2015年5月1日前的物业费收费标准为0.75元/㎡/月，2015年5月1日起收费标准变更为0.9元/㎡/月。郑益东未支付自2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业费共计2808.8元。本案审理中，颐景园物业公司认可其在对颐景园小区提供物业服务的过程中，存在一定的瑕疵和不完善。
本院认为，普陀东港颐景园业主委员会与颐景园物业公司签订了《东港颐景园物业委托管理服务合同书》，上述合同内容不违反法律强制性规定，属合法有效，上述合同效力应及于郑益东，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。颐景园物业公司在涉案小区的物业管理服务中未达到不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵和明显违约的程度，郑益东在颐景园物业公司基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业费的义务，已属违约。郑益东抗辩称因家中渗水物业未及时处理及物业不能提供其所需要的监控视频故拒绝支付物业费，本院认为，郑益东家中因小区开发商安装的管道自身问题导致排水不畅而发生渗水，后颐景园物业公司已进行了必要的维修处理，只是未根据其要求进行彻底更换，不能认为颐景园物业公司未履行合同义务；关于监控视频，在业主在园区内发生财物损失的情况下，颐景园物业公司未能按业主要求提供相应视频，仅可认定为其在物业管理中存在瑕疵，但尚未达到重大瑕疵和明显违约的程度，即使郑益东认为因颐景园物业公司在履行合同过程中的瑕疵行为给其造成了损失，其也应通过合法途径维护自己的权益，采取拒绝支付物业费的方式本院认为并不妥当，故对其抗辩意见本院不予采纳。因此，对颐景园物业公司要求郑益东支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到颐景园物业公司在本案审理中自认在提供物业服务时存在瑕疵，故本院对其主张的滞纳金不予支持。日后颐景园物业公司也应注意合同义务履行中存在的诸多问题，提高服务质量，提升业主对物业服务的满意度，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
郑益东于本判决生效之日起十日内向浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业费2808.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司负担15元，由郑益东负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 洁
二〇一八年八月八日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初2356号原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所：舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。负责人：孙志民。委托诉讼代理人：林恩辉、张会臣，系公司员工。被告：郑益东，男，1973年4月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司（以下简称颐景园物业公司）与被告郑益东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颐景园物业公司委托诉讼代理人林恩辉、被告郑益东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。颐景园物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令郑益东支付自2015年1月1日起至2017年12月31日止拖欠的物业费人民币2808.8元，物业费滞纳金3782.5元（暂计算至2017年9月30日止）。事实和理由：东港颐景园小区由舟山中昌东港房地产有限公司建设，2000年4月交付，2002年8月小区成立首届业主委员会。2015年5月18日颐景园物业公司与颐景园业主委员会续签《东港颐景园物业委托管理服务合同书》及《物业服务合同断签情况证明》，按《大港颐景园物业委托管理服务合同书》和《颐景园物业管理费收缴协议》的约定，颐景园物业公司在东港颐景园一、二、三期小区从事物业服务活动并按多层住宅0.65元-0.75元-0.9元/㎡/月、综合楼1.25元/㎡/月、会所用房1.2元/㎡/月、商铺1元/㎡/月收取物业费和能耗公摊费。上述费用每半年交纳一次，逾期交纳的，每逾期一天收取应交纳物业费3‰的滞纳金。郑益东系颐景园三期21幢101室的业主，房屋建筑面积为88.33㎡，自2015年1月1日起至2017年12月31日止未按合同约定交纳物业费，共拖欠物业费2808.8元，应支付物业费滞纳金3782.5元。经颐景园物业公司多次催讨未果，故提起诉讼。颐景园物业公司为证明其主张的事实向本院提供了《东港颐景园物业委托管理服务合同》、《关于断签情况证明》、交房通知书、业主（综合）信息登记表、业主入住会签表、《物业管理费收缴协议》、物业费催缴通知及照片。郑益东答辩称，其系案涉房屋的业主，三年的物业费确实没有支付，在2016年因下水管道过细，导致排水不畅，致使家中渗水，物业虽进行了处理，但一直未能彻底解决，另家里发生过失窃、车辆被划等事情，要求物业提供监控，但其无法提供。对每月0.9元/㎡的物业费收费标准无异议。郑益东为证明其主张的事实向本院提供了照片两张。本院经审理认定事实如下：郑益东系东港颐景园南区21幢101室的业主，房屋建筑面积为88.33㎡。根据《东港颐景园物业委托管理服务合同》的约定，该小区多层住宅在2015年5月1日前的物业费收费标准为0.75元/㎡/月，2015年5月1日起收费标准变更为0.9元/㎡/月。郑益东未支付自2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业费共计2808.8元。本案审理中，颐景园物业公司认可其在对颐景园小区提供物业服务的过程中，存在一定的瑕疵和不完善。本院认为，普陀东港颐景园业主委员会与颐景园物业公司签订了《东港颐景园物业委托管理服务合同书》，上述合同内容不违反法律强制性规定，属合法有效，上述合同效力应及于郑益东，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。颐景园物业公司在涉案小区的物业管理服务中未达到不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵和明显违约的程度，郑益东在颐景园物业公司基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业费的义务，已属违约。郑益东抗辩称因家中渗水物业未及时处理及物业不能提供其所需要的监控视频故拒绝支付物业费，本院认为，郑益东家中因小区开发商安装的管道自身问题导致排水不畅而发生渗水，后颐景园物业公司已进行了必要的维修处理，只是未根据其要求进行彻底更换，不能认为颐景园物业公司未履行合同义务；关于监控视频，在业主在园区内发生财物损失的情况下，颐景园物业公司未能按业主要求提供相应视频，仅可认定为其在物业管理中存在瑕疵，但尚未达到重大瑕疵和明显违约的程度，即使郑益东认为因颐景园物业公司在履行合同过程中的瑕疵行为给其造成了损失，其也应通过合法途径维护自己的权益，采取拒绝支付物业费的方式本院认为并不妥当，故对其抗辩意见本院不予采纳。因此，对颐景园物业公司要求郑益东支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到颐景园物业公司在本案审理中自认在提供物业服务时存在瑕疵，故本院对其主张的滞纳金不予支持。日后颐景园物业公司也应注意合同义务履行中存在的诸多问题，提高服务质量，提升业主对物业服务的满意度，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：郑益东于本判决生效之日起十日内向浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业费2808.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司负担15元，由郑益东负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  周 洁二〇一八年八月八日代书记员  周佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1613号
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道东街116号,统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：华俏萍，系该公司员工。
被告：叶青红，男，1982年8月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：蓝月琴，女，1982年1月12日出生，畲族，住浙江省遂昌县。
被告：ＸＸ青，男，1985年7月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：谢旭红，女，1986年11月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：ＸＸ宏，男，1996年9月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告叶青红、蓝月琴、ＸＸ2-2青、谢旭红、ＸＸ宏金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令解除《个人循环借款合同》,合同号9381120170000380;2、请求判令被告叶青红归还借款本金150000元及截止2018年5月2日止的利息4319.85元，共计154319.85元，并按照约定利率支付自2018年5月3日起至款还清之日止的利息（含复息）；3、请求被告蓝月琴、ＸＸ青、谢旭红、ＸＸ宏对上述款项承担连带清偿责任；4、请求判令五被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人华俏萍、被告叶青红、被告蓝月琴、被告ＸＸ青、被告谢旭红、被告ＸＸ宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月10日，原告前身遂昌县农村信用合作联社与被告叶青红签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为遂昌县农村信用合作联社，借款人为被告叶青红；本合同项下的借款额度为150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月10日至2019年1月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮125%确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告ＸＸ青、谢旭红、ＸＸ宏出具保证函，自愿为上述款项承担连带保证责任，被告蓝月琴在《对私客户贷款调查信息表》共同债务人处签字承担共同债务。2017年1月10日，遂昌县农村信用合作联社按约向被告叶青红发放贷款150000元，借款借据约定：借款期限至2018年1月5日，月利率为8.15625%；到期还本，按月结息；借款后，被告按月支付利息至2018年2月20日，2018年1月5日借款到期后，被告叶青红、蓝月琴未按约归还借款本金及剩余利息及复利，被告ＸＸ青、谢旭红、ＸＸ宏亦未按约履行保证责任。原告多次催讨，截止2018年5月2日已拖欠本利共计人民币154319.85元，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告叶青红签订的合同号为9381120170000380的《个人循环借款合同》；
二、被告叶青红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及截止2018年5月2日止的利息4319.85元，共计人民币154319.85元，并按照约定利率支付自2018年5月3日起至款还清之日止的利息（含复息）；
三、被告蓝月琴、ＸＸ青、谢旭红、ＸＸ宏对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，由被告叶青红、蓝月琴、ＸＸ青、谢旭红、ＸＸ宏负担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 尹厚明
二〇一八年六月八日
法官助理 吕凯楠
书 记 员 江彩君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1613号原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道东街116号,统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人：余振荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：华俏萍，系该公司员工。被告：叶青红，男，1982年8月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：蓝月琴，女，1982年1月12日出生，畲族，住浙江省遂昌县。被告：ＸＸ青，男，1985年7月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：谢旭红，女，1986年11月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：ＸＸ宏，男，1996年9月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告叶青红、蓝月琴、ＸＸ2-2青、谢旭红、ＸＸ宏金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令解除《个人循环借款合同》,合同号9381120170000380;2、请求判令被告叶青红归还借款本金150000元及截止2018年5月2日止的利息4319.85元，共计154319.85元，并按照约定利率支付自2018年5月3日起至款还清之日止的利息（含复息）；3、请求被告蓝月琴、ＸＸ青、谢旭红、ＸＸ宏对上述款项承担连带清偿责任；4、请求判令五被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人华俏萍、被告叶青红、被告蓝月琴、被告ＸＸ青、被告谢旭红、被告ＸＸ宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月10日，原告前身遂昌县农村信用合作联社与被告叶青红签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为遂昌县农村信用合作联社，借款人为被告叶青红；本合同项下的借款额度为150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月10日至2019年1月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮125%确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告ＸＸ青、谢旭红、ＸＸ宏出具保证函，自愿为上述款项承担连带保证责任，被告蓝月琴在《对私客户贷款调查信息表》共同债务人处签字承担共同债务。2017年1月10日，遂昌县农村信用合作联社按约向被告叶青红发放贷款150000元，借款借据约定：借款期限至2018年1月5日，月利率为8.15625%；到期还本，按月结息；借款后，被告按月支付利息至2018年2月20日，2018年1月5日借款到期后，被告叶青红、蓝月琴未按约归还借款本金及剩余利息及复利，被告ＸＸ青、谢旭红、ＸＸ宏亦未按约履行保证责任。原告多次催讨，截止2018年5月2日已拖欠本利共计人民币154319.85元，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告叶青红签订的合同号为9381120170000380的《个人循环借款合同》；二、被告叶青红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及截止2018年5月2日止的利息4319.85元，共计人民币154319.85元，并按照约定利率支付自2018年5月3日起至款还清之日止的利息（含复息）；三、被告蓝月琴、ＸＸ青、谢旭红、ＸＸ宏对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，由被告叶青红、蓝月琴、ＸＸ青、谢旭红、ＸＸ宏负担。如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 尹厚明二〇一八年六月八日法官助理 吕凯楠书 记 员 江彩君?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执499号
申请执行人中国工商银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林大街26号。
法定代表人曾志红，系该行行长。
被执行人丁克材，男，1959年9月1日生，汉族，住赣县。
被执行人吴玉兰，女，1962年3月30日生，汉族，住赣县。
被执行人肖云飞，男，1964年4月13日生，汉族，住赣县。
被执行人郭贤香，女，1974年4月1日生，汉族，住赣县。
中国工商银行股份有限公司赣县支行依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721民初1493号民事判决书于2018年4月4日向本院申请执行。本院于2018年4月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁克材、吴玉兰、肖云飞、郭贤香未履行生效法律文书确定的义务。
在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司赣县支行与被执行人丁克材、吴玉兰、肖云飞、郭贤香借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现有可供执行的财产。2018年8月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额29.801878万元，截至2018年9月3日已执行到位0元，未执行29.801878万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0721执499号执行一案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年九月五日
书记员 张 海
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0823执116号
申请执行人喻三妹，女，1976年8月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人宋文华，女，1978年5月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在执行申请执行人喻三妹与被执行人宋文华民间借贷纠纷一案，已向被执行人宋文华发出执行通知书，责令被执行人宋文华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋文华在中国建设银行峡江县支行的存款17175元。
本裁定立即执行。
审判员 邓志华
二〇一八年三月二十二日
书记员 袁 伟
**浙江省遂昌县人民法院**
**执行裁定书**
（2017）浙1123执1834号之一
申请执行人方渤涛，男，1990年3月23日出生，汉族，住遂昌县妙高街道太和路十二弄3号101室。公民身份号码33252719900323001X。
被执行人潘志坚，男，1990年10月5日出生，汉族，住遂昌县大柘镇后山村5号。公民身份号码332527199010050439。
申请执行人方渤涛与被执行人潘志坚请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）浙1123民特182号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人方渤涛于2017年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人潘志坚应归还申请执行人方渤涛借款本金15000元及利息，本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，已将被执行人潘志坚名下的车辆（浙KU7807）查封，查封日期为2017年9月11日至2017年9月10日，但未实际控制该车辆，一时无法处置变现。另被执行人名下的银行账户已被冻结。现被执行人潘志坚暂无财产可供执行。故申请执行人方渤涛申请（2017）浙1123执1834号本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长叶均尉
审判员叶敏
审判员卓君
二○一七年十二月四日
代书记员苏彤
浙江省遂昌县人民法院执行裁定书（2017）浙1123执1834号之一申请执行人方渤涛，男，1990年3月23日出生，汉族，住遂昌县妙高街道太和路十二弄3号101室。公民身份号码33252719900323001X。被执行人潘志坚，男，1990年10月5日出生，汉族，住遂昌县大柘镇后山村5号。公民身份号码332527199010050439。申请执行人方渤涛与被执行人潘志坚请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）浙1123民特182号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人方渤涛于2017年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人潘志坚应归还申请执行人方渤涛借款本金15000元及利息，本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，已将被执行人潘志坚名下的车辆（浙KU7807）查封，查封日期为2017年9月11日至2017年9月10日，但未实际控制该车辆，一时无法处置变现。另被执行人名下的银行账户已被冻结。现被执行人潘志坚暂无财产可供执行。故申请执行人方渤涛申请（2017）浙1123执1834号本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长叶均尉审判员叶敏审判员卓君二○一七年十二月四日代书记员苏彤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7895号
申请执行人：周音，女，1981年10月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请执行人：BOCHEN（周音之夫）,美国国籍，1981年3月23日出生，住杭州市下城区。
两申请执行人共同委托诉讼代理人周海军，北京市君祥律师事务所律师。
被执行人：程实，男，1978年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行周音、BOCHEN与程实民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人程实的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7895号申请执行人：周音，女，1981年10月22日出生，汉族，住杭州市下城区。申请执行人：BOCHEN（周音之夫）,美国国籍，1981年3月23日出生，住杭州市下城区。两申请执行人共同委托诉讼代理人周海军，北京市君祥律师事务所律师。被执行人：程实，男，1978年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行周音、BOCHEN与程实民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人程实的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十三日书记员  王 鹏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1055号之一
申请执行人袁海申，男，1959年3月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人杨专根，男，1965年5月27日生，汉族，江西省新余市人，祝新余市渝水区。
被执行人习四根，男，1970年2月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人张素梅，女，1971年6月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
第三人新余市安顺煤业有限公司，住所地新余市孔目江欧里镇欧里村。
法定代表人习细流。
第三人习细流，男，1969年11月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人袁海申、杨专根与被执行人习四根、张素梅民间借贷、股权转让合同纠纷二执行案件中，责令被执行人习四根、张素梅在判决确定的期限向申请执行人袁海申归还借款本息376611元，向申请执行人杨专根支付股权转让款本息1419526元，但被执行人习四根、张素梅未履行。经查明，被执行人习四根在新余市欧里杨林一煤矿有50%股权，另50%股权由案外人胡忠生所有。现该矿因国家去产能关闭，有煤炭产能指标交易款4376500元在第三人新余市安顺煤业有限公司银行账户内，2017年12月27日，第三人新余市安顺煤业有限公司又将该款项转入第三人习细流在交通银行开户账号为62×××12的账户内。另，该矿经新余市安顺煤业有限公司和欧里镇政府于2018年1月2日联合公告，至公告截止日2018年1月15日，申报有债务1623927元（民工工资549031元、煤矿债务456598元、法院执行煤矿债务618298元），而该矿股东胡忠生在本院的询问笔录中陈述该煤矿对外没有负债，现正由新余市安顺煤业有限公司和欧里镇政府审核中。本院认为，扣除上述公告申报的煤矿债务之外尚有2752573元属于该煤矿股东的投资权益，被执行人习四根占股50%享有投资权益1376286.5元，对被执行人习四根该权益本院先行予以强制执行。如上述申报债务经审核尚有属于被执行人习四根投资权益的，待确认后本院继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
划拔被执行人习四根作为新余市渝水区欧里杨林一煤矿股东享有在第三人习细流交通银行开户账号为62×××12的账户内投资权益1376286.5元。
本裁定立即执行。
审判员 黄爱裕
二〇一八年四月九日
书记员 易志敏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1055号之二
申请执行人袁海申，男，1959年3月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人习四根，男，1970年2月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人张素梅，女，1971年6月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人袁海申与被执行人习四根、张素梅民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人习四根有房产S0227532一套、张素梅有房产S0333230一套，均被另案查封并办理抵押，暂无法处置。另习四根在新余市欧里栗山杨林新煤矿有股权，本院已冻结其股权份额范围内的新余市欧里栗上杨林新煤矿产能指标交易款364837元，因该矿债权债务未清算，无法确认被执行人习四根个人股权权益，暂无法执行。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，本案标的款307820元（含诉讼费7820元）及相应利息无法执行到位（本案执行费未收取）。本院于2017年10月25日依法将被执行人习四根、张素梅纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 易志敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1055号申请执行人袁海申，男，1959年3月5日出生，住所地新余市渝水区。被执行人习四根，男，1970年2月7日出生，住所地新余市。被执行人张素梅，女，1971年6月25日出生，住所地新余市。本院在执行申请执行人袁海申与被执行人习四根、张素梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初3827号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  易志敏二〇一七年十月十二日（江西）书记员  汤 武
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执995号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新余高新分行，男，住所地新余市渝东大道3189号刚城、碧桂花苑201-1室，联系电话1867901****。
法定代表人：孙会元。
被执行人：邹海强，男，1987年3月12日出生，住所地新余市,
被执行人：陈青荣，女，1989年12月13日出生，住所地新余市，
中国工商银行股份有限公司新余高新分行申请邹海强等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初581号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余高新分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0502执995号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭河华
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹 星
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初1745号
原告：邱根文，男，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：刘莉莉，女，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：程南云，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告邱根文与被告刘莉莉、程南云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月1日立案。原告邱根文于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱根文撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邱根文负担。
审 判 员 陈运文
二〇一八年九月十三日
法官助理 吴雅雯
书 记 员 李彩敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111执1477号
申请执行人：北京海燕实华包装设备有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人吴秀平总经理。
被执行人：广西南宁正投商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人韦东，总经理。
申请人北京海燕实华包装设备有限公司与被执行人广西南宁正投商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第2360号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京海燕实华包装设备有限公司于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人广西南宁正投商贸有限公司返还判决书第二项内容机械设备。
1、本院依法向被执行人广西南宁正投商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、风险提示告知书。
2、申请人认为本案现不具备执行条件，向本院递交了终结本次执行申请。
3、本院已对被执行人广西南宁正投商贸有限公司采取限制高消费措施。
3、上述情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的结果，并表示申请终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请人认为本案不具备执行条件向本院提出终结本次执行申请。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第2360号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 沈宝建
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一八年七月二十日
书记员 李 超
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初2338号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所：舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。
负责人：孙志民。
委托诉讼代理人：林恩辉、潘望峰，系公司员工。
被告：李伟，男，1989年8月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年8月9日，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司负担。
审 判 员 周 洁
二〇一八年八月九日
代书记员 周佳敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1401号
申请执行人周志华，男，1977年2月15日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人刘柳，女，1986年11月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，
被执行人李官苗，男，1981年12月16日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区，
本院于2017年7月26日立案执行周志华申请刘柳、李官苗民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初1240号民事判决书，被执行人应支付申请人案款84000元，承担执行费1160元。经查被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103执1401号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 王小祥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 政
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执1401号 申请执行人周志华，男，1977年2月15日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人刘柳，女，1986年11月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人李官苗，男，1981年12月16日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2016）赣1103民初1240号民事判决书，向被执行人刘柳、李官苗发出执行通知书，责令被执行人刘柳、李官苗立即履行发生的法律文书的确的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李官苗住房公积金84000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇一八年五月二十七日 书记员  张 政
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民二初字第259号
原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社。
负责人汤树林，主任。
委托代理人孙宏伟，男，1967年5月28日生。
被告张影只，男，1984年5月22日生。
被告张雨林，男，1954年4月11日生。
被告王礼，男，1956年2月13日生。
原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺信用社）与被告张影只、被告张雨林、被告王礼金融借款合同纠纷一案，本院2012年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告宝莲寺信用社委托代理人孙宏伟到庭参加了诉讼，被告张影只、被告张雨林、被告王礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宝莲寺信用社诉称，2008年5月29日，被告张影只从原告处借款2.9万元，2009年5月29日到期应归还。该笔贷款由被告张雨林、被告王礼提供保证担保，为连带责任保证。双方约定月利率12.45‰，利息支付至2008年8月31日。到期后被告未偿还原告借款本金及所欠利息。请求判令被告张影只偿还借款本金2.9万元及所欠利息，判令被告张雨林、被告王礼承担连带清偿责任。
被告张影只、被告张雨林、被告王礼未到庭亦未答辩。
经审理查明，2008年5月29日，原告宝莲寺信用社与被告张影只、被告张雨林、被告王礼签订个人保证借款合同一份，约定被告张影只从该社借款人民币2.9万元，借款期限自2008年5月29日起至2009年5月29日止，借款利率为月利率12.45‰。合同约定被告张影只的上述借款由被告张雨林、被告王礼提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款后，被告支付利息至2008年8月31日，借款本金2.9万元及所欠利息至今未偿还。被告张雨林、被告王礼未履行保证担保责任。
上述事实，原告宝莲寺信用社向本院提交的证据为：保证担保借款合同一份、借款借据一份、借款申请书一份、借款担保书两份，情况说明一份；被告张影只、被告张雨林、被告王礼未向本院提供证据。以上证据经当庭举证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，由原告宝莲寺信用社提供的2008年5月29日的保证担保借款合同及借款借据，可以认定原告与被告张影只之间形成借款关系，双方借款事实成立。该笔借款经原告催讨，被告应及时清偿。对原告宝莲寺信用社要求被告张影只承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。由原告提供的借款担保书及保证担保借款合同，可以认定原告与被告张雨林、被告王礼之间保证担保关系成立，涉诉借款未及时还本付息，保证人应履行担保责任。对原告宝莲寺信用社要求被告张雨林、被告王礼承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张影只于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社借款本金人民币2.9万元并支付所欠利息(利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算)；
二、被告张雨林、被告王礼对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费525元，由被告张影只、被告张雨林、被告王礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
审 判 员 韩凤明
二〇一三年三月十五日
代理书记员 朱 艳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初424号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
委托诉讼代理人：王琪，系该行职工。
被告：王鹏，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：张凡凡，女，1991年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：李志斌，男，1967年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：李志飞，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王鹏、张凡凡、李志斌、李志飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月14日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王琪、被告李志飞到庭，被告王鹏、张凡凡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告李志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王鹏、张凡凡、李志斌、李志飞偿还原告贷款本金40万元及利息（利息按月利率16.2‰从2014年9月11日起计算至本金偿还完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人王鹏于2013年6月13日，在原告处申请借款40万元整，约定月利率10.8‰（逾期利率16.2‰），借款期限为12个月，并与原告签订书面借款合同，且由被告李志斌、李志飞对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2014年6月12日到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本金及利息，以致该笔贷款逾期。为此，原告诉至法院请求判各所请。
被告王鹏、张凡凡、李志斌未作答辩。
被告李志飞承认原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告依法提交营业执照、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据复印件，民事裁定书两份，被告李志飞均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告王鹏、张凡凡、李志斌、李志飞未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围为吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款等其他经中国银行业监督管理委员会批准的业务。被告王鹏以购煤需要资金为由于2013年6月13日向陕西神木农村商业银行股份有限公司申请贷款40万元，当日被告张凡凡作为王鹏妻子以共同借款人与王鹏跟原告签订个人借款合同，合同约定借款期限自2013年6月13日起至2014年6月12日，约定月利率为10.8‰，逾期按月利率16.2‰计算；同日被告李志斌、李志飞与原告签订保证担保合同，为该笔贷款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金利息、复利、罚息等及实现债权的费用包括诉讼费等。借款后，被告王鹏将利息结算至2014年9月10日，再未偿还本息。
另查明，原告于2016年6月8日以金融借款合同纠纷，王鹏、张凡凡、李志斌、李志飞为被告向本院提起诉讼，因提供不了被告明确地址，本院驳回起诉。同年9月5日，又向本院提起诉讼，原告于2016年12月26日自愿申请撤诉。
在诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，申请将王鹏位于神木市神木镇后坡村宏运小区房屋及车库予以保全，本院对该房屋进行了查封。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围涵盖发放短期、中期和长期贷款。被告王鹏作为借款人、被告张凡凡作为借款人配偶在平等自愿的基础上与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订借款合同，理应按照合同约定向原告履行还本付息的义务，但借款期限到期后，被告王鹏、张凡凡作为借款人未及时偿还借款本息。故原告请求被告王鹏、张凡凡偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告李志斌、李志飞向原告的借款提供担保，并约定保证方式为连带责任，故被告李志斌、李志飞应对被告王鹏、张凡凡向原告所借借款的本息、罚息等承担连带保证责任。被告李志斌、李志飞在承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王鹏、张凡凡于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2014年9月10日起至借款本金偿还完毕止，月利率按16.2‰计算），并由被告李志斌、李志飞承担连带保证责任；被告李志斌、李志飞承担保证责任后，有权向被告王鹏、张凡凡追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费5000元，由被告王鹏、张凡凡、李志飞、李志斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴 丽
审 判 员 焦子博
人民陪审员 白小慧
二〇一七年八月十日
书 记 员 高艳芳
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执286号
申请执行人:江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，该单位董事长。
被执行人：杨利军，男，1969年1月26日生，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1034号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人杨利军应支付各项费用合计272916元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨利军银行存款计人民币272916元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 邹茜子
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初18号
原告：盛贤南，男，1960年2月20日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告：雷建军，男，1987年1月14日出生，汉族，住遂昌县。
原告盛贤南与被告雷建军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款人民币108000元；2、本案诉讼费由被告雷建军承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭审理了本案，原告盛贤南委托诉讼代理人赖晓法到庭参加诉讼，被告雷建军经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告雷建军于2016年9月11日向原告盛贤南借款108000元，并出具借条一张，借条载明“今向盛贤南借人民币资金周转壹拾万零八仟元（?108000）”。被告雷建军借款后，至今未归还借款。原告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷建军于本判决生效之日起十日内归还原告盛贤南借款本金108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告雷建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 尹厚明
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 施长胜
二〇一八年五月十日
法官 助理 吕凯楠
书 记 员 江彩君
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00452号
申请执行人刘永生，男，1956年2月5日出生，汉族，干部，现住盘锦市兴隆台区创新社区。
被执行人闫洪全，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，现住大洼县新兴镇坨子里村。
本院在执行申请执行人刘永生与被执行人闫洪全民间借贷纠纷一案的（2015）大洼民一初字第00128号一案中，被执行人的财产已经轮候查封，等待受偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00128号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
审判员 陈 忠
审判员 张晓双
二〇一五年十月八日
书记员 李 傲