wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行初字第29号
原告吴大其。
委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告许昌市住房和城乡建设局。
法定代表人宁伯伟，任局长。
委托代理人张俊，该局工作人员。
第三人许昌保元堂药业有限公司。
法定代表人胡清臣，任经理。
委托代理人张金有，该公司员工。
委托代理人康东升，河南天时达律师事务所律师。
原告吴大其诉被告许昌市住房和城乡建设局、第三人许昌保元堂药业有限公司撤销房屋行政登记一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告吴大其及其委托代理人菅运生、被告法定代表人的委托代理人张俊和第三人法定代表人的委托代理人张金有、康东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大其诉称，原许昌市医药公司系国有公司，1999年，该公司与我签订了《联营协议》一份，协议约定：医药公司派出10名职工并以办公楼第二层作为经营场地与我联合经营“巴黎影楼”、我每年上缴管理费用等，同时也要求我以所属单位负责人名义与其签订了《安全消防承包协议》，上述协议一直履行至2012年我与第三人发生纠纷（见证据1、2、3）。我与第三人发生纠纷时，第三人称房屋所有权归他们公司所有，并出示了许房权证市字第06010028**号房屋所有权证复印件（见证据4），为了核实该房产证的真假及办证依据及程序，我走访多家行政部门最近才得知被告为第三人办证程序违法、主要证据不足，而且导致国有资产被私分的严重后果出现！经查证：1995年8月7日．许昌市房管局给许昌市医药公司办理了位于颖昌大道20号的房产证，房产证上明确注明为全民所有性质；2003年许昌市医药公司改制为许昌保元堂药业有限公司，第三人为达到侵吞国有资产的故意，却将该宗房产恶意界定为住宅资产，将上千万价值的国有资产仅上报了300万元，并套用《关于深化国有企业产权制度改革的意见》（试行）第三条（十一）项的规定不将该资产纳入评估范围，从改制企业资产中剥离出来，这样全体股东仅出资296万元就成立了第三人（见证据5、6、7）。因该财产没有被列入改制企业资产应当进行的公开拍卖、变卖程序，我作为该宗房产的使用权人也无法得知我拥有的优先购买权被侵害，更没有想到2006年被告竟然又以企业改制为理由给第三人颁发了房屋所有权证，而在该房产证上却将全民所有改为公有性质（集体所有），将改制时被列为住宅用途改为办公用房，将所有权人列为第三人所有，就这样在不知不觉中，我日夜期待的国有资产处置程序被隐瞒掩盖，我的合法权益被侵害！综上，我认为被告在给第三人办理接受改制前国有企业的房产变更登记手续时，没有依照法律规定的程序，更没有认真审查有关资料，认定事实的主要证据错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项规定，请求撤销被告给第三人颁发的许房权证市字第06010028**号房屋所有权证，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供的1999年8月16日签署的《联营协议》约定由原许昌市医药公司派出10名职工，并以办公楼第二层作为经营场地，原告提供流动资金和技术联合经营“巴黎影楼”，但该协议内容并未涉及房产的物权变动，且原告未在该协议上签字。2003年9月14日，经许昌市人民政府经济体制改革办公室许市体改（2003）23号文批复，许昌市医药公司改制为第三人许昌保元堂药业有限公司。2006年8月8日，被告为第三人颁发了0601002883号房屋所有权证，2008年4月1日，原告与第三人签订了租房协议，该协议被法院生效民事判决确定为有效协议，故原告与第三人之间属于租赁关系。根据以上案件事实，原告在本案争议房产上从未产生物权意义上的合法权益。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”的规定，本案中，被告为第三人颁发房屋所有权证的行政行为，并未侵害原告的合法权益，原告与被告的具体行政行为之间不存在法律上的利害关系。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴大其的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 施 红
人民陪审员 景柏青
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行初字第29号
原告吴大其，男，1957年3月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告许昌市住房和城乡建设局。
法定代表人宁伯伟，任局长。
委托代理人张俊，该局工作人员。
第三人许昌保元堂药业有限公司。
法定代表人胡清臣，任经理。
委托代理人张金有，该公司员工。
委托代理人康东升，河南天时达律师事务所律师。
原告吴大其诉被告许昌市住房和城乡建设局、第三人许昌保元堂药业有限公司撤销房屋行政登记一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告吴大其及其委托代理人菅运生、被告法定代表人的委托代理人张俊和第三人法定代表人的委托代理人张金有、康东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大其诉称，原许昌市医药公司系国有公司，1999年，该公司与我签订了《联营协议》一份，协议约定：医药公司派出10名职工并以办公楼第二层作为经营场地与我联合经营“巴黎影楼”、我每年上缴管理费用等，同时也要求我以所属单位负责人名义与其签订了《安全消防承包协议》，上述协议一直履行至2012年我与第三人发生纠纷（见证据1、2、3）。我与第三人发生纠纷时，第三人称房屋所有权归他们公司所有，并出示了许房权证市字第06010028**号房屋所有权证复印件（见证据4），为了核实该房产证的真假及办证依据及程序，我走访多家行政部门最近才得知被告为第三人办证程序违法、主要证据不足，而且导致国有资产被私分的严重后果出现！经查证：1995年8月7日．许昌市房管局给许昌市医药公司办理了位于颖昌大道20号的房产证，房产证上明确注明为全民所有性质；2003年许昌市医药公司改制为许昌保元堂药业有限公司，第三人为达到侵吞国有资产的故意，却将该宗房产恶意界定为住宅资产，将上千万价值的国有资产仅上报了300万元，并套用《关于深化国有企业产权制度改革的意见》（试行）第三条（十一）项的规定不将该资产纳入评估范围，从改制企业资产中剥离出来，这样全体股东仅出资296万元就成立了第三人（见证据5、6、7）。因该财产没有被列入改制企业资产应当进行的公开拍卖、变卖程序，我作为该宗房产的使用权人也无法得知我拥有的优先购买权被侵害，更没有想到2006年被告竟然又以企业改制为理由给第三人颁发了房屋所有权证，而在该房产证上却将全民所有改为公有性质（集体所有），将改制时被列为住宅用途改为办公用房，将所有权人列为第三人所有，就这样在不知不觉中，我日夜期待的国有资产处置程序被隐瞒掩盖，我的合法权益被侵害！综上，我认为被告在给第三人办理接受改制前国有企业的房产变更登记手续时，没有依照法律规定的程序，更没有认真审查有关资料，认定事实的主要证据错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项规定，请求撤销被告给第三人颁发的许房权证市字第06010028**号房屋所有权证，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供的1999年8月16日签署的《联营协议》约定由原许昌市医药公司派出10名职工，并以办公楼第二层作为经营场地，原告提供流动资金和技术联合经营“巴黎影楼”，但该协议内容并未涉及房产的物权变动，且原告未在该协议上签字。2003年9月14日，经许昌市人民政府经济体制改革办公室许市体改（2003）23号文批复，许昌市医药公司改制为第三人许昌保元堂药业有限公司。2006年8月8日，被告为第三人颁发了0601002883号房屋所有权证，2008年4月1日，原告与第三人签订了租房协议，该协议被法院生效民事判决确定为有效协议，故原告与第三人之间属于租赁关系。根据以上案件事实，原告在本案争议房产上从未产生物权意义上的合法权益。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”的规定，本案中，被告为第三人颁发房屋所有权证的行政行为，并未侵害原告的合法权益，原告与被告的具体行政行为之间不存在法律上的利害关系。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴大其的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 施 红
人民陪审员 景柏青
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韩颖斐
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第559号
原告刘洁，女，1992年3月30日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人高山，职务总经理。
原告刘洁诉被告二连浩特市泰高水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员王源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马正军、被告二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司雇佣其在该公司成立的水泥厂从事劳动工作，现共拖欠劳动报酬74000.00元，被告公司给出具了欠条，且欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。经我多次向被告公司催要劳动报酬未果，故依法提起诉讼，要求被告支付拖欠劳动报酬74000.00元，请求贵院支持我的诉讼请求，保障我的合法权益。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司辩称，等工厂恢复经营后，才能支付拖欠的劳动报酬。
经审理查明，原告受雇于被告公司成立的水泥厂从事劳动工作，在工作中被告公司未能按期支付劳动报酬，经原告多次催要，被告公司无力支付拖欠的劳动报酬，只给出具了欠条，欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。原、被告双方在法庭主持下对欠条真实性及欠付的劳动报酬数额均予以核实、确认。经原、被告双方核算、确认后，最终确定被告拖欠劳动报酬的数额为74000.00元。上述事实有原、被告双方签字的笔录可以证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告受雇于本案被告公司从事劳动工作，但被告未能按期支付劳动报酬，仅出具了欠条证明欠付劳动报酬的事实。本案在法庭的组织下，对被告欠付的劳动报酬由原、被告双方共同核算，确认后，被告尚拖欠原告劳动报酬数额为74000.00元。综上，对于被告拖欠原告劳动报酬的数额本院予以确认，原告主张索要劳动报酬的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、一百零七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定判决如下：
被告二连浩特市泰高水泥有限公司于判决生效后三日内支付拖欠原告劳动报酬74000.00元。
案件受理费825.00元，由被告二连浩特市泰高水泥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王 源
二〇一五年九月六日
书记员 刘佩佩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初238号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人马某某，男，1991年11月3日出生于宁夏西吉县，回族，初中文化，无业，住宁夏西吉县。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员贾半半出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年5月29日1时30分许，被告人马某某酒后驾驶小型轿车，沿大武口区永康路由南向北行驶至朝阳街交叉路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人马某某的血液酒精含量为147.59mg/100ml。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人马某某在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人马某某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李天军
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初329号
原告：杨丽，女，1968年10月16日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：牛海，男，1980年5月8日生，汉族，住安徽省太和县。
原告杨丽诉被告牛海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托代理人关天鹏到庭参加诉讼，被告牛海经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称：2015年7月13日18时许，牛海驾驶无号牌二轮摩托车，与杨丽驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成杨丽受伤及车辆损坏的非道路交通事故。杨丽住院治疗104天，经安徽泰和司法鉴定所鉴定为十级伤残，休息期180日，营养期90日，护理期90日，后续治疗费18000元。太和县公安局交通警察大队认定牛海的过错行为是造成事故的直接原因，杨丽的过错行为是造成事故的间接原因。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但牛海没有赔偿杨丽。请求判令牛海赔偿杨丽各项损失99923.161元（包括医疗费41830.23元、护理费9396元、住院伙食补助费3120元、交通费1000元、营养费2700元、误工费13410元、伤残赔偿金19832元、鉴定费1900元、精神抚慰金6000元、后续治疗费18000元，上述费用先行在交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内赔偿，超出部分牛海承担70％的赔偿责任）。
被告牛海未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年7月13日18时许，牛海驾驶无号牌二轮摩托车沿太和县原墙镇刘协村十字路口由东向西行驶时，与由南向北行驶的杨丽驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成杨丽受伤及车辆损坏的非道路交通事故。太和县公安局交通警察大队出具的太公交事故析字（2015）123号《非道路交通事故成因分析意见书》认为：“此起事故是由于牛海、杨丽双方的过错导致，牛海的过错行为是造成事故的直接原因，杨丽的过错行为是造成事故的间接原因”。杨丽先后两次入住太和人民医院，共住院104天，花费医疗费41830.23元。安徽泰和司法鉴定所出具的皖泰字（2015）临鉴字第288号《安徽泰和司法鉴定所关于杨丽伤残等三项鉴定意见书》的鉴定意见认为：“被检人杨丽的车祸伤参照“道标”评为十级伤残。误工180日，护理90日，营养90日。后续治疗费约为16000-18000元”。杨丽支付鉴定费1800元及照相费100元。杨丽因要求牛海赔偿相应损失未果，起诉来院。
另查明：牛海的肇事车辆未投保交强险。
上述事实，有杨丽的身份证、《非道路交通事故成因分析意见书》、太和县人民医院住院病历、费用清单、医药费发票、《安徽泰和司法鉴定所关于杨丽伤残等三项鉴定意见书》、鉴定费收据等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。牛海驾驶的机动车与杨丽驾驶的机动车相撞，造成杨丽受伤的非道路交通事故，公安交警部门认定本次事故中牛海的过错行为是造成事故的直接原因，杨丽的过错行为是造成事故的间接原因，本院予以确认。因牛海未按法律规定为其机动车投保交强险，依法应当对杨丽的损失先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分承担70％的赔偿责任。杨丽的损失本院认定为：医疗费：41830.23元，后续治疗费17000元，住院伙食补助费：30元／天×104天＝3120元，营养费：30元／天×90天＝2700元，护理费：104.36元／天×90天＝9392.40元，误工费：74.5元／天×180天＝13410元，交通费：5元／天×104天＝520元，伤残赔偿金：9916元／年×20年×10%＝19832元，精神抚慰金：6000元，鉴定费1900元。医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计64650.23元，由牛海从交强险的医疗费用赔偿限额内赔付10000元，超出部分54650.23元，赔偿70％，即38255.16元；护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计51054.4元，由牛海从交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付。综上，牛海应赔偿杨丽人民币99309.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛海于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丽人民币99309.56元；
二、驳回杨丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2298元，由被告牛海负担2200元，由原告杨丽负担98元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 岳喜印
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡 飞
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成保险人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初329号
原告：杨丽，女，1968年10月16日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：牛海，男，1980年5月8日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告杨丽诉被告牛海机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 岳喜印
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡 飞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执237号
申请执行人周建明。
被执行人蓝爱芽。
申请执行人周建明与被执行人蓝爱芽离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）丽遂民初字第783号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周建明于2016年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人蓝爱芽应支付申请执行人周建明共同债务15000元及婚生儿子抚养费600元。本院查询被执行人蓝爱芽银行存款、房产、国土、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。现被执行人蓝爱芽下落不明，故申请执行人周建明申请（2016）浙1123执237号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执237号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年四月六日
代书记员 叶莉莉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第167号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告人余某。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人林丹，浙江北雁律师事务所律师。
被告人夏某甲，经商。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人王彦，浙江乐泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人汤某、余某、夏某甲犯非法经营罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人赵元元、被告人余某及其辩护人林丹、被告人夏某甲及其辩护人王彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份开始，被告人夏某甲为获取非法利益，采用“六合彩”赌博的方式，接受下家夏某乙、施某等人的投注，之后将投注转报到上家被告人余某处，从中获取投注额9%的非法利益。被告人余某再将投注转报到上家被告人汤某处，并从中获取部分投注额2%的非法利益。
被告人汤某、余某、夏某甲从第77期至87期共接受投注额达20万元以上。
另查明，被告人余某违法所得人民币2000元以上，被告人夏某甲违法所得人民币18000元以上，被告人余某、夏某甲已主动将上述退赃款上交至本院。
上述事实，被告人汤某、余某、夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某乙、施某的证言、抓获经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、账本一本、银行交易明细、光盘三张、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某、余某、夏某甲违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汤某的辩护人辩称，被告人汤某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，平时表现较好，无犯罪前科，系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。被告人余某的辩护人辩称，被告人余某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极退赃，平时表现较好，系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。被告人夏某甲的辩护人辩称，被告人夏某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极退赃，平时表现较好，系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人汤某、余某、夏某甲有期徒刑二年以上三年以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人余某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人夏某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、追缴被告人余某违法所得人民币2000元（已缴纳），追缴被告人夏某甲违法所得人民币18000元（已缴纳），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 包纯纯
二〇一五年二月六日
书 记 员 郑古月
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1333号
罪犯林德义，男，1973年11月6日生，汉族，黑龙江省人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年3月20日作出（2009）延中刑初字第124号刑事判决，认定被告人林德义犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2536号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯林德义到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯林德义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年5月26日，受人指使在和龙市南坪镇吉地村中朝边境走私冰毒一包，500克。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分325分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币909.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证�实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林德义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但涉毒犯罪，社会危害大，在监月消费高，未积极履行财产刑。检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林德义减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821字第636号
申请执行人:大连第三耐酸泵厂
被执行人：镇赉县新盛纸业有限公司
本院在执行大连第三耐酸泵厂与镇赉县新盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一七年六月十日
书记员 ：于浩洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）库执字第786号
申请执行人：吐尼沙汗·克尤木，1958年4月22日出生，库尔勒市人。
被执行人：伊力哈木·艾麦提，1970年8月20日出生，库尔勒市人。
申请执行人吐尼沙汗·克尤木与被执行人伊力哈木·艾麦提民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）库民初字第5325号民事调解书生效后，本院于2016年2月29日立案执行，标的为81700元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）库民初字第5325号民事调解书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行81700元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡 新 安
审判员 艾尼瓦尔·玉素甫二0一六年五月二十五日
书记员 吾 木 提 江 · 阿 力 甫
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第211-2号
申请执行人河北省汉沽农场建筑工程总公司。
法定代表人史君义，该公司董事长。
被执行人唐山爱德利尔塑料制品有限公司。
法定代表人董建勇，该公司董事长。
本院在执行河北省汉沽农场建筑工程总公司与唐山爱德利尔塑料制品有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依据河北省高级人民法院（2011）冀民再终字第58号民事判决书和最高人民法院（2012）民再申字第16号民事裁定书，于2015年9月6日提取了唐山爱德利尔塑料制品有限公司在河北省高级人民法院工程款利息3670882.4元，并发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院（2011）冀民再终字第58号民事判决书和最高人民法院（2012）民再申字第16号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贺明
执行员 赵国才
执行员 杜聚国
二〇一五年十月二十三日
书记员 杜聚国
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第398号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗某（绰号“小伟”），男，1994年2月14日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，务工。
被告人周某，男，1994年2月2日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工。
上列二被告人现均因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人罗某犯敲诈勒索罪、盗窃罪，被告人周某犯敲诈勒索罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）敲诈勒索罪部分
2013年7月21日22时许，被告人罗某、周某伙同黄某乙、洪某甲、白某（均另案处理）经预谋，窜至晋江市东石镇永湖村后湖自然村“台立”木雕厂B栋宿舍楼207宿舍，以被害人李某与被告人周某的女朋友谭某在QQ聊天时言语暧昧为由，采取殴打、言语威胁等手段向被害人李某强行索要5000元（币种人民币，下同），后被害人李某向韩某借款1900元先予给付，并答应余款次日支付。次日19时许，被告人周某、罗某再次窜至“台立”木雕厂向被害人李某索要3000元时，被公安机关抓获。被告人周某归案后带领公安机关在东石镇区“新芝麻”网吧抓获同案犯白某、黄某乙。案发后，公安机关从被告人周某处扣押的1000元及同案人黄某乙的家属代为退出的赃款200元均予以发还被害人李某；本案审理期间，被告人周某的家属代其退出赃款700元。
（二）盗窃罪部分
1.2013年6月23日10时许，被告人罗某伙同“球儿”（另案处理）窜至晋江市东石镇花园巷“福利”厂员工宿舍102室，盗走被害人班某一台价值人民币2026元的台式组装电脑。
2.2013年6月27日0时许，被告人罗某伙同洪某丙（另案处理）、“球儿”持扳手窜至晋江市东石镇张厝村东区60号“华龙电脑”店，撬锁入室，盗走被害人吴某乙3套总价值195元的“杰雕”（JEDEL）牌G5150无线键盘、5套总价值240元“杰雕”（JEDEL）牌G7有线键盘、3套总价值210元的“杰雕”（JEDEL）牌G6有线键盘、3套价值210元的“三巨”牌GW101无线键盘、5个价值165元的“摩天手”牌G36无线鼠标、4台总价值2896元的组装电脑主机、1台价值340元的“AOC”牌E950SN型液晶显示器、1台价值260元的“三星”牌S19B310B型液晶显示器，赃款赃物价值合计4516元。
综上，被告人罗某实施盗窃2起，赃款赃物共计6542元。
上述事实，被告人罗某、周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、班某、吴某乙陈述，证人王某、韩某、谭某、肖某、黄某甲、钟某、洪某甲、白某、黄某乙、谢某、吴某甲、洪某乙、洪某丙证言，书证扣押、发还物品清单、银行交易记录、收款收据、相关照片、罚没收款凭证，通话记录，鉴定意见书及手印鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、周某以非法占有为目的，结伙采取暴力及威胁手段，强行索要他人数额较大的财物，其行为均构成敲诈勒索罪。被告人罗某还以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人罗某在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。敲诈勒索罪部分，被告人罗某、周某已经着手实施强行索要被害人李某3000元的犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分予以比照既遂犯从轻处罚；被告人周某归案后协助公安机关抓捕同案人，有立功表现，予以从轻处罚；被告人罗某、周某庭审中认罪，且已退赃，予以不同程度的酌情从轻处罚。盗窃罪部分，被告人罗某庭审中认罪，予以酌情从轻处罚。综上，对被告人罗某、周某均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十三条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年7月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年2月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人周某退出的赃款人民币700元，予以发还被害人李春超。
四、责令被告人罗某退赔被害人班马进的经济损失人民币2026元、退赔被害人吴华文的经济损失人民币4516元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏荣喻
代理审判员 林雅思
人民陪审员 洪天德
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄小燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第398号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人徐某甲，男，出生于福建省福州市，汉族，初中文化，个体司机，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年5月7日被福州市公安局晋安分局取保候审，于2014年5月7日被本院取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人徐某甲犯非法占用农用地罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2011年9月，被告人徐某甲为了谋取非法利益，擅自将福州市晋安区鼓山镇三环路与鼓岭公路一公里处的东山苗圃林地开挖平整出租给潘某某、吴某某、林某某并收取租金。至案发，被告人徐某甲非法获利人民币38.2万元。经闽林司法鉴定中心鉴定，被告人徐某甲破坏并占用的林地面积为9.9亩，属国家三级保护水源涵养林。2013年5月7日，被告人徐某甲到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关宣读并出示如下证据：户籍证明、到案经过、租地合同、银行账户往来明细、收条、航拍图、证人潘某某、吴某某、郑某某、林某某、徐某乙、王某某等人的证言、被告人徐某甲供述、福建闽林司法鉴定中心（2013）29号鉴定意见书及补充说明、现场勘验检查笔录及现场照片等。公诉机关认为，被告人徐某甲违反土地管理法规，非法占用特种用途林地，改变占用土地用途，数量较大，达9.9亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人徐某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人徐某甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2011年9月，被告人徐某甲为了谋取非法利益，擅自将福州市晋安区鼓山镇三环路与鼓岭公路一公里处的东山苗圃林地开挖平整后出租给潘某某、吴某某、林某某当停车场使用，至案发时被告人徐某甲共收取租金人民币38.2万元。经闽林司法鉴定中心鉴定，被告人徐某甲非法占用的林地面积为9.9亩，属国家三级保护水源涵养林。2013年5月7日，被告人徐某甲到公安机关投案自首。本院审理期间，被告人徐某甲主动退出违法所得人民币38.2万元。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、租地合同、银行账户往来明细、航拍图、收条、证人潘某某、吴某某、郑某某、林某某、徐某乙、王某某等人的证言、福建闽林司法鉴定中心（2013）29号鉴定意见书及补充说明、现场勘验检查笔录及现场照片、福建省行政没收款收据、福州市晋安区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲违反土地管理法规，非法占用特种用途林地，改变被占用土地用途，面积达9.9亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐某甲主动退出全部违法所得，积极预缴罚金，且福州市晋安区司法局经调查认为徐某甲符合社区矫正适用条件，对被告人徐某甲予以从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某甲在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人徐某甲退出的违法所得人民币38.2万元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳 亮代理审判员  钟田珍人民陪审员  黄燕玲二〇一四年八月四日书 记 员  俞亚妹附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于第规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1440号
原告吴某甲，女。
被告龙某甲，男。
原告吴某甲与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员田晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：20xx年原、被告结婚，婚后，双方因性格悬殊，经常为家庭琐事争吵，原告为逃避被告大部分时间在外流浪打工。20xx年x月x日，原、被告共同子女被被告表弟杨xx谋杀，被告不催促政法部门依法惩治罪犯，反迁怒于原告，逼迫原告承认与杨xx勾搭成奸谋杀亲生儿女的“事实”，原告痛失子女又遭受被告百般羞辱，双方便成天争吵打架，感情完全破裂，似同仇人。为避免仇杀悲剧发生，也为及时结束这一痛苦婚姻，2014年8月中旬原告起诉与被告离婚，法院受理后主持双方调解，鉴于原、被告刚刚痛失亲子，被告的情绪非常激动，为防止其他悲剧再发生，经法院调解原告撤回了起诉。之后，被告仍不知悔改，公开在法院殴打原告，原告为此一直在外打工谋生，双方已无和好可能。故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同的房子、山林归被告所有，现存在银行的存款10万元，原、被告平均分割。3、案件受理费原、被告共同负担。
被告辩称：原告要离婚可以，补我10万元钱，或者把两个小孩拉起来（救活）。存于被告户头上的夫妻共同财产银行存款10万元，已用于打官司用完。同时，还有银子5斤，存放在原告姐姐处。
原告吴某甲为证明自己主张成立，在举证期限内提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的主体资格。2、《审查处理结果》、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》原件各一份1页，证明原、被告是合法的婚姻关系。3、《常住人口登记表》原件二份2页，证明原、被告的基本情况。
被告龙某甲为证明自己的意见成立，在举证期限内提交证据有：1、《xxx州中级人民法院刑事附带民事判决书》复印件一份30页，拟证明因原告的过错造成两个小孩死亡。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交的证据无异议，但只认可与杨xx在外打工，没有不正当关系。
上述证据，符合具有真实性、合法性、关联性，本院应予以采信。
经审理查明：20xx年x月x日原、被告登记结婚，婚后，生育一子一女。20xx年起原告与本村杨xx长期保持不正当男女关系，在此期间二人一起外出打工，并相约各自离婚后在一起生活。2013年杨xx与妻子离婚，原告多次要求与被告离婚未果。2014年5月中旬，原告承诺回家与被告离婚。5月13日，原告回到家中，之后与杨xx联系，表示中止与杨xx的关系。5月30日，杨xx认为原告欺骗自己的感情，悄悄到原告家，欲用液化气将原告害死，后因其它因素未果，而将在家中午休的一子一女害死。被告认为是原告的行为害死两个子女，二人为此经常争吵，之后，原告外出打工至今。2014年8月，原告起诉与被告离婚，2014年9月，撤回起诉。夫妻共同财产10万元（存于被告户头），银子5斤（存放于原告姐姐处）。另查明，杨xx犯故意杀人罪被xx省xxx州中级人民法院判处死刑，赔偿被告经济损失5万元，杨xx不服提起上诉，现二审在审理中。
本院认为，原、被告按《婚姻登记管理条例》规定登记结婚，系合法夫妻。但婚后，原、被告未能建立起夫妻感情，常发生争吵，2014年8月，原告曾起诉与被告离婚后撤回起诉，原、被告仍未能和好。原告在夫妻关系存续期间，不尊重夫妻感情，长期与他人保持不正当男女关系，违背夫妻相互忠诚义务原则，并造成子女被他人所害的严重后果，使夫妻关系更加恶化。原告起诉离婚，本应准予离婚，但原告与他人的不正当行为，造成了原、被告一子一女被他人无故伤害致死的悲剧，给被告极大的精神伤害，也是造成夫妻感情危机的主要原因。庭审中，被告坚决要求原告赔偿损失10万元，或要求原告将两个子女救活，否则不同意离婚。人死不能复生，原、被告应面对现实。考虑原告的过错责任，被告受到的精神伤害，暂不适宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某甲提出与被告龙某甲离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，同时提交上诉状一式二份，并于上诉期限内向上诉法院预交上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 田晓燕
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱 瑾
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第322号
申请执行人焦雷。
被执行人河北思达实业集团有限公司。
法定代表人王宏涛。
本院在执行申请执行人焦雷与被执行人河北思达实业集团有限公司为劳动争议纠纷一案中，该案件已由邯郸市中级人民法院提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第322号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年六月五日
代书记员 郭 强
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第879号
原告宗兴，男，汉族，1952年1月18日生。
委托代理人郁斌、马晴晴，江苏国成律师事务所律师。
被告李春木，女，汉族，1966年3月24日生。
原告宗兴与被告李春木民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晴晴到庭参加诉讼，被告李春木经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗兴诉称，2013年9月27日，被告以其名下位于本市高淳区淳溪镇xx路198号303室的房屋作为抵押，向原告借款25万元至今未还，故诉至法院请求判令：1、被告归还借款25万元及利息（自2013年12月28日起至实际还清时止，按银行同期贷款利率计算）；2、原告对淳溪镇xx路198号303室房屋拍卖价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告李春木经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年9月24日，被告出具委托书，委托其子周志强向原告借款25万元，借款3个月。当天，原告通过仲红霞银行账户分别汇款20万元和5万元至周志强银行账户。同年9月27日，原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款25万元，借款期限自2013年9月27日至12月27日，被告同意将名下座落于南京市高淳区淳溪镇xx路198号303室的房屋所有权及其土地使用权抵押给原告，作为其归还借款的担保，双方同时签订房地产抵押合同，同年11月5日登记机关核准抵押登记，原告领取他项权证。
以上事实有委托书、借款合同、房地产抵押合同、汇款凭证以及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明被告以其座落南京市高淳区淳溪镇xx路198号303室的房屋设定抵押，向原告借款25万元，且原告已全款交付的事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。被告未按期归还借款，原告要求其归还借款本金25万元以及自借款逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息、并以抵押房产的折价款、拍卖或变卖款优先受偿的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春木于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宗兴支付借款本金25万元及利息（自2013年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告李春木在还清上述借款本息前，原告宗兴有权对被告李春木座落于南京市高淳区淳溪镇xx路198号303室房屋的折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担（原告已预交，被告在支付借款本息时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 贾晓文
二〇一五年九月十日
见习书记员 陈 翔
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7249号
本院依据已生效的（2015）澄刑初字第02417号刑事判决书于2016年9月13日立案执行，要求被执行人魏明航缴纳罚金2000元。
本案在执行过程中查明，被执行人魏明航因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。经依法对被执行人魏明航银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询和调查，末发现被执行人魏明航在我院辖区内有可供执行的财产。2016年9月30日，我院依法委托被执行人魏明航户籍所在地法院对被执行人魏明航的财产情况进行调查，但至今末有反馈。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第02417号刑事判决书中涉财产部份的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月十五日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7249号本院依据已生效的（2015）澄刑初字第02417号刑事判决书于2016年9月13日立案执行，要求被执行人魏明航缴纳罚金2000元。本案在执行过程中查明，被执行人魏明航因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。经依法对被执行人魏明航银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询和调查，末发现被执行人魏明航在我院辖区内有可供执行的财产。2016年9月30日，我院依法委托被执行人魏明航户籍所在地法院对被执行人魏明航的财产情况进行调查，但至今末有反馈。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第02417号刑事判决书中涉财产部份的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一六年十一月十五日书记员  金才兴
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民二初字第00398号
原告：郑某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告郑某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告郑某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元由原告郑某承担。
审判员 陈昊
二〇一四年九月二十四日
书记员 李博
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第855号
原告北京方洲天元装饰有限公司，住所地北京市通州区漷县镇南阳村村委会南800米。
法定代表人司世洲，总经理。
委托代理人高强，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区振华路122号。
法定代表人徐刚。
委托代理人周相宜，住址广东省深圳市福田区，公司员工。
委托代理人王有志，住址广东省深圳市福田区，公司员工。
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高强，被告的委托代理人周相宜、王有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，被告与原告签订了木门木饰面制作安装供货合同，由原告向被告位于抚顺万达嘉华酒店项目供应木制品及安装。之后，原告按照合同约定供应木制品及安装等，但被告至今仍拖欠256832.7元，原告多次催要被告以种种理由推拖不予支付，为此，原告依法提起诉讼，以维护自身合法权益。请求判令：被告立即支付原告货款256832.7元，以及从2013年8月8日起按同期银行贷款利率计算利息直到付清之日止。
被告辩称，双方签订了一份合同，被告要求按照合同付款。原告未履行质保责任，被告要求扣除质保金以及原告赔偿未履行质保责任的违约责任。
经审理查明，2012年12月14日，原、被告签订供货合同约定，“一、原材料的提供办法及规格、数量、质量，合同价格组成详见附件。部分产品，乙方承担15000元从结算中扣出。二、合同价格总额1597228元，单价固定不变。三、技术资料、图纸提供办法。四、付款方式，合同签订7天内支付合同总额的20%，货到工地清点无误并签收后五个工作日内支付至当批货款的70%。安装完成后支付至合同金额的85%，经验收合同按双方确认的结算书支付至总额的95%，余款5%为质保金，质保期满一年后支付3%，余款2%两年后如没有质量问题15日内支付。五、样品确认与封存。六、交货地点。七、交货时间。被告委托王有志、蒋锡生负责办理货物验收手续。八、货物验收和交接。九-十三……此外，双方还约定了其他权利义务。双方确认已支付144万元。
2013年8月7日，一名为“马利伟”的人员在结算清单、结算明细上签名，并加盖被告涉案项目部印章（此章载明“不得用于签订任何经济合同”）确认结算金额为1696832.66元。2013年5月2日，王有志签署金额为4000元增加项目签证单一份，并加盖被告上述涉案项目部印章。被告否认马利伟确认的结算工程量；庭审时，被告当庭提交（过举证期）业主方签字的维修费用明细，原告以过举证期限为由不予质证。没有证据显示，原告起诉本案以前，被告向原告提出过质量问题。
本院认为，虽然结算单系“马利伟”签名确认，但马利伟签名确认的同时，加盖有合同约定的被告方有权验货人员王有志签名确认的相同项目部印章，涉案项目工程量的结算，没有证据表明被告方有除马利伟以外的其他人员参与。故本院对马利伟签名并加盖被告项目部印章的结算清单、结算明细予以采纳。工程的合同价款只是工程的大致工程量，具体金额应当以实际结算为准。本院确认工程量总额为1696832.66元。扣除确认的已经支付的144万元及合同约定的应当由原告承担的15000元以及2%的两年质保期金额33936.65元，被告尚需支付207896.01元及从2013年8月8日起的利息（其中3%金额即50904.98元对应利息从2014年8月8日计算）。
被告辩称有质量问题，但未在举证期内提交相应证据，其提交的证据也未表明其在原告本案起诉前向原告提出过质量问题。对被告在本案中辩称的有质量问题，本院不予采信。被告可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳海外装饰工程有限公司应于本判决生效后10日内向原告北京方洲天元装饰有限公司支付货款207896.01元及利息（均按照中国人民银行同期贷款利率，以156991.03元为基数，从2013年8月8日起，以50904.98元为基数，从2014年8月8日起，均计至还清之日止）；
二、驳回原告北京方洲天元装饰有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5452元（已由原告预交），收取2726元，由被告负担2300元，由原告负担426元。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一五年三月三十日
书记员 刘兴海
谢寒
第4页，共4页
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第199号
原告：战永在，男，1971年8月13日出生，汉族，工人，住龙口市。
委托代理人：周鹏，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
被告：林芝英，女，1942年7月15日出生，汉族，居民，龙口市。
委托代理人：吕颖，女，1988年1月23日出生，汉族，工人，住龙口市，系被告外孙女。
委托代理人：韩丹，女，1985年8月23日出生，汉族，农民，住龙口市，系被告外孙女。
原告战永在与被告林芝英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战永在及其委托代理人周鹏、薛琨田，被告林芝英及其委托代理人吕颖、韩丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战永在诉称，原告的生母1989年因病去世，原告的父亲于1991年冬季与被告结婚，原告当时已年满20周岁，次年原告被从家中赶出独立生活。2014年3月原告的父亲去世，被告以房租及其他名义向原告索要抚养费。原告以其父亲与被告结婚时已独立生活为由拒绝支付，被告便到原告家里及居委会去闹，使原告无法正常生活和工作，在原告威胁下，原告给被告支付了2400元房租款。现原告要求被告返还不当得利款2400元。
被告林芝英辩称，被告收到原告2400元房租款属实，但不应当返还该款。被告未到原告家闹，被告居住的新和小区139号楼西单元202室，按照南山的规定该楼有一间老人居住，原告不让被告住，被告在外租房住。被告为房租问题找南山居委会反映，经居委会调解，原告给了被告2014年的房租款2400元，被告没有胁迫原告。
经审理查明，原告的母亲去世后，其父亲战庆玲于1991年11月8日与被告林芝英登记结婚，原告时已成年，次年即1992年2月24日，战庆玲与战永在在原龙口市东江镇战家夼村村委主任战永禄及战庆勤等人见证下，立分书一份，载明：立分书人战庆玲与儿合居不便经家庭协商分居立业。新房归战永在居住，房权归战庆玲所有，父母去世后房权归战永在所有。父母居住两间房，此房所有权归战庆玲、林芝英，父母去世后归战永在所有。战永在结婚时，战庆玲给现款伍仟元正，分两期给，今年贰仟元，结婚时在给叁仟元正。父母抚养费，每年除现款贰佰元正永在结婚时开始除。如果父母失去劳动力抚养费另行增加。同年原告独立生活。2008年原被告居住地所在村龙口市东江镇战家夼村归龙口市东江镇南山村后，原告原居住的房屋拆迁置换成现其居住的楼房即龙口市南山集团新和小区139号西单元202室，战庆玲与被告居住的房屋未置换楼房，换了现金，后二人租住在南山怡乐老人楼。2014年3月27日战庆玲病故。后因赡养问题林芝英与战永在发生矛盾，龙口市东江镇南山村村民委员会出具的证明载明：经居委会多次协调由战永在承担继母林芝英每年2400元房租，其它费用由林芝英的子女承担。原告给付被告2014年的房租2400元，被告于2015年1月21日从居委会收到该款，并出具收条，载明：今收到儿子战永在房租款2400元。林芝英在该收条上签名按指纹。
上述事实有当事人的陈述、收条、分书、龙口市东江镇南山村村民委员会的证明、证人证言等在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原被告争执的房租款2400元是在原被告因赡养问题发生纠纷，经南山居委会调解的情况下，原告给付被告2014年的房租款，该款并非在胁迫的情况下给付，而是原告在居委会调解下自愿给付的，而被告取得该款，亦是在居委会的调解下取得的，因此该款不属不当得利，故原告要求被告返还该款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告战永在要求被告林芝英返还不当得利款人民币2400元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告战永在承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 解秋兰
二〇一五年九月八日
书 记 员 李文峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第618号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某�无业。2012年6月4日曾因吸食毒品和携带管制刀具于被行政拘留二十日、罚款二千五百元；2009年12月24日曾因殴打他人被行政拘留十日、罚款一千元。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人刘某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于2014年9月19日作出（2014）庄刑初字第292号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2014）庄刑初字第292号刑事�决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一四年十一月六日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人�者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第63-3号
申请执行人ＸＸ。
被执行人吕学军。
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克民初字第547号民事调解书，申请执行人ＸＸ申请执行被执行人吕学军民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行义务，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2011）克民初字第547号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉龙
二〇一五年二月二十七日
书记员 李德春
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0511执105号
胡静静、胡悄悄、陈秀梅、邵阳市人力资源和社会保障局：
关于你们社会保障行政确认纠纷一案，本院于2016年8月2日立案执行，经本院执行，已全部履行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年十月八日
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第42号
申请执行人赵建党等26人（详见附表）。
诉讼代表人赵建党。
诉讼代表人王占铭。
被执行人庞庆丰。
被执行人河北豫阳建筑工程劳务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园二号楼510室。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民六终字第000369号民事判决书，责令被执行人庞庆丰、河北豫阳建筑工程劳务有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人庞庆丰、河北豫阳建筑工程劳务有限公司银行存款79794元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘鹏磊
二〇一四年三月五日
代书记员 左 宠
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初589号
原告李恒，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人李朋坤，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告宋文彬，男，1982年2月11日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人谢长江、范一帆，河南弘治律师事务所律师。
被告王鹏远，男，1984年12月3日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告李恒诉被告宋文彬、王鹏远劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向宋文彬送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，宋文彬于2017年2月20日向本院提交增加被告申请书，要求追加王鹏远为本案被告，后向王鹏远送达了增加被告申请书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2017年3月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李恒的特别授权代理人李朋坤，宋文彬的特别授权代理人范一帆，王鹏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李恒诉称，2015年3月份宋文彬雇佣李恒在宋文彬所承包的陕西省榆林市未来能源防腐保温工程处工作。工程结束后，经双方结算，宋文彬欠李恒工资17280元，宋文彬于2015年7月22日写下欠条一份。上述工资经李恒多次催要，宋文彬至今拒不偿还，诉请法院判令宋文彬支付工资17280元，并承担本案的诉讼费用。
宋文彬辩称，宋文彬与李恒之间不存在劳务雇佣关系，宋文彬是王鹏远雇用的项目经理，负责李恒所从事工作的工时、工资标准及工资借支等情况，宋文彬给李恒出具欠条系职务行为，应依法驳回李恒对宋文彬的起诉。
王鹏远辩称，案涉工程是其与宋文彬、李志彬合伙承包的，三方均是案涉工程的负责人，工人工资应由三方共同承担，且涉案工程款未结算完毕，无法向李恒支付工资。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：李恒要求宋文彬、王鹏远支付工资款17280元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，李恒向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明宋文彬欠李恒工资17280元属实。
宋文彬对上述证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该欠条是宋文彬对李恒所从事工作的结算，宋文彬出具欠条的行为属于职务行为，宋文彬受王鹏远雇佣，工资应由王鹏远支付。王鹏远对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为案涉工程是王鹏远和宋文彬合伙承包的，工资款应由王鹏远和宋文彬共同承担。
针对本案的争议焦点，宋文彬向本院提交的证据材料有：（2016）豫0728民初2613号民事判决书一份，据此证明案涉工程是王鹏远从案外人于瑞涛处所承包，王鹏远与于瑞涛之间存在直接的承包关系，宋文彬作为王鹏远的项目经理，其出具欠条是职务行为，所带来的法律后果应由王鹏远承担。
李恒对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为宋文彬和王鹏远是否系合伙关系，李恒作为工人不知情，其工资是从宋文彬处支取的。王鹏远对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为宋文彬不是王鹏远的项目经理，宋文彬和王鹏远是合伙关系，应共同承担李恒的工资。
针对本案的争议焦点，王鹏远向本院提交的证据材料有：案涉工程合伙出资证明（复印件）一份，据此证明案涉工程是王鹏远、宋文彬及李志彬共同承包的。
李恒对上述证据不发表质证意见。宋文彬对上述证据有异议，认为该证据为复印件，从证据的合法性来说，法院不应当予以采纳；证明上并未显示投资的款项与本案存在关联性；合伙协议应当在案涉工程承包前签订，该证据形成于2016年2月15日，而案涉工程是在2015年3月。
案外人于瑞涛承包了位于陕西省榆林马家卯的陕西未来能源净化装置工程，该工程分为保冷工程和保温工程两部分，于瑞涛将上述保温工程劳务部分分包给王鹏远，王鹏远雇佣宋文彬作为上述工程的项目经理，并雇佣李恒在该工地从事保温防腐工作；宋文彬作为上述工程的项目经理，对李恒所从事工作的工时、工资标准及工资借支等情况非常清楚，由其出具欠条并无不妥，其出具欠条的行为系职务行为，上述事实已由生效的（2016）豫0728民初2613号民事判决书所确认；王鹏远主张案涉工程是王鹏远和宋文彬合伙承包的，对其主张，王鹏远向本院提交了出资证明相印证，但该证明系复印件，未提交原件相印证，宋文彬亦不认可，且王鹏远未提交其他证据相印证，故出资证明的真实性无法确认。综上，本院对案涉欠条、（2016）豫0728民初2613号民事判决书予以采信，对王鹏远所提交的合伙出资证明本院不予采信。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实，2014年案外人于瑞涛承包了位于陕西省榆林马家卯的陕西未来能源净化装置工程，该工程分为保冷工程和保温工程两部分，于瑞涛将上述保温工程劳务部分分包给王鹏远，双方并于2014年11月26日签订了《劳务分包协议》，2016年2月6日于瑞涛将上述保温工程的工程款向王鹏远支付完毕。后王鹏远雇佣宋文彬作为上述保温工程的项目经理，并雇佣李恒在该工地从事保温防腐工作。保温工程结束后，经结算，王鹏远欠李恒工资17280元，宋文彬并于2015年7月22日出具欠条一份，内容为：“欠条截止今日李恒总工数77工借支1500元麦补300元剩余17280元宋文彬2015年7月22日”。后李恒以上述工资经多次催要，王鹏远、宋文彬至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令王鹏远、宋文彬支付工资17280元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案中，王鹏远系涉案保温工程的实际承包人，李恒为王鹏远提供劳务，王鹏远给付报酬，双方已形成劳务合同关系。李恒提供劳务后，王鹏远未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，王鹏远应支付李恒工资17280元。王鹏远主张案涉工程是王鹏远和宋文彬合伙承包的，对其主张，王鹏远向本院提交了出资证明相印证，但该证明系复印件，未提交原件相印证，宋文彬亦不认可，且王鹏远未提交其他证据相印证，对其主张本院不予支持，可待其提供有效证据后，另行主张。宋文彬系王鹏远所雇佣的项目经理，对李恒所从事工作的工时、工资标准及工资借支等情况非常清楚，由其出具欠条并无不妥，其出具欠条系职务行为，李恒的工资应由王鹏远承担，故对李恒要求宋文彬支付案涉工资的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王鹏远于本判决生效之日起十日内支付李恒工资17280元。
二、驳回李恒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由王鹏远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘明亮
审 判 员 于建社
人民陪审员 邢红计
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马小凡
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第262号
原告杜长存，男，汉族，生于1957年8月25日。
被告李生绪，男，土族，生于1968年1月1日。
本院在审理原告杜长存诉被告李生绪劳务合同纠纷一案中，原告杜长存于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜长存的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜长存撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取25元，由原告杜长存负担。
审判员 李长恩
二〇一四年二月二十四日
书记员 辛连英
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧环民初字第219号
原告芦腊妹。
委托代理人陈幸伟。
委托代理人蒋新华。
被告溧阳市竹箦镇前马村村民委员会（以下简称前马村委），住所地溧阳市竹箦镇前马村。
法定代表人陈国伟，该村委会主任。
委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人芮押全。
被告陈献海。
本院在审理原告芦腊妹诉被告溧阳市竹箦镇前马村委、陈献海土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦腊妹撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈东新
二〇一五年八月二十日
书记员 沈 丹
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0104刑初277号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人黄体亮，男，1992年8月19日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县。2016年12月15日因盗窃被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留五日。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉（2017）278号起诉书指控，2017年8月3日4时许，被告人黄体亮伙同一外号“王崽儿”的男子在重庆市大渡口区长途汽车站与锦天广场交叉路口，盗窃被害人宋某某停靠在路边轿车内价值2130元的VIVOX9PLUS手机一部、价值170元的VIVOY927手机一部。2017年8月4日，黄体亮被抓获归案，其随身携带的本案被盗的VIVOY927手机被查获，现已发还被害人。被告人黄体亮的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，违法所得应予追缴。被告人黄体亮对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄体亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人黄体亮退赔被害人宋某某2130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一七年十月十三日
书记员 李 域
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1105号
原告王买良。
被告王小中。
本院在审理原告王买良诉被告王小中占有排除妨害纠纷一案中，原告王买良于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王买良申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王买良撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王买良负担。
审判员 李继东
二〇一五年七月二日
书记员 张远锋
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第435号
赵玉龙、赵晓龙：
沙海涛与你买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第249号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年12月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十一日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第5213号
原告刘云军，男，1967年8月11日出生。
委托代理人李栋，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人牛春芳，北京市信凯律师事务所律师。
被告高胜慧，男，1967年9月18日出生，中国国际广播电台记者。
委托代理人王四海，北京市金友律师事务所律师。
原告刘云军与被告高胜慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李蕾担任审判长、人民陪审员赵秀敏、刘晨晨参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘云军委托代理人李栋、被告高胜慧委托代理人王四海到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘云军起诉称：2011年刘云军因炒金与长沙某公司发生纠纷，高胜慧经朋友介绍认识，因高胜慧具有记者身份，遂于2011年12月29日与刘云军赴长沙与对方交涉，最终该公司将53.5万元退回给刘云军。其后高胜慧又承诺帮助刘云军要工程款，并以孩子出国缺钱为由，向刘云军借款15万元。刘云军于2011年12月31日在中国银行长沙市宏景支行提取15万元现金交予高胜慧，高胜慧出具了借条。其后高胜慧一直不还，故刘云军诉至法院，请求判令：1、高胜慧偿还刘云军借款本金15万元；2、高胜慧支付利息（自2011年12月31日起至庭审之日即2015年4月21日止，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、高胜慧承担本案的全部诉讼费用。
原告刘云军向本院提交以下证据予以证明：
1、《借条》（2011年12月31日）；
2、通话记录（三段通话记录，2013年12月30日、2014年1月15日、2014年12月27日﹤有原始载体﹥）；
3、存款历史交易明细清单。
被告高胜慧答辩称：不同意刘云军诉讼请求，高胜慧没有向刘云军借款，高胜慧书写的借条上面款项性质是刘云军向高胜慧支付的劳动报酬。
被告高胜慧未向本院提交证据。
经法庭举证、质证，高胜慧对刘云军提交的证据的真实性均无异议，本院依法对上述证据的真实性予以确认，可作为本院认定相关事实的依据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2011年12月29日，高胜慧协助刘云军在长沙追债成功，2011年12月31日，刘云军交付给高胜慧15万元，高胜慧向刘云军出具借条，载明“今借刘云军人民币5万元整，定于2012年春节前还。”双方并未约定利息。2012年春节为2012年1月23日。
庭审中，法庭询问为何刘云军交付15万元却只出具了5万元的借据，刘云军称另外10万元是高胜慧承诺帮刘云军追讨另一笔款项，如果追讨成功，则刘云军同意借款给高胜慧10万元，但至今高胜慧没有追讨。高胜慧认为该笔15万元均系其帮助刘云军追债成功的报酬。
另查，刘云军提交的录音证据中，2013年12月30日和2014年1月15日的录音虽然提到借款以及还款时间，但并未明确借款的数额；2014年12月27日的录音中，虽然高胜慧认可收到15万元现金，但并未明确承认该15万元性质为借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高胜慧认可收到刘云军交付的5万元，并向刘云军出具了相应借据，双方之间的借款合同成立并生效，高胜慧应当按照约定向刘云军偿还借款。高胜慧未能在2012年1月23日前偿还借款，应当自2012年1月24日起支付逾期利息。故本院对于刘云军主张的利息，在本院认定的借款本金数额内予以支持。对于高胜慧收到的另外10万元款项，高胜慧主张该10万元系其帮助刘云军追讨债务成功的报酬，虽刘云军否定，但刘云军认可高胜慧确实以特殊身份帮助刘云军追债成功，并称双方系基于追讨该笔债务才认识。并且，刘云军认可其向高胜慧交付该10万元的原因是高胜慧承诺帮刘云军追讨另一笔款项，如果追讨成功，则刘云军同意借款给高胜慧10万元。因此，本院对于高胜慧提出的10万元系报酬的抗辩理由予以采信，对刘云军提出的该10万元系高胜慧追讨另一笔债务成功时才能作为借款的意见，因刘云军未能提交充分证据，故不予采信。另外，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此，刘云军未能提交充分证据证明双方就该10万元达成借款的合意，故应当承担举证责任的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告高胜慧于本判决生效后七日内偿还原告刘云军借款五万元及利息（自二〇一二年一月二十四日起至二〇一五年四月二十一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告刘云军的其他诉讼请求。
案件受理费三千八百四十元，由原告刘云军负担二千七百九十元（已交纳），由被告高胜慧负担一千零五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果被告高胜慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 刘晨晨
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵 萌
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第742号
原告：郎羿铭。
被告：洪林进。
原告郎羿铭与被告洪林进加工合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告郎羿铭到庭参加诉讼，被告洪林进经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告郎羿铭起诉称：2005年7月30日，被告洪林进在我处定做成品楼梯一套，双方签订《加工定做合同》一份。后我按约向被告提供了楼梯，但被告未按约支付楼梯款。2007年12月2日，经双方结算，被告尚欠我楼梯款5000元，被告为此出具欠条一份。2009年，被告支付了1000元，被告现尚欠楼梯款4000元。后经我多次催讨均无果。故诉至法院，请求判令：1、被告洪林进支付原告郎羿铭楼梯款4000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告洪林进负担。
原告郎羿铭在庭审中补充陈述：我原来是经营铁艺锻造厂，安装成品楼梯的。被告洪林进于2005年在我处定做楼梯一套，总价款为8180元。后被告支付过部分款项，现尚欠我4000元。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，用于证明2007年12月2日原、被告双方经结算，被告洪林进尚欠原告楼梯款5000元，2009年1月23日被告支付了1000元，现尚欠原告楼梯款4000元的事实。
被告洪林进未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院对被告洪林进尚欠原告郎羿铭楼梯款4000元的事实予以确认。
本院认为，原告郎羿铭与被告洪林进订立的加工合同（口头）系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。现原告郎羿铭已为被告加工并安装了楼梯，然被告未按约履行付款义务，尚欠原告楼梯款4000元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪林进经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪林进于本判决生效后十日内支付原告郎羿铭楼梯款4000元，并支付自2014年11月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告洪林进负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 郑根寿
人民陪审员 蔡志全
二〇一五年三月六日
书 记 员 翁夏平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1069-1号
申请执行人：中和融资租赁有限公司，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2601A。
法定代表人：王梅善，董事长。
被执行人：江祥。
被执行人：吴丰康。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民二初字第437号民事判决书，于2014年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
本院查明：被执行人江祥钦州市区农村信用合作联社蚝蜊坳分社有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江祥在钦州市区农村信用合作联社蚝蜊坳分社开设的账号为80×××26内存款人民币11900.00元至本院账号内。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘显杰
二〇一四年十二月十二日
书记员 邓 兵
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第36号
原告梁万军。
被告尚义县海鸿铁精粉加工有限公司，地址尚义县小蒜沟镇。
法定代表人孟宪海，该公司负责人。
委托代理人张文河，河北天权律师事务所律师，代理权限特别代理。
原告梁万军与被告尚义县海鸿铁精粉加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员任占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁万军与被告尚义县海鸿铁精粉加工有限公司委托代理人张文河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年其承建被告的土建工程，工程总价款为490684元，2007年12月26日被告给付其361710元，尚欠128974元未给付，上述事实有被告法定代表人孟宪海与其签订的小蒜沟铁精粉厂土建工程决算协议所证明。期间，其曾向尚义县人民法院起诉，因被告法定代表人承诺给付其剩余工程款，申请撤诉。后经多次催要，被告仍未给付，现要求被告支付工程欠款128974元。
被告尚义县海鸿铁精粉加工有限公司委托代理人辩称，该企业多年未经营，工商局已将其吊销，本案已过诉讼时效且原告所提交的小蒜沟铁精粉厂土建工程决算协议为复印件，其不清楚该复印件是否属实。
经审理查明，原告梁万军承建被告尚义县海鸿铁精粉加工有限公司的土建工程，原告梁万军与被告尚义县海鸿铁精粉加工有限公司法定代表人孟宪海于2007年12月26日签订了小蒜沟铁精厂建设工程决算协议。该协议约定工程总价款为490684元，2007年12月26日被告给付原告361710元，尚欠128974元。该协议原件已由尚义县海鸿铁精粉加工有限公司财务入账，原告梁万军持有复印件一份。2009年12月11日，原告梁万军就该案向尚义县人民法院提起诉讼，于2010年9月6日撤诉。
另查明，被告尚义县海鸿铁精粉加工有限公司法定代表人孟宪海自2010年患肌萎缩侧索硬化症，无法表达自己意识，被告尚义县海鸿铁精粉加工有限公司公章不知去向，该案由其妻子李海云委托河北天权律师事务所律师张文河参加诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、小蒜沟铁精厂建设工程决算协议复印件、尚义县人民法院对证人赵某的调查笔录、证人赵某及傅振某证人证言，尚义县人民法院（2010）尚商初字第3号口头裁定笔录所证实。
本院认为，本案双方当事人签订的小蒜沟铁精厂工程决算协议是当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规规定，双方当事人应依约全面履行各自义务。被告未全面履行义务，应承担相应责任。该工程决算协议虽为复印件，但有被告尚义县海鸿铁精粉加工有限公司的主管建设工程账目的会计赵某及该公司工作人员傅振林所证实，足以认定被告尚义县海鸿铁精粉加工有限公司欠原告梁万军工程欠款128974元。被告尚义县海鸿铁精粉加工有限公司主张本案已过诉讼时效，因其法定代表人孟宪海自2010年患病，无法表达自己意志，对原告是否在诉讼时效内向其主张诉讼权利，他人并不知情。结合本案在2009年12月原告向本院起诉的事实，可以认定原告并未放弃诉讼权利。因此，对被告主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告尚义县海鸿铁精粉加工有限公司从本判决生效之日起5日内支付原告梁万军工程款128974元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2878元，减半收取1439元，由被告尚义县海鸿铁精粉加工有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任占海
二〇一四年六月十一日
书记员 刘婧婧
法律附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2014）尚商初字第36号原告梁万军，男，汉族，1963年6月29日生,住址尚义县。被告尚义县海鸿铁精粉加工有限公司，地址尚义县小蒜沟镇。法定代表人孟宪海，该公司负责人。委托代理人张文河，河北天权律师事务所律师，代理权限特别代理。原告梁万军与被告尚义县海鸿铁精粉加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员任占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁万军与被告尚义县海鸿铁精粉加工有限公司委托代理人张文河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年其承建被告的土建工程，工程总价款为490684元，2007年12月26日被告给付其361710元，尚欠128974元未给付，上述事实有被告法定代表人孟宪海与其签订的小蒜沟铁精粉厂土建工程决算协议所证明。期间，其曾向尚义县人民法院起诉，因被告法定代表人承诺给付其剩余工程款，申请撤诉。后经多次催要，被告仍未给付，现要求被告支付工程欠款128974元。被告尚义县海鸿铁精粉加工有限公司委托代理人辩称，该企业多年未经营，工商局已将其吊销，本案已过诉讼时效且原告所提交的小蒜沟铁精粉厂土建工程决算协议为复印件，其不清楚该复印件是否属实。经审理查明，原告梁万军承建被告尚义县海鸿铁精粉加工有限公司的土建工程，原告梁万军与被告尚义县海鸿铁精粉加工有限公司法定代表人孟宪海于2007年12月26日签订了小蒜沟铁精厂建设工程决算协议。该协议约定工程总价款为490684元，2007年12月26日被告给付原告361710元，尚欠128974元。该协议原件已由尚义县海鸿铁精粉加工有限公司财务入账，原告梁万军持有复印件一份。2009年12月11日，原告梁万军就该案向尚义县人民法院提起诉讼，于2010年9月6日撤诉。另查明，被告尚义县海鸿铁精粉加工有限公司法定代表人孟宪海自2010年患肌萎缩侧索硬化症，无法表达自己意识，被告尚义县海鸿铁精粉加工有限公司公章不知去向，该案由其妻子李海云委托河北天权律师事务所律师张文河参加诉讼。上述事实有双方当事人陈述、小蒜沟铁精厂建设工程决算协议复印件、尚义县人民法院对证人赵某的调查笔录、证人赵某及傅振林的证人证言，尚义县人民法院（2010）尚商初字第3号口头裁定笔录所证实。本院认为，本案双方当事人签订的小蒜沟铁精厂工程决算协议是当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规规定，双方当事人应依约全面履行各自义务。被告未全面履行义务，应承担相应责任。该工程决算协议虽为复印件，但有被告尚义县海鸿铁精粉加工有限公司的主管建设工程账目的会计赵某及该公司工作人员傅振林所证实，足以认定被告尚义县海鸿铁精粉加工有限公司欠原告梁万军工程欠款128974元。被告尚义县海鸿铁精粉加工有限公司主张本案已过诉讼时效，因其法定代表人孟宪海自2010年患病，无法表达自己意志，对原告是否在诉讼时效内向其主张诉讼权利，他人并不知情。结合本案在2009年12月原告向本院起诉的事实，可以认定原告并未放弃诉讼权利。因此，对被告主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告尚义县海鸿铁精粉加工有限公司从本判决生效之日起5日内支付原告梁万军工程款128974元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2878元，减半收取1439元，由被告尚义县海鸿铁精粉加工有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审  判  员  任占海二〇一四年六月十一日（兼）书记员  刘婧婧法律附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执628-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人杨维兵与陈广升劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈广升的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01083号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月17日被刑事拘留，同年5月24日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1123号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月16日22时47分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色别克牌小型汽车，沿武汉市二环线发展大道段由东向西行驶，当车行至本市江岸区发展大道三眼桥匝道口时，被民警当场查获。经现场呼气酒精检测仪检测，被告人刘某体内酒精含量约为141.5mg／100ml。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为112.75mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某具有自愿认罪、酒后驾车在城市快速路上行驶的处罚情节，建议判处拘役二个月以上三个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘力
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢145号
申请执行人李某某与被执行人周某某机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）年裕少民初字第00021号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，该案系重复立案依法应当撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2014）年裕少民初字第00021号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
二〇一七年三月三十日
书记员 徐咚咚
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第107号
原告甘肃临洮农村合作银行。
组织机构代码证：69564156-7。
法定代表人张明，该行董事长。
委托代理人王文卿，该行职员。
被告马元军，男，汉族，1978年11月27日出生。
被告马真军，男，汉族，1972年12月20日出生。
本院在审理原告甘肃临洮农村合作银行诉被告马元军、马真军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告甘肃临洮农村合作银行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃临洮农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1050元，因撤诉结案减半收取525元，由原告甘肃临洮农村合作银行负担。
审判员 任卫国
二〇一四年六月十日
书记员 王莹莹
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第107号
原告王永安，男，1956年12月2日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告临江市天顺原子灰有限公司。
法定代表人张克顺，系董事长。
本院在审理原告王永安诉被告临江市天顺原子灰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王永安于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永安撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告王永安负担。
代理审判员 ： 郭 婧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 ：刘吉敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02416号
上诉人（原审被告）罗永平。
被上诉人（原审原告）张树茂。
上诉人罗永平因与被上诉人张树茂房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第00779号民事判决，向本院提出上诉。本案于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月17日，张树茂（乙方）与罗永平（甲方）签订《房屋租赁合同书》一份，约定罗永平将本市桃花坞龙兴桥1号102室房屋出租给张树茂使用。合同履行过程中，经罗永平同意，张树茂将房屋转租给第三人李汉超使用。之后，因罗永平不愿李汉超继续使用房屋，张树茂、罗永平及李汉超于2014年9月7日签订《关于住房协议》，载明“经罗永平、张树茂、李汉超三人协商，现李汉超居住，至2014年9月20日搬走。罗永平退张树茂三个月房租及之前电费合计肆仟玖佰柒拾伍元（4975元）。张树茂退李汉超壹仟八百元（1800元）。钱到李汉超搬走前结清。起草人：张树茂”。签订协议后，罗永平未按约退还张树茂租金及水电费4975元，故张树茂起诉至法院。
以上事实，有张树茂提交的《房屋租赁合同书》、《关于住房协议》及当事人陈述等予以证实，原审法院予以确认。
原审原告张树茂的诉讼请求为：一、罗永平退还张树茂房租、押金及电费合计4975元；二、本案诉讼费由罗永平承担。
原审法院认为，张树茂、罗永平签订的《房屋租赁合同书》、《关于住房协议》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。根据《关于住房协议》，罗永平负有向张树茂退还租金及水电费4975元的义务。罗永平未按约履行义务，理应承担相应的法律责任，故对张树茂要求罗永平退还租金及水电费4975元的诉讼请求，原审法院予以支持。罗永平辩称因为张树茂的原因，导致罗永平直到2014年12月1日才收回房屋，故没有退还租金及水电费4975元。原审法院认为，根据罗永平陈述，罗永平与李汉超签订租赁合同后，张树茂、罗永平之间的租赁合同已经终止。关于退还租金及返还房屋等事宜，三方签订了《关于住房协议》。根据该协议，李汉超是返还房屋的义务人，张树茂不负有返还房屋的义务。李汉超是否按约返还房屋，不影响张树茂主张退还租金及水电费的权利，罗永平仍应按照《关于住房协议》的约定退还张树茂租金及水电费4975元，故对罗永平上述抗辩观点，原审法院不予采纳。罗永平经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：罗永平于判决生效之日起10日内退还张树茂房屋租金及水电费4975元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由罗永平负担。
上诉人罗永平不服原审判决，向本院提出上诉称：2014年9月7日协议要求李汉超搬走，但协议签订后张树茂夫妇又要求上诉人让李汉超继续居住，并称房租由李汉超与张树茂直接结算，上诉人不用再退钱给张树茂，上诉人就同意了。因此，三方协议是无效的，张树茂应向李汉超催讨欠款。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张树茂二审答辩称，2014年9月7日协议签订后被上诉人只等着退钱，上诉人与李汉超之间的事情与其无关。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
二审中，罗永平提供了其和李汉超签订的房屋租赁合同一份以及其和张树茂签订的房屋租赁合同一份，用于证明其和张树茂之间已经没有关系了。张树茂质证认为，其和罗永平签订的房屋租赁合同是真实的，这份合同已经解除；罗永平和李汉超签订的房屋租赁合同与其无关，其只知道罗永平和李汉超签订过合同，是否是罗永平提供的这份不清楚。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，2014年9月7日张树茂、罗永平、李汉超签订的《关于住房协议》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据该协议，张树茂与罗永平之间的房屋租赁合同已解除，罗永平应退还张树茂4975元。罗永平上诉认为，其应张树茂的要求让李汉超继续使用房屋，由李汉超与张树茂直接结算，其不用再退钱给张树茂。对此张树茂不予认可，罗永平也未能提供有效证据予以证明。因无证据证明张树茂、罗永平在2014年9月7日《关于住房协议》之后又达成过新的合意，故双方之间仍应按该协议的约定予以履行，张树茂要求罗永平退还4975元，合法有据，应予支持。至于罗永平与案外人李汉超之间的权利义务，不属于本案理涉范围，罗永平可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗永平负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年七月一日
书记员 王文君
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1105号
申请执行人田海军，男，1972年12月12日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王宏义，男，1973年10月23日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人屈化芳（系王宏义妻子），女，1972年12月18日出生，汉族，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第1132号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人王宏义、屈化芳送达了执行通知书，责令其自动履行义务。经查，本案在审理期间，保全了被执行人屈化芳的工资。执行过程中，于2015年8月17日提取了被执行人王宏义、屈化芳在本院（2015）准民初字第1133号民事调解案件款48000元。于2016年5月11日扣划了被执行人屈化芳的工资82600元。两次共执行案件款130600元，其中申请人田海军领取了127700元、缴纳申请执行费2900元。2016年5月16日，申请人田海军向本院作出书面申请，明确表示被执行人王宏义、屈化芳除工资外，再无可供执行的财产，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院（2015）准民初�第1132号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以凭本执行裁定书就未受偿的案件款申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建礼
执行员 马立兴
执行员 田建忠
二〇一六年五月十六日
书记员 陈星澎
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可�在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。