wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1174号
原告罗若飞。
委托代理人（特别授权代理）金凌剑。
被告陈再贵。
本院在审理原告罗若飞诉被告陈再贵民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院书面申请撤回对被告陈再贵的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗若飞所申请撤诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗若飞撤回起诉。
本案受理费11240元，减半收取5620元，由原告罗若飞负担。
审 判 长 张锦钢
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 何蓉蓉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0225号
罪犯朱一林，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年7月26日作出（2012）扬广刑初字第0270号刑事判决，以被告人朱一林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院经审理，于2012年9月3日作出（2012）扬刑终字第0054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月27日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱一林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯朱一林在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱一林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱一林减去有期徒刑四个月（刑期至2022年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 艳
山东省枣庄市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2013）枣刑二辖字第10号
枣庄市峄城区人民法院：
关于枣庄市峄城区人民检察院指控被告人东明元涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一三年十一月二十二日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13002号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张德辉，男，1989年9月29日生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张德辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,256.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,256.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执561-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司湖州吴兴支行。住所地：湖州市。
被执行人：湖州克拉斯寝具有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：林法。
被执行人：朱小凤。
被执行人：林春伟。
被执行人：湖州致超汽车销售服务有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：湖州蓝翔特种面料有限公司。住所地：湖州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初713号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人湖州克拉斯寝具有限公司所有的坐落于湖州市织里镇康泰西路289号房产（含装修及设施）［权证号：湖房权证湖州市字第号、湖房权证湖州市字第号、湖房权证湖州市字第号、湖房权证湖州市字第号、湖房权证湖州市字第号、湖房权证湖州市字第号、湖房权证湖州市字第号，湖土国用（2005）第21-11618号］及机器设备［喷气织机48套、空气压缩机2台、干燥机2组、过滤器4组等（详见查封扣押清单）］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年三月十四日
书记员 杨伟民
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初403号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘某某，××人，无业。2012年11月13日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处拘役六个月；2014年1月20日因犯盗窃罪被湖北省广水市人民法院判处拘役五个月；2015年12月15日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人米洋，山西恒驰律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员许彩红出庭支持公诉，被告人刘某某及指定辩护人米洋，手语翻译人杜爱萍均�庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年3月14日9时30分许，被告人刘某某在太原市迎泽区山大一院站610路公交车上，窃取被害人汤某挎包内黑色钱包一个（内有人民币100元，身份证1张）。案发后，所盗物品已发还被害人。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出，被告人刘某某系××人，如实供述自己的罪行，庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，希望法庭可以对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月14日9时30分许，被告人刘某某在太原市迎泽区乘坐610路公交车，当车行驶至山大一院站台时，趁人多拥挤之际，其窃取被害人汤某挎包内的黑色钱包一个，内有人民币100元，身份证一张，被当场抓获。赃款赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程�亦无异议，且有太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的抓获经过，被害人汤某的报案材料及询问笔录，证人冯某关于见证被告人刘某某盗窃全程的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，赃款赃物照片，山西省××人康复中心听力医学鉴定表，前科材料，被告人刘某某的基本情况调查表及常住人口信息，被告人刘某某关于犯罪经过的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某系累犯，依法应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚；系聋哑人，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出“被告人刘某某系聋哑人且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚”的意见，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年11月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 高红赞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 苏奇林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第831号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第346号
原告刘世全。
被告费海。
洮南市人民法院在审理原告刘世全诉被告费海买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一四年十一月六日
书记员 赵 越
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1863号
申请执行人叶玉华，女，1963年10月10日出生，住松阳县。
被执行人张连香，女，1964年11月16日出生，住松阳县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第261号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张连香长期外出，下落不明，目前无财产可供执行，申请人叶玉华也未能提供张连香有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2016年10月27日，被执行人张连香尚欠申请执行人叶玉华60000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被�行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1863号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年十月二十七日
代书记员 周丽芬
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第449号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人董某。
辩护人郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员余乐燕出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人郑青舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月23日8时27分许，被告人董某驾驶皖A×××××小型轿车途经乐清市ＸＸ社区农业银行东面田间道路十字路口时，与被害人何某乙无证驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞，造成何某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经乐清市公安局交警大队认定，被告人董某负事故的主要责任。本案民事部分已调解履行，并取得被害人家属的谅解。
另查明，事故发生后，被告人董某和他人一起送被害人到医院抢救，并叫朋友报警，归案后如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、赵某、何某甲的证言、接警单、到案经过、驾驶证、车辆信息查询、责任认定书、尸表检验报告书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图、照片、病历、死亡证明、理赔付款凭证、调解书、谅解书，被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到被告人董某犯罪后有自首情节，民事部分调解并已履行，取得被害人方的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人董某判处六个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年八月二十五日
代书记员 虞莳莳
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第796号
原告宋某某，男，1980年4月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告周某，女，1981年12月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告宋某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵向杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第796号
原告宋某某，男，1980年4月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告周某某，女，1981年12月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告宋某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵向杰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01111号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。被告人陈某甲曾因吸毒及携带管制刀具，于2014年3月8日被常熟市公安局处行政拘留二十日。被告人陈某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月31日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1881号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某甲于2014年7、8月某日，在常熟市虞山镇红旗桥布丁酒店502房间内容留尚某、陈某乙吸食毒品冰毒1次；于2014年8月8日、9日晚，在常熟市虞山镇县南街99宾馆320房间内先后容留尚某、陈某乙吸食毒品冰毒共2次。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从�处罚。
被告人陈某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2014年7、8月某日，被告人陈某甲在常熟市虞山镇红旗南路布丁酒店502房间内，容留尚某、陈某乙吸食毒品冰毒1次。
2、2014年8月8日、9日晚，被告人陈某甲在常熟市虞山镇县南街99连锁旅馆320房间，先后容留尚某、陈某乙吸食毒品冰毒共2次。
2014年8月10日15时许，常熟市公安局民警在对常熟市虞山镇县南街99宾馆320房间日常检查时查获吸毒嫌疑人陈某甲、陈某乙、尚某，并调查发现该房间系陈某甲用“郭浩”身份证所开。到案后，被告人陈某甲如实供述了自己容留他人吸毒的主要犯罪事实。次日，被告人陈某甲因吸毒及冒用他人居民身份证被常熟市公安局处行政拘留二十日。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某的证言及辨认笔录，证人尚某、陈某乙、邱某的证言笔录，检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，现场检测报告书，称重笔录、收缴毒品专用收据，苏州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，营业执照复印件，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年3月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张兆锋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2034号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰，职务董事长。
委托代理人谢民侠，该公司工作人员。
被告施维忠，男，1956年12月12日出生，汉族。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告施维忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2006年1月至2010年12月的物业服务费人民币1303.20元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人谢民侠到庭参加诉讼。被告施维忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋权利人之一，该房屋建筑面积61.96平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2011年1月1日撤出该小区。根据《物业服务合同》约定，被告每月应向原告支付物业服务费27.30元，其中，管理费每月8元，保洁费每月5元，保安费每月5元，2009年1月至2010年12月电梯水泵运费按每月每建筑平方米0.15元的标�支付。被告自2006年1月至2010年12月拖欠物业费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施维忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司2006年1月至2010年12月的物业服务费1303.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理�案件受理费人民币10元，由被告施维忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2513号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人张海进，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月2日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0005456号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人张海进执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张海进的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张海进在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0005456号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人张海进须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑素薇
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第92号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人邢某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年12月31日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，适用普通程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邢某违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、受案登记表、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、户籍证明等证据证实。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人邢某于2014年9月30日18时许，醉酒驾驶鲁B×××××号二轮摩托车沿即墨市杨家演泉村至单家街东西向道路由西向东行驶至中间路段处时，与顺行在前驾驶二轮电动车的潘某相撞，致潘某因颅脑损伤当场死亡。被告人邢某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，负事故全部责任。
被告人邢某于2014年11月18日被公安机关刑事拘留。
本案民事部分，被害人亲属已与被告人达成了和解协议，由被告人邢某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币258000元。被害人亲属表示不要求追究被告人邢某的刑事责任。
还查明，即墨市司法局出具调查评估意见书认为，被告人邢某案发后能充分认识到自己的犯罪行为给社会和他人造成的危害，积极与被害人亲属协商赔偿事宜，取得被害人亲属谅解，且系过失犯罪，适用缓刑不会对社会造成重大不良影响。建议对邢某适用社区矫正。
上述事实被告人邢某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人王某、潘某、刘某、孙某的证言，破案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，收条，道路交通事故认定书，公安机关工作记录，现场勘查笔录及照片，乙醇检验报告，法医学尸体检验鉴定报告及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验意见书，户籍证明，社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人邢某的量刑事实，提出被告人邢某有自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解等酌定从轻处罚情节，建议对被告人邢某从轻处罚；被告人邢某要求对其从轻处理。
本院认为，被告人邢某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人邢某案发后能够自愿认罪，民事部分亦与被害人亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 李世强
人民陪审员 张方志
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行申141号
再审申请人(一审第三人、二审被上诉人)朱淑珍，女，汉族，住吉林省大安市。
委托代理人肖亮（系朱淑珍女儿），女，汉族，住吉林省白城市洮北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林市。
法定代表人王宗英，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省人力资源和社会保障厅，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人曹宇光，厅长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）吉林恒昌科技股份有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。
法定代表人吴志刚，经理。
吉林恒昌科技股份有限公司与吉林市人力资源和社会保障局、吉林省人力资源和社会保障厅、朱淑珍劳动保障行政确认及行政复议一案，朱淑珍不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱淑珍申请再审称，（一）肖学军与恒昌科技公司之间存在事实劳动关系，肖学军到恒昌科技公司工作时并未达到退休年龄，未享受养老保险待遇，二审判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，认为肖学军与恒昌科技公司之间是劳务关系属适用法律错误。（二）二审法院认为“只有对朱淑珍的工伤认定受理后，才能审查出肖学军依法享受了基本养老保险待遇且未办理过工伤保险”是错误的，是自相矛盾的。（三）《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第五十二条规定：“退休人员、在校实习生因工作原因受到事故伤害的，不进行工伤认定，由聘用或者实习单位参照《工伤保险条例》及本办法支付相关待遇。”实践中如果不进行工伤认定，受伤职工的待遇也就无从取得。请求撤销二审判决，依法再审，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》（人社部发〔2016〕29号）第二条第一款规定：“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。”第二款规定：“用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害或患职业病的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》。”从前述规定可以看出，对于超过退休年龄，依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，通常不属于《工伤保险条例》调整的范畴，但在用工期间因工作原因受到事故伤害或患职业病且用人单位已经为其缴纳工伤保险费的除外。本案中，肖学军于2012年1月办理退休手续，自2012年2月起按月领取基本养老金，2013年12月25日肖学军系突发疾病死亡时，其属于领取基本养老金、享受基本养老金待遇的人员，恒昌科技公司未为其缴纳工伤保险，故肖学军不符合《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》（人社部发〔2016〕29号）第二条第二款规定的应适用《工伤保险条例》情形。吉林市人力资源和社会保障局作出的吉市人社工认（个）字〔2016〕014号《工伤（亡）认定决定书》主要证据不足，适用法律错误，应予撤销。吉林省人力资源和社会保障厅作出的吉人社复决字〔2016〕第9号行政复议决定，维持了吉林市人力资源和社会保障局的工伤认定决定，属适用法律错误，亦应予撤销。一审判决驳回恒昌科技公司的诉讼请求属适用法律错误，二审改判正确。朱淑珍申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，朱淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱淑珍的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 刘吉红
代理审判员 李慧玲
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张海胶
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初653号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人黄志强，男，1992年9月13日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省西丰县。因本案于2015年7月9日被抓获，同年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审；于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
辩护人嵇传志、杨功涵，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人黄志强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、邓帅出庭支持公诉。被告人黄志强及其辩护人嵇传志、杨功涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日1时许，汪铭俊、汪周平、陈思伽、高梓竞（均另案处理）雇佣工人打捞位于沈阳市和平区和平南大街砂阳路旁的沈阳南运河内的野生水蛭（俗称“蚂蝗”），为阻止他人来此打捞水蛭，上述人员召集被告人黄志强及张浩、毕远航、张国强等人（均另案处理），在岸边看守时，因对被害人高某、王某等多人来到河边查看河道内水蛭情况不满，遂借机挑起事端，八人从停放在附近的汪铭俊、汪周平的轿车后备厢内，取出事先准备的砍刀、木棒等工具，追赶被害人高某等人。被害人高某等人发现该情形后，即驾车沿沈阳市和平区砂阳路离开。被告人黄志强等八人为达滋事目的，不顾被害人高某等人已经离开，仍携带砍刀等工具尾随其后，乘坐分别由张浩、汪铭俊、陈思伽驾驶的三辆轿车，沿沈阳市和平区砂阳路、宁波路追逐被害人高某等人，在沿宁波路追逐至沈阳市和平区方形广场时，张浩、汪铭俊驾驶的车辆先后堵截被害人高某驾驶的车牌号为辽Ａ×××××微型轿车，迫使被害人高某驶入南五马路由东向西继续行驶。被告人黄志强等八人继续驾车追逐、拦截被害人高某驾驶的车辆，在沈阳市和平区南五马路238号“天都饭店”门前，将被害人高某驾驶的车辆截住、逼停。随后，被告人黄志强等八人陆续下车，手持砍刀、木棒、电棍等工具，砍砸被害人高某驾驶的微型轿车，致全车玻璃、门窗、机盖等损坏，并辱骂、恐吓车内的被害人高某、王某，随后驾车逃逸。经鉴定，被砸的汽车玻璃等损失合计价值人民币2108.4元。
2015年7月9日，被告人黄志强被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄志强在法庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单等书证；鉴定意见；证人罗宏声等人的证言；被害人高某、王某的陈述；同案犯汪铭俊、汪周平、陈思伽、毕远航、张浩、张国强以及被告人黄志强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志强无视法纪，结伙持械追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。故公诉机关指控成立。被告人黄志强积极参与实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄志强能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（二）、（三）项，第六十七条三款，第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人黄志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押15天，即自2015年12月17日起至2017年2月1日止；罚金于判决发生法律效力第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 薛思林
人民陪审员 潘 华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑 萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03570号
罪犯吴阳，男，1991年6月23日出生，汉族，重庆市巴南区人，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年1月6日作出（2010）巴刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人吴阳犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月3日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01535号刑事裁定，对罪犯吴阳减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯吴阳在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次市级改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴阳在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴阳减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王 曦
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第195号
申请执行人马某。
被执行人段某。
本院在执行申请执行人马某与被执行人段某赡养纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2011）定民初字第237号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第195号
申请执行人马某。
被执行人段某甲。
被执行人段某乙。
被执行人段某丙。
本院在执行申请执行人马某与被执行人段某乙、段某甲、段某丙赡养纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2011）定民初字第237号民事调解书的执行。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔会军
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第519号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月1日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员韩广新、朱世辉出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月间，被告人赵某甲产生在互联网上发布能帮助办理银行贷款的虚假消息，骗取钱财的念头。后其利用自己的QQ号，在多个QQ群内发布可办理交通银行贷款的假消息，被害人赵某丙、高某、谢某看到该消息遂与赵某甲联系，赵某甲谎称其表哥在交通银行上班，可以帮助办理银行贷款，但需缴纳前期费用，以此手段骗取三被害人人民币共计2.4万元。归案后，赵某甲退还出全部赃款，已返还三被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某丙、高某、谢某的陈述，证人赵某乙的证言，银行卡交易明细清单、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后，赵某甲能够如实供述自己的犯罪事实并积极退赃，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二０一五年一月二十七日
书 记 员 任盼盼
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第339号
申请执行人黄文学，男，1983年3月19日出生，汉族，打工，现住乌海市乌达区。
被执行人水柱友，男，1967年4月6日出生，汉族，无职业，现住河南省新蔡县。
本院在执行申请执行人黄文学申请执行被执行人水柱友劳务合同纠纷一案中，（2014）乌达民一初字第389号民事判决书，所确定的执行标的总额9000元，未执行标的9000元，在执行过程中经查被执行人水柱友无可供执行财产，申请执行人黄文学也无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达民一初字第389民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林 俊
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一五年四月五日
书记员 田 利 民
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执字第00048号
申请执行人高某某，男。
法定代理人陈明霞，女。
被执行人高云峰，男。
高某某申请执行高云峰离婚纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2010）铜印民初字第397号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高某某于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。执行标的为2400元。
本案在执行过程中，于2015年4月13日依法立案，于同日向高云峰发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向高某某支付案件款2400元，并向本院交纳执行费50元。申请执行人自愿撤回申请，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）铜印法民初字第397号民事调解书（2013年元月至2013年12月的抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一五年四月二十日
书记员 任白静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00462号
上诉人（原审原告）张有明，男，1951年9月11日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人柴士林，男，1972年10月6日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人刘圆圆，女，1992年5月21日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）刘广照，男，1973年9月20日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
上诉人张有明因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张有明的委托代理人柴士林、刘圆圆，被上诉人刘广照及委托代理人张远到庭参加诉讼。
本院认为，关于上诉人张有明赔偿适用何种标准的问题。上诉人张有明提交的泌阳县古城街道办事处新华居委会及泌阳县公安局古城派出所、泌阳县公安局花园派出所出具的张有明随其妹张桂芳一起居住的证明，与被上诉人刘广照提供的上述三单位出具的证明内容相互矛盾，一审法院对张有明的实际居住情况并未查明，需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第674号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 董永通
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00462号
上诉人（原审原告）张有明，男，1951年9月11日出生，汉族。
委托代理人柴士林，男，1972年10月6日出生，汉族。
委托代理人刘圆圆，女，1992年5月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘广照，男，1973年9月20日出生，汉族。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
上诉人张有明因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张有明的委托代理人柴士林、刘圆圆，被上诉人刘广照及委托代理人张远到庭参加诉讼。
本院认为，关于上诉人张有明赔偿适用何种标准的问题。上诉人张有明提交的泌阳县古城街道办事处新华居委会及泌阳县公安局古城派出所、泌阳县公安局花园派出所出具的张有明随其妹张桂芳一起居住的证明，与被上诉人刘广照提供的上述三单位出具的证明内容相互矛盾，一审法院对张有明的实际居住情况并未查明，需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第674号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 董永通
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第01525号
申请执行人梁世伟，。
被执行人尹文强。
梁世伟申请执行［尹文强租赁合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的2014年黄民初字第00472号［民事判决书］，已经发生法律效力。权利人梁世伟于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院（或本院）的2014年黄民初字第00472号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金月
代理审判员 赵立勇
代理审判员 李海栋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 程金岭
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00633号
罪犯侯高强，男，1984年9月28日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年5月4日作出（2010）武区刑一初字第221号刑事判决，认定侯高强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯侯高强的刑罚，经本院于2012年8月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯侯高强减刑建议，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯侯高强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯侯高强在服刑期间，于2012年3季度至2013年2季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯侯高强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯高强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一四年四月十六日
书记员 张 萌
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1392号之二
原告：单孝刚，男，1988年9月9日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：万应旭，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：蒋山峰，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，现羁押在濉溪县看守所。
被告：丁磊，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告单孝刚与被告蒋山峰、丁磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告单孝刚于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单孝刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单孝刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单孝刚负担。
审判员 王 杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3627号
原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。统一社会信用代码证号×××。
法定代表人：王宏俊，董事长。
委托诉讼代理人：曹文萍，内蒙古伊坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹丹，内蒙古伊坤律师事务所律师。
被告：郑建伟，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告郑建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费526元（原告已预交），由原告呼和浩特市富华物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年六月二十六日
书记员 席凤凤
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执111号
申请执行人林华锋，男，1977年1月28日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人余培东，男，1977年6月13日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人施萍，女，1976年7月25日出生，汉族，住武夷山市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0782民初2341号民事调解书，于2017年2月17日向两被执行人发出执行通知书。责令两被执行人于2017年2月23日前向申请执行人林华锋交付18万元及利息。但两被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的还款义务。本院现查明被执行人余培东、施萍有坐落在武夷山市兴武路113-19号（丰和园小区）的房产可供执行。为使申请执行人林华锋的债权款得以执行，应予查封被执行人余培东、施萍所有的上述的房产（价值183750元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余培东、施萍所有的坐落在武夷山市兴武路113-19号的房产（丰和园小区价值183750元）。房权证武房字第××号。
二、被执行人余培东、施萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人余培东、施萍可以使用被查封财产；但因被执行人余培东、施萍的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人余培东、施萍在房产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行本院将对上述查封的房产委托评估、拍卖或变卖，用于抵偿债务。
四、查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达立即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴小辉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执111号之一
申请执行人林华锋，男，1977年1月28日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人余培东，男，1977年6月13日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人施萍，女，1976年7月25日出生，汉族，住武夷山市，
本院于2017年3月21日作出（2017）闽0782执111号执行裁定书，查封被执行人余培东、施萍所有的坐落在武夷山市兴武路113-19号的房产（丰和园小区价值183750元）。房权证武房字第××号。现被执行人余培东已给付申请执行人林华锋借款12万元，余额从被执行人余培东的工资款中提供。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定裁定如下：
解除对被执行人余培东、施萍所有的坐落在武夷山市兴武路113-19号的房产（丰和园小区价值183750元）的查封。房权证武房字第××号。
本裁定送达立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴小辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人文某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）647号起诉书指控被告人文某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于12月22日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日22时许，被告人文某在玉林市玉州区江岸路名景客栈以陈某的身份开了306房，并在该房间内容留钟某、冯某某、卓某某、文某某等人吸食冰毒。当晚23时许公安民警在名景客栈306房将上述人员抓获，并对上述人员尿液进行甲基安非他明现场检测，结果均呈阳性反应。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，检查笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，指认照片，扣押清单，住宿登记表，抽样取证证据清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，杨海军、钟某、冯某某、卓某某、文某某询问笔录，文某讯问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人文某交纳罚金二千元。
本院认为，被告人文某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人文某犯容留他人吸毒罪成立。被告人文某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人文某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年4月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年一月九日
书 记 员 梁 珊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第862号
罪犯沈儒，曾用名马振儒，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年4月2日作出（2009）兴刑初字第189号刑事判决，以被告人沈儒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金70000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）银刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年10月30日起至2018年10月29日止。2012年10月23日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2008年10月30日起至2017年8月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2012年获得第三季度表扬，2013年下半年记功，2014年“安全隐患排查”活动记功，现计分考核累计108.1分。建议对罪犯沈儒予以减去有期徒刑一年二个月十天。
检察机关认为，罪犯沈儒减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金70000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2012年11月12日、2014年2月24日分别获得表扬、记功奖励各一次，2015年3月11日获得记功奖励一次，自2012年9月至2015年4月考核累计得分108.1分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金70000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯犯有两罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈儒减去有期徒刑一年零十天，刑期自2008年10月30日起至2016年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第10号
原告周作英，女，1955年11月15日出生，汉族。
委托代理人刘正顺，男，1953年3月9日出生，汉族。
被告河南省信阳麻纺织厂清算组（以下简称信阳麻纺厂）。
负责人曹平生，该清算组组长。
委托代理人殷莉，该清算组工作人员。
原告周作英与被告信阳麻纺厂因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周作英的委托代理人刘正顺、被告信阳麻纺厂的委托代理人殷莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周作英诉称，我于1988年5月份，因市政府在我村征用土地，经劳动局统一招用一批占地工，我被分配到信阳麻纺厂一车间，因工作非常辛苦劳累身体生病而又久治不好，经车间领导批准后在家休养，因长方长期停产直至破产，我为自谋生活又在外打工，长方没经我签字同意又没通知我将我除名，现如今我的个人问题又无人解决，特诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，依法判令被告的除名决定无效并承担本案的诉讼费用。
被告信阳麻纺厂辩称，我们认为对他们的处理决定有效，当时他们违反厂纪，按当时条例，除名的实体条件和程序都是经过职代会讨论、下文并在厂内公布，并由各车间通知他们，处理前也通知他们来上班，但他们不来，他们都知道被除名，但十几年来从未找过；他们打工期间听说办理养老保险一事才来起诉，早已超过诉讼时效，综上，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告周作英于1988年5月进入信阳麻纺厂工作，后因该厂经济效益不好，长期处于半停产状态直至破产，周作英又长年生病，便离厂出外自谋生路。1993年11月2日，信阳麻纺厂以原告周作英长期旷工为名将其除名，但并未将该决定送达给周作英，亦未通知其本人，周作英知道该除名决定后遂诉至本院，要求判令信阳麻纺厂的除名决定无效并承担本案的诉讼费用。
本院认为，劳动合同的解除应该符合相关的法律程序和规定。信阳麻纺厂因效益不好长期处于半停产状态，在此期间职工出外自谋生路亦属迫不得已，周作英不上班的行为不应按旷工处理，不构成用人单位可以解除劳动合同的情形，且信阳麻纺厂对周作英的除名决定只是在麻纺厂内部通知，并未送达给周作英本人，因此该除名决定并未生效。周作英在2012年知晓被除名，且于同年9月16日向浉河区劳动人事争议仲裁委员会提出过仲裁申请，因此其诉讼请求的诉讼时效并未超过法律规定的时效期间。综上，原河南省信阳麻纺织厂的除名决定违反法律规定，原告周作英的诉请理由正当，事实清楚，符合法律规定，对其诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条之规定，判决如下：
撤销河南省信阳麻纺织厂清算组（原河南省信阳麻纺织厂）对原告周作英作出的除名决定。
本案受理费10元，由被告河南省信阳麻纺织厂清算组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张黎明
审判员 陈金榜
审判员 张金强
二〇一三年二月五日
书记员 王倩倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14145号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告余友林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余友林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告余友林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,144.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,144.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10110号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人汪权、朱海生，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告蒋震宇。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告蒋震宇信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告蒋震宇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋震宇系广发银行信用卡持卡人，截至2014年3月8日，被告蒋震宇持卡透支消费计人民币9，451.16元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告蒋震宇未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告蒋震宇归还透支款人民币9，451.16元（计算至2014年3月8日），2014年3月9日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年3月8日止的透支款人民币9，024.30元（包括透支本息人民币8，178.66元、滞纳金人民币835.64元、其他费用人民币10元），2014年3月9日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币8，178.66元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告蒋震宇未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告蒋震宇持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋震宇应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币9，024.30元；
二、被告蒋震宇应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年3月9日起至本判决生效日止（计算公式：人民币8，178.66元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第269号
原告：赵秋娟。
被告：陈翠梅。
被告：赵沛印。
原告赵秋娟为与被告陈翠梅、赵沛印民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告赵秋娟诉称：两被告系夫妻关系。两被告以资金周转需要资金为由多次向原告借款。农历2001年12月3日和2002年11月1日，被告陈翠梅前后两次到原告家中向原告借款25000元（合计5万元），并由其分别出具借条，约定利息12‰，利息已支付到2013年11月1日；2008年9月17日，被告陈翠梅再次到原告家中向原告借现金3万元，并由其出具借条，约定利息15‰，利息已支付到2013年10月4日；2009年10月4日，被告陈翠梅再次到原告家中向原告借款10万元，并由其向原告出具借条，约定月利率20‰，利息已支付至2013年10月4日；2010年2月3日和2010年2月15日，被告陈翠梅又先后两次分别向原告借款4万元和6万元，并分别出具借条，约定月利率20‰，利息已支付到2013年2月15日；2014年1月5日，被告陈翠梅在原告家中就2010年1月5日的6万元利息进行协商，协商后，被告陈翠梅支付了至2014年1月5日止的利息，并对借条上的时间修改为2014年1月5日。从2014年下半年开始，原告赵秋娟多次向两被告催讨上述借款本金及利息，但两被告均以各种理由推延还款时间，至今仍未偿还借款本金。综上，因被告陈翠梅多次向原告借款，合计本金达34万元。而被告赵沛印系陈翠梅的丈夫，并且知晓被告陈翠梅的借款行为，且被告陈翠梅借款多用于投资，其投资收益多用于家庭共同生活。上述事实均有被告陈翠梅出具的借条为证，两被告理应及时支付原告的欠款，故请求判令：1、被告陈翠梅、赵沛印立即偿还原告赵秋娟借款本金34万元及利息（其中5万元按月利率12‰自2013年11月2日起计算，3万元按月利率15‰自2013年10月5日起计算，10万元按月利率20‰自2013年10月5日起计算，10万元按月利率20‰自2013年2月16日起计算，剩余6万元利息按月利率20‰自2014年1月6日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：赵秋娟已于2015年5月26日向文成县公安局报案，文成县公安局已以涉嫌集资诈骗罪为由对陈翠梅立案侦查，本案所涉的借款争议属于该案的侦查范围。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案所涉借款争议，已由公安机关立案侦查，故本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回赵秋娟的起诉。
本案受理费依法退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 项旭旸
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 陈 丽
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1093号
原告：什邡市农村信用合作联社。住所地：什邡市。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
法定代理人：焦道琴，女，住广汉市。
委托代理人：屈敏，女，住什邡市。
被告：罗凯瀚，男，住什邡市。
被告：陈化雨，女，住成都市。
被告：什邡中胜化工有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：罗凯瀚，系该公司经理。
本院在审理原告什邡市农村信用合作联社诉被告罗凯瀚、陈化雨、什邡中胜化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，�告于2015年11月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告什邡市农村信用合作联社撤回对被告罗凯瀚、陈化雨、什邡中胜化工有限公司起诉。
本案诉讼费35405元（其中，受理费减半收取为30405元，财产保全费5000元），由原告什邡市农村信用合作联社承担。
审 判 长 王大顺
审 判 员 蒋 玲
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨晓斌
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第514号
原告罗某某，男，布依族，1978年10月21日生，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
被告罗某甲，女，布依族，1982年4月10日生，贵州省开阳县人，住贵阳市白云区。
原告罗某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2002年初原告经人介绍认识被告，2002年6月7日双方在白云区牛场乡人民政府领取结婚证，婚后一直生活居住在白云区牛场乡石龙村白岩组，2002年12月29日双方生育一男孩取名罗某乙，至有孩子以后，双方感情尚好，但从2008年起被告经常外出，回家之后总同原告争执一些无关之事，总是埋怨居住地方交通不便，故双方经常吵闹致使感情破裂。2012年6月14日被告将10岁的儿子遗弃家中，将自己的身份证、户口簿、衣物带走，去向不明。后原告四处打探，始终没有被告消息。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子罗某乙由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由原告承担。
原告罗某某为支持其诉请提供如下证据：
1、身份证、户口簿复印件各一份，证明原告及原、被告生育子女的身份情况；
2、原、被告结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实;
3、白云区牛场布依族乡石龙村村委会证明一份，证明被告罗某甲于2012年6月14日离家出走后，原告四处寻找未果和被告至今未归的事实。
被告罗某甲未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2002年初原告经人介绍认识被告，2002年6月7日双方在白云区牛场乡人民政府领取结婚证，于2002年12月29日生育儿子罗某乙。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债务。2012年6月14日初被告离家至今未归，原告诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚证、居民户口簿、白云区牛场布依族乡石龙村村委会出具的证明等证据在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院判决是否准许离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，而认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及有无和好可能等因素综合认定。本案中，原、被告双方虽系自由恋爱结婚，婚后育有一子罗某乙，建立了一定的夫妻感情，但被告在2012年因与原告发生争执，独自离家至今未归，疏于对家庭的照顾，故原告诉请离婚符合婚姻法中关于人民法院准予离婚的的条件。婚生子罗某乙一直跟随原告生活，且被告现下落不明，故儿子罗某乙由原告抚养有利于其生活成长，抚养费原告诉请自理，本院从其所愿。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
原告罗某某与被告罗某甲离婚，予以准许；
婚生子罗某乙由原告罗某某抚养，抚养费自理。
案件受理费人民币300元，由原告罗某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 会
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 罗仕成
二〇一五年六月十九日
书 记 员 左德兴
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第528号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人吕某甲。2010年12月6日因赌博被衢州市公安局柯城分
局处以行政罚款伍佰元。因涉嫌诈骗罪于2013年8月30日被刑事拘
留，同年9月29日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）492号起诉书指控被告
人吕某甲犯诈骗罪，于2013年12月11日向本院提起公诉并建议适
用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013年12
月19日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派
代理检察员徐晶出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕某甲系无业人员，2012年1月至2013
年8月期间，被告人吕某甲谎称自己是做挖掘机工程的老板，以经
营挖掘机工程中急需用钱等为由，多次从被害人朱某、黄某、肖
某甲等人处诈骗钱，共计人民币39500元。具体犯罪事实如下：
1、2012年1月的一天，被告人吕某甲在江山市市区鹿溪广场
的小吃摊与被害人朱某相识后，谎称自己是经营两台挖掘机的老
板，在与朱某交往约一星期后，被告人吕某甲遂谎称自己经营的
其中一台挖掘机系与他人合伙的，自己要收购合伙人的股份，需
要一大笔钱，且自己还想开个烟店也需要用钱等理由，以“借钱
”的方式从朱某处诈骗得人民币5000元供自己挥霍。一两天后，
被告人吕某甲又以挖掘机在温州工地违规施工时被扣需要走关系
为由，从朱某处诈骗得人民币2000元，此后至2012年农历春节前（2012年1月23日春节），被告人吕某甲又以挖掘机做工程需要钱
方面的原因多次从朱某以“借钱”的名义诈骗钱款共计约1500元
。被告人吕某甲共从被害人朱某处诈骗得钱款共计人民币约8500
元。
2、2013年5月20日左右，被告人吕某甲通过打电话认识被害
人黄某，并主动与之交往，交往中吕某甲为诈骗钱财，谎称自己
是两台挖掘机的老板。2013年5月29日下午，被告人吕某甲以谎称
自己有两台挖掘机，其中一台系与他人合伙，为了收购合伙人的
股份需要用钱为由，以“借钱”的方式向被害人黄某诈骗钱。次
日上午9时，被告人吕某甲通过银行汇款的方式从被害人黄某处诈
骗得人民币2000元。
3、2013年6月底，被告人吕某甲在坐火车时认识了肖某乙，
通过肖某乙认识了其单身的姐姐肖某，并与肖某开始交往，
交往过程中，吕某甲谎称自己是经营挖掘机工程的老板。2013年7
月4日上午10时左右，被告人吕某甲以谎称自己有两台挖掘机，其
中一台系与他人合伙，为了收购合伙人的股份需要用钱为由，以
“借钱”的方式向被害人肖某诈骗得人民币25000元；当天下午
，吕某甲又以钱不够为由，以相同方式又从肖某处诈骗得人民
币1000元。2013年8月1日，被告人吕某甲又以工程款结算需要先
交税款缺钱为由，以“借钱”的方式向肖某诈骗钱，因肖某
没钱，吕某甲由肖某联系其妹妹肖某乙以银行转账的方式骗得
人民币3000元。
另，从被告人吕某甲处扣押的人民币2000元已返还被害人肖
某甲。
上述事实，被告人吕某甲均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受理案件登记表、立案决定书、扣押清单及发还清单、银
行交易凭证、借条复印件、银行账户查询、前科材料、户籍证明
等；2、证人吕某乙的证言；3、被害人朱某、黄某、肖某、肖
某乙的陈述；4、被告人吕某甲的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗
取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控
成立，本院予以支持。被告人吕某甲如实供述自己的罪行，可依
法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会
的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第
六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人
民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕某甲的刑期自2013
年8月30日起至2014年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴
纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一三年十二月十九日
代书记员 王行云
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第528号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人吕某甲。2010年12月6日因赌博被衢州市公安局柯城分局处以行政罚款伍佰元。因涉嫌诈骗罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）492号起诉书指控被告人吕某甲犯诈骗罪，于2013年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员徐晶出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕某甲系无业人员，2012年1月至2013年8月期间，被告人吕某甲谎称自己是做挖掘机工程的老板，以经营挖掘机工程中急需用钱等为由，多次从被害人朱某、黄某、肖某甲等人处诈骗钱，共计人民币39500元。具体犯罪事实如下：
1、2012年1月的一天，被告人吕某甲在江山市市区鹿溪广场的小吃摊与被害人朱某相识后，谎称自己是经营两台挖掘机的老板，在与朱某交往约一星期后，被告人吕某甲遂谎称自己经营的其中一台挖掘机系与他人合伙的，自己要收购合伙人的股份，需要一大笔钱，且自己还想开个烟店也需要用钱等理由，以“借钱”的方式从朱某处诈骗得人民币5000元供自己挥霍。一两天后，被告人吕某甲又以挖掘机在温州工地违规施工时被扣需要走关系为由，从朱某处诈骗得人民币2000元，此后至2012年农历春节前（2012年1月23日春节），被告人吕某甲又以挖掘机做工程需要钱方面的原因多次从朱某以“借钱”的名义诈骗钱款共计约1500元。被告人吕某甲共从被害人朱某处诈骗得钱款共计人民币约8500元。
2、2013年5月20日左右，被告人吕某甲通过打电话认识被害人黄某，并主动与之交往，交往中吕某甲为诈骗钱财，谎称自己是两台挖掘机的老板。2013年5月29日下午，被告人吕某甲以谎称自己有两台挖掘机，其中一台系与他人合伙，为了收购合伙人的股份需要用钱为由，以“借钱”的方式向被害人黄某诈骗钱。次日上午9时，被告人吕某甲通过银行汇款的方式从被害人黄某处诈骗得人民币2000元。
3、2013年6月底，被告人吕某甲在坐火车时认识了肖某乙，通过肖某乙认识了其单身的姐姐肖某甲，并与肖某甲开始交往，交往过程中，吕某甲谎称自己是经营挖掘机工程的老板。2013年7月4日上午10时左右，被告人吕某甲以谎称自己有两台挖掘机，其中一台系与他人合伙，为了收购合伙人的股份需要用钱为由，以“借钱”的方式向被害人肖某甲诈骗得人民币25000元；当天下午，吕某甲又以钱不够为由，以相同方式又从肖某甲处诈骗得人民币1000元。2013年8月1日，被告人吕某甲又以工程款结算需要先交税款缺钱为由，以“借钱”的方式向肖某甲诈骗钱，因肖某甲没钱，吕某甲由肖某甲联系其妹妹肖某乙以银行转账的方式骗得人民币3000元。
另，从被告人吕某甲处扣押的人民币2000元已返还被害人肖某甲。
上述事实，被告人吕某甲均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受理案件登记表、立案决定书、扣押清单及发还清单、银行交易凭证、借条复印件、银行账户查询、前科材料、户籍证明等；2、证人吕某乙的证言；3、被害人朱某、黄某、肖某甲、肖某乙的陈述；4、被告人吕某甲的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吕某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕某甲的刑期自2013年8月30日起至2014年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一三年十二月十九日
代书记员 王行云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民特15号
申请人孟符意。
申请人孟符意要求宣告贺多英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，孟彩娟、孟符强（系贺多英之女、子）作为贺多英的代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
被申请人贺多英，女，19xx年x月x日出生，汉族，住杭州市拱墅区沈塘东村x幢x单元xxx室，现住杭州天目山妇产科医院，公民身份号码：××。申请人孟符意系贺多英之子。孟符意称，××，现已丧失行为能力，贺多英的房屋被拆迁后安置在文三街x号x单元xxx室（文三街xx号x单元xxx室），因贺多英无法亲自办理产权证。现申请法院宣告贺多英为无民事行为能力人，并指定申请人孟符意为贺多英的法定监护人。
经审查，贺多英于2013年起至浙江省新华医院、浙江省立同德医院就诊，诊断为脑梗死、××等，现在杭州市妇产科医院治疗。在本案审理中，经孟符意申请，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对贺多英是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定诊断为脑器质性精神障碍（重度智能损害），评定为无民事行为能力。另查明，贺多英育有孟彩娟、孟符意、孟符民、孟爱娟、孟符强子女五人，对孟符意为贺多英的监护人无异议。
本院认为，贺多英符合脑器质性精神障碍（重度智能损害）的诊断标准，丧失了表达自己真实意愿和维护自身合法权益的能力，已不具有民事行为能力。孟符意作为利害关系人向人民法院申请宣告贺多英为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、宣告贺多英为无民事行为能力人。
二、指定贺多英之子孟符意为贺多英的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈 晟
二〇一六年八月八日
代书记员 鲁滟华
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1738号
原告：路某，男，1968年3月19日出生，汉族，务农，住山东省汶上县
委托诉讼代理人：朱传森，汶上海川法律服务所基层法律服务工作者。
被告：董某，男，1976年9月2日出生，汉族，务农，住邹城市
原告路某与被告董某买卖合同纠纷一案，原告路某于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告路某的委托诉讼代理人朱传森到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款共计14840元。事实与理由：2015年9月份，被告从原告处购买商砼混泥土添加剂，至今未付货款，经原告多次向被告催要该笔货款，被告无正当理由，拒不支付。时至今日，原告为维护其合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法裁判。
被告董某未作答辩，本院在庭前通过电话与其取得联系，其在电话中表示：已收到法院邮寄送达的开庭传票、民事起诉状等法律文书，因现在广东，无法回邹城参加诉讼。被告当时是跟着唐村东郭的齐磊干活，齐磊是老板，被告是他的司机。当时是齐磊安排被告去路某处购买混凝土添加剂，一共拉了11.97吨，当时过完磅装完车后，齐磊打电话告知被告过几天给人家结账，让被告先打个欠条，被告打条后并在上面签字按手印。被告后来见过曾有人拿着那张欠条去找过齐磊要钱。齐磊现下落不明，齐磊尚欠被告的工资。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：由被告董某于2015年9月1日出具的欠条原件一份，载明：“欠条今欠外加剂货款14840元整。大写：壹万肆仟捌佰肆拾元整（11.97吨）齐磊董某（手印）2015年9月1日”。证明目的：原、被告之间存在混凝土添加剂买卖合同关系，原告对被告享有14840元的债权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告路某在邹城市太平镇工业园区经营生产混凝土添加剂生意。2015年9月1日，被告董某驾车在原告处购买商砼混凝土添加剂共11.97吨，总价款14840元。原、被告双方当天并未结账，口头约定当月月底结账，被告于当天向原告出具了该货款的欠条一张，之后将货物运走。货款到期后，原告路某多次打电话向被告催要货款，被告迟迟未予给付。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告购买原告生产的混凝土添加剂11.97吨，总价款14840元，原、被告之间成立买卖合同关系。被告在购买原告生产的混凝土添加剂后向原告出具欠条并按手印的行为，视为对收到原告提供的混凝土添加剂以及对该笔货物总价款为14840元的认可。至于被告在电话中抗辩称其只是老板的司机，是老板安排其向原告出具欠条，自己并不是买卖合同的一方当事人之说，本院认为，因被告未到庭参加诉讼亦未提交任何证据，其抗辩没有任何事实依据。因此，被告应向原告支付该笔混凝土添加剂的款项14840元，原告的该项诉讼请求，依法应予支持。
被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告支付混凝土添加剂货款14840元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某于本判决生效后十日内支付原告混凝土添加剂货款14840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告董某负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 时磊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孟飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1457号
原告高某。
委托代理人茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。
被告郭某甲。
原告高某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告高某及其委托代理人茅慧涵、被告郭某甲均到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿郭某乙。原被告婚前没有经过充分了解，便草率决定结婚，所以婚后没有建立深厚的夫妻感情。现双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉要求：1、准予离婚；2、女儿郭某乙与原告共同生活，被告每月支付抚养费1500元至女儿独立生活时止。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明，本院认定事实如下：
原、被告于2010年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿取名郭某乙。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2012年3月9日被告因涉嫌强奸被刑事拘留，并于2013年3月22日以强奸罪被本院判处有期徒刑二年六个月。原告于2013年6月17日曾起诉离婚，被本院以双方感情尚未破裂为由，驳回离婚诉讼请求。现原告再次起诉来院，案经调解无效。
证明上述事实的证据有原告提供的结婚证、出生医学证明、本院（2012）杭萧刑初字第2418号刑事判决书、（2013）杭萧民初字第3333号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后初期感情尚可，现虽因被告判刑造成夫妻感情下降，但双方并无法定离婚情节，只要能够互相谅解，多加沟通，夫妻感情尚有得到改善的可能。视目前情形原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回高某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年五月十三日
书记员 韩燕华
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1214号
上诉人（原审被告）甘肃天玛生物科技股份有限公司，住所地甘肃省甘南州玛曲县建设路141号。
法定代表人金现龙，该公司董事长。
委托代理人赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人姜中，该公司职员。
被上诉人（原审原告）保定市汉熙商贸有限公司，住所地保定市新市区百花路荣域铂庭小区9号楼3单元1001室。
法定代表人米玉红，该公司执行董事。
委托代理人许淑霞，河北明光律师事务所律师。
上诉人甘肃天玛生物科技股份有限公司与被上诉人保定市汉熙商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甘肃天玛生物科技股份有限公司的委托代理人赵伟东、姜中，被上诉人保定市汉熙商贸有限公司的委托代理人许淑霞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的被上诉人保定市汉熙商贸有限公司的实际损失违约责任并未查清，认定的事实证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1142号民事判决；
二、发回竞秀区人民法院重审。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 静
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第713号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人何涛，住湖南省醴陵市。
被执行人刘ＸＸ，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民二初字第192号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）醴法民二初字第192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年十月十日
书记员 黄望梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00026号
原告宜昌市荣盛物业管理有限公司。住所地宜昌市西陵区建设路********室。
法定代表人凌汉民，该公司总经理。
委托代理人方力，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告洪培育。
原告宜昌市荣盛物业管理有限公司诉被告洪培育物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。本案依法由审判员冯昊独任审判，适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行审理。原告宜昌市荣盛物业管理有限公司委托代理人方力，被告洪培育到庭参加诉讼。原、被告均要求不少于180日的调解期，但未能达成和解。本案现已审理终结。
原告诉称，“世纪花园小区”l栋3单元101号房屋业主系洪培育，住宅面积为139.06㎡，车库面积38㎡。“世纪花园业主委员会”于2012年5月与宜昌市荣盛物业管理有限公司签订了《物业管理服务协议》，确定了双方的权利义务。宜昌市荣盛物业管理有限公司接管后与洪培育实际产生了物业管理服务活动，并持续至今，被告洪培育亦按照协议交纳物业管理服务费，但在2012年1月起至2014年后的物业管理服务费至今未交，经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳，原告故诉至法院，要求判令：1、判令被告立即支付欠交的物业费4462元。2、判令被告承担欠交物业费逾期违约责任，按其每日万分之五计算至补交之日止的违约金（现有2442元）。3、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，因被告家中被盗，原告方承诺向被告支付赔偿金，但是原告一直没有履行赔偿的义务，所以被告拒绝交纳物业费。
经审理查明，被告系宜昌市世纪花园小区业主。2012年5月15日，原告与宜昌市世纪花园小区业主委员会签订《宜昌市“世纪花园”小区物业服务合同》一份，合同期限自2012年5月16日至2013年5月16日，该合同约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费由业主按其房屋建筑面积以0.70元／月·平方米标准向原告交纳。架空层车库已出售给业主的，车库所有人每月按面积交纳物业服务费。车库物业服务费全部归原告所有。合同同时约定，原告提供的物业服务包括维持公共秩序，包括安全监控、门岗执勤。小区24小时值班；协助公安机关作好小区公共区域内的安全防范工作。2013年7月12日，原告与宜昌市世纪花园小区业主委员会再次签订《“世纪花园”小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年7月15日至2015年12月31日，该合同对于物业服务费用的收取与上一份合同没有变化，对于原告物业服务内容中安全保障义务的约定为“负责小区安全防范及维护公共秩序，包括门岗服务、物业区域内巡查，主道口岗24小时值班。”合同同时约定，“业主逾期缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。”
另查明，2012年10月18日晚，被告家中被盗，犯罪嫌疑人通过翻阳台或翻窗入户的形式进入被告家中行窃，被告于当日向大公桥派出所报案，该案犯罪嫌疑人有一人被抓获，另两人在逃。被告的住宅面积为139.06平方米，车库面积为38平方米。被告自2012年1月1日起就未再缴纳物业服务费。
以上事实，有2012年5月15日签订的《宜昌市“世纪花园”小区物业服务合同》、2013年7月12日签订的《“世纪花园”小区物业管理服务合同》、2012年—2015年登记薄（复印件）、3张照片、接收案件回执及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案是一起因物业服务合同的履行问题引起的纠纷，应当定性为物业服务合同纠纷。本案争议的焦点是被告是否有权拒交物业费，物业服务费用应当如何计算，逾期缴费违约金是否能够得到支持。
1、原、被告于2012年5月15日签订的《“世纪花园”小区物业管理服务合同》约定，原告提供的物业服务包括维持公共秩序，包括安全监控、门岗执勤。小区24小时值班；协助公安机关作好小区公共区域内的安全防范工作。被告住所于2012年10月18日被盗，被盗时属于合同期限内，但被告提供的证据仅能证明其住所被盗，并不能证明原告未尽到合同约定的维护公共秩序义务，亦未举证证明原、被告已经达成了免收物业服务费的协议，依法应当承担举证不能的法律后果。
2、原、被告在《“世纪花园”小区物业管理服务合同》中约定住宅物业服务费按0.7元／平方米·月收取，架空层车库已出售给业主的，车库所有人每月按面积交纳物业服务费。被告的住宅面积为139.06平方米，车库面积为38平方米，故被告每月应支付的物业服务费为（139.06平方米＋38平方米）×0.7元／月·平方米=123.94元。原、被告之间的物业服务合同关系从2012年5月16日开始，故只能从2012年5月16日开始计算物业服务费，自2012年5月16日起至2014年12月31日止，被告应交纳物业服务费3966.08元（123.94元／月×32个月）。原告主张宜昌市世纪花园小区业主委员会将此前业主未缴纳的物业服务费一并转让给原告收取，要求被告缴纳2012年1月1日至2012年5月15日的物业服务费，但依据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”宜昌市世纪花园小区业主委员会将尚未收取的2012年1月1日至2012年5月15日的物业服务费这一债权转让给原告，应当依法履行通知债务人即业主的义务，而原告并未举证证明宜昌市世纪花园小区业主委员会履行了这一通知义务，故该债权转让对债务人不发生法律效力，原告无权要求被告向其支付2012年1月1日至2012年5月15日的物业服务费。
3、原、被告在2013年7月12日签订的《“世纪花园”小区物业管理服务合同》中约定“业主逾期缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。”由于被告家中被盗，其认为原告应承担责任，被告虽未举证证明原告未履行合同约定的义务导致其家中被盗，但毕竟被告家中被盗事实属实，被告并非恶意拖欠物业服务费，故对于原告所主张的逾期缴费违约金，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪培育于本判决书生效之日起十日内向原告宜昌市荣盛物业管理有限公司支付物业服务费3966.08元。
二、驳回原告宜昌市荣盛物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告洪培育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯 昊
二〇一五年六月九日
书记员 杨德蓉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第733号
原告：颜建芬。
委托代理人：陈文林。
被告：刘存辉。
被告：赵妃云。
原告颜建芬与被告刘存辉、赵妃云买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法适用简易程序由审判员屠小霞独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈文林、被告�存辉到庭参加诉讼，被告赵妃云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告颜建芬诉称：原告从事配电箱外壳的生产经营。2010年至2011年8月间，两被告因制造成套产品需要向原告购买配电箱外壳，后于2011年8月终止业务，同年8月26日结算，两被告净欠货款73000元。原告事后持据催讨，被告支付了18600元，余款54400元至今未付。为此，原告起诉要求判令两被告支付货款54400元并承担利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
被告刘存辉辩称：欠款73000元属实，但后来自己支付了45000元，尚欠28000元。
被告赵妃云未作答辩。
经审理，本院查明：被告刘存辉与被告赵妃云系夫妻关系。截止2011年8月26日，被告刘存辉结欠原告颜建芬配电箱外壳款73000元，由被告刘存辉出具欠条交原告收执。被告刘存辉于2012年1月21日、2013年2月8日通过银行转账分别向原告汇付了25000元和20000元，合计45000元。
以上事实，有原告身份证、被告的户籍证明、1张欠条原件、2张银行转账单及庭审笔录为据，可以认定。
本院认为：原告颜建芬与被告刘存辉之间的买卖关系依法成立。被告刘存辉于2011年8月16日结欠原告货款73000元，由被告刘存辉出具的欠条为据，本院予以认定。本案的焦点在于被告刘存辉在结算后向原告汇付了45000元，被告刘存辉主张该45000元是支付结欠货款，而原告认为双方在结算后发生了现金购买货物。鉴于原告在庭审中的陈述与其诉称2011年8月终止业务的内容不相符，且原告在本院指定的期限内亦未能提供相关的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故此，该结欠货款73000元应扣除被告已付45000元，被告刘存辉应向原告支付货款28000元。被告刘存辉、赵妃云系夫妻关系，夫妻一方在夫妻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。现原告要求两被告支付货款，有事实与法律依据，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿付货款，被告仍未偿付货款，构成违约，应承担支付相应的利息损失。原告要求被告从起诉之日起支付利息损失，理由正当，予以支持。被告赵妃云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘存辉、赵妃云于本判决生效之日起15日内偿付原告颜建芬货款28000元，并支付利息损失从2013年8月27日起按中国人民同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告颜建芬的其他诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计580元，由原告颜建芬负担330元，被告刘存辉、赵妃云负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
‘
二〇一三年九月二十九日
代书记员 包金亮
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初370号
原告刘某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告常某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告杨某，女，汉族，农民，现住址同上。
原告刘某诉被告常某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告常某、杨某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系，做收购粮食生意。2011年至2013年，被告在原告手中收购玉米，玉米总价款为7元，被告于2015年3月6日，给原告出具欠据一枚，后经原告催要，被告以没钱为由拖欠至今未还，故原告诉至法院，要求被告给付玉米款7万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供欠条一枚，以证明被告欠原告玉米款7万元的事实。
二被告未答辩、未到庭应诉。
本院经审理查明：二被告开设一个收粮点，2011年开始原告往二被告的收粮点送粮，每次送粮，被告都给原告开具粮票，截至到2015年3月，二被告累计欠原告玉米款7万元，二被告给原告出具欠据一枚，欠据载明“欠玉米款人民币染万元整，￥70，000元”，欠款人杨某、常某签字并捺印。被告在出具欠条后，把粮票收回。
上述事实，有原告陈述、欠条在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告往被告的收粮点送玉米，被告给原告出欠条，原、被告之间买卖玉米的合同成立并生效。被告收到原告的玉米后，尚有7万元没有未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证的权利，应由其承担不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告常某、杨某于判决生效后五日内共同给付原告刘某玉米款7万元。
案件受理费1550元，由被告常某、杨某负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 哲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执779号
申请执行人深圳市亿宝龙金属材料有限公司。
被执行人罗海全。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗海全于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509财保10号
申请人：史伟峰等33人，系苏州市雄雅家纺有限公司职工。
被申请人：苏州市雄雅家纺有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村6组。
法定代表人：周小荣。
申请人史伟峰等33人因与苏州市雄雅家纺有限公司劳动争议一案，向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求查封被申请人苏州市雄雅家纺有限公司价值490390元的财产。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月16日将该申请提交本院。
本院认为，申请人史伟峰等33人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人苏州市雄雅家纺有限公司490390元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松海
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘 虹
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第511号
申请执行人郑勇。
被执行人马海龙。
关于申请执行人郑勇与被执行人马海龙执行一案，本院（2015）浑民二初字第514号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马海龙住房公积金23300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年六月十三日
书记员 ：刁晓强
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01636号
原告：刘友飞，男，1974年10月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：高峰，男，1975年08月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李晓玲，女，1961年10月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：利辛县亨达客运有限公司。
法定代表人：李林，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。
本院在审理原告刘友飞诉被告高峰、王晓玲、利辛县亨达客运有限公司、王根发、利辛县新兴汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘友飞于2015年04月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘友飞的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘友飞撤回起诉。
本案受理费831元免交。
审判长 王飞
二〇一五年四月二十八日
书记员 路华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01636号
原告：刘友飞，男，1974年10月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：高峰，男，1975年08月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李晓玲，女，1961年10月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：利辛县亨达客运有限公司。
法定代表人：李林，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。
本院在审理原告刘友飞诉被告高峰、王晓玲、利辛县亨达客运有限公司、王根发、利辛县新兴汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘友飞于2015年04月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘友飞的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘友飞撤回起诉。
本案受理费831元免交。
审判员 王飞
二〇一五年四月二十八日
书记员 路华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01636号
原告：周桂起，男，1945年05月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王根发，男，1981年11月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现住安徽省利辛县。
被告：利辛县新兴汽车出租有限责任公司。
法定代表人：朱林芳，该公司经理。
被告：大众保险股份有限公司亳州中心支公司（现变更为史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司）。
负责人：李井忠，该公司总经理。
本院在审理原告周桂起诉被告王根发、利辛县新兴汽车出租有限责任公司、大众保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周桂起于2015年04月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周桂起的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告周桂起撤回起诉。
本案受理费300元免交。
审判长 王飞
二〇一五年四月二十八日
书记员 路华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2579号
申请执行人花如龙。联系电话。
被执行人殷福成。联系电话。
花如龙与殷福成买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋石民初字第0658号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为贷款37063元、案件受理费365元，执行费461元（未预交）。本案本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋石民初字第0658号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 周志刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘国军