苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初319号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人陆叶青，该公司法务。
被告溧阳康菲卫浴有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇老明路6号。法定代表人袁海保，该公司总经理。
被告溧阳欣荣密胺制品有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇工业园区。
法定代表人袁海保，该公司总经理。
被告袁海保。
被告李秋英。
被告芮清清。
被告常州西君数控机械设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路229号。
法定代表人徐艳东，该公司总经理。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利租赁公司）与被告溧阳康菲卫浴有限公司（以下简称康菲公司）、溧阳欣荣密胺制品有限公司（以下简称欣荣公司）、袁海保、李秋英、芮清清、常州西君数控机械设备有限公司（以下简称西君公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，后转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭。本案于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告仲利租赁公司的委托代理人陆叶青到庭参加诉讼。被告康菲公司、欣荣公司、袁海保、李秋英、芮清清、西君公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利租赁公司诉称，原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物给予被告康菲公司使用，签订有合同号为AA15010236WBX的《租赁合同》、AA15010236WBX－1号《买卖合同》及《租赁物交付与验收证明书》为凭。租赁期为2015年1月29日起至2017年12月25日止，首付租金235500元应于2015年1月29日支付，余下租金按以下方式支付：第1-11期每期租金为32000元，第12-23期每期租金为26000元，第24-33期每期租金为21000元，第34-35期每期租金为8000元。共计应付35期。首期租金给付日2015年2月25日，自首期租金给付日起每隔1个月之同一日为各期租金给付日。被告欣荣公司、袁海保、李秋英、芮清清、西君公司为被告康菲公司的连带保证人向原告提供连带保证，并签订《保证书》为证。原告依约向被告康菲公司交付上述机器设备后，被告康菲公司目前实际向原告支付租金明细如下：已支付第1-12期租金378000元及第13期部分租金13280元；已到期之第13-14期租金38720元未支付；未到期之第15-365期计460000元尚未支付，总计全部未付租金为423720元（已扣除履保金75000元）。双方合同履行期间，被告康菲公司自2016年2月26日即出现迟延支付的违约情形。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告康菲公司立即支付原告系争合同号为AA15010236WBX的融资租赁合同项下全部未付租金423720元（已扣除保证金75000元）；2、被告康菲公司立即支付原告系争租赁合同项下的违约金115500元；3、被告康菲公司在付清租赁合同项下款项前，租赁合同项下的租赁物归原告所有；4、被告欣荣公司、西君公司、袁海保、李秋英、芮清清承担连带清偿责任；5、本案受理费、保全费等费用由六被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《融资租赁合同》1份，证明原告与被告康菲公司之间存在融资租赁合同关系。
2、《买卖合同》1份，证明原告对标的物享有所有权。
3、《租赁物交付与验收证明书》1份，证明原告已将租赁标的物交付给被告康菲公司并经其验收后完全满意。
4、《保证书》2份，证明被告欣荣公司、西君公司、袁海保、李秋英、芮清清对被告康菲公司的债务承担连带保证责任。
5、同意书，证明被告康菲公司向原告提供保证金75000元，在原告向被告应支付的买卖价款中扣除。
6、承诺书，证明被告康菲公司应向原告支付咨询服务费32000元。
7、汇款凭证，证明原告已支付买卖合同项下的全部价款950000元，其中买卖合同中约定的头款285000元由康菲公司支付，该笔款项在租赁合同中作为首付租金抵扣了235000元，在履约保证金75000元中抵扣了50000元，剩余665000元由原告支付给西君公司。
被告康菲公司、欣荣公司、袁海保、李秋英、芮清清、西君公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据1-7真实性予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2015年1月29日，原告仲利租赁公司（买方、甲方）与被告西君公司（卖方、乙方）签订了合同编号为AA15010236WBX－1的《买卖合同》一份。合同约定仲利租赁公司应康菲公司（丙方）之请求，向西君公司购买下述标的物，并出租予丙方：型号为VMC1000的加工中心1台、型号为DE54的电火花2台、型号为KGS-200M的磨床1台、型号为KGS-250M的磨床1台、型号为DK7740的线切割1台、型号为DK7750的线切割1台、型号为4S的铣床1台、型号为Z3050/16的摇臂机1台。买卖标的物系基于丙方向甲方申请办理融资租赁业务，根据丙方的选择与指定，由甲方向乙方购买再出租给丙方。合同价款为人民币950000元。付款方式为：（一）鉴于丙方就本合同之标的物已先与乙方为买卖或签订买卖合同，在前开买卖项下并已经支付头款人民币285000元予乙方，为便于三方互相计算，各方同意该头款视作甲方在本合同项下已支付之价款并由甲方自甲方应给付给乙方之价款中相应地扣减，甲方应归还丙方前付予乙方之头款，对该头款，乙方保证在任何情况下都不会向甲方追索并放弃法律上追诉的权利。（二）甲方于收到丙方出具的租赁物交付与验收证明书、乙方出具的正式发票后30日内支付。标的物之交付为，乙方应确实将标的物直接交付予丙方，且经丙方完成验收并将标的物之《租赁物交付与验收证明书》交付予甲方时，视为甲方已将标的物交付予丙方且验收完成，同时该标的物之所有权始视为移转予甲方。合同另对标的物瑕疵担保、争议解决等条款进行了约定。
同日，原告仲利租赁公司（出租人）与被告康菲公司（承租人）签订了合同号为AA15010236WBX的《融资租赁合同》一份。该合同第一条关于“租赁物”约定：出租人将本合同租赁事项栏内记载之租赁标的物出租予承租人，标的物记载同《买卖合同》。租赁物成本为人民币950000元（含增值税）。租赁期为2015年1月29日起至2017年12月25日止，首付租金235500元应于2015年1月29日支付，余下租金按以下方式支付：第1-11期每期租金为32000元，第12-23期每期租金为26000元，第24-33期每期租金为21000元，第34-35期每期租金为8000元，共计应付35期。首期租金给付日2015年2月25日，自首期租金给付日起每隔1个月之同一日为各期租金给付日。优先购买价格为0元。第十一条“违约”约定：未依约清偿任何一期租金及其他费用，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用。第十二条“违约金”约定：承租人违约时，应按未到期租金总余额之百分之三十向出租人加付违约金。第二十一条“优先购买权”约定：若租赁事项表格中标明优先购买权及购买价格，本合同租赁期满时，若承租人没有发生违约情形的，则承租人有权以标明之购买价格取得租赁物所有权。承租人付清上述购买价款时，租赁物将按届时状态转为承租人所有，但租赁物上并不附带有任何出租人的保证。合同另对交付与验收、租赁物使用地点、标示及安全、使用及税捐等条款进行了约定。
同日，被告欣荣公司、袁海保、李秋英、芮清清及被告西君公司分别向原告出具《保证书》。两份《保证书》均载明，被告欣荣公司、袁海保、李秋英、芮清清及被告西君公司同意根据康菲公司（承租人）的申请，就仲利租赁公司与承租人订立的合同号为AA15010236WBX的《租赁合同》及其所有附件项下的承租人应负债务提供以仲利租赁公司为受益人的不可撤销的连带责任保证，并无权提前解除该保证书。
2015年3月25日，被告康菲公司在《租赁物交付与验收证明书》中盖章确认，已收到并验收上述租赁合同项下所有租赁物，认为一切完全满意并予以验收，并承诺租赁期间将遵守上述租赁合同的任何条款之约定。
原告仲利租赁公司于2015年4月1日向西君公司支付了剩余买卖价款665000元。庭审中，原告明确其中买卖合同中约定的头款285000元由康菲公司支付，该笔款项在租赁合同中作为首付租金抵扣了235000元，在履约保证金75000元中抵扣了50000元，剩余665000元由原告支付给西君公司。
截至2016年5月27日，被告康菲公司向原告支付了第1-12期租金378000元及第13期租金13280元，已到期之第13-16期租金及未到期之第17-35期租金未予支付，总计498720元，扣除被告康菲公司已缴纳的履约保证金75000元，尚余423720元租金未支付。其余各被告亦未履行担保责任。
以上事实均有经庭审质证、认证的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告仲利租赁公司与被告西君公司之间签订的《买卖合同》以及与被告康菲公司之间签订的《融资租赁合同》，均系各方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告与被告康菲公司之间存在真实有效的融资租赁合同关系。原告仲利租赁公司按约向被告康菲公司提供租赁物并经其验收后，被告康菲公司应依约向原告支付租金。被告康菲公司未能按约向原告支付租金，系属违约，应承担相应的违约责任。原告有权按照合同约定要求其立即支付全部租金（包括未届期），故原告要求其支付全部剩余租金423720元的诉请于法有据，应予以支持。关于违约金，本院认为，原告主张按照未到期租金的30%计算，但未能提供相关证据证明，原告亦同意法院进行调整，故本院酌情调整为按照未到期租金的10%计算为38500元。
根据《买卖合同》中关于标的物之交付及《融资租赁合同》中关于优先购买权的约定，案涉《融资租赁合同》项下的租赁标的物的所有权已于被告康菲公司完成验收并将标的物之《租赁物交付与验收证明书》交付予原告时，即2015年3月25日转移至原告，属原告所有。
另，被告欣荣公司、袁海保、李秋英、芮清清及被告西君公司向原告出具保证书，在被告康菲公司未按约支付租金时，其应依保证书的约定向原告承担连带清偿责任。故对原告要求被告欣荣公司、袁海保、李秋英、芮清清、西君公司对被告康菲公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告欣荣公司、袁海保、李秋英、芮清清、西君公司承担责任后，有权向被告康菲公司追偿。
同时，被告康菲公司、欣荣公司、袁海保、李秋英、芮清清、西君公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告溧阳康菲卫浴有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金423720元。
二、被告溧阳康菲卫浴有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金38500元。
三、被告溧阳欣荣密胺制品有限公司、袁海保、李秋英、芮清清、常州西君数控机械设备有限公司应对被告溧阳康菲卫浴有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告溧阳康菲卫浴有限公司追偿。
四、确认租赁标的物：型号为VMC1000的加工中心1台、型号为DE54的电火花2台、型号为KGS-200M的磨床1台、型号为KGS-250M的磨床1台、型号为DK7740的线切割1台、型号为DK7750的线切割1台、型号为4S的铣床1台、型号为Z3050/16的摇臂机1台的所有权归属于原告仲利国际租赁有限公司。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9192.2元，财产保全费3020元，合计12212.2元，由原告负担959.2元，由六被告负担11253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 刘晓夏
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 徐俊方
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十七条动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照规定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。