山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1019号
原告曹桂花。
原告刘继续。
二原告共同委托代理人毛居乐。
被告袁媛。
委托代理人李金升。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
委托代理人宋洪岩。
原告曹桂花、原告刘继续与被告袁媛、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，原告因伤残鉴定申请中止诉讼，于2015年11月9日恢复诉讼，依法组成合议庭，并第一次公开开庭进行了审理，原告刘继续、二原告共同委托代理人毛居乐、被告袁媛及委托代理人李金升、被告保险公司委托代理人宋洪岩均到庭参加诉讼。因被告保险公司对原告刘继续的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本案遂中止审理，于2016年5月30日进行第二次审理，当事人到庭参加诉讼情况同第一次开庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日8时20分许，被告袁媛驾驶鲁V×××××号轿车沿高密市镇府街由东往西行驶至顺河路口左转弯时，与沿顺河路由南往北行驶的原告刘继续骑的电动车发生交通事故，造成两车损坏，原告刘继续及乘车人原告曹桂花受伤。本次事故经高密市交通警察大队认定，被告袁媛承担事故的主要责任，原告刘继续承担事故的次要责任，原告曹桂花不承担事故责任。被告袁媛驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险。请求依法判令被告立即赔偿二原告：1.损失共计288951.22元；2.诉讼费由被告承担。
被告袁媛辩称，对事故的发生无异议，但对责任的认定有异议，在本次事故中原告存在较大过错，原告驾驶的电动车应当为机动车范畴，应当取得驾驶资格，但原告没有相应的驾驶资格，原告在通过路口时超速驾驶，并未减速，且事故发生时载人，才导致事故的发生，要求按照同等责任划分；本案事故车辆在保险公司投保交强险，投保时间为2014年1月26日至2015年1月25日止，事故发生在保险期限内，应当由保险公司赔付；事故发生后，为原告垫付10000元，要求保险公司赔偿后返还。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内赔付，超出部分，不予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年1月2日8时20分许，被告袁媛驾驶鲁V×××××号轿车沿高密市镇府街由东往西行驶至顺河路口左转弯时，与沿顺河路由南往北行驶的原告刘继续骑的电动车发生交通事故，造成两车损坏，原告刘继续及乘车人原告曹桂花受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告袁媛承担事故的主要责任，原告刘继续承担事故的次要责任，原告曹桂花不承担事故责任。
被告袁媛驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，保险期限自2014年1月26日至2015年1月25日止,本次事故发生在保险期限内。
原告刘继续受伤后当即入住高密市人民医院住院治疗43天，支出住院费用27646.29元，于2015年2月25日支付门诊收费40元，于2015年7月21日支付门诊收费521元，共计支付医疗费28167.29元。其住院伙食补助费为1290元（43天×30元）。
2015年4月23日，原告刘继续委托潍坊凤城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告右上肢构成九级伤残，胸部构成九级伤残；护理期限为120日，住院期间2人护理，出院后1人护理；后续治疗费为8000元。原告支付鉴定费1900元。原告刘继续主张按照2014年山东省城镇居民家庭人均收入29222元计算伤残赔偿金为128576.8元（29222元×20年×22%）。
2016年3月4日，本院技术室委托盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定刘继续肋骨骨折构成九级伤残，右上肢构成十级伤残。
原告刘继续受伤后由其女婿闻xx、外甥王xx护理。闻xx为济南市xx商贸有限公司职工，事故前三个月日均工资113.33元，原告主张120天的护理费为13599.6元。外甥王xx系高密市xx橡塑厂职工，事故前三个月日均工资114.56元，原告主张43天的护理费为4926.08元，以上护理费共计18525.68元。
高密市求实评估有限公司作出价值认定书，确定原告刘继续的车损为384元，原告支付评估费60元。
原告刘继续还主张交通费200元，精神损害抚慰金1000元，病历复印费40元。
对原告刘继续主张的损失及提交的证据，被告提出质证意见如下：对医疗费中门诊费发票与门诊病历日期不对应，不予认可，经本院核实，原告提交的门诊病例记载时间为：2015年1月2日，2015年3月8日两次门诊治疗；对住院伙食补助费无异议；对护理费有异议，认为未提交事故前三个月的工资表，对原告提交的护理证明不予认可，要求按照农村居民标准计算；对××赔偿金有异议，要求按照农村居民的标准计算，且申请重新鉴定××等级；对于后续治疗费，要求应当在实际发生后另行主张；对车损申请重新鉴定，但在规定期间未提交重新鉴定申请；对交通费，请求法院酌情认定；对鉴定费、评估费、精神损害抚慰金、病历复印费不予赔偿。
原告曹桂花受伤后当即入住高密市人民医院住院治疗43天，支出住院费用60204.76元，2015年5月30日共计支付10次139.44元，于2015年2月26日支付门收费155元，于同年7月7日、7月21日两次支付门诊收费876.32元，共计支付医疗费61375.52元。其住院伙食补助费为1290元（43天×30元）。
2015年6月25日，原告曹桂花委托潍坊凤城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告构成十级伤残；误工时间为120日；护理时间为60日；住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费1300元。原告曹桂花主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金为58444元（29222元×20年×10%）。原告曹桂花系城镇居民，原告主张按照2014年山东省城镇居民家庭人均收入29222元计算其误工费为9607.2元（80.06元×120天）。
2016年6月17日，本院技术室委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定曹桂花构成十级伤残；左下肢股浅静脉血栓、腘静脉血栓、胫后静脉血栓，右肺动脉及部分分支血栓等与本次事故有部分关联，参与度以75％为宜；未发现不合理用药。
原告曹桂花受伤后由其女儿刘xx、亲属刘xx护理。刘xx为济南市xx商贸有限公司职工，事故前三个月日均工资113.33元，原告主张60天的护理费6799.8元。刘xx系城镇居民，原告主张按照2014年山东省城镇居民家庭人均收入29222元，日80.06元计算43天的护理费344.58元。以上护理费共计10242.38元。
原告曹桂花还主张交通费200元，精神损害抚慰金500元，病历复印费40元。
被告对原告曹桂花主张的损失及提交的证据提出异议如下：对医疗费中门诊费发票与门诊病历日期不对应，不予认可；对住院伙食补助费无异议；被告认为原告已年逾55周岁，不应再计算误工损失；被告认为原告未提交护理人员刘xx事故前三个月的工资表，对原告提交的护理证明不予认可，未提交与刘xx的亲属关系证明，要求按照农村居民标准计算该项损失；伤残鉴定系单方委托，但被告在规定期间未提重新鉴定申请；交通费要求法院酌情认定；鉴定费不予承担；精神损害抚慰金不予承担；病例复印费不予承担。
以上事实，有二原告刘继续提交的事故认定书、高密市人民医院住院病历、住院发票、门诊病历、门诊发票、济南xx商贸有限公司营业执照副本复印件、组织机构代码、停发工资证明、工资收入证明、高密市xx橡塑厂营业执照复印件、停发工资证明、鉴定报告书、评估报告书等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告袁媛驾驶车辆与原告刘继续驾驶的电动车发生事故，高密市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，确定被告袁媛承担事故的主要责任，原告刘继续承担事故的次要责任，原告曹桂花不承担事故责任，该事故认定书是公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，被告袁媛虽有异议，但在道路交通事故认定书送达后的法定期限内并未提出异议，本院予以采信。
被告袁媛驾驶的车辆在保险公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分，被告袁媛承担80％的民事赔偿责任，原告刘继续承担20%的赔偿责任，原告曹桂花不承担事故责任。
原告刘继续主张的门诊收费与其提交的门诊病例不能相印证，本院不予支持，医疗费应为27646.29元；住院伙食补助费1290元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以确认；后续治疗费8000元，属治疗的合理费用，虽未实际发生，但为减轻原告讼累，本院予以支持；对于原告刘继续主张的护理人员闻xx的护理费，因其未提交该护理人员事故前三个月的工资表，且被告提出异议，故本院不予支持，可按城镇居民标准计算为9607.2元（29222元÷365天×120天）元。王xx的护理费4926.08元，原告提交的证据充分，且计算并无不当，本予以支持，以上护理费共计14532.28元；原告刘继续的居住地为高密市xx庄镇教委，其系退休职工，且无土地，其伤残赔偿金按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算合理，根据鉴定结论原告刘继续之伤构成一处九级伤残，一处十级伤残，原告的伤残赔偿金应为128576.8元（29222元×20年×22%）；原告刘继续主张的交通费200元，根据本案具体情况，本院予以支持；原告主张的车损384元，虽被告有异议，但在本院规定的合理期限内，未申请重新鉴定，本院予以支持；鉴定费1900元、评估费60元，经审查属实，本院予以确认；在本次事故致原告刘继续受伤严重，精神上遭受较大痛苦，且其负一定的事故责任，故适当支持其精神损害抚慰金1000元；病历复印费40元，本院不予支持。以上损失共计183589.37元。
原告曹桂花主张的医疗费60204.76元、住院伙食补助费1290元，被告无异议，本院予以确认；原告曹桂花主张的门诊费4220.92元，虽提交的门诊票据打印时间与门诊病历的时间不符，但结合原告曹桂花的病情及出院时医嘱，本院予以支持；后续治疗费8000元，属治疗的合理费用，本院予以支持；原告曹桂花年逾退休年令，其未提交其他相关证明其存在误工损失的证据，故其主张按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222标准计算误工费，本院不予支持；原告曹桂花受伤后由其女儿刘xx及亲属刘xx护理，因其未提交刘xx事故前三个月的工资表，且被告提出异议，故本院不予支持，可按城镇居民标准计算为4803.6元（29222元÷365天×60天），其主张刘xx的护理费344.58元，本院予以支持，以上护理费共计5148.18元；原告曹桂花的居住地为高密市xx庄镇教委，户口性质为非农业户口且无土地，其伤残赔偿金按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算伤残赔偿金为58444元，本院予以支持；原告曹桂花主张的交通费200元，根据本案具体情况，本院予以支持；原告还主张鉴定费1300元，经审查属实本院予以确认；本次事故致原告曹桂花十级伤残，但其夫刘继续负一定的事故责任，故其主张精神损害抚慰金500元，本院不予支持；病历复印费40元，属于原告曹桂花的间接损失，本院不予支持。上述损失共计139307.86元。参考鉴定机构鉴定其本身病情与事故的参与度，本院支持原告损失104480.89元（139307.86元×75％）。
上述两人的损失共计288070.26元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿120384元（其中所括医疗费10000元，护理费、伤残赔偿金中的部分，车辆损失），余额167686.26元，由被告袁媛赔偿134149.01元（167686.26元×80％），扣除其已支付10000元，尚应支付124149.01元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司赔偿原告刘继续、原告曹桂花损失120348元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告袁媛赔偿原告刘继续、原告曹桂花损失共计124149.01元，于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5634元，由原告负担725元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担2346元，由被告袁媛负担2563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏艳
人民陪审员 王亮
人民陪审员 单丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘佳