wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1169号
上诉人（原审原告）苏州易博动力科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区长安路东侧（科技创业园）。
法定代表人蒋坚，董事长。
委托代理人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范寒苍。
上诉人苏州易博动力科技有限公司（简称易博公司）与被上诉人范寒苍因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1817号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月1日，范寒苍进入易博公司工作，双方未签订书面劳动合同。易博公司通过银行转账方式向范寒苍发放工资，其中2013年3月19日转账4000元，2013年6月25日转账17765元。2013年6月至2014年2月，范寒苍的工资数额分别为9255元、9255元、9255元、9255元、9255元、9407元、9431元、8295.56元、9355元。2015年4月3日，苏州市吴江区公安局吴江经济开发区派出所对范寒苍进行询问，范寒苍陈述，2013的时候，易博公司的股东蒋弢邀请其到易博公司工作，双方未签订劳动合同，2015年2月，范寒苍向仲裁委员会申请了仲裁。同日，苏州市吴江区公安局吴江经济开发区派出所对蒋弢进行询问，蒋弢陈述，2013年的时候，其还是易博公司的股东，便邀请范寒苍到易博公司工作，2014年底，蒋弢离开易博公司。2015年2月25日，范寒苍向仲裁委员会申请仲裁，要求易博公司支付2014年11月、12月拖欠工资20000元，未签订劳动合同双倍工资110000元，并补缴2013年3月至2014年12月的社会保险费、住房公积金以及由此产生的滞纳金。2015年7月7日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第0612仲裁裁决书，裁决易博公司支付范寒苍2014年11月和12月工资16896.55元，双倍工资差额100508.56元，驳回范寒苍的其他仲裁请求。易博公司收到仲裁裁决后在法定期限内向原审法院提起诉讼。
以上事实，由易博公司提交的仲裁裁决书及送达证明、银行转账明细、公安机关询问笔录，范寒苍提交的工作证，以及易博公司、范寒苍的当庭原审陈述予以证实。
该案的争议焦点是：易博公司、范寒苍之间何时建立劳动关系？
易博公司认为：2013年2月，范寒苍作为特邀工程师为易博公司单位提供技术指导，双方系雇佣关系。范寒苍提交的工作证只是平日进出公司的出入证明，不能证明双方存在劳动关系。2013年3月19日转账的4000元为2013年2月份报酬，2013年6月25日转账的17765元为2013年3月、4月、5月的报酬。易博公司、范寒苍约定的报酬为每月税前10000元。
范寒苍认为：2008年起，范寒苍经易博公司股东邀请，开始为易博公司做产品开发，但直至2013年2月，易博公司还在伟创力电子技术（苏州）有限公司工作，该公司为范寒苍缴纳了社会保险费。2013年3月1日，范寒苍正式入职易博公司，双方约定每月工资为10000元，2013年3月19日转账的4000元是2013年2月范寒苍帮助易博公司进行产品开发的津贴，2013年3月份现金发放工资10000元，2013年6月25日转账的17765元是2013年4月、5月的工资，但扣除了2013年3月、4月、5月的个人所得税。双方建立劳动关系的时间是2013年3月1日。
原审原告易博公司的诉讼请求为：易博公司无需向范寒苍支付双倍工资的另一倍工资100508.56元。
原审法院认为，易博公司提交的工资转账记录、公安机关的询问笔录，以及范寒苍提交的工作证，能够证明范寒苍为易博公司公司提供劳动，接受易博公司的管理，易博公司为范寒苍支付劳动报酬的事实，易博公司、范寒苍之间存在劳动关系。关于双方建立劳动关系的时间，易博公司作为用人单位应当对劳动者进行考勤，并对劳动者的工作期间负举证责任，易博公司2013年3月19日向范寒苍的转账行为，不能证实范寒苍的具体入职时间，故原审法院对范寒苍的主张予以采信，认定范寒苍的入职时间为2013年3月1日。
根据法律规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。易博公司超过一个月未与范寒苍签订劳动合同，应当向范寒苍每月支付二倍的工资。关于范寒苍的工资数额，易博公司认可范寒苍每月税前工资为10000元，但又认为2013年6月25日转账的17765元为2013年3月、4月、5月的工资，两者显然矛盾，故原审法院对范寒苍的陈述予以采信，即17765元为2013年4月、5月的工资。据此，易博公司应当支付范寒苍未签订劳动合同的另一倍工资100508.56元。易博公司未对支付范寒苍2014年11月和12月工资16896.55元的仲裁裁决结果提起诉讼，视为对裁决结果的认可，原审法院予以确认。关于易博公司认为范寒苍的仲裁请求已经超过仲裁时效的主张，范寒苍于2013年3月1日入职，于2015年2月25日提起劳动仲裁，其未签订劳动合同二倍工资差额的请求并未超过仲裁时效，故原审法院对易博公司的主张不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：易博公司于判决生效之日起十日内支付范寒苍2014年11月和12月工资16896.55元、未签订劳动合同的另一倍工资100508.56元。如果易博公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由易博公司负担。
宣判后，易博公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审法院仅凭工作证、银行转账记录及被上诉人在公安机关的自诉判定双方存在劳动关系，证据不足。双方仅是雇佣关系，对被上诉人并没有按照公司规章制度进行管理，也未对其进行考勤。双方并不存在劳动关系。请求依法改判；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人范寒苍答辩称，被上诉人受上诉人大股东蒋弢、蒋坚之邀于2013年3月离开伟创力电子技术（苏州）有限公司加入易博公司，并工作至2014年12月，双方形成了事实劳动关系。上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，也未给被上诉人缴纳社会保险。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：根据被上诉人提供的工资转账记录、工作证以及双方当事人的陈述，结合上诉人原股东蒋弢的询问笔录以及被上诉人于2013月3月从伟创力电子技术（苏州）有限公司辞职的事实，足以认定被上诉人于2013年3月入职上诉人处工作，双方符合建立事实劳动关系的特征。上诉人认为双方之间是雇佣关系，未提供证据予以证明，本院不予采信。在被上诉人入职后，上诉人未按照法律规定与被上诉人签订书面劳动合同，应支付被上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资差额。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人易博公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 韵
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第225号
原告常某某，女，1987年10月26日生。
委托代理人曹拥军，滑县法律援助中心指派的法律工作者。
被告牛某某，男，1987年4月13日生。
原告常某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人曹拥军到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：原被告系经人介绍相识，于2011年12月9日在濮阳市华龙区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告不务正业，挥霍无度，经常以做生意为由向原告的亲戚借钱，但原告始终未见到被告从事任何生意。经原告家人追问，才得知被告并非借钱做生意，而是用于赌博，原被告因此发生矛盾并分居。2012年6月份，原被告女儿出生，一个多月后被告外出，至今未归，原告只好独自一个人抚养女儿。原告请求与被告离婚，婚生女常紫沫由原告抚养，由被告负担相应的抚养费。
被告牛某某缺席未答辩。
经审理查明：原告常某某与被告牛某某于2011年12月9日在河南省濮阳市华龙区民政局登记结婚，于2012年6月25日婚生一女常紫沫。原被告婚后感情一般，2012年7月份，原被告因故分居，原告及孩子一直在原告娘家滑县老庙乡南庄村生活。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的濮阳市华龙区民政局申请结婚登记声明书两份、结婚的登记审查处理表一份，出生医学证明一份以及出庭证人常曙朵、常怀红的证人证言各一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告常某某诉请与被告牛某某离婚，应当举证证明原被告夫妻感情确已破裂。鉴于原被告分居时间较短，且其女尚在哺乳期，原告也未提交能够证明原被告夫妻感情确已破裂的有效依据，本院以判决不准原被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 魏成飞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第225号
原告常某甲，女，1987年10月26日生。
委托代理人曹拥军，滑县法律援助中心指派的法律工作者。
被告牛某某，男，1987年4月13日生。
原告常某甲诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告常某甲及其委托代理人曹拥军到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称：原被告系经人介绍相识，于2011年12月9日在濮阳市华龙区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告不务正业，挥霍无度，经常以做生意为由向原告的亲戚借钱，但原告始终未见到被告从事任何生意。经原告家人追问，才得知被告并非借钱做生意，而是用于赌博，原被告因此发生矛盾并分居。2012年6月份，原被告女儿出生，一个多月后被告外出，至今未归，原告只好独自一个人抚养女儿。原告请求与被告离婚，婚生女常某乙由原告抚养，由被告负担相应的抚养费。
被告牛某某缺席未答辩。
经审理查明：原告常某甲与被告牛某某于2011年12月9日在河南省濮阳市华龙区民政局登记结婚，于2012年6月25日婚生一女常某乙。原被告婚后感情一般，2012年7月份，原被告因故分居，原告及孩子一直在原告娘家滑县老庙乡南庄村生活。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的濮阳市华龙区民政局申请结婚登记声明书两份、结婚的登记审查处理表一份，出生医学证明一份以及出庭证人常某丙、常某丁的证人证言各一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告常某甲诉请与被告牛某某离婚，应当举证证明原被告夫妻感情确已破裂。鉴于原被告分居时间较短，且其女尚在哺乳期，原告也未提交能够证明原被告夫妻感情确已破裂的有效依据，本院以判决不准原被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某甲与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 魏成飞
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第897号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗宁，男，1966年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市金牛区。2015年7月22日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）826号起诉书指控被告人罗宁犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人罗宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日23时58分许，被告人罗宁驾驶一辆车牌为川A＊＊＊**蓝色奇瑞牌小型轿车，从成都市金牛区高笋塘出发，行驶至成都市金牛区八里桥路由北向南方向距离洞子口路200米时，被执勤民警挡获。民警遂将被告人罗宁带至成都市核工业四一六医院提取血液样本，经鉴定，被告人罗宁血液乙醇浓度为112.4mg／100ml。被告人罗宁如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有下列证据证明：证人朱某的证言，辨认笔录，机动车驾驶证，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，被告人罗宁的供述。
本院认为，被告人罗宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人罗宁归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2891号
原告姚其章，男，1959年7月31日出生，汉族。
被告池新旺，男，1969年11月9日出生，汉族。
原告姚其章与被告池新旺租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郑松青独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚其章到庭参加诉讼。被告池新旺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚其章诉称，2007年7月29日，原、被告就钢管、扣件的租赁达成《钢管、扣件租赁合同书》，双方就钢管、扣件租赁价格、义务及违约金责任等事项进行约定。合同届满多年，但被告均未履行合同义务。原告多次催讨欠款，但被告拒不偿还，因此诉至法院，请求判令：一、被告立即赔偿钢管费用178620元（按市场价每米13元计算）及钢管和扣件租金171455元、违约金40000元（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2012年12月25日起算至实际还款日止），合计390075元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告池新旺未作答辩。
经审理查明：2007年7月29日，被告池新旺与原告、担保人厦门市城群建筑劳务有限公司签订《钢管、扣件租赁合同书》，向原告租赁钢管100吨，扣件13000套。租赁期限一年，自2007年8月1日起至2008年8月1日止。钢管的租金标准为每日每米0.012元，清理费为每米0.02元，缺损按每米15元赔偿。扣件的租金标准为每日每米0.006元，清理费为每米0.08元，缺损按每米4元赔偿。租金每月按实际领物数量计取，承租方每月应在次月10日前按出租方出具的结算单交纳租金。清理费、缺损赔偿按实计价。承租方逾期交纳租金的，出租方有权按每日1.5%加计滞纳金，并有权解除合同，收回租赁物，已收押金作违约金处理。合同还约定了其他条款。合同期满后，双方继续履行合同。2012年12月25日，被告向原告出具《欠条》，确认截止2012年12月30日止，合计欠姚其章钢管租金171000元，钢管13740米。其后被告继续租赁钢管和扣件，并陆续支付租金，结算后仅差455元租金未付。但此前欠付的租金经原告催告，被告至今未支付，钢管也未返还。原告因此诉至本院。
另查明，1、本案在审理期间，本院依原告申请采取保全措施，查封了登记在被告名下的房屋一套。原告因此支出保全费2470元；2、因合同期限届满，且被告经催告后不予返还钢管，故原告主张按缺损赔偿标准每米13元（近期市场价）计价赔偿，若被告能返还钢管则同意按返还的长度在钢管费用中进行相应的抵扣。
上述事实有《钢管、扣件租赁合同书》、《欠条》以及当事人的法庭陈述等证据证实。
本院认为，原告姚其章与被告池新旺签订的《钢管、扣件租赁合同书》，系双方当事人的真实意思表示，其形式、内容合法，应确认有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。经结算，截止2012年12月30日止被告应付租金为171000元，原告诉请被告支付上述租金并支付违约金，具有合同和法律依据，本院予以支持。违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2012年12月31日起计算为宜。被告尚欠原告钢管13740米经催告未予返还，原告诉请按低于约定的缺损赔偿标准的市场价每米13元计价赔偿，可以支持，若被告能返还钢管则按返还的长度在赔偿款中进行相应的折抵。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告池新旺应于本判决生效之日起10日内支付原告姚其章租金171000元及违约金（以171000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2012年12月31日起计算至本判决确定的还款日止）；
二、被告池新旺于本判决生效之日起10日内赔偿原告姚其章钢管赔款178620（按13740米，每米13元计价），被告若能返还钢管，则按返还的长度在赔偿款中进行相应的折抵；
三、被告池新旺于本判决生效之日起支付原告姚其章保全费2470元；
四、驳回原告姚其章的其他诉讼请求。
本案案件受理费7151元，减半收取3575元，由被告池新旺负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一四年十月三十一日
代书记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2891号
原告翟文亚，女，1978年7月15日出生。
委托代理人刘波，北京泽辰律师事务所律师。
被告北京中宣艺影文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818-050，营业执照注册号：110108015003298。
法定代表人刘放，总经理。
委托代理人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
委托�理人常亚春，北京市康达律师事务所律师。
原告翟文亚与被告北京中宣艺影文化传媒有限公司（以下简称中宣艺影公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟文亚之委托代理人刘波与被告中宣艺影公司之委托代理人苏建友、常亚春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翟文亚诉称，我于2013年3月1日入职中宣艺影公司，从事市场专员工作，月工资标准3000元。中宣艺影公司未与我签订书面劳动合同，并于2013年7月22日违法将我辞退。现我不服仲裁裁决，请求法院依法判令中宣艺影公司支付我：1、2013年4月1日至2013年7月22日未签订书面劳动合同二倍工资差额12000元；2、违法解除劳动关系赔偿金3000元；3、2013年3月1日至2013年3月31日拖欠工资1200元及25%经济补偿金300元；4、2013年5月1日至2013年6月30日拖欠工资9000元及25%经济补偿金2250元；5、2013年7月1日至7月22日工资5000元。诉讼费由中宣艺影公司承担。
本院认为，经查，翟文亚主张与中宣艺影公司之间存在劳动关系，中宣艺影公司予以否认，主张双方系招生代理关系。为证明双方存在劳动关系，翟文亚并提交银行明细予以佐证。经向中国建设银行股份有限公司北京市分行营运管理部核实，中宣艺影公司法定代表人刘放通过银行转账方式支付翟文亚款项情况如下：2013年4月19日支付1800元。上述款项在银行明细中摘要一栏均体现为“转账存入”。中宣艺影公司主张上述费用为预支的差旅费等，之后会在代理费中扣除。
审理过程中，翟文亚称双方建立的是劳动关系，月工资标准4000元，每月中旬支付上一个自然月工资，中宣艺影公司拖欠其2013年3月、5月至7月工资，并于2013年7月22日无故将其辞退。中宣艺影公司则称双方系招生代理关系，其公司不对翟文亚进行管理，按照翟文亚所招学生学费35%的比例支付代理费，并提前给翟文亚预支部分差旅费。翟文亚主张其工作内容为以中宣艺影公司的名义对外招生且不用坐班，如招收的学生不满意公司给推荐的学校，经刘放同意，可推荐给其他学校，但无法提供中宣艺影公司的相应授权或相关招生宣传材料。庭审中，本院为核实事实，要求翟文亚本人到庭，其代理人表示翟文亚在外地，无法到庭。翟文亚与中宣艺影公司之间并未签订书面合同。
鉴此，本案的焦点是确认中宣艺影公司与翟文亚建立的是劳动关系还是劳务关系。在认定用人单位与劳动者之间是否具有劳动关系时，应考虑下列因素：劳动者是否受用人单位的劳动管理；劳动者是否从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否是用人单位工作的组成部分。本案中，其一、翟文亚认可其不用坐班，�宣艺影公司亦主张不对翟文亚进行管理，鉴此，可以证明中宣艺影公司并不对翟文亚进行日常考勤；其二、翟文亚主张以中宣艺影公司的名义对外招生，故在招生过程中，其应持有相应的授权或宣传材料，使所招收的学员有理由相信其系代表中宣艺影公司进行招生，但翟文亚无法提供相应的授权或招生宣传材料，不符合常理；其三、翟文亚主张其所招收的学生如不满意中宣艺影公司推荐的学校，经刘放同意，再推荐给其他学校。该主张可以证明，翟文亚所提供的劳动并非均为中宣艺影公司的业务组成部分；其四、中宣艺影公司法定代表人刘放支付翟文亚的款项，与翟文亚主张的工资支付周期不符，且浮动范围极大，有别于劳动关系中劳动者的工资具有相对稳定性、规律性的特征。而中宣艺影公司关于上述款项为预支的差旅费等，之后在代理费中扣除的主张，具有合理性；其五、为查明本案事实，本院要求翟文亚本人出庭，但其代理人表示翟文亚本人在外地，无法出庭。综合以上分析，中宣艺影公司对翟文亚的工作时间不做严格限定，亦不以考勤情况作为支付翟文亚报酬的依据，对于翟文亚管理相对松散，翟文亚与中宣艺影公司之间缺乏人身依附性质，不符合劳动关系的特征，故中宣艺影公司与翟文亚之间不存在劳动关系。而根据翟文亚关于其工作方式、内容、获取报酬的方式等分析，其与中宣艺影公司之间法律关系符合劳务关系的特征，故本院确认双方之间建立的是劳务关系。庭审中，本院向翟文亚释明后，翟文亚仍坚持按照劳动争议进行诉讼，故翟文亚在本案的起诉，本院依法予以驳回。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回翟文亚的起诉。
翟文亚已经交纳的案件受理费十元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 李金凤
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 耿 余
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终87号
上�人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住所地林州市振林区南环路西段。
代表人：王中玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝振凯，河南兴邺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王亚鹏，男，1993年11月9日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司（以下简称人保林州公司）因与被上诉人王亚鹏保险纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保林州公司的委托诉讼代理杨艳平、郝振凯，被上诉人王�鹏的委托诉讼代理人胡自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保林州公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王亚鹏的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实存在错误，被上诉人王亚鹏提供的从业资格证系虚假证件，而非真实合法有效的从业资格证。2、原审法院判令我公司承担车损险赔偿责任有误。因被上诉人王亚鹏无法提供合法有效的货物运输从业资格证，根据保险条款的约定，我公司对于被上诉人王亚鹏的车辆损失不应承担赔偿责任。3、原审法院将我公司对王亚鹏损失数额的意见视为对其诉讼请求的承认系混淆概念，存在错误。4、原判决确认的车辆损失金额过高，仅仅依据评估鉴定意见书所确定的车损金额明显过高，与事实不符。
王亚鹏辩称，1、王亚鹏的驾驶证、从业资格证、行车证等证件在一审中已经提交，都是合法有效的。2、王亚鹏车辆在上诉人处投保、发生事故事实清楚，上诉人应按保险合同履行义务。3、原审中该车辆经上诉人申请，一审法院委托，对该车辆进行了重新鉴定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王亚鹏向一审法院起诉请求：请求依法判令人保林州公司赔偿车损费、施救费、三责损失、评估费等共计79236元。诉讼费用由人保林州公司承担。
一审法院认定事实：王亚鹏是豫Ｆ×××××重型半挂货车的实际车主，该车挂靠于浚县长远物流有限公司经营。车辆在人保林州公司投保商业综合险，约定保险期间为2017年5月4日0时起至2018年5月3日24时止，约定机动车损失保险责任限额163000元，并约定有不计免赔率。2017年7月18日23时32时许，王亚鹏驾驶豫Ｆ×××××重型仓栅式货车在国道由北向南行驶�，因实施驾车时有其他妨碍安全行车的行为，造成与郭大军驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车相撞的交通事故，造成郭大军轻微受伤。该事故经广州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，王亚鹏承担事故的全部责任，郭大军无责任。
经鹤壁市兴宇机动车鉴定估价有限公司评估：豫Ｆ×××××车辆损失价值为人民币67086元。
一审法院认为，人保林州公司承认王亚鹏的诉请部分，不违反法律规定，予以支持。王亚鹏驾驶的F80971重型仓栅式货车与同向郭大军驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车相撞的交通事故。该事故经广州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，王亚鹏承担事故的全部责任，郭大军无责任。该事故认定书认定事实清楚，予以采信。
王亚鹏驾驶F80971重型仓栅式货车在人保林州公司投保商业综合险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。王亚鹏具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在王亚鹏车辆投保期间，根据双方所签保险合同约定，人保林州公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿王亚鹏车辆损失67086元。王亚鹏要求过高部分缺乏相应的证据，不予支持。判决：一、人保林州公司于判决生效后十日内赔偿王亚鹏各项损失67086元；二、驳回王亚鹏的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，王亚鹏驾驶的F80971重型仓栅式货车在人保林州公司投保商业综合险，在保险期间发生事故，人保林州公司应在机动车损失保险责任限额内向王亚鹏进行赔偿。人保林州公司上诉称王亚鹏提交的从业资格证系伪造，人保�州公司依合同约定不应承担保险责任。本院经审查认为，在双方签订的《机动车综合商业保险条款》第八条第二款第六项中并没有对从业资格证有明确、具体约定，同时也没有相关证据证明人保林州公司对于该部分内容已尽明确说明义务，故人保林州公司仅以王亚鹏从业资格证系伪造为由拒绝承担保险责任事实依据不足。至于人保林州公司认为一审判决确认的车辆损失金额太高与事实不符，未提供有效证据证明，本院不予支持。
综上所述，人保林州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1477元，由中国人民财产保险股份有限公司林州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年三月三十日
书记员 周荣冰
附：本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执审字第34号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人王比珍，女，清流县长校镇计划生育办公室主任。
被执行人萧贞元，男，1989年1月22日出生，住福建省清流县。
被执行人童秀，女，1984年11月16日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第12058号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年8月14日以萧贞元、童秀生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第12058号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币28，195元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县长校镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年8月14日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月27日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第12058号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12058号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人萧贞元、童秀应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第12058号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人萧贞元、童秀在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一五年二月五日
书记员 谢文森
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执保18号
申请人刘廷政。
被保全人张英涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0527民初2492号民事裁定书，依法对被保全人的财产进行保全。
现查明被保全人张英涛、熊英萍在赫章县�关镇113地质队有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人张英涛、熊英萍所有的位于赫章县城关镇113地质队的房屋一套。
二、查封期间，禁止任何人对该查封财产进行损毁、变卖、抵押、典当、赠与等行为。有关部门不得办理该财产的转移手续，违者，其行为一律无效，本院将依法追究其法律责任。
三、查封期限为三年，从2017年11月10日起至2020年11月9日止。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月十六日
本件与原件核对无异
书记员 吴学洪
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第73号
公诉机关民检察院。
被告人吕某某，农民。曾因盗窃于2006年10月28日、2007年4月29日分别被缙云县公安局行政拘留七日，被磐安县公安局行政拘留十二日；曾因盗窃于2009年7月27日被丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪于2013年9月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，于2014年7月11日刑满释放。又因本案，于2014年10月7日被缙云县公安局刑事拘留，于同年11月3日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
指派辩护人梅亚宝，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人吕某某犯放火罪、盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人梅亚宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、放火事实
2014年9月8日晚上，被告人吕某某窜至缙云县壶镇镇金竹村金竹三自然村104号隔壁的金某家，用打火机将金某放置柴火间门口的杂物点燃，后被群众扑灭。
二、盗窃事实
1、2014年7月19日，被告人吕某某伙同其儿子赵某心（未满十四周岁）窜至缙云县壶镇镇宫前村浣溪自然村南路3号的涂某家中，在衣柜的抽屉内盗得人民币6000元。
2、2014年10月7日，被告人吕某某伙同其儿子赵某心窜至被害人詹某位于缙云县壶镇镇唐市村的养鸭棚，盗得人民币800元。
另查明，案发后，被害人詹某向赵某心追回人民币100元，公安机关扣押了被告人吕某某人民币700元，共计人民币800元，返还给被害人詹某。
上述事实，被告人吕某某及其辩护人梅亚宝在开庭审理过程中均无异议，且有被告人吕某某的供述笔录，被害人金某、涂某、詹某的陈述笔录，证人朱某、卢某、赵某心的证言笔录，现场勘查笔录、现场图，辨认笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，法医学精神病鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑满释放证明书，情况说明，归案经过说明，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未构成严重后果；被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成放火罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的盗窃行为，对盗窃部分依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退还部分赃物，可酌情从轻处罚。被告人在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其适当从重处罚。故被告人及辩护人请求本院对被告人从轻处罚的意见与法不符，本院不予采纳。被告人宣判前尚未退出的赃款，依法继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯放火罪，判处有期徒刑四年零三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2019年4月6日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
继续追缴被告人吕某某未退出的赃款人民币6000元，返还给被害人涂章通。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李献进
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 郑苏成
二〇一五年二月二日
代书 记员 翁 勤
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民初87号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：周建潮，总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：兴化市欧若拉歌舞娱乐有限公司，住所地江苏省兴化市儒学居委会海德国际5-25号（四层商铺）。
法定代表人：施问虎，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告兴化市欧若拉歌舞娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对兴化市欧若拉歌舞娱乐有限公司的起诉。
案件受理费2574元，减半收取计1287元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 朱忠虎
二〇一八年九月五日
书 记 员 马小华
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1145号
申请执行人聂学斌，男，1946年4月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人杨陈怡，四川道达律师事务所律师。
委托代理人张华建，四川道达律师事务所律师。
被执行人魏明菊，女，1960年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人聂学斌申请执行被执行人魏明菊其他合同纠纷一案，本院于2015年6月13日作出的（2015）简阳民初字第1258号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年9月4日向被执行人行魏明菊发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人魏明菊在三日内腾让位于简阳市养马镇世纪街27号的房屋1间并支付违约金300元、房屋使用费，并负担案件受理费25元、申请执行费550元，但被执行人行魏明菊至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，申请执行人聂学斌同意将上述房产出卖给被执行人魏明菊，若被执行人魏明菊不能在2016年1月15日前付清购房款，则申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1145号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 干 波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终10193号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。
负责人：刘宝琴。
委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付志英，女，1974年5月24日出生，汉族，住河南省南乐县。
被上诉人（原审被告）：河南凯驰汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号教学楼2层2号。
法定代表人：朱镇国。
上诉人中国银行股份有限公司郑州花园支行因与被�诉人付志英、河南凯驰汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司郑州花园支行提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中国银行股份有限公司郑州花园支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国银行股份有限公司郑州花园支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由上诉人中国银行股份有限公司郑州花园支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年七月十八日
书记员 张会敏
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民终字第295号
上诉人（原审原告）张兰，女，生于1986年4月9日，汉族，住四川省华蓥市溪口镇。
被上诉人（原审被告）黄长春，女，生于1970年10月13日，汉族，住四川省广安市岳池县。
第三人唐润秀，女，生于1965年8月6日，汉族，住四川省广安市岳池县。
上诉人张兰与被上诉人黄长春、第三人唐润秀房屋租赁合同纠纷一案，上诉人张兰不服四川省岳池县人民法院于2012年9月17日作出的（2012）岳池民初字第1388号民事判决，向本院上诉。本院在审理过程中，2013年4月12日，上诉人张兰向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张兰申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人张兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹祖明
审 判 员 罗乔军
代理审判员 安建萍
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 王 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5734号
原告：惠州雷士光电科技有限公司。
法定代表人：肖宇，董事长。
委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玄琮，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
被告：郑州嵩世商贸有限公司。
法定代表人：郭世杰，经理。
委托诉讼代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
原告惠州雷士光电科技有限公司与被告郑州嵩世商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告惠州雷士光电科技有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠州雷士光电科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠州雷士光电科技有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告惠州雷士光电科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 刘泽军
二〇一八年九月十八日
书记员 周彩丽
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执58号
申请执行人：原绍童。
委托诉讼代理人：郭春树，山东文景律师事务所律师。
被执行人：青岛大家塑料制品有限公司。
法定代表人：张玉蕾，总经理。
被执行人：李书良。
被执行人：张玉蕾。
申请执行人原绍童与被执行人青岛大家塑料制品有限公司、李书良、张玉蕾买卖合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2017）烟仲字第203号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下的房产为轮候查封，不具备处置条件，未发现被执行人有其他可以执行的财产。被执行人已被限制高消费，本院约谈了申请执行人，告知了案件执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年八月十日
书记员 赵新涛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1614号
上诉人（原审原告）郭德胜。
被上诉人（原审被告）郭德庆。
上诉人郭德胜因返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告郭德胜系被告郭德庆之兄。原、被告之父郭秉仁于2014年3月死亡。郭秉仁与配偶刘光霞（1994年死亡）共育有子女六人，即长子郭德胜、长女郭玉贵、次女郭玉云、三女郭玉琦、次子郭德庆、三子郭德昆。庭审当中，原、被告均表示办理郭秉仁丧葬事宜所支出的费用系郭秉仁生前的存款，且原告郭德胜自认给付被告郭德庆50000元存折内的款项为郭秉仁生前存款，被告郭德庆自认剩余30000元存款及随礼钱7000元已被被告郭德庆及郭玉贵、郭玉云、郭玉琦、郭德昆五人均分。现原告郭德胜起诉，要求被告郭德庆返还原告郭德胜人民币37000元，诉讼费由被告郭德庆承担。
一审法院认为，原告郭德胜要求被告郭德庆返还钱款，应提供证据证实被告郭德庆取得的钱款系其所有。庭审当中，原、被告均自认原告郭德胜给付被告郭德庆50000元存折内的款项为郭秉仁生前存款，所以在郭秉仁死亡后应为郭秉仁的遗产，原告郭德胜对此款项不具有全部所有权，原告郭德胜若主张权利，可主张继承权。对于亲朋为郭秉仁丧事给付的随礼钱，属于亲朋对死者家属的慰问，原告郭德胜对该款项也不具有全部所有权，该款项虽不属于郭秉仁的遗产，在处理时也可比照继承进行处理。综上，对原告郭德胜要求被告郭德庆返还37000元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回原告郭德胜的诉讼请求。案件受理费550元，由原告郭德胜负担。
一审法院判决后，上诉人郭德胜不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求。其主要事实及理由：自母亲1994年去世后，父亲就随上诉人郭德胜生活，被上诉人郭德庆未管过一天。为父亲办丧事，上诉人郭德胜给被上诉人郭德庆一个存折，存折开户人是上诉人郭德胜。被上诉人郭德庆未经上诉人郭德胜允许将办完丧事剩余的款项取出，以及亲朋随礼钱占有，故要求被上诉人郭德庆予以返还。
被上诉人郭德庆的主要答辩意见：被上诉人郭德庆没有作伪证，从存折取款是被上诉人郭德庆和同学一起去的，上诉人郭德胜已经同意剩余款项由被上诉人郭德庆等五兄弟姐妹均分，故要求维持一审判决。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院所查事实无误，有双方当事人陈述及相关书证等证据一并在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，上诉人郭德胜在一审庭审中自认，其将50000元存折交给被上诉人郭德庆，并告知密码用于办理其父郭秉仁的丧事，该存折中的50000元为其父郭秉仁的生前存款。据此可以认定，虽然存折的开户人是上诉人郭德胜，存折密码由其设置，但该款项并非其个人所有。在其父郭秉仁去世后，存折中剩余的30000元存款及亲朋随礼钱7000元，应作为郭秉仁的遗产处理，故对上诉人郭德胜要求被上诉人郭德庆向其返还上述款项的上诉请求，本院不予支持。上诉人郭德胜可以就要求继承该款项的主张，另行诉讼解决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人郭德胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民再字第8号
申请再审人（原审被告）候顺来，男，汉族，1962年2月9日出生，住正阳县。
被申请人（原审原告）王磊，男，汉族，1979年1月3日出生，住正阳县。
申请再审人候顺来因与被申请人王磊买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）正民初字第664号民事判决，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2015年11月27日作出（2015）正民申字第11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人候顺来到庭参加诉讼，被申请人王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月7日，原审原告王磊诉称，其在正阳县建材市场批发门，候顺来在袁寨街销售门。候顺来从其处批发门，共欠其货款26555元。由于候顺来当时无款，于2013年3月23日向其出具欠条一份。此款经其多次追要，候顺来陆续还款17000元，下余款项候顺来一直不予偿还。为此，王磊诉至法院，请求判令候顺来偿还所欠门款9555元。候顺来在法定期间未提出答辩意见。
原审查明，王磊在正阳县建材市场经营批发门生意。2012年4、5月份起，候顺来从王磊处进购门在XX乡××街销售。因候顺来购王磊门时经常赊账，2013年3月22日王磊到候顺来家就双方账务进行结算，双方结算后，候顺来于2013年3月23日向王磊出具欠条一张，欠条载明：“欠王磊门钱26555元贰万陆仟伍佰伍拾伍元正，以前欠条无效，侯顺来，13年3月23号”。欠条出具后，经王磊多次追要，候顺来先后多次向王磊还款共计17000元，下余欠款9555元，候顺来未向王磊偿还。
原审认为，王磊向候顺来出售门，由候顺来向王磊出具欠条为凭，双方形成买卖合同关系。王磊依据候顺来书写欠条要求候顺来偿还欠款9555元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：侯顺来于本判决生效后五日内偿还王磊货款9555元。案件受理费50元，减半收取25元，由候顺来承担。
本院再审过程中，候顺来申请再审称，原审法院判决认定候顺来先后归还王磊17000元、下欠余款9555元，属事实认定错误。申请再审人实际已经归还被申请人25000元，只下欠1555元，而因被申请人卖给申请再审人的门质量有问题，最后才没有把1555元归还。而法院没有查清事实，导致判决认定事实不清、证据不足，请求依法撤销本院（2015）正民初字第664号民事判决并依法改判，诉讼费用由被申请人承担。
被申请人王磊在法定期间内未提出答辩意见。
本院再审查明：被申请人王磊在正阳县建材市场经营批发门生意。申请再审人候顺来多次从王磊处进购门，因候顺来购买王磊的门经常赊账，2013年3月双方就账务进行结算后，候顺来向王磊出具欠条一张，载明：“欠王磊门钱26555元贰万陆仟伍佰伍拾伍元正以前欠条无效侯顺来13年3月23号”。欠条出具后，候顺来分别于2013年6月25日偿还王磊5000元、2013年9月8日偿还王磊5000元、2014年1月19日偿还王磊3000元、2014年4月23日偿还王磊3000元、2014年7月29日偿还王磊1000元、2015年1月26日偿还王磊3000元。另外，候顺来还向王磊的妻子支付了5000元，由其出具收据一份（此收据未写明出具时间）。综上，候顺来共偿还王磊门款25000元，下余1555元尚未偿还。
庭审时，王磊未到庭参加诉讼。庭审后，本院组织双方当事人进行调解，王磊对候顺来提交的五份收条及一份存款回单予以认可，但认为候顺来提交的收据是双方结算前出具。
以上事实，有王磊在原审时提交的欠条一份，候顺来再审时提交的2013年6月25日收条一份、2013年9月8日收条一份、2014年1月19日收条一份、2014年4月23日收条一份、2015年1月26日收条一份、存款回单一份及0045745号收据一份予以证实。
本院再审认为，申请再审人候顺来从被申请人王磊处购买门，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”候顺来购买王磊的门后，未付清货款，王磊要求候顺来偿还所欠门款，符合法律规定，应予支持。本案中，候顺来于2013年3月23日向王磊出具的欠条，表明双方对2013年3月23日之前交易所欠门款的认可。对0045745号收据，王磊虽称系于2013年3月双方结算之前出具，但未提供证据证明，因此，应当认定该收据系双方结算后出具的。申请再审人候顺来于2013年3月双方结算后先后共偿还被申请人王磊欠款25000元，下余1555元尚未支付，候顺来应当偿还。原审根据当时当事人提交的证据判决候顺来偿还王磊货款9555元，并无不当，但再审时候顺来提交了新证据，对原审判决数额应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
变更本院（2015）正民初字第664号民事判决为：申请再审人候顺来于本判决生效后三日内偿还被申请人王磊门款1555元。
案件受理费50元，由申请再审人候顺来承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 马克斌
审判员 裴 斌
审判员 韩和平
二〇一六年四月六日
书记员 党姣姣
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民再字第8号申请再审人（原审被告）候顺来，男，汉族，1962年2月9日出生，住正阳县。被申请人（原审原告）王磊，男，汉族，1979年1月3日出生，住正阳县。申请再审人候顺来因与被申请人王磊买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）正民初字第664号民事判决，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2015年11月27日作出（2015）正民申字第11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人候顺来到庭参加诉讼，被申请人王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年4月7日，原审原告王磊诉称，其在正阳县建材市场批发门，候顺来在袁寨街销售门。候顺来从其处批发门，共欠其货款26555元。由于候顺来当时无款，于2013年3月23日向其出具欠条一份。此款经其多次追要，候顺来陆续还款17000元，下余款项候顺来一直不予偿还。为此，王磊诉至法院，请求判令候顺来偿还所欠门款9555元。候顺来在法定期间未提出答辩意见。原审查明，王磊在正阳县建材市场经营批发门生意。2012年4、5月份起，候顺来从王磊处进购门在XX乡××街销售。因候顺来购王磊门时经常赊账，2013年3月22日王磊到候顺来家就双方账务进行结算，双方结算后，候顺来于2013年3月23日向王磊出具欠条一张，欠条载明：“欠王磊门钱26555元贰万陆仟伍佰伍拾伍元正，以前欠条无效，侯顺来，13年3月23号”。欠条出具后，经王磊多次追要，候顺来先后多次向王磊还款共计17000元，下余欠款9555元，候顺来未向王磊偿还。原审认为，王磊向候顺来出售门，由候顺来向王磊出具欠条为凭，双方形成买卖合同关系。王磊依据候顺来书写欠条要求候顺来偿还欠款9555元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：侯顺来于本判决生效后五日内偿还王磊货款9555元。案件受理费50元，减半收取25元，由候顺来承担。本院再审过程中，候顺来申请再审称，原审法院判决认定候顺来先后归还王磊17000元、下欠余款9555元，属事实认定错误。申请再审人实际已经归还被申请人25000元，只下欠1555元，而因被申请人卖给申请再审人的门质量有问题，最后才没有把1555元归还。而法院没有查清事实，导致判决认定事实不清、证据不足，请求依法撤销本院（2015）正民初字第664号民事判决并依法改判，诉讼费用由被申请人承担。被申请人王磊在法定期间内未提出答辩意见。本院再审查明：被申请人王磊在正阳县建材市场经营批发门生意。申请再审人候顺来多次从王磊处进购门，因候顺来购买王磊的门经常赊账，2013年3月双方就账务进行结算后，候顺来向王磊出具欠条一张，载明：“欠王磊门钱26555元贰万陆仟伍佰伍拾伍元正以前欠条无效侯顺来13年3月23号”。欠条出具后，候顺来分别于2013年6月25日偿还王磊5000元、2013年9月8日偿还王磊5000元、2014年1月19日偿还王磊3000元、2014年4月23日偿还王磊3000元、2014年7月29日偿还王磊1000元、2015年1月26日偿还王磊3000元。另外，候顺来还向王磊的妻子支付了5000元，由其出具收据一份（此收据未写明出具时间）。综上，候顺来共偿还王磊门款25000元，下余1555元尚未偿还。庭审时，王磊未到庭参加诉讼。庭审后，本院组织双方当事人进行调解，王磊对候顺来提交的五份收条及一份存款回单予以认可，但认为候顺来提交的收据是双方结算前出具。以上事实，有王磊在原审时提交的欠条一份，候顺来再审时提交的2013年6月25日收条一份、2013年9月8日收条一份、2014年1月19日收条一份、2014年4月23日收条一份、2015年1月26日收条一份、存款回单一份及0045745号收据一份予以证实。本院再审认为，申请再审人候顺来从被申请人王磊处购买门，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”候顺来购买王磊的门后，未付清货款，王磊要求候顺来偿还所欠门款，符合法律规定，应予支持。本案中，候顺来于2013年3月23日向王磊出具的欠条，表明双方对2013年3月23日之前交易所欠门款的认可。对0045745号收据，王磊虽称系于2013年3月双方结算之前出具，但未提供证据证明，因此，应当认定该收据系双方结算后出具的。申请再审人候顺来于2013年3月双方结算后先后共偿还被申请人王磊欠款25000元，下余1555元尚未支付，候顺来应当偿还。原审根据当时当事人提交的证据判决候顺来偿还王磊货款9555元，并无不当，但再审时候顺来提交了新证据，对原审判决数额应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：变更本院（2015）正民初字第664号民事判决为：申请再审人候顺来于本判决生效后三日内偿还被申请人王磊门款1555元。案件受理费50元，由申请再审人候顺来承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  马克斌审判员  裴 斌审判员  韩和平二〇一六年四月六日书记员  党姣姣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01571-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：康英美，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告康英美物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审88号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人杨金委，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住天台县。
被执行人洪婵，女，1982年3月6日出生，汉族，非农，住址同上。
申请执行人天台县人口和计划生育局于2014年4月8日依据已发生法律效力的天计生征字（2013）第1175号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，因被执行人杨金委、洪婵下落不明，经申请执行人同意，本院决定暂不立案。现申请执行人以被执行人在家有财产可执行为由，于2016年5月9日再次向本院提出申请，要求对被执行人杨金委、洪婵欠缴社会抚养费人民币156000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县人口和计划生育局于2013年9月30日作出的天计生征字（2013）第1175号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年六月一日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审88号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人杨金委，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住天台县。被执行人洪婵，女，1982年3月6日出生，汉族，非农，住址同上。申请执行人天台县人口和计划生育局于2014年4月8日依据已发生法律效力的天计生征字（2013）第1175号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，因被执行人杨金委、洪婵下落不明，经申请执行人同意，本院决定暂不立案。现申请执行人以被执行人在家有财产可执行为由，于2016年5月9日再次向本院提出申请，要求对被执行人杨金委、洪婵欠缴社会抚养费人民币156000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县人口和计划生育局于2013年9月30日作出的天计生征字（2013）第1175号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕代理审判员  金 雯二〇一六年六月一日书 记 员  张娇霞
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00190号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，按农村习俗举行典礼仪式并同居生活，××××年××月××日生育儿子李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁，现二个孩子均随被告生活。婚后原、被告夫妻感情长期不和，被告经常殴打原告。2013年2月份，因被告再次殴打原告，原告离开被告家回娘家居住生活至今。原告曾起诉离婚，后法院判决不准离婚，后原、被告互不联系。现原、被告夫妻感情早已彻底破裂，为此诉请本院判令：原、被告离婚；李某丁随原告生活，李某丙随被告生活，抚养费各自承担；被告支付原告经济帮助款1万元。
被告李某乙辩称，原被告夫妻感情尚未破裂；如果判决离婚两个孩子均随被告生活，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子李某丙，××××年××月××日生育次子李某丁，现两个孩子均随被告生活。2013年2月份，原、被告因家庭琐事发生争执后，分居生活至今。2013年原告曾向本院起诉离婚，后本院作出（2013）磁民初字第1058号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后，原告称至今未和好，被告辩称原告曾回去生活过10天左右，但原、被告均未就其诉辩提供相关证据。本案审理过程中，原告同意两个孩子均随被告生活，并依法承担抚养费。原、被告均系农村居民。2013年度河北省农林牧渔业职工平均工资为13664元。以上事实由结婚证、（2013）磁民初字第1058号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因家庭琐事发生争执后，自2013年2月分居生活至今，分居时间已满2年，且原告为第二次起诉离婚，故对原告诉请原、被告离婚的诉讼请求本院予以支持。儿子李某丙、李某丁现均随被告生活，如改变其居住环境，将不利于孩子的健康成长，且原告同意两个孩子均随被告生活，并依法承担抚养费。因此，婚生儿子李某丙、李某丁随被告生活，原告每月分别支付两个儿子的抚养费各228元（13664元÷12月×20%）。
原告要求被告支付原告经济帮助款1万元，但未提供相关证据，故本院不予支持；被告辩称原、被告夫妻感情未彻底破裂，原告曾回去过，但未向本院提供相关证据，且原告不予认可，故被告的该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
儿子李某丙、李某丁均随被告李某乙生活，自本判决生效后原告李某甲每月支付儿子李某丙抚养费228元，至儿子李某丙满十八周岁止；每月支付儿子李某丁抚养费228元，至儿子李某丁满十八周岁止。本判决生效后十日内支付当年的抚养费，之后的抚养费每年支付一次，于每年的1月10日前支付当年抚养费；
驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲、被告李某乙各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓松
代理审判员 苏 旗
人民陪审员 张 策
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 田 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执342号
申请执行人：徐林山，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人：艾中澄，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民督7号支付令，责令被执行人艾中澄给付申请执行人徐林山欠款10,400.00元及利息，并承担申请费20.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方已自行达成�解协议，现申请执行人申请撤回（2018）吉0621执342号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执342号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年三月八日
书记员 马云光
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初105号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人林光斌，男，1969年3月7日出生于江苏省南京市白下区，汉族，高中文化，江苏天鹏石化科技股份有限公司司机，住南京市白下区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月23日被刑事拘留，4月6日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
辩护人王磊、王潇，江苏泰和律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人林光斌犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人林光斌及其辩护人王磊、王潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2017年3月22日12时11分许，被告人林光斌雨天驾驶不符合安全技术标准的苏Ａ×××××号申龙牌大型普通客车沿樟吉高速公路由南往北行驶至7KM+825M处时，因未减速安全驾驶，导致苏Ａ×××××号车打滑撞上中央隔离护栏后侧翻于对向车道内，造成搭乘苏Ａ×××××号车的被害人李某1当场死亡、王某1经抢救无效于次日死亡的特大交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第一大队认定：被告人林光斌负此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关列举了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录，鉴定意见及书证等证据予以证明，认为被告人林光斌违反道路交通安全法规，发生特大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，但犯罪后能自首，提请依法判处。
被告人林光斌对公诉机关的指控无异议并认罪悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人林光斌犯交通肇事罪的定性不持异议，认为被告人系初犯、过失犯罪，主观恶性不深，犯罪后能自首，履行赔偿义务，取得被害方谅解，具有悔罪表现，且系家庭顶梁柱，请求对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月22日12时10分许，被告人林光斌雨天驾驶不符合安全技术标准的苏Ａ×××××号申龙牌大型普通客车沿樟吉高速公路由南往北行驶至7KM+825M处时，因未减速安全驾驶，导致苏Ａ×××××号客车打滑撞上中央隔离护栏后侧翻于对向车道内，造成搭乘苏Ａ×××××号客车的被害人李某1当场死亡、被害人王某1经医院抢救无效于次日死亡及其余22名乘车人不同程度受伤的特大道路交通事故。事故发生后，被告人林光斌在现场协助抢救伤员，等候交警处理，积极配合调查取证，如实供述肇事事实。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第一大队认定：被告人林光斌负此次事故的全部责任。归案后，被告人林光斌单位及车主与被害方就损害赔偿事宜达成赔偿协议，被害方对被告人予以谅解。
上述事实，被告人林光斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、张某、陆某、杨某、曾某1、王某3、韦某、曾某2、曾某3、李某2、赵某、王某4、吕某、薛某、木某、奚某、王某5、李某3、韩某、周某的陈述，证人王某6、王某7的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医病理学司法鉴定意见书，事故车辆安全技术检验鉴定书，道路交通事故认定书，被害人的身份证明，机动车驾驶证、行驶证，居民死亡医学证明书，肇事车辆行驶记录，医院诊断证明，被告人的归案情况说明、身份证明、无违法犯罪记录证明及从业资格证，被害人李某1、王某1亲属及被害人王某2、杨某等15名伤者出具的刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林光斌违反道路交通安全法规，驾驶机动车在高速公路上行驶时发生特大交通事故，致二人死亡，多人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪且属情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人所在单位及车主积极履行赔偿义务，被告人取得了被害方的谅解，且认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的主观恶性、行为方式、危害后果、认罪态度以及悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第(一)项的规定，判决如下：
被告人林光斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 郭润萍
人民陪审员 曾敬富
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡6人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第25号
原告李永祥，男，1952年5月12日出生，汉族，住长乐市。
被告李幼明，男，1953年2月25日出生，汉族，住长乐市。
原告李永祥与被告李幼明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李永祥到庭参加诉讼，被告李幼明经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年11月10日，被告因急需用款，向原告借款55000元，约定月利率2%，并于当日立下字据作为凭证。借款一年后，原告多次向被告催讨借款，被告以种种借口一再推脱。后来原告联系不到被告。现原告请求判令被告向原告偿还借款55000元及逾期利息（自借款次日起暂算至2013年11月10日为198000元，之后继续计算至被告实际还清之日止）。
被告李幼明未应诉答辩。
在本院审理过程中，原告提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条复印件1份，证明李幼明于1998年11月10日向原告借款55000元，并约定月利率2%的事实。
被告李幼明未提交证据。
经庭审质证认为，因被告李幼明未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。
根据以上证据及当事人陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告李幼明于1998年11月10日向原告李永祥借款55000元，于借款当日向原告出具一张内容为“兹向李永祥借来人民币伍万伍仟元整。于98年11月10日开始，利息弍分正。此据借款人李幼明条98年11月10日啟”的借条。借款后，被告李幼明未还借款本息。
本院认为，被告李幼明欠原告李永祥借款55000元之事实，由其出具的借条及原告方庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。原、被告因本案借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原、被告在借条中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。原、被告在借条中约定“利息弍分正”，结合当地民间借贷利率表述习惯及生活常识判断，双方约定的利率为月2%，该利率的约定未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定的限度范围。原告请求判令被告偿还借款55000元及利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李幼明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李幼明于本判决生效之日起十日内向原告李永祥偿还借款本金55000元及利息（按月利率2%，从1998年11月11日计至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，由被告李幼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑晨辉
代理审判员 李 燕
人民陪审员 谢国平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杜 军
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第25号
原告王某。
被告苗某。
委托代理人王金阁，长垣县张三寨法律服务所法律工作者。
原告王某与被告苗某离婚纠纷一案，王某于2013年12月12日向本院提起诉讼，本院于同年同月18日作出受理决定，于2014年1月6日向苗某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，后依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，王某，苗某及其委托代理人王金阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称，双方经人介绍相识，在互不了解的情况下，草率结婚，婚后共同生活5年有余，起初家庭关系比较和睦，自2013年4月，苗某无端怀疑王某在外作风不好，常借生活琐事吵架生气，且苗某不外出务工，没有上进心，对家庭不负责任，没有尽到作为一个丈夫的义务，双方夫妻感情一直不好，无法共同生活，要求离婚，抚养孩子，依法分割共同财产。
苗某辩称，王某所诉不是事实，婚后双方夫妻感情很好，特别是两个女儿的出生，给家庭带来了欢乐，夫妻关系更好，王某之所以提出离婚，主要是苗某不让其上网与别的男人聊天所致，双方的夫妻感情根本没有破裂，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，王某与苗某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，生育长女苗佳凡（2008年11月10日出生），次女苗舒喆（2012年10月22日出生），婚后夫妻感情一般，双方之间并无较大的矛盾争执，近年来，因王某上网聊天，苗某产生误解，因此生气、争吵，影响了夫妻感情，王某提出诉讼，要求离婚。
本院认为，王某与苗某经人介绍相识，相互了解后自愿登记结婚，且有一定的感情基础。婚后双方虽因生活琐事缺乏沟通，产生误解，相处关系不好，影响了夫妻感情，但并无较大的矛盾争执，夫妻感情并未确已破裂，双方均应珍惜建立起来的家庭，以互信互谅为原则，妥善处理好家庭问题，和好还是有希望的，且王某未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对王某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准王某与苗某离婚。
案件受理费300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一四年四月四日
书记员 刘月龙
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第25号
原告ＸＸＸ，男，生于1979年9月16日，汉族，居民，住济南市。
被告山东圣翰财贸职业学院，住所地济南市长清区。
法定代表人刘广耀，该校校长。
委托代理人杜来超，男，生于1977年5月1日，汉族，住济南市长清区，该校职工。
原告ＸＸＸ与被告山东圣翰财贸职业学院合同纠纷一案，原告以双方已自行和解为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费2337元，减半收取1168元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 员 袁海燕
人民陪审员 张春法
人民陪审员 刘爱英
二〇一四年四月八日
书 记 员 王庞南
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第25号原告罗岩芝，女，1978年7月19日生，汉族。被告索晚堂，男，1963年7月3日生，汉族。本院在审理原告罗岩芝与被告索晚堂健康权纠纷一案中，因原告罗岩芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告罗岩芝负担。审 判 长  董燕燕审 判 员  刘春霞人民陪审员  高子琴二〇一四年三月十二日书 记 员  吴乔芳
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初574号
原告江西新建农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨选军，董事长。
委托代理人蔡万根，系该公司工作人员。
被告熊国辉，男，1978年10月24日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告熊晓根，男，1977年10月28日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（以下简称新建农商银行）与被告熊国辉、熊晓根借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡万根到庭参加诉讼，被告熊国辉、熊晓根经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月29日被告熊国辉因购买化肥需要向我行借款40000元，约定借款月利率千分之8.5，借款到期日为2014年4月28日，并由被告熊晓根对上述借款提供连带责任担保。期满后，被告熊国辉并未按合同约定还清借款，被告熊晓根也未履行连带清偿责任。经我行多次催收无果，故诉至法院请求判令：1、被告熊国辉立即偿还借款40000元及其利息；2、被告熊晓根对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告熊国辉、熊晓根均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月29日，原告新建农商银行与被告熊国辉签订《个人借款合同》。合同约定：被告熊国辉向原告新建农商银行借款40000元；借款用途，购买化肥；借款期限：自2013年4月29日起至2014年4月28日止；借款利率，月利率千分之8.5，按季结息。同日，原告新建农商银行与被告熊晓根签订《保证合同》。合同约定：为确保熊国辉的借款合同履行，熊晓根愿意提供保证担保。保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订当日，原告新建农商银行放贷款40000元给被告熊国辉。借款到期后，被告未偿还原告的借款及利息。
上述事实，有原告提供《个人借款合同》和《保证合同》、借款凭证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告新建农商银行与被告熊国辉、熊晓根签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务。被告熊国辉借款后，未按合同约定还本付息，构成违约。原告新建农商银行诉求被告熊国辉偿还借款本息，事实清楚，证据充分有效，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告新建农商银行作为债权人在连带责任保证合同约定的保证期间内，未要求保证人熊晓根承担保证责任，因此被告熊晓根免除保证责任。故原告新建农商银行诉请被告熊晓根承担连带责任不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告新建农商银行借款本金40000元及利息，利息按照原被告签订的借款合同约定的方式计算。
二、驳回原告新建农商银行要求被告熊晓根承担上述借款连带责任的诉请。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元，共计1570元，由被告熊国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨涛桂
人民陪审员 杜玉林
人民陪审员 李重国
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙 越
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00526号
申请人吴建才。
申请人周祥。
本院在审理申请人吴建才与申请人周祥申请确认人民调解协议效力一案中，申请人吴建才向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人吴建才撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴建才撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一五年三月十三日
书记员 隋 鹏
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00463号
罪犯李爱华。现在湖北省汉江监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）保中刑初字第106号刑事判决，以罪犯李爱华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年12月15日起至2025年12月14日止），并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年7月21日交付执行。2013年10月30日，云南省保山市中级人民法院作出（2013）保中刑执减字第1319号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后刑期至2025年3月14日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯李爱华在服刑期间，获监狱4个表扬，二次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十二个月。
经审理查明，罪犯李爱华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的4个表扬，二次记功。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯李爱华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有未执行财产刑的情形，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李爱华减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第11号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人谢炜，职务总经理。
委托代理人陈广峰，汉族系北京万科物业服务有限公司青岛分公司职工。
委托代理人梁启超，系北京万科物业服务有限公司青岛分公司职工。
被告王月辉。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王月辉物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王月辉的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。
代理审判员 程 程
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王晓艳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民特57号
申请人：枣庄市薛城区城市建设综合开发公司，住所地枣庄市薛城区海河路2号。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：王言柱，山东薛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锋，山东薛国律师事务所律师。
被申请人：王凤佩，男，1965年6月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：何为，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟正正，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
申请人枣庄市薛城区城市建设综合开发公司（以下简称薛城城建公司）与被申请人王凤佩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月9日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
薛城城建公司称，请求撤销枣庄仲裁委员会（2017）枣仲裁字第163号裁决。主要事实和理由如下：一、本案仲裁庭的组成及仲裁程序违法。1、仲裁庭适用简易程序违法。本案人数众多，且枣庄中院一案查封的申请人的财产远远大于30万元，不符合《枣庄仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）第五十四条关于适用简易程序的规定。2、仲裁的程序违法。按照法律规定，法庭辩论终结后，当事人不得变更仲裁请求。而被申请人在仲裁辩论终结等待裁决时，书面申请变更了仲裁请求。二、本案仲裁员枉法裁决。1、被申请人主张逾期交房违约金、逾期办理产权登记违约金的仲裁请求均已超过两年仲裁时效。《关于奚仲花园市长信箱反映问题的答复》该证据来源违法、请求人不清、权利人不明，不能引起诉讼时效中断。2、被申请人在仲裁庭审辩论终结后，以违约金数额过低为由要求调整增加，但双方签订的合同中，明确约定了违约金按已付房款价的0.01%支付，因此，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，被申请人也没有提供证明其损失的相关证据。综上，本案裁决具有仲裁法第58条规定的情形，申请人请求撤销，应当予以支持。
王凤佩称，一、仲裁庭的组成及程序并未违法。1、本案标的额未超过30万元，仲裁庭适用简易程序并不违法。2、被申请人变更仲裁请求，符合法律规定。二、本案不存在枉法裁决。1、逾期交房和逾期办证的违约金属于继续性债权，系按日计付，应以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。2、仲裁委员会支持被申请人上调违约金标准完全合法。本案符合损失数额难以确定的情形，申请人逾期办证长达4年之久，严重影响被申请人对房屋的交易和融资机会，如果按照合同约定，申请人只需要支付40元左右的违约金，显然过低。3、申请人主张仲裁员枉法裁决，应有司法机关调查查处的结论为凭据，否则不应被支持。
经审查查明：2018年2月8日，枣庄仲裁委员会作出（2017）枣仲裁字第163号裁决：（一）薛城城建公司支付王凤佩逾期交付商品房的违约金6388.94元；（二）薛城城建公司支付王凤佩逾期办理房屋产权登记违约金17392.11元。上述第（一）、（二）项费用合计23781.05元，薛城城建公司在收到裁决书之日起十日内履行完毕，逾期未付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费2340元，由王凤佩承担1242.79元，由薛城城建公司承担1097.21元。
被申请人王凤佩购买申请人薛城城建公司开发的枣庄市薛城区奚仲花园（一期）商品房，双方签订了《商品房买卖合同》后，王凤佩交纳了购房款，薛城城建公司未按合同约定履行交付商品房及办理产权登记等义务。王凤佩依据约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁，提出以下仲裁请求：（一）裁决薛城城建公司支付王凤佩逾期交付商品房的违约金6530.91元；（二）裁决薛城城建公司支付王凤佩逾期办理产权登记的损失44186.46元；（三）仲裁费用由薛城城建公司承担。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，在仲裁规则规定的期限内，双方当事人均未选定仲裁员，也未共同选定仲裁员，根据仲裁规则的规定，适用简易程序，由仲裁委员会主任指定独任仲裁员组成仲裁庭，于2017年8月1日、2018年1月10日不公开开庭审理了该案。在第一次仲裁庭审后，王凤佩向仲裁庭提交《变更仲裁请求申请书》，将仲裁请求第二项变更为：裁决薛城城建公司支付王凤佩逾期办理产权登记违约金44186.46元。
本院认为，本案仲裁庭的组成及仲裁程序是否违法问题。仲裁法第三十条规定，仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。仲裁规则第五十四条规定，除非当事人另有约定，凡案件争议标的额不超过30万元人民币的，适用简易程序。根据被申请人的仲裁请求可以看出，本案标的额并未超过30万元，且双方当事人亦未约定适用普通程序，故本案适用简易程序由独任仲裁员审理，并不违反法律规定。关于王凤佩变更仲裁请求是否违法的问题，仲裁法第二十七条规定，申请人可以放弃或者变更仲裁请求。但对于当事人变更仲裁请求的时间节点问题，没有作出明确规定。薛城城建公司主张被申请人在第一次仲裁庭辩论终结后变更仲裁请求，违反仲裁程序，无法律依据。
本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。薛城城建公司主张的仲裁时效及违约金的调整问题，实质上均属于仲裁庭实体认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故薛城城建公司的该项请求不能成立。
综上所述,申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回枣庄市薛城区城市建设综合开发公司的申请。
申请费400元，由申请人枣庄市薛城区城市建设综合开发公司负担。
审判长 朱东徽
审判员 金 颖
审判员 单 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 丽
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00025号
原告张某某。
被告周某某。
委托代理人周某军（被告哥哥）。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员陈小兰适用简易程序独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告周某某及其委托代理人周某军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年10月相识，2009年12月31日登记结婚，2010年10月29日生育一子，名叫周某诚。婚后被告长期赌博不回家，长期不工作，拿原告婚后存折和银行卡取钱去赌博，不给生活费，到原告工作单位闹事，长期打原告，从没有负起一个家庭的责任和义务，对家人不闻不问。现要求离婚，小孩由被告抚养，无共同财产分割。
被告周某某辩称：原告所述不属实。虽然过去被告有些不好的行为，但现在已经改了，而且小孩还小，离婚对小孩不好，对两方家庭的伤害也很大，双方也是有感情基础的，现在的状况也比结婚前好很多，双方应该加强沟通交流，希望原告给被告一次机会，被告也会改进自己不足的地方，尽到做丈夫和父亲的责任，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年12月31日登记结婚，2010年10月29日生育一子，取名周某诚。婚后因双方遇事缺乏交流与沟通，常为家庭琐事发生矛盾。现原告要求离婚，被告应诉后表示不同意离婚。
上述事实有原、被告身份证，常住人口登记卡，结婚证以及当事人陈述记录在案为凭，本院予以采信。
本院认为：夫妻间应相互理解，互相关心，由于原、被告出现问题后未很好地交流与沟通，致使双方常为琐事发生矛盾。但夫妻之间只要相互理解，互相体谅，正确处理好夫妻与双方家人间的矛盾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小兰
二〇一四年一月二日
书记员 冯 阳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1078号
申请执行人长春市新得计算机有限公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人丁新昌，经理。
被执行人吉林正林智能开发工程有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人马俊平，经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1710号民事判决书过程中，因被执行人吉林正林智能开发工程有限公司未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）朝民初字第1710号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人长春市新得计算机有限公司发现被执行人吉林正林智能开发工程有限公司有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1078号申请执行人长春市新得计算机有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人丁新昌，经理。被执行人吉林正林智能开发工程有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人马俊平，经理。本院在执行已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1710号民事判决书过程中，因被执行人吉林正林智能开发工程有限公司未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2013）朝民初字第1710号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人长春市新得计算机有限公司发现被执行人吉林正林智能开发工程有限公司有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  李长顺审 判 员  李洪涛代理审判员  吕同玉二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王世刚
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00210号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院公诉机关宝鸡市金台区人民检察院
被告人梁某怀，男，1972年5月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍地宝鸡市金台区金陵村三组沿河街194号院，家住宝鸡市金台区东仁新城B区7号楼，2014年7月9日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人梁某怀犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员徐宏博出庭支持公诉，被告人梁某怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人梁某怀于2014年7月5日下午15时50分许，在本市金台区人民街街口处，盗走被害人蒋某芳放在电动车脚踏板上的蓝色单肩挎包后逃离现场。该包价值33.20元，内有现金3196元，宝商购物卡2张价值336.80元，三星手机1部价值60元，联想手机1部价值474.30元，以上财物共计价值4100.30元；另有农行卡2张，邮政储蓄银行卡2张，建行卡2张，身份证1张、医保卡1张。后梁某怀于7月9日到公安机关投案自首。应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金。提供的证据有书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、辨认笔录、视听资料等。
被告人梁某怀对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年7月5日下午15时50分许，被告人梁某怀在本市金台区人民街街口处，盗走被害人蒋某芳放在电动车脚踏板上的蓝色单肩挎包后逃离现场。该包价值33.20元，内有现金3196元，宝商购物卡2张储值金额336.80元，三星手机1部价值60元，联想手机1部价值474.30元，总值4100.30元。另有农行卡2张，邮政储蓄银行卡2张，建行卡2张，身份证1张、医保卡1张。同年7月9日，被告人梁某怀主动到公安机关投案并如实供述了所犯罪行，上述赃物被追回且已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、照片、抓获经过、证明、扣押及发还清单，涉案物品价格鉴定意见，辨认笔录，被害人蒋某芳陈述，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人梁某怀作案后能主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚，其积极归还所盗赃物，可酌情从轻处罚。本案犯罪情节相对较轻，对被告人梁某怀可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某怀犯盗窃罪，单处罚金四千元（判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白明瑛
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴旭刚
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01413号
原告：李海山，男，1972年8月10日出生，�族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：华友琴，女，1976年2月27日出生，汉族，住本市。
委托代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
原告李海山与被告华友琴合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员方贝贝适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告李海山及其委托代理人史万全，被告华友琴及其委托代理人汪小马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海山诉称：2014年1月8日，原被告签订《车辆承包协议》，约定由原告承包被告所有的皖G×××××号出租车，并对相关权利义务进行了约定。2014年8月25日13时许，原告驾驶该车辆送客至托莱多后，下车方便随即上车打火，突然引擎盖冒烟发生自燃。经鉴定，起火原因为电气负荷较大，高温引燃电器表面油泥物质，引发该车舱室内线束�缘层。因该事故造成维修费、停运、鉴定评估等费用损失19700元。对该损失，系因车辆本身原因造成。请求判令被告赔偿原告各项损失19700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告华友琴辩称：1.原被告双方签订《车辆承包协议》约定原告承担车辆正常营运的一切费用，其中包括车辆保险费等，车辆自燃险当然属于保险之内，因原告没有购买该项保险，损失应当由原告自行承担；2.铜陵市通悦公司综合服务有限公司2014年1月3日检测表明，被告交付承租车辆时，各项检测均正常；3.该车自燃是原告平时维护保养不到位，油污较多造成，起火严重影响车辆使用寿命，原告应当赔偿相关损失。
经审理查明：2014年1月8日，原被告签订《车辆承包协议》，约定由被告承包原告所有的皖G×××××号出租车，承包期限为两年（自2014年1月8日起至2016年1月8日止），承包期内被告承担保险费、管理费等车辆正常营运一切费用，承担违章罚款、修理、年审等费用。合同签订后，被告即将承租车辆交由原告营运。2014年8月25日，原被告驾驶该车辆行驶至托莱多二期前方路边下车方便。上车打火后，前引擎盖突然冒烟发生自燃，原原告遂用灭火器将火扑灭。因该车辆未购买自燃险，保险公司不予理赔。经安徽中联司法鉴定中心鉴定，该车辆自燃原因系因电器负荷较大，高温引燃电气表面油泥物质，引发车舱室内的线束绝缘层。经安徽中衡保险公估有限公司评估，车损总值为11200元，车辆维修所致停运损失为4900元，鉴定费用为2000元，共计18100元。
以上事实，有当事人陈述，《车辆承包协议》，《接处警情况登记表》，安徽中联司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，安徽中衡保险公估有限公司《车损评估报告》及《车辆停运损失价值评估报告》等证据附卷为证�且经庭审质证，予以确认。
本院认为：原被告之间所签订的《车辆承包协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告华友琴作为出租方负有保证承租车辆在租赁期间符合约定用途的义务，承租车辆在正常营运中发生自燃，导致维修费用和停运损失，被告应当承担相应责任。原告作为承租方，在正常营运中应当尽到审慎注意义务。本案承租车辆虽系发生自燃，但原告在驾驶车辆时，未充分考虑到夏季电器负荷过高易产生高温以及车辆线路老化等危险因素，也应当承担部分责任。本案原告所提交的《司法鉴定意见书》、《车损评估报告》及《车辆停运损失价值评估报告》均由具备相应资质的机构出具，符合法律规定，对意见书及评估报告所确认的维修费用及停运损失应予认定。综合本案车辆自燃发生原因等实际情况，酌定由被告承担70%即12670元，由原告承担30%即5430元。关于被告答辩意见。出租车正常营运保险应为交强险、商业险等相关保险，自燃险作为财产保险，不属于正常营运所必须购买的保险，且被告交付车辆时也没有购买自燃险。汽车自燃具有一定的偶发性，双方在交接车辆时检测数据正常与本案承租车辆自燃并无必然关联。至于被告称因起火影响车辆使用寿命，原告应当赔偿相关损失，此系反诉内容。被告在本案中并未反诉，不予处理。综上，对被告的相关辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第一百二十条、第二百一十六条之规定，判决如下：
被告华友琴于本判决生效后十日内支付原告李海山停运损失及各项费用12670元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元（已减半），原告李海山负担53元，被告华友琴负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一五年一月十五日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民辖终113号
上诉人(原审被告)：潘立宪，男，汉族，1971年5月25日出生，身份证住址河南省杞县。
上诉人(原审被告)：郭文敬，女，汉族，1988年3月13日出生，身份证住址河南省。
上诉人(原审被告)：徐哲河，男，汉族，1964年11月19日出生，住河南省杞县。
以上上诉人委托诉讼代理人：徐霞、王德军，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告）：杨建立，男，汉族，1958年8月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被上诉人(原审原告）：张秀珍，女，汉族，1938年7月9日出生，住河南省开封市鼓楼区。
上诉人潘立宪、郭文敬、徐哲河因与杨建立、张秀珍仓储合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初1357号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称:被告住所地均在，请求撤销一审裁定，将本案移送杞县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因仓储合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中开封新区宋城街道办事处宋城社区居民委员会于2018年5月4日出具的证明与相关证据相互印证，能够证明原审被告潘立宪、郭文敬的经常住所地在夷山大街金色阳光小区，该经常住所地位于开封市××区辖区，故开封市金明区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 杜 琦
审判员 姬 凯
二〇一八年七月十九日
书记员 马韶彬