浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第31号
原告：陆方心，个体工商户。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：陈文梅，个体工商户。
被告：杨志荣，私营业主。
委托代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
原告陆方心为与被告杨志荣买卖合同纠纷一案，于2011年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2012年1月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告向本院提出鉴定申请，并于2012年1月16日向本院递交《评估鉴定申请书》，要求对位于象山县丹东街道龙泽名园××号别墅即被告家中装潢所用的大理石的数量（包括耗材）、各品种的价格（按2009年8月的市场行情）以及大理石铺设后进行打磨的费用进行评估鉴定。本院依法委托象山县价格认证中心进行鉴定，该中心于2012年4月13日作出象价认字（2012）第2-0010号《关于对大理石数量、价格及铺设后打磨费用的价格鉴定结论书》。原告在收取鉴定结论书之后向本院递交《重新鉴定申请书》，认为当时鉴定丈量时原告未到场，要求重新进行鉴定。象山县价格认证中心又在双方到场的情况下于2012年6月4日作出象价认字（2012）第2-0013号《关于对大理石数量、价格及铺设后打磨费用的价格鉴定结论书》。原告在收取鉴定结论书以后又以遗漏部分大理石未经丈量为由向本院递交附未鉴定清单的《补充鉴定申请书》，但因被告杨志荣不配合，象山县价格认证中心以补充鉴定无法进行为由于2012年11月7日予以退鉴。因案情复杂，本案于2012年6月13日转为普通程序进行审理，本院并依法组成合议庭，于2012年11月29日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐汉威、陈文梅，被告的委托代理人黄永顺两次均到庭参加诉讼。原告申请的鉴定人员胡宗清在第二次开庭时出庭接受质询。庭审后，原、被告一致要求本院给予15日的庭外自行调解期，本院予以准许。因案情复杂，本案经批准延长审限。本案现已审理终结。
原告陆方心起诉称：被告因位于象山县丹东街道龙泽名园××号的别墅装潢需要向原告购买大理石及进行安装、打磨。经结算，被告尚欠原告材料及加工款合计344511元，后被告仅支付100000元，余款244511元经原告多次催讨未果。现起诉请求判令被告支付原告材料款244511元。第二次庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付材料款159455.80元。
为证明上述诉称事实，原告陆方心在本院指定的举证期限内向本院提供结算清单53份，拟证明被告共计欠原告货款344511元的事实。
原告在第一次庭审中提出鉴定申请，并于2012年1月16日向本院递交《评估鉴定申请书》，要求对位于象山县丹东街道龙泽名园146号别墅即被告家中装潢所用的大理石的数量（包括耗材）、各品种的价格（按2009年8月的市场行情）以及大理石铺设后进行打磨的费用进行评估鉴定。
被告杨志荣未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告因位于象山县丹东街道龙泽名园××号的别墅装潢需要向原告购买装修材料属实，但并没有原告诉称的材料数量那么多，金额也没有那么多，另外原告提供的大理石还存在着严重的质量问题，要求按实际价格、面积并考虑实际存在的质量问题后再进行结算，被告对由此导致的损失保留主张的权利。
被告杨志荣未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。
经审理，对原告提供的结算清单，被告对真实性、关联性均有异议，认为结算清单中有一部分属实，但有些结算清单中的签收人并非其亲戚陆其林签收，实际的装修材料也没有结算清单中的数量那么多，对实际数量不予认可，另外对于周里刚签字的送货单不予认可，送货单上的数量、规格与单价也非同一时间形成，对结算的价款不予认可。本院认为，鉴于双方第一次开庭时一致同意以2009年8月份的市场价对讼争的大理石材料及其铺设打磨费用进行评估鉴定以确定价款，本院将尊重双方的合意，根据评估鉴定的情况来确定价款，故对于原告提供的结算清单，本院不再作认定。
对于原告提出的鉴定申请，本院依法委托象山县价格认证中心进行鉴定，该中心在经过两次评估鉴定后，最终于2012年6月4日作出的象价认字（2012）第2-0013号《关于对大理石数量、价格及铺设后打磨费用的价格鉴定结论书》确定的价格鉴定结论为：鉴定标的的最终鉴定价格=”奥特曼大理石价格＋阿曼米黄大理石价格＋金啡大理石价格＋门厅拼花价格＋罗马边磨边价格＋斗角拼角边磨边价格＋大清边磨边价格＋小方边磨边价格＋异形边磨边价格＋铺设后打磨费用=92”950.40＋62725.60＋2931.00＋10000.00＋2664.90＋1260.00＋2307.50＋46.00＋2629.20＋10634.50=”188”152.10元，大写人民壹拾捌万捌仟壹佰伍拾贰元壹角整（￥：188152.10元）。对于该鉴定结论书，原告对于已鉴定的数量及价格无异议，但认为存在遗漏，对双方认可的部分仍未计算在内；被告则认为鉴定结论是依法作出，应当予以尊重，但部分大理石的价格偏高，没有考虑质量较差的大理石因素，二楼的地平板拼花鉴定价格为10000元过高，而且地平板的面积中已经包括了拼花面积，应当予以扣除。
经原告要求以及本院准许，鉴定人胡某于第二次庭审中出庭接受质询，其向本院陈述称：第一次鉴定时原告不在，是按被告主张的进行丈量，第二次鉴定时双方均在场，是根据双方的要求进行丈量，但原告在第二次鉴定后提交的未鉴定清单中的面积确实未经丈量，当时原告提出要量，因当时时间已晚，而且双方最终也未确定是否要量，就没有量，至于是什么原因，其不清楚，对于被告提出的拼花价格，因为已经计算一次，确实应在面积中予以扣除620元，至于被告提出的质量问题，裂掉部分已经予以剔除，其他部分在价格中未作考虑，是按市场价格进行计算，关于鉴定报告中谈及大理石存在细裂等问题，其认为都属正常范围。对于鉴定人胡某的上述陈述，原告没有意见；被告则认为质量问题不止这些，大部分皆存在质量问题，而且没有测量部分的责任在于原告。
本院认为，象山县价格认证中心系本院依照法定程序选定的评估鉴定机构，其在原、被告双方均在场的情况下对鉴定标的进行实地勘验丈量之后并依据双方一致同意的2009年8月的市场价作出象价认字（2012）第2-0013号《关于对大理石数量、价格及铺设后打磨费用的价格鉴定结论书》，本院予以认可，鉴定人胡某确认被告提出的拼花价格因为已经进行单列从而应在面积中扣除620元，原、被告对此均一致同意，本院亦予以认可，故实际丈量的大理石材料及其加工款应为187532.10元。
综上原、被告的诉辩陈述，举证质证和本院认证，本院认定本案的基本事实如下：
被告因位于象山县丹东街道龙泽名园146号的别墅装潢需要向原告购买大理石及进行安装、打磨。后被告支付货款100000元，余款以存在质量问题为由拒付。原告于2011年12月26日诉至本院，双方一致同意以2009年8月份的市场价对实际用掉的由原告供应的大理石材料及其铺设打磨费用进行评估鉴定以确定价款。经鉴定，实际经过丈量的原告供应给被告的大理石材料及其铺设后打磨费用为187532.10元（裂掉部分价款已作相应剔除）。
本院认为：原、被告之间的买卖合同及承揽合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现依据双方一致合意而经评估鉴定得出实际经过丈量的原告供应给被告的大理石材料及其铺设后打磨费用为187532.10元，扣除被告已支付的100000元，被告尚应给付原告货款87532.10元。原告提出评估鉴定时遗漏部分面积未经丈量，未获被告认可，同时基于被告拒绝第三次补充鉴定，原告可收集遗漏部分的相关证据后另案向被告进行主张。对于被告提出的质量问题抗辩，鉴于鉴定报告中已对裂掉部分价款作相应剔除，同时鉴定人认为大理石存在细裂等问题属于正常范围，故若被告仍认为未作剔除部分的大理石存在质量问题，被告亦可另案向原告再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨志荣于判决生效后十日内支付原告陆方心货款87532.10元；
二、驳回原告陆方心的其他本诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4968元，由原告陆方心负担2968元，由被告杨志荣负担2000元，鉴定费5000元，由原、被告各半负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 余海东
代理审判员 韩晓红
二〇一三年五月十六日
书 记 员 白东旭