浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第273号
原告：陈伟朵。
委托代理人（特别授权）：侯金烨。
被告：许建芳。
被告：浙江通联网络工程有限公司。
法定代表人：黄美娜。
委托代理人（特别授权）：郦周辉。
被告：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：罗晓燕。
委托代理人（特别授权）：陶利琴。
原告陈伟朵与被告许建芳、浙江通联网络工程有限公司诸暨支公司（以下简称通联网络公司）、长安责任保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓龙独任审判，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈伟朵的委托代理人侯金烨、被告通联网络公司的委托代理人郦周辉、被告长安保险公司的委托代理人陶利琴到庭参加诉讼。被告许建芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟朵诉称：2012年3月13日，被告许建芳驾驶被告通联网络公司所有的浙D×××××号普通货车，从诸暨市暨阳街道春江花月小区驶往暨阳街道丫家杨村方向，途经诸暨市暨阳街道艮塔路与陶朱南路交叉口地方，与原告陈伟朵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。后原告被送往诸暨市人民医院接受治疗，被诊断为右膝关节损伤、前交叉韧带断裂、内侧副韧带断裂、右胫骨外侧平台骨折、左小腿挫伤，住院21天后病情基本稳定，为此，共花去医疗费62222.10元，且原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所评定为十级伤残。本次事故经诸暨市交警大队认定，被告许建芳负事故的全部责任，另查明，浙D×××××号普通货车在被告长安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，现起诉要求三被告赔偿原告各项经济损失122267.70元（扣除已支付的50000元），庭审中，原告自愿放弃要求被告承担继续治疗费10000元。
被告通联网络公司辩称：对原告起诉状中陈述的基本事实没有异议，被告许建芳系公司员工，相应责任应由被告公司承担。被告所有的浙D×××××号货车已在第三被告处投保了交强险和商业第三者责任险，故相应的责任理应由保险公司承担。
被告长安保险公司辩称：对原告起诉的事实部分没有异议，原告的诉讼请求中的第一项有关赔偿的项目和金额，保险公司同意在保险的合同约定范围内进行赔偿，原告不合理的费用以及保险公司不承担的赔偿费用，保险公司将根据合同的约定不予承担，且保险公司不承担本案的诉讼费用。
本院查明的事故发生和责任认定情况与原告陈述的相一致。
伤后原告陈伟朵在诸暨市人民医院住院及门诊治疗，期间住院21天，支出医疗费62322.10元。医院诊断为：1、右膝关节损伤、前交叉韧带断裂、内侧副韧带断裂；2、右胫骨外侧平台骨折；3、左小腿挫伤。2012年9月25日，绍兴明鸿司法鉴定所经鉴定后认为：陈伟朵外伤致右膝损伤（胫骨外侧平台骨折、股骨外侧髁骨挫伤、前交叉韧带断裂、内侧副韧带断裂），经手术治疗，上述损伤目前遗留右膝关节活动功能障碍（经测算丧失功能占右下肢功能的10%以上，未达25%）的后遗症已构成道路交通事故十级伤残。根据其人身损伤及恢复情况，建议给予误工时限180天左右，需一人护理，护理时限60天左右，建议给予营养支持，营养补偿时限为60天。为此鉴定，陈伟朵支出鉴定费2000元。事故处理期间，陈伟朵已收到通联网络公司预付的赔偿款50000元。因双方在诉前未能就赔偿问题达成协议，陈伟朵遂诉讼来院，要求本院判如所请。
另查明，原告陈伟朵虽系农业家庭户口。被告通联网络公司所有的浙D×××××号普通货车在被告长安保险公司处投保了道路交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险，保险期限自2011年10月23日起至次年10月22日，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失的赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的赔偿限额为500000元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告陈伟朵提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、住院病人费用汇总清单、医疗证明单、绍明司鉴所（2012）临鉴字第A2158号伤残鉴定意见书、绍明司鉴所（2012）临鉴字第A2159号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、购车发票、电动自行车防盗备案登记卡、拖车费、停车费收据、交通费发票、户口簿、保险单等证据予以证实，本院予以确认。原告提供的康利达车业有限公司出具的销售收据，上面仅载明配件480元，无法证明与本案原告受损电动自行车因修复而花费费用之间的关联性，该份证据本院不予认定
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，因被告通联网络公司还为事故车辆投保了商业第三者责任险，被告长安保险公司尚应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不属于长安保险公司理赔的商业险部分，则由被告通联网络公司承担。原告陈伟朵诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据2011年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费，原告主张的62222.10元，少于实际发生的费用62322.10元，本院予以支持；（2）误工费为180天×97.89元／天＝17620.20元；（3）护理费为60天×97.89元／天＝5873.40元；（4）住院伙食补助费为21天×20元／天＝420元；（5）残疾赔偿金为30971元／年×20年=61942元；（6）鉴定费2000元；（7）营养费，根据原告的伤残情况，本院酌定1200元；（8）交通费，根据原告及其必要的陪护人员因原告就医治疗实际发生的费用推算，原告主张的320元本院予以支持；（9）精神损害抚慰金，本次事故致原告身体十级伤残，存在一定的精神伤害，尚应给予精神损害抚慰金，结合侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌定5000元；（10）拖车费、停车费190元；以上合计156787.70元。被告长安保险公司在保险范围内承担62222.10元＋17620.20元＋5873.40元＋420元＋61942元＋1200元＋1200元＋320元＋5000元=154597.70元，被告通联网络公司承担2000元＋190元=2190元。因被告通联网络公司所支付的赔偿款已超出应支付的金额，基于该原因，被告许建芳无需再承担责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告陈伟朵医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失154597.70元，扣除被告浙江通联网络工程有限公司支付的47810元，尚应支付106787.70元，限判决生效之日起三十日内付清；
二、被告浙江通联网络工程有限公司赔偿原告陈伟朵鉴定费、拖车费、停车费等经济损失2190元，款已付清；
三、被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司支付被告浙江通联网络工程有限公司理赔款47810元，限判决生效之日起三十日内付清；
四、驳回原告陈伟朵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2746元，依法减半收取1373元，由被告浙江通联网络工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 王汝燕