贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初980号
原告贵阳市观山湖区时俊潮风服装店（以下简称潮风服装店），地址贵阳市西南国际商贸城*期*号楼***********号。
经营者蒋德波，男，汉族，1969年11月30日生，住贵阳市观山湖区。
委托代理人吴多美、罗锦秋，贵州黔成起智律师事务所律师。
被告贵州西部电子商务管理有限公司贵阳分公司（以下简称西部电子贵阳分公司），地址贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1栋20层3、4号。
法定代表人张杰，西部电子贵阳分公司总经理。
被告贵州西部电子商务管理有限公司（以下简称西部电子商务公司），地址贵州省六盘水市红果经济开发区两河工业园大樱桃树公租房。
法定代表人张杰，西部电子商务公司总经理。
二被告共同委托代理人李思奇，西部电子贵阳分公司员工，住贵州省安顺市西秀区。
原告潮风服装店诉被告西部电子商务公司、西部电子贵阳分公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潮风服装店之经营者蒋德波、委托代理人吴多美、吴锦秋，被告西部电子商务公司、西部电子贵阳分公司之共同委托代理人李思奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潮风服装店诉称：2015年5月8日，原告与被告西部电子公司签订《全运营服务协议》，约定由被告向原告提供运营服务，包括：网店装修、网店产品上传、广告推广、增加曝光量等服务，合作期限为一年，原告向被告支付技术服务费88000元。后经原告了解，其他商家与被告签订的服务内容几乎完全一致的合同，技术服务费为人民币14800元，被告所支付费用明显高出了人民币73200元。《全运营服务协议》签订后，由被告西部电子贵阳分公司实际履行合同进行操作，但其仅进行简单的推广和商品上传工作，商品拍摄及修图、美化等基本工作均未完善，至今仅售出一件服装，被告高额的收费没有合理的依据，原被告权利义务极不对等。被告经阿里巴巴（中国）网络技术有限公司授权，取得阿里巴巴诚信通产品在贵州地区渠道推广商推广资格期限为2015年4月1日至2016年3月31日，被告在2016年4月之后已经没有推广商资格，根本无法为原告提供运营服务，而被告与原告签订的《全运营服务协议》到期时间为2016年5月8日，对此被告未进行任何告知和说明，其行为存在明显欺骗性，已严重违背了诚实信用基本原则。故请求判令：一、撤销原告与被告签订的《全运营服务协议》（编号：20150349）；二、两被告连带返还原告已缴纳的技术服务费88000元及资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，从2015年5月8日协议签订之日起至2016年1月20日起诉之日止）；三、诉讼费由二被告承担。
被告西部电子公司、西部电子贵阳分公司辩称：本案与被告西部电子贵阳分公司无关，西部电子公司已经履行义务，合同目的已经达到，不存在违约，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月8日，原告潮风服装店（甲方）与被告西部电子商务公司（乙方）签订《全运营服务协议》，约定：甲方通过互联网等非线下实体店铺的形式向最终消费者销售可授权的品牌商品，乙方为甲方该项业务提供外包运营服务。该外包运营服务包括网店装修、网点产品上传、广告推广、增加曝光量等服务，双方建立电子商务战略合作关系，甲方按本协议的约定向乙方支付建设及运营服务费；本合同技术服务费用为88000元，合作期限自本协议签订之日2015年5月8日至2016年5月8日；甲方店铺服务为12+1服务期，全面累计营业额30万以上收取营业额的3%，提成月结。服务明细：1、店铺装修，包括旺铺形象策划、公司介绍发布、服务内容、五星级信息，自签订合同开始10-15之内进行店铺的装修及整理，接下来进行信息的优化。2、产品优化，服务内容包括旺铺整体风格设计、店招和全屏海报图、公司介绍发布、产品图片处理（赠送50款产品拍照，每款10张，图片美化处理后上传至旺铺和相册……）、发布修改信息、旺铺数据分析、活动营销策划、专业客服（配置专属客服，一年QQ/电话支持、操作咨询、运营咨询、享受VIP待遇，公司定期组织培训，免费听课10次）、旺铺内容更新维护、一站式技术推广、官方网站、无线旺铺、关键词选择和优化、工具使用、店铺收藏/交易勋章、信息重发。合同并对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告支付了88000元。因双方发生争议，原告遂诉至本院，提出诉请同前。审理中，原告提交以下证据：1、营业执照、身份证，证明原被告主体适格。二被告无异议。2、《全运营服务协议》，证明原被告之间的权利义务关系。二被告无异议；3、刷卡单及收据，证明被告收取原告88000元费用。而被告无异议。4、资格证书，兹证明西部电子公司为阿里巴巴诚信通产品在贵州地区的渠道推广商。有效期2015年4月1日-2016年3月31日。阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，证明被告取得推广商资格的时间及期限。二被告无异议，认为与本案无关。5、网店图片及交易流程：证明原告在协议期内只售出一件服装，交易流程由被告接单，原告发货。被告认为不能证明被告未履行合同义务。6、支付宝详情查询单、刷单流程，证明原告在协议期内仅售出一件服装，其余均为被告以假刷单的方式欺骗消费者，网站上显示的服装销量是被告的假刷单交易。被告认为与原告签订的合同本合同为全运营服务，不包含任何包销量的承诺，刷单与本合同履行无关，对刷单流程上的公司印章及法人签字均有异议。7、截图图片，证明被告为原告推广的产品拍摄有瑕疵，没有修图。被告认为不能证明被告未履行合同义务。8、案外人陈国根与被告西部电子公司签订的《包销量服务协议》、案外人杨正林与西部电子公司签订的《全运营服务协议》，证明其他商家与被告签订的服务内容几乎完全一致的协议，技术服务费为14800元，被告所支付的费用明显高出73200元。被告陈述本案原告的《全运营服务协议》，由专业旺旺客服提供服务，月工资3000元，1年36000元；专业模特上门拍照，费用35000元，其余为技术服务费。原告认为并未享受到被告所称的服务。被告提交电脑截图图片，证明已履行合同义务，不存在违约。原告认为不能达到被告的证明目的。审理中，原被告双方均认可存在虚假交易，网站上显示的并非实际交易信息。
本院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。本案中，原告潮风服装店与被告西部电子公司签订《全运营服务协议》，对双方的权利义务等进行了约定，约定的合作技术服务费用为88000元。原告认为其他商家与被告签订的服务内容几乎完全一致的合同，技术服务费为人民币14800元，被告所支付费用明显高出了人民币73200元，双方权利义务不对等，违反公平原则，请求予以撤销。被告对此提出辩解，称本案原告的《全运营服务协议》，由专业旺旺客服提供服务，1年费用36000元，专业模特上门拍照，费用35000元，其余为技术服务费，但被告并未对此提交证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告的此项辩解，本院不予采信，应当认定原被告签订的协议显失公平。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”。现原告请求解除原被告签订的《全运营服务协议》，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。现原被告签订的《全运营协议》虽因显失公平予以撤销，但该协议系原被告自行签订，原告对此亦有过错，应承担相应的责任。且在合同签订后，被告亦为原告提供了服务，故对原告请求被告西部电子公司返还技术服务费88000元的诉请，本院酌情支持44000元。对原告主张的资金占用费，本院不予支持。原告系与被告西部电子公司签订的《全运营服务协议》，88000元的费用亦支付给西部电子公司，故原告请求被告西部电子贵阳分公司承担责任缺乏依据，对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销贵阳市观山湖区时俊潮风服装店与贵州西部电子商务管理有限公司2015年5月8日签订的《全运营服务协议》（编号：20150349）；
二、贵州西部电子商务管理有限公司于判决生效后5日内，退还合作技术服务费44000元给贵阳市观山湖区潮风服装店；
三、驳回贵阳市观山湖区时俊潮风服装店的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由贵阳市观山湖区时俊潮风服装店与贵州西部电子商务管理有限公司各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 仝 迎
审判员 骈冬梅
审判员 谭晓劲
二〇一六年九月五日
书记员 罗涵晖