wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第61号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人李岳华。
被告陈培利。
被告娄连霞。
被告鲁振林。
被告鞠清伟。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告陈培利、娄连霞、鲁振林、鞠清伟借款合同纠纷一案，原告于2014年12月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岳华到庭参加诉讼，被告陈培利、娄连霞、鲁振林、鞠清伟经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈培利与娄连霞系夫妻关系，由其他被告担保，于2012年6月26日从原告处借款600000元，双方当事人签订了个人最高额联合保证借款合同，借款到期日为2013年6月25日。合同约定，借款人应在借款期限内按合同约定结息并按期归还借款本金及利息。因被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告诉至法院，请求：1、判令被告陈培利、娄连霞偿还原告借款本金及利息791865.73元，其中本金600000元，利息191865.73元（计算至2014年11月21日）及至借款还清之日止的相应利息（以后利息另计，利随本清）。2、判令被告鲁振林、鞠清伟对上述贷款本息承担连带保证责任。3、案件受理费等费用由被告承担。
各被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月12日，被告陈培利、鲁振林、鞠清伟组成联保小组，与山东诸城农村合作银行石桥子支行签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定各联保小组成员对自2012年1月12日起至2015年1月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。其中陈培利的授信额度为60万元。2012年6月26日，山东诸城农村合作银行石桥子支行将借款60万元打入被告陈培利的个人帐户，借款到期日为2013年6月25日，利率为8.41333‰。借款到期后，被告未按合同约定偿还过借款本息，截止至2014年11月21日，被告尚欠原告借款本金60万元、利息191865.73元。
另查明，被告陈培利与娄连霞系夫妻关系。
再查明，山东诸城农村合作银行石桥子支行系山东诸城农村合作银行的下属支行，山东诸城农村合作银行于2012年7月3日改制为山东诸城农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证合同、借款借据、被告陈培利、娄连霞的结婚证、各被各的户籍资料及原告的陈述等证据在案为证。
本院认为，山东诸城农村合作银行石桥子支行与被告签订的最高额联合保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法定约束力。山东诸城农村合作银行石桥子支行系山东诸城农村合作银行的下属支行，山东诸城农村合作银行于2012年7月3日改制为山东诸城农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担，原告拥有根据涉案合同约定向被告追讨拖欠的借款本息的权利。被告陈培利收到借款后，应当按照合同约定在借款到期后履行偿还借款的义务。截止至2014年11月21日，被告陈培利尚欠原告借款本金60万元、利息191865.73元。被告娄连霞与陈培利系夫妻关系，理应与被告陈培利共同承担偿付上述借款本息的义务。故原告要求以上俩被告共同偿还上述借款本息及其后的利息符合法律规定，本院予以支持。被告鲁振林、鞠清伟作为联保小组成员或保证人，根据合同约定，至原告起诉时，未超出保证期限，被告陈培利的借款数额亦在授信额度内，故原告要求以上俩被告对上述债务承担连带保证责任合法有据，本院予以支持。以上俩被告在承担保证责任后，依法可向被告陈培利追偿。本案在开庭审理时，被告陈培利、娄连霞、鲁振林、鞠清伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈培利、娄连霞偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及计算至2014年11月21日的利息191865.73元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈培利、娄连霞偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年11月22日起至本判决确定的借款应当偿还之日止，按尚欠借款数额和合同约定利率计算的利息。
三、被告鲁振林、鞠清伟对本判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告陈培利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11719元，由被告陈培利、娄连霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
人民陪审员 咸金福
人民陪审员 王海峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周红霞
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初284号
原告李雪晖，女，汉族，住湖南省常德市。
委托代理人彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告王利华，女，汉族，住湖南省常德市。
被告唐湘（曾用名唐友彪），男，汉族，住湖南省常德市。
被告唐楚，男，汉族，住湖南省常德市。
原告李雪晖与被告王利华、唐湘、唐楚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序审理，于2016年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告李雪晖及其委托代理人彭天保到庭参加诉讼，被告王利华、唐湘、唐楚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪晖所持诉讼请求：请求判令：王利华、唐湘、唐楚立即偿还李雪晖借款本金112000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月3日王利华、唐湘、唐楚以生意周转需要资金为由，向原告借款140000元，王利华、唐湘、唐楚同时向李雪晖出具了共同签名的借条一张，约定五年内还清，还款时间为2014年1月3日至2019年1月3日，每年偿还借款额的20%。第一次还款期满后，李雪晖多次向王利华、唐湘、唐楚催讨无果，向常德市鼎城区人民法院起诉，鼎城区人民法院作出（2015）常鼎民初字第34号民事判决书，判令王利华、唐湘、唐楚在判决书生效后十日内偿还李雪晖借款本金28000元，并按月利率6‰支付利息。之后王利华、唐湘、唐楚仍未偿还借款。李雪晖诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告李雪晖在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告李雪晖的身份证复印件、被告王利华、唐湘、唐楚的户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告系本案的适格主体；
2、借据复印件1份，拟证明被告王利华、唐湘、唐楚向原告李雪晖借款140000元的事实；
3、（2015）常鼎民初字第34号民事判决书，拟证明鼎城区人民法院已判令王利华、唐湘、唐楚在判决书生效后十日内偿还李雪晖借款本金28000元，并按月利率6‰支付利息。
被告王利华、唐湘、唐楚均未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告王利华、唐湘、唐楚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对无异，本院予以认定。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
李雪晖从2012年开始陆续多次借现金给王利华，王利华每月付利息，未还过本金，后双方于2014年1月3日汇总转单，当日由唐湘书写借条，借条内容为：今借李雪晖现金壹拾肆万元整（140000.-）用于生意周转，五年内付清，还款日期：2014年1月3日
----
2019年1月3日，约定每年还款借款额的20%，借款人：王利华；借款人：唐湘；借款人：唐楚。第一年还款期满（2015年1月3日）后，李雪晖多次向王利华、唐湘、唐楚催讨借款无果，李雪晖诉至本院，本院作出（2015）常鼎民初字第34号民事判决书，判令王利华、唐湘、唐楚在判决书生效后十日内偿还李雪晖借款本金28000元，并按月利率6‰支付利息。另查明，唐湘、唐楚是被告王利华的儿子；打借条时唐楚在场，未在借条上签名，借条上“唐楚”的名字系唐湘签的，但唐楚在借条上捺了手印；庭审中李雪晖主张按年利率6%标准计算逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李雪晖提供的证据，来源合法、内容真实，证实李雪晖与王利华、唐湘、唐楚之间的借贷关系成立；王利华、唐湘、唐楚因生意周转需要资金，于2014年1月3日向李雪晖借款140000元属实，借款期限为五年，约定每年偿还借款额的20%，第一年的还款期限过后，本院对到期借款本息作出判决。现双方约定的前四期还款期限已过，李雪晖要求收回王利华、唐湘、唐楚余下借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，被告王利华、唐楚、唐湘应当依法向原告李雪晖支付逾期还款利息，故本院对原告要求被告王利华、唐楚、唐湘支付逾期利息的诉讼请求予以支持；庭审中李雪晖要求按年利率6%标准确定逾期利息，计算期间为每期借款到期日至还款之日，系李雪晖对自己民事权利的自主处分且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王利华、唐楚、唐湘在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李雪晖借款本金112000元，并按年利率6%标准支付逾期利息（其中28000元自2016年1月3日起计息，其中28000元自2017年1月3日起计息，其中28000元自2018年1月3日计息，另28000元如逾期未偿还，则自2019年1月3日起计息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由王利华、唐湘、唐楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱金平
审 判 员 梅 勇
人民陪审员 周望德
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 雯
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0703民初284号原告李雪晖，女，汉族，住湖南省常德市。委托代理人彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告王利华，女，汉族，住湖南省常德市。被告唐湘（曾用名唐友彪），男，汉族，住湖南省常德市。被告唐楚，男，汉族，住湖南省常德市。原告李雪晖与被告王利华、唐湘、唐楚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序审理，于2016年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告李雪晖及其委托代理人彭天保到庭参加诉讼，被告王利华、唐湘、唐楚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪晖所持诉讼请求：请求判令：王利华、唐湘、唐楚立即偿还李雪晖借款本金112000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月3日王利华、唐湘、唐楚以生意周转需要资金为由，向原告借款140000元，王利华、唐湘、唐楚同时向李雪晖出具了共同签名的借条一张，约定五年内还清，还款时间为2014年1月3日至2019年1月3日，每年偿还借款额的20%。第一次还款期满后，李雪晖多次向王利华、唐湘、唐楚催讨无果，向常德市鼎城区人民法院起诉，鼎城区人民法院作出（2015）常鼎民初字第34号民事判决书，判令王利华、唐湘、唐楚在判决书生效后十日内偿还李雪晖借款本金28000元，并按月利率6‰支付利息。之后王利华、唐湘、唐楚仍未偿还借款。李雪晖诉至法院。为支持其诉讼请求，原告李雪晖在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告李雪晖的身份证复印件、被告王利华、唐湘、唐楚的户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告系本案的适格主体；2、借据复印件1份，拟证明被告王利华、唐湘、唐楚向原告李雪晖借款140000元的事实；3、（2015）常鼎民初字第34号民事判决书，拟证明鼎城区人民法院已判令王利华、唐湘、唐楚在判决书生效后十日内偿还李雪晖借款本金28000元，并按月利率6‰支付利息。被告王利华、唐湘、唐楚均未向本院提交书面答辩意见及证据。被告王利华、唐湘、唐楚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对无异，本院予以认定。根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院查明以下案件事实：李雪晖从2012年开始陆续多次借现金给王利华，王利华每月付利息，未还过本金，后双方于2014年1月3日汇总转单，当日由唐湘书写借条，借条内容为：今借李雪晖现金壹拾肆万元整（140000.-）用于生意周转，五年内付清，还款日期：2014年1月3日——2019年1月3日，约定每年还款借款额的20%，借款人：王利华；借款人：唐湘；借款人：唐楚。第一年还款期满（2015年1月3日）后，李雪晖多次向王利华、唐湘、唐楚催讨借款无果，李雪晖诉至本院，本院作出（2015）常鼎民初字第34号民事判决书，判令王利华、唐湘、唐楚在判决书生效后十日内偿还李雪晖借款本金28000元，并按月利率6‰支付利息。另查明，唐湘、唐楚是被告王利华的儿子；打借条时唐楚在场，未在借条上签名，借条上“唐楚”的名字系唐湘签的，但唐楚在借条上捺了手印；庭审中李雪晖主张按年利率6%标准计算逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李雪晖提供的证据，来源合法、内容真实，证实李雪晖与王利华、唐湘、唐楚之间的借贷关系成立；王利华、唐湘、唐楚因生意周转需要资金，于2014年1月3日向李雪晖借款140000元属实，借款期限为五年，约定每年偿还借款额的20%，第一年的还款期限过后，本院对到期借款本息作出判决。现双方约定的前四期还款期限已过，李雪晖要求收回王利华、唐湘、唐楚余下借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，被告王利华、唐楚、唐湘应当依法向原告李雪晖支付逾期还款利息，故本院对原告要求被告王利华、唐楚、唐湘支付逾期利息的诉讼请求予以支持；庭审中李雪晖要求按年利率6%标准确定逾期利息，计算期间为每期借款到期日至还款之日，系李雪晖对自己民事权利的自主处分且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：王利华、唐楚、唐湘在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李雪晖借款本金112000元，并按年利率6%标准支付逾期利息（其中28000元自2016年1月3日起计息，其中28000元自2017年1月3日起计息，其中28000元自2018年1月3日计息，另28000元如逾期未偿还，则自2019年1月3日起计息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由王利华、唐湘、唐楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  朱金平审 判 员  梅 勇人民陪审员  周望德二〇一八年六月十五日书 记 员  张 雯附相关法条1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执613号
申请执行人:张正才，男，汉族，1967年9月25日生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人:攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司,组织机构代码证：72087790，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段163号。
法定代表人：李兴华，该公司总经理。
申请执行人张正才依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1149号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执613号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法�效力。
执行员 余 斌
二〇一七年六月十六日
书记员 周渝浩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2746号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某，男，1990年3月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2233号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年5月7日，被告人徐某驾驶牌号为沪65X**的小型轿车，沿上海市浦东新区川环南路机动车道由东向西行驶至华东路路口遇红灯亮右转弯时，因疏于观察而妨碍沿华东路非机动车道由南向北遇绿灯放行的由被害人杨珠江驾驶的电动自行车通行，造成小型轿车左前部与超速行驶至此的电动自行车右侧相碰撞，致使杨珠江颅脑损伤而死亡，两车物损金额共计人民币2，120元。经上海市公安局浦东分局认定，被告人徐某承担本起道路交通事故的主要责任，被害人杨珠江承担次要责任。事发后，被告人徐某即拨打报警及救护电话，并在现场等候民警前来处理，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、痕迹图、相关照片、道路监控视频资料、道路交通事故认定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、相关机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单及公安机关出具的接警单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某有自首情节，依法从轻处罚；案发后，被告人一方对被害人一方进行了经济赔偿，并取得了谅解，对被告人徐某再酌情从轻处罚。依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一六年八月十日
书记员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执302-1号
申请执行人马鞍山市旺盛金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：蒋良平，该公司总经理。
被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇。
法定代表人：甘亮，该公司经理。
被执行人孙知武，男，1962年12月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00065号民事调解书，向被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司、孙知武发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人马鞍山市旺盛金属材料有限公司给付货款50万元及相应利息，并承担执行费7400元。在执行过程中，双方达成执行和解，即由法院从已被冻结的被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司银行账户中扣划25万元后，将该账户解除冻结，余款由被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司根据江心乡安置房项目的工程款到账情况按比例向申请执行人支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司的存款257400元（含货款25万元、执行费7400元）；
二、解除对被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一六年二月二日
书 记 员 程玉峰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初4330号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
统一社会信用代码91411302773688572W（1-1）
法定代表人王玉忠，任理事长。
住所地南阳市新华东路****号。
委托代理人上官生，男，1964年2月17日出生，汉族，系原告职员。
被告刘旭，男，1983年1月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告申娥东，女，1979年8月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告李春梅，女，1983年4月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称：“宛城信用社”）诉被告刘旭、申娥东、李春梅金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提起诉讼，同日，本院予以受理，依照简易程序，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告宛城信用社的委托代理人上官生到庭参加诉讼，被告刘旭、申娥东、李春梅经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宛城信用社诉称：2014年2月27日，原告与被告刘旭签订《最高额个人借款合同》，原告与被告申娥东、李春梅及宗荣哲、高令山签订《最高额保证合同》，约定自2014年2月27日至2016年2月27日期间，由原告向被告刘旭提供最高额为50000元的借款，用于经营养殖业，借期内按月利率千分之九点六计息，逾期按月利率千分之十四点四计息，同日，申娥东、李春梅、宗荣哲、高令山为该借款与原告签订连带责任保证合同，约定保证人自每笔借款的还款期限届满后两年内承担连带保证责任。2015年3月9日，原告按上述约定，出借给被告刘旭借款50000元，约定还款期限为2016年2月29日，其后，被告刘旭向原告还本金10000元及对应利息，其他本金及对应利息未向原告偿还。现原告请求被告刘旭向原告偿还借款40000元及利息、罚息，利息自2015年3月9日起，按月利率9.6‰标准，计算至清偿之日止，罚息自2016年3月1日起，按月利率4.8‰标准，计算至清偿之日止，被告申娥东、李春梅承担连带清偿责任。
原告宛城信用社出示证据为：
一、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，以证明原被告约定自2014年2月27日至2016年2月27日期间，由原告向被告刘旭提供最高额为50000元的借款，用于经营养殖，借期内利息，按月利率千分之九点六，逾期按月利率千分之十四点四计息，同日，申娥东、李春梅、宗荣哲、高令山为该借款与原告签订连带责任保证合同，约定保证人自每笔借款的还款期限届满后两年内承担连带保证责任。
二、《借款借据》一份，以证明原告于2015年3月9日出借给被告刘旭借款50000元，约定还款期限为2016年2月29日。
被告刘旭、申娥东、李春梅在法定答辩期间，未向本院提交答辩意见。
被告刘旭、申娥东、李春梅无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括证据质证在内的诉讼权利，原告出示的四组证据，能够相互印证，本院予以采信。
经当事人陈述，证据证明，本院确认以下事实：
2014年2月27日，原告宛城信用社与被告刘旭签订《最高额个人借款合同》，与被告申娥东、李春梅及宗荣哲、高令山签订《最高额保证合同》，约定自2014年2月27日至2016年2月27日期间，由原告向被告刘旭提供最高额为50000元的借款，用于经营养殖业，借期内利息，按月利率千分之九点六，逾期按月利率千分之十四点四计息，同日，保证人申娥东、李春梅、宗荣哲、高令山为该借款与原告签订连带责任保证合同，约定由保证人自每笔借款的还款期限届满后两年内承担连带保证责任。2015年3月9日，原告按上述约定，出借给被告刘旭借款50000元，约定还款期限为2016年2月29日，其后，被告刘旭向原告还本金10000元及对应利息，另40000元本金及对应利息，被告方未向原告偿还、支付。
本院认为：原告按合同约定向被告刘旭提供借款50000元后，被告刘旭应当在约定期限内向原告还款付息，原告根据被告刘旭的逾期行为，请求被告刘旭还款40000元，并支付对应利息、罚息，利息自2015年3月9日起，按月利率9.6‰标准，计算至清偿之日止，罚息自2016年3月1日起，按月利率4.8‰标准，计算至清偿之日止，符合双方约定，利息利率和罚息利率适当，本院予以支持；被告申娥东、李春梅为该笔借款向原告提供了连带责任保证，合同约定的连带保证责任期间自2016年3月1日至2018年3月1日止，原告向本院提起诉讼时，已超过该保证责任期间，应当免除保证责任，现原告请求由其承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘旭向原告南阳市宛城区农村信用合作联社还款40000元并支付利息、罚息，利息自2015年3月9日起，按月利率9.6‰标准，计算至清偿之日止，罚息自2016年3月1日起，按月利率4.8‰标准，计算至清偿之日止。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元由被告刘旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶俊凡
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 平
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行非审复字第00015号
申请人：定远县安全生产监督管理局。
法定代表人：宋汉春，该局局长。
委托代理人：袁家如，该局法制股股长。
委托代理人：杨健，该局安全生产行政执法大队大队长。
被申请人：定远县教荣采石场雨淋山分厂。
法定代表人：李增收，该厂厂长。
申请人定远县安全生产监督管理局因与被申请人定远县教荣采石场雨淋山分厂行政强制非诉行政审查一案，不服安徽省定远县人民法院（2014）定行非审字第00107号行政裁定，向本院申请复议。本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开组织了听证。本案现已审理终结。
2014年3月31日，定远县安全生产监督管理局以定远县教荣采石场雨淋山分厂拒不执行安全监管指令为由，对定远县教荣采石场雨淋山分厂作出（定）安监管罚字（2014）10号行政处罚决定，决定给予定远县教荣采石场雨淋山分厂警告，并处罚款人民币28000元的行政处罚。因定远县教荣采石场雨淋山分厂在法定期限内既未申请复议，也未提出行政诉讼，又不履行处罚决定，定远县安全生产监督管理局向原审法院申请强制执行。原审法院受理后，对定远县安全生产监督管理局申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
原审法院审查认为：定远县教荣采石场雨淋山分厂系定远县教荣采石场分支机构，不具备行政处罚主体资格。故依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定：对申请执行人定远县安全生产监督管理局申请执行的（定）安监管罚字（2014）10号行政处罚决定书不予强制执行。
定远县安全生产监督管理局复议申请称：1、其作出的（定）安监管罚字（2014）10号行政处罚决定，是对定远县教荣采石场雨淋山分厂拒不执行安全监管指令行为进行的处罚；2、定远县教荣采石场不存在，定远县教荣采石场雨淋山分厂独立办理营业执照、机构代码、采矿许可证、安全生产许可证等各种证件，该厂具备行政处罚主体资格。请求依法撤销原审法院（2014）定行非审字第00107号行政裁定。
定远县教荣采石场雨淋山分厂答辩称：现在其厂已经停产，原审裁定不予执行正确，请求维持原审裁定。
本院经审查认为：定远县教荣采石场雨淋山分厂不仅是在名称上使用了分厂的字样，而且其所使用的采矿许可证上登记的采矿权人即为定远县教荣采石场。故定远县安全生产监督管理局关于定远县教荣采石场不存在，定远县教荣采石场雨淋山分厂独立办理了各种证件，具备行政处罚主体资格的申请复议理由不能成立，本院不予支持。且定远县安全生产监督管理局对定远县教荣采石场雨淋山分厂的同一安全生产违法行为，给予两次罚款的行政处罚，违反了《国家安全生产监督管理总局〈安全生产违法行为行政处罚办法〉》第五十三条的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请，维持原裁定。
本裁定为发生法律效力的裁定。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 苏春琴
代理审判员 刘 勇
二〇一五年二月六日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0352号
原告刘某，男，1972年2月3日生，汉族，农民。
被告胡某，女，1968年3月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一四年六月十日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更230号
罪犯庄会姣，男，1955年8月10日出生于山东省莒南县，汉族，文盲，现在山东省湖西监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇一四年十二月五日作出（2014）临刑一初字第21号刑事判决，认定被告人庄会姣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年七月十日作出（2015）鲁刑一复字第16号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省湖西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年十一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省湖西监狱的减刑建议书称，罪犯庄会姣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯庄会姣犯故意伤害罪，被判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯庄会姣能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯庄会姣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯庄会姣死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张俊峰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1701号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:张爱文、张永林、张建铭、张恩恩、张会芬。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿胡商初字第2038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3628号
原告：何某某，男，汉族，1993年10月2日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：郑某某、朱某某(实习)，河南振蓼律师事务所律师。
被告：金某某，男，汉族，1987年11月5日出生，住固始县。
原告何某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人郑某某、朱某某到庭参加诉讼，被告金某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金20万元及利息。事实与理由：被告以从事个体经营资金紧张为由向原告借款20万，双方于2013年9月10日签订借款合同，在合同中约定了借款期限、利息等，并由陈某和金明亮承担保证责任，原告通过其父亲的银行账号将20万元借给被告后，被告仅仅支付部分利息后（支付至2014年11月18日）就不再支付本金和利息。原告多次向被告和保证人索要，但被告一直以最近没钱为由未偿清还款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法处理。
金某某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实和证据如下：1、原告的身份证；2、借款合同一份，证明被告向原告借款数额及利息和借款期限；3、中国工商银行借记卡账户明细清单一份；4、证人陈某证言一份，证明原、被告借款及催要借款情况。上述事实和证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金某某向原告何某某借款，并签订了借款合同，约定了还款期限。应以合同约定支付借款及利息。但借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定，即不得超过年利率的24%，对超过的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效后20日内偿还原告何某某借款20万元及利息（利息按年利率24%计算，从2013年9月10日起至款实际还清之日止）。被告金某某已支付利息从借款本息中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一八年七月二十六日
书记员 秦 珊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第833号
申请执行人潍坊大业金属制品有限公司，地址：临朐县城南环路与东红路交叉路口东200米。
被执行人马文臣。
本院在执行申请执行人潍坊大业金属制品有限公司与被执行人马文臣买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1655号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 谭清林
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第78号
申请执行人赵玉柱，男，汉族，住所地张家口市宣化区。
被执行人张家口市秀林房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人姚淑斌，该公司董事长。
申请执行人赵玉柱与被执行人张家口市秀林房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，张家口市中级人民法院（2013）张商初字第191号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张家口市秀林房地产开发有限公司至今未履行义务，申请执行人赵玉柱向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人张家口市秀林房地产开发有限公司在银行存款1690842元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。（未含从判决应当履行之日至实际履行之日，迟延履行期间法定债务利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 冯 记 坡
执行员 唐 福 前
执行员 刘 喜 运
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐福前（兼）
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第78号
申请执行人赵玉柱，男，汉族，住所地张家口市宣化区。
被执行人张家口市秀林房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人姚淑斌，该公司董事长。
申请执行人赵玉柱与被执行人张家口市秀林房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，张家口市中级人民法院（2013）张商初字第191号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张家口市秀林房地产开发有限公司至今未履行义务，申请执行人赵玉柱向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人张家口市秀林房地产开发有限公司在银行存款1690842元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。（未含从判决应当履行之日至实际履行之日，迟延履行期间法定债务利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不�有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 冯 记 坡
执行员 唐 福 前
执行员 刘 喜 运
二〇一四年六月五日
书记员 唐福前（兼）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第78号
申请执行人田桂珍。
被执行人尹国梁。
本案执行的尹国梁申请执行ＸＸ涛机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1170号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一四年四月十五日
书记员 郑云静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1389号
罪犯谢小来�男，1972年3月6日出生，汉族，河南省南阳市淅川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2009年12月24日作出（2009）淅刑初字第301号刑事判决，认定被告人谢小来犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年零六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并�供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人谢小来于2008年10月27日至2009年2月23日，伙同他人经预谋窜至许昌市、淅川县、邓州市、湖北省丹江口市等地，入室盗窃15起，抢劫1起，涉案金额82479元，非法所得38693元。
罪犯谢小来在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程�。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢小来自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢小来减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月3日起至2026年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审�员刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象西民初字第128号
原告：张其明，男，1960年10月3日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：蔡夫全，男，1952年9月10日出生，汉族，农民，住象山县。
本院在审理原告张其明与被告蔡夫全劳务合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2011年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张其明撤回起诉。
本案案件受理费929元，减半收取464.5元，由原告张其明承担。
代理审判员 姜海波
二〇一一年十月十一日
代书 记员 赖芒芒
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1080号
原告：左步祥，男，1946年3月16日生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人:陈涛,安徽知秋(天长)律师事务所律师。
被告：夏夕泉，男，1969年1月19日生，汉族，经商，高中文化，住安徽省天长市。
被告：安徽绿洲消毒制品有限公司，住所地安徽省天长市新河北路649号，统一社会信用代码：91341181672608107P。
法定代表人：夏夕泉职务：经理
被告：天长市旭日包装有限公司，住所地安徽省天长市新河北路（收费站南侧），统一社会信用代码：913411817049707934。
法定代表人：孙昌健职务：经理
被告：房曰余，男，1969年1月5日生，汉族，经商，高中文化，住安徽省天长市。
本院在审理原告左步祥与被告夏夕泉、安徽绿洲消毒制品有限公司、天长市旭日包装有限公司、房曰余民间借贷纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢林
二〇一八年五月十七日
书记员 罗媛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1370号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东分社。
法定代表人丛培涛，该社负责人。
被执行人邱洪山。
被执行人郐东红。
被执行人宋国武。
被执行人宋国壮。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东分社与被执行人邱洪山、郐东红、宋国武、宋国壮借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2006）文民二初字第457号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2006）文民二初字第457号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 于海洋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民督2号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙建平，总经理。
委托诉讼代理人石业臻，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
被申请人：苑吉升，男，汉族，住胶州市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人苑吉升申请支付令一案，本院于2017年1月13日立案后，于2017年1月23日发出（2017）鲁0281民督2号支付令，限令被申请人苑吉升在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因申请人无法提供被申请人明确的送达地址，发出支付令后三十日内无法送达债务人，符合终结督促程序的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0281民督2号支付令自行失效。
申请费785元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司承担。
审判员 匡德富
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 震
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民督2号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人孙建平，总经理。委托诉讼代理人石业臻，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被申请人：苑吉升，男，汉族，住胶州市。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人苑吉升申请支付令一案，本院于2017年1月13日立案后，于2017年1月23日发出（2017）鲁0281民督2号支付令，限令被申请人苑吉升在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因申请人无法提供被申请人明确的送达地址，发出支付令后三十日内无法送达债务人，符合终结督促程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鲁0281民督2号支付令自行失效。申请费785元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  匡德富二〇一七年二月二十四日书记员  王 震
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第179号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，农民。因涉嫌非法获取公民个人信息犯罪，2014年12月18日被禹州市公安局刑事拘留，2015年1月23日被禹州市公安局取保候审，2015年4月14日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2015年5月14日经禹州市人民法院决定被取保候审。2015年7月17日经禹州市人民法院决定被逮捕。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人赵某甲犯非法获取公民个人信息罪一案，于2015年7月17日作出（2015）禹刑初字第259号刑事判决。原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月份至案发，被告人赵某甲利用其家中电脑在网络上使用QQ聊天平台，多次从他人处购买公民个人信息，并套用公民个人信息从事非法谋利活动。经许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵某甲扣押电脑中共检出与公民个人信息、车辆信息及证件相关的文档、图片文件共计1103个，大小总计366MB。
上述事实，被告人赵某甲在庭审中供认不讳，并与证人赵某乙、唐某证言，被告人户籍证明，禹州市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、情况说明、搜查笔录、扣押决定书，被告人QQ聊天记录截图，赵某甲支付宝绑定银行帐户明细清单，许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（电）字（2015）002号电子数据检验报告等证据证实。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院认定被告人赵某甲通过非法方法获取公民个人信息，危害公民个人信息安全，情节严重，其行为已经构成非法获取公民个人信息罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：被告人赵某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人赵某甲上诉称，原判量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某甲利用其家中电脑在网络上使用QQ聊天平台，多次从他人处购买公民个人信息，并套用公民个人信息从事非法谋利活动，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，原判根据赵某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度作出的判决量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人（原审被告人）赵某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 冉红友
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初482号
原告丛xx，居民身份证号码230270xxxxxxxxxxxx,女，
1962年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省大兴安岭市xx区xx镇xx街。
被告于xx，居民身份证号码230231xxxxxxxxxxxx，男，
1966年9月17日出生，汉族，农民，住拜泉县xx乡xx
村。
本院在审理原告丛xx与被告于xx离婚纠纷一案中，原告丛xx于2016年3月4日以与被告已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告丛xx自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丛xx撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告丛xx负担。
（此页无正文）
代理审判员 肖雁
二〇一六年三月四日
书 记 员 李娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2595号
原告：赵高峰，男，汉族，1982年10月7日生，住河南省沈丘县。
被告：河南万果园实业有限公司，住址：周口市五一路，统一社会信用代码：411600100000178。
法定代表人：田然，系该公司经理。
原告赵高峰诉被告河南万果园实业有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告以个人原因为由，于2018年4月27日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告赵高峰提出申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵高峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵高峰承担。
审判员 刘 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 贾莉莎
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3404号
原告冯其伟。
委托代理人蔡玉婷，天津精诚律师事务所律师。
被告鲁飞军。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
原告冯其伟与被告鲁飞军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯其伟的委托代理人蔡玉婷、被告鲁飞军的委托代理人董成山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯其伟诉称，2008年8月被告从原告处购得21666元PP-
R型号水管，由于当时被告称自己经济困难，没有能力支付货款，故被告向原告写下欠条，但至今被告仍未向原告支付货款，故原告起诉要求：1、请求判令被告依法偿还原告21666元欠款及利息4092.72元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告冯其伟向本院提供的证据：
2008年8月30日鲁飞军打的欠条一份，证明原、被告之间因买卖合同关系存在债权债务。
被告鲁飞军辩称，原告起诉过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由，被告从原告购买管材的事实认可，在双方的业务往来中被告已经支付了原告1万元货款，后来因管材质量有问题，被告还对其客户进行赔偿。到2008年年底左右双方就此事已经了结。
被告鲁飞军未向本院提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见：
欠条是被告本人书写的。但是该欠条只能说明2008年8月30日被告购买原告的管材，不能证明原告所要证明目的。
经审理查明，2008年8月被告从原告处购得PP-R型号水管，共计货款21666元，被告未能及时给付，被告于同年8月30日为原告书写欠条载明：“PP-
R货款贰万壹仟陆佰陆拾陆元正（21666元）”。此款经原告催要被告至今未付。
上列事实，有原告提供的证据及开庭笔录在案证明。
本院认为，被告向原告购买货物应及时给付货款，造成拖欠应承担给付责任。被告抗辩主张，原告起诉已超过诉讼时效保护期间，该笔欠款不应受到法律保护，本案中被告为原告书写的欠条未载明还款期限，原告可随时主张权利，因此被告的抗辩主张本院不予采信。原告主张的利息请求以及计算方式及标准符合法律规定，故本院依法予以支持。被告抗辩主张双方欠款已经结清，就此事实被告未向法庭提供证据证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告鲁飞军于本判决生效后十日内给付原告冯其伟货款人民币21666元及利息人民币4092.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取221元，由被告鲁飞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1540号
原告:邓宝金。
被告:哈学俊。
被告:刘翠兰。
原告邓宝金与被告哈学俊、刘翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由代理审判员董立国适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告邓宝金到庭参加诉讼，被告哈学俊、刘翠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓宝金向本院提出诉讼请求：1.要求哈学俊、刘翠兰给付借款35,000.00元;2.诉讼费用由哈学俊、刘翠兰负担。事实和理由：2013年12月1日，哈学俊、刘翠兰向邓宝金借款35,000.00元，哈学俊出具收据一张。邓宝金催要多次，哈学俊、刘翠兰一直未付。邓宝金因此起诉至本院。
哈学俊未出庭，未提出书面答辩意见。
刘翠兰未出庭，未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：哈学俊与刘翠兰系夫妻关系。2013年12月1日，哈学俊、刘翠兰向邓宝金借款35,000.00元，并签订了借款合同，合同中未约定借款利息。邓宝金出具了收据一张。截止到邓宝金起诉时，哈学俊、刘翠兰欠借款本金35,000.00元未付。
本院认为，邓宝金与哈学俊、刘翠兰建立的民间借贷的法律关系系双方真实意思表示，邓宝金提供了借款，哈学俊、刘翠兰应按约定及时偿还借款。本院对邓宝金要求哈学俊、刘翠兰给付借款35,000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
哈学俊、刘翠兰给付邓宝金借款35,000.00元。于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取计337.50元,由哈学俊、刘翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 董立国
二〇一七年四月十八日
书 记 员 樊金艳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初362号
原告康某某,男,汉族,1986年7月16日生，陕西省乾县人。
委托代理人：杨维娜，女，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告某某快递有限公司某某分公司。
委托代理人张婷婷，女，系北京大成（西安）律师事务所律师。
被告吕某某，男，汉族，1972年5月26日生，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告康某某诉被告某某快递有限公司某某分公司、吕某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告康某某的起诉。
案件受理费1300元，本裁定生效后退还原告。
审判员 文 娟
二〇一八年七月五日
书记员 曹秀君
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执字第89号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。组织机构代码66599713-2。
法定代表人王运长，理事长。
被执行人平顶山市顺祥房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路中段（与开源路交叉口路南东50米）。组织机构代码70657234-2。
我院作出的（2015）新民初字第1866号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人平顶山市顺祥房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人平顶山市顺祥房地产开发有限公司名下位于本市新华区建设路与体育路交叉口顺祥鹰都商城8-14轴线第六层的房产（所有权证号：平房权证字第XXXXXXXX**号）。查封期间禁止买卖、抵押、办理过户手续等（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李毫占
二〇一六年五月二十五日
书记员 娄培基
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02762号
原告冒雪龙，居民。
委托代理人姜永贵，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告许朝刚，居民。
原告冒雪龙与被告许朝刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冒雪龙及其委托代理人姜永贵、被告许朝刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒雪龙诉称，2014年12月份，被告承包汪海建开发的仰化镇北堤商品房土建工程施工，雇佣原告及刘加习、汪秀芳等人为其承包的工程实地施工，被告承诺待工程结束后及时结清工资。工程结束后，被告未及时支付工资，经催要，被告向原告出具一份欠条，但至今未向原告支付，被告拖欠原告工资未付，还应向原告支付占用原告工资期间的利息。为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资10590元；2、被告给付原告利息530元（以10590元为基数，自2015年2月17日起至2015年12月17日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许朝刚辩称，我认可拖欠原告工资的事实，但原告主张的工资数额不对，我在出具欠条后已向原告还款2600元，现只欠原告工资7990元；另外，我不同意向原告支付利息。
经审理查明，2014年12月份，原告受雇于被告为其承建的位于宿豫区仰化镇北堤商品房土建工程进行施工，被告未向原告支付工资。2015年2月17日，被告就所欠工资向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到冒雪龙现金壹万零伍佰玖拾元￥：10590元许朝刚2015.2.17”。后被告于2015年5月28日向原告还款2600元，余款7990元，原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告间的劳务合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告为被告提供劳务后，被告应承担给付报酬的义务，现原告提供的证据可以证实被告欠其工资7990元，被告对此亦予以认可，故本院确定被告应向原告支付工资7990元。因本案欠条中未约定利息及还款期限，故对原告的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许朝刚于本判决生效后立即给付原告冒雪龙工资7990元；
二、驳回原告冒雪龙其他诉讼请求。
案件受理费减半收取39元，由被告许朝刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共4页
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2240号
原告雷明军。
被告泰安市金玖渣土运输有限公司
法定代表人李连滨，执行董事
被告周丛林。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址泰安市虎山东路8号。
负责人刘振功，总经理
委托代理人张义，该保险公司职工。
本院在审理原、被机动车交通事故责任赔偿一案中，原告于2016年7月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙泰
二〇一六年七月十二日
书记员 赵娜
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1444号
原告：李强，男，1988年11月17日生，汉族，住襄城县。
被告：杜体辉，男，1993年7月18日生，汉族，朱襄城县。
原告李强与被告杜体辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李强于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李强负担。
审判员 葛梦阳
二〇一七年六月十三日
书记员 邵雨瞳
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执242号
申请执行人：秦德珍，女，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：董宏超，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初832号民事判决书，在执行秦德珍与董宏超身体权纠纷一案中，经查，董宏超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董宏超的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执242号申请执行人：秦德珍，女，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：董宏超，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初832号民事判决书，在执行秦德珍与董宏超身体权纠纷一案中，经查，董宏超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董宏超的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  王桂倩二〇一七年四月六日书 记 员  张 莹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1347号
罪犯舒福华，男，1984年9月10日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2004年5月23日作出（2004）怀中刑一初字第24号刑事判决，认定被告人舒福华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2004年8月27日作出（2004）湘高法刑一复字第71号刑事裁定，核准原判。2004年9月13日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑执字第1043号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第173号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院分别于2010年11月24日作出（2010）益刑执字第1263号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第999号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第360号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，于2015年10月13日作出（2015）益法刑执字第822号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分101.3分。2015年分别被评为优秀互监组长和优秀学员。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯舒福华服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒福华减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月6日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑一终字第211号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯春蕾因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月25日被取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人于正群。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人冯春蕾犯交通肇事罪，被害人近亲属周某某、刘某某、刘某提起附带民事诉讼一案，于2013年8月5日作出（2013）即刑初字第428号刑事附带民事判决。原审被告人冯春蕾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并征询了辩护人、原审附带民事诉讼原告人的意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月30日20时40分许，被告人冯春蕾未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿即墨市鳌山卫镇鳌柴路路南非机动车道由西向东行驶至南里村前处，与行人刘某某相撞，致其严重颅脑损伤经医院抢救无效于2013年4月2日死亡。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告人冯春蕾负事故全部责任。
另查明，被害人刘某某伤后被送往即墨市人民医院抢救治疗2天，花医疗费、冰尸费、场地费、鉴定费等共计人民币（币种下同）33455.84元（被告人已垫付），交通费1000元。被告人冯春蕾案发后赔偿被害人亲属经济损失20000元。
再查明，冯春蕾所驾肇事车辆没有投保交强险。
原审法院认定上述事实证据有：接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场记录图及照片、车辆痕迹检验报告及证人刘某某的证言，证明案发的时间、地点、经过；尸检报告证明被害人的死亡原因；道路交通事故认定书证明该事故中被告人应负的责任；破案经过证明被告人的到案情况；户籍证明证实被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，均经一审庭审质证、认证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人冯春蕾违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。同时应赔偿因犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失。鉴于其案发后支付了被害人的医疗费等部分费用，到案后自愿认罪，赔偿被害人亲属部分经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第四十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、三款、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条之规定，以交通肇事罪判处被告人冯春蕾有期徒刑二年；被告人冯春蕾赔偿三附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币166085.84元，被告人已付53455.84元，余款112630元于判决生效后十日内给付。
上诉人冯春蕾的上诉理由及其辩护人的辩护意见包括：上诉人冯春蕾交通肇事后积极抢救被害人，如实坦白罪行，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，并系初犯、偶犯，请求二审法院从轻处罚，并适用缓刑。
经二审审理查明的上诉人冯春蕾犯交通肇事罪的事实、证据与一审相同。
另查明，本案二审审理期间，经本院主持调解，上诉人冯春蕾及其亲属与原审附带民事诉讼原告人周某某、刘某某、刘某达成赔偿谅解协议，由上诉人冯春蕾及其亲属赔偿原审附带民事诉讼原告人周某某、刘某某、刘某经济损失250000元（不包括一审审理期间上诉人冯春蕾已赔付的53455.84元），三原审附带民事诉讼原告人对上诉人冯春蕾的犯罪行为予以谅解，请求二审法院对其从轻处罚，并不再就本案追究其民事赔偿责任。
本院认为，原审判决认定上诉人冯春蕾犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人冯春蕾及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查属实，本院对上诉人量刑时一并酌予考虑。鉴于上诉人冯春蕾在二审审理期间，通过其亲属积极赔偿被害人方的经济损失，已取得谅解，另经征求上诉人冯春蕾所居住社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、维持山东省即墨市人民法院（2013）即刑初字第428号刑事附带民事判决第一项对被告人冯春蕾的定罪部分，即“被告人冯春蕾犯交通肇事罪”；
二、撤销山东省即墨市人民法院（2013）即刑初字第428号刑事附带民事判决第一项对被告人冯春蕾的量刑部分及第二、三项，即“判处被告人冯春蕾有期徒刑二年”、“被告人冯春蕾赔偿三附带民事诉讼原告人相当于机动车第三者责任强制保险限额人民币120000元”，及“被告人冯春蕾赔偿三附带民事诉讼原告人丧葬费18700元，医疗费、冰尸费、场地费、鉴定费等共计人民币23455.84元，住院伙食补助费36元，护理费241元，误工费2653元，交通费1000元”；
三、上诉人冯春蕾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2013年10月18日起至2015年10月17日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张 喆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1720号
罪犯易孝灵。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二〇一〇年一月三十日作出（2009）芦法刑初字第427号刑事判决，认定被告人易孝灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年十二月二十一日经本院裁定减刑十个月。服刑期至二O一六年一月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯易孝灵自2011获得减刑后，表现不稳定，2011年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分，2012年在监管安全“150天”竞赛活动中表现较好获奖励分3分后，放松自身改造，多次出现违规违纪行为。2012年10月至2014年8月先后四次因私藏手机、殴打同犯、为赌博人员放风并违规使用MP4和私藏含有淫秽内容的MP4两次受到严管、禁闭处罚，并四次被扣考核分共65分的处罚。经教育，自2014年9月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事电子加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年四季度在劳动竞赛中因表现较好获奖励分1分。截止2015年3月共获考核分97.5分。本次执行罚金人民币1100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯易孝灵2012年至2014年期间，共计被扣考核分72分，悔改表现一般。
本院认为，罪犯易孝灵在服刑期间悔改表现一般，不符合减刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易孝灵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第385号
原告：俞菊花。
委托代理人：殷华军。
被告：汤法。
原告俞菊花为与被告汤法买卖合同纠纷一案，于2013年1月16日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周晶适用简易程序独任审判，后因本案案情复杂，依法转为普通程序审理，由代理审判员周晶担任审判长，与人民陪审员吕汉成、人民陪审员毛项枝组成合议庭，于2013年3月11日、2013年5月14日两次公开开庭进行了审理。原告俞菊花的委托代理人殷华军、被告汤法两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞菊花诉称，被告汤法于2010年9月9日、2010年10月2日、2010年10月10日向原告购买铜产品总价计人民币86422.35元。原告多次要求被告支付上述货款，但被告至今未付。现原告起诉要求：一、被告汤法应支付原告货款人民币86422.35元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告汤法未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称是替一个叫“陈伟表”（经查明，被告汤法所述“陈伟表”实际名字为“陈伟标”，下文中“伟表”均指陈伟标）的人拉货，而非实际买受人。
原告俞菊花为证明起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了销货清单三份，证明被告汤法向原告购买铜产品，共计价值人民币86422.35元的事实。
本院根据庭审争议情况，依职权调取了（2012）绍诸刑初字第268号案卷，并当庭出示诸暨市质量技术监督局2010年10月26日对陈伟标的调查笔录、诸暨市公安局2010年10月26日、2010年10月27日对陈伟标的两次调查笔录，及业已生效的（2012）绍诸刑初字第268号判决书。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。被告汤法对原告提供的证据真实性无异议，但质证认为是陈伟标与原告电话联系好后，被告汤法负责去原告处拉货。
对本院依职权调取的证据，原告对其真实性均无异议，质证认为上述材料均不能证明本案所涉铜产品就是陈伟标要求被告汤法为其生产加工的产品，且陈伟标与被告汤法系共同经营，只是分工不同。被告汤法对上述证据均无异议。
本院认为，原告提供的销货清单上单位一栏注明“伟表”，原告在庭审中解释是因被告要去“伟表”处加工，这样写是为了方便。被告汤法主张其是去原告处为陈伟标拉货，另有一个叫何森军的人曾也为陈伟标拉货。陈伟标在调查笔录中陈述“由我提供花篮架子、玻璃球等配件，汤法加工厂洒水喷头，包装好后发给我”、“我再在市场上采购玻璃球和堵头一些小配件，然后再运到汤法那儿组装成成品”、“我给他发加工费，是他不知情的”、“就是叫何森军去运运材料等东西”，上述内容与被告汤法的庭审陈述相符合。（2012）绍诸刑初字第268号判决书亦对被告汤法为陈伟标组装、包装铜制品并收取加工费的事实予以确认。本案所涉货物与陈伟标委托汤法加工的产品在时间和种类上相吻合，且原告在销货清单上记载的购货单位为“伟表”，结合上述销货清单的记载情况及（2012）绍诸刑初字第268号案件调查笔录和判决书确认的内容，本院认定依据现有证据不能证明被告汤法系本案所涉货物的实际买受人的事实。
综上，本院认定事实如下：
2010年9月9日、2010年10月2日、2010年10月10日，被告汤法去原告俞菊花处运货，三次运货价值计人民币86422.35元。原告制作销货清单，销货清单抬头处单位载明“伟表”，被告汤法在销货清单上签字，并载明“款未付”，其中2010年10月2日和2010年10月10日两份销货清单上写明“汤法提”。但现有证据不足以证明被告汤法系本案所涉货物的实际买受人。
本院认为，人民法院裁判案件以证据能够证明的案件事实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告俞菊花主张其与被告汤法之间存在买卖行为并向本院提交销货清单三份，被告汤法对销货清单的真实性无异议，但抗辩是替他人去原告处拉货，而非实际的买受人。原告俞菊花仅提供销货清单三份，不足以证明其主张的与被告汤法存在买卖合同的事实。原告俞菊花起诉要求被告汤法支付货款，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告俞菊花要求被告汤法支付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元，由原告俞菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1961元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 蔡瑜洁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执6号之一
申请执行人：泰兴市平安汽车租赁经营部，住泰兴市万桥路90号。
经营者：陈国强，男，汉族，1970年9月16日生，住泰兴市。
被执行人:邵伟，男，汉族，1973年2月9日生，住泰兴市。
被执行人：于荣，男，汉族，1980年2月24日生，住泰兴市。
申请执行人泰兴市平安汽车租赁经营部（以下简称平安经营部）与被执行人邵伟、于荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)苏1283民初1997号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人邵伟于本判决生效后十日内给付申请执行人泰兴市平安汽车租赁经营部车辆租金10800元；被执行人于荣负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费600元，合计670元，由被执行人邵伟、于荣负担（此款申请执行人已垫付，被执行人邵伟、于荣在本判决生效后十日内给付申请执行人）。因两被执行人未按照法律文书确定的期限履行前述义务，权利人平安经营部于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月10日，本院通过邮寄送达向被执行人邵伟、于荣发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书未逞，后于2017年3月6日、23日在被执行人邵伟于荣住处公告送达。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年1月16日、2017年5月16日、7月24日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月21日、25日冻结被执行人邵伟、于荣名下银行存款账户9个（均余额不足）。经对公安部车辆管理系统查询，未发现两被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。
2017年3月23日、4月7日，本院至两被执行人户籍地进行了入户调查，未发现两被执行人的下落和可供执行的财产线索，邵伟父母称被执行人邵伟已经数年未归，断绝母子关系。
以上财产查控等情况，本院于2017年4月25日向申请执行人平安经营部经营者进行了执行进程告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己也无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，并向本院表示同意终结此次执行程序。
2017年6月15日，本院已将被执行人邵伟、于荣纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、拘留通知书回执、照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索和被执行人的下落，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初1997号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年八月二十九日
书记员 蒋雯君
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执6号
申请执行人泰兴市广陵法律服务所�住所地泰兴市。
法定代表人井建国，主任。
被执行人郭任重。
关于泰兴市广陵法律服务所与郭任重民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）泰商初字第0163号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭任重未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下无可供执行的财产，暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）泰商初字第0163号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周�
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第700号
申请执行人北京成伟易达装饰工程有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人杨大伟，该公司总经理。
委托代理人马书跃，男，汉族，1978年8月13日，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人哈林楠，男，1991年3月4日出生，回族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第19号民事判决书，已依法向被执行人哈林楠送达了执行通知书，责令被执行人哈林楠向申请执行人北京成伟易达装饰工程有限公司支付执行款32720.00元及利息4942.00元，案件受理费760.00元，另负担案件执行费476.00元，但被执行人哈林楠至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产，书面申请将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民商初字第19号民事判决书本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姚建欣
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第700号
申请执行人江奎锋，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人沈海雄，男，汉族，教师，住福建省永定县。
被执行人阙小珍，女，汉族，职工，住福建省永定县。
申请执行人江奎锋与被执行人沈海雄、阙小珍民间借贷纠纷一案，申请执行人江奎锋依据已经生效的福建省永定县人民法院作出的（2014）永民初字第2098号民事判决书于2015年4月29日向本院申请强制执行。本院于2015年4月29日立案执行，并于2015年5月5日向被执行人沈海雄、阙小珍发出执行通知书，但被执行人沈海雄、阙小珍未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的160000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2098号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第700号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张 靖
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳行初字第1号
原告许仲食，男，1936年1月27日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告许龙福，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
以上两原告的委托代理人许溪源（系许仲食之子、许龙福之兄），男，汉族，农民。
以上两原告的委托代理人蓝潮永，福建泾渭明律师事务所律师。
被告龙海市人民政府，住所地福建省龙海市。
法定代表人曾建成，市长。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
第三人龙海市程溪镇人民政府，住所地福建省龙海市。
法定代表人陈玉生，镇长。
委托代理�ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所律师。
原告许仲食、许龙福请求确认被告龙海市人民政府在福建省人民政府批准范围之外征收原告承包地的行为违法一案，本院于2014年1月27日受理后，于2014年1月28日向被告龙海市人民政府、第三人龙海市程溪镇人民政府送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。2014年1月29日，被告龙海市人民政府、第三人龙海市程溪镇人民政府以适逢春节休假，在法定举证期限内无法组织并提交证据为由向本院申请延期举证。2014年3月14日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许仲食、许龙福及其委托代理人许溪源、蓝潮永，被告龙海市人民政府的委托代理人蔡柳生，第三人龙海市程溪镇人民政府的委托代理人ＸＸ伟到庭参加诉讼。本案审理中，经被告龙海市人民政府申请，各方当事人同意进行协调化解期限二个月。2014年5月15日经福建省高级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告许仲食、许龙福诉称：2012年4月20日，福建省人民政府作出《福建省人民政府关于龙海市2012年度第六批次农用地转用和土地征收的批复》（闽政地（2012）398号），同意将龙海市境内农用地19.6375公顷转为建设用地，并要求被告必须按照法定程序和要求组织实施征地。2012年4月27日，被告作出《龙海市人民政府关于征收2012年度第六批次城市建设用地的公告》（龙政综（2012）119号）。2012年4月28日，龙海市国土资源局发布了《关于2012年度第六批次城市建设用地征收补偿安置方案公告》。2012-06-01地块位于龙海市程溪镇内云村，面积9.6701公顷（详见龙海市国土资源局于2012年2月4日制作的征地红线图），折合145.0515亩，被告委托第三人程溪镇人民政府负责该地块的具体实施征地、拆迁工作。第三人接受被�委托后实际征地322.26645亩（即21.48443公顷，详见程溪镇人民政府信访事项答复意见书），大大超过了福建省人民政府批准的数量和征地红线。两原告系同一家庭农业承包户，于1998年12月30日领取《福建省农村集体土地承包经营权证》，承包地块“溪路头”位于程溪镇内云村坛后，性质为水田（后部分改为鱼塘），土地面积为2.5亩，（实际面积约为10亩），地块四至为：东至路，西至路，南至杰财田岸，北至溪岸。原告许仲食于1999年12月6日与内云村小组签订《耕地承包合同书》（合同编号LH-01030002）约定耕地承包期限为30年，自1998年12月31日起至2028年12月31日止。原告的承包地只有小部分（南侧至杰财田岸）在2012-06-01地块红线图范围之内，大部分土地（北侧至溪岸）在红线图范围之外，但第三人却于2013年1月17日强行征收原告承包的土地，强制拆除该宗承包地的全部地上�筑物并填平鱼塘。被告在福建省人民政府批准范围之外强行征收原告承包的土地，强制拆除原告在该宗承包地的全部地上建筑物并填平鱼塘，严重损害了原告的合法权益。请求依法确认被告在福建省人民政府批准范围之外强行征收原告承包的土地的行政行为违法。
被告龙海市人民政府辩称：1、答辩人严格按照闽政地（2012）398号组织实施征收。原告所持有的《土地承包经营权证》上2.5亩的面积也在该批复征收范围内，答辩人征收的面积与省政府批准的面积是一致的，不存在超过数量、超过征地红线征收的问题。2、原告的土地承包经营权证：面积2.5亩，四至：东至路，西至路，南至杰财田岸，北至溪岸，这些承包地在批准范围之内，原告主张的约10亩没有事实和法律依据，更不存在在省政府批准范围之外还有原告承包地的情况，两起诉人无原告诉讼主体资格。3、答辩人是在省政府批准范围之内征收原告承包的土地，没有任何侵害原告合法权益的行为。总之，答辩人不存在批准范围之外征收原告承包土地的情况，原告请求确认答辩人在省政府批准范围之外征收原告承包的土地的行为违法没有事实依据，且两起诉人不具有原告主体资格，请求依法予以驳回。
第三人龙海市程溪镇人民政府述称：1、本案原告在福建省人民政府批准范围内仅有2.5亩承包地，在批准范围之外并没有承包地，因此，本案原告的主体不适格，不具有诉权，应裁定驳回其起诉。2、原告诉称被告委托第三人在福建省人民政府批准范围之外征收原告承包的土地与事实不符，讼争土地在本案纠纷之前已被政府及政府相关部门层层审批为堤防、护岸水利工程，原告如认为该水利工程的实施违法，应另案起诉。3、答辩人支付给原告42.5万元补偿款，并不等同于认可原�超出2.5亩承包地所占用的土地为合法占有，即并不改变原告超出承包地占用土地的非法性。考虑到程溪内云北段道路建设的紧迫性，第三人对原告超出2.5亩的承包地包括靠近溪岸一侧的路肩属公共水利用地被原告非法占用的土地也一并酌情予以补偿，不能视为对原告超出2.5亩的承包地所占的土地的认可。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”。本案中，原告许仲食、许龙福具状本院请求确认被告龙海市人民政府在福建省人民政府批准范围之外征收其承包的土地的行为违法，经审查，在福建省人民政府批准的土地征收范围之外实施的是有关水利及防洪工程，该行为是由第三人龙海市程溪镇人民政府和原告所在村村委会共同组织实施的，与被告龙海市人民政府无关。因此，本案原告许仲食、许龙福所起诉的被告不适格。本院依照上述规定告知原告变更被告，但原告坚持不同意变更。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许仲食、许龙福的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 盖华丽
审 判 员 蔡月新
人民陪审员 张惠卿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈雪贞
附适用的法律依据：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼�﹥若干问题的解释》
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
……
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字848号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人许红艳，女，汉族，1986年生人，农民。
被申请执行人孟祥欣，男，汉族，1987年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F551、F552号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F551、F552号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F551、F552征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第0052号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某。因犯非法经营罪，于2002年6月7日被原姜堰市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2014年2月25日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人朱荣华，江苏强联律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人卢某某犯交通肇事罪一案，于2014年2月25日作出（2014）泰姜刑初字第0057号刑事判决。原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人卢某某于2013年10月18日17时30分左右，酒后驾驶轿车由南向北行驶至泰州市姜堰区淤溪镇信成电器总厂门口北侧路段时，因对路面情况观察不够，遇有情况未能确保安全，与同向步行的被害人杨某某发生事故，致被害人杨某某当场死亡。被告人卢某某应负事故的主要责任。经鉴定，被告人卢某某事发时血液中酒精含量为64.91mg／100ml。
案发后，被告人卢某某主动打“120”报警，并让其妻张某某留在现场后弃车离开，后于同日23时45分左右主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。事故发生后被告人与被害人杨某某的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，被害人近亲属对被告人表示谅解。
审理中另查明，被告人卢某某明知轿车的安全机件不灵敏而酒后驾驶。
上述事实，被告人卢某某在一审庭审中无异议，并有经一审庭审举证、质证的驾驶证、机动车信息查询结果单、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条等书证；证人张某某、卞某某等人的证言；现场勘查笔录；车辆技术及死亡原因鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人卢某某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车辆、且明知所驾驶的机动车安全机件不灵敏，曾因故意犯罪受刑事处罚，均可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪，判处被告人卢某某有期徒刑一年。
上诉人卢某某上诉称，其系自首、自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属谅解，且其驾车时并不明知车辆的安全机件失灵，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚并对其适用缓刑。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢某某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人卢某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车辆、且明知所驾驶的机动车安全机件不灵敏、曾因故意犯罪受刑事处罚，均可以酌情从重处罚。关于上诉人卢某某及其辩护人所提“上诉人系自首、自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属谅解，且其驾车时并不明知车辆的安全机件失灵，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚并对其适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人卢某某所具有的相关从轻情节原审法院在量刑时均已充分考虑，根据上诉人卢某某在检察机关以及在一审庭审中的供述，证实其在案发前即知道所驾车辆制动系统有故障，却仍然酒后驾驶，说明其主观上具有一定的恶性，不宜对其适用缓刑，故对上诉人卢某某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张谦恒
审判员 周军生
审判员 李志霞
二〇一四年五月十三日
书记员 陈蓉蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3858号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告卓家钦,男，1977年5月5日生，汉族，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卓家钦信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告卓家钦系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,335.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,335.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。