福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2354号
原告柯美华，女，1959年9月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人黄龙华，北京地平线（福州）律师事务所律师。
委托代理人黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告柯施忠，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈福生，福建秀屿律师事务所律师。
本院于2014年8月10日立案受理原告柯美华与被告柯施忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员杨以适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄龙华、黄珠英，被告柯施忠、被告平安保险公司的委托代理人陈福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯美华诉称：2013年12月17日，原告乘坐的由林依伙驾驶的摩托车，在长乐漳港百户村十字路段与被告柯施忠驾驶的小型越野车发生碰撞，造成原告右肩关节脱位、林依伙右胫腓骨开放性粉碎性骨折的交通事故。本次事故经长乐市公安局交通管理大队作出长乐公交认字（2013）第300142号《道路交通事故认定书》，认定林依伙与被告柯施忠负事故的同等责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往医院接受治疗，前后住院4天，共花费医疗费3307.55元，出院时医生建议休息三个月。原告多次找被告柯施忠协商解决，但其却置之不理，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告柯施忠、平安保险公司赔偿原告损失共计人民币9183.7元，并承担本案的案件受理费。因另一侵权人林依伙系原告丈夫，原告放弃向林依伙主张权利。
被告平安保险公司辩称：一、对本案交通事故事实及责任认定没有异议。二、肇事车辆在平安保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，平安保险公司愿意按照保险条款约定承担赔偿责任。三、关于原告所主张的不合理的赔偿项目及相应金额应依法驳回，其中医疗费部分，应当扣除非医保费用共计450.7元；住院伙食补助费应按照每日20元计算；原告为农村户籍，其提供的证据不能证明事故发生前一年内原告的经常居住地及收入来源均在城镇，故应当按照农村标准计算本案赔偿费用；护理费应按每日88.7元计算；原告已经超过五十周岁的法定退休年龄，故对于误工费不予支持，如需赔付，也应当按照住院天数计算误工日；原告营养费没有医嘱，不予支持；交通费应在40元以下酌定。四、本次交通事故的另一伤者亦已起诉，交强险部分请求法院酌情分配。综上，请求法院依法判决。
被告柯施忠辩称：同意被告平安保险公司的答辩意见。
经审理查明，2013年12月17日，林依伙（已另案起诉）驾驶摩托车，后载原告柯美华，在长乐市漳港街道百户村十字路段与被告柯施忠驾驶的小型越野车发生碰撞，造成原告右肩关节脱位的交通事故。本次事故经长乐市公安局交通管理大队作出长乐公交认字（2013）第300142号《道路交通事故认定书》，认定林依伙与被告柯施忠负事故的同等责任，原告柯美华不负事故责任。事故发生后，原告被送往福州市第二医院接受治疗，共住院4天。
另查明，小型越野车登记在被告柯施忠名下，机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）均投保于被告平安保险公司。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告向本院提交的由长乐市公安局交通管理大队作出的长乐公交认字（2013）第300142号《道路交通事故认定书》、肇事车辆保险单、原告的病历、长期医嘱单、临时医嘱单、入院记录、出院记录、住院费用汇总清单、医疗费发票、护理费收条及附件、交通费发票等证据予以证实。
现结合原告之诉求，本院依法予以核定本案损失如下：
1、医疗费金额问题：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案原告提供的医疗费发票总金额为3307.55元。被告平安保险公司认为其中有450.7元属于非医保费用及与事故无关的用药支出，上述费用应从医疗费中扣除。本院认为，被告既不对其主张进行举证，亦未申请进行相关鉴定，其要求从医疗费中扣除450.7元的主张，理由不足，无证据支持，本院依法不予支持。综上，本院认可的医疗费为3307.55元。
2、住院伙食补助费问题：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，原告的住院天数为4日，原告要求按照80元／日进行计算，该标准过高，本院对原告的住院伙食补助费金额认定为：30元／日（当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）×4日=120元。
3、原告的护理费金额问题：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……。”原告住院共4日，由于其未能提供护理人员的收入证明，因此本院参照本地护工从事同等级护理的劳动报酬确定原告的护理费标准为120元／日，故本院就原告住院期间护理费金额作出认定：120元／日×4日=480元。
4、原告营养费金额问题：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案因医疗机构未明确原告须加强营养，故本院结合原告伤情酌情就原告营养费金额作出认定：300元。
5、原告的误工费金额问题：国家法律规定的正常退休年龄，女工人为年满5０周岁，女干部为年满55周岁。原告未能提供相关证据证明其女干部身份，因此其退休年龄应为50周岁。本案事故发生于2013年12月17日，原告出生于1959年9月25日，至事故发生时已超过法定退休年龄，且原告又未能举证证明其在事故发生前有实际从事劳动，并因本次事故导致本人收入减少，故对原告的误工费，本院不予支持。
6、原告支出交通费金额问题：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合。”原告未向本院提交了相关的交通费票据，但考虑到原告须前往福州就诊，因此对原告的交通费酌定为100元。
综上，本案总损失为4307.55元，属于交强险赔付范围内的金额为1126.8元，具体包括：医疗费项下546.8元（交强险赔付项下的医疗费须与本次事故另一受害人林依伙按比例分配）及死亡伤残赔偿项下580元。
本院认为：原告柯美华系侵权人林依伙车上乘客，因林依伙与被告柯施忠均未尽谨慎注意义务，致使发生两车相撞，原告柯美华受伤的交通事故。长乐市公安局交通管理大队对本次交通事故作出了长乐公交认字（2013）第300142号《道路交通事故认定书》，认定林依伙与柯施忠负同等责任，原告柯美华不负事故责任。对该责任认定，各方当事人均无异议，本院对此予以确认。对于原告柯美华的损失，保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，应由侵权人林依伙与被告柯施忠按照各自过错，等比例分担责任，即被告柯施忠应承担50%的赔偿责任。因被告柯施忠已投保商业险，且事故发生在保险期间，故平安保险公司须依保险合同在柯施忠所应付责任范围内承担赔偿责任。原告自愿放弃对侵权人林依伙的求偿权不违反法律、法规的强制性规定，本院对此予以确认。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起二十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内向原告柯美华一次性支付人民币1126.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起二十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告柯美华一次性支付人民币1590.38元；
三、驳回原告柯美华的其他诉讼请求。
案件受理费25元，原告柯美华负担18元，被告柯施忠负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 杨以
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈敏
附：各方当事人承担费用明细
原告柯美华：（医疗费3307.55元＋住院伙食补助费120元＋营养费300元-交强险项下医疗费546.8元）×50%=1590.37元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司：
（1）交强险：医疗费546.8元＋护理费480元＋交通费100元=1126.8元；
（2）商业险：（医疗费3307.55元＋住院伙食补助费120元＋营养费300元-交强险项下医疗费546.8元）-原告柯美华应承担的费用1590.37=1590.38元。
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。