wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1879号
上诉人（原审被告）傅尊荣，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人（原审被告）潘清林，男，1988年7月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）郑朝辉，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人傅尊荣、潘清林因与被上诉人郑朝辉民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第2057号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人傅尊荣、潘清林未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人傅尊荣、潘清林自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 邱园园
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林 烟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6092号
原告厦门市深港华森物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人蔚立春，该公司总经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告陈立兴，男，1972年7月10日出生，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市深港华森物业管理有限公司与被告陈立兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市深港华森物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市深港华森物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4623号
驻马店三山实业有限公司：
你与驻马店市驿城区人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执749号
申请执行人苏晶，住宾县。
被执行人张国志，住宾县。
本院在执行苏晶申请执行张国志同居关系子女抚养纠纷一案中，双方自行和解已经履行了（2016）黑01民终863号民事判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项之规定,裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终863号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛长顺
二〇一六年六月十三日
书记员 于笑雷
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执601号之二
被执行人:吕彦锋，男，汉族，1963年2月28日出生,住河北省南宫市。
本院在执行吕彦锋罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2012）屏山刑初字第106号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金12000元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法立案执行，在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执601号
被执行人:吕彦锋，男，1963年2月28日出生，汉族，住河北省南宫市。
本院在执行吕彦锋罚金刑一案中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2012)屏山刑初字第106号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吕彦锋的银行存款120000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石熙威
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更230号
罪犯郑军，男，1989年1月23日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2013年12月9日作出（2013）莲刑初字第61号刑事判决，以被告人郑军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金三十万元。判决宣告后，被告人郑军不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）日刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯郑军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑军自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郑军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑军减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月18日起至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 辛全锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6420号
原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司，住所地：驻马店市开发区工业园。
法定代表人殷海燕，董事长。
委托代理人刘伟，男，1973年6月5日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。
被告李慧玲，女，1972年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司诉被告李慧玲租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告负担。
审判员 刘林
二〇一七年八月二十一日
书记员 ＸＸ
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1319号
原告：王某某，女，汉族，住仪陇县。
委托代理人：郭伟，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：易某某，男，汉族，住仪陇县。
委托代理人：朱斌，仪陇县马鞍镇法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李国峰适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告系自由恋爱，2000年6月开始同居生活，2001年3月按农村风俗举行了婚礼，2006年10月23日在马鞍镇人民政府登记结婚。2001年11月29日生育长子易某甲，2009年11月10日生育次子易某乙。婚后夫妻感情平淡，常为家庭琐事争吵。2009年我发现被告有对婚姻不忠的行为，且被告怀疑我与他人有不正当关系，为此经常吵架甚至打架，致夫妻感情破裂。从2011年6月9日我便带着次子易某乙回到甘肃陇南娘家生活至今，分居期间，被告曾多次向我提出离婚，但未去办理离婚手续。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院判令：1、原、被告离婚；2、子易某甲由被告抚养，子易某乙由原告抚养，双方互不承担抚养费；3、夫妻共同财产三万元存款共同分割。
被告易某某辩称：原、被告从自由恋爱到同居生活，有较好的感情基础，婚后夫妻感情好，原告诉称被告对其不信任不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年10月23日登记结婚，于2001年11月29日生育长子易某甲，2009年11月10日生育次子易某乙。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽感情出现了裂痕，但只要原、被告之间多沟通交流、相互信任，完全能够和好如初，并且原、被告育有二子，更应共同努力创建美满的家庭。再者，原告王某某诉请离婚，也未能向法庭举出有关夫妻感情破裂的充分证据。因此，原告诉请离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉请。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 张扬扬
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02080号
原告吴宏梅，女，1986年9月7日出生，汉族，务农。
委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。
被告韩东兵，男，1985年8月4日出生，汉族，务农。
原告吴宏梅与被告韩东兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴宏梅及其委托代理人冉春颜到庭参加诉讼，被告韩东兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，在诉讼过程中，原告吴宏梅提起诉中财产保全申请，本院于2015年6月3日作出了（2015）奉法民初字第02080-1号民事裁定书。
原告吴宏梅诉称，被告韩东兵于2014年3月1日向原告借现金110000元，用于提取被扣押的汽车，约定利息为2分，利息从2014年3月1日起开始计算，原告多次向被告要求偿还借款及约定利息，被告都置之不理。为此，特向人民法院起诉请求判决被告偿还借款本金110000元并从2014年3月1日按月息2%计算利息，诉讼费用及保全费用由被告负担。
原告吴宏梅为实现其所主张的请求，向本院举示了下列证据：（1）原、被告身份证明，证明原、被告身份关系；（2）借条一份，证明被告韩东兵向原告借款110000元并约定利息的事实。
被告韩东兵未作答辩亦未提交证据材料。
原告吴宏梅提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告韩东兵未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告吴宏梅提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理，结合原告吴宏梅的当庭陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2014年3月1日被告韩东兵出具借条一份，向原告吴宏梅借款110000元，并约定月息为2%，被告韩东兵至今未履行还款义务。现原告吴宏梅起诉来院，请求判令被告韩东兵偿还借款本金110000元并从2014年3月1日按月息2%计算利息，诉讼费用及保全费用由被告负担。
本院认为：被告韩东兵向原告吴宏梅借款并出具借条一份，原、被告之间借款的事实清楚，借贷关系合法，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告韩东兵作为债务人理应履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告主张的按月息2%计算逾期的主张，不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。被告韩东兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。为了保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩东兵偿还原告吴宏梅借款110000元并从2014年3月1日起按月息2%（以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）计算资金利息至上列本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1070元，共计3570元（原告已预交），由被告韩东兵负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民陪审员 付祖华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋金穗
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）2404吉民初字227号
原告：庄某，男，汉族，1987年2月22日出生，住珲春市。
被告：夏某某，男，1987年6月8日出生，住珲春市。
被告：张某某，女，1988年6月12日出生，住珲春市。
被告：于某某，女，1968年1月24日出生，住珲春市。
原告庄某与被告夏某某、张某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某、被告于某某到庭参加了诉讼。被告夏某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄某诉称：2015年7月30日，夏某某为经营所需向我借款10万元，约定借款期限两个月，口头约定借款利息2%，并由夏某某母亲于某某提供担保。已支付3个月利息，本金未偿还。因夏某某、张某某系夫妻关系，现要求夏某某、张某某共同偿还借款本金10万元，自2015年10月30日起按照月利率2%支付利息至还清为止，并要求于某某承担连带保证责任。
于某某辩称：我儿子夏某某向庄某借款由我担保属实，我同意承担连带保证责任。
夏某某、张某某未进行答辩。
经审理查明：夏某某、张某某系夫妻关系，于某某与夏某某系母子关系。2015年7月30日，夏某某为经营所需向庄某借款10万元并出具借条，约定于2015年9月30日偿还，并由于某某提供担保，以保证人身份在借据上签名，约定承担连带保证责任。
认定以上事实的证据有：庄某提供的借据、收条、银行存款明细。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夏某某、张某某系夫妻关系，夏某某向庄某借款并签订借条，双方借款合同关系成立并有效，夏某某、张某某应当履行偿还义务。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款合同中未约定利息，庄某请求按照2%支付利息的主张没有依据，本院不予支持。夏某某、张某某应自借款期限届满之日起（即2015年9月30日）按照年利率6%支付利息至还清本金为止。庄某认可已支付利息至2015年10月30日，应以该时间作为支付利息的起算时间。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。于某某以担保人身份签名并约定承担连带保证责任，本院确认于某某应当对借款承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告夏某某、张某某于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告庄某借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年10月30日起按照年利率6%支付利息至还清欠款为止）：
二、被告夏某某、张某某对本判决第一项互负连带清偿责任：
三、被告于某某对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2460元减半收取1230元，由被告夏某某、张某某、于某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 伟
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执恢5号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人宁波聚丰纺织有限公司，组织机构代码74736822-5
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙甬商外初字第00027号，依法向被执行人宁波聚丰纺织有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波聚丰纺织有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波聚丰纺织有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波聚丰纺织有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××18的存款人民币58429131.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年四月六日
书记员 段修礼
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01264号
原告：唐某，女，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：汪权，安徽省芜湖县六郎镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告唐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员黄腊梅适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人汪权到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于1998年2月经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后，原告发现双方性格存在差异，难以沟通，尤其被告经常为琐事对原告实施家庭暴力。双方因此分居生活，互不尽夫妻义务，互不联系迄今，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告一次性给付抚养费21600元；依法分割夫妻共同财产和债务，判决共有的一套房屋归原告所有。
原告唐某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；
2、身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原、被告及子女的身份情况；
3、病历及照片，证明原告被被告殴打受伤情况；
4、离婚协议书一份，证明原、被告曾于2013年2月21日签订了离婚协议书，对子女抚养、财产分割、债务分割达成了一致意见。
被告李某甲未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，次年1月5日在芜湖县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告婚后感情一般，据原告所称双方分居多年，互不尽夫妻义务，婚后双方共同建造并装潢一栋楼房，成本价约为170000元，无其他共同债权、债务、存款。
本院认为：原、被告双方已结婚多年，婚姻基础较牢，且已生育子女，理应相互理解，互相尊重，如能加强沟通，相互珍惜，仍有和好的可能，同时原告也未出具夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人在向本院递交上诉状之日起七日内，不按规定交纳上诉费且又未按规定办理缓、减、免交上诉费手续的，本院可按当事人撤回上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一四年十月十日
书记员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初165号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人刘期兵，男，1978年6月24日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省岑巩县。曾因犯寻衅滋事罪于2014年2月25日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被抓获羁押，同日被刑事拘留，1月14日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人刘期兵犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人刘期兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年1月12日凌晨1时许，被告人刘期兵与黄某在位于鲤城区金龙街道赤土社区民生购物广场旁一摊位吃饭、饮酒后，欲从上述地点离开。因黄某的闽Ｃ×××××号二轮摩托车无法启动，被告人刘期兵即帮助黄某启动该摩托车，黄某在车后推动。被告人刘期兵将摩托车启动后行驶一段距离后，停在路边等候黄某时被公安民警查获。经抽血检验，被告人刘期兵血液中乙醇浓度达146.87mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人刘期兵持有准驾车型为“D”的驾驶证。
在审理过程中，被告人刘期兵预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人刘期兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、户籍信息、工作说明等书面材料、刑事判决书、行政处罚告知笔录、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、血液乙醇检测报告及鉴定意见通知书、证人黄某的证言、被告人的供述、代收款凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘期兵在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘期兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘期兵归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘期兵曾被判处刑罚，予以酌情从重处罚。被告人刘期兵行驶距离较短，归案后已预缴罚金人民币二千元，另缴纳于公安机关的保证金人民币一千元，亦可用于折抵罚金刑，对被告人刘期兵予以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘期兵归案后能认罪、悔罪，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘期兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，剩余一千元应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 王少晶
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初165号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年6月24日出生，汉族，初中文化，务工，家住贵州省岑巩县。曾因犯寻衅滋事罪于2014年2月25日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被抓获羁押，同日被刑事拘留，1月14日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年1月12日凌晨1时许，被告人刘某某与黄某某在位于鲤城区金龙街道赤土社区民生购物广场旁一摊位吃饭、饮酒后，欲从上述地点离开。因黄某某的二轮摩托车无法启动，被告人刘某某即帮助黄某某启动该摩托车，黄某某在车后推动。被告人刘某某将摩托车启动后行驶一段距离后，停在路边等候黄某某时被公安民警查获。经抽血检验，被告人刘某某血液中乙醇浓度达146.87mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人刘某某持有准驾车型为“D”的驾驶证。
在审理过程中，被告人刘某某预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、户籍信息、工作说明等书面材料、刑事判决书、行政处罚告知笔录、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、血液乙醇检测报告及鉴定意见通知书、证人黄某某的证言、被告人的供述、代收款凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘某某曾被判处刑罚，予以酌情从重处罚。被告人刘某某行驶距离较短，归案后已预缴罚金人民币二千元，另缴纳于公安机关的保证金人民币一千元，亦可用于折抵罚金刑，对被告人刘某某予以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某归案后能认罪、悔罪，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，剩余一千元应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 王少晶
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼立一终字第214号
上诉人（原审原告）：许山河。
被上诉人（原审被告）：海南省人民政府。
法定代表人：刘赐贵，省长。
委托代理人：余浩。
委托代理人：蒋伶敏。
上诉人许山河因与被上诉人海南省人民政府（以下简称省政府）撤销信访回复函纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2015）海中法行初字第86号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2015年9月30日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月20日进行了询问，上诉人许山河、被上诉人省政府的委托代理人余浩、蒋伶敏参加了询问。本案现已审理终结。
原审法院认为，海南省社会科学联合会（以下简称省社科联）于2013年1月作出的琼社科函（2013）3号《省社科联关于许山河信访事项处理意见的回复函》（以下简称3号《回复函》），系省社科联就省委群众工作部和省信访局转交的《关于交办许山河信访事项的函》所作出的答复，是省社科联与省委群众工作部、省信访局之间内部复函的行为；且3号《回复函》未对原告是否为《中国古代文学作品选》的获奖作者作出重新认定，故3号《回复函》对原告的权利义务不产生实质的影响，依法不具有可诉性，不属于人民法院行政案件的受案范围。因此，原告诉请撤销3号《回复函》不符合法律规定，对其起诉，依法应予驳回，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告许山河的起诉。
许山河不服原审裁定，上诉称，一、一审裁定书对3号《回复函》认定错误。一审裁定驳回我的起诉的主要理由是它认定3号《回复函》是省社科联与省委群众工作部和省信访局之间内部复函的行为。《新现代汉语词典》对内部的解释是“里面的部分”，百度的解释是“里边或围起来的地方或空间”。省社科联和省信访局互不隶属，省社科联不是省信访局里面的部门，省信访局也不是省社科联里面的部门，所以它们之间的函复是互不隶属的两个部门之间的函复，不是内部函复。只有具有隶属关系的两个部门之间的函复才叫内部函复，裁定书认定3号《回复函》是内部函复是错误的。裁定书裁定3号《回复函》是省社科联与省信访局内部函复的行为不属于《行政诉讼法》第49条的受案范围。按照这一裁定，不是内部函复的行为则属于受案范围，3号《回复函》不是内部函复的行为，所以我对它的起诉应予立案。二、一审裁定书认定3号《回复函》“未对原告是否为《中国古代文学作品选》获奖作者作出重新认定，故3号《回复函》对原告权利义务不产生实质影响”既不尊重事实，也不符合事实，因为总编辑是编著中最高层级的作者，琼社科函（2009）8号文认可我为获奖作品《中国古代文学作品选》总编辑中包含了两层认可：1、认可我为该书获奖作者；2、认可我为该书获奖作者中的总主编。同样，3号《回复函》不认可我为该书总主编，也包含了不认可我为该书获奖作者和不认可我为该书获奖作者中的总主编这两层不认可。由于该函没有点明它不认可我为该书总主编，但认可我为该书获奖作者，所以它改变了琼社科函（2009）8号文认可我为该书获奖作者的事实。海南省社会科学优秀成果奖是省政府所设立的省级奖项，能否获得这一奖项对我的权利义务有重大影响。例如海南省人劳厅、教育厅制定的海南省高等学校教师技术资格条件表3第10条2款规定，正高三级的条件是“省级其它哲学、人文社科研究优秀奖一等奖个人排名前2名，二等奖个人排名第1名”（见附件）。由于省社科联改变了对我是《中国古代文学作品选》获奖作者的认可，所以，我由四级教授评聘为三级教授的事至今没有落实（我虽已退休，但按相关政策仍可参加职称评聘）。三、原审裁定内部复函不可诉无法律依据，因为法律只规定内部行政行为不可诉，没有规定内部复函不可诉，而且，3号《回复函》也不是内部行政行为，因为省社科联和省信访局既无隶属关系，也无监督关系。还有个重要事实，9月30日的庭审有两项内容，一是我与被告代理人余浩对我的起诉是否应予立案辩驳，二是我与被告代理人蒋伶敏对3号《回复函》是否违法辩驳。我与蒋伶敏对3号《回复函》是否违法的辩驳证明，被告不再坚持对我的起诉不应立案的立场，而是认可了立案，因为如果它仍然坚持应不予立案的话，它的代理人用不着对3号《回复函》是否违法辩驳。综上所述，原审所作出的我的起诉不属于《行政诉讼法》第49条的受案范围而予以驳回的裁定是错误的，请求撤销原审裁定，裁定本案应依法审理。
被上诉人省政府答辩称，一、省社科联作出的3号《回复函》是省社科联与省委群众工作部和省信访局之间内部复函的行为。此处的“内部复函”意指信访机构与相关行政机关之间就信访事项作出情况说明的复函，而不是上诉人所理解的两者具有隶属关系的机构之间的函复才称为“内部复函”。二、3号《回复函》未对上诉人是否为《中国古代文学作品选》的获奖作者作出重新认定，该函对上诉人的权利义务不产生实质影响。3号《回复函》是省社科联就省委群众工作部和省信访局转交的《关于交办许山河信访事项的函》所作出的回复，是省社科联向海南省委群众工作部、海南省信访局作出事情说明的内部工作函件，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。三、一审被告代理人余浩在答辩状及庭上答辩都明确提出了3号《回复函》不具有可诉性的观点，一审被告代理人蒋伶敏在庭上就实体问题的答辩，并未否定3号《回复函》不具有可诉性的观点。综上所述，（2015）海中法行初字第86号行政裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该条第二款规定，“前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”省社科联并非是有权依法对获奖作者进行认定的行政机关或依据法律、法规、规章授权对获奖作者进行认定的组织，其作出的3号《回复函》是群众性社团组织省社科联针对省委群众工作部和省信访局就许山河信访事项的来函而向省委群众工作部和省信访局作出情况说明的回复函，该回复函既非向上诉人作出，也未抄送上诉人，对上诉人不具有强制力，不具有可诉性。
二、省社科联向省委群众工作部和省信访局作出的3号《回复函》既无可诉性，也非省政府作出或受省政府委托所作出，省政府不是本案适格被告，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李梅华
审判员 魏文豪
审判员 郭晓欣
二〇一五年十月二十三日
xceoxvudxtpahilrjz
案件唯一码
书记员闵泽帅
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民特24号
申请人张云，女，汉族，1976年6月19日出生，大学本科文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道车管所家属院。
申请人陈戴，男，汉族，1982年1月23日出生，大学本科文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区检察院家属楼。
申请人张云与陈戴申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经宝塔区非诉人民调解委员会调解，申请人达成调解协议。双方申请人于2016年6月8日向本院提出确认申请，请求对延宝区非人调字（2016）041号民事调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，达成的调解协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
延宝区非人调字（2016）041号民事调解协议书合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 杨莹
二〇一六年六月八日
书记员 粟洁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00026-1号
申请执行人宁乡县宁强混凝土有限公司，住所地宁乡县经济开发创业大道。
法定代表人黎益宁，该公司董事长。
被执行人湖南新浩建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段119号1908房。
法定代表人王春明，该公司董事长。
被执行人喻志强，男，1965年8月13日出生，汉族，农民。被执行人阳泽军，男，1973年11月8日出生，汉族，农民。
被执行人邹家良，男，1962年5月20日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第01015号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人湖南新浩建设有限公司、喻志强、邹家良发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起五日内履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南新浩建设有限公司在银行的存款410000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 张伟托
二０一四年一月二十日
书记员 吴礼辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00594号
申请人薛京京，女，汉族，学生。
法定代理人薛福春，男，汉族，村民。
被执行人王能语，男，汉族，村民。
被执行人李良军，男。
咸阳市渭城区人民法院委托我院执行的薛京京申请执行王能语、李良军机动车交通事故责任纠纷一案，依照已经发生法律效力咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01389号民事判决书，李良军、王能语连带承担该案受理费6513元，鉴定费1800元。本案在执行过程中，被执行人李良军已按生效法律文书确定的义务履行完毕，同时承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泾执字第00594号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 毛 锋
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执459号
申请执行人吴某，女，1968年11月11日出生，住桐庐县。
被执行人皇甫某，男，1967年12月4日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2437号民事调解书，于2018年1月24日向被执行人皇甫某发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人吴某案款10000元及利息，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人皇甫某的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在12000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶森
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 金辉
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2738号
申请执行人陈辉
被执行人张仙莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02850号，依法向被执行人张仙莲发出执行通知书，责令被执行人张仙莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仙莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张仙莲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2738号
申请执行人陈辉
被执行人张仙莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02850号，依法向被执行人张仙莲发出执行通知书，责令被执行人张仙莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仙莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张仙莲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十五日
书记员 缪哈奈
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初12号
原告：李伟，男，汉族，农民，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：嵇文莲，女，汉族，小学文化，退休工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王绪山，男，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告安风升，男，汉族，初中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告李伟诉被告嵇文莲、王绪山、安风升劳务合同纠纷一案中，原告李伟于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李伟减半负担25元。
审判员 于周希
二〇一六年一月十八日
书记员 张 雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初12号
原告：李伟，男，汉族，农民，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：嵇文莲，女，汉族，小学文化，退休工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王绪山，男，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：安风升，男，汉族，初中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告李伟诉被告嵇文莲、王绪山、安风升劳务合同纠纷一案中，原告李伟于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李伟减半负担25元。
审判员 于周希
二〇一六年一月十八日
书记员 张 雨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2624号
罪犯梁晗登，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年12月20日作出（2012）丽青刑初字第566号刑事判决，以被告人梁晗登犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人梁晗登不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年03月15日以（2013）浙丽刑终字第15号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁晗登在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁晗登在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁晗登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁晗登准予减刑五个月（刑期自2012年04月24日起至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十四日
代书记员 徐艳锦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00428号
原告：惠国翠，住安徽省舒城县。
被告：孙自春，住安徽省舒城县。
被告：王本翠，住所地同上。
原告惠国翠诉被告孙自春、王本翠民间借贷纠纷一案，本院2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠国翠到庭参加诉讼，被告孙自春、王本翠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠国翠诉称：2013年3月起，被告因经营需要两次向原告借款共计40万元，约定月利率2.4%。此后被告支付四次利息，本金后其后利息未付。现要求被告立即偿还借款，并支付利息。
原告提供证据有：1、2013年3月21日，被告孙自春出具给原告的借条，内容为借到原告人民币20万元，月利息2.4%；2、2013年4月29日，被告孙自春出具给原告的借条，内容为借到原告人民币20万元，月利息2.4%。
被告孙自春、王本翠未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年3月21日，孙自春向惠国翠借款20万元，同年4月29日又借款20万元，共计40万元，约定月利率均为2.4%。孙自春已支付利息2.4万元。本金及其后利息未付。另查明孙自春与王本翠系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应当按照约定履行还款义务。双方约定的利率过高，未付部分利率应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙自春、王本翠于判决生效之日起十日内返还原告惠国翠借款40万元，并自2013年7月1日起按照月利率2%支付该款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8020元，保全费2760元，均由被告孙自春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一四年七月二十九日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00428号
原告：惠国翠，女，1963年8月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：孙自春，男，1973年6月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王本翠，女，1973年7月19日生，汉族，住所地同上。
原告惠国翠诉被告孙自春、王本翠民间借贷纠纷一案，本院2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠国翠到庭参加诉讼，被告孙自春、王本翠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠国翠诉称：2013年3月起，被告因经营需要两次向原告借款共计40万元，约定月利率2.4%。此后被告支付四次利息，本金后其后利息未付。现要求被告立即偿还借款，并支付利息。
原告提供证据有：1、2013年3月21日，被告孙自春出具给原告的借条，内容为借到原告人民币20万元，月利息2.4%；2、2013年4月29日，被告孙自春出具给原告的借条，内容为借到原告人民币20万元，月利息2.4%。
被告孙自春、王本翠未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年3月21日，孙自春向惠国翠借款20万元，同年4月29日又借款20万元，共计40万元，约定月利率均为2.4%。孙自春已支付利息2.4万元。本金及其后利息未付。另查明孙自春与王本翠系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应当按照约定履行还款义务。双方约定的利率过高，未付部分利率应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙自春、王本翠于判决生效之日起十日内返还原告惠国翠借款40万元，并自2013年7月1日起按照月利率2%支付该款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8020元，保全费2760元，均由被告孙自春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一四年七月二十九日
书记员 方 玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔0526执345号
被拘留人：吕昌富，男，1962年11月7日生，汉族，农民，不识字，住威宁县。
被拘留人吕昌富在本院执行王国富与吕昌富追偿权纠纷一案中，因被执行人吕昌富向本院虚假报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定对吕昌富拘留十五日，自2017年3月22日至2018年4月5日止。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起3日内，口头或者书面向毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十二日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执345号申请执行人王国富，男，1987年6月6日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。被执行人吕昌富，男，1962年11月7日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。本院在申请执行人王国富与被执行人吕昌富追偿权纠纷一案中，威宁县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）黔0526民初1969号民事调解书已发生法律效力。被执行人吕昌富逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王国富于2017-1-10�本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人吕昌富名下无车辆、银行存款等可供执行财产，申请执行人也无法提供到其他可供执行财产线索。申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0526执345号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明国二〇一七年五月十二日书记员  姜 登
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3546号
原告：马某，女，1987年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：王瑞，濮阳县柳屯法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1985年12月26日，汉族，农民。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王彦兵
二〇一六年八月二十四日
书记员 李欣欣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第772号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一五年三月二十日作出（2015）浦刑初字第1038号刑事判决，对被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元；扣押在案的作案工具冰壶一套，予以没收。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1038号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年七月十五日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4918号
原告鹤壁市华通机电设备有限公司。
法定代表人朱红中，该公司总经理。
委托代理人王会霞，河南百特律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
被告河南特力泰实业有限公司。
法定代表人王武松，该公司董事长。
被告开封正昱贸易有限公司。
法定代表人霍保山，该公司董事长。
委托代理人赵超，河南正剑律师事务所律师。
委托代理人高炜，该公司职工。
原告鹤壁市华通机电设备有限公司与被告河南特力泰实业有限公司、开封正昱贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹤壁市华通机电设备有限公司的委托代理人王会霞、ＸＸ，被告开封正昱贸易有限公司的委托代理人赵超、高炜到庭参加了诉讼，被告河南特力泰实业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年夏天开始，被告开封正昱贸易有限公司陆续向原告购买化工生产设备配件等货物，并指令原告将货物送至濮阳市石化路西段的河南永龙化工有限公司。后经对账，被告开封正昱贸易有限公司确认共收到原告货物价值641564元。对账后，原告与被告开封正昱贸易有限公司、被告河南特力泰实业有限公司达成协议，由被告河南特力泰实业有限公司向原告支付货款，被告开封正昱贸易有限公司对被告河南特力泰实业有限公司的付款行为进行监督担保。按照三方达成的协议，在原告向被告河南特力泰实业有限公司开具发票后，被告河南特力泰实业有限公司仅支付原告货款200000元，余款441564元至今未付，现原告请求二被告支付。本案立案后，原告增加诉讼请求301173元，请求二被告支付尚欠货款的数额变更为742737元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告河南特力泰实业有限公司未到庭答辩。
被告开封正昱贸易有限公司辩称，被告开封正昱贸易有限公司与原告之间不存在买卖合同关系，更不存在指令其送货的事实。被告开封正昱贸易有限公司无保证责任，更不承担还款义务。原告要求被告开封正昱贸易有限公司承担支付货款义务，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月19日，原告鹤壁市华通机电设备有限公司法定代表人朱红中（甲方）与被告河南特力泰实业有限公司（乙方）、被告开封正昱贸易有限公司（丙方）签订了和解协议一份，主要内容为：各方均认可甲丙双方不存在买卖合同关系，因甲乙双方买卖合同纠纷一事，现经充分协商达成如下协议，1、甲方称乙方欠其货款共计640000元整；2、本协议签订后，乙方支付甲方200000元；乙方向甲方第二次付款时间为2014年1月20日，金额为120000元；余款待陈兴永归案对清账后甲、乙双方多退少补；3、丙方督促甲、乙双方依约履行义务，但不承担还款责任。该和解协议签订当日，被告河南特力泰实业有限公司向原告付款200000元，剩余款项未付。在本案审理过程中，原告对增加的301173元诉讼请求，申请撤回。
本院认为，2013年11月19日，原告鹤壁市华通机电设备有限公司法定代表人朱红中与被告河南特力泰实业有限公司、被告开封正昱贸易有限公司签订了和解协议一份，在该和解协议中，原告公司法定代表人朱红中认可其与被告开封正昱贸易有限公司之间不存在买卖合同关系，并认可被告河南特力泰实业有限公司欠其货款640000元。原告对该和解协议不予认可，称协议是在被欺骗的情况下签订的，其与被告开封正昱贸易有限公司存在买卖合同关系，因原告未能提供证据证明其是在被欺骗的情况下与二被告签订的协议，且在该协议签订前原告已向被告河南特力泰实业有限公司开具了销货发票，又在协议签订后收取了被告支付的货款200000元，故本院对原告的上述意见不予认可。因和解协议有三方的签字认可，应系各方当事人在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议，被告河南特力泰实业有限公司未按照协议约定向原告付款的行为构成违约。原告公司法定代表人朱红中对外以公司名义从事的经营活动，应当认定为公司行为，故被告河南特力泰实业有限公司应当向原告支付货款。被告河南特力泰实业有限公司已在和解协议签订后向原告支付了货款200000元，尚欠440000未付。现原告请求被告河南特力泰实业有限公司支付下余货款符合法律规定，本院予以支持。根据和解协议约定，被告开封正昱贸易有限公司不承担还款责任，只是督促原告与被告河南特力泰实业有限公司之间依约履行义务，故原告要求被告开封正昱贸易有限公司承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。原告在本案审理期间申请撤回301173元诉讼请求的行为系其对诉权的处分，该行为符合法律规定，本院予以准许。本案被告河南特力泰实业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南特力泰实业有限公司支付原告鹤壁市华通机电设备有限公司货款440000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告鹤壁市华通机电设备有限公司对被告开封正昱贸易有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告鹤壁市华通机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告河南特力泰实业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7923元，原告鹤壁市华通机电设备有限公司承担23元，被告河南特力泰实业有限公司承担7900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
代理审判员 陈丽丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨雯惠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1002行初22号
原告彭丽仙。
原告谭美荣。
原告蔡世芳。
原告马秀荣。
原告刘桂英。
原告罗素芳。
原告卢庆华（梁玉英的儿子）。
原告温百红（许裕云的女儿）。
原告肖锋（黄秀英的外孙）。
原告陈燕（陈祖荣的孙）。
原告柳光（高其宗的儿子）。
以上11位原告的共同委托代理人赵明堂，广西广合律师事务所律师。
被告百色市右江区工商行政管理局。住所地广西百色市右江区东合二路。
法定代表人赵新宇，该局局长。
委托代理人苏卫能，该局干部。
委托代理人李日汉，该局干部。
被告百色市右江区交通运输管理局。住所地广西百色市右江区中山一路***号。
法定代表人梁巍，该局局长。
委托代理人罗启国，广西凌盛律师事务所律师。
彭丽仙等11位原告因要求百色市右江区工商行政管理局为百色市装卸公司办理企业法定代表人变更登记，要求百色市右江区交通运输管理局为百色市装卸公司出具法定代表人任免决定书，于2016年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年6月13日向被告送达了起诉副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，百色市装卸公司是由原告等多名原百色汽车总站部分职工家属自发组织出资成立，主要从事装卸搬运业务，企业的性质为集体所有制，职工选举汤丽珍为公司总经理，公司法定代表人，并由百色市右江区交通运输管理局任认命。由于汤丽珍不能正确履行职责，侵犯企业利益和职工的合法权益，为此，由原告马秀荣、谭美荣等职工提议，于2015年11月8日召开职工大会，致表决决定罢免汤丽珍总经理和法定代表人职务，选举卢庆华为新的总经理，并担任法定代表人。此后原告委托广西广合律师事务所律师赵明堂，向百色市右江区交通运输管理局提出书面申请，要求其履行法律规定的任免程序，但百色市右江区交通运输管理局未给予书面答复。而百色市右江区工商行政管理局，在原告申请进行企业法定代表人变更登记时，以申请书无原法定代表人签字，无营业执照及公章为由，不受理原告的登记申请，为此，诉至法院，请求依法判令：1、确认两被告在进行行政管理时行为违法；2、被告百色市交通运输管理局为百色市装卸公司出具法定代表人任免书，被告百色市右江区工商行政管理局为百色市装卸公司办理企业法定代表人变更登记。
本院认为，行政诉讼中共同被告的构成，必须是两个以上的行政主体作出同一个具体行政行为。本案被告百色市右江区工商行政管理局与被告百色市右江区交通运输管理局是两个行政机关，但两被告并没有共同作出同一具体行政行为，且原告起诉明确要求判决两被告各自作出不同的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”的规定，本案两被告不符合作为共同被告参加诉讼。本院于2016年6月12日向原告释明，告知其两被告不符合作为本案共同被告参加诉讼，要求原告分别起诉，但原告书面明确答复，不同意分别诉讼，坚持原来的诉讼，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告彭丽仙、谭美荣、蔡世芳、马秀荣、刘桂英、罗素芳、卢庆华、温百红、肖峰、陈燕、柳光的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁海云
人民陪审员 伦文胜
人民陪审员 农永益
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗丽莉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第4144-4号
申请执行人：珠海市中小企业融资担保有限公司。住所：珠海市。
法定代表人：陈旭，董事长。
被执行人：甄雪锋，男，汉族，住广东省恩平市，公民身份号码：×××0753。
被执行人：张永辉，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4335。
被执行人：刘苏娟，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××3240。
被执行人：珠海市宝辉贸易发展有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：张泽华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年10月15日作出的（2012）珠香法民二初字第606号民事判决书，于2013年1月7日向被执行人甄雪锋、张永辉、刘苏娟、珠海市宝辉贸易发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人甄雪锋、张永辉、刘苏娟、珠海市宝辉贸易发展有限公司立即履行还款义务，但被执行人甄雪锋、张永辉、刘苏娟、珠海市宝辉贸易发展有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落于前山夏村新乐街6号（颐和人家）2栋403房（权证号码：01××51）的房屋产权属被执行人刘苏娟所有。座落于香洲沿河东路337号阳光地带2栋A11#房、香洲人民西路南桦花园2栋201房、吉大建业三路10号（星晴公寓）1栋办公室103房、香洲区前山夏南二街108号4栋5单元601房、香洲香悦路65号2栋202房的房屋产权属被执行人张永辉所有。另，本案在诉讼过程中，本院于2012年3月5日作出（2012）珠香法民二初字第606号民事裁定书，查封了登记在被执行人刘苏娟、张永辉上述房屋产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人刘苏娟名下的座落于前山夏村新乐街6号（颐和人家）2栋403房（权证号码：01××51）。
二、继续查封登记在被执行人张永辉名下的座落于香洲沿河东路337号阳光地带2栋A11#房、香洲人民西路南桦花园2栋201房、吉大建业三路10号（星晴公寓）1栋办公室103房、香洲区前山夏南二街108号4栋5单元601房、香洲香悦路65号2栋202房。
三、上述房产查封期限为壹年，自2015年3月6日起至2016年3月5日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一四年十二月十九日
书记员黄良
第3页，共3页
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4075号
原告ＸＸ。
委托代理人杨鹰，四川道略律师事务所律师。
被告张军。
原告ＸＸ与被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告张军下落不明，本院依法将本案转为普通程序，由代理审判员曾广春担任审判长、与人民陪审员巫翼常、刘蓉丽组成合议庭进行审判，本案于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人杨鹰到庭参加诉讼，被告张军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年年初，被告张军以投资公司急需资金为由，欲向原告ＸＸ借款1000000元，并保证在半年之后全部归还借款。经双方协商一致，原告ＸＸ同意借给被告张军800000元，并于2011年4月3日将人民币800000元转入被告张军指定的银行账户。借款期限届满后，被告张军拒不归还借款，为维护原告ＸＸ的合法权益，特诉请判令：1、被告张军归还原告ＸＸ借款800000元；2、本案诉讼费由被告张军负担。
被告张军经本院公告传唤拒不到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原告ＸＸ与被告张军系朋友关系。2011年，原告ＸＸ与被告张军达成口头协议，被告张军向原告ＸＸ借款人民币800000元。2011年4月3日，原告ＸＸ通过招商银行将800000元转账给被告张军。借款期限届满后，被告张军未能归还借款，原告ＸＸ向本院提起诉讼，要求被告张军归还借款800000元。
上述事实有身份证、招商银行客户回单、招商历史交易明细表等证据以及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，原告ＸＸ与被告张军之间的借贷关系，没有违反法律法规禁止性规定，受法律的保护。依据债务应当清偿的原则，原告ＸＸ要求被告张军偿还借款800000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起15日内向原告ＸＸ偿还借款800000元。
如被告张军未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元（已由原告ＸＸ垫付），由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾广春
人民陪审员 巫翼常
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一三年九月三日
书 记 员 高妮娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初284号
原告：宋兴秋，女，1962年6月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：于恋水，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘区黄务街道南车门居民委员会，住所地烟台市芝罘区黄务街道南车门。
法定代表人：盛积明，主任。
原告宋兴秋诉被告烟台市芝罘区黄务街道南车门居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日、3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于恋水到庭参加了诉讼；被告烟台市芝罘区黄务街道南车门居民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋兴秋向本院提出诉讼请求:被告支付拆迁房屋的货币补偿金57050元以及自2013年12月14日至2016年11月13日期间的临时安置补助费117936元，合计174986元。事实与理由：2012年6月10日，原、被告在签订的《房屋征收安置补偿协议书》中约定：被告征收原告坐落于烟台市芝罘区南车门居民委员会住宅一幢，原告选择的户型总面积小于应安置房屋面积约16.30元，按3500元/平方米予以货币补偿，总计57050元；超过18个月未安置新楼房的，从第19个月起按有证房面积即84.24㎡×40元/㎡的标准发放临时安置补助费。协议签订后，被告未依约向原告支付货币补偿金及自2013年12月14日至2016年11月13日期间的临时安置补助费。
被告烟台市芝罘区黄务街道南车门居民委员会缺席且未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与崔盛武系夫妻关系，双方婚后共生育二子即崔丕乐、崔鑫；崔盛武于2014年8月16日死亡。崔盛武父亲崔熙富、母亲曹庆芬，崔熙富于1988年12月13日死亡。
2012年6月10日，被告和青荣城际铁路卧龙园南车门居民区征迁指挥部（以下简称青荣征迁指挥部）作为甲方，崔盛武作为乙方，双方在签订的《房屋征收安置补偿协议书》中约定：为加快青烟威荣城际铁路项目的建设步伐，根据市、区政府相关房屋征收补偿规定，甲方征收乙方坐落于烟台市芝罘区南车门五街的住宅一套，其中有证房建筑面积为84.24㎡,宅基地面积为190.70㎡，土地证编号和房证编号均为无，按征收政策乙方应安置的总建筑面积为190.70㎡；甲方同意在水岸府邸小区为乙方安置建筑面积均约为87.20㎡的多层住宅楼两套；乙方选择的户型总面积小于应安置面积约16.30㎡,按3500元/㎡予以货币补偿，总计57050元，在乙方交出旧房后，甲方一次性付给乙方；按旧房腾交的先后顺序，由乙方自行选择一套安置房，其余的安置房按相同的顺序在乙方选定的户型中抓阄确定；甲方应支付乙方搬家费2000元、速迁奖励费10000元、宽带费180元、太阳能热水器80元，有证房装修补偿及宅基地外无证房和附属设施等补偿10475元、过渡期内18个月的临时安置补助费30326.40元，合计53061.40元；超过18个月仍未安置新楼房，从第19个月起按有证房面积40元/㎡发放临时安置补助费；本协议签订后，甲方先支付乙方10000元，余款在乙方交出旧房后一次性付清；乙方必须在2012年6月13日前将房屋腾空完好无损地交甲方拆除或自行拆除；甲方负责统一办理房屋所有权证和土地证，费用按有关规定分别由双方承担；安置房质量达到国家规定的验收标准，建筑面积以房管部门测绘数据为准，同时甲方按乙方安置房的建筑面积（不含乙方自行投资的建筑面积）100元/㎡支付乙方装修补助费，共约17440元，此款在回迁安置时与乙方的投资款一并结算，多退少补；双方约定的其他事项有：一、如本次拆迁后期出现政策调整，乙方同样享受；二、此户无房证及土地证。崔盛武、被告及青荣征迁指挥部均在该协议书上签字或盖章。
该协议书签订当日，原告将坐落于烟台市芝罘区南车门五街的住宅交付给被告拆除。被告于当日依约向原告支付了搬家费2000元、速迁奖励费10000元、宽带费180元、太阳能热水器80元、有证房装修补偿及宅基地外无证房和附属设施等补偿10475元、过渡期内18个月（2012年6月14日至2013年12月13日）的临时安置补助费30326.40元。
另查明，在本院于2014年9月5日立案受理的原告王中庆诉本案被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，该案原告以被告未依约支付拆迁安置补偿款项为由具状诉至本院，本院立（2014）芝民一初字第561号案。本院经审理于2016年3月8日作出了（2014）芝民一初字第561号民事判决书，认定青荣征迁指挥部只是负责监督，被告作为该案的义务主体适格；判决本案被告向原告支付拆迁安置补偿款项。被告不服上诉至山东省烟台市中级人民法院，该院于2016年6月4日作出了（2016）鲁06民终1697号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现上述民事判决书已发生法律效力。
至今，被告未依约向原告交付安置房屋，亦未依约支付货币补偿金57050元，并按照3369.60元/月（84.24㎡×40元/月/㎡）的标准向原告支付自2013年12月14日至2016年11月13日期间的临时安置补助费。
诉讼中，本院依法对曹庆芬、崔丕乐、崔鑫进行调查，三人均明确表示放弃《房屋征收安置补偿协议书》项下的全部权利，亦表示不参加本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有房屋征收安置补偿协议书、放弃权利声明、证明、死亡注销证明、（2014）芝民一初字第561号民事判决书、（2016）鲁06民终1697号民事判决书、户籍证明等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，1.崔盛武作为《房屋征收安置补偿协议书》的甲方，其母曹庆芬、其子崔丕乐、崔鑫作为崔盛武的法定继承人均放弃对《房屋征收安置补偿协议书》项下权利的继承权，亦表示不参加本案诉讼，故原告系崔盛武的配偶，作为本案的权利主体适格。依据本院生效的（2014）芝民一初字第561号民事判决书，青荣征迁指挥部只是负责监督，应由被告履行《房屋征收安置补偿协议书》中“甲方”的全部义务内容，故本院认定被告作为本案的义务主体适格。
2.被告应当依据《房屋征收安置补偿协议书》的约定向原告安置房屋，但被告至今未依约向原告交付安置房屋，亦未依约向原告支付货币补偿金57050元及自2013年12月14日至2016年11月13日期间临时安置补助费之事实清楚，现原告要求被告给付上述拆迁补偿款项，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台市芝罘区黄务街道南车门居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告宋兴秋支付货币补偿金57050元以及自2013年12月14日至2016年11月13日期间的临时安置补助费117936元，共计174986元。
如果被告烟台市芝罘区黄务街道南车门居民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取为1900元，由被告烟台市芝罘区黄务街道南车门居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 成小飞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孟 莹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2273号
申请执行人：楼齐平。
被执行人：应宣平。
原告楼齐平与被告应宣平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）东巍商初字第24号民事判决书已发生法律效力。权利人楼齐平于2015年3月28日申请执行，本院于2015年4月2日立案执行。
本院于2015年4月7日向被执行人应宣平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼齐平未实现债权200000元及利息。现因被执行人应宣平查�下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2273号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月三十日
代书 记员 卢 晟
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2839号
原告张某某，男，1933年4月15日出生，汉族，租住汝州市。
被告张某甲，男，1962年6月3日出生，汉族，住北京市。
被告张某乙，男，1959年2月6号出生，汉族，住汝州市。
原告张某某诉被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某甲、张某乙的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 马春红
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚一帆
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00755号
罪犯徐春元，男，1952年1月10日生，汉族，原户籍所在地江苏省高邮市。1987年因犯盗窃罪被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑二年六个月。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年12月12日以（2011）花刑初字第00192号刑事判决，以犯强奸罪、故意伤害罪判处被告人徐春元有期徒刑十二年九个月。判处发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年7月26日至2024年4月25日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯徐春元自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯徐春元服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2012年2月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2015年7月记功。有严重违反监规被扣分情况。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯徐春元在服刑改造期间表现尚可，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件，但其有严重违反监规被扣分情况，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐春元减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月26日至2023年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13483号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司，住所地上海漕河泾开发区新经济园区民益路XXX号XXX幢XXX-
XXX室。法定代表人：吴懿，副总经理。委托诉讼代理人：陈正锁，世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司有限公司工作人员。委托诉讼代理人：夏杰，上海汉盛律师事务所律师。被告：邵琴，女，1982年5月10日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区解放路南岭39号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司与被告邵琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2016年8月23日、2016年9月28日两次公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司的委托诉讼代理人陈正锁、夏杰、被告邵琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年2月至2016年6月的物业管理费6,914.92元、2015年1月至2016年6月的车位管理费1,620元，其上述款项的逾期付款违约金5,637.69元。事实和理由：原告系上海市松江区辰花路5088弄世茂天马假日城委托代理物业服务公司，被告系该小区一期415号的业主，被告拖欠2015年2月至2016年6月的物业管理费、2015年1月至2016年6月的车位管理费，原告认为，被告作为业主应当按约缴纳物业管理费，被告逾期不交的行为违反了合同约定，应当承担付款及支付滞纳金的责任。被告邵琴辩称，涉诉物业交房时即发现房屋存有质量问题，开发商当时承诺会予以维修，被告才配合办理了房屋交接手续，但质量问题至今未给予解决，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：上海世茂南京物业服务有限公司上海第八分公司于2015年3月11日变更公司名称为世茂天成物业服务集团上海第八分公司。2013年，上海市松江区辰花路5088弄世茂天马假日城的商品住宅出售单位与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同约定住宅出售单位将世茂天马假日城委托原告进行物业管理，管理期限自2013年2月6日至2016年2月5日，双方并约定了收费项目及标准为：小商业每月每平方米3.98元；物业管理费按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务；停车场属于全体共有全体业主共用，车位使用人应按露天机动车车位每月每个300元、车库机动车车位每月每个500元的标准向乙方交纳停车费，物业公司从停车费中按露天机动车车位每月每个100元、车库机动车位每月每个150元的标准提取停车管理服务费。2016年2月5日，原告与商品住宅出售单位签订补充协议，约定原合同的有效期延长至业主委员会成立后，并经业主大会授权与依法选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。原告与被告签订的临时管理规约约定，地下车库每个车位每月使用管理服务费90元。原告与被告于2015年2月3日签订车位使用协议，约定被告已经选取车位，地下车库每月每辆车的管理服务费为90元。上海市松江区佘山镇辰花路XXX弄XXX号地下1、1_2层登记的权利人为被告，于2014年9月28日办理交房手续，建筑面积为154.88平方米，核准日期为2015年5月29日。诉讼中，原告表示实际按照102.20平方米收取物业管理费。另查明，该小区尚未成立业主委员会。以上事实，有准予变更登记通知书、前期物业服务合同、补充协议、预售合同、管理规约、车位使用协议、收楼办理流程表、物业接受记录表、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉物业管理服务，系小区成立业主委员会之前，由建设单位选聘物业管理企业进行的物业管理服务，故属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。现原告要求被告支付自2015年2月至2016年6月的物业管理费的物业管理费，依据充分，本院予以支持。被告辩称房屋存在质量问题，该矛盾应由业主与开发商之间另寻途径解决，不能成为原告拒付物业管理费的理由。原告主张车位管理费，根据原、被告签订的管理规约、车位使用协议均有明确约定，于法不悖，本院予以支持，但由于原、被告的车位使用协议系于2015年2月签订，故车辆管理费亦应从2015年2月开始起算。另，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告邵琴于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司自2015年2月至2016年6月止的物业管理费6,914.85元；二、被告邵琴于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司自2015年2月至2016年6月止的车位管理费1,530元；三、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵琴负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚蕾
二〇一六年九月三十日
书记员 张欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提供抗辩的，人民法院不予支持。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第90号
上诉人（原审被告）刘宏伟，个体业主。
委托代理人卢瑞，山东齐善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文胜。
被上诉人（原审原告）夏纪章。
被上诉人（原审原告）陆木英。
三被上诉人共同委托代理人郭仁兴，山东衡盛律师事务所律师。
上诉人刘宏伟因与被上诉人张文胜、夏纪章、陆木英排除妨害纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高民初字第3474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2013）高民初字第3474号民事判决；
二、发回山东省高密市人民法院重审。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 房艳萍
文书名称：原告陈某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第02932号
原告陈某。
被告沈阳某房地产开发有限公司。
法定代表人宿某，系该公司董事长。
被告委托代理人刘某。
原告陈某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告陈某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某承担。
审判员 傅靖
二〇一四年一月八日
书记员 王蕊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2897号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人王秀生，男，1961年6月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人王秀生民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）永民初字第475号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用550元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第475号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2095号
上诉人（原审原告）高拓国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）深圳市梵斯天使科技有限公司。
法定代表人＊＊。
上诉人高拓国际贸易（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2993号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与深圳市梵斯天使科技有限公司、李晖签订的《保证书》中约定发生纠纷以上诉人所在地为双方的诉讼管辖法院，故本案应由浦东新区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，裁定由上海市浦东新区人民法院审理本案。
本院经审理认为，本案系上诉人与被上诉人深圳市梵斯天使科技有限公司间的买卖合同纠纷，双方发生纠纷的主合同为《采购订单》。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均在深圳市，故原审法院依法将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖并无不当。现上诉人依据双方所签订的从合同的约定主张由原审法院管辖，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1465号
原告阙兴华，男，1935年6月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告高美玉，女，1961年4月16日出生，汉族，住福州市台江区。
原告阙兴华与被告高美玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阙兴华到庭参加诉讼；被告高美玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙兴华诉称：被告向原告借款17000元，经原告多次催讨，被告未予归还，原告请求法院判决被告返还原告借款17000元。
被告高美玉未作答辩。
经审理查明：2011年7月20日，被告高美玉向原告阙兴华借款17000元，该款原告已出借给被告。同日，被告出具借据一张，写明其向原告借款17000元，借期一个月，自2011年7月20日至2011年8月19日。被告在借条上签名。此后被告分三次共还款1000元，余款至今未还，原告因催讨无果，诉至本院，提出上述诉讼请求。证明以上事实的证据有原告提供的借据一张及其相应的诉称事实、庭审陈述。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，上述证据本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款有上述有效借据为凭，原告与被告的借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告系债权人，被告系债务人。债务应当清偿。本案借贷系自然人之间的定期无息借贷，被告未按期还清借款，已构成违约。被告应返还原告借款17000元，扣除其已还的1000元，还应返还原告16000元。原告诉讼请求符合本院上述认定的部分，本院予以支持；超过部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高美玉应返还原告阙兴华借款16000元，于本判决生效之日起五日内一次性还清。
二、驳回原告阙兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告阙兴华负担25元；由被告高美玉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 李锦云
二〇一四年十月八日
书 记 员 许 莉
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1465号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告李克洋。
本院在审理原告西徐塘村诉被告李克洋土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初100号
原告：周启朋，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：沈炳祥，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：王才法，男，1962年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
原告周启朋与被告王才法民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周启朋及其委托诉讼代理人沈炳祥、被告王才法委托诉讼代理人马伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款15万元，支付约定利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在上海搞建筑工程时，经人介绍与被告相识，2014年7月30日，被告称因建筑工地资金紧缺向原告借款10万元，口头约定到2014年10月份归还，被告亲笔写下借条一份，到2014年9月19日，被告又向原告借去5万元，口头承诺如2014年10月底不归还，被告自愿支付每月20%的利息。过了2014年10月底，原告多次向被告催讨借款15万元，被告至今分文未还，原告毫无办法。
被告王才法辩称：被告向原告借款是事实，被告出具的借条虽然约定借款金额是15万元，但周启朋实际出借金额只有142500元，即2014年7月30日借到95000元、2014年9月19日借到47500元（通过周启朋亲戚袁建华交付）。双方在借款时对还款日期与利息均没有约定。王才法已陆续向周启朋还款156200元，即全部借款已实际还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的证据：原告提供的借条、双方提供的转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的通话记录，被告并未确认通话内容发生在双方之间，原告亦未能就电话拨打记录进行举证，且通话内容为一方向另一方催讨欠款，并要求另一方支付利息，不足以证明双方已就利息支付的问题达成一致，不足以证明原告主张的相关事实，故本院不予确认。被告提供的上海农商银行付款通知、上海荣敞建设工程有限公司领款申请表中用款事项均显示为材料款，与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告王才法向原告周启朋出具借条一份，内容为：“今借到周启朋人民币10万元整”。当日，原告向被告王才发实际转账出借95000元。2014年9月19日，被告王才法再次向原告周启朋出具借条一份，内容为：“今借到周启朋人民币5万元整”。当日，原告实际向被告出借现金47500元。被告于2014年9月向原告归还借款5000元，2014年11月14日归还借款7500元，2014年12月12日归还借款7500元，2015年2月17日归还借款10000元，2015年8月27日归还借款10000元，已归还借款合计为40000元。
本院认为：原告周启朋与被告王才法之间存在民间借贷关系，事实清楚。根据《合同法》相关规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告出具的借条与原告实际出借的金额不一致，应当将原告实际出借的金额即142500元认定为本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。即使认定被告出具的借条与实际收到款项存在的差额属于预先扣除的利息，由于双方在借条中未约定还款期限，利息的支付标准也无法认定。故被告已经归还原告的款项应当认定为归还本金。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告陈述其在2014年8月向原告归还5000元，2014年10月向原告归还7500元，未提供相应证据，本院不予采信。原告于2016年1月向上海荣敞建设工程有限公司收取的103700元与本案不具有关联性，本院不予认定。根据《合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方并未约定还款期限，现原告主张被告归还尚欠的借款本金，符合法律规定，应当予以支持。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持原告主张被告支付自起诉之日起至实际归还借款之日止，按年利率6%计算的利息，对于超出该部分的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王才法归还尚欠原告周启朋的借款102500元，限于本判决生效后十日内履行；并以该款项为本金，按照年利率6%的标准，向原告支付2018年1月2日起至借款还清之日止的利息，利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告周启朋负担350元，被告王才法承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屈继伟
二〇一八年三月十五日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?1?