广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1025号
原告张伟，男，1970年6月29日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人黄声贵，男，1950年10月7日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告黄家钦，男，1974年2月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市。
负责人莫志佳，总经理。
委托代理人刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人董仲淮，广东法才律师事务所律师。
原告张伟诉被告黄家钦、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员李云福独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄声贵，被告黄家钦及被告保险公司的委托代理人刘永源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月22日11时20分许，被告黄家钦驾驶粤W0XX**号中型普通客车由罗定市罗镜镇石淇湾村往罗镜镇罗镜圩方向行驶，行至罗定市罗镜镇兴城加油站路口路段时，与原告张伟驾驶无号牌二轮自行车发生碰撞，造成两车受损，驾驶人张伟受伤的交通事故。2015年10月27日，罗定市交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告黄家钦和原告张伟承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送到罗定市人民医院治疗，医疗费由被告黄家钦支付。原告住院及出院后由其哥哥张森荣护理。原告独自一人育有一子张华喆，7岁。2016年4月1日，肇庆第三人民医院精神病司法鉴定所对原告作出的鉴定意见是：被鉴定人张伟于2015年7月22日交通事故所致的“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”目前构成九级伤残。原告在该事故的损失为：1、医疗费15856.65元；2、住院伙食补助费100元/日×19日＝1900元；3、营养费2000元；4、护理费76.07元/日×19日＝1445.33元；5、误工费76.07元/日×253日＝19245.71元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金12245.60元/年×20年×20%＝48982.40元；8、伤残鉴定费3484元；9、精神损害抚慰金6000元；10、被扶养人生活费10043.20元/年×11年×20%＝22095.04元.2至10项共款106152.48元，应由被告保险公司赔偿给原告。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：一、被告保险公司赔偿106152.48元给原告。二、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期间提交了如下证据：1、道路交通事故责任认定书，证实事故的经过及责任的分担（原告和被告黄家钦负事故的同等责任）。2、身份证、户口簿、证明，证实原告的身份情况及其儿子张华喆的身份、护理人张森荣（原告的兄弟）的身份。3、被告黄家钦驾驶证、行驶证、保险单，证实被告黄家钦具有驾驶资格，其驾驶的粤W0XX**号中型普通客车车属情况，及该车向本案被告保险公司购买了交强险及保额50万元的第三者责任险不计免赔。4、疾病诊断证明书、病历、出院记录、CT诊断报告单，证实原告因本次交通事故于2015年7月22日至2015年8月10日在罗定市人民医院住院治疗，住院19日，用去的医疗费全部由被告黄家钦及保险公司支付了。5、司法鉴定意见书，证实原告因交通事故所致的“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，目前构成九级伤残。6、鉴定费发票，证实原告因鉴定用去检查治疗费及鉴定费用共3484元，其中鉴定费2600元、检查治疗的费用884元的事实。
被告黄家钦辩称：一、发生本次交通事故属实，对交警作出的事故责任认定无异议。二、被告黄家钦驾驶的肇事车辆粤W0XX**号车在本案被告保险公司处购买了交强险及保额50万元商业险不计免赔，对于本次事故造成原告的损失，应由被告保险公司在交强险限额及商业险范围内承担赔偿责任，且原告的损失在保险限额范围内已足额赔偿，不需要被告黄家钦承担赔偿责任。三、对于原告请求的各项损失：1、对于原告的医疗费，保险公司垫付了10000元到医院，余下的医疗费5856.65元由被告黄家钦垫付，即原告住院医疗费用是15856.65元；2、对住院伙食补助费、护理费无异议；3、对营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等，由法院依法认定。
被告黄家钦为证明自己的主张，提供了原告的疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票4张、费用明细清单，证实原告共用去医疗费15856.65元，其中被告保险公司垫付了10000元，被告黄家钦垫付了5856.65元的事实。
被告保险公司辩称：一、对于原告具体的诉讼请求须有符合法律规定的证据予以证明，无证据证明或证据不充分的诉讼请求，法院应当依法予以驳回。二、对于原告的各项请求，意见如下：1、医疗费，被告保险公司已垫付了10000元，该部分应在赔偿总额中进行扣除。2、对住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金无异议。3、营养费请求不合理，原告的医嘱中并没叮嘱加强营养，故原告该请求无事实和法律依据。4、误工费，应按照原告的户籍性质按住院天数计算，为1445.33元（76.07元/天×19天）。5、被扶养人生活费，被告保险公司只赔偿受害人应当负担的部分，本案中原告没有提供另一扶养人没有劳动能力或已经死亡的证明，而法律规定父母对子女有抚养的义务，因此被扶养人生活费应按两人扶养计算。6、交通费，原告未提供证据予以证明，应予驳回。7、鉴定费属于间接损失，保险人只在保险责任范围内负责赔偿直接损失，对于间接损失不予认可。10、精神抚慰金请求不合理，请法院予以驳回。
被告保险公司没有证据提供。
对原告及被告黄家钦提供的证据，经庭审出示质证，被告保险公司对原告提供的对证据1、2无异议，但认为虽然原告的儿子由其一人抚养，但按法律规定，其儿子的被抚养人生活费应由2人分担。对证据3、4无异议。对证据5，坚持其答辩状的意见，真实性、合法性由法院依法核实。对证据6，认为鉴定费属于事故的间接损失，并不在承保范围内，与被告保险公司无关。
被告黄家钦对原告提供的证据的质证意见同意被告保险公司的意见。
原告及被告保险公司对被告黄家钦提供的证据无异议。
综合原、被告诉辩、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以采信。对双方质证有异议的证据，本院将综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。
经审理查明：2015年7月22日11时20分许，被告黄家钦驾驶粤W0XX**号中型普通客车由罗定市罗镜镇石淇湾村往罗镜镇罗镜圩方向行驶，行至罗定市罗镜镇兴城加油站路口路段时，与原告张伟驾驶无号牌二轮自行车发生碰撞，造成两车受损，原告张伟受伤的交通事故。
2015年10月27日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2015]第C00191号《道路交通事故认定书》，认定被告黄家钦和原告张伟承担事故的同等责任。
事故发生后，原告即被送往罗定市罗镜中心卫生院急救治疗，用去医疗费597.30元，后被送往罗定市人民医院住院治疗，至2015年8月10日出院，住院19天，用去医疗费15259.35元。经该院诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.脑积水；3.颅底骨折；4.左侧气胸；5.左侧第3、4肋骨骨折；6.上唇软组织挫裂伤；7.左侧肩胛骨骨折。期间行左侧胸穿抽气术。出院医嘱：定期复查胸片或胸部CT，不适随诊……。原告住院期间由其兄长张森荣1人护理，原告及护理人均为农村居民。
2016年3月9日，原告委托肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所进行精神（包括智力）伤残等级鉴定，该所于同年4月1日作出肇三医司法鉴定所[2016]精鉴字第18号《道路交通事故精神伤残鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张伟于2015年7月22日交通事故所致的“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”目前构成九级伤残。原告为此支付了医疗费884元，鉴定费2600元。
另查明：原告和他人生育有一子张华喆，出生于2008年12月19日，至原告定残时为7岁3个月。
被告黄家钦驾驶的粤W0XX**号车为中国农业发展银行罗定市支行所有，该车已向被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保额50万元）不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黄家钦支付了5856.65元给原告，被告保险公司垫付了10000元医疗费给原告。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2015年10月27日作出的罗公交认字第C00191号《道路交通事故认定书》，认定被告黄家钦和原告张伟承担事故的同等责任。该责任认定程序合法，结论正确，本院予以确认。
对于原告因本次事故造成的各项事故损失，本院综合分析评判如下：1、对于原告的医疗费，原告在罗定市罗镜中心卫生院用去医疗费597.30元，在罗定市人民医院用去15259.35元，在肇庆市第三人民医院用去884元，共16740.65元，有原告提供的医疗收费票据、费用明细清单等证实，本院予以确认。2、对于原告请求的住院伙食补助费1900元，原告住院19天，有罗定市人民医院的出院记录证实，且其请求按100元/天计算合理，故本院对原告该请求予以支持。3、对于原告请求的营养费2000元，虽然原告并没有医院出具的加强营养的意见，但原告因本次事故至身体多处受伤，且住院期间进行了手术治疗，确需补充营养以帮助身体机能的恢复，且其请求2000元合理，本院予以支持。4、对于原告请求的护理费1445.33元，原告住院期间1人护理，护理人为农村居民，其请求76.07元/天计赔合理，故对原告该请求本院予以支持。5、对于原告请求的误工费19245.71元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告因伤持续误工，误工时间可以计算至其定残日前一天（2016年3月31日），为254天，现原告请求计算253天，属于其自行处分权利，本院予以确认，其误工费为19245.71元（76.07元/天×253天），故对原告该请求本院予以支持。6、对于原告请求的交通费1000元，虽然其并未提供票据证实，但鉴于其就医、评残等确需支出，但其请求1000元过高，可酌情支持500元。7、对于原告请求的残疾赔偿金48982.40元，原告因本次事故导致九级伤残，定残时未满60周岁，为农村居民，故其残疾赔偿金为48982.40元（12245.60元/年×20年×20%），故对原告该请求本院予以支持。8、对于原告请求的鉴定费3484元，根据原告提供的医疗收费票据显示，该3484元中有884元属于医疗费，鉴定费为2600元，因此，原告的鉴定费应为2600元。9、对于原告请求的精神损害抚慰金6000元，原告因本次事故致九级伤残，且属于脑外伤所致器质性智能损害，对今后的生活、工作的确造成一定的影响，但其请求过高，现根据本案实际情况及当地生活水平，酌情支持4000元。10、对于原告请求的被扶养人生活费22095.04元，原告的扶养对象为其儿子张华喆，至原告定残时为7岁3个月，按规定尚需扶养10年9个月，而原告并未能提供证据证明张华喆的生母无扶养能力或死亡，故张华喆的被扶养人生活费应按两人扶养计算，为10796.44元（10043.20元/年×10年9个月×20%÷2人）。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费16740.65元；2、住院伙食补助费1900元；3、营养费2000元；4、护理费1445.33元；5、误工费19245.71元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金48982.40元；8、鉴定费2600元；9、精神损害抚慰金4000元；10、被扶养人生活费10796.44元，合计108210.53元。
上述原告的10项损失之中，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1、2、3项，数额为：16740.65元＋1900元＋2000元＝20640.65元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第4、5、6、7、8、9、10项，数额为：1445.33元＋19245.71元＋500元＋48982.40元＋2600元＋4000元＋10796.44元＝87569.88元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告黄家钦驾驶的粤W0XX**号车已向被告保险公司购买了交强险、商业第三者责任险（保额50万元）不计免赔，本次事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险限额内向原告赔偿损失，并按保险合同约定在第三者责任商业保险范围内进行赔偿。
根据上述有关规定，被告保险公司作为保险人，依法应在交强险责任赔偿限额的范围内对事故造成的人身损失予以赔付，鉴于被告保险公司的交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔付给原告，因此，被告保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告包含精神损害抚慰金在内的87569.88元。原告交强险限额赔偿不足部分的10640.65元（108210.53元－10000元－87569.88元），应按事故责任比例分担，由于被告黄家钦在本次事故中承担同等责任，而原告为非机动车驾驶人，根据《广东省道路交通事故安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；……”的规定，上述10640.65元应由被告黄家钦承担60%，为6384.39元（10640.65元×60%）。而被告黄家钦驾驶的粤W0XX**号车已向被告保险公司购买了商业第三者责任险（保额50万元）不计免赔，故该6384.39元应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内向原告赔偿，扣减被告黄家钦已支付的5856.65元，被告保险公司实际需在商业第三者责任险范围内赔偿原告527.74元（6384.39元－5856.65元）。至于被告黄家钦已支付的5856.65元，视为其代被告保险公司垫付的款项，可由其与被告保险公司另循途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《广东省道路交通事故安全条例》第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿事故损失87569.88元给原告张伟。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿事故损失527.74元给原告张伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元（原告已预交），由原告张伟负担206元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一六年八月八日
书记员 罗列君