广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初942号
原告：李家锦，男，1954年2月28日生出，汉族，现住广西横县。
委托诉讼代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟克星，广西任钒律师事务所实习律师。被告：黄运凤，女，1964年6月30日生出，汉族，现住广西横县。
委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。
被告：谢明，男，1963年10月24日生，现住广西横县。
原告李家锦与被告黄运凤、谢明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家锦的委托诉讼代理人黄宏观、被告黄运凤的委托诉讼代理人谢树利到庭参加诉讼，被告谢明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李家锦向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同偿还原告借款本金30万元以及相应的利息（利息计算：以30万元为基数，按年利率24%计算从2016年7月18日起计至本案本息全部还清之日止）；2.本院受理费由俩被告负担。事实与理由：俩被告系夫妻关系，原告与俩被告系熟人关系。2013年7月18日，黄运凤向原告借款30万元用作木材周转资金，约定月息9000元，借期至2014年12月30日，并立借条为证。借款后，黄运凤均能按约定支付至2016年6月17日的利息，但之后不再付息，亦不归还借款，另因该借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还，遂诉请法院依法判决。
黄运凤对原告主张的借款时间、金额、《借条》、俩被告系夫妻关系及借款发生在婚姻存续期间没有异议，但认为《借条》没有约定付息时间，其从2013年8月起每次付款均为归还借款本金，至2016年7月已还清借款本金30万给原告，并转账支付了1.5万元利息和现金支付3万元的利息给原告，至此还欠有原告65680元的利息，且双方约定利率超过法律规定，应按年利率24%计算，故请求法院驳回原告其他不合理诉讼请求。
谢明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，黄运凤以用作木材周转资金为由向李家锦借款30万元，并出具一份《借条》，载明：今借到李家锦人民币30万元作为木材周转资金（月付息9000元）到2014年12月30日还清，如果不按时还清，原（应为“愿”）按本金10%罚款。借款后，黄运凤通过横县农村信用联社转账方式偿还李家锦借款，其中：2013年8月18日还款9000元，月9月1日还款6000元，10月3日还款6000元，11月4日还款15000元；11月24日还款15000，12月28日还款9000元；2014年2月20日还款9000元，3月27日还款9000元，4月19日还款9000元，5月24日还款20000元，9月6日还款9000元、9月26日还款9000元，10月24日还款9000元，11月24日还款9000元，12月24日还款9000元；2015年1月25日还款9000元，4月28日还款9000元，6月6日还款9000元，7月3日还款9000元，7月29日还款9000元，8月25日还款9000元，9月27日还款10000元，10月23日还款10000元，11月24日还款9000元；2016年1月21日还款20000元，3月4日还款10000元，3月28日还款10000元，5月4日还款10000元，5月24日还款10000元，7月20日还款20000元，合计315000元，余款本息至今未还。
另查明，黄运凤与谢明于1986年10月21日登记结婚。
本院认为，黄运凤向李家锦借款30万并出具《借条》系当事人真实意思表示，从《借条》载明“月付息9000元”和2013年8月至2016年7月黄运凤还款时间、金额情况来看，借款双方当时约定利息为每月支付利息9000元，按30万本金折算月利率应为3%，未超过法律规定的年利率36%，内容亦不违反法律和法规禁止性规定，属合法有效的民间借贷，应受法律保护。截至2016年7月20日，黄运凤共还款31.5万，应按先还利息后还本金原则处理，李家锦主张黄运凤的还款是支付利息，理由成立，本院予以采纳。黄运凤主张现金支付3万给李家锦，但无证据证明且李家锦不予认可，故本院对该事实不予采信。黄运凤主张其所还款项是归还本金且已还清借款本金、仅欠部分利息的辩解意见有悖常理且于法无据，本院不予采纳；同时，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，对借款人已自愿履行超过年利率24%但不超过年利率36%部分的利息是采取当事人意思自治原则，法律不予禁止和调整，故黄运凤主张按年利率24%计算此期间利息，无事实和法律依据，本院亦不予支持，但对黄运凤每次还款超过还款时按年利率36%计算应付利息的部分应作为归还借款本金。因此，黄运凤共还款31.5万中扣除应付利息2970730.61元外，剩余17926.39元作为归还借款本金，至此，黄运凤尚欠李家锦借款本金282073.61元（其中2013年9月1日、11月4日、11月24日、2014年5月24日分别归还借款本金1800元、2176.64元、9160.64元、4789.11元）。由于黄运凤借款时间是在黄运凤与谢明婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，李家锦请求谢明共同承担偿还责任，本院予以支持。
综上所述，李家锦要求黄运凤归还尚欠借款本金和按年利率24%计算从2016年7月18日起计至本案本息全部还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但对超出该部分之外的本金不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄运凤、谢明返还原告李家锦尚欠借款本金282073.61元及利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算从2016年7月18日起计至本案借款本金全部还清之日止）；
二、驳回李家锦其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告黄运凤、谢明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马锦善
二〇一七年五月五日
书记员 吕唯倞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。