陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2013）咸秦民初字第00147号原告王顺清，男，回族，1959年3月15日生。委托代理人李守民，男，陕西五功律师事务所律师。被告孟涛，男，1971年6月19日生。委托代理人王馨，女，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。被告凤城市胜达运输有限公司（以下简称胜达公司）（未到庭）。住址辽宁省丹东市凤城市沙里寨镇村李家村一组。被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称人民保险公司）。住所地凤城市石桥路**号。负责人刘少江，系该公司经理。委托代理人刘复联，男，咸阳市渭城区司法局148法律服务所法律工作者。被告姜金国，男，满族，1979年10月10日生。被告万荣宇通运输有限公司（以下简称万荣公司）（未到庭）。住所地运城市万荣县县城东环路。法定代表人杨林红，系该公司董事长。委托代理人茹红武，系该公司法律顾问。被告薛朝华，男，1975年11月13日生。委托代理人王馨，女，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿保险公司）。住所地运城市盐湖区槐东北路*号。负责人解建昌，系该公司总经理。委托代理人潘彬彬，男，山西明煌律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司山西省分公司（以下简称都邦公司）。住址太原市新建南路115号工会大厦六层。负责人苗战义，系该公司总经理。委托代理人陈卫娟，女，汉族，1972年7月3日生。被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。（以下简称平安公司）住址咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层（未到庭）。负责人刘延军，系该公司总经理。委托代理人张瑾，女，汉族，1988年1月15日生。原告王顺清诉孟涛、胜达公司、人民保险公司、姜金国、万荣公司、薛超华、人寿保险公司、都邦保险公司、平安保险公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告孟涛的委托代理人、被告万荣公司、被告薛超华的委托代理人、被告人寿保险公司的委托代理人、被告都邦保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告胜达公司、姜金国、平安保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月17日晚，原告将车借给孟涛，去西安，回武功时遇车祸，原告车辆受损，被法院保全扣押，现请求判令被告向原告赔偿车辆损失150000元、车俩被扣押期间租车费6000元，由被告承担诉讼费用。被告孟涛辩称：1、对诉请1，应该以评估报告为准，原告诉请标的不明确。2、驳回对孟涛的诉请。孟涛从未借用原告车辆，孟涛没有赔偿义务。车主王顺清为驾驶员购买了保险，应由保险公司在保险范围内赔偿。被告人民保险公司辩称：1、此事故是多辆机动车发生的事故，应按交通费76条及保险条例处理；依法由保险公司在保险范围内承担。2、原告的租车费不属于保险公司的赔偿范围，属于间接损失，对于原告的诉请我们不予认可。被告薛朝华辩称：车损应该在其车辆的保险赔偿范围内。王顺清为驾驶员购买了保险，应由保险公司在保险范围内赔偿。如果保险公司承担完确实不够，我们才赔25%，请依法公正判决。被告人寿保险公司辩称：应依照交通费第76条及保险条例处理。原告所起诉的赔偿主张，不得超过保险赔偿范围。被告都邦公司辩称：王顺清的车辆围在我公司投保任何险种，我们不负赔偿责任。第三人辩称：我是车辆驾驶员，我也受伤了，也是受害者，故不承担责任。原告为支持其诉讼请求当庭出示以下证据：1、交通事故认定书一份。证明发生交通事故时车上乘坐人是孟涛和刘青婵。2、保单2份。证明王顺清为车投保的情况。3、行驶证一份。证明车主是原告王顺清。4、施救费、停车费票据2张。证明原告的垫付情况。5、鉴定结论一份，做鉴定的发票。证明车损132040元，鉴定费5200元。6、孟涛的五张单据及住院期间的结算单，住院病案。证明王顺清已经垫付了33366元，请求孟涛返还。7、刘青婵当时的医药费、住院病案和安葬期间所花的杂费，医疗费是2425.5元火葬和墓碑费6500元共8925.5元，请求孟涛返还。被告孟涛质证认为，1认可。但只能证明事故的发生，别的不认可。2、3无异议。对4施救费不认可，费用不合理，停车费票据真实性不认可，对证明的问题不认可。其中6600元的票据明显不真实，形势不合法。对5不认可，出具人、委托人和鉴定中心都没有说明，没有鉴定资质。对6有原始原件的真实性认可，复印件不认可，证明目的也不认可。对7的医疗票据部分是2375.5元，不是2425，5元。这也能够证明孟涛没有借用原告车辆。火化费和墓碑费不认可，发生在孟涛昏迷之中，孟涛没能见到妻子最后一面，是王顺清造成的。孟涛还要向王顺清索赔精神损失。被告人民保险公司质证认为对原告所举1、2、3无异议，对4中的2200元和6600元两张票据均不认可。车辆施救费国家是有标准的，事发现场与兴平并不远，已经超过了国家定价的范围。对5真实性、合法性均不认可。保单上车辆购置价是12万4千元，鉴定车辆的损失超出了车的实际价值，不予认可。鉴定费的标准超出标准，也不认可。对6的真实性认可，证明目的不认可，没有剔除非医保用药。对7真实性认可，证明目的不认可，同6。对其中的火葬费和墓碑费，应该计算在丧葬费里。不属于本案的被告应该承担的范围。，与本案无关联性。被告薛朝华质证意见同人寿公司和人保公司的意见。被告人寿保险公司质证认为对于财产部分，意见与人保公司意见一样。但是，关于鉴定结论书，不能作为本案认定财产的依据，这个鉴定书与司法鉴定书是有出入的，不属于法院应该采纳的司法鉴定书，不能作为依据。对于孟涛部分，与本案没有任何关系，跟原告的诉请也无关。被告都邦保险公司质证认为，与我们无关。被告孟涛、薛朝华、都邦保险公司未向法庭提供证据。被告人民保险公司为支持自己的主张，当庭提交了辽F839**号车的交强险商业险的保单及保险条款；辽F86**挂车的交强险、商业险保单及保险条款，证明主车和挂车连接使用发生交通事故，第三者责任险的赔偿限额以主车的保险限额为限，且不承担鉴定费，并且应按保险条款约定的责任免除情形免除保险公司的赔偿责任。被告人寿保险公司为支持自己的主张，当庭提交了晋M601**主车和挂车的投保证明，证明该车主车和挂车投保了交强险和第三者责任险。上述两个保险公司提供的保单，到庭的当当事人对其真实性均无异议。本庭对原、被告所举证据作出如下评述，对于原告所举的证据1、2、3来源合法，客观真实，本院予以采信。对原告所举证据4，5系实际发生的费用，故予以认可。对原告所举证据6、7因与本案无关，且原告没有对此部分提出诉求，故不予认可；对于被告人民保险公司、人寿保险公司、提供的保单，到庭的当事人无异议，故本庭确认其真实性，对其证明的问题，本庭依照法律规定予以确认。经查本庭确认如下案件事实：2011年12月18日5时50分许，被告姜金国驾驶辽F·839**／辽F·86**号重型半挂牵引车，沿连霍高速西宝咸阳段由东向西行驶时，由于疲劳驾驶车辆失稳，与原告孟涛及其妻子刘青婵乘坐的，由马建忠驾驶的陕V·12**号小型普通客车碰撞，王永军驾驶的晋M·601**晋M·00**半挂车，在避让过程中又碰撞到陕V·A12**小型普通客车，造成三车相撞的交通事故。2011年12月30日咸阳市公安局交警支队西宝高交大队作出咸公交高认字（2011）第D040号道路交通事故认定书，认定赵云科无责任。姜金国负本事故同等责任，王永军、马建忠负事故同等责任。该起事故中还造成陕V·12**号小型普通客车受损，辽F·839**／辽F·86**挂号重型半挂牵引车挂靠在被告凤城公司经营。晋M·601**晋M·00**挂号重型半挂牵引车为消费信贷车辆，所有权保留在被告宇通公司。辽F·839**／辽F·86**挂号重型半挂牵引车，在被告人民保险公司投保了交强险与商业险保险；晋M·601**晋M·00**挂号重型半挂牵引车，在被告人寿保险公司投保了交强险与商业险保险。陕V·A12**小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险与商业险保险，并投保了车辆损失险124000元。2012年12月30日原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失150000元、车俩被扣押期间租车费6000元。本院认为：公民的财产权受法律保护，被告姜金国、第三人马建忠、被告王永军分别驾驶辽F·839**辽F86**挂号重型半挂牵引车、陕V·12**号小型普通客车、晋M·601**晋·00**挂号重型半挂牵引车在西宝高速咸阳段相撞，发生交通事故，致原告车辆受损，理应赔偿，故原告要求赔偿的请求，本院予以支持。具体费用，由本院依照相关的法律规定及案件实际，酌情予以确定，即车辆损失130653元，鉴定费5200元。施救费2200元。停车费6600元。被告万荣公司、凤城公司均系挂号单位，都邦保险公司属特殊保险，故不应承担责任。原告的损失鉴定为132040元。鉴于陕V·12**号小型普通客车购买了124000元的不计免赔机动车损失险，该保险系该车专属车损，因此，原告主张的车辆损失应在此保险范围内，由被告平安保险公司承担。对于原告诉讼中的不合理费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，二百五十三条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后，一次性在机动车损失险中支付原告王顺清124000元。二、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在本判决生效后，一次性在机动车事故责任强制保险中支付原告王顺清3000元，三、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司在本判决生效后一次性在机动车事故责任强制保险中支付原告王顺清500元，四、被告姜金国在本判决生效后，一次性支付原告王顺清17153元的50%计8576.5元。五、被告薛朝华在本判决生效后，一次性支付原告王顺清18540元的25%计4288.25元。六、第三人马建忠在本判决生效后，一次性支付原告王顺清18540元的25%计4288.25元。七、驳回原告王顺清对孟涛的诉讼请求。八、驳回原告王顺清对凤城市胜达运输有限公司的诉讼请求。驳回原告王顺清对万荣宇通运输有限公司的诉讼请求。九、驳回原告王顺清对都邦财产保险股份有限公司山西省分公司的诉讼请求。十、驳回原告的其他诉讼请求如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元、被告姜金国承担1710元，被告薛朝华承担855元，第三人马建忠承担855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  程保理代理审判员  黄 晶人民陪审员  董战景二〇一三年三月十三日书 记 员  杨碟飞附法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。