wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第249号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人：季大设。
被执行人梁建平。
被执行人李君华。
本院在执行松阳县农村信用合作联社与梁建平、李君华（2014）丽松执民字第249号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，尚有执行标的50000元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第249号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年五月十九日
代书记员 洪美娣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第648-1号
原告：新疆新联万国农牧机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区友朋街360号。
法定代表人：肉孜·木沙，该公司董事长。
委托代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王兵。
被告：马丽（王兵妻子）。
本院在审理原告新疆新联万国农牧机械有限公司（以下称：新联机械公司）与被告王兵、马丽买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤回对被告马丽起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆新联万国农牧机械有限公司对被告马丽撤回起诉。
审判员 徐岚
二〇一四年八月十四日
书记员 杨慧
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2519号
申请执行人李子征。
被执行人吴清富。
申请执行人李子征与被执行人吴清富股权转让纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第644号民事判决书已发生法律效力。但被执行人仍拒不履行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第644号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年十二月九日
书记员 薛娇香
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初385号
原告开鲁县大榆树镇诚信铝塑门窗厂。
经营者高玉成，男，1994年6月24日出生，汉族，个体工商户业主，住开鲁县。
被告闫喜武，男，65岁，蒙古族，农民，住奈曼旗。
本院在审理原告开鲁县大榆树镇诚信铝塑门窗厂与被告闫喜武定作合同纠纷一案中，原告开鲁县大榆树镇诚信铝塑门窗厂于二0一六年三月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县大榆树镇诚信铝塑门窗厂撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵文成
二〇一六年三月三十一日
书记员 范庆春
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第555号
上诉人（原审原告）闫某某，女，1973生，汉族。
被上诉人（原审被告）宋某某，男，1971生，汉族。
上诉人闫某某因离婚纠纷一案，不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第45号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫某某于2014年7月15日以愿意履行原审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫某某撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人闫某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姚 瑜
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第196-1号
申请执行人胡某甲。
法定监护人荀某某，女，汉族，1974年2月8日出生。
被执行人胡某乙，男，汉族，1974年1月22日出生。
关于胡某甲申请执行胡某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡某乙未按该生效法律文书的规定履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡某乙的银行存款及其他经济收入50800元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年五月十日
书记员 李建军
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第625号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘立娥，女，1957年6月10日出生。
委托代理人郝新锋，天津益农律师事务所律师。
委托代理人王亚范，天津益农律师事务所律师。
刘立娥因环保行政批复一案，不服本院2014年1月17日作出的（2014）二中行终字第47号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，北京市房山区环境保护局（以下简称房山环保局）具有审批本行政区域内的道路建设项目环境影响评价文件的法定职权。2010年4月8日，房山环保局向北京市首都公路发展集团有限公司核发了房环保审字（2010）0143号《关于京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程建设项目环境影响报告书的批复》（以下简称《批复》），该局在受理案涉环境影响报告书及作出《批复》后，均在其政府网站公布了受理、审批的相关信息，符合《中华人民共和国环境影响评价法》及《环境影响评价公众参与暂行办法》的相关规定。刘立娥虽称房山环保局未能依照行政许可法的相关规定征求其意见，但刘立娥未能佐证其与《批复》存在环境保护方面的重大利益关系，故其关于房山环保局作出《批复》程序违法之主张不能成立。因此，原一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，刘立娥的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对其再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月十八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00535号
原告：包某。
被告：吴某。
本院在审理原告包某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘恺
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沈悦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执697号
申请执行人：王某甲
被执行人：白某
被执行人：赵某
被执行人：于某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执697号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十六日
书记员 米 良
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第143号
原告洛阳万达广场商业管理有限公司，住所地：涧西区辽宁路168号。
法定代表人：曲德君，职务：副总裁。
委托代理人王军，河南坤达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人余卉颖（实习），河南坤达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张玉红。
原告洛阳万达广场商业管理有限公司诉被告张玉红为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳万达广场商业管理有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳万达广场商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳万达广场商业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告洛阳万达广场商业管理有限公司承担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年四月十五日
书记员 李 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第143号
原告洛阳万达广场商业管理有限公司。
法定代表人：曲德君，职务：副总裁。
委托代理人王军，河南坤达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人余卉颖（实习），河南坤达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张玉红，女。
原告洛阳万达广场商业管理有限公司诉被告张玉红为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳万达广场商业管理有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳万达广场商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳万达广场商业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告洛阳万达广场商业管理有限公司承担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年四月十五日
书记员 李 丹
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第12号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：吴绍良，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年9月17日向本院申请支付令，要求被申请人吴绍良给付借款10000元、利息3450元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴绍良应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息3450元，共计13450元，并承担本案支付令费用45元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年九月十七日
书记员 孙理侠
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第944号
原告林旱仔。
委托代理人毛凤琴，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
原告洪春治。
委托代理人马世震，河南龙健律师事务所律师。
原告洪南海。
委托代理人秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。
原告洪冬治。
委托代理人贾英丽，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
四被告委托代理人洪文普。
被告杨鹏。现羁押于河南省第三监狱。
被告张一。现羁押于河南省焦南监狱。
被告张武霞。
被告杨静。
本院在审理原告林旱仔、洪春治、洪南海、洪冬治诉被告杨鹏、张一、张武霞、杨静生命权纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林旱仔、洪春治、洪南海、洪冬治撤回起诉。
本案受理费10500元，减半收取5250元，由原告林旱仔、洪春治、洪南海、洪冬治负担。
审 判 长 侯丽芳
代理审判员 刘艳春
人民陪审员 杨 华
二〇一六年一月五日
书 记 员 周静琦
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00209号
申请执行人白某。
被执行人张某、冯某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00031号民事调解书，确定被执行人张某、冯某向申请执行人白某偿还借款30000元及利息，本院依法向被执行人张某、冯某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张某当庭兑付10000元，下剩部分由被执行人张某、冯某于2014年6月30日前全部付清，案件受理费275元、执行费350元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00209号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年六月二十四日
书记员 马晓骅
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2475号
原告杨某。
被告马某。
原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：××××年××月，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，××××年××月××日生一男孩，取名杨天浩，现随原告生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，经常为家务琐事吵打，导致夫妻感情破裂。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告马某未做答辩。
经审理查明：原告杨某与被告马某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2010年10月20日生一男孩，取名杨天昊，现随原告杨某一起生活。以上事实，有《结婚证》及孩子杨天昊户口本复印件附卷予以证实，本院予以认定。
原告杨某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，向本院提交了以下证据：1.定州市东亭镇陈村营村民委员会于2014年10月2日出具的证明一份，载明：我村村民杨某之妻马某，自2012年10月离家出走，至今未归。夫妻分居2年以上，夫妻感情关系破裂，望准予判决离婚，解除婚姻关系；2.证人刘某当庭提供的证言，证明原、被告经常吵闹，其曾劝说多次，但劝不了，马某2012年腊月回娘家至今未回。
原告杨某称有以下共同债权：1.2011年被告母亲马夫叶看病，原告杨某寄款15000元；2.2011年夏天原告母亲马宝香给被告母亲寄款1万元。因涉及案外人的合法权益，故此争议不宜在本案中解决，本案不做处理。
原告杨某称无婚前个人财产在对方处，无婚后合置财产，无共同债务。因双方当事人均未向本院提供相应证据予以证明，故本院对原、被告的财产情况本案不做处理。
本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案原、被告婚后经常发生争吵，原、被告分居时间将近二年，说明夫妻关系已无法维持，此为判定夫妻感情破裂的根本要素，依法应准予原、被告离婚为宜。关于孩子抚养权落定问题，以不改变孩子的生活环境及有利于孩子健康成长的因素，确定男孩杨天昊由原告杨某抚养，抚养费由被告马某负担。具体标准参照河北省2014年农村居民人均年纯收入9102元的20%计算，至男孩杨天昊十八周岁止，即9102元×20%×14年=25485.6元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告马某离婚；
二、婚生男孩杨天昊由原告杨某抚养，被告马某给付原告杨某抚养费25485.6元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
代理审判员 符 强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李均良
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第152号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行，住所地鹤壁市山城区春雷路46号
负责人牛朝阳，该行行长。
被执行人胡静云，女，1985年1月15日生，汉族。
被执行人郭辰平，男，1964年7月10日生，汉族。
被执行人胡素军，男，1977年12月10日生，汉族。
被执行人胡合保，男，1952年8月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行与被执行人胡静云、郭辰平、胡素军、胡合保金融借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民金初字第73号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不�执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年九月八日
书记员 王 萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第152号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人陈××，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第81号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈××在枣庄市山亭区XX银行的存款18500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作斌
二〇一五年四月十三日
书记员 吴星儒
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执182号
申请执行人谯某某。
被执行人祝某某。
申请执行人谯某某与被执行人祝某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00532号民事调解书，于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人祝某某给付赔偿款20000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人祝某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行本案义务，并交纳案件受理费430元，申请执行费200元。逾期后，被执行人未履行。执行中，本院查询到祝某某在中国农业银行江苏吴中新城支行有存款，随即委托至江苏吴中区人民法院协助执行，扣划被执行人祝某某银行存款20630元，扣除其应缴纳的申请执行费200元，案件受理费430元，剩余执行款20000元，申请执行人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00532号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7318-1号
申请执行人：李国强。
被执行人：潘培育。
本院在执行李国强与潘培育（2015）甬慈浒商初字第1405号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘培育名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款300000及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费3485元，执行费4400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7318号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 施淑芳（代）
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初101号
原告张建平。
被告陈会军。
本院在审理原告张建平与被告陈会军劳务合同纠纷一案中，原告张建平于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告张建平的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张建平撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 李明达
二〇一六年一月十三日
书记员 高克敏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第849号
原告沈步琴，女，1975年3月3日生，汉族，居民。
委托代理人张福林，江苏赵成有律师事务所律师。
被告南京市六合区圣缘服装加工厂，住所地南京市六合区马鞍街道马集社区北街*号。
经营者黄永生，男，1970年7月3日生，汉族，居民。
原告沈步琴与被告南京市六合区圣缘服装加工厂（以下简称圣缘服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，由审判员屠本俊、代理审判员张琼、代理审判员徐传洋组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告沈步琴的委托代理人张福林到庭参加诉讼，被告圣缘服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈步琴诉称：被告雇佣原告等二十余人进行服装加工，后因经营不善而停产，拖欠原告两个月的工资5000元。2014年9月12日，被告经营者黄永生向原告出具欠条一份，对所欠报酬予以确认。欠条出具后，原告多次催要欠款未果。请求判令被告支付劳务报酬5000元。
被告圣缘服装厂未答辩。
经审理查明：2014年，被告圣缘服装厂雇佣原告沈步琴等二十余人进行服装加工。截止2014年9月12日，被告拖欠原告工资5000元，为此被告的经营者黄永生向原告出具欠条一份，承诺于2014年9月30日付款。欠条出具后，被告仍未支付拖欠的工资，原告催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者报酬。原告主张被告给付拖欠工资5000元，有其提供的欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市六合区圣缘服装加工厂于本判决生效后五日内支付原告沈步琴工资5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南京市六合区圣缘服装加工厂负担（原告沈步琴已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费10元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 张 琼
代理审判员 徐传洋
二〇一五年十月三十日
见习书记员 李 丽
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2040号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
委托诉讼代理人：刘小龙,山西天建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦丽娟,山西天建律师事务所律师。
被告：冯润贵，男，1974年7月24日出生，汉族，无业，住山西省临县。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告冯润贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘小龙、秦丽娟到庭参加诉讼，被告冯润贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金351031.34元，罚息107686.12元（截止至2017年4月19日）及2017年4月20日起至实际偿还日止按《中信银行个人在线信用贷款借款合同》约定计算的罚息。2.判决被告偿还原告贷款服务费1301.39元，共计460018.85元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月11日，被告与原告通过网络签订编号为2015网信用授字第11000327261310029676《中信银行个人在线信用贷款授信协议》，协议约定：1.经被告申请，原告审核同意向被告提供总额为（大写）叁拾伍万壹仟叁拾壹元叁角肆分，（小写）351031.34元的授信额度；2.授信期间为90天，即2015年4月11日起到2015年7月10日止；3.本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成,任何一方都有权向原告所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后,原、被告签订《中信银行个人在线信用贷款借款合同》。贷款借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未依约向原告足额还款。截止2017年4月19日，被告未归还原告贷款本金351031.34元，罚息107686.12元，贷款服务费1301.39元。根据法律规定及当事人的约定，被告应当向原告偿还借款及支付欠息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告冯润贵未答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、原告营业执照、原告金融许可证、原告负责人身份证明书及身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据3、1.POS商户贷款意向登记表、2.理财宝白金卡/金卡申请书、3.开立个人银行结算账户申请书、4.电子银行通用凭证、5.银行卡复印件、6.2015网信用授字第11000327261310029676《中信银行个人在线信用贷款授信协议》、7.2015网信用贷字第21000327261310109218《中信银行个人在线信用贷款借款合同》、8.《数字签名验证报告》、9.欠付本息清单、10.在线贷款综合管理系统截屏，证明证明原告与被告借款关系成立、有效，原告已履行发放贷款义务。截止至2017年4月19日，被告未归还原告贷款本金351031.34元，罚息107686.12元，手续费1301.39元。
被告冯润贵未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：2015年4月11日，被告与原告通过网络签订编号为2015网信用授字第11000327261310029676《中信银行个人在线信用贷款授信协议》，协议约定：经被告申请，原告审核同意向被告提供总额为(大写）叁拾伍万壹仟叁拾壹元叁角肆分，（小写）351031.34元的授信额度；授信期间为90天，即2015年4月11日起到2015年7月10日止。2015年4月11日，被告与原告通过网络签订编号为2015网信用贷字第21000327261310109218《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，合同约定：1、本合同贷款金额为人民币（大写）叁拾伍万壹仟叁拾壹元叁角肆分,（小写）351031.34元；2、本合同贷款日利率为0.3194‰，月利率为9.5833‰（保留四位小数）；3、本合同贷款期限90天，自2015年4月11日起至2015年7月10日止，自贷款发放日起计息;4、还款方式为到期一次还本付息法；5、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，如被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6、被告授权原告从被告在原告开立的还款账户代收被告需支付给数据平台机构针对本笔贷款的服务费，服务费=∑（i=时段1.时段2，…）[该笔成功发放的贷款本金余额*（1.5000%/360天）*第i时段贷款本金实际计息天数]；7、如被告发生违约情况，原告有权从被告在原告的任何营业机构开立的任何账户中直接扣款以抵偿被告在本合同项下的债务；8、原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未依约向原告足额还款。截止至2017年4月19日，被告未归还原告借款本金351031.34元，罚息107686.34元，贷款服务费1301.39元。经原告催要无果。
本院认为，本案涉及的《中信银行个人在线信用贷款授信协议》、《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，均系当事人的真实意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，在原告依约履行了发放贷款义务之后，被告冯润贵未按合同约定履行还款义务，至今拖欠应付借款本息。故原告要求被告冯润贵偿还贷款本金、罚息、贷款服务费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯润贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金351031.34元，罚息107686.12元（截止至2017年4月19日），贷款服务费1301.39元，从2017年4月20日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息按《中信银行个人在线信用贷款借款合同》约定的利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告冯润贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。?
审 判 长 梁宏军
人民陪审员 陈新丽
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年八月十五日
代书 记员 程晓君
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**民事裁定书** ****
（2017）晋1002民初870号
原告：山西金傲矿业有限公司。
法定代表人：郭寅生，经理。
被告：河津市津鑫焦化有限公司。
法定代表人：原敬平，经理。
本院在审理原告山西金傲矿业有限公司与被告河津市津鑫焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告山西金傲矿业有限公司在本院指定期限内未按时预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 吕丽华
人民陪审员 赵 洋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 闫玉清
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2017）晋1002民初870号原告：山西金傲矿业有限公司。法定代表人：郭寅生，经理。被告：河津市津鑫焦化有限公司。法定代表人：原敬平，经理。本院在审理原告山西金傲矿业有限公司与被告河津市津鑫焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告山西金傲矿业有限公司在本院指定期限内未按时预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郑春花人民陪审员  吕丽华人民陪审员  赵 洋二〇一七年四月二十七日书 记 员  闫玉清
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00318号
申请人：张某1，男，汉族，1964年3月11日出生，现住长春市朝阳区，系被申请人张某2之子。
被申请人：张某2，男，汉族，1933年8月15日出生，现住长春市朝阳区。
代理人：苗某，女，汉族，1949年8月9日出生，现住长春市朝阳区，系被申请人张某2的妻子。
申请人张某1申请宣告被申请人张某2无民事行为能力一案，本院于2018年8月6日立案后，于2018年9月3日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某1称：申请人张某1与被申请人张某2系父子关系。2015年11月18日张某2因病住院，经吉林大学第一医院诊断，张某2患有老年期精神障碍、高血压病3级（极高危险组）、冠状动脉硬化性心脏病等。2018年5月21日经吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心【2018】法精鉴字第F0568号鉴定意见书对张某2的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人张某2患有阿尔茨海默病（老年痴呆症），目前无民事行为能力”。故张某1特向贵院提出申请，请求法院宣告张某2为无民事行为能力人。
代理人苗某称：对申请人张某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人张某1与被申请人张某2系父子关系，代理人苗某系张某2的妻子。2018年5月23日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人张某2患有阿尔茨海默病（老年痴呆症），目前无民事行为能力。
上述事实有申请人张某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为张某2目前无民事行为能力，故张某1申请认定张某2为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定张某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年九月三日
书记员 迟茗月
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初1395号
原告：吕明，男，汉族，1988年8月16日，住长春市绿园区。
被告：李伟东，男，汉族，1984年1月2日出生，住吉林省公主岭市。
被告：长春市辰宇汽车销售有限公司，住所地长春高力北方汽车贸易城。
法定代表人：马忠福，经理。
被告：长春市宏阳运输服务有限公司，住所地高新北区。
法定代表人：史超，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市西安大路。
负责人：丰明君，经理。
原告吕明诉被告李伟东、长春市辰宇汽车销售有限公司、长春市宏阳运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕明于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吕明的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吕明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕明负担，无余款可退。
审判�苏勇豪
二〇一八年八月十五日
书记员 马芳原
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1129民初34号
原告：中阳县培英学校，住所地中阳县城内磁窑会。
法定代表人：许林花，职务校长。
委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。
被告：宋伟。
原告中阳县培英学校与被告宋伟建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
中阳县培英学校向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即返还多得的工程款23.5万元及其利息，利息按年利率24%计算，从2017年5月1日起至返还之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告宋伟借用山西杰隆建筑工程有限公司的资质，以山西杰隆建筑工程有限公司之名通过招投标，对原告的校舍维修改造工程、卫生间改造工程中标，校舍维修改造工程的中标价为409000元、卫生间改造工程中标价为253123.62元。该两项改造工程的工程款由中阳县人民政府支付47万元，剩余款项由原告自筹。施工过程中，经与被告平等协商，被告自愿减少未改造维修中标工程的工程款，双方确认两个改造工程的价款为50万元，并签订了《施工合同》。期间，被告因个人资金不足和其父亲生病住院，先后向原告借款六次，共计26.5万元，并多次承诺工程款到账后，立即返还原告的借款23.5万元。工程竣工后，中阳县人民政府于2017年5月23日通过中阳县财政局向山西杰隆建筑工程有限公司支付工程款47万元(税后463486.53元)。之后，经原告多次催要，被告不子认可，并以各种理由推诿，拒不返还多得工程款23.5万元。原告认为，被告违约，不诚信，多得工程款23.5万元属不当得利，依法应予返还。为此，特向贵院提起诉讼，以维护合法权益。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告中阳县培英学校无法提供被告宋伟准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中阳县培英学校的起诉。
案件受理费4825元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 任仲平
人民陪审员 王小平
人民陪审员 李香兰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 闫二霞
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1129民初34号原告：中阳县培英学校，住所地中阳县城内磁窑会。法定代表人：许林花，职务校长。委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。被告：宋伟。原告中阳县培英学校与被告宋伟建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。中阳县培英学校向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即返还多得的工程款23.5万元及其利息，利息按年利率24%计算，从2017年5月1日起至返还之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告宋伟借用山西杰隆建筑工程有限公司的资质，以山西杰隆建筑工程有限公司之名通过招投标，对原告的校舍维修改造工程、卫生间改造工程中标，校舍维修改造工程的中标价为409000元、卫生间改造工程中标价为253123.62元。该两项改造工程的工程款由中阳县人民政府支付47万元，剩余款项由原告自筹。施工过程中，经与被告平等协商，被告自愿减少未改造维修中标工程的工程款，双方确认两个改造工程的价款为50万元，并签订了《施工合同》。期间，被告因个人资金不足和其父亲生病住院，先后向原告借款六次，共计26.5万元，并多次承诺工程款到账后，立即返还原告的借款23.5万元。工程竣工后，中阳县人民政府于2017年5月23日通过中阳县财政局向山西杰隆建筑工程有限公司支付工程款47万元(税后463486.53元)。之后，经原告多次催要，被告不子认可，并以各种理由推诿，拒不返还多得工程款23.5万元。原告认为，被告违约，不诚信，多得工程款23.5万元属不当得利，依法应予返还。为此，特向贵院提起诉讼，以维护合法权益。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告中阳县培英学校无法提供被告宋伟准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中阳县培英学校的起诉。案件受理费4825元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员  任仲平人民陪审员  王小平人民陪审员  李香兰二〇一八年八月三十一日书 记 员  闫二霞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2645号
申请人：吴涛，男，1980年7月19日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被申请人：瞿向阳，男，1974年8月20日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：徐斌，男，1972年10月2日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：王黎明，男，1980年5月5日出生，汉族，住吉林市丰满区。
申请人吴涛与被申请人瞿向阳、徐斌、王黎明民间借贷纠纷一案，申请人吴涛于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐斌在中国银行股份有限公司吉林滨江路支行（账号：xx）的工资存款人民币10万元及冻结被申请人王黎明在中国银行股份有限公司吉林滨江路支行（账号：xx）的工资存款人民币10万元。担保人马蕾以其名下的坐落在吉林市船营区xx房屋为申请人吴涛提供担保。
本院经审查认为，申请人吴涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人徐斌在中国银行股份有限公司吉林滨江路支行（账号：xx）的工资存款人民币10万元，冻结期限一年，冻结期间停止支付，不得变更工资帐户；
2、冻结被申请人王黎明在中国银行股份有限公司吉林滨江路支行（账号：xx）的工资存款人民币10万元，冻结期限一年，冻结期间停止支付，不得变更工资帐户；
3、查封担保人马蕾名下的坐落在吉林市船营区xx室房屋的产籍，建筑面积124.67平方米，房屋不动产权证号：xx号。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡宗阁
二〇一八年七月九日
代理书记员 姜 帆
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2645号
(2018)吉0204民初2645号之一
原告：吴涛，男，1980年7月19日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：瞿向阳，男，1974年8月20日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：徐斌，男，1972年10月2日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：王黎明，男，1980年5月5日出生，汉族，住吉林市丰满区。
本院审理原告吴涛与被告瞿向阳、徐斌、王黎明民间借贷纠纷一案中，原告吴涛于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴涛自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴涛撤回起诉。
诉讼费6420元（其中案件受理费4900元，保全费1520元）由吴涛负担（已交纳）。
代理审判员 张艺凡
二〇一八年八月十日
书 记 员 邹 冬
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初616号
原告:曲忠峰,男,汉族,1973年5月29日生,住长春净月高新技术产业开发区
被告：长春华荣泰置业有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区华荣泰商务综合体一期4幢508号房。
法定代表人：赖新才，董事长。
委托代理人：徐帅,吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：齐柏卓,吉林衡丰律师事务所律师。
原告曲忠峰诉被告长春华荣泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲忠峰及被告长春华荣泰置业有限公司的委托代理人徐帅、齐柏卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长春净月高新技术产业开发区生态大街华荣泰商务综合体一期第6幢2404号房，建筑面积52.4平方米，该商品房单价为每平方米6898元，合计361455元。《合同》补充协议第十三条约定，出卖人应在该期商品房项目实际交付之日起365日内向买受人提供办理房地产权属证书所需要的资料。如因出卖人的责任造成买受人不能在上述期限内取得办理房地产权属证书所需的材料的，双方同意按如下处理：逾期超过180日后，买受人选择继续履行合同，出卖人继续协助买受人办理房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付总房款的万分之一的违约金，直至取得房地产权属证书。原告于2013年5月11日结清全部购房款。2013年5月11日，原告交付了房款18253.45元、维修基金6550元、不动产登记费550元、产权工本费160元，总计386968.45元；被告于2014年1月2日原告交付了涉案房屋，但直至实际交付之日起365日，被告没有向原告提供办理房地产权证所需的资料，逾期180日后也没有向原告提供办理房地产权证所需的资料。经原告多次交涉追讨，被告尚未支付违约金40128.63元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告承担逾期办理房地产权证的违约金40128.63元；2、判令被告承担全部诉讼费。
被告辩称：1、被告无法为原告办理房屋权属证书系政府原因所致，房屋交付后，被告即为办理房屋权属登记做出了积极努力，但由于小区外围市政下水管网未能疏通，导致房管部门不予办理权属证书，因此造成了产权办理的延迟；2、原告虽未取得房屋权属证书，但并未因此遭受任何实际损失，且原告主张的违约金数额过高；3、原告已放弃了向被告主张违约金的权利。原、被告双方已于2017年7月8日签订了《补充协议》，根据协议第四条约定，原告同意自其取得房屋产权证书之日起，视为被告已履行完毕办理产权证的义务，原告不得就办理产权相关事项向被告提出任何主张。现原告已取得了房屋权属证书，按照协议约定，被告的义务已经履行完毕；4、原告计算违约金有误，被告于2014年1月2日将房屋交付给原告，根据约定，被告应于2015年1月3日前为原告办理产权登记，且被告已于2017年10月20日通知原告可以办理产权登记，故即使被告支付违约金，计算的期间也应为2015年1月3日至被告通知其可以办理产权登记之日止。
经审理查明：原、被告于2013年5月25日签订了《商品房买卖合同》及《华荣泰商务综合楼<商品房买卖合同>补充协议》，约定原告以361455元的价格购买由被告开发的华荣泰商务综合体一期6幢2404号房屋一套。同时约定，被告于2013年12月31日前将上述房屋交付给原告使用，并应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期180日后，原告选择继续履行合同的，被告继续协助买受人办理房地产权属证书，被告按日向原告支付总房款万分之一的违约金，直至取得房地产权属证书。合同签订后，原告即向被告支付了全部购房款。2014年1月2日，原告接收了被告交付的上述房屋，并使用至今。原告因未能按照合同约定取得房屋权属证书而诉至本院，主张被告承担违约责任。
另查明：涉案房屋所处的华荣泰商务综合体一期6号楼已于2017年10月19日取得不动产登记部门权属备案登记，登记所有权人为被告。被告已于2018年春节期间通过电话方式告知原告尽快提交材料办理权属证书。
再查明：2017年7月8日，原、被告签订《补充协议》一份，其中第四条约定，原告同意自其取得房屋产权证书之日起，视为被告已履行完毕协助其办理产登记的义务，原告不得就办理产权相关事项向被告提出任何主张；第五条约定，双方共同确认，不得以本协议存在显失公平、重大误解、欺诈、胁迫为由要求人民法院撤销或变更协议内容。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收据、发票，被告提供的《商品房买卖合同》及《华荣泰商务综合楼<商品房买卖合同>补充协议》、备案证明、《补充协议》及原、被告当庭陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《华荣泰商务综合楼<商品房买卖合同>补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。被告未能按期为原告办理涉案房屋权属登记手续的行为实属违约，但根据双方签订的《补充协议》约定，原告已同意放弃向被告主张违约金，并约定不得以欺诈、胁迫等为由请求撤销该协议，原告作为完全民事行为能力人，应当对该协议的内容及法律后果有所认识，且原告办理产权登记尚有其他救济途径，而并非只能通过签订该协议实现，原告当庭提出系在胁迫之下签订该协议，但未提供证据证明该主张具有合理性，故原告现主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曲忠峰的诉讼请求。
案件受理费803元，由原告曲忠峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛楠
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘爽
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0194民初616号原告:曲忠峰,男,汉族,1973年5月29日生,住长春净月高新技术产业开发区被告：长春华荣泰置业有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区华荣泰商务综合体一期4幢508号房。法定代表人：赖新才，董事长。委托代理人：徐帅,吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：齐柏卓,吉林衡丰律师事务所律师。原告曲忠峰诉被告长春华荣泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲忠峰及被告长春华荣泰置业有限公司的委托代理人徐帅、齐柏卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长春净月高新技术产业开发区生态大街华荣泰商务综合体一期第6幢2404号房，建筑面积52.4平方米，该商品房单价为每平方米6898元，合计361455元。《合同》补充协议第十三条约定，出卖人应在该期商品房项目实际交付之日起365日内向买受人提供办理房地产权属证书所需要的资料。如因出卖人的责任造成买受人不能在上述期限内取得办理房地产权属证书所需的材料的，双方同意按如下处理：逾期超过180日后，买受人选择继续履行合同，出卖人继续协助买受人办理房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付总房款的万分之一的违约金，直至取得房地产权属证书。原告于2013年5月11日结清全部购房款。2013年5月11日，原告交付了房款18253.45元、维修基金6550元、不动产登记费550元、产权工本费160元，总计386968.45元；被告于2014年1月2日原告交付了涉案房屋，但直至实际交付之日起365日，被告没有向原告提供办理房地产权证所需的资料，逾期180日后也没有向原告提供办理房地产权证所需的资料。经原告多次交涉追讨，被告尚未支付违约金40128.63元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告承担逾期办理房地产权证的违约金40128.63元；2、判令被告承担全部诉讼费。被告辩称：1、被告无法为原告办理房屋权属证书系政府原因所致，房屋交付后，被告即为办理房屋权属登记做出了积极努力，但由于小区外围市政下水管网未能疏通，导致房管部门不予办理权属证书，因此造成了产权办理的延迟；2、原告虽未取得房屋权属证书，但并未因此遭受任何实际损失，且原告主张的违约金数额过高；3、原告已放弃了向被告主张违约金的权利。原、被告双方已于2017年7月8日签订了《补充协议》，根据协议第四条约定，原告同意自其取得房屋产权证书之日起，视为被告已履行完毕办理产权证的义务，原告不得就办理产权相关事项向被告提出任何主张。现原告已取得了房屋权属证书，按照协议约定，被告的义务已经履行完毕；4、原告计算违约金有误，被告于2014年1月2日将房屋交付给原告，根据约定，被告应于2015年1月3日前为原告办理产权登记，且被告已于2017年10月20日通知原告可以办理产权登记，故即使被告支付违约金，计算的期间也应为2015年1月3日至被告通知其可以办理产权登记之日止。经审理查明：原、被告于2013年5月25日签订了《商品房买卖合同》及《华荣泰商务综合楼补充协议》，约定原告以361455元的价格购买由被告开发的华荣泰商务综合体一期6幢2404号房屋一套。同时约定，被告于2013年12月31日前将上述房屋交付给原告使用，并应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期180日后，原告选择继续履行合同的，被告继续协助买受人办理房地产权属证书，被告按日向原告支付总房款万分之一的违约金，直至取得房地产权属证书。合同签订后，原告即向被告支付了全部购房款。2014年1月2日，原告接收了被告交付的上述房屋，并使用至今。原告因未能按照合同约定取得房屋权属证书而诉至本院，主张被告承担违约责任。另查明：涉案房屋所处的华荣泰商务综合体一期6号楼已于2017年10月19日取得不动产登记部门权属备案登记，登记所有权人为被告。被告已于2018年春节期间通过电话方式告知原告尽快提交材料办理权属证书。再查明：2017年7月8日，原、被告签订《补充协议》一份，其中第四条约定，原告同意自其取得房屋产权证书之日起，视为被告已履行完毕协助其办理产登记的义务，原告不得就办理产权相关事项向被告提出任何主张；第五条约定，双方共同确认，不得以本协议存在显失公平、重大误解、欺诈、胁迫为由要求人民法院撤销或变更协议内容。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收据、发票，被告提供的《商品房买卖合同》及《华荣泰商务综合楼补充协议》、备案证明、《补充协议》及原、被告当庭陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《华荣泰商务综合楼补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。被告未能按期为原告办理涉案房屋权属登记手续的行为实属违约，但根据双方签订的《补充协议》约定，原告已同意放弃向被告主张违约金，并约定不得以欺诈、胁迫等为由请求撤销该协议，原告作为完全民事行为能力人，应当对该协议的内容及法律后果有所认识，且原告办理产权登记尚有其他救济途径，而并非只能通过签订该协议实现，原告当庭提出系在胁迫之下签订该协议，但未提供证据证明该主张具有合理性，故原告现主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曲忠峰的诉讼请求。案件受理费803元，由原告曲忠峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  薛楠二〇一八年八月十五日书 记 员  刘爽
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1567号
原告：杨桂新，女，1974年12月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
被告:盘山县高升街道办事处，住所地辽宁省盘山县
法定代表人：陈震，系办事处主任。
委托诉讼代理人：许天，辽宁双兴律师事务所律师。
原告杨桂新与被告盘山县高升街道办事处相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨桂新委托诉讼代理人王悦、被告高升镇街道办事处委托诉讼代理人许天到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告遮光费及遮光造成的经济损失13万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系高升粮库家属楼住户，室内阳光充足。2017年被告兴建了高升镇老年公寓养员楼，养员楼约24-25米高，离原告家楼房非常近，导致原告家全年全天见不到阳光。因为房屋遮光已严重影响原告居住，对原告及家人的身心健康构成严重损害，且因为遮光已经导致原告的楼房严重贬值，对外不能出售，造成原告经济损失13万元。
盘山县高升镇街道办事处辩称，一、根据相关规范中规定，中小城市冬至日日照时数应大于等于一小时，老年人居住的建筑不低于日照时数两小时的标准。我方委托了大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司对案涉的楼房日照进行了分析，得出结论是每套住宅均符合《城市居住区规划设计规范》GBJ50180-93和《建筑日照计算参数标准》GB/T50947-2014中5.0.2.1条要求；二、原告所述的经济损失没有任何依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：房屋所有权证，用以证明高升粮库家属楼X单元X室房屋为原告所有。被告质证：该证据虽为复印件，但我方没有异议。本院认证：该证据证明了高升粮库家属楼X单元X室为原告所有，本院予以确认。被告向本院提供如下证据：1、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》各一份，证明盘山县高升街道办事处所建建筑物具有合法手续。原告质证：真实性没有异议，但手续不齐全，被告所建的房屋不符合城市居住规划设计，遮光因为间距小，不符合规范，建筑之前未与我方协商，且《建设用地规划许可证》上方存在两处空白，未载明具体长度，说明盘山县规划局在行政审批上存在问题。同时证件的取得顺序有问题，《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》的取得时间为2017年，而《国有土地使用证》的取得时间是2016年6月23日。本院认证：被告取得了合法的建筑许可手续，取得顺序并不影响其合法性，故本院对该组证据予以采纳；2、大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司出具的《建设高升老年公寓养员楼项目对北侧住宅楼日照影响实地拍照记录》一份，证明涉案住宅均满足相关的规范及参数标准。原告质证：我方未参与，是被告单方委托，我方不认可，被告不承认遮光事实，我方申请鉴定。本院认证：该实地拍照记录经大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司于2017年12月22日（冬至日）现场实测得出，符合规范，本院予以采纳。
根据上述采信证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告杨桂新系盘山县高升镇粮库家属楼X单元X室房屋所有权人。被告盘山县高升街道办事处办理了合法的建筑审批手续后，于2017年在原告居住的楼房南侧开发了其所属的盘山县高升镇老年公寓养员楼，并委托大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司对其建筑的房屋是否影响原告居住房屋的采光进行分析。经现场实测，原告居住的房屋在冬至日全天的日照时间符合《建筑日照计算参数标准》GB/T50947-2014中的5.0.2.1条要求。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。被告所建的盘山县高升镇老年公寓养员楼工程取得了行政审批，为合法建筑。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的住宅是否符合住宅采光时间、光照标准需要有相关部门的鉴定，鉴定结论系本案的定案依据。原告虽提出鉴定申请，但在限定的期限内未向本院提交书面申请，且提供的证据并不能证明被告的建筑物违反了管理部门对日照遮挡方面的规定，及采光权受到损害。故其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杨桂新的诉讼请求；
案件受理费2900元（缓交），减半收取1450元，由原告杨桂新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王英男
二〇一八年八月八日
书记员 张 静
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1478号
原告：李四芳，女，汉族，1966年3月25日出生。
委托代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。
被告：申洁，女，汉族，1984年10月4日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永济支公司，住所地永济市市府西街24号。
法定代表人，石磊。
委托代理人：樊路瑶，男，中国平安财产保险股份有限公司运城支公司职员。
原告李四芳与被告申洁、中国平安财产保险股份有限公司永济支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
李四芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等费用29300元。2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，李四芳驾驶电动自行车沿永济市中山街机动车道行驶。19时10分许由东向西行至中山街中国石化前，遇申洁驾驶浙AQ5Z**号小型客车在中山街由东向西行驶，双方发生交通事故，致李四芳受伤，车辆均受损。原告被送往永济电机医院住院治疗，医院诊断：1、肋骨骨折；2、脾挫伤；3、头外伤。住院期间被告申洁支付了部分医疗费用。申洁所驾驶浙AQ5Z**号轿车在被告平安财险永济支公司处投保，事故发生在保险期限内。责任认定，李四芳负事故的主要责任，申洁负事故的次要责任。依据法律规定，请求人民法院参照原告的诉讼请求依法公断，以维护原告做为受害人应有的合法权益！
本院认为，原告所诉被告保险公司主体不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李四芳的起诉。
案件受理费266.30元，退回原告李四芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙永杰
二〇一八年九月四日
书记员 牛 莹
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初1478号原告：李四芳，女，汉族，1966年3月25日出生。委托代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告：申洁，女，汉族，1984年10月4日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司永济支公司，住所地永济市市府西街24号。法定代表人，石磊。委托代理人：樊路瑶，男，中国平安财产保险股份有限公司运城支公司职员。原告李四芳与被告申洁、中国平安财产保险股份有限公司永济支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。李四芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等费用29300元。2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，李四芳驾驶电动自行车沿永济市中山街机动车道行驶。19时10分许由东向西行至中山街中国石化前，遇申洁驾驶浙AQ5Z**号小型客车在中山街由东向西行驶，双方发生交通事故，致李四芳受伤，车辆均受损。原告被送往永济电机医院住院治疗，医院诊断：1、肋骨骨折；2、脾挫伤；3、头外伤。住院期间被告申洁支付了部分医疗费用。申洁所驾驶浙AQ5Z**号轿车在被告平安财险永济支公司处投保，事故发生在保险期限内。责任认定，李四芳负事故的主要责任，申洁负事故的次要责任。依据法律规定，请求人民法院参照原告的诉讼请求依法公断，以维护原告做为受害人应有的合法权益！本院认为，原告所诉被告保险公司主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李四芳的起诉。案件受理费266.30元，退回原告李四芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孙永杰二〇一八年九月四日书记员  牛 莹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2607号
原告范庆有，男，1964年12月5日生，现住扶余市。
被告安树双，男，1972年2月9日生，现住扶余市。
原告范庆有诉被告安树双民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范庆有、被告安树双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范庆有诉称，2016年7月1日，被告因做木材生意在原告处借款20万元，给原告出具欠据1枚，约定于2017年3月1日偿还借款。到期后，原告多次找被告索要借款未果，故诉至法院，要求判令被告偿还借款20万元。庭审中，原告要求被告按月利率2分给付逾期利息。
原告为证实其主张向法庭出示被告安树双出具的欠据1枚，证明2016年7月1日，被告安树双向原告借款20万元，约定2017年3月1日还款。
被告安树双辩称，2016年7月1日，我在原告处借款20万元，约定2017年3月1日还款。同意买房后偿还借款。被告同意按月利率7厘给付逾期利息。
经审理查明，2016年7月1日，被告安树双向原告范庆有借款20万元。约定于2017年3月1日前偿还。到期后，被告未偿还借款。该事实有被告安树双出具的欠据及当事人的陈述予以证实，本院予以采信。另查明，借款逾期后，原、被告就借款逾期利息问题进行了协商。庭审中，原告主张按月利率2分计算；被告主张按月利率7厘计算。
本院认为，《中华人共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2016年7月1日，被告安树双向原告范庆有借款20万元，约定于2017年3月1日偿还，现已逾期，对原告要求被告偿还借款，应予以支持。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定于2017年3月1日偿还借款，现借款已经逾期，原告要求被告给付逾期利息，应予以支持。鉴于当事人对约定利率未达成共识，故本院综合当事人的陈述酌情予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告安树双于本判决生效后五日内偿还原告范庆有借款人民币20万元并自2017年3月1日起至给付之日止按月利率1.5分给付利息。
案件受理费2150元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一八年八月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 程海斌
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初3491号
原告：李璐，女，1985年4月12日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。
被告：沈阳市辽中区福瑞餐饮管理有限公司。住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：周海歌，系经理。
被告：杨长山，男，1971年12月22日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告：袁远，男，1975年3月16日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告李璐诉被告沈阳市辽中区福瑞餐饮管理有限公司、杨长山、袁远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵天齐适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告是沈阳市辽中区浩泽综合超市的经营者，该超市正常经营，故原告李璐不具备原告的主体资格应驳回原告的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李璐要求被告沈阳市辽中区福瑞餐饮管理有限公司、杨长山、袁远立即给付货款78,912元的起诉。
案件受理费1,639元，由本院返还原告李璐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一八年八月十四日
书记员 肇 林
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3335号
申请人：赵淑兰，女，汉族，1946年1月1日出生，住沈阳市和平区。
被申请人：侯玉艳，女，汉族，1966年4月6日出生，住沈阳市于洪区。
被申请人：孟祥军，男，汉族，1966年7月8日出生，住沈阳市于洪区。
申请人赵淑兰与被申请人侯玉艳、孟祥军民间借贷纠纷一案，申请人诉请要求二被申请人返还借款本金162000元，利息按月息2分计算至实际给付之日，于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孟祥军所有的位于沈阳市经济开发区沈辽路202-4号（5-5-2）的房产（建筑面积94.53平方米，房权证0059**号）的房产档案予以查封。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保险金额为160000元，保险期间为自保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
轮候对被申请人孟祥军所有的位于沈阳市经济开发区沈辽路202-4号（5-5-2）的房产（建筑面积94.53平方米，房权证0059**号）的房产档案予以查封，自轮候查封生效之日起三年。
保全费1320元，由申请人赵淑兰预付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴清琪
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年五月十七日
�记员王晓琳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初1308号
原告徐刚，男，汉族，住址长春市高新区。
被告姜冰雪，女，汉族，住址长春市高新区。
本院在审理徐刚诉姜冰雪财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐刚于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐刚负担。
审判长 胡 亮
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈锦玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初5472号
原告：张帅，男，1992年9月17日出生，汉族，户籍地：辽宁省法库县，现住：沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：林海源，系辽宁元策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉斌，男，1971年11月9日出生，汉族，户籍地：辽宁省法库县，现住：沈阳市于洪区。
被告：薛丽媛�女，1985年7月7日出生，汉族，现住：沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：薛树军，男，1966年9月21日出生，汉族，现住：辽宁省朝阳市双塔区。
原告张帅诉被告薛丽媛侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帅及其委托诉讼代理人林海源、张玉斌，被告薛丽媛及其委托诉讼代理人薛树军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张帅向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即搬出非法侵入原告的住宅，承担非法侵入期间的水、电、煤气费用300元；2、请求依法判令被告支付原告租房费用5000元；3、由被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2018年4月9日，被告在原告家里没�人的情况下，找到开锁的师傅，撒谎说自己是房屋主人，把锁打开，换了新锁，非法侵入原告房屋，并居住至今。被告非法侵入原告住宅的理由说自己怀孕了，怀了原告的孩子，让原告有一个说法，并向原告要钱，还不断威胁原告构成犯罪。被告与原告是朋友关系，两人相识有两年，现被告以怀孕为理由，非法侵入原告住宅，使原告和妻子无处居住，在外租房居住，被告的行为，违反了我国《宪法》第三十九条“禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅”之规定。因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即搬出非法侵入的住宅，承担非法侵入期间原告所有支出费用，维护原告合法权益。
被告薛丽媛辩称，原告所述不属实，被告不是开锁进入原告的房屋，我开门是用的原告给我的原装的钥匙，我住原告的房屋我同原告父亲说过后，我才住入原告的房屋。我没有向原告要过钱，我只是让原告还我钱。我与原告不是朋友关系，我们是夫妻关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过网络于2015年11月相识，2016年初至2017年11月期间，双方有时在被告租用的房屋内居住。2018年4月10日，被告拿着原告交给被告的位于沈阳市于洪区仙女河路54-4号4-5-2室的房门钥匙进入涉案房屋居住至今。
另查明，位于沈阳市于洪区仙女河路54-4号452室的房屋的所有权人为张帅，建筑面积：64.08平方米，系张帅单独�有。
再查明，2018年5月29日，张帅向沈阳市公安局于洪分局城东湖派出所报警。公安局回执，内容如下：张帅：2018年5月29日9时您的住房纠纷，因薛丽媛现居住在于洪区仙女河路54-4号452室房屋所有人为张帅，双方都有房屋钥匙，并未更换门锁，告知到法院解决。
本院认为，根据法律规定，“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”。“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”。本案原告作为案涉房屋的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案被告薛�媛拒绝搬出原告所有的住宅，并继续居住是违反法律规定的行为。现原告张帅请求被告薛丽媛返还原告所有的房屋理由正当，本院应予以支持。
关于原告张帅请求被告薛丽媛承担非法侵入期间的水、电、煤气费用300元及租房费用5000元问题，根据法律规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告张帅至今未向本院提供相关证据证明，被告薛丽媛系非法侵入涉案房屋，至原告张帅产生水、电、煤气费用300元及租赁房屋应由被告承担的事实、证据，因此原告张帅的该项诉讼请求，本院不�支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告薛丽媛于本判决发生法律效力后三十日内，将位于沈阳市于洪区仙女河路54-4号452室房屋，腾退返还给原告张帅；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告薛丽媛承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽�省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵忠顺
人民陪审员 唐 琳
人民陪审员 郝佳欣
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 唐 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2018）吉0802民督81号
申请人：哈尔滨海大饲料有限公司。
统一社会信用代码：91230110565417591K（1-1）。
法定代表人：王金华，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：王振学，系该单位员工。
被申请人：李喜波，男，1985年1月19日出生，住址吉林省白城市。
申请人哈尔滨海大饲料有限公司于2018年8月9日向本院申请支付令。理由为被申请人李喜波从申请人处赊购饲料，经过结算货款为114620元，并出具了客户对账确认单。此款后经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人李喜波立即给付所欠申请人哈尔滨海大饲料有限公司货款114620元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李喜波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人哈尔滨海大饲料有限公司货款114620元。
申请费864元，由被申请人李喜波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 段绍春
二〇一八年八月十三日
书记员 李天伦
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初515号之一
申请人：姜志英，住吉林市船营区。
被申请人：王莹，住吉林市昌邑区。
申请人姜志英与被申请人王莹确认合同效力纠纷一案[案号:(2015)船民一初字第01228号]，本院依据申请人姜志英向本院提出财产保全申请，裁定查封被申请人王莹所有的坐落于吉林市船营区XX路XX号（建筑面积1140平方米，所有权证号：XXXXXXXXXX）房屋产籍。在该案的审理中，本院将案件移送至吉林市公安局船营分局立案侦查。后吉林市公安局船营分局以本案非公安机关管辖的刑事案件为由，将该案退回本院。本院重新立案,案号为（2018）吉0204民初515号。
现申请人姜志英以案件正在审理中，保全期限即将届满为由，申请续行查封上述房屋。
经审查，本院认为，申请人姜志英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：
续行查封被申请人王莹名下坐落于吉林市船营区XX路XX号（建筑面积1140平方米，所有权证号：XXXXXXXXXXX）房屋的产籍。
查封期限为三年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
申请人姜志英申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 晶
代理审判员 卢佳欢
人民陪审员 李罕殊
二〇一八年六月四日
代理书记员 徐 妍
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1382号
原告：程颜海，男，1964年8月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律服务工作者。
被告：孙万军，男，1968年3月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
法定代表人:张建威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙庆斌，吉林坤山律师事务所律师。
原告程颜海与被告孙万军、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告程颜海及其委托诉讼代理人兰红卫、被告平安保险吉林公司委托诉讼代理人孙庆斌到庭参加诉讼。被告孙万军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程颜海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失188704.82元,其中医疗费52569.74元、误工费37980.00元（126.60元/天×300天）、护理费15079.20元（125.66元/天×120天）、伙食费3000.00元（100.00元/天×30天）、残疾赔偿金24245.88元（12122.94元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000.00元、营养费9000.00元（100.00元/天×90天）、后续治疗费29000.00元、交通费800.00元、鉴定费5000.00元、代理费7000.00元、复印费30.00元；2.判令上述赔偿额先由被告平安保险吉林公司在交强险限额内赔付，不足的数额由被告孙万军按责任比例赔付原告；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月6日14时50分，被告孙万军驾驶吉AX21**号小型轿车沿长春市双阳区鹿乡镇王东村村路由东向西行驶，至双阳区鹿乡镇王东村八社路口右转弯时，与原告程颜海驾驶的沿村路由北向南行驶的无牌照二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤。原告伤后在长春中德骨科医院住院治疗30天，花去医疗费52569.74元。本次事故原告负次要责任，被告孙万军负主要责任。原告认为，其经济损失先由被告平安保险吉林公司在交强险限额内先行赔付原告，不足的数额由被告孙万军按责任比例赔付原告。因为原告与被告不能达成赔偿和解意见，故诉讼到法院，望依法公正裁判，支持原告的各项诉求。
孙万军未出庭亦未提交书面答辩意见。
平安保险吉林公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，原告主张的合理损失我司同意在保险限额内赔付，原告主张的误工期过长，应计算至定残前一日;交通费过高;“三费”不在保险公司理赔范围。医疗辅助票据非正规票据，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月6日14时50分，孙万军驾驶其所有的吉AX21**号小型轿车，沿长春市双阳区鹿乡镇王东村村路由东向西行驶，至双阳区鹿乡镇王东村八社路口右转弯时，与程颜海驾驶的沿村路由北向南行驶的无牌照二轮摩托车相撞，致车辆损坏，程颜海受伤。程颜海伤后先后在长春市双阳区医院、长春中德骨科医院、长春骨伤医院有限公司治疗，在长春中德骨科医院治疗住院治疗30天，共花医疗费47569.74元。程颜海对其伤情自行委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年4月23日出具鉴定意见书,鉴定意见为：程颜海构成十级伤残。后程颜海又自行委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年5月7日出具鉴定意见书,鉴定意见为：1、程颜海此次外伤误工期评定为300日为宜。2、程颜海此次外伤护理期评定为120日为宜；3、程颜海此次外伤营养期限评定为为90日为宜（每日营养费参照住院伙食补助标准100元/日）；4、程颜海此次外伤二次手术费需29000.00元。程颜海共支付鉴定费5000.00元。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定，孙万军承担事故主要责任，程颜海承担事故次要责任。吉AX21**号小型轿车在平安保险吉林公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。孙万军为程颜海垫付医疗费10000.00元。程颜海户籍性质为农业户籍。在审理过程中，程颜海与孙万军达成协议：在交强险赔偿数额之外，孙万军除垫付的医疗费10000.00元外，再向程颜海赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、代理费、复印费共计49000.00元，并已全部给付，程颜海放弃对孙万军在交强险赔偿数额之外包括诉讼费在内的所有诉讼请求。
上记事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗文证、保险单、鉴定意见书、协议书等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，孙万军驾驶的车辆与程颜海驾驶的车辆发生交通事故，给程颜海造成人身伤害，经交警部门认定孙万军和程颜海分别负事故主要和次要责任，故其对程颜海的损失应当承担相应的赔偿责任，本院酌定孙万军承担70%的赔偿责任，程颜海自行承担30%的责任。吉AX21**号小型轿车在平安保险吉林公司投保了交强险，应由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分由孙万军按照比例承担赔偿责任。本院对程颜海诉请的护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、鉴定费、代理费、复印费予以确认。程颜海支付的医疗费应以本院查明的47569.74元为准。程颜海诉请的交通费过高，本院酌定300.00元。程颜海的误工期限经鉴定机构鉴定为伤后300日，应以至定残前一日的199日作为计算依据，应保护的误工费为25193.40元（126.60元/天×199天）。因孙万军与程颜海达成协议：孙万军向程颜海赔偿59000.00元，并已经给付，程颜海放弃对孙万军在交强险赔偿数额之外包括诉讼费在内的所有诉讼请求。该协议系双方真实意思表示，本院予以确认。诉讼费应当由原告自行负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告程颜海医疗费10000.00元、误工费25193.40元、护理费15079.20元、残疾赔偿金24245.88元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费300.00元，合计79818.48元，于本判决生效后一次性给付；
二、驳回原告程颜海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038.00元（已减半收取），由原告程颜海自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一八年八月六日
书记员 张译文
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特54号
申请人：龚海鹏，男，1992年7月11日出生，汉族，住长春市绿园区锦程大街***栋4门*楼59中门，公民身份号码2201061992********。
申请人龚海鹏申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
龚海鹏称，龚海鹏是龚健的儿子，龚健于2005年被人民法院宣告为失踪人，至今下落不明已满4年。故向本院申请宣告龚健死亡。
经审理查明，下落不明人龚健，男，1960年12月21日出生，汉族，户籍地长春市南京大街4-1号楼102号，原住长春市绿园区锦程大街637栋4门2楼59中门，原公民身份号码220103601221101，系申请人龚海鹏的父亲。龚健因长期患有间歇性精神病，于2000年7月15日走失，经龚健的妻子代丽荣（现已病故）申请，长春市绿园区人民法院于2005年10月12日作出（2005）绿民特字第2号民事判决，宣告龚健为失踪人。龚健仍下落不明，本院于2017年8月13日在《人民法院报》上发出寻找被申请人龚健的公告，公告期间为1年，现已届满，龚健仍然下落不明。
本院认为，被申请人龚健下落不明已满4年，龚健的儿子龚海鹏向人民法院申请宣告龚健死亡的申请符合宣告自然人死亡的法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告龚健死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲宏图
二〇一八年八月十五日
书 记 员 马小惠
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0622民初443号
原告：郭秀英，女，住吉林省靖宇县。
被告：于海洋，男，住吉林省靖宇县。
被告：贾征义，男，住吉林省靖宇县。
被告：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司，所在地:吉林省抚松县。
委托代理人：吕铁超，男，住吉林省抚松县。
原告郭秀英与被告于海洋、贾征义、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，于2018年6月5日依法公开开庭进行了审理。原告郭秀英、被告贾征义、被告阳光保险公司的委托代理人吕铁超到庭参加诉了诉讼。被告于海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
郭秀英向本院提出诉讼请求：于海洋、贾征义、阳光保险公司赔偿郭秀英医疗费12820元、住院期间伙食补助费7200元、住院期间护理费6181.5元。事实与理由：2017年5月10日，于海洋驾驶在阳光保险公司投保了交强险的普通货车与贾征义驾驶摩托车发生碰撞，郭秀英乘坐贾征义驾驶的摩托车。靖宇县交通警察大队认定于海洋负事故的全部责任，贾征义负事故的次要责任，郭秀英无责任。2017年5月10日，郭秀英在靖宇县人民医院住院治疗72天。花费医疗费12820元。
于海洋未向本院提出答辩意见。
贾征义辩称，对郭秀英的诉讼请求没有意见。。
阳光保险公司辩称，医疗费已经赔付过，护理费标准237.75元过高，应按居民服务业每天125.66元请求。对其他没有异议。于海洋在阳光保险公司投保了交强险。
本院审理认定事实如下：2017年5月10日，于海洋驾驶吉JA12**号车辆，行驶至靖宇县朝长线榆江线交汇处时，与贾征义驾驶载乘郭秀英的吉F599**号摩托车相撞，造成贾征义、郭秀英受伤几辆车损坏的交通事故，该起事故经靖宇县交通警察大队认定，于海洋负事故的主要责任，贾征义负事故的次要责任，郭秀英无责任。于海洋驾驶车辆在阳光保险公司投保了交强险。事故发生后，郭秀英在靖宇县人民医院住院72天，花费医疗费12820.44元，二级护理26天，郭秀英住院期间，是由李君颖护理，双方为母子关系，李君颖的职业为道路货物运输驾驶员。(2017)吉0622民初832号判决书，判决阳光保险公司赔付15870.42元，交强险医疗费限额已经理赔完毕。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次事故于海洋负事故的主要责任，贾征义负次要责任，郭秀英无责任。于海洋驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险，故阳光保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，应由于海洋承担70%的赔偿责任，贾征义承担30%的赔偿责任。
根据郭秀英所要求的赔偿损失项目，本院对其损失确认如下：
（一）医疗费，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”郭秀英的医疗费为12820.44元，请求12820元，符合法律规定。
（二）住院期间伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”住院伙食补助费标准为每人每天100元，应支持7200元（100元×72天）。
（三）护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”郭秀英二级护理26天，其护理人员职业为运输业，故护理费为6181.5元（237.75元×26天）。
以上共计26201.5元。
综上所述，因阳光保险医疗费限额已经理赔完毕，故在医疗费限额内不予赔偿。阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿郭秀英6181.5元。于海洋赔偿郭秀英14014元[（26201.5元-6181.5元）×70%]，贾征义赔偿郭秀英6006元[（26201.5元-6181.5元）×30%]。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告郭秀英各项损失6181.5元。
二、被告于海洋于本判决生效后立即赔偿原告郭秀英各项损失14014元。
三、被告贾征义于本判决生效后立即赔偿原告郭秀英各项损失6006元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告于海洋负担160元，被告贾征义负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 苑 超
二〇一八年七月二日
书记员 薛煜薪
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1034-2号
原告李国新，男，1977年10月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告金晓丹，男，1973年1月13日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告彭海云，女，1969年8月5日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告胡静宇，男，1978年8月7日生，满族，住广东省佛山市禅城区。
被告衣丽，女，1963年11月2日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告李晓明，女，1968年10月10日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
原告李国新诉被告金晓丹、彭海云、胡静宇、衣丽、李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）吉0104民初1034号民事裁定书，对被告的银行存款予以保全。现原告向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告李国新的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告金晓丹、彭海云、胡静宇、衣丽、李晓明1670291.67元银行存款的保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张大伟
吉林省长春市朝阳区人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0104民初794-1号
长春市房产档案馆：
本院受理申请人王宝玲诉被申请人陈兵、李桂平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）吉0104民初794-1号民事裁定书已经发生法律效力。因审理需要，根据民事诉讼法的有关规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人陈兵所有的位于长春市绿园区辽阳街11号[长房权字第5060099625号、丘地号4-98/57-10（607）]房屋的查封。
解除（2018）吉0104民初794号民事裁定书的查封。
附：民事裁定书壹份。
朝阳法院桂林法庭
---
承办人：夏禹
电 话：85648804
长春市朝阳区人民法院
（院印）
二〇一八年月日
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1034-2号
原告李国新，住长春市朝阳区。
被告金晓丹，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告彭海云，住辽宁省大连市沙河口区。
被告胡静宇，住广东省佛山市禅城区。
被告衣丽，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告李晓明，住内蒙古通辽市科尔沁。
原告李国新诉被告金晓丹、彭海云、胡静宇、衣丽、李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）吉0104民初1034号民事裁定书，对被告的银行存款予以保全。现原告向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告李国新的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告金晓丹、彭海云、胡静宇、衣丽、李晓明1，670，291.67元银行存款的保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张大伟
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初1034-2号原告李国新，住长春市朝阳区。被告金晓丹，住辽宁省鞍山市铁西区。被告彭海云，住辽宁省大连市沙河口区。被告胡静宇，住广东省佛山市禅城区。被告衣丽，住辽宁省抚顺市顺城区。被告李晓明，住内蒙古通辽市科尔沁。原告李国新诉被告金晓丹、彭海云、胡静宇、衣丽、李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）吉0104民初1034号民事裁定书，对被告的银行存款予以保全。现原告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李国新的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告金晓丹、彭海云、胡静宇、衣丽、李晓明1，670，291.67元银行存款的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王文涛人民陪审员  程冬梅人民陪审员  王晓慧二〇一八年五月二十五日书 记 员  张大伟
吉林省长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）吉0104民初1034-2号	原告李国新，男，1977年10月5日生，汉族，住长春市朝阳区。	被告金晓丹，男，1973年1月13日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。	被告彭海云，女，1969年8月5日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。	被告胡静宇，男，1978年8月7日生，满族，住广东省佛山市禅城区。	被告衣丽，女，1963年11月2日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。	被告李晓明，女，1968年10月10日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。	原告李国新诉被告金晓丹、彭海云、胡静宇、衣丽、李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）吉0104民初1034号民事裁定书，对被告的银行存款予以保全。现原告向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，原告李国新的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：	解除对被告金晓丹、彭海云、胡静宇、衣丽、李晓明1670291.67元银行存款的保全。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  王文涛	人民陪审员  程冬梅	人民陪审员  王晓慧	二〇一八年五月二十五日	书 记 员  张大伟	吉林省长春市朝阳区人民法院	协助执行通知书	（2018）吉0104民初794-1号	长春市房产档案馆：	本院受理申请人王宝玲诉被申请人陈兵、李桂平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）吉0104民初794-1号民事裁定书已经发生法律效力。因审理需要，根据民事诉讼法的有关规定，请协助执行以下事项：	解除对被申请人陈兵所有的位于长春市绿园区辽阳街11号[长房权字第5060099625号、丘地号4-98/57-10（607）]房屋的查封。	解除（2018）吉0104民初794号民事裁定书的查封。	附：民事裁定书壹份。																											朝阳法院桂林法庭																															承办人：夏禹																															电 话：85648804																长春市朝阳区人民法院	（院印）	二〇一八年月日
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1743号之一
申请人：吉林省广泽地产有限公司，住所地吉林市船营区军民路23号。
法定代表人：宫靖，总经理。
被申请人：刘沁一，住吉林市船营区。
申请人吉林省广泽地产有限公司与被告刘沁一房屋买卖合同纠纷一案，申请人吉林省广泽地产有限公司向本院提出财产保全申请，要求预查封被告刘沁一所有的位于吉林市船营区XXX路XX号XX•XXXX号住宅XX幢X单元XXXXXXXX室房屋。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司向本院出具保函，为申请人吉林省广泽地产有限公司提供诉讼保全担保。
经审查，本院认为，申请人吉林省广泽地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
预查封被申请人刘沁一名下坐落于吉林市船营区XXX路XX号XX•XXXX号住宅XX幢X单元XXXXXXX室（建筑面积为398.52平方米）房屋的产籍。
查封期限为一年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
申请人吉林省广泽地产有限公司申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢佳欢
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 徐 妍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初2265号
原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。
法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。
被告：郭士杰，住桓仁满族自治县。
原告桓仁为民物业有限公司诉被告郭士杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告桓仁为民物业有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁为民物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁为民物业有限公司预交)，由原告桓仁为民物业有限公司负担。
审判员徐楠
二Ｏ一八年八月二十四日
书记员宋昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初2265号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。被告：郭士杰，住桓仁满族自治县。原告桓仁为民物业有限公司诉被告郭士杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告桓仁为民物业有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁为民物业有限公司预交)，由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员徐楠二Ｏ一八年八月二十四日书记员宋昕
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3632号
原告：李春胜，男，1968年8月19日出生，汉族，无业，现住东港市。
被告：董玉山，男，1964年12月10日出生，汉族，职业不详。
原告李春胜与被告董玉山保证合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春胜到庭参加了诉讼。被告董玉山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金40000元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率承担2018年5月17日（起诉之日）至判决确定的给付之日间的利息。事实与理由：2017年6月13日，案外人于景新、张红玉因养虾缺少资金向原告借款40000元，被告为其借款提供担保，于景新、张红玉于当日为原告出具借据一份，被告作为担保人也在借据上签字，双方未约定还款时间及利息，现请求被告返还借款本金40000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年6月13日，案外人于景新、张红玉向原告借款40000元用于虾场经营，被告为该借款提供担保，于景新、张红玉于当日为原告出具借据一份，被告作为担保人在借据上签字，借据未约定还款时间及利息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告成立保证合同关系。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，被告对借款本金承担连带保证责任且保证期间未予通过，应承担连带返还责任。原告诉请合理，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向案外人于景新、张红玉追偿。原告请求自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告董玉山于本判决生效后十日内返还原告李春胜借款本金40000元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率承担2018年5月17日（起诉之日）至判决确定的给付之日间的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郝 燕
二〇一八年七月二日
书记员 赵巧悦
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1869号
原告：王延明，男，1956年10月26日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：左艳春，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
王延明与左艳春民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告王延明于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王延明撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 孙冠军
二〇一八年九月五日
书记员 于新宁
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初1869号原告：王延明，男，1956年10月26日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：左艳春，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。王延明与左艳春民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告王延明于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王延明撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  孙冠军二〇一八年九月五日书记员  于新宁—1—
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初2028号
原告：张军威，男，1983年3月16日出生，汉族。
被告：张咏梅，女，汉族。
本院在审理原告张军威诉被告张咏梅合同纠纷一案中，原告张军威于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不违背法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军威撤回起诉。
案件受理费587.50元，由原告张军威负担。
审判员 白玉砚
二〇一八年九月十日
书记员 温丹阳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初3234号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，住舒兰市北城街。
被告：吕继辉，男，1980年3月26日出生，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告吕继辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日，作出《限期交纳案件受理费通知》，吉林环城农村商业银行股份有限公司，在限定期间内，未向本院缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙复媛
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 孙 乐
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2970号
原告：公主岭市国土资源局，住所地公主岭市光明路1257号。
法定代表人：金玉庆，局长。
被告：四平市永泰房地产开发有限公司公主岭分公司，住所地公主岭市河北街西四委。
法定代表人：董志权。
原告公主岭市国土资源局与被告四平市永泰房地产开发有限公司公主岭分公司返还原物纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公主岭市国土资源局的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予公主岭市国土资源局撤诉。
案件受理费100元，由公主岭市国土资源局负担。
审判员 李洪钢
二〇一八年八月十四日
书记员 李金玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初4172号
原告：张某某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人：李某某。
委托代理人：陈某。
原告张某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高亚忱独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2018年5月20日22时许，原告驾驶车牌号为辽MP96**小型客车，行驶至昌付线30KM+100M时，与李某驾驶车牌号为黑MK19**/黑M45**挂大型货车相撞，造成原告受伤，车辆受损。原告伤后在昌图县新区医院住院治疗5天。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，原告张某某负此事故的主要责任，被告李某负此事故的次要责任。李某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及三者险。要求被告赔偿医疗费2300元、误工费235元（47元/天×5天）、护理费577.45元（115.49元/天×5天）、伙食补助费250元（50元/天×5天）、交通费300元，合计3662.42元。车辆损失22000元、施救费1500元。以上共计27162.50元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司提供答辩状称：黑MK19**在我公司投保交强险及三者险50万元，保险期间2018年5月3日至2019年5月2日，请法庭核实交通事故认定书，如事故车辆为我公司承保车辆且在保险期间内，要求驾驶员提供驾驶证、车辆行驶证、营运证、资格证。在不存在交强险和商业险免除事由的前提下，我公司同意对原告的损失，承担保险金给付的义务。不符合医保标准的用药及诊疗不属于保险医疗赔偿范围，在被保险车辆承担主要责任的情况下三者险按70%赔付，在被保险车辆承担次要责任的情况下按30%赔付。本案的诉讼费、鉴定费、复印费不属于交通事故的直接损失，属间接损失，不属于保险理赔的范围，不予承担。医疗费须有正规票据作为证明。误工费，原告需提供误工证明，包括但不限于与工作单位签订的劳动合同，个人完税凭证，事故发生前6个月的银行流水，工作单位存续证明，工作单位出具的因住院治疗停发或少发工资的证明。护理费应按提供护理人员证明及相应的工资证明。交通费原告须有住院期间交通票据为证，如无法提供公司同意按3元/天赔付。黑M45**挂未在我公司投保交强险及商业险，请法庭核实黑M45**挂的承保情况，根据保险条款约定，发生保险事故时，由车主保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。对于车辆损失，原告需提供公估报告以证明损失金额，在主挂车两个交强险赔付后，在三者险内按责任比例确定赔偿金额，在按照主挂车保险限额比例确定最终我公司应赔付的金额（如无法查明挂车三者险，按公平原则我公司应承担50%的赔偿金额）。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明原告张某某负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。
2、住院病历、医疗费收据、费用清单、施救费收据。证明原告伤后在昌图县新区医院住院治疗4天，支付医疗费2300元、施救费1500元。
以上证据经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2018年5月20日22时许，原告驾驶车牌号为辽MP96**小型客车，行驶至昌付线30KM+100M时，与李某驾驶的车牌号为黑MK19**/黑M45**挂大型货车相撞，造成原告受伤，车辆受损。原告伤后在昌图县新区医院住院治疗4天，经诊断为胸壁软组织挫伤等。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，原告张某某负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。李某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及三者险，事故发生在保险期限内。根据《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告张某某合理经济损失：医疗费2300元、误工费188元（47元/天×4天）、护理费461.96元（115.49元/天×4天）、伙食补助费200元（50元/天×4天）、经保险公司定损原告车辆损失22000元、施救费1500元，共计26649.96元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，本案中，原告张某某负此事故的主要责任，李某负次要责任。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按投保的肇事车辆所负责任在商业第三者责任限额内进行赔偿。因此李某驾驶的肇事车辆所投保的被告保险公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失，超出交强险限额在商业第三者责任险限额内按李某所负次要责任30%进行赔偿。原告要求被告赔偿交通费用，因未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张某某车辆损失22000元中的2000元；在交强险医疗限额内赔偿原告张某某医疗费及伙食补助费2500元；在死亡伤残限额内赔偿原告张某某误工费188元（47元/天×4天）、护理费461.96元、施救费1500元，合计2149.96元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告张某某超出交强险部分的车辆损失20000元的30%，即6000元。以上共计12649.96元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告张某某其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高亚忱
二〇一八年八月二十八日
书记员 王微微