wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初7592号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：蔡庆源，男，1986年09月15日出生，汉族，住漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡庆源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡庆源系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币165876.8元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 张璐
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（三）驳回起诉
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4325执303号
申请执行人：周斌，男，汉族，住新疆乌鲁木齐。
被执行人：新疆莳基建设工程有限公司,法定代表人:吴鸿冰,社会统一信用代码:91650100754598XXXX,住新疆乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人周�申请执行被执行人新疆莳基建设工程有限公司租赁合同一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）新4325民特12号民事裁定书被执行人应偿还申请执行人周斌131438元及相关利息，未偿还131438元。根据申请人的申请，本院于2017年11月28日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人新疆莳基建设工程有限公司至今未履行义务。经查被执行人新疆莳基建设工程有限公司在青河县交通局还有未结工程款，由于被执行人一直未主动与青河县交通局结算，只有青河县交通局单方面清算周期较长清算完毕时间未定，致使被执行人新疆莳基建设工程有限公司到期债券未能兑现，本院已向协执单位青河县交通局送达法律文书。经向本辖区内的国土、房管等部门查询被执行人的不动产登记等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人新疆莳基建设工程有限公司所有银行账户进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2018年8月20日本院依法对被执行人新疆莳基建设工程有限公司及法定代表人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院与2018年8月1日向申请人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。
本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 徐 丽 萍
审判员 田 星
审判员 热哈提·哈德勒汗
二〇一八年八月二十日
书记员 阿依江 · 努尔兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特146号
申请人李婷，女，1990年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省。
申请人同济大学附属口腔医院，住所地上海市。
法定代表人王佐林，职务院长。
委托代理人奚望。
本院于2016年7月22日受理了申请人李婷和同济大学附属口腔医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李婷和同济大学附属口腔医院因双方间的医患纠纷，于2016年6月28日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、同济大学附属口腔医院于2016年7月28日前一次性补偿李婷人民币35000元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李婷和同济大学附属口腔医院于2016年6月28日达成的调解协议有效。
双�当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王裕明
二〇一六年七月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初27691号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈辉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈辉信用卡纠纷一案,本院于2018年7月17日。立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告陈辉系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币104,018.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪强
二〇一八年七月二十七日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06691号
原告（被告）李志强，男，1994年12月28日出生，原北京君顶华悦酒店管理有限公司传菜员。
被告（原告）北京君顶华悦酒店管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号3幢302、303号。
法定代表人翟勇铭，总经理。
委托代理人韩霜，女，1986年11月1日出生。
原告（被告）李志强与（原告）北京君顶华悦酒店管理有限公司（以下简称君顶华悦酒店）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）李志强，被告（原告）君顶华悦酒店之委托代理人韩霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）李志强诉称：李志强于2014年12月11日入职君顶华悦酒店，入职期间因工作性质造成脚面红肿并有严重异味，经医生确认为脚气。还没有来的急向君顶华悦酒店提出休假申请，便被辞退。现提起诉讼，要求：1、支付2014年12月11日至2014年12月17日工资690元；2、支付医疗期工资损失8400元；3、支付医疗期社会保险损失24330元；4、支付医疗补助金16800元；5、支付违法解除劳动合同赔偿金2800元；6、支付代通知金2800元。
被告（原告）君顶华悦酒店辩称：李志强是2014年12月11日入职任传菜员，同意支付其2014年12月11日至2014年12月17日期间工资690元，不同意李志强的其他诉讼请求。李志强没有证据证明是在君顶华悦酒店患的脚气。李志强入职时我们表示招收的员工需要身体健康，李志强表示身体健康并没隐瞒自己患脚病，作为传菜员其患有脚气必然会引起搔痒进而影响饭菜质量，且其脚病影响到宿舍其他员工的休息。后来人事部王鹏找李志强谈话，12月18日开始李志强就没有上班自动离职了，也没有办离职手续。不同意仲裁裁决结果，请求不支付违法解除劳动合同赔偿金2500元。
李志强对君顶华悦酒店的请求辩称：不同意君顶华悦酒店的诉讼请求。
经审理查明：李志强于2014年12月11日入职君顶华悦酒店，担任传菜员，双方签署劳动合同，约定合同期限为2014年12月11日至2015年12月10日，试用期一个月。同日，双方签订薪酬确认单，约定试用期月工资标准2500元。
李志强提交张北县郝家营乡卫生院2015年1月5日开出的《诊断证明》，内容为：主因脚面红肿，脚面红肿2周特来我就诊，根据病情及相关检查诊断为脚气病，因病情严重，暂时需要休息治疗两周。
2014年12月17日，君顶华悦酒店以李志强患脚气病影响工作及他人休息为由口头辞退李志强。
君顶华悦酒店主张招聘李志强时已告知其该岗位需要身体健康；李志强则辩称没有告知，且其入职时没有患脚气，系君顶华悦酒店提供的工鞋不透气才导致的脚气。
君顶华悦酒店同意支付李志强2014年12月11日至17日工资690元。
李志强向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请：要求君顶华悦酒店支付：1、违法解除劳动合同赔偿金2800元；2、2014年12月11日至2014年12月17日工资600元；3、代通知金2800元；4、医疗补助金16800元；5、医疗期的工资待遇损失8400元；6、医疗期社会保险损失24330元。2015年4月24日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、君顶华悦酒店支付2014年12月11日至12月17日工资600元；2、君顶华悦酒店支付违法解除劳动关系赔偿金2500元。李志强、君顶华悦酒店均不服上述裁决结果，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《劳动合同法》第三十九条规定：劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。原告的岗位为餐厅的传菜员，该岗位的工作内容和工作性质必然要求劳动者身体健康并保持优于常人的身体卫生标准，本案李志强患有严重脚气疾病的事实，已经明显不符合录用条件；李志强主张系君顶华悦酒店提供的工鞋不透气才导致脚气一节，并无证据证明，故对李志强关于违法解除劳动合同赔偿金主张，本院不予支持。
双方劳动关系于2014年12月17日解除，李志强的诊断证明时间为2015年1月5日，故关于原告主张的医疗期工资损失、医疗期社会保险损失、医疗补助金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
李志强被辞退的情形不属《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，故对李志强要求支付代通知金的请求，本院不予支持。
君顶华悦酒店同意支付李志强2014年12月11日至12月17日工资690元，本院不持异议，予以确认。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京君顶华悦酒店管理有限公司支付李志强二○一四年十二月十一日至十二月十七日工资六百九十元；
二、确认北京君顶华悦酒店管理有限公司不支付李志强违法解除劳动合同赔偿金二千五百元；
三、驳回李志强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由李志强和北京君顶华悦酒店管理有限公司各负担五元（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 魏 志
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第06691号（2015）东民初字第6691号原告田俊峰，男，1976年6月18日出生，汉族，中国联通鄂尔多斯市分公司员工。委托代理人张娇，鄂尔多斯律师事务所律师。被告刘永强，男，1970年9月2日出生，汉族，个体。被告刘凤香，女，1968年10月5日出生，汉族，现住址同上，系被告刘永强妻子。原告田俊峰诉被告刘永强、刘凤香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田俊峰到庭参加了诉讼，被告刘永强、刘凤香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告刘永强于2011年2月25日向原告田俊峰借款20万元。约定月利率3.5%。被告刘凤香与被告刘永强是夫妻关系，应该与被告刘永强一起对上述借款承担偿还责任。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告刘永强、刘凤香偿还原告借款本金人民币20万元及利息219733（利息从2011年2月25日起至2015年9月23日止，月利率按2%计算；二被告偿还从起诉之日起至实际给付之日止的利息（月利率按2%计算）；二被告承担本案的诉讼费。原告提供了以下证据予以佐证：借款单原件一份，证明被告刘永强于2011年2月25日向原告田俊峰借款20万元，并约定月利率为0.35%的事实。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，刘永强于2011年2月25日向原告田俊峰借款20万元。约定月利率0.35%。2011年3月25日付了利息7000元。另查明被告刘凤香与被告刘永强是夫妻关系。本院认为，被告刘永强向原告田俊峰借款有被告给原告出具的借条为证。原告田俊峰与被告刘永强借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘永强应当偿还。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。原被告借条上明确约定月利率0.35%，没有超过法律规定本院予以支持。本金20万元的一个月利息700元。2011年3月25日被告付原告7000元。一个月的应付利息700元，多付6300元抵顶借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘凤香与被告刘永强共同偿还原告田俊峰借款193700元及利息（利息从2011年3月26日起至实际给付之日止，月利率按0.35%计算）。于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费3798元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  白宇二〇一五年十二月三日书 记 员  刘祥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初19583号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吕坤，男，1977年2月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕坤信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,101.80元。原告诉称,被告吕坤系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,101.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3467号
申请执行人王金兰，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人梁立飞，男，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人张树忠，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人荀亮，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人赵志华，女，蒙古族，职员，现住址同上。
申请执行人王金兰申请执行被执行人梁立飞、张树忠、荀亮、赵志华民间借贷纠纷一案，申请执行人王金兰依据赤峰市松山区人民法院已经发生法律效力的（2015）松民初字第5508号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人梁立飞、张树忠、荀亮、赵志华的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年二月十四日
书记员 韩抒衡
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第845号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人向东兵。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈州。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人向东兵犯故意毁坏财物罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年5月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人向东兵及其辩护人陈州到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，被告人向东兵系瑞安市匡成鞋厂职员。2014年1月21日中午，被告人向东兵与匡成鞋厂负责人魏某甲因工资问题发生纠纷。为发泄不满，被告人向东兵用砖头砸魏某甲的儿子即被害人魏某乙停放在瑞安市仙降街道前林村匡成鞋厂附近的牌号为浙C×××××的凯迪拉克XTS轿车，造成轿车全车玻璃、左右尾灯和车身多处损坏。经估价，该轿车损失价值共计人民币57797元。
案发后，该轿车由温州凯特汽车销售服务有限公司修理，修理费共计人民币50371元（其中保险公司已赔偿17563元）。2014年5月4日，被告人向东兵委托辩护人陈州与被害人魏某乙达成调解协议，赔偿了被害人魏某乙经济损失共计人民币40000元，并取得了被害人魏某乙的谅解。
上述事实，被告人向东兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某乙的陈述，证人向某、魏某甲、王某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，配件报价单，发票，调解协议书，收条，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向东兵故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向东兵归案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，依法和酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人陈州提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出毁坏财物的数额应以市场较低价格认定的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人向东兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 黄秀华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张利星
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第381号
申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人马立新，系该院院长。
被执行人李金国，男，汉族，1979年12月27日出生，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行李金国犯生产、销售有毒、有害食品罪罚金刑一案中，根据本院已经发生法律效力的（2014）永刑初字第100号刑事判决书，依法向被执行人李金国送达了执行通知书，责令被执行人李金国向申请执行人永宁县人民法院缴纳罚金10万元，但被执行人李金国至今未履行义务。
本案在执行过程中，经过财产调查，发现被执行人李金国在银行有存款，本院依法扣划了被执行人李金国的银行存款10675.00元，再未发现其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永刑初字第100号刑事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第381号
申请执行人陈郁庆，男。
被执行人李灿，男，。
被执行人曾珍，女。
被执行人永兴县灿阳贵金属有限责任公司，住所地永兴县太和工业园。
法定代表人李灿，该公司董事长。
申请执行人陈郁庆与被执行人李灿、曾珍、永兴县灿阳贵金属有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）永民初字笫410号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈郁庆于2015年8月12日向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，李灿、曾珍、永兴县灿阳贵金属有限责任公司应缴纳案件兑现款656175元。经本院依法穷尽对被执行人李灿、曾珍、永兴县灿阳贵金属有限责任公司的财产调查和执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第381号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 李国会
审判员 张利兵
二〇一六年一月二十七日
书记员 李志勇
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第381号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行住永福县永福镇凤城路95号
被执行人何志飞，
被执行人卢干兰，
被执行人龙子健，
被执行人秦峰，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行关于被执行人何志飞、卢干兰、龙子健、秦峰金融借贷合同纠纷一案。经查被执行人何志飞、卢干兰、龙子健、秦峰已无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2015）永民初字第179号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）永民初字第179号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二〇一五年十二月八日
代理书记员 唐作明
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第381号
申请执行人陈郁庆，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李灿，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人曾珍，女，汉族，湖南省常宁县人，系被执行人李灿之妻。
被执行人永兴县灿阳贵金属有限责任公司。
法定代表人李灿，该公司董事长。
申请执行人陈郁庆与被执行人李灿、曾珍、永兴县灿阳贵金属有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）永民初字笫410号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈郁庆于2015年8月12日向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，李灿、曾珍、永兴县灿阳贵金属有限责任公司应缴纳案件兑现款656175元。经本院依法穷尽对被执行人李灿、曾珍、永兴县灿阳贵金属有限责任公司的财产调查和执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第381号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 李国会
审判员 张利兵
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 勇
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第381号
申请执行人陈塔云。
被执行人刘陵求。
申请执行人陈塔云与被执行人刘陵求民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字�1705号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吕继业
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第381号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住永福县永福镇凤城路95号
被执行人卢干兰，女，1973年4月24日生，汉族，住广西永福县
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第179号民事判决书］，责令被执行人被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢干兰银行存款人民币伍仟元至永福县人民
法院单位账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二〇一五年十二月二日
代理书记员 唐作明
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第381号
申请执行人：赵某，女，回族，1988年5月25日生，农民，住吉林市船营区。
被执行人：满某某，男，回族，1986年1月1日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人满某某（2015）永执字第381号离婚纠纷一案中，申请执行人同意被执行人作的还款计划。申请执行人于2015年11月23日向本院提出本案终结本次执行保留债权申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2015）吉中民提初字第37号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李国双（兼）
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初719号
原告：杨捷，男，1973年5月3日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
原告：邬芬芳，女，1977年5月25日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
两原告共同委托诉讼代理人：黄宋华，上海纵志律师事务所律师
被告：上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：丁勤富，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王欣。
原告杨捷、邬芬芳与被告上海智富茂城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨捷、邬芬芳共同委托的诉讼代理人黄宋华、被告上海智富茂城置业有限公司的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨捷、邬芬芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告将上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX层XXX室(下称“系争房屋”)房屋的产权过户至原告名下；二、判令被告支付逾期办理小产证违约金，计算方式为：以总房价人民币(以下币种均为“人民币”)3,692,769元为本金，按同期银行逾期贷款利率上浮30%即年利率4.75%×1.3为标准，自2015年7月1日起计算至申请办理小产证过户之日止。事实和理由：2013年9月9日，原、被告就系争房屋签订《上海市商品房预售合同》，约定原告以总价3,704,982元向被告购买该房屋，被告承诺在2015年2月28日前办理房地产初始登记、取得新建商品房房地产权证(大产证)，之后30日内，原、被告签署《房屋交接书》，之后90日内，原、被告向普陀区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告迟延办理大产证，并一直未履行系争房屋产权过户手续，导致原告至今未取得房屋产权证(小产证)，故原告诉至法院。要求被告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条之规定承担相应责任。
被告上海智富茂城置业有限公司辩称，2017年7月25日，被告取得大产证，之后通过张贴公告及邮寄挂号信的方式通知原告办理小产证，但是原告因其自身原因逾期未办理，且合同中未约定逾期办证的违约责任，故被告不存在逾期办证之责，但同意协助原告办理系争房屋过户手续。2016年3月31日，原、被告签订了《协议书》，约定被告向原告支付了32万余元的逾期交房违约金后，双方再无预售合同争议，且该违约金足以弥补原告损失。如果法院认定被告承担逾期办证之责，则原告主张违约金金额过高，请求法院酌情调低。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：
一、2013年9月9日，原告(乙方)与被告(甲方)就系争房屋签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买该房屋，房屋总价3,704,982元。合同第十条：“该房屋的交付必须符合下列第贰种方案所列条件：贰、取得了《住宅交付使用许可证》；甲方对该房屋设定的抵押已注销……甲方承诺在2015年2月28日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房地产权证(大产证)，如到时不能取得商品房地产权证(大产证)，乙方有权单方面解除本合同。”第十四条：“在甲方办理了新建商品房地产初始的登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向普陀区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。”
二、2016年3月31日，原告(乙方)、被告(甲方)与案外人北京金雅装饰工程有限公司(丙方)签订《协议书》，主要内容为：甲方负担逾期交房违约金326,779.41元，乙方负担逾期付款违约金5,994元，双方另对系争房屋的面积差进行结算。该协议另约定：“甲方向乙方支付本协议约定款项后，乙方不得再以任何事实和理由向甲方和丙方主张逾期交房及面积误差的违约及赔偿责任。甲、乙双方再无其它预售合同争议。”
三、2017年7月25日，被告取得上海市古浪路288弄1、6、7、9号大产证。后被告出具《通知书》，内容为被告已取得包括系争房屋在内的部分房屋的大产证，通知相关业主办理小产证事宜。
本院认为：根据合同约定，被告应于2015年2月28日前办理房地产初始登记手续，取得大产证，并于其后120日内协助原告办理小产证，但被告至今未协助原告办理系争房屋的产权过户登记，显属违约，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，要求被告承担违约责任，本院本应予以支持。关于违约金金额，鉴于被告已支付了逾期交房违约金，且要求本院对本案讼争违约金进行调整，故本院将根据本案查明事实及实际逾期时间，酌情一次性确定逾期办证违约金金额。现被告同意协助原告办理产权过户手续，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海智富茂城置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨捷、邬芬芳办理上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋的产权过户手续；
二、被告上海智富茂城置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨捷、邬芬芳逾期办证违约金人民币37,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币8,993元，减半收取，计人民币4,496.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 骏
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈依宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
……
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）顺执字第07137号
申请执行人胡某某，女，汉族，顺平县人。
被执行人牛某，男，汉族，顺平县人。
本院在胡某某申请执行牛某离婚纠纷一案中，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省保定市中级人民法院作出的（2002）保民终字第2200号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一四年四月二十一日
书记员 许大伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初19866号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张现华，身份年籍不详。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张现华信用卡纠纷一案,本院于2018年5月15日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张现华系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币77,323.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪强
二〇一八年五月二十三日
书记员 金枫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第572号
原告王某某，女，1961年11月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被告杜某甲，男，1964年1月30日生，汉族，住长春市绿园区。
原告王某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘儒铭适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理，原告王某某、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年1987年5月16日登记结婚，婚后生有一子杜某乙（现已大学毕业）。因婚前缺乏了解，致使婚后双方经常吵闹，被告从1996年至今没有尽到丈夫和父亲的任何责任，且经常参与赌博活动，屡教不改。故原告诉至法院，要求判令：1、请求人民法院判决原、被告解除婚姻关系。2、原、被告各自私人用品归各自所有。
被告辩称，不同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：原、被告于1987年5月16日登记结婚，。无争议的证据为：结婚证两份。上述事实及证据，本院予以确认。
现原、被告之间的诉争焦点应为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚？
针对焦点，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：原、被告的夫妻感情未达到破裂程度，原告的诉讼请求本院不予支持。
本院认为，原、被告于1987年5月16日登记结婚，并生有一子杜某乙，应该说婚姻基础很牢固；历经20多年婚姻生活，双方应珍惜这样的夫妻感情，在共同生活中难免会产生矛盾，但双方应本着互谅、互让的原则，克服各自的缺点与不足，将夫妻感情建立在相互理解、相互支持、相互信任的基础上。原告虽主张夫妻感情破裂，但其并未提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告未能提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘儒铭
二〇一四年七月三日
书 记 员 康 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1059号
申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行，住所地长沙市八一路10号越界天佑大厦。
被执行人李慰民。
被执行人石志玲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1198号民事判决书，于2013年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李慰民、石志玲130465元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一三年八月二十三日
书记员 蒋 利
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初8826号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告徐家奇，男，1956年05月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告维仕担保有限公司与被告徐家奇追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告徐家奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年9月21日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为73000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1460元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费584元，被告每月还款本息2976.78元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司4000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告21900元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年4月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年7月4日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告徐家奇支付代偿款90374.55元；2、被告徐家奇支付违约金21900元；3、诉讼费用由被告徐家奇承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告徐家奇经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告徐家奇未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告徐家奇及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计90374.55元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告徐家奇于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款90374.55元；
二、被告徐家奇于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金21900元。
被告徐家奇若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2545.49元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告徐家奇负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
人民陪审员 虞红珍
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0204执325号
申请执行人李井信，男，汉族，1963年3月25日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人克拉玛依市白碱滩区合利汽车修理厂。
申请执行人李井信依据已经发生法律效力的（2016）新0204民初115号民事判决书，于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人克拉玛依市白碱滩区合利汽车修理厂支付案款11395元，并负担执行费71元。
本案在执行过程中，因被执行人张斌下落不明且无可供执行财产。2017年5月11日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结克拉玛依市白碱滩区人民法院（2016）新0204民初115号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 吴 正 发
代理审判员 苏 静
代理审判员 艾克热木
二〇一七年五月十一日
书 记 员 侯 亚 丽
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执125号
申请执行人：李伟，男，X年X月X月出生，汉族，X省X县人，住X省X县X小区X号楼X单元X室。
被执行人：史立岗，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，住X省X县X镇X村。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人史立岗追偿权纠纷一案中，因申请执行人李伟撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）晋0621执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 高 青
审判员 徐景宏
二〇一八年六月三十日
书记员 伊永达
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初15770号
原告：郁旭好，男，1979年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
被告：上海海策建设有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：金褘，总经理。
被告：董成俊，男，1990年8月20日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：张明，上海臻至律师事务所律师。
原告郁旭好与被告上海海策建设有限公司、被告董成俊运输合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的多起运输合同纠纷案件，系对相同被告提起的诉讼，其中又以一份担保书向被告董成俊提出诉请主张。经本院询问，各方当事人表示同意合并审理。为便于案件审理，本院将该些案件均并入(2018)沪0106民初15768号原告朱健华诉被告上海海策建设有限公司、被告董成俊运输合同纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)沪0106民初15768号案件审理。
审判员 陆维溪
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈欣宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第226号
原告吴庭柯，住晋江市。
被告陈月鲤，住晋江市。
原告吴庭柯与被告陈月鲤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庭柯到庭参加诉讼，被告陈月鲤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庭柯诉称，被告因资金周转需要于2014年9月10日向原告借款人民币12.26万元（币种，下同），并于当日出具一份借条交由原告收执。借款后，被告拒不偿付。请求判令被告立即偿还借款12.26万元。庭审中，原告诉称被告于2015年2月18日返还借款1千元，并当庭变更诉讼请求为请求判令被告立即偿还借款12.16万元。
被告陈月鲤未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，载明：“借条／兹收到吴庭柯交来现金壹拾贰万贰仟陆佰元正。￥122600元／此据／借款人：陈月鲤／××／2014年9月10日”，以此证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告陈月鲤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条，有被告的签名、捺印确认，该证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。上述借条足以证实被告向原告借款的事实。
经审理查明，被告因资金周转需要于2014年9月10日向原告借款12.26万元，并出具借条一份交由原告收执。双方未约定借款期限及利息。经原告多次催讨，被告于2015年2月18日返还借款1千元，尚欠原告借款12.16万元。原告为向被告主张债权，诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合相关法律法规的规定，应认定合法、有效。被告尚欠原告借款12.16万元，事实清楚，证据充分，足以认定，本院予以确认。虽然借条上未约定借款期限，起诉前原告何时向被告主张权利未能确定，但原告起诉之日即是其明确向被告主张权利之日。原告请求被告返还借款12.16万元，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，是对权利的自主处分，不违反法律规定，予以准许。被告陈月鲤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈月鲤应于本判决生效之日起十日内返还原告吴庭柯借款人民币12.16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，因适用简易程序减半收取1366元，由被告陈月鲤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一五年三月四日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第226号
原告黄某某，女，汉族，住福建省屏南县。
委托代理人林馨，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人郑玲文，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告陆某，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人冯锦锡，福建元一律师事务所律师。
本院于2014年12月25日立案受理原告黄某某与被告陆某离婚纠纷一案后，依法由审判员陈阳适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告于1999年因创业相识。于2005年1月12日登记结婚。2009年9月19日生育一女陆某婷。因婚前双方对对方的性格、生活习惯、志趣方向等均缺乏足够的了解，婚后与被告观念相差极大，口角不断，感情长期不和，致2009年12月分居至今。现感情彻底破裂，请求离婚并直接抚养婚生女，被告应每月支付抚养费2000元。
被告陆某辩称：双方共同生活多年，感情未完全破裂，尚有和好可能，不同意离婚。若法院判决离婚，应对夫妻存续期间共同财产即位于福州市晋安区某单元的房屋依法分割，婚生女应由被告直接抚养，原告依法负担抚养费。
经审理查明：原告黄某某与被告陆某于1999年相识，于2005年1月12日登记结婚。2009年9月19日生育一女取名陆某婷。婚后双方因家庭琐事时有争吵，致双方感情不和。现原告诉至本院。
以上事实，有原、被告双方的结婚证、户口簿以及原、被告的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告系自由恋爱，婚后建立了一定的夫妻感情，理应珍惜。双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致感情破裂。只要双方能相互理解、彼此包容、及时沟通，定能化解矛盾，重归于好。故原告的离婚请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈阳
二〇一五年三月三日
书记员 严寒
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初27536号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈国良，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈国良信用卡纠纷一案,本院于2018年7月17日。立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告陈国良系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币119,117.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨佩芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初5996号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：李婷，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：龙虎亮，男，1989年2月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告龙虎亮信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人徐从莉、刘丽到庭参加诉讼，被告龙虎亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年1月9日的欠款本金人民币(以下币种同)21,962.81元，利息3,488.66元，费用4,200.09元(其中滞纳金和违约金529.29元，其它费用3,670.80元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计29,651.56元，并支付自2018年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告向原告支付截至2018年5月13日的透支本金21,962.81元,截至2016年12月31日的滞纳金47.00元，截至2018年1月9日的其它费用3,670.80元，并支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年7月6日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。
原告为证明其所主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。
被告龙虎亮未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故原告要求其按照上述章程及领用合约中规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息等费用，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙虎亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年5月13日的透支本金21,962.81元；
二、被告龙虎亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2016年12月31日的滞纳金47.00元及截至2018年1月9日的其它费用3,670.80元；
三、被告龙虎亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算，两项利率总和不得超过年利率的24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442.02元，由被告龙虎亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
人民陪审员 范 勇
人民陪审员 梁钟芳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉农民初字第2740号
原告：李春阳，男，1986年2月20日生，汉族，现住长春市二道区。
被告：吉林省大兴房地产开发有限公司.
法定代表人郑晓明，经理.
原告李春阳诉被告吉林省大兴房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春阳，被告吉林省大兴房地产开发有限公司法定代表人郑晓明到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年3月22日签订房屋拆迁合同，于2011年6月15日签订一份补充协议，合同约定原告为乙方，被告为甲方，乙方在甲方用地范围内有住房，主房砖瓦结构面积66.68平方米，附房9平方米，由甲方拆迁，甲方给乙方提供6栋1间的面积66.68平方米的房屋，甲方应于2012年5月1日前将回迁房交付给乙方，并于2012年11月1日前负责办理回迁房的所有权证及土地使用证。逾期甲方均应向乙方支付按房款总价266，720.00元的每日5‰作为违约金。后被告于2012年8月通知原告缴纳税费29，000.00多元才能发钥匙，原告多次与被告协商未果。2013年9月被告通知原告缴纳各种税费98，947.00元才能发钥匙，原告认为被告故意违反协议阻止原告正常回迁，因被告违约致使协议无法履行被告应当承担违约责任。要求：一、依法判令被告支付给原告266，720.00元的房屋拆迁补偿款。二、判令被告支付原告违约金（按合同约定日5‰为1，350，000.00元原告只要求十分之一）135，000.00元。三、诉讼费由被告负担。
被告辩称：那时让原告回迁他也不回迁，他的事是和以前的公司原法人商量的，我不清楚。他们迟迟不回迁，违约金每天1330元过高，需调整。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、房屋拆迁合同，房屋拆迁补充协议，证明合同内容是属实的。
被告称是我公司签的，没有异议。
2、回迁收费标准，是需要交的费用。
被告称这个必交的。这个是会计给他算帐，让他看看哪项多少钱，不是向他要钱。
被告为证明自己的主张向法庭提供证据：
1、通知，是我们另一个拆迁户的，证明让他回迁他不回迁。
原告称我没收到。
2、开发公司召开回迁户回迁开会名单代表。
原告称告诉我回迁我知道，哪天开会不记得了，打电话让我回迁，我去看费用太多，交不起。
对原告所举证据1、因被告没有异议，予以确认。对原告证据2、因被告没有同等面积房屋回迁及收费过高，致使原告不能回迁。对此不予确认，对被告所举证据1、2因原告有异议，不予确认。
根据原、被告无争议的事实，认定如下案件事实：
经审理查明，原告与被告于2011年3月22日签订房屋拆迁合同，于2011年6月15日签订一份补充协议，合同约定原告为乙方，被告为甲方，乙方在甲方有用地范围内有住房，主房砖瓦结构面积66.68平方米，附房9平方米，由甲方拆迁，双方约定主要内容：1、甲乙双方房屋同等面积置换，相互不找差价，拆迁、回迁发生的费用（如防盗门、暖气安装等）均由甲方承担。2、甲方安置回迁给乙方的商品房位于6栋1间面积66.68平方米，如果甲方安置的面积小于66.68平方米时，则按4，000.00元／平方米对乙方进行赔偿，甲方安置的面积多于66.68平方米，乙方无力支付房款（面积差在1-2平方米时互不找差）。甲方如果不按合同规定的地点、面积、层次给乙方安置回迁房，应向乙方赔偿266，720.00元的违约金。3、甲方应于2012年5月1日前将回迁的商品房交付给乙方，如不按时交付房屋，则按房屋总价266，720.00元每日5‰作为违约金对乙方进行赔偿。甲方应于2012年11月1日前负责办理回迁房的所有权证和土地使用证，如果在规定期限内甲方未能办理，则按房屋总价266，720.00元每日5‰作为违约金对乙方进行赔偿。后2012年8月及2013年9月被告二次通知原告回迁，因被告要求原告交纳物业费及各种税费，被告没有交纳，原告一直没有回迁。原告诉讼来院，要求：一、依法判令被告支付给原告266，720.00元的房屋拆迁补偿款。二、判令被告支付原告违约金（按合同约定日5‰为1，350，000.00元原告只要求十分之一）135，000.00元。三、诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告拆迁合同及补充协议合法有效。由于被告自认没有66.68平方米的回迁面积房交付原告，致使协议不能履行，被告应承担违约责任。对原告要求被告支付266，720.00元房屋补偿款的诉讼请求应予支持；但补充协议要求被告支付违约金过高，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释这（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求给予适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本院认为违约金应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算为宜，计算日期为2012年5月2日至判决生效时止。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释这（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告吉林省大兴房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告李春阳房屋拆迁补偿款266，720.00元，及违约金（违约金计算按照266，720.00元自2012年5月2日起，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的标准计算至判决生效时止。）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7，321.80元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 单志华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘玉岚
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初51号
原告：陈小建，男，1983年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：厦门魅力曲线商贸有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：黄丽玉。
原告陈小建与被告厦门魅力曲线商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈小建于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小建撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告陈小建负担(已付)。
审判员 唐雪琴
二〇一八年四月八日
书记员 卞姝琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00148号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年4月3日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化，农民，住重庆巫山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被巫山县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
辩护人刘大军、王平，重庆江晟律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）134号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人刘大军、王平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日11时许，被告人张某某夫妇到巫山县某某街道某某路某某巷某号楼某号陆某某家中玩，遇上万某甲夫妇。因张某某与万某甲有过债务纠纷，万某甲和张某某的妻胡某某在陆某某的厨房发生争执。张某某听见后来到厨房，并从厨房拿起一把菜刀，将万某甲夫妇砍伤。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，万某甲左侧顶骨骨折，构成轻伤二级。
2015年4月1日，被告人张某某在浙江省台州市黄岩区城南街道山后村一出租房内被黄岩分局城南派出所民警抓获。在审理过程中，被害人万某甲、卢某某与被告人张某某就民事赔偿达成赔偿协议，由被告人张某某赔偿被害人万某甲、卢某某各项经济损失3万元（当庭支付1万元，余下2万元定于2016年6月30日前付清），取得了被害人万某甲、卢某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人万某甲、卢某某的陈述；证人陆某某、吴某某、万某乙、胡某某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、提取笔录及辩认笔录、补偿协议、谅解书、民事调解书、户口证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因生活琐事，故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某的辩护人提出，被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，要求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易朝阳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吕 磊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初11511号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告戴一鸣，男，1982年01月08日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告维仕担保有限公司与被告戴一鸣追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告戴一鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年10月29日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为70000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1400元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费560元，被告每月还款本息2854.44元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司4000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告21000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年4月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年7月4日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告戴一鸣支付代偿款89511.26元；2、被告戴一鸣支付违约金21000元；3、诉讼费用由被告戴一鸣承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告戴一鸣经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告戴一鸣未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告戴一鸣及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计89511.26元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告戴一鸣于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款89511.26元；
二、被告戴一鸣于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金21000元。
被告戴一鸣若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2510.23元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告戴一鸣负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
人民陪审员 虞红珍
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1894号
原告郭国何，男，1976年12月19日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告郑琪峰，男，1988年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告郭国何诉被告郑琪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭国何的委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告郑琪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭国何诉称：2016年5月27日，被告向原告借款80000元，并出具借条及收条各1份，约定借期自2016年5月27日至2016年7月28日，按同期银行贷款基准利率四倍计算利息。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告归还借款80000元，并支付自2016年7月29日起至实际付清日止，按年利率24%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求中利息计算标准为按年利率17.4%计算。
被告郑琪峰未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及收条各1份，欲证明被告向原告借款80000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年5月27日，被告向原告借款80000元，并于同日出具借条及收条各1份，约定借期自2016年5月27日至2016年7月28日，按同期银行贷款基准利率四倍计算利息。2017年2月8日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑琪峰返还郭国何借款80000元，并支付该款自2016年7月29日起至实际履行日止，按年利率17.4%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由郑琪峰负担。该款已由郭国何向本院预缴，其同意可在本判决生效后十日内，由郑琪峰直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙飞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑二终字第77号
原公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟某，2013年8月24日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
辩护人衣在韶，山东三和德通律师事务所律师。
烟台市牟平区人民法院审理烟台市牟平区人民检察院指控原审被告人牟某犯贪污罪一案，于二0一四年八月十一日作出（2014）烟牟刑初字第21号刑事判决。原审被告人牟某不服，提出上诉。本院于2014年9月4日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人牟某与车某某（另案处理）系夫妻关系。2008年7月至2012年9月间，被告人牟某伙同车某某，利用车某某担任烟台市某局局长的职务便利，将其个人所有的斯巴鲁汽车的保险费、维护保养等费用在烟台市某局进行报销，侵吞公款共计人民币36334.12元。具体事实如下：
1、2008年7月，被告人牟某利用车某某担任烟台市某局局长的职务便利，将其个人所有的斯巴鲁汽车的维护保养等费用在烟台市某局进行报销，侵吞公款共计人民币1234元。
2、2008年11月，被告人牟某利用车某某担任烟台市某局局长的职务便利，将其个人所有的斯巴鲁汽车的维护保养等费用在烟台市某局进行报销，侵吞公款共计人民币1071元。
3、2009年9月，被告人牟某利用车某某担任烟台市某局局长的职务便利，将其个人所有的斯巴鲁汽车的保险费用在烟台市某局进行报销，侵吞公款共计人民币7556.95元。
4、2009年9月，被告人牟某利用车某某担任烟台市某局局长的职务便利，将其个人所有的斯巴鲁汽车的维护保养等费用在烟台市某局进行报销，侵吞公款共计人民币1183元。
5、2010年9月，被告人牟某利用车某某担任烟台市某局局长的职务便利，将其个人所有的斯巴鲁汽车的保险费用在烟台市某局进行报销，侵吞公款共计人民币8081.90元。
6、2010年11月，被告人牟某利用车某某担任烟台市某局局长的职务便利，将其个人所有的斯巴鲁汽车的维护保养等费用在烟台市某局进行报销，侵吞公款共计人民币1072元。
7、2011年9月，被告人牟某利用车某某担任烟台市某局局长的职务便利，将其个人所有的斯巴鲁汽车的保险费用在烟台市某局进行报销，侵吞公款共计人民币7985.90元。
8、2012年9月，被告人牟某利用车某某担任烟台市某局局长的职务便利，将其个人所有的斯巴鲁汽车的保险费用在烟台市某局进行报销，侵吞公款共计人民币8149.37元。
原审判决认定上述事实的证据有：证人车某某、王某某、姜某某、董某某、李某、解某某、于某某的证言；相关的书证；被告人的供述等。
原审法院认为，被告人牟某伙同车某，利用车某某担任烟台市某局局长的职务便利，将本应由其个人支付的车辆保险费、维修保养费在某局予以报销，侵吞公款数额较大的行为构成贪污罪。被告人牟某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人牟某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；判令追缴被告人牟某的违法所得人民币36334.12元，返还烟台市某局。
宣判后，在法定期限内，烟台市牟平区人民检察院不予抗诉；原审被告人牟某不服，以其未与车某某串通在某局报销个人费用为由提出上诉。其辩护人辩称，认定牟某与车某某合谋贪污犯罪不当，请求二审查明事实，公正判决。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人牟某利用其丈夫车某某担任烟台市某局局长的职务之便，伙同车某某将本应由其个人支付的车辆保险费、维护费在某局报销，侵吞公款数额较大，其行为构成贪污罪。鉴于上诉人能认罪，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。上诉人及其辩护人关于“未与车某某合谋贪污”的辩解理由及辩护意见，经查，上诉人与担任烟台市某局局长的其夫车某某合谋，将自家车辆的保险、维护费用在车某某任职单位报销的事实，有具体经办的证人王某某、姜某某等人的证言足以证实，且与上诉人的供述相吻合，应以贪污罪惩处。故上诉人的辩解理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖伯先
审判员 纪华伦
审判员 梁科兴
二〇一四年十月二十日
书记员 祝 苹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初412号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人贺一鹏，男，1979年3月30日出生，汉族，高中文化，户籍地为山西省沁源县，现住址为深圳市福田区，工作单位为个体。因本案，于2018年1月26日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审。
辩护人王琴，广东昊乾律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕452号起诉书指控：2018年1月26日03时18分许，被告人贺一鹏饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市罗湖区泥岗路金豪天桥西往东路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人贺一鹏进行呼气式酒精检测，结果为153mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样经广东南天司法鉴定所检验：被告人贺一鹏血液中检出乙醇，含量为172.37mg/100ml。公诉机关认为，被告人贺一鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人贺一鹏拘役，并处罚金。
被告人贺一鹏在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人辩护人提出被告人具有坦白情节、认罪态度好、系初犯偶犯且被告人需要独自抚养两个未成年的子女，请求法庭对其从轻处理。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人贺一鹏的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺一鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年三月七日
书记员 杨柳影
王雨婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0304刑初132号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人王洪四，男，1968年10月10日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，农民。现住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月26日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留,同年7月11日被该局决定取保候审。现在家。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2018]121号起诉书指控被告人王洪四犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员熊玲、代理检察员陈娟出庭支持公诉，被告人王洪四到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日，被告人王洪四在十堰市郧阳区青曲镇王家山村二组其家中吃饭并饮酒。同日14时许，王洪四驾驶鄂Ｃ×××××号正三轮载货摩托车从郧阳区青曲镇往十堰市城区方向行驶，行至301省道2KM郧阳区城关镇牧场沟村路段，被十堰市郧阳区交通警察大队执勤民警拦车检查，用呼气式酒精检测仪对其检测后，将其带至郧阳区人民医院进行血样提取，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为187mg/100mL。
上述事实，被告人王洪四在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明等书证，证人王某,4的证言，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]毒鉴字第300号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪四饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为187mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王洪四犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 序
二〇一八年八月三十日
法官助理 杨 怡
书 记 员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商再初字第0001号
原审原告苏州汪鸿商贸有限公司。
法定代表人赵伟玲，总经理。
原审被告白丽花，女，1983年7月15日生，汉族。
原审原告苏州汪鸿商贸有限公司诉原审被告白丽花分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月12日作出（2012）吴商初字第0105号民事判决，已经发生法律效力。2014年1月25日，本院作出（2014）吴商监字第0001号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。在再审过程中，原审原告苏州汪鸿商贸有限公司以告错被告为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告苏州汪鸿商贸有限公司在本案再审期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）吴商初字第0105号民事判决。
二、准许原审原告苏州汪鸿商贸有限公司撤回对原审被告白丽花的起诉。
原审案件受理费减半收取人民币50元，由原审原告负担。
审 判 长 张建新
代理审判员 鲁 超
代理审判员 吴宁剑
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 菁
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初715号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈卫发,男，1976年10月12日出生，汉族，出生地湖南省郴州市宜章县，文化程度小学，户籍地湖南省宜章县。因本案于2018年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人周丹，广东法全律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]673号起诉书指控被告人陈卫发犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉，被告人陈卫发及其辩护人周丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年7月11日15时许，被告人陈卫发在广州市越秀区东湖西路36号手机电器城，谎称出售盗得的1部iPhone6s苹果手机搭讪被害人袁某，后用事先准备好的同款苹果手机模板替换真机，骗得被害人袁某在广州市越秀区东湖西路19号中国银行附近，向其交付人民币2000元后，携赃逃离现场。2016年10月16日12时许，被告人陈卫发在广州市越秀区盛贤大沙头旧货市场旁边的广州农商银行门前，使用1部玫瑰金iPhone6splus手机模板，采用上述相同方法，骗得被害人邹某向其交付人民币1500元后，携赃逃离现场。2018年3月12日14时50分许，被告人陈卫发在广州市越秀区绿荫路盛贤大沙头旧货市场，谎称出售1部银色iPhoneX手机（经鉴定：价值人民币6608元）搭讪被害人殷某，后用事先准备好的1部银色iPhoneX手机模板（经鉴定：价值人民币35元）替换真机，骗得被害人殷某向其交付人民币3500元后支开被害人，携赃逃离现场。2018年3月16日，被告人陈卫发再次去至广州市越秀区绿荫路盛贤大沙头旧货市场时被市场管理人员抓获，并扭送公安机关归案。综上，被告人陈卫发共实施了三次诈骗行为，诈骗金额合计人民币7000元。公诉机关随案提供被害人陈述、证人证言及缴获的赃物照片等证据，认定被告人陈卫发的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人陈卫发对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人辩称，被告人陈卫发归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，没有前科，系初犯，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，一、2015年7月11日15时许，被告人陈卫发在广州市越秀区东湖西路36号手机电器城，谎称出售盗得的1部iPhone6s苹果手机搭讪被害人袁某，后用事先准备好的同款苹果手机模板替换真机，骗得被害人袁某在广州市越秀区东湖西路19号中国银行附近，向其交付人民币2000元后，携赃逃离现场。
上述事实，被告人陈卫发在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的作案工具手机模板照片，案发地点监控视频及截图，广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、抓获经过等，被害人袁某的陈述及照片辨认笔录，被告人陈卫发庭审时的供述等证据证实，足以认定。
二、2016年10月16日12时许，被告人陈卫发在广州市越秀区盛贤大沙头旧货市场旁边的广州农商银行门前，使用1部玫瑰金iPhone6splus手机模板，采用上述相同方法，骗得被害人邹某向其交付人民币1500元后，携赃逃离现场。
上述事实，被告人陈卫发在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的作案工具手机模板照片，案发地点监控视频及截图，广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、抓获经过等，公安机关出具的人像比对情况说明，被害人邹某的陈述及照片辨认笔录，证人王某1的证言，被告人陈卫发庭审时的供述等证据证实，足以认定。
三、2018年3月12日14时50分许，被告人陈卫发在广州市越秀区绿荫路盛贤大沙头旧货市场，谎称出售1部银色iPhoneX手机（经鉴定：价值人民币6608元）搭讪被害人殷某，后用事先准备好的1部银色iPhoneX手机模板（经鉴定：价值人民币35元）替换真机，骗得被害人殷某向其交付人民币3500元后支开被害人，携赃逃离现场。
2018年3月16日，被告人陈卫发再次去至广州市越秀区绿荫路盛贤大沙头旧货市场时被市场管理人员抓获，并扭送公安机关归案。
上述事实，被告人陈卫发在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的作案工具手机模板照片，案发地点监控视频及截图，广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、抓获经过及指纹检索回执等，公安机关出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单及现场勘验检查笔录，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定（2018）487、489号《价格认定结论书》，被害人向被告人转账的支付宝账单截图，被害人殷某的陈述及照片辨认笔录，证人林某、王某2的证言，常住人口信息查询资料，被告人陈卫发庭审时的供述等证据证实，足以认定。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人陈卫发以非法占有为目的，用手机模板冒充手机，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈卫发犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈卫发在庭审时能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈卫发及其辩护人的辩解意见和辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人陈卫发的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈卫发犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年1月15日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具银色苹果iPhoneX手机1部、银色苹果iPhoneX手机模型4部由扣押机关广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 张忆苏
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 郭榕榕
朱超龄
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初171号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人黄义，男，1982年1月10日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体户，现住随县。因本案，于2018年6月4日被随县公安局刑事拘留，同月6日被该局决定取保候审。
随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人黄义犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，随县人民检察院指派检察员华旭东、公诉人刘某出庭支持公诉，被告人黄义不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月22日晚，被告人黄义与代义国等人在随县厉山镇西门口“皂角树餐馆”吃饭喝酒。期间，被告人黄义喝了用一次性塑料杯装的两杯散装白酒。当日20时30分许，被告人黄义酒后独自驾驶其牌号为鄂Ｓ×××××的小型汽车沿老316国道由厉山镇西门口方向往厉山街道一桥方向行驶，当其行驶至随县厉山镇一桥头附近时，被执勤民警现场查获。民警现场对被告人黄义进行了呼吸式酒精检测，结果为131mg/100mL，民警随即将被告人黄义带至随县中医医院提取血液样本并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人黄义的血液中检测出乙醇成份，其含量为163mg/100mL。
本案在审理过程中，随县社区矫正工作管理局出具了愿意对被告人黄义进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人黄义在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、鉴某、武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书及鉴定意见通知书、现场照片、被告人黄义的供述与辩解及其基本身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄义违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为163mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人黄义到案后，如实供述了自己犯罪事实，系坦白，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人所具备的上述量刑情节，决定对被告人黄义从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人黄义的审前社会调查结论，对被告人黄义适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人黄义判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张 强
二〇一八年七月十六日
法官助理 谢凤雪
书 记 员 张洪康
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初672号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人黄建洲，男。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月25日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]654号起诉书指控被告人黄建洲犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人黄建洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年4月30日23时30分许，被告人黄建洲饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号两轮摩托车自十堰市天津路沿北京路往火车站方向行驶，行驶至十堰市北京路九龙太阳城路段与对向车道正左转弯的鄂Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损、黄建洲受伤，造成伤人道路交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，在送检样品（黄建洲）血液中检测出酒精含量为106mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。经十堰市公安交管局事故处理大队认定，黄建洲在此次道路交通事故中承担次要责任。
上述事实，被告人黄建洲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料证明、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、病情证明书、谅解书、查获现场照片、违法犯罪经历查询证明、身份信息查询证明、身份证、驾驶证、梁英杰行驶证、保险单、行政处罚决定书复印件；证人黄某,4的证言；被害人秦某的陈述；被告人黄建洲的供述；武福爱[2017]毒鉴字第959号司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建洲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄建洲到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人黄建洲犯罪情节较轻、再犯罪危险小，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄建洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二〇一八年八月十六日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8721号
申请执行人北京首华物业管理有限公司。
法定代表人李忠，董事长。
被执行人李红梅，女。
关于北京首华物业管理有限公司与李红梅供用热力合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第10757号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京首华物业管理有限公司依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李红梅应偿还申请人北京首华物业管理有限公司欠款一万九千一百一十二元七角四分及利息、罚息，本院未查找到被执行人李红梅其他可供执行的财产，申请人北京首华物业管理有限公司亦不能提供被执行人李红梅其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第10757号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年一月十日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8721号
申请执行人北京首华物业管理有限公司。
法定代表人李忠，董事长。
被执行人李红梅，女。
关于北京首华物业管理有限公司与李红梅供用热力合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第10757号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人李红梅至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨李红梅名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年十一月十二日
书记员 焦 筱