江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛商初字第0266号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐东路7号。
负责人蔡可伟，行长。
委托代理人彭文东，山东浩正律师事务所律师。
委托代理人李相通，男，1981年10月16日生，汉族，该公司客户经理，住沛县。
被告沛县东阳机电设备有限公司，住所地沛县杨屯镇工业园区。
法定代表人宋彪。
被告徐州忠兴电机有限公司，住所地沛县杨屯南仲山工业园。
法定代表人左传忠。
被告徐州润泽纺织有限公司，住所地沛县大屯镇王桥村。
法定代表人杨守君。
被告宋彪，男，1976年10月16日生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。
被告蒋艳华，女，1977年11月27日生，汉族，居民，住沛县。
被告左传忠，男，1972年6月21日生，汉族，居民，住沛县。
被告魏言云，女，1968年3月3日生，汉族，居民，住沛县。
被告杨守君，男，1970年12月2日生，汉族，居民，住沛县。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行诉被告沛县东阳机电设备有限公司、徐州忠兴电机有限公司、徐州润泽纺织有限公司、宋彪、蒋艳华、左传忠、魏言云、杨守君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，由于各被告均下落不明，本院依法组成合议庭，向各被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期满后，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行（以下简称：吴江银行沛县支行）的委托代理人李相通到庭参加诉讼，被告沛县东阳机电设备有限公司（以下简称：东阳公司）、徐州忠兴电机有限公司（以下简称：忠兴公司）、徐州润泽纺织有限公司（以下简称：润泽公司）、宋彪、蒋艳华、左传忠、魏言云、杨守君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴江银行沛县支行诉称，被告东阳公司与原告在2014年7月17日签订了最高额流动资金借款合同，借期为二年，吴农商银借字（J10201407869）第00684号。2014年7月18日被告东阳公司向原告出具贷款凭证，借款总额为500万元。被告借款合同到期日为2015年7月17日。被告宋彪、蒋艳华在2012年8月7日签订了最高额保证承诺书，自愿为被告东阳公司承担500万元内的连带保证责任。被告忠兴公司、润泽公司在2014年7月17日与原告签订最高额保证合同，自愿为被告东阳公司500万元银行贷款承担连带保证责任。2014年7月17日，被告左传忠、魏言云、杨守君签署董事会/股东会同意保证意见书，为沛县东阳机电设备有限公司500万元银行贷款承担连带担保责任。吴农商银借字（J10201407869）第00684号合同签订金额500万元，鉴于被告东阳公司未按合同约定归还借款利息及本金，构成了违约，要求判决被告东阳公司偿还银行贷款500万元，其余被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。后原告增加以下诉讼请求：要求利息按照合同约定自2014年8月21日起计算至清偿之日，律师费由被告承担。庭审中原告再次变更诉讼请求，要求利息自2014年7月21日起计算。
各被告均未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：一、2014年9月17日，原告吴江银行沛县支行作为贷款人与作为借款人的被告东阳公司签订最高额流动资金借款合同一份，合同编号：吴农商银高借字（J10201407869）第00684号。合同约定：在2014年7月17日到2016年7月17日期间，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高借款本金余额不超过500万元的借款，每笔借款的金额、期限、用途、还款方式以借据为准；本合同项下借款由被告润泽公司、忠兴公司提供连带责任保证担保，最高额保证合同编号B1020140786900684号；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按本合同约定归还借款本息的，贷款人有权终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，要求保证人承担保证责任。被告东阳公司在借款人栏签章确认，被告东阳公司的法定代表人宋彪在借款人法定代表人栏签章确认。
二、原告吴江银行沛县支行提供的日期为2014年7月18日的贷款凭证记载的借款方为被告东阳公司，贷款金额500万元，借款合同编号J1020140786900684，还款期限2015年7月17日，年利率9.6%。被告东阳公司在贷款凭证上签章确认，被告东阳公司的法定代表人宋彪在贷款凭证上签章确认。
贷款发放后，被告东阳公司仅支付至2014年7月20日的利息，之后未再偿还借款本息。
三、2014年7月17日，被告润泽公司向原告吴江银行沛县支行出具董事会/股东会同意保证意见书一份，承诺如下：“1、我单位同意为沛县东阳机电设备有限公司基于编号为J1020140786900684的最高额流动资金借款合同而在贵行处形成的债务承担连带保证责任，并保证按约定履行担保义务。2、保证我单位提供给贵行的各项信息和资料等合法、真实、有效。3、如我单位违背上述约定，我单位董事会/股东会成员愿意对上述债务承担连带保证担保责任，受我单位与贵行签订的、上述主合同项下的担保合同的约束。……”被告润泽公司在保证人栏签章确认，被告杨守君在保证人栏法定代表人处签章确认，被告杨守君在董事会/股东会成员栏签名确认。
同日，被告忠兴公司向原告吴江银行沛县支行出具同样内容的董事会/股东会同意保证意见书一份，被告忠兴公司及其法定代表人左传忠均在保证人栏签章确认，被告左传忠、魏言云在董事会/股东会成员栏签名确认。
2014年7月17日，原告吴江银行沛县支行与被告忠兴公司、润泽公司签订最高额保证合同一份，合同编号：吴农商银保字（B10201407869）第00684号，约定主合同为被告东阳公司与原告吴江银行沛县支行签订的吴农商银借字（J10201407869）第00684号最高额借款合同；被告忠兴公司、润泽公司自愿为主合同债务人自2014年7月17日起至2016年7月17日止在债权人处办理约定各类业务所实际形成的最高余额提供连带保证责任担保，主债务最高余额限定为500万元，仅指本金的最高余额；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务的期限届满之日起二年。被告忠兴公司、润泽公司在上述最高额保证合同的保证人栏签章确认。
四、2012年8月7日，被告宋彪承诺人名义向原告吴江银行沛县支行出具最高额承诺书一份，承诺自愿为原告东阳公司自2012年8月7日至2015年8月7日期间在原告吴江银行沛县支行实际形成的债务在最高余额五百万元内提供连带保证责任担保，保证责任的范围包括被告东阳公司与原告吴江银行沛县支行发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满次日起二年。被告宋彪在承诺人栏签名确认，被告蒋艳华在财产共有人栏签名确认。
上述事实，有原告的起诉、被告的答辩、最高额流动资金借款合同、贷款凭证、最高额保证合同、董事会/股东会同意保证意见书、最高额保证承诺书、贷款利息付款通知等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告润泽公司、左传忠、蒋艳华对原告吴江银行沛县支行提供的证据真实性均不持异议，本院予以确认。
关于主债务。
原告吴江银行沛县支行与被告东阳公司在最高额流动资金借款合同中约定，每笔业务的起始日、到期日、利率以及金额以主合同的贷款凭证或者相关债权凭证为准。根据贷款凭证记载，本案所涉500万元贷款还款期限为2015年1月6日，现已逾期，被告东阳公司仅支付利息至2014年7月20日，其后利息及本金均未偿还，担保人亦未履行担保责任，故对原告吴江银行沛县支行要求被告东阳公司偿还借款500万元及所欠利息的诉讼请求本院予以支持。
原告吴江银行沛县支行主张的律师费未能明确具体金额，亦未提供证据，对于该项诉讼请求，本院不予支持。
关于担保责任。
根据贷款凭证的记载，本案贷款的还款期限为2015年1月6日，已经逾期。经董事会/股东会同意，被告忠兴公司、润泽公司与原告吴江银行沛县支行签订了最高额保证合同，约定的主债务本金最高余额为500万元，本案借款500万元在保证期间内，原告吴江银行沛县支行主张的借款本金及利息均在最高额保证合同约定的保证范围内，故对原告吴江银行沛县支行要求被告润泽公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
被告忠兴公司、润泽公司董事会/股东会同意保证意见书均记载：“1、我单位同意为沛县东阳机电设备有限公司基于编号为J1020140186900582的最高额流动资金借款合同而在贵行处形成的债务承担连带保证责任，并保证按约定履行担保义务。……3、如我单位违背上述约定，我单位董事会/股东会成员愿意对上述债务承担连带保证担保责任，受我单位与贵行签订的、上述主合同项下的担保合同的约束。……”被告魏言云、左传忠、杨守君均签名确认。现本案所涉借款已经逾期，被告东阳公司未能按约偿还借款，被告忠兴公司、润泽公司亦未按约履行担保责任，根据上述董事会/股东会同意保证意见书的记载，被告魏言云、左传忠、杨守君的承诺，实质上系在公司不履行保证责任的情况下，再由股东承担连带保证担保责任，受被告忠兴公司、润泽公司与原告吴江银行沛县支行签订的最高额保证合同的约束，故对原告吴江银行沛县支行要求被告魏言云、左传忠、杨守君承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告宋彪在向原告吴江银行沛县支行出具的最高额保证承诺书中承诺：自愿为原告东阳公司自2012年8月7日至2015年8月7日期间在原告吴江银行沛县支行实际形成的债务在最高余额五百万元内提供连带保证责任担保，保证责任的范围包括被告东阳公司与原告吴江银行沛县支行发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满次日起二年。
故对原告吴江银行沛县支行要求被告润泽公司、宋彪承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告蒋艳华虽然在最高额保证承诺书中以被告宋彪财产共有人的名义签名，但是该最高额保证承诺书中对保证人的财产共有人的权利义务未作任何约定，原告吴江银行沛县支行提供的证据不足以证实被告蒋艳华提供了保证担保，故对原告吴江银行沛县支行要求被告蒋艳华承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沛县东阳机电设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行借款500万元及利息（自2014年7月21日起按照双方约定计算至本息还清之日)；
二、被告徐州忠兴电机有限公司、徐州润泽纺织有限公司、宋彪、左传忠、魏言云、杨守君与被告沛县东阳机电设备有限公司承担连带责任，被告徐州忠兴电机有限公司、润泽纺织有限公司、宋彪、左传忠、魏言云、杨守君承担保证责任后，有权向被告沛县东阳机电设备有限公司追偿；
三、驳回原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告沛县东阳机电设备有限公司、徐州忠兴电机有限公司、徐州润泽纺织有限公司、宋彪、左传忠、魏言云、杨守君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵呈玲
审 判 员 孔剑秋
人民陪审员 唐建民
二〇一六年三月七日
书 记 员 郝 倩