wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1581行审27号
申请执行人临清市安全生产监督管理局。住所地，临清市。
法定代表人李德贤，局长。
委托代理人殷子旺，法制科科长。
委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所。
被执行人临清市华鑫面粉有限公司。住所地，临清市。
法定代表人解明华，经理。
申请执行人临清市安全生产监督管理局（以下简称安监局）于2016年7月14日向本院申请执行安监行政处罚决定一案，本院于当日受理后，依法向双方当事人送达了听证通知，由审判员组织双方进行了听证。本案现已审查完毕。
安监局申请强制执行其于2015年10月15日作出的（临）安监管罚[2015]法-051号行政处罚决定，即执行对临清市华鑫面粉有限公司（以下简称华鑫面粉公司）的行政处罚人民币壹万伍仟元及相应的加处罚款。
安监局于2015年7月21日对华鑫面粉公司现场检查发现存在以下问题：1、用人单位未按照规定设置或指定职业卫生管理机构或者组织，或者配备兼职职业卫生管理人员；2、未按照规定建立职业卫生管理制度和操作规程；3、用人单位的主要负责人、职业卫生管理人员未接受职业卫生培训；4、未按照规定组织劳动者进行职业健康检查；5、未按照规定在产生严重职业病危害的作业岗位醒目位置设置警示标示和中文警示说明；6、未按照规定对从业人员进行安全生产培训。当日安监局向被执行人送达了责令限期整改指令书，限被执行人于同年8月6日对上述问题整改完毕。同年8月18日安监局经复查，被执行人对上述第2、5项未进行整改。安监局认为华鑫面粉公司的上述未整改的第2项行为违反了《中华人民共和国职业病防治法》第二十一条第（三）项的规定，于同年9月14日立案，次日制作了行政处罚告知书，并于当月19日向某被执行人送达。被执行人在规定期限内未陈述、申辩。据此，同年10月15日安监局依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十一条第（二）项的规定，作出临安监管罚字[2015]法-051号行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款人民币壹万伍仟元的行政处罚，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至中国农业银行临清市支行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于当月20日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。安监局于2016年5月5日向被执行人送达了催告书，被执行人仍未履行。
申请执行人向本院递交了以下证据复印件：
1、（临）安监管罚[2015]法-051号行政处罚决定书及特快专递送达回执；
2、2015年7月21日的现场检查记录及询问笔录；
3、2015年7月21日（临）安监管责改[2015]职健-执-019号责令限期整改指令书；
4、2015年8月18日对解明华的询问笔录；
5、2015年8月18日（临）安监管复查[2015]职健-执-019号整改复查意见书；
6、（临）安监管立[2015]法-024号立案审批表，立案时间2015年9月14日；
7、（临）安监管罚告[2015]法-105号行政处罚告知书及其特快专递送达回执；
8、（临）安监管处呈[2015]法-037号案件处理呈批表；
9、催告书及特快专递送达回执；
10、华鑫面粉公司的企业法人营业执照副本及解明华的身份证、安监局的组织机构代码证。
11、法律依据。
经听证，被执行人认为安监局执法人在复查时提出有两项未按期整改，实际情况是在责令整改期间其公司将整改的内容已传到了镇政府安检主任的手机上，是否上报是其内部问题；镇政府安检主任说是应付上面检查，公司人员才在安监局送达文书上签字，他们是违规执法。被执行人向法院出示了职业卫生培训合格证书、安全生产标准化证书、临清市华鑫面粉有限公司安全生产标准化三级企业（轻工业生产）证书复印件。安监局对被执行人提交三份证据的真实性无异议，对被执行人的陈述有异议，首先申请人是正常执法不是应付检查，被执行人生产项目属于谷物加工，其中谷物磨制属于较重的职业病危害风险，被执行人未设置警示标志和说明是违反相关规定的，申请人下达行政处罚告知书和听证告知书后，被执行人未陈述、申辩也未要求听证，行政处罚决定书送达后，在法定期限内未提起复议和诉讼。安监局不知道其后期整改情况，但这并不能改变前期违法行为的存在。
本院认为，申请执行人安监局作出的临安监管罚字[2015]法-051号行政处罚决定书在处罚主体、处罚程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼又未自动履行。被执行人认为其在整改期限内已整改，未提交证据予以证实，本院不予认可。被执行人出示的三份证书并不能证明其按照规定建立了职业卫生管理制度和操作规程，该三份证书不能证明本案违法行为予以整改。因此，申请执行人申请本院强制执行罚款及加处罚款，符合法律规定，应予准许。加处罚款应从被执行人应缴纳罚款的次日起计算至被执行人对行政处罚决定起诉届满之日止，但不应超过罚款本金，即从2015年11月6日每日按罚款数额的3%计算至2016年4月20日共计加处罚款74250元，决定执行15000元。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临清市安全生产监督管理局作出的临安监管罚字[2015]法-051号行政处罚决定。
二、被执行人临清市华鑫面粉限公司必须于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳罚款本金15000元人民币及加处罚款15000元。
三、被执行人临清市华鑫面粉有限公司如在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费350元，由被执行人临清市华鑫面粉有限公司负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 新
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执165号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市滨城区黄河五路315号恒丰大厦。
负责人：林灵，行长。
被执行人：邹平信宇工贸有限公司，住所地：邹平县青阳工业园区。
法定代表人：刘纪森，该公司总经理。
被执行人：邹平县昶鑫再生资源有限公司，住所地：邹平县青阳工业园区。
法定代表人：宋延昭，执行董事
被执行人：山东广源节能材料有限公司，住所地：邹平经济开发区。
法定代表人：刘纪森，总经理。
被执行人：山东盛达涂层材料有限公司，住所地：邹平县青阳工业园区。
法定代表人：刘纪森，总经理。
被执行人：山东玉玺炉料有限公司，住所地：邹平县青阳镇驻地
法定代表人：宋纪圣，总经理。
被执行人：刘纪森，男，1965年2月4日出生，汉族，住邹平县。
被执行人：徐化美，女，1965年5月20日出生，汉族，住邹平县。
被执行人：刘纪凯，男，1985年12月8日出生，汉族，住邹平县。
被执行人：张代弟，女，1987年5月10日出生，汉族，住邹平县。
本院于2017年10月13日立案执行恒丰银行股份有限公司滨州分行与邹平信宇工贸有限公司、邹平县昶鑫再生资源有限公司、山东广源节能材料有限公司、山东盛达涂层材料有限公司、山东玉玺炉料有限公司、刘纪森、徐化美、刘纪凯、张代弟金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆，到各被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况。2018年6月29日，邹平县人民法院以（2018）鲁1626破4号、5号、7号、8号、10号民事裁定书受理了邹平信宇工贸有限公司、邹平县昶鑫再生资源有限公司、山东广源节能材料有限公司、山东盛达涂层材料有限公司、山东玉玺炉料有限公司的重整申请，此外，未查找到其他被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。2018年9月10日，执行人员电话约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，待发现新的财产线索后重新向法院申请恢复执行，本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)鲁16民初38号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人刘纪森、徐化美、刘纪凯、张代弟具备执行条件时，申请执行人恒丰银行股份有限公司滨州分行可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一八年九月十日
书记员 郭 冬
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1425号
本院在移送执行刘付臣因犯寻衅姿势罪被判处罚金一案，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现刘付臣可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一八年七月十九日
书 记 员 姬重起
湖南省常德市鼎城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保449号
申请人常德农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区郎州路***号。
法定代表人陆化，该社理事长。
委托代理人谭桂英，该社员工。
被申请人：湖南云鼎置业有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县龙阳镇新街社区芙蓉路云鼎新贵小区1号楼（云鼎大酒店）。
法定代表人：邹某某，该公司董事长。
被申请人：李某某，男，汉族，1994年12月出生，住湖南省常德市鼎城区石门桥镇。
关于申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人湖南云鼎置业有限公司、李某某诉前财产保全一案，本院作出的（2018）湘0703财保69号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
对被申请人湖南云鼎置业有限公司、李某某的银行存款冻结1000万元或查封、扣押等价值的财产。
申请费5000元，由申请人常德农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自送达裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙建平
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 王中齐
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执保29号
申请执行人陆敏，男，1971年7月6日出生，苗族，住湖南省永顺县。
被执行人田朝阳，男，1983年6月30日出生。
关于陆敏诉田朝阳民间借贷纠纷一案，原告陆敏于2018年6月22日向本院提出财产保全申请，永顺县人民法院作出（2018）湘3127民初949号民事裁定书确定：对被告田朝阳的工资账户予以冻结，直至冻满7万元为止。
在执行过程中，本院已依法冻结田朝阳的工资账户。本院认为，（2018）湘3127民初949号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2018）湘3127民初949号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
冻结期限为2018年6月26日至2019年6月26日止。需要续冻的，当事人应当在2019年6月26日到期前7日申请续冻。
二〇一八年六月二十八日
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执57号
申请执行人：青岛市经济开发投资有限责任公司
法定代表人：刘甘霖，总经理。
被执行人：青岛海霸能源集团有限公司
法定代表人：王波，董事长。
被执行人：山东海霸电池有限公司
法定代表人：王波，董事长。
被执行人：青岛摩天轮建设集团有限公司
法定代表人：孙思波，董事长。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院（2014）青金商初字第241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人青岛市经济开发投资有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。该案申请执行标的为20337845.00元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询，将执行人纳入失信名单，对被执行人进行罚款。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案应阶段性终结执行程序。待具备执行条件恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青金商初字第241号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一七年七月二十五日
书记员 程树权
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1154号
洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队：
你（单位）申请执行陶立冬其它纠纷一案，本院于2018年6月29日按（2018）豫0311行审491号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十日
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初364号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘飞，于安徽省濉溪县，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年4月12日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年3月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月21日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月4日经濉溪县人民检察院批准逮捕，5月6日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2016］327号起诉书指控被告人刘飞犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年4月9日22时许，被害人张某与朋友刘文明、张跟柱、黄海月等人一起到濉溪县雷石KTV唱歌，后在去包间的走廊内，刘文明与从该走廊经过的代臣溪撞在了一起并发生争执。张跟柱见状上前理论，被代臣溪搂住脖子拉进802包间厕所内。被告人刘飞闻讯赶来，并对跟随张跟柱一同进到802包间内的张某进行殴打，致使张某鼻骨及左侧上颌骨受伤。经鉴定，张某的伤情程度为轻伤二级。
另查明：被告人刘飞于2016年4月21日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留。刘飞曾因犯寻衅滋事罪，于2012年4月12日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年3月8日刑满释放。
上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍信息、前科证明、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、证人证言、辨认笔录、被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。刘飞因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘飞当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。对辩护人提出刘飞自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 彪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初364号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘飞，于安徽省濉溪县，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年4月12日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年3月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月21日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月4日经濉溪县人民检察院批准逮捕，5月6日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人刘飞犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年4月9日22时许，被害人张某与朋友刘文明、张跟柱、黄海月等人一起到濉溪县雷石KTV唱歌，后在去包间的走廊内，刘文明与从该走廊经过的代臣溪撞在了一起并发生争执。张跟柱见状上前理论，被代臣溪搂住脖子拉进802包间厕所内。被告人刘飞闻讯赶来，并对跟随张跟柱一同进到802包间内的张某进行殴打，致使张某鼻骨及左侧上颌骨受伤。经鉴定，张某的伤情程度为轻伤二级。
另查明：被告人刘飞于2016年4月21日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留。刘飞曾因犯寻衅滋事罪，于2012年4月12日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年3月8日刑满释放。
上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍信息、前科证明、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、证人证言、辨认笔录、被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。刘飞因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘飞当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。对辩护人提出刘飞自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 彪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执773号
申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。
法定代表人陆化，该公司董事长。
委托代理人彭述国，系该社员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人：陆某甲，女，汉族，1973年11月出生，住湖南省汉寿县龙阳镇。
被执行人：陆某乙，男、汉族，1967年10月出生，住湖南省汉寿县龙阳镇。
被执行人：中商国能欣悦食品股份有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇沙河居委会迎丰北路97号。
法定代表人：陆某乙，该公司董事长。
申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人陆某甲、陆某乙、中商国能欣悦食品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）湘0703民初838号民事判决书已发生法律效力，权利人常德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703民初838号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 周建军
审判员 陈劲松
二〇一八年八月二十三日
书记员 王中齐
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1034号
申请人李玉枝诉被申请人谭潜民间借贷纠纷一案，申请人李玉枝于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢273号
申请执行人：李巧荣。
被执行人：赵桂芳。
被执行人：ＸＸＸ。
李巧荣与赵桂芳、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）西米民初字第30号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、提取被执行人赵桂芳、ＸＸＸ的银行存款55000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 王 爽
二〇一八年八月三日
书记员 ：张海成
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢273号申请执行人：李巧荣。被执行人：赵桂芳。被执行人：ＸＸＸ。李巧荣与赵桂芳、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）西米民初字第30号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人赵桂芳、ＸＸＸ的银行存款55000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 王 爽二〇一八年八月三日书记员 ：张海成
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执538号
本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行冯书雪、刘军为计生征收一案中，在执行过程中，未发现冯书雪、刘军有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执538号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一八年七月十五日
书 记 员 姬重起
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执538号本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行冯书雪、刘军为计生征收一案中，在执行过程中，未发现冯书雪、刘军有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1322执538号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  冯 森二〇一八年七月十五日书 记 员  姬重起
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执515号
汉寿县国土资源局、童成明
本院执行的汉寿县国土资源局申请童成明行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年六月六日
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执515号
申请人：钱标。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行钱标与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣布被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供�行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执23号
申请执行人：曹国伟，男。
被执行人：吴柏街，男。
被执行人：李国凤，女。
本院在执行申请执行人曹国伟与吴柏街、李国凤民间借贷纠纷一案中，因申请执行人曹国伟与吴柏街、李国凤达成和解，曹国伟向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1021执23号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖知平
二〇一八年五月二十七日
书记员 乔 坤
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执1014号
本院立案执行的申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人常德兴达房地产开发有限公司金融借款及抵押合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1427号
申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司
被执行人王春刚
被执行人王春明
被执行人ＸＸ
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2150号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十二月十二日
书记员 史保国
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1427号
申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司
被执行人王春刚
被执行人王春明
被执行人ＸＸ
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2150号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一七年五月二十二日
书记员 史保国
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1427号申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司被执行人王春刚被执行人王春明被执行人ＸＸ本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2150号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一七年五月二十二日书记员  史保国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执394号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市南支行
负责人：张文波，行长。
被执行人：青岛鑫彤飞国际贸易有限公司
法定代表人：范赛飞，董事长。
被执行人：齐星集团有限公司
法定代表人：赵长水，董事长。
被执行人：范赛飞
被执行人：范海燕
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁02民初1101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月10日立案执行，该案申请执行标的为188715138.97元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制被执行人高消费。根据申请执行人的申请，本院对范海燕名下位于青岛市市南区瞿塘峡路26号房产进行评估、拍卖。2018年3月17日，在青岛市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以93159673元的价格成交。本院扣缴执行费256115元，协助扣税17343780.37元，余款7559777.63元发放给申请执行人。经对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，询问申请执行人，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年九月十二日
书记员 丁雪辉
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁10执143号
被执行人：秦昌龙，男，朝鲜族，1960年4月19日出生于辽宁省盘锦市，捕前住荣成市。
本院作出的（2017）鲁10刑初80号刑事判决书已经生效，以走私普通货物罪判处被告人秦昌龙拘役一个月，并处罚金人民币2000元。经刑事审判庭移送，本院于2018年3月20日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月28日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于6月15日、8月1日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均无有效信息。4月24日向荣成市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无有效登记信息。经查，被执行人亦无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人秦昌龙暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁10刑初80号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
在具备执行条件时，本院将继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明强
审判员 孙建国
审判员 于宝良
二〇一八年八月二十八日
书记员 王苗苗
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁10执143号被执行人：秦昌龙，男，朝鲜族，1960年4月19日出生于辽宁省盘锦市，捕前住荣成市。本院作出的（2017）鲁10刑初80号刑事判决书已经生效，以走私普通货物罪判处被告人秦昌龙拘役一个月，并处罚金人民币2000元。经刑事审判庭移送，本院于2018年3月20日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月28日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于6月15日、8月1日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均无有效信息。4月24日向荣成市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无有效登记信息。经查，被执行人亦无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人秦昌龙暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁10刑初80号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。在具备执行条件时，本院将继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明强审判员  孙建国审判员  于宝良二〇一八年八月二十八日书记员  王苗苗
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执106号
申请执行人：李宝现，男，1970年5月22日出生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：济宁市兖州区益丰机械有限公司，住所地山东省济宁市兖州区新兖镇牛屯村村北。
法定代表人：张峰，总经理。
本院在执行申请执行人李宝现与被执行人济宁市兖州区益丰机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，经全国法院网络执行查控系统查询，除有部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经前往被执行人住所地调查，发现机械零部件一宗，但申请执行人表示这些东西拉来我们也卖不了，所以就没同意拉货。目前本院已将被执行人银行存款11180元扣划并过付给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁01民初933号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 杰
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执保30号
关于申请人覃文敏与被申请人覃兴祥追偿权纠纷一案，（2018）湘3127民初1020-1号民事裁定书已经发生法律效力。本院审判监督庭于2018年月12日移送执行，要求冻结被执行人覃兴祥银行存款26000元，本院依法受理。
在执行过程中查明：被执行人在中国邮政银行永顺支行开户的两个账户有余额分别显示583元、10.90元；中国农业银行张家界分行开户账户余额显示4567.37元；张家界农村商业银行南庄坪分理处开户账户余额显示为5574.47元；其他银行无开户。
2018年7月16日，已对被执行人在中国邮政银行永顺支行两个账户进行限额26000元冻结。2018年7月18日，对被执行人中国农业银行张家界分行账户、张家界农村商业银行南庄坪分理处开户的两账户作限额26000元冻结，冻结期限为1年期限，实际冻结金额为10735.27元。
本院认为，本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，（2018）湘3127民初1020-1号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，依照《最商人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫21条第(2)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2018）湘3127民初1020-1号民事裁定书裁定内容部分保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十五日
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执725号
本院在移送执行高钰明为盗窃罪被判处刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现高钰明有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判�王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一八年七月二日
书 记 员 姬重起
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执699号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区解放路97号。
代表人：梁科杰，行长。
被执行人：山东光大科技发展有限公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。
法定代表人：李培芹，董事长。
被执行人：海特电子集团有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区（高新区）复元五路西侧。
法定代表人：关成善，董事长。
被执行人：丁庆忠，男，1962年12月28日出生，汉族，住山东省东平县。
被执行人：冯先英，女，1962年5月24日出生，汉族，住山东省东平县。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行与被执行人山东光大科技发展有限公司、海特电子集团有限公司、丁庆忠、冯先英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查询工商、房管、土地、车管等部门，除扣划被执行人丁庆忠的部分银行存款外，其他被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2016年12月22日，申请执行人向本院提交暂时终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马冬艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执699号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区解放路97号。代表人：梁科杰，行长。被执行人：山东光大科技发展有限公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。法定代表人：李培芹，董事长。被执行人：海特电子集团有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区（高新区）复元五路西侧。法定代表人：关成善，董事长。被执行人：丁庆忠，男，1962年12月28日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：冯先英，女，1962年5月24日出生，汉族，住山东省东平县。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行与被执行人山东光大科技发展有限公司、海特电子集团有限公司、丁庆忠、冯先英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查询工商、房管、土地、车管等部门，除扣划被执行人丁庆忠的部分银行存款外，其他被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2016年12月22日，申请执行人向本院提交暂时终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  张海涛二〇一六年十二月二十六日书记员  马冬艳
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执542号
申请执行人：何金祯，男，蒙古族，住抚顺市望花区。
被执行人：抚顺广达劳务有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：董玉发，系该公司董事长。
本院在执行何金祯与抚顺广达劳务有限公司派遣合同纠纷一案中，经查被执行人无存款、无其他财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高俊岐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执542号申请执行人：何金祯，男，蒙古族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺广达劳务有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：董玉发，系该公司董事长。本院在执行何金祯与抚顺广达劳务有限公司派遣合同纠纷一案中，经查被执行人无存款、无其他财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高俊岐二〇一六年十一月二十三日书记员  田 琳
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执恢23号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇上东门街12号。
法定代理人：柳某，该行行长。
委托代理人：胡华斌，男，1967年1月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。代理权限为特别授权。
被执行人：万兴国，男，1954年8月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被执行人：蒋国强，男，1958年12月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被执行人：刘克明，男，1956年12月11日出生，汉族，湖南省人，居民，住安乡县。
被执行人：刘梦君，女，1962年8月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有份有限公司安乡县支行与万兴国、蒋国强、刘克明、刘梦君借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有份有限公司安乡县支行已撤回执行申请,本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0721执恢23号案件对万兴国、蒋国强、刘克明、刘梦君的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶云海
二〇一八年七月十日
代理书记员 史晓慧
河南省方城县人民法院
结 案 裁 定 书
（2018）豫1322执559号
本院在执行申请人方城县卫生和计划生育委员会申请执行程相献、孙国桂为计生征收一案，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现程相献、孙国桂有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执559号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一八年八月十四日
书 记 员 冯 森
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1355-1号
申请执行人李继红，女，汉族，1970年10月29日出生。
被执行人郑州大成混凝土有限公司，住所地郑州市。
法定代表人刘涛。
关于申请执行人李继红申请执行被执行人郑州大成混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2018年4月11日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；3、于2018年4月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、于2018年4月23日前往郑州市二七区马寨镇三资委托代理服务中心，依法送达了执行裁定书、协助执行通知书；5、于2018年5月3日前往郑州市二七区张寨村委会，依法送达了执行裁定书、协助执行通知书；6、于2018年5月8日前往郑州市二七区马寨镇政府，依法送达了执行裁定书、协助执行通知书；7、于2018年8月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产再次进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，仍未发现有可供执行的财产；8、于2018年8月23日启动传统查控，经查被执行人名下无房产可供执行；9、于2018年8月19日，将被执行人的法定代表人列入限高系统限制其高消费；10、于2018年8月27日向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执1355号案件的本次执行程序。待被执行人郑州大成混凝土有限公司有履行能力时，申请执行人李继红可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月二十八日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1355-1号申请执行人李继红，女，汉族，1970年10月29日出生。被执行人郑州大成混凝土有限公司，住所地郑州市。法定代表人刘涛。关于申请执行人李继红申请执行被执行人郑州大成混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2018年4月11日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；3、于2018年4月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、于2018年4月23日前往郑州市二七区马寨镇三资委托代理服务中心，依法送达了执行裁定书、协助执行通知书；5、于2018年5月3日前往郑州市二七区张寨村委会，依法送达了执行裁定书、协助执行通知书；6、于2018年5月8日前往郑州市二七区马寨镇政府，依法送达了执行裁定书、协助执行通知书；7、于2018年8月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产再次进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，仍未发现有可供执行的财产；8、于2018年8月23日启动传统查控，经查被执行人名下无房产可供执行；9、于2018年8月19日，将被执行人的法定代表人列入限高系统限制其高消费；10、于2018年8月27日向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执1355号案件的本次执行程序。待被执行人郑州大成混凝土有限公司有履行能力时，申请执行人李继红可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年八月二十八日书记员  王瑞龙
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执552号
申请执行人：赵军，男，汉族，住抚顺市望花区。
被执行人：抚顺广达劳务有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：董玉发，系该公司董事长。
本院在执行赵军与抚顺广达劳务有限公司派遣合同纠纷一案中，经查被执行人无存款、无其他财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 高俊岐
审判员 韩亚霜
审判员 崔长顺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙可欣
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执552号申请执行人：赵军，男，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺广达劳务有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：董玉发，系该公司董事长。本院在执行赵军与抚顺广达劳务有限公司派遣合同纠纷一案中，经查被执行人无存款、无其他财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高俊岐审判员  韩亚霜审判员  崔长顺二〇一六年十一月二十三日书记员  孙可欣
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执728号
本院在移送执行李建立为掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现李建立有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 冯 森
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执703号
申请执行人李玉秀，女，住卢氏县。
被执行人张永勤，男，住渑池县。
李玉秀申请执行张永勤借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初91号民事判决书。由于被执行人张永勤未按期支付李玉秀本金89700元及利息等款项，申请执行人李玉秀于2018年5月23日向法院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月28日，通过邮寄的方式向被执行人张永勤送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等手续；2、2018年5月28日，将被执行人张永勤列入失信人名单，纳入限制高消费；3、四次向金融机构查询张永勤的银行存款，未查询到被执行人张永勤有可供执行的银行存款收入；4、2018年7月10日，向卢氏县不动产登记管理中心查询被执行人张永勤的房地产登记情况，未查询到被执行人有可供执行的房产登记信息；5、向车辆管理部门查询其车辆登记及状态信息，查询到被执行人张永勤名下有豫MY67**号福田牌汽车、豫MX20**号奥德赛牌汽车、豫MP19**号发现牌汽车，共计三辆可供执行的车辆，经核实，这三辆车均已被渑池法院查封。上述执行活动，已于2018年8月31日告知申请执行人李玉秀，申请执行人李玉秀未能提供被执行人张永勤其他可供执行的财产线索，经合议庭评议终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224民初91号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 郝成龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执325号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司
负责人：韩建丽，总经理。
住所地：三门峡市。
被执行人董占军，男，住卢氏县。
被执行人董海超，男，住卢氏县。
被执行人来玉成，男，住卢氏县。
中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司申请执行董占军、董海超、来玉成追偿权一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初966号民事判决书。由于被执行人董占军、董海超、来玉成未按期支付中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司本金120000元及利息等款项，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司于2018年3月7日向法院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月14日，通过邮寄的方式向被执行人董占军、董海超、来玉成送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等手续；2、2018年3月16日，将被执行人董占军、董海超、来玉成列入失信人名单，并限制高消费；3、五次向金融机构查询董占军、董海超、来玉成的银行存款，经查询，来玉成在银行有存款，冻结扣划9366元，执行人员已于2018年8月29日转交中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司；4、2018年7月10日向不动产登记管理中心查询侯被执行人董占军、董海超、来玉成的房地产登记情况，未查询到被执行人有可供执行的房产登记信息；5、向车辆管理部门查询其车辆登记及状态信息，未查询到被执行人董占军、董海超、来玉成有可供执行的车辆。上述执行活动，已于2018年8月29日告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司未能提供被执行人董占军、董海超、来玉成其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初966号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 郝成龙
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执900号之二
申请执行人：济南赛信机械有限公司，住所地济南市高新区正丰路554号环保科技园8号楼正丰大厦215室。
法定代表人：张德成，董事长。
被执行人：济南赛信建材机械有限公司，住所地济南市历山路华山工业开发区。
法定代表人：高玉林，经理。
本院在执行申请执行人济南赛信机械有限公司与被执行人济南赛信建材机械有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案中，申请执行人济南赛信机械有限公司以其与被执行人济南赛信建材机械有限公司达成执行和解协议为由，向本院递交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人济南赛信机械有限公司的撤回执行申请，系其自愿行使权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2016）鲁民终1862号民事判决书的执行。
和解协议未履行的，申请执行人济南赛信机械有限公司可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 贾 忠
审判员 陈金照
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 杰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁01执900号申请执行人：济南赛信机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：张德成，董事长。被执行人：济南赛信建材机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：高玉林，经理。本院在执行申请执行人济南赛信机械有限公司与被执行人济南赛信建材机械有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案中，申请执行人济南赛信机械有限公司以其与被执行人济南赛信建材机械有限公司达成执行和解协议为由，向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请执行人济南赛信机械有限公司的撤回执行申请，系其自愿行使权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院（2016）鲁民终1862号民事判决书的执行。和解协议未履行的，申请执行人济南赛信机械有限公司可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇一七年六月三十日书记员 胡 杰
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执恢21号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇上东门街12号。
法定代理人：柳某，该行行长。
委托代理人：胡华斌，男，1967年1月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。代理权限为特别授权。
被执行人：雷志权，男，1961年7月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被执行人：颜克桂，女，1964年8月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有份有限公司安乡县支行与雷志权、颜克桂借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有份有限公司安乡县支行已撤回执行申请,本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0721执恢21号案件对雷志权、颜克桂的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶云海
二〇一八年七月十日
代理书记员 史晓慧
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀08执异6号
异议人（被执行人）：承德市正昊房地产开发有限公司。住所地承德市双桥区牛圈子沟镇小南沟口南园住宅楼***号。组织机构代码74344703-0。
法定代表人：王恩重，职务总经理。
委托诉讼代理人：王钊，河北山庄律师事务所律师。
申请执行人：承德市三普建筑安装工程有限公司。住所地承德市双桥区西大街路****号。统一社会信用代码911308021091090268。
法定代表人：张喜，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。
本院在执行承德市三普建筑安装工程有限公司申请执行承德市正昊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人对本院查封其开发的位于承德市双桥区金牛山庄小区1号楼904室、2号楼401室、5号楼802、2002、2003室的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，申请人与杨静、陈兴银建设工程施工合同纠纷一案，贵院在执行中查封了申请人开发的位于承德市××牛山庄小区××楼××室、××楼××室、××楼××、××、××室房产，因上述5套房产已出售给他人，为避免影响购房人的合法权益，请贵院�法解除对上述房产的查封措施。
本院查明，本院在执行承德市三普建筑安装工程有限公司申请执行承德市正昊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年11月8日作出（2017）冀08执124号协助执行通知书，查封了承德市正昊房地产开发有限公司开发的位于承德市××牛山庄小区××楼××室、××楼××室、××楼××、××、××室××套房屋。为此，异议人提出上述书面异议。
本院认为，因异议人在异议申请中明确表述本院查封的上述5套房产已出售给他人，所以异议人在本案中不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
对异议人承德市正昊房地产开发有限公司的异议请求，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘军生
审判员 李浩东
审判员 廉立伟
二〇一八年一月十九日
书记员 谢 峥
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执恢48号
申请执行人袁有枝，女，住卢氏县。
被执行人贾军宝，男，住卢氏县。
袁有枝申请执行贾军宝机动车交通事故责任一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初99号民事判决书。由于被执行人贾军宝未按期支付袁有枝29857.46元等义务，申请执行人袁有枝于2018年2月8日向法院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月9日，通过邮寄向被执行人贾军宝送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等手续；2、2018年2月9日，将被执行人贾军宝列入失信人名单，纳入限制高消费；3、五次向金融机构查询被执行人贾军宝的银行存款，未查询到可供执行的银行存款；4、向车辆管理部门查询车辆登记，未查询到被执行人贾军宝有可供执行的车辆；5、2018年7月10日向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，未查询到被执行人贾军宝名下有可供执行的房产；6、2018年2月22日，因被执行人贾军宝拒不履行已生效判决所确定的义务，对被执行人贾军宝拘留十五日。上述执行活动，已于2018年7月26日告知申请执行人袁有枝，因申请执行人袁有枝未能提供被执行人贾军宝其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初99号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 郝成龙
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执异14号
异议人（被执行人）：惠州市鑫利来投资有限公司，住所地惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元13层01号。
法定代表人：李跃华,该公司总经理。
委托代理人：钟春芳，北京大成(深圳)律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：熊浩，北京大成(深圳)律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
申请执行人：彭德林，男，汉族，1960年6月23日出生，住湖南省常德市武陵区。
本院在执行申请执行人彭德林与被执行人惠州市鑫利来投资有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人惠州市鑫利来投资有限公司向本院提出执行异议，请求中止对异议人的执行。同时提交电子录音光盘及情况说明证据一组。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人提出：申请执行人彭德林与异议人惠州市鑫利来投资有限公司民间借贷纠纷一案，常德市中级人民法院（2017）湘07民终1397号民事判决书已发生法律效力。但该案一审、二审甚至执行程序中，异议人均未收到过法院送达的诉讼材料，也未曾被告知过诉讼情况。因此，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出异议，申请中止本案执行。
经审查查明：彭德林与惠州市鑫利来投资有限公司民间借贷纠纷一案，常德市中级人民法院作出（2017）湘07民终1397号民事判决书实属生效法律文书，被执行人惠州市鑫利投资有限公司未履行，申请执行人彭德林于2017年11月10日向本院申请执行，在执行中，本院于2017年11月13日向被执行人惠州市鑫利来投资有限公司邮寄送达执行通知书，因被执行人拒绝签收邮件被退回，2017年12月5日本院查明被执行人惠州市鑫利来投资有限公司法人李跃华联系电话，向其说明案件情况及该案执行文书送达情况，同日查封了被执行人惠州市鑫利来投资有限公司所有的位于惠州市××下角丰山路（土地使用证号：惠府国用（2016）第13020200001号）城镇住宅用地。该案现已进入评估程序。
本院认为，彭德林与惠州市鑫利来投资有限公司民间借贷纠纷一案的一审、二审程序文书送达情况并非执行程序的认定范围，对异议人提出的未收到过法院送达的一审、二审诉讼材料不能排除本院的执行。故其所提异议理由不能成立，本院不予支持。异议人可以通过另案诉讼或者其他途径处理。本院于2017年11月13日向被执行人惠州市鑫利来投资有限公司邮寄送达执行通知书，因被执行人拒绝签收邮件被退回，2017年12月5日查明被执行人惠州市鑫利来投资有限公司法人李跃华联系电话，依法使用电子信息方式向其说明案件情况及该案执行文书送达情况，被执行人惠州市鑫利来投资有限公司法定代表人李跃华已明确知晓该案及文书送达情况，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，故本案执行文书送达时间为2017年11月21日，异议人惠州市鑫利来投资有限公司提出的未收到本案执行文书的异议理由不能成立，本院不予支持。关于异议人向本院提交的电子光盘录音资料及情况说明，该组证据与本案执行行为并无关联性，异议人认为权利受到他人侵害可以通过另案诉讼或者其他途径处理，异议人惠州市鑫利来投资有限公司提交的该组证据与本案的执行行为无关联，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人惠州市鑫利来投资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 叶云海
审 判 员 杨 阳
二〇一八年五月十日
代理书记员 杨 柳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3000号
申请执行人宋伟林，男，1963年9月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人叶美莲，女，1957年2月26日出生，香港居民。
被执行人广州领航服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村永宁大道东路白岗新区1街10号二、三、四层，组织机构代码：69866166-X。
法定代表人：张友林。
申请执行人宋伟林与被执行人叶美莲、广州领航服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民四初字第60号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人清偿借款100000元及利息，并承担受理费2252元、公告费560元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地对被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人叶美莲是广州市番禺区沙湾镇中良路33号祈福花园花明径17栋11层1102房屋的预告登记权属人，该房屋已被其他法院另案查封在先，除此以外，未发现被执行人有其他相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年七月九日
书记员 邓颖珊
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执恢29号
申请执行人：袁忠诚，男，汉族，1944年3月13日出生，湖南省安乡县人，居民，住所地安乡县安凝乡双同村14008号。
被执行人：谢金彪，男，汉族，1962年5月16日出生，湖南省安乡县人，居民，住所地湖南省桃源县郝坪乡郝坪村黄花坪组。
被执行人：王月琴，女，汉族，1963年6月25日出生，湖南省安乡县人，居民，住所地湖南省桃源县郝坪乡郝坪村黄花坪组。
本院在执行袁忠诚与谢金彪、王月琴提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人袁忠诚已撤回执行申请,本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0721民初75号民事判决书案件对谢金彪、王月琴的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨阳
二〇一八年八月十四日
代理书记员 熊阮
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第49号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人王艳华。
被执行人李岱文。
济宁市任城区人口和计划生育局对王艳华、李岱文社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人王艳华、李岱文送达了任费征决字（2014）第60号、第61号社会抚养费征收决定书，认定：王艳华、李岱文于2007年3月25日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，决定对王艳华、李岱文违法生育行为各征收社会抚养费47980元。被执行人王艳华、李岱文在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第60号、第61号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第60号、第61号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人王艳华、李岱文收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费95960元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1439元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 涛
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执987号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人郑中林为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人郑中林主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一八年四月十七日
书 记 员 冯 森
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1702号
上诉人（原审原告）北京住总北宇物业服务公司，住所地北京市朝阳区慧忠里小区421楼。
法定代表人裴建华，总经理。
委托代理人赵文斌，男，1982年7月28日出生，北京住总北宇物业服务公司职员。
上诉人（原审被告）杨艳，男，1978年5月8日出生。
委托代理人刘秀明，女，1985年11月29日出生。
上诉人北京住总北宇物业服务公司、杨艳因物业服务合同纠纷一案均不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11458号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案期间，北京住总北宇物业服务公司申请撤回起诉，杨艳亦同意北京住总北宇物业服务公司撤回起诉。
本院经审查认为，北京住总北宇物业服务公司在本案二审期间申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11458号民事判决；
二、准许北京住总北宇物业服务公司撤回起诉。
一审案件受理费七十四元，由北京住总北宇物业服务公司负担（已交纳）。
二审案件受理费二十五元，由北京住总北宇物业服务公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王国庆
代理审判员 唐兴华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 詹 浩
河南省方城县人民法院
结 案 裁 定 书
（2018）豫1322执558号
本院在执行申请人方城县卫生和计划生育委员会申请执行马贵龙、李建瑞为计生征收一案，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现马贵龙、李建瑞有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执558号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一八年八月十五日
书 记 员 冯 森
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执129号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：姚丹丹，女，1980年9月28日出生，住所地黑龙江五常市。
被执行人：哈尔滨市宏博建筑机械设备租赁有限公司，男，住所地哈尔滨市道外区水泥路2号楼4单元102号。
被执行人：崔洪军，男，1979年8月20日出生，住所地黑龙江省泰来县。
中联重科融资租赁（中国）有限公司申请姚丹丹、崔洪军、哈尔滨市宏博建筑机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的(2012)常鼎初字第964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向湖南省常德市鼎城区人民法院申请强制执行，湖南省常德市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）湘07执监28号执行裁定书，指定本院执行本案。本院于2018年4月10日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0721执129号案件对姚丹丹、崔洪军、哈尔滨市宏博建筑机械设备租赁有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄迪松
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 曾吉莉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执恢282号
申请执行人:卢氏县国土资源局。
法定代表人:张建品，局长。
住所地：卢氏县。
被执行人:河南大鲵湾旅游开发有限公司。
法定代表人：孙厚禹，经理。
住所地：卢氏县。
卢氏县国土资源局申请执行河南大鲵湾旅游开发有限公司行政非诉执行一案，本院于2017年3月23日作出（2017）豫1224行审49号行政裁定书，裁定准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字[2016]第089号行政处罚决定书中的第一项行政处罚决定。卢氏县国土资源局以此为据向本院申请强制执行，要求本院强制拆除河南大鲵湾旅游开发有限公司在卢氏县朱阳关镇穆庄村非法占用的2200.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利。河南大鲵湾旅游开发有限公司非法占用土地所建的违法建筑物、设施，违反卢氏县朱阳关镇土地利用总体规划，卢氏县朱阳关镇人民政府有对该违法建筑物、设施采取强制措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字[2016]第089号行政处罚决定应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释〔2013〕5号】》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字[2016]第089号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。
二、终结本院（2018）豫1224执恢282号执行案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 宋延松
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郝成龙
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00128号
原告南通文峰建材化工有限公司。
法定代表人汤水兵，经理。
被告张建。
本院在审理原告南通文峰建材化工有限公司与被告张建买卖合同纠纷一案中，原告南通文峰建材化工有限公司于2015年2月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通文峰建材化工有限公司的申请理由正当，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通文峰建材化工有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币205.5元（已减半），由原告南通文峰建材化工有限公司负担。
代理审判员 丁睿智
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周宇彬
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）辽0681执2147号
于敏和、刘积刚
本院执行的申请执行人于敏和与被执行人刘积刚买卖合同纠纷一案，经被执行人刘积刚自动履行和本院强制执行，执行金额17805元，申请执行人已支取。执行费170元根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 蔡万军
二〇一八年七月二十日
书记员 邓晓飞
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民特28号
申请人高海红。
申请人刘勇。
本院于2016年5月10日立案受理申请人高海红与刘勇请求对身体权纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人高海红与刘勇于2016年4月12日在沙洋县马良镇人民调解委员会的主持下达成了如下调解协议：
一、刘勇一次性赔偿高海红经济损失2.4万元；
二、本协议经双方当事人签字即生效。
本院认为，沙洋县马良镇人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人高海红与刘勇于2016年4月12日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一六年五月十日
书记员 刘晶
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执673号
申请人：谢伟丰。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行谢伟丰与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢254号
申请执行人:湘潭市雨湖区海元厨具百货日杂批发店。
经营者：周海元。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行湘潭市雨湖区海元厨具百货日杂批发店申请执行湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监203号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭民一初字第1440号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0621执异17号
案外人：湖南三湘公路桥梁建设有限公司，住所地湖南娄底市娄星区长青街（区公路局院内）
法定代表人：李育军，总经理。
委托诉讼代理人：梁文，湖南梁文律师事务所律师。
申请执行人：杨丰，男，1969年6月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人：刘昶宏，男，1974年6月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被执行人：龚劲松，男，1967年2月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人：宋传建，男，1960年3月2日出生，汉族，华容县人，住华容县。
在本院执行杨丰、刘昶宏与龚劲松、宋传建合同纠纷一案中，案外人于2018年5月23日对本院划拨汨罗市交通建设投资有限公司名下的银行存款700万元，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人湖南三湘公路桥梁建设有限公司称：岳阳县人民法院划拨汨罗市交通建设投资有限公司名下的银行存款700万元是案外人的财产，与被执行人龚劲松、宋传建无关。被执行人龚劲松或宋传建在案外人或案外人十古公路A标项目经理部没有任何债权；岳阳市岳阳楼区人民法院在冻结案外人应收工程款8954495元时以及该案移送岳阳县人民法院执行后，岳阳县人民法院划拨汨罗市交通建设投资有限公司名下的银行存款700万元，都没有向案外人送达有关法律文书，程序明显违法。综上，案外人特向岳阳县人民法院提出异议，以维护案外人的合法权益。
本院查明，杨丰、刘昶宏与龚劲松、宋传建合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年12月28日作出了（2015）民二初字第529号民事判决书，判决：由被告龚劲松、宋传建偿还原告杨丰、刘昶宏借款本金6728808元及截止至2015年12月1日利息1485384元，并按银行同期贷款利率四倍计算自2015年12月2日至借款偿还之日止的利息。判决生效后，龚劲松、宋传建未履行上述给付金钱义务，杨丰、刘昶宏向岳阳市岳阳楼区人民法院申请强制执行。2016年12月22日，岳阳市岳阳楼区人民法院以被执行人龚劲松、宋传建财产所在地在本院管辖范围内为由，将该案委托至本院执行。在执行的过程中，申请执行人杨丰、刘昶宏申请强制执行被执行人龚劲松对汨罗市交通建设投资有限公司享有的到期债权700万元。2017年1月6日，本院向汨罗市交通建设投资有限公司送达了（2016）湘0621执731号通知书，要求汨罗市交通建设投资有限公司在收到本通知后的十五日内向申请执行人杨丰、刘昶宏履行对被执行人龚劲松的到期债务700万元，并不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日向本院提出；逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。异议期满后，汨罗市交通建设投资有限公司既不履行又没提出异议，本院做出了（2016）湘0621执731号之三执行裁定书，划拨了汨罗市交通建设投资有限公司名下的银行存款700万元。案外人认为本院划拨汨罗市交通建设投资有限公司名下的银行存款700万元是其应收工程款8954495元的一部分，遂于2018年5月23日，向本院提出书面异议。
本院认为：被执行人对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。2017年1月6日，本院向汨罗市交通建设投资有限公司送达了（2016）湘0621执731号履行到期债务通知书后，该公司既未在指定的期限15日内向申请执行人杨丰、刘昶宏履行该债务，又未提出异议，故本院裁定划拨汨罗市交通建设投资有限公司名下的银行存款700万元，符合法律规定；案外人称，本院划拨汨罗市交通建设投资有限公司名下的银行存款700万元是其财产，缺乏事实依据，本院不予认定。同时其认为人民法院没有向其送达有关法律文书，程序违法，亦没有法律依据。故案外人的执行异议依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人湖南三湘公路桥梁建设有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一八年六月十日
书记员 邓 琬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初964号
原告：李平，男，汉族，1981年6月22日生，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张雷，四川恒和信律师事务所律师。
被告：四川金核矿业有限公司。
住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：潘杨辉。
委托代理人（特别授权）：闻建华，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：罗鹏，四川致高守民律师事务所律师。
被告：罗谭新，男，汉族，1963年11月17日生，住四川省石棉县。
原告李平诉被告四川金核矿业有限公司、罗谭新股权转让纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
原告诉称，2014年4月5日以及2014年4月17日，原告分别与两被告签订《股权转让协议》，两被告共同将其持有的石棉县瑞泰矿业有限公司100%股份转让给原告，合同签订后原告按照约定向两被告支付相应的转让款。股权转让相关事宜办理完毕后，原告即投入数百万资金修建开采该石棉县瑞泰矿业公司所持有的矿山必须的矿山公路以及引水渠等减值。2015年，原告开采时委托四川地质局一四一队对前述所涉矿体进行实测，根据实测报告显示，矿体露头标高和矿体位置与两被告与原告提供的资料完全不符，整个矿山绝大部分的矿产资源均在采矿范围以外。两被告隐瞒矿体与采矿权不符的信息，造成原告误以为采矿权无瑕疵而签订合同并支付全部价款，已经严重损害了原告的合法权益，该股权转让的合同目的不能实现，故原告依照《合同法》第五十四条第二款：“一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”和第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”等规定特诉至法院，要求：1、判令撤销原告与第一被告于2014年4月5日签订的《股权转让协议》；2、判令撤销原告与第二被告于2014年4月17日签订的《股权转让协议》；3、判令两被告共同向原告返还全部股权转让款1400000元；4、判令两被告共同向原告支付股权转让款利息损失，以1400000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率从2014年5月1日开始计算至付清为止；5、判令两被告共同赔偿因欺诈违约行为给原告造成的损失2500000元；6、判令本案案件受理费由两被告共同承担。
被告四川金核矿业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由成都市锦江区人民法院管辖。被告四川金核矿业有限公司与原告签订的《股权转让协议书》第九条明确约定：“因履行本协议发生纠纷，甲乙双方可协商解决，不能协商解决的，则任何一方可以向协议签订地人民法院提起诉讼”。第十条10.4“本协议于2014年4月5日在成都市锦江区签订。”故本案应当优先使用协议管辖条款，应将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷。本案中原告李平与被告四川金核矿业有限公司签订协议约定由合同签订地人民法院管辖，即为成都市锦江区人民法院。但本案另一被告罗谭新与原告李平签订合同未约定管辖。被告罗谭新住所地为石棉县，故本案石棉县人民法院及成都市锦江区人民法院均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，现原告李平向被告罗谭新住所地石棉县人民法院提起对被告四川金核矿业有限公司、罗谭新的诉讼，符合法律规定。因此被告四川金核矿业有限公司提出的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百二十七条第一款“人民法院理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告四川金核矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川金核矿业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 丁岚
二〇一六年九月二十八日
书记员 冯欢
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初964号
原告：李平，男，汉族，1981年6月22日生，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。
被告：四川金核矿业有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：潘杨辉，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：闻建华，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：罗鹏，四川致高守民律师事务所律师。
被告：罗谭新，男，汉族，1963年11月17日生，住四川省石棉县。
原告李平与被告四川金核矿业有限公司、罗谭新股权转让纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁 岚
审 判 员 杨华林
人民陪审员 杨兴蓉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 冯 欢
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执380号
申请执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生，董事长。
被执行人：王煜文。
申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司与被执行人王煜文民间借贷合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2017）鲁民终706号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王煜文未履行该生效法律文书确定负担鉴定费、二审案件受理费的义务，中国第四冶金建设有限责任公司申请强制执行，申请标的额62659元，本院于2018年5月28日立案执行。
执行过程中，被执行人王煜文自动履行66350元，其中执行费840元。执行期间发现，申请执行人在本市有作为被执行人的未结执行案件，根据相关规定执行款暂不发放。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2017）鲁民终706号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 邢仁涛
审判员 傅庆涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 袁德忠
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执688号
申请人：何翠连。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行何翠连与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2003号
原告马某，居民。
被告冯某，居民。
本院在审理原告马某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一六年三月八日
书记员 徐芳芳
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执569号
申请人：欧阳洁。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行欧阳洁与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣布被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初32号
原告李美春。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告卢光俊。
被告宜昌永东建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云路21号。
法定代表人陈永财，该公司经理。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人刘毅，宜昌市中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李美春与被告卢光俊、宜昌永东建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李美春于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美春申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李美春撤回起诉。
案件受理费减半收取424元，由原告李美春负担。
审判员 方向明
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕凤银
湖南省花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3124执273号
付德、花垣县金和矿产品材料有限公司
本院执行的付德申请花垣县金和矿产品材料有限公司适用特殊程序案件案由一案，经被执行人花垣县金和矿产品材料有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十二日
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第75号
原告：朱某甲，男，1974年7月4日出生，汉族。
委托代理人：李震刚，江西华邦律师事务所律师。
被告：谌某某，女，1971年10月23日出生，汉族。
原告朱某甲诉被告谌某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由代理审判员喻文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人李震刚、被告谌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2009年4月30日登记结婚，婚后感情一般，于2010年2月20日生育儿子朱某乙。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草率结婚，结婚之后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄。由于原告系福建人，婚后在福建工作，双方长期两地分居，致使夫妻感情完全破裂，勉强维持已毫无意义。故起诉请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子朱某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.被告承担本案全部的诉讼费用。原告在诉讼过程中将第2项诉讼请求变更为：婚生儿子朱某乙由原告抚养，并由原告承担全部抚养费。
被告谌某某辩称：不同意离婚，即使离婚，婚生儿子朱某乙也应由被告抚养，原告每月承担抚养费10，000元。理由如下：原告陈述的登记结婚及生育小孩的情况属实。双方于2006年10月相识，2007年1月相恋，经两年多恋爱，于2009年4月30日登记结婚，且育有一子，目前刚五岁。婚前双方相互了解，均系再婚，对婚姻比较慎重，感情良好，经充分考虑后结婚。婚前和婚后虽因工作关系一直分居两地，但每月均互相往来团聚，感情不曾淡漠，且儿子一直由被告抚养，被告也支持原告工作，婚后虽因生活琐事争吵，但也是属于正常情况，不存在性格不合及感情破裂的情况。被告大儿子今年高考，不想因家庭事务影响小孩。综上原因，被告坚决不同意离婚。即使离婚，小孩由被告抚养，根据小孩的生活开支及原告收入情况，应由原告每月承担抚养费10，000元。没有夫妻共同财产，不请求分割。
经审理查明：原告朱某甲与被告谌某某于2006年10月相识，2007年1月开始相恋，2009年4月30日登记结婚。婚后，原告朱某甲与被告谌某某因工作关系分居两地，通过往来相聚。
另查明：原告朱某甲与被告谌某某于2010年2月20日生育儿子朱某乙。婚生儿子朱某乙出生以来，主要由原告朱某甲嫂嫂与被告谌某某在被告谌某某住处南昌市青山湖区上坊路99号照顾。原告朱某甲与被告谌某某均未提出分割夫妻共同财产的请求。
上述事实有身份证、结婚证、常住人口信息、庭审笔录等在案证明，足以认定。
本院认为：原告朱某甲与被告谌某某经两年多自由恋爱而结婚，婚姻基础较好。婚后五年来，虽因工作关系分居两地，但可通过往来相聚，且生育儿子朱某乙，建立了一定的夫妻感情。原告朱某甲认为双方因性格不合、长期分居等原因已导致夫妻感情彻底破裂而要求与被告谌某某离婚，但却未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告朱某甲要求与被告谌某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告谌某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 喻文勇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 婵
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1892号
原告：张蕾，女，汉族，1975年11月17日出生，住邯郸市。
被告：河北爱自己健身服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街鑫域国际商业楼一层，统一社会信用代码91130405347661959J。
法定代表人：梁红伟，总经理。
诉讼委托代理人：齐淦、韩丽娟，河北方允律师事务所律师。
原告张蕾与被告河北爱自己健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾与被告河北爱自己健身服务有限公司诉讼委托代理人齐淦、韩丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕾向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2015年5月29日签订的服务合同；2.判决被告返还原告健身会员费共计5080元；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年5月29日，原告在被告预售处办理一张健身会员卡，金额1720元，消费期为二年半，另交私教课费用6000元。被告因拖欠电费等事由，多次暂停营业，影响原告消费。2016年6月2日，被告因经营不善，停止营业，致使原告的会员卡无法使用。原告共使用会员卡12个月，剩余费用1330元，会员卡押金20元，私教课费用剩余4600，共计5620元。被告行为严重违约，因此诉至法院。
被告河北爱自己健身服务有限公司辩称，被告已经另行租赁场地，待装修升级后继续营业，合法持卡的会员可继续消费，双方不存在解除服务合同的情形，原告在办会员卡时，被告提示办卡后，概不退换，被告同意承担继续履行合同的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份。经被告质证无异议。本院予以确认。
证据二、被告出具的健身卡、收据，证明原告在被告处办理会员卡。经被告质证无异议。本院予以确认。
被告河北爱自己健身服务有限公司未提交证据。
经审理查明，2015年5月29日，原告张蕾在被告河北爱自己健身服务有限公司办理会员卡，期限二年半，卡费1720元，会员卡押金20元。被告为原告提供健身服务。原告使用12个月，另交私教课费用6000元。2016年6月2日，被告因自身经营原因停止营业，致使原告无法继续消费。
本院认为，被告河北爱自己健身服务有限公司为社会公众提供健身服务，原告在被告处办理健身会员卡进行消费，双方形成服务合同关系，双方应按服务合同履行各自义务。原告在被告处健身消费，消费的费用从会员卡预存的金额中相应扣除。原告会员卡中的余额，应按照原告预存金额÷消费总期限二年半，扣除原告消费月数，得出原告会员卡中剩余的消费金额。本案中，原告预存1720元，自2015年5月29日原告办会员卡至2016年6月2日被告停止营业，实际使用12个月，原告已消费700元，会员卡中剩余1020元，私教课费用剩余4600元。2016年6月2日被告停止营业。因被告停止营业，不能提供健身服务，原、被告之间的服务合同不能继续履行，原告要求解除双方的服务合同，本院予以支持。被告在履行服务合同的过程中存在过错，因此被告应向原告返还会员卡中预存的1020元及会员卡押金20元，私教课费用剩余4600元，共计5080元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项和第一百零八条的规定，判决如下：
一、依法解除原告张蕾和被告河北爱自己健身服务有限公司之间的服务合同；
二、被告河北爱自己健身服务有限公司于本判决生效后十日内向原告张蕾退还5080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北爱自己健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一六年十月二十四日
书记员 李海然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执518号
申请人：李显宁。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行李显宁与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣布被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执262号
张涛，男，1985年8月17日出生，住吉首市溪办事处。
张梅香，女，1986年10月18日出生，住吉首市溪办事处。
张涛申请张梅香婚姻家庭、继承纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2014)吉民初字第00410号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的(2014)吉民初字第00410号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷方
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执325号
牛忠宏：
洪占成与你合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初106号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月二十九日
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初354号
原告彭大伟，男，生于1972年11月6日，汉族，荆门市人。
原告胡玉芝，女，生于1971年8月28日，汉族，荆门市人。
原告彭娜，女，生于1991年7月22日，汉族，荆门市人。
三原告委托代理人刘城，男，生于1973年11月11日，汉族，荆门市人，荆门市东宝区景东法律服务所法律服务工作者。
被告杨小明，男，生于1981年11月29日，汉族，湖北省沙洋县人。
被告陈艳，女，生于1983年1月9日，汉族，湖北沙洋县人。
原告彭大伟、胡玉芝、彭娜与被告杨小明、陈艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序于2016年5月12日公开开庭审理。原告彭大伟、胡玉芝及三原告的委托代理人刘城，被告王艳到庭参加诉讼。被告杨小明经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭大伟、胡玉芝、彭娜诉称，2009年11月18日，其与杨小明、陈艳签订《宾馆转让及房屋出租合同》，约定租期十年，房屋租金一年一调，且应提前一个月交付下一年度房屋租金。后因房屋租金纠纷诉至法院，经法院主持调解，双方约定2016年房屋租金为120000元。2015年10月18日，租期将至，杨小明、陈艳交付2016年部分房屋租金60000元，并向其出具剩余房屋租金60000元欠条，承诺2016年1月18日前付清。因杨小明、陈艳未按期履行合同义务，构成违约，诉请杨小明、陈艳支付房屋租金60000元及违约金25000元。
陈艳辩称，其认可尚欠彭大伟、胡玉芝、彭娜房屋租金60000元的事实。但因彭大伟、胡玉芝、彭娜违约在先，不同意其转让宾馆，才导致其无力交付房屋租金。
杨小明未提交答辩状及证据材料。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳并经其确认争议焦点为：一、杨小明、陈艳是否欠付彭大伟、胡玉芝、彭娜房屋租金60000元；二、彭大伟、胡玉芝、彭娜是否存在违约行为。根据证明责任分配规则，本院将争议焦点一的举证责任分配由彭大伟、胡玉芝、彭娜承担，将争议焦点二的举证责任分配由杨小明、陈艳承担。
彭大伟、胡玉芝、彭娜庭审举证如下：
A1、（2014）鄂东宝城民初字第00243号民事调解书、欠条，证明杨小明、陈艳尚欠其房屋租金60000元。
A2、《宾馆转让及房屋出租合同》，证明1、双方存在房屋租赁合同关系；2、杨小明、陈艳欠付房屋租金60000元的事实；3、双方约定违约金50000元的事实。
陈艳除其本人陈述外未提交证据材料。
本院对彭大伟、胡玉芝、彭娜提交的证据组织质证，陈艳表示无异议，本院审核认为，A1、A2具有证据属性，能够证明待证事实，予以采信。
经审理查明，2009年11月18日，彭大伟、胡玉芝、彭娜与杨小明、陈艳签订《宾馆转让及房屋出租合同》，约定每年提前一个月一次性交清全年房屋租金费；如有一方违约，赔偿违约金50000元；如杨小明、陈艳转让宾馆须经彭大伟、胡玉芝、彭娜同意。合同履行中双方约定2016年的房屋租金为120000元，杨小明、陈艳已支付60000元，尚欠租金60000元，2015年10月18日，陈艳出具欠条，承诺2016年1月18日支付，期满未支付。
本院认为，合同当事人不履行约定义务的，应当承担继续履行、赔偿损失、支付违约金等违约责任。违约方认为违约金过分高于违约行为造成损失的，可以申请人民法院调整。本案中，彭大伟、胡玉芝、彭娜与杨小明、陈艳签订的《宾馆转让及房屋出租合同》依法成立、生效。杨小明、陈艳未依约向彭大伟、胡玉芝、彭娜支付2016年剩余房屋租金60000元，系违约行为。因双方约定违约金50000元，杨小明、陈艳在明知其违约行为情形下未对违约金请求提出抗辩，本院不予主动调整。彭大伟、胡玉芝、彭娜诉请合法有据，本院予以支持。陈艳抗辩彭大伟、胡玉芝、彭娜不准许其转让宾馆，违约在先，与《宾馆转让及房屋出租合同》第十条的约定不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小明、陈艳于本判决生效之日起七日内向原告彭大伟、胡玉芝、彭娜支付房屋租金60000元、违约金25000元。
案件受理费1925元减半收取962.50元，由原告被告杨小明、陈艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 胡昌银
二０一六年五月十七日
书记员 黄天智