wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04742号
原告杨朝群，女，1949年7月17日出生，汉族。
委托代理人邬万义，贵州黔山律师事务所律师。
委托代理人任鸿飞，贵州黔山律师事务所实习律师。
被告刘燕良，男，1980年3月10日出生，汉族。
被告霍龙贤，男，汉族，1976年8月12日出生，汉族。
原告杨朝群诉被告刘燕良、霍龙贤健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员李洪乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朝群的委托代理人邬万义、任鸿飞，被告刘燕良、霍龙贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝群诉称，2015年9月20日，被告刘燕良叫被告霍龙贤陪同到原告之子高世模的鞋店催收欠款。期间双方发生口角，两被告用棍子砸高世模店里的物品后欲离开，原告阻止时被被告霍龙贤打伤住院，经仁怀市中医院诊断为多次软组织损伤，特诉请判决被告赔偿原告医疗费3，603.02元、护理费702.00元（78.00元／天×9天）、住院伙食补助费900.00元（100.00元／天×9天）、营养费900.00元（100.00元／天×9天）、交通费500.00元、精神抚慰金1，000.00元，共计7，605.20元。
被告刘燕良辩称，其与原告之子因欠款发生争议属实，但其没有殴打原告，故不应承担赔偿责任。
被告霍龙贤辩称，当时我和刘燕良与高世模发生争议，原告就来拉着我的衣服我就报警，警察来了后原告就自行倒在地上，我没有打原告，故我不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月20日10时许，被告刘燕良、霍龙贤到仁怀市XX街道办事处XX社区XX车站旁案外人高世模店里收账时发生争议，被告霍龙贤持木棍将高世模店里的货架、烧烤架等物品损坏，并殴打原告杨朝群及案外人李树林。2015年9月21日，仁怀市公安局对被告霍龙贤作出行政拘留二十日，并处罚款500.00元的处罚。2015年9月20日，原告杨朝群到仁怀市中医院住院治疗，其伤经诊断为：1.多发软组织损伤；2.慢性泪囊炎。原告住院9天后于2015年9月29日出院，共支付治疗费用3，603.02元。
上述事实，有身份证、住院病历首页、入院记录、出院记录、病人费用清单汇总、医疗发票、询问笔录、仁市公中行罚决字（2015）2314号行政处罚决定书及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告杨朝群以其被被告打伤为由要求被告赔偿损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，对原告诉请判决被告赔偿的请求予以支持。原告的损失计算为：1.医疗费3，603.02元；2.护理费，原告未对需专人护理进行举证证明，故对此不予支持；3.住院伙食补助费720.00元（9天×80.00元／天）；4.营养费，原告未举证证明需加强营养，故不予支持；5.交通费酌情支持50.00元；6.精神抚慰金，因本案系被告与原告之子债务纠纷导致，且被告的行为尚未达到对原告精神造成严重损害的程度，故对此不予支持；原告杨朝群在本案中的损失共计4，373.02元。原告诉请被告刘燕良、霍龙贤承担连带赔偿责任，但其提交的证据只能证明原告之伤系被告霍龙贤的行为导致，不能证明与被告刘燕良的行为存在因果关系，故被告刘燕良在本案中无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，原告杨朝群的损失应由被告霍龙贤赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告霍龙贤在本判决生效后七日内一次性赔偿原告杨朝群因本次纠纷所导致的损失4，373.02元。
二、驳回原告杨朝群的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（已减半收取），由被告霍龙贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李洪乾
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 玲
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00171号
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司。
被申请人吴金友，河北瑞特工贸有限公司职工。
被申请人张国斌，井陉县公安局民警。
被申请人武田文，井陉县县直机关工作委员会职工。
被申请人樊秀明，井陉县信访局职工。
被申请人范智鹏，井陉县信访局职工。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人吴金友、张国斌、武田文、樊秀明、范智鹏为诉前保全一案，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吴金友、张国斌、武田文、樊秀明、范智鹏银行存款30387.84元或者相应价值的财产采取保全措施，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴金友、张国斌、武田文、樊秀明、范智鹏的银行存款30387.84元或者查封被申请人同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张永生
二〇一五年六月三十日
书记员 付春丽
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01576号
申请执行人董晓
被执行人李艳霞
申请执行人董晓与被执行人李艳霞民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）榆民初字第05045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董晓于2015年6月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人李艳霞立即一次性偿还申请执行人董晓借款本金人民币33万元及利息，同时承担案件受理费7320元、保全费2520元、案件申请执行费7500元。本院依法于2015年6月8日立案执行。
本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第05045号民事判决书向被执行人李艳霞发出执行通知书，被执行人李艳霞仍未履行上述还款义务。本院依法对诉中保全的登记在被执行人李艳霞名下的位于陕西省榆林市西沙经济开发区元驰世纪城C3凯旋宫5幢3层2-304房产进行评估、拍卖。本院再未发现被执行人李艳霞有其他可供执行财产，申请执行人董晓亦不能向本院提供被执行人李艳霞其他可供执行财产线索，案件一时无法执结，经申请人同意退出本次执行程序。具备执行条件的可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01576号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 浩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5441号
申请执行人张贺东，电话。
申请执行人刘士才。
二申请执行人委托代理人郝建国（特别授权），安徽景涛律师事务所律师，电话。
被执行人吴继军。
关于张贺东、刘士才与吴继军欠款纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2012）皋民初字第0178号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年12月17日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元，案件受理费525元，执行费655元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中查明，被执行人无银行存款、商品房等可供执行财产，长期外出。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年九月十六日
书记员 许建国
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00095号
原告唐某，农民。
委托代理人严克忠（一般代理），湖北闳辩律师事务所律师（未出庭）。
被告魏某甲，农民。
本院于2015年1月20日立案受理了原告唐某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于�×××年××月××日在咸丰县民政局登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一子，现在外务工。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，致使夫妻感情完全破裂，现请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1，婚姻登记记录查询证明。拟证实原、被告系合法夫妻关系。
证据2、和解协议。拟证实原、被告双方发生矛盾后经过调解，达成和解协议。
被告口头辩称，不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经法庭举证质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，查明如下事实：1993年原告唐某与被告魏某甲经人介绍相识后确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日登记�婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一子，取名魏某乙。后因家庭琐事双方发生矛盾，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方相识后确立恋爱关系，并登记结婚，系自由婚姻，依法受法律保护。双方婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情。夫妻之间产生矛盾在所难免，但应该互谅互让，珍惜彼此之间的感情，共同维护好婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷，但其矛盾并非不可调和，其夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚，但未向本院提交夫妻感情确已完全破裂的证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告魏某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。
审判员 尹艳平
二〇一五年三月十二日
书记员 严 涛
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不�的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01072号
申请执行人郑美峰，男，汉族。
被执行人西安商惠酒精有限公司，住所地户县余下镇。
法定代表人邹嵬系该公司董事长。
申请执行人郑美峰与被执行人西安商惠酒精有限公司劳动争议纠纷一案已发生法律效力，申请执行人郑美峰依据生效的户劳人仲案字（2014）56号裁决书向本院申请执行，要求被执行人西安商惠酒精有限公司给付押金200元、带薪年休假工资1551.72元，并办理双方劳动关系存续期间社会保险、缴纳2002年7月至2014年8月社会保险费，并承担执行费100元。
执行中被执行人向本院交纳了1851.72元，就缴纳社会保险费部分义务被执行人正在与相关社会保障部门协调解决，现申请人亦同意先终结本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第01072号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 轩
审 判 员 闫 鹍
代审判员 付 钊
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李建民
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更221号
罪犯程传瑞，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2013年10月11日作出（2013）莲刑初字第00410号刑事判决，以被告人程传瑞犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金2000元。宣判后，程传瑞提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）西刑二终字第00215号刑事判决予以改判，以被告人程传瑞犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元，刑期自2013年2月19日起至2024年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年5月18日作出（2016）陕09刑更210号刑事裁定，对罪犯程传瑞减刑九个月，减刑后刑期至2023年11月18日止。陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程传瑞在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极19个，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯程传瑞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金2000元已缴纳。在2018年4月25日公示期间及2018年5月2日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯程传瑞减刑。
本院认为，罪犯程传瑞在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程传瑞减刑六个月，减刑后刑期至2023年5月18日止，原判并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 佘阳
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初285号
原告：陈某，女，1983年10月30日出生，汉族，合肥美的冰箱厂工人，住安徽省寿县（现为仇集村）西西队。
被告：李某甲，男，1977年4月7日出生，汉族，建筑工人，住安徽省寿县（现为仇集村）西西队。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员管纪跃适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2005年2月份，其通过媒人介绍与李某甲见面。在双方父母的包办下，两家儿女换亲。××××年××月××日，其与李某甲在寿县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后其发现双方性格差异太大，经常为生活琐事吵架，共同生活中很难言语交流，夫妻关系一般。2015年3月份，双方又因生活琐事吵架，其回到自己的娘家，至今李某甲也没有到娘家看过一次，甚至连一个电话也不打。因其与李某甲的婚姻系父母包办，婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情，现具状起诉，请求法院判决：1、其与李某甲离婚；2、婚生子随李某甲生活，其无经济来源不承担抚养费；3、夫妻存续期间在滁州首付5万元房款依法分割；4、本案诉讼费用由李某甲承担。
基于上述诉请，陈某向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，意在证明：原告的自然人身份情况；
2、结婚登记审查处理表一份，意在证明：双方于××××年××月××日登记结婚。
针对陈某的诉请和举证，李某甲的辩解和质证意见：其与陈某有一定的夫妻感情基础，双方从来没有吵过架，其不同意离婚；其没有钱，也没买房。李某甲对陈某所举1-2号证据均无异议。
李某甲为证明其主张，向本院提供的证据为：寿县联社瓦埠信用社个人定期存单复印件一份，意在证明：夫妻共同财产有2.5万元。
陈某对李某甲所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：陈某所举1-2号证据及李某甲所举证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，且双方对对方所举证据均不持异议，故对以上证据的证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：陈某与李某甲于2005年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。2016年1月，陈某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。陈某诉请与李某甲离婚，其应当对自己提出的夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，但陈某现有证据仅能证明其与李某甲系合法夫妻、婚后生育子女情况，缺乏证据证明其与李某甲的夫妻感情确已破裂，故对陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予陈某与李某甲离婚。
案件受理费150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 管 纪 跃
二〇一六年二月四日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第45号
上诉人（原审被告）：乌兰察布市集宁区兴大业农牧科技发展有限公司。住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区。
法定代表人：张建和，董事长。
被上诉人（原审原告）：江西正邦养殖有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
法定代表人：何元明，董事长。
上诉人乌�察布市集宁区兴大业农牧科技发展有限公司与被上诉人江西正邦养殖有限公司借款合同纠纷一案，上诉人乌兰察布市集宁区兴大业农牧科技发展有限公司不服江西省南昌市中级人民法院（2013）洪民二初字第387-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人间发生的纠纷是基于《租赁合同》引起的，并非单纯的借款合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时，最高人民法院在《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》中已作明确规定，应当由被告（上诉人）所在地或房屋所在地法院管辖。所以，上诉人认为，江西省南昌市中级人民法院的裁定违背了事实和法律规定，江西省南昌市中级人民法院对本案没有管辖权，该案应移送上诉人住所地人民法院。
被上诉人在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。2011年8月24日，乌兰察布市集宁区兴大业农牧科技发展有限公司与江西正邦养殖有限公司签订《租赁协议》，并约定：本协议在履行中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方均可以向原告方所在地的人民法院起诉。此后，乌兰察布市集宁区兴大业农牧科技发展有限公司两次向江西正邦养殖有限公司分别借款1450万元和700万元，并分别于2011年11月8日和2011年12月17日签订了《借款合同》。两份《借款合同》中均约定：在本合同履行中发生的争议，由各方协商或者通过调解解决，协商或者调解不成的，可向出借人所在地人民法院提起诉讼。本案中，江西正邦养殖有限公司基于双方签订的《借款合同》向人民法院提起诉讼，该《借款合同》中关于管辖的约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，江西正邦养殖有限公司作为《借款合同》中的出借人，其所在地人民法院具有管辖权。综上，本案江西正邦养殖有限公司所在地南昌市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 熊海蕴
代理审判员 宋 磊
二〇一四年六月六日
代书 记员 陈晨雨
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执402号
申请执行人韩玉波。
被执行人司宇。
申请执行人韩玉波与被执行人司宇民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出（2016）黑0603民初608号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2016年4月8日向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为150000元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初608号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一六年六月五日
书记员 韩先闯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10304号
上诉人（原审被告）：北京方圆鼎森国际企业管理有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北。
法定代表人：王秀珍，总经理。
委托诉讼代理人：张晶，女，1982年9月27日出生。
被上诉人（原审原告）：马敬红，女，1976年12月22日出生。
委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师（北京市海淀区法律援助中心指派）。
上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司（以下简称方圆鼎森公司）因与被上诉人马敬红劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初9784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方圆鼎森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 程 磊
代理审判员 石 煜
代理审判员 常洪雷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐大利
书 记 员 屈赛男
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01675号
原告李五虎。
被告榆林市福永汽车运输有限公司。
法定代表人王永永。
被告丁锦龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司。
负责人李绥平。
本院在审理原告李五虎与被告榆林市福永汽车运输有限公司、丁锦龙、中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司民间借贷纠纷一案中，原告李五虎于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李五虎申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李五虎撤回起诉。
案件受理费50元，原告李五虎自愿负担。
审判员 贾海军
二〇一五年三月十九日
书记员 李娜娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更910号
罪犯翁玉祥，男，1984年2月25日出生，福建省福州市马尾区人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年6月12日作出（2012）马刑初字第55号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2011年11月3日至2019年2月2日止。该判决发生法律效力后，罪犯翁玉祥于2012年8月15日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）莆刑执字第1369号刑事裁定，以悔罪表现一般，对翁犯不予减刑。本院于2015年3月20日作出（2015）莆刑执字第309号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年11月3日至2018年8月2日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能够认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年3月累计达标分9.6分。2014年、2015年分别被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯翁玉祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯翁玉祥减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年11月3日至2017年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4379号
罪犯刘彬，男，生于1988年7月26日，汉族，高中文化程度，湖南省桃江县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年12月3日作出（2012）惠城法刑二初字第617号刑事判决，以被告人刘彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。执行中，2015年2月11日经广东省河源市中级人民法院裁定减刑九个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘彬在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3855号
原告：侯某某，男，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人：高升，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住费县。
被告：刘某甲，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沂市志运货物运输有限公司（以下简称“志运货运公司”）。
住所地：临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处西南100米。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保财险临沂公司”）。
住所地：临沂市金源路**号。
诉讼代表人：李连亮，人保财险临沂公司总经理。
委托代理人：王伟，人保财险临沂公司法律顾问。
原告侯某某诉被告刘某某、刘某甲、志运货运公司、人保财险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘某某东独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托代理人高升、被告刘某某、被告刘某甲、被告人保财险临沂公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告志运货运公司经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某某驾驶鲁QBXX**号“蓬翔牌”重型自卸货车沿日兰高速公路由道路北侧施工路面起步行车向南变更车道驶向可行路面向东行驶时，与顺行的原告侯某某驾驶的豫E1XX**.豫EXX**挂号“欧曼牌”重型半挂牵引车相刮撞，造成原告侯某某受伤，两车受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，请求法庭依法判令被告赔偿原告各项损失共计133130.12元。
被告人保财险临沂公司辩称：在本案中肇事车辆鲁Q8XX**号重型自卸货车在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
被告刘某某辩称：发生事故属实，我驾驶肇事车辆鲁Q8XX**号重型自卸货车发生事故，该车挂靠在被告志运货运公司名下经营，在被告人保财险临沂公司投保了交强险。愿意按法律规定承担赔偿责任。
被告刘某甲辩称：我是肇事车辆鲁Q8XX**号重型自卸货车的实际车主，挂靠在被告志运货运公司名下经营，在被告人保财险临沂公司投保了交强险。愿意按法律规定承担赔偿责任。
被告志运货运公司未到庭也未进行书面答辩。
审理查明：2012年9月13日9时许，被告刘某某驾驶鲁QBXX**号“蓬翔牌”重型自卸货车沿日兰高速公路由道路北侧施工路面起步行车向南变更车道驶向可行路面向东行驶时，与顺行的原告侯某某驾驶的豫E1XX**.豫EXX**挂号“欧曼牌”重型半挂牵引车相刮撞，造成原告侯某某受伤，两车受损的道路交通事故。2012年9月26日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告刘某某在事故中实施的驾驶机动车未确保行驶安全、变更车道时影响其他车辆通行的违法行为是导致事故发生的主要原因、原告侯某某在事故中实施的驾驶机动车未确保行驶安全的违法行为是导致事故发生的次要原因为由，作出被告刘某某承担事故主要责任、原告侯某某承担事故次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告侯某某入山东煤矿临沂医院住院治疗6天，花医疗费22726.50元，后转入安阳市第六人民医院住院治疗23天，花医疗费10771.27元。2012年12月10日，原告侯某某伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为X级伤残，原告支付法医鉴定费760元。2012年9月18日，原告侯某某所有的豫E1XX**.豫EXX**挂号“欧曼牌”重型半挂牵引车车损经沂南县价格认证中心鉴证为54275元，原告支付价格鉴证费1180元；2012年12月28日，原告侯某某所有的豫E1XX**.豫EXX**挂号“欧曼牌”重型半挂牵引车经沂南县价格认证中心鉴定停运损失为30750元，原告支付价格鉴证费920元。原告侯某某支付施救费6400元。诉讼中，原告支付邮寄费135元。
另查明：被告刘某某驾驶的鲁QBXX**号“蓬翔牌”重型自卸货车实际归被告刘某甲所有，挂靠在被告志运货运公司名下经营，该车在被告人保财险临沂公司投保了交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、伤残鉴定意见书、施救费单据、价格鉴证费单据、车损价格鉴定报告书等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告刘某某驾驶鲁QBXX**号“蓬翔牌”重型自卸货车沿日兰高速公路由道路北侧施工路面起步行车向南变更车道驶向可行路面向东行驶时，与顺行的原告侯某某驾驶的豫E1XX**.豫EXX**挂号“欧曼牌”重型半挂牵引车相刮撞，造成原告侯某某受伤，两车受损的道路交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及双方当事人认可证实。因被告刘某某在事故中实施的驾驶机动车未确保行驶安全、变更车道时影响其他车辆通行的违法行为是导致事故发生的主要原因、原告侯某某在事故中实施的驾驶机动车未确保行驶安全的违法行为是导致事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告刘某某承担事故主要责任、原告侯某某承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。因被告人保财险临沂公司是被告刘某甲所有鲁QBXX**号“蓬翔牌”重型自卸货车的交通事故责任强制保险的售后服务与保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务；原告在交强险限额外的损失，应由被告按事故责任予以赔偿；被告刘某某系被告刘某甲雇佣的司机，其赔偿责任应由其雇主刘某甲负担；原告主张的交通费根据其住院时间及路途远近，酌情认定700元为宜；原告主张的精神抚慰金，考虑事故责任划分情况及原告的伤情等因素，酌情认定1000元为宜；原告主张的二次手术费，可待实际发生后另行主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告侯某某医疗费10000元、护理费1131.58元（39.02元／天×29天）、误工费3394.74元（39.02元／天×87天）、车损2000元、交通费700元、伤残赔偿金16684元、精神抚慰金1000元，以上共计34910.32元。
二、原告侯某某剩余的医疗费23497.77元、剩余的车损52275元、停运损失30750元、住院伙食补助费232元（8元／天×29天）、价格鉴证费2100元、法医鉴定费760元、邮寄费135元、施救费6400元，以上共计116149.77元，由被告刘某甲、临沂市志运货物运输有限公司赔偿81304.84元。
三、驳回原告要求被告刘某某承担民事赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由原告侯某某负担260元，由被告刘某甲、临沂市志运货物运输有限公司负担2700元；保全费320元由被告刘某甲、临沂市志运货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一三年三月十二日
书记员 高 飞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第153号
原告：周明，农民。
委托代理人（特别授权）：柴昌耀。
被告：吴海根，农民。
原告周明与被告吴海根买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员郑爱华适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周明委托代理人柴昌耀、被告吴海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明诉称：原告经营饲料，被告系养猪专业户。原告为被告提供猪饲料，每次送货后约定1个月内付款，逾期未还按月利率2%计息。2014年8月26日，原、被告第一次结账，被告欠货款127428.70元，2014年8月26日至2015年4月19日，被告又继续购买猪饲料，以上合计欠货款200491元。被告长期拖欠原告货款，致使原告经营困难。现原告起诉要求：1.被告归还欠款200491元及从2014年8月26日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告归还欠款200491元并支付从2015年5月20日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
原告向本院提供送货单、结算单各1份，证明被告共欠原告饲料款200491元的事实。
被告吴海根承认原告周明在本案中所主张的事实，但目前经济困难，希望原告减少货款、同意其分期付款。
本院认为，被告吴海根承认原告周明在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间的饲料买卖合同合法有效，原告向被告交付了饲料，被告应依约支付饲料价款。现原告要求被告支付饲料款200491元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴海根限于判决生效之日起十日内支付原告周明货款200491元并支付从2015年5月20日至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，减半收取2154元，由被告吴海根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑爱华
二〇一五年七月十四日
书记员 王蕊华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑更1356号
罪犯孙其东，男，54岁，汉族，江苏省滨海县人，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2012年7月12日作出(2012)滨刑二初字第0034号刑事判决，以被告人孙其东犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币100000元，继续追缴剩余的犯罪所得人民币115100元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月23日经本院以(2014)苏中刑执字第01563号刑事裁定减刑十个月（刑期至2021年7月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙其东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加贴片操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙其东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙其东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙其东减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年11月30日起至2020年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 施苏燕
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初117号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人周永平，男，1984年10月15日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，驾驶员。住光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被光泽县人民检察院取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人周永平犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察刘世炜出庭支持公诉，被告人周永平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日19时许，被告人周永平饮酒后驾驶轿车，从光泽县止马镇往坪山路火车站方向行驶，途经光泽县胜利桥附近路段时，被民警查获。当晚，侦查人员将周永平带至光泽县医院对其进行了采集血样。经鉴定，周永平血样中的乙醇含量为87.8mg／100ml。
上述事实，被告人周永平在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录、驾驶证查询信息资料、被告人户籍证明及归案说明，被告人供述笔录，法医司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。
鉴于被告人周永平在本案中坦白认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周永平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初238号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李代阳，男，1990年12月9日出生，汉族，初中文化，系通化市富通公路勘测有限公司员工，户籍所在地吉林省通化市东昌区，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯放火罪，于2017年4月3日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2017年4月14日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2017年6月27日以通东检刑检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人李代阳犯故意毁坏财物罪、放火罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员曲焕之出庭支持公诉，被告人李代阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
一、故意毁坏财物罪犯罪事实
被告人李代阳于2017年3月13日，因不满其追求的女生与刘某交往而心生怨恨，在通化市东昌区新站街东庆花园小区内，使用匕首，将刘某停放在小区内的丰田RAV4轿车（车牌号：吉EN60**，车主：肖淑君）四条轮胎扎坏，将两个倒车镜损坏，并将车身划伤。经鉴定，被毁坏车辆受损部分价值人民币6,380.00元（汽车划痕无实物，损失程度不详，未予以鉴定）。
二、放火罪犯罪事实
被告人李代阳基于同一事由，又于2017年4月2日凌晨2时许，在通化市东昌区新站街东庆花园小区正门口，使用打火机油和滑轮打火机，通过将打火机油倒入汽车雨刷下面进气口，而后用打火机点燃的方式，将刘某驾驶的丰田RAV4轿车（车牌号：吉EN60**，车主：肖淑君）点燃，其见火势已起，逃离现场。后火势被东庆花园小区物业保安人员发现并拨打报警电话及时扑灭。经鉴定，被烧车辆受损部分价值人民币183,000.00元。
公诉机关认为，被告人李代阳故意毁坏公私财物，数额较大；实施放火，尚未造成严重后果，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百一十四条之规定，应当以故意毁坏财物罪、放火罪追究其刑事责任。鉴于其故意毁坏财物犯罪系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定处罚。因其系判决宣告前一人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。
被告人李代阳对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
一、故意毁坏财物罪犯罪事实
被告人李代阳于2017年3月13日，因不满其追求的女生与刘某交往而心生怨恨，在通化市东昌区新站街东庆花园小区内，使用匕首，将刘某停放在小区内的丰田RAV4轿车（车牌号：吉EN60**，车主：肖淑君）四条轮胎扎坏，将两个倒车镜损坏，并将车身划伤。经鉴定，被毁坏车辆受损部分价值人民币6,380.00元（汽车划痕无实物，损失程度不详，未予以鉴定）。
上述事实，有如下证据予�证实：
1.作案用匕首1把；
2.常住人口数据查询详细信息、破案经过、说明等书证；
3.证人齐某、王某、刘某证言；
4.被害人肖淑君陈述；
5.被告人李代阳供述；
6.鉴定意见。
二、放火罪犯罪事实
被告人李代阳基于同一事由，又于2017年4月2日凌晨2时许，在通化市东昌区新站街东庆花园小区正门口，使用打火机油和滑轮打火机，通过将打火机油倒入汽车雨刷下面进气口，而后用打火机点燃的方式，将刘某驾驶的丰田RAV4轿车（车牌号：吉EN60**，车主：肖淑君）点燃，其见火势已起，逃离现场。后火势被东庆花园小区物业保安人员发现并拨打报警电话及时扑灭。经鉴定，被烧车辆受损部分价值人民币183,000.00元。
本案在审理过程中，被告人李代阳赔偿肖淑君人民币18.5万元并获得谅解。
上述事实，有如下证据予以证实：
1.打火机油盒和滑轮打火机各1个；
2.常住人口数据查询详细信息、破案经过、赔偿协议、说明等书证；
3.证人杨某、刘某证言；
4.被害人肖淑君陈述；
5.被告人李代阳供述；
6.鉴定意见；
7.现场勘验检查笔录；
8.现场监控视频。
本院认为：被告人李代阳故意毁坏公私财物，数额较大；实施放火行为，造成他人财产损失，尚未造成严重后果，其行为已�别构成故意毁坏财物罪、放火罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于李代阳如实供述放火犯罪事实，在因放火被采取强制措施期间主动供述侦查机关尚未掌握的故意毁坏财物犯罪事实，其故意毁坏财物构成自首。案发后，李代阳积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百一十四条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李代阳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯放火罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月3日起至2020年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 初宝旭
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第40号
原告河南天龙防腐机电有限公司，住所地河南省滑县。
法定代表人黄xx，职务董事长。
委托代理人高xx，男，汉族，无职业，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告内蒙古锡林河煤化工有限责任公司，住所地乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场。
法定代表人王xx，职务董事长。
委托代理人白xx，男，蒙古族，内蒙古锡林河煤化工有限责任公司职员，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
原告河南天龙防腐机电有限公司（以下简称天龙公司）诉被告内蒙古锡林河煤化工有限责任公司（以下简称锡林河公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员王建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天龙公司委托代理人高xx、被告锡林河公司委托代理人白xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天龙公司诉称，原告包工包料承包被告矿区铲车库屋面堵漏工程，2012年7月1日进行施工，7月15日完工并验收交工。该工程在施工时未签订合同，工程交工验收后，双方对工程款数额发生争议，多次交涉没有结果，被告工程部、生产技术部、计划部互相推诿，无奈诉至法院。原告天龙公司诉讼请求如下：一、要求被告支付《矿区铲车库屋面堵漏工程》工程款125000元。二、由被告承担所有诉讼费用。
被告锡林河公司未答辩，但其在庭审中辩称，被告与原告不存在合同关系，被告没有对外发包过矿区铲车库屋面堵漏工程，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2012年6月，原告天龙公司职员李永杰与被告锡林河公司职员张万权在乌拉盖管理区锡林河家园小区达成“天龙公司承建锡林河公司矿区铲车库屋面堵漏工程”的口头协议。7月1日原告天龙公司组织施工，7月15日竣工，被告锡林河公司基建工程部出具《工程竣工验收书》，载明“工程名称：矿区铲车库屋面堵漏工程…建设单位：锡林河公司…施工单位：天龙公司…工程地址：首采区机修车间…计划开工日期：2012年7月1日，计划竣工日期：2012年7月15日，实际开工日期：2012年7月1日，实际竣工日期：2012年7月15日，工程概况及主要工程量：拆除螺栓、平整、打磨清洗、聚脲胶缝、脚手架、屋面板更换（详见施工方案）；验收经过纪要：2012年7月15日，基建工程部组织施工单位及相关使用部门对矿区铲车库屋面堵漏工程进行验收；验收意见：验收合格…遗留问题：无…”，并加盖锡林河公司基建工程部公章，“专业负责人”处由“刘华峰”签字。
另查明，2012年6月16日，被告锡林河公司制定《矿区铲车库屋面堵漏施工方案》，载明：“六、主要工程量：“1、拆除螺栓、平整、打磨、清洗，3500延米；2、夹胶、禁锢，3500延米；3、聚脲胶缝，3500延米（两遍）；4、交手架，1000平米；5、板更换，100平米…七、工程估算：税后总价210100元”…首页“复审”处由“张万权”签字，“编制”处由“刘华峰”签字。此外，“刘华峰”还在《工程签证单》“建设单位审核意见工程部专工”处签字。2012年7月30日，被告锡林河公司与原告天龙公司签订《安全管理协议书》一份。
另查明，原告天龙公司《企业法人营业执照》核准的经营范围为：承包境内外防腐保温、防水、防火工程、钢结构及球型网架制作安装、环境绿化工程服务、化学清洗阴极保护、卫生材料经营；生产销售：化工原料（不含化学危险品）、特塑制品、机电设备、电器产品、工具及配件（以上范围国家法律、法规和国务院决定规定应经审批的未获审批前不得经营）。2012年6月15日，天龙公司制定《预算报价表》一份，载明：“建设单位锡林河公司、工程名称铲车库房顶防水工程、总价224748元。
以上事实，有原告天龙公司提供《工程竣工验收书》、《矿区铲车库屋面堵漏施工方案》、《工程签证单》、《安全管理协议书》、《预算报价表》原件各一份，《企业法人营业执照》复印件一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属于承揽合同纠纷，原告天龙公司为承揽人。被告锡林河公司虽主张“与原告不存在合同关系，被告没有对外发包过矿区铲车库屋面堵漏工程”，但未提供任何证据。原告天龙公司提供的《矿区铲车库屋面堵漏施工方案》可以证明被告制定了铲车库屋面堵漏施工方案；原告天龙公司提供的《工程竣工验收书》、《工程签证单》可以证明其实施了铲车库屋面堵漏施工且经被告锡林河公司基建工程部盖章验收；原告天龙公司提供的《预算报价表》、《安全管理协议书》亦可证明其对该工程进行过预算报价且2012年在被告锡林河公司进行过工程施工。综上，本院对2012年7月1日至7月15日原告天龙公司对被告锡林河公司矿区铲车库屋面堵漏工程组织施工并经竣工验收的事实予以确认，并依法认定被告锡林河公司为该工程的定作人。
其次，原告天龙公司具备承揽防腐保温、防水工程的资质，其与被告锡林河公司间的矿区铲车库屋面堵漏工程承揽合同依法成立并发生法律效力。对于工程款数额的认定，原告天龙公司虽提出鉴定申请，但考虑被告锡林河公司自认“2012年7月15日以后又对矿区铲车库屋面堵漏工程进行过维修”等因素，结合原被告双方均经过相关预算等情况，本院对原告天龙公司仅要求支付125000元工程款的诉讼请求依法予以认定支持，被告锡林河公司拒不支付承揽报酬的行为已经构成违约，应当承担继续履行的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告内蒙古锡林河煤化工有限责任公司给付原告河南天龙防腐机电有限公司矿区铲车库屋面堵漏工程承揽报酬125000元，给付时间：本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元减半收取为1400元，由被告内蒙古锡林河煤化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭
勒盟中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一五年三月十三日
书记员 李昕昕
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢122号
申请执行人：王佰发，男，1955年5月15日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：桦南县兴隆铁矿留守处。
负责人：付广发、聂士忠.
本院在执行王佰发与桦南县兴隆铁矿留守处民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为164829.75元及利息，案件受理费2282元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李梦瑶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第92号
原告黄庭立，男，汉族。
委托代理人刘新华，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人李毅，广东普罗米修律师事务所律师。
被告刘小容，女，汉族。
委托代理人张小军，广东深大地律师事务所律师。
本院在审理上列原告黄庭立诉被告刘小容民间借贷纠纷一案中，原告黄庭立于2013年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄庭立撤回起诉。
本案案件受理费4900元（已由原告预交），本院收取1225元，由原告负担。
审判员 李 莉
二〇一三年三月十一日
书记员 恽文佼（代）
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民初字第3301号
原告刘涛。
被告洪智勇。
本院于2014年9月4日作出（2014）中民初字第3301号民事裁定书，查封了被告洪智勇名下的坐落于大连市甘井子区x号房屋。现因原告已撤诉，被告申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告洪智勇名下的坐落于大连市甘井子区x号房屋的查封。
本裁定书立即执行。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
代理审判员 朱 莉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 于晓丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执455号
申请执行人：郑权，男，汉族，1981年11月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行郑权与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执455号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执260号
申请执行人荥经县人民法院
负责人陈仲革，该院院长
被执行人吴昊，男，出生于1987年8月5日，汉族，现住荥经县严道镇精耕街9号附8号
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2013）荥刑初字第79号刑事判决书,责令被执行人立即向荥经县人民法院缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行中我院对被执行人的银行、车辆、住房进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，现被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行吴昊缴纳罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 剑 波
审判员 呼华审判员罗平
二〇一六年十一月三十日
书记员 许 磊
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1822执260号申请执行人荥经县人民法院负责人陈仲革，该院院长被执行人吴昊，男，出生于1987年8月5日，汉族，现住荥经县严道镇精耕街9号附8号本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2013）荥刑初字第79号刑事判决书,责令被执行人立即向荥经县人民法院缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行中我院对被执行人的银行、车辆、住房进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，现被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行吴昊缴纳罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾  剑  波审判员 呼华审判员罗平二〇一六年十一月三十日书记员 许     磊
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1024号
申请执行人林亚伟，男，1977年9月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林娟，女，1973年10月4日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被执行人陈才宝，男，1972年4月16日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
申请执行人林亚伟与被执行人林娟、陈才宝民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月27日作出的(2016)闽0305民初2195号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林亚伟于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人林娟、陈才宝归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2016)闽0305民初2195号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一七年十月十九日
书记员 林益群
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1024号申请执行人林亚伟，男，1977年9月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林娟，女，1973年10月4日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。被执行人陈才宝，男，1972年4月16日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。申请执行人林亚伟与被执行人林娟、陈才宝民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月27日作出的(2016)闽0305民初2195号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林亚伟于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人林娟、陈才宝归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2016)闽0305民初2195号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈豪杰执行员  李一航执行员  李 慜二〇一七年十月十九日书记员  林益群
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2384号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道河北东区。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人杜凤娟，女，1982年4月26日出生，蒙古族，信用联社员工。
被告韩志刚，男，1972年10月19日出生，蒙古族，农民。
被告郝宇侠，女，1976年7月3日出生，汉族，农民。
被告耿磊，男，1986年4月28日出生，满族，农民。
被告程威，男，1982年1月19日出生，汉族，农民。
被告程涛，男，1982年10月6日出生，汉族，农民。
被告程守清，男，1970年9月28日出生，汉族，农民。
本院于2015年5月19日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告韩志刚、郝宇侠、耿磊、程威、程涛、程守清金融借款合同纠纷一案。本案依法适用普通程序由审判员刘彬、宝燕燕和人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜凤娟到庭参加诉讼，六被告经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩志刚于2012年1月16日在原告处借款200000元，约定利率为12.57‰，到期日为2013年1月10日，被告郝宇侠为共同借款人，被告耿磊、程威、程涛、程守清为借款保证人；借款到期后被告未能偿还本息，截止2015年3月15日欠本金160000元、利息107544.88元，本息合计267544.88元。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息，并给付自2015年3月16日至借款本金还清时止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告韩志刚、郝宇侠于2012年1月16日在原告处借款200000元，约定月息12.57‰，到期日为2013年1月10日。
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告韩志刚、郝宇侠在原告处借款200000元，被告耿磊、程威、程涛、程守清为借款保证人。
3号、利息计算证明一份，证明截止2015年3月15日，欠原告利息107544.88元。
六被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据虽因六被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告韩志刚、郝宇侠于2012年1月16日在原告处借款200000元，约定月利率12.57‰，到期日为2013年1月10日。被告耿磊、程威、程涛、程守清为其借款提供连带责任保证。截止2015年3月15日欠原告借款本金160000元、利息107544.88元，本息合计267544.88元。被告韩志刚、郝宇侠未能偿还，被告耿磊、程威、程涛、程守清亦未承担保证责任。
本院认为，被告韩志刚、郝宇侠向原告借款的事实清楚、借款到期后应返还借款本金、支付利息，被告耿磊、程威、程涛、程守清为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求六被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告韩志刚、郝宇侠于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金160000元、支付利息（截止2015年3月15日）107544.88元，本息合计267544.88元，并给付自2015年3月16日至借款本金还清时止的利息；被告耿磊、程威、程涛、程守清承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5313元、公告费600元合计5913元（原告已预交）由被告韩志刚、郝宇侠负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 宝燕燕
人民陪审员 杜艳萍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵婧哲
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行初字第1号
原告张有宏。
被告衢州市公安局衢州经济开发区分局。
法定代表人汪史唯。
本院在审理原告张有宏不服被告衢州市公安局衢州经济开发区分局公安行政处罚一案中，原告张有宏于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告有处分自己诉讼的权利，现原告张有宏申请撤回对被告衢州市公安局衢州经济开发区分局公安行政处罚一案的诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定。裁定如下：
准许原告张有宏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张有宏负担。
审判员 郑 红
二〇一三年三月十二日
书记员 卢琴香
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执585号
申请执行人李菊英，女，1955年4月6日出生，汉族，住武宣县城东新区。
申请执行人廖小春，男，1985年1月17日出生，壮族，住武宣县城东Ｂ区。
申请执行人黄荣珍，女，1985年7月8日出生，壮族，住武宣县城东Ｂ区。
申请执行人廖杰润，男，2009年6月29日出生，壮族，住武宣县城东Ｂ区。
申请执行人廖小宔，男，1988年3月11日出生，壮族，住武宣县城东Ｂ区。
申请执行人廖馨怡，女，2014年12月7日出生，壮族，住武宣县城东Ｂ区。
申请执行人廖小兰，女，1982年7月10日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人原丽琪，女，2011年12月12日出生，壮族，住武宣县。
被执行人武宣县武宣镇草厂村民委土荫塘村第三村民小组。
代表人江汉春，男，该村民小组组长。
被执行人武宣县武宣镇草厂村民委土荫塘村第六村民小组。
代表人江耀松，男，该村民小组组长。
被执行人武宣县武宣镇草厂村民委土荫塘村第七村民小组。
代表人江火生，男，该村民小组组长。
被执行人武宣县武宣镇草厂村民委土荫塘村第八村民小组。
代表人江超文，男，该村民小组组长。
申请执行人李菊英、廖小春等8人与被执行人武宣镇草厂村民委土荫塘村第三、六、七、八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初850号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武宣镇草厂村民委土荫塘村第三、六、七、八村民小组未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人李菊英、廖小春等8人于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人武宣镇草厂村民委土荫塘村第三、六、七、八村民小组支付申请执行人大塘征地补偿费合计65840.48元及逾期利息,案件受理费1437元，执行费887元,合计68164.48元。本院于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人武宣镇草厂村民委土荫塘村第三、六、七、八村民小组发出执行通知书，但被执行人武宣镇草厂村民委土荫塘村第三、六、七、八村民小组并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人武宣镇草厂村民委土荫塘村第三、六、七、八村民小组的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1323民初850号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂1323民初850号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一六年十二月二十二日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第198号
原告邓兵，男，生于1973年10月20日，汉族。
特别授权委托代理人赵敏，四川斗城律师事务所律师。
被告唐振兴，男，生于1966年2月6日，汉族。
本院2015年1月5日立案受理原告邓兵诉被告唐振兴民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈文适用简易程序独任审判，于同年2月28日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告邓兵的特别授权委托代理人赵敏到庭参加了诉讼，被告唐振兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓兵诉称，2012年3月5日，被告唐振兴以购买房屋需资金为由，向原告邓兵借款人民币40000元，后原告邓兵向被告唐振兴支付了借款，被告出据借条一份。借款后，经原告邓兵多次催收，被告唐振兴未履行还款义务。故原告邓兵起诉来院，要求被告唐振兴偿还原告邓兵借款人民币40000元并支付从2012年3月5日起至本金偿还完止的利息，并由被告唐振兴承担本案诉讼费。
被告唐振兴未予答辩。
经审理查明，2012年3月5日，被告唐振兴以资金紧张为由，向原告邓兵借款，原告邓兵将现金人民币40000元交付给唐振兴后，被告唐振兴出据借条载明：今借到邓兵人民币肆万元正（40000.00元），借款人唐振兴，2012年3月5日。借款后，经原告邓兵多次催收，被告唐振兴拒不归还借款。庭审中，原告邓兵坚持其诉讼请求，因被告唐振兴未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有原告邓兵的起诉状，原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告唐振兴向原告邓兵借款人民币40000元并出据借条的事实清楚、证据凿实充分，原、被告之间的民间借贷合同关系意思表示真实，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告邓兵支付借款后，被告唐振兴至今未返还借款，其行为已构成违约，依法应承担返还借款责任，故对原告邓兵要求被告唐振兴偿还借款本金人民币40000元之诉讼请求，本院予以支持。原被告借款时并未约定利息，故在借款期限内视为不计算利息，但在原告向本院主张权利以后，被告应支付资金占用利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
唐振兴于本判决生效后立即偿还邓兵借款本金人民币40000元及利息，利息从2015年1月5日起算至借款还清时止，利率按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。邓兵可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币400元，由唐振兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈文
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韩雪
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城行非执字第00021号
申请人通城县人口和计划生育局
被执行人刘红旗
被执行人陈贵霞
通城县人口和计划生育局与刘红旗、陈贵霞行政非诉案由一案，已经发生法律效力。由于被执行人刘红旗、陈贵霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通城县人口和计划生育局与2014年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人刘红旗、陈贵霞征收社会抚养费一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘红旗、陈贵霞的财产进行了查证：被执行人刘红旗、陈贵霞无可供财产。
本院认为，本案被执行人刘红旗、陈贵霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人通城县人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘红旗、陈贵霞新的财产线索，申请执行人通城县人口和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易新明
二〇一五年十月九日
书记员 沈 荣
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂谷城刑初字第00010号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人刘某甲。2009年3月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑3年，2011年1月27日刑满释放。因寻衅滋事犯罪嫌疑，2012年10月3日被抓获，同月12日被逮捕，现羁押于谷城县第一看守所。
辩护人刘某乙。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2012）177号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高某某、涂某某出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2011年2月1日晚9时许，被告人刘某甲与刘某丙、汪某、方某、徐某甲等人到谷城玩，途中被告人刘某甲等人以被害人一驾驶摩托车撞到人为由，对被害人一、席某甲拳打脚踢后逃离现场。经法医鉴定：被害人一损伤属轻伤。公诉机关认为，被告人刘某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人刘某甲的刑事责任。被告人系刑罚执行完毕五年内重新犯罪。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微，系从犯。2、被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。3、方某对被害人一、席某乙虎进行了赔偿，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2011年2月1日晚9时许，被告人刘某甲和刘某丙、汪某、方某、阮某（均已判刑）受徐某甲（已判刑）邀约后，由阮某驾驶小汽车一同到谷城县城关镇玩。行至谷城县石某甲水星台村路段时，徐某甲将车逆向停在路边与他人说话。被告人刘某甲和刘某丙、汪某、方某下车在路边等候。此时谷城县城关镇居民被害人一驾驶摩托车经过此处，见路边有人，便紧急刹车。因刹车过急，被害人一连同摩托车摔倒在地。席起身扶起摩托车时，被告人刘某甲上前拨掉席的摩托车钥匙，称摩托车将其撞伤，让被害人一赔偿医药费。此时余某与饶某（男，21岁，本县石花镇居民，在逃）驾驶摩托车经过此处，见被告人刘某甲及徐某甲等人便下车。被害人一的妻子证人一、侄儿席某甲也赶到现场。徐某甲见后，便对被告人刘某甲说：“不行揍一顿算了”，说后便开车和阮某离开现场。被告人刘某甲及刘某丙、汪某、方某、余某、饶某一拥而上，对被害人一、席某甲拳打脚踢后逃离现场。被害人一、席金虎当即被送往谷城县人民医院治疗。被害人一住院17天，花医疗费8385.50元；席某甲住院5天，花医疗费1225.10元。经法医鉴定：被害人一左锁骨骨折，左第3－6肋骨骨折，属轻伤。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人一证实，2011年2月1日晚9时许，我骑摩托车从石某甲返回谷城，我妻子证人一坐席某甲驾驶的轿车在后面，我行驶到一个砖厂路口时，迎面一辆车灯光很亮。我前面有一辆白色的富某车停在路边，有8－9个人站在车某说话，我赶紧刹车，因踩急了我和摩托车滑倒在地，我爬起来准备走时，一个人把我的摩托车钥匙拔了说：“你撞了人还想走。”我连忙说：“兄弟莫动手，撞了人我赔，我侄子开车在后面马上就到了，快过年了”，我边说边打电话给证人一。过了5－6分钟，席某甲开车到了，证人一和席某甲说：“撞了人我们开车到医院去看。”我要钥匙时，高个子男子向另外一个男的不知嘀咕了句什么，然后高个子男的就一拳打在我的胸部，另7－8个人就围着席某甲打。有三个人围着我打，朝我身上乱踢，乱踹，随后他们就走了。我看见席某甲满脸是血，说头晕，我们就一起到了医院。
2、证人一证实，2011年2月1日晚9点多钟，我和席某甲正从石某乙回走时，我丈夫被害人一给我打电话说撞了人，叫我快过去。我和席某甲赶过去看见三、四个年轻的娃子把被害人一围着，路边还有6－7个人，公路边停放了一辆白色富康车。我下车对他们说让他们到医院去看伤，这些人对我们推推搡搡的。我说你们莫打人，他们还在打被害人一。席某甲就上去拉架，他们三、四个人围着席某甲打，当时席某甲头上就流血了，他们就走了。
3、同案人徐少锋证实：2011年2月1日晚上，我开车带刘某甲、刘某丙、方某、汪某准备到谷城玩。在石花水星台路段，我和别人说话时将车调了个头，逆向停着灯未关。可能是车灯照的，一个骑摩托车的男的刹车摔倒了。刘某甲将摩托车钥匙拔了，说撞人咋搞，后来又来了一辆越野车，下来一男一女说去医院检查。我一看不对劲就说不行揍一顿算了。这个时候余某、饶某也经过这，他们一起动手将对方打了。
4、同案人汪某、刘某丙、方浩证实的内容与徐少锋证实的内容一致。
5、谷城县公安局刑事科学技术室公（谷）鉴（法）字（2011）第41号法医学活体检验鉴定书，证实被害人一左锁骨骨折，左第3－6肋骨骨折，属轻伤。
6、协议、谅解书、收条，证实徐少峰、方某与被害人一、席某甲达成赔偿协议情况等。
7、被告人刘某甲的供述及辩解。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人刘某甲及其辩护人对上述证据均无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人当庭认罪的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人系刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年10月3日起至2014年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
审 判 员 杨汉东
人民陪审员 周玉启
二〇一三年三月十一日
书 记 员 孙合琴
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1145号
申请执行人李桂玲，女，1948年10月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人甘霖，男，1990年1月19日出生，汉族，住吉林省梅河口市，现下落不明。
本院作出的（2015）梅民初字第2813号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2813号民事判决的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十一月三日
代理书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1145号申请执行人李桂玲，女，1948年10月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人甘霖，男，1990年1月19日出生，汉族，住吉林省梅河口市，现下落不明。本院作出的（2015）梅民初字第2813号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）梅民初字第2813号民事判决的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年十一月三日代理书记员  田 瑶
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第632号
原告仇玉春。
委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告袁周。
委托代理人李海芹。
原告仇玉春与被告袁周房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇玉春委托代理人茆宝民、被告袁周委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇玉春诉称，2012年5月1日，原、被告签订租赁合同，原告将位于新浦区海宁中路8-2-18号房屋出租给被告，年租金28000元，房租在每年的十月一日前一次性付清，违约金为年租金的20%，合同签订后，被告支付了4000元租金，余款至今未支付。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告29600元并承担本案诉讼费用。
被告袁周辩称，原告的诉讼请求是要求被告继续交纳租金。被告实际上已经将房租交到2012年11月1日，并实际上从2012年11月29日搬离原告的房屋。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2012年5月1日，原告仇玉春与被告袁周签订租房协议书一份，双方约定，被告租用原告位于海宁中路8-2-18门面房，面积73平方米，租用期限为壹年，从2012年5月1日至2013年5月1日止；第一年租金28000元，第二年起10%递增；年租金交付方式：每半年交一次，房租在每年的10月1日前一次性交清；被告租房押金5000元，租用期满后，原告检查验收合格后根据房屋设施保护情况可退还或扣除；经双方协商，违约金为年租金的20%等。协议签订当日，被告向原告缴纳了5000元租房押金、4000元房租。随后，被告对租赁房屋进行了使用，但未按照约定缴纳余下的租金24000元。2012年10月10日，被告发信息给原告表示继续租赁房屋。
另查明，2012年12月3日，新浦区新南社区黄长喜汽车用品店出具证明称被告于2012年10月29日搬离原告门面房。诉讼中，被告称已经于2012年10月29日搬离租赁门面并表示（2013年2月21日）不再继续承租，但被告并未实际向原告履行房屋交接手续。被告称除4000元外还交纳了10000元租金给原告，但未提供证据予以证实，原告对此亦不予认可。诉讼中，被告还提出双方所约定的违约金过高，申请予以调减。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的房屋租赁合同、收据、短信、被告提供的录音资料、收据、证明等证据在案予以证实。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告仇玉春将房屋租赁给被告袁周使用，被告袁周应当按照约定按时交纳租金。原告主张被告给付拖欠租金24000元符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定被告违约应当承担违约责任，但原告主张违约金5600元数额过高，本院根据原告损失情况，确定违约金为3000元，上述费用共计27000元。被告已经明确表示不再租赁使用房屋，因此被告缴纳的租房押金应当予以冲抵，冲抵租房押金5000元后，被告还应给付原告22000元。被告虽辩称还给付原告10000元租金，但未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁周于本判决生效后十日内给付原告仇玉春
22000元。
二、驳回原告仇玉春的其他诉讼请求。
案件受理费530元（原告已预交），由被告袁周承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费530元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 杜秀丽
二〇一三年三月十五日
书记员 江向晖
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第632号原告孔德英，男，汉族，1954年1月21日生，住河北省沧州市。委托代理人高亮，系河北铭鉴律师事务所律师。被告李庆武，男，汉族，1968年1月23日生，住沧州市新华区。被告泊头市路桥建筑工程有限公司，地址泊头市新兴北街571号。法定代表人樊明远，职务董事长。被告中铁二十一局集团有限公司，地址甘肃省兰州市城关区和平路63号。本院受理上列原告与被告提供劳务受害责任纠纷一案，原告于2014年1月29日向本院提出申请，撤回对被告泊头市路桥建筑工程有限公司、中铁二十一局集团有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告泊头市路桥建筑工程有限公司、中铁二十一局集团有限公司的起诉。审 判 长 乔海平审 判 员 尹 佳代审判员 祁 伟二〇一四年二月十一日书 记 员 杨建林
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执第109-2号
申请执行人博罗县石湾建筑工程总公司。住所地：博罗县石湾圩镇石湾南路。
法定代表人：钟建辉，总经理。
被执行人惠州景田食品饮料有限公司（广东申乾食品包装有限公司）。住所地：博罗县石湾镇西埔工业区。
法定代表人：总经理。
申请执行人博罗县石湾建筑工程总公司与被执行人惠州景田食品饮料有限公司建设工程施工合同一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第603号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款1110万元及逾期利息；案件受理费、保全费10万元，并承担本案执行费78600元。本院已立案执行。
本院在执行本案过程中，依法查得本院于2015年8月3日作出（2015）惠博法立保字73号民事裁定，裁定冻结了被执行人惠州景田食品饮料有限公司（广东申乾食品包装有限公司）在兴业银行惠州支行的存款。现申请执行人要求扣划该存款支付工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、解除对被执行人被执行人惠州景田食品饮料有限公司（广东申乾食品包装有限公司）在兴业银行惠州支行存款500万元（账号：33×××84）的冻结。
2、扣划被执行人惠州景田食品饮料有限公司（广东申乾食品包装有限公司）名下在兴业银行惠州支行存款500万元（账号：33×××84）至本院执行账号。
3、继续冻结被执行人惠州景田食品饮料有限公司（广东申乾食品包装有限公司）名下在兴业银行惠州支行（账号：33×××84）的存款900万元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡立武
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执258号
申请执行人路宏莉，女，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人邢台南郊医院，住所地邢台市新华南路电厂路口北50米，联系方式733****。
法定代表人：焦如军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初787号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人邢台南郊医院发出执行通知书，责令被执行人给付路宏莉12470元，但被执行人邢台南郊医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢台南郊医院银行的存款15000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王小莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初670号
原告：张某某，男，1986年6月16日出生，汉族，大专文化，安徽省蒙城县人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：李某某，男，1967年1月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在审理原告张某某诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2017年1月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费190元，依法减半收95元，由被告李华亮负担。
审判员 黄慧
二〇一七年一月二十日
书记员 常玉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑二终字第6号
原公诉机关湖南省会同县人民检察院。
上诉人（原审被告人）粟泽平，绰号“黑猪”，男，1990年3月10日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪，于2009年3月3日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月10日被会同县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押会同县看守所。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人粟泽平犯盗窃罪一案，于二〇一三年十二月二日作出（2013）会刑初字第63号刑事判决。原审被告人粟泽平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省会同县人民判决认定：
1、2013年1月20日17时许，被告人粟泽平邀约粟某到会同县林城镇东门阁一游戏室玩游戏，被告人粟泽平趁管理员粟某甲给游戏机上分之机，将粟某甲放在身边游戏机上的红色布袋子窃取并跑出游戏室，经查，袋子内装有现金人民币4700余元。
2、2013年3月1日15时许，被告人粟泽平到会同县城西区“深蓝科技经营部”内窃取了一台“华某”牌黑色笔记本电脑，经鉴定，该电脑价值人民币3380元。
上述事实，有被害人的陈述，证人证言，公安机关的现场勘验检查笔录及图照，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定结论，相关书证，被告人粟泽平的供述和辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人粟泽平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。粟泽平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；粟泽平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人粟泽平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
上诉人粟泽平提出原判量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有经庭审质证且查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人的陈述
（1）被害人粟某甲的陈述，证明2013年1月20日17时许，被害人粟某甲在会同县林城镇东门阁一无名游戏室上班时，进来两名男子，其中一名男子坐到靠游戏室里面的游戏机旁，并叫粟某甲去帮他上分，另一名男子趁粟某甲去给这名男子上分之机，拿起粟某甲放在身边游戏机上装有现金的红色布袋子跑了。经查，袋子里装有人民币4700余元；
（2）被害人梁某的陈述，证明2013年3月1日15时左右，被害人梁某开设在会同县城西区的“深蓝科技经营部”被盗窃了一台“华某”牌黑色笔记本电脑。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币3380元。
2、证人证言
（1）证人粟某的证言，证明2013年1月20日17时许，粟某与上诉人粟泽平（外号“黑猪”）到会同县林城镇东门阁一无名游戏室玩电子游戏，粟泽平趁女管理员帮粟某上分时，拿起女管理员放在身边游戏机上的一只红色布袋子跑了，女管理员追出去时，已经不见人了；
（2）证人曾某的证言，证明被害人粟某甲被偷了装钱的红色布袋后，立即打电话报告了游戏老板曾某，曾某马上来到游戏室，通过粟某电话联系上了上诉人粟泽平，粟泽平承认是他拿走了粟某甲装钱的红色布袋，愿意第二天下午把钱退回来，但直至被害人粟某甲向公安机关报案时仍未见到粟泽平；
3、公安机关的现场勘验检查笔录及图照
（1）怀公（刑）勘（2013）K4312250000002013010022号《现场勘验检查笔录》及图照，证明被害人粟某甲被盗装钱的红色布袋的中心现场位于会同县林城镇东门阁一游戏室内；
（2）怀公（刑）勘（2013）K4312250000002013030004号《现场勘验检查笔录》及图照，证明被害人梁某被盗“华某”牌黑色笔记本电脑的中心现场位于会同县城西区“深蓝科技经营部”内靠西侧的展示柜；
4、指认现场笔录及照片，证明上诉人粟泽平对其盗窃粟某甲的红色布钱袋和盗窃梁某的“华某”牌黑色笔记本电脑的现场进行了指认；
5、辨认笔录及照片
（1）证明证人粟某从公安机关提供的12张不同男性免冠照片中辨认出7号照片上的人就是盗窃粟某甲的红色布钱袋的上诉人粟泽平（外号“黑猪”）；
（2）证明被害人粟某甲从公安机关提供的10张不同男性免冠照片中辨认出2号照片上的人就是盗窃其红色布钱袋的上诉人粟泽平；
6、会同县价格认证中心会价认鉴字（2013）53号《价格结论书》，证明梁某被盗的“华某”牌黑色笔记本电脑被盗时价值人民币3380元；
7、相关书证
（1）公安机关出具的《抓获经过》，证明上诉人粟泽平于2013年3月9日22时许在会同县“浩铭帝苑”对面的巷子里被公安民警抓获；
（2）被害人梁某出具的领条，证明被害人梁某被盗的“华某”牌黑色笔记本电脑，经公安机关追赃后已发还给被害人梁某；
（3）广东省东莞市第三人民法院（2009）东三法刑初字第300号《刑事判决书》，证明上诉人粟泽平因犯抢劫罪，于2009年3月3日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2008年11月2日起至2012年5月1日止；
（4）户籍证明，证明上诉人粟泽平的基本身份信息；
8、上诉人粟泽平的供述和辩解，其供述盗窃作案的时间、地点、事实经过、被盗财物及前科犯罪情况与被害人的陈述、证人证言、书证等证据相吻合。
本院认为：上诉人粟泽平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。粟泽平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；粟泽平一审当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。粟泽平提出原判量刑过重的理由，经查，原判已经考虑其所有法定及酌定从轻量刑情节，量刑恰当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
审 判 员 周少文
代理审判员 杨斌刚
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 蒋艳群
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第199号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月20日向本院申请强制执行武土资罚（2012）121号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人中铁四局集团有限公司金温扩能改造工程指挥部五分部非法占用土地，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，因申请执行人所提交的行政处罚决定书不完整。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十九日
代书记员 金 娟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3388-3号
申请执行人建德市农村信用合作联社航头信用社，住所地浙江省建德市航头镇溪沿村265号。
诉讼代表人周卫轩，主任。
被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司，住所地浙江省航头工业功能区大店口区块。
法定代表人丁林虎，执行董事。
被执行人丁林虎，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省建德市。
被执行人朱雪凤,女，1972年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省建德市。
被执行人丁招娟，女，1949年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省建德市。
被执行人杭州汉合机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇张家弄村。
法人代表丁林虎，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第871号民事判决书，于2016年10月21日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司所有的机器设备、半成品、原材料等动产【详见浙联评报（2016）第124号评估报告，苗木、行车、旗杆、华表除外】。买受人赵金波（公民身份号码）以人民币401000元的最高价竞得，并支付了全部价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司所有的机器设备、半成品、原材料等动产【详见浙联评报（2016）第124号评估报告，苗木、行车、华表、旗杆除外】的所有权及相应的其他权利归买受人赵金波所有。财产权自本裁定送达买受人并把拍品交付给买受人时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠孝
二〇一六年十月二十五日
书记员 李晓明
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初571号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人杨某，农民，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯强奸罪于2016年9月16日被刑事拘留，9月30日被逮捕。
辩护人阮基石、张以政（实习），江苏群汇律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人杨某犯强奸罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因为涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日晚9时许，被告人杨某以商谈其与张某3（女，时年19岁，本案被害人）的姐姐离婚事情为由，将张某3约出。二人行至淮安市淮阴区韩桥乡赵河村张庄组东侧小桥处时，被告人杨某采用言语威胁、掐脖子、打耳光等手段强行与张某3发生性关系。
案发后，张某3报警，被告人杨某等候公安机关处理，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某3陈述，未到庭证人张某1、张某2等人证言笔录，现场勘查笔录，物证照片，法医物证鉴定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违背妇女意志，采用暴力手段强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某投案自首，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯，请求减轻处罚的意见，本院认为，被告人杨某因婚姻感情纠纷而产生报复心理，迁怒于他人，令被害人无辜受害，虽有自首情节，但不足以对其减轻处罚，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2018年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔建坤
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第300号
中国银行济阳支行申请执行刘新民、刘春花借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第625号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为400000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第625号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年十月六日书记员房兆东
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉中民终字第678号
上诉人（原审原告）赵某1，男，生于1992年2月1日，住宁强县，系宁强县职业高级中学学生。
法定代理人赵某2，男，生于1955年5月20日，住址同上，系赵某1之父。
委托代理人赵天超，男，生于1954年3月3日，汉族，住址同上，系赵某1二叔。
委托代理人樊克善，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）沈伟，男，生于1978年1月5日，住宁强县，系宁强县职业高级中学教师。
上诉人（原审被告）宁强县职业高级中学。
法定代表人苏晓文，系该校校长。
委托代理人刘勇，男，系该校教师。
委托代理人李宝林，陕西三泉律师事务所律师。
原审第三人罗某，男，生于1993年3月，住宁强县，系宁强县职业高级中学学生。
法定代理人巩某，女，生于1972年3月，住址同上，系罗某之母。
上诉人赵某1、沈伟和宁强县职业高级中学因身体健康权纠纷一案，不服宁强县人民法院（2010）宁民初字第047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵某1的法定代理人赵某2及其委托代理人赵天超、樊克善，上诉人沈伟，上诉人宁强县职业高级中学的委托代理人刘勇、李宝林到庭参加了诉讼，原审第三人罗某的法定代理人巩某经传票传唤未到庭。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁强县人民法院（2010）宁民初字第047号民事判决；
二、发回宁强县人民法院重审。
上诉人宁强县职业高级中学预交的二审案件受理费1785元，上诉人赵某1预交的二审案件受理费1600元，均予以退还，由上诉人持据来本院领取。
审 判 长 陈朝晖
审 判 员 赵祥森
代理审判员 鲁卫平
二〇一〇年十一月二十七日
书 记 员 曹倩茹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5381号
上诉人（原审原告）:刘某，女，1982年12月23日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：乔某1，男，1979年3月3日出生，汉族，个体经营者，住北京朝阳区。
委托诉讼代理人：杨卫英，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人乔某1离婚纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某、被上诉人乔某1及其委托诉讼代理人杨卫英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：1、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2478号民事判决，依法改判；2、诉讼费由对方承担。事实和理由：1、一审法院判决被上诉人给付抚养费每月600元明显不当，不足以维持孩子的正常生活；2、诉争房产不予处理明显不当，该房屋虽然涉及第三人，但上诉人已经就房屋权属确权另行起诉，并且申请离婚案件中止审理。
乔某1辩称，现在我自己创业，也没有工资，孩子我想自己抚养，之前一直是我带孩子较多，上诉人经营店面。关于诉争房产是我哥的房子，我无法处理。
刘某向一审法院起诉请求：1、请求判令双方离婚；2、请求判令刘某抚养婚生女乔某2，对方每月支付2000元抚养费至乔某2年满18周岁；3、请求判令共同财产123万元依法分割、共同债务依法承担。
一审法院认定事实：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女乔某2。2016年8月，双方分居。2016年8月至2016年10月，乔某2随乔某1生活，10月后随刘某生活。现刘某要求离婚，乔某1同意离婚。石家庄市奥北公园房产6-2104登记的买受人为案外人（乔某1哥哥）。冀Ａ×××××车辆在2016年11月份由乔某1出售，出售价款30000元。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生证明及刘某、乔某1陈述予以佐证。
一审法院认为，双方自2016年8月开始分居，且均同意离婚，应认定双方感情确已破裂，故准予双方离婚。婚生女乔子炫年龄尚小，现随刘某生活，且乔某1自认其现在为创业阶段、无收入，故乔子炫由刘某抚养为宜。参照城镇居民人均可支配收入，乔某1每月支付抚养费600元。冀Ａ×××××车辆在双方婚姻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产。在双方分居期间，该车辆由乔某1独自出售，故乔某1应将其中15000元出售车辆价款给付给刘某。刘某主张石家庄市奥北公园6-2104为夫妻共同财产，乔某1称该房产为其哥哥房产，不是夫妻共同财产，因涉案房屋登记的买受人为案外人，该房产涉及第三人，故本案不予处理。关于双方主张的夫妻共同债务，因双方均不认可对方主张的债务情况，且均无其他证据佐证，故不予认定。基此，原判决为：一、准予双方离婚；二、婚生女乔子炫由刘某抚养，乔某1自本判决生效后每月15日前支付抚养费600元至乔子炫18周岁止；三、乔某1自本判决生效后十日内向刘某支付冀Ａ×××××车辆价款15000元；四、驳回刘某其它诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由双方各负担一半。
本院二审期间，当事人未提出新的证据。对当事人二审争议的事实同原审法院认定事实基本一致。
本院认为，离婚后的父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，上诉人对于被上诉人的实际收入未举证证实，原审法院依据城镇居民人均可支配收入认定被上诉人每月支付婚生女抚养费600元，符合法律规定。上诉人主张应提高抚养费给付标准，证据不足，不予支持。关于诉争房产，因涉及案外人权益，且上诉人称该房产争议已经另案处理，故，原审法院在本案中不予处理，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 侯丽萍
二〇一七年五月十八日
书记员 李 强