wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第176号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人武某。因涉嫌偷越国境罪于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于防城港市看守所。
指定辩护人张超蓝，广西北仑律师事务所律师。
被告人阮某甲。因涉嫌偷越国境罪于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于防城港市看守所。
指定辩护人容本良，广西北仑律师事务所律师。
被告人何某。因涉嫌偷越国境罪于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于防城港市看守所。
指定辩护人蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
被告人阮某乙。因涉嫌偷越国境罪于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于防城港市看守所。
指定辩护人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
被告人阮某丙。因涉嫌偷越国境罪于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于防城港市看守所。
指定辩护人江志伟，广西北仑律师事务所律师。
翻译人韦晓光，防城港市中级人民法院干部。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人武某、阮某甲、何某、阮某乙、阮某丙犯偷越国境罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人武某及指定辩护人张超蓝、被告人阮某甲及指定辩护人容本良、被告人何某及指定辩护人蔡始军、被告人阮某乙及指定辩护人梁永余、被告人阮某丙及指定辩护人江志伟，翻译人韦晓光到庭参加诉讼。经防城港市中级人民法院批准，本院审理期限延长三个月。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2013年3月6日，被告人武某、阮某甲、何某、阮某乙、阮某丙五人未持有任何合法有效的出入境证件，从越南芒街码头结伙偷渡进入中国东兴市境内意图前往中国广东打工，后五人搭乘粤G×××××至港口区境内被防城港市港口区公安机关查获。公诉机关对于上述指控事实向法庭提交了相关证据证实，公诉机关认为，被告人武某、阮某甲、何某、阮某乙、阮某丙无视中国法律，违反中国国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应以偷越国境罪追究五被告人的刑事责任。
被告人武某、阮某甲、何某、阮某乙、阮某丙对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并表示认罪。各辩护人辩称各被告人系初次犯罪，偷渡来中国的目的是打工，主观恶性小，认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明：2013年3月6日，被告人武某、阮某甲、何某、阮某乙、阮某丙商量好前往中国广东省打工。3月6日，五被告人在未持有任何合法有效的出入境证件的情况下，从越南芒街市码头结伙乘船偷渡进入中国东兴市。五被告人在中国东兴市春兰码头上岸后到公路上搭乘“粤G×××××”班车前往广东。五被告人在防城港市港口区被公安机关查获。
认定上述事实的证据有被告人武某、阮某甲、何某、阮某乙、阮某丙的供述，证人王某的证言、指认现场笔录，抓获经过，车辆信息，出入境证明，越南广宁省芒街市公安答复等。上述证据经当庭质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人武某、阮某甲、何某、阮某乙、阮某丙违反中国国境管理法规，偷越中国国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人结伙偷越国境，情节严重，其法定刑为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。五被告人在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对五被告人从轻处罚，故本院对各辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据五被告人犯罪的事实、性质、具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第三十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人武某犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月6日起至2014年1月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳），附加驱逐出境。
二、被告人阮某甲犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月6日起至2014年1月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳），附加驱逐出境。
三、被告人何某犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月6日起至2014年1月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳），附加驱逐出境。
四、被告人阮某乙犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月6日起至2014年1月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳），附加驱逐出境。
五、被告人阮某丙犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月6日起至2014年1月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳），附加驱逐出境。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
审 判 员 吕智德
代理审判员 龙 剑
二〇一三年十二月六日
书 记 员 简钱舟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人赵庆才，男，1984年3月10日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××0014，壮族，初中文化，无职业，住广西××自治区田东县××号。曾因吸食毒品，于2013年3月30日被田东县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月12日被田东县公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人赵庆才犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人赵庆才到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2013年3月14日20时许，被告人赵庆才窜到田东县平马镇东宁东路121号东星村，撬开6栋3单元505室被害人黄结山家的房门，入室盗走黑色台式组装电脑一套（包括：主机、显示器、键盘、鼠标）。经田东县价格认证中心鉴定，该涉案台式电脑价值为人民币673元。
2、2013年3月24日凌晨1时许，被告人赵庆才独自窜到田东县平马镇乐德路1号广西长兴检测有限公司停车棚，盗走被害人罗秋兰停放在该处的银白色绿源牌电动车一辆。经田东县价格认证中心鉴定，该涉案电动车价值为人民币2856元。
3、2013年3月28日20时许，被告人赵庆才窜到田东县平马镇东宁东路二糖厂职工宿舍楼，进入5楼8507号被害人兰勇业的房间内，盗走被害人兰勇业放在卧室床头的黑色金立牌A5型平板触屏手机一部。经田东县价格认证中心鉴定，该涉案手机价值为人民币824元。
4、2013年3月29日下午，被告人赵庆才窜到田东县平马镇东宁东路121号东星村，撬开3栋3单元506室被害人陈玉梅家的房门，入室盗走被害人陈玉梅父亲在世时收藏的面额为1分、2分、5分、1角、2角旧版人民币，其中有部分是纸币，还有部分是硬币，总金额为人民币56元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人赵庆才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人赵庆才对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明：
1、2013年3月14日20时许，被告人赵庆才窜到田东县平马镇东宁东路121号东星村，撬开6栋3单元505室被害人黄结山家的房门，入室盗走黑色台式组装电脑一套（包括：主机、显示器、键盘、鼠标）。经田东县价格认证中心鉴定，该涉案台式电脑价值为人民币673元。
2、2013年3月24日凌晨1时许，被告人赵庆才独自窜到田东县平马镇乐德路1号广西长兴检测有限公司停车棚，盗走被害人罗秋兰停放在该处的银白色绿源牌电动车一辆。经田东县价格认证中心鉴定，该涉案电动车价值为人民币2856元。
3、2013年3月28日20时许，被告人赵庆才窜到田东县平马镇东宁东路二糖厂职工宿舍楼，进入5楼8507号被害人兰勇业的房间内，盗走被害人兰勇业放在卧室床头的黑色金立牌A5型平板触屏手机一部。经田东县价格认证中心鉴定，该涉案手机价值为人民币824元。
4、2013年3月29日下午，被告人赵庆才窜到田东县平马镇东宁东路121号东星村，撬开3栋3单元506室被害人陈玉梅家的房门，入室盗走被害人陈玉梅父亲在世时收藏的面额为1分、2分、5分、1角、2角旧版人民币，其中有部分是纸币，还有部分是硬币，总金额为人民币56元。
另查明，案发后，该涉案的明基牌液晶显示器一台、键盘一个、鼠标一个已被公安机关依法扣押，并发还被害人黄结山；该涉案的绿源牌电动车一辆已被公安机关依法扣押，并发还被害人罗秋兰；该涉案的金立牌手机一台已被公安机关依法扣押，并发还被害人兰勇业；该涉案的小额人民币共计56元已被公安机关依法扣押，并发还被害人陈玉梅。
认定上述事实的证据有：
1、被害人黄结山、罗秋兰、兰勇业、陈玉梅的报案陈述；2、证人向某、刘某、陈某、孙某、韦某某的证言；3、被告人赵庆才的供述和辩解；4、辨认笔录；5、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；6、银行卡交易明细、收款收据；7、照片说明；8、视听资料；9、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；10、公安行政处罚决定书；11、被告人赵庆才的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵庆才目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案4起，盗窃物品价值人民币4409元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵庆才庭上认罪态度较好，有悔罪表现，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人赵庆才的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵庆才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2014年9月11日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 吴锡元
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 向治朝
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4394号
罪犯马方伟，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）安刑初字第90号刑事判决，认定被告人马方伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。刑期自2005年5月12日起至2023年5月11日止。被告人马方伟不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2006年3月27日作出（2005）豫法刑一终字第476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年5月17日送入河南省第二监狱服刑改造。马方伟在执行期间，2009年5月20日减去有期徒刑九个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马方伟减去有期徒刑一年六个月的建议，2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马方伟自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年4、5月间，被告人马方伟伙同他人预谋后，在安阳市内“小阿妹美容美发店”、“倩丽美容美发店”等处，采用将店内的小姐骗出、暴力殴打等手段，抢劫作案3起，价值3280元；强奸作案2起，其中1起未遂。同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯马方伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月20日、2013年6月20日共表扬2次；2012年9月20日、2014年5月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马方伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯马方伟准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年5月12日起至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 莉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2348号
上诉人（原审原告）：北京婴嘉摄影有限责任公司天津分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号-101号（万达广场五楼5050号）。
主要负责人：齐新宇，董事长。
委托诉讼代理人：于洋，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：李婷。
原审原告：北京婴嘉摄影有限责任公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号12幢四层416号房。
法定代表人：齐新宇，董事长。
委托诉讼代理人：于洋，男，该公司职工。
上诉人北京婴嘉摄影有限责任公司天津分公司因与被上诉人李婷、原审原告北京婴嘉摄影有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河东人民法院(2017)津0102民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京婴嘉摄影有限责任公司天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判不支付2016年7月25日至2016年11月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额8016.81元；2.一、二审案件受理费由李婷承担。事实和理由：李婷是学习人员，非正式员工，不应支付工资差额。
李婷辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
北京婴嘉摄影有限责任公司述称，同意上诉人上诉请求。
北京婴嘉摄影有限责任公司天津分公司向一审法院起诉请求：1.判令不支付2016年7月25日至2016年11月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额9351.79元；2.本案诉讼费用由李婷承担。
认定事实：原告应聘到被告处工作。浦东发展银行客户卡对账单载明：姓名，李婷，起止日期，20160801-20170118，交易日期，20160815，交易金额，2200。交易日期，20160820，交易金额，781.6。交易日期，20160915，交易金额，1991.2。交易日期，20161015，交易金额，2839.9。交易日期，20161120，交易金额，2313.8。…。被告提供工牌载明：单位，ＢＢｆａｃｅ万达店，职务，前台主管。20162016年11月22日，被告李婷向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付拖欠工资、未签订劳动合同的双倍工资。2017年1月9日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2016）第1108号仲裁裁决书裁决：1.被申请人支付申请人2016年7月25至2016年11月15日未签订劳动合同的双倍工资9351.79元；2.驳回申请人的其他仲裁请求。
一审法院认为，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。同时，事实劳动关系是指用人单位和劳动者未签订书面劳动合同，而劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬而形成的关系。依据被告出具的证明及双方当事人陈述，已明确表明了被告的工作单位、工作时间、工资情况、工作岗位，据此，可以证实被告系原告单位职工，原告主张原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，未向法庭提供相关证据，不予支持。原告为用人单位，被告为劳动者，双方应依法签订书面劳动合同，依照劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者支付二倍的工资。据此，原告应给付被告自2016年7月25至2016年11月15日未签订劳动合同的双倍工资，因原、被告双方对工资的构成表述不一，且没有可参照的依据，以现有证据确定未签订劳动合同的双倍工资为（2200元+781.6元+1991.2元+2839.9元+2313.8元）÷144×114＝8016.81元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：1.本判决生效之日起三十日内，原告北京婴嘉摄影有限责任公司、北京婴嘉摄影有限责任公司天津分公司给付被告李婷未签订劳动合同的双倍工资8016.81元；2.驳回原告北京婴嘉摄影有限责任公司、北京婴嘉摄影有限责任公司天津分公司的诉讼请求。3.驳回被告李婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京婴嘉摄影有限责任公司、北京婴嘉摄影有限责任公司天津分公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议案件，争议焦点是：上诉人是否应支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资。关于劳动关系，被上诉人提交工牌、银行明细等予以证明，其中工牌载明单位、职务、姓名并加盖上诉人公章，结合庭审陈述，可以认定双方形成劳动关系，上诉人主张被上诉人系学习人员，非正式员工，但没有提供证据支持，本院不予采信。依照劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者支付二倍的工资。至此，一审判决上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资，并无不当。
综上所述，北京婴嘉摄影有限责任公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北京婴嘉摄影有限责任公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 武耀明
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初2681号
原告：文安县众鑫生物质供热有限公司，地址为文安县滩里镇安里屯一村。法定代表人孙玉萍。
被告：李小华。
被告：刘合力。
本院在审理原告文安县众鑫生物质供热有限公司与被告李小华、刘合力排除妨碍一案过程中，原告于2016年8月2日向本院申请撤回对被告李小华、刘合力的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文安县众鑫生物质供热有限公司撤回对被告李小华、刘合力的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告文安县众鑫生物质供热有限公司负担。
审判员 孙卫华
二〇一六年九月十四日
书记员 崔 清
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01431号
上诉人（原审原告）：英玉林，男，满族，住辽宁省辽中县。
委托代理人：侯国文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：贾丽娟，女，汉族，住辽宁省辽中县四方台镇。
委托代理人：侯国文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李猛，男，锡伯族，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市海东运输服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区福州路60号3-1-3。
法定代表人：任海东，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街10号卓越大厦25层。
被上诉人（原审被告）：刘仲元，男，锡伯族，住沈阳市于洪区。
上诉人英玉林、贾丽娟与被上诉人李猛、沈阳市海东运输服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司、刘仲元机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2015年5月26日作出（2015）北新民初字第01959号民事裁定。宣判后，英玉林、贾丽娟不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员杜娟组成的合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，英玉林、贾丽娟未能提供刘仲元明确信息、住址及联系方式，故应视为英玉林、贾丽娟的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回英玉林、贾丽娟的起诉。案件受理费325元，免予收取。
宣判后，英玉林、贾丽娟不服该裁定，向本院上诉称，我方在原审立案时已经向原审法院提供了公安部门的道路交通事故认定书，其中有刘仲元的详细的身份信息，同时对刘仲元可以公告送达。
本院认为，公安部门的道路交通事故认定书中有刘仲元的身份信息，可以按照该住址邮寄送达，邮寄送达不能还可以公告送达，故原审法院以英玉林、贾丽娟未能提供刘仲元明确信息、住址及联系方式为由驳回起诉欠妥。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初�第01959号民事裁定；
二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 桂芸
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4333号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号，组织机构代码证号79384743-8。
负责人：邱红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告：张杰，男，1987年2月17日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限�司宜兴分公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司负担。
代理审判员 何璐
二〇一七年六�九日
书 记 员 许宸
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00358号
申请执行人解立顺，居民
被执行人王进才，居民，
被执行人钱静，居民，
被执行人孟恒广，居民，。
申请执行人解立顺与被执行人王进才、钱静、孟恒广民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年1月28日立案执行。在执行过程中，对被执行人钱静、孟恒广的工资进行冻结待扣划；另外，对被执行人的银行存款、车辆等财产线索进行了查询，无其他可供执行财产；由于本案在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨开民初字第00463号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 陈 功
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第356号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
委托代理人：陈峰。
被告：翁真温。
被告：林淑平。
被告：翁强。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司为与被告翁真温、林淑平、翁强金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告翁真温、林淑平共同偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年2月15日的利息及逾期利息15409.89元人民币、复利445.7元人民币，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日，逾期罚息不主张复息）；被告翁强对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担，在审理期间，原告变更诉讼请求中的借款本金为290533.58元。本院受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。被告翁真温到庭辩称无异议。被告翁强到庭辩称银行贷款违规操作；2015年4月，银行从我账户划扣9946元。
本院经审理认定，2013年1月17日，被告翁真温、翁强与原浙江温州鹿城农村合作银行签订编号为8511120130001669的《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元，借款额度使用的期限自2013年1月17日起至2015年1月16日止，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告翁强为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2014年1月15日向被告翁真温发放借款30万元，约定月利率为固定利率7‰，借款到期日为2015年1月14日。借款到期后，原告催讨借款本息无果，遂诉至本院。�止2015年9月6日止，尚欠本金290533.58元，利息12155.18元，利息复利1307.18元及相应的逾期罚息。
本院另查明：2013年6月7日，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开业，原浙江温州鹿城农村合作银行行自行终止，其债权债务由浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁真温、林淑平于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司偿付借款本金290533.58元、利息12155.18元及利息复利（截止2015年9月6日止为1307.18元，自2015年9月7日起至实际履行之日止，以利息12155.18元为基数，按月利率10.5‰计算），逾期罚�（自2015年1月15日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按月利率10.5‰计算）。
二、被告翁强对上述第一项债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5658元，减半收取2829元，由被告翁真温、林淑平、翁强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈信实
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1048号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第1048号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告陆德英。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告陆德英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2004年1月至2014年6月的物业管理费人民币3373.90元、滞纳金337元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年二月十日
书记员 潘存芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第202号
罪犯王保军，山东省兰陵县（原苍山县）人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯销售伪劣产品罪，经山东省苍山县人民法院于2011年9月21日以（2011）苍刑初字第518号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王保军有悔改表现为由，于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王保军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯王保军确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王保军予以假释。（假释考验期自2015年1月30日起至2016年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第202号罪犯康福财，男，生于1948年3月27日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2005年12月21日以（2005）甘刑一复字第367号刑事裁定书，认定该犯犯故意杀人罪，裁定判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。2008年5月18日减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年12月18日减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2015年4月24日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬4次，积分224分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯康福才减刑一年六个月（刑期自2011年12月18日起至2030年6月17日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金瓶审 判 员  朱 迎代理审判员  吴贵裕二〇一五年五月十八日书 记 员  徐 鹏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更366号
罪犯冯爱东，男，1977年10月18日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省蓝田县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2008年12月10日作出（2008）雁刑初字第393号刑事判决，以被告人冯爱东犯非法行医罪，判处有期�刑十年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2009年10月8日交付执行，刑期自二00八年六月十五日至二0一八年六月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯冯爱东确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十六个。并获得2011年度、2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第�六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯爱东减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一六年七月十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01256号
上诉人（原审被告）连云港飞雁毛毯有限责任公司，住所地在连云港市海州区经济技术开发区振兴路1号。
法定代表人冯杨，该公司总经理。
委托代理人王浩、李倩，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）付启新。
委托代理人桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人连云港飞雁毛毯有限责任公司（以下简称飞雁公司）因与被上诉人付启新劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00272号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年3月1日，双方签订劳动合同一份，约定期限自2009年3月1日至2015年2月28日，付启新从事操作工工作。在履行劳动合同的过程中，原告存在延长工作时间和休息日、法定节假日加班的情形，被告支付了相应的加班费，但未为付启新缴纳社会保险。2014年10月29日，付启新以飞雁公司未为其缴纳社会保险为由提出辞职，并通过EMS向飞雁公司邮寄辞职报告（快递单上注明“劳资科收”、“辞职报告”）。后付启新未再到飞雁公司上班，并向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求飞雁公司为其缴纳社会保险、支付未签订劳动合同双倍工资31900元、经济补偿金17400元、加班费80726元、退回扣押一个月的工资3000元。2014年12月19日，该仲裁委员会作出连劳人仲案字（2014）第476号终局仲裁裁决书，除支持付启新缴纳社会保险费的主张外，其他请求均未予支持。付启新不服，诉至法院。
原审法院另查明，付启新解除劳动合同前12个月平均工资2942.29元。
原审法院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿，但劳动者应对辞职的事实与理由承担举证责任。本案中，付启新以飞雁公司未为其缴纳社会保险为由提出辞职，并在快递单上明确注明“劳资科收”、“辞职报告”，而EMS查询显示该邮件妥投。飞雁公司辩称没有收到该邮件缺乏事实依据，不予采信。飞雁公司应支付经济补偿金17653.74元（2942.29×6）。关于未签订劳动合同双倍工资，飞雁公司在诉讼中提交了双方于2009年3月1日签订的劳动合同，付启新对署名的真实性无异议，其再要求给付未签订劳动合同双倍工资已无事实依据，不予支持。关于加班工资，用人单位有证据证明已支付的工资包含正常工作时间工资和加班工资的，可以认定用人单位已支付加班工资。飞雁公司提供的工资表显示，付启新的工资数额包含了加班工资、夜班费等，而折算后的正常工作时间工资并不低于合同约定和最低工资标准，故对付启新支付加班工资的主张，不予支持。关于社会保险损失、失业保险金，该两项诉求未经劳动仲裁前置程序，不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、连云港飞雁毛毯有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付付启新经济补偿金17653.74元；二、驳回付启新其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用10元（付启新已预交），由飞雁公司负担，于给付上述款项时一并给付付启新。
上诉人飞雁公司上诉称，原审未能查明事实，适用法律错误。被上诉人早在2014年10月初就以家中有事为由申请辞职，上诉人予以同意，双方劳动关系早已解除。上诉人邮寄材料写“劳资科”，不是具体工作人员，也未显示该邮件由上诉人签收，实际上诉人根本未予签收，并不存在该邮件，应出具上诉人签收的回执单据供上诉人核实。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人经济补偿金的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人付启新答辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，被上诉人在一审庭审时候已经向法庭提交了EMS快递单与网络查询记录，甚至提交了邮政局所发给被上诉人的短信予以证明该两份邮件均已经妥投，因此，被上诉人该证据已经形成证据链，证明上诉人收到了被上诉人的辞职申请。
二审中，应法庭的要求，被上诉人付启新向本院提交了邮寄“辞职报告”的快递回单，该回单经邮局查验核证，回单显示收件人为“李媛媛”，收件时间为“2014年10月30日”。对此，被上诉人质证认为：对证据真实性无异议；单位查无“李媛媛”此人；快递寄件人和收件人是同一个地址，可能是退回后由被上诉人的熟人签收；邮件里辞职报告是30日，但快递是29日邮寄出，无法确认是同一份；收件人为“劳资科”，无此人；收件地址及厂名不规范，不能确认是上诉人公司；不能证明上诉人收到该邮件。为此，被上诉人解释称，辞职报告落款时间之所以是30日是因为从30日才开始辞职，29日还在上班；其不认识“李媛媛”；寄件人地址写单位地址是因为写家里地址不容易联系，如果邮件退回邮局会电话联系寄件人的。经询问上诉人，收件地址系上诉人登记的注册地址，该地址上公司名称带有“飞雁”两个字的仅有上诉人一家。鉴于此，本院对上诉人应法庭要求提交的快递回执单的证据三性予以确认，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人主张其并未受到被上诉人的辞职报告，并无证据证明相关邮件已经妥投，并要求被上诉人提供具体签收人员的回执单据供其核实。本案中，被上诉人提交的邮寄回执单显示有具体人员签收，邮政查验妥投，上诉人上诉称未收到该邮件的理由不能成立。原审法院依据本案证据判决上诉人给付被上诉人经济补偿金的判决理由成立，数额计算正确。上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人连云港飞雁毛毯有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 王海军
代理审判员 周文元
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00819号
申请执行人大荔县某某果蔬专业合作社，地址：大荔县某某镇某某街道。
法定代表人秦某某，系该社董事长。
委托代理人张某某，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住大荔县某某镇。
被执行人刘某，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
本院在执行大荔县某某果蔬专业合作社与刘某民间借贷纠纷一案的（2015）大民初字第00230号民事判决书中，执行标的为99万元及利息，案件受理费13700元，执行费为16437元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）大执字第00819号案件执行终结。
日后一旦发现被执行人财产线索时，即可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一五年十二月五日
书记员 雷 凯
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民二初字第307号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街*号。
法定代表人曹殿君，该社理事长。
委托代理人金明，该联社工作人员。
委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。
被告抚顺市奥体体育健身培训基地，住所地新抚区青年路北段*号。
法定代表人许虹宝，该基地负责人。
被告许虹涛，女，汉族，1976年2月20日出生，住新抚区西八路*栋***号。
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告抚顺市奥体体育健身培训基地、许虹涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金明到庭参加诉讼，被告抚顺市奥体体育健身培训基地、许虹涛经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月22日，被告抚顺市奥体体育健身培训基地向原告申请贷款200万元，借款期限为2010年6月22日起至2013年6月19日止，贷款利率为月利率6.3‰，被告许虹涛自愿以其所有的坐落于抚顺市新抚区东一路建设综合开发幸福楼门市6号门市为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，未能按约定期限归还借款，原告多次催要无果来院告诉，1、请求人民法院判令被告偿还原告本金及利息（含逾期利息）；2、确认抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告抚顺市奥体体育健身培训基地、许虹涛未到庭应诉。
经审理查明，2010年6月22日，被告抚顺市奥体体育健身培训基地向原告申请贷款2，000，000.00元，借款期限为2010年6月22日起至2013年6月19日止，贷款利率为月利率6.3‰，被告许虹涛自愿以其所有的坐落于新抚区东一路建设综合开发幸福楼南门市6号，房屋所有权证号为S10015号，建筑面积164.46平方米的房屋为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记。借款后，被告偿还借款利息55440.00元。剩余借款本息至今未付，原告多次催要无果来院告诉，1、请求人民法院判令被告偿还原告本金及利息（含逾期利息）；2、确认抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的抵押担保借款合同、抵押物清单、抵押担保承诺书、房屋所有权证、他项权证、借款凭证等证据在案为凭，这些证据经本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订的抵押担保借款合同是在平等互利、协商一致的原则下订立的，其内容不违反法律规定，应认定为合法有效。原告已按合同约定履行了义务，被告亦应按约履行偿还义务，被告未依约履行还款义务，系违约行为，应承担相应的法律责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市奥体体育健身培训基地于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2，000，000.00元并承担相应利息，利息自2010年6月22日起按合同约定计算至判决确定之日止。
二、原告对被告许虹涛抵押的坐落于新抚区东一路建设综合开发幸福楼南门市6号，房屋所有权证号为S10015号的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 马跃
二〇一四年六月三日
书记员 孙昕
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执149号
申请执行人王玲，女，汉族，1963年12月11日出生。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路以东。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人湖南华君置业有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园外3栋6、7、8号。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2016）潭仲调字第32号调解书，于2017年10月12日立案执行的申请执行人王玲与被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司住所地在本市雨湖区，且被执行人主要财产所在地亦在雨湖区，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湖南省湘潭市雨湖区人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）湘03执149号申请执行人王玲与被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案指定湖南省湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 昊
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一七年十月十三日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民特字第00008号
申请人：向希程。
委托代理人：王晶晶，湖北九通盛律师事务所律师。
申请人向希程申请宣告被申请人罗建平为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人：罗建平，女，1946年1月1日出生，汉族，住武汉市武昌区粮道街寒三宫33号书香苑2栋702室，公民身份号码××。申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人罗建平2014年1月因脑颅内血管破裂送入医院抢救，经过数次开颅手术，虽挽回了生命，但一直处于植物状态，没有任何自主意识，此状态已持续了一年。故申请人向希程申请宣告被申请人罗建平为无民事行为能力人。
湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所接受本院委托，于2015年1月21日出具鄂人医精鉴所（2015）精鉴字第025号司法鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：神志不清，睁眼昏迷，检查不能合作，接触困难，呼之不应，处于植物人状态。结论为无民事行为能力。
经鉴定，被申请人罗建平符合CCMD-3中脑血管病所致意识障碍的诊断，故评定为无民事行为能力。基于上述鉴定结论，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条的规定，判决如下：
宣告被申请人罗建平为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张承霞
二〇一五年一月二十七日
书记员 肖 晟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第443号
上诉人（原审被告）：王小翠，女，汉族，1955年5月5日出生。
委托代理人：崔静勇，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：朱富理，该公司经理。
委托代理人：田思源，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈凯茜，女，汉族，2002年3月23日出生。
法定代理人：陈红伟，男，汉族，1965年11月20日出生。
上诉人王小翠因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险公司）、被上诉人陈凯茜机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民一初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人王小翠的委托代理人崔静勇、被上诉人平安财险公司的委托代理人田思源到庭参加诉讼，被上诉人陈凯茜经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年7月30日8时10分许，谢振听驾驶豫LJ68**号轿车沿黄河路由西向东行驶至汾河上的院子售楼部门口时，为躲避路障越过中心双黄线北侧，与陈晨驾驶宝岛牌电动自行车发生相撞，造成双方车损，陈晨及宝岛牌电动自行车乘坐人原告陈凯茜受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，谢振听负事故全部责任，原告及陈晨不负该事故责任。原告受伤后在漯河市中心医院住院57天，花费医疗费42108.5元，并按医嘱外购药花费1000元。经原告申请，法院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级及二次手术费进行评估，漯河民声法医临床司法鉴定所于2013年12月27日作出漯民声司鉴所（2013）临鉴字第294司法鉴定意见书，其鉴定意见：陈凯茜因本次车祸致右“左股骨干骨折”内固定术后，右下肢功能丧失25%以上，被评定为十级伤残；原告二次手术费约需3500元-4000元。原告支付伤残鉴定费700元，后续治疗鉴定费600元。原告在庭审中认为鉴定机构认定的后续治疗费过低，要求待二次手术实际发生后另行主张。豫LJ68**号的车主为被告王小翠，该车在被告平安财险公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额为300000元，其不计免赔）。被告王小翠垫付医疗费14000元。被告平安财险公司已在交强险保险内支付原告医疗费10000元。
原审另查明：原告系城镇户口，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。
原审法院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定谢振听负事故的全部责任，原告及陈晨不负事故责任。该道路交通事故认定书为公安机关对道路交通事故责任作出的认定，且双方当事人均未对事故认定提出异议，对该事故认定书，法院予以采信。谢振听应当对原告因该事故造成的损害承担赔偿责任，被告王小翠系豫LJ68**号车的车主，因此应由其承担谢振听应承担的赔偿责任。豫LJ68**号车在被告平安财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，因此被告平安财险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。关于原告因此次事故可获得的合理赔偿为：1、医疗费，以医疗机构票据为准，为43108.5元，减去被告平安财险公司已支付的10000元，下余33108.5元；2、住院伙食补助费，按每天30元计算57天为1710元；3、营养费，按每天10元计算57天为570元；4、护理费，护理人员按一人计算，护理费为3192.41元（20442.62元÷365天×57天）；5、伤残赔偿金为40885.24元（20442.62元×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费700元，原告要求另行主张后续治疗费，因此后续治疗鉴定费600元，法院不予支持。8、交通费，原告未提供相关票据，本院不予支持。以上共计85166.15元，由被告平安财险公司在交强险保险范围内承担49077.65元，下余36088.5元，应由被告平安财险公司在商业第三者责任险保险限额内承担35388.5元，被告王小翠承担鉴定费700元。被告王小翠垫付14000元，减去应承担的鉴定费700元，减去应承担的诉讼费1800元，剩余11500元由被告平安财险在保险限额内直接支付给被告王小翠。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告陈凯茜84466.15元（支付原告陈凯茜72966.15元，支付被告王小翠11500元）。二、驳回原告陈凯茜的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王小翠承担（被告王小翠已支付350元，下余1800元在其垫付的费用中已扣除）。
王小翠上诉称：本案的诉讼费、伤残鉴定费不是间接损失，应由败诉方即被上诉人平安财险公司承担，原审判决由上诉人承担错误。被上诉人陈凯茜原审请求的后续治疗费已经合法鉴定机构作出鉴定意见，原审没有一并判决错误。请求二审依法裁判。
平安财险公司二审辩称：根据交强险及签订的保险合同，因纠纷产生的间接费用，保险公司不应承担。关于陈凯茜的后续治疗费同意上诉人的意见。
陈凯茜二审没有发表答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审判决上诉人王小翠承担本案的诉讼费、伤残鉴定费是否正确。2、原审对陈凯茜的后续治疗费没有一并判决是否错误。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”该条确定了责任保险引发的诉讼费法定负担原则，即因责任保险产生的诉讼费原则上应由保险公司承担。但同时该条也规定了可以合同约定排除法定的例外，即如果保险合同约定了保险公司不承担责任保险的诉讼费，则可排除《保险法》第六十六条的适用。结合本案所涉《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”据此，《机动车交通事故责任强制保险条款》已明确约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”不属于保险责任，保险公司对此不予承担。根据上述规定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费不属于保险责任，且上诉人不是侵权行为人，在本案侵权诉讼纠纷中无过错，被上诉人平安财险公司在原审庭审答辩中也明确表示愿意在交强险责任限额内承担保险责任，故原审法院判令由侵权方承担诉讼费、鉴定费并无不当。被上诉人陈凯茜虽然在原审诉讼请求中有后续治疗费一项，但其在庭审中又要求待二次手术实际发生后另行主张，是被上诉人陈凯茜对自己民事权利的处分，不违反法律规定，且被上诉人陈凯茜原审申请对其后续治疗费进行鉴定所发生的鉴定费，原审法院也并未予以支持，故原审法院没有对被上诉人陈凯茜的后续治疗费一并判决正确。综上，上诉人王小翠的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王小翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 张素丽
审判员 赵庆祥
二〇一四年十月九日
书记员 胡琨鹏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1065号
申请执行人王某某
被执行人张某某
申请执行人王某某与被执行人张某某劳务纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年12月24日作出（2013）长民初字第1259号民事判决：
被告张某某给付原告秦喜民劳动报酬4040元、陈某某7544元、段某某6134元、王某某16000元、杜某某7544元、于某某1850元、王某某1040元、王某某9500元、孙某某6100元、杨某某5840元、王某某7200元、高某某5500元、刘某9740元、赵某3450元、秦某某3200元、李某1900元、邵某某4734元、刘某4000元、王某某8885元、杨某某4534元、鞠某某15400元、于某800元、共计134935元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，由被告张亚卓负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月20日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。现申请执行人撤回执行申请。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1259号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1065号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人刘立卫、高美、刘业勇、王贤国金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）长商初字第276号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月29日向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案执行。本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第1065号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年九月十五日
书记员 钟 勇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1065号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2015)长执字第1065号申请执行人刘俊明，男，1981年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人邵兴贤，男，1962年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，住上海市长宁区。被执行人上海驿创投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郁硕卿，执行董事。案由：民间借贷纠纷标的：人民币1,0143,115元申请执行人刘俊明依据已经发生法律效力的本院于二○一五年二月二十六日作出的(2015)长民二(商)初字第1950号民事调解书，于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人邵兴贤归还借款本金人民币1,000,000元及利息120,000元；被执行人上海驿创投资管理有限公司承担一般保证责任；被执行人邵兴贤承担案件受理费及诉讼保全费人民币23,115元。本案受理后，本院即向被执行人邵兴贤、上海驿创投资管理有限公司发送执行通知，责令其限期履行义务。经查明，本院在一审中已查封了被执行人邵兴贤名下本市北虹路XXX弄XXX号、伊犁南路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限自2015年2月2日至2107年2月2日止。执行中，本院依法对本市北虹路XXX弄XXX号作了评估，并委托上海康吉拍卖有限公司进行公开拍卖，现经两次拍卖均未能成交，目前尚在处理过程中。被执行人邵兴贤名下本市伊犁南路XXX弄XXX号XXX室房产系被执行人与案外人共某，经案外人亲自至本院承诺，同意在保留其应得份额的基础上由法院处置该房产，故本市伊犁南路XXX弄XXX号XXX室房产亦经评估，尚在处理中。本院另将被执行人邵兴贤列入失信被执行人名单，并作出限制其出境的决定。本院暂未查实被执行人其他可供执行财产，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示知晓，并提出延期执行的申请。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下房产尚在处理过程，被执行人暂无其他可供执行财产，为此申请执行人向本院提出延期执行申请，应于准许，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长民二(商)初字第1950号民事调解书所确认的应由被执行人邵兴贤及上海驿创投资管理有限公司履行的义务，本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长林乔宇审判员张青审判员费世忠二○一五年九月一日书记员房倩审判长  林乔宇审判员  张 青审判员  费世忠二〇一五年九月一日书记员  房 倩附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）其他需要裁定解决的事项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执543号
被执行人杨某某。
本院在执行被执行人杨某某罚金一案中，被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十月十四日
书记员 李贤川
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第309号
原告：辽宁弘立律师事务所。
负责人：程秀明，职务：主任。
委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所。
被告：徐东宁，男，1954年10月17日出生。
原告辽宁弘立律师事务所与被告徐东宁诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员袁玲适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准予原告辽宁弘立律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁弘立律师事务所承担。
审判员 袁玲
二〇一四年五月二十八日
书记员 王娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第886号
原告：陈锦斌，男，1986年6月3日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：秦高亭、曾幻希，系广东卓正律师事务所律师、实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：陈立中，总经理。
委托代理人：盛阳州，该公司法务。
原告陈锦斌诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审理，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈锦斌委托代理人秦高亭、曾幻希，被告太平洋财险中山支公司委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦斌诉称：2011年8月28日，蒋大国醉酒后驾驶（未按规定戴安全头盔）无号牌二轮摩托车沿G105线东升往小榄方向行驶，行驶至中山市东升镇G105线2635KM＋700M处时，与同方向由陈锦斌驾驶的粤TCW0**号车发生碰撞，造成蒋大国受伤、车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队东升大队对此事故作出了山公交认字（2011）第B002＊＊号道路交通事故证明，证明在本次事故中无法认定过错。后蒋大国因本次事故起诉陈锦斌及太平洋财险中山支公司，广东省中山市第二人民法院、广东省中山市中级人民法院分别作出了（2012）中二法民五初字第1524号民事判决书、（2013）中中法民五终字第96号民事判决书，生效判决仅处理了第三者责任强制保险，未处理商业第三者险，并判决陈锦斌应承担超出交强险赔偿限额损失的40%即76027元。陈锦斌已于2013年8月27日履行判决义务。陈锦斌在太平洋财险中山支公司处为粤TCW0**号车购买了赔偿限额为500000元的第三者商业责任险，并约定了不计免赔。陈锦斌认为太平洋财险中山支公司应向其支付保险金76027元。陈锦斌向太平洋财险中山支公司理赔，与太平洋财险中山支公司产生纠纷，特诉至法院，请求判令：1、太平洋财险中山支公司向陈锦斌支付保险金76027元；2、太平洋财险中山支公司承担本案诉讼费用。
原告陈锦斌对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.机动车交通事故责任强制保险单；2.神行车保系列产品保险单；3.道路交通事故证明；4.收据；5.中山市第二人民法院民事判决书；6.中山市中级人民法院民事判决书；7.人民法院案款收据；8.机动车责任保险批单。
被告太平洋财险中山支公司辩称：1、保险单中显示的被保险人不是陈锦斌，陈锦斌损失应由保险单记载的被保险人向我司主张。2、陈锦斌损失主要是医疗费用，该费用依据商业保险条款约定我司在国家基本医疗保险用药费用范围内承担赔偿责任。另后续治疗费用没有实际产生，不予确认，应在实际产生后再予以计算赔付。
被告太平洋财险中山支公司对其辩解提供的证据有：商业保险条款。
经审理查明：2010年11月2日，邱钰环在太平洋财险中山支公司处为粤TP10**号车投保商业第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔等险种，保险期限自2010年11月11日起至2011年11月2日止。太平洋财险中山支公司予以承保并签发了保险单。2011年7月7日，太平洋财险中山支公司出具批单，对上述保险单予以批改，同意投保人、被保险人、索赔权益人及行驶证车主由邱钰环更改为陈锦斌，同意号牌号码由粤TP10**号更改为粤TCW0**号。保险单所附《机动车第三者责任保险条款》第六条约定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”第十四条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”
2011年8月28日，蒋大国醉酒后驾驶（未按规定戴安全头盔）无号牌二轮摩托车（发动机号：404247）沿G105线由东升往小榄方向行驶，行驶至中山市东升镇G105线2635KM＋700M处时，与同方向由陈锦斌驾驶的粤TCW0**号小型轿车发生碰撞，造成蒋大国受伤、车辆损坏的后果。经中山市公安局交通警察支队东升大队作出事故证明，证明该事故无法查清事故事实，无法认定系何方当事人过错造成的交通事故。后蒋大国因与陈锦斌、太平洋财险中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案诉至中山市第二人民法院，中山市第二人民法院作出（2012）中二法民五初字第1524号民事判决。太平洋财险中山支公司提起上诉，中山市中级人民法院作出（2013）中中法民五终字第96号民事判决，认定蒋大国因涉案交通事故造成的损失合计212028.92元；其中，医疗费48367.5元、后续治疗费150000元，营养费500元、住院伙食补助费1200元，共200067.5元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，扣除太平洋财险中山支公司已支付的10000元，剩余190067.5元，由陈锦斌承担40%，即76027元，扣除陈锦斌已支付的21500元，陈锦斌尚需支付54527元。（2013）中中法民五终字第96号民事判决生效后，中山市第二人民法院通过扣划的方式收取陈锦斌案款54904元。陈锦斌就其所受损失向太平洋财险中山支公司理赔，与太平洋财险中山支公司发生纠纷，遂于2014年4月16日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系责任保险合同纠纷。太平洋财险中山支公司已通过批改的方式确认陈锦斌为涉案保险合同的投保人和被保险人，太平洋财险中山支公司与陈锦斌之间成立保险合同。太平洋财险中山支公司辩称陈锦斌不是被保险人，与事实不符，本院不予采信。涉案交通事故属于保险事故，太平洋财险中山支公司应按保险合同约定和法律规定履行赔偿陈锦斌损失的义务。陈锦斌的损失76027元已经生效的（2013）中中法民五终字第96号民事判决予以认定，本院予以确认。太平洋财险中山支公司辩称对后续治疗费用待实际发生之后再予确认，与人民法院生效判决的认定不符，本院不予采信。对陈锦斌的损失76027元，太平洋财险中山支公司应予以赔付。太平洋财险中山支公司辩称对陈锦斌损失中的医疗费用，仅在国家基本医疗保险用药费用范围内予以赔付，但太平洋财险中山支公司未提供证据证明国家基本医疗保险用药费用范围之外的医疗费用不属于治疗必须费用，故本院对太平洋财险中山支公司的该主张亦不予采信。综上，陈锦斌的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈锦斌保险赔偿金76027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，减半收取850元（该款原告陈锦斌已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内迳付原告陈锦斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一四年五月二十三日
书记员 向赞娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第344号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人罗某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月8日由柳州市公安局城中分局取保候审，同月22日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月24日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2012年9月30日19时许，被告人罗某酒后且无机动车驾驶证的情况下驾驶一辆号牌为桂B×××××的“三迪”牌两轮摩托车在柳州市城中区桂柳路由东向西行驶至华远岚山小区对面马路路段时，遇魏某驾驶的号牌为桂B×××××的“轻骑铃木”两轮摩托车搭乘魏某甲、兰某相对行驶左转弯，“三迪”牌摩托车车头部位和“轻骑铃木”牌摩托车右侧油箱部位相撞，造成三人不同程度受伤和两辆摩托车损坏的交通事故。事故发生后，民警到达现场，怀疑被告人罗某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至柳州市人民医院抽取血样，并送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人罗某的血液乙醇含量为111mg／100ml。经交警部门认定，被告人罗某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人罗某和被害人魏某达成赔偿协议，赔偿对方20000元。被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录及照片、血样提取登记表、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车登记信息、122案件信息、查获经过、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿对方当事人的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年十月十日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第39339号
原告宫效伟，男，1981年5月5日出生。
被告特力生活家（上海）商业有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区来广营乡香宾路66-1号地下一层。
负责人何采妍，经理。
委托代理人刘洋，男，1981年8月12日出生。
被告特力生活家（上海）商业有限公司，住所地上海市闵行区莘松路855号地上一层。
原告宫效伟与被告特力生活家（上海）商业有限公司北京分公司（以下简称特力生活家北京分公司）、特力生活家（上海）商业有限公司（以下简称特力生活家公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫效伟及被告特力生活家北京分公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告特力生活家公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告宫效伟起诉称：2013年9月15日，宫效伟在特力生活家北京分公司的“HOLA特力和乐北京来广营店”购买“品利特级初榨橄榄油”2盒，规格为“1.5L=750ml＊2瓶／盒”，商品单价每盒149元，消费金额共计298元。该商品生产日期为2011年8月23日，保质期至2013年8月23日，截至购买当日，已经超过保质期23天。特力生活家北京分公司销售过期产品违反国家相关法律规定，因特力生活家公司是特力生活家北京分公司的总公司，现宫效伟诉至法院，要求特力生活家北京分公司、特力生活家公司退还所购商品货款298元、支付所购过期商品价款的10倍赔偿金2980元，并承担公证费220元。
被告特力生活家北京分公司辩称：1、宫效伟为获利购买商品，并非为生活消费，不应受法律保护；2、宫效伟具有滥用诉讼之目的，违背诚实信用原则。综上，不同意宫效伟全部诉讼请求。
经审理查明：特力生活家北京分公司系特力生活家公司的分公司。
2013年9月15日，宫效伟在特力生活家北京分公司的“HOLA特力和乐北京来广营店”购买2瓶装“品利特级初榨橄榄油”2盒，每瓶净含量750ml。每盒售价149元，总价298元。商品标签显示生产日期为2011年8月23日，保质期至2013年8月23日。
经宫效伟申请，中华人民共和国北京市东方公证处于2013年11月25日对宫效伟持有的购买上述2盒橄榄油的中国工商银行刷卡单据及购物发票进行了保全书证公证，支出公证费220元。
另查，2014年5月9日。北京市朝阳区食品药品监督管理局出具“京朝食药处字（2014）89号行政处罚决定书”，以特力生活家北京分公司2013年9月15日向宫效伟销售2盒“品利特级初榨橄榄油”超过保质期为由对特力生活家北京分公司予以处罚。
上述事实，有宫效伟提交的“品利特级初榨橄榄油”实物、购物发票、银行刷卡单据、公证书行政处罚决定书和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：宫效伟在特力生活家北京分公司的“HOLA特力和乐北京来广营店”购买商品，宫效伟与特力生活家北京分公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
宫效伟购买的“品利特级初榨橄榄油”在购买日已超过保质期23天。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。特力生活家北京分公司违反该法定义务，宫效伟有权要求退货、退款，特力生活家北京分公司应当全额退还宫效伟支付的298元。根据法律规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。特力生活家北京分公司作为销售者对于食品是否超过保质期应当知晓，现特力生活家北京分公司销售的食品超过保质期，宫效伟要求特力生活家北京分公司给付赔偿金2980元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。宫效伟对其诉讼证据进行保全书证公证，其支付的公证费属于其主张权益的合理支出，宫效伟要求特力生活家北京分公司承担公证费，于法有据，本院予以支持。特力生活家公司作为总公司，应和特力生活家北京分公司共同承担责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第九十六条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告特力生活家（上海）商业有限公司北京分公司、特力生活家（上海）商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宫效伟货款二百九十八元；
二、被告特力生活家（上海）商业有限公司北京分公司、特力生活家（上海）商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宫效伟赔偿金二千九百八十元；
三、被告特力生活家（上海）商业有限公司北京分公司、特力生活家（上海）商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宫效伟公证费二百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告特力生活家（上海）商业有限公司北京分公司、特力生活家（上海）商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董璐
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄伊
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初215号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人余某，男，1970年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。1990年因故意伤害罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑10年。2017年10月20日因涉嫌非法经营罪，被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月21日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
委托辩护人管宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托辩护人郑伟，四川法隆律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）212号起诉书指控被告人余某犯非法经营罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人余某认罪且经其同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人管宇、郑伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月，被告人余某与潘昌户签订租赁合同，以五年租金5万元的价钱租下潘昌户位于都江堰市聚源镇迎祥村1组的房屋，在未取得行政部门许可的情况下，私设生猪屠宰所，并聘请杨某、汤某、宋某等人帮助杀猪、记账，从事生猪屠宰、销售活动。2016年11月13日，都江堰市农业和林业局查获该生猪屠宰场所，现场发现待宰生猪13头，已宰生猪26头及账本、屠宰器具若干。经市场调查，查获的生猪价值14万余元。
被告人余某到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人余某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求法庭从轻判处。
辩护人管宇、郑伟的辩护意见是：对被告人余某的行为构成非法经营罪无异议；其犯罪所得只有为他人代宰生猪赚取的加工费4万元；被告人余某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。
本院经审理查明，2016年8月，被告人余某与潘昌户签订租赁合同，以五年租金5万元的价钱租下潘昌户位于都江堰市聚源镇迎祥村1组的房屋，在未取得行政部门许可的情况下，私设生猪屠宰场所，并聘请杨某、汤某、宋某等人帮助杀猪、记账，从事生猪屠宰、销售活动。都江堰市农业和林业局接到群众举报后，于2016年11月13日查获该生猪屠宰场所，现场发现待宰生猪13头，已宰生猪26头及账本，同时收缴涉案的屠宰刀具6把、铁钩118个、刮刀2把、直铁钩7把，都江堰市农业综合执法大队将收缴的上述屠宰器具存放于都江堰市福润肉类加工有限公司。经市场调查，查获的生猪价值14万余元。被告人余某为他人代宰生猪赚取加工费4万元，同时被告人余某也存在自己收购生猪宰杀后出售猪肉的行为。
2016年11月15日，都江堰市农业和林业局决定对余某的违法行为进行行政处罚立案。2017年5月4日，都江堰市农业和林业局出具案件处理意见书，以余某的行为涉嫌构成犯罪为由，建议移交公安机关进行立案调查。2017年5月8日，都江堰市农业和林业局将案件移送至都江堰市公安局，经过初查后，都江堰市公安局于2017年5月11日决定对余某涉嫌非法经营罪立案侦查。2017年10月20日，都江堰市公安局民警电话通知余某到案，到案后，被告人余某如实供述了非法经营的犯罪事实。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、都江堰市农业和林业局行政处罚立案审批表、案件处理意见书、都江堰市公安局立案决定书、到案经过、现场检查笔录及照片、被告人余某的供述、证人杨成红、潘昌户、陈贵辉、周泽元、王涛、汤某、宋某的证言、都江堰市农业综合执法大队关于余某涉案工具暂存的情况说明、余某前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国务院《生猪屠宰管理条例》的规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售的经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人余某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人余某到案不具有主动性，因此不能认定为自首，对辩护人认为被告人系自首的该辩护意见本院不予采纳。对都江堰市农业综合执法大队收缴的被告人余某犯罪所用的工具依法应当予以没收。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定之规定，被告人余某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元。
（所判罚金，限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年12月19日止）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对都江堰市农业综合执法大队收缴的被告人余某犯罪所用的刀具6把、铁钩118个、刮刀2把、直铁钩7把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一八年五月十七日
书记员 栢凤飞
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初31号
原告冯某某，女，生于1961年3月11日，汉族，农民。
委托代理人吴永海，南郑县红庙法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1956年9月16日，汉族，农民。
原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1978年原、被告经人介绍相识谈婚，于1981年8月8日登记结婚，1982年元月生育长女刘某甲，1990年12月生育次女刘某乙，现均已成家。原、被告在婚后关系一直不好，由于被告性格粗暴，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵。2003年长女刘某甲结婚后，因家庭经济问题被告与原告大吵大闹，并大打出手。此后，夫妻各自管各自的经济收支。2008年腊月，原、被告分居生活至今。现被告杳无音讯，夫妻感情名存实亡，现诉至法院请求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，1978年原、被告经人介绍相识谈婚，1981年8月8日登记结婚。1982年2月生育长女刘某甲，1990年12月生育次女刘某乙，现均已成家。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。2008年腊月被告外出务工后至今无音讯，现原告以被告不尽家庭义务导致夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告于1983年共同修建土木结构房屋两间，1988年又修建土木结构房屋一间。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、家庭成员户口本复印件、婚姻关系证明、下落不明证明、证人刘某甲的证言、庭审笔录载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活期间，时有纠纷发生致使夫妻感情不睦，被告自2008年12月外出以后再无音讯，亦不尽家庭义务，足见其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚后共同修建的房屋原告自愿将应得份额留归被告所有，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项，判决如下：
一、准予冯某某、刘某某离婚；
二、婚后共同修建的土木结构房屋三间归被告刘某某所有。
本案受理费300元由冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 朱文涛
人民陪审员 钟志超
人民陪审员 方秀玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑 昆
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民特字第00008号
申请人：李恭亮，男，1957年6月14日出生，汉族。
委托代理人：李建琼，女，1951年3月5日出生，汉族，一般代理。
申请人：余国碧，女，1959年2月19日出生，汉族。
委托代理人：李建琼，女，1951年3月5日出生，汉族，一般代理。
申请人李恭亮、余国碧申请宣告李建荣失踪一案，申请人于2014年4月15日向本院提出申请，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人李恭亮、余国碧称：申请人李恭亮、余国碧系被申请人李建荣的父母。李建荣于1999年外出，至今已下落不明15年，要求宣告李建荣失踪。
经查，李建荣，女，1981年12月25日出生，汉族。申请人李恭亮、余国碧系被申请人李建荣的父母。1999年2月，李建荣外出打工，一直未有回家亦未与家人联系，后经家人寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月29日在《人民法院报》发出寻找李建荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李建荣仍然下落不明。
本院认为，1999年2月，李建荣外出打工，一直未有回家亦未与家人联系，后经家人寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月29日在《人民法院报》发出寻找李建荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李建荣仍然下落不明。申请人李恭亮、余国碧提出�告李建荣失踪符合法律规定，本院依法予以支持。审理中，申请人李恭亮与余国碧达成一致，即由申请人李恭亮担任李建荣的财产代管人，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告李建荣失踪；
二、指定李恭亮为失踪人李建荣的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 琳
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第154-2号
申请执行人甘肃省武威三新种业有限责任公司。
法定代表人邱立新。
被执行人张文刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）民民初字第57号民事调解书，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张文刚存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一六年一月十二日
书记员 房元征
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保106号
申请人：曹致珩，住铜陵市铜陵县。
被申请人：张继平，住铜陵市。
申请人曹致珩因与被申请人张继平民间借贷纠纷，于2016年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人张继平价值90万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹致珩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人张继平价值90万元的财产。
二、查封申请人曹致珩提供的担保物，担保人曹致珩名下坐落于铜陵市花园新村房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一六年七月七日
书记员 陈 昕
附：与本案有关的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705财保106号申请人：曹致珩,住铜陵市铜陵县。被申请人：张继平，住铜陵市。申请人曹致珩因与被申请人张继平民间借贷纠纷，于2016年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人张继平价值90万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人曹致珩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人张继平价值90万元的财产。二、查封申请人曹致珩提供的担保物，担保人曹致珩名下坐落于铜陵市花园新村房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨富生二〇一六年七月七日书记员  陈 昕附：与本案有关的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执256号
申请执行人卢志强，男，1970年10月28日生，汉族，无固定职业，住福建省光泽县。
被执行人李守峰，男，1969年2月23日生，汉族，无固定职业，住福建省长乐市。
申请执行人卢志强与被执行人李守峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）光民初字第691号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元。
本案在执行过程中，本院向银行、工商、国土、房产、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第691号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第397号
原告徐娟;傅杭伟与被告朱伟、单云芳、泗洪县卡斯特葡萄酒业有限公司民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00512号判决书已发生法律效力。申请执行人徐娟;傅杭伟于2015年01月15日向本院申请执行，要求被执行人朱伟、单云芳、泗洪县卡斯特葡萄酒业有限公司支付执行款2300000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产正处于拍卖过程中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第397号案终结执行。申请执行人徐娟;傅杭伟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01123号
原告陈艳鸽，女，1975年9月8日出生，汉族，陕西省旬邑县人，住陕西省旬邑县。
被告尤静莉，女，1964年3月9日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区。
本院审理的原告陈艳鸽诉被告尤静莉机动车事故赔偿纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦玉新
二〇一四年三月六日
书记员 卞世荣
18／14／2014
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）高执字第108-3号
申请执行人张某甲，男，1955年8月26日出生，汉族，丰城市人，住高安市。
申请执行人周某某，男，1948年9月15日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。
被执行人谢某某，男，汉族，64岁，住南昌市。
被执行人吴某某，女，汉族，住址同上。
被执行人张某乙，男，汉族，成年，住南昌市区。
申请执行人张某甲、周某某与被执行人谢某某、吴某某、张某乙买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2007）高民一初字第41号民事判决书，于2008年3月2日向被执行人谢某某、吴某某、张某乙发出执行通知书，责令三被执行人限期履行，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 谢雪林
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5730号
原告孙惠成，男，1988年10月13日生，汉族，无职业，住德惠市。
委托代理人邴闻天，律师。
被告李振龙，男，1981年4月4日生，汉族，车主，住德惠市。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人王竟飞，经理。
委托代理人张波，公司职员。
原告孙惠成与被告李振龙、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙惠成及其委托代理人邴闻天、被告李振龙、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
原告孙惠成诉称，2014年6月22日，因交通事故受到人身损害，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等经济损失25562.49元。
被告李振龙辩称，原告孙惠成在德惠市民心医院发生费用是自己垫付，在市医院住院期间给付原告2000.00元。原告在长春医院检查费用、外购药品费用及律师代理费不同意赔偿，要求人民法院依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，同意在交强险分项责任限额内依法赔偿。
经审理查明，2014年6月22日，在德惠市港丰小区院内被告李振龙驾驶吉A7Q1**号小型轿车由东往西行驶，行至10号楼前十字交叉路口处时，与原告孙惠成驾驶的由南往北行驶的吉A7H6**号普通二轮摩托车相撞，造成孙惠成受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交警大队（2014）第305号道路交通事故认定书责任认定，被告李振龙承担事故全部责任，原告孙惠成无责任。被告李振龙驾驶的吉A7Q1**号车已在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。
事故发生后，被告李振龙当即将原告孙惠成送到德惠市民心医院，被告李振龙支付医疗费1112.60元，简单处理后，原告孙惠成于当日到德惠市人民医院治疗，住院25天，支付医疗费9909.19元（其中含被告李振龙垫付2000.00元），原告孙惠成住院期间，即2014年6月24日，经德惠市人民医院同意，原告孙惠成到长春通源医院检查，支付医疗费1617.50元。经医院诊断，开放性颅脑损伤、颅内及眶内积气、额骨及左侧眶骨上壁骨折、头面部外伤、颈部外伤、双下肢外伤、左肘外伤、腰间盘突出，出院后休息1个月。因该纠纷，原告孙惠成支付交通费1000.00元、摩托车拖运费200.00元、律师代理费3000.00元、外购药品818.00元。
本院认为，该交通事故，责任明确，被告阳光财产保险股份有发公司长春中心支公司在交强险分项责任限额内承担责任，不足部分由被告李振龙负担。原告孙惠成住院期间经医院同意到长春通源医院检查支付医疗费1617.50元，应予支持，出院后外购药品818.00元，没有医院证明，不予支持。住院期间伙食补助费按每日100.00元、护理费按非医护人员护理，即每日108.59元，护理人员为1人、误工费按居民服务业计算，即每日108.59元，每月2361.92元，误工日期为1个月零25天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告孙惠成误工费5076.67元（2361.92元＋108.58元×25天）、护理费2714.75元（108.59元／天×25天）、交通费1200.00元（1000.00元＋200.00元）、医疗费10000.00元，合计18991.42元。
二、被告李振龙赔偿原告孙惠成医疗费2639.29元（1112.60元＋9909.19元＋1617.50元－10000.00元）、住院期间伙食补助费2500元（100.00元／天×25天）、代理费3000.00元，合计8139.29元，扣除被告李振龙已支付3112.60元（1112.60元＋2000.00元），被告李振龙赔偿原告孙惠成5026.69元。
三、驳回原告孙惠成其它诉讼请求。
上款于判决生效后立即执行。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，另250.00元及邮寄费108.00元，均由被告李振龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5730号
原告孙惠成，住德惠市。
委托代理人邴闻天，律师。
被告李振龙，车主，住德惠市。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人王竟飞，经理。
委托代理人张波，公司职员。
原告孙惠成与被告李振龙、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙惠成及其委托代理人邴闻天、被告李振龙、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
原告孙惠成诉称，2014年6月22日，因交通事故受到人身损害，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等经济损失25562.49元。
被告李振龙辩称，原告孙惠成在德惠市民心医院发生费用是自己垫付，在市医院住院期间给付原告2000.00元。原告在长春医院检查费用、外购药品费用及律师代理费不同意赔偿，要求人民法院依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，同意在交强险分项责任限额内依法赔偿。
经审理查明，2014年6月22日，在德惠市港丰小区院内被告李振龙驾驶吉A7Q1**号小型轿车由东往西行驶，行至10号楼前十字交叉路口处时，与原告孙惠成驾驶的由南往北行驶的吉A7H6**号普通二轮摩托车相撞，造成孙惠成受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交警大队（2014）第305号道路交通事故认定书责任认定，被告李振龙承担事故全部责任，原告孙惠成无责任。被告李振龙驾驶的吉A7Q1**号车已在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。
事故发生后，被告李振龙当即将原告孙惠成送到德惠市民心医院，被告李振龙支付医疗费1112.60元，简单处理后，原告孙惠成于当日到德惠市人民医院治疗，住院25天，支付医疗费9909.19元（其中含被告李振龙垫付2000.00元），原告孙惠成住院期间，即2014年6月24日，经德惠市人民医院同意，原告孙惠成到长春通源医院检查，支付医疗费1617.50元。经医院诊断，开放性颅脑损伤、颅内及眶内积气、额骨及左侧眶骨上壁骨折、头面部外伤、颈部外伤、双下肢外伤、左肘外伤、腰间盘突出，出院后休息1个月。因该纠纷，原告孙惠成支付交通费1000.00元、摩托车拖运费200.00元、律师代理费3000.00元、外购药品818.00元。
本院认为，该交通事故，责任明确，被告阳光财产保险股份有发公司长春中心支公司在交强险分项责任限额内承担责任，不足部分由被告李振龙负担。原告孙惠成住院期间经医院同意到长春通源医院检查支付医疗费1617.50元，应予支持，出院后外购药品818.00元，没有医院证明，不予支持。住院期间伙食补助费按每日100.00元、护理费按非医护人员护理，即每日108.59元，护理人员为1人、误工费按居民服务业计算，即每日108.59元，每月2361.92元，误工日期为1个月零25天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告孙惠成误工费5076.67元（2361.92元＋108.58元×25天）、护理费2714.75元（108.59元×25天）、交通费1200.00元（1000.00元＋200.00元）、医疗费10000.00元，合计18991.42元。
二、被告李振龙赔偿原告孙惠成医疗费2639.29元（1112.60元＋9909.19元＋1617.50元－10000.00元）、住院期间伙食补助费2500元（100.00元×25天）、代理费3000.00元，合计8139.29元，扣除被告李振龙已支付3112.60元（1112.60元＋2000.00元），被告李振龙赔偿原告孙惠成5026.69元。
三、驳回原告孙惠成其它诉讼请求。
上款于判决生效后立即执行。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，另250.00元及邮寄费108.00元，均由被告李振龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姜成龙
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2151号
原告沈文怡。
委托代理人沈文钧。
被告上海建盛物业服务中心。
法定代表人李雅京。
委托代理人宋普文，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
被告上海虹口人力资源有限公司。
法定代表人佟欢永。
委托代理人盛基萍。
原告沈文怡与被告上海建盛物业服务中心（以下简称建盛物业中心）、上海虹口人力资源有限公司（以下简称虹口人力公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈文怡和委托代理人沈文钧、被告建盛物业中心的委托代理人宋普文律师和虹口人力公司的委托代理人盛基萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文怡诉称：原告于1999年5月17日至被告建盛物业中心工作，2014年5月22日该公司召集原告开会，以原告经常上班迟到为由劝退原告或要求原告自行辞职，原告不予同意，但该公司坚持要求原告当天进行了工作移交。上述期间，原告虽然分别与上海人才实业发展中心、上海虹峰劳务有限公司和被告虹口人力公司签订劳动合同，但始终是为被告建盛物业中心工作，与该公司存在劳动关系，况且原告已经累计工作十年，应当签订无固定期限的劳动合同，现被告建盛物业中心仅交付原告2013年8月22日和2014年1月27日的员工违规违纪过失单二张，对于原告迟到已经作出扣款处理，却又以此理由与原告解除劳动关系不符合规定，故现不服仲裁委裁决诉至本院，要求与建盛物业中心自2014年5月22日起恢复劳动关系。
被告建盛物业中心辩称：原告自2004年7月1日起与被告虹口人力公司建立劳动关系，被派至本中心工作，工资和社会保险费均由被告虹口人力公司支付和缴纳，原告与本中心并无劳动关系。同时，自2013年5月至2014年4月期间，原告屡次迟到经教育无效，其中原告2013年8月22日上班迟到1.5小时，2013年11月20日、21日、22日和28日分别迟到，2014年1月多次迟到，2014年1月27日又迟到45分钟，本公司分别给予三张违纪过失单（2013年8月22日、11月28日、2014年1月27日），并根据员工违规违纪管理处罚条例之规定劝退原告，原告于2014年5月22日签字予以同意，故本中心将原告退回被告虹口人力公司并无不当，不同意原告的诉讼请求。
被告虹口人力公司辩称：同意被告建盛物业中心的辩称意见。原告2004年7月1日至同年2014年5月22日与本公司存在劳动关系。
经审理查明：被告虹口人力公司为劳务派遣机构。原告于2004年7月1日由被告虹口人力公司派遣至被告建盛物业中心工作，原告和被告虹口人力公司曾签订自2012年7月1日至2014年6月30日止的劳动合同一份，其中约定：原告接受被告虹口人力公司安排，派往被告建盛物业中心从事话务员工作。被告建盛物业中心于2014年5月22日因原告的工作表现要求其主动辞职或协商劝退，原告在当日的会议记录上签字。被告虹口人力公司为原告开具了退工证明，退工日期为2014年5月22日。原告为此于2014年7月2日向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告建盛物业中心恢复劳动关系。同年8月14日仲裁委裁决不支持原告全部的申诉请求。现原告不服该委裁决遂诉至本院。
另查明：原告2013年8月22日和2014年1月27日因上班迟到收到违纪过失单二张，2013年11月20日、21日、22日和28日又上班迟到，自2013年1月至2014年3月期间因上班迟到写检查累计15次。
被告建盛物业中心员工违规违纪管理处罚条例中规定：一年内累计接获三次过失单将予解除劳动合同或劳务关系。超过1小时以上，按旷工半天论处。员工当月迟到、早退累计三次者以旷工半天论处，超过三次者以旷工1天论处，旷工均开具过失单。
上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、员工违规违纪管理处罚条例、会议记录、退工证明与双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。被告虹口人力公司为劳务派遣机构，将原告派遣至被告建盛物业中心工作，与原告签订劳动合同，支付原告工资并办理招工手续，与原告存在劳动关系，故为原告的用人单位，被告建盛物业中心则为实际用工单位。由于原告和被告建盛物业中心并无劳动关系，双方并未约定用工期限，现该公司根据原告的工作表现和规定将原告退回被告虹口人力公司并无不当，故原告要求与建盛物业中心自2014年5月22日起恢复劳动关系的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告沈文怡的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一四年十月十日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43686号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李伟。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311财保11号
申请人鞍山钢峰风机有限责任公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人李成林，系该公司总经理。
委托代理人荆延风，系辽宁雅度律师事务所律师。
被申请人江苏新中环保股份有限公司。住所地张家港经济开发区杨舍镇振兴路。
法定代表人陈松，系该公司总经理。
申请人鞍山钢峰风机有限责任公司因与被申请人江苏新中环保股份有限公司的合同纠纷欲提起民事诉讼，现因被申请人有转移资金的可能，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人江苏新中环保股份有限公司的银行存款422400元进行冻结。鞍山钢峰风机有限责任公司以自己名下的财产双柱立车一台（原价值1，606，837.60元，折旧后净值为634，395.94元）为其申请提供经济担保。
经审查，本院认为，申请人鞍山钢峰风机有限责任公司的申请符合法律规定，为防止被申请人在诉讼开始前转移、变卖财产，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏新中环保股份有限公司的银行存款422400元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘新
二〇一六年九月十二日
书记员 王红