wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第949号
原告：陈业妹。
被告：张子芬。
原告陈业妹为与被告张子芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告陈业妹到庭参加诉讼，被告张子芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请：1.判令被告张子芬归还原告陈业妹借款30000元并支付相应利息（自2013年11月21日至2015年11月21日为7200元）；2.本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告陈业妹减少第一项诉讼请求为：判令被告张子芬归还原告陈业妹借款30000元并支付自2014年11月22日始至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。
本院经审理认定：2013年11月21日，被告张子芬因需向原告借款30000元，并出具借条一份予以确认，约定月利率为1分，还款日期为2015年11月21日。届还款期，被告张子芬未归还借款，仅支付利息3600元。
另查明，借条上所载的“陈妹”与原告“陈业妹”系同一人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭判决如下：
被告张子芬于本判决生效之起七日内归还原告陈业妹借款30000元，并支付自2014年11月22日始至判决确定的履行日止、以本金30000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张子芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年一月十四日
代书 记员 宋浏浏
山东省章丘市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）章行初字第27号
原告济南太阳集团有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李执敏，男，董事长。
委托代理人张传春，男，山东垠鹏律师事务所律师。
被告章丘市国土资源局，住所地章丘市。
法定代表人李趋，男，局长。
委托代理人刘冠男，男，章丘市国土资源局法制科工作人员。
原告济南太阳集团有限公司因认为被告章丘市国土资源局不履行土地行政登记法定职责，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年5月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告济南太阳集团有限公司法定代表人李执敏及委托代理人张传春，被告委托代理人刘冠男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南太阳集团有限公司于2015年1月19日向被告提交土地变更登记过户申请书，要求将章国用（2005）第09004号和章集用第922036号土地使用证下的土地过户在申请人名下，被告在原告起诉前未作出处理决定。
原告济南太阳集团有限公司诉称，原告于2005年通过“资产置换协议”取得土地登记编号为章国有（2005）第09004号、章集用（2005）第922036号土地的使用权。多年来，原告虽然能正常使用这两宗土地，但因被告不履行行政职责，不给原告办理土地变更登记手续，原告无奈，依据行政诉讼法及相关法律的规定，现诉至人民法院，请求法院确认被告不予办理土地变更登记手续行为违法，判令被告履行行政职责，为原告办理土地变更登记手续，将土地登记编号为章国有（2005）第09004号、章集用（2005）第922036号土地使用权登记在原告名下；本案诉讼费用由被告承担。
原告在起诉时提供了以下证据：
1、原告于2015年1月19日向被告提交的土地变更登记过户申请书，证明原告向被告提出过申请；
2、2015年2月3日被告给原告法定代表人的告知书，该告知书证明被告已收到原告请求土地变更登记的申请书，同时该告知书与原告的申请书不一致，偷换概念，将申请主体变更为原告法定代表人个人；
3、原告于2015年2月9日向被告提交的异议书；
4、2005年的资产置换协议书；
5、章国用（2005）第09004号建设土地使用权证书；
6、章集用（2005）第922036号集体土地建设用地使用权证书。
被告章丘市国土资源局辩称，根据《土地登记办法》第40条规定：因依法买卖、交换、赠与地上建筑物、构筑物及其附属设施，涉及土地转移的，当事人应持原土地权利证书，变更后的房屋所有权证书及土地使用权发生转移的相关证明材料申请建设用地使用权变更登记，涉及划拨土地使用权转移的，当事人还应当提供有批准权人民政府的批准文件。原告未曾向我单位提供任何有关变更登记材料，故无法进行变更登记。
被告章丘市国土资源局在法定期限内未向本院提交事实证据和法律依据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的证据无异议，合议庭合议认为，该证据具备证据的合法性、真实性、关联性三要素，为有效证据。
经审理查明，2005年4月，原告济南太阳集团有限公司与原章丘市埠村镇人民政府签订资产置换协议，约定：房产（一）位于国道309线埠村路北，土地使用面积20.52亩地上建筑物面积3559.33平方米，甲方拥有完全产权。房产（二）位于国道309线埠村段路南，土地使用面积14.29平方亩（东至原太阳集团东车间西墙延线，西至明埠路，南至同济铸造，北至济王路），地上建筑物3834.09平方米，乙方拥有完全产权。二、甲方以房产（一）等价置换乙方房产（二）……。自协议签订至原告起诉，一直未办理过户手续。2015年1月19日，原告济南太阳集团有限公司向被告提出申请，要求将该土地手续办理在原告名下。2015年2月3日，被告对原告法定代表人作出告知书，告知其无法办理过户手续。2015年2月9日，原告济南太阳集团有限公司对被告的告知书提出异议，认为：1、申请人是济南太阳集团有限公司，不是李执敏个人；2、申请人并非无偿取得土地；……。至原告起诉，被告未再对原告的申请事项予以答复。2015年5月18日，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”根据该规定，行政机关在收到申请人的申请后，应当对申请事项两个月内作出处理或答复。本案中，原告于2015年1月19日向被告提出申请，2015年2月3日，被告对李执敏作出告知书，从告知书的告知主体和答复内容可以看出，被告答复的是李执敏个人，并未对原告进行答复，应视为不作为，原告要求判令被告履行法定职责的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告章丘市国土资源局于60日内对原告济南太阳集团有限公司申请事项作出处理。
案件受理费50元，由被告章丘市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 巩传江
审 判 员 张 莲
人民陪审员 陈慧珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 静
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行初字第27号
原告李俊青（系李远鉴之子），男，汉族，1953年10月17日生，住赣州市章贡区。
原告李旭恣（系李远鉴之女），女，汉族，1956年2月3日生，住赣州市章贡区。
原告李曙霞（系李远鉴之女），女，汉族，1962年6月8日生，住赣州市章贡区。
原告李筱萍（系李远鉴之女），女，汉族，1951年7月3日生，住赣州市章贡区。
原告李蕴如（系李远鉴之女），女，汉族，1962年8月5日生，住赣州市章贡区。
五原告的共同委托代理人彭代平，江西客家人律师事务所律师。
被告赣州市房地产管理局。
法定代表人刘群英，系该局局长。
住所地：赣州市文清路**号。
原告李俊青、李旭恣、李曙霞、李筱萍、李蕴如诉被告赣州市房地产管理局拆迁补偿一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告诉称：1955年原江西省人民法院赣南分院（54）民上字第334号民事裁定书将原赣州市健康路14号房屋裁定归原告父亲李远鉴与原告伯父李远钰共有，由于原告父亲李远鉴一直下放农村，该房屋一直由原告伯父李远钰一家居住使用。1971年，被告在未征得原告父亲同意，也未对原告一家进行补偿安置的情况下，私自将房屋拆除，被告拆除房屋后，只与李远钰办理了私房征购补偿手续，将李远钰一家安置到原健康路47号的直管公房居住，并支付给李远钰398.42元补偿费。1995年，因城市建设的需要，被告又将李远钰居住的直管公房予以拆除，原告伯父李远钰之妻毛新英向原赣州市人民法院提起诉讼，赣州市人民法院于1996年作出（1996）赣民初字第479号民事判决书，判决由赣州市房地产管理局返还毛新英三室一厅住房一套，使用面积58.09平方米。判决生效后，赣州市城市建设开发公司与毛新英进行了安置。原告父亲李远鉴作为被拆除房屋的共有权人，依法对自有房屋享有所有权，被告擅自拆除房屋未对原告进行补偿。原告的权益一直未得到维护，为此诉至法院，要求依法判令被告将1971年擅自拆除原告父亲李远鉴与李远钰共有的座落在原健康路14号的私有房屋（原建筑面积275平方米）中属于原告父亲李远鉴的部分返还给原告，并要求被告承担诉讼费用。
经审查，1971年，原告父亲李远鉴与李远钰共有的座落于原健康路14号的房屋被被告拆除，但未对李远鉴进行补偿。之后，李远鉴及五原告均未向法院提出行政诉讼要求对1971年拆迁的行政行为进行违法确认或国家赔偿。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定“……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，原告要求被告将1971年擅自拆除原告父亲李远鉴与李远钰共有的座落在原健康路14号的私有房屋（原建筑面积275平方米）中属于原告父亲李远鉴的部分返还给原告，原告称其当时在下放不知道其权利被侵害，但最长诉讼时效即是指公民、法人或其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限，且本案涉不动产，即为20年的诉讼时效，但该时效的起算应从具体行政行为作出之日起开始计算，即，原告的起诉期限应当从1971年开始计算，至今已经超过了20年的诉讼时效，且最长诉讼时效不适用中止、中断的规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李俊青、李旭恣、李曙霞、李筱萍、李蕴如的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄云蔚
审 判 员 李 恒
代理审判员 温文斐
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈晓玲
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第176号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人郜某某（绰号“阿猴”），男，1988年9月19日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县长春镇，现住霞浦县松城街道。因犯贩卖毒品罪于2009年11月16日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月17日被本院判处拘役四个月，同年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人郜某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林升、被告人郜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2013年9月至11月间，被告人郜某某在霞浦县松城街道目海路157号、燕窝里140号等处，先后7次秘密窃取他人财物。具体事实如下：
1、2013年9月间，被告人郜某某到霞浦县松城街道南洋新村北区119号门口，盗走被害人姜某某爱玛牌蓝色电动车一部。之后，被告人郜某某将该车抵押给龚某某，得款人民币1000元。经霞浦县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2752元。案发后，公安机关已追回该辆被盗电动车返还被害人姜某某。
2、2013年9月10日上午，被告人郜某某到霞浦县松城街道吉祥弄17号，盗走被害人赖某某人民币1300元。
3、2013年10月18日上午，被告人郜某某到霞浦县松城街道目海路157号，盗走被害人肖某某人民币11500元。
4、2013年10月中旬，被告人郜某某到霞浦县松城街道燕窝里140号，盗走被害人王某某人民币950元。
5、2013年10月27日上午，被告人郜某某到霞浦县松城街道东吾路小龙门客栈301室，盗走被害人叶某某苹果4代手机、康佳手机各1部。
6、2013年11月间，被告人郜某某到霞浦县松城街道南洋新村东区60号，盗走被害人林某某人民币500元。
7、2013年11月间，被告人郜某某到霞浦县松城街道下弄街122号对面一房屋，盗走被害人黄某某华硬盒芙蓉王香烟1条、硬盒中华香烟1包。经霞浦县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币231元。
上述事实，被告人郜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某、赖某某、肖某某、王某某、叶某某、林某某、黄某某陈述；证人龚某某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、现场照片、霞浦县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、被告人郜某某户籍证明；霞浦县公安局刑事科学技术室手印鉴定书、霞浦县价格认证中心价格鉴定结论书；被告人郜某某辨认现场笔录、证人龚某某辨认笔录、现场勘验检查工作记录；现场监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值共计人民币17233元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人郜某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人郜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年6月1日止）。
二、继续追缴被告人郜某某违法所得的人民币14481元及苹果4代手机、康佳手机各1部，分别返还被害人赖某某、肖某某、王某某、林某某、黄某某、叶某某；追缴被告人郜某某的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟凌云
审 判 员 缪素秋
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第4页
第5页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第21号
原告：施珂颖，农民。
法定代理人：施红立，农民。
被告：宁波衡德包装有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道繁兴路北侧。
法定代表人：贝金发，董事长。
委托代理人：徐茂荣，系该公司员工。
本院在审理原告施珂颖诉被告宁波衡德包装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施珂颖于2014年1月2日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年一月二日
代书记员 宓旭丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0015号
原告江阴市华厦建设工程有限公司，住所地江阴市澄江西路182号。
法定代表人郭立忠，该公司董事长。
委托代理人徐志刚、邓少治，江苏优博律师事务所律师。
被告江苏鑫品金属物流有限公司，住所地江阴市月城镇火车站路105号。
法定代表人刘芳招。
原告江阴市华厦建设工程有限公司（以下简称建设公司）诉被告江苏鑫品金属物流有限公司（以下简称物流公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月23日公开开庭审理了本案。原告建设公司的委托代理人邓少治到庭参加诉讼，被告物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设公司诉称：2011年9月26日，他公司与物流公司签订建设工程施工合同，合同约定：物流公司将钢材加工车间、办公楼施工图纸内的土建工程发包给他公司施工，工期230天，价款450万元，合同价款采用固定综合单价合同方式，并约定施工方提交的竣工结算建设方应在三个月内审核结束，逾期视为建设方默认。双方约定工程款（过度款）支付的方式和时间：基础结束后付工程价款的20%，主体封顶后付合同价款的20%，竣工验收合格后付合同金额的20%，余款竣工后一周年付合同金额的20%，两周年内全部付清。合同签订后，他公司积极组织准备工作，于2011年11月23日开工建设，整体竣工验收前建设方组织监理方、设计方、施工方四方对物流公司钢材车间二期（工业用地）办公楼、加工车间分别进行了单项验收，对建筑给水、排水、采暖、电气进行了分部验收，2012年8月28日整体工程竣工验收合格。2012年9月28日，他公司将工程决算汇总表、工程决算书送交给物流公司并由该公司的代表刘某某签收。2013年3月2日，原、被告双方确定承建工程的造价：决算以最终双方核定为准。2014年1月24日，原、被告双方确认涉案工程总价6191899.81元，尚余3211899.81元未支付。故诉至法院，请求判令物流公司支付工程余款3211899.81元。审理中经本院释明，建设公司同意撤回未届满履行期限工程款1238379.96元。
被告物流公司未答辩，也未举证。
经审理查明：2011年9月26日，（发包人）物流公司与（承包人）建设公司签订《建设工程施工合同》1份，合同主要约定：协议书一、工程概况工程名称：江阴市鑫品钢材城二期钢材车间、办公楼。工程内容：钢材加工车间、办公楼施工图纸内的土建工程部分；二、工程承包范围：施工图纸范围内的土建工程，根据甲方投标须知前附表不计入预算的项目，具体详见投票报价书；专用条款六合同价款与支付13.2本合同价款采用固定综合单价合同方式确定。（1）采用固定综合单价合同，合同价款中包括的风险范围：①当工程发生设计变更、发包方要求变更工程做法或经甲方同意签证的工程量，可做造价调整；16.工程款（进度款）支付，双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：基础结束付价款的20%，主体封顶后付合同价款的20%，竣工验收合格后付合同金额的20%，余款竣工后一周年付合同金额的20%，两周年内全部付清。
2012年8月28日，江阴市鑫品钢材城二期钢材车间及办公楼工程整体竣工验收合格。2012年9月28日，刘某某签字确认收到建设公司提交的物流公司车间、办公楼结算汇总表及相关工程造价结算书，工程结算汇总表载明：由建设公司施工的全部工程总造价5913942.33元。2013年3月2日，双方对建设公司承揽工程的造价结算形成一致意见：决算金额以最终双方核定为准。建设单位代表处有物流公司的印鉴及刘某某的签名、施工单位代表处有建设公司的印鉴。
2014年1月24日，甲方（发包方）物流公司、乙方（承包方）建设公司达成建设工程款结算确认书1份，载明：甲方、乙方签订《建设工程施工合同》，约定由乙方承包甲方的鑫品钢材城二期工业用地土建、市场用地保温，双方确认该工程已于2012年10月完工，现经双方于2014年1月24日结算，鑫品钢材城二期工业用地土建、市场用地保温，工程款为6191899.81元。甲方已付2980000元，尚余3211899.81元未能支付给乙方……。确认书下方甲方、乙方处分别有物流公司、建设公司的印鉴。
上述事实，有建设工程施工合同、单项（安装、装修幕墙）工程质量验收报告、建筑电气分部工程质量验收记录、建筑给水排水及采暖分部工程质量验收记录、工程竣工验收报告、物流公司车间办公楼结算汇总表、工程造价结算书、工程联系通知单、建设工程款结算确认书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：建设公司与物流公司之间签订的建设工程施工合同及双方事后达成的建设工程款结算确认书均是双方真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，双方应按照合同的约定履行各自的义务。物流公司欠付建设公司的款项经建设公司催要后仍未支付已构成违约，应负给付之责。结合双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：基础结束付价款的20%，主体封顶后付合同价款的20%，竣工验收合格后付合同金额的20%，余款竣工后一周年付合同金额的20%，两周年内全部付清。物流公司欠付建设公司工程款3211899.81元，其中已届清偿期限工程款1973519.85元，余款1238379.96元应于2014年8月28日届满履行期限，物流公司未按约履行给付义务，应承担清偿到期工程款1973519.85元的责任。
物流公司拒不到庭参加诉讼，又未提供其已偿还欠付款项的相应证据，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏鑫品金属物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市华厦建设工程有限公司工程款1973519.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22561元，财产保全费5000元，公告费650元，合计28211元（江阴市华厦建设工程有限公司已预交），由江苏鑫品金属物流有限公司负担（江阴市华厦建设工程有限公司同意已预交的案件受理费由江苏鑫品金属物流有限公司直接给付至其公司，本院不再退还。由江苏鑫品金属物流有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给江阴市华厦建设工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 陶一敏
人民陪审员 费士川
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 亚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄民初字第0015号原告江阴市华厦建设工程有限公司，住所地江阴市澄江西路**。法定代表人郭立忠，该公司董事长。委托代理人徐志刚、邓少治，江苏优博律师事务所律师。被告江苏鑫品金属物流有限公司，住，住所地江阴市月城镇火车站路**/div>法定代表人刘芳招。原告江阴市华厦建设工程有限公司（以下简称建设公司）诉被告江苏鑫品金属物流有限公司（以下简称物流公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月23日公开开庭审理了本案。原告建设公司的委托代理人邓少治到庭参加诉讼，被告物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设公司诉称：2011年9月26日，他公司与物流公司签订建设工程施工合同，合同约定：物流公司将钢材加工车间、办公楼施工图纸内的土建工程发包给他公司施工，工期230天，价款450万元，合同价款采用固定综合单价合同方式，并约定施工方提交的竣工结算建设方应在三个月内审核结束，逾期视为建设方默认。双方约定工程款（过度款）支付的方式和时间：基础结束后付工程价款的20%，主体封顶后付合同价款的20%，竣工验收合格后付合同金额的20%，余款竣工后一周年付合同金额的20%，两周年内全部付清。合同签订后，他公司积极组织准备工作，于2011年11月23日开工建设，整体竣工验收前建设方组织监理方、设计方、施工方四方对物流公司钢材车间二期（工业用地）办公楼、加工车间分别进行了单项验收，对建筑给水、排水、采暖、电气进行了分部验收，2012年8月28日整体工程竣工验收合格。2012年9月28日，他公司将工程决算汇总表、工程决算书送交给物流公司并由该公司的代表刘某某签收。2013年3月2日，原、被告双方确定承建工程的造价：决算以最终双方核定为准。2014年1月24日，原、被告双方确认涉案工程总价6191899.81元，尚余3211899.81元未支付。故诉至法院，请求判令物流公司支付工程余款3211899.81元。审理中经本院释明，建设公司同意撤回未届满履行期限工程款1238379.96元。被告物流公司未答辩，也未举证。经审理查明：2011年9月26日，（发包人）物流公司与（承包人）建设公司签订《建设工程施工合同》1份，合同主要约定：协议书一、工程概况工程名称：江阴市鑫品钢材城二期钢材车间、办公楼。工程内容：钢材加工车间、办公楼施工图纸内的土建工程部分；二、工程承包范围：施工图纸范围内的土建工程，根据甲方投标须知前附表不计入预算的项目，具体详见投票报价书；专用条款六合同价款与支付13.2本合同价款采用固定综合单价合同方式确定。（1）采用固定综合单价合同，合同价款中包括的风险范围：①当工程发生设计变更、发包方要求变更工程做法或经甲方同意签证的工程量，可做造价调整；16.工程款（进度款）支付，双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：基础结束付价款的20%，主体封顶后付合同价款的20%，竣工验收合格后付合同金额的20%，余款竣工后一周年付合同金额的20%，两周年内全部付清。2012年8月28日，江阴市鑫品钢材城二期钢材车间及办公楼工程整体竣工验收合格。2012年9月28日，刘某某签字确认收到建设公司提交的物流公司车间、办公楼结算汇总表及相关工程造价结算书，工程结算汇总表载明：由建设公司施工的全部工程总造价5913942.33元。2013年3月2日，双方对建设公司承揽工程的造价结算形成一致意见：决算金额以最终双方核定为准。建设单位代表处有物流公司的印鉴及刘某某的签名、施工单位代表处有建设公司的印鉴。2014年1月24日，甲方（发包方）物流公司、乙方（承包方）建设公司达成建设工程款结算确认书1份，载明：甲方、乙方签订《建设工程施工合同》，约定由乙方承包甲方的鑫品钢材城二期工业用地土建、市场用地保温，双方确认该工程已于2012年10月完工，现经双方于2014年1月24日结算，鑫品钢材城二期工业用地土建、市场用地保温，工程款为6191899.81元。甲方已付2980000元，尚余3211899.81元未能支付给乙方……。确认书下方甲方、乙方处分别有物流公司、建设公司的印鉴。上述事实，有建设工程施工合同、单项（安装、装修幕墙）工程质量验收报告、建筑电气分部工程质量验收记录、建筑给水排水及采暖分部工程质量验收记录、工程竣工验收报告、物流公司车间办公楼结算汇总表、工程造价结算书、工程联系通知单、建设工程款结算确认书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：建设公司与物流公司之间签订的建设工程施工合同及双方事后达成的建设工程款结算确认书均是双方真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，双方应按照合同的约定履行各自的义务。物流公司欠付建设公司的款项经建设公司催要后仍未支付已构成违约，应负给付之责。结合双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：基础结束付价款的20%，主体封顶后付合同价款的20%，竣工验收合格后付合同金额的20%，余款竣工后一周年付合同金额的20%，两周年内全部付清。物流公司欠付建设公司工程款3211899.81元，其中已届清偿期限工程款1973519.85元，余款1238379.96元应于2014年8月28日届满履行期限，物流公司未按约履行给付义务，应承担清偿到期工程款1973519.85元的责任。物流公司拒不到庭参加诉讼，又未提供其已偿还欠付款项的相应证据，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏鑫品金属物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市华厦建设工程有限公司工程款1973519.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22561元，财产保全费5000元，公告费650元，合计28211元（江阴市华厦建设工程有限公司已预交），由江苏鑫品金属物流有限公司负担（江阴市华厦建设工程有限公司同意已预交的案件受理费由江苏鑫品金属物流有限公司直接给付至其公司，本院不再退还。由江苏鑫品金属物流有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给江阴市华厦建设工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。审 判 长  李 峰人民陪审员  陶一敏人民陪审员  费士川二〇一四年五月二十三日书 记 员  刘 亚本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执310号
申请执行人唐基珍，男，汉族，1938年10月5日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人唐基显，男，汉族，1947年7月25日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人唐基珍与被执行人唐基显民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2009）蓝民一初字第288号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成 新
审判员 吴宏长
审判员 刘圆格
二〇一七年三月六日
书记员 廖 广
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民金初字第97号
原告偃师市农村信用合作联社。
法定代表人滕中亮，该单位理事长。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，该单位岳滩信用社客户经理。
被告侯玉章，男，1965年10月3日生，汉族。
被告韩建国，男，1971年11月27日生，汉族。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告侯玉章、韩建国借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审 判 员 李玉辉
二〇一五年十二月三日
代书记员 蔺露露
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02688号
原告长沙湘和物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路342号。
法定代表人杜湘滨，董事长。
委托代理人朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人周彦境，湖南东方阳光律师事务所实习律师。
被告李敏。
本院在审理原告长沙湘和物业管理有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告长沙湘和物业管理有限公司于2015年7月22日向本院申请撤回对被告李敏的起诉。
本院认为，原告长沙湘和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙湘和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙湘和物业管理有限公司负担。
审判员 何红辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 张赛君
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2119号
原告郝某某，女，1974年9月26日生，汉族，农民，住昌图县。
被告钱某某，男，1979年5月13日生，汉族，农民，住昌图县。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年五月八日
书记员 刘思佳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1658号
原告：逯纪新。
委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
被告：周世奎。
原告逯纪新诉被告周世奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告逯纪新的委托代理人李化传到庭参加诉讼，被告周世奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告逯纪新诉称：2013年10月至12月期间，被告周世奎雇佣原告干保温工程，欠原告劳务费9500元，由被告于2015年2月向原告出具欠条一份，定于2015年6月份付清。欠款到期后，原告多次催要，被告一直未付。请求：1、支付劳务费9500元，并赔偿经济损失500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周世奎未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年10月至12月，被告周世奎雇佣原告逯纪新进行劳务活动，欠原告劳务费9500元未付，被告于2015年2月向原告出具欠条一份，定于2015年6月份付清。欠款到期后，原告多次催要，被告一直未付。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失的请求。
上述事实，有原告提交的被告书写的欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告周世奎欠原告劳务费9500元未付，有被告向原告出具欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应按约定支付欠款。原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周世奎于本判决生效后十日内支付给原告逯纪新劳务费9500元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
审 判 员 段彩虹
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 崔 燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1178号
原告张某，农民。
委托代理人衣冉杰。
被告王某甲，农民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人衣冉杰到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家务琐事吵闹打架，夫妻感情破裂。现要求与被告离婚并由原、被告分担诉讼费用。
被告王某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日，在栖霞市民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩王某乙，现在烟台市经济开发区高职上学。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案，有原告提交的户籍证明在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。本案原、被告结婚时间较长，且生育一女，夫妻有和好的可能。原告未能提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 刘明大
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一三年七月十日
书记员 王 翔
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第1062号
原告孙泉，系新快进出口有限公司兽医。
委托代理人王景华，女，汉族，系原告母亲。
被告青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务总经理。
原告孙泉与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年4月11日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。原告孙泉的委托代理人王景华到庭参加诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙泉诉称，2009年7月26日，原、被告签订商品房预售合同，原告购买枣山家园4号楼1单元303户。合同约定被告于2010年9月30日将房屋交付给原告，逾期按原告已付购房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款348673.6元，但直至2011年6月29日被告才交付房屋。请求法院判令被告支付2010年10月1日至2011年6月29日逾期交房违约金18967.84元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛德林置业有限公司未作答辩。
本案经审理查明，2009年7月26日，原、被告就李沧区枣山路329号枣山家园4号楼1单元3层303户房屋签订《青岛市商品房预售合同》，涉案房屋建筑面积暂测90.05平方米，每平方米房屋建筑面积的单价为3872元，购房款为348673.6元。上述合同第十一条约定被告定于2010年9月30日前将涉案房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将涉案房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之5计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择单方面解除本合同。原、被告在补充条款（二）中关于交付入住的补充约定为“…2、交付通知的送达：商品房具备购房合同约定的交付条件后，被告须至少提前5天通过报纸书面公告方式或书面告知方式（挂号信）通知原告办理交付手续，原告同意交房按此两种方式中任一方式通知即为送达。3、…（2）约定在青岛地区（包括市内四区和各县市）发生战争、暴乱、敌对（无论是否宣战）、内战以及自然灾害，如飓风、台风或火山爆发、水灾暴风雪及4.5级以上的地震、6级以上持续两天的大风天气、每小时降水量55mm以上持续2天的大雨天气、遇非法阻挠干扰施工或其他以外事件、政府行为等时，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，原告不追究被告违约责任。”上述合同签订后，原告于同年7月26日支付给被告购房款198673.6元，同年10月22日通过公积金贷款方式支付购房款100000元，加上合同签订前原告于2008年12月30日支付给被告的购房定金50000元，原告已按合同约定向被告付清了购房款348673.6元。2011年5月5日，被告在半岛都市报刊登枣山家园交房通知，涉案房屋于2011年5月24日至28日进行交接。2011年6月29日，原、被告办理了涉案房屋交接。上述事实，有原告向法庭提交的《青岛市商品房预售合同》、购房款收据、住房公积金贷款抵押借款合同、青岛市住房公积金委托贷款支付凭证、验房交接资料表以及原告的陈述笔录在案为证。
另查明，2011年，枣山家园部分业主以本案同一事实及理由向本院起诉被告青岛德林置业有限公司，要求被告支付逾期交房违约金，被告在上述案件中辩称，延期交房的主要原因是遭遇非法阻挠干扰施工、恶劣天气等意外事件及不可抗力因素，因此不同意支付逾期交房违约金。本院在上述案件审理过程中综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及所造成的实际损失等因素，对原、被告约定的违约金予以适当调整，判决被告按银行同期贷款利率的1.3倍向业主支付逾期交房违约金（以业主已付房价款为基数）。被告青岛德林置业有限公司不服上述判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后认为本院对违约金的调整基本妥当，未予变更并维持本院判决。以上事实有（2011）李民初字第2839号民事判决书、（2012）青民一终字第195号民事判决书在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告孙泉与被告青岛德林置业有限公司就青岛市李沧区枣山路329号《枣山家园》4号楼1单元3层303户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人双方真实意思的表示，符合法律的相关规定，双方当事人均应遵照履行。上述合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款348673.6元，被告亦应按合同约定于2010年9月30日前将涉案房屋交付原告，但被告迟至2011年6月29日才交付涉案房屋，因此被告应按合同约定向原告支付2010年10月1日至2011年6月29日期间的逾期交房违约金。
原、被告虽然在合同中约定了违约金计算方式，但因本案与本院同类案件已生效判决情况基本一致，因此逾期交房违约金亦应按已生效判决的计算方式即银行同期贷款利率的1.3倍（以原告已付房价款为基数）支付为宜。2010年银行同期贷款年利率（6个月至1年期）为5.56%，因此被告应支付原告2010年10月1日至2011年6月29日期间的逾期交房违约金18780.76元（348673.6元×5.56%÷365天×272天×1.3倍）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙泉自2010年10月1日起至2011年6月29日止的逾期交房违约金18780.76元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元、公告费900元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内支付原告1174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王 妍
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初772号
原告张振芳。
被告邯郸市华信实业集团有限公司，地址：邯郸市邯郸县华信路58号。
法定代表人王帅，该公司负责人。
委托代理人赵艳斌，该公司法律顾问。
原告张振芳与被告邯郸市华信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员李永超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振芳、被告邯郸市华信实业集团有限公司委托代理人赵艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振芳诉称，被告于2010年8月25日、2011年11月14日两次向原告分别借款4万元、8万元合计12万元，承诺借款利率按月1.4%执行。2014年7月，被告违约停止付息，原告多次要求被告归还本金及利息未果。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金12万元及约定利息34944元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邯郸市华信实业集团有限公司当庭辩称，被告借原告的钱是事实，诉状上的借款数额及利息也是正确的，现在不能还款是因为企业经济效益不好，企业效益好转后会尽快还款的。
经审理查明，被告邯郸市华信实业集团有限公司分别于2010年8月25日、2011年11月14日分两次向原告借款共计12万元。利率约定为月利率14‰，借款期限为6个月。利息付至2014年7月份，被告邯郸市华信实业集团有限公司对上述事实均予承认。
本院认为，被告邯郸市华信实业集团有限公司向原告借款人民币12万元，事实清楚，证据充分，双方形成合法的借贷关系，借款到期后，被告未能按约归还借款，构成了对借款合同的实际违约。原告要求被告归还借款，本院予以支持。双方约定的借款利率为月利率14‰，原告要求自2014年7月至今的利息共计34944元符合法律规定，且被告已经认同，故本院对于原告利息的诉求请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邯郸市华信实业集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告张振芳借款本金120000元，借款利息34944元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告邯郸市华信实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李永超
二〇一六年四月二十五日
书记员 张世华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00282-1号
申请执行人：孔德玉，男，1970年10月26日出生，汉族。
被执行人：陆勤年，男，1968年2月28日出生，汉族。
本院作出的（2014）蜀执字第00282号执行裁定书，预查封了被执行人陆勤年在肥西县房地产产权监理办公室登记备案的商品房（网上备案合同号：1208600887），现因被执行人陆勤年与出卖人达成解除房屋买卖合同协议，并以退房款用以清偿所欠申请人孔德玉的债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陆勤年在肥西县房地产产权监理办公室登记备案的商品房（网上备案合同号：1208600887）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年六月三十日
书记员 胡 燕
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00282-1号
申请执行人：孔德玉，男，1970年10月26日出生，汉族。
被执行人：陆勤年，男，1968年2月28日出生，汉族。
本院作出的（2014）蜀执字第00282号执行裁定书，预查封了被执行人陆勤年在肥西县房地产产权监理办公室登记备案的商品房（网上备案合同号：1208600XXX），现因被执行人陆勤年与出卖人达成解除房屋买卖合同协议，并以退房款用以清偿所欠申请人孔德玉的债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陆勤年在肥西县房地产产权监理办公室登记备案的商品房（网上备案合同号：1208600XXX）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年六月三十日
书记员 胡 燕
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28042号
原告李×，男，1950年11月14日出生。
被告王×，女，1951年4月3日出生。
原告李×与被告王×（以下均称姓名）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。李×及王×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李×诉称：李×与王×于1984年4月27日登记结婚，婚后育有一女，现已成年。婚后，双方长期感情不和，因家庭琐事经常吵架。在三十多年的婚姻中，王×多次出轨，严重伤害了夫妻感情，故李×诉至法院，要求法院判决李×与王×离婚，并依法分割夫妻共同财产。
王×辩称：李×因工伤受残15年，一直是由王×照料李×的生活。李×因工伤导致脾气不好，双方经常吵架，但王×能够理解。现双方之女正在怀孕中，也需要李×和王×照顾。综上王×不同意离婚。
经审理查明：李×与王×于1984年4月27日登记结婚，婚后育有一女，现已成年。李×系再婚，再婚前育有一女，现已成年。现李×以王×生活作风存在问题且导致夫妻感情已经破裂为由要求离婚，但其未就此提供证据。王×于庭审中否认双方夫妻感情已经破裂，坚决不同意离婚。
以上事实，有结婚证、户口本及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以存在夫妻感情为基础，如果感情确已破裂，应准予离婚。李×与王×结婚三十年，双方具有良好的感情基础，现李×提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，从维护家庭关系稳定的角度出发，以不准予双方离婚为宜。对李×基于离婚提出的其他诉讼请求，本院一并予以驳回。望双方在今后的生活中能够加强沟通，正确处理生活中的摩擦，为创造和谐美满的家庭环境共同作出努力。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李青
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终4200号
上诉人（原审被告）:安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5楼001室。
法定代表人：左丛存，总经理。
委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1968年9月12日生，汉族，住安徽省桐城市青草镇乔庄村王庄**号，身份证号码3428221968********。
委托诉讼代理人：李良清，上海元才律师事务所律师。
上诉人安徽鸿石建设工程有限公司（以下简称安徽鸿石公司）因与被上诉人ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽鸿石公司上诉请求：撤销一审判决，改判安徽鸿石公司退还ＸＸ保证金13.5万元；一、二审诉讼费由ＸＸ负担。事实与理由：1、双方之间没有书面挂靠协议，25万元的收款人是杨海兵，并非安徽鸿石公司，且转帐凭证没有注明是投标保证金，认定此款是投标保证金没有证据证明；2、录音音频中杨海兵并没有对收到多少款项进行确认，也没有对相关款项的性质进行明确，此款应当属于杨海兵的个人借款。
ＸＸ答辩称：一、杨海兵是安徽鸿石公司的原法定代表人，我方是经人介绍与其认识，招标文件均明确了保证金的金额，我方是严格按照招标公告的要求分批支付的保证金，证据四也能证明廖娜是安徽鸿石公司的员工，安徽鸿石公司辩称我方支付的保证金可能属于借贷不符合事实。我方与杨海兵个人之间不存在借贷关系。
ＸＸ向一审法院起诉请求：一、安徽鸿石公司归还ＸＸ工程投标押金余额385000元；二、由安徽鸿石公司支付本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年度桐城市地方公路管理局进行村级公路网化工程（第一批）招标，2015年7月27日，ＸＸ以安徽鸿石公司名义对外投标承接业务，并于2015年8月14日向安徽鸿石公司的法定代表人杨海兵转入保证金250000元。2015年12月份，安徽省怀宁县农业委员会发布关于怀宁县田间工程施工招标文件，需要保证金，其中标段一为4.8万元，标段二为9.4万元，标段三为8.7万元。ＸＸ于2016年1月6日分别向安徽鸿石公司的财务人员廖娜转入保证金4.8万元，9.4万元，8.7万元，合计人民币22.9万元。
后因安徽鸿石公司未对村级公路网化工程进行投标，怀宁县田间工程也未能中标，故ＸＸ要求安徽鸿石公司予以退还保证金。2016年4月15日，安徽鸿石公司向ＸＸ退还了94000元，其余保证金385000元未予退还。
一审法院认为，ＸＸ欲以安徽鸿石公司名义对外投标承接业务，为桐城市地方公路管理局所属村级公路网化工程以及怀宁县田间工程投标事宜，先后四次向安徽鸿石公司汇入保证金计479000元，此后该工程项目因未投标或中标，安徽鸿石公司予以退还ＸＸ94000元，对此有ＸＸ提供的4份《网上转账汇款电子回单》以及招标文件和录音音频资料、《网上转账汇款电子回单》在卷佐证，该事实清楚、证据充分，对此予以确认。现因该工程项目因未投标或中标，因此ＸＸ据此挂靠承接工程项目的目的已经不能实现，ＸＸ要求退还保证金，实质是对双方挂靠经营合同关系的解除，故安徽鸿石公司应已经无理由占用该资金，应当向ＸＸ予以退还该保证金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：安徽鸿石公司于本判决生效后十日内返还ＸＸ保证金385000元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7076元减半收取为3538元，由安徽鸿石公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，ＸＸ以安徽鸿石公司名义对外投标承接业务，双方虽无书面协议，但挂靠关系存在。ＸＸ为桐城市地方公路管理局所属村级公路网化工程和怀宁县田间工程投标两个事宜，先后四次向安徽鸿石公司汇入保证金计479000元，后因未投标或中标，安徽鸿石公司仅予以退还ＸＸ保证金94000元，并辩称2015年8月14日的案涉款项250000元不是保证金，属杨海兵个人借款，本院对此不予支持。ＸＸ按案涉两次招标文件确定的保证金数额将对应款项汇至时任安徽鸿石公司法定代表人杨海兵账户和公司财务人员廖娜账户，与网上转账汇款电子回单、录音音频等其他证据相印证，安徽鸿石公司辩称2015年8月14日的案涉款项250000元不是保证金，属杨海兵个人借款，与事实不符且无证据证实。现因案涉工程项目未投标或中标，ＸＸ要求退还保证金，实质是对双方挂靠经营合同关系的解除，安徽鸿石公司无理由占用该资金，应当向ＸＸ予以退还。综上，安徽鸿石公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人安徽鸿石建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 苗
审判员 陆文波
审判员 温占敏
二〇一六年十一月十日
书记员 朱斌斌
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执370号
申请执行人：夏秋，女，汉族。
被执行人：山东德邦置业发展有限公司。
被执行人：赵凯，男，汉族。
被执行人：郝青虎，男，汉族。
本院在执行申请执行人夏秋与被执行人山东德邦置业发展有限公司、赵凯、郝青虎合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，被执行人山东德邦置业发展有限公司、赵凯、郝青虎至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭兆斌
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初317号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈某，男，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码×××3218，汉族，文化程度初中，农民，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2016］277号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2016年6月9日凌晨1时许，被告人陈某伙同“成哥”（另案处理）驾驶一辆摩托车，去到茂名市茂南区河西电厂宿舍38栋楼下，由被告人陈某负责望风，“成哥”用事先准备好的一支“L”型撬笔，将被害人彭某的一辆红色男装新阳光牌两轮摩托车的车头锁撬开，将摩托车盗走（车辆型号：XY150-8A、车牌号：粤K×××××、车架号LAZPCKL81FB300591、发动机号：F3600811），得手后，“成哥”驾驶被盗摩托车。在途径茂名市茂南区镇盛镇白沙河段时，陈某和“成哥”下车将被盗摩托车前后车牌拆下来扔进了白沙河里。被盗摩托车由被告人陈某使用。该辆摩托车经鉴定，价值人民币4034元。
公诉机关认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：2016年6月9日凌晨1时许，被告人陈某伙同“成哥”（身份不明，另案处理）驾驶一辆摩托车，去到茂名市茂南区河西电厂宿舍38栋楼下。由被告人陈某负责望风，“成哥”用事先准备好的一支“L”型撬笔，将被害人彭某的一辆红色男装新阳光牌两轮摩托车的车头锁撬开，盗走了该摩托车（车辆型号：XY150-8A、车牌号：粤K×××××、车架号LAZPCKL81FB300591、发动机号：F3600811）。得手后，“成哥”驾驶被盗摩托车。在途径茂名市茂南区镇盛镇白沙河段时，陈某和“成哥”下车将被盗摩托车前后车牌拆下来扔进了白沙河里。被盗摩托车由被告人陈某使用。该辆摩托车经鉴定，价值人民币4034元。
另查明，2016年7月13日，被告人陈某被公安民警查获，并缴获上述被盗摩托车（后已发还给被害人）。
上述事实有受案登记表，立案决定书，《发案、立案、破案经过》，《抓获经过》，河西派出所出具的《情况说明》一份和《证明》二份，被盗摩托车的发票和行驶证复印件，调取证据清单和手机通话记录清单，检查笔录、扣押决定书二份、扣押清单二份，发还清单，陈某指认作案现场、赃物、作案工具的照片，陈某的户籍信息查询表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，被害人彭某的陈述，被告人陈某的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录，陈某接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某是初犯，归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年12月12日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初317号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈某，男，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码×××3218，汉族，文化程度初中，农民，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2016年6月9日凌晨1时许，被告人陈某伙同“成哥”（另案处理）驾驶一辆摩托车，去到茂名市茂南区河西电厂宿舍38栋楼下，由被告人陈某负责望风，“成哥”用事先准备好的一支“L”型撬笔，将被害人彭某的一辆红色男装新阳光牌两轮摩托车的车头锁撬开，将摩托车盗走（车辆型号：XY150-8A、车牌号：粤K×××××、车架号LAZPCKL81FB300591、发动机号：F3600811），得手后，“成哥”驾驶被盗摩托车。在途径茂名市茂南区镇盛镇白沙河段时，陈某和“成哥”下车将被盗摩托车前后车牌拆下来扔进了白沙河里。被盗摩托车由被告人陈某使用。该辆摩托车经鉴定，价值人民币4034元。
公诉机关认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：2016年6月9日凌晨1时许，被告人陈某伙同“成哥”（身份不明，另案处理）驾驶一辆摩托车，去到茂名市茂南区河西电厂宿舍38栋楼下。由被告人陈某负责望风，“成哥”用事先准备好的一支“L”型撬笔，将被害人彭某的一辆红色男装新阳光牌两轮摩托车的车头锁撬开，盗走了该摩托车（车辆型号：XY150-8A、车牌号：粤K×××××、车架号LAZPCKL81FB300591、发动机号：F3600811）。得手后，“成哥”驾驶被盗摩托车。在途径茂名市茂南区镇盛镇白沙河段时，陈某和“成哥”下车将被盗摩托车前后车牌拆下来扔进了白沙河里。被盗摩托车由被告人陈某使用。该辆摩托车经鉴定，价值人民币4034元。
另查明，2016年7月13日，被告人陈某被公安民警查获，并缴获上述被盗摩托车（后已发还给被害人）。
上述事实有受案登记表，立案决定书，《发案、立案、破案经过》，《抓获经过》，河西派出所出具的《情况说明》一份和《证明》二份，被盗摩托车的发票和行驶证复印件，调取证据清单和手机通话记录清单，检查笔录、扣押决定书二份、扣押清单二份，发还清单，陈某指认作案现场、赃物、作案工具的照片，陈某的户籍信息查询表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，被害人彭某的陈述，被告人陈某的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录，陈某接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某是初犯，归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年12月12日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2787号
原告孙学武，男。
被告山东金潮新型建材有限公司，住所地招远市大秦家镇，注册号370600400008622。
法定代表人程绍华，总裁。
委托代理人吕恩相，北京市长安律师事务所律师。
原告孙学武与被告山东金潮新型建材有限公司（以下简称金潮公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王琰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学武与被告金潮公司之委托代理人吕恩相均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙学武诉称，我原系金潮公司北京办事处业务员，正常工作至2013年1月25日，但金潮公司仅向我发放工资至2012年11月25日，故应当向我补足工资。我在职期间金潮公司的总经理许某口头告知我们，年底将发放剩余20%的销售提成。但金潮公司未于年底向我支付剩余的20%的销售提成，故应当向我支付。现我不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令金潮公司：1、支付我2012年1月1日至2013年1月25日期间的销售提成差额1830.25元；2、支付我2012年11月26日至2013年1月25日期间工资4000元；3、承担本案诉讼费用。
金潮公司辩称，孙学武原系我公司北京办事处业务员，在我公司正常工作至2013年1月25日，工资发放至2012年11月25日。我公司于次月向业务员发放上月100%的销售提成。不存在先发80%销售提成、剩余20%于年底发放的情况。我公司仅欠孙学武10元提成在账上还没有结，除此之外已足额支付孙学武提成。我公司不认可仲裁裁决所认定的工资数额，但未在法定期限向北京市第一中级人民法院申请撤销裁决。此外孙学武在职期间曾向许某借款1000元，我公司认为应从工资中扣除，故请求法院驳回孙学武的诉讼请求。
经审理查明，孙学武原系金潮公司北京办事处业务员，孙学武与金潮公司之间签订有期限自2010年12月7日至2013年12月7日期间的劳动合同。孙学武主张其入职时间为2009年5月1日，金潮公司主张为2010年12月7日。双方均确认孙学武的工资标准为，自2012年1月起每月基本工资＋各项补助共2000元，另有数额不固定的销售提成。金潮公司每月25日左右向孙学武发放上上月26日至上月25日工资，工资发放至2012年11月25日，此后未再发放。孙学武在金潮公司正常工作至2013年1月25日，次日孙学武提出辞职。
孙学武主张金潮公司拖欠其2012年11月26日至2013年1月25日期间的工资共计4000元，并就其主张提举金潮公司在本案仲裁期间提举的答辩状，载明金潮公司认可孙学武2012年12月与2013年1月月工资均为2000元。金潮公司认可该答辩状的真实性，但主张孙学武曾借款1000元并承诺从工资中扣除，故该1000元借款应从本案中予以抵扣。金潮公司就其主张提举《借条》，载明：“今借到许某现金一千元正，从工资中扣除。孙学武。2013年2月2号”。孙学武认可该借条的真实性，表示其曾向金潮公司总经理许某个人借款1000元。此外，金潮公司另主张孙学武尚未归还公司向其发放的业务包一个，价值100元，故其公司未发放孙学武工资。孙学武主张金潮公司每年向其发放一个业务包，其无需返还公司。
孙学武与金潮公司就销售提成的发放情况各执一词。孙学武主张金潮公司会在销售业绩产生的第三个月向其发放80%的销售提成，公司总经理许某开会时口头告知，剩余的20%销售提成将于年底发放，故金潮公司应当向其发放2012年1月1日至2013年1月25日期间的剩余20%的销售提成。金潮公司则主张其公司会于次月发放上月的销售提成，系100%发放，其公司对业务员不存在仅先发放80%销售提成的情况。金潮公司表示经核算其公司仅欠发孙学武10元销售提成未结算。金潮公司就其主张提举公司制度，该制度关于销售人员薪资制度与考核一节中载明：“业务员提成当月计算，次月发放”，另查，该制度中关于业务员提成的规定中并未体现先发放80%，剩余于年底发放的情况。孙学武认可该制度的真实性，但表示实际操作中均是销售业绩产生后的第3个月发放80%提成，年底发放剩余20%提成。
孙学武以要求金潮公司向其支付工资及销售提成差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决如下：一、金潮公司支付孙学武2012年11月26日至2013年1月25日期间工资4000元；二、金潮公司支付孙学武2012年1月1日至2013年1月25日期间销售提成差额10元；三、驳回孙学武的其他申请请求。本裁决对金潮公司为终局裁决。孙学武不服该裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。金潮公司未于法定期限内向北京市第一中级人民法院申请撤销裁决。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、银行对账单、借条、制度、京海劳仲字（2013）第6176号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，关于工资一节。双方均确认孙学武的月工资标准（除提成外）为每月2000元，金潮公司未向孙学武支付2012年11月26日至2013年1月25日期间的工资，故金潮公司应向孙学武支付该段期间的工资共计4000元。金潮公司虽主张孙学武曾向许某借款1000元应从本案中予以抵扣，但该款项系孙学武与许某之间的个人欠款，与本案中的工资系不同主体之间形成的法律关系，故本院对金潮公司该项主张不予采纳。金潮公司另主张其公司曾向孙学武发放价值100元的业务包一个，孙学武并未归还，故未向其发放工资。但孙学武向金潮公司提供了劳动，金潮公司作为用人单位理应向孙学武支付相应期间的工资，故本院对金潮公司的主张不予采纳。且金潮公司未于法定期限内就仲裁裁决向北京市第一中级人民法院申请撤销，应视为其认可仲裁裁决结果。故综上本院认定金潮公司应当向孙学武支付2012年11月26日至2013年1月25日期间的工资4000元。
关于提成差额一节。本院认为，孙学武与金潮公司关于提成实际发放的情况各执一词，孙学武主张仅发放80%，金潮公司则主张系100%发放。就此金潮公司提举的、孙学武认可真实性的公司制度中关于业务员提成的规定中，载明提成于次月发放，且并未显示孙学武所述的提成先行发放80%，剩余20%于年底发放的情况。孙学武亦未能就其主张提举有效证据，故本院对孙学武关于提成发放的该项主张不予采纳，并采纳金潮公司的主张。现金潮公司表示其公司仍欠付孙学武10元提成，本院对此不持异议。金潮公司亦未于法定期限内就仲裁裁决向北京市第一中级人民法院申请撤销，应视为其认可仲裁裁决结果，故本院判令金潮公司应向孙学武支付销售提成差额10元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、山东金潮新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向孙学武支付二Ｏ一二年十一月二十六日至二Ｏ一三年一月二十五日期间的工资四千元；
二、山东金潮新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向孙学武支付销售提成差额十元；
三、驳回孙学武的其他诉讼请求。
如果山东金潮新型建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由孙学武负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琰
二〇一四年一月三日
书 记 员 崔颖
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第5号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，地址：潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，该局局长。
被执行人李磊，潍坊市坊子区坊城街道办事处仕子口村036号。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人李磊，未经依法批准，于2013年5月擅自在坊子区坊城街办仕子口村东南，占用仕子口村集体土地2750平方米建设仓库和其他附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此，潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2013）第3117号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、按每平方米30元处以罚款，计82500元。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，当事人未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行�处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、按每平方米30元处以罚款，计82500元。
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）第3117号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
对潍国土资行罚字（2013）第3117号行政处罚决定
书�的第二项涉及不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局组织实施。
对潍国土资行罚字（2013）第3117号行政处罚决定书中的第三项收缴罚款部分，仍由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一四年十二月十日
书记员 牟艳艳
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初168号
原告鲁勉英。
委托代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨学全。
本院在审理鲁勉英与杨学全买卖合同纠纷一案中，原告鲁勉英于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁勉英的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁勉英撤回起诉。
本案诉讼费用4000元，减半后收取2000元，由原告鲁勉英承担。
审判员 刘玉定
二〇一六年三月七日
书记员 邹 虹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初371号
原告王三记，男，汉族，1967年生，住宝鸡市渭滨区马营镇。
诉讼代表人曹德科，男，汉族，1966年生，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人郭青江，男，汉族，1974年生，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被告福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区进淮街。
法定代表人杨钦民，任总经理。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被告田纪民，男，汉族，1968年生，原住宝鸡市陈仓区天王镇，租住宝鸡市渭滨区郭家崖。
被告宝鸡石油机械有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路。
法定代表人郭孟齐，任董事长。
委托代理人曾鹏，男，汉族，1976年生，住宝鸡市金台区东风路，系该公司企管法规处员工。
被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人田昌平，任总经理。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
原告王三纪诉被告田纪民、被告福建祥盛建设有限公司（以下简称福建祥盛公司）、被告宝鸡石油机械有限公司（以下简称宝石机械公司）、被告新疆中油建筑安装工程有限公司（以下简称新疆中油建安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王三纪的诉讼代表人曹德科及委托代理人郭青江、被告福建祥盛公司和被告新疆中油建安公司的委托代理人雷文川、被告田纪民、被告宝石机械公司的委托代理人曾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至9月，原告与工友在被告宝鸡石油机械有限公司位于宝鸡高新一路宝石技改项目搬迁基地，在被告田纪民带领下进行支模板施工，该工程由宝鸡石油机械有限公司，发包给被告新疆中油建筑安装工程有限公司，再由被告福建祥盛建设有限公司分包，几被告拖欠工资不予支付，原告催要未果，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告劳动报酬3920元；2、被告承担本案诉讼费。
被告福建祥盛公司和被告新疆中油建安公司辩称，我们与被告田纪民于2012年5月下旬开始有分包关系，原告均属被告田纪民雇佣，截止2013年1月17日止，两被告与田纪民结算劳务费56.2万元，2013年2月7日，被告祥盛公司与被告田纪民对劳务费进行结算，并支付完毕。2013年6月4日，被告田纪民将本案另三名被告以没有足额支付工程款为由诉至金台区人民法院，经金台区人民法院（2013）金民初字第01163号民事判决书判决三被告与被告田纪民之间除有一万元工程押金之外，驳回其他诉求，被告田纪民不服，上诉于宝鸡市中级人民法院，经开庭审理，2015年9月14日宝鸡市中级人民法院以（2013）宝民一终字第00944号民事裁定书准许本案被告田纪民撤回上诉。本案其余三被告与二十三名原告之间无雇佣关系，我们与被告田纪民有分包关系，已给被告田纪民结清工费。故请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告宝石机械公司辩称，1、我公司与二十三名原告无直接雇佣关系；2、福建祥盛已履行了支付劳动报酬的义务，且金台区人民法院对田纪民追索劳动报酬纠纷的案件已作出相关裁定，综上请求依法驳回对我公司的诉请。
被告田纪民辩称，1、我受雇于福建祥盛，我的任务是组织招收劳工；2、我与福建祥盛签订的结算单属于伪造，福建祥盛与我的结算单价款与市场价差距较大，但为了替农民工拿回工资，我无奈签了字，如果我不签字，农民工将拿不到工资；3、因福建祥盛不能按时给农民工支付工资，我离开公司。综上，原告将本人列为被告无事实和法律依据，请求驳回对我的诉讼。
经审理查明，2012年4月15日，被告新疆中油建安公司与被告福建祥盛公司订立了《建设工程施工劳务分包合同——土建》，双方约定由被告新疆中油建安公司将其总承包的被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中施工图范围内全部土建施工内容及安全文明施工措施服务分包给被告福建祥盛公司施工。2012年5月下旬，被告福建祥盛公司将其分包的上述工程中支模板工程再分包给被告田纪民，双方方未签订书面合同。随后，被告田纪民组织原告王三纪等农民工到工地施工，双方协商确定原告劳务费每天为100元。2012年9月份，被告田纪民与被告福建祥盛公司工地负责人杨朝良发生纠纷后停止施工，原告王三纪等人离开工地。2013年1月17日，被告田纪民与杨朝良签订模板工程结算单，被告田纪民组织的农民工劳务费结算价合计为56.2万元，后被告福建祥盛公司向被告田纪民支付了全部工程款56.2万元。被告田纪民向原告王三纪支付部分劳务费，剩余劳务费未支付。2013年2月7日，被告田纪民向原告王三纪出具了《工条》一张载明，欠原告王三纪劳务费3920元未付。原告多次催要未果，诉至法院。
上述查明的事实有《工条》，《模板工程结算单》、宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第01163号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00944号民事裁定书及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当及时清偿。被告田纪民分包了被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中的支模板工程，被告田纪民联系原告王三纪支模板，劳务费支付标准由原告与被告田纪民商定，原告也受被告田纪民管理，原告与被告田纪民间形成了雇佣关系，原告的劳务费理应由雇主田纪民支付。原告完成劳务后领到部分劳务费，剩余劳务费被告田纪民出具《工条》证明欠劳务费3920元，应由被告田纪民承担清偿责任。被告福建祥盛公司违法将工程劳务分包给没有任何资质的被告田纪民，并将部分劳务费发放给被告田纪民，造成原告追索劳动报酬困难，依据《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告福建祥盛公司其无论是否将其分包工程的合同价款结清，均应对被告田纪民所欠原告王三纪的劳务费承担连带清偿责任。被告宝石机械公司及被告新疆石油建安公司不是本案所涉分包工程的当事人，原告请求由其承担清偿责任，于法无据，其该项诉讼请求，本院不予支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告田纪民于本判决生效之日起十日内支付原告王三纪劳务费3920元。
二、被告福建祥盛建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告田纪民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年三月十五日
书记员 樊稼伟
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00315号
原告：董某，女，1986年1月13日出生，汉族。
委托代理人：刘凯，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：胡某，男，1982年11月22日出生，汉族。
原告董某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员王平参加的合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人刘凯到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：董某与胡某于2004年1月在福建省石狮市务工时相识，不久即建立恋爱关系，2005年1月举行结婚仪式后开始共同生活，2006年2月15日在民政部门办理结婚登记，2005年4月14日生一女胡甲，2009年6月生一子胡乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，董某与胡某结婚后夫妻感情一直不好，胡某经常对董某实施家庭暴力，而且不履行做丈夫和做父亲的义务。自2010年起，董某与胡某分居生活。现双方夫妻感情彻底破裂，故董某具状起诉，要求与胡某离婚，婚生女胡甲由董某抚养教育成人，婚生子胡乙由胡某抚养教育成人。
原告董某为支持其诉讼主张，向本院提交了2014年2月14日武穴市民政局出具的《婚姻登记记录查询证明》一份，拟证明董某与胡某的合法夫妻关系。
被告胡某未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告胡某虽未到庭，但原告董某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且能够证明其主张的证明目的，故本院予以采信。
经审理查明：董某与胡某于2004年1月相识，不久即建立恋爱关系，2005年1月举行结婚仪式后开始共同生活，2006年2月15日在民政部门办理结婚登记，2005年4月14日生一女胡甲，2009年6月生一子胡乙。婚后，董某与胡某的夫妻感情尚好。2014年2月18日，董某以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，要求与胡某离婚。
本院认为：一、原告董某与被告胡某婚前系自由恋爱，婚后共同生活多年且已生育一子一女，足见双方婚前感情基础牢固，婚后建立了一定的夫妻感情。现双方夫妻感情虽出现裂痕，但只要在今后的生活中相互信任、多加沟通、互让互谅，双方仍有和好的可能；二、原告董某起诉要求与被告胡某离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告董某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 王 平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨干文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1324号
罪犯帅坤，女，1965年5月12日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）丹刑初字第36号刑事判决，以被告人帅坤犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年11月3日作出（2005）辽刑一终字第522号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯帅坤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年1月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯帅坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯帅坤获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯帅坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯帅坤减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年1月8日起至2025年4月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 周晓书
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 娜
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第836号
上诉人（原审被告）：宋维玉。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：林县香。
上诉人宋维玉因与被上诉人林县香健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月5日零时许，宋维玉酒后无故用脚先踹本村赵怀力家的大门，后又到林县香家门前辱骂林县香之夫宋志成并踹林县香家的大门。林县香闻听后打开大门，双方相互辱骂，辱骂过程中，林县香手持镀锌管。后宋维玉与林县香在林县香家过当中相互撕扯殴打，宋维玉将林县香打伤。纠纷发生后，林县香之夫宋志成向莒县公安局招贤派出报警。2014年1月13日，莒县公安局做出莒公（招）行罚决字第（2014）00002号行政处罚决定书，对宋维玉处以行拘留七日、罚款500元的处罚。
林县香受伤后到到莒县人民医院招贤分院住院治疗54天，诊断为：上唇黏膜裂伤、面部软组织伤、头外伤反应。林县香共支出医疗费7548.66元（门诊医疗费1602.2元）。林县香另主张其误工损失日按90天计算，护理费按50元／天计算，营养费按50元／天计算，交通费1000元，精神损害抚慰金1000元。林县香未作伤情鉴定，未提供交通费票据，林县香对其主张的精神损害抚慰金未提供证据证实。
2014年3月23日23时30分许，宋维玉到林县香家砸门并辱骂林县香之夫宋志成。莒县公安局于2014年3月28日对宋维玉处以罚款500元的行政处罚。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述，医疗费单据、公安行政处罚决定书等。
原审法院认为：2014年1月5日零时许，宋维玉酒后无故用脚踹本村赵怀力家的大门，后又到林县香家门前辱骂林县香之夫宋志成并踹林县香家大门。继而相互辱骂，辱骂过程中，林县香手持镀锌管，后宋维玉与林县香在林县香家过当中相互撕扯殴打，宋维玉将林县香打伤，宋维玉在原审开庭前再次到林县香家砸门并辱骂其夫。上述事实足以证实宋维玉的过错行为，应对由此造成的经济损失承担赔偿责任，林县香对该纠纷的引起无过错，但纠纷发生后，其在处理纠纷中方式、方法欠缺，亦有一定的责任，应适当减轻宋维玉的赔偿责任。综上，以宋维玉承担90%的责任，林县香自行承担10%的责任，较为公平合理。
关于林县香的医疗费支出问题。林县香伤后到莒县人民医院招贤分院住院治疗54天，诊断症状为头外伤反应、面部软组织损伤、上唇黏膜裂伤，支出医疗费5946.46元，另支出门诊费用1602.2元（其中草药652.7元、西药费9.5元，抢救费、CT费、心电图费、放射费、磁共振共计940元），有莒县人民医院招贤分院的医疗费票据及门诊票据、诊断证明、病历、用药明细等证据予以证实，林县香上述费用的支出客观、真实，原审法院予以确认。林县香已年满55周岁，不存在误工损失，且林县香也未提交证据证实存在误工损失，但其住院期间的护理费应按实际住院天数农民标准予以计算损失。
关于林县香的其他损失。林县香主张交通费1000元，未提供交通费票据，根据林县香的伤情与客观实际，林县香的交通费实际支出的数额酌定300元。林县香主张营养费2700元，但未提交相关证据证实，原审法院不予支持，但林县香住院期间的伙食补助，宋维玉应当赔偿。林县香主张精神损害抚慰金1000元，亦未提供证据证实，原审法院不予支持。
经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二、第二十三条的规定，原审判决：一、宋维玉赔偿林县香各项经济损失共计10092.06元［医疗费7548.66元＋护理费2284.74元（54天×42.31元／天）＋住院伙食补助费1080元（54天×20元／天）＋交通费300元＝11213.4］×90%，于判决生效后五日内付清；二、驳回林县香的其他诉讼请求。如逾期不履行判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由林县香承担30元，宋维玉担270元。
上诉人宋维玉不服原审判决上诉称：原审认定事实错误。2014年1月5日宋维玉酒后回家走错门，无意与任何人发生冲突，林县香手持镀锌管殴打宋维玉，宋维玉出于自卫用手躲闪，而未殴打林县香，原审判决宋维玉赔偿林县香90%损失明显错误，请求二审法院依法驳回林县香诉讼请求。
被上诉人林县香答辩称：宋维玉所说与事实不符，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋维玉主张其未殴打林县香，但其未提供足以反驳证据予以证明。原审依据当事人陈述、医疗费单据、行政处罚决定书等证据认定宋维玉酒后无故到宋志成家踹门，后与宋志成家属林县香发生争执并相互辱骂、互相厮打，给林县香造成人身损害的事实，并结合双方过错与损害后果的原因力比例划分责任并无不当，宋维玉的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋维玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 魏 娜
江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江新法民一初字第1112号
原告黄雅媛。
原告彭雪峰。
委托代理人黄雅媛。
被告江门市新会区妇幼保健院。住所地：江门市新会区会城知政北路**号。
法定代表人杨晓慧，是该院院长。
委托代理人郑平，广东联睿律师事务所律师。
本院于2012年7月31日立案受理了原告黄雅媛、彭雪峰诉被告江门市新会区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案。原告黄雅媛、彭雪峰于2012年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告黄雅媛、彭雪峰撤回起诉。
案件受理费850元减半收取425元，由原告黄雅媛、彭雪峰负担。
审判长 赵汝佳
审判员 张妙玲
审判员 邓庆携
二〇一二年八月二十四日
书记员 梁凯青
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1145号
申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社
法人代表鞠连波，系主任。
被执行人李江，地址农安县。
农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与李江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，农安县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）农民督字第00721号已经发生法律效力。由于被执行人李江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社于2015年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人李江给付19，000.00元及利息，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李江新的财产线索，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1095号
罪犯徐良海，男，1985年11月7日生，汉族，初中文化，贵州省三都县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2003年11月27日该犯曾因犯故意伤害罪被贵州省三都县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年1月23日贵州省三都县人民法院作出（2013）三刑初字第7号刑事判决，认定徐良海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期六年，罚金8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金8000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2013年8月19日本院作出（2013）黔南刑一终字第40号刑事判决，维持对徐良海的定罪及量刑。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月3日起至2017年2月2日止）。
2016年5月3日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐良海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年1月至2015年4月考核周期被评为改造积极分子，另查明财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐良海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐良海减去有期徒刑五个月（刑期至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1499号
被执行人：刘建亭，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行刘建亭罚金一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人无可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年二月二十日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1499号被执行人：刘建亭，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行刘建亭罚金一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人无可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年二月二十日书记员 贾泽富
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第266-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：。
负责人罗森雄，支行行长。
被执行人卢敏娟，女，住广宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人卢敏娟信用卡纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法民三初字第109号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应向申请执行人清偿借款本金59567.7元、利息9090.48元（暂计至2014年8月19日）、滞纳金3528.58元，并负担案件受理费764元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人卢敏娟发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除本院已依法查封的位于广宁县南街镇百盈东路8号十八座602房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议：每月至少还款6000元，至还清本息止。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第266号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年十月二十三日
书记员 成贤明
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00080号
申请执行人新野县水利局。
法定代表人那保平，局长。
被执行人新野文府曙光学校。
法定代表人曹慎良，校长。
住所地新野县大桥路东段。
申请执行人新野县水利局向本院申请强制执行豫水新水限缴字（2015）第1号行政征收决定书。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新野县水利局豫水新水限缴字（2015）第1号《责令限期缴纳水资源费决定书》认定被执行人新野文府曙光学校未经许可在2014年4月1日至2015年1月8日期间擅自采用水资源，应补缴水资源费35935.20元，决定征缴水资源费35935.20元。并于2015年1月26日送达被执行人。因被执行人在规定时间内未交纳水资源费，申请执行人申请强制执行。
本院在审查过程中，申请执行人新野县水利局以被执行人已按规定办理《取水许可证》、安装计量设施、补缴水资源费为由，申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行费650元，由被执行人新野文府曙光学校负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 灿
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第20120号
原告华创证券有限责任公司，住所地贵州省贵阳市中华北路216号。
法定代表人陶永泽，董事长。
委托代理人�俊，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人潘凤娥，北京市尚公律师事务所律师。
被告董长肜，女，1973年5月11日出生。
委托代理人赵岩，北京市东易律师事务所律师。
原告华创证券有限责任公司（以下简称华创证券公司）与被告董长肜劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理完毕。
原告华创证券公司诉称，原、被告于2010年11月22日签订劳动合同，约定由董长肜担任资讯产品部副总经理岗位工作，合同期限至2013年10月24日，月工资标准为30000元，没有餐补、电话费补助、年终奖。2013年2月，因董长肜工作表现差，存在迟到、早退、无故旷工等多次违反公司纪律的情形，且其未尽到管理职责，在员工中造成不好的影响。因此，经过公司内部审批，华创证券公司自该月开始降低董长肜的工资标准至25000元，并按照该标准向董长肜全额发放，当时�长肜也认可。2013年1月，因董长肜长期表现不好，严重违反公司劳动纪律，表现不符合其职位的要求，公司决定与董长肜解除劳动关系，但考虑到其再就业的情况，董长肜不愿公司作直接开除的处理，双方协商一致以公司资讯平台职位不存在为由向董长肜发出解除通知，董长肜当时也认可该解除理由。2013年2月26日，华创证券公司对董长肜作出解除劳动合同的书面通知，并于当天送达给董长肜，公司与董长肜解除劳动关系是合法的。2012年5月华创证券公司给董长肜发放了2011年的年终奖，但公司发放年终奖是根据公司的业绩和员工的个人表现，并有相应的年终奖发放制度，董长肜不符合2012、2013年度年终奖分配的标准，所以没有向其支付。现不同意仲裁裁决诉至法院请求判令：1、确认华创证券公司与董长肜的劳动合同已于2013年3月27日解除；2、确认华创证券公司自2013年3月27日至2013年10月24日与董长肜不存在劳动关系，不同意与董长肜继续履行劳动合同至2013年10月24日；3、不支付董长肜2013年2、3月工资差额9138.02元；4、不支付董长肜2013年3月27日至2013年10月24日期间的工资208965.51元；5、不支付董长肜终止劳动关系经济补偿金47007元。
经审理查明，就双方劳动争议，董长肜向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年7月21日，该委作出京西劳仲字第（2014）第1275号裁决书，裁决华创证券公司撤销2013年2月26日对董长肜作出的解除劳动合同决定；华创证券公司与董长肜继续履行劳动合同至2013年10月24日；华创证券公司支付董长肜2013年2月1日至2013年3月26日的工资差额9138.02元；华创证券公司支付董长肜2013年3月27日至2013年10月24日期间的工资208965.51元；华创证券公司支付董长肜终止劳动合同经济补偿47007元；驳回董长肜的其他申请请求。针对该裁决，董长肜于2014年8月5日向我院提起诉讼，华创证券公司针对同一份裁决书于2014年8月6日向我院提起诉讼。后本院将上述两案合并审理，并于2015年1月9日作出（2014）西民初字第20072号民事判决书，针对该判决书华创证券公司已提起上诉。
本院认为，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，董长肜对西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳仲字第（2014）第1275号裁决书不服，已于2014年8月5日向我院提起诉讼。华创证券公司针对同一份裁决书于2014年8月6日向我院起诉。董长肜为先起诉一方，因此，原告华创证券公司起诉被告董长肜劳动争议纠纷一案应并入董长肜起诉华创证券公司劳动争议纠纷一案审理。现本院已将上述两案合并审理，并作出（2014）西�初字第20072号民事判决书。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告华创证券有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 宁泽兰
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 周建祯
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 威