河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1615号
原告袁翠玲。
原告于军喜。
委托代理人高晓勇。代理权限为特别授权代理。
被告张宝东，农民。
委托代理人刘成启。代理期限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告汪新荣。
被告刘继稳。
被告汪新荣、刘继稳的委托代理人刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。
负责人高虹，该公司经理。
委托代理人刘淑岚、吴景兰。代理权限为特别授权代理。
原告袁翠玲、于军喜与被告张宝东、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）、汪新荣、刘继稳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称人民财险西山道营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁翠玲、于军喜及二原告的委托代理人高晓勇、被告张宝东的委托代理人刘成启、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人王栋梁、被告刘继稳及汪新荣的委托代理人刘俊峰、被告人民财险西山道营业部的委托代理人吴景兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁翠玲、于军喜诉称，2013年4月10日10时许，被告张宝东驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿迁曹线由北向南行驶至滦南县青坨营镇油盘庄村南左转弯时，与由北向南行驶的被告汪新荣驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，发生交通事故，致使二原告及郭晓华、周正中受伤、两车受损。此事故经滦南县交通警察大队认定，被告张宝东承担事故的主要责任，被告汪新荣承担事故的次要责任，原告无责任。此事故给原告袁翠玲造成如下损失：医药费19407.47元、住院伙食补助费90×20=1800元、护理费90×100.27=9024.30元、误工费17528.36元、残疾赔偿金8×20543=82172元、精神抚慰金8000元、交通费用1000元、鉴定费用800元；原告于军喜的损失如下：医疗费4082.21元、误工费84×116.75=9807元、交通费500元，损失共计14389.21元。二原告损失共计154621.31元。被告方投有交强险和第三者商业险。为维护原告方的合法权益，特此起诉，请判令被告方赔偿154621.31元。
被告张宝东辩称，事故事实存在，责任没有异议，我所驾驶的涉案车在被告太平洋财险唐山支公司投保交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险。我们认为我们的责任应该由被告太平洋财险唐山支公司承担。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，事故事实存在，责任没有异议。被告张宝东所驾驶的车辆的投保情况属实。由于事故车辆属于营运车辆，在相关证件合理合法的情况下，我司愿意在交强险分项限额内给予赔偿。不足部分在商业三者险中按责任比例承担赔偿。鉴定费不属于保险公司的理赔范围我司不予承担。我司不承担本案的诉讼费。本次事故有多名三者受伤，在交强险中对多名伤者的损失应该按照比例进行赔偿。
被告汪新荣辩称，我是追加被告刘继稳的司机。我应承担的责任应由被告刘继稳承担，我因此次事故也造成了较大损失，近日将向法院起诉，请求法庭予以考虑。
被告（追加）刘继稳辩称，被告汪新荣是我雇用的司机，我在被告人民财险西山道营业部投保了车上人员责任险（责任限额为每座每人1万元）、道路客运乘运人责任保险（责任限额为每座每人20万元），所以即使我承担责任也应由被告人民财险西山道营业部承担。另外我为原告袁翠玲垫付了人民币4000元。
被告（追加）人民财险西山道营业部辩称，事故事实存在，责任没有异议。被告刘继稳的投保情况属实。但是本案为交通事故侵权责任纠纷，我司并非侵权人，追加我司为被告没有任何法律依据。即便我司应当在本案中承担赔偿责任，但是应在肇事车辆相关证件合法有效的前提下在保险限额内对原告方合理合法的经济损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我司不予承担。
经审理查明，2013年4月10日10时许，被告张宝东驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿迁曹线由北向南行驶至滦南县青坨营镇油盘庄村南左转弯时，与由北向南行驶的被告汪新荣驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，发生交通事故，致使被告汪新荣、冀B×××××牌号小型轿车的乘车人原告袁翠玲、于军喜及郭晓华、周正中受伤，两车受损。此事故经滦南县交通警察大队认定，被告张宝东承担事故的主要责任，被告汪新荣承担事故的次要责任，原告袁翠玲、于军喜及郭晓华、周正中无责任。原告袁翠玲受伤后，被送往河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院治疗90天，支付了住院费17013.17元。另作相关检查，支付了门诊费2394.3元。其中，被告刘继稳垫付了4000元。2013年7月25日原告袁翠玲之伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定为9级伤残，原告袁翠玲需自受伤之日起休息至评残之日，住院期间需陪护1人。按滦南司法医学鉴定中心的鉴定推算，原告袁翠玲自受伤之日起休息105天。为做此鉴定，原告袁翠玲支付了鉴定费600元。原告袁翠玲在休息期间由其丈夫李晓民护理。袁翠玲及其丈夫李晓民均系唐山市龙禹水泥制品有限公司唐海分公司职工。其自2010年3月起即随儿子李金伟、儿媳翟丽杰居住于丰南区丰南镇幸福里晨光家园5栋3门601室。原告袁翠玲为住院、出院、鉴定、复查支付了合理交通费600元。原告于军喜伤后在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院进行门诊治疗，前后共支付了门诊费4082.21元。河北联合大学附属医院曹妃甸区医院对原告于军喜进行了多次诊断，后于2013年6月17日建议原告于军喜再休息4周。按河北联合大学附属医院曹妃甸区医院的诊断推断，原告于军喜需自受伤之日起休息96天。原告于军喜系个体工商户，经营唐海县大宽微型汽车修理部。原告于军喜为门诊治疗支付了合理交通费200元。
综合以上情况，原告袁翠玲因本次事故遭受的经济损失有：住院费17013.17元、门诊费2394.30元、住院伙食补助费1800元（20元／天×90天）、护理费9024.3元（100.27元／天×90天）、误工费10528.35（100.27元／天×105天）、合理交通费600元、鉴定费600元、残疾赔偿金82172元（20543元／年×20年×0.2）、精神抚慰金8000元，共计132132.12元。其中，医疗费用类损失共计21207.47元（含住院费17013.17元、门诊费2394.3元、住院伙食补助费1800元），死亡伤残类损失共计110924.65元（含护理费9024.3元、误工费10528.35、合理交通费600元、鉴定费600元、残疾赔偿金82172元、精神抚慰金8000元）。原告于军喜因本次事故遭受的经济损失有：门诊费4082.21元、合理交通费200元、误工费9807元（116.75元／天×原告于军喜主张的84天），共计14089.21元。其中，医疗费用类损失共计4082.21元（含门诊费4082.21元），死亡伤残类损失共计10007元（含合理交通费200元、误工费9807元）。
另据本院（2014）倴民初字第248号案件查明，被告汪新荣共损失60928.72元，其中医疗费用类损失共计29187.92元、死亡伤残类损失共计31740.8元。冀B×××××牌号小型轿车的车主即被告刘继稳损失51040元，均系财产类损失。据滦南县公安交通警察大队证实，郭晓华、周正中只是受到轻微伤，不再就此主张权利。因此，冀B×××××牌号小型轿车车主即被告刘继稳及乘车人的相关损失共计258190.05元，其中医疗费用类损失54477.6元（含被告汪新荣医疗费用类损失29187.92元、原告袁翠玲21207.47元、原告于军喜4082.21元），死亡伤残类损失152672.45元（含被告汪新荣死亡伤残类损失31740.8元、原告袁翠玲死亡伤残类损失110924.65元、原告于军喜死亡伤残类损失10007元），财产类损失51040元（含被告刘继稳51040元）。
另查明，被告张宝东驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保交强险和限额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，被告汪新荣系被告刘继稳雇佣的司机，其所驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告人民财险西山道营业部投保了限额为5万元不计免赔的的车上人员责任险（司机1座、乘员4座，每座1万元）、限额为100万元不计免赔的的道路客运乘运人责任保险（5座×20万元／座），事故发生时均在保险期间内。
以上事实有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、保险单、河北联合大学附属医院曹妃甸区医院的住院病历、门诊病历、诊断证明书、出院证、用药明细、滦南司法医学鉴定中心司法医学鉴定书、李晓民的身份证复印件、原告袁翠玲提交的户口页、唐山市龙禹水泥制品有限公司唐海分公司的营业执照复印件、误工证明、工资表、唐海县第四农场永兴村生产队九队的证明、翟丽杰的身份证复印件、结婚证复印件、房产证复印件、唐山市丰南区公安局胥各庄派出所和唐山市丰南区胥各庄街道办事处路南社区居委会证明、原告于军喜的个体工商户营业执照、相关花费票据可以证实。
本院认为，被告张宝东与被告汪新荣发生交通事故致使原告袁翠玲、于军喜等人受伤的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队交通事故认定书予以证实，原、被告各方均无异议，应予确认。被告张宝东驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保交强险和限额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，被告汪新荣驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告人民财险西山道营业部投保了限额为5万元不计免赔的的车上人员责任险（司机1座、乘员4座，每座1万元）、限额为100万元不计免赔的的道路客运乘运人责任保险（5座×20万元／座），事故发生时均在保险期间内，被告太平洋财险唐山支公司、人民财险西山道营业部应该在保险限额内对二原告的损失承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告袁翠玲医疗费用类损失3892.88元（21207.47元／54477.6元×10000元）、死亡伤残类损失79920.85元（110924.65元／152672.45元×110000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告袁翠玲超出交强险限额的医疗费用类损失12120.21元［（21207.47元-3892.88元）×0.7］、死亡伤残类损失21702.66元［（110924.65元-79920.85元）×0.7］，合计117636.6元，于本判决生效后10日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告于军喜医疗费用类损失749.34元（4082.21元／54477.6元×10000元）、死亡伤残类损失7210.01元（10007元／152672.45元×110000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告于军喜医疗费用类损失2333.01元［（4082.21元-749.34元）×0.7］、死亡伤残类损失1957.89元［（10007元-7210.01元）×0.7］，合计12250.25元，于本判决生效后10日内履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在道路客运乘运人责任保险限额内赔偿原告袁翠玲超出交强险限额的医疗费用类损失5194.38元［（21207.47元-3892.88元）×0.3］、死亡伤残类损失9301.14元［（110924.65元-79920.85元）×0.3］，合计14495.52元，于本判决生效后10日内履行；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在道路客运乘运人责任保险限额内赔偿原告于军喜超出交强险限额的医疗费用类损失999.86元［（4082.21元-749.34元）×0.3］、死亡伤残类损失839.10元［（10007元-7210.01元）×0.3］，合计1838.96元，于本判决生效后10日内履行；
五、被告张宝东、汪新荣、刘继稳不赔偿原告袁翠玲、于军喜经济损失。被告刘继稳给原告袁翠玲垫付的4000元，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部赔偿原告袁翠玲后，由原告袁翠玲予以返还；
六、驳回原告袁翠玲、于军喜的其他诉讼请求。
案件受理费910元，减半收取455元，被告太平洋财险唐山支公司负担305，被告人民财险西山道营业部负担150元。此款已由原告袁翠玲、于军喜预交，在执行中由被告太平洋财险唐山支公司、人民财险西山道营业部一并给付原告袁翠玲、于军喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一四年一月二十三日
书记员 李婷婷