广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2202号
原告：南宁市大都小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号广西建工大厦5层501-509室。
法定代表人：冷洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ政，广西欧汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔洪亮，广西欧汇律师事务所律师。
被告：广西海豚湾投资置业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区望州路261号2栋。
法定代表人：黄建国，该公司董事长。
被告：广西长生房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市南珠东大街19号信用大厦。
法定代表人：杨瑞声，该公�董事长。
被告：杨瑞声，男，1951年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
被告：黄建国，男，1962年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
被告：李玉鸰，男，1957年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
上列被告的共同委托诉讼代理人：唐云，广西海湾律师事务所律师。
被告：广西海外建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道137号永凯春晖大厦A座19号
法定代表人：李福全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴小彤，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间�2016年7月1日
开庭时间：2016年10月17日
当事人到庭情况：
原告南宁市大都小额贷款有限公司（以下简称大都贷款公司）：委托诉讼代理人ＸＸ政、崔洪亮到庭
被告广西海豚湾投资置业有限公司（以下简称海豚湾公司）、广西长生房地产开发有限公司（以下简称长生公司）、杨瑞声、黄建国、李玉鸰：委托诉讼代理人唐云到庭
被告广西海外建设集团有限公司（以下简称广西海外建设公司）：委托诉讼代理人刘慧到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告海豚湾投资公司、杨瑞声、黄建国、李玉鸰共同偿还借款本金590万元并支付利息（利息计算：以590万元为基数，自2015年1月6日起计至还清本息之日止，按每月2%计付）；2、被告海豚湾投资公司、杨瑞声、黄建国、李玉鸰共同承担本案律师费5000元；3、被告长生公司、广西海外建设公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由六被告承担。
事实与理由：2015年4月30日，原告大都贷款公司与被告海豚湾公司签订编号为（大都小贷）2014年贷字第057号第XX号《贷款合同》，约定原告向被告海豚湾公司提供借款590万元，期限3个月，月利率1.8%，逾期则按原贷款利率上浮50%的标准计收罚息，并有权按日收取万分之八比例的违约金至借款还清之日止。同日，原告与被告广西海外建设公司、长生公司签订一份编号为（大都小贷）2014年保字第057XX号《保证合同》，被告广西海外建设公司、长生公司为本案借款提供连带责任担保。保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、律师费等。为顺利获得原告贷款，被告杨瑞声、黄建国、李玉鸰分别于2014年7月28日、7月31日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告海豚湾公司的借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2014年8月5日足额发放了贷款。
借款到期后，被告海豚湾公司无力偿还，出现逾期，仅陆续支付了2015年1月6日前的利息。原告要求其他五被告予以代偿未果。
被告答辩要点
被告海豚湾公司、长生公司、杨瑞声、黄建国、李玉鸰辩称：1、被告海豚湾公司收到借款本金590万元是事实，但收到借款当天被告海豚湾公司已汇给原告两笔资金141600元、212400元，故借款本金数额应是554.6万元。2、被告海豚湾公司在2014年8-10月期间向原告支付了利息28.912万元，以借款本金554.6万元为基数，按月利率1.8%计算，借期内三个月利息基本支付完毕。对原告在本案中从2015年1月6日起按月利率2%计算利息的主张，没有异议。3、原告当庭未能提交律师费发票原件，如原告于2016年6月27日至28日期间付清律师费，被告就认可原告主张的律师费。4、根据《保证合同》及《还款承诺书》，被告长生公司、杨瑞声、黄建国、李玉鸰是保证人，承担连带清偿责任，但根据约定上述四被告只承担三个月的保证，原告提出的诉讼请求已超过保证期间，故上述四被告免于承担担保的责任，只应由被告海豚湾公司承担还款义务。
被告广西海外建设公司辩称：1、同意被告海豚湾公司关于尚欠借款本金554.6万元的意见。2、被告广西海外建设公司未收到原告发出的被告海豚湾公司逾期还款的通知，原告诉请的利息属于其未及时通知造成的扩大损失，不应由被告广西海外建设公司承担。3、原告未能提供证据证实律师费已实际产生，未实际发生的费用不应由被告广西海外建设公司承担。
认定事实及法律适用
一、认定事实
1、合同编号：（1）（大都小贷）2014年贷字第057号第XX号《贷款合同》；（2）（大都小贷）2014年保字第057号第XX号《保证合同》；（3）（大都小贷）2014年服字第057号第XX号《咨询顾问服务及保证合同》
2、签订日期：2014年8月4日
3、借款期限：3个月，从2014年8月5日至2014年11月4日
4、利率：月利率18‰
5、还款方式：按30日为一个结息期，分期结息，到期一次性还本
6、违约责任：借款人未按时还清本金的，罚息利率为贷款利率上浮50%
7、担保：被告广西海外建设公司、长生公司为本案借款提供连带责任担保。保证范围包括但不限于本合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
8、共同还款承诺书内容：被告黄建国于2014年7月28日，被告杨瑞声、李玉鸰于2014年7月31日分别向原告各出具一份《共同还款承诺书》，称：对借款人海豚湾公司在贵公司申请贷款人民币（大写）伍佰玖拾万元整，期限3个月，贷款用途为补充流动资金的情况了解。愿意对该贷款承担连带共同还款责任，本人无条件代借款人偿还所欠贵公司的贷款本息以及违约金、罚金等有关费用和承担相关的民事责任，直至还清所欠贵公司的全部贷款本息以及违约金、罚金等有关费用为止。
9、《咨询顾问服务及保证合同》内容要点及当事人对该合同的意见：甲方（原告大都贷款公司）为乙方（被告海豚湾公司）提供为乙方融资贷款提供咨询服务等咨询顾问服务。丙方（被告长生公司、案外人广西海外工程有限公司）自愿为乙方本合同项下债务提供连带责任保证。乙方聘请甲方提�咨询服务期限为12个月，从2014年8月5日起至2015年8月4日止。费用标准及交付方式：从2014年8月5日起至2014年11月4日止，每月为70800元；从2014年11月5日起至2015年2月4日止，每月为129800元；前两个月咨询服务费合计141600元与本协议签订之日起1日内一次性支付给甲方。此后，乙方应于每月第1日支付当月的咨询服务费。乙方全部履行其与甲方的编号为（大都小贷）2014年贷字第057号第XX号贷款合同并结清本合同已履行阶段相应咨询服务费、违约金后，有权终止、解除本合同。庭审中，原告称该《咨询顾问服务及保证合同》及据此收取的咨询服务费与本案无关；被告则认为该合同与本案有关，是原告变相收取高于国家规定利息之举。10、合同的履行：2014年8月5日，原告向被告海豚湾公司发放借款590万元。同日，被告海豚湾公司付款141600元，该付款单摘要栏注明是咨询服务费；被�海豚湾公司还付款212400元，该付款单摘要栏注明是贷款利息。2014年10月8日，被告海豚湾公司付款106200元，该付款单摘要栏注明是利息。2014年11月5日，被告海豚湾公司付款106200元，该付款单摘要栏注明是利息；同日，被告海豚湾公司还付款76700元，该付款单上摘要栏注明是咨询费。庭审中，原告认为上述咨询服务费141600元、76700元与本案无关；被告则认为与本案有关。
11、因被告未还款，原告委托广西欧汇律师事务所进行诉讼，支出律师费5000元。
以上事实，有当事人提交的《贷款合同》、《保证合同》、《咨询顾问服务及保证合同》、借款凭证、汇款凭证、支付利息、咨询服务费付款单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费付款单及当事人陈述等为证，本院予以确认。
二、法律适用
1、合同效力：当事人签订的《贷款合�》、《保证合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
2、被告海豚湾公司的民事责任：被告海豚湾公司未按时偿还借款本金及利息，已构成违约。
关于借款本金的金额是多少的问题。首先，经查，原告虽然于2014年8月5日向被告海豚湾公司发放借款590万元，但是被告海豚湾公司又于同日向原告支付咨询服务费141600元、利息212400元合计354000元。原告虽然称《咨询顾问服务及保证合同》及咨询服务费与本案无关，但从合同的约定特别是关于“乙方全部履行其与甲方的编号为（大都小贷）2014年贷字第057号第XX号贷款合同并结清本合同已履行阶段相应咨询服务费、违约金后，有权终止、解除本合同”的约定，在原告又未能举证证实其已履行了该合同的何种合同义务的情况下，本院有理由相信原告提交�《咨询顾问服务及保证合同》与本案借款有关，所谓的咨询服务费，是双方为了规避对利率上限的规定而设，其实质上仍属于借款人为获得借款支付的成本，故对被告海豚湾公司支付的咨询服务费141600元，本院认定为属于被告海豚湾公司为获得本案借款支付的成本。其次，原告在出借了借款590万元的同日又收取被告海豚湾公司的咨询服务费141600元、利息212400元合计354000元的行为，尽管并非通常出借款项时直接扣除利息后交付本金的行为，但就利息性质而言，利息是按约定利率计算的孳息，是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本，是借款人使用该本金所创造经济效益转移给出借人的一部分利润；就借款目的而言，借款人借款目的是为了取得利益，包括借款的期限利益，如果当日即偿还借款，无疑剥夺了借款人对于部分借款本金的期限利益。本案情形虽然不属于出借人预先扣除利息后交付本金，并非典型的“本金中预扣利息”的行为，但对于此种行为的认可，无疑是对当事人借此规避法律强制性规定行为的纵容。所以，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定并结合利息性质分析，应认定被告海豚湾公司实际借到借款本金应为5546000元（590万元－354000元），被告该项抗辩主张有理，本院予以采纳。关于被告海豚湾公司尚欠借款本金的金额是多少及原告主张的利息应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的�率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，已付利息、咨询服务费超过司法保护上限但未超过年利率36%的，法院可不再干预，未付利息应按年利率24%计付。据此，从原告出借借款之日（2014年8月5日）至被告最后一次还款之日（2014年11月5日）的期间合计93天，该期间内被告应付利息为508713元（5546000元×36%÷365天�93天），而被告在该期间已还款643100元（141600元＋212400元＋106200元＋106200元＋76700元），因此被告已还款134387元（643100元－508713元）应抵充本金，故被告尚欠本金为5411613元（5546000元－134387元）。本案中，《贷款合同》约定逾期利息按借期内利率上浮50%计付，原告自愿主张逾期利息从2015年1月6日起按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持，但应以借款5411613元为基数计付利息。关于原告主张的律师费应否支持的问题。《贷款合同》、《保证合同》中均约定了律师费，原告也实际支付了律师费且收费标准符合法律、法规的规定，故原告要求被告承担律师费理由成立，本院予以支持。
3、被告广西海外建设公司、长生公司的民事责任：原告已在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，其原告主张的利息亦在合同约定的保证范围之列，故被告�西海外建设公司、长生公司作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带保证责任。被告广西海外建设公司、长生公司关于免除其保证责任、无需对利息承担保证责任的抗辩意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。被告广西海外建设公司、长生公司承担保证责任后，有权向被告海豚湾公司追偿。
4、关于杨瑞声、黄建国、李玉鸰的民事责任：被告杨瑞声、黄建国、李玉鸰出具的《共同还款承诺书》表明其“愿意对该贷款承担连带共同还款责任，本人无条件代借款人偿还所欠贵公司的贷款本息以及违约金、罚金等有关费用和承担相关的民事责任，直至还清所欠贵公司的全部贷款本息以及违约金、罚金等有关费用为止。”明确作出对本案债务还款的意思表示。该行为表明被告杨瑞声、黄建国、李玉鸰因债务加入而成为本案的债务人之一。据此，原告要求被告杨瑞声、黄建国、李玉鸰对本案债务还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨瑞声、黄建国、李玉鸰辩称其是连带责任的保证人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告广西海豚湾投资置业有限公司向原告南宁市大都小额贷款有限公司偿还借款5411613元；
二、被告广西海豚湾投资置业有限公司向原告南宁市大都小额贷款有限公司支付利息（利息计算：以借款5411613元为基数，从2015年1月6日至借款还清之日止，按月利率2%计付）；
三、被告广西海豚湾投资置业有限公司向原告南宁市大都小额贷款有限公司支付律师费5000元；
四、被告杨瑞声、黄建国、李玉鸰对被告广西海豚湾投资置业有限公司应承担的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、对上述第一、二、三项判决确定的给付义务，由被告广西海外建设集团有限公司、广西长生房地产开发有限公司向原告南宁市大都小额贷款有限公司承担连带清偿责任。被告广西海外建设集团有限公司、广西长生房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告海豚湾公司追偿。
案件受理费68003元，由原告南宁市大都小额贷款有限公司负担5648元，被告广西海豚湾投资置业有限公司、广西海外建设集团有限公司、广西长生房地产开发有限公司、杨瑞声、黄建国、李玉鸰负担62355元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱迪绯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持�
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。