wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第127号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人刘某，无职业。1990年2月16日因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑三年。2015年2月2日因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，2015年3月10日经唐山市开平区人民检察院批准，次日由唐山市公安局开平分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、郑银出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月，被告人刘某以假姓名“刘晓辉”并谎称自己是唐山市公安局110指挥中心的队长，以给姜某乙女儿姜某甲办理唐山市公安局户籍民警正式工作和解决姜某乙妻弟的交通事故为名，骗取姜某乙4.9万元。
2011年12月，刘某以虚假姓名“刘晓辉”并谎称自己是唐山市公安局110指挥中心的队长，以给韩某儿子韩昌恒办理高速巡警正式工作为名，骗取韩某1.2万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人王某、姜某甲、李某的证言材料；被害人姜某乙、韩某的陈述材料；姜某乙提供的借条；韩某提供的协议及借条；扣押文书、扣押清单及照片；王某、刘某照片；辨认笔录；前科刑事判决书；抓获材料；王某的刑事判决书；情况说明；被告人刘某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人刘某的指控罪名成立，应依法追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2017年8月1日止）。
二、责令被告人刘某退赔被害人人民币61000元（其中被害人姜林人民币49000元；被害人韩树兴人民币12000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒋晓蕾
古交市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）古刑初字第127号公诉机关古交市人民检察院。被告人张蝉驹，男，1956年8月27日出生于古交市，汉族，高中文化，古交市河口镇后沟村原村主任，住古交市。因涉嫌犯受贿罪，于2015年5月28日被古交市人民检察院取保候审古交市人民检察院以被告人张蝉驹涉嫌犯受贿罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，古交市人民检察院以司法解释发生变化，不应追究被告人刑事责任，决定撤回对被告人张蝉驹的起诉。本院认为，古交市人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许古交市人民检察院撤回对被告人张蝉驹的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良审 判 员  张恩忠人民陪审员  郝建芳二〇一六年五月二十日书 记 员  马志敏
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第127号公诉机关古田县人民检察院。黄某3，男，1973年7月1日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，农民，住古田县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年6月11日向古田县公安局投案，次日被古田县公安局决定取保候审，现在家。古田县人民检察院以古某林刑诉[2015]14号起诉书指控被告人黄某3犯故意毁坏财物罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员丁岳峰出庭支持公诉，被告人黄某3到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9、10月间，被告人黄某3未经林业主管部门审批，擅自雇用挖掘机钩挖古田县集体所有的“寨下岗”山场林地，造成山场林木毁坏灭失。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：古田县“寨下岗”毁林开垦山场位于古田县《林业基本图》4大班1、3、7小班，其中1、3小班为未成林造林地，7小班为毛竹林，毁林开垦占用林地面积17.1亩，被伐林木幼树为1419株。案发后，被告人于2014年6月11日向古田县公安局投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄某3在开庭审理过程中没有异议，且有证人黄某1、黄某2、程某等人证言，公安局现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片，福建鼎力司法鉴定中心鉴定意见书，户籍证明、到案经过、林权证明等证据证实，足以认定。经本院委托，古田县司法局对被告人黄某3进行审前社会调查评估，评估报告认为被告人黄某3适用社区矫正条件成熟。本院认为，被告人黄某3未经审批�将他人所有的林木毁坏，毁坏林木数量较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后被告人黄某3能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，结合古田县司法局出具的《审前社会调查评估报告》，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄起雄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。审 判 长  林章平审 判 员  胡丽晶人民陪审员  邱丽卿二〇一五年九月十四日书 记 员  罗丽容附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5613号
申请执行人吴云升，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人吴彭阳，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人杭州方特装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路2036号。
法定代表人：徐丽丽。
申请执行人吴云升与被执行人吴彭阳、杭州方特装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人吴云升依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11894号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行，执行标的为被执行人吴彭阳、杭州方特装饰工程有限公司支付申请执行人吴云升工资款36000元、利息（以应付工资款36000元为基数，按照年利率4.35%计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元。
本案执行过程中，本院向被执行人吴彭阳、杭州方特装饰工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人吴彭阳、杭州方特装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人吴彭阳、杭州方特装饰工程有限公司拒不履行，本院已对被执行人吴彭阳、杭州方特装饰工程有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人吴彭阳、杭州方特装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人吴彭阳、杭州方特装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人吴云升亦未能提供被执行人吴彭阳、杭州方特装饰工程有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月4日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陆熙鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02284号
罪犯蒋帅，男，1990年1月22日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年12月13日作出（2012）宁刑初字第670号刑事判决，以被告人蒋帅犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋帅自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋帅在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋帅减去有期徒刑三个月十五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00360号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人花某，男，汉族，1973年8月2日出生于安徽省天长市，无业，住天长市秦栏镇庆祝村张庄队**号。因犯抢劫罪于1994年12月22日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月19日被天长市公安局刑事拘留，同年7月11日被天长市公安局取保候审。同年9月12日被天长市人民检察院取保候审。同年10月14日被本院决定逮捕，同年10月20日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
辩护人查满山，安徽世浩律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人花某犯开设赌场罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人花某、辩护人查满山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2013年底至2014年6月19日，被告人花某以营利为目的，租赁天长市秦栏镇秦香北路派乐汉堡店内仓库，开设赌博游戏厅，摆放具有上分、退分功能的“步步惊心”、“海洋之星”、“金蟾捕鱼”、“龙机”等赌博游戏机21台，通过以赌博机积分兑换现金的方式供他人赌博，从中营利。
指控认为：被告人花某提供具有赌博功能的游戏机供他人赌博，并从中非法牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人花某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人查满山提出的辩护意见是：被告人花某能如�供述犯罪事实，自愿认罪，建议法庭对被告人花某从轻处罚。
经审理查明：2013年底至2014年6月19日，被告人花某以营利为目的，租赁傅某甲经营的天长市秦栏镇秦香北路派乐汉堡店内闲置仓库，开设赌博游戏厅，摆放具有上分、退分功能的“步步惊心”、“海洋之星”、“金蟾捕鱼”、“龙机”等赌博游戏机21台，通过以赌博机积分兑换现金的方式供他人赌博，从中营利。
上述事实，被告人花某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某甲、傅某乙、占某的证言、天长市公安局搜查笔录、赌场方位图、平面示意图、照片、扣押物品清单、天长市公安局治安管理大队出具的赌博游戏机销毁情况说明、受案登记表、被告人花某到案情况说明、天长市人民法院（1994）天刑初字第165号刑事判决书、被告人花某的供述等证据证实，足以认定。
本院�为：被告人花某以营利为目的，利用其经营的游戏室提供赌博机具供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人花某曾有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人花某归案后，能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人花某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日至2015年2月24日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 沈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第146号
原告朱建琼。
被告窦生喜。
本院在审理原告朱建琼与被告窦生喜买卖合同纠纷一案中，原告朱建琼于2015年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建琼承担。
审判员 崔莉娟
二〇一五年二月十二日
书记员 傅 博
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第700号
原告石家庄市裕华区花都天地市场服务中心，住所地石家庄市裕华区东岗路148号。
经营者梁鸿斌。
被告王晓芳。
本院在审理原告石家庄市裕华区花都天地市场服务中心与被告王晓芳租赁合同纠纷一案中，原告石家庄市裕华区花都天地市场服务中心于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告石家庄市裕华区花都天地市场服务中心撤回起诉。
案件受理费3766元，减半收取1883元，由原告负担。
审判员 郭俊光
二〇一五年八月三日
书记员 张志雪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第145号
申请人：寻味空间信息技术（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号中铁建设大厦14层1406室，组织机构代码××。
法定代表人：曾素华。
委托代理人：王卫华，该司员工。
委托代理人：王丽春，广东创杰律师事务所律师。
被执行人：广州市顺悦饮食有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：卢艳嫦。
寻味空间信息技术（北京）有限公司申请执行广州市顺悦饮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第836号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付�款合计2450元及利息，并支付执行费44550元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，查封了被执行人广州市顺悦饮食有限公司位于广州市天河区花城大道86号4层内厨房用品一批并移交拍卖，拍卖两次均流拍，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查封被执行人广州市顺悦饮食有限公司位于广州市天河区花城大道86号4层内厨房用品一批并移交�卖，拍卖两次均流拍，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落并表示同意本案终结本次执行，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第145号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年五月二十日
书记员 聂燕镔
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第392-2号
申请执行人成都中医药大学附属医院。
法定代表人钟森，院长。
委托代理人肖林，四川省英鼎律师事务所律师。
委托代理人于海樱，四川省英鼎律师事务所律师。
被执行人周银太。
关于申请执行人成都中医药大学附属医院与被执行人周银太房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2014）成民终字第1140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周银太未履行生效判决确定的义务，申请执行人成都中医药大学附属医院向本院申请执行，要求被执行人周银太偿还各项损失计56886.55元，并承担诉讼费75元和本案执行费753.3元，本院于2015年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，在周银太鹰潭农村商业银行账户扣划20180元。此后经本院查明，被执行人周银太暂无财产可供执行，申请执行人成都中医药大学附属医院亦不能提供被执行人周银太的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）成民终字第1140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 金 凯
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1468号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈豪，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，女，该公司职员。
委托代理人：林雪红，女，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金萍，女，汉族，1950年5月14日出生，广东省中山市恒发事业有限公司职员，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司与被申请人王金萍财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司于2014年10月24日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司撤回再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 库西塔尔
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 梦
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第85号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年10月28日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月22日18时30许，被告人王某结束农活后因口渴喝了半瓶啤酒，后其不顾自己已经饮酒，怀着侥幸心理驾驶无号牌三轮助力车从青田县海口镇南江村驶往界阜村方向。当晚18时45分许，被告人王某驾车途经岙海线29km200m路段时，被正在执勤的交警查获，经现场酒精呼吸测试仪检测其酒精含量为227mg／100ml。当晚19时54分许，被告人王某被带至青田县人民医院依法提取了血样。其送检的血样经丽水市大众司法鉴定所鉴定乙醇含量2.46mg／ml，高于醉酒驾驶的0.8mg／ml。
被告人王某当日驾驶的无号牌（车架号码为sql2012i266，电机号为yg2012077510hb）三轮车辆，经浙江省方正校准有限公司鉴定属于机动车之轻便摩托车范畴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的身份证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样送检表、呼气检测单、前科查询记录、产品合格证、收款收据、强制措施凭证、血样提取登记（送检）表，被告人王某的供述和辩解，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1104号法医毒物检验报告书、浙江省方正校准有限公司浙方正鉴第2013j0584号鉴定报告，查验酒精含量及抽血检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人王某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 季姿妤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初832号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：古志斌。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被告：钟文辉，住福建省南平市延平区。
被告：广州市华伟物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：梁笑玲，总经理。
委托代理人：林衡，广东国声律师事务所律师。
委托代理人：马启斌，广东国声律师事务所律师。
被告：姚海洲，住广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告钟文辉、广州华伟物业管理有限公司、姚海洲著作权侵权纠纷一案中，原告以已与三被告达成和解为由，于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 叶玉冰
人民陪审员 崔凤玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李秋莹
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1605号
原告：刘新生，又名吉某，男，1971年4月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县司法局“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：李清广，男，1967年6月23日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海龙，河南广义律师事务所实习律师。
原告刘新生与被告李清广确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日、2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘新生的委托诉讼代理人王磊，被告李清广及其委托诉讼代理人王修科、李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新生向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的买卖合同；2、依法判令被告返还原告购买挖掘机款75000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。后经本院释明后，原告将诉讼请求变更为：1、确认原、被告签订的挖掘机买卖合同无效；2、返还购车款75000元。事实与理由：2013年10月27日，原、被告签订了一份挖掘机买卖协议，双方约定被告将自己所有的布什60型挖掘机以75000元的价格卖给原告，协议中约定，因被告尚欠四万元分期付款没有支付给郑州力徳工程机械有限公司，原告将75000元现金中的35000元支付给被告，另外40000元现金存入银行一年，用于支付分期付款费用，双方不得动用该款，一年后，取出该款给被告。但被告在合同履行中取走该款，并没有偿还分期付款的费用，致使该挖掘机因拖欠货款被郑州力徳工程机械有限公司拖走，导致原告无法使用挖掘机，被告亦不向原告退还货款，原告提起了本次诉讼。
被告李清广辩称，1、根据民诉法规定，变更诉讼请求应在举证期间内提出。2、该买卖合同不违反合同法第五十二条及民法通则第四十八条的规定，应为有效协议。因此，原告变更后的诉讼请求缺乏事实和法律根据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李清广与郑州力德工程机械有限公司签订了挖掘机分期付款买卖协议，被告向郑州力德工程机械有限公司购买PZ60-7型挖掘机一台。协议第四条分期付款约定：乙方支付履约保证金后，应按还款计划书按时按期还款；第五条所有权约定：乙方未付清全部货款前，本买卖合同标的产品所有权不发生转移，仍归四川省宜宾普什重机有限公司（甲方供货方）所有，甲方或甲方供货方有权根据乙方违约情况以锁机、拖机等方式处置标的产品。2013年10月27日，被告李清广作为甲方，原告刘新生作为乙方签订买卖合同一份，内容为：买卖合同，甲方李清广，男，汉族，泌阳县城关镇朱家道。乙方刘新生，男，汉族，泌阳县陈庄董冲。经甲乙双方协定甲方愿把布什60型小挖以七万五千元人民币售给乙方，甲方的挖机还有四万元没有给公司清账，致使乙方现付柒万伍仟元现金中三万五千元付现金，四万由甲乙双方存入银行一整年内（2014年10月27日）取出归还甲方。注：2013年10月27日以后小挖损坏出现事故责任均有刘新生方负责，自今日起生效。甲方李清广，乙方刘新生，经办人白本超、李清海，2013年10月27日。原、被告签订协议后，被告把挖掘机交给原告使用，原告按约定支付给被告现金35000元后，把另外40000元以被告的名义存入银行。被告在没有偿还尚欠公司40000元购车款的情况下，把上述40000元取走。2015年11月30日，因被告李清广长期拖欠郑州力德工程机械有限公司车款未还，该公司依据合同把该挖掘机拖走。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案中，被告李清广以分期付款的形式购买了郑州力德工程机械有限公司的PZ60-7型挖掘机，其与该公司签订的买卖合同第五条约定：“乙方未付清全部货款前，本买卖合同标的产品所有权不发生转移，仍归四川省宜宾普什重机有限公司（甲方供货方）所有，甲方或甲方供货方有权根据乙方违约情况以锁机、拖机等方式处置标的产品”。由此可以看出被告在没有支付全部货款前，对该挖掘机不享有所有权，亦对该挖掘机没有处分权。原、被告签订的协议属于效力待定的协议。现该挖掘机因被告没有履行全部的还款义务而被出售方拖走收回，被告至今没有取得该挖掘机的所有权。因此，原、被告所签的挖掘机买卖协议应为无效协议，原告请求确认双方签订的协议无效的理由成立，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告应当相互返还财产，因被告没有履行还款义务导致挖掘机所有人把挖掘机拖走，应认定原告已经履行了返还义务，被告应把原告支付的挖掘机款返还给原告，原告请求被告返还现金75000元的理由成立，本院予以支持。至于原告在使用该挖掘机期间是否给被告造成了损失，被告可待条件成就时另行主张权利。关于被告辩称原告变更诉讼请求应在举证期限内提出的问题。本案经开庭审理，原告主张的民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，本院依法向原告释名其是否变更诉讼请求后，原告变更诉讼请求并不违反法律规定，对被告该辩称，本院不予采信。
综上所述，原告刘新生请求确认原、被告签订的挖掘机买卖合同无效并返还购车款75000元的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决如下：
一、原告刘新生与被告李清广于2013年10月27日所签订的《买卖合同》无效。
二、被告李清广于本判决生效后十日内返还原告刘新生购车款七万五千元。
案件受理费1675元，由被告李清广负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
代理审判员 史松玖
人民陪审员 石 磊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1818号
原告四川蓝电电力系统工程有限公司。
法定代表人何平，董事长。
委托代理人苟凌，四川明之鉴律师事务所律师。
被告四川广泽电力建设有限公司。
法定代表人杨建，经理。
委托代理人熊百祥，四川蜀辉律师事务所律师。
委托代理人程积焱，四川蜀辉律师事务所律师。
原告四川蓝电电力系统工程有限公司（以下简称蓝电公司）与被告四川广泽电力建设有限公司（以下简称广泽公司）委托合同纠纷一案，本院于2013年3月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋军于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告蓝电公司的委托代理人苟凌，被告广泽公司的委托代理人程积焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝电公司诉称，2013年8月27日，原、被告签订《间隔建设分摊协议》，约定原告向被告购买“石室中学”开关站出线间隔用于“上东国际”项目4630KVA变压器的用电需求，原告享有永久使用权，购买价格2778000元。并约定被告代原告交纳该间隔十年的维护费347250元。协议签订后，原告向被告支付上述两项费用共计3125250元。但被告并未按照原告的委托为原告办理间隔维护手续及交纳维护费，在经原告催告未果的情况下，原告只得于2013年11月22日与四川省锦隆鑫实业有限公司锦江锦隆鑫分公司（以下简称锦隆鑫分公司）签订《配电设备检修协议》，委托锦隆鑫分公司维护该开关站间隔，并向锦隆鑫分公司支付了十年的间隔维护费173625元。后原告要求被告返还维护费347250元被拒。被告拒不履行委托事务的行为已违约，原告有权解除委托关系。现原告诉请人民法院判令被告：1.返还间隔维护费347250元；2.支付逾期返还资金占用利息6119元（按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2013年11月22日起至2014年3月6日），其余资金利息损失计算至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告广泽公司辩称，1.被告是开关站的所有权人，只有被告才有权进行管理和维护，原告无权委托第三方进行维护；2.《间隔建设分摊协议》中约定的被告代原告交纳维护费是笔误，实际情况是该原告向被告交纳的维护费347250元；3.被告已经按照合同约定履行了维护义务，原告在未通知被告的情况下与第三方签订维护协议，其损失应自行承担。请人民法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年8月27日签订《间隔建设分摊协议》，协议约定原告向被告购买“石实中学”开关站出线间隔（负荷容量4630KVA）用于“上东国际”项目变压器的用电需求。第二条约定，10KV石室中学开关站产权属被告，原告出资购买一回10KV出线间隔（负荷容量4630KVA），原告享有永久使用权；第三条第一款约定，原告向被告购买的间隔接入分摊费为2778000元；第二款约定，被告代原告缴纳石室中学开关站出线间隔十年维护费347250元。协议签订后，原告分别于2013年9月10日、2013年9月11日两次通过银行转账向被告支付共计3125250元。后原告因被告未履行代交维护费义务要求被告返还维护费347250元未果，遂诉至本院。
另查明，1.原告与锦隆鑫分公司于2013年11月22日签订《配电设备检修协议》，约定锦隆鑫分公司为原告石室中学开关站间隔提供检修服务，服务期限为十年，服务费共计173625元。当日，原告通过银行转账向锦隆鑫分公司支付173625元；
2.被告与锦隆鑫分公司于2010年8月签订《配电设备检修协议》，约定锦隆鑫分公司为被告石室中学开关站石室中学路间隔提供维修服务，服务期限五年，服务费用150000元。被告于2010年8月20日向锦隆鑫分公司支付150000元。
以上事实，有《间隔建设分摊协议》、银行转账凭条、《配电设备检修协议》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告双方对签订《间隔建设分摊协议》，原告按照协议向被告支付了全部款项的事实均予以认可。经查，《间隔建设分摊协议》第三条第二款约定，被告代原告缴纳石室中学开关站出线间隔十年维护费347250元。该约定能证明原告委托被告交纳间隔维护费347250元是双方当事人的真实意思表示，该委托条款合法有效。虽被告在庭审中出示了其与锦隆鑫分公司于2010年8月签订《配电设备检修协议》等证据，欲证明被告已经履行了维护义务，该维护费应当由被告收取。但其与锦隆鑫分公司签订的《配电设备检修协议》中明确载明锦隆鑫分公司维护的系“石室中学路”间隔，而非本案争议的“上东国际”间隔。且该协议签订的时间为2010年8月，本案原、被告签订《间隔建设分摊协议》的时间为2013年8月，被告在与原告签订间隔买卖协议前3年就与案外人签订其间隔维护协议，有悖常理。故被告出示的证据所载明内容与本案无关联性，被告抗辩认为该约定为笔误，实际情况是原告向被告交纳维护费，被告已履行了维护义务的观点，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。被告称只有被告才有权对开关站间隔进行管理和维护，原告无权委托第三方进行维护的观点，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定：“委托人或受托人可以随时解除委托合同。……”，本案中，被告尚未完成委托事项，原告要求解除委托并要求被告返还委托费347250元的诉请，本院予以支持。但因双方没有约定被告应当交纳委托费的具体时间，且原告未举证证明其通知被告解除委托并要求返还委托费的具体时间，故原告要求被告支付资金占用利息的诉请，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告四川广泽电力建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川蓝电电力系统工程有限公司返还维护费347250元；
二、驳回原告四川蓝电电力系统工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，因适用简易程序减半收取3300元，由被告四川广泽电力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郭佳
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执187-2号
申请执行人杨滋味，男，1960年1月12日出生，回族。
被执行人焦作方华陶粒有限公司。
法定代表人胡保国，总经理。
杨滋味申请执行焦作方华陶粒有限公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中，焦作方华陶粒有限公司履行部分还款义务，现双方当事人就余款正在协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止焦作市中站区人民法院作出的（2014）站民一初字第00128号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 建
审判员 贾慧贤
审判员 陈建华
二〇一五年六月二十三日
书记员 李海波
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2550号
原告张兆才。
被告潘松（秀）林。
原告张兆才诉被告潘松（秀）林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兆才到庭参加诉讼，被告潘松（秀）林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆才诉称，2014年原告受被告雇佣，为其打工从事建筑工程施工。被告拖欠原告工资不付，2015年春节前一天被告在原告索要时为原告出具欠条一份，证明欠原告工资7000元，并答应2015年春天付清。但时至今日，被告分文未付。请求法院判令被告给付拖欠的工资7000元及利息3000元。
被告潘松（秀）林未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年，原告张兆才受雇于被告潘松（秀）林在其承包的金色世纪工程中提供劳务，拖欠原告的劳务费7000元。经原告催要，被告于2015年2月18日为原告出具欠条一张，署名潘秀林，并将落款日期写为2016年2月18日。
以上事实由被告为原告出具的欠条、金色世纪二期工程通讯录及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张兆才与潘秀林之间存在劳务合同关系，原告张兆才为潘秀林提供劳务，潘秀林拖欠其劳务费7000元，并为原告出具欠条。原告立案时将金色世纪二期工程通讯录上注明的潘松林的电话号码提供给本院以便送达，本院以此电话号码电话通知被告到庭领取了法律文书，其并在送达回证上签名潘松林，可以证实欠条上署名的潘秀林与潘松林为同一人。而欠条上落款日期2016年2月18日应为笔误。故原告要求被告支付拖欠的劳务费7000元，本院予以支持。但原告要求支付利息3000元无法律依据，其利息的计算，可以7000元为基数，自2015年2月18日起按同期人民银行贷款利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘松（秀）林给付原告张兆才劳务费7000元并支付利息（利息的计算，以7000元为基数，自2015年2月18日起按同期人民银行贷款利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告潘松（秀）林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一五年十月二十六日
书记员 邵英琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第442号
原告刘凯，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××4933。
被告中山市华润万家便利超市有限公司。住所地：中山市。
法定代表人肖汉华。
被告中山市华润万家便利超市有限公司珠海丽雅苑分店。住所地：珠海市金湾区。
负责人常其军。
本院在审理原告刘凯诉被告中山市华润万家便利超市有限公司、中山市华润万家便利超市有限公司珠海丽雅苑分店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘凯负担。
审判员 周文军
二〇一五年十一月二日
书记员 叶洁莹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第528号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告王道银。
被告万兆霞。
被告徐西伟。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王道银、万兆霞、徐西伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告王道银、万兆霞、徐西伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2009年11月27日，被告王道银从原告处借款7万元，被告徐西伟提供连带责任保证，2010年11月26日到期后，原告催要，被告未还，请求判令被告偿还借款本金70000元、截止到2015年1月23日的利息59755.83元以及此后到还清之日的利息，并承担诉讼代理费5000元，诉讼费由被告负担。
被告王道银未答辩。
被告万兆霞未答辩。
被告徐西伟未答辩。
经审理查明，被告王道银与万兆霞系夫妻。2009年11月27日，被告王道银与原告的非法人分支机构城区信用社（以下简称城区信用社）签订了“借款合同”一份，合同第一条约定：在2009年11月27�至2010年11月26日的期限内，被告王道银向城区信用社借款7万元整；借款方式为循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同第五条中约定：借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。
2009年11月27日，城区信用社（债权人）与被告王道银（债务人）、徐西伟（保证人）签订了“最高额保证合同”一份，合同约定：保证人自愿为以上该笔贷款提供连带责任保证；合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。
2009年11月27日，城区信用社向被告王道银发放了借款本金70，000元，借款人王道银收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印、加盖了私章，贷转存凭证载明：贷出日2009年11月27日，到期日2010年11月26日，借款月利率9.73500‰。借款逾期后，原告分别于2012年11月6日、2014年10月30日向借款人王道银、保证人徐西伟送达了“债务逾期催收通知书”、“担保人履行责任通知书”，两次及时催收了贷款，但债务人与保证人仍然未能履行还款义务，原告无奈、遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费5000元，庭审中，原告提交诉讼代理费收据一张。
上述事实�有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、结婚证复印件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、诉讼代理费收据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告是分支机构--
城区信用社与被告王道银签订的“借款合同”，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款逾期后被告王道银没有按照合同约定履行偿还贷款的义务，构成违约，应当承担违约责任。因该笔贷款发生于被告王道银与万兆霞夫妻关系存续期间，在没有证据证明系王道银个人债务的情况下，应视为两人的夫妻共同债务。应由两人共同偿还。城区信用社系原告新泰市农村信用合作联社的分支机构，其经营行为产生的法律后果，依照法律规定应当由原告承担，且该案也未超出诉讼时效及保证期间，故原告诉请被告偿�贷款本息及代理费的请求，合法有据，本院予以支持。
被告徐西伟自愿为本案所涉借款提供保证，当不存在免除保证责任的情形时，徐西伟应当按照“最高额保证合同”的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。
依照担保法的有关规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道银、万兆霞于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金70，000元。
二、被告王道银、万兆霞于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息59755.83元（此数额系截止到2015年1月23日的利息。此后的利息，按照双方约定的利率，自2015年1月24日起计算至本判决确定的还款之日止。）
三、被告王道银、万兆霞于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费5000元。
四、被告徐西伟对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。
五、被告徐西伟承担了保证责任后有权向被告王道银与万兆霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1498元，由被告王道银、万兆霞、徐西伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第528号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学，该联社理事长。委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告王道银。被告万兆霞。被告徐西伟。原告新泰市农村信用合作联社与被告王道银、万兆霞、徐西伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告王道银、万兆霞、徐西伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新泰市农村信用合作联社诉称，2009年11月27日，被告王道银从原告处借款7万元，被告徐西伟提供连带责任保证，2010年11月26日到期后，原告催要，被告未还，请求判令被告偿还借款本金70000元、截止到2015年1月23日的利息59755.83元以及此后到还清之日的利息，并承担诉讼代理费5000元，诉讼费由被告负担。被告王道银未答辩。被告万兆霞未答辩。被告徐西伟未答辩。经审理查明，被告王道银与万兆霞系夫妻。2009年11月27日，被告王道银与原告的非法人分支机构城区信用社（以下简称城区信用社）签订了“借款合同”一份，合同第一条约定：在2009年11月27�至2010年11月26日的期限内，被告王道银向城区信用社借款7万元整；借款方式为循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同第五条中约定：借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。2009年11月27日，城区信用社（债权人）与被告王道银（债务人）、徐西伟（保证人）签订了“最高额保证合同”一份，合同约定：保证人自愿为以上该笔贷款提供连带责任保证；合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。2009年11月27日，城区信用社向被告王道银发放了借款本金70，000元，借款人王道银收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印、加盖了私章，贷转存凭证载明：贷出日2009年11月27日，到期日2010年11月26日，借款月利率9.73500‰。借款逾期后，原告分别于2012年11月6日、2014年10月30日向借款人王道银、保证人徐西伟送达了“债务逾期催收通知书”、“担保人履行责任通知书”，两次及时催收了贷款，但债务人与保证人仍然未能履行还款义务，原告无奈、遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费5000元，庭审中，原告提交诉讼代理费收据一张。上述事实�有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、结婚证复印件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、诉讼代理费收据及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原告是分支机构—城区信用社与被告王道银签订的“借款合同”，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款逾期后被告王道银没有按照合同约定履行偿还贷款的义务，构成违约，应当承担违约责任。因该笔贷款发生于被告王道银与万兆霞夫妻关系存续期间，在没有证据证明系王道银个人债务的情况下，应视为两人的夫妻共同债务。应由两人共同偿还。城区信用社系原告新泰市农村信用合作联社的分支机构，其经营行为产生的法律后果，依照法律规定应当由原告承担，且该案也未超出诉讼时效及保证期间，故原告诉请被告偿�贷款本息及代理费的请求，合法有据，本院予以支持。被告徐西伟自愿为本案所涉借款提供保证，当不存在免除保证责任的情形时，徐西伟应当按照“最高额保证合同”的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。依照担保法的有关规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王道银、万兆霞于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金70，000元。二、被告王道银、万兆霞于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息59755.83元（此数额系截止到2015年1月23日的利息。此后的利息，按照双方约定的利率，自2015年1月24日起计算至本判决确定的还款之日止。）三、被告王道银、万兆霞于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费5000元。四、被告徐西伟对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。五、被告徐西伟承担了保证责任后有权向被告王道银与万兆霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1498元，由被告王道银、万兆霞、徐西伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田烈军二〇一五年四月二十九日书记员  刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新商初字第528号 原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该联社理事长。 委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告王道银，男，1975年1月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被告万兆霞，女，1976年3月5日生，汉族，居民，住址同上。 被告徐西伟，男，1975年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市农村信用合作联社与被告王道银、万兆霞、徐西伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理,依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告王道银、万兆霞、徐西伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新泰市农村信用合作联社诉称，2009年11月27日，被告王道银从原告处借款7万元，被告徐西伟提供连带责任保证，2010年11月26日到期后，原告催要，被告未还，请求判令被告偿还借款本金70000元、截止到2015年1月23日的利息59755.83元以及此后到还清之日的利息，并承担诉讼代理费5000元，诉讼费由被告负担。 被告王道银未答辩。 被告万兆霞未答辩。 被告徐西伟未答辩。 经审理查明，被告王道银与万兆霞系夫妻。2009年11月27日，被告王道银与原告的非法人分支机构城区信用社（以下简称城区信用社）签订了“借款合同”一份，合同第一条约定：在2009年11月27日至2010年11月26日的期限内，被告王道银向城区信用社借款7万元整；借款方式为循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同第五条中约定：借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。 2009年11月27日，城区信用社（债权人）与被告王道银（债务人）、徐西伟（保证人）签订了“最高额保证合同”一份，合同约定：保证人自愿为以上该笔贷款提供连带责任保证；合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。 2009年11月27日，城区信用社向被告王道银发放了借款本金70，000元，借款人王道银收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印、加盖了私章，贷转存凭证载明：贷出日2009年11月27日，到期日2010年11月26日，借款月利率9.73500‰。借款逾期后，原告分别于2012年11月6日、2014年10月30日向借款人王道银、保证人徐西伟送达了“债务逾期催收通知书”、“担保人履行责任通知书”，两次及时催收了贷款，但债务人与保证人仍然未能履行还款义务，原告无奈、遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费5000元，庭审中，原告提交诉讼代理费收据一张。 上述事实，有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、结婚证复印件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、诉讼代理费收据及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，原告是分支机构—城区信用社与被告王道银签订的“借款合同”，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款逾期后被告王道银没有按照合同约定履行偿还贷款的义务，构成违约，应当承担违约责任。因该笔贷款发生于被告王道银与万兆霞夫妻关系存续期间，在没有证据证明系王道银个人债务的情况下，应视为两人的夫妻共同债务。应由两人共同偿还。城区信用社系原告新泰市农村信用合作联社的分支机构，其经营行为产生的法律后果，依照法律规定应当由原告承担，且该案也未超出诉讼时效及保证期间，故原告诉请被告偿还贷款本息及代理费的请求，合法有据，本院予以支持。 被告徐西伟自愿为本案所涉借款提供保证，当不存在免除保证责任的情形时，徐西伟应当按照“最高额保证合同”的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。 依照担保法的有关规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王道银、万兆霞于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金70，000元。 二、被告王道银、万兆霞于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息59755.83元（此数额系截止到2015年1月23日的利息。此后的利息，按照双方约定的利率，自2015年1月24日起计算至本判决确定的还款之日止。） 三、被告王道银、万兆霞于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费5000元。 四、被告徐西伟对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。 五、被告徐西伟承担了保证责任后有权向被告王道银与万兆霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1498元，由被告王道银、万兆霞、徐西伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  田烈军 二〇一五年四月二十九日 书记员  刘翠薇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第517号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人勾某某，女，1987年5月17日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，2013年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第223号起诉书指控被告人勾某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人勾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日13时许，被告人勾某某在本市云岩区马王庙菜场内，贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，被收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.1克毒品为海洛因。
上述事实，被告人勾某某的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，毒品扣押及称量记录，扣押物品、文件清单，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勾某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人勾某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人勾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 付现军
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1468号
原告方勇。
原告李艳琴。
被告贺兰平。
被告徐卓君。
原告方勇、李艳琴诉被告贺兰平、徐卓君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方勇、李艳琴到庭参加了诉讼，被告贺兰平、徐卓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方勇、李艳琴诉称：2012年9月25日，原、被告签订了一份抵押借款协议，约定被告向原告借款7万元，还款期限为1年，并约定以被告拥有的位于赤壁市赤壁镇石头口村七组的房屋作为抵押，且在赤壁市房地产管理局办理了房屋他项权证。现借款期限已届满，原告多次向被告催讨无果。为此，特诉至法院，请求被告偿还原告借款本金7万元及利息（从2013年5月28日起至实际还款之日，按约定的月利率2%计算利息）。
原告方勇、李艳琴为支持其诉讼主张成立，向法庭提交了如下证据：
证据1、二原告的身份证及结婚证。证明二原告的身份信息及二原告为夫妻关系。
证据2、常住人口登记卡二份。证明二被告的身份信息。
证据3、原告方勇、李艳琴与被告贺兰平、徐卓君及赤壁市金宇融资咨询服务有限公司于2012年9月25日签订的协议书一份和被告贺兰平、徐卓君于2012年9月27日向二原告出具的借条一张。证明二被告向二原告借款的事实成立。
证据4、被告贺兰平、徐卓君于2012年9月27日向二原告出具的收条一张。证明二被告已收到二原告的借款7万元。
证据5、原告方勇、李艳琴与被告贺兰平、徐卓君签订的抵押借款合同一份及房屋他项权证一本。证明二被告以其拥有的位于赤壁市赤壁镇石头口村七组的房屋为上述借款提供抵押担保，并在赤壁市房地产管理局办理了房屋他项权证。
被告贺兰平、徐卓君未予答辩，亦未提供证据。
对于原告方勇、李艳琴提供的证据，本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联性，因被告未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩。故对原告提交的证据，本院均依法予以采信。
经审理查明，原告方勇、李艳琴与被告贺兰平、徐卓君通过赤壁市金宇融资咨询服务有限公司的介绍，于2012年9月25日二原告与二被告签订了一份抵押借款合同，合同约定：二被告以所购位于赤壁市赤壁镇石头口村七组的房屋作为抵押，向二原告借款70000元，按月利率2%计算利息，借款期限为一年即从2012年9月27日起至2013年9月26日止，合同还对其它权利与义务进行了约定。2012年9月27日，原告给付了被告70000元现金，二被告又向二原告出具了7万元的借条及收条各一张。借款后，二被告未按约偿还借款本金，利息支付至2013年5月28日，后期利息及本金经原告多次催讨至今分文未付。为此，二原告诉来本院，请求二被告偿还借款本金70000元及利息（从2013年5月28日起至实际还款之日，按约定的月利率2%计算利息）。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，现二被告未按约偿还借款本金及利息，理应共同承担本息偿还之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告贺兰平、徐卓君于本判决生效后立即共同偿还原告方勇、李艳琴借款本金70000元及利息（按月利率2%计算利息，从2013年5月28日起计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元由被告贺兰平、徐卓君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何文辉
审 判 员 钟 声
人民陪审员 黄桃平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹小鹏
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第468号
原告麻江县国兴汽车运输农村客运有限公司，地址：XXX。
法定代表人刘学国，职务：公司经理。
委托代理人吴耀祯，男，1980年3月14日生，布依族，住XXX，身份证号：XXX。
原告吴耀祯，男，1980年3月14日生，布依族，住XXX，身份证号：XXX。
委托代理人兰方明，男，1968年1月21日生，住XXX。身份证号：XXX。
被告杨光琴，女，1945年2月11日生，布依族，住XXX，农民。身份证号：XXX。
被告李萍，女，1982年9月27日生，布依族，住XXX。身份证号：XXX。
原告麻江县国兴汽车运输农村客运有限公司（以下简称国兴客运公司）、吴耀祯诉被告杨光琴、李萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴茂标适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告吴耀祯及其委托代理人兰方明、被告杨光琴、李萍到庭参加诉讼，原告国兴客运公司由其委托代理人吴耀祯出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国兴客运公司、吴耀祯诉称：2015年4月3日，被告杨光琴之子、李萍丈夫陆正祥驾驶无牌摩托车与原告吴耀祯驾驶系原告国兴客运公司所有的贵H125**号中型普通客运车相碰撞，导致陆正祥当场死亡和贵H125**号车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陆正祥负事故的主要责任。此次事故导致原告贵H125**号车停运28天（2015年4月3日至5月1日），收入损失26208.00元，由于系二被告亲属陆正祥承担事故主要责任，故应由二被告承担赔偿原告停运损失18346.00元。庭审辩论前，原告将停运损失18346.00元变更为9166.50元。诉讼费用由被告承担。
被告杨光琴、李萍辩称：对事故发生无异议。此次事故已致陆正祥死亡，对原告造成的停运损失，一是原告主张的停运损失无事实依据予以证实，二是应由陆正祥的生前财进行赔偿。
经审理查明：被告杨光琴系陆正祥母亲，李萍系陆正祥妻子。原告国兴客运公司所有承包给原告吴耀祯经营的贵H125**号车系麻江境内从麻江县城至坝芒镇政府的旅客运输车辆。2015年4月3日，陆正祥驾驶无号牌普通二轮摩托车在309省道从麻江县城方向往贵定昌明方向行驶，15时45分，当车行驶至309省道29km＋750m处时，与对向由原告吴耀祯驾驶系原告国兴客运公司所有的贵H125**号中型普通客运车相碰后倒地，乘坐摩托车的陆颖被同向后方由蒙开先驾驶的贵HCX1**号小型普通客车碾压，造成陆正祥、陆颖当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经麻江县公安局交通警察大队对事故现场进行勘验和调查后，于2015年5月12日作出麻公交认字（2015）第A00006号《道路交通事故认定书》，认定驾驶无号牌普通二轮摩托车的陆正祥承担此事故的主要责任，原告吴耀祯承担此事故的次要责任，蒙开先承担此事故的次要责任。事故发生后，麻江县公安局交通警察大队根据事故调查需要，依法扣押贵H125**号车于2015年4月29日予以返还，原告吴耀祯于2015年4月29日将该车送至麻江县安捷汽车服务有限公司进行修理，于2015年5月1日维修完毕。
本院认为：该案系机动车与机动车间的道路交通碰撞事故，经交警部门认定，原告吴耀祯在此事故中承担次要责任，第三者陆正祥承担主要责任，该认定客观真实、合法，且当事人无异议，应作为事故事实及责任认定的主要有效证据予以认定。原告所有的贵H125**号车系客运车辆，事故发生后，致该车停运，原告于2015年5月1日修复完毕，从事故发生之日起至维修完毕，造成停运28天。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动产生的合理停运损失，人民法院应予支持。故事故致原告车辆停运产生损失应予赔偿，并根据事故当事人的过错责任比例承担。陆正祥在此次事故中承担主要责任，原告吴耀祯承担次要责任，即由陆正祥承担70%的赔偿责任，原告吴耀祯自行承担30%。因陆正祥已在此事故中当场死亡，由陆正祥承担的70%赔偿责任则由二原告在继承陆正祥的遗产中予以赔偿。原告请求赔偿贵H125**号车停运损失9166.50元，原告提供有麻江县交警大队的《返还物品凭证》、麻江县安捷汽车服务有限公司《证明》及麻江县汽车站关于贵H125**号车2015年1、2、3月的“售票内部结算单”等证据，《返还物品凭证》及麻江县安捷汽车服务有限公司《证明》仅证实原告车辆停运28天的事实，麻江县汽车站的“售票内部结算单”仅证实贵H125**号车在麻江县汽车站发车三个月的收入营业额，不能证实原告主张赔偿停运28天产生的停运损失，原告也未提供有所经营线路的里程及燃油等相关情况，无法对其停运损失予以测算。原告请求赔偿其贵H125**号车停运28天损失理应予以支持，但原告未提供有证据证明其停运的具体损失，其请求证据不足。故原告请求赔偿停运损失9166.50元，无证据证实，系证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告麻江县国兴汽车运输农村客运有限公司、吴耀祯的诉讼请求。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告原告麻江县国兴汽车运输农村客运有限公司、吴耀祯负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 茂 标
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴长莲（代）
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第420号
原告：农安县农村信用合作联社新阳信用社。
代表人：陈占军，主任。
被告：刘中新，男，1954年10月1日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告刘中新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉称：2007年3月29日，被告在原告处办理农户联保贷款49000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款49000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年3月29日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款49000元，约定贷款月利11.73‰，还款日期为2007年12月10日，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%罚息及复利。
2、2007年3月29日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年3月29日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款49000元，用途购买化肥，贷款月利率为11.73‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2007年12月10日。合同签订后，原告按约定付给被告49，000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款49000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘中新给付原告农安县农村信用合作联社新阳信
用社借款49，000.00元及利息。（自2007年3月29日至2007年12月10日按约定月利率11.73‰给付利息，自2007年12月11日至本判决生效之日按约定利率11.73‰给付利息并加收50%的罚息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第503号
申请执行人郑刚荣，男，1955年7年11日出生，汉族。
被执行人张龙，男，1987年4月15日出生，汉�。
本院执行郑刚荣申请执行张龙健康权纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2012）滑白民初字第152号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月四日
书记员 魏志明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3621号
罪犯李志硕。
成�市龙泉驿区人民法院于2012年9月20日作出（2012）龙泉刑初字第427号刑事判决，以被告人李志硕犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月23日至2016年5月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李志硕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143.5分。另查明，罪犯李志硕被处罚金1000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴�表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李志硕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李志硕减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一五年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第293号
申请执行人蒋文岩，女，1973年9月1日生，汉族，现住宁江区沿江街，
被执行人张茂方，男，1967年3月17日生，汉族，现住宁江区沿江街，
松原市宁江区人民法院于2013年10月25日作出（2013）宁民初字第1614号判决，判决内容如下：被告张茂方于本判决生效后十五日内从现在居住的吉林油田百西区3／3-6栋、4层东门住宅楼中腾迁，将房屋交给原告。案件受理费300元，由被告张茂方负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年10月25日作出（2013）宁民初字第1614号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一五年四月二十五日
书记员 张 野
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第1249-2号
原告济南汇鑫源典当有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人孔令祥，该公司董事长。
被告山东圣通汽车销售服务有限公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人王兴军。
被告曲阜市立新生物制品有限公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人张凤菊。
本院在审理原告济南汇鑫源典当有限公司与被告山东圣通汽车销售服务有限公司、曲阜市立新生物制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款580万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了�应的担保。
本院认为，原告济南汇鑫源典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东圣通汽车销售服务有限公司、曲阜市立新生物制品有限公司的银行存款580万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王兴凤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02171号
原告：昌图县四面城镇二十家子村民委员会，所在地：昌图县四面城镇二十家子村四组。
负责人：冯洪涛，系该村委会副主任。
委托代理人：孙井财（系二十家子村委会推荐），男，70岁，汉族，退休干部，住昌图县四面城镇街内。
被告：刘继民，男。
被告：刘海涛，男。
原告昌图县四面城镇二十家子村民委员会诉被告刘继民、刘海涛土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告刘海涛到庭参加了诉讼。被告刘继民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌图县四面城镇二十家子村民委员会诉称：二被告抢种原告3.56市亩机动地，要求2015年11月30日前返还，并按抢种的面积给付承包费2136元。
被告刘继民未予答辩。
被告刘海涛辩称：耕种3.56市亩机动地属实，被告因与其他村民产生纠纷，多次找原告解决未果。不同意返还土地及给付承包费。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明：二被告系父子关系，均为四面城镇二十家子村八组村民。2015年春，被告刘海涛因本人责任田及五荒地被临近的水库承包者破坏，被告刘海涛因此事多次找原告解决未果，擅自抢种原告二十家子村委会机动地3.56亩（八组猴山1.68亩，第四格1.88亩），原告多次与被告协商未果，诉至本院。
本院认为：属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会行使所有权。本案诉争的3.56亩土地属于原告四面城镇二十家子村民委员会所有，由其负责发包，被告刘海涛与原告并未签订土地承包合同，耕种该土地的行为，侵犯了原告土地所有权中的使用权和收益权，被告刘海涛应当按双方都认可的每亩600元的标准支付土地承包费用，并于2015年秋收后返还原告3.56亩机动地。关于原告称责任田、五荒地被破坏、新生儿分地款原告没有返还、树歇地等问题，不能成为被告刘海涛抢种机动地的理由。上述问题如有证据，可另行向相关责任人主张权利。原告未能提供相应证据证明该机动地由被告刘继民抢种，要求被告刘继民承担相应义务的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第五十八条、第六十条、第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海涛于2015年11月30日前返还抢种原告昌图县四面城镇二十家子村民委员会机动地3.56亩。
二、被告刘海涛于判决生效后立即给付原告昌图县四面城镇二十家子村民委员会土地承包费2136元。
三、驳回原告昌图县四面城镇二十家子村民委员会要求被告刘继民承担上述义务的诉讼请求。
如果被告刘海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一五年八月二十六日
书记员 李冰冰
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第619号
上诉人（原审原告）薛庆如。
委托代理人刘泽范。
委托代理人熊建民。
被上诉人（原审被告）国营桃江县原种场。
法定代表人付世全，该场场长。
委托代理人何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师。
上诉人薛庆如因与被上诉人国营桃江县原种场追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2014）桃民一初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛庆如的委托代理人刘泽范、熊建民，被上诉人国营桃江县原种场的法定代表人付世全及委托代理人何汉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：国营桃江县原种场成立于上世纪50年代，于1989年4月8日经工商注册登记为全民所有制企业，2010年7月27因合并解散，转为事业单位法人，并核发了《中华人民共和国事业单位法人证书》。薛庆如从参加工作至退休前一直为国营桃江县原种场职工。1986年3月28日，中共中央下发了中发（1986）8号文件，内容为中共中央、国务院批转农牧渔业部《关于农垦经济体制改革问题的报告》的通知，该通知就农垦经济体制改革，办好农垦企业问题提出的意见中明确了：“农垦企业在服从国家计划和有关规定的前提下，有权选择灵活多样的经营方式，有权安排自己的产供销活动，有权拥有和支配自留资金，有权自行任免、聘用和选举本企业的工作人员，有权自行决定用工办法和工资、奖励方式，有权在国家允许范围内确定本企业产品的价格等等。”同时还规定了：“随着承包制的普遍推行，劳动工资制度，要进行全面改革，凡是同农场签订了承包经营合同，实行定额上交、自负盈亏的职工，不再按工资等级支付报酬，不再发奖金；但仍然是国家职工，工资等级保留。今后农场要研究制定适应新情况的职工社会福利保险制度。”从1991年开始，国营桃江县原种场根据上述通知精神，企业内部农业工区实行联产责任承包，工业工区实行效益挂钩的责任承包。1993年11月28日，国营桃江县原种场召开全场职工大会，宣布具体承包方案，除发固定工资的以外，确定职工基本生活用田为人平2.5亩，不收上缴，但职工工资、福利、保险、医药费等均在2.5亩基本生活用田收益中开支。因此，从1993年开始，国营桃江县原种场对参与了企业责任承包的职工不再按其工资等级支付报酬等。从2009年开始，国营桃江县原种场的部分土地因逐步被政府征用，国营桃江县原种场陆续得到了一定数量的土地征收补偿款。至2013年年底，因国营桃江县原种场部分职工要求补发1993年至2002年的工资，国营桃江县原种场考虑到县政府征用土地给予了一定的补偿，场部经济条件稍有好转，经场管委、场工委、场支委会研究决定：以补发1993年至2008年期间在职职工生活费的名义，给职工提高部分待遇，其标准为按不同年份档案基本工资的60％补发，原已发的生活费列抵。薛庆如及所有职工在承诺书上签字同意以上补发方案，并承诺1993年至2008年间在职职工待遇问题就此划上句号，以后不再提任何有关待遇的要求。事后，薛庆如认为国营桃江县原种场仅支付了其60％的工资，应当及时向薛庆如补发未发的劳动工资，并支付25％的经济补偿金，为此，双方酿成纠纷。
原审法院认为：国营桃江县原种场从1991年开始企业内部实行责任承包制，这是国营桃江县原种场根据中共中央、国务院的有关文件精神实行的企业改制，不是因为企业自主进行改制引发的争议，而是属于政府为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案受理。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回薛庆如的起诉。
上诉人薛庆如不服上述裁定，向本院提起上诉称：薛庆如虽已退休，但退休之前在国营桃江县原种场工作，国营桃江县原种场拖欠薛庆如的部分工资，应足额支付，原审裁定驳回起诉错误。请求二审撤销原审裁定，支持薛庆如的诉讼请求。
被上诉人国营桃江县原种场答辩称，原审裁定正确，请求二审依法维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。根据该条规定，因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”基础上，即可以归纳为人民法院主管范围的民事诉讼，人民法院才依法予以受理。本案中，国营桃江县原种场根据中共中央、国务院的有关文件精神，从1991年开始实行企业内部责任承包制，该改制并非企业自主进行，而是在政府主导、指令下进行的，因改制引发的整体拖欠职工工资的纠纷，应由政府相关部门依照国家政策予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回薛庆如的起诉正确。薛庆如提出的原审驳回起诉错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人薛庆如的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄和平
审判员 王颖钊
审判员 陆康彪
二〇一五年一月十三日
书记员 石 玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4173号
原告：义乌华川小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯潮兴。
委托代理人：丁志坚。
委托代理人：朱博涵。
被告：方炳伟。
被告：黄海娟。
原告义乌华川小额贷款股份有限公司与被告方炳伟、黄海娟保证合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求判令：两被告对方关福的债务承担连带责任，立即偿付原告借款本金人民币100万元整，并支付利息、罚息147600元（暂从2014年10月21日计算至2015年6月23日，要求计付至实际清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁志坚、朱博涵到庭参加诉讼。被告方炳伟、黄海娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月1日，债务人方关福由方炳伟、胡军担保与原告签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2014年7月1日至2015年6月30日期间向方关福发放借款，最高借款额限额为人民币100万元。借款种类与用途及借款利率、借款期限以每笔借款借据为准。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人保证期间为该债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，方炳伟、黄海娟共同出具《保证函》一份，同意为方关福的上述借款提供连带责任保证，保证期间与保证范围同上。同日，原告以开具本票的形式向方关福支付了100万元的借款，借款借据约定利息为月利率12‰，还款期限为2015年1月1日。借款发放后，债务人支付利息至2014年10月20日止，到期后未还本付息，保证人也未尽保证责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方炳伟、黄海娟于本判决生效后五日内对债务人方关福欠原告义乌华川小额贷款股份有限公司借款100万元及利息、罚息（按合同约定计付，从2014年10月21日至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7564元，由被告方炳伟、黄海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15128元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一五年九月一日
代书记员 喻志康
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第751号
原告：王希珍，男。
被告：王子亮，男。
原告王希珍与被告王子亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希珍到庭参加了诉讼，被告王子亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希珍诉称：被告于2013年3月30日在原告处借款3000元，当时没有约定利息，后经多次催要被告以无钱为由拒付。现请求法院判令被告偿还本金3000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王子亮未答辩。
经审理查明：2013年3月30日，被告王子亮向原告借款并向原告出具借据一张，借据载明：“今借到现金叁仟元整。王子亮。2013年3月30号”，借款未约定利息，后经多次催要被告未还款。
上述事实，由原告陈述、原告提交借据等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告王子亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。被告向原告出具借据，证明原、被告之间存在借贷关系，因此，原告要求被告偿还借款本金并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王希珍借款本金3000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月16日计算至生效判决确定的还款之日止）。
上述款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王子亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8268号
申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行。
负责人楼文新。
被执行人ＸＸ苏。
被执行人陈勇燕。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人ＸＸ苏、陈勇燕金融借款纠纷一案过程中，查封了被执行人ＸＸ苏、陈勇燕共有的坐落于磐安县安文壶厅四路30号3幢1-201、302、401、402、2-201、2-501室的房产，且正在处置过程中，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第8268号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈永庆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2219号
原告吴某。
委托代理人（一般授权代理）王晔。
被告戴某甲。
原告吴某与被告戴某甲离婚纠纷一案，于2014年6月11日向本案起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王晔到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院�依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名戴某乙。婚后，双方感情一般，经常吵架。2005年7月25日，被告因生活作风问题，被原告知晓，曾写下保证书。其后，被告在生活作风问题上并未有所改进，夫妻关系早就名存实亡，原告因儿子的关系一直在努力维持这个家庭。被告从2011年初开始长期不回家居住，儿子戴某乙一直由原告及原告父母抚养，被告从未尽过一天做父亲的责任。至今双方分居已有三年多，期间被告对外个人举债无数，工作也被迫辞职，人也不见踪影。2013年2月26日，原告提起离婚诉讼，虽然被告向原告口头表示同意离婚，但因被告未肯到庭陈述，法院判决驳回。原告认为，被告在个人生活作风上不思悔改，在家庭生活中从来没有尽到过一个为人父、为人子、为�夫所应尽的责任，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子戴某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告吴某与被告戴某甲于××××年××月××日在绍兴市越城区民政局结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名戴某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因故发生矛盾。2013年2月26日，原告起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求。现原告再次诉至法院要求离婚。
以上事实由原告方提交的结婚证1本、出生医学证明1本、民事判决书1份及原告方的当庭陈述予以证实，被告戴某甲经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。原告另在诉讼中向本院提交了保证书两张要求证明被告经常赌博、个人生活作风不正，向原告作出改正的保证，但事后被告并没有改正的事实。本院认为上述保证书内容尚不足以证明原告主张事实，本院不予认定。
本院认为，夫妻应当相互支持、相互帮助，期间未对家庭尽责，原、被告双方亦互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子戴某乙的抚养问题，考虑到戴某乙目前随原告生活，从有利于戴某乙成长教育的角度考虑，同时考虑到已满十周岁以上未成年人本人的意见，本院确定戴某乙由原告负责抚养教育，由被告负担抚养教育费。被告戴某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、原告吴某与被告戴某甲离婚；
二、婚生子戴某乙由原告吴某负责抚养教育，被告戴某甲自2014年10月起于每月20日前支付儿子抚养费500元，至戴某乙独立生活时止。
本案案件受理费300元，由原、被告各半负担150元，于本判决生效之日起三十日内本院交纳；公告费560元，由被告戴某甲负担，于本判决生效之日起三十日内支付给原告吴某。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 万春霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱黄莹
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民�院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第�十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第2069号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民二（商）初字第2069号
原告上海金纬管道设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇联群村（曹安路4315号），法律文书送达确认地上海市嘉定区天祝路818号401室（上海志道律师事务所）。
法定代表人缪志庆，总经理。
委托代理人曹永琦，上海志道律师事务所律师。
委托代理人黄晓栋，上海志道律师事务所律师。
被告苏州爱知管业有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇东苏克路西侧。
法定代表人陈庆道。
原告上海金纬管道设备制造有限公司与被告苏州爱知管业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹永琦、黄晓栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月4日，原告与被告法定代表人陈庆道签订一份《加工承揽合同》，约定：原告按照陈庆道要求为其定作JWS65／33-PE63管材线、JWS75／33-PE250管材线各一套；价款为人民币（以下币种同）790000元。2008年3月5日，原、被告双方又签订一份《加工承揽合同》，约定：原告按照被告要求为被告定作PE630管材挤出生产线一套；价款总额为1658000元。上述两份合同签订后，原告为被告定作了全部设备并交付给被告。上述设备分别于2007年12月12日、2008年4月23日经被告验收合格。但被告未按约支付定作款项，至今尚拖欠30000元。原告催讨未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付定作价款30000元；二、被告向原告偿付自2009年4月23日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告法定代表人陈庆道曾于2007年4月4日签订一份《加工承揽合同》，约定：原告按照陈庆道要求为其定作JWS65／33-PE63管材线、JWS75／33-PE250管材线各一套；价款为790000元；以电汇方式预付合同总额的30%，合同生效；提货前以电汇方式付至760000元；余款30000元在调试合格后一年内付清；原告出具增值税发票。2008年3月5日，原、被告双方又签订一份《加工承揽合同》，约定：原告按照被告要求为被告定作PE630管材挤出生产线一套；价款总额为1628000元；预付合同总额的20%，合同生效；提货前付至1618000元，并开具金额为1618000元的增值税发票；余款10000元在调试合格后一年内付清。2008年3月14日，原、被告就2008年3月5日的《加工承揽合同》签订一份补充协议，约定：1、喷淋箱长度由8米变更为6米；2、喷淋箱数量由2台变更为3台；3、合同价款变更为1658000元。上述合同签订后，原告依约定作完成了合同项下设备并交付给被告。上述设备分别于2007年12月12日、2008年4月23日经被告验收合格。被告法定代表人陈庆道于2007年4月13日向原告付款240000元，被告于2007年7月26日、2008年3月10日、2008年3月24日分别向原告付款530000元、325600元、1322400元，余款30000元未付。原告催讨未果，遂诉至本院。
审理中，原告称2007年4月4日的《加工承揽合同》之所以由原告与被告法定代表人陈庆道签订，是因为当时被告尚在设立过程中，陈庆道以个人名义签订该合同，并称被告成立后即由被告实际履行该合同。
上述事实，有2007年4月4日《加工承揽合同》、2008年3月5日《加工承揽合同》、《合同补充协议》、验收报告、收据、对账单及送达凭证以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，2007年4月4日的《加工承揽合同》虽然是由原告与被告法定代表人陈庆道签订，但根据被告设立时间晚于合同签订时间、设备由被告验收确认、被告设立后所有货款均由被告支付等情况可知，被告已实际享有合同权利并履行了合同义务，结合原告对此所作陈述，本院认定涉案两份《加工承揽合同》均有效约束原、被告，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已妥收货物，且合同约定的付款条件均已成就，被告理应向原告支付相应价款，被告迄今尚拖欠原告价款30000元未付，其行为显属违约，故原告要求被告支付价款30000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告拖延支付相应款项，必然导致原告因无法收取款项而产生相应利息损失，故原告主张被告偿付自2009年4月23日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏州爱知管业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海金纬管道设备制造有限公司价款人民币30000元；
二、被告苏州爱知管业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金纬管道设备制造有限公司自2009年4月23日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以人民币30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于吉鸿
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 汪 洁
代理审判员 于吉鸿
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 汪 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》
第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第168号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人胡某。1996年12月23日因犯抢劫罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑三年；2006年11月8日因犯故意伤害罪被新昌县人民法院判处有期徒刑五年；2012年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2013年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，建议对被告人胡某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年10月31日凌晨2时左右，被告人胡某至嵊州市三江街道剡兴路柏星玥明商务酒店，趁他人熟睡之际，以木棍“钓鱼”的方式，窃得该酒店一楼8603号房内王某、马某的手提包两只，包内有人民币1800余元、价值人民币400元的汽车钥匙及皮夹、银行卡、化妆品等物品。
2、2013年12月24日凌晨2时左右，被告人胡某至嵊州市三江街道剡兴路柏星玥明商务酒店，以上述相同的方法，窃得该酒店一楼8623号房内李某的三星手机1只、笔记本电脑1台，共计价值人民币6480元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述与辩解，被害人王某、马某、李某的陈述，协助项目价格鉴定意见书，辨认笔录，机动车行驶证及轿车照片，销售凭证，购销合同、采购物品提货、验货、结算书、领取清单、发票，户籍证明，归案经过，刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人胡某在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月一日起至二○一四年十月三十一日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一四年四月九日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2430号
原告：中建一局江苏物业管理有限公司，住所地镇江市谷阳路207号学府路社区居委会用房。
法定代表人：刘金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告：章家德，男，1969年2月10日生，汉族，住镇江市。
被告：陈寿坤，女，1968年1月23日生，汉族，住镇江市。
被告：章海洋，男，1995年4月16日生，汉族，住镇江市。
原告中建一局江苏物业管理有限公司（以下简称“中建物业公司”）与被告章家德、陈寿坤、章海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告中建物业公司的委托诉讼代理人傅从华、被告章家德及陈寿坤到庭参加诉讼，被告章海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建物业公司向本院提出诉讼请求：被告章家德、陈寿坤、章海洋立即缴纳自2016年1月9日至2018年1月8日期间的物业服务费4720元、公共能耗费1573元。事实和理由：原告为镇江市中建大观天下住宅小区物业服务单位，自2012年起为该小区提供物业服务至今。三被告为该小区9幢103室业主，该房屋建筑面积131.11平方米，累计欠交自2016年1月9日至2018年1月8日期间的物业服务费4720元及公共能耗费1573元，并已产生滞纳金。经原告催要，被告仍未交纳，且被告在小区内进行违章搭建，致主下水管道损坏。案件审理过程中，原告以考虑到与业主关系为由，自愿撤回了对滞纳金的主张。
被告章家德、陈寿坤辩称，未交物业费是因为：1、被告没有要求物业提供服务，且当时被告去拿房时，如果不签协议不交钱就不给拿房，由于流程很多，被告根本不知道自己签了物业服务协议，这是诈骗行为，所以协议无效；2、物业费收费标准远高于买房时销售人员告诉被告的物业费收费标准；3、被告家人在小区内丢失钱包，物业人员捡到归还时钱包内的现金都不见了；4、被告家阳台的下水道冒水，卫生间外面主下水管脱落，开发商和物业均不予处理。
被告章海洋在答辩期内未做答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2012年8月18日，镇江市中建大观天下小区的开发商镇江市中建地产有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业服务，合同中约定高层住宅的物业服务费收费标准为1.5元每平方米每月。合同签订后，原告入场为中建大观天下小区提供物业服务。2015年1月9日，原告的镇江分公司与被告签订《镇江中建-
大观天下住宅前期物业服务协议》，该协议约定被告须在每年1月8日前缴纳下年度物业服务费和公共能耗费，物业服务费收费标准为1.5元每平方米�月，公共能耗费收费标准为0.5元每平方米每月，上述两项费用均按年缴纳。2015年1月7日，镇江市京口区物价局对中建大观天下小区的前期物业管理公共服务费收费标准予以备案，备案价为1.5元每平方米每月。被告章家德、陈寿坤、章海洋为该小区9幢103室的业主，该房屋建筑面积为131.11平方米。经原告催要，被告未缴纳自2016年1月9日至2018年1月8日期间的物业服务费4720元及公共能耗费1573元。
上述事实，有前期物业服务合同、镇江中建-
大观天下住宅前期物业服务协议、不动产登记信息、镇江市京口区普通住宅前期物业管理公共服务费报备表、律师函、快递单、当事人陈述等证据证明。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同及物业服务企业与业主签订的物业服务协议对业�均具有约束力，业主应按约交纳物业服务相关费用。被告称其在被诈骗的情况下签订了物业服务协议，但未能提供相应的证据予以证明，故对于被告的该项辩称，本院不予采纳。原告已为中建大观天下小区提供了物业服务，被告应当按约履行交纳物业服务相关费用的义务。
物业服务具有长期性、持久性特点，服务内容和范围比较广泛，与业主生活息息相关，一方面物业公司应树立服务意识、质量意识，与业主共同营造安全、舒适、宁静、自由的生活环境；另一方面，业主对物业服务应有一定容忍度，不能因一定时期内物业公司存在服务瑕疵即拒交物业服务费，如此将导致物业服务企业利润下降、经费不足，进而导致小区物业服务质量下降，最终势必影响整个小区居民生活质量，损害其他按时足额交纳物业服务费业主的利益。故本案中原告要求被告给付欠付的物业服务费及公共能耗费，本院予以支持。原告自愿撤回对滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。
据此，根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告章家德、陈寿坤、章海洋于本判决生效之日起十日内给付原告中建一局江苏物业管理有限公司自2016年1月9日至2018年1月8日期间的物业服务费4720元及公共能耗费1573元。
被告如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章家德、陈寿坤、章海洋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹星懿
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐 行
附实体法法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。