wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第2273号
原告黄鹰，男，1964年12月17日生，汉族，住本市。
委托代理人李敏，上海市荣业律师事务所律师。
委托代理人李敏方，女，1965年7月27日生，汉族，住本市。
被告励仲雨，男，1975年1月27日生。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人励景源，男，1946年2月12日生，住本市。
原告黄鹰诉被告励仲雨房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员严奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄鹰及委托代理人李敏、李敏方，被告委托代理人陈军、励景源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹰诉称：原、被告于2014年5月28日签订了一份《房屋租赁合同》，原告将本市瑞金一路XXX号XXX室房屋出租给被告，并明确约定房屋只可用于居住性用途。但被告将房屋转租给他人开设美发工作室。故现起诉要求确认《房屋租赁合同》于2015年6月6日解除。要求被告支付违约金人民币50，000元。要求被告赔偿房屋恢复居住用途所需的费用。
原告提供了以下证据：一、公房租用凭证，证明系争房屋使用权人为原告。二、《房屋租赁合同》，证明原、被告之间的房屋租赁关系及双方约定的权利义务。三、房屋实际使用人的广告及照片，证明被告将系争房屋转租给他人作商业用途使用。四、原、被告间的往来短信和电子邮件，证明原告发现被告违约时，要求被告整改。五、解约通知，证明因被告拒不整改，构成根本违约，原告依法解除合同。六、违法行为报告单，证明因被告改变房屋用途原告被房管部门责令整改。
被告励仲雨辩称：被告没有任何违约行为，转租给他人后，他人的经营行为不是被告的责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告对原告提供的证据一、无异议。二、真实性无异议，不同意证明内容。三、真实性无法确认，不是被告发的。四、真实性无异议，不认可原告说的内容。五、真实性没有异议，被告收到后即与房屋使用人协商。六、不清楚。
被告提供了证据《房地产租赁合同》，证明转租时明确约定房屋类型是住宅。
原告对被告提供的证据真实性表示不清楚。
经审理查明：原、被告于2014年5月28日签订了一份《房屋租赁合同》，原告将本市瑞金一路XXX号XXX室房屋出租给被告，租期自2014年9月1日至2022年8月31日止。合同第十条解除本合同的条件、违约责任：2、有下列情形之一的，原告可以书面通知被告解除本合同。被告己有固定装修自动转移给原告并向原告支付违约金人民币50，000元整。D、被告若发生改变该房屋（居住用）使用用途等违反国家和本市相关房屋使用和物业管理的规定的行为，受到房管等部门责令整改且超期未能整改的。次年，被告将系争房屋转租给案外人张某某、杨某某，租期自2015年5月1日至2020年4月30日止。张某某、杨某某将系争房屋作为营业用房使用。原告得知后，在2015年5月29日通知要求被告于6月5日前整改，未果。于次月5日通知被告于6月6日解除合同。现原告起诉来院。
在审理过程中，张某某、杨某某迁出系争房屋。原告对要求被告赔偿房屋恢复居住用途所需的费用暂不要求评估。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应全面履行。现被告将系争房屋转租给张某某、杨某某，张某某、杨某某将系争房屋作为营业用房使用，无论被告原先是否知晓，在2015年5月29日原告通知被告要求整改后，仍无整改行为作出，故按合同约定原告有权通知被告于2015年6月6日解除合同并同时要求被告承担违约责任。关于原告要求被告赔偿房屋恢复居住用途所需费用的主张，未提供依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告黄鹰与被告励仲雨在2014年5月28日签订的《房屋租赁合同》于2015年6月6日予以解除。
二、被告励仲雨应在本判决生效后十五日内迁出本市瑞金一路XXX号XXX室房屋。
三、被告励仲雨应在本判决生效后十五日内给付原告黄鹰违约金人民币50，000元。
四、驳回原告黄鹰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，因适用简易程序，退还原告黄鹰人民币525元，由被告励仲雨负担人民币525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严 奇
二〇一五年十一月十二日
书记员 暨秉恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执951号
申请执行人：郑跃华，男，1985年2月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：潘新跃，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：兰海利，女，1972年4月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
郑跃华与潘新跃、兰海利民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院于2017年2月20日作出的（2016）湘0124民初6546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘新跃、兰海利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑跃华于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人潘新跃、兰海利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑跃华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执951号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月三日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更563号
罪犯梁金洪，男，生于1977年1月17日，汉族，重庆市开县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年11月10日作出了（2008）东法刑初字第4886号刑事判决，以被告人梁金洪犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，广东省广州市中级人民法院于2011年5月19日、2013年10月11日分别裁定对罪犯梁金洪减去有期徒刑二年、一年十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯梁金洪在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯梁金洪服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达211.9分。以上事实，有对罪犯梁金洪改造表现的评审鉴定材料，罪犯梁金洪的个人总结，对罪犯梁金洪的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯梁金洪服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁金洪减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2020年7月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 清
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 静
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更字第163号
罪犯陈利，女，1991年6月15日生，汉族，出生地四川省岳池县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省武胜县人民法院于2012年7月23日作出（2012）武胜刑初字第192号刑事判决，以被告人陈利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期从2012年3月2日起2019年3月1日止），并处罚金5000元。陈利不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）广法刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陈利减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈利减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯陈利在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2014年11月11日，该犯向本院缴纳罚金5000元。该犯综合考核累计得分179.99分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈利在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈利减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2018年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更字第163号罪犯陈利，女，1991年6月15日生，汉族，出生地四川省岳池县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省武胜县人民法院于2012年7月23日作出（2012）武胜刑初字第192号刑事判决，以被告人陈利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期从2012年3月2日起2019年3月1日止），并处罚金5000元。陈利不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）广法刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陈利减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈利减去有期徒刑十一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯陈利在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2014年11月11日，该犯向本院缴纳罚金5000元。该犯综合考核累计得分179.99分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈利在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈利减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑期至2018年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗凯代理审判员  郑宇人民陪审员  付华二〇一六年一月二十七日书 记 员  梁露
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第01275号
原告吕玉柱，男，1958年5月23日生，汉族。
被告江苏宇峰投资担保有限公司。
法定代表人张绍志，该公司总经理。
委托代理人徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。
被委托代理人魏然，江苏彭城律师事务所律师。
原告吕玉柱诉被告江苏宇峰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告吕玉柱、被告江苏宇峰投资担保有限公司的委托代理人魏然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉柱诉称，2011年10月25日，被告江苏宇峰投资担保有限公司向原告借款20万元，借期1年，至今未还。故诉至法院，要求被告偿付借款本金20万元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告吕玉柱为证明其诉讼主张提供证据1、与被告江苏宇峰投资担保有限公司签订的20万元《委托服务合同》一份；2、被告江苏宇峰投资担保有限公司出具的20万元收据一张。
被告江苏宇峰投资担保有限公司辩称：原告与我公司不是借贷关系，而是委托服务关系，请求依法驳回原告的诉请。
被告江苏宇峰投资担保有限公司未提供证据。
经审理查明，被告江苏宇峰投资担保有限公司于2011年10月25日与原告吕玉柱签订《委托服务合同》一份，其内容包括：1、原告将20万元全权委托被告代理投资。2、服务代理期限1年。3、被告保证原告年收益率为20%，收益按季支付。4、被告保证委托服务到期之日，一次性归还本金和付清收益。5、在委托服务期间，被告应按原告要求寻求借款人和项目，并由原告与借款人签订借款协议。6、违约责任：借款人逾期未归还资金和收益的，被告负责先行偿付等项协议内容。合同签订后，被告江苏宇峰投资担保有限公司未寻求到借款人和项目与原告签订借款协议，而是在2012年1月24日和2012年4月25日分别通过银行转款将20万元年收益率20%的收益金按季支付给了原告各10000元。
合同到期后，被告江苏宇峰投资担保有限公司未履行一次性归还本金和付清收益的义务。
以上事实有庭审笔录、原告提交证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《委托服务合同》，从合同内容即权利义务条款作为基本依据，可以看出原告吕玉柱将20万元交付被告江苏宇峰投资担保有限公司，被告江苏宇峰投资担保有限公司并未将此笔款项交付给第三方，并且按季度付给原告收益金，因此应当认定双方实为借贷关系。在双方的借贷关系中20万元为本金、年息为20%。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告江苏宇峰投资担保有限公司偿付原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金按照年息为20%计算从2012年4月26日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告周江苏宇峰投资担保有限公司负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 甘文
二〇一四年六月三日
书记员 唐薇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终878号
上诉人（原审被告）钟霞云，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX层。委托代理人李恒康，上海天闻世代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡金屏，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人季敏晖，上海叶诚律师事务所律师。上诉人钟霞云因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，胡金屏与钟霞云系楼上楼下关系，均为上海市徐汇区XX路XX弄XX号公有房屋承租人，胡金屏租赁部位为：二层前间、二层阁楼、二层后间，公用底层灶间、底层小卫生间、晒台；钟霞云租赁部位为：底层南间、天井、底层阁楼，公用底层灶间、底层小卫生间、晒台。多年之前，钟霞云在其房屋天井内搭建了一间房屋，后作卫生淋浴之用。该搭建房房顶略低于外围墙，与二层前间南窗口距离较近。另钟霞云在33号一楼楼道、楼梯、厨房、内天井及公用卫生间等部位放置了较多杂物。胡金屏于2015年2月置换房屋入住，随后对其房屋进行装修，近来钟霞云因胡金屏装修房屋期间在二层房屋内搭建厨房、卫生设施、扩建阁楼等提出异议，并诉至法院，引发双方矛盾。胡金屏遂诉至法院，要求钟霞云拆除XX路XX弄XX号XX楼天井内搭建的房屋；并将放置在33号1－2楼楼道及楼梯、厨房、内天井、卫生间内的杂物予以清除。审理中，钟霞云对厨房内放置的杂物作了部分清理，但尚有较多杂物堆放在公共部位。原审认为，邻里之间应本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人居住安全造成妨碍。现钟霞云未经有关部门同意擅自在底层天井搭建房屋，且该搭建物顶部距胡金屏二层窗户甚近，客观上给楼上胡金屏的居住安全带来一定影响，侵犯了胡金屏的合法权益，故胡金屏要求钟霞云拆除底层天井搭建房的请求，于法有据，法院予以支持。钟霞云不同意拆除，缺乏法律依据，法院不予采信。公用走道应保持整洁、畅通，公用部位也应正当合理使用，现钟霞云在公用走道、公用部位放置大量杂物，一方面影响环境卫生，另一方面对相邻方的正常通行、正常使用公用部位也造成了影响，故胡金屏要求钟霞云清除杂物的诉请，法院也予以支持。原审法院于二○一五年十二月十八日依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，作出判决：一、钟霞云于判决生效之日起十五日内拆除搭建在上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX楼其租赁使用的天井内的房屋；二、钟霞云于判决生效之日起十五日内将放置在上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX楼至二楼通道、楼梯、公用厨房、内天井及公用卫生间内的杂物予以清除。一审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由钟霞云负担。判决后，钟霞云不服上述民事判决，上诉称：一、上诉人天井搭建房屋并不是上诉人自己搭建，该房屋形成于上世纪七十年代，在上诉人承租之前就已客观存在，是为了解决承租人的生活便利而建造的。当时城市规划条例等相关法律还未出台，根本不存在在自有天井搭建房屋需要经过有关部门同意等法律规定。上诉人天井搭建的房屋房顶低于周围围墙，不影响被上诉人的相邻权。因此上诉人认为在没有侵害被上诉人相邻权利的情况下，不同意拆除底层天井内的搭建物。二、关于楼道内的杂物，上诉人认为上诉人在楼道内摆放的是基本设施，并没有影响相邻关系，也不同意清除。故请求二审法院撤销原判，予以改判，驳回被上诉人在原审时的诉讼请求。被上诉人胡金屏则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，本院于2016年3月22日至涉案房屋进行现场勘查。本院认为，上诉人与被上诉人是上下邻居关系。上诉人未经有关部门同意擅自在底层天井搭建房屋，且该搭建物顶部距被上诉人二层窗户甚近，客观上给被上诉人的安全带来一定的隐患，同时侵犯了被上诉人的合法权益。被上诉人起诉要求上诉人拆除底层天井搭建房和清除楼道杂物等诉讼请求，依法有据，应予支持。二审中，本院到实地进行了察看，与原审法院查明的事实一致。为此，原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人钟霞云负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年四月十四日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第684号
申请执行人：漆兴富，男，，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：张治强，男，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
被执行人：贺丹丹，女，汉族，住四川省广元市利州区。（系张治强之妻）
被执行人：何成勇，男，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：李胡兰，女，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：羊荆麟，男，汉族，住四川省广元市市中区。
被执行人：刘奉春，男，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：广元市百椿农林业开发有限公司。
住所地：四川省广元市蜀门北路二段87号。
本院在执行漆兴富申请执行张治强、贺丹丹、何成勇、李胡兰、羊荆麟、刘奉春、广元市百椿农林业开发有限公司民间借贷纠纷一中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2014）安民初字第1417号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年三月一日
书 记 员 闻运刚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第684号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人颜明瑾，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴岳桂，女，1979年11月19日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人颜明瑾、吴岳桂征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1745号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月22日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人颜明瑾、吴岳桂计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年7月16日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1745号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年七月十六日
书 记 员 苏亚东
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初8026号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行。
负责人：冯延庆，该行行长。
委托代理人：郝佩佩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：王智江，男，1984年10月4日出生，汉族。
被告：刘利梅，女，1985年1月13日出生，汉族。
被告：陕西万顺实业有限公司。
法定代表人：李和平，该公司总经理。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司西安分行诉被告王智汇、刘利梅、陕西万顺实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司西安分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司西安分行申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费8204元不予收取，退还原告。
审判员 朱绍清
二〇一六年十二月一日
书记员 邵 乐
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2240号
原告：唐某某，女，1979年6月13日出生，汉族，住址：农安县。
被告：邱某某，男，1982年9月9日出生，汉族，住址：农安县。
原告唐某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，2015年8月31日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某诉称：我和被告于2004年9月27日登记结婚，婚后生育一名男孩邱某甲（2005年10月19日出生）。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事口角打仗，于2014年农历2月分居，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令1.与被告离婚；2.婚生男孩邱某甲由我抚养，被告每月给付子女抚养费600.00元。
邱某某缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：原告唐某某与被告邱某某于2004年9月27日登记结婚，婚后生育一名男孩邱某甲（2005年10月19日出生）。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事口角打仗，于2014年农历2月分居至今。期间唐某某向本院起诉与邱某某离婚，本院于2014年9月18日作出（2014）吉农民初字第5039号民事判决，判决驳回唐某某的离婚请求。嗣后，唐某某与邱某某仍未能和好。2015年5月25日唐某某再次向本院起诉，要求与邱某某离婚。
本院认为：原、被告分居已一年半多，且在本院驳回原告唐某某离婚请求后，原、被告未能和好，一直分居至今，现原告再次向本院起诉离婚，足以证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。鉴于原、被告分居期间，男孩邱某甲随唐某某共同生活，邱某甲可由唐某某抚养，邱某某负担部分抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告邱某某离婚。
二、婚生男孩邱某甲由唐某某抚养，邱某某自本判决生效之日起，每月给付唐某某子女抚养费500.00元，至邱某甲独立生活时止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 李克珍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 馨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1901号
原告李珊珊。
被告家美天晟武汉置业发展有限公司。
法定代表人陈于玲，董事长。
原告李珊珊与被告家美天晟武汉置业发展有限公司（以下简称家美天晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李振华独任审判公开开庭进行了审理。原告李珊珊到庭参加诉讼，被告家美天晟公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李珊珊诉称，双方于2014年4月7日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的汉口印象商品房第1幢2单元28层4号商品房，总价款376，058元。原告依约支付了全部房款，依合同约定交房时间为2015年5月31日前，但被告至今未能交付房屋。现请求判令：1、被告支付逾期交房违约金（自2015年6月1日至交房之日止，按日支付已付房价款万分之五）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告家美天晟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年4月7日，原告李珊珊（××）与被告家美天晟公司（××）签订一份《武汉市商品房买卖合同》（合同备案编号：东130247491），主要约定：李珊珊向家美天晟公司购买其开发的“汉口印象”第1栋2单元28层4号房屋一套，房屋总价款376，058元；交房期限为2015年5月31日前；××逾期交房超过60日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之五的违约金。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告李珊珊支付首付款196，058元，并通过中国银行武汉宝丰支行贷款支付了余款180，000元，被告家美天晟公司开具了376，058元的销售不动产统一网络发票。合同约定的交房期限届满后，被告家美天晟公司至今未依约交房。
以上事实有原告庭审陈述及其提交的《武汉市商品房买卖合同》、销售不动产统一网络发票、个人住房贷款合同等在卷为证。
2016年5月19日，原告李珊珊诉讼来院，要求如诉称。因被告家美天晟公司未到庭应诉，本案不能调解。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告李珊珊依约履行了付款义务后，被告家美天晟公司未依约按期交付房屋，应承担相应的违约责任。根据合同约定，××逾期交房的，应按已付房款总额的日万分之五向××支付违约金。故被告家美天晟公司应依约按已付房款总额的日万分之五的标准，向原告李珊珊支付自交房期限届满日至起诉之日2016年5月19日的违约金66，562.3元（376，058元×0.5‰×354天），以及自2016年5月20日至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金。原告李珊珊相应的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告家美天晟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告家美天晟武汉置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李珊珊支付自2015年6月1日至2016年5月19日的违约金66，562.3元；
二、被告家美天晟武汉置业发展有限公司还应按已付房款376，058元的万分之五，按日向原告李珊珊支付自2016年5月20日至实际交付房屋之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元（已减半收取，原告李珊珊预交），由被告家美天晟武汉置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，344元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭 婷
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第98号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月2日被取保候审。
被告人解某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月2日被取保候审。
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月2日被取保候审。
被告人马某乙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月2日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人徐某、解某、马某甲、马某乙犯滥伐林木罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员李孟琳、被告人徐某、解某、马某甲、马某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日夜间至1月2日9时许，被告人徐某、解某、马某甲、马某乙，在未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，采伐了购买高峰头镇李圩子村二组（原名周村）村民周某的位于李圩子村二组村东的杨树60株，造成滥伐林木60株。根据《山东省杨树地径一元材积表》计立木蓄积为17.91立方米。伐树前买卖双方协商，由买树一方负责办理《林木采伐许可证》。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案记录、受案登记表、到案经过、郯城县森林公安局出具的办案说明、被告人徐某、解某、马某甲、马某乙的户籍信息、郯城县林业局林政科出具的证明，森林案件现场伐根调查表、采伐迹地林木蓄积计算说明，证人周某证言，现场勘查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、解某、马某甲、马某乙违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人徐某、解某、马某甲、马某乙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
被告人解某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
被告人马某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
被告人马某乙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 倩
二〇一五年二月五日
书记员 尹文莉
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00838号
申请执行人：袁维友，男，1963年10月22日出生，汉族，住池州市东至县。
被执行人：东至天孚化工有限公司，住所地东至经济开发区。
法定代表人：尤新谊，该××总经理。
本院在执行申请执行人袁维友与被执行人东至天孚化工有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行标的1710.08元。本院在执行过程中查明东至天孚化工有限公司已向池州市中级人民法院申请撤销裁决，池州市中级人民法院已经受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
中止执行申请人袁维友的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 沈 阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00798-1号
申请执行人：叶传霞，女，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：滁州众鑫机械租赁有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理叶传霞与滁州众鑫机械租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州众鑫机械租赁有限公司的银行存款28666.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年八月十四日
代理书记员 张莹莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初2260号
原告：张成。
委托诉讼代理人：蒋泽龙、程显峰。
被告：刘强强。
被告:庄东成。
被告：江泽彬。
被告：冯鹏坡
第三人：中国农业银行股份有限公司深圳�心区支行，住所地深圳市福田区福华一路98号作乐大厦一楼、二楼，统一社会信用代码91440300667082526P。
负责人：蔡莹莹。
本院审理上列原告张成诉被告及第三人所有权确认纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院申请申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成撤回起诉。
本案受理费人民币20060元，由原告负担。
审判员 李春华
二〇一七年四月十八日
本件与原件核对无异
杨玲
书记员
张鑫
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第206号
原告田某某，又名田某甲，女。
被告蔺某某，男。（未到庭）
原告田某某诉被告蔺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告蔺某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2002年6月份与被告在外打工相识。2004年11月22日，在华池县悦乐镇人民政府办理了结婚登记手续，同年12月23日，双方按照习俗举行了结婚仪式。婚后夫妻感情和睦，建立了深厚的夫妻感情。2005年8月9日，生育长子蔺某甲。2011年3月2日，生育长女蔺某乙。婚后，被告与他人有不正当关系，致夫妻出现矛盾。2012年3月28日，经过与被告协商签订了《离婚协议书》，在办理解除婚姻关系手续时，因缺少离婚证而搁置，遂即双方分居至今。综上，被告长期与他人保持不正当关系，因感情不和分居已三年之久，夫妻感情已彻底破裂，现诉请离婚；婚生子蔺某甲与蔺某乙均由她抚养，被告支付抚养费117225.20元；结婚时娘家陪嫁物29英寸“TCL王牌”彩色电视机一台、“TCL王牌”VCD机一台、手机一部、洗衣机一台、煤气灶一套、自行车一辆、被子两床及生活用品归她所有；对外债务72000元及利息，应由被告清偿。
原告田某某向本院递交证据及认证如下：
1．原告田某某居民身份证复印件一份，证明原告为适格的诉讼主体；
2.原告田某某与被告蔺某某结婚证原件一份，证明原告田某某与被告蔺某某为合法的夫妻关系；
3．《离婚协议书》复印件一份，证明2012年3月27日双方协议离婚，对子女抚养、财产分割等约定的事实；
4.被告蔺某某于2012年3月28日出具给田某某欠条复印件一张、2012年3月27日出具给田某乙欠条复印件一张、2013年8月20日出具给田某丙欠条复印件一张。
上述证据，本院认为证据1、2来源合法，真实有效且与本案处理有关联，予以认定。证据3、4，因被告未到庭，对其真实性、来源合法性无法认定，本院不予认定。
被告蔺某某未提出书面答辩意见。
本院依职权调取的证据有：
1.蔺某丁（被告蔺某某父亲）询问笔录一份，证明被告常年在外打工，已经两年多未联系家人，下落不明的事实。
2.原告田某某询问笔录一份，证明夫妻结婚登记、子女生活状况及被告蔺某某下落不明的事实。
3.通话笔录一份，证明2015年7月13日12：30，我院再次联系被告蔺某某的父亲蔺某丁时得知被告蔺某某目前仍无法取得联系及通过蔺某丁通知被告蔺某某开庭的时间和地点。
上述证据，原告未提出异议，作为本案认定相关事实的依据。
本院查明：2002年6月份原、被告在外打工相识。2004年11月22日，在华池县悦乐镇人民政府办理了结婚登记手续，同年12月23日，双方按照习俗举行了结婚仪式。婚后夫妻感情和睦，建立了深厚的夫妻感情。2005年8月9日，生育长子蔺某甲，2011年3月2日，生育长女蔺某乙。2012年3月28日，原、被告双方因夫妻感情不和分居至今。2015年3月16日，原告提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情建立在相互沟通、相互交流基础之上。二人因感情不和，已分居三年之久，夫妻感情已经彻底破裂。对原告离婚的诉请，本院予以支持。对婚生孩子的抚养问题，本院认为被告常年在外，现已有两年多时间未和家里人联系，处于下落不明状态，被告父母现在有能力且愿意抚养孩子及孩子随被告父母生活时间较长，考虑有利于两孩子健康成长及原告的抚养能力，长子蔺某甲由被告蔺某某抚养，婚生长女蔺某乙孩子由原告田某某抚养。夫妻共同财产和债务，因被告下落不明，现无法查明，对原告分割财产请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田某某与被告蔺某某离婚；
二、婚生长子蔺某甲由被告蔺某某抚养，婚生长女蔺某乙由原告田某某抚养，双方互不支付抚养费，待两孩子生活自立后，随父随母由其自主。
案件受理费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 刘生枝
人民陪审员 徐国林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱 雅
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第66号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人阿某某某，男，1989年9月21日出生于奈曼旗，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人阿某某某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员高玉华、荣健楠出庭支持公诉，被告人阿某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2015年2月3日18时许，被告人阿某某某驾驶蒙G****2号小型轿车，沿国道111线由东向西行驶至825KM+773米处，因超速行驶，采取措施不当，驶入南侧路基下，与树木相撞，致乘车人秀某、何某某死亡。经奈曼旗交警大队认定，阿某某某负此起事故的全部责任。
针对指控，公诉机关向本院移送并当庭出示和宣读了证人斯某某某、孙某某等人的证言，122警情信息，尸体检验报告，破案经过，事故认定书，现场勘验笔录及照片，被告人的供述等证据，证实被告人阿某某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人阿某某某对起诉书指控没有异议。
经审理查明，2015年2月3日18时许，被告人阿某某某驾驶蒙G****2号小型轿车，沿国道111线由东向西行驶至825KM+773米处，遇到对面来车，因超速行驶，采取措施不当，驶入南侧路基下，与树木相撞，致乘车人秀某、何某某受伤，秀某、何某某在救治途中死亡。经奈曼旗交警大队认定，阿某某某负此起事故的全部责任。
本案民事部分被告人家属已赔偿了被害人秀某家属16万元，并得到了谅解。
上述事实有以下证据证明：
1、报案材料，证实案发时间及经过；
2、抓获经过、破案经过，证实案发后被告人抢救伤者去往通辽途中，办案人员与其联系后回到现场将其抓获的经过；
3、证人斯某某某的证言，证实其乘坐被告人驾驶的车到事发地点后翻车的过程和二受害人受伤死亡的过程；
4、证人孙某某的证言，证实发现有车出事故后帮助救治伤者的经过；
5、尸体检验报告，证实被害人秀某死亡原因是闭合性路脑损伤出血、颈椎损伤；被害人何某某的死亡原因是颈椎损伤、创伤性休克；
6、现场勘查笔录及照片，证实事故现场的情况；
7、交通事故认定书，证实被告人负此起事故的全部责任；
8、民事赔偿协议书、谅解书，证实被告人家属赔偿了秀某家属16万元并得到了谅解；
9、被告人的供述与上述证据吻合一致。
以上证据经当庭质证，认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人阿某某某违反交通法规，违章驾驶机动车，造成交通事故，致二人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被害人何某某（系被告妻子）父母明确表示不主张民事赔偿并对被告人谅解，被告人又是自愿认罪并积极赔偿了被害人秀某家属的经济损失并得到了谅解等情节可以对其从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人阿某某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 黄金巴
人民陪审员 王国峰
二〇一五年七月七日
书 记 员 张晓慧
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00169号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1976年8月1日出生于安徽省界首市，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被抓获后由界首市公安局刑事拘留，同年4月10日被界首市人民检察院批准逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人曹黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2014年3月6日21时许，被告人刘某甲到被害人刘付某，因两家换宅基地一事发生争执，后在刘付某门口的路上，双方发生厮打，刘某庚用木棍打了刘某甲后背一下，刘某甲则用拳头将刘某庚的面部打伤。后经界首市公安局法医鉴定，刘某庚左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示和宣读了现场勘验检查笔录、伤情鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，户籍证明等证据，认为被告人刘某甲故意伤害他人身体并致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见认为本案指控事实清楚，罪名成立，但被告人刘某甲有以下从轻处罚的情节1、本案系民间纠纷引起，被害人家人首先激化矛盾，打了被告人一棍，被告人反击打其一拳，有防卫的性质。2、被告人到案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。3、被告人无违法纪录，主观恶性较小。4、愿意赔偿被害人的经济损失，且符合缓刑适用条件，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月6日21时许，被告人刘某甲及亲属到被害人刘付某，因两家交换宅基地没有协商好而发生争执，后在刘付某门口的路上，双方发生厮打，刘某庚用木棍打了刘某甲后背一下，刘某甲则用拳头将刘某庚的面部打伤。经界首市公安局法医鉴定，刘某庚左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
另查明，经本院主持，被告人与被害人自愿达成和解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计5万元，并当场履行；被害人放弃其他诉讼请求，撤回民事起诉，表示谅解，建议法庭对其适用缓刑。经调查，被告人刘某甲无前科，其在所住社区无不良记录。
认定上述事实的证据
1、现场勘验检查笔录、现场方位图、照片，证明案发现场情况及被害人刘某庚受伤的部位。
2、人体损伤程度鉴定书、通知书，证明经法医鉴定被害人刘某庚左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。该结论已通知当事人。
3、抓获经过，证明被告人刘某甲于2014年3月27日20时30分被河南省鹿邑县公安局城关派出所民警抓获。
4、界首市公安局砖集派出所出具的无前科证明，证明被告人刘某甲以前无违法犯罪记录。
5、户籍证明，证明被告人刘某甲出生于1976年8月1日，系完全刑事责任能力人。
6、证人刘某丙证言，证明其与刘某庚、刘某甲系同村村民。那天刘某甲酒后找刘某庚协商换宅基地的事，因言语不和厮打起来，后又到公路上，刘某庚手里拿个木棍，刘某甲用拳头将刘某庚打伤。
7、证人王某证言，2014年3月6日晚上9点多钟，在刘付某门口，刘某庚用木棍打其丈夫一棍，其丈夫把刘某庚的鼻子打流血了。双方家人也参与厮打。
8、证人刘某丁证言，其系刘某甲的姐夫，那天晚上约9点钟其开车送刘某甲，在刘付某门口路上，刘某庚手里拿个木棍，刘某甲用拳把刘某庚鼻子打伤。
9、证人杨某证言，那天刘某甲把其公爹刘某庚的鼻子打流血了。
10、证人牛某的证言，其系刘某庚之妻，因换宅基地的事其被刘某甲殴打。
11、证人刘某戊、刘某己证言，那天晚上九点多钟，在刘付某门口的路上，刘某甲与刘某庚打架，刘某庚手里拿着棍，鼻子流血了。
12、被害人刘某庚陈述，那天晚上九点多钟，刘某甲到其家中，因换宅基地发生口角，其打了刘某甲一棍，刘某甲将其鼻子打伤。
13、被告人刘某甲供述及同步讯问光盘，那天因换宅基地与刘某庚发生口角，刘某庚手里拿个擀面杖粗细的木棍，从侧面向其背上打一下，其用拳头将刘某庚鼻子打伤。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且各证据间均能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被害人首先激化矛盾、被告人刘某甲的行为有防卫性质，经查，被告人刘某甲夜晚到被害人家中，酒后言语不和导致争执发生，其行为不具有合法正当性，故该辩护意见不予采信；其余辩护意见符合查明事实予以采纳。本案系邻里纠纷而引发、被告人刘某甲当庭认罪且系初犯；又在案发后与被害人达成和解协议，获得谅解，故可酌定从轻处罚。综合被告人刘某甲犯罪的事实、性质、悔罪表现，以及其具备社区矫正的条件，对其亦可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 振
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 梁道同
二〇一四年七月三日
书 记 员 胡冰清
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4022号
申请执行人李龙华。
被执行人王普赞。
申请执行人李龙华与被执行人王普赞买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）赣商初字第0589号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王普赞于本判决生效之日起十日内给付申请执行人李龙华材料款2370元及利息（自2014年3月20日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一五年二月四日
书记员 王 丽
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2915号
原告赵淑文，女，1966年9月8日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告张雪，女，1988年7月6日生，汉族，学生，住长春市九台区。
被告ＸＸ，男，1986年2月8日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告李云彩，男，1967年1月24日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告赵淑文、张雪诉被告ＸＸ、李云彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国春独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵淑文、张雪，被告李云彩到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵淑文诉称，原告赵淑文系张玉祥妻子，原告张雪系赵淑文和张玉祥女儿。张玉祥因病于2012年去世，在张玉祥生前因ＸＸ承包工程急需用钱，由李云彩担保，在张玉祥处借款人民币10万元，双方约定按月利3分给付利息，有2010年12月18日被告出具借条一枚为证。后原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。现二原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还二原告所欠借款10万元及利息，按月利3分给付利息，自2010年12月18日起至给付时止；二被告互负连带责任；案件受理费由被告承担。
原告张雪诉称意见与原告赵淑文一致。
被告ＸＸ未到庭，无答辩意见。
被告李云彩辩称，原告诉状所说属实，我没有什么说的。
经审理查明，原告赵淑文、张雪系张玉祥妻子和女儿，张玉祥于2012年11月26日去世。张玉祥生前于2010年12月18日借款给被告ＸＸ人民币10万元，被告ＸＸ用于承包工程使用，双方约定月利3分，未约定还款时间，为此被告ＸＸ为原告出具借条一枚，被告李云彩为此款进行了担保。现该款经二原告催要，二被告至今未予偿还。另查，张玉祥父母已去世，原告赵淑文、张雪为张玉祥的第一顺序继承人。
上述事实有原告提供的被告出具的借条一枚、九台市公安局工农派出所证明一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，张玉祥与被告ＸＸ债权债务关系明确，被告ＸＸ应按双方约定承担还款责任。因张玉祥已去世，其妻子原告赵淑文和女儿原告张雪系张玉祥第一顺序继承人，对张玉祥生前的债权有权利进行继承。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原、被告约定的利息超过年利率24%的部分不予保护。
被告李云彩系借款的担保人，应对此款的本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国继承法》第十条及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内偿还原告赵淑文、张雪欠款本金人民币10万元及利息（利息自2010年12月18日起至欠款付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李云彩对上述欠款本息承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元由被告ＸＸ、李云彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张玉良
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初58号
原告宜都市名都物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道1号。
法定代表人张崇超，该公司董事长。
委托代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张为，湖北仁辉律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告周双平。
本院在审理原告宜都市名都物业管理有限公司与被告周双平物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市名都物业管理有限公司撤回对被告周双平起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告宜都市名都物业管理有限公司负担。
代理审判员 艾贻学
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 波
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第542号
原告杨某某，女，1971年1月23日出生，汉族。
委托代理人詹永丰，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1966年8月2日出生，汉族。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年12月按农村风俗举行婚礼，1994年4月登记结婚，婚后未生育小孩。双方婚后感情一般，两人在一起生活一年左右，她就外出打工，从此双方分多聚少，而且常为家庭琐事发生争吵，并从2007年2月开始分居生活至今，且互无往来，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年12月按农村风俗举行婚礼，1994年4月登记结婚，婚后未生育小孩；在婚姻关系存续期间，双方为家庭琐事发生过矛盾；诉讼中，原告未提供证据证明存在共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告在婚姻登记机关登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护；婚后双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方相互包容、相互尊重，仍有和好夫妻关系的可能；原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供有效证据予以证实，故本院对原告要求离婚的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予杨某某与刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 翁宇倩
二〇一四年六月十一日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执442号
申请执行人：杨某某，男，汉族,1972年2月18日生。
被执行人：陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：代某，任公司经理。
被执行人：代某，男，1978年1月16日生，汉族。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）陕0528民初2883号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请标的额为19万元及利息、诉讼费、执行费。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人代某、陕西某某房地产开发有限公司于2018年底归还申请人9万元，剩余款项于2019年底还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执442号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马 魁
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民辖终字第12号
上诉人（原审被告）长葛市宏成板业有限公司，住所地长葛市和尚桥镇张固店村。
法定代表人韩保现，执行董事。
被上诉人（原审原告）张少兵，男，1979年8月31日生，汉族。
原审被告长葛市鸿方原木业有限公司，住所地长葛市石固镇朝阳村。
法定代表人张超峰，经理。
原审被告韩保现，男，1959年5月1日生，汉族。
原审被告王巧云，女，1961年11月15日生，汉族。
上诉人长葛市宏成板业有限公司不服宝丰县人民法院（2013）宝民初字第1171-4号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案与（2013）宝民初字第1169号借款合同纠纷一案系同一案件（原告杨晓芳），被上诉人将案件拆分，适用两个主体，目的是为了逃避级别管辖；本案标的不足300万元，未达到平顶山市中级人民法院的受案标准，而许昌市中级人民法院的立案标准为200万元；因为本案的管辖约定违反级别管辖的法律规定，该管辖约定当属无效，依法当由被告住所地许昌市中级人民法院管辖。若原审法院认为被上诉人拆分案件有理，则本案也只能移送至许昌市中级人民法院；若原审法院认为被上诉人拆分案件无理，则应当驳回起诉或由原告撤诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至许昌市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。与（2013）宝民初字第1169-1号借款合同纠纷（原告杨晓芳）一案系同一合同，原审原告将一笔500万元借款拆分两个案件起诉，违反了诉讼程序以及级别管辖的规定。该笔借款符合本院管辖范围，依法应当将两案合并由本院管辖审理。且双方所签合同第十八条已明确约定，诉讼管辖权在贷款人户籍所在地人民法院。因此上诉人提出将本案移送至许昌市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院将两案分别裁定移送本院处理正确，原裁定应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
将本案与（2013）宝民初字第1169-1号借款合同纠纷（原告杨晓芳）一案一并移送至本院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫国
审判员 赵国跃
审判员 赵 明
二〇一四年三月十三日
书记员 李 菲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁非诉执字第55号
申请执行人：宜春市袁州区质量技术监督局。
法定代表人：邬建国，该局局长。
委托代理人：易维学，宜春市袁州区质量技术监督局干部。
被执行人：合肥肥西皖安汽保设备有限公司。地址：安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区。
法定代表人：ＸＸ，该公司负责人。
申请执行人宜春市袁州区质量技术监督局于2014年11月28日向本院提出申请。要求强制执行其对被执行人合肥肥西皖安汽保设备有限公司因安装汽车举升机设备检验质量一案于2014年6月23日作出的（袁）质技监罚字（2014）第T05号行政处罚决定书。
本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，对（袁）质技监罚字（2014）第T05号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，被执行人合肥肥西皖安汽保设备有限公司为宜春市凯旋汽车贸易有限公司制造、安装“机械式汽车举升机”中未经许可擅自施工安装，安装后未经法定检验机构的检验，擅自交付使用单位使用，被执行人合肥肥西皖安汽保设备有限公司的行为违反了《特种设备安全监察条例》第十七条、第二十一条的规定；申请执行人宜春市袁州区质量技术监督局对以上事实进行了调查取证，并依法送达了各项文书，其根据《特种设备安全监察条例》第七十九条之规定，决定给予被执行人合肥肥西皖安汽保设备有限公司责令改正违法行为；处以人民币6万元罚款的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、处理适当，符合法律规定。合肥肥西皖安汽保设备有限公司收到该行政处罚决定书后在法定期限内即未申请复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为：申请执行人宜春市袁州区质量技术监督局作出的（袁）质技监罚字（2014）第T05号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宜春市袁州区质量技术监督局作出的（袁）质技监罚字（2014）第T05号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 葵
审 判 员 李向忠
审 判 员 袁 军
二〇一四年十二月三日
代书记员 易 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1005号
罪犯徐树仁，男，汉族，1975年8月15日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2004年4月16日作出（2004）肇刑初字第54号刑事判决，认定被告人徐树仁犯强奸罪、强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐树仁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐树仁减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐树仁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分500分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐树仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐树仁的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2003年10月20日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新02民终334号
上诉人（原审被告）：韩阳。
委托诉讼代理人：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张琦龙。
委托诉讼代理人：李宏，新疆众信律师事务所律师。
上诉人韩阳因与被上诉人张琦龙民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩阳及其委托诉讼代理人吕卫华、被上诉人张琦龙及其委托诉讼代理人李宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩阳上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人张琦龙对上诉人韩阳的诉讼请求，并由被上诉人张琦龙承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人韩阳签字的《借据》仅表明与被上诉人张琦龙达成了借款的合意，借款合同是否履行，被上诉人张琦龙必须有充分的证据证实。一审中，证人马某1的证言不能证实被上诉人张琦龙陈述的现金300000元的来源；证人吕某、马某2均未在借款现场，不能证实被上诉人张琦龙已向上诉人韩阳支付了《借据》中载明的320000元现金。一审法院滥用自由心证，在证据认定和法律适用上都出现错误，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人张琦龙答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人韩阳的上诉请求。通过证人马某1的证言，证实其在2015年4月18日向被上诉人张琦龙归还了300000元现金，可以证实被上诉人张琦龙款项来源，证人吕某、马某2也看到了借款过程。在一审法院对吴某某的调查笔录中，吴某某亦认可2015年4月19日当天借款550000元的事实。其中吴某某借款220000元，上诉人韩阳借款330000元。上诉人韩阳作为借款人，应当偿还相应欠款。
一审原告张琦龙的诉讼请求：依法判令韩阳清偿借款330000元、支付利息39600元，合计369600元，并由韩阳承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张琦龙与韩阳系同校同学。2015年4月19日，韩阳向张琦龙出具借据载明：”借据今有韩阳借张琦龙现金330000元正（大写：叁拾叁万元正）为期壹个月.将韩阳名下位于西月潭长和园**幢**号住宅作为抵押，若到期不能偿还，双方商议处置该住宅用以还款。借款人：韩阳（捺印）2015年4月19日”。同日，张琦龙向韩阳支付现金320000元。借款到期后，张琦龙向韩阳多次索要未果，故诉至一审法院。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为张琦龙是否向韩阳交付款项。针对本案的争议焦点，张琦龙提供证人马某1的证言及证人的银行卡明细，证实款项来源，足以认定张琦龙有向韩阳出借款项的经济能力，且借据中明确款项的支付方式为现金，同时将韩阳西月潭长和园**幢**号房屋的所有权证交付张琦龙，据此综合判断，张琦龙已向韩阳支付320000元现金。对张琦龙自述其将剩余10000元借款打入案外人吴某某的账户，未提供相应证据证实韩阳已收到该款项，且韩阳对此不予认可，一审法院对此依法不予采信。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本案的利息起算自借款期限届满之日2015年5月20日起至本案法庭辩论终结前2017年4月5日，按照年利率6%计算为36138.08元。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决：韩阳向张琦龙偿还借款320000元、支付利息36138.08元，共计356138.08元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费3422元、邮寄送达费32.40元，由张琦龙负担166.30元，韩阳负担3288.10元。
二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的借款合同系实践性合同。本案中，双方当事人对《借据》内容及上诉人韩阳的签字、捺印真实性均无异议，可以证实上诉人韩阳与被上诉人张琦龙达成了借贷合意。借款合同是否生效，即借款320000元是否实际交付系本案的争议焦点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定:”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，...被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合贷款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借款事实是否发生。”上诉人韩阳上诉称被上诉人张琦龙未向其交付借款320000元，但认可在《借据》中签字、捺印及向被上诉人张琦龙交付其西月潭长和园**幢**号房屋的所有权证的事实，其陈述不能构成对借贷行为尚未实际发生的合理说明。上诉人韩阳陈述其后多次要求被上诉人张琦龙返还房屋所有权证，亦未提交证据予以证实。且被上诉人张琦龙提供的证人马某1的证言及证人的银行卡明细、《借据》中载明的借款为现金，本院综合以上证据认定被上诉人张琦龙将借款320000元实际交付上诉人韩阳，双方借款合同成立并生效。上诉人韩阳作为贷款人，应当按照双方约定到期返还借款并支付利息。一审法院判决上诉人韩阳向被上诉人张琦龙偿还借款320000元、支付利息36138.08元并无不当，本院依法予以确认。
综上，上诉人韩阳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6642.07元，由上诉人韩阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尼亚孜·依明
审 判 员 唐 杰
代理审判员 吴 婷
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 萍
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终241号
原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐凌风，男，1988年6月21日出生，满族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区农安胡同****号，公民身份号码2202021988********。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2008年10月30日被判处有期徒刑十一年，于2016年2月5日刑满被释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人徐凌风犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月29日作出（2018）吉0204刑初336号刑事判决。宣判后，徐凌风不服原审判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和吉林省吉林市人民检察院意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人徐凌风于2018年3月5日在石剑伟（已起诉）处以400元的价格购买了0.5克冰毒（甲基苯丙胺），后于2018年3月6日在吉林市昌邑区江城生活小区2号楼附近以590元的价格将约0.3克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给李佳志。
另查明，被告人徐凌风到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的办案说明、抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、提取笔录、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、照片、证人李佳志、陈秀芳证言、被告人徐凌风供述等证据予以证明，足以认定。
原审法院认为：被告人徐凌风违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐凌风曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐凌风如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人家属将被告人徐凌风的违法所得交至法院并提供财产刑担保等情节，在量刑时也将予以考虑。辩护人关于被告人徐凌风如实供述、当庭认罪、有悔罪表现，家属积极缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐凌风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人家属已交至本院的被告人徐凌风的违法所得人民币五百九十元上缴国库。
上诉人徐凌风提出如下上诉理由：1.原审判决量刑过重；2.其有立功情节，即揭发陈凯与李佳志容留他人吸毒，并带领公安机关将两人抓获。
吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审认定一致。
本院认为，上诉人徐凌风违反国家毒品管理法律规定，贩卖毒品之行为，已构成贩卖毒品罪。上诉人徐凌风属于累犯，应依法从重处罚。上诉人徐凌风如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；且认罪、悔罪，积极交纳财产刑担保，可依法酌情从轻处罚。关于上诉人徐凌风提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了徐凌风的各种量刑情节，所作刑罚并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人徐凌风提出其有立功情节，即揭发陈凯与李佳志容留他人吸毒，并带领公安机关将两人抓获的上诉理由，经查，徐凌风仅供述向李佳志贩毒一节事实，并未供述他人有关容留吸毒事实，徐凌风指认李佳志住处属于供述其犯罪事实部分，后公安机关自行将涉案人员抓获到案，不能认定徐凌风有协助公安机关抓捕同案犯行为，不符合立功成立要件，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，吉林省吉林市人民检察院驳回上诉、维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周 明 鑫
二〇一八年八月二十日
代理书记员 邵 馨 瑶
（此件4页，共印15份）
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终3109号
上诉人（原审原告）：邵厚炳，男，1955年5月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：叶美娇，女，1965年2月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：柳兆棍，男，1964年9月26日出生汉族，住住宁波市鄞州区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。
上诉人邵厚炳因与被上诉人叶美娇、柳兆棍民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初7226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵厚炳未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邵厚炳自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初7226号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文海
审判员 王 岚
审判员 毛 姣
二〇一八年八月十五日
书记员 夏晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1394号
罪犯黄东风，男，汉族，1985年11月17日出生于安徽省宿州市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2015年7月27日作出（2014）潮平法刑初字第146号刑事附带民事判决，认定被告人黄东风犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人黄东风与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币90168.22元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯黄东风在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄东风减去有期徒刑七个月十五日。
经审理查明，罪犯黄东风在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分290分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄东风在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄东风的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年3月5日起至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终253号
原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔庆国，男，1977年3月3日出生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，系吉林隆达公路养护有限责任公司职工，中共党员，住吉林省蛟河市,公民身份号码×××。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人赵加东，男，1977年12月23日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，系吉林省蛟河市海清林场职工，中共党员，住吉林省蛟河市，公民身份号码×××。曾因非法持有毒品，于2012年8月27日被蛟河市公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人赵加东、孔庆国犯敲诈勒索罪一案，于2018年6月26日作出（2018）吉0203刑初126号刑事判决：一、被告人赵加东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人孔庆国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，孔庆国不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人孔庆国自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，上诉人孔庆国撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（�审被告人）孔庆国撤回上诉。
吉林省吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 金 越
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑终253号原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔庆国，男，1977年3月3日出生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，系吉林隆达公路养护有限责任公司职工，中共党员，住吉林省蛟河市,公民身份号码×××。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。原审被告人赵加东，男，1977年12月23日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，系吉林省蛟河市海清林场职工，中共党员，住吉林省蛟河市，公民身份号码×××。曾因非法持有毒品，于2012年8月27日被蛟河市公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人赵加东、孔庆国犯敲诈勒索罪一案，于2018年6月26日作出（2018）吉0203刑初126号刑事判决：一、被告人赵加东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人孔庆国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，孔庆国不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人孔庆国自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，上诉人孔庆国撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（�审被告人）孔庆国撤回上诉。吉林省吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨玉坤代理审判员  陈 迪代理审判员  徐建玉二〇一八年八月二十日书 记 员  金 越
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1367号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司，住所地成都市青白江菁华路116号附1099。
法定代表人：王承荣，经理。
委托代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董智军，男，1971年12月28日出生，汉族，住万全区。
委托代理人董慧玲，女，汉族，1975年1月20日出生，住万全区，系董智军妹妹。
被上诉人（原审被告）：孙百龙，男，1975年11月2日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。
被上诉人（原审被告）：孙卫国，男，1970年3月10日出生，汉族，住万全区。
被上诉人（原审被告）：成都山恩供应链管理有限公司，住所地成都市新都区新都街道物流大街1号3栋1层。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人董智军、孙卫国、孙百龙、成都山恩供应链管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2017）冀0724民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司的委托代理人王建斌、被上诉人董智军及其委托代理人董慧玲、被上诉人孙卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求在查清事实的基础上依法改判。事实和理由：董智军的伤残等级偏高，而且神经性耳聋属于疾病，不属于交通事故所致，病历未见治疗，与本案无关联。交通费偏高。鉴定费属于间接损失，不在理赔范围。
董智军、孙卫国答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
孙百龙、成都山恩供应链管理有限公司未提交答辩状。
董智军向一审法院起诉请求：请求保险公司、孙卫国、孙百龙、成都山恩供应链管理有限公司赔偿医疗费等费用计323565.1元。
一审法院认定事实：2017年4月8日，孙卫国驾驶冀Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车（车载董智军、孙麒、贾云峰）沿新城街由南向北行驶至沽源县南外环的交叉路口处，与孙百龙驾驶的川Ａ×××××号解放牌重型半挂车发生碰撞，造成孙卫国及车上人员不同程度受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。沽源县公安交通警察大队认定孙百龙、孙卫国应各负本次事故的同等责任，乘员董智军、孙麒、贾云峰不负事故责任。董智军的各项损失合计204777.99元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，保险公司应先在交强险范围内医疗项下赔偿董智军4754.26元，伤残项下赔偿董智军63319.84元。对于董智军不足的损失136703.89元，本次事故孙百龙应负事故50%的责任，因此保险公司在商业三者险的范围内按责任比例赔偿原告68351.95元。对董智军剩余不足的损失68351.94元，孙卫国应承担剩余部分70%的责任，即赔偿董智军47846.36元。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司赔偿原告136426.05元，于判决书生效后十日内履行。二、孙卫国赔偿原告47846.36元，于判决书生效后十日内履行。
本院二审期间，董智军提交了中国人民解放军第二五一医院门诊病历，证明目的是神经性耳聋系车祸造成。本院组织当事人进行了质证。保险公司对该证据真实性无异议，但认为耳聋与交通事故无关联性。结合本案事实，本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。董智军的伤残等级有河北北方学院司法鉴定中心鉴定意见证实，神经性耳聋有医院病历证实。保险公司主张等级偏高、耳聋与事故无关、交通费偏高缺乏证据支持，主张鉴定费不在理赔范围缺乏依据。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3028元，由中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 赵 洲
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年六月二十日
法官助理 曹彦彦
书 记 员 喇全新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1414号
罪犯王洪涛，男，汉族，1980年5月24日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）佳刑少初字第11号刑事判决，认定被告人王洪涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年3月14日作出（2003）黑刑一复字第36号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年6月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王洪涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洪涛减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王洪涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分183分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王洪涛的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月15日起至2025年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣10刑终194号
原公诉机关江西省抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅凯，男，1992年11月9日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，无业，家住抚州市临川区。2016年8月25日因涉嫌犯抢劫罪经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，2018年2月27日被抚州市公安局临川分局抓获，同日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
江西省抚州市临川区人民法院审理江西省抚州市临川区人民检察院以临检刑诉（2018）257号起诉书指控被告人傅凯犯抢劫罪一案，于2018年7月18日作出（2018）赣1002刑初273号刑事判决，认定被告人傅凯犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并�罚金人民币二万元。原审被告人傅凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人傅凯申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人傅凯申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅凯撤回上诉。
江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 小 昌
审 判 员 陈 凤 英
审 判 员 张 志 平
二〇一八年八月二十七日
法官助理 华 苑
书 记 员 �慧英
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4048号
上诉人（原审被告）：巨春林，男，汉族，1980年9月24日出生，住甘肃省镇原县，现住廊坊市广阳区广阳道盛源小区3-2-202.
被上诉人（原审原告）：李等钰，女，汉族，1980年4月15日出生，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：郭浩，河北艺森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晓园，河北艺森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾万权，男，汉族，1969年9月29日出生，住广阳区。
上诉人巨春林因与被上诉人李等钰、贾万权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人巨春林、被上诉人李等钰的委托诉讼代理人郭浩、被上诉人贾万权到庭参加诉讼，被上诉人李等钰及其委托诉讼代理人罗晓园未到庭。本案现已审理终结。
巨春林上诉请求：依法撤销一审判决，发还重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：原审判决以因存在质量问题的装修架系上诉人巨春林提供，故判决上诉人承担50%（即13930元）赔偿责任。上诉人认为，原审判决上诉人承担赔偿责任是错误的，理由是：1、原审认定被上诉人李等钰系从装修架上摔下来导致受伤，证据不足。原审崔金龙、王生琪仅仅提供书面证言，其真实性无法确定，按照民诉证据规则，崔金龙、王生琪应依法出庭作证，接受法庭质询，否则证人的书面证言不能作为认定本案证据使用；通话录音应有其他证据作证，否则不能作为认定案件事实的证据使用。故原审判决认定被上诉人李等钰系从装修架上摔下来导致受伤，属于认定事实错误，证据明显不足；2、装修架存在质量问题，原审没有任何证据证明予以证明。事实上，该装修架一直正常使用，从没有出现过任何质量问题。在没有客观鉴定的情况下，原审认定装修架存在质量问题，证据明显不足：3、该装修架系上诉人借给被上诉人使用，没有收取任何费用，上诉人没有任何收益。被上诉人作为受益人无偿使用装修架，却判决出借人承担赔偿责任，显失公平，应予改判。
李等钰辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
贾万权辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李等钰向一审法院起诉请求：原告经被告巨春林介绍，到被告贾万权组织施工的位于廊坊市人民医院北侧的廊坊市保健体检中心装修项目上做油工，并给二被告提供劳务。2016年10月14日，原告在工作中不慎从装修架上摔下来，送至廊坊市人民医院治疗，诊断为双侧桡骨远端、左侧尺骨茎突骨折等，损伤的外因为摔伤，因此在该院急诊留院就诊13天，之后多次复诊，遭受损失共计42213.96元，因自身也有责任，故向二被告主张30000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：廊坊市体检中心装修项目由被告贾万权承包，后转包给被告巨春林。原告李等钰受被告巨春林雇佣，到廊坊市保健体检中心装修项目处做油工，被告巨春林为装修项目提供装修架。2016年10月14日，原告李等钰系从被告巨春林提供的装修架上摔下受伤。原告在工作中不慎从装修架上摔下受伤后，到廊坊市人民医院进行治疗，经诊断为双侧桡骨远端、左侧尺骨茎突骨折等，损伤原因为摔伤，原告在该院急诊留院就诊13天，多次复诊，廊坊市人民医院于2016年10月27日出具诊断证明，处理意见为建议休息四周，定期复查。原告受伤期间由其丈夫王占武护理，王占武从事建筑装修工作。
另查明，原告各项经济损失如下，医疗费部分，原告花费9963.96元，被告贾万权垫付4991元，故原告医疗费损失为14954.96元；误工费部分，误工天数为住院天数13天及医嘱建议休息的28天，计42天，误工费标准参照上一年度建筑业平均工资标准计算，工资每天109元，误工费损失为4578元；护理费部分，护理天数42天，护理费标准参照上一年度建筑业平均工资标准计算，工资为每天109元，护理费损失为4578元；住院伙食补助费每天100元，计1300元；交通费350元；原告受伤需加强营养42天，每天50元，计2100元，以上共计27860.96元。
一审法院认为,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原告李等钰与被告贾万权之间存在劳务关系，被告贾万权应承担相应赔偿责任。原告作为提供劳务一方，因自身原因受到损伤，应按其过错承担相应责任；因存在质量问题的装修架系被告巨春林提供，其亦存在过错，故本院结合各方过错，认定原告承担30%责任，被告巨春林承担50%责任，被告贾万权承担20%责任，即原告承担8358元，被告巨春林承担13930元，被告贾万权承担5572元，因贾万权已为原告垫付4991元，故还应承担581元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决：一、被告巨春林在本判决生效之日起十日内，赔偿原告李等钰13930元；二、被告贾万权在本判决生效之日起十日内，赔偿原告李等钰581元。案件受理费280元，由原告李等钰负担80元，被告巨春林负担140元，被告贾万权负担60元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,贾万权承包廊坊市体检中心装修项目，后将该工程转包给巨春林。根据一审期间各方当事人当庭陈述及相关证据可以证实，巨春林承包该工程后，雇佣李等钰等人进行施工。2016年10月14日，李等钰在从事雇佣活动中受伤。关于李等钰受伤原因，李等钰主张其系因巨春林提供的装修架存在质量问题，从装修架上摔下来导致受伤，并在一审期间提供证人证言，因其他原因证人未出庭，但根据各方当事人陈述、现场照片及录音等证据亦可以判断李等钰系从装修架上摔下导致受伤，故一审认定李等钰受伤原因并无不当；关于装修架是否存在质量问题，巨春林主张涉案装修架一直正常使用，从未出现质量问题，但巨春林就其该陈述并未提供相关证据，而根据李等钰的当庭陈述及现场照片可以判断该装修架确实存在质量问题，因李等钰系巨春林的雇员，该装修架系巨春林提供，由其承担相应责任并无不当；巨春林虽主张该装修架系其借给李等钰使用，李等钰予以否认，同时巨春林未提供任何证据证实该主张，故本院对此主张不予支持。
综上所述，巨春林的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元，由上诉人巨春林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 李成佳
二〇一七年十月十一日
书记员 徐世玄
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终347号
上诉人（原审被告）：龙口新一洲商贸有限公司，住所地，山东省龙口市振兴中路5号。
法定代表人：张益添。
被上诉人（原审原告）：淄博腾威电梯销售有限公司，住所地，淄博市张店区昌国路68号。
法定代表人：吕占明，该公司经理。
上诉人龙口新一洲商贸有限公司因与被上诉人淄博腾威电梯销售有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初2738号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人龙口新一洲商贸有限公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案不应由张店人民法院管辖，请求将本案移送山东省龙口市人民法院审理。
被上诉人淄博腾威电梯销售有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。2014年12月15日，双方当事人签订《电扶梯设备定作合同》一份。该协议第九条约定了纠纷解决方式，即由乙方所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条书面协议选择管辖的规定，乙方淄博腾威电梯销售有限公司所在地属张店区人民法院辖区，原审法院对本案有管辖权，上诉人对本案管辖权提出的上诉异议不成立。本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
审 判 员 张兴孟
二〇一八年八月十七日
法官助理 王艳艳
书 记 员 周 琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2018）新40民终745号
上诉人（原审原告）：马秀兰，女，1966年10月2日出生，回族，退休教师，现住尼勒克县。
委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍城县清水河镇大自然地板。经营场所：霍城县清水河1区江苏大道西路7号（天恒建材家具城B区）*栋*楼**号。
经营者：李燕群，女，1979年3月24日出生，汉族，个体工商户，住霍城县清水河镇天恒建材市场*号*栋****号。
上诉人马秀兰因与被上诉人霍城县清水河镇大自然地板（以下简称大自然地板）买卖合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2017）新4023民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马秀兰及其委托诉讼代理人孙建国到庭参加诉讼。被上诉人大自然地板的经营者李燕群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马秀兰上诉请求：撤销一审判决，改判大自然地板赔偿其各项损失共计12,985.33元，并承担本案诉讼费。事实和理由：1.一审法院认定其与大自然地板之间变更合同履行内容为返还货款，事实不清。双方之间签订买卖合同及承揽合同后，其多次催告，大自然地板无法履行合同义务。后经消协调解，双方达成调解协议，由大自然地板向其返还货款，大自然地板经营者李燕群向其出具欠条一张。但大自然地板并未按期履行退款义务。经双方协商再次变更合同义务，大自然地板完成铺装地板的合同义务。2.大自然地板多次违约，应赔偿由此给其造成的实际损失。
大自然地板未到庭，也未提交答辩状。
马秀兰向一审法院起诉请求：1.大自然地板支付各项损失16,164元；2.大自然地板承担违约金100元/天，从2017年2月25日起算至还款日；3.本案诉讼费由大自然地板承担。
一审法院认定事实：马秀兰于2016年7月31日在大自然地板处订购品名为”伊莲柚梦”的地板，并支付订货款10,500元。2016年9月4日，马秀兰要求将品名”伊莲柚梦”的地板更换为”勃艮第榉木”地板，并补交差价4823元、支付入场券费用100元。2017年1月18日，马秀兰与李燕群经调解达成协议书，载明：经清水工商所消协调解，大自然地板店李燕群同意将收马秀兰的地板货款退还给马秀兰本人货款15,323元（李燕群同意在2017年1月19日退给马秀兰）；经调解，双方同意滞纳金每天50元。
2017年2月10日，李燕群向马秀兰出具欠条一份，载明：现有霍城县莫乎尔牧场迎宾路115号李燕群，女，汉，1979年3月24日生，身份证号×××1.欠尼勒克县马秀兰现金15,323元；还款日期：2017年2月25日，一次性还清，否则是违约，违约罚金每天100元，李燕群不得违约。
一审法院认为，马秀兰于2016年9月4日向大自然地板交纳全部货款，双方并未约定安装地板的时间。虽然马秀兰于2016年12月15日向李燕群发送短信，要求大自然地板准备安装。但双方于2017年1月18日签订协议书，约定大自然地板向马秀兰退还货款。该协议系双方对购买地板买卖合同法律关系的解除，而该协议中并未对马秀兰的损失进行约定，故马秀兰主张大自然地板支付上述损失无事实及法律依据，不予支持。马秀兰与李燕群签订退还货款协议后，李燕群又向马秀兰出具欠条，约定付款期限为2017年2月25日，应视为双方形成新的合意。根据双方约定，逾期支付违约金为100元/天，李燕群在庭审中自认，欠条形成后，因其未能付款，该欠条无法履行。后马秀兰要求，大自然地板于2017年3月10日将地板安装完毕。大自然地板未能按欠条约定履行义务，构成违约，其应当承担自2017年2月25日至2017年3月10日的违约金，即1300元。对于马秀兰请求超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定，判决：一、大自然地板于判决生效之日起七日内向马秀兰支付违约金1300元。二、驳回马秀兰其他诉讼请求。案件受理费93元，由马秀兰负担68元，由大自然地板负担25元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，因李燕群出具欠条后未按时履行，经马秀兰要求，大自然地板于2017年3月10日完成地板铺装工作。
本院认为，马秀兰与大自然地板经霍城县清水河镇工商部门调解达成的调解协议系对之前地板买卖合同的解除。庭审中，马秀兰称其在调解时已经提出在本案中主张的相关损失，但工商部门偏袒大自然地板，只让李燕群退还其购买地板的相关费用。本院认为，马秀兰自愿在调解协议上签字，表明其认可并接受由大自然地板退还其货款15,323元的调解协议，该协议中并无赔偿损失的相关约定。现马秀兰在本案中主张上述损失，无事实和法律依据，一审判决不予支持，并无不当。因李燕群无法按时履行退还货款义务，马秀兰要求大自然地板完成铺装地板工作，系双方形成新的合意。本案中，大地然地板未按欠条约定的时间向马秀兰退还货款，一审法院判决其按照欠条约定的逾期违约金计算方式支付马秀兰违约金1300元正确。马秀兰上诉称大自然地板承诺退还其多收取的地板费241元、入场券费100元，但其未能提供证据予以证实，本院亦不予支持。
综上所述，马秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费133元，由上诉人马秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨峻峰
审 判 员 李 政
代理审判员 张瑀歆
二〇一八年五月十四日
书 记 员 常 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终704号
上诉人（原审被告）：田园园。
被上诉人（原审原告）：张世英。
法定代表人：杨柳。
原审被告：青岛同方药业连锁有限公司。
原审被告：田越。
原审被告：青岛泰伟房地产开发有限公司。
原审被告：孙永惠。
原审被告：沈建平。
上诉人田园园因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1659号民事裁定，向本院提起上诉。
田园园上诉称，其住所地在北京市西城区，本案应由北京市西城区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷案件，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于青岛市城阳区，故本案应由城阳区人民法院行使管辖权。原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年八月二十八日
书记员 于 晓
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新02民终246号
上诉人（原审被告）：克拉玛依亚光建筑安装有限责任公司，住所地：克拉玛依市新兴路339号恒隆广场A座七楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：苗沛领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱军，新疆荣远律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：新疆华仪源电力设备有限公司，住所地：乌鲁木齐米东区东华北路22巷17号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：潘存勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽珍，女，汉族，42岁，该公司员工，住乌鲁木齐市河滩北路55号三号楼4单元601号，身份证号码：×××，特别授权代理。
上诉人克拉玛依亚光建筑安装有限责任公司（下称亚光公司）与被上诉人新疆华仪源电力设备有限公司（下称华仪源公司）买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，合同应注意其相对性。本案中2010年9月14日签订的买卖合同的一方主体，即供方是华仪源公司，需方虽然书写为亚光公司，但没有亚光公司盖章，一、二审庭审中，亚光公司均不承认与华仪源公司签订了这份合同，华仪源公司也没有提供其它有效证据予以证实。一审法院认定亚光公司系合同一方主体，即需方属事实不清，证据不足。另一审认定亚光公司在西月潭卫生服务站项目中增加一台箱变，欠费用27000元，亦属事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初183号民事判决；
二、本案发回克拉玛依区人民法院重审。
上诉人亚光公司预交的二审案件受理费1875元予以退回。
审判长 李 德 明
审判员 成 干
审判员 巴哈古丽*艾买提
二〇一八年五月十四日
书记员 郭 骁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新02民终246号上诉人（原审被告）：克拉玛依亚光建筑安装有限责任公司，住所地：克拉玛依市新兴路339号恒隆广场A座七楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：苗沛领，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱军，新疆荣远律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：新疆华仪源电力设备有限公司，住所地：乌鲁木齐米东区东华北路22巷17号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：潘存勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽珍，女，汉族，42岁，该公司员工，住乌鲁木齐市河滩北路55号三号楼4单元601号，身份证号码：×××，特别授权代理。上诉人克拉玛依亚光建筑安装有限责任公司（下称亚光公司）与被上诉人新疆华仪源电力设备有限公司（下称华仪源公司）买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，合同应注意其相对性。本案中2010年9月14日签订的买卖合同的一方主体，即供方是华仪源公司，需方虽然书写为亚光公司，但没有亚光公司盖章，一、二审庭审中，亚光公司均不承认与华仪源公司签订了这份合同，华仪源公司也没有提供其它有效证据予以证实。一审法院认定亚光公司系合同一方主体，即需方属事实不清，证据不足。另一审认定亚光公司在西月潭卫生服务站项目中增加一台箱变，欠费用27000元，亦属事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初183号民事判决；二、本案发回克拉玛依区人民法院重审。上诉人亚光公司预交的二审案件受理费1875元予以退回。审判长 李      德      明审判员 成             干审判员 巴哈古丽·艾买提二〇一八年五月十四日书记员 郭             骁