wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01100号
原告南郑县兴圣小额贷款有限公司。住所地：南郑县大河坎镇龙岗路。
法定代表人张兴全，该公司董事长。
委托代理人梁雪林，陕西修业律师事务所律师。
被告张新波，男。
被告陈文利，女。
被告张鼎，男。
原告南郑县兴圣小额贷款有限公司诉被告张新波、陈文利、张鼎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠保独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告张鼎到庭参加了诉讼，被告张新波、陈文利经本院传票传唤无正当理由拒不大到庭。本案现已审理终结。
原告南郑县兴圣小额贷款有限公司诉称：2013年6月18日，被告张新波、陈文利因做生意资金周转，向我公司申请贷款50000.00元，双方签订了《人民币资金借款合同》，约定借款期限七个月，月利率18‰，逾期则按未归还部分的20%收取违约金。被告张鼎自愿为张新波、陈文利借款提供担保，和我公司签订了《人民币借款保证合同》。合同签订后，我公司向被告张新波、陈文利发放了借款50000.00元。借款到期后，被告张新波、陈文利未按合同约定归还借款。现要求被告张新波、陈文利偿还借款本金50000.00元，利息3090.00元（利息计至2014年7月31日止），承担违约金10000.00元。并由被告张鼎承担连带偿还借款的责任。
被告张新波、陈文利未答辩。
被告张鼎辩称:张新波、陈文利因做生意资金周转，向原告申请贷款50000.00元，借款时由我提供担保。现在应该先由张新波、陈文利还款。但请求原告放弃让被告张新波、陈文利承担逾期还款的违约金1万元，因为按照借款合同约定，张新波、陈文利已承担逾期还款按贷款本息每日2‰收取罚息，既然承担了罚息，就不应该承担违约金1万元。
经审理查明：2013年6月18日，被告张新波、陈文利因做生意资金周转，向原告南郑县兴圣小额贷款有限公司申请贷款50000.00元，双方签订了《人民币资金借款合同》，约定借款期限七个月，自2013年6月18日至2014年1月17日止，月利率18‰，逾期还款按贷款本息每日2‰收取罚息，并按未归还部分20%收取违约金。被告张鼎自愿为被告张新波、陈文利借款提供担保，和原告签订了《人民币借款保证合同》。合同签订后，原告南郑县兴圣小额贷款有限公司向被告张新波、陈文利发放了借款本金50000.00元。借款到期后，被告张新波、陈文利未按合同约定归还借款。现要求被告张新波、陈文利偿还借款本金50000.00元，利息3090.00元（利息计至2014年7月31日止），承担违约金10000.00元。并由被告张鼎承担连带偿还借款的责任。
上述事实，有原告委托代理人和被告张鼎的当庭陈述，以及原告当庭提交的借款合同、借款保证合同、借款凭证、利息证明等证据，经当庭质证予以确认。
本院认为：原、被告双方自愿签订的《人民币资金借款合同》、《人民币借款保证合同》合法有效。原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告张新波、陈文利却未按约定期限还款，其行为已属违行。被告张新波、陈文利现理应承担偿还该借款本息的责任。被告张鼎自愿为张新波、陈文利借款提供担保，依法应当承担连带偿还借款的责任。按照双方自愿签订的借款合同约定，被告张新波、陈文利除承担逾期还款按贷款本息每日2‰收取罚息，还要承担违约金1万元，属对违约行为的重复处罚，因此原告要求被告张新波、陈文利承担违约金10000.00元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告张新波、陈文利在本判决生效后10日内偿还原告南郑县兴圣小额贷款有限公司借款本金50000.00元，利息3090.50元（利息计至2014年6月30日，后期利息续计，并按合同约定承担逾期还款按贷款本息每日2‰收取罚息），本息合计53090.50元。
二、被告张鼎对上述借款本息承担连带清偿责任。如张鼎还款后可依法向借款人张新波、陈文利追偿。
若被告张新波、陈文利未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1377.00元，减半收取689.00元，由被告张新波、陈文利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将上诉费发票复印件提交本院。
审判员 ：王忠保
二〇一四年十月十日
书记员 ：王转琴
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执175号
申请执行人郭家锐，男，1959年5月18日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人钟小平，男，1973年1月7日生，汉族，务工，住荆州市荆州区。
申请执行人郭家锐与被执行人钟小平机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）鄂1003民初989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟小平在金融机构的存款或提取在其他部门的收入35817.49元【其中本金31659.52元、逾期利息1577.17元，诉讼费2150元，执行费430.80元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。
审判员 张荣
二〇一七年五月十一日
书记员 冯路
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审478号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人郑万忠，男，汉族，1975年1月16日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对郑万忠作出的息国土罚决字（2017）第JC-8号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人郑万忠未履行法定审批手续，于2003年4月10日与孙金福达成协议，以43540元人民币的价格购买位于息寨路路东、息陈路路南的土地一处，面积1.08亩。经现场勘测，实际占地面积1.08亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和城郊乡土地利用总体规划（2010—2020年），该1.08亩土地属建制镇。息县国土资源局对此立案调查，认定郑万忠构成非法转让土地行为，于2017年3月29日对郑万忠作出息国土罚决字（2017）第JC-8号行政处罚决定：对你并处以罚款6531元人民币（按非法所得的15%执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，郑万忠未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对郑万忠作出的息国土罚决字（2017）第JC-8号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-8号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李 欣
审判员 彭玲玲
审判员 王超俊
二〇一七年十一月二日
书记员 鲁 旭
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审478号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人郑万忠，男，汉族，1975年1月16日出生，住河南省息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对郑万忠作出的息国土罚决字（2017）第JC-8号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人郑万忠未履行法定审批手续，于2003年4月10日与孙金福达成协议，以43540元人民币的价格购买位于息寨路路东、息陈路路南的土地一处，面积1.08亩。经现场勘测，实际占地面积1.08亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和城郊乡土地利用总体规划（2010—2020年），该1.08亩土地属建制镇。息县国土资源局对此立案调查，认定郑万忠构成非法转让土地行为，于2017年3月29日对郑万忠作出息国土罚决字（2017）第JC-8号行政处罚决定：对你并处以罚款6531元人民币（按非法所得的15%执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，郑万忠未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对郑万忠作出的息国土罚决字（2017）第JC-8号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-8号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 欣审判员 彭玲玲审判员 王超俊二〇一七年十一月二日书记员 鲁 旭
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第195号
原告顼某某，男，汉族，山西省怀仁县人。
被告张某某，女，汉族，山西省屯留县人。
原告顼某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顼某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方通过网络认识，2008年5月16日登记结婚。婚后，被告对原告各方面极不满意，经常找茬争吵。2009年春节后，双方矛盾进一步加深并准备协商离婚。期间，被告将家中的财产全部转移，导致双方包括家人在内关系进一步恶化，无法继续生活。双方自2009年起开始分居，迄今已超4年。婚姻生活期间，双方未生育子女。被告名下有存款75000元，现由被告持有。综上，由于被告一再伤害夫妻关系，给原告带来了巨大的精神痛苦，致原告无法正常工作，并失业多年。原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故请求依法判决原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告辩称：原告所诉的不是事实，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年确定恋爱关系。2003年被告在原告极力劝说和催促下，到北京与原告创业，创业期原告没有给过被告分文工资，被告与原告度过了四年艰难的创业期。经过长达6年的恋爱期，双方于2008年5月15日登记结婚。综上，原、被告双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。家中贵重物品仅电脑一台，被原告转移，无其他物品。原告及家人多次殴打被告，对被告精神摧残严重。原告因流水发车一词找茬闹矛盾，提出离婚，后叫其父母住入原、被告家。原告父母多次殴打被告并将被告逐出家门。被告根本没有原告谎称的存款75000元，原告有工作，而且是某公司合伙人。
庭审中，原告为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系；2、北京市海淀区人民法院（2010）海民初字第29834号民事判决书，证明原、被告于2009年5月开始分居生活；3、北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第679号民事判决书，证明原、被告双方分居长达四年之久；4、中国农业银行银行卡，证明原、被告在婚姻关系存续期间有共同存款75000元，现由被告保管。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，认可；对证据2真实性无异议，但没有判决原、被告离婚；对证据3认为该判决没有见到，是公告送达被告的，原告企图在被告不知情的情况下离婚；对证据4认为该卡并非被告银行卡，且由原告保管，被告不可能支取该卡中的75000元存款，也不能证明卡中有75000元存款。
被告为了证明其主张向本院提交的证据有：1、照片5张及诊断书（2009年9月9日、2009年11月7日），证明原告及其父母亲于2009年11月7日将被告以及母亲打伤，导致被告及母亲住院治疗，原告母亲于2009年9月9日殴打被告，并将被告推下楼，致脚部受伤，卧床一个月，企图逼被告离婚；2、欠条一支，证明原告及其父母亲将被告及母亲打伤后，所出具的欠条；3、自述材料（顼某某书写），证明原告父母暴力胁迫被告，并亲自转移走原告及被告卡中的存款；4、证明（分红单及月明细），证明原告从公司领取分红款154338元及每月的分红状况，与张增强是某公司合伙人；5、《HTML＋CSS》（作者顼某某、出版时间2013年7月1日）、微博（腾讯认证资料为顼某某），证明原告有收入，一直有分红，工作单位为某公司。
经质证，原告对被告提供的证据1认为当时是原、被告双方家长打架，经派出所调解赔偿被告三万元，说明双方感情已经破裂；对证据2认为该证据系复印件，不予认可；对证据3真实性有异议，并非原件，不予认可；对证据4认为该款应属于原告的个人财产；对证据5认为系复印件，且无法证明该书的利润情况，对该证据不认可。
经被告申请，本院依职权调取如下证据：1、某公司收入证明及银行汇款记录，证明原告的分红收入情况；2、中国工商银行北京马莲洼支行存款余额记录，证明原告的存款情况。
经质证，原告对本院调取的证据1真实性无异议，但收入为动态状况，收入证明不能证明原告的存款情况，而且该证明所记载的工资收入有夸大成分；对证据2无异议。
经质证，被告对本院调取的证据1认为该证明没有全面反映原告的收入情况，原告的分红款远远高于该收入证明；对证据2没有异议。
经举证、质证，本院庭审查明如下事实：原、被告于2001年经自由恋爱相识，2002年建立恋爱关系，2008年5月15日举行结婚典礼仪式，2008年5月16日办理结婚登记。婚后，原、被告双方未生育子女。2013年5月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决原、被告离婚。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，相互忠诚，相互信任，珍惜夫妻感情。原、被告双方于2002年建立恋爱关系，经过六年的恋爱期并共同在北京创业，二人相互扶持，婚前基础较好。而且婚后共同生活多年，建立了较深的夫妻感情。在共同生活中，双方虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，双方加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顼某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告顼某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 张 超
二〇一三年十二月五日
书 记 员 程钧剑
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1345号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人戴某德，男，1982年8月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人戴某娟，女，1982年9月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦执审字第71号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人戴某德、戴某娟必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决（2012）第102081号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费55700元。被执行人戴某德、戴某娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年12月2日据此向本院申请强制执行被执行人戴某德、戴某娟履行缴交社会抚养费人民币55700元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦执审字第71号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1345号
申请执行人蔡明磊，女，1971年8月19日生，汉族。
被执行人吴明友，男，1954年12月28日生，汉族。
被�行人成志秀，女，1956年11月28日生，汉族。
蔡明磊与吴明友、成志秀民间借贷纠纷一案，江苏省南京市南京公证处于2014年3月20日做出（2014）宁南证民内字第4943号公证书已发生法律效力，依该公证：吴明友、成志秀向蔡明磊借款42万元，期限六个月，月利率1.5%，吴明友自愿将位于南京市浦口区江浦街道同心村扬子组城南新村51幢1单元102室房产抵押作为担保。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡明磊向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴明友、成志秀名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定被执行人于2015年12月31日前给付50400元，本金420000元及利息于2016年2月5日前付清。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1345号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市南京公证处（2014）宁南证民�字第4943号公证书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 煜
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 邢啸天
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第285号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义马煤业集团股份有限公司。
法定代表人：武予鲁，该公司董事长。
委托代理人：胡建生，北京市中创律师事务所律师。
委托代理人：胥晓磊，河南大正律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：渑池曹跃矿业有限责任公司。
法定代表人：慕洪才，该公司董事长。
委托代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师。
委托代理人：鲁长胜，该公司职员。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：三门峡市槐扒黄河供水工程有限责任公司。
法定代表人：乔铁牛，该公司总经理。
委托代理人：荆凤梅，河南天地律师事务所律师。
委托代理人：杜克勤，该公司职员。
一审被告、二审被上诉人：义马煤业集团曹窑煤矿有限公司破产管理人。
负责人：翟源涛，该公司破产管理人的负责人。
再审申请人义马煤业集团股份有限公司、渑池曹跃矿业有限责任公司因与被申请人三门峡市槐扒黄河供水工程有限责任公司及一审被告、二审被上诉人义马煤业集团曹窑煤矿有限公司破产管理人财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2011）豫法民三终字第00150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，义马煤业集团股份有限公司、渑池曹跃矿业有限责任公司于2013年6月21日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，义马煤业集团股份有限公司、渑池曹跃矿业有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许义马煤业集团股份有限公司、渑池曹跃矿业有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 侯建军
审 判 员 王季君
代理审判员 万 挺
二〇一三年七月三日
书 记 员 刘亚男
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义马煤业集团股份有限公司。法定代表人：武予鲁，该公司董事长。委托代理人：胡建生，北京市中创律师事务所律师。委托代理人：胥晓磊，河南大正律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：渑池曹跃矿业有限责任公司。法定代表人：慕洪才，该公司董事长。委托代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师。委托代理人：鲁长胜，该公司职员。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：三门峡市槐扒黄河供水工程有限责任公司。法定代表人：乔铁牛，该公司总经理。委托代理人：荆凤梅，河南天地律师事务所律师。委托代理人：杜克勤，该公司职员。一审被告、二审被上诉人：义马煤业集团曹窑煤矿有限公司破产管理人。负责人：翟源涛，该公司破产管理人的负责人。再审申请人义马煤业集团股份有限公司、渑池曹跃矿业有限责任公司因与被申请人三门峡市槐扒黄河供水工程有限责任公司及一审被告、二审被上诉人义马煤业集团曹窑煤矿有限公司破产管理人财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2011）豫法民三终字第00150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，义马煤业集团股份有限公司、渑池曹跃矿业有限责任公司于2013年6月21日向本院书面提出撤回再审申请。本院认为，义马煤业集团股份有限公司、渑池曹跃矿业有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许义马煤业集团股份有限公司、渑池曹跃矿业有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  侯建军审 判 员  王季君代理审判员  万 挺二〇一三年七月三日书 记 员  刘亚男
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40609号
申请执行人李国蓉，女，1977年10月28日出生，汉族。
被执行人崔永明，男，1978年8月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初50251号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人崔永明中国工商银行的账户元。
二、冻结期限为一年。
本定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一七年四月十八日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40609号申请执行人李国蓉，女，1977年10月28日出生，汉族。被执行人崔永明，男，1978年8月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初50251号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔永明中国工商银行的账户元。二、冻结期限为一年。本定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一七年四月十八日书记员 李合权
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执813号
申请执行人李奇松，男，1955年2月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人杨光辉，男，1960年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人杨素梅，女，1965年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，系杨素辉胞妹。
被执行人杨素辉，男，1970年3月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，系杨光辉胞弟。
本院在执行申请人李奇松与被执行人杨光辉、杨素辉、杨素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨光辉、杨素辉、杨素梅户籍地，并对被执行人杨光辉、杨素辉、杨素梅房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨光辉、杨素辉、杨素梅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初595号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年二月十六日
书记员 冯梅兰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3530号
原告朱某某。
委托代理人朱宏剑，上海祁长宇律师事务所律师。
被告舒某某。
被告李某某。
原告朱某某与被告舒某某、李某某析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱宏剑，被告舒某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告舒某某于2011年10月经法院判决离婚，离婚时未对夫妻共同财产进行分割。现原告发现被告舒某某在婚姻关系存续期间购买位于上海市长宁区虹梅路XXX号XXX室房产（以下简称“系争房屋”），房屋产权登记于两被告名下，被告舒某某享有50%的产权份额，但被告故意向原告隐瞒了上述购房信息，之后又将房产出售他人，被告的行为应予制裁。原告认为虽然被告出售系争房产的合同价为84万元，但出售时该地段房屋均价已达23，000元，房屋的实际价值应为100万元，被告在网上的挂牌价亦为100万元，故合同价明显存在作低房价的情形。此外，原、被告婚姻关系存续期间共同购买尼桑轿车一辆，价值12万元，该车至今由被告占用。现起诉要求法院判令被告向原告给付本市长宁区虹梅路XXX号XXX室房屋折价款25万元；2、被告给付原告牌号赣ESXX**车辆的分割款6万元。
诉讼中，原告撤回其第2项诉讼请求。
被告舒某某辩称，舒某某于1997年来沪打工，2000年初舒某某准备至日本留学，预备留学20万元由舒某某父母提供。之后舒某某未出国留学，舒某某之母即被告李某某即表示该20万元用于购房。2004年舒某某以上述资金购买了本市保乐路九方家园小区的房屋，购入总价约30万元，2005年该房屋出售得款约60万元，又投资购买了华友路处房屋，并于2009年5月又将华友路处房屋出售，得款约80万元，投资购买了本市长宁区虹梅路XXX号XXX室房屋。系争房屋实际系李某某出资的增值和转化，为避免今后纠纷，产权登记为被告两人。根据法律规定，婚后一方父母为子女购买的房屋应为子女的个人财产，故系争房屋与原告无关。
被告李某某未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告朱某某与被告舒某某原为夫妻关系，双方于2006年9月8日登记结婚，2010年8月分居，2011年9月法院判决准予朱某某与舒某某离婚，但未对相关财产作出处理；被告李某某与舒某某为母女关系。
另查明，2010年5月，两被告以78万元的价格共同购买本市虹梅路XXX号XXX室房屋，房屋产权登记为两被告共同共有。2013年1月，两被告将系争房屋出售，销售发票载明的售房款为84万元。
以上事实，由原告提供的销售不动产统一发票、房产登记信息以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实；被告李某某经本院传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，系争房屋产权登记为两被告共同共有，两被告享有的产权份额原则上均等，故被告舒某某对系争房屋应享有50%的产权份额。而舒某某享有的产权份额为其与原告婚姻关系存续期间取得，根据法律规定，应认定为夫妻共同财产。现原告与被告舒某某已经法院判决离婚，原告有权主张分割该财产。两被告擅自出售系争房屋且未与原告分割相应售房款，其行为已侵犯了原告的合法权益，根据上述情形及相关售房款的数额等本案事实，本院酌定两被告应共同给付原告房屋分割款210，000元。原告主张被告存在作低房价的情形，依据不足，本院不予采信。被告舒某某称系争房屋系其婚前财产的转化，但被告就其资金来源等事实未提供相应证据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒某某、李某某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某财产分割款210，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一四年五月十二日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1860号
罪犯方勇，男，汉族，1968年7月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年5月30日作出（2002）哈刑初字第187号刑事判决，以被告人方勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年12月6日以（2004）黑刑执字第1021号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2007年6月20日以（2007）哈刑执字第3046号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月；于2010年1月26日以（2010）哈刑执字第1476号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯方勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯方勇予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯方勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯方勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯方勇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方勇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2004年12月6日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1388号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人窦伟。
被告高其宝。
被告王传磊。
被告王传军。
被告高艳国。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告高其宝、王传磊、王传军、高艳国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦伟到庭参加诉讼，四被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，被告高其宝与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款200000元。合同签订后，农村信用社于2012年8月13日向被告高其宝发放贷款200000元，贷款月利率为8.50000‰，还款期限为2013年8月12日。其他三被告为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告高其宝未按约归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告高其宝归还借款本金200000元及相应利息，其他三被告承担连带保证责任。
被告高其宝、王传磊、王传军、高艳国均未答辩。
经审理查明，2012年8月8日，农村信用社与被告高其宝、王传磊、王传军、高艳国签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定上列四被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2012年8月8日至2015年8月5日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告高其宝的最高贷款额为200000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，农村信用社于2012年8月13日向被告高其宝发放贷款200000元，贷款月利率为8.50000‰，还款期限为2013年8月12日。贷款发放后，被告高其宝未按约归还借款本金，利息还至2013年6月20日，此后被告未按约归还借款本息。至今被告高其宝尚欠农村信用社借款本金200000元及相应利息没有归还，被告王传磊、王传军、高艳国作为保证人亦未按约履行保证义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，农村信用社与被告高其宝等四人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社已按合同约定向被告高其宝发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告王传磊、王传军、高艳国作为保证人亦应按原合同约定履某保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告高其宝、王传磊、王传军、高艳国经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高其宝于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金200000元及相应利息（本金按200000元计算，自2013年6月21日起至2013年8月12日止月利率按8.50000‰计算，自2013年6月21日起至本判决确定的给付之日止月利率按8.50000‰上浮50％计算）；
二、被告王传磊、王传军、高艳国对被告高其宝的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告高其宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 相益新
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1388号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人窦伟，公司职工。
被告高其宝，现下落不明。
被告王传磊，现下落不明。
被告王传军。
被告高艳国，现下落不明。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告高其宝、王传磊、王传军、高艳国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦伟到庭参加诉讼，四被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，被告高其宝与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款200000元。合同签订后，农村信用社于2012年8月13日向被告高其宝发放贷款200000元，贷款月利率为8.50000‰，还款期限为2013年8月12日。其他三被告为上述借款提供连�责任保证。借款发放后，被告高其宝未按约归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告高其宝归还借款本金200000元及相应利息，其他三被告承担连带保证责任。
被告高其宝、王传磊、王传军、高艳国均未答辩。
经审理查明，2012年8月8日，农村信用社与被告高其宝、王传磊、王传军、高艳国签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定上列四被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2012年8月8日至2015年8月5日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告高其宝的最高贷款额为200000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债�履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，农村信用社于2012年8月13日向被告高其宝发放贷款200000元，贷款月利率为8.50000‰，还款期限为2013年8月12日。贷款发放后，被告高其宝未按约归还借款本金，利息还至2013年6月20日，此后被告未按约归还借款本息。至今被告高其宝尚欠农村信用社借款本金200000元及相应利息没有归还，被告王传磊、王传军、高艳国作为保证人亦未按约履行保证义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，农村信用社与被告高其宝等四人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社已按合同约定向被告高其宝发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告王传磊、王传军、高艳国作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告高其宝、王传磊、王传军、高艳国经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高其宝于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金200000元及相应利息（本金按200000元计算，自2013年6月21日起至2013年8月12日止月利率按8.50000‰计算，自2013年6月21日起至本判决确定的给付之日止月利率按8.50000‰上浮50％计算）；
二、被告王传磊、王传军、高艳国对被告高其宝的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告高其宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 相益新
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02240号
申请执行人刘大伟。
委托代理人，赵拥军。
被执行人江苏江安集团有限公司。
法定代表人，刘忠鸣。
申请执行人刘大伟与被执行人江苏江安集团有限公司仲裁一案，申请执行人向本院申请执行喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第56号仲裁裁决书，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人江苏江安集团有限公司已依法向喀什市人民法院提起诉讼，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第56号仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，本案申请执行人申请执行的法律文书尚未发生法律效力，本院不予执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第56号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月十五日
书记员 管正梅
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01023号
上诉人（原审被告）：苏绍华，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：张利平。
被上诉人（原审原告）：王德才，男，1954年7月22日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：杨本立，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
上诉人苏绍华因与被上诉人王德才生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）无民一初字第01112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月14日晚上7时许，在无为县昆山乡双河行政村王德才家的小卖部里，苏绍华与王德才因称呼问题引发冲突。在冲突中，苏绍华用拳头将王德才及其儿媳苏红利（另案处理）打伤。王德才随后被送到铜陵市人民医院进行治疗，并于11月16日转到无为县人民医院进行住院治疗，于11月24日出院，出院医嘱为：建议休息三周、适当加强营养、我科随诊。王德才的两次治疗共花去医药费5755.41元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。王德才受到苏绍华的殴打，应由相关责任人赔偿。苏绍华主张王德才存在过错，但未提供相关证据予以证明，不与支持。故苏绍华应承担本案的全部责任、王德才无责任，王德才的损失应由苏绍华赔偿。王德才的损失范围为：医药费5755.41元、营养费900元（30天×30元／天）、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、误工费2234.4元（30天×74.48元／天）、护理费939.24元（9天×104.36元／天）、交通费600元、精神抚慰金3000元，共计13699.05元。据此，原审法院判决：一、苏绍华于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王德才13699元；二、驳回王德才的其它诉讼请求。
苏绍华上诉称：1、上诉人与被上诉人发生纠纷是2014年11月14日晚上，当时经铜陵市人民医院诊断被上诉人无任何伤害。铜陵市人民医院出院记录记载的出院时间是2014年11月16日，被上诉人住院只有三天，一审判决认定的住院时间有误。2、被上诉人只住院三天，一审判决认定医药费为5755.41元过高，应核减为实际费用。3、营养费、住院伙食费、护理费均应按3天计算。4、一审认定的误工费标准过高，应按66.60元计算，误工期应为住院三天加医嘱建休的一周时间。5、交通费实际应为200元。6、精神抚慰金3000元过高，不符合相关规定。7、一审判决以无为县公安局治安处罚决定书和王德才自行制作的光盘作为定案依据是错误的，对苏少平的证言的认定也是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
王德才答辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：苏绍华将王德才打伤的事实有无为县公安局治安处罚决定书和现场监控视频为证，证人苏某的证言也证明了苏绍华对王德才进行了殴打。王德才的出院记录明确记载其入院时间为2014年11月16日，出院时间为2014年11月24日，出院医嘱建休三周。苏绍华主张一审判决对住院天数、营养期、护理期、误工期等期限计算错误没有事实依据。一审判决对侵权事实的认定和各项赔偿费用的计算均符合法律规定。苏绍华的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理300元，由上诉人苏绍华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民三初字第00219号
原告：岫岩满族自治县圣炬供热处，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：孙德斌，该供热处经理。
委托代理人：朱巍，该供热处副经理。
被告：张长桥，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县圣炬供热处诉被告张长桥供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县圣炬供热处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县圣炬供热处负担。
审判员 胡亚姣
二〇一五年十月二十八日
书记员 蔡 乐
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初612号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈王生，男，1964年11月10日生，汉族，广东省阳西县人，初中文化，废品回收人员，暂住阳江市江城区，户籍地广东省阳西县。因本案于2017年12月8日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人陈王生犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人陈王生到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2017年11月27日9时多，无驾驶资格的被告人陈王生在市区麻演市场饮酒，后驾驶无号牌（车架号码：60133）二轮摩托车从麻演市场前往龙津路，于10时40分许行驶至金鸡桥路段时被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精测试仪对陈王生进行检测，陈王生的酒精含量为93mg（毫克）/100ml（毫升）。经抽取被告人陈王生的血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇含量为85.2mg（毫克）/100ml（毫升）。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、到案经过、涉嫌酒后驾驶人血样（尿样）提取登记表、被告人的身份证明、驾驶证复印件、鉴定意见等证据，认为被告人陈王生已构成危险驾驶罪，且无驾驶资格驾驶机动车，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，并建议本院以危险驾驶罪判处被告人一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈王生在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈王生的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈王生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈王生犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈王生到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈王生无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关对被告人陈王生的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈王生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年1月17日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅婷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈玥霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（第一款）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第153号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：张建明，个体工商户，经营地址：浙江省衢州市柯城区上街***号*楼。
委托代理人（特别授权代理）：许选泽。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告张建明侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月8日向本院提出申请，以其与被告张建明达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年九月八日
书 记 员 毛慧超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初2475号
原告：台州诚凯物业服务有限公司，住所地台州市椒江区芝麻园里小区1号楼204室。
法定代表人：王练华，总经理。
委托诉讼代理人：曹新训，男，公司员工。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：马保健，男，1955年6月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州诚凯物业服务有限公司与被告马保健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州诚凯物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州诚凯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告台州诚凯物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年四月十六日
代书记员 苏张丹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4133号
原告杨吉荣，男，1978年9月16日生，汉族。
委托代理人芮必华，男，1975年9月24日生。
被告储兆平，男，1961年10月18日生，汉族。
委托代理人刘洪坤，江苏同安宁律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金保险江苏分公司，），住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼。
代表人孟善彬，紫金保险江苏分公司总经理。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告杨吉荣与被告储兆平、紫金保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉荣委托代理人芮必华、被告储兆平及其委托代理人刘洪坤和被告紫金保险江苏分公司委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉荣诉称，储兆平驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车与其驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成其身体受伤和二轮摩托车损坏的交通事故。交警部门认定储兆平负事故次要责任。苏A×××××号普通二轮摩托车在紫金保险江苏分公司投保了交强险。其因本次交通事故造成损失243890.96元（其中医疗费37293.96元、住院期间伙食补助费460元、营养费1350元、误工费12000元、护理费1800元、交通费800元、残疾赔偿金178062元、精神损害抚慰金15000元和鉴定费1625元），现要求被告紫金保险江苏分公司赔偿损失120000元，被告储兆平赔偿损失37167.29元。
被告储兆平辩称，对交通事故事实和事故责任认定均有异议，交通事故发生时原告杨吉荣驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车反道行驶，两车碰撞前其驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车已停在路边，故其不应负事故责任，愿意依法承担赔偿责任。
被告紫金保险江苏分公司辩称，对本次交通事故事实无异议，事故责任认定法院审查确定。被告储兆平驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车在其公司投保交强险属实，愿意在交强险限额内依法承担赔偿责任，但其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年5月15日18时21分许，杨吉荣驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车沿张家村路由西向东行驶至事发路段时，未靠路的右侧行驶，与储兆平驾驶由东向西的苏A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨吉荣、储兆平受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定杨吉荣负事故主要责任，储兆平负事故次要责任。苏A×××××号普通二轮摩托车在紫金保险江苏分公司投保了交强险，保险期限自2013年1月22日零时始至2014年1月21日24时止。
杨吉荣受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断其多发伤、闭合性腹部损伤、脾破裂、双肺挫伤、左肾包膜下血肿、头皮血肿伴裂伤。经本院委托，江苏省人民医院司法鉴定所于2013年10月8日作出省人医司鉴所法医临床［2013］鉴字第352号司法鉴定意见书，结论为：杨吉荣交通事故外伤后脾切除，构成八级伤残；杨吉荣误工期限以120日为宜，护理期限以30日为宜，营养期限以90日为宜。杨吉荣伤后用去医疗费37282.26元、交通费200元和鉴定费1625元，损失住院期间伙食补助费460元（住院23天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费1800元（护理期限30天，每天60元）和残疾赔偿金178062元（杨吉荣伤情构成八级伤残，2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元，赔偿年限20年，赔偿系数0.3）。原告杨吉荣提供南京海欣丽宁长毛绒有限公司情况说明1份，要求按照每月3000元，赔偿休息4个月的误工损失12000元。被告储兆平和紫金保险江苏分公司对于原告杨吉荣主张的误工损失不予认可。另查明，被告储兆平因本次交通事故受伤起诉原告杨吉荣，要求原告杨吉荣按照事故主要责任承担赔偿责任。审理中，被告储兆平对事故责任认定虽有异议，但并未提供证据予以证实。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、医院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、情况明和当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告储兆平负事故次要责任，故原告杨吉荣本次交通事故造成损失，被告紫金保险江苏分公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告储兆平承担30%的赔偿责任。被告储兆平因本次交通事故受伤，曾向本院起诉要求原告杨吉荣按照事故主要责任承担赔偿责任，审理中被告储兆平亦未提供原告杨吉荣应当负事故全部责任的证据，故其关于不负事故责任的抗辩意见，本院不予采信。本次交通事故造成原告杨吉荣八级伤残，但其负事故主要责任，故本院确定由被告紫金保险江苏分公司在交强险限额内赔偿原告杨吉荣精神损害抚慰金5000元。事故发生前，原告杨吉荣在南京海欣丽宁长毛绒有限公司工作，原告杨吉荣要求赔偿误工损失，但未提供因本次交通事故休息导致收入减少的证据，故其要求赔偿误工费的主张，证据不足，本院不予支持。
经本院审核，原告杨吉荣因本次交通事故造成损失224154.26元（其中医疗费37282.26元、交通费200元、住院期间伙食补助费460元、营养费1350元、护理费1800元、残疾赔偿金178062元和精神损害抚慰金5000元），由被告紫金保险江苏分公司在交强险限额内赔偿120000元，其余损失104154.26元由被告储兆平赔偿其中的30%即31246.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告紫金保险江苏分公司赔偿原告杨吉荣损失120000元，被告储兆平赔偿原告杨吉荣损失31246.28元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3002元，减半收取1501元，保全费141元、鉴定费1625元，合计3267元，由原告杨吉荣负担1342元，被告储兆平负担575元，被告紫金保险江苏分公司负担1350元。被告储兆平和紫金保险江苏分公司应当负担的诉讼费已由原告杨吉荣垫付，被告储兆平和紫金保险江苏分公司于支付上列赔偿款时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 张 旋
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第00154号
上诉人（原审被告）陈文林。
被上诉人（原审原告）万才正。
被上诉人（原审被告）扬州市三福食品有限公司。
法定代表人金国平。
原审被告金国平。
上诉人陈文林因买卖合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2014）邮商初字第0347号民事判决，向本院提出上诉。高邮市人民法院于2015年3月16日向上诉人送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 韩 冰
代理审判员 莫俊秀
二〇一五年四月二十日
书 记 员 沈佩仪
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3453号
原告庞存良，男，汉族，1949年6月28日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人武振平，河南福聚律师事务所律师。
被告李修田，男，汉族，60岁，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告庞存良与被告李修田民间借贷纠纷一案中，在未给被告送达起诉状等法律文书前，原告庞存良于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庞存良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞存良负担。
审判员 张 涛
二〇一六年十月十三日
书记员 赵戈媛
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1162号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人唐利民。
被执行人杭州壬龙净水科技有限公司。
法定代表人陆建春，该公司董事长。
被执行人杭州森豪实业有限公司。
法定代表人陆建春，该公司董事长。
被执行人陆建春。
被执行人胡丹。
被执行人浙江福盛家具有限公司。
法定代表人傅和兴。
被执行人杭州焱华能源设备科技有限公司。
法定代表人柯宝兰。
被执行人傅和兴。
被执行人尹爱联。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州壬龙净水科技有限公司、杭州森豪实业有限公司、陆建春、胡丹、浙江福盛家具有限公司、杭州焱华能源设备科技有限公司、傅和兴、尹爱联金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）杭江商初字第1124号民事判决书，已发生法律效力。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为2414866.01元，执行费为人民币26549元。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人杭州焱华能源设备科技有限公司银行存款，现申请人已收到执行款人民币22016.6元，且已轮候查封被执行人胡丹名下浙A×××××、浙A×××××的汽车二辆，但未实际查扣，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1162号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 陈艳园
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执719号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥支行
法定代表人：孙立秋，该行行长
被执行人：陆如慧
被执行人：陆慧
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥支行与被执行人陆如慧、陆慧借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2518号民事判决书的确认及中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥支行的申请，被执行人陆如慧、陆慧应给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥支行案款34142.46元。在执行过程中，被执行人陆如慧、陆慧支付案款34142.46元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2518号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年五月十六日
书记员 赵 令
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第425号
申请执行人：西宁市垃圾处理公司，住所地：西宁市。
法定代表人：李斌，该公司经理。
被执行人：西宁利辉建筑材料有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：栾蔼云，该公司董事长。
申请执行人西宁市垃圾处理公司与被执行人西宁利辉建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）中民一初字第123号民事判决已经发生法律效力，因被执行人西宁利辉建筑材料有限公司未自动履行民事判决所确定的给付义务。申请执行人西宁市垃圾处理公司于2014年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人西宁利辉建筑材料有限公司给付租金500000元，案件受理费8800元，并承担本案执行费7488元，合计人民币516288元。
本案在执行过程中，经查，被执行人西宁利辉建筑材料有限公司去向不明，在银行无存款，在西宁市房屋交易中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无注册登记的车辆。现因被执行人西宁利辉建筑材料有限公司无财产可供执行。申请执行人西宁市垃圾处理公司亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）中民一初字第123号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晨
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年三月十二日
书记员 郭海平
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2450-1号
原告:南乐县农村信用合作联社。
法定代表人:段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：郭金现，男，1953年2月12日出生，汉族。
被告：武艳忠，男，1980年11月25日出生，汉族。
被告：王亚南，男，1990年8月5日出生，汉族
被告：武利彬，男，1971年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告郭金现、武艳忠、王亚南、武利彬金融借款合同纠纷一案中，原告南乐县农村信用合作联社在本院指定的期限内未足额缴纳诉讼费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。综上，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王双起
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0923民初2450-1号原告:南乐县农村信用合作联社。法定代表人:段建周，该联社理事长。委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。被告：郭金现，男，1953年2月12日出生，汉族。被告：武艳忠，男，1980年11月25日出生，汉族。被告：王亚南，男，1990年8月5日出生，汉族被告：武利彬，男，1971年8月22日出生，汉族。本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告郭金现、武艳忠、王亚南、武利彬金融借款合同纠纷一案中，原告南乐县农村信用合作联社在本院指定的期限内未足额缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。综上，依据第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴聚川审 判 员  王晓伟人民陪审员  王双起二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王晓楠
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）同刑初字第532号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈子智，男，1958年5月28日出生。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人陈子智犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人陈子智到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2012年11月15日13时许，被告人陈子智在同安区祥平街道阳翟村圳岸里15号门口，因停车问题与被害人叶某辉发生争执，后引发打架。期间，陈子智击打叶某辉的头部等处。经鉴定，被害人叶某辉右颞区少量硬膜下出血，少量蛛网膜下腔出血，未伴有神经系统症状和体征，损伤程度系轻伤。
2013年1月31日，被告人陈子智经电话通知后到案接受调查，后对其犯罪事实供认不讳。现陈子智已赔偿被害人叶某辉经济损失人民币70000元并取得谅解。
公诉机关认为被告人陈子智的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人陈子智具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、案件系民间纠纷激化引发等情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处，建议对被告人陈子智在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人陈子智在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人叶某辉的陈述；证人叶某灿、曾某、叶某利、陈某芳、陈某号、杨某衍、叶某安、叶某福、陈某亮、叶某亭、陈某海的证言；户籍证明、到案经过、病历材料、轻伤害案件和解材料、收条等书证；辨认笔录、辨认照片；法医学临床检验鉴定书；现场照片、录像及被告人陈子智的供述与辩解等证据证实，足以认定。
案件审理期间，经本院委托厦门市同安区司法局对被告人陈子智进行审前社会调查，厦门市同安区司法局经调查评估建议对被告人陈子智适用社区矫正。
本院认为，被告人陈子智故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈子智犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；与被害人达成刑事和解并已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚；本案系民间纠纷激化引发，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合厦门市同安区司法局出具的审前社会调查评估意见，对被告人陈子智从轻处罚并适用缓刑符合法律规定，本院决定对被告人陈子智从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈子智犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨明洁
二〇一三年十月十二日
代书记员 史雯雯
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执742号
申请执行人魏漫俐，女，1970年9月16日出生，住所地柳州市柳北区。
被执行人温翠柏，男，1981年10月17日出生，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人温冬密，女，1987年12月16日出生，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
关于申请执行人魏漫俐与被执行人温翠柏、温冬密民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初3787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温翠柏、温冬密没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏漫俐于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、工商局、车管所、房产局等部门发出协助执行通知书对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人温翠柏、温冬密目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏漫俐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温翠柏、温冬密新的财产线索，申请执行人魏漫俐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初3787号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 陈 然
审判员 胡李欣
二〇一七年七月十八日
书记员 李青彦
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1269号
原告：ＸＸ文，男，1986年4月5日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：赵宏伟，男，1990年5月23日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告ＸＸ文诉被告赵宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告ＸＸ文到庭参加诉讼，被告赵宏伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ文向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款人民币1万元整；2、请求人民法院依法判令被告支付借款利息自2017年6月2日起至实际偿还之日止，利率以同期银行贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告向原告出具《欠条》，欠款本金人民币壹万元整，约定2017年6月1日还清，而被告至今未履行还款义务，也未支付利息，被告行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
经本院审理查明：被告赵宏伟于2017年1月22日出具欠条，载明以下内容：”2016年2月7日当天，赵宏伟说他叔有关系，能帮我父亲办理退休事宜，报酬为1万元（用于赵宏伟打点机关的人），后查明赵宏伟并未将此钱用于帮助ＸＸ文父亲办理退休事宜，而且将此款挥霍一空，并未归还。现因催促，达成以下还款协议，赵宏伟应于2017年6月1日还清此款。”该欠款赵宏伟至今未偿还。
另查明，原告就本案涉及的欠款一事曾到公安机关报案，称被告涉嫌诈骗，公安机关认为证据不足且犯罪事实不清，无法将此案件作为刑事案件进行立案侦查。
本院认为：原告ＸＸ文将本案涉及的欠款1万元交付被告赵宏伟时，虽不是出于借贷的意思表示，但被告被告赵宏伟使用该笔款项，并事后为原告ＸＸ文出具欠条，表示在一定期限后偿还该笔款项，应当视为对该笔债务的承认，因此，原、被告之间形成民间借贷法律关系。在履行期限届满后，被告仍未还款的情况下，现原告可以要求被告偿还本金1万元，本院予以支持。对于原告要求被告支付的利息，因被告未在约定的还款期限还款，原告可以在被告逾期还款时主张逾期利息，即自2017年6月2日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵宏伟于本判决生效后立即偿还原告ＸＸ文借款本金1万元及利息（利息自2017年6月2日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告赵宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 夏广军
代理审判员 蔡 毓
人民陪审员 李 密
二〇一八年五月十五日
代理书记员 高 明
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初7142号
原告刘元芳
委托代理人钟鸣，律师。
被告高国勇
委托代理人蔡军，律师。
委托代理人李晓玲，律师。
第三人黄文莲
委托代理人蔡军，律师。
委托代理人李晓玲，律师。
原告刘元芳与被告高国勇、第三人黄文莲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘元芳及其委托代理人钟鸣到庭参加了诉讼，被告高国勇的委托代理人蔡军、李晓玲到庭参加了诉讼，第三人黄文莲及其委托代理人蔡军、李晓玲到庭参加了诉讼。被告高国勇未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告刘元芳诉称，原告刘元芳与被告高国勇于1990年1月登记结婚，于1990年9月28日生育女儿高卫宁。2014年8月15日原被告离婚，《离婚协议书》明确约定了原被告的夫妻共同房产：位于成都市成华区新鸿南路77号房屋归被告和二人的女儿高卫宁共同拥有各50%，该约定具有法律效力。然而，被告离婚后不履行协议，未将该房屋的50%份额过户到高卫宁名下，被告在原告不知道的情况下，于2014年11月13日擅自将属原、被告共有的50%份额过户到了第三人黄文莲名下，上述房屋的过户行为侵犯了原告合法权益，应当是无效的。本案的处理结果与第三人黄文莲存在法律上的利害关系。请求：1、判令被告将位于成都市成华区新鸿南路77号房屋的50%份额过户到了第三人黄文莲名下是无效的；2、判令被告将位于成华区新鸿南路77号房屋50%份额过户到原告名下，第三人黄文莲协助过户；3、诉讼费和保全费由被告承担。
被告高国勇辩称，被告将该房屋的50%份额过户给第三人是合法有效的，原被告在离婚协议中所约定给予高卫宁的部分房产属于赠与性质，根据合同法及房地产法等相关法律条文，不动产赠与是以交付和权属转移作为实现，否则则可撤销。2014年原、被告协议离婚时，是被告发病的严重期，被告意识模糊，加上原告常常与被告吵闹，致使被告在心理上备受压力，也希望尽快结束此段婚姻，因为被告身体原因，在签署离婚协议时，被告并没有仔细阅读离婚协议中的条文，且离婚协议中有部分对被告过错叙述的手写文字，并非被告本人所写，是原告自己手写加上的，其签署离婚协议意识不清，不是本人真实意思表示。原告诉称被告是转移夫妻共同财产，被告将案涉房屋转移给第三人是原被告离婚以后，而此时的原夫妻共同财产已经处置完毕，所以被告的行为并非转移夫妻共同财产。原告的诉讼请求无依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人黄文莲的答辩与被告高国勇的答辩一致。
经审理查明，原、被告于1990年1月登记结婚，1990年9月28日婚生一女高卫宁，婚后因双方感情破裂无法共同生活，于2014年8月在民政局协议离婚，并签署《离婚协议》一份。原、被告离婚后，被告与第三人黄文莲登记结婚。
另查明，原、被告签署的《离婚协议》中载明如下，离婚主要原因：因男方有外遇造成夫妻感情不合，已分居两年半，婚姻关系名存实亡；夫妻共同财产分割：1.成华区成华大道二段237号房屋归女方单独所有，2.位于新鸿南路77号房屋归被告和高卫宁共同拥有50%，在该房屋拆迁前，该房屋出租收入由高卫宁所有，直到该房屋拆迁为止……。2014年11月13日，被告在原告不知情的情况下将新鸿南路77号房屋的50%份额无偿过户到第三人黄文莲名下。该房屋现登记的所有人为高国勇、黄文莲，二人各占50%的份额。
审理中，原告陈述由于赠与的房屋没有交付过户，认可赠与高卫宁不成立，要求对未赠与成立的50%份额进行分割。同时查明，被告自2010年起患有严重肝病。
上述事实，除当事人陈述外还有以下庭审举证的证据予以证实：原被告及第三人的主体资格证明、《离婚协议》、离婚证、房屋信息摘要、证人证言等。
本院经审理认为，原、被告在《离婚协议》对夫妻共同财产的分割，属原、被告在离婚时对其婚姻关系存续期间取得的财产所作的处分。被告辩称因其患有严重肝病，签署离婚协议时意识不清，不是其真实意思表示的理由。本院认为，虽然被告提供了其患肝病的证据，但没有任何证据证明其在签署离婚协议时，其处于昏迷、意识不清或不具有民事行为能力，故该辩称理由因证据不足，本院不予以支持。应当认定该协议是双方真实意思表示，并不违背法律、法规强制性规定，属合法有效，对离婚当事人均具有法律约束力。
原、被告在离婚时，将其共同所有的房屋一部分约定赠与给高卫宁，该赠与为双方共同赠与。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与；具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。本案中，原、被告虽在离婚时约定将新鸿南路77号房屋赠与50%给其婚生女高卫宁，但该协议未经过公证，且协议签订后，也未实际进行过户转移，后被告将案涉50%的产权过户登记在了第三人黄文莲名下，其以实际行为撤销了其对高卫宁的赠与。审理中，原告认可赠与现未成立，同时主张要求对争议的50%产权进行分割，事实上也是对高卫宁赠与的撤销。本院认为，案涉的50%的产权，是原、被告双方的共同财产，现双方撤销对高卫宁的赠与，该财产物权仍应归属原、被告共有，鉴于双方已离婚的事实，且对该财产撤销赠与又无特别约定，双方应对该部分财产应各自平分即各自享有25%的产权。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。因受让人黄文莲为无偿取得，其取得原告所有部分不构成善意取得。依照上述法律规定，原告有权追回被告高国勇擅自处分的财产。故被告将争议房屋50%份额处分给第三人的部分行为无效，原告要求对未赠与成立的50%份额进行分割的请求成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高国勇将应属于原告刘元芳所有的位于成都市成华区新鸿南路77号房屋25%的产权过户登记在第三人黄文莲名下无效；
二、被告高国勇、第三人黄文莲在本判决生效之日起五日内协助原告刘元芳将上述25%房屋产权份额过户登记在刘元芳名下；
驳回原告刘元芳的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，由原告刘元芳及被告高国勇各承担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘宗华
二〇一七年三月三日
书记员 李 皎
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终159号
上诉人（原审被告）：黎爱佳，男，汉族，住肇庆市端州区，公民身份号码：×××4017。
被上诉人（原审原告）：肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社，住所地：肇庆市端州区。组织机构代码××。
法定代表人：莫杰球，该社理事长。
上诉人黎爱佳因租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民二初字第105号民事判决，向本院提出上诉。上诉人黎爱佳提出上诉后，没有在法定期限内向本院预交二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人黎爱佳逾期未交纳本案二审案件受理费，又没有向本院提出缓交、减交或免交申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黎爱佳撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一六年一月二十七日
书记员 黎 莹
第2页共2页
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1625刑初153号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人张贝贝，男，1985年12月28日出生，汉族，中专文化，博兴县永鑫化工有限公司职工，住山东省博兴县新城二路渤海锦绣城西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月2日被取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2018]151号起诉书指控被告人张贝贝犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人张贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2018年2月23日3时35分许，被告人张贝贝酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车因疲惫停在博兴县车站路口中间，被执法人员查获，经当场对其采取呼气式酒精测试检测，结果为213.3mg/100ml，2018年2月27日经滨州市公安局物证检验鉴定中心检验，被告人张贝贝静脉血液中乙醇含量为191.5mg/100ml，达到醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。
博兴县人民检察院认为，被告人张贝贝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张贝贝在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证，鉴定检验报告书等鉴定意见，证人贾某的证言，被告人张贝贝的供述，受案登记表、立案决定书、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张贝贝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张贝贝自愿认罪，如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张贝贝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀峰
二〇一八年六月一日
书记员 刘丹萍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0392号
上诉人（原审被告）涂审洪，男。
被上诉人（原审原告）杨宝富。
上诉人涂审洪因与被上诉人杨宝富买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2012）安墩民初第0220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人涂审洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按涂审洪自动撤回上诉处理。
二审案件受理费876元，减半收取438元，由涂审洪承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 季建波
代理审判员 卢 丽
二〇一三年三月十一日
书 记 员 李新珠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3425号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海国际主题乐园和度假区管理有限公司。
法定代表人MICHAELA.CRAWFORD。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海国际主题乐园和度假区管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十一月四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第38号
原告王高荣，男，生于1962年11月，汉族。
被告刘昌柱，男，生于1962年2月，汉族。
上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王高荣到庭参加了诉讼，被告刘昌柱经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王高荣诉称，2011年8月份，原告等五人在刘昌柱承包的金塔县ＸＸ办公楼的修建工程，工作半个月；同年9月份原告等五人又到被告刘昌柱承包的ＸＸ实业修了一个露天切割车间，工作一个月。工程结束后，被告刘昌柱先后给原告支付部分工资，最后剩下了12320元钱没有付。刘昌柱于2013年2月7日，向原告出具12320元的欠条一张，同年12月被告又给原告偿还了5000元，现在还剩7320元没有付。据此原告提起诉讼，请求判令被告刘昌柱支付拖欠的劳务费7320元。
被告刘昌柱缺席未到庭，无陈述、答辩，无举证、质证。
审理查明，2011年8月份到9月份，原告王高荣先后在被告刘昌柱承包的金塔县ＸＸ办公楼修建工程、金塔县ＸＸ实业修建露天切割车间工程中提供劳务。工程结束后，被告刘昌柱给原告支付了部分劳务费，下剩12320元没有支付，被告刘昌柱于2013年2月7日给原告出具了12320元的欠条一张。后经原告催要被告刘昌柱于同年12月份又给原告支付了5000元，下剩7320元至今没有给付。
以上事实有原告的当庭陈述，被告向原告出具的亲笔书写的欠条一张，在案证实，依法予以认定。
本院认为，原告在被告所承包的修建工程中提供劳务，工程结束后，被告理应给原告支付全部劳务费，但被告只付部分劳务费，其余未结清的劳务费确以种种理由推托支付，对此应承担未及时清偿的责任。被告刘昌柱经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应由自己承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昌柱于本判决生效后三十日内支付原告王高荣的劳务费7320元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘昌柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 禹
二〇一五年三月十二日
书记员 成晓娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第38号
原告陆进文，男，汉族。
被告甘肃第四建设集团有限公司。
法定代表人胡泊章，职务董事长。
委托代理人丁长富，该公司职员。
委托代理人龙围围，该公司职员。
被告祁寿年，男，汉族。
原告陆进文与被告甘肃第四建设集团有限公司、被告祁寿年劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员田广新独任审判，公开开庭进行了审理，原告陆进文，被告甘肃第四建设集团有限公司的委托代理人丁长富、龙围围，被告祁寿年到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，被告甘肃第四建设集团有限公司承包金昌市龙泉景观带二期工程后，将部分工程分包给被告祁寿年，2013年8月3日，原告由被告祁寿年带领从事塑石工作，日工资200元，施工20天，共计应支付劳务费4000元，被告给付1300元，尚欠2700元。原告多次向被告催讨未果。故现请求判令被告给付原告劳务费2700元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告甘肃第四建设集团有限公司承包金昌市龙泉景观带二期工程后，将部分工程分包给他人。现有证据可证实被告祁寿年系范棚辉的工资员，范棚辉为原告发放劳务费。现原告诉讼二被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告陆进文的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 田广新
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴雅洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初4381号
原告：黄兴惠，女，汉族，生于1954年4月17日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳丰华投资有限公司，住所地：绵阳市油坊街84号。
法定代表人：彭华钦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵帅，该公司员工。
原告黄兴惠与被告绵阳丰华投资有限公司（以下简称“丰华投资公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴惠、被告丰华投资公司的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2016年8月15日至2017年8月14日的过渡费18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月17日，原、被告双方签订《房屋拆迁还建补偿协议》，双方约定过渡费为1000元/月，后双方签订补充协议，将过渡费的标准变更为1500元/月，每年支付一次。被告自2016年8月15日起未按照协议约定支付过渡费。
被告辩称：对于原告起诉陈述的事实和理由认可，我方没有支付过渡费的原因是政府出台了的文件没有最终确定我方是案涉工程的实际施工单位，我方项目主体资格不确定。
根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：
2010年5月17日，黄兴惠作为乙方与作为甲方的被告丰华投资公司签订《房屋拆迁还建补偿协议》，约定由甲方拆迁登记在原告名下的位于绵阳市涪城区房屋，过渡费按每户1000元/月的标准发放，甲方在乙方支付被拆迁房屋当日支付12个月过渡费，12个月期满前再按时支付过渡费余额。协议签订后，原告按照合同约定搬离上述房屋。2016年5月28日，原、被告签订《房屋拆迁还建补偿协议补充协议》，约定：“过渡费为1500元/月，每年8月15日前，按时支付一年的过渡费18000元（大写人民币：壹万捌仟元整）。”
本院认为：原、被告签订的《房屋拆迁还建补偿协议》及补充协议系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照《房屋拆迁还建补偿协议》的约定已经搬迁完毕，被告未按照合同约定期限向原告支付过渡费，其行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，对原告要求被告支付从2016年8月15日起至2017年8月14日止的过渡费18000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绵阳丰华投资有限公司在本判决生效后十日内向原告黄兴惠支付从2016年8月15日起至2017年8月14日止的过渡费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告绵阳丰华投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘 栋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5894号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告李业宁。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李业宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年十二月八日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ada6fb8e-0546-46cc-
ad44-a85001099da6&imgId=YWRhNmZiOGUtMDU0Ni00NmNjLWFkNDQtYTg1MDAxMDk5ZGE2MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5894号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告李业宁。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李业宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  刘哲	二〇一七年十二月八日	书记员  郭莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00360号
原告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴君寿，总经理。
委托代理人：蒋文平，该公司员工。
被告：黄翔，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告黄翔物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽万豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽万豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告安徽万豪物业管理有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一四年十月十日
书记员 吴杰健
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00983号
原告尚志涛，无职业。
委托代理人李海（特别授权代理）。
委托代理人郭吟颂（特别授权代理）。
原告金银凤，无职业。
委托代理人李海（特别授权代理）。
委托代理人郭吟颂（特别授权代理）。
被告武汉外经房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区后湖天上人间小区1-301、401。
法定代表人黄筝，该公司总经理。
委托代理人黄晨（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人廖芸（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告尚志涛、金银凤诉被告武汉外经房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告尚志涛、金银凤于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉外经房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告尚志涛、金银凤提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尚志涛、金银凤撤回起诉。
案件受理费1，793元，减半收取896.50元及邮寄费20元，共计916.50元由原告尚志涛、金银凤负担。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨敬文
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0427刑初6号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，1977年12月30日生，云南省新平县人。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派代理检察员李洪亮、马志平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日11时许，被告人陈某到新平县桂山街道办事处新东进集贸市场，趁罗某某卖香蕉不备之机，将罗某某放在三轮摩托车车厢一纸箱内的挎包盗走，获取现金人民币11277元。
被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈某盗窃的现金及物品经公安机关追缴后已退还被害人罗某某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片），新平县公安局110接警单、新平县公安局桂山派出所出具的电话记录、抓获经过、到案经过，被害人罗某某的陈述，被告人陈某在公安机关的供述，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单，现场勘验笔录及照片，被告人陈某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。被告人陈某系初犯，犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 波
广西壮族自治�宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初113号
原告覃文茂，居民。
特别授权代理人吴湘宜，广西超世纪律师事务所律师。
被告蒙妮平，居民。
特别授权代理人潘东平，广西维日律师事务所律师。
被告梁龙军，公务员（宜州市屏南乡国土所）。系被告蒙妮平配偶。
特别授权代理人同上。
原告覃文茂诉被告蒙妮平、梁龙军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员韦瑞球适用简易程序于2016年3月7日在本院第二审判庭公开庭进行了审理，书记员潘劼担任庭审记录。原告覃文茂的特别授权委托代理人吴湘宜，被告蒙妮平、梁龙军的特别授权委托代理人潘东平到庭参加诉讼。经双方当事人的请求，本院给予30日的庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告覃文茂诉称，2014年12月19日，被告以经营生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，约定借期2014年12月19日至2015年12月18日，利息每月2000元（即月利率2%）。被告在借款后的前期尚能按期付息，从2015年4月19日后未能如期付息，本金至今分文未还。本案所涉债务发生在两被告人妻关系存续期间，为两被告的共同债务，应由两被告连带偿还。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求：一、判令两被告偿还原告借款人民币本金10万元及利息（从2015年4月19日起算以10万元为本金月利率2%，付至生效法律文书确定的履行期限之日止）；二、由被告承担案件受理费。
被告蒙妮平、梁龙军辩称，对原告起诉的时间和金额都没有异议，只是被告这几年来深陷经济危机中，暂时拿不出钱来还。
经审理查明，被告蒙妮平、梁龙军于2007年9月29日登记结�。2014年12月19日，被告蒙妮平向原告覃文茂借款10万元，被告蒙妮平出具借条给原告覃文茂，借条内容为：“今蒙妮平借到覃文茂人民币拾万元整（￥100000.00）。借款期限从2014年12月19日至2015年12月18日。到期还清本金。如覃文茂临时需要收回借款，应提前十天向蒙妮平提出还款申请。借款人（签章）：蒙妮平身份证号：××（摁手印）电话：150785633072014年12月19日备注：经双方协商借款人蒙妮平按利息为2000个月付给出借人覃文茂按月先支付利息后用本金。如有违约还款期限或支付月息的按总额数5%月息计算。”借款后，被告蒙妮按约定支付利息至2015年4月19日。借款期限届满，被告没有还款付息，原告覃文茂向被告催要借款未果提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、活期存款历史明细查询、结婚登记审查处理表和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷债务，有被告蒙妮平出具的借条予以证明，被告亦没有异议，本院予以认定。被告应当偿还借款本金10万给原告。双方约定借款期限内的月利息2000元，即月利率2%，未超过法律规定，予以保护。双方约定的逾期月利率为5%，超过法律规定的年利率24%（即月利率2%），超过部分无效。原告请求被告按月利率2%支付借款期内和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒙妮平、梁龙军系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告蒙妮平以个人名义向原告借款，原告请求被告共同偿还借款，被告梁龙军对原告的请求未提异议，该借款应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告蒙妮平、梁龙军共同偿还原告覃文茂借款本金10万元及利息（利息从2015年4月20日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒙妮平、梁龙军共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交或者减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦瑞球
二〇一六年五月四日
书记员 潘 劼
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第406号
申请执行人王玉发，男，1963年12月6日生，汉族。
委托代理人王梅，女，1988年10月10日生。
被执行人南京胜发脚手架工程有限公司，住所地在南京市建邺区安民村1幢6号402室。
法定代表人汪要财，总经理。
被执行人江苏大才建设集团南京第十有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道陶建路28号。
法定代表人邓树明，总经理。
王玉发与南京胜发脚手架工程有限公司（以下简称胜发公司）、江苏大才建设集团南京第十有限公司（以下简称大才十公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）江宁禄民初字第644号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告南京胜发脚手架工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王玉发钢管1911米、扣件2324只；如不能返还，则于本判决发生法律效力之日起20日内赔偿王玉发损失36460元。二、被告南京胜发脚手架工程有限公司支付原告王玉发截至2013年6月30日的租金246606.95元，并继续支付租金（自2013年7月1日起按钢管0.01元／米／天、扣件0.005元／只／天的标准计算1911米钢管、2324只扣件）至钢管、扣件返还之日或南京胜发脚手架工程有限公司赔偿上述钢管、扣件之日止，于本判决发生法律效力之日起20日内付清。三、被告南京胜发脚手架工程有限公司支付原告王玉发逾期付款违约金（自2013年12月10日起以240000元为基数按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至上述第二项债务付清之日止），于本判决发生法律效力之日起20日内付清。四、被告江苏大才建设集团南京第十有限公司对被告南京胜发脚手架工程有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取3175元，由胜发公司、大才十公司负担3075元。判决书生效后，因胜发公司、大才十公司未履行判决书确定的义务，王玉发向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人胜发公司、大才十公司银行存款记录，未发现其有可供执行银行存款，名下无房产、土地登记记录，胜发公司名下所有的车牌号为苏A×××××的车辆及大才十公司名下所有的车牌号为苏A×××××的车辆，本院已依法查封。因上述车辆现下落不明，故暂无法处置。本院依法扣留了大才十公司在江苏华红科教投资集团有限公司的工程款350000元，因该笔工程款未到期，故暂无法去提取。另本院已将被执行人胜发公司、大才十公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人王玉发告知执行情况，要求其向本院提供被执行人胜发公司、大才十公司其他财产线索，申请执行人亦无法提供其可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胜发公司、大才十公司的财产进行了调查，未发现被执行人胜发公司、大才十公司有可供执行的财产线索，申请执行人王玉发亦未能提供被执行人胜发公司、大才十公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结，申请执行人王玉发亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄民初字第644号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人胜发公司、大才十公司其他可供执行财产后，申请执行人王玉发可向本院申请恢复执行。
执 行 长 成 林
执 行 员 黄祝祯
执 行 员 朱 斌
二〇一五年六月十五日
见习书记员 潘 超
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1110号
申请执行人吴军，男，1977年8月7日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人费荣林，男，1962年6月4日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
申请执行人吴军与被执行人费荣林民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年4月8日作出（2016）皖1822民初756号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1万元，并承担案件受理费25元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，下落不明，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 荔