wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2585号
原告：北京银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路7号。
主要负责人肖之寅，行长。
委托诉讼代理人童晖，男，1992年2月27日出生，汉族，系该行职工，住。
委托诉讼代理人朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告：山东冠州通宇轴承制造有限公司，住所地：冠县冠城镇振兴路东首。
法定代表人：宗文忠，董事长。
被告：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地：冠县振兴东路122号。
法定代表人：周学甫，董事长。
被告：宗文忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：胡新凤，女，1968年8月21日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告北京银行股份有限公司聊城分行（以下简称北京银行）与被告山东冠州通宇轴承制造有限公司（以下简称通宇公司）、冠县鑫融融资性担保有限公司（以下简称鑫融公司）、宗文忠、胡新凤借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童晖、朱波到庭参加了诉讼，被告通宇公司、鑫融公司、宗文忠、胡新凤经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通宇公司立即偿还原告借款本金5000000元、利息42098.89元并自2018年4月4日起以5000000元为基数按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；2、请求判令被告通宇公司支付律师费60000元；3、请求判令被告鑫融公司、宗文忠、胡新凤对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月15日原告与被告通宇公司签订授信合同，约定原告授信最高额度为5000000元，期限为12个月。2017年3月9日，原告与被告通宇公司签订借款合同一份。通宇公司向原告借款5000000元，期限为自首次提款日起一年。被告鑫融公司、宗文忠、胡新凤提供连带责任保证。原告按约发放贷款后，通宇公司未按约定偿还借款本息，截止至2018年4月3日，尚欠借款本金5000000元、利息42098.89元。故诉至贵院，望判如所请。
被告通宇公司、鑫融公司、宗文忠、胡新凤均未作答辩。
原告围绕诉求提交了综合授信合同、最高额保证合同、借款合同、保证合同、借据、委托代理合同等。上述证据来源合法且与本案具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告与被告通宇公司签订了编号0333232的《综合授信合同》一份，主要约定：本合同项下最高授信额度为5000000元；有效期自合同订立日起364天。同日，被告宗文忠、胡新凤与原告签订了编号0333232-001号最高额保证合同一份，对原告与被告通宇公司在编号0333232号《综合授信合同》项下所发生的各类融资业务债权提供连带责任保证。担保期间均为上述授信合同项下的可发生具体业务的期间即2016年3月15日至2017年3月14日（具体以主合同为准），担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、违约金等及债权人实现债权和担保权益的费用等其他款项。
2016年3月9日，原告与被告通宇公司签订了借款合同一份。约定，通宇公司向原告借款5000000元，期限自2017年3月9日至2018年3月9日；年利率以基准利率为基础上浮30%；本金到期一次性还清；按月（每月21日）付息，逾期按日加付罚息，罚息利率为借款合同利率上浮50%，该借款合同还约定原告为实现债权发生的各项费用（含律师费）由被告承担。借款人未按合同规定偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期等。同日，被告鑫融公司与原告签订了编号0398497-001的保证合同，主要约定，为保证原告与借款人（通宇公司）借款合同项下债权的实现，被告鑫融公司向原告提供连带责任保证；保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等；保证期间为两年，自主债务履行期届满之日起计算。同日，原告按约向通宇公司发放贷款5000000元，通宇公司在借款凭证中捺印确认。贷款发放后，通宇公司未按约定还款，截止至2018年4月3日，尚欠借款本金5000000元、利息42098.89元。
2018年4月2日，原告与山东众成清泰（聊城）律师事务所签订了委托代理合同一份，约定原告因与通宇公司等借款合同纠纷一案，委托山东众成清泰（聊城）律师事务所的律师出庭代理。原告未提交律师费收据。
本院认为：原告与通宇公司签订的综合授信合同、借款合同，与保证人宗文忠、胡新凤签订的最高额保证合同，与鑫融公司签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，通宇公司未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告鑫融公司、宗文忠、胡新凤为该笔借款提供了担保，应承担连带担保责任。故原告请求判令通宇公司偿还借款本金5000000元、利息42098.89元及并自2018年4月4日起以5000000元为基数按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息的主张应予支持；请求判令被告鑫融公司、宗文忠、胡新凤承担连带责任的诉求应予支持。原告提交了委托代理合同，拟证明被告应承担原告律师费损失60000元，但未提交相应发票。本院认为，双方虽签订了委托合同，但并不能证明原告已实际支付了60000元，原告还应提供相应发票予以证明，故本院不予支持原告的该项主张。被告通宇公司、鑫融公司、宗文忠、胡新凤经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、限被告山东冠州通宇轴承制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司聊城分行借款本金5000000元、利息42098.89元及自2018年4月4日起以5000000元为基数按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息；
二、被告冠县鑫融融资性担保有限公司、宗文忠、胡新凤对上述款项承担连带保证责任；
三、被告冠县鑫融融资性担保有限公司、宗文忠、胡新凤承担保证责任后，有权向被告山东冠州通宇轴承制造有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23758元，由原告承担211元，由被告承担23547元；保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一八年六月八日
书记员 袁立雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2585号之一
申请人：北京银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区东昌西路7号。
主要负责人：肖之寅，行长。
被申请人：山东冠州通宇轴承制造有限公司，住所地冠县冠城镇振兴路东首。
法定代表人：宗文忠，总经理。
被申请人：宗文忠，男，汉族，1968年9月21日出生，住山东省冠县。
被申请人：胡新凤，女，汉族，1968年8月21日出生，住江苏省常州市天宁区。
被申请人：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地冠县振兴东路122号。
法定代表人：周学甫，董事长。
申请人北京银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、宗文忠、胡新凤借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、宗文忠、胡新凤银行存款5102098.89元或查封同等价值其他财产。申请人北京银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、宗文忠、胡新凤银行存款5102098.89元或查封同等价值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服被裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英杰
二〇一八年五月十一日
书记员 苏生棒
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初5438号
原告：王东峰，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。
被告：诸城市金赛诺自动化设备有限公司。住所地：诸城市龙都街道小栗园村。
法定代表人：曲在华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，山东汇公律师事务所律师。
原告王东峰与被告诸城市金赛诺自动化设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王东峰及其委托诉讼代理人贺成生，被告委托诉讼代理人刘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2018年4月6日签订的加工承揽合同；2、判决被告返还双倍定金120000元和货款70000元，共计190000元；3、诉讼费用、交通费、代理费等20000元由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月6日签订辣椒烘干线加工承揽合同。按照合同第一条规定：产品名称辣椒烘干线，型号为12米烘干线，数量为一套，单价为23万元；第四条：1、交货期限，自合同打款之日起50个工作日之内交货；第五条：合同签订后两日内，定作方付定金60000元，货物发货前付147000元，余款货到验收合格付清；合同签订后，原告按照合同约定于2018年4月6日将定金6万元交付给被告，被告为原告出具收到6万元定金的收据，由于该设备有严格的季节性收益，经原告多次催要该设备，被告又让原告于2018年7月11日交货款7万元，被告收款后还是一拖再拖，拒不发货。随后原告又以电函等方式催要，被告称根本未制作完成该成果，无奈原告只得到被告处进行查看，被告又提出让原告加3万元方可发货，后经多方了解，被告把原告定做的烘干线卖给了他人，使合同无法履行实现。经协商未果，原告诉至法院。
诸城市金赛诺自动化设备有限公司辩称，1、原告要求解除合同无事实和法律依据，被告在本案中不存在任何违约行为，原告违约在先，根据合同约定，发货前原告应当向被告交付货款147000元方能发货，但原告仅支付130000元，发货前的余款未予付清，原告要求返还定金和货款的诉讼请求不应支持；2、本案设备系定作的特殊设备，基于原告的违约行为，被告保留反诉的权利；3、原告主体不适格，应由专业合作社作为原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王东峰系扶沟县东峰种植专业合作社的法定代表人，2018年4月6日，原告王东峰作为定作方，与被告签订加工承揽合同一份，约定被告作为承揽方为原告定作辣椒烘干线设备一套，单价为230000元。合同的第一页显示“定作方：王东峰承揽方：诸城市金赛诺自动化设备有限公司”，合同落款定作方处显示“单位/个人名称：扶沟县东峰种植专业合作社，法定代表人：王东峰”。合同第四条约定交货期限为自合同打款之日起50个工作日之内发货，如因定作方变更设备标准要求，双方应另行协商确定交货期限。如因定作方拖延履行付款义务，承揽方有权延期交货或者拒绝发货；第五条结算方式及期限约定：合同签订后两日内，定作方付定金60000元，货物发货前付147000元，余款货到验收合格付清。合同签订后，原告于2018年4月6日将定金6万元交付给被告，被告为原告出具收到6万元定金的收据。2018年7月11日，原告又向被告交付货款7万元。后原告多次催促被告交货，被告均以原告未按约定付款为由拒绝交货。原告主张被告拒绝交货的行为已构成违约，并提供通话录音、微信聊天记录、视频资料为证。其提交的通话录音及微信聊天记录，能够证明原告与被告就发货问题进行过沟通，视频资料中所记录的设备不能确定系本案涉案设备。
另，原告要求被告承担诉讼费、交通费、代理费等20000元，但未提交证据予以证明。
本院认为，原、被告签订加工承揽合同，系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。合同的第一页明确记载定作方为原告王东峰，故其作为原告主体适格。合同第四条约定交货期限为自合同打款之日起50个工作日之内发货，第五条结算方式及期限为：合同签订后两日内，定作方付定金60000元，货物发货前付147000元，余款货到验收合格付清。即被告交货前原告应当向被告交付147000元，而原告在交付了130000元后即要求被告发货，被告有权按合同约定延期交货或拒绝发货。因此，被告拒绝发货，系依据合同约定维护自身权利的行为，并非违约。原告以被告违约拒不发货为由要求解除双方的加工承揽合同，并要求被告双倍返还定金、退还货款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告没有违约行为，故原告要求被告承担律师费、交通费的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，对原告要求解除合同，被告双倍返还定金、退还货款并承担律师费、交通费的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王东峰的诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告王东峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一八年八月二十二日
书记员 周红霞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初8766号
原告：易思棋，女，1991年10月7日出生，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：叶建强，男，1980年9月25日出生，藏族，住四川省理县，与易思棋系夫妻关系。
被告：黎绪林，男，1967年11月22日出生，住成都市金牛区。
原告易思棋诉被告黎绪林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易思棋委托诉讼代理人叶建强，到庭参加诉讼。被告黎绪林因下落不明经本院依法公告送达，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
易思棋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黎绪林偿还借款本金40万元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日被告向原告借款400000元整。被告向原告出具借条一份，约定借款期限自2015年2月3日起至2015年4月3日止。被告以金牛区金耀路158号×栋×单元×层2508号及川A3×××S车辆一台作为担保。债务到期后，经多次催收，被告未还款。
黎绪林未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2015年2月3日，黎绪林向易思棋出具一张借条，载明：“今借到易思棋现金400000.00元，大写肆拾万元正，定于2015年4月3日前归回，开户行，农行：6228×××178，户名：黎绪林，以打款凭准。如到期未还，易思棋有权处理抵押物。借款人：黎绪林。”2015年2月4日，易思棋通过其配偶叶建强账户向黎绪林前述账户转款376000元。庭审中，易思棋陈述另有24000元系现金支付。
以上事实，有身份证、户籍证明、借条、银行转账交易明细及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，黎绪林向易思棋出具借到借款的借条，易思棋按约向黎绪林支付了出借款。黎绪林应按其承诺的还款期限偿还借款。故对易思棋要求黎绪林偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黎绪林于本判决生效之日起十五日内向易思棋偿还借款400000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由黎绪林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 刘齐忠
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨倩梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第93号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：于柏东，男，1970年9月17日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：仲玉兰，女，1969年12月15日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇张家店村**组。公民身份号码：2202111969********。
原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告仲玉兰银行存款48000元。查封期限为六个月。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 宁银华
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 徐惠敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2906号
原告银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县。
法定代表人漆亚军，该公司总经理。
被告柳存地，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告柳存地物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。在审理过程中，原告银川惠众物业服务有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一五年十月十日
书记员 贾 燕
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00211号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人周某，男，1973年12月5日出生，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月2日被丹江口市公安局监视居住。2014年9月17日，本院对其取保候审。现在家候审。
辩护人怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员李始华担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员王晓莉参加的合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员毛畅出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人怀勇到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日22时许，被告人周某驾驶车牌号为粤bu0j43奇瑞牌轿车沿丹江口市水都大道由东至西行驶时，被执勤民警例行检查。民警依法对周某进行呼气式酒精检测，发现其有饮酒驾驶的嫌疑，随即将周某带至丹江口市公安局新港派出所抽取血样做鉴定。经鉴定，周某血液中乙醇浓度为114.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某丁的证言、被告人周某的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、丹江口市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、丹江口市公安局发还物品清单、户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、查获某、丹江口市公安局交通警察大队血样（尿样）提取登记表、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书、犯罪现场照片及其他照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某归案后能坦白认罪，有一定的悔罪表现；加之，本案尚未造成其他严重后果，情节较轻，被告人周某具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人怀勇提出：“被告人系初犯，无犯罪前科，认罪态度好，未造成严重后果，社会危害性较小”的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。本案在审理过程中，被告人周某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人周某进行帮教、监管，并书面建议对被告人周某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李始华
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 王晓莉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王艺玮
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2719号
原告周洪波，男，汉族，1964年10月16日出生，住泉州市鲤城区。
被告杜勇，女，汉族，1967年8月2日出生，住泉州市丰泽区。
本院于2015年10月15日立案受理了原告周洪波与被告杜勇民间借贷纠纷一案。
经审查，本院认为，被告杜勇居住地为泉州市丰泽区，本院依法对本案不具有管辖权，应移送泉州市丰泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年十月二十日
书记员 刘梅秀
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0236行审55号
申请执行人：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。
法定代表人：杨前禄，局长。
委托代理人:冉奎，该局工作人员。
委托代理人：刘勇，该局工作人员。
被执行人：奉节县素容牲畜饲养专业合作社，住所地重庆市奉节县新民镇新坝村8组，统一社会信用代码935002365567555995。
法定代表人：张素容。
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局于2018年7月10日向本院申请执行《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》（奉国土监字[2018]14号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤回对《奉节县国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》（奉国土监字[2018]14号）的强制执行申请。
审判长 余炳江
审判员 欧 燕
审判员 李兰兰
二〇一八年七月二十日
书记员 陈林源
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第321号
原告兰晓丽，女，1981年5月16日出生，回族。
被告郑州市管城回族区十八里河镇卫生院。
委托代理人刘嘉喜，男，该院副院长。
委托代理人陈小青，女，该院医政科长。
本院在审理原告兰晓丽诉被告郑州市管城回族区十八里河镇卫生院健康权、身体权纠纷一案中，原告兰晓丽于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰晓丽负担。
代理审判员 段政伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 蒋 欣
-1-
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1742号
原告：刘某某，女，汉族，生于1984年。
被告：孙某某，男，汉族，生于1978年。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于2003年某月按乡俗举行仪式结婚，2004年某月在甘肃省某县民政局登记结婚领取了结婚证，婚后双方感情一般，双方于2005年某月生育有一子刘某甲。因为是经人介绍结婚，原被告之间并不了解，加上双方性格差异较大，经常因为琐事发生矛盾。被告经常对原告进行辱骂、殴打，经常不回家,2011年某月，原告向法院起诉要求离婚。经法院调解双方和好后原告撤诉。但被告仍然我行我素，很少回家。2015年某月，双方因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，有时几个月才回来一次，原告只好带着孩子艰苦度日，同时，被告也根本没有尽过做父亲的责任，导致原、被告矛盾激化，使双方之间的感情彻底破裂，现要求与被告离婚，婚生子刘逸轩由原告抚养，被告每月给付抚养费400元至孩子成年；夫妻共同财产“五菱宏光”双排微型货车一辆（价值50000元）归被告所有，要求被告给付原告车辆折价款25000元。
被告孙某某辩称：结婚的时间和孩子的出生时间都属实。虽然我和原告在生活中偶尔因为琐事发生争吵，但我俩的感情还是很好的。2015年某月我俩因为琐事发生矛盾，原告提出离婚并以喝药自杀威胁我，我怕出事才离开了家，虽然我有一些缺点，但是我在积极改正，为了家庭和睦和孩子的幸福，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2003年某月按乡俗举行仪式结婚并同居生活。2004年某月在甘肃省某县民政局办理结婚登记，被告系入赘至原告家中。2005年某月生育男孩刘某甲。在共同生活中，双方常因琐事发生争吵，原告曾于2011年某月，诉至法院要求离婚，经法院调解和好后2015年某月，双方再次因生活琐事发生矛盾，被告离家，双方分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较牢固，且双方共同生活多年，并生育一子，有一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事发生矛盾后分居，但双方分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方正确处理家庭事务，互谅互让、真诚沟通，夫妻关系会和好如初。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求不予支持，为维护稳定的婚姻家庭关系，有利于未成年人的健康成长，促进社会、家庭和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告孙某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年八月二日
书记员 马蕊
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1479-1号
原告马效先
被告马秀萍
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告马秀萍名下的银行存款120000元（详见协助冻结存款通知书）予以冻结半年，自2014年5月5日起至2014年11月4日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年五月五日
书记员 张 杰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1700号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人：周连翔，男，1966年8月30日出生，汉族，沂南县物价局职工，住山东省沂南县。
被执行人：黄宝坤，男，1959年11月11日出生，汉族，沂南县医药公司职工，住山东省沂南县。
被执行人：岳利传，男，1973年5月11日出生，汉族，沂南县物价局职工，住山东省沂南县。
被执行人：徐峰，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，沂南县物价局职工，住山东省沂南县。
被执行人：王德光，男，1973年1月27日出生，汉族，沂南县物价局职工，住山东省沂南县。
被执行人：范如水，男，1976年12月28日出生，汉族，沂南县物价局职工，住山东省沂南�。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人周连翔等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金18万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沂南商初字第897号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第885号
原告郭某，女，定州市农民。
被告安某，男，唐县农民。
本院在审理原告郭某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
诉讼费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 刘长锁
审 判 员 管巧娜
人民陪审员 刘东军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张伟静
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第192号
申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司。
住所地：四川省广安市金安大道二段208号市招办*楼。
法定代表人段志斌，总经理。
委托代理人罗擎星、董智宇，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人云南普通惠通果业有限公司。
组织机构代码：55512866-5。
住所：云南省大理白族自治州宾川县太和华侨管理区14队。
法定代表人：彭晖。
关于四川广安智丰建设工程有限公司与云南普通惠通果业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大理白族自治洲中级人民法院于2014年8月28日作出的（2014）大中民初字第74号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川广安智丰建设工程有限公司于2014年11月6日向大理白族自治洲中级人民法院申请执行，大理白族自治洲中级人民法院于2014年11月11日指定本院执行。
本案申请执行人申请执行的标的：由被执行人云南普通惠通果业有限公司向申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司支付工程款3249377.59元及从2013年12月8日起至款项付清之日止的利息；执行费34894.00元，由被执行人承担。
本案在执行过程中，债权人西安天博电子有限公司向宾川县人民法院申请对云南普通惠通果业有限公司破产清算，本院作出（2015）宾民破字第1号民事裁定书，裁定受理申请人西安天博电子有限公司对被申请人云南普通惠通果业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（一）项的规定，裁定如下：
中止大理白族自治洲中级人民法院（2014）大中民初字第74号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 彬
执行员 邓永华
执行员 秦洁琼
二〇一五年三月十九日
书记员 李廷明
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第190号
罪犯王某某，曾用名王某某，男，汉族，1993年12月14日出生于甘肃庆城县，初中文化程度，住昌吉市。现在乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
昌吉回族自治州中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）昌中刑初字第19号刑事判决，认定王某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王某某不服，向本院提出上诉。本院于2011年10月15日作出（2011）新刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年3月21日以罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2012年7月6日被评为2012年上半年度改造积极分子；2012年12月28日被评为2012年度下半年度改造积极分子；2013年5月30日被评为2013年上半年度改造积极分子。2012年11月5日、2013年4月8日获记功奖励二次。2012年3月23日、2012年7月13日、2013年10月21日获表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王某某的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2014年5月7日起至2032年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 蓉
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一四年五月七日
书 记 员 布鲁更
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1063号
罪犯王洪亮，曾用名：康洪亮，男，1980年4月29日出生，汉族，河南省郑州市金水区人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2010年2月24日作出（2010）涧刑公初字第94号刑事判决，认定被告人王洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；与前犯盗窃罪所判有期徒刑十年四个月、并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金15000元，刑期自2009年5月6日起至2029年5月5日止。宣判后，2010年3月21日入狱服刑。2012年9月28日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2009年5月6日起至2028年2月5日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王洪亮减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王洪亮于2003年6月5日凌晨，伙同他人携带作案工具窜至洛阳市涧西区石化家属院，撬窗进入晏某某家，制服晏某某后，抢走现金、手机、手饰等。2008年8月至2009年4月，多次单独或伙同他人在郑州市金水区、管城区等地，趁受害人不在之机，盗窃车内皮包、打印机、手机等。该参与盗窃5起，共价值139770元。该系一人犯数罪、多次犯罪。
罪犯王洪亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬5次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王洪亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王洪亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，裁定如下：
对罪犯王洪亮准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2009年5月6日起至2027年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第116号
原告韩启
委托代理人王艳，兰州经济技术开发区法律服务所律师。
被告魏祥邦
委托代理人杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
原告韩启诉被告魏祥邦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员齐春晖适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告韩启的委托代理人王艳和被告魏祥邦及其委托代理人杨军兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月期间，被告因生活困难曾多次找原告商议，请求原告将其位于兰州市城关区段家滩路北方大厦的“燎原超市”租给被告经营，并请求原告将该超市内的全部货物转让给被告，原告考虑到被告的困难就与被告协商后签订了《房屋租赁合同》，约定：该超市内的货物原告依进价转让给被告，被告给原告支付13万元货物价款。合同期限为三年，从2010年1月1日至2012年12月31日止，房屋（铺面）租金每年5万元。2012年10月份（合同期满前两月），原告多次去找被告，要求被告在合同期满后腾交租赁的房屋（铺面），被告要求再续租一年，年租可给原告支付6万元。于是依被告的要求原告草拟了一份房屋（铺面）续租合同让被告签，可被告一直拖延到2013年11月份，都不签合同。因被告拖欠原告2013年的租金及货物价款分文未付，原告无奈遂于2013年11月29日，以书面通知书的形式通知被告腾交房屋（铺面），但被告至今仍占据商铺，且不交纳租金，为了维护自身的合法权益，现状诉本院，请求：1、依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、请求依法判令被告将租赁的位于兰州市城关区段家滩路北方大厦的“燎原超市”的商铺还给原告；3、请求依法判令被告立即付清2013年全年的租金5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，涉诉的“燎原超市”不是原告的，转让超市的事宜都是其与被告的姐姐韩英商谈的，韩英授权原告与其签订房屋租赁合同，原告在经营期间均以魏华的名义向物业小区交纳各项费用，房租其通过银行直接汇至韩英的帐户，合同已于2012年12月31日到期，现认为原告不具备本案诉讼主体资格，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，位于兰州市城关区段家滩667北方苑小区号楼下商铺由北方涂料工业研究设计院于2004年9月转让给魏华。魏华系韩英之女，韩英与原告系姐弟关系。2010年1月1日魏华授权原告与被告签订该商铺的房屋租赁合同，将其经营的“燎原超市”租赁给被告，租赁期3年，自2010年1月1日至2012年12月31日，年租金5万元。合同签订后原告向被告交付了商铺，由被告经营“燎原超市”，期间被告亦交纳了房屋租金。至2012年12月31日租赁合同到期，双方就续租事宜多次协商未果，2013年11月28日原告向被告发出通知，要求被告在限期内续签合同、付清欠款，如不能履行限被告在十日内停止经营并搬离。后原、被告仍未能协商解决，遂酿成本诉。
以上查明的事实有原告提供的商铺房买卖合同、授权委托书、房屋租赁合同、通知和被告提供的便函、银行回单及双方当事人称述的庭审笔录该证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告在合同期内均履行了各自义务，租赁合同到期后双方未签订新的书面租赁合同的情况下被告仍继续使用该商铺，双方形成了不定期关系。依照我国《合同法》规定，不定期租赁合同当事人可以随时解除。由于被告在使用商铺期间一直未缴纳房屋租金，故被告应向原告腾交商铺，并支付2013年度的房屋租金，租金标准按原合同年租金5万元支付。关于原告要求解除租赁合同的诉请，因双方的房屋租赁合同已到期，故无需再予以解除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告魏祥邦在本判决生效后十五日内向原告韩启腾交位于兰州市城关区段家滩667北方苑小区号楼下“燎原超市”商铺。
二、被告魏祥邦向原告韩启支付2013年全年房屋租金5万元。
三、驳回原告韩启的其它诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告魏祥邦承担。
以上由被告魏祥邦承担的款项共计50625元，由被告魏祥邦在本判决生效后十日内向原告韩启一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 齐春晖
二〇一四年五月三十日
书记员 陈丽萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第116号
原告吕继兵，
委托代理人刘尚青，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。
被告柳佳，
原告吕继兵诉被告柳佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员齐春晖适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告吕继兵的委托代理人刘尚青和被告柳佳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，原、被告双方签订《房屋租赁契约》，约定原告将位于城关区雁西路1263号鑫亿城3单元1301室出租给被告，租赁期一年，自2013年3月20日至2014年3月20日，房屋月租金2800元，半年付一次。此后原告将房屋交付被告使用，被告支付了半年房租，但后半年房租被告至今未付，且拖欠各种费用，现状诉本院，请求：1、依法解除原、被告双方签订的房屋租赁契约；2、依法判令被告支付房屋租金16800元，暖气费3280元，物业费2352元，楼道亮化费18元，水费600元，电费1000元，违约金2520元，以上共计29090元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其租原告的房屋是通过中介公司租的，其本来是想租旧房子，但是原告给我们租的房子是新房子，合同签订后其才发现，后其和中介一直联系原告，原告说这是中介公司的事，后来再打电话原告就不接电话了。房屋钥匙其放在中介公司了。3个月后中介公司说怕丢东西让其把钥匙拿回去，其交了半年房租，但一直没有使用房屋，现其不同意支付后半年的房租及其他费用。
经审理查明，2013年3月19日原、被告经协商签订《房屋租赁契约》，约定原告将其位于兰州市城关区雁北街道雁西路1263号1301室房屋租赁给被告居住使用。租期自2013年3月20日至2014年3月20日，月租金2800元。协议签订后原告即将房屋交付被告使用，被告向原告交纳了2800元押金及半年房屋租金16800元。庭审中，被告提供了物业公司出具的证明证实被告在租用涉诉期间未产生水电费。期间原告向物业公司交纳了暖气费2205元，楼道亮化费18元及3个月的物业费530元。后被告以该房屋为新装修房屋，小孩不宜居住，其自租赁后一直未居住，与原告多次协商退房无果，故拖欠原告半年租金未付，为此原告诉至本院。
以上查明的事实有原告提供的房屋所有权证、房屋租赁契约、收据和被告提供的甘肃英联嘉业物业有限公司证明、通话单及双方当事人称述的庭审笔录该证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告在平等协商的基础上签订《房屋租赁契约》，该合同合法有效，本院予以确认，应当受到法律保护。现被告称因房屋新装修不适宜小孩居住，因此其一直未居住，故不应交纳全部租金，对此被告并未提供其与原告协商此事要求解除合同的相关证据，故其应当承担合同期内的房屋租金及其它各项费用。由于在合同期内房屋并未产生水电费，说明被告的确未在房屋内居住，其未积极交纳租金确有客观原因，故本院认为被告不应承担违约责任。经核实原告垫付暖气费2205元，楼道亮化费18元，除此被告还应交纳一年的物业费，按原告交纳的物业费计算每月应为170元。关于原告要求解除合同的诉请，因原、被告签订的租赁合同已到期，故本院不再解除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告柳佳向原告吕继兵支付房屋租金16800元、暖气费2205元、物业费2040元、楼道亮化费18元，合计21063元。
二、驳回原告吕继兵的其它诉讼请求。
案件受理费627元，减半收取313.5元，原告吕继兵承担63.5元，被告柳佳承担250元。
以上由被告柳佳承担的款项共计21313元，由被告柳佳在本判决生效后立即向原告吕继兵一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 齐春晖
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈丽萍
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第08440号
上诉人（原审原告）王来生，男，1966年9月1日出生。
委托代理人李光熙，北京卓航律师事务所律师。
委托代理人王祺（王来生之子），1993年7月13日出生。
被上诉人（原审被告）卢守征，男，1966年7月25日出生。
被上诉人（原审被告）李春元，男，1947年12月11日出生。
上诉人王来生因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年5月，王来生起诉至原审法院称：2005年5月，我与卢守征订立了《房屋买卖合同》，约定卢守征以8000元价格从我处购买位于北京市门头沟区127号的房屋（以下简称127号房屋）。《房屋买卖合同》现在卢守征处，我与卢守征按照约定履行了协议。因卢守征不是安家庄村村民，该协议依照法律应属无效。故我提起诉讼请求，依法确认我与卢守征签订的《房屋买卖合同》无效、卢守征将127号房屋返还给我。
卢守征辩称：第一，《房屋买卖合同》是在我处，但我一直没有找到。我对王来生所述房屋买卖的事实没有异议，我不知道该房屋不允许买卖。王来生交付房屋时，房屋屋顶是用报纸糊的，部分地方还露着天，根本无法居住，我对该房屋进行了翻建。第二，因为我多次向李春元借款，一直没有偿还。2014年11月，我与李春元达成抵账协议，将127号房屋以16.5万元的价格抵给了李春元，现在该房屋属于李春元，所以王来生应起诉李春元，不应起诉我。
李春元辩称：从2006年起，卢守征向我陆续借款共计16.5万元，因为卢守征无法还款，我们双方于2014年11月达成了抵债协议，约定该房屋抵账给我。从2014年11月起，就由我占有使用127号房屋，该房屋属于我所有，我不同意王来生的诉讼请求。
原审法院审理后认为：当事人的合法权益受法律保护，各方均应本着诚信原则履行义务。本案中，王来生与卢守征关于买卖127号房屋的协议，李春元与卢守征之间的127号房屋抵债的协议，均系双方当事人真实意思表示，该协议内容各方已履行完毕，现本案诉争的127号房屋及宅基地由李春元占有、使用。对于王来生提出的卢守征与李春元达成的抵账范围不应包括两间北房的主张，于法无据，本院不予支持。农村房屋的买卖必然会涉及到宅基地使用权的转移，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系。因李春元系村集体经济组织成员，具备拥有村宅基地使用权的条件，其与卢守征达成抵账协议后得到127号房屋后，房屋与宅基地的最终归属并未违反我国土地管理的相关法律规定。故王来生要求确认其与卢守征签订的《房屋买卖合同》无效及据此要求卢守征、李春元腾退房屋的请求于法无据，本院不予支持。据此判决：驳回原告王来生的诉讼请求。
判决后，王来生不服，上诉至本院。上诉理由：1、原审判决就我与卢守征签订的房屋买卖合同无效并未进行认定，依据我国合同法第五十二条以及国办发1999第39号通知、国土资发2004第234号意见，我与卢守征签订的房屋买卖合同属于无效合同。2、原审判决适用法律错误；3、卢守征与李春元之间的抵债协议及行为不能影响本案房屋买卖合同效力的认定。上诉请求：确认我与卢守征签订的《房屋买卖合同》无效、卢守征将127号房屋返还给我。卢守征、李春元同意原判。
经审理查明：127号房屋宅基地系村集体土地，该宅基地原为大队分给王来生之父王×所有。1999年王×与王×1、王来生达成了分家协议，127号房屋归王来生所有。
2005年5月，王来生与卢守征订立房屋买卖合同，约定卢守征以8000元价格从王来生处购买127号房屋，其中包括两间北房、一间小厨房、一个鸡窝。双方按照约定履行了协议。后卢守征将小厨房及鸡窝拆除，并垒砌了院墙，将两间北房中间加了一个隔断墙，东边一间北房的窗户改建为房门，北房屋顶重建后加了檩条、板皮等材料，并铺设了瓦片，屋内的水泥地面铺设了地砖，将原来的沙子灰墙面铲掉后用水泥抹了墙面，北房门脸粘贴了外墙砖；北房南边新建了一间东房、一间西房，东房与西房之间修建了一个门厅。
2014年11月19日，卢守征将127号房屋以16.5万元的价格抵账给李春元所有，为此双方达成抵账协议，内容为：卢守征自2006年至2013年间欠李春元十一笔借款，共计十六万五千元，因多方原因还不上，经双方多次协商决定：用卢守征的127号房屋及所属抵账。该房屋及所属自本协议签订之日起归李春元所有，卢守征所欠款十六万五千元一笔勾销。本协议自签订之日起生效，并履行完毕。协议签订后，卢守征向李春元履行了交付义务。王来生对抵账协议不予认可，认为卢守征与李春元之间不存在上述抵账关系，理由是王来生提起诉讼后卢守征曾找过他，当时卢守征并没有说起以房抵账的事情，还说可以再给王来生补一些房款。庭审中，王来生主张其与卢守征签订的房屋买卖合同无效，两间北房应属于王来生所有，卢守征可以将后建房屋抵账给李春元，但不能把两间北房抵给李春元。卢守征则表示王来生起诉后，其确实找过王来生询问原因，但没有提出过增加房款的事情。李春元对抵账协议表示认可，其不认可王来生的意见，认为抵账后127号院内的房屋及院落应全部归其所有。
另查，王来生与卢守征均不是该村村民，李春元系该村村民。
上述事实，有王来生、王祺、卢守征、李春元的陈述，公证书，分（家）单，户口本，证明信，抵账协议，证明等证据在案佐证。
本院认为：房屋买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让；但是法院处理此类案件要考虑到有利于妥善解决现有纠纷，针对每个案件的不同情况区别对待。本案中，经过了王来生与卢守征的买卖以及卢守征、李春元之间的抵账行为，127号房屋及宅基地归李春元所有，李春元系房屋所在地的集体经济组织的成员，即127号房屋最终属于村集体经济组织成员，故原审法院驳回了王来生要求确认合同无效并要求卢守征腾退房屋的诉讼请求正确，本院对于原审判决予以维持，对王来生上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由王来生负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由王来生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 徐 冰
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜莹书记员李志祥
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第542号
原告甘志勇，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人陈耀章，男，1962年4月3日出生，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。
被告漳州市景南农业开发有限公司，住所地漳浦县深土镇山边村。
法定代表人赵裕发，董事长。
原告甘志勇诉被告漳州市景南农业开发有限公司（以下简称景南公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘志勇的委托代理人陈耀章到庭参加诉讼，被告景南公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告甘志勇诉称，2012年间，原告运载保鲜原料绿花菜销售给被告，2013年6月25日被告共结欠原告货款共计人民币32227元，同时被告出具一份盖有该公司印章及法定代表人池文琴、股东赵裕发共同签名确认的《2011-2013年保鲜原料款明细》表给原告收执，被告欠款后经原告多次催讨拒不归还。请求判令被告偿还保鲜原料款人民币32227元，并支付自欠款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算的利息。
被告景南公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年间，原告甘志勇运载保鲜原料绿花菜销售给被告景南公司，至2013年6月25日，被告景南公司结欠原告甘志勇保鲜原料款共计人民币32227元，同时出具一份盖有该公司印章及法定代表人池文琴、股东赵裕发共同签名确认的《2011-2013年保鲜原料款明细》表给原告收执，该欠款经原告多次催讨未果。
另查明，被告景南公司原法定代表人为池文琴，现法定代表人变更为赵裕发。
以上事实，有原告的陈述、被告盖章确认的保鲜原料款明细表一份、外资企业登记基本情况表一份等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据的来源、形式合法，内容真实，可作为定案的依据。
本院认为，原告甘志勇与被告景南公司间的买卖合同关系，意思表示真实，内容合法，合同合法有效。原告甘志勇依约履行了供货义务，被告景南公司在收货后未能按约定支付货款，构成违约。被告景南公司逾期付货款的违约行为，导致了原告被拖欠货款的利息损失，被告应对此承担赔偿责任。因此原告请求被告偿还货款及支付利息有事实和法律依据，应予支持。因双方无约定付款期限，欠款利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漳州市景南农业开发有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告甘志勇货款人民币32227元，并支付从2014年1月14日起至本判决指定的清偿之日止按中国人民银行公布的2014年1月14日同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币606元由被告漳州市景南农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 陈文胜
代理审判员 吴成斌
人民陪审员 黄来有
二〇一四年八月八日
书 记 员 卢荣辉
附本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立起生效。”
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百五十九条买受人应当依照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行计付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的额，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3082号
罪犯夏冬，男，1990年9月18生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2012年1月12日作出（2011）进刑初字第177号刑事判决，认定夏冬犯妨害公务罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，江西省进贤县人民法院于2013年9月27日作出（2013）进刑初字第69号刑事判决，认定夏冬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年八个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，与前罪刑罚并罚，决定执行六年七个月，并处罚金1000元。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯夏冬到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏冬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯夏冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏冬减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年5月12日起至2017年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第384号
上诉人（原审被告、反诉原告）：浦江县安董工贸有限公司。
法定代表人：董旭环。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：金华舒邦日用品有限公司。
法定代表人：王海凤。
上诉人浦江县安董工贸有限公司为与被上诉人金华舒邦日用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浦江县安董工贸有限公司未在法定期间内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浦江县安董工贸有限公司自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第1629号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年三月十九日
代书记员 项蓓蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7317号
原告：魏生，男，汉族，1972年3月24日生，住址：肥东。
被告：金鑫，男，汉族，1989年7月12日生，住址：安徽省长丰县。
被告：合肥市长丰县凯华运输有限公司，住所地：合肥市长丰县岗集镇，统一社会信用代码91340121740895655P
法定代表人：周跃萍。
被告：朱华章，男，汉族，1964年4月5日生，住址：安徽省肥东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司住所：合肥市高新区长江西路687号拓基广场金座B幢3层及13层西半层1312—1330室，统一社会信用代码：91340100550164333U。
负责人：常胜，总经理
委托代理人：王学娇，该公司职工。
本院在审理原告魏生诉被告金鑫、合肥市长丰县凯华运输有限公司、朱华章、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏生撤回起诉。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告承担。
审判员 徐基奎
二〇一七年十一月三十日
书记员 王婷婷
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00222号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人柏某某，男，因涉嫌交通肇事罪于2014年4月4日被霍邱县公安局刑事拘留，同年4月16日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人柏某某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被害人杨某伟近亲属罗本芝，被害人杨某明、曹某瑞，被告人柏某某及其辩护人武新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月4日6时54分，被告人柏某某驾驶皖D762**号货车沿霍邱县245省道由南向北行驶至3KM＋150M处超车时，与相对方向杨开伟驾驶的皖NU10**号轿车相撞，致杨某伟当场死亡，皖NU10**号轿车乘坐人陈某尧、杨某明、周某、曹某瑞受到损伤。霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定和法医学人体损伤程度鉴定：杨某伟系交通事故致闭合性重度颅脑损伤死亡；陈某尧、杨某明、周某所受损伤构成轻伤；曹某瑞所受损伤构成轻微伤。经霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定，柏某某负事故全部责任。
本案的民事赔偿部分，已由被害人或其近亲属向本院（城郊法庭）另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、（2014）第0039号道路交通事故认定书；霍邱县公安局刑事科学技术室的法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；被告人柏某某的户籍信息；涉案机动车、驾驶人信息查询结果单；证人柏发伦的证言；被害人陈某尧、杨某明、曹某瑞、周祥的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柏某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡、三人轻伤、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。辩护人辩护提出被告人柏某某在交通事故发生后拨打电话报警，积极对受伤人员施救、归案后如实供述犯罪事实及当庭自愿认罪的情节属实，依法可以从轻处罚。但提出应认定为自首，无法律依据，不予确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 冯纪庆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 兵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00277号
申请人袁江江。
申请人翁童坤。
本院于2015年5月4日受理了申请人袁江江与申请人翁童坤机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员柴克清进行了审查，现已审查完毕。
申请人袁江江因与申请人翁童坤机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月30日经湖北省潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下调解协议：
一、翁童坤住院治疗11天的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计8947.76元全部由袁江江承担，于签订本协议时一次性赔偿到位；
二、此事故一次性协商调处完毕，今后各方互不追究任何责任。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人袁江江与申请人翁童坤达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柴克清
二〇一五年五月四日
书记员 杨志龙
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第524号
原告：王某甲，男。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：韩某某，女。
原告王某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李春萍，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于1990年9月13日登记结婚，婚生一女王某乙（24周岁），后因感情一直不和，经常打仗，双方从2004年分居至今，先双方感情确已破裂，为此，要求与被告离婚，夫妻财产平均分割。
被告韩某某辩称：我不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了1份证据：
结婚登记申请书证一份。证明原被告系夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告向本院提供1份证据：
2014年5月7日协议书一份。证明家庭财产分割的情况，经质证，原告无异议，本院予以采信。
根据原被告双方在庭审中的举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
1990年9月13日原被告登记结婚，婚生一女王某乙（24周岁）。
本院认为，原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但无相关证据证明自己的主张，故原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一四年六月三十日
书记员 王 佩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第524号
原告：王某某，男。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：韩某某，女。
原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李春萍，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1990年9月13日登记结婚，婚生一女王晗（24周岁），后因感情一直不和，经常打仗，双方从2004年分居至今，先双方感情确已破裂，为此，要求与被告离婚，夫妻财产平均分割。
被告韩某某辩称：我不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了1份证据：
结婚登记申请书证一份。证明原被告系夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告向本院提供1份证据：
2014年5月7日协议书一份。证明家庭财产分割的情况，经质证，原告无异议，本院予以采信。
根据原被告双方在庭审中的举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
1990年9月13日原被告登记结婚，婚生一女王晗（24周岁）。
本院认为，原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但无相关证据证明自己的主张，故原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一四年六月三十日
书记员 王 佩
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01859号
原告：钱某，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：吴某甲，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告钱某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员刘龙海适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某诉称：原、被告系自由恋爱相识，于2011年10月9日办理了结婚登记手续，于2012年1月21日生育一子吴某乙。由于被告性格不好且不务正业，经常为生活琐事对原告实施家庭暴力，现双方夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子吴某乙由双方协商抚养，本案诉讼费用由被告承担。
吴某甲辩称：原告诉称不是事实，我没有不务正业，我们也没有分居。为了家庭和孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于2011年10月9日办理了结婚登记手续，婚后于2012年1月21日生育一子吴某乙，现随原告生活。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告现在其娘家居住。诉讼中，原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的身份证复印件、结婚证复印件和吴某乙的出生医学证明在卷佐证。
本院认为：本案原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，原告现提出离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。从有利于维护婚姻家庭关系的稳定、子女的健康成长出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一四年十二月二十九日
书记员 洪万梅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初16号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人李倍明，无业。2014年2月因犯贩卖毒品罪被广西自治区东兴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2014年7月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月24日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
被告人陈某，桂林市八里街小陈烧烤店老板。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月24日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人李倍明、陈某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员蒋勇出庭支持公诉，被告人李倍明、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年10月24日23时许，被告人李倍明、陈某驾驶助力车到桂林市北极广场雅斯特酒店停车场入口，以人民币200元的价格卖给唐某冰毒（甲基苯丙胺）2袋，交易完成后被公安机关抓获。公安机关当场从被告人李倍明身上缴获毒资人民币200元，并缴获其放在被告人陈某的助力车车头左侧车斗内的冰毒1袋，净重3.33克；从唐某身上缴获冰毒2袋，共净重1.46克。
上述事实，被告人李倍明、陈某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证：户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、当面称量记录及照片、毒资指认照片、上交查获毒品登记单、现场示意图、情况说明、刑事判决书、释放证明书；2、证人唐某的证言；3、鉴定意见：桂林市公安局物证鉴定所毒品检验报告；4、检查笔录、毒品辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；5、被告人李倍明、陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李倍明、陈某明知甲基苯丙胺是毒品分别贩卖4.79克、1.46克，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关提起应以贩卖毒品罪追究被告人李倍明、陈某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人李倍明在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李倍明、陈某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李倍明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年8月23日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年1月23日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一六年一月二十二日
书记员 李明权
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第00257号
申请执行人：连云港融锦商品混凝土有限公司
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司
案由：保险合同纠纷
执行依据：（2013）连商终字第0344号民事判决书
申请执行人连云港融锦商品混凝土有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司保险合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2013）连商终字第0344号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月17日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一四年七月十七日
书记员 龚臣炎
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执恢8-1号
申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司
法定代表人高远东，总经理。
被执行人黄平，男，1956年8月18日出生，珙县人，户籍地珙县。
被执行人杨昌平，女，1966年3月15日出生，珙县人，户籍地珙县。
被执行人王中付，男，1960年11月12日出生，珙县人，户籍地珙县。
被执行人张明贤，女，1957年8月29日出生，珙县人，户籍地珙县。
申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司申请恢复执行与被执行人黄平、杨昌平、王中付、张明贤追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年6月3日将被执行人黄平、杨昌平产房屋作价597835元，房屋作价223652元，两套共计价值821487元，在扣除珙县农村商业银行股份有限公司200000元优先受偿款后，交付给申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司抵偿621487元债务，其他未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1526执恢8号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李祖才
二〇一六年十一月九日
书记员 宋旭东
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1689号
申请执行人李卫民。
被执行人艾长龙。
申请执行人李卫民与被执行人艾长龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初162号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1689号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈庆军
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第741号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人杨万余，曾因犯抢夺罪于2013年5月27日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年2月5日释放。现因涉嫌犯抢夺罪一案于2014年7月4日被瓦房店市公安局刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）611号起诉书指控被告人杨万余犯抢劫罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派副检察长张玉娥、代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人杨万余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年6月30日21时许，被告人杨万余行至瓦房店市复州城镇益群旅社附近的时候，发现李某某独自一人往家走，遂跟踪李某某行至益群旅社后身的胡同里，趁李某某不备上前抢拽李某某左手中的手包，因李某某不给，杨万余便强行将该手包抢走，并致李某某倒地。被抢包内有人民币300元、银色的米3手机一部及姚洪运的医保卡。经瓦房店市价格鉴定中心认定，被抢手机价值人民币500元。综上，被告人杨万余的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人杨万余系累犯，应当从重处罚；被告人杨万余如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人杨万余对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月30日21时许，在瓦房店市复州城镇“益群旅社”后面胡同里，被告人杨万余趁被害人李某某不备抢其手包，因被害人李某某不松手，被告人杨万余遂强行拽包致被告人李某某倒地，后将该包抢走。包内有人民币300元、手机一部及医保卡一张。经鉴定，手机价值人民币500元。案后，公安机关将涉案手包、手机、医保卡扣押并返还被害人。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，人口基本信息，被害人李某某陈述笔录，被告人杨万余供述笔录，指认照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品文件清单，刑事判决书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人杨万余均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨万余以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为侵犯了他人人身权和财产权，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨万余犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨万余系累犯，予以从重处罚；被告人杨万余如实供述犯罪事实，并部分返赃，予以从轻处罚。被告人杨万余抢劫所得他人财物，应予以返还；对于未能追缴赃款，应赔偿被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨万余犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2019年1月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨万余自本判决生效后十日内退赔被害人违法所得人民币三百元整。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
人民陪审员 王娟
人民陪审员 李硕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宋琳
第2页共2页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第01058号
上诉人（原审被告）苏州秀尔化工科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区大石头巷25号Q1028室。
法定代表人李刚。
被上诉人（原审原告）福州百盛精细化学品有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇下董工业区3号。
法定代表人石孟泽。
上诉人苏州秀尔化工科技有限公司因与被上诉人福州百盛精细化学品有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第0352号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州秀尔化工科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按苏州秀尔化工科技有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王娇荔
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民辖终8号
上诉人（原审原告）：张永田，男，汉族，现住黑龙江省安达市。
被上诉人（原审被告）：赣榆县慧隆建筑安装工程有限公司大庆分公司。
负责人：吴国宝，职务经理。
上诉人张永田因保证合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初2211号民事裁定，向本案提出上诉。
张永田上诉称，上诉人在法定期间内提出管辖权异议，现安达市人民法院驳回上诉人对本案管辖权提出的异议错误。因上诉人协议管辖约定是上诉人的真实意思表示，所以原审法院裁定将此案移送大庆市龙凤区人民法院管辖不当，故请求撤销原裁定，本案由安达市人民法院管辖。
赣榆县慧隆建筑安装工程有限公司大庆分公司未作答辩。
本院经审查认为，因被上诉人赣榆县慧隆建筑安装工程有限公司大庆分公司施工期间，指派陈良为本公司驻工地代表，陈良在未经被上诉人授权，也没有该公司负责人在场的情况下，与上诉人张永田签订管辖权协议对被上诉人没有约束力，所以上诉人张永田上诉请求安达市人民法院对该案具有管辖权证据不足。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七第一款规定，裁定本案移送黑龙江省大庆市龙凤区人民法院管辖并无不当。故上诉人张永田的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
代理审判员 张银凤
代理审判员 吴红杰
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 张 楠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第90号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司。住所地：嵊州市鹿山街道文化新村物业楼。
法定代表人：丁乐平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系原告公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：张良，系原告公司职员。
被告：傅孟均。
本院在审理原告嵊州市新世纪物业管理有限公司与被告傅孟均物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市新世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告嵊州市新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 舒肖玲
二〇一四年一月十六日
书记员 徐烽平
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2200号
申请执行人福建省华港饲料有限公司，住所南平高新区罗源工业园区，法定代表人，张毅，总经理。
被执行人管发雄，男，1989年1月27日出生，汉族，住址福建省永安市。
关于福建省华港饲料有限公司申请执行管发雄买卖合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第2158号民事判决书过程中，查明被执行人管发雄暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2158号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 龚子夜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初223号
原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市冯格庄街道办事处西青埠村309国道北。
负责人：刘高修，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：曲从家，男，1957年4月9日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司与被告曲从家挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德良到庭参加了诉讼，被告曲从家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金2万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月16日，被告将其所有的鲁Ｆ×××××号货车挂靠在原告处并与其签订了挂靠合同，但被告未按照协议约定缴纳保险费用，被告的行为给原告造成极大风险同时也违反了挂靠合同约定。
曲从家未答辩。
经审理查明，2017年9月16日，原告与被告签订车辆挂靠经营合同，主要内容如下：双方同意由被告自购车辆挂靠在原告名下，车辆挂靠手续由原告协议被告办理，所需要费用由被告承担；挂靠车辆为鲁Ｆ×××××号汽车；挂靠期限是自2017年9月16日起至2026年5月4日止；被告在挂靠经营期间，因被告原因无法及时缴纳的有关规税费用，由被告承担因此引起的全部责任，负责赔偿由此给原告带来的全部损失及主张权利的费用；被告必须购买机动车交通事故责任强制险、第三者责任险不少于100万、车上人员责任险10万元/座、上述保险必须由原告统一到保险公司办理，费用由被告承担；本合同的违约金为2万元。本案被告通过原告为涉案鲁Ｆ×××××号车辆投保交强险期间自2016年6月17日至2017年6月16日止，保险到期后，被告未按照协议约定通过原告缴纳保险。
以上事实，有原告提交的本院确认的车辆挂靠合同复印件、保险合同复印件、机动车行驶证复印件，法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案为凭。
本院认为，原告与被告签订车辆挂靠合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行义务。现被告未按照挂靠合同约定通过原告缴纳交强险，应当承担违约责任。原、被告挂靠协议约定违约金为2万元，现原告向被告主张该违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲从家于本判决生效之日起10日内付给原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曲从家负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘雨逸
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3534号
原告陈文彬。
被告陆振中。
原告陈文彬为与被告陆振中买卖合同纠纷一案，于2013年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员施惠康独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈文彬到庭参加诉讼。被告陆振中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈文彬诉称，2011年4月至6月期间，被告陆振中代老板向原告购买了价值为2，200元（人民币，下同）的蟹苗90公斤，用于新建水闸东侧油库的鱼塘内养殖。因被告一直付款，原告多次催讨。被告于2012年1月9日向原告出具欠条1份，承诺2012年3月30日付清欠款。被告至期不还，经人民调解室调解，被告陆陆续续支付了1，200元，尚有1，000元未付。故请求法院判令被告支付欠款1，000元。
为证明其主张，原告向法院提供了被告于2012年1月9日出具的欠条1份。
被告陆振中辩称，被告代老板收了货是事实。因老板一直未付款，原告让被告写“欠条”，被告就写了。之后被告帮老板支付过1，200元，尚有1，000元未支付。因被告目前无力支付，等老板把钱给被告后，被告再支付。
经审理查明，2011年4月至6月期间，被告陆振中代老板向原告购买了价值为2，200元的蟹苗90公斤，用于新建水闸东侧油库的鱼塘内养殖。因老板一直未付款，在原告的多次催讨下，被告于2012年1月9日出具欠条1份，承诺2012年3月30日付清欠款。至期后因被告不还，原告两次到法院准备起诉，经人民调解室调解，被告陆续支付了1，200元，尚有1，000元未付。故涉诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告代老板向原告购买蟹苗的事实，因双方陈述一致，本院可以认定。因被告向原告出具欠条，并承诺还款。可视为债务已经转移，被告具有还款义务。现原告要求被告偿付剩余欠款，理由正当，本院应予支持。被告在承担还款义务后，可另行向实际购货人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
在本判决生效之间日起十日内，被告陆振中归还原告陈文彬欠款人民币1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半后计收人民币25元，由被告陆振中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一四年六月十一日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第196号
原告：孙某。
委托代理人：石晓英。
被告：李某甲。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人石晓英到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：××××年××月××日，原、被告在泰安市岱岳区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现随原告居住生活。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方常因家庭琐事发生纠纷，由于长期矛盾，双方感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求法院准予双方离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，共同财产依法分割。
被�李某甲经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2012年9月经人介绍相识，此后开始共同生活，××××年××月××日，双方办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生一女，取名李某乙，现随原告共同生活。2014年4月，被告因故离家，至今未归。2014年7月28日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证一份、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，并自愿登记结婚，婚后共同生育一女，双方已建立了一定的感情基础。在日常生活中，夫妻之间不可避免的会产生一些矛盾，但这并不足以导致夫妻感情破裂。因此，原告起诉要求与被告离婚，所依据的事实与理由不符合法定的离婚条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐宁
二〇一四年九月十九日
书记员 王雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第78号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人连银华，农民。
被执行人邱明英，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年1月6日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1020701号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年7月31日以被执行人连银华、邱明英于2010年11月结婚，于2011年5月30日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2014年2月17日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第1020701号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人连银华、邱明英征收社会抚养费70560元，限于2014年8月30日前履行。该决定书已于2014年7月31日依法送达给被执行人连银华、邱明英。送达后，被执行人连银华、邱明英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年11月12日催告被执行人连银华、邱明英履行义务。2014年12月17日，被执行人连银华、邱明英缴纳社会抚养费10000元。至今尚有60560元未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1020701号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人连银华、邱明英不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第1020701号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年一月六日
书记员 刘毅超（代）
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第313号
原告：王乐义。
被告：武广金。
被告：枣庄金田液压机械制造有限公司。住所地：枣庄市市中区仙台东路***号。
法定代表人：武广金，职务：经理。
原告王乐义与被告武广金、枣庄金田液压机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乐义到庭参加了诉讼，被告武广金、枣庄金田液压机械制造有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王乐义诉称：原、被告系朋友关系，被告以公司急需用款为由，向原告借款18万元，现原告多次向被告索要该借款，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼：1、依法判令被告共同偿还原告借款18万元及利息（利息从每笔借款的出借之日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），二被告承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告武广金、枣庄金田液压机械制造有限公司未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：
1、借条一份，证明2012年12月7日被告枣庄金田液压机械制造有限公司的法定代表人武广金为原告出具借条一份，向原告借现金3万元的事实。
2、借条一份，证明2013年4月23日被告枣庄金田液压机械制造有限�司的法定代表人武广金为原告出具借条一份，向原告借现金3万元的事实。
借条一份，证明2013年10月2日被告枣庄金田液压机械制造有限公司的法定代表人武广金为原告出具借条一份，向原告借现金5万元的事实。
4、借条一份，证明2013年12月10日被告枣庄金田液压机械制造有限公司的法定代表人武广金为原告出具借条一份，向原告借现金7万元的事实。
5、枣庄金田液压机械制造有限公司的工商登记情况一份，证明枣庄金田液压机械制造有限公司的法定代表人是武广金，原告所出借款用于公司经营。
被告武广金、枣庄金田液压机械制造有限公司未提交证据。
对于原告提供的证据，由于被告武广金、枣庄金田液压机械制造有限公司未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确�。
经审理，本院认定事实如下：
2012年12月7日，枣庄金田液压机械制造有限公司的法定代表人武广金因公司急需用款，向原告借款3万元。
2013年4月23日，枣庄金田液压机械制造有限公司的法定代表人武广金因公司急需用款，向原告借款3万元。
2013年10月2日，枣庄金田液压机械制造有限公司的法定代表人武广金因公司急需用款，向原告借款5万元。
2013年12月10日，枣庄金田液压机械制造有限公司的法定代表人武广金因公司急需用款，向原告借款7万元。
枣庄金田液压机械制造有限公司的法定代表人系武广金，该公司成立于2012年3月12日。
本院认为：原告王乐义与被告枣庄金田液压机械制造有限公司之间的借贷事实清楚，证据充分，被告枣庄金田液压机械制造有限公司应偿还所借原告的借款本金18万元及利息。由于原告未举证证明借款约定了借款利息，视为不支付利息。原告主张的利息，从原告主张权利之日起（本案为原告起诉之日起）按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算。武广金作为枣庄金田液压机械制造有限公司的法定代表人所进行的借款，由枣庄金田液压机械制造有限公司承担还款责任，武广金作为自然人对原告不承担还款的义务，驳回原告对武广金的诉讼请求。被告武广金、枣庄金田液压机械制造有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄金田液压机械制造有限公司给付原告王乐义借款本金人民币18万元及利息（以18万元为基数，自2014年1月21起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告王乐义对被告武广金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1420元，合计5320元，由被告枣庄金田液压机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 赵言超
人民陪审员 田永勤
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李双燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3029号
原告徐某甲。
委托代理人应乃均，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告徐某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告徐某甲及其委托代理人应乃均到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1989年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后被告脾气急躁，自悲感特强，夫妻时常为生活琐事发生口角相争，被告动辄回娘家居住。2010年下半年，原、被告发生口角后被告回娘家居住。2014年5月，儿子患病需动手术，原告电话告知被告，直到儿子做好手术的第二天，被告才赶到。儿子的身体尚未康复被告又匆忙离去。自2010年下半年至今，夫妻因感情不和分居已达五年，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚。
被告李某在答辩期限内未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、结婚证一份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、诸暨市应店街镇紫阆村民委员会证明一份，证实被告2010年下半年回娘家后一直未回家的事实。
被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告之主张进行抗辩的权利。原告提供的上述证据，符合证据三性，本院确认有效。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。1995年生育儿子徐某乙，现已成年。婚后感情一般。2010年下半年，被告离家出走，与原告分居生活至今。2015年9月16日，原告起诉来院，要求支持其诉请。审理中，因被告未到庭，本案无法进行调解。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。被告自2010年下半年离家后，至今未归，由诸暨市应店街镇紫阆村民委员会的证明证实，事实清楚。被告离家出走与原告分居生活至今已满二年，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的认定夫妻感情破裂的法定情形。原告的离婚请求，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审活动，鉴于本案事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告李某离婚。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一五年十一月四日
书记员 余鑫霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第3006号
原告于某。
被告吴某。
委托代理人高宁，江苏众成信律师事务所律师。
原告于某与被告吴某离婚纠纷一案中，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序进行了审理。审理中原告于某于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于某申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告吴某的起诉。
本案受理费人民币120元，由原告于某负担（已预交）。
审判员 徐文君
二〇一五年一月十五日
书记员 沈 桁
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初516号
原告：曹晓丽，女，汉族，出生于1973年10月21日，现住河南省巩义市。
被告：景宁畲族自治县畲乡报社。住所地：浙江省景宁县人民中路**号。
法定代表人：施顺民，总编辑。
原告曹晓丽与被告景宁畲族自治县畲乡报社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告曹晓丽于2017年6月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 金红萍
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 张立波
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 叶东望
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1452号
原告：巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，任该社理事长。
委托代理人：焦楠，系巨野县农村信用合作联社不良资产经营中心客户经理。
委托代理人：孔令伟，系巨野县农村信用合作联社不良资产经营中心副经理。
被告：徐长蔼，男，1967年1月2日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告：高红岩，男，1955年6月17日出生，汉族，山东省巨野县人。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告徐长蔼、高红岩借款合同纠纷一案，原告信用联社于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人焦楠到庭参加了诉讼，被告徐长蔼、高红岩经公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称，被告徐长蔼于2007年3月20日从原告处借款5万元，双方约定月利率为12‰，2009年3月30日到期，由被告高红岩提供担保。借款到期后，经原告催要，被告未归还。为此，诉请人民法院依法判令：1、被告徐长蔼偿还原告信用社借款本金5万元及合同约定利息；2、由被告高红岩承担连带清偿责任；3、由二被告负担本案的诉讼费用。
被告徐长蔼、高红岩均未答辩。
经审理查明，2008年3月30日，原告信用联社下属的龙华分社与被告徐长蔼、高红岩签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，龙华分社为贷款人，被告徐长蔼为借款人，被告高红岩为保证人，约定：“借款金额伍万元整”，“期限自2008年3月30日至2009年3月30日共12个月”，“利率（月）12‰”，“还款方式一次性”，“保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年”。合同中并未约定逾期期间利率。
合同签订后，原告信用社即履行了交付借款的义务。2008年12月25日，被告偿还借款利息5320.02元，结算止息日为2008年12月20日。
另查明，原告信用联社曾于2011年9月14日向本院提起对徐长蔼、高红岩的诉讼，后申请撤回起诉，本院已经裁定予以准许。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款申请书、《农村信用社借款契约（合同）》、（2011）巨商初字第1472号民事裁定书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告徐长蔼、高红岩经公告传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。根据原告向本院提供的农村信用社借款契约（合同）及当事人的陈述，原、被告之间借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告徐长蔼由被告高红岩担保，向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息···”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款···”。原告信用联社要求被告徐长蔼按照合同约定支付借款本金及自结算止息日次日起至还款之日止的利息符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告高红岩作为连带责任保证人，应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告徐长蔼追偿。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐长蔼于本判决生效之日起十日内偿还原告巨野县农村信用合作联社借款5万元及利息（利息按合同约定月利率12‰计付，自2008年12月21日起计算至还款之日止）；
二、被告高红岩对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告高红岩承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告徐长蔼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐长蔼负担，被告高红岩负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪臣
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 卜祥三
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马亚斌