四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2629号
原告刘兴斌，男，生于1962年2月13日。
委托代理人雷敬中，男，生于1939年12月7日。
被告夏俊仕，男，生于1960年4月24日。
被告ＸＸ琼，女，生于1962年4月9日。
原告刘兴斌诉被告夏俊仕、ＸＸ琼健康权纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜军独任审判，于2014年6月30日第一次公开开庭进行了审理。审理中原告申请追加ＸＸ琼为第二被告，经本院审查予以准许，依法追加ＸＸ琼作为本案第二被告，于2014年7月30日第二次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，由适用简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月16日第三次公开开庭进行了审理。原告刘兴斌及其委托代理人雷敬中，被告夏俊仕、ＸＸ琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴斌诉称：2012年12月13日，原告到二被告家购买肥猪共七头。当日被告夏俊仕不在家，被告ＸＸ琼和其雇请的常年帮工何某某负责拖猪，因人手不够，被告ＸＸ琼就点名要原告帮忙抽猪进铁圈笼过秤。当抽第二头猪进铁圈笼时，由于帮工何某某关闭铁门时太快太猛，将原告右手环指砸伤并流血不止。随后原告到武胜县人民医院就医，因该院无法进行手指血管神经修复手术，当日原告转入南充东方医院进行手术治疗，次日原告应被告夏俊仕的要求办理出院手续，回家找个体医生治疗。原告受伤后被告夏俊仕多次口头承诺用原告尚欠二被告的5037元猪款作为原告医疗费的预付款，待原告伤势痊愈后再算账。后经原告多次联系被告，二被告拒不承担原告手指受伤赔偿责任。2014年6月4日，原告诉讼来院，以其系二被告的帮工人，在帮工活动中受害为由，请求依法判令二被告赔偿原告：医疗费10368.06元、误工费270元／天×90天=24300元、护理费120元／天×90天=10800元、营养费15元／天×90天=1350元、交通费880元、后续治疗费10368.06×30%=3110元，共计50808.06元。
被告夏俊仕辩称：当日是原告主动联系二被告来买肥猪，且当日只有被告ＸＸ琼在家。根据惯例和双方约定，都是由原告自己负责抽猪过秤，被告也没有要求原告帮忙抽猪，双方不存在帮工关系，原告在抽猪过秤的过程中自己不小心砸伤手指，应自行承担责任。同时在原告手指受伤后，被告夏俊仕从没有承诺过用原告尚欠的剩余猪款折抵其医疗费。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ琼辩称：原告诉称的在二被告家购买肥猪七头的情况属实。原告诉称的帮工何某某不是二被告的常年帮工，当日是原告自己要求何某某来帮忙抽猪，被告ＸＸ琼也没有要求原告帮忙抽猪。在抽猪进铁圈笼时，原告一直将手放在铁圈笼上，猪比较烈，往后面退，原告为防止猪跑出来用膝盖顶铁门，铁门关过去，就把原告的手砸伤了，该损伤是由原告自己不小心造成的，与二被告无关。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
原告刘兴斌为证明自己的主张提供了以下证据材料：
1、询问陈某甲的笔录两份。主要证明2012年12月13日，证人陈某甲驾车与原告一起到被告家购猪，因当时人手少，被告ＸＸ琼主动要求原告帮忙抽猪进铁圈笼过秤，在帮忙的过程中，原告右手手指被被告雇请的常年帮工何某某关铁圈笼门时砸伤；被告夏俊仕要求原告回家找个体医生治疗，尽量减少医疗开支；被告夏俊仕承诺用原告尚欠的5037元猪款作为原告医疗费的预付款，待原告伤好后结账；证人陈某甲与原告不存在父女关系。
2、询问严某某的笔录一份。主要证明原告手指受伤后搭乘严某某的小车到武胜县人民医院就医的事实；证人严某某听原告说其在帮被告抽猪过秤时，右手手指被铁圈笼门砸伤。
3、询问周某某的笔录一份。主要证明原告受伤后在武胜县人民医院就医，后该院用120救护车将原告送往南充东方医院就诊的情况；被告夏俊仕电话联系周某某要求原告做完手术立即出院，回家找个体医生治疗，原告手术后第二天就按照被告的要求出院了。
4、武胜县中心镇狮子口村村委会证明一份。主要证明原告在帮被告抽猪过秤的过程中，其右手手指被被告雇请的常年帮工关铁圈笼门时砸伤；原告伤势痊愈后，被告拒不结算医疗费，该村委会从2013年6月起，多次派员通知被告夏俊仕调解，被告夏俊仕均拒绝到场。
5、询问侯某甲的笔录一份。主要证明被告ＸＸ琼拒不赔付原告医疗费的事实。
6、询问谭某某的笔录一份。主要证明原告受伤后，雇请证人谭某某杀猪卖肉共三个月，每天工资200元，包吃饭（含烟酒）；期间每天卖肉盈利不少于600元。
7、询问唐某某的笔录一份。主要证明原告出院后在家休息三个月，期间一直由证人唐某某护理；唐某某从事猪肉零售工作，每天盈利200元以上。
8、询问彭某某的笔录一份。主要证明原告夫妇每天卖猪肉能盈利六、七百元，淡季也有四、五百元；原告受伤后，因伤势重，雇请谭某某为其杀猪卖肉，共三个多月时间，每天工资200元。
9、询问刘兴斌的笔录一份。主要证明原告出院后按医嘱实际休息三个月，期间原告雇请谭某某杀猪卖肉，日工资200元（另包生活）；原告受伤休息期间，每天收入减少300元以上，原告妻子每天收入减少200元以上；原告应被告夏俊仕要求，住院一天就出院，回家找个体医生治疗。
10、武胜县人民医院病情诊断证明书一份。主要证明原告受伤后在武胜县人民医院就诊及转院情况。
11、南充东方医院入院证一份。主要证明原告受伤后转入南充东方医院治疗的情况。
12、南充东方医院病情证明单及出院病情证明各一份。主要证明原告病情诊断情况，因手指受伤严重在该院进行手术治疗；原告在该院住院一天；出院医嘱为加强营养，建议出院后继续治疗，建议休息三个月。
13、武胜县人民医院及南充东方医院医疗费发票及证明共三份。主要证明原告在武胜县人民医院花去挂号费及救护车费共505元，在南充东方医院花去医疗费6838.76元。
14、医药费票据共六张。主要证明原告出院后在个体医生侯某乙处治疗花去医药费共3024.3元。
15、交通费发票共88张。主要证明原告受伤后因治疗所产生的交通费共880元。
16、原告住院病历、手术治疗记录、入出院记录及住院费用清单。主要证明原告在南充东方医院治疗及医药费花费情况。
17、询问李某甲的笔录一份。主要证明在买卖肥猪过程中的行业交易习惯，即从提猪进铁笼过秤到将猪装上车整个过程，均由卖方独立完成，并由卖方对整个环节中出现的伤害事故承担责任。
18、证人张某甲、李某乙、杨某某、夏某某的书面证词。主要证明在买卖猪的过程中，都是由卖方负责抽猪、过秤及赶猪上车，然后由买方算账付款。买方只负责看重量和记账。
19、询问陈某乙、刘某某的笔录。主要证明何某某系二被告的常年帮工。
20、原告刘兴斌的个体工商户营业执照。主要证明原告从事鲜肉零售工作。
被告夏俊仕、ＸＸ琼对原告提供的上述证据材料质证认为：
对证据1，被告夏俊仕认为其至今没有证人陈某甲的电话，不可能与陈某甲电话联系，陈某甲证词内容不属实；且陈某甲没有出庭作证，其系原告的继子女。被告ＸＸ琼认为其没有点名要求原告帮忙抽猪；何某某不是二被告的常年帮工；证人所述原告手受伤经过不属实，应为在将猪抽进铁圈笼后，猪脾气烈，往原告站的那头退，原告怕猪退出来，就用膝盖猛顶铁圈笼门，铁门关过去，就把原告的手指砸伤了。原告的手一直放在铁圈笼上，门关过去将手砸伤，原告存在过错。
对证据2，被告夏俊仕认为其当时不在场，不清楚；被告ＸＸ琼认为，没有看到车，只看到原告一人独自往桥那边走。
对证据3，被告夏俊仕认为其对原告的治疗情况不清楚，没有给证人周某某打过电话，该证言不属实。被告ＸＸ琼表示当时其没有告知夏俊仕原告受伤的事情，根本不存在夏俊仕给周某某打电话一事，该证言不属实。
对证据4，该证据不具有真实性，村委会干部未在现场，无从知道原告手如何受伤的具体情况；同时被告夏俊仕从未接到村委会要求其去调解的通知。
对证据5，在证人侯某甲处算账的情况属实，当时双方因为给付原告医药费一事发生争吵，结账未果。但被告ＸＸ琼没有骂原告。
对证据6，二被告表示对原告雇请帮工一事不清楚。
对证据7、8，二被告表示不清楚此事，与其无关。
对证据9，刘兴斌的证言不属实。
对证据10、11、12、13、14、15、16，二被告均表示其没有在场，不清楚此事，对医院的所有单据不予认可。
对证据17，证人所述情况不属实。在买卖猪的过程中，没有统一的操作习惯，要分具体情况，本案中被告夏俊仕当时未在家，原告自己承诺找人弄猪，由原告自己负责。
对证据18，证人所述情况不属实。具体由谁负责由买卖双方协商决定，没有统一惯例。
对证据19，证人所述不实。二被告不认识证人陈某乙；证人刘某某与二被告有积怨，其证言不予认可。二被告只是在五、六年前雇请何某某等十几人帮忙收猪，自国家开始收增值税时，二被告就没有雇请任何人了。
对证据20，属实，无异议。
被告夏俊仕、ＸＸ琼为抗辩原告的主张申请证人何某某出庭作证，证明内容为：
原告在被告家买猪当天，是原告主动要求证人何某某帮其抽猪；被告ＸＸ琼没有喊原告帮忙抽猪；当天买卖猪时，有原告、被告ＸＸ琼、证人何某某及陈某甲四人在现场；证人何某某在原、被告买卖猪的时候，已经不是被告的帮工了；在给第二头猪过秤时，证人何某某与原告各站在铁圈笼的一头，双方共同将猪抽进铁圈笼后，原告回到出猪的方向，其手一直放在铁圈笼上，因猪性情烈往后退，原告用膝盖顶铁门，门关过去就把原告的手指砸伤了。
原告对以上证言的质证认为，证人陈述的给猪过秤及原告手受伤的经过不属实，也不符合常理，说的假话，系作伪证。在抽猪时，必须由一人把住铁圈笼，否则笼子会翘起来，原告不可能松手去帮忙抽猪；猪往后退只可能将手刮伤，不可能将手砸伤。对其证言应不予认可。
被告对以上证言质证认为，证人所述属实，无异议。
为进一步查清事实，在审理过程中，本院调取了如下证据材料：
1、照片六张。主要证明原、被告买卖猪的地点、给猪过秤的铁圈笼及当时的放置方位。
2、调查蒋某某、张某乙笔录。主要证明在买卖猪的过程中，一般的惯例为：由买方选好猪，卖方将猪邀出来，然后由买卖双方共同过秤上车。整个过程买卖双方没有明确分工，双方共同完成买卖行为。
3、调查陈某丙、胡某某笔录。主要证明在买卖猪的过程中，一般是由卖方负责将猪弄出猪圈，抽进铁笼并过秤。一般由卖方喊人帮忙实施以上行为，买方只看秤、记账；如果卖方人手不够，买方也会帮忙共同完成买卖行为。
4、调查侯某乙的笔录。主要证明原告出院后在侯某乙处治疗手指的情况；原告提供的发票均系侯某乙出具的，发票上载明的费用均系原告的治疗费用，但包括原告治疗湿热病和胃病的费用，该项费用占总费用的10%—20%。
原、被告对本院调取的以上证据材料质证认为：
对证据1，原告认为照片中显示的地点系原、被告当天买卖猪的地点，当时过秤用的就是照片中显示的这种铁圈笼，铁圈笼的摆放位置与过秤时的方位一致。被告认为照片中显示的铁圈笼系二被告家的，当时原告是在被告家中被这个铁圈笼砸伤的。
对证据2、3，原告认为证人陈某丙、胡某某的证词比较客观，一般是由卖方负责抽猪进笼子过秤，卖方人手不够的情况下，买方才会帮忙。证人蒋某某、张某乙的证词含糊其辞。被告认为以上证言所述情况基本属实，买方来买猪都是买卖双方共同弄猪过秤；本案中，当时被告夏俊仕未在家，应由原告和被告ＸＸ琼共同完成买卖猪的过程。
对证据4，原告认为该笔录所述情况基本属实，原告在手受伤前患有湿热病，但没有胃病；且即使有胃病，也是为治疗手指服用大量西药产生的副作用。被告认为证人所述情况不属实，应不予认可。
针对双方当事人举证、质证，结合当事人庭审陈述，本院对当事人举证材料审查后认证如下：
对原告提供的证据1和被告申请证人何某某出庭作证的证言，原告提供的证人陈某甲，因怀孕行动不便，未出庭作证，但本院向证人陈某甲进行了核实，其提供给法庭的证词系本人所述。故其证明力与被告申请的证人何某某出庭作证的证言的证明力相当。两份证言在证明内容上，尤其对原告是否系二被告帮工、何某某系原告或二被告的帮工及原告手受伤的经过方面，存在截然不同的说法。任何一方证据不存在压倒对方证据的优势，且双方均未能提供其他充分证据进行佐证，故对两份证言拟证明的以上事实无法查清。对双方在各自证据证明指向方面的陈述和质证意见，本院不予采信。
对原告提供的证据2、3，主要是证明原告受伤后搭乘证人严某某的车辆到武胜县人民医院就医及原告转院的事实，结合原告提供的武胜县人民医院和南充东方医院的病历资料，能够认定证人所述的原告就医的相关情况属实。
对原告提供的证据4，因原告手指受伤时，该村委会并没有人在现场，故该证明中对原告手受伤经过的描述缺乏真实性；证明中村委会多次要求被告夏俊仕调解的内容，因无其他证据佐证，无法进行认定。故对该证据的证明指向，本院不予认可。
对原告提供的证据5，结合被告的质证意见，能够证明原、被告曾在证人侯某甲处结算原告的医疗款，双方因争吵结算未果的事实。
对原告提供的证据6、8，因谭某某系原告雇工，与原告有直接利害关系，其证词证明力较低，本院不予采信；彭某某的证词系传来证据，其证词的证明力较低，本院不予采信。
对原告提供的证据7，因证人与原告系夫妻关系，与原告有利害关系，其证词证明力较低，本院不予采信。
对原告提供的证据9，对于原告按医嘱休息3个月的事实，因与出院医嘱能够互相印证，本院予以采信；对于原告每天减少收入300元以上，其妻子每天减少收入200元以上，因原告未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。
对原告提供的证据10、11、12、13、16，以上医院的病历资料及医药费票据具有真实性和客观性，本院予以采信。
对原告提供的证据14和本院调查的证据4，对原告出院后在侯某乙处治疗的费用，结合本院核实的情况，该费用具有真实性和客观性，本院予以认可。但应当扣除原告治疗湿热病和胃病的费用（扣除总费用的20%）。
对原告提供的证据15，该交通费均系定额发票，不能真实反映原告为治疗所产生的合理交通费用，本院不予采信。
对原告提供的证据17、18和本院调查的证据2、3，通过对该四组证据分析，证人间的说法不完全一致，不能证明在买卖猪的过程中，存在通行的行业操作习惯和惯例。
对原告提供的证据19，因陈某乙、刘某某未出庭接受质询，无法核实其真实性，本院不予采信。
对原告提供的证据20，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
对本院调取的证据1，原、被告对该组照片反映的买卖猪的地点、给猪过秤的铁圈笼及当时的放置方位均无异议，本院予以采信。
综合当事人诉辩主张，举证、质证及本院认证情况，本院认定本案事实如下：原告系经营鲜肉零售的个体户，二被告系个体养殖专业户（二被告系夫妻关系）。2012年12月13日，原告和驾驶员陈某甲一同到被告家购买肥猪，当日被告夏俊仕不在家，原告与被告ＸＸ琼协商共交易七头肥猪。每头猪均需抽进铁圈笼在磅秤上过秤记重，该铁圈笼系二被告提供。随后原告、被告ＸＸ琼及被告同村村民何某某共同参与抽猪过秤。在抽第二头猪进铁圈笼过秤的过程中，原告的右手环指被铁圈笼门砸伤。当日原告被送往武胜县人民医院就医，因该院无法进行手指血管神经修复手术，随后武胜县人民医院用救护车将原告送往南充东方医院进行治疗，入院诊断为：1.右手环指末节不全离断；2.右手环指血管神经肌腱损伤；3.右手环指甲床损伤。当日原告在该医院进行手术治疗，次日原告出院，共花去医疗费用6838.76元。出院医嘱为：1.加强营养，建议出院后继续治疗。2.建议休息三个月。原告在武胜县人民医院花去挂号费5元，救护车费用500元。原告出院后在武胜县中心镇鸡公山村侯某乙个体医生处治疗六个月，共花去医药费3024.3元，其中治疗湿热病和胃病的费用占总费用的20%，即604.86元，原告在侯某乙处治疗手指共花费2419.44元。另查明，在买卖猪的过程中，并不存在通行的行业操作习惯和惯例。
本院认为：公民享有生命健康权，侵犯公民身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告在给其购买的肥猪过秤的过程中被被告家的铁圈笼门砸伤，原告以其系二被告的帮工人，在帮工活动中受害为由，要求被告承担赔偿责任。但通过对原、被告提供的相关证据的分析，不能确定原告系二被告帮工人的事实。故对原告主张的理由，本院不予认可。被告辩称在买卖猪的过程中，应由原告负责抽猪过秤；原告手指被砸伤系自己不小心造成的，应由原告自行承担责任。但被告未提供充分的证据对原告存在过错的事实进行佐证，且在买卖猪的过程中，并不存在通行的行业操作习惯和惯例，无法确定是由买方或者卖方负责抽猪过秤及上车的事实。故对被告的辩称意见，本院不予采信。本案中因买卖的肥猪尚在过秤过程中，其交付尚未完成。故被告ＸＸ琼对交付前的买卖活动仍有管理权和控制权，其应当预见到在抽猪过秤过程中存在猪或铁圈笼致人损害的风险。但被告ＸＸ琼作为出卖人未尽到合理的注意义务，未采取合理的措施避免该风险的发生，致使原告在给猪过秤的过程中被铁圈笼门砸伤，其存在过错，应当承担赔偿责任。原告作为成年人，且长期从事猪肉零售的工作，在给肥猪过秤过程中应当能预见人身受伤害的风险，但原告自身未尽到合理的安全注意义务，对其伤害也存在一定的过错，故可以减轻被告ＸＸ琼的赔偿责任，本院酌情认定减轻被告ＸＸ琼30%的责任。被告夏俊仕与被告ＸＸ琼系夫妻关系，且共同经营养殖场，故应与被告ＸＸ琼对原告的伤害共同承担赔偿责任。
原告主张其在武胜县人民医院治疗所产生的医疗费505元，在南充东方医院住院治疗所产生的医疗费6838.76元，该两项费用合理，本院予以认可。原告出院后治疗所产生的医疗费3024.3元，应当扣除其治疗湿热病和胃病的费用604.86元，余下费用2419.44元合理，本院予以认可。即原告的医疗费为505元＋6838.76元＋2419.44元=9763.2元。误工费方面，因原告未能提供其固定收入或最近三年的平均收入状况证明，应按照原告所从事的行业职工的平均工资为基数计算，误工时间按照出院医嘱应为3个月。原告系从事零售行业，误工费为34976元÷365天×90天=8624.22元。护理费方面，原告住院期间的护理费应当予以认定；原告出院后，根据其病情，其生活并非无法自理，不符合主张护理费的条件，故对原告要求被告赔偿出院后3个月的护理费的诉请，本院不予支持。原告住院期间的护理费，因原告未提供充分的证据证明护理人员的收入状况，应按照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数计算，住院时间一天，护理费为28005元÷365天×1天=76.73元。营养费按照医嘱，结合原告伤情，本院酌情认定450元。交通费酌情认定200元。以上费用共计19114.15元，由被告夏俊仕、ＸＸ琼共同赔偿上述费用的70%，计13379.9元；余下的费用由原告自行承担。原告出院后在个体医生处的治疗费用系其后续治疗费，在原告主张的医疗费中已予支持，故原告再行主张后续治疗费无事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告夏俊仕、ＸＸ琼在本判决生效之日起十日内共同向原告刘兴斌赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计13379.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费500元，由原告刘兴斌负担150元，由被告夏俊仕和ＸＸ琼共同负担350元（原告刘兴斌已垫支350元，被告夏俊仕、ＸＸ琼在履行义务时一并支付给原告刘兴斌350元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周宜军
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 邹 莎
二〇一四年十一月六日
书 记 员 左朋飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。