河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第686号
原告童某某，男，汉族，农民。
原告童某甲（又名某丙），女，汉族，系童某某、代明福之女。
原告童某乙（又名某丁），女，汉族，系童某某、代明福之女。
原告童某甲、童某乙的法定代理人童某某。
三原告的委托代理人童某戊，男，汉族，系童某某之父，代理权限：特别授权。
被告代明福，女，汉族。
委托代理人赵东昌，男，汉族。代理权限：一般代理。
原告童某某、童某甲、童某乙诉被告代明福离婚后财产分割纠纷一案，本院于2012年6月20日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭于2012年10月23日在视频审判庭公开开庭审理了此案，原告童某某的委托代理人童某戊、被告代明福及委托代理人赵东昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月18日，原告童某某与被告一同为两个女儿在人寿保险公司交了国泰鸿运少儿两全保险和康宁定期保险，头两年保费是我和被告交纳，2007年元月份，我和被告到郑州居住，后三年是我父亲交的费，2009年我和被告闹离婚，后经宁陵县人民法院调解，下达了（2009）宁民初字第756号民事调解书，两个女儿由我抚养，保险仍归两个女儿，后来我和被告几次交涉，让被告将投保人变更为我的名字，以便继续投保，而被告不仅不同意，反而于2012年5-6月份将保险退保，所得保费8340元整。综上，被告不守诚信，不讲亲情，所作所为损人利己，不仅使两个女儿现在失去一种保障，而且将来损失许多财产，且现在退保损失几千元，依照法律规定，此财产应归两个女儿所有，基于被告退保已成事实，故此依法要求被告归还保费8340元、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告童某某于诉状中称孩子交的保险费头两年是我们共同交的、后三年是童某某父亲交的根本不是事实。事实上给孩子交保险时，童某某不让我给孩子交，为此事我们还吵了一架。保险费全部是我一人所交，原告童某某和其父亲分文也没交，我对保险费具有所有权，童某某无权起诉我退还保费。二、我退保费是有原因的。2009年我与童某某离婚时，当时我给孩子买的保单由童某某父母在离婚期间偷走，我给童某某父母要保单，他们根本不给，而且拒绝继续为孩子交保费，想侵占我给孩子买的保险费。自2009年至20121年几年内原告童某某的父亲霸占着孩子的保单，却不给孩子交保费，以致造成保险合同的解除，原告童某某及其父母对此应付全部责任。现在他们恶人先告状，贼喊捉贼还说我给孩子造成损失。我不能眼看着我给孩子交的保费被他人侵占，在无奈之下我只有到保险公司退保，毕竟是我为孩子交的保费，我是投保人，我有权处理，任何人无权干涉。请依法驳回原告的诉讼请求。
双方当事人争议的焦点为：1、保险费是由谁交纳的，谁是受益人；保费是否为有原告童某某与被告代明福的共同财产；2、退保原因及责任由谁承担；3、原告要求退还保费的诉讼请求是否应当予以支持。当事人对上述焦点均无异议，本院依法予以确认。
原告提交的证据有：1、保险合同4份，证明原告童某某与被告于2005年5月开始为原告童心、童言投保；2、保险单据，证明2007年-2009年三年的保费是童心、童言的爷爷所交；3、（2009）宁民初字第756号民事调解书，证明童心、童言由童某某抚养，被告未负担抚养费；4、（2009）宁民初字第756号案件的诉状1份，证明后三年保费由童心、童言的爷爷交纳。被告对原告提交的证据质证认为：1、对保险合同无异议，但可以证明投保人、受益人均为代明福，代明福对保费有所有权；2、保险单，因原告童某某的亲戚在保险公司工作，经其亲戚投的保险，将保单交给了原告童某某之父，即使在原告手中也不能达到其证明目的，且原告方过错导致合同违约解除，不能证明原告交纳了保费、可反映出2009年至2012年之间未交保费；3、调解书无异议，童某某同意给被告40000元是因童某某在外有第三者，此40000元为精神抚慰金，非财产分割；4、民事诉状，不能达到原告的证明目的。
被告没有提交证据。
根据双方的质证意见，本院对双方当事人提交的证据作如下分析，原告提交的证据能够证明投保的事实，但保险公司合同中明确约定了投保人为代明福，被保险人身故保险受益人为代明福，故不能实现原告的证明目的，但可以作为本案确认案件事实的依据。
通过上述有效证据及庭审中双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：原告童某某与被告代明福原为夫妻关系，其婚姻关系存续期间生育一对双胞胎女儿童心、童言，2005年5月21日被告代明福作为投保人在中国人寿保险股份有限公司为童心、童言各投了1份国寿鸿运少儿两全保险（分红险）和康宁定期保险，保险合同中显示的投保人为代明福，受益人（仅指身故保险金受益人）为代明福，其中国寿鸿运少儿两全保险单（分红险）显示：为年交保费，交费日期为合同的生效对应日，投保人未按规定交付保险费的，自次日起六十日为宽限期间，超过宽限期间仍未缴保费的，本合同效力自宽限期间届满的次日起中止；如果红利分配，将分配给投保人。康宁定期保险单显示：投保人为代明福，受益人（仅指身故保险金受益人）为代明福；为年交保费，交费日期为合同的生效对应日，如未按上述规定日期交付保险费的，自次日起六十日为宽限期间；逾宽限期间仍未交付保险费的，如本合同当时具有现金价值，且现金价值扣除欠交保险费及利息、借款及利息后的余额足以垫交到期应交保险费时，本公司将自动垫交该项欠交保险费，使本合同继续有效；当本合同当时的现金价值余额不足以垫交到期应交的保险费时，或前项垫交的保险费及利息达到本合同现金价值时，本合同效力中止。合同签订后，保险费交付到2009年份。2009年12月24日原告童某某与被告代明福经本院主持调解达成离婚协议，约定：童心、童言由童某某抚养，代明福不负担抚养费，并对财产分割进行了约定；但对本案的保险合同未约定，2010年及2011年均未交纳保险费，保险合同终止后，被告代明福于2012年5月退保，领取保险费8340元，原告诉至法院，要求返还。
本院认为，原告童某某与被告代明福婚姻关系存续期间为婚生女儿交纳保费投保，是为子女设定的一种人身保险和家庭理财方式，虽然约定的受益人为代明福，但投保系婚姻关系存续期间，在保险期间合同终止时，保险合同中的现金价值仍应为原告童某某、被告代明福的共同财产，应当归原告童某某、代明福共同所有，被告代明福应当依法给付被告童某某所投保费的50%，即4170元。原告童心、童言尚未满18周岁时，保险合同因为投保人未交费而终止，对退还的保费尚不具有所有权，其在本案中主张权利的诉讼请求依法不予支持。原告的委托代理人童某戊在庭审中提交2007年至2009年交费的票据，主张2007年至2009年是由其交纳保费的主张，因为保险合同成立时至2009年7月最后一次交纳保费时，原告童某某与被告代明福尚未离婚，原告童某某与被告代明福与童某戊均在一个院落内居住，保险合同原件及2005年首期保费的发票也由童某戊在诉讼时提交至本院，且应视为对投保人的赠与，其主张不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，判决如下：
一、被告代明福于本判决生效后五日内给付原告童某某共同财产现金4170元；
二、驳回原告童某某的其他诉讼请求；
三、驳回原告童某甲、童某乙的诉讼请求。
如被告代明福未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告代明福负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用50元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 吕春元
审判员 张书海
审判员 杨文飞
二〇一二年十二月十二日
书记员 赵世魁