山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第2139号
上诉人（原审被告）青岛德邦物流有限公司。
法定代表人刘建青，总经理。
委托代理人卜庆风，女。
委托代理人王晓仲，男。
被上诉人（原审原告）杨好。
委托代理人杨大忠，男。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
上诉人青岛德邦物流有限公司与被上诉人杨好、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第5055号民事判决，于2014年9月13日向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理本案后，由代理审判员王颖颖担任本案审判长，代理审判员魏文担任本案主审，与审判员张好栋共同组成合议庭。于2014年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人青岛德邦物流有限公司的委托代理人卜庆风、王晓仲，被上诉人杨好的委托代理人杨大忠到庭参加了诉讼。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨好在一审中诉称，2013年11月23日，被告李有势驾驶鲁B×××××号重型厢式货车在沈海高速公路下行线538KM＋400M处与原告驾驶的鲁B×××××号轿车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队对该事故处理认定，被告李有势负事故全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系被告李有势肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医疗费49125.12元、后续治疗费8000元、误工费24366元（5584元÷30天×131天）、护理费3580元（5381.75元÷30天×20天）、住院伙食补助费400元（20元×20天）、交通费811元、残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、残疾器具费485元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1200元，共计160421.12元，原告放弃对无责车辆保险公司的追偿，主张159221.12元。
被告青岛德邦物流有限公司在一审中辩称，我公司系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，但本起事故系多方过错所致，交警部门的责任认定书与实际不符，要求法院重新认定各当事人在事故中的责任，请求依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司一审提交答辩状辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险，我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费不应我公司承担。
经原审审理查明，2013年11月23日9时0分许，傅中欣驾驶鲁B×××××／鲁B×××××挂号货车，邱翔驾驶鲁B×××××号临时号牌小型汽车载赫向平、樊湘俊，原告驾驶鲁B×××××号轿车，崔振起驾驶鲁B×××××号轿车沿沈海高速公路下行线由南向北行驶至538KM＋400M处，因前方道路堵塞各自将车停在道路上，傅中欣、邱翔、原告、崔振起、赫向平下车后，适有被告李有势驾驶鲁B×××××号重型厢式货车沿沈海高速公路下行线由南向北行驶至此，鲁B×××××号重型厢式货车前部先与鲁B×××××号轿车后部接触碰撞，碰撞后鲁B×××××号重型厢式货车在推动鲁B×××××号轿车向前运动中，鲁B×××××号轿车前部与鲁B×××××号轿车后部碰撞，之后鲁B×××××号轿车前部与鲁B×××××号（临牌）小型汽车右后部接触碰撞，鲁B×××××号（临牌）小型汽车前部与其它车辆后部接触碰撞，最后鲁Q×××××号吉利牌轿车左前部与鲁B×××××号解放牌厢式货车右侧接触碰撞（鲁Q×××××号吉利牌轿车与鲁B×××××号解放牌厢式货车事故另案处理）。以上车辆相撞过程中又与崔振起、原告、傅中欣、赫向平接触，致崔振起死亡、原告、傅中欣、赫向平以及鲁B×××××号（临牌）小型汽车乘车人樊湘俊受伤，车辆损坏。经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队对该事故处理认定，被告李有势驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告李有势负事故全部责任，崔振起、原告、邱翔、傅中欣、樊湘俊、赫向平不负事故责任。
事故发生后，原告被送往莱西市人民医院、青岛市骨伤科医院治疗，诊断为：1、右踝关节骨折；2、创伤性左外踝腓骨肌腱滑脱；3、头外伤反应；4、头皮血肿；5、多发性软组织挫伤、皮擦伤，住院20天。出院医嘱：卧床休息，左踝关节石膏固定4-6周，口服活血止痛促骨愈合药物，2-4周后门诊复查。后医院出具病假证明，建议其休息。截至2014年4月3日，医院仍出具病假条，建议其休息7天。原告上述治疗共支付医疗费48025.02元。2013年12月19日，青岛市骨伤科医院出具证明，原告后期行内固定取出术，费用约需人民币8000元。
2014年4月11日，原告之伤经法院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，其右踝关节骨折术后目前致残程度为十级，支付鉴定费1200元。
另查明，鲁B×××××号重型厢式货车为被告青岛德邦物流有限公司，发生该事故期间，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处入交强险。
原告及护理人员均系城镇居民。原告对其交通费之主张，向法庭提交了811元的交通费单据；对残疾器具费之主张，未向法庭提供证据。
在同一事故中造成人身损害的崔振起的近亲属及樊湘俊亦向法院提起诉讼，法院已判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内赔偿崔振起的近亲属各种经济损失111325.24元（含死亡残疾109325.24元、财产损失2000元）；傅中欣驾驶的无责车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、杨好驾驶的无责车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司、邱翔驾驶的无责车辆投保的华泰财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内各赔偿崔振起的近亲属各种经济损失11100元（含死亡残疾11000元，财产损失100元）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内赔偿樊湘俊各种经济损失4718.33元（含死亡残疾674.76元，医疗费4043.57元）。
原审认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告李有势负事故全部责任，崔振起、原告、邱翔、傅中欣、樊湘俊、赫向平不负事故责任，法院予以确认。原告所诉医疗费中的48025.02元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费400元（20元×20天）、残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1200元，事实清楚，证据充分，法院予以支持；其他医疗费主张，无证据证实，不予支持。所诉的误工费过高，法院核定为15321元（42688元÷365天×131天）；所诉的护理费过高，法院核定为2339元（42688元÷365天×20天）；所诉的交通费过高，法院核定为400元；所诉的残疾器具费，无证据证实，不予支持。综上，法院确认原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计90514元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内不再赔偿，无责车辆所投保的保险公司应赔偿5500元（11000元÷2），原告已放弃权利，余款85014元（90514元-5500元），由被告青岛德邦物流有限公司赔偿；原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计56425.02元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内在交强险限额范围内赔偿2978.43元，无责车辆所投保的保险公司应赔偿2000元（4000元÷2），原告已放弃权利，余款51446.59元（56425.02元-2978.43元-2000元），由被告青岛德邦物流有限公司赔偿。被告青岛德邦物流有限公司关于我公司系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理之辩称，与事实相符，予以采纳；其他辩称，与事实不符，不予采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司不应承担诉讼费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内赔偿原告各种经济损失2978.43元。二、被告青岛德邦物流有限公司赔偿原告各种经济损失136460.59元（85014元＋51446.59元）。
三、上述一、二项于判决生效后十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，由原告负担433元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担65元，被告青岛德邦物流有限公司负担2986元。鉴定费1200元，被告青岛德邦物流有限公司负担。一审宣判后，原审被告青岛德邦物流有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求依法撤销原审判决，改判上诉人对本次事故承担同等责任，赔偿被上诉人杨好损失68230元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由是：㈠原审判决认定事实不清。本案因鲁Q×××××号轿车车速过快，致使上诉人车辆刹车失控，撞在了超速道上的鲁B×××××号，其违法行为是本案事故发生的直接原因，存在重大过错，不应另案处理。受害人在事故发生后，未迅速转移到右侧路肩或应急车道，其也存在严重的违法行为是导致伤亡的主要原因，应承担相应的法律责任。青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队作出的“道路交通事故责任认定书”与事实明显不符，责任划分明显有误。上诉人在本起交通事故中，最多承担同等责任。㈡原审判决适用法律错误。原审判决不顾事故发生的真实原因及上诉人要求重新划分事故责任的合理要求，采信错误的事故认定书导致判决错误。
被上诉人杨好二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司二审未答辩。
二审审理期间，各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成一致协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决确认上诉人承担的事故责任是否正确。本案事故发生于2013年11月23日9时许沈海高速公路下行线538KM＋400M处，天气有雾。原审被告李有势驾驶鲁B×××××号重型厢式货车与因道路堵塞已经停驶的鲁B×××××号轿车、鲁B×××××号轿车、鲁B×××××号临时牌号小型汽车、鲁Q×××××号吉利牌轿车左前部、鲁B×××××号解放牌厢式货车发生连环相撞，致使崔振起死亡，杨好、傅中欣、郝向平、樊湘俊受伤，车辆损坏。青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队经调查取证后，出具《道路交通事故责任认定书》，认定李有势承担事故全部责任，杨好等人不承担事故责任。上诉人虽然对该事故责任认定书有异议，但未提供证据证明，其向上一级公安机关交通管理部门提出书面审核申请以及是否得到该部门的受理。因此，原审判决结合本案案情，采信交警青平高速公路大队作出的事故责任认定书并无不当。原审判决认定原审被告李有势承担事故全部责任正确，上诉人所提原审判决对事故责任划分错误的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1506元，由上诉人青岛德邦物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖