山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初819号
原告：山东济宁爱德华工程机械制造有限公司，住所地：济宁北湖省级旅游度假区许庄街道张营村。
法定代表人：张选，总经理。
委托诉讼代理人：李硕，山东舜鸿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：济宁市丰泰煤业有限公司，住所地：济宁市高新区327国道北。
法定代表人：赵子龙，总经理。
被告：赵子龙，男，1985年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：马汀，女，1983年7月15日出生，汉族，住址同上。
被告赵子龙、马汀共同委托诉讼代理人：宋广凯、张亚鲁（实习），山东德衡（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。
原告山东济宁爱德华工程机械制造有限公司（以下简称爱德华公司）与被告济宁市丰泰煤业有限公司（以下简称丰泰煤业）、赵子龙、马汀保证合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开审理了此案。原告爱德华公司的委托诉讼代理人李硕，被告赵子龙、马汀的共同委托诉讼代理人宋广凯、张亚鲁到庭参加诉讼，被告丰泰煤业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告爱德华公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丰泰煤业偿还原告垫付款10716419.92元及利息（自2015年12月21日起，以10716419.92元为基数，按同期人民银行贷款利率上浮50%，计算至实际付清之日）；2、依法判令被告赵子龙、马汀对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。事实与理由：2015年1月21日，被告丰泰煤业与济宁银行股份有限公司共青团支行签订《流动资金借款合同》，约定被告丰泰煤业向济宁银行股份有限公司共青团支行借款10000000元，借期自2015年1月21日至2016年1月21日，月利率为7.4667‰。原告爱德华公司、被告赵子龙按照2014年2月7日与济宁银行股份有限公司共青团支行签订的《最高额保证合同》为被告丰泰煤业提供连带责任担保。被告赵子龙、马汀按照2014年2月7日签署的《个人担保承诺书》同样为上述借款提供连带责任担保。2015年下半年，被告丰泰煤业开始不再偿还济宁银行股份有限公司共青团支行的借款利息，济宁银行股份有限公司共青团支行要求被告丰泰煤业提前偿还借款，并要求原告承担保证责任。2015年12月21日，原告代替被告丰泰煤业偿还其欠付济宁银行股份有限公司共青团支行的借款本金及相应利息10716419.92元。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及相关司法解释规定，原告取得对被告济宁市丰泰煤业有限公司及被告赵子龙、马汀的追偿权。
被告丰泰煤业未提交答辩意见。
被告赵子龙、马汀辩称，1、本案所涉银行借款共有四个担保人，即原告、张选、郭明苓及赵子龙，因此原告诉求应当根据担保法司法解释第二十条规定，在向债务人不能追偿的部分由该四人按照份额承担担保责任，即赵子龙承担四分之一的担保责任，前提是原告举证证明向被告丰泰煤业不能追偿；2、马汀在个人担保承诺书中的签字是基于提示赵子龙的配偶作为财产共有人同意赵子龙提供担保，马汀并不是涉案担保人；3、原告主张利息没有法律依据及合同依据，即使垫付完款项后追偿也只能在起诉后按照同期银行存款利率主张；4、原告起诉已经超过了担保人所签订担保合同的担保期限，因此请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供《流动资金借款合同》一份、《最高额保证合同》两份、《个人担保承诺书》三份、济宁银行借款凭证一份、济宁银行《单位活期存款账户交易明细》一份、济宁银行共青团支行出具的代偿证明一份，以证明自己的主张。被告丰泰煤业对原告举证未提异议。被告赵子龙、马汀质证意见：对所有证据真实性没有异议，从原告提交的《最高额保证合同》、《个人担保承诺书》中可以看出担保人只有四个，并没有马汀，马汀是作为财产共有人进行签字，并不是提供了连带责任保证担保。对当事人无异议的证据，本院予以认定并存案佐证。对当事人争议的证据认定如下：原告提供的两份《最高额保证合同》记载保证人爱德华公司、张选、郭明苓、赵子龙为丰泰煤业自2014年2月7日至2016年2月7日最高额10000000元的债务提供连带责任保证；三份《个人担保承诺书》记载张选、郭明苓、赵子龙自愿用自有资产提供抵押担保和连带责任保证担保，并已经财产共有人同意，三人连同其配偶签字。三人配偶的签字结合内容看，应认定为财产共有人对保证的认可，不宜认定为独立保证人。
根据认定的证据，本院认定如下事实：2015年1月21日，被告丰泰煤业与济宁银行股份有限公司共青团支行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告丰泰煤业向济宁银行股份有限公司共青团支行借款10000000元，借期自2015年1月21日至2016年1月21日，月利率为7.4667‰。原告爱德华公司、张选、郭明苓、赵子龙与济宁银行股份有限公司共青团支行签订《最高额保证合同》，为被告丰泰煤业自2014年2月7日至2016年2月7日最高额10000000元的借款债务提供连带责任保证。张选、郭明苓、赵子龙签署《个人担保承诺书》，表示自愿用自有资产提供抵押担保和连带责任保证担保，并已经财产共有人同意，三人连同其配偶签字。因被告丰泰煤业未按期偿还济宁银行股份有限公司共青团支行的借款利息，济宁银行股份有限公司共青团支行要求被告丰泰煤业提前偿还借款，并要求原告承担保证责任。2015年12月21日，原告代替被告丰泰煤业偿还其欠付济宁银行股份有限公司共青团支行的借款本金及相应利息10716419.92元。
本院认为，本案当事人争议焦点为：原告是否有权主张赵子龙、马汀对其代丰泰煤业支付的还款承担连带责任保证？同证据认定分析，马汀作为保证人赵子龙的财产共有人在《个人担保承诺书》上签字，不能认定为其系独立保证人。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额承担保证责任。没有约定保证金额的，保证人承担连带责任……。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部的比例分担，没有约定的，平均分担。原告主张其他保证人郭明苓、张选为原告公司股东，原告的代偿行为，等同于股东郭明苓、张选的共同代偿行为，没有法律依据。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司的资产对全体债权人负责，两者各自独立，不能混同。故对原告的此项主张不予支持。原告对债务人丰泰煤业不能追偿部分，可要求其他保证人各承担四分之一。原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿其损失，属于合理范围，应予支持。
综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告济宁市丰泰煤业有限公司于判决生效后十内偿还原告山东济宁爱德华工程机械制造有限公司10716419.92元，同时赔偿利息损失（自2015年12月22日起，以10716419.92元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%为标准，计算至判决付款之日）；
二、如被告济宁市丰泰煤业有限公司不能清偿上述债务，由赵子龙承担四分之一，在确定被告济宁市丰泰煤业有限公司不能清偿之时，支付给原告山东济宁爱德华工程机械制造有限公司；
三、驳回原告山东济宁爱德华工程机械制造有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86098元，减半收取43049元，由被告济宁市丰泰煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一八年五月三十日
书记员 李旭雯