云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚平民初字第1号
原告王朝永，男，1972年12月19日生。
委托代理人康春祥，男，乾坤法律服务所法律工作者。特别授权。
被告余磊，男，1985年12月25日生。
被告王丽芬，女，1962年2月10日生。
原告王朝永与被告余磊、王丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告王朝永的委托代理人康春祥，被告王丽芬到庭参加诉讼，被告余磊经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝永诉称，2014年2月2日被告王丽芬领着余磊到我家跟我说“余磊因洗矿资金不够，如我有钱的话借点给他”，由于我不认识被告余磊，当时我不敢借给被告余磊，被告王丽芬就说“不要怕，由我来担保，如余磊赔不起或有其他什么事的话，由我来承担赔还给你”。我听后，考虑被告王丽芬作担保就同意把钱借给了余磊，于当天两被告亲手写了一份借条给我，借条上注明“今借到王朝永现金玖万肆仟元整（94000.00），借款人限期5个月，如到期不还，愿用房厂和地基抵押”，被告余磊在借款人处签字捺印，被告王丽芬在担保人处签字捺印，借款日期为2014年2月2日，借款期限到期后，经过我多次催要，被告王丽芬就是找种种借口迟迟不还，无奈我只有去找余磊，但多次都找不到余磊，现在余磊已经下落不明。为了我的合法权益不受非法侵害，特诉至人民法院，请求判令被告余磊赔偿向我所借的借款94000元，被告王丽芬承担连带赔偿责任；案件诉讼费由被告承担。
被告王丽芬辩称，被告余磊和原告借钱的时间是2013年7月份，当时借款的本金是50000元，双方约定2013年12月份本息一共为70000元，具体没有约定利率，并约定如果到2013年12月份余磊还不起借款，借款本金就由50000元变成70000元。到了2013年12月份，余磊没有还钱，本金就变为了70000元。原告与余磊第一次写的借条就是欠款为70000元。被告余磊又和原告商量再延长还款时间几个月，于2014年2月份重新写了借条，约定从写欠条时候再延长5个月，到期后余磊赔还原告94000元，之前写的70000元的借条就被撕毁。当时借钱的时候，我并未说借款到期余磊不还钱由我来还，而是说借款到期余磊赔不起用余磊的土地来抵押。余磊的土地使用证在向原告借钱后交给了原告，但因为土地使用证上的名字是他人，余磊又把该土地使用证拿回去改名字，之后土地使用证就没有拿给原告。借款期限到期后，余磊就外出打工了，经过我打听，余磊是在福建。我多次找到余磊的父亲，余磊的父亲叫我不要急。余磊向原告借的钱我并未使用过，该笔借款应当由余磊来偿还，应当用余磊的房产及地基偿还，我现在也没有能力进行偿还。综上，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人的争议焦点为：1、被告余磊向原告借款的本金是否为50000元，借条上的借款为94000元是否属于高利；2、两被告应当如何怎样偿还原告的借款。
原告王朝永对其主张向本院提交了如下证据：1、原告王朝永身份证复印件、被告王丽芬身份证复印件、被告余磊户口证明复印件，证明原、被告的身份基本信息；2、借条复印件，证明被告余磊向原告借款94000元，被告王丽芬作为担保人；3、平远镇尧房村民委证明复印件，证明被告余磊于2014年8月份外出打工，现不知在何处打工，下落不明。
经质证，被告王丽芬对原告提交的1、2、3证据无异议。
被告王丽芬未向法庭提交证据。
经过当事人举证、质证，本院认为原告向法庭提交的第1组证据能够证实原、被告的身份基本信息，具有合法性、真实性及关联性，本院予以采信；原告提交的第2组证据，根据原、被告庭审中陈述，被告实际只向原告借款本金50000元，而在该借条上所写借款为94000元，该借条不能真实的反映被告余磊和原告借款的情况。庭审中，被告王丽芬认可该借条为其亲笔书写，借款人处余磊的名字为余磊亲笔签字及捺印。由于自己笔误，担保人书写成为“当保人”，自己在“当保人”后签字捺印。该借条能够证明被告余磊向原告借款，被告王丽芬进行担保，对该组证据本院予以采信被告余磊向原告借款50000元本金的事实。原告提交的第3组证据能够证明被告余磊于2014年8月外出打工，现下落不明，被告王丽芬对该组证据没有异议，该组证据具有合法性、真实性及关联性，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告余磊于2013年7月份向原告借款本金50000元，双方约定2013年12月份本息一共为70000元，具体没有约定利率，并约定如果到2013年12月份余磊还不起借款，借款本金就由50000元变更为70000元，被告王丽芬作为担保人。到了2013年12月份，因被告余磊没有还钱，被告余磊又出具一份借款为70000元的借条给原告，承诺2014年春节前还清借款。2014年2月2日，因被告余磊不能还款，要求原告再延长还款时间几个月，经协商，双方约定还款期限延长5个月，将借款数额变更为94000元，余磊并于当日重新出具94000元的借条，内容为“今借到王朝永现金玖万肆仟元整（94000.00），借款人限期5个月，如到期不还，愿用房厂和地基抵压。借款人：余磊，当保人：王丽芬。借款日期：2014年2月2日”，王丽芬认可其在“当保人”后亲笔签自己的名字及按捺手印，借条中“当保人”为笔误，应为担保人。之前写的70000元的借条就被撕毁。以上法律事实，原告方已当庭认可。另查明，被告余磊现下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，经过庭审，可以确定本案被告余磊向原告王朝永借款50000元，该笔借款是双方真实的意思表示，属于合法有效的借贷关系，受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利益，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护”，被告余磊于2013年7月向原告借款本金50000元，原、被告借条上约定的还款时间为2014年7月2日，借款时间为一年左右，因无法查明被告余磊向原告借款50000元的具体时间，根据实际，本院予以确认一年借款期限。根据最新中国人民银行短期（一年至五年）贷款利率5.75%的4倍计算，该笔借款的利息为15000元，本息合计61500元，而原、被告借条中的94000元明显高于法律之规定，原告主张被告还款94000元的诉讼请求，本院不予全部支持。《中国人民共和国担保法》第三十九条之规定，“抵押合同应当包括以下内容：（一）被担保的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属……”，在借条上，原、被告双方约定“如到期不还，愿用房厂和地基抵压”，但并未对抵押物进行详细说明，应为抵押物不明确，且原告未与被告余磊办理抵押登记，因此被告王丽芬主张用被告余磊的房厂及地基偿还借款本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第六条之规定，“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原告王丽芬在借条的“当保人”处签字捺印，庭审中其认可“当保人”为笔误，应为担保人。双方在借条上未明确约定保证方式，因此担保人王丽芬应当承担连带担保责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第二款之规定，“在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决……”，被告余磊下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，被告余磊与原告的借贷关系明确，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第二款、第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、由被告余磊于本判决生效之日起十日内返还原告王朝永借款本金50000元，支付从2013年7月至2014年12月22日的利息11500元（年利率按照中国人民银行同期年利率5.75%的4倍计算），以上本息合计61500元。被告王丽芬承担连带清偿责任。
二、驳回原告王朝永的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，公告费600元，由原告王朝永负担963元，由被告余磊、王丽芬负担1787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 韩红超
审 判 员 张援朝
人民陪审员 陈学昌
二〇一五年八月四日
书 记 员 孟繁杰