广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）汕濠法刑初字第19号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某某，男，汉族。
委托代理人余晓，广东腾翔律师事务所律师。
被告人吴某甲，男，汉族，小学文化程度。因本案于2013年8月6日被汕头市公安局濠江分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
辩护人及附带民事诉讼委托代理人刘华浩、李兴阳，广东环宇京茂律师事务所律师。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人余晓、被告人吴某甲及其辩护人刘华浩、李兴阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市濠江区人民检察院指控，2013年8月4日晚上10时左右，被害人姚某某在濠江区达濠德园吴某乙家门口附近因琐事与吴某乙发生口角，后姚某某离开现场，行走至达濠德园巷口与达濠府前路交界处，被告人吴某甲伙同吴某乙、其子吴某丙（均另案处理）等人追上姚某某，对姚某某实施殴打，致使姚某某右下中切牙及右下仙切牙脱落，右侧筛窦多发骨折、第2腰椎右侧横突骨折。经濠江区公安司法鉴定中心鉴定：姚某某的伤势损伤程度为轻伤。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读出示了书证、勘验、检查、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人吴某甲无视国法，伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人姚某某诉称，由于该故意伤害案致使原告人遭受了经济损失，请求法院判令被告人吴某甲赔偿原告人的经济损失：医疗费84452.41元、住院伙食补助费2850元、误工费27000元、护理费8700元、交通费2850元、义齿安装及更换费用10000元、营养费900元、鉴定费1800元，上述各项总计138552.41元。
被告人吴某甲辩解称，案发当晚是被害人姚某某到我家中挑衅闹事，身上还带了铁器，后与我二弟吴某乙吵架，并要打我二弟，我看到后用手去制止他，姚某某就咬我左手，被我甩开后，姚某某就放开我二弟来推倒我，并压在我身上用棍子打我背部，我儿子看到就上前制服他，我随手拿了棍子打了他两下膝盖。2013年8月6日我在派出所看到民警询问姚某某的视频，从视频里显示姚某某的牙齿还在。
对刑事部分其辩护人辩称，1、本案被害人姚某某是否构成轻伤，尚有疑问。（1）本案鉴定人杨某某、洪某某不具备足够的专业能力和实践经验，且其对姚某某作出的伤情鉴定存在明显的缺陷。①.依据常理，如牙齿是由钝器由外而内打落，则与脱落牙齿接触的内唇膜应该会破损，但本案中鉴定人作出的鉴定结论却是，姚某某的牙齿被钝器所伤以致脱落，唇粘膜却完好无损，明显不符合常理。本案中吴某甲左上臂后侧较深的牙齿咬痕，及姚某某的牙损伤口唇粘膜未破损的伤情表征，如姚某某的牙损伤为其撕咬吴某甲所致，更符合法医临床学关于牙损伤形成机制的一般理论结果和常理。②.鉴定人对姚某某的伤情描述与其作出的伤情鉴定的依据明显不符。③.汕头市濠江区人民医院的检验结果中并未显示姚某某有“影像学检验示右侧筛窦多发骨折、第2腰椎右侧横突骨折”的情况，而汕头市中心医院检验结果和汕公濠鉴（法活）字（2013）258号鉴定书却认定有上述情况出现。是否有可能因姚某某自身原因导致上述情况的发生等等此类问题均未获厘清。（2）根据公安部《公安机关鉴定机构登记管理办法》的相关规定，《公安机关鉴定机构登记管理办法》仅授权县级以上公安机关可以申报登记开展法医类检验鉴定项目。广东省汕头市濠江区公安司法鉴定中心不是县级以上公安机关申请备案的司法鉴定中心，依法不得开展法医类检验鉴定项目。2、本案中吴某甲与姚某某就打架斗殴的起因及经过，双方各执一词，且公诉人没有任何证据证明打架斗殴的起因及经过，公诉人认定的事实不清。（1）吴某甲和姚某某在本案的起因及经过上双方各执一词，无法认定姚某某供述的真实性。（2）本案关键证人吴某丁、钟某某在案发时均不在现场，对本案起因及经过没有证明力。本案证人吴某丁是在本案打架斗殴事件结束之后，才赶到现场的；证人钟某某是在本案打架斗殴事件已经发生一段时间之后才经过现场的，对本案打架斗殴的起因及经过或前期经过均不清楚，其在2013年8月5日中的询问笔录称“我是在经过府前路时看到的，但是我只是看到中间一会儿，前后的经过都没有看到”。3、本案吴某甲对姚某某实施的伤害行为应属于正当防卫行为，吴某甲对此不应负任何责任。本案中吴某甲是为了制止姚某某伤害其二弟吴某乙，在此过程中，吴某甲的行为致使姚某某受伤。从姚某某的供述、吴某甲的口供和相关病历均可相互印证，证明吴某甲有防卫的意图、防卫的时间和防卫的限度。而且姚某某也对吴某甲进行了殴打，并致使吴某甲轻微伤。结合《法医学人体损伤程度鉴定书》的伤情鉴定，足以认定姚某某对吴某甲实施殴打，以致吴某甲进行正当防卫的事实。根据《中华人民共和国刑法》第二条之规定，吴某甲对姚某某实施的伤害行为应属于正当防卫行为，吴某甲对此不应负任何责任；即使吴某甲的正当防卫行为超出必要限度，依法也应当减轻或者免除处罚。4、姚某某的伤不是吴某甲造成的。根据吴某甲的笔录可知，吴某甲仅打了姚某某膝盖两下，而且姚某某也没有说吴某甲有打到他。证人钟某某也没有看到吴某甲有殴打姚某某的嘴、鼻子和腰部。结合本案证人钟某某的证言“我当时看到在动手打姚某某的有五个人，在旁边还有7、8人围着，这7、8人手里还拿着东西”，可见，本案的证人证言均可相互印证，证实姚某某的伤是别人造成的，不是吴某甲造成的。综上所述，认定吴某甲故意伤害姚某某案事实不清、证据不足，依法应当宣告无罪释放。
对附带民事赔偿部分其代理人辩称，1、被害人在本案中存在重大过错，应减轻或免除被告的责任；2、被害人要求经济赔偿的金额过高，部分请求项目无证据支持。
经审理查明，2013年8月4日晚上10时左右，被害人姚某某在濠江区达濠德园吴某乙家门口附近因琐事与吴某乙发生口角，后姚某某离开现场，当行走至达濠德园巷口与达濠府前路交界处时，被告人吴某甲伙同吴某乙、其子吴某丙（均在逃）等人追上姚某某，对被害人姚某某实施殴打，继而引发双方相互扭打，致被害人姚某某右下中切牙及右下侧切牙脱落、右侧筛窦多发骨折、第2腰椎右侧横突骨折；被告人吴某甲的眉弓、面部、背部、上肢损伤，左上臂后侧咬痕，左侧额颞顶部头皮血肿。
经汕头市濠江区公安司法鉴定中心鉴定：姚某某的损伤程度已构成轻伤；吴某甲的损伤程度已构成轻微伤。
案发后，被告人吴某甲及其同案人吴某乙、吴某丙等逃离现场，被告人吴某甲于同年8月5日凌晨零点20分被公安机关抓获。
事故发生后，被害人姚某某在汕头市濠江区人民医院、汕头市中心医院接受治疗，从2013年8月4日至10月1日，共住院58天，医疗费共54855.11元；出院后，被害人姚某某于同年12月4日到汕头市中心医院接受门诊，费用770.20元；于同年12月5日到汕头大学医学院第一附属医院接受门诊，费用281.90元，上述各项合计55907.21元。
2014年2月25日，经附带民事诉讼原告人姚某某的申请，本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其后续治疗费用、辅助器具安装假牙费用、营养费、误工费、护理费等费用进行鉴定。同年3月5日，该所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第022606号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚某某无需后续治疗费；义齿安装及更换费用评定为10000元；误工费评定为150天；营养期评定为60天，建议营养费900元；护理期评定为58天，建议护理期内每天配护理人员1名。鉴定费1800元由被害人姚某某先予垫付。
上述事实，刑事部分有以下证据证实：
1、书证：
（1）发破案经过，证实被告人吴某甲被抓获的经过。
（2）户籍材料，证实被告人吴某甲的基本情况。
（3）汕头市公安局濠江分局达濠派出所的办案说明，证实案发当晚民警到现场后，因被害人姚某某的伤势较严重，所以被直接送往医院医治，被害人的第一次笔录是在医院询问完成的，在询问被害人姚某某的时候并没有录音录像的事实。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发地点以及案发现场情况。
3、鉴定意见：
（1）汕头市濠江区公安司法鉴定中心于2013年8月6日作出的汕公（濠）鉴（法活）字（2013）164号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，结论为：姚某某损伤程度暂定为轻伤，是否构成重伤，医疗终结后做补充鉴定。
（2）汕头市濠江区公安司法鉴定中心于2013年12月25日作出的汕公（濠）鉴（法活）字（2013）258号《法医学人体损伤程度鉴定书》，结论为：姚某某损伤程度已构成轻伤。
4、证人证言：
（2）证人吴某丁的证言，证实被害人姚某某被殴打后的受伤情况。并对被告人吴某甲以及同案人吴某丙等人、案发现场进行辨认。
（2）证人钟某某的证言，证实被告人吴某甲持械殴打被害人姚某某的事实。并对被告人吴某甲以及同案人吴某乙、吴某丙等人进行辨认。
（3）证人汕头市濠江区人民医院医生林某某的证言，证实2013年8月5日，其在经管患者姚某某时，发现该患者口腔牙齿断离，有血迹。因涉及跨科，考虑口腔问题诊断由口腔科诊断较为准确，遂其请口腔科会诊，但患者未前往且当天下午即转院，故对姚某某牙齿断离、缺失诊断未下的事实。并附汕头市濠江区人民医院住院记录。
5、被害人姚某某的陈述。证实被告人吴某甲以及同案人吴某乙、吴某丙等人对其进行殴打并致其受伤的事实。并对被告人吴某甲以及吴某乙、吴某丙等和案发现场进行辨认。
6、被告人吴某甲的供述与辩解。证实被告人有参与殴打被害人姚某某的事实。并对同案人吴某乙、吴某丙、被害人姚某某、案发现场进行辨认。
民事部分有以下证据证实：
1、汕头市濠江区人民医院、汕头市中心医院病历各一份，证实被害人被殴打后受伤住院治疗的事实。
2、住院收费收据共12份，证实被害人姚某某受伤住院治疗共58天，以及出院后于2013年12月4日到汕头市中心医院接受门诊、于同年12月5日到汕头大学医学院第一附属医院接受门诊的费用，共计55907.21元。
3、广东韩江法医临床司法鉴定所出具的韩江司鉴所（2014）临鉴字第022606号《司法鉴定意见书》以及发票一份（鉴定费1800元由被害人姚某某缴交）。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的罪名成立。
在共同犯罪过程中，被告人吴某甲积极参与，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
对于被告人吴某甲提出“案发当晚是被害人姚某某到我家中挑衅闹事，身上还带了铁器，后与我二弟吴某乙吵架，并要打我二弟，我看到后用手去制止他，姚某某就咬我左手，被我甩开后，姚某某就放开我二弟来推倒我，并压在我身上用棍子打我背部，我儿子看到就上前制服他，我随手拿了棍子打了他两下膝盖。2013年8月6日我在派出所看到民警询问姚某某的视频，从视频里显示姚某某的牙齿还在。”的辩解。经查，1、从庭审中可以了解，案发地点离其家大约有40米左右。可以证实，即使被害人姚某某有到其家中挑衅并与其弟吴某乙发生吵架，但也已经离开吵架现场并行走至达濠德园巷口与达濠府前路交界处。很明显，被告人吴某甲是事后伙同同案人吴某乙、吴某丙等人追上被害人姚某某对其实施殴打，不管其是否亲手殴打到被害人姚某某致其轻伤，都应因其所参与的共同犯罪造成被害人的损害后果承担法律责任。2、从汕头市公安局濠江分局达濠派出所出具的办案说明，可以证实案发当晚民警到现场后，因被害人姚某某的伤势较严重，所以被直接送往医院医治，被害人的第一次笔录是在医院询问完成的，在询问被害人姚某某的时候并没有录音录像的事实。故该辩解没有事实依据，本院予以驳回。
对于被告人吴某甲的辩护人提出“本案被害人姚某某是否构成轻伤，尚有疑问。（1）本案鉴定人杨某某、洪某某不具备足够的专业能力和实践经验，且其对姚某某作出的伤情鉴定存在明显的缺陷。（2）根据公安部《公安机关鉴定机构登记管理办法》的相关规定，《公安机关鉴定机构登记管理办法》仅授权县级以上公安机关可以申报登记开展法医类检验鉴定项目。汕头市濠江区公安司法鉴定中心不是县级以上公安机关申请备案的司法鉴定中心，依法不得开展法医类检验鉴定项目。”的辩护意见。经查，1、根据我国行政区划的规定，县、（设区市的）区、县级市在行政级别、权利上是一致的。汕头市濠江区公安司法鉴定中心是经过广东省公安厅资格认定并颁发了《鉴定机构资格证书》，具有开展法医类检验鉴定资格的鉴定机构。本案的鉴定人杨某某、洪某某是经广东省公安厅依照《公安机关鉴定人登记管理办法》之规定而授予鉴定人资格。2、被害人姚某某是在2013年8月4日晚上11时30分被送往汕头市濠江区人民医院急诊，经初步检查口腔可见断离、血迹等情况，后因该院医疗条件所限，于第二天下午便转至汕头市中心医院进行全面诊断并接受治疗，故才有被害人姚某某在汕头市濠江区人民医院未出现的检验结果在汕头市中心医院检验结果中出现的检验情况，这也是正常情况；另外，从汕头市濠江区公安司法鉴定中心于案发第二天即到汕头市濠江区人民医院对被害人姚某某的进行伤情检验以及所拍的照片，可以证实被害人姚某某的右下切牙及右下侧切牙脱落系本案所直接造成的。3、从法庭庭审中控辩双方当庭对鉴定人的提问以及鉴定人所作出的回答可以证实，姚某某所造成的三个部位右下中切牙及右下侧切牙脱落、右侧筛窦多发骨折、第2腰椎右侧横突骨折的损伤程度均已达到轻伤。4、鉴定人于2013年8月6日出具的汕公（濠）鉴（法活）字（2013）164号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》中所采用的文证资料汕头市中心医院门诊病历以及CT诊断意见以及作出的分析说明：依据法医检验所见及现有相关病历资料，被鉴定人姚某某头面部、牙齿、胸背部、双上下肢损伤特征符合钝物所致；右下切牙及右下侧切牙脱落。鉴定意见：姚某某损伤程度暂定为轻伤，是否构成重伤，医疗终结后做补充鉴定。被害人在案发第二天转到汕头市中心医院住院治疗一段时间后，鉴定人于2013年12月25日对被害人进一步鉴定并出具的汕公（濠）鉴（法活）字（2013）258号《法医学人体损伤程度鉴定书》中则采用的文证资料是汕头市濠江区人民医院病历材料、汕头市中心医院病历材料、汕头大学医学院第一附属医院听功能分析报告单以及作出的分析说明：①依据法医检验所见，被鉴定人姚某某头面部、牙齿、胸背部、双上下肢损伤特征符合钝物所致。②依据法医检验所见结合现有相关病历材料，姚某某左鼓膜形态基本正常，内听道CT平扫未见异常，声导抗表（三月后）示双耳均为A型，听功能分析报告单示双耳听阈提高，双耳V波阈值：左30dbHL，右35dbHL（检查过程脑电波干扰大，结果尚可重复），其损伤程度未构成轻伤。姚某某右下中切牙及右下侧切牙脱落、影像学检验示右侧筛窦多发骨折、第2腰椎右侧横突骨折，其损伤程度已构成轻伤。鉴定意见：姚某某损伤程度已构成轻伤。上述事实可以证实，鉴定人在对被害人姚某某进行伤情鉴定时的谨慎态度，其没有在第一次鉴定中对姚某某的伤势轻意下结论，而仅作出姚某某损伤程度暂定为轻伤，是否构成重伤，医疗终结后做补充鉴定；最后通过医疗机构对姚某某治疗终结后才进行全面分析并作出科学的鉴定结论。鉴定人所作出的汕公（濠）鉴（法活）字（2013）164号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》以及汕公（濠）鉴（法活）字（2013）258号《法医学人体损伤程度鉴定书》均具有法律效力。故辩护人的上述辩护意见没有事实和法律依据，本院予以驳回。
对于被告人吴某甲的辩护人提出“本案中吴某甲与姚某某就打架斗殴的起因及经过，双方各执一词，且公诉人没有任何证据证明打架斗殴的起因及经过，公诉人认定的事实不清；吴某甲对姚某某实施的伤害行为应属于正当防卫行为，吴某甲对此不应负任何责任以及姚某某的伤不是吴某甲造成。”的辩护意见。经查，从上述已查证的事实，可以证实被告人吴某甲是在被害人姚某某与其弟吴某乙吵架后离开现场，其事后伙同同案人吴某乙、吴某丙等人追上被害人姚某某对其实施殴打。很明显，被告人吴某甲的行为不属于刑法规定的“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免遭正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为”，不属于正当防卫行为。即使被害人姚某某的损伤后果不是被告人吴某甲直接造成的，但被告人吴某甲在共同犯罪的过程中积极参与，对被害人姚某某所造成的损害依法应与其他同案人共同承担法律责任。故辩护人的上述辩护意见没有事实和法律依据，本院予以驳回。
由于被告人吴某甲等人的伤害行为侵害了被害人姚某某的身体健康，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事原告人姚某某提出被告人吴某甲赔偿其经济损失的请求于法有据，应予支持。具体赔偿标准应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，即被告人吴某甲应当赔偿被害人姚某某医疗费55907.21元、误工费17731.50元（即150×43147／年=17731.50元）、护理费6195.51元（即58×38989／年=6195.51元）、住院伙食补助费2900元（即58×50=2900元）、义齿安装及更换费用10000元、营养费900元、鉴定费1800元，上述款项合计95434.22元。对于被害人姚某某提出要求被害人吴某甲赔偿交通费2850元以及其他超出部分的费用的问题，因未能提交相关证据、或仅提供向药店购药的收款收据，故本院不予采纳。被告人吴某甲的委托代理人提出被害人在本案中存在重大过错，应减轻或免除被告人的责任的意见，没有事实和法律依据，本院予以驳回。虽然被告人在本案中也造成了伤害，但可以另行向被害人姚某某提起诉讼。
公诉机关建议对被告人吴某甲判处一年六个月以下有期徒刑的刑罚，符合法律的有关规定，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年10月4日止。）
二、被告人吴某甲应于本判决发生法律效力后10日内赔偿附带民事诉讼原告人姚某某经济损失95434.22元。
三、驳回附带民事诉讼原告人姚某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 谢礼彬
审判员 章俊杰
审判员 陈翠屏
二〇一四年四月十一日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。