wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初223号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人袁某某，男，1985年9月29日出生于云南省镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月31日被刑事拘留。2018年1月31日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年12月31日11时许，被告人袁某某在自家门前贩卖毒品海洛因疑似物给吸毒人员刘某、李某时，被公安民警现场抓获，当场从李某身上缴获袁某某贩卖的毒品海洛因一包，从袁某某处缴获毒品海洛因可疑物一包，经称量净重共计0.91克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有�徒刑，并处罚金。
被告人袁某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年12月31日中午，被告人袁某某在其家门口贩卖毒品海洛因0.28克给刘某、李某时，被公安民警现场抓获，当场民警又从袁某某身上缴获毒品海洛因0.63克。上述涉案毒品海洛因共计0.91克。
上述事实，有经当庭质证、核实的搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，称量、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，罚没物资专用收据，人口基本信息，抓获经过，证人刘某、李某的证言以及被告人袁某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建�恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月31日起至2018年12月30日止）。
二、涉案毒品海洛因0.91克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 彬
二〇一八年五月九日
书记员 张书荣
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0453号
原告毕书张，男，1954年5月22日生。
被告盱眙县黄花塘镇人民政府。
法定代表人周奉来，该镇镇长。
委托代理人马华良，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
原告毕书张诉被告盱眙县黄花塘镇人民政府饮食服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告毕书张、被告盱眙县黄花塘镇人民政府委托代理人马华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕书张诉称：1999年4月至6月份，被告单位来客在原告经营的翠屏酒楼就餐，累计拖欠招待费20150元，由财政所出具一份欠据给原告。可时至今日，被告一直拖而未付。请求判令被告给付招待费20150元；本案�讼费用由被告承担。
被告盱眙县黄花塘镇人民政府辩称：1、原告提供的原黄花塘乡机关来客就餐券中来客单位、来客人数、陪客人数等都没有填写，来客事由太笼统，也没有批准人签名，整张就餐券均为一人所填写，原告应举证证明条据的真实性；2、原告多次起诉镇政府索要餐饮费，为什么没有一并诉讼；3、权利被侵害诉讼时效是两年；综上请求法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明1999年4月至6月，原盱眙县黄花塘乡财政所因招待来客在原告经营的饭店就餐，餐饮费合计为20150元。因区划调整原因，盱眙县黄花塘乡后更名为现盱眙县黄花塘镇。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供黄花塘乡机关来客就餐券予以证实，本院予以认定。
本院认为：首先，原告提交了加盖原盱眙县黄花塘乡财政所印章的就餐券，因真实印章底稿由被告保存，被告未�证否认原告提供就餐券上印章真实性，应作有利原告的认定，即认定就餐券上印章的真实性。另被告庭审中认可使用过该制式的就餐券也可佐证就餐券真实性。其次，就就餐券的内容而言，部分内容虽没有填写，但金额明确，并载明是1999年4月至6月县、乡各单位来人招待费，故应是事后结算所形成。原告虽未提供相关明细，但就餐券的本身已足以证明餐饮费的数额。第三，相关就餐行为是职务行为，其行为后果应由被告单位承担。第四，因双方未约定还款时间，故对被告关于诉讼时效的抗辩不予采纳。综上，原告所提交的证据足以证明原、被告之间的饮食服务合同关系及合同价款，被告应负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�第五条之规定，判决如下：
被告盱眙县黄花塘镇人民政府于本判决生效后3日内给付原告毕书张餐饮费20150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告盱眙县黄花塘镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 周天保
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通�》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第396-1号
申请执行人段和明，男，1953年6月12日出生，汉族，山西省武乡县人。
被执行人王艳平，女，1961年1月18日出生，汉族，山西省长子县人。
被执行人安鹏，男，1985年4月3日出生，汉族，山西省武乡县人。
被执行人安妮，女，1997年5月20日出生，汉族，山西省武乡县人。
本院于2015年3月23日依法作出（2015）城民三初字第160-1号民事裁定书，查封了被继承人安润平名下的晋DDXX**号朗逸小轿车一辆。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并已按和解协议履行完法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对车牌号为晋DDXX**号朗逸小轿车的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 孔春华
二〇一五年十月十三日
书记员 王建伟
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初55号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人秦九祥，绰号“秦四”，男，1967年12月21日生于山西省怀仁县。曾于2016年3月28日因吸毒被怀仁县公安局行政拘留5日。又因本案于2016年12月30日被怀仁县公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
被告人殷彩军，绰号“二亮”，男，1983年7月12日生于山西省怀仁县。曾于2010年8月22日因吸毒被怀仁县公安局决定强制戒毒二年；2013年5月31日因吸毒被怀仁县公安局决定强制戒毒二年。又因本案于2016年12月30日被怀仁县公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2017）39号起诉书指控被告人秦九祥、殷彩军均犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院指派检察员魏喜斌出庭支持公诉，被告人秦九祥、殷彩军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控：
1、被告人秦九祥伙同被告人殷彩军于2016年12月29日窜至怀仁县万达商场一层卖鞋处，由被告人秦九祥将被害人吴某某装在上衣口袋内的金色BIFER手机扒窃走，并将该手机传递给被告人殷彩军隐藏。经鉴定：该手机的价值为280元人民币。
2、被告人秦九祥于2016年12月29日窜至怀仁县宏亮商场门口，扒窃了一部白色三星直板智能手机。经鉴定：该手机的价值为150元人民币。
3、被告人秦九祥于2016年12月25日窜至怀仁县狗市，扒窃了一部白色TCL直板智能手机，然后以80元的价格卖给了附近卖菜的一中年男子。经鉴定：该手机的价值为200元人民币。
上述事实，被告人秦九祥、殷彩军在法庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，被害人吴某某、任某、仇某某的陈述材料，证人刘国明的证言材料，辩认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，户籍证明，抓获经过，强制戒毒决定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦九祥、殷彩军目无法纪，以非法占有为目的，结伙进行扒窃活动，其行为均侵犯了公民的合法财产，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人秦九祥、殷彩军的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦九祥、殷彩军能如实供认自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦九祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
被告人殷彩军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（限判决生效后，十日内向本院缴纳）。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人秦九祥的刑期从2016年12月30日起至2017年7月29日止；被告人殷彩军的刑期从2016年12月30日起至2017年5月29日止；。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ云
二〇一七年四月二十五日
书记员 王宏星
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01558号原告王某，农民。被告赵某，农民。本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某的起诉。经审查，本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费200元，减半交纳为100元，由原告王某负担。审判长孙魁林审判员马丽平人民陪审员杨书亮二〇一五年八月三日书记员李东彦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第604号
原告：日照市紫薇置业有限公司，住所地：日照市昭阳路东侧大香店村段沿街1-3楼。
法定代表人：王博。
委托代理人：郑加友，日照市紫薇置业有限公司法律顾问。
被告：徐洪斌，成年，居民，联系电话。
被告：邵世彩，成年，居民。
本院在审理原告日照市紫薇置业有限公司与被告徐洪斌、邵世彩财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告日照市紫薇置业有限公司于2014年1月14日向本院提出对被告徐洪斌、邵世彩的撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市紫薇置业有限公司撤回对被告徐洪斌、邵世彩的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告日照市紫薇置业有限公司负担。
代理审判员 刘善霞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张彦梅
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第604号
原告冷改明，男，汉族，1958年11月31日出生。
被告董炳华，男，汉族，1979年7月26日出生。
本院在审理原告冷改明与被告董炳华民间借贷纠纷一案中，原告冷改民于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷改明撤回起诉。
案件受理费715元免交。
审判员 王 媛
二〇一四年十月二十一日
书记员 马雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第666号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人向某某，男，土家族，小学文化，农民。2015年1月16日因吸毒被行政拘留五日。因本案于2015年6月16日被抓获，6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）652号起诉书指控被告人向某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年6月16日19时许，被告人向某某在其入住的长沙市芙蓉区八一路天佑大厦“他她酒店”1515房间内先后容留吸毒人员陈某（已被行政处罚）、刘某某（另案处理）、范某某（已被行政处罚）与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。19时10分许，公安民警在该酒店1515房内抓获向某某、陈某、刘某某，当场在向某某随身携带的腰包内查获一袋红色药丸（总净重1.72克）和一包白色晶体，在刘某某处查获96粒红色药丸、1粒绿色药丸（药丸总净重9.41克）和少量白色晶体（总净重1.5克），在房间茶几上查获一玻璃瓶红色药丸（总净重11.91克）和吸毒工具。
经鉴定，向某某、陈某、刘某某、范某某四人的新鲜尿液成分检测显示甲基安菲他明呈阳性。公安民警从向某某处查获的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，查获的白色晶体中未检出甲基苯丙胺、咖啡因、氯胺酮成分。
被告人向某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤经过、指认现场照片、公安行政处罚决定书，扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、称重照片，酒店入住及押金凭证，证人陈某、刘某某、范某某、彭某某的证言，辨认笔录，物证检验报告、尿样毒品成分检测报告，被告人向某某的户籍证明以及现实表现材料等书证，被告人向某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人向某某违反国家毒品管理法律法规，提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢利国
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第227号
申请人无锡市李氏玻璃制品有限公司，住所地无锡市南长区运河东路879号。
法定代表人陆芸。
被执行人祝爱莲。
被执行人周鹏。
关于无锡市李氏玻璃制品有限公司与祝爱莲、周鹏不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第0354号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行，申请执行标的为709420元，执行费9494元。本案立案后由执行员朱无号执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下在无足以解决本案的银行存款、无车辆等登记信息。本院依职权查封了被执行人所有的位于无锡市天鹅湖花园B区73号301室房产，因该房产上设立抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，抵押权人已向无锡市滨湖区人民法院申请执行，无锡市滨湖区人民法院已书面致函本院，要求本院将查封房产的处置权移交该院，根据江苏省高级人民法院相关文件精神，本院应将查封房产的处置权移交至抵押权法院，即无锡市滨湖区人民法院。申请人同意本院将查封房产的处置权移交无锡市滨湖区人民法院，待清偿抵押债权后就剩余价值进行受偿。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 朱无号
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘国军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00246号
原告：郭某，女，汉族。
委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李某，男，汉族。
委托代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
代理审判员 李 培
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴孔琴
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1376号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗某，男，1985年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省洋县磨子桥镇艾河垭村五组，公民身份号码612323198511083358。因本案于2015年3月12日被羁押并被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人唐娟，广东友邦方达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1226号起诉书指控被告人罗某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人唐娟到庭参加诉讼。现已审�终结。
经审理查明，2014年8月，被告人罗某伙同李某甲（已判刑）、张亚洲（另案处理）等人租用珠海市香洲区拱北夏湾现代商旅酒店A026、A027、A028、A029房后，负责给嫖客介绍卖淫女在该房嫖宿并负责打扫房间以收取提成。2014年8月31日晚，公安机关在A026、A027、A028房分别查获嫖娼人员韦某、黄某、雷某与卖淫人员韩某、符某、王某。2015年3月12日，被告人罗某被抓获归案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、黄某、符某、雷某、王某、韦某、韩某、曾某、林某、李某乙、赵某、彭某、邹某的证言及辨认笔录，证人袁某、周某的证言，行政处罚决定书，户籍资料，归案情况说明，调取证据通知书、清单，住宿登记表，通话记录，抓获经过，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人罗某归案后如实供述所犯罪行，是初犯，且犯罪情节较轻。
本院认为，被告人罗某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条�诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第1376号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人罗某，男，1985年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省洋县磨子桥镇艾河垭村*组，公民身份号码6123231985********。因本案于2015年3月12日被羁押并被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人唐娟，广东友邦方达律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1226号起诉书指控被告人罗某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人唐娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月，被告人罗某伙同李某甲（已判刑）、张亚洲（另案处理）等人租用珠海市香洲区拱北夏湾现代商旅酒店A026、A027、A028、A029房后，负责给嫖客介绍卖淫女在该房嫖宿并负责打扫房间以收取提成。2014年8月31日晚，公安机关在A026、A027、A028房分别查获嫖娼人员韦某、黄某、雷某与卖淫人员韩某、符某、王某。2015年3月12日，被告人罗某被抓获归案。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、黄某、符某、雷某、王某、韦某、韩某、曾某、林某、李某乙、赵某、彭某、邹某的证言及辨认笔录，证人袁某、周某的证言，行政处罚决定书，户籍资料，归案情况说明，调取证据通知书、清单，住宿登记表，通话记录，抓获经过，现场照片等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：被告人罗某归案后如实供述所犯罪行，是初犯，且犯罪情节较轻。本院认为，被告人罗某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫伟文代理审判员  彭 帅人民陪审员  温桂莲二〇一五年七月七日书 记 员  朱智贤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第947号
申请执行人王淑珍，女，汉族。
被执行人惠州市力信电子有限公司，住所地：广东省博罗县义和镇宏博工业城。
法定代表人宋恭源，董事长。
申请执行人王淑珍与被执行人惠州市力信电子有限公司仲裁一案的博劳人仲案非终字（2015）270号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年6月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付17885.75元，被执行人并负担案件执行费500元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）惠博法执字第947号案执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年七月十日
书 记 员 王建华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执557号
申请执行人张军。
被执行人牛守波。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初字第525号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人劳务费26000元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人牛守波银行账户存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初字第525号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一六年五月二十六日
书记员 王剑锋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0494号
原告孙传武，居民。
委托代理人伏林祥。
被告孙善中，居民。
被告狄建忠，居民。
原告孙传武与被告孙善中、狄建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙传武及其委托代理人伏林祥到庭参加了诉讼，被告孙善中、狄建忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传武诉称，2012年2月6日，被告孙善中向原告借款40000元，并立借条交原告持有，由被告狄建忠担保。后经原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙善中、狄建忠未作答辩。
经审理查明，2012年2月6日，被告孙善中向原告借款40000元，并立借条交原告持有，未约定还款时间及利息，由被告狄建忠签名担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。后经原告催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙善中向原告孙传武借款40000元，由被告狄建忠担保；事实清楚，证据充分。依照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告未约定还款时间和利息，原告主张的利息应从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。故对原告孙传武要求被告孙善中、狄建忠偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙善中、狄建忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙善中于本判决生效之日起十日内归还原告孙传武借款40000元及利息（自2014年1月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；被告狄建忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告孙善中、狄建忠未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙善中、狄建忠负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一四年三月十二日
书记员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式未约定的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1162号
罪犯肖某才，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省金溪县人民法院于2012年10月23日作出的（2012）金刑初字第72号刑事判决，以被告人肖带才犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯肖带才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖带才减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00937号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：王x（当事人身份未核对）
被告：邢xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭春园新华夏汽车连锁有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：蔡xx，系公司董事长。
被告：蔡xx（当事人身份未核对）
被告：蔡x（当事人身份未核对）
被告：钱xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王xx、邢xx、铁岭春园新华夏连锁有限公司、蔡xx、蔡x、钱xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：张敬东
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第126号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年12月6日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年8月31日被遵义县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
被告人张某凤，女，1985年12月15日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年8月31日被遵义县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。
被告人张某福，男，1982年1月23日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年8月31日被遵义县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
被告人张某水，男，1976年12月29日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年8月31日被遵义县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
被告人张某，男，1993年2月15日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年8月31日被遵义县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）790号起诉书指控被告人张某某、张某凤、张某福、张某水、张某犯妨害公务罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李辅智，被告人张某凤及辩护人张健，被告人张某福、张某水、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某系张某学的女婿，张某凤系张某学的侄女，张某福、张某水系张某学的侄儿，张某系张某学的侄孙。2014年8月30日，张某学在遵义县医院门口发生交通事故，经遵义县医院抢救无效死亡。被告人张某某、张某凤、张某福、张某水、张某等人跪在殡葬车前面以死者张某学的赔付等问题没有谈清楚为由，不准将死者尸体运往殡仪馆尸检，要求肇事方先把钱拿到县医院，协调处理好才准运走。该行为一直持续到2014年8月31日12时许，公安机关根据《贵州省公安机关处置非正常死亡案件暂行规定》经多次协调，张某某、张某凤、张某福、张某水、张某等人不听劝阻，仍跪在殡葬车前面阻拦，公安机关工作人员依法处置时，遭到张某某、张某凤、张某福、张某水、张某等人的暴力阻拦，致多名公安民警不同程度受伤，经遵义县医院诊断，韩某左胫骨平台外侧压缩性粉碎性骨折；陈某某右上臂内侧7.8CM×4.2CM青紫，右上臂外侧5.2CM抓痕，右下肢小腿前侧4.2CM×3.2CM青紫，下肢小腿外侧3.7CM×2.5CM擦伤；杨某某左侧手臂外侧8.0CM×1.8CM挫伤，右手腕内侧4.0CM×0.5CM挫伤，左手臂外侧3.7CM×0.5CM挫伤；严某某右手背3.8CM抓痕，右前臂内侧11.0CM、6.0CM抓痕。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，韩某所受之伤为轻伤一级；陈某某、杨某某、严某某之伤为轻微伤。本案民事部分，经本院主持调解，被告方与被害方自愿达成协议，即由被告方赔偿韩某各种损失55000.00元，已兑现，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人不持异议，且有被告人在公安机关的供述，证人卢某某、卢某星、张某寿、张某明、文某、胡某某、罗某某、王某某、王某、丁某、彭某某的证言，韩某、陈某某、杨某锋、杨某某、严某某、蔡某某的处警说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定结论书，调解笔录，收据，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某凤、张某福、张某水、张某明知国家工作人员依法在执行职务，而以暴力、威胁的方法予以阻碍，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的规定，构成妨害公务罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于五被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且民事已进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。为维护社会管理秩序顺利健康进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年6月30日止）
二、被告人张某凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年6月30日止）
三、被告人张某福犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年6月30日止）
四、被告人张某水犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年6月30日止）
五、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年6月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 柏昌义
人民陪审员 李洪德
二〇一五年三月十一日
书 记 员 施 妮
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2782号
申请执行人：陈柯伊。
被执行人：潘隆通。
被执行人：张良。
申请执行人陈柯伊与被执行人潘隆通、张良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）台临商初字第1463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈柯伊于2015年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2782号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 徐 来
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00060号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人唐某某，又名唐某某，男，1989年3月8日生于贵州省水城县，身份证号码：XXXXX，穿青人，初中文化，农民，住XXXXX。因盗窃一案，于2013年6月18日被水城县公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
被告人曹某某，男，1983年11月30日生于河南省内黄县，身份证号码：XXXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXXX。因盗窃一案，于2013年6月18日被水城县公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人唐某某、曹某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员王本莉出庭支持公诉，被告人唐某某、曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某、曹某某犯盗窃罪的事实如下：
1、2013年6月18日凌晨，被告人唐某某、曹某某伙同邵大耀（另案）驾驶贵BP04**号银白色面包车盗窃兴盛源电力公司存放在阿戛贵新煤矿工地上型号为YJV-2226／35KV1＊240铜芯电缆线30米。经水城县发改局价格认证中心鉴定，涉案物品价值6600元人民币。
2、2013年5月25日凌晨，被告人唐某某、曹某某、邵某某（另案）在贵州水城格木底矿业有限公司米箩煤矿综采工作库房内盗窃该公司的70mm2橡胶电缆线86米和250m2的绝装电缆线6米。经水城县发改局价格认证中心鉴定，涉案物品价值19192元人民币。
3、2013年6月9日凌晨，唐某某、曹某某、邵某某（另案）在贵州水城格木底矿业有限公司米箩煤矿综采工区库房内盗窃该公司的95mm2煤机电缆线190米。经水城县发改局价格认证中心鉴定，涉案物品价值52440元人民币。被告人唐某某、曹某某被水城县公安局盐井派出所抓获。
另查明，被盗窃的电缆线内铜芯200余斤被水城县公安局盐井派出所追回。
上述事实，被告人唐某某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，批捕书，逮捕证，监视居住决定书，释放通知书，鉴定意见通知书，起诉意见书，户籍证明，破案报告、侦查终结报告，抓获经过，作案工具车的照片，现场指认笔录及现场照片，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，价格认证委托书及价格鉴证结论书，扣押清单，发还清单，同案被告人邵某某供述，证人季某某、王某某、袁某某、王某某、杨某某、田某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某、曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人唐某某、曹某某共盗窃3桩，盗窃金额为78232元，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人唐某某、曹某某归案后能如实交代各自的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐某某、曹某某判处四年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，被告人唐某某、曹某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2018年6月17日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2018年6月17日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、涉案赃物继续追缴发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗志英
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谢 昆
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0754号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，乡村医生。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年6月27日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）702号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在位于沭阳县青伊湖镇其经营的某药店从事诊疗活动，后分别于2006年5月15日、2009年8月6日、2012年7月20日、2013年3月21日被沭阳县卫生局行政处罚一次。此后，被告人张某仍在天和药店中从事疾病诊疗活动直至案发。
另查明，被告人张某归案后能如实供述自己的罪行。案发后，被告人张某检举他人一般犯罪，经查实属实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述了其非法行医的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人赵某证言、现场勘查笔录、现场照片、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。公安�关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了案发经过及被告人张某的归案情况。
本院认为，被告人张某在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人张某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人张某案发后检举他人一般犯罪，经查实属实，有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内�纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 英
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐卫梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第230号
原告：广东和丰物业服务有限公司佛山分公司。
负责人：陈桂珊。
委托代理人：颜智鹏。
委托代理人：葛茂全。
被告：杨文。
本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司诉被告杨文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以被告已经履行债务为由申请撤诉，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司撤回对被告杨文的起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 蔡月梅
二〇一四年四月十四日
书记员 曾兰娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1988号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人孙利春，女，汉族，1981年2月26日出生，住河南省武陟县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉孙利春信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9793号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告孙利春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金33992.54元及利息21312.61元、滞纳金人民币1963.18元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。判决生效后被执行人孙利春未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人孙利春进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年4月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月10日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月3日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1988号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十日
书记员 王 刚
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第1号
申请人张志永，男，汉族，住沾化县。
被申请人张新泽，男，汉族，住沾化县。
申请人张志永与被申请人张新泽诉前保全一案，申请人于2013年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在滨州交通工程公司的债权23000元予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人张新泽在滨州交通工程公司的债权23000元予以冻结，未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 吴洪申
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执22号
申请执行人郑莉萍，。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人郑莉萍与被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1605号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1605号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，�被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十一日
书记员 朱建礼
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00166号
原告朱芳梅，女。
委托代理人朱英儒，男。
被告彬县城关镇朱家湾村民委员会。
法定代表人朱建民，村主任。
委托代理人杨小平，系该村文书。
被告彬县城关镇朱家湾村第二村民小组。
负责人张芳娥，该组组长。
原告朱芳梅与被告彬县城关镇朱家湾村民委员会（以下简称彬县朱家湾村）、彬县城关镇朱家湾村第二村民小组（以下简称彬县朱家湾村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由审判员赵珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告彬县朱家湾村委托代理人，彬县朱家湾村二组负责人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱芳梅诉称，原告系彬县城关镇朱家湾村第二村民小组的村民，户籍一直登记在被告村，多年来一直缴纳着被告村农林特产税、集资建校款、领取退耕还林款并办有医疗保险、养老统筹等。原、被告之间形成了权利义务关系，原告具有被告村村民主体资格。2012年7月16日被告村每人分得征地补偿款49620元，2012年9月10日每人分得征地补偿款9500元，2013年2月3日每人分得征地补偿款27700元，以上共计86820元均未给原告分配，现起诉要求被告给付原告征地补偿款86820元。
被告彬县朱家湾村辩称，原告诉称的三笔征地补偿款是经村民代表大会及村组讨论决定的，分配方案决定出嫁女不予分配。故请求驳回原告诉请。
被告彬县朱家湾村二组辩称，同意村委会辩称意见，亦请求驳回原告诉请。
本案争议焦点：原告是否应分得征地补偿款86820元。
原告针对其主张提供证据如下：
1、农业家庭户口本复印件、身份证复印件、陕西省新型农村合作医疗卡、土地承包基本情况登记表、陕西省新型农村社会养老保险费专用票据，退耕还林补助费兑现情况单。证明原告户籍登记在被告村及原告具有被告村村民资格。两被告质证对以上证据真实性无异议。但认为以上证据的办理没有严格的规定，无法证明原告与被告村形成了权利义务关系。
2、（2009）彬民初字第00419号民事判决书一份，证明原告具有彬县朱家湾村村民资格。两被告质证对其真实性无异议。
被告彬县朱家湾村未提供证据。
被告彬县朱家湾村二组针对其主张提供证据如下：
1、2013年1月20日村二组全体村民开会会议记录一份，证明2013年1月20分配的征地补偿款是经村民代表大会讨论及村组决定的分配方案，方案决定出嫁女不予分配。原告质证对其真实性无异议，但认为其不能证明被告不应给原告分配征地补偿款。
本院审查认为，原告提供的农业家庭户口复印件、身份证复印件、陕西省新型农村合作医疗卡、土地承包基本情况登记表、陕西省新型农村社会养老保险费专用票据，退耕还林补助费兑现情况单，（2009）彬民初字第00419号民事判决书，被告对其真实性无异议，予以认定；被告彬县朱家湾村二组提供的2013年1月20日会议记录，因原告有异议，且不符合法律规定，不予认定。
综上当事人陈述，举证，质证，认证，认定案件事实如下：
原告系彬县城关镇朱家湾村第二村民小组的村民，户籍一直登记在被告村，多年来一直缴纳着被告村农林特产税、集资建校款，亦领取退耕还林款并办有医疗保险、养老统筹等。2012年7月16日被告村每人分得征地补偿款49620元，2012年9月10日每人分得征地补偿款9500元，2013年2月3日每人分得征地补偿款27700元，以上共计86820元均未给原告分配。
另查明，2009年原告曾因被告村委会未给其分配征地补偿款为由起诉，彬县人民法院以（2009）彬民初字第00419号民事判决书判处被告给付原告征地补偿款13737元，该判决已生效执行。
本院认为，原告提供的农业家庭户口复印件、身份证复印件、陕西省新型农村合作医疗卡、土地承包基本情况登记表、陕西省新型农村社会养老保险费专用票据，退耕还林补助费兑现情况单及（2009）彬民初字第00419号民事判决书，能相互印证原告户籍自出生至今一直登记在被告村二组及原告享有被告村二组集体经济组织成员主体资格的事实。被告抗辩因原告系出嫁女，按村上分配方案不应给其分配征地补偿款的主张，于法无据，其抗辩理由不能成立。被告不给原告分配征地补偿款的行为，侵犯了原告合法权益，故对于原告要求被告给付其2012年7月、2012年9月、2013年2月三次征地补偿款的主张，应予支持。对于征地补偿款的分配金额，根据查明的事实，按86820元予以认定。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、参照陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条、第十二条、第二十条之规定，判决如下：
被告彬县城关镇朱家湾村民委员会、彬县城关镇朱家湾村
第二村民小组于判决生效后30日内给付原告朱芳梅应分得的征地补偿款86820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，由被告彬县城关镇朱家湾村民委员会、彬县城关镇朱家湾村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵 珊
二〇一三年三月二十七日
书记员 呼醒宇
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初82号
原告:刘某，男，生于1991年9月26日，汉族，户籍城固县博望街道办事处解放街居委会，住城固县西环一路北段谢家井村。
被告:张某某，男，生于1974年5月22日，汉族，住城固县龙头镇刘王岭村，农民。陕FXX**号轿车车驾驶员。
被告:中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称中华联合保险汉中中心支公司），地址，汉中市汉台区莲湖路51号朝阳园小区4号楼二楼。
负责人：郑永杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：李彩霞，该公司员工，特别授权委托。
原告刘某与被告张某某、中华联合保险汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某某、被告中华联合保险汉中中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等费用合计27066.40元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日11时30分许，被告张某某驾驶其陕FXX**号小型普通客车，在城固县城石路由南向北行驶，行至0km+30m处调头时，与左侧同向刘某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致刘某受伤、两车受损的交通事故。刘某受伤后，被送往城固县医院救治，主要诊断为：右肱骨上端骨挫伤；其他诊断：全身多处软组织擦挫伤，住院治疗31天。原告支付检查费342.40元；被告张某某支付门诊检查费402.40元、住院治疗费2944.80元。张某某支付刘某生活费300元。出院后，刘某经城固县公安局交警大队委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所进行误工期、护理期、营养期评定。2017年11月16日，该所作出（2017）法临鉴字第1408号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘某右肱骨上端骨挫伤、全身多处软组织擦挫伤，其误工期综合评定为120日、护理期评定为45日、营养期评定为75日。原告支付鉴定费720元。在住院治疗期间产生交通费120元。
本事故经城固县公安局交警大队勘查，于2017年7月28日作出城公交认字（2017）第3-160号《道路交通事故认定书》，认为张某某驾驶机动车，在未禁止调头路段调头时时妨碍车道内正常行驶的车辆通行，是发生本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任；张某某证驾不符，驾驶无牌摩托车未戴头盔，应负本起事故的次要责任。2016年12月28日，张某某对陕FNCX**车在中华联合保险汉中中心支公司投保机动车交强险和三者险500000元（含不计免赔率险），本起事故发生在保险期内。
被告张某某承认原告刘某在本案中所主张的事实，对原告刘某提交的证据无异议。被告中华联合保险汉中中心支公司承认原告主张的部分事实，对刘某提交的住院病历无异议，但认为刘某住院时间过长，要求剔除相关费用。2、原告在事故中受到的是骨挫伤，而鉴定机构依据骨折作出误工、护理和营养期限评定，评定时间过长，我公司不认可。3、对原告务工收入问题，原告提交的有其个体经营营业执照。但据我们了解，原告是城固县地税局的职工，请求法庭核实后确定具体数额。4、我公司不承担施救费。以上异议形成本案的主要争议。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损失的，应当承担侵权赔偿责任。被告张某某违法驾车，致原告刘某受伤造成损失，应负本起事故主要责任，原告刘某负次要责任。对于事故造成的损失，依据有关法律规定和保险合同的约定，应由被告中华联合保险汉中中心支公司首先在机动车交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，按照事故责任承担赔偿责任。本案中的争议问题：1、被告认为原告刘某住院时间过长，要求剔除相关费用。保险公司仅有口述意见，对于原告住院治疗时间的合理性，应当提供证据证明，但其没有证据佐证，本院不予采信。原告住院时间以实际住院时间计算。2、陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出的（2017）法临鉴字第1408号《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，鉴定意见明确，鉴定结论符合客观事实，本院予以采信。3、原告在诉讼中提交的其本人持有的个体工商户营业执照，要求按照每天150元计算误工费。保险公司称原告是城固县地税局职工，应以其实际减少的收入计算误工损失。经城固县地方税务局证明，原告刘某系XX劳务派遣公司派遣到该局的员工，受伤前六个月平均工资为3100元。原告误工损失以其月收入3100元计算。原告提交的营业执照，要求按照每天150元计算务工收入意见，缺乏其他证据佐证，本院不予采信支持。4、施救费，原告提交的施救费票据，不符合证据的形式要件要求，本院不予采信支持。对于原告在事故中遭受的损伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。据此，原告刘某的损失为：医疗费3689.60元（原告支付342.40元；被告支付门诊费402.40元、治疗费2944.80元）；营养费1500元（75天×20元）；住院伙食补助费930元（住院31天×30元）；误工费12399元（评定120天，每天103.33元）；护理费3100元（住院31天，每天100元）；交通费120元；修理费1280元，合计23018.60元。张某某已支付部分，刘某应当返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、刘某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、修理费、合计23018.60元，由中华联合保险汉中中心支公司在交强险赔偿项下赔偿（其中在医疗费项下赔偿6119.60元、在伤残项下赔偿15619元、在财产项下赔偿1280元）。
二、由刘某返还张某某已支付医疗费、现金3647.20元。
限被告在本判决生效后三十日内履行清结。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费720元，合计970元，由张某某承担680元，由刘某承担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李汉平
二〇一八年一月十七日
书记员 伍 涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第130号
上诉人（原审被告）端志斌，男，汉族，1964年7月1日生。
委托代理人陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京新鑫泰机电产品成套供应站，住所地江苏省南京市鼓楼区热河路199号。
法定代表人周刚，总经理。
委托代理人张钺，江苏典上律师事务所律师。
委托代理人潘盛林，江苏典上律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓商初字第359号
上诉理由及请求：双方之间的货物买卖并未约定合同履行地，上诉人的住所地在宿迁市宿城区，本案应由被告住所地的宿迁市宿城区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至宿迁市宿城区人民法院审理。
原审法院查明，原告提交的物资提货单记载供货方为南京新鑫泰供应站，购货单位为端志斌，且上面“说明”一栏明确记载：此提单视同供需双方合同，如有货款纠纷，供货方可凭此提单在下关区人民法院起诉。因行政区划调整，原南京市下关区与鼓楼区合并成立新鼓楼区。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人端志斌的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年五月四日
书 记 员 修海南
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3682号
原告：尚连香，住肥城市。
委托代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：张庆平，住肥城市。
原告尚连香与被告张庆平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚连香及其委托代理人苏亮、被告张庆平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张庆平因邻里琐事发生吵骂，后张庆平用铁锨拍打我家大门，并在我打开大门时用拳头击打我面部，致我轻微伤，并送往医院住院治疗。请求判令被告赔偿我医疗费2834.90元，误工费2618.10元，护理费1195.60元，住院伙食补助费210元，牙齿修复费7200元，鉴定费1250元，病例复印费12元，交通费300元，共计15620.60元。
被告辩称，事发当天我路过原告家，因为我咳嗽，原告的儿子骂我，我拿着铁锨去找他，原告开门后出来，我就揍了原告一拳。因为原告及其儿子言语不当发生的纠纷，所以原告方承担相应责任，我不同意赔偿原告。
经审理查明，2014年8月30日10时许，因原、被告两家曾有纠纷，被告张庆平在路过原告尚连香家时咳嗽，原告的儿子听到后在屋内骂被告，被告拿着铁锨到原告家找原告的儿子评理，原告开大门后，双方言语不合，被告用拳头击打原告面部，致原告受伤。原告于当日至肥城市中医院住院治疗。经检查，原告的伤情为：1、左眼眶内侧壁骨折；2、多发性软组织损伤；3、11根折；4、12、13牙震荡；5牙周炎。2014年9月5日，经肥城市公安局法医鉴定，原告之损伤构成轻微伤，原告花费鉴定费300元。2014年9月6日，原告出院，共花费医疗费2834.90元。2014年9月11日，肥城市公安局作出肥公（桃）行罚决字（2014）01566号行政处罚决定书，查明“2014年8月30日10时许，在肥城市桃园镇涝洼村，因邻里琐事，张庆平与尚连香发生吵骂，后张庆平用铁锨拍打尚连香家大门，并在尚连香打开大门时用拳头击打尚连香面部，致尚连香轻微伤”，决定“对张庆平处以行政拘留十日、罚款伍佰元”。2014年9月15日，原告委托泰安正合司法鉴定所对其义齿修复费用及误工期限进行鉴定，该所于同年9月22日作出泰正司鉴所（2014）临鉴字第561号鉴定意见书，认为：“义齿修复费用每枚1800元（共1枚），十年更换一次；误工期限为90日”，原告花费鉴定费1200元。原告于2014年11月26日诉来本院，要求被告赔偿给其造成的损失15620.60元。
另查明，原告因伤造成的损失为：医疗费2834.90元，误工费2618.10元（29.09元／天×90天，原告主张90天），护理费203.63元（29.09元／天×7天），住院期间伙食补助费210元（30元／天×7天），义齿修复费5400元（1800元／次×3次），法医鉴定费1500元，以上共计12766.63元。
以上事实，有肥城市公安局行政处罚决定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、住院病人费用明细清单、泰安正合司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据、肥城市中医院诊断证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受任何非法侵害，侵害公民民事权益的，侵害人应依法承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张庆平在听到原告儿子的叫骂后，没有采取冷静的处理方法，反而找到原告家，进而击打原告面部，致原告受伤，以上事实有肥城市公安局行政处罚决定书等证据证实，本院予以认定，对原告因损伤造成的经济损失，被告应予赔偿。原告打开大门后言语不当，对纠纷的发生亦应承担一定责任，可以酌情减轻被告的赔偿责任，本院酌定减轻被告10%的赔偿责任。原告的诉讼请求中，对于护理费，原告称住院期间系其丈夫李某某护理，李某某从事交通运输业，并提交了李某某的驾驶证复印件及上岗证复印件，要求按年收入61498元的标准计算护理费，本院认为，被告提交的证据仅能证明李某某具备从事驾驶员的资格，不能证明其现从事相应工作，也不能证明其有相应收入，且因护理病人减少了相应收入，对其要求按交通运输业标准计算误工费的请求不予支持，误工费可按山东省农村居民人均年纯收入计算；义齿修复费原告要求按4次计算，考虑到人均寿命、牙齿的正常缺失时间等因素，以更换3次为宜；原告还主张鉴定材料费及复印费，因缺乏相应法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张庆平于本判决生效之日起十日内，赔偿原告尚连香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、义齿修复费、法医鉴定费等损失共计11489.97元；
二、驳回原告尚连香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由原告尚连香负担105元，由被告张庆平负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鹿 军
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 娟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3682号
原告：尚连香，住肥城市。
委托代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：张庆平，住肥城市。
原告尚连香与被告张庆平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚连香及其委托代理人苏亮、被告张庆平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张庆平因邻�琐事发生吵骂，后张庆平用铁锨拍打我家大门，并在我打开大门时用拳头击打我面部，致我轻微伤，并送往医院住院治疗。请求判令被告赔偿我医疗费2834.90元，误工费2618.10元，护理费1195.60元，住院伙食补助费210元，牙齿修复费7200元，鉴定费1250元，病例复印费12元，交通费300元，共计15620.60元。
被告辩称，事发当天我路过原告家，因为我咳嗽，原告的儿子骂我，我拿着铁锨去找他，原告开门后出来，我就揍了原告一拳。因为原告及其儿子言语不当发生的纠纷，所以原告方承担相应责任，我不同意赔偿原告。
经审理查明，2014年8月30日10时许，因原、被告两家曾有纠纷，被告张庆平在路过原告尚连香家时咳嗽，原告的儿子听到后在屋内骂被告，被告拿着铁锨到原告家找原告的儿子评理，原告开大门后，双方言语不合，被告用拳头击打原告面部，致原告受伤。原告于�日至肥城市中医院住院治疗。经检查，原告的伤情为：1、左眼眶内侧壁骨折；2、多发性软组织损伤；3、11根折；4、12、13牙震荡；5牙周炎。2014年9月5日，经肥城市公安局法医鉴定，原告之损伤构成轻微伤，原告花费鉴定费300元。2014年9月6日，原告出院，共花费医疗费2834.90元。2014年9月11日，肥城市公安局作出肥公（桃）行罚决字（2014）01566号行政处罚决定书，查明“2014年8月30日10时许，在肥城市桃园镇涝洼村，因邻里琐事，张庆平与尚连香发生吵骂，后张庆平用铁锨拍打尚连香家大门，并在尚连香打开大门时用拳头击打尚连香面部，致尚连香轻微伤”，决定“对张庆平处以行政拘留十日、罚款伍佰元”。2014年9月15日，原告委托泰安正合司法鉴定所对其义齿修复费用及误工期限进行鉴定，该所于同年9月22日作出泰正司鉴所（2014）临鉴字第561号鉴定意见书，认为：“义齿修复费用每枚1800元（共1枚），十年更换一次；误工期限为90日”，原告花费鉴定费1200元。原告于2014年11月26日诉来本院，要求被告赔偿给其造成的损失15620.60元。
另查明，原告因伤造成的损失为：医疗费2834.90元，误工费2618.10元（29.09元／天×90天，原告主张90天），护理费203.63元（29.09元／天×7天），住院期间伙食补助费210元（30元／天×7天），义齿修复费5400元（1800元／次×3次），法医鉴定费1500元，以上共计12766.63元。
以上事实，有肥城市公安局行政处罚决定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、住院病人费用明细清单、泰安正合司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据、肥城市中医院诊断证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受任何非法侵害，侵害公民民事权益的，侵害人应依法承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张庆平在听到原告儿子的叫骂后，没有采取冷静的处理方法，反而找到原告家，进而击打原告面部，致原告受伤，以上事实有肥城市公安局行政处罚决定书等证据证实，本院予以认定，对原告因损伤造成的经济损失，被告应予赔偿。原告打开大门后言语不当，对纠纷的发生亦应承担一定责任，可以酌情减轻被告的赔偿责任，本院酌定减轻被告10%的赔偿责任。原告的诉讼请求中，对于护理费，原告称住院期间系其丈夫李恒国护理，李恒国从事交通运输业，并提交了李恒国的驾驶证复印件及上岗证复印件，要求按年收入61498元的标准计算护理费，本院认为，被告提交的证据仅能证明李恒国具备从事驾驶员的资格，不能证明其现从事相应工作，也不能证明其有相应收入，且因护理病人减少了相应收入，对其要求按交通�输业标准计算误工费的请求不予支持，误工费可按山东省农村居民人均年纯收入计算；义齿修复费原告要求按4次计算，考虑到人均寿命、牙齿的正常缺失时间等因素，以更换3次为宜；原告还主张鉴定材料费及复印费，因缺乏相应法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张庆平于本判决生效之日起十日内，赔偿原告尚连香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、义齿修复费、法医鉴定费等损失共计11489.97元；
二、驳回原告尚连香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由原告尚连香负担105元，由被告张庆平负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鹿 军
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 娟
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第36号
申请执行人张某某，男，1978年5月13日出生，汉族。
被执行人许某某，女，1988年12月1日出生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人许某某离婚纠纷一案，我院作出的（2013）河东法民一初字第557号民事判决书已发生法律效力。依据判决第二项：被告许某某应在判决生效十日内赔偿原告张某某精神损失费10000元。2015年1月6日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人许某某发出限期执行通知书，逾期被执行人未履行。经查询，未查得被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索及其下落。
本院认为，本案被执行人许某某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索及其下落，本案符合终结本次执行情形，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第36号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年六月三日
书记员 成 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11867号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王宗伟，男，1959年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王宗伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告王宗伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月，王宗伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年1月为其办理了信用卡一张。王宗伟于2013年2月7日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年4月19日，共透支本金80284.08元，利息2877.97元，滞纳金2731.15元，以上合计85893.2元。建行重庆市分行认为王宗伟拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王宗伟立即偿还信用卡透支本金80284.08元，截至2015年4月19日的利息2877.97元、滞纳金2731.15元，并支付自2015年4月20日起至欠款付清时止，以本金80284.08元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2877.97元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由王宗伟承担。
被告王宗伟未答辩。
经审理查明，2013年1月，王宗伟向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王宗伟在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王宗伟发放了信用卡一张。王宗伟于2013年2月7日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年4月19日，王宗伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金80284.08元、利息2877.97元、滞纳金2731.15元，合计85893.2元。此款，王宗伟至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王宗伟与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王宗伟发放了信用卡，王宗伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求王宗伟偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王宗伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗伟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金80284.08元，截至2015年4月19日的利息2877.97元、滞纳金2731.15元，以上合计85893.2元；并支付从2015年4月20日起至欠款付清时止，以本金80284.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2877.97元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费974元，由被告王宗伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一五年十一月二日
书记员 郭海玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终622号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马伟坪，男，1996年9月23日出生于湖南省常宁县（籍贯浙江省东阳市），汉族，初中文化，农民，家住东阳市。曾因盗窃，于2014年6月4日被东阳市人民检察院决定不起诉；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人马伟坪犯盗窃罪一案，于2016年5月9日作出（2016）浙0783刑初195号刑事判决：被告人马伟坪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人马伟坪不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人马伟坪申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）马伟坪撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马伟坪撤回上诉。
东阳市人民法院（2016）浙0783刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 徐照
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1384-9号
申请执行人刘某某，女，1955年8月21日出生，香港居民，住深圳市龙岗区龙岗街道南联刘屋路。
被执行人周某某，男，1969年2月3日出生，香港居民，住香港太古城。
申请执行人刘某某与被执行人周某某法定继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）深中法民终字第1417号民事判决书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人周祖雄收到上述文书后三日内按照生效法律文书确定的给付义务履行，但被执行人至今未能履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封、扣押、冻结、扣划被执行人周某某〔公民人份证件号码：港澳证件号码C587225（A）、通行证号码H0553759300〕名下价值人民币8903539元的财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 郑雅琴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 柯 毅
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初114号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人金某，男，汉族，文化程度初中，务工，现住浙江省文成县大峃镇炉山底村。因本案于2016年3月18日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人金某犯开设赌场罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年3月份至6月18日，叶增笼、叶增括、吴碎隆、陈方强、施德如、王文学、叶茂王、陈永安（均已判决）等人先后在本县峃口镇双桂附近开设赌场，多次召集二十余名参赌人员，以骨牌九“抄捺”的形式聚众赌博，并从中抽取头薪。其间，被告人金某多次为赌场运送参赌人员，并从中获利。
被告人金某于2016年3月17日在本县大峃镇朝阳新村附近被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、前科情况核实证明等书证；证人陈某的证言；被告人金某及同案犯柳孟让、陈方强、郑士跑的供述与辩解；辨认笔录等证据。
公诉机关认为，上述事实清楚，证据确实充分，被告人金某明知他人开设赌场，仍积极提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人金某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人金某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，并可适用缓刑。现提起公诉，请依法判处。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月份至6月18日，叶增笼、叶增括、吴碎隆、陈方强、施德如、王文学、叶茂王、陈永安（均已判决）等人先后在本县峃口镇双桂附近开设赌场，多次召集二十余名参赌人员，以骨牌九“抄捺”的形式聚众赌博，并从中抽取头薪。其间，被告人金某多次为赌场运送参赌人员，并从中获利。
被告人金某于2016年3月17日在本县大峃镇朝阳新村附近被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年5月11日，被告人金某向本院退出违法所得人民币400元。
上述事实有公诉机关提供的户籍证明、前科情况核实证明等书证；被告人金某及同案犯柳孟让、陈方强、郑士跑的供述与辩解；辨认笔录；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某明知他人开设赌场，仍积极提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且主动退出违法所得，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人金某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人金某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
二、被告人金某退出的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建光
人民陪审员 周圣达
人民陪审员 赵绍通
二〇一六年五月三十日
代书 记员 赵丽霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14772号
原告谭×，女，1979年2月22日出生。
委托代理人邓静，北京安翔律师事务所律师。
委托代理人祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。
被告陈×，男，1979年8月23日出生。
委托代理人陈章华，男，1976年8月2日出生，住北京市东城区。
原告谭×与被告陈×定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭×的委托代理人邓静，被告陈×的委托代理人陈章华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭×诉称：2015年6月20日，原告租赁位于北京市昌平区沙河镇百沙路轻轨东侧5号楼北京隆兴嘉业商场内好望角美食城的档口两个，原告向北京通达顺酒店管理有限公司（以下简称：通达顺公司）支付定金3万元，向被告陈×支付定金5万元。2016年原告与被告陈×协商一致解除租赁合同关系，被告陈×向原告承诺于2016年3月30日前向原告返还定金8万元，并出具书面的证明。在约定的定金返还日期到期后，被告陈×没有退还原告定金，原告与被告陈×经过多次沟通，被告陈×对退还定金一事没有异议但迟迟不予履行，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求判令：1、被告返还原告定金8万元并按照月2%的利息支付自2016年3月31日至实际返还之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告陈×辩称：我只收到了5万元，现原告起诉要求我返还8万元，我不认可。我认为本案的被告应当是通达顺公司，我当时和通达顺公司是合作关系，应当由通达顺公司返还原告。而且我认为根据原告和通达顺公司签订的定金协议书，由于原告自身原因不租档口，定金不应返还。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月20日，原告与通达顺公司签订《商铺租赁意向定金协议书》约定，原告向通达顺公司预定位于昌平区沙河镇百沙路轻轨东侧5号楼北京隆兴嘉业商场内好望角美食城档口（面积约11平方米），原告向被告缴纳租赁意向定金3万元，如因承租人原因，不能租赁商铺，出租方将不予退还意向定金。在该协议中双方还约定了其他相关内容，协议签订后，原告向“余佳”支付3万元，余佳为原告出具一张载有通达顺公司签章的3万元收据一张。在本案审理过程中，原告出具转账凭证一张记载，2015年4月19日原告向账号×××（该账号户名为被告）转账5万元，原告陈述该款亦为档口定金，因疏忽将此档口的《商铺租赁意向定金协议书》遗失。2016年1月29日，被告为原告出具证明一张记载“经过双方友好协商，美食城定金共8万元整，2016年3月30日前付清”。2016年4月11日，原告向号码180XXXX****（该号码为被告使用）发短信确认退还定金时间，该号码回复称“谭女士吧，我最近处理工地一些事，等回去了办你退押金的事，放心”。
另查，北京市工商行政管理局顺义分局于2016年9月9日核准了通达顺公司的申请注销。
再查，2016年4月22日，被告出资990万元，“余佳”出资10万元，注册成立了北京友记百耀餐饮管理有限公司，该公司的住所为北京市昌平区沙河镇百沙路轻轨东侧5号2层02门。
以上事实，有《商铺租赁意向定金协议书》、收据、转账记录、证明、短信记录截屏、注销核准通知书、工商信息查询单及原、被告双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告与通达顺公司合作期间收取了原告好望角美食城档口租赁意向定金共计8万元，后双方并未签订租赁合同并协商退还定金，被告为原告出具证明确认退还定金的具体数额及时间，被告理应按照承诺履行义务，故对于原告要求被告退还定金8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告在证明中承诺了具体退还定金的时间，但并未按照约定履行，长期占用原告资金给原告造成了实际损失，故对于原告要求被告支付占用款项期间的利息，本院酌情予以处理。关于被告抗辩应由通达顺公司承担定金的返还义务一节，因被告认可其与通达顺公司在出租好望角档口时系合作关系，且现通达顺公司已经注销，故对于被告的抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈×于本判决生效后七日内退还原告谭×租赁意向定金八万元。
二、被告陈×于本判决生效后七日内支付原告谭×逾期退还租赁意向定金利息（以八万元为基数，按同期人民银行贷款利率，从二〇一六年三月三十一日起计算至实际退还之日止）；
三、驳回原告谭×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由被告陈×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 翟金萍
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2998号
原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人董拥军，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告郝志勇，男，1967年12月27日出生，汉族，住温县。
被告郝志恒，男，1975年8月22日出生，汉族，住温县。
被告刘顶柱，男，1971年2月2日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告郝志勇、郝志恒、刘顶柱金融借款合同纠纷一案，于2016年9月28日诉至本院。本院受理后，依法向三被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2016年11月8日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董拥军到庭参加诉讼，被告郝志勇、郝志恒、刘顶柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社诉称，2013年6月15日，被告郝志勇向原告借款60000元，用途：购饲料，期限12个月，月利率为11.16‰，到期日为2014年6月14日，还款方式为按月清息，到期还款。并由郝志恒、刘顶柱为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。贷款发放后，被告郝志勇将利息清至2013年8月31日，其余本息至今未还，被告郝志恒、刘顶柱亦未承担保证责任。故诉至法院，要求判令三被告归还借款60000元的本息，并承担诉讼费用。
被告郝志勇、郝志恒、刘顶柱未答辩。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、借款借据1份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份；4、信贷业务申请书1份；5、担保承诺书2份；6、借款人、担保人身份证复印件各1份。证明郝志勇于2013年6月15日向温县农村信用合作联社借款60000元，并由郝志恒、刘顶柱承担连带保证，借款支付后，被告郝志勇将利息清至2013年8月31日，其余本息未还，已形成逾期的事实。
被告郝志勇、郝志恒、刘顶柱未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告郝志勇、郝志恒、刘顶柱无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告郝志勇、郝志恒、刘顶柱形成金融借款、保证合同关系的案件情况，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2013年6月15日，被告郝志勇向原告申请贷款60000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为60000元，借款期限为12个月，到期日为2014年6月14日，月利率11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告郝志恒、刘顶柱为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告郝志勇提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款60000元以转帐方式支付给被告郝志勇，后被告郝志勇将利息清至2013年8月31日，此后再未付息还本，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告郝志勇之间形成的金融借款合同关系，与被告郝志恒、刘顶柱之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告郝志勇在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告郝志恒、刘顶柱在被告郝志勇逾期未还款时，应承担相应保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郝志勇于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款60000元，并支付利息（利息按约定利率自2013年9月1日起计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告郝志恒、刘顶柱对本判决第一项中被告郝志勇的债务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郝志勇、郝志恒、刘顶柱负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院依法不予强制执行。
审判员 张玖霞
二〇一六年十一月八日
书记员 郭 珂
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2333号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬。
被告：王术有，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王术有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告王术有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月6日，被告在原告下属单位十四户支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为7.637500‰，还款日期为2020年4月5日，还款方式为分期等额本金还款，并分期结清全部利息。被告未能按约定履行还款义务，被告属于违约。现原告要求解除合同及要求被告立即偿还尚欠借款本金17500.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年4月6日，被告在原告下属单位十四户支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为7.637500‰，还款日期为2020年4月5日，还款方式为分期等额本金还款，并分期结清全部利息。被告未能按约定履行还款义务，被告属于违约。现原告要求解除合同及要求被告立即偿还尚欠借款本金17500.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王术有签订的借款合同。
二、被告王术有于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金17500.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 未金波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10264号
罪犯甘多成，男，1977年10月20日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年12月15日作出（2012）温瓯刑初字第1481号刑事判决，认定被告人甘多成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元（原已交清）；责令退赔违法所得返还各被害人及被害单位。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2014年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘多成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年7月至2017年8月获得旧表扬十三次；新表扬奖励一次；单项表扬奖励一次。本次减刑未退违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯甘多成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘多成减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年6月17日起至2019年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4632号
原告张云岳，1974年1月30日。
委托代理人张兆宗，山东沂蒙律师事务所律师。
被告临沂市志富运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇闵沂墩村205国道路西。
法定代表人刘金奥，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人闫笛，该公司法律顾问。
原告张云岳诉被告临沂市志富运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云岳及其委托代理人张兆宗、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人闫笛到庭参加了诉讼；被告临沂市志富运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张云岳诉称，被告临沂市志富运输有限公司的驾驶员王义驾驶重型自卸货车与原告驾驶员驾驶的重型货车相撞，致原告车辆损坏。王义负事故全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计57175元；诉讼费用由被告承担。
被告临沂市志富运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。投保车辆驾驶员应提供合法有效的驾驶证、行驶证证实事故发生时符合法律规定和保险条款的约定，否则我公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年4月15日0时30分许，王义驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车，沿兰山区俄黄路由南向北行驶至与北外环路交汇处时，该车右前位置与沿北外环路由东向西行驶的孟宪祥驾驶的原告张云岳所有的鲁H×××××重型仓栅式货车碰撞，造成孟宪祥受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：王义负事故全部责任，孟宪祥无事故责任。山东金信价格事务所有限公司受原告委托对鲁H×××××号车辆损失进行了价格评估，结论如下：评估值为52875元。被告对该评估结论有异议，申请重新评估并预交评估费1000元。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司对原告车辆损失进行了重新评估，并出具结论如下：该标的物在评估基准日的损失价值为46970元。原告对此无异议，被告质证称评估价格仍过高。
原告主张另支出施救费4300元，提供开票日期为2015年4月28日、2015年7月2日的施救费发票两份佐证。被告辩称该两份施救费票据未注明车号，无法确定是因本次事故产生的费用，开票时间为15年7月2日票具，距本次事故发生已有三个多月，再无其他证据相佐证的情况下该票据和本次事故无关联不予承担。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。原告及到庭被告对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告临沂市志富运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，其应对原告在本次事故中的财产损失承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事鲁Q×××××号重型自卸货车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险限额范围内对被告临沂市志富运输有限公司应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。原告要求被告赔偿其车辆损失、施救费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的车辆损失应以重新评估结论为准，被告虽持有异议，但未提交相应证据佐证，本院对其异议不予采信。原告车辆因本次交通事故受损严重，施救费属必要支出费用，对其开票日期为2015年4月28日的施救费2200元，本院予以支持；对开票日期为2015年7月2日的施救费2100元，原告未提供相应证据证实该费用支出与交通事故之间具有关联性以及支出该费用的必要性，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：
原告张云岳因交通事故造成的车辆损失46970元、支出的施救费2200元，计49170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿47170元；
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支出的重新评估费1000元，由原告张云岳负担200元；
驳回原告张云岳的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1229元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担1026元，由原告张云岳承担203元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1229元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 王 丽
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年十一月二十一日
代书记员 崔 丽