wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西平民一初字第00034号
原告赵广辉，男，1972年3月5日生，汉族，农民。
被告王建军，男，1968年6月30日生，满族，农民。
原告赵广辉与被告王建军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14公开开庭进行了审理。原告赵广辉、被告王建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日晚，我接到穆六子的电话，他让我去柏榆镇接人，到柏榆镇后我接到了他让我接的那个女的。我刚准备开车回石岭，被告驾驶白色箱货把我车截停，并对我进行殴打，还把我的车砸坏多处。要求被告赔偿我修车费2，220.00元，手机损失1，100.00元，医药费1，400.00元，因我车被砸坏我雇车接送学生5天一共500.00元。
被告辩称，对于原告要求我赔偿的各项经济损失，原告必须向法庭提供真实合法的证据予以证明，对有证据证明的合理损失我同意赔偿。
经审理查明，2015年6月3日晚，在柏榆镇鹿鸣村立言屯东侧公路旁，被告驾车将原告驾驶的载有刘英香的轿车截停。被告在阻挠刘英香坐车离开的过程中，用拳头将原告的面部、嘴唇打破，用脚将原告车左后视镜踹坏，用木棒将原告车副驾驶车门玻璃砸碎。原告受伤后到四平市第一人民医院检查，医生建议消炎抗感染治疗。原告到石岭镇中心卫生院治疗，花医药费1，400.00元。原告另花车辆维修费2，220.00元。
本院所确认的上述事实，有四平市第一人民医院门诊病历手册、梨树县石岭镇中心卫生院处方笺、购药发票、车辆维修费发票及原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，侵犯他人民事权益造成损害，行为人应承担损害赔偿责任。被告将原告打伤，致原告车辆损坏，原告因此遭受的各项合理经济损失，被告应承担赔偿责任。原告主张的医药费、车辆维修费是填补实际损失的合理支出，予以支持。原告在庭审中提供2012年12月19日购买手机收款收据一张，作为手机损失的证据，此单一证据不能客观反映原告所受手机损失的真实情况，对其此项主张，不予支持。对于原告所述因车辆损坏雇车接送学生发生费用，因未提出充分证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效后10日内赔偿原告赵广辉医药费1，400.00元，车辆维修费2，220.00元，合计3，620.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李学斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27234号
原告孙伟。
委托代理人陈秀国，上海市东策律师事务所律师。
被告朱经威。
原告孙伟与被告朱经威民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员顾江平、审判员颜佩娥、人民陪审员唐凤娟组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托代理人陈秀国到庭参加诉讼。被告朱经威经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称，原、被告系朋友关系。自2010年1月起至2011年12月28日止，被告以经营资金紧缺为由陆续向原告借款共计人民币45万元。2012年4月6日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款45万元。此后，原告多次催讨，但均未果。被告的房屋拆迁后，原告无法打探到被告的下落。为维护原告的合法权益，原告依法起诉要求被告返还借款45万元。案件受理费由被告负担。
被告朱经威未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。自2010年1月起至2011年年底止，被告以经营资金紧缺为由陆续向原告借款共计人民币45万元。2012年4月6日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款45万元。此后，原告多次催讨，但均未果。被告的房屋拆迁后，原告又无法打探到被告的下落，故引发诉讼。
上述事实，有借条及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有被告出具的借条为证，该借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。原告要求被告返还借款45万元，有事实和法律依据，应予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，其自动放弃应诉抗辩权利，由此引起的法律后果由其自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱经威应于本判决生效之日起十日内返还原告孙伟借款45万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，050元，由被告朱经威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾江平
审 判 员 颜佩娥
人民陪审员 唐凤娟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10745-2号
原告李小为，男，1984年9月25日生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人马雪芹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人裴德师，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告邹昌学，男，1953年10月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告周玉萍，女，1954年2月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告李小为与被告邹昌学、周玉萍民间借贷纠纷一案中，原告李小为于2015年11月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小为撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取，计1950元，财产保全费1420元，共计3370元，由原告李小为负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 冷爱华
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00124号
申请执行人孙某某。
被执行人薛某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01869号民事判决书，确定由被执行人薛某某给付申请执行人孙某某借款55000元及利息，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人薛某某于和解当日给付申请人孙某某案件款7500元。下余47500元及利息于2014年8月25日之前一次性付清，并承担案件受理费及执行费。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01869号民事判决书执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年九月十八日
书记员 董建军
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2243号
原告库车县金天建设实业有限责任公司。
住所地：库车县天山路391号
法定代表人周艳玲，该公司董事长。
委托代理人周应明，该公司董事会董事。
被告新疆生产建设兵团第三汽车运输公司。
住所地：喀什市健康路106号。
法定代表人赵宏，该公司经理。
被告新疆生产建设兵团第三汽车运输公司库车运输站。
所在地：库车天山东路喀什站院内。
负责人王喜民，该站站长。
本院在审理原告库车县金天建设实业有限责任公司诉被告新疆生产建设兵团第三汽车运输公司、新疆生产建设兵团第三汽车运输公司库车运输站建设用地使用权纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库车县金天建设实业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费13800元，依法减半收取为6900元，由原告自行承担。
审判员 张桂茹
二〇一五年十月十九日
书记员 蒋 梅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00808号
原告尚阳，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，西安市未央区后围寨秧歌村村民。
原告潘某某。
法定代理人尚阳，系潘某某之母。
委托代理人李刘敏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市未央区后围寨村村委会（以下简称后围寨村委会）。
法定代表人赵辉，系该村主任。
委托代理人高奎博，男，1986年10月1日出生，回族，系该村委会法律顾问。
委托代理人王晓阳，男，1984年8月18日出生，汉族，系该村法律顾问。
被告西安市未央区后围寨村村委会第三村民小组（以下简称后围寨三组）。
负责人杨永娟，系该组组长。
委托代理人高奎博，男，1986年10月1日出生，回族，系该村委会法律顾问。
委托代理人王晓阳，男，1984年8月18日出生，汉族，系该村法律顾问。
原告尚阳、潘某某与被告后围寨村委会、后围寨三组侵害集体经济组织成员权益一案。本院受理后，依法由审判员童旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚阳及其委托代理人李刘敏，被告后围寨村委会、后围寨三组的共同委托代理人高奎博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚阳诉称，其与原告潘某某均系后围寨村三组村民，其户籍一直登记在后围寨秧歌村。2013年9月9日，原告尚阳与潘某某之父潘锋协议离婚，婚后一直居住在被告村组，并参加了被告合作医疗，依法具有被告集体经济组织成员资格。2013年12月18日，被告向每位村民分配集体经济收益分配款1050元；2014年元月份，被告向每位村民分配集体经济收益分配款200元；2014年2月份，被告向村民分配集体经济收益分配款16500元；合计每人分配17750元，但被告拒绝给二原告分配，故请�被告给付二原告分配款各17750元，共计35500元，并承担本案诉讼费。
被告后围寨村委会、后围寨三组辩称，原告尚阳于2012年结婚，男方为农村户口，其户口应当迁至男方户口所在地，原告潘某某的户口也应随其父母转走。且后围寨村民自治章程规定：农村嫁农村的女方必须在半年内将户口转出，否则不能按村民对待。但原告尚阳、原告潘某某因自身原因故意不签转户口。故认为二原告不具备村集体成员资格，无权主张集体经济收益分配权利。
经审理查明，原告尚阳与潘锋（户籍为陕西省镇安县永乐镇前街）于2012年12月10日登记结婚，结婚后户口仍在被告村组。2013年7月8日两人婚生一子潘某某，户口也登记在被告村组。2013年9月9日原告尚阳与潘锋协议离婚，约定婚生子由原告尚阳抚养。2013年12月18日，被告向每位村民分配集体经济收益分配款1050元；2014年元月份，被告向每位村民分配集体经济收益分配款200元；2014年2月份，被告向村民分配集体经济收益分配款16500元；合计每人分配17750元，被告以二原告不具备村集体成员资格为由未给二原告分配形成诉讼。
原告为了证明其主张，向法庭提交了户口本、户籍证明、婚姻登记记录、离婚协议、离婚证、潘锋的户籍证明、农村合作医疗证等证据，被告对原告所举证据的真实性无异议，对其用于证明原告均系被告村民且依法享有被告村民待遇资格的证明目的有异议。被告向法庭提交了被告村组的自治章程以及证人史永峰、史炳旺的证言，用于证明两原告在原告尚阳结婚时可以将户口迁至潘锋的户口所在地，但基于其自身原因而未迁转，其不应享受被告的村民待遇。原告认为被告提供的村民自治章程没有加盖公章，且不符合村民自治法的规定，不予认可；认为两名证人的证言内容无书面文件，不予认可。
本院认为，原告尚阳婚前婚后的户籍一直在被告村组，且一直在被告村组生产生活，依法享有被告村民主体资格；原告潘某某自出生之日起即取得被告集体经济组织成员资格，故原告要求享受被告村组收益分配权的主张应予支持。被告辩称的原告基于自身原因故意不签转户口，不能享受被告村民待遇资格的意见与庭审查明的事实相符不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区后围寨村村委会第三村民小组于本判决生效十五日内给付原告尚阳、潘某某集体经济收益分配款各17750元共计35500元。
二、被告西安市未央区后围寨村民委员会对上述给付承担连带责任。
本案诉讼费688元（原告已预交），由二被告承担，与上述款项一并给付。
如未按本判决指定的期限履行金�给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 童 旭
二〇一四年三月十日
书记员 杜楠楠
打印人：周惠荣校对人：杜楠楠送达时间：年月日
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01071号
原告赵某某，女，1984年7月19日出生，汉族。
被告凡某某，男，1985年9月9日出生，汉族。
原告赵某某诉凡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某及被告凡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，同年7月举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，于××××年××月生育一女孩取名樊某，后因家庭琐事生气吵架而发生矛盾。为此，原告起诉，1、依法判令与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，因双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，同年7月举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，于××××年××月生育一女孩取名樊某，现与原告共同生活，后双方因家庭琐事生气吵架而发生矛盾。原告的婚前个人财产（嫁妆）有：铃木摩托车一辆、现代电视机一台、扬子空调一台、扬子全自动洗衣机一台、格兰仕微波炉一台、四组合柜一套、单双人沙发一套、茶几一个、餐桌一个、组合条几一个、电脑桌一个、梳妆台一个、被子12条，现均在被告家。
上述事实，有身份证复印件一份、结婚证一份及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并依法办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系。后虽因家庭琐事生气吵架发生矛盾，但夫妻感情并没有彻底破裂。如果双方能够互相沟通，相互体谅，仍有和好的可能。且原告也未提供双方感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 顾春华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01071号
原告赵某。
被告凡某。
原告赵某诉凡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某及被告凡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，同年7月举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，于××××年××月生育一女孩取名樊某，后因家庭琐事生气吵架而发生矛盾。为此，原告起诉，1、依法判令与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，因双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，同年7月举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，于××××年××月生育一女孩取名樊某，现与原告共同生活，后双方因家庭琐事生气吵架而发生矛盾。原告的婚前个人财产（嫁妆）有：铃木摩托车一辆、现代电视机一台、扬子空调一台、扬子全自动洗衣机一台、格兰仕微波炉一台、四组合柜一套、单双人沙发一套、茶几一个、餐桌一个、组合条几一个、电脑桌一个、梳妆台一个、被子12条，现均在被告家。
上述事实，有身份证复印件一份、结婚证一份及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并依法办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系。后虽因家庭琐事生气吵架发生矛盾，但夫妻感情并没有彻底破裂。如果双方能够互相沟通，相互体谅，仍有和好的可能。且原告也未提供双方感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 顾春华
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2399号
原告林华章。
委托代理人侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
被告叶素华。
本院于2014年5月4日立案受理原告林华章诉被告叶素华租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告林华章及委托代理人侯炎，被告叶素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月21日签订房屋租赁合同，约定被告将位于双流县一杆旗市场外两间铺面及厨房租赁给原告，租赁期限从2009年4月26日至2014年4月26日止。当天被告叶素华收到原告的房屋租金19200元、转让费30000元和押金3000元，共计52200元。被告租赁给原告的房屋系违章建筑，原、被告双方也未在租赁合同中约定转让费，被告却收取了该笔费用，侵犯了原告的合法权益。故起诉来院，请求判令被告退还原告转让费30000元及押金3000元，共计33000元。
被告叶素华辩称，不同意退还原告转让费和押金。转让费是双方自愿约定的，同时也是对被告已装修的部分进行的补偿。原、被告双方签订的房屋租赁合同已于2014年4月26日到期，原告应给付被告未腾退房屋造成的损失，同时需将其改装的部分进行拆除。
经审理查明，原、被告双方于2009年4月21日签订合同，约定被告叶素华将其所有的位于双流县一杆旗市场外两间铺面及厨房租给原告林华章，租赁期限从2009年4月26日至2014年4月26日止，租金一年一付，下一年租金需提前一月支付。如过期，合同自动终止；在租期内房屋所产生的所有费用由林华章负责；水电气由双方共用，费用由双方协商共担；在租赁期内，如需转让，由双方协商。签订合同当天，原告林华章给付被告叶素房屋租金19200元、转让费30000元和押金3000元，共计52200元，被告林素华向原告出具收条一份。合同期限届满后，被告不同意续租。
另查明，双方租赁的一杆旗市场外两间铺面及厨房系被告叶素华在1997年10月21日在双流县房地产综合开发总公司购买的“平台”所修建的，未办理房产证。
以上事实有原、被告身份信息、合同、收条、四川省非经营性结算同一收据和原、被告当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告林华章与被告叶素华签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然在“合同”中没有约定转让费，但双方在“收条”中予以确定，并在2009年4月21日林华章将房租、转让费和押金共计52200元给付被告叶素华，双方对转让费实际进行了约定并已履行。原告林华章认为在合同到期后被告应将转让费予以退还，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第七条规定，在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法等，不违反法律、行政法规强制规定的，法院可以认定为合同法所称的“交易习惯”。本案中的转让费可以看作是这一领域或者行业的交易习惯，原告未举证证明双方合同或者口头约定合同到期后被告应当将转让费退回，原告要求被告退还转让费未提供合理依据，对该请求本院不予支持。对于租房押金，本院认为，双方签订的合同期限届满，被告不同意续租房屋，对3000元押金应予以退还，其诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶素华应于本法律文书发生效力后五日内返还原告林华章租房押金3000元；
二、驳回原告林华章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费313元，由原告林华章负担213元，被告叶素华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈磊
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘洋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第02106号
再审申请人（原审原告）：北京绿色森林信息技术有限公司，住所地北京市海淀区创业中路36号五层502Y室，注册号110108013861637。
委托代理人：韩少军，北京市富通律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：陈羿天，男，1987年11月26日出生。
再审申请人北京绿色森林信息技术有限公司（以下简称绿色森林公司）因与被申请人陈羿天劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第19283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绿色森林公司申请再审称：1.有明显证据表明，原审判决认定事实错误，在由被申请人亲笔签名确认的《离职移交手续清单》中，明确写明了入职时间为2013年12月4日，离职时间为2013年12月24日，只有20天，并非一个月。2.关于申请人的工资标准，原审法院在没有任何证据的情况下，仅仅依据被申请人的一面之词，即确定其工资标准为15000元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。据此，绿色森林公司应对陈羿天的工资标准、出勤情况、劳动关系解除时间承担举证责任。在一审中，绿色森林公司作为原告却未提供任何证据，依法应当承担相应举证不能的责任，原审判决并无不当。在本次审查阶段，绿色森林公司提供了陈羿天离职移交手续清单，并以此主张陈羿天在绿色森林公司实际工作时间为20天，但该手续清单产生时间为2013年12月24日，应属于绿色森林公司在原审中能提供的证据，现绿色森林公司对原审中为何怠于提供该证据未做出合法合理解释，亦不能证明该证据属于《民事诉讼法》上的新证据。综上，绿色森林公司的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回北京绿色森林信息技术有限公司的再审申请。
审 判 长 董建铁
审 判 员 刘永才
代理审判员 冯 皓
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 震
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法龙民初字第115号
原告：刘某某。
诉讼代理人：付文麟，韶关市乳源瑶族自治县乳城法律服务所法律工作者。
被告：谭某甲。
原告刘某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其诉讼代理人付文麟，被告谭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2004年1月初经人介绍认识，同年1月16日登记结婚，2005年1月17日生育一男孩，取名谭某乙。由于双方认识时间短，互相欠缺了解，草率结婚，婚后并未建立起真挚的感情，婚后双方矛盾不断，经常分居。被告从来不务正业，且好赌成性，从来未尽过丈夫和父亲应有的责任。2011年8月份开始，原、被告一直处于分居状态，分居期间，被告从未照顾过小孩也未给过小孩的生活费，小孩一直跟随原告生活。现双方感情破裂，无法共同生活，被告也曾答应离婚，但要求原告向法院起诉。请求法院判决准许原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告谭某甲辩称：原告说我好赌成性不是事实，我是有去打牌，但不是经常去打，只是娱乐。我并没有不照顾小孩，我一直有支付小孩的抚养费用。我与原告并没有正式分居，夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。请求法庭判决不准离婚，给我和原告一个机会，使我与原告能有一定的时间磨合，消除误会，重归于好。
经审理查明：原、被告于2004年1月13日经人介绍相识，2004年1月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于2005年1月17日生育一男孩，取名谭某乙。此后，因原告在深圳工作，平时较少回家与被告共同生活，以致原、被告在处理家庭琐事等方面产生矛盾和争执。2011年8月份起，原告在韶关市武江区沐溪工业园打工，并在工厂宿舍居住，小孩跟随原告生活，在沐溪读小学，逢年过节原告均有回被告处团聚、居住。期间被告均有支付小孩生活费用给原告，其中2012年支付了4900元，2013年支付了9000元。2014年11月3日，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。在庭审中，被告明确表示不同意离婚，恳求法院给双方一个和好的机会。
本院认为：原、被告是自主婚姻，有一定的婚姻基础，结婚10年来，双方在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，并生育了小孩，家庭是比较幸福的，双方均应珍惜共同建立起的夫妻感情，在生活中和睦相处，互谅互让，共同维护家庭的稳定。虽然双方曾经因家庭琐事及在处理日常事务方面产生分歧和矛盾，但只要原、被告能珍惜夫妻多年的感情，改正自身的缺点和不足，通过调整或改变自己的一些方式、方法，本着互谅互让，真正从对方的利益及家庭的利益考虑，采取切实有效的行动，双方紧张的夫妻关系还是可以得到缓和的，夫妻矛盾是可以避免的。特别是被告，应多关心妻子与小孩，与原告加强沟通，努力化解双方产生的矛盾，尽到作为一个丈夫和父亲的责任。鉴于被告不同意离婚，并希望与原告修复关系，因此，原告应给被告一次和好的机会，与被告重归于好。综上，原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，本院不能认定原、被告双方的夫妻感情确己破裂。对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告谭某甲离婚。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 赖书胜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 苏露诗
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法龙民初字第115号
原告：刘某，女，汉族，身份证号：×××0820，住韶关市乳源瑶族自治县。
诉讼代理人：付文麟。
被告：谭某甲，男，汉族，身份证号：×××5937，住韶关市武江区。
原告刘某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人付文麟，被告谭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2004年1月初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名谭某乙。由于双方认识时间短，互相欠缺了解，草率结婚，婚后并未建立起真挚的感情，婚后双方矛盾不断，经常分居。被告从来不务正业，且好赌成性，从来未尽过丈夫和父亲应有的责任。2011年8月份开始，原、被告一直处于分居状态，分居期间，被告从未照顾过小孩也未给过小孩的生活费，小孩一直跟随原告生活。现双方感情破裂，无法共同生活，被告也曾答应离婚，但要求原告向法院起诉。请求法院判决准许原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告谭某甲辩称：原告说我好赌成性不是事实，我是有去打牌，但不是经常去打，只是娱乐。我并没有不照顾小孩，我一直有支付小孩的抚养费用。我与原告并没有正式分居，夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。请求法庭判决不准离婚，给我和原告一个机会，使我与原告能有一定的时间磨合，消除误会，重归于好。
经审理查明：原、被告于2004年1月13日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名谭某乙。此后，因原告在深圳工作，平时较少回家与被告共同生活，以致原、被告在处理家庭琐事等方面产生矛盾和争执。2011年8月份起，原告在韶关市武江区沐溪工业园打工，并在工厂宿舍居住，小孩跟随原告生活，在沐溪读小学，逢年过节原告均有回被告处团聚、居住。期间被告均有支付小孩生活费用给原告，其中2012年支付了4900元，2013年支付了9000元。2014年11月3日，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。在庭审中，被告明确表示不同意离婚，恳求法院给双方一个和好的机会。
本院认为：原、被告是自主婚姻，有一定的婚姻基础，结婚10年来，双方在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，并生育了小孩，家庭是比较幸福的，双方均应珍惜共同建立起的夫妻感情，在生活中和睦相处，互谅互让，共同维护家庭的稳定。虽然双方曾经因家庭琐事及在处理日常事务方面产生分歧和矛盾，但只要原、被告能珍惜夫妻多年的感情，改正自身的缺点和不足，通过调整或改变自己的一些方式、方法，本着互谅互让，真正从对方的利益及家庭的利益考虑，采取切实有效的行动，双方紧张的夫妻关系还是可以得到缓和的，夫妻矛盾是可以避免的。特别是被告，应多关心妻子与小孩，与原告加强沟通，努力化解双方产生的矛盾，尽到作为一个丈夫和父亲的责任。鉴于被告不同意离婚，并希望与原告修复关系，因此，原告应给被告一次和好的机会，与被告重归于好。综上，原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，本院不能认定原、被告双方的夫妻感情确己破裂。对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告谭某甲离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 苏露诗
第4页，共4页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5203号
原告：浙江民泰物业管理有限公司。住所地：台州市巨鼎国际*********室。
法定代表人：鲍治国，该公司总经理
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：潘万利。
原告浙江民泰物业管理有限公司与被告潘万利为物业服务合同纠纷一案，原告浙江民泰物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告浙江民泰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张凯水
二〇一六年九月五日
代书记员 朱玲钗
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4959号
申请执行人：孟吉利，居民。
被执行人：黄岛区珠山街道办事处孟家庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：薛学胜，村主任。
申请执行人孟吉利与被执行人黄岛区珠山街道办事处孟家庄村民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2009）胶南民初字第2480号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案件款40800元。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确认的义务，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）胶南民初字第2480号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十二月二日
书记员 庄 照
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执异字第5号
异议人（被执行人）马成斌，男，回族，1967年3月11日出生，身份证地址：广州市荔湾区，现住广州市白云区。
委托代理人王好闯，广东红棉律师事务所律师。
申请执行人叶伍兴，男，汉族，住址：惠州市。
委托代理人范瑞频，广东兆丰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人叶伍兴与被执行人马成斌借款合同纠纷案件中，被执行人马成斌于2014年5月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行审理。异议人（被执行人）马成斌的代理人王好闯、申请执行人叶伍兴及委托代理人范瑞频到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
异议人（被执行人）马成斌称：我与刘玲是2002年12月10日登记结婚的，贵院（1998）惠阳法执字第26号执行案件的执行依据（1997）惠阳法民初字第57号民事判决书，该判决书确定的债务为欠款人民币518500元及利息，属我婚前的个人债务，并非婚后夫妻共同债务。贵院于2014年4月2日和4月4日，冻结了我在工商银行开立的两个账户，并扣划了其中一个账户的存款7410.26元至法院执行账户；查封了我在广州市白云区颐和山庄颐＊街＊号＊房享有的产权份额和我名下的广州市花都区狮岭大道东＊号＊园＊房。上述财产是我与刘玲婚后共同财产，贵院只能执行我个人财产用来偿还债务，上述夫妻共同财产均应在析权后才能确定我所享有的份额。所以，贵院的执行措施损害了刘玲的合法财产权，请求1、解除对位于广州市白云区颐和山庄颐＊街＊号＊房的查封；2、解除对位于广州市花都区狮岭大道东＊号＊园＊房所拥有的份额的查封；3、解除对工商银行账户的冻结。
异议人马成斌提交的证据有：
1、（1997）惠阳法民初字第57号民事判决书，确定马成斌与叶伍兴存在债权债务关系；
2、结婚证、户口本及身份证及出生证；
3、房地产登记本查册表及产权证，证实广州市白云区颐和山庄颐＊街＊号＊房是马成斌与刘玲共同共有的；
4、涉案房屋的预售合同，证实广州市花都区狮岭大道东＊号＊园＊房是婚后购买，属于马成斌与刘玲共同共有；
5、借款担保合同公证书，证实广州市花都区狮岭大道东＊号＊园＊房已向银行抵押公证；
6、个人借款担保合同及抵押合同，证实广州市白云区颐和山庄颐＊街＊号＊房已作为向银行贷款的抵押物；
7、发票及还款明细，证实二人抵押贷款及还款事实。
申请执行人叶伍兴就异议人提交的证据的真实性没有异议，但认为证据4、5、6、7无关联。
申请执行人叶伍兴称，被执行人马成斌长期不履行生效法律判决书的义务，是故意逃避债务的行为，严重损害了申请执行人的合法权益，应承担法律责任。另，本案没有证据排除该两套房屋购房用款，不是来源于该债务或该债务所产生的孽息及利息，应视为该两套房屋的购房用款，是来源于该债务或该债务所产生的孽息及利息。按《婚姻法》解释（二）第二十三条的规定，被执行人马成斌所负（1997）惠阳民初字第57号判决书的债务已经演变为马成斌和刘玲婚姻关系存续期间的共同债务。法院查封马成斌名下的财产，符合法律规定，应驳回异议人马成斌的请求。
经审理查明，原告叶伍兴诉被告马成斌借款一案，本院于1997年12月9日以（1997）惠阳法民初字第57号民事判决书，判决被告马成斌于本判决生效之日起十日内还清欠原告叶伍兴借款人民币518500元及利息。之后，叶伍兴向本院申请执行，执行案号为（1998）惠阳法执字第26号。在执行过程中，本院处置了被执行人马成斌名下的一套房产偿还叶伍兴的欠款后，因没有可供执行的其他财产而终结了本次执行。2014年3月，申请执行人叶伍兴提供财产线索要求恢复执行。2014年4月2日和4月4日，本院依法冻结了被执行人马成斌在中国工商银行开立的两个账户，并扣划了其中一个账户的存款7410.26元至法院执行账户；查封了马成斌在广州市白云区颐和山庄颐＊街＊号＊房享有的产权份额和马成斌名下的广州市花都区狮岭大道东＊号＊园＊房。为此，被执行人马成斌向本院提出异议，称其是于2002年12月10日与案外人刘玲登记结婚的，与叶伍兴的债务纠纷是在1997年以前发生，属婚前个人债务，不属夫妻共同债务。但法院恢复执行后查封的两套房屋和账户上的存款是其夫妻共同财产，这些夫妻共同财产均应在析权后才能确定其享有的份额，法院只能执行其享有的份额偿还个人债务，所以，法院的执行措施损害了刘玲的合法财产权，要求法院解除对上述财产、账户的查封冻结。
本院认为，被执行人马成斌是（1997）惠阳法民初字第57号生效民事判决书确定的债务人，应当履行生效法律文书所确定的义务，本院依申请执行人叶伍兴的申请，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”规定，裁定查封、扣押、冻结被执行人马成斌名下的财产并无不当。被执行人马成斌提出上述财产均为其与刘玲未析权的夫妻共同财产，法院的执行措施损害了其妻子刘玲的合法财产权，应当解除对上述财产、账户的查封冻结的请求，没有法律依据，本院不予支持。案外人刘玲的异议申请应当由案外人自己提出。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人马成斌的异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林娴娴
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初203号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人邓海军，男，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年5月23号被岳阳县公安局刑事拘留，同年6月2日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]214号起诉书指控被告人邓海军犯过失致人死亡罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人邓海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月21日上午10时许，被告人邓海军在岳阳县亚泰陶瓷厂燃料车间驾驶11号铲车给装煤的斗里加煤，加完煤后倒车的过程中未注意右后方有行人，将同在燃料车间工作的司炉工杨某（男，1971年10月出生）撞倒并碾压，致被害人杨某经抢救无效于11时03分死亡。
案发后，被告人邓海军到岳阳县公安局主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。除岳阳县亚泰陶瓷厂赔偿被害人近亲属的损失外，2017年5月31日，被告人邓海军又赔偿了被害人近亲属的损失人民币24100元，并取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：到案经过、户籍资料、陶瓷厂情况说明等书证，证人叶某祥、唐某衡、吴某等人的证言，被告人邓海军的供述与辩解，尸体检验鉴定意见，现场勘验笔录等。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人邓海军在工作时间操作铲车的过程中疏忽大意，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成了过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓海军犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓海军犯罪后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邓海军赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人邓海军的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估意见，本院认为被告人邓海军没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓海军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 陈庆霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 舒
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223财保33号
申请人：中建四局第五建筑有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路30号。
法定代表人：李胜，总经理。
委托代理人：韩纬武，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：王玉生，广东启源律师事务所实习律师。
被申请人：广宁县悦景实业发展有限公司。住所地：广宁县南街镇环城公路。
法定代表人：董世豪。
申请人中建四局第五建筑有限公司于2016年10月9日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人广宁县悦景实业发展有限公司人民币14860万元或等值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保函提供14860万元的信用担保，担保期限至2018年9月8日24时。2016年10月9日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被申请人广宁县悦景实业发展有限公司人民币14860万元或等值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中建四局第五建筑有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈兰芳
二〇一六年十月十七日
书记员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民二初字第28号
原告佛山新美陶瓷（临湘）有限公司。
法定代表人吴南昌，该公司董事长。
委托代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师。
被告江桂萍，女，1967年9月6日出生，汉族，经商。
委托代理人马嘉宁，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人唐汉宇，广东熊何律师事务所律师。
原告佛山新美陶瓷（临湘）有限公司与被告江桂萍租赁合同纠纷一案，原告佛山新美陶瓷（临湘）有限公司以与被告江桂萍达成和解为由于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告佛山新美陶瓷（临湘）有限公司撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山新美陶瓷（临湘）有限公司撤回对被告江桂萍的起诉。
本案案件受理费72796元，减半收取36398元，由佛山新美陶瓷（临湘）有限公司自愿负担。
审 判 长 李 琛
审 判 员 华 雷
代理审判员 徐 艳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周闻丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执恢字第164号
申请执行人顾志进。
被执行人如皋宝源房地产开发有限公司，住所地如皋市。
法定代表人严小东，董事长。
申请执行人顾志进与被执行人如皋宝源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，如皋市公证处作出的（2014）通皋证执字第11号执行证书已发生法律效力，依该执行证书，如皋宝源房地产开发有限公司应给付顾志进借款本金4500000元、自2014年5月26日至实际给付之日止的利息、违约金和申请执行人实现债权的费用，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，由执行员张小海执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查封了被执行人名下位于如皋市长江镇丰泽路豪天花苑5幢501、505、506室，6幢501、506室，8幢502、504、506室，10幢506室，15幢401、602、801、802室共计13套房屋，后就上述房屋中的15幢602、802室房屋，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人给付105万元后，不再就该两套房屋主张权利（被执行人已给付90万元）。本院依法对其余11套房屋进行了评估、拍卖，经三轮拍卖均流拍，又经两轮变卖，仅15幢401、801室在第一轮变卖中分别以383900元、407200元的价格成交，扣除申请执行人垫付的应由被执行人缴纳的税费各28792.5元、30540元，申请执行人实得拍卖款项731767.5元。后本院依法裁定将剩余9套房屋交付申请执行人顾志进抵偿被执行人所欠申请执行人款项中3126464元的债务（申请执行人顾志进到有关机构办理相关产权过户登记手续时，应由被执行人缴纳的相关税费，申请执行人办理房屋过户手续时可先行垫付，后凭相关票据与本案余款一并向被执行人主张）。暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对查封的被执行人名下的房屋进行了处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市公证处（2014）通皋证执字第11号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司荣华
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘国军
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2436-1号
申请执行人李会兰。
申请执行人庄金萍。
申请执行人庄金杰。
被执行人宋心地。
申请执行人李会兰、庄金萍、庄金杰与被执行人宋心地机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额为202000元，尚未执行标的额为202000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十二月三日
执行员 高玉亭
山东省诸城市人民法院 执 行 决 定 书 （2014）诸执字第2436-1号 本院在执行申请执行人李会兰、庄金萍、庄金杰与被执行人宋心地机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宋心地不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将宋心地纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一四年十一月十八日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02605号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裔安娥。
委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
原审被告徐玉忠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保盐城分公司）因与被上诉人裔安娥、原审被告徐玉忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建冈民初字第0033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年3月24日13时40分左右，徐玉忠驾驶苏J×××××号小型轿车，途径建湖县上冈镇冈中路由东向西行驶，行至上冈中学东侧南门路段时，同方向行驶的裔安娥驾驶的建湖102571号电动自行车连车带人摔倒在地，致裔安娥受伤。2014年4月9日，建湖县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故证明：经调查，现有证据不足以认定该事故事实。裔安娥受伤后被送往建湖县人民医院住院治疗合计24天，共用去医疗费32445.64元。裔安娥的伤情经一审法院委托建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：裔安娥构成十级伤残，建议误工期限九个月为宜、护理期限六个月为宜、营养期限六个月为宜（含二次手术取内固定期间）；后续治疗费约6000元。
一审法院另查明：徐玉忠所驾驶的苏J×××××号小型轿车于2014年1月16日在人保盐城分公司投保了交强险和50万元的商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。裔安娥因交通事故受伤，有交警部门出具的事故证明为证，予以认定。庭审中，徐玉忠否认其与裔安娥发生交通事故。建湖县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告显示：裔安娥驾驶的电动车车辆左侧保险杠部分变形，不排除与他物接触的可能；徐玉忠驾驶的车辆右侧翼子板和前保险杠右侧有两处明显刮擦印，不排除与他物接触可能。徐玉忠庭审中辩称其车辆的刮擦印为事故之前的产生的旧痕。经一审法院向徐玉忠释明，其未能举证证明其车辆的刮擦印的形成原因及时间。经调阅事故现场照片，结合双方当事人的陈述、车辆检验报告等证据，根据高度概然性原则，一审法院认定本起交通事故中徐玉忠驾驶车辆在与裔安娥接近时处理不当，其与裔安娥发生交通事故之间存在因果关系，应当承担主要责任。裔安娥违规驾驶电动车，且在发生事故时未及时采取有效避让措施防止事故的发生，在本起事故中亦有过错，应当承担次要责任，故依法酌情减轻徐玉忠30%的赔偿责任。徐玉忠驾驶的苏J×××××号小型轿车在人保盐城分公司投保了交强险和商业三责险，人保盐城分公司应当在交强险和商业险范围内向裔安娥承担赔偿责任，对超出保险限额的部分，由侵权人按责承担赔偿责任。裔安娥要求按城镇居民标准主张残疾赔偿金，两被告均不予认可。经庭审调查，裔安娥在城镇居住生活已达一年以上，故对裔安娥要求按照城镇居民主张残疾赔偿金的请求予以支持。一审法院经审核认定裔安娥因交通事故造成的损失为：医疗费32445.64元、营养费1620元、住院伙食补助费432元、残疾赔偿金68692元、误工费18900元、护理费9000元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1360元、财物损失100元、后续医疗费6000元，合计140849.64元。人保盐城分公司辩称，要求扣除裔安娥医疗费中的15%非医保用药，但未能提交医保部门出具的相关审核意见，故对人保盐城分公司的辩称不予采信。一审法院遂判决：一、人保盐城分公司在判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿裔安娥120100元，在商业三责险范围内赔偿裔安娥13572.7元，合计赔偿133672.7元。二、驳回裔安娥其余的诉讼请求。案件受理费1179元，鉴定费1360元，合计2539元，由裔安娥负担762元，徐玉忠负担1777元。
上诉人人保盐城分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审被告徐玉忠驾驶的车辆未撞到被上诉人，一审判决上诉人赔偿被上诉人损失无事实依据；2.一审判决未扣除非医保用药费用；3.残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算。综上，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人裔安娥答辩称：我方认为一审判决有事实和法律依据，请求二审法院依法维持原判。
原审被告徐玉忠未发表意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，被上诉人裔安娥因交通事故受伤致残造成的损失应得到相应赔偿。原审被告徐玉忠虽否认与被上诉人裔安娥碰撞发生交通事故，但交警部门出具的道路交通事故车辆技术检验报告显示：裔安娥驾驶的电动车车辆左侧保险杠部分变形，徐玉忠驾驶的车辆右侧翼子板和前保险杠右侧有两处明显刮擦印，均不排除与他物接触可能。且经一审法院释明，原审被告徐玉忠对于其车辆刮擦印的形成原因及时间未能举证。因此，一审法院依据事故现场照片、双方当事人的陈述以及车辆检验报告等证据，根据高度概然性原则，认定原审被告徐玉忠与本案交通事故之间有因果关系，并应承担主要责任并无不当。上诉人人保盐城分公司认为徐玉忠驾驶的车辆未撞到被上诉人裔安娥，其不应承担赔偿责任依据不足，本院不予采信。
关于被上诉人裔安娥残疾赔偿金的赔偿标准问题。经查，被上诉人裔安娥在一审中提供的其居住地建湖县上冈镇新街居委会出具的证明、出租户的证言等证据，可以证明被上诉人裔安娥在事故发生前长期居住生活在城镇的事实。故一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人裔安娥的残疾赔偿金，符合相关规定。
关于是否应扣除非医保用药的问题。被上诉人裔安娥在一审诉讼中已提交用药清单，上诉人未能提供证据证明用药清单中不符合国家基本医疗保险标准的数额、以及不符合标准的医疗费用中因治疗需要必要的替代性医疗费用等证据，其主张扣减非医保用药部分没有事实依据，本院不予采信。
综上，上诉人人保盐城分公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1179元，由上诉人人保盐城分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 育
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00829号
原告：张卫玲，女，1982年6月18日生，汉族。
委托代理人：杜欣，河南启轩律师事务所律师。
被告：尹文明，男，1982年1月14日生，汉族。
委托代理人：穆非，河南联盟律师事务所律师。
被告：深圳市云凯达物流有限公司。
住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道后瑞第三工业*栋商铺**号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振熊，该公司经理。
被告：马世广，男，住河南省叶县昆阳镇南街广场路**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
住所地：青岛市市南区香港中路**号。
原告张卫玲诉被告尹文明、深圳市云凯达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、马世广、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告张卫玲及委托代理人杜欣、被告尹文明及委托代理人穆非到庭参加诉讼，被告深圳市云凯达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、马世广、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日2时，原告丈夫朱培伟乘坐自己所有的，由马世广驾驶的鲁bh729r小轿车行驶在大广高速西半幅时，被告尹文明驾驶号牌为粤bt5210重型半挂牵引车从后方追尾，造成朱培伟当场死亡、车辆损坏的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队处理，认定被告尹文明承担本次事故的主要责任，马世广承担次要责任。后经了解，被告尹文明驾驶的粤bt5210重型半挂牵引车，车辆所有人为深圳市云凯达物流有限公司，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司购买有交强险、第三者商业责任险、精神损害抚慰金责任险等各项保险。被告马世广驾驶的鲁bh729r小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处购买有机动车损失保险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应当赔偿原告损失的百分之七十，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应当赔偿原告损失的百分之三十。现要求赔偿原告车损48300元，车损鉴定费2500元。
被告尹文明辩称：事故发生后，我方与原告张卫玲达成协议，赔偿对方60000元，且60000元钱已经赔付到位，剩余部分由深圳保险公司按照保险理赔范围给予理赔，因此，本案我方不再承担任何责任。
被告深圳市云凯达物流有限公司未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：1、愿意在交强险限额内赔偿财产损失2000元。2、愿意在商业三责险限额内承担70%的赔偿责任。3、要求原告提供维修清单及修理发票原件佐证。4、不承担原告鉴定费、诉讼费。
被告马世广未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称：（1）、原告应该证明鲁bh729r号牌机动车已经投保且交通事故发生在保险期间内。（2）、愿意赔偿鲁bh729r号牌机动车以外的人身伤亡、财产损失。（3）、涉案的鲁bh729r号牌机动车与保险公司纠纷是保险合同纠纷，与本案的交通事故是两个法律关系，在本案中不承担赔偿责任。（4）、不承担原告鉴定费、诉讼费及其他费用。
根据当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告的损失是否合理合法，其合理损失应如何承担。
原告张卫玲向本院提交的证据有：（1）、身份证，结婚证，证明原告的主体资格。（2）、事故认定书一份，证明事故的责任划分情况。（3）、鲁bh729r号牌车的交强险保单与商业险保单各一份，证明事故车辆的投保情况。（4）、粤bt5210号牌车的交强险保单与商业险保单各一份，证明对方事故车辆的投保情况。（5）、车损报告、鉴定费25张、购车票、登记证书，证明购买车辆及车损情况。
被告尹文明对原告张卫玲提交的证据（1）-（5）无异议，但认为该损失应当由保险公司承担。
本院认为：原告张卫玲提交的（1）-（5）客观真实，相互印证，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年10月26日2时，原告丈夫朱培伟乘坐自己所有的，由马世广驾驶的鲁bh729r小轿车行驶在大广高速西半幅时，被告尹文明驾驶号牌为粤bt5210重型半挂牵引车从后方追尾，造成朱培伟当场死亡、车辆损坏的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队处理，认定被告尹文明承担本次事故的主要责任，马世广承担次要责任，朱培伟无责任。被告尹文明驾驶的粤bt5210重型半挂牵引车挂靠在深圳市云凯达物流有限公司，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买有交强险、第三者商业责任险、车损险（不计免赔）。
被告马世广驾驶的鲁bh729r小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处购买有交强险、机动车损失险（不计免赔）。案发时间在以上各个保险的保险期间内。原告张卫玲是交通事故被害人朱培伟之妻。在交通事故发生后，受害人亲属ＸＸ明、段玉花、张文玲、朱若水、朱若涵与被告尹文明达成协议，被告尹文明赔偿受害人亲属ＸＸ明、段玉花、张文玲、朱若水、朱若涵60000元，2013年12月22日在库尔勒，被告尹文明已将60000元钱赔付到位。涉案的鲁bh729r小轿车所有人是朱培伟，本次事故造成的该车车损是48300元，车损鉴定费2500元。
本院认为：原告丈夫朱培伟乘坐自己所有的，由马世广驾驶的鲁bh729r小轿车行驶在大广高速西半幅时，被告尹文明驾驶号牌为粤bt5210重型半挂牵引车从后方追尾，造成朱培伟死亡，其所有车辆损坏的交通事故。在交通事故发生后，受害人亲属与被告尹文明达成协议，由尹文明赔偿受害人亲属60000元。鲁bh729r应属原告张文玲与受害人朱培伟的共同财产，原告具有主张该车损失的权利，事故造成的该车车损48300元证据充分应予支持，车损鉴定费2500元是确定车损数额所必须支出的费用，因被告尹文明负事故主要责任，粤bt5210重型半挂牵引车的投保公司中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元、在第三者商业责任险限额内赔偿原告34160元（48800×70%=34160元）。不足部分由鲁bh729r小轿车的投保公司中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车损失险责任险内赔偿原告14640元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第五十七条、第六十四条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，在交强险限额内赔偿原告张卫玲车辆损失2000元、在第三者商业责任险限额内赔偿原告张卫玲34160元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车损失险责任险内赔偿原告张卫玲14640元。
上述一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。
本案受理费535元，由被告尹文明承担374元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担161元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决的，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 贾西娟
审 判 员 王继泉
人民陪审员 侯广勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 卜令瑞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第01271号
原告马明州，农民。
原告宋占玲，农民。
两原告共同委托代理人周维义。
被告薛玉梅，农民。
原告马明州、宋占玲诉被告薛玉梅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告马明州及两原告委托代理人周维义、被告薛玉梅到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告马明州、宋占玲诉称，2012年3月29日至2013年1月28日，被告薛玉梅分六次向原告借款113000元，分别约定了还款日期，约定利率均为月息1.5%。借款到期后经原告多次催要，被告均拒绝还款。请求判令被告偿还借款113000元及利息40215元。
被告薛玉梅辩称，借款属实，但这些借款并非自己借的，而是原告为追求高利送来的。当时借款的还有自己的外甥，但都是自己出具借条。这些钱都借给了别人，要不回来。现在自己也没有能力还清这些钱，但是自己一直在还钱。
经审理查明，2012年3月29日，被告薛玉梅向原告马明州借款8000元，借期为1年，约定利率为月息1.5%；2012年12月12日，被告薛玉梅向原告马明州借款8000元，借期为6个月，约定利率为月息1.5%；2013年1月27日，被告薛玉梅向原告宋占玲借款13000元，借期为6个月，约定利率为月息1.5%；2013年1月28日，被告薛玉梅向原告马明州借款7万元，借期为6个月，约定利率为月息1.5%；2012年12月12日，被告薛玉梅向原告马明州借款8000元，借期为6个月，约定利率为月息1.5%；2013年2月9日，被告薛玉梅向原告马明州出具借条1万元，约定利率为月息1.5%，借期为6个月。另有利息以3万元为本金，按月息1.5%计算六个月未付；2013年6月7日，被告薛玉梅向原告马明州出具4000元借款的利息未付证明一份，借款期间为2012年9月19日至2013年6月7日；以上借款总额为113000元。借款到期后，被告均未偿还。
以上事实有借款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马明州、宋占玲借款给被告薛玉梅使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。借款到期后，被告薛玉梅本应及时偿还，其未履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告马明州、宋占玲要求被告偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告薛玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告马明州、宋占玲借款113000元及利息40215元，本息合计153215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1683元，由被告薛玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7421号
罪犯廖乃泉。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2012年12月10日作出（2012）宾刑初字第371号刑事判决，以被告人廖乃泉犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年8月13日起至2017年2月12日止。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4336号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖乃泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖乃泉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖乃泉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年9月获奖励分98.4分，并获2013年度优秀学员；2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖乃泉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖乃泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖乃泉减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2924号
原告汪秀美。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
法定代表人杨玉宏。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告韩克明。
被告吴连顺。
本院在审理原告汪秀美与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、韩克明、吴连顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪秀美于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、韩克明、吴连顺的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪秀美撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告汪秀美负担。
审判员 王 涛
二〇一五年十二月四日
书记员 万晓青
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2924号
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。
法定代表人刘增良，该分公司经理。
委托代理人杜亚连，该分公司员工。
被告纪铎。
本院于2015年4月7日受理原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司诉被告纪铎物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张俊贤
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第264号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人常某，男，汉族，生于1981年7月13日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月1日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年9月28日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员赵健出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日22时许，常某酒后驾驶悬挂他车“陕A×××××”号牌照的白色“福特蒙迪欧”小型轿车，沿崆峒区定北路、嘉园路返家途中，分别将马某、田某停放在路边的甘L×××××号面包车、陕A×××××号小型轿车撞损，并将同方向何某驾驶的甘L×××××号小型轿车、景某驾驶的甘L×××××号小型轿车刮擦、碰撞后，驾车逃至南山庭院小区被公安干警抓获。经呼气式酒精测试仪检测，常某酒精含量为256.7mg／100ml。后经甘肃明证司法物证鉴定所检验：常某血样中检出酒精成分，含量209.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后被告人常某与被害人马某、田某、景某、何某达成赔偿协议，由被告人常某分别向被害人马某赔偿车辆损失费500元、向田某赔偿车辆修理费12000元、向景某赔偿车辆损失费300元、向何某赔偿车辆损失费500元，并已履行完毕。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中不持异议，且有平凉市公安局崆峒分局122接处警工作登记表，平凉市公安局崆峒分局交巡警大队受理案件登记表，户籍证明，查获经过，车辆信息查询结果，常某驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，现场抽血照片，呼气式酒精检测仪检测单，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，事故现场照片，交通事故现场勘查笔录，证人瞿某证言，被害人景某、何某、马某、田某陈述、调查笔录，交通事故处理协议书，被告人常某在侦、审中的供述笔录等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常某的犯罪事实及罪名成立。本案中，被告人常某血液中的酒精含量经检测为209.3mg／100ml，且造成交通事故后逃逸，均对其从重处罚。到案后，被告人常某能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，其又能自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，对其均可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款、第二款，第四条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 余文科
二〇一四年十月十日
书记员 樊高峰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0482号
原告杨某。
委托代理人周德智。
被告施某。
本院在审理原告杨某与被告施某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告施某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告杨某负担。
审判员 龙启祥
二〇一四年四月十一日
书记员 张 玮
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1402号
申请执行人童学贵。
被执行人曹恩佳。
被执行人杨晨翔。
本院在执行童学贵与曹恩佳、杨晨翔民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹恩佳、杨晨翔无银行存款，车辆及房产信息，且二被执行人目前下落不明，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为39532.80元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人童学贵向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1402号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤奕波
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初1356号
原告龙香华，男，1936年11月7日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师，系特别授权。
被告陈代兰，女，1969年2月11日出生，汉族，住云阳县。
被告龙娟，女，1992年4月8日出生，汉族，住址同上。
被告龙成林，男，1996年6月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告龙香华与被告陈代兰、龙娟、龙成林所有权确认纠纷一案中，原告以原、被告双方庭外已达成赔偿协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙香华撤回起诉。
案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由原告负担。
代理审判员 王显光
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡 倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4067号
原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行
法定代表人陈福祥，职务：行长。
委托代理人葛昕，系中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行副行长。
被告卜凡娥，女，1972年4月6日出生，汉族，农民。
被告刘永华，男，1981年2月19日出生，蒙古族，干部。
被告杜海全，男，1982年12月7日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行诉被告卜凡娥、刘永华及杜海全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依简易程序由审判员刘永全独任审判，由书记员张云成担任法庭记录，于2015年11月24日公开开庭审理，开庭时原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行的委托代理人葛昕，被告刘永华、杜海全到庭参加诉讼，被告卜凡娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行诉称，2012年3月13日被告卜凡娥在被告刘永华、杜海全担保的情况下从我行贷款本金30000元，此笔借款约定于2015年3月12日前偿还，此款到期后经我行工作人员催要，三被告拒绝偿还，至2015年10月9日此笔贷款本息合计40023.29元，为维护原告合法权益，起诉三被告偿还借款（利随本清），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告卜凡娥未答辩。
被告刘永华辩称，此笔贷款是被告卜凡娥借的，应当由卜凡娥偿还。2011年至今从没有任何单位或个人找我要求偿还借款，所以我认为原告发放贷款程序有误，被告不应当承担担保责任。
被告杜海全辩称，原告在我不知情的情况下将贷款发放给被告卜凡娥，原告发放贷款程序有误，故不同意承担担保责任。
经审理查明，2012年3月13日被告卜凡娥以农业生产缺钱为由，在被告刘永华、杜海全担保的情况下向原告借款30000元，约定被告卜凡娥于2015年3月12日前偿还。此笔贷款所约定利率按借款发放当日（2012年3月13日）所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，逾期还款利率在执行利率的基础上上浮50%确定。借款到期后经原告多次催要被告三被告未偿还。另查明原告与被告刘永华、杜海全约定保证期间为二年。以上事实有原告代理人葛昕的陈述及三被告的陈述、三被告为原告出具的借款合同一份、被告卜凡娥的贷款记账凭证、农业银行办理的金穗惠农卡复印件一张在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告卜凡娥之间的金融借贷合同关系合法有效，被告卜凡娥应当按借款合同的约定偿还借款本金30000元及相应利息。被告卜凡娥既不答辩又不出庭参加诉讼视为放弃答辩与质证权。
原告要求被告刘永华、杜海全承担担保责任的请求于法有据本院予以支持。其理由如下：一、公民之间合法的民事行为受法律保护，原告在被告刘永华、杜海全担保的情况下与卜凡娥签订的借款合同属于主合同，该合同合法有效。原告与被告刘永华、杜海全之间是担保合同关系，属于从合同关系，此合同合法有效。二、该笔债务的担保期间为2年，担保期间为2015年3月12日至2017年3月12日，原告在在保证期间内向被告刘永华、杜海全主张权利符合法律的规定。三、原告与被告刘永华、杜海全明确约定为连带保证担保，原告可以要求被告刘永华、杜海全在保证担保的范围内承担保证责任。基于以上事实和理由，被告刘永华、杜海全作为担保人，应当依法对该笔债务承担担保责任，担保的范围包括主债权及实现债权的费用。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜凡娥于本判生效后三日内偿还原告借款本金30000元及利息（利率按借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%确定），直至利随本清为止；被告刘永华、杜海全负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元由三被告被负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永全
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张云成
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初693号
原告：王俊峰，男，1952年5月9日出生，汉族，生产工人、运输工人和有关人员，现住新河县。
委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔龙，河北翊正律师事务所律师。
被告：赵秋成，男，1980年6月29日出生，汉族，生产工人、运输工人和有关人员，现住新河县。
王俊峰与赵秋成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王俊峰于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王俊峰撤诉。
案件受理费550.0元，减半收取计275.0元。
审判员 魏崇德
二〇一七年十一月八日
书记员 宋晨曦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑一终字第173号
原公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李天伦，男，1972年9月23日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，福泉市交通局职工。因涉嫌窝藏毒品罪于2013年9月15日被福泉市公安局取保候审。现在家候审。
原审被告人朱必武，别名朱林，男，1982年10月24日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，因吸食毒品于2013年9月12日被福泉市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月25日被福泉市公安局指定居所监视居住，经福泉市人民法院决定，于2014年11月24日被逮捕，现羁押于福泉市看守所。
原审被告人陈英，女，1979年12月28日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月25日被福泉市公安局取保候审。现在家候审。
贵州省福泉市人民法院审理福泉市人民检察院指控原审被告人朱必武、陈英、李天伦涉嫌犯贩卖毒品罪、窝藏毒品罪、危险驾驶罪一案，于2014年11月21日作出（2014）福刑初字第114号刑事判决。被告人李天伦不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，黔南州检察院代理检察员陈建阳出庭履行职务，上诉人李天伦到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品事实
2013年5月至9月期间，被告人朱必武在位于福泉市金山办事处农机厂后面的廉租房内、大十字等地以贩养吸，多次贩卖毒品给他人；被告人陈英（系朱必武之妻）帮朱必武贩卖毒品2次。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月至8月，朱必武在福泉市大十字、小十字、廉租房内向杨俊贩卖毒品冰毒7次，得币约2000元；
2、2013年7月至9月，朱必武在福泉市大十字、廉租房内向宋雪杰贩卖毒品冰毒3次，得币约1000元；
3、2013年7月至9月，朱必武在福泉市养护段门口、烈士墓路口、廉租房内向李光辉贩卖毒品冰毒3次，得币约4000元；
4、2013年7月至9月，朱必武在福泉市汽车站门口向熊涛贩卖毒品冰毒2次，得币约3000元；
5、2013年9月，朱必武在福泉市大十字、福泉医院门口、廉租房内向兰方勇贩卖毒品冰毒6次，得币约1800元；
6、2013年9月12日，朱必武在廉租房内向周桂黔贩卖毒品冰毒1包，净重0.6克，得币300元；
7、2013年9月9日、10日，被告人陈英在廉租房内帮朱必武贩卖毒品冰毒1包给兰方勇、贩卖毒品冰毒1包给李光辉，得币共计600元；
2013年9月12日凌晨，公安机关在朱必武位于福泉市金山办事处农机厂后面的廉租房家中抓获朱必武，并当场缴获毒品冰毒疑似物9包，净重31.6克，从中检出甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实的证据有：1、抓获经过、现场照片、扣押笔录、扣押物品、文件清单、毒品称量笔录及照片、关于朱必武贩卖毒品案鉴定检材的情况说明、鉴定委托书。2、筑公禁（毒检）（2013）2143、2141号毒品检验报告。3、户籍证明。4、福泉市公安局扣押文件清单。5、尿液提取笔录及检测报告。6、证人周贵黔、兰方勇、杨俊、宋雪杰、李光辉、熊涛的证言。7、被告人朱必武、陈英的供述。
二、窝藏毒品事实
2013年9月9日，被告人李天伦在明知是毒品的情况下，将朱必武因害怕被查获而交给其保管的用塑料袋包装的毒品冰毒一包带回其位于福泉市金山办事处屠宰场旁的家中存放。2013年9月11日早上8时许，被告人李天伦应朱必武的要求，将所保管的毒品送至朱必武家中交给朱必武妻子陈英，并吩咐陈英将毒品放进冰箱内。2013年9月12日凌晨，公安民警在朱必武家中抓获朱必武、陈英时，从朱必武家中冰箱内缴获了李天伦交回的用塑料袋包装的毒品，含包装物重46.338克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成份。
原判认定上诉事实的证据有：1、户籍证明。2、被告人李天伦到案情况说明。3、现场辨认笔录。4、抓获经过、现场照片、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录及照片、关于朱必武贩卖毒品案鉴定检材的情况说明、鉴定委托书、筑公禁（毒检）（2013）2143毒品检验报告。5、被告人李天伦第一、二、三次的供述。6、朱必武的供述。7、陈英的供述。8、证人时红华的证言。
三、危险驾驶事实
2013年10月10日晚，被告人李天伦醉酒后驾驶贵J115**号轿车往福泉方向行驶，行至龙昌烟叶站路口与金毅驾驶的贵JA22**号货车相挂。经鉴定，李天伦血样酒精含量为178mg／100ml。被告人李天伦归案后，如实供述了自已的罪行。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人李天伦的基本情况、常住人口基本信息、居民身份证、犯罪嫌疑人照片。2、查获经过、处警经过。3、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、机动车行驶证、机动车信息查询及照片。4、（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2013）670号检验鉴定结论及告知书。5、被害人金毅的陈述，证人熊生勇、姜泽良、张金合的证言。6、被告人李天伦的供述。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百四十九条第一款、第一百三十三条之一第一款、第二十五条一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人朱必武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人陈英犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人李天伦犯窝藏毒品罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期为拘役四个月，决定执行拘役三个月，并处罚金一千元。
宣判后李天伦不服，其上诉提出：其没有窝藏毒品，对于危险驾驶罪，因为没有造成多大损失，请求免于刑事处罚。
出庭的检察员发表意见认为：原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人李天伦犯窝藏毒品罪及危险驾驶罪的事实，及原判认定原审被告人朱必武、陈英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，所采纳的证据已经庭审举证、质证，查证属实。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人朱必武、陈英违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，二人的行为构成贩卖毒品罪。上诉人李天伦明知或者应当知道被告人朱必武叫其保管的物品系毒品而帮助毒品犯罪分子藏匿冰毒，毛重46.338克，其行为已构成窝藏毒品罪。被告人李天伦在取保候审期间，醉酒后驾驶机动车，其行为还构成危险驾驶罪。
对于李天伦所提的上诉意见，经查，1、上诉人李天伦窝藏毒品的事实，有其在侦查阶段的供述及被告人朱必武和陈英的供述证实，因此认定其构成窝藏毒品罪的证据充分。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。原判查明上诉人李天伦驾驶车辆时，其酒精含量达到178mg／100ml，原判对其判处拘役一个月，已体现了从轻，因此李天伦的上诉意见不成立，本院不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
审 判 员 胡庆朝
代理审判员 姚清明
二〇一五年二月三日
书 记 员 金 健
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00171号
原告强国军，男，汉族。
被告呼延龙，男，，汉族。
本院在审理原告强国军诉被告呼延龙修理合同纠纷一案中，原告强国军于2015年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强国军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告强国军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告强国军承担。
代理审判员 常鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1558号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区太平路****号。
被执行人李建波。
张店区人民法院的（2006）张民初字第3483号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年4月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张店区人民法院的（2006）张民初字第3483号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00178号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人任某，男。因涉嫌犯失火罪，于2015年5月22日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人任某犯失火罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2015年4月22日10时许，被告人任某在凤城市赛马镇东甸村五组腰岭其家自留地内焚烧地格子时，不慎将山林引燃，导致附近山林被烧毁。经凤城市森林公安局鉴定：现场过火林地总面积70.4亩，其中有林地面积40.1亩，未成林地面积13.7亩，宜林地面积16.6亩。案发后，被告人任某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。同时，被告人任某以补栽新树的赔偿形式与被害人达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及投案自首情况说明，被害人梁某某、王某某、宋某某、刘某某、梁某甲、佟某某、苗某某、刘某甲、肖某某陈述，证人周某、梁某乙证言，被告人任某供述，现场勘验笔录，现场照片，GPS测量记录，森林经营作业设计位置图，森林刑事案件鉴定书，前科劣迹查询表，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某过失引起火灾，致大面积山林被毁，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人任某积极扑救，防止危害后果蔓延，可以认定情节较轻。被告人任某能够在案发后主动投案自首并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人任某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 姜女杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0112刑初217号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人张立春，男，汉族，1969年2月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月3日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2016年7月14日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人张立春犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人张立春到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2011年9月2日21时56分许，被告人张立春驾驶×××号豪泺牌重型自卸货车，沿哈尔滨市阿城区延川大街由南向北行驶至金河路交叉路口北侧处时，因未确保安全驾驶、行车过程中观察瞭望不够，避让措施采取不当，与由西向东横过马路的被害人（未知名人）相撞，造成未知名人当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定：该未知名尸体生前与钝性物体相互作用致及肝脏破裂失血死亡。经哈尔滨市公安交警支队阿城大队道路交通事故责任认定为：张立春负全部责任，未知名人无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、户籍证明、现实表现等；2、证人张某的证言；3、被告人张立春的供述和辩解；4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨市阿城区公安局法医鉴定所学尸体检验鉴定书；5、哈尔滨市公安交警支队阿城大队道路交通事故现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人张立春违反交通运输管理法规驾驶机动车辆上路发生重大交通事故，致一人死亡，负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张立春对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2011年9月2日21时56分许，被告人张立春驾驶×××号豪泺牌重型自卸货车，沿哈尔滨市阿城区延川大街由南向北行驶至金河路交叉路口北侧处时，因未确保安全驾驶、行车过程中观察瞭望不够，避让措施采取不当，与由西向东横过马路的被害人（未知名人）相撞，造成未知名人当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定：该未知名尸体生前与钝性物体相互作用致及肝脏破裂失血死亡。经哈尔滨市公安交警支队阿城大队道路交通事故责任认定为：张立春负全部责任，未知名人无责任。2011年9月2日，被告人张立春自动向公安机关投案。后因违反取保候审规定，经公诉机关依法批准逮捕，张立春于2016年7月14日自动向公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2011年9月2日21时56分，阿城区交警大队事故总队接到张立春电话报警，称在一中北侧交通岗其驾驶一台翻斗车与一行人相撞，受伤一人，要求立即出警。阿城区交警大队民警到事故现场勘查后将张立春口头传唤至公安机关。
2、证人张某证言：×××号豪泺牌重型自卸货车是我家的车，当时我哥张立春驾车到哈市送完料回阿城途中把一个行人撞死了。
3、被告人张立春供述：2011年9月2日21时56分，我驾驶我弟弟的×××号豪泺牌重型自卸货车，去哈尔滨送料，返回途中由阿城区延川大街由南向北行驶至金河路交叉路口北侧处时，因未确保安全驾驶、行车过程中观察瞭望不够，避让措施采取不当，与由西向东横过马路未知名人相撞，我下车一看是个老头，人好像不行了，我就拨打了120和122报警电话。我对责任认定无异议。
4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨市阿城区公安局法医鉴定所学尸体检验鉴定书：×××号豪泺牌重型自卸货车前部撞击痕迹特征，符合与人体碰撞的痕迹特征。×××号豪泺牌重型自卸货车的制动系统及灯光系统均符合《机动车运行安全技术条件》的规定。该未知名尸体系生前与钝性物体相互作用致肺及肝脏破裂失血死亡。
5、阿城交警大队事故科情况说明、黑龙江省日报（2011年9月17日）：张立春驾车撞的未知名人，阿城交警大队通过110及派出所协查，又在黑龙江日报刊登寻找亲属的启事，仍未查找到家属，不知此人身份。
6、道路交通事故责任认定书、哈尔滨市公安交警支队阿城大队道路交通现场勘查笔录、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人张立春违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张立春主动向公安机关投案，并如实供认犯罪，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下:
被告人张立春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年7月6日止。原羁押七日，予以折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 孙艳英
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周晓黎
范晨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执加字第1号
申请执行人：国泰世纪产物保险股份有限公司（CATHAYCENTURYINSURANCECO.，LTD.）。住所地：台湾台北市。
被执行人：博罗县长发船务有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇。
申请执行人国泰世纪产物保险股份有限公司与被执行人博罗县长发船务有限公司海运货物保险合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2009）粤高法民四终字第224号民事判决书已发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人货物损失309，483.12美元及利息，以及承担案件受理费27，032元人民币。2011年11月29日，因被执行人拒不履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年6月27日立案执行，案号为：（2012）广海法执字第267号。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。2012年11月27日，经申请执行人申请本院裁定（2012）广海法执字第267号案终结本次执行。
2014年1月20日，申请执行人以被执行人与惠州市丰年船务有限公司合并为由向本院申请依法追加惠州市丰年船务有限公司为（2012）广海法执字第267号案的被执行人。本院依法向博罗县工商行政管理局对博罗县长发船务有限公司和惠州市丰年船务有限公司的工商登记进行了调查，发现博罗县长发船务有限公司和惠州市丰年船务有限公司向工商登记机关办理公司合并、解散等变更、注销登记，被执行人的登记状态为登记成立。没有充分证据证明被执行人与惠州市丰年船务有限公司合并。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人国泰世纪产物保险股份有限公司追加惠州市丰年船务有限公司为（2012）广海法执字第267号案的被执行人的请求。
本裁定送达后立即生效。
审�长杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一四年二月二十四日
书记员 李梅娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00384号
申请执行苗云山
被执行人新沂市苏北恒强新型墙体材料有限公司
法定代表人高银忠。
本院在执行申请执行人苗云山与被告新沂市苏北恒强新型墙体材料有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人苗云山以执行的法律文书未生效为由，申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新劳人仲案字（2013）第200号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 艾荣华
二〇一四年三月十日
书记员 田 媛
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00384号
申请执行人于凤金，女性，地址沧州市运河区5
被执行人沧州市国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人王岩。
申请执行人于凤金，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第192号裁决书，于2014年11月7日向本院申请执行沧州市国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第192号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1848号
申请执行人张富强。
被执行人詹皇锦。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观执字第9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人詹皇锦于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年七月十五日
书记员 刘赐恒
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第6号
原告任某。
委托代理人虞军红、张樱。
被告王某。
委托代理人李明、陈旭艳。
本院在审理原告任某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告任某负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一四年二月十一日
代书 记员 柳运武
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04265号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
负责人：龙宏德，该公司总经理。
委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
被告：司巍，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司诉被告司巍返还原物纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于2015年11月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告司巍的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司撤回对被告司巍的起诉。
本案已减半收取182元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。
（此页无正文）
审判员 胡光月
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 恒
广东省东源县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）河东法行初字第2号
原告：李秋仙，女，汉族。
委托代理人：欧强中，男，汉族。系李秋仙丈夫。
委托代理人：孙富宝，广东正显律师事务所律师。
被告：东源县船塘镇人民政府。
法定代表人：欧文聪，该镇镇长。
委托代理人：林自强，该镇副镇长。
委托代理人：叶国强，该镇司法所所长。
第三人：朱永寿，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ安，男，汉族。系朱永寿儿子。
原告不服船府政决字（2013）第1号《行政处理决定书》，于2014年1月23日向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人欧强中、孙富宝，被告委托代理人林自强、叶国强，第三人委托代理人ＸＸ安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告东源县船塘镇人民政府于2013年10月23日作出船府政决字（2013）第1号《行政处理决定书》，原告李秋仙和第三人朱永寿同属船塘镇龙江村龙江小组，80年代原告李秋仙家分得水田4亩，旱地3.4亩，第三人朱永寿家分得水田2.14亩，旱地1.73亩。1984年及1987年，根据上级有关土地调整政策，以生产队（现龙江小组）为单位先后作出了再次调整，由于原告丈夫欧强中及胞兄欧亚柔等5人随父落实政策恢复城镇居民户口，成为土地调整对象。当时按分田面积承担公余粮、生油等任务重，无人愿意承接承包，后经原龙江大队成员协商后，由生产队队长朱庚旺主持发包给李少木、李木旺及廖娘添（朱永寿母亲）3户承包耕种并承担公余粮、生油等任务，其中李少木分得水田0.86亩，李木旺分得水田1.52亩，两户分得旱地1.92亩，廖娘添分得水田1.75亩，旱地1.03亩，其中公路旁旱地0.85亩（即争议地），下水角0.18亩。该3户分得水田、旱地一直耕种至今。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条和《关于调整责任田的几项规定》（河府（1983）第153号）的有关规定，原告丈夫已农转非，按政策规定承包土地已收回发包方，第三人朱永寿自80年代土地调整后耕种至今，且持有1990年10月15日签订的土地承包合同书，该争议地应属朱永寿承包经营。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第七条、第八条和《关于调整责任田的几项规定》（河府（1983）第153号）的有关规定：一、争议的0.85亩土地为船塘镇龙江村龙江村民小组集体所有，由朱永寿享有承包经营权。二、李秋仙（欧强中妻）不享有争议土地承包经营权。被告于2014年1月27日收到起诉书副本，2014年2月28日提交答辩状并提供作出具体行政行为的证据。证据1、地方性法规和法律条文；2、东源县农业局、船塘镇人民调解委员会调查证据材料（调查问话笔录11份、争议地现状图）；3、龙江生产队各小组輋面积单，证明0.85亩輋分了给朱永寿。原告认为被告超期举证，不同意质证。
原告诉称：被告作出的船府政决字（2013）第1号《行政处理决定书》认定事实严重错误，应依法撤销；东源县船塘镇龙江人民调解委员会于2007年9月作出关于朱永寿与欧强中纠纷的处理意见书，及第三人提供2008年6月2日的龙江村委会证明，不应作为有效证据使用；朱永寿提供的土地承包合同书不能证明双方争议的这块旱地由其承包经营，反而证实朱永寿承包的土地并不包括这块争议地；船塘镇人民政府作出的处理决定，程序严重违法，没有向原告送达对方的土地确权申请书副本，也没有调查取证。该决定认定事实严重错误，并缺乏有效的证据加以证明，且程序严重违法，适用法律不正确。请求依法撤销被告作出的船府政决字（2013）第1号《行政处理决定书》。原告提供如下证据：1、原告身份证及户口本复印件；2、船府政决字（2013）第1号《行政处理决定书》；3、龙江村委会2008年6月21日证明；4、原龙江村李广平、李秋先、李新强、谢俊仕、李娘照、吕树雄证明材料及调查材料；5、朱海标与李新强的兑换輋地合同；6、李春勇、李顺发、李水娇、李权珍、李运泉、李添香、欧宏敬、谢雨泉的调查笔录及证明。
第三人朱永寿述称：镇政府作出的处理决定是正确的，应予维持。第三人提供的证据有：1、1991年朱永寿土地承包合同书；2、农业税入库登记卡；3、2007年龙江村委会调解委员会调解意见书，证明欧强中及欧亚柔2户田、輋当时退出，分给朱永寿等耕种至今，所以，田、輋权属应由朱永寿等3户所有；4、二份龙江村委会证明。
本院依法组织原告、被告、第三人到争议地，测量、绘制了“现场草图”。
经审理查明：原告李秋仙与第三人朱永寿都是船塘镇龙江村委会龙江小组村民，1982年，原告李秋仙丈夫欧强中随父落实政策恢复居民户口，1984年及1987年，根据土地调整政策，欧强中成为土地调整对象，欧强中及兄弟欧亚柔等5人的土地由村里主持调整发包给李少木、李木旺、廖娘添耕种，并承担公余粮、生油等任务，一直耕种至今。原告认为承包的水田是退回交给集体并由其他村民耕种了，但0.85亩輋地（争议地）并没有退出，争议地的承包经营权仍归原告所有。被告于2013年10月23日作出船府政决字（2013）第1号《行政处理决定书》，争议的0.85亩土地由朱永寿享有承包经营权，李秋仙不享有争议土地的承包经营权。李秋仙不服，依法在法定时间内提起行政复议申请，东源县人民政府2014年1月16日作出东府复决字（2014）1号《行政复议决定书》，维持船塘镇人民政府作出的船府政决字（2013）第1号《行政处理决定书》。
本院认为：被告东源县船塘镇人民政府在收到起诉状之日起10日内无正当理由逾期提供作出具体行政行为的证据、依据，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。其作出的行政行为依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第五十四条第（二）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条的规定，判决如下：
撤销被告东源县船塘镇人民政府作出的船府政决字（2013）第1号《行政处理决定书》。
本案受理费50元，由被告东源县船塘镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 叶 芳
审判员 梁忠平
审判员 朱炳华
二〇一四年四月九日
书记员 廖 玲
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第190号
申请执行人陈某某，男，汉族，学生，住诏安县。
法定代表人张计香（系陈某某的母亲），女，汉族，农民，住诏安县。
被执行人杨茂生，男，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人陈某某与被执行人杨茂生人格权纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）诏民初字第219号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人杨茂生应向申请执行人陈某某支付赔偿款人民币4615.71元垫交的受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人全部未履行，申请执行人陈某某于2015年8月6日向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人杨茂生在本辖区内无财产可供执行；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨茂生在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产并表示同意终结本次执行。本院（2015）诏民初字第219号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏民初字第219号民事判决书终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年二月二日
书记员 陈少斌
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1899号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人陈振乐，男，汉族，农民，住厦门市。
被执行人胡秀兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人陈振乐、胡秀兰计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第565号行政裁定书于2015年12月3日向本院申请强制执行。本院于2015年12月3日立案执行，并于2015年12月3日向被执行人陈振乐、胡秀兰发出执行通知书，但被执行人陈振乐、胡秀兰未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的61795元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第565号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1899号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1899号
申请执行人刘秀情。
被执行人叶建财。
申请执行人刘秀情与被执行人叶建财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人名下的房产已在另案中被本院依法查封，暂时无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2815号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄升志