wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第1472号
原告夏守山，男，1939年9月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人石玉田，女，1941年4月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告夏昌举，男，1954年1月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
原告夏守山诉被告夏昌举土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏守山诉称，我家在大湾子有7垅1.5亩承包地，和被告夏昌举的地相邻。2007年，被告要求我把这块地租给他栽葡萄，我答应他只租3年，他要求租5年，每年给我租金700元，我同意了，可是到了5年他不倒地，现已7年。我没有口粮地，要求解除租地关系，将地收回，自己种大田维持生活。我们之间没有书面合同，口头约定的期限已满，我有出租的自主权。
被告夏昌举辩称，原告与我之间系父子关系，2007年起被告耕种原告1.5亩土地属实，每年给付租金700元，但双方未约定租赁期限。现该地上是我栽植的5至7年生晚红葡萄，共520余棵，原告知情。现葡萄属于盛果期，原告如要地，应以评估价给予经济补偿。
经审理查明，原、被告系父子关系。1998年，原告家庭承包了四天地、西河套、西吴地共三块2.94亩土地，后与村民贾德礼、刘传余串换，原告在西河套（又称大湾子）的家庭承包土地变更为1.5亩（7垄），该地与被告的承包地相邻。2007年，被告因栽植葡萄，经与原告协商，以每垄地每年100元价款，口头租赁了原告该7垄1.5亩土地至今，现该地由原告栽植的5至7年生的晚红葡萄，正处于盛果期。
由于双方未签订书面租赁合同，原告称曾答应租赁给被告经营5年，被告称未曾约定租赁年限，双方就租赁年限的争议未向本院提供充分、确凿的证据。现原告以租期届满为由要求在2015年秋末收回租出的1.5亩土地，但不同意对地上葡萄评估作价给被告经济补偿；被告坚持返还土地可以，但原告必须补偿其损失，或由其按本轮葡萄生长盛果期满，将租期延至2021年。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告二轮土地承包经营权证，串换土地证明，被告租种原告土地及给付土地租金证明等相关证据在卷，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告夏昌举在租种原告夏守山土地栽种葡萄时，由于双方未签订书面租赁合同，导致了租种年限不清。虽然原告称口头同意租期5年，但因被告否认，原告又没有充分证据，致本院难以认定。鉴于原、被告系父子关系，被告的葡萄现正处于盛果期，在原告不同意对地上葡萄评估作价给被告经济补偿的情况下，原告要求现在返还土地，势必给被告造成较大经济损失。为兼顾原、被告父子双方的利益，该地仍由被告继续经营到2021年本轮葡萄生长期满为宜。但随着市场经济的发展，目前本地区土地租金已有所提升，原告1.5亩土地原有的每年租金700元明显偏低，应按现行本地区每年每亩地租金700元左右的价格计算为宜，并由被告按此价格每年向原告给付1.5亩土地租金1050元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第32条、第37条、第39条、第43条之规定，判决如下：
一、原告夏守山通过家庭承包及互换方式取得的位于盖州市归州镇仰山村西河套（又称大湾子）的家庭承包土地1.5亩（7垄）的承包经营权，归原告夏守山所有。
二、该地继续由被告夏昌举租赁经营至2021年本轮葡萄生长期满。自2015年起，由被告夏昌举按每年每亩地700元价款向原告夏守山支付1.5亩土地租金1050元。此款于每年的10月30日前一次付清。
案件受理费140元，原告夏守山与由被告夏昌举各负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 冯 军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱 虹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第3号
申请人固原东海物业管理有限公司，住所地：固原市东海园区。
法定代表人张庆民，该公司董事长。
委托代理人刘建，系该公司职工。
委托代理人王进科，男，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。
被申请人胡托定，男，汉族，生于1966年8月29日，高中文化，宁夏固原市人，居民。住固原市原州区。
申请人固原东海物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲裁字（2013）06号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案，申请人固原东海物业管理有限公司委托代理人刘建、王进科，被申请人胡托定到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人固原物业管理有限公司申请称，固原市劳动人事争议仲裁委员会（2013）06号仲裁裁决严重违反法定程序。仲裁中对申请人的基本情况书写不清，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定，并提出了异议要求仲裁机构依法驳回其申请，等待申请人基本情况明确后进行开庭审理，但是仲裁庭没有支持，直接进行了仲裁裁决，这是严重违反法定程序的行为，是应当被撤销的行为。本案仲裁庭支持被申请人的主张是严重缺乏证据，并且认定事实错误。固原市劳动人事争议仲裁委员会（2013）06号仲裁裁决认定事实缺乏有效证据。直到目前为止，申请人和被申请人是否终止了事实劳动关系，被申请人没有提供相应的证据证明，且仲裁庭也没有在仲裁裁决中确认，既然申请人与被申请人之间直到目前为止连事实劳动关系都没有解除，被申请人凭什么法律规定和事实要求申请人支付社会保险、经济补偿金。仲裁庭裁决要求申请人支付被申请人经济补偿金，在被申请人没有提供相应证据证明自己2010年4月至2013年9月期间的社会保险是否购买的情况下，就主观臆断强行裁决申请人给被申请人支付保险。对此申请人一再辩解被申请人原来工资为2600元，后来新任经理将其工资提升为3600元，口头言明加1000元是让被申请人自己购买社会保险。事实被申请人2010年4月至2013年9月期间的社会保险已经购买了，不存在申请人补缴的问题。仲裁庭裁决要求申请人支付被申请人经济补偿金12600元，其计算标准不知道是如何确定的。申请人不承担经济补偿金，理由是被申请人没有证据证明双方已经解除了事实劳动关系。更主要的是被申请人在申清人单位担任的是物业客服部主任、副总经理的重要职务，其突然擅离职守，申请人拒付被申请人经济补偿金，是有法可依的，请求人民法院依法撤销固原市劳动人事争议仲裁委员会（2013）06号仲裁裁决。
被申请人辩称，仲裁裁决没有违反法定程序，仲裁裁决书对被申请人的身份情况写的明确具体，完全符合仲裁所必需的全部要件，申请人以该理由要求撤销裁决书没有任何道理，申请人以裁决书违反我国民事诉讼法第一百一十九条的规定没有理由，因为撤销仲裁裁决不是诉讼程序，仲裁应当根据我国《仲裁法》及有关规定进行，与《民事诉讼法》没有关系，因此违反法定程序理由不能成立。仲裁裁决认定事实正确，申请人与被申请人的劳动关系己结束，根本不需要什么证据证明，申请人作为劳动关系主体，在用工中不按我国《劳动法》及《劳动合同法》的规定缴纳有关费用，也不签订劳动合同，已经违反了上述法律规定，侵害了被申请人作为劳动者的合法权益，劳动仲裁部门依法作出了仲裁裁决，而申请人又以没有解除劳动关系为由，要求撤销仲裁裁决是根本站不住脚的。申请人称口头言明一个月多加1000元让被申请人自己交有关费用有些强词夺理，综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请依法维持仲裁裁决。
经审理审查，被申请人胡托定与申请人固原东海物业管理有限公司因劳动争议纠纷于2013年11月18日向固原市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，固原市劳动人事争议仲裁委员会于当日立案，并依法组成仲裁庭于2013年12月3日开庭进行了庭审，同日作出（2013）06号仲裁裁决：1、由固原东海物业管理有限公司依法向胡托定补缴2010年4月至2013年9月期间的社会保险；2、由固原东海物业管理有限公司依法向胡托定支付经济补偿金12600元；3、其它诉讼请求不予支持，予以驳回。同时查明，被申请人胡托定2010年4月至2013年9月期间，在申请人单位工作，并担任申请人物业客服主任、副总经理等职务。申请人与被申请人没有签订书面劳动合同，被申请人工作期间，其月工资为2600元，2013年5月为3600元。另查明，2013年11月18日固原市劳动人事争议仲裁委员会向申请人通知仲裁庭组成人员和开庭通知书中通知由一名仲裁员独任审理，而庭审中由首席仲裁员一名，仲裁员一名组成仲裁庭审理。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”，第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”从以上法律规定看，用人单位有证据证明仲裁机构作出符合第四十七条规定的仲裁裁决，违反该法第四十九条规定的情形之一的可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。也就是说申请撤销裁决案件首先是该仲裁裁决为终局裁决，其次是仲裁机构违反该法第四十九条规定的情形之一。从本案看，劳动争议仲裁委员会仲裁的事项为社会保险、经济补偿金，符合该法第四十七条的规定，属于终局裁决。劳动争议仲裁委员会在仲裁程序中是否违反该法第四十九条规定的情形之一，本案经组成合议庭审查核实，2013年11月18日固原市劳动人事争议仲裁委员会向申请人送到了仲裁庭组成人员和开庭通知书，通知书确定由一名仲裁员独任审理，而庭审及裁决时由首席仲裁员一名，仲裁员一名组成仲裁庭。违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。”的规定，因此，仲裁裁决违反法定程序。
综上，仲裁裁决违反法定程序，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销固原市劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲裁字（2013）06号仲裁裁决。
本案申请费400元由申请人固原东海物业管理有限公司负担。
被申请人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一四年三月十日
书记员 杨 静
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第3号原告陈振安，男，1948年2月10日生，汉族，住固始县，系死者陈志国的父亲。原告张远英，女，1952年1月24日生，汉族，住址同上，系死者陈志国的母亲。原告郑庭华，女，1973年11月20日生，汉族，住固始县，系死者陈志国的妻子。原告陈俊霖，男，2004年1月18日生，汉族，住址同上，系死者陈志国的儿子。原告陈虹羽，女，2006年1月26日生，汉族，住址同上，系死者陈志国的女儿。五原告委托代理人李平强，固始县李店中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告王晓亮，男，1984年10月18日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇汤圩村***号。被告阜阳市昌杰冷藏运输有限责任公司。法定代表人曹辉，该公司总经理。住所地：阜阳市颖东区阜胡路**号。被告太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。法定代表人马宝东，该公司总经理。住所地：阜阳市阜王路***号。委托代理人杜美子，该公司职工，一般授权代理。原告陈振安等与被告王晓亮、被告阜阳市昌杰冷藏运输有限责任公司（以下简称昌杰公司）、被告太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。五原告委托代理人李平强、被告王晓亮、被告保险公司委托代理人杜美子到庭参加了诉讼。被告昌杰公司经本院传唤，逾期未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2013年10月1日，被告王晓亮驾驶皖KG57**货车，沿312国道由东向西行驶至阳关收费站附近时，与陈志国驾驶的豫SK99**轿车相撞，致陈志国受伤。后陈志国经抢救无效于当日死亡。该起事故经固始县公安交通警察大队认定，被告王晓亮对该起交通事故承担次要责任，死者陈志国该起交通事故承担主要责任。同时被告王晓亮驾驶的皖KG57**货车登记在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。为维护原告的合法权益，具状诉至法院，请求法院及时审理此案。五原告向法庭提交了下列证据：五原告身份证复印件、户口簿复印件、王晓亮驾驶证、车辆行驶证及车辆运输许可证；固始县公安交警大队交通事故认定书（（2013）第230号）一份，用以证实事故发生的经过以及被告的责任；固始县人民检察院检验法医学鉴定书，用以证实陈志国已经死亡；死者陈志国的诊断证明、死亡注销证明、已安葬证明、陈志国子女为城镇户口证明及尸检报告。被告昌杰公司、王晓亮辩称，同意赔付，但事故车辆在保险公司投有保险，请求保险公司赔偿。被告保险保险公司辩称，愿在保险范围内对原告进行赔偿，但原告要求的有些赔偿项目过高，法院应不予支持。经审理查明，一、2013年10月1日3时许，陈志国饮酒后驾驶的豫SK99**轿车沿312国道，由东向西行驶至固始县阳关超限站路段处时未辈道路右侧通行，遇王晓亮驾驶皖KG57**中型厢式货车沿312国道由西向东行驶，两车发生交通事故，致陈志国及豫SK99**轿车上乘坐人万延启受伤，两车不同程度受损。后陈志国经抢救无效，于当日死亡。该起事故经固始县公安交通警察大队固公交认字（2013）第230号事故认定书作出事故认定，被告王晓亮对该起交通事故承担次要责任。二、被告王晓亮驾驶的皖KG57**中型厢式货车在太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为50万元，并投有不计免赔条款。死者陈志国的出生时间为1971年10月8日，为非农业户口。皖KG57**车辆登记所有人为昌杰公司。三、陈振安为死者陈志国的父亲，1948年2月10日出生；张远英为死者陈志国的母亲，1952年1月24日生；郑庭华为死者陈志国妻子，1973年11月20日生；陈俊霖为死者陈志国的长子，2004年1月18日生；陈虹羽为死者陈志国女儿，2006年1月26日生。陈志国父母共有三名子女。上述事实有开庭笔录在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。本案为机动车发生交通事故造成的损害，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分应按各自过错的比例分担责任。固始县公安交通警察大队对该事故形成的原因、责任已做出认定，原、被告均无异议，经本院审核，可以做为原、被告承担民事责任的依据。针对原告的诉讼请求，本院依据事实并结合相关法律，对陈志国因交通事故死亡所产生的损失认定如下：1、死亡赔偿金。为2013年度城镇居民人均纯收入20442.62元／年×20年=408852.4元。2、丧葬费为17101.5元（2013年度我省职工平均工资35737元／年÷2）。3、精神抚慰金。从案情看，被告王晓亮具有一定的过错导致事故发生并致陈志国死亡，原告作为陈志国的家人心灵上受到了严重的伤害，现原告方要求精神抚慰金，本院应予支持。结合我县的平均生活水平，对原告方的精神抚慰金酌定为0000元。4、处理丧葬事宜支出费用酌定为5000元。5、被扶养人生活费，死者的父亲陈志国1948年2月10日出生，需扶养15年；死者的母亲张远英1952年1月24日生，需扶养19年；死者的儿子陈俊霖2004年1月18日生，需抚养11年；女儿陈虹羽2006年1月26日生，需抚养13年，则该项费用计算为：前11年，13732.96元／年×11年=151062.56元；第11—13年，陈虹羽13732.96元／年×2年÷2人=13732.96元；陈志国、张远英13732.96元／×4年÷3人=118310.61元，该二年合计为32043.57元，超出了二年人均消费支出，故该二年抚养费用按13732.96元／年×2年=27465.92元；第13—15年（父母二人），13732.96元／×4年÷3人=118310.61元；第15—19年（母亲一人），13732.96元／×4年÷3人=118310.61元。合计为215149.7元。以上总计696103.6元，由保险公司在交强险限额内赔偿110000元。剩余部分586103.6元，应由被告王晓亮承担30%为175920.18元，根据被告王晓亮的请求，可由被告保险公司在商业险范围内承担，合计应由保险公司承担282831.08元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《河南省道路安全条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失110000元，在商业险范围内赔偿原告各项损失175920.18元，合计285920.18元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费5600元，由被告王晓亮负担。履行办法：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：100124793890010001。当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费5600元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 勇审判员 熊耀然陪审员 韩永平二〇一四年四月二十日书记员 周泽然
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00125-1号
申请执行人罗爱华。
被执行人湖北宜昌五峰富源种业有限公司。
法定代表人王仁平。
申请执行人罗爱华与被执行人湖北宜昌五峰富源种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年11月16日作出的（2013）鄂五峰民初字第00461号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人已资不抵债，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈 明
二〇一四年八月十五日
书记员 蔡阳辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民二初字第00206号
原告：安徽欣鑫工程机械销售有限公司。组织机构代码56498021-9。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
被告：杨智，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
原告安徽欣鑫工程机械销售有限公司（以下简称安徽欣鑫机械公司）与被告杨智租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告安徽欣鑫机械公司法定代表人李新、委托代理人万传禹到庭参加了诉讼；被告杨智经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽欣鑫机械公司起诉称：2014年3月10日，原、被告签订了一份租赁合同，约定从原告安徽欣鑫机械公司处租赁一台国机重工挖掘机（机型：3225-9、机号：C0174），租赁期限6个月，月租金17000元。合同签订后，原告安徽欣鑫机械公司依约将挖掘机交付给被告杨智，而被告杨智既不支付租金也不返还挖掘机。截至目前，被告杨智尚欠原告安徽欣鑫机械公司挖掘机租赁费79300元。为维护原告安徽欣鑫机械公司的合法权益，现诉至法院，请求判令被告杨智立即支付拖欠的租赁费79300元；解除原、被告之间签订的租赁合同，立即返还租赁物挖掘机，并承担本案的诉讼费用。
原告安徽欣鑫机械公司向本院提交以下证据予以证明：
1、营业执照、组织机构代码证复印件以及法定代表人身份证明，证明原告安徽欣鑫机械公司的诉讼主体资格适格。
2、挖掘机租赁合同原件，证明原、被告之间存在租赁合同关系；被告杨智每月应支付17000元租赁费，截至起诉之日被告杨智尚欠79300元；合同期限2014年3月10日至2014年8月31日。
3、解除合同通知函复印件和邮寄凭证，证明原告安徽欣鑫机械公司已经向被告杨智通知解除租赁合同。
被告杨智既未向本院提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审，原告安徽欣鑫机械公司提交的营业执照、组织机构代码证复印件以及法定代表人身份证明；挖掘机租赁合同原件；解除合同通知函复印件以及邮寄凭证等证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查依法予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2014年3月10日，原告安徽欣鑫机械公司与被告杨智在原告安徽欣鑫机械公司住所地签订了一份挖掘机租赁合同。双方约定：被告杨智从原告安徽欣鑫机械公司租赁一台国机重工挖掘机，机型为3225-9、机号：C0174，租赁期限6个月，即自2014年3月10日起至2014年8月31日止，月租金17000元，租金于每月25日前足额支付。合同签订后，原告安徽欣鑫机械公司依约将挖掘机交付给被告杨智，被告杨智收到挖掘机后却未按合同约定支付租金。原告安徽欣鑫机械公司多次催要，被告杨智既不支付租金也不返还挖掘机，直至联系不上其人。原告安徽欣鑫机械公司无奈之下诉至法院，请求判令被告杨智立即支付拖欠的租赁费79300元；解除原、被告之间签订的租赁合同，立即返还租赁物挖掘机，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告安徽欣鑫机械公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的挖掘机租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规，不违反社会公共利益，证明双方之间存在合法有效的合同关系，双方当事人均应严格按照法律规定和协议约定诚信的履行各自应尽的义务。被告杨智未按合同约定支付租赁费，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告安徽欣鑫机械公司诉请解除原、被告之间签订的租赁合同，因开庭前合同期限已经届满，故无需再行判决解除合同。被告杨智经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告安徽欣鑫机械公司所诉事实的抗辩和证据的质证。原告安徽欣鑫机械公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告杨智于判决生效后十日内一次性支付原告安徽欣鑫工程机械销售有限公司挖掘机租赁费79300元；
二、被告杨智于判决生效后立即将机型为3225-9、机号为C0174的国机重工挖掘机返还给原告安徽欣鑫工程机械销售有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1783元，公告费560元，合计2343元，由被告杨智负担。以上费用原告安徽欣鑫工程机械销售有限公司已垫付，被告杨智于判决生效后十日内给付原告安徽欣鑫工程机械销售有限公司。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88，户名：淮南市财政局（032）。），上诉于安徽省淮南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李恒瑞
人民陪审员 孙雪松
人民陪审员 陈思杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第386号
上诉人（原审被告）郭文平，男，1968年9月14日出生，汉族，高中文化，邢台市煤气公司职工，住邢台市桥西区。
委托代理人孟昭东，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张学德，男，1947年4月28日出生，汉族，大专学历，住邢台市桥西区。
委托代理人孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张新景，女，1949年3月8日出生，汉族，大专学历，住邢台市桥西区。
委托代理人孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
上诉人郭文平因排除妨害纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭文平及委托代理人孟昭东，被上诉人张学德、张新景及委托代理人孟凡杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被上诉人张学德与张新景系夫妻关系。张学德的父母张书琴、杨心荣（现已去世）在邢台市桥西区东董村有东董村3号院落一套，建筑面积169.19平方米，院门向南，建造时间为1979年。2013年11月，上诉人郭文平在距张书琴、杨心荣原有房产门口南约7.2米处搭建临时车库，未办理相关行政审批手续。后因临时车库的相邻权问题产生争议，张学德、张新景诉至一审法院，要求郭文平拆除所搭建的临时车库、恢复原状。郭文平辩称，其搭建的临时车库是在自家门口对面的空闲地搭建的，距被上诉人的房屋约8米远，被上诉人的老房子十多年无人居住，谈不上影响被上诉人的通行，该空闲地属村公用空闲地，并非属于被上诉人所有，因此被上诉人诉讼主体不适格，应依法驳回被上诉人的起诉。作为村集体空闲地，村集体组织成员都有权临时占用，如果村集体使用该空闲地，其无话可说，但被上诉人无权要求其拆除及恢复原状。
另查明，上诉人所建的临时车库与被上诉人居住房屋的南门之间有依据该村生活习惯形成的通道。1964年9月1日东董村村委会前身东董村生产大队管理委员会与被上诉人的父亲张书琴签订《房产契约》，约定将该村原路北公房南屋5间归张书琴全家所有。该契约约定的南房南墙基现距上诉人所建的临时车库约3.5米。
原审认为，原、被告双方因被告所建临时车库问题产生争执，主要焦点在于被告搭建车库是否有法律依据以及是否侵害原告合法权益。因被告搭建临时车库未办理相关行政审批手续，依照我国相关土地法规，临时性建筑应经相关部门审批并符合整体规划后方可建造，被告未取得相关集体土地使用权，其所建临时车库不具有相关土地使用权。原告诉称被告所建车库影响其通行，鉴于被告所建临时车库与原告所具有使用权的原1964年确定的南墙墙基相距4米，与原有习惯通道的宽度有明显缩减，应当认定被告临时车库的修建已经改变了该村既有生活习惯所形成的传统通道，应当认定对原告的通行权造成了损害。原审判决：被告郭文平于本判决书生效之日起十日内拆除在原告张学德、张新景位于邢台市桥西区东董村3号院落南门外搭建的临时车库，恢复所占集体土地原状。案件受理费40元由被告郭文平负担。
郭文平上诉主要称，一审判决认定事实错误，判决不公正。一审判决将已经失效的被上诉人提供的村委会1964年的契约证明超常发挥，对人民政府1989年5月和1990年4月颁发的合法有效的土地使用证和房产证却只字一不提，把自然失效的契约证明作为判案依据，将合法有效的土地使用证和房产证搁置不理。村委会在原先的证明契约在土地使用证和房产证办理之后就自然废止，应以房产证为准。因为村委会证明和房产证所指的是同一处土地，不可能在政府颁证之后，原村委会的证明同时有效。既是村委会的证明有效，该证明也只说明四至，没有说明房产的具体尺寸，当时旧房有东南西北屋，村里有一个老人的房子没有继承人，被上诉人的父亲张书琴被派到本村当支书，村委会就将此房给了张书琴。1979年翻盖房时，被上诉人将东屋、西屋南北加长，将原来的南屋地基占用，根本不存在门口南墙以外还有一个4米宽、13.6米长的南屋地基。1990年4月1日的房产证记载被上诉人的房屋只有北屋和东西屋，没有南屋，1989年的土地使用证记载被上诉人的四边长东西宽13.6米，南北长19.13米，与被上诉人的房屋的尺寸正好相符。事实上，上诉人所建的临时车库搭建在街南面郭庆会住宅的房后，而被上诉人的住宅是在大街的北面，两地相距8.3米，不影响被上诉人的通行，且被上诉人的房屋10多年无人居住，根本没有人通行。上诉人所建的临时车库和被上诉人门口南墙以南的东西长13.6米、南北宽4米的地基同属于违章建筑，都未经过相关部门审批并取得土地使用权，如果村集体主张都应予以拆除，如果被上诉人主张拆除，其不具备诉讼的主体资格。如果按相邻关系排除妨碍，应当实地勘察看是否影响通行，才能决定是否妨碍。再者被上诉人不属于本村集体组织成员，根本无权占用村集体的土地。一审判决在不勘察现场、不实地测量的情况下，必然会作出对事实错误的认定。上诉请求：撤销邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第381号民事判决书，依法改判。
张学德、张新景答辩主要称，原审法院认定事实正确，原审依据的村委会1964年的契约应是合法有效的，人民政府颁发的权属证书是被上诉人依法申请获得的，房前四米南屋是通过契约获得，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，契约仍然有效。上诉人新建的车库正对被上诉人的家门口，严重阻碍、影响被上诉人通行，该车库仅距被上诉人房屋3米多，三轮车、小轿车无法正常出入，上诉人应拆除其车库恢复原状。上诉人占用的通道是历史形成的，是被上诉人通往南面大路的必经之处，在上诉人建成车库后，被上诉人通往南面大路需要绕行。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵权、排除妨碍、赔偿损失。上诉人在未经村委会和被上诉人的同意，擅自修建的临时车库正对被上诉人的家门口，且该车库距1964年9月1日东董村村委会前身东董村生产大队管理委员会与被上诉人的父亲张书琴签订的《房产契约》约定的南墙墙基约3.5米，给被上诉人的生产和生活带来不便，因此，一审判决上诉人拆除其修建的临时车库，恢复原状并无不当。上诉人的上诉主张，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由郭文平负担。
本判决为终审判决
审 判 长 张志春
代理审判员 王小英
代理审判员 杜 浩
二〇一四年七月九日
书 记 员 梁 冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07706号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被告胡文。
被告蔡喜。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告胡文、蔡喜金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡文、蔡喜名下银行存款11万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡文、蔡喜名下的银行存款11万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告胡文、蔡喜账户上无款或余额不足11万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 付凌波
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1255号
申请执行人屠某。
委托代理人张大光，江苏华德律师事务所律师。
被执行人霍某。
申请执行人屠某与被执行人屠某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第4693号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人霍某于本判决生效后十日内返还原告屠某彩礼3万元。并承担诉讼费用，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，霍某同意将其自有的一枚价值20709元的戒指交至本院用于冲抵欠屠某的部份欠款，未发现霍某有可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人霍某其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4693号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宋 剑
执行员 许传恒
二〇一四年十月十日
书记员 掌云南
顿 某 甲 与 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第368号
原告：顿某甲，男，住平原县。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：王某某，女，住平原县。
委托代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所，法律工作者。
原告顿某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告经人介绍认识，同年4月27日登记结婚。2012年腊月22日生育一女孩顿某乙。由于婚前沟通较少，婚后二人性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵打架。2014年年前，二人吵架后被告带孩子回到娘家居住，虽经多次去叫，被告坚持不回来。2014年3月16日上午，被告和其父亲带着钢锯等来到原告家，在未通知原告及其家人的情况下，将大门打开，拿走一些东西，原告母亲得知进行阻拦时，被被告的父亲打倒在地，还将电摩拖走。期间原、被告曾协商过离婚，未达成协议。由上可见，原、被告就很淡薄的夫妻感情已破裂，为此，起诉要求与被告离婚。
被告庭审时口头答辩，原、被告是自由恋爱，感情基础很好，婚后夫妻感情也很好，不同意离婚。
原告提供证据：一、2014年4月26日平原县王庙镇苏集社区顿庄居民小组证明（内容：我村村民顿某甲于2012年四月与王某某结婚，婚后二人经常吵闹因此王某某常回娘家住，正月十五回去后至今未回来，今年3月份王某某和她父亲到顿某甲家拿东西，两家打了起来，派出所前来处理过）。原告证明内容：原、被告因家庭琐事经常吵闹，3月16日被告和其父亲同原告的母亲打仗。被告质证意见：对证据证明的内容不认可，因为居民小组根本不知道原、被告婚后感情情况，是谁出的证明，应当出庭作证。今年3月16日两家根本没有打仗，只是被告的父亲与原告的母亲发生争执，根本影响不了原被告的感情。
经审理查明，原告顿某甲与被告王某某系初中同学，后双方确立恋爱关系，2012年4月27日登记结婚。2013年2月2日生育一女，取名顿某乙。2014年正月十九因家庭琐事发生矛盾，被告带女儿返回娘家居住双方分居至今。2014年3月16日被告及其父亲到原告处取东西与原告母亲发生争执，致使双方矛盾激化，原告诉讼来院。庭审中，经调解，原告坚持离婚，被告认为感情尚未破裂，不同意离婚，至调解无果。
另，双方认可的被告陪嫁（在原告处）有：组合家具三件套（挂衣橱、电视柜、梳妆台），部分被子；共同财产有：鞋橱一个，电风扇一台，鞋架一个，网线一条（均在原告处）。
以上事实，由当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，本案原、被告有一定的感情基础，婚后生有一女。夫妻生活中，难免有摩擦，双方应当珍惜多年建立起来的夫妻感情，顾念孩子利益，互谅互让，共同化解矛盾，希望原告放弃离婚念头，现原告提供的证据不符合夫妻感情确已破裂情形，原、被告以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顿某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 田桂军
人民陪审员 赵 利
二〇一四年五月七日
书 记 员 侯卫强
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第368号
原告朔州市通用混凝土搅拌有限公司
法定代表人郝万有，该公司经理
委托代理人孙恒。
委托代理人曹文荣。
被告山西六建集团第十九分公司朔州下梨园项目部。
代表人刘永英，该项目部经理。
原告朔州市通用混凝土搅拌有限公司与被告山西六建集团第十九分公司朔州下梨园项目部合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朔州市通用混凝土搅拌有限公司的委托代理人孙恒、曹文荣到庭参加诉讼，被告山西六建集团第十九分公司朔州下梨园项目部经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朔州市通用混凝土搅拌有限公司诉称，2011年9月10日，我公司与被告签订了商砼销售合同，2013年11月，我公司按合同约定将商砼全部供给被告，后我公司多次要求对方给付货款，但被告一直未付，2014年7月24日我公司与被告对所供货物进行了对帐确认，现被告欠我公司货款771994.15元，为了保证原告的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，请求判令被告给付所欠我公司的款项771994.15元。
被告山西六建集团第十九分公司朔州下梨园项目部未答辩。
经审理查明，2011年9月10日，原告朔州市通用混凝土搅拌有限公司与被告山西六建集团第十九分公司朔州下梨园项目部签订了商砼销售合同，工程地址在山西朔州平鲁区下梨园村，工程名称山西朔州平鲁区茂华下梨园煤矿地面工程（第七标段），浇筑的主要标号是C15、C25，商砼总量按实际用量为准，同时将价格、责任也进行了规定。后合同开始履行，2011年，原告朔州市通用混凝土搅拌有限公司供给被告的商砼合款475317元，被告未给付款；2012年，原告朔州市通用混凝土搅拌有限公司供给被告的商砼合款688744.55元，被告付款500000元；2013年，原告朔州市通用混凝土搅拌有限公司供给被告的商砼合款451573.2元，被告付款400000元；2014年，原告朔州市通用混凝土搅拌有限公司供给被告的商砼合款156359.4元，被告付款100000元。以上原告一共供给被告的商砼合款1771994.15元，被告山西六建集团第十九分公司朔州下梨园项目部共给付原告商砼款1000000元，现被告山西六建集团第十九分公司朔州下梨园项目部欠原告朔州市通用混凝土搅拌有限公司商砼款771994.15元。双方对此于2014年7月24日对原告给被告所供货物的款项进行了对帐确认，对帐确认函中称：截止2014年6月底被告欠原告商砼款771994.15元。为此原告于2014年9月24日向本院起诉，要求被告给付所欠商砼款771994.15元，并承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告的陈述、并有原告提供的商砼销售合同书、单位对帐确认函、企业法人营业执照、税务登记证、机构代码证、资质证书等证据在案佐证并经法庭核实。
本院认为，原告朔州市通用混凝土搅拌有限公司与被告山西六建集团第十九分公司朔州下梨园项目部所签订的商砼销售合同是有效的买卖合同，原告朔州市通用混凝土搅拌有限公司供给被告商砼，被告山西六建集团第十九分公司朔州下梨园项目部理应给原告支付价款，所以，原告要求被告给付商砼款771994.15的诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告山西六建集团第十九分公司朔州下梨园项目部给付原告朔州市通用混凝土搅拌有限公司剩余的商砼款771994.15元。
案件受理费4380元，由被告山西六建集团第十九分公司朔州下梨园项目部负担。
上述给付内容在本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 孟文吉
审 判 员 贾凤英
人民陪审员 王翠英
二〇一四年十一月六日
书 记 员 乔艳云
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第368号
原告杨明科，男，1966年2月28日生，汉族。
委托代理人井泓，信阳市平桥镇法律服务所工作人员。
被告辛书奎，男，1964年8月10日生，汉族。
委托代理人王空，男，1948年12月15日生，汉族。
原告杨明科诉被告辛书奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨明科及其委托代理人井泓，被告辛书奎及其委托代理人王空到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨明科诉称，2013年7月12日9时许，我驾驶摩托车行至平桥区五里镇七桥村杨瓦组时，被告辛书奎驾驶摩托车对面驶来将我撞倒受伤。被告辛书奎为了逃避法律责任，驾车逃离现场。半小时后，我被一辆拉西瓜的车救起送到信阳市第四人民医院。次日我向交警队报警。经交警队调查，认定被告辛书奎负事故全部责任。我受伤至今，被告辛书奎避而不见，交警队警察也查寻不到。2014年元月11日我的家人找到被告辛书奎并通知交警，将其带到交警队，被告辛书奎在交警队门前又将我妻子打伤住院。时至今日，被告辛书奎不思悔改，拒不承担赔偿责任，故诉至法院，请求法院判令被告辛书奎赔偿我各种损失22592.45元及伤残生活补助费20000元（以实际鉴定结论为准）。
被告辛书奎辩称，我在太平山七桥工地打临时工，中午下班的路上，我骑着48型轻便助力车以很慢的速度，行驶在太平山南山脚下的一条小水泥路上，我是由西向东靠路南行驶，在拐弯处突然迎面过来一辆大摩托车，他的车速非常高，而且是逆行。大摩托车撞上我的车右把，将我撞倒在路边，右手指被撞骨折，身上鲜血直流。将我撞倒后，大摩托车没有减速，慌不择路直接逃跑，由于车速快、慌张，大约50-60米外自己摔倒。大摩托车车主是杨明科，我强忍着疼痛上前责问他，让他给我看病修车，他自知理亏，便对我说对不起，我出于心软看到他也受点小伤，就没有强行让他给我看病修车，然后我就到不远处的路口修车。后来杨明科还恶人先告状，四天后才报警，想反过来讹诈我。可交警队以我离开现场为由判我承担全部责任，天理不容。
经审理查明，2013年7月12日9时许，被告辛书奎无证驾驶无牌照轻便二轮摩托车，沿信阳平桥区五里镇七桥村由西向东行驶至杨瓦组路段时，遇原告杨明科无证驾驶无牌照普通二轮摩托车相对驶来，两车发生碰撞，造成两人受伤及车辆受损的交通事故。当时，现场没有目击证人，对事故经过双方各执一词，双方均指责对方占道逆行。原告杨明科称，发生碰撞后，自己的脚被刹车杆贯穿并卡住不能动，让被告辛书奎打120和110报警，但是，被告辛书奎没打，起来跑了。后来来个卖西瓜的车把我送回家，然后找个出租车去了医院，第二天报警。而被告辛书奎则称发生碰撞后，将我撞倒，原告杨明科没有减速，慌不择路向前又行驶了50-60米后自己摔倒。交警队接到报警后，即对现场进行勘查、车辆进行检验并对当事人进行询问后，对事故作出认定“辛书奎驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后没有抢救伤员、保护现场，驾车逃逸现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，应负事故的全部责任”。原告杨明科受伤后，在信阳市第四人民医院住院治疗，诊断为“1、右足第一趾近节远段骨折（闭合型）；2、右足楔骨骨折（开放型）；3、右足背皮肤挫裂伤；右足拇趾长伸肌腱断裂”。共住院35天，花医疗费8822.45元，出院医嘱要求加强营养，定期复查，全休二个月。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、住院病历、出院证、医疗费票据及费用清单等证据在卷佐证。
本院认为，遵守交通法规，确保道路行车安全，是每位驾驶员的义务。交通事故损害赔偿案件适用过错责任原则，因此，确定事故责任是本案的关键。结合原告杨明科的伤情，足以否定被告辛书奎所辩称摔伤的可能性，而且，双方均为摩托车，稳定性极差，发生碰撞后亦不可能保持平衡并且不减速继续行驶，被告辛书奎所辩事实完全不符合常理，不具有任何可信性，因此，其辩称的事实，本院不予采信。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十条的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。而被告辛书奎在事故发生后，没有履行该法所规定的义务，并且脱离现场，交警队认定其负事故的全部责任，结论公正合法，本院予以采信。原告杨明科因该事故造成的损失，被告辛书奎应予赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告杨明科的损失具体认定如下：1、医疗费8822.45元；2、住院伙食补助费35天×50元／天=1750元；3、营养费35×20元／天=700元；4、护理费35天×79.6元／天（居民服务业标准）=2786元；5、关于误工费，因原告杨明科没有固定职业，参照城镇居民可支配收入标准61.4元／天计算，误工期间应为受伤之日至全休结束，即95天×61.4元／天=5833元；6、交通费应根据就医时间、距离等因素，酌定为500元为宜；7、因原告杨明科没有提供车损证据，本院对车损损失不予支持；8、精神损失可根据原告杨明科的伤情、侵权人的过错等因素综合考虑，酌定为2000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第十五条第一款第（六）项，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，判决如下：
被告辛书奎于判决书生效后十日内赔偿原告杨明科各种损失22391.45元。
本案诉讼费870元，由被告辛书奎负担。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一四年七月二十日
书记员 吴慧君
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第368号
原告张某甲，女。
委托代理人岳松，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男。
张某甲诉王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人岳松到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告王某甲经人介绍相识并确定恋爱关系，2006年按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。生育一子王某乙，现在校读书。由于双方性格、志趣、爱好不合，经常为生活琐事发生争吵、打架。被告长期不履行子女抚养义务，故起诉至法院请求判决非婚生子王某乙由原告具体抚养，被告每月支付相应抚养费至其独立生活为止，依法分割共同财产。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告王某甲经人介绍相识并确定恋爱关系，2006年按农村风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。生育一子王某乙，现随原告张某甲在通江县铁佛镇生活。双方由于感情不合于2013年5月1日起解除同居各自生活至今，被告王某甲至今未履行对子女抚养义务。
以上事实由有：原、被告户籍证明，平昌县双鹿乡文明村委证明一份、通江县铁佛接到社区居民委员会证明一份、原告当庭陈某、李某、张某乙、刘某证人证言予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。但同居生活期间生育的非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的一方负有给付抚养费的义务。非婚生子王某乙现随原告及其父母一起生活，为了有利于子女健康成长和结合本案被告王某甲在外务工的实际情况，因此，原告主张非婚生子王某乙由其具体抚养的诉讼请求本院予以支持。原告当庭表示不要求分割共同财产，故本案不再处理原、被告同居期间共同财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告王某甲在同居生活期间生育之子王某乙随原告张某甲生活，被告王某甲每月支付300元抚养费，于每年12月31日之前一次性给付当年费用。被告王某甲有探望的权利，原告有协助的义务。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元由原告张某甲承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 秦林品
人民陪审员 唐正北
二〇一四年五月四日
书 记 员 谭 兵
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第368号
原告：李某某，女，1981年3月10日出生，汉族。
被告：张某某，男，1983年12月7日出生，汉族。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告工作时相识，于2006年4月17日按习俗举行了结婚仪式，2007年2月25日补办结婚登记，2007年9月26日生儿子张某甲。婚后夫妻感情一般，但从2012年被告就开始不管家了，且外面欠别人十余万元，其多次逼问得知被告是打黑彩所欠，因此双方多次发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2013年年底，被告突然消失，至今无法联系，使夫妻感情彻底破裂。现起诉来院，要求与被告离婚，孩子由其抚养，夫妻共同财产及债权、债务、孩子的抚育费用暂不主张。
原告提交结婚证两份、身份证复印件一份、中张村委会证明一份，拟证实双方的婚姻状况。
被告未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2006年4月17日举行结婚仪式，并同居生活，2007年2月25日补办结婚登记手续。2007年9月26日生儿子张某甲，孩子长期随原告共同生活。婚后双方共同生活期间夫妻感情一般，经常因琐事发生争吵，2013年12月份被告离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告双方婚后经常因为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2013年年底被告离家出走后原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。孩子张某甲长期随原告共同生活，从有利于孩子身心成长，不改变孩子的生活环境考虑，孩子由原告抚养较为适宜。原告在本案中暂时放弃向被告索要孩子抚育费用，系其对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。由于被告未到庭，且原告明确表示对双方财产暂不分割，故本院在本案中就双方财产问题不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
孩子张某甲随原告李某某生活。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 马金环
二〇一四年九月十日
书 记 员 王亚运
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第368号
原告李某，男，平泉县。
被告姚某某，女，住址同原告。
原告李某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1993年2月10日登记结婚，婚后感情一般。我父亲去世早，母亲为聋哑人，被告嫌弃我母亲，经常为此打架生气。被告在我们儿子李长子3岁时离家出走，到八岁时被告回来过两个月，也没过不到一起，又因家庭琐事争吵打架于2000年5月又离家出走，至今未归。我多方打听被告的下落，一直没找到。我与被告十几年不一起生活，夫妻感情却已破裂。特起诉要求与被告离婚。诉讼费由原告承担。
原告庭审中称：婚生子李长子现已成年现年21周岁，在外打工，且婚生子支持我与被告离婚。被告无婚前个人财产；原被告无夫妻共同，无夫妻共同债权及债务。
被告姚某某在法定期间未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年2月10日登记结婚，婚生子李长子1993年11月16日生，现年21周岁在外打工。被告姚某某于2000年5月份因和原告生气离家出走至今未归，有平泉县桲椤树镇桲椤树社区村民委员会和原被告婚生子李长子书证及同组村民常某某、虞某某出庭证言予以证明。原告自愿负担本案诉讼费和公告费用。
本院认为，被告自2000年5月份离家出走至今未归已近14年，且又未与原告及子女联系过，被告的该行为严重影响了原告的夫妻生活和家庭生活。庭审中做原告撤诉工作未能凑效，原告仍坚持要求与被告离婚。从目前来看原被告婚姻状况，确已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已达到破裂程度。故对原告要求离婚的诉求，本院应予支持。原告自愿负担本案费用的主张，不损害他人利益，本院准予。为维护正常的家庭婚姻秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告姚某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费800.00元，计1100.00元由原告李某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）
审 判 长 李国华
助理审判员 韩 磊
人民陪审员 裴雨晴
二〇一四年五月五日
书 记 员 张树军
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第368号
原告郭荣现，男，1958年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住平乡县。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告郭雪峰，男，约50岁，汉族，农民，住平乡县。
被告王庆涛，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法工作者。
被告平乡县金业涂料有限公司，住所地平乡县。
负责人马贵永，法定代表人。
本院在审理原告郭荣现诉被告郭雪峰、王庆涛、平乡县金业涂料有限公司人身损害责任纠纷一案中，原告郭荣现于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭荣现申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭荣现撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭荣现负担。
审判员 王赞改
二〇一四年八月二十日
书记员 聂新刚
山西省平顺县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第368号原告平某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，干部。被告谷某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，干部。本院在审理原告平某某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，原告平某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平某某撤回起诉。案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告平某某负担。审判员  张生田二〇一四年十二月五日书记员  王卓婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第143号
原告：颜世贤，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会。驻该村。
法定代表人：王成海，男，主任。
原告颜世贤要求被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告颜世贤撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 禇中华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 辛艳敏
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00076号
原告博爱县众联运输有限责任公司。
代表人杨永光，经理。
委托代理人李兴成，该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
代表人赵春菊，该公司总经理。
委托代理人吴粉粉，该公司职工。
原告博爱县众联运输有限责任公司（以下简称众联公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告众联公司委托代理人李兴成、被告平安财险焦作公司委托代理人吴粉粉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告众联公司诉称：原告的一辆货运汽车（豫HE23**）在被告公司办理了机动车保险和交强险。2014年11月1日，司机驾驶该车行驶至汾屯线东阳城T字型路口时与通向行驶的段俊刚驾驶的三轮车发生交通事故，将三轮车埋压，并将张天友家的围墙、房屋及电线杆损坏，两车损坏，段俊刚受伤，（三轮车）乘车人段碾生死亡。经山西省沁源县公安交警部门认定，原告方为全部责任。后经调解原告赔偿段碾生家属21.4万元、房屋损失4.2677万元、电线杆及树木损失0.363万元。另支付有施救费、鉴定费、车损、路损、交通费等。而被告平安财险焦作公司推托不予理赔。据此，二原告请求判令：被告平安财险焦作公司向原告众联公司支付保险金44.5367万元。
被告平安财险焦作公司辩称：对原告投保以及发生事故无异议；但原告部分请求过高，而鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，不应理赔。
本院根据当事人的诉、辩意见，确定本案争议焦点为：原告要求理赔44.5367万元的理由能否成立。
围绕该争议焦点，原告提供了车辆投保的保险单，行驶证，驾驶证，从业资格证，事故认定书，赔偿协议书，受害人家属出具的收据，死亡、土葬、户口注销证明，受害人及家属身份证明，医疗费单据，入、出院诊断证明及工资表，施救费单据及路损维修证明，车损报告及修理费单据，房屋鉴定报告、鉴定机构资质机构及鉴定费收据、调解书、房主身份证明及收条，交通费单据等。被告质证后对上述证据的真实性未提出异议，但提出工资表没有其他证据印证，车损鉴定系单方委托鉴定损失偏高。被告向本院提供了一份自己出具定损报告（56961元，原告方未签字）。原告质证后，表示不予认可。双方对上述证据的真实性无异议，本院审查后予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告的一辆货运汽车（豫HE23**）在被告公司办理了机动车保险和交强险。2014年11月1日，原告司机驾驶该车行驶至汾屯线东阳城T字型路口时与通向行驶的段俊刚驾驶的三轮车发生交通事故，将三轮车埋压，并将张天友家的围墙、房屋及电线杆损坏，造成两车损坏，段俊刚受伤，（三轮车）乘车人段碾生死亡。经山西省沁源县公安交警部门认定，原告方负全部责任。后经调解原告赔偿段俊刚和段碾生家属21.4万元、房屋损失4.2677万元、电线杆及树木损失0.363万元。另支付有施救费1.955万元、鉴定费0.57万元、路损1.7万元、交通费0.8万元，另经博爱县金博价格事务有限公司评估（原告委托）原告车损为13.091万元，评估费0.39万元。
本院认为：原、被告之间的保险合同成立并合法有效,各方均应全面履行合同义务。本案被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损坏及他人人身和财产损失。对于原告履行赔偿义务部分损失以及被保险车辆损失，被告应按合同予以理赔。被告虽对原告的车损鉴定提出异议，但不能提供足以反驳的证据，故本院确认原告的车损鉴定。原告主张的交通费，不属于理赔范围，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告博爱县众联运输有限责任公司赔偿保险金43.7367万元；
二、驳回原告博爱县众联运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7981元，原告博爱县众联运输有限责任公司负担281元，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担7700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 程祥焱
审判员 赵 攀
二〇一五年五月十日
书记员 王国祥
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2015）博民二初字第00076号原告：马鞍山市元宝机械刀片有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：张元宝，该公司总经理。委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。被告：袁守丹，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。原告马鞍山市元宝机械刀片有限公司（以下简称元宝公司）与被告袁守丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，适用简易程序由审判员陈超独任审判，于2015年5月5日、5月21日两次公开开庭进行了审理。原告元宝公司委托代理人林彬、被告袁守丹，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元宝公司诉称：袁守丹在元宝公司购买机械刀片，截止2014年4月24日欠款41000元，并出具了欠条。该款经多次催索未付，请求法院判令袁守丹：1、立即偿付货款41000元，并自2014年4月24日起按同期银行货款利率计算赔偿元宝公司经济损失。2、诉讼费用由袁守丹承担。元宝公司针对其诉讼请求提供了以下证据，并进行了说明：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身身份证明书原件各1份，证明元宝公司的主体资格。2、欠条原件1份，证明袁守丹欠元宝公司货款41000元。袁守丹辩称：元宝公司销售的刀片、隔离套有质量问题，使用其刀片生产的材料有毛刺，隔离套的平行度、耐磨度均达不到客户的要求，要求退货，退货后如果有剩余货款可以用现金付清。袁守丹针对其诉讼请求提供了以下证据，并进行了说明：隔离套、刀片实物各1件，各附图纸1份，该隔离套、刀片系元宝公司销售给袁守丹的，该产品达不到图纸要求的质量标准（可以通过鉴定确定），证明元宝公司的产品有质量问题。对元宝公司提供的2组证据，经袁守丹当庭质证无异议，本院因此予以认定，作为定案依据。对于袁守丹提供的证据，元宝公司质证意见为：刀片、隔离套没有标记，不能证明是元宝公司的产品；图纸没有经过元宝公司确认，不能作为双方交易的质量标准。对此，本院限令袁守丹于第一次次庭审结束后10日内向本庭补充提交证据，证明其提交的证据与本案事实具有关联性，但袁守丹未能在指定期限内补充提交证据，故对其提交的实物、图纸证据，不能确定与本案具有关联性，均不予认定。综上，本院认定以下案件事实：袁守丹在元宝公司购买机械刀片、隔离套，截至2014年4月24日，尚欠货款41000元，袁守丹向元宝公司出具欠条1份，载明：“今欠到元宝公司刀片款至肆万壹仟元整（￥41000元）”。该款至今未付，以致成讼。另查：2014年4月24日银行1-3年期贷款年利率为6.15%。本院认为：元宝公司与袁守丹之间的买卖交易，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。元宝公司交付货物后，袁守丹应按约定的付款期限给付货款，逾期给付应依法承担违约责任。袁守丹提出元宝公司产品有质量问题，根据有关法律规定应承担举证证明责任，否则其抗辩主张不能成立。现袁守丹在举证期限内未能提供充分证据证明其质量抗辩主张，其抗辩主张不能成立，因此元宝公司要求袁守丹给付货款41000元诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期付款经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方货物交付时间为2014年4月24日前，原告主张自2014年4月24日起按同期银行货款利率计算经济损失，不违反有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告袁守丹于本判决生效之日起十日内偿付原告马鞍山市元宝机械刀片有限公司货款41000元及利息（按本金41000元、年利率6.15%，从2014年4月24日始计算至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元（减半收取），由被告袁守丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈超二〇一五年五月二十六日书记员  解辉附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0126号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，男，1986年9月9日生，汉族，高中文化，农民。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年12月18日凌晨，被告人李某与被害人赵某因之前琐事纠纷在苏州市吴江区黎里镇汾湖泰硕电子有限公司食堂发生口角后，被告人李某持瓷碗将被害人赵某面部砸伤。经法医鉴定，被害人赵某左额面部损伤属人体轻伤。归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某与被害人赵某已达成了赔偿协议，并取得了对方的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人孔某、王某的证言、辨认笔录、照片、门诊病历卡、CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、补充说明、和解协议书、谅解书、情况说明、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某已与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年二月二十四日
书记员 程 非
山西省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民申480号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武彩云，女，1971年8月21日出生，汉族，住大同市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金风，女，1952年8月26日出生，汉族，住大同市。
一审被告、二审上诉人：蒋国强，男，1965年5月3日出生，汉族，住大同市机车厂新建街*楼*单元*号。
再审申请人武彩云因与被申请人刘金风、原一审被告二审上诉人蒋国强追偿权纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2015）同民终字第821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人武彩云基于下列事由请求人民法院对本案进行再审。1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：其一，被申请人未在举证期限提交证据，未提交证据原件，原审法院认可该证据不妥。其二，被申请人提交的收据上只写了个”刘”字，不能证明就是被申请人刘金凤。其三，申请人虽与蒋国强2002年离婚，该收据发生在2000年，但当时申请人与蒋国强感情不和，对此事毫不知情，加之蒋国强收取该4万元属非法行为，因而不能认定为夫妻共同债务。其四，被申请人行使追偿权已过诉讼时效。其五，二审法院判决书中认定”...上诉人均主张争议款项是非法款项，但并无证据证明有非法行为活动并为此交付钱款，故上诉人主张的非法事由不能成立。”是明显错误的，缺乏证据证明的。该收条上明确写明其收取再审被申请人的钱款是为了”办理2000年入伍手续费”，因此该笔款项自然是再审被申请人委托蒋国强通过行贿的手段谋取非法利益而交给蒋国强的，且再审被申请人也认可支付该笔款项是为了获取他人以非正当渠道入伍的非法利益。因此本案的非法事由是明确成立的，而依照相关法律规定，该笔非法所得也应当被依法收缴，而不是由再审申请人归还给再审被申请人，延续并且维持这种谋取非法利益的非法状态。二审法院判决书中认定的上述内容逻辑混乱，法理不清，案由错误，缺乏证据证明，因此该判决应当依法予以撤销。2、原判决、裁定适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第23条的规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人配偶主张权利的，人民法院不予支持。本案债务虽然发生在婚姻存续期间，申请人也不应当承担责任。判决书适用解释24条错误。因为二审法院对于案件基本事实和证据把控有误，故判决所适用的法律完全是错误的。
综上所述，再审申请人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，本案系追偿权纠纷。基本案情是：邱曼华通过朱会、刘金风夫妻支付申请人蒋国强40000元，用途是办理入伍事宜。现人民法院生效判决判令朱会支付邱曼华本金加利息共计47442元，刘金风因之提起本案诉讼。一、二审判决认为，邱曼华通过朱会、刘金风夫妻支付蒋国强40000元，朱会、刘金风夫妻实际上属于该款项的担保人，现生效判决已判令朱会向邱曼华支付该笔款项，朱会之妻刘金风当然有权向实际收取该款的蒋国强追偿，故一、二审法院以追偿权纠纷判令蒋国强支付该笔款项并无不当。二审判决后，蒋国强曾向本院申请再审，本院经审查认为其申请再审理由不成立，裁定予以驳回。现武彩云又向本院申请再审。本院认为：1.关于被申请人在原审中所提交证据应否予以采信问题。因蒋国强是涉案4万元的经手人，其对该4万元的真实性在一、二审中并未提供证据反驳，故该4万元的真实性应予认定。2.关于收取该4万元是否属于非法行为问题，本院在蒋国强申请再审案的裁定中已作出明确认定。3.关于该4万元是否属于夫妻共同债务问题。根据法律规定，除非武彩云能举证证明该4万元系蒋国强个人债务，否则依法应认定为夫妻共同债务。5.关于诉讼时效问题。诉讼时效只有被告提出主张人民法院才予审核，在一、二审中被告并未就此提出抗辩，申请人在再审申请中提出这一问题，人民法院依法不予支持。6.关于原判决适用法律是否适当问题。申请人所述理由不成立，原判决适用法律正确。
综上，再审申请人武彩云的再审申请与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回武彩云的再审申请。
审判长宋霞
审判员郭民贞
审判员韩红斌
二○一六年十一月二十三日
书记员温有军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武彩云，女，1971年8月21日出生，汉族，住大同市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金风，女，1952年8月26日出生，汉族，住大同市。一审被告、二审上诉人：蒋国强，男，1965年5月3日出生，汉族，住大同市机车厂新建街*楼*单元*号。再审申请人武彩云因与被申请人刘金风、原一审被告二审上诉人蒋国强追偿权纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2015）同民终字第821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人武彩云基于下列事由请求人民法院对本案进行再审。1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：其一，被申请人未在举证期限提交证据，未提交证据原件，原审法院认可该证据不妥。其二，被申请人提交的收据上只写了个”刘”字，不能证明就是被申请人刘金凤。其三，申请人虽与蒋国强2002年离婚，该收据发生在2000年，但当时申请人与蒋国强感情不和，对此事毫不知情，加之蒋国强收取该4万元属非法行为，因而不能认定为夫妻共同债务。其四，被申请人行使追偿权已过诉讼时效。其五，二审法院判决书中认定”...上诉人均主张争议款项是非法款项，但并无证据证明有非法行为活动并为此交付钱款，故上诉人主张的非法事由不能成立。”是明显错误的，缺乏证据证明的。该收条上明确写明其收取再审被申请人的钱款是为了”办理2000年入伍手续费”，因此该笔款项自然是再审被申请人委托蒋国强通过行贿的手段谋取非法利益而交给蒋国强的，且再审被申请人也认可支付该笔款项是为了获取他人以非正当渠道入伍的非法利益。因此本案的非法事由是明确成立的，而依照相关法律规定，该笔非法所得也应当被依法收缴，而不是由再审申请人归还给再审被申请人，延续并且维持这种谋取非法利益的非法状态。二审法院判决书中认定的上述内容逻辑混乱，法理不清，案由错误，缺乏证据证明，因此该判决应当依法予以撤销。2、原判决、裁定适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第23条的规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人配偶主张权利的，人民法院不予支持。本案债务虽然发生在婚姻存续期间，申请人也不应当承担责任。判决书适用解释24条错误。因为二审法院对于案件基本事实和证据把控有误，故判决所适用的法律完全是错误的。综上所述，再审申请人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，本案系追偿权纠纷。基本案情是：邱曼华通过朱会、刘金风夫妻支付申请人蒋国强40000元，用途是办理入伍事宜。现人民法院生效判决判令朱会支付邱曼华本金加利息共计47442元，刘金风因之提起本案诉讼。一、二审判决认为，邱曼华通过朱会、刘金风夫妻支付蒋国强40000元，朱会、刘金风夫妻实际上属于该款项的担保人，现生效判决已判令朱会向邱曼华支付该笔款项，朱会之妻刘金风当然有权向实际收取该款的蒋国强追偿，故一、二审法院以追偿权纠纷判令蒋国强支付该笔款项并无不当。二审判决后，蒋国强曾向本院申请再审，本院经审查认为其申请再审理由不成立，裁定予以驳回。现武彩云又向本院申请再审。本院认为：1.关于被申请人在原审中所提交证据应否予以采信问题。因蒋国强是涉案4万元的经手人，其对该4万元的真实性在一、二审中并未提供证据反驳，故该4万元的真实性应予认定。2.关于收取该4万元是否属于非法行为问题，本院在蒋国强申请再审案的裁定中已作出明确认定。3.关于该4万元是否属于夫妻共同债务问题。根据法律规定，除非武彩云能举证证明该4万元系蒋国强个人债务，否则依法应认定为夫妻共同债务。5.关于诉讼时效问题。诉讼时效只有被告提出主张人民法院才予审核，在一、二审中被告并未就此提出抗辩，申请人在再审申请中提出这一问题，人民法院依法不予支持。6.关于原判决适用法律是否适当问题。申请人所述理由不成立，原判决适用法律正确。综上，再审申请人武彩云的再审申请与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回武彩云的再审申请。审判长宋霞审判员郭民贞审判员韩红斌二○一六年十一月二十三日书记员温有军
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1317号
罪犯史大勇，男，1977年8月27日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2012年12月14日作出（2012）兴刑初字第00178号刑事判决，以罪犯史大勇犯非法经营罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金250000元（已缴纳30000元）。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）丹刑二终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年11月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史大勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯史大勇的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯史大勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史大勇减去有期徒刑九个月，并处罚金250000元（已缴纳30000元）不变。
（刑期自2012年2月28日起至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年七月二十八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1317号罪犯史大勇，男，1977年8月27日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2012年12月14日作出（2012）兴刑初字第00178号刑事判决，以罪犯史大勇犯非法经营罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金250000元（已缴纳30000元）。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）丹刑二终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年11月28日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯史大勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯史大勇的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯史大勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史大勇减去有期徒刑九个月，并处罚金250000元（已缴纳30000元）不变。（刑期自2012年2月28日起至2018年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2486号
上诉人（原审原告）张爱斌。
被上诉人（原审被告）胡长明。
被上诉人（原审被告）王凤荣。
上诉人张爱斌因与被上诉人胡长明、王凤荣买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4921号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张爱斌，被上诉人胡长明、王凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱斌于2015年6月15日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令二被告赔偿原告买车损失三万元，并承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明：2013年10月29日，原、被告签订协议一份，载明：“今有胡长明川路汽车一辆，车号豫A×××××卖与张爱斌，2013年10月29号以前归胡长明所有，以后归张爱斌，转让费贰万陆仟元。卖车人：胡长明2013年10月29日。”原告提供的接处警登记表显示：2013年12月20日4时许，张爱斌驾驶一辆车牌号为豫A×××××低速自卸车经过郑州金水区柳林镇中州大道杨金路口时，被李学峰等人截住，后将该垃圾车开走，经落实，张爱斌向原车主胡长明购买该车时并未过户，胡长明和李学峰有经济纠纷。
2014年9月15日，被告王凤荣签订保证书一份，载明：“现有胡长明向张爱斌承诺保证以下事宜：一、胡长明保证自今日开始配合张爱斌共同寻找豫A×××××车辆所有人（李占五）。二、找到李占五后，胡长明配合张爱斌，三方共同去公安机关报案。三、通过公安机关，通过刑事立案，确保找到李学峰追回被抢车辆。保证人：王凤荣（系胡长明母亲）2014年9月15日”。车牌号为豫A×××××的低速自卸货车机动车行驶证显示所有人为李占五。因本案所涉纠纷，原告曾诉至法院，2014年9月15日原告撤回起诉。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2013年10月29日，原告和被告胡长明签订买卖车俩协议后，被告胡长明已将合同约定的豫A×××××号货车交付原告，双方就该协议已经履行了。2013年12月20日原告在占有使用该车过程中，车辆被抢，对此被告胡长明无责任，原告即使主张权利，也应向侵权人主张。即使按2014年9月15日被告王凤荣签订的保证书，载明被告王凤荣仅仅是配合原告张爱斌共同寻找豫A×××××车辆所有人（李占五），被告王凤荣并无赔偿原告损失的责任。故原告提交的证据不能证明其请求，原告的请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张爱斌的诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担。
宣判后，张爱斌不服，向本院提起上诉称：1、上诉人向被上诉人胡长明支付完购车款并取得车辆后，因没有办理过户手续，在使用过程中所购车辆被第三人李学峰（与被上诉人胡长明有经济纠纷）抢走，且被上诉人胡长明在买车时称涉案车辆没有任何纠纷，被上诉人胡长明存在违约行为，应当对上诉人承担赔偿责任；2、被上诉人王凤荣向上诉人出具有保证书，保证帮上诉人追回被抢车辆，故应当对上诉人承担连带赔偿责任。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胡长明辩称，被上诉人已将车辆交付与上诉人，被上诉人没有过错，抢走车辆的第三人虽与被上诉人有经济纠纷，但与涉案车辆没有任何关系，因为上诉人告诉第三人涉案车辆系被上诉人所有才致使车辆被抢，且被上诉人已帮助上诉人找到了被抢车辆，故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王凤荣答辩意见同被上诉人胡长明意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：一、根据上诉人张爱斌与被上诉人胡长明之间的协议，被上诉人胡长明已如约履行了交付涉案车辆的义务，上诉人张爱斌在实际占有使用涉案车辆过程中，车辆被第三人抢走，且根据在案证据该第三人与涉案车辆并无利害关系，故上诉人张爱斌称被上诉人胡长明违约并要求其承担赔偿责任，证据不足，对其该项上诉理由本院不予采纳。二、被上诉人王凤荣虽曾向上诉人张爱斌出具保证书，但该保证书的内容仅系配合上诉人张爱斌寻找车主、向公安机关报案及通过公安机关追回车辆，上诉人张爱斌要求被上诉人王凤荣承担连带赔偿责任，缺乏事实及法律依据，其该项上诉理由本院亦不予采纳。综上，上诉人张爱斌的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张爱斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王梦娇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0592号
原告刘某，农民。
被告钱某甲，农民。
原告刘某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2009年12月经人介绍相识，××××年××月××日生一子钱某乙，二零一二年农历十一月二十六日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女钱某丙，××××年××月××日在办理结婚登记。婚后被告经常殴打原告，并有酗酒的恶习。为此，原告曾于2015年1月22日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方并未共同生活。现原、被告感情已破裂，要求离婚，婚生女钱某丙由原告抚养，婚生子钱某乙由被告抚养，互不负担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告钱某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍认识，××××年××月××日生一子钱某乙，二零一二年农历十一月二十六日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女钱某丙，××××年××月××日补办理结婚登记。原告曾于2015年1月22日诉至本院，要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的补发结婚登记证审查处理表、婚生子女的常住人口登记卡及（2015）丰顺民初字第0060号判决书予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及婚姻现状综合分析，认为原被告建立了一定的夫妻感情，且生育了一子一女，偶因生活琐事吵架，实属正常。现原告主张被告经常殴打原告，且有酗酒的恶习，原告并未提供任何证据予以证实，本院对此不予认可。本院认为双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，不符合解除婚姻关系的法定条件。原告要求与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。为了给孩子创造一个良好的成长环境，望双方妥善处理好家庭矛盾、相互理解、相互信任，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告钱某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱建军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 戴文路
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0302行审11号
申请执行人莆田市城厢区人力资源和社会保障局，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号，组�机构代码证00370020-5。
法定代表人林素香，局长。
委托代理人林伯韬、陈敏，莆田市城厢区人力资源和社会保障局干部。
被执行人莆田市新城网络科技有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街402号，统一社会信用代码91350302098279117M。
法定代表人黄国东。
申请执行人莆田市城厢区人力资源和社会保障局于2018年3月8日向本院申请强制执行其作出的莆城人社罚字[2017]3号《行政处罚决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
申请执行人莆田市城厢区人力资源和社会保障局认定，被执行人莆田市新城网络科技有限公司在申请执行人依照规定实施劳动保障监察时，无理抗拒，经责令改正拒不改正。根据《劳动保障监察条例》第三十条规定，于2017年6月5日作出莆城人社罚字[2017]3号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款2万元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议和行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2017年12月6日，申请执行人作出《限期履行义务催告通知书》，并于2017年12月9日向被执行人公告送达该催告通知书。2018年3月8日，申请执行人向法院提起强制执行申请。
经审查查明，申请执行人接到莆田市城厢区12345政务服务诉求件，反映被执行人存在拖欠工资的情况。2017年5月12日，申请执行人向被执行人发出《劳动监察限期改正指令书》，要求在2017年5月19日前报送相关资料，并将改正情况以书面形式报送给申请执行人。因被执行人未按�上述要求执行，申请执行人于2017年5月25日对被执行人作出《行政处罚意见告知书》，并于2017年5月27日向被执行人送达。申请执行人于2017年6月5日作出莆城人社罚字[2017]3号《行政处罚决定书》，并于2017年6月8日将该处罚决定书粘贴在莆田市城厢区三信花园1801室门口。2017年12月6日，申请执行人作出《限期履行义务催告通知书》，并于2017年12月9日向被执行人公告送达该催告通知书。
本院认为，申请执行人莆田市城厢区人力资源和社会保障局作出莆城人社罚字[2017]3号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分，但《行政处罚决定书》的送达不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案中，申请执行人提交的材料�能证明《行政处罚决定书》的送达程序符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项规定，裁定如下：
不准予强制执行莆田市城厢区人力资源和社会保障局作出的莆城人社罚字[2017]3号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审判长 王少甫
审判员 曾广霖
审判员 王冠丽
二〇一八年三月十五日
书记员 林 滢
附引用法律的条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》若干问题的解释
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1300号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市中钻石钱贵餐饮娱乐中心，住所地山东省济南市。
经营者：路公喜，男，1979年3月12日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市中钻石钱贵餐饮娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，财产保全费41元，两项共计91元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘玲玲
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初415号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人屈永华，男，1971年1月27日生，汉族，小学文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人杜德庄，云南正旭律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人屈永华犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人屈永华及其辩护人杜德庄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年4月至5月期间，被告人屈永华在云南省腾冲市中和镇范围内以人民币100元、150元、200元的价格3次贩卖毒品甲基苯丙胺给黄某某吸食，经侦查实验，3次贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为4.5克。2016年5月27日，腾冲市公安局民警在腾冲市中和镇被告人屈永华家中将其抓获，现场查获毒品甲基苯丙胺16.5克、毒品鸦片制成品“卡苦”43.4克。
上述事实，被告人屈永华无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人贩卖毒品甲基苯丙胺的数量应为4.5克，查获的毒品甲基苯丙胺16.5克不应计为贩卖的数量；2、被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；3、本案适用简易程序审理，可以酌情从轻处罚。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、物证照片、情况说明；2、证人黄某某的证言；3、被告人屈永华的供述；4、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2016）389号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局现场检测报告及照片、吸毒成瘾认定报告；5、云南省腾冲市公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、检查笔录，证人黄某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈永华以牟取非法利益为目的，3次贩卖毒品甲基苯丙胺约4.5克，现场查获毒品甲基苯丙胺16.5克、毒品鸦片制成品“卡苦”43.4克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人屈永华应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人屈永华被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人屈永华可从轻处罚。公诉机关指控被告人屈永华的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人屈永华判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第1点辩护意见与法不符，本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明的情况相符，本院予以采纳。查获的毒品甲基苯丙胺16.5克、毒品鸦片制成品“卡苦”43.4克、手机1部，应当予以没收；塑料纸7张、塑料盒1个、铁盒1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2023年12月2日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺16.5克、毒品鸦片制成品“卡苦”43.4克、手机1部，由扣押机关予以没收；塑料纸7张、塑料盒1个、铁盒1个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 杨再艳
审判员 鲁泽星
二〇一六年十月九日
书记员 吴周竹
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终343号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍琴琴，女，1990年5月4日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被羁押，同年8月7日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原�被告人鲍琴琴犯盗窃罪一案，于二〇一六年四月二十六日作出（2016）京0101刑初204号刑事判决。原审被告人鲍琴琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人鲍琴琴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：被告人鲍琴琴于2015年三四月间的一天，在北京市朝阳区“北京×美容美体中心”内，窃取被害人赵×的苹果牌iPhone6手机1部（经鉴定价值人民币4610元）。后被告人鲍琴琴通过其获取的赵×手机开机密码、身份证号码及支付宝账户密码，登录赵×的支付宝账户，修改了绑定的手机号，并利用该手机中存储及日常往来获取的信息，新建了若干支付宝账户。2015年5月1日0时至4时许，被告人鲍琴琴通过手机操作，以连续多笔转账的形式，将被害人赵×的支付宝账户及相关联的银行账户内的资金共计�民币150000余元，转入鲍琴琴本人的支付宝账户及其控制的曲采铭的支付宝账户内。当日4时许，被害人赵×在北京市东城区的家中收到多条银行短信息提示支出消费，经查询发现支付宝及银行账户内的资金被盗，后报案。北京市公安局东城分局刑侦支队接报案后，经工作，于2015年6月30日将被告人鲍琴琴抓获。涉案鲍琴琴支付宝账户及其实际控制的曲采铭支付宝账户均已被冻结。
一审法院认定上述事实的证据有：证人缪×、韩×的证言，被害人赵×的陈述，支付宝交易记录明细查询单，银行开户信息，历史明细清单，交易记录，交易明细，支付宝账户信息，支付宝账户明细，日志，涉案数额计算依据，照片，手机截图，司法鉴定检验报告书，价格鉴定结论书，到案经过，扣押清单，工作说明，冻结回执，被告人鲍琴琴的供述及其身份证明材料等。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人鲍琴琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。鉴于其能够如实供述自己的罪行，退赔被害人的部分损失，弥补了损害结果，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。故判决：一、被告人鲍琴琴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。二、扣押的手机二部未随案移送，由扣押机关依法处理。三、在案冻结的支付宝账户内款项共计人民币十五万一千一百七十七元一角五分，及在案扣押的退赔款项人民币一万零九百八十四元八角五分，发还被害人赵×。
上诉人鲍琴琴的上诉理由为：其没有盗窃赵×苹果牌iPhone6手机，没有将赵×的支付宝账户及关联银行账户内的资金转入其名下支付宝账户及曲采铭的支付宝账户内，�审法院认定其犯盗窃罪的事实不清，证据不足，请求二审法院改判其无罪。
经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）鲍琴琴犯盗窃罪的事实正确。
认定上述事实的证据经一审法院开庭质证并予以确认，在本院审理期间，鲍琴琴未提出新的证据。本院经审核认为原判认定的证据确实、充分，亦予以确认。
关于上诉人鲍琴琴所提上诉理由，经查，鲍琴琴不能就其上诉理由与其在侦查阶段的供述及一审法院审理时的当庭供述存在矛盾作出合理解释；而其在侦查阶段和一审法院开庭审理时供认“于北京×美容美体中心盗窃赵×苹果牌iPhone6手机一部”等内容，与被害人赵×的陈述内容相互印证；其在侦查阶段和一审法院开庭审理时所供认将赵×支付宝账户及关联银行账户内的资金转入其名下支付宝账户及其控制的曲采铭支付宝账户�时间、方式、数额等内容与在案支付宝账户明细、交易明细等证据相互印证，且根据司法鉴定检验报告书，鉴定机构从鲍琴琴所持有的手机中提取了曲采铭支付宝账号个人信息。综上，根据在案证据足以认定公诉机关指控的犯罪事实，鲍琴琴所提上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为：上诉人（原审被告人）鲍琴琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于鲍琴琴在一审法院审理期间退赔被害人部分损失，主动缴纳罚金，可依法予以从轻处罚。一审法院认定鲍琴琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，根据鲍琴琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对在案扣押的款物所作处理亦无不当，应予维持。本院依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）鲍琴琴的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 浩
审判员 陈光旭
审判员 常 燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 璇
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第196号
申请人王耀君。
被执行人杨海刚。
本院在执行申请执行人王耀君与被执行人杨海刚其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的0.8072万元，已履行0元，未履行0.8072万元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年十一月四日
书记员 张玉龙
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执66号
申请执行人张乐刚，男，汉族，生于1983年5月1日,农民，住甘肃省永靖县。
被执行人杨先宁，男，汉族，生于1989年8月24日，农民，住甘肃省永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月5日作出的(2015)永靖民初字第1403号民事调解书，于2016年1月14日立案受理并向被执行人杨先宁发出执行通知书和报告财产令，但被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)永靖民初字第1403号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年六月十日
书记员 王诚斌
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初274号
原告宋某，女，汉族，居民。
委托代理人梁自成，广西中龙律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，居民。
本院在审理原告宋某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋某负担。
审 判 长 彭朝锦
审 判 员 龙文成
人民陪审员 黄 波
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘昭琪
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初110号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1992年9月14日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月4日被取保候审，2016年1月15日被继续取保候审，同年1月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河、吴世舜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年7月1日3时许，被告人黄某甲饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市梅山镇竞丰村洪濑鸡爪扎啤店，行驶至南安市罗东镇新明村墩前路段时，撞到电线杆，造成本人受伤和车辆损坏的道路交通事故，后被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄某甲的血液进行酒精检测，检出被告人黄某甲乙醇浓度为163.67mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局交通警察大队进行责任认定，被告人黄某甲应承担本事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人黄某甲向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、刘某、林某、吴某证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车行驶证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场查获工作说明，疾病证明书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄某甲向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年一月二十一日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第877号
原告：吕祝娟。
委托代理人：商茂生。
被告：侯剑。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地新昌县七星街道演溪路180、182号一楼。
诉讼代表人：盛江海，系该公司经理。
委托代理人：石坤绿，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
本院在审理原告吕祝娟与被告侯剑、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕祝娟于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕祝娟撤回起诉。
本案受理费2280元，依法减半收取1140元，重新鉴定费1960元，合计诉讼费人民币3100元，由原告吕祝娟负担。
审判员 竺维江
二〇一四年十一月十七日
书记员 王金英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2525号
罪犯董有超，男，汉族，1979年6月12日出生，初中文化。现于黑龙江黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2009年11月16日作出（2009）外刑初字第517号刑事判决，以被告人董有超犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。董有超不服，提出上诉。本院于2010年4月2日以（2010）哈刑一终字第43号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯董有超自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯董有超予以减刑一年。
经审理查明，罪犯董有超确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯董有超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董有超减刑的建议应予采纳。该犯夙有前科，根据其犯罪情节及原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董有超减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2009年8月27日至2016年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博