四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第5号
原告蔡锡祥，男。
原告蔡锡奇，男。
原告蔡锡勤，男。
委托代理人刘述明、刘遨，四川省彭山县灵石法律服务所律师。
被告巫元金，男。
委托代理人黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。
委托代理人李为君，四川泰鑫律师事务法律工作者。
原告蔡锡祥、蔡锡奇、蔡锡勤诉被告巫元金机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行审理。原告蔡锡祥、蔡锡奇、蔡锡勤的委托代理人刘述明、刘遨，被告巫元金的委托代理人黄东函、李为君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡锡祥、蔡锡奇、蔡锡勤诉称，2014年8月13日，被告巫元金无证驾驶两轮摩托车从武阳向彭山县城方向行驶。行至新城大道大楠路口处时，将行经该处的三原告之父蔡仕文撞伤。蔡仕文受伤后被送至彭山县中医院住院治疗，三天后转至彭山县人民医院治疗，并于2014年9月1日自动出院，共用去医疗费22886.98元，其中巫元金支付了3000元。2014年9月9日，蔡仕文在家中死亡。经法医鉴定，蔡仕文右头顶部擦挫伤，四肢擦挫伤、右小腿骨折，脑组织水肿。肺栓塞，脑组织、肺组织等感染应是本次损伤直接造成。其损伤可引起死亡。心、肺、肾等组织的病理改变提示蔡仕文之前本身存在疾病，其疾病的存在对死亡起到促进作用。另经鉴定，被告巫元金所驾驶的建设牌二轮摩托车右侧前部与死者蔡仕文右下肢发生过接触可以成立；未见该车与其它车辆接触痕迹。事故发生后，彭山县公安局交警大队接警出警，于2014年10月24日出具彭公交证字（2014）第00045号《道路交通事故证明书》。为此起诉请求判令被告巫元金赔偿因交通事故造成原告亲属之父蔡仕文死亡所产生的各种经济损失共计115239.48元。
被告巫元金辩称，对原告所述交通事故的发生没有异议，但交警部门并未就事故的责任划分作出认定，且死者是在其自动出院后在其家中死亡的，其死亡与本次交通事没有因果关系，被告不应当对其死亡承担赔偿责任。被告在交通事故中也受了伤，用去医疗费6280元，在本案费用计算中应予品迭。
经审理查明，2014年8月13日，被告巫元金驾驶两轮摩托车从武阳向彭山县城方向行驶。行至新城大道大楠路口处时，将行经该处的三原告之父蔡仕文撞伤。蔡仕文受伤后被送至彭山县中医院住院治疗，三天后转至彭山县人民医院治疗，并于2014年9月1日自动出院，共用去医疗费22886.98元，其中巫元金支付了3000元。2014年9月9日，蔡仕文在家中死亡。事故发生后，彭山县公安局交警大队于次日委托四川鼎诚司法鉴定所对死者蔡仕文进行尸检、死因鉴定，该所鉴定结论为：蔡仕文右头顶部擦挫伤，四肢擦挫伤、右小腿骨折，脑组织水肿。肺栓塞，脑组织、肺组织等感染应是本次损伤直接造成。其损伤可引起死亡。心、肺、肾等组织的病理改变提示蔡仕文之前本身存在疾病，其疾病的存在对死亡起到促进作用。2014年9月4日，彭山县公安局交警大队委托四川鼎诚司法鉴定所对被告巫元金所驾驶的建设牌二轮摩托车是否与其它车辆发生过接触进行鉴定，9月6日该所出具鉴定报告，结论为：事故发生时，处于运动状态的摩托车除向左倒地后与地面碰撞外。未发现与其他车辆接触痕迹。后被告巫元金申请重新鉴定，2014年9月20日，彭山县公安局交警大队再次委托四川鼎诚司法鉴定所对被告巫元金所驾驶的建设牌二轮摩托车是否与蔡仕文其它车辆发生过接触、是否被其它车辆撞击过进行鉴定。该所于2014年10月21日出具鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第3975号《司法鉴定意见书》，结论为：所鉴定摩托车右侧前部与死者蔡仕文右下肢发生过接触可以成立；未见该车（包括车后部）与其他车辆接触的痕迹；未见被鉴定的化纤编织袋与其它车辆接触的痕迹。彭山县公安局交警大队于2014年10月24日出具彭公交证字（2014）第00045号《道路交通事故证明书》，证明发生该次交通事故发生的事实，但未作责任划分。原告为此起诉请求判令被告巫元金赔偿因交通事故造成原告亲属之父蔡仕文死亡所产生的各种经济损失共计115239.48元。
另查明，死者蔡仕文本人系农村户口，其出生时间为1927年9月15日，其配偶已去世，三原告系死者蔡仕文之子并为全部法定继承人。
还查明，被告巫元金事故发生系无证驾驶，其所驾驶的建设牌两轮摩托车无牌照，也未投保法定交强险。巫元金在交通事故中受伤，用去医药费共计6280元。
上述事实，有原、被告身份证复印件、亲属关系证明、蔡仕文户籍复印件、彭公交证字（2014）第00045号《道路交通事故证明书》、鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第3975号《司法鉴定意见书》、鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第3413号《司法鉴定意见书》、鼎诚司鉴（2014）病鉴定第103号《法医病理学鉴定意见书》、彭山县中医院及彭山县人民医院出具的《出院病情证明书》各一份、医药费票据、用药清单及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案被告巫元金无证驾驶无牌照的机动车发生交通事故撞伤原告亲属蔡仕文，被告的违法驾驶行为违反了交通法律、法规的规定。根据事故实情和相关法律规定，被告巫元金应承担本次事故的主要责任。蔡仕文在横穿公路时没有注意安全，其疏忽大意也是本次事故发生的重要原因，应当承担事故的次要责任。综合本案案情，蔡仕文因交通事故产生的经济损失由被告巫元金承担70%的赔偿额度较为适当。蔡仕文因交通事故受伤后住院治疗18天后自动出院，并出院8天后在家中死亡。根据司法鉴定报告，蔡仕文因交通事故所受损伤可引起死亡，其本身存在疾病，其疾病的存在对死亡起到促进作用。故蔡仕文死亡应认定为交通事故的损伤系主要原因，其本身存在的疾病为次要原因。综合案件实际情况，蔡仕文死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金等经济损失的70%列入交通事故损失中按责任比例计赔。此外，机动车应当投保交强险，交强险承保人在交强险责任限额内对事故造成第三人的损失先行承担赔偿责任，超出部分由事故责任人按责任大小承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车投保义务人应在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，被告巫元金未投保，故对原告的经济损失应由投保义务人被告巫元金在法定交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分再由被告巫元金承担70%赔偿责任。巫元金已支付的3000元在其赔偿总额中予以抵扣。蔡仕文因交通事故产生的经济损失认定如下：1、医疗费根据医疗机构票据共计22886.98元。2、住院伙食补助费18天×20元／天=360元。3、护理费18天×70元／天=1260元。4、丧葬费根据现行赔偿标准确及蔡仕文死亡原因，认定为20897.5元×70%=14628.25元。5、死亡赔偿金根据现行赔偿标准结合蔡仕文死亡原因，认定为7895元／年×5年×70%=27632.5元。6、交通费本院酌情认定为500元。7、精神抚慰金根据责任划分结合本案实际情况认定10000元。以上损失共计77267.73元，其中属于法定交强险责任限额内应赔偿范围为医疗费中的10000元及第3、4、5、6、7项共计64020.75元，该款项应由被告作为交强险投保义务人先行赔付。余款13246.98元再由被告巫元金赔偿70%即9272.89元。被告巫元金预付的3000元在其应赔偿款总额中予以扣减。另被告巫元金在交通事故中受伤，用去医疗费6280元，对其损失中属于蔡仕文在交通事故中应承担责任的部分6280元×30%=1884元亦予以抵扣。原告主张的赔偿数额超出被告责任范围和法定标准的过高部分，本院不予支持。被告辩称交警部门并未就本次交通事故的责任划分作出认定，且死者是在其自动出院后在其家中死亡的，其死亡与本次交通事没有因果关系，被告不应当对其死亡承担赔偿责任。其辩解不能否认其无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故撞伤原告亲属蔡仕文的事实，也不能否定法医鉴定对蔡仕文死亡原因所作的鉴定结论，故其辩称理由不能成立，对其免责的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告巫元金赔偿原告蔡锡祥、蔡锡奇、蔡锡勤因其父蔡仕文在交通事故中受伤并死亡所产生的各种经济损失73293.6元，抵扣被告预付款3000元及其在交通事故中受伤的医疗费1884元后，实际再向原告支付68409.6元。
以上款项于本判决生效后二十日内付清。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告蔡锡祥、蔡锡奇、蔡锡勤负担520元，被告巫元金负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一五年二月三日
书记员 余若薇