wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00991-1号
申请执行人：梁施虎，男，1950年9月9日出生。
被执行人：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山北路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00457号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖鸠兹建设有限公司在银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年六月八日
书记员 强 超
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑三终字第00131号
原公诉机关河南省南阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宏强，男，1982年2月28日出生，河南省南召县人，汉族，初中文化，农民，捕前住南召县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年5月11日被刑事拘留，因涉嫌故意杀人犯罪于2015年6月10日被逮捕。现羁押于南召县看守所。
指定辩护人黄允，河南国基律师事务所律师。
河南省南阳市中级人民法院审理南阳市人民检察院指控原审被告人刘宏强犯故意杀人罪一案，于二○一五年十月二十日作出（2015）南刑一初字第00029号刑事判决。宣判后，原审被告人刘宏强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月9日14时许，被告人刘宏强在自家院中，因不满父亲刘某运让其外出打工并且对其辱骂，与父亲刘某运发生口角，刘宏强遂将刘某运推倒在地，并向刘某运胸部、头部拳打脚踩数十下，致刘某运胸部多处骨折，当场死亡。经鉴定，刘某运系被他人用钝性外力作用于头部、胸部致创伤性、失血性休克死亡；刘宏强系精神分裂症、限制刑事责任能力。
上述事实，有下列证据证实：
1、河南省南召县公安局接处警登记表、110案件登记表证实：2015年5月11日10时19分，有人电话报警称2015年5月9日刘宏强将其父亲刘某运打死了。
2、抓获经过证实了刘宏强在逃跑途中被抓获情况。
3、户籍证明证实了刘宏强身份情况。
4、现场勘验检查笔录及照片证实：中心现场位于小店乡英山村刘某运家；现场提取蓝色拖鞋一双、可疑斑迹一处。
5、人身检查笔录及照片证实：刘宏强背部左侧有1.5×0.2cm表皮脱落，右前臂有7cm的表皮脱落，左脚后跟有1×0.3cm皮肤破损，左脚后跟有血迹。
6、南召县公安局法医学尸体检验鉴定书证实：刘某运系被他人用钝性外力作用于头部、胸部致创伤性、失血性休克死亡。
7、南阳市公安局生物物证检验报告证实：受害人刘某运是刘宏强生物学父亲的可能性大于99.999%。
8、洛阳科鉴精神病司法鉴定所鉴定意见书证实：刘宏强作案时的精神状态应诊断为精神分裂症，其作案时的刑事责任能力应评定为限制刑事责任能力。
9、公安机关扣押决定书及照片证实：扣押刘宏强上衣、裤子、秋裤各一件。经刘宏强当庭辨认，系其作案时所穿的衣服。
10、证人崔某某证言证实：2015年5月9日午饭后，在刘宏强家门口看到刘宏强在使劲用脚跺刘某运。其赶紧让刘振某、刘随某去看情况。其到现场后发现刘某运已经死了。
11、证人刘振某证言证实：2015年5月9日下午两点多，崔某某对其说刘宏强正在院子里用脚跺刘某运。其赶到刘某运家后看到刘宏强正在用脚跺刘某运的胸口部位，其拿个铁锨把刘宏强撵走后，发现刘某运已经死了。刘宏强是个精神病、疯子。他们父子关系不好，以前刘宏强就经常打刘某运。
12、证人刘随某证言证实：2015年5月9日下午两点多，听崔某某说刘宏强在打刘某运，到刘某运家后看到刘某运在院子地上躺着，脸上满脸的血，已经没气了。
13、证人刘某伟证言证实：2015年5月9日下午两点半左右，听刘随某说刘宏强把刘某运打死了，到刘某运家后看到刘某运仰面躺在院子里，满脸是血。
14、被告人刘宏强对其打击、踩跺被害人刘某运的犯罪事实供认不讳。
根据上述事实和证据，南阳市中级人民法院认定被告人刘宏强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人刘宏强上诉及其辩护人辩护称：刘宏强系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审查核实，予以确认。关于刘宏强及其辩护人提出“刘宏强系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚”之意见，经查，一审法院对上述情节已予认定并对被告人刘宏强从轻处罚。
本院认为，上诉人刘宏强非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘宏强的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓东
代理审判员 郭景峰
代理审判员 张丽敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖 倩
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）孟刑初字第00210号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘某，男，1984年4月6日出生。
孟州市人民检察院以孟检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、韩志强出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人刘某于2013年7月10日违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内量刑处罚。
被告人刘某对检察机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年7月10日6时20分许，被告人刘某驾驶豫HDH626号小客车，沿孟州市龙石线由南向北行驶到孟州市西虢镇义井村南十字路口时，与由东向西行驶的刘某某无证驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成宋某甲当场死亡、刘某某及宋某乙、耿某某、朱某某受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队认定，被告人刘某承担该事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某自动到孟州市公安局投案并如实供述自己的罪行。
审理中，被害人向本院提起附带民事诉讼，2013年11月28日，被告人刘某与被害人宋某甲家属、被害人耿某某、宋某乙达成了赔偿协议，并取得谅解。
证明以上事实的证据有：
1、被告人刘某供述：我驾驶豫HDH626号面包车带我女朋友王某由南向北行驶至西虢镇寺上村与义井村十字路口时，与由东向西行驶来的一辆三轮汽车相撞，三轮车上一人死亡，其他人受伤。
2、被害人刘某某、宋某乙、耿某某、朱某某的陈述：与宋某甲乘座刘某某的三轮汽车去全义农场干活时，发生交通事故，宋某甲死亡，其他人受伤。
3、证人王某证明：我男朋友开车带我去上班行驶到孟州市西虢镇义井十字路口时，发生交通事故，我就让刘某报警了。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、驾驶人信息查询、病历、交通事故责任认定书、调解笔录、协议书、收据、谅解书。
5、交通事故现场勘查笔录。
6、鉴定意见：尸体检验报告、血醇检验报告、车辆安全技术检验报告。
7、视听资料：现场照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人刘某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且在庭审过程中中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 郭艳芬
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金诉保字第00013-2号
申请人金湖金淮再生资源有限公司，住所地金湖县金南镇工业集中区2号。
法定代表人洪斌全，该公司董事长。
被申请人安徽腾捷金属材料有限责任公司。住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡恒兴村（马钢热电厂西侧）
法定代表人王捷，该公司董事长。
被申请人王宗华。
被申请人胡章明。
申请人金湖金淮再生资源有限公司诉被申请人安徽腾捷金属材料有限责任公司、王宗华、胡章明借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的财产进行诉前保全，保全金额4728000元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人金湖金淮再生资源有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
查封被申请人安徽腾捷金属材料有限责任公司位于安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡恒兴村（东临马钢热电厂、西临沿江大道）的土地使用权及所属的房屋所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 后新春
二〇一五年九月六日
书记员 董晶晶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2704号
原告王保伟，男，1987年1月10日出生，汉族。
被告徐清泉，男，1963年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告王保伟与被告徐清泉民间借贷纠纷一案中，原告王保伟于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王保伟撤回起诉。
案件受理费1175元�减半收取588元，由原告王保伟负担。
审判员 徐红展
二〇一六年七月十二日
书记员 王 源
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法行执字第279号
本院执行的申请执行人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人梁邦友、周格梅征收社会抚养费一案，双方当事人于2014年10月9日自愿达成执行和解协议，且被执行人梁邦友、周格梅己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2014）宁法行执字第279号行政裁定执行完毕。
二〇一四年十月十日
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第19号
原告孟某。
委托代理人卢某，河北某某律师事务所律师。
被告石家庄市某某总公司。
法定代表人苏某，该公司总经理。
委托代理人秦某、王某，河北某某律师事务所律师。
本院在审理原告孟某与被告石家庄市城市建设开发总公司合同纠纷一案中，原告孟某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2900元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 马征杰
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 刘 薇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 何 勉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1983号
申请执行人姚雯洁，个体工商户。
被执行人陈荣富，居民。
被执行人黄丽华，居民。
申请执行人姚雯洁与被执行人陈荣富、黄丽华民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金751132.6元及利息。在执行过程中，查封了被执行人黄丽华所有的坐落于龙岩市新罗区中城陵园路81号（龙净环保集资房），但查封房产暂不能处理。本院还冻结了被执行人黄丽华的银行账户。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1983号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十七日
书记员 张娉（代）
钟 武 富 故 意 伤 害 罪 一 案 二 审 刑 事 裁 定 书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）玉中刑一终字第117号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟武富，男，1967年11月6日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2013年11月26日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人刘祖彬，广西祥泰律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市检察院指控原审被告人钟武富故意伤害罪一案，于二O一四年四月二十九日作出（2014）北刑初字第76号刑事判决，原审被告人钟武富不服，提出上诉。本院于2014年5月26日立案，同年6月10日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民检察院于同年6月23日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务，上诉人钟武富及其辩护人刘祖彬到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月6日上午9时许，被告人钟武富去到北流市新圩镇南胜村一组“钟十九”木材加工厂的空地处，见其弟钟某某与同组的李某某等人因钟某某使用组里的土地建厂租金问题发生争执继而打架，便拿出随身携带的杀猪刀朝李某某等人砍去，将被害人李某某的头部和左手拇指砍伤。经北流市公安局法医鉴定，李某某头部头皮创口累计长度达11.8厘米，损伤程度已构成轻伤。
原判认定上述事实的证据，有原公诉机关提供，并经法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，被害人李某某的陈述，证人李某甲、李某、张某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人李某某及证人李某甲辨认被告人的笔录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，抓获经过，被告人钟武富的供述等。
原审法院认为，被告人钟武富故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。被告人钟武富归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。在本案中，被告人钟武富与被害人李某某是同组村民，因组里琐事引发的纠纷，属邻里纠纷，可酌情对被告人钟武富从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人钟武富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人钟武富及其辩护人提出，一审量刑过重，被害人到加工厂闹事，在本案中有过错。上诉人积极筹款赔偿被害人，有自首、坦白、认罪态度好的情节，请求二审法院对其从轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法庭举证、质证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人钟武富及其辩护人提交了李某某的医院收费收据、北流市烈新木器厂的营业执照及木材经营（加工）许可证，证实被害人李某某的医疗费用，北流市烈新木器厂的经营者是钟武富，被害人到其加工厂闹事有过错。
对于上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下：
1、上诉人及其辩护人提出，被害人到加工厂闹事，在本案中有过错。经核查，被害人李某某及证人李某甲、李某、张某某证实，案发当天双方在“钟十九”加工厂因组里的地租发生争执继而打架，引起本案双方都有责任，辩护人在二审提供的北流市烈新木器厂的营业执照及木材经营（加工）许可证，不能证实被害人在本案中有过错。故上诉人及其辩护人提出上述意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。
2、上诉人及其辩护人提出，上诉人积极筹款赔偿，有自首、坦白、认罪态度好的情节，请求二审法院对其从轻处罚。经核查，据公安机关的受案登记表及抓获经过证实，被害人李某某受伤后向公安机关报案，公安机关在钟武富家里将其传唤至派出所，据此，上诉人钟武富没有自动投案的行为，依法不能认定为自首。案发后，被害人还没有得到上诉人的经济赔偿，其积极筹款不能作为从轻处罚的理由。对上诉人坦白、认罪态度好的量刑情节，原审判决已予认定，并在量刑时充分考虑，对上诉人从轻处罚，二审再以此为理由要求处以更轻的刑罚无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人及其辩护人上述理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟武富故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。上诉人钟武富归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 黄 河
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宁玉莲
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡白民初字第36号
原告赵永，男，汉族，1981年1月28日出生，无职业，现住锡林浩特市。
委托代理人斯琴，系内蒙古合志律师事务所律师。
被告锡林浩特市白音锡勒牧场。
法定代表人田聪君，职务场长。
住所地白音锡勒牧场。
被告宋国志，男，汉族，1957年8月15日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告赵永诉被告白音锡勒牧场、被告宋国志建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员那音太独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永及委托代理人斯琴、被告宋国志到庭参加了诉讼，被告白音锡勒牧场经合法传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状及相关证据。本案现已审理终结。
原告赵永诉称，2013年4月16日，被告宋国志承包了被告白音锡勒牧场锡乐小区的部分建设工程后，将该工程中彩钢临建房建设分包给原告，并承诺完工一个月内给付全部工程款171765.00元。而工程结束后，二被告只付30000.00元，尚有141765.00元未付，故请求判令二被告连带给付工程款141765.00元。
被告白音锡勒牧场辩称，既不认识原告，也与其没有合同关系，与另一被告宋国志同样也不存在合同关系。宋国志是自徐州安顺建筑公司处分包了部分工段，按照相关法律规定，可在欠付工程款范围内对施工了的债务承担给付责任。但宋国志在牧场的工段总造价是1805157.00元，而已付工程款及锡林浩特市法院依法执行的数额已达到1872916.35元。已超付款项正在与锡市法院协商退还事宜。
被告宋国志辩称，承认尚欠原告款项141765.00元，原告可直接向牧场要钱。对白音锡勒牧场提交的相关证据得我出去后和牧场核对。
经审理查明，被告白音锡勒牧场与案外人徐州安顺建筑公司达成建设白音锡勒牧场锡乐小区建设施工合同后，被告宋国志从案外人处分包了部分工程，并将彩钢临建房建设分包给原告赵永。待原告所建彩钢房完工后，被告宋国志只付30000.00元，尚有141765.00元未付，有被告宋国志于2013年11月9日亲笔出具的欠条为证。
另查明，被告白音锡勒牧场锡乐小区已完成总工程量经锡林郭勒鑫诚运建设项目管理有限公司于2014年1月22日审定为14093677.00元，其中涉及被告宋国志已完成工程审价为1805157.00元。截止2015年5月5日，锡林浩特市法院已分六笔扣划被告宋国志应付给王静、杨成、成大成、王玉华、何昌辉、岳宝林、吴玮欠款782270.37元；被告白音锡勒牧场代扣电费13791.40元、代扣利息178190.58元，其余工程款扣除被告宋国志个人借款后已支付给相关债权人。
认定以上事实的证据有《建设工程项目编制书》、《锡乐小区工程结算明细表》及相关付款凭据在卷佐证，这些证据经庭审举证、质证及审核，本院予以认定。
本院认为，原告赵永从被告宋国志处分包建设临建彩钢房及尚欠工程款141765.00元的事实，有被告宋国志的欠条为证，本院予以认定。原告赵永对被告白音锡勒牧场出具的相关证据持：“都是复印件，无法核实其真实性，应承担举证不能的后果。”的意见，并要求承担连带给付工程款，但其未提交被告白音锡勒牧场目前尚欠被告宋国志工程款的相关证据，且本院对被告白音锡勒牧场所提交的相关证据复印件与牧场财务会计台账进行了核对并加盖了公章，其真实性能够认定。故对原告要求被告白音锡勒牧场承担连带责任给付工程款的诉求，不予支持。为维护提供劳务者应得劳动报酬的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋国志于刑满释放后30日内一次性给付原告赵永工程款141765.00元。
二、驳回原告赵永对被告白音锡勒牧场的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3135.30元，减半收取1567.65元，由被告宋国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那音太
二〇一五年八月二十八日
书记员 苏 和
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第250号
原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地：金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人：尤柏友，总经理。
被告：罗顺荣。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告沈鸽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市友林物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年六月五日
代书记员 叶晓盼
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道刑初字第15号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人江世友，男，1970年1月4日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，身份证号码，仡佬族，初中文化，务农，住贵州省道真自治县隆兴镇浣溪村大巷子组。2013年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪一案被道真自治县公安局刑事拘留、同月22日被逮捕，现羁押于道真自治县看守所。
辩护人冉竹波，道真自治县玉溪镇永城社区居民。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检刑诉（2013）第98号起诉书指控被告人江世友犯故意伤害罪一案，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员蒋晓松出庭支持公诉。被告人江世友及其辩护人冉竹波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2013年8月1日19时许，因下大雨，雨水漫向烤烟房，被告人江世友与为排水产生矛盾发生抓扯行为，在发生抓扯打斗的时候被旁边一起烤烟的村民等人拉开。被告人江世友起身后，认为会攻击自己，便拿着一把用于铲煤的尖形铁铲向打去，由于躲闪不及，铁铲打到左手上，导致其左手大拇指和食指受伤，经鉴定为轻伤。
被告人江世友用暴力手段故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人江世友拘役四个月至六个月，并适用缓刑。
上述事实，被告人江世友及其辩护人在开庭审理中亦无异议。并有报案记录、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江世友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。鉴于本案起因中，被害人有一定过错，且被告人江世友归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，并与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及被告人的量刑建议予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江世友犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秀会
二〇一四年一月九日
书记员 张 萍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道刑初字第15号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人江世友，男，1970年1月4日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，身份证号码，仡佬族，初中文化，务农，住贵州省道真自治县隆兴镇浣溪村大巷子组。2013年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪一案被道真自治县公安局刑事拘留、同月22日被逮捕，现羁押于道真自治县看守所。
辩护人冉竹波，道真自治县玉溪镇永城社区居民。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检刑诉（2013）第98号起诉书指控被告人江世友犯故意伤害罪一案，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员蒋晓松出庭支持公诉。被告人江世友及其辩护人冉竹波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2013年8月1日19时许，因下大雨，雨水漫向烤烟房，被告人江世友与江勇为排水产生矛盾发生抓扯行为，在发生抓扯打斗的时候被旁边一起烤烟的村民江加顺等人拉开。被告人江世友起身后，认为江勇会攻击自己，便拿着一把用于铲煤的尖形铁铲向江勇打去，江勇由于躲闪不及，铁铲打到江勇左手上，导致其左手大拇指和食指受伤，经鉴定为轻伤。
被告人江世友用暴力手段故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人江世友拘役四个月至六个月，并适用缓刑。
上述事实，被告人江世友及其辩护人在开庭审理中亦无异议。并有报案记录、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江世友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。鉴于本案起因中，被害人江勇有一定过错，且被告人江世友归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，并与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及被告人的量刑建议予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江世友犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秀会
二〇一四年一月九日
书记员 张 萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0648号
原告刘训涛，居民。
委托代理人张建。
被告应健，居民。
被告沭阳县钧煌房地产开发有限公司，住所地沭阳县扎下镇政府办公楼。
法定代表人李季明，该公司总经理。
委托代理人王阳平。
原告刘训涛诉被告应健、沭阳县钧煌房地产开发有限公司（以下简称“钧煌公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月1日立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告刘训涛委托代理人张建、被告钧煌公司委托代理人王阳平到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘训涛委托代理人张建、被告钧煌公司委托代理人王阳平到庭参加诉讼。被告应健经本院合法传唤两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘训涛诉称：被告钧煌公司于2012年7月将沭阳县扎下镇龙圣花苑小区二期工程发包给原告施工，双方未签订书面承包合同。2014年2月21日，经原告与被告钧煌公司法定代表人应健进行结算，被告钧煌公司共欠原告工程款800000元，由应健以被告钧煌公司的名义向原告出具欠据一份。后被告钧煌公司没有及时付款，经原告多次索要未果，现请求法院判令被告钧煌公司给付原告工程款800000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清款之日止。本案诉讼费用由被告负担。
被告应健未作答辩。
被告钧煌公司辩称：钧煌公司不是本案适格被告，其原法定代表人系被告应健，但于2013年8月26日已变更为李某某，被告应健仅是钧煌公司股东，只拥有钧煌公司股权30%。2014年2月21日的欠据中签名系被告应健书写属实，但其已不是公司法定代表人，也未受钧煌公司委托，不能代表钧煌公司与任何人进行结算，且该欠条上面并未加盖钧煌公司印章，该行为应是被告应健个人行为，与钧煌公司无关。原告与被告应健的结算行为，有恶意串通损害钧煌公司利益之嫌。同时，原告将该欠条最后载明的内容进行了涂改。综上，请求驳回原告对被告钧煌公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月，钧煌公司将其开发的沭阳县扎下镇龙圣花苑小区二期工程发包给刘训涛（无施工资质）承建，双方未签订书面的承包合同。后刘训涛即组织工程前期施工，2014年2月21日应健以钧煌公司名义与刘训涛进行结算，并向刘训涛出具欠据一份，载明：“2012年7月20日沭阳县钧煌房地产开发有限公司开发扎下龙圣花苑二期工程欠刘训涛工程款人民币捌拾万元整。上述工程款为龙圣花苑二期场地平整、围墙、工人工资、活动板房、预算费用等款项，最终决算以工程项目预决算为准结清。欠款人：沭阳县钧煌房地产开发有限公司应健日期：2014年2月21日”。该条据上最后载明的“最终决算以工程项目预决算为准结清”内容在条据上显示已被划掉并在划掉的内容上面捺有手印。
另查明，2012年10月23日钧煌公司向刘训涛出具加盖其公司印章的证明一份，内容为：“证明兹我公司在沭阳县扎下镇205国道东侧开发的《龙圣花苑》小区二期（建筑面积约19000平方米，工程造价预算为22000000.00元人民币）工程，由沭阳县扎下镇分水村刘训涛承包承建。特此证明沭阳县钧煌房地产开发有限公司2012年10月23�”。钧煌公司于2008年12月8日设立，法定代表人为应健。2013年8月26日，钧煌公司法定代表人变更为李某某，应健现仍为该公司股东。
上述事实，有原告陈述、被告钧煌公司答辩、欠据、证明、工商登记信息、股东会决议、变更登记通知书、证人证言等证据证实。
本院认为：钧煌公司将扎下镇龙圣花苑小区二期工程发包给刘训涛施工，有钧煌公司出具的证明为凭，本院予以确认。刘训涛无相应的施工资质，双方之间形成的建设工程施工合同无效，但鉴于刘训涛已经完成了相应的施工义务，且双方已就未付的工程款进行了结算，故刘训涛有权主张工程款。关于钧煌公司对应健以公司名义出具条据行为应否承担责任问题，钧煌公司法定代表人虽于2013年8月26日变更为李某某，但法定代表人的变更并不影响公司对债务承担，钧煌公司将涉案工程承包给刘训涛及刘训涛对�程前期施工时，应健为钧煌公司法定代表人，刘训涛与应健进行结算时，对钧煌公司法定代表人变更并不知情，其有理由相信应健有权代表钧煌公司进行结算，故应健以钧煌公司名义与刘训涛就扎下镇龙圣花苑小区工程前期施工的工程价款进行结算并出具欠据的行为，对钧煌公司具有约束力，钧煌公司应承担付款责任。如应健以钧煌公司名义出具条据的行为损害了钧煌公司的权利，钧煌公司可另行向应健主张损害赔偿。对于条据上最后载明“最终决算以工程项目预决算为准结清”的内容在条据上显示已被划掉以及划掉的内容上面所捺的手印，刘训涛称该内容系应健划掉并由应健在所划内容上面捺了手印，钧煌公司辩称该内容系刘训涛擅自划掉而非应健所为，本院认为，因应健现仍为钧煌公司的股东，钧煌公司主张该内容不是应健划掉以及所划内容上的手印也不是应健所捺负有举证责任，现其不能举证证明，故应承担举证不能的不利后果。钧煌公司还主张刘训涛与应健恶意串通损害公司利益，也未提供证据证实，本院不予采纳。综上，刘训涛要求钧煌公司给付工程款800000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。应健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县钧煌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘训涛工程款800000元及利息（利息从2014年3月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告沭阳钧煌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费11800元。（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
代理审判员 仲 裁
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工�勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第597号
原告：河南省邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，男，任该联社主任。
住所地：邓州市北环路联社大厦。
委托代理人：翟海燕。
被告：李光普，男，生于1971年1月20日，回族，住邓州市。
被告：马燕，女，生于1971年1月5日，回族，住址同上。
被告：杨化磊，男，生于1968年5月6日，回族，住邓州市。
被告：柏东辉，男，生于1968年5月6日，回族，住邓州市。
被告：房光振，男，生于1971年9月19日，汉族，住邓州市。
原告河南省邓州市农村信用合作联社（以下简称“邓州市农村信用社”）诉被告李光普、马妍、杨化磊、柏东辉、房光振为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省邓州市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告李光普、马燕、杨化磊、柏东辉、房光振经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓州市农村信用社诉称：被告李光普于2011年3月23日与邓州市农村信用合作联社裴营信用社签订了借款合同，合同约定，被告向邓州市农村信用合作联社裴营信用社贷款5万元，借款期限自2011年3月23日至2012年3月23日，期限为1年，贷款方式为担保贷款，被告李光普、马燕、杨化磊、柏东辉、房光振为担保人，贷款用途为苗圃。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但在借款到期后，被告一直未履行还款义务，
经追要被告一直未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款5万元及利息，被告李光普、马燕、杨化磊、柏东辉、房光振承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告邓州市农村信用社为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：法人代表证明一份，用于证明原告主体适格的事实；
证据2：借款借据一份，用于证明被告李光普为借款合同的借款人，被告马燕、杨化磊、柏东辉、房光振为担保人的事实；
证据3：借款人及担保人照片一份，用于证明被告李光普为借款合同的借款人，被告马燕、杨化磊、柏东辉、房光振为担保人的事实；
证据4：保证函三份，用于证明被告李光普贷款及担保保证情况；
证据5：贷款申请一份，用于证明被告李光普向原告贷款的事实。
被告李光普、马燕、杨化磊、柏东辉、房光振未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
原告提供的证据1、2、3、4、5，系有关国家机关和单位出具，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告李光普于2011年3月23日向邓州市农村信用合作联社裴营信用社递交借款申请一份，申请贷款5万元，期限一年，贷款用于扩大果树、苗圃规模，被告马燕、杨化磊、柏东辉、房光振为此贷款提供担保。庭年3月24日与邓州市农村信用合作联社裴营信用社签订了借款合同，合同约定，被告向邓州市农村信用合作联社裴营信用社贷款5万元，借款期限自2011年3月23日至2012年3月23日，期限为1年，贷款方式为担保贷款，贷款用途为苗圃。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，2011年5月26日，被告李光普按合同约定履行偿还利息义务，支付利息945元。但在借款到期后，被告一直未履行还款义务，经追要被告一直未偿还。现原告诉至法院，要求被告李光普偿还原告借款5万元及利息，被告马燕、杨化磊、柏东辉、房光振承担连带赔偿责任。
本院认为：被告李光普与原告河南省邓州市农村信用合作联社签订的《借款合同》，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，而被告不按照约定偿还借款本息，已构成违约，本院予以确认；而原告提出的利息诉求，因被告怠于履行还款义务的行为给原告造成了一定的利息损失，故依法应按照借款合同约定的利率自偿还利息之日即2011年5月26日计算至款付清之日止；依照担保法相关规定保证人也应按合同规定，承担连带清偿责任，据此，原告诉请的事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告李光普于本判决生效后十日内偿还原告河南省邓州市农村信用合作联社借款50000元及利息（利息按照借款合同约定的利率自偿还利息之日即2011年5月26日计算至款付清之日止）；
二、被告马燕、杨化磊、柏东辉、房光振对本判决第一项确定的内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李光普、马燕、杨化磊、柏东辉、房光振承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一四年九月五日
书 记 员 唐 华
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第1699号
原告郭之瑞，男，汉族，住天津市。
委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告吴波，男，汉族，户籍地上海市，现住址不详。
原告郭之瑞诉被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告吴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年5月7日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司（以下简称：“嘉沪分公司”）、天津嘉业信诚管理有限公司（以下简称：“�业信诚公司”）中介向原告借款人民币（以下币种相同）363，000元，双方约定借款期限12个月（至2014年4月30日），月利息2，340元，每月归还本息32，590元，由原告代扣中介咨询费、服务费、管理费。原告扣除咨询费、服务费、管理费后，于2013年5月9日将余款294，000元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了八个月的本息260，720元（本金242，000元，利息18，720元）。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款52，000元并支付利息9，360元（利息计算至2014年4月30日）。
被告吴波未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年5月7日，被告通过“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款363，000元，双方约定借款期限12个月（至2014年4月30日），月利息2，340元，每月归还本息32，590元（本金30，250元，利息2，340元），原告代被告支付中介咨询费、服务费、管理费。逾期还款原告有权解除协议，被告需一次性归还所有本金及利息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”咨询费、服务费、管理费25，200元、37，800元6，000元后，于2013年5月9日将余款294，000元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了八个月的本息260，720元（本金242，000元，利息18，720元），原告催讨余款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。
原告对其主张提供了《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录，经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定被告向原告借款363，000元，借款期限12个月�每月还款32，590元（本金30，250元，利息2，340元），由原告代扣咨询费、服务费、管理费的事实，有双方签订的《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录为证，本院依法应予确认。现原告以实际向两被告交付的金额294，000元作为借款本金予以主张，扣除被告已归还的借款本金242，000元，要求被告归还借款余款52，000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息并不超出双方原约定及法定的范围，本院一并予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴波于本判决生效之日起十日内归还原告郭�瑞借款余款人民币52，000元，并支付利息人民币9，360元（计算至2014年4月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，334元，由被告吴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第297号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年8月18日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2015年7月3日被唐河县公安局取保候审。2015年7月9日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院检察员陈小强、吴阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年6月22日21时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车在唐河县大河屯镇大河屯街自东向西行驶至唐河县农业银行大河屯营业所门前路段时，与停在路边上的郝某某驾驶的大型拖拉机相撞，致王某某受伤。唐河县公安局交通警察大队依法对王某某抽血取样，经南阳市公安局交通事故鉴定书鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为319.00mg／100ml。
被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人王某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年6月22日21时，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿唐河县大河屯镇大河屯街自东向西行驶至农业银行大河屯营业所门前时，因对路面情况观察不周，采取措施不力，与同向停放在路边的唐河县大河屯镇村民郝某某驾驶的大中型拖拉机尾部相撞，致王某某受伤。后被告人王某某被送往大河屯镇卫生院进行治疗，郝某某拨打110电话报警。唐河县公安交警大队民警接警后即赶到现场，在对现场进行勘查后，在大河屯镇卫生院对被告人王某某进行血样抽取，以备做鉴定使用。
2015年6月23日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的王某某血液中检出乙醇成分，其含量为319.00mg／100ml。
2015年6月30日，唐河县公安交通警察大队对此事故做出责任认定：被告人王某某负事故的主要责任，郝某某负此事故的次要责任。
2015年7月2日，被告人王某某的妻子刘某某与郝某某达成协议，由郝某某一次性赔偿王某某医疗费、误工费、车损费、护理费等一切费用共计5000元，郝某某放弃追究王某某的刑事权利。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人郝某某的证言、公安局机关的接处警登记表、受案登记表、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、血醇鉴定报告、协议书、谅解书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人王某某无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，从而发生交通事故，致一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，唐河县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且取得了对方的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人王某某的缓刑考验期限自2015年7月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一五年七月二十八日
书记员 李航路
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1811号
原告张玉珍，女，1953年9月10日生，满族，现住伊通满族自治县。
原告尚立卓，男，1975年1月8日生，满族，现住伊通满族自治县。
原告尚立伟，男，1979年5月25日生，满族，现住伊通满族自治县。
委托代理人李依泽，吉林睿益律师事务所律师，诉讼代理。
被告宗城，男，1976年6月18日，汉族，现住伊通满族自治县伊通镇。
委托代理人刘财，吉林睿志律师事务所律师，特别授权。
被告安华农业保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称安华农险长春支公司，下同）。
法定代表人孙占江，经理。
本院于2017年10月27日受理了原告张玉珍、尚立卓、尚立伟诉被告宗城、安华农险长春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员计奎适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告尚立卓、尚立伟及其委托代理人李依泽、被告宗城及其委托代理人刘财到庭参加诉讼，被告安华农险长春支公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月18日时许，张帐驾驶两轮摩托车沿伊通县至二道镇公路偏脸屯道口由北向西转弯时，与沿该路由东向西行驶由被告宗城驾驶的大型客车相撞。致使双方车辆损坏，张帆摩托车上的乘员尚中臣受伤并于当日抢救无效死亡。事故经伊通县公安交警部门认定，张帆负事故同等责任，被告宗城负事故的同等责任，尚中臣无责任。另查明，宗城驾驶的吉C591**号大型客车在保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。因赔偿事宜未达成一致，故诉请法院判令被告保险公司在强险限额内赔偿11万元，余额由被告宗城赔偿50%，即277908.62元，诉讼费用由被告承担。
被告宗城辩称：尚中臣在乘座摩托车时没有佩戴安全头盔是造成其死亡的重要原因，应自行承担30%的民事责任。尚中臣户籍在农村，死亡赔偿金应按农村标准进行赔偿。张玉珍在尚中臣死亡时已六十周岁以上，不具有扶养能力，故不应承担原告张玉珍的被扶养人生活费，同时张玉珍一样在农村居住、生活，既使赔偿也应按农村标准给予赔偿。原告诉请的交通费和住宿费应包括在丧葬费中；精神损害抚慰金请求过高，同意赔偿10000元。
被告安华农险长春支公司在庭前辩称，对原告合理的费用同意依法进行赔偿；诉讼费、鉴定费、律师代理费等费用因不属于保险责任，保险公司不同意承担。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1.尚中臣与赵新的房屋买卖协议、赵新的房屋产权证书、证人赵新、王祥东、张有臣的当庭证言，证明尚中臣生前在伊通镇购买房屋且一直居住的事实。
2.伊通县明睿时尚宾馆的营业执照记帐本，伊通县旺佳餐饮服务有限公司的营业执照以及证人郑瑞、庞丽娟、张杨当庭证实，尚中臣于2015年11月至2016年7月份经营旺佳餐饮服务有限公司开饭店；2016年8月份开始尚中臣在明睿宾馆作保洁工作，一直到出事时止，证明尚中臣居住在城镇，收入来源主要在城镇。
3.道路交通事故认定书。证明交通事故发生的过程及责任的认定。在该认定书中交警部门在知道尚中臣未佩戴安全头盔的情况下，依法确认尚中臣无责任。张帐和被告宗城负事故的同等责任。
4.原告户籍所在地黄家村委会出具的介绍信，证明尚中臣为农村户籍。
5.交通事故死亡证明书。
6.张玉珍的户口本、伊通县医院诊断书等，证明原告张玉珍患病没有劳动能力情况。
7.救护车票据3000元，证明抢救尚中臣去长春救护的费用。
8.律师代理费发票，金额10000元。
质证时被告对证据1、2提出异议，认为属于虚假证词；对其他证据无异议。
被告为反驳原告的诉讼主张向本院提交了下列证据：
第一，由本县交警大队出具的情况说明。证明尚中臣在发生交通事故时未戴安全头盔。
第二，尚中臣、张玉珍的身份证、户口本、房屋照片6张。
第三，村民程某、韩某、高某的书面证言。
第四，租赁合同一份。证明2016年8月25日开始旺佳餐饮由他人经营的事实。
第五，二道镇黄家村委会出具的证明一份。证明尚中臣、张玉珍生前长年始终居住在农村，还承包了他人二垧多地经营。
质证时原告对证据第一、第二、第四无异议；对证据第三提出异议，认为证人应当庭；对证据第五提出异议，认为情况不真实。
为查明案件事实，根据原、被告共同要求本院依法对相关证据进行了核实。查明尚中臣生前已搬出户籍所在地，在伊通县务工有五、六年时间；尚中臣夫妻在农村每人仅有2.4亩左右承包田，只是农忙时回来耕种，一年中也没有几天时间；尚立伟承包了屯长张亚杰2.2公顷土地，三年尚未期满。村委会中证明书写的“他们还承包其他村民的两垧来地”并不真实，是出具证据后填写上去的。
经审理查明：2017年9月18日时许，张帐驾驶两轮摩托车沿伊通县至二道镇公路偏脸屯道口由北向西转弯时，与沿该路由东向西行驶由被告宗城驾驶的大型客车相撞。致使双方车辆损坏，张帆摩托车上的乘员尚中臣受伤并于当日抢救无效死亡。事故经伊通县公安交警部门认定，张帆负事故同等责任，被告宗城负事故的同等责任，尚中臣无责任。另查明，宗城驾驶的吉C591**号大型客车在保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。因赔偿事宜未达成一致，致使原告告诉来院。
本院认为，摩托车驾驶人张帆无证驾驶且未佩戴安全头盔，转弯时未靠右避让直行车辆先行，违反了道路交通安全法的相关规定，应负事故的同等责任；被告宗城违规驾驶机动车，行至道路路口时未减速慢行，未按规定右侧通行，应负事故的同等责任，死者尚中臣无责任。因被告宗城驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故首先由保险公司在强险范围内承担赔偿责任；余下部分由被告宗城承担50%责任。因原告方已举证尚中臣及张玉珍虽户籍在农村，但离开住所一年以上，且以在城镇务工收入为主要生活来源，故相关赔偿应按城镇居民标准进行赔偿；被告方所举证据因证人未出庭，经本院核实后并不真实可信，本院不予采信。经计算，原告的合理损失如下：死亡赔偿金为477547.56元（26530.42元×18年），精神损害抚慰金40000元，被扶养人生活费102220.69元（16年×19166.38元÷3人），丧葬费28049元，交通费3000元。合计赔偿650817.25元。首先由保险公司在强险内赔偿110000元，下余540817.25元由被告宗城赔偿50%，即270408.63元。本院为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一．被告安华农险长春支公司赔偿原告张玉珍、尚立卓、尚立伟各项损失110000元；
二．被告宗城赔偿原告张玉珍、尚立卓、尚立伟各项损失270408.63元。
以上一、二项于本判决生效后履行。
案件受理费7119元（已减半）由被告宗城承担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张哲屹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08712号
上诉人（原审原告）张×1，男，1964年7月26日出生。
上诉人（原审被告）张×2，女，1974年3月4日出生。
上诉人张×1、张×2因离婚纠纷一案，均不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第19539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审法院在审理过程中认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第19539号民事判决。
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 张新明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 欣
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执400号
申请执行人邹文华男汉族1965年3月27日出生住江西省南昌市进贤县。
被执行人张志男1981年12月10日出生汉族江西省抚州市。
本院在执行申请执行人邹文华与被执行人张志借款合同纠纷一案中,被执行人应归还借款本金35万元人民币及利息,现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初575号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 乐志刚
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第206号
原告：无锡市伟峰化工有限公司。
法定代表人：史伟泽。
委托代理人：唐山。
被告：杭州荣达皮革有限公司。
法定代表人：周小平。
原告无锡市伟峰化工有限公司诉被告杭州荣达皮革有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年2月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告无锡市伟峰化工有限公司的委托代理人唐山到庭参加诉讼，被告杭州荣达皮革有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告无锡市伟峰化工有限公司起诉称：2012年2月起，原、被告建立业务合作关系。10月9日，原告听说被告高管潜逃国外，就去被告公司了解情况。同日，原告与被告财务人员、桐庐经济开发区管委会的蔡康主任对账确认，被告结欠原告货款340780元。请求判令：被告支付原告货款340780元及自原告起诉之日起至被告给付之日止按银行同期贷款逾期利率计算的逾期付款利息损失。
原告无锡市伟峰化工有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：对账单、送货单、增值税发票及物料采购合同，证明被告欠原告货款的事实。
被告杭州荣达皮革有限公司未予答辩，也未提供证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：对于原告提供的证据，证据客观真实，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2012年2月24日、3月6日、3月17日、3月30日、5月7日、5月24日、6月1日、6月7日各签订一份物料采购合同，由被告向原告供应PVC处理剂。合同签订后，原告依照合同约定向被告送货。同年10月9日，经对账，被告结欠原告货款340780元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告交付了货物，被告应向原告支付货款，被告逾期支付，还应向原告支付逾期付款利息损失，原告主张的逾期付款利息损失符合法律规定，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州荣达皮革有限公司支付原告无锡市伟峰化工有限公司货款340780元，并支付按银行同期贷款逾期利率从2013年2月5日起计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6412元，由被告杭州荣达皮革有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6412元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 程安之
人民陪审员 徐国干
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 金丽君
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更504号
罪犯杨永兴，绰号三毛驴，户籍所在地内蒙古包头市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年1月21日作出（2012）包刑一初字第45号刑事判决，认定被告人杨永兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年4月13日起至2026年4月12日止。判决生效后，于2013年3月11日入监执行。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯杨永兴在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯杨永兴提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨永兴在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内获得记功奖励六次。另查明，该犯有前科、系主犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨永兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永兴减去有期徒刑十个月，刑期至2025年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 冰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00539号
原告王某某，男。
委托代理人沈西顺，安徽风采律师事务所律师
被告张某，女。
委托代理人杨先善，安徽景涛律师事务所律师
本院在审理原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出与被告张某离婚纠纷的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 滑培良
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 任 坤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3401刑初8号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人阿青，男，1968年10月17日出生，藏族，文盲，农民，户籍所在地：云南省德钦县。2016年11月15日被告人阿青因涉嫌非法占用农用地罪，被香格里拉市森林公安局取保候审。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人阿青涉嫌非法占用农用地罪于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派代理检察员初姆、肖建英出庭支持公诉，被告人阿青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：被告人阿青于2016年2月份左右，在未办理林地征占用手续的情况下，在香格里拉市小中甸镇和平村礼都组冷冻坡对面开办了小给陪砂石厂。阿青边办理手续边开挖林地，过程中，因超占林地3次共8.72亩被香格里拉市林业局处以罚款人民币共计54332.41元。2016年3月7日和4月11日先后办理了1.4833公顷和2.6453公顷的林地征占用手续。之后继续开采砂石，直到2016年9月28日被香格里拉市森林公安局因超占林地被查获。经鉴定，扣除已被行政处罚和取得林地占用手续的林地外，涉案地块的面积为1.3727公顷（20.59亩），全部属于林地，地类为有林地、灌木林地，权属为国有，森林类别为生态公益林，林种为特种用途林，亚林种为其他特用林，林木蓄积损失为3.3305m3，现场原有地貌已发生改变。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭宣读和出示了相应的证据。据此，公诉机关认为,被告人阿青违反土地管理法规，改变被占用土地的用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人阿青犯罪后在未被采取任何强制措施、接受讯问之前，经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人阿青于2016年11月8日办理了超占部分林地的占用许可手续，可以酌情从轻处罚。被告人阿青超占林地造成3.3305m3的林木损失，可以酌情从重处罚。
被告人阿青对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
本院经审理查明：被告人阿青于2016年2月份左右，在未办理林地征占用手续的情况下，在香格里拉市小中甸镇和平村礼都组冷冻坡对面开办了小给陪砂石厂。阿青边办理手续边采挖砂石，过程中，因超占林地3次共8.72亩被香格里拉市林业局处以罚款人民币54332.41元。于2016年3月7日和4月11日办理了1.4833公顷和2.6453公顷的林地征占用手续。之后继续开采砂石，直到2016年9月28日被香格里拉市森林公安局因超占林地被查获。经鉴定，扣除已被行政处罚和取得林地占用手续的林地外，涉案地块的面积为1.3727公顷（20.59亩），全部属于林地，地类为有林地、灌木林地，权属为国有，森林类别为生态公益林，林种为特种用途林，亚林种为其他特用林，林木蓄积损失为3.3305m3，现场原有地貌已发生改变。
上述事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实。
1.受案登记表、立案决定书证实，本案受案、立案的情况。
2.户口证明、无违法犯罪证明证实，被告人阿青的自然身份及无前科情况，与起诉书所列一致。
3.归案情况说明、补充说明证实，被告人阿青的归案经过，阿青经香格里拉市森林公安局民警电话通知后到案，具有自动投案的情节。
4.林业行政处罚决定书、罚没收入专用收据、临时占用林地行政许可决定、林木采伐许可证证实，在2016年2月26日、3月10日、7月21日，被告人阿青开办的砂石厂因超占林地3次共计8.72亩，被香格里拉市林业局处以罚款人民币54332.41元；2016年3月7日和4月11日被告人阿青办理了1.4833公顷和2.6453公顷的林地占用手续；2016年11月8日办理了1.9996公顷的林地占用手续。
5.被告人阿青的供述与辩解，证人普某、候某、里某某某、成某、杜某、孙某某某的证言证实，本案的主要事实，被告人阿青开办的砂石场采挖砂石的时间、地理位置、采挖砂石的情况。
6.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片证实，被告人阿青采挖砂石的现场。
7.鉴定意见：鉴定聘请书、司法鉴定意见书（迪林司法鉴定中心【2016】林司鉴字第013号）、鉴定机构及人员相关资质证书复印件，鉴定意见通知书证实，经鉴定，本案涉案地块的面积为1.3727公顷（20.59亩），全部属于林地，地类为有林地、灌木林地，权属为国有，森林类别为生态公益林，林种为特种用途林，亚林种为其他特用林，林木蓄积损失为3.3305m3，现场原有地貌已发生改变。
上述证据经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认并作为定案的依据。
本院认为，被告人阿青违反土地管理法规，非法占用林地改作他用，面积为20.59亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿青在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院对其从轻处罚。被告人阿青于案发后办理了其超占部分林地的占用许可手续，本院对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告人阿青适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人阿青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿青犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币6000.00元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学艳
人民陪审员 杜建明
人民陪审员 李庆红
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 和灿芬
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2908号
原告于某某，女，汉族，住南阳市宛城区新店乡焦庄。
委托代理人赵志武，南阳市宛城区司法局红泥湾司法所工作人员。一般代理。
被告张某某，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告于某某自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵增华
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第749号
申请执行人何文萍，女，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇。
被执行人白明山，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇。
何文萍申请执行白明山交通事故责任纠纷一案，本案在执行中，申请执行人何文萍依据（2014）敖民初字第5107号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人白明山给付案款及诉讼费96630元。经查，被执行人白明山下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第5107号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
�〇一五年九月二十一日
书记员 周志广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第749号申请执行人何文萍，女，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇。被执行人白明山，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇。何文萍申请执行白明山交通事故责任纠纷一案，本案在执行中，申请执行人何文萍依据（2014）敖民初字第5107号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人白明山给付案款及诉讼费96630元。经查，被执行人白明山下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第5107号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年九月二十一日书记员  周志广
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第921号
原告徐某某，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告康某某，女，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告徐某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审判员 刘 畅
二〇一四年十一月五日
书记员 吕俊杰
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4440号
原告陈某，女，1975年10月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县锦星乡乡民村第1组，身份证号：522423197510269328。
被告杨某，男，1974年10月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县锦星乡乡民村第1组，身份证号：522423197410169338。
本院在审理原告陈某与被告杨某同居关系子女纠纷一案中，原告陈某于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈某负担。
审判员 曾蒸
二○一六年十一月三十日书记员曾清
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更268号
罪犯毛正军，男，现年41岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年4月24日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第57号刑事附带民事判决书，确认罪犯毛正军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年11月4日起至2026年11月3日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2026年5月3日止。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯毛正军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毛正军获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛正军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛正军准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2025年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1758号
罪犯蒋青明，男，生于1973年12月31日，汉族，初中文化，四川省平武县人，1996年04月因犯盗窃罪被判刑二年六个月；1996年11月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、脱逃罪，连同原盗窃罪，决定执行有期徒刑九年，2007年04月刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2012）北刑初字第70号刑事判决，以被告人蒋青明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（刑满日期：2026年02月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分112分。缴纳罚金400元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋青明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋青明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年08月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初292号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。组织机构代码：78471040-5。住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段*号。
法定代表人汪文斌，董事长。
委托代理人杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告钱小丽，女，汉族。
本院受理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告钱小丽物业服务合同纠纷一案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 何艳红
二〇一六年二月二十六日
书记员 余 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0602刑更8号
被告人汤时伟，系绍兴市佳禾进出口有限公司法定代表人。
2015年10月21日，本院作出了（2015）绍越刑初字第1525号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人汤时伟有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关绍兴市越城区司法局于2016年3月16日书面建议本院撤销对罪犯汤时伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关绍兴市越城区司法局提出，罪犯汤时伟在接受社区矫正期间，于2016年1月29日发现其定位手机关机，经府山司法所及府山派出所多次查找，汤时伟至今下落不明，脱离监管已超过一个月。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，对罪犯汤时伟撤销缓刑，予以收监。
经审理查明：罪犯汤时伟因犯拒不支付劳动报酬罪于2015年10月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，本院将罪犯汤时伟交付其户籍所在地执行机关绍兴市越城区司法局实行社区矫正。罪犯汤时伟到执行机关报到接受监管后，于2016年1月29日与社区矫正机关失去联系，虽经多方查找至今下落不明，现罪犯汤时伟脱离监管时间已超过一个月。以上事实有社区服刑人员脱逃下落不明情况报告表、社区服刑人员重大事项报告表、社区服刑人员脱管协查回函、调查笔录、社区矫正管理系统手机定位查询、评议审核意见表、合议意见表、提请撤销缓刑审核表、检察建议书、刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯汤时伟在缓刑考验期限内，违反社区矫正对象监督管理规定，现绍兴市越城区司法局建议对罪犯汤时伟撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）绍越刑初字第1525号刑事判决中对罪犯汤时伟宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯汤时伟收监执行原判有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 杨晓萍
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 奕
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初639号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年9月20日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]534号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年12月6日晚，被告人刘某某在饮酒后驾驶渝BOA3**小轿车搭乘饶某某从重庆市九龙坡区石板镇出发到江津区巴福镇唱歌娱乐继续饮酒后又搭乘饶某某至巴南区李家沱饶某某住处短暂休息至凌晨，被告人刘某某又驾驶小轿车经重庆市江津区内环快速、成渝高速、绕城高速往泸州方向行驶，7日凌晨5时许当行驶至绕城高速上行141KM+700M（江津区双福新区境内）路段处发生单车事故。事故造成高速公路护栏损坏。事故发生后，高速公路执法人员接电话报警后到达现场，将被告人刘某某查获，并将其带至医院抽取血样。经抽血送检，被告人刘某某被查获时静脉血液中乙醇含量为103.5mg/100ml。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任。
被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并对损坏的高速公路护栏进行了赔偿。
被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有：刑事案件登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭、驾驶人及机动车信息查询结果表、血样提取登记表、行车线路图、户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书、赔偿收据，证人饶某某、黄某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，鉴定文书，辨认、指认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车且发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某案发后对损坏的高速公路护栏进行了赔偿，也可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上列罚金限被告人刘某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 梁晶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更589号
罪犯肖凯，男，1981年9月21日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二〇一五年七月二十八日作出(2015)常刑一初第11号刑事判决，认定罪犯肖凯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖凯在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖凯减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 刘家辰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第01523号
原告：许某某，女，1975年12月22日出生。
被告：耿某，男，1970年11月4日出生。
原告许某某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2012年5月17日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某，被告耿某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称:原、被告自由恋爱，于1998年1月16日登记结婚，同年10月12日婚生一女取名耿某某。婚后经常因被告怀疑原告有外遇而发生争吵，原告十年前曾起诉要求离婚后撤诉，之后被告仍是怀疑，争吵不休，夫妻已无感情可言，故诉请判令：1、离婚；2、女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费400元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告耿某辩称，答辩人没有怀疑原告有外遇，双方主要为原告好玩及子女教育等生活琐事争吵，原、被告夫妻感情没有破裂，为了家庭和孩子的幸福，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于1998年1月16日在芜湖市原新芜区民政局登记结婚，同年10月12日婚生一女取名耿某某。婚后夫妻感情一般。后双方经常为家务琐事发生争吵。原告曾起诉要求离婚后撤诉。现原告以被告怀疑其有外遇争吵不休无法再共同生活为由诉至本院要求离婚，庭审中被告表示不同意离婚，以致庭审调解无效。
上述事实，有结婚证及原告、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，在共同生活期间，为生活琐事发生争吵，但尚不致夫妻感情彻底破裂，双方均应对婚姻持慎重态度，珍惜已建立的家庭和感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告诉请离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告耿某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一二年六月十四日
书记员 王 蓓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第517号
原告：陆建新。
委托代理人：曹晨。
被告：吴文鑫。
本院在审理原告陆建新与被告吴文鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆建新撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆建新撤回起诉。
本案受理费9400元，减半收取4700元，保全费3020元，合计诉讼费用7720元（原告已预交），由原告陆建新负担。
审判员 张志明
二〇一三年五月二十三日
书记员 顾妍婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2857号
原告林六六，女。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告杨煌，男。
原告林六六诉被告杨煌买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林六六的委托代理人林添照到庭参加诉讼。被告杨煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林六六诉称，被告父亲杨灿和母亲杨仙美因养猪欠原告80000元，原告向新罗区人民法院起诉要求杨灿和杨仙美支付欠款80000元，之后经新罗区人民法院龙门法庭法官调解双方于2013年10月28日达成协议，杨灿和杨仙美欠原告80000元由被告杨煌归还。被告杨煌写下欠条并承诺2013年10月28日归还原告30000元，余款50000元从2013年11月1日起于每月25日前归还5000元直至款清为止；若被告杨煌未按期支付上述款项，则原告有权就剩余的全部款项向新罗区人民法院起诉，由此产生的诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。之后原告按约定撤回对杨灿和杨仙美起诉，但被告没有按约定支付欠款，至今只付35000元，尚欠原告45000元饲料款。为此，原告诉至法院请求判令：一、被告立即支付原告饲料款45000元并支付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告承担原告因诉讼支付的律师代理费2800元。
被告杨煌未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告杨煌的父亲杨灿和母亲杨仙美因养猪欠原告林六六饲料款80000元。2013年10月28日原告林六六与被告杨煌达成协议，杨灿和杨仙美欠原告林六六的饲料款80000元由被告杨煌归还。被告杨煌写下欠条并承诺于2013年10月28日归还原告林六六饲料款30000元，余款50000元从2013年11月1日起于每月的25日前归还5000元直至款清为止；若被告杨煌未按期支付，则原告林六六有权就剩余全部款项向新罗区人民法院起诉，由此产生的诉讼费、保全费、律师代理费由被告杨煌承担；原告林六六与杨灿和杨仙美的债务就此结清。之后，被告杨煌按约定归还原告林六六饲料款35000元，尚欠45000元未按约支付。原告林六六支出律师代理费2800元。
以上事实，有原告林六六提供的欠条一份、福建省国家税务局通用机打发票一份、原告林六六的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告杨煌为其父、母亲承担与原告林六六的债务，并出具欠条确认，与原告林六六约定还款事项，该约定不违反相关法律规定，被告杨煌未按约定履行，因此原告林六六要求被告杨煌归还尚欠的饲料款45000元并支付从2014年5月12日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。原、被告在欠条中约定被告杨煌应承担原告林六六催讨欠款所需的费用，故原告林六六要求被告杨煌支付律师代理费2800元，本院予以支持。被告杨煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨煌应于本判决生效之日起十五日内支付原告林六六饲料款45000元并支付从2014年5月12日起至本判决确定的还款之日止以45000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告杨煌应于本判决生效之日起十五日内支付原告林六六律师代理费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取为500元，由被告杨煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 晓 颖
二〇一四年六月十七日
书记员 陈笑明（代）
李 苏 矿 故 意 伤 害 案 减 刑 刑 事 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00112号
罪犯李苏矿，男，1976年10月31日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）淮刑初字第008号刑事附带民事判决，以被告人李苏矿犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年8月7日作出（2009）皖刑终字第0331号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。送达后交付执行。本院于2012年3月20日作出（2012）皖刑执字第0177号刑事裁定，将罪犯李苏矿的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月2日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李苏矿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李苏矿在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯李苏矿的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 许 鹏
代理审判员 金华元
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓晴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3538号
原告：董效平，女，1957年12月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：杜晓舜，男，1981年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：李嘉达，女，1981年7月19日出生，汉族，住址同上。
两被告委托诉讼代理人：李恒康，上海天闻世代律师事务所律师。
原告董效平与被告杜晓舜、李嘉达民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
董效平诉称，原告经两被告介绍，签订了关于上海梓丞投资管理合伙企业和上海赞荣投资管理合伙企业入伙协议，原告共支付了30万元的理财资金本金。2015年12月，原告从媒体上发现相关理财公司的负面新闻，原告担心30万元钱款的风险，在微信中向两被告求证，两被告承诺无论发生何种情况，30万元本金都由两被告归还，期间，杜晓舜也归还了原告5万元。原告认为，因两被告承诺归还原告30万元本金，原告原支付的钱款转化为两被告向原告的个人借款，故起诉要求：1、两被告归还原告25万元；2、两被告赔偿原告25万元利息损失。
杜晓舜、李嘉达在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，本案是由于入伙协议而产生的承诺、保证纠纷，因由被告所在地或者合同履行地法院管辖。本案受理的上海市徐汇区人民法院既不是合同履行地也不是被告所在地法院，故请求将本案移送至被告所在地的上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，两被告所在地为上海市宝山区，其所提管辖异议，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
杜晓舜、李嘉达对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年三月十五日
书记员 朱磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）衡桃刑初字第191号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人梁某，别名梁金矿，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年6月8日被逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2011）157号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2011年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员张春虎、被告人梁某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某、张世明（已判刑）因和原工作单位衡水市京大路“六和涮坊”饭店的经理孟某有矛盾，二人于2010年8月6日商议殴打孟某。当日晚10时许，二人持木棍来到衡水市京大路“六和涮坊”，待孟某下班时，二人在饭店门口对孟某进行殴打，孟某在用双手护头时，其右手食指被二人用木棍打伤致骨折。经衡水市公安局桃城分局法医检验鉴定，孟某指骨骨折达轻伤标准。
案发后，被告人赔偿被害人孟某经济损失人民币共计2.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某陈述、罪犯张世明供述、证人朱某、张某证言、辨认笔录、发破案证明、法医学人体损伤程度鉴定书、本院调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。公诉机关建议判处被告人一年零六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩振栋
审判员 王章恒
审判员 吴卫丽
二〇一一年九月二十六日
书记员 李 净
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8740号
申请人:李明珉，女，汉族，1982年10月3日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：罗浩，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。
被申请人:成都恒兴行投资资产管理有限公司。住所地：成都市青羊区人民中路三段**号*栋**楼****号。
被申请人：张翼龙，男，汉族，1976年10月24日出生，住成都市成华区。
原告�明珉诉被告成都恒兴行投资资产管理有限公司、张翼龙民间借贷纠纷一案，申请人李明珉于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都恒兴行投资资产管理有限公司、张翼龙所有的财产在价值997500元的范围内予以保全。申请人李明珉向我院出具担保书，愿以其个人所有的位于成都市高新区府城大道中段188号23栋1单元11楼2号房屋（权：×××）为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李明珉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人成都恒兴行投资资产管理有限公司、张翼龙所有的财产在价值997500元的范围内予以查封、冻结；
二、将担保人李明珉位于成都市高新区府城大道中�188号23栋1单元11楼2号房屋（权：×××）予以查封。
申请人李明珉如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 朗
二〇一七年七月十二日
书记员 周雅静
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包立管终字第33号
上诉人（原审被告）徐大中，男，1968年12月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被上诉人（原审原告）固阳县腾飞房地产开发公司，住所地内蒙古自治区固阳县金山镇光荣街3号。
法定代表人杨润怀，该公司经理。
上诉人徐大中因与被上诉人固阳县腾飞房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，不服包头市白云鄂博矿区人民法院（2014）白民初字第198号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，本案被告徐大中不是订立《建筑施工承包合同》和《补充合同》中仲裁协议的当事人，原告固阳县腾飞房地产开发公司起诉的是徐大中本人，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回被告徐大中对本案管辖权提出的异议。
上诉人称，本案涉及的合同约定了仲裁条款，本案只能申请仲裁，不能由法院受理，请求依法撤销原审裁定。
经审查，原告诉称，2008年6月18日，原告的奥新项目部同被告及包头市兴港建筑工程有限公司第五分公司奥新项目部签订了《建筑工程承包合同》，实际工程责任人为被告徐大中。在施工过程中由于被告未妥当施工，因此起诉要求被告徐大中赔偿损失并承担违约责任。
另查明，徐大中因同一工程申请仲裁索要工程款。在仲裁审理过程中，当时的仲裁被申请人固阳县腾飞房地产开发公司对所涉及的《建筑工程承包合同》仲裁协议效力提出过异议，被包头仲裁委员会（2011）包仲决字13号决定书驳回。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人提出的异议实际上是要求确认仲裁协议的效力。对人民法院的主管权提出的异议，已有生效判决认定，该《建筑工程承包合同》系被上诉人同挂靠于包头市兴港建筑工程有限公司第五分公司奥新项目部的被上诉人签订；同时也认定了仲裁执行的申请人实际为上诉人徐大中，因此可以认定是徐大中在实际承担该合同的权利义务，因此该合同中的仲裁条款也是徐大中和固阳县腾飞房地产开发公司奥新项目部的真实意思表示。原审原告起诉被告也是要求其承担该合同的义务。对本案所涉及的《建筑工程承包合同》仲裁协议效力，已有生效的仲裁文书予以确认，人民法院不应当再进行审查。该协议同样约束上诉人和被上诉人。原审裁定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百七十条第（二）项第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销包头市白云鄂博矿区人民法院（2014）白民初字第198号民事裁定；
二、驳回固阳县腾飞房地产开发公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏治中
代理审判员 姚 萍
代理审判员 马 飞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 袁 亮
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第340号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年6月26日出生，汉族，初中文化，吉林省九台市人，农民，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月4日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）355号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院代理检察员夏文晶、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2014年8月3日17时许，在九台市苇子沟镇大院村10组自家门前，与被害人耿某某发生口角并厮打，张某某用拳头将耿某某打倒在地，致耿某某右侧4、8、9、10肋骨骨折，胸部外伤构成轻伤二级。2015年1月29日，张某某与被害人耿某某达成和解，赔偿其医疗费等各项经济损失人民币二万八千元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、和解协议及收据；证人王某甲、王某乙的证言；被害人耿某某的陈述；被告人张某某的供述；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）字（2014）216号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人耿某某和解，赔偿其经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五�零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 梅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3976号
原告：杨军，居民。
被告：崔华东，居民。
本院于2016年10月20日受理原告杨军与被告崔华东民间借贷纠纷一案，原告杨军于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔华东的起诉。
本院认为，原告杨军提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元；诉讼保全费1670元，共计4007.5元由原告杨军负担。
审判员 夏学光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宗迎新
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民初2885号
原告：彭杰，男，1975年9月4日出生，汉族，康正（北京）融资租赁有限公司财务总监，住北京市朝阳区。
被告：远洋国际建设有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区xx号。
法定代表人：何x，董事长。
委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝永芳，北京市亚太律师事务所律师。
原告彭杰与被告远洋国际建设有限公司（以下简称远洋公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭杰，被告远洋公司的委托诉讼代理人杨练兵、郝永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭杰提出诉讼请求：判令远洋公司向我支付2017年7月1日至2017年8月19日期间的延期交房违约金，共计5万元。事实和理由：我与远洋公司签订的装修合同约定，远洋公司应于2017年6月30日交房，如因远洋公司的原因导致工期延误，每逾期一日，远洋公司应向我支付违约金1000元。我于2017年6月30日对房屋进行现场查验，房屋完全不具备交房条件。在此之后，远洋公司重新进场对房屋进行了各项修补。我于2017年8月20日办理了收房手续。远洋公司共延期交房50天，应向我支付5万元违约金。
被告远洋国际公司辩称：我们对彭杰主张的延期交房时间没有异议，但我们认为彭杰主张的违约金过高，我们请求法院酌情予以减少。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月28日，彭杰（甲方）与远洋公司（乙方）签订《装修工程合同》，约定：甲方委托乙方对其所购买的坐落于北京市门头沟区门头沟新城x地块x#商务办公楼x层x号（以下简称x号）房屋进行装修及局部改造，工程建筑面积57．13平米；工期为2017年6月30日前交付；房屋装修及改造费用为30万元；由于乙方原因致使工期发生延误的，每逾期一日，应向甲方支付违约金1000元。
彭杰于2017年6月30日对x号房屋进行查验，因x号房屋存在壁纸鼓包、马桶未装等问题未收房。后远洋公司对上述问题进行整改，彭杰于2017年8月20日收房。
庭审中，当事人均认可，1806号房屋目前的出租价格大约在每月3000-4000元。
对于以上无争议事实，本院予以确认。
彭杰主张，由于远洋公司延迟交房，给其造成了经营损失、租房损失和精神损失，租房损失5000元左右，精神损失几万元，经营损失未说明具体数额。远洋公司对上述损失情况不予认可。彭杰未就其主张的损失情况向法院提交相应的证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《装修工程合同》约定，远洋公司应于2017年6月30日交付房屋，但由于远洋公司自身的原因，导致交房时间迟延至2017年8月20日，远洋公司应承担相应的违约责任。彭杰主张其与远洋国际公司约定延期交房的违约金为每天1000元，远洋国际公司主张该违约金数额过高，对于违约金的数额，本院将根据彭杰的损失情况，兼顾合同履行情况及当事人的过错程度酌情予以确定。在确定彭杰的损失情况时，对于彭杰主张的精神损失，没有法律依据，本院不予支持；对于其主张的经营损失，因其未提交相应证据，本院对此不予支持；对于其主张的租房损失，因其未就损失的具体数额提交相应证据，本院将参考双方认可的1806号房屋目前的市场出租价格酌情予以确定。彭杰主张的违约金过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、远洋国际建设有限公司于本判决生效之日起七日内向彭杰支付违约金6450元。
二、驳回彭杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由彭杰负担五百元，已交纳；由远洋国际建设有限公司负担二十五元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵 琳
二〇一八年五月十七日
书记员 李沈京
-2-
-1-
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4352号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘春华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘春华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4550号
原告胡维胜与被告安佳佳，被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理本案过程中原告申请撤回起诉。
本院经审查认为原告胡维胜的撤诉申请不违反法律规定，现裁定如下：
准许原告胡维胜撤回起诉。
审判员 陈明华
二〇一五年八月十七日
书记员 赵晓晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3157号
申请执行人崔志永，男，1962年7月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人徐新营，男，1967年7月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人崔志玲，女，1968年5月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人崔志永诉被执行人徐新营、崔志玲民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初5031号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月09日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为779720元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第4号
申请执行人梅华三，成年。
被执行人张加涛，成年。
被执行人曹克营，成年。
本院在执行梅华三与张加涛、曹克营租赁合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）滨杜民初字第264号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年五月八日
书记员 刘秀山