北京市海淀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2149号
公诉机关中华人民共和国北京市海淀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人李某，男，1991年3月5日出生于北京市，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告人马某1，男，1975年6月21日出生于中华人民共和国北京市，加拿大公民，大学文化，户籍地为加拿大温哥华市，现住中华人民共和国北京市海淀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日被羁押，同年8月18日被逮捕。现羁押于中华人民共和国北京市第三看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王旭，中华人民共和国北京市国联律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）1594号起诉书指控被告人马某1犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月11日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员丁轶鸣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨被害人李某、被告人马某1及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王旭到庭参加诉讼，中华人民共和国北京百嘉翻译服务有限公司翻译人员刘亚萌出庭担任英语翻译。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2016年8月3日24时许，被告人马某1在本市海淀区车公庄，酒后无故滋事，将多辆轿车用脚踹坏，经依法鉴定，维修价格共计人民币12660元。具体情况如下：
被害人李某（男，25岁）停放的1辆奥迪牌汽车右侧反光镜损坏，维修价格为人民币4960元；被害人吴某1（男，33岁）停放的1辆大众牌汽车左侧反光镜损坏，维修价格为人民币2300元；被害人韦某（男，35岁）停放的1辆起亚牌汽车右侧反光镜损坏，维修价格为人民币1700元；被害人王某1（男，51岁）停放的1辆丰田牌汽车左侧反光镜损坏，维修价格为人民币1590元；被害人秦某（男，37岁）停放的1辆广州本田牌汽车左侧反光镜损坏，维修价格为人民币1360元；被害人马某2（女，35岁）停放的1辆东风日产牌汽车右侧反光镜损坏，维修价格为人民币750元；被害人吴某2（女，34岁）停放的1辆花冠牌汽车右侧反光镜损坏，未进行维修价格鉴定。
被告人马某1于2016年8月4日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
本案审查起诉阶段，马某1一方对被害人吴某1、韦某、王某1、秦某、马某2、吴某2进行赔偿并获得对方谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人马某1的行为已构成寻衅滋事罪，其能如实供述所犯罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。附带民事诉讼原告人李某要求被告人赔偿车辆维修费人民币7460元，误工费人民币8000元，车辆折损费人民币14540元，以上总计人民币3万元。
被告人马某1对检察院的指控事实及指控罪名均无异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人马某1认罪态度良好，已赔偿了大部分被害人，取得了被害方的谅解，而且其父母年事已高，需要其留在国内进行照顾，故提请法庭对其从宽处罚。对于附带民事诉讼原告人李某所提诉讼请求，被告人马某1及其委托代理人认为索赔金额过高，与车辆受损程度不符。
公诉人在当庭发表的公诉意见中，建议判处被告人马某1一年以下有期徒刑。
经审理查明：
2016年8月3日23至24时期间，被告人马某1在本市海淀区车公庄西路附近，酒后无故滋事，蹬踹多辆轿车，导致车辆不同程度损坏，经依法鉴定，维修价格共计人民币12660元。具体情况如下：
被害人秦某（男，37岁）停放的1辆银色广州本田雅阁牌汽车（车牌号：×××）左侧反光镜损坏，维修价格为人民币1360元；被害人马某2（女，35岁）停放的1辆红色东风日产骐达牌汽车（车牌号：×××）右侧反光镜损坏，维修价格为人民币750元；被害人李某（男，25岁）停放的1辆黑色奥迪A6汽车（车牌号：×××）右侧反光镜损坏，维修价格为人民币4960元；被害人吴某2（女，34岁）停放的1辆银色花冠牌汽车（车牌号：×××）右侧反光镜损坏，未进行维修价格鉴定；被害人王某1（男，51岁）停放的1辆蓝色丰田威驰牌汽车（车牌号：×××）左侧反光镜损坏，维修价格为人民币1590元；被害人韦某（男，35岁）停放的1辆蓝色起亚赛拉图牌汽车（车牌号：×××）右侧反光镜损坏，维修价格为人民币1700元；被害人吴某1（男，33岁）停放的1辆黑色大众高尔夫牌汽车（车牌号：×××）左侧反光镜损坏，维修价格为人民币2300元。
2016年8月4日，被告人马某1被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述作案过程。本案审查起诉阶段，被告人马某1一方对被害人吴某1、韦某、王某1、秦某、马某2、吴某2进行赔偿并获得对方谅解。
经审查，附带民事诉讼原告人李某因此次汽车受损而造成的经济损失为维修费人民币4960元。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示、播放了下列证据材料，并经法庭质证：
1、被告人马某1的供述，证明2016年8月3日晚上7点多，其在朝阳区东三环附近的东来顺涮肉餐厅跟朋友喝酒吃饭，吃完饭后就回家了，但什么时候回的，怎么回的其现在记不清了。大约凌晨2、3点钟的时候酒醒了，就已经在派出所了。至于其在回家路上是否蹬踹了停放在路边的汽车反光镜，其没有印象了。当晚其上身穿着蓝色短袖T恤，下穿棕色长裤。
2、被害人秦某的陈述，证明2016年8月3日21时许，其将一辆银色广州本田雅阁8代（×××）汽车停放在海淀区车公庄西路南侧公汽四场门前东侧路边。大约8月4日凌晨3点半左右，民警给其打电话告知说这辆雅阁汽车的反光镜被人损坏。其在8月4日早上出门查看车辆时，发现该车左侧的反反光镜镜面被踹碎了，其3日晚上停车时，还特意将反光镜折叠起来的。
3、被害人马某2的陈述，证明2016年8月3日20时许，其把一辆红色东风日产骐达（×××）汽车停放在海淀区车公庄西路南侧1号楼下路边。大约8月4日凌晨3点半左右，民警打电话告知其骐达汽车的反光镜被人损坏，其在4日上午出门查看车辆时，发现汽车的右侧反光镜被人损坏（反光镜后盖被踹掉）。
4、被害人李某的陈述，证明2016年8月3日23时许，其把一辆黑色奥迪A6（×××）汽车停在海淀区车公庄西路南侧中国咨询公司门前路边。大约8月4日凌晨3点半左右，民警打电话说奥迪车的反光镜被人损坏，其出门查看车辆时，发现汽车右侧的反光镜被人损坏。
5、被害人吴某2的陈述，证明2016年8月3日22时许，其把一辆银色花冠（×××）汽车停放在海淀区车公庄西路南侧中国咨询公司门前东侧路边。大约8月4日凌晨3点半左右，民警打电话说其花冠汽车的反光镜被人损坏，其在早上出门查看车辆时，发现汽车右侧反光镜被人损坏。
6、被害人王某1的陈述，证明2016年8月3日17时许，其把一辆蓝色一汽丰田威驰汽车（×××）停放在海淀区花园村小区2号楼下。8月4日上午9点多钟，其出门查看车辆时，发现汽车左侧的反光镜被人损坏（反光镜整体被踹掉）。
7、被害人韦某的陈述，证明2016年8月2日17时许，其把一辆蓝色起亚赛拉图汽车停放在海淀区花园村2号楼南侧一棵大树下。8月4日凌晨3点半左右，民警给其打电话告知说该车的反光镜被人损坏，其在上午出门查看车辆时，发现汽车右侧反光镜被人损坏（反光镜整个被踹掉）。
8、被害人吴某1的陈述，证明2016年8月3日19时许，其把黑色大众高尔夫汽车（×××）停放在海淀区花园村小区3号楼下，当时车辆外观还什么事情都没有。8月4日上午8点多钟，其出门查看车辆才发现左侧反光镜被损坏，外壳掉落，只剩下个镜子挂在车上。汽车左前门及左侧连接前挡风玻璃的A柱被车漆划伤。
9、证人王某2的证言及辨认笔录，证明2016年8月3日23点多钟，其坐地铁到花园桥下车，从花园桥地铁西南站口出来后，就沿着车公庄西路南侧向东走，这时在公汽四场门前路边就听见汽车报警响，其看见一男子用脚踹停在公汽四场门前的一辆银色雅阁汽车反光镜，他用脚把汽车反光镜踹掉后又继续沿车公庄西路南侧路边往东走，走到花园村1号楼下时，他又用脚踹停在路边的一辆红色汽车的反光镜。这时，其就打110报警，并尾随这男子往东走。他继续沿车公庄西路南侧路边往东走，走到中国咨询公司门前时，又用脚踹停在路边的一辆黑色奥迪和一辆浅色汽车的反光镜，踹完以后，他就右转进入花园村小区院内，在2号楼下他又用脚踹一辆蓝色丰田汽车的反光镜，之后他往小区东门方向走，其跟着他进了小区院，在小区2号楼下一棵大树下停着一辆蓝色起亚汽车，他用脚把这车的反光镜踹坏了，他走到小区3号楼下时，又用脚把一辆黑色汽车的反光镜给踹坏了。该男子年龄在30岁至40岁之间，体瘦，戴眼镜，上穿蓝色短袖T恤，下穿米色长裤。当他走到花园村小区东门商店附近时，出警民警跟其碰面了，其对民警说：”踹车的男子就在院内，我带你们去找他。”其刚上警车，就看见踹车的男子迎着警车过来了，其就对民警说：”就是这男子踹车。”民警就下车对他亮明身份，询问他一些情况，但这名男子明显酒醉状态，也不好好回答民警的提问。这时其着急回家，就先走了。经其辨认，被告人马某1就是蹬踹汽车反光镜的男子。
10、证人葛某的证言，证明其是海淀公安分局甘家口派出所的民警。2016年8月3日23时47分许，所里接到群众拨打110报警称在车公庄西路花园桥东侧有人酒后踹路边汽车反光镜。接警后，其与同事梁某立即赶往现场。经与报警群众联系，他说现在花园村二小门口等民警，其和梁某就开车到了小学门口，在门口见到了一男子，该人称是他打110报的警，并称踹车男子就在前方不远处，其就让报警人上车带着去找该男子。报警人刚上车，其就看见车头方向走过来一个男子，报警人说就是该男子踹的车，其和梁某下车将该男子查获，并带回派出所进行审查。
11、证人梁某的证言，其是海淀公安分局甘家口派出所的民警。2016年8月4日0时左右，在花园村第二小学门前，其与同事葛某一起抓获了一名涉嫌酒后寻衅滋事，蹬踹路边汽车反光镜的男子，相关情况与葛某所述内容一致。
12、监控录像，证明被告人马某1蹬踹车辆的情况。
13、价格认定结论书、工作说明，证明雅阁汽车（车牌号：×××）的维修价格为人民币1360元；东风日产汽车（车牌号：×××）的维修价格为人民币750元；奥迪A6汽车（车牌号：×××）的维修价格为人民币4960元；丰田威驰汽车（车牌号：×××）的维修价格为人民币1590元；起亚汽车（车牌号：×××）的维修价格为人民币1700元；高尔夫汽车（车牌号：×××）的维修价格为人民币2300元。上述鉴定结论已告知车主。
14、谅解书，证明2016年11月2日，被告人马某1的亲属对被害人吴某1、韦某、王某1、秦某、马某2、吴某2进行了赔偿，上述被害人对被告人马某1表示谅解，并希望对被告人马某1从宽处理。
15、110接处警记录、受案登记表，证明公安机关于2016年8月3日23时47分接到王某2拨打110报警称有一男子在海淀区花园桥东侧路南，酒后将路边多辆汽车反光镜踹坏以及公安机关对该警情的处理意见。
16、到案经过，证明公安机关于2016年8月4日1时许，将被告人马某1传唤至甘家口派出所进行审查的事实。
17、身份证明，证明被告人马某1的基本身份信息。
附带民事诉讼原告人李某当庭提交了下列证据材料，并经法庭质证：
1、机动车维修结算清单，证明2016年8月5日，车牌号码为×××的奥迪车被送至北京万车苑维修中心修理，该车车主为王某3，送修人为于某，维修费用共计人民币7460元。
2、北京增值税普通发票，证明2016年8月11日，北京万车苑维修中心就号码为×××的车辆开具了数额为人民币7460元的修理费发票。
3、收据，证明2016年8月28日，于某收到李某支付的车辆维修费、交通损失费、误工费及其他费用共计人民币3万元。
4、证人于某的证言，证明车牌号码为×××的奥迪车车主王某3是其母亲，车辆受损那天，是李某从其这里把车借走的。2016年8月4日中午，其把车开到修理厂去修车，当时的受损部位是右后视镜、右前车门、右前叶子板，修理费总计7000余元，修理费是其先支付给修理厂的。过了一阵儿，李某把3万元现金给了其。当时其之所以让李某拿3万元赔偿，是因为这车是新车，没出过事故，而且其平时还用这车挣钱，所以3万元里还包括不能出车等损失。李某给了其3万元赔偿款后，其给他打了一个收条。车辆出事和赔偿情况，其都已经告诉了母亲王某3。因为李某已经赔了其3万元，其和母亲就不再向被告人马某1索赔了。
5、证人王某3的证言，证明其是车牌号码为×××的奥迪车车主。车辆受损那天，实际驾驶人是其儿子于某的朋友。车辆受损之后，于某告诉其说他朋友赔偿了3万元，所以其就不再向被告人马某1进行索赔。
经庭审质证，被告人马某1及其辩护人对于公诉机关提交的证据均不持异议，而对于附带民事诉讼原告人李某所提交的证据，被告方对于维修费中的4960元费用予以认可，其余费用均不予认可。法庭认为，公诉机关提交的上述证据形式、来源合法，与本案指控事实具有关联性，可作为定案根据使用。
本院认为，被告人马某1酒后无故滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马某1犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马某1系初犯，并能如实供述其所犯罪行，结合其在亲属协助下赔偿了本案大部分被害人的经济损失，取得了大部分被害人的谅解，，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。关于本案民事赔偿问题，本院认为，附带民事诉讼原告人李某所提诉讼请求中，关于受损车辆维修费用，其中车辆前保险杠维修的必要性缺乏证据证实，因此该部位的维修费用本院不予支持，本院所认定的车辆维修费为人民币4960元；对于附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求，本院认为，其他费用的产生并非被告人马某1的犯罪行为所导致的直接经济损失，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第二条、第八条、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人马某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年5月3日止。）
二、被告人马某1赔偿附带民事诉讼原告人李某因车辆受损而造成的经济损失人民币四千九百六十元（于本判决生效后七日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某要求赔偿的车辆维修费中过高部分之诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人李某关于误工费、车辆折损费的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 巩煜龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 茜