湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初3564号
原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心株洲分中心，住湖南省株洲市天元区。
负责人郭威，系该中心总经理。
委托代理人任志敏，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为承认、反驳诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收各项法律文书等）。
委托代理人尹军辉，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告彭向花。
被告刘芳明。
被告贺素纯。
原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心株洲分中心（以下称长沙银行）诉被告彭向花、刘芳明、贺素纯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告代理人任志敏、被告彭向花到庭参加诉讼，被告刘芳明、贺素纯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙银行诉称：原告于2016年5月27日与被告彭向花、刘芳明签订一份《长沙银行借款合同》并与被告贺素纯签订一份《长沙银行保证合同》约定：被告彭向花、刘芳明共同向原告借款100万元，按等额本息方式还款，被告贺素纯对该借款承担连带保证责任……后原告依约提供了借款，但被告彭向花、刘芳明未依约还款，截至合同到期之日止，共计欠本金287287.12元、利息（含罚息）21197.79元，属根本违约，应承担违约责任。被告贺素纯作为担保人应承担全部还款义务。故原告诉至本院，请求判令：1、被告彭向花、刘芳明共同偿还原告本金287287.12元、利息（含罚息）21197.79元（自2017年5月28日起按合同约定计算至本息实际清偿之日止）；2、被告贺素纯对上述第1项诉请承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告彭向花辩称：借款金额属实，一直在与银行沟通，希望能够调解，分期付款。
被告刘芳明、贺素纯未向本院提供答辩意见和证据。
本院经审理查明：原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心株洲分中心（贷款人）与被告彭向花、刘芳民（共同借款人）于2016年5月27日签订了一份《长沙银行借款合同》（合同编号：1031030800201605270016）。合同约定：借款人向贷款人借款100万元；借款用途为企业经营；借款利率采取固定利率即年利率17.4%；借款期限12个月，自贷款实际发放之日起开始计算；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定偿还借款按借款利率加50%计息，未依约支付的利息按延迟的天数和借款利率计收复息。
同日，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心株洲分中心与被告贺素纯（保证人）签订了一份《长沙银行保证合同》（合同编号：1031030800201605270016）。合同约定：保证人为上述主合同债务向债权人提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……。
同日，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心株洲分中心向被告彭向花、刘芳民发放了100万元借款。
出借后至今，被告彭向花、刘芳民未依约还款，被告贺素纯未承担保证责任。截至2017年5月27日合同到期之日止，被告共计欠付原告借款本金287287.12元，借款期内利息（含罚息）21197.79元。上述款项经原告催收未果，原告于2017年12月14日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的原告的营业执照、被告的身份信息材料、《长沙银行借款合同》、《长沙银行保证合同》、借款借据、欠款明细等证据予以证明，足以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
本案中，原、被告双方签订的《长沙银行借款合同》、《长沙银行保证合同》均系出于真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方均应当严格按照合同的约定行使权利和履行义务。原告依约向被告彭向花、刘芳民发放了100万元借款，履行了合同义务。但被告彭向花、刘芳民未依约还款，严重违反合同约定。故原告请求由被告彭向花、刘芳民偿还全部借款本金287287.12元并支付利息（含罚息）21197.79元（利息暂计算至2017年5月27日，此后部分按合同约定计算至本息全部付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告贺素纯自愿与原告签订保证合同为主合同债务在借款本金、利息、罚息、复息等保证范围内和两年保证期间内向原告提供连带责任保证担保，故原告请求由被告贺素纯对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭向花、刘芳民于本判决生效之日起十日内共同向原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心株洲分中心偿还借款本金287287.12元并支付利息（含罚息）21197.79元（利息暂计算至2017年5月27日，此后部分按合同约定计算至本息全部付清之日止）;
二、被告贺素纯对判决第一项债务承担连带清偿责任。（被告贺素纯承担保证责任后，有权向被告彭向花、刘芳民追偿）。
本案案件受理费5928元，减半收取2964元，财产保全费2270元，合计5234元，由被告彭向花、刘芳民、贺素纯共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴 辉
二〇一八年三月二日
书记员 刘潇俐
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。