广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第359号
原告黄高庭（曾用名黄廷勇）。
委托代理人李新绍，百色市诚信法律服务所的法律服务工作者。
被告莫锦明。
被告王忠华。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人谢泽伟。
原告黄高庭诉被告莫锦明、王忠华、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称人保顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄高庭的委托代理人李新绍，被告莫锦明到庭参加诉讼，被告王忠华、人保顺德公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄高庭诉称，2013年5月29日9时许，原告搭乘被告莫锦明驾驶的粤J678**号车与被告王忠华驾驶的粤X211**号车发生碰撞，造成原告和被告莫锦明受伤的交通事故。经交警认定，被告莫锦明负本次事故的主要责任，被告王忠华负本次事故的次要责任，原告不负本次事故的责任。经鉴定，原告的伤情构成一级伤残，致残后日常生活能力为一级护理依赖。被告莫锦明的伤情经鉴定构成十级伤残。粤X211**号车向被告人保顺德公司购买了保险。2013年11月14日，原告与被告莫锦明、人保顺德公司及被保险人何兆初达成了《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定：一、原告因本次事故造成的各项损失合计1014000元，被告人保顺德公司负30%的责任，应向原告赔偿304000元。被告莫锦明负70%的责任，应向原告赔偿710000元；二、被告莫锦明因本次事故造成的损失合计100000元，被告人保顺德公司负30%的责任，应向被告莫锦明赔偿30000元，扣减已为被告莫锦明垫付的医疗费10000元，被告莫锦明从被告人保顺德公司处获赔的20000元已向原告赔付。之后，原告多次要求被告莫锦明赔偿剩余款项690000元，但其却拒绝赔偿。被告王忠华、人保顺德公司无需在本案中负赔偿责任。据此，请求法院判令：1.被告莫锦明向原告支付医疗费78022元、误工费4340元、住院伙食补助费3250元、护理费3250元、残疾赔偿金376564元、被扶养人生活费31700元、残疾后护理费210000元、鉴定费3150元，合计710000元；2.本案诉讼费由被告莫锦明负担。
被告莫锦明辩称，双方已就赔偿问题签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，确认各方当事人在《道路交通事故损害赔偿调解书》上签名后，各方当事人及保险公司对该次事故的赔偿责任终了，以后互不追究。
被告人保顺德公司于2014年5月16日收到本院送达的起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。被告人保顺德公司辩称，粤X211**号车向被告人保顺德公司购买了交强险和第三者责任险（赔偿限额100万元，不计免赔）。本次事故发生后，被告人保顺德公司已与原告签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，并根据《道路交通事故损害赔偿调解书》的约定履行了理赔义务。诉讼费不属于保险责任，被告人保顺德公司不予承担。
被告王忠华于2014年5月15日收到本院送达的起诉状副本和开庭传票，但未到庭应诉答辩。
原告黄高庭提交的证据及被告莫锦明的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、企业机读档案登记资料原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告莫锦明：无异议。
2.道路交通事故认定书原件、《道路交通事故损害赔偿调解书》复印件各一份，证明被告莫锦明负本次事故的主要责任，各方当事人达成了赔偿协议，约定由被告莫锦明负70%的责任，被告人保顺德公司负30%的责任。
被告莫锦明：对交通事故认定书无异议。对《道路交通事故损害赔偿调解书》的真实性无异议，但对证明内容有异议，《道路交通事故损害赔偿调解书》并未约定由被告莫锦明负70%的责任。
3.佛山市顺德区第一人民医院出具的诊断证明书和出院记录原件及靖西县人民医院出具的出院记录和右江民族医学院附属医院出具的出院证复印件各一份，证明原告受伤后进行住院治疗。
被告莫锦明：无异议。
4.司法鉴定文书、鉴定费发票复印件各一份，证明原告因本次事故造成一级伤残，护理级别为一级护理依赖。
被告莫锦明：无异议。
5.户口本复印件一份、身份证复印件四份，证明原告的家庭情况。
被告莫锦明：无异议。
6.医疗发票复印件四份，证明原告受伤住院治疗支付的医疗费。
被告莫锦明：无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证：
1.原告提交的证据1、3、4、5、6，被告莫锦明均无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信；
2.原告提交的证据2，被告莫锦明对交通事故认定书无异议，本院予以采信。《道路交通事故损害赔偿调解书》已包含原告和被告莫锦明的各项损失，且是各方充分协议达成的一致意见，故该调解书具有法律效力，本院应予采信。
经审理查明，2013年5月29日9时58分，被告莫锦明驾驶的粤J678**号车（搭乘原告）与被告王忠华驾驶的粤X211**号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告和被告莫锦明受伤的交通事故。经交警认定，被告莫锦明负本次事故的主要责任，被告王忠华负本次事故的次要责任，原告不负本次事故的责任。
2013年5月29日至2013年8月5日，原告在佛山市顺德区第一人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1.颈6椎体骨折前脱位伴完全性截瘫；2.肺部感染；3.呼吸肌瘫痪。出院建议：1.佩戴颈托保护颈椎3个月，加强护理，定时翻身拍背，避免长期卧床并发症；2.定期骨科门诊复诊，不适随诊。2013年9月7日至2013年9月11日，原告在靖西县人民医院住院治疗。2013年9月11日至2013年10月2日，原告在右江民族医学院附属医院住院治疗。原告为此支付了医疗费111460.6元。2013年9月1日，广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定文书，结论为：1.被鉴定人黄高庭颈髓高位截瘫致四肢瘫，评定为一级伤残；颈段损伤致畸形愈合，呼吸功能障碍，评定为一级伤残；2.被鉴定人黄高庭外伤性高位截瘫术后病情稳定，劳动能力永久丧失；3.被鉴定人黄高庭因本次外伤所致的日常生活能力部分受限属Ⅰ级护理依赖（完全护理依赖）。原告为此支付鉴定费4500元。
原告黄高庭是农村户口。原告黄高庭的父亲黄英林和母亲黄姆觉（曾用名黄姆党）共生育了4个成年子女。
粤X211**号车的所有人为何兆初，该车向被告人保顺德公司购买了交强险和第三者责任险（赔偿限额100万元，不计免赔），事故发生在上述保险期间。
2013年11月14日，原告与何兆初及被告莫锦明、人保顺德公司签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，主要内容如下：1.本次事故中，被告莫锦明的医药费、后续治疗费、伙食费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、交通费，以及原告的医药费、伙食费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、交通费，及其他法定赔偿项目，根据事故责任比例30%，合计334000元。2.被告莫锦明于本次事故中所得的赔款部分，被告莫锦明自愿同意全部转赔给原告，即上述334000元全部赔偿给原告，而被告莫锦明实收赔款为0元。3.上述334000元中，包括被告人保顺德公司已垫付的10000元，以及何兆初已垫付的50000元。4.经各方协商一致同意，扣减被告人保顺德公司已垫付的1万元后，余下324000元，由被告人保顺德公司直接转账274000万元到原告银行账户、转账50000元到何兆初银行账户。5.被告人保顺德公司完成上述赔款转账后，粤X211**号车方、何兆初及被告王忠华、人保顺德公司，对被告莫锦明、原告的赔偿义务即全部履行。被告莫锦明、原告不得再就本次事故向粤X211**号车方、何兆初、被告王忠华、人保顺德公司追究任何法律责任。粤J678**号车的车辆损失费用，原告放弃向何兆初及被告王忠华、人保顺德公司索赔。各方当事人或代理人签名确认后，各方当事人及保险公司对该次事故的赔偿责任终了，以后互不追究。上述协议签订后，被告人保顺德公司依约向原告和被告莫锦明履行了赔偿义务。原告在起诉状中表示，各方在签订《道路交通事故损害赔偿调解书》时确认原告的各项损失共计1014000元，由被告人保顺德公司负30%的责任，应向原告赔偿304000元；由被告莫锦明负70%的责任，应向原告赔偿710000元；各方在签订《道路交通事故损害赔偿调解书》时确认被告莫锦明的各项损失共计100000元，由被告人保顺德公司负30%的责任，应向被告莫锦明赔偿30000元，被告人保顺德公司已为被告莫锦明垫付医疗费10000元，剩余的赔偿款20000元已由被告人保顺德公司直接向原告赔付。另外，在原告住院治疗期间，被告莫锦明曾向原告支付过现金3000元，何兆初也曾为原告垫付医疗费50000元。被告莫锦明共向原告赔偿了23000元。
本院认为，一、《道路交通事故损害赔偿调解书》的效力问题。《道路交通事故损害赔偿调解书》是各方当事人根据我国法律的相关规定及结合被侵权人各项损失的数额，经过充分协商达成的结果，协议内容不违反我国法律法规的强制性规定，且被告人保顺德公司已根据约定全面履行了自己的义务，被告莫锦明也根据约定部分履行了自己的义务，故该调解书对各方当事人都具有法律约束力。
二、被告莫锦明对原告的损失是否负有赔偿责任。虽然《道路交通事故损害赔偿调解书》中约定“各方当事人或代理人签名确认后，各方当事人及保险公司对该次事故的赔偿责任终了，以后互不追究”，但联系上下文可知，《道路交通事故损害赔偿调解书》只是就原告和被告莫锦明因本次事故造成的各项损失的总额及被告人保顺德公司的责任比例和赔偿款的具体数额达成了一致意见，并未就被告莫锦明应向原告赔偿的具体数额达成一致意见。因此，被告莫锦明不能根据《道路交通事故损害赔偿调解书》中的“各方当事人或代理人签名确认后，各方当事人及保险公司对该次事故的赔偿责任终了，以后互不追究”约定而拒绝赔偿。原告在本次事故中没有责任，被告王忠华、莫锦明分别在本次事故中负次要责任和主要责任，《道路交通事故损害赔偿调解书》约定被告人保顺德公司对原告和被告莫锦明的损失负30%的赔偿责任，则被告莫锦明对原告的损失应负70%的赔偿责任。据此，扣减被告莫锦明已向原告赔偿的款项后，其仍应赔偿原告686333.33元（304000元÷30%×70%-23000元）。由于《道路交通事故损害赔偿调解书》对各方当事人都具有法律约束力，该调解书已就原告因本次事故造成的各项损失的总额达成了一致意见，故原告要求被告莫锦明赔偿710000元的主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告莫锦明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄高庭686333.33元；
二、驳回原告黄高庭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元（已减半，因原告黄高庭符合缓交条件，本院准许其缓交期限至执行阶段），由被告莫锦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 蒋竞雄
二〇一四年七月十五日
书记员 梁银敏