广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26820号
原告朱雪花。
委托代理人黄静丹，广东诚于信律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人何永鸿。
委托代理人宋柯，该公司员工。
被告深圳市广顺达投资发展有限公司。
法定代表人杨金球。
被告吴小平。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生时间2016年4月21日。
二、双方交通方式吴小平驾驶机动车，车牌号粤Ｂ×××××；朱雪花驾驶非机动车。
三、交通事故责任认定深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具事故认定书，认定吴小平驾车转弯时未让直行车，负事故的全部责任；朱雪花不负事故责任。
四、原告住院时间及天数2016年4月21日至2016年8月2日，住院天数为103天。
五、原告出院医嘱2016年8月2日深圳市宝安区石岩人民医院出具朱雪花住院病人疾病证明书，出院医嘱中载明全休叁个月，加强营养，住院留一陪人。
六、鉴定费数额1800元。
七、鉴定结论2016年9月12日广东南天司法鉴定所出具粤南【2016】临鉴字第2966号法医学司法鉴定意见书，载明鉴定意见为朱雪花的伤残�级为拾级。
八、付款情况朱雪花为医治本次交通事故所受伤自行支付医疗费23+125.95+163.50+71+6+356=745.45元。吴小平为朱雪花支付医疗费21247.57+630.52=21878.09元。中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司为朱雪花支付医疗费10000元。
九、原告户籍类别农业人口。
十、原告事故发生前一年存在固定收入的有效证据朱雪花于庭审中提交加盖“中国农业银行股份有限公司深圳石岩支行业务办讫章”的银行卡交易明细清单打印件5页、加盖“中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳石岩营业所业务专用章”的账户交易明细清单打印件6页以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入。依据中国农业银行银行卡交易明细清单，可见朱雪花在事故发生前一年即2015年4月至2016年3月期间的2015年10、11、12月，2016年1、2、3月存在收入。依照中国邮政储蓄银行账户交易明细清单，可见朱雪花在事故发生前一年即2015年4月至2016年3月期间的2015年4、5、6、7、8、9、10、12月存在收入。朱雪花在事故发生前一年即2015年4月至2016年3月期间收入合计为1000+1000+2800+2000+3700+2000+20000+10300+9700+5300+1600+8800+3400+10000+7800+6100+500+3400+5000+500+5000+4700+3000+3500+5400+1400+700+5300+2000=135900元，则月平均收入为135900÷12=11325元。朱雪花要求按照2016年国有居民服务业在岗职工年平均工资62987元/年计算误工费。
十一、被扶养人身份情况朱雪花之父朱甲；朱雪花之母汪乙。朱甲、汪乙共生育四名子女。朱雪花之女黎丙；朱雪花之女黎丁；朱雪花与其夫黎戊共同抚养黎丙、黎丁。
十二、肇事机动车行驶证登记车主深圳市广顺达投资发展有限公司。吴小平自认其为粤Ｂ×××××号车实际支配人，其将粤Ｂ×××××号车挂靠在深圳市广顺达投资发展有限公司。
十三、肇事机动车交�事故责任强制保险事实粤Ｂ×××××车在中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2016年1月15日至2017年1月14日。
十四、肇事机动车商业第三者责任险事实粤Ｂ×××××车在中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2016年1月15日至2017年1月14日，保险限额为1000000元。
十五、其他情况朱雪花于庭审中提交2016年9月6日金额为136.55元的医疗费票据原件一份，但未能提交充分证据证实此部分费用的发生与本次交通事故有关。朱雪花未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何�进行护理。
中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于庭审中对朱雪花伤残等级提出强烈异议，要求进行重新鉴定，但除其自我陈述之外，未能提交其他证据足以推翻鉴定结论。
十六、原告诉讼请求朱雪花诉至本院，请求判令中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市广顺达投资发展有限公司、吴小平连带赔偿225008.12元，其中包括医疗费882元、鉴定费1800元、住院伙食补助费10300元、护理费18021.28元、误工费25019.84元、营养费2000元、交通费3000元、残疾赔偿金89266.6元、被扶养人生活费64718.40元、精神损害抚慰金10000元；中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市广顺达投资发展有限公司、吴小平承担本案诉讼费。
十七、本院裁判意见
本院认为，依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
朱雪花因本次交通事故所受损失为：
1、医疗费745.45+21878.09+10000=32623.54元。朱雪花于庭审中提交2016年9月6日金额为136.55元的医疗费票据原件一份，但未能提交充分证据证实此部分费用的发生与本次交通事故有关，故本院对朱雪花要求赔偿此部分费用的诉讼请求不予支持。
2、鉴定费1800元。
3、住院伙食补助费100×103=10300元。
4、朱雪花未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理，故护理费按照居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资62987元计算住院103天为62987÷365×103=172.57×103=17774.71元。
5、朱雪花在事故发生前一年即2015年4月至2016年3月期间月平均收入为11325元，朱雪花仅要求按照2016年国有居民服务业在岗职工年平均工资为62987元/年计算误工费，本院予以支持。故误工费按照62987元/年从事故发生的2016年4月21日计算至伤残评定前一日2016年9月11日共143天为62987÷365×143=172.57×143=24677.51元。
6、营养费酌定为1000元。
7、交通费酌定为1000元。
8、朱雪花虽为农业人口，但其于庭审中所提交证据足以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金按照深圳市城镇居民标准计算为44633.30×20×10%=89266.60元。
9、被扶养人朱甲在事故发生时年满65周岁2个月，被扶养年限为14年10个月即12×14+10=178个月；汪乙在事故发生时年满61周岁10个月，被扶养年限为18年2个月即12×18+2=218个月；黎丙在事故发生时年满10周岁，被扶养年限为8年即12×8=96个月；黎丁在事故发生时年满3周岁6个月，被扶养年限为14年6个月即12×14+6=174个月。被扶养人生活费第1至96个月为32359.20÷12×96×10%÷4×2+32359.20÷12×96×10%÷2×2=2696.60×96×10%÷4×2+2696.60×96×10%÷2×2=12943.68+25887.36=38831.04元。第97至174个月为32359.20÷12×78×10%÷4×2+32359.20÷12×78×10%÷2=2696.60×78×10%÷4×2+2696.60×78×10%÷2=10516.74+10516.74=21033.48元。第175至178个月为32359.20÷12×4×10%÷4×2=2696.60×4×10%÷4×2=539.32元。第179至218个月为32359.20÷12×40×10%÷4=2696.60×40×10%÷4=2696.60元。被扶养人生活费共计为38831.04+21033.48+539.32+2696.60=63100.44元。
10、精神损害抚慰金酌定为100000×10%=10000元。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费32623.54元，死亡伤残赔偿限额项下的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计为10300+17774.71+24677.51+1000+1000+89266.60+63100.44+10000=217119.26元。其他费用中的鉴定费1800元。粤Ｂ×××××车在中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2016年1月15日至2017年11月4日。故中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿朱雪花款10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿朱雪花款110000元。但事故发生后中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司已为朱雪花支付医疗费10000元，此款抵消中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内应付款项，故中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司尚应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿朱雪花款110000元。
吴小平对朱雪花在机动车交通事故责任强制保险外所受损失（32623.54-10000）+（217119.26-110000）+1800=22623.54+107119.26+1800=131542.80元承担赔偿责任。粤Ｂ×××××登记车主为深圳市广顺达投资发展有限公司。吴小平自认其为粤Ｂ×××××号车实际支配人，其将粤Ｂ×××××号车挂靠在深圳市广顺达投资发展有限公司。故深圳市广顺达投资发展有限公司对吴小平在本案中所负债务承担赔偿责任。但事故发生后吴小平为朱雪花支付医疗费21878.09元，则吴小平、深圳市广顺达投资发展有限公司尚应赔偿朱雪花款131542.80-21878.09=109664.71元。粤Ｂ×××××车在中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2016年1月15日至2017年11月4日，保险限额为1000000元，故中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司对吴小平、深圳市广顺达投资发展有限公司在商业第三者责任险保险限额内所负债务承担赔偿责任，赔偿朱雪花款109664.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱雪花款110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告朱雪花款109664.71元；
三、驳回原告朱雪花其他诉�请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2338元，已由原告朱雪花预交，此款由被告吴小平负担2282元，余款由原告朱雪花自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一七年二月七日
书记员 刘 依
书记员 陈宝玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国�的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减�机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以�简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民�院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。