江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00755号
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行。
负责人周颖峰。
委托代理人徐龙林。
被告宝利嘉集团有限公司。
法定代表人葛富春。
被告江苏大加利国际贸易有限公司。
法定代表人王银其。
被告苏州科而雅针织有限公司。
法定代表人李家奇。
委托代理人马金龙。
被告太仓农发投资担保有限公司。
法定代表人张友。
委托代理人顾志强。
委托代理人陶芸。
被告葛富春。
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行诉被告宝利嘉集团有限公司、江苏大加利国际贸易有限公司、苏州科而雅针织有限公司、太仓农发投资担保有限公司、葛富春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太仓分行的委托代理人徐龙林、被告苏州科而雅针织有限公司的委托代理人马金龙、被告太仓农发投资担保有限公司的委托代理人顾志强、陶芸到庭参加诉讼，被告宝利嘉集团有限公司、江苏大加利国际贸易有限公司、葛富春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行诉称：原告与被告宝利嘉集团有限公司于2014年10月22日签订编号为xtc-2014-1230-0475《人民币流动资金贷款合同》一份。合同约定：被告宝利嘉集团有限公司向原告借款人民币800万元，借款期限为2014年10月22日起至2015年10月21日，利率为lpr加60基准点。被告江苏大加利国际贸易有限公司、苏州科而雅针织有限公司、太仓农发投资担保有限公司、葛富春提供连带责任保证，并于同日签订了《保证合同》。同日，原告与被告宝利嘉集团有限公司签订了《应收账款质押合同》和《应收账款质押／转让登记协议》，并办理了登记手续。原告与被告太仓农发投资担保有限公司签订了《保证金质押合同》。合同签订后，原告已依法发放了贷款。
原告与被告宝利嘉集团有限公司于2014年11月10日签订编号为xtc-2014-1230-0506《人民币流动资金贷款合同》一份。合同约定：被告宝利嘉集团有限公司向原告借款人民币500万元，借款期限为2014年11月10日起至2015年11月9日，利率为lpr加60基准点。被告江苏大加利国际贸易有限公司、苏州科而雅针织有限公司、葛富春提供连带责任保证，并于同日签订了《保证合同》。同日，原告与被告宝利嘉集团有限公司签订了《应收账款质押合同》和《应收账款质押／转让登记协议》，并办理了登记手续。合同签订后，原告已依法发放了贷款。
原告与被告宝利嘉集团有限公司于2015年3月4日签订编号为xtc-2015-9230-013《银行承兑协议》一份。合同约定：被告宝利嘉集团有限公司向原告申请承兑汇票人民币714万元。被告江苏大加利国际贸易有限公司、苏州科而雅针织有限公司分别在500万元本金及利息等范围内提供连带责任保证，并于同日签订《保证合同》。同日，原告与被告宝利嘉集团有限公司签订了《应收账款质押合同》和《应收账款质押／转让登记协议》，并办理了登记手续。合同签订后，原告向被告宝利嘉集团有限公司出具了出票人为被告宝利嘉集团有限公司，收款人为宝利嘉（安徽）纺织有限公司的银行承兑汇票，汇票号码为1050005322549670、汇票金额为714万元、出票日期为2015年3月4日、到期日为2015年9月4日。
现由于被告宝利嘉集团有限公司在经营过程中出现严重困难，甚至停产和财务状况恶化之事实，根据原被告合同之约定，出现此事实，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告承担相应责任。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院。请求法院判令：1、被告宝利嘉集团有限公司归还原告结欠借款本金2014万元、利息36746.66元（暂计算至2015年8月6日，之后按借款合同约定利率计算至判决生效日止）；2、被告宝利嘉集团有限公司支付原告因诉讼而支付的律师费256580元；3、被告江苏大加利国际贸易有限公司在1800万元及利息、赔偿金范围内承担连带清偿责任；4、被告苏州科而雅针织有限公司在1600万元及利息、赔偿金范围内承担连带清偿责任；5、被告太仓农发投资担保有限公司在300万元及利息、赔偿金范围内承担连带清偿责任；6、被告葛富春在1300万元及利息、赔偿金范围内承担连带清偿责任；7、原告有权在被告宝利嘉集团有限公司应收账款范围内享有优先受偿权；8、原告有权对被告太仓农发投资担保有限公司提供的保证金享有优先受偿权；9、上述被告承担本案的诉讼费用和保全费用。在审理中，原告将上述第4项请求变更为要求被告苏州科而雅针织有限公司在1500万元及利息、赔偿金范围内承担连带清偿责任，并将上述所有诉讼请求中的赔偿金明确为因诉讼而支出的相应比例律师费。
被告苏州科而雅针织有限公司辩称：本案所涉的主合同，应当从主债务履行期届满之日起计算，故被告苏州科而雅针织有限公司作为借款的保证人无需履行担保责任，原告起诉要求被告苏州科而雅针织有限公司履行保证责任无法律依据；因被告宝利嘉集团有限公司的经营状况、财务状况尚未恶化，原告对被告宝利嘉集团有限公司的贷款提前到期，要求被告宝利嘉集团有限公司提前归还的这一行为本身属于违约行为。原告起诉被告苏州科而雅针织有限公司没有事实和法律上的依据，请求法庭依法驳回对被告苏州科而雅针织有限公司的诉讼请求。
被告太仓农发投资担保有限公司辩称：同意被告苏州科而雅针织有限公司的意见。同时原告要求支付律师费256580元没有相应证据支持。请求驳回原告的起诉。
被告宝利嘉集团有限公司、江苏大加利国际贸易有限公司、葛富春未做作答辩。
经审理查明：2014年10月22日，原告与被告宝利嘉集团有限公司签订一份编号为xtc-2014-1230-0475的《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告宝利嘉集团有限公司向原告借款800万元，借款期限为1年，自2014年10月22日起至2015年10月21日止，贷款利率为固定利率，即年利率6.36%。同日，原告同被告宝利嘉集团有限公司签订一份编号为xtc-2014-1230-0475的《应收账款质押合同》，约定：被告宝利嘉集团有限公司将其对案外人苏州迎利国际贸易有限公司部分应收账款（合同名称为合同编号djl20141015的购销合同，付款人为苏州迎利国际贸易有限公司，到期日为2015年12月21日，发票号为14268593至14268601，合同总金额8024000元）为其在编号为xtc-2014-1230-0475的《人民币流动资金贷款合同》中发生的债务提供质押担保。同日，原告又同被告宝利嘉集团有限公司签订一份编号为xtc-2014-1230-0475的《应收账款质押／转让登记协议》，约定：由原告通过中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统办理《质押合同》项下应收账款的登记手续。当日，原告在中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统办理了出质登记手续。
同时，为担保被告宝利嘉集团有限公司在上述编号为xtc-2014-1230-0475的《人民币流动资金贷款合同》项下发生的债务，于2014年10月22日，原告与被告江苏大加利国际贸易有限公司、苏州科而雅针织有限公司、太仓农发投资担保有限公司、葛富春分别签订编号为xtc-2014-1230-0475的《保证合同》各一份，分别约定：被告江苏大加利国际贸易有限公司提供本金为800万元的连带责任保证，被告苏州科而雅针织有限公司提供本金为500万元的连带责任保证，被告太仓农发投资担保有限公司提供本金为300万元的连带责任保证，被告葛富春为上述合同项下发生的全部债务提供连带责任保证。除《保证合同》外，原告同被告太仓农发投资担保有限公司还签订一份编号为xtc-2014-1230-0475的《保证金质押合同》，约定：被告太仓农发投资担保有限公司为被告宝利嘉集团有限公司在上述编号为xtc-2014-1230-0475的《人民币流动资金贷款合同》项下发生的债务以其在原告处设立的保证金专户中的保证金提供保证金质押担保，并于当日向保证金专户存入37.5万元保证金。
2014年11月10日，原告与被告宝利嘉集团有限公司签订一份编号为xtc-2014-1230-0506的《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告宝利嘉集团有限公司向原告借款500万元，借款期限为1年，自2014年11月10日起至2015年11月9日止，贷款利率为固定利率，即年利率6.12%。同日，原告同被告宝利嘉集团有限公司签订一份编号为xtc-2014-1230-0506的《应收账款质押合同》，约定：被告宝利嘉集团有限公司将其对案外人苏州迎利国际贸易有限公司的部分应收账款（合同名称为合同编号djl20141107的购销合同，付款人为苏州迎利国际贸易有限公司，到期日为2015年12月21日，发票号为14620813至14620818，合同总金额为507.4万元）为其在编号为xtc-2014-1230-0506的《人民币流动资金贷款合同》中发生的债务提供质押担保。同日，原告同被告宝利嘉集团有限公司签订一份编号为xtc-2014-1230-0506的《应收账款质押／转让登记协议》，约定：由原告通过中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统办理《质押合同》／《转让合同》项下应收账款的登记手续。同日，原告在中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统办理了出质登记手续。
同时，为担保被告宝利嘉集团有限公司在上述编号为xtc-2014-1230-0506的《人民币流动资金贷款合同》项下发生的债务，于2014年11月10日，原告与被告江苏大加利国际贸易有限公司、苏州科而雅针织有限公司、葛富春分别签订编号为xtc-2014-1230-0506的《保证合同》各一份，约定：被告江苏大加利国际贸易有限公司提供本金为500万元的连带责任保证，被告苏州科而雅针织有限公司提供本金为500万元的连带责任保证，被告葛富春为上述合同项下全部债务提供连带责任保证。
2015年3月4日，原告与被告宝利嘉集团有限公司签订了一份编号为xtc-2015-9230-0131的《银行承兑协议》，合同约定：原告对被告宝利嘉集团有限公司签发的714万元的商业汇票【汇票号码：1050005322549670，汇票金额：714万元，出票日期：2015年3月4日，到期日期：2015年9月4日，收款人名称：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，收款银行开户银行：招行太仓市支行】进行承兑，同时被告宝利嘉集团有限公司依约将30%即214.2万元保证金存入其在原告处开立的保证金专户内，为原告的汇票承兑提供质押担保，保证金按照中国建设银行股份有限公司公布的同期同档次存款利率计息，利息直接划入其保证金账户，为原告债权提供质押担保；被告宝利嘉集团有限公司应于汇票到期日前将票款足额交存于其在原告处开立的账户，原告于到期日将票款足额划归至原告账户；若汇票已到期并且被告宝利嘉集团有限公司未足额缴存应付票款或其他应付款项的，原告有权自汇票到期日起按每日万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息；若出现被告宝利嘉集团有限公司未按时足额缴存应付票款、出现停产歇业、涉及重大法律纠纷、生产经营状况严重困难或财务状况严重恶化等违反合同约定的情形的或可能危及原告债权情形的，原告有权解除合同，要求被告宝利嘉集团有限公司立即偿还应付票款本金和利息并承担相应的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等），并有权直接从本合同约定的保证金账户和被告宝利嘉集团有限公司在中国建设银行系统内开立的账户中扣划相应款项。同日，原告同被告宝利嘉集团有限公司签订一份编号为xtc-2015-9230-0131的《应收账款质押合同》，约定：被告宝利嘉集团有限公司将其对案外人苏州迎利国际贸易有限公司的部分应收账款（合同名称为合同编号为djl20150128的购销合同，付款人为苏州迎利国际贸易有限公司，发票号为15025437至15025444，合同总金额792万元）为其在编号为xtc-2015-9230-0131的《银行承兑协议》中发生的债务提供质押担保。同日，原告同被告宝利嘉集团有限公司签订一份编号为xtc-2015-9230-0131的《应收账款质押／转让登记协议》，约定：由原告通过中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统办理《质押合同》项下应收账款的登记手续。同日，原告在中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统办理了出质登记手续。
同时，为担保被告宝利嘉集团有限公司在上述编号为xtc-2015-9230-0131的《银行承兑协议》项下发生的债务，于2015年3月4日，原告与被告江苏大加利国际贸易有限公司、苏州科而雅针织有限公司分别签订编号为xtc-2015-9230-0131的《保证合同》各一份，约定：被告江苏大加利国际贸易有限公司提供本金为500万元的连带责任保证，被告苏州科而雅针织有限公司提供本金为500万元的连带责任保证。
上述《人民币流动资金贷款合同》均约定：被告宝利嘉集团有限公司按月付息（结息日为每月的第20日），最后一次还款时，利随本清；若未按约定期限还款，原告有权就逾期贷款在合同约定利率水平上加收50%的罚息。同时约定，若被告宝利嘉集团有限公司涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化等合同约定的可能危及原告债权情形的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告宝利嘉集团有限公司立即偿还借款合同项下的所有到期及未到期的债务的本金、利息和费用。
上述担保合同均约定：担保范围包括担保合同内约定的本金（或全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）。无论原告对上述合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，原告均可直接要求担保人按照本合同约定在其担保范围内承担担保责任。如担保人只对部分债务提供保证的情况下，即使因债务人清偿、原告实现其他担保权利或任何其他原因导致上述债务部分消灭，其仍应按照保证合同的约定在保证范围内对尚未消灭的债务承担保证责任，并且在原告债务未被完全清偿前，不得向债务人或其他担保人主张代位权或追偿权。
上述保证合同的保证期间均约定为：自各保证合同生效之日起至《人民币流动资金贷款合同》或《银行承兑协议》项下债务履行期间届满之日后两年止，若原告依约宣布债务提前到期的，保证期间至原告宣布的债务提前到期日后两年止。
在上述合同签订后，原告向被告宝利嘉集团有限公司发放贷款共计1300万元，承诺对金额为714万元的汇票进行承兑。后由于被告宝利嘉集团有限公司在经营中出现严重困难、涉及法律纠纷，出现合同约定的危及债权实现的情形，原告遂宣布合同提前到期，要求被告归还借款本息。截止到2015年8月6日，被告宝利嘉集团有限公司共结欠原告借款本金2014万、利息36746.66元，至今仍未归还。原告据此诉至法院。
另查明：2015年8月6日，被告宝利嘉集团有限公司因买卖合同纠纷被太仓工投供应链有限公司起诉至本院，涉案标的50169030元。
还查明：原告因本起诉讼聘请律师，发生了律师费256580元。
以上事实，由原告提供的《人民币流动资金贷款合同》2份、《应收账款质押合同》3份、《应收账款质押、转让登记协议》3份、《保证合同》7份、《保证金质押合同》1份、《自然人保证合同》2份、借款借据2份、《银行承兑协议》1份、结算单2份、委托代理协议、律师费发票以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与各被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《应收账款质押合同》、《应收账款质押／转让登记协议》、《保证合同》、《保证金质押合同》、《自然人保证合同》、《银行承兑协议》均合法有效，受法律保护。合同签订后，原告已按《人民币流动资金贷款合同》的约定向被告宝利嘉集团有限公司发放了贷款。但之后被告宝利嘉集团有限公司出现涉及重大法律纠纷、经营状况严重困难、财务状况恶化等合同约定的危及原告债权实现的情形，原告可依上述合同的约定，宣布被告宝利嘉集团有限公司债务立即到期，要求被告宝利嘉集团有限公司立即偿还上述《人民币流动资金贷款合同》及《银行承兑协议》项下所有到期及未到期的债务本金、利息和费用；要求各担保人对被告宝利嘉集团有限公司的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。故对被告苏州科而雅针织有限公司、太仓农发投资担保有限公司的此项抗辩，本院不予采信。如原告扣划债务人或保证人的保证金用于归还债务，应相应减少各被告的责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
关于原告主张的律师费为原告实现债权所必然发生的费用，原告的该项主张并未超过江苏省律师服务收费最低标准，故本院对原告主张律师费的诉讼请求予以支持。
据此，对原告的诉讼请求本院予以支持。现经依法送达开庭传票后，被告宝利嘉集团有限公司、江苏大加利国际贸易有限公司、葛富春无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十八条、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宝利嘉集团有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金2014万元、利息36746.66元（暂计算至2015年8月6日，之后按合同中约定的利率计息至判决生效之日止）。
二、被告宝利嘉集团有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行律师代理费256580元。
上述一、二项在本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、被告江苏大加利国际贸易有限公司在本金1800万元、利息36746.66元（以本金1800万元为基数暂计算至2015年8月6日，之后按合同中约定的利率计息至判决生效之日止）、律师费229367元的限额内对被告宝利嘉集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告苏州科而雅针织有限公司在本金1500万元、利息28266.66元（以本金1500万元为基数暂计算至2015年8月6日的，之后按合同中约定的利率计息至判决生效之日止）、律师费218322.5元的限额内对被告宝利嘉集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
五、被告太仓农发投资担保有限公司在本金300万元、利息8480元（以本金300万元为基数暂计算至2015年8月6日，之后按合同中约定的利率计息至判决生效之日止）、律师费38258元的限额内对被告宝利嘉集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
六、被告葛富春在本金1300万元、利息36746.66元（以本金1300万元为基数暂计算至2015年8月6日，之后按合同中约定的利率计息至判决生效之日止）、律师费165783元的限额内对被告宝利嘉集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
七、如被告宝利嘉集团有限公司到期不付，原告有权对被告太仓农发投资担保有限公司质押的金额为37.5万元的保证金优先受偿。
八、如被告宝利嘉集团有限公司到期不付，则原告有权就被告宝利嘉集团有限公司质押的应收账款【合同编号为djl20141015的《购销合同》项下对苏州迎利国际贸易有限公司的应收账款，到期日为2015年12月21日，发票号从14268593至14268601，合同总价款802.4万元；合同编号为djl20141107的《购销合同》项下对苏州迎利国际贸易有限公司的应收账款，到期日为2015年12月21日，发票号从14620813至14620818，合同总价款507.4万元；合同编号为djl20150128的《购销合同》项下对苏州迎利国际贸易有限公司的应收账款，发票号从15025437至15025444，合同总价款792万元】通过折价或者以拍卖、变卖质权的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144127元，财产保全费5000元，合计149127元，由被告宝利嘉集团有限公司负担，被告江苏大加利国际贸易有限公司对此共同负担136397元、被告苏州科而雅针织有限公司对此共同负担118280元、被告太仓农发投资担保有限公司对此共同负担36254元、被告葛富春对此共同负担106015元。此款原告已预交，本院不再退还，由上述被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 袁 辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 璋毓帆
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。
应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。