wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1526号
原告：丁胜，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省饶河县。
委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告：杨猛，男，1990年7月25日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告丁胜与被告杨猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁胜委托诉讼代理人曹云凌到庭参加诉讼，被告杨猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计21660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月17日，被告杨猛无证驾驶吉Ｊ×××××号宝来轿车，在茂兴镇西侧一公里处与原告丁胜驾驶的黑Ｒ×××××号长城吉普车相撞，相撞后被告杨猛驾驶的宝来轿车又遇顾伟东驾驶的黑Ｅ×××××号比亚迪轿车相撞，致使三方车辆损坏。事故发生后，肇源县公安局作出交通事故认定书，被告杨猛承担事故的全部责任，丁胜、顾伟东无责任。被告杨猛驾驶的宝来轿车登记在张成明名下，且该车没有交纳交强险。事故发生后，双方未就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院。
被告杨猛缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月17日，被告杨猛无证驾驶吉Ｊ×××××号宝来轿车，在茂兴镇西侧一公里处与原告丁胜驾驶的黑Ｒ×××××号长城吉普车相撞，相撞后被告杨猛驾驶的宝来轿车又遇案外人顾伟东驾驶的黑Ｅ×××××号比亚迪轿车相撞，致使三方车辆损坏。事故发生后，肇源县公安局作出交通事故认定书，被告杨猛承担事故的全部责任，原告丁胜、案外人顾伟东无责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，事故经大庆市公安局肇源县治安大队道路交通事故认定被告杨猛负此起事故全部责任，故被告杨猛应对原告丁胜的合理损失全部予以赔偿。原告出示肇源县肇源镇鑫保利汽车配件商店出具的发票及修车明细等证据，足以证明原告丁胜用于修理事故车辆的费用为21660元。被告杨猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨猛于本判决生效后五日内赔偿原告丁胜车辆维修费21660元。
案件受理费减半收取525元，由丁胜负担354元，杨猛负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一八年七月十九日
书记员 高雪晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1281号
原告：韩贵春，男，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区上马厂乡新曙光村村民委员会。
法定代表人：陈建柱，村委会主任。
委托诉讼代理人：李振刚，村委会书记。
原告韩贵春与被告黑河市爱辉区上马厂乡新曙光村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂春、被告黑河市爱辉区上马厂乡新曙光村民委员会法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款20,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告上马厂乡新曙光村书记肖法光于2015年11月份收购上马厂乡达音炉村村民韩贵春玉米，欠款人民币贰万元20,000元。经多次催要肖法光已无力支付为由没有给付粮款。2017年11月经新曙光村委会同意该笔欠款由村委会承担，2017年12月21日村党支部书记肖法光、村委会主任李振刚、村委会会计沈长效出具欠条一张，现请求人民法院依法保护原告韩贵春的合法权益。
被告辩称，确实欠原告钱，我们同意还，我们开村委会时定的有钱就还，但是如果起诉我们就不接受。
本院经审理认定的事实，2015年被告修晒台，打水泥地面、维修村办公室，当时肖法光任村委会书记，垫付了该项工程款，被告欠肖法光工程款。2015年肖法光收购原告玉米，欠原告玉米款20,000元，因肖法光无力偿还，经肖法光与被告协商，被告同意从肖法光工程款里支付，并于2017年1月21日为原告出示欠款20,000元的欠据。现原告诉至法院，要求被告给付欠款20,000元，利息1,200元。被告对事实无异议，认为无能力偿还，不同意给付利息。
本院认为，被告欠肖法光工程款，肖法光欠原告玉米款，肖法光将该权债转让原告的事实清楚，有被告为原告出示的欠据为证，予以确认。因双方未约定给付利息，故原告的诉讼请求，合理部分应予支持，被告辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区上马厂乡新曙光村村民委员会给付原告韩贵春欠款20,000元，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一八年八月十日
书记员 赵慧红
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1894号
申请执行人傅实梁
被执行人余新敏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01758号，依法向被执行人余新敏发出执行通知书，责令被执行人余新敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余新敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余新敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币134020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1894号
申请执行人傅实梁
被执行人余新敏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01758号，依法向被执行人余新敏发出执行通知书，责令被执行人余新敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余新敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余新敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币134020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月二十日
书记员 郑 倩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1160号
原告：孙英敏，女，1936年5月29日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市西安区。
被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：王金波，董事长。
原告孙英敏与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。
原告孙英敏向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙英敏的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年五月二十五日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
后附本案涉及的法律条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。
第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初1160号原告：孙英敏，女，1936年5月29日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市西安区。被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。法定代表人：王金波，董事长。原告孙英敏与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。原告孙英敏向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙英敏的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员 魏丹丹二〇一八年五月二十五日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1144号
原告：曹桂荣，女，1944年3月16日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：王金波，董事长。
原告曹桂荣与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。
原告曹桂荣向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曹桂荣的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年五月二十五日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
后附本案涉及的法律条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。
第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初1144号原告：曹桂荣，女，1944年3月16日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市阳明区。被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。法定代表人：王金波，董事长。原告曹桂荣与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。原告曹桂荣向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹桂荣的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员 魏丹丹二〇一八年五月二十五日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民监4号
监督机关：黑龙江省东宁市人民检察院。
申诉人（原审被告）:付训华，女，1965年3月4日出生，汉族，农民，住所地东宁县。
被申诉人（原审原告）：邵金林，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，住所地东宁县。
申诉人付训华因与被申诉人保证合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院于2015年6月25日作出（2015）东道商初字第18号民事判决，向黑龙江省东宁市人民检察院申诉。东宁市人民检察院以黑东检民（行）违监[2018]23102400001号检察建议书向本院提出检察建议，经本院院长提交审判委会员讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谢立明
审判员 张福利
审判员 蔡晓东
二〇一八年八月十五日
书记员 付乐淇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
� � 事 判 决 书
（2018）黑0691民初1215号
原告大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6门商服。
法定代表人田洪哲，总经理。
委托代理人梁宝珠，女，1986年8月15日出生，汉族，系该公司员工。
被告刘海涛,男，1982年9月12日出生，汉族，住大庆市开发区。
原告大庆市众城物业管理有限公司与被告刘海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告大庆市众城物业管理有限公司委托代理人梁宝珠、被告刘海涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2014年-2017年物业费7940.92元；2、判令被告按银行贷款利�支付2014年1月1日至实际偿还之日止的违约金2173.80元；3、案件受理费及送达费由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，原告与盛景九号小区开发商黑龙江省联力房地产开发有限公司签订了物业管理服务合同，服务期限为2013年1月1日至2016年11月30日，住宅物业服务费每年每平方米为23.268元。2016年1月1日开始至今，原告与大庆高新技术产业开发区黎明社区绿地居民委员会签订物业管理服务委托合同，按约定原告自2013年1月1日起开始为盛景九号小区提供物业服务，住宅物业服务费每年每平方米23.268元（期间2013年1月1日至2013年12月31日为地产交纳物业费）。业主应于上一年度费用到期前十日至上一年费用到期之日交纳物业费，逾期交纳物业管理费的。物业管理委托合同生效后，原告为盛景九号小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务。被告所购买的房屋为盛景九号4号楼509室，面积为85.32平方米，每年物业费为1985.22元。被告自2014年1月起至今一直未交纳物业费，虽经原告多次催收，被告仍未交纳，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，欠2014年至2017年物业费属实。原告未按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。被告请求法院驳回原告不合理不合法的诉讼请求。原告主要存在以下违反物业服务合同的行为：1、不维护消防设施，拿业主生命当儿戏。2、不履行维护公共设施的义务。3、不履行安全保卫义务。4、未履行业主满意度调查及社区文化义务。被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业费用。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
营业执照复印件1份，拟证明原告的主体资格。
物业委托服务合同4份、大庆市住宅物业服务内容备案表1份，拟证明原告依据物业服务合同及上级主管部门的要求，对盛景九号公寓进行物业管理，原告每年都按照合同的约定和标准，为被告提供了物业服务。
经质证，被告对以上两证据无异议，以上证据能证明原告主张，本院异议采信。
欠费证明1份、催交通知单4份，拟证明原告多次催缴至今未果，依据物业管理条例规定，被告已接受了原告提供的物业服务，有义务足额缴纳物业服务费。
经质证，被告表示不在该房屋居住，现房屋对外出租，未接到催缴单，也未接到电话催费，只是在电话里沟通过物业服务的问题，对欠费证明无异议，对违约金不认可。2014年的物业费已超诉讼时效，2015年-2017年这三年的认可。结合被告不在该房屋居住，原告的证据能证明其主张成立，本院予以采信。
被告为证明其主张成立，向本院�供照片30张，拟证明小区保安没有做到24小时在岗，小区内车辆乱停乱放；消防设施摆放凌乱，消防设备陈旧，灭火器过期，疏散安全指示灯不亮，消防通道堵塞无人管理；基础设施失修。
经质证，原告认为保安人员是每栋楼白班夜班各一名，监控室白班夜班各一名，巡逻岗白班夜班各一名。消防栓内有水，压力足够，消防水带配备足够，灭火器是在设备间和门岗配备，其他地方因为有消防栓所以不配备灭火器，消防通道是保安24小时值岗，如有车辆停到消防通道保安会及时清理，并经消防支队验收合格。公共设施如果有破损，物业会及时维修，小区停车场是商场和小区共用一个停车场，如果出现堵车，保安会第一时间去疏导。本院认证认为，照片反映的是静态场景，不能反映小区保安巡逻、车辆管理等动态活动，只能反映照片拍摄时的即时场景，故对该证据部分采信。
经审理查明，本案事实如下：
大庆市开发区盛景九号公寓的物业管理与服务由原告承担，被告系该小区业主。被告因对原告提供的服务不满意，拖欠2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费7940.92元未交纳。
本院认为，原告为盛景九号公寓提供物业服务，与小区业主形成物业服务合同关系。在原告提供物业服务后被告应交纳物业费，原告要求被告交纳物业费的请求本院予以支持。原告要求被告交纳拖欠物业费的滞纳金，因物业管理服务委托合同无明确约定，故对该项请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘海涛于本判决生效之日起七日内支付原告大庆市众城物�管理有限公司2014年1月1日-2017年12月31日期间的物业费7940.92元。
二、驳回原告大庆市众城物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27.00元（已减半），由被告刘海涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一八年八月七日
书记员 王昱淞
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0202民初1238号
原告：毛某某，男，1984年2月17日生，汉族，住河南省开封县。
被告：王某，女，1986年12月23日生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：马国辉，河南辽源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：宋永富，河南辽源律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
原告毛某某诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛青海、被告王某及其委托诉讼代理人马国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费1688.79元；2、判令被告向原告支付住院伙食补助费及营养费共计600元；3、判令被告向原告支付陪护护理费1200元；4、判令被告向原告支付交通费200元(含120急救费用60元)；5、赔偿原告误工费1800元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月16日下午13:00左右，原告正在经营的饭店里干活，布袋馍的老板通知原告说下水道的水溢出来流到地上了，原告就赶快拿着抹布去处理，后布袋馍店的房东王某即跟过来大声要求原告将地板擦得跟原来一样。双方因此开始吵骂。后被告突然出手打了原告左脸，致使原告头部受伤、头晕、耳鸣、顿时失去知觉，待清醒后，原告回到店里拨打了110向公安机关保安，柳园口派出所随即作出处理，叫120把原告送至淮河医院治疗。经诊断为头外伤，脑震荡，软组织挫伤。住院后由原告妹夫停下手头生意在医院照顾原告，因此事给原告及家人的生活带来不便，给原告身心造成伤害。自从被告王某在原告隔壁，原告店里就没有平静过，经常谩骂，被告的冰箱长期占据原告家门口的地，原告也没说过，但被告这次打原告脸，让原告脸面丢尽。被告在原告住院期间也从未去看过原告或说句对不起。柳园口派出所也到场处理并出具行政处罚决定书，可以认定被告殴打原告。被告王某侵犯原告的生命权、身体权、健康权，证据确凿，事实明确，故原告诉至法院。
被告王某辩称，1、对侵权事实不予否认，但是对事件的起因需要说明，双方因地下水道漏水产生争吵，但在争吵过程中，因原告将被告的经营秘密公之于众，被告才打了原告。另外对被告的诉求，医疗费及住院伙食补助费需要看证据；原告的第三、四、五项关于护理、交通、误工费的诉求要求过高。原告自身也有过错，其损失应双方分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对原告提交的河南大学淮河医院××历、诊断证明书、出院证、医疗费用票据、××人日清单、行政处罚决定书、接处警登记表、陪护人员身份证明、营业执照，符合证据的真实性、合法性，能证明本案基本事实，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的微信及支付宝收支记录、毛某某的中国建设银行交易明细、高爱梅中国邮政储蓄银行账户的交易明细，不能证明其和护理人员的收入及误工情况，本院不予采信；对原告提交的出租车发票，不能证明与本案关联性，被告不予认可，本院不予采信。
根据当事人有效陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年6月16日13时左右，在开封市龙××区××道××学校内综合楼处，原告毛某某与被告王某因原告所经营餐饮店下水道溢水一事争执双方吵骂后，被告打了原告一巴掌。后原告报警，开封市柳园口派出所交巡防大队接警，到现场进行处理，并出具汴公柳（治）行罚决字［2018］10076号行政处罚决定书关于事实认定为，2018年6月16日13时，在开封市龙××区××道××学校内综合楼处，毛某某和王某因琐事发生争吵后，王某打了毛某某一巴掌。其行为已构成殴打他人。原告毛某某于事发当天被开封市人民医院的120救护车送至河南大学淮河医院进行门诊及住院治疗，经诊断为头外伤、脑震荡、软组织损伤。原告于2018年6月22日出院，共计住院6天。出院医嘱为：院外注意休息，按时服药，不适随诊。原告为此支出120急救费用60元，支出门诊及住院医疗费用共计1688.79元。
另查明，原告毛某某在开封市龙××区××道××学校内综合服务楼内经营餐饮业。原告住院期间由其妹夫高春中护理。2017年度河南省住宿和餐饮业在岗职工平均工资为36591元/年，2017年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告王某与原告毛某某因下水道溢水事宜发生吵骂，被告动手打了原告毛海清，被告对开封市柳园口派出所交巡防大队认定的事实不持异议，本院予以采信，被告的行为侵害了原告的健康权，应对原告的损失承担相应的侵权赔偿责任。原告因故与被告发生纠纷，未能理性、妥善予以处理，而是与被告进行吵骂，其自身对损害的发生也存在一定过错。结合原、被告的过错程度，本院酌定被告对原告的损失承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。原告因被告本次侵权产生的损失有：1.医疗费1748.79元（1688.79元+120急救费用60元），根据医疗机构出具的有效票据计算；2.住院伙食补助费及营养费600元，原告主张不违反法律规定，本院予以支持；3.护理费605.72元，原告主张按200元/日的标准计算但未提供有效证据证明，本院酌定按照河南省上年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年的标准计算住院期间6日为605.72元；4.交通费100元，关于原告在交通费中主张的120急救费用60元应归在医疗费中，另外，原告因伤住院必然产生相应交通费，结合原告住院情况，本院酌情支持交通费100元；5.误工费601.50元，原告主张按300元/天的标准计算但未提供有效证据予以证明，因原告从事餐饮行业，故本院参照河南省上年度住宿和餐饮业在岗职工平均工资36591元/年的标准计算住院期间6日为601.50元；以上五项共计3656.01元。被告应赔偿原告损失的90%即3290.41元。对原告高出该数额的诉讼请求部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后十日内赔偿原告毛某某医疗费1748.79元、住院伙食补助费及营养费600元、护理费605.72元、交通费100元、误工费601.50元，合计3656.01元的90%，即3290.41元。
二、驳回原告毛海清的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万姗姗
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡东霞
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初1177号
申请人：李继红，女，1969年2月13日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：秦天义，河南时代律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被申请人：王玉凤,女，1944年4月25日生，汉族，住开封市顺河回族区。
申请人李继红与被申请人王玉凤确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，申请人李继红向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王玉凤所有的、登记在王海珍名下位于晋开家园13栋2单元层东户房屋一套。
本院经审查认为，申请人李继红申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王玉凤所有的登记在王海珍名下位于开封市晋开家园房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程向辉
审 判 员 万姗姗
人民陪审员 付朝红
二〇一八年七月四日
书 记 员 胡东霞
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初1177号之一
原告：李继红，女，1969年2月13日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：秦天义，河南时代律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：王玉凤,女，1944年4月25日生，汉族，住开封市顺河回族区。
原告李继红与被告王玉凤确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李继红于2018年7月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告李继红自愿申请撤回对被告王玉凤的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李继红撤回起诉。
案件受理费减半收取计6400元，由原告李继红负担。
审 判 长 程向辉
审 判 员 万姗姗
人民陪审员 付朝红
二〇一八年七月十八日
书 记 员 胡东霞
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终320号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄红旗，安徽省亳州市人，农民。2016年3月5日因本案被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月25日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人黄红旗犯交通肇事罪一案，于2016年7月29日作出（2016）皖1602刑初354号刑事判决。宣判后，黄红旗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员李磊、马潇出庭履行职务，上诉人黄红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院依据现场勘查笔录、鉴定意见、提取笔录、书证、被告人供述、证人证言等证据认定：2016年3月2日5时46分，被告人黄红旗在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌机动三轮车，沿亳州市谯城区105国道自南向北行驶至燕庄路口处左转弯时，与王某心自北向南驾驶的电动三轮车相撞，两车不同程度受损，黄红旗驾车离开现场，王某心受伤后经抢救无效死亡。经认定，黄红旗负此事故的全部责任。
一审法院认为，被告人黄红旗违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸的行为已构成交通肇事罪。黄红旗认罪态度较好，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，认定被告人黄红旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
黄红旗上诉提出：原判量刑过重，请求法院从轻处罚。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院认定黄红旗犯交通肇事罪的事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及案发现场视频资料证明案发现场情况。
2、提取笔录及安徽省公安厅物证鉴定中心理化检验报告载明：2016年3月8日，侦查机关依法提取了王某心电动三轮车车厢左侧站柱上的蓝色漆片，及黄红旗时风三轮车车厢右后侧及车厢右侧的部分漆片；经检测，所提取的两种检材的有机成分相同。
3、交通事故车辆痕迹检查笔录及照片证明电动三轮车右侧痕迹系倒地形成，左侧痕迹系与逃逸车辆碰撞形成。
4、法医学尸体检验鉴定报告证明王某心系开放性颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故责任认定书证明黄红旗负此事故的全部责任，王某心无责任。
6、亳州市公安局公安行政处罚决定书证明黄红旗因本案于2016年3月5日被行政拘留。
7、到案经过载明：2016年3月5日，公安机关经排查发现黄红旗有重大嫌疑，当日对黄红旗进行传唤并予以行政拘留。
8、驾驶人信息查询结果单证明上诉人黄红旗未办理机动车驾驶证。
9、户籍信息证明上诉人黄红旗和被害人王某心的身份情况。
10、证人李某的证言：2016年3月5日凌晨4时许，其与黄红旗、李某甲三人一起从华佗镇王庄窑厂朝刘营送砖。返回途中，黄红旗驾车走在前，其开车走在中间，李某甲在后。行至燕庄路口往西拐时，其看到路西发生一起交通事故，路边停一辆电动三轮车，地上躺个人。
11、证人孔某的证言：案发当天，其接到丈夫黄红旗的电话，说他在燕庄路口开车撞了人。
12、上诉人黄红旗的供述：2016年3月5日凌晨5时许，其与李某及另外一人到谯城区原解放军像北送砖。返回途中，其驾驶机动三轮车沿105国道自南向北行驶。行至燕庄路口处时，其车左转弯往西行驶，从右侧倒车镜看到北边驶来一辆车，车灯闪一下，听到后面有撞击声，其没停车朝西去了砖厂。出事后，其给妻子孔某打了电话。
本院认为，上诉人黄红旗违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。黄红旗归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。原判依据黄红旗的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对其请求二审法院从轻处罚的上诉理由不予采纳。出庭检察员意见正确，予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一六年八月二十九日
书记员 耿梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保688号
申请人王金玲，女，汉族，1962年9月13日出生，住洛阳市涧西区。
申请人王小玲，女，汉族，1957年6月18日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人王志成，男，汉族，1959年10月27日出生，住洛阳市涧西区。
申请人王金玲、王小玲因与被申请人王志成继承纠纷一案中，申请人王金玲、王小玲于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被继承人王章伟,身份证号码：410305192902240518（已故）名下的中国工商银行洛阳分行华山路支行账户或账户内存款136303元。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结王章伟，身份证号码：410305192902240518（已故）名下的中国工商银行洛阳分行华山路支行账户或账户内存款136303元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 弘
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3687号
原告王某，女，1973年12月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被告应某甲，男，1969年11月8日出生，汉族，住南平市延平区。
原告王某与被告应某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告王某、被告应某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告认识后于1995年1月9日在延平区大横镇人民政府登记结婚，同年10月21日生育男孩应某乙，现已成年独立。婚后原、被告感情一般。十年前，被告不务正业，原告在外打工养家，被告则无端猜忌怀疑原告，常常对原告恶言冷语侮辱原告，渐渐发展到以原告在外面有人动不动打原告，被告时不时冷不防对原告踢一脚、打一巴掌或打一拳，原告一忍再忍。到近年来，被告变得更加变本加厉，对原告家庭暴力不断，原告身上经常被打成青紫，夫妻矛盾不断加深。2015年4月30日上午，原告正在上班，被告突然到原告工作车间（马站银海针纺）无理吵闹殴打原告致晕倒，后在同事劝阻下被告才作罢，被告对原告暴力行为使原告对被告彻底绝望，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求依法判令：一、准予原告王某与被告应某甲离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告应某甲辩称，答辩人不同意离婚，儿子都已经这么大了，希望能在家人的调解下解决。答辩人确实打过原告两次，第一次是因为她在商场一直盯着一个人看，希望人家来找她，还有一次是她工作之后和同事去喝酒不和我说。但是在吵架的时候答辩人有叫原告的哥哥来调解。因为答辩人身体不行无法工作没有正常的经济来源，导致双方经常吵架，原告才想离婚。原告天天以离婚来要挟，答辩人作为一个男人没有自主权，但答辩人都忍受了。答辩人请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告应某甲于1995年1月9日办理结婚登记手续，于1995年10月22日生育一子名为应某乙，现已成年。双方在共同生活中，有为家庭琐事产生矛盾。
以上事实有原告王某举有的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》、《户口簿》复印件各一份及原、被告双方在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，原告王某与被告应某甲结婚二十年，且共同生育一子，双方之间有一定的感情基础。现双方在处理家庭事务中不能相互忍让，彼此缺乏沟通，导致矛盾发生，若原、被告双方能自我克制、互相沟通，两人之间的感情裂痕尚有弥合之余地。原告诉称被告对其实施家庭暴力，已无法和被告继续共同生活，夫妻感情确已破裂的意见，因原告未向本院提供相应证据证明其诉称事实，本院对此意见不予采纳，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费123元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3687号
原告：马洪林，男，1963年9月13日生，汉族，现住延吉市。
被告：孙培祯，男，1972年1月8日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告马洪林诉被告孙培祯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马洪林于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洪林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马洪林撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，（原告已预交240元），共计120元，由原告马洪林负担。
审判员 李相根
二〇一五年十一月十三日
书记员 李妍颖
浙江省�兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1518号
上诉人（原审被告）成某。
被上诉人（原审原告）吴某甲。
法定代理人吴某乙。
委托代理人（特别授权代理）章丽芳。
上诉人成某因抚养费纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞章民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：吴某乙与被告成某经人介绍相识，1995年3月26日生育一子，取名吴某甲。1995年4月8日，吴某乙与被告成某补办结婚证。1998年4月9日，经法院主持调解，吴某乙与被告成某自愿离婚，婚生子吴某甲由吴某乙抚养教育，被告成某一次性承担抚育费13000元。经绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2013）精鉴字第163号民事行为能力鉴定意见书确认，原告吴某甲自幼即存在言�发育障碍，不能完成学业，目前仍无自发性语言，不能完成有效的人际交流，不能进行工作和家庭生活，生活不能自理，不能进行社会交往，注意力记忆力智力均存在严重缺损，情感发育障碍，自知力缺乏。精神医学评定为精神发育迟滞（重度）。而且，原告由于受精神症状的影响，目前无法辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，行为能力评定为无民事行为能力。该院（2013）绍虞民特字第3号民事判决宣告原告吴某甲为无民事行为能力人，并指定吴某乙为原告的监护人。原告持有智力贰级的残疾人证，现居住于上虞市残疾人小康阳光庇护中心。原告每月获得100元的残疾补助款。
原审判决认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。该案中，原告吴某甲虽已成年，但因精神发育迟滞（重度），无法辨认自己的权利和义务，确无独立生活之能力。现原告起诉要求被告支付抚养费，于法有据，该院予以支持。结合被告的负担能力，以及原告现有的费用支出，抚养费该院酌定为每月350元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告成某自2013年12月起每月承担抚养费350元至原告吴某甲具有独立生活能力时止，该费用按年给付，即在每年的1月31日前付清当年度的抚养费4200元，2013年的抚养费350元于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告成某负担。
上诉人�某不服原审判决提起上诉称：上诉人与前夫吴某乙离婚时，已支付被上诉人抚育费13000元，现被上诉人再行向上诉人主张抚育费，无相应依据。上诉人家庭经济困难，原审判令上诉人每年承担4200元的抚养费，上诉人家庭无法承受。原审适用法律不准确。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴某甲答辩称：上诉人的陈述与事实不符。上诉人收入尚可，被上诉人的监护人吴某乙在外地打工，家庭劳动力只有吴某乙一个人，生活压力较大。抚养孩子是作为父母的法定义务，被上诉人的抚育费应由上诉人与吴某乙共同承担，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人成某在二审中提供如下证据：证据1、上虞市岭南乡丁山村村委会证明一份，要求证明上诉人经济困难的事实。证据2、浙江省上虞市人民法院（1998）虞章民初字第7号民事调解书一份，要求证明是吴某乙主动提出与上诉人离婚，且上诉人在该调解书中已支付13000元抚育费的事实。被上诉人吴某甲质证认为，对于证据1真实性没有异议，能够理解上诉人家庭困难的处境，但这不能成为上诉人不支付抚养费的理由，对于证据2没有异议，但1998年至今已十多年，且被上诉人作为无民事行为能力人，13000元抚养费是远远不够的。本院经审查后认为，证据1因被上诉人无异议，本院予以认定，证据2被上诉人在原审中已提供，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，不属于二审中新的证据，本院对该份证据依法不作认定。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定，“父母不履行抚养义务时，未成年的或不�独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。本案中，被上诉人吴某甲虽已成年但经生效判决确认属无民事行为能力人，其有权向其母亲即本案上诉人主张抚养费。上诉人虽提出经济困难，但该理由并不能免除其依法抚养被上诉人的义务。据此，原审法院综合考虑被上诉人日常开支及上诉人家庭负担能力，酌情确定本案抚养费为每月350元，应属正确、合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人成某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈赛赛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保746号
申请人:孙世永，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：陈飞，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：陈松明，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：姚婷婷，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人孙世永与被申请人陈飞、陈松明、姚婷婷为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈飞、陈松明、姚婷婷名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈飞、陈松明、姚婷婷名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年九月七日
书记员 吴 雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0112民初1896号
原告：贺XX，女，1993年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区水田镇李资村大河组**号，身份证号5201121993********。
被告：夏XX，男，1985年10月10日出生，汉族，住贵州省黔西县素朴镇高坎村第*组，身份证号5224231985********。
原告贺XX与被告夏XX离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员葛中紫独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贺XX向本院提出诉讼请求：一、原、被告离婚。二、婚生女贺1X由被告自行抚养。三、被告承担案件受理费。
事实和理由：2014年6月30日原、被告经人介绍认识，相互了解了一些情况后，被告于2014年7月2日就搬到原告家与原告一起居住生活，于2014年8月18日在贵州省贵阳市乌当民政局登记结婚，于2015年5月1日在乌当区水田镇李资村大河组11号原告家举行结婚仪式。于2015年6月22日生育一女贺1X。由于婚后原、被告性格不合，感情基础差，被告对原告经常进行打骂。结婚一年多以来，被告没有一点责任心，自己挣钱自己用，整个家庭的生活及娃娃的抚养开支多半是靠原告及原告父亲打工挣钱维持。加之被告性格暴躁，大男子主义，长期在外赌博，对原告漠不关心，彼此没有沟通，想方设法折磨原告，致夫妻感情日益淡薄，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。于是，原告于2016年1月13日向法院提起离婚诉讼，但被判决驳回。由于被告于2016年3月28日带起娃娃离家出走至今已半年多，对原告不管不问。更因被告不思悔改，不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，使原、被告本来就比较脆弱的感情彻底破裂！被告与原告已无和好可能。为维护原告的合法权益，现原告只好向法院再次提起诉讼，望法院查明事实，依法支持原告诉讼请求为谢！
被告夏XX辩称：第一，原告起诉离婚，我不同意。第二，原告要求把孩子判给我，我同意抚养，原告每月要支付孩子的生活费400元。第三，我接走孩子是原告要求的，而不是我自作主张。第四，原告对孩子不闻不问。第五，我没有不关心原告，是原告把我拉入黑名单，我无法与原告联系。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日原、被告经人介绍认识，2014年8月18日在贵州省贵阳市乌当区民政局登记结婚，2015年6月22日生育一女贺1X。婚后原、被告常因家庭琐事发生吵打，原告于2016年1月13日向法院提起离婚诉讼，但被判决驳回。现原告又再次以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，本案中原告是第二次起诉离婚，说明在第一次判决生效后至今的这段时间里，原、被告无和好的迹象，
夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院予以支持。由于婚生女贺1X未满两周岁，由原告抚养对孩子的成长更为有利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”之规定，判决如下：
一、准予原告贺XX与被告夏XX离婚。
二、婚生女贺1X由原告贺XX抚养，被告夏XX从本判决生效后每月支付孩子的生活费400元，孩子的教育费、医疗费凭票据，由原、被告各负担一半，直至孩子年满18周岁止。
案件受理费150元，由原告贺XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 葛中紫
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 珊
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3374号
原告邱小伟，男，汉族，1980年6月4日出生，住正阳县。
被告罗小娟，又名罗娟，女，汉族，1983年3月15日出生，住正阳县，现住正阳县。
委托代理人何素林，男，河南明信律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告借原告现金100000元，被告于2015年4月1日向原告出具借条一份，事后原告多次找被告追要借款，被告以种种理由躲藏不见，原告给被告打电话，被告也不接，借款至今未付。为此原告请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币100000元及利息，利息从借款之日起按月息1.5分支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：借条是被告出具的，但原告没有给被告打钱，没有向被告履行，借款都没有履行，利息更没有那回事。原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，双方平时有经济来往。2015年被告向原告借款100000元，后经原告追要被告于2015年4月1日向原告出具借条一份，借条内容载明：“借条，今借邱小伟现金拾万（100000、00），罗娟，2015年4月1号”。后该借款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉来本院，请求依法处理。
另查明：1、庭审中原、被告均向本院提供了向对方汇款的凭证。其中被告提供了两次向原告汇款合计60000元的凭证，拟证明该60000元系原告向被告借款，其中2015年1月12日向原告汇款40000元，2016年4月15日向原告汇款20000元。原告陈述被告汇款20000元系被告支付原告借款100000元的利息，另外40000元系被告偿还原告的其他款项，与本案无关。被告对于原告的解释不予认可，称该汇款系被告借给原告的借款。2、本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，并提供了担保，请求对被告所有的豫Ａ×××××东风悦达起亚牌轿车予以查封，本院对该车辆进行了查封。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证，原告提供被告出具借条，原告向被告汇款凭证、被告向原告汇款凭证等予以证实。
本院认为：合法的债权关系受法律保护，债务依法应当清偿。本案被告向原告借款100000元，并向原告出具借条，有原告提供汇款凭证与借条相互印证，足以认定被告欠有原告借款100000元的事实。故原告依据被告出具的借条要求被告偿还借款100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因借条内容对支付利息没有约定，被告又不予认可，原、被告借款时是否约定支付利息缺乏证据证实，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告开庭时提供向原告汇款60000元的凭证，原告陈述其中20000元系被告支付借款100000元的利息，另外40000元系被告偿还原告的其他款项。被告对于原告的解释不予认可，称该汇款系被告借给原告的借款。因本案原、被告系亲戚关系，本身有经济往来，且其中一笔40000元的汇款日期为2015年1月12日，日期在被告2015年4月1号向原告出具100000元的借条之前，不符合常理。被告仅凭汇款凭证，没有提供其他证据相佐证，无法证实该60000元系原告借款；被告辩称借条被告出具后，原告没有履行借款，与本院查明事实不符。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，因该借款没有约定还款期限，故对于被告以上辩解理由，本院均不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗小娟于判决生效后十日内偿还原告邱小伟借款100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费520元，合计1670元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王海兵
二〇一七年十月二十日
书记员 侯 文
山东省东平县人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）东民初字第991号
原告：邓某，女。
委托代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：许某甲，男。
原告邓某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人吴涛到庭参加诉讼。被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，我与被告在外务工时相识，1999年12月12日生一男孩许某乙，2003年1月24日登记结婚。因婚前了解少，婚后发现性格不合，常因琐事发生矛盾，双方一直无法建立起真正的夫妻感情。原告曾于2013年起诉与被告离婚，后法院作出不准双方离婚的判决。判决后，双方的夫妻关系无丝毫改善，夫妻感情已彻底破裂。为此再次诉至法院，请依法判令原被告离婚，婚生男孩许某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告许某甲�答辩。
经审理查明，原、被告在外地打工时相识并同居生活，1999年12月12日生一男孩许某乙，现随原告生活，双方于2003年1月24日登记结婚。自2012年7月份被告外出打工，下落不明至今。因夫妻感情发生矛盾，原告于2013年10月29日诉至本院要求与被告离婚，（2013）东民初字第2586号民事判决书判决不准离婚后，双方未和好。原告于2015年4月3日再次诉至本院，形成诉讼。
同时查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、（2013）东民初字第2586号民事判决书及东平县某镇某村民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚至今虽久，但自2012年7月份被告外出打工下落不明，在原告于2013年起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，被告依旧下落不明，双方互不履行夫妻义务，应视为双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与�告离婚，依法应予准许。婚生男孩现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，同时因被告下落不明无法抚养孩子，因此，婚生男孩仍以随原告生活，被告支付抚养费为宜。被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃到庭答辩和质证的权利，应自负相应的法律后果。同时，因被告未到庭，双方的夫妻共同财产及夫妻共同债务无法查明，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告许某甲离婚。
二、婚生男孩许某乙随原告邓某生活，被告许某甲支付给原告邓某子女抚养费8911.50元（11882元/年×25%×3年），于本判决生效后三日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋 超
人民陪审员 刘培祯
人民陪审员 郑 红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 侯召伟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第991号
原告尹永安。
委托代理人张磊，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。
被告王俊。
被告宋淑桂。
委托代理人王俊，系被告宋淑桂丈夫。
原告尹永安与被告王俊、宋淑桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹永安的委托代理人张磊，被告王俊、被告宋淑桂的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹永安诉称，被告王俊于2013年6月5日因生意周转资金紧张借原告现金25000元，说是当月11日偿还，但未还。2014年2月12日，出具还款保证书，保证2014年3月25日前还清，否则约定每月支付625元利息，然而，经原告多次催要，时至今日分文未还，请求法院判令二被告归还原告尹永安现金25000元、利息12500元，共计37500元。
被告王俊辩称，原告起诉我2013年6月5日借原告25000元一事，2013年6月11日前是事实，之后就不成立了，是虚假的了。2013年3月份，原告来邢台找我，想跟我一起做茶叶生意，我同意了，2013年5月23日，我就按照原告的电话邀请，带着茶叶样品来到郑州，商谈茶叶采购事宜，在郑州会见了新郑监狱长黄国政，由黄国政带领去河南茶厂考察。2013年5月27日，原告又打电话让我带茶叶样品到郑州和他一起去新郑监狱商谈茶叶购销事宜，2013年5月28日，我们跟新郑监狱谈成了这笔业务，总计价款124080元。2013年6月3日，中午厂家把茶叶送到新郑监狱，2013年6月4日凌晨，原告给我说，这笔生意你必须给我65000元，否则我让监狱把货退掉，无奈，我之后按照原告要求给他打了一个65000元的借款条。随后，监狱给我打电话，让我把所欠厂家的25000元赶紧结清，否则，监狱不再支付剩余货款。我只好想办法又给厂家转款25000元，并按照原告要求给他打了一个25000元的借款条。2013年6月7日，我到新郑监狱办理了这笔总计124080元的转账手续。2013年6月10日，这笔钱到账后，我立即转给原告50000元，6月11日，我又给原告转了一笔21800元，两笔共计71800元。综上，愿告诉我欠款一事的事实不能成立，请求法院判令对于被告和原告的这次生意合作产生的费用共同负担，利润公平分配。
被告宋淑桂未作答辩。
经审理查明，2013年6月4日，被告王俊向原告借款65000元，并向原告出具借据一份，内容为：今借尹永安现金陆万伍仟元整（65000元），6月8日将该借款转尹永安工行卡，否则，从6月11日起按银行贷款利率的四倍计息，同时愿负经济和法律责任。被告王俊在借据上签名予以确认。2013年6月5日，被告王俊向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借尹永安现金贰万伍仟元整（25000元），本月11日还款，被告王俊同样签名确认。2014年2月12日，被告王俊向原告出具还款保证书，保证书上注明了被告王俊以及妻子宋淑桂的基本情况，并附有身份证复印件，保证书的基本内容为：我于2013年6月4日、2013年6月5日分别两次借尹永安现金玖万元（90000元），已还款陆万伍仟元整（65000元），余下欠款贰万伍仟元（25000元）保证在2014年3月25日前将剩余款项全部还清，汇入尹永安工行卡，否则从借款之日起按每月625元，每月支付计算（2.5%）的约定利息。保证期限到期后，被告仍未还款，至今尚欠原告借款25000元及利息。
另查明，被告宋淑桂系王俊妻子，二人于1998年1月9日登记结婚，被告王俊向原告借款时与宋淑桂系夫妻关系存续期间。
本院认为，被告向原告借款，为原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，庭审中原告提交的还款保证书中明确载明，被告分两次借原告现金90000元，已偿还65000元，余下欠款25000元尚未偿还，故原告诉请被告偿还借款本金25000元，理由充分，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过同类银行贷款利率的四倍（含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。被告为原告出具的还款保证书中约定按2.5%计算利息，该计算方式已超出了银行贷款利率的四倍，应按银行同类贷款利率的四倍计算。借款时被告王俊、宋淑桂系夫妻关系存续期间，按照婚姻法的规定，该债务系夫妻共同债务，应该由王俊、宋淑桂共同承担还款责任。被告在答辩中称，上述借款不能成立，其认为该借款是双方在做茶叶生意中的资金分配问题，并且是在原告的威胁下出具的借条，但未提交相应的证据予以证实，其提交的证据仅能证实其与新郑监狱有过茶叶采购事实，并不能否认向原告借款的真实性，故被告辩称的理由，本院不予采信。庭审中，被告请求判令双方所做茶叶生意产生的费用、利润重新分配，该请求与本案没有任何关联性。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告王俊、宋淑桂偿还原告尹永安借款25000元及利息（自2014年2月13日至判决履行完毕之日止，按银行同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告尹永安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告王俊、宋淑桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 吕 军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 袁莉莉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第991号
原告：王鹏程，居民。
委托代理人：韩圣祥，居民。
被告：姚金华，居民。
被告：邵健波，身份信息不明。
被告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号紫金保险大厦。
本院在审理原告王鹏程与被告姚金华、邵健波、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王鹏程于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王鹏程的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王鹏程撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏程负担。
审判员 苏 颢
二〇一五年七月十五日
书记员 吕真真
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第991号
原告：东阳市东征物业管理有限公司，住所地浙江省东阳市江滨北路（世纪花园内）。
法定代表人：胡其康，经理。
委托代理人：吴锦群、申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：李晨光，农民。
本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告李晨光物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市东征物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市东征物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 驰
二〇一五年五月十八日
代书 记员 陆小龙
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第991号原告邹能辉。委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所。被告东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。法定代表人刘进旺。本院在审理原告邹能辉诉被告东兴鸿德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹能辉撤回起诉。案件受理费3184元，减半收取1592元（原告已预交），由原告邹能辉负担。代理审判员张慧华二〇一五年八月二十日书记员李伟钊
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第321号
绥宁县农村信用合作联社与向春玖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）绥民初字第452号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权40146元及利息未受偿，现查明被执行人向春玖暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权40146元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人向春玖有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第321号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一五年十月十二日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第321号
申请执行人：孙秋云，女，1962年10月27日出生，汉族，绥芬河市邮政局退休职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托代理人崔小雨，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人:绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人薛传祥，男，该公司经理。
委托代理人姜长海，黑龙江牡大律师事务所律师。
本院在执行申请执行人孙秋云与被执行人绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孙秋云以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2015）绥执字第321号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一八年八月九日
书记员 闫洪义
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第264号
原告潘某，女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住商河县。
被告李某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告潘某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 李超清
二〇一五年十月十九日
书记员 张 敏
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初541号
原告：河南省舞阳县东城物资有限公司，住所地：舞阳县舞泉镇解放路9号。
法定代表人：李付收,经理。
委托诉讼代理人：李延河，公司职工。
委托诉讼代理人：张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。
被告：魏新安，男，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
原告河南省舞阳县东城物资有限公司与被告魏新安合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年4月13日，原告河南省舞阳县东城物资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告河南省舞阳县东城物资有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南省舞阳县东城物资有限公司负担。
审判员 董 国 新
二〇一八年四月十三日
书记员 刘方兵（兼）
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保159号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河经济开发区湘江路28号。
法定代表人：鹿运杰，该合作社理事长。
被申请人：侯海勤，男，汉族，1956年11月15日生，住河南省漯河市召陵区。
被申请人：于镇宇，男，汉族，1971年1月5日生，组河南省漯河市。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯海勤、于镇宇价值100000元的财产予以查封冻结。
本院认为，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯海勤、于镇宇名下100000元的银行存款。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张啸飞
二〇一八年八月二十二日
书记员 应昊燃
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初5831号
原告：郑州市管城区合晟小额贷款有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号23层2306号。
法定代表人：宋智坤，总经理。
委托诉讼代理人：陈红伟，河南坤厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边晓南，河南坤厚律师事务所实习律师。
被告：冀冬冬，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南禹州市。
被告：郑州征合商贸有限公司，住所地郑州市金水区政六街东关虎屯四组110号。
法定代代表人：冀冬冬，总经理。
原告郑州市管城区合晟小额贷款有限公司与被告冀冬冬、郑州征合商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
郑州市管城区合晟小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冀冬冬返还原告借款本金3000000元，并支付利息及罚息2460000元（自2014年9月12日起以3000000本金为基数按月利率2%暂计算至2018年5月12日，应计算至实际清偿之日），共计5460000元；2.判令被告郑州征合商贸有限公司对被告冀冬冬在第一项诉讼请求中的还款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冀冬冬向原告借款，双方签订两份《借款合同》，借款本金及期限分别约定“被告冀冬冬向原告借款2000000元，借款期限自2013年8月9日至2016年8月9日；被告冀冬冬向原告借款1000000元，借款期限自2013年8月12日至2016年8月12日。”保证及违约责任条款主要约定“保证人郑州征合商贸有限公司为合同项下的借款向原告提供连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚金以及实现债权而发生的费用等，保证期限为合同项下的借款履行期限届满之日起二年。被告冀冬冬未按合同期限归还借款本金的，从逾期之日起，除支付合同约定的借款利息外，需按照日3‰支付逾期付款罚息直至本息清偿为止；如被告冀冬冬不能按期支付利息，自次日起按3‰支付逾期罚息。原告履行了出借义务。借款到期后，被告冀冬冬未按合同约定返还借款本息，被告郑州征合商贸有限公司亦未履行担保责任，引起争诉。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告起诉前被告郑州征合商贸有限公司已于2015年9月29日变更为郑州宝之足商贸有限公司。故本案中原告以民间借贷为由起诉郑州征合商贸有限公司，系被告主体不适格，不符合起诉的条件，应当依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款规定，裁定如下：
驳回郑州市管城区合晟小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王桂英
二〇一八年七月十二日
书记员 刘雪玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1330号
罪犯贾辉，女，1978年1月7日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年4月13日作出（2009）鞍刑一初字第101号刑事判决，以被告人贾辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年12月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯贾辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯贾辉获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾辉减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2012年12月20日起至2030年4月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00539号
原告王某。
委托代理人杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。
被告徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，被告徐某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地及经常居住地均在江苏省南通市通州区界北村十三组，本案应移送江苏省南通市通州区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地在江苏省南通市通州区界北村十三组，原告提供的海州区新海街道办事处西苑社区居民委员会出具的证明，经本院核实，不足以证明被告徐某在该社区连续居住一年以上，故本案应由江苏省南通市通州区人民法院管辖。被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告徐某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 梁 思
二〇一五年二月十日
书 记 员 江向晖
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第78号
原告张秀吾。
被告张莉莉。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告张秀吾与被告张莉莉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀吾于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规
定，裁定如下：
准予原告张秀吾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀吾负担。
审判员 韩宁宁
二〇一四年三月十二日
书记员 牟园园
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1325民初822号
原告：周朝华，男，汉族，1965年11月22日出生，住内乡县。
被告：刘玉顺，男，汉族，1956年11月1日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人：时玉显，河南菊城律师事务所律师。
原告周朝华与被告刘玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朝华、被告刘玉顺及其委托诉讼代理人时玉显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝华向本院提出诉讼请求：请求被告偿还我22000元及违约金3000元及利息。事实和理由：被告于2016年4月23日向我借款22000元，并出具借条，约定月息2分，于2016年6月22日偿还，逾期加罚违约金3000元。该款到期后，支付部分利息，后经多次催要借款被告推诿至今未还。
被告刘玉顺辩称，借条中的借款人是我签的字，但我没有收到借款，该款是原告直接交给俞丰勤的，由俞丰勤的丈夫李春红使用，我在借条上载明李春红用款，故我不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的借据，被告虽有异议，但认可借据是其本人所书写并签名，故可作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘玉顺于2016年4月23日向原告周朝华借款22000元，并出具借条，借条载明：“借条今借到现金贰万贰仟元在2016年6月22号归还超过时间加罚违约金叁仟元整。借款刘玉顺俞丰勤2016年4月23日”，借条左下角注明“李春红用款”字样。同日，原告将借款本金22000元交付被告。借款到期后，被告支付原告现金3000元。
本院认为，被告刘玉顺向原告周朝华借款22000元并出具借条，原告将现金22000元交付被告，双方之间的民间借贷合同成立生效。被告到期未偿还借款，原告请求被告偿还借款22000元的理由成立，应予支持。被告未提供证据证明原告将借款本金直接交付俞丰勤，原告亦不认可其将借款本金交付俞丰勤；被告向原告出具借据，虽不认可其本人收到借款本金，但认可俞丰勤收到本金；故原告已尽到向被告交付借款本金的义务。被告辩称其不承担还款责任的理由不成立，不予采纳；对于其辩称的俞丰勤收到本金，可另行向俞丰勤主张权利。原告未提供证据证明双方约定有利息，其请求被告支付利息，缺乏事实根据，不予支持；其主张被告支付的3000元现金是利息的理由亦不成立。双方约定有逾期违约金3000元，被告逾期未偿还借款，应按照约定向原告支付违约金；虽被告不认可其向原告支付现金3000元，但原告自认其收到现金3000元，该3000元实为被告支付的违约金，故原告请求被告支付违约金3000元的理由不成立，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告刘玉顺于本判决生效之日起十日内偿还原告周朝华借款本金22000元；
二、驳回原告周朝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费213元，减半收取计107元，由被告刘玉顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一八年五月十日
书记员 杨捍卫
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1325民初822号原告：周朝华，男，汉族，1965年11月22日出生，住内乡县。被告：刘玉顺，男，汉族，1956年11月1日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：时玉显，河南菊城律师事务所律师。原告周朝华与被告刘玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朝华、被告刘玉顺及其委托诉讼代理人时玉显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周朝华向本院提出诉讼请求：请求被告偿还我22000元及违约金3000元及利息。事实和理由：被告于2016年4月23日向我借款22000元，并出具借条，约定月息2分，于2016年6月22日偿还，逾期加罚违约金3000元。该款到期后，支付部分利息，后经多次催要借款被告推诿至今未还。被告刘玉顺辩称，借条中的借款人是我签的字，但我没有收到借款，该款是原告直接交给俞丰勤的，由俞丰勤的丈夫李春红使用，我在借条上载明李春红用款，故我不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的借据，被告虽有异议，但认可借据是其本人所书写并签名，故可作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘玉顺于2016年4月23日向原告周朝华借款22000元，并出具借条，借条载明：“借条今借到现金贰万贰仟元在2016年6月22号归还超过时间加罚违约金叁仟元整。借款刘玉顺俞丰勤2016年4月23日”，借条左下角注明“李春红用款”字样。同日，原告将借款本金22000元交付被告。借款到期后，被告支付原告现金3000元。本院认为，被告刘玉顺向原告周朝华借款22000元并出具借条，原告将现金22000元交付被告，双方之间的民间借贷合同成立生效。被告到期未偿还借款，原告请求被告偿还借款22000元的理由成立，应予支持。被告未提供证据证明原告将借款本金直接交付俞丰勤，原告亦不认可其将借款本金交付俞丰勤；被告向原告出具借据，虽不认可其本人收到借款本金，但认可俞丰勤收到本金；故原告已尽到向被告交付借款本金的义务。被告辩称其不承担还款责任的理由不成立，不予采纳；对于其辩称的俞丰勤收到本金，可另行向俞丰勤主张权利。原告未提供证据证明双方约定有利息，其请求被告支付利息，缺乏事实根据，不予支持；其主张被告支付的3000元现金是利息的理由亦不成立。双方约定有逾期违约金3000元，被告逾期未偿还借款，应按照约定向原告支付违约金；虽被告不认可其向原告支付现金3000元，但原告自认其收到现金3000元，该3000元实为被告支付的违约金，故原告请求被告支付违约金3000元的理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告刘玉顺于本判决生效之日起十日内偿还原告周朝华借款本金22000元；二、驳回原告周朝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费213元，减半收取计107元，由被告刘玉顺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇一八年五月十日书记员  杨捍卫
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初352号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人李某某，男；被告人李某某曾因犯抢劫罪于2012年3月31日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年2月18日被永州市公安局刑事拘留，同年3月23日经永州市人民检察院批准逮捕，次日由永州市公安局执行执行逮捕，现羁押于永州市看守所。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月，被告人李某某持有毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），存放于与其妻子周某某共同生活居住的零陵区一楼民房中。2014年12月16日，李某某因吸食毒品，经永州市公安冷水滩分局决定，在永州市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。李某某被强制隔离戒毒期间，趁周某某探访之时，交代周某某对其存放于家中的毒品进行藏匿保管。周某某找到李某某存放的甲基苯丙胺片剂，用纸箱和胶带包裹伪装后放置在家中杂物间的隐秘位置。
2016年2月17日8时许，永州市公安局接到匿名报警称：李某某非法持有大量“麻古”，藏匿在其位于零陵区的家中。侦查人员当日依法对李某某、周某某租住的房间进行搜查，查获红色可疑颗粒57袋，经现场称量，净重1070.4克。永州市公安司法鉴定中心物证检验报告检验意见：该红色可疑颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，2016年3月18日永州市公安局在永州市强制隔离戒毒所将被告人李某某刑事拘留。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、户籍资料、现场称量记录、湖南省毒品收缴专用收据、强制隔离戒毒决定书、强制人员探访登记表、刑事判决书等书证；证人谢某某、蒋某某、赵某某、周某某的证言；物证检验报告；搜查笔录、现场指认笔录；讯问视频光碟、搜查视频光碟；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是甲基苯丙胺毒品而非法持有，重量达1070.4克，其行为已构成非法持有毒品罪，故公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持；被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人李某某犯罪后，认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；撤销本院（2012）零刑初字第22号刑事判决书第一条被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元中的缓刑五年部分；两罪合计有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元（已缴付三万元，余款五万元限本判决生效之日起六个月内缴付）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2028年2月17日止。）
二、由公安机关没收并销毁本案所涉毒品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 陈春柳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初284号
原告黑龙江省建筑材料工业局机关服务中心，住所地哈尔滨市南岗区西大直街370号。
法定代表人王秋滨，该中心主任，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市南岗区三源电脑财务学校，住所地哈尔滨市南岗区文林街24号。
法定代表人冯丽萍，该学校校长，住哈尔滨市平房区。
原告黑龙江省建筑材料工业局机关服务中心与被告哈尔滨市南岗区三源电脑财务学校房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理。原告法定代表人王秋滨、被告法定代表人冯丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告于2012年9月签订租房协议，约定：原告将西大直街366号1层200米房屋出租给被告开办学校使用，租期6年，年租费10万元。协议签订后，被告交了2012年部分房租，拖欠2013年至2015年9月15日前共26个月房租22万元。原告多次催要被告都以种种理由拖欠，至2015年4月12日原、被告双方又签订租房还款协议，被告承诺分三次于6月30日前全部还清22万元欠款。但是该还款协议到期后，被告只是在原告职工要求下，于2015年7月3日还了1万元。以后又多次索要被告拒不还款，造成原告单位职工七个月没有开工资、发生活费。因此起诉，请求法院支持原告合法主张，保障职工正常生活的合法权利，判令被告立即还款，解除房屋协议。诉讼请求：一、被告立即偿还所欠房租21万元整；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述事实属实。我们学校房子漏水找原告去维修原告也没有帮助维修，而且暖气爆裂，而且这期间原告找很多人闹事，给学校造成很大的经济损失。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、租房协议、房租还款协议各一份。拟证明于2012年9月15日至2015年7月3日原告将房租租赁给被告使用，同时约定年租金10万元。房租还款协议书证明在上述期间于2015年4月12日被告作出还款承诺，承诺分三次还款，但到2015年6月30日没有还一分钱，只在7月3日被告搬走的当天给了1万元。经核算被告欠房租22万元，还了1万元，实际尚欠21万元。
经质证，被告对证据一真实性无异议。
被告未举证。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原告举示的证据一，具备客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年9月15日签订租房协议，约定：原告将南岗区西大直街366号1层200平房米房屋出租给被告开办学校使用，租期6年，年租费10万元。协议签订后，原告将房屋交给被告使用，被告仅支付了部分房租。2015年4月12日原、被告签订房租还款协议，被告承认欠原告房租22万元。后被告给付原告1万元房租。现被告尚欠原告2013年1月至2015年9月房租21万元。双方形成诉讼。另查，被告现已从租赁房屋中搬出。
本院认为，原被告签订的租房协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照租房协议的约定已向被告交付房屋。被告未按约定支付房租，构成违约。原告主张2013年1月至2015年9月房租21万元，于法有据，本院予以支持。因被告已从房屋中迁出，已事实上解除租房合同。故原告主张解除租房协议，本院不予支持。被告抗辩其房屋漏水，给其造成损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市南岗区三源电脑财务学校于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省建筑材料工业局机关服务中心房屋租金21万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 马 娜
二〇一六年六月一日
书 记 员 霍喜双
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2641号
原告方维强与被告谢善宁、王益明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）甬奉商初字第863号民事判决书已经发生法律效力。权利人方维强于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院在审理时于2014年7月11日裁定查封了被执行人王益明名下的位于奉化市锦屏街道滨江家苑3幢301室房产。经调查，未发现被执行人谢善宁有可供执行的财产。现被执行人王益明申诉案已由浙江省高级人民法院受理，目前正在审查。现申请执行人方维强同意待浙江高院审查结果明确后再行执行，同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月23日，被执行人谢善宁应当归还申请执行人方维强借款本金473194元及利息，被执行人王益明承担连带保证责任。本案诉讼费8800元、执行费7130元，由被执行人谢善宁、王益明共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2641号案本次执行程序。
若被执行人的申诉请求未获支持，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十三日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2641号原告方维强与被告谢善宁、王益明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）甬奉商初字第863号民事判决书已经发生法律效力。权利人方维强于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，本院在审理时于2014年7月11日裁定查封了被执行人王益明名下的位于奉化市锦屏街道滨江家苑3幢301室房产。经调查，未发现被执行人谢善宁有可供执行的财产。现被执行人王益明申诉案已由浙江省高级人民法院受理，目前正在审查。现申请执行人方维强同意待浙江高院审查结果明确后再行执行，同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月23日，被执行人谢善宁应当归还申请执行人方维强借款本金473194元及利息，被执行人王益明承担连带保证责任。本案诉讼费8800元、执行费7130元，由被执行人谢善宁、王益明共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2641号案本次执行程序。若被执行人的申诉请求未获支持，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年二月二十三日书记员  周梅舟
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初1125号
原告：张明峰，女，汉族，生于1964年7月4日，住南召县。
被告：杨永安，男，汉族，生于1959年2月5日，住南召县。
本院在审理原告张明峰与被告杨永安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明峰于2018年4月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明峰撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张明峰负担。
审判员 丁恒众
二〇一八年四月十八日
书记员 石 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6040-1号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，组织机构代码05034904-0。
代表人许荣山。
委托代理人黄俊。
被告陈超辉。
被告廖笑丹。
被告林春瑜。
被告王丹。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行诉被告陈超辉、廖笑丹、林春瑜、王丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告王丹名下的龙岩市新罗区中城中山路三期11号楼502室房屋。
二、在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需续行查封的，原告应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 立
二〇一四年十一月四日
书记员 张雯（代）