wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初518号
原告许延智，男，1939年8月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人刘亨福，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告赖长仪，男，1965年5月2日生，汉族，江西省信丰县人，户籍所在地信丰县，现住信丰县。
被告张惠莹，女，1968年3月9日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，现任七里小学的教师，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许延智及其委托诉讼代理人刘亨福到庭参加诉讼，被告赖长仪、张惠莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款5万元及利息（从起诉之日按月利率2%起计算至实际还清借款之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告赖长仪以承包工程需要资金为由，分别于2016年4月1日、6月16日、7月22日、8月31日向原告各借款1万元、1万元、2万元，1万元，四次共计向原告借款5万元，口头约定月利率2%，并立具了借条，被告承诺2016年年底会归还本金和利息。到期后，被告只支付利息至2016年10月，本金5万元及剩余利息至今未付。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张惠莹也负有偿还义务。
原告为证明其主张向法庭提供被告赖长仪立具的借条原件四张。
被告赖长仪、张惠莹未到庭参加诉讼也未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赖长仪分别于2016年4月1日、6月16日、7月22日、8月31日向原告各借款1万元、1万元、2万元，1万元，四次共计向原告借款5万元，并由被告赖长仪立具借条四张。四张借条均未载明利息和归还期限。原告自称这四笔借款的利息支付至2016年10月，之后的利息及本金5万元至今未付。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条证实，证据经法庭审查，本院予以认定。
本院认为，原告与被告赖长仪之间系民间借贷法律关系，债权债务关系明确，且合法有效，应受法律保护。被告赖长仪应按双方的约定归还借款，现经原告多次催讨，被告赖长仪仍未还款，被告赖长仪应承担本案的完全责任。被告张惠莹未在借条上签名，且原告未提供任何证据证明两被告系夫妻关系，原告要求被告张惠莹承担还款责任，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖长仪应于本判决生效之日起五日内归还原告许延智借款本金5万元及利息（按本金5万元，自起诉之日即2018年3月5日起按年利率6%计算利息至实际还清借款之日止）；
二、驳回原告许延智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赖长仪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 兰雨虹
人民陪审员 钟玉美
人民陪审员 王志勇
二〇一八年八月十三日
书 记 员 范香妹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6970号
罪犯冷泽波，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年10月10日作出（2012）金婺刑初字第1024号刑事判决，以被告人冷泽波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。被告人冷泽波不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年12月5日以（2012）浙金刑二终字第343号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷泽波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冷泽波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冷泽波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷泽波准予减刑七个月（刑期自2012年12月13日起至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更675号
罪犯邹军平，男，1986年6月12日出生，汉族,初中文化，江西省峡江县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省峡江县人民法院于2014年9月12日作出（2014）峡刑初字第65号刑事判决，认定被告人邹军平犯寻衅滋事、聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年六个月。裁定发生法律效力后交付执行。于2014年9月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年2月22日起至2017年8月20日。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第698号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹军平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年9月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬9次；单项表扬1次。建议对罪犯邹军平减去有期徒刑六个月二十天。
经审理查明，罪犯邹军平在服刑期间，确有悔改表现。2014年9月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬9次；单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯邹军平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹军平减去有期徒刑六个月二十天。
(减刑后，刑期自2014年2月22日起至2017年1月31日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
代理审判员 吴富强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢736号
申请执行人张吉田，男，1955年5月26日生，汉族，住大连市西岗区兴旺街******号。
被执行人王春吉，男，1974年12月2日生，满族，住瓦房店市杨家满族乡台子后村台****号。
原告张吉田诉王春吉人事损害赔偿纠纷一案，本院（2007）西刑初字第221号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）西刑初字第221号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢736号申请执行人张吉田，男，1955年5月26日生，汉族，住大连市西岗区兴旺街******号。被执行人王春吉，男，1974年12月2日生，满族，住瓦房店市杨家满族乡台子后村台****号。原告张吉田诉王春吉人事损害赔偿纠纷一案，本院（2007）西刑初字第221号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2007）西刑初字第221号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李云龙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）川执字第1819号
申请执行人：陈光明。
被执行人：张学富。
申请执行人陈光明与被执行人张学富借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2002年10月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 健
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第28号
申请执行人彭琛（彭莹莹）。
被执行人中国一拖集团有限公司。
彭琛与中国一拖集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第627号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中国一拖集团有限公司银行存款88000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人中国一拖集团有限公司自2013年12月24日起以40874元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一四年一月六日
书记员 杨晓军
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第699号
原告徐国军，女，生于1966年6月10日，汉族，广元市利州区人，高中文化。
被告杨智华，男，生于1972年12月1日，汉族。
原告徐国军诉被告杨智华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国军到庭参加诉讼，被告杨智华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐国军诉称，被告杨智华于2013年3月因资金周转困难分三次向原告共计借款120000元，并约定按月息3%支付利息。借款后被告按时分期支付利息至2014年5月止，后未支付利息至今。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即归还原告借款120000元，并按月息3%支付从2014年6月份起至本金还清之日止的资金利息。
原告提交了以下证据：
借条三张，证明原告向被告出借借款的事实；
中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明原告向被告转款的事实。
被告杨智华未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月9日，被告杨智华因生意周转需资金为由，向原告徐国军借款30000元，并出具借据一份，内容为：“今借到徐国军人民币（大写）叁万元整，小写：30000元，期限三个月，利率30‰,付息时间每月9号。本息收支均通过银行卡往来。此据借款人：杨智华”，同时注明“以工地机械设备空压机作抵押，价值捌万元整”。2013年9月10日被告再次以需资金为由向原告借款70000元，并出具借据一份，内容为：“今借到徐国军人民币（大写）柒万元，小写：70000元，期限2014年元月，利率30‰,付息时间每月10日。本息收支均通过银行卡往来。此据借款人：杨智华”，同时亦注明“以工地设备扒渣机作抵押，空压机作抵押”。2014年7月18日被告又以生意需资金为由向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借到徐国军现金贰万元整，小写（20000.00元整）借款人：杨智华”。被告杨智华按借条约定向原告徐国军支付利息至2014年5月，之后未向原告归还借款本金，也未支付利息，原告徐国军多次催收无果，故起诉至本院，要求被告杨智华立即归还借款120000元，并承担资金利息和诉讼费。
上述事实，有原告徐国军提供的被告出具的借据、银行转帐凭证以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律的保护。被告杨智华借款后，应当按照约定向原告履行还款义务，现被告杨智华未按约还款，其行为已经违约，应承担本案民事责任。故原告徐国军要求“被告杨智华立即偿还借款本金120000元”的请求，于法有据，本院予以支持。
对于原告徐国军“要求被告杨智华按月息3%支付从2014年6月份起至本金还清之日止的资金利息”的主张，因2013年3月9日、2013年9月10日的两笔借款3万元、7万元所约定的利息30‰高出中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故该两笔借款约定利息的高出部分本院不予支持。但被告杨智华应自2014年6月按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍向原告徐国军支付利息至借款本金还清之日止。
原告于2014年7月8日向被告出借借款20000元所涉及的利息，因双方在借款时未明确约定利息支付，按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”的规定，该笔借款的利息应从主张之日起（即2015年1月12日）按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告杨智华经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告徐国军的主张放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨智华在本判决生效后十日内偿还原告徐国军借款本金12万元及资金利息（利息分段计算：本金10万元的利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍自2014年6月1日起算，本金2万元的利息按中国人民银行同期同档贷款利率自2015年1月12日起算，均计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告徐国军的其他诉讼请求。
如果被告杨智华未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告杨智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜 萌
二０一五年三月二十三日
书记员 王丽君
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初5061号
原告：中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，住所地：新余市团结西路。
负责人：胡保荣，该支行行长。
原告委托代理人:胡冬敏，该行员工。
被告：邓友辉，男，1976年3月29日生，汉族，江西省铜鼓县人，住新余市渝水区，
原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行（下称原告）与被告邓友辉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支款本金57207.86元，利息7842.81元及违约金6538.59元，合计71589.29元（利息等暂计算至2018年3月5日，此后至实际还清之日的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
二、被告辩称，借款属实，但短期内无法归还，并认为利息和违约金过高，要求适当减免利息和违约金。
本院查明的事实
一、2016年7月20，被告向原告申请办理了牡丹卡，卡号为48×××52。被告在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1、在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2、被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3、透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。
二、被告自2016年7月15日开始使用该卡消费，但未按约定及时还款，截至2018年3月5日，被告尚欠原告透支款本金57207.86元，利息7842.81元及违约金6538.59元，合计71589.29元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2018年3月5日，第一被告尚欠原告透支款本金57207.86元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年3月5日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计71589.29元（此后的利息按剩余本金的日万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称利息和违约金过高，要求适当减免的意见，本院认为，原告主张的利息和违约金有合同约定为依据，且该合同约定未违反法律强制性规定，双方均应按照合同约定履行，故本院对被告的上述抗辩意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓友辉应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行透支款本金57207.86元，利息7842.81元及违约金6538.59元，合计71589.29元（利息等算至2018年3月5日，此后的利息按剩余本金的日万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告邓友辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 胡淑燕
二〇一八年八月六日
法官助理 廖 雄
书 记 员 王 航
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初488号
原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。
法定代表人：李群，董事长。
委托诉讼代理人：陈子邓，客户经理，代理权限为一般代理。
被告：江西省舒乡农业发展有限公司，住所地江西省抚州市东乡区恒安西路62号，统一社会信用代码913610290718342649。
法定代表人：万斌。
被告：万斌，男，1972年4月9日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
被告：周冬梅，女，1972年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市，
被告：万湾，女，1976年11月16日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
被告：孙海强，男，1976年7月23日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
被告：抚州市东乡区中小企业担保有限公司，住所地江西省抚州市东乡区行政中心3楼328室，统一社会信用代码91361029332983461D。
法定代表人：程友来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓来，公司监事，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告江西省舒乡农业发展有限公司、万斌、周冬梅、万湾、孙海强、东乡区中小企业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年03月07日立案。2018年07月12日原告江西东乡农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告江西东乡农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费19554.38元，减半收取9777.19元，由原告江西东乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 姚义良
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一八年七月十三日
书 记 员 吴 婷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第385号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：孙龙斌。
被告：孙立成。
被告：孙龙进。
被告：孙龙刚。
被告：孙龙太。
本院在审理上列当事人金融借款纠纷一案中，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司于2015年5月8日向本院申请撤回对被告孙龙太的起诉。
本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告孙龙太的撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙龙太的起诉。
审判员 宫洪涛
二〇一五年五月八日
书记员 赵洪俊
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第2043号
原告：贾青芬，女，1965年8月3日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：孙庆雷，男，1987年3月21日出生，汉族，住清丰县，系原告贾青芬的儿子。
被告：朱刚强，男，1970年5月10日出生，汉族，住清丰县。（缺席）
被告：郭记臣，男，1969年8月6日出生，汉族，住清丰县。（缺席）
原告贾青芬诉被告朱刚强、郭记臣民间借贷纠纷一案，原告贾青芬于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员王旭栋适用简易程序进行了审理，于2014年12月1日公开开庭审理，原告贾青芬到庭参加诉讼，被告朱刚强、郭记臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾青芬诉称：2014年1月25日，二被告以急用钱为由向原告借款10000元，当时说好马上就还。后经原告多次催要二被告拒不还款，故诉至本院要求二被告立即偿还借款10000元。
被告朱刚强未到庭参加诉讼，但庭后被告朱刚强答辩称被告郭记臣欠原告10000元，欠条是被告郭记臣为原告出具的，被告朱刚强只是担保人，没有借原告的钱。
被告郭记臣未答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明：二被告以干工地为由，由被告朱刚强做担保，被告郭记臣向原告借款3万元，郭记臣为原告出具了3万元欠条。后原告了解到被告朱刚强用了2万元（已另案起诉），被告郭记臣用了1万元，二被告为原告出具了一张1万元的借条，该份借条的内容为：“今借2014年1月25日青芬现金10000元正壹万元整朱刚强郭记臣”。经本院调查原告及被告朱刚强均认可该笔债务主债务人为被告郭记臣，被告朱刚强应为该债务的担保人。以上事实由本院开庭笔录、借条、调查笔录为证，足以认定。
本院认为：被告郭记臣借原告款10000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告依法应予清偿。被告朱刚强自愿为被告郭记臣提供担保，但双方对担保方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。故被告朱刚强应承担连带偿还责任。该担保未约定担保期限，但也未约定主债务履行期限，故担保不超期。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭记臣于判决生效后十日内偿还原告贾青芬借款10000元。
二、被告朱刚强对被告郭记臣的以上借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭记臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郝 宁
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执872号
申请执行人：施弘，女，1973年5月10日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：李秀斌，男，1983年4月2日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：彭朝辉，男，1970年10月5日出生，汉族，住宁国市经济技术开发区。
本院在执行施弘与李秀斌、彭朝辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2018）皖1881民初298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月十日
书记员 盛子杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第589号
原告方治，
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告方治诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由郭宏茜审判员适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸景”号楼1475室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金11105.72元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸景”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年7月23日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢1单元1603号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸景”5号楼1单元1603号），房屋总价款1110，572元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸景”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告支付逾期办方治证违约金11105.72元。
二、驳回原告方治的其他诉讼请求。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款89元退回原告方治。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郭宏茜
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 玫
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00309号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人张玲。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、张玲因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、张玲因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付张玲经济补偿金7755元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00076号
上诉人（原审被告）上海焕葆电器有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇（莲胜）莲民路36号C区303室D.
法定代表人魏亚斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）西安毕腾自动化设备有限公司，住所地西安市碑林区安东街4号51栋303室。
法定代表人李琳，该公司总经理。
上诉人上海焕葆电器有限公司与被上诉人西安毕腾自动化设备有限公司合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院作出的（2013）碑民二初字第00203号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，原审裁定认定事实与客观事实不符，上诉人与被上诉人从2008年起开始业务关系，签订的是《产品订货合同》。2011年虽签订合同名为《委托加工合同》，但实际上内容依然是《产品订货合同》。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院管辖受理。
本院经审查认为，从上诉人与被上诉人自2008年起签订《产品订货合同》、《委托加工合同》及双方在原审中的审判笔录中看，上诉人与被上诉人之间所签订合同符合加工承揽合同的要件，故原审确认本案案由为加工承揽合同是正确的。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二条之规定：“加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。原审裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。综上，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年三月十三日
书记员 陈 平
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122执142号
申请执行人曲正
被执行人衡水金旺压滤机有限公司
法定代表人秦振林
申请执行人曲正以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源和社会保障局作出的武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下�
准予强制执行武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 封志良
审判员 张延华
审判员 赵 凯
二〇一七年二月二十日
书记员 井 涛
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执940号
申请执行人：郑守选，男，1956年6月17日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：朱乃武，男，1966年7月29日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：朱紫健，男，1990年4月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：陶东会，男，1964年8月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人郑守选与被执行人朱乃武、朱紫健、陶东会民间借贷纠纷一案，被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱乃武银行存款300000元；或者查封、扣押其名下相当价值的不动产、车辆等财产；
二、冻结、划拨被执行人朱紫健银行存款300000元；或者查封、扣押其名下相当价值的不动产、车辆等财产；
三、冻结、划拨被执行人陶东会银行存款300000元；或者查封、扣押其名下相当价值的不动产、车辆等财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 黄晶晶
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执940号之一
申请执行人：郑守选，男，1956年6月17日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：朱乃武，男，1966年7月29日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：朱紫健，男，1990年4月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：陶东会，男，1964年8月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人郑守选与被执行人朱乃武、朱紫健、陶东会民间借贷纠纷一案，被执行人朱乃武、朱紫健、陶东会未履行义务。现查明，陶东会名下有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶东会住房公积金350000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一八年七月十二日
代理书记员 黄晶晶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执940号申请执行人：郑守选，男，1956年6月17日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：朱乃武，男，1966年7月29日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：朱紫健，男，1990年4月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陶东会，男，1964年8月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人郑守选与被执行人朱乃武、朱紫健、陶东会民间借贷纠纷一案，被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱乃武银行存款300000元；或者查封、扣押其名下相当价值的不动产、车辆等财产；二、冻结、划拨被执行人朱紫健银行存款300000元；或者查封、扣押其名下相当价值的不动产、车辆等财产；三、冻结、划拨被执行人陶东会银行存款300000元；或者查封、扣押其名下相当价值的不动产、车辆等财产。本裁定立即执行。审 判 员  马世卫二〇一八年五月二十二日代理书记员  黄晶晶
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0092号
申请人龙敦凯，男，1973年4月18日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX。
被申请人丛培广，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住XXX。
被申请人唐秀云，女，1969年1月30日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人沛县华日电子有限公司。
法定代表人：丛培广，执行董事。
住所地：XXX。
申请人龙敦凯于2014年7月7日以被申请人未偿还借款114万元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人沛县华日电子有限公司所有的位于沛县沛城镇沛丰路北侧在沛县华日电子有限公司院内的设备（压机组装线条12条、压线10个、冻胶机12个、验电机12个、大小板条），价值114万元。
申请人龙敦凯称：2013年10月11日，被申请人向申请人借款124万元，借期6个月，约定还款日期为2014年4月11日前，同时并出具借条一份，借款期限到期后被申请人仅偿还10万元，剩余借款经催要被申请人仍未偿还该欠款，为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人沛县华日电子有限公司所有的位于沛县沛城镇沛丰路北侧在沛县华日电子有限公司院内的设备（压机组装线条12条、压线10个、冻胶机12个、验电机12个、大小板条），价值114万元。同时，经案外人燕玉环同意自愿用其名下的位于沛县香城南路西侧五州新天地9号楼2单元102室（房产证号：000260**号）房屋一套为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人沛县华日电子有限公司所有的位于沛县沛城镇沛丰路北侧在沛县华日电子有限公司院内的设备（压机组装线条12条、压线10个、冻胶机12个、验电机12个、大小板条），价值114万元。
二、查封申请人龙敦凯提供的担保财产：即登记在燕玉环名下的位于沛县香城南路西侧五州新天地9号楼2单元102室（房产证号：000260**号）房屋一套。
申请保全费5000元由龙敦凯预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年七月七日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0092号
（2014）沛民诉保字第0092号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执139号
申请执行人大连汇林汽车销售服务有限公司，住所地大连市西岗区工五巷34号。
法定代表人阎丽霞，该公司总经理。
委托代理人王丹霞，女，该公司员工。
被执行人大石桥市周家矿�有限责任公司，住所地大石桥市周家镇周家铁矿。
法定代表人韩涛，该公司总经理。
原告大连汇林汽车销售服务有限公司诉大石桥市周家矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2014）西民初字第2414号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第2414号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执139号申请执行人大连汇林汽车销售服务有限公司，住所地大连市西岗区工五巷34号。法定代表人阎丽霞，该公司总经理。委托代理人王丹霞，女，该公司员工。被执行人大石桥市周家矿�有限责任公司，住所地大石桥市周家镇周家铁矿。法定代表人韩涛，该公司总经理。原告大连汇林汽车销售服务有限公司诉大石桥市周家矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2014）西民初字第2414号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第2414号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年十月二十五日书 记 员  李云龙
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执262之一号
申请人张虹。
被执行人孙勇。
被执行人王艳。
被执行人王晖。
申请人执行人张虹与孙勇、王艳、王晖借款合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲字第265号裁决书已发生法律效力，本院于2016年8月15日立案执行。
执行中，被执行人名下无存款、房产、土地、车辆等财产。申请执行人与被执行人王晖达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，同意将本案进行程序性终结。
上述事实，有财产调查材料、谈话笔录、执行和解协议及申请撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请人也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲字第265号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 宋跃成
执行员 戴立国
二〇一六年十二月一日
书记员 赵津武
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初284号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人吕某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，现羁押于山东省淄博市淄川区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2016］260号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年6月27日14时40分许，被告人吕某某饮酒后驾驶鲁CXXXXX号小型轿车沿淄博市周村区某某路由西向东行驶至某某路口时，因饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣。经鉴定，其血液中乙醇含量为212.0mg/100ml，已达到醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人吕某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年9月8日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李长艳
二〇一六年七月八日
代理书记员 张小季
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第00105号
原告冯某某，女，1984年8月14日出生于陕西省石泉县，农民。
委托代理人曹汉军、王文玲，陕西奇声律师事务所律师。
被告张某某，男，1972年11月11日出生于陕西省石泉县，农民。
委托代理人廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐华山独任适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人曹汉军、王文玲，被告张某某及其委托代理人廖应明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告2004年认识后，于2005年9月12日在石泉县民政局办理结婚登记。2006年12月28日生育一子张某甲。由于原、被告认识时间较短，相互了解不够，婚后特别是随着孩子的成长，原、被告常为生活琐事发生争吵、打闹，致使夫妻感情完全破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，由被告承担相应子女抚养费；夫妻共同财产由原、被告共同分割。
被告张某某辩称，原告所诉不是事实，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
针对本案原、被告夫妻感情是否确已破裂这一焦点问题，原告冯某某未向法庭提交证据。
被告张某某向法庭提交了石泉县两河镇新春村村民委员会及饶峰镇幸福村村民委员会的书面证明等证据以支持其答辩意见。原告冯某某提出两个村民委员会的证明不能证明原、被告的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告冯某某与被告张某某于2004年认识后，双方于2005年9月12日在石泉县民政局办理了结婚登记。2006年12月28日生育一子张某甲。原告冯某某于2012年12月向本院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。以上事实有结婚证复印件、家庭组成人员户口簿复印件、石泉县两河镇新春村村民委员会书面证明及庭审笔录等所证实。
本院认为，原告冯某某与被告张某某经认识后，自愿办理结婚登记，并生育子女，均显示原、被告双方具有较好婚姻感情基础。原、被告矛盾的产生是由于双方缺乏沟通和理解，夫妻感情虽有一定裂痕，但尚未完全破裂，双方如能正确对待、妥善处理，做到互敬互让、相互谅解和尊重，共同搞好家庭生产生活，夫妻关系是可以和好的。况且，原告主张双方夫妻感情破裂，对此原告未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。原告请求判决离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。故，本院从维护社会与家庭的稳定和保障子女身心健康成长的角度出发，对原告冯某某的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 唐华山
二〇一三年三月十五日
书记员 李雨汐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第281号
原告：蒋卫华，男，1971年11月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：高孟非，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：辽宁东顺农牧科技集团有限公司（原沈阳东顺饲料有限公司），住所地新民市东蛇山子乡本街。
法定代表人：王学生。
被告：王学生，男，1963年4月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：辽宁顺禾粮贸有限公司，住所地新民市东蛇山子乡东蛇山子村。
法定代表人：黄小光。
被告：内蒙古汇鑫源肉食品加工有限公司，住所地通辽市科左后旗卡镇304国道东侧。
法定代表人：耿国军。
本院在审理原告蒋卫华诉被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司、王学生、辽宁顺禾粮贸有限公司、内蒙古汇鑫源肉食品加工有限公司借款合同一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋卫华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一五年二月十一日
书记员 徐 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第640号
原告：夏丰来，农民。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告：陈建清，农民。
被告：谢建祥，农民。
被告：张群芬，农民。
原告夏丰来为与被告陈建清、谢建祥、张群芬民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由代理审判员朱玲适用简易程序进行审理。因被告陈建清下落不明，本案于2012年10月29日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告夏丰来的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告陈建清、谢建祥、张群芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告夏丰来起诉称：2011年11月28日，被告陈建清因银行转贷款需要，向原告借款400000元，承诺数日后银行转贷后即归还，并出具借条1份给原告，被告谢建祥为被告陈建清的上述400000元借款提供担保，并在借条上署名。但时隔数日，被告陈建清下落不明，无法联系。原告遂要求被告谢建祥还款，被告谢建祥及其妻子张群芬共同承诺于2011年12月25日归还100000元，2012年1月25日归还100000元，2月25日归还100000元，3月25日全额还清，并出具借条1份给原告。但至今，被告谢建祥和张群芬未归还原告分文款项，酿成纠纷。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，现要求：1.判令三被告共同归还原告借款400000元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告陈建清、谢建祥、张群芬在法定期间内未作书面答辩，亦未提供证据。
原告夏丰来为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.借条1份，证明2011年11月28日，被告陈建清因银行转贷款需要，向原告借款400000元，被告谢建祥提供担保的的事实；
2.借条1份，被告谢建祥、张群芬共同承诺于2011年12月25日归还100000元，2012年1月25日归还100000元，2月25日归还100000元，3月25日全额还清，并出具借条1份给原告的事实。
被告陈建清、谢建祥、张群芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年11月28日，被告陈建清向原告夏丰来借款400000元，并出具借条1份，被告谢建祥作为担保人在借条上签字。双方对借款利息及还款期限未作约定。数天后，因被告陈建清下落不明，故原告向被告谢建祥催讨该款，为此，被告谢建祥及其妻被告张群芬共同向原告出具借条1份，约定向夏丰来借款400000元，以房产作抵押，并约定于2011年12月25日、2012年1月25日、2月25日、3月25日各归还100000元。双方未约定借款利息。后三被告均未归还借款。
本院认为：原告夏丰来与被告陈建清、谢建祥、张群芬之间的借贷关系依法成立，原告依约交付借款400000元给被告陈建清，因双方未约定还款时间，故原告可以随时要求被告陈建清归还借款。被告谢建祥、张群芬向原告出具了借条，但双方未明确对被告陈建清进行了债务免除，故应认定被告谢建祥、张群芬对被告陈建清的债务进行了并存的承担。被告谢建祥、张群芬未按约定时间归还借款，显属违约。现原告要求三被告共同归还借款400000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈建清、谢建祥、张群芬于本判决生效之日起五日内归还原告夏丰来借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告陈建清负担2500元，被告谢建祥、张群芬各负担2400元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 杨智文
代理审判员 陈忠辉
二〇一三年三月十三日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执576号
王庆、张义芳、马英、丹东景阳建筑工程有限公司
本院执行的王庆申请张义芳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张义芳、丹东景阳建筑工程有限公司、马英自动履行，执行金额9700元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 蔡万军
二〇一八年四月十二日
书记员 邓晓飞
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执772号
申请执行人：李颖，女，1982年7月27日生，住开原市。
被执行人：哈成，男，1967年6月29日生，住开原市。
被执行人：张晓杰（系哈成妻子），1969年9月25日生，住开原市。
本院在执行申请执行人李颖与被执行人哈成、张晓杰民间借贷纠纷一案中，被执行人哈成住房公积金冻结中，双方当事人达成和解协议须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙奎胜
审判员 刘静波
审判员 王文畅
二〇一八年九月十三日
书记员 宋春生
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第237号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：冀春福，该公司职工。
被告：张文涛。
被告：张文先。
被告：张兆宪。
被告：张建波。
被告：张广朋。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张文涛、张文先、张兆宪、张建波、张广朋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀春福到庭参加诉讼，被告张文涛、张文先、张兆宪、张建波、张广朋经合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，被告张文涛从临朐县农村信用合作联社（以下简称：临朐农信）借款4万元，借款期限至2014年10月20日，月利率为5‰，上浮90%。被告张文先、张兆宪、张建波、张广朋为该借款其提供连带责任保证。该款到期后，本息一直未偿还。请求依法判令被告返还借款本金4万元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
五被告均未答辩。
经审理查明：2011年11月6日，临朐农信与被告张文涛、张文先、张兆宪、张建波、张广朋签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告张文涛的最高贷款额度为4万元）及期间（自2011年11月6日至2014年11月5日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同还约定，按�结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，被告张文涛于2014年3月15日从原告处借款4万元，期限至2014年10月20日，月利率为9.5‰。该款到期后，被告本息一直未偿还，保证人未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，临朐农信终止，临朐农信的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为：临朐农信与被告张文涛、张文先、张兆宪、张建波、张广朋签订的“农村信用社农户最�额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。因临朐农信已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。原告按约定向被告张文先发放了贷款，被告张文涛应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。被告张文先、张兆宪、张建波、张广朋作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告张文涛追偿。五被告既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文涛返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，并支付利息（按合同约定的利息、逾期利息、复利的计算方式，计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张文先、张兆宪、张建波、张广朋对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告张文涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二�一五年三月二十六日
书记员 王 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执1091号
申请执行人：王娇，女，1989年3月14日生，汉族，宿州市人，住埇桥区。
被执行人：王伟，男，1979年12月24日生，汉族，宿州市人，住埇桥区。
王娇申请执行王伟责令退赔纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初801号刑事判决书已经发生法律效力，因王伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王娇向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人王伟确无可供执行的财产，债权人应受偿5273元，未受偿5273元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行,再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302执1091号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年七月二十日
书记员 李建新
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5828号
罪犯王应武，男，汉族，1967年12月6日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇四年三月十五日作出（2004）曲刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人王应武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年6月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王应武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王应武现刑罚执行已达十一年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2019年4月30日止。罪犯王应武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王应武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王应武减去有期徒刑九个月（刑期自2006年7月31日起至2018年7月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1144号
罪犯杨绍涛，男，汉族，1989年7月18日出生于山东省沂源县，现在山东省微湖监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一四年三月十三日作出（2014）淄刑一初字第12号刑事判决，认定被告人杨绍涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯杨绍涛在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨绍涛的悔改表现，有罪犯杨绍涛的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨绍涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨绍涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年11月28日起，至2038年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶新枝
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3972号之一
申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
主要负责人：徐忠民，该分行行长。
被执行人吴东江，男，1979年11月1日出生，壮族，住广西扶绥县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行申请执行被执行人吴东江借款合同纠纷一案中，经查，已查封的财产目前暂不具备条件，另经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年一月十二日
书记员 方 夏 玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3972号
申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号。
负责人：徐忠民，该分行行长。
被执行人吴东江，男，1979年11月1日出生，壮族，住广西扶绥县。
招商银行股份有限公司南宁分行申请执行吴东江金融借款合同纠纷一案，我院作出（2016）桂0103民初9145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴东江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行于2017年9月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人吴东江的银行存款人民币及其它款项人民币304405.08元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一七年十月十六日
书记员 方夏玲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2497号
申请执行人丹东市天天农资有限公司东港合隆镇分公司,住所地东港市。
负责人袁作鑫，该公司经理。
被执行人王春龙，男，户籍地凤城市。
申请执行人丹东市天天农资有限公司东港合隆镇分公司与被执行人王春龙买卖合同纠纷一案，申请执行人丹东市天天农资有限公司东港合隆镇分公司依据东港市人民法院2017年7月13日作出（2017）辽0681民初3990号民事判决书，于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人王春龙给付申请人丹东市天天农资有限公司东港合隆镇分公司8438.00元。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行中，申请人与被执行人达成和解，现申请人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681执2497号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牟洪利
二〇一八年四月十一日
书记员 邓晓飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第0134号
原告江苏益佳环保水务有限公司，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇花园村。
法定代表人狄华，该公司董事长。
委托代理人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
被告宿迁市天成纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区（北区）扬子路。
法定代表人李炯，该公司董事长。
原告江苏益佳环保水务有限公司（以下简称益佳公司）与被告宿迁市天成纸业有限公司（以下简称天成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告益佳公司的委托代理人李新杰到庭参加诉讼，被告天成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益佳公司诉称：自2014年起原告长期向被告供应聚丙烯酰胺、聚合氯化铝、液碱等化工原料，截至2015年1月31日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款合计549330.65元，原告多次索要未果。现请求法院判令：被告立即给付原告货款549330.65元及利息（利息按同期银行贷款利率，从2015年2月1日起计算至还款之日止）。在诉讼过程中，原告益佳公司将利息的计算变更为按同期银行贷款利率从2015年2月7日起计算至还款之日止。
被告天成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告益佳公司与被告天成公司素有经济往来。2015年2月6日，经原告与被告双方结算，截至2015年1月31日被告天成公司总共拖欠原告益佳公司聚丙烯酰胺、聚合氯化铝、液碱三种化工原料款项549330.65元。原告益佳公司和被告天成公司分别在原告提供的对账明细上加盖公司印章并由公司相关方面负责人签字。被告未支付上述货款，因而成讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、对账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告天成公司购买原告益佳公司的货物，虽然未签订书面合同，但已经形成了买卖合同关系，被告天成公司在接收货物并结算款项后，应按照对账单确定的货款数额向原告支付货款；因双方并未约定支付货款的时间，故原告有权随时主张货款和利息损失；现原告益佳公司主张自2015年2月7日起按同期银行贷款利率计算利息至还款之日止，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告天成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼请求的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁市天成纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏益佳环保水务有限公司支付货款549330.65元及利息（以549330.65元为基数，自2015年2月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费9343元，减半收取4672元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9343元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王晓慧
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8410号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。统一社会信用代码91330103754410639A。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
委托代理人：高良萍，该公司员工。
被告：李江，男，1985年3月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告李江物业服务合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司以被告已付清欠付的物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 章赛红
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 卢 静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第242-2号
申请人张传礼。
申请人吕秀英。
被申请人张浩。
申请人张传礼、吕秀英与被申请人张浩申请诉前财产保全一案，本院于2015年9月2日作出（2015）岚民保字第242-1号民事裁定书。现被申请人张浩提供60000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张浩驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
审判员 于红梅
二〇一五年九月二日
书记员 刘文晋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初5263号
原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。
主要负责人：黄磊，该行行长。
委托诉讼代理人：华春蓉，女，该行员工。
委托诉讼代理人：张强强，男，该行员工。
被告：李志勇，男，1975年8月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余分行与被告李志勇信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司新余分行于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新余分行撤诉。
案件受理费746元（已减半收取），财产保全费770元，合计1516元，由原告中国农业银行股份有限公司新余分行负担。
审 判 员 胡淑燕
二〇一八年八月二十二日
法官助理 廖 雄
书 记 员 王 航
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初325号
原告：温闯。
被告：李朝阳。
被告：李良子。
原告温闯与被告李朝阳、李良子借款合同纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告温闯到庭参加诉讼、被告李朝阳、李良子经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日，被告李朝阳以急需用款为由借原告款10万元，期限3个月，口头约定月息2%，并约定违约金1万元。被告李朝阳将其所有位于石家庄市XXXXX室为该笔借款作抵押，并已做他项。其父被告李良子为借款担保人。届时，被告李朝阳未能还款，望法院依法判决1、被告李朝阳偿还借款116000元；2、被告李良子承担连带保证责任；3、被告李朝阳给付原告违约金1万元；4、如被告李朝阳不能及时还款，以其房产抵债；5、案件受理费由被告负担。
被告李朝阳、李良子未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明：2015年2月1日，被告李朝阳以资金周转为由向原告借款100000元，期限自2015年2月1日至2015年5月1日。如被告李朝阳不能按期还款，应向原告支付违约金10000元。被告李良子自愿为被告李朝阳担保100000元。被告李朝阳以其名下位于石家庄市XXXXX房产为该笔借款抵押，并已做他项。上述事实，有原告提供的2015年2月1日由二被告签名的借条、XXXXX号房屋他项权证予以证实。
本院认为：被告李朝阳向原告借款后，未能按约定期限偿还借款，被告李朝阳即应按约定给付原告违约金10000元。原告主张被告李朝阳借款时双方口头约定月利率2%，但未提供证据加以证实，借款合同中也未约定借款月利率为2%，故原告要求被告按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院不予支持；原、被告约定的借款期限内没有约定利息，应视为无息借款，逾期后应按年利率6%计算借款占用期间的利息。被告李朝阳未在约定的还款期限内偿还借款，应按借款合同中的约定给付原告违约金10000元。被告李良子自愿为该笔借款担保100000元，应在其担保范围内承担连带责任。原告主张如被告李朝阳不能及时还款，以房抵债，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝阳于本判决生效后三日内偿还原告温闯借款本金100000元及利息（利息自2015年5月1日起，按年利率6%计算，直至执行完毕之日止）。
二、被告李朝阳于本判决生效后三日内给付原告温闯违约金10000元整。
三、被告李良子在100000元范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告温闯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一六年三月十五日
书记员 石计平
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7838号
原告杜阿典，58同城有限公司客服。
被告焦立勇，个体工商户。
原告杜阿典与被告焦立勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员马艳独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杜阿典、被告焦立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜阿典诉称，原告与被告在交朋友期间，被告于2015年4月23日向原告借人民币60000元，承诺在2015年6月之前还款并向原告出具了欠条，但被告至今未将所借之款还清，故起诉要求：1、判决被告偿还原告60000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：借条原件一张。
被告焦立勇辩称，原告所述借款属实，但是被告现在没有钱，已经把居贤里的房子挂牌出售，卖完房还钱。
被告焦立勇未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告原系恋爱朋友关系，双方在交往期间，被告于2014年6月至2015年2月向原告借款60000元，并于2015年4月23日向原告出具借条原件一张，载明：“本人焦立勇和杜阿典搞对象两年，欠杜阿典人民币60000元整，在2015.6月之前必还。焦立勇。2015.4.23”。到期后，被告未能还款，原告诉至本院。庭审中，被告同意分期还款，但原告不予认可，案经调解未果。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告确认向原告借款系事实，其向原告出具借条已明确了双方的债权债务关系，被告应依约履行其义务，故原告诉请被告偿还60000元借款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告焦立勇偿还原告杜阿典借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告焦立勇负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告杜阿典。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一五年××月××日
书记员 李婵
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民一初字第00034号
原告王治国，男，住沁阳市。
委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告陈莉，又名陈丽，住沁阳市。
委托代理人杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王治国诉被告陈莉为房屋买卖合同纠纷一案中，原告王治国于2014年9月26日以双方已经和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治国申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王治国撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告王治国负担。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 辛道利
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 任艳艳
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1502执520-4号
申请执行人:邸光明,男,1952年5月25日出生,汉族,六安市农村商业银行职工，住六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被执行人:李中国,男,1944年10月25日出生,汉族,安徽皖江羽绒集团有限公司执行董事兼总经理，住六安市。
被执行人:江庆芳,女,1946年9月25日出生,汉族,安徽皖江羽绒集团有限公司监事，住六安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李中国,男,1944年10月25日出生,汉族,安徽皖江羽绒集团有限公司执行董事兼总经理，现住六安市。
被执行人:汪芳,女,1973年2月5日出生,汉族,安徽皖江羽绒集团有限公司会计，住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李中国,男,1944年10月25日出生,汉族,安徽皖江羽绒集团有限公司执行董事兼总经理，现住六安市。
被执行人:安徽皖江羽绒集团有限公司,住所地六安市安丰路3号,统一社会信用代码：91341500783081176M。
法定代表人：李中国，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人邸光明与被执行人李中国、江庆芳、汪芳、安徽皖江羽绒集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现因申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1502执520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭向东
审判员 杨 冰
审判员 马从军
二〇一八年七月三十日
书记员 程 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初851号
原告：杨永平，男，1984年6月8日，住江西省吉安市遂川县。
委托诉讼代理人：韩良人，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：钟福记，男，1968年11月1日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：邹扬湖，男，1972年7月16日生，住江西省赣州市章贡区。
第三人：刘世东，男，1973年12月18日生，住江西省吉安市遂川县，
第三人：高绍忠，男，1969年6月21日生，住江西省吉安市遂川县。
委托诉讼代理人：胡爱平，江西客家人（石城）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人：赣州市章贡区东外街道办事处白云村民委员会，住所地：赣州市章贡区五龙岗31号。
负责人：曾维荣。
委托诉讼代理人：吴春燕，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告杨永平与被告钟福记、邹扬湖及第三人刘世东、高绍忠、赣州市章贡区东外街道办理处白云村村委会（以下简称为东外村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与第三人刘世东、高绍忠于2014年12月9日签订的《房屋买卖协议》合法有效，并判决赣州市章贡区XX大道XX小区X栋X号房屋50%份额的物权归原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月23日，第三人高绍忠、刘世东与案外人钟斌签订《房屋转让协议》，约定第三人高绍忠、刘世东共同购买钟斌名下章贡区XX小区X栋X号房屋，房屋转让价款共计60万元。同日，第三人高绍忠、刘世东签订《合伙购房协议》，约定共同出资购买上述房屋，房屋面积443平方米；在未进行产权分割之前，任何一方不得单独处置房屋所有权及土地使用权。签订协议后，第三人高绍忠、刘世东与案外人钟斌完成买卖交易，并至第三人东外村委会办理了变更备案手续。2014年12月9日，经第三人高绍忠同意，第三人刘世东将上述房屋的份额转让给原告，第三人高绍忠继续保持其份额。2014年12月9日，原告与第三人刘世东、高绍忠一起至第三人东外村委会办理产权，将第三人刘世东变更为杨永平。由于第三人刘世东当时没有实际居住，且三方均是老乡及多年的朋友，原告与第三人高绍忠同意将顶层三室两厅房屋一套，租借给第三人刘世东暂住。但自2015年7月开始，第三人刘世东在未征得原告及共有人高绍忠同意的情况下，就将该屋交给被告邹扬湖居住。自2015年9月，原告及第三人高绍忠得知被告邹扬湖占住原告与第三人高绍忠共有的房屋顶层的三室两厅，原告及第三人高绍忠多次要求被告邹扬湖搬离，但被告邹扬湖以其向被告钟福记租赁该房屋居住为由，拒绝腾房搬离。在原告多次与被告邹扬湖交涉过程中，被告邹扬湖通过被告钟福记邀集其他无关人员对原告进行威胁，一直非法占住原告的房屋。因交涉无果，原告与第三人高绍忠于2017年8月22日提起排除妨碍的侵权之诉，要求被告邹扬湖腾非法占有的上述房屋。对此，被告邹扬湖辩称该房屋系被告邹扬湖向被告钟福记购买所得，并提交了被告邹扬湖与被告钟福记及被告钟福记与第三人刘世东签订的《房屋买卖合同》。至此，原告才知第三人刘世东将上述房屋的顶层三室两厅又出卖给了被告钟福记，并与之签订了《房屋买卖合同》，被告钟福记又将其转让给了被告邹扬湖。后原告撤回了排除妨碍的侵权之诉。另，2016年1月，在原告与第三人高绍忠要求被告邹扬湖腾交房屋的诉讼过程中，被告邹扬湖并未提供相关证据证实其办理了相关手续。为此，原告及第三人高绍忠向第三人刘世东了解到第三人刘世东与被告钟福记签订的《房屋买卖合同》，是第三人刘世东欠被告钟福记的借款受强迫签订的，签订时间是2015年。综上，原告认为上述房屋系原告合法取得，应当确认原告占有50%的份额。
本院经审查认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷，基于原诉称所列内容，本院认为本案房屋买卖合同的交易双方分别为原告与第三人刘世东、高绍忠，而非原告与被告钟福记、邹扬湖。因此，基于合同相对性，原告将被告钟福记、邹扬湖列为本案被告不符合法律规定，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨永平的起诉。
案件受理费5800元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 梁唯清
二〇一八年八月一日
书 记 员 陈 丹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初851号原告：杨永平，男，1984年6月8日，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：韩良人，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：钟福记，男，1968年11月1日生，住江西省赣州市章贡区。被告：邹扬湖，男，1972年7月16日生，住江西省赣州市章贡区。第三人：刘世东，男，1973年12月18日生，住江西省吉安市遂川县，第三人：高绍忠，男，1969年6月21日生，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：胡爱平，江西客家人（石城）律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：赣州市章贡区东外街道办事处白云村民委员会，住所地：赣州市章贡区五龙岗31号。负责人：曾维荣。委托诉讼代理人：吴春燕，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告杨永平与被告钟福记、邹扬湖及第三人刘世东、高绍忠、赣州市章贡区东外街道办理处白云村村委会（以下简称为东外村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与第三人刘世东、高绍忠于2014年12月9日签订的《房屋买卖协议》合法有效，并判决赣州市章贡区XX大道XX小区X栋X号房屋50%份额的物权归原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月23日，第三人高绍忠、刘世东与案外人钟斌签订《房屋转让协议》，约定第三人高绍忠、刘世东共同购买钟斌名下章贡区XX小区X栋X号房屋，房屋转让价款共计60万元。同日，第三人高绍忠、刘世东签订《合伙购房协议》，约定共同出资购买上述房屋，房屋面积443平方米；在未进行产权分割之前，任何一方不得单独处置房屋所有权及土地使用权。签订协议后，第三人高绍忠、刘世东与案外人钟斌完成买卖交易，并至第三人东外村委会办理了变更备案手续。2014年12月9日，经第三人高绍忠同意，第三人刘世东将上述房屋的份额转让给原告，第三人高绍忠继续保持其份额。2014年12月9日，原告与第三人刘世东、高绍忠一起至第三人东外村委会办理产权，将第三人刘世东变更为杨永平。由于第三人刘世东当时没有实际居住，且三方均是老乡及多年的朋友，原告与第三人高绍忠同意将顶层三室两厅房屋一套，租借给第三人刘世东暂住。但自2015年7月开始，第三人刘世东在未征得原告及共有人高绍忠同意的情况下，就将该屋交给被告邹扬湖居住。自2015年9月，原告及第三人高绍忠得知被告邹扬湖占住原告与第三人高绍忠共有的房屋顶层的三室两厅，原告及第三人高绍忠多次要求被告邹扬湖搬离，但被告邹扬湖以其向被告钟福记租赁该房屋居住为由，拒绝腾房搬离。在原告多次与被告邹扬湖交涉过程中，被告邹扬湖通过被告钟福记邀集其他无关人员对原告进行威胁，一直非法占住原告的房屋。因交涉无果，原告与第三人高绍忠于2017年8月22日提起排除妨碍的侵权之诉，要求被告邹扬湖腾非法占有的上述房屋。对此，被告邹扬湖辩称该房屋系被告邹扬湖向被告钟福记购买所得，并提交了被告邹扬湖与被告钟福记及被告钟福记与第三人刘世东签订的《房屋买卖合同》。至此，原告才知第三人刘世东将上述房屋的顶层三室两厅又出卖给了被告钟福记，并与之签订了《房屋买卖合同》，被告钟福记又将其转让给了被告邹扬湖。后原告撤回了排除妨碍的侵权之诉。另，2016年1月，在原告与第三人高绍忠要求被告邹扬湖腾交房屋的诉讼过程中，被告邹扬湖并未提供相关证据证实其办理了相关手续。为此，原告及第三人高绍忠向第三人刘世东了解到第三人刘世东与被告钟福记签订的《房屋买卖合同》，是第三人刘世东欠被告钟福记的借款受强迫签订的，签订时间是2015年。综上，原告认为上述房屋系原告合法取得，应当确认原告占有50%的份额。本院经审查认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷，基于原诉称所列内容，本院认为本案房屋买卖合同的交易双方分别为原告与第三人刘世东、高绍忠，而非原告与被告钟福记、邹扬湖。因此，基于合同相对性，原告将被告钟福记、邹扬湖列为本案被告不符合法律规定，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨永平的起诉。案件受理费5800元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  薛春娟人民陪审员  宋征鑫人民陪审员  梁唯清二〇一八年八月一日书 记 员  陈 丹
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初713号
原告：江西全南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙灵，董事长。
被告：钟水洪，男，1976年7月7日出生，汉族，住全南县。
本院受理原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告钟水洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西全南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告江西全南农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 钟文华
二〇一八年八月三十日
书记员 李玉珍
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00165号
原告汪春喜。
委托代理人李少洲，湖北精图治律师事务所律师。
被告夏正良。
原告汪春喜诉被告夏正良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员苏双学独任审判公开开庭进行了审理。原告汪春喜及其委托代理人李少洲、被告夏正良到庭参加诉讼，但被告夏正良中途无故退庭。本案现已审理终结。
原告汪春喜诉称，2012年9月8日，被告夏正良以建筑工地急需资金周转为由向我借款50000元，约定月息2分，并承诺利息每年支付一次，但是被告将50000元借到后，未按借款时的承诺履行义务，为此，我数次找被告偿还本息，而被告总是假许还期，时至今日分文未付。故诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告汪春喜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。
证据二、被告夏正良的户籍证明一份。
证据三、借条原件一份。
被告夏正良到庭答辩，但却中途无故退庭，亦未向本院提交
证据。
本院对原告汪春喜提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2012年9月8日，被告夏正良向原告汪春喜借款50000元，约定月息2%，当日被告夏正良向原告汪春喜出具借条一张，内容为“借条，今借到汪春喜人民币伍万元整，（币50000.00元），（计息2分），经手人：夏正良，2012年9月8日”。后经原告汪春喜多次向被告夏正良催要借款，被告拖欠至今未予偿还借款。
本院认为，被告夏正良以资金周转需要为由向原告汪春喜借款人民币50000元，并出具借条一张，双方借贷关系明确，被告夏正良应承担清偿债务及利息的民事责任。被告夏正良本已出庭应诉，但却中途无故退庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏正良向原告汪春喜偿还借款人民币50000元及利息（利息自2012年9月8日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按月利率为2%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告夏正良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1950元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏双学
二〇一五年十月三十一日
书记员 琚文豪
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初254号
原告：吴寿光，男，2003�9月11日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。
法定代理人：吴某（吴寿光父亲），男，1971年2月19日出生，汉族，江西省余干县人，户籍。
委托代理人：朱玉爱，江西干越律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王新荣，男，1986年9月6日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，住所地江西省余干县玉亭镇干越大道95号。统一社会信用代码91361127861735746F。
负责人：吴庐高，该公司经理。
委托代理人：郑铭亚，江西宜业律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴寿光与被告王新荣、中国人民财产保险股份有限公司余干支公司（以下简称“人民财保余干公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴寿光委托代理人朱玉爱、被告王新荣、被告人民财保余干公司委托代理人郑铭亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寿光向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新荣赔偿原告经济损失174,728.48元（诉讼中原告变更诉讼请求赔偿金额为178,886.48元）；2、被告人民财保余干公司在其保险责任范围内承担赔付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日15时39分，被告王新荣驾驶赣Ｅ×××××号小车,在余干县××大道××泥××路十字路口路段，由南向北从余干县城沿鄱阳湖大道往石口镇方向行驶时，因接听电话分散注意力而碰撞到原告驾驶的二轮摩托车（车载谭学顺），造成原告及谭学顺受伤、两车受损的交通事故，该事故经余干县交警大队认定，原告负要责任，被告王新荣负事故主�责任，谭学顺不负事故责任。
被告王新荣当庭辩称，保险公司提出扣除非医保用药不合理。其在事故发生后共七次向原告垫付了7万元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告人民财保余干公司辩称，1、原告提交的有效医疗费发票总计为154,004.02元，请求扣除15%非医保费用，其诉讼医疗费金额缺乏证据支持；2、原告诉求护理费按二人计算缺乏证据支持，应按一人护理计算护理费；3、原告部分诉请过高，有的缺乏证据支持；4、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2017年6月30日15时39分，被告王新荣驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车,由南向北从余干县城沿鄱阳湖大道往石口镇方向行驶，在鄱阳湖大道××泥××路十字路口路段，因接听手持电话分散注意力与对向行驶的由原告吴寿光驾驶的无牌二轮摩托车（车载谭学顺）发生相撞，造成�告吴寿光及谭学顺两人受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生当天，原告吴寿光被送至南昌大学第一附属医院住院治疗1天，花去医疗费2,236元（含门诊医疗费1,600.55元）；2017年6月30日，吴寿光转至南昌大学第二附属医院住院治疗3天，花去医疗费20,266.58元（含门诊医疗费6,154.97元）；2017年7月3日，吴寿光转至江西省儿童医院住院治疗6天，花去医疗费15,745.76元；2017年7月8日，吴寿光转至上海市儿童医院住院治疗35天，花去医疗费119,316.33元（含门诊医疗费7,130.08元）；吴寿光另在余干县人民医院门诊医疗费1,403元；上述吴寿光医疗费合计158,967.67元。2017年9月12日，余干县公安局交警大队作出余公交（认）字[2017]第374号《道路交通事故认定书》，认定被告王新荣负事故主要责任，原告吴寿光负事故次要责任，谭学顺不负事故责任。2017年11月22日，余干东山法医学司法鉴�所出具余东鉴[2017]临鉴字第321号《司法鉴定意见书》，评定原告吴寿光营养期为90日，护理期为90日。事故发生后，被告王新荣向原告垫付了赔偿款2.6万元（原告吴寿光叔叔吴海万三次经手收款共2.6万元）；被告人民财保余干公司向原告垫付了赔偿款1万元。
另查明，事故车辆赣Ｅ×××××号车在人民财保余干公司投保了交强险及保额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本事故发生在保险期内。
同时查明，原告吴寿光2003年9月出生，现年15周岁。
以上事实有原告提交的户口簿，身份证，《道路交通事故认定书》，出院记录、医疗费发票及用药清单，交通费及住宿费发票、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票等证据；被告王新荣提交的身份证、驾驶证、行驶证、保单、收据等证据；被告人民财保余干公司提交的付款回单等，原被告双方在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，被告王新荣驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车,在鄱阳湖大道××泥××路十字路口路段，与原告吴寿光驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成原告吴寿光等人受伤、两车受损的道路交通事故。被告王新荣负事故主要责任，原告吴寿光负事故次要责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2016年度统计数据》，依原告之诉请，原告吴寿光的损失数额认定为：1、医疗费158,967.67元；2、护理费145元/天×90天＝13,050元；3、营养费30元/天×90天＝2,700元；4、住院伙食补助费30元/天×45天＝1,350元；5、交通费、住宿费票据金额为23,992.44元超过原告请求金额，依原告请求赔偿金�为23,000元计算；6、鉴定费600元。以上六项损失合计人民币199,667.67元。鉴于本案事故车辆在被告人民财保余干公司投保了交强险及保额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），结合被告王新荣负事故主要责任的事实，故被告人民财保余干公司应先在交强险责任限额内赔偿原告损失计人民币46,650元（其中含医疗赔偿限额1万元，残疾赔偿限额36,650元，且含鉴定费600元）；而原告的剩余损失即199,667.67元－46,650元＝153,017.67元，则仍应由被告人民财保余干公司依约在其商业第三者责任险保额内予以赔偿,具体赔偿金额为153,017.67元×70%＝107,112.37元。因被告人民财保余干公司向原告垫付了赔偿款1万元，被告王新荣已先行垫付了医疗费2.6万元，故被告人民财保余干公司应实际赔偿原告损失的具体金额为46,650元＋107,112.37元－10,000－26,000元＝117,762.37元，同时被告人民财保余干公司还应支付被告王新荣垫付款2.6万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告吴寿光医疗费等损失共计人民币117,762.37元（不含其垫付的赔偿款1万元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后10日内一次性支付被告王新荣垫付的交通事故赔偿款共计人民币26,000元。
三、驳回原告吴寿光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,878元，减半收取计1,939元，由被告王新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 熊化民
二〇一八年三月三十日
书记员 吴 莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14666号
原告张乐，男，1993年12月22日出生，汉族，住陕西省洋县。
委托代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门欧其诺庄园娱乐有限公司，住所地厦门市思明区谊爱路8号A幢一、二层局部。
法定代表人林金朝，执行董事。
委托代理人林勇柱、林文军，福建鹭铠律师事务所律师。
被告林金朝，男，1981年7月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林勇柱、林文军，福建鹭铠律师事务所律师。
原告张乐与被告厦门欧其诺庄园娱乐有限公司、林金朝劳务合同纠纷一案，原告张乐于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乐的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张乐撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告张乐负担。
代理审判员 刘亚乐
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢555号
张春昶、王丹、董淑珍、刘玉福：
本院执行的张春昶、王丹申请董淑珍、刘玉福物权纠纷一案，经被执行人董淑珍、刘玉福自动履行本院（2013）东民初字第2483号民事判决所确定的义务，申请执行人对被执行的履行行为已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓晓飞
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第269号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年2月19日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农村居民。2014年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于2014年10月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员郑杰引、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2013年9月12日14时，被告人胡某某酒后无证驾驶二轮摩托车，从资中县双河镇场镇方向驶往资威公路方向，行至资威公路段14KM＋310M处，与杜某某驾驶的鲁Q2F8**号货车相撞，造成车辆受损，胡某某受伤的道路交通事故。经资中县公安局交警部门认定，胡某某在此次事故中承担全部责任。经内江市公安局物证所鉴定，胡某某血液中乙醇成分含量为128.2毫克／100毫升。
另查明，被告人胡某某在侦查阶段，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述、受害者杜某某陈述、现场辩认笔录、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、照片、酒精含量测试报告、血样（尿样）提取登记表、光碟、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、到案说明、身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。胡某某无证驾驶并造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第五款之规定，依法从重处罚。鉴于胡某某在侦查阶段，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
对被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨雪莲
二〇一四年十一月五日
书记员 王瑷荻
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1492号
罪犯田振军。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）唐刑初字第17号刑事判决，认定被告人田振军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2010年8月20日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬五次，2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯田振军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯田振军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 锁 勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01371号
申请执行人：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白山镇工业集中区，组织机构代码68687542-5。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
被执行人：谢伟，男，汉族，1987年9月8日出生，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行安徽中建工程机械有限公司与谢伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢伟无可供执行财产，申请人安徽中建工程机械有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01371号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 建 忠
审判员 贾欣审判员吴成莹
二○二○一四年十二月七日
书记员 张 雪 芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
******
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2014年12月7日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、贾欣、吴成莹书记员：张雪芹
吴成莹：本院在执行安徽中建工程机械有限公司与谢伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢伟无可供执行财产，申请人安徽中建工程机械有限公司未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，应裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01371号案本次执行程序终结。
贾欣：既然被执行人谢伟下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向法院申请延期执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
宋建忠：本案事实清楚，理由充分。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01371号案件本次执行程序终结。