重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初1472号
原告：重庆众易合文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道7号21-1-82（8）。
法定代表人：王代举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。
被告：刘俊伶，女，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆众易合文化传播有限公司（以下简称众易合文化公司）与被告刘俊伶服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。众易合文化公司的委托诉讼代理人程启涛、刘俊伶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
众易合文化公司诉讼请求：判令刘俊伶向众易合文化公司支付服务费及垫款共计9000元。事实及理由：2015年12月29日，众易合文化公司与刘俊伶签订《微企注册服务协议》，约定众易合文化公司为刘俊伶注册微企提供咨询、协助开办微企及代垫注册专项资金；刘俊伶向众易合文化公司支付服务费3000元。合同签订后，众易合文化公司履行了协议约定的义务，同时为刘俊伶垫付注册专项资金6000元。现刘俊伶拒绝支付服务费、返还垫款。
刘俊伶辩称，众易合文化公司的经营范围不包括提供金融服务，《微企注册服务协议》超出众易合文化公司工商登记经营范围，应属无效；重庆五八八企业孵化器有限公司（以下简称五八八孵化器公司）本来就要提供咨询服务，并不需要众易合文化公司提供咨询服务，众易合文化公司所称提供咨询服务所产生的咨询、协助服务费3000元，实为垫付微型企业专项资金6000元的利息，超出法律支持限度；并未收到6000元，众易合文化公司并未提供垫付6000元的微型企业专项资金服务。
众易合文化公司举证如下：
《微企注册服务协议》、《微企注册专项资金借款书》、《收条》、《收据》、《证明》、支付宝电子客户回单、工商档案查询（指定代表或者共同委托代理人授权委托书、企业登记证照办法及归档记录表），拟证明众易合文化公司为刘俊伶提供了咨询、协助、注册专项资金的一体服务，众易合文化公司代刘俊伶向五八八孵化器公司垫付了6000元。
刘俊伶质证意见：
对《微企注册服务协议》、《微企注册专项资金借款书》、《收条》、《收据》、《证明》、工商档案查询真实性无异议，但认为《微企注册服务协议》无效，《微企注册专项资金借款书》不能证明为五八八孵化器公司代收专项资金，并未约定由第三方代收6000元，也不能证明众易合文化公司已向五八八孵化器公司支付专项资金，《收据》载明的5650元和《证明》载明的6000元也不能对应；认为支付宝电子客户回单只能体现王代举和李和地的私人往来；指定代表或者共同委托代理人授权委托书、企业登记证照办法及归档记录表中的委托代理人、领取人费鸿灵并非众易合文化公司员工，微企注册并非众易合文化公司代办。
认证意见：刘俊伶对《微企注册服务协议》、《微企注册专项资金借款书》、《收条》、《证明》、工商档案查询真实性无异议，本院对《微企注册服务协议》、《微企注册专项资金借款书》、《收条》、《证明》、工商档案查询的真实性予以确认。本院认为加盖有五八八孵化器公司印章《证明》载明五八八孵化器公司于2015年12月30日通过五八八孵化器公司法定代表人李和地收到了众易合文化公司代刘俊伶等6人垫付的微企业创业资金各6000元，共计36000元，与支付宝电子客户回单载明的2015年12月30日众易合文化公司法定代表人王代举向五八八孵化器公司法定代表人李和地转账36000元相互印证，同时与《微企注册专项资金借款书》、《收条》相互之间能够印证，故本院对《证明》、支付宝电子客户回单予以采信。《收据》载明五八八孵化器公司收到刘俊伶合同保证金3000元、入场押金2000元、首期服务费650元，并注明合同保证金于租约满一年后营业执照注册地变更后十个工作日内退款，入场押金于正常交纳每月服务费并入驻满一年离场后十个工作日内退款，五八八孵化器公司向刘俊伶出具《收据》载明金额与五八八孵化器公司确认众易合文化公司垫付金额不一致，不能归责于众易合文化公司，众易合文化公司垫付金额应以《微企注册专项资金借款书》、《收条》、《证明》为准；本院对工商查询档案的认证意见在刘俊伶认证意见部分一并阐述。
刘俊伶举证如下：
众易合文化公司营业执照、五八八孵化器公司营业执照、588创客社区租约合同、《代理记账服务协议》，拟证明众易合文化公司超出经营范围、刘俊伶不需要众易合文化公司提供咨询服务、众易合文化公司主张垫付金额与五八八孵化器公司收取金额不一致、工商注册代办等服务系重庆杰品财务咨询有限公司（以下简称杰品咨询公司）提供。
众易合文化公司质证意见：
对刘俊伶举示证据真实性无异议，不认可证明目的，《代理记账服务协议》与本案无关，杰品咨询公司系受众易合文化公司委托为刘俊伶提供代办注册服务。
认证意见：众易合文化公司对刘俊伶举证真实性无异议，本院予以确认。众易合文化公司为刘俊伶提供垫资不属于从事应当取得许可证或者其他批准文件方可从事的经营活动，并非向不特定公众提供贷款，并不违反法律强制性规定，本院对刘俊伶该抗辩不予采信。刘俊伶举示《代理记账服务协议》中杰品咨询公司授权代理人由费鸿灵签名，众易合文化公司举示工商档案载明费鸿灵为刘俊伶授权办理峻岭尧商务公司设立登记的代理人，故本院对峻岭尧商务公司系由杰品咨询公司提供代办工商注册手续予以采信。
经审理查明：2015年12月29日，众易合文化公司（甲方）与刘俊伶（乙方）签订《微企注册服务协议》，协议的内容有：甲方为乙方的微企注册提供咨询、协助和注册专项资金于一体的综合微企注册服务；咨询、协助和注册专项资金于一体的费用为3000元／家；甲方为乙方的微企注册咨询提供解答，为乙方的微企注册提供协助，为乙方在有需要的情况下提供微企注册专项资金：6000元／家；乙方承担约定的服务费用；乙方需要微企专项资金时，提供相关的收费或保证金原件等作质押。
2015年12月29日，刘俊伶向众易合文化公司出具《微企注册专项资金借款书》和《收条》。《微企注册专项资金借款书》载明：“众易合文化公司：本人刘俊伶，因注册微企，入住五八八创客社区。本人愿意接受贵公司提供的咨询、协助、注册专项资金一体服务，愿意承担相应的服务费，也同意以本次入驻五八八创客社区所需交纳的各项押金和费用收费原件作为质押，向贵公司借款人民币共计：6000元，大写：陆仟元整，用于本次微企注册专项资金。本次借款周期最长不超过本借款书签字日起半年，逾期本人同意再额外支付每月300元的相关资金成本及必要的逾期费用（不足1个月按1个月计算），逾期期限最长不超过本借款书签字日起1年。本人承诺微企补贴到位后立即归还贵公司的垫付资金和支付相应的服务费用。若在一年内，微企补贴不到位，本人同意以其他方式支付各项费用。否则，同时贵公司以各种方式处理和追讨各项资金和费用。”《收条》载明：“本人刘俊伶，收到众易合文化公司垫付的微企注册专项资金共计：6000元，大写：陆仟元。”
2015年12月29日，五八八孵化器公司向刘俊伶出具《收据》，载明：“今收到刘俊伶NO21-2-A65（5）房间／卡位合同保证金RMB3000元（大写叁仟元整）。入场押金RMB2000元，大写贰仟元，首期服务费RMB650元，大写陆仟伍佰元。备注：合同保证金于租约满一年后营业执照注册地址变更后十个工作内退款，入场押金于正常缴纳每月服务费并入住满一年离场后十个工作日内退款。”
2015年12月30日，众易合文化公司法定代表人王代举向时任五八八孵化器公司法定代表人的李和地支付宝转账36000元。
2016年5月20日，五八八孵化器公司出具《证明》一份，载明：“兹证明我公司于2015年12月30日通过我司法定代表人李和地收到众易合文化公司代以下6位入住创客社区客户：彭林、黄炼、刘俊伶、徐芷若、黄永吉、钱景正垫付的微企创业资金各6000元，以上共计36000元。”
2016年1月20日，刘俊伶委托费鸿灵办理峻岭尧商务公司设立登记。峻岭尧商务公司与杰品咨询公司于2016年2月18日签订《代理记账服务协议》，委托杰品咨询公司代理记账，杰品咨询公司授权代理人载明为费鸿灵。峻岭尧商务公司法定代表人系刘俊伶。
现经向刘俊伶催收服务费3000元、垫付资金6000元未果，众易合文化公司诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，众易合文化公司与刘俊伶签订的《微企注册服务协议》，是双方自愿签订，是双方的真实意思表示，该协议内容并不违反法律的强制性规定，应为有效。众易合文化公司与刘俊伶双方应遵循诚实信用原则，在相互信任的基础上，履行协议约定的权利义务。
关于服务费。根据本院查明事实，峻岭尧商务公司设立登记系由杰品咨询公司费鸿灵代为办理，众易合文化公司主张杰品咨询公司系受其委托而为刘俊伶办理公司设立登记，但未能举示证据，本院不予采信，众易合文化公司据此主张服务费本院亦不予支持。
关于垫付资金。双方签订的《微企注册服务协议》中约定“众易合文化公司在刘俊伶有需要的情况下提供微企注册专项资金：6000元／家。”刘俊伶出具的《微企注册专项资金借款书》、《收条》以及众易合文化公司举示的“支付宝电子客户回单”、《证明》（五八八孵化器公司出具的）可以证明众易合文化公司代刘俊伶垫付了6000元的微企注册专项资金。刘俊伶在《微企注册专项资金借款书》中承诺“微企补贴到位后立即归还贵公司的垫付资金和支付相应的服务费用。若在一年内，微企补贴不到位，本人同意以其他方式支付各项费用。否则，同时贵公司以各种方式处理和追讨各项资金和费用。”刘俊伶至今逾期未返还垫付资金，构成违约，应承担违约责任。众易合文化公司请求刘俊伶返还垫款6000元，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘俊伶于本判决生效之日起3日内向原告重庆众易合文化传播有限公司返还垫付资金6000元；
二、驳回原告重庆众易合文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘俊伶未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告重庆众易合文化传播有限公司负担20元，由被告刘俊伶负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 张朝毅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 雨