海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼97民终306号
海南省第二中级人民法院
民事判决书
（2018）琼97民终306号
上诉人（原审原告）：刘向安，男，1974年7月15日出生，汉族，住海南省临高县。
委托诉讼代理人：曾小寿，北京盈科（海口）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘祥飞，男，1976年9月10日出生，汉族，住海南省临高县。
被上诉人（原审被告）：林永森，男，1964年6月13日出生，汉族，住海南省临高县。
被上诉人（原审被告）：刘宁，男，1983年7月4日出生，汉族，住海南省临高县。
被上诉人（原审被告）：刘芳，男，1972年10月9日出生，汉族，住海南省临高县。
被上诉人（原审被告）：刘兰花，女，1957年8月21日出生，汉族，住海南省临高县。
上诉人刘向安因与被上诉人刘祥飞、林永森、刘宁、刘芳、刘兰花（以下简称刘祥飞等5人）健康权纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2017）琼9024民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘向安上诉请求：1.撤销海南省临高县人民法院（2017）琼9024民初1485号民事判决，改判刘祥飞等5人向刘向安连带赔偿12075.02元。2.一审、二审的案件受理费由刘祥飞等5人承担。事实和理由：1.刘向安没有推倒砌筑的墙体。刘向安与刘祥飞等5人因土地使用权发生纠纷，但刘祥飞等5人没有选择合法、恰当的方式处理，而是当众殴打刘向安致刘向安受伤住院。刘向安不具有过错。一审判决判令刘向安承担40%的过错责任，没有事实和法律依据。2.刘向安住院天数应为16天，而非一审判决认定的15天。3.刘向安系农民，主要以务农为生，农闲时在临高县公路局道班组打临工。刘向安受伤住院16天，并依医嘱休息14天，应按30天计算其误工费。刘向安一审主张误工费应予支持。4.刘兰花参与打架，应共同承担连带赔偿责任。
刘祥飞等5人辩称，1.2016年11月15日，刘向安及其家人闯入刘祥飞等人建房工地推倒建房砌筑的墙体并与刘祥飞等人发生冲突。刘向安等人多次阻止刘祥飞等人建房。《2016.11.15头潭村纠纷地互殴一案情况说明》证实刘向安在本案中具有重大过错，刘向安应承担主要责任，即承担80%的责任。2.临高县人民医院住院病案首页记载刘向安实际住院15天，故一审判决认定刘向安住院天数为15天是正确的。3.没有证据证明刘兰花具有违法行为，故一审判决驳回刘向安请求判令刘兰花承担民事赔偿责任的诉讼请求是正确的。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘向安向一审法院起诉请求：一、判令刘祥飞等5人共同赔偿刘向安12175.02元（医疗费5338.18元、营养费1600元、护理费1786.73元、误工费3350.11元、交通费100元），并互负连带赔偿责任。二、案件诉讼费由刘祥飞等5人承担。
一审法院认定事实：刘祥飞因建房与刘向安发生土地使用权纠纷，2016年11月15日，刘向安及其家人将刘祥飞建房砌筑的墙体推倒后，引起刘向安及其家人与刘祥飞、林永森、刘宁、刘芳发生肢体冲突，致刘向安身体受伤。刘向安受伤后，于2016年11月15日至30日在临高县人民医院住院治疗15天，诊断为：头皮裂伤；多处软组织挫伤。支出医疗费5338.18元，其中门诊医疗费794.46元，住院医疗费4543.72元。
一审法院另查明：刘向安为临高县公路局道班工人。其住院期间由家人护理。
一审法院认为，刘向安与刘祥飞因土地使用权发生争议，双方没有通过合法的途径加以解决，刘向安为此与其家人将刘祥飞在争议地上建筑的房屋墙体推倒，引起刘向安及其家人与刘祥飞、林永森、刘宁、刘芳之间发生肢体冲突，致刘向安身体受伤的损害后果，双方均存在一定的过错。刘向安受伤住院治疗15天，共支出医疗费5338.18元。刘向安主张的营养费、护理费，参照2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算方法确定为：营养费（住院伙食补助费）100元/天×15天=1500元；护理费（农业平均工资）102.55元/天×15天=1538元。刘向安主张误工费3350.11元，因未能提供误工实际减少的收入，不予认定。刘向安主张的交通费，虽未能提供正式交通票据，但考虑刘向安实际支出，酌定50元。上列各项共计8426.18元，按照过错责任分担原则，酌定由刘祥飞、林永森、刘宁、刘芳共同承担60%的赔偿责任，即应赔偿刘向安8426.18元×60%=5055.7元。刘向安的损害后果是由刘祥飞、林永森、刘宁、刘芳的共同行为造成的，依法应承担连带赔偿责任。因缺乏证据证明刘兰花参与双方冲突的事实，刘向安请求判令刘兰花承担民事赔偿责任，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款规定，判决：一、限刘祥飞、林永森、刘宁、刘芳于判决发生法律效力之日起七日内共同赔偿刘向安人身损害医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5055.7元，并互负连带赔偿责任；二、驳回刘向安请求判令刘兰花承担民事赔偿责任的诉讼请求。案件受理费100元，由刘向安负担40元，刘祥飞、林永森、刘宁、刘芳共同负担60元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。刘向安提交了以下证据：1.临高县公安局临公（波）行罚决字[2018]0024、0026号行政处罚决定书与《2016.11.15头潭村纠纷地互殴一案情况说明》，拟证明刘祥忠、刘向安被刘祥飞、刘宁、刘芳、林永森殴打致轻微伤及房子受损的情况；2.照片，拟证明刘祥忠、刘向安被打伤住院，刘祥飞等5人参与殴打刘祥忠与刘向安。刘祥飞等5人提交了临高县公安局临公（波）行罚决字[2018]0028、0029号行政处罚决定书，拟证明系因刘祥忠、刘向安闹事才发生殴打，刘祥忠、刘向安也因其殴打行为受到行政处罚，且拘留时间的差别也是责任划分的一种依据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘祥飞等5人对刘向安提交的证据1的真实性没有异议，但对证明的内容不予认可，因为刘祥飞等5人没有殴打刘向安；认为证据2系刘祥忠、刘向安自己拍摄的，不予认可。刘向安认为刘祥飞等5人提供的临高县公安局临公（波）行罚决字[2018]0028、0029号行政处罚决定书认定事实部分错误，并非双方发生打架，刘祥忠、刘向安一方没有推墙也没有打架。经审查，本院对刘向安提供的证据1与刘祥飞等5人提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，认为能够证明案件事实，本院予以采信；对刘向安提供的证据2，因该组照片系刘向安等人自行拍摄，对该证据真实性、关联性不予认定，本院不予采信。
二审审理查明事实与一审相一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1.刘祥飞等5人是否应对刘向安所受损伤承担赔偿责任及责任比例应如何认定。2.住院天数应如何认定及误工费是否应予认定。
关于第一个争议焦点，经查，刘向安及其家人与刘祥飞、林永森、刘宁、刘芳因纠纷发生肢体冲突，致刘向安身体受伤，刘祥飞、林永森、刘宁、刘芳应对刘向安所受损伤承担连带赔偿责任。刘向安未能通过合法途径妥善解决双方纠纷，而是通过参与打架的方式处理，故刘向安本人具有一定过错。现有证据不足以证明刘兰花参与双方打架。综上，按照过错责任分担原则，刘祥飞、林永森、刘宁、刘芳共同承担60%的赔偿责任，并互负连带赔偿责任；刘向安自行承担40%的责任；刘兰花不承担赔偿责任。
关于第二个争议焦点，经查，临高县人民医院住院病案首页记载刘向安实际住院15天，刘向安住院天数应认定为15天。刘向安一审时当庭陈述其受伤前为修公路道班临时工，虽其二审主张其系农民，主要以务农为生，农闲时在道班组打临工，但其二审所述与一审当庭所述不一致，且其一审、二审均未提供证据证明其工作、收入情况，故对其主张误工费的请求，不予支持。
综上所述，刘向安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由刘向安负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷琼艳
审判员 吴慧明
审判员 周翼腾
二〇一八年五月七日
书记员 郑若昕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。