wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0813民初1335号
原告:唐加荣，男，1963年10月13日生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告:钟家国，男，1965年8月18日生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告：赵可明，男，1965年12月25日生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告唐加荣与被告钟家国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年6月4日、2018年6月28日公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，被告钟家国于2018年6月11日向本院申请追加赵可明为本案被告，本院予以准许。原告唐加荣、被告钟家国到庭参加第一次庭审；原告唐加荣、被告钟家国到庭参加第二次庭审，被告赵可明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告唐加荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款66000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月1日，两被告因拖欠原告黄沙、石子款，由被告钟家国向原告出具金额为66000元的欠条一张。两被告一直未偿还上述款项，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告钟家国辩称：被告赵可明为三河食品产业园益农科技项目的实际施工人，自己与被告赵可明系同学关系，在该项目工地上从事接收建筑材料工作。虽然涉案欠条确为自己本人出具，但系职务行为，本案债务应由该项目的实际施工人赵可明承担。
被告赵可明没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：邵洪奎和被告赵可明系洪泽县益农农业科技有限公司建设工程项目的施工承包方，原告为该工程项目供应黄沙、石子。上述建筑材料已由被告钟家国签收。经双方对账，截止2017年10月1日，原告供应黄沙、石子总价款为61000元。被告钟家国收回原告相关供货单据，并向原告出具金额为66000元的欠条一张，原告及被告钟家国一致确认其中5000元为被告赵可明向原告的借款。原告多次索要欠款未果，故诉至本院。
另查明：在本案审理过程中，被告赵可明没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。邵永奎于2018年4月14日因病去世。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、居民死亡注销户口证明、协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：被告钟家国对本案债务是否具有偿还义务。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付价款的时间没有约定的，应当在交付标的物时一并支付。被告赵可明因涉案工程的施工需要，向原告购买黄沙和石子，双方之间形成买卖合同关系。合同双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告赵可明作为买受人应按约定支付材料款。法律规定，债务应当清偿，债务人应及时向出借人返还借款。本案原告主张被告赵可明向其借款，后拖欠5000元未予以清偿，被告钟家国对该借款事实表示知情且确认，原告与被告钟家国陈述相互印证一致，本院结合原、被告之间的关系对被告赵可明向原告借款这一事实予以认定。被告赵可明作为借款人应当对该笔借款予以清偿。第三人与债权人、债务人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务履行方式，系第三人对债务的加入。本案被告钟家国在双方对账后，收回原告提供的相关供货单据，并在知道被告赵可明与原告的借款事实后，向原告出具本案欠条，应视为向原告作出还款承诺，与原告已形成合意，应认定为对本案债务的承担与加入，应与被告赵可明共同偿还本案债务。被告钟家国辩称出具欠条系职务行为，对本案债务无偿还义务，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告赵可明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
综上，原告要求两被告偿还欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵可明、钟家国于本判决生效后十日内向原告唐加荣偿还欠款66000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告赵可明、钟家国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 严 银
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陈一鸣
书 记 员 高 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9849号
原告：杭州通港物资有限公司。
法定代表人：沈春艳。
委托代理人（特别授权代理）：陈忠华。
被告：王瑞华。
原告杭州通港物资有限公司为与被告王瑞华侵权责任纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭审理。原告的法定代表人沈春艳及其委托代理人陈忠华，被告王瑞华到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与案外人杭州福蕾液压机械有限公司（以下简称福蕾公司）素有业务往来。原告为其提供无缝管，2016年7月7日至2016年8月15日，原告为福蕾公司提供了价值249148.40元的无缝管。被告为大货车驾驶员，按照惯例，所有货物都是由福蕾公司叫被告到原告处提货，再由被告负责将货物运送至福蕾公司。后原告向福蕾公司主张权利，但福蕾公司表示其并没有收到所有的货物，其中编号为0004966、0004965两张价款分别为51723元、19909.95元的提货单所对应的货物并没有收到，杭州市江干区人民法院在（2016）浙0104民初8913号民事判决书中对此予以确认。原告认为，被告在编号为0004966、0004965两张提货单上签字，代表其已经收到相应价值的货物，被告有义务将相应货物送到福蕾公司。现被告并没有将相应货物送到福蕾公司，也没有返还给原告，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告货款损失71632.95元并赔偿从2016年7月7日起至实际付款之日止的利息损失暂计4680元（年利率5.6%，从2016年7月7日暂计至2017年9月7日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2016年7月7日，我是提过编号为0004966、0004965两张提货单上所载明的货物，是福蕾公司叫我来拉货的。当时我拉的货不只有无缝管，还有其他钢管。拉货的时候，原告没有给我送货单。2017年2月，原告负责人来找我补签送货单，我当时就补签了。福蕾公司的老板向我承认收到了该批货物的。
原告向本院提供以下证据材料：1.提货单二张，证明被告已经收到案涉货物。2.民事判决书一份，证明福蕾公司没有收到相应的货物。
被告发表如下质证意见：对证据1，单子是补签的，货我是拉过的，而且还拉了圆钢，不止福蕾公司这一家的货，还有其他家的。对证据2，福蕾公司向我承认是收到货的。
被告王瑞华未向本院提供证据材料。
本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。
本院经审理认定的事实除与原告陈述的一致外，另查明：（2016）浙0104民初8913号民事判决中认定原告的利息损失的计算标准为年利率5.6%、起算时间为2016年8月15日。
本院认为，被告从原告处提货并在提货单上签字后，其应当将货物及时送至福蕾公司。被告称其已经将货物送至福蕾公司，但其并未提供证据予以证明，而福蕾公司在（2016）浙0104民初8913号案件中否认收到该批货物。因此，被告应当承担举证不能的不利后果，对于原告未能收回案涉货款的损失应当由被告承担，但利息损失的起算时间应以（2016）浙0104民初8913号民事判决中认定的为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞华赔偿原告杭州通港物资有限公司货款损失71632.95元及相应利息损失（以71632.95元为基数，按年利率5.6%的标准从2016年8月15日起计至偿还完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杭州通港物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计854元，由被告王瑞华负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一八年六月四日
书记员 樊笑婧
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初223号
原告：姚萍芳，男，1963年11月16日出生，汉族，住本市开发区。
委托诉讼代理人：黄基连，萍乡市涉台法律服务中心法律工作者。
被告：萍乡市安源区五陂镇五陂村村民委员会，住所地本市安源区五陂镇五陂村。
负责人：黄柏成，村主任。
原告姚萍芳与被告萍乡市安源区五陂镇五陂村村民委员会（以下简称“五陂村委会”）合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方签订的购地协议无效；2.被告向原告退还购地款40000元，违约金按购地款30%计算为12000元；3.利息从2012年1月1日起计算至2017年12月31日，按年利率7.2%计算6年利息为17820元，共计69820元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年6月13日签订购买宅基地协议书，双方对宅基地的位置、面积、价格、办理建房土地出让手续及违约责任等进行了约定。2010年10月11日，原告到被告所在地交款，因财务人员不在，被告村委会主任兼村支部书记林康益收取原告40000元购地款并向原告出具了盖有村委会公章的收条。原告自2012年以来，多次向被告提出要求供地建房，被告均以办理相关土地手续为由拖延供地。2017年，被告明确表示不能提供案涉土地，并以各种理由拒绝退款及赔偿损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告辩称，被告的前任村主任林康益是否收取了原告购地款村里不清楚，该笔购地款未交入村委会的账户，所以村委会并没有收取原告的购地款，该笔购地款系前任村主任林康益个人收取，故不承担该笔款项的责任。
原告针对其诉讼请求向本院提交了证据，对于被告无异议的原告的身份证复印件、2010年6月13日签订的协议书、规划图打印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对于被告有争议的证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1.2011年10月11日的收条一张，拟证明原告向被告支付了购地款40000元，被告向原告出具了加盖被告公章的收条予以确认收款事实。被告质证后对收条的真实性无异议，对证明目的有异议，提出该款是直接交给前任村主任林康益的。本院经审查认为，该收条系原件，收条上也加盖了被告公章，本院对该证据予以认定。
2.证明人周国民于2018年2月20日、证明人徐建辉于2018年2月15日书写的证明各一份、两证明人的身份证复印件各一份，拟证明原告在被告的村主任办公室向前村主任林康益支付购地款现金40000元之事实，两个证明人当时均在场。被告质证后对该组证据的真实性不清楚，对证明内容也不清楚。本院经审查认为，该组证据系证人证言，因证人未出庭作证，在被告不认可的情况下，本院对该组证据不予认定。
3.萍乡市国土资源管理局行政处罚决定书打印件一份，拟证明原告从萍乡市国土资源局政府官方网站打印而来的萍乡市国土资源管理局行政处罚决定书显示，在原告购地的同一时段，被告出售另一块土地的行为被行政机关处罚。被告质证后对该证据的真实性不清楚，对证据内容不清楚。本院经审查认为，该证据系打印件，真实性不清楚，与本案缺乏关联，本院对该证据不予认定。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定法律事实如下：2010年6月13日，被告的前村主任林康益代表被告与原告签订了一份协议书，约定被告将靠近萍乡军分区安源民兵训练基地1号地块120平方米的宅基地以40000元出售给原告，被告负责土地整平及三通，并负责办理土地出让手续，为原告转农业户口，如有违约应向守约方支付已付款30%作为违约金。协议签订时，被告向原告提供了买卖地块的平面图一份。2011年10月11日，原告向被告支付了购地款40000元，被告出具收条予以确认。后因被告无法履行协议义务，原告多次要求被告退还购地款未果，遂诉至法院。
另查明，被告当庭自认，案涉地块系集体土地，林康益系其前村主任，任期自2009年起至2015年止。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规的强制性规定的合同应当认定无效。原、被告于2010年6月13日签订的协议书系农村集体土地买卖合同。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；…”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：…五、违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原、被告签订的协议书因内容违反了法律的强制性规定，应认定为无效合同。被告依照该无效合同收取了原告的购地款40000元，被告辩称该款系前村主任所收，与被告无关，但本案协议书及收条均加盖有被告公章，应认定购地款系被告收取，至于被告的前村主任有无交至被告账户，系被告内部管理问题，本案不予审查，故本院对被告未收取原告的购地款40000元之答辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力…”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告应向原告返还购地款40000元。原告要求被告按年利率7.2%支付自2012年1月1日起至2017年12月31日止的资金占用利息17820元之诉讼请求，因原、被告对本案协议无效存在同等过错，原告应自行承担50%的责任，故被告应向原告支付自2012年1月1日起至2017年12月31日止的资金占用利息8910元（17820元×50%=8910元），本院对原告超出部分的诉讼请求不予支持。原告诉请求要求被告按协议约定支付违约金12000元，因双方签订的协议属于无效合同，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力…”之规定，原、被告签订的协议中关于违约金的约定亦无效，本院对原告要求被告支付违约金12000元之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告姚萍芳与被告萍乡市安源区五陂镇五陂村村民委员会于2010年6月13日签订的协议书无效；
二、被告萍乡市安源区五陂镇五陂村村民委员会应在本判决书生效之日起十日内向原告姚萍芳退还购地款40000元，并向原告支付自2012年1月1日起至2017年12月31日止的资金占用利息8910元；
三、驳回原告姚萍芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由原告姚萍芳负担480元，被告萍乡市安源区五陂镇五陂村村民委员会负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 邹小蓉
二〇一八年四月十六日
代理书记员 肖天凤
青田县人民法院发文稿纸
浙江省青田县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1121执2174号
本院在执行申请人陈连平与被执行人陈留平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈留平有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将陈留平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十三日
浙江省青田县人民法院
执行决定书
（2018）浙1121执2174号
本院在执行申请人陈连平与被执行人陈留平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈留平有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将陈留平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十三日
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执2174号
申请执行人陈连平于2018年08月02日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初3080号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币20000元，被执行人为陈留平。在本院执行过程中，被执行人陈留平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执2174号案予以结案。
二〇一八年八月二十八日
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执2174号申请执行人：陈连平被执行人陈留平，男，1969年4月30日出生，住浙江省青田县。申请人陈连平依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）浙1121民初3080号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈留平应在（2018）浙1121执2174号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈留平在银行存款人民币20000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴君勇二〇一八年八月二日代书记员 夏冬灵
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢19号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：荆全，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与荆全金融借款合同纠纷（2016）吉0211民初387号民事判决书一案中，于2016年7月27日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年10月31日，被执行人还款30000元，其余部分欠款双方达成还款计划，申请执行人申请终结执行保留债权，现申请执行人以被执行人已经全部履行完毕为由申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初387号民事判决书确定的内容全部执行完毕，执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 王 昊
二〇一七年一月十六日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢19号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：荆全，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与荆全金融借款合同纠纷（2016）吉0211民初387号民事判决书一案中，于2016年7月27日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年10月31日，被执行人还款30000元，其余部分欠款双方达成还款计划，申请执行人申请终结执行保留债权，现申请执行人以被执行人已经全部履行完毕为由申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初387号民事判决书确定的内容全部执行完毕，执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 曹国光审判员 王      昊二〇一七年一月十六日书记员 于      渤
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3860号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人陈金耀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01231号，依法向被执行人陈金耀发出执行通知书，责令被执行人陈金耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金耀（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3860号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人俞玲玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01231号，依法向被执行人俞玲玲发出执行通知书，责令被执行人俞玲玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞玲玲（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3860号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人朱晓英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01231号，依法向被执行人朱晓英发出执行通知书，责令被执行人朱晓英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晓英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00570号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司（组织机构代码：69651043-8）。
法定代表人：李树慧，该公司总经理。
委托代理人：赵小松，男，汉族，××年××月××日出生，该公司员工。
委托代理人：舒本晔，女，汉族，××年××月××日出生，该公司员工。
被告：金庆巍。
本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告金庆巍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市众心合物业服务有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市众心合物业服务有限公司承担。
审判员 张 梅
二〇一五年四月七日
书记员 黄诗珊
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00133号
原告王景安，男，1949年1月22日生。
委托代理人李和义，男，1950年1月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人赵春菊，该公司总经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
原告王景安诉被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中国平安焦作支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和义、被告中国平安焦作支公司委托代理人崔青叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，原告投保的机动车在沁阳市境内与横过道路的沁阳市崇义村村民杨士让相撞，造成杨士让当场死亡的交通事故，交警队认定双方负同等责任，经沁阳市交通警察大队和沁阳市交通事故人民调解委员会调解，被保险机动车一次性赔偿对方家属丧葬费、死亡补偿金、精神损害抚慰金等一切费用共计110000，原告向被告送齐材料后，被告不与原告协商、未经原告同意就把其单方决定的赔款48174.65元打入原告账户，原告认为，协商确定保险赔偿数额是保险理赔的基本原则，被告不与原告协商，未经原告同意就把其单方决定的赔偿款打入原告账户的做法违反了保险法的规定和其格式条款的约定，被告少赔原告61828.35元的行为没有法律依据，为此向法院提起诉讼。请求判令：一、被告给付原告交强险赔偿金61828.35元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，保险公司已经足额对原告进行理赔，应该驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：原告王景安要求被告赔偿保险金61828.35元是否有法律和事实依据。
原告向本院提交的证据有：1、交强险保险单复印件1份1张；2、行驶证复印件1份1张；3、王景安身份证复印件1份1张；4、交通事故认定书复印件1份2张；5、人民调解协议书1份1张；6、平安财产保险公司付款通知单1份1张；7、沁阳市交通事故人民调解委员会出具的道路交通事故经济赔偿凭证。上述证据证明沁阳市交通事故人民调解委员会所作出的调解协议不违反相关法律规定，该协议的赔偿数额没有超出交强险死亡赔偿等项目的限额的规定范围。8、沁阳市交通事故人民调解委员会出具的证明一份，证明事故发生后，原告之子赔偿死者杨士让家属死亡补偿费37624.7元，丧葬费15000元，精神抚慰金50000元，受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费、误工费、住宿费等一切费用7375.3元，共计110000元。9、证人杨某某的当庭证言和办理杨士让丧事的花费清单，证明杨某某为办理其父杨士让的丧事共花去交通费、停尸费、住宿费等共计10300元。
经质证，被告对原告证据1、2、3、4、5、6、、7的真实性均无异议，但认为不能证明原告的观点，主要理由是：1、调解书所达成的数额没有按照法律规定的标准，保险公司在交强险范围内应赔付的48171.65元已全部赔付完毕。2、调解书没有按照受害人的年龄计算死亡赔偿金，而是按照交强险的限额来计算赔付限额。本院对原告上述证据的真实性予以采信。因在对原告的证据8、9进行质证时，被告代理人中途退庭，视为其自愿放弃对该证据质证的权利。由于证据8、9只是证明办理死者丧事的花费情况，而该项费用应包含在丧葬费用中，不应另行重新计算。故证据8、9与本案缺乏关联性，本院对其不予采信。
被告未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月7日，王海成（系原告王景安儿子）驾驶原告的小轿车在沁阳市境内沿常付线行驶至37KM＋186m处时，与横过道路的沁阳市崇义村村民杨士让（出生于1927年7月15日）相撞，造成杨士让当场死亡的交通事故。经沁阳市交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。原告王景安于2012年8月27日为轿车在被告处投保了死亡伤残限额为110000元的机动车交通事故责任强制险。后经沁阳市交通警察大队和沁阳市交通事故人民调解委员会调解，原告王景安通过王海成一次性赔偿对方家属丧葬费、死亡补偿金、精神损害抚慰金等一切费用共计110000元。此后，原告向被告送齐材料进行理赔时，被告未与原告协商、未经原告同意就把其单方决定的理赔款48174.65元打入原告账户。因原告认为未能得到足额赔偿，遂将被告诉至本院。以上即为本案事实。
本院认为，原告王景安在被告处投保了交通事故责任强制险后，被告应当在该保险的限额内赔偿投保车辆给他人造成的人身财产损失。本案中，原告王景安代为赔偿事故死者家属的死亡补偿费37624.7元，丧葬费15000元，精神抚慰金50000元，共计102624.7元，该损失属于合法损失，对此被告应当赔付给原告，扣除此前已付的48174.65元，被告应再赔偿原告54450.05元。至于原告所诉称的其另行赔偿死者家属办理丧事的花费7375.3元，因该部分费用应计算在丧葬费用中，不应另行重复计算。故其要求被告赔偿该项费用，于法无据，本院不予支持。被告辩称其已经足额对原告进行理赔、应该驳回原告的诉讼请求的观点，与本案事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后三日内给付原告王景安现金54450.05元；
二、驳回原告王景安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一三年十月十五日
书记员 杨亚彬
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐民初字第2878号
原告施某某，女，1971年3月14日出生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。
委托代理人朱磊，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告杨某某，男，1971年3月26日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告施某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，以双方庭外和解为由，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某某负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵姗姗
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第776号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：冯某某。
被告：王某某。
被告：郑某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告王某某、郑某某为金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年3月24日立案受理，依法由审判员陈兰冰适用简易程序
，于2010年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告黄岩××银行的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。被告王
某某、郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（
以下简称黄岩联社）因被告王某某申请，由被告郑某某担保，
双方于2007年10月25日签订了《保证借款合同》，合同约定借
款金额为30000元，借款期限自2007年10月25日至2008年10月1
8日，借款月利率为8.85‰，逾期加收50%的罚息。本合同所约
定还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付
息日，逾期付息视为违约。保证范围为借款本息及实现债权的
费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。被告王某某借款后未按约归还借款。经原告多次催讨无着。原黄岩区农村信用合
作联社已变更为浙江××××农村合作银行，其权利应由原告
享有。现原告要求被告王某某偿还借款本金计人民币30000元
及自2007年10月25日起至2008年10月18日止的利息3124.05元
和从2008年10月19日起到实际还款之日止的逾期利息（逾期利
息按月利率13.275‰计算）；被告郑某某对上述债务承担连带
责任。
被告王某某、郑某某未作书面答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内向本
院提供了如下证据：
证据一、原告浙江××××农村合作银行企业法人营业
执照、中华某某共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、
两被告的身份证及中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复
。以证明原、被告的主体资格、黄岩区农村信用合作联社变更
为浙江××××农村合作银行的事实。
证据二、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借
款借据、浙江省台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表各
一份。以证明被告王某某由被告郑某某担保向原告黄岩联社借
款人民币30000元以及欠息的事实。
本案在审理中，本院向被告王某某、郑某某送达了起诉
状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知
书及开庭传票。被告王某某、郑某某未到庭参加诉讼，视为放
弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据经本院审核后认为，
该证据来源合法，具有证明力，可予以确认。经审理，本院认定的事实与原告黄岩××银行诉称的事
实一致。
本院认为，黄岩联社与被告王某某、郑某某之间签订的
保证借款合同，系双方真实意思表示，应合法有效，双方均应
按约履行。黄岩联社按约向被告王某某提供了贷款，已履行了
合同约定的义务。被告王某某自借款后未按约定归还借款，构
成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按
合同约定的利率计算。被告郑某某作为借款合同的连带责任保
证人，依法应承担连带责任。原黄岩区农村信用合作联社更名
为原告浙江××××农村合作银行后，其权利应由原告享有。
故现原告要求被告王某某归还借款并支付利息及逾期利息、被
告郑某某负连带责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依
照《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华某某共和国担保法》第十八条、第二十
一条，《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币30000元，同时支付从2
007年10月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告郑某某负连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，依法减半收取413.5元，由被告王某
某负担，被告郑某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费827元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年五月十日
代书记员 郑 鑫
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初2537号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人羊俊雄，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告郑玉力。
被告张丹。
原告海马财务有限公司与被告郑玉力、张丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张珂彪到庭参加诉讼。被告郑玉力、张丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日，原告与被告郑玉力签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告郑玉力为购买车辆而向原告借款人民币74000元，借款期限为36个月，自2015年2月8日起至2018年1月8日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“鲁XXX**”、车架号为“LMVHEKFC6EA006XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告张丹作为被告郑玉力的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年2月11日开始还款，共还款10期，但自2015年12月8日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告郑玉力、张丹的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告郑玉力、张丹有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告郑玉力、张丹偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、被告郑玉力、张丹支付贷款剩余本金56108.16元、利息1802.88元（暂计算到2016年2月19日）、违约金7400元；2、被告郑玉力、张丹支付自2016年2月20日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告郑玉力、张丹未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁XX**”、车架号为“LMVHEKFC6EA006XXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。
被告郑玉力、张丹未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告郑玉力于2014年12月27日签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告郑玉力为购买轿车（车牌号“鲁XX**”、车架号为“LMVHEKFC6EA006XXXXX”）向原告借款人民币74000元，借款期限为36个月，自2015年2月8日起至2018年1月8日止，还款方式为等额本息，被告张丹为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告郑玉力）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年1月20日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了74000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2016年2月19日，两被告尚欠原告贷款本金56108.16元、利息1802.88元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《欠款明细清单》、《结婚证》、当事人的陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告郑玉力、张丹签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金56108.16元、利息1802.88元（计算至2016年2月19日）和违约金7400元（74000元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑玉力、张丹于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款56108.16元、利息1802.88元、违约金7400元，共计65311.04元；
二、原告海马财务有限公司对被告郑玉力的车辆（车牌号为“鲁XX**”、车架号为“LMVHEKFC6EA006XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1433元，由被告郑玉力、张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 陈少燕
审判员 李燕萍
审判员 林宏业
二〇一六年七月二十日
书记员 陈家芬
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初380号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州市椒江辉煌时代娱乐中心，住所地：浙江省台州市椒江区工人路13-9号。
经营者：王爱君，女，1961年6月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：金敬明，该中心经营总管。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市椒江辉煌时代娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 何 利 春
二〇一七年二月二十八日
代书记员 夏郑璐子
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24152号
罪犯黄少雁，女，1979年3月30日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化，原住广东省廉江市安铺镇下潮村，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年六月十八日作出（2007）保中刑初字第304号刑事判决，以被告人黄少雁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄少雁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯黄少雁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄少雁在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯黄少雁予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24152号
罪犯马勤菊，女，1970年2月26日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，原住云南省寻甸县柯渡镇猴街村委会中村**号附*号，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○六年十二月四日作出（2006）昆刑三初字第648号刑事判决，以被告人马勤菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月十二日以（2007）云高刑终字第229号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马勤菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯马勤菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马勤菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯马勤菊予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 柏天文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1453号
申请执行人武汉XX。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX与被执行人武汉XX有限公司物权保护纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十六日
书记员 吴胜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初7494号
原告：汪某，女，1986年7月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张某，男，1983年4月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：石小开，浙江德名律师事务所律师。
原告汪某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告汪某于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汪某申请撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
(此页无正文)
代理审判员 鲍硕玮
二〇一七年十月十二日
代书 记员 吕 攀
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6429号
原告：高振云，男，1953年4月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告：范中讯，男，1982年1月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告高振云与被告范中讯保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振云及其委托诉讼代理人王德利到庭参加诉讼，被告范中讯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高振云向本院提出诉讼请求：判令被告范中讯承担保证责任，给付原告借款44800元及自2016年7月17日起至本金付清之日按银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日的利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：张亮于2016年1月17日向原告借款44800元，承诺用款期限六个月，并有被告范中讯提供担保。至今未履行还款义务。
被告范中讯缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：张亮由被告范中讯担保于2016年1月17日向原告高振云借款44800元，双方约定借款期限半年。借款到期后，至今未还。
本院认为：借款人张亮由被告范中讯担保向原告高振云借款44800元的事实，由张亮和范中讯为原告出具的欠款证明为证，本院予以确认。借款到期后因借款人张亮未履行还款义务，原告向担保人范中讯主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张，被告范中讯偿还原告借款44800元及逾期利息，逾期利息自借款期满次日2016年7月17日起至本金付清之日按年利率6%计算，合法有据，本院予以支持。被告范中讯承担偿还责任后，可向借款人张亮追偿。被告范中讯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范中讯于本判决生效之日起三日内给付原告高振云借款44800元及逾期利息，逾期利息自2016年7月17日起至本金付清之日，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告范中讯承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一六年十二月二日
书记员 李 晴
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3598号
申请执行人方伟奋,女，1952年6月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人李璐佳，上海晨升律师事务所律师。委托代理人陈宸，上海纽迈律师事务所律师。被执行人徐国明,男,1969年5月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2016)沪0110民初710号方伟奋申请执行徐国明民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币1,06,4,923.29元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院轮候查封了被执行人名下的房产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初710号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长强康审判员顾文洁审判员胡伟东二○一六年九月二十九日书记员陈鲁华
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特272号
申请人：无锡万达商业广场投资有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路35号。
法定代表人：齐界，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓东、曾薇，江苏连元律师事务所律师。
被申请人：山东华峰建筑装饰工程有限公司，住所地山东省莱州市柞村云峰工业园。
法定代表人：宋国章。
申请人无锡万达商业广场投资有限公司与被申请人山东华峰建筑装饰工程有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人无锡万达商业广场投资有限公司要求执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0778号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0778号裁决书应予执行。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陶梦婕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第1161号
原告陈爱连，女。
原告任思雨，女。
共同委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。
被告魏青山，男。
被告周口市公安局。
负责人姚天民，系该局局长。
共同委托代理人王娜，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人范学良，系该公司总经理。
委托代理人范雪芬，系该公司职员。
原告陈爱连、任思雨诉被告魏青山、被告周口市公安局、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱连、任思雨共同委托代理人高华，被告魏青山、被告周口市公安局共同委托代理人王娜，被告太平洋财险周口中心支公司委托代理人范雪芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈爱连、任思雨诉称：2012年5月6日17时10分许，被告魏青山驾驶豫PAA306轿车沿周漯路由西向东行驶至贾庄路口西过程中，与原告陈爱连驾驶的二轮电动车（乘车人任思雨）相撞，造成原告陈爱连、任思雨受伤的交通事故。经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定魏青山负事故的全部责任，原告陈爱连、任思雨无责任。被告魏青山驾驶豫PAA306轿车在被告太平洋财险周口中心支公司投有交强险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计68101.8元。
被告魏青山、被告周口市公安局辩称：我方车辆在太平洋财险周口投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财险周口中心支公司辩称：若本案事实清楚，我司同意在交强险限额内对原告合理有据的部分进行赔偿；我方不承担诉讼费、鉴定费
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、1.医疗费票据7张陈爱连3379.65、任思雨3193.19元；2.诊断证明二张；3.住院病例二份陈爱连住院17天、任思雨住院17天；4.住院证二份；5.出院证二份，证明二原告因此次事故受伤情况及住院花费。证据三、户口本，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员关系证明。证据四、1.司法鉴定意见书一份；2.鉴定费票据3张850元，证明原告陈爱连构成十级伤残及鉴定花费750元。证据五、交通费40张400元，证明原告因此次事故产生的交通费。
被告魏青山、被告周口市公安局在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、保单一份，证明我方车辆在太平洋财险周口中心支公司投有交强险。
被告太平洋财险周口中心支公司在审理过程中未向本院提交证据。
被告魏青山、被告周口市公安局对原告提交的证据材料的质证意见为：均无异议。
被告太平洋财险周口中心支公司对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一、无异议。证据二、对任思雨的门诊票据有异议。证据三、无异议。证据四、伤残等级的鉴定结论有异议，我方申请重新鉴定。证据五、有连号现象，请法院酌定。
原告陈爱连、任思雨对被告魏青山、被告周口市公安局提供的证据材料的质证意见：无异议。
被告太平洋财险周口中心支公司对被告魏青山、被告周口市公安局提供的证据材料的质证意见：无异议。
经庭审查明：2012年5月6日17时10分许，被告魏青山驾驶豫PAA306轿车沿周漯路由西向东行驶至贾庄路口西过程中，与原告陈爱连驾驶的二轮电动车（乘车人任思雨）相撞，造成原告陈爱连、任思雨受伤的交通事故。经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定魏青山负事故的全部责任，原告陈爱连、任思雨无责任。原告陈爱连受伤后，在周口市中医院住院17天，花去医疗费3193.19元，原告任思雨受伤后，在周口市中医院住院17天，花去医疗费3379元。其中被告魏青山、被告周口市公安局已垫付16500元。经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定原告任思雨的伤残等级为十级。
另查明，被告魏青山驾驶豫PAA306轿车在太平洋财险周口中心支公司投保了交通事故责任强制险，该事故发生在保险期内。
再查明，我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准18194.80元／年，服务行业人均可支配收入标准为22438元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，认定魏青山负事故的全部责任，原告陈爱连、任思雨无责任，原、被告双方对公安交警部门认定均无异议，本院予以采纳。本案系交通事故引起的侵权诉讼，适用归责原则是过错原则，故应由被告承担赔偿责任。
本案被告魏青山驾驶豫PAA306轿车在太平洋财险周口中心支公司投保了交通事故责任强制险，故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即确认原告任思雨的赔偿数额为：1、医疗费3193.19元；2、护理费1045.06元即（22438元／元÷365天×17天）；3、住院伙食补助费510元即（30元／天×17天）；4、营养费340元即（20元／天×17天）；5、伤残赔偿金36389元（18194.80元／年×20年×10%）；6、精神抚慰金酌情认定5000元；7、交通费酌情认定200元，以上1-8项共计46677.25元。即确认原告陈爱连的赔偿数额为：1、医疗费3379元；2、护理费1045.06元即（22438元／元÷365天×17天）；3、住院伙食补助费510元即（30元／天×17天）；4、误工费847元即（18194.80元／元÷365天×17天）；5、交通费酌情认定150元，以上1-5项共计5931元。二原告的损失共计52608.25元，被告魏青山、被告周口市公安局应承担52608.25元，上述赔偿应由被告太平洋财险周口中心支公司在交强险限额内支付。被告依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告魏青山、被告周口市公安局于本判决生效后十日内赔偿原告陈爱连、任思雨医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计52608.25元（包括被告魏青山、被告周口市公安局已垫付的16500元）。
二、上述款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司直接赔偿给原告陈爱连、任思雨。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，鉴定费750元，共计2250元，由原告陈爱连、任思雨承担250元，被告魏青山、被告周口市公安局共同承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一三年一月十七日
书记员 龚 军
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2012）川民初字第1161号原告陈爱连，女。原告任思雨，女。共同委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。被告魏青山，男。负责人姚天民，系该局局长。共同委托代理人王娜，女。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人范学良，系该公司总经理。委托代理人范雪芬，系该公司职员。原告陈爱连、任思雨诉被告魏青山、被告周口市公安局、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱连、任思雨共同委托代理人高华，被告魏青山、被告周口市公安局共同委托代理人王娜，被告太平洋财险周口中心支公司委托代理人范雪芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈爱连、任思雨诉称：2012年5月6日17时10分许，被告魏青山驾驶豫PAA306轿车沿周漯路由西向东行驶至贾庄路口西过程中，与原告陈爱连驾驶的二轮电动车（乘车人任思雨）相撞，造成原告陈爱连、任思雨受伤的交通事故。经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定魏青山负事故的全部责任，原告陈爱连、任思雨无责任。被告魏青山驾驶豫PAA306轿车在被告太平洋财险周口中心支公司投有交强险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计68101.8元。被告魏青山、被告周口市公安局辩称：我方车辆在太平洋财险周口投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。被告太平洋财险周口中心支公司辩称：若本案事实清楚，我司同意在交强险限额内对原告合理有据的部分进行赔偿；我方不承担诉讼费、鉴定费原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、1.医疗费票据7张陈爱连3379.65、任思雨3193.19元；2.诊断证明二张；3.住院病例二份，陈爱连住院17天、任思雨住院17天；4.住院证二份；5.出院证二份，证明二原告因此次事故受伤情况及住院花费。证据三、户口本，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员关系证明。证据四、1.司法鉴定意见书一份；2.鉴定费票据3张850元，证明原告陈爱连构成十级伤残及鉴定花费750元。证据五、交通费40张400元，证明原告因此次事故产生的交通费。被告魏青山、被告周口市公安局在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、保单一份，证明我方车辆在太平洋财险周口中心支公司投有交强险。被告太平洋财险周口中心支公司在审理过程中未向本院提交证据。被告魏青山、被告周口市公安局对原告提交的证据材料的质证意见为：均无异议。被告太平洋财险周口中心支公司对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一、无异议。证据二、对任思雨的门诊票据有异议。证据三、无异议。证据四、伤残等级的鉴定结论有异议，我方申请重新鉴定。证据五、有连号现象，请法院酌定。原告陈爱连、任思雨对被告魏青山、被告周口市公安局提供的证据材料的质证意见：无异议。被告太平洋财险周口中心支公司对被告魏青山、被告周口市公安局提供的证据材料的质证意见：无异议。经庭审查明：2012年5月6日17时10分许，被告魏青山驾驶豫PAA306轿车沿周漯路由西向东行驶至贾庄路口西过程中，与原告陈爱连驾驶的二轮电动车（乘车人任思雨）相撞，造成原告陈爱连、任思雨受伤的交通事故。经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定魏青山负事故的全部责任，原告陈爱连、任思雨无责任。原告陈爱连受伤后，在周口市中医院住院17天，花去医疗费3193.19元，原告任思雨受伤后，在周口市中医院住院17天，花去医疗费3379元。其中被告魏青山、被告周口市公安局已垫付16500元。经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定原告任思雨的伤残等级为十级。另查明，被告魏青山驾驶豫PAA306轿车在太平洋财险周口中心支公司投保了交通事故责任强制险，该事故发生在保险期内。再查明，我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准18194.80元／年，服务行业人均可支配收入标准为22438元／年。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，认定魏青山负事故的全部责任，原告陈爱连、任思雨无责任，原、被告双方对公安交警部门认定均无异议，本院予以采纳。本案系交通事故引起的侵权诉讼，适用归责原则是过错原则，故应由被告承担赔偿责任。本案被告魏青山驾驶豫PAA306轿车在太平洋财险周口中心支公司投保了交通事故责任强制险，故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即确认原告任思雨的赔偿数额为：1、医疗费3193.19元；2、护理费1045.06元即（22438元／元÷365天×17天）；3、住院伙食补助费510元即（30元／天×17天）；4、营养费340元即（20元／天×17天）；5、伤残赔偿金36389元（18194.80元／年×20年×10%）；6、精神抚慰金酌情认定5000元；7、交通费酌情认定200元，以上1-8项共计46677.25元。即确认原告陈爱连的赔偿数额为：1、医疗费3379元；2、护理费1045.06元即（22438元／元÷365天×17天）；3、住院伙食补助费510元即（30元／天×17天）；4、误工费847元即（18194.80元／元÷365天×17天）；5、交通费酌情认定150元，以上1-5项共计5931元。二原告的损失共计52608.25元，被告魏青山、被告周口市公安局应承担52608.25元，上述赔偿应由被告太平洋财险周口中心支公司在交强险限额内支付。被告依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告魏青山、被告周口市公安局于本判决生效后十日内赔偿原告陈爱连、任思雨医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计52608.25元（包括被告魏青山、被告周口市公安局已垫付的16500元）。二、上述款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司直接赔偿给原告陈爱连、任思雨。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1500元，鉴定费750元，共计2250元，由原告陈爱连、任思雨承担250元，被告魏青山、被告周口市公安局共同承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  董士杰审判员  朱 巍审判员  王 博二〇一三年一月十七日书记员  龚 军
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审402号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林财玖，男，1987年10月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林财玖非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林财玖非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年11月25日作出厦同城执罚（2015）644号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年5月擅自在厦门市同安区西柯镇西浦村顶山头里村路东侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积125平方米，建筑层数五层，框架结构，建筑面积625平方米（一至五层建筑面积均为125平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令林财玖退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。2016年5月24日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅建筑层数六层，建筑面积725平方米。
本院经审查查明，被执行人林财玖违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）644号行政处罚决定书，于2015年11月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年5月26日作出厦同城执催（2016）207号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）644号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林财玖在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）644号行政处罚决定书；
二、被执行人林财玖应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇西浦村顶山头里村路东侧的住宅，并退还非法占用的土地；
三、被执行人林财玖在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年七月二十八日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第688号
原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码：××。
法定代表人：张明，该司总经理。
委托代理人：陈弈煊，女，××年××月××日出生，汉族，住湖北省蕲春县，系原告职员。
委托代理人：梁涛，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系原告职员。
被告：许俊军，男，汉族，住广东省广州市花都区，身份证号码：×××0058。
原告深圳市金地物业管理有限公司诉被告许俊军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序独任审判，后转为普通程序由审判员郭赤戈担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈伟基组成合议庭进行审理。本案于2015年10月27日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈弈煊、梁涛到庭参加了诉讼，被告许俊军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是佛山市三水区云东海高尔夫花园的物业管理公司，被告是该小区B2区69号房屋的业主。原、被告双方于2013年7月18日签订《前期物业服务协议》一份，约定：由原告对被告位于云东海高尔夫花园B2区69号的房屋提供物业管理服务，该房屋的建筑面积为524.04平方米，按每月每平方米3.9元的标准收取管理服务费，每月15日前交纳当月物业服务费及其他应收费用，逾期交费，按所欠费金额的日万分之五计收逾期付款滞纳金等。从2014年1月1日至2015年4月30日，被告共欠缴16个月的物业管理费32700.16元。经原告多次催收，被告至今仍未缴费。为此，原告诉请法院判令：1、被告支付原告物业管理服务费32700.16元，以及滞纳金2397.33元（违约金从欠费次月1日起分别按欠款金额的每日万分之五计算至2015年4月30日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中举证如下：
1、《前期物业管理服务协议》一份，证明原、被告签订了物业服务合同，约定了双方的权利义务关系。
2、房屋交接单一份，证明被告已于2013年7月18日接收涉案房屋。
3、欠费明细表一份，证明被告的涉案物业的欠费情况。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。另查明：被告于2013年7月18日接收涉案房屋，被告每月应向原告缴纳涉案物业的管理费为（524.04平方米×3.9元／平方米／月）】＝2043.76元。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认该合同合法有效。原告为被告的物业提供了管理服务，被告理应依约向原告缴交管理费用，现原告诉请被告缴交物业管理费合法有理，本院予以支持。被告应为涉案物业缴纳的2014年1月1日至2015年4月30日的物业管理费，按每月2043.76元计算，应缴费金额为32700.16元。另原告诉请的违约金过高，且与其实际损失不符，本院依据公平原则酌情调整为以欠费金额的中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告许俊军经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许俊军应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司支付2014年1月1日至2015年4月30日的物业服务费32700.16元及违约金（以上各月欠费应付的违约金，以每月欠缴的物业管理费2043.76元为基数，从欠费次月的1日起分别按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至2015年4月30日止）。
二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取即678元，由被告许俊军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李慧慧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第688号
原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码：××。
法定代表人：张明，该司总经理。
委托代理人：曾伯凯，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省邵东县，系原告职员。
委托代理人；梁涛，男，1978年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区宝城前进一路**号，系原告职员。
被告：许俊军，男，汉族，住广东省广州市花都区，身份证号码：×××0058。
原告深圳市金地物业管理有限公司诉被告许俊军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蔡月梅
二〇一五年七月二日
书记员 李慧慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第10号
原告潘永胜。
被告周华。
被告王爱娟（系被告周华之妻），
原告潘永胜为与被告周华、王爱娟民间借贷纠纷一案，于2012年12月17日向本院起诉，本院于同月24日受理后，依法适用简易程序由审判员叶航独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告潘永胜、被告王爱娟到庭参加诉讼，被告周华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘永胜诉称，2011年12月16日，被告周华称经营房地产所需，向原告借款150万元；2012年4月26日，被告又称资金缺乏，再次向原告借款150万元，并出具借条二份交原告收执。后经原告催讨，被告借故拖延，至今未还。请求：1、依法判令被告返还原告借款300万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告潘永胜在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告户籍信息，证明被告身份情况；3、借条2张，证明被告向原告借款300万元及本案相关事实；4、银行转账凭证2张，证明支付现金事实。被告王爱娟的质证意见：对证据1、2的三性均无异议。对证据3的真实性没有异议，有周华本人的签名；对证据4现金打过来给周华没有异议，但证据3、4的打款时间和借条时间对不起来。
被告王爱娟辩称，一、借款事实依据不足，原告未向周华交付现金，原告提供的银行汇款的时间和借条的时间不一致。二、我未向原告借款，并且原告没有向我交付借款。请求驳回原告诉讼请求。
被告周华未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
上述证据经庭审出示，本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定事实如下：被告周华与被告王爱娟系夫妻关系。2011年12月16日，2012年4月26日，被告周华称经营房地产所需，分别两次向原告借款150万元，共计欠款300万元；该两份借据均未约定借款期限和月利率。后经原告催讨，被告借故拖延，至今未还。
本院认为：原、被告借贷关系清楚，没有违反法律的强制性规定，应依法予以保护。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，无证据证明系被告周华个人债务。原告的请求合理合法，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周华、王爱娟于本判决生效后十日内偿还原告潘永胜借款300万元；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由被告周华、王爱娟负担。被告周华、王爱娟于本判决生效后十日内向本院交纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回已预交的受理费30800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费30800元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 叶 航
二〇一三年三月十日
代书记员 黄蕾莹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2714号
原告赵玉成，男，汉族，1960年11月15日出生，住郑州市中原区。
被告何云芳，女，汉族，1964年11月6日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告赵玉成与被告何云芳民间借贷纠纷一案中，原告赵玉成于2010年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉成向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵玉成撤回起诉。
审判员 何理
二〇一〇年十月二十五日
书记员 高娜
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第685号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人何敬尚，农民。
被执行人邹福贵（系何敬尚之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203048号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203048号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2013）203048号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费46000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203048号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203048号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈卫华
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1268号
申请执行人：陈小华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：阳祥志，男，汉族，农民，湖南省攸县人，住所地湖南省攸县。
申请执行人陈小华与阳祥志买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1195号民事判决书，于2016年8月5日立案执行。经查，被执行人阳祥志暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1195号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵 静
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行初38号
原告李为国，男，1983年4月22日生，汉族，住平顶山市。
委托代理人马兵磊，男，河南物华律师事务所律师。
被告汝州市公安局，住所地：河南省汝州市老二门街24号。
法定代表人李游，局长。
委托代理人张俊辉，男，汝州市公安局法制大队民警。
本院在审理原告李为国诉被告汝州市公安局治安处罚一案中，原告李为国自愿向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，是自愿和合法的处分自己的诉讼权利，不存在外界压力和规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李为国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李为国负担。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年五月二十四日
书记员 雷东晓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01209号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉庭苑小区13#楼，组织机构代码67586740-3。
负责人：许俊义，该行行长。
委托代理人：周利峰，该分行资产保全部经理。
委托代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：刘东义，男，汉族，1979年9月15日出生。
被告：周影影，女，汉族，1981年1月21日出生。
被告：刘金超，男，汉族，1969年12月11日出生。
被告：时卫东，男，汉族，1971年10月2日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行（以下简称中国邮政银行阜阳分行）诉被告刘东义、周影影、刘金超、时卫东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政银行阜阳分行的委托代理人周利峰、胡佳到庭参加诉讼，被告刘东义、周影影、刘金超、时卫东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政银行阜阳分行诉称：2013年5月被告刘东义及其配偶周影影因经营生意资金短缺，向原告申请商户保证小额贷款15万元，由被告刘金超、时卫东两人提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷，双方签订了《小额借款及担保合同》，约定贷款年利率为14.58%，贷款期限从2013年5月17日至2014年5月17日。原告于2013年5月17日如约发放了贷款15万元给被告刘东义及其配偶周影影。被告刘东义及其配偶周影影仅还贷11次后即逾期拖欠贷款，对剩余的贷款拒不归还，严重违约。为此请求：一、判令被告刘东义及其配偶周影影立即向原告偿还贷款本金13047.03元、及利息、罚息2848.07元（暂计算至2015年4月21日，后期利息应计算至本息付清之日止），共计15895.10元；二、判令被告刘金超、时卫东对刘东义及其配偶周影影所欠原告贷款本息承担连带清偿责任；三、判令被告共同承担本案全部诉讼费用及实现债权费用。
各被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月17日，中国邮政银行阜阳分行与刘东义、刘金超、时卫东签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》一份，刘光义从中国邮政银行阜阳分行贷款15万元，贷款期限从2013年5月17日至2014年5月17日，年利率14.58%，还款方式采取等额本息还款法；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，刘金超、时卫东为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证方式连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的其它费用。当日，中国邮政银行阜阳分行向刘东义发放贷款15万元。逾期，刘东义未能按约偿还借款，至今尚欠本金13047.03元及利息未还。
以上事实，有中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同、小额贷款申请表、收入证明、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款计划表、贷款支用报告书、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政银行阜阳分行与被告刘东义、刘金超、时卫东签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》合法有效，刘东义应当按照合同的约定按时返还借款本金并支付利息，刘金超、时卫东为借款提供连带责任保证，在借款逾期时，均应当承担连带保证责任。中国邮政银行阜阳分行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告周影影并非借款合同的当事人，不应承担合同义务。被告刘东义、周影影、刘金超、时卫东经合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘东义于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金13047.03元及利息（按年利率14.58%计算，从2013年5月17日起至借款还清之日止）、罚息（从逾期之日起，按年利率14.58%的50%计算至借款还清之日止）；
二、被告刘金超、时卫东对被告刘东义的前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行对被告周影影的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费127元，公告费300元，合计427元，由被告刘东义、刘金超、时卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 康 彦
附：（2015）泉民二初字第01209号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01209号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉庭苑小区13#楼，组织机构代码67586740-3。
负责人：许某某,该行行长。
委托代理人：周利峰，该分行资产保全部经理。
委托代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1979年9月15日出生，住安徽省阜南县王店孜乡刘大村。
被告：周某某，女，汉族，1981年1月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处。
被告:刘某某，男，汉族，1969年12月11日出生，住安徽省阜南县王店孜乡刘大村。
被告:时某某，男，汉族，1971年10月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处光华街。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行（以下简称中国邮政银行阜阳分行）诉被告刘某某、周某某、刘某某、时某某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 康 彦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01209号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉庭苑小区13#楼，组织机构代码67586740-3。
负责人：许俊义，该行行长。
委托代理人：周利峰，该分行资产保全部经理。
委托代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：刘东义，男，汉族，1979年9月15日出生。
被告：周影影，女，汉族，1981年1月21日出生。
被告：刘金超，男，汉族，1969年12月11日出生。
被告：时卫东，男，汉族，1971年10月2日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行（以下简称中国邮政银行阜阳分行）诉被告刘东义、周影影、刘金超、时卫东借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 康 彦
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01280号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谢某，女，1987年10月16日出生于重庆市石柱县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年7月14日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留13日，同年7月28日被刑事拘留，2014年8月1日被执行逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年9月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人谢某于2014年7月14日18时许，在本市渝中区新华路骨科医院门诊大厅内，将2包净重共计1.47克的毒品冰毒贩卖给黄某某，获毒资1300元后被民警当场捉获。毒品、毒资被全部缴获。经鉴定，从缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人谢某到案后如实供述了上述犯罪事实。其向公安机关检举程浩有贩卖毒品的犯罪事实，并配合公安机关将涉嫌犯贩卖毒品罪的程浩捉获归案。
公诉机关认为，被告人谢某的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述自己的罪行，有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。
经庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、无前科情况说明、公安行政处罚决定书、扣押清单、立功材料、情况说明、户籍材料，证人黄某某、颜某某的证言，被告人谢某的供述，提取赃物、作案工具记录、称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知含甲基苯丙胺成分的冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年6月26日止）
二、对涉案的毒品冰毒1.47克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 娟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4850号
原告姬广仲，男，1968年2月14日出生，汉族，居民，住费县。
被告马海生，男，1969年3月13日出生，汉族，居民，住兰山区。
委托诉讼代理人孙金成，男，1984年6月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人高照森，山东鲁蒙律师事务所律师
原告姬广仲与被告马海生、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬广仲、被告马海生委托诉讼代理人孙金成、被告保险公司的委托诉讼代理人高照森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬广仲诉称：1、判令被告赔偿原告各项损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年8月28日13时40分许，被告马海生驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，在327国道143公里+100米路段，与原告姬广仲驾驶的鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车相撞，致原告姬广仲受伤。临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定马海生负事故主要责任。
被告马海生辩称，事故发生属实，同意合理赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生属实，且投保交强险及商业三者险属实，在核对车辆的行驶证、驾驶员驾驶证均符合法律规定及保险公司约定，并且不存在其他免赔的情形下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。程序性费用不予承担。其他意见待原告提供证据再行质证答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张损失的计算方式与证据如下：医疗费2890.76元；交通费400元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、邮寄费80元，共计3490.76元。
被告对原告损失及证据争议如下：医疗费应扣除非医保用药，原告实际住院4天，伤情不是很严重，长期医嘱单部分无医师签字确认，应视为挂床，不应计算伙食补助费，交通费过高，邮寄费不予承担。原告不认可被告的上述争议。
针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：
医疗费应予认定。原告提交了费县第二医院医疗费发票、住院病历、诊断证明、住院费用清单，数额为2890.76元，另被告为原告垫付医疗费915.5元，原告医疗费为3806.26元。对于被告主张应扣除非医保用药，本院不予采信，原告的医疗费应予以认定。被告提出原告有挂床现象，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。
交通费予以认定。根据原告受伤住院的事实，原告主张交通费本院酌情认定300元（包含邮寄费）。
住院伙食补助费，根据原告住院病例原告住院4天，住院伙食补助费予以支持。
根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：
2017年8月28日13时40分许，被告马海生驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，在327国道143公里+100米路段，与原告姬广仲驾驶的鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车相撞，致原告姬广仲受伤。临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定马海生负事故主要责任，姬广仲负事故次要责任。
被告马海生驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车登记所有人实际车主为被告马海生，该车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，商业险为50万，含不计免陪，事故发生时在保险期内。
本院认为，本案的争议焦点如下：
原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的证实与证据的认定，原告主张的损失有不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告的损失如下：医疗费3806.26元；住院伙食补助费120元；交通费300元，共计4226.26元。
被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出的马海生负事故主要责任，姬广仲负事故次要责任认定并无不当，本院予以确认。对于本院确定的原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案被告保险公司为肇事车辆鲁Ｑ×××××小型轿车承保交通事故强制责任保险，其应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额以外的损失，在商业险内赔偿，不足部分由原、被告按责任分担，本案被告马海生负70%责任。
综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持,未经本院认定的损失，不予以支持。被告应当依法对于本院确认的原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告姬广仲损失：医疗费3806.26元（包含被告马海生垫付的915.5元）、住院伙食补助费120元、交通费300元，共计4226.26元。
二、驳回原告姬广仲的其他诉讼请求。
以上一项均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告保险公司将3310.76元，打入原告姬广仲中国农业银行费县支行探沂营业厅，账号：62×××13。将915.5元打入马海生中国农业银行义堂支行，账号：62×××72。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 曹英
二〇一七年十一月三十日
书记员 李莎
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1907号
申请执行人：曲凯。
被执行人：颜世龙。
本院在执行申请执行人曲凯与被执行人颜世龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，协议在履行中，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐海昌
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第43号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人靳某。因本案，于2013年10月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人杨晓雷。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人靳某及辩护人杨晓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月6日左右的一天凌晨，被告人靳某至平湖市当湖街道育才路计划生育指导站门口东侧，采用螺丝刀撬车窗玻璃的手段，对王雪春停放的桑塔纳汽车实施盗窃，但未窃得财物。
2、同月8日凌晨，被告人靳某至平湖市当湖街道育才路梅园桥西堍，采用相同手段，先后对陆冰凤停放的桑塔纳汽车和姜建华停放的本田思域汽车实施盗窃，未窃得财物；后被告人靳某又至平湖市当湖街道百花西村14幢南面停车场，采用相同手段，对朱瑾停放的别克君威汽车实施盗窃，未窃得财物。
3、同月16日凌晨，被告人靳某至平湖市当湖街道平湖技工学校门口处，采用相同手段，对沈加杰停放的福特福克斯汽车实施盗窃，未窃得财物；后对谢军停放的江淮汽车实施盗窃，窃走车内现金5元。
4、同月26日凌晨，被告人靳某至平湖市当湖街道人民西路三号桥西堍华润超市附近，采用相同手段，窃走失主毛明飞放于丰田凯美瑞汽车内的三星note2手机一部、软壳阳光利群香烟一包、利群软壳长过滤嘴香烟四包，合计价值2739元。
另查明，侦查机关从被告人靳某处扣押三星note2手机一部、软壳阳光利群香烟一包、利群软壳长嘴香烟四包，并已发还失主毛明飞；扣押作案工具螺丝刀一把，手电筒一个。
上述犯罪事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，现场照片、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案部分犯罪属未遂，对未遂部分，可比照既遂犯从轻处罚；被告人靳某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于本案大部分赃物被追回，可对被告人靳某酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。但被告人靳某采用破坏性手段盗窃他人财物，依法应从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（即自2013年10月26日起至2014年4月25日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、作案工具螺丝刀一把、手电筒一个，由扣押机关予以予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈 晓
二〇一四年一月三日
书 记 员 林媛媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余梁民初字第102号
原告：姚某甲。
被告：李某。
原告姚某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理后，依法先由审判员胡忠焕适用简易程序审理，后依法组成合议庭。因无法用其他方式向被告李某送达相关法律文书，本院依法以公告方式向被告李某送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等法律文书，并于2013年3月1日对本案公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉讼；被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲起诉称：原、被告于1998年经人介绍登记结婚，婚后生育一子，名姚某乙。2011年1月，被告无故离家出走，经原告查找，于2012年10月发现被告已与他人同居并怀孕。现向法院提起诉讼，请求判决：一.准予原告与被告离婚；二.婚生儿子姚某乙随原告生活，被告承担每年4800元抚养费；三.原、被告购置房屋归原告所有，共同债务由原告承担；四.本案诉讼费由被告承担。
原告姚某甲向本院提交：1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚事实；2.余姚市梁弄镇东山村村民委员会证明一份，证明被告与他人同居并怀孕事实；3.户口薄一份（复印件），证明原、被告于××××年××月××日生育一子。
被告李某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
本院根据采信的上述证据，结合原告相关陈述认定：原、被告经人介绍于1996年6月相识后确立恋爱关系，1996年8月双方同居生活。××××年××月××日生育一子，取名姚某乙，现在梁弄镇初级中学读书。××××年××月××日双方登记结婚。婚后感情一般。2008年，原、被告共同购买了位于梁弄镇后陈村晓山新村房屋一套，至今尚有因购房所欠债务60000余元。2011年11月，被告无故离家出走。原告四处寻找，至2012年10月发现被告已与他人同居，并怀孕。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告经人介绍后便同居生活，婚姻基础差。婚后在共同生活中虽建立了一定的夫妻感情，但被告无故离家出走，并与他人同居且怀孕，致夫妻感情破裂，应准予原告与被告离婚。原、被告所生儿子姚某乙自愿选择随原告生活，本院予以准许。原告要求被告支付儿子抚养费每年4800元，符合当地生活条件，本院应予支持。因被告与他人同居且怀孕，对造成原、被告离婚有重大过错，现原告要求原、被告共同所有的位于梁弄镇后陈村晓山新村房屋一套归原告所有，尚欠的夫妻共同债务由原告承担的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告李某离婚；
二、原、被告所生儿子姚湛波随原告生活，被告李某支付抚养费每年4800元，自2012年10月31日起计算至姚湛波独立生活时止。款于每年的6月30日前付清；
三、原、被告共同财产：位于梁弄镇后陈村晓山新村房屋一套归原告姚某甲所有；原、被告夫妻关系存续期间的共同债务由原告姚某甲负担。
本案案件受理费300元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年三月八日
代书 记员 陈艳艳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第649号
原告：李冬，住吉林市。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：林忠吉，住吉林市。
委托代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。
本院在审理原告李冬诉被告林忠吉所有权确认纠纷一案中，原告李冬于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李冬以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冬撤回起诉。
案件受件理费2525.00元、保全费2120.00元由原告李冬负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
代理审判员 张柏森
人民陪审员 高 峰
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 闫俊辰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18240号
原告蒲海鹰
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告秦炳煜
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
秦炳煜所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员李春华独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲海鹰诉称
被告秦炳煜辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市罗湖区人民法院。
审判长
审判员 李春华
审判员
二〇一六年十一月三十日
()
书记员 杨 玲