wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发意见：
拟稿人：龙宏伟 时间：2017.8.25
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初1253号
原告：王某某，男，1972年5月11日出生，苗族，住贵州省松桃县。
委托代理人：杨益，松桃苗族自治县益民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗某，男，1991年5月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告王某某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人杨益与被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告砂石货款人民币45220.00元，违约利息19879.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承建工程项目，于2010年至2014年向原告购买砂石材料，共计95220.00元，经原告多次催收后被告支付了原告50000.00元，余下45220.00元有被告出具的借条为据。借条注明于2015年农历年底前还清，如不还清，按日息2‰计算利息。后原告曾多次向被告催收砂石款，但均未果，为此，为维护原告合法权益诉至法院。
被告罗某辩称，我欠原告砂石款是事实，但我已经支付了5万元，尚欠本金45220.00元，本金部分我承认，但利息太高我负担不了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对借条等证明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
双方无争议的事实本院予以确认：被告欠原告的砂石材料款共计95220.00元，被告已经支付了50000.00元，剩余45220.00元未支付。
双方存在争议的事实：被告罗某是否应当支付违约金。
关于被告是否应当支付违约金的问题，双方是居于买卖合同被告拖欠货款产生的纠纷，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条的规定，原告请求支付逾期付款利息，应当予以支持。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中被告方于2010年至2014年向原告购买砂石材料，共计货款95220.00元，被告罗某并且在2015年12月17日写下借条，证实欠下原告货款95220.00元，故双方的买卖合同合法有效，合法有效的合同受法律保护。庭审中，双方对被告尚欠的货款45220.00元无争议，原告请求被告支付货款45220.00元，本院予以支持。对于逾期付款利息的请求，依法应予支持。双方因买卖合同的基础上，于2015年12月17日签订借条，该借条约定了每日2‰支付利息，还款期限为2015年农历年底付清（即2016年2月7日付清货款），现被告支付了50000.00元后，尚有余款45220.00元未支付，被告罗某逾期的时间应当从2016年2月7日起开始计算，双方约定每日按2‰的利率计算，被告罗某认为利息要求过高，不同意支付，本院予以调整，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条的规定，逾期付款违约金，以45220.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，超出的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某砂石材料款人民币45220.00元，并以45220.00元为基数，从2016年2月7日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839.00元（已减半收取），由被告罗某负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨锴豪
二〇一七年八月二十五日
书记员 滕剑辉
文书内容签发意见：                  拟稿人：龙宏伟   时间：2017.8.25      贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0628民初1253号原告：王某某，男，1972年5月11日出生，苗族，住贵州省松桃县。委托代理人：杨益，松桃苗族自治县益民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：罗某，男，1991年5月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告王某某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人杨益与被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告砂石货款人民币45220.00元，违约利息19879.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承建工程项目，于2010年至2014年向原告购买砂石材料，共计95220.00元，经原告多次催收后被告支付了原告50000.00元，余下45220.00元有被告出具的借条为据。借条注明于2015年农历年底前还清，如不还清，按日息2‰计算利息。后原告曾多次向被告催收砂石款，但均未果，为此，为维护原告合法权益诉至法院。被告罗某辩称，我欠原告砂石款是事实，但我已经支付了5万元，尚欠本金45220.00元，本金部分我承认，但利息太高我负担不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对借条等证明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实本院予以确认：被告欠原告的砂石材料款共计95220.00元，被告已经支付了50000.00元，剩余45220.00元未支付。双方存在争议的事实：被告罗某是否应当支付违约金。关于被告是否应当支付违约金的问题，双方是居于买卖合同被告拖欠货款产生的纠纷，根据《最高人民法院》第二十四条的规定，原告请求支付逾期付款利息，应当予以支持。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中被告方于2010年至2014年向原告购买砂石材料，共计货款95220.00元，被告罗某并且在2015年12月17日写下借条，证实欠下原告货款95220.00元，故双方的买卖合同合法有效，合法有效的合同受法律保护。庭审中，双方对被告尚欠的货款45220.00元无争议，原告请求被告支付货款45220.00元，本院予以支持。对于逾期付款利息的请求，依法应予支持。双方因买卖合同的基础上，于2015年12月17日签订借条，该借条约定了每日2‰支付利息，还款期限为2015年农历年底付清（即2016年2月7日付清货款），现被告支付了50000.00元后，尚有余款45220.00元未支付，被告罗某逾期的时间应当从2016年2月7日起开始计算，双方约定每日按2‰的利率计算，被告罗某认为利息要求过高，不同意支付，本院予以调整，根据《最高人民法院》第二十四条的规定，逾期付款违约金，以45220.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，超出的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二十四条的规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某砂石材料款人民币45220.00元，并以45220.00元为基数，从2016年2月7日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839.00元（已减半收取），由被告罗某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨锴豪二〇一七年八月二十五日书记员  滕剑辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初2488号
原告:包旭东,男,1978年12月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张虎，江苏法舟律师事务所律师。
被告:许晓平,男，1969年11月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告:许晓菡,男，1966年4月14日生，汉族，住无锡市。
被告:无锡千家万户房地产经纪有限责任公司,住所地无锡市滨湖区周新苑280（9－5A/5B）。
法定代表人：王宝龙。
本院受理原告包旭东诉被告许晓平、许晓菡、无锡千家万户房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告包旭东于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告包旭东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包旭东撤回起诉。
本案受理费11348元减半收取5674元，由原告包旭东承担。
审 判 员 郁 松
二〇一八年七月十八日
法官助理 吴传杰
书 记 员 张静杰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初3771号
原告：张廷尧，女，1989年6月29日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：中太建设集团股份有限公司新郑分公司，住所地河南省新郑市。
负责人：朱学智。
原告张廷尧与被告中太建设集团股份有限公司新郑分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。
原告张廷尧向本院提出诉讼请求：判令被告按照每月3500元的标准支付拖欠的2017年10月至2018年3月工资，共计17500元。事实和理由：2017年10月9日，原告进入被告设立的徐州项目部从事监管财务的工作，工作地点根据徐州项目部所负责的工程所在地而变更。2017年10月9日至2017年10月31日，原告的工作地点为徐州饭店的金凯龙大厦20层；2017年11月1日至2017年12月31日，原告的工作地点为徐州经济技术开发区软件园的徐州鼎元软件科技有限公司的项目工地；2018年1月1日至2018年3月1日，原告的工作地点为徐州市鼓楼区风尚米兰一期LOFT2#楼-1106室（现徐州项目部已经搬离）。上述期间被告一直未向原告发放工资，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告中太建设集团股份有限公司新郑分公司在提出答辩状期间内未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告之间的纠纷系作为劳动争议案件立案受理，故应适用审理劳动争议案件的相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告虽称其在被告设立的徐州项目部工作，工作地点随项目部负责的工程所在地而变更，
工地过的地点包括徐州市鼓楼区风尚米兰一期LOFT2#楼-1106室（现徐州项目部已经搬离），但原告对此未能提供证据予以证实。何况，根据原告陈述其工作地点具有移动性和不确定性，应属于劳动合同履行地不明确的情形，结合被告的住所地为河南省新郑市中华南路605号，故本案应由河南省新郑市人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送河南省新郑市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董方
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨帆
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初3771号原告：张廷尧，女，1989年6月29日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：中太建设集团股份有限公司新郑分公司，住所地河南省新郑市。负责人：朱学智。原告张廷尧与被告中太建设集团股份有限公司新郑分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告张廷尧向本院提出诉讼请求：判令被告按照每月3500元的标准支付拖欠的2017年10月至2018年3月工资，共计17500元。事实和理由：2017年10月9日，原告进入被告设立的徐州项目部从事监管财务的工作，工作地点根据徐州项目部所负责的工程所在地而变更。2017年10月9日至2017年10月31日，原告的工作地点为徐州饭店的金凯龙大厦20层；2017年11月1日至2017年12月31日，原告的工作地点为徐州经济技术开发区软件园的徐州鼎元软件科技有限公司的项目工地；2018年1月1日至2018年3月1日，原告的工作地点为徐州市鼓楼区风尚米兰一期LOFT2#楼-1106室（现徐州项目部已经搬离）。上述期间被告一直未向原告发放工资，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告中太建设集团股份有限公司新郑分公司在提出答辩状期间内未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷系作为劳动争议案件立案受理，故应适用审理劳动争议案件的相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告虽称其在被告设立的徐州项目部工作，工作地点随项目部负责的工程所在地而变更，工地过的地点包括徐州市鼓楼区风尚米兰一期LOFT2#楼-1106室（现徐州项目部已经搬离），但原告对此未能提供证据予以证实。何况，根据原告陈述其工作地点具有移动性和不确定性，应属于劳动合同履行地不明确的情形，结合被告的住所地为河南省新郑市中华南路605号，故本案应由河南省新郑市人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省新郑市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董方二〇一八年八月二十三日书记员  杨帆
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1617号
原告：孔繁利，男，1960年10月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：孔宇，男，1988年11月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
二原告共同委托诉讼代理人：李昭美，女，1968年3月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州大行润丰置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人：张翼，该公司总经理。
被告：徐州嘉福物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人：田龙，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：刘建业。
本院在审理原告孔繁利、孔宇与被告徐州大行润丰置业有限公司、徐州嘉福物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孔繁利、孔宇于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔繁利、孔宇撤回起诉。
案件受理费减半收取190元，由原告孔繁利、孔宇负担。
审判长 董 方
审判员 匡 伟
审判员 刘晓璐
二〇一八年八月八日
书记员 杨 帆
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初3807号
原告：朱宝昌，男，1969年10月27日出生，汉族，农村居民，户籍所在地黑龙江省，现住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：姜忠辉，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告：程显周，男，1966年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告朱宝昌与被告程显周劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝昌的委托诉讼代理人姜忠辉到庭参加诉讼，被告程显周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳动报酬7320元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2015年雇佣原告安装大理石，2015年经双方结算被告尚欠原告7320元工资，于2015年10月29日为原告出具欠条一张。后该款经原告索要被告至今未付。
被告程显周未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，欠条载明：“欠条今欠朱宝昌王村工地工资款柒叁佰贰拾元正（7320.0）2015.10.29程显周（370625196606180917）”，用以证实被告程显周欠款的事实。
被告程显周经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务款未付，事实清楚，本院认定被告欠原告劳务款7320元，现原告要求被告给付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告程显周缺席,判决如下：
被告程显周给付原告朱宝昌劳动报酬款7320元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程显周负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一八年八月二十日
书记员 王 轶
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1894号
原告：刘晓东，男，1982年12月21日出生，汉族，住寿光市。
被告：寿光三申科教装备有限责任公司。住所地：寿光市东城开发区。统一社会信用代码：91370783760046220K。
法定代表人：吴英华，执行董事兼经理。
刘晓东与寿光三申科教装备有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年4月11日立案。原告刘晓东于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘晓东撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 吕慧玲
二〇一八年五月七日
书记员 张 萌
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2756号
申请人:张法礼。
被申请人：江苏兴港建设集团有限公司。
被申请人：江苏兴港建设集团有限公司邹平一电项目部。
申请人张法礼因与被申请人江苏兴港建设集团有限公司等承揽合同纠纷一案，于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏兴港建设集团有限公司、江苏兴港建设集团有限公司邹平一电项目部的银行存款210000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人田小娥、张法礼在人民币210000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张法礼的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏兴港建设集团有限公司、江苏兴港建设集团有限公司邹平一电项目部的银行存款210000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1570元，由张法礼预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一八年七月十七日
书记员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初2054号
原告：临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：高秀雷，总经理。
委托诉讼代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。
被告：牟东，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：邢立连，女，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告临沂市顺驰运输有限公司与被告牟东、邢立连运输合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市顺驰运输有限公司的委托诉讼代理人厉春艳到庭参加诉讼，被告牟东、邢立连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市顺驰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告支付装卸费270000元及逾期利息（计算到付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年至2016年期间，原告为被告装卸木材，装卸价格每方5元。装卸完成后，被告仅支付部分装卸费，尚欠原告装卸费270000元。被告给原告出具付款协议，承诺自2016年10月26日起每月付款10000元，如不按期履行，按照银行利率计算利息。经原告多次催要，两被告拒付。为维护原告合法权益，特提起本诉。
案经送达，被告牟东、邢立连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告临沂市顺驰运输有限公司曾为被告牟东装卸木材，2016年10月26日，被告牟东向原告出具付款协议一份，付款协议记载：今欠顺驰公司装卸费270000元，大写贰拾柒万元整，备注自今日起每月还款1万元（大写壹万元），如不履行按银行利率计算。被告牟东在付款协议上签名。后被告牟东未支付该笔欠款。
另查明，被告牟东、邢立连系夫妻关系。
2018年6月15日，根据原告的申请，本院以（2018）鲁1103民初2054号之一民事裁定书，查封牟东名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆，查封邢立连名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆、鲁Ｌ×××××号牌车辆。原告支出保全申请费1020元。
上述事实，有原告陈述、付款协议等证据证实。
本院认为，通过原告陈述、付款协议等证据，足以认定被告牟东欠原告装卸费270000元的事实，双方运输合同关系成立。原告履行了装卸义务，被告牟东应支付相应费用。被告牟东未及时支付欠款，还应赔偿原告利息损失，因双方已约定付款时间，利息损失可自原告约定的付款日2016年10月26日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日。对于该笔欠款是否属于两被告夫妻共同债务的问题，本院认为该笔欠款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告邢立连未在欠条上签字，且原告亦未提供任何证据证实该笔欠款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或该笔欠款系基于两被告夫妻双方共同意思表示而产生，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，被告牟东以个人名义在付款协议上签字，其所欠款项不应由被告邢立连共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟东于本判决生效之日起十日内支付给原告临沂市顺驰运输有限公司装卸费270000元及利息（自2016年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日）；
二、驳回原告临沂市顺驰运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，保全申请费1020元，均由被告牟东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李希林
二〇一八年七月十三日
书记员 孙 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初11068号
原告：王某建，男，1985年3月12日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。
被告：王某，男，1970年12月17日生，汉族，居民。
被告：房某惠，女，1970年10月25日生，汉族，居民。
原告王某建与被告王某、房某惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某建委托诉讼代理人蒋鸿志到庭参加诉讼。被告王某、房某惠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款3800000元及全部利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友及业务伙伴，二被告系夫妻，经营钢圈、承兑汇票业务。因资金周转需要，2018年4月8日、4月9日、4月11日、4月13日分别向原告借款，共计3830640元。原告通过妻弟沈飞的交通银行账户向被告王某的账户汇付了上述款项。在偿还了30640元后，2018年4月20日，二被告出具借条一张，载明二被告向原告借款3800000元，还款日为2018年5月30日。借款到期后，原告多次要求被告承担责任，但被告拒不还款，故起诉至法院。
王某、房某惠均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、交通银行网上转账电子回执单、沈飞的转账说明等有关证据，二被告未到庭质证，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友与业务伙伴关系。2018年4月，二被告因经营资金周转向原告借款，原告委托案外人沈飞先后四次通过网银转账至王某账户合计3830640元，后二被告偿还原告30640元。2018年4月20日，二被告共同为原告出具借条一份，约定还款日为2018年5月30日。借款到期后，二被告拒不还款，故原告提起本案诉讼。
本院认为，二被告尚欠原告借款3800000元未还的事实，有借条、转账回执，当事人陈述等予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，二被告未按约定履行到期还款义务，该行为已构成违约，其应承担相应违约责任。综上所述，原告主张的借款3800000元，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，双方对借款利息并未约定，本院将自原告向本院主张权利之日起按年利率6%予以保护原告利息损失。原告主张的保全费5000元，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃诉讼权利，其应自行承担未到庭应诉的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、房某惠于本判决生效之日起十日内偿还原告王某建借款本金3800000元及利息（以借款本金为基数，自2018年6月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告王某、房某惠于本判决生效之日起十日内支付原告王某建保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元减半收取18600元，由被告王某、房某惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费37200元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费的，视为不上诉。
审判员 张 琳
二〇一八年七月十九日
书记员 王馨蕊
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1458号
原告：江西万佳物业管理有限公司。
法定代表人：彭俐，总经理。
委托代理人：曲涛，系该公司职工。
委托代理人：张群，系该公司职工。
被告：潘绪昌。
原告江西万佳物业管理有限公司诉被告潘绪昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告江西万佳物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西万佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江西万佳物业管理有限公司负担。
审判员 万爱国
二〇一八年六月二十日
书记员 张 涛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1856号
原告:张跃胜。
被告:朱洪伟。
原告张跃胜与被告朱洪伟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。原告张跃胜于2018年6月11日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张跃胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已付）。
审判员 任正辉
二〇一八年六月十一日
书记员 张沥丹
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初1324号
原告：夏红卫，男，1976年7月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：文建，江西赣天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易韬，江西赣天律师事务所律师。
被告：曾晓英，女，1969年10月16日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
第三人：萍乡市安居置业有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州街光丰电子商务大厦12层11号，统一社会信用代码91360300097824814R。
法定代表人：刘勇。
原告夏红卫与被告曾晓英、第三人萍乡市安居置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告夏红卫向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏红卫的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏红卫撤诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告夏红卫负担。
审 判 员 邹小蓉
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 肖天凤
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902财保22号
申请人：李双权，男，汉族，1974年11月19日出生，住泰安市。
被申请人：杨民圣，男，汉族，1976年10月3日出生，住泰安市。
申请人李双权于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款25万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李双权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨民圣名下位于泰安市鲁中花园X号楼X单元X室房产，权证号为泰房权证泰字第××号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一八年一月十一日
书记员 赵忠臣
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初5241-1号
申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行，住所地：莱州市。
负责人：王建平，行长。
被申请人：任军章，男，1975年11月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：任赞荣，男，1948年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：王军，男，1970年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：徐伟清，男，1970年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：黄建明，男，1975年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请�：李润桃，女，1974年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被申请人任军章、任赞荣、王军、徐伟清、黄建明、李润桃金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任军章、任赞荣、王军、徐伟清、黄建明、李润桃的银行账户存款30万元，担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司以自己所有的登记在山东省莱州市农村信用合作社名下的土地证号为莱州国用（01）字第17**号项下的，位于莱州市永安街道办事处驻地的土地使用权为申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任军章、任赞荣、王军、徐伟清、黄建明、李润桃的银行账户存款30万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二、查封担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司所有的登记在山东省莱州市农村信用合作社名下的土地证号为莱州国用（01）字第17**号项下的，位于莱州市永安街道办事处驻地的土地使用权。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义�后可以申请解除保全。
案件申请费2020元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月三十一日
书记员 宋瑞雪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初5488号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。
负责人:嵇伟民，该行行长。
委托诉讼代理人：艾晓敏，男，该行员工。
被告：祁建明，男，汉族，1970年7月22日生，住江西省新余市渝水区，
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告祁建明（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾晓敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠信用卡本金5095.15元，利息及滞纳金2084.92元，合计7180.07元（利息暂计算至2017年12月31日）及从2018年1月1日计算至全部款项还清之日止的利息、滞纳金及其他费用；2、判令被告承担本案诉讼费用。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2016年4月29日，被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了卡号为62×××96的龙卡信用卡。
二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。
三、被告自2016年6月刷卡消费以来，于2016年8月开始未能按时偿还本息，截至2017年12月31日被告尚欠原告借款本金5095.15元，利息1434.89元及滞纳金601.03元，合计7180.07元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2017年12月31日，被告尚欠原告透支款本金5095.15元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及滞纳金等。根据当事人双方的合同约定及法律规定，原告要求被告偿还截至2017年12月31日所欠原告透支款本金5095.15元，利息1434.89元及滞纳金601.03元，合计7180.07元及从2018年1月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及滞纳金等费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁建明应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金5095.15元，利息1434.89元及滞纳金601.03元，合计7180.07元（利息等算至2017年12月31日，应继续支付从2018年1月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及滞纳金）
案件受理费50元，由被告祁建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 胡淑燕
人民陪审员 周青梅
人民陪审员 彭小文
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 廖 雄
书 记 员 王 航
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初3806号
原告：于某某，男，1967年11月18日生，汉族，居民，住辽宁省鞍山市台安县。
被告：王某某，男，1979年4月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告于某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人沈延杰到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某某向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告立即支付给原告所欠货款566500元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月份，原告与被告有生意往来，原告供玉米给被告，被告承诺收到货后付款，原告按约定供货后，被告没有按照承诺付款给原告，其行为给原告的生产经营带来严重困难。截止到2018年1月19日原被告双方对账确认后，被告尚欠原告货款共计620000元，并为原告出具了货款欠条一份，后经原告多次催要，被告于同年1月25日为原告出具借条及还款计划一份，同时双方对收货明细、运费及已支付货款再次进行了确认。后经原告催要，被告又陆续支付货款53500元，原告因资金周转需要，多次要求被告偿还剩余所欠货款，被告至今未支付。为维护原告的合法权益故诉至法院。
王某某在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于某某向被告王某某供应玉米，2018年1月19日，经结算王某某向于某某出具欠款证明一份，载明：“今收到于某某玉米674.828×1930元=1302418元—运费158462元=1143956元已付货款524000元大写伍拾贰万肆仟元欠货款620000元整大写陆拾贰万元整欠款人王某某。”因王某某无法偿还借款，2018年1月25日，王某某向于某某出具借条一份，载明：“本人王某某因生意急需资金特向于某某借款人民币陆拾贰万整620000.00整春节前还款30万元，剩余尾款于2018年5月1日前结清。借款人王某某。”后王某某陆续还款共计53500元，剩余欠款至今未支付，原告为维护自己的合法权益诉至本院。
本院认为，原、被告之间约定的买卖合同系双方真实意思，应为有效合同，双方均应按照约定履行。原告向被告供应玉米，王某某尚欠于某某货款620000元，有王某某出具的欠款证明及借条为证，本院依法予以认可。庭审中于某某自认王某某已经偿还货款53500元，故本院对于某某要求王某某偿还货款566500元的诉讼请求依法予以支持。王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿付原告于某某货款566500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9465元，减半后收取4733元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一八年八月五日
书记员 王全智
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民特9号
申请人:姚金环。
被申请人:张庆兰。
代理人：姚桂松(系被申请人张庆兰的长子)。
申请人姚金环申请认定张庆兰无民事行为能力一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人姚金环的申请事项：宣告被申请人张庆兰为无民事行为能力人并依法指定姚桂松为被申请人张庆兰的监护人。事实与理由：申请人姚金环与被申请人张庆兰系母女关系，被申请人于2018年3月5日因心梗、脑梗、煤气中毒导致昏迷，无意识。现在徐州老年病康复医院住院治疗，处于长期昏迷状态，失去民事行为能力。为此向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并依法指定姚桂松为监护人。
被申请人张庆兰的指定代理人姚桂松述称，申请人所述情况属实，且对鉴定意见书无异议，同意宣告张庆兰为无民事行为能力人，并作为监护人。
经审理查明，被申请人张庆兰与申请人姚金环系母女关系。被申请人患有一氧化碳中毒性脑病；脑梗死；××；心肌损害；肝功能异常；高血压3级（很高危）；低蛋白血症；双下肢深静脉血栓栓塞。经徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定，被申请人张庆兰患器质性精神障碍（意识障碍）；目前无民事行为能力。
另查明，被申请人共育有五个子女。在诉讼过程中，申请人之外的四个子女共同推选姚桂松作为被申请人的代理人。经本院询问，五子女均同意姚桂松作为被申请人的监护人。
本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。无民事行为能力的××人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。本案中，被申请人张庆兰系成年人，经鉴定其患有器质性精神障碍（意识障碍）；目前无民事行为能力。申请人姚金环作为被申请人张庆兰的成年子女，可以向人民法院申请认定被申请人张庆兰为无民事行为能力人，且被申请人代理人姚桂松无异议。故，申请人姚金环要求认定张庆兰为无民事行为能力人，并申请指定姚桂松为张庆兰监护人的请求有事实和法律依据，应予准许。
依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张庆兰为无民事行为能力人；
二、指定姚桂松为张庆兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 任正辉
二〇一八年五月九日
书记员 张沥丹
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保132号
申请人：吴丹娜，女，1961年3月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
诉讼委托代理人：孙靓，江苏誉淮律师事务所律师。
被申请人：马明，男，1962年10月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人吴丹娜于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马明在淮安市淮安医院工资6万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人吴丹娜申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马明在淮安市淮安医院工资6万元，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 于 俊
审判员 陈 慧
二〇一八年七月三十一日
书记员 张云蔚
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初401号
原告：苗乃翠，男，1979年7月5日出生，汉族，住寿光市。
原告：杨倩，女，1983年11月5日出生，汉族，住寿光市。
以上二原告的委托诉讼代理人：李德均，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
被告：潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地：寿光市兴隆路567号201室（新汽车站东邻）。统一社会信用代码：91370783778439372G。
法定代表人：傅继礼，董事长。
委托诉讼代理人：王增芳，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭良森，山东大韵律师事务所律师。
原告苗乃翠、杨倩与被告潍坊北大科技园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告苗乃翠、杨倩于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗乃翠、杨倩撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗乃翠、杨倩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 郭丛林
二〇一八年六月十三日
书记员 王 欣
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1930号
原告：化锦娣，女，汉族，1963年10月3日生，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：李爱玲，女，汉族，1961年2月5日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：江苏皇缘酒业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区朱坝街道锅贴城。
法定代表人：朱正银，该公司总经理。
被告：朱正银，男，汉族，1948年6月15日生，住江苏省扬州市广陵区。
原告化锦娣与被告江苏皇缘酒业有限公司、朱正银买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，先依法适用简易程序进行了审理，后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告化锦娣及其委托诉讼代理人李爱玲到庭参加诉讼。被告江苏皇缘酒业有限公司、朱正银经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化锦娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款27040元；2、判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年9月，原告化锦娣与被告江苏皇缘酒业有限公司签订“商品订单协议”一份，并按约支付购买款30000元，被告江苏皇缘酒业有限公司支付12960元返还款后，尚欠27040元至今未返还。被告朱正银对返还款作出担保，承担连带还款责任，现诉至贵院，请判如所请。
被告江苏皇缘酒业有限公司、朱正银没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告化锦娣与洪泽皇缘酒业有限公司签订《商品订单协议》，约定：一、原告化锦娣以人民币15000元价格购买洪泽皇缘酒业有限公司1份商品订单，该商品订单在商品清单上的价值为人民币40000元，原告化锦娣确定购买贰份订单，价格叁万元。原告化锦娣实际购买的商品高于1份，则按1份商品订单所约定的比例乘以实际订单数，同比执行。二、双方一致同意：在原告化锦娣提取了商品清单项下市场价值15000元的商品后，余下的市场价值25000元的商品委托洪泽皇缘酒业有限公司代为运作，洪泽皇缘酒业有限公司通过所经营的项目将所经营的利润折成25000元的商品货款分期返还给原告化锦娣。原告化锦娣同意洪泽皇缘酒业有限公司可收取代为运作所产生的营运费用5000元。三、金额为20000元的应返还货款原告化锦娣同意洪泽皇缘酒业有限公司分15个月66周内支付，每周300元返还原告化锦娣20000元为止。不足部分最后一周结清。每周三到账，重大节日顺延。四、----。五、----。六、----。七、----。八、----。洪泽皇缘酒业有限公司在合同上盖章，原告化锦娣签字确认。被告朱正银作为连带责任保证人在合同上签字。同日，原告化锦娣向洪泽皇缘酒业有限公司交付了30000元货款，洪泽皇缘酒业有限公司向原告化锦娣出具收据。洪泽皇缘酒业有限公司自2016年9月21日至2017年1月25日共向原告化锦娣返还款项12960元，尚欠27040元未能按约支付，原告索要无着，诉来我院。
另查明，2016年6月15日，洪泽皇缘酒业有限公司更名为江苏皇缘酒业有限公司。
以上事实由原告的当庭陈述及商品订单协议、收据、返还款明细、公司档案信息等证据予以证实，本院予以确认。
在审理过程中，根据原告化锦娣的申请，本院依法对被告朱正银的财产采取了保全措施。
本院认为，原告与洪泽皇缘酒业有限公司签订的《商品订单协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。洪泽皇缘酒业有限公司将企业名称变更为江苏皇缘酒业有限公司，江苏皇缘酒业有限公司在本案中作为被告参与诉讼，主体适格。原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务，原告化锦娣已经向被告江苏皇缘酒业有限公司支付了款项，被告江苏皇缘酒业有限公司应当按照约定向原告返还利润，但其未能完全履行自己的义务。现原告化锦娣要求被告江苏皇缘酒业有限公司支付剩余返还款，不违反法律的规定。被告朱正银作为连带责任保证人，对被告江苏皇缘酒业有限公司的返还欠款负有连带偿还责任，原告要求被告朱正银承担还款责任，不违反法律的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏皇缘酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告化锦娣支付返还款27040元；
二、被告朱正银对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，保全费320元，共计618元，由被告江苏皇缘酒业有限公司、朱正银共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 严 银
代理审判员 张秀菊
人民陪审员 王成军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0813民初1930号原告：化锦娣，女，汉族，1963年10月3日生，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：李爱玲，女，汉族，1961年2月5日生，住江苏省淮安市洪泽区。被告：江苏皇缘酒业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区朱坝街道锅贴城。法定代表人：朱正银，该公司总经理。被告：朱正银，男，汉族，1948年6月15日生，住江苏省扬州市广陵区。原告化锦娣与被告江苏皇缘酒业有限公司、朱正银买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，先依法适用简易程序进行了审理，后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告化锦娣及其委托诉讼代理人李爱玲到庭参加诉讼。被告江苏皇缘酒业有限公司、朱正银经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化锦娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款27040元；2、判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年9月，原告化锦娣与被告江苏皇缘酒业有限公司签订“商品订单协议”一份，并按约支付购买款30000元，被告江苏皇缘酒业有限公司支付12960元返还款后，尚欠27040元至今未返还。被告朱正银对返还款作出担保，承担连带还款责任，现诉至贵院，请判如所请。被告江苏皇缘酒业有限公司、朱正银没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告化锦娣与洪泽皇缘酒业有限公司签订《商品订单协议》，约定：一、原告化锦娣以人民币15000元价格购买洪泽皇缘酒业有限公司1份商品订单，该商品订单在商品清单上的价值为人民币40000元，原告化锦娣确定购买贰份订单，价格叁万元。原告化锦娣实际购买的商品高于1份，则按1份商品订单所约定的比例乘以实际订单数，同比执行。二、双方一致同意：在原告化锦娣提取了商品清单项下市场价值15000元的商品后，余下的市场价值25000元的商品委托洪泽皇缘酒业有限公司代为运作，洪泽皇缘酒业有限公司通过所经营的项目将所经营的利润折成25000元的商品货款分期返还给原告化锦娣。原告化锦娣同意洪泽皇缘酒业有限公司可收取代为运作所产生的营运费用5000元。三、金额为20000元的应返还货款原告化锦娣同意洪泽皇缘酒业有限公司分15个月66周内支付，每周300元返还原告化锦娣20000元为止。不足部分最后一周结清。每周三到账，重大节日顺延。四、——。五、——。六、——。七、——。八、——。洪泽皇缘酒业有限公司在合同上盖章，原告化锦娣签字确认。被告朱正银作为连带责任保证人在合同上签字。同日，原告化锦娣向洪泽皇缘酒业有限公司交付了30000元货款，洪泽皇缘酒业有限公司向原告化锦娣出具收据。洪泽皇缘酒业有限公司自2016年9月21日至2017年1月25日共向原告化锦娣返还款项12960元，尚欠27040元未能按约支付，原告索要无着，诉来我院。另查明，2016年6月15日，洪泽皇缘酒业有限公司更名为江苏皇缘酒业有限公司。以上事实由原告的当庭陈述及商品订单协议、收据、返还款明细、公司档案信息等证据予以证实，本院予以确认。在审理过程中，根据原告化锦娣的申请，本院依法对被告朱正银的财产采取了保全措施。本院认为，原告与洪泽皇缘酒业有限公司签订的《商品订单协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。洪泽皇缘酒业有限公司将企业名称变更为江苏皇缘酒业有限公司，江苏皇缘酒业有限公司在本案中作为被告参与诉讼，主体适格。原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务，原告化锦娣已经向被告江苏皇缘酒业有限公司支付了款项，被告江苏皇缘酒业有限公司应当按照约定向原告返还利润，但其未能完全履行自己的义务。现原告化锦娣要求被告江苏皇缘酒业有限公司支付剩余返还款，不违反法律的规定。被告朱正银作为连带责任保证人，对被告江苏皇缘酒业有限公司的返还欠款负有连带偿还责任，原告要求被告朱正银承担还款责任，不违反法律的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏皇缘酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告化锦娣支付返还款27040元；二、被告朱正银对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，保全费320元，共计618元，由被告江苏皇缘酒业有限公司、朱正银共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 银代理审判员  张秀菊人民陪审员  王成军二〇一七年十二月十二日书 记 员  唐 元附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初1089号
原告：刘晶莹，男，1988年3月6日出生，汉族，住本市。
被告：肖淑云，女，1942年7月15日出生，汉族，住本市安源区。
委托诉讼代理人：孙家沫（系被告儿子），男，1970年8月26日出生，汉族，住本市安源区。
委托诉讼代理人：张建辉，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
第三人：萍乡市一家房产置业顾问有限公司，住所地本市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦，统一社会信用代码913603016779629066。
法定代表人：李勤，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳波（系公司员工），男，1986年8月24日出生，汉族，住本市安源区。
原告刘晶莹与被告肖淑云、第三人萍乡市一家房产置业顾问有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告刘晶莹以起诉被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晶莹的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晶莹撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘晶莹负担。
审 判 员 邹小蓉
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 吴 晶
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初2572号
原告:王金国
被告:张俊武。
原告王金国诉被告张俊武排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。原告王金国于2018年6月20日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已付）。
审判员 任正辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 张沥丹
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1038号
原告：南昌未来物业管理有限公司。
法定代表人：邓小玉，系公司总经理。
委托代理人：唐每金，系该公司职工。
被告：杨育华。
原告南昌未来物业管理有限公司诉被告杨育华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告南昌未来物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南昌未来物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌未来物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由南昌未来物业管理有限公司负担。
审判员 万爱国
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19745号
原告：戴荣祥，男，1969年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吉红雨，男，1976年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告戴荣祥与被告吉红雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后,依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告戴荣祥到庭参加诉讼，被告吉红雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴荣祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款3700元及利息（以3700元为基数，从2016年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止）。事实与理由：2016年8月21日，被告向原告购买价值为3700元的空调一台，被告并向原告出具欠据一张，后被告未付款。
被告吉红雨未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年8月21日，被告向原告购买空调一台，被告并于同日向原告出具欠据一张，载明欠原告空调款3700元。因被告未付款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证。
本院认为：原告戴荣祥与被告吉红雨之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告吉红雨购买原告空调，应当按约定数额支付货款，现原告要求被告吉红雨给付货款3700元并从2016年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉红雨应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴荣祥货款3700元及利息（以3700元为基数，从2016年8月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告吉红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 张加彬
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1013号
原告：李乃福，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：李训国，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：刘夕艳，女，1980年6月10日出生，汉族，居民，住沂水县，系被告李训国之妻。
被告：刘夕艳，女，1980年6月10日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：李训伟，男，1964年11月29日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：杨树兰，女，1967年3月22日出生，汉族，居民，住沂水县，系被告李训伟之妻。
原告李乃福与被告李训国、刘夕艳、李训伟、杨树兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，因被告李训国、刘夕艳涉嫌非法吸收公众存款罪，本案于2017年3月9日中止审理，于2018年7月23日恢复审理。本案依法由审判员高晓独任审判，公开开庭进行审理。原告李乃福与被告杨树兰到庭参加诉讼。被告李训国、刘夕艳、李训伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李乃福提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告李训国、刘夕艳偿还原告借款本金200000元及利息；2.依法调解或判决被告李训伟、杨树兰承担连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实与理由:2016年3月5日，被告李训国、刘夕艳以资金周转为由向原告借款200000元，被告李训伟、杨树兰为保证人，并为原告出具借条。原告多次索要，被告至今未向原告偿还借款本金及利息，保证人应对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
被告杨树兰辩称，我和我对象李训伟给被告李训国、刘夕艳担保的借款200000元，但是我现在没有钱偿还，我自己的钱也借给了被告李训国和刘夕艳，现在生活也怪困难。
被告李训国、刘夕艳、李训伟经传票传唤未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李乃福为证明其主张提供原告身份证复印件一份，借条原件一份。被告李训国、刘夕艳、李训伟经传票传唤未到庭视为放弃质证的权利。上述证据经被告杨树兰质证均无异议，本院确认上述证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，予以认定和采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
被告李训国、刘夕艳系夫妻关系，被告李训国与被告李训伟系兄弟关系，被告李训伟与杨树兰系夫妻关系。被告李训国、刘夕艳在沂水县沙沟镇即发大街经营信达超市，因资金周转需要由被告李训伟、杨树兰提供担保向原告李乃福借款现金200000元。被告李训国、刘夕艳、李训伟、杨树兰于2016年3月15日向原告李乃福出具借条一张，载有“借条今从李乃福处借到￥200000元整大写贰拾万圆整月利率2.2%欠款人李训国刘夕艳担保人李训伟杨树兰”，四被告在借条上签字并捺手指印。该笔借款未约定还款时间，亦未约定保证方式及担保期间。此后，被告李训国、刘夕艳未履行还款义务，被告李训伟、杨树兰未履行保证义务。为此，原告诉至本院，要求被告李训国、刘夕艳、李训伟、杨树兰偿还原告借款200000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案中，被告李训国、刘夕艳因资金周转需要向原告李乃福借款现金200000元，并于2016年3月15日向原告李乃福出具借条一张，事实清楚。原告李乃福已向被告支付了借款，被告李训国、刘夕艳应当按照约定予以偿还。被告李训伟、杨树兰对该借款本息提供保证担保，因未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。被告李训伟、杨树兰承担清偿责任后，有权向被告李训国、刘夕艳追偿。因借条中约定借款利率为“月息2.2%”，即年利率26.4%，该约定超出法律规定民间借贷年利率24%的最高限额，故对超出部分本院不予支持，该借款利息应按年利率24%计付。被告李训国、刘夕艳、李训伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李训国、刘夕艳偿还原告李乃福借款本金200000元及利息（按年利率24%计付，自2016年3月15日起至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李训伟、杨树兰对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李训国、刘夕艳追偿。
三、驳回原告李乃福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告李训国、刘夕艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高 晓
二〇一八年八月十日
法官助理 李春其
书 记 员 王贵珍
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4933-1号
申请人：李刚，男，1976年9月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：李伟芳，女，1979年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：施鲁程，男，2004年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
法定代理人：李伟芳。
被申请人：施锦志，男，1942年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：施秀乐，女，1950年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人李刚与被申请人李伟芳、施鲁程、施锦志、施秀乐追偿权纠纷一案，申请人李刚于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李伟芳、施鲁程、施锦志、施秀乐共有的在被继承人施绍军名下的银行账户存款8万元，担保人中华联合财产保险股份有限公司以8万元诉讼财产保全责任保险为申请人李刚提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李伟芳、施鲁程、施锦志、施秀乐共有的在被继承人施绍军名下的银行账户存款8万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费820元，由申请人李刚暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月二十日
书记员 宋瑞雪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初3344号
原告：王辉，男，1989年8月25日生，汉族，居民，住威海市文登区。
被告：于明巧，女，1982年10月24日生，汉族，城镇居民，住威海市。
王辉与于明巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年8月28日，原告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王辉撤诉处理。
案件受理费363元，由原告王辉负担。
审判员 周 力
二〇一八年八月二十八日
书记员 于晓钰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3005号
原告：江西新联泰车轮配件有限公司，住所地江西省新余市袁河经济开发区。统一社会信用代码：91360500332949167P。
法定代表人：杨三根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海顺，男，系该公司员工。
被告：泉州市泰达车轮设备有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园。统一社会信用代码：91350583662800023A。
法定代表人：许家地，该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告江西新联泰车轮配件有限公司诉被告泉州市泰达车轮设备有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成了和解协议，原告江西新联泰车轮配件有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西新联泰车轮配件有限公司撤回起诉。
本案诉讼费81240元，减半收取40620元，由原告江西新联泰车轮配件有限公司负担。
审 判 长 简菊生
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 梁永成
二〇一八年六月十九日
书 记 员 胡 蓉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2799号
原告:安阳市安祥物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区光华小区102号院2单元3层西户。
法定代表人：李春平。
被告：申巧风，女，住安阳市文峰区。
原告安阳市安祥物业服务有限公司与被告申巧风物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市安祥物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市安祥物业服务有限公司申请撤回对被告申巧风的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市安祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市安祥物业服务有限公司负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年九月二十日
书记员 牛汝月
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4784号
申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司
被执行人陈杏芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初05154号，依法向被执行人陈杏芬发出执行通知书，责令被执行人陈杏芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杏芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈杏芬（证件号码：）在宁波建设银行的15×××50的存款人民币4710元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 黄强强
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1826民初799号
原告：陈国强，男，1955年10月9日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被告：车建，男，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
原告陈国强与被告车建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
陈国强向本院提起诉讼，请求判令：1.要求车建偿还借款5万元及借款利息24万元；2.由车建承担诉讼费用。事实和理由：车建因从事房地产开发急需资金周转，于2012年10月13日向陈国强借款5万元。陈国强多次向车建催收无果，向本院提起民事诉讼。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，车建住所地和接受货币一方即陈国强所在地均未在本院辖区范围，依法应当移送有管辖权的人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送雅安市雨城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨晓东
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 娟
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1826民初799号
原告：陈国强，男，1955年10月9日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市。
被告：车建，男，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
原告陈国强与被告车建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
陈国强向本院提起诉讼，请求判令：1.要求车建偿还借款5万元及借款利息24万元；2.由车建承担诉讼费用。事实和理由：车建因从事房地产开发急需资金周转，于2012年10月13日向陈国强借款5万元。陈国强多次向车建催收无果，向本院提起民事诉讼。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，车建住所地和接受货币一方即陈国强所在地均未在本院辖区范围，依法应当移送有管辖权的人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送雅安市雨城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨晓东
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 娟
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执2号
申请执行人孙毅君，女，1983年5月7日出生。
被执行人中国人民人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
法定代表人戚永亮。
本院在执行孙毅君申请执行中国人民人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司劳动争议纠纷一案与2016年1月4日，向被执行人中国人民人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司送达执行通知，通知被执行人中国人民人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人中国人民人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）鹤劳人仲案字361号仲裁裁决书确定的义务被执行人中国人民人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 刘光辉
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第555号
罪犯唐胜利，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇〇四年九月二十八日作出(2004)东中法刑初字第290号刑事判决，以被告人唐胜利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇七年九月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；二〇一〇年二月、二〇一二年二月、二〇一四年二月经本院三次裁定减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐胜利在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1908.36分，名列分监区第21名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯唐胜利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐胜利减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第126号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李敬太，男，1987年10月11日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月21日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李敬太犯运输毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人李敬太到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，2013年11月18日，陈某某（另案处理）在电话中提议由李敬太帮其将2包甲基苯丙胺（经称量2包净重49.88克和39.86克）从绵阳市运输到郑州市，并承诺事成后给李敬太报酬人民币2000元，李敬太应允。2013年11月20日李敬太在绵阳南山中学附近从陈某某处拿到事先约定好的两包毒品后，在高速公路绵阳南收费站坐上了从成都开往郑州的大巴车（车牌号豫A980**）。当该车行至京昆高速公路棋盘关收费站时，李敬太被执勤民警查获。
被告人李敬太对指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月20日李敬太携带两包毒品后，在京昆高速公路绵阳南收费站坐上了从成都开往郑州的大巴车（车牌号豫A980**）。当该车行至京昆高速公路棋盘关收费站时，李敬太被执勤民警查获。民警在被告人李敬太随身携带的行李袋内查出两袋疑似毒品，后经检验为甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），经称量两包分别净重49.88克和39.86克。
上述事实，被告人李敬太在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被查获毒品和被告人使用的手机照相；书证广元市公安局指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、扣押清单、被告人户�信息材料、拘留证、逮捕证、公安机关承办说明；证人李某某、朱某某的证言；鉴定意见；现场检查笔录和扣押物品照相、称量报告和照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敬太明知是毒品而运输，其行为已触犯了我国刑法第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，但对于在起诉书中认定被告人帮陈某某运输毒品一节，因只有被告人的供述，所提取的被告人手机上的截图也只能反映被告人与名为陈某某的人通过话，不能证实其通话内容，因此没有证据印证被告人的供述该节的真实性，所以对该节指控缺乏印证证据，本院不予采纳。对指控的其他犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李敬太犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2028年11月20日止。）
二、将扣押的被告人犯罪工具“华为”牌手机一部予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谭巧红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第（一）项走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2406号
原告戴某甲，女，1987年2月5日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人戴某乙(原告之父)，男，1954年12月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告吴某某，男，1986年2月4日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人汤家怀，上海劲力律师事务所律师。原告戴某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈丽平独任审理，于2016年4月27日不公开进行了审理，原告戴某甲及其法定代理人戴某乙，被告吴某某及其委托代理人汤家怀到庭参加诉讼;2016年5月5日再次不公开进行了审理，原告戴某甲及其法定代理人戴某乙，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某甲诉称，被告婚前隐瞒性功能问题。婚后近三年，原告多次陪同被告求医治疗，但仍无改善。现夫妻关系失和，故请求法院判决原、被告离婚，并赔偿原告精神损失费人民币50,000元，名誉损失费人民币50,000元。被告吴某某辩称，原告婚前隐瞒其XXX残疾，并向被告索要彩礼。婚后，原告不关心被告，给被告造成一定心理压力，在被告身体治愈后，原告也不配合被告，导致夫妻感情失和,故被告亦同意离婚，但要求原告返还彩礼人民币278,000元。经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识恋爱，同年7月18日登记结婚。婚后未生育。现原告以被告患有XXX疾病，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。审理过程中，被告认为婚前给付原告彩礼人民币278,000元，原告承认被告给付了彩礼人民币188,000元，但认为已用于购买家具、电器等结婚开支。原告用彩礼购买的床头柜2只、席梦思床垫1张、五斗橱1张、梳妆台1张、五门橱1张、电视柜2只、立式空调1只、吸尘器1只、小沙发1张、熨斗1只、三星电视机2台、挂壁式空调1台、茶几1只、转角沙发1套、羊毛被2条、羊毛毯1条、枕头1对、海尔双门冰箱1台、三洋微波炉1台、海尔洗衣机1台，均放置于被告家中，并表示不再主张，上述财产归被告所有。被告也认可上述财产在被告家中，但坚持要求原告返还彩礼人民币278,000元。上述事实由原、被告结婚证、户籍信息及当事人的陈述等证据证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告要求离婚，被告同意离婚，应予准许。庭审中，原告主张的精神及名誉损失费，于法无据，本院不予支持；对于被告请求返还彩礼，本院认为，彩礼是基于当地的风俗习惯，是为了缔结婚姻关系而给付的礼金，现原、被告结婚将近三年，时间较长，被告无充分证据佐证婚后未共同生活，亦无充分证据证明因给付彩礼造成其家庭生活困难，故被告的辨称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：准予原告戴某甲与被告吴某某离婚；被告吴某某得床头柜2只、席梦思床垫1张、五斗橱1张、梳妆台1张、五门橱1张、电视柜2只、立式空调1只、吸尘器1只、小沙发1张、熨斗1只、三星电视机2台、挂壁式空调1台、茶几1只、转角沙发1套、羊毛被2条、羊毛毯1条、枕头1对、海尔双门冰箱1台、三洋微波炉1台、海尔洗衣机1台(上述财产已在被告处)；原告戴某甲的其余诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告戴某甲与被告吴某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈丽平
二〇一六年五月十七日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省广州市荔湾区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2016）粤0103法赔1号
赔偿请求人周冬梅，住广州市越秀区。
赔偿请求人周冬梅于2016年1月8日以申请国家赔偿为由向本院提出赔偿请求：1、赔偿人身自由赔偿金105245.88元；2、赔偿精神损害抚慰金100000元；3、赔偿其他经济损失包括：赔偿工资损失240736.67元；赔偿医疗保险费16794.41元；赔偿职称补贴55200元。4、向赔偿请求人赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。
本院查明：赔偿请求人周冬梅因涉嫌贪污犯罪，自2002年9月28日起被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。2004年1月18日，原广州市芳村区人民法院以贪污罪判处周冬梅有期徒刑三年，缓刑四年。同年1月20日被取保候审。赔偿请求人不服，申请再审。2014年7月11日，广州市荔湾区人民法院再审宣判赔偿请求人无罪。
赔偿请求人自2002年9月28日被刑事拘留起，至2004年1月20日取保候审，赔偿请求人一共被羁押479天。
以上事实，有广州市芳村区人民法院（2003）穗芳法刑初字第229号判决书及广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法刑再初字第1号判决书予以证实。
申请期间，赔偿请求人还提供以下证据，以支持其其他赔偿请求：
1、劳动合同补充协议，用于证明赔偿请求人的工作单位等事实；
2、广州市职工劳动合同，用于证明劳动合同约定的劳动合同期限、工作岗位等事实；
3、广东省畜产进出口集团公司文件，用于证明赔偿请求人在单位任职总会计师；
4、国家经贸委国有大中型企业总会计师岗位培训班补充通知，用于证明赔偿请求人拟参加总会计师岗位培训；
5、通知、解除劳动合同通知书及解除劳动合同协议书，用于证明赔偿请求人因错误判决失去工作并且未得到补偿等事实；
6、2002年周冬梅收入明细表，用于证明赔偿请求人的收入状况；
7、社会申办退休人员过渡性基本医疗保险金缴费核定单及税收通用缴款书，用于证明赔偿请求人因错误判决而遭受的医疗保险损失。
本院认为：《国家赔偿法》第三十三条规定，“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”根据国家统计局2015年5月27日公布的数据显示，2014年城镇非私营单位在岗职工日平均工资为219.72元，赔偿请求人自2002年9月28日被刑事拘留起，至2004年1月20日取保候审，共被羁押479天，应支付人身自由赔偿金105245.88元。现赔偿请求人提出的人身自由赔偿金金额与此相符，本院予以照准。
关于赔偿精神损害抚慰金问题。赔偿请求人确因错误判决被羁押，丧失人身自由，精神上受到损害属实，据此，依法给付精神损害抚慰金30000元。另在其工作单位公告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
关于赔偿请求人提出的其他损失的赔偿请求，经审查该请求不符合《国家赔偿法》关于侵犯公民财产权规定的情形，其请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：
一、广州市荔湾区人民法院赔偿赔偿请求人周冬梅人身自由赔偿金105245.88元；
二、广州市荔湾区人民法院赔偿赔偿请求人周冬梅精神损害抚慰金30000元；
三、在本决定生效之日起三十日内，广州市荔湾区人民法院在广东省畜产进出口集团公司范围内发出公告，向赔偿请求人周冬梅赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。
四、驳回赔偿请求人周冬梅其他赔偿请求。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向广州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
广州市荔湾区人民法院
审判长 林 敏
审判员 蒋 斌
审判员 邓健玲
二〇一六年三月四日
书记员 谭诗琪
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执123号
申请执行人郭合飞。
被执行人王彦博。
被执行人秦元荣。
本院在执行郭合飞申请执行王彦博、秦元荣借贷纠纷一案。在执行过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王彦博、秦元荣按和解协议履行义务。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1037号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世平
执行员 李 明
执行员 高新一
二〇一六年三月十四日
书记员 刘建明
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执123号
申请执行人郭合飞，男，1969年6月4日生，汉族。
被执行人王彦博，男，1977年9月14日生，汉族。
被执行人秦元荣，女，1976年4月19日生，汉族。
本院在执行郭合飞申请执行王彦博、秦元荣借贷纠纷一案。在执行过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王彦博、秦元荣按和解协议履行义务。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1037号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ： 李 明
执行员 ：高新一
二〇一六年三月十四日
书记员 ：刘建明
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源民初字第1114号
原告杨搒能。
委托代理人杨玉鹏。
被告周生会，农民。
委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师。
原告杨搒能与被告周生会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨搒能及其委托代理人杨玉鹏，被告周生会及其委托代理人伊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨搒能诉称，2010年10月4日，被告周生会因生意缺乏资金，从原告处借用现金100000元，双方约定一个月内归还。借款到期后，原告多次催要，被告无理由拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告周生会辩称，原告应当提供证据证实自己的主张，借条中的杨洋不是本案的原告。
经审理查明，2008年至2009年期间，原告杨搒能在沂源县浴阑泉服务有限公司做足疗技师，在该公司工作期间，原告用名“杨洋”。2010年10月4日，被告周生会向原告出具借条一份，载明：“今借杨洋现金100000元大写拾万圆整2010.10.4号周生会”。2010年10月5日，原告从中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行户名为杨搒能、卡号为60×××83的账号中分两次各取现47500元，另加原告自身持有的5000元交付给了被告。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交的借条，证人王某甲、禚晓祯、王某乙的证言，沂源县浴阑泉服务有限公司出具的证明，本院对沂源县浴阑泉服务有限公司员工顾新强、田立贵的调查笔录，原告的账户明细在案为据，予以佐证。
本院认为，被告周生会向原告杨搒能借款并为原告出具借条，原告已将款项交付给被告，原、被告之间的借贷关系明确，原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告主张的利息应自原告起诉之日起计算。被告辩称杨搒能不是本案的原告，但未提交证据证实，同时证人证言、沂源县浴阑泉服务有限公司及其员工能够证实原告曾用名杨洋，故对被告的辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周生会于本判决生效后十日内支付原告杨搒能借款100000元。
二、被告周生会于本判决生效后十日内支付原告杨搒能利息（以100000元为基数，自2012年9月4日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周生会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 李敦刚
代理审判员 刘克强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 霞
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第11号
申请人林某甲，男，1964年5月10日出生，汉族，住闽清县。
被申请人姚某某，男，1970年7月29日出生，汉族，住闽清县。
被申请人刘某，女，1970年11月1日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告林某甲与被告姚某某、刘某房屋买卖合同纠纷一案中，原告林某甲于2015年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的闽清县梅城镇单元套房及地下室地下车位，并提供原告林某甲父亲林某乙所有的闽清县梅城镇5层楼整座作为担保。
本院认为，原告林某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚某某、刘某共有的闽清县梅城镇单元套房及地下室地下车位，查封期为两年；
二、查封林某乙所有的闽清县梅城镇5层楼整座，查封期为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞俊洁
代理审判员 冀 东
人民陪审员 吴林英
二〇一五年二月十二日
书 记 员 潘楚楚
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第11号
申请人袁洪君，男，1977年2月6日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人张振生，男，系吉E3TD**号车车主，住吉林省四平市。
申请人袁洪君与被申请人张振生因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人袁洪君于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张振生名下的吉E3TD**号车。保全金额4万元。申请人袁洪君已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人袁洪君的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张振生名下的吉E3TD**号车。
扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ：郭志东
二〇一五年二月二日
代理书记员 ： 吴 昊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第11号
申请人吴付招，女，汉族，1984年2月7日出生。
被申请人方胥岩，男，汉族，1984年6月18日出生。
被申请人林兴界，男，汉族，1972年5月9日出生。
申请人吴付招述称，为便于将来生效法律文书的执行，向本院申请保全被申请人方胥岩、林兴界210000元的财产，并已向本院提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴付招的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人方胥岩、林兴界银行存款210000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄炜
二〇一五年三月十日
书记员 邹婷
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0727执149-2号
被执行人崔志辉。
本院在执行被执行人崔志辉罚金一案中，因被执行人崔志辉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人崔志辉纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月六日
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初432号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杜某，于安徽省亳州市谯城区，无业，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月12日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，于同年3月2日被该局取保候审，于同年6月17日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，于同年7月1日被本院决定取保候审，现在居住地。
辩护人杨雪峰，王洪玉，安徽智力律师事务所律师
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]411号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张珂、王一冰出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人杨雪峰、王洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年1月27日23时许，在本市谯城区欢乐谷KTV内，被告人杜某与李军、卢某等人发生纠纷，后杜某对李军、卢某、刘敏进行殴打，用拳头殴打被害人卢某面部，致卢某眼部、鼻部等部位被打伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，卢某的伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，提交有关证据，认为被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人杜某系坦白，提请本院依法惩处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被害人存在一定过错，被告人杜某犯罪情节显著轻微，有自首情节，与被害人达成和解并取得谅解，建议对其免除处罚。
经审理查明：2016年1月27日23时许，在本市谯城区欢乐谷KTV内，被告人杜某与李军、卢某等人发生纠纷，后杜某对李军、卢某、刘敏进行殴打，用拳头殴打被害人卢某面部，致卢某眼部、鼻部等部位被打伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，卢某的伤情被评定为轻伤二级。案发后，被告人杜某与被害人卢某达成和解协议，取得谅解。
上述事实，有户籍信息等书证、证人刘敏等人的证言、被害人卢某的陈述、被告人杜某的供述与辩解、亳州公安司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于其与被害人达成和解并取得谅解的辩护意见与查明事实相符，予以采纳；其他辩护意见与查明事实不符，不予采信。视其犯罪情节和悔罪表现及社区评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初432号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杜某，于安徽省亳州市谯城区，无业，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月12日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，于同年3月2日被该局取保候审，于同年6月17日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，于同年7月1日被本院决定取保候审，现在居住地。
辩护人杨雪峰，王洪玉，安徽智力律师事务所律师
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）411号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张珂、王一冰出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人杨雪峰、王洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年1月27日23时许，在本市谯城区欢乐谷KTV内，被告人杜某与李某、卢某等人发生纠纷，后杜某对李某、卢某、刘某进行殴打，用拳头殴打被害人卢某面部，致卢某眼部、鼻部等部位被打伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，卢某的伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，提交有关证据，认为被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人杜某系坦白，提请本院依法惩处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被害人存在一定过错，被告人杜某犯罪情节显著轻微，有自首情节，与被害人达成和解并取得谅解，建议对其免除处罚。
经审理查明：2016年1月27日23时许，在本市谯城区欢乐谷KTV内，被告人杜某与李某、卢某等人发生纠纷，后杜某对李某、卢某、刘某进行殴打，用拳头殴打被害人卢某面部，致卢某眼部、鼻部等部位被打伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，卢某的伤情被评定为轻伤二级。案发后，被告人杜某与被害人卢某达成和解协议，取得谅解。
上述事实，有户籍信息等书证、证人刘某等人的证言、被害人卢某的陈述、被告人杜某的供述与辩解、亳州公安司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于其与被害人达成和解并取得谅解的辩护意见与查明事实相符，予以采纳；其他辩护意见与查明事实不符，不予采信。视其犯罪情节和悔罪表现及社区评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2016)皖1602刑初432号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人杜某某故意伤害一案的被告人杜某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年六月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00794号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，该公司清收办公室工作员。
被告：孙包，男，1983年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵红旗，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵鹏，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告孙包、赵红旗、赵鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告孙包、赵红旗、赵鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告孙包于2014年1月30日在药都银行支行（以下庙支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为9个月，年利率为11.10%，逾期利率16.65%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人赵红旗、赵鹏在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人孙包及担保人赵红旗、赵鹏至今仍未履行还款义务。截至2015年8月20日，被告尚欠借款本金30000元，利息5402元。为此起诉，请求判令被告孙包归还借款本金30000元，利息5402元，合计35402元，担保人赵红旗、赵鹏承担连带保证责任，并承担诉讼费用。2015年8月20日以后贷款利息按年利率16.65%另行计算至还清贷款本息之日止。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、电子借款借据、对私活期明细及借款（担保）合同各一份，证明被告孙包于2014年4月26日从芦庙支行贷款30000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2015年1月26日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年1月26日以后的利息应按年利率16.65%计付。
2、被告孙包、赵红旗、赵鹏的身份证，证明其三人基本情况。
3、贷款申请表一份，证明被告孙包从芦庙支行贷款的事实及担保人赵红旗、赵鹏承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告孙包、赵红旗、赵鹏未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告孙包于2014年4月26日从芦庙支行贷款30000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2015年1月26日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年1月26日以后的利息应按年利率16.65%计付。担保人赵红旗、赵鹏在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我们承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2015年8月20日，被告尚欠借款本金30000元，利息5402元，合计35402元。芦庙支行是药都银行的分支机构。
本院认为：芦庙支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告孙包由被告赵红旗、赵鹏担保从芦庙支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年1月26日贷款到期后，被告孙包及担保人赵红旗、赵鹏未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告孙包偿还贷款本金及利息，担保人赵红旗、赵鹏承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人赵红旗、赵鹏按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙包于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息5402元，合计35402元（2015年8月20日以后的利息按年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告赵红旗、赵鹏承担连带还款责任。赵红旗、赵鹏承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告孙包、赵红旗、赵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院
判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第7页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执245号
本院在执行陆春玲与杜健债权纠纷一案，查明被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杜健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日