福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第2号
原告詹昌敏，男，1951年9月1日出生，汉族，农民，住尤溪县新
委托代理人池明河，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告尤溪县森兴木制品加工厂，住所地福建省尤溪经济开发区埔头园。
法定代表人邱六妹，合伙执行人。
委托代理人余川，福建沈诚律师事务所律师。
被告陈承俭，男，1968年7月20日出生，汉族，经商，住尤溪县。
原告詹昌敏与被告尤溪县森兴木制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，2014年4月1日，本院依被告尤溪县森兴木制品加工厂的申请，追加陈承俭为本案的被告参加诉讼，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告詹昌敏及其委托代理人池明河、被告尤溪县森兴木制品加工厂的委托代理人余川到庭参加诉讼，被告陈承俭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，被告尤溪县森兴木制品加工厂提出鉴定申请，但却未在规定期限内提供鉴定材料，其申请于2014年9月9日被退回。本案现已审理终结。
原告詹昌敏诉称，原告于2001年1月4日与尤溪县新阳镇大建村民委员会签订《长仑山场林木转让经营承包合同》，2005年3月9日取得尤政林证字（2005）第14945号林权证，2011年11月4日取得闽尤个体采字（2011）第588号林木采伐许可证。2011年12月中旬原告共计销售给被告尤溪县森兴木制品加工厂木材147.323立方米，每米单价1092.54元，木材款共计160956.27元，2012年4月9日尤溪县国税局开出税票。2011年12月20日原告为被告尤溪县森兴木制品加工厂代垫育林费11690.85元。原告依约向被告尤溪县森兴木制品加工厂催收上述款项，但被告尤溪县森兴木制品加工厂毫无诚意，以各种借口拒绝履行义务。据此请求：1.判令被告尤溪县森兴木制品加工厂支付木材款160956.27元及原告代垫育林费11690.85元，合计172647.12元；2.由被告尤溪县森兴木制品加工厂承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提供下列证据：
1．林木转让合同、林权证，拟证明原告合法受证林木及原告所售林木是其合法所有的事实；
2．伐区调查设计书、林木采伐许可证，拟证明原告的林木经规划设计后允许采伐的事实；
3．林木检验码单，拟证明原告销售给被告尤溪县森兴木制品加工厂林木的林木数量；
4．税务发票、育林费发票，拟证明原告销售给被告尤溪县森兴木制品加工厂木材款的款额及为被告尤溪县森兴木制品加工厂代垫育林费的事实；
5．被告基本信息，拟证明被告尤溪县森兴木制品加工厂是依法设立的企业。
被告尤溪县森兴木制品加工厂辩称，一、原告举证的木材检验码单、木材检验野账单不能证明其与被告尤溪县森兴木制品加工厂发生买卖关系，是被告陈承俭个人行为，非被告尤溪县森兴木制品加工厂及经授权他人行为所为，系被告陈承俭个人与原告发生木材买卖关系；二、对法庭出示尤溪县国税局于2012年4月9日出具的一份№10375607发票的依据是2012年4月9日盖有“尤溪县森兴木制品加工厂”一份证明及一份尤溪县国税局窗口代开普通发票纳税申报审批表存有疑异；三、从《场地租赁协议》看，本案另一被告陈承俭已在被告尤溪县森兴木制品加工厂租用场地办木材加工厂，从证人罗良存、张河养、陈可贯出庭作证证词，可以证明被告陈承俭已有实际生产加工木材。
为证明其主张，被告尤溪县森兴木制品加工厂提供以下证据：
1．《场地租赁协议》，拟证明被告陈承俭自2010年12月18日与被告尤溪县森兴木制品加工厂订立场地租赁协议后设办木材加工点，独自经营，进而证明本案原告是与被告陈承俭发生木材买卖关系等事实；
2．照片，拟证明被告陈承俭在森兴木制品加工厂背后办木材加工点，独自安装变压器专用等事实；
3．组织机构代码证、企业法人营业执照拟证明被告主体适格。
被告陈承俭未作答辩，也未提供证据。
本院依申请，依法向福建省尤溪县国家税务局调取《证明》一份、《福建省国家税务局通用机打发票》存根联一份、《尤溪县国家税务局窗口代开普通发票纳税申报审批表》一份。
经审理查明，尤溪县新阳镇大建村民委员会于2001年1月间将该村长仑山场林木转让给原告詹昌敏，并于2001年1月4日与原告詹昌敏订立《大建村长仑山场林木转让经营承包合同》。2005年3月9日，原告詹昌敏领取了长仑山场的林权证。2011年11月4日，长仑山场经林业部门规划设计后，原告詹昌敏取得了对长仑山场林木的采伐资格并领取了林木采伐许可证，同年12月间，原告詹昌敏对长仑山场林木进行采伐，将采伐后杉木147.323立方米以每立方米1092.54元的价格出售给被告尤溪县森兴木制品加工厂。2011年12月20日，原告詹昌敏缴纳销售147.323立方米杉木育林费16690.85元。2012年4月9日，被告尤溪县森兴木制品加工厂向尤溪县国家税务局出具《证明》，要求尤溪县国家税务局开具木材发票，《证明》内容为：“尤溪县国家税务局：我厂向新阳镇大建村购买杉木147.323立方米，（采伐证：00672107［主审人说明：系采伐证编号］）闽国完税20031／1931703号，合计金额人民币160956.27元，恳请贵局予以开具木材发票为盼。（附税号35042673363879X）此致！”同日，尤溪县国家税务局开具发票号码为10375607的《福建省国家税务局通用机打发票》。之后，因被告尤溪县森兴木制品加工厂未支付木材款，原告詹昌敏诉至本院。
本院认为，原告詹昌敏于2001年间转让尤溪县新阳镇大建村长仑山场林木后，于2011年间经林业部门批准对该山场林木进行采伐，采伐后将147.323立方米的杉木以每立方米1092.54元的价格出售给被告尤溪县森兴木制品加工厂，有《大建村长仑山场林木转让经营承包合同》、林权证、伐区调查设计书、林木采伐许可证、木材检验码单、证明、国家税务局通用机打发票等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告尤溪县森兴木制品加工厂拖欠木材款无理，应及时给付，原告詹昌敏要求被告尤溪县森兴木制品加工厂支付木材款及代垫育林费的诉讼请求，本院予以支持。被告尤溪县森兴木制品加工厂提出的系被告陈承俭个人与原告发生木材买卖关系的抗辩，依本院从福建省尤溪县国家税务局调取的《证明》、《国家税务局通用机打发票》等证据，均可证实被告尤溪县森兴木制品加工厂向原告购买杉木147.323立方米的事实，且被告尤溪县森兴木制品加工厂也未提供证据证实系被告陈承俭的个人买卖行为，因此，被告尤溪县森兴木制品加工厂抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告陈承俭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告尤溪县森兴木制品加工厂应于本判决生效之日起十五日内支付结欠原告詹昌敏木材款人民币160956.27元及代垫的育林费人民币11690.85元，合计人民币172647.12元。
案件受理费3753元，由被告尤溪县森兴木制品加工厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郑腾乐
审 判 员 林景光
人民陪审员 罗良趾
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴益萍
本判决依据的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。