wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初27号
原告：金某某，女，1982年3月25日出生，汉族，陕西省岚皋县人，农民。
委托代理人：武某某，女，系原告金某某之母。
被告：盛某某，男，1965年4月4日出生，汉族，陕西省岚皋县人，农民。
委托代理人：周家勤，系岚水律师事务所律师。
代理权限：一般代理，签收法律文书，在法律文书上签字。
原告金某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏华科主审，书记员屈红担任法庭记录，于2016年1月20日上午9时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告金某某及委托代理人武某某、被告盛某某及委托代理人周加勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年，原告与被告自由恋爱并随后同居生活。2000年生育长子，取名汪某甲。2004年生育次子，取名汪某乙。原告生育小孩后，发现被告暴躁的性格逐渐显现，经常打骂原告。2008年1月，原、被告在岚皋县民政局补办了结婚登记手续。2009年，在原告做节育手术住院期间，被告漠不关心的行为严重伤害了夫妻感情，当年原告就带着两个孩子外出打工至今。因此，请求人民法院解除原告与被告之间错误的婚姻关系，并判决孩子各自抚养一个，外债60000.00元共同偿还。
被告辩称：原告与被告属于同村同组村民，自幼认识并且相互都很了解。1999年，原告与被告自由恋爱并同居生活。原告所说被告脾气暴躁，经常打骂原告不是事实，原、被告婚后感情一直都很好。2009年，原告在欺瞒被告的情况下，擅自将两个孩子带到外地生活，自此被告丧失了对孩子的探视权，被告也多次查找原告下落均无结果。现在，被告强烈要求见到孩子，并且请求原告回家共同生活，建设美好家庭。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证、户口簿和子女户口簿，证实原告的户籍信息并具有合法的诉讼主体资格，两个孩子的户籍情况；
第二组证据：原、被告《结婚登记审查处理表》，证实原、被告具有合法婚姻关系；
第三组证据：北京京慧通科技有限公司《员工借贷清单》，证实原告在抚养孩子过程中所负债务情况。
被告没有向法庭提供证据。
经审查，原告提交的上述第一组、第二组证据均系国家行政机关依法登记和出具，其来源合法、内容真实，且与本案有关联，被告在质证中亦无异议，本院予以采信；对于第三组证据只能证明原告务工期间在公司有预借款行为发生，不能直接证明该款实际用于抚养孩子和该款是否偿还的现状，也没有其他证据与之形成证据链，加之被告提出异议，本院不予采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本案确认如下法律事实：原、被告属于同村同组村民，自幼认识。1999年，原告与被告自由恋爱并随后同居生活。2002年2月4日生育长子，取名汪某甲；2004年2月14日生育次子，取名汪某乙。2008年1月21日，原、被告在岚皋县民政局补办了结婚登记手续。2009年4月，原告做了结扎节育手术。2009年6月，原告带着两个孩子外出务工至今。2016年1月，原告金某某诉至本院，请求解除与被告盛某某的婚姻关系，并判决孩子各自抚养一个，外债60000.00元共同偿还。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，婚姻家庭关系应当共同努力维护。本案原、被告婚前居住同村同组，自幼相识，婚前相互比较了解。婚后共同生活近十年，双方建立起了一定的夫妻感情，只是原、被告为了家庭建设分别外出务工分居两地，近几年相互之间缺乏联系和沟通，致使夫妻感情有所淡化，诉讼中被告一直表现出强烈的和好意愿，并明确表示愿意倾其所有关爱原告、关爱子女、共同生活。因此，只要原、被告双方今后能加强联系、增进沟通、互谅互让、相互理解，仍能够和睦相处建设美好家庭。同时，在庭审中原告也没有向本院提供夫妻感情已完全破裂的证据，故原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏华科
二〇一六年三月十二日
书记员 屈 红
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执287号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
被执行人：温锡强，男，1967年11月3日出生，住广东省广州市番禺区。
被执行人：梁月嫦，女，1970年6月9日出生，住广东省广州市番禺区。
被执行人：黎燕梅，女，1969年12月11日出生，住广东省广州市番禺区。
广州农村商业银行股份有限公司与温锡强、梁月嫦、黎燕梅金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2298号裁决书已经发生法律效力。因被执行人温锡强、梁月嫦、黎燕梅未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
经查，被执行人温锡强、梁月嫦、黎燕梅的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市番禺区人民法院执行；
指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年一月十九日
书记员 陈淑宽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6603号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区（六、七层仅作办公场所）。
主要负责人：龙健，系该行行长。
委托诉讼代理人：和增翔，系该司员工。
委托诉讼代理人：康华光，系广东道慧律师事务所�师。
被告：梁月英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2345。
原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告梁月英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告梁月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告未依约偿还贷款本息，请求判令：1.被告偿还原告贷款本金956000元及利息（含罚息）109382.6元、复利5301.95元，共计1070684.55元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月11日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。
庭审中，原告明确：第2项诉讼请求只主张诉讼费和保全费。
原告为支持其诉请主张�向本院提供了以下证据：1.被告身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请表；3.个人信用额度贷款合同；4.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人贷款业务贷款账户对账单及还款清单；7.个人账户交易明细清单。
被告梁月英下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。
经审理查明，
贷款人：平安银行股份有限公司中山分行。
借款人：梁月英。
签约情况：2014年9月22日签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2014）第SW20140919000586号）。
信用额度：100万元。
贷款期限：3个月。
还款方式：净息还款法，按日计息，按月付息，到期�次性还本。
贷款执行利率：贷款利率采用固定利率年利率18%，并按借款实际天数计息。
罚息计收标准：从逾期之日起按照合同约定的利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计算复利。
贷款发放情况：2015年7月30日，分别发放5万元、10万元、10万元，合计25万元；2015年7月31日，发放15万元；2015年9月12日，分别发放18万元、17万元、10万元，当日合计45万元；2015年9月15日发放10.6万元，以上贷款共计发放95.6万元。
欠款情况：自2015年10月21日起，梁月英未能按时还款，截至2016年3月11日，尚欠贷款本金为956000元，及利息（含罚息）109382.6元、复利5301.95元，共计1070684.55元。
实现债权的费用：本案诉讼费、财产保全费。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，被告亦应当全面履行还款义务。现被告自2015年10月21日起未再依约还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权依合同约定要求被告归还所欠贷款本金并结清所欠利息（含罚息）、复利。综上，原告诉请理据充分，本院予以支持。被告梁月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的�讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁月英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金956000元、利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年3月11日，利息（含罚息）为109382.6元、复利5301.95元；以及从2016年3月12日起至清偿日止，以实欠本金为基数按罚息利率即借款利率上浮50%即年利率27%计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14436元，（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
代理审判员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 静
第4页共4页
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第03607号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人杨振富，男，1971年8月2日出生，职业不详。
广发银行股份有限公司北京分行诉杨振富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）东民（商）初字第13038号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司北京分行于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币142585.11元及上述款项的相关利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第13038号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王心悦
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6322号
申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路19号。
负责人：刘海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：叶鹏、张晓军，江苏常联律师事务所律师。
被执行人：常州爱虎车业有限公司，住所地常州市经济开发区横山桥镇省庄村，实际经营地常州市经济开发区东方大道5号。
法定代表人：钟建忠，该公司总经理。
被执行人：常州市亿利达光电有限公司，住所地常州市新北区旺田路9号。
法定代表人：徐万，该公司总经理。
被执行人：常州市希科机械电子有限公司，住所地常州市新北区罗溪民营工业园旺田路18号。
法定代表人：徐伟大，该公司总经理。
被执行人：常州市翔宏商贸有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家工业园振兴路78-1号。
法定代表人：满钰，该公司总经理。
被执行人：钟建忠，男，1974年7月15日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：满桂兰，女，1977年1月4日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人常州爱虎车业有限公司、常州市亿利达光电有限公司、常州市希科机械电子有限公司、常州市翔宏商贸有限公司、钟建忠、满桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0412民初3312号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州爱虎车业有限公司、常州市亿利达光电有限公司、常州市希科机械电子有限公司、常州市翔宏商贸有限公司、钟建忠、满桂兰应向申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行支付执行款人民币2647437.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人常州爱虎车业有限公司、常州市亿利达光电有限公司、常州市希科机械电子有限公司、常州市翔宏商贸有限公司、钟建忠、满桂兰的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，本院已将被执行人常州爱虎车业有限公司、常州市亿利达光电有限公司及其法定代表人徐万、常州市希科机械电子有限公司及其法定代表人徐伟大、常州市翔宏商贸有限公司及其法定代表人满钰、钟建忠、满桂兰纳入失信被执行人名单，期限为无期。本案尚未执行到位2647437.28元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初3312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 张晓峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执6322号申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路19号。负责人：刘海涛，该行行长。委托诉讼代理人：叶鹏、张晓军，江苏常联律师事务所律师。被执行人：常州爱虎车业有限公司，住所地常州市经济开发区横山桥镇省庄村，实际经营地常州市经济开发区东方大道5号。法定代表人：钟建忠，该公司总经理。被执行人：常州市亿利达光电有限公司，住所地常州市新北区旺田路9号。法定代表人：徐万，该公司总经理。被执行人：常州市希科机械电子有限公司，住所地常州市新北区罗溪民营工业园旺田路18号。法定代表人：徐伟大，该公司总经理。被执行人：常州市翔宏商贸有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家工业园振兴路78-1号。法定代表人：满钰，该公司总经理。被执行人：钟建忠，男，1974年7月15日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：满桂兰，女，1977年1月4日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人常州爱虎车业有限公司、常州市亿利达光电有限公司、常州市希科机械电子有限公司、常州市翔宏商贸有限公司、钟建忠、满桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0412民初3312号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州爱虎车业有限公司、常州市亿利达光电有限公司、常州市希科机械电子有限公司、常州市翔宏商贸有限公司、钟建忠、满桂兰应向申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行支付执行款人民币2647437.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人常州爱虎车业有限公司、常州市亿利达光电有限公司、常州市希科机械电子有限公司、常州市翔宏商贸有限公司、钟建忠、满桂兰的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，本院已将被执行人常州爱虎车业有限公司、常州市亿利达光电有限公司及其法定代表人徐万、常州市希科机械电子有限公司及其法定代表人徐伟大、常州市翔宏商贸有限公司及其法定代表人满钰、钟建忠、满桂兰纳入失信被执行人名单，期限为无期。本案尚未执行到位2647437.28元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初3312号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年五月二十四日书记员 张晓峰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1951号
原告：张超。
委托代理人：颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：井长峰，职务董事长。
委托代理人：孙文艳，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人：张冠东，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司资产经营中心职员。
本院在审理原告张超与被告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，因原告张超向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张超撤回对被告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张超负担。
审判员 孟令涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 高会娟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第815号
原告黄龙，男，汉族，生于1990年5月5日。
被告徐在洪，男，汉族，生于1965年12月9日。
被告达州市罗浮建工有限公司。
法定代表人向荣，经理。
住所地达州市通川区罗浮阳光小区*号楼*楼。
本院在审理原告黄龙诉被告徐在洪、达州市罗浮建工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告既不预交诉讼费，又不按照规定申请减、免、缓交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 兰 静
二〇一五年三月一日
书 记 员 廖海洋
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执2135号
申请执行人：林某1，男，1991年3月29日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林某2，男，1968年10月10日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人林某1与被执行人林某2继承权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，申请人向本院申请撤销对被执行人的执行申请,可终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017）浙0326执2135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈建乐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4080-1号
申请执行人宋军，男，汉族，1972年11月9日出生。
申请执行人王芬，女，汉族，1972年3月22日出生。
被执行人万绍晖，男，汉族，1968年11月6日出生。
被执行人齐春梅，女，蒙古族，1972年2月14日出生。
申请执行人宋军、王芬与被执行人万绍晖、齐春梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第682号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人万绍晖有位于东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人万绍晖所有的位于东胜区房产一处。
二、轮候查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年二月二十二日
书记员 任尚芬
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执941号
被执行人：李某1（曾用名李某2），男，汉族，生于1988年10月13日,住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行李某1罚金一案中，责令被执行人李某1履行南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉刑初字第28号刑事判决书确定的财产刑履行义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人李某1的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人李某1纳入失信被执行人名单。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 唐 宇
审判员 赵祥松
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 青
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2960号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道中段2号。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚学兵，男，该公司清收部职员。
委托诉讼代理人：周中秋，男，该公司清收部职员。
被告：高强兵，男，汉族，仙桃市人。
被告：郭小贵，女，汉族，仙桃市人。
被告：彭大祥，男，汉族，仙桃市人。
被告：陈方德，男，汉族，仙桃市人。
被告：杨长征，男，汉族，仙桃市人。
被告：张培华，男，汉族，仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告高强兵、郭小贵、彭大祥、陈方德、杨长征、张培华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘国
二〇一六年十月二十一日
书记员 王昊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第445号
原告高立杰，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，该公司经理。
委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师。
原告高立杰与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人公方敏、均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高立杰诉称，2013年12月16日原告与被告签订车辆商业保险合同二份，为其所有的鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)号重型半挂车一辆在被告处投保机动车商业保险两份，2014年7月22日9时50分许，原告驾驶员高立杰驾驶保险车辆在蒙阴县坦埠镇中信钙业料厂运输大道发生单方事故，造成保险车辆受损的道路交通事故。2014年8月11日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔付原告车辆损失261375元、评估费6000元、施救费26500元，共计293875元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，与原告不存在保险合同关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，（一）2013年12月16日原告与被告签订车辆商业保险合同二份，为其所有的鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)号重型半挂车一辆在被告处投保机动车商业保险两份，其中商业险部分，主车车辆损失险保险金额为306000元，挂车车辆损失险保险金额为108000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2014年2月16日0时至2015年2月15日24时。（二）2014年7月22日9时50分许，原告驾驶员高立杰驾驶保险车辆在蒙阴县坦埠镇中信钙业料厂运输大道发生单方事故，造成保险车辆受损的道路交通事故。2014年8月11日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。（三）对保险车辆的车辆损失，原告委托蒙阴祥润价格评估有限公司作出认定，认定保险车辆的合理损失为261375元，并支出评估费6000元，后被告申请重新鉴定，其损失评估为200505元，为施救该车辆，原告支出施救费26500元。(四)高立杰系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；在本案中对于保险车辆损失200505元，并没有超出保险责任的限额，且有合法的评估机构做出的认定，本院予以确认；施救费26500元数额过高且没有相应的施救明细，本院酌情支持15000元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告高立杰车辆损失等共计215505元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告高立杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5708元，由被告负担4533元，原告负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
代理审判员 王 杰
人民陪审员 孙照坤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吕义成
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终241号
上诉人（原审被告）：佘利刚，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：殷红芳，女，1971年4月11日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）：四川省精华房地产开发有限公司，住所地：简阳市安象街安西巷9号（精华逸景小区）。
法定代表人：谢建勇，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川通汇建筑工程有限公司，住所地：简阳市河东南北大道A1段4幢3单元。
法定代表人：吴传生，总经理。
委托诉讼代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师。
原审被告：刘宗伟，男，1958年2月23日出生，汉族，住四川省双流县。
原审被告：杨永清，男，1961年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人佘利刚因与被上诉人殷红芳、四川省精华房地产开发有限公司、四川通汇建筑工程有限公司、原审被告刘宗伟、杨永清追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，佘利刚申请撤回上诉。
本院认为，佘利刚系自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许佘利刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佘利刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 力
审判员 孙祖亮
审判员 刘兆阳
二〇一七年三月十五日
书记员 李 怡
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第275号
原告：江门市丰达线路板有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：黄加澎，总经理。
委托代理人：陈秀雁，广东天高律师事务所律师。
被告：赵光波，男，汉族，住四川省南部县，公民身份号码：×××8796。
原告江门市丰达线路板有限公司（以下简称丰达公司）诉被告赵光波定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰达公司的委托代理人陈秀雁到庭参加诉讼，被告赵光波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰达公司诉称：2014年10月30日，被告向原告订购线路板，原告按照被告定制的材料、尺寸、工艺、数量生产，双方约定线路板单价为3.98元／块，被告下单后交付了15000元定金。原告按照被告要求生产并送货，货值73178.80元，被告只支付了货款58860元，余款14318.80元至今尚未支付。诉讼请求：一、判令被告立即支付原告加工货款人民币14318.80元及逾期利息（暂计至2015年8月31日为601.39元，2015年9月1日起以14318.80元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告丰达公司对其诉称的事实在举证期限内提交了下列证据予以证明：
1、营业执照，证明原告主体资格；
2、身份证，证明被告主体资格；
3、双面板订单，证明被告于2014年10月30日向原告订购线路板，约定以现金方式结算，被告于订购当天支付定金15000元；
4、送货单，证明原告于2014年11月共向被告供货合计73178.80元；
5、结算表，证明被告至2014年11月30日止尚欠原告加工货款14317.80元。
被告赵光波缺席，没有答辩，也没有提供证据。
根据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：
丰达公司委托业务员黄国伟与赵光波于2014年10月30日签订《双面板订单》，约定丰达公司按照赵光波定制的材料、型号、数量、工艺、尺寸制作双面板，单价为3.98元／块，结算方式为现金，已收定金15000元。
2014年11月6日至12日，丰达公司分别向赵光波交付约定的双面板合共18060块以及对应的测试卷两套，货款总计73178.80元，由赵光波在送货单单位签名栏签名确认。
另查明，赵光波合共支付原告58860元货款（含定金15000元）。
本院认为，本案涉及丰达公司与赵光波之间的定作合同法律关系。丰达公司提供的双面板订单、送货单等证据，证实丰达公司已依约履行了加工并交付加工物给赵光波的义务，但赵光波在收取了加工物后没有足额付清加工价款给丰达公司，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，丰达公司诉请赵光波支付加工价款14318.80元（73178.80元-58860元）及逾期付款利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
由于原、被告双方没有约定付款期限以及逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、第四十五条第二款“权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定”的规定，原告主张以14318.80元为基数，从2014年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，被告应当清偿原告加工款14318.80元及逾期付款利息（以14318.80元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月1日起计算至付清欠款之日止）。
被告赵光波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵光波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款14318.80元及逾期付款利息（以14318.80元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月1日起计算至付清欠款之日止）给原告江门市丰达线路板有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费173元，由被告赵光波负担。原告已预交的诉讼费用不作退回，由被告赵光波于判决生效之日起十日内迳付173元给原告江门市丰达线路板有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈伟明
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一六年二月二十二日
书记员 卢兆基
第4页共4页
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第01085号
原告：颜士平。
被告：张礼军，（礼军汽车修理部）。
原告颜士平与被告张礼军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告颜士平与被告张礼军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜士平诉称：其在当涂县从事浴后按摩工作。自2014年10月起，张礼军在浴室洗澡后经常点号找其按摩，交谈中，张礼军知道其已离婚，张礼军也告诉自己他已离婚，现经营一汽车修理部；2015年元月，张礼军向其提出要与自己成家，其考虑到两人的年龄差及自己尚需抚养子女、赡养父母，故一时未答应，但张礼军仍追缠不放，找自己陪他出去玩，还到其工作场所，其考虑到单位影响，只得请假休息；2015年清明节前，其准备回家避让张礼军一段时间，4月3日张礼军提出要送其到南京，4日凌晨又说他老婆生孩子无法送其到南京，其方知张礼军有家庭；4月12日，张礼军又追到其老家，再次向其表白，愿意与他老婆离婚；之后，双方一起回到当涂，其向张礼军提出双方已无关系，但张礼军却一直与其纠缠，使其无法正常上班，造成其误工损失，张礼军也愿意赔偿其误工损失，于2015年7月9日出具欠据，并注明2015年10月还款，但张礼军一直拒绝偿还欠款，故诉请判令张礼军根据欠条赔偿其误工费20000元，承担本案诉讼费。
颜士平就其诉请提交如下证据：一、身份证复印件一份，证明其身份事项；二、张礼军出具的收款收据一张，言明欠其20000元，出具收款收据时张礼军说这20000元是买断双方的感情费，后又说是误工费；三、当涂县荣华宾馆出具的证明一份，证明其是当涂县荣华宾馆的技师，月平均工资为5000元；四、其与张礼军一起在采石公园、桃花岛游玩时拍摄的照片二十五张，证明张礼军与其属于恋人关系，是要结婚的关系；五、移动大厅销售单一份，证明双方在一起时其赠送张礼军一部手机。
张礼军辩称：2014年11月或12月，自己在洗澡时与颜士平相识，认识不久双方发生关系，其给付颜士平钱款；颜士平说从未有人送她花，其遂送花给她，双方并未确定恋人关系；2015年4月，颜士平称她生病需要手术，如其不去找她她就不手术，其遂到她老家，第三天两人一起回到当涂，之后其多次告诉颜士平自己有家庭与她不可能有结果，颜士平不同意，还送花圈到其汽车维修部，说如果放弃她就将其裸照散发到焦家；2015年2月或3月，其赠送金耳环给颜士平；2015年七夕前，颜士平向其提出买白金耳环送她就不再骚扰其，其遂购买了白金耳环给她，并不再与颜士平联系，但颜士平将其裸照通过手机发送给其妻子；2015年7月9日，颜士平提出要其给付她20000元，其告诉她没钱，颜士平就用刀将其面包车坐垫皮划坏，撕掉其驾驶证，并将水果刀放在自己的手腕上，这样其才出具欠款20000元的欠条给她，并注明为“情债”。其与颜士平之间没有债务关系，也未干扰她工作，故不能给付她20000元。
张礼军针对其抗辩提交如下证据：一、照片八张，证明其受颜士平威胁才出具欠条给她，而不是赔偿她误工费；二、其与颜士平微信聊天信息一组，证明其应颜士平的要求买耳环给她，双方之间结束了，其没有骚扰她。
当事人质证意见：张礼军对颜士平提交的证据除证据三证明的真实性有异议外，其余证据的真实性均无异议，证据二欠据是受颜士平逼迫所写，其在欠据上注明了是“情债”，证据五是其应颜士平要求带她去玩时拍摄的照片；对于证据四，其归还颜士平购买手机款3000元。
颜士平对张礼军提交的证据真实性没有异议，其只是将张礼军的衣服弄坏了，张礼军用20000元买断双方的感情，信息内容是双方互相发送。
本院认证意见：双方当事人所提交的证据除颜士平提交的证明一份真实性不能认定以外，其余证据均具有真实性。
经审理查明：约2014年10月，已婚的张礼军在洗浴场所与从事按摩的颜士平相识，不久发展成情人关系。2015年4月初，颜士平确认张礼军有家庭，双方就是否保持情人关系发生分歧，但双方仍有往来。颜士平在2015年七夕前向张礼军提出送她耳环，买断她不联系张礼军；2015年7月9日，双方在张礼军驾驶的面包车内见面，颜士平用刀划破车座椅套子等，张礼军出具一张20000元的欠条交颜士平收执，并在欠条左上角注明“情债”字样，此后，颜士平多次向张礼军追索未果，以致成讼。庭审中，颜士平主张该欠条中的20000元为张礼军赔偿她的误工损失，张礼军予以否认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，颜士平根据张礼军出具的欠条主张债权，经庭审查明双方当事人之间并未发生借贷关系，而是因情人关系形成的欠条。颜士平主张欠条中的20000元系张礼军自愿赔偿因纠缠她而产生的误工损失，一是颜士平未提交证据证明张礼军存在纠缠她并导致她产生误工损失的事实，二是通过庭审查明双方自2015年4月以后仍有往来，甚至颜士平在2015年七夕节前向张礼军提出以为她购买耳环来买断她不再联系张礼军，却无张礼军纠缠颜士平之事实，三是张礼军对此不予认可，并陈述是因受到颜士平的纠缠出具欠条，并在欠条了注明为“情债”，综上，这种因“婚外情”形成的欠条，既有违公序良俗，也不符合法律规定，故对颜士平据此欠条索要债权的主张不予支持；张礼军在婚内与她人发生不正当关系，既有损社会公德，也违背夫妻忠诚义务，予以批评谴责，其自身也应深刻反省。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告颜士平的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告颜士平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一六年元月二十八日
书记员 陈春芬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初0319号
原告连云港市天润物业管理有限公司。住所地赣榆区青口镇华中路53号。
法定代表人伏广帅，经理。
委托代理人庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告徐广友，居民。
本院在审理原告连云港市天润物业管理有限公司与被告徐广友物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市天润物业管理有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市天润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告承担。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 徐雪妮
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初621号
原告：王焕喜，男，1936年12月25日出生，汉族，阳曲县村民。
委托诉讼代理人：王天仓（系原告王焕喜的儿子），男，汉族，阳曲县村民。
被告：白云峰，男，1970年11月26日出生，汉族，阳曲县村民。
原告王焕喜与被告白云峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕喜及其委托诉讼代理人王天仓、被告白云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医院药费用3134.14元，陪侍费2400元；2、营养费300元，打车费300元，精神损失费6000元，总数14834.14元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2016年3月13日，晚上8点左右，被告白云峰在家中因土地纠纷与王焕喜发生争执，行成打架，殴打五六拳头倒在地，后原告在阳曲县人民医院住院治疗，医院药费用未给分文，直至现在还头昏。有阳曲县公安局行政处罚决定书为证。找了无数次也未做处理，请求人民法院支持原告全部诉请。
被告白云峰辩称，我认为原告的要求纯属讹诈，首先是原告父子两人还有杨毛毛、ＸＸＸ四个人闯入我家寻衅闹事，再就是原告说我殴打了原告，因为他们是四个人，所以不是我殴打了原告。杨毛毛为原告作证说我殴打了原告，但是杨毛毛不能作证，原告经常闯入我家。我对派出所的处罚决定不认可，已经申请了行政复议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日晚上8点多，被告白云峰在自己家中因土地纠纷与原告王焕喜发生争执，在争执过程中因原告王焕喜用头撞被告白云峰，后被被告白云峰实施殴打。原告王焕喜受伤后，于2016年3月13日被送往阳曲县人民医院住院治疗，2016年3月15日出院。出院诊断为：头部外伤、右额部硬膜下积液、右头额部软组织损伤、右肩部软组织损伤、左膝部软组织损伤。2016年7月15日，阳曲县公安局作出阳公行罚决字[2016]000085号行政处罚决定书。后被告白云峰不服该决定向太原市公安局申请行政复议。太原市公安局行政复议后要求重新作出行政处罚决定。2017年4月13日，阳曲县公安局作出阳公行罚决字[2017]000043号行政处罚决定书。认定以上事实的主要证据有原、被告当庭陈述及原告提供的阳曲县公安局阳公行罚决字[2017]000043号行政处罚决定书、阳曲县泥屯镇归朝村村民委员会证明、阳曲县人民医院山西省医疗门诊收费票据、山西省住院患者费用一日清单、山西省医疗住院收费票据（复印件，盖有阳曲县人民医院收费章）、住院病案，被告提供的阳曲县公安局阳公行罚决字阳公行罚决字[2016]000085号、[2017]000043号行政处罚决定书（复印件）、图片以及本院依法调取的阳曲县公安局阳公行罚决字阳公行罚决字[2016]000085号、[2017]000043号行政处罚决定书在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权等民事权益受法律保护。原告王焕喜主张的赔偿项目及金额认定为：1、原告主张医疗费3134.14元，有原告提供的山西省医疗门诊收费票据、山西省医疗住院收费票据予以佐证，本院予以支持；2、原告主张护理费2400元，根据2015年山西省从事居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资36933元标准，计算其住院期间的护理费为元36933÷365天×3天=303.6元；3、原告主张营养费300元，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张交通费300元，但未提供证据，因原告在阳曲县人民医院住院治疗，故本院酌情支持原告交通费100元；5、原告主张精神损害抚慰金6000元，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。以上各项费用共计3837.74元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，以及阳曲县公安局作出的阳公行罚决字[2017]000043号行政处罚决定书，被告白云峰殴打原告王焕喜致使原告王焕喜受伤，其应当对原告王焕喜因受伤所造成的损失责任民事责任。但原告王焕喜到被告白云峰家中，在发生争执过程中用头撞被告白云峰，其本身亦有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻侵权人的责任。综上，被告白云峰对原告王焕喜的各项费用承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决如下：
一、被告白云峰在本判决生效后10内一次性赔偿原告王焕喜医疗费、护理费、营养费、交通费等各项费用合计2686.42元。
二、驳回原告王焕喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告王焕喜负担140元，被告白云峰负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭唐军
人民陪审员 王润元
人民陪审员 张 燕
二〇一七年八月七日
法官 助理 张香汝
书 记 员 张倩茹
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初139号
原告：谢某某，现住隆化县。
被告：朱某某，住隆化县。
本院在审理原告谢某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
代理审判员 黄洁
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 李伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6090号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告周某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执222号
申请执行人肖某某，男。
被执行人唐某某，女。
被执行人卢某某，女。
申请执行人肖某某与被执行人唐某某、卢某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）鄂五峰民初字第00342号民事判决书，于2016年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现由于被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015�鄂五峰民初字第00342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行局刘勇
二〇一六年八月十一日
书记员 尚义亮
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0529执222号申请执行人肖某某，男，1964年5月10日出生，汉族，个体户，住五峰土家族自治县渔洋关镇大房坪村*组。身份证号码：4227291964********。被执行人唐某某，女，1971年6月14日出生，土家族，住五峰土家族自治县五峰镇西北路*号。被执行人卢某某，女，1972年6月28日出生，住五峰土家族自治县渔洋关镇汉马池村*组。申请执行人肖某某与被执行人唐某某、卢某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）鄂五峰民初字第00342号民事判决书，于2016年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，双方达成和解并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂五峰民初字第00342号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘勇二〇一六年十月九日书记员  马洁
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执异11号
案外人李伟峰，嘉隆高科实业有限公司员工。
申请执行人张鸿阁。
委托代理人韩拥政，河北和融兴律师事务所律师。
被执行人嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号，组织机构代码证代码70080123-9。
法定代表人爱新觉罗.英杰，董事长。
委托代理人黑丽丽，嘉隆高科实业有限公司员工。
本院在执行申请执行人张鸿阁与被执行人嘉隆高科实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李伟峰于2016年2月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人李伟峰称，秦皇岛经济技术开发区人民法院查封、扣押的车牌号为冀C×××××车辆系李伟峰个人所有车辆。根据嘉隆高科实业有限公司规定，该车是公司配备给李伟峰个人的职务配车，公司与李伟峰签有协议，在公司工作满五年后，车辆归个人所有，可以过户，期间该车的所有维护保养以及保险费用都是由使用人承担。李伟峰自2007年在该公司工作，该车已属李伟峰个人所有，但是2015年初公司遇突发事件导致资产冻结未能过户。该车虽暂时登记在公司名下，但实系李伟峰个人资产，法院不应查封、扣押，并处置。特申请解除对该车的强制措施。
申请执行人张鸿阁称，案外人与被执行人所签署协议对外不具有法律效力，也不具有对抗第三人的法律效力。其协议基础是基于案外人与被执行人的劳动关系，而不是经济合同关系。如果协议真实，其性质也是附条件的赠与协议，案外人未支付对价。其所述承担维修保养等费用是使用车辆产生的费用，与车辆权属没有任何关联。案外人的主张无法律依据，请法院依法予以驳回。
被执行人嘉隆高科实业有限公司对案外人的异议请求未提出异议。
本院查明，申请执行人张鸿阁与被执行人嘉隆高科实业有限公司借款合同纠纷一案，经过北京市长安公证处公证，于2014年7月23日作出的（2014）京长安内经证字第16002号公证书已经发生法律效力，申请执行人张鸿阁于2015年3月27日向河北省秦皇岛市中级人民法院提出执行申请，河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）秦法执指字第10号执行裁定，指令该案由本院执行，本院立案后，向被执行人嘉隆高科实业有限公司发出执行通知，责令被执行人嘉隆高科实业有限公司立即履行生效公证文书确定的法律义务，但被执行人未能履行，2015年6月8日本院依据已经生效的（2015）秦开执字第335号执行裁定书查封了被执行人名下车牌号为冀C×××××的车辆。案外人李伟峰于2016年2月29日向本院提出执行异议，并提交嘉隆高科实业有限公司关于公司车辆使用协议书复印件一份，用以证明上述车辆是案外人李伟峰个人所有车辆。该协议书中载明，“为方便员工出行，提高工作效率，确定于2014年4月23日，由嘉隆公司出资为现任职副总经理的李伟峰配备上述轿车一辆”。“上述车辆产权归属于嘉隆高科实业有限公司”。“如该驾乘者岗位或者公司情况变动时，公司有权收回车辆”。“如该驾车者在本公司任职满5年，车辆所有权归驾乘者所有”。“本公司有对此协议的最终解释权”。
本院认为，案外人李伟峰在执行异议中所提交的证据不能证明被执行人嘉隆高科实业有限公司名下车牌号为冀C×××××的车辆系案外人李伟峰所有。案外人李伟峰对该车辆的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李伟峰的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邢晓林
审 判 员 孟凡江
人民陪审员 王秋红
二〇一六年三月十二日
代理书记员 李 煜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法知民初字第147号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市罗湖区青蓬酒家，住所深圳市罗湖区宝岗路铁路仓库综合楼一、二、三、四、五楼。
法定代表人林佩青。
被告林佩青。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币2000元，减半收取人民币1000元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 赵 佳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黎浩泉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初968号
原告蔡晓龙，男，1986年8月25日出生，汉族，现住河北省怀来县。
委托代理人刘霄，男，北京正仁律师事务所律师。
被告李建方，男，汉族，1969年3月15日出生，现住河北省怀来县。
被告张家口市下花园铁鑫路料加工场，住所地，河北省下花园区采石场。
法定代表人李建方，经理。
被告太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛南苑5号楼5层。
负责人孙虎，经理。
委托代理人肖敬敬，女，河北华研律师事务所律师。
原告蔡晓龙与被告李建方、张家口市下花园铁鑫路料加工场、太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡晓龙的委托代理人刘霄、被告李建方、被告张家口市下花园铁鑫路料加工场的法定代表人李建方、被告太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人肖敬敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓龙诉称，2016年3月10日19时40分许，被告李建方驾驶冀Ｇ×××××号小型客车，由北向南行驶至京银线125公里900米处与原告蔡晓龙由东向西驾驶的冀Ｇ×××××号轿车相撞后，原告蔡晓龙驾车驶入逆行与屈阳驾驶由西向东行驶的冀Ｇ×××××号轿车相撞，造成三方车辆受损，原告蔡晓龙受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，李建方承担事故的全部责任。因李建方所驾车辆在被告太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失109646.4元。
被告李建方辩称，冀Ｇ×××××号车是张家口市下花园铁鑫路料加工场的，我是法人，车上了全险，我对赔偿没有什么异议。
被告太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀Ｇ×××××号车在我公司投保交强险及100万的商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任及范围内对原告的合理、合法损失予以赔付，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司已垫付150元，应予以扣除。
经审理查明，2016年3月10日19时40分，被告李建驾驶冀Ｇ×××××号小型客车，由北向南行驶至京银线125公里900米处，与原告蔡晓龙驾驶由东向西行驶的冀Ｇ×××××号轿车相撞后，原告蔡晓龙驾车驶入逆行与屈阳驾驶由西向东行驶的冀Ｇ×××××号轿车相撞，造成三方车辆受损，原告蔡晓龙等受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，李建方承担事故的全部责任，蔡晓龙及屈阳无责任。原告蔡晓龙伤后经怀来同济医院、河北北方学院附属第一医院（住院12天）治疗，花费医疗费11983.45元、鉴定费2000元。2016年7月15日，经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，原告蔡晓龙的伤情为：面部瘢痕形成，评为十级伤残。给予医疗终结期90日，护理30日1人，营养期45日。面部瘢痕形成影响容貌，可行去瘢痕治疗，费用以实际发生为准。蔡炜钰（2014年11月10日出生）系原告蔡晓龙女儿。原告蔡晓龙系怀来县阳光机动车驾驶员培训学校职员，月平均工资4000元。原告蔡晓龙所有的冀Ｇ×××××号轿车，因事故致损，经怀来县价格认证中心鉴定，车损7000元，另花费鉴定费200元、拆解费500元。原告蔡晓龙否认被告太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司垫付费用。
另查明，冀Ｇ×××××号车系被告李建方所有，李建方系被告张家口市下花园铁鑫路料加工场法定代表人，该车在被告太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险及100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院，河北北方学院附属第一医院医疗费票据及病历，鉴定意见书及票据、误工及工资证明、被扶养人关系证明、车损鉴定书及票据、拆解费票据、户籍证明、行车本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，李建方承担事故的全部责任，因此被告太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告李建方对原告的损失承担全部赔偿责任，并由太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴医疗费11983.45元⑵营养费1350元⑶住院伙食补助费360元⑷鉴定费2200元⑸误工费12000元⑹护理费3000元⑺残疾赔偿金52304元⑻交通费500元⑼精神抚慰金3000元⑽被抚养人生活费14069.6元⑾车损7000元⑿拆解费500元，以上计108267.05元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告蔡晓龙经济损失96873.6元。
二、被告李建方赔偿原告蔡晓龙其余经济损失11393.45元，并由被告太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告李建方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年十一月十日
书记员 周莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初386号
原告：杜红娜，女，1985年1月6日生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市沈北新区。
委托代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。
被告：陈明利，男，1970年2月12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：陈婷婷，女，1994年8月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：叶彦勇，男，1964年8月18日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告杜红娜诉被告陈明利、陈婷婷买卖合同纠纷一案中，原告杜红娜于2016年10月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜红娜撤回起诉
案件受理费365元，由原告杜红娜承担。
审 判 员 杨家兴
二〇一六年十月二十一日
本件与原件核对无异
代理书记员 李红艳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初129号
被告：谢林梅。
委托代理人：马峰。
原告：张丽猛。
原告谢林梅与被告张丽猛变更抚养关系纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢林梅的委托代理人马峰到庭参加了诉讼。被告张丽猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢林梅诉称：原、被告于2015年4月8日在鱼台县人民法院办理离婚手续，经法院调解婚生子张天赐由被告张丽猛自行抚养。被告在承担抚养责任期间对张天赐不予过问，均由被告的父母帮助抚养。由于被告的母亲身患疾病，生活负担加重再无力帮助其子抚养张天赐。被告之母与原告取得联系希望原告能将孩子接手抚养，原告为了孩子的健康成长请求判令婚生子张天赐归原告自行抚养。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
一、原告的身份证明及被告的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体身份；
二、（2015）鱼民初字第613号民事调解书，证明原、被告调解离婚的事实；
三、张天赐的户籍证明，证明原被告之子的身份；
四、鱼台县人民法院询问被告母亲连素云笔录，证明被告母亲因身体原因，不宜再抚养张天赐。
被告张丽猛未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2015年4月28日经本院调解离婚，双方约定孩子张天赐由被告自行抚养。原、被告离婚后，孩子一直由被告母亲代为抚养，现被告母亲身患疾病，不宜再抚养孩子。经本院询问，被告母亲同意孩子由原告抚养。
上述事实，由原告当庭陈述、户籍证明、常住人口登记卡、询问连素云笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务。原被告离婚后，原被告之子一直由被告母亲代为抚养，现被告母亲因身体健康原因，不宜再代为抚养。从有利于张天赐健康成长的角度出发，张天赐与原告共同生活更有利于其健康成长，原告要求自行抚养婚生子，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生子张天赐变更为原告谢林梅自行抚养；
案件受理费50元，由原告谢林梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 随志伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法民二初字第1130号
原告陈涛，户籍住址湖南省浏阳市。
被告深圳市万家兴百货商场有限公司，住所地深圳市龙岗区XXX号。
法定代表人张万辉。
本院在审理原告与被告深圳市万家兴百货商场有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 甘 晓
二〇一二年二月二十八日
书记员 曾天越
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2137号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都市高新区
法定代表人：高家源，职务：董事长。
被告:高中生，男，1983年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。
被告：刘旭阳，男，1995年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区留宾乡。
被告：阚文芬，女，1957年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告高中生、刘旭阳、阚文芬追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉称，2016年7月，被告高中生因购买汽车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下称：工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为该笔借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告刘旭阳、阚文芬作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但被告高中生并未按约定履行还款义务。截至目前，被告已多次逾期，原告分别于2016年12月30日、2017年4月28日为其代偿了10198.82元、10252.3元，共计20451.12元，承担了合同项下的保证责任。因原告多次要求被告偿还代偿款未果，遂诉至人民法院，请求法院：1、判令被告高中生向原告支付代偿款20451.12元及资金违约金6135.34元（违约金数额为实际垫付款的30%），合计26586.46元；2、判令被告刘旭阳、阚文芬承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告高中生签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第八条“其他”条款中的8-9项约定：“本合同签订地为成都武侯区”，第九条“争议的解决”条款中约定:“有关本合同的一切争议……由双方通过协商解决，协商不成，由合同签订所在地人民法院管辖”，第十条“合同的生效、变更”条款中的第10-2项约定：“本合同的任何变更必须由各方协商一致并以书面形式作出”。同时，被告刘旭阳、阚文芬签署的《反担保函》中约定：“……贵公司有权通过诉讼解决此纠纷，由合同签订所在地人民法院管辖。本合同签订地为成都市武侯区”。本案中，原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中第九条的约定内容“由合同签订所在地人民法院管辖”经过手写划横线的方式删除，原告提交的《情况说明》中陈述称上述内容系合同双方当事人共同删除，故双方当事人未在合同中约定管辖法院。但是，涂改删除该内容并没有经过合同双方当事人的签字或盖章进行确认，无法体现此内容是经过被告高中生同意进行的修改，因此该部分内容的删除不具备变更合同内容的法律效力。根据上述合同及《反担保函》对管辖法院的约定，双方当事人协商的诉讼管辖法院是成都市武侯区人民法院，故本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 周志刚
二〇一七年九月十一日
法官助理 邓晓琴
书 记 员 Ｘ Ｘ
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2137号原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都市高新区法定代表人：高家源，职务：董事长。被告:高中生，男，1983年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。被告：刘旭阳，男，1995年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区留宾乡。被告：阚文芬，女，1957年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告高中生、刘旭阳、阚文芬追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉称，2016年7月，被告高中生因购买汽车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下称：工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为该笔借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告刘旭阳、阚文芬作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但被告高中生并未按约定履行还款义务。截至目前，被告已多次逾期，原告分别于2016年12月30日、2017年4月28日为其代偿了10198.82元、10252.3元，共计20451.12元，承担了合同项下的保证责任。因原告多次要求被告偿还代偿款未果，遂诉至人民法院，请求法院：1、判令被告高中生向原告支付代偿款20451.12元及资金违约金6135.34元（违约金数额为实际垫付款的30%），合计26586.46元；2、判令被告刘旭阳、阚文芬承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告高中生签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第八条“其他”条款中的8-9项约定：“本合同签订地为成都武侯区”，第九条“争议的解决”条款中约定:“有关本合同的一切争议……由双方通过协商解决，协商不成，由合同签订所在地人民法院管辖”，第十条“合同的生效、变更”条款中的第10-2项约定：“本合同的任何变更必须由各方协商一致并以书面形式作出”。同时，被告刘旭阳、阚文芬签署的《反担保函》中约定：“……贵公司有权通过诉讼解决此纠纷，由合同签订所在地人民法院管辖。本合同签订地为成都市武侯区”。本案中，原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中第九条的约定内容“由合同签订所在地人民法院管辖”经过手写划横线的方式删除，原告提交的《情况说明》中陈述称上述内容系合同双方当事人共同删除，故双方当事人未在合同中约定管辖法院。但是，涂改删除该内容并没有经过合同双方当事人的签字或盖章进行确认，无法体现此内容是经过被告高中生同意进行的修改，因此该部分内容的删除不具备变更合同内容的法律效力。根据上述合同及《反担保函》对管辖法院的约定，双方当事人协商的诉讼管辖法院是成都市武侯区人民法院，故本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周志刚二〇一七年九月十一日法官助理 邓晓琴书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）禹法执字第133-3号
申请人杨甲友
被执行人蔡勇（永）
申请执行人杨甲友与被执行人蔡勇民间借贷纠纷一案于二0一一年四月八日审结。该案（2011）禹民初字第150号民事调解书已立案执行。我院已于二0一一年八月三十日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人向申请人支付借款100万元，但被执行人至今没有履行。
执行中查明，被执行人蔡勇之妻蔡洪兰名下有一处位于禹城市某小区内Ｘ号楼Ｘ单元ＸＸ室的楼房，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡勇之妻蔡洪兰名下位于禹城市某小区内的Ｘ号楼Ｘ单元ＸＸＸ室楼房。
二、被执行人蔡勇之妻蔡洪兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，保管人可以使用被查封财产；但因保管人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：马学武
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：王东良
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）禹法执字第133-3号
申请人杨甲友
被执行人蔡勇（永）
申请执行人杨甲友与被执行人蔡勇民间借贷纠纷一案于二0一一年四月八日审结。该案（2011）禹民初字第150号民事调解书已立案执行。我院已于二0一一年八月三十日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人向申请人支付借款100万元，但被执行人至今没有履行。
执行中查明，被执行人蔡勇之妻蔡洪兰名下有一处位于禹城市某小区内一号楼四单元401室的楼房，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡勇之妻蔡洪兰名下XXXXXX楼房。
二、被执行人蔡勇之妻蔡洪兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，保管人可以使用被查封财产；但因保管人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 马学武
二〇一六年三月十二日
书记员 王东良
遂宁市船山区人法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第589号
申请执行人四川省齐全饲料有限责任公司。
被执行人遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司
本院依据发生法律效力的（2014）船山民初字第608号民事判决书，依法立案执行四川省齐全饲料有限责任公司申请执行遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司在遂宁市遂州农村信用合作联账户内存款10万元予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 苟琼
二〇一四年七月二十四日
书记员 詹玲
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特153号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：宋秀丽，女，汉族，1976年4月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人宋秀丽申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执843号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王力华，系该行行长。
委托代理人朱万红，系宁夏国禾律师事务所律师。
被执行人李昱衡，男，汉族，生于1987年1月2日，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人马清花，女，生于1992年1月6日，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。系被执行人李昱衡妻子。
被执行人ＸＸ，女，汉族，生于1970年12月22日，大专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人谢玉亮，男，汉族，生于1984年1月6日，大专文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初697号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人李昱衡、ＸＸ、马清花、谢玉亮借款合同纠纷一案的过程中，被执行人李昱衡、ＸＸ、马清花、谢玉亮下落不明，通过对各金融机构及房屋、土地、车辆等相关单位查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人具体下落和其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 姚建欣
代理审判员 朱海磊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执843号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人王力华，系该行行长。委托代理人朱万红，系宁夏国禾律师事务所律师。被执行人李昱衡，男，汉族，生于1987年1月2日，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人马清花，女，生于1992年1月6日，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。系被执行人李昱衡妻子。被执行人ＸＸ，女，汉族，生于1970年12月22日，大专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人谢玉亮，男，汉族，生于1984年1月6日，大专文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初697号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人李昱衡、ＸＸ、马清花、谢玉亮借款合同纠纷一案的过程中，被执行人李昱衡、ＸＸ、马清花、谢玉亮下落不明，通过对各金融机构及房屋、土地、车辆等相关单位查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人具体下落和其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  姚建欣代理审判员  朱海磊二〇一六年十二月二十日书 记 员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初830号
原告陈岩，女，住址新民市。
被告高勇，男，住址新民市。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日、2015年9月15日被告向原告借款人民币共计x元，被告承诺年底还款，经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款x元.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，没有偿还，。
经审理查明，2015年8月20日被告向原告借款人民币x元、2015年9月15日被告向原告借款人民币x元，原告均以现金的形式给付给被告。被告至今分文未还。
上述事实，有借条二张、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，本案被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，借款人应返还借款本金。被告向原告出具两份借款凭据，确定了借款金额，被告应承担还款义务。本院依法对于原告要求被告偿还借款本金x元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告高勇于本判决生效之日起3日内返还原告陈岩借款本金人民币x元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费x元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周旭辉
二〇一六年三月二日
书记员 孙 芳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第626号
原告尚某某，女。
委托代理人禄野，新乡市卫滨区“148”法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男。
被告高某乙，男。
被告高某丙，男。
被告高某丁，男。
被告高某戊，男。
原告尚某某诉被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某某的委托代理人禄野、被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，五被告系原告的儿子，因原告年纪大，身体差，2014年元月23日，因脑血管病住院治疗，四子高某丁未支付均摊的2000元医疗费，2014年6月原告出院后，又在本村开办的老年护理院居住、生活，每月养老护理费1950元，原告现无生活来源，因此，请求判令五被告履行赡养义务，每人每月支付原告赡养费500元；被告高某丁支付原告医疗费2000元；五被告支付原告养老院护理费31200元。
被告高某甲口头辩称，原告不具备诉讼主体资格。
被告高某乙口头辩称，没有意见。
被告高某丙口头辩称，前面我母亲的钱不算，后面钱我不给，送我母亲去养老院我不同意。
被告高某丁口头辩称，养老院的费用要求过高，与实际不符，原告不具有诉讼主体资格，我母亲必须到庭。
被告高某戊口头辩称，没有意见。
原告尚某某向本院提交的证据材料有：1、朱召村委会人民调解委员会证明两份、收据19张计31950元，以此证明原告支出的养老护理费用；2、出院证、住院收费票据各两份，以此证明原告就医住院的事实。
五被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告高某乙、高某戊对上述的证据均无异议；五被告对原告提交的2号证据无异议；被告高某甲、高某丙、高某丁对原告提交的1号证据的真实性有异议，但并未提供相反证据。本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊系原告尚某某之子。2014年原告因病二次住院治疗，被告高某丁未支付分摊的2000元。2014年6月至2015年10月，原告在新乡市卫滨区馨颐护理中心居住生活，共支出护理费用31950元，由被告高某乙、高某戊垫付。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，子女对老人的赡养，不仅要给予经济上的帮助，更应当给予精神上的抚慰和关心。原告尚某某已80多岁，身体状况较差，且无稳定的经济收入来源，现要求五被告给付赡养费用，符合法律规定，本院予以支持。原告就医支出的医疗费用、卫滨区馨颐护理中心的护理费用五被告应平均分摊，现原告要求被告高世青支付医疗费2000元、前期养老院护理费31200元，理由正当，本院予以支持。五被告应平均分摊6240元。对于后期的护理费，应根据养老院出具的票据五被告各自均摊。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2015年11月1日起，被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊每人每月支付原告尚某某赡养费五分之一（以养老院出具的票据为准）
二、被告高某丁于本判决生效后十日内支付原告尚某某医疗费2000元。
三、被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊于本判决生效后十日内支付原告尚某某养老院护理费每人6240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，五被告各负担10元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一五年十月二十六日
书记员 周魏魏
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初202号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人姜某某，男，户籍所在地长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月3日19时许，被告人姜某某酒后驾驶吉AOQ3**号长安牌小型汽车，沿长吉公路由东向西行驶至长春市二道区长吉交警中队门前时，被民警查获。经检测，被告人姜某某血液中乙醇含量为126.47mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜某某无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈东洋
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 畅
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初162号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人王晓明，山东东营胜利农村合作银行文汇支行职工。
被告刘继平。
被告王红。
被告刘继海。
被告张元春。
被告刘艳梅。
原告山东东营胜利农村合作银行诉被告刘继平、王红、刘继海、张元春、刘艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。被告刘继平、王红、刘继海、张元春、刘艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2014年12月19日，原告与被告刘继平签订（山东东营胜利农村合作银行文汇支行）个借字（2014）年第182号个人借款合同，借款金额260000元，借款用途为以贷款还贷款，月利率10.7333‰，期限自2014年12月19日起至2015年11月24日止。同日原告与被告王红、刘继海、刘艳梅签订（山东东营胜利农村合作银行文汇支行）保字（2014）年第182－1号保证合同、与被告张元春签订（山东东营胜利农村合作银行文汇支行）保字（2014）年第182－2号保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行文汇支行）个借字（2014）年第182号个人借款合同项下借款260000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告偿还原告利息28549.58元，尚欠借款本金260000元及利息经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告刘继平偿还原告借款本金260000元、利息6907.19元（利息计算至2015年12月20日）及自2015年12月21日起至被告归还日的利息；被告王红、刘继海、张元春、刘艳梅承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告刘继平、王红、刘继海、张元春、刘艳梅未作答辩。
经审理查明，2014年12月19日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告刘继平（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告刘继平从原告处借款260000元；借款期限自2014年12月19日起至2015年11月24日止；借款用途为以贷款还贷款；借款种类短期借款；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按借款人受托支付的方式进行支付；借款人按定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与被告王红（保证人）、刘继海（保证人）、张元春（保证人）、刘艳梅（保证人）签订保证合同，被告王红、刘继海、张元春、刘艳梅为债权人依主合同与被告刘继平形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年12月19日，原告向被告刘继平发放借款本金260000元，约定借款利率为10.7333‰，借款到期日为2015年11月24日。借款期限内，被告偿还原告利息28549.58元，尚欠利息3131.33元未付。借款期限届满后，其余涉案借款本息被告未支付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同1份、保证合同2份、贷转存凭证（借款借据）1份、活期存款账户明细1份在卷证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告刘继平签订个人借款合同，与被告王红、刘继海、张元春、刘艳梅签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告刘继平履行了合同义务后，被告刘继平、王红、刘继海、张元春、刘艳梅应按合同约定承担相应的民事责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告刘继平偿还借款本息，本金部分予以支持，利息部分仅支持至本判决生效之日，超出部分，本院不予支持；原告要求被告王红、刘继海、张元春、刘艳梅承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告王红、刘继海、张元春、刘艳梅的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告王红、刘继海、张元春、刘艳梅承担保证责任后，有权向债务人刘继平追偿。被告刘继平、王红、刘继海、张元春、刘艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继平于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金260000元、利息3131.33元及自2015年11月25日至生效日的利息（以260000元为基数，按月利率16.09995‰计算）；
二、被告王红、刘继海、张元春、刘艳梅承担连带清偿责任；被告王红、刘继海、张元春、刘艳梅承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告刘继平追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5304元，减半收取2652元，财产保全费2020元，由被告刘继平、王红、刘继海、张元春、刘艳梅负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一六年三月二日
书记员 杨艳芳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初328号
原告：宋庆彬
被告：故城县正鑫裘革制品有限公司
法定代表人：赵玉红
被告：闫明广
本院在审理原告宋庆彬与被告故城县正鑫裘革制品有限公司、闫明广因民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告故城县正鑫裘革制品有限公司、闫明广名下银行存款22万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告故城县正鑫裘革制品有限公司、闫明广名下银行存款22万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建峰
二〇一六年三月七日
书记员 郎 聪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初328号
原告：宋庆彬。
被告：故城县正鑫裘革制品有限公司，住所地：故城县广交区京杭大街西侧。
法定代表人：赵玉红，任经理。
被告：闫明广。
本院在审理原告宋庆彬与被告故城县正鑫裘革制品有限公司、闫明广因民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告故城县正鑫裘革制品有限公司、闫明广名下银行存款22万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告故城县正鑫裘革制品有限公司、闫明广名下银行存款22万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建峰
二〇一六年三月七日
书记员 郎 聪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初328号之二
原告：宋庆彬
被告：故城县正鑫裘革制品有限公司
法定代表人：赵玉红
被告：闫明广
原告宋庆彬与被告故城县正鑫裘革制品有限公司、闫明广为民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告故城县正鑫裘革制品有限公司、闫明广的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋庆彬撤回诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，共计3920元，由原告宋庆彬负担。
审判员 孙建峰
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 轩
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初259号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李忠明，无业。因盗窃，于2013年1月12日被浙江省台州市公安局黄岩区分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2014年4月4日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月5日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人罗某，经商。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审，同年3月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。
被告人代某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审，同年3月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人李忠明、罗某、代某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人李忠明、罗某、代某及辩护人伊亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人李忠明、罗某、代某经预谋，由代某开车、罗某提供弩和装有毒药的针筒、李忠明使用弩和毒针射杀狗，尔后盗取狗。2015年12月13日凌晨至上午期间，三被告人驾车先后来到浙江省乐清市雁荡山镇上灵岩村、永嘉县鹤盛镇鹤盛村、永嘉县鹤盛镇半山村分别射杀被害人周某、金某、潘某家的土狗一只、一只、二只，并窃取被射杀的狗，后在永嘉县鹤盛镇半山村被抓获。经估价，被盗土狗价值共计人民币744元。经检验，涉案针筒内的毒药含有琥珀胆碱成分。
2016年1月15日，被告人李忠明、罗某、代某分别赔偿被害人周某、金某、潘某经济损失人民币2000元、1000元、12000元，三被害人对李忠明、罗某、代某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李忠明、罗某、代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、金某、潘某、李某的陈述，证人吴某、谢某的证言，民警出具抓获经过、辨认笔录、检查笔录、销毁记录、检验报告、价格鉴定意见、协议书、刑事判决书、释放证明书、残疾证以及被告人李忠明、罗某、代某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠明、罗某、代某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李忠明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李忠明、罗某、代某归案后能如实供述自己的罪行，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出对被告人罗某适用缓刑。本院认为，根据被告人罗某犯罪情节，不宜适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人李忠明还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年10月12日止。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年8月4日止。）
三、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年8月4日止。）
四、扣押于公安机关的作案工具弩一把、针筒十四只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一六年三月九日
书记员 邵中元
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第1016号
申请执行人周劲松，男，1969年4月19日生，汉族，住攀枝花市东区。
被申请执行人张成辉，男，1964年7月27日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院作出的（2014）攀东民初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。申请人周劲松于2014年10月22日向本院申请执行。本院在执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1016号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁毅
二〇一五年四月七日
书记员 王宾
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保86号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：高运良，男，1954年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：高山良，男，1981年7月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：高金菊，女，1962年7月29日出生，汉族，住住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与高运良、高山良、高金菊申请诉讼财产保全一案中，根据山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高运良、高山良、高金菊银行存款4.9万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年一月三十一日
法官助理 金连坤
书 记 员 宋洪娟
山西省运城中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋08行终41号
上诉人（原审原告）山西车易通汽车服务有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路金慧停车场南平房15号。
法定代表人王晓雯，该公司董事长。
委托代理人高太钢，山西明厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）运城市盐湖区人力资源和社会保障局，住所地：运城市解放北路369号。
法定代表人李致峰，该局局长。
委托代理人陶姝妘，该局工伤认定股股长。
委托代理人王卓，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）陈甜鸽，女，1990年7月12日生，汉族，住山西省万荣县。
委托代理人陈永安，男，1963年6月28日生，汉族，住山西省万荣县。
上诉人山西车易通汽车服务有限公司因工伤认定一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人高太钢，被上诉人运城市盐湖区人力资源和社会保障局的委托代理人陶姝妘、王卓。被上诉人陈甜鸽的委托代理人陈永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，第三人陈甜鸽系原告山西车易通汽车服务有限公司职工。2016年11月23日18时30分，第三人陈甜鸽、张玉霞与冯芳三人在学苑路学苑华都门口处人行道由东向西横过道路时，被解国温驾驶的由北向南行驶的晋Ｍ×××××出租车撞伤，造成交通事故。运城市公安局盐湖分局交警大队于2016年12月1日作出运盐公交认字[2016]第1185号道路交通事故认定书，认定在此次事故中第三人陈甜鸽无责。后陈甜鸽被送往运城市中心医院抢救，经诊断为：1、急性重度颅脑损伤2、右颞顶硬膜外血肿3、左侧额颞脑挫裂伤4、左额颞硬膜下血肿5、外伤性蛛网下腔出血6、颅内多发积气7、右颞顶骨及蝶骨骨折及鞍底多发颅骨骨折8、双肺挫伤9、头皮血肿。运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会于2017年8月11日作出运盐劳仲案裁字（2017）40号裁决书，裁决第三人陈甜鸽与原告山西车易通汽车服务有限公司存在劳动关系。第三人陈甜鸽的父亲陈永安于2017年8月16日向被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于2017年11月1日作出运盐人社工伤认（2017）018号认定工伤决定，对陈甜鸽受到的事故伤害认定为工伤。原告山西车易通汽车服务有限公司对该工伤认定决定不服，于2018年1月26日向本院提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局于2017年11月1日作出的运盐人社工伤认（2017）018号认定工伤决定。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，认定为工伤。本案，运城市公安局盐湖分局交通警察大队于2016年12月1日认定第三人陈甜鸽在本次事故中无责。原告山西车易通汽车服务有限公司对此认定亦无异议。则本案的争议焦点是第三人陈甜鸽横过马路去公司的对面所发生交通事故是否属于认定工伤中”在上下班途中”的范畴。
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定”对社会保险行政部门认定下列情形为'上下班途中'的，人民法院应予支持：……（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中;……。”
首先，第三人陈甜鸽受到事故伤害是否是合理的下班时间。本案与第三人同一起事故受伤的冯芳、张玉霞均证明事故发生时间是”2016年11月23日下午6点30分左右”，而张玉霞的下班时间是”2016年11月23日下午6点20分左右”，冯芳的下班时间是”2016年11月23日下午6点22分”，冯芳、张玉霞与第三人陈甜鸽均为公司的财务人员，公司规定的下班时间为下午6点，推定第三人陈甜鸽的下班时间应为”2016年11月23日下午6点20分左右”故认定第三人陈甜鸽受到事故伤害时间是合理的下班时间。
其次，第三人陈甜鸽受到事故伤害是否在合理的下班途中。原告主张第三人的居住地在公司的北边，第三人是在公司对面受伤，不是在下班途中。本院认为，下班途中不应理解为回家途中，只要是合理的路线均应认定为下班途中，原告的主张于法无据，本院不予支持。
最后，第三人陈甜鸽受到事故伤害是否在从事属于日常工作生活所需要的活动中受伤。张玉霞与冯芳在被告对其所作的询问笔录中认可下班后与第三人到公司对面的超市吃饭，而且原告在工伤认定程序中提供的证据也说明第三人是去吃饭的途中发生交通事故。而”吃饭”应属于日常工作生活所需要的活动。故认定第三人陈甜鸽是在从事属于日常工作生活所需要的活动受到的事故伤害。
综上，被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局认定第三人陈甜鸽所受到的事故伤害属于工伤，认定事实清楚，法律依据正确。原审判决：驳回原告山西车易通汽车服务有限公司的诉讼请求。判后，上诉人山西车易通汽车服务有限公司不服，以原判认定事实不清，适用法律错误为由上诉于本院。
被上诉人运城市盐湖区人力资源和社会保障局辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
被上诉人陈甜鸽辩称，原判正确，应予维持。
经审理查明，原判认定的事实正确。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人运城市盐湖区人力资源和社会保障局作出的运盐人社工伤认（2017）018号认定工伤认定是否合法。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定及查明的事实，被上诉人运城市盐湖区人力资源和社会保障局认定陈甜鸽所受事故伤害定于工伤,认定事实清楚，适用法律正确。原审判决依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条，对陈甜鸽受到伤害系合理的下班时间及陈甜鸽是在从事属于日常工作生活所需要的活动受到事故伤害的认定正确。综上，上诉人所诉理据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西车易通汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 张晓波
审判员 胡 玮
二〇一八年七月十日
书记员 刘 萌