wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1223号
原告王沛双，住德惠市。
被告赵福贵，住德惠市。
原告王沛双与被告赵福贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王沛双到庭参加诉讼，被告赵福贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王沛双诉称，2012年7月31日，被告从我处借款30000.00元，口头约定用款一个月，口头约定利息月利8分。此款至今未偿还，现请求法院依法判决被告立即偿还借款30000.00元。
被告赵福贵未答辩。
经审理查明，被告赵福贵于2012年7月31日从原告处借款30000.00元，未书面约定还款时间及利息，被告于借款当日为原告出具借据一枚。上述事实有原告陈述并结合借据一枚在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；被告从原告处借款，并为原告出具借据，原、被告间形成借款合同关系，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福贵于本判决生效后三日内偿还原告王沛双30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一四年五月四日
书 记 员 邵 军
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1281号
上诉人（原审被告）：刘原林，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：魏永富，农民。
委托代理人：周滨，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。
上诉人刘原林因健康权、身体权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬登民初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人刘原林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。上诉人与被上诉人均按原审判决执行。
二审案件受理费86元，由上诉人刘原林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年五月七日
书记员 王 琪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙衢刑终字第69号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年6月26日被取保候审。现在家。
辩护人郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
原审被告人余某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年6月10日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。现在家。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人余某甲、余某乙犯非法拘禁罪一案，于2013年3月25日作出（2013）衢江刑初字第93号刑事判决。原审被告人余某甲不服，提出上诉。本院于2013年4月17日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年6月，被告人余某甲在赌场上先后多次向被害人黄某“放贷”共计43500元，经多次催要未果。同年7月26日晚8时许，余某甲得知黄某在江山市区解放南路农业银行附近，便指使余炉飞、余晓波等人将黄抓住让黄还钱。当晚9时许，被告人余某乙经余某甲联系，与余炉飞、余晓波等人在江山市区景江商务酒店会合后，由余某乙驾驶车牌号为浙H×××××的轿车将黄某带至江山市碗窑乡源口村附近，对黄头部、腰背部等处拳打脚踢，余某乙还拿出砍刀威胁黄，逼黄借钱还债。在黄借钱未果后，余某乙便打电话给余某甲，余某甲要求一定要让黄还钱后才能让黄离开。次日凌晨，余某乙等人将黄某带至江山市帝豪酒店继续拘禁。7月27日，余某甲打电话给余某乙让黄某归还25000元或由黄的父母写出欠条才能放人。后因黄父母不在家，黄写了一张43000元的欠条，余某乙等人于当晚7时许让黄离开。经鉴定，黄某的损伤程度为轻微伤。
据此，原判以非法拘禁罪分别判处被告人余某甲拘役三个月，判处被告人余某乙拘役四个月。
上诉人余某甲及其辩护人上诉、辩护称，其系初犯，有自首情节，取得被害人谅解，原判量刑过重。请求依法改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人余某甲、原审被告人余某乙伙同他人非法拘禁的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人黄某的陈述，证人柴某的证言，扣押物品、随案移交清单，住宿旅馆信息，欠条，人体损伤程度鉴定书，户籍证明及上诉人余某甲、原审被告人余某乙的供述等证据共同证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人余某甲及原审被告人余某乙为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。对于余某甲系初犯、具有自首情节等，原判在量刑时已予以考虑，以此为由再要求从轻处罚并适用缓刑的上诉、辩护意见不予采纳。余某乙殴打被害人，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
代理审判员 周永敏
代理审判员 殷一村
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 董美珍
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东唐民初字第0182号
原告缪某，女，汉族。
被告方某，男，汉族。
原告缪某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日不公开开庭进行了审理。原告缪某到庭参加诉讼，被告方某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告缪某诉称：原、被告于1995年相识，1998年12月23日登记结婚，2002年4月25日生一女方可。婚初双方感情尚可，近年来，被告不务正业，不顾家庭，原告曾于2012年9月起诉离婚，后撤诉，但夫妻感情未有改善，请求判准原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告给付抚养费，依法分割共同财产。
被告方某未应诉、答辩。
经审理查明：原告缪某、被告方某于1995年相识，1998年12月23日登记结婚，2002年4月25日生一女方小某。原、被告婚初感情尚可，近年来因生活琐事导致夫妻感情不和，原告曾于2013年3月向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。现原告再次诉来本院，要求离婚。审理中，因被告未到庭，致调解不能。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生女方可自愿跟随原告生活，系其真实意思表示，本院亦无异议，依法由被告负担必要的抚养费用。关于财产问题，因被告未到庭，本案不作处理，可另行处理。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告缪某与被告方某离婚；
二、婚生女方小某可随原告缪某生活至其独立生活时止，被告方某自2014年起至其独立生活时止每年给付抚养费8000元，此款于每年的8月底前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 储鹏杰
代理 审 判员 顾剑峰
人民 陪 审员 储继宏
二〇一四年四月十日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初101号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：张岩，男，该行职工。
委托代理人：赵博，女，该行职工。
被告：周喜波，男，1975年3月15日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：关丹丹，女，1975年1月20日生，满族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告周喜波、关丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、赵博，被告周喜波到庭参加诉讼，被告关丹丹经传票传唤未到庭，本庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日，被告周喜波、关丹丹在原告所属的新安支行贷款本金人民币30000元，贷款期限自2011年12月30日至2012年12月30日止，月利率10.386667‰，贷款到期后，被告周喜波、关丹丹未偿还贷款。现原告依法起诉，要求被告偿还借款本金30000元及到期和逾期利息、罚息并承担诉讼费用。
被告周喜波辩称：贷款属实，但原告起诉时已超诉讼时效。
被告关丹丹缺席未提供书面答辩意见。
本案争议的焦点为：一、原告起诉时是否超过诉讼时效；二、如果没有超过诉讼时效，原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、原告的营业执照和组织机构代码证及金融许可证一份。证明原告具有适格的诉讼主体身份。
2、吉林省农村信用社农户额度借款合同和贷款凭证及预约借款通知单一份。证明原告与被告之间签订了合法有效的借款合同且原告履行了贷款发放义务被告已收到贷款。
3、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知单两份。证明原告在贷款到期后多次向被告主张过债权，原告的诉讼请求在法定的诉讼期间内。
经质证，被告周喜波对原告所提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为被告没有催收过贷款。被告关丹丹缺席，视为其放弃质证权利。本院认为，原告举出的上述证据客观、真实与本案有关联，本院予以确认并采信。
针对本案争议的焦点问题，被告周喜波向本院提供如下证据：
证人张永昌当庭证言，证明贷款是张永昌找信用社贷的，张永昌是实际用款人。信用社没有向被告周喜波、关丹丹实际催收过，是向张永昌催收贷款。
经质证，原告对被告所举的证据有异议，认为证人的证言没有事实和法律依据，不能证明原告是否向二被告催收过贷款。本院认为，证人的证言无法证实原告未向被告周喜波、关丹丹主张过债权，且原告对此有异议，故本院对该证人证言不予采信。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2011年12月30日，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告周喜波、关丹丹签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供的借款额度为人民币30000元，借款额度有效期间自2011年12月30日至2013年8月20日，额度有效期最长不超过18个月，且履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告周喜波、关丹丹在原告处取得借款人民币30000.00元，借款期限自2011年12月30日至2012年12月30日止，月利率10.386667‰。合同期限届满后，被告周喜波、关丹丹未按照约定偿还借款本金及利息。
本院认为，原被告签订的《农户额度借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，被告周喜波、关丹丹未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。被告虽抗辩原告起诉已超过诉讼时效，但原告于2013年1月10日、2014年1月24日，两次到二被告的住处催收贷款，逾期贷款催收通知回执上虽没有被告周喜波、关丹丹的签字，但有其同村村民的签字，证实被告已外出打工不在本村居住，且被告也自认在贷款到期后的2013年至2014年间不在本村居住，催收回执上签字是其本村村民。故原告两次的催收行为已使得诉讼时效中断，原告的起诉未超过诉讼时效，被告的抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周喜波、关丹丹偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元；
二、被告周喜波、关丹丹自2011年12月30日起至2012年12月30日止以30000元为本金，按双方约定月利率10.386667‰支付利息；
三、被告周喜波、关丹丹自2012年12月31日起至本院指定给付之日止以30000元为本金，按约定月利率10.386667‰基础上上浮50%支付逾期罚息。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费550元减半收取275元，由被告周喜波、关丹丹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王奇峰
二〇一六年三月十一日
代理书记员 张丹丹
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民金初字第104号
原告陶荣，女，1952年9月10日生，汉族。
被告被告中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司。
代表人李良温，系该分公司负责人。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。
本院在审理原告陶荣与被告中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶荣撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的起诉。
案件受理费950元，减半收取475元由原告陶荣负担。
审判员 刘�玉
二〇一四年一月十日
书记员 张 晓 芳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00457号
申请执行人陕西某某同吾典当有限公司。
法定代表人戈某某，该公司董事长。
被执行人陕西某某建筑机械集团有限责任公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
被执行人赵某某，男，汉族，
被执行人贺某某，女，汉族，。
本院依据已发生法律效力的咸阳市渭城区公证处（2015）咸渭证执字第011号执行证书，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于2015年5月12日依法立案执行，现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人陕西某某建筑机械集团有限责任公司、赵某某、贺某某的银行存款人民币6500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 宾
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第282号
原告朱某，农民。
被告倪某甲，农民。
原告朱某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，于2015年1月18日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2008年1份经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续，婚后生育一男一女。刚结婚时关系尚可，后来，经常吵闹，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割家庭财产。
被告倪某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，2008年1份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年3月14日生女孩倪某乙，2013年2月4日生男孩倪某丙。原、被告婚后刚开始感情较好，后来有时发生吵闹。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识订婚，婚后夫妻感情较好。后来，双方虽因家庭琐事吵闹，但夫妻感情未彻底破裂。原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告倪某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一五年四月十六日
书记员 谭 斐
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初字3177号
原告：禚秀花。
委托诉讼代理人：曹同军。
被告：秦孝军，其他情况不详。
原告禚秀花与被告秦孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告禚秀花的委托诉讼代理人曹同军到庭参加诉讼，被告秦孝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禚秀花向本院提出诉讼请求：1.给付欠款本金5700元，逾期利息中国人民银行同期贷款利率2倍给付；2.诉讼费用由秦孝军承担。事实和理由：2015年6月，秦孝军向禚秀花借款人民币5700元，7月9日为禚秀花出具借据一份，约定两个月后还款。经多次向秦孝军索要未果，故起诉至法院。诉讼过程中，变更诉讼请求：逾期利息按年利率6%给付。
秦孝军未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，秦孝军向禚秀花借款人民币5700元，2015年7月9日为禚秀花出具借据一份，并约定两个月内还清。
认定上述事实的证据有：欠条。
本院认为,秦孝军向禚秀花借款并为禚秀花出具了借据，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。秦孝军未按期还款，应当自逾期还款之日起支付资金占用期间利息。
综上所述，禚秀花的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项规定，判决如下：
一、被告秦孝军于本判决生效之日偿还原告禚秀花借款本金人民币5700元；
二、被告秦孝军于本判决生效之日支付原告禚秀花自2015年9月9日起至实际给付之日的逾期利息，按年利率6%待实际给付之日另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦孝军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王冰茹
二〇一六年十月二十四日
书记员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初字3177号原告：禚秀花。委托诉讼代理人：曹同军。被告：秦孝军，其他情况不详。原告禚秀花与被告秦孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告禚秀花的委托诉讼代理人曹同军到庭参加诉讼，被告秦孝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禚秀花向本院提出诉讼请求：1.给付欠款本金5700元，逾期利息中国人民银行同期贷款利率2倍给付；2.诉讼费用由秦孝军承担。事实和理由：2015年6月，秦孝军向禚秀花借款人民币5700元，7月9日为禚秀花出具借据一份，约定两个月后还款。经多次向秦孝军索要未果，故起诉至法院。诉讼过程中，变更诉讼请求：逾期利息按年利率6%给付。秦孝军未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月，秦孝军向禚秀花借款人民币5700元，2015年7月9日为禚秀花出具借据一份，并约定两个月内还清。认定上述事实的证据有：欠条。本院认为,秦孝军向禚秀花借款并为禚秀花出具了借据，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。秦孝军未按期还款，应当自逾期还款之日起支付资金占用期间利息。综上所述，禚秀花的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项规定，判决如下：一、被告秦孝军于本判决生效之日偿还原告禚秀花借款本金人民币5700元；二、被告秦孝军于本判决生效之日支付原告禚秀花自2015年9月9日起至实际给付之日的逾期利息，按年利率6%待实际给付之日另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦孝军负担。本判决为终审判决。审判员  王冰茹二〇一六年十月二十四日书记员  王书宁
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2700号
原告：杨秀丽。
委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：周晓东。
被告：江建明。
原告杨秀丽与被告周晓东、江建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨秀丽的委托诉讼代理人谢洁华、被告江建明到庭参加了诉讼。被告周晓东经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀丽向本院提出诉讼请求：1.被告周晓东归还原告借款6万元并按年利率6%支付自2012年6月4日至实际还款之日止的利息；2.被告江建明对上述债务承担连带责任。事实与理由：两被告与原告丈夫陆利民均系朋友关系，被告周晓东于2012年6月4日向陆利民借款6万元，被告江建明提供担保，口头约定月息2分，未约定借款期限。陆利民催款无果，后于2015年12月7日死亡，其母、子均表示放弃继承权利，原告遂继承案涉债权并诉至法院。
被告周晓东未作答辩。
被告江建明辩称，周晓东向陆利民借款6万元及其为此提供担保属实，但借款期限约定为一个月，对借款利息不清楚，而陆利民未曾向其催要，仅原告在2016年春节催要过，故被告已不应再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所提供的借条、声明书，居民死亡医学证明书、被继承人亲属关系证明复印件，被告江建明无异议；未到庭的被告周晓东未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以认定并在卷佐证。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年6月4日，被告周晓东向陆利民借款6万元，并出具了借条一份，借条载明“今借陆利民人民币60000元整（陆万元整），今借人：周晓东，2012年6月4日。”同日，被告江建明在借条中担保人处签字。双方未约定借款期限及利息。原告杨秀丽与陆杨、陆广富、许茂先分别系陆利民之妻、子、父、母，陆广富于1985年4月28日死亡，陆利民于2015年12月7日死亡。陆杨、许茂先在庭审中当庭表示自愿放弃继承陆利民对周晓东、江建明所享有的案涉债权。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告周晓东向陆利民借款的事实由借条原件、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。案涉借款发生之时，陆利民与被告周晓东之间并未约定借款期限，被告周晓东应在债权人催要后的合理期限内积极归还借款；债权人陆利民已死亡，其现存的合法继承人中除原告外均自愿放弃继承案涉债权，原告得以享有陆利民的案涉全部债权，原告在其周晓东未归还借款情况下向被告主张由其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；案涉借款未约定借款利息，视为不支付借款利息，原告诉请被告支付借款利息的主张，本院不予支持；但周晓东至今未能偿还借款，原告主张自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告江建明为被告周晓东借款提供担保，双方未约定担保方式、范围及期间，应视为连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月内；因案涉借款当事人对履行还款义务期限未作约定，因案涉借款债权人陆利民未要求保证人承担保证责任，案涉借款当事人对履行还款义务期限又未作约定，故本案债务的保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，又无证据证明案涉借款债权人在本案诉讼六个月前曾要求债务人履行义务，故案涉担保并未超过保证期间，因此，被告江建明应对案涉债务本息及实现债权的相关费用依法承担连带保证责任。被告认为其不应再承担保证责任的意见，无法律依据，本院不予采纳。保证人江建明应对周晓东的案涉借款债务承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨秀丽60000元并支付逾期借款利息（以60000元为基数，按年利率6%计算自2016年5月4日起至实际履行之日止）；
二、被告江建明对被告周晓东的上述债务本息及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任；
三、被告江建明在承担保证责任后，有权向被告周晓东追偿；
四、驳回原告杨秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告周晓东、江建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 彭文甫
代理审判员 曲永涛
人民陪审员 李 新
二〇一六年九月二日
书 记 员 许仲玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第479号
原告：傅羽林。
委托代理人：陈成德。
被告：姚友琴。
原告傅羽林与被告姚友琴民间借贷纠纷一案。于2013年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告傅羽林的委托代理人陈成德到庭参加诉讼。被告姚友琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅羽林诉称：被告姚友琴系借款人刘云祥之妻。刘云祥于2012年3月8日向原告傅羽林借取人民币60000元，约定月息1.3%，借期一年，刘云祥为此出具借条一份。2012年10月21日刘云祥因故死亡。该债务因发生在夫妻关系存续期间，故应由其妻子姚友琴偿还，但原告至今催讨未果。现起诉要求被告姚友琴归还借款60000元并支付自2012年3月8日起至判决确定支付日止按月利率1.3%计算的利息。
被告姚友琴在答辩期限内未提供答辩状，亦未在举证期限内提供反驳证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
以上事实由原告的当庭陈述及其提供的借条和死亡证明各一份予以证实。被告姚友琴未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。
本院认为，原告傅羽林与刘云祥之间的借款关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告借款60000元，事实清楚，证据充分，借款行为发生于被告与刘云祥夫妻婚姻关系存续期间，结合被告与刘云祥在婚姻存续期间共同经营油管店的事实，所负债务应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告姚友琴归还借款及相应利息，合理合法。被告姚友琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚友琴应归还原告傅羽林借款人民币60000元并支付自2012年3月8日至判决确定的给付之日止按月利率1.3%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告姚友琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 柴建钟
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年十一月四日
书 记 员 郑小玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第1669号
原告：宁波宇柱运输有限公司，住所地：宁波市鄞州区四明西路371-373号。
法定代表人：陈忠，总经理。
委托代理人（特别授权）：武明珠，安徽金六州律师事务所律师。
被告：张远龙，男，住六安市裕安区，个体户。
被告：六安市建龙机械施工有限责任公司，住所地：六安市龙河路振华山庄。
法定代表人：张修建，总经理。
委托代理人（特别授权）：孙君，安徽寻求律师事务所律师。
原告宁波宇柱运输有限公司与被告张远龙、六安市建龙机械施工有限责任公司（以下简称“建龙公司”）工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人武明珠、被告张远龙、建龙公司的特别授权代理人孙君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁波宇柱运输有限公司诉称，2009年春季，被告在东盟公司宁波绕城高速公路东端施工项目中使用原告车辆及机械材料，2009年9月8日，双方经结算，被告应支付原告各项费用计3334995元，比除原告向被告借支款及被告已支付的费用，被告尚欠原告车辆运费及工程材料款576945元，该款经原告多次催要，被告至今未予支付，现原告诉至法院，要求判决被告立即支付原告车辆运费、工程材料款576945元及利息。原告为支持诉请，举出以下证据：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2、人口基本信息查询表、企业基本信息表，证明被告主体资格；
3、宁波工地材料／机械费用表、说明、代为支付申请书，证明2009年9月8日，经双方结算被告共应支付原告车辆运费、工程材料款3334995元，比除被告已支付的款项，被告尚欠原告各项费用576945元的事实。
被告张远龙、六安市建龙机械施工有限责任公司辩称，原告在诉状中称被告欠款是事实，被告授权陈忠到东盟公司要款，东盟公司以无款为由没有给付；按张远龙和张修建的说法，其不知道原告起诉的费用怎么算出来的，被告不认可欠原告这么多的钱。被告当庭无证据。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据质证为：对证据1、2的三性无异议；对证据3认为只有张远龙和陈忠的认可，东盟公司没有确认，没有三方到一起算帐，无法认可，原告的证据不够充分。
本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及关联性予以认可，据此本院查明的事实为，2009年春季，被告建龙公司在东盟公司宁波绕城高速公路东端施工项目中使用原告车辆及机械材料，2009年9月8日，双方经结算，被告应支付原告各项费用计3334995元，比除原告借支等被告建龙公司尚欠原告1916945元，结算单上有原告的法定代表人陈忠、被告建龙公司的法定代表人张修建的儿子张远龙及程勋安分别于2009年9月28日及2010年2月8日签字确认，后被告陆续还款。2011年5月23日，被告建龙公司向东盟公司出具一份代为支付申请书，内容为：“请贵公司考虑将我部依照结算支付程序尚有的保留金提前支付给我公司60万元，代我公司支付给陈忠。”后东盟公司没有支付。故原告诉至法院，要求被告立即支付原告车辆运费、工程材料款576945元及利息。
本院认为，被告因工程需要使用原告的车辆及机械材料，没有及时付清相关的费用，双方经结算被告尚欠原告费用1916945元，该结算有建龙公司的法定代表人张修建的儿子张远龙签字确认，该签字行为为家事代理，结合被告建龙公司出具的一份代为支付申请书，可知被告结止2011年5月23日尚欠原告60万元，现原告当庭承认被告陆续付款，现仅欠其576945元，起诉要求俩被告立即支付原告车辆运费、工程材料款576945元，本院依法予以支持，同时原告要求被告给付利息，因双方没有约定，本院对该诉请不予支持。被告辩称东盟公司没有与原、被告三方进行结算，原告起诉的数字不好确定，因该案是被告与原告之间的车辆运费及工程材料款纠纷，双方也已经结算，故其理由不成立，本院依法不予支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十七条的规定，判决如下：
被告张远龙、六安市建龙机械施工有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波宇柱运输有限公司576945元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9570元，保全费3770元，由被告张远龙、六安市建龙机械施工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪 俊
审判员 于月华
审判员 何修胜
二〇一一年八月十九日
书记员 陶玉玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第00378号
原告蔡志法。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告顾伟才。
原告蔡志法与被告顾伟才保证合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告蔡志法的委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告顾伟才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡志法诉称，2013年5月31日，顾光飞向我借款50000元，借款期限自2013年5月31日起至2013年11月30日，月息1.98%，被告顾伟才承担连带责任担保。被告至今没有还款。现请求法院判决被告偿还借款50000元，并承担约定利息，承担代理费用3000元，诉讼费用由被告承担。
被告顾伟才未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，顾光飞因经营需要于2013年5月31日向原告蔡志法借款50000元，双方约定，借款期限自2013年5月31日起到2014年11月30日，月利率1.98%，如到期不还，从逾期之日起，借款人按逾期天数以中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。如发生诉讼，双方约定由响水县人民法院管辖，借款人自愿债权人支出的诉讼费、保全费、律师代理费，担保人承担连带保证责任，借款人到期不履行债务，债权人有权要求担保人中的任何一人或数人偿还全部借款本息。保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。被告顾伟才在借条上签名担保。借款后，顾光飞、被告顾伟才至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证
本院认为，被告顾伟才为顾光飞向原告借款提供担保的事实，有经借款人顾光飞及被告签名并捺印的借条予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息（按约定利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，但对约定利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分不予保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方在借条上明确约定如发生诉讼，则被告自愿承担诉讼费、保全费和律师代理费，故对原告主张的代理费3000元，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾伟才应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告蔡志法支付借款人民币50000元及利息（自2013年5月31日至2013年11月30日止按双方约定月利率1.98%计算利息，从2013年12月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息），代理费3000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾光飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一四年十一月七日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第652号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月10日被安吉县公安局取保候审，经本院决定，于2015年12月7日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月13日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。期间，因被告人戴某拒不到庭，本案中止审理。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2014年10月11日13时许，被告人戴某未取得驾驶资格而饮酒后驾驶无号牌电动三轮车，途经安吉县204线37KM＋500M路段时，与刘某驾驶的残疾人专用正三轮摩托车发生碰撞，致戴某本人、刘某及摩托车乘坐人员乐某受伤及两车损坏。被告人戴某被民警带至长兴县金陵医院抽取血样送检。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人戴某血液中乙醇含量为2.33mg／ml，达到醉酒标准。
经鉴定，刘某损伤程度达到轻伤一级，乐某损伤程度达到轻伤二级。
另查明，被告人戴某在该起交通事故中负全部责任。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人刘某、乐某的陈述、证人陈某、朱某的证言，驾驶人信息查询结果，查获经过，血样提取登记表、道路交通事故认定书、湖公物鉴［化］（2014）2210号检验报告、法医学文证审查意见书、事场勘查笔录、示意图、照片等书证，被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反道路交通安全法，在未取得相应驾驶资格的情形下，醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶并发生交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人戴某归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人戴某案发后未对被害人进行赔偿，且在诉讼期间有拒不到案的行为，本院予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月七日起至二○一六年二月十六日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一五年十二月十五日
书记员 王青星
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保91号
申请人：王海燕，女，1972年7月25日出生汉族，住象山县。
被申请人：周锡敏，女，1972年4月26日出生汉族，住象山县。
申请人于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求:1.冻结被申请人所有的象山县农村信用合作联社职工股115500股；2.查封被申请人周锡敏名下的坐落于象山县金都花苑小区×幢1单元1××1室的房地产，申请保全价值350000元。担保人象山县五联担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人王海燕与被申请人周锡敏因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周锡敏在象山县农村信用合作联社所持有的职工股115500股，查封期限为自查封之日起三年。
二、查封被申请人周锡敏购买的象山县金都花苑×幢1××1室的房产（购房合同编号为2015011700193），查封期限为自查封之日起三年。
上述保全价值合计为350000元。
本案申请费2270元，由申请人王海燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年十月二十四日
代书记员 俞敏杰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三中民终字第00922号
上诉人（原审被告）北京龙行天下旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼4层508。
法定代理人陶磊，董事长。
委托代理人祝鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京和谐家园宾馆有限公司，住所地北京市石景山区古城西街25号B座。
法定代表人张长春，董事长兼总经理。
委托代理人邢万兵，北京锋锐律师事务所律师。
上诉人北京龙行天下旅行社有限公司（以下简称龙行旅行社）因与被上诉人北京和谐家园宾馆有限公司（以下简称和谐宾馆）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第22756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙行旅行社的委托代理人祝鹏和和谐宾馆的委托代理人邢万兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月，和谐宾馆诉至原审法院称：和谐宾馆与龙行旅行社之间有餐饮住宿服务合作关系。具体方式为：龙行旅行社组织旅游团来北京旅游，以传真件发送给和谐宾馆所经营的格林豪泰酒店石景山店，并标明住宿时段、住宿规格、订房间数来预约订房，待旅游团入住后，由龙行旅行社统一结算房费。2012年9月至2012年11月期间，龙行旅行社在格林豪泰石景山店均有入住，累计住宿费费98620元。龙行旅行社未按时支付，双方多次协商未果，故和谐宾馆诉至法院，要求龙行旅行社支付住宿费98620元。
龙行旅行社在原审法院辩称：和谐宾馆和龙行旅行社并非本案适格主体，双方没有法律关系。我方与和谐宾馆未形成服务合同关系。和谐宾馆与格林豪泰石景山店及北京永之冠科贸有限公司属于不同法人。我公司导游组织旅游团在京住宿，均由各接团导游自行与酒店结算，导游于酒店前台付现。龙行旅行社原导游胡晓坤对格林豪泰北京石景山店发出的订房单传真不形成合同要约，属于导游个人行为，结算单、订房单均无我公司公章。我公司导游均为流动人员，自行组团收取住宿费用，未在我公司入账与结算，故无法证明我公司是适格主体。我公司不同意和谐宾馆的诉讼请求。
原审法院经审理查明如下事实：格林豪泰酒店（中国）有限公司（甲方）与北京永之冠科贸有限公司（乙方）2008年5月4日签订《特许经营合同》，约定甲方允许乙方于北京市石景山区实兴大街9号以格林豪泰店.石景山店名义加盟酒店。2010年11月30日，北京永之冠科贸有限公司名称变更为北京市永之冠投资管理有限公司（以下简称永之冠公司）。2013年4月7日，永之冠公司出具证明，写明由和谐宾馆为格林豪泰酒店石景山店的经营主体，在经营过程中产生的任何法律请求、诉讼、债权债务和风险由和谐宾馆自行承担。
和谐宾馆与龙行旅行社系长期业务合作关系，龙行旅行社通过传真订房单形式向其预定房间，其后由龙行旅行社统一结算，为此，和谐宾馆提交了订房单12份。订房单抬头均为“北京龙行天下旅行社有限公司订房单”，收件公司为“石景山格林”，均有到店／离店时间；房间标准及数量；导游姓名。订房单下方签字除一张为小陆外，其余均为胡晓坤。其中一张2012年9月4日订房单写明导游前台付现。
除此之外，和谐宾馆还提交了龙行旅行社公司A4纸张传真件4张。其中一张下方签字为小陆并盖有龙行旅行社组团部业务（1）章，其余均为胡晓坤签字。上述A4纸传真件同样写明了住宿时间，房间标准，导游，房间价格。
龙行旅行社对于和谐宾馆出具的上述证据不予认可，称这是其单位导游的个人行为，并非公司行为，故上述费用不应由其承担。
为证明双方存在长期合作关系，和谐宾馆提交了2012年4月17日至2012年9月5日进账单及收款凭证5份。均为龙行旅行社向和谐宾馆出具支票。其中2012年7月23日收款凭证上载明“龙行六月份房费”，2012年9月5日收款凭证上载明“收龙行支票一张（7月住宿费）”。
庭审中和谐宾馆还提交了对账单，但龙行旅行社不予认可，称该对账单系和谐宾馆自行出具，没有龙行旅行社公司或人员的签字、盖章确认。
原审法院经审理认为：根据查明的事实，龙行旅行社未给付和谐宾馆房费是本案纠纷产生的原因。龙行旅行社工作人员通过传真方式向和谐宾馆订房，和谐宾馆依据传真事项安排住宿房间，这一行为系双方依行业惯例所为，故该行为应视为和谐宾馆、龙行旅行社就旅店服务一事达成合作协议，此协议符合法律规定，合法有效。龙行旅行社虽认为订房之行为系其公司导游个人行为，但根据订房单显示，每次联系订房人员相对固定，且并非订房单载明的导游，订房使用的订房单及A4纸均为龙行旅行社公司抬头的制式文本。再根据龙行旅行社曾向和谐宾馆支付过房费的情况，可以确认双方之间存在合作关系，龙行旅行社对于自己并非适格主体的抗辩于法无据，法院不予采信。
对于和谐宾馆主体问题，永之冠公司作为龙行旅行社订房单送达的格林豪泰酒店石景山店的经营主体，现出具证明载明其权利义务由和谐宾馆享有和承担，故和谐宾馆以其自身名义向龙行旅行社主张住宿费合法有据。
因双方并没有就订房单进行过正式结算，故法院将依据订房单载明房间数、天数、金额计算出龙行旅行社应给付的住宿费。对于和谐宾馆自述实际房间数量、标准及金额的变更，未超出订房单中关于该笔约定金额的部分，法院予以支持，超出部分法院不予支持。关于2012年9月4日写明导游前台付现的订房单，因龙行旅行社并未提交相关证据证明确已进行了付现，故该笔费用仍应由龙行旅行社承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：一、龙行旅行社于本判决生效后十日内给付和谐宾馆住宿费九万三千七百二十元。二、驳回和谐宾馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，龙行旅行社不服，仍持原审诉讼意见上诉至本院，请求二审法院撤销原判第一项，改判驳回和谐宾馆的全部诉讼请求。和谐宾馆同意原判。
本院经审理所查明的事实与原审法院所查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、订房单、进账单、收款凭证、对账单等证据在案为证。
本院认为：下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称”交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。根据已查明的事实，可以认定龙行旅行社工作人员通过传真方式向和谐宾馆订房，和谐宾馆依据传真事项安排住宿房间构成合同法所称“交易习惯”。双方根据交易习惯订立的合同，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。
审理中，和谐宾馆提交了若干订房单以证明龙行旅行社存在欠付住宿费的情形。在无相反证据的情况下，一审法院根据订房单载明房间数、天数、金额，并结合和谐宾馆自述的情况，扣除了超出部分，处理得当。此外，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。一审法院将2012年9月4日导游前台付现的订房单已实际付款的举证责任分配给龙行旅行社，符合法律规定，本院不持异议。龙行旅行社有关主体资格的抗辩理由，明显缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1133元，由北京龙行天下旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费2143元，由北京龙行天下旅行社有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏莉
审 判 员 王成
代理审判员 曾彦
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘栋
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1938号
原告：李某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员李咸申独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年在天津打工时认识，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于婚前了解少，认识时间短，感情基础差，婚后未建立良好的夫妻感情。又因两人性格不合，经常因为一些家庭琐事生气吵架，原告于2013年11月份回娘门居住，分居至今。原告曾于2014年起诉与被告离婚，自法院以（2014）郓民初字第2706号民事判决书判决不准原、被告离婚后，夫妻关系未能和好，现夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，原告所诉不是事实，被告不同意离婚。2009年以前，原、被告就在网上联系，2009年在天津打工时认识，并建立恋爱关系，同年的下半年，开始同居生活，××××年××月××日经郓城县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现随被告生活。婚后前段时间夫妻关系较好，从来没有超过架。2013年开始，原告与婆婆偶尔发生争吵，2014年夏天，原告出外打工，从此在也没有回来。自法院判决不准离婚以后，夫妻关系未能和好。为了孩子的健康成长及多年的夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告陈某甲在网络上认识，2011一起到天津打工，建立恋爱关系并开始同居生活，2010年4月29日举行婚礼，××××年××月××日经郓城县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现随被告生活。在共同生活期间，前段时间夫妻感情尚可，后因原告与被告的其他家庭成员及被告之间未能处理好关系，原告移居娘门与被告分居至今。原告曾于2014年11月11日以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，自本院以（2014）郓民初字第2706号民事判决书判决不准原、被告离婚后，夫妻关系未能和好。
本院认为，原告李某与被告�某甲系自由恋爱，婚姻基础较好，并共同生活多年，且生育一子。原告虽主张与被告的感情确已破裂，但未能充分举证，被告为了孩子的健康成长及多年的夫妻感情，坚决不同意离婚，只要原告能珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，为了孩子的健康成长及家庭的圆满，夫妻关系和好是有可能的。据此，《依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李咸申
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭科永
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执45号
申请人任付全，男，汉族，生于1968年6月，住南召县。
被执行人陈泽世，男，生于1957年12月，汉族，现住南召县。。
本院在执行申请人任付全与被执行人陈泽世合同纠纷一案的（2015）南召民商初字第123号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方达成执行和解协议，且已部分履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执45号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：任耀辉
二〇一六年七月十二日
书记员 ： 景 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第1号
申请人：陈洪军。
申请人：刘某。
申请人：邹丽燕。
本院于2015年12月25日受理了申请人陈洪军与申请人刘某、邹丽燕关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人陈洪军与申请人刘某、邹丽燕因纠纷，于2015年12月3日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经各方确认黄丽萍无损失；
二、经各方确认胡华珠损失：医药费184.5元；
三、经各方确认邹丽燕损失：医药费551.8元、误工费1360元、交通费59元；
四、以上合计损失2155.3元，全部损失由陈洪军全部承担，现金当场付清；
五、今后各方关于本起交通事故赔偿问题无涉。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 施邹芸
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第569号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人李新军，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告吴耀弟，农民。
被告闫希凤，农民。
被告吴耀辉，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告吴耀弟、闫希凤、吴耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人李新军到庭参加诉讼。被告吴耀弟、闫希凤、吴耀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，被告吴耀弟于2009年11月2日由被告闫希凤、吴耀辉及王福常提供连带责任保证，从我行借款45000元，2010年10月20日到期，期内月利率6.195‰，逾期按合同月利率的1.5倍计息。该款到期后，被告陆续还款65元。剩余借款本金44935元及利息未还，我行多次派人催要，被告以无钱为由拒绝还款。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还我行借款本金44935元及利息25820.08元（利息计至2012年3月20日），并归还该借款至结清日之间的利息，诉讼费用由三被告负担。
被告吴耀弟、闫希凤、吴耀辉均未答辩。
经审理查明，2009年3月21日，被告吴耀弟以养猪为由与原告签订《借款合同》一份，约定被告吴耀弟向原告借款45000元，借款期限自2009年11月2日至2010年10月20日，期内月利率为6.195‰，逾期则按根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告与被告闫希凤、吴耀辉及花家官庄村村民王福常签订《保证合同》一份，约定被告闫希凤、吴耀辉及花家官庄村村民王福常为被告吴耀弟提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日二年，保证范围为借款人与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等。借款到期后，被告吴耀弟已还本金65元，剩余借款本金44935元及利息未还，保证人亦未履行保证责任。该笔借款至2012年3月20日的利息为25820.08元。2012年4月22日，原告诉至本院请求支持其诉求。
本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对保证人王福常的诉讼。
另查明，2011年7月6日，安丘市农村信用合作联社终止，山东安丘农村商业银行股份有限公司成立，承接了安丘市农村信用合作联社的债权、债务。
以上事实，有当事人法庭陈述，借款合同、保证合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告吴耀弟经被告闫希凤、吴耀辉及王福常担保向原告借款45000元，已还65元的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告吴耀弟偿还剩余借款本息，被告闫希凤、吴耀辉承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。原告自愿申请撤回对保证人王福常的诉讼系对自己诉讼权利的合法处分，本院予以确认。被告闫希凤、吴耀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴耀弟偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金44935元及利息25820.08元（计算至2012年3月20日），共计70755.08元；并按合同约定利率支付自2012年3月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告闫希凤、吴耀辉对被告吴耀弟的上述借款本息承担连带清偿责任。被告闫希凤、吴耀辉承担保证责任后，有权向被告吴耀弟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，由被告吴耀弟、闫希凤、吴耀辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
代理审判员 张学福
人民陪审员 罗建秀
二〇一二年五月二十七日
书 记 员 沈丰涛
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙商初字第512号
原告：陈涛，男，汉族，住黑龙江省铁力市。
委托代理人：王艳，女，系原告陈涛之妻。
被告：傅宝龙，男，58岁，住龙口市。
被告：孟凡胜，男，58岁，汉族，住龙口市。
原告陈涛诉被告傅宝龙、孟凡胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈涛出庭参加了诉讼，被告傅宝龙、孟凡胜经公告
传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月18日，原告与被告傅宝龙、孟凡胜签订合同书，原告卖给被告傅宝龙花旗松、铁栅木大板45立方米，被告孟凡胜在合同书上签字。2011年9月20日，被告拉走45立方板材，并向原告出具欠条一张，写明欠木材款87787元。原告多次索要未果，请求法院判令被告傅宝龙偿还欠款87787元及利息，被告孟凡胜承担连带偿还责任。
二被告未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
审理查明：2011年9月18日，原告与被告傅宝龙、孟凡胜签订合同书，原告卖给被告傅宝龙花旗松、铁栅木大板45立方米，被告孟凡胜在合同书上签字，注明其是担保人。2011年9月20日，被告拉走45立方米板材，并向原告出具欠条一张，写明欠木材款87787元。被告傅宝龙再未付给原告木材款。
本院认为：原告陈涛与被告傅宝龙的买卖合同关系成立，因被告孟凡胜在买卖合同上签字，注明其担保人，被告孟凡胜没有注明其担保责任的内容，按照担保法第十九条的规定，被告孟凡胜的担保责任为连带责任。被告傅宝龙欠原告木材款87787元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孟凡胜对被告傅宝龙所欠的木材款87787元，应当承担连带责任。鉴于本案事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第19条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅宝龙于判决生效后十日内付给原告陈涛木材款87787元及利息（自2012年8月13日起至判决生效之日止按商业银行同期贷款利率计算）。
二、被告孟凡胜对上述欠款的本金及利息承担连带给付责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，财产保全费898元，由被告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年五月三日
书 记 员 毛建龙
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第422号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人姚爱平，男，1963年7月26日出生，汉族，该公司庙子支行职工。
被告孙方福。
被告孙明柱。
被告李宗涛。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙方福、李宗涛、孙明柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚爱平到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙方福于2010年1月11日由被告李宗涛、孙明柱提供连带责任担保，在我行借款本金33000元，月利率7.965‰，约定还款日期为2011年1月9日。贷款到期后，被告孙方福归还借款本金798.1元，余款及借款利息经我行多次催收，被告以无款为由，拒不归还我行贷款本息。为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告孙方福归还我社借款本金32201.9元及利息9502元（计算至2013年1月1日，以后利息另计），被告李宗涛、孙明柱对本案债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，2010年1月11日，原青州市农村信用合作联社与三被告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，在约定的最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，被告孙方福的最高贷款余额为33000元，期限自2010年1月11日至2011年1月9日，保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。上述合同签订后，被告孙方福同日从该社借款33000元，借款借据约定借款月利率为7.965‰，还款日期为2011年1月9日。上述借款逾期后，原告通过被告孙方福账户扣划借款本金798.1元，剩余本金及借款利息三被告均未履行还款及担保义务。后原告对三被告进行催收，三被告均签字确认，但至今仍未履行还款及担保义务。
2011年，原青州市农村信用合作联社撤销，其债权债务由原告承继。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复等证据材料在案佐证，应予采信。
本院认为，原青州市农村信用合作联社与三被告签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的合同义务。被告孙方福应按约定期限归还借款，被告李宗涛、孙明柱在借款人不能按期归还借款的情况下，应当依法承担保证责任。原青州市农村信用合作联社撤销后，其债权债务由原告承继，原告诉请判令三被告承担还款及担保责任的主张于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙方福于本判决生效之日起十日内归还原告借款32201.9元，利息9502元（计算至2013年1月1日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告李宗涛、孙明柱对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李宗涛、孙明柱对上述债务承担保证责任后，有权向被告孙方福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费843元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 蔡廷坤
人民陪审员 邓迎宾
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 郑帅帅
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第243号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人吉某甲，无业。被告人吉某甲曾因犯盗窃罪，于2013年8月23日被扬中市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币8000元。因本案于2014年7月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人吉某甲犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员陆海鹏出庭支持公诉。被告人吉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年6月10日凌晨2时许，被告人吉某甲在扬中市江洲西路影剧院门前的公交站台，趁被害人朱某醉酒熟睡在公交站台之际，将朱某掉落在手臂和身体之间地上的一部黑色三星手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币3000元。
案发后，被告人吉某甲在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实且被告人吉某甲的家属已主动退赔了人民币1000元。
上述事实，被告人吉某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人王某、吉某乙的证言，户籍资料，接受刑事案件登记表，抓获经过，刑事判决书，辨认笔录、照片，扣押、发还物品清单，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，情况说明，视频截图，监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人吉某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吉某甲到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吉某甲的家属已主动退赔了部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日至2015年2月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人吉某甲未退赃部分予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一四年十月十七日
书 记 员 牛桂英
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4364号
被执行人王胜波。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2005）龙刑初字笫148号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2013年3月14日立案执行王胜波罚金刑一案。本院于2013年7月4日向被执行人王胜波发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王胜波无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2005）龙刑初字第148号刑事判决书第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 邢益伟
代理审判员 林志飞
二〇一三年七月十四日
书 记 员 陈诚东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第325号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因犯盗窃罪于2015年1月26日被汶上县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被汶上县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十月九日作出（2015）汶刑初字第379号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，违法所得予以追缴。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
汶上县人民法院（2015）汶刑初字第379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世军
审判员 常庆友
审判员 刘德生
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 攀
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3557号
原告：吴红卫。
委托代理人：蒋进宝、朱光先。
被告：方希跃。
被告：陆旭燕（系方希跃妻子）。
被告：六石建设集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ荣，董事长。
委托代理人：曹利强。
原告吴红卫为与被告方希跃、陆旭燕、六石建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月29日、11月4日、11月7日先后三次公开开庭进行了审理。原告吴红卫的委托代理人蒋进宝、被告方希跃、六石建设集团有限公司的委托代理人曹利强到庭参加诉讼。被告陆旭燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴红卫起诉称，2014年1月8日，被告方希跃因生产经营需要，向原告借款600万元，被告六石建设集团有限公司向原告出具公司股东会同意担保决议书，被告陆旭燕自愿为方希跃的上述借款提供保证责任。当日，原被告四方签订借款协议一份，协议约定：款项由原告汇入方希跃指定的工行账号，借款期限从2014年1月8日至2014年6月7日止；利息按月息4分计付，每月支付一次；若超过借期未还，方希跃自愿按借款总额的日3‰支付违约金给原告；被告陆旭燕、六石建设集团有限公司为被告方希跃向原告的上述借款本息及实现债权的所有费用提供连带责任保证，保证期限为本金及所有费用结清为止。同日，原告分两次向方希跃指定的工行账号转汇600万元。借款后，被告方希跃向原告归还借款本金150万元和部分利息，其余借款本息均未支付。原告诉至本院请求判令：1、被告方希跃归还原告借款本金450万元并支付逾期利息损失（利息自2014年7月8日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；2、被告陆旭燕、六石建设集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、借款协议一份，用以证明被告方希跃向原告借款金额、期限、利息、违约金，由被告陆旭燕、六石建设集团有限公司提供连带责任保证，担保期限为借款人本金及所有费用结清为止等事实。
二、股东会同意担保决议书、无限连带责任保证书各一份，用以证明被告六石建设集团有限公司经股东会决议同意为被告方希跃向原告的借款提供担保的事实。
三、银行明细清单一份，用以证明原告借款当日向被告方希跃的账户汇款600万元的事实。
四、律师函、快递详单各一份，用以证明原告向被告方希跃发函催讨未归还的借款本金450万元及逾期利息的事实。
被告方希跃辩称：其借款当天被预扣借款利息24万元，原告实际交付的借款本金是576万元，借款利息为月利率4%，借款后其已归还借款本金270万元。
被告陆旭燕未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
被告六石建设集团有限公司辩称：本案的借款系被告方希跃的个人借款，现企业已进行变更，请求法院公正判决，未向法庭提供证据材料。
被告方希跃针对上述辩称向本院提供了下列证据材料：
银行明细清单六份，用以证明被告方希跃先后向原告汇款七次，共计人民币270万元的事实。
经审理，结合庭审质证及双方陈述，对证据认证如下：
对原告吴红卫提供的证据材料，被告方希跃、六石建设集团有限公司对证据材料的真实性均无异议，被告陆旭燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告向本院提供的证据材料，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。对被告方希跃提供的证据材料，原告认为被告方希跃仅归还借款本金150万元，余款是借款利息，被告六石建设集团有限公司无异议。本院认为，被告方希跃提供的证据能够证明其向原告付款的时间、金额等事实，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2014年1月8日，被告方希跃需资金周转向原告吴红卫借款600万元，双方签订“借款协议”，约定：借款时间自2014年1月8日至2014年6月7日，借款利息为每月4分，逾期按借款总额的日千分之三支付违约金。由被告陆旭燕、六石建设集团有限公司提供连带责任保证，保证期限为本金及所有费用结清为止，保证范围为借款本息、实现债权律师费用等。同日，被告六石建设集团有限公司向原告提供股东会同意担保决议书和承担连带责任保证书。当日，原告吴红卫通过网上银行向被告方希跃转账汇款600万元。借款后，被告方希跃先后于2014年1月8日、2月17日、3月7日、3月8日、4月8日、5月7日、6月10日先后通过银行向原告汇款24万元、24万元、18万元、150万元、18万元、18万元、18万元，合计270万元。原告吴红卫以被告方希跃借款后仅归还借款本金150万元及至2014年7月7日止的借款利息，其余借款本金及利息未付，被告陆旭燕、六石建设集团有限公司未履行保证责任为由，诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告吴红卫、被告方希跃提供的借款协议、银行明细清单等证据能够证明被告方希跃收到原告支付的借款本金600万元款项后，即于当日通过银行将24万元款项作为利息支付给原告，由于借款当日未实际产生利息，应确认原告吴红卫实际出借给被告方希跃的借款本金为576万元。被告方希跃未归还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。由于双方约定利息为月利率4%超过法律允许范围，应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，对超出部分不予支持。原告归还的246万元款项不足以归还全部借款，依法应先充抵利息，再充抵本金。按上述计算标准和方式，经计算自2014年1月8日至6月10日被告方希跃尚欠原告借款本金为3728562.35元。被告陆旭燕、六石建设集团有限公司为被告方希跃的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告方希跃提出其支付的270万元款项均系归还借款本金的辩解，与事实不符合，本院不予以采纳。综上，原告吴红卫合理部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方希跃于本判决生效之日起十日内归还原告吴红卫借款本金3728562.35元，并支付利息（利息自2014年6月10日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陆旭燕、六石建设集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告方希跃追偿。
三、驳回原告吴红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，由原告吴红卫负担9171元，被告方希跃负担33629元，被告陆旭燕、六石建设集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 黄娉娉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂民初字第246号
原告陈某甲。
委托代理人虞景勇、虞华君。
被告李某。
原告陈某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2012年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧军独任审判，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人虞景勇、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙。近五、六年来双方因性格不合常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2011年7月，原告曾向法院起诉离婚，后经亲友劝解撤诉。2012年2月原告再次向法院起诉离婚，后被法院判决驳回起诉。现原、被告一直没有和好，且2011年起双方分居至今。为此，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女陈某乙由原告抚养，婚生女陈某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告李某辩称，我不同意离婚。原告诉称中的离婚理由不属实，其实原告是为了别的女人才提出离婚的。关于女儿的抚养问题，尊重女儿的意见。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙。婚后夫妻感情尚可。近年来，被告认为原告与她人有不正当关系，双方为此产生矛盾。2011年7月，原告曾向本院起诉离婚，后于2011年8月17日申请撤诉，本院同日裁定准许。2012年2月27日，原告又向本院提起离婚诉讼，同年3月30日，本院判决驳回原告诉讼请求。此后，原、被告并未和好。诉讼过程中，本院征求原、被告婚生女陈某乙的意见，陈某乙表示如果原、被告离婚，其愿意由原告陈某甲作为她的监护人。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书一份、户口簿复印件一份、（2012）金义佛堂民初字第75号民事判决书一份、谈话笔录一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告虽已共同生活了十多年，但婚后因缺少互相尊重、互相理解沟通与信任，致使多年的婚姻生活不能得到磨合。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方关系并未改善，故应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于女儿的抚养问题，因大女儿陈某乙已满十周岁，经本院征询其意愿，其表示愿意由原告陈某甲作为其监护人，故大女儿陈某乙随原告共同生活；小女儿陈某丙年仅5周岁，其由被告李某抚养更为适宜。离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应承担必要的抚养费用。根据义乌当地的生活教育成本的实际情况，酌定原、被告支付抚养费每月800元。因原、被告均需向对方抚养的女儿支付数额相同的抚养费用，因此，重合的部分可以相互抵扣，考虑到两个女儿年龄相差九年零八个月，故抵扣后原告还应支付女儿陈某丙九年零八个月的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告李某离婚。
二、婚生女陈李娜随原告陈某甲共同生活，婚生女陈洁随被告李某共同生活。原告陈某甲于本判决生效之日起每月支付被告李某对女儿陈洁的抚养费人民币800元，一年支付一次，共计支付九年零八个月，每年的子女抚养费于当年的2月20日前付清。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈慧军
二〇一二年十二月二十日
代书记员 胡晓丹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初1838号
原告张淑枝，女，1939年12月27日出生，汉族，系退休人员，住大连市中山区长江东路。
委托代理人刘明，辽宁鹏润律师事务所律师。
被告：大连北洋旅游汽车服务有限公司，住所地大连经济开发区金石滩国家旅游度假区。
法定代表人姚文革，系该公司董事长。
委托代理人于昕，男，系该公司职员。
被告：张科，男，1970年9月16日出生，汉族，住河南省西华县红花镇东高庄行政村刘庄村刘庄。
委托代理人张祖杰，系辽宁大东律师事务所律师。
被告徐国宏，男，1982年9月9日出生，汉族，系出租车驾驶员，住辽宁省庄河市步云山乡谦泰村李大沟屯**号。
原告张淑枝诉被告大连北洋旅游汽车服务有限公司（以下简称“北洋公司”）、徐国宏、张科出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑枝的委托代理人刘明、被告北洋公司的委托代理人于昕、被告张科及其委托代理人张祖杰、被告徐国宏到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称，2015年7月1日中午，原告乘坐被告徐国宏驾驶出租汽车沿人民路由东向西行驶时，行驶至人民路明泽街路口时与靳军驾驶的车辆发生碰撞，两车受损同时造成原告身体受伤。该事故经交警部门认定靳军负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往大连大学附属中山医院住院治疗。现诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费25824.07元、住院伙食补助费2800元、护理费14790元、营养费9000元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金17944.5元、鉴定费3080元。
被告北洋公司辩称，不同意承担赔偿责任，医疗费没有异议，住院伙食补助费没有异议，护理费天数没有异议但是费用过高，营养费没有异议，后续治疗费没有异议，残疾赔偿金是城市标准没有异议，鉴定费没有异议。
被告张科辩称，不同意承担赔偿责任。
被告徐国宏辩称，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月1日12时10分，靳军驾驶超期未检验的小型客车，沿人民路自东向西行驶至人民路明泽街路口左转弯进入明泽街时，由于未让直行车辆先行与沿人民路自西向东行驶的被告徐国宏驾驶的出租汽车发生碰撞，出租汽车乘客即本院原告张淑枝受伤。该事故经大连市公安局交通警察支队中山大队第2102026201500905号《道路交通责任事故认定书》认定靳军负此事故全部责任，徐国宏无责任，张淑枝无责任。事故发生后，张淑枝被送往大连大学附属中山医院救治并与当日住院治疗，2015年7月29日出院，实际住院28天。本次事故，原告自行支付医疗费用共计25824.07元，靳军支付了医疗费用8000元，中国人民财产保险股份有限公司大连分公司在交强险内支付了1万元。
本案审理过程中，受本院委托，大连中山司法鉴定中心对原告的伤残程度、合理医疗、合理陪护、营养补偿和后续治疗费等事项进行鉴定。大连中山司法鉴定中心于2016年7月11日做出[2016]中司临鉴字第298号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张淑枝构成十级伤残；建议伤后90日1人陪护；建议伤后90日1人适当增加营养；建议一次性给予后续治疗费用8000元或届时按实际发生给付；针对本次损伤按医嘱及处方用药、治疗，属合理。原告支付鉴定费用3080元。
辽BT3H**号出租汽车系被告北洋公司所有，由被告张科租赁经营，被告徐国宏系被告张科聘用的替班驾驶员。
本院确认上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、住院费用表、鉴定费票据、大连大学附属中山医院住院病案，被告北洋公司提交的单车租赁合同，被告张科提交的聘用合同书及原被告双方陈述答辩等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，依法予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张淑枝乘坐被告北洋公司所有的出租汽车，原告与被告北洋公司形成出租汽车运输合同关系，北洋公司作为承运人负有将张淑枝安全、及时送达目的地的义务。运输过程中乘客发生伤亡的，在排除该伤亡系乘客自身健康原因或乘客故意、重大过失造成的情况下，承运人应当承担损害赔偿责任。原告在乘坐出租汽车过程中发生交通事故，形成出租汽车运输合同违约与机动车交通事故责任的竞合，现原告选择出租汽车运输合同之诉，被告北洋公司作为出租汽车运输合同相对人，应当承担违约责任。被告北洋公司承担责任后，可依据其与车辆租赁人、实际驾驶人之间的协议，另行主张其权利。原告选择合同之诉主张权利，而被告徐国宏、张科均非运输合同的相对方，原告诉请被告徐国宏、张科承担连带责任，于法无据，本院不予采信。原告诉请的医疗费25824.07元、住院伙食补助费2800元、护理费14790元、营养费9000元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金17944.5元、鉴定费3080元，各项请求的计算均为合理，原告亦提供了相应的证据加以证明，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告大连北洋旅游汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张淑枝医疗费25824.07元、住院伙食补助费2800元、护理费14790�、营养费9000元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金17944.5元、鉴定费3080元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1840元，由被告大连北洋旅游汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陆继发
人民陪审员 边 茜
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 琪
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01120号
原告杨红星，男，1975年2月12日出生，汉族。
被告皇俊堂，男，1963年9月19日出生，汉族。
被告皇文广，男，1991年7月3日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县148法律服务所法律工作者。
原告杨红星诉被告皇俊堂、皇文广民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员平国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红星、被告皇俊堂、皇文广委托代理人焦建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红星诉称，原、被告系同村村民，二被告系父子关系。2010年12月12日，被告以急需用钱为由向原告借款50000元，被告皇俊堂出具借条一张，担保人为被告皇文广。该借条明确注明了借款数额、借款日期、还款日期及担保情况，并口头约定利息为2分5厘。借款到期后，原告多次催要，被告至今未付。为此，原告请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告皇俊堂、皇文广辩称，被告借原告款是事实，当时未约定利息。借款到期时，通过杨某某归还9000元，实际尚欠原告41000元。由于还款期限至今已超二年，被告皇文广不在承担保证责任，且原告起诉已超诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月12日被告因资金紧张借原告现金50000元，被告给原告写有借据，内容为“今借到杨红星现金伍万元整（50000）、还款2011年12月12日、借款人皇俊堂、担保人皇文广、2010年12月12日”。借款到期后，被告经杨某某归还原告9000元，下欠41000元经原告向被告催要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借条1份、证人杨某某、韩某某、李某某到庭证词、录音光盘及双方陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告皇俊堂欠原告借款41000元，事实清楚，证据充分，被告皇俊堂依法应当偿还。原告要求被告皇俊堂偿还借款41000元，本院予以支持。原告要求被告皇俊堂偿还另外9000元借款，因被告皇俊堂通过杨某某已将该9000元偿还原告，故本院不予支持。原告主张借款时口头约定利息为2分5厘，被告否认，原告未提供证据证明，本院不予认定。原告提供证人证明经常向被告催要借款且被告提交的录音证据也证明诉讼中被告皇俊堂同意偿还原告41000元借款，故被告主张借款已超诉讼时效，本院不予支持。因原告起诉时已超担保期限，故被告皇文广不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告皇俊堂于本判决生效后十日内偿还原告杨红星借款41000元；
二、驳回原告杨红星的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告皇俊堂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一四年六月六日
书记员 卫法广
�徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00327号
申请执行人：仇士怀，男，汉族，1953年出生，住泗县。
申请执行人：彭宗翠，女，汉族，1957年出生，住址同上。
申请执行人：王素梅，女，汉族，1984年出生，住址同上。
申请执行人：仇某某，女，汉族，2008年出生，住址同上。
被执行人：姚前进，男，汉族，1975年出生，住泗县。
申请执行人因被执行人不履行泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第00585号民事判决书所确定的义务，向泗县人民法院申请执行，该判决书规定：被告姚前进于本判决书生效之日起十日内赔偿四原告各项费用共计6万元。在执行过程中查明被执行人姚前进长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。本院认为该案暂时无法继续执行，经申请执行人同�该案终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结泗县人民法院（2014）泗民一初字第00585号民事判决书的本次执行程序。
二、该案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年九月三十日
书记员 崔 洁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3955号
原告蔡卫民，男，1973年10月10日出生，住西安市长安区。
委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
原告史小侠，女，1971年6月7日出生，住西安市长安区。
委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区高桥街办曹家庄村村民委员会。
法定代表人韩黄河，该村委会主任。
被告西安市长安区高桥街办曹家庄村第一村民小组。
诉讼代表人纪小忠，该组组长。
原告蔡卫民、史小侠与被告西安市长安区高桥街办曹家庄村村民委员会等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡卫民、史小侠撤回起诉。
本案受理费1600元，原告已预交，由本院退回原告。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 晗
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0932号
原告马玉杰。
委托代理人何敏群，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告史臣。
委托代理人陈克铭（系被告母亲）。
原告马玉杰与被告史臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员韩啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉杰及其委托代理人何敏群与被告史臣及其委托代理人陈克铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉杰诉称，2013年被告单位天津红马汽车技术咨询有限公司因车改要求司机自己购车，再由单位统一租用，被告因没钱购车于2013年10月22日向原告借款45000元，当时原告女儿与被告是男女朋友关系，为了被告的工作，原告将45000元借给了被告，后原告多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告立即偿还原告购车借款45000元；2、案件受理费由被告承担。
原告对其诉称举证如下：
证据一：原告、马丽娟、孙亮与被告及其母亲和马丽娟与被告的对话录音各一份，用以证实被告从原告处借款45000元，并表示同意偿还借款的事实。
证据二：证人孙亮、吕秀敏的证人证言各一份，用以证实被告买车向原告借款45000元的事实。
证据三：原告及马丽娟从银行取款的交易明细清单各一页及被告与天津红马汽车技术咨询服务有限公司签订的车辆买卖协议一份，用以证实被告买车向原告借款45000元的事实。
被告对原告所举证据提出的质证意见如下：
对证据一的真实性认可，但原告的录音是偷录的，被告在录音中的讲话不是被告的真实意思表示，是原告方引诱被告说的。被告找马丽娟借了45000元，但没有向原告借钱。
对证据二不予认可，因为45000元是从被告给马丽娟的彩礼钱中拿的。
对证据三没有异议。
被告史臣辩称，买车一共花费105000元，被告当时与原告女儿马丽娟已经订婚，被告与马丽娟协商先从订婚彩礼的10万元中拿出45000元用于买车，之后稳定了再把这笔钱还回去，被告没有从原告处借钱，对于原告的诉讼请求不予认可。
被告对其诉称举证如下：
马丽娟的银行卡交易明细清单一份，用以证实被告给了马丽娟十万元彩礼钱。
原告对被告所举证据提出的质证意见如下：
对证据本身没有异议，但该证据与本案无关。
经审理查明，被告与原告女儿马丽娟曾为恋人关系，2013年9、10月间，被告因购车先后两次从原告处共计借款45000元整，该款至今未予偿还。
上述事实有原、被告向法庭提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的焦点是：被告是否从原告处借款45000元及其应否立即偿还该借款。原告虽然没有被告为其出具的借款借据，且被告又于庭审中提出其只是向马丽娟借款45000元，并未向原告借款的抗辩理由，但原告所举证据已经能够证实被告从原告处借款45000元至今未予偿还的事实成立，而被告则无相应的证据证实其抗辩理由，故原告提出请求被告返还45000元借款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告史臣于本判决生效后一个月内给付原告马玉杰人民币45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 啸
二〇一四年五月十二日
书记员 王伟轩
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第四项返还财产；
﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民一终字第449号
上诉人（原审被告）甘南县三维房地产开发有限责任公司，住所地甘南县仕林佳苑小区。
法定代表人李清财，该公司总经理。
委托代理人张大军。
被上诉人（原审原告）李晓东工商户（甘南县龙翔塑钢门窗厂），住甘南县。
原审被告于世臣，住甘南县。
原审被告蔡丰友，住甘南县。
上诉人甘南县三维房地产开发有限责任公司为与被上诉人李晓东、原审被告于世臣、蔡丰友房屋买卖合同纠纷一案，不服甘南县人民法院（2015）甘民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销甘南县人民法院（2015）甘民初字第25号民事判决；
发回甘南县人民法院重审。
审 判 长 梁铁宾
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙戈辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民一终字第449号
上诉人（原审被告）甘南县三维房地产开发有限责任公司。
被上诉人（原审原告）李晓东。
原审被告于世臣。
原审被告蔡丰友。
上诉人甘南县三维房地产开发有限责任公司为与被上诉人李晓东、原审被告于世臣、蔡丰友房屋买卖合同纠纷一案，不服甘南县人民法院（2015）甘民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销甘南县人民法院（2015）甘民初字第25号民事判决；
发回甘南县人民法院重审。
审 判 长 梁铁宾
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙戈辉
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1508号
原告：冉某，男，生于1978年6月22日。
委托代理人：陈达洪，四川省犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：余某，女，生于1979年9月23日。
委托代理人：余某某，男，系余某之父。
原告冉某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员李晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人陈达洪、被告余某及其委托代理人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称：原、被告自由恋爱，于2006年6月20日在犍为县玉津镇人民政府登记结婚，婚后于2007年2月28日生育一女冉某乙。由于原、被告婚姻基础差，婚后双方性格差异大，生活习俗不同，常为生活琐事发生争吵，被告从不关心、体贴原告，双方长期两地分居，致使夫妻感情破裂。原告于2015年2月27日向犍为县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。同年3月31日犍为县人民法院以证据不足驳回了原告的诉讼请求，希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会。判决后半年多来，被告不与原告一起生活，双方仍未搞好夫妻关系，各过各的生活，夫妻感情确已破裂。原告诉来法院，请求：一、离婚；二、婚生女冉某乙随原告生活，由原告独自抚养至独立生活时止。
被告余某辩称：被告与原告系自由恋爱结婚，从大学认识至今，双方感情很稳固，被告很感激原告，希望双方珍惜这段感情。另外，女儿一直希望有个完整的家，家庭的破碎会让女儿承受不了。因此，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方经自由恋爱，于2006年6月20日在犍为县玉津镇人民政府登记结婚，婚后于2007年2月28日生育一女冉某乙，一直随被告生活。因工作关系，原、被告婚后长期两地分居，因家庭琐事意见不一，偶尔发生矛盾。原告曾于2015年2月27日向犍为县人民法院起诉，要求与被告离婚，2015年3月31日，法院判决不准予原、被告离婚。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经过庭审质证的结婚证、身份证、常住人口登记卡、（2015）犍为民初字第355号民事判决书等证据为证。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，双方有良好的感情基础。虽然婚后因对一些家庭琐事意见不一，偶尔发生矛盾，但只要双方互谅互让，能够站在对方的角度考虑问题，多为对方着想，夫妻关系是能够搞好的，且原告在举证期内未提交相应证据来证实双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告冉某与被告余某离婚。
本案案件受理费减半收取130元，由原告冉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱 洋
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）建行初字第00021号
原告李玉如。
委托代理人杨永文。
委托代理人吕振武。
被告绥中县万家镇人民政府。
法定代表人孙宝生。
委托代理人叶德仁。
委托代理人李冰静，系辽宁冰静律师事务所律师。
原告李玉如不服被告绥中县万家镇人民政府行政强制执行一案，原告于2014年4月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行了审理，原告的委托代理人杨永文、吕振武，被告法定代表人的委托代理人叶德仁、李冰静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月与绥中县万家镇人民政府甘家村民委员会签订一份《征用土地补偿协议书》，约定征用原告土地及相关补偿问题。2013年3月被告在未经原告同意的情况下强行将原告家的地上附属物6年生4亩葡萄树（4亩×500株／亩）、1亩枸杞、4亩树莓铲除，给原告带来经济损失225000元，原告多次找被告要求赔偿，但被告拒绝，原告认为被告不具备征收土地的主体资格，双方也无协议，被告无权强制铲除原告的地上附属物，因此被告的行为违法。请求法院依法确认被告的行为违法，并依法赔偿原告的经济损失。
原告提供《征用土地协议书》一份证实其主张。
被告辩称，被告依法进行对原告所说的地上附属物清除，行为适当、合法。2012年2月根据东戴河新区管委会规划建设需要，对甘家村土地进行整体征用，对地上附属物进行核量，按照开发区管委会的要求，组织人员对2008年以后群众在承包田里栽种的树木进行清除，镇政府多次做群众的工作，讲明因县政府在07、08年以文件、公告、通告中要求：在开发区规划的范围内，农户不能改变原有的种植结构，禁止栽植各种树木和修建各种地上、地下建筑物、构造物等行为，如出现以上行为，不予补偿。2008年新区对开发区范围用飞机进行航拍确物。原告已经知道并认同2008年以后栽的树不给赔偿这件事了，现在提起诉讼是因为西甸子镇双李村类似的情况已经得到了补偿，所以原告也要求按政策享受同等补偿。2012年4月我镇委派止锚湾派出所对甘家村部分村民进行调查，对抢栽、移栽骗取、套取补偿金的农民的地上附属物进行了清除。我们的行为既有事实依据，也有法律依据，由绥中县行政执法大队具体实施，我们镇政府协助配合，从具体程序上合法适当。原告所提的经济损失，我们不能承担。新区管委会是开发主体，我们只是配合地位，非主体地位。
被告提供如下证据证实其主张：1、2008年10月7日绥中县人民政府《通告》；2、航拍图；3、辽宁省发改委辽发改规划（2009）310号文件；4、葫芦岛市人民政府葫政（2009）205号文件。
本院依法调取了绥中县万家镇甘家村民委员会出具的关于原告地上附着物的清单。
经过庭审质证，本院对前述证据作如下确认：原告提供的《征用土地协议书》，被告无异议，本院予以确认，该证据能证明原告所使用的土地在绥中县人民政府征用范围之内。被告提供的证据1，因原告所使用的土地并未在该通告所划定的征用范围之内，故该证据对被告的行为合法性无证明效力。被告提供的证据2、3、4亦无法证明被告实施的所诉行为合法。本院依法调取的甘家村民委员会出具的原告地上附着物的清单（6年生2000株葡萄、1亩枸杞）各方当事人均予以认可。
经审理查明，原告系被告所辖甘家村村民，2012年2月7日原告与所在村村民委员会签订《征用土地协议书》，自愿将土地使用权交由县政府统一经营和管理，但其中未提到对于地上附着物的处理问题。2012年4月被告向原告下发通知并组织人员对原告地上的附着物6年生2000株葡萄、1亩枸杞进行了清除。原告以被告该清除行为没有法律依据为由诉至法院，要求确认被告行为违法，并依法赔偿原告的经济损失。
本院认为，根据绥中县人民政府的总体用地规划，被告对于原告所使用的土地进行征用，其征地行为是否合法，人民法院不予审查。但被告组织人员强行清除原告在该土地上种植的6年生2000株葡萄、1亩枸杞，其行为缺乏法律依据，给原告造成了直接经济损失，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。鉴于被告在清除原告地上附着物时并未进行核量和评估，标的物已灭失无法再现，故原告的损失应参照葫芦岛市人民政府第44号令《葫芦岛市征地补偿安置暂行办法》的标准给予适当赔偿。因为该行为是由被告组织实施，故被告提出的“新区管委会是开发主体，我们只是配合地位，非主体地位”的理由不能成立。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第二款（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项、第三十六条（八）项之规定，判决如下：
一、被告绥中县万家镇人民政府强制清除原告土地上附着物的行为违法。
二、被告赔偿原告经济损失225000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
人民陪审员 王凤余
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈丽芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13802号
罪犯张玉凤，女，1968年6月16日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月十日作出（2004）德刑一初字第964号刑事判决，以被告人张玉凤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月三日以（2004）云高刑终字第2254号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3263号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张玉凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张玉凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张玉凤减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月23日起至2023年4月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13802号罪犯张玉凤，女,1968年6月16日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月十日作出（2004）德刑一初字第964号刑事判决,以被告人张玉凤犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月三日以（2004）云高刑终字第2254号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3263号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张玉凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张玉凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张玉凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张玉凤减去有期徒刑九个月(刑期自2007年7月23日起至2023年4月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文