wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第0294号
原告张某，无业。
委托代理人张广平。
被告周某甲，农民。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告双方于2011年1月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子周某乙。由于婚前了解不深，婚后被告的恶习开始出现，经常外出鬼混不回家，还有出轨行为，弃原告母子于不顾。原告迫不得已带着孩子回娘家生活。2013年2月14日，双方在民政部门协议离婚。离婚后大概半年时间，被告周某甲请求复婚，原告看在孩子的面上最后同意复婚。但复婚后好景不长，被告再次出轨，且不能改悔。原告认为已无法再和其共同生活，故请求人民法院依法判决双方离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告周某甲辩称，原告陈述被告对其及孩子不管不问不是事实，因为双方刚结婚时被告的生意主要在铜山区单集镇，所以共同在单集生活了二年。后来，因为家庭琐事双方产生矛盾，原告即带着孩子回娘家生活。被告曾多次要求原告一起到新城区绿地世纪城购买的房子居住生活，但其不愿意，并非被告对其及孩子不予过问。原告陈述被告有出轨行为，实际上是在双方协议离婚之后被告与一女性发生了关系，但婚姻关系存续期间被告并没有出轨行为。被告希望双方都冷静考虑，为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明，2011年1月，原被告双方开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子周某乙。婚后生活当中，双方感情一般，常为家庭琐事发生纠纷。为此，原告张某带孩子回娘家居住。原告张某在娘家居住生活期间，被告周某甲也时常去探望其母子，并要求原告一起到新城区绿地世纪城购买的房子共同生活，但原告不予同意。
2013年2月4日，原被告双方在徐州市泉山区民政局协议离婚。
离婚后约半年多时间，被告周某甲向原告提出要求复婚。经过考虑并为了孩子，原告张某同意复婚。××××年××月××日，双方办理结婚登记。复婚之后，双方感情尚可。但近一年时间以来，双方又开始为家庭琐事发生纠纷。
2015年1月16日，原告张某诉至本院，要求与被告周某甲离婚。
诉讼过程中，原告张某主张婚姻关系存续期间被告存在出轨行为。为证实其主张，原告张某向本院提供了婚外女性马某于2013年3月21日在徐州市中心医院流产的报告及相关费用票据，用以证明被告与马某存在婚外情。
经对上述证据进行质证，被告周某甲认可与马某存在关系，但主张是在离婚后发生的事情。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、医院的报告及票据等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方系自由恋爱，在经过一段时间的相处后于××××年××月××日登记结婚，双方有一定的感情基础；婚后，双方感情一般，也时常因为家庭琐事发生一定的矛盾和纠纷，致使双方建立的夫妻感情不是太牢固；2013年2月4日，双方经过协议离婚。离婚之后，双方对待婚姻的态度应该更加慎重。而原被告双方在离婚半年之后又决定复婚，也充分说明双方具有一定的感情基础。复婚之后，虽然近一年来双方又为家庭琐事发生纠纷，但并非不可调和的根本矛盾。如夫妻双方能够加强交流沟通，消除矛盾，增加互信，并互谅互让，仍有和好的可能。原告张某主张被告在复婚之后又发生婚外情，因其无充分证据予以证实，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 前
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执487号
申请执行人胡元伍，男，贵州省绥阳县人。
被执行人祝常亮，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初427号民事调解书，受理了胡元伍申请执行祝常亮承揽合同纠纷一案。执行标的：工程款123000元，案件受理费1403.40元。在执行过程中，被执行人祝常亮与申请执行人胡元伍达成和解裁定如下由被执行人祝常亮在2016年12月30日前支付申请执行人胡元伍工程款123000元及受理费1403.40元。逾期未支付，祝常亮自愿用敖溪镇共青山庄的资产进行评估拍卖清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初427号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年七月二十五日
书记员 彭凤
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初224号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某某，男。2018年3月8日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年4月8日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年4月9日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人李某某，男。2018年3月14日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年4月8日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年4月9日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕，同年5月9日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2018年6月21日经本院决定被取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人张某某、李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控：
1、2017年4月8日晚上，被告人张某某伙同被告人李某某来到藁城区岗上镇西辛庄村西新赵线公路东侧中石化加油站北侧的山西面馆，强行向面馆老板张某索要了500元保护费及一箱崂山精品啤酒。
2、2017年4月9日晚上，被告人张某某伙同被告人李某某来到藁城区岗上镇西辛庄村西新赵线公路东侧中石化加油站北侧周某1经营的安徽正宗牛肉板面店，无故将板面店的板面料、熟食品、暖壶等物品砸坏。经价格鉴定，被损坏物品价值2791元。
3、2017年4月9日晚上，被告人张某某伙同被告人李某某在将周某1板面店物品砸坏后，又来到藁城区岗上镇西辛庄村西中石化加油站对面南侧孙某经营的安徽正宗牛肉板面店，无故将板面店的板面料、熟食品、玻璃等物品砸坏。经价格鉴定，被损坏物品价值2762元。
公诉机关向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人张某某、李某某以寻衅滋事罪予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
被告人李某某对公诉机关指控的事实基本无异议，辩称，我是受张某某的胁迫才去犯案，不去张某某就打我。
经审理查明：
1、2017年4月8日晚上，被告人张某某伙同被告人李某某来到藁城区岗上镇西辛庄村西新赵线公路东侧中石化加油站北侧的山西面馆，强行向面馆老板张某索要了500元保护费及一箱崂山精品啤酒。
2、2017年4月9日晚上，被告人张某某伙同被告人李某某来到藁城区岗上镇西辛庄村西新赵线公路东侧中石化加油站北侧周某1经营的安徽正宗牛肉板面店，无故将板面店的板面料、熟食品、暖壶等物品砸坏。经价格鉴定，被损坏物品价值2791元。被告人张某某伙同被告人李某某在将周某1板面店物品砸坏后，又来到藁城区岗上镇西辛庄村西中石化加油站对面南侧孙某经营的安徽正宗牛肉板面店，无故将板面店的板面料、熟食品、玻璃等物品砸坏。经价格鉴定，被损坏物品价值2762元。
另查明，被告人李某某与三受害人达成谅解协议，积极赔偿受害人损失，三受害人对二被告人均表示谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、到案经过、户籍证明信等书证；2、证人周某2、王某、李某等人的证言；3、被害人张某、孙某、周某1等人的陈述；4、被告人张某某、李某某的供述与辩解；5、藁城区价格认证中心关于板面料等物品的损失价格认定结论书；6、勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某强行向他人索要钱财，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某某、李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某、李某某当庭自愿认罪，被告人李某某赔偿三受害人损失，三受害人对二被告人表示谅解，均可酌情从轻处罚。被告人李某某辩称，我是受张某某的胁迫才去犯案，不去张某某就打我，经查不属实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年9月7日止）。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭俊杰
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 杜杏敏
二〇一八年八月十日
书 记 员 赵 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初6280号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人方某，女，1986年4月27日出生，广西壮族自治区崇左市宁明县人，壮族，初中文化，住宁明县。因涉嫌诈骗，于2017年6月3日被羁押，2017年6月4日被刑事拘留，2017年7月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄盛宏，广西吉兴律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕2892号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人方某及其辩护人黄盛宏、被害人韦某及其委托代理人张某、徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人方某（已婚）与被害人韦某于2015年7月在网上认识并恋爱。自2016年3月至2017年4月期间，方某虚构怀孕的事实，并对韦某谎称已在香港为其生了孩子，随后方某以做生意及生小孩给小孩看病等借口多次向韦某要钱，共计骗取韦某25万元人民币，用于补贴自己与丈夫梁某经营的加工厂日常运转开销。2017年5月3日，方某在微信上声称有了别人孩子，韦某向其索要孩子，方某先是声称孩子已经死亡，又谎称孩子在西乡人民医院流产继续欺骗韦某，并给韦某写下一张25万元欠条，承诺分期还款，但一直不履行承诺。2017年6月3日22时许，韦某向公安机关报案，方某当天到新桥派出所投案自首。
上述事实，有经当庭质证的被告人方某的供述与辩解；被害人韦某的陈述；微信聊天记录、转账记录、收款记录、提取笔录、支付宝转账记录、到案经过、被告人户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明等书证；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人方某无视国家法律，以虚构事实的方式骗取他人25万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人方某自动投案并能如实供述自己所犯罪行，是自首，可以对其从轻处罚。被告人方某系初犯，在量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
辩护人所称犯罪数额中应扣除被告人方某以其哥哥工厂生意不好为由向被害人索要的2.9万元的辩护意见。本院认为，方某当庭称涉案的25万元有一部分是自己用了，有一部分是用于其和我老公所开的加工厂，并未用于其他用途。上述2.9万元并未用于其哥哥工厂的生产经营，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2021年6月2日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人方某退赔被害人韦瑞东人民币25万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一七年十月二十四日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初6280号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人方某，女，1986年4月27日出生，广西壮族自治区崇左市宁明县人，壮族，初中文化，住宁明县。因涉嫌诈骗，于2017年6月3日被羁押，2017年6月4日被刑事拘留，2017年7月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人黄盛宏，广西吉兴律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕2892号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人方某及其辩护人黄盛宏、被害人韦某及其委托代理人张某、徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人方某（已婚）与被害人韦某于2015年7月在网上认识并恋爱。自2016年3月至2017年4月期间，方某虚构怀孕的事实，并对韦某谎称已在香港为其生了孩子，随后方某以做生意及生小孩给小孩看病等借口多次向韦某要钱，共计骗取韦某25万元人民币，用于补贴自己与丈夫梁某经营的加工厂日常运转开销。2017年5月3日，方某在微信上声称有了别人孩子，韦某向其索要孩子，方某先是声称孩子已经死亡，又谎称孩子在西乡人民医院流产继续欺骗韦某，并给韦某写下一张25万元欠条，承诺分期还款，但一直不履行承诺。2017年6月3日22时许，韦某向公安机关报案，方某当天到新桥派出所投案自首。上述事实，有经当庭质证的被告人方某的供述与辩解；被害人韦某的陈述；微信聊天记录、转账记录、收款记录、提取笔录、支付宝转账记录、到案经过、被告人户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明等书证；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人方某无视国家法律，以虚构事实的方式骗取他人25万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人方某自动投案并能如实供述自己所犯罪行，是自首，可以对其从轻处罚。被告人方某系初犯，在量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。辩护人所称犯罪数额中应扣除被告人方某以其哥哥工厂生意不好为由向被害人索要的2.9万元的辩护意见。本院认为，方某当庭称涉案的25万元有一部分是自己用了，有一部分是用于其和我老公所开的加工厂，并未用于其他用途。上述2.9万元并未用于其哥哥工厂的生产经营，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2021年6月2日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人方某退赔被害人韦瑞东人民币25万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 涂   丹人民陪审员 朱 纯 禄人民陪审员 郭 映 舜二〇一七年十月二十四日书记 员代 盼   盼书 记 员 于佳（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2632刑初94号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人潘国江，男，1979年4月6日出生，水族，小学文化，中共党员，务农，户籍所在地贵州省榕江县，现住榕江县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月12日经榕江县公安局决定被取保候审；2018年7月11日榕江县人民检察院决定对其继续取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人潘国江犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员石磊出庭支持公诉，被告人潘国江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日，被告人潘国江驾驶其贵Ａ×××××号轻型自卸货车从榕江县水尾乡水尾路口往水尾广场方向行驶，于19时25分行驶至定（威）水（尾）线27km+100m（小地名：水尾乡广场）处时，在未察明车后道路安全情况下调头，导致车辆调头时碾压到在道路上行走的被害人王某1，造成王某1当场死亡的重大交通事故。经榕江县公安局交通警察大队认定，潘国江负事故全部责任，王某1无责任。
公诉机关认为，被告人潘国江违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人在发生交通事故后主动报警，并留在现场等候、配合民警调查，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人潘国江与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属190800元并取得了谅解。
上述事实，被告人潘国江在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有：1、公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等文书；2、道路交通事故案件登记表；3、被告人的常住人口信息表；4、被告人潘国江的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车查询结果单；5、被害人王某1的常住人口信息表；6、公安交通管理行政强制措施凭证及发还清单；7、道路交通事故预付赔偿协议书、收条、谅解书；8、证人石某、潘某、王某2、王某3的证言；9、被告人潘国江的供述与辩解；10、法医学尸体检验鉴定意见书、尸体照片、鉴定机构人员资质证书、鉴定意见通知书；11、道路交通事故责任认定书、告知书；12、凯检司某（2017）第0297号司法鉴定意见书、送达回证；13、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、照片、呼吸式酒精测试单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘国江违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘国江犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘国江在交通事故发生后主动报警，并留在事故现场等候和配合公安机关调查，到案后又能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以对其从轻或减轻处罚；案发后，被告人潘国江与被害人家属达成了赔偿协议，并兑现了全部赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人潘国江的犯罪事实以及犯罪情节，本院决定对其从轻处罚。同时，考虑到被告人系过失犯罪，认罪、悔罪表现较好，没有前科劣迹，经社区调查，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，不致再危害社会，本院决定对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘国江犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋元章
二〇一八年八月七日
法官助理 吴鸿滨
书 记 员 吴仙兰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异975号
异议人（被执行人）：武汉联投置业有限公司，住所地：武汉经济开发区佳和馨居6号楼。
法定代表人：王睿，该公司总经理
申请执行人：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳经济开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
本院在执行沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）与武汉联投置业有限公司（以下简称联投公司）建设工程合同仲裁纠纷一案过程中，联投公司不服本院作出的（2018）鄂01执247号执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
联投公司称，武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001844号裁决书生效后，异议人按照裁决书履行了第一项裁决要求的付款义务。现申请执行人要求异议人履行的其他义务，并没有满足履行的条件，第二项裁决书要求申请执行人向质监站提交幕墙竣工验收资料以及与幕墙相关节能材料，第三项裁决要求前述材料被质量监督管理部门验收合格后的10个工作日内且申请执行人提供发票后异议人支付剩余工程款，即异议人支付剩余工程款的前提条件是幕墙竣工验收资料以及与幕墙相关节能资料经质监部门验收合格，申请执行人需履行的义务先于异议人支付工程余款的义务。现因申请执行人提交的资料尚未经质监部门验收合格，第三项裁决要求支付工程余款的条件未实现，因此申请执行人不得要求异议人履行。至于第四、五、七项裁决，均需在第三项裁决要求的义务履行完毕后方可进行。本案异议人不存在未履行义务的情形，不符合人民法院受理执行案件的条件。请求驳回申请执行人的执行请求，撤销已发出的（2018）鄂01执247号执行通知书并停止本案的执行。
本院查明，申请人远大公司与第一被申请人新七建设集团有限公司、第二被申请人联投公司建设工程合同争议一案，武汉仲裁委员会于2017年11月21日作出（2015）武�裁字第0001844号裁决书，裁决内容如下：（一）第二被申请人于2017年12月20日前，且申请人向第二被申请人提供500万元发票后，由第二被申请人或其指定项目公司（以第二被申请人书面指定项目公司为准）向申请人支付工程款500万元，若第二被申请人不指定项目公司支付或指定项目公司不履行付款义务的，该500万元付款义务仍由第二被申请人按本条约定承担；（二）申请人应向质监站提交幕墙竣工验收资料以及与幕墙相关节能资料，上述资料第一被申请人、第二被申请人应全程协调、配合完成工程监理及相关单位的签字盖章手续（此资料应包括幕墙及节能分部验收相关资料，各方验收会议纪要等五套完整资料，质监站针对此项目只参加项目最后一次整体竣工验收，其中分部工程验收，仅验收五方签章验收的资料部分）；（三）在上述资料被质量监督管理部门验收合格后，申请人应汇总完整的竣工验收资料，按照第二被申请人要求提供的份数提交质量监督管理部门以及第二被申请人，在资料被验收合格后的10个工作日内且申请人提供发票（金额为1,755,003.14元）后，第二被申请人应向申请人支付剩余的工程款1,755,003.14元；（四）申请人以及第一被申请人应配合第二被申请人提交档案馆所需的全部与幕墙相关资料，第二被申请人按照本协议约定支付余款的，不免除申请人应当按照档案馆要求提交资料的义务，如申请人在接到第二被申请人的通知之日起30日内未按照档案馆要求提交资料的，则申请人从逾期之日起10日内向第二被申请人支付150万元赔偿金；（五）若第二被申请人未按照本裁决书支付款项的，则第二被申请人从逾期之日起30日内，应向申请人支付150万的赔偿金；（六）驳回申请人其他仲裁请求；（七）本案仲裁费共计122,250�，由申请人承担61,125元，第二被申请人承担61,125元，由于该仲裁费已由申请人预交，故第二被申请人应将其承担的仲裁费61,125元连同本裁决第（三）项所涉款项（1,755,003.14元）一并支付给申请人。裁决书生效后，远大公司向本院申请执行，本院于2018年4月12日以（2018）鄂01执247号立案执行。
在执行过程中，本院于2018年5月8日作出（2018）鄂01执247号执行通知书，要求联投公司履行武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001844号裁决书所确定的各项义务；向远大公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费用。
另查明，远大公司向本院提交的强制执行申请书，载明：一、请求依法强制被申请执行人支付申请执行人剩余的工程款1,755,003.14元及延迟履行期间的债务利息；二、请求依法强制被申请执行人支付申请执行人的赔偿金1,500,000.00元；三、请�依法强制被申请执行人支付申请执行人的预交仲裁费61,125.00元。
本院认为，武汉仲裁委（2015）武仲裁字第0001844号裁决书系已生效的法律文书，是本院（2018）鄂01执247号案的执行依据。远大公司在向本院申请强制执行时提出的申请执行内容为裁决书第（三）、（五）、（七）项，根据裁决书第（三）项的内容，联投公司支付工程款的前提是“在资料被验收合格后”，现远大公司在本院审查期间未能提供资料已被验收合格的证据，故远大公司要求联投公司支付工程款的前提条件尚未成就。关于裁决书第（五）项，远大公司亦未提交联投公司未按裁决书支付款项的证据，其要求联投公司支付150万元赔偿金的申请依据不足。异议人联投公司提出的不予执行裁决书第（三）、（五）项内容的理由成立，其请求本院应予支持。关于第（七）项仲裁费的问题，根据裁�书第（七）项的内容，联投公司应承担的仲裁费是由远大公司预交，在裁决书生效之后，联投公司理应支付其应承担的仲裁费，联投公司的该项异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十七条第（四）项，裁定如下：
武汉联投置业有限公司的部分异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年八月十五日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初281号
原告王东梅，女，汉族，1970年6月18日出生，住太康县。
委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。
委托代理人马景红，河南弘基律师事务所实习律师。
被告孔莽，男，汉族，1985年8月22日出生。住太康县。
本院在审理原告王东梅与被告孔莽民间借贷纠纷一案中，原告王东梅于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东梅申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东梅撤回起诉。
案件受理费338元，由原告王东梅负担。
审判长 程勉兴
二〇一七年二月六日
书记员 李忠良
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执88号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣强支行。
地址：枣强县富强南路1号。
负责人：付文良。职务：行长。
被执行人：袁兰会，女，汉族，1972年8月21日出生，现住枣强县。
被执行人：郑学芳，男，汉族，1971年7月16日出生，现住枣强县。
被执行人：衡水中直房地产开发有限公司。
地址：枣强县大营镇镇区经贸路西。
法定代表人：康志海。职务：总经理。
本院在执行河北省枣强县人民法院（2017）冀1121民初1354号民事判决书，该案属于抵押房产，本院多次通知申请执行人缴纳评估费，进入评估程序，但申请人称正和上级衡水工商银行结合评估费，至今未交，致使该案无法执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清亮
审 判 员 安章红
人民陪审员 许 宁
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘迎雪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民申84号
再审申请人（原审被告）：李文会，男，1956年6月27日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：李娜，女，1981年11月11日出生，汉族，职业个体经营，住哈尔滨市香坊区，系李文会女儿。
被申请人（原审原告）：郑魁武，男，1968年2月2日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
再审申请人李文会因与被申请人郑魁武租赁合同纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现�审查终结。
本院认为，再审申请人李文会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑忠利
审判员 李伊佳
审判员 赵晓华
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 晶
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2694号
原告黄某。
委托代理人张高山，湖南君卓律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张高山均到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2011年通过网络相识，经过一段时间的交往，双方于××××年××月××日在长沙县民政局办理了婚姻登记手续，婚后被告不务正业，游手好闲，对家庭不管不顾，且原告得知被告在婚前因吸毒曾被送入戒毒所强制戒毒，婚后也一直在吸毒，为此双方家族矛盾不断，根本没有建立良好的夫妻感情。××××年××月××日双方的婚生女刘某乙出生，但小孩的到来并未促使被告有任何的改变，其依旧我行我素，未尽到一个做父亲做丈夫的责任，对此原告也多次向被告提出要求，希望他为了家为了孩子能重新改过，但被告并无任何的悔改之意。故原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担小孩以后的医疗费用、学习费用实际支出的50%。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年相识后相恋，于××××年××月××日在长沙县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女刘某乙。婚后两人共同生活时间较少，大部分的时间原告居住在其父母家，而被告居住在外，在原告怀孕期间及生育小孩后某。2014年7月前后，原告发现其家中的家具等丢失，怀疑是被告所为，后调查发现被告在婚前曾因吸毒被强制戒毒，双方及双方家人发生较大矛盾，7月5日，被告向原告书写了一份保证书，但随后被告并未按该保证书所写执行，且随后出走，下落不明。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有当事人提供的户籍证明材料、结婚证、调查笔录、吸毒人员查获详细信息、报警案件登记表、保证书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，一、被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对本案中答辩和质证等有关诉讼权利的放弃，本院即以原告递交的合法证据作为认定本案事实的依据。二、夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后共同生活时间较短，未建立深厚的感情，后因原告发现被告涉嫌吸毒感情恶化，被告写下保证书后不仅未遵照执行，反而下落不明，严重伤害到原告的感情，其夫妻感情确已破裂，故原告黄某要求与被告刘某甲离婚的主张，本院予以支持。婚生女刘某乙与原告黄某共同生活为宜，被告刘某甲应每月给付800元生活费直到婚生女刘某乙年满十八周岁时止，教育费和医药费凭票各付一半，被告刘某甲对婚生女刘某乙享有探视权。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告的婚生女刘某乙由原告黄某抚养，并随黄某一起生活，被告刘某甲应在本判决生效当月起每月28日之前按月支付抚养费800元直至刘某乙年满十八周岁时止，刘某乙的教育费和医药费凭票由原告黄某、被告刘某甲各付一半，被告刘某甲对刘某乙享有探视权。
本案受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 芳
人民陪审员 陈自力
人民陪审员 李伟霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谭 怡
附本案所引用的条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第803号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人田先李，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人田华连，女，1978年5月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人田先李、田华连计划生育行政非诉一案中，查明被执行人田先李、田华连在银行没有存款；没有房产、车辆、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人田先李、田华连有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第803号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 谢清英
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第803号
申请人巴达日拉图，男，蒙古族，1986年10月14日出生，干部。
被执行人孟克吉日嘎拉，男，蒙古族，杭锦旗乌兰牧骑职工。
巴达日拉图申请执行孟克吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，现申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结杭锦旗人民法院2014杭民初字第1554号民事调解书的执行。
二、被执行人未按协议履行义务的，申请人在两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十月三十一日
书记员 伊日贵
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第803号
申请人巴达日拉图，男，蒙古族，系杭锦旗乌兰牧骑职工。
被申请人孟克吉日嘎拉，男，蒙古族，系杭锦旗乌兰牧骑职工。
本院在执行巴达日拉图申请执行孟克吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被申请人孟克吉日嘎拉的工资，需分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2014）杭民初字第1554号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 润 林
审判员 巴音都仁
审判员 张 金 玉
二〇一六年一月五日
书记员 张 贺
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宣恩民初字第00714号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地宣恩县珠山镇民族路64号，组织机构代码58548070-7。
法定代表人杨万元，该行董事长。
委托代理人丁子成。
委托代理人瞿继坤。
被告符建。
被告易军。
被告张波。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农商行）与被告符建、易军、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告宣恩农商行的委托代理人丁子成、瞿继坤到庭参加诉讼，被告符建、易军、张波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宣恩农商行诉称，被告符建于2012年1月12日在原告处借款100000元，约定2013年1月12日到期，月利率9.3‰，用于建房。被告易某、张某等人为借款担保，承担连带保证责任。借款后，被告未按约定偿还本息。故起诉，要求三被告连带偿还借款100000元，按约定利率付期内利息9827元，按约定期内利率上浮50%付逾期利息5952元（计算至2013年5月20日止）。
原告宣恩农商行提交如下证据：
个人借款合同，载合同号BC20120112000335，贷款人宣恩县农村信用合作社，借款人符建，借款金额100000元，种类为担保贷款，约定借款期限为12个月，月利率9.3‰，逾期利率在约定利率基础上加收50%，担保人易某、张某承担连带责任保证，签约日期为2012年1月12日；
保证合同，载保证人易某、张某，主债务人符建，保证金额100000元，债权人为宣恩县农村信用合作社，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下借款期限届满之次日起2年，签约日期为2012年1月12日，担保的主合同编号BC20120112000335；
借款凭证，载借款人符建，金额100000元，利率9.3‰，到期日2013年1月12日；
催款通知，载原告的职员曾于2013年6月向被告符建催收借款；
被告符建、易某、张某皆未答辩。
被告符建、张某、易某皆未提交证据。
因原告提交的证据系书证，来源及形式均无瑕疵，且证据之间能够印证，故本院对原告提交的证据皆予采信。
经审理查明，2012年1月12日，原宣恩县农村信用合作联社与被告符建签订借款合同，约定符建向对方借款100000元，月利率利率9.3‰，到期日2013年1月12日，借款由被告易某、张某提供连带责任保证。同日，宣恩县农村信用合作联社与被告易某、张某签订保证合同，约定易某和张某共同为上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。宣恩县农村信用合作联社当日给符建贷款100000元，后该社改制成立原告宣恩农商行。被告借款后，仅付息至2012年2月28日，逾期经催收，被告未偿还，原告宣恩农商行遂起诉。
本院认为，宣恩县农村信用合作联社与被告符建自愿签订借款合同，该合同未违反法律规定，为有效合同，双方均应信守。被告符建借款后，未按约定偿还，违反了合同约定，应当承担民事责任，原告宣恩农商行承接宣恩县农村信用合作联社的权利义务，其要求被告符建及时偿还借款并按约定支付期内和逾期利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二是一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符建给原告宣恩农商行偿还借款100000元，付期内利息9827元，付逾期利息5952元，合计115779元，限判决生效后5日内履行；
二、被告易军、张波对前项判决确定的义务承担连带责任。
案件受理费2616元，由被告符建、易军、张波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏学斌
审 判 员 潘国柱
人民陪审员 刘云华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 潇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1128号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人苏贤武，男，1979年8月8日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2006年12月因犯抢劫罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑五年。2014年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人陈某某，男，1975年2月7日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2014年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）837号起诉书指控被告人苏贤武、陈某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人苏贤武、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月10日凌晨4时许，被告人苏贤武、陈某某在本市云岩区双峰路铁路小区内，将被害人吴某某停放在小区内的宗申牌二轮摩托车（价值人民币1000元），和被害人胡某某停放在小区内的锡特牌电瓶车（价值人民币3000元）盗走，经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆共计价值人民币4000元。破案后，赃物已追回并发还失主俱领。
庭审中，被告人苏贤武、陈某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人苏贤武、陈某某的供述及户籍证明，被害人胡某、吴某某的陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押及发还物品清单，作案工具照片，被盗电瓶车照片，被告人辨认笔录及指认照片，证人李某的证言及辨认笔录，云价认字（2014）第138号、第242号涉案物品估价鉴定结论书，贵阳市白云区人民法院（2006）白刑初字第349号刑事判决书及刑满释放决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏贤武、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人苏贤武、陈某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人苏贤武、陈某某两人共同故意犯罪，系共同犯罪，二人在共同犯罪中地位、作用等同，只是分工不同，故不分主从犯。被告人苏贤武曾有犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人苏贤武被抓获后，协助民警抓获同案被告人陈某某，且有立功情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏贤武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年11月10日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止）。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
三、作案工具液压钳、螺丝刀各一把依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉慧
二〇一四年七月十七日
书记员 付现军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1128号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人苏贤武，男，1979年8月8日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2006年12月因犯抢劫罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑五年。2014年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人陈某某，男，1975年2月7日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2014年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）837号起诉书指控被告人苏贤武、陈某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人苏贤武、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月10日凌晨4时许，被告人苏贤武、陈某某在本市云岩区双峰路铁路小区内，将被害人吴某某停放在小区内的宗申牌二轮摩托车（价值人民币1000元），和被害人胡某某停放在小区内的锡特牌电瓶车（价值人民币3000元）盗走，经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆共计价值人民币4000元。破案后，赃物已追回并发还失主俱领。
庭审中，被告人苏贤武、陈某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人苏贤武、陈某某的供述及户籍证明，被害人胡某、吴某某的陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押及发还物品清单，作案工具照片，被盗电瓶车照片，被告人辩认笔录及指认照片，证人李某的证言及辩认笔录，云价认字（2014）第138号、第242号涉案物品估价鉴定结论书，贵阳市白云区人民法院（2006）白刑初字第349号刑事判决书及刑满释放决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏贤武、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人苏贤武、陈某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人苏贤武、陈某某两人共同故意犯罪，系共同犯罪，二人在共同犯罪中地位、作用等同，只是分工不同，故不分主从犯。被告人苏贤武曾有犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人苏贤武被抓获后，协助民警抓获同案被告人陈某某，且有立功情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏贤武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年11月10日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止）。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
三、作案工具液压钳、螺丝刀各一把依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉慧
二〇一四年七月十七日
书记员 付现军
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执454号
申请执行人：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县东环，组织机构代码9113090007598493xl。
法定代表人：李风山，董事长。
被执行人：王长胜，男，1962年1月29日出生，汉族，现住盐山县。
被执行人：王风辉，男，1988年2月7日生，汉族，现住盐山县。
盐山县农村信用联社股份有限公司与王长胜、王风辉借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁盐字第0050号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2018年7月12日立案执行，案号为（2018）冀09执454号。因被执行人住所地为盐山××辖区，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁盐字第0050号裁决书，指定河北省盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一八年七月二十日
书记员 ＸＸ光
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初203号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市海兴县，住沧州市海兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月25日到沧州市公安局渤海新区分局投案后被刑事拘留，同日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年12月20日6时许，被告人杨某某驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿海防大街由南向北行驶，当车行驶至新村大桥时，与前方一辆顺向行驶的由赵某1驾驶的二轮自行车相撞，造成赵某1受伤及两车不同程度损坏。2017年12月22日，赵某1经渤海新区人民医院抢救无效死亡。经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队调查认定：杨某某负事故的主要责任。后杨某某与赵某1家属达成赔偿协议并得到谅解。
上述指控事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，另有被告人杨某某的供述、李某1、强某、李某2、张某、刘某、杨某、吴某、赵某2的证言、现场勘查笔录、图及照片、受案登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、办案说明、到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某具有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人杨某某赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一八年七月十六日
书记员 刘俊岭
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初346号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李财，男，1983年11月22日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市深州市，初中文化，农民，住深州市。2018年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月14日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]333号起诉书指控被告人李财犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建出庭支持公诉，被告人李财到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2018年8月2日晚23时许，深州市乔屯乡东彭庄村村民李财酒后驾驶冀Ｔ×××××号机动车从郭家屯村出发，行驶至本村自家胡同口处时被深州市公安局民警查获。经检测，被告人李财血液中酒精含量为190.25mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人李财之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李财在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告，深州市公安局乔屯派出所出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李财违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李财当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：
被告人李财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年8月6日起至2018年9月5日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荣江
二〇一八年八月二十日
书记员 杨浦嘉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民申75号
再审申请人（原审原告）：张淑芝，女，1951年12月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。
委托诉讼代理人：邵明成，佳木斯市东风区前安法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于诗洋，男，系张淑芝丈夫。
被申请人（原审被告）：王海兵，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司。住所地桦川县悦来镇。
法定代表人郭雪松，公司经理。
委托诉讼代理人：夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。
再审申请人张淑芝因与被申请人王海兵、中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服桦川县人民法院（2016）黑0826民初3367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张淑芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李伊佳
审判员 赵晓华
审判员 王云礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 晶
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫16行终96号
上诉人（一审原告）郭秀真，女，汉族，1971年3月2日生，住商水县。
委托代理人刘文杰，河南众望律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)商水县公安局。
法定代表人张忠，局长。
委托代理人省国举、毛中云，该局工作人员。
一审第三人朱玉英，女，汉族，1955年9月18日生，住商水县。
项城市人民法院审理上诉人郭秀真诉被告商水县公安局、第三人朱玉英不服治安处罚纠纷一案，于2017年5月18日作出（2017）豫1681行初30号行政判决，上诉人郭秀真不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭秀真及其委托代理人刘文杰和被告委托代理人省国举、毛中云到庭参加了诉讼，第三人朱玉英经本院
传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2016年8月10日上午，第三人朱玉英夫妇到其侄子沈海党家索要自己放在他们家的麦穴子时，双方发生争吵，在争吵过程中，郭秀真拉拽其胳膊，致使其摔倒后受伤。2016年8月27日，商水县公安局刑事科学技术室法医作出（商）公（刑）鉴（伤）字【2016】0867号法医学人体损伤程度鉴定意见书：被鉴定人朱玉英此次损伤致右上肢皮下出血，其损伤程度属轻微伤。被告商水县公安局于2016年10月10日作出商公（位）行罚决字（2016）1118号行政处罚决定书，对原告郭秀真处以行政拘留10日，并处罚款500元。对原告的行政处罚已执行完毕。
一审法院认为：原告郭秀真因生活琐事，与他人发生争吵并致他人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定。被告作出的商公（位）行罚决字（2016）1118号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、量罚适当，故原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决
驳回原告郭秀真的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭秀真承担。
上诉人诉称：依法撤销项城市人民法院（2017）豫1681行初30号行政判决，并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被告商水县公安局辩称，本案事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，法律手续完备，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人朱玉英辩称，未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人郭秀真与一审第三人朱玉英因琐事发生争吵，在争吵过程中，郭秀真拉拽其胳膊，致使其摔倒后受伤。其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，依法应给予行政处罚。该处罚决定书依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条，对违法行为人郭秀真作出“拘留10日，并处罚款500元”的行政处罚，适用法律正确，处罚在法定幅度内，不违反法律规定。一审法院根据查明的事实，判决驳回郭秀真的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人郭秀真的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭秀真负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 金 华
审判员 董 小 厂
审判员 杜磊二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 雪 丽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第432号
原告：戴青峰。
委托代理人：葛爱军。
被告：冯月先。
原告戴青峰诉被告冯月先民间借贷纠纷一案，原告戴青峰于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告戴青峰在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告戴青峰自动撤回起诉处理。
代理审判员 蒋国华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈轩桢
河北省平山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初108号
公诉机关平山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某，男，1968年7月21日出生，平山县人。
委托代理人许金华，河北咏远律师事务所律师。
被告人杨盛发，男，1958年5月13日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市平山县人，现住平山县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月5日被取保候审，2018年6月5日被监视居住。
辩护人任武刚，河北英汇律师事务所律师。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人杨盛发犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开进行了合并审理。平山县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某及其委托代理人许金华，被告人杨盛发及其辩护人任武刚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平山县人民检察院指控，2016年9月30日10时许，被告人杨盛发在平山县平山镇新东街村自家门前点燃落叶时，秦某以熏到其家丝瓜蔓为由上前阻止，后双方因此发生冲突，并相互殴打起来，在殴打过程中，杨盛发将秦某的右耳廓上半部咬掉。案发后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，秦某右侧耳廓缺损的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人的行为构成故意伤害罪，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人秦某要求被告人赔偿经济损失10万元。
被告人杨盛发认为其行为属正当防卫，不同意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
辩护人任武刚提出的辩护意见是，本案引起的过错责任完全在秦某。起诉书指控被告人犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。被告人的行为属于正当防卫，不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，2016年9月30日10时许，被告人杨盛发（左手缺失，肢体二级残疾）在平山县平山镇新东街村住房北房墙根处点燃落叶时，秦某以熏到其家丝瓜蔓为由上前阻止，后双方话语不周引发打斗，杨盛发将秦某的右耳廓上部咬伤，秦某致杨盛发多处软组织损伤。后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，秦某右侧耳廓缺损的损伤程度属轻伤二级；经平山司法鉴定中心鉴定，杨盛发的损伤为轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨盛发供述：2016年9月30日10时10分左右，我从家中房顶扫了点树叶下来，然后去北房西墙跟把树叶点着准备烧了，刚点着，秦某就从门里出来骂我，说揍我啊，我熏了他的丝瓜。秦某从地上拿起一把铁锹冲着我身上乱打，我打电话报警了。秦某用铁锹把捅我的左肋骨处，打我的右肩膀处，把铁锹把打断了，用断了的铁锹把捅我的左肋骨处，我用手攥住了铁锹把，秦某用右手抓住我头发，用左手从地上拿起一块砖头砸我，我用双手臂抱着电线杆站了起来顺势冲着秦某咬了一口，秦某才撒了手。
2、被害人秦某陈述：2016年9月30日10时许，我到家门口歇着时见杨盛发在我们两家之间的大街上点树叶，我让他去东边点，杨盛发不听，我俩发生了争吵。后拳头巴掌的相互打起来。杨盛发用手里的铁锹朝我肩部打了一下，我就跑到南边去了。后杨盛发说不能白打了他，朝我追了过来，后我被一块石头绊倒了，杨盛发扑到了我身上，相互打了起来，在厮打的过程中，杨盛发把我的右耳朵咬了一下。
3、证人证言：（1）杨某（杨盛发妻子）的证言：2016年9月30日10时10分许，我在家中听见丈夫杨盛发的喊叫声。出去后见秦某手里拿着一把铁锹乱骂。杨盛发说秦某打他了，要报警，秦某一听又要打杨盛发被我拦住了。我回家给儿子打电话让他扶杨盛发回家。挂电话后又听到打架的声音，我赶紧跑出院子，看到秦某用铁锹朝杨盛发后背打了一下，并说嫌杨盛发打了110，又打了杨盛发身上几下。我一直拉架但拉不开。这时杨盛发一把抱住秦某从石头上站起来，用嘴死死咬住秦某耳朵，将秦某的耳朵咬下一块。这时周围邻居过来把他们拉开。(2)李某1的证言：2016年9月30日10时29分许，我洗完衣服出去溜达时见赵东东开车拉着秦某，秦某当时脸上都是血，说杨盛发和他生气了，把耳朵咬下来了。（3）盖某某的证言：我在家歇着，听见外面有人嚷嚷，出去后看见杨盛发拿着一根木棍追着秦某打，秦某跑的时候摔倒在地，杨盛发就骑到秦某身上拿木棍打他，我过去拽他俩拽不开，秦某突然说还咬我耳朵呢，我抬头看见杨盛发嘴里咬着半块耳朵，秦某右耳朵流着血，我猛地把他俩推开。（4）秦某某的证言：过去后见秦某用手捂着耳朵，脸上全是血，耳朵掉了一大块。事后听说秦某耳朵上的伤是被杨盛发用嘴咬伤的。（5）马某某（秦某妻子）的证言：2016年9月30日，我赶集回家后见秦某在家门口站着，右耳朵流着血，上半部分缺了一块，杨盛发在我家院子里骂骂咧咧的。（6）王某某的证言：2016年9月30日，我到新东街村找杨盛发办点事，到后我看见杨盛发在他家西墙边正在烧柴火。从西面过来一名男子什么话也没说就拳头巴掌的打杨盛发，后拿起一把小铁锹打了杨盛发背部几下，这名男子又打算用铁锹去杵杨盛发，杨盛发顺势抓住了铁锹，这名男子一手拽住杨盛发的头发，另一只手从地上捡起一块砖头打算打杨盛发，这时杨盛发的妻子杨某过来拦住了这名男子，这名男子突然嚷了一句：我的耳朵，我的耳朵。
4、现场勘验笔录及现场照片。
5、河北医科大学法医鉴定中心（2017）临鉴字第33号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为秦某的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人秦某的经济损失为：医疗费10735.8元、住院12天及医嘱出院后休养两周误工费1665元、护理费769元、住院伙食补助费1200元、鉴定费800元、救护车费360元、交通费72元，共计15601.8元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的医疗费、鉴定费、交通费票据所证实。
本院认为，在被告人杨盛发与附带民事诉讼原告人秦某因偶发纠纷而引起的殴斗中，被告人杨盛发将附带民事诉讼原告人秦某的右耳咬伤并经鉴定为轻伤，被告人杨盛发的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人及辩护人所提被告人系正当防卫的辩解意见，经查，本案中当事人双方属互相打斗，均有受伤，被告人及辩护人的辩解意见不能成立，本院不予采信。综观全案，被告人犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。对附带民事诉讼原告人秦某的损失15601.8元，被告人杨盛发应予赔偿。附带民事诉讼原告人所提的二次手术费，因未实际产生，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人杨盛发犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人杨盛发在判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人秦某损失15601.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 高素文
陪审员 张丽香
陪审员 刘 杰
二〇一八年七月十二日
书记员 郝洪淼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3160号
上诉人（原审原告）张娣，女，1965年2月8日生，汉族，无业。
委托代理人成二洪（张娣丈夫），男，1962年2月24日生，汉族。
委托代理人董必正，江苏泓远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林艳，女，1975年2月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）高洪春，男，1974年6月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京金宝出租汽车有限公司，住所地南京市鼓楼区新河二村128号。
法定代表人李敏，总经理。
委托代理人赵敏，男，1962年5月5日生，汉族。
委托代理人常信梅，女，1973年10月23日生，汉族。
上诉人张娣与被上诉人林艳、高洪春、南京金宝出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年3月3日作出（2013）雨民初字第1826号民事判决，张娣对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年7月24日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人张娣以其已与被上诉人南京金宝出租汽车有限公司达成案外和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人张娣撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张娣撤回上诉。
二审案件受理费2819元，减半收取1410元，由上诉人张娣负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 查菲菲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00905号
上诉人（原审原告）张某，农民。
上诉人（原审被告）裴某甲。
被上诉人（原审被告）裴某乙，农民。
被上诉人（原审被告）裴某丙，农民。
原审被告裴某丁，干部。
上诉人张某、裴某甲因赡养纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2014）无民初字第00332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省无极县人民法院（2014）无民初字第00332号民事判决；
二、发回河北省无极县人民法院重审。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一四年八月十四日
书记员 田 静
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀10行终52号
上诉人（原审起诉人）张树深，男，1955年8月15日出生，汉族，现住�安县。
上诉人（原审起诉人）刘淑珍，女，1956年8月13日出生，汉族，现住固安县。
上诉人张树深、刘淑珍诉固安县人民政府颁发集体土地使用证一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，一审裁定认定事实错误，在2014年修建道路时，只拆除部分房屋，不存在裁定认定的全部灭失的事实。上诉人一直使用上述宅基地，而且曾到土地所咨询，该宅基地仍有登记，但土地所不给上诉人出任何证明。上诉人认为固安县人民政府给刘万生颁发集体土地使用证存在登记错误，上诉人起诉符合立案条件。请求撤销一审裁定，准予上诉人立案。
本院认为，上诉人请求撤销固安县人民政府1997年为刘万生颁发的集体土地建设用地使用证，但上诉人提供的证据不能证明其与固安县人民政府为刘万生颁证具有利害关系，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一八年四月九日
书记员 倪芳华
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0161号
申请人重庆新格有色金属有限公司，住所地重庆市永川区港桥工业园区。
法定代表人黄耀滨，董事长。
被申请人重庆耐博特压铸有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园。
法定代表人叶代禄，执行董事。
申请人重庆新格有色金属有限公司与被申请人重庆耐博特压铸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆新格有色金属有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人重庆新格有色金属有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
被申请人重庆耐博特压铸有限公司在银行的存款450万元予以冻结，冻结期限12个月。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年八月四日
书记员 胡晓莉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1609-1号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州吴中支行。
负责人朱华尧，行长。
委托代理人朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人江苏京粤新材料科技有限公司。
法定代表人黄广平，董事长。
被执行人苏州市胤京电子科技有限公司。
法定代表人黄广平，董事长。
被执行人黄广平。
被执行人李姗。
被执行人黄志源。
招商银行股份有限公司苏州吴中支行与江苏京粤新材料科技有限公司、苏州市胤京电子科技有限公司、黄广平、李姗、黄志源金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）吴商初字第0665号民事判决已经发生法律效力。依该判决，江苏京粤新材料科技有限公司应于判决生效之日起十日内给付招商银行股份有限公司苏州吴中支行贷款本金5499795.5元、利息（含复利）324306.64元，并支付自2015年3月12日起按年利率11.88%计算至判决确定给付之日的罚息、复利；江苏京粤新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费177955元；如江苏京粤新材料科技有限公司不能给付上述债务，则招商银行股份有限公司苏州吴中支行有权以黄广平、李姗、黄志源提供的抵押物即位于上海市青浦区赵巷镇赵华路89弄42号、上海市青浦区赵巷镇镇泽路18弄78号202室房地产之折价或拍卖、变卖所得价款在550万元范围内优先受偿；苏州市胤京电子科技有限公司、黄广平、李姗对江苏京粤新材料科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费56925元，财产保全费5000元，公告费300元，合计62225元，由江苏京粤新材料科技有限公司、苏州市胤京电子科技有限公司、黄广平、李姗、黄志源负担。因江苏京粤新材料科技有限公司、苏州市胤京电子科技有限公司、黄广平、李姗、黄志源未按生效法律文书确定的义务履行，权利人招商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求江苏京粤新材料科技有限公司、苏州市胤京电子科技有限公司、黄广平、李姗、黄志源支付6064282.14元及逾期付款利息。本院已立案受理，执行标的6064282.14元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。
执行中，本院扣划了被执行人江苏京粤新材料科技有限公司银行存款637211元。
现查明，被执行人江苏京粤新材料科技有限公司、苏州市胤京电子科技有限公司已关闭，两公司法定代表人即本案被执行人黄广平、被执行人李姗、黄志源均下落不明，其名下无银行存款及车辆的登记信息。
另，本院轮候查封的被执行人李珊名下位于上海市青浦区赵巷镇赵华路89弄42号房屋一套及被执行人黄广平名下位于上海市青浦区赵巷镇赵华路81号房屋一套，上述房屋的首封法院均为上海市长宁区人民法院，本院无法处置；查封的被执行人黄广平、黄志源名下位于上海市青浦区赵巷镇镇泽路18弄78号202室房屋一套，因目前正在处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了上述房屋及扣划的银行存款637211元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0665号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱晓中
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1885号
申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人李友明，董事长。
委托代理人杜德英，女，系福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司员工，住南平市建阳区。
被执行人福建建阳基利家木业有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人钱忠云，董事长。
被执行人徐冬红，男，1958年3月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人建阳市漳和木业有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人章银和，董事长。
被执行人章银和，男，1970年12月14日出生，汉族，住浦城县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）潭民初字第1121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人福建建阳基利家木业有限公司有坐落于南平市建阳区某某工业区的房产（土地使用权证号：潭国用某某第某某523号、房屋所有权证号：潭房权证建阳字第某某513号；潭房权证建阳字第某某463号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建建阳基利家木业有限公司有坐落于南平市建阳区某某工业区的房产（土地使用权证号：潭国用某某第某某523号、房屋所有权证号：潭房权证建阳字第某某513号；潭房权证建阳字第某某463号）的房产和土地使用权。
二、被执行人福建建阳基利家木业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曾冬明
二〇一六年三月二十九日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0319号
原告张良标。
被告郭连员。
委托代理人薛炽。
被告张涛。
被告曹双。
本院在审理原告张良标诉被告郭连员、张涛、曹双修理合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张良标撤回起诉。
案件受理费3466元，减半收取1733元，由原告负担。
审判员 潘丽莉
二〇一四年六月十日
书记员 胡凡青
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2771号
原告：李凤臣，女，1976年6月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：任冬梅（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩道峰（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：嘉祥县共享工贸有限公司，住所地嘉祥县疃里镇后贾村西50米，工商注册号370829200019771。
法定代表人：陈敬，系公司经理。
被告：王衍尚（系陈敬之夫），男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：陈敬（系王衍尚之妻），女，1981年12月1日出生，汉族，系公司经理，住嘉祥县疃里镇后贾村，身份证号3708291981********。
原告李凤臣与被告嘉祥县共享工贸有限公司、王延尚、陈敬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李凤臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李修京
二〇一七年七月十九日
书记员 吕慧慧
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1608号
原告承德市同成机电设备有限公司。
法定代表人孙爱军，职务经理。
被告承德凯达铸造有限公司。
法定代表人王金海，职务董事长。
本院在审理原告承德市同成机电设备有限公司与被告承德凯达铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市同成机电设备有限公司撤回对被告承德凯达铸造有限公司的起诉。
案件受理费人民币545.00元，由原告承德市同成机电设备有限公司负担。
审判员 郝立明
二〇一五年六月十日
书记员 邴 江
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0545号
原告何某甲，汉族。
被告孟某，汉族。
原告何某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：2006年3月，原、被告相识并自由恋爱，2009年2月2日登记结婚，2009年8月22日生一子何某乙。被告于2012年4月21日离家出走，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判令双方离婚，婚生子由原告自行抚养。
被告孟某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2009年2月2日登记结婚，2009年8月22日生一子何某乙。双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。被告于2012年春节后离家出走，至今未归。原告曾于2013年起诉离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
上述事实，有婚姻登记信息、常住人口登记卡、东台市某镇某村村民委员会出具的证明、本院（2013）东安民初字第0058号民事裁定书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方因琐事产生矛盾后，被告离家出走至今未归，分居时间已超过两年，应认定夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。婚生子何某乙一直随原告生活，故仍由原告直接抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告孟某离婚；
二、婚生子何某乙随原告何某甲生活，直至其独立生活时止。
案件受理费240元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 杨小英
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一五年一月十九日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第77号
上诉人（原审被告）金华洞溪置业有限公司。
法定代表人陈星亮。
被上诉人（原审原告）陈美珍。
被上诉人（原审原告）陈清。
上诉人金华洞溪置业有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第3046号民事裁定，向本院提出上诉。金华洞溪置业有限公司上诉称，该公司工商注册地虽在婺城区白龙桥镇，但公司法定代表人为磐安人，主要办事机构在磐安县，根据民法通则第39条的规定，本案应由磐安县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人上诉提出其主要办事机构在磐安县，但未提供任何证据予以证明。且根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条的规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”。故其工商注册地金华市婺城区为其住所地。同时本案系商品房买卖合同纠纷，合同标的商品房位于金华市婺城区白龙桥镇洞溪村，合同履行地也在金华市婺城区。原审法院作为被告住所地、合同履行地人民法院享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 应 帅
二〇一四年二月十三日
代书 记员 管 盼
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第274号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）雍学芬，女，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）广安发展建设集团有限公司，住所地广安市广安区广惠街165号。
法定代表人雷盛才，董事长。
委托代理人谭金锋，四川信和信律师事务所律师。
上诉人雍学芬因与被上诉人广安发展建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第4356号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人雍学芬于2014年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人雍学芬的撤诉申请不违反法律法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人雍学芬撤回上诉。
二审案件受理费1200元，减半收取600元，由雍学芬承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 滕骥源
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第363号
原告温荣芝，女，汉族，1966年3月22日生，现住九台市。
被告于彩霞，女，汉族，1983年6月2日生，现住九台市。
被告于海成，男，汉族，1976年10月10日生，现住九台市.
本院在审理原告温荣芝与被告于彩霞、于海成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥﹥第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告温荣芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方 军
二〇一五年七月二十日
书记员 孔俊奇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第167号
原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄埔区成都北路600号。
法定代表人陆丰元，该公司总经理。
委托代理人邵长辉，上海市中天阳律师事务所律师。
被告黄殿中。
被告黄元辉。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告黄殿中、黄元辉财产损失保险合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。
本案案件受理费2443元（原告已预交2443元），减半收取，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。
审 判 长 丁 迅
人民陪审员 徐剑将
人民陪审员 胡宝同
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙开欢
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3557号
罪犯王学贵，男，1965年10月1日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）二中刑初字第0093号刑事判决，以被告人王学贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑1次，共计减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，并于2016年11月11日报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王学贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年二季度至2016年三季度获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王学贵符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王学贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年二季度至2016年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王学贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学贵减去有期徒刑十个月，罚金人民币6万元不变。
(刑期自2010年12月8日起至2019年10月7日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田沛骅
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初464号
原告公某甲，男，1934年8月13日出生，汉族，住山西省绛县。
被告公某乙，男，出生日期不详，汉族，住山西省绛县。
被告公某丙，男，出生日期不详，汉族，住山西省绛县。
被告公某丁，女，出生日期不详，汉族，住山西省绛县。
本院在审理原告公某甲诉被告公某乙、公某丙、公某丁赡养纠纷一案中，原告申请称，已经与各被告经紫家村民委员会调解处理达成协议，没有诉讼的必要，现自愿申请撤回对公某乙、公某丙、公某丁的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告公某甲撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告公某甲减半负担。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵煜杰
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初464号
原告公某1，男，1934年8月13日出生，汉族。
被告公某2，男，出生日期不详，汉族。
被告公某3，男，出生日期不详，汉族。
被告公某4，女，出生日期不详，汉族。
本院在审理原告公某1诉被告公某2、公某3、公某4赡养纠纷一案中，原告申请称，已经与各被告经某村民委员会调解处理达成协议，没有诉讼的必要，现自愿申请撤回对公某2、公某3、公某4的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告公某1撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告公某1减半负担。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵煜杰
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第593号
原告崔某某，男，1942年6月11日出生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人米贤坤，男，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
委托代理人曾令潘，男，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，1948年10月16日出生，汉族，辰溪县人，农民。
本院在审理原告崔某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔廷绍撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告崔廷绍负担。
审 判 员 唐晓丽
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 米 多
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1655号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告张毅，男，汉族，现年45岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇好稍科村。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告张毅买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1655号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告张毅，男，汉族，现年45岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告张毅买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第50号
上诉人（原审原告）：于春江、男、汉族、1959年1月12日出生，现住大同市X街。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司应县支公司。地址：应县应山路**号。
负责人：丁世兵，该公司经理。
委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
上诉人于春江因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司应县支公司返还财物纠纷一案，不服应县人民法院（2014）应民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人于春江，被上诉人中国人寿保险股份有限公司应县支公司的委托代理人孟庭满到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，1996年到2005年11月，于春江在中国人寿保险股份有限公司应县支公司担任经理。在1999年至2001年任经理期间，由应县市政工程公司承建，在单位内部进行了以下工程：（一）建三间上房、营销职场、锅炉房。（二）建围墙和地窖。（三）建三间伙房、传达室、大门道。（四）对三楼单位办公场所进行装璜。（五）对单位厕所进行了改造。上述工程开始时未依规履行相应的行政审批手续，工程结束后，未竣工验收、未对工程造价进行审核、未进行工程审计，未进入单位财务账务。2005年12月9日，于春江离任移交时，移交汇总表未提及本案所诉争的工程款。在庭审中于春江提交了（一）、新建三间上房、营销职场、改建锅炉房的建筑工程决算书，工程造价书（总价74640元）；（二）、围墙和地窖的工程预算书（总价7424.74元）；（三）、新建三间伙房、传达室、大门道的工程决算书、工程造价（总价72464元）；（四）、三楼装修预算书（总价37040元）；（五）、厕所改造预算书（总价45365.94元）等证明用以证明以上工程总价为236934.68元的主张。同时提交了施工方的收款证明、向他人款借付息证明，借款用以垫付工程款证明，用以证明其已垫付工程款的主张。
一审认为：于春江在担任中国人寿保险股份有限公司应县支公司经理期间，为了改善办公条件，确实进行了其所诉称的相关工程建设，本案所涉工程客观存在。但对于建设项目没有按照有关规定申报批准，也未依规组织进行工程预算、决算，同时也没有对工程进行审计、确认等程序进入单位财务登记，并且于春江在离任时对其所主张的该笔工程欠款未向上级部门说明和向下任领导移交，因此根据现有证据对其所主张的工程造价和垫付工程款的真实性、合理性不能确认。对其诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回于春江的诉讼请求。
一审宣判后，于春江不服提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人立即归还上诉人垫付的工程款236934.68元及相应利息。事实与理由为：一审法院在判决书非常明确的确认了工程建设的事实、施工款数额、上诉人借款替被上诉人垫付施工款的事实。既然已经确认了以上事实存在，上诉人要求被上诉人归还垫付的施工款一案，已经达到事实清楚，证据确实充分的要求，上诉人已经完成了证明被上诉人欠款事实的举证责任，并经法院查证属实。被上诉人并未提供证明已经归还上诉人垫付施工款的证据，因此应当判令被上诉人归还上诉人垫付的施工款及利息。其次，一审法院在查明工程建设的事实、施工款数额、上诉人借款替被上诉人垫付施工款的事实，并对相关证据进行采信后，又以建设项目未申报、未预算、决算、审计、未进入单位财务登记、未向上级说明和向下任领导移交为由，认定不能确认工程造价及垫付工程款真实性、合理性，明显自相矛盾又不能自圆其说。本案涉及建设项目未申报、未预算、决算、审计、未进入单位财务登记、未向上级说明和向下任领导移交等，至多属于一个公司的过错行为（比如管理不善、账务遗漏等），并非属于债务人可以免除还款责任的法定情形，也不属于认定上诉人主张的工程造价和垫付的工程款不具有真实性、合理性的法定情节，上诉人认为一审法院对垫付施工款及施工款数额的证据采信后，又按照主观判断否认了已经查明的事实，属于自相矛盾的判决文书，又，判决书认定的部分事实存在重大错误，因此请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司应县支公司未提书面答辩意见，二审庭审时认为，一审判决结果正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审基本相同。
上述事实，有当事人陈述以及于春江所举书证在案为凭，并经庭审质证，应予采信。
本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人于春江是否垫付了工程款，被上诉人应否返还。本案现已查明于春江在担任中国人寿保险股份有限公司应县支公司负责人期间，为了改善办公条件，确已实施了相关工程建设，但是由于工程完工后，建设单位与施工单位未按法定程序进行工程结算，虽然于春江提供了施工单位应县市政工程公司的发票，意在证明施工单位和工程价款的数额，但于春江提供的其他支付工程款的条据中，收款人分别有刘国龙、刘国润、王禅，施工主体存有矛盾；从应县市政工程公司的发票来看，该票系在诉讼过程补开，金额与应县市政工程公司所做预算差距较大，且该票金额与刘国龙、刘国润、王禅领取工程款的数额也不相符，而刘国龙、刘国润、王禅与应县市政工程公司的关系于春江也未举证证明，故本案涉诉的工程价款数额无法确定，对于春江主张“垫付”的工程款数额亦不能确定。综上，一审判决认定事实准确，判决结果适当，上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人于春江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张海梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2145号
原告支国义。
委托代理人韩南生。
被告傅苏南。
原告支国义为与被告傅苏南民间借贷纠纷一案，原告于2013
年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向
宇独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本
案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告以合作为名要求原告提供资金，
原告陆续将资金直接打入购置设备的厂家，被告开始经营后获利
还本，被告不归还本金也不分配盈利，经交涉，被告于6月12日出
具借条一份，作了分期还款的承诺。故请求判令：被告归还欠款6
0万元。
原告提供证据：1、2013年6月12日被告出具的借条一份；2、
中国工商银行个人业务凭证3份，共计汇款59万元；3、2013年9月
29日告知函一份。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实：2013年3月，原、被告合伙经营，原告
先投入资金购买机器，后经协商，原告退出，被告对原告投入资
金出具给原告借条一份，写明：2013年7月15日归还伍万元正，20
13年8月15日前归还伍万元正，2013年9月15日前归还伍万元正，1
0月15日前归还壹拾万元正，11月15日前归还壹拾万元正，12月12日前归还壹拾万元正，2014年1月15日前归还壹拾伍万元正。
证明以上事实有原告证据1-
3，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权
利，原告证据予以认定。
本院认为：原告支国义与被告傅苏南之间借贷关系依法成立
并生效，有原告提供的证据及原告庭审陈述为凭，原告诉讼时被
告承诺的分期还款期限虽未全部到期，但在审理过程中到期，故
原告诉称合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民
法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
限被告傅苏南于本判决生效后十日内归还原告支国义借款60
万元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费9800元，款汇至金华市财
政局政府非税资金财政分户，开户银行：中国农业银行金华市分
行，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市
中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
二〇一四年一月十五日
代书记员 陈锦湛
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第760号
原告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所：抚松县。
负责人：徐杨，该信用社主任。
委托代理人：周桂然，该信用社副主任。
被告：宗成杰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：李露，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：刘国武，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：刘国忠，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：胡晓霞，女，汉族，无职业，住抚松县。
抚松县农村信用合作联社露水河信用社（简称露水河信用社）与宗成杰、李露、刘国武、刘国忠、胡晓霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。露水河信用社委托代理人周桂然到庭参加了诉讼，宗成杰、李露、刘国武、刘国忠、胡晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
露水河信用社诉称：2009年12月1日，露水河信用社与宗成杰签订了保证担保借款合同（农信保借字（2009）第091号），合同约定：露水河信用社向宗成杰发放贷款金额为人民币22万元，借款期限36个月，从2009年12月1日起至2012年11月30日止，借款月利率为10.350000‰，还款方式利随本清。李露、刘国武、刘国忠、胡晓霞自愿为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经露水河信用社多次催收，宗成杰、李露、刘国武、刘国忠、胡晓霞均未履行合同约定的还款义务。要求宗成杰偿还借款本金22万元及2009年12月1日起至借款还清之日的全部利息（包括复利和罚息），李露、刘国武、刘国忠、胡晓霞承担连带偿还责任。
宗成杰、李露、刘国武、刘国忠、胡晓霞未答辩。
本院经审理查明：2009年12月1日，露水河信用社与宗成杰签订了保证担保借款合同（农信保借字（2009）第091号），合同约定：露水河信用社向宗成杰发放贷款金额为人民币22万元，借款期限从2009年12月1日起至2012年11月30日止，借款月利率为10.350000‰，还款方式利随本清。李露、刘国武、刘国忠、胡晓霞自愿为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经露水河信用社多次催收，宗成杰、李露、刘国武、刘国忠、胡晓霞均未履行合同约定的还款义务。本院根据抚松县公安局露水河派出所的证明，2014年12月6日在《法制日报》上公告向宗成杰、刘国武、刘国忠、胡晓霞送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。
本院认为：露水河信用社与宗成杰、李露、刘国武、刘国忠、胡晓霞签订的保证担保借款合同合法有效，本院予以确认；宗成杰、李露、刘国武、刘国忠、胡晓霞应按合同的约定积极履行还款义务。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宗成杰欠抚松县农村信用合作联社露水河信用社人民币借款本金22万元整及利息（按合同约定，包括复利和罚息），于判决生效后30日内付清；
二、李露、刘国武、刘国忠、胡晓霞对以上借款承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元（缓交），由被告宗成杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张立宝
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 路 宇
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第760号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告姜春雷，农民。
被告付平，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告姜春雷、付平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告姜春雷、付平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月24日，被告姜春雷从原告的分支机构坟坨信用社借款20000元，借款期限至2005年11月24日，利率为月息7.905‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，付平为保证人。借款到期后，原告多次向二被告催要贷款，被告姜春雷未按约偿还借款本金及利息，被告付平亦未按约承担连带偿还责任，至2014年4月30日尚欠借款本金20000元、利息26263.05元。特提起诉讼，要求被告姜春雷偿还借款本金及利息，被告付平承担连带偿还责任。
被告姜春雷、付平在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保证担保借款合同一份，证明原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份，证明原告向被告姜春雷发放了贷款20000元的事实；3、贷款催收通知书十份，证明原告向二被告进行了贷款催收的事实；4、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2004年11月24日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构抚宁县农村信用合作联社坟坨信用社与姜春雷、付平签订了保证担保借款合同一份，约定：姜春雷从原告处借款20000元，用途为买车，期限自2004年11月24日起至2005年11月24日止，利率为月息7.905‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；付平为保证人，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告按约向姜春雷发放了贷款。合同到期后，姜春雷未按约偿还借款本金及利息，付平亦未按约承担连带清偿责任。原告于2006年5月11日、2008年5月9日、2009年4月30日、2011年3月28日、2013年2月8日分别向姜春雷、付平进行了贷款催收，借款本金20000元及利息（至2014年4月30日利息为26263.05元），未能偿还。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告姜春雷未按约偿还本金及利息，应承担相应的民事责任；被告付平亦应按约承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜春雷于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息（计算至2014年4月30日的利息为26263.05元，从2014年5月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、被告付平对上述款项承担连带偿还责任；被告付平承担连带偿还责任后，有权向被告姜春雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年八月七日
代书记员 李明月