wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第669号
申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司。
被申请人东辽县镒丰泥炭有限公司。
本院在执行申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司与被申请人东辽县镒丰泥炭有限公司担保借款纠纷一案中，依据吉林省辽源市国信公证处（2014）吉辽国证字1953号公证书，依法执行前查封被申请人东辽县镒丰泥炭有限公司在《反担保抵押合同》中的反担保抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结吉林省辽源市国信公证处（2014）吉辽国证字1953号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 秦绍方
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第214号
原告刘世兵，男，生于1978年10月25日，汉族。
委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。
被告罗心波，男，生于1979年1月28日，汉族。
本院在审理原告刘世兵与被告罗心波农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘世兵于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世兵自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘世兵撤回诉讼。
本案案件受理费1300.00元，应减半收取650.00元，本院予以免收。
审判员 卢 莉
二〇一五年二月五日
书记员 余江波
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第877号
原告崔文佳，无固定职业。
委托代理人李伟，山东信谊律师事务所律师。
被告烟台千水装饰设计有限公司，住所地烟台市芝罘区新安西巷2号1507室。
法定代表人王玲芳，总经理。
委托代理人吕德春，该公司工作人员。
原告崔文佳与被告烟台千水装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔文佳及其委托代理人李伟与被告烟台千水装饰设计有限公司的委托代理人王武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔文佳诉称，2012年4月9日，我与被告签订了《装饰装修施工合同》，由被告对我居住的坐落于烟台市芝罘区芝罘岛中里170-9号房屋进行装饰装修和地暖施工，其中铺设地暖花费6307元。工程完工后，正遇2012年冬季供暖期间，被告给我铺设地暖的房屋室内供暖温度较低，远低于烟台市规定的供暖达标温度。我委托烟台富运司法鉴定中心对被告铺设的芝罘岛中里170-9号楼地暖进行了司法鉴定，鉴定结论为：芝罘岛中里（打捞局小区）170-9号楼由装饰公司施工的地暖管铺设间距过大，达不到冬季取暖要求。因被告不具备家庭装修装饰专业资格，且在铺设地暖管时偷工减料最终导致我装修的房屋冬季供暖温度不达标。我多次找被告协商，被告态度恶劣，故现状诉法院请求判令被告赔偿我经济损失24755.8元、鉴定费6000元，共计30755.8元。
被告烟台千水装饰设计有限公司辩称，我方是根据原告的要求来设计、安装地暖工程的，并且也是按照国家行业标准附设供暖进行设计和施工的；原告所提交的司法鉴定意见是不符合事实的，该鉴定脱离了实际，因此该鉴定报告不准确；我方没有偷工减料，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月9日，原、被告签订了《装饰装修施工合同》，由被告对原告居住的坐落于烟台市芝罘区芝罘岛中里170-9号房屋进行室内装修和地暖施工，其中铺设地暖原告支付给被告6307元（含地暖管材料费）。工程完工后，2012年冬季供暖期间，被告给原告铺设地暖的房屋室内供暖温度较低，为此原告委托烟台富运司法鉴定中心对被告铺设的芝罘岛中里170-9号楼地暖进行了司法鉴定，花费鉴定费6000元，鉴定结论为：芝罘岛中里（打捞局小区）170-9号楼由装饰公司施工的地暖管铺设间距过大，达不到冬季取暖要求。原告多�找被告协商未果，遂状诉来院请求判令被告赔偿经济损失24755.8元、鉴定费6000元，共计30755.8元。被告烟台千水装饰设计有限公司辩称，其是根据原告的要求来设计、安装地暖工程的，并且也是按照国家行业标准附设供暖进行设计和施工的；原告所提交的司法鉴定意见是不符合事实的，该鉴定脱离了实际，因此该鉴定报告不准确；其没有偷工减料，请求依法驳回原告的诉讼请求。诉讼中，被告对原告提供的鉴定结论有异议，申请重新进行司法鉴定，但在限定的期间内一直未提交鉴定申请书。
又查，被告单位没有水、电、暖的安装资质。原告诉请的经济损失24755.8元是找了另一家装饰公司从砸地面到安装地暖估算的价值。对原告花费的地暖安装费6307元，被告没有异议。对原告的其他损失原告也不申请司法鉴定。
本院认为，本案被告无水、电、暖安装资质，却为原告进行地暖的安装，且给原告房屋施工的地暖管铺设间距过大，达不到冬季取暖要求。因此原告为安装地暖遭受的损失被告应予赔偿。现原告已支付被告地暖安装费6307元，被告应予赔偿。原告的其他损失，证据不足，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民民法通则》第条之规定，判决如下：
一、限被告烟台千水装饰设计有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告崔文佳暖气安装损失费6307元、鉴定费6000元，共计12307元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本6份，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 隋 文 华
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 夏 德 家
二〇一四年七月十日
书 记 员 白秀婷�代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第253号
申请执行人马祥，男，1950年6月12日出生，汉族，宁夏永宁县人，农民，住银川市兴庆区。
被执行人罗占林，男，1948年5月1日出生，回族，住银川市兴庆区。
本院作出的（2011）金民初字第844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请恢复执行。本案应执行标的192848.4元（含执行费2711元），未执行标的192848.4元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第844号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 侯 瑜
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第149号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州市南风物业服务有限责任公司。
法定代表人陈利群。
委托代理人罗南君，系泸州市南风物业服务有限责任公司法律顾问。
被告雷泽莲。
原告泸州市南风物业服务有限公司与被告雷泽莲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由代理审判员余敏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗南君，被告雷泽莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月19日，泸州市顺通实业有限责任公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定将其开发的盛世鑫都小区前期物业委托原告承包管理，物业管理服务费住宅按每月每平方米0.68元（不含二次供水用电费用）价格收取，承包管理期限为一年。同年5月27日，原告与被告签订了《物业服务管理合同》，约定从开发商交房之日起，第一年住宅收费按每月每平方米0.68元（不含二次供水用电费用）价格收取，对逾期交纳或拒付物业服务费的业主，每天按所欠金额的5%计收滞纳金。2012年6月8日，原告与新成立的盛世鑫都小区业主委员会签订了《盛世鑫都小区物业服务合同》，约定从2012年6月1日起物业管理费住宅按每月每平方米0.9元价格收取（不含二次供水用电费用），承包管理期限为一年。2013年6月18日，原告又与盛世鑫都小区业主委员会签订了《盛世鑫都小区物业服务合同》，约定物业管理费住宅按每月每平方米0.9元（不含二次供水用电费用）价格收取，承包管理期限为两年。三年来，原告如约履行义务，对该小区提供了规范的物业服务，但被告从2012年6月起拒付物业服务费，并从2014年1月起拒付水费，经原告多次催缴，被告均置之不理。故原告诉请判令被告支付原告自2012年6月至2014年11月的物业管理服务费2902.20元及2014年1月至2014年10月的水费194.7元，从起诉之日起对上述款项按中国人民银行同期贷款利率支付违约损失，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告未按合同约定提供物业管理服务，其物业服务不到位，与所收取的物业管理费不匹配；原告收取的水费太高，高于市场价位。
经审理查明，原告泸州市南风物业服务有限责任公司系三级资质等级的物业服务企业。被告系盛世鑫都小区业主，其住宅面积为107.49平方米。2011年5月19日，泸州市顺通实业有限责任公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定将其开发的前期物业委托原告承包管理，物业管理服务费住宅按每月每平方米0.68元（不含二次供水用电费用）价格收取，承包管理期限为一年。同年5月27日，原告与被告签订了《物业服务管理合同》，约定从开发商交房之日起，第一年住宅收费按每月每平方米0.68元（不含二次供水用电费用）价格收取，对逾期交纳或拒付物业服务费的业主，每天按所欠金额的5%计收滞纳金。2012年6月8日，原告与新成立的盛世鑫都小区业主委员会签订了《盛世鑫都小区物业服务合同》，约定从2012年6月1日起物业管理费住宅按每月每平方米0.9元（不含二次供水用电费用）价格收取；物业服务提供方有权向业主、物业使用人收取物业管理服务费，代收水费及二次供水电费公摊；约定承包管理期限为一年。2013年6月18日，原告与盛世鑫都小区业主委员会续签了《盛世鑫都小区物业服务合同》，约定内容同上，承包管理期限为两年。自合同签订以来，原告对该小区提供了相应的物业服务，履行了合同约定的义务，并按期代缴了小区生活用水费用，而被告从2012年6月起拒付物业服务费，截止2014年11月物业管理服务费共欠缴2902.2元，并从2014年1月起拒付水费，截止2014年10月水费共欠缴194.7元。经原告多次催收后至今未缴纳，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人的当庭陈述及身份信息、企业法人营业执照、资质证书、《前期物业管理服务合同》、《物业服务管理合同》、《盛世鑫都小区物业服务合同》两份、水费发票、物管费收据、水费收据两张等在案佐证。
本院认为，盛世鑫都小区业主委员会代表业主与原告签订的两份《盛世鑫都小区物业服务合同》均合法有效，对该小区全体业主均具有合同效力。被告作为盛世鑫都小区业主之一，应当按该合同约定交纳物业服务费用。原告诉请要求被告支付欠交的物业管理服务费、水费（含二次供水电费）及违约损失，本院依法予以支持。被告辩称原告未按合同约定提供与物业服务费对等的物业服务，且收取的水费太高，为此其拒绝按约缴纳物业服务费及水费。对此抗辩理由，本院不予采纳，理由如下：一是原告未按合同履行物业管理服务职责。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应以原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任提出请求，但不能作为拒交物业服务费用的抗辩理由。二是收取的水费太高。在《盛世鑫都小区物业服务合同》中，明确约定原告依职责代收水费及二次供水电费分摊，该约定合法有效，且经庭审查实对于二次供水电费分摊价格并未违反相关法律规定，原告应按照合同约定支付水费。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告雷泽莲于本判决生效后五日内向原告泸州市南风物业服务有限责任公司支付所欠物业管理服务费2902.2元、水费194.7元及上述款项的违约损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
案件受理费50元，由被告雷泽莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 余 敏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 林星雨
丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执370号
申请执行人：高丹，女，1970年11月11日出生，无职业。
被执行人：陈延芝，女，汉族，1940年10月15日出生，无职业。
本院在执行高丹与陈延芝继承纠纷一案中，因双方当事人已经和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602民初177号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王东东
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 彦
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢58号
申请人王某，女，1957年出生。
被执行人彭定基，男，1967年2月1日,住毕节市文笔路。
被执行人吴波，男，1980年9月30日,住毕节市德沟村。
本院在执行王某与彭定基、吴波刑附民事诉讼一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执�人彭定基、吴波无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的金额为5万元，被执行人未履行。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢58号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建忠
审判员 谌珊珊
审判员 刘崇高
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 沙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1742号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住安徽省合肥市
蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，组织机构代码70504880-5。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：王玲，安徽双睿律师事务所律师。
被告:汤绍山,男,1979年6月10日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告汤绍山物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公�于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 王辉胜
二〇一七年三月九日
书记员 叶 蓓
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第105号
申请执行人宋景波，女，1972年4月21日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区卡尔加里路**号2门***室。
被执行人刘山，男，1969年8月15日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇东方红街。
申请执行人宋景波与被执行人刘山买卖合同纠纷执行一案，（2015）源民初字第153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经“四查”被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏志
二〇一五年七月七日
书记员 魏艳琦
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第105号
漯河市工商行政管理局：
你局与中国农业银行股份有限公司漯河分行行政管理纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2014年10月26日作出的（2014）源行初字第8号行政判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请强制执行，本院于2015年2月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、撤销漯河市工商行政管理局2012年6月15日作出的核准注销漯河市中汇实业公司的具体行政行为。
二、申请执行费500元，诉讼费50元。
开户行：中行双龙支行。
户名：源汇区会计集中核算中心。
账号：254604677841。
特此通知
二〇一五年二月十七日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中商初字第00316号
原告泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇城厢社区。
法定代表人马丽芳，该公司董事长。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
委托代理人吴晓东，该公司员工。
被告江苏飘韵服饰股份有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区金沙江路北侧沙家浜东侧。
法定代表人杜国峰，该公司董事长。
被告杜国峰。
委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
原告泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司（以下简称巾帼小贷公司）诉被告江苏飘韵服饰股份有限公司（以下简称飘韵服饰公司）、杜国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，并依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告巾帼小贷公司委托代理人石光辉、吴晓东，被告杜国峰委托代理人袁伟东到庭参加诉讼，被告飘韵服饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巾帼小贷公司诉称：自2011年起，被告因经营需要多次向原告借款。2013年3月5日，原、被告经协商签订《协议书》一份，就被告欠付原告借款的还款事宜达成一致，约定被告飘韵服饰公司以其所有的房产、土地向原告提供担保，并签订了抵押合同，并将其持有的股权作价8131200元转让给原告，以抵销债务。《协议书》同时确认，截止2013年2月28日，两被告共欠付原告本息24474233元。协议签订后，原告多次催要，两被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求判令，1、两被告归还借款本金18774233元及利息（以18774233元为基数，自2013年8月6日起，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告杜国峰答辩称：对借款的事实没有异议，但在签订《协议书》后，除了以写字楼和住宅折价5700000元抵偿债务，还曾偿还过3000000元，请求予以扣除。
被告飘韵服饰公司未作答辩。
原告巾帼小贷公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、巾帼小贷公司《企业法人营业执照》，《组织机构代码证》各一份，证明原告巾帼小贷公司主体资格。
2、飘韵服饰公司《企业法人营业执照》，《组织机构代码证》各一份，证明被告飘韵服饰公司主体资格。
3、《协议书》一份，《借据》三份，证明原、被告之间存在借款合同关系的事实。
4、汇款记录一份，证明原告巾帼小贷公司通过银行转账等方式向被告交付借款的事实。
5、《国有出让土地使用证》两份、《房屋所有权证》三份、《股金证》、《房产抵押合同》及抵押物清单及《股权转染合同》各一份，证明被告曾以其房产、土地抵押以及股权作价抵款的转让给原告的事实，但均未到有关登记机关办理抵押登记及股权转让手续。
被告飘韵服饰公司、杜国峰未提供证据。
被告杜国峰对原告巾帼小贷公司提供的五份证据的真实性均无异议。
本院认证意见：
对原告巾帼小贷公司提供的五份证据的真实性，被告杜国峰不持异议，被告飘韵服饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对涉案证据质证的权利。经本院对原告巾帼小贷公司提供的五份证据进行核对，证据材料形式合法，内容真实，印证了原告巾帼小贷公司陈述的事实，故本院对原告巾帼小贷公司提供的证据的证明效力依法予以确认。
本院经审理查明：被告杜国峰与原告巾帼小贷公司存在多次借款合同关系，2013年3月5日，被告杜国峰、飘韵服饰公司与原告巾帼小贷公司签订《协议书》一份，约定被告飘韵服饰公司自愿承担被告杜国峰欠付原告巾帼小贷公司的全部债务，并约定以其所有的股权、房产和土地转让给原告巾帼小贷公司以冲抵债务。《协议书》还约定所欠债务于2013年8月5日前还清，否则，被告杜国峰和飘韵服饰公司共同承担《协议书》约定的债务。《协议书》签订后，被告飘韵服饰公司以其所有的写字楼和住宅折价5700000元抵偿了相应债务。《协议书》约定的股权转让、房产和土地抵押均未办理相关过户及抵押登记手续。后原告巾帼小贷公司多次催收借款，两被告均未履行还款义务，因而成讼。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：本案两被告偿还原告巾帼小贷公司借款的数额是多少。
本院认为：原、被告双方对其签订的《协议书》的真实性均无异议，该《协议书》系各方当事人其真实意思表示，且不违反法律规定，依法产生法律效力。该《协议书》确定截止2013年3月5日，两被告欠付原告巾帼小贷公司本息合计24474233元。原告巾帼小贷公司自认在2013年3月5日结算前，两被告曾偿还2806697元，扣除本息后，原告巾帼小贷公司确认《协议书》确定的欠付本息24474233元中，本金为19400000元，利息为5074233元。诉讼中，原告巾帼小贷公司自认两被告在签订2013年3月5日《协议书》后，以其所有的写字楼和住宅折价5700000元抵偿债务，但双方并未明确约定该5700000元是偿还借款本金还是偿还借款利息。依据相关规定，应先冲抵利息，后冲抵本金。原告巾帼小贷公司从该5700000元中先冲抵了利息5074233元，后冲抵本金625767元，并变更诉请的借款本金为18774233元。《协议书》约定两被告应于2013年8月5日前还清全部借款，但两被告未按《协议书》履行到期债务，原告巾帼小贷公司主张以18774233元为基数，自2013年8月6日起，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至判决确定给付之日止，该主张符合法律规定，应予以支持。对于被告杜国峰提出的其曾归还过原告巾帼小贷公司3000000元的抗辩理由，因其并未提供证据予以证实，原告巾帼小贷公司亦不予认可，故对其抗辩理由，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏飘韵服饰股份有限公司、杜国峰于本判决生效之日起十日内给付原告泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司借款本金18774233元及利息（以18774233元为基数，自2013年8月6日起，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172158元、保全费5000元，合计177158元，由被告江苏飘韵服饰股份有限公司、杜国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费172158元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一五年六月十一日
书 记 员 肖 冬
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页／共7页
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00620号
申请人李恒文，男，生于1968年2月10日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人陈友亮，男，生于1975年5月8日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月12日受理了申请人李恒文与申请人陈友亮机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人李恒文因与申请人陈友亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月12日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、李恒文赔偿陈友亮车辆营运损失合计1500元整。
二、两车车损及护栏损失由李恒文承担。
三、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李恒文与申请人陈友亮达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月十二日
书记员 李雨洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00625号
原告中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路49号，办公地址杭州市西湖区西园路9号博科大厦7楼。
法定代表人高立存，董事长。
委托代理人汪星来。
委托代理人何炯。
被告苏州信泰房地产开发有限公司，住所地常熟市招商北路122号。
法定代表人许作伟。
本院在审理原告中宇建设集团股份有限公司与被告苏州信泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中宇建设集团股份有限公司于2015年1月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中宇建设集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宇建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币33524元，公告费305.30元，合计诉讼费33829.30元，由原告中宇建设集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘丽杰
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 张红培
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄佳惠
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第403号
原告何某，男。
委托代理人王峰，宜章县法律维权法律服务所法律工作者。
被告钟某，男。
被告汤某，女，系被告钟某之妻。
原告何某与被告钟某、汤某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员卢磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告钟某、汤某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2013年5月2日被告钟某因资金周转向原告何某立据借款100000元，约定月息2500元。2013年5月至2014年6月期间，被告钟某共支付利息32300元。2014年3月被告钟某向原告何某返还借款本金40000元。之后，经原告何某多次催要，被告钟某均拒不偿还，原告何某合法权益受到侵害。被告汤某与被告钟某系夫妻关系，婚姻存续期间的债务，属夫妻共同债务，应共同偿还。综上，请求人民法院依法判决被告钟某、汤某共同偿还原告何某借款本金60000元并支付利息4616元（利息自2011年8月31日至2014年9月1日止按月息2%标准计算）。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告何某的身份证复印件，拟证明原告何某的基本情况及诉讼主体资格；
2、被告钟某身份证复印件，拟证明被告钟某的基本情况及诉讼主体资格；
3、被告钟某、汤某户籍成员信息表复印件，拟证明被告汤某的基本情况及原、被告系夫妻关系的事实；
5、借条复印件，拟证明被告钟某向原告何某借款100000元的事实。
被告钟某、汤某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩及举证、质证的权利。
根据原告何某的举证质证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-5具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告何某举证和本院认证情况，结合原告何某在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2013年5月2日，被告钟某出具借条向原告何某借款100000元，约定月息2500元，未约定借款期限。2013年5月至2014年6月期间被告钟某支付原告何某借款本金40000元和支付利息32300元，共计72300元。该笔借款发生在被告钟某、汤某婚姻存续期间。经原告何某多次催要，被告钟某、汤某未履行剩余债务。
另查明，2013年5月，中国人民银行6个月至1年（含1年）短期贷款利率为6%。折合月利率为0.5%。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款及支付利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告何某催告被告钟某在合理期限内返还借款，被告钟某并未返还，已构成违约。原告何某与被告钟某在借条中约定的利息标准超过法律规定的可以约定支付利息的最高限额，应依法予以核减。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，本院确定被告钟某每月按照2%（0.5%×4）的利率标准支付借款利息。被告钟某在2013年5月至2014年6月应计付利息26000元（100000×2%×13个月，利息计算至2014年6月）。抵扣被告钟某已支付本息72300元，余46300元属返还原告何某的借款本金，则被告钟某还应返还原告何某借款本金53700元。综上，原告何某要求被告钟某返还借款本金60000元，超出本院核算数额，以本院核算数额53700元为准；原告何某要求被告钟某支付利息4616元，至2014年6月止，被告钟某已履行完毕支付利息的义务，故本院对原告何某要求被告钟某支付利息4616元的诉讼请求不予支持。被告钟某向原告何某借款时，与被告汤某处于婚姻关系存续期间，该笔借款属二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。对原告何某要求被告汤某与被告钟某共同返还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某、汤某于本判决生效之日起15日内共同返还原告何某借款本金53700元；
驳回原告何某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取708元，财产保全费620元，由被告钟某、汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 卢 磊
二〇一四年十月十六日
代理书记员 邝宏琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第643号
原告魏忠麟，男，1972年1月23日出生。
被告鞠东光，男，1954年12月27日出生。
本院在审理原告魏忠麟与被告鞠东光借款合同纠纷一案中，原告魏忠麟于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告鞠东光的起诉。
本院认为，原告魏忠麟请求撤回对被告鞠东光的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告魏忠麟撤回对被告鞠东光的起诉。
案件受理费一千三百五十元，由原告魏忠麟负担（已交纳）。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 李莲滨
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 潘洁莹
深圳市龙岗区人民法院
民事裁定书（稿纸）
拟稿人司黎黎拟稿时间2014-09-10核稿
意见
主管庭
意见领导
批示
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第806号
原告姚建华，男，汉族，1974年1月13日出生，户籍地址广东省化州市林尘镇下车卜岭村*号，身份证号码：4409241974********。
委托代理人朱述行，广东荣恒律师事务所律师。
委托代理人朱述金，男，汉族，1985年3月30日出生，户籍地址江西省九江市修水县上衫乡上衫村*组*号，身份证号码：3604241985********。
被告喻明星，男，汉族，1974年8月10日出生，户籍地址湖南省临湘市桃林镇清泉路**号，身份证号码：4306821974********。
本院在审理原告姚建华与被告喻明星民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 司黎黎
人民陪审员 余生华
人民陪审员 龙奕霏
二〇一四年九月十日
书 记 员 罗晓芳
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第243号
申请执行人徐效杰，（又名徐善教），男，生于1953年5月15日，汉族。
被执行人马双存，男，回族，生于1976年8月28日。
本院在执行申请执行人徐效杰与被执行人马双存民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）庄民初字第224号民事调解书，向被执行人马双存发出执行通知书，责令被执行人马双存按期履行义务，但被执行人马双存至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人马双存系庄浪一小教师，月工资3680元，因其已有借款合同纠纷两案经本院审理后进入执行程序，执行标的本息约15万余元，被执行人马双存工资账户已冻结执行另一案件。其无房产和车辆及其他财产可供执行，申请执行人徐善教根据被执行人经济、财产状况，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庄浪县人民法院（2013）庄民初字第224号民事调解书确定的被执行人马双存偿还申请执行人徐善教借款本金40000元及利息45000元（2013年10月19日后的利息按4%计算至执行完毕）的本次执行程序。
申请执行人徐效杰在本次执行程序终结后，若发现被执行人马双存有可供执行财产时，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人马双存仍有继续履行偿款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 赵应馗
二〇一四年十一月四日
书记员 樊喜平
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审838号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人温芳伟，男，1960年1月28日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，现住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行宁西土资罚〔2014〕14号行政处罚决定中责令退还非法占用的809.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年4月18日作出宁西土资罚〔2014〕14号行政处罚决定，认定2012年4月15日至2013年1月15期间，被执行人未经批准，擅自占用宁海县西店镇前金村蔡家自然村农民集体土地修建一幢寺庙。该用地坐落于宁海县西店镇前金村蔡家自然村地块，四至是：东自墙至山；南自墙至路；西自墙至路；北自墙至山。总占地面积809.8平方米，其中建筑占地面积569.3平方米。所占用的土地为林地，在该地块上进行建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的809.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币16196元罚款的处罚。2014年4月25日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚〔2014〕14号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2014年7月24日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2014〕14号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仅于2014年9月10日缴纳了16196元罚款罚款。未自动履行其他义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2014〕14号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2014〕14号行政处罚决定中责令退还非法占用的809.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈柯宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初138号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人文得云，男。曾因犯盗窃罪，于2015年4月21日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。现因涉嫌盗窃罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人文得云犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员胡保军出庭支持公诉，被告人文得云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日上午，被告人文得云在泸州市龙马潭区某某路142号楼1栋1单元楼梯间，将被害人王某某停放于该处的一辆豪爵牌（F1J123T-10A）摩托车盗走。被告人驾驶该摩托车行驶至罗汉镇红庙子处时被公安机关挡获。案发后，该摩托车已由公安机关发还被害人。经鉴定，被车价值4046.68元。
同时查明，被告人文得云曾因犯盗窃罪，于2015年4月21日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2015年9月27日刑满释放。
上述事实，被告人文得云在庭审中无异议，且有查获作案工具及被盗摩托车的照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车发票及车辆信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、抓获经过说明、被告人文得云的户籍信息、（2015）纳溪刑初字第42号刑事判决书、释放证明书，被害人王某某的陈述，价格鉴定意见书，被告人文得云的供述、辨认笔录及照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人文得云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人文得云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人文得云在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文得云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人文得云的刑期从2015年12月28日起至2016年10月27日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹洪玉
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法闸民初字第148号
原告：梁某芳，女。
被告：戴某恩，男。
原告梁某芳诉被告戴某恩离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某芳及其委托代理人、被告戴某恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某芳诉称：2003年初，原告经亲戚介绍与被告认识，双方于2003年6月5日办理了结婚登记。登记前，原告对被告的家庭情况、性格、爱好、工作情况等没有多少了解，原、被告婚前的感情基础非常薄弱。婚后，原告发现被告性格暴躁，平日沉默寡言，与原告没有共同语言，经常为琐事吵架，被告还多次动手打原告。在2003年12月儿子戴华华出生后，原、被告就开始闹离婚，其后，关于离婚的争论就一直没停过。原告在2013年4月起就与被告分居至今，在近1年多的时间里，原、被告几乎没见过几面。在原告与被告共同生活期间里，被告有家庭暴力的习惯，特别在原告2013年4月与被告分开居住后，被告曾多次滋扰、殴打原告。因此，原告与被告夫妻感情完全破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子戴华华由被告抚养，婚生儿子戴华丰由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告戴某恩辩称：被告不同意离婚，被告没有赶原告走，被告不同意婚生儿子由原告抚养。
经审理查明：原告与被告于2002年经人介绍相识谈婚，于2003年6月5日在闸坡镇婚姻登记处办理了结婚登记，于2003年12月2日生育儿子戴华华，于2006年9月18日生育儿子戴华丰。婚后，原、被告双方交流比较少，因家庭琐事发生矛盾。2014年7月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告未能提供证实夫妻感情确已破裂的充分证据。
本院认为：原、被告双方自主自愿登记结婚的，双方的合法婚姻关系受法律保护。双方已结婚多年，生育了两个儿子，建立了一定的夫妻感情。原告主张原、被告双方夫妻感情破裂，未能提供充分证据，本院不予采纳。今后，只要双方能增进沟通，互相关爱，珍惜双方的夫妻感情，夫妻关系是会和好如初的，故应给予双方一个和好的机会。原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某芳与被告戴某恩离婚。
本案受理费150元由原告梁某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一四年九月十七日
书记员 谭开胜
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第323号
�请执行人温凤海，男，1975年1月29日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇
被执行人刘万新，男，1966年1月28日出生，汉族，教师住巴彦县龙庙镇
被执行人刘万旭，男，1968年10月7日出生，汉族，教授，住巴彦县龙庙镇
被执行人李旭伦，男，1973年1月27日出生，汉族，教师，住巴彦县龙庙镇
本院依法受理的温凤海申请执行刘万新、刘万旭、李旭伦民间借贷纠纷一案，据以执行的（2015）巴民一民初字第1388号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第323号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年六月一日
书记员 王智义
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01560号
原告池建华，男，30岁。
被告乌鲁木齐盛源致鑫投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区东祥路2922号。
法定代表人方荣旭。
原告池建华与被告乌鲁木齐盛源致鑫投资管理有限公司（以下简称盛源致鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告池建华到庭参加诉讼。被告盛源致鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告池建华诉称，2014年6月，原告给被告开发的军户农场盛源酒店进行装饰设计，双方口头约定报酬为50000元。原告完成装饰设计后，被告只支付原告2500元。2014年9月3日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告设计款50000元，已付2500元，未付47500元。经原告索要，被告至今未支付原告剩余款项。原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告欠款47500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告盛源致鑫公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
上述事实有原告提交的欠条一份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在事实上承揽合同关系，有被告为原告出具的欠条予以证实。被告应当在原告完成承揽工作后，按照双方约定金额支付原告的报酬。现被告仍欠原告47500元未付，故对原告要求被告支付款47500元的诉讼请求，本院予以支持。被告盛源致鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乌鲁木齐盛源致鑫投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告池建华款47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元（原告已预交，已减半收取），由被告乌鲁木齐盛源致鑫投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一六年一月五日
书记员 康凯新
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00030号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某，男，1989年5月10日出生。因犯盗窃罪，于2013年1月15日被河南省虞城县人民法院判处拘役三个月，并处罚
金人民币2000元。因盗窃，于2014年9月15日被商丘市公安局平原分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被商丘市公安局平原分局转刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：
1、2014年6月26日13时许，被告人张某在商丘市睢阳区香君路与紫荆路交叉口东“美万家窗帘”店门口，趁无人之机，将被害人王某的五羊本田踏板摩托车一辆盗走，经鉴定，该车价值人民币5400元。销赃获款800元，案发后，赃款退回。
2、2014年9月3日20时许，被告人张某在商丘市梁园区民主路与长征路交叉口东30米路北工商银行东侧一家属院内，趁无人之机，利用事先盗走的摩托车钥匙将被害人陈某停放在院内的雅马哈牌踏板摩托车一辆盗走，经鉴定，该车价值人民币1500元。案发后，赃款退回。
公诉机关并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，物证、书证材料等证据。认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某陈述，证人陈某某、张某、李某某、张某某等人证言，鉴定意见，检查笔录、辨认笔录，赃物拍照及现场指认拍照，抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押物品、文件清单、机动车信息、发票等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动全部退赃，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年2月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈春霞
二〇一五年二月十五日
书记员 潘 梅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第3387号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：罗旭东。
被告：蔡统卫。
被告：蔡强华。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告蔡统卫、蔡强华为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡统卫、蔡强华的诉讼请求。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 朱崇军
人民陪审员 詹德国
二〇一四年三月三日
代书 记员 孟 昊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第30号
上诉人（原审被告）：陈江苗。
委托代理人：陈立。
被上诉人（原审原告）：梁子进。
委托代理人：陈军。
委托代理人：徐帅。
上诉人陈江苗因与被上诉人梁子进建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2012年11月6日作出的（2012）甬东民初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2011年9月3日，原告梁子进与被告陈江苗确认奉化应家棚2011年2月至8月份工数，在被告陈江苗签字确认的条子载明：“梁子进总工数78工×150俊颂总工数66工×120侯文俊总工数56工×140分战总工数52.5工×140老五总工数19工×140上面大工总钱39765元男小工总工数25.5工×90＝2295元女小工总工数84.3工＝5479.5元”。原告梁子进自愿扣除就涉案工程向被告陈江苗借支的生活费11000元。
原审原告梁子进于2012年8月31日诉至原审法院，请求判令：原审被告陈江苗支付原审原告工程款60637.90元。后原审原告增加诉讼请求为：要求原审被告支付工程款67624.90元（其中瑞云禅寺粉刷费用22400.40元，综合楼主体建设及附近民房建设费用45224.50元）。
原审法院经审理认为：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。如果当事人一方不履行义务或履行义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行。被告陈江苗系完全民事行为能力人，对其自己确认签字的字条应承担相应的法律后果，被告认为该字条有涂改及添加，但并未提供充分的证据证明系原告后补，因原、被告均陈述双方就款项结算进行过约定，被告只与原告一人结算，并向原告一人付款，而工资等款项由原告另行与工人结算，故为防止讼累，减少诉讼成本，可由被告向原告支付相应款项。故对原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持。对未经原、被告双方确认的粉刷款项及借款等，双方可另行主张权利。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：被告陈江苗支付原告梁子进34224.50元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告陈江苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1491元，减半收取745.50元，由原告梁子进负担417.50元，由被告陈江苗负担328元。
宣判后，原审被告陈江苗不服，上诉至本院，称：原审法院未认定被上诉人梁子进从上诉人处领取的37800元以及被上诉人撕毁的借条金额，属于事实认定错误，这些金额都应在涉案工程款中予以扣除。因此，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人梁子进答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人陈江苗提供生活费借条复印件一张，证明被上诉人梁子进向上诉人借款5500元，用于生活费开支。
被上诉人梁子进经质证认为，该款项与本案无关。
本院经审查认为，对借条的真实性予以确认，但借条上债权人的姓名系陈苗，无法确定是否系本案上诉人，借条上未记载借款时间，无法确定是否发生在涉案工程期间，借条与涉案工程款缺乏关某，因此本院对该份证据不予认定。
上诉人陈江苗申请证人齐某出庭作证，证明被上诉人梁子进撕毁借条和预支条的事实。
被上诉人梁子进对证人证言的真实性、关某、合法性均有异议。
本院经审查认为，证人对借条和预支条金额仅能说明约数，亦无法明确撕毁借条的人是否就是被上诉人，因此对证人证言不予认定。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：就涉案工程而言，上诉人陈江苗应对其签字确认的字条承担支付工程款的责任。对于上诉人主张的被上诉人梁子进领款、借款37800元，除被上诉人梁子进自愿从涉案工程款中扣除的借支生活费11000元外，其余26800元系上诉人和被上诉人之间的借款，与本案审理的建设工程施工合同纠纷系不同的法律关系，不宜在本案中一并审理。上诉人主张应将被上诉人撕毁的借条、预支条金额在本案中一并处理，但上诉人无充分证据证明借条、预支条的具体金额，也无证据证明该款系涉案工程款，对于上诉人的该项主张，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币656元，由上诉人陈江苗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 黄永森
代理审判员 张颖璐
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 潘芬芬
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00490号
原告陈小刚，男，1972年10月17日生。
被告张天仁，男，1970年5月14日生。
本院在审理原告陈小刚诉被告张天仁民间借贷纠纷一案中，原告陈小刚于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告陈小刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告陈小刚负担。
代理审判员 董洁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 路云
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初16号
原告唐应华，女。
委托代理人黄晓，湖南星沙律师事务所律师。
被告长沙市天心区暮云街道许兴村洗马池组，地址长沙市天心区暮云街道许兴村洗马池组。
负责人唐志雄。
被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，地址长沙市天心区暮云街道许兴村。
负责人何新建。
原告唐应华诉被告长沙市天心区暮云街道许兴村洗马池组（以下简称洗马池组）、长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（以下简称许兴村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐应华及委托代理人黄晓到庭参加了诉讼，被告洗马池组、许兴村经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告唐应华诉称：唐应华是土生土长的许兴村洗马池组村民，户口一直在该组。2013年1月至2013年5月，洗马池组先后两次按每人13500元、14000元分配征收补偿费用，但均以唐应华系外嫁女为由未予分配。另，许兴村预留了7.5%的征地补偿费。唐应华多次找两被告协商分配征收补偿费用事宜，两被告总以组规民约为由拒绝分配。为依法维权，特诉至法院。请求法院依法判令：被告依法分配征地补偿费用共计27500元，并承担本案诉讼费用。
被告洗马池组、许兴村均未到庭，均未提交书面答辩意见。
经审理查明：唐应华，1969年2月24日出生，洗马池组组民，农业户籍。1998年9月10日，唐应华与案外人廖志文登记结婚，婚后户籍仍保留在洗马池组，并未迁出。因湖南省地质资料库项目征收许兴村洗马池组土地，洗马池组获得了征收补偿费用。经许兴村村民代表大会表决，由村集体提留所征收补偿费用的7.5%用于村基础设施建设。另，洗马池组于2011年7月28日通过户主大会制定一份《洗马池组，组规民约》，其中第二项为“有关征收方面的决定。1、外嫁女及外嫁女子女户口在组上，如遇到征收或租用，目前稻田在外，不享受组上任何待遇。”2013年1月、2013年6月，洗马池组先后两次对前述征收补偿费用按组民每人13500元、14000元进行了分配，但以唐应华系外嫁女为由，未予分配。
上述事实有身份证、户口卡、结婚证、《证明》两份、暮委发（2014）2号通知、许兴村委出具的两份《证明》、《洗马池组，组规民约》、两份分配表、两份银行流水、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：唐应华户籍在洗马池组，具备洗马池组农村集体经济组织成员资格，应与该组的其他成员一样平等享有集体所有财产的收益权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”洗马池组因土地征收获得的征收补偿费用和其他农村集体经济组织收入，属于集体财产的收益。妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。唐应华具备洗马池组集体经济组织成员资格，洗马池组以组规民约为由，决定不分配给唐应华集体经济组织收益，侵害了唐应华的合法权益。唐应华请求判令洗马池组支付征收补偿费用各27500元（13500元＋14000元），符合法律规定，本院予以支持。被告许兴村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产的收益分配进行管理和监督，保障村民合法的财产权利，故许兴村应对洗马池组的前述给付义务承担补充责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
1、限被告长沙市天心区暮云街道许兴村洗马池组在本判决生效后十日内支付原告唐应华27500元征收补偿费用；
2、被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道许兴村洗马池组的上述给付义务承担补充责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，减半收取244元，由被告长沙市天心区暮云街道许兴村洗马池组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李俊才
二〇一六年二月二十四日
书记员 甘 甜
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01369号
原告王同祥，男
被告阮君，女
原告王同祥与被告阮君合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同祥与被告阮君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阮君于2014年元月25日同意原告在三友茶楼的股本金以贰万元转让给她，当场付款贰万元剩下两万元承诺2014年5月1日前一次性付清，5月1日前后原告多次向被告索要，但被告不仅不还款，还恶语相告，现三友茶楼已整体专卖，但欠款仍不偿还，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款10000元及利息。
原告对其诉称的事实在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、股权转让说明原件，拟证明转让事实；
2、2013年8月退出股东证明，拟证明股东阮君、雷光发同意并签字。
被告阮君辩称：已经将2万元都转给了原告，原告已经收到了钱。
被告阮君对其辩称的事实在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
股东转让合同，拟证明被告签订了转让合同的事实；
收条，拟证明退股协议的事实；
收条，拟证明原告已收到了被告10000元。
经庭审原、被告举证，本院确认原、被告所举证据材料具备客观性、真实性、合法性，足以证明其所诉称事实的真实性，可以作为本案定案依据。
根据采信的证据以及双方当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下的案件事实：
原、被告于2013年6月2日签定《转让合同》，转让合同将位于常德市新民街61号的三友茶楼经甲、乙双方协商后以8万元转让给乙方，其中王同祥在合同中既属于甲方又属于乙方，阮君只属于合同中的乙方。随后，在2013年9月9日原告王同祥签写了“关于退出三友的说明”，请求从8月4日开始退出，8月4日前的债务按股份承担，8月4日后的债务一概不承担，并且阮君、雷官发也同意原告王同祥退出合伙，且在该说明上签字。之后在2014年1月25日原告王同祥再次作出说明，“将在三友茶楼的股本金同意以两万元转让给阮君，剩下一万元务必在2014年5月1日前一次性还清。”并且阮君在该说明上签字同意。同时在2014年1月25日阮君给付原告王同祥股本金一万元整，并且原告出具了收条。现因被告拖欠债务多次催讨且一直没有归还，原告遂向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告所签订的《转让合同》及《退股协议》系当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规强制性规定，应认定合法有效。根据原被告双方所签的“关于退出三友的说明”和“转让说明”，对于原告王同祥自愿退出三友茶楼股份并且以两万元的价格转让给被告阮君的事实本院予以确认。另外，根据原告出具的收条与转让说明，本院认定被告在2014年1月25日已还原告股本金一万元，但被告仍欠原告一万元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十二条之规定，判决如下：
被告阮君于本判决生效之日起10日内清偿原告王同祥股本金10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2014年5月1日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告阮君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁孟礼
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 陈文凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
重庆市高级人民法院
通 知 书
（2015）渝高法行申字第00091号
张林：
你因诉重庆市人民政府行政复议一案，不服本院（2014）渝高法行终字第00124号行政判决，以该判决认定事实、适用法律错误为由，向本院申请再审。
经本院复查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外”的规定，重庆市人民政府于2013年8月19日受理你提起的行政复议申请后，应于六十日内作出行政复议决定。因案情复杂，重庆市人民政府不能在规定期限内作出行政复议决定。2013年10月17日，重庆市人民政府于复议期限届满前作出《延期审理通知书》，告知你行政复议决定延期三十日作出，并送达于你，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”的规定。2013年11月13日，重庆市人民政府在延长期限内作出渝府复[2013]452号《行政复议决定书》并送达于你，程序合法。你认为重庆市人民政府超过法定期限作出复议决定程序违法的理由不能成立。重庆市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，在查明重庆北部新区管委会已经对你提起的信息公开申请作出答复的情形下，驳回你以重庆北部新区管委会不作为为由提起的行政复议申请，并无不当。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，你申请再审的理由不成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请，予以驳回。
特此通知
二〇一五年三月十二日
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雷法执字第155号
申请执行人曾祥旗
被执行人吴展龙
申请执行人曾祥旗申请执行被执行人吴展龙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）雷民初字第415号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴展龙在收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴展龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴展龙在贵社的账号中的2016年1月工资3125元及从2016年2月起至5月止的每月工资3000元到本院执行专户（账号：，开户行：雷山县农业银行，户名：雷山县人民法院）用于给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘晓明
二〇一五年十二月十七日
书记员 李木训
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第230号
原告：平湖市鼎盛物业管理有限公司，住所：平湖市当湖街道金领银座大厦341室。
法定代表人：丁磊，总经理。
委托代理人：倪中柱、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：刘升根。
本院在审理原告平湖市鼎盛物业管理有限公司与被告刘升根物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市鼎盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 儒
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执6号
申请执行人上海德力西集团有限公司。
法定代表人胡x国。
被执行人山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司。
法定代表人李x斌。
本院依据已经发生法律效力长治仲裁委员会于2015年12月24日作出的（2015）长仲裁字第0104号仲裁裁决书，责令被执行人山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司履行给付合同纠纷款3256015.66元及执行费34960元，但被执行人山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司存款3290975.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永文
二〇一六年一月二十八日
书记员 周军华
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵二刑执字第00749号
罪犯谢吉龙，男，1979年9月26日出生于重庆市开县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年7月11日作出了（2006）温刑初字第141号刑事判决，以被告人谢吉龙犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十七年；判决生效后在浙江省第一监狱服刑；2008年5月24日罪犯谢吉龙遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2010年8月20日经新疆兵团农二师中级人民法院以（2010）农二刑执字第0804号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，执行有期徒刑15年7个月，刑期自2005年3月29日至2020年10月28日止；2012年3月22日经新疆兵�农二师中级人民法院以（2012）农二刑执字第0263号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，执行有期徒刑14年3个月，刑期自2005年3月29日至2019年6月28日止；2013年9月7日经新疆兵团农二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第1427号刑事裁定书裁定减刑一年八个月，执行有期徒刑12年7个月，刑期自2005年3月29日至2017年10月28日止。
执行机关米兰监狱因罪犯谢吉龙确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯谢吉龙在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治92.5分、文化96.3分、技术87.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢吉龙自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，立功2次，记功3次，表扬2次，共获奖分120分，出勤100%，功效100%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢吉龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢吉龙减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二〇一五年十二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯 伟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第02373号
原告：盖希萍，女。
委托代理人：高光，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：李承森，男。
被告：王运华，女。
委托代理人：鲍秀丽，女。
原告盖希萍诉被告李承森、王运华确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依法追加王运华作为本案的被告参加诉讼。原告盖希萍及委托代理人高光、被告王运华的委托代理人鲍秀丽、被告李承森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告盖希萍与被告李承森于2013年11月30日签订房屋买卖协议书一份，约定被告李承森将所有权人为焦增玉（已死亡）、坐落于凤城市石城镇铁佛村七组、面积48平方米房屋卖给原告（此房屋为焦增玉死亡后其妻子姜凤英卖与另一人姜庆瑞，后被告自姜庆瑞处购得），因该房屋属于农村宅基地房屋，原告并非该经济组织成员，导致原告在购买房屋后无法过户。原告多次找到被告要求退还房款未果，请求法院确认原告盖希萍与被告李承森于2013年11月30日签订的房屋买卖协议无效，依法解除，被告李承森返还原告购房款24800元并承担本案的诉讼费用。
被告李承森辩称：2013年11月30日签订房屋买卖协议有效，原告盖希萍虽系外村村民，但购房时已经过本村民委员会同意。协议的签订是双方真实意思表示，被告只是经办人，是受被告王运华所托办理此事，不同意返款。签订协议后原告当即交付房款，被告给原告出具了收条，并将房证交付原告，原告实际管理了该房屋。被告只是卖房的经办人，实际卖房者是被告王运华，原告诉讼主体错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王运华辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是自愿买房子的，不同意退款。
经审理查明：涉案房屋登记所有权人为焦增玉、坐落于凤城市石城镇铁佛村七组、建筑面积48平方米、房屋所有权证号为：村房字第Q0019**号、间数为叁间、石木结构、住宅。原告盖希萍系凤城市爱阳镇徐家村六组村民，与被告李承森系姑侄关系。2011年7月2日，案外人姜凤英与姜庆瑞签订协议书一份，载明姜凤英将其与焦增玉共有的房屋包括屋里一切东西在内卖给姜庆瑞，价格为1万元。2013年5月20日被告李承森与姜庆瑞签订协议一份，载明姜庆瑞将涉案房屋卖给被告李承森，包括院内一切物品及土地在内。2013年11月30日，原告盖希萍与被告李承森签订房屋买卖合同一份，载明被告李承森自愿将坐落于凤城市石城镇铁佛村七组的民房两间卖给原告盖希萍，价格24800元。同日，被告李承森为原告出具证明一份，载明铁佛村七组两间草房，包括院内，被告王运华转让于原告盖希萍，现钱支付24800元，房款由被告李承森代收，被告李承森在经手人处签名。原告因非涉案房屋的集体组织经济成员导致在购买涉案房屋后不能办理房屋过户手续诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原告提供的房屋买卖合同一份、证明一份、协议两份、房屋所有权证复印件一份；被告李承森提供的照片五张、凤城市石城镇铁佛村民委员会证明一份在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。农村住宅用地只能分配给本村村民。在本案中，涉案房屋坐落于凤城市石城镇铁佛村七组，而原告系凤城市爱阳镇徐家村六组村民，并非该集体组织的成员，不能取得相应的村民待遇，原告与被告李承森之间签订的房屋买卖合同，虽系双方真实意思表示，因违反法律的强制性规定合同目的无法实现，双方理应各自返还，故对原告请求确认合同无效的诉讼请求本院予以支持。被告李承森在庭审中抗辩称涉案房屋系其受岳母被告王运华所托从案外人姜庆瑞处购买后卖给原告，本院认为，原告提供的收款证明载明了涉案房屋系由被告王运华转让给原告，被告李承森系房款的代收人、经办人，结合被告李承森提供的凤城市石城镇铁佛村民委员会证明可以认定涉案房屋系由被告王运华卖给原告，被告李承森系王运华代理人，双方之间的代理行为并没有书面形式的委托书，授权事项不明确，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任”的规定，作为被代理人的被告王运华应当向原告承担民事责任，代理人被告李承森应负连带责任，故对原告要求被告王运华、李承森返还房款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人同共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
一、原告盖希萍与被告李承森于2013年11月30日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告李承森、王运华于本判决生效后十五日内共同返还原告盖希萍购房款24800元。
三、原告盖希萍于本判决生效后十日内将登记所有权人为焦增玉、坐落于凤城市石城镇铁佛村七组、建筑面积48平方米、房屋所有权证号为：村房字第Q0019**号、间数为叁间、石木结构住宅返还被告王运华。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告王运华、李承森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一四年九月四日
书 记 员 姜女杰
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执17号
申请执行人巴中市巴州中晟小额贷款股份有限公司
法定代表人邬德君，该公司董事长
被执行人张晓红，男，生于1971，住四川省巴中市巴州区。
本院执行巴中市巴州中晟小额贷款股份有限公司与张晓红金融合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初339号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，在执行中,申请执行人巴中市巴州中晟小额贷款股份有限公司书面申请,并同意暂缓执行,故本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人巴中市巴州中晟小额贷款股份有限公司在同意暂缓执行的情况下,本案未能完全执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人若仍未履行其给付义务,申请执行人巴中市巴州中晟小额贷款股份有限公司可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初339号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 何远发
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1845号
罪犯钱少军，男，1974年6月21日出生，汉族，原户籍地辽宁省阜新市，现在河北省邢台监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）惠中法刑二初字第60号刑事判决书，以被告人钱少军犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金2万元。2012年9月28日裁定减刑1年7个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯钱少军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）521号检察意见书建议对罪犯钱少军减去有期徒刑1年6个月。
经审理查明，罪犯钱少军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次，考核表扬2次，专项表扬1次，狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯钱少军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯钱少军准予减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利3年，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 新
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第833号
原告谈盛坚，男。
被告李德赞，男。
原告谈盛坚诉被告李德赞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员周波独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。书记员秦海彬记录。原告谈盛坚到庭参加诉讼，被告李德赞经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德赞应归还原告谈盛坚借款5000元及利息﹛利息计算：从2013年8月31日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止（提前还款的，至实际还清之日止）以5000元为本金，按月利率千分之八计付﹜，限于本案判决生效后十日内归还清。
本案案件受理费人民币50元，由被告李德赞负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 波
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦海彬
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第833号
原告谈盛坚，男
被告李德赞，男
原告谈盛坚诉被告李德赞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员周波独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。书记员秦海彬记录。原告谈盛坚到庭参加诉讼，被告李德赞经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德赞应归还原告谈盛坚借款5000元及利息﹛利息计算：从2013年8月31日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止（提前还款的，至实际还清之日止）以5000元为本金，按月利率千分之八计付﹜，限于本案判决生效后十日内归还清。
本案案件受理费人民币50元，由被告李德赞负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 波
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦海彬
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民特66号
申请人：威海市环翠区正大职业培训学校，住所地威海市环翠区世昌大道91号。
法定代表人：徐海娥，办公室主任。
委托诉讼代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙华，山东荣威律师事务所律师。
被申请人：张丽，女，1978年5月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
申请人威海市环翠区正大职业培训学校与被申请人张丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
威海市环翠区正大职业培训学校称，仲裁裁决存在违反法定程序的情形，请求撤销。本案诉讼主体错误，仲裁裁决不属于终局裁决，适用法律错误，予应撤销。
张丽称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销申请。
经审查查明，2018年6月7日，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动合同法》第十条、第八十二条，《劳动法》第五十条以及相关劳动法律、法规、政策的规定以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条之规定，作出威经劳人仲案字（2018）第97号裁决：一、申请人于裁决书生效之日起十日内支付被申请人：未签订劳动合同双倍工资17990.69元、2018年3月4日至2018年3月19日工资1500元；二、驳回被申请人超过仲裁请求数额部分的请求。该裁决为终局裁决。
仲裁委查明，申请人为一民办非企业单位，成立于2017年7月27日。被申请人到申请人处工作，双方未签订劳动合同，申请人未给被申请人缴纳社会保险。申请人处法定代表人自2016年9月27日开始至2018年3月15日期间，每月通过银行为被申请人发放工资。申请人每月15日发放上月3日到本月3日的工资，被申请人2018年3月4日至19日的工资至今未发放。被申请人工资发放情况：2017年7月15日至2018年2月15日每月2970元、2018年3月15日2000元。
上述事实，有银行明细、录音、记账凭证、总账及明细账、庭审笔录，当事人陈述为凭，证据确凿，足以认定。
本院认为，关于威经劳人仲案字（2018）第97号裁决是否属于终局裁决，是否存在存在适用法律法规却有错误的情形，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项及《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条，裁决事项涉及的工资、未签订书面劳动合同的二倍工资、违法解除劳动合同赔偿金均属于终局裁决范畴，因此该裁决属于终局裁决。被申请人自2016年8月12日到申请人处工作，申请人自此开始为被申请人发放工资，能够认定双方从2016年8月12日建立劳动关系。至申请人成立时，双方劳动关系一直延续。申请人主张的裁决诉讼主体错误，无事实和法律依据。综上，申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回威海市环翠区正大职业培训学校的申请。
申请费400元，由申请人威海市环翠区正大职业培训学校负担。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一八年八月十日
书记员 臧浩勇
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初22号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人孔某某，男，1956年7月6日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被镇平县公安局刑事拘留，2015年12月18日被镇平县公安局执行逮捕。2016年2月1日经本院决定取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年11月份以来，被告人孔某某在二龙乡三潭村的山坡上，以自己放养的羊群为诱饵，趁人不备，先后两次将郭某某的一只山羊、梁某某的一只山羊及王某某的二只山羊盗走。案发后，四只山羊已追退。
经镇平县价格认证中心鉴定：被盗四只山羊价值2472元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，书证等。据此认为，被告人孙令海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月份以来，被告人孔某某在二龙乡三潭村的山坡上，以自己放养的羊群为诱饵，趁人不备，先后两次将郭某某的一只山羊、梁某某的一只山羊及王某某的二只山羊盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗四只山羊价值2472元。案发后，四只山羊已追退。
上述事实，有被告人孔某某关于盗窃他人财物的时间、地点、手段和结果的供述，与被害人梁某某、王某某、郭某某关于被盗财物的数量和特征相一致，且有证人张某某证言，鉴定意见，辨认笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孔某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已将所盗赃物退还被害人，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
代理审判员 张 羽
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 潇
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1324刑初22号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人韩红平，男，1980年6月17日出生于河南省镇平县，身份证号码412925198006172411，汉族，初中肄业，农民，住镇平县高丘镇唐沟村韩家8号。2001年11月因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月；2002年11月6日因犯抢夺罪、盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2006年10月因犯盗窃罪被判拘役五个月；2007年5月因盗窃被劳动教养一年零三个月；2008年11月3日因犯盗窃罪被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年2月2日刑满释放；2010年9月19日因盗窃被郑州市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被镇平县公安局刑事拘留，同年7月25日转监视居住，2015年9月12日被镇平县公安局再次刑事拘留，2015年10月14日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人韩红平犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人韩红平到庭参加诉讼。镇平县人民检察院指控：1、2015年7月11日下午，被告人韩红平窜至镇平县涅阳街道办事处东工贸区鑫兴宾馆206房间内，趁住宿人员刘某某熟睡之机，将刘放在枕头旁的一个棕色男式钱包盗走，包内装有现金1100元及各种证件。案发后，追回赃款960元及钱包一个。2、2015年8月10日凌晨5时许，被告人韩红平窜至镇平县健康路与雪枫路交叉口蓝宇网吧，趁王某某熟睡之际，将该王放在裤子口袋里的金色苹果6手机盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：该手机价格为3990元。3、2015年9月6日凌晨4时许，被告人韩红平窜至镇平县城轻松网吧，趁李某某熟睡之机，将该李放在桌子上的银白色苹果5S手机偷走，后以400元价格出售，赃款自肥。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗的苹果5S手机价格为1840元。案发后，手机已追退。4、2015年9月11日凌晨6时许，被告人韩红平窜至镇平县健康路致青春网吧三楼，趁魏某某、胡某某熟睡之际，将二人放在桌子上充电的苹果6和苹果5C手机盗走，苹果6以1000元的价格卖给他人，赃款自肥。经镇平县价格认证中心鉴定：苹果6手机价格为3990元，绿色苹果5C手机价格为1710元。案发后，两部手机已追退。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视频光盘，书证等。据此认为，被告人韩红平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人韩红平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：1、2015年7月11日下午，被告人韩红平窜至镇平县涅阳街道办事处东工贸区鑫兴宾馆206房间内，趁住宿人员刘某某熟睡之机，将刘放在枕头旁边的一个棕色男式钱包盗走，包内装有现金1100元及各种证件。案发后，追回赃款960元及钱包一个。2、2015年8月10日凌晨5时许，被告人韩红平窜至镇平县健康路与雪枫路交叉口蓝宇网吧，趁王某某熟睡之际，将该王放在裤子口袋里的金色苹果6手机盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：该手机价格为3990元。3、2015年9月6日凌晨4时许，被告人韩红平窜至镇平县城轻松网吧，趁李某某熟睡之机，将该李放在桌子上的银白色苹果5S手机偷走，后以400元价格出售，赃款自肥。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗的苹果5S手机价格为1840元。案发后，手机已追退。4、2015年9月11日凌晨6时许，被告人韩红平窜至镇平县健康路致青春网吧三楼，趁魏某某、胡某某熟睡之际，将二人放在桌子上充电的苹果6和苹果5C手机盗走，苹果6以1000元的价格卖给他人，赃款自肥。经镇平县价格认证中心鉴定：苹果6手机价格为3990元，绿色苹果5C手机价格为1710元。案发后，两部手机已追退。上述事实，有被告人韩红平关于多次盗窃他人财物的时间、地点、手段和财物特征以及赃物处理情况的供述，与被害人刘某某、王某某、李某某、胡某某、魏某某关于财物被盗的事实和特征相一致，且有证人张某某、张某、李某甲、彭某、姚某某等人证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，监控视频，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人韩红平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩红平能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物已追退，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩红平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币1400元。（罚金及违法所得限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2017年2月25日止。）二、责令被告人韩红平于判决生效后三十日内退赔被害人刘某某人民币140元、王某某人民币3990元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丙春审 判 员  何 芳代理审判员  田照猛二〇一六年三月二十二日书 记 员  张 潇
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第926号
申请执行人遂宁市船山区富旺建筑器材租赁站。住所地遂宁市船山区。
被执行人重庆谐和建筑劳务有限公司。住所地重庆市南岸区亚太路。
被执行人孙少祥，男，汉族，住重庆市丰都县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）船山民初字第2488号民事调解决书，依法向被执行人重庆谐和建筑劳务有限公司、孙少祥发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆谐和建筑劳务有限公司、孙少祥至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
在执行过程中本院查明：被执行人孙少祥名下有宝马轿车一辆、有路虎越野汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、对被执行人孙少祥所有的宝马轿车一辆、路虎越野汽车一辆予以查封。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡其斐
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执383号
申请执行人郭玉，男，汉族。
被执行人吉具川，男，汉族。
申请执行人郭玉与被执行人吉具川借款合同纠纷执行一案,本院作出的（2018）甘0422民初355号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日立案执行，被执行人吉具川应给付申请执行人郭玉执行款20000元，并承担案件受理费275元、执行费200元。
执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：
被执行人吉具川应给付申请人郭玉执行款20000元。被执行人吉具川自2018年起，于每年12月30日前给予申请人郭玉的执行款5000元，直至付清，并承担案件受理费50元、执行费50元。达成上述执行和解协议后，申请执行人郭玉撤回对该案的执行。
本院认为，申请执行人郭玉主动撤回执行申请的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执383号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高翔
二〇一八年五月十九日
书记员 付欣
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执383号申请执行人郭玉，男，汉族。被执行人吉具川，男，汉族。申请执行人郭玉与被执行人吉具川借款合同纠纷执行一案,本院作出的（2018）甘0422民初355号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日立案执行，被执行人吉具川应给付申请执行人郭玉执行款20000元，并承担案件受理费275元、执行费200元。执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人吉具川应给付申请人郭玉执行款20000元。被执行人吉具川自2018年起，于每年12月30日前给予申请人郭玉的执行款5000元，直至付清，并承担案件受理费50元、执行费50元。达成上述执行和解协议后，申请执行人郭玉撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人郭玉主动撤回执行申请的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2018）甘0422执383号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高翔二〇一八年五月十九日书记员  付欣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初109号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人黄小亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月16日被扎赉特旗公安局刑事拘留,现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人黄小亮犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人黄小亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年3月15日23时45分，被告人黄小亮酒后驾驶蒙FL00**号五菱牌轿车，在音德尔镇中心街小荷塘火锅店北侧，由西向东行驶时被执勤民警查获。经检验黄小亮血液中酒精含量为146.74mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄小亮在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小亮违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项之规定，判决如下：
被告人黄小亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2016年5月15日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘红玉
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初49号
原告：鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇新华路东、德胜大街南、蒙达商务写字楼A座1601号。
法定代表人：陈海斌，系该公司董事长。
委托代理人：李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告：陆雨雄，公民身份号码×××，男，1977年8月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇蒙达城市广场A区117号。
本院在审理原告鄂尔�斯市蒙达房地产开发集团有限公司诉被告陆雨雄追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司负担。
审判员 金海燕
二〇一八年四月二日
书记员 王 琴
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1731号
原告周林，男，生于1970年12月8日，汉族，湖北省恩施市人，农民，户籍地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。
被告恩施珍情园商贸有限公司，住所地湖北省恩施市七里坪核桃坝村。统一社会信用代码：91422801571509070R。
法定代表人赵永发，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨建、李晓玲（实习），湖北图盛律师事务所律师。
被告武汉鸣辰建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区球场村2号。统一社会信用代码：914201021777752749。
法定代表人张惠忠，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘忠华，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告武汉鸣辰集团有限公司恩施分公司，住所地湖北省恩施市大桥路。
负责人袁兵，该分公司总经理。
本院在审理原告周林诉被告恩施珍情园商贸有限公司、武汉鸣辰建设集团有限公司、武汉鸣辰集团有限公司恩施分公司劳务合同纠纷一案中，原告周林于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周林自愿撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告周林撤回起诉。
案件受理费1897元，本院决定免交。
审判员 谭淑琼
二〇一六年六月三十日
书记员 简 喆
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初24号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人岳国山，男，1969年9月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省林州市任村镇分水岭国山加油站负责�，户籍地为河南省林州市，现住地为河南省林州市。因涉嫌行贿罪，于2016年8月15日被宜昌市西陵区人民检察院取保候审，2017年5月27日被本院决定取保候审。后分别于2017年8月26日、2018年3月16日再次决定取保候审。
辩护人谭震宇，湖北汉宜律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人岳国山犯行贿罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院遵照湖北省高级人民法院指定管辖决定受理后，于2017年8月10日作出（2017）鄂0502刑初98号《刑事判决书》。因宜昌市西陵区人民检察院提起抗诉，宜昌市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）鄂05刑终367号《刑事裁定书》，裁定该案发回重审。本院依法重新组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉、代理检察员姚璐出庭支持公诉，被告人岳国山及其辩护人谭震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年下半年至2016年6月，被告人岳国山为感谢时任中铁十五局集团第一工程有限公司总经理助理、林长项目部经理、保宜项目部经理高某提供帮助，使其在林长高速公路第4合同段、保宜高速公路襄阳段第8合同段承接供油业务，谋取了不正当利益，先后五次送给高某人民币共计58000元。
1.2010年下半年的一天，被告人岳国山在林长项目部高某的办公室内，送给其现金人民币3000元。
2.2012年下半年的一天，被告人岳国山在保宜高速项目部高某的宿舍内，送给其现金人民币10000元。
3.2013年上半年的一天，被告人岳国山在保宜高速项目部高某的宿舍内，送给其现金人民币20000元。
4.2013年秋天的一天，被告人岳国山在河南省林州市林州宾馆高某住宿的房间内，送给其现金人民币5000元。
5.2016年6月的一天，被告人岳国山在云南省勐腊县玉磨高速项目部高某的办公室内，送给其现金人民币20000元。
同时查明：1、被告人岳国山在尚未被办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施时，经特定关系人劝说，于2016年8月12日主动与宜昌市西陵区人民检察院联系，并于当日到达宜昌市西陵区。次日，被告岳国山主动到宜昌市西陵区人民检察院接受讯问，并如实供述了行贿高某的犯罪事实。2、被告人岳国山所在社区矫正组织书面同意对其适用非监禁�。
上述事实，被告人岳国山在开庭审理过程中无异议，且有工商登记材料、任职文件等、采购管理办法、发标业务的情况说明和协议书、物资购销合同、合同谈判签到表和呈报审批表、记账凭证和点验单及发票和收据、营业执照、验资报告、公司章程、资金信用证明、出资情况表、设立登记审核表、银行账户流水及凭证，证人孙某、高某、刘某的证言，被告人岳国山的供述和辩解，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳国山为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳国山有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人岳国山的辩护人辩称岳国山有立功情节，与相关法律规定不符，本院不予认定。鉴于被告人岳国山行贿数额较小，且有自首情节，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。本案经本院法官联席会讨论，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第三十七条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人岳国山犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 周 云
人民陪审员 李 艺 萍
二〇一八年四月八日
书 记 员 关�玉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3609号
原告：韩守国，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住址：吉林省长岭县。
被告：刘巍先，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
本院在审理原告韩守国诉被告刘巍先追索劳动报酬纠纷一案中，因按原告韩守国向本院提供的被告刘巍先的送达地址找不到被告刘巍先，无法向其送达起诉状、传票等法律文书，本院于2016年11月23日通知原告韩守国自接到本通知之日起七日内向本院提供被告刘巍先新的送达地址，如不能提供送达地址，须向本院交纳公告送达费用。原告韩守国未能提供被告刘巍先新的送达地址，亦未按本院规定期限预交公告费用，依照《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告韩守国负担。
审判员 初春光
二〇一六年十二月八日
书记员 张 馨
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1655-1号
申请执行人王某1。
被执行人王某2。
申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案于2016年9月7日审结。该案（2016）鲁0213民初1219号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案自2016年9月起至2016年11月止（共3个月）的抚养费，每月人民币1000元，共计人民币3000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人王某2的银行存款人民币3050元，其中包括本案本金人民币3000元，本案执行费人民币50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1219号民事调解书本次执行申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 晨