wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第01604号
上诉人（原审原告）李春霞，女，1985年1月16日生，汉族，系陕西天酬建业有限责任公司职工。
委托代理人耿波，男，1984年9月27日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西汇豪宏发投资有限公司，住所地兴平市金城路中段。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，男，系该公司法律顾问。
上诉人李春霞因商品房预售合同纠纷一案，不服兴平市人民法院（2014）兴民初字第00466号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李春霞以已和被上诉人陕西汇豪宏发投资有限公司和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李春霞撤回上诉。
案件受理费95元减半收取48元，由上诉人李春霞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 李海清
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴雨晗
附：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3008号
罪犯胡宪勇。
天津市南开区人民法院于2010年12月17日作出（2010）南刑少初字第28号刑事判决，以被告人胡宪勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯胡宪勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币9000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯胡××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡宪勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡宪勇减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月21日起至2019年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仝伟奇
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第368号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄某某。2007年1月18日因吸食毒品被强制戒毒六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月25日被抓获，次日被取保候审，同年7月11再次被取保候审。因取保候审期间潜逃于2014年3月11日被抓获。现羁押在海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年3月25日17时30分许，被告人黄某某在海口市龙华区博巷路十八湾商务宾馆XXX房间内，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给杨某某，后二人在房间内吸食部分毒品。同日19时45分许时，被告人黄某某离开房间时被公安人员抓获。经鉴定，该毒品含甲基苯丙胺成份，净重0.3562克。公诉机关认为被告人黄某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.3562克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年3月25日17时30分许，被告人黄某某在海口市龙华区博巷路十八湾商务宾馆XXX房间内，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给杨某某，后二人在房间内吸食部分毒品。同日19时45分许时，被告人黄某某离开房间时被公安人员抓获，当场从被告人黄某某身上缴获人民币300元，从杨某某身上缴获其购买的毒品一小包。经鉴定，该毒品含甲基苯丙胺成份，净重0.3562克。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人杨某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场方位图，吸毒人员信息表，毒化鉴定书，常住人口信息表，被告人黄某某的在案供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的监督管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.3562克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，属劣迹，依法可从重处罚；鉴于被告人黄某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年10月8日止，期间已扣除被告人在2013年3月25日至2013年3月26日羁押的2天）。
二、扣押在案的人民币300元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许哲
代理审判员 史丽
人民陪审员 李丹
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 华洁
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更217号
罪犯龙房俊，男，1972年6月11日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年12月5日作出（2012）林少刑初字第165号刑事判决，认定被告人龙房俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金28000元。2013年1月10日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯龙房俊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯龙房俊于2005年至2011年期间，伙同他人在磁县时村营乡牛尾岗村、林州市东姚镇李家厂村等地盗窃母猪3头、羊55只，价值48300元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人龙房俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金28000元。
罪犯龙房俊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯龙房俊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙房俊减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月17日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更217号
罪犯龙房俊，男，1972年6月11日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年12月5日作出（2012）林少刑初字第165号刑事判决，认定被告人龙房俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金28000元。2013年1月10日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯龙房俊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯龙房俊于2005年至2011年期间，伙同他人在磁县时村营乡牛尾岗村、林州市东姚镇李家厂村等地盗窃母猪3头、羊55只，价值48300元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人龙房俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金28000元。
罪犯龙房俊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯龙房俊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙房俊减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月17日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0862-1号
申请执行人宋新，市民。
被执行人阜宁县宏远玻璃溶剂厂，住所地阜宁县益林镇西旺工业园区20号。
法定代表人曾凡红，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐民初字第0222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜宁县宏远玻璃溶剂厂银行存款870万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年八月八日
书记员 王建恩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫立民终字第00032号
上诉人（原审起诉人）王秀环，女，1972年6月6日出生，汉族，农民。
上诉人（原审起诉人）祝跃军，男，1977年11月22日出生，汉族，农民。
上诉人（原审起诉人）祝婉倬，女，2000年11月9日出生，汉族，学生。
法定代理人王秀环，系祝婉倬之母。
上诉人（原审起诉人）祝蕴时，男，2004年11月4日出生，汉族，学生。
法定代理人王秀环，系祝蕴时之母。
上诉人王秀环、祝跃军、祝婉倬、祝蕴时因委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南立民初字第00001号民�裁定，以本案符合起诉条件，属于平等主体之间的民事纠纷为由向本院提起上诉，诉请撤销原裁定，由葫芦岛市南票区人民法院受理本案。
本院认为，本案王秀环等人起诉称：他们及其下庙子二组村民曾经委托本案被告交涉土地补偿款问题，但后来发现被告所扣留的四原告3360元的行为属欺诈行为，请求判令返还扣留的款项。本案实质是委托合同纠纷，系平等的民事主体纠纷，属人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉法院管辖，并非一审裁定所确认的土地补偿费数额纠纷。故一审裁定不当，应予纠正。王秀环等人的起诉，符合起诉条件，葫芦岛市南票区人民法院应予立案受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2014）南立民初字第00001号民事裁定；
二、指令葫�岛市南票区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 周 艾
二〇一四年十月九日
书记员 杨 益
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）……；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第173号
申请执行人：陈人龙，男。
被执行人：刘德彬，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人陈人龙与被执行人刘德彬劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2013）庄民初字第992号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请执行。执行标的额：劳动报酬22190元及利息、案件受理费178元（未预交）、执行费236元（未交）。
本院在本次执行过程中，被执行人刘德彬向本院提供其所有的四套坐落于庄河市某处楼房，对此四套楼房，本院正在处理之中。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 玲
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第173号
申请执行人康某某，男，汉族，生于1957年8月4日。
被执行人文某某，男，汉族，生于1962年12月17日。
本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2012）庄韩民初字第15号民事判决书主文确定的内容，依法向被执行人文某某发出执行通知书限期执行，被执行人文某某总共执行到位金额14000元，对剩余执行款至今仍未执行。后经本院依法查询，被执行人文某某之子文某系庄浪县通化乡政府干部，在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人文某的银行存款49000.00元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一四年九月一日
书记员 赵 辉
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一初字第00469号
原告韩永风。
委托代理人吕玉国，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告陈文亮。
被告元氏县川达汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县井元路与嘉惠街交叉口西行200米路南。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：河北省石家庄市谈固南大街45号。
本院在审理原告韩永风与被告陈文亮、元氏县川达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩永风于2015年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韩永风的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩永风撤回起诉。
案件受理费2300元，减收2200元，实收100元，由原告韩永风负担。
审判长 张永生
审判员 刘 彦
审判员 康 娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 付春丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0703号
原告丁新，工人。
委托代理人郁正荣，新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告刘洪明。
原告丁新与被告刘洪明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告丁新及其委托代理人郁正荣到庭参加诉讼，被告刘洪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结、
原告丁新诉称，2010年9月12日，被告向原告借款70000元，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告归还欠款并支付从起诉之日起的利息。
被告刘洪明未作答辩。
经审理查明，2010年9月12日，被告向原告借款70000元并出具借条，载明：今借到丁新人民币70000元正。双方未对还款时间及利息进行约定。后经原告催要被告未及时归还，故原告诉至本院。
以上事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告刘洪明向原告借款，并出具借条，其应及时归还，并支付从主张权利之日即2013年9月16日起至本判决确定的给付之日止的银行利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘洪明于本判决生效后十日内归还原告丁新借款70000元及利息（从2013年9月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘洪明负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王月英
二〇一三年十月十五日
书记员 高增圣
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（三）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
（四）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1842号
罪犯普日尔子，男，1982年1月20日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2012年11月9日作出（2012）布刑初字第56号刑事判决，以被告人普日尔子犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年7月1日起至2014年12月30日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯普日尔子在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯普日尔子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯普日尔子减刑无异议。
经审理查明，罪犯普日尔子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年5月止获考核积分59分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯普日尔子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普日尔子予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05139号
原告：郭春飞。
委托代理人：陈德友。
被告：陈友德。
委托代理人：崔茹。
原告郭春飞为与被告陈友德民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审�。原告郭春飞的委托代理人陈德友，被告陈友德到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭春飞的委托代理人陈德友，被告陈友德的委托代理人崔茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春飞起诉称：2008年下半年，被告在温岭市因工程业务需要大笔流动资金向原告借款1100000元有协议，到2010.2月被告收回协议，重新立借据一份，内容是年利率12%，按季付息（一年以上），如果提前取款，年利率为7.2%，借款为1100000元，有被告陈友德印章，时间在2010年2月28日。被告每季度到点利息通过银行汇款给原告账户，有银行汇款凭证记录。今年原告因资金周转困难多次向被告提出归还此款，被告却答复目前没有办法归还。故诉请法院判令：1、被告陈友德偿还原告借款1100000元，利�从2015年9月11日起按年利率12%标准计算至实际履行之日止；2、本案的诉讼费及原告律师代理费由被告承担。
庭审中，原告郭春飞将第一项诉讼请求变更为：被告陈友德偿还原告借款1100000元，利息从2015年9月12日起按年利率12%标准计算至实际履行之日止。
原告郭春飞为证明其主张的事实提交以下证据：
1.收款收据1份，证明被告向原告借款1100000元，按年利率12%计息，如被告提前还款，利息按年利率按7.2%计算。
2.转账回单23份，证明被告通过银行汇款的方式向原告支付了2010年6月10日至2015年9月11日的利息，共计730400元。
被告陈友德未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：对原告诉称的事实没有异议，被告个人借款用于公司经营，因公司没有将款项给原告，原告无法将借款还给原告。
经庭审质证，被告陈友德对原告郭春飞的证据均无异议，本院均予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
2008年下半年，被告陈友德向原告郭春飞借款1100000元。2010年2月28日，被告陈友德向原告郭春飞出具收款收据一份，载明：款项内容为借款，金额为1100000元，借款一年以上，年利率为12％，按季付息，若提前取款，年利率为7.2％。后被告陈友德按约付息至2015年9月11日。此后，被告陈友德未再履行还本付息义务。
本院认为，被告陈友德向原告郭春飞借款1100000元的事实有被告陈友德出具的收款收据为证，本案原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，且合法有效。被告陈友德未及时归还借款应承担相应的民事责任。被告陈友德出具的收款收据未约定借款期限，原告郭春飞可随时要求被告陈友德归还借款，故原告郭春飞的诉讼请求本院予以支持�依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈友德于判决生效后十日内归还原告郭春飞借款本金1100000元；
二、被告陈友德于判决生效后十日内支付原告郭春飞借款利息（借款利息自2015年9月12日起，按年利率12％计算至实际履行日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告陈友德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 刘今昱
二〇一六年五月二十日
代书 记员 郑 倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民监字第18号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：于田县住房和城乡建设局。
法定代表人：梁松国，该局局长。
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：于田县国土资源局。
法定代表人：曹旭，该局局长。
原审第三人：于田县爱华食品实业有限责任公司。
法定代表人：艾沙·木沙，该公司董事长。
被申请人（一审原告，二审上诉人）吾不力·库尔班，男，维吾尔族，1957年8月10日出生，个体工商户，住于田县木哈拉镇。
再审申请人于田县住房和城乡建设局（简称住建局），于田县国土资源局，于田县爱华食品实业有限责任公司与被申请人吾不力·库尔班土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）新审一民提字第64号民事判决。于田县住建局，于田县国土资源局不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议并要求本院制作调解书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，停止原判决的执行。
审 判 长 热依汗古丽·阿斯木
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 陈 建 红
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邓 先 敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6033号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
被执行人于洋，男，1985年6月15日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告于洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第12893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币144825.82元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。现本院已将被执行人于洋列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12893号民事判决书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹文娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00101号
申请执行人梁广平。
被执行人熊征红。
被执行人王占余。
申请执行人梁广平与被执行人熊征红、王占余借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄陂前民初字第00258号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁广平于2014年3月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法送达执行通知书后，经过查询，被执行人熊征红、王占余在我市各商业银行均无存款记录，在房产管理部门亦无房屋登记记录。由于被执行人熊征红、王占余长期在深圳市宝安区生活，本院遂将该案委托深圳市宝安区人民法院执行，宝安区人民法院经过调查，被执行人熊征红、王占余在该市各商业银行亦无存款记录，在房产管理部门也亦无房屋登记记录，并将该案退回本院。故被执行人熊征红、王占余目前确无可供执行财产。为了节省执行时间，本院决定暂终结本案的本次执行程序。
本院认为：终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。申请执行人梁广平在本案具备执行条件时，可依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂法执一字第00101号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年六月十二日
书记员 王晋鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第2753号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广东省广州市白云区政通路41号二楼。
负责人：刘家庆，该公司总经理。
委托代理人：钟亮，男，汉族，1979年3月9日出生，系该司职员。
被上诉人（原审原告）：屈艳利，女，1977年4月4日出生，汉族。
原审被告：杨建福，男，1962年2月21日出生。
原审被告：广州嘉佳乐运输服务有限公司，住所地广州市白云区石井大朗办理站营业厅自编1号。
法定代表人：刘芳。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第2255号民事判决，向本院提出上诉。在本案立案调解过程中，上诉人依法于2014年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄仕玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第928号
原告临清市农村信用合作联社康庄分社。
住所地：临清市康庄镇政府驻地。
负责人：张桂泉主任
被告张冬菊，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄分社诉被告张冬菊金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社康庄分社于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社康庄分社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年五月十二日
书记员 刘书雷
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00592号
原告李某某，女，汉族，1985年5月30日出生。
委托代理人曹东静，陕西明善律师事务所律师。
被告曹某某，男，汉族，1983年1月2日出生。
委托代理人薛海清，男，1955年1月7日出生，干部。
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2005年农历10月按农村习俗举行婚礼，2006年2月17日在志丹县民政局办理结婚登记手续，2006年8月6日生育长子曹某甲，2010年9月4日生育次子曹某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常发生争吵、斗殴，致夫妻感情彻底破裂、无法共同生活。故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告婚生次子曹某乙由原告抚养并负担抚养费、婚生长子曹某甲由被告抚养并负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持自己的诉讼主张提交了以下证据：
（一）、结婚证两本，用以证明原、被告于2006年2月17日在志丹县民政局登记结婚。
（二）、志丹县人民法院（2013）志民初字00763号民事判决书1份，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂及夫妻共同财产。
被告曹某某辩称：原告已是第二次向人民法院提起诉讼请求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，被告也同意与原告离婚，两个孩子均应由被告抚养，原告给付抚养费。
被告曹某某未提交证据。
本案庭审举证、质证、认证中，被告对原告所举证据无异议，合议庭认为原告所举证据符合证据合法性、关联性与真实性的要求，依法予以采纳。
本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍相识后于2005年2月确立恋爱关系，2005年农历10月按当地习俗举行婚礼，2006年2月17日在志丹县民政局办理结婚登记手续。婚初感情较好，2006年8月6日生育长子曹某甲，2010年9月4日生育次子曹某乙，现均与被告共同生活。后原、被告因生活琐事经常发生争吵、斗殴致夫妻感情破裂。原告于2013年向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月7日以（2013）志民初字第00763号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求后，原告于2014年5月13日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：车牌号为陕J404**的桑塔纳轿车1辆、TCL29英寸彩色电视机1台、木质衣柜1件、皮沙发1套、茶几1个、海尔电冰箱1台、煤气灶1套、半自动洗衣机1台。无共同债权及共同债务。
本院认为，原、被告之间因生活琐事经常发生争吵、斗殴致夫妻感情破裂，经本院多次调解无和好之可能，被告也同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；原、被告婚生子曹某甲、曹某乙现均与被告共同生活，从有利于孩子成长考虑，不宜改变孩子现生活环境，故应由被告抚养，原告应按规定给付孩子抚养费；离婚后两个孩子均由被告抚养，故在分割夫妻共同财产时应对被告予以照顾。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告曹某某离婚；
二、原、被告婚生子曹某甲、曹某乙由被告曹某某抚养，原告李某某从本判决生效之日起每月给付被告曹某某两个孩子抚养费500元至孩子年满十八岁止（限于每年的12月30日前付清当年抚养费）；
三、原、被告夫妻共同财产TCL29英寸彩色电视机1台、木质衣柜1件、皮沙发1套、茶几1个、海尔电冰箱1台、煤气灶1套、半自动洗衣机1台、车牌号为陕J404**的桑塔纳轿车1辆归被告曹某某所有。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，被告曹某莫负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 何海燕
代理审判员 曹林富
人民陪审员 刘元虎
二〇一四年八月六日
书 记 员 李航航
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第01068号
上诉人（原审被告）河北省外事贸易服务公司，住所地石家庄市槐北东路82号东苑小区1-2-101室。
法定代表人李景林，该公司总经理。
委托代理人王文达，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晓玲。
委托代理人田月平，河北冀石律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷，不服裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1993年11月23日，原告通过集资购房的方式，出资2万元，购买被告位于本市槐北路392号东苑小区1-2-601室并居住至今。
1998年3月21日，双方签订河北省省直成本价出售公有住房协议书（以下简称购房协议），约定由原告购买争议房2间，建筑面积63.48平方米，计价面积50.76平方米，成本价859.75元／平方米。
原审法院认为，双方签订的购房协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立生效，原告请求依法确认双方之间的购房协议有效，应当予以支持。被告辩称协议书系原告自己补的，原告不是正式员工亦没有档案，原告分了房子后调走应该收回而未收回，房屋被骗走了，因没有相关证据证明，本院不予采信。原审法院判决：
原、被告于1998年3月21日签订的购房协议有效。
一审法院判决后，河北省外事贸易服务公司不服，向本院提出上诉。上诉人认为，双方签订的购房协议未经法定代表人李景林签字同意，不是上诉人的真实意思表示，不具有法律效力。另外，由于上诉人的印章管理宽松，致使被上诉人有机会与印章管理人员恶意串通，在上诉人不知情的情况下将印章盖在购房协议上。双方不存在真实的购房关系，故请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，双方签订的购房协议上有无法定代表人的签字不影响买卖合同的效力。虽然上诉人对合同本身提出异议，但其不否认收到答辩人房款及答辩人在此长期居住的事实，无论双方的交易行为还是双方的书面约定均应受到法律的保护。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，双方签订的购房协议上盖有上诉人单位印章，因此其上有无上诉人法定代表人的签字不影响合同效力。被上诉人提交的购房收据及在此长期居住的事实与购房协议相互印证，可以证明双方存在真实的房屋买卖关系。上诉人认为被上诉人与单位印章管理人员恶意串通，在购房协议上盖章，因其没有证据支持，抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费80元，由上诉人河北省外事贸易服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 秒
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1814号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人�先亮，男，生于1990年1月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王凤兰，女，生于1966年10月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人靳先亮、王凤兰借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人靳先亮、王凤兰可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第948号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月八日
书记员 时 璐
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执42号
申请执行人通化市东昌区人民法院。
被执行人刘欣双。
本院在执行通化市东昌区人民法院与刘欣双罚金执行一案中，在执行过程中，经本院调查刘欣双无可供执行财产。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年一月十一日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执42号申请执行人通化市东昌区人民法院。被执行人刘欣双。本院在执行通化市东昌区人民法院与刘欣双罚金执行一案中，在执行过程中，经本院调查刘欣双无可供执行财产。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一七年一月十一日书记员 邱振全
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00083号
原告曾庆甫，男，1972年8月19日出生，苗族，居民。
被告李永洪，男，1971年3月29日出生，苗族，居民。
原告曾庆甫诉被告李永洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序于2015年2月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告曾庆甫，被告李永洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆甫诉称：被告李永洪于2012年多次在原告曾庆甫处购买型材，金额共计30770元。被告李永洪承诺于2012年年底付清货款，但一直未支付。原告曾庆甫于2013年在被告李永洪处购玻璃，抵扣了14000元货款。被告李永洪尚欠原告曾庆甫货款16770元。请求人民法院判决：一、被告李永洪立即支付原告曾庆甫货款16770元；二、被告李永洪承担本案诉讼费。
被告李永洪辩称：原告曾庆甫诉称的欠款是龙昱中空玻璃厂所欠，材料是被告李永洪替玻璃厂买的，欠条也是被告李永洪替玻璃厂出具的，被告李永洪只是龙昱中空玻璃厂的员工。对于原告曾庆甫买玻璃抵扣货款的具体金额，被告李永洪并不清楚。原告曾庆甫没有提供塑钢型材的质检报告，导致龙昱中空玻璃厂有很多余款未能收回。
经审理查明：2012年，被告李永洪多次在原告曾庆甫处购买�钢型材，金额共计30770元。2013年7月25日，被告李永洪向原告曾庆甫出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到曾庆甫现金30770元（大写叁万零柒佰柒拾元整）。欠款人李永洪，2013.7.25日。”此后，原告曾庆甫在被告李永洪处购买玻璃，抵扣了货款14000元。被告李永洪尚欠原告曾庆甫货款16770元。
以上事实有欠条一张及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告李永洪在原告曾庆甫处购买了塑钢型材，并出具欠条，应按照欠条的约定支付货款30770元，除去原告曾庆甫在被告李永洪处购买玻璃抵扣的货款14000元，还应支付16770元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于被告李永洪的辩称内容，被告李永洪并未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李永洪于本判决生效之日起十日内向原告曾庆甫支付货款16770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元（原告曾庆甫已预交109.5元），减半收取109.5元，由被告李永洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈鑫
二〇一五年三月四日
书 记 员 王洪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第383-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。地址：珠海市。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。
被告：刘桥辉，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××5631。
被告：林子龙，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××5632。
被告：刘乔威，男，汉族，户籍住址：广东省珠海市斗门区，身份证号：×××0058。
被告：林艳东，女，汉族，户籍住址：广东省珠海市斗门区，身份证号：×××0024。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行诉被告刘桥辉、林子龙、刘乔威、林艳东金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，要求查封刘桥辉、林子龙的房产，查封金额以17405.38元为限，并提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘桥辉所有的位于珠海市井岸镇坭湾南山三巷16号（二层）的房产（权证号码：03××42）；
二、查封被告林子龙所有的位于珠海市斗门区井岸镇朝江路一巷16号7单元701房一套（权证号码：03000651**）。
上述房产查封金额以17405.38元为限。查封期限为三年。申请人如需续行保全，须在查封期限届满前三十日提出书面申请，否则，视为放弃，期限届满，查封的效力自动消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜满秀
二〇一五年四月三日
书记员 陈哲乐
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执396号
申请执行人：李波，男，1983年2月10日生，汉族，河北邯郸永年县人，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：詹辉，男，1978年3月20日生，汉族，浙江临海市人，住上高县。
被执行人：上高县金顺祥商贸有限公司，统一社会信用代码：9136092355352439XG。
本院在执行李波申请执行詹辉、上高县金顺祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明：还有116095元未履行。詹辉、上高县金顺祥商贸有限公司无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执396号申请执行人：李波，男，1983年2月10日生，汉族，河北邯郸永年县人，住江西省南昌市西湖区。被执行人：詹辉，男，1978年3月20日生，汉族，浙江临海市人，住上高县。被执行人：上高县金顺祥商贸有限公司，统一社会信用代码：9136092355352439XG。本院在执行李波申请执行詹辉、上高县金顺祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明：还有116095元未履行。詹辉、上高县金顺祥商贸有限公司无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年九月二十六日书记员 龚 定
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初261号
原告张东星，男，1982年2月28日出生，汉族，住浦江县。
被告郑风，男，1982年8月2日出生，汉族，住浦江县。
被告吴裕芳，女，1979年7月11日出生，汉族，住浦江县。
原告张东星诉被告郑风、吴裕芳民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，原告未按时交纳公告费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案受理费275元（已减半收取），由原告张东星承担。
审 判 员 肖春来
二〇一七年二月十四日
代书记员 张琳琅
浦江县人民法院发文稿
签发人：
拟稿人：
事由：民事裁定书
（2017）浙0726民初563号
原告张东星，男，1966年6月14日出生，汉族，住浦江县仙华街道徐村殿后里49号。
被告郑风，男，1953年6月22日出生，汉族，住浦江县白马镇塘角村35号。
原告张东星诉被告郑风买卖合同纠纷一案，因原告未按时交纳公告费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员肖春来
二0一七年一月二十三日
代书记员张琳琅
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字256号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行。
负责人宋创新，该支行行长。
委托代理人洪峰，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。
被告陈啓富，男，汉族，四川省西昌市人。
被告顾文菊，女，汉族，四川省西昌市人。
被告顾小虎，男，汉族，四川省西昌市人，。
被告顾兴奇，男，汉族，四川省西昌市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被告陈啓富、顾文菊、顾小虎、顾兴奇借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员刘云川独任审理此案，书记员田野担任记录，于2015年1月12日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告顾文菊到庭参加诉讼，被告陈啓富、顾小虎、顾兴奇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，陈啓富、顾小虎、顾兴奇成立联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》。2013年8月22日，陈啓富与原告签订了《小额联保借款合同》，贷款50000.00元用于购买农资、设备，借款年利率为15.66％，借款期限自2013年8月至2014年8月。借款合同签订后，原告依约发放贷款
50000.00元至陈啓富指定的账户，陈啓富向原告出具了借据。合同履行期满，陈啓富、顾文菊夫妻违反合同约定拒不归还借款本息，连带责任保证人顾小虎、顾兴奇也不愿承担保证责任，原告经多次催收无法实现债权，为此原告起诉请求：1、判令被告连带向原告支付借款本金25324.11元及截止2014年12月15日的利息2646.76元；2、判令被告连带向原告支付自2014年12月16日起至被告清偿全部借款本金之日止的利息和罚息；3、判令被告连带向原告支付原告因实现本债权而支付的律师费1100.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
第一组：证据1、《营业执照》，证据2、负责人身份证明。证明原告诉讼主体资格。
第二组：证据3、被告身份证，证据4、陈啓富、顾文菊的《结婚证》。证明被告诉讼主体资格。
第三组：证据5、《小额贷款联保协议书》。证明原告与被告签订联保协议，约定联保成员相互承担连带保证责任，确定了保证期间及范围。
第四组：证据6、《贷款申请表》，证据7、《小额贷款借款合同》，证据8、贷款放款单，证据9、贷款借据。证明被告陈啓富、顾文菊向原告申请贷款，双方对借款本金、利息、期限、违约责任进行了约定，原告按合同约定将贷款发放至被告账户，被告签字确认。
第五组：证据10、《法律服务合同》。证明原告为实现该笔债权产生律师费用1100.00元。
被告顾文菊辩称：向原告借款是事实。
被告顾文菊未向本院提供证据。
被告陈啓富、顾小虎、顾兴奇未作答辩亦未向本院提供证据。
经庭审，本院对原告提供的证据的真实性均予以采信。
审理查明：被告陈啓富、顾文菊系夫妻关系。2013年8月20日，陈啓富、顾小虎、顾兴奇成立联保小组，向原告申请联保小额贷款，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”，第六条（四）约定“保证范围包括借款本金、利息、罚息和因借款人违约甲方为实现债权而支付的律师费、差旅费、公证、评估等费用”。第九条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”被告陈啓富、顾文菊、顾小虎、顾兴奇在该协议书上签名、捺印。2013年8月22日，被告陈啓富与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款50000.00元用于购买农资、设备，约定贷款期限为12个月（2013年8月至2014年8月），借款年利率为15.66％。《小额联保借款合同》签订后，原告依约向被告陈啓富发放贷款50000.00元，截止2014年12月15日止，被告陈啓富、顾文菊拖欠原告借款本金24635.98元及借款利息2644.83元未付。
另查明，原告为实现本笔债权，向四川鼎仁律师事务所支付律师服务费1100.00元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告按照约定履行了自己的借款义务，被告应当按照借款合同的约定履行连带还款的义务，但被告陈啓富、顾文菊没有按照约定履行自己的还款义务，应当承担本案的全部责任。被告顾小虎、顾兴奇作为连带责任的担保人对借款人的借款应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈啓富、顾文菊归还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司西昌市支行的借款本金25324.11元及截止2014年12月15日的利息2646.76元，并支付自2014年12月16日至借款本金归还完之日止的利息和罚息，被告顾小虎、顾兴奇对此款承担连带清偿责任。
二、由被告陈啓富、顾文菊、顾小虎、顾兴奇连带支付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司西昌市支行因诉讼所产生的律师费1100.00元。
以上款项在本判决生效后15日内给付完毕。
案件受理费499.00元，由四被告共同承担（此款原告已垫付，由被告径直支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。
审判员 刘云川
二〇一五年一月十四日
书记员 田 野
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初592号
原告：建德市儒意投资管理有限责任公司，住所地建德市李家镇白马村邱家35号。
法定代表人：廖一轩,董事长。
委托诉讼代理人：陈俊廷，浙江杭星律师事务所律师。
被告：潘燕萍，男,1973年5月22日出生,汉族,住建德市。
被告：万小芳,女,1980年7月6日出生,汉族,住建德市。
原告建德市儒意投资管理有限责任公司与被告潘燕萍、万小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊廷到庭参加诉讼，被告潘燕萍、万小芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金90000元,并支付2016年8月2日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、要求被告支付原告律师代理费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告潘燕萍因工程投资需要资金，通过网络借贷平台“翼龙贷网”与贷出方*燕秋、*慧娟（隐去姓氏）达成借款意向。三方共同签订《网络借款电子借条》一份，借条载明被告借款本金90000元，应偿还本息106200元，借款十二个月，年利率18%，任何一方违约，需承担因违约而造成守约方的一切损失，包括但不限于律师费等。借条还对还款方式、还款日期、送达方式等进行了约定。借款到期后，被告未予归还。2017年12月1日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）依照借条约定收购债权后，与原告签订《债权转让协议书》，将该债权转让给原告。2017年12月5日，翼龙公司以站内信的方式将债权转让通知了被告潘燕萍。另，被告万小芳与被告潘燕萍系夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。现原告诉至法院请求判如所请。
被告潘燕萍、万小芳未作答辩。
原告建德市儒意投资管理有限责任公司为证明其主张成立，向本院提交了网络借款电子借条、多次贷贷款收费明细表、资金结算账单、债权转让协议、债权转让通知、律师协议、律师代理费发票各一份，用于证明案件事实。被告潘燕萍、万小芳缺席，视为其放弃对该证据进行质证的权利。故对该证据本院予以确认。
被告潘燕萍、万小芳未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月17日，被告潘燕萍、万小芳以借款人的名义对翼龙公司翼龙贷网建德运营中心多次贷贷款收费明细表予以确认。
2016年6月3日，被告潘燕萍因工程投资需要资金，以借入方的身份，与作为管理方的翼龙公司、作为贷出方的*燕秋、*慧娟（隐去姓氏）达成借款意向。三方共同签订《网络借款电子借条》一份，约定：被告需借款本金90000元，应偿还本息106200元，借款十二个月，年利率18%；贷出方可以将案涉债权转让，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达；管理方有权向借入方收取服务费，线上平台成交服务费为借款金额的6%，在借款成功后，从借款中自动扣除；线下综合服务费为借款金额的3%，运营中心在标满审核通过后收取；当借款人逾期超过30天未还款时，管理方将由系统自动发布债权转让通知，如贷出方未在10日内撤销债权转让的，由管理方自动完成债权收购；任何一方违约，需承担因违约而造成守约方的一切损失，包括但不限于律师费等。
被告潘燕萍、万小芳在该《网络借款电子借条》打印件上签名捺印。
2016年6月5日，被告潘燕萍、万小芳作为被保险人，在翼龙公司出具的告知书上签名捺印，确认翼龙公司为被保险人因遭受意外伤害或疾病而致身故、全残的保险金的第一受益人。
2016年6月6日，翼龙公司转账84461元给被告潘燕萍。
之后，两被告支付了第一个月的利息1350元。
2017年12月1日，翼龙公司收购案涉债权，并与原告签订《债权转让协议》一份，将案涉债权转让给原告。
2017年12月5日，翼龙公司以站内消息的方式将债权转让通知了被告潘燕萍。
另，原告为本案诉讼支付律师代理费6000元。
另查明，2005年11月21日，被告潘燕萍与被告万小芳办理结婚登记手续。2016年5月18日，被告潘燕萍与被告万小芳办理离婚登记手续。
本院认为，本案需要审查的内容有以下几点：一、被告万小芳在本案中的身份；二、借款的金额；三、案涉债权转让是否符合法律规定。
对于第一点，本院分析如下：1、在2016年5月17日确认翼龙公司收费标准时，被告潘燕萍、万小芳以借款人的身份签名捺印。2、虽然在2016年6月3日签订的《网络借款电子借条》中载明的借入方系被告潘燕萍，但被告万小芳在该借条上签名捺印。3、在2016年6月5日，被告潘燕萍、万小芳作为共同被保险人在翼龙公司出具的告知书上签名捺印。
综上，虽然在签订案涉借条时，被告万小芳已经与被告潘燕萍登记离婚，但其在借条上签名捺印的行为，可以认定系其对借款以及共同还款的认可，故本院认为，被告万小芳系本案所涉债务的共同还款人。
对于第二点，本院认为，借款金额应当以实际出借的金额作为借款本金。本案中，虽然两被告确认需借款90000元，但翼龙公司实际交付给被告潘燕萍的金额为84461元，故借款本金应认定为84461元。
对于第三点，本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，经通知债务人后，该转让对债务人发生效力。本案中，翼龙公司在两被告未按约付款的情况下，按照借条中的约定收购了贷出方的借款，此时，债权人为翼龙公司。后翼龙公司将案涉债权转让给原告，并以符合合同约定的方式通知了借款人，故原告作为新的债权人取得了向两被告主张债权的权利。
综上，原告主张的借款本金金额本院予以调整，原告主张的利息不违反合同约定和法律规定，本院予以支持，原告主张的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告潘燕萍、万小芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘燕萍、万小芳于本判决生效后十日内归还原告建德市儒意投资管理有限责任公司借款本金84461元，并支付自2016年8月2日起至款清之日止以实际欠款本金为基数按月利率1.5%计算的利息。
二、被告潘燕萍、万小芳于本判决生效后十日内支付原告建德市儒意投资管理有限责任公司律师代理费6000元。
三、驳回原告建德市儒意投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，由原告建德市儒意投资管理有限责任公司负担127元，由被告潘燕萍、万小芳负担2073元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 戴 琪
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王家惠
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第334号
原告张代修，男。
委托代理人彭香莲，女。
委托代理人彭方略，湖南三页律师事务所律师。
被告李先芝，女。
委托代理人张传跃，男，系李先芝长子。
委托代理人张传文，男，系李先芝次子。
第三人张岩静，男。
第三人张传雨，男。
原告张代修与被告李先芝、第三人张岩静、张传雨财产损害赔偿纠纷一案，于2015年4月15日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张代修诉称，1983年11月，原告在永顺县石堤区大明乡楠木村修建一栋8间547平方米的房屋，原永顺县征地拆迁办公室给原告颁发了永顺县人民政府私建宅基地证，原告在老屋场及宅基地下有约一亩的自留地，原告从1961年开垦管理至今。2015年2月4日第三人张岩静在未征得原告同意的情况下将属于原告老屋场下面约一亩的自留地以第三人张传雨的名义让给张传跃。2015年3月原告在自留地用7天时间种植了300根杉树苗，被告李先芝降原告种植的300根杉树苗毁掉。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计1000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
1、永顺县人民政府私建宅基地证，拟证明杉树苗种植地是归原告所有的；
2、争议地照片2张，拟证明争议地由原告种植的玉米；
3、调解协议，拟证明第三人张岩静、张传雨侵犯了原告张代修的权益。
被告李先芝辩称，被告根本不知道原告栽植过杉树苗，也没有毁坏杉树苗。原告诬告被告，导致被告误工和名誉受损，故被告提出反诉，要求原告赔偿被告误工费、精神损失费1500元。
被告未向本院提交证据。
第三人张岩静辩称，被告是为了与原告争屋场。原告在正月间在屋场种的杉树苗，后来被告就把树苗扯了。政府干部去看过，也问过李先芝，李先芝也承认了。
第三人张传雨答辩意见与张岩静一致
经庭审质证、合议庭评议，原告所提交的证据均符合证据的合法性、客观性，但与本案诉讼无关联性，故均不作定案证据采信。
经审理查明，原告张代修与被告李先芝的丈夫系胞兄弟关系，上世纪六十年代前后，原告与被告两家房屋在石堤镇新寨村上坪组相邻，后来李先芝的房屋迁往新寨村上坪组另一宅基地。原告张代修与被告李先芝的房屋不再相邻后，两家为被告李先芝的旧宅基地和原来的屋边耕地承包经营权、使用权发生纠纷。此纠纷于2015年2月4日经新寨村民委员会调解解决。随后约一个月，原告张代修不愿意遵守前述调解协议，让出依协议应给李先芝家的土地而在依照调解协议应当让出的土地上栽植杉木苗，培植用材林。现原告以前述杉木苗被扯掉系李先芝所为，提起侵权赔偿诉讼。
本院认为，原告以杉木苗被扯毁提起赔偿诉讼，但没有提交足以证明杉木苗被扯和因此受到损失的证据。故对此诉讼请求应予驳回。此外，在本案开庭审理时，被告以原告提起诉讼造成被告经济损失和精神损害而要求赔偿，此请求不属于反诉请求内容，在不予审查处理。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张代修的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张代修承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第334号
原告孙志，男，1968年11月10日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人王让清，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告高学山，男，1962年1月17日出生，汉族，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼南街81号。
法定代表人桂静，系该公司经理。
委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
被告宁夏汇力房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人杨学成，系该公司总经理。
委托代理人陈芳，宁夏言成律师事务所律师。
本院在审理原告孙志与被告高学山、宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏汇力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙志于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由申请撤回对被告高学山、宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏汇力房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告孙志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告孙志撤回起诉。
案件受理费2638.00元，减半收取1319.00元，由原告孙志负担。
审 判 长 杨 茗
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 邓金珍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙彩霞
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第334号
原告赵某某，男，汉族，生于1960年1月25日，甘肃省永登县人，住永登县民乐乡。
被告白某某，男，汉族，生于1966年11月19日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
原告赵某某诉被告白某某劳务合同一案，本院受理以后，依法由审判员葛俊和独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告白某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初由原告为被告承包的工地提供劳务，原被告双方口头约定了工资计算方式，完工后经原告多次催要，被告于2013年11月1日给原告出具欠条一份，后经原告督促被告偿还部分工资，尚欠20780元被告未支付。被告不尊重劳动事实，不支付劳务费的行为严重侵害了原告的合法权益，故状诉法院请求判令立即支付劳务工资20780元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：欠条是我书写。未给原告付款是因为原告完成的部分工程不合格，甲方对我经行了扣款和罚款，书写欠条时10月份混凝土土方量多就算了，故被告要求与原告重新决算。
经审理查明：原告组织部分乡亲在被告承包的工地上提供劳务。2013年11月1日被告给原告出具欠条一张，欠条内容是“今欠到民工赵某某、赵某甲、王某某等三人民工工资45553元，如10月份混凝土方量有误差，按甲方结账单为算。今欠人：白某某”。后被告先后给付原告37000元，原告支付毛发智劳务费6572元，吴永轩劳务费5677元，剩余24773元支付给了欠条上的人，剩余劳务费20780被告未给原告支付。原告于2015年3月30日状诉本院，请求判令被告支付拖欠的劳务费20780元，被告承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的借条，被告认可是其书写，被告提供扣款和罚款清单不能证明原告完成的工程不合格，被告提供的进度结算表不能证明原告的10份混凝土土方量，故被告不支付原告劳务费的理由不成立，本院不予采纳。被告应先按欠条给付原告拖欠的劳务费，如果将来被告有证据证明2013年10月份多给原告结算了混凝土土方量，可向原告追偿。根据，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中人民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告白某某给付原告赵某某劳务费20780元，限于判决书生效后10内一次性归还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一五年六月八日
书记员 景 霞
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第334号
原告卢伦斌，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告胡丽珍，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告叶贻定，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告沈有娣，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
第三人叶雪芬，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告卢伦斌、胡丽珍与被告叶贻定、沈有娣及第三人叶雪芬债权人撤销权纠纷一案中，原告卢伦斌、胡丽珍于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢伦斌、胡丽珍以原、被告之间的纠纷已在庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢伦斌、胡丽珍回起诉。
本案受理费100元，因原告撤回起诉减半收取50元，由原告卢伦斌、胡丽珍负担。
代理审判员 许龙生
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张世椿
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第334号
原告永丰县农村信用合作联社
法定代表人黄云根，该联社理事长
委托代理人黄磊，联社职员，特别授权
被告李春根
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社与被告李春根金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2015年4月8日以被告李春根还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永丰县农村信用合作联社负担。
审判员 于清山
二〇一五年四月八日
书记员 刘淑兰
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第334号
原告：李红占。
被告：许聪。
被告：吴雷州。
关于原告李红占诉被告许聪、吴雷州占有物返还纠纷一案，原告李红占要求被告许聪、吴雷州返还冀D×××××号轿车并承担本案诉讼费。经查，冀D×××××号轿车实际车主为李英国，2012年12月23日中午，李英国将该车停放在原告李红占所开“永兴”维修厂等候维修。2012年12月24日0时许，被告吴雷州经原告雇佣的车辆维修工凌晓辉同意将停放“永兴”维修厂等候维修的冀D×××××号轿车车钥匙拿出，交给被告许聪，同日2时左右，被告许聪驾驶冀D×××××号轿车承载吴雷州等人沿永年县名李线由东向西行驶至裴坡庄村路段时发生交通事故，致冀D×××××号轿车损坏。另查明，原告李红占未赔偿冀D×××××号轿车实际车主李英国经济损失。
本院认为，原告李红占对冀D×××××号轿车不具有所有权，其对冀D×××××号轿车的控制也不构成占有的事实状态。李红占与本案不具有直接利害关系，不具备原告主体资格，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李红占的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 房志鹏
二〇一五年二月十五日
书记员 王亚婷
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第334号
原告何华建，工人。
委托代理人黄成林，退休公务员。
被告莫庆荣，工人。
本院在审理原告何华建与被告莫庆荣健康权纠纷一案中，原告何华建于2015年6月4日，以被告莫庆荣已赔礼道歉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何华建撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何华建负担。
审 判 员 肖 林
二〇一五年六月四日
代理书记员 黄伟师
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第271号
原告曾某甲，女，1933年4月4日生，汉族，农民，公民身份号码：×××。住姚安县栋川镇海埂屯村委会曾家桥组**号。
被告曾某乙，男，1960年9月10日生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
原告曾某甲诉被告曾某乙赡养纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员周兴春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲和被告曾某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：我与丈夫曾文贵共生育两个儿子，大儿子曾正伟，小儿子曾某乙。在30年前分家时，我丈夫曾文贵分由大儿子赡养，我分由被告夫妇赡养。1999年我丈夫曾文贵死亡，是大儿子养了送上山。我丈夫死后，我就一个人单独生活。但被告夫妇一样不管我，只是拿一小点粮食给我，电也不给我用，有时我煮着饭，被告把电关掉，我只好去捡树叶来煮饭。以前被告不管我，由于我还可以劳动，因此我忍受下来。现在我已年老，丧失劳动能力，又无任何经济来源。为了我的晚年生活，维护我的合法权益，请求法院判令被告履行赡养义务：由被告隔出一格房屋给我居住；每年给付我生活费2500元，大米300公斤。诉讼费用共同承担。
被告曾某乙辩称：我妈诉状上写的都不是事实。以前我是拿粮食，由于这几年干旱，从去年开始就拿650元钱给她买米吃。我一直都管着她呢，房子盖好后就把她接来住着。粮食每年300公斤多了，拿200公斤左右就够吃了。生活费2500元也高多了，每天3元就得了。
根据庭审，原、被告双方当事人对以下事实无异议：原告与丈夫曾文贵共生育两儿四女，女儿已经先后出嫁成家。大儿子曾正伟，小儿子曾某乙。1985年兄弟分家后，原告夫妇与小女儿一起生活。1987年小女儿出嫁后，原告与丈夫曾文贵单独生活，每年由两个儿子各称给700斤粮食，木柴1吨，50元的衣服钱。1999年4月30日原告丈夫曾文贵死亡，丧葬事宜是由大儿子曾正伟负责办理。随后原告一人单独生活至今，每月仅有60元养老金，被告曾某乙也对原告履行着部分赡养义务。近年来，由于家庭成员间为生活琐事产生矛盾，婆媳关系紧张。原告遂向本院提起诉讼，要求被告履行赡养义务。
上述事实的认定，有分单及原、被告陈述在卷证明。
本院认为，根据我国法律规定，成年子女对年老或丧失劳动能力并且又无生活来源的父母有赡养义务。原、被告系母子关系，原告要求被告履行赡养义务的请求，本院予以支持。原告曾某甲要求被告曾某乙隔出一格房屋给其居住的请求。但经实地查看了原告的居住情况，被告重新建盖房屋后，已经给原告留有住房、厨房，已经能保证原告的正常生活，所以其请求本院不予支持。原告要求被告给付生活和大米的请求中，具体标准和数额应根据当地的生活水平和原告的实际生活所需及被告的给付能力，在确保原告能正常生活为前提下，综合考虑后合理确定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告曾某乙每年给付原告曾某甲大米200公斤，生活费1500元。上半年的100公斤大米和750生活费在每年1月30日前一次给付；下半年的100公斤大米和750生活费在每年6月30日前一次给付。从2014年7月起开始执行，2014下半年的100公斤大米和750生活费在判决生效后三十日内执行完毕。
二、驳回原曾某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，免交。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周兴春
二〇一四年七月十五日
书记员 何晓婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3570号
上诉人（原审被告）：沈阳星瑞房地产开发有限公司，注册号210100000049438，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人：杨烁、杨鹤鹏，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘蔚，女，1986年5月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：马玉萍，女，1965年7月24日出生，汉族。
上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司与被上诉人刘蔚因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第02232号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员于利军担任审判长，审判员单立主审、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘蔚一审诉称：请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证违约金（从2014年1月27日起至2015年8月10日）3901.99元，并由被告承担诉讼费用。
原审被告沈阳星瑞房地产开发有限公司一审辩称：其不应承担违约责任，其认为工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，其符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原审法院查明：原告与被告于2012年4月6日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区高迎路1甲号2-27-3号建筑面积47.13平方米房屋一处，房屋总价款344699元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2013年1月27日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。
原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2013年1月27日交付房屋，应在360天内即2014年1月21日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2014年1月22日起至2015年8月10日止，共计566天，违约金344699元×0.00002×566天=3901.99元，故原告请求被告支付逾期办证违约金3901.99元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，原审法院判决如下：被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告刘蔚逾期办证违约金3901.99元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
宣判后，沈阳星瑞房地产开发有限公司不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：系施工方大连金广建设集团有限公司不履行提供竣工资料及竣工验收报告导致我方逾期违约，房屋初始登记批复未能按期办理，上诉人无违约行为，不应承担违约责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘蔚辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有商品房买卖合同、契税证、购房发票、物业费、水费、电费收据、入住文件物品签收单、房屋接收确认书、沈阳和瑞物业有限公司入住缴费通知单、竣工验收报告、律师函、EMS回执及当事人陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出系施工方违约导致上诉人违约，上诉人自身并无违约行为，不应承担违约责任的上诉主张，根据合同相对性的原则，案外人是否存在违约并不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，本院均不予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第740-1号
申请执行人贵港市大华物业服务有限公司，住所地贵港市金田路吉祥花苑B-B17号。
法定代表人吴永宁。
被执行人张丽彬。
申请执行人贵港市大华物业服务有限公司依据已发生法律效力的贵港市（2014）港北民初字第847号民事判决书于2014年9月15日向本院申请执行其与被执行人张丽彬物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院依法对被执行人张丽彬相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且现去向不明，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第847号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为990.36元（含诉讼费25元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第847号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘华照
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第00113号
原告：芮开兰，女，1932年1月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：和县石杨镇裕民村委会洼东村民组。
代表人：高秀明，村民组组长。
原告芮开兰诉被告和县石杨镇裕民村委会洼东村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王恒武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮开兰到庭参加诉讼，被告和县石杨镇裕民村委会洼东村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮开兰诉称：原告系被告处村民，2014年被告给本村村民每人发放3350元征地补偿款，但没有给原告。原告为维护自己的合法权益，现要求被告给付原告3350元征地补偿款，并承担本案的诉讼费用。
被告和县石杨镇裕民村委会洼东村民组未到庭，未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
（1）身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格适格。
（2）协议书和（2013）和民一初字第00694号判决书一份。证明原告是被告处村民，在该村有土地，所以原告享有征地补偿款分配的权利。
（3）2014年被告洼东村民组的结算账目表以及村民领款表。证明被告洼东村民组村民在2014年每人分到土地征收补偿款3350元。
被告和县石杨镇裕民村委会洼东村民组未到庭，对原告所提供的证据未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院对原告的证据认证如下：
原告所举的证据，因被告和县石杨镇裕民村委会洼东村民组未到庭，未作质证，经本院查证核实，本院予以认定。
经举证、质证和认证，结合庭审，本院查明的事实如下：
原告系被告处村民，2014年被告将其获得的滁马高速征地补偿款及其他村民组财产平均分配给本村村民，每名村民分到3350元，但原告没有分到上述款项。原告为维护自己的合法利益，故诉至本院。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本院生效的（2013）和民二初字第00694号民事判决书已经确定原告芮开兰是被告村民组村民，在被告处享有土地承包经营权。被告在2014年把本村民组获得的滁马高速征地补偿款及其他村民组财产平均分配给本村村民（每人3350元），则原告作为被告村民组村民应该享有和其他村民相同的权利，即原告也应得到征地补偿款3350元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和县石杨镇裕民村委会洼东村民组应于本判决生效之日起十日内给付原告�开兰征地补偿款3350元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芮开兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王恒武
二〇一五年五月二十一日
书记员 汪一凡
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00801号
原告：黄文凤，女，1968年4月29日出生，汉族，叉车驾驶员，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘文祥，男，1967年8月12日出生，汉族，工人，户籍地及经常居住地同上，系黄文凤丈夫。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：殷传宾，男，1978年3月29日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王军，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：大众保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：胡德胜，公司总经理。
委托代理人：余峰，公司员工。
原告黄文凤与被告殷传宾、大众保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称大众保险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员方成军适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄文凤的委托代理人刘文祥、张金文，被告殷传宾及其委托代理人王军、被告大众保险滁州支公司的委托代理人余峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文凤诉称：2014年1月11日15时34分许，殷传宾驾驶皖M×××××号小型客车行驶至滁州市清流桥路段时，追尾碰撞黄文凤驾驶的电动车，致使黄文凤当场身受重伤的交通事故。经交警部门认定，殷传宾负事故的全部责任。皖M×××××号车辆在大众保险滁州支公司投保了交强险及责任限额为50万元的第三者责任险且不计免赔。黄文凤要求判令殷传宾赔偿75918.3元，其中保险公司在保险限额内直接支付，不足部分由殷传宾赔偿；由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，黄文凤变更诉讼请求要求赔偿44057.3元（其中医疗费39047.2元、伙食补助费840元、施救费170元、车损4000元，误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金8000元及交通费，待最终损失确认后另行起诉）。
殷传宾在庭审中辩称：1、对事故的发生事实及责任划分无异议。2、皖M×××××号车辆在大众保险滁州支公司投保交强险及责任限额为50万元的第三者责任险且不计免赔。3、事故发生后殷传宾垫付黄文凤19000元医药费。
大众保险滁州支公司在庭审中辩称：1、对事故责任认定和责任划分无异议。2、医药费中应扣除非医保用药，施救费无法证明与本案的关联性，车损为提供相关证据予以支持。3、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年1月11日15时34分许，殷传宾驾驶皖M×××××号小型越野客车行驶至滁州市清流桥路段时，追尾碰撞黄文凤驾驶的无牌两轮电动车，造成黄文凤受伤，两车部分损坏的交通事故。黄文凤先被送往皖东人民医院救治，支出检查费870元。当日又被送往滁州市第一人民医院治疗，住院28天至2月7日出院，支出医药费37877.2元。同年3月18日及4月15日，黄文凤又在该院检查，支出检查费均为150元。经滁州市公安局交警支队三大队认定，殷传宾负事故的全部责任，黄文凤无责任。皖M×××××号车辆在大众保险滁州支公司投保交强险及责任限额为50万元的第三者责任险且不计免赔。事故发生后，黄文凤另支出170元的施救费。殷传宾垫付了黄文凤19000元。
本院认为：殷传宾违反道路交通安全法律法规，对本起事故负全部责任。对黄文凤的损失，应先由承保MD1886号车辆交强险的大众保险滁州支公司在保险责任限额内予以赔偿；不足部分，应根据保险合同的约定，由该保险公司在第三者责任险的限额内予以赔偿；仍有不足的，由殷传宾予以赔偿。大众保险滁州支公司辩称医药费中应扣除非医保用药费用，但其并未在本院规定的期限内申请鉴定，也无其他有效证据予以证实，本院对该答辩意见不予采纳。施救费票据中的付款人刘俊为黄文凤与刘文祥之子，考虑到事故发生后黄文凤住院治疗的实际情况，本院对该证据的证明力予以确认。黄文凤主张的4000元车损，因无相关证据予以证实，且其对大众保险滁州支公司定损的800元予以认可，本院确认其车损为800元。据此，本院确认的黄文凤的损失为40857.2元，其中医疗费39047.2元、住院伙食补助费840元、施救费170元、车损800元。大众保险滁州支公司在交强险范围内应赔偿10970元，在第三者责任险范围内应赔偿29887.2元，合计40857.2元。因大众保险滁州支公司全部赔偿，殷传宾不需要再承担赔偿责任。因黄文凤尚未治疗终结，殷传宾垫付的费用可由双方协商返还或待黄文凤治疗终结后一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告黄文凤40857.2元；
二、驳回原告黄文凤的其他诉讼请求。
如果被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告黄文凤负担30元、被告殷传宾负担300元、被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 方成军
二〇一四年六月十八日
代理书记员 任晨晨
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9021刑初11号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人徐某，兴山县怡然采掘工程有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月10日被神农架林区公安局取保候审，2016年3月22日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周玉凤出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月14日11时许，李某驾驶鄂E×××××号轻型普通货车沿阳观线由神农架林区新华镇向兴山县方向行驶，行至阳观线34公里＋300米处时，车辆撞到道路右侧山体。随后，被告人徐某超载驾驶鄂E×××××号中型自卸货车撞上鄂E×××××号货车后又撞到道路左侧的行人孔某及防护栏，造成被害人孔某当场死亡，防护栏及两车受损的交通事故。经神农架林区公安司法鉴定中心鉴定，被害人孔某系交通事故导致严重的胸腹联合损伤后死亡；另经神农架林区公安局交通警察支队认定，被告人徐某承担上述事故的主要责任。案发后，被告人徐某主动报警并留在案发现场等待交警部门处理，并在到案后如实供述了上述事实，后经交警部门主持调解，被告人徐某与被害人家属达成调解协议，且已支付赔偿金人民币208000元，并取得被害人家属的谅解。
本院于2016年3月22日委托兴山县社区矫正工作管理局（以下简称社区矫正局）对被告人徐某进行审前社会调查，社区矫正局经过调查，建议对被告人徐某适用非监禁刑。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故损害赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书；证人李某的证言；被告人徐某的供述；神农架林区公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、神农架林区公安司法鉴定中心出具的尸体检验意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在容易发生危险的路段驾驶机动车，超载且未降低行驶速度，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其在事故发生后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正局建议对被告人徐某适用非监禁刑的意见，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静峰
二〇一六年四月七日
书记员 朱紫霞
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第510号
罪犯高东海，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2008年6月6日作出（2008）禹法刑初字第20号刑事判决，以被告人高东海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元,刑期自2008年2月26日起至2018年2月25日止。2012年1月、2013年10月,经本院裁定二次共减刑一年十个月，现刑期至2016年4月25日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯高东海在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯高东海在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次,属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯高东海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯高东海减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭 园
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第570号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某甲，男。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李明阳，系辽宁正良律师事务所律师。
被告人李某甲，男。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人刘某甲、李某甲犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日、9月4日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人李明阳、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年12月至2014年3月间，被告人刘某甲、李某甲先后三次，采用李某甲使用干扰器干扰被害车主锁车，并负责监视被害人行踪，刘某甲趁机进入车内盗窃车内财物的方式，共盗窃财物价值人民币59，280元。具体盗窃事实如下：
1.2013年12月8日16时许，在某市某区某市场窃取被害人刘某乙放在辽Bxx**灰色某车内的蓝色、粉色普拉达女包各一个，香奈儿手链3条，香奈儿项链2条，女式羽绒服4件，经鉴定被盗物品共价值人民币13，200元。
2.2014年3月10日，在某市某区某市场某号门附近，窃取被害人李某乙放在辽Bxx**银色某车内人民币共计24，400元。其中24，000元装在白色布包内放在车辆后备箱中，400元放在车辆驾驶室的手扣里。
3.2014年3月16日13时许，在某市某区某市场，窃取被害人于某放在辽Bxx**黑色某车内的黑色阿玛尼男式单肩包一个，包内现金6，300元，咖啡色LV钱包一个，银色1PAD4一个，充电宝一个，宝马车钥匙一个，核桃一对，蓝牙耳机一个，有线耳机一个，身份证、驾驶证等物品。经鉴定被盗物品价值人民币15，380元。
公诉机关向本院提供了书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某甲、李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对羽绒服的鉴定价格认为过高。被告人李某甲对公诉机关的指控无异议。
刘某甲的辩护人认为，对普拉达包和阿玛尼包的价格鉴定有异议，被告人刘某甲认罪态度好，愿意退赃和缴纳罚金，请求对刘某甲从轻处罚。
经审理查明，2013年12月至2014年3月间，二被告人采用李某甲使用干扰器干扰被害车主锁车，并负责监视被害人行踪，刘某甲趁机进入车内盗窃车内财物的方式，三次盗窃他人财物共价值人民币59，280元。具体盗窃事实如下：
1.2013年12月8日16时许，在某市某区某市场窃取被害人刘某乙放在辽Bxx**灰色某车内的蓝色、粉色普拉达女包各一个，香奈儿手链3条，香奈儿项链2条，女式羽绒服4件。经鉴定，被盗物品共价值人民币13，200元。
2.2014年3月10日，在某市某区某市场某号门附近窃取被害人李某乙放在辽Bxx**银色某车内人民币共计24，400元。其中24，000元装在白色布包内放在车辆后备箱中，400元放在车辆驾驶室的手扣里。
3.2014年3月16日13时许，在某市某区某市场窃取被害人于某放在辽Bxx**黑色某车内的黑色阿玛尼男式单肩包一个，包内现金6，300元，咖啡色LV钱包一个，银色1PAD4一个，充电宝一个，宝马车钥匙一个，核桃一对，蓝牙耳机一个，有线耳机一个，身份证、驾驶证等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币15，380元。
在侦查阶段和本院审理期间，二被告人已将赃款及赃物折价款全部退还三被害人，并取得被害人刘某乙、于某的谅解。在本院审理期间，二被告人各缴纳罚金人民币20，000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人刘某甲、李某甲的供述与辩解，被害人刘某乙、李某乙、于某的陈述，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押清单、返还物品清单、情况说明、被害人李某乙被盗车辆的照片、被害人刘某乙提供的被盗物品照片、公安机关从被告人李某甲处收缴的涉案财物照片、谅解书、收条，鉴定意见，搜查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人均有前科，此次系多次盗窃，均酌情从重处罚。二被告人自愿认罪，已全部退赃，并取得部分被害人的谅解，主动缴纳罚金，均酌情从轻处罚。被告人刘某甲及其辩护人对部分赃物的鉴定价格有异议的辩解和辩护意见，无事实和法律依据，均不予采纳。辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币20，000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2016年4月28日止。）
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币20，000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 葛 燕
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨海燕
安徽省霍山县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00038号
申请执行人：安徽众鸿电气设备制造有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张松，安徽众鸿电气设备制造有限公司总经理。
被执行人：安徽四维电气设备制造有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：张文干，安徽四维电气设备制造有限公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽众鸿电气设备制造有限公司与被执行人安徽四维电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽四维电气设备制造有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受�行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨劲松
二〇一四年二月十一日
书记员 王 明
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00038号
申请执行人：安徽众鸿电气设备制造有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张松，安徽众鸿电气设备制造有限公司总经理。
被执行人：安徽四维电气设备制造有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：张文干，安徽四维电气设备制造有限公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽众鸿电气设备制造有限公司与被执行人安徽四维电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽四维电气设备制造有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨劲松
二〇一四年二月十一日
书记员 王 明
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第927号
原告：刘岭合。
委托代理人：于凯（特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：郭朋迎。
被告：滕州市宏顺运输有限公司。住所地：滕州市官桥镇坝上村。
法定代表人：李进富，经理。
被告：天安财产保险股份公司枣庄中心支公司。住所地：市中区龙头中路98号。
负责人：王坤，总经理。
本院在审理原告刘岭合与被告郭朋迎、滕州市宏顺运输有限公司、天安财产保险股份公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘岭合以与被告郭朋迎达成和解协议为由，于2014年7月7日向本院提出对被告郭朋迎、滕州市宏顺运输有限公司、天安财产保险股份公司枣庄中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告刘岭合自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告刘岭合撤回对被告郭朋迎、滕州市宏顺运输有限公司、天安财产保险股份公司枣庄中心支公司起诉。
案件受理费238元，财产保全费620元，共计858元，由原告刘岭合负担。
代理审判员 曾 梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 李美玉
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2014）山民初字第927号原告：刘某，男，1951年7月18日出生，汉族，农民，住山亭区。委托代理人：于凯（特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：滕州市宏顺运输有限公司。住所地：滕州市官桥镇坝上村。法定代表人：李进富，经理。被告：天安财产保险股份公司枣庄中心支公司。住所地：市中区龙头中路**。负责人：王坤，总经理。本院在审理原告刘某与被告郭某、滕州市宏顺运输有限公司、天安财产保险股份公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某以与被告郭某达成和解协议为由，于2014年7月7日向本院提出对被告郭某、滕州市宏顺运输有限公司、天安财产保险股份公司枣庄中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告郭某、滕州市宏顺运输有限公司、天安财产保险股份公司枣庄中心支公司起诉。案件受理费238元，财产保全费620元，共计858元，由原告刘某负担。代理审判员 曾 梅二〇一四年七月七日书 记 员 李美玉