广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第378号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某甲，医生，住陆川县。系被害人莫某乙的丈夫。
附带民事诉讼原告人莫某甲，农民，住广西上林县。系被害人莫某乙的父亲。
附带民事诉讼原告人韦某，农民，住广西上林县。系被害人莫某乙的母亲。
诉讼代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告人林雄运，农民，住陆川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月31日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人陈金海，陆川县法律援助中心律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）371号起诉书指控被告人林雄运犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。附带民事诉讼原告人于2014年12月15日向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。陆川县人民检察院指派检察员吕孟堃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某甲及其诉讼代理人吕春、被告人林雄运及其辩护人暨附带民事诉讼代理人陈金海等到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2012年10月24日下午，被告人林雄运驾驶苏冠牌三轮电动车沿万丈至老圩线由西往东方向行驶，罗某甲驾驶二轮电动车搭乘莫某乙沿万丈至老圩线由东往西方向行驶，至陆川县万丈桥东路段，被告人林雄运驾驶三轮电动车左转弯时未遵守让直行车辆优先通行的规则，致使二车发生碰撞，造成罗某甲和莫某乙受伤，二车不同程度损坏。其中伤者莫某乙经医院抢救、治疗无效，于2013年3月13日死亡。经陆川县公安局交通管理大队处理，认定被告人林雄运承担该交通事故的全部责任。2013年3月20日公安机关决定对本案立案后被告人林雄运潜逃，2014年5月31日，群众将潜逃的被告人林雄运扭送到陆川县公安局交通管理大队。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人林雄运违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，后为逃避法律追究而逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人林雄运的犯罪行为造成被害人莫某乙死亡，请求法院判令被告人林雄运赔偿其经济损失1025009.65元（其中医疗费373398.38元；住院伙食补助费=100元／天×137天=13700元；护理费=48188元／年÷365天×141天×2人=37230.18元；误工费=48188元／年÷365天×141天=18615.09元；死亡赔偿金=23305元／年×20年=466100元；丧葬费=3553元／月×6个月=21318元；交通费2000元；住宿费1000元；被扶养人生活费=5206元／年×20年×2人÷5人=41648元；精神损害抚慰金50000元）。请求法院依法处理。
被告人林雄运在庭审中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名没有异议，对犯罪事实部分提出异议，辩解其交通肇事后没有逃逸，表示没有能力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
辩护人暨附带民事诉讼代理人陈金海对公诉机关指控被告人林雄运犯交通肇事罪的罪名没有异议，对犯罪事实部分提出异议，认为被告人林雄运不构成交通肇事逃逸。对附带民事诉讼部分，认为原告人请求赔偿住宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金没有事实及法律依据。请求法院作出公正判决。
经审理查明，2012年10月24日下午，被告人林雄运驾驶苏冠牌三轮电动车沿陆川县万丈至老圩线由西往东方向行驶，罗某甲驾驶二轮电动车搭乘莫某乙在同一线路上由东往西方向行驶，至陆川县万丈桥东路段，被告人林雄运驾驶三轮电动车左转弯时未遵守让直行车辆优先通行的规则，致使二车发生碰撞，造成罗某甲和莫某乙受伤，二车不同程度损坏的交通事故，其中伤者莫某乙经医院抢救、治疗无效，于2013年3月13日死亡。经陆川县公安局交通管理大队处理认定：一、林雄运驾驶三轮电动车通过没有交通信号灯控制和交通警察指挥的路口，未遵守转弯的非机动车让直行的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定，是导致此交通事故的过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应承担此交通事故的全部责任。二、罗某甲、莫某乙无导致此交通事故过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，不承担此交通事故的责任。2013年3月14日，经陆川县公安局法医鉴定，莫某乙是由于颅脑损伤并多器官功能衰竭导致死亡。2013年3月20日，陆川县公安局决定对本案立案侦查，被告人林雄运未尽赔偿义务而潜逃。2013年4月16日，公安机关对被告人林雄运进行网上追逃。2014年5月31日，陆川县公安局交通管理大队通过群众扭送的方式将被告人林雄运抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表和立案决定书，证实公安机关于2013年3月20日决定对本案立案侦查。
2、证人罗某甲陈述，证实其于2012年10月24日驾驶电动车搭乘其妻子莫某乙沿212省道由南往北方向行驶，行至陆川县万丈桥东侧路口时，与一辆由西往东方向行驶并突然向北左转弯的三轮电动车发生碰撞后倒地，造成其妻子莫某乙受伤昏迷的经过。
3、证人罗某乙、罗某丙证言，证实其是罗某甲的邻居，罗某甲与其妻子莫某乙于2012年10月23日回家，次日下午驾驶电动车回单位上班。
4、证人陈某证言，证实其是被告人林雄运的母亲，林雄运于2012年10月24日驾驶三轮电动车在陆川县万丈桥东侧与一辆二轮电动车发生交通事故后曾与其讲过。后来林雄运就离家出去了，一直没有回家也没有和家里联系过。
5、证人温某证言，证实其是罗某甲的朋友，2014年5月31日，其与其同学罗文瑞在被告人林雄运家中找到林雄运并将林雄运扭送公安机关处理。
6、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证实交通事故发生地为陆川县城官田桥（万丈桥）东侧路段；肇事车辆是苏冠牌正三轮电动车和上海幸福牌二轮电动车。
7、陆川县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实经交通管理大队处理认定：一、林雄运驾驶三轮电动车通过没有交通信号灯控制和交通警察指挥的路口，未遵守转弯的非机动车让直行的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定，是导致此交通事故的过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应承担此交通事故的全部责任。二、罗某甲、莫某乙无导致此交通事故过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，不承担此交通事故的责任。
8、法医学尸表检验报告书。证实莫某乙因交通事故受伤后于2013年3月13日死亡，死因是由于颅脑损伤并多器官功能衰竭导致死亡。
9、在逃人员登记信息表，证实公安机关对本案立案侦查后，因被告人林雄运潜逃，公安机关于2013年4月16日决定对其进行网上追逃。
10、抓获经过与破案经过，证实2014年5月31日，在逃被告人林雄运被群众抓获扭送公安机关处理。
11、被告人林雄运供述，证实2012年10月24日下午，其驾驶苏冠牌三轮电动车沿陆川县万丈至老圩线由西往东方向行驶，刚过了官田桥（万丈桥）就与对面开来的一辆电动车发生碰撞，造成两车损坏，电动车上人员受伤的交通事故。发生事故后其离开了现场，因没有钱赔偿被害人，不敢到公安机关接受处理。
庭审中，被告人林雄运及其辩护人均提出了认为被告人林雄运不构成交通肇事逃逸的辩护意见。经查实，被告人林雄运在2012年10月24日交通事故发生后既不赔偿被害人的经济损失又不接受公安机关的处理，而是离家潜逃，公安机关通过网上追逃和群众扭送的方式才于2014年5月31日将其抓获归案。被告人林雄运交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，其行为构成“交通运输肇事后逃逸”。
另查明，被害人莫某乙因交通事故受伤后，先后被送往陆川县人民医院、广东三九脑科医院、广东省南方医科大学珠江医院等医院住院治疗137天，医疗费358236.38元（2012年10月24日起至2012年11月17日在陆川县人民医院住院治疗24天，用去医疗费67023.8元；2012年11月17日起至2012年12月10日在广东三九脑科医院住院治疗23天，用去医疗费39420.28元；2012年12月10日起至2013年2月3日在广东省南方医科大学珠江医院住院治疗55天，用去医疗费201178.80元；2013年2月3日起至2013年3月9日在陆川县人民医院住院治疗35天，用去医疗费50613.5元）。2013年3月13日，莫某乙因颅脑损伤并多器官功能衰竭死亡。被害人莫某乙生前在广东省惠州市何国煌个体中医诊所从事护理工作，莫某乙丈夫罗某甲在广东省惠州市惠城区桥西街道尔雅巷社区卫生服务站从事内科医生工作，被害人莫某乙住院治疗期间由罗某甲一人护理。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及2014年广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准并经庭审核实，附带民事诉讼原告人在本案中的其他经济损失有：住院伙食补助费=100元／天×137天=13700元；护理费=48188元／年÷365天×141天=18615.09元；误工费=48188元／年÷365天×141天=18615.09元；死亡赔偿金=23305元／年×20年=466100元；丧葬费=3553元／月×6个月=21318元；交通费1000元（依实际情况酌情给予）。综上所述，附带民事诉讼原告人在本案中的经济损失总额为897584.56元。上述事实，有经法庭质证、认证的医院收费收据、入院出院记录、病人费用清单、疾病证明书、法医学尸表检验报告书、广东省惠州市何国煌个体中医诊所及广东省惠州市惠城区桥西街道尔雅巷社区卫生服务站证明、被告人林雄运供述等证据予以证实，足以认定。
庭审中，附带民事诉讼原告人还提出了要求被告人林雄运赔偿住宿费1000元、被扶养人生活费41648元、精神损害抚慰金50000元的诉讼请求。住宿费是指在人身伤害事件发生后，被害人及其必要的陪护人员有必要到外地进行治疗时，因客观原因不能住院，而需要暂时居住在旅社或者招待所等地所支出的费用，本案中被害人及其陪护人员显然不具备上述条件；被扶养人生活费是指被害人因人身伤害事件死亡或者伤残而丧失劳动能力的情况下，由被害人进行扶养的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属因为生活来源的丧失而直接影响其现实生活，由事故相关责任人按照一定的标准给予一定数额的赔偿。本案中，附带民事诉讼原告人未能向法庭提供证据证实莫某甲和韦某具备丧失劳动能力又无其他生活来源的情形；精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围。
本案民事部分，经本院主持调解，双方未能达成赔偿协议。
本院认为，被告人林雄运违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，被告人林雄运交通肇事后，为逃避法律追究而逃跑，其行为构成“交通运输肇事后逃逸”。公诉机关指控被告人林雄运犯交通肇事罪罪名成立，被告人林雄运及其辩护人认为林雄运行为不构成“交通运输肇事后逃逸”的辩护意见与本案实情不符，本院不予采纳。因被告人林雄运的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，被告人林雄运应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费的请求合法有据，本院予以支持，但其护理费、交通费的计算标准有误，应以本院核实的为准。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿住宿费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金不符合相关法律规定，本院不予支持。辩护人暨附带民事诉讼代理人认为附带民事诉讼原告人请求赔偿住宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金没有事实及法律依据的主张符合本案实情，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人林雄运犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2019年6月30日止）。
二、被告人林雄运赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等经济损失人民币八十九万七千五百八十四元五角六分，限在判决生效后三十天内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人要求被告人林雄运赔偿住宿费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 冯卫东
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈广波
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗敏荣