wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3886号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈荣庆，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。原审被告上海越也新天地汽车销售服务有限公司。法定代表人王文亭，董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2015年1月7日15时40分许，上海越也新天地汽车销售服务有限公司（以下简称越也公司）员工张某某驾驶沪CXXX**小客车行驶至本市闵行区普乐路出锦梅路北侧100处与陈荣庆骑行的电动自行车发生碰撞，陈荣庆在事故中受伤。公安机关认定陈荣庆与张某某各负事故同等责任。陈荣庆经医院诊断为左胫骨骨折，行左胫骨平台骨折切复内固定手术治疗，共发生医疗费用72,806.07元，康复过程中另购膝关节支具，发生费用2,400元。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，陈荣庆因事故致左胫骨骨折，遗留左膝关节活动受限，评定为九级伤残；酌情给予伤后休息180日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。因此支出鉴定费1,950元。陈荣庆治疗期间，越也公司给付现金30,000元。陈荣庆系本市城镇居民。陈荣庆骑行的电动自行车在事故中受损，经太保上海分公司定损为1,600元。沪CXXX**小客车定损为2,300元。沪CXXX**小客车在太保上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额50万元）。2016年1月6日，陈荣庆诉至法院，请求判令张某某、越也公司赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失共计305,426.07元；太保上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。原审中，陈荣庆撤回对张某某的起诉。太保上海分公司申请对陈荣庆的伤情进行重新鉴定。原审法院审理后认为，太保上海分公司系沪CXXX**小客车交强险、商业三者险保险人，应在交强险、商业三者险限额内承担赔付责任；其中商业三者险中按照60%的责任比例赔偿；不属保险赔偿的部分，因张某某在履行职务期间致陈荣庆受伤，依法由用人单位越也公司承担。华东政法大学司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定人也具有鉴定资格，其按鉴定程序对陈荣庆进行检查，根据陈荣庆治疗过程中形成的病史资料及检查结果，依据国家标准所得出的鉴定意见具有证明力，应认定其证据效力。太保上海分公司称陈荣庆的损伤不应构成九级伤残，但未提供足以证明其主张的证据，对太保上海分公司重新鉴定的申请，不予支持。原审法院审核了陈荣庆的损失依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内支付陈荣庆199,110.64元；2、太保上海分公司于判决生效之日起十日内返还越也公司26,350元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,940.69元，由陈荣庆负担1,030.69元，越也公司负担1,910元。太保上海分公司不服原判，上诉称，陈荣庆的伤情为胫腓骨骨折，至多构成十级伤残，请求撤销原判，重新鉴定，并按新的鉴定意见确定赔偿范围及金额。陈荣庆则请求维持原判，越也公司未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。陈荣庆所受伤害经鉴定，意见为左胫骨骨折，经左胫骨平台骨折切复内固定术，遗留左膝关节僵直，关节活动受限，一肢体丧失功能25%以上，构成九级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。太保上海分公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对太保上海分公司重新鉴定的申请，本院不予支持。原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人太保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5,881.38元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一六年七月八日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初1187号
原告：南皮强力电子制品有限公司，住所地南皮县冯家口镇前上桥村。
法定代表人：王玉枝，经理。
委托诉讼代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。
被告：保定科诺伟业控制设备有限公司，住所地保定市风能街189号。
法定代表人：许洪华，职务：董事长
原告南皮强力电子制品有限公司与被告保定科诺伟业控制设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。
原告南皮强力电子制品有限公司诉称，1、依法判令被告给付原告货款199681.5元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年初原被告建立业务关系，约定由原告为被告加工金属部件。经双方核对，至今被告尚欠原告货款199681.6元未付。后经原告多次催要，被告却以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益。故具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉请。
被告保定科诺伟业控制设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、南皮强力电子制品有限公司向贵院起诉的依据是《采购合同书》，该合同书框架协议约定第十六条：供需双方应通过友好协商，解决在本协议中所发生的或与本协议有关的一切争议。协商不成，应向需方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该合同履行地为保定。综上，申请人按照《民事诉讼法》之规定，特申请贵院将本案依法交由申请人所在地河北省保定市高新技术开发区人民法院。
本院经审查认为，原、被告间签订的合同书框架协议第十六条约定供需双方应通过友好协商，解决在本协议中所发生的或与本协议有关的一切争议。协商不成，应向需方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原、被告对管辖法院已进行书面协议选择，故本案应由需方所在地即被告所在地河北省保定市高新技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下:
被告保定科诺伟业控制设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省保定市高新技术开发区人民法院处理。
案件受理费100元，由被告保定科诺伟业控制设备有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年八月二十二日
书记员 王晓萌
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第613号
本院2015年7月15日对原告海南祥瑞达实业有限公司与被告李杰劳动争议一案作出的（2015）龙民一初字第613号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款规定，现裁定如下：
本院（2015）龙民一初字第613号民事判决书中第11页第5行“2014年”应更正为“2013年”；第11页第6行“247元（158868.06元÷644天）应更正为“567元（158868.06元÷280天）；第11页第11行“66690（247元×30天×9个月）”应更正为“153090元（567元×30天×9个月）”；第11页第9行、第18行“牮”应更正为“华”。
审 判 长 陈基能
人民陪审员 冯莉枚
人民陪审员 米杨洋
二〇一五年八月七日
书 记 员 桑海新
河北�安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初1674号
原告：杨公举，男，1955年6月17日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。
被告：陈宾，男，1980年4月8日出生，汉族，住河北省安平县。
本院在审理原告杨公举与被告陈宾买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨公举撤诉处理。
案件受理费76元，由原告杨公举负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一八年九月五日
书记员 苏 晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初25号
原告：徐三军。
被告：陈少勇。
委托诉讼代理人：上官士恒，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
原告徐三军与被告陈少勇健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员解洪法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐三军与被告陈少勇的委托诉讼代理人上官士恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费等合计14173.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系工友关系，2016年10月28日10时许，原、被告在金程建材有限公司料场内因琐事发生吵闹，后被告用斧头姜原告砍伤，原告报警后到临沂罗庄中心医院救治，花费上万元至今未愈。原告伤情经法医鉴定为轻微伤，2016年11月13日，临沂市公安局罗庄分局对被告采取了拘留7日，罚款200元的行政处罚。被告的上述行为，不仅给原告的身体和精神造成一定的伤害和痛苦，而且给原告带来了一定的经济损失，原告为维护自己的合法权益，今诉至法院，请求法院判如所诉。
被告陈少勇辩称，原、被告发生吵闹的主要原因在于原告，是因原告辱骂被告，双方才发生争执，原告的赔偿要求过高，原告在村卫生室治疗的费用不应在赔偿之内。
庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
1、原告徐三军身份证复印件一份，证明原告合法的诉讼资格；
2、临沂市公安局罗庄分局行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤被临沂市公安局罗庄分局行政拘留的事实；
3、临沂罗庄中心医院住院病历一份及住院医疗票据4份，证明徐三军于2016年10月28日至2016年11月4日在该医院住院产生医疗费9417.85元的事实；
4、由临沂市金程新型建材有限公司出具的日均工资证明一份，证明原告陈三军受伤前在该公司的工资收入；
被告陈少勇举证期限内没有提供证据。
对于原告的举证被告质证意见为，对原告出具的证据1、2、3无异议，证据4有异议，申请重新鉴定。
根据当事人的举证、质证，本院的认证意见为：被告对原告出示的证据1、2、3无异议，本院予以采信，被告对原告出示的证据4有异议，该证据没有显示原告名字，且该证据显示的每人日均收入均不同，更能证明原告无固定收入，故本院对该证据不予以采纳。上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告系工友关系，均在临沂市金程新型建材有限公司干装卸工作，2016年10月28日，原、被告因装车位置发生吵闹，后被告用斧子将原告砍伤，原告徐三军打电话报警后于当日入住临沂罗庄中心医院进行治疗，住院期间由其妻陈左玲护理，原告徐三军住院治疗共计七天，花费医疗费9417.85元、门诊费343.3元。原告出院后在本村卫生室花费治疗费700元。原告徐三军为维护自身的合法权益，特向本院诉请被告赔偿原告医疗费9417.85元、门诊费343.3元、出院后治疗费700元、病历复印费12元、误工费1890元（270元×7天）、护理费1190元（170元×7天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、鉴定费10元、交通费400元、等共计14173.15元。
另查明，被告陈少勇因殴打原告徐三军致其受伤，于2016年11月13日被临沂市公安局罗庄分局依法处以拘留七日、罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案被告陈少勇在临沂市金程新型建材有限公司料场因装车位置与原告徐三军发生争执，在争执过程中被告采用斧子将原告打伤的事实，据庭审中原、被告陈述并结合《临沂市公安局罗庄分局行政处决定书》，本院对该事实予以认定。本案原告徐三军与被告陈少勇工作中因装车位置发生争执，被告陈少勇将原告徐三军打伤，被告对此应负主要过错责任，原告亦未能冷静控制自己的言行，致使纠纷激化，原告亦应承担相应的责任。综合本案的各种因素，原告徐三军应自担损失的10％，被告陈少勇承担原告全部损失的90％为宜。被告庭审中对原告出具的日均工资证明及在村卫生室治疗费有异议，且原告未能提供完整证据予以证实，故本院对该证据依法不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条作出规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人无固定收入的又不能举证最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，本案原告徐三军及其护理人员无证据证明其有固定收入，应参照山东省2016年度无固定收入的城镇居民的误工费基本参数（86.42元/天）计算，伙食补助费应参照山东省2016年度国家机关一般工作人员日出差伙食补助参数（30元/天）计算；原告主张交通补助费未提供证据证明，本院根据原告身体状况和就医路线及路程酌情认定为200元；综上所述，原告主张医疗费用应为8785元（9761.15元×90%），误工费应为544元（86.42元×7天×90%），护理费应为544元（86.42元×7天×90%），伙食补助费189元（30元×7天×90%），交通补助费180元（200元×90%），鉴定费9元（10元×90%），复印费10.8元（12元×90%）以上共计为10261.8元。对于原告主张过高的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈少勇于本判决生效后十日内赔偿原告徐三军医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通补助费、鉴定费等共计10261.8元；
二、驳回原告徐三军的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77元，由原告徐三军负担11元，被告陈少勇负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一七年三月十五日
书记员 赵帮萌
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2989号
原告：天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
法定代表人刘万强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津融汇律师事务所律师。
被告：天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，地址天津市北辰区后堡村。
负责人：冯庆臣。
被告：张颖，女，1988年1月6日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
原告天津市金色阳光投资有限公司与被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会、张颖房屋买卖合同纠纷一案,经审查，本案不宜适用简易程序进行审理，根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序进行审理。
审 判 长 王京梅
代理审判员 黄 帅
人民陪审员 王 芳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执583号
申请执行人邱世望，男，1948年2月20日出生，汉族。
被执行人龚超军，男，1984年2月24日出生，汉族。
被执行人彭永辉，男，1975年4月20日出生，汉族。
申请执行人邱世望与被执行人龚超军、彭永辉民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初290号民事判决书于2016年12月1日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 肖红艳
二〇一六年十二月一日
代理书记员 彭 向
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初40826号
原告:卢爱，女，1955年10月10日出生。
委托诉讼代理人王祥（卢爱之夫），男，1952年11月6日出生。
被告：李占廷，男，1987年2月8日出生，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告卢爱与李占廷生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告卢爱于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告卢爱的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢爱撤回起诉。
案件受理费二百零四元，由原告卢爱负担（已交纳）。
审 判 长 徐宪龙
人民陪审员 李 茂
人民陪审员 韩文禹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 齐 蕊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初893号
原告高维福，男，生于1972年12月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告张兴福，男，生于1979年8月18日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告高维福诉被告张兴福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告高维福到庭参加了诉讼，被告张兴福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月14日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。2017年9月24日，被告再次向原告借款3300元，用于向工人支付工资，并与前次借款10000元合并向原告出具13300元的借条一份，约定2017年9月29日归还。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现要求：1、判令被告返还原告借款13300元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交借条二份、手机银行转账记录一份，拟证实被告两次向原告借款13300元的事实。
被告张兴福未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
对原告向法庭提交的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2017年9月14日，被告张兴福向原告借款10000元，给原告出具借条一份，内容为：”今借到高维福现金（￥10000元整）壹万元整”。原告通过手机银行向被告转账支付借款10000元。2017年9月24日，被告张兴福再次向原告借款3300元，并与前次借款10000元合并给原告出具借条一份，内容：”今借到高维福现金壹万叁仟叁佰元整（￥13300元整）借钱原因用于高铁上海局发工资，还款日期2017年9月29号前付清，不能以任何理由拒付”。借款到期后，经原告多次催要，被告张兴福至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告张兴福给付借款，被告张兴福没有依约向原告偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告张兴福偿还借款本金13300元的诉讼请求依法予以支持。被告张兴福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张兴福于本判决生效之日十日内偿还原告高维福借款13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元（已减半收取），由被告张兴福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员顾学文
二〇一八年三月二十九日
书记员汪春香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初893号原告高维福，男，生于1972年12月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告张兴福，男，生于1979年8月18日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告高维福诉被告张兴福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告高维福到庭参加了诉讼，被告张兴福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月14日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。2017年9月24日，被告再次向原告借款3300元，用于向工人支付工资，并与前次借款10000元合并向原告出具13300元的借条一份，约定2017年9月29日归还。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现要求：1、判令被告返还原告借款13300元；2、本案案件受理费由被告承担。原告为证实其主张的事实，向法庭提交借条二份、手机银行转账记录一份，拟证实被告两次向原告借款13300元的事实。被告张兴福未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告向法庭提交的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2017年9月14日，被告张兴福向原告借款10000元，给原告出具借条一份，内容为：”今借到高维福现金（￥10000元整）壹万元整”。原告通过手机银行向被告转账支付借款10000元。2017年9月24日，被告张兴福再次向原告借款3300元，并与前次借款10000元合并给原告出具借条一份，内容：”今借到高维福现金壹万叁仟叁佰元整（￥13300元整）借钱原因用于高铁上海局发工资，还款日期2017年9月29号前付清，不能以任何理由拒付”。借款到期后，经原告多次催要，被告张兴福至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告张兴福给付借款，被告张兴福没有依约向原告偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告张兴福偿还借款本金13300元的诉讼请求依法予以支持。被告张兴福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告张兴福于本判决生效之日十日内偿还原告高维福借款13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（已减半收取），由被告张兴福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员顾学文二〇一八年三月二十九日书记员汪春香附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2051号
原告：天津市宾园物业有限公司，住所地红桥区丁字沽风貌里物业办公楼。
法定代理人：朱某，总经理。
委托诉讼代理人：王晴，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。
被告：商长海，男，1952年2月11日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市宾园物业有限公司与被告商长海物业服务合同纠纷一案,经审查，本案不宜适用简易程序进行审理，根据相关法律�定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序进行审理。
审 判 长 于 翔
代理审判员 黄 帅
人民陪审员 柴德芳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执407号
被执行人：徐某某。
本院依据（2017）皖0803刑初xx号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人徐某某银行帐户存款3000.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执407号被执行人：徐某某。本院依据（2017）皖0803刑初xx号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人徐某某银行帐户存款3000.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年二月二十六日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3331号
罪犯牛许许，又名牛旭娜，女，1985年7月15日出生，汉族，中专文化，原住河南省汝州市，现在河南省女子监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）平刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人牛许许犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人牛许许赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10500元（已赔付10000元）。原审被告人、原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年11月1日作出（2008）豫法刑四终字第191号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人牛许许死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。于2009年3月11日送入河南省女子监狱服刑改造。牛许许在执行期间，2011年3月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯牛许许减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯牛许许自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人牛许许与被害人董某某之父有矛盾。2008年1月10日，被告人牛许许将被害人董某某从学校骗出，当二人行至村东南机井处时，牛许许拉扯被害人董某某，将被害人董某某坠落井中，遂又用石块往井中砸，致被害人董某某溺水死亡。
经审理查明，罪犯牛许许自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年10月、2014年1月、2014年6月、2014年10月、2015年3月表扬5次，2013年6月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人马某某、杨某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛许许在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯牛许许准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2013年6月10日起至2030年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初440号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行。住所地：衡水市冀州区冀新路**号。
法定代表人：张金峰，行长。
委托诉讼代理人：陈志朋，该行个金部经理。
被告：李继刚，男，1991年11月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行（以下简称农行冀州支行）与被告李继刚信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行冀州支行的委托诉讼代理人陈志朋到庭参加诉讼，被告李继刚经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行冀州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李继刚立即偿还我行银行卡透支本金7994.45元，利息1205.04元，滞纳金462.03元，共计9661.52元以及至执行完毕之日的利息；2.诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日我行为李继刚发放信用卡一张，卡号为62×××79，授信额度8000元，持卡人2017年1月22日首次透支消费本金4000元，最后一笔交易日为2017年7月2日，还款0.02元，截止2018年1月14日，银行卡透支本金7994.45元、利息1205.04元，滞纳金462.03元，共计9661.52元，我行催收人员2017年11月18日、28日进行信函催收，2017年9月14日进行上门催收，为维护我行合法权益，故诉至法院。
被告李继刚未提交答辩状。
经审理查明：2017年1月6日原告为被告发放信用卡一张，卡号为62×××79，授信额度8000元，截止2018年1月14日，被告使用该信用卡透支本金共计7994.45元，利息1205.04元，滞纳金462.03元，共计欠付原告9661.52元。为维护其合法权益，故诉至本院，要求被告偿还信用卡透支本金7994.45元，利息1205.04元，滞纳金462.03元，共计9661.52元，并自2018年1月15日起至执行完毕之日止按中国农业银行服务收费价格目录规定的标准计算利息。
本院认为，被告使用从原告处申领的信用卡消费，截止2018年1月14日欠付原告信用卡本金、利息、滞纳金共计9661.52元，事实清楚，并有原告提交的证据在卷佐证。被告理应按时偿还，久拖不还显系不妥，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李继刚于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行信用卡消费本金、利息、滞纳金共计9661.52元，并自2018年1月15日起至付清之日止按中国农业银行服务收费价格目录规定的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李继刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 邢新同
人民陪审员 段俊虎
人民陪审员 曹 敬
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张秋菊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5651号
原告：张淑珍，女，1924年6月5日出生，汉族，住北辰区.
委托诉讼代理人：窦树华，天津津鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵凌云（系原告孙子），住天津市北辰区。
被告：赵静祥，男，1956年11月26日出生，汉族，住红桥区。
委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。
原告张淑珍与被告赵静祥不当得利纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。
张淑珍诉称，请求判令：1.被告返还原告拆迁安置费70000元（2014年1月至2018年6月）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原被告系母子关系。原坐落于天津市北辰区天穆镇王庄新村3条32号房屋于2014年拆迁之前系登记在原告名下，原告户籍地亦登记在该处。该处房屋拆迁时，被告在上述房屋内居住，故由被告签订了拆迁协议，约定给付三户的拆迁安置费，其中有原告一份。自搬迁之日起，两年内每户每月给付拆迁安置费1200元，两年之后至今，每户每月给付2400元，拆迁至今，原告应得拆迁安置费均由被告领取，故呈诉。
赵静祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉时依据被告在天津市北辰区住所，即天津市北辰区天穆镇王庄新村3条32号，上述地址房屋已因天津市北辰区城中村改造于2014年依法拆除，自2013年4月10日起，被告租赁天津市红桥区新凯里5号楼401号房屋居住，至今已逾五年，上述地址系被告经常居住地。故根据相关法律规定，本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，原告起诉时提供被告地址为天津市北辰区天穆镇王庄新村3条32号，诉讼过程中，被告向本院提交《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋租赁合同》、《居住证明》各一份，证实上述地址在北辰区城中村改造中已被依法拆除，后被告自2013年4月10日起租赁天津市红桥区新凯里5号楼401号房屋居住，天津市红桥区咸阳北路街道化工院社区家属居民委员会亦证实，被告自2013年4月10日起至2018年7月20日在上述地址居住，原告对上述证据均无异议。综上，因被告在北辰区原住所已被依法拆除，结合其提供的证据，可以认定，天津市红桥区新凯里5号楼401号系被告经常居住地，故本院对该案没有管辖权，本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
赵静祥对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王丁丁
二〇一八年八月七日
法官助理 孟 伟
书 记 员 孙 宁
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初2916号
原告：程立国，男，1969年5月2日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告：张桂林，男，1967年2月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告程立国与被告张桂林劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
原告程立国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款40000.00元，并由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告在被告处平整基础，工程结束后，被告未能结清工程款，2014年7月2日被告给原告出具了欠据，下欠施工费40000.00元，经被告索要未果后，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告张桂林的准确送达地址，人民法院无法向被告张桂林送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费800.00元，保全费470.00元，合计1270.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 魏兵
二〇一八年八月一日
书记员 吴凡
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第3号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人邵新刚，农民。2012年9月21日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月26日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2012）312号起诉书指控被告人邵新刚犯交通肇事罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员王至东出庭支持公诉，被告人邵新刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012年9月20日7时40分许，被告人邵新刚驾驶蒙E×××××号重型货车沿济广高速由北向南行驶至某处时，追尾碰撞王某驾驶的鲁A×××××号轿车，将该轿车撞翻至右前方应急车道内。碰撞发生后，蒙E×××××号重型货车又继续前行，追尾碰撞赵某驾驶的鲁A×××××号轿车，将该车撞至皖K×××××重型仓栅式半挂车尾部，导致鲁A×××××号轿车燃烧。事故造成四车损坏，鲁A×××××号轿车驾驶员赵某当场死亡。经认定，被告人邵新刚承担事故的全部责任。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供的证据有被告人邵新刚的供述与辩解，证人赵某某等人的证言，户籍证明等书证，鉴定结论，现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人邵新刚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邵新刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人邵新刚在开庭审理中予以供认，并有证人赵某某、程某、王某、马某、辛某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，蒙E×××××号重型特殊结构货车信息，鲁A×××××号小型轿车信息，机动车行驶证、驾驶证，梁公交尸检字（12-85）号关于赵某的死亡证明书，梁山县公安局交通警察大队梁公交认字（2012）第00550号道路交通事故认定书，被告人邵新刚的供述，梁山县公安局交警大队出具的办案说明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人邵新刚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邵新刚交通肇事至一人死亡、多辆机动车损坏，并负事故全部责任，情节恶劣，且被告人邵新刚对其犯罪行为给被害人造成的经济损失未予赔偿，根据其责任程度、损害后果，悔罪表现，依法予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人邵新刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年9月21日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
代理审判员 翟亚坤
人民陪审员 姚瑞立
二〇一三年三月七日
书 记 员 王 平
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民一终字第00184号
上诉人（原审被告）：调兵山市某某置业发展有限公司。住所地调兵山市。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
委托代理人：刘某。
被上诉人（原审原告）：樊某某。
委托代理人：张某某。
被上诉人（原审被告）：湖北某某建筑工程有限公司。住所地湖北省大悟县西岳大道***号。
法定代表人：金某某，该公司总经理。
委托代理人：张某某、孔某，辽宁衡锐律师事务所律师。
上诉人调兵山市某某置业发展有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2012）调民二初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人调兵山市某某置业发展有限公司的委托代理人刘某，被上诉人樊某某及其委托代理人张某某、被上诉人湖北某某建筑工程有限公司的委托代理人孔某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告樊某某与被告某某公司、湖北某某建筑工程有限公司辽宁分公司，于2009年9月21日签订了一份《防水工程协议书》。协议书约定被告某某公司、湖北某某建筑工程有限公司辽宁分公司将调兵山市蓝湾城市公园住宅小区的防水工程承包给原告施工。施工完毕后，原告与被告共同确定防水工程款总额是149,318.00元，约定扣留的工程质保金是7,465.9元。此后被告给付了部分防水工程款44,050.00元。被告某某公司、湖北某某建筑工程有限公司辽宁分公司还有蓝湾城市公园住宅小区3#、5#、6#、7#楼的剩余防水工程款105,268.00元未向原告给付。原审法院认为:被告某某公司、湖北某某建筑工程有限公司辽宁分公司均未对原告樊某某，施工本案小区住宅楼防水工程的事实提出异议，因此应当认定原告与被告某某公司、湖北某某建筑工程有限公司辽宁分公司存在建设工程施工合同关系。原告作为工程承包人已经施工了协议书约定的防水工程，被告某某公司、湖北某某建筑工程有限公司辽宁分公司作为工程发包人应当共同向原告给付工程款。被告某某公司和湖北某某建筑工程有限公司辽宁分公司未给付工程款的行为属于违约，应当向原告给付剩余应付工程款，并承担法律规定的违约责任。由于湖北某某建筑工程有限公司辽宁分公司不具有法人资格，并且已被依法吊销营业执照。所以由该分公司的经营行为所产生的民事权利义务及法律责任，均应由设立该分公司的公司即被告某某公司承担。因此被告某某公司应当和被告某某公司共同向原告给付剩余应付工程款。因为原告和被告约定的防水工程保修期尚未届满，所以被告有权扣留总工程款5%的工程质保金7,465.9元。此外被告已经向原告给付防水工程款44,050.00元，因此被告应当向原告给付的剩余防水工程款的数额是97,802.1元，本院对原告提出的要求被告给付防水工程款但已超出此数额范围的请求不予支持。被告某某公司作为本案防水工程的共同发包人，无权将其负担的给付工程款的义务全部推卸给其他共同发包人负担。此外原告已经施工了本案防水工程，被告某某公司没有拒绝或阻拦原告的施工行为。因此被告负担的向原告给付工程款的义务，是基于原告的施工行为及其施工成果而产生的。这项义务的出现与被告某某公司是否授权其辽宁分公司签订本案《防水工程协议书》无关，也与辽宁分公司负责人郭洪胜私刻公章的行为无关。，本院对被告提出的涉及以上相应内容的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决:一、被告调兵山市某某置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告樊某某给付剩余防水工程款人民币97,802.1元。二、被告湖北某某建筑工程有限公司对第一项中的剩余防水工程款向原告樊某某负有连带给付义务。三、驳回原告樊某某提出的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2500元，由原告樊某某负担175元，由被告调兵山市某某置业发展有限公司、被告湖北某某建筑工程有限公司共同负担2325元。
宣判后，被告调兵山市某某置业发展有限公司不服，以原判认定事实有误，适用法律不当为由提出上诉。原审原告樊某某答辩同意原判决。
经审理查明，本院与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人某某公司、被上诉人湖北某某建筑工程有限公司辽宁分公司均未对被上诉人樊某某，施工本案小区住宅楼防水工程的事实提出异议，因此应当认定樊某某与某某公司、湖北某某建筑工程有限公司辽宁分公司存在建设工程施工合同关系。樊某某作为工程承包人已经施工了协议书约定的防水工程，某某公司、湖北某某建筑工程有限公司辽宁分公司作为工程发包人应当共同向樊某某给付工程款。某某公司和湖北某某建筑工程有限公司辽宁分公司未给付工程款的行为属于违约，应当向原告给付剩余应付工程款，并承担法律规定的违约责任。关于上诉人某某公司称湖北某某建筑工程有限公司辽宁分公司是经工商机关依法注册，系独立承担民事责任的企业一节，《中华人民共和国公司法》第十三条规定：公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。故湖北某某建筑工程有限公司辽宁分公司是否被吊销营业执照，其民事责任均应由湖北某某建筑工程有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人调兵山市某某置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 孙 伟
代理审判员 贾春红
二〇一三年四月一日
书 记 员 高 彤
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1833号
原告：河北榑皓节能门窗制造有限公司，住所地石家庄市裕华区宋营镇西仰陵。
法定代表人：刘益水，职务董事长。
被告：廊坊兴丽格建筑装饰有限公司，住所地廊坊市大城县旺村镇祖寺村。
法定代表人：赵志强。
河北榑皓节能门窗制造有限公司与廊坊市兴丽格建筑装饰有限公司、被告姚杰承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告河北榑皓节能门窗制造有限公司于2018年9月12日以与被告姚杰达成调解协议，由被告姚杰承担还款责任为由，向本院提出撤回对被告廊坊兴丽格建筑装饰有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北榑皓节能门窗制造有限公司撤回对廊坊兴丽格建筑装饰有限公司的起诉。
案件受理费详见调解书。
审判员 刘秀琴
二〇一八年九月十二日
书记员 魏 凯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11426号
原告：昆山卡沃贸易有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇仕泰隆模具城11号楼，机构代码：56025720-X。
法定代表人：王琳，该公司董事长。
委托代理人：毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：嘉兴固特箱包配件有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇竹林村竹溪路3号F幢，机构代码：05280053-6。
法定代表人：徐诗红，该公司总经理。
原告昆山卡沃贸易有限公司（以下简称昆山卡沃公司）与被告嘉兴固特箱包配件有限公司（以下简称嘉兴固特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员何跃武独任审理，本案于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告昆山卡沃公司的法定代表人毛继伟到庭参加庭审,被告嘉兴固特公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山卡沃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款32500元并赔偿相应的利息损失（以32500元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年7月25日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月被告向原告采购了2批价值40500元的塑料制品，原告供货后开具了发票交付被告。2016年5月30日，原被告对账确认，被告尚余32500元货款未支付，原告多次催讨未果故提起诉讼。
被告嘉兴固特公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月被告先后两次在原告处采购塑料制品，原告于2015年7月22日及7月25日完成送货，两次交易共发生货款40500元，原告亦为被告开具了相应数额的增值税专用发票。后于2016年5月30日，原、被告通过对账，被告仍结欠原告货款32500元未支付，被告对该对账单盖章予以确认。
上述事实，有送货单、增值税专用发票、对账单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间发生买卖合同关系，原告按照被告要求完成送货。根据原告所提交的送货单及增值税发票，原被告共发生货款40500元，后经原、被告对账，被告仍结欠原告货款32500元未支付，故对于原告请求被告支付货款32500元并赔偿相应的利息损失（以32500元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年7月25日起计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴固特箱包配件有限公司支付原告昆山卡沃贸易有限公司货款32500元并赔偿相应的利息损失（以32500元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年7月25日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，财产保全费345元，两项共计651元，由被告嘉兴固特箱包配件有限公司负担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 何跃武
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初1630号
原告：刘子军，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。
委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。
被告：周贺华，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。
被告：南砚昭，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县开发区。
原告刘子军与被告刘军、周贺华、南砚昭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子军及其委托诉讼代理人李江、被告南砚昭到庭参加诉讼，被告刘军、周贺华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘子军向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款70000元，并自2018年2月22日起，按月利率2分向原告支付利息至本息付清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告刘军因急需用钱向原告借款70000元，被告周贺华和南砚昭为该借款提供担保。此后，原告多次索要借款，被告总以各种理由推托，故起诉，请求依法解决。
南砚昭辩称，对原告的起诉无异议。
刘军及周贺华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告刘军以装修饭店为由向原告刘子军借款。原告同意提供借款后，原告开车带着刘军和南砚昭找到周贺华，在周贺华处，由刘军书写了借条一张，内容为，今借到刘子军现金70000元，借款人刘军。周贺华和南砚昭分别以担保人名义在借条上签名。原告当天给付被告刘军借款70000元。此后，被告未偿还原告借款。上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘军为装修饭店向原告提出借款后，原告向其支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。被告刘军应及时偿还借款。被告周贺华和南砚昭以担保人的名义在借条上签名，其依法应对借款承担连带保证责任。因双方未明确约定借款利息和还款期限，原告要求被告支付逾期利息没有依据。综上，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告刘子军借款本金70000元，被告周贺华、南砚昭承担连带清偿责任；
二、被告周贺华、南砚昭承担连带责任后，可向被告刘军追偿；
三、驳回原告刘子军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告刘军、周贺华、南砚昭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 姜海峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 缑明月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45155号
原告：天津市滨海新区汉沽街芦后村民委员会，住所地天津市滨海新区汉沽芦后村。
代表人：秦克军，职务：该村村委会主任。
被告：宋来满，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区汉沽街芦后村民委员会诉被告宋来满合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽街芦后村民委员会撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年七月二十日
书记员 李 月
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6719号
原告新泰市齐阳玻纤有限公司，住所地：新泰市宫里镇，统一社会信用代码：370982018016407。
法定代表人：石仁昆，该公司经理。
委托代理人李强，山东元梅律师事务所律师。
被告安徽省旌德县兴达玻纤厂，住所地：安徽省宣城市旌德县江坑环保玻纤工业园区。统一社会信用代码：342530000003276。
执行事务合伙人：刘和平，该公司经理。
被告刘和平，男，1963年12月18日生，汉族，住安徽省旌德县。
被告方振民，男，1953年11月7日生，汉族，住安徽省旌德县。
被告姚锡欢，男，1963年5月12日生，汉族，住安徽省旌德县。
被告陈根宝，男，1945年6月4日生，汉族，住安徽省旌德县。
被告李毅民，男，1962年2月2日生，汉族，住安徽省旌德县。
被告方小元，男，1978年12月21日生，汉族，住安徽省旌德县。
被告姚成海，男，1975年7月14日生，汉族，住安徽省旌德县。
被告张利平，男，1970年2月27日生，汉族，住安徽省旌德县。
被告鲍顺，男，1964年2月14日生，汉族，住安徽省旌德县。
被告陈庆，男，1977年1月24日生，汉族，住安徽省旌德县。
被告葛茂发，男，1963年5月26日生，汉族，住安徽省旌德县。
被告汪柏林，男，1951年11月25日生，汉族，住安徽省旌德县。
被告葛春莲，女，1956年8月3日生，汉族，住安徽省旌德县。
本院审理的原告新泰市齐阳玻纤有限公司诉被告安徽省旌德县兴达玻纤厂、刘和平、方振民、姚锡欢、陈根宝、李毅民、方小元、姚成海、张利平、鲍顺、陈庆、葛茂发、汪柏林、葛春莲买卖合同纠纷一案，原告新泰市齐阳玻纤有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市齐阳玻纤有限公司撤回起诉。
案件受理费6031元，保全费4651元，由原告负担。
审判员 冀贞利
二〇一六年十一月四日
书记员 李 雪
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第216-2号
申请执行人闫秋菊，女，汉族。
被执行人寸书跞，女，傣族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）盈民初字第533号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人寸书跞发出执行通知书，责令被执行人寸书跞于2015年8月30日前将执行款70000元，执行费950元，合计70950元交到我院，但被执行人寸书跞仅于2015年8月31日将执行款40000元交至我院。余款至今未付。
本案在执行过程中，因被执行人寸书跞拒不履行还款义务，本院于2015年9月9日冻结了被执行人寸书跞在盈江县农村信用合作联社岗勐营业所帐号里的存款，现需划拨账户内的存款用以清偿被执行人的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人寸书跞在盈江县农村信用合作联社岗勐营业所内账户的冻结；
二、划拨被执行人寸书跞在盈江县农村信用合作联社岗勐营业所帐号里的存款12950元到盈江县人民法院账户。
三、继续冻结被执行人寸书跞在盈江县农村信用合作联社岗勐营业所帐号里的存款18000元。
四、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国盈
审判员 杨正荣
审判员 郑治文
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏维春
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1666号
原告：赵建奎，男，1992年5月8日生，汉族，无业，住唐山市。
委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。
被告：高海波，男，1988年6月17日生，汉族，住唐山市。
原告赵建奎与被告高海波不当得利纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建奎及其委托诉讼代理人赵先平、闫俊丽，被告高海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建奎向本院提出诉讼请求：要求被告返回不当得利700000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月6日，原告将位于唐山市曹妃甸区龙凤园二期202楼1单元501室的楼房卖予董慧，双方约定价款700000元，因转账时双方银行卡开户行不一致，于是协商由被告高海波代替原告收款，由王艳英（董慧的母亲）的农行卡将700000元房款转至高海波名下农行卡，四方共同签署《证明》一份。后原告向被告高海波索要该款，被告迟迟不予给付。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。
庭审中，原告赵建奎对诉讼请求进行了补充，要求被告自2018年4月6日（即被告收到700000元房款之日）起，按同期贷款利率给付利息至执行完毕之日止。
高海波辩称：不同意原告的诉讼请求。卖房的时候，原告的卡不能用，因此借用了我的卡，钱打到我的卡上后，当时有孙双双、孟艳芳、我及原告在场，在农行打的钱。之后我们去了金色名苑，经过协商，因为赵建奎欠我172000元，还欠高素巧200000元，还欠李静超140000元，欠孟艳芳68000元，欠韩立波17000元，欠李化意30000元，合计627000元。他委托我将这些钱返还给出借人，然后把借条要回来，还有两张没有要回来，韩立波和李化意的，但是已经作废了，其他的欠条都要回来了，都给原告了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，原告高建奎与董慧签订《房屋买卖合同》，合同约定：赵建奎自愿将坐落于唐山市曹妃甸区龙凤园二期小区2号楼1单元501室的房屋出售给董慧，成交价格为700000元。同日，赵建奎、董慧、王艳英、高海波签订《证明》，内容为：”甲方赵建奎，乙方董慧。乙方于2018年4月6日购买甲方龙凤园二期202楼1单元501室楼房一套，由于双方协商此房价为人民币柒拾万元整。在银行转账过程中，因甲方拿的卡是工商银行卡，乙方是农行卡，当时无法跨行转账，甲方自己让乙方将钱转到高海波卡上，甲方同意由高海波委托收款。此房款由王艳英（中国农业银行卡：6228**********6874）以银行转账的方式转给高海波（中国农业银行卡：6228***********9476）。”该笔款项已转入高海波账户内。
另查明，2018年4月6日，高海波向赵建奎转款20000元，2018年4月7日，高海波向赵建奎转款50000元，高海波合计向赵建奎转房款70000元。
对于双方有争议的事实，本院认定如下：
1、原、被告双方提交借条的欠款：2018年3月7日，赵建奎向高海波借款17000元，并出具借条一份；2018年3月9日，赵建奎向高海波借款20000元，并出具借条一份；2018年3月24日，赵建奎向高海波借款17000元，并出具借条一份；2018年1月6日，赵建奎向高素巧借款200000元，并签订《借款抵押合同》；2018年3月29日，赵建奎向韩立波借款17000元，并出具借条一份；2018年4月2日，赵建奎向李化意借款30000元，并出具借条一份。以上欠款合计301000元。
2、高海波向赵建奎转账：2018年2月23日转账7000元；2018年2月26日转账3000元；合计10000元。
3、孟艳芳向高海波转账：2018年3月12日转账4000元；2月26日转款三笔，分别为9000元，5000元，6000元；2018年3月30日转账10000元；合计34000元。
以上1、2、3项欠款合计345000元，该欠款已有高海波代赵建奎偿还各债权人。
本院认为，原告赵建奎委托被告高海波代为收取出售位于唐山市龙凤园二期202楼1单元501室的房款700000元后，被告高海波应及时将全部房款交付赵建奎，其并没有占有、处分该房款的权利。因高海波已代赵建奎偿还欠款，庭审中，原告对该行为予以认可，仅对欠款数额不认可，经本庭与其他债权人核实，欠款已还清，故应在尚未交付的房款即630000元（700000元-70000元）中扣除已代为偿还的部分。欠款数额，本院核定为345000元，原告主张借条与转账记录不一致的部分以转账凭证为准，被告主张其提出的每一笔借款都有欠条，但原告并未向法庭提交全部欠条，因双方都不能提供证据对自己的主张予以证实，故欠款数额以本庭核定的借条数额及转账记录为准。综上，尚余部分的房款285000元（630000元-345000元），因被告不能提供合法占有的证据，并造成原告的财产损失，故被告取得该款项属不当得利，应当返还，因此原告要求被告返还房款285000元，并自2018年4月6日起按同期贷款利率给付利息至执行完毕之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告高海波于本判决生效之日起五日内返还原告赵建奎不当得利285000元，并自2018年4月6日起按银行同期贷款利率计算利息至实际返还之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告赵建奎负担3202元，由被告高海波负担2198元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤禄
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 坤
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执103号
申请执行人汪鹏，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，农民，住普定县龙场乡。
被执行人吕宁现，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省威宁县人，身份证号：XX，农民，住威宁县斗古乡。
申请执行人汪鹏与被执行人吕宁现民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第1715号民事判决书，向被执行人吕宁现发出执行通知书，责令其履行：向申请执行人汪鹏支付欠款46200元，并承担案件受理费740元、申请执行费604元的义务，但被执行人至今并未履行义务。
本院穷尽执行措施查明，被执行人吕宁现暂无财产可供执行，申请人汪鹏亦不能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0422执103号执行案件的本次执行程序。
申请执行人汪鹏在被执行人吕宁现具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年八月十一日
书记员 夏 娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2381号
原告王金花。
委托代理人徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告王金花诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐雪峰到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬1200元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬1200元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的1200元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告王金花劳动报酬1200元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张思媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1531号
原告石嘴山银行股份有限公司中宁支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人张瑶，该行员工。代理权限为特别授权。
被告刘宁安，男，生于1981年1月26日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告冯娟，女，生于1982年1月14日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2018年4月17日立案受理了原告石嘴山银行股份有限公司中宁支行诉被告刘宁安、冯娟金融借款合同纠纷一案，2018年6月5日，原告石嘴山银行股份有限公司中宁支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山银行股份有限公司中宁支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山银行股份有限公司中宁支行撤回起诉。
案件受理费4939元（已减半收取），由原告石嘴山银行股份有限公司中宁支行负担。
审判员顾学文
二〇一八年六月五日
书记员冯英莲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初1531号原告石嘴山银行股份有限公司中宁支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县。委托代理人张瑶，该行员工。代理权限为特别授权。被告刘宁安，男，生于1981年1月26日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告冯娟，女，生于1982年1月14日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2018年4月17日立案受理了原告石嘴山银行股份有限公司中宁支行诉被告刘宁安、冯娟金融借款合同纠纷一案，2018年6月5日，原告石嘴山银行股份有限公司中宁支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山银行股份有限公司中宁支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山银行股份有限公司中宁支行撤回起诉。案件受理费4939元（已减半收取），由原告石嘴山银行股份有限公司中宁支行负担。审判员顾学文二〇一八年六月五日书记员冯英莲附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第01015号
原告广汉金达隧道机械有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市新平镇。注册号510681000012325。
法定代表人周平，董事长。
委托代理人杨福春，男。
被告中铁二十局集团有限公司。住所地：西安市未央区太华北路89号。
法定代表人姜永军，总经理。
本院在审理原告广汉金达隧道机械有限公司与被告中铁二十局集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汉金达隧道机械有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告广汉金达隧道机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4771元（原告已预交），由原告负担2385.5元，其余2385.5元退还原告。
代理审判员 逯 涛
二〇一二年九月十二日
书 记 员 王慧娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初46632号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽和谐大街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：刘起所，男，1964年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：郑玉华，女，1964年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘起所物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利、被告刘起所的委托诉讼代理人郑玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2009年4月25日至2015年6月30日期间的物业费4678元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽新澳花园15号楼5门402室的业主，房屋面积为126.14平米，每月应缴物业管理费63.07元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳。综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《物业管理服务合同》和《业主合约》的相关约定，也直接侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，特具诉状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。
被告辩称，被告提出的同意交纳物业费，但原告应为业主解决实际问题,原告在其服务期间，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏；小区基础设施多处损坏无人维修；小区内车辆随意停放无人管理；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生脏乱差，下水管道堵塞，雨后小区部分低洼区域积水严重；楼宇门损坏，安保等问题。
本院认为，原告与天津市同新房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及其与天津市滨海新区汉沽新澳花园业主委员会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。上述合同均约定，由原告为被告所在的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层按建筑面积每月每平米0.5元。被告系新澳花园15号楼5门402室的业主，房屋建筑面积为126.14平米。现原告依约提供了物业服务，亦通过快递形式对物业费进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。被告当庭所述房顶漏水问题，与本案非同一法律关系，可另案解决。据本院实际查明被告物业的建筑面积计算为126.14平方米*0.5元*74个月5天=4678元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘起所于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2009年4月25日至2015年6月30日期间的物业管理服务费人民币4678元的90%，计人民币4210元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，由被告负担22.5元，被告负担的部分于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执36号
本院于2017年1月13日立案执行河源市明恒交通设备有限公司申请江西东龙建设集团有限公司、江西省定南县交通运输局、杨水石建设工程施工合同一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款101394.45元，承担执行费1430元。本院已执行11000元,尚有90394.45元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 叶越多
审判员 李 勋
二〇一七年七月六日
书记员 郑科澜
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903财保71号
申请人:沧州市凯悦商砼有限公司，住所地沧州市运河区姚庄子村南104国道东侧。
机构代码证号：55333805-2。
法定代表人：狄根深。
被申请人：荣翔建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中贸易城中心街128号。
统一社会信用代码：913210237039068537。
法定代表人：赵广荣。
申请人沧州市凯悦商砼有限公司于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。担保人李素香自愿以名下房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州市凯悦商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人李素香名下位于沧州市运河区西二环颐和庄园D型03#楼1#住房一套（产权证号：2017沧州市不动产权第00074901号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
冻结被申请人荣翔建设集团有限公司名下银行存款3309001.7元（开户行及账号：沧州银行黄河路支行5180120100000408206；南京银行宝应支行0812230000000086）。冻结期间，不得挪用、支付等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一八年六月二十八日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903财保71号申请人:沧州市凯悦商砼有限公司，住所地沧州市运河区姚庄子村南104国道东侧。机构代码证号：55333805-2。法定代表人：狄根深。被申请人：荣翔建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中贸易城中心街128号。统一社会信用代码：913210237039068537。法定代表人：赵广荣。申请人沧州市凯悦商砼有限公司于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。担保人李素香自愿以名下房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人沧州市凯悦商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人李素香名下位于沧州市运河区西二环颐和庄园D型03#楼1#住房一套（产权证号：2017沧州市不动产权第00074901号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。冻结被申请人荣翔建设集团有限公司名下银行存款3309001.7元（开户行及账号：沧州银行黄河路支行5180120100000408206；南京银行宝应支行0812230000000086）。冻结期间，不得挪用、支付等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一八年六月二十八日书记员 张婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初3256号
原告：赵路，男，1991年10月21日生，汉族，个体，住内蒙古包头市固阳县。
委托诉讼代理人：郭磊，河北鸿鹏律师事务所律师。
被告：曹存龙，男，1972年1月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：曹继武，男，1951年12月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告赵路与被告曹存龙、曹继武民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵路到庭参加诉讼，被告曹存龙、曹继武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵路向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金30000.00元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年被告曹存龙向我借款50000.00元，用于收购土豆，后被告偿还20000.00元，下欠30000.00元，此款经我索要，被告曹存龙（欠款人曹存龙与曹大力系同一人）于2018年1月16日为我出具借据一张，并由被告曹继武提供担保，约定2018年6月16日偿还，到期后，经我索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款30000.00元，由被告承担本案诉讼费用。
被告曹存龙、曹继武未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年被告曹存龙向原告借款50000.00元，后偿还20000.00元，尚欠30000.00元未给付，被告曹存龙于2018年1月16日为原告出具30000.00元借据一张，约定2018年6月16日偿还，并由被告曹继武提供担保，上述事实，有被告为原告出具的借据一份，且与原告的陈述相互印证，本院予以确认。
另查明，在借据中曹大力与曹存龙系同一人。
本院认为，原告赵路与被告曹存龙、曹继武民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理，被告向原告出具的借据充分证明了被告向原告借款的事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确，被告在原告索要借款后应按借据约定偿还借款本金，但其未履行还款义务，应承担相应民事责任。原、被告在借据中未约定被告曹继武的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告曹继武所提供的保证为连带责任保证，应当承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款30000.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹存龙于本判决生效后十日内给付原告赵路借款本金30000.00元。
二、被告曹继武承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，依法减半收取275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一八年七月二十五日
书记员 周 阳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初635号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人钟某某，男，1971年12月13日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人钟某某犯诈骗罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员熊某某出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月初，被告人钟某某在本市杨浦区定海路XXX号无证经营房产中介业务期间，谎称可以出租本市杨浦区定海港路XXX弄XXX号丁的房屋和代办居住证，先后骗得王某1人民币(下同)2300元、刘某12350元、张某某5200元、王某21800元、王某31100元后逃逸。
2018年5月8日，被告人钟某某在安徽省马鞍山市被民警抓获。案发后，被告人钟某某在亲属帮助下全额退赔各被害人，取得被害人谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、刘某1、张某某、王某2、王某3的陈述及辨认笔录，证人田某、刘2的证言及辨认笔录，微信转账截图、支付宝转账截图、收条、收据、房屋租赁合同，上海市公安局杨浦分局定海路派出所出具的“办案说明”、马鞍山市公安局慈湖高新技术产业开发区分局昭明派出所出具的“到案经过”，“谅解书”，被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人钟某某的行为已构成诈骗罪。被告人钟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，建议判处被告人钟某某拘役五个月以上、六个月以下，罚金人民币一千元。
被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师冷培清见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人钟某某依法应予惩处。钟某某到案后如实供述自己的罪行，已退赔并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年10月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周广明
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条�…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4363号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人福建省恒盛源贸易有限公司，住所地：永安市名阳水岸1幢1层2号，组织机构代码：75735286-8。
法定代表人陈姝羽，董事长。
被执行人福建圣和物流有限公司，住所地：永安市尼葛路2766号，组织机构代码：56168727-9。
法定代表人李日明，董事长。
被执行人陈姝羽，女，1964年10月8日生，汉族，住永安市。
被执行人陈福玉，男，1969年12月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人福建省恒盛源贸易有限公司、福建圣和物流有限公司、陈姝羽、陈福玉金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年6月18日作出的（2015）永民初字第4939号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用69584.5元和执行费944元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4939号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 樊筱芮
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00047号
申请人：吴静兰，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：张斌，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆
被申请人：胡国爱，
申请人吴静兰因民间借贷纠纷，于2014年12月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人张斌、胡国爱银行存款65万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吴静兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人张斌、胡国爱银行存款65万元或查封其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一四年十二月三十日
书记员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民诉保字第00047号申请人：吴静兰，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：张斌，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆被申请人：胡国爱，申请人吴静兰因民间借贷纠纷，于2014年12月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人张斌、胡国爱银行存款65万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人吴静兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人张斌、胡国爱银行存款65万元或查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘中舟二〇一四年十二月三十日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《关于适用若干问题的意见》98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3813号
原告：杨明旺，男，1990年2月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告杨明旺与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告杨明旺于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨明旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨明旺负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年九月四日
法官 助理 王猛
书 记 员 佟静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00302号
原告：林冲，男，1980年10月4日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。
被告：安徽商之都巢湖商厦有限责任公司。住所地巢湖市。
本院在审理原告林冲与被告安徽商之都巢湖商厦有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告林冲于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林冲撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用40元由原告负担。
代理审判员 张开元
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 会
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01999号
原告黄鹏飞。
委托代理人贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
委托代理人岳翠丽。
被告褚玉宾。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：田东升，职务：经理
委托代理人任培培，该公司工作人员。
原告黄鹏飞诉被告褚玉宾、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：大地财保河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员马召彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳翠丽、贾秀江，被告褚玉宾，被告大地财保河北分公司委托代理人任培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹏飞诉称：2015年5月8日16时20分许，褚玉宾驾驶AQ5541重型仓栅式货车沿北蒲城村北羊曲线北侧便道由北向南行驶至羊曲线处横过公路时与由东向西行驶黄鹏飞驾驶的二轮摩托车相撞，造成黄鹏飞受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经交警大队作出认定书，认定褚玉宾负此次事故的主要责任，黄鹏飞负此次事故的次要责任。为此，诉至法院要求被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失1万元。在诉讼中，原告将诉讼请求增加到26849.76元。
被告大地财保河北分公司辩称，对原告增加的金额，按河北医保范围进行给付。
被告褚玉宾辩称，同大地财保河北分公司答辩意见。另垫付原告医药费2236元。
原告黄鹏飞为证实自己的主张，提供了以下证据：1.医疗费票据8张；2、诊断证明3份；3、住院病案及用药明细各1份；4、石家庄廉北电线电缆厂营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法人身份证明；5、交通费票据9张；6、保全费票据1张；7、认定书1份；8、误工人员、护理人员前3个月工资表；9、原告户口本复印件。
被告大地财保河北分公司对原告提交的证据进行质证：
对证据1、医药费按照河北省医保范围给付；对证据2、诊断证明没有异议；对证据3、住院病历没有意见；对证据4、有异议，超过3500元需要提供纳税证明；对证据5、交通费，承担事发送往医院及转院费用；对证据6、7、无异议；对证据8、对误工人员、护理费住院期间只认可一人护理，出院后护理不认可；对证据9、户口本没有异议。
被告褚玉宾对原告提交的证据进行质证：同大地财保河北分公司质证意见。
被告褚玉宾为证实自己的主张，提供了以下证据：1、保单一份；2、身份证明一份；3、驾驶证一份；4、医疗费票据（在中西医院为原告垫付2100元，在张家庄医院检查为原告出费136元票在被告处）。
原告黄鹏飞对被告褚玉宾提交的证据进行质证：
后认为均无异议。
被告大地财保河北分公司对被告褚玉宾提交的证据进行质证：对证据1、2、3、4、没有异议。
经审理查明：2015年5月8日16时20分许，被告褚玉宾驾驶AQ5541号重型仓栅式货车沿北蒲城村北羊曲线北侧便道由北向南行驶至羊曲线处横过公路时与由东向西行驶原告黄鹏飞驾驶的二轮摩托车相撞，造成黄鹏飞受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经藁城公安交通警察大队作出的藁公交认字（2015）第05016号《道路交通事故认定书》认定：褚玉宾负此事故的主要责任，黄鹏飞负此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往医院治疗，在石家庄市藁城中西医结合医院住院11天，医院诊断：右外踝骨折、右第二、第三跖骨基底骨折、右足中间楔骨骨折、右足舟骨骨折、头皮血肿、右膝关节内侧半月板损伤、右膝关节内侧副韧带损伤。医院医嘱：住院期间陪护贰人，出院休息二周，期间一人陪护，加强营养。
被告褚玉宾驾驶的驾驶AQ5541重型仓栅式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险。
另查明，原告看病期间被告褚玉宾为其垫付医疗费2236元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中原告黄鹏飞的损失为：1.医疗费。中西医结合医院8334.76元、河北医科大学第三医院门诊收费9元、武警河北省总队医院门诊收费780元。共计9259.76元。2.误工费。每天109元（3179＋3204＋2105）元÷（28.9＋29.8＋19）天。误工时间根据诊断证明计算共计53天，误工费为5777元。3.护理费，住院期间护理二人，原告父亲黄贵水及妻子岳翠丽。出院后由其父亲黄贵水护理。黄贵水在石家庄廉北电线电缆厂上班日工资为116元（3026＋3641＋367）元÷（25.7＋28.6＋6.2）天，护理期限11天，护理费为1276元。妻子岳翠丽日平均工资84元（2458＋2341＋1187）元÷（29.5＋29.5＋12）天，护理53天，护理费为4452元。4.住院伙食补助费，住院期间11天，每天按100元计算，共计1100元。5.营养费2000元被告认为较高，本院酌定500元。6.交通费1186元被告认为较高，本院酌定300元。以上共计22664.76元。
机动车发生交通事故造成损害，首先由被告大地财保河北分公司在交强险限额内赔偿原告黄鹏飞医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费共计11805元。
交强险赔偿后，原告剩余的医疗费用损失859.76元，因该事故被告褚玉宾负主要责任，根据事故车辆的过错责任，应赔偿原告损失859.76元×70%＝602元。但被告褚玉宾垫付医疗费2236元，应予折抵，超出部分原告退还被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司
赔偿原告黄鹏飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计21805元。判决生效后五日内履行。
二、原告黄鹏飞退还被告褚玉宾垫付医疗费共计1634元。判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费471元，适用简易程序减半收取236元，由被告褚玉宾172元，原告黄鹏飞负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、交纳上诉案件受理费471元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一五年七月二十日
书记员 胡子肸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初29020号
原告：马英欢，男，1994年4月12日出生，汉族，无职业，户籍地河北省廊坊市香河县，住天津市滨海新区。
被告：天津斯巴克瑞汽车电子股份有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新区金江路335号，统一社会信用代码91120116786392914F。
法定代表人：孙卫东，董事长。
委托诉讼代理人：董艳，女，天津斯巴克瑞汽车电子股份有限公司办公室主管。
委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。
原告马英欢诉被告天津斯巴克瑞汽车电子股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告马英欢于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马英欢的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马英欢撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马英欢负担（已交纳）。
代理审判员 倪天骄
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 苏国铮
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4700号
原告卢克英，女，1948年5月15日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
被告刘海涛，男，1972年10月7日出生，回族，住北京市房山区。
被告王建伟，男，1988年1月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
原告卢克英诉被告刘海涛、王建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢克英的委托代理人白如静，被告刘海涛、被告王建伟及委托代理人李国利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，原告与开发商涿州京旭通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定原告购买涿州京旭通房地产开发有限公司开发的k2狮子城涿州住宅小区三期4幢1单元403号商品房一套。2016年10月13日，原告与京旭通公司签订补充协议，根据涉诉房屋面积测算技术报告书,最终确定了房屋价款。原告签订以上合同后，支付了购房款、相应的税、费以及公共维修基金、物业费等。2017年1月8日，被告一擅自将涉诉房屋出售给被告二，严重侵犯了原告的合法权益，故诉诸法院，诉讼请求：1、请法院依法确认二被告签订的房屋买卖合同无效，房价523283元.2、诉讼费由二被告承担。
被告刘海涛辩称，原告起诉是事实。
被告王建伟辩称，原告与第一被告系母子关系，本次诉讼我方认为应系原告与第一被告恶意诉讼，以达到违约不再出卖该房屋的目的，针对原告的起诉状陈述的内容及事实，我方不认可，二被告之间签订的合同是得到了原告的追认的，并且王建伟已支付给刘海涛5万元定金，切实履行了合同的相关义务，该合同合法有效。依据合法法解释三第三条的规定，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告卢克英与第一被告刘海涛系母子关系。
2014年4月6日，原告与开发商涿州京旭通房地产开发有限公司（以下简称京旭通公司）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买京旭通公司开发的k2狮子城涿州住宅小区三期4幢1单元403号商品房一套，并于2016年10月13日签订补充协议。原告已支付相应房款及各项税费。该房尚未取得房产证。
2017年1月8日，第一被告刘海涛与第二被告王建伟签订《涿州市存量房买卖合同（居间成交版）》一份。居间方为涿州中宏置业房地产经纪有限公司。合同约定将上述原告房屋以全款92万元总价出售给第二被告，并约定合同签订之日，第二被告应付定金5万元；居间服务费15000元由第二被告负担；居间方负责更名，第二被告承担更名费用13000元，待更名成功当日，第二被告支付原告剩余房款87万元整。
合同订立后，第二被告已付定金5万元整。该涉案房屋尚未办理更名手续。居间方已退还第二被告居间服务费、更名费。
上述事实，有以下证据可以认定：原告提交的原告与开发商涿州京旭通房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》一份、《商品房买卖合同》补充协议一份，销售不动产统一发票一张，河北省增值税普通发票一张，涿州京旭通房地产开发有限公司收据六张，物业费收据一张，涿州市存量房买卖合同（居间成交版）一份；第二被告提交的刘海涛身份证复印件一份，涿州市存量房买卖合同（居间成交版）复印件一份，刘海涛定金收条一份，证人刘某证人证言一份，有双方当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。对第二被告提交的录音（光盘及书面材料）三份，不能证明原告授权出售涉案房屋的事实，不予认定。
本院认为，第一被告、第二被告在第一被告尚未取得原告对房屋出售的书面授权情况下，即在居间方签订房屋买卖合同，事后原告对第一被告的行为也未予追认，该合同为无效合同，第一被告、第二被告均存在过错。无效合同的法律后果为自始无效，财产上应相互返还，本案第一被告收取第二被告定金5万元应进行返还，并应承担利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
一、2017年1月8日二被告之间的《涿州市存量房买卖合同（居间成交版）》无效。
二、第一被告返还第二被告定金5万元整。并赔偿第二被告利息损失，自2014年4月6日始至偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付。
案件受理费9033元，由第一被告刘海涛负担4516.50元，第二被告负担4516.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 何立娜