wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2327执268号
申请执行人：刘晓平，男，汉族，1965年1月8日生，初中文化，个体户。
被执行人：杨玉武，男，1966年1月27日生，傣族，小学文化，农民。
本院在执行刘晓平与杨玉武农村建房施工合同纠纷一案，（2018）云2327民初92号调解协议确定：由被告杨玉武支付原告刘晓平建房工程款10000元，当庭支付，原告刘晓平自愿放弃其他诉讼请求，现10000元已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
由被告杨玉武支付原告刘晓平建房工程款10000元，当庭支付，原告刘晓平自愿放弃其他诉讼请求，现10000元已执行到位。现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：盛永禄
二〇一八年五月二十四日
书记员 ：何美霖
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审27号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地永嘉县。
法定代表人黄振才，局长。
委托代理人全正超、施春林，永嘉县江街道办事处工作人员。
被执行人张宇。
被执行人厉文伟。
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请强制执行永人口计生征字（2015）第16016号征收社会抚养费决定，本院于同日受理，由代理审判员进行书面审查。现已审查终结。
经审查查明，永嘉县卫生和计划生育局于2015年7月8日作出永人口计生征字（2015）第16016号征收社会抚养费决定，并于同日将决定书送达被执行人。决定：对张宇征收社会抚养费154000元，对厉文伟征收社会抚养费46000元，共征收200000元。2016年1月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收社会抚养费决定存在该法第五十八条规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年7月8日作出的永人口计生征字（2015）第16016号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑璐郴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李芳芳
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审27号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地永嘉县。
法定代表人黄振才，局长。
委托代理人全正超、施春林，永嘉县××××江街道办事处工作人员。
被执行人张宇。
被执行人厉文伟。
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请强制执行永人口计生征字（2015）第16016号征收社会抚养费决定，本院于同日受理，由代理审判员进行书面审查。现已审查终结。经审查查明，永嘉县卫生和计划生育局于2015年7月8日作出永人口计生征字（2015）第16016号征收社会抚养费决定，并于同日将决定书送达被执行人。决定：对张宇征收社会抚养费154000元，对厉文伟征收社会抚养费46000元，共征收200000元。2016年1月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收社会抚养费决定存在该法第五十八条规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年7月8日作出的永人口计生征字（2015）第16016号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑璐郴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李芳芳
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广大商初字第144号
原告东营金都化工有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇。
法定代表人徐凤琴，该公司董事长。
委托代理人李向平，男，汉族，该公司总经理。
被告连云港中壹精细化工有限公司。住所地：江苏省连云港市灌南县堆沟港镇（化学工业园）。
法定代表人程晓勇，该公司董事长。
原告东营金都化工有限公司诉被告连云港中壹精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告东营金都化工有限公司的委托代理人李向平到庭参加了诉讼，被告连云港中壹精细化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年4月份开始，被告多次向原告购买化工原料二氯甲烷和苯胺。原告按照合同约定向被告交付了合同约定的货物，截止到2012年6月14日被告共欠原告货款139478.50元，经原告多次催要至今未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款139478.50元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了买卖合同八份、中国人民银行支付系统专用凭证十份、证明一份，拟证明原、被告自2011年4月份至2012年6月份连续发生化工原料买卖业务，截止到2012年6月14日被告尚欠原告货款139478.50元。
被告连云港中壹精细化工有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的买卖合同、中国人民银行支付系统专用凭证能够证实原、被告在2011年4月份至2012年6月份期间内多次发生化工原料二氯甲烷和苯胺买卖业务，被告也陆续支付了部分货款。原告提交的证明能够证实截止到2012年6月14日被告尚欠原告货款139478.50元。该组证据清晰、完整，形式要件具备并能相互印证，与原告陈述一致，能够证实原告的主张，对该组证据本院予以采信。
根据原告陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2011年4月�至2012年6月份，原告多次与被告签订化工原料二氯甲烷、苯胺购销合同并已按合同约定履行了供货义务，被告也陆续支付了部分货款，经双方结算，截止到2012年6月14日，被告共欠原告货款139478.50元。上述货款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的二氯甲烷、苯胺购销合同是双方当事人的真实意思表示且不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告按照合同约定向被告履行了供货义务，被告亦应当及时支付货款，现被告尚欠原告货款139478.50元未予支付已经构成违约，故对原告要求被告支付货款139478.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港中壹精细化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告东营金都化工有限公司货款139478.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，保全费1217元，由被告连云港中壹精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一四年六月三十日
书记员 李 强
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广大商初字第144号
原告东营金都化工有限公司。
法定代表人徐凤琴，该公司董事长。
委托代理人李向平，男，汉族，该公司总经理。
被告连云港中壹精细化工有限公司。
法定代表人程晓勇，该公司董事长。
原告东营金都化工有限公司诉被告连云港中壹精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告东营金都化工有限公司的委托代理人李向平到庭参加了诉讼，被告连云港中壹精细化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年4月份开始，被告多次向原告购买化工原料二氯甲烷和苯胺。原告按照合同约定向被告交付了合同约定的货物，截止到2012年6月14日被告共欠原告货款139478.50元，经原告多次催要至今未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款139478.50元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了买卖合同八份、中国人民银行支付系统专用凭证十份、证明一份，拟证明原、被告自2011年4月份至2012年6月份连续发生化工原料买卖业务，截止到2012年6月14日被告尚欠原告货款139478.50元。
被告连云港中壹精细化工有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的买卖合同、中国人民银行支付系统专用凭证能够证实原、被告在2011年4月份至2012年6月份期间内多次发生化工原料二氯甲烷和苯胺买卖业务，被告也陆续支付了部分货款。原告提交的证明能够证实截止到2012年6月14日被告尚欠原告货款139478.50元。该组证据清晰、完整，形式要件具备并能相互印证，与原告陈述一致，能够证实原告的主张，对该组证据本院予以采信。
根据原告陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2011年4月份至2012年6月份，原告多次与被告签订化工原料二氯甲烷、苯胺购销合同并已按合同约定履行了供货义务，被告也陆续支付了部分货款，经双方结算，截止到2012年6月14日，被告共欠原告货款139478.50元。上述货款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的二氯甲烷、苯胺购销合同是双方当事人的真实意思表示且不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告按照合同约定向被告履行了供货义务，被告亦应当及时支付货款，现被告尚欠原告货款139478.50元未予支付已经构成违约，故对原告要求被告支付货款139478.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港中壹精细化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告东营金都化工有限公司货款139478.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，保全费1217元，由被告连云港中壹精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一四年六月三十日
书记员 李 强
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审153号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人崔云鹏，男，汉族，1991年4月13日生，。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112331100007244号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对崔云鹏罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：东城巡防大队对崔云鹏下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112331100007244号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审153号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人崔云鹏，男，汉族，1991年4月13日生，。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112331100007244号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对崔云鹏罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：东城巡防大队对崔云鹏下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112331100007244号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张新娣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1562号
原告：夏靖。
被告：李秀孺。
本院在审理原告夏靖与被告李秀孺民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月10日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 尹来意
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6054号
原告柯梅丽，女，1981年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人刘文贞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告高亚欣，男，1985年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告余滨茹，女，1988年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告柯梅丽与被告高亚欣、余滨茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯梅丽的委托代理人刘文贞到庭参加诉讼，被告高亚欣、余滨茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯梅丽诉称，2013年12月28日，被告高亚欣因生意周转需要向原告柯梅丽借款现金人民币30000元，同时，被告立下借条给原告收执。经原告多次催讨，但两被告至今仍未能偿还。鉴此，该借贷行为恰恰发生于婚姻关系存续期间形成的债务，而且因生意经营所需，用于家庭共同生产、生活。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，依法应认为夫妻共同债务。二被告应当共同承担偿还借款并支付利息的责任。为此，请求依法判令被告高亚欣、余滨茹共同偿还原告借款人民币30000元及支付从起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止的利息，并由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告高亚欣、余滨茹均未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原告柯梅丽身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2.被告高亚欣身份证复印件、被告余滨茹户籍证明复印件各一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3.结婚登记审查处理表原件一份，证明被告高亚欣向原告借款时与被告余滨茹系合法的夫妻关系。
4.《借条》原件一份，证明被告高亚欣于2013年12月28日向原告柯梅丽借现金人民币30000元的事实。
本院认为，被告高亚欣、余滨茹未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告高亚欣与被告余滨茹系夫妻关系，被告高亚欣于2013年12月28日向原告柯梅丽借款人民币30000元，双方未约定借款期限，也未约定借款利率，借款当日，被告高亚欣出具一张《借条》给原告收执。借款后，被告高亚欣、余滨茹至今未偿还上述借款人民币30000元。原告于2015年10月13日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告柯梅丽与被告高亚欣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，经原告催讨后，被告高亚欣作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付催告后资金占用期间利息的民事责任。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持，原告请求被告偿还尚欠借款人民币30000元及支付自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。因上述借贷关系发生在被告高亚欣与被告余滨茹婚姻关系存续期间，二被告未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，应认定为夫妻共同债务，该债务应由被告高亚欣、余滨茹共同承担偿还责任。被告高亚欣、余滨茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高亚欣、余滨茹应于本判决生效后10日内偿还原告柯梅丽借款人民币30000元并支付从2015年10月13日起至生效判决确定还款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，被告高亚欣、余滨茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6054号
原告李臭旦。
委托代理人邵福申，河北药华律师事务所律师法律工作人员。
被告李香，农民。
被告安国市路根村村委会
法定代表人李志，系村委会主任。
原告李臭旦诉被告李香、被告安国市路根村村委会为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，发现被告李香，没有此人，来应诉的是李志华，曾用名李香尔，本院依法向原告释明，是否对被告主体进行变更，原告至今未做变更。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，经合议庭合议，裁定如下：
驳回原告李臭旦的起诉。
案件受理费425元退回原告李臭旦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
代理审判员 李 兴
人民陪审员 张永思
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵振聚
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6054号
原告李臭旦，男，1955年6月2日生，汉族，安国市人。
委托代理人邵福申，河北药华律师事务所律师法律工作人员。
被告李香，男，49岁，汉族，农民，安国市人。
被告安国市路根村村委会
法定代表人李志，系村委会主任。
原告李臭旦诉被告李香、被告安国市路根村村委会为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，发现被告李香，没有此人，来应诉的是李志华，曾用名李香尔，本院依法向原告释明，是否对被告主体进行变更，原告至今未做变更。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，经合议庭合议，裁定如下：
驳回原告李臭旦的起诉。
案件受理费425元退回原告李臭旦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
代理审判员 李 兴
人民陪审员 张永思
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵振聚
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第350号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月6日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派代理检察员何金莲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份，被告人张某甲通过一名叫“阿贵”的中年妇女介绍，以结婚为名认识信宜市平塘镇沙子湖洋角村的被害人张某乙。被告人张某甲在张某乙家中居住期间，先后四次趁被害人张某乙不在家时，到张某乙的房间盗走现金人民币共计16000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过，被害人张某乙的陈述，被告人张某甲在侦查阶段的供述和辩解，公安机关的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日至2017年6月5日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡标荣
审 判 员 周 丽
人民陪审员 梁 博
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4716号
原告：张红旗，男，1970年6月4日出生，汉族，住山西省绛县，
被告：东莞市力源电线实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷南路161号之3号厂房，统一社会信用代码为91441900553601981L。
法定代表人：刘洋，该公司经理。
委托代理人：李芳云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：陈丽群，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告张红旗与被告东莞市力源电线实业有限公司（下称力源公司）劳动争议一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员钟声适用小额诉讼程序独任审判，并于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张红旗、被告力源公司的委托代理人李芳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红旗向本院提出诉讼请求：1.力源公司向张红旗支付2016年11月5日至2016年12月14日工资差额1800元；2.力源公司支付张红旗工资差额的赔偿金1500元；3.力源公司支付张红旗因未买社保、未签订劳动合同、未足额支付工资、未提供标准的工作时间而解除劳动关系的经济补偿金2100元；4.力源公司支付张红旗因未签劳动合同造成工资收入损失的25%的赔偿金1200元；5.力源公司支付张红旗因未签订劳动合同造成劳动保护待遇损失的补足金1500元。事实和理由：张红旗于2016年11月5日入职力源公司工作，从事电线类工种，该工种属于有毒岗位，该岗位导致张红旗双手疼痛、无法正常休息，严重影响了张红旗的正常生活。张红旗入职时间为年底，为赶货经常加班加点，但力源公司为张红旗计算工资时有时按计时工资计，有时按计件工资计，计算方式随便，张红旗遂要求力源公司签订书面劳动合同以约束力源公司，遭到力源公司的拒绝。张红旗在工作中拿手机看时间时，因其干活导致双手麻木，手机遂掉落在地上，张红旗只能向力源公司借支1000元用以购买新手机，但力源公司只同意借支600元，双方因此发生争吵，力源公司因此将张红旗解雇。力源公司以扣押工资为由限制员工辞职是违法的；张红旗的工作岗位属于有毒有害岗位，容易产生职业病，但力源公司未采取相应的防范措施，亦属于违法；力源公司不与张红旗签订劳动合同的目的是逃避法律制裁，也是违法行为，综上，力源公司应当对其违法行为产生的后果向张红旗承担赔偿责任。张红旗针对案涉劳动关系申请了两次仲裁，第一次仲裁确定了双方未签订劳动合同以及张红旗因环境不适解除与力源公司的劳动关系，环境不适包括力源公司未签订劳动合同、未买社保、未足额支付工资、未提供标准工作时间等，根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位存在前述情况的，劳动者可以提出辞职，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故案涉仲裁裁决书驳回张红旗要求力源公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金的请求是错误的，法院应依法支持张红旗的诉讼请求。张红旗的其他诉讼请求均有事实和法律依据，请法院依法予以支持。
被告力源公司辩称：原告张红旗的诉请没有事实和法律依据，请法院依法予以驳回。
经审理查明如下：
一、入职及离职情况：张红旗于2016年11月5日入职力源公司，担任车间线头部员工，于2016年12月4日离职，双方未签订书面劳动合同。
二、本案仲裁情况：张红旗于2017年2月21日向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请仲裁，请求裁决力源公司向其支付：1、2016年11月5日至12月14日工资差额1800元；2、工资差额的赔偿金1500元；3、解除劳动关系的经济补偿金2100元；4、未签订劳动合同造成收入损失的应得25％赔偿金1200元；5、未签订劳动合同造成劳动保护待遇损失补足金1500元。仲裁庭作出东劳人仲院虎门庭案字[2017]183号仲裁裁决书，裁决驳回张红旗的全部仲裁请求。
三、其它情况：张红旗曾经于2016年12月26日向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请仲裁，请求仲裁裁决力源公司向其支付2016年11月5日至12月14日工资5104元、2016年12月5日至14日未签订劳动合同双倍工资904元以及违法辞退赔偿金4200元，仲裁庭作出东劳人仲院虎门庭案字[2017]47号仲裁裁决书，裁决力源公司向张红旗支付2016年11月工资2613元、12月工资716元以及2016年12月5日至14日未签订劳动合同双倍工资511元；驳回张红旗要求力源公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金4200元的仲裁请求，张红旗未因不服仲裁裁决而向法院起诉，该仲裁裁决书现已生效并履行完毕。
由于张红旗在本案中诉请力源公司向其支付2016年11月5日至12月14日工资差额1800元及解除劳动合同的经济补偿金2100元在已生效的东劳人仲院虎门庭案字[2017]47号仲裁裁决书中已作处理，案涉诉讼请求实际上是否定前述仲裁结果，故原告对该两项请求的起诉属于重复起诉，本月于2017年6月1日作出（2017）粤1972民初4716号民事裁定书驳回了原告张红旗要求被告东莞市力源电线实业有限公司向其支付2016年11月5日至2016年12月14日工资差额1800元及解除劳动关系的经济补偿金2100元的起诉，该民事裁定书现已生效。
以上事实，有原告张红旗提交的仲裁裁决书及送达回证、借支单、离辞表、工资单、微电脑打卡钟专用考勤表，被告力源公司提供的员工登记合同书、考勤表、生产日报表、11月和12月工资单、16版标准工价表、管理制度、离辞表、东劳人仲院虎门庭案字[2017]47号仲裁裁决书，当事人陈述以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为劳动争议，争议焦点为：1.力源公司是否需要向张红旗支付工资差额的赔偿金；2.力源公司是否需要向张红旗支付因未签订劳动合同造成的工资收入损失的25%赔偿金；3.力源公司是否需要向张红旗支付未签订劳动合同造成的劳动待遇损失的补足金。对此，本院分析如下：
焦点一，对于张红旗要求力源公司向其支付拖欠支付工资的赔偿金，因张红旗未提供证据证明其曾经就力源公司拖欠其劳动报酬一事向劳动行政部门投诉，也未提供证据证明劳动行政部门曾经责令力源公司限期向其支付劳动报酬，故张红旗要求力源公司向其支付工资差额的赔偿金的诉请，没有事实依据，本院不予支持；
焦点二，张红旗主张依照原劳动部《违反<劳动法>有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条、第三条，要求力源公司向其支付未签订劳动合同造成的工资收入损失的25%的赔偿金，由于上述条款已经被《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条覆盖，而张红旗已经在另案中因力源公司未与其签订书面劳动合同要求力源公司向其支付双倍工资差额，东劳人仲院虎门庭案字[2017]47号仲裁裁决书已支持其相应请求，故对张红旗在本案提出的上述诉请，本院不予支持；
焦点三，对于张红旗称其工作岗位系职业病危害作业岗位，故依照原劳动部《违反<劳动法>有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条、第三条，要求力源公司向其支付未签订劳动合同造成的保护待遇损失的补足金，本院认为，张红旗未举证证明其工作岗位系职业病危害作业岗位，亦未举证证明未签订劳动合同对其造成了哪些劳动保护待遇损失，而且张红旗依据的条款已经被《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条覆盖，故张红旗诉请力源公司支付未签订劳动合同造成劳动保护待遇损失的补足金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，以及前述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张红旗的全部诉讼请求。
本案诉讼费5元，由原告张红旗承担（本院免其负担）。
本判决为终审判决。
审判员 钟 声
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾文静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4716号
原告：张红旗，男，1970年6月4日出生，汉族，住山西省绛县，
被告：东莞市力源电线实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷南路161号之3号厂房，统一社会信用代码为91441900553601981L。
法定代表人：刘洋，该公司经理。
原告张红旗与被告东莞市力源电线实业有限公司（下称力源公司）劳动争议一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告张红旗向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年11月5日至2016年12月14日工资差额1800元；2.被告支付原告工资差额的赔偿金1500元；3.被告支付原告因未买社保、未签订劳动合同、未足额支付工资、未提供标准的工作时间而解除劳动关系的经济补偿金2100元；4.被告支付原告因未签劳动合同造成工资收入损失的25%的赔偿金1200元；5.被告支付原告因未签订劳动合同造成劳动保护待遇损失的补足金1500元。事实和理由：张红旗于2016年11月5日入职力源公司工作，从事电线类工种，该工种属于有毒岗位，该岗位导致张红旗双手疼痛、无法正常休息，严重影响了张红旗的正常生活。张红旗入职时间为年底，为赶货经常加班加点，但力源公司为张红旗计算工资时有时按计时工资计，有时按计件工资计，计算方式随便，张红旗遂要求力源公司签订书面劳动合同以约束力源公司，遭到力源公司的拒绝。张红旗在工作中拿手机看时间时，因其干活导致双手麻木，手机遂掉落在地上，张红旗只能向力源公司借支1000元用以购买新手机，但力源公司只同意借支600元，双方因此发生争吵，力源公司因此将张红旗解雇。力源公司以扣押工资为由限制员工辞职是违法的；张红旗的工作岗位属于有毒有害岗位，容易产生职业病，但力源公司未采取相应的防范措施，亦属于违法；力源公司不与张红旗签订劳动合同的目的是逃避法律制裁，也是违法行为，综上，力源公司应当对其违法行为产生的后果向张红旗承担赔偿责任。张红旗针对案涉劳动关系申请了两次仲裁，第一次仲裁确定了双方未签订劳动合同以及张红旗因环境不适解除与力源公司的劳动关系，环境不适包括力源公司未签订劳动合同、未买社保、未足额支付工资、未提供标准工作时间等，根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位存在前述情况的，劳动者可以提出辞职，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故案涉仲裁裁决书驳回张红旗要求力源公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金的请求是错误的，法院应依法支持张红旗的诉讼请求。张红旗的其他诉讼请求均有事实和法律依据，请法院依法予以支持。
本院经审理查明认为：张红旗已经于2016年12月26日向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请仲裁，请求仲裁裁决力源公司向其支付2016年11月5日至12月14日工资5104元及违法辞退赔偿金4200元，仲裁庭作出东劳人仲院虎门庭案字[2017]47号仲裁裁决书，裁决力源公司向张红旗支付2016年11月工资2613元、12月工资716元；驳回张红旗要求力源公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金4200元的仲裁请求，张红旗未因不服仲裁裁决而向法院起诉，该仲裁裁决书现已生效。张红旗于本案中起诉要求力源公司向其支付2016年11月5日至12月14日工资差额1800元及因未买社保、未签订劳动合同、未足额支付工资、未提供标准的工作时间而解除劳动合同的经济补偿金2100元，该两项诉请与前述仲裁请求的当事人与诉请标的均相同，案涉诉讼请求实际上是否定前述仲裁结果，故原告对该两项请求的起诉属于重复起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，本院驳回张红旗对该两项诉讼请求的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告张红旗要求被告东莞市力源电线实业有限公司向其支付2016年11月5日至2016年12月14日工资差额1800元及因未买社保、未签订劳动合同、未足额支付工资、未提供标准的工作时间而解除劳动关系的经济补偿金2100元的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 钟 声
二〇一七年六月八日
书记员 曾文静
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初4716号原告：张红旗，男，1970年6月4日出生，汉族，住山西省绛县，被告：东莞市力源电线实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷南路161号之3号厂房，统一社会信用代码为91441900553601981L。法定代表人：刘洋，该公司经理。委托代理人：李芳云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈丽群，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。原告张红旗与被告东莞市力源电线实业有限公司（下称力源公司）劳动争议一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员钟声适用小额诉讼程序独任审判，并于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张红旗、被告力源公司的委托代理人李芳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红旗向本院提出诉讼请求：1.力源公司向张红旗支付2016年11月5日至2016年12月14日工资差额1800元；2.力源公司支付张红旗工资差额的赔偿金1500元；3.力源公司支付张红旗因未买社保、未签订劳动合同、未足额支付工资、未提供标准的工作时间而解除劳动关系的经济补偿金2100元；4.力源公司支付张红旗因未签劳动合同造成工资收入损失的25%的赔偿金1200元；5.力源公司支付张红旗因未签订劳动合同造成劳动保护待遇损失的补足金1500元。事实和理由：张红旗于2016年11月5日入职力源公司工作，从事电线类工种，该工种属于有毒岗位，该岗位导致张红旗双手疼痛、无法正常休息，严重影响了张红旗的正常生活。张红旗入职时间为年底，为赶货经常加班加点，但力源公司为张红旗计算工资时有时按计时工资计，有时按计件工资计，计算方式随便，张红旗遂要求力源公司签订书面劳动合同以约束力源公司，遭到力源公司的拒绝。张红旗在工作中拿手机看时间时，因其干活导致双手麻木，手机遂掉落在地上，张红旗只能向力源公司借支1000元用以购买新手机，但力源公司只同意借支600元，双方因此发生争吵，力源公司因此将张红旗解雇。力源公司以扣押工资为由限制员工辞职是违法的；张红旗的工作岗位属于有毒有害岗位，容易产生职业病，但力源公司未采取相应的防范措施，亦属于违法；力源公司不与张红旗签订劳动合同的目的是逃避法律制裁，也是违法行为，综上，力源公司应当对其违法行为产生的后果向张红旗承担赔偿责任。张红旗针对案涉劳动关系申请了两次仲裁，第一次仲裁确定了双方未签订劳动合同以及张红旗因环境不适解除与力源公司的劳动关系，环境不适包括力源公司未签订劳动合同、未买社保、未足额支付工资、未提供标准工作时间等，根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位存在前述情况的，劳动者可以提出辞职，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故案涉仲裁裁决书驳回张红旗要求力源公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金的请求是错误的，法院应依法支持张红旗的诉讼请求。张红旗的其他诉讼请求均有事实和法律依据，请法院依法予以支持。被告力源公司辩称：原告张红旗的诉请没有事实和法律依据，请法院依法予以驳回。经审理查明如下：一、入职及离职情况：张红旗于2016年11月5日入职力源公司，担任车间线头部员工，于2016年12月4日离职，双方未签订书面劳动合同。二、本案仲裁情况：张红旗于2017年2月21日向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请仲裁，请求裁决力源公司向其支付：1、2016年11月5日至12月14日工资差额1800元；2、工资差额的赔偿金1500元；3、解除劳动关系的经济补偿金2100元；4、未签订劳动合同造成收入损失的应得25％赔偿金1200元；5、未签订劳动合同造成劳动保护待遇损失补足金1500元。仲裁庭作出东劳人仲院虎门庭案字[2017]183号仲裁裁决书，裁决驳回张红旗的全部仲裁请求。三、其它情况：张红旗曾经于2016年12月26日向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请仲裁，请求仲裁裁决力源公司向其支付2016年11月5日至12月14日工资5104元、2016年12月5日至14日未签订劳动合同双倍工资904元以及违法辞退赔偿金4200元，仲裁庭作出东劳人仲院虎门庭案字[2017]47号仲裁裁决书，裁决力源公司向张红旗支付2016年11月工资2613元、12月工资716元以及2016年12月5日至14日未签订劳动合同双倍工资511元；驳回张红旗要求力源公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金4200元的仲裁请求，张红旗未因不服仲裁裁决而向法院起诉，该仲裁裁决书现已生效并履行完毕。由于张红旗在本案中诉请力源公司向其支付2016年11月5日至12月14日工资差额1800元及解除劳动合同的经济补偿金2100元在已生效的东劳人仲院虎门庭案字[2017]47号仲裁裁决书中已作处理，案涉诉讼请求实际上是否定前述仲裁结果，故原告对该两项请求的起诉属于重复起诉，本月于2017年6月1日作出（2017）粤1972民初4716号民事裁定书驳回了原告张红旗要求被告东莞市力源电线实业有限公司向其支付2016年11月5日至2016年12月14日工资差额1800元及解除劳动关系的经济补偿金2100元的起诉，该民事裁定书现已生效。以上事实，有原告张红旗提交的仲裁裁决书及送达回证、借支单、离辞表、工资单、微电脑打卡钟专用考勤表，被告力源公司提供的员工登记合同书、考勤表、生产日报表、11月和12月工资单、16版标准工价表、管理制度、离辞表、东劳人仲院虎门庭案字[2017]47号仲裁裁决书，当事人陈述以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为劳动争议，争议焦点为：1.力源公司是否需要向张红旗支付工资差额的赔偿金；2.力源公司是否需要向张红旗支付因未签订劳动合同造成的工资收入损失的25%赔偿金；3.力源公司是否需要向张红旗支付未签订劳动合同造成的劳动待遇损失的补足金。对此，本院分析如下：焦点一，对于张红旗要求力源公司向其支付拖欠支付工资的赔偿金，因张红旗未提供证据证明其曾经就力源公司拖欠其劳动报酬一事向劳动行政部门投诉，也未提供证据证明劳动行政部门曾经责令力源公司限期向其支付劳动报酬，故张红旗要求力源公司向其支付工资差额的赔偿金的诉请，没有事实依据，本院不予支持；焦点二，张红旗主张依照原劳动部《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条、第三条，要求力源公司向其支付未签订劳动合同造成的工资收入损失的25%的赔偿金，由于上述条款已经被《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条覆盖，而张红旗已经在另案中因力源公司未与其签订书面劳动合同要求力源公司向其支付双倍工资差额，东劳人仲院虎门庭案字[2017]47号仲裁裁决书已支持其相应请求，故对张红旗在本案提出的上述诉请，本院不予支持；焦点三，对于张红旗称其工作岗位系职业病危害作业岗位，故依照原劳动部《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条、第三条，要求力源公司向其支付未签订劳动合同造成的保护待遇损失的补足金，本院认为，张红旗未举证证明其工作岗位系职业病危害作业岗位，亦未举证证明未签订劳动合同对其造成了哪些劳动保护待遇损失，而且张红旗依据的条款已经被《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条覆盖，故张红旗诉请力源公司支付未签订劳动合同造成劳动保护待遇损失的补足金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，以及前述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张红旗的全部诉讼请求。本案诉讼费5元，由原告张红旗承担（本院免其负担）。本判决为终审判决。审判员 钟 声二〇一七年六月二十七日书记员 曾文静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第341号
上诉人（原审原告）罗顺金，女，汉族，住广东省佛山市。
上诉人（原审原告）陈耀景，男，汉族，住广东省佛山市。
上诉人（原审原告）广东森辉恒兴加油站管理有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人罗顺金。
上述三上诉人的共同委托代理人邓国雄，广东聚英华律师事务所律师。
上述三上诉人的共同委托代理人罗顺转，女，汉族，住广东省佛山市。
被上诉人（原审被告）罗伟平，男，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人夏汉芝，广东商融律师事务所律师。
上诉人罗顺金、陈耀景、广东森辉恒兴加油站管理有限公司（以下简称森辉恒兴公司）因与被上诉人罗伟平合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法桂民一初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回罗顺金、陈耀景、森辉恒兴公司的全部诉讼请求。一审受理费减半收取50元，由罗顺金、陈耀景、森辉恒兴公司负担。
上诉人罗顺金、陈耀景、森辉恒兴公司上诉称，一、法律并没有规定起诉变更合同的时效为一年。当事人可以随时变更合同，本案不存在诉讼时效的问题。原审判决对此处理有误。二、《借款金额确认和还款计划协议》（以下简称《协议》）中写明的借款数额有误，应当为191万元。《协议》没有对业务费进行明确。原审判决对此认定不当。《承诺书》的形成均与《协议》有关，承诺的内容与事实不符。罗伟平没有否认要求罗顺金、陈耀景、森辉恒兴公司书写《承诺书》的事实，但《承诺书》本身没有对清账目，存在违背事实及当事人意愿的情况，应当为无效。据此，上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持罗顺金、陈耀景、森辉恒兴公司的诉求；二、一、二审诉讼费由罗伟平负担。
被上诉人罗伟平答辩称，一、罗顺金、陈耀景、森辉恒兴公司依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，以重大误解为由请求变更合同，原审法院认定本案行使撤销权为一年时间处理妥当。二、罗顺金、陈耀景、森辉恒兴公司长期欠款未归还，依约应当承担支付利息和违约金的责任。双方分别在2010年7月、10月签订《协议》，2011年3月签订《承诺书》，数次的确认不可能均是重大误解。罗顺金、陈耀景、森辉恒兴公司没有按照《承诺书》执行还款计划。双方的债权债务凭证仍然应当以2010年10月8日确立的《协议》为准。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，综合当事人的诉辩，本案主要审查的是合同变更及民事行为效力的问题，故原审确定本案为民间借贷纠纷不当，本院将本案案由确定为合同纠纷。首先，罗顺金、陈耀景、森辉恒兴公司以存在重大误解为由，请求变更双方当事人于2010年10月8日签订的《协议》对未还款数额的确定。因罗顺金、陈耀景、森辉恒兴公司在签订《协议》后近三年才提起合同变更之诉，且其也没有提供充分证据证明在2010年7月20日签订《欠款确认及还款计划书》之后，罗顺金、陈耀景、森辉恒兴公司在同年10月8日仍然对未还款金额存在重大误解而签订《协议》，故原审对于罗顺金、陈耀景、森辉恒兴公司请求变更不予支持并无不当。
关于罗顺金、陈耀景、森辉恒兴公司请求确认其于2011年3月13日签订两份《承诺书》的行为无效的问题。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：“下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”本案中，罗顺金出具的两份《承诺书》是其就此前拖欠借款作出的单方确认及还款承诺。涉案中两份《承诺书》的时间出具于2011年3月13日，罗顺金并没有在该时间以该材料被迫出具而报警，其不能提交证据证明是在受欺诈、胁迫的情形下出具的该两份《承诺书》。本案罗顺金出具《承诺书》的行为不存在《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定的导致无效的情形。综上，本院对罗顺金、陈耀景、森辉恒兴公司的前述请求不予支持。
综上，罗顺金、陈耀景、森辉恒兴公司上诉理据均不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗顺金、陈耀景、广东森辉恒兴石油有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄文龙
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟多民初字第189号
原告张某甲，1977年生，汉族，无固定职业。
被告张某乙，男，1974年生，汉族，无固定职业。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员梅丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我和被告张某乙经人介绍于1999年8月12日在湟中县某某乡人民政府登记结婚，婚后感情一般。2001年9月8日生育一子张某丙。因被告经常对我实施家庭暴力，及与她人有不正当男女关系，造成我与被告夫妻感情出现裂痕。我与被告间的矛盾虽多次经村委会，村妇联调解，被告也给我写过保证书，但被告依然不悔改。据此，特向贵院起诉，要求：1、要求与被告离婚；2、婚生子张某丙由原告抚养，被告每月支付600元的抚养费；3、共同财产分割：五菱面包车和小型装载机归原、被告归儿子所有，多巴康川小区房屋归儿子张某丙所有，另苗圃收益依法分割；4、夫妻共同债权80000元，要求存到儿子名下；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.结婚证一本，拟证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
2.照片3张，拟证明原、被告的夫妻共同财产有小型装载机一台、松树苗若干及被告投资60000元和别人合伙购买收割机一辆。
3.湟中县某某乡某村出具的证明一份，拟证明我与被告于2014年1月8日达成协议，将房屋产权转让到儿子张某丙名下。
4.某村妇女主任包某某出具的证明一份，拟证明被告多次对我殴打，村干部多次调解的事实。
5.出具保证书一份，拟证明被告曾给我做过保证，要和李某某断绝男女关系，和我好好过日子。
经当庭举证、质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
对证据1经质证，被告不持异议，对其证据的证明效力，本院予以认定。
对原告提供的证据2，经质证，被告提出异议，认为上述证据不能证明现有夫妻共同财产情况，不予认可。本院认为，证据2的照片不是证明小型装载机、松树苗及收割机是其夫妻共有财产的合法证据，对该证据的证明效力，本院不予认可。
对证据3经质证，被告虽不持异议，但指出这是在不知道原告要离婚的前提下签订的协议。本院认为，该证据并非是离婚时对夫妻共同财产分割的确认，故该协议与本案无关，本院不予认定。
对原告提供的证据4，经质证，被告不予认可。本院认为，因该证据实为证人证言，故证据的形式并不合法，对该证据的证明效力，本院不予认可。
对原告提供的证据5，经质证，被告以不知保证书内容，因要与原告和好，故签名为由，不予认可。本院认为，因该保证书内容并非被告书写，原告又未提供其它证据证明被告与她人有不正当男女关系，故对该证据的证明效力，本院不予认可。
被告张某乙辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，为了孩子张某丙，我坚决不同意离婚。夫妻共同财产与事实不符，装载机已转让他人，所得收入用于还债和日常花销。房屋为原、被告及婚生子的安置房，不能作为夫妻财产分割。我与原告的夫妻共同财产只有五菱牌面包车一辆，苗圃内的部分松树苗及其收益等。我与原告有夫妻共同债权8万元，夫妻共同债务1.1万元。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证人张某巳的证言，拟证明原、被告向证人借款10350元尚未归还的事实。
该证据经质证，原告不持异议，对其证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年8月12日在湟中县某某乡人民政府登记结婚。2001年9月8日生育一子张某丙。2013年4月8日原告离家，与被告分居生活至今。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：位于康川小区住房一套、三开门电冰箱一台，32吋液晶电视一台，组合沙发一套，茶几一个，双人床（1.8米×2.2米）两张，五菱牌面包车一辆，两亩地的松树苗若干。夫妻共同债权有：张某丁借款30000元，张某戊借款20000元，李某乙借款24000元，祁某某借款5000元，赵某某借款1000元。夫妻共同债务有：向张某巳借款10350元，向张某庚借款1000元。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活期间，虽未能正确对待和处理家庭矛盾，致使夫妻间产生隔阂，但只要双方在今后的生活中互谅互让，妥善处理家庭矛盾，正确对待夫妻关系，遇到矛盾及时沟通、交流，能够和好如初。现原告主张与被告离婚，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 梅 丽
二〇一四年四月三日
书记员 常建娥
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4302号
申请执行人林荣进，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人郑志华，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人林荣进与被执行人郑志华民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第419号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人100000元。该案属系列案件，执行过程中，查明被执行人郑志华在本院有被执行案件20个，被执行标的611.64万元。本院在（2014）龙新执行字第3154号案中查封属被执行人郑志华所有的龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路73号（西陂娱乐中心）C幢1604号房产一套，但该房产已抵押给中国银行股份有限公司新罗支行贷款50万元，房产正在处置中，待处置完毕后，可参与分配。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其余可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4302号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月二十二日
书记员 林海山（代）
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02338-1号
申请执行人王云。
被执行人王者良。
申请执行人王云与被执行人王者良民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为103880元，未执行标的额为103880元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌民初字第673号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十一月十九日
执行员 赵光民
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1542号
罪犯刘芳，曾用名刘宝强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省邹城市人民法院于二〇一二年十二月三十日作出(2012)邹刑初字第411号刑事判决，以被告人刘芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年5月8日起至2023年5月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘芳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘芳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖三次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘芳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘芳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘芳减去有期徒刑一年。（刑期自2012年5月8日起至2022年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第21301号
原告孙×，女，1979年2月16日出生。
委托代理人吴宏斌，北京群益律师事务所律师。
被告李×，男，1976年7月30日出生。
原告孙×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人吴宏斌，被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：我与被告于2014年11月经人介绍相识，于2015年6月1日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境以及生活习惯不同，尤其是婚后被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对我漠不关心。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情确已破裂。因为结婚，我父母给我嫁妆100000元、压腰钱14200元，小姨给我礼金20000元、弟弟给我礼金10000元，我父母给被告改口费10000元，我的战友、朋友、同事给我的礼金共计23100元。故我起诉要求：1、与被告离婚；2、被告返还我嫁妆100000元；3、依法分割礼金，被告给付我50000元；4、案件受理费由被告承担。
被告李×辩称：相识、结婚过程认可。我们从认识到领证都是原告在催着。领证时，我们认识时间不长，我想多了解了解，可原告催着结婚。婚后不久，原告无缘无故说自己心情不好，于2015年8月20日回了老家。她过了一个月回到北京后，就催着我离婚，收拾东西走了，不知去向。认可原告父母将100000元打进我的账号，是原告父母给我们俩的，已经花完了，不同意返还。结婚收取的礼金均由原告掌握，我不知道多少钱。因为办婚礼，我从银行贷款，存到我卡里的礼金都用来还信用卡了。我同意离婚，但要钱没有。
经审理查明：原、被告于2014年11月经人介绍相识，于2015年6月1日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告表示同意离婚。
双方均认可，原告之母于2015年7月3日向被告名下宁波银行账号转账100000元，原告主张该款项系父母给的嫁妆，被告主张系原告父母给原、被告二人的。
2015年6月21日，原告将结婚礼金分11笔存入被告名下宁波银行账号，共计88700元。2015年6月29日，被告宁波银行账号又存入3笔款项共计29000元，原告主张系礼金，被告称记不清款项性质。
庭审中，被告主张为办婚事其向银行贷款，故所有款项已用于偿还信用卡。原告对此不予认可。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证、银行明细等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚时间较短，双方缺乏了解，没有形成感情基础，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，和照顾女方权益的原则处理。原告之母于二人婚后转入被告账号的100000元，应视为对原、被告二人的赠与，属夫妻共同财产，应依法分割。被告账号中于婚后存入的117700元亦应作为夫妻共同财产分割。被告辩称所有款项已用于偿还信用卡，但其未提交证据证明贷款系用于夫妻共同生活，故对该辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙×与被告李×离婚。
二、被告李×在宁波银行帐号为×××账户内的存款归被告李×所有，被告李×于本判决生效之日起七日内给付原告孙×财产折价款十一万元。
三、驳回原告孙×、被告李×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担三十七元五角（已交纳），由被告李×负担三十七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 綦宗霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 建
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白河民初字第00293号
原告王官明。
被告张焘（又名张涛）。
本院于2014年7月7日受理的原告王官明与被告张焘民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王官明到庭参加了诉讼，被告张焘经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告王官明诉称，原、被告系朋友关系，自2008年4月25日至2011年12月18日期间被告张焘累计向原告王官明借款50000元，并向原告出具借条一张，约定2012年3月18日前偿还，口头约定按信用社贷款利息支付原告利息。约定的还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告仅于2013年8月给付原告5000元。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求依法判令被告张焘偿还原告王官明借款本金50000元及自2011年12月18日至2014年6月16日期间的利息共计61234.45元。
被告张焘未提供书面答辩状，本院向其送达应诉法律文书时，其口头辩称，原告分两次向被告共计提供25000元投资被告经营的货车，后原、被告合伙经营事宜未能如愿进行，被告同意将该25000元作为原告向被告提供的借款。该两笔款项大约是2007年原告向构扒信用社贷款15000元，2008年原告向他人借款10000元，再提供给被告的。2011年王官明自已算账后称被告还欠其本息50000元，被告便为其出具了一张50000元的借条。2013年被告还曾偿还原告5000元。现被告外欠大量债务，无力偿还原告借款，请法院依法公正处理。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2007年，原告欲投资被告经营的货车进行货物运输，原告于2007年8月7日以其姐夫袁某的名义向构扒信用社贷款15000元交予被告，又于2008年3月18日向王某借款10000元交予被告，后合伙经营事宜未能如愿进行，原、被告便协商将该两笔资金作为被告向原告的借款。2011年12月18日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王官明现金伍万元整，到2012年3月18号还，借款人：张涛，2011年12月18号”。诉讼中，原、被告均认可该50000元借条中包括自原告为被告提供上述25000元款项至2011年12月18日期间的利息。后经王官明催要，张焘于2013年8月偿还王官明现金5000元。
上述事实有原告提供的陕西信合收回贷款凭证、2008年3月18日王官明向王某出具的借条及原、被告一致的陈述予以证明，本院依法予以采信。原告提供的2011年12月18日借条结合双方当事人一致的陈述及上述本院已采信的证据仅能够证明双方借款本金为25000元，约定支付利息及还款期限事宜。
本案因被告未到庭未能组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告因合伙事宜未能协商一致，将合伙投资款25000元作为原告向被告提供的借款，该债权债务关系经双方协商一致达成，亦不违反法律规定，应合法有效。双方于2011年12月18日就上述款项形成书面借条，并认可该借条中包括利息，可视为双方于2011年12月18日就该25000元支付利息有约定，双方对约定的利息标准陈述不一致，且未提供证据证明，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。参照中国人民银行同期贷款利息四倍计算该25000元自提供款项之日至2011年12月18日期间的利息为30330元，原、被告于2011年12月18日书写的借条上的金额为50000元，视为2011年12月18日之前的利息为25000元，该利息计算未超出上述法定标准，故2011年12月18日前的利息应为25000元。原告还要求被告清偿其除上述25000元借款之外的借款本金，因被告不予认可，原告未提供其他证据佐证，且庭审中原告也未能明确陈述借款金额、借款时间等内容，故本院依法不予支持。被告作为债务人未能在约定的还款期限内清偿借款构成违约，依法应当承担偿还借款本息的违约责任。双方于借条中未约定2011年12月18日至2012年3月18日期间的利息，视为不支付利息。原告主张被告支付逾期利息符合《合同法》第二百零七条的规定，应予支持。双方对2012年3月18日之后的逾期利息标准没有约定，可以按照同期人民银行贷款利息标准计算，即2012年3月18日至原告主张的2014年6月16日期间的逾期利息为：25000元＊6.65%／12个月＊27个月=3753元。上述借款本息共计53753元，扣除被告张焘已偿还的5000元，被告张焘还应偿还原告王官明借款本息48753元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张焘于本判决生效之日起十五日内清偿原告王官明借款本金25000元及利息23753元，合计48753元。（被告张焘已偿还的5000元已扣减）
二、驳回原告王官明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1455元，因适用简易程序审理，减半收取727.5元，被告张焘负担579元，原告王官明是负担148.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一四年九月十一日
书记员 王浩天
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1612号
原告李万英，女，生于1970年7月10日，汉族，初中文化，达川区人，住达州市通川区。
被告四川省达州市和兴住房置业担保有限责任公司
法定代表人陈永兵
被告周代银，男，生于1962年2月19日，汉族，高中文化，住达州市通川区。
本院在审理原告李万英与被告四川省达州市和兴住房置业担保有限责任公司、周代银民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告李万英撤回对被告四川省达州市和兴住房置业担保有限责任公司、周代银的起诉。
审判员 杨遥远
二〇一五年三月三十日
书记员 王晓秋
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执549号
申请执行人：吴俊卿，男，汉族，1994年12月3日生。
被执行人：三门峡市第三人民医院。
住所地：三门峡市。
法定代表人文峰，院长。
本院在执行申请人吴俊卿与被执行人三门峡市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，申请人吴俊卿向本院申请撤销对三门峡市第三人民医院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1222执549号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张广现
审判员 曲 鸣
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩振江
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3881号
罪犯代攀，于四川省宣汉县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年4月22日作出了(2010)甬镇刑初字第137号刑事判决，以被告人代攀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯代攀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯代攀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯代攀在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代攀减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月十二日
代书记员 王 萍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1226号
原告任雪华，女，1981年9月24日生，汉族，自由职业。
被告梁西涛，男，1971年7月3日生，汉族，职业不详。
原告任雪华诉被告梁西涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告任雪华到庭参加诉讼，被告梁西涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任雪华诉称：2012年5月9日起被告先后四次因投资开发房地产向原告借款合计430000元，约定了还款期限，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。现要求被告偿还借款本金430000元，并负担诉讼费用。
被告梁西涛未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告梁西涛分别于2012年5月9日向原告任雪华借款60000元，于2012年5月23日借款50000元，于2012年5月30日借款70000元，于2012年7月21日借款250000元，并出具借条四份，载明：“今借到任雪华现金陆万元正﹤60000﹥，借期六个月，如到期不能归还每天罚金计壹千元。借款人梁西涛，2012年5月9日。”“今借任雪华现金五万元正﹤50000﹥，借期贰个月。借款人：梁西涛，2012年5、23。”“今借到任雪华现金柒万元正﹤70000﹥，借期六个月，如到期不能归还每天罚金计壹千元。借款人梁西涛，2012年5、30。”“今借任雪华现金贰拾伍万元正﹤250000﹥，在2012年7月24号付清…借款人：梁西涛，2012年7月21日”，四次借款共计430000元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条四份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁西涛向原告任雪华出具借条的行为，是其真实意思表示，除双方关于违约金的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告梁西涛向原告任雪华借款合计430000元，借款事实清楚，证据充分，被告梁西涛应予以偿还。
被告梁西涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁西涛于本判决生效后十日内偿还原告任雪华借款本金430000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元（已减半收取，原告已预交），由被告梁西涛负担（随案款一并支付给原告任雪华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一四年七月十六日
书记员 雷含雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1226号
原告：辛文荣，居民。
委托代理人：李桂荣，女，1949年3月4日出生，汉族，农民。
被告：廉秀芳，居民。
本院在审理原告辛文荣与被告廉秀芳保管合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛文荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛文荣撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告辛文荣负担。
代理审判员 付立新
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 许金金
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1226号
原告丰宁星火物业服务有限公司，法定代表人赵占奇。
公司地址：丰宁县大阁镇庆丰街。机构代码证：66771571-7.
被告孙强，男，1979年8月23日出生，汉族，职工，住丰宁县大阁镇市政家园二号楼502室。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告丰宁星火物业服务有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告丰宁星火物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费用50.00元由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘丽君
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00450号
申请执行人张风霞，女，汉族，农民。
委托代理人陈荣星，男，汉族，住址、职业同上，系申请执行人张风霞之夫。
被执行人郭晓玲，女，汉族，教师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年7月24日作出的（2013）临民初字第02844号民事判决书已发生法律效力。因郭晓玲未按生效判决履行义务，申请执行人张风霞依法向本院申请执行，执行标的为：102764元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭晓玲发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭晓玲未履行。执行中，经查：申请执行人张凤霞书面向本院表示被执行人郭晓玲无财产可供执行，同意退出本次程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第02844号民事判决的本次执行程序。
申请执行人张风霞发现被执行人郭晓玲有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 韩普选
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 蕊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民三终字第149号
上诉人（原审被告）尹正委，男，1983年4月28日出生。
上诉人（原审被告）张海丽，女，1979年10月20日出生。
委托代理人马永贤，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱美丽，女，1962年5月7日出生。
委托代理人靳祥钰、郭昌威（实习），河南浩君律师事务所律师。
上诉人尹正委、张海丽与被上诉人朱美丽不当得利纠纷一案，朱美丽于2014年2月19日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。商丘市梁园区人民法院于2014年12月21日作出（2014）商梁民初字第00613号民事判决，尹正委、张海丽不服向本院提起上诉，本院于2015年1月22日立案受理后，尹正委、张海丽于2015年2月3日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人尹正委、张海丽撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹正委、张海丽撤回上诉。
二审诉讼费180元，减半收取90元，由上诉人尹正委、张海丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 倩
审 判 员 冯 明
代理审判员 徐 斌
二〇一五年二月三日
书 记 员 张月梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2765号
原告：何维均，住伊宁市。
被告：四川华莹南方送变电有限公司,住所地伊宁市。
法定代表人:邹建国。
被告：王茂山，住巩留县。
本院在审理原告何维均诉被告四川华莹南方送变电有限公司、王茂山劳务合同纠纷一案中，因原告何维均在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2765号
原告：何维均，住伊宁市，其他信息不详。
被告：四川华莹南方送变电有限公司,住所地伊宁市开发区北京路35号2栋3单元201室。
法定代表人:邹建国,职务不明。
被告：王茂山，住巩留县，其他信息不详。
本院在审理原告何维均诉被告四川华莹南方送变电有限公司、王茂山劳务合同纠纷一案中，因原告何维均在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2765号原告：何维均，住伊宁市，其他信息不详。被告：四川华莹南方送变电有限公司,住所地伊宁市开发区北京路35号2栋3单元201室。法定代表人:邹建国,职务不明。被告：王茂山，住巩留县，其他信息不详。本院在审理原告何维均诉被告四川华莹南方送变电有限公司、王茂山劳务合同纠纷一案中，因原告何维均在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 沈 玲二〇一六年六月二日书 记 员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2765号原告：何维均，住伊宁市。被告：四川华莹南方送变电有限公司,住所地伊宁市。法定代表人:邹建国。被告：王茂山，住巩留县。本院在审理原告何维均诉被告四川华莹南方送变电有限公司、王茂山劳务合同纠纷一案中，因原告何维均在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 沈 玲二〇一六年六月二日书 记 员 隋华月
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终69号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
委托代理人胡珊，广东都源律师事务所律师。
委托代理人陈江朵，广东都源律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：黄良凭。
法定代理人黄贤财。
法定代理人黄春华。
被上诉人（原审被告）：汕尾市亚飞汽车运输服务有限公司。
法定代表人陈良。
被上诉人（原审被告）：周运清。
被上诉人（原审被告）：汕尾市深联小汽车有限公司。
法定代表人陈良。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人黄良凭、周运清、汕尾市亚飞汽车运输服务有限公司、汕尾市深联小汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）汕城法民一初字第145号民事判决，提起上诉。本院在二审审查立案阶段，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未预交上诉费且于2016年1月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第二项、第十五条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周映虹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第730号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、律师助理。
被告李国远，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告李国远劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金37000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金33920元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金33920元。
4.入职时间：2003年6月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3392元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3392元，双方确认被告在原告处工作年限为10年，故原告应支付经济补偿金为33920元（3392元×10个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金33920元予被告李国远。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一四年八月一日
书记员 何丽斯
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终970号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：菏泽市黄河东路****号。
负责人：袁庆军，公司总经理。
委托代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭爱梅，农民。
委托代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
委托代理人：安道雷，山东能化律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭某。
法定代理人：郭某甲，系被上诉人郭某之父。
法定代理人：韩某某，系被上诉人郭某之母。
被上诉人（原审被告）：郭某甲，农民。
被上诉人（原审被告）：韩某某，农民。
以上三被上诉人共同委托代理人：韩增强。
被上诉人（原审被告）：韩卫东，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人郭爱梅、郭某、郭某甲、韩某某、韩卫东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人孔祥政、被上诉人郭爱梅的委托代理人杨胜海、安道雷、被上诉人郭某甲及郭某、郭某甲、韩某某共同委托代理人韩增强到庭参加诉讼，被上诉人韩卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1476号民事判决。
二、发回山东省鄄城县人民法院重审。
审 判 长 李文生
代理审判员 王英超
代理审判员 于 莉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 史 伟
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执390号
申请执行人吕维金，男，汉族，工人，住尚志市。
被执行人尚志市田地立体车库设备制造有限公司。住所地，尚志市。
法定代表人田代明，总经理。
根据已经发生法律效力的尚志市人民法院2015年12月22日作出的（2015）尚民初字第1919号民事调解书，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1919号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年四月二十日
书记员 司宪武
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第82-1号
原告广西科尼电梯销售有限公司，住所地：南宁市人民东路210号福莱阁四层（半层）。
法定代表人：张文宁，总经理。
被告广西洋电电梯空调工程有限公司，住所地：南宁市东葛路18-1号嘉和自由空间A座2206、2207、2208号房。
法定代表人：唐颖。
本院在审理原告广西科尼电梯销售有限公司诉被告广西洋电电梯空调工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西科尼电梯销售有限公司于2015年2月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西洋电电梯空调工程有限公司名下价值人民币2300000元的财产，并提供下列担保：1、担保人李思明名下位于南宁市人民东路210号福莱阁908号房及位于南宁市西乡塘区西关路85号绿城·翠堤湾9号楼翠堤峰景16号房；2、担保人蓝鑫名下位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园腾云阁2单元2-1002号房。
经审查，本院认为，原告广西科尼电梯销售有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人李思明名下位于南宁市人民东路210号福莱阁908号房。
2、查封担保人李思明名下位于南宁市西乡塘区西关路85号绿城·翠堤湾9号楼翠堤峰景16号房。
3、查封担保人蓝鑫名下位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园腾云阁2单元2-1002号房。
4、查封被告广西洋电电梯空调工程有限公司名下价值人民币2300000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年二月十三日
书记员 麦晓燕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初76号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人张喜，男，1983年5月8日出生于湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码XXX，苗族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县谭家寨乡梅场村二组，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月26日被监视居住。2016年9月20日经本院决定被麻阳苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
指定辩护人滕腾，麻阳苗族自治县法律援助中心律师。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人张喜犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕勤出庭支持公诉，被告人张喜及其指定辩护人滕腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月23日上午，被告人张喜窜至同村村民舒某某住所，发现舒某某不在家中便翻墙进入舒某某家中，将舒某某藏匿于枕头下的一张农业商业银行卡及记载有银行卡密码的一张纸条盗走。当日下午2时，被告人张喜在麻阳谭家寨乡农村商业银行营业网点的ATM机上分三次将银行卡内的9500元人民币存款取出，后分次存入自己的农村商业银行卡内。嗣后又从自己银行卡内取出2000元人民币用于日常生活。
2016年4月19日，公安机关接到失主舒某某报案后，于同年4月22日在被告人张喜家中将张喜抓获，并将所剩赃款7500元人民币追回退还给失主舒某某。归案后，被告人张喜如实供述了自己所犯罪行。
案发后，被告人张喜经怀化市博爱司法鉴定所鉴定为精神分裂症不完全性缓解。评定作案时有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人张喜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人张喜所持的卡号为6230901812070107670一张农业商业银行卡及其提取笔录，书证被告人张喜的户籍证明资料、受案登记表、抓获经过、被害人舒某某所持麻阳苗族自治县农村商业银行卡账号为92070000091177014011交易记录、领条和湖南农村商业银行个人业务取款凭条，证人舒某证言，被害人某某陈述，怀化市博爱司法鉴定所[2016]精鉴字第92号法医精神病鉴定意见书，指认现场笔录和照片，视频资料谭家寨农村商业银行营业网点监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张喜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物9500元人民币，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关据此指控被告人张喜犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张喜作案时系限制刑事行为能力的精神病人，归案后又如实供述自己所犯罪行，且考虑到本案绝大部分赃款已追回的情节，科刑时对被告人张喜予以从轻处罚。被告人张喜的指定辩护人滕腾基于上述情节请求本院从轻处罚的理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人张喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年4月22日起至2017年2月15日止。羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延；罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 舒 伟
人民陪审员 刘 慧
人民陪审员 罗帅辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶伟志
附：相关法条
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第138号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
被申请执行人刘东亮、耿冬杰，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2014年9月5日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第78号社会抚养费征收决定书中征收刘东亮、耿冬杰社会抚养费45576元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人刘东亮、耿冬杰不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第78号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第78号社会抚养费征收决定书中征收刘东亮、耿冬杰社会抚养费45576元，准予强制执行。
本案执行费583元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 冯泮芹
二〇一四年九月九日
书记员 陈 辉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4002号
原告羿XX，女，1980年9月12日出生，蒙古族，个体.
被告辛XX，男，1981年1月29日出生，汉族，个体.
原告羿XX诉被告辛XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告羿XX到庭参加了诉讼，被告辛XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年5月10日经人介绍登记结婚，婚后于2007年4月18日生育一男孩辛甲。结婚以来，因双方性格不和，常因生活琐事产生纠纷，原告曾于2013年起诉离婚，后为了给被告一个机会，撤回起诉。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，夫妻共同财产位于喀喇沁旗河南街道广场社区居委会农电局家属楼归被告所有。
原告为支持其诉讼请求向本院提交结婚证及身份证明一份。
被告辛XX未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2005年5月10日登记结婚，婚后于2007年4月18日生育一男孩辛甲。原、被告婚后常因生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂，原告曾于2013年4月18日起诉要求与被告离婚，后原告于2013年5月28日撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，夫妻共同财产位于喀喇沁旗河南街道广场社区居委会农电局家属楼归被告所有。
本院认为，原、被告感情不和，常因生活琐事产生纠纷，原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生男孩辛甲由原告抚养有利于子女成长，由被告适当负担抚养费用。对夫妻共同财产原告不主张权利不违反法律规定，本院予以准许。被告辛XX未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告羿XX与被告辛XX离婚。
二、原、被告婚生男孩辛甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元，此款自2015年5月份起算，至子女满18周岁止。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。此款已经由原告预先缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 翟国英
审 判 员 郑士军
人民陪审员 金 生
二〇一五年五月七日
书 记 员 张金宝
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2146号
原告：陈成纪。
委托代理人：赵勇，浙江择法律师事务所律师。
被告：乐清市倍蒙服饰有限公司。
法定代表人：陈建华，系董事长。
委托代理人：林建云。
原告陈成纪与被告乐清市倍蒙服饰有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈成纪的委托代理人赵勇、被告乐清市倍蒙服饰有限公司的委托代理人林建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成纪起诉称：2012年12月6日，被告将位于牛鼻洞工业园区新建厂房1号楼、2号楼的铝合金门窗工程以包工包料的形式全部发包给原告施工安装，并签署了一份《承包工程合同书》，合同约定该安装工程含门窗玻璃，安装工程竣工后按实结算。同时，双方约定1号楼施工工期为45天，2号楼工程工期未定。2013年1月20日，原告完成1号楼铝合金门窗外架施工（未安装门窗玻璃），但因被告公司经营出现状况，致使工程被搁置。同时，双方于同年3月18日对1号楼已经完成的部分工程质量、工程量及应付工程款等进行了确认。2015年7月23日，原告向法院提起诉讼，要求判决被告支付已完成部分工程的工程款175560元及库存材料款72000元，合计247560元。法院（2015）温乐民初字第949号民事判决书支持了原告的诉讼请求，现该判决已生效，涉案厂房已被司法拍卖。按照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《建设工程安全生产管理条例》及《建设工程质量管理条例》第二条规定“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》规定“装修装饰工程属于建设工程，可以适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条关于优先受偿权的规定，但装修装饰工程的发包人不是该建筑的所有权人或者承包人与该建筑物的所有权人之间没有合同关系的除外。享有优先权的承包人只能在建筑物因装修装饰而增加价值的范围内优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”根据以上规定，被告拖欠原告的上述工程款对涉案工程的拍卖款享有优先受偿权的法律依据非常充分，原告有权依法对涉案房地产拍卖价款中相对应的铝合金工程部分的价款主张优先受偿。另，涉案建设工程属于包括1、2号楼的全部铝合金门窗框架及玻璃在内的整体工程，但双方未对该整体工程的最终竣工日期进行明确约定。同时，该建设工程至今尚未竣工。为此，原告主张优先权未超过上述除斥期间。综上，原告请求：判决原告在工程款247560元范围内对被告坐落于牛鼻洞工业园区的《乐清市倍蒙服饰有限公司生产用房及辅助用房》（土地证号为：乐政国用（2007）第41-3××1）拍卖款中铝合金工程对应的价款享有优先受偿权。
被告乐清市倍蒙服饰有限公司答辩称：原告诉状所述属实。被告厂房铝合金门窗工程发包给原告施工，双方签订有合同，但工程做到一半被告资金链断裂。之后原告停工，被告没有支付原告相应工程款。
经审理查明：2012年12月6日，原、被告签订《承包工程合同书》，约定被告将其坐落于乐清市城东街道土墩塘村工业区在建厂房铝合金门窗发包给原告施工。同时，双方约定已封顶的1号楼先施工，工期为45天，2号楼封顶后另定施工时间。合同签订后，原告按约进场施工。2013年1月20日，原告完成1号楼铝合金门窗外架施工（未安装门窗玻璃）。之后，因被告公司经营状况恶化，铝合金门窗工程停工。
2013年3月18日，原、被告签订《工程结算单》，双方就原告已完成工程进行验收，并对工程价款进行了结算。同时，原告将其已购用于1号楼施工的库存600平方米铝合金材料以72000元作价归被告所有，并交付被告。之后，由于被告未支付涉案工程款，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，要求被告支付工程款及库存材料款。经审理，本院于2015年9月25日作出（2015）温乐民初字第949号民事判决书，判决被告支付原告工程款、库存材料款合计247560元。
另查明：坐落于乐清市城东街道土墩塘村工业区的乐清市倍蒙服饰有限公司厂房及辅助用房工程至今尚未竣工，该在建工程已于2016年1月22日被本院依法拍卖。
以上事实有原告身份证、被告公司基本情况、组织机构代码证、（2015）温乐民初字第949号民事判决书、生效证明书、承包工程合同书、工程结算单、现场照片、（2015）乐法网拍字第327号拍卖成交确认书及原、被告陈述予以证实。
本院认为，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。首先，本案原、被告于2012年12月6日签订的《承包工程合同书》对1号楼铝合金门窗施工时间约定为45天即2013年1月20日，该时间应为双方约定的1号楼铝合金门窗工程竣工时间。其次，2013年3月18日，原、被告签订《工程结算单》，双方就原告已完成工程进行验收，并对工程价款进行了结算。同时，原告将其已购用于1号楼施工的库存600平方米铝合金材料以72000元作价归被告所有，并交付被告。从该结算单可以看出，2013年3月18日，双方就原告库存的已购用于1号楼施工的库存铝合金材料都已经作价归被告所有，可以推定原告最迟在结算之日即2013年3月18日已经全面停工。综上，本案原告于2016年3月10日提起本案优先权之诉，无论是从双方约定的1号楼竣工时间2013年1月20日，还是原告全面停工的时间2013年3月18日来看，本案原告主张优先权均已超过法定的六个月除斥期间，故对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈成纪的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈成纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 刘忠敏
二〇一六年五月十八日
此件与原本核对无异
书记员 於丹建
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第766号
申请执行人郴州市弘毅贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人邓右田，系该公司经理。
被执行人刘波，男，1984年9月14日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人郴州市弘毅贸易有限公司与被执行人刘波劳动争议纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第766案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一五年十二月七日
书记员 廖 毅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初156号
原告：傅伟锋，男，1977年3月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：宣耿义，男，1984年1月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：张巧珍，女，1983年10月8日出生，汉族，住浦江县。
原告傅伟锋诉被告宣耿义、张巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张一将独任审判，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:两被告系夫妻关系。2016年9月17日，被告因做生意资金周转困难，向原告借去人民币120000元，月息为1.2%，双方约定期限为2个月，并由宣耿义亲笔出具借条一张。借款届满后，两被告均未归还本息，上述借款属两被告夫妻存续期间的债务，应由两被告共同归还。因原告需要回笼资金，经原告多次催讨，被告至今未付。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金人民币120000元以及利息人民币4320元（利息计算到2016年12月17日止），并支付自起诉之日起至实际还款日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、借条（原件）一张，证明被告宣耿义向原告借款120000元的事实。
2、结婚登记审查处理表（原件）一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未到庭、未作答辩，也未向本庭提交任何证据。
本院经认证后对原告提交的证据予以认定。
经审理本院查明事实如下与原告诉称一致，由原告提交的借条及庭审陈述为证。
本院认为：原告傅伟锋与被告宣耿义、张巧珍之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告理应及时归还借款，迟延履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。本案借款双方并未约定利息，故应从起诉之日起计算逾期付款利息，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现并无证据证明系宣耿义的个人债务，应由两被告共同承担清偿责任，两被告拒不到庭，本院依法缺席判决，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告宣耿义、张巧珍支付原告傅伟锋借款人民币120000元并支付利息(按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2017年1月5日起至实际归还之日止)，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告宣耿义、张巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2786元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张一将
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年一月二十五日
代书 记员 于贤秀
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执708号
申请执行人：张红霞，女，汉族，工人，住东阿县文化街29号。
被执行人：王玉增，1975年8月12日生，汉族，工人，住东阿县青年街246-29号。
本院根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第793号调解书，于2016年06月29日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产，均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息，且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2014）东民初字第793号调解书的本次执行程序。
本案执行标的额为20000元，已执行到位0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭 伟