北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第09378号
原告李志福，男，1949年2月15日出生。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告范恩良，男，1968年3月6日出生。
被告北京纵横出租汽车有限责任公司，住所地北京市朝阳区半壁店（康艺家俱公司）2幢平房。
负责人杨光，董事长。
二被告共同委托代理人狄云辉，北京市京大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，该公司职员。
原告李志福与被告范恩良、被告北京纵横出租汽车有限责任公司（以下简称出租车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志福的委托代理人桑丽，被告范恩良及其与被告出租车公司的共同委托代理人狄云辉，被告人民财产保险公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志福诉称，2013年4月28日10时15分许，原告李志福骑电动自行车行驶至北京市昌平区建材城中路与新都路交叉口南时，适有被告范恩良驾驶小客车（车牌号：京BN03**）经过，其车在由南向北行驶时与由南向北行驶的原告李志福相接触，造成原告李志福受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告范恩良负事故同等责任，原告李志福负事故同等责任。经查，被告出租车公司系肇事车辆（车牌号：京BN03**）的所有人，该车在被告人民财产保险公司投保交强险。原告认为，被告范恩良的侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费57020.48元、住院伙食补助费1250元、营养费2750元、护理费9660元、误工费55100元、残疾赔偿金92995.95元、被扶养人生活费18034.5元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1985元、鉴定费2250元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告范恩良、被告出租车公司辩称，本次交通事故是同等责任，应先由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。事发时被告范恩良属于履行职务行为。
被告人民财产保险公司辩称，本次交通事故发生在保险期间内，原告李志福的合理损失我公司同意赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不同意承担。
经审理查明，2013年4月28日，在北京市昌平区建材城中路与新都路交叉口南处，被告范恩良驾驶车辆（车牌号：京BN03**）由南向北行驶，原告李志福骑电动自行车由南向北行驶，被告范恩良驾驶的车辆右前部与原告李志福所骑电动自行车后部接触，造成原告李志福受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告范恩良负事故同等责任，原告李志福负事故同等责任。事故发生后，原告李志福在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗25天，其伤情被诊断为：右手第1掌骨基底部粉碎骨折、左侧第5肋骨骨折、颅底骨折、左眼视神经不全损伤等。原告李志福治疗期间，共花费医疗费57020.48元。原告李志福本人为非农业户口。原告李志福之母张洪仙，1918年4月4日出生，非农业户口，由包括原告李志福在内的两名子女扶养。
另查，肇事车辆（车牌号：京BN03**）在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为50000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
原告李志福的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费57020.48元、住院伙食补助费1250元（25天×50元／天）、营养费500元（25天×20元／天）、护理费3660元、误工费11500元（按照3000元／月计算3个月零25天，酌定），残疾赔偿金96542.85元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金4000元（酌定）、财产损失1000元，共计175473.33元（尚未划分责任比例）。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、住院费用明细、护理费票据、护理协议、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、兄弟姐妹人数关系证明、返聘协议、工资发放记录、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告范恩良负事故同等责任，其驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告李志福的合理损失，应首先由被告人民财产保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出部分，本院根据事故发生情况确定由被告范恩良承担50%的赔偿责任，原告李志福对事故的发生也有过错，自行承担其余部分损失。被告人民财产保险公司根据商业三者险合同约定按照被告范恩良应承担的责任比例进行赔付。仍有不足的，因被告出租车公司认可事发时被告范恩良属于履行职务行为，故由被告出租车公司按照被告范恩良应承担的责任比例进行赔付。医疗费、住院伙食补助费一节，理由正当，本院予以支持。营养费一节，本院按照住院期间每天20元的标准予以认定，出院后没有加强营养医嘱的部分，本院不予支持。护理费一节，住院期间聘请护工的费用本院予以支持，出院后没有需要护理医嘱的部分，本院不予支持。误工费一节，误工期有相关医嘱，本院计算至定残前一日，原告李志福主张的误工损失过高，且未提供充分证据证明自己的主张，故本院根据本案实际情况酌情认定，过高部分不予支持。残疾赔偿金、被扶养人生活费一节，本院根据相关法律规定予以计算，过高部分不予支持。精神损害抚慰金一节，本院根据双方在本次交通事故中的过错程度，结合原告李志福的伤情和相关法律规定酌情认定。财产损失一节，双方当事人同意按照1000元予以计算，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告李志福医疗费用类赔偿金一万元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金十一万元（护理费三千六百六十元、误工费一万一千五百元、残疾赔偿金九万零八百四十元、精神损害抚慰金四千元）、财产损失类赔偿金一千元，以上共计十二万一千元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在第三者商业责任险范围内给付原告李志福赔偿金二万七千二百三十六元六角七分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李志福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百三十三元，由原告李志福负担一千二百六十六元，已交纳；由被告范恩良负担一千二百六十七元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费二千二百五十元，由原告李志福负担一千一百二十五元，已交纳；由被告范恩良负担一千一百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 傅 静