wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初323号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人苏艳忠，男，1984年8月11日出生，汉族，河北省大名县人，小学文化，农民，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年7月13日被刑事拘留，次日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人苏艳忠犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人苏艳忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日22时许，被告人苏艳忠饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车载张某沿106国道由南向北行驶。当行至南乐县西邵乡乔崇町公安检查站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，苏艳忠血液中乙醇含量为255.23mg/100ml。
上述事实，被告人苏艳忠在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人张某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所出具的濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第1152号司法鉴定意见书，现场查获及医院抽血视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获证明、结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人苏艳忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。苏艳忠血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本应从重处罚；但鉴于其系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏艳忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 安姣姣
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执10号
申请执行人詹永川，男，汉族，1973年11月1日出生，住漳州市芗城区。
被执行人庄阿，女，汉族，1956年12月15日出生，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5532号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人庄阿应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人庄阿应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人庄阿应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈文辉
大连经济技术开发区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）辽0291刑医1号
申请机关大连经济技术开发区人民检察院。
被申请人蒋海成，男，1972年3月11日生，住址及户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年12月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，该局于2016年12月26日委托大连市第七人民医院精神疾病司法鉴定所对蒋海成进行精神疾病司法鉴定，经法定程序于2017年3月6日被鉴定为依法不负责刑事责任的精神病人，2017年3月7日被该局采取临时约束性保护措施，在大连市安康医院接受治疗。
法定代理人孟某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗（被申请人妻子）。
诉讼代理人黄秋玮，辽宁锦连律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉医申[2017]1号强制医疗申请书，向本院申请对蒋海成强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪出庭履行职务，被申请人的诉讼代理人黄秋玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大连经济技术开发区人民检察院申请称：2016年12月19日13时许，大连经济技术开发区天安金马项目工地建筑工人蒋海成在工地库房收拾东西、换衣服时，突然持刀向进入库房的被害人郑某胡乱捅刺，致其当场死亡，库房看管被害人郭某上前组织时亦被刺伤。经法医鉴定：郑某被锐器刺切致心脏破裂、双肺破裂，因大失血死亡；郭某外伤致颈部、右手皮肤软组织裂伤，其损伤程度属轻微伤。经精神疾病司法鉴定：蒋海成为急性短暂性精神障碍、无刑事责任能力。
申请机关认为，被申请人蒋海成实施故意杀人行为致一人死亡、一人轻微伤，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提请人民法院依法决定。
被申请人诉讼代理人意见：根据卷宗记载的证据蒋海成确实实施了暴力行为，造成一人死亡、一人轻微伤的严重后果，且经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，根据鉴定报告记载，其有继续危害社会的可能性，符合刑事诉讼法第二百八十四条关于强制医疗的规定，代理人认为应当对其进行强制医疗，以维护社会稳定。
经审理查明：2016年12月19日13时许，大连经济技术开发区天安金马项目工地建筑工人蒋海成在工地库房收拾东西、换衣服时，突然持刀向进入库房的被害人郑某胡乱捅刺，致其当场死亡，库房看管被害人郭某上前组织时亦被刺伤。经法医鉴定：郑某被锐器刺切致心脏破裂、双肺破裂，因大失血死亡；郭某外伤致颈部、右手皮肤软组织裂伤，其损伤程度属轻微伤。经精神疾病司法鉴定：蒋海成为急性短暂性精神障碍、无刑事责任能力。
上述事实，有申请机关提供的尖刀、锤子、衣物、户籍证明、案件来源、抓捕经过、病志材料、在押人员现实表现、现实表现证明、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、证人宋某、李某、辛某证言、被害人郭某陈述、涉案申请人蒋海成供述及辩解、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书、辨认现场笔录、人身检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人蒋海成实施故意杀人的行为，已严重危害了他人的人身安全，但其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任，且被申请人有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第一项之规定，决定如下：
一、对被申请人蒋海成进行强制医疗；
二、作案工具尖刀一把、锤子一把予以没收。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。书面申请复议的应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 王 前
人民陪审员 王者安
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
大连经济技术开发区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）辽0291刑医1号申请机关大连经济技术开发区人民检察院。被申请人蒋海成，男，1972年3月11日生，住址及户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年12月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，该局于2016年12月26日委托大连市第七人民医院精神疾病司法鉴定所对蒋海成进行精神疾病司法鉴定，经法定程序于2017年3月6日被鉴定为依法不负责刑事责任的精神病人，2017年3月7日被该局采取临时约束性保护措施，在大连市安康医院接受治疗。法定代理人孟某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗（被申请人妻子）。诉讼代理人黄秋玮，辽宁锦连律师事务所律师。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉医申[2017]1号强制医疗申请书，向本院申请对蒋海成强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪出庭履行职务，被申请人的诉讼代理人黄秋玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连经济技术开发区人民检察院申请称：2016年12月19日13时许，大连经济技术开发区天安金马项目工地建筑工人蒋海成在工地库房收拾东西、换衣服时，突然持刀向进入库房的被害人郑某胡乱捅刺，致其当场死亡，库房看管被害人郭某上前组织时亦被刺伤。经法医鉴定：郑某被锐器刺切致心脏破裂、双肺破裂，因大失血死亡；郭某外伤致颈部、右手皮肤软组织裂伤，其损伤程度属轻微伤。经精神疾病司法鉴定：蒋海成为急性短暂性精神障碍、无刑事责任能力。申请机关认为，被申请人蒋海成实施故意杀人行为致一人死亡、一人轻微伤，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提请人民法院依法决定。被申请人诉讼代理人意见：根据卷宗记载的证据蒋海成确实实施了暴力行为，造成一人死亡、一人轻微伤的严重后果，且经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，根据鉴定报告记载，其有继续危害社会的可能性，符合刑事诉讼法第二百八十四条关于强制医疗的规定，代理人认为应当对其进行强制医疗，以维护社会稳定。经审理查明：2016年12月19日13时许，大连经济技术开发区天安金马项目工地建筑工人蒋海成在工地库房收拾东西、换衣服时，突然持刀向进入库房的被害人郑某胡乱捅刺，致其当场死亡，库房看管被害人郭某上前组织时亦被刺伤。经法医鉴定：郑某被锐器刺切致心脏破裂、双肺破裂，因大失血死亡；郭某外伤致颈部、右手皮肤软组织裂伤，其损伤程度属轻微伤。经精神疾病司法鉴定：蒋海成为急性短暂性精神障碍、无刑事责任能力。上述事实，有申请机关提供的尖刀、锤子、衣物、户籍证明、案件来源、抓捕经过、病志材料、在押人员现实表现、现实表现证明、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、证人宋某、李某、辛某证言、被害人郭某陈述、涉案申请人蒋海成供述及辩解、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书、辨认现场笔录、人身检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人蒋海成实施故意杀人的行为，已严重危害了他人的人身安全，但其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任，且被申请人有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第一项之规定，决定如下：一、对被申请人蒋海成进行强制医疗；二、作案工具尖刀一把、锤子一把予以没收。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。书面申请复议的应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  王 前人民陪审员  王者安人民陪审员  徐 忠二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈 忱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0122刑初13号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，个体，住太原市尖草坪区。2013年3月15日因犯寻衅滋事罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年7月24日刑满释放。2016年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阳曲县公安局刑事拘留，2016年12月9日被阳曲县公安局依法执行逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
阳曲县人民检察院以阳检公刑诉（2017）11号起诉书指控被告人陈�犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院检察员要蓉蓉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控：2016年5月29日上午9时许，因
摊位管理及货物丢失问题，被告人陈某在山西省汾河二库景区票务室内与工作人员发生争执，并辱骂、恐吓景区工作人员。后被告人陈某从停车场驾驶晋AE1X**号黑色桑塔纳轿车，行驶至景区票务室门口时加速冲向票务室门口的工作人员薛某甲等人，因台阶阻拦，未造成人员受伤，其将车辆倒回路面准备驶离时，又将景区保安队长张某乙撞伤。
针对上述指控，公诉机关在开庭审理过程中出示了立案决定书、抓获经�、前科材料、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某因摊位管理及货物丢失问题，辱骂、恐吓景区工作人员，后驾车冲向人群，严重影响汾河二库景区经营和工作人员正常工作，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月28日，被告人陈某在山西省汾河
二库景区内摆摊售卖塑料水枪、拖鞋等景区游玩的物品。当天晚上，被告人陈某将摆摊剩余货物放于景区内厕所附近的位置后回家。2016年5月29日上午9时许，被告人陈某来到景区后，发现货物不见，其怀疑货物被景区保安收走，遂进入景区售票处的保安室内向工作人员薛某甲质问其货物的去向，在工作人员薛某甲表示不清楚的情况下，被告人陈某与薛某甲发生争执，并对薛某甲进行辱骂、恐吓。随后被告人陈某从停车场驾驶晋AE1X**号黑色桑塔纳轿车，行驶至景区票务室门口，猛然加速冲倒售票处隔离墩后，又冲向票务处保安室门口的薛某甲等景区工作人员，因台阶阻拦，未造成人员受伤，其将车辆倒回路面准备驶离时，又将景区保安队长张某乙撞伤，后逃离。
2016年11月29日0时20分许，被告人陈某在太原市尖草坪区柴村镇寺头村下街7号2户家中被公安民警抓捕归案。
另查明，被告人陈某于2013年3月15日因犯寻衅滋事罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年7月24日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录；山西省汾河二库管理局的报案材料；证人张某甲、薛某甲、崔某甲、张某乙、李某甲、张某丙、常某某、刘某甲的证言；前科劣迹查证表、山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书、山西省太原第二监狱刑罚执行科释放证明书；被告人陈某的户籍证明、在逃人员登记信息表、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因摊位管理及货物丢失问题，辱骂、恐吓景区工作人员，后驾车冲向人�，严重影响汾河二库景区经营和工作人员正常工作，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人陈某于2013年3月15日因犯寻衅滋事罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年7月24日刑满释放。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关据此提出的公诉意见符合事实与法律，本院予以采纳。
被告人陈某在公安机关如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六�二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜建云
二〇一七年四月十日
书记员 尹 强
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2019号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：尚丽华，女，1971年2月15日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：赵权(尚丽华丈夫），男，1970年11月25日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：李淑清，女，1968年5月11日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：韩云鹏(李淑清丈夫），女，1967年10月12日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：张冬艳，女，1975年8月24日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：宋学雷（张冬艳丈夫），男，1975年6月20日生，汉族，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告尚丽华等六被告借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告尚丽华等六被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告尚丽华、李淑清、张冬艳分别偿还借款本金及利息43070.71元；2、要求尚丽华等六被告承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年1月16日原告与被告尚丽华等六被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月16日，原告与被告尚丽华等联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告尚丽华、李淑清、张冬艳每人分别发放贷45000.00元；三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月16日至2015年3月16日，年利率13.50%。截至2016年7月22日，被告尚丽华、李淑清、张冬艳各拖欠原告贷款本金利息计43070.71元。
被告尚丽华、赵权、李淑清、韩云鹏、张冬艳、宋学雷未到庭,未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，因被告既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为尚丽华等放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日原告与被告尚丽华等六被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月16日，原告与被告尚丽华等联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告尚丽华、李淑清、张冬艳每人分别发放贷45000.00元；三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月16日至2015年3月16日，年利率13.50%。截至2016年7月22日，被告尚丽华、李淑清、张冬艳各拖欠原告贷款本金利息计43070.71元。上述事实，有原告陈述、被告身份证及户口复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告尚丽华等被告签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求尚丽华等被告偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持，根据担保法应该承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚丽华、赵权偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金33938.05元及利息（2014年1月16日至2015年3月16日按年利率13.50%计算，2015年3月16日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告李淑清、韩云鹏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金33938.05元及利息（2014年1月16日至2015年3月16日按年利率13.50%计算，2015年3月16日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告张冬艳、宋学雷偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金33938.05元及利息（2014年1月16日至2015年3月16日按年利率13.50%计算，2015年3月16日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
四、被告尚丽华、赵权、李淑清、韩云鹏、张冬艳、宋学雷对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵东光
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8855号
原告：昆山市东旭制冷设备有限公司,住江苏省昆山市开发区汛塘岸12号-101室,统一社会信用代码91320583628480951E。
法定代表人：叶福元，该公司总经理。
被告：黄友斌,男,1972年4月21日出生,汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告昆山市东旭制冷设备有限公司与被告黄友斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告昆山市东旭制冷设备有限公司的法定代表人叶福元到庭参加诉讼。被告黄友斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市东旭制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求为：l.判令被告支付原告货款354400元，并支付违约金（从2013年8月30日起算至判决确定付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实与理由：原告与被告代表的昆山金茂娱乐有限公司（下简称金茂公司）签订空调安装施工合同一份，约定原告为其安装相应空调设施，合同总价为236万元，后原告依约安装并调试完毕。后被告代表金茂公司陆续付款，但至2011年10月15日仍结欠货款354400元。后原告向金茂公司催讨，但被告之被告并非金茂公司股东，也从未有授权于被告代表其签订空调买卖合同，被告对于以上事实也予以承认，并先后出具协议书和欠条确以剩余款项由其个人承担，事后原告多此催讨无果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告黄友斌未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月11日，昆山金世茂娱乐有限公司为甲方，原告为乙方签订《空调安装施工合同书》一份，约定，被告承包昆山金世茂KTV会所制冷、热、新风系统施工，合同价款236万元。合同还对其他事项进行了约定，原告在合同尾部盖章，被告在合同尾部签字。2011年7月1日工程完工后，被告陆续支付工程款，截止2011年10月15日仍结欠货款354400元。2011年10月15日，被告向原告出具协议书一份，载明：因我经营困难，所欠昆山市东旭公司的空调款合计354400元，经协议如下处置：一、欠款总计354400元；二、此款协议分二次归还东旭公司，2013年8月底付一半，2015年8月底全部付清；三、期间利付0.05%/天给昆山市东旭公司。2015年7月7日，被告又向原告出具欠条一张，载明：黄友斌欠叶福元空调尾款320000元。
关于合同签订及协议书、欠条出具的情况，原告法定代表人叶福元在庭审中陈述：昆山金世茂娱乐有限公司当时还在筹建中，工商审批还没有完成。所以是被告签的合同，成立后这个公司就是被告经营的，做了一年后经营不下去就转给别人了。被告是公司的董事长，有几个股东一起经营的。筹建是被告出资最多，合同也是由他签的，金世茂转让后的转让费也是结算给他个人的。转让的时候实际欠款是35万元，2015年年初的时候金世茂把所有债权人召集在一起开会，对方表示想要立刻拿到钱就32万元，我同意了。过了半年钱还没给，我就去找被告了，被告就写了这个欠条，并表示年底一定给我，最后还是没给。欠空调尾款一事其他几个股东知道的，其中有一个人还跟我说让我赶紧找被告要，说所有钱全结算给被告了。
上述事实由空调安装施工合同书、工程验收单、协议书、欠条及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为：从庭审调查情况来看，本案案由应为建筑工程施工合同纠纷。涉案的空调安装施工合同书，载明的甲方系昆山金世茂娱乐有限公司，但该公司当时系筹建未在合同上盖章，由被告签字，之后的工程款也系被告支付，且最终结算及出具欠条的也是被告，根据原告在庭审中的陈述，其他股东对于空调尾款的结算也是知情的，均认可由被告支付，故原告向被告主张工程款符合法律规定。关于欠付工程款的数额。根据2011年11月15日的协议书，被告结欠原告的工程款数额为354400元，而根据2015年7月7日的欠条，被告出具的欠条上载明欠原告法定代表人叶福元320000元，两张欠条出具时间及金额不同，对此原告法定代表人叶福元陈述：2015年年初的时候金世茂把所有债权人召集在一起开会，对方表示想要立刻拿到钱就32万元，我同意了。过了半年钱还没给，我就去找被告了，被告就写了这个欠条，并表示年底一定给我，最后还是没给。对于原告自己提供的对自己不利的欠条，原告的上述陈述，符合一般社会经验法则，故对其陈述本院予以认可，故被告欠付原告工程款的金额为354400元。被告未到庭视为对自身权利的放弃，因由其承担不利的法律后果。关于利息。被告未按约付款，原告主张逾期付款利息，本院予以支持。根据协议书的约定欠款分二次归还东旭公司，2013年8月底付一半，2015年8月底全部付清。故对于利息，分为两部分，第一部分以177200元为基数，按照按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2013年9月1日起计算至判决确定的付款之日止；第二部分以177200元为基数，按照按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年9月1日起计算至判决确定的付款之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄友斌于本判决生效后十日内支付原告昆山市东旭制冷设备有限公司工程款354400元及利息（利息分为两部分，第一部分以177200元为基数，按照按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2013年9月1日起计算至判决确定的付款之日止；第二部分以177200元为基数，按照按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年9月1日起计算至判决确定的付款之日止）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号为32×××01）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告黄友斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 员 樊 晶
法官助理 彭 娟
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈寅杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2199号
原告：陈方方，男，1989年9月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
委托代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉中诚胜海置业有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码91420100688812591M。
法定代表人：刘淳，该公司总经理。
委托代理人：陈婷婷、张铃尉，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告陈方方诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金8528元（636404元×0.0001/天×134天）；2、判令被告支付原告逾期办理产�登记违约金8146元（636404元×0.0001/天×128天）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年9月30日，原告陈方方与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第X幢X单元X层X号房屋。合同约定，被告应在2015年8月10日前，将符合约定条件的房屋交付给原告；被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。同时合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限�满之第二日起至实际备案之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款636404元。2015年12月23日，涉案房屋取得《竣工验收备案证明》。2017年12月10日，原、被告签订了一份《补偿协议》，约定由被告为原告代缴2015年8月10日起至2017年12月31日止的物业费，原告放弃追究被告自2015年8月11日起至2015年12月23日止的逾期交房违约责任。协议签订后，被告为原告代缴了相应物业费。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内向原告交付房屋以及办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告陈方方与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及《补偿协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。�据合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但涉案房屋于2015年12月23日方取得《竣工验收备案证明》，具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任。因原、被告就逾期交房问题已经达成《补偿协议》，且被告已按约定履行，故原告要求被告继续承担逾期交房责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年3月22日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年3月23日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金8146元（636404元×0.0001／天×128天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告陈方方支付逾期办理房地产初始登记违约金8146元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈方方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取109元，由被告武汉中诚�海置业有限责任公司负担53元、原告陈方方负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 希
二〇一八年五月十七日
书记员 肖子瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江岸民初字第02203号
原�黄毅，男，1984年2月10日出生，汉族。
委托代理人马超（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告宋贤，男，1983年7月22日出生，汉族。
被告张贝贝，女，1984年5月20日出生，汉族。
被告沈多英，女，1961年5月31日出生，汉族。
原告黄毅诉被告宋贤、张贝贝、沈多英民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，适用普通程序，依法组成由代理审判员施佑莉担任审判长，人民陪审员任频、王强参加的合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。因被告宋贤、张贝贝、沈多英下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告黄毅的委托代理人马超到庭参加了诉讼，被告宋贤、张贝贝、沈多英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄毅诉称：黄毅与宋贤、张�贝系同学关系，沈多英系宋贤的母亲。2008年7月，黄毅在中信银行办理了一张信用卡，卡号为×××3986。同年8月，宋贤、张贝贝夫妻二人以借款消费的名义从黄毅处借用上述信用卡，宋贤、张贝贝承诺刷卡消费后及时还清银行欠款，此后，宋贤、张贝贝长期持该信用卡刷卡消费，但均未能按期还款。为了避免产生银行罚息，黄毅代宋贤、张贝贝还清了银行欠款。后经黄毅不断催讨，截止2011年11月9日，黄毅与宋贤、张贝贝核对，宋贤、张贝贝刷卡消费金额累计77，000元。鉴于黄毅已代宋贤、张贝贝还清了上述银行欠款，于是宋贤与沈多英作为共同借款人于当日向黄毅出具欠条，欠款金额为77,000元，并承诺于2011年12月10日开始每月向黄毅还款5,000元，直至全部还清。之后，宋贤、张贝贝、沈多英未能兑现承诺，没偿还黄毅一分钱，同时，宋贤、张贝贝仍继续持该卡消费。2011年11月9日，张贝贝在武汉市江汉区明通电脑经营部持该卡消费两笔，金额分别为18,000元、18,360元，合计金额为36,360元，现该欠款已由黄毅还清，之后，黄毅多次向宋贤、张贝贝、沈多英追讨欠款，但均未果。综上所述，宋贤、张贝贝借用黄毅的信用卡累计消费113,360元，黄毅在向银行还清欠款后，有权向宋贤、张贝贝追偿该欠款，沈多英作为共同借款人也应对该欠款负有清偿义务。故黄毅诉至法院，请求判令：1、三被告立即向原告清偿借款113,360元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告黄毅为支持其诉讼主张，向本院提交欠条原件一张、中信银行信用卡还款明细单、华夏银行刷卡POS单，证明宋贤、张贝贝向其借款的事实。
被告宋贤、张贝贝、沈多英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未发表答辩意见，也未向本院提交证据。
被告宋贤、张贝贝、沈多英拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，黄毅向本院提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，本院依法认定其真实性。
经审理查明：黄毅与宋贤系同学关系，2008年宋贤以与恋人张贝贝筹备婚礼需要用钱为由，借黄毅的中信银行的信用卡进行消费。宋贤、张贝贝刷卡消费后，未及时还款，黄毅向中信银行还清了宋贤、张贝贝的消费金额。2011年9月22日，宋贤、张贝贝登记结婚。2011年11月9日，黄毅、宋贤双方核对确认，宋贤、张贝贝用黄毅的信用卡消费共计77,000元，宋贤就此金额向黄毅出具欠条一张，黄毅为了确保欠款得到偿还，要求把宋贤母亲沈多英的名字也写在欠条上，于是宋贤在欠条上也写上了母亲沈多英的名字，欠条内容写明“今欠黄毅现金77,000.00（柒万柒千元整），定于2011年12月10日开始每月归还现金5,000.00（伍仟元整），直至全款还完为�。特此证明。借款人宋贤沈多英2011年11月9日”。写下欠条后，宋贤未向黄毅偿还任何借款，故黄毅诉至法院。
审理中，被告宋贤、张贝贝、沈多英下落不明，经本院公告送达开庭传票仍未到庭，故本案未能调解。
本院认为，黄毅持有欠条原件及中信银行的还款明细单，宋贤未到庭答辩，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，本院应采信黄毅提供的证据，黄毅与宋贤之间的债权债务关系成立，借款人应当按照约定的期限返还借款。借条约定“定于2011年12月10日开始每月归还现金5,000元直至全款还完为止之前还清”，出具欠条后，宋贤未偿还任何借款，借款期限已届满，宋贤应承担还款义务，向黄毅偿还欠条所写明的金额77,000元。宋贤借黄毅的信用卡与张贝贝共同消费，且2011年11月9日宋贤出具欠条的时候，宋贤已与张贝贝登记结婚�故宋贤对黄毅的债务应认定为夫妻共同债务，张贝贝应承担共同还款义务。因欠条上沈多英的签名为宋贤所写，不能证明是沈多英的真实意思表示，且据原告陈述，该笔借款也是由宋贤、张贝贝使用，与沈多英无关，故对于黄毅要求沈多英共同还款的诉讼请求，本院不予支持。
关于黄毅主张的张贝贝于2011年11月9日刷卡消费的两笔金额18,000元、18,360元，其提供的证据不能证明该两笔金额为张贝贝所消费，故对于黄毅要求宋贤、张贝贝、沈多英偿还上述两笔借款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：
被告宋贤、张贝贝于本判决生效之日起七日内偿还原告黄毅借款77,000元。
被告宋贤、张贝贝如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,567元，由原告黄毅负担823元、被告宋贤、张贝贝负担1,744元，邮寄费20元由被告宋贤、张贝贝承担，因此款已由原告黄毅预交和垫付，故被告宋贤、张贝贝于本判决生效之日起七日内连同上述款项一并支付给原告黄毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施佑莉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一四年三月五日
书 记 员 宋琼韬
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中减刑执字第00088号
罪犯黄某某，男，汉族，生于1991年10月3日，重庆市巴南区人，现在重庆市三合�狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年2月5日作出（2013）巴法刑初字第00049号刑事判决，以被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年2月17日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、�人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 江 平
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04885号
原告邓平，男，1967年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告代宣树，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告邓平与被告代宣树排除妨害纠纷一案中，原告邓平于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓平负担。
代理审判员 郑渝
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘燚
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1563号
原告吕忠寿，打工。
委托代理人徐安洲，广丰县五都法律服务所法律工作者。
被告邓伟春，驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市滨江东路38号。
法定代表人曹开云，该公司总经理。
委托代理人徐从瑶，该公司员工。
原告吕忠寿诉被告邓伟春、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕忠寿及其委托代理人徐安洲，被告邓伟春，被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人徐从瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕忠寿诉称，2013年10月24日，被告邓伟春驾驶赣E号小轿车，途经广丰县永丰大道国税局门口路段时，碰撞到由吕忠寿驾驶的赣E号三轮摩托车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告邓伟春负事故的全部责任。原告吕忠寿在广丰县中医院治疗284天，共花了医疗费120，105.60元，该费用由被告邓伟春支付。原告经鉴定为一处七级伤残和一处十级伤残。现请求法院依法判令各被告赔偿原告经济损失共计373，670元（不含已支付的医疗费）；本案诉讼费用由各被告承担。
被告邓伟春辩称，一是对原告起诉的事实无异议，二是其参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，三是其已支付医疗费120，105.60元、现金1万元（庭审时支付了8000元），摩托车车损3000元，请求依法扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，一是对原告的伤残级别有异议，请求重新鉴定，原告的伤残赔偿金应当按农村标准计算，二是原告其它赔偿项目费用过高。
经审理查明，2013年10月24日，被告邓伟春驾驶赣E号小轿车，途经广丰县永丰大道国税局门口路段时，碰撞到由吕忠寿驾驶的赣E号三轮摩托车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告邓伟春负事故的全部责任。原告吕忠寿在广丰县中医院治疗284天，共花了医疗费120，105.60元，该费用由被告邓伟春支付，被告邓伟春另行支付了现金1万元和摩托车修理费3000元。原告经鉴定为一处七级伤残和一处十级伤残。庭审期间，保险公司对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定。该中心认为原告构成一处七级伤残，误工时间为300天，护理时间300天，营养时间300天。原告有抚养对象：母亲陈菊美，1944年11月20日生，农村居民，其有三个子女。原告吕忠寿购置了位于广丰县永丰街道白鹤畈小区四栋4-2号的商品房，广丰县公安局永丰派出所证明，原告自2004年一直居住于该商品房内，从事服务业。
另查明，被告邓伟春驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费发票等证据证明。上述证据经双方当事人质证、认证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告邓伟春负事故的全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担理赔义务。原告损失本院核定如下：医疗费120，105.60元，住院伙食补助费5680元（284天＊20元），营养费6000元（300天＊20元），伤残赔偿金174，984元（21873＊20＊40%），精神抚慰金12，000元，误工费30，000元（300天＊100元），护理费24，000元（300天＊80元），交通费500元，鉴定费2255元，后续治疗费4500元，被抚养人生活费7539元（5654＊40＊40%＊1／3），合计387，563.60元。上述赔偿款由邓伟春赔偿医疗费非医保部分12，000元和鉴定费2255元，共计14，255元，余款373，308.60元由保险公司赔偿。原告吕忠寿在县城居住，且主要收入来源于城镇，其要求按城镇居民计算伤残赔偿金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告吕忠寿医疗费、护理费等共计387，563.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿373，308.60元，由邓伟春赔偿14，255元（邓伟春已支付133，105.60元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6910元，减半收取3455元，由被告邓伟春负担3000元，由原告吕忠寿负担455元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年元月二十六日
书记员 叶丽玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郑刑一终字第386号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，1964年6月6日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月23日被郑州市公安局惠济第一分局刑事拘留，同年11月24日因涉嫌犯绑架罪被郑州市公安局金水第七分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人杨茗杰、曹峰，河南世纪通律师事务所律师。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人曹某犯非法拘禁罪一案，于二○一三年十一月十三日作出（2013）金刑初字第691号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一四年四月二日公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务，上诉人曹某及其辩护人杨茗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1997年10月的一天，被告人曹某指使王某某（已判决，执行死刑）修理被害人李某某，并向王某某提供了李某某的照片及住处。1997年10月7日15时许，王某某、栗某某（已判决）指使司某某、闫某某、杨某某、宋某某（均已判决）伙同张某某、王某甲（二人另案处理）等人，经预谋以代别人讨要债务为由，驾驶一辆白色丰田面包车窜至郑州市金水区丰产路18号院2号楼，将郑州豫新置业有限公司法定代表人李某某带至郑州市西开发区一废旧厂房内进行殴打，并向李的家人索要现金60万元。后得知李的家人报警，于10月9日凌晨将被害人李某某放走。
上述事实，有被告人曹某的供述，被害人李某某的陈述，证人宋某甲的证言，同案犯王某某、杨某某、司某某、闫某某的供述，河南省中医院第二附属医院诊断证明书，破案报告及情况说明，到案经过等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零十个月。
上诉人曹某上诉及其辩护人辩护称，1、曹某仅介绍魏贻春与王某某认识，未参与预谋及实施非法拘禁被害人；2、本案已过追诉时效。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于曹某上诉及其辩护人辩护称其未参与预谋、实施该起犯罪的意见，经查，同案犯王某某、栗某某证明，系曹某提供被害人的照片并带其指认被害人的住处，在拘禁过程中曹某观察对方的动静并与其保持联系，根据上诉人曹某和同案犯供述，足以证明上诉人曹某指使他人非法拘禁被害人的事实，故对该意见不予采纳。关于本案已过追诉时效的意见，经查，针对该起犯罪，公安机关于2001年立案侦查，在破案报告中，明确表明曹某在逃，故本案不受追诉期限的限制，对该意见不予采纳。
本院认为，上诉人曹某为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。原判认定上诉人曹某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人曹某的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱新平
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执655号
申请执行人:韦进清，男，汉族，1989年10月18日出生，户籍地广东省阳山县，现住仁化县。。
被执行人:冯华银，男，汉族，1989年4月14日出生，住广东省仁化县。
申请执行人韦进清与被执行人冯华银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0224民初249民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人冯华银应于判决生效之日其10日内归还申请人借款本金10000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年10月27日起计算至判决归还之日止），并承担案件受理费81元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2016年12月14日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人冯华银未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院通过执行查控系统查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。2017年6月12日，本院到被执行人冯华银家中找其了解情况，被执行人作出履行计划，即每月支付400元，年底多支付2000元。本院将执行情况告知申请人，申请人表示同意被执行人的履行计划且同意终结本次执行。
本院认为：该案被执行人冯华银作出履行计划，且申请人韦进清同意被执行人的履行计划，该案短期内无法执结，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0224执655号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 蔡政祥
审判员 梁 娟
二〇一七年六月十三日
书记员 刘欣卉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温商初字第1847号
原告：林甲。
委托代理人：林丙。
被告：林乙。
原告林甲为与被告林乙民间借贷纠纷一案，于2012年11
月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭。
本案于2012年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告林甲的特别授权委托代理人林丙到庭参加诉讼，被告林乙
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林甲起诉称：原、被告系亲戚关系。2010年2月22日
，被告林甲以投资为由向原告林甲借款100000元；在2011年上
半年，以调头为向原告借款130000元；同年7、8月份被告无力
偿还几家银行信用卡欠款，由原告和林丙共同归还，其中原告
代还本息310000元；为此被告共同向原告借款540000元，由被
告于2012年5月1日出具借条一份。该款经原告多次催讨未果。
现要求被告偿还借款540000元。
�告林甲为了证明其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告
的主体资格的事实。
2、王某某、林丁的借条复印件各一份，银行存款凭单三份，信用卡复印件二份，被告出具的借条一份，用以证明被告
无力偿还信用卡及他人欠款，被告向原告借款540000元的事实
。
被告林乙未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法
、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据
材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告林�与被告林乙之间形成的民间借贷关
系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期
限没有约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。原
告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告林乙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告林甲借款540000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，由被告林乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 吴荣平
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2114号
原告：河南省宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县城关镇人民路。统一社会信用代码，91410300706548369F。
法定代表人：韩忠超。
被告：李国强，男，汉族，1984年12月29日生，住河南省宜阳县。
被告：乔聪霞，女，汉族，1971年5月15日生，住河南省宜阳县。
本院在审理原告河南省宜阳农村商业银行股份有限公司与被告李国强、乔聪霞金融借款合同纠纷一案中，原告河南省宜阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日以二被告以清偿债务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李国强、乔聪霞的起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回对被告李国强、乔聪霞的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省宜阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告李国强、乔聪霞的起诉。
本案受理费减半收取702元，由河南省宜阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 丁战芳
二〇一七年九月五日
书记员 田 丰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬商初字第508号
原告扬中龙源港机制造有限公司管理人，住所地江苏省扬中市西来桥镇北胜村村委会。
负责人董三明，管理人清算组组长。
委托代理人蒋森林，江苏江成律师事务所律师。
被告昌吉宇虹铝业有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县城南金域新城三期3号楼4单元1201至1204室。
法定代表人顾永明，董事长。
委托代理人陈烨，江苏誉天律师事务所律师。
被告新北区薛家钦楠建材物资经营部，住所地常州市新北区薛家镇凤凰路。
负责人朱敏洁，该经营部经营者。
委托代理人钱润男，江苏誉天律师事务所律师。
本院在审理原告�中龙源港机制造有限公司管理人与被告昌吉宇虹铝业有限公司、被告新北区薛家钦楠建材物资经营部破产撤销权纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬中龙源港机制造有限公司管理人撤回对被告昌吉宇虹铝业有限公司、被告新北区薛家钦楠建材物资经营部的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判长 季 晖
审判员 陈志敏
审判员 王祥远
二〇一四年三月十二日
书记员 袁锡培
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐乔民初字第200号
原告董某。
被告尹某。
本院在审理原告董某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，而于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告由此申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐汉刚
二〇一五年九月二十七日
书记员 刘炳奇
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督7号
申请人欧明远，男，1955年2月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县安溪镇中坝村十组44号。
委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人刘晓军。四川顺安律师事务所律师。
被申请人富顺县五家口煤业有限公司，住所地富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人张传山。
申请人欧明远于2016年5月31日向本院提出支付令申请。
本院在审理过中，发现申请人提交申请人的工资表没有公司法人代表或公司财务的确认，也没有加盖公司的印章，只有公司股东的签名，本院认为公司股东的签名行为不是公司的行为，公司股东的签名不能代表公司签名，公司股东的确认不能代表公司对所欠工人工资的确认，所以本院认为申请人和被申请人之间的债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人欧明远的支付令申请。
本案受理费减半收取为9元，由申请人欧明远负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李家宽
二〇一六年六月一日
书记员 陈 文
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）方民一初字第225号
原告毛某某，女，1976年8月24日出生，汉族，中方县人，农民，住怀化市鹤城区。
被告陈某某，男，1973年11月27日出生，汉族，中方县人，农民，住怀化市中方县。
本院在审理原告毛某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2013年12月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告毛某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 康玲
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李波
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第12号
原告张小建，男。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。
原告刘永平，女。
被告马志远，男。
本院在审理原告张小建与被告刘永平、马志远民间借贷纠纷一案中，原告张小建以原、被告双方欲私下协商为由，于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张小建的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小建撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告张小建负担。
审判员 王万萍
二〇一四年一月二十一日
书记员 常 丽
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第490号
罪犯王根，男，1981年12月25日出生，汉族，大专文化，山西省阳城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2010年12月8日作出（2010）城刑初字第375号刑事判决，以被告人王根犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月2日起至2020年6月1日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第195号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王根在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月至2014年1月，受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王根的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王根在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王根予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
裁判文书上网公开审批意见表庭室城关人民法庭上网裁判文书
承办人签字庭长意见签批主管领导意见
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1797号
原告马玉凤，女，1981年10月21日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。
委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
被告吴占学，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告马玉凤与被告吴占学买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉凤及其委托代理人田利民、被告吴占学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日被告购买原告的羊绒欠下32000元，被告当时给原告写了一枚32000元的欠据，约定2014年10月12日给付，该款到期后经原告索要被告拒付，现我要求被告给付欠款32000元。
被告辩称，当时我买原告的羊绒，价钱是32000元，我给原告打了欠据后，只留给我6500元的羊绒，其余的原告拉走了，我要欠据原告不给。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一枚欠据，证明被告欠原告32000元，约定2014年10月12日前偿还。
被告对以上证据质证称，欠据是我打的，但原告只留给我6500元的货，其余的原告拉走了。
本院经过庭审举证、质证后认为以上证据合法、有效。本院予以采信。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证人杨雪峰的手机录音内容为：录音里几个人谈话有一个人说打了条子把货拉走了，另一个人说要报警，那个人说我没让报警，但没说货都拉走了还是留了一部分，也没说被告欠多少钱。
法庭问被告，证人为什么没到庭时解释称，证人与原告熟，不敢出庭作证。
原告质证称，录音的证人是否杨雪峰本人无法确认，杨雪峰没有到庭没法质问证人，该证据是无效证据。
本院认为，证人应该出庭接受当事人的询问，本院同意原告的异议，该证据不予采信。
经审理查明，2014年9月22日被告购买原告的羊绒欠下32000元，被告当时给原告写了一枚32000元的欠据，约定2014年10月12日给付，该款到期后经原告索要被告拒付，现原告要求被告给付欠款32000元。被告在第一次开庭时称有证人出庭要求第二次开庭，在第二次开庭时被告称证人与原告熟不敢出庭作证，就提交了一份手机录音。
本院认为，原告要求被告给付货款32000元的诉讼请求，证据合法、有效、充分，本院予以支持。被告抗辩称，当时打了欠据后原告拉走部分货物，只留给他6500元的货，由于被告的证据不充分，该抗辩理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴占学在本判决书生效后十日内给付原告马玉凤货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 仓
二〇一五年四月二十九日
书记员 邢久遥
——
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第34号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人龙某甲，男，因涉嫌盗窃罪于2014年11月17日被花垣县公安局刑事拘留，同年11月28日被花垣县公安局执行逮捕；现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人龙某甲犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院代理检察员向剑辉出庭支持公诉。被告人龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2014年11月13日9时许，被告人龙某甲窜至花垣县花垣镇XX村被害人龙某乙家中，盗走被害人龙某乙家中的现金1500元、金耳环1对、金戒指1枚、金项链1条、银手镯1对、苗服银饰1串及1双手工做的布鞋。2014年11月16日，被告人龙某甲在花垣县吉辽河工程指挥部被公安机关抓获。该院认为被告人龙某甲的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。并列举了被告人龙某甲的供述；被害人龙某乙的陈述；证人梁某某、龙某丙的证言；现场勘验笔录；现场指认笔录；龙某乙家被盗卫星定位示意及被盗现场平面图；关于龙某甲到案的情况说明；被告人龙某甲的户籍证明等证据。
被告人龙某甲对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2014年11月13日9时许，被告人龙某甲趁放羊的时候窜到花垣县花垣镇XX村被害人龙某乙家中，盗走被害人龙某乙家中的现金1500元、金耳环1对、金戒指1枚、金项链1条、银手镯1对、苗服银饰1串及1双手工做的布鞋，后将盗窃所得物品藏在坡上一路边。2014年11月16日，被告人龙某甲在花垣县吉辽河工程指挥部被公安机关抓获。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有被害人龙某乙的陈述；证人梁某某、龙某丙的证言；现场勘验笔录；现场指认笔录；龙某乙家被盗卫星定位示意及被盗现场平面图；关于龙某甲到案的情况说明；被告人龙某甲的户籍证明等证据。以上证据经当庭举证、质证、认证，该证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人龙某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人龙某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙某甲认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人龙某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧治超
二〇一五年四月九日
书记员 梁淑芬
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1718号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王水波，男，1989年3月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王文丽，女，1993年4月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月4日向我院申请执行被执行人王水波、王文丽违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人王水波、王文丽于2011年5月22日生育第一胎（男），于2012年9月18日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11486号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王水波、王文丽征收社会抚养费86224元，被执行人王水波、王文丽必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行安溪虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11486号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人王水波、王文丽，被执行人王水波、王文丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11486号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月5日依法送达给被执行人王水波、王文丽。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11486号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王水波、王文丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王水波、王文丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人王水波、王文丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十一月四日
书记员 施路云
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1359号
原告：中国工商银行股份有限公司南漳支行（以下简称南漳工行），统一社会信用代码：9142062415720469X，住所地：南漳县城关镇水镜大道612号。
代表人：刘言华，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭世华，男，该支行员工。
被告:窦德海，男，汉族，生于1972年12月21日，住南漳县。
被告：谢平（系窦德海妻子），女，汉族，生于1975年2月3日，住南漳县。
原告南漳工行与被告窦德海、谢平为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南漳工行的委托诉讼代理人郭世华、被告窦德海到庭参加诉讼，被告谢平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南漳工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告窦德海、谢平偿还贷款本金41196.05元，利息15376.27元（截止2017年7月11日）；2、原告对被告窦德海、谢平所负债务享有抵押的位于南漳县××××号（汽运公司）单元房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年4月15日，原告南漳工行与两被告签订了《个人购房借款／担保合同》约定，被告窦德海、谢平作为共同借款人向原告借款170000元，并用位于南漳县××××号（汽运公司），面积为153.06平方米单元房屋作抵押，贷款期限为10年，年利率为6.534%。贷款本息每月按等额本息还款法还款。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。原告按约定给被告发放了贷款，被告抵押的房屋办理了抵押登记。后被告未能按约定如期偿还本息，经索要无果，故诉至法院。
被告窦德海辩称：原告所诉属实。
被告谢平未作答辩。
原告南漳工行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审查，认为南漳工行的当庭陈述与其提交的证据之间相互印证，形成了完整的证据链，故对这些证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2010年4月13日，原告南漳工行与被告窦德海、谢平签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定，被告窦德海、谢平向原告南漳工行借款170000元，贷款期限为10年，年利率为6.534%。还款按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利,罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2010年4月14日被告窦德海将登记在自己名下的位于南漳县水镜路125号（汽运公司）,面积为153.06平方米单元房屋，办理了编号为南房城关他字第2010-096号《房屋他项权证》。2010年4月15日原告南漳工行按约定给被告窦德海发放了170000元贷款。后两被告未能按约定偿还借款本息，截止2017年7月11日被告窦德海、谢平积欠借款本金41196.05元、利息15376.27元。
本院认为，原告南漳工行与被告窦德海、谢平签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效。被告窦德海、谢平应按合同约定偿还借款本息，其违约应承担相应责任。原告南漳工行要求被告窦德海、谢平偿还积欠借款本金及利息的诉讼请求正当，本院予以支持。被告窦德海、谢平根据合同约定，自愿将房产抵押并办理了抵押登记,原告南漳工行对抵押物享有抵押权，并有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、窦德海、谢平于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司南漳支行截止2017年7月11日积欠借款本金41196.05元、利息15376.27元。
二、若被告窦德海、谢平不能履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司南漳支行对被告窦德海、谢平抵押的位于南漳县水镜路125号（汽运公司）单元房屋行使抵押权，即有权对抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等实现债权和抵押权的一切费用；
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元,由被告窦德海、谢平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄17×××56701040003656。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 全建漳
人民陪审员 肖大友
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 廖倩连
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第02367号
申请执行人：王文秋，男。
委托代理人：衣杰荣，系大连庄河市长岭法律服务所法律工作者，住庄河市光明山镇光明山村。
被执行人：王家山，男。
申请执行人王文秋与被执行人王家山合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出了（2014）庄民初字第3294号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月13日向本院申请执行。执行标的额为：19500元及利息、案件受理费144元、执行费195元（未交）。
本院在执行过程中，双方当事人于2014年12月10日自行达成和解协议，被执行人于2015年1月至5月分两次付清欠款，本案应终结本次执行程序，待被执行人未履行协议时，可向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 贾玉林
审判员 曲长文
二〇一四年十二月十日
书记员 林凌屹
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1556号原告崔艳枝，农民，系限制民事行为能力人。原告胡馨，系崔艳枝女儿。法定代理人赵秀文，农民。委托代理人黄结锋。被告河北泰成陶瓷制品有限公司。地址：盐山县正港工业园。法定代表人张立国。本案在审理原告崔艳枝、胡馨诉被告河北泰成陶瓷制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告崔艳枝、胡馨于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔艳枝、胡馨要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告崔艳枝、胡馨撤回起诉。审判员杨龙瑞二〇一五年八月十四日书记员刘晓艳
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第1556号原告张某某。被告盐亭正丰商贸有限责任公司。被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。原告张某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  罗 堻审 判 员  李 建人民陪审员  罗晓芬二〇一五年三月二十三日书 记 员  刘丹丹
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）申字第36号
再审申请人冯静明，男，1959年9月11日出生，汉族，北京徐悲鸿纪念馆社交部主任，住北京市东城区XXX号。
被申请人王娜，女，1979年4月20日出生。
再审申请人冯静明因与被申请人王娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）海民初字第14132号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯静明申请再审称，北京市海淀区人民法院作出的（2013）海民初字第14132号民事裁定书已经生效，但冯静明方可以提供新证据，包括孟宏斌在西城看守所的谈话笔录以及贷款通知单来证明双方签订合同时冯方受到欺骗，因此申请再审。
本院认为，2013年5月17日，我院对冯静明对王娜的民间借贷纠纷起诉以起诉的法律关系不正确为由，裁定驳回了冯静明的起诉。裁定驳回起诉，是人民法院在受理案件后，在对争议案件进行审理过程中，发现该案件不符合受理条件的一种程序上的处理。因案件不符合受理条件，因此案件并未进行实体审理，当事人因此对争议事项在完善相关证据后仍享有诉权。本案中冯静明的起诉曾被我院裁定驳回，但该裁定并未剥夺其诉权，现冯静明称其有新的证据，则可依据新的证据及相应的法律关系提起新的诉讼，而不是通过再审程序解决，冯静明的申请再审亦不属于民事诉讼法规定的再审事由，且本案的原审裁定并无差错，故本院对其申请再审的主张不予采信。对于冯静明在申请再审期间提出的调取证据申请及笔迹鉴定申请，因最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”，及第九十五条规定“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”本院对冯静明的上述两份项请求不予以准许。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯静明的再审申请。
审 判 长 刘敏
代理审判员 宁璐
代理审判员 郭齐
二〇一五年四月八日
书 记 员 马迪
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01061号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州依厂物流有限公司。
法定代表人徐依厂。
被上诉人（原审被告）孙艳鹏。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德支公司）因与被上诉人苏州依厂物流有限公司（以下简称苏州依厂）、孙艳鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第3173号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2013年7月15日9时10分许，曹海平驾驶的苏州依厂物流有限公司所有的苏EJ70**号重型半挂牵引车（苏EK1**挂），从内蒙古多伦县大唐煤化工装载29.8吨（核载33吨）混合芳烃去天津市，由北向南行驶至省道245线107KM＋493M（围场满族蒙古族自治县四道沟乡庙宫村路段）处，由于采取措施不当，挂车尾部向左发生侧滑，挂车左后部及卸料管与对向上坡孙艳鹏驾驶的冀HN92**号重型半挂牵引车（冀HNB**挂，装载水泥73.1吨，核载33.5吨）牵引车左侧及挂车左前角相撞，造成挂车号为苏EK1**挂车装载的混合芳烃泄露、路产损失、黄精污染及两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后由围场满族蒙古族自治县交通警察大队做出责任认定：曹海平负此次事故的主要责任，孙艳鹏负此次事故的次要责任。被告孙艳鹏驾驶的并所有的冀HN92**号（冀HNB**挂）重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了两个交强险及商业三责险主车投保30万并附加不计免赔，挂车10万并附加不计免赔，此次事故给原告造成经济损失有，1、车辆损失32900.00元，2、鉴定费950.00元，3、公路损失26000.00元，4、危险品车辆停车费、监护费9000.00元，5、货物施救费30000.00元，6、车辆施救费9600.00元。合计108450.00元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告在此次事故造成的损失108450.00元，按照责任比例，由被告太保承德支公司在两个交强险财产险赔付4000.00元，剩余部分104450.00元，由被告太保承德支公司在商业三者责险中赔付31335.00元（104450.00×30%）×90%，商业三者责险免赔部分由被告孙艳鹏承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告太保承德支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失4000.00元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失28201.50元（包含车辆损失28900.00元、鉴定费、公路损失、停车费、货物施救费、车辆施救费）。合计32201.50元。二、被告孙艳鹏赔偿原告3133.50元（313350.00元×10%）。上述款项于判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户：围场满族蒙古族自治县人民法院，账号902001040002914，开户银行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行。三、驳回原告其它的诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按人民银行同期贷款利率支付迟延履行债务的双倍利息。案件受理费675.00元，鉴定费950.00元，合计1625.00元，由原告承担1137.50元，由被告承担487.50元。
上诉人太保承德支公司上诉称，本案中的公路路产损失系由混合芳烃泄露污染腐蚀造成的，货物施救费亦是对肇事车辆所载货物泄露造成的施救费，停车费属于间接损失，按照商业三者险保险合同第五条的约定，上述损失保险人不承担赔偿责任。一审法院违背当事人的意思自治，判决上诉人在商业三者险限额内承担相应责任显然是错误的。
被上诉人苏州依厂答辩称，一审中，上诉人对我方的损失情况及提供的证据未提出任何异议，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院维持原判。
被上诉人孙艳鹏经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。另查明，在一、二审法院审理本案过程中，上诉人太保承德支公司均未向法院提供相关的保险合同。
本院认为，上诉人太保承德支公司在上诉请求中虽然提到了商业三者险保险合同的相关约定，但是在一、二审法院审理本案过程中，均未向法院提供该商业三者险保险合同，上诉人太保承德支公司对自己提出的上诉理由不能提供证据予以证实，依照“谁主张、谁举证”的举证原则，上诉人太保承德支公司应承担举证不能的法律后果。故，本院对上诉人太保承德支公司的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年七月二日
书 记 员 李明杰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第1130号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市东陵区奥园街6－1号。
法定代表人魏增禄，经理。
委托代理人姜红，女，汉族，沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司职员，住吉林省大安市。
被告杨阳，女，汉族，户籍地沈阳市沈河区。（未到庭）
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由本院代理审判员李岩峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜红到庭参加了诉讼，被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为沈阳奥林匹克花园X-X-
XXX号房屋业主，该房屋物业管理由原告负责。自2007年9月至2015年3月，被告欠交物业费37，241元。其间原告曾多次催缴，但被告拒绝交付。故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费37，241元，并支付滞纳金；由被告承担本案诉讼费。
被告杨阳未向法庭提交书面答辩。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司提交如下证据：
证据一、缴费通知公告照片六张，可证明物业公司向被告追缴物业费的情况，但被告一直未缴。
证据二、债权转让协议书、物业移交书各二份及通知公告照片一份，可证明前期物业管理经过两次转移，相关管理业务均已转移到原告名下。
证据三、中标通知书、物业管理服务合同各一份，证明原告是通过合法手续获取奥林匹克花园物业项目的管理权。
证据四、房产转移手续一份，证明被告于2007年8月29日将奥林匹克花园X-X-XXX号房屋通过合法手续转到其名下。
被告杨阳未向法庭提供证据。
经审理查明，被告杨阳于2007年8月29日通过赠与方式取得沈阳市东陵区奥园街6-1号奥林匹克花园小区X-X-
XXX号房屋的所有权，房屋建筑面积为247平方米（其中地上面积207.71平方米、地下面积39.29平方米）。2004年12月18日沈阳奥林匹克花园物业管理有限公司与刘振刚（原房主）签订物业管理临时公约，其中约定物业费标准为按建筑面积每月每平方米1.8元，以季度交费的方式，每季度前五日交费。庭审中原告认可物业费标准地下面积按每月每平方米0.9元计算。2006年6月30日沈阳奥林匹克花园物业管理有限公司与沈阳奥体物业管理有限公司签订了债权转让协议书。2006年7月1日至2010年7月31日，被告所在奥林匹克花园小区由沈阳奥体物业管理有限公司进行前期物业管理。2010年7月26日起，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司获得中标资格，接手该小区前期物业管理，同时将一期、二期业主所欠缴的物业费债权也一并转让给原告。被告杨阳从2007年9月至2015年3月共欠交91个月的物业费37，241元。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司多次催要未果后，诉至本院，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。根据原告提供的证据，可以确定原告与被告杨阳存在物业管理合同关系，原告要求被告支付所拖欠2007年9月至2015年3月的物业费有法律和事实依据，原告要求被告杨阳支付物业费37，241元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，但未提出准确数额及计算依据，因该项请求不明确，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨阳于本判决生效后七日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司2007年9月至2015年3月物业费37，241元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元由被告杨阳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费731元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 关 月
本判决所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同
，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
？
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京紫禁城影业有限责任公司。住所地：北京市西城区北三环中路*号***室。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托代理人：刘明，河南国基律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌源市信息网络管理中心。住所地：辽宁省朝阳市凌源市市府路西段。
法定代表人：张系惠，该中心主任。
委托代理人：姜宏志，凌源市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中共凌源市委办公室。住所地：辽宁省朝阳市凌源市市府路西段**号。
法定代表人：张鑫，该办公室主任。
委托代理人：姜宏志，凌源市法律援助中心律师。
北京紫禁城影业有限责任公司（简称紫禁城公司）因与凌源市信息网络管理中心（简称凌源信息中心）、中共凌源市委办公室（简称凌源市委办）侵害著作权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（简称二审法院）(2010)辽民三终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
紫禁城公司申请再审称，域名为www.cly.gov.cn的“中国凌源”网站未经紫禁城公司许可，擅自提供电影《没完没了》的在线播放，涉案网站上没有任何信息表明其所提供的是链接服务。二审法院仅凭网页浏览器下方状态栏中显示的“playerxunlei.asp”就认定涉案视频文件来源于迅雷网站，进而认定涉案网站的行为属于链接行为，缺乏依据。凌源市委办是涉案网站的所有者，其委托凌源信息中心运营该网站，二者应承担连带赔偿责任。请求撤销二审判决，依法改判凌源信息中心和凌源市委办停止对电影《没完没了》的侵权行为，在其网站首页和《中国电视报》作出道歉公告，赔偿紫禁城公司经济损失及制止侵权行为所支出的合理费用5万元，并负担全部诉讼费用。
凌源信息中心提交意见称：（2010）凌民证字第944号公证书中明确记载，涉案网站的影视在线栏目播放影片使用的是“云网互动影视系统V6.1.5”软件。该软件使用的是P2P链接技术，其所连接的默认服务器为迅雷片库。“playerxunlei.asp”是迅雷网站的服务器，属于互联网公知常识，无需证明。二审法院认定涉案网站播放的影片都是通过链接的方式提供服务的，并无不当。涉案网站的主办者是凌源信息中心，其日常维护、管理及内容更新均由凌源信息中心负责，相关责任均应由信息中心承担，与凌源市委办无关。请求驳回紫禁城公司的再审申请。
凌源市委办提交的答辩意见与凌源信息中心一致。
本院认为，本案的争议焦点是“中国凌源”网站是否构成对紫禁城公司信息网络传播权的侵害，凌源信息中心、凌源市委办是否应承担赔礼道歉及赔偿责任。
在侵害信息网络传播权纠纷案件中，权利人有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。
本案中，紫禁城公司主张凌源信息中心、凌源市委办在其“中国凌源”网“影视在线”栏目上提供涉案影片在线播放行为系直接侵权行为，并提交了河南省焦作顺达公证处出具的（2008）焦顺证经字第153号公证书作为初步证据予以佐证，但凌源信息中心抗辩其提供涉案影片在先播放的行为不属于直接侵权行为，而是提供链接服务行为，并提交了（2010）凌证民字第944号公证书予以证明，该公证书记载涉案网站“影视在线”栏目使用的是云网互动影视系统v6.1.5软件、该软件所使用的是P2P链接技术。在紫禁城公司没有进一步提供相关证据证明其主张成立的情况下，一审、二审法院认定紫禁城公司没有证据证明涉案网站所显示的影片是从互联网上下载或从本地硬盘上传或存储在“中国凌源”的网站服务器中，紫禁城公司的初步证据不足以证明凌源信息中心、凌源市委办存在直接提供涉案作品的行为并无不当。
《信息网络传播权保护条例》第二十三条规定：“网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任；但是，明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权责任。”本案中，紫禁城公司没有举证证明凌源信息中心明知或应知被链网站侵权还提供搜索或链接服务，在紫禁城公司向凌源信息中心发出索赔函后，凌源信息中心即断开了与被链网站的链接，据此一审、二审法院未判令凌源信息中心、凌源市委办承担赔礼道歉、赔偿责任符合上述条例的规定。
综上，紫禁城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京紫禁城影业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王 晨
？
？
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00203号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人董某，男，1985年5月1日出生。2015年1月13日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年2月6日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人董某伙同张某某（另案处理）、尹某某（另案处理）事先共谋到芜湖市盗窃摩托车。具体盗窃事实如下：
1、2014年5月15日21时30分左右，被告人董某伙同张某某、尹某某在本市皖南医学院老校区，由被告人董某接应，张某某、尹某某盗窃被害人邢某某黑色雅马哈摩托车一辆（价值6306元）。
2、2014年5月15日晚，被告人董某伙同张某某、尹某某在本市花园街卡普兰蛋糕店边的巷子内，由被告人董某负责望风，张某某、尹某某盗窃被害人刘某黄黑色雅马哈摩托车一辆（价值7571元）。
3、2014年5月15日晚，被告人董某伙同张某某、尹某某在本市镜湖边的雨之林茶馆门口，共同盗窃被害人李某某红黑色雅马哈摩托车一辆（价值4884元）。
2015年1月9日，被告人董某被公安机关抓获归案。案发后，被告人董某主动退出赃款5000元并已发还被害人。
上述事实，被告人董某在开庭审理中亦无异议，并有被害人邢某某、刘某、李某某的陈述，证人张某某、尹某某的证言，书证户籍证明、到案经过、情况说明、发票、通话记录、交条、发还清单，指认笔录、辨认笔录，芜湖市价格认证中心芜价证鉴（2014）342、391号价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物价值18761元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人董某能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人董某退出部分赃款，本院予以酌情从轻处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2016年1月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 夏 华
人民陪审员 王巧云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 向玉媛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第239号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：吴某。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月24日向本院申请强制执行嘉综执罚决字（2015）7-010号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的254平方米基本农田上建造的254平方米构筑物，治理已破坏耕种条件的基本农田，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年9月18日作出嘉综执罚决字（2015）7-010号行政处罚决定，并于2015年9月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第二项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的254平方米基本农田上建造的254平方米构筑物，治理已破坏耕种条件的基本农田，恢复原种植条件”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2015年11月26日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年9月18日作出的嘉综执罚决字（2015）7-010号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的254平方米基本农田上建造的254平方米构筑物，治理已破坏耕种条件的基本农田，恢复原种植条件”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区油车港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王贇洁
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00502-1号
申请执行人：石皓洁，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：周萍，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：董桂荣，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：韩玉兰，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第01258号民事判决书，于2014年8月4日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人450万元本息及诉讼费、执行费8.46万元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2014年5月29日查封了被执行人韩玉兰名下的位于北京市东城区朝阳门南小街8号楼4-802室的房产（京房权证东私字第W139**），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩玉兰名下的位于北京市东城区朝阳门南小街8号楼4-802室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
审判长 阮道云
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一四年八月五日
书记员 陈世梅
附：本裁定书所援引的法律条文
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购
《最高人民法院关于人民法院民事执行人拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第986号
原告：俞凯。
原告：胡欢。
二原告共同委托代理人：俞银弟。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告俞凯、胡欢与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人俞银弟到庭参加诉讼，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞凯、胡欢起诉称：两原告为房屋共有人。2011年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓8幢901室房屋一套，该商品房建筑面积共143.92平方米，单价为每平方米6897.74元，总价款992724元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月18日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房168天（自2015年1月1日起至2015年6月18日止），应承担违约金992724×168×0.0002＝33355.53元。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金33355.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系；2、购房发票，证明原告支付首付款事实；3、公积金个人住房借款合同，证明原告支付余款事实；4、入伙通知书、交房确认单，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞凯、胡欢逾期交房违约金33355.53元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费634元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年九月十五日
书记员 宋红英
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第06485号
原告李×，男，1979年3月27日出生。
被告温×，女，1980年3月20日出生。
委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
本院在审理原告李×诉被告温×离婚纠纷一案中，原告李×于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李×申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×自行负担（已交纳）。
代理审判员 徐 婷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王玲玲
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇民初字第460号
原告：王法美
委托代理人：范广荣
被告：宁波市拓必凯塑胶有限公司
法定代表人：金美珍
原告王法美与被告宁波市拓必凯塑胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王法美的委托代理人范广荣到庭参加诉讼。被告宁波市拓必凯塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王法美起诉称：2010年，原告到被告处工作。被告一直拖欠原告工资，至今尚拖欠原告2013年1月至2013年3月的工资总计2885元。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资人民币2885元。
原告王法美在举证期限内向本院提交被告出具的关于欠工资说明（证明）一份，欲证明被告尚欠原告工资2885元的事实。
被告宁波市拓必凯塑胶有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据真实、合法，且能证明原告所主张的事实，故本院予以认定。
根据已认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明事实如下：
2013年5月8日，被告宁波市拓必凯塑胶有限公司出具关于欠工资说明（证明）一份，载明被告拖欠原告王法美工资合计人民币2885元。
本院认为：债务应当清偿。被告宁波市拓必凯塑胶有限公司欠原告王法美工资，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。原告诉请，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市拓必凯塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王法美工资人民币2885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宁波市拓必凯塑胶有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 石伟标
二〇一三年八月十九日
代书 记员 刘 佳