wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2640号
原告王海，男，汉族，农民。
被告王超，男，汉族，农民。
原告王海与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，被告向我借款17000元，借款期限为1年，约定月利率为15‰，并为我出具借款条一枚。借款期限届满后，经我多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金17000元，按月利率15‰支付利息至借款还清时止，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款条一枚，证明2013年11月14日，被告王超向我借款17000元，约定还款日期为2014年11月14日，借款期限为1年，月利率为15‰。此款被告至今未还。
被告未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的借据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2013年11月14日，被告王超向原告借款17000元，约定还款日期为2014年11月14日，约定借款期限为1年，月利率为15‰。此款被告至今未还。
另查明，2012年7月，中国人民银行同期同类贷款利率六个月至一年（含一年）年利率为5.6%。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告王超为原告王海出具的借款条在卷佐证，足以认定。被告理应按约定时间和数额积极履行偿还义务。现原告要求被告按月利率15‰支付利息的请求，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，2012年7月中国人民银行同期同类贷款利率六个月至一年（含一年）月利率的四倍为20‰，故原告上述请求符合法律规定，本院予以保护。被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超在本判决生效后五日内偿还原告王海借款本息21565元(以本金17000元，自2013年11月14日至2015年5月11日按月利率15‰计算利息为4565元，本息合计21565元)；逾期仍按月利率15‰支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取169.5元，邮寄费40元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高娃
二〇一五年五月十一日
书记员 ＸＸ
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初1775号
原告孔德军，无业。
被告张红艳，个体工商户。
本院在审理原告孔德军诉被告张红艳为租赁合同纠纷一案中，因原告孔德军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告孔德军负担。
审判员 郑美艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 王翠翠
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初519号
原告马道林。
委托代理人谭德富，湖北施南律师事务所律师，特别授权代理。
被告姜继武。
被告姜方明。
二被告委托代理人冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师，特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司利川支公司。
负责人：陈燕，系该公司经理。
委托代理人谭露，系该公司职工，一般授权代理。
原告马道林诉被告姜继武、姜方明、阳光财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日9时30分，被告姜继武驾驶鄂Q2Y8**号“五菱”牌小型普通客车在利川市建南镇人民政府门前倒车时将我撞倒，后经利川市公安局交通警察大队认定：被告姜继武负本次事故的全部责任。事故发生后，被告姜继武将我送往利川市人民医院住院治疗，后经鉴定为：轻伤一级、九级伤残、伤后营养时间60日、护理时间60日。现要求被告姜继武、姜方明连带赔偿医疗费54893.68元、误工费15007.35元、住院伙食补助费1600元、营养费4600元、护理费7257.16元、残疾赔偿金29822.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1700元等共计124880.59元，被告阳光财产保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。
被告姜继武、姜方明共同辩称：本案交通事故属实，对姜继武承担全部事故责任无异议，肇事车辆在阳光保险公司投有交强险和第三者责任保险，保险公司分别在交强险和三者险范围内赔偿后，不足部分再由被告姜继武承担赔偿责任。
被告阳光财产保险公司辩称：对交通事故无异议，但损失费用要见原告费用票据。
经审理查明：2015年1月15日9时30分，被告姜继武驾驶被告姜方明所有的鄂Q2Y8**号“五菱”牌小型普通客车在利川市建南镇人民政府门前倒车时将原告马道林撞倒，后经利川市公安局交通警察大队认定被告姜继武未注意车后交通情况而负本次事故的全部责任、原告不负责任。事故发生后，被告姜继武将原告送往利川市人民医院住院治疗32日，共产生医疗费54893.68元，后经湖北利川腾龙法医司法鉴定所于2015年8月12日鉴定为：轻伤一级、九级伤残、伤后营养时间60日及护理时间需60日。其中，被告姜继武已支付全额医疗费及鉴定费1700元。
另查明，本案交通事故的肇事车辆在被告阳光财产保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其保险责任限额分别为122000元和50000元、保险期间自2014年9月21日起至2015年9月20日止，即本次事故发生在该保险期间内；被告姜继武持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，有效期限为2014年11月5日至2024年11月5日。
以上事实有原、被告提交的机动车驾驶证、道路交通事故认定书、机动车保险单、利川市人民医院病历、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
关于原告所提交的城镇建设服务中心证明、蔬菜村委会证明、户口本复印件、建设工程规划许可证、利川市得全家庭农场营业执照、结婚证复印件各1份，拟证明原告具有劳动能力并符合城镇居民条件等事实，本院认为该组证据仅能证实原告住所地以及其子女的生产生活情况，不能证明其待证事实，故与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。本案原告马道林因本次交通事故所产生的损失应当由承保交强险以及商业三者险的被告阳光财产保险公司在责任限额内先予赔偿，因原告在该事故中并无责任，故不足的部分由被告姜继武赔偿，而被告姜方明作为肇事车辆的所有人，在本次事故中并无过错，故不承担赔偿责任。
原告马道林的损失为：医疗费54893.68元；住院伙食补助费1600元；营养费应以伤后60日为准即3000元；因护理时限为伤后60日，故护理费为28792元÷365日×60日=4732.93元；原告为农村居民，在定残时已年满七十五周岁，故残疾赔偿金为10849元×5年×20%=10849元；鉴定费1700元；因原告年岁已高，且无事故责任，故原告关于精神损害抚慰金10000元的请求，本院予以支持；上述各项费用共计86775.61元。因原告已年逾六十周岁，其主张误工费的请求于法不符，本院不予支持。
被告阳光财产保险公司在交强险责任限额内应赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金10849元、护理费4732.93元、精神损害抚慰金10000元等共计35581.93元；根据商业三者险的合同约定，赔偿余下的50000元。被告姜继武应承担1193.68元的赔偿责任，因被告姜继武已垫付医疗费和鉴定费共56593.68元，则原告应返还被告姜继武55400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告马道林因本次交通事故而产生的损失共计86775.61元，由被告阳光财产保险股份有限公司利川支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿85581.93元、被告姜继武赔偿1193.68元；因被告姜继武已垫付56593.68元，超出其赔偿责任部分的55400元应由原告予以返还。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务定于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，依法减半收取462元，由被告姜继武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐敬军
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第273号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人浙江绍兴昕欣纺织有限公司。住所地柯桥区安昌镇汽车站东侧。
法定代表人濮黎明。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2013）250号行政处罚决定书中责令被申请人浙江绍兴昕欣纺织有限公司退还非法占用、坐落在柯桥区安昌镇大和村地段的1326.3平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1326.3平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，绍兴市柯桥区国土资源局于2013年12月31日作出绍市柯土资罚字（2013）250号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2013年4月开始在柯桥区安昌镇大和村地段建造污水处理池，共计非法占用土地面积1326.3平方米，其中建筑占地面积542.5平方米。非法占用的土地中，1160.6平方米为耕地（其中基本农田308平方米），165.7平方米为建设用地，位于有条件建设区，均不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1326.3平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1326.3平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用308平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币9240元整；对非法占用852.6平方米一般耕地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币21315元整；对非法占用165.7平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币3314元整。合计罚款人民币33869元整。该处罚决定书于2013年12月31日送达，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年4月25日，申请人送达限期履行通知书，告知被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用的1326.3平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；退还非法占用的土地。2014年5月19日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。另查明，被申请人已于2014年1月14日缴纳罚款33869元。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定，有事实和法律依据，无明显违法之处。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2013）250号行政处罚决定书中责令被申请人浙江绍兴昕欣纺织有限公司退还非法占用的1326.3平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1326.3平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定准予强制执行，由柯桥区安昌镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年七月四日
书记员 胡雪莉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更166号
罪犯陈庆宝，男，1965年1月2日生，汉族，吉林省辉南县人，文盲，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年4月29日，吉林省白河林业法院作出（2014）白林刑初字第18号刑事判决，认定陈庆宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆宝在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分151.4。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈庆宝确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯陈庆宝的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00018-1号
申请人吴孔军，男，1982年6月14日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。
委托代理人杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。
被申请人赵海臣，男，1972年3月4日生，汉族，住沁阳市。
本院于2015年5月27日作出（2015）沁民保字第00018号保全裁定，现因原告以在诉讼中一并解决欠款为由申请撤回对赵海臣存款的保全，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对赵海臣名下银行存款250000元的冻结。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
代理审判员 李海珍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张春琳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3784号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：叶烽，该支行行长。
被执行人：绍兴凯伦特针纺服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：阮连忠。
被执行人：华夏电源集团有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：沈志根。
被执行人：绍兴县中国轻纺城花王布业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：陆金国。
被执行人：陆金国。
被执行人：朱立锋。
被执行人：阮慧芳。
被执行人：阮连忠。
被执行人：鲁文娟。
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人绍兴凯伦特针纺服饰有限公司、华夏电源有限公司、绍兴县中国轻纺城花王布业有限公司、陆金国、朱立锋、阮慧芳、阮连忠、鲁文娟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月4日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，查封的属被执行人绍兴凯伦特针纺服饰有限公司名下的房产暂无法处置，被执行人阮连忠名下的房产已另案查封，除上述查封财产外被执行人绍兴凯伦特针纺服饰有限公司、华夏电源有限公司、绍兴县中国轻纺城花王布业有限公司、陆金国、朱立锋、阮慧芳、阮连忠、鲁文娟目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3784号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月三日
书记员 许佳颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执427号
河南天玺置业有限公司：
河南天玺置业有限公司与刘琦其他合同纠纷一案，（2015）金民三初字第623号事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月11日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初627号
原告：康素端，女，1981年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林榕榕，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：余弘仁，男，1973年10月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告康素端与被告余弘仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告康素端于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康素端的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康素端撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康素端负担。
审 判 员 陈志强
二〇一八年六月二十八日
法官助理 尹志泉
代书记员 蒋书砚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2428号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：卓丽娟，女，1988年9月2日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告卓丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司向本院申请撤回对卓丽娟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理�限公司负担。
审判员 方季萍
二〇一七年七月十日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
-2-
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初5749号
原告：福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地仙游县世纪南路北侧兰鑫花园，统一社会信用代码91350300084341645Q。
法定代表人：林茂盛，董事长。
委托诉讼代理人：叶剑宇，该行职员。
委托诉讼代理人：余朝斌，该行职员。
被告：陆凌韬，男，1986年11月25日出生，汉族，住仙游县。
被告：王可尔，女，1988年6月7日出生，汉族，住仙游县。
被告：方平，男，1981年4月23日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈叶兴，男，1990年12月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。
本院在审理原告福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与被告陆凌韬、王可尔、方平、陈叶兴金融借款合同纠纷一案中，原告福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司负担。
审判员 朱良回
二〇一八年八月十三日
书记员 翁洲玲
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初648号
原告：陈琳婕，女，1982年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告：林希真，女，1952年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：泰宁县百蕈生物工程有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇环城路1号。
法定代表人：吴臻翌，该公司董事长。
诉讼代表人：福建远大联盟律师事务所，系泰宁县百蕈生物工程有限公司破产清算管理人。
被告：曾爱蓉，女，1964年12月3日出生，汉族，原泰宁县百蕈生物工程有限公司监事，住泰宁县。
被告：吴臻翌，男，1987年10月3日出生，汉族，原泰宁县百蕈生物工程有限公司董事长，住福建省泰宁县。
原告陈琳婕、林希真与被告泰宁县百蕈生物工程有限公司、曾爱蓉、吴臻翌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告陈琳婕、林希真在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈琳婕、林希真撤回起诉处理。
审 判 员 李代全
二〇一八年七月十日
法官助理 廖升福
书 记 员 江 炜
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初495号
原告：林新，男，1948年5月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托诉讼代理人：林爱熙（林新女儿），女，1973年10月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托权限：特别授权。
被告：林科，男，1968年12月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告林新诉被告林科民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告林新的委托诉讼代理人林爱熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林新向本院提出诉讼请求：1、判令林科偿还借款15万元及利息（自2017年3月12日起至款还清日止按月利率2%计付），利息暂计至2018年2月27日止为3.3万元。2、本案诉讼费用由林科承担。事实与理由：2014年7月12日，林新以工程垫款需要，向林新借款15万元，并承诺月利息2分，一年后本息还清。期满后，林新多次要求还款，林科不还，还拒接电话。不得已只得向法院起诉，望支持其诉请。林新向本院提交了借条。
林科未答辩。
经庭审审查，结合林新在庭审中的陈述，其提交的证据符合客观性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林科因工程需要，于2017年3月12日向林新借款15万元。借款当天，林科向林新出具一张借条予以确认。借条上注明：“向林新借人民币壹拾伍万元正（150000元）。借款人：林科2017.3.12”。借款后，林新经催讨未果后，诉至本院。
本院认为，林新与林科之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。林新请求林科偿还借款15万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因借条中双方未约定利息，且无提供相关证据证明，视为未约定利息，林新请求林科按月利率2%计息的主张，本院不予支持，但可自起诉之日（即2018年3月1日）起按年利率６%支付资金占用期间的利息。林科经本院依法公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，期满未到庭参加诉讼，亦未向本院递交证据材料和书面答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1林科应在本判决生效之日起十日内偿还林新借款15万元及利息（利息自2018年3月1日起至款项还清日止按年月利率6%计付）。
二、驳回林新的其他诉讼请求。
如果林科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，公告费260元，合计4220元，由林科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑玲
人民陪审员 林家福
人民陪审员 何 蕾
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 林悠悠
附一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-5-
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初638号
原告：许朝敏，男，1990年10月6日出生，汉族，住泰宁县。
被告：练春娇，女，1988年10月14日出生，汉族，住泰宁县。
原告许朝敏与被告练春娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后,依法适用简易程序,于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告许朝敏及被告练春娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许朝敏向本院提出诉讼请求：练春娇归还借款2万元及按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际偿还日的利息。庭审过程中，许朝敏放弃要求练春娇支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年3月22日，许朝敏与练春娇是老乡关系，双方口头约定，许朝敏借2万元给练春娇用于其在厦门投资公寓生意，借期3个月，利息1000元，许朝敏出于对老乡的信任未写借条。后许朝敏多次向练春娇催讨未果，甚至屏蔽了所有联系方式，故诉至法院。
练春娇辩称，练春娇与许朝敏并非老乡关系，亦未向许朝敏借款。2017年3月，由于练春娇另有发展，故欲将福州市晋安区统建新村1号经营多年且赢利中的白粿厂、设备以及市场（场地租用两层共5个房间以及前院自搭厂房）转让。2017年3月10日左右，许朝敏通过微信信息平台得知练春娇转让消息，并至厂内对设备及市场等多次考察，练春娇因此才认识了许朝敏，之前毫无关系，更无任何的经济往来。2017年3月22日，许朝敏到福州再次考察练春娇的白粿市场后决定受让练春娇的白粿厂，双方商定转让费12万元，当日，许朝敏通过支付宝向练春娇转账2万元作为定金。2017年3月23日，许朝敏欲支付剩余10万元转让款，但因银行转账上限为5万元，故先向练春娇的丈夫郭建转账5万元，3月24日，将余款5万元亦转账给了郭建。2017年3月26日，练春娇将场地、技术、设备以及市场等一切交由许朝敏，并多次申明父亲以及姐姐的东西暂寄于此。2017年5月，练春娇的父亲至白粿厂取属于自己的物件，但许朝敏以不盈利为由不让取，遂报警。2017年7月，许朝敏以不盈利为由对练春娇电话、微信多次骚扰，迫不得已练春娇对许朝敏予以屏蔽。白粿厂不盈利系许朝敏经营不善导致，许朝敏接受转让后经营的作坊被房东收回可能系许朝敏未续交房租所致。许朝敏支付宝向练春娇转账的2万元系转让款，并非本案许朝敏所主张的借款，许朝敏的全部诉讼请求应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。练春娇对许朝敏提供的支付宝转账记录的真实性无异议；许朝敏对练春娇提供的两份朋友圈信息截屏的真实性无异议。本院对许朝敏、练春娇提供的以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月上旬，练春娇通过微信朋友圈公开欲转让其经营的位于福州市的消息。许朝敏获知练春娇的转让信息后到该白粿作坊考察。经双方口头协商该白粿作坊转让价为12万元。2017年3月22日，许朝敏通过支付宝向练春娇两次转账各1万元，作为受让练春娇的白粿作坊的定金，并于之后两天内两次向练春娇的丈夫郭建各转账5万元转让款。2017年3月底开始，该白粿作坊由许朝敏经营，数月后停止营业。许朝敏认为白粿作坊的停业练春娇有过错，白粿作坊的受让款可直接转化为借款，故许朝敏诉至法院要求练春娇归还借款。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷法律关系的成立应当符合其形式要件和实质要件。本案中，许朝敏与练春娇之间并无借贷合意。许朝敏向练春娇支付宝转账2万元实为许朝敏受让白粿作坊的定金，许朝敏与练春娇的白粿作坊口头转让合同已实际履行并支付转让款。许朝敏与练春娇之间并无民间借贷合同的成立，故许朝敏要求练春娇归还借款2万元的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下：
驳回原告许朝敏要求被告练春娇给付借款2万元的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由许朝敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 李吉星
二〇一八年七月二十日
法官助理 江晓芳
书 记 员 潘春花
附：
判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
【判后答疑提示】
您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy(?http:?/??/?www.fjtnfy.com?/?index.php?m=phdy?)，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执1558号
申请执行人秦福林，男，1955年7月15日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人：支国军，男，1981年3月21日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人秦福林与被执行人支国军民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初4384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦福林于2018年3月27日向我院申请执行，要求被执行人支国军返还借款3000元及利息、案件受理费25元。
本案在执行过程中，1.本院于2018年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人支国军名下无银行存款；被执行人支国军名下无机动车辆；被执行人支国军名下无房产登记信息；被执行人支国军名下无证券信息；被执行人支国军名下无互联网银行存款。
3.在执行过程中，本院将被执行人支国军采取限制高消费措施，并冻结被执行人支国军名下中国民生银行账户，帐号为×××。
4.本院于2018年8月23日，执行法官到金海湖镇晏庄村找村干部晏子明做调查，晏子明称支国军是招婿本村，已经三年不在家了，家里就住着一个他老岳父和老岳母，家里很穷，还经常有人来找他要账，现在没有这个人的信息。执行法官也多次通过申请人提供的其联系方式联系他，但拨通后都提示此电话为停机状态。
5.本院于2018年8月20日电话联系申请执行人，约定其来本院当面告知上述执行情况及信息。本院通过面谈方式将被执行人名下财产调查、控制结果予以告知，并要求其提供被执行人支国军的财产或财产线索，申请执行人秦福林表示被执行人支国军现因诈骗在服刑，并且提供不出被执行人的财产或财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案已查封、冻结的被执行人名下财产暂时无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）京0117民初4384号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人秦福林发现被执行人支国军有可供执行的财产后，对要求被执行人支国军返还借款三千元及利息、案件受理费二十五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春明
二〇一八年九月十一日
书记员 王 振
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民申12号
申请人：黄小丽，女，1987年12月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被申请人：石凯华，女，1983年8月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被申请人：黄小燕，女，1983年12月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
再审申请人黄小丽因与被申请人石凯华、黄小燕民间借贷纠纷一案，不服安溪县人民法院(2016)闽0524民初1550号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄小丽申请再审称，请求撤销安溪县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）闽0524民初1550号民事判决书判决，重新判决免除再审申请人的保证责任，由被再申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审原告石凯华诉黄小丽、黄小燕民间借贷一案由安溪县人民法院于2017年1月10日作出（2016）闽0524民初1550号民事判决书判决，该判决书认定：被申请人黄小燕返还石凯华30,000元，由申请人承担连带清偿责任。这起判决程序严重违法、内容与实际不符，是违背法律的强行判决，现申诉人提出申诉如下：
一、本案的开庭传票等起诉材料没有依法送达申请人。直到申请人发现被判决后凭借自己身份证到法院复印案件材料，安溪法院工作人员给予拒绝，只出具一份判决书，其它材料坚持要等市中级法院人员前来调卷宗才能复印，这其中原因只有一审法院人员才能知道，可见本案不一般。申请人至今没有收到任何有关本案的开庭传票情况下被“缺席判决”，属于新民诉法申请再审情形之一;二、本案的借款30,000元已经由被申请人黄小燕偿还。黄小燕已经通过建设银行卡号为62×××70转给被申请人石凯华建设银行卡号为62×××52款项达144,070元，时间为：2012年1月到7月。也就是说本案的借款时间为2011年3月25日借款3万元，至2012年7月由被申请人黄小燕偿还144,070元，早已经远远超过申请人所担保的借款数额。至于被申请人黄小燕她本人是否收到法庭传票，为何不出庭说明，这是申请人无法知道的。但事实表明本案的借款已经全部履行完毕，法院在申请人没有收到开庭传票情况下“秘密”判决，是违反法律规定的，必须无条件启动再审。
综上，本案事实简单清楚、并不复杂，由于某些工作人员严重不负责任才导致申请人在工作却收不到法院传票，在申请人查阅资料时被百般阻扰，为此请求上级法院本着事实求是的原则，还申请人一个公道判决。
石凯华提交意见称，一、申请人诉称开庭传票等起诉材料没有依法送达，这完全是申请人的无理缠讼。原审法院依法送达应诉材料给申请人和黄小燕，可是申请人和黄小燕均不予签收，无奈之下，法院是通过公告送达所有应诉材料，所以原审法院审理程序合法，无可非议，原审法院的审理不存在“秘密”判决，这是申请人的信口开河。申请人和黄小燕是姐妹关系，她俩为了逃避债务、拖延还款时间，故意不签收应诉材料，现在申请人才以此为由提出再审申请，其申请缺乏依据，不堪以驳；二、申请人诉称黄小燕有偿还给答辩人144,070元，并主张涉案借款人民币30,000元已经全部履行完毕。该辩解毫无事实：第一、黄小燕向答辩人借取的款项不只是本案2011年3月25日的借款30,000元、还有2012年3月1日借取的50,000元，以及通过黄小燕介绍或者作为担保人向答辩人借款（如谢桂菊、周晓凤等等）。同时，黄小燕在2012年间还借用了答辩人的兴业银行信用卡使用，黄小燕从兴业银行刷信用卡拿出钱出来使用，后面再把钱通过银行转账还给答辩人，由于双方是朋友关系，所以答辩人并没有让黄小燕出具借条，所以才会出现黄小燕陆续还款给答辩人的情况。还有黄小燕偿还的部分款项是偿还利息，但是这些还款均和本案无关；第二、黄小燕是一个长期从事高利贷放贷业务的人员，如果还清了款项，她不可能不把借条收回，这只能充分证明本案借款根本没有偿还。黄小燕的这些银行转账和本案无关；第三、对于原审法院的判决，黄小燕没有异议也没有提出上诉，这充分证明黄小燕转给答辩人的144,070元与本案无关，否则黄小燕早就提出异议或者提出上诉了。对于黄小燕转给答辩人的款项，由于这些款项不是申请人转给答辩人的，所以申请人无权进行主张，更无权以此为依据提出申诉。
以上答辩事实和理由，充分证明原审法院的判决事实清楚，证据确凿充分，申请人的申诉缺乏事实依据和法律依据，根本不成立。为此，恳请贵院依法裁定驳回申请人的再审申请。
黄小燕未提交意见。
本院经审查认为，本院通过向黄小丽户籍地邮寄送达的方式，向黄小丽送达法律文书，在无法送达的情况下，通过公告送达方式向黄小丽送达法律文书，符合法律规定的送达程序，送达合法有效。石凯华与黄小燕存在借贷关系，如果黄小燕已偿还借款，借条应当被收回，但借条仍在石凯华，不符常理，且黄小燕未提交意见，无法查清还款具体情况。原审判决并无不当，黄小丽要求再审的理由不充分，不予采纳。原审事实清楚，程序合法、实体处理公正，黄小丽在未能提供新的证据的情况下，要求再审于法无据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄小丽的再审申请。
审判长 ：谢奕清
审判员 ：陈琳冰
审判员 ：林王敏
二〇一八年八月十日
书记员 ：谢泽坤
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5971号
原告：衢州市兴苑物业管理有限公司，统一社会信用代码91330822735276104T，住所地衢州市柯城区双港街道欧景御花苑59幢201室。
法定代表人：吴春红。
被告：周峰，男，1982年9月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州市兴苑物业管理有限公司与被告周峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告衢州市兴苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按衢州市兴苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年九月四日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执144号
申请执行人刘某某。
被执行人平某某。
被执行人王某某。
本院执行上列双方民间借贷纠纷一案，执行标的为223920元，邯郸市丛台区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）丛民初字第03379号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书，冻结了被执行人平某某、王某某名下房产各一套，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执144号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年三月三十日
代书记员 孟宪军
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2221号
原告：陈先红，男，汉族，1966年09月22日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告：余祚锦，男，汉族，1973年07月29日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
原告陈先红与被告余祚锦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年10月31日，陈先红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈先红撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈先红负担。
审 判 员 王前绥
二０一七年十月三十一日
法官助理 张巧英
书 记 员 张久松
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初787号
原告：张江星，男，1948年12月27日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：鲍泽和，男，1961年8月19日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告章玉梅，女，1962年1月4日出生汉族，住址同上。
原告张江星与被告鲍泽和、章玉梅民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日进行了公开开庭审理。原告张江星到庭参加诉讼，被告鲍泽和、章玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张江星向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍泽和、章玉梅归还原告张江星借款本金700000元，并支付利息（利息分别计算:2016年5月3日之前为2800元，从2016年5月4日起按月利率15‰计算至款项还清之日止），利息算至2018年4月3日止241500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告原系邻居关系。2015年8月4日、2016年1月21日，被告鲍泽和因做生意资金周转需要，先后两次向原告借款300000元、400000元，原告分别于上述时间通过建设银行以转账方式将款汇入被告账户，被告出具借据并约定利息按月利率15‰计算。借款后，两被告先后支付第一笔借款300000元的利息至2016年5月3日，支付第二笔借款400000元的利息至2016年4月20日。之后再未还款付息。因自需资金，原告多次提出还款要求，但被告一直推脱借故不还。二被告系夫妻关系。上述两笔借款均发生与夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告依法应当共同归还借款本息。二被告经原告多次催促后仍未还款的行为已违反法定义务。为此，原告向本院提起诉讼。
被告鲍泽和、章玉梅未作答辩，亦未向法院提交证据。
本院经审理认定本案事实如下：原告张江星与被告鲍泽和、章玉梅原系邻居关系，被告鲍泽和与章玉梅系夫妻关系。被告鲍泽和因资金周转需要，于2015年8月4日向原告借款300000元，2016年1月21日又向原告借款400000元，上述借款通过银行转账方式将款汇入被告账户，被告出具借条，并约定利息按月利率15‰计算。借款后，被告鲍泽和支付借款本金300000元的利息至2016年5月3日，支付借款本金400000元的利息至2016年4月20日。之后再未还款付息。经原告催讨未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告鲍泽和向原告张江星的借款行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告鲍泽和借款后未能履行还款义务，依法应承担相应还款责任。现原告诉请被告鲍泽和、章玉梅归还借款并支付利息，虽被告鲍泽和借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告亦未能提供证据证明该笔债务用于二被告家庭共同生活、共同生产经营，且案涉借款700000元。故原告要求被告章玉梅承担共同还款责任的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍泽和于本判决生效之日起十日内归还原告张江星借款本金700000元，并按月利率15‰支付利息（其中借款本金300000元的利息从2016年5月4日起计算至款清之日止，借款本金400000元利息从2016年4月21日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告张江星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告鲍泽和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 罗美娟
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 叶松青
二〇一八年八月二十一日
代书 记员 洪群芳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初866号
原告：陈小元，男，1971年11月15日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告：福建省丹朝园林景观发展有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑8#楼10层05室-1，统一社会信用代码91350100062260385N。
法定代表人：孙春娇，该公司执行董事兼总经理。
原告陈小元与被告福建省丹朝园林景观发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈小元及委托诉讼代理人蔡云婷到庭参加诉讼，被告福建省丹朝园林景观发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈小元向本院提出诉讼请求：1.解除陈小元与福建省丹朝园林景观发展有限公司之间的劳动关系；2.福建省丹朝园林景观发展有限公司支付陈小元劳动报酬8260元及利息损失（自起诉之日起至判决确定还款日止，按央行同期同类贷款基准利率计付）；3.福建省丹朝园林景观发展有限公司支付陈小元经济补偿金20000元；4.本案诉讼费用由福建省丹朝园林景观发展有限公司承担。事实与理由：陈小元于2015年12月26日起受雇于福建省丹朝园林景观发展有限公司，从事钢筋工作，双方约定工资按吨计算，每吨580元，工作的工地在石狮市钞坑世茂。陈小元自受雇于福建省丹朝园林景观发展有限公司后，就一直工作到2016年7月份，双方已经形成事实上的劳动关系，但福建省丹朝园林景观发展有限公司一直未与陈小元签订劳动合同，未依法为陈小元缴纳社会保险费，未及时足额支付陈小元劳动报酬，并且福建省丹朝园林景观发展有限公司在石狮工程项目结束后，在未与陈小元结清劳动报酬的情况下就将驻点撤走。福建省丹朝园林景观发展有限公司的法定代表人于2016年4月1日通过银行转账先支付了陈小元工资5000元，尚欠工资8260元未支付。陈小元于2017年2月份到灵秀镇流动人口服务所申请调解。调解后，福建省丹朝园林景观发展有限公司仍未支付剩余工资，故陈小元于2017年12月28日再一次向石狮市灵秀镇流动人口服务所申请调解，因福建省丹朝园林景观发展有限公司拒绝配合，所以无法达成调解。福建省丹朝园林景观发展有限公司拖欠工资的行为已经严重损害了陈小元的的合法权益，请求判如所请。
福建省丹朝园林景观发展有限公司未作答辩。
陈小元围绕诉讼请求依法提交了证据。根据陈小元陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈小元于2017年12月28日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出不予受理通知书，陈小元不服该通知书，于2018年1月17日诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陈小元所主张的工资为2015年12月至2016年7月份的工资，说明陈小元自2016年7月底就知道其权利被侵害，根据本院向石狮市灵秀镇流动人口服务所核实，陈小元分别在2017年1月16日和2017年12月28日向其请求权利救济，存在仲裁时效中断的法定情况，陈小元所主张的诉请未超过一年的仲裁时效。陈小元主张与福建省丹朝园林景观发展有限公司存在劳动关系及福建省丹朝园林景观发展有限公司拖欠其工资，但未能提供证据予以证明，其向石狮市灵秀镇流动人口服务所反映的拖欠主体为林芳，而非福建省丹朝园林景观发展有限公司，存在前后陈述严重矛盾的情况，且仅凭一笔注明生活费的银行转账流水，并无法推断出陈小元与福建省丹朝园林景观发展有限公司存在劳动关系及福建省丹朝园林景观发展有限公司拖欠陈小元工资的事实，陈小元也未提供其他证据加以佐证。
综上所述，陈小元的诉请，证据不足，本院不予支持。福建省丹朝园林景观发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉请权利。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陈小元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈小元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一八年六月五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-5-
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执114号
申请执行人新余市安居物业管理有限公司，地址新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人徐和新。
被执行人陈小龙，男，42岁，1975年7月21日出生，住新余市渝水区
新余市安居物业管理有限公司申请陈小龙的服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行。
经审查，被执行人陈小龙于判决书送达之日起十五日内向江西省新余市中级人民法院提起上诉，本院（2017）赣0502民初2705号民事判决尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人新余市安居物业管理有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宝亚
二〇一八年六月二十七日
书记员 温启翔
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第63-1号
申请执行人马雪平，女，1991年1月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被执行人王新民，男，1962年5月6日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
被执行人磁县昌源洗煤有限公司，住所地磁县观台镇西艾口村，机构代码：67321496-X。
法定代表人王新民，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）复民初字第95号民事判决，于2015年6月25日前向被执行人王新民、磁县昌源洗煤有限公司发出了执行通知书，责令两被执行人两日内偿还申请执行人马雪平借款400000元、利息216000元（自2013年4月1日起至2015年7月1日止），并向本院交纳案件受理费8800元、执行费5900元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王新民、磁县昌源洗煤有限公司的存款630700元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石保亮
二〇一五年七月一日
书记员 王荣新
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第63-1号
申请执行人马雪平，女，1991年1月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人王新民，男，1962年5月6日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人磁县昌源洗煤有限公司，住所地磁县观台镇西艾口村，机构代码：67321496-X。
法定代表人王新民，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）复民初字第95号民事判决，于2015年6月25日前向被执行人王新民、磁县昌源洗煤有限公司发出了执行通知书，责令两被执行人两日内偿还申请执行人马雪平借款400000元、利息216000元（自2013年4月1日起至2015年7月1日止），并向本院交纳案件受理费8800元、执行费5900元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王新民、磁县昌源洗煤有限公司的存款630700元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石保亮
二〇一五年七月一日
书记员 王荣新
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执308-1号
申请执行人邯郸市奥瑞电子机械有限公司，住所地邯郸市高开区诚信路1号605室，社会信用代码：911304057898389771。
被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司，住所地邯郸市复兴区邯武北路39号605室，社会信用代码：91130400105565374R。
本院在执行申请执行人邯郸市奥瑞电子机械有限公司与被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结�若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一七年十月十三日
书记员 王荣新
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执308-1号申请执行人邯郸市奥瑞电子机械有限公司，住所地邯郸市高开区诚信路1号605室，社会信用代码：911304057898389771。被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司，住所地邯郸市复兴区邯武北路39号605室，社会信用代码：91130400105565374R。本院在执行申请执行人邯郸市奥瑞电子机械有限公司与被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结�若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张岩峰审判员  王卫东审判员  陈 瑞二〇一七年十月十三日书记员  王荣新
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初628号
原告：陈某,男,2002年10月12日出生，汉族，住泰宁县。
法定代理人：全健英（系陈某之母），女，住泰宁县。
被告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社工作人员。
被告：上官一雄，男，1989年10月1日出生，汉族，住泰宁县。
被告：陈祖标，男，1970年10月23日出生，汉族，住泰宁县。
原告陈某与被告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁联社）、上官一雄、陈祖标案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
陈某向本院提出诉讼请求：1.确认位于泰宁县的房地产[泰房权证杉城镇字第（2007）087号房屋所有权证、泰国用（2006）第0353号国有土地使用权证]所有权人系陈某；2.陈祖标对抵押物无处置权，泰宁联社与上官一雄、陈祖标签订的抵押借款合同涉及的抵押的内容无效。事实和理由：陈祖标与前妻全健英于2009年9月21日在泰宁县杉城镇人民政府婚姻登记处办理离婚手续。离婚协议书约定“一、长子陈杰由陈祖标负责抚养、次子陈某由全健英抚养（陈某上大学的费用由陈祖标承担）；二、坐落于陈祖标名下的两栋房屋归两子女所有，待陈杰、陈某成年后，应及时将3号房屋过户到陈杰名下，4号房屋过户到陈某名下。七、坐落于陈祖标名下的两栋房屋与购置给全健英的房屋，在两个子女未成年前，双方不得擅自处置。”因此，本案的抵押物即坐落于的房屋，其所有权其实是陈某的，待陈某成年时应过户到陈某名下，陈祖标无权处分，泰宁联社提供的离婚协议书是虚假的，抵押合同涉及抵押的部分侵犯陈某的合法权益，属无效抵押。
本院经审查认为，本案案由系案外人执行异议之诉。陈某提出的诉讼请求与生效的（2017）闽0429民初675号民事判决书确认“泰宁联社有权以抵押物即登记在陈祖标名下的位于泰宁县杉城镇戴家坑上段25号房地产[泰房权证杉城镇字第（2007）087号房屋所有权证、泰国用（2006）第0353号国有土地使用权证]的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿”有关，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件及受案范围，依法应当驳回起诉。陈某认为生效的（2017）闽0429民初675号民事判决书错误的，依照审判监督程序办理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回陈某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林建国
审 判 员 李代全
人民陪审员 唐雪琴
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 廖升福
书 记 员 江 炜
附：主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执45号
申请执行人李啸川
被执行人夏斯红
本院在执行申请执行人李啸川与被执行人夏斯红借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初707号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、住房、车辆、工商信息中未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力,并对其发布限制高消费令。
本院认为，人民法院已生�的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执�期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月二十五日
书记员 高 杨
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执172号
申请执行人杨家优，男，1972年1月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住。
被执行人项彩莲，女，1966年8月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住。
张小平申请余大华、项彩莲民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初3008号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）赣1103执172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周献辉
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一八年七月三日
书记员 张 政
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执167号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。
负责人查代东。
被执行人陈秀娟，女，汉族，1968年11月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2017）赣0429民初544号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈秀娟未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人具有房产，已被本院他案查封，没有查找到其他可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施，他案查封的财产尚未处置完毕。2018年4月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行145521.18元，截至2018年9月12日已执行3001.48元，未执行142519.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。到目前为止，被执行人在本院之前的执行案件系终结本次执行程序状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 钧
人民陪审员 周铁初
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年九月十二日
代理书记员 胡桑桑
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执167号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。
负责人查代东。
被执行人陈秀娟，女，汉族，1968年11月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2017年7月26日作出的（2017）赣0429民初544号民事判决书，已于2017年8月19日发生法律效力。因被执行人陈秀娟逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈秀娟存款147604元。
本裁定立即执行。
审 判 员 曹 钧
二〇一八年三月一十九日
代理书记员 胡桑桑
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0429执167号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。负责人查代东。被执行人陈秀娟，女，汉族，1968年11月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2017年7月26日作出的（2017）赣0429民初544号民事判决书，已于2017年8月19日发生法律效力。因被执行人陈秀娟逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈秀娟存款147604元。本裁定立即执行。审 判 员  曹 钧二〇一八年三月一十九日代理书记员  胡桑桑
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保201号
原告：冯志阔，男，1994年6月16日出生，汉族，住安平县。
被告：武盼僧，男，1964年4月20日出生，汉族，住安平县。
被告：韩亚平，男，1982年9月1日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告冯志阔与被告武盼僧、韩亚平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告武盼僧名下的房产，并以诉讼财产保险作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
查封被告武盼僧名下位于河北省衡水市安平县中心路88号锦绣中央嘉园小区1号楼1单元2603室的房屋（房屋所有权证号：安房权证安平县字第××号），查封期限为三年。
保全时间从保全措施实施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
被查封人负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被查封人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被查封人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
保全费620元，由原告负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏红卫
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 赛
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执1116号
申请执行人：河北美寇商贸有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路三里屯SOHO2号商场512室。
法定代表人：杨涛，董事长。
被执行人：陈雪艳，女，1991年2月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：杜德琴，女，1963年7月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院执行河北美寇商贸有限公司与陈雪艳、杜德琴民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14531号生效法律文书。申请执行人河北美寇商贸有限公司向本院申请强制执行，判决确定：一、陈雪艳于判决生效后七日内支付河北美寇商贸有限公司货款五万元；二、陈雪艳于判决生效后七日内支付河北美寇商贸有限公司违约金一万五千元；三、杜德琴对前述第一项、第二项确定的陈雪艳之应付款项承担连带保证责任；案件受理费一千四百二十六元、公告费二百六十元，由被告陈雪艳、杜德琴负担。
本院于2018年1月16日立案后依法向被执行人陈雪艳、杜德琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈雪艳、杜德琴名下的存款、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将陈雪艳、杜德琴纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人河北美寇商贸有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人河北美寇商贸有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈雪艳、杜德琴仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年七月十日
书记员 王 垚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执1116号申请执行人：河北美寇商贸有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路三里屯SOHO2号商场512室。法定代表人：杨涛，董事长。被执行人：陈雪艳，女，1991年2月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：杜德琴，女，1963年7月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院执行河北美寇商贸有限公司与陈雪艳、杜德琴民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14531号生效法律文书。申请执行人河北美寇商贸有限公司向本院申请强制执行，判决确定：一、陈雪艳于判决生效后七日内支付河北美寇商贸有限公司货款五万元；二、陈雪艳于判决生效后七日内支付河北美寇商贸有限公司违约金一万五千元；三、杜德琴对前述第一项、第二项确定的陈雪艳之应付款项承担连带保证责任；案件受理费一千四百二十六元、公告费二百六十元，由被告陈雪艳、杜德琴负担。本院于2018年1月16日立案后依法向被执行人陈雪艳、杜德琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈雪艳、杜德琴名下的存款、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将陈雪艳、杜德琴纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人河北美寇商贸有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人河北美寇商贸有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈雪艳、杜德琴仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇一八年七月十日书记员  王 垚
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执726号
申请执行人某某银行股份有限公司邯郸市高开区支行。
负责人宋某某，该支行行长。
被执行人陈某某。
被执行人齐某某。
被执行人张某某。
本院执行上列双方借款纠纷一案，执行标的为203713.91元，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初648号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人邮寄并送达了执行通知书，查封冻结了被执行人陈某某名下车一辆，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执726号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年七月十日
代书记员 孟宪军
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执828号
申请执行人：沧州市永辉机电设备有限公司
被申请人：江苏中苑建筑集团有限公司
本院在执行沧州市永辉机电设备有限公司与江苏中苑建筑集团有限公司定作合同纠纷一案，该案在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了四查两报，其名下无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 韩 雷
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：李金良
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1267号
原告：周兴国，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
原告周兴国诉被告赵叶美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告周兴国及其委托诉讼代理人纪英莲到庭参加了诉讼，被告赵叶美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告周兴国借款本金100000元及其相应利息（自2017年2月1日起至还清借款之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月1日被告丈夫林宗文因资金短缺，经何泽华介绍向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月利息1200元。2017年12月7日被告丈夫因病去世，其生前每年按时付清当年利息。被告与债务人林宗文系夫妻关系，且该款用于婚姻存续期间的生活经营，理应属于夫妻共同债务，被告依法应当承担连带清偿责任。后原告多次向被告催要，被告均不肯归还借款，为此原告提起诉讼。
被告赵叶美提交书面答辩状辩称：一、原告无证据证明其与被告已故丈夫之间存在借款关系。1、原告所提交证据《借钱协议》被告无法确认其真实性。该协议只是约定了借款事宜及利息计算支付方式，无法证实款项是否实际出借，被告认为原告应当提交相关的银行转账凭证才能证实该笔借款是否实际发生。2、原告所提交的农业银行银行卡交易明细清单上显示内容为周兴国农业银行账户于2016年2月8日收到转存12000元，但是没有显示付款方信息。被告无法看到付款方是谁，也不能看出与本案的关联性。按原告诉称，双方约定的利息为“月息按壹分算合息每年（壹万贰仟元整）息在年前付（30）前。”如果是真实的，那么2016年大年三十是2月7日，入账时间明显与约定不符。3、原告提交的微信记录，真实性无法确认，且没有显示时间，也没有显示交谈对象的名字或者身份。二、被告不应当承担还款责任。原告在诉状中明确指出，被告丈夫在辽宁大连开文件柜厂资金短缺，经人介绍借款。从原告自述可以看出，原告认为被告丈夫是因公司经营原因借款，而不是因为家庭生活支出而借款。那么该笔借款即便真实存在也不是夫妻关系存续期间的共同债务，被告没有偿还义务。原告自述再向被告主张权利时“被告沉默不语”可见被告并无自认知道该笔债权。综上所述，原告没有证据证实该笔借款真实发生以及系被告与其丈夫共同债务的事实。为此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本案审理过程中，原告围绕着其诉讼请求提交了证据。本院经过审核，对原告提交的证据综合认证意见为：原告提交的证据按照其证明的内容可分为三个部分，1、用于证明原、被告身份、被告与林宗文身份关系以及被告林宗文死亡的相关证据，该部分证据的形式内容均符合法律规定，在没有相反证据反驳的情况下，本院予以确认。2、用于证明林宗文借款事实成立的相关证据。原告提交的借条上有林宗文本人签字，结合原告提交的证人证言中证人的相关陈述等其它证据，本院对原告主张的林宗文借款的事实予以认定。3、用于证明该债务系被告与林宗文夫妻共同债务的证人证言。原告申请出庭作证的证人对于该笔借款的用途均陈述是听原告周兴国和林宗文所述，然而该借款的实际用途证人却某不知情，因此原告以该证人证言证明其诉请的债务系林宗文与被告共同债务的事实，证据不足，本院不予认定。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实为：2012年2月1日，林宗文向原告周兴国借款100000元，并出具了借钱协议一份。该协议上载明：本人林宗文借周兴国人民币壹拾万元整，月息按壹分算，合息每年壹万贰仟元整，息在年前付（30前），借款人林宗文，落款时间为2012年2月1日。
另查明：被告赵叶美与林宗文生前系夫妻关系。2017年12月7日，林宗文因死亡注销户口。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告起诉要求被告对林宗文的借款100000元承担共同清偿责任，虽然该笔借款是发生在被告和林宗文夫妻关系存续期间，但是原告提交的证据不足以证明该笔债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告的诉请因证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周兴国的诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告周兴国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 川
二〇一八年五月二十二日
法官助理 田丰雷
书 记 员 陶 俊
附：本判决适用的法律条款
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初1267号原告：周兴国，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。原告周兴国诉被告赵叶美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告周兴国及其委托诉讼代理人纪英莲到庭参加了诉讼，被告赵叶美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告周兴国借款本金100000元及其相应利息（自2017年2月1日起至还清借款之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月1日被告丈夫林宗文因资金短缺，经何泽华介绍向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月利息1200元。2017年12月7日被告丈夫因病去世，其生前每年按时付清当年利息。被告与债务人林宗文系夫妻关系，且该款用于婚姻存续期间的生活经营，理应属于夫妻共同债务，被告依法应当承担连带清偿责任。后原告多次向被告催要，被告均不肯归还借款，为此原告提起诉讼。被告赵叶美提交书面答辩状辩称：一、原告无证据证明其与被告已故丈夫之间存在借款关系。1、原告所提交证据《借钱协议》被告无法确认其真实性。该协议只是约定了借款事宜及利息计算支付方式，无法证实款项是否实际出借，被告认为原告应当提交相关的银行转账凭证才能证实该笔借款是否实际发生。2、原告所提交的农业银行银行卡交易明细清单上显示内容为周兴国农业银行账户于2016年2月8日收到转存12000元，但是没有显示付款方信息。被告无法看到付款方是谁，也不能看出与本案的关联性。按原告诉称，双方约定的利息为“月息按壹分算合息每年（壹万贰仟元整）息在年前付（30）前。”如果是真实的，那么2016年大年三十是2月7日，入账时间明显与约定不符。3、原告提交的微信记录，真实性无法确认，且没有显示时间，也没有显示交谈对象的名字或者身份。二、被告不应当承担还款责任。原告在诉状中明确指出，被告丈夫在辽宁大连开文件柜厂资金短缺，经人介绍借款。从原告自述可以看出，原告认为被告丈夫是因公司经营原因借款，而不是因为家庭生活支出而借款。那么该笔借款即便真实存在也不是夫妻关系存续期间的共同债务，被告没有偿还义务。原告自述再向被告主张权利时“被告沉默不语”可见被告并无自认知道该笔债权。综上所述，原告没有证据证实该笔借款真实发生以及系被告与其丈夫共同债务的事实。为此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案审理过程中，原告围绕着其诉讼请求提交了证据。本院经过审核，对原告提交的证据综合认证意见为：原告提交的证据按照其证明的内容可分为三个部分，1、用于证明原、被告身份、被告与林宗文身份关系以及被告林宗文死亡的相关证据，该部分证据的形式内容均符合法律规定，在没有相反证据反驳的情况下，本院予以确认。2、用于证明林宗文借款事实成立的相关证据。原告提交的借条上有林宗文本人签字，结合原告提交的证人证言中证人的相关陈述等其它证据，本院对原告主张的林宗文借款的事实予以认定。3、用于证明该债务系被告与林宗文夫妻共同债务的证人证言。原告申请出庭作证的证人对于该笔借款的用途均陈述是听原告周兴国和林宗文所述，然而该借款的实际用途证人却某不知情，因此原告以该证人证言证明其诉请的债务系林宗文与被告共同债务的事实，证据不足，本院不予认定。根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实为：2012年2月1日，林宗文向原告周兴国借款100000元，并出具了借钱协议一份。该协议上载明：本人林宗文借周兴国人民币壹拾万元整，月息按壹分算，合息每年壹万贰仟元整，息在年前付（30前），借款人林宗文，落款时间为2012年2月1日。另查明：被告赵叶美与林宗文生前系夫妻关系。2017年12月7日，林宗文因死亡注销户口。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告起诉要求被告对林宗文的借款100000元承担共同清偿责任，虽然该笔借款是发生在被告和林宗文夫妻关系存续期间，但是原告提交的证据不足以证明该笔债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告的诉请因证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周兴国的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告周兴国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 川二〇一八年五月二十二日法官助理  田丰雷书 记 员  陶 俊附：本判决适用的法律条款《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初1388号
原告：范明华，女，1954年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。
被告：李小马，男，1954年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告范明华诉被告李小马不当得利纠纷一案,本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范明华及其委托诉讼代理人殷俊，被告李小马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范明华向本院提出诉讼请求：1、请求判令李小马向范明华支付544000元；2、李小马承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1979年10月10日，范明华与李小马在芜湖市镜湖区登记结婚；2016年，范明华向法院起诉离婚，经芜湖市三山区人民法院、芜湖市中级人民法院审理，2017年9月25日，芜湖市中级人民法院作出（2017）皖02民终383号判决书，判决范明华、李小马离婚，并认定二人对鸿宇公司享有债权800000元，对张俊享有债权300000元。现范明华了解到，在离婚案件审理过程中，李小马已从鸿宇公司实现债权800000元，从张俊处实现债权288000元，但李小马将上述钱款据为己有。范明华为维护自己合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
李小马辩称，1、芜湖市中级人民法院生效判决已经确认了对外债权，我和范明华各享有一半，对生效判决无异议，但范明华再次向人民法院起诉属于重复诉讼，请求驳回其诉讼请求；2、我从徐睿处取得的800000元就是判决书载明的鸿宇公司800000元债权，我从张俊处取得的288000元不是判决书中载明的300000元债权，而是我和张俊之间其他的经济往来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对范明华提交的芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终383号民事判决书、八张收条复印件，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对范明华提交的张俊证明二份，李小马认可其接收了张俊归还的288000元，但认为该288000元系与张俊之间其他的经济往来，本院认为该证据属于证人证言，因证人未到庭接受质证，本院仅对李小马认可的收到张俊归还288000元的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：范明华与李小马原系夫妻关系。2016年7月5日，范明华在本院提起离婚诉讼，经本院及芜湖市中级人民法院审理，2017年9月25日，芜湖市中级人民法院作出（2017）皖02民终383号民事判决，准予范明华与李小马离婚，并对二人婚姻关系存续期间的共同债权、债务、存款等进行了分割。其中，认定对芜湖市鸿宇商贸有限公司享有的800000元债权、对张俊享有的300000元债权属于范明华、李小马在夫妻关系存续期间共同享有的对外债权，范明华与李小马各享有550000元。
2016年11月至2017年9月20日，李小马分八次收到徐睿还款共计800000元，李小马在庭审中认可该800000元即是（2017）皖02民终383号民事判决中确认的对芜湖市鸿宇商贸有限公司享有的800000元债权。另，庭审中李小马认可收到张俊归还的288000元。
本院认为，范明华与李小马经人民法院判决离婚，二人在夫妻关系存续期间的对外债权亦由生效裁判文书确定了份额。即，对芜湖市鸿宇商贸有限公司享有的800000元债权、对张俊享有的300000元债权，范明华和李小马各享有一半，为550000元。现芜湖市鸿宇商贸有限公司向李小马归还了800000元，张俊向李小马归还了288000元。李小马辩称张俊归还的288000元系二人之间的其他经济往来，但在本院指定期限内未提交相应证据证明其主张，本院对其辩解不予采纳，该288000元认定为张俊对范明华、李小马共同债权300000元的清偿。综上，芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终383号民事判决中确认的共同债权共计由李小马收回1088000元。按照生效判决确定的份额，范明华和李小马各享有544000元。现范明华要求李小马支付上述款项，符合不当得利的构成要件，李小马应当支付。李小马关于本案属于重复起诉的辩解，本院认为，芜湖市中级人民法院生效裁判文书确定的是范明华和李小马对外共同享有的债权总额以及二人之间的份额，而本案解决的是已经实现债权的支付问题，二者诉讼请求不同，不属于重复起诉，对李小马的辩解不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
李小马于本判决生效后十日内支付范明华544000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4620元,由李小马负担（范明华已垫付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 薛 萍
二〇一八年八月二十一日
书记员 蒋能慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1270号
申请执行人艾卜芳，女，1956年9月26日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人王琳洁，女，1962年4月7日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人衡水衡林生物科技有限公司，住所地：武邑县花园东路北侧益诚名苑2号楼16号。
本院执行的申请执行人艾卜芳申请执行被执行人王琳洁、衡水衡林生物科技有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4519号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月七日
书记员 张卫东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1810号
原告：淮南市新欣医药有限公司，住所地淮南市大通区工业新区。
法定代表人：周庆云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾捷，该公司职员。
被告：淮南市金茂房地产开发有限责任公司，住所地淮南市。
法定代表人：陈厚堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨广保，安徽里奇律师事务所律师。
原告淮南市新欣医药有限公司与被告淮南市金茂房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告淮南市新欣医药有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市新欣医药有限公司撤诉。
案件受理费13763元，减半收取计6881.5元，由原告淮南市新欣医药有限公司负担。
审 判 长 李 干
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 崔 英
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 马晓宁
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1741号
申请执行人秦某某。
被执行人李某某。
被执行人武某某。
本院执行上列双方民间借贷纠纷一案，执行标的为2366898元，邯郸市中级人民法院于2017年4月10日作出的（2016）冀04民中6111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人邮寄并送达了执行通知书，双方当事人已达成执行和解协议，经本院查询，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执1741号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 孟宪军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1664号
原告：李新民，男，1949年10月28日出生，汉族，巢湖市人。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：杨德广，男，1970年12月17日出生，汉族，巢湖市人。
被告：刘仁龙，男，1979年6月17日出生，汉族，巢湖市人。
原告李新民诉被告杨德广、刘仁龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判公开开庭进行了审理。原告李新民及委托代理人唐卫华，被告杨德广、刘仁龙均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新民诉称：2017年11月5日13时20分，被告杨德广未取得驾驶证驾驶皖Ｑ×××××号普通摩托车，沿巢湖市境内105省道由西向东行驶，行至105省道35公里时，未确保安全行驶，碰撞到同方向原告驾驶的电动三轮车尾部，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，巢湖市公安局交通警察大队以第3401255201702645号《道路交通事故认定书》认定被告杨德广承担本起交通事故的全部责任。原告受伤后被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗。出院后，经安徽三康司法鉴定所评定为九级伤残，受伤后误工期180天、护理期135天、营养期135天。原告认为，两被告对本起交通事故的损害后果应承担赔偿责任,为此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告杨德广、刘仁龙赔偿原告各项费用合计125538元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨德广辩称：原告所述交通事故的情况属实；原告的诉讼请求过高、被告承担不了。残疾赔偿金按照12758元计算有异议，误工费只能计算至定残前一天，护理费按每天122元计算过高，精神损害抚慰金16000元过高。
被告刘仁龙辩称：皖Ｑ×××××号摩托车在2011年4月15日就卖给了被告杨德广。发生交通事故的情况我不清楚，直到法院打电话通知我时才知道。我认为车子卖掉就和我没有关系了。我与被告杨德广在2011年4月15日签订了《摩托车买卖协议书》，协议中约定自2011年4月15日起所发生的交通事故及违法活动均由被告杨德广承担全部责任，与我无关。因此，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2017年11月5日13时20分，被告杨德广未取得驾驶证驾驶皖Ｑ×××××号普通摩托车，沿巢湖市境内105省道由西向东行驶，行至105省道35公里时，未确保安全行驶，碰撞到同方向原告李新民驾驶的电动三轮车尾部，造成原告李新民受伤、车辆损坏的道路交通事故。2017年11月5日，巢湖市公安局交通警察大队以第3401255201702645号《道路交通事故认定书》认定被告杨德广承担本起交通事故的全部责任。
原告李新民受伤后被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨折，治疗期间共计发生医药费45437.1元，被告杨德广垫付16000元。2017年11月27日，原告李新民出院。
根据原告李新民的委托，安徽三康司法鉴定所对其伤残等级“三期”期限进行鉴定，并于2018年3月22日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李新民交通事故损伤致右髋关节假体置换术后评定为九级伤残；被鉴定人李新民本次外伤误工期限180日为宜，护理期限135日为宜，营养135日为宜。
另查明：原告李新民一直从事农业生产。其父亲李成孝，于1927年出生，母亲赵世兰于1925年出生。李成孝和赵世兰共有6个成年子女。
再查明：皖Ｑ×××××号普通摩托车原为被告刘仁龙所有，2011年4月15日转让给被告杨德广。该车检验有效期为2012年3月31日，保险终止日期为2012年3月15日。
上述事实，有原告李新民提交的《道路交通事故认定书》、出院记录、医药费发票、用药清单、《机动车信息查询结果单》、巢湖市烔炀镇歧阳村委会出具的《证明》，被告刘仁龙提交的《摩托车买卖协议书》及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告杨德广驾车违章，发生交通事故，并负本起事故的全部责任，其应当承担全部赔偿责任。被告刘仁龙在2011年4月15日时已经将车辆转让给被告杨德广，且转让时车辆还在检验有效期内、保险亦在保险期间内，故其转让车辆时没有过错，不应当承担赔偿责任。原告李新民虽然对《摩托车买卖协议书》提出异议，但未提交证据反驳，其异议本院不予支持。
关于原告李新民损失的认定：1、医药费。根据其提交的医药费发票，可以认定其因本起交通事故发生医药费45437.1元；2、残疾赔偿金。其因本起交通事故造成九级伤残，应当赔偿残疾赔偿金。截止定残日，其已经年满68周岁，故其残疾赔偿金应为30619.2元（12758元×12年×20%）；3、误工费。事故发生前，其一直从事农业生产，故其误工费可参照上一年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算。根据法律规定，误工期限最长只能计算至定残前一日，故其误工期限应当自2017年11月5日计算至2018年3月22日，为138天，故误工费应为12972元（94元/天×138天），其按照180天计算误工费不符合规定，本院不予支持；4、护理费、营养费。根据鉴定结论，其护理期和营养期均为135天，故其主张16470元（122元/天×135天）护理费、6750元（50元/天×135天）营养费符合规定，本院予以支持；5、住院伙食补助费。其住院22天，故其主张1100元（50元/天×22天）住院伙食补助费符合规定，本院予以支持；6、被抚养人生活费。其因本起交通事故造成九级伤残，应当赔偿其父母被抚养人生活费。其主张被抚养人生活费3702元【11106元/年×5年×20%×2人÷6人】符合规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金。其因本起交通事故造成九级伤残，应当赔偿其精神损害抚慰金。根据被告的过错程度、承受能力并结合本地经济水平，酌定精神损害抚慰金为14000元，超出部分不予支持；8、交通费。根据其受伤治疗的情况，本院认为其主张1000元交通费符合实际，予以支持；9、车辆维修费。其仅提交了一份未加盖任何印章的绿源电动车4CS售后服务单以证明其车辆维修情况，本院认为该证据非正规的维修费发票，且未加盖维修单位的印章，不能作为认定维修费损失的依据，故本院对其主张2100元车辆维修费损失不予认定；10、其主张1430元鉴定费由合法有效的鉴定费发票佐证，本院予以认定。以上损失合计为133480.3元。
综上，原告李新民因本起交通事故造成的133480.3元损失均应当由被告杨德广赔偿，扣除被告杨德广已经垫付的16000元，被告杨德广还应当赔偿117480元。原告李新民的其他诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨德广于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新民损失117480元；
二、驳回原告李新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，本院减半收取450元，由原告李新民负担50元，被告杨德广负担400元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴晓萍
二〇一八年八月十一日
书记员 沈 威
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4750号
原告：中信银行股份有限公司宁德分行，住福建省宁德市蕉城区蕉城南路70号金玉雅居大厦一至九层。
主要负责人：陈俊建，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，福建名仕（宁德）律师事务所执业律师。
被告：池长龙，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中信银行股份有限公司宁德分行（以下简称中信宁德分行）与被告池长龙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信宁德分行的委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼，被告池长龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信宁德分行向本院提出诉讼请求：判令池长龙偿还中信宁德分行信用卡欠款截至2016年6月28日，本金48969.13元、利息16670.95元、滞纳金17331.04元，分期手续费3009.6元。事实和理由：池长龙于2011年4月29日向中信宁德分行申请办理了卡号为62×××87信用卡，池长龙开卡消费后，未按约定还款付息。截至2016年6月28日结欠本金48969.13元、利息16670.95元、滞纳金17331.04元、分期手续费3009.6元，池长龙已构成违约。
池长龙未作答辩。
经审理查明：中信宁德分行围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：1.身份证，证明池长龙主体资格；2.中信银行信用卡申请表及《领用合约》，证明池长龙已阅读了信用卡产品相关信息之后签字确认及池长龙逾期还款利息、滞纳金的约定；3.交易流水、余额构成表，证明池长龙所持信用卡截至2016年6月28日欠本金48969.13元、利息16670.95元、滞纳金17331.04元、分期手续费3009.6元。
池长龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。中信宁德分行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据中信宁德分行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
池长龙于2011年4月29日向中信宁德分行申请办理信用卡，并在申请书中签字声明：已阅读和了解《中信银行信用卡领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：池长龙可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费等各项费用）等欠款，池长龙如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信宁德分行依约向池长龙发放信用卡，卡号为62×××87。池长龙开卡消费后，未能按约还款付息，截至2016年6月28日，欠本息及相关费用85980.72元（其中本金48969.13元、利息16670.95元、滞纳金17331.04元，分期手续费3009.6元）。
综上所述，本院认为，中信宁德分行与池长龙之间签订的《领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。中信宁德分行依约向池长龙发放信用卡后，池长龙开卡消费后未依约还款，已构成违约。中信宁德分行要求池长龙偿还信用卡欠款本金48969.13元及利息、分期手续费和滞纳金的诉讼请求，于法有据，予以支持。池长龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
池长龙应于本判决生效之日偿还中信银行股份有限公司宁德分行信用卡欠款本金48969.13元、利息16670.95元、滞纳金17331.04元，分期手续费3009.6元。
如池长龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由池长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈细松
审 判 员 郑雪娟
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈赛琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。