上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初28130号
原告：罗震，男，汉族，1940年6月30日出生，户籍地江西省南昌市。
委托诉讼代理人：黄斌，江西朗秋律师事务所律师。
被告：上海垦德广告有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘君，总经理。
委托诉讼代理人：焦薇，女，上海垦德广告有限公司工作人员。
原告罗震与被告上海垦德广告有限公司(以下简称垦德公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理，罗震的委托诉讼代理人黄斌、垦德公司的委托诉讼代理人焦薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗震向本院提出诉讼请求：1.垦德公司立即停止侵权；2.垦德公司赔偿罗震经济损失43,500元及合理开支3,000元。审理中，罗震确认垦德公司网站上已不存在被控侵权行为，申请撤回诉请1。
事实和理由：罗震系一名摄影爱好者，为江西省摄影家协会理事及南昌市摄影家协会副主席。1986年至1987年间，罗震奔赴中越边境的老山前线，拍摄了系列反映解放军战士在中越自卫反击战中英勇战斗和生活的图片，并命名为《老山前线》，因该组图片摄影题材的稀缺和拍摄技术高超，多次获得摄影奖项。2014年，罗震发现垦德公司未经许可，在其“宽带山”网站(www.kdslife.com)美图频道军事栏目，以名为《中越老山前线罕见彩照：长发女兵战壕内持枪》的组图上传使用罗震享有著作权的《老山前线》系列图片中的29张图片，侵害了罗震的信息网络传播权。
垦德公司辩称，涉案图片系通过机器人程序自动抓取，未进行人工编辑，且图片只能浏览不能下载，垦德公司没有侵权行为，此外网页浏览量低，传播范围小，垦德公司未从中获取利益。
本院认定事实如下：
1986年8月28日至9月8日期间，罗震被成都军区前进指挥所政治部授予了战区采访证。根据1986年12月24日的《南昌晚报》报道，罗震等四人于1986年8月下旬抵达老山前线拍摄前线将士，历时二十天，足迹遍及老山、者阴山的三十多个前沿阵地，经历了两次激战，摄录了二千四百多个珍贵镜头。1987年3月27日，罗震因在1987年老山作战中的表现，荣获中国人民解放军三五一九六部队政治处颁发的“钢铁战士”称号。
2007年11月，罗震以《老山前线》为名，上传作品编号为52568等145幅摄影作品至金图网图片库(www.goldenpicture.com)，该网站由江西金图摄影图片有限公司(以下简称金图公司)主办。2015年9月2日，金图公司出具证明，称凡上传至本公司的图片，著作权均归作者所有。
1986年10月，罗震获中国摄影家协会江西分会颁发的获奖证书，其作品《老山魂》在江西省第十届摄影艺术作品展览中获银牌奖。1990年12月，罗震作品《老山魂》被南昌市人民政府评为南昌市建国三十五周年至四十周年优秀文艺奖。
垦德公司系“宽带山”网站(www.kdslife.com)主办方。2015年1月12日，在该网站“美图频道”下的“军事”栏目中有名为《中越老山前线罕见彩照：长发女兵战壕内持枪》的图片新闻，共有29张图片，且无作者署名。上述事实由罗震通过江西省南昌市豫章公证处进行公证并支出公证费1,000元。
对于上述29张图片中的28张，罗震当庭提交了照片底片，“宽带山”网站《中越老山前线罕见彩照：长发女兵战壕内持枪》中的第8张，对应金图网《老山前线》中编号为52859的图片，罗震未能提交作品底片。审理中，罗震确认垦德公司“宽带山”网站上已无涉案作品，垦德公司确认罗震主张权利的作品与公证图片内容一致。
另查明，罗震为本案立案及参加诉讼等支出交通费、住宿费共计2,457元。
以上事实有附卷证据、当事人庭审陈述以及本院审理笔录等证实。
本院认为，著作权法规定，创作作品的公民是作者，著作权属于作者。本案中，根据罗震赴老山、者阴山拍摄的事实，结合罗震当庭提交的28张摄影作品底片，以及涉案29张摄影作品在金图网的署名、证明等证据，在无相反证据的情况下，可认定罗震系涉案29张摄影作品的作者，享有著作权。
垦德公司未经罗震许可在其主办的网站上通过信息网络传播涉案作品，侵害了罗震享有的信息网络传播权。关于垦德公司辩称涉案图片由软件自动抓取，只能浏览不能下载，不构成侵权，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。垦德公司应当就上述行为承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于罗震要求停止侵权的诉讼请求，因罗震确认垦德公司的“宽带山”网站已无涉案作品，申请撤回该项诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。关于赔偿金额，因罗震无法确定其因侵权遭受的实际损失或垦德公司获得的违法所得，按照法定赔偿标准予以主张，本院予以准许。本院参考如下涉案因素对赔偿金额予以酌定：涉案作品的独创性、艺术价值及历史背景、侵权行为的持续时间、使用方式等。关于合理开支，公证费确为罗震为制止侵权行为支出的必要费用，本院予以支持，关于交通费住宿费部分，本院考虑罗震立案及参加诉讼的情况及支出的必要性，对该份部分费用酌情予以支持。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定(详见附录法律条文)，判决如下：
上海垦德广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿罗震经济损失24,500元及合理开支2,749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.50元，由罗震负担200元，上海垦德广告有限公司负担762.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 陈 雪
二〇一七年一月十日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
……
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
……
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
……
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延。