吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初397号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人高哲丰，男，1957年3月3日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2018年6月14日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月25日被公主岭市公安局逮捕，同年7月10日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年8月8日对被告人高哲丰取保候审。
被告人李显银，男，1962年3月3日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2018年6月14日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月25日被公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人曹景学，吉林景学律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2018〕406号起诉书指控被告人高哲丰、李显银犯诈骗罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人高哲丰、李显银及其辩护人曹景学到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，2017年10月24日，被告人高哲丰、李显银在公主岭市中心塔一烧烤店内，以伪造的记者、律师身份，虚构能解决刘某、孙某工作编制问题为由，骗取被害人刘某、孙某人民币4000元。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：被告人高哲丰、李显银的供述和辩解、被害人刘某、孙某的陈述、微信记录、违法犯罪记录查询、到案经过等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人高哲丰、李显银以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人高哲丰、李显银对公诉机关出示的证据及指控其犯有诈骗罪均无异议。被告人李显银的辩护人曹景学的辩护意见是，1、本案二被告人已经全部退赃，涉案数额较小，退赃后没有给被害人造成经济损失；2、卷宗证据显示二被害人对二被告人都已经做了谅解，减轻了社会危害性；3、李显银的近亲属已经向法庭代缴了罚金，从而表示愿意接受刑事和经济上的制裁；4、本案中李显银应视为从犯；5、被告人李显银认罪态度很好，主动交代犯罪事实，最终还是认罪的，被告人李显银供述的时候可能出现偏差是他对法律的理解错误，有偏差不能认为认罪态度不好，建议法庭定罪适用缓刑。
本院经审理查明，2017年10月24日，被告人高哲丰、李显银在公主岭市中心塔附近一烧烤店内，以伪造的记者、律师身份，虚构能帮助刘某、孙某解决工作编制问题，骗取被害人刘某、孙某人民币共计4000元。案发后，被告人高哲丰、李显银的家属已代替二被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证明被害人刘某报警称，被他人以帮助解决工作编制问题为由骗取其与孙某共计四千余元。
2、常住人口数据查询，证明被告人高哲丰、李显银的自然情况。
3、涉案人员到案经过，证明被告人高哲丰、李显银被公安机关带回河北派出所接受讯问。
4、违法犯罪记录查询，被告人高哲丰、李显银无违法犯罪记录。
5、聊天记录截图，证明被害人刘某和孙某给高哲丰微信转款4000元钱的情况及刘某和孙某与高哲丰、李显银关于办理恢复编制问题的聊天记录。
6、工作证复印件，证明被告人高哲丰所持的假的新闻采访证、工作证的情况。
7、收据，证明被告人高哲丰分别收取刘某和孙某2000元钱。
8、谅解书，证明高哲丰与李显银的家属已对被害人刘某、孙某进行了赔偿，二被害人对被告人高哲丰、李显银的行为表示谅解。
9、证人高某的证言，证明其系高哲丰的女儿，2018年6月22日其代替高哲丰和李显银赔偿刘某和孙某共计4000元钱。
10、被害人刘某的陈述，证明我与孙某是同事关系，都在岭西自来水厂大厅上班。2017年10月24日，在公主岭市中心塔附近的怪桌烤吧内，高哲丰冒充中国冤情网的记者，并且给我看了一个记者证，并介绍李显银与高哲丰是一个单位的。高哲丰与李显银以能帮助解决我和孙某的编制问题为由，向我和孙某每人要了2000元的办事费。我和孙某觉得高哲丰和李显银挺靠谱的，就用微信给高哲丰各转了2000元钱用以解决我二人的编制问题。之后，我和孙某问高哲丰和李显银关于编制的问题，他们就推脱，也不见面，也不还钱。案发后，高哲丰的家属已将高哲丰和李显银诈骗我和孙某的共计4000元钱还给我们了，我们对高哲丰和李显银的行为也表示谅解了。
11、被害人孙某的陈述，证明我与刘某是同事关系，都在岭西自来水厂大厅上班。2017年10月24日，在公主岭市中心塔附近的怪桌烤吧内，高哲丰自称是中国冤情网的记者能替我和刘某解决我俩丢失编制的问题，并且给我和刘某看了一个他自己的记者工作证，李显银说他和高哲丰是一个单位的。分别向我和刘某要了2000元的办事费，并说根据案子难易程度在看看需要不需要加钱。我和刘某觉得他俩挺靠谱的，就用微信分别给高哲丰转了2000元钱。之后，我和孙某问高哲丰和李显银关于编制的问题，他们就推脱，也不见面，也不还钱。案发后，高哲丰的家属已将高哲丰和李显银诈骗我和孙某的共计4000元钱还给我们了，我们对高哲丰和李显银的行为也表示谅解了。
12、被告人高哲丰的供述，证明2017年9月我通过微信添加了刘某的微信，然后在微信上刘某就跟我说想找我解决一下她和她同事工作编制的事（因为我在微信上的昵称叫媒体人，在个性签名里写的是替百姓伸冤的字样，通过伪造记者身份骗取他人钱财），在微信上我就和刘某说在微信上说不明白，咱俩见面谈吧。过了几天，我就联系李显银了，因为我不太会写字，李显银会写字，而且他法律上的事还懂点。2017年10月24日左右的一天，利用伪造记者的身份，李显银伪造律师的身份，在公主岭市一个烧烤店内以能帮助刘某和孙某解决他俩工作编制问题为由，骗取刘某和孙某各人民币2000元。通过微信转帐支付的钱款。实际上，其与李显银都是农民，没有能力帮助刘某和孙某解决问题，通过这个身份骗她俩点钱花。其与李显银各分得人民币2000元，都用在二人的日常花销了。
13、被告人李显银的供述，证明2017年10月24日，在公主岭市的一个饭店内，其伪造律师的身份，高哲丰伪造记者的身份和中国廉政观察员的身份，实际上我俩就是农民。以能帮助刘某和孙某解决他们的编制问题，但实际上其与高哲丰什么也办不了，就是想骗点钱花。刘某和孙某就分别通过微信转给高哲丰两千元钱，一共是四千元钱，之后其写的收据，高哲丰签的字，当天高哲丰通过微信转给其两千元钱，刘某和孙某给的钱我俩都吃喝花了也没用在办事上。
综上，上述证据足以认定被告人高哲丰、李显银诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人高哲丰、李显银以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高哲丰、李显银犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳，鉴于被告人高哲丰当庭自愿认罪，被告人李显银案发后对主要犯罪事实予以供认并当庭表示认罪，其家属已代替其赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人李显银在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条(共同犯罪)、第二十七条（从犯）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人高哲丰犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李显银犯诈骗罪，判处罚金人民币8000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵德忠
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 闫秋平
二〇一八年九月七日
书 记 员 刘译蔓