wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第484号
原告郴州市宏源房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市。
法定代表人李柏青，董事长。
委托代理人牛恒超，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人杨亮，该公司法律顾问，特别授权。
被告中铁十五局集团有限公司，住所地：洛阳市四通路。
法定代表人武宪功，董事长。
委托代理人代林山，该公司员工，特别授权。
原告郴州市宏源房地产开发有限公司（以下简称郴州宏源公司）诉被告中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郴州宏源公司之委托代理人杨亮到庭参加诉讼，被告中铁十五局经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郴州宏源公司诉称：2010年9月，原告与被告沙特分公司约定：由原告承建被告在沙特阿拉伯教育部200所学校项目施工部分工程。原告同期依照约定进场施工。后因被告沙特分公司经营问题，经协商，双方于2013年2月3日达成工程撤场协议。工程撤场协议第九条注明：撤场实施过程中，应付原告中籍劳务人员工资总额2641000元。截止诉前为止，剩余35万元未付。经原告多次催要，被告拒不给付。故原告至法院，要求依法判令：1、被告支付所欠原告劳务人员工资35万元及利息3万元；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告中铁十五局未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年9月，原告与被告中铁十五局沙特分公司约定，由原告承建被告在沙特阿拉伯教育部200所学校项目施工部分工程。2013年2月3日，经协商，原告与被告沙特分公司签订工程撤场协议一份，该协议第九条约定：撤场实施过程中，应付中籍劳务人员工资总额贰佰陆拾壹万肆仟元整（2614000元），已支付玖拾叁万壹仟伍佰元整（931500元），欠付壹佰陆拾壹万零贰佰陆拾元整（1610260元），欠付工资仍按原支付方式由甲方给予付清。外籍……。截止目前，被告沙特分公司尚欠原告中籍劳务人员工资350000元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告支付所欠原告劳务人员工资35万元及利息3万元；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
本院认为：被告沙特分公司欠付原告中籍劳务人员工资事实清楚，债权债务明确，有原告与被告沙特分公司所签订工程撤场协议为证，被告沙特分公司应给付原告劳务人员工资35万元。鉴于被告沙特分公司不具备独立法人资格，相关责任后果应由被告承担。故对原告要求被告给付原告劳务人员工资35万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于原、被告所签工程撤场协议对此并未约定且该协议对中籍劳务人员工资的给付时间的约定并不明确，故利息应按中国人民银行同期一年期贷款利率自原告起诉之日计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告中铁十五局集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告郴州市宏源房地产开发有限公司劳务人员工资人民币350000元及利息（自2014年6月25日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算至本判决确定还款之日）；
二、驳回原告郴州市宏源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中铁十五局集团有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元、保全费2040元，共计9040元，由被告中铁十五局集团有限公司负担（原告郴州市宏源房地产开发有限公司已垫付，被告中铁十五局集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告郴州市宏源房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
审 判 员 陈寿卫
人民陪审员 孙爱娣
二〇一四年九月二日
代书 记员 李鸿燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16829号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告何海楠，男，1986年8月25日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何海楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何海楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,742.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63,742.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1446号
原告刘某某，男，汉族，生于1969年，住陕西省镇安县。
委托代理人张文琴，兰州西站法律服务所法律工作者。
委托代理人张宏斌，兰州西站法律服务所法律工作者。
被告中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人张河川，该公司董事长。
被告兰州南绕城LRN08标项目部，住所地甘肃省兰州市七里河区。
负责人阮茂青，该项目经理。
被告郭某某，男，汉族，生于1970年出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告刘某某诉被告中铁四局集团有限公司、兰州南绕城LRN08标项目部、郭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费1022元，减半收取511元。
审判员 赵兵
二〇一六年三月二十五日
书记员 宫铖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2444号
罪犯刘福春，男，1989年9月4日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年2月28日作出（2012）荔刑初字第60号刑事判决，以被告人刘福春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，责令退赔赃物折价款人民币1088元偿还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）莆刑终字185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘福春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘福春本次已缴纳罚金人民币3000元及退赔款人民币1088元。
本院认为，罪犯刘福春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘福春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘福春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘福春减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库，退赔的人民币1088元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月12日起至2015年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第845号
原告：孙继忠。
被告：乌鲁木齐环鹏有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路76号
法定代表人：李良甫，该公司董事长。
委托代理人：张盛新，新疆元正律师事务所律师。
原告孙继忠与被告乌鲁木齐环鹏有限公司名誉权纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由代理审判员孙俊伟独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙继忠，被告乌鲁木齐环鹏有限公司的委托代理人张盛新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继忠诉称，原告父亲孙兆伦系被告公司的离休干部，在乌鲁木齐市沙依巴克区西山路79号附1号8栋1层3单元101室留有一套住房。因房屋确权纠纷，被告离退休管理处于2012年5月、9月、11月及2013年1月出具不实自编的诋毁原告名誉的单位证明。原告自2012年被告出具第一份不实证明后，多次找到被告的总经理李良甫反映情况，无奈被告不予处理，特诉至法院。
被告乌鲁木齐环鹏有限公司辩称，原告所述诋毁事实不存在，其所说的依据是原告在起诉我们返还房产证之诉中向法院提交的证明，该证明并不存在侵犯原告名誉权的表述，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的父亲孙兆伦是被告公司的离休干部，在乌鲁木齐市沙依巴克区西山路79号附1号8栋1层3单元101室留有一套住房，该住房是乌鲁木齐环鹏有限公司分给原告父亲的福利房。孙兆伦于2005年9月6日去世后，该房屋一直由原告居住，被告扣押了房产证、土地证。因2012年原告起诉被告的房屋确权纠纷，被告乌鲁木齐环鹏有限公司应法院调查的要求向法院出具证明一份，原告认为该证明内容侵犯了原告的名誉权。
另外，原告的父亲孙兆伦于1995年与第二任妻子刘仁清结婚，二人从未在乌鲁木齐市沙依巴克区西山路79号附1号8栋1层3单元101室留的住房居住过。
以上事实有证明、介绍信、法院传票、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，侵犯公民名誉权的行为是侵权人采取虚构事实、隐瞒真情、恶意夸张等手段并向不特定的第三人传播，从而使被侵权人的社会评价降低的行为。本案中被告所开证明是应法院的要求对自己员工孙兆伦情况的真实描述，并不存在上述侵权行为，原告的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙继忠的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由原告孙继忠自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 孙俊伟
二〇一三年三月十二日
书 记 员 王建华
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初196号
原告郭海红。
被告王雷。
本院在审理原告郭海红诉被告王雷装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 蒙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2552号
原告：秦庆光，住广州市黄埔区。
委托代理人：庞卓、马平川，系广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：苏卓立，住广州市天河区。
委托代理人：蒋剑明，系广东环球经纬律师事务所律师。
第三人：马玉莲，住广州市天河区。
本院在审理原告秦庆光诉被告苏卓立、第三人马玉莲合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦庆光撤回起诉。
案件受理费28130元减半收取14065元、公告费500元，由原告秦庆光负担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 关东英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄 颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00019号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市颍东区绿丰种养专业合作社，住所地安徽省阜阳市颍东区新华办事处吕寨村。
被执行人：吴某贵，男，1951年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：吕某亚，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张某珍，女，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：吕某洋，男，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：吕某标，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王某勤，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民二初字第00156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阜阳市颍东区绿丰种养专业合作社、吴某贵、吕某亚、张某珍、吕某洋、吕某标、王某勤银行存款312387.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁 冰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00019号
申请执行人姜世波。
被执行人东港市隆兴养殖厂。
投资人沙愿刚，该厂厂长。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2008）东民初字第4107号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4107号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙美艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第150号
上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：陆某。
委托代理人：赵冠城。
委托代理人：方海平。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2012年12月20日作出的（2012）甬余民初字第2777号民事判决，于2013年1月24日向本院提起上诉。本院于2013年1月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人于××××年××月××日登记结婚，尚未生育子女。陈某曾支付陆某聘礼128000元，陆某当即返还了8000元。婚后，双方因家庭生活琐事时有争吵。2012年10月30日，陆某向原审法院起诉，要求离婚。
陆某认为其与陈某结婚后，双方感情一般，且因性格不合，经常吵架，无法继续生活。故于2012年10月30日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.解除陆某、陈某之间的婚姻关系；2.依法分割位于余姚市兰江街道兰墅公寓的拆迁安置房、拆迁安置房租费、拆迁补偿人头费和两台电视机。
陈某在原审中辩称：1.双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举办了婚礼，从办酒席到现在只有8个月，从农村的习俗看结婚时间不长，双方的感情和婚姻没有达到良好的发展，陈某同意离婚。2.陆某提及的拆迁安置房屋是不包括陆某的，陆某以前已经得到过拆迁安置利益，依照相关政策是不能再享受拆迁安置政策的，而且该拆迁安置房是陈某的个人财产，并非婚后共同财产。3.根据拆迁政策，被拆迁安置的对象才能获取拆迁安置补偿款，因陆某并未得到安置，故无法享有拆迁补偿费。4.因双方结婚时间较短，故陈某发放的聘礼128000元应予返还。5.陆某嫁了一辆汽车过来，但是汽车的所有权人并不是登记在陆某或陈某名下，而且汽车现在陆某处，在婚姻关系存续期间，双方归还了汽车贷款21700元，应该作为夫妻共同财产进行分割。6.陈某家的房屋拆迁后，双方没有房屋居住，就居住在陆某家空置的房屋内，由陈某家承担房屋的装修费，共90000元，陆某应予以返还。7.双方结婚后，陈某支付给陆某香烟和糖酒钱共计28830元，陆某也应该予以返还。
原审法院审理认为：陆某、陈某婚后因家庭生活琐事时有争吵，影响夫妻感情，现在陆某起诉要求离婚，陈某表示同意，应认定为双方之间的夫妻感情确已破裂，因此，对陆某要求与陈某离婚的诉讼请求，予以准许。对于陆某要求分得的拆迁安置房，因该拆迁安置房属于期房，尚未交付也未明确产权，故对陆某的该项诉讼请求，原审法院不予处理，应另行理直。对于陆某要求分得拆迁安置补偿款20000元，因这些费用涉及案外人的利益，故原审法院不予处理，应另行理直。对于陆某提及的海信32英寸、42英寸液晶电视机各一台，因陈某同意归陆某所有，故原审法院予以确认。因双方从登记结婚至今将近两年，故陈某要求陆某返还聘礼128000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。对于陈某要求陆某返还香烟和糖酒钱共计28830元，因缺乏事实和法律依据，故不予支持。对于陈某要求分割汽车贷款以及返还装修款，因涉及他人利益，故原审法院不予处理，可另行理直。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、准予陆某与陈某离婚；二、海信32英寸、42英寸液晶电视机各一台（现在余姚市城区安山苑28幢304室房屋内）归陆某所有；三、驳回陆某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陆某、陈某各负担75元。
宣判后，陈某不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当，请求二审法院撤销原判，依法改判陆某返还聘礼128000元、返还香烟和糖酒钱共计28830元、返还汽车贷款21700元；依法分割夫妻共同财产马自达汽车一辆、电视机两台。事实和理由如下：一、陈某与陆某虽于××××年××月××日登记结婚，但双方于××××年××月××日才按照农村习俗举行婚礼，后共同居住生活，双方同居生活不足2个月。二、2011年9月中旬，双方商定共同购买一辆马自达汽车，并约定由陈某负责每月归还按揭贷款1800元，但陆某购买汽车时擅自将产权人登记为其母亲，至今陈某共归还汽车按揭贷款21700元。
陆某辩称：陈某的上诉缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，陆某未提供新的证据。陈某向本院提供录音资料一份，用以证明陈某归还汽车按揭贷款21700元的事实。经质证，陆某对该份证据的真实性有异议，认为录音声音模糊，不是陈某与陆某之间的对话。本院认为，原审法院以涉及案外人利益为由，对汽车贷款未予处理，故陈某提供的该份证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：陆某以其与陈某感情破裂为由，向原审法院提起诉讼，请求判令离婚，陈某亦表示同意，应认定为双方感情确已破裂，因此，原审法院判决准予双方离婚，并无不当。双方当事人于××××年××月××日登记结婚，现陈某要求陆某返还聘礼及香烟和糖酒钱，缺乏法律依据，本院难以支持。至于陈某诉请分割的马自达汽车一辆以及汽车按揭贷款21700元，因涉及案外人利益，一审法院未予处理，故二审不予审理，双方当事人可另案理直。本案涉及的夫妻共同财产海信32英寸、42英寸液晶电视机各一台，因一审中陈某同意归陆某所有，故原审法院对陈某处分财产的行为予以确认，并无不当。综上，陈某之上诉，缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
代理审判员 刘振宇
二〇一三年三月十二日
代书 记员 贺佳薇
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第743号
申请执行人：张健，黄骅市公安局职工。
被执行人：刘国正，农民。
本院在执行申请执行人张健与被执行人刘国正民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止我院（2014）黄民初字第2056民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年十月四日
书 记 员 王安臣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2882号
原告：秦代红，女，1976年5月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：余章,四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。
被告：牛龙龙，男，1989年8月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：四川金彭车业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：任金义。
被告：江苏金彭车业有限公司，住所地江苏徐州。
法定代表人：鹿守光。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
负责人：谭榜华。
原告秦代红与被告牛龙龙、四川金彭车业有限公司、江苏金彭车业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，原告秦代红于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，裁定如下：
准许原告秦代红撤诉。
本案免征诉讼费。
审 判 员 肖鲁明
二〇一七年十二月十五日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第691号
申请执行人欧侯法。
申请执行人陈美容。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人欧侯法、陈美容与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩共6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1095号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第113号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年3月5日被武义县公安局刑事拘留，现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员曾萱罄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月4日20时10分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌浙G×××××的小型轿车，行驶至法金线0公里600米地段时被交警查获，交警当场对其进行酒精呼气检测，检出血液中酒精含量为0.97mg／ml，交警将其带至武义县第一人民医院抽取血样检查。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为1.10mg／ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、提取血样登记表、强制措施凭证、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶人信息、车辆信息；证人吕某的证言；金华市公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年4月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年三月十二日
代书 记员 张 宁
附：
（2013）金武刑初字第113号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)济商终字第141号上诉人(原审被告)孙秀丽。被上诉人(原审原告)孙小银。原审被告沈菲。上诉人孙秀丽因与被上诉人孙小银、原审被告沈菲买卖合同纠纷一案，不服（2013）济高新区商初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院经多次要求上诉人孙秀丽交纳上诉案件受理费未果，后本院又委托原审法院于2013年12月24日书面通知上诉人孙秀丽自接到通知之日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人孙秀丽仍未交纳。本院认为，公民进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人孙秀丽提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人孙秀丽自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  时益同审 判 员  王秀武代理审判员  徐 飞二〇一四年二月十一日书 记 员  王 黎
拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执572号
申请执行人陈军，男，1967年出生，汉族，生产工人、运输工人和有关人员，住所地阿克苏市.
被执行人拜城县新航实业有限公司，地址拜城县。
法定代表人姚立新。
陈军与拜城县新航实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院于2013年8月20日作出的（2013）拜民初字第00633号已经发生法律效力。由于被执行人拜城县新航实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈军于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人拜城县新航实业有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人拜城县新航实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拜城县新航实业有限公司新的财产线索，申请执行人陈军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 昕
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴晟嘉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2435号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：涂咸阳，董事长。
被执行人：温州永灵眼镜厂，住所地温州市。
法定代表人：徐海和，董事长。
被执行人：徐海和。
被执行人：温州市广盛眼镜配件厂，住所地温州市。
法定代表人：黄彩莲，董事长。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州永灵眼镜厂、徐海和、温州市广盛眼镜配件厂金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州永灵眼镜厂名下坐落于温州市瓯海区泽雅镇戈恬村厂房、综合楼【所有权证号：温国用（2012）3-292034号，地号3-28-15-593，建筑面积：4492.28平方米】的土地使用权，已由本院依法查封（查封有效期至2018年9月11日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人温州永灵眼镜厂名下坐落于温州市瓯海区泽雅镇戈恬村（所有权证号：0238819，建筑面积：9495平方米）的房产，被执行人温州市广盛眼镜配件厂坐落于温州市瓯海区泽雅镇戈恬村（所有权证号：0236270，建筑面积：5567.43平方米）的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年8月4日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产正在处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年11月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款4200000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2435号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑里
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执498号
艾某某与某某有限责任公司劳动争议纠纷一案，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月26日作出双劳人仲字[2015]第168号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人艾某某于2017年6月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人某某有限责任公司对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币8672.81元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题>的规定（试行）>》第108条第１项的规定，裁定如下：
申请人艾某某与某某有限责任公司劳动争纠纷一案，依据双劳人仲字[2015]第168号仲裁裁决书书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘焕玉
二〇一七年六月二十四日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执498号艾某某与某某有限责任公司劳动争议纠纷一案，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月26日作出双劳人仲字[2015]第168号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人艾某某于2017年6月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人某某有限责任公司对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币8672.81元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院的规定（试行）>》第108条第１项的规定，裁定如下：申请人艾某某与某某有限责任公司劳动争纠纷一案，依据双劳人仲字[2015]第168号仲裁裁决书书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘焕玉二〇一七年六月二十四日书记员  轩美玲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初501号
原告：秦敏，女，汉族，1960年12月5日生，住许昌市魏都区。
被告：岳翠平，女，汉族，1959年6月15日生，住许昌市魏都区。
原告秦敏因与被告岳翠平民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，原告向本院提交的证据中，不能证明原、被告双方存在民间借贷的法律关系，因此岳翠平不是本案适格的被告。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦敏的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一七年二月六日
书记员 陈文方
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3664号
申请执行人：张敏，男，1977年12月25日出生，汉族，自由职业，住广东省深圳市南山区，公民份号码359001197712250013。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行张敏与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3664号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1085号
原告广州环球电业电器有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。营业执照注册号：440126000290499。
法定代表人卢湛甜。
委托代理人梁锐汉、黄结美，广东华誉律师事务所律师。
被告佛山市富士宝电器科技股份有限公司，住所地：佛山市禅城区。营业执照注册号：440600400001762。
法定代表人陆社本。
委托代理人梁志强，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告广州环球电业电器有限公司（下简称环球公司）诉被告佛山市富士宝电器科技股份有限公司（下简称富士宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人梁锐汉和黄结美、被告委托代理人梁志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环球公司诉称，被告从1999年开始向原告购买电器电源线（含插座），被告至今仍欠原告2015年2月至10月的货款1300731元未结清。原告现起诉请求判令：一、被告支付原告货款1300731元及其利息（从起诉之日起至实际还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告富士宝公司辩称，原告主张的货款数额属实。被告由于资不抵债，经佛山市中级法院受理，进入了破产重整程序，暂时没有还款能力。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的营业执照、准予变更登记（备案）通知书、组织机构代码证、被告的工商信息查询表、组织机构代码证各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、佛山市富士宝电器科技有限公司2015年2月、5月、6月、7月、8月、9月、10月对数单以及企业对账函。证明被告截止至2015年11月19日尚欠原告1300731元货款未付。
被告质证对上述证据均无异议。
对原告举证的上述证据，本院认证如下：被告质证对原告举证的证据均无异议，本院予以确认。
被告在诉讼中未提交证据。
综合本院采信的证据和原、被告双方的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告环球公司与被告富士宝公司存在买卖合同关系，由原告向被告富士宝公司供应电源线（含插座）。2015年11月19日，原告作为供货方、被告作为收货方共同签订一份《企业对账单》，内容为：截至2015年11月19日，被告欠原告2015年2月至10月的货款1300731元未支付。该款原告追讨无果，遂起诉请求解决。
本院认为，本案原告环球公司与被告富士宝公司之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。原告在诉讼中举证的《企业对账单》等证据，足以证明被告尚欠原告货款1300731元未支付。被告在收到原告供货的情况下，至今未予清偿所欠货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告富士宝公司支付所欠货款及起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告佛山市富士宝电器科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州环球电业电器有限公司支付货款1300731元及利息（计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年11月24日起计至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取8253元，由被告佛山市富士宝电器科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一五年十二月十八日
书记员 李泽寰
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第0732号
原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司，住所地在本市云龙区绿地商务城国际花都小区。
负责人杨智强，该公司经理。
委托代理人吴新海，江苏茂通律师事务所律师。
被告王璐，男，1982年7月出生，汉族。
本院在审理原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司诉被告王璐物业管理服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司以已和被告王璐达成和解协议为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 崔朝宇
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第313号
原告李琼花，女。
委托代理人李绍光。
被告何仲成，男。
原告李琼花诉被告何仲成离婚纠纷一案，本院2015年6月24日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李琼花及其委托代理人李绍光、被告何仲成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼花诉称，我与被告于1999年登记结婚，同年6月生育女孩何某晶，2004年生育男孩何某凯。我用打工所得积蓄和父母卖山得的4万元，以大姐夫文昕的名义在老丹小集资购得住房一套，婚后我们一家在此居住。婚后我们双方常为家庭生活发生争吵，被告多次动手打我，为了子女，我一忍再忍。2015年5月24日被告再次打我受伤，并自己报警，派出所已对被告进行处罚。现已无法继续忍受，特向人民法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚，两个子女随我生活，被告承担一个子女的抚养费，并由原告赔偿精神损害2万元，住房属我的个人财产归我所有。
被告何仲成辩称，我与原告是经自由恋爱后登记结婚的，婚前感情基础牢固，婚后生育了子女，夫妻感情一直很好，虽然平时为生活琐事偶尔发生争吵，但并未影响夫妻感情。原告说现住房是其婚前个人财产是不属实的，房子实际是我们婚后共同购买，是夫妻共同财产，原告的诉讼请求没有法律和事实根据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是在外务工期间相认识，经自由恋爱后，于1999年3月8日在印江县沙子坡镇登记结婚，于1999年6月14日生育长女何某晶，2004年2月8日生育长子何某凯。被告何仲成因家庭生活需要，于2011年10月7日将其户口从印江县沙子坡镇迁至雷山县丹江镇。同时查明，原、被告双方于2001年在雷山县丹江镇某某街经集资购得某栋某号住房一套，并共同居住生活至今。此后，双方常为家庭生活琐事发生争吵，2015年5月24日晚，双方再次因为生活琐事发生吵打致原告受伤，被告自知理亏而自行报警，并受到行政处罚，原告为此于6月24日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，婚后生育了子女，被告将其户口从印江县沙子坡镇迁至雷山县丹江镇，并在雷山县城购买了住房，这足以证明原、被告双方的婚姻基础是牢固的，婚后感情是深厚的。随着孩子的出生，家庭负担重，加上购房带来的经济压力，日常生活中原、被告双方过多考虑的是家庭的经济问题而忽视了夫妻间的沟通和交流，从而导致相互缺乏理解和信任而引发争吵。双方发生争吵的主要矛盾实际是家庭生活琐事，并非感情上的原因所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，增进理解，矛盾就会得以化解。因此，双方的感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。被告提出双方感情尚好，为了子女着想，要求与原告合好的理由充分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李琼花的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李琼花负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一五年八月七日
书记员 李穗江
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第207号
原告郝某某，女，1993年4月24日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1991年10月11日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告郝某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某和其委托代理人王利红到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我和被告经媒人介绍于2012年农历12月6日举行结婚仪式，同居生活，2013年农历11月11日生育儿子刘某甲现随我生活，2013年10月11日补办结婚登记手续。我和被告婚前接触较少，缺乏感情基础。婚后发现我二人性格不合，经常吵骂生气，不能正常过日子。被告经常醉酒，醉酒后就吵闹生气，经常在家摔砸物品。2013年农历1月底我和被告一起去北京打工，由于生气我与2013年4月里回娘家居住，与被告分居。2013年10月被告方托人把我叫回他家，我在被告家住了6天，就因为生气回娘家居住，与被告分居至今，在这6天里我们补办了结婚登记手续。2013年11月11日我在娘家居住期间，在广宗县医院生育刘某甲，花去医疗费用8，000余元，我托媒人给被告说，让被告来医院，被告一直没有去医院，不管不问，不去侍候我和孩子，也不出费用，8，000余元都是借我父母的钱。我与被告夫妻感情确已破裂，无和好期望，故特此起诉。请求法院：1、判决我与被告离婚；2、儿子刘某甲由我抚养，被告依法承担抚养费；3、被告承担共同债务，4、诉讼费用由被告承担。
原告郝某某为证明其诉求，提供以下证据：
身份证一份，证明原告郝某某身份。
结婚证一份，证明原告郝某某与被告刘某某系合法夫妻关系。
本院认证意见为：结婚证是国家婚姻登记机关颁发的，对此证据予以认定。
出生医学证明一份，证明2013年11月11日原被告婚后生一男孩，取名刘某甲。
被告刘某某未向本院提交答辩状。
经审理查明：原被告经媒人介绍于2012年农历12月6日举行结婚仪式并同居生活，2013年10月11日在广宗县民政局办理结婚登记手续。2013年11月11日生育儿子刘某甲，现随原告生活，婚后因双因缺乏感情基础，没有建立起夫妻感情，经常因琐事吵架生气。2013年4月份双方因生气吵架原告回娘家居住。庭审中，原告称感情已破裂，坚决离婚，并要求抚养孩子，抚养费自理。被告父母也认为原被告双方感情已破裂，并称原被告已不能在一起生活，被告同意与原告离婚，儿子由原告抚养，抚养费由原告承担。同意由原告带走其陪嫁的五个褥子和四个被子。
本院认为，原被告夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，被告父母证明原被告双方感情确已破裂，已无法共同生活，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于孩子抚养因原被告婚生儿子刘某甲现随原告郝某某生活，改变孩子的生活环境，不利于孩子的成长，故刘某甲由原告郝某某抚养为宜，抚养费自理。被告同意给原告五个褥子和四个被子，本院予以采信。被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：
一、准许原告郝某某与被告刘某某离婚；
二、婚生孩子刘某甲由原告郝某某抚养，抚养费自理；
三、陪嫁物品五个褥子和四个被子由郝某某拉走；
四、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 王明哲
人民陪审员 刘志飞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张立哲
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第207号
原告王某，女，1986年11月26日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告顾某，男，1986年11月13日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
原告王某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘卫国、被告顾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年2月，原、被告经人介绍相识，2012年5月7日办理结婚登记手续，2012年7月15日育有一女顾某宜，婚后无夫妻共同财产及债务。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后，原告发现被告脾气暴躁，对原告及原告家庭人员极不尊重，认识不久就常因家庭琐事发生争吵、打架。并在原告怀孕后俩人开始分居生活。原告为生下小孩独自照顾自己。原、被告婚后虽然共同生活过一段时间，但始终没有培养好夫妻感情，双方现已分居生活，感情彻底破裂。请求法院依法准予原、被告离婚；婚生女儿由被告抚养。
原告提供了一份结婚证及常住人口信息证明其上述主张。
被告顾某辩称，原告诉称被告脾气暴躁不是事实，实际上是原告脾气暴躁，且被告从未殴打过原告。原告怀孕时，是自己回娘家。现原告提出离婚，被告表示同意。若女儿由被告抚养，则原告承担抚养费，由原告抚养，则被告承担抚养费。
被告没有提供证据证明上述主张。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年2月，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系。2012年5月7日，双方办理了结婚登记手续。2012年7月15日生育一女顾某宜，女儿出生后，原告抚养了一段时间后外出打工，女儿便一直在被告处由被告父母带养。原、被告婚后无夫妻共同财产及债务。由于原、被告婚后没有培养好夫妻感情，故原告向法院起诉。
另查明，原、被告女儿户口登记在被告父母处，属农村户口。
本院认为，原告以夫妻感情已破裂为由，请求判决准予离婚，被告对此不持异议，并同意离婚，本院予以准许。关于婚生女顾婉宜的抚养问题，顾某宜出生一段时间后一直随被告生活，由被告父母协助抚养，至原告起诉时，女儿虽在哺乳期内，但原告在外打工，没有条件抚养女儿，若改变现有的生活环境，更不利于女儿的健康成长，因此女儿随被告生活，更有利于其健康成长。依照婚姻法的规定，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。根据江西省农村居民人均消费支出标准及原告的实际情况，考虑到女儿尚在哺乳期，对于原告抚养费的承担，本院酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告顾某离婚；
二、婚生女顾某宜由被告顾某抚养长大，由原告王某从2014年5月起每月28日前向被告顾某支付女儿抚养费400元，至18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一四年三月二十日
书记员 饶建红
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第207号原告郝某，农民。委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告刘某甲，农民。原告郝某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某和其委托代理人王利红到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郝某诉称，我和被告经媒人介绍于2012年农历12月6日举行结婚仪式，同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。我和被告婚前接触较少，缺乏感情基础。婚后发现我二人性格不合，经常吵骂生气，不能正常过日子。被告经常醉酒，醉酒后就吵闹生气，经常在家摔砸物品。2013年农历1月底我和被告一起去北京打工，由于生气我与2013年4月里回娘家居住，与被告分居。××××年××月被告方托人把我叫回他家，我在被告家住了6天，就因为生气回娘家居住，与被告分居至今，在这6天里我们补办了结婚登记手续。××××年××月××日我在娘家居住期间，在广宗县医院生育刘某丙，花去医疗费用8，000余元，我托媒人给被告说，让被告来医院，被告一直没有去医院，不管不问，不去侍候我和孩子，也不出费用，8，000余元都是借我父母的钱。我与被告夫妻感情确已破裂，无和好期望，故特此起诉。请求法院：1、判决我与被告离婚；2、儿子刘某丙由我抚养，被告依法承担抚养费；3、被告承担共同债务，4、诉讼费用由被告承担。原告郝某为证明其诉求，提供以下证据：身份证一份，证明原告郝某身份。结婚证一份，证明原告郝某与被告刘某甲系合法夫妻关系。本院认证意见为：结婚证是国家婚姻登记机关颁发的，对此证据予以认定。出生医学证明一份，证明××××年××月××日原被告婚后生一男孩，取名刘某丙。被告刘某甲未向本院提交答辩状。经审理查明：原被告经媒人介绍于2012年农历12月6日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子刘某丙，现随原告生活，婚后因双因缺乏感情基础，没有建立起夫妻感情，经常因琐事吵架生气。2013年4月份双方因生气吵架原告回娘家居住。庭审中，原告称感情已破裂，坚决离婚，并要求抚养孩子，抚养费自理。被告父母也认为原被告双方感情已破裂，并称原被告已不能在一起生活，被告同意与原告离婚，儿子由原告抚养，抚养费由原告承担。同意由原告带走其陪嫁的五个褥子和四个被子。本院认为，原被告夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，被告父母证明原被告双方感情确已破裂，已无法共同生活，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于孩子抚养因原被告婚生儿子刘某丙现随原告郝某生活，改变孩子的生活环境，不利于孩子的成长，故刘某丙由原告郝某抚养为宜，抚养费自理。被告同意给原告五个褥子和四个被子，本院予以采信。被告刘某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：一、准许原告郝某与被告刘某甲离婚；二、婚生孩子刘某丙由原告郝某抚养，抚养费自理；三、陪嫁物品五个褥子和四个被子由郝某拉走；四、驳回原告郝某的其他诉讼请求。案件受理费人民币200元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判长张新柱人民陪审员王明哲人民陪审员刘志飞二〇一四年八月十五日书记员张立哲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1763号
原告：王某，无职业。
被告：孔某，无职业。
原告王某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告孔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告自行相识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，原、被告婚前由于相处时间较短，没有建立稳固的夫妻关系，2015年1月30日原告诉至法院请求离婚，被驳回，现双方感情彻底破裂，无和好可能，原告再次诉至法院请求离婚。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告孔某辩称，同意离婚，但是要求原告返还我10万元钱。2011年具体时间记不清了，应该是和原告登记之后，我位于沈阳市大东区二台子街63-13号2房屋动迁给我25万元，这25万元我给我儿子10万元，给原告10万元，另外5万元作为生活费花了。因为我当时想买房子，找了很长时间没有合适的，原告老儿子说10万元给原告，他就搬出去，原告也同意，我就将存有10万元钱的卡给了原告的老儿子，应该是农业信用社银行。
经审理查明，原告王某与被告孔某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。2015年1月30日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年4月2日判决驳回了原告的离婚请求。现原告第二次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但因家庭生活琐事产生矛盾，经本院判决驳回离婚请求后，夫妻关系并未改善，现再次起诉离婚，足证双方夫妻感情已经破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。
关于被告要求原告返还10万元的诉讼请求，因原告不予认可，且涉及到案外人，本案中不予一并处理，被告可另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孔某离婚；
二、驳回被告孔某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某与被告孔某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨舒平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1190号
罪犯王地岩，男，1992年6月21日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2014年5月5日作出（2014）南刑初字第138号刑事判决，认定被告人王地岩犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王地岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王地岩于2014年1月29日1时许，在长春市南关区重庆胡同与清明街交汇处“果木炭火锅”店内与被害人孙某某吃饭过程中，趁被害人孙某某上厕所之机，尾随被害人一起进入厕所内并将厕所门反锁，以暴力、语言威胁的手段强行要和被害人孙某某发生性关系，因被害人反抗未得逞。被告人在庭审中自愿认罪，由于意志以外的原因犯罪未得逞，是犯罪未遂。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加生产一线座垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分149分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王地岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王地岩减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1210号
原告沈小风。
被告张小军。
原告沈小风与被告张小军民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费725元，减半收取为362.5元，由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一五年三月三十日
代书 记员 严晨露
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1965号
原告赵某某，又名赵贵芝，女，1958年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1957年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人刘东波，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人申建华、被告李某某及其委托代理人刘东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告系双方家长包办婚姻，1982年3月10日登记结婚，1982年9月6日生男孩李雄，1985年11月20日生女孩李黔。因双方性格不合，婚后吵架打架持续不断，被告无情的家庭暴力使原告遍体鳞伤，双方无法共同生活，于2000年12月起分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告李某某辩称，原告诉称事实不属实。原、被告夫妻感情很好，但后因被告结扎性生活方面不能满足原告，自1987年起原告与婚外异性有染，后发展到公开同居并生下两个女儿。被告对原告的行为表示谅解，多次主动上门接原告回家，原告也偶尔回家与被告短暂共同生活。被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，只要原告回头，被告一定接受。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1978年经人介绍相识，1982年3月10日在邵东县简家陇乡人民政府登记结婚，1982年9月6日生男孩李雄，1985年11月20日生女孩李黔，两小孩均已成家。婚后原、被告夫妻感情较好，但自1987年起，原告与婚外异性有染，后发展到公开同居并非婚生下两个女儿。被告对原告的行为表示谅解，多次主动上门接原告回家。自2000年起至今，原告常年在外不归，原、被告之间聚少离多。
以上事实，有婚姻状况证明、户籍证明及原、被告双方当事人在法庭上的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后双方共同生活多年并生育了两个小孩，说明原、被告之间建立起了较为牢固的夫妻感情基础。原告与婚外异性同居并非婚生育小孩是违法的，现被告对其表示谅解，只要原告以婚姻家庭为重，痛改前非，夫妻关系还有和好的可能。为维护婚姻家庭稳定，原告诉请离婚本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李红旗
二〇一四年十一月十一日
书记员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚．
有下列情形之一．调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭人员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚．
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4417-1号
申请执行人邱敏，女，1965年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄晶焕，男，1982年4月7日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人邱敏与被执行人黄晶焕买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄晶焕所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄晶焕所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄晶焕所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄晶焕所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢成龙（代）
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3598号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人夏方正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00434号，依法向被执行人夏方正发出执行通知书，责令被执行人夏方正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏方正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏方正（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3598号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人夏顺风，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00434号，依法向被执行人夏顺风发出执行通知书，责令被执行人夏顺风履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏顺风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏顺风（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3598号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人徐永洁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00434号，依法向被执行人徐永洁发出执行通知书，责令被执行人徐永洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐永洁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 胡军敏
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1096号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，董事长。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人刘秋香，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告吕文林。
被告吕爱秀。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告吕文林、吕爱秀借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞适用简易程序独任审理，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告桂林银行诉讼代理人孙巧玲到庭参加诉讼，被告吕文林、吕爱秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桂林银行诉称，2013年3月12日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，期限为12个月，年利率为12%，日利率=年利率÷360，按月还息，到期还本，因签订和履行合同发生的所有有关费用包括律师费等均由借款人承担。合同签订后，原告如约放款，但被告并未依约履行其相应的还款责任，且经原告多次催收未果。经核算，截至2015年1月20日，被告尚欠原告借款本金5232.17元、罚息415.95元未归还。同时，因被告上述违约行为，还应向原告支付违约金5000元。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求：一、依法判令被告吕文林、吕爱秀归还借款本金5232.17元，支付罚息415.95元（罚息暂计至2015年1月20日，实际罚息按借款合同的约定计算至所有欠款实际清偿之日止），共计5648.12元；二、判令被告吕文林、吕爱秀共同向原告支付5000元违约金；三、判令被告吕文林、吕爱秀共同承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费1000元；四、判决二被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、借款合同、贷款合同还款计划表，证明原告与被告之间的借款合同关系，合同对借款期限、利息、违约责任等进行了约定；
2、桂林银行信贷业务出账通知、桂林银行贷款支付凭证，证明原告依约于2013年3月12日向被告支付借款本金5万元；
3、还款清单，证明被告尚欠的款项；
4、逾期贷款催收函、逾期贷款催收回执，证明被告逾期还款，已构成违约；
5、委托代理合同、桂林银行网上银行专用凭证，证明原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
被告吕文林、吕爱秀未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月12日，被告吕文林作为借款人、被告吕爱秀作为共同借款人与原告桂林银行签订《借款合同》，约定：贷款金额为人民币5万元；贷款用途为扩大种养；贷款期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日；贷款年利率为12%；还款方式为按月还息，到期还本；借款人承诺因借款人违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等均由借款人承担；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人未能完全履行其在本合同中所做承诺的，还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。合同签订后，原告依约将借款本金5万元转入被告指定账户。自2014年3月11日起，被告吕文林、吕爱秀未按期偿还借款。2014年3月12日，原告向被告吕文林发出逾期贷款催收函，载明：截至2014年3月12日，被告尚欠借款本金29296.47元、罚息29.3元。被告吕文林在签收逾期贷款催收函后，偿还了部分借款，但未能完全履行还本付息的义务，截至2015年1月20日，被告吕文林、吕爱秀尚欠原告借款本金5232.17元、罚息415.95元未归还。原告多次催收未果，故诉至法院提出前述诉请。
另查明，为实现本案债权，原告桂林银行与广西同盛吉成律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费1000元。
本院认为，原告桂林银行与被告吕文林、吕爱秀签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放借款，被告吕文林、吕爱秀作为共同借款人应按约定期限向原告偿还借款本息。现借款期限已届满，被告吕文林、吕爱秀未能按期归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告吕文林、吕爱秀偿还借款本金5232.17元，支付罚息415.95元（截至2015年1月20日，此后罚息按借款合同约定计算至实际清偿之日止），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。双方在《借款合同》中逾期还款按贷款利率加收50%计收罚息和贷款金额10%计收违约金的约定，是对违约责任的重复约定，且标准过高，故对原告要求被告吕文林、吕爱秀支付贷款金额10%的违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告吕文林、吕爱秀承担律师代理费1000元的问题，由于《借款合同》已明确约定借款人违约所产生的全部相关费用（包括律师费）由借款人承担，且原告主张的律师费符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，并已实际支出，本院对原告该项主张予以支持。被告吕文林、吕爱秀经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕文林、吕爱秀偿还原告桂林银行股份有限公司借款本金人民币5232.17元，并支付罚息（罚息计算：截至2015年1月20日的罚息为人民币415.95元，此后罚息以借款本金5232.17元为基数按《借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告吕文林、吕爱秀给付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费人民币1000元；
三、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取46元、诉讼保全费137元（原告已预交），由被告吕文林、吕爱秀负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费92元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 覃 鑫
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第1350号
原告陈延年，男，1963年6月5日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇南大村一组。
被告王炎斌，男，具体出生年月日不详，汉族，农民，住临猗县耽子镇西窑里村养羊场。
本院在审理原告陈延年与被告王炎斌民间借贷纠纷一案中，原告陈延年于2016年1月20日以无法提供被告具体地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈延年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈延年承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 许建国
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 卫丽敏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第3044号
原告艾美百货（漳州）有限公司。
法定代表人张华民，董事长。
委托代理人赵志强，福建联谊律师事务所律师。
委托代理人谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
被告福州德克士食品有限公司。
法定代表人魏应行。
本院在审理原告艾美百货（漳州）有限公司诉被告福州德克士食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以与被告已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾美百货（漳州）有限公司撤回起诉。
本案受理费10733元，减半收取5366.50元，由原告艾美百货（漳州）有限公司负担。
审判员 李佐玉
二〇一四年四月二十二日
书记员 周颖鸿
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11506号
原告胡坤。
被告上海江南旅游服务有限公司。
法定代表人郎国清。
委托代理人屠继平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人戴俊杰。
原告胡坤与被告上海江南旅游服务有限公司（以下简称江南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡坤到庭参加诉讼。被告江南公司及保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡坤诉称，2013年10月11日14时20分，案外人贺某某驾驶沪CWXX**车辆与原告驾驶皖QHXX**车辆在顾戴路七莘路交叉口发生交通事故。该起事故经交警认定，贺某某承担全部责任，原告无责任。事发时贺某某系履行江南公司的职务，沪CWXX**车辆在保险公司处投保了交强险和商业险。故诉至法院，要求对原告的损失：车辆修理费34，000元、牵引费190元、交通费100元，由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，对不属于保险范围的部分由江南公司承担全部赔偿责任。
被告江南公司庭后至法庭发表答辩意见称，贺某某事发时系其公司员工，在履行职务，同意对超出交强险和商业险范围的部分承担全部赔偿责任。沪CWXX**车辆在保险公司投保了交强险和20万元商业险，未购买不计免赔险，确认20%的免赔率。
被告保险公司书面辩称，对事故发生的真实性无异议，因沪CWXX**车辆在保险公司未投保不计免赔，故应根据事故责任扣除20%的免赔率，同意在保险责任范围内承担合理赔偿责任。车辆修理费，请法院要求原告提供车辆修理费发票原件、修理清单原件，在确认其真实性及与本期事故间关联性基础上，依法判决。拖车费，该项目非保险赔偿范围，答辩人不予认可。
经审理查明，原告诉称之事发经过和责任认定属实。贺某某事发时在执行江南公司职务。原告的车辆经修理共发生修理费34，000元，原告另支付牵引费190元。
另查明，江南公司向被告保险公司投保沪CWXX**车辆的机动车交通事故责任强制保险；第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）200，000元，未购买不计免赔。
以上事实，由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、定损单、修理清单、修理费发票，被告江南公司提供的商业险保单、保险条款及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。公安机关对事故责任已作出认定，现双方均无异议，本院予以确认。承保沪CWXX**车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付，原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告江南公司承担全部赔偿责任。车辆修理费和牵引费，系原告的合理损失且有票据印证，本院予以支持；交通费，于法无据，本院不予支持。上述损失，由被告保险公司在交强险范围内先行赔付车辆修理费、牵引费共计2，000元。由于事故车辆已购买商业三者险（并未购买不计免赔），故由被告保险公司在商业三者险中对江南公司应承担的超出交强险限额部分按80%的比例赔偿，计25，752元，余款6，438元由江南公司予以赔偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡坤27，752元；
二、被告上海江南旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡坤6，438元；
三、驳回原告胡坤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计327.38元，由被告上海江南旅游服务有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00251号
原告汪某。
委托代理人徐颖，系湖北太圣律师事务所律师，系一般授权。
被告江某。
原告汪某诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冯俊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人徐颖、被告江某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于××××年××月自由恋爱，××××年××月××日双方在下陆区民政局领取结婚证，××××年××月××日原告生下一女，取名江某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不久，双方开始发生争吵，被告江某就对原告拳脚相加，原告无法忍受，只得回娘家躲避，现双方分居已经近两年，夫妻感情已完全破裂。为此原告汪某现向法院提起离婚诉讼，要求与被告江某离婚，同时提出女儿江某乙判归原告汪某抚养，被告江某每月给付女儿生活费1000元，教育费用、医疗费用双方各承担一半，婚后共同财产依法分割。
被告江某辩称，原告所述不属实。原、被告的夫妻感情一直较好。双方感情发生变化的原因是因被告人受到一起冤案的影响造成的，但被告人认为双方的夫妻感情并未完全破裂，被告人从家庭和为女儿的成长利益着想不同意离婚。
经审理查明：××××年×月份，原、被告双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方到婚姻登记机关登记结婚（双方均系再婚）。原告汪某于××××年××月××日生育一女，取名江某乙。婚后夫妻感情一般。婚后双方曾因家庭琐事发生过矛盾。为此原告汪某于××××年×月向本院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告双方就夫妻感情是否破裂等问题各执己见，达不成调解协议。
以上事实有原告汪某提交的原、被告的身份证复印件各一份，户籍登记证明一份，小孩出生医学证明一份，居民户口簿复印件四张，集资购房协议复印件一份，收据复印件一组，借条复印件一组，收款收据复印件一组，光碟二盘，谈话笔录及庭审笔录等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方有一定的婚姻基础。婚后，原、被告双方虽为家庭琐事发生过矛盾，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互关心，互谅互让，多从家庭及子女的利益着想，双方是可以和好的。庭审中原告汪某提交证据材料不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告汪某提出要求与被告江某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告汪某与被告江某离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告汪某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯 俊
二〇一四年六月十日
书记员 彭雅彬
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00275号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，12月31日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月4日，被告人赖某某在本区石坪桥公交车站上了一辆开往本区西彭镇的486路公交车，途中，被告人赖某某用刀片划破被害人郑某某的上衣右侧口袋，扒走其现金640元。被告人赖某某在本区云湖天都公交车站下车后被民警捉获。案发后，公安机关已将追回的全部赃款发还被害人。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，现场指认笔录，指认照片，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录，户口材料，被害人郑某某的陈述，证人陈某某的证言，被告人赖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人赖某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年4月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年三月十一日
书记员 李雪敏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第833号
原告：广州某某物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：官朝明，职务总经理。
委托代理人：易凯贤，系公司职员。
被告：廖某某，户籍地址湖南省隆回县，现住址广东省广州市番禺区。
本院审理原告广州某某物业管理有限公司诉被告廖某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州某某物业管理有限公司以被告已支付相关费用为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州某某物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州某某物业管理有限公司负担。
审判员 林志强
二〇一五年十一月十一日
书记员 周明明
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第339号
原告刘某某，男，汉族，现住河口区。
委托代理人曹某某，山东益权律师事务所律师。
被告禇某某，男，汉族，原住山东省郓城县，现住址不详。
被告马某某，女，汉族，山东省郓城县郓城镇人，原住山东省郓城县，现住址不详。
原告刘某某与被告禇某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人曹某某到庭参加了诉讼，被告禇某某、马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年被告禇某某在河口施工期间，因资金紧张提出向原告借款，2010年10月7日双方签订借款合同一份，合同约定被告禇某某向原告借款100000元，借款期限为一个月，被告马某某作为担保人为被告禇某某提供连带责任保证担保。合同签订当日原告将100000元交付给被告禇某某。但借款到期后，被告禇某某只向原告支付了部分逾期利息。为此诉至法院，请求判令：一、被告禇某某偿还借款100000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以100000元为本金，自2010年11月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算，扣除已付逾期利息14000元）；二、被告马某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由两被告承担。
被告禇某某、马某某在本案审理期间未答辩，也未提交证据。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
证据一、原告与两被告签订的借款协议及附件（两被告身份证复印件、结婚证复印件）各一份，证明：原告与被告禇某某之间存在借贷关系，借款金额为100000元，马某某为该笔借款提供担保。
证据二、中国农业银行股份有限公司东营河口中心路分理处取款凭条一份，证明：原告通过银行转账向被告禇某某交付借款92000元，余款8000元以现金方式交付。
经审理查明，2010年10月7日，原告与两被告签订借款协议，约定被告禇某某向原告借款100000元，借款期限自2010年10月7日至2010年11月5日，被告马某某为该借款提供连带责任保证，担保金额为100000元。并约定若被告禇某某违约，原告有权要求其按每日300元支付利息及违约金。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司河口中心路分理处向被告禇某某转账92000元。另查，借款协议第二条载明：“借款利息已付”，原告在庭审中称该利息为2500元（即月息2.5分），其向被告禇某某支付8000元现金时将该款扣除。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告提交的证据能够证实原告与被告禇某某之间存在借贷关系、与被告马某某之间存在保证合同关系。原告将借款提供给被告禇某某后，被告禇某某应按约履行还款义务，被告马某某应按约履行保证义务。借款协议中虽载明借款金额为100000元，但借款金额应以原告实际向被告禇某某交付的数额为准。本案中，除原告向被告禇某某交付的97500元外，原告扣除的利息2500元（即月息2.5%）超过同期同类中国人民贷款利率的四倍（即月息1.7%），超出的800元应为借款本金，故被告禇某某向原告实际借款数额为98300元。协议约定被告禇某某按每日300元支付逾期利息，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告马某某在借款协议中未明确约定保证期间，按照担保法的相关规定，被告马某某应自主债务履行期届满之日起六个月内对本案借款承担保证责任。因原告起诉时已经超过六个月的保证期间，故原告要求被告马某某对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禇某某于本判决生效后五日内向原告刘某某偿还借款92000元，并支付自2013年11月6日起至2014年1月20日止的逾期利息（逾期利息计算方法：以92000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告禇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蕊
代理审判员 王洪双
人民陪审员 杨树甄
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 薄遵荣
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书河民初字第339号原告：杨跃进，男，1958年9月15日生，汉族。被告：杨跃飞，男，56岁，汉族。被告：杨成印，男，1959年9月14日生，汉族。本案在审理原告杨跃进诉被告杨跃飞、杨成印民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨跃进撤回起诉。案件受理费550元减半收取，由原告负担。审 判 长  马海潮审 判 员  史孟强人民陪审员  马海祥二〇一四年三月十一日书 记 员  张胜瑞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第714号
原告：吕学鹏。
被告：信基奇恩（深圳）贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场A栋1312。
法定代表人：蔡志辉。
被告：信基奇恩（深圳）贸易有限公司广州第二分公司，住所地广东省广州市天河区花城大道85、87号负二层B203单元。
法定代表人：蔡志辉。
被告：活曼特贸易（上海）有限公司，住所地上海市龙吴路105号17幢105室。
法定代表人：谢继红。
本院在审理原告吕学鹏诉被告信基奇恩（深圳）贸易有限公司、信基奇恩（深圳）贸易有限公司广州第二分公司、活曼特贸易（上海）有限公司产品责任纠纷一案中，原告吕学鹏于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕学鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告吕学鹏撤回起诉。
本案受理费350元（已减半收取），由原告吕学鹏负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年二月九日
书记员 蔡羽琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第4098号
原告吕某，女，1974年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马力国，宁夏兴业律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1969年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（原告提供信息）。
原告吕某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人马力国到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年1月14日登记结婚，婚后13年的生活中，被告一直无固定工作，家庭开支全部由原告承担。被告不但不承担家庭责任，而且脾气暴躁、心胸狭窄，对原告极端不信任，动辄对原告实施家庭暴力，影响了夫妻感情。原、被告自2012年7月至今一直分居，双方感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年经自由恋爱相识，并于1999年1月15日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2001年1月20日，原、被告生育一女赵某乙。2012年6月20日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。该案经本院审理后，于2012年7月26日作出（2012）兴民初字2868号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。在本院第一次判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，故原告再次诉至本院，请求判如所请。因原、被告婚生女赵某乙已年满十周岁，庭审后，本院询问了赵某乙的意见，赵某乙表示愿意跟随原告共同生活。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、结婚登记申请书、（2012）兴民初字第2868号民事判决书、本院对赵某乙的询问笔录及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，自本院第一次判决原、被告不准离婚后，原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，应当准予原、被告离婚。原告诉请婚生女赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费，因赵某乙已年满十周岁，经本院询问赵某乙的意见，赵某乙表示愿随原告一起生活，故本院判令原、被告婚生女赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费。关于被告承担抚养费的数额，因被告未到庭，考虑到赵某乙的生活需要及本地生活水平，本院酌情判令被告每月支付赵某乙抚养费800元。被告经本院公告送达开庭传票，公告期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告赵某甲离婚；
二、原告吕某与被告赵某甲婚生女赵某乙由原告吕某抚养，被告赵某甲自2014年1月起每月支付赵某乙抚养费800元至赵某乙独立生活时止；子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，公告费300元，由原告吕某承担200元，被告赵某甲承担300元（被告赵某甲承担部分，原告吕某已预交，被告赵某甲于本判决书生效后三日内给付原告吕某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 白 梅
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 白 莉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 唐 伟
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1466号
申请执行人施桂。
委托代理人李宏程。
被执行人ＸＸ。
申请执行人施桂女与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第252号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人借款30000元及迟延履行利息，诉讼费275元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理，执行费354元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 丹
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2028号
原告李某，女，1990年6月22日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人何新，河北腾讯律师事务所律师。
委托代理人徐跃峰，河北腾讯律师事务所律师。
被告许某1，男，1990年3月7日出生，汉族，住南皮县。
原告李某与被告许某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在大学期间通过网络与在同城务工的被告相识，××××年××月××日原、被告双方登记结婚。双方婚前了解不深，婚后发现二人性格严重不和，经常因为家庭琐事发生争吵。婚后生活期间，原告长时间在外务工，夫妻二人聚少离多，被告对原告的经济生活与精神生活漠不关心，其被告家人也动辄对原告谩骂排挤，原告在异乡他城从未感受过来自家人的关怀与温暖，面对如此痛苦不堪的婚后生活终日以泪洗面，对于双方的感情也逐渐心灰意冷。2015年9月，被告再次因为琐事谩骂殴打原告，原告回顾数年痛苦的婚姻生活，从未体会到婚姻的幸福，家庭的关心，伤心欲绝的原告被迫返回安徽娘家生活至今，且于2016年9月向被告提出协议离婚未果。原告认为，由于被告以及其家人对原告漠不关心，双方的感情已经彻底破裂，维持这段名存实亡的婚姻只会使原告沉浸在痛不欲生的婚姻生活之中，故原告坚决要求离婚。
被告许某1辩称，我与原告是在网络聊天软件认识，经过4、5年的深入了解才结婚的，从认识到现在已经9年了，我与原告着急生气只动过一次手，原告说我家对她不好但一直没有跟我说过，因为生活我才去外地工作，我们有一个孩子，为了孩子及家庭我不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过网络自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一男孩许某2，现随被告生活。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，原、被告共同生活较长，且已经生育一子，原告要求离婚，被告不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告许某1离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院
审判员 张志勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 昝立亚
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字867号
原告：李某。
委托代理人：张玉林，山东滋阳律师事务�律师。
被告：段某。
委托代理人：段建庭。
本院在审理原告李某与被告段某离婚后财产纠纷一案中，因原、被告双方经协商，被告同意给付原告欠款，原告于2014年6月17日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告段某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 薛峰
二〇一四年六月十七日
书记员 齐蕾
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执227号
申请执行人丁世章。
被执行人陶志胜。
被执行人彭丽君。
本院在执行丁世章申请执行陶志胜、彭丽君关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第542号民事判决书，于2016年3月18日向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行，执行总标的为26100元。执行得款4100元，执行未得款22000元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，扣划得款4100元，确无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第542号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 周国富
代理审判员 唐玉英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 卿小丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执227号
申请执行人丁世章。
被执行人彭丽君。
被执行人陶志胜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第542号民事判决书，并且已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭丽君、陶志胜共同所有的位于
（建筑面积为：㎡，房产证号为：），查封期限为三年（2016年月日至2019年月日止）。查封期间，未经本院许可，不准变卖、典当、赠与、毁损被查封上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐玉英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 卿小丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵保字第92号
申请人宁夏精盛输送机械制造有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人马学良，该公司总经理。
被申请人王治兵，男，1981年3月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人宁夏精盛输送机械制造有限公司与被申请人王治兵申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王治兵在中国农业银行灵武支行的存款45000元。申请人已提供财产担保。
经审查，本院认为申请人宁夏精盛输送机械制造有限公司提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王治兵在中国农业银行灵武支行的存款45000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨生军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王 亮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马晓雪
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行初字第00020号
原告：杨正芹，女，1949年5月10日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪县百善镇人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：任明坤，该镇副镇长。
委托代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告杨正芹诉被告濉溪县百善镇人民政府行政补偿协议纠纷一案中，杨正芹申请缓缴诉讼费，批准期限届满后经催缴不预交，又再次申请缓缴未获批准而仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 侠
人民陪审员 张 玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐金美
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第十六条对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，诉讼费用准用民事案件交纳标准；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，诉讼费用适用行政案件交纳标准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第203号
上诉人（一审被告）张淑杰，女，1969年4月25日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
委托代理人李绍奎，吉林言悦律师事务所律师。
上诉人（一审原告）张兴伟，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人林海，吉林东泰律师事务所律师。
上诉人张淑杰因土地承包经营权纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨孤民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张淑杰及其委托代理人李绍奎，被上诉人张兴伟及其委托代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴伟在一审法院诉称，1998年1月1日，原告同村村民李文学在第二轮土地承包中承包本村集体土地面积2.87亩，实际承包土地面积为3亩，并取得农村土地承包经营权证。2003年李文学将承包的上述土地与本村村民赵洪国互换土地2亩，剩余1亩土地也转包赵洪国耕种。赵洪国为了管理方便将与李文学互换的2亩土地在当年与原告互换土地耕种至今。2014年4月，被告以土地使用权归其所有为由，将原告与赵洪国、李文学之间互换的2亩土地强行耕种，也强行耕种了李文学转包赵洪国耕种的1亩土地。为此原告多次主张权利，被告拒绝交还原告土地。故要求被告停止侵害并交还原告拥有合法使用权的土地2亩并赔偿原告经济损失4000元。
张淑杰在一审法院辩称，1983年我分的土地是4亩，种了七年，在1991年把土地承包给邻居李文学，到1995年我们开始往回要地，李文学就给我1亩地，剩下3亩一直到现在也没给，所以今年4月份我就把3亩地种上了。我不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，1983年春，被告张淑杰之父张宝香第一轮家庭土地承包时，在孤家子村六社“六天地”分得了2亩旱田地，在“西洼子”分得了2亩水田地，张宝香耕种至1988年底。1989年春天，经时任队长赵和东与李文学协商后开始由李文学承包耕种该地至2002年，期间李文学经村社调解，于1999年给张宝香退回水田1亩。2003年春，李文学将其中的2亩土地互换给了赵洪国，另外1亩承包给了赵洪国。赵洪国于当年将与李文学互换的2亩土地与张兴伟进行了互换，并一直耕种至2014年春天。2014年4月，被告张淑杰因第一轮土地承包时该地曾是其父张宝香的承包田而对双方争议土地进行了抢种，双方遂发生纠纷。第一轮土地承包期结束后，第二轮土地承包时孤家子村六社未进行全面土地调整。在第二轮土地承包期间，李文学取得了争议土地的承包经营权证，载明地块名称为六天地，面积为2.87亩（1公顷＝15亩）。
一审法院认为，原告对该争议土地享有承包经营权，被告应当立即停止对原告土地承包经营权的侵害行为。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案李文学自第一轮土地承包期间即对该争议土地进行了承包经营，并连续耕种至2003年春天，期间已取得了承包经营权证，对该地拥有承包耕种的权利。2003年2月，李文学与赵洪国进行了土地互换，而赵洪国又与原告进行了土地互换，该争议土地的承包经营权已属原告。本案被告张淑杰认为与原告张兴伟存在权属争议，应经相关部门妥善解决，在双方争议没有得到解决之前，应当维持土地利用现状，其擅自强种原告拥有承包经营权且已耕种多年的承包地的行为，违反了上述法律规定，也是对社会管理秩序的破坏，故被告应当立即停止对原告承包经营权的侵害，返还原告承包田。关于原告要求被告赔偿损失4000元的请求，因原告没有提交充分证据证明其实际损失的存在，故不予支持。遂判决：张淑杰立即停止对原告张兴伟位于孤家子村六社“六天地”承包田的侵害并予以返还。案件受理费300元，由被告张淑杰负担150元，退回原告150元。
张淑杰不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是，原审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法。
张兴伟辩称，一审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案为土地承包经营权纠纷，李文学已取得本案争议土地的承包经营权证书，对该地有承包经营的权利，张兴伟与李文学互换土地后取得该地的承包经营权。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，张淑杰耕种本案争议土地，却未能提供其合法占有、使用本案争议地块的法律和事实依据。故张淑杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张淑杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一五年二月五日
书 记 员 魏 莹