江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初924号
原告朱广权，居民。
原告朱雯雯，居民。
两原告共同委托代理人郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告苏州昌彬市政工程有限公司，住所地苏州市工业园区唯亭镇金陵西路288号4幢405室。
法定代表人侍昌兵，该公司经理。
委托代理人钱庆锋，公务员。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人苗玉凤，该公司员工。
委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
被告王达明，驾驶员。
原告朱广权、朱雯雯与被告苏州昌彬市政工程有限公司（以下简称“昌彬市政公司”）、中国平安保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安保险苏州分公司”）、王达明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边海凤独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告朱广权及两原告共同委托代理人郭明楼，被告昌彬市政公司的委托代理人钱庆锋、被告平安保险苏州分公司的委托代理人邵龙雷到庭参加诉讼，被告王达明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱广权、朱雯雯诉称：两原告系父女关系。2015年4月5日16时40分许，侍某驾驶苏E×××××号小型越野客车沿省道226线由北向南行驶至74KM＋500M路段时，撞上被告王达明驾驶的沿千秋镇振兴居委会中心路由西向东右转弯的苏J×××××号小型普通客车，造成事故，致苏J×××××号小型普通客车乘坐人原告朱广权、朱雯雯及朱某甲、朱某乙受伤。
事发后，两原告被送入射阳县人民医院住院治疗27天。原告朱广权被诊断为“轻型开放性脑外伤、右额叶脑挫伤伴小血肿形成，右侧小脑幕区出血，两前颅底骨折等”，用去医疗费10760.53元。原告朱雯雯被诊断为“左耻骨支骨折，头面部软组织挫裂伤”，用去医疗费6382.46元。
该事故经交警部门认定侍某、被告王达文均负同等责任，两原告无责任。并查明，侍某驾驶的车辆登记车主为被告昌彬市政公司，该车辆向被告平安保险苏州分公司投保了交强险和商业三者险，均在保险期限之内。
请求判令被告赔偿原告朱广权各项损失为：医疗费10760.53元、住院伙食补助费288元、营养费540元、误工费19760.71元、护理费9974.45元、残疾赔偿金68692元、交通费660元、精神损害抚慰金3000元、财产损失500元、鉴定费2092元，计116267.69元。请求判令被告赔偿原告朱雯雯各项损失为：医疗费6382.46元、住院伙食补助费198元、营养费810元、误工费16937.75元、护理费9503.96元、交通费260元、财产损失700元，鉴定费612元，计35404.17元。
被告昌彬市政公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定无异议，侍某驾驶的肇事车辆系我公司所有，我司在被告平安保险苏州分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故我公司的赔偿责任应由被告平安保险苏州分公司承担。
被告平安保险苏州分公司辩称：对交通事故发生的事实、事故责任认定书均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。关于两原告主张的医疗费总额由法院依法审查，要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费和营养费无异议；原告朱广权误工费期限认可120天，标准按照85元／天计算；护理期限认可90天，标准60元／天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金在5日内以书面意见为准。对两原告的交通费各认可200元，财物损失均不认可。原告朱雯雯在事发时刚年满18周岁，为在校学生，处于实习阶段，庭审中也未提交证据证明其在事发之前已经实际参加工作，故误工费不认可；护理期限认可90天，标准认可60元／天。诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告王达明未作答辩。
经审理查明：2015年4月5日16时40分许，侍某驾驶苏E×××××号小型越野客车沿省道226线由北向南行驶至省道226线74KM＋500M路段时，撞上被告王达明驾驶的沿射阳县千秋镇振兴居委会中心路由西向东右转弯的苏J×××××号小型普通客车，造成事故，致双方车辆损坏，苏J×××××号小型普通客车乘坐人原告朱广权、朱雯雯及朱某甲、朱某乙受伤。事故发生后，原告朱广权、朱雯雯在射阳县人民医院检查治疗。原告朱广权住院16天，发生医疗费10760.53元；原告朱雯雯住院11天，发生医疗费6382.46元。2015年4月20日射阳县公安局交通巡逻警察大队作出第32092400S215040531号道路交通事故认定书，认定：原告朱广权、雯雯无责任，侍某、被告王达明承担此事故的同等责任。
另查明：原告朱某甲居住在射阳县合德镇经济开发区，系城镇居民，其主要收入来源于非农业生产。原告朱雯雯系学生，现在实习阶段。侍某驾驶的苏E×××××号小型越野客车系被告昌彬市政公司所有，该车辆在被告平安保险苏州分公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期限内。
又查明，朱某甲已另案诉讼，朱某甲产生医疗费9958.04元、住院伙食补助费198元、营养费810元、误工费12506.76元、护理费6681元、交通费300元、财产损失为300元。朱某乙向本院书面承诺放弃要求赔偿。
受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出法医学鉴定书，对原告朱某甲的伤残等级，误工、护理、营养期限及医药费用合理性的鉴定意见为：1、被鉴定人朱广权因交通事故受伤致右额叶脑挫伤伴小血肿形成、右遗颅脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成交通事故Ⅹ（十）级伤残。2、建议误工期限210日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。3、所发生的医药费用符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处。鉴定费2092元，由原告朱广权预交。
受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2015年11月30日作出法医学鉴定书，对原告朱雯雯的误工、护理、营养期限及医疗费用合理性的鉴定意见为：1、建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。2、所发生的医药费用符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处。鉴定费612元，由原告朱雯雯预交。
原告诉讼时曾以侍某为被告，后撤回对侍某的起诉。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证复印件，交强险、商业险保单复印件，门诊病历、诊疗证明单、住院病案首页、出院记录、颅脑外伤入院记录、CT检查报告单、DR检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、医药费票据、用药清单、入院记录，承诺书，闻某身份证、户口簿，射阳县公安局城南派出所户籍信息证明，朱广权、闻某结婚证，闻某房产证、土地使用证，刘某身份证、常住人口登记卡，法医学鉴定书、鉴定费票据等相关证据在卷予以证实。
本院认为：1、公民的健康权受法律保护，原告朱广权、朱雯雯因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，应予采信。3、盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，本院亦予以采信。被告平安保险苏州分公司，虽对鉴定意见书提出异议，但并未提交相关证据证明，亦未申请重新鉴定，故对此异议本院不予采信。4、侍某驾驶的肇事车辆车主系被告昌彬市政公司，且肇事车辆在被告平安保险苏州分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告朱广权、朱雯雯因该交通事故造成的损失应由被告平安保险苏州分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告王达明、昌彬市政公司各承担50%的赔偿责任，被告昌彬市政公司承担的赔偿责任应由被告平安保险苏州分公司根据保险合同约定予以赔偿。5、被告平安保险苏州分公司辩称原告医疗费应剔除15%非医保费用，无证据证实，本院不予采纳。6、原告朱雯雯主张误工费，因其系学生，正在实习阶段，亦未提供其存在误工的证据，故本院不予采信。
结合司法鉴定意见书及相关证据，对原告朱广权主张的各项损失，本院认定相关损失如下：
1、医疗费，据原告病历资料记录之伤情和治疗用药情况，其现有射阳县人民医院医疗费票据计10760.53元与伤情相吻合，本院予以认定；
2、住院伙食补助费，认定为288元（18元／天×16天）；
3、营养费，认定为540元（9元／天×60天）；
4、误工费，认定为19760.71元（34346元／年÷365天×210天）；
5、护理费，认定为9974.45元（34346元／年÷365天×（90＋16）天］；
6、残疾赔偿金，认定为68692元（34346元／年×20年×0.1）；
7、精神损害抚慰金，本院酌定为2000元；
8、交通费，根据原告就医治伤实际情况，本院酌定为300元；
9、财产损失，本院酌定为300元。
本院认定朱雯雯相关损失如下：
1、医疗费，据原告病历资料记录之伤情和治疗用药情况，其现有射阳县人民医院医疗费票据计6382.46元与伤情相吻合，本院予以认定；
2、住院伙食补助费，认定为198元（18元／天×11天）；
3、营养费，认定为810元（9元／天×90天）；
4、护理费，认定为9503.96元（34346元／年÷365天×（90＋11）天］；
5、交通费，根据原告就医治伤实际情况，本院酌定为200元；
6、财产损失，本院酌定为300元。
另案朱某甲各项损失费用合计30753.8元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计10966.04元（医疗费9958.04元、住院伙食补助费198元、营养费810元），误工费、护理费、交通费计19487.76元（误工费12506.76元、护理费6681元、交通费300元），财产损失计300元。
以上原告朱广权各项损失费用合计为112615.69元。其中原告朱广权医疗费、住院伙食补助费、营养费计11588.53元，由被告平安保险苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿3869.93元（11588.53÷（10966.04＋11588.53＋7390.46）×10000），超出部分7718.6元（11588.53－3869.93），由被告平安保险苏州分公司在商业三者险赔偿限额范围内向原告朱广权赔偿3859.3元（7718.60.5），由被告王达明向原告朱广权赔偿3859.3元（7718.60.5）；其中精神损害抚慰金及误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费计100727.16元，由被告平安保险苏州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告朱广权85283.89元（100727.16÷（19487.76＋100727.16＋9703.96）×110000）；超出部分15443.27元（100727.16－85283.89），由被告平安保险苏州分公司在商业三者险按保险合同的约定向原告朱广权赔偿7721.64元（15443.270.5），由被告王达明向原告朱广权赔偿7721.63元（15443.27－7721.64）；由被告平安保险苏州分公司在交强险范围内赔偿原告朱广权财产损失300元。故被告王达明赔偿原告朱广权11580.93元（3859.3＋7721.63），被告平安保险苏州分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告朱广权101034.76元（3869.93＋3859.3＋85283.89＋7721.64＋300）。
以上原告朱雯雯各项损失费用合计为17394.42元。其中原告朱雯雯医疗费、住院伙食补助费、营养费计7390.46元，由被告平安保险苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿2468元（7390.46÷（11588.53＋7390.46＋10966.04）×10000）元，超出部分4922.46元（7390.46－2468），由被告平安保险苏州分公司在商业三者险按保险合同的约定向原告朱雯雯赔偿2461.23元（4922.460.5），由被告王达明向原告朱雯雯赔偿2461.23元（4922.460.5）；其中护理费、交通费计9703.96元，由被告平安保险苏州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告朱雯雯8216.17元（9703.96÷（19487.76＋100727.16＋9703.96）×110000）；超出部分1487.79元（9703.96－8216.17），由被告平安保险苏州分公司在商业三者险按保险合同的约定向原告朱雯雯赔偿743.9元（1487.790.5），由被告王达明向原告朱雯雯赔偿743.89元（1487.79－743.9）；由被告平安保险苏州分公司在交强险范围内赔偿原告朱雯雯财产损失300元。故被告王达明赔偿原告朱雯雯3205.12元（2461.23＋743.89），被告平安保险苏州分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告朱雯雯14189.3元（2468＋2461.23＋8216.17＋743.9＋300）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告朱广权各项损失计人民币101034.76元（此款汇至户名：朱广权，开户行：中国某银行，账号：62×××72）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告朱雯雯各项损失计人民币14189.3元（此款汇至户名：朱雯雯，开户行：中国某银行，账号：62×××73）。
三、被告王达明于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告朱广权各项损失计人民币11580.93元。
四、被告王达明于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告朱雯雯各项损失计人民币3205.12元。
五、被告苏州昌彬市政工程有限公司在本案中不承担赔偿责任。
六、驳回原告朱广权、朱雯雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半后收取629元，由原告朱广权负担11元，原告朱雯雯负担75元，被告苏州昌彬市政工程有限公司负担271.5元，被告王达明负担271.5元；鉴定费2704元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）。
代理审判员 边海凤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。