wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑终字第101号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚其斌，男，1989年3月16日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，户籍地湖南省桃源县。因本案于2013年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
上诉人（原审被告人）戴梦，男，1988年7月8日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，户籍地湖南省桃源县。因本案于2013年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人何乐新，男，1991年2月13日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，户籍地湖南省桃源县。因本案于2013年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人姚其斌、戴梦、何乐新犯非法拘禁罪一案，于2014年1月15日作出（2014）珠香法刑初字第86号刑事判决。原审被告人姚其斌、戴梦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人姚其斌、戴梦，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2013年9月21日20时许，被告人姚其斌、戴梦、何乐新为追讨赌债，将孔某某从我市前山界冲村带到中山市坦洲镇十四村豪华旅社310房、410房拘禁，其间殴打孔某某致轻微伤。同年9月26日16时许，孔某某被公安人员解救。
上述事实，被告人姚其斌、戴梦、何乐新在原审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某某的陈述，证人黄某某、林某某的证言，鉴定意见、现场照片、抓获经过等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人姚其斌、戴梦、何乐新非法限制公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节。被告人姚其斌、戴梦、何乐新能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，以非法拘禁罪分别判处被告人姚其斌、戴梦、何乐新有期徒刑一年四个月。
原审被告人姚其斌上诉称，本案系被害人孔某某借款不还引起，被害人孔某某有过错；其没有殴打孔某某。其主观恶性不大，且社会危害性较小，原判对其量刑过重，请求二审依法改判，对其从轻处罚。
原审被告人戴梦上诉称，其没有殴打孔某某，作用、地位较轻。原判对其量刑过重，请求二审依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人姚其斌、戴梦所提上诉理由。经查：1、本案系被害人孔某某在赌场向上诉人姚其斌、戴梦及原审被告人何乐新借高利贷进行赌钱，后无力偿还引起，系事出有因，但在赌场放高利贷的行为本身不受法律保护，更不能以违法的方式进行私力救济。因此，本案不存在被害人过错问题；2.本案中上诉人姚其斌、戴梦以及原审被告人何乐新共同实施非法拘禁行为，作用、地位相当，原判决未区分主从犯是适当的；3.上诉人姚其斌、戴梦以及原审被告人何乐新非法拘禁孔某某五天时间，且殴打孔某某致轻微伤，原判决分别判处上诉人姚其斌、戴梦以及原审被告人何乐新有期徒刑一年四个月，量刑适当。综上，上诉人姚其斌、戴梦所提上诉理由均不能成立，不予支持。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邓飞熊
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵璐芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
理由福曾经供述过该宗犯罪事实，买毒人员吴添华证实，原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申83号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵月莲，女，汉族，1957年2月26日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：张保国，河南汇星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯化勤，女，汉族，1969年7月1日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙长梅，女，汉族，1954年12月7日出生，住漯河市郾城区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：徐光辉，男，汉族，1971年2月6日出生，住漯河市郾城区。
再审申请人赵月莲因与被申请人侯化勤、孙长梅、徐光辉执行异议之诉一案，不服本院（2016）豫11民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查后认为，赵月莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵文君
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行初字第74号
原告张向南，男，汉族，1991年5月4日出生。
被告太康县公安局。地址：太康县未来路南段路西。
法定代表人李某某，局长。
原告张向南不服被告太康县公安局治安行政处罚一案，于2014年12月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告张向南以“经公安机关批评教育，原告认识到了赌博的危害性，原告服从公安机关的处罚”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张向南撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 李太生
审判员 程勉兴
审判员 刘秀梅
二〇一五年一月十九日
书记员 彭春艳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4790号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告钟兵。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告钟兵借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告钟兵的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告钟兵的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更156号
罪犯课他木，男，1968年出生，藏族，四川省松潘县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区比如县人民法院于2010年10月29日以（2010）比刑初字第27号刑事判决，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元（刑期自2010年8月7日起至2024年8月6日止）。2010年11月11日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）拉监执字第343号刑事裁定，准予对罪犯课他木减刑一年（减刑后的刑期至2023年8月6日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核表等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，应准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯课他木准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2022年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尼玛央宗
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第615号
原告：淄博金宏建设有限责任公司，住所地：淄博市张店区杏园东路65号。
法定代表人：张光平，职务：董事长。
委托代理人：孟雷，山东正义阳光律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处隽山村村民委员会，住所地：淄博市张店区四宝山街道办事处隽山村。
法定代表人：成宝志，职务：村委会主任。
原告淄博金宏建设有限责任公司诉被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处隽山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博金宏建设有限责任公司的委托代理人孟雷到庭参加诉讼，被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处隽山村村民委员会的法定代表人无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博金宏建设有限责任公司诉称，2009年3月，我方承建了被告方的隽山小区1号、2号沿街房及室外道路等工程。工程于2009年底竣工，被告方早已使用。但是被告方至今尚欠我方工程款1904257.63元未能付清。为此，原告特诉至法院，请求判令被告支付工程款1904257.63元；判令被告承担逾期付款违约金83978元；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处隽山村村民委员会法定代表人未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2009年3月1日，原告淄博金宏建设有限责任公司（承包人）与被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处隽山村村民委员会（发包人）签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告四宝山路以西、济青高速以南隽山村内1#、2#沿街房工程，工程内容为：图纸包含的全部内容，资金来源为自筹，承包范围为：土建、装饰、安装工程。合同开工日期为：2009年3月1日，竣工日期为：2009年12月31日，合同工期总日历天数为：306天。质量标准为：合格工程。合同价款约定为：金额：本工程采用大包干建筑面积每平方米玖佰柒拾元整，约6300平方，6111000.00元。同时约定承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任，发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项，补充协议为合同主要条款，凡与此协议冲突的均以此协议为准，双方需遵守并执行。合同通用条款对双方权利义务进行了详细约定，合同专用条款对施工工期进度、工期延误，合同价款支付进行了约定，其中双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间为：按工程形象进度拨与工程款，第一次基础圈梁完成后拨付造价的20%，第二次二层主体完工后拨付总造价的20%，第三次三层及二次结构完成后拨付总价的10%，第四次内外装饰完成后拨付总价的25%，竣工验收付至总价95%，安装完成后拨付总价的15%。发包人供应材料设备的结算方法约定为：由工程款中扣回，价格执行投标前发包方规定的材料价格，工程根据承包方开具的收料单材料价格，见附件。工程竣工验收结算约定为：工程竣工后承包人在15日内向发包人提供竣工图及完整资料一份，中间交工工程的范围及竣工时间：根据发包人要求及执行招标文件的规定。合同补充条款约定：工程竣工验收合同后30日内工程款拨至总造价的85%，余款在审计完后60日内拨付至总造价的95%，余款5%为保修金，根据保修期限到期后60日内一次性付清，保修期限自验收合格后算。工程验收合格后，承包人在30日内交付工程结算书，发包人在收到结算书后60日内审计完成。另约定：除不可预见的隐蔽工程及超过5‰的变更签证执行2003年版《山东省建筑工程消耗量定额》、《山东省安装工程消耗量定额》、《预算编制说明》、2006年《淄博市价目表》12月版材料价格由发包人定价，工程类别类人工费30.00元／定额工日。除不可预见的隐蔽工程外，包括价格上下浮动5‰不再调整。建筑面积根据2006年12月版《建筑面积计算规则》计算。本工程包干价格全图纸内所有工作内容及安全防护、文明防护、文明施工临设等所有措施费及规费。合同签订后，原告为被告安排施工。原告称涉案工程2009年12月31日竣工但因故无竣工验收材料，2010年1月被告接收涉案工程并已实际投入使用。此后，被告委托山东金润建设咨询有限公司对涉案隽山小区1#、2#沿街房及室外道路等零星工程进行了审计，该公司于2013年12月11日做出金润基审字（2013）142号《关于隽山小区1#、2#沿街房及室外道路等零星工程结算审核报告》载明：工程审定造价核定值为6452820.63元。2014年3月25日，原告为被告出具金额为6452820.63元的《建筑业统一发票》一份，被告会计为原告出具《四宝山街道办事处农村集体财务支出审批单》二份，确定工程总价为6452820.63元，尚欠工程款金额为1904257.63元。此后，原告向被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。
以上事实，有原告提供的《建设工程施工合同》一份、金润基审字（2013）142号《关于隽山小区1#、2#沿街房及室外道路等零星工程结算审核报告》一份、《建筑业统一发票》一份、《四宝山街道办事处农村集体财务支出审批单》二份及原告委托代理人当庭陈述笔录附卷为证。
本院认为，合同当事人应遵循诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原告举证证明其承包被告的涉案工程完工后，因故未进行竣工验收，但被告已实际接收涉案工程，此后被告曾申请对涉案工程及零星工程造价进行审计，确定被告尚欠原告工程款金额为1904257.63元，案件事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因涉案工程已符合付款条件，故原告要求被告支付剩余工程款1904257.63元、逾期付款违约金83978元（以1904257.63元为本金，按同期银行贷款利率上浮30%的标准，自2014年3月25日起，计算至2015年1月25日止）的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律禁止性规定，依法应予支持；被告的法定代表人无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、第十七条之规定，判决如下：
一、被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处隽山村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告淄博金宏建设有限责任公司工程款1904257.63元；
二、被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处隽山村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告淄博金宏建设有限责任公司逾期付款违约金83978元。
案件受理费22694元、诉讼保全费5000元，由被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处隽山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 安国涛
审 判 员 李功成
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年三月三十日
代理书记员 毕轶群
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第1317号
原告：阮登海，男，1973年11月1日出生，汉族，贵阳市人，农民。
委托代理人：刘文，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者。
被告：阮则兴，男，1944年5月16日出生，汉族，贵阳市人，农民。
委托代理人：阮树斌，男，1976年11月23日出生，汉族，贵阳市人，农民，系被告阮则兴之子。
原告阮登海与被告阮则兴土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆文军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阮登海及其委托代理人，被告阮则兴及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阮登海诉称：我与被告系同村人，我父亲阮绍玉为户主向久安乡雪厂村集体承包了4.5亩土地，其中地名为“石门坎”的承包地四至分明。由于我父亲软弱，母亲龙某精神失常，姐阮某乙外嫁，大哥阮登�不管事，我因触犯法律接受刑事处罚期间，被告阮则兴将“石门坎”承包地的部分占有耕种，我刑满释放后，多次找被告协商要求返还土地，也通过村委会及调解委员会调解未果，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告阮则兴停止耕种并返还我户所承包的“石门坎”的土地。
被告阮则兴辩称：我所耕种的土地在公路旁边离公路五米范围内，属于村集体的荒地，并非原告阮登海户的承包地，原告“石门坎”的承包地四至为上抵李某、下至沟、左抵唐某、右至杨敬业，下至沟是指山水自然流淌冲刷所形成的沟，并不是公路旁边的沟，如果要把土地交回我只能交给村集体。因此，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告阮登海与被告阮则兴均系贵阳市花溪区久安乡雪厂村村民，第一轮土地承包到户时，原告阮登海户以阮登海父亲阮某甲为户主，向雪厂村集体承包�地耕种，所承包的土地中有一块地名为“石门坎”的土地，四至为上抵李某、下至沟、左抵唐某、右至杨敬业。1998年第二轮土地承包时，该户与村集体的土地承包关系不变。原告阮登海户在土地承包经营期间，因疏于管理，被告阮则兴将紧邻公路旁边沟渠的原告阮登海承包的“石门坎”的部分土地作为集体未发包的荒地开荒并占有使用，双方为此发生纠纷，经村委会及人民调解委员会调解未果，原告阮登海即诉至本院，请求如前。
上述事实，有原、被告陈述，原告阮登海户土地承包经营权证、2013年3月26日贵阳市花溪区久安乡雪厂村人民调解委员会出具的证明、本院调查笔录等收集在卷，并业经质证，本院予以确认。
本院认为：合法的土地承包经营权受法律保护。本案原、被告双方所争议的土地，在第一、二轮土地承包到户时，均登记在原告阮登海承包户内，原告阮登海户对“石门坎”的土地享有合法的承包经营权。被告阮则兴占有、使用该争议地没有法定或约定的理由，故原告阮登海请求返还被告侵占的“石门坎”部分土地理由充分，本院予以支持。对被告阮则兴辩称其占有、使用的“石门坎”部分土地属村集体的荒地，经本院现场勘验，被告阮则兴占有、耕种的“石门坎”的部分土地，在原告阮登海户土地承包经营权证的“石门坎”土地的四至范围内，被告阮则兴未向本院提交其享有该争议土地使用权的权属证明，故被告阮则兴对该争议地并不享有权利，因此，被告阮则兴的抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，判决如下：
被告阮则兴于本判决生效后立即停止耕种并返还原告阮登海户承包经营的位于贵阳市花溪去久安乡雪厂村地名为“石门坎”的部分土地。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮则兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陆文军
二〇一四年三月十二日
书记员 吴汝冲
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1401号
原告周兆旭，女，1988年7月1日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人刘淑艳，女，1958年5月25日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
组织机构代码：93596058-4。
住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。
委托代理人马坤英，男，河北鸿翔律师事务所律师。
原告周兆旭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理（2013年8月21日至2013年11月4日对原告的车辆损失进行了重新鉴定）。依法由审判员韦凤侠独任审判，适用简易程序于2013年8月21日、2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告周兆旭的委托代理人刘淑艳、被告人保财险唐山支公司的委托代理人马坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兆旭诉称，2013年1月27日，原告为其所有的浙AVY1**号轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了900000元不计免赔车辆损失险、500000元不计免赔商业三者险等商业保险。保险期间为2013年1月28日零时起至2014年1月27日二十四时止。2013年6月21日10时许，原告的司机刘小明驾驶浙AVY1**号轿车行驶至迁西县太平寨镇张庄子村路段拐弯时，由于处理不当造成翻车事故。2013年7月19日，经河北博泰安保险公估有限责任公司评估，浙AVY1**号轿车损失为290105元。原告周兆旭开支施救费2000元，评估费14600元。因保险理赔事宜协商未果，原告提起诉讼。开庭时，被告太平洋财险唐山支公司认为车损评估数额过高，申请重新鉴定。经法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告的车损进行了重新鉴定，车辆损失为288275元。要求被告赔偿事故保险金304875元。其中车辆损失288275元，施救费2000元，评估费14600元。
被告太平洋财险唐山支公司对原告浙AVY1**号车辆投保的车辆损失险等商业险没有异议，但认为交警部门出具的交通事故证明无法证实事故的成因，无法确认事故车辆的责任，故对该证明不予认可。车损仍坚持以被告委托的河北信德保险公估有限责任公司评估的数额121388元为准。原告主张的施救费过高，且施救费票据开具日期与事故发生日期不相符，不能证实其有关联性。公估费不属于保险赔偿范围，重新鉴定的费用应由原告承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车损、施救费、评估费问题，本院查明，原告的车辆损失，被告以原告委托的河北博泰安保险公估有限责任公司对浙AVY1**号车辆损失的评估价格290105元与被告委托的河北信德保险公估有限责任公司评估的数额121388元相比相差悬殊为由，向本院提出重新鉴定的申请。经审查，本院予以准许。经本院委托唐山市中级人民法院司法技术辅助室，从人民法院司法鉴定机构名册中随机选定河北鑫广泰保险公估有限责任公司，对原告的车辆损失进行了重新鉴定，估损金额为288275元。该鉴定结论应成为本案定案的依据。评估费，有河北博泰安保险公估有限责任公司出具的税务发票证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告开支的车损评估费14600元属于必要的、合理的费用，应由被告承担。原告开支的施救费2000元（吊车费1200元、拖车费800元），有原告提供的河北省地方税务局通用机打发票证实，被告认为数额过高，未提供相应证据加以证实。对原告诉请的施救费2000元予以支持。
本院认为，原告周兆旭与被告太平洋财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告允许的驾驶人刘小明驾驶被保险浙AVY1**号轿车在行驶过程中因操作不当发生交通事故，刘小明应承担事故的全部责任。原告为浙AVY1**号轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了900000元不计免赔车辆损失险，对原告属于保险责任范围的事故损失应在车辆损失险项下承担赔偿责任。原告属于车辆损失险项下的事故损失为304875元（车损288275元＋评估费14600元＋施救费2000元），未超过车辆损失险900000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿304875元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二、第四款、第十四条、第五十五条第二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在浙AVY1**号机动车保险责任限额范围内赔偿原告周兆旭事故保险金人民币304875元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元，减半收取2952.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一三年十一月十一日
书记员 纪红艳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01447号
原告赵桂梅，女，1955年6月27日出生，汉族。
委托代理人魏宏献。
被告赵俊营，男，1969年11月26日出生，汉族。
委托代理人毛九灵。
委托代理人陈华兵。
第三人赵合明，男，1932年6月7日出生，汉族。
原告赵桂梅与被告赵俊营、第三人赵合明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵桂梅及其委托代理人魏宏献、被告赵俊营及其委托代理人毛九灵、陈华兵到庭参加了诉讼。第三人赵合明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵桂梅诉称：第三人是原、被告的父亲。1993年第三人与原告协商，由原告全额出资将第三人位于郾城区孙庄社区前周村西街7号的破旧瓦房拆掉翻建成上下六间的楼房，另建一大间厨房和门楼。当时商定一楼归第三人，二楼归原告，厨房和门楼共有。房屋建成后，原告居住至2002年。2013年拆迁时，被告私自与居委会签订拆迁补偿协议。此后在第三人参与下，原、被告经协商签订一份协议，约定补偿原告60平方米房子，69768元补偿款。协议签订后被告反悔。现请求法院判令被告履行原被告签订的征收补偿房屋分割协议，本案诉讼费由被告负担。
被告赵俊营辩称，原告所诉不实。原告是被告的同胞姐姐，1991年因离婚回到娘家居住，1993年家里盖房，原告可能有所出资，但绝不是原告所说由其全部出资，更不存在一楼归父亲二楼归原告，大门和厨房共有的协议，当时并没有说分房产的事，原告只是居住我家，直到2002年原告再次结婚离开我家。原告离开我家后，双方并无矛盾。2013年，被告所在的村拆迁，被告家的房产及宅基地被征收拆迁。此时，原告到我家交涉拆迁的事，但并未签订什么协议。被告认为，拆迁是政府对准被告拆迁的，拆迁的是被告的房产，征收的是被告的宅基地，被告是拆迁补偿对象，原、被告之间没有什么补偿协议。请求驳回原告诉请。
第三人赵合明未答辩。
经审理查明：原告与被告系同胞姐弟。1991年原告因离婚回到娘家，与其父亲赵合明、弟弟赵俊营共同生活，居住在郾城区孙庄社区前周村西街7号院的老宅子里。1993年，原告赵桂梅出资与第三人赵合明共同翻盖了所居住的位于郾城区孙庄社区前周村西街7号的旧房。房屋建成后，原告居住至2002年再婚后搬出。因城市建设进行房屋拆迁，原告与被告赵俊营、第三人赵合明签订协议书一份，主要内容为：前周一处住房二层楼共320平方，为赵合明和赵桂梅共同所有，现协议如下：补偿赵桂梅60平方房子一套和拆迁款陆万玖仟柒佰陆拾捌元整，因为拆迁的住房是1993年由赵桂梅全额出资2.3万元建造，所以补偿的房子及款项均由赵俊营承担。在该协议上有原告赵桂梅、被告赵俊营、第三人赵合明签名，庭审中被告赵俊营称“赵俊营”的名字非为本人所签。2011年10月21日，被告赵俊营与漯河市顺利房屋征收服务有限公司签订《郾城区房屋征收补偿安置协议书》一份，协议约定：征收方（甲方）：漯河市顺利房屋征收服务有限公司，被征收方（乙方），…三、征收补偿方式：除国家另有规定外，根据乙方自愿原则，乙方选择产权调换。….六、征收安置：1、甲方安置乙方房屋210平方米，价值188160元，安置地点村规划内。2、双方应结算差价，甲方应付乙方差价款共计137597元。3、乙方选择产权调换，甲方按每月400元一次性支付给乙方二十四个月的临时安置过渡补偿费。因甲方原因延长过渡期限的，由甲方按规定支付临时安置补偿费并承担相关责任。该补偿协议上，有被告赵俊营、赵翠平的签名，其中被告赵俊营之名系其妻赵翠平代签。后，被告赵俊营领取了拆迁补偿款137597元，并在拆迁补偿小区帝景城小区选取了面积均为90平方米的57号楼1单元802房和1002房共两套，并已入住。现尚有30平方米的房屋没有补偿到位。后原、被告双方因拆迁补偿房屋及补偿款问题产生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的诉辩、庭审查明事实及双方提供的协议书在卷佐证。
根据庭审查明的情况，本院认为：本案原、被告争议的位于郾城区孙庄社区前周村西街7号房产系第三人赵合明的老宅。庭审中，原、被告、第三人对于原告在1991年回到娘家与父亲、弟弟共同居住生活，并在1993年出资建造该房屋的事实均予以认可，第三人赵合明也认可1993年原告出资建造了老家的房屋。虽被告辩称该房屋有宅基土地证，土地证上登记的使用权人是被告赵俊营，但被告在本院指定的期间内未提供证据予以证明。故，原告与第三人赵合明签订的协议应为合法有效。被告赵俊营对该协议上“赵俊营”名字是否是其本人书写申请笔迹鉴定，本院认为，本案争议房屋应系原、被告的父亲赵合明的老宅，该房屋产权人应为赵合明，故，第三人赵合明与原告签订房屋拆迁补偿协议，将该房屋拆迁补偿部分分配给儿子赵俊营及女儿赵桂梅，不违反法律相关规定，应为合法有效，协议中“赵俊营”三字是否是其本人书写，并不影响该协议的有效性，故对被告赵俊营的鉴定申请本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，因被告赵俊营系郾城区孙庄社区前周村西街7号房产的拆迁补偿款及补偿房屋的领受人，根据权利和义务相对应的民事法律原则，被告赵俊营应当按协议约定支付给原告拆迁款69768元并交付面积为60平方米的拆迁补偿房屋。因本案中被告赵俊营实际获得的拆迁补偿房屋中没有面积为60平方米的，且已经补偿的两套90平方米的房屋被告已经实际占有并入住，庭审中原告同意将60平方米的房屋折价为款项，故结合本案实际情况，本院对原告该项请求予以支持。本案中，原、被告双方对拆迁补偿的帝景城小区的房屋价值均不愿申请鉴定，原告认为均价为每平方米4000元，被告赵俊营认为价格为每平方米2600元，本院认为，按原、被告双方认可的房屋价格的中间价格予以认定较为公平合理，即（4000元＋2600元）÷2=3300元，则被告赵俊营应实际补偿给原告房屋补偿款及拆迁款合计为3300元×60平方米＋69768元=267768元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵俊营于本判决生效后10日内支付原告赵桂梅房屋补偿款及拆迁款共计267768元。
二、驳回原告赵桂梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1545元，由被告赵俊营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王春雨
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王宋浩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7561号
原告：四川俏世房地产开发有限公司
委托诉讼代理人：颜学茹
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司
委托诉讼代理人：苏秋文
原告四川俏世房地产开发有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月18日受理后，依法适用简易程序由审判员滕燕公开开庭进行了审理。原告四川俏世房地产开发有限公司的委托诉讼代理人颜学茹，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托诉讼代理人苏秋文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川俏世房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告拒绝理赔行为无效；2、判令被告支付理赔款48063元；3、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付拒赔之日起的资金占用费、至支付全部理赔款之日止，起诉时暂计200元；4、判令被告承担本案诉讼费及其他合理费用。事实与理由：2015年9月22日，原、被告双方签订了车辆责任保险合同，原告为登记在其名下的川A989**号车购买了交强险及限额20万元的商业三者险，含不计免赔率，保险期间自2015年9月23日起至2016年9月22日止。2016年月18日，原告驾驶该车在交子北一路与锦晖西一街交汇处发生交通事故，造成对方车辆发生损害，该起事故经交警判定原告方承担事故的全部责任。第三者车辆维修费共计花费48063元，该费用由原告垫付。后原告依据保险条款向被告索赔被拒，故诉至本院。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，川A989**号车在保险公司处购买了交强险及限额20万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。保险公司对第三者车辆损失的定损金额为48063.6元，不包括残值100元。事故发生时，川A989**号车行驶证过期未年检，根据保险合同的约定，符合商业三者险的免责事由，且原告已在投保单的投保人处签章，保险公司公司已经履行了提示和说明义务。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告为登记在其名下的川A989**号车在被告处购买了交强险及限额20万元的商业三者险，含不计免赔率，保险期间自2015年9月23日0时起至2016年9月22日24时止。2016年1月18日11时23分许，薛锋驾驶川A989**号车沿锦晖西一街行驶至锦晖西一街时，与贺臣诚驾驶的川A8H9**号车发生碰撞运动车辆的交通事故。后经成都市公安局交通管理局第六分局出具道路交通事故认定书，认定薛锋承担事故的全部责任，贺臣诚无责任。事故发生后，被告对川A8H9**号车辆损失进行了定损，定损金额为48063.60元，残值作价100元。2016年6月6日，被告出具拒赔通知书，以川A989**号车出险时行驶证未年检为由拒赔。
另查明，1.川A989**号车行驶证载明的检验有效期至2015年6月，事故发生时，该车属于逾期未年检。2.被告已将交强险财产项下2000元支付给了原告，庭审中，原告予以认可。3.《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除部分第六条第十款约定“除另有约定外，发生保险时候时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”。4.投保单投保人声明处载明，投保人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。5.本院于2016年11月16日前往成都市公安局高新技术开发区分局调取原告公司印章的登记、变更情况及被告投保单中印章的真伪，并于2016年12月1日组织双方到庭对法院调取的证据进行质证。经法院取证，四川俏世房地产开发有限公司，类型01单位专用章，编码5101008077699号印章未进行过变更；被告提交的投保单上所签的四川俏世房地产开发有限公司单位专用章，编码5101066674047号或5101006674047号（由于印章编码第6位模糊，故对“6”和“0”均进行了查证）并未在公安机关登记备案。原、被告双方当庭对法院调取的证据合法性、关联性和真实性均予以认可。6.庭审中，各方当事人均认可川A8H9**号车车辆维修费金额为48063元，同时扣除100元的残值。
以上事实有机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故证明书、保险单、保险条款、发票、损失确认书、查询单、及当事人陈述以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案的争议焦点为，被告是否在商业三者险责任限额范围内免赔。庭审中，被告提交了投保单及保险条款，以证实原告已在投保单上签章。庭审中，原告辩称，被告并未向原告出示过保险条款，亦未对免责事由向原告提示及说明，且被告所举投保单上的签章并非原告公司所签，其一并提交了由成都市公安局高新技术产业开发区分局出具的印章图像查询单，以证实投保单上所签的印章并非原告公司所有，保险条款中的责任免除部分对原告不产生法律效力。经本院调查核实，被告提交的投保单上的签章并未在公安机关进行备案登记，其真实性无法查实，且被告并未提交其他证据证明其已尽到了提示说明义务，故本院对该投保单上签章的真实性不予认可。对被告已尽到提示说明义务的抗辩意见不予采纳，本院认定该保险条款中的免责事由对原告不发生法律效力，被告应当在商业三者险限额范围内承担支付保险金的责任。
综上所述，被告应支付川A8H9**号车车辆维修费共计45963元（定损金额48063元-残值作价100元-交强险财产项2000元）。对原告主张的资金占用费，没有相关的法律依据，本院不予支持。
本院对原告超出上述赔偿范围的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川俏世房地产开发有限公司45963元；
二、驳回原告四川俏世房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，因简易程序结案，减半收取502.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 滕燕
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈诚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5172号
原告陶建国。
委托代理人田霖，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人付佳，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市骏迈汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区外环线西侧北仓道北侧北仓道5009号。
法定代理人杨扬，董事长。
委托代理人陆欣，该公司总经理。
委托代理人孙继勇，国浩律师（天津）事务所律师。
本院在审理原告陶建国与被告天津市骏迈汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告陶建国撤回起诉。
案件受理费5568元，减半收取2784元，由原告担负。
审判员 魏洪爽
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 幔
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00195号
上诉人（原审被告）扬州市市政工程有限公司，住所地在扬州市广陵区张回巷30号。
法定代表人倪前亮，董事长。
被上诉人（原审原告）扬州华瑞建筑劳务有限公司，住所地在扬州市渡江南路112号左岸商务广场2号楼8层。
法定代表人陈宝中，董事长。
上诉人扬州市市政工程有限公司（以下简称市政公司）因与被上诉人扬州华瑞建筑劳务有限公司（以下简称华瑞公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服仪征市人民法院（2015）仪新民初字第0597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理，依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
华瑞公司诉市政公司建设工程施工合同纠纷一案，市政公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为从双方签订《木工施工承包协议书》的性质来说，该协议为劳务承包协议，本案并非建设工程施工合同纠纷范畴，该协议第十九条明确约定如发生争议由市政公司所在地法院管辖，故本案应移送扬州市广陵区人民法院管辖。
原审经审查认为，双方于2013年10月5日所签《木工施工承包协议书》约定，市政公司将其位于仪征经济开发区国芯半导体（仪征）有限公司新厂区c1、c2厂房及附属用房建设工程施工过程中的部分劳务发包给华瑞公司，劳务分包工作内容为木工劳务及模板、脚手架等周转材料施工，承包范围为厂房、附属用房所有模板工程，工作内容为图纸范围内的所有木作内容及现场管理、生活区管理和作业面的清理。现华瑞公司起诉要求市政公司支付工程价款及租金等费用，根据协议约定的工程名称、工程进度要求、结算单价、工程款支付、工期等内容，该协议属于建设工程施工合同的范围，本案亦属于建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖；虽然当事人协议约定在执行本协议过程中发生的争议由市政公司所在地人民法院管辖，但协议约定不能违反专属管辖的规定。由于本案涉及的不动产位于仪征市，故仪征市人民法院对本案有管辖权。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回扬州市市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，市政公司不服，向本院提起上诉称：双方于2013年10月5日所签《木工施工承包协议书》的性质应为劳务承包协议，不属于建设工程施工合同纠纷的范畴，故本案应按双方协议第十九条的约定，由市政公司所在地法院管辖，故仪征市人民法院对本案不具有管辖权，本案应由广陵区人民法院管辖。
本院认为：仪征市人民法院对本案具有管辖权。理由：双方所签《木工施工承包协议书》约定，市政公司将其位于仪征经济开发区国芯半导体（仪征）有限公司新厂区c1、c2厂房及附属用房的木工劳务及模板、脚手架等工程分包给华瑞公司。从协议约定的内容来看，该协议属于建设工程施工合同的范围。现华瑞公司起诉要求市政公司支付工程价款及租金等费用，本案应属于建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案工程所在地为仪征，故仪征市人民法院对本案具有管辖权。
综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人市政公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 龚灵林
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03816号
原告：李锡传，男，1953年2月28日出生，汉族。
委托代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：大足区香榭雅筑业主委员会，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段333号。
代表人：魏刚科，主任。
委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
委托代理人：刘兴才，男，1956年7月14日出生，汉族，系大足区香榭雅筑业主委员会副主任。
第三人：重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356518-4），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托代理人：蹇明红，重庆朋昇律师事务所律师。
委托代理人：朱敬芹，女，1954年9月3日出生，汉族，系重庆展瑞物业管理有限公司员工。
本院在审理原告李锡传与被告大足区香榭雅筑业主委员会、第三人重庆展瑞物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案中，原告李锡传于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锡传撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李锡传负担。
审 判 长 朱永强
审 判 员 张存春
人民陪审员 杨 珊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卢 义
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15158号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李东，男，汉族，1992年10月30日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李东信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告李东的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李东的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李东的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第354号
原告孙某某，女，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧县。
委托代理人王某某，冀东法律事务所法律工作者。
被告黄某某，男，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧县。
原告孙某某与被告黄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年8月11日19时，被告以宅基纠纷为由，殴打原告致伤。原告报警后被送往沧县医院住院治疗。原告住院治疗11天，各种经济损失共计10887.18元。其中医药费计2035.18元；住院伙食补助费计650元；后续休养费应计算30天，每天50元，共计1500元；误工费应计算60天，按照农林牧渔37元计算，共计2220元；护理费按照农林牧渔37元计算，住院期间2人护理，共计962元；交通费计520元；精神抚慰金计3000元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告的损失，诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、沧县公安局公安行政处罚决定书证实，2013年8月11日19时许，张某某报警称其母亲孙某某因宅基纠纷被黄某某殴打。上述事实有受害人的陈述、相关人员的证人证言、法医鉴定等证据证实，根据规定，现决定对黄某某行政拘留五日，并处罚款300元。
2、诊断证明、住院病案证实，孙某某因头外伤于2013年8月11日-2013年8月22日在沧县医院住院治疗，实际住院11天。
3、医药费收据、交通费票据证实，孙某某住院合计金额计2017.18元及交通费475元。
被告黄某某辩称，未殴打原告，行政处罚决定书中的内容并未实际罚款及拘留，不承担损害赔偿责任。
经审理查明，2013年8月11日19时许，原、被告因琐事发生纠纷，被告黄某某将原告打伤。原告于2013年8月11日-2013年8月22日在沧县医院住院治疗，实际住院11天。
另查明，原告孙某某的损失有：1.医疗费计2017.18元；2.误工费计408.78元（2013年农林牧渔业行业标准为13564元／年，13564元／年÷365天×11天）；3.结合原告孙某某的病情及实际情况，需一人护理，护理费计408.78元（2013年农林牧渔业行业标准为13564元／年，13564元／年÷365天×11天×1人）；4.住院伙食费计550元（50元×11天）；以上共计3384.74元。
上述事实，有沧县公安局公安行政处罚决定书、诊断证明、住院病案、医药费收据、交通费票据等证据证实。
被告黄某某对原告提交的诊断证明书、住院病案的真实性没有异议；对沧县公安局公安行政处罚决定书质证称，未按手印，也未对其进行实际性处罚；对提交的其他证据，因与被告无关，不予质证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，造成人身损害的，应依法予以赔偿。原、被告因宅基地发生纠纷，应和平解决，而不应采取撕扯的方式。本案中，原告孙某某提交的关于发生损害事实的证据，确实、充分，本院予以确认。原、被告因宅基发生纠纷，后双方在撕扯中被告将原告打伤，原告对损害的发生也有一定的过错。原告提交的医疗费、诊断证明、住院病案等证据，本院予以确认，故原告主张的住院天数按照实际住院的天数11天计算；原告主张的误工费、护理费按照河北省2013年农林牧渔业行业标准计算，护理人员为一人护理；原告主张的交通费，本院酌情支持交通费200元；原告主张的营养费，因未提交医疗机构的证明，故本院不予支持；原告主张的精神抚慰金缺乏法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄某某待判决生效后10日内赔偿原告孙某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、交通费2867.79元（即3584.74元的80%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孙某某承担10元，被告黄某某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
审 判 员 张 逾
人民陪审员 许 鹏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙 岩
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04807号
原告重庆鸿华汽车租赁有限公司，住所地重庆市永川区人民南路365号，组织机构代码77489044-9。
法定代表人何昌金，总经理。
委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告周扬，男，1982年12月9日生，汉族，居民，原住重庆市永川区，现住重庆市永川区。
被告黄来伟，男，1980年8月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆鸿华汽车租赁有限公司（以下简称鸿华公司）与被告周扬、黄来伟租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员覃魏枢适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告鸿华公司的委托代理人江模国，被告周扬、黄来伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿华公司诉称，2013年8月7日，被告周扬与原告签订《汽车租赁合同》及《借车协议》一份，被告黄来伟作为担保人在合同上签字，约定原告将渝C9P3**号小型轿车一辆出租给被告周扬，租金为200元／天。原告于2014年2月1日将该车收回，按合同约定，二被告应付原告租金35600元，但二被告只支付了押金5000元及租金20000元，余款10600元原告多次催收未果。原告另支出律师服务费3000元，按合同约定应由二被告承担，故起诉要求：1、由被告周扬支付原告律师服务费3000元、汽车租赁费10600元及资金占用利息（以10600元为基数，从2014年2月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；2、由被告黄来伟承担连带清偿责任。
被告周扬辩称，其签订合同属实，但承租车辆及其费用实际系由被告黄来伟使用、支付，其未参与，不应承担责任。
被告黄来伟辩称，其在合同担保人一栏签字属实，但该车实际系其使用，租金亦由其支付；其尚欠原告租金10600元属实，该债务应由其个人承担，但现无能力偿还；另律师费应以票据为准。
经审理查明，2013年8月7日，被告周扬与原告签订《汽车租赁合同》一份，被告黄来伟以保证人身份在合同担保人一栏中签字，主要约定：1、原告将渝C9P3**号小型轿车一辆出租给被告周扬；2、租赁期限从合同签订之日起算，并由被告周扬缴纳押金5000元；3、租车费用按200元／天计算；4、若被告周扬拖欠租金或拒不赔偿其它损失，原告有权提起诉讼，由原告所在地人民法院管辖，且原告支付的诉讼费、律师服务费由被告周扬全部承担。合同签订当日，原告收到了租车押金5000元，随后将约定车辆交付给被告周扬，周扬在该合同领车人一栏中签字确认。该车在租用过程中，原告陆续收到了被告黄来伟交来的租金合计20000元。因被告黄来伟被拘留，原告通过定位系统于2014年2月1日将该车收回，并要求二被告支付剩余租金。经庭审核定，被告周扬租用渝C9P3**号车共计178天，产生租车费用35600元，尚欠原告租金10600元。
另查明，原告与重庆石松律师事务所（以下简称石松所）于2014年7月8日签订《法律事务服务合同》一份，约定石松所接受原告委托，指派律师江模国、安琪为原告与被告周扬租赁合同纠纷一案提供法律服务，担任代理人，原告应付律师服务费3000元。原告于同年9月18日支付了石松所民事案件代理费3000元。
庭审中，原告陈述二被告之间的内部约定与其无关，应按合同约定承担相应责任。
上述事实，有原、被告的陈述、《汽车租赁合同》、《法律事务服务合同》、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告周扬与原告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定严格履行各自的义务。被告周扬拖欠原告租车费用10600元，造成原告资金占用损失，原告有权要求被告周扬支付该笔费用并从收回汽车次日起计算资金占用利息，该利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。原告为起诉支出律师服务费3000元，该款按《汽车租赁合同》约定应由被告周扬承担。被告黄来伟自愿在该合同担保人一栏中签字，但未约定保证方式，应当对该上述债务承担连带保证责任。被告周扬提出其非实际承租人不应承担合同责任，因渝C9P3**号车系其签收，如其无意承租理应及时解除合同、交还车辆，但其却将车辆交与被告黄来伟使用，即使其未实际承担费用亦不能发生变更原合同相对人的法律效果。二被告之间的法律关系系另一法律关系，被告周扬不能以此对抗原告的请求权，故对该辩解意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告周扬于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鸿华汽车租赁有限公司律师服务费3000元、汽车租赁费10600元及资金占用利息（以10600元为基数，从2014年2月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清时止），被告黄来伟对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告周扬、黄来伟共同负担（被告应负担部分原告已预交，由二被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 覃魏枢
二〇一四年十月十日
书 记 员 隆杭航
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民重字第23号
重审原告李某甲，男，1947年出生，汉族，农民。
重审被告李某乙，男，1970年出生，汉族，农民。
重审原告李某甲诉重审被告李某乙身体权、健康权纠纷一案，于2011年11月14日诉来本院，本院于2012年3月29日作出（2011）曲民初字第1270号民事判决，重审原告李某甲不服，提起上诉，济宁市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）济民终字第748号民事裁定，撤销本院的（2011）曲民初字第1270号民事判决，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了重审，重审原告李某甲、重审被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重审原告李某甲诉称，2010年1月8日，我在自家大门前泼水打扫，重审被告看后问谁干的，我说是我，第二天，重审被告的妻子紧抓住我，重审被告就用木棍打我，当时就打得我耳朵出血昏了过去，后我的家人将我送往曲阜市第一人民医院住院治疗，住院五天。后经曲阜市公安局法医鉴定，我的伤属轻微伤。综上，重审被告在光天化日之下无故将我打伤，给我造成很大损失，经司法所调解未果，现依法起诉，要求重审被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、鉴定费、交通费及精神抚慰金等共计4126.72元，诉讼费用由重审被告承担。
重审被告李某乙辩称，重审原告所述不真实，具体哪天记不准了，因为泼水，我们争吵过，但没有打他，是重审原告在家里拿的木棍。派出所没有问过，重审原告的起诉超过了诉讼时效。
经审理查明，重审原告、重审被告两家系近邻，2010年1月9日，因前一天重审原告泼水问题，双方发生纠纷，重审原告在纠纷中受伤，后送往曲阜市第一人民医院进行治疗，其伤情被诊断为“颅脑损伤、颅底骨折、头皮血肿”，住院治疗4天，后同月13日主动要求出院。住院期间，重审原告李某甲共花费医疗费用2391.3元，并由李强、李中怀二人护理。曲阜市人民医院出具检查诊断证明记载“李某甲住院期间需陪护两人，建议休息治疗一月”。重审原告受伤后当天报警，双方就赔偿问题一直协商未果。2011年6月14日，重审原告要求防山镇人民调解委员会调解未果，2011年7月5日，重审原告要求防山派出所委托曲阜市公安局对其伤情进行法医鉴定，花费鉴定费300元，鉴定完毕后，重审原告于2011年11月14日向本院起诉，要求重审被告李某乙赔偿医疗费、误工费等各项费用共计4126.72元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，重审被告李某乙因故与重审原告李某甲发生纠纷，在纠纷中将重审原告致伤，故重审被告应对重审原告的受伤损失承担主要的赔偿责任。重审原告因故与重审被告发生争执，且在与重审被告发生纠纷的过程中未采取冷静的方式进行妥善处理，故重审原告对于其自身损害的发生存在过错，应减轻重审被告的赔偿责任，其所受损失应由其与重审被告按4：6的比例承担为宜。关于重审原告住院期间的花费，对重审原告提供的医院正规医疗费票据，本院予以认可。重审原告住院期间由李强、李中怀二人护理，重审原告只出具二人的月工资收入证明，未提供二人的误工证明及相应工资清单，故应当按照山东省农村居民标准计算护理费。对于重审原告要求的交通费，因重审原告未提交书面证据证明花费情况，考虑到重审原告住院时间及距离，本院酌情支持100元。
重审被告在辩解中主张重审原告所述不真实，自己未致伤重审原告，这与重审原告的实际伤情、花费及派出所调查笔录相矛盾，且重审被告也未提交证据证明，故对其辩解本院不予支持。对于重审被告认为重审原告起诉已经超过诉讼时效的主张，本院认为，重审原告、重审被告发生纠纷后，重审原告拨打了110报警，在没有处理结果前，重审原告一直在等待，这期间应当视为诉讼时效的中断，在法医鉴定后，重审原告提起诉讼，并没有超过诉讼时效。综上，重审原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、判决如下：
一、重审原告李某甲医疗费2391.3元、误工费569.84元（34天X16.76元）、护理费134.08（4天Ｘ16.76元X2）、交通费100元、住院伙食补助费40元（4天X30元）、营养费40元（4天X30元）、鉴定费300元，共计3575.22元，由重审被告李某乙赔偿给重审原告李某甲2145.1元（3575.22元×60%）；于本判决生效后十日内付清。
二、驳回重审原告李某甲对重审被告李某乙的其他诉讼请求。
如重审被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由重审原告李某甲承担20元，由重审被告李某乙承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高慧才
审 判 员 谭世兵
人民陪审员 张广元
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 燕
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第574号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人竺仁兵。2008年7月19日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，同年7月31日被宁海县公安局责令社区戒毒三年；2009年12月21日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年；2010年4月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并罚金人民币三千元，2012年2月20日刑满释放；2014年4月9日因吸毒和向他人提供毒品被宁海县公安局分别决定行政拘留十五日，同年4月10日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人竺仁兵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人竺仁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品
2014年4月4日晚，胡某甲打电话向被告人竺仁兵购买冰毒，被告人竺仁兵遂叫胡某甲冲价值人民币200元的400万虚拟游戏币至其在“998”游戏网站的帐户内。当晚，胡某甲通过余额宝支付人民币196元从他人处购得400万的虚拟游戏币并冲入被告人竺仁兵的帐户内。同月6日晚，被告人竺仁兵在宁海县深甽镇深甽村赵畈18号附近，将约0.5克的冰毒贩卖给胡某甲。
上述事实，被告人竺仁兵在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某甲的证言，辨认笔录，图片说明，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，住址证明及人口信息表等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2013年7月某日，被告人竺仁兵在宁海县深甽镇溪滨村溪滨227号家中，容留方某吸食冰毒。
2014年1月某日，被告人竺仁兵在宁海县深甽镇溪滨村溪滨227号的家中，容留胡某乙吸食冰毒。
2014年4月2日，被告人竺仁兵在宁海县深甽镇溪滨村227号的家中，容留竺某甲吸食冰毒。
2014年4月3日，被告人竺仁兵在宁海县深甽镇溪滨村227号的家中，容留胡某甲吸食冰毒。
2014年4月6日晚，被告人竺仁兵在宁海县深甽镇溪滨村溪滨227号的家中，容留竺某甲、竺某乙吸食冰毒。
2014年4月11日，被告人竺仁兵被宁海县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人竺仁兵在开庭审理过程中无异议，并有证人方某、胡某乙、胡某甲、竺某甲、竺某乙、李某的证言，图片说明，辨认笔录，现场检测报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺仁兵明知是毒品而向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人竺仁兵在住所内容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺仁兵犯数罪，应予以并罚。被告人竺仁兵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，其又系毒品再犯，均依法应当从重处罚。被告人竺仁兵如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，对所犯该罪依法可以从轻处罚；对所犯的贩卖毒品罪，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人竺仁兵犯罪所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人竺仁兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年10月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人竺仁兵犯罪所得财物人民币一百九十六元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一四年八月七日
代书记员 张 萍
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初374号
原告柏乡县农村信用联社股份有限公司，住所地:柏乡县。
法定代表人曹锡华，该社理事长。
委托代理人李晓磊，柏乡县农村信用联社股份有限公司白阳信用社主任。
被告马增海，男，1968年4月20日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告刘居锋，男，1968年7月23日生，汉族，教师，住柏乡县。
原告柏乡县农村信用联社股份有限公司（以下简称柏乡县信用社）与被告马增海、刘居锋为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张利娟独任审理，公开开庭进行了审理，原告柏乡县信用社委托代理人李晓磊、被告刘居锋到庭参加了诉讼，被告马增海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏乡县信用社诉称，被告马增海于2015年4月15日在原告处贷款5万元，到2016年4月5日到期，由被告刘居锋作担保。贷款之后利息偿还到2015年9月20日，后经多次向二被告催收，但本息一直未还。现要求被告偿还贷款本金5万元及利息。
被告刘居锋未提交答辩状，庭审时口头答辩称，不同意偿还借款，未提交证据。
被告马增海未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明：被告马增海于2015年4月15日在原告处贷款5万元，到2016年4月5日到期，贷款月利率9.6‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按季结息。被告刘居锋对上述贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日起2年。贷款之后利息支付至2015年9月20日，之后经原告催要被告未付本金和其余利息。现原告要求被告偿还本金5万元及利息，负担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的借款借据及借款合同一份，保证合同一份，及原告及被告刘居锋当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告柏乡县信用社与被告马增海签订的企业借款合同，原告柏乡县信用社与被告刘居锋签订的保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告马增海理应按照合同约定偿还借款，被告刘居锋作为保证人，应承担相应的连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马增海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应承担不到庭的法律后果。因被告马增海未到庭，无法进行调解故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马增海于判决生效之日起十日内偿还原告柏乡县农村信用联社股份有限公司借款本金5万元及利息。（利息自2015年9月21日起算）。
二、被告刘居锋对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 李亚飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第343号
申诉人（仲裁被申请人）上海邦达彩色包装印务有限公司。
法定代表人赵燕平。
委托代理人唐洪娟。
被申诉人（仲裁申请人）马道成。
关于仲裁申请人马道成与仲裁被申请人上海邦达彩色包装印务有限公司经济补偿等事宜仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月14日作出宝劳人仲（2014）办字第607号裁决书。申请人上海邦达彩色包装印务有限公司不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。经本院催缴诉讼费用，申请人上海邦达彩色包装印务有限公司未能在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按申请人上海邦达彩色包装印务有限公司自动撤回关于撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲（2014）办字第607号裁决书的申请处理。
审 判 长 乔蓓华
代理审判员 浦 琛
代理审判员 杨 力
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第236号
原告张某某。
被告王某某。
本院审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告张某某负担。
审 判 长 高照阳
审 判 员 姜朋飞
人民陪审员 张秀成
二〇一五年一月十六日
书 记 员 曹晶伟
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法知民初字第1006号
原告深圳市普天双信电子有限公司。
法定代表人李学东，公司总经理。
委托代理人路光明，广东国晖律师事务所律师。
被告林少明。
被告深圳市微信云商电子科技有限公司。
法定代表人黄列平，公司总经理。
两被告共同委托代理人穆银丽、楚姣，广东品然律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市普天双信电子有限公司诉被告林少明、深圳市微信云商电子科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告深圳市普天双信电子有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告深圳市普天双信电子有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市普天双信电子有限公司撤回起诉。
变更诉讼请求后，案件受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由原告深圳市普天双信电子有限公司承担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一三年十月十八日
书 记 员 黄映琼（兼）
渭南市临渭区人民法院
刑事判决�
（2016）陕0502刑初33号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王全武，男，1961年2月25日出生，汉族，高中文化程度，农民。2014年7月9日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2015年8月26日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被渭南市公安局临渭分局上网追逃，2015年10月29日被蒲城县公安局荆姚派出所抓获，同年10月30日至11月5日临时羁押于蒲城县看守所，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人王全武犯容留、介绍卖淫罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人�全武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：被告人王全武伙同罪犯安娜（已判刑）在渭南市站北路火车站东步行街A41号共同经营临时休息室。2014年7月8日晚21时许，被告人安娜将路过该休息室门前的韩某某、张某某、郭某某叫进其休息室，并介绍卖淫女吴某某、昌某某、简某某分别与韩某某、张某某、郭某某发生性关系，后被渭南市公安局临渭分局站南派出所民警当场查获。上述六名卖淫嫖娼人员已被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人王全武在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，证人吴某某、昌某某、简某某、韩某某、张某某、郭某某、李某某的证言，现场指认笔录及照片，行政处罚决定书，罪犯安娜的供述，刑事判决书，羁押证明，户籍证明等证据与被告人王全武在侦审期间的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王全武伙同罪犯安娜在自己经营的休息室内，介绍他人卖淫二人次以上，核其行为已构成容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。公诉机关指控被告人王全武犯容留、介绍卖淫罪，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人王全武在侦审期间认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王全武犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年2月8日止）。
上述罚金限本判决生效后三十日内缴�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭宁
二〇一六年一月十九日
书记员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初741号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人薛某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月30日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）648号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、杨静出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控，2016年10月29日20时许，被告人薛某某酒后驾驶陕HE93**号“思迪”牌小轿车，从神木县东兴街“皇嘉大酒店”出发，由东向西行驶至神木县鸳鸯塔大桥东侧处时，被神木县公安局交通管理大队一中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人薛某某血液酒精含量检测，结果为231.81mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询单、无犯罪情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过说明二份、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、照片说明、呼气式酒精检测结果单、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人薛某某归案后能认罪，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月30日起至2016年11月29日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一六年十一月十七日
书记员 王宏艳
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第499号
申请人民权县主玉小额贷款有限公司
法人代表杨建敏，公司经理。
被申请人张某某，男，汉族，1962年8月8日出生。住所地河南省民权县。
被申请人田某某，男，汉族，1974年3月21日出生。住所地河南省民权县。
被申请人李某某，男，汉族，1974年3月21日出生。住所地河南省民权县。
被申请人李某甲，女，回族，1974年3月21日出生。住所地河南省民权县（系李某某之妻）。
民权县主玉小额贷款有限公司申请执行张某某等4人借款合同纠纷一案，民权县作出的（2015）民证经字第32号债权文书公证书已发生�律效力，并申请立案执行。为确保该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人张某某、田某某、李某某、李某甲的银行存款或同等价值的财产580000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年八月十二日
书记员 杨志军
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3063号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，农民，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月15日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）2757号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月14日18时许，被告人陈某酒后驾驶一部嘉陵牌JL48QT型燃油二轮助力车（排气量48CC、最高时速140千米／每小时）行驶至晋江市深沪镇南春村路段时被警方查获。经福建万鸿司法鉴定所法医鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇浓度为164.2mg／100ml。
上述事实，被告人陈某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人陈某的身份材料、收款收据、合格证、驾驶人及机动车信息查询记录、工作说明材料等书证；福建万鸿司法鉴定所（2014）毒检字第1640号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》精神，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年1月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年十一月二十二日
书记员 舒 旋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第77号
原告：河北昌黎越千年葡萄酿酒有限公司。
被告：沈阳市沈河区弘福佳食杂店。
被告：刘长福。
原告河北昌黎越千年葡萄酿酒有限公司诉被告沈阳市沈河区弘福佳食杂店、刘长福擅自使用他人企业名称纠纷一案，原告于2015年4月2日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员吴松担任审判长并主审，审判员邰越群，代理审判员黄大鹏参加评议，书记员胡明明担任记录。
2015年6月18日，原告河北昌黎越千年葡萄酿酒有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告沈阳市沈河区弘福佳食杂店、刘长福的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河北昌黎越千年葡萄酿酒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北昌黎越千年葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北昌黎越千年葡萄酿酒有限公司承担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1079号
原告杨启仓。
原告张敏。
原告杨云昊。
法定代理人窦梦华。
被告张立明。
被告河北人和茂盛商砼有限责任公司。
地址高碑店市112线亚威桥西路北侧。
法定代表人于爱青，该公司董事长。
委托代理人陈森，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
地址保定市新市区百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人高巍，人保财险高碑店支公司员工。
原告杨启仓、张敏、杨云昊与被告张立明、河北人和茂盛商砼有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年11月28日21时许，被告张立明驾驶冀F×××××号水泥罐车沿高碑店市世纪大街由西向东行驶到鑫宏源包装公司门口处向北转弯掉头时，与由西向东杨立双醉酒驾驶的冀F×××××号轿车（乘车人杨江、田洪丽、邢建凤）发生交通事故，造成杨立双、杨江死亡，田洪丽、邢建凤受伤，两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：此事故经高碑店市公安局交通警察大队高公交认字（2014）第239号道路交通事故认定书认定，被告张立明负此事故的主要责任，杨立双负事故的次要责任，杨江、田洪丽、邢建凤无责任。
三、受害人概况：杨江，男，1987年3月15日出生，汉族，住高碑店市梁家营乡杨家庄村007410，系农业户口性质。
四、其他赔偿权利人概况：杨启仓，男，1967年8月28日出生，汉族，住河北省高碑店市梁家营乡杨家庄村007410号。
张敏，女，1968年8月12日出生，汉族，住址同上。
杨云昊，男，2010年9月10日出生，汉族，住址同上。
五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：杨启仓系死者父亲，张敏系死者母亲、杨云昊系死者非婚生儿子。
六、残亡赔偿金（含被扶养人生活费）：9102元×20年=182040元、6134元×13年零9个月÷2人=42171，两项共计224211元。
七、丧葬费：21266元。
八、精神损害抚慰金数额：40000元。（法院认定）
九、有关保险合同主体及类型：张立明所驾冀F×××××号水泥罐车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），保险期间为2013年12月15日至2014年12月14日，事故发生在保险期间内。
十、机动车使用人与其他赔偿义务主体：张立明所驾冀F×××××号车主为被告河北人和茂盛商砼有限责任公司，张立明为其雇佣司机，事故发生时张立明系履行职务行为。
十一、原告的诉讼请求：原告向本院主张第一、第二连带赔偿各项经济损失223333.90元，第三被告在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，本次道路交通事故事实清楚，证据确实充分，原、被告对高碑店市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金，结合被告张立明在此事故中承担的过错责任程度，本院酌情支持40000元。鉴于本案中另有伤亡人员，交强险项下应当按照比例分配，并给事故中的伤者预留一定份额，故就本案原告主张的各项损失首先在交强险死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金40000元；其余丧葬费21266元、死亡赔偿金（含扶养人生活费）224211元，按照被告张立明在此事故中承担的主要责任比例按照70%赔偿为171833.9元。被告张立明发生事故时系履行职务行为，河北人和茂盛商砼有限责任公司作为张立明雇主应当赔偿。鉴于上述损失均在保险责任限额内，故免除被告河北人和茂盛商砼有限责任公司在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨启仓、张敏、杨云昊各项经济损失共计211833.9元。
二、被告张立明不承担民事赔偿责任。
三、免除被告河北人和茂盛商砼有限责任公司在本案中的民事赔偿责任。
案件受理费2325元，由二原告负担86元、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一五年二月六日
书记员 裴满杰
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1079号
原告吴敏，工人。
被告杜其法，工人。
被告李玉美，工人。
本院在审理原告吴敏诉被告杜其法、李玉美民间借贷纠纷一案中，原告吴敏以与被告杜其法、李玉美自行和解为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴敏以自行和解解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告吴敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴敏负担。
审判长 宋树宝
审判员 初桂平
审判员 张一嫚
二〇一五年九月九日
书记员 郭 萌
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1079号
原告：胡某某，女，1979年8月24日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张某某，男，1976年9月5日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年10月20日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告张某某起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告胡某某负担。
审判员 王国祥
二〇一五年十月二十日
书记员 董阳阳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第1079号原告桑亚丽，女，1970年4月13日出生，汉族，无业，住山东省费县。委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。法定代表人李昊，董事长。本院在审理原告桑亚丽与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告桑亚丽于2016年7月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑亚丽申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桑亚丽撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告桑亚丽负担。审 判 长  万立波人民陪审员  孙红玲人民陪审员  褚振荣二〇一六年七月二十二日书 记 员  曹文雯
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1066号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年10月22日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地沿河土家族自治县（以上均为自报）。因本案于2014年8月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日凌晨2时许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶套粤J5C3**号牌的普通二轮摩托车至中山市阜沙镇育才路牛角中学对开路段时失控倒地而肇事，事故造成赵某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市阜沙医院将被告人赵某某抓获归案。经鉴定，被告人赵某某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为214mg／100ml。经认定，被告人赵某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过及意见书、扣押笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人赵某某酒精呼气测试及抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人赵某某的驾驶信息查询资料、粤J5C3**号车辆的行驶信息查询资料、车辆技术检验报告书、《道路交通事故认定书》、报警登记表、证人李某某、杨某的证言、被告人赵某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年11月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄乐怡
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初354号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被�人杨某某，经名伊某某，男，1970年7月4日出生，回族，小学文化，无业，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年4月6日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)261号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日1l时许，被告人杨某某在其位于兰州市七里河区五星坪84号的家中，向吸毒人员马某某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从马某某处查获毒品海洛因2小包，净重0.08克，从杨某某处查获毒资100元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人马某某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场称量记录、扣押清单、鉴定意见通知书、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于庭审中被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张璐
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初352号
原告：朱银光，男，1958年6月10日出生，汉族，住宜丰县。
被告：新欣食品罐头厂，住所地：宜丰县工业园。
法定代表人：巫明辉。
本院在审理原告朱银光与被告新欣食品罐头厂买卖合同纠纷一案中，原告朱银光于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱银光撤回起诉。
案件受理费1438元，由原告朱银光负担。
审判员 徐映晖
二〇一七年五月十九日
书记员 熊淑琴
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第499号
申请执行人王成福，男，2000年3月23日出生，汉族，学生。
法定代表人朱中丽，女，1971年3月17日出生，汉族。
被执行人李忠平，男，1999年2月11日出生，汉族。
法定代表人李本清（系李忠平父亲），男，1971年5月10日出生，汉族。
被执行人李本清（系李忠平父亲），男，1971年5月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王成福与被执行人李忠平、李本清生命权、健康权、身体权纠纷（2014）武民初字第901号一案中查明，被执行人李忠平、李本清在银行无存款，对被执行人的其他财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限，本院认为。根据本案实际情况，可先终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第901号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年七月十七日
书记员 周军军
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执行字第499号申请执行人林培清，男，汉族，经商。被执行人钟善良，男，汉族，农民。申请执行人林培清与被执行人钟善良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）武民初字第128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款45000元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）武执行字第499号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 林德生审判员 刘永雄二〇一四年八月十八日书记员 邓宝玉
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第106号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人丁某某，男，生于1981年6月15日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒于2015年1月20日被叙永县公安局刑事拘留，同月27日被监视居住。2015年8月4日涉嫌盗窃被刑事拘留，2015年8月11日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理并送达起诉书后，于2015年4月8日决定对被告人丁某某实施逮捕，但经多方查找，均无法联系，被告人丁某某一直未到案，本院遂于2015年5月28日裁定本案中止审理。叙永县人民检察院于2015年9月6日以叙检公诉刑追诉（2015）2号追加起诉决定书指控被告人丁某某犯盗窃罪。被告人丁某某被逮捕到案后，本院于2015年10月16日恢复审理，并依法组成合议庭，于2015年10月19日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员刘文超、代理检察院徐志强出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.被告人丁某某从2014年下半年以来，多次在其家中，采取提供场地的方式，容留吸毒人员唐某某、袁某某等多次吸食毒品。
2.2015年3月21日7时许，被告人丁某某经过叙永县永宁中学旁的顺捷通讯门市，看见被害人罗某某打开门市，将一个黑色单肩挎包放在进门右边第一个柜台的抽屉里，然后走到了街对面。丁某某遂窜至店内将罗某某放在柜台抽屉内的挎包盗走，包内有现金一万元。所盗钱财已�丁某某挥霍。
另查明：袁某某因吸毒于2015年1月8日被叙永县公安局行政拘留十二日；丁某某因吸毒于2015年1月8日被叙永县公安局行政拘留十二日，同日决定对其强制隔离戒毒二年（自2015年1月20日至2017年1月19日）。
上述事实，被告人丁某某在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过说明、监视居住决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、检查证、检查笔录、辨认笔录及辨认照片、证据保全决定书、检测样本提取笔录、现场检测报告书，被告人丁某某的供述，被害人罗某某的陈述，证人唐某某、袁某某的证言，视听资料，通话记录，叙永县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某容留他�吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人丁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人丁某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人丁某某案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元；被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人丁某某的刑期折抵先行羁押的8日后，从2015年8月4日起至2018年1月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
审 判 员 许 燕
代理审判员 张 勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 亚
附：�律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不�抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条?盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额�否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条?因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元
以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00172号
原告孙丁丁。
被告昆山市市场监督管理局，住所地江苏省昆山市昆北路4号。
法定代表人应忠伟，该局局长。
出庭负责人孙天舒，该局副局长.
委托代理人侯秉，江苏六典律师事务所律师。
第三人苏州咏香记茶业有限公司，住所地江苏省昆山市花园路478号。
法定代表人许荣云，该公司总经理。
本院在审理原告孙丁丁与被告昆山市市场监督管理局、第三人苏州咏香记茶业有限公司不服行政处罚决定一案中，因原告孙丁丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙丁丁负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 钱梅珍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙 洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03287号
原告严伏利，居民。
被告谭兴亮，居民。
原告严伏利诉被告谭兴亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行审理。原告严伏利到庭参加诉讼，被告谭兴亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严伏利诉称：2011年至2014年，被告多次向原告购买水泥和胶水，货款共计91505元，由被告谭兴亮出具欠条七张。现要求被告给付原告货款91505元，并承担本案诉讼费。
被告谭兴亮未作答辩。
经审理查明：2011年至2014年期间，被告曾多次从原告处赊购水泥、胶水，货款共计91505元，由被告向原告出具欠据七份。因被告至今未给付上述货款，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告谭兴亮给付货款91505元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭兴亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭兴亮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告严伏利货款91505元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由被告谭兴亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2088元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年三月五日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定民初字第868号
原告潘某。
委托代理人翁雄健。
被告蔡某。
原告潘某诉被告蔡某离婚纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员邱依君适用简易程序独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人翁雄健和被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。同年10月，原告发现被告在婚前就存在重大非健康因素，但一直向原告隐瞒，为此双方产生矛盾，感情日趋淡漠。同年11月20日，原、被告开始分居。2012年12月24日，原告向法院起诉要求离婚，2013年2月26日，定海法院作出民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次起诉，要求与被告离婚。另原、被告未生育子女，亦无共同财产。
被告辩称：原、被告经相识恋爱至结婚，感情一直很好。婚前，被告经婚检未发现医学�不宜结婚的情形。原告所述原、被告夫妻感情确已彻底破裂与事实不符，故被告不同意离婚。假如法院判决离婚，被告作为无过错方要求原告赔偿50000元，要求分割原告名下的存款20000元，要求原告给予被告6个月的房屋腾退期。
经审理查明：原、被告于2011年1月经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后原、被告因琐事发生矛盾，导致夫妻不睦，于2012年11月20日分居至今。2012年12月24日，原告向本院起诉要求离婚，本院于2013年2月26日作出判决，驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，由结婚证书，（2013）舟定民初字第7号民事判决书，原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告第一次起诉离婚，本院认为原、被告从相识相恋到结婚，感情基础较好，尚有和好可能，故驳回原告的诉讼请求，希望原、被告�方能多为家庭利益考虑，珍惜夫妻感情。但原、被告在第一次判决之后仍未共同生活，继续分居至今。现原告再次向法院起诉离婚，可见，原、被告未在第一次判决之后修复感情，亦可证明原、被告未在登记结婚后的共同生活中建立深厚的夫妻感情。被告虽不认可双方的感情已彻底破裂，且不同意离婚，但本院认为，感情是双方的，现原告离婚态度坚决，本院亦曾给双方和好的机会，但双方并未和好，故本院确认原、被告之间的感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于被告要求分割夫妻共同财产存款20000元中一半的主张，原告予以认可，本院予以确认，故原告应支付被告共同存款分割款10000元。被告要求原告赔偿50000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告要求原告给予6个月的房屋腾退期，因原、被告均确认被告居住的坐落于舟山市定�区城东街道新桥公寓11幢一单元101室的房屋系原告母亲所有，而非原、被告所有，因被告的该项主张涉及案外人，故在本案中不予处理。案经调解无果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告蔡某离婚；
二、原告潘某于本判决生效之日起三日内支付给被告蔡某共同存款分割款10000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 徐 璐
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1118号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被执行人陈卫强，男，39岁，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请人新野县城乡规划局与被执行人陈卫强为行政处罚一案，在执行过程中，申请人新野县城乡规划局与被执行人陈卫强协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1329行审174号行政裁定书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1118号申请执行人新野县城乡规划局。法定代表人徐选举，局长。委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。被执行人陈卫强，男，39岁，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请人新野县城乡规划局与被执行人陈卫强为行政处罚一案，在执行过程中，申请人新野县城乡规划局与被执行人陈卫强协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1329行审174号行政裁定书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十一月三十日书记员  杜 旭