山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4542号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
主要负责人：李保龙，行长。
委托诉讼代理人：朱龙甲，男，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产管理中心清收队员。
被告：布乃周，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布茂庆，男，1955年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布兴云，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告布乃周、布茂庆、布兴云金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱龙甲到庭参加诉讼。被告布乃周、布茂庆、布兴云经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告布乃周立即偿付借款本金78649.90元及相应利息；2、被告布茂庆、布兴云承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月7日，我行与被告布乃周、布茂庆、布兴云签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人布乃周申请使用上述信贷资金。借款人布乃周于2012年6月26日借款75000元，于2012年7月14日借款5000元，现结欠借款本金78649.90元及相应利息。被告布乃周未按合同约定履行还款义务，被告布茂庆、布兴云也未履行相应的保证义务。
被告布乃周、布茂庆、布兴云均未到庭也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年2月14日，被告布乃周、布茂庆、布兴云向原告申请贷款评级授信，经评定原告批准三被告的授信额度分别为10万元、5万元、8万元。同年3月7日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：本联保小组成员自愿为原告在2011年3月7日至2013年3月4日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。同日，原告与三被告签订（阳大）个高保借字（2011）年第311808021号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：借款人布兴云、布茂庆、布乃周自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月7日起至2013年3月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）叁拾万元，提供最高额担保；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间为自本合同约定的期限届满之日起二年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；按季结息，结息日为每季末月的20日；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年6月26日，被告布乃周向原告借款75000元；2012年7月14日，被告布乃周向原告借款5000元。原告将上述两笔款项支付至被告布乃周指定的存款账户内。原告出具的经借款人布乃周签字的贷转存凭证（借款借据）一载明：借款人布乃周；存款账号62×××03；金额75000元；贷出日2012年6月26日，到期日2012年12月20日；利率9.75‰。贷转存凭证（借款借据）二载明：借款人布乃周；存款账号62×××03；金额5000元；贷出日2012年7月14日，到期日2013年1月13日；利率9.33333‰。
借款后，被告布乃周未主动偿还借款本金及利息。对75000元贷款，电脑系统于2015年5月19日自动扣收本金0.1元，下欠本金74999.90元及相应利息。对5000元贷款，电脑系统于2016年3月4日自动扣收1350元，下欠本金3650元及相应利息。原告曾于2014年10月14日在《平安山东周刊》上刊登催收公告向三被告催收。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书三份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）二份；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息说明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件；7、催收公告报纸。
被告布乃周、布茂庆、布兴云未提交证据也未到庭质证。原告提供的证据能证明其主张的事实,且来源和形式符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告布乃周发放了贷款，履行了合同义务，但被告布乃周未按合同履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告布乃周偿还借款本金78649.90元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告布茂庆、布兴云自愿与被告布乃周组成联保小组，并与原告签订个人最高额联合保证借款合同，为被告布乃周的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因二被告是对同一债务提供的保证，且未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，借款人布乃周未能按合同约定履行还款义务，二被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告布乃周追偿的权利。被告布乃周、布茂庆、布兴云经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布乃周于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行本金74999.90元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利。自2012年6月26日起至2015年5月19日止以本金75000元为基数，自2015年5月20日起至实际付清之日止以本金74999.90元为基数，均按合同约定的月利率9.75‰计息）；
二、被告布乃周于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行本金3650元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利。自2012年7月14日起至2016年3月4日止以本金5000元为基数，自2016年3月5日起至实际付清之日止以本金3650元为基数，均按合同约定的月利率9.33333‰计息）；
三、被告布茂庆、布兴云对本判决第一、二项应付款相互承担连带保证责任；
四、被告布茂庆、布兴云在承担本判决第三项保证责任后，有权向被告布乃周追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 明