wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02782号
原告刘勇，男，1969年9月22日生，汉族。
委托代理人蒋祖军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告袁国富，男，1971年6月26日生，汉族。
被告巫山县富升商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路715号，组织机构代码66890364-8。
法定代表人王军峡，总经理。
原告刘勇与被告袁国富、巫山县富升商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员陈方玲独任审判，适用简易程序并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘勇及委托代理人蒋祖军到庭参加诉讼，被告袁国富、巫山县富升商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2011年9月29日，被告袁国富向原告刘勇借款20万元，约定利息按月2.5计息，该利息支付到2013年9月29日前，借款时约定由被告巫山县富升商贸有限责任公司承担连带担保责任。被告袁国富借款后，原告于2013年9月向其催收，被告袁国富以暂时需要资金周转为由，要求给予一定的时间偿还该款。至今被告未偿还借款本金及长达两年的利息。原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求：1.依法判令被告袁国富偿还原告借款本金20万元及利息（从2013年9月29日起至还款之日止，按月息2%计算），被告巫山县富升商贸有限责任公司承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告袁国富、巫山县富升商贸有限责任公司未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2011年9月29日，由被告巫山县富升商贸有限责任公司担保，被告袁国富向原告李勇借款并出具借条，借条载明“今借到刘勇现金计币贰拾万元正（200000.00元），月息2.5分计息按月付息。卡号：434062376015XXXX”。被告巫山县富升商贸有限责任公司在该借条的连带担保人处加盖公章及王军峡私章。同日，原告刘勇从其中国建设银行434061376050XXXX的账号中向被告袁国富434062376015XXXX的账号中转款20万元。2013年9月29日，被告袁国富在借条的上书写“此款继续借用，袁国富”的内容。原告刘勇在庭审中陈述，被告将借款利息支付至2013年9月28日；2013年9月29日，原告刘勇要求被告袁国富偿还借款，被告袁国富未偿还，并要求继续借用，半年后，原告向二被告催要该借款。
以上事实，有原告及被告袁国富的身份证复印件，被告巫山县富升商贸有限责任公司的组织机构代码证、营业执照复印件，借条，中国建设银行转帐凭证以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告袁国富向原告借款并出具借条，由被告巫山县富升商贸有限责任公司提供担保，原、被告之间的担保借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上约定的借款利息超出了法律保护的范围，但原告要求被告自2013年9月29日起，按照月利率2%计算并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条上未约定借款期限，视为不定期借款，原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。被告巫山县富升商贸有限责任公司为借款提供担保，但未约定担保期间。依照法律规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月；对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。原告刘勇于2013年9月29日要求被告袁国富偿还借款，则视为该借款期限届满。被告袁国富未偿还，要求继续借用并在借条上注明，应视为原告同意被告展期。原告与被告袁国富对借款期限作出变动，未经保证人被告巫山县富升商贸有限责任公司书面同意，故被告巫山县富升商贸有限责任公司的保证期间应自2013年9月30日起算6个月。原告在该期间内未向被告巫山县富升商贸有限责任公司主张权利，故被告巫山县富升商贸有限责任公司的保证责任免除。综上，原告刘勇的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁国富于本判决生效后五日内，偿还原告刘勇借款20万元及利息（利息自2013年9月29日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告巫山县富升商贸有限责任公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5740元，减半交纳2870元，由被告袁国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈方玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 翔
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00945号
原告袁宗广。
被告新沂市新安街道办事处。
法定代表人ＸＸ浩，主任。
委托代理人孙大庆、顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。
原告袁宗广与被告新沂市新安街道办事处（以下简称新安街道办）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告袁宗广，被告新安街道办的委托代理人孙大庆到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告袁宗广诉称：原告于2002年承建墨冲路工程，2005年承建新沈线工程，总造价为150万元。经原告多次催要，原新沂市新安镇人民政府（以下简称新安镇政府）支付了部分款项，但下余10万元，至今未付。其间，被告安排以原告的名义贷款10万元用于向原告支付工程款，后最终贷款由原告偿还。但被告在账目上未记载清楚，误以为已付清工程款，直到最近才将账目扒清。为此，请求判令被告支付工程款10万元。
被告新安街道办辩称：1.被告诉讼主体不适格。新安镇政府将工程发包给新沂市兴安实业有限公司（以下简称兴安公司）承建，原告与兴安公司之间存在承包关系，被告并非承包合同的相对人。2.兴安公司向被告报送的会计账目显示，工程款已经结清。3.即便欠款属实，原告主张权利也已经超过诉讼时效期间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：墨冲路工程（以下简称涉案工程）是由新安镇政府规划建设的工程，具体负责该项工程建设的部门是新安镇政府重点工程指挥部。2004年4月，新安镇时任镇长是史某某。兴安公司由新安镇政府出资设立，袁某某既是兴安公司的会计，也兼任新安镇政府重点工程指挥部的会计。墨冲路工程已经交付使用。因机构改革，新安镇政府变更为新安街道办。
以上事实，有原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点是：1.原告与新安镇政府之间是否存在工程承包关系；2.涉案工程的价款是否已经付清；3.原告起诉主张权利有没有超过诉讼时效期间。
为证明其主张，原告提供以下证据复印件：
1.有新安镇政府重点工程指挥部及兴安公司印文、落款时间为2005年6月3日的说明一份，主要内容为：2004年4月，经镇长史某某安排，兴安公司以袁宗广名义从信用社贷款，用于向袁宗广支付工程欠款；后兴安公司借款偿还贷款，经协商，又以袁宗广名义贷款偿还借款，该贷款应由兴安公司或重点工程指挥部偿还。该说明的左下部，另外签署了凭证复印件、说明属实及银行贷款未计袁宗广账目的内容，并有袁某某的签名，落款时间2015年1月4日。
2.袁宗广于2004年4月8日出具的10万元收条一张，收条下部有“经史镇长安排同意支付”的内容。
3.记账时间分别为2005年5月23日、6月3日的记账凭证两张，金额均为109272元、科目均为银行存款、摘要均为代袁宗广还款。
4.有新安镇政府印文的现金支票一张，出票时间2005年5月23日、用途为代袁宗广还款、金额109272元；还款证明单一张，借款人袁宗广、贷款金额10万元、利息9272元、还款日期2005年5月23日。
5.贷款凭证一张，借款人袁宗广、贷款金额10万元、贷款日期2005年6月3日。
被告对以上证据不予认可。
本院认为，原告提供的证据虽系复印件，但证据内容相互印证，且与本案具有关联性，应当予以采信，作为定案依据。
一、原告与新安镇政府之间是否存在工程承包关系。
本院认为，被告对原告系涉案工程实际施工人的身份不持异议；加盖新安镇政府重点工程指挥部印章的说明及现金支票的内容相互印证，能够证明新安镇政府重点工程指挥部通过以袁宗广名义贷款的方式向袁宗广支付工程欠款的事实，进而能够证明新安镇政府将涉案工程发包给袁宗广承建的事实。
由于袁宗广不具备施工资质，因此袁宗广与新安镇政府订立的工程承包合同系无效合同。合同虽然无效，但工程已经竣工并交付使用，故新安镇政府应参照约定向袁宗广支付工程款。机构改革后，新安街道办应当负担向袁宗广支付工程款的义务。
二、涉案工程的价款是否已经付清。
本院认为，原告提供的证据，内容相互印证，能够证明新安镇政府以袁宗广名义贷款向袁宗广支付工程款，后借款归还贷款，之后又以袁宗广名义贷款，最终袁宗广将归还贷款。以上事实，足以证明被告并未实际向袁宗广支付10万元工程款，仍然尚欠该款。
三、原告起诉主张权利有没有超过诉讼时效期间。
本院认为，袁云霞在加盖新安镇政府重点工程指挥部印章的说明上签署的内容，与原告主张其多次向新安镇政府催要借款，新安镇政府因未在账目上明确记载以袁宗广名义两次贷款及偿还情况，而误以为债务已清偿完毕，后经对账才发现欠款事实的陈述，能够相互印证，足以证明原告提起本案诉讼没有超过诉讼时效期间。
综上，被告应当向原告支付工程欠款10万元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告新沂市新安街道办事处于本判决生效后十日内向原告袁宗广支付工程款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告新沂市新安街道办事处负担（原告已预交，由被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 柳 慧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 翟如意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执282号
申请执行人四川汇源能源有限公司，住所地:四川省成都市青羊区。
法定代表人:朱莉,该公司总经理。
被执行人：新疆佰源丰矿业有限公司，住所地：新疆阿克陶县奥尔托喀讷什三区。
法定代表人：王志雄，该公司总经理。
申请执行人四川汇源能源有限公司与被执行人新疆佰源丰矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院于2015年11月27日作出的(2015)民一终字第307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆佰源丰矿业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川汇源能源有限公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）新执8号执行裁定书，指定本案由本院执行，本院于2016年3月22日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆佰源丰矿业有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款10843418.07元，其中包括本金10765252.82元，执行费78165.25元；
二、冻结、划拨被执行人新疆佰源丰矿业有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 李聃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执282号申请执行人四川汇源能源有限公司，住所地:四川省成都市青羊区。法定代表人:朱莉,该公司总经理。被执行人：新疆佰源丰矿业有限公司，住所地：新疆阿克陶县奥尔托喀讷什三区。法定代表人：王志雄，该公司总经理。申请执行人四川汇源能源有限公司与被执行人新疆佰源丰矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院于2015年11月27日作出的(2015)民一终字第307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆佰源丰矿业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川汇源能源有限公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）新执8号执行裁定书，指定本案由本院执行，本院于2016年3月22日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆佰源丰矿业有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款10843418.07元，其中包括本金10765252.82元，执行费78165.25元；二、冻结、划拨被执行人新疆佰源丰矿业有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑斌二〇一六年三月二十八日书记员  李聃
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6372号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229,统一社会信用代码91500118671013339X。
负责人：莫天云，行长。
委托诉讼代理人：罗涛，男，1984年3月26日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行员工，住重庆市永川区。
被告：王富荣，男，1959年7月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：张哲琼，女，1964年2月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：王平，男，1975年2月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：刘琼，女，1976年9月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：陈周富，男，1983年12月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行（以下简称永川邮储银行）与被告王富荣、张哲琼、王平、刘琼、陈周富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永川邮储银行的委托诉讼代理人罗涛到庭参加了诉讼。被告王富荣、张哲琼、王平、刘琼、陈周富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告永川邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王富荣、张哲琼立即返还借款13366.04元，支付2017年7月5日前的利息4676.37元，并支付从2017年7月6日起至付清之日止的罚息（以未偿还的借款13366.04元为基数，按年利率20.592%计算）和复利（以未给付的利息4676.37元为基数，按年利率20.592%计算）；2、要求被告王平、刘琼、陈周富承担连带清偿责任；3、要求五被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月30日，被告王富荣、张哲琼与原告签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告王富荣、张哲琼提供贷款150000元，借款期限12个月，按年利率15.84%计算利息，逾期罚息和复利在贷款利率基础上上浮30%。五被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告王平、刘琼、陈周富对王富荣、张哲琼的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告发放借款150000元，被告王富荣、张哲琼未严格履行还款义务。
被告王富荣、张哲琼、王平、刘琼、陈周富未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告王富荣、张哲琼与原告签订《小额贷款借款合同》，约定该二被告向原告借款150000元，借款期限12个月，按年利率15.84%计算利息。若借款人违约，逾期复利和罚息利率在合同约定利率(年利率15.84%)基础上加收30%。合同签订后，原告按约发放借款150000元，被告王平、刘琼、陈周富对借款提供了连带责任保证担保,并与原告签订了《小额贷款联保协议书》。借款后，被告王富荣、张哲琼仅履行部分还款义务，截至2017年7月5日，被告王富荣、张哲琼尚欠借款13366.04元、利息4676.37元。
本院认为，原告与被告王富荣、张哲琼签订的《小额贷款借款合同》以及与被告王平、刘琼、陈周富签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同约定享有权利、履行义务。被告王富荣、张哲琼未按约履行还款义务，属违约行为，原告要求其偿还剩余借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告除应偿还借款外，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王平、刘琼、陈周富对借款提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向王富荣、张哲琼追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王富荣、张哲琼于本判决生效后10日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行借款13366.04元，支付2017年7月5日前的利息4676.37元，并支付从2017年7月6日起至付清之日止的罚息（以未偿还的借款13366.04元为基数，按年利率20.592%计算）和复利（以未给付的利息4676.37元为基数，按年利率20.592%计算）。王平、刘琼、陈周富承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取130元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一七年九月十二日
书记员 黄兴婷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第593号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人简某，无业。因本案，于2011年12月4日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）377号起诉书指控被告人简某犯贩卖毒品罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年12月4日19时许，庄某电话联系被告人简某求购毒品海洛因，两人在电话中商定好毒品交易的相关事宜。当日21时许，被告人简某依约携毒从宝安区乘坐地铁赶至罗湖区黄贝岭地铁B出口与庄某碰面，在收取庄某人民币500元后，被告人简某交给庄某三小包毒品海洛因。两人交易完成后准备离开时，被民警当场抓获，民警现场从被告人简某身上缴获毒资人民币500元，庄某主动上交了交易所得毒品海洛因三小包。经鉴定，涉案毒品净重0.78克，检出海洛因。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押返还物品文件清单、涉案赃证物辨认材料、通话记录清单、抓获经过、暂存物品清单、被告人检验报告单、身份信息、人员指纹卡及违法犯罪核查登记表；2、证人证言：证人庄某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人简某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人简某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人简某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人简某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人简某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人简某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人简某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人简某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月4日起至2012年6月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第593号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人简某，无业。因本案，于2011年12月4日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）377号起诉书指控被告人简某犯贩卖毒品罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年12月4日19时许，庄某电话联系被告人简某求购毒品海洛因，两人在电话中商定好毒品交易的相关事宜。当日21时许，被告人简某依约携毒从宝安区乘坐地铁赶至罗湖区黄贝岭地铁B出口与庄某碰面，在收取庄某人民币500元后，被告人简某交给庄某三小包毒品海洛因。两人交易完成后准备离开时，被民警当场抓获，民警现场从被告人简某身上缴获毒资人民币500元，庄某主动上交了交易所得毒品海洛因三小包。经鉴定，涉案毒品净重0.78克，检出海洛因。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押返还物品文件清单、涉案赃证物辨认材料、通话记录清单、抓获经过、暂存物品清单、被告人检验报告单、身份信息、人员指纹卡及违法犯罪核查登记表；2、证人证言：证人庄某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人简某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。公诉机关认为，被告人简某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人简某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人简某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人简某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人简某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人简某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人简某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人简某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月4日起至2012年6月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年三月二十二日书 记 员  陈兆坤
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民三初字第360号
原告董俊斌，男，1988年10月8日出生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡郭家堡村村民。
委托代理人朱培良，山西良秩律师事务所律师。
被告山西省晋中万邦工贸有限公司，地址榆次区经纬路133号。
法定代表人刘根泉，该公司董事长。
委托代理人郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。
原告董俊斌与被告山西省晋中万邦工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董俊斌及其委托代理人朱培良，被告山西省晋中万邦工贸有限公司委托代理人郭晓燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾经系被告处工人，在职期间，于2013年2月22日14时30分许在工作中受伤，后经榆次区劳动和社会保障局认定原告构成工伤。2014年8月，原被告因工伤、工资等纠纷进行劳动仲裁，但被告以未实际发生相关费用不同意支付原告。现原告已进行二次手术，并住院15天，共计花费9697.93元，但榆次区劳动仲裁委员会以不符合受理条件为由拒绝受理，为此，向人民法院提起诉讼，要求被告支付原告二次手术费用6947.93元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、交通费500元，共计9697.93元。
被告辩称，原告的起诉已过诉讼时效，原告的陈述及诉求无事实及法律依据。
经审理查明，原告发生工伤事故时（2013年2月22日14时30分许），系被告的职员，在工作中受伤，后经榆次区劳动和社会保障局认定原告构成工伤。之后于2014年8月，双方因工伤、工资等纠纷进行劳动仲裁，榆次区劳动争议仲裁委员会于2014年10月8日作出了榆劳仲裁字[2014]71号裁决书，从该裁决书中反映出原告在申请仲裁中，依据山西省榆次司法鉴定中心对后续治疗费用的鉴定结论，提出了对后续治疗费用8630元的主张，但因于法无据，仲裁委对该主张不予支持；该裁决书已明确告知双方当事人，如不服本裁决，可在收到本裁决之日起十五日内，依法向人民法院提起诉讼，期满不诉，本裁决生效。本裁决书生效后，被告于2015年1月4日按该裁决书履行了全部义务。2015年3月2日，原告到榆次区人民医院进行后续治疗，至2015年3月16日，住院14天，支付医疗费6947.93元。之后原告又因工伤保险待遇，向榆次区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2015年8月26日，该委以“已经我委处理，不予受理”为由，作出了榆劳仲裁字[2015]20号不予受理通知书。为此，原告提起诉讼，诉来我院。
以上事实有被告提交的裁决书、汇款凭证、收条，原告提交的入院证、出院证、病历、住院收费票据、不予受理通知书及原被告的当庭陈述等证据在卷为凭，经双方当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在本案中主张的由被告支付后续治疗费，已在申请劳动仲裁时提出请求，2014年10月8日榆次区劳动争议仲裁委员会作出了榆劳仲裁字[2014]71号裁决书已明确答复：该主张于法无据，不予支持；原告并未对该裁决提起诉讼，在该裁决书生效后，原告经继续治疗，发生了二次手术治疗费，再次申请仲裁，2015年8月26日，被榆次区劳动争议仲裁委员会以“已经我委处理，不予受理”为由，作出榆劳仲裁字[2015]20号不予受理通知书；综上，原告在本案诉讼中提出的主张由被告支付后续治疗费的请求事项是在原裁决书已作过处理。原告于原裁决书生效后再次起诉，构成重复起诉；据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费10元，于本裁定书生效后退还原告；其他诉讼费120元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 成银富
人民陪审员 康文平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01879号
原告武汉信腾台北物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北一村114号。
法定代表人朱显宁，该公司总经理。
委托代理人杨兵（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告喻芳洲。
原告武汉信腾台北物业管理有限公司诉被告喻芳洲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，原告武汉信腾台北物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信腾台北物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信腾台北物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉信腾台北物业管理有限公司承担。
审判员 樊 静
二〇一四年七月十八日
书记员 任保群
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10342号
原告：王家才农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：王家才，男，汉族，1966年8月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人；黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李继志，男，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王家才农村承包经营户诉被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王家才农村土地承包经营户自愿申请撤回对被告李继志的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家才农村承包经营户撤回对被告李继志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵世贵农村承包经营户负担。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 杨洪桃
人民陪审员 程焕福
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘佳吉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3004-1号
申请执行人冯秀荣。
被执行人尹宝玉，无职业。
本院在执行冯秀荣与尹宝玉借贷纠纷一案中，因目前暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第4782号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李 艳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初819号
原告：曲洪鹏，男，1987年9月9日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：谢刚，男，1977年10月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告曲洪鹏诉被告谢刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告曲洪鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，郭德胜向原告借款100000元，由被告担保，约定2015年9月17日还款，现还款期已过，借款人郭德胜没有偿还能力，原告要求担保人谢刚承担还款责任，故原告诉至法院。
本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的谢刚的地址进行了直接送达。但经查现被告谢刚已长期不在此地居住，现原告无法提供谢刚明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告曲洪鹏无法提供谢刚明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回曲洪鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘辛桐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初819号原告：曲洪鹏，男，1987年9月9日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：谢刚，男，1977年10月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告曲洪鹏诉被告谢刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。原告曲洪鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，郭德胜向原告借款100000元，由被告担保，约定2015年9月17日还款，现还款期已过，借款人郭德胜没有偿还能力，原告要求担保人谢刚承担还款责任，故原告诉至法院。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的谢刚的地址进行了直接送达。但经查现被告谢刚已长期不在此地居住，现原告无法提供谢刚明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告曲洪鹏无法提供谢刚明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回曲洪鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 洋人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  王 君二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘辛桐
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第112号
申请执行人袁某某。
被执行人周某某。
申请执行人陈某某。
申请执行人袁某某与被执行人周某某、陈某某民间借贷纠纷一案的（2014）衡中法民三终字第108号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周某某、陈某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁某某向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人周某某、陈某某银行存款148354元或查封扣押�同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 罗年福
执行员 陈锡凯
执行员 蒋志成
二〇一五年七月二十九日
书记员 滕圣罡
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第112号
申请执行人：内蒙古中城工程机械（集团）有限公司，住址：包头市青山区
负责人：刘涛系该公司总经理
被执行人：吴建朝，男，汉族，1972年1月12日出生，住址：河南省平顶山市
被执行人：高伟，男，蒙古族，1983年11月5日出生，住址：内蒙古鄂托克前旗
内蒙古中城工程机械（集团）有限公司申请执行吴建朝、高伟买卖合同纠纷一案，因申请人内蒙古中城工程机械（集团）有限公司于2015年9月6日撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市宏鉴公证处（2012）包宏证内经字第15123号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王殿君
二〇一五年九月七日
书记员 王新江
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01974号
罪犯罗开军，男，生于1982年09月29日，汉族，陕西省榆林市人，因盗窃罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年11月07日以（2012）榆刑初字第00656号刑事判决判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，刑期自2012年08月03日至2015年02月02日止，于2013年01月09日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯罗开军确有悔改表现，建议对罪犯罗开军减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯被监狱鉴定为病犯，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。在从事线圈岗位改造以来能严格要求自己，努力认真改造，系患病罪犯，能积极参加劳动，严格要求自己，计分考核成绩2013年03月至2014年05月底止累计获得616分，折合积极六个。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩6个积极。执行机关提出罪犯罗开军确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯罗开军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗开军准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00002号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李××，男，1979年2月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日15时55分左右，被告人李××酒后驾驶豫QS39**号小型普通客车，沿确山县盘龙镇护城河路由南向北行驶中，与同向曹某某驾驶的豫QS62**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，后李××驾驶的机动车被他人驾驶离开现场。经鉴定，被告人李××血样中乙醇含量为81.75mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、曹某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，仲裁调解协议，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年十二月三十日
书记员 林 琳
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1532号
原告钟某某（曾用名钟某），女，汉族，生于1987年8月2日，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人唐荣武，安县法律援助中心律师。（一般代理）
被告范某某（曾用名范某），男，汉族，生于1979年11月25日，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。（未到庭）
本院于2015年8月25日立案受理了原告钟某某诉被告范某某离婚纠纷一案。向原、被告送达了相关法律文书。本案依法由审判员贺春辉适用简易程序，在本院塔水法庭公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人唐荣武到庭参加诉讼，被告范某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判员和书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：我与被告认识时间短，草率结婚，婚后没有培养起夫妻感情，被告性格暴躁，无法共同生活，2013年12月被告体罚女儿，我父母进行劝阻，被告便对我父母拳脚相加，事后被告离家出走，至今不归家，我们夫妻感情名存实亡，彻底破裂。现要求与被告离婚，子女由我抚养，被告承担每月承担子女抚养费500.00元。我们没有夫妻共同财产及债权债务。
被告范某某未到庭参加诉讼亦未做答辩，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍相识，后开始同居生活，2008年1月27日双方生育一女，取名范某甲，双方于2010年9月8日在安县民政局补办结婚登记。2013年12月被告因管教子女问题与原告父母发生纠纷，对其进行打骂后离家出走，至今未归。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、结婚证、身份证复印件、短信记录、村组证明、江苏省江阴市公安局周庄派出所接处警经过等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，被告对子女进行体罚，对原告父母进行打骂，其行为严重伤害了夫妻感情。被告对原告父母打骂后离家出走，至今不归家，夫妻分居近两年，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告其离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定。故对其离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告范某某未到庭参加诉讼，无法核实双方共同财产及债权债务，因此本案中对夫妻共同财产及债权债务不做处理，原、被告双方可自行协商处理或另案诉讼。审理中，因被告范某某未到庭参加诉讼，无法主持双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告钟某某与被告范某某离婚；
二、女，范某甲由原告钟某某抚养，被告范某某从2015年10月起每月支付子女抚养费300.00元至范某甲18周岁时止。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贺春辉
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 迪
附本案适用法律条款：
山东省青�市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3187号
原告：青岛星展物业管理有限公司
法定代表人：李玉英，总经理。
被告：别某
被告：王某
本院在审理原告青岛星展物业管理有限公司与被告别某、王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛星展物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于召霞
二〇一六年三月十六日
书记员 王 欢
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第716号
原告：运城市昌昊物贸有限公司。住所地：
法定代表人：刘开征，该公司经理。
委托代理人：谢虎钢，山西众志诚律师事务所律师。
被告：山西鑫正隆房地产开发有限公司，住所地：
法定代表人：马运龙。
原告运城市昌昊物贸有限公司与被告山西鑫正隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告运城市昌昊物贸有限公司委托代理人谢虎钢到庭参加诉讼，被告山西鑫正隆房地产开发有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告运城市昌昊物贸有限公司诉称：被告山西鑫正隆房地产开发有限公司因欠原告运城市昌昊物贸有限公司货款950000元，原告运城市昌昊物贸有限公司与被告山西鑫正隆房地产开发有限公司于2013年11月3日达成还款协议。协议约定被告山西鑫正隆房地产开发有限公司在四个月之内还请该批欠款，并保证在每个月30日之前还款200000元，剩余货款保证在2014年2月28日之前还清，按时还清欠款，此欠款不算利息。若被告山西鑫正隆房地产开发有限公司四个月内不能还清全部欠款，则需承担剩余欠款的资金占用费（即利息），资金占用费按月息五分计算，时间从约定还款之日起计算，直至结清为止。协议签订后，经原告运城市昌昊物贸有限公司多次催要，2013年12月31日被告山西鑫正隆房地产开发有限公司向原告运城市昌昊物贸有限公司还款100000元后，就再也未尽其还款义务。现原告运城市昌昊物贸有限公司请求：一、判令被告山西鑫正隆房地产开发有限公司偿还原告运城市昌昊物贸有限公司钢材款850000元及利息25500元（利息按月息3分计算，自2014年2月28日起计算至欠款还清为止）；二、判令被告山西鑫正隆房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用、保全费。
原告运城市昌昊物贸有限公司就自己的主张提供了以下证据：
被告山西鑫正隆房地产开发有限公司欠款单及还款协议一份，拟证明被告山西鑫正隆房地产开发有限公司欠原告运城市昌昊物贸有限公司钢材款850000元及原、被告双方约定的还款期限、逾期还款利息计算方式。
被告山西鑫正隆房地产开发有限公司未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
原告运城市昌昊物贸有限公司提供的欠款单及还款协议，被告山西鑫正隆房地产开发有限公司未到庭质证。本院审查后认为该欠款单及还款协议能够证实原、被告双方的债权、债务关系，对该证据的真实性本院予以确认。
经审理查明：自2012年11月起，原告运城市昌昊物贸有限公司向被告山西鑫正隆房地产开发有限公司供应钢材。截止2013年11月3日，原、被告经结算，被告山西鑫正隆房地产开发有限公司共计欠原告运城市昌昊物贸有限公司钢材款950000元。被告山西鑫正隆房地产开发有限公司向原告运城市昌昊物贸有限公司出具了欠款单，该欠款单载明：“今欠到运城市昌昊物贸有限公司钢材货款玖拾伍万元整，欠款人山西鑫正隆房地产开发有限公司”。原、被告双方签定了还款协议，该协议约定：“欠款人（山西鑫正隆房地产开发有限公司）同意在四个月之内还清该批欠款。欠款人（山西鑫正隆房地产开发有限公司）保证在每个月30日之前还款贰拾万元整（200000元），剩余货款保证在2014年2月28日之前还清，按时还清欠款，此欠款不算利息。若欠款人（山西鑫正隆房地产开发有限公司）在四个月之内不能还清全部欠款，则需要承担剩余欠款的资金占用费，资金占用费按月息伍分计算，时间从未按约定还款之日起计算，直至结清为止”。2013年12月31日，被告山西鑫正隆房地产开发有限公司向原告运城市昌昊物贸有限公司还款100000元，剩余货款至今未还。
审理中，原告运城市昌昊物贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西鑫正隆房地产开发有限公司银行存款1000000元或查封扣押相应的价值的财产，并提供担保。本院于2014年6月10日作出（2014）运盐民初字第716号民事裁定书，裁定冻结被告山西鑫正隆房地产开发有限公司银行存款1000000元。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。出卖人根据还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告山西鑫正隆房地产开发有限公司欠原告运城市昌昊物贸有限公司钢材款850000元属实，被告山西鑫正隆房地产开发有限公司向原告运城市昌昊物贸有限公司出具了欠款单，且双方签订了还款协议，被告山西鑫正隆房地产开发有限公司理应履行付款义务。原、被告双方签定的还款协议约定的逾期付款违约金过高，超过法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西鑫正隆房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告运城市昌昊物贸有限公司支付货款八十五万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年3月1日起算至货款付清时止）。
二、驳回原告运城市昌昊物贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12555元，保全费5000元，共计17555元由被告山西鑫正隆房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵若尧
附：1、送达信息表：
法律文书（2014）运盐民初字第716号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2
2、本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00866号
原告：许某甲，男，汉族。
委托代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族。
委托代理人：关华身，男，汉族。
本院立案受理了原告许某甲与被告张某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人闫玲娣，被告张某某及其委托代理人关华身均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2007年春节经人介绍认识，某年某月某日登记结婚。双方由于婚前了解不深，婚后长期分居两地，很少见面、交流，感情因此淡漠。被告性格固执、倔强，对家庭从不关心，让原告很失望。双方因性格差异和价值观不同经常争吵，已无法共同生活。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女许某甲由原告抚养，被告支付婚生女抚养费60000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长，希望给双方挽回家庭的机会，故其表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年春节经人介绍认识，于某年某月某日登记结婚，婚后于2010年3月7日生育一女，取名许某乙。双方婚初感情尚可，婚后由于长期分居两地，为琐事经常争吵，致使夫妻感情不睦。庭审中，被告称双方婚后于2011年在温州购买了位于浙江医科大茶山校区经济适用房一套，原告当庭予以否认，被告未向本院提供购买房屋的相关证据。另外，被告称双方感情尚未破裂，为了孩子的健康成长，故表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证，双方往来信息记录等证据，以及本院庭审笔录及双方当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，从而影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。双方分居两地生活，更应积极沟通、交流，消除隔阂，互相包容、理解，珍惜来之不易的婚姻。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告许某甲要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张居仁
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李维红
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1185号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
法定代表人：李萍。
委托代理人：窦毅。
被告：张国峰。
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告张国峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），减半收取25元由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司负担，余款25元本院退还原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施群峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12958号
原告：张某，农民。
被告：蒋某甲，农民。
原告张某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张某、被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告1991年恋爱后，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育了女儿蒋某乙，××××年××月××日生育了女儿蒋某丙，××××年××月××日生育了儿子蒋某丁。原、被告同居后，因被告有赌博恶习，两人经常争吵。儿子出生以后，被告不但不顾及子女增加家庭负担加重而勤勉创业，而反更沉迷于赌博。因此两人矛盾进一步恶化，而当两人发生争吵时，被告常以拳脚相加。原告多次头部被殴伤，多年来体乏无力。2015年4月，原告因患中风而在义乌市中医院住院治疗，后因伤情严重，又到浙江四院、浙江二院住院治疗。经医院诊断，原告患高血压伴脑并发症，××种。原告患病，被告不但不尽扶养照料义务，而且在2016年月18日因两人发生口角，被告对原告头部殴打，致原告耳膜穿孔。自此，原、被告无法共同生活，一直分居。原、被告虽未办理结婚手续，但根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》的相关规定，属事实婚姻。为此，诉请判令原、被告离婚；女儿蒋某丙、儿子蒋某丁由被告抚养。
被告蒋某甲辩称，不同意离婚，原告陈述的事实与理由有些过了，没有这么严重，我打她确实不对。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、户口簿复印件一份，证明原、被告事实婚姻关系及子女情况；
2、医院治疗凭据六份，证明原告患有中风、脑梗死、××及治疗情况和原告被被告打至耳膜穿孔的事实；
3、××种证一份，证明原告患有××的事实。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于1991年开始恋爱，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。双方于1992年生育女儿蒋某乙、××××年××月××日生育女儿蒋某丙、2000年生育儿子蒋某丁。2015年4月，原告因患中风多次入院治疗。现原、被告已分居，女儿蒋某丙、儿子蒋某丁现均与被告一起生活。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条的规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方均已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告于1991年即开始以夫妻名义同居生活，且在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，均已符合结婚实质要件，应认定为事实婚姻。关于是否准许原、被告离婚的问题，根据《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决离婚。在本案审理过程中，本院组织了原、被告双方进行调解，但原告表示不愿意与被告和好，而且被告在法庭辩论阶段陈述，如果原告一定要离婚，也同意离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，女儿蒋某丙出生于××××年××月××日，现已年满十八周岁，本院不再就其抚养问题进行判决。儿子蒋某丁现随被告一起生活，原、被告均同意其由被告抚养，对于原告要求儿子蒋某丁由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告陈述自愿负担儿子蒋某丁的抚养费，考虑到原告的身体情况，本院尊重被告的该意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告蒋某甲离婚；
二、儿子蒋某丁由被告蒋某甲抚养，抚养费由被告蒋某甲负担；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈晓兰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初12958号原告：张某，农民。被告：蒋某甲，农民。原告张某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张某、被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告1991年恋爱后，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育了女儿蒋某乙，××××年××月××日生育了女儿蒋某丙，××××年××月××日生育了儿子蒋某丁。原、被告同居后，因被告有赌博恶习，两人经常争吵。儿子出生以后，被告不但不顾及子女增加家庭负担加重而勤勉创业，而反更沉迷于赌博。因此两人矛盾进一步恶化，而当两人发生争吵时，被告常以拳脚相加。原告多次头部被殴伤，多年来体乏无力。2015年4月，原告因患中风而在义乌市中医院住院治疗，后因伤情严重，又到浙江四院、浙江二院住院治疗。经医院诊断，原告患高血压伴脑并发症，××种。原告患病，被告不但不尽扶养照料义务，而且在2016年月18日因两人发生口角，被告对原告头部殴打，致原告耳膜穿孔。自此，原、被告无法共同生活，一直分居。原、被告虽未办理结婚手续，但根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》的相关规定，属事实婚姻。为此，诉请判令原、被告离婚；女儿蒋某丙、儿子蒋某丁由被告抚养。被告蒋某甲辩称，不同意离婚，原告陈述的事实与理由有些过了，没有这么严重，我打她确实不对。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、户口簿复印件一份，证明原、被告事实婚姻关系及子女情况；2、医院治疗凭据六份，证明原告患有中风、脑梗死、××及治疗情况和原告被被告打至耳膜穿孔的事实；3、××种证一份，证明原告患有××的事实。对原告提供的证据，被告均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，原、被告于1991年开始恋爱，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。双方于1992年生育女儿蒋某乙、××××年××月××日生育女儿蒋某丙、2000年生育儿子蒋某丁。2015年4月，原告因患中风多次入院治疗。现原、被告已分居，女儿蒋某丙、儿子蒋某丁现均与被告一起生活。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方均已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告于1991年即开始以夫妻名义同居生活，且在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，均已符合结婚实质要件，应认定为事实婚姻。关于是否准许原、被告离婚的问题，根据《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决离婚。在本案审理过程中，本院组织了原、被告双方进行调解，但原告表示不愿意与被告和好，而且被告在法庭辩论阶段陈述，如果原告一定要离婚，也同意离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，女儿蒋某丙出生于××××年××月××日，现已年满十八周岁，本院不再就其抚养问题进行判决。儿子蒋某丁现随被告一起生活，原、被告均同意其由被告抚养，对于原告要求儿子蒋某丁由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告陈述自愿负担儿子蒋某丁的抚养费，考虑到原告的身体情况，本院尊重被告的该意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、原告张某与被告蒋某甲离婚；二、儿子蒋某丁由被告蒋某甲抚养，抚养费由被告蒋某甲负担；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 余 芹二〇一六年九月十九日书 记 员 陈晓兰
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民二初字第1201号
原告：衡水瑞强建材有限公司。
法定代表人：马连强，该公司总经理。
委托代理人：赵保民，该公司法律顾问。
被告：浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人：朱建平，该公司董事长。
委托代理人：李伟，浙江卓博律师事务所律师。
被告：浙江花园建设集团有限公司冀州万都城项目部。
负责人：杜广辉，经理。
原告衡水瑞强建材有限公司与被告浙江花园建设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司冀州万都城项目部因买卖合同纠纷，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。被告浙江花园建设集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2013年11月5日作出（2013）冀民二初字第1201-1号民事裁定书，驳回了该被告的申请。被告浙江花园建设集团有限公司不服，上诉于衡水市中级人民法院。衡水市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）衡管终字第139号民事裁定书，维持原裁定。本院于2014年1月24日公开开庭审理了本案。原告衡水瑞强建材有限公司马连强的委托代理人赵保民、被告浙江花园建设集团有限公司朱建平的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告浙江花园建设集团有限公司冀州万都城项目部负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告衡水瑞强建材有限公司诉称：被告中标承建了冀州市“万都城”小区的建筑工程。2012年2月，经双方协商，原告向被告供应蒸压混凝土加气块建筑材料。当时双方未签订书面协议，具体事宜均以万都城项目部经理杜广辉与原告法定代表人马连强口头商定。2012年2月24日，原告开始向被告承建的冀州市万都城小区工地供应加气块，至2012年10月29日，原告向被告共供应加气块3292.8立方米，合款人民币1382118元。期间，被告分数次支付原告货款1138698元，尚欠243420元。余款经多次催要被告未支付。为此诉请法院依法判令被告支付货款243420元。
被告浙江花园建设集团有限公司辩称：原、被告发生过合同关系，具体数额要以原告提供的有效证据为准。
被告浙江花园建设集团有限公司冀州万都城项目部未答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付货款243420元的事实及依据是什么。
围绕争议焦点，原告陈述主张：从2012年2月24日开始，原告向被告供应加气块，至2012年10月29日共供应加气块3232.80立方米，合款1382118元。期间被告已支付货款1138698元，尚欠243420元未支付。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：证据一、入库单53份，证明仓库负责人陈金松签收加气块的数量；证据二、证明一份，证实陈金松为被告的工作人员；证据三、银行汇款手续，证明被告曾支付货款。
被告浙江花园建设集团有限公司对原告提供证据的质证意见为：证据一、需要核实一下是否陈金松本人签字；证据二、系复印件，不予质证；证据三、无法证明是被告出纳个人转给原告的，需要进行核实。
围绕争议焦点，被告浙江花园建设集团有限公司主张：原告主张的欠款数额，需核实一下。
本院对上述证据的认证意见为：被告虽然对原告提供的53张入库单与冀州万都房地产开发有限公司出具的证明持有异议，主张需核实“陈金松”身份，但未再提供相关证据说明，且两份证据相互印证，故对原告提供的53张入库单及证明依法予以确认。原告提供的银行汇款收据，被告主张需要进行核实，但未提供相关证据，故予以确认。
本院经审理查明：被告浙江花园建设集团有限公司冀州万都城项目部系被告浙江花园建设集团有限公司设立。自2012年2月24日开始，原告向被告浙江花园建设集团有限公司冀州万都城项目部提供蒸压混凝土加气块，每次收货，该被告均为原告出具入库单。至2012年10月29日，被告浙江花园建设集团有限公司冀州万都城项目部尚欠原告加气块款为243420元。双方因付款问题发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令两被告被告支付蒸压混凝土加气块款243420元。
本院认为：根据原告提供的入库单、冀州万都房地产开发有限公司提供的证明等有效证据，被告浙江花园建设集团有限公司冀州万都城项目部拖欠原告蒸压混凝土加气块款243420元事实清楚，原告依法催要合理合法，应予支持。因被告浙江花园建设集团有限公司冀州万都城项目部系被告浙江花园建设集团有限公司设立，不具备法人资格，故其民事责任依法由被告浙江花园建设集团有限公司承担。被告浙江花园建设集团有限公司虽对原告提供的相关证据提出异议，但未提供有效证据予以反驳，故被告应给付原告加气块款243420元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
限被告浙江花园建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告蒸压混凝土加气块款243420元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，保全费1770元，共计6720元由被告浙江花园建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李春密
审 判 员 杨美亚
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郝彦华
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民二初字第1201号
原告：衡水瑞强建材有限公司。
委托代理人：赵保民。
被告：浙江花园建设集团有限公司。
委托代理人：李伟，浙江卓博律师事务所律师。
被告：浙江花园建设集团有限公司冀州万都城项目部。
原告衡水瑞强建材有限公司与被告浙江花园建设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司冀州万都城项目部因买卖合同纠纷，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。被告浙江花园建设集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2013年11月5日作出（2013）冀民二初字第1201-1号民事裁定书，驳回了该被告的申请。被告浙江花园建设集团有限公司不服，上诉于衡水市中级人民法院。衡水市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）衡管终字第139号民事裁定书，维持原裁定。本院于2014年1月24日公开开庭审理了本案。原告衡水瑞强建材有限公司马连强的委托代理人赵保民、被告浙江花园建设集团有限公司朱建平的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告浙江花园建设集团有限公司冀州万都城项目部负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告衡水瑞强建材有限公司诉称：被告中标承建了冀州市“万都城”小区的建筑工程。2012年2月，经双方协商，原告向被告供应蒸压混凝土加气块建筑材料。当时双方未签订书面协议，具体事宜均以万都城项目部经理杜广辉与原告法定代表人马连强口头商定。2012年2月24日，原告开始向被告承建的冀州市万都城小区工地供应加气块，至2012年10月29日，原告向被告共供应加气块3292.8立方米，合款人民币1382118元。期间，被告分数次支付原告货款1138698元，尚欠243420元。余款经多次催要被告未支付。为此诉请法院依法判令被告支付货款243420元。
被告浙江花园建设集团有限公司辩称：原、被告发生过合同关系，具体数额要以原告提供的有效证据为准。
被告浙江花园建设集团有限公司冀州万都城项目部未答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付货款243420元的事实及依据是什么。
围绕争议焦点，原告陈述主张：从2012年2月24日开始，原告向被告供应加气块，至2012年10月29日共供应加气块3232.80立方米，合款1382118元。期间被告已支付货款1138698元，尚欠243420元未支付。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：证据一、入库单53份，证明仓库负责人陈金松签收加气块的数量；证据二、证明一份，证实陈金松为被告的工作人员；证据三、银行汇款手续，证明被告曾支付货款。
被告浙江花园建设集团有限公司对原告提供证据的质证意见为：证据一、需要核实一下是否陈金松本人签字；证据二、系复印件，不予质证；证据三、无法证明是被告出纳个人转给原告的，需要进行核实。
围绕争议焦点，被告浙江花园建设集团有限公司主张：原告主张的欠款数额，需核实一下。
本院对上述证据的认证意见为：被告虽然对原告提供的53张入库单与冀州万都房地产开发有限公司出具的证明持有异议，主张需核实“陈金松”身份，但未再提供相关证据说明，且两份证据相互印证，故对原告提供的53张入库单及证明依法予以确认。原告提供的银行汇款收据，被告主张需要进行核实，但未提供相关证据，故予以确认。
本院经审理查明：被告浙江花园建设集团有限公司冀州万都城项目部系被告浙江花园建设集团有限公司设立。自2012年2月24日开始，原告向被告浙江花园建设集团有限公司冀州万都城项目部提供蒸压混凝土加气块，每次收货，该被告均为原告出具入库单。至2012年10月29日，被告浙江花园建设集团有限公司冀州万都城项目部尚欠原告加气块款为243420元。双方因付款问题发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令两被告被告支付蒸压混凝土加气块款243420元。
本院认为：根据原告提供的入库单、冀州万都房地产开发有限公司提供的证明等有效证据，被告浙江花园建设集团有限公司冀州万都城项目部拖欠原告蒸压混凝土加气块款243420元事实清楚，原告依法催要合理合法，应予支持。因被告浙江花园建设集团有限公司冀州万都城项目部系被告浙江花园建设集团有限公司设立，不具备法人资格，故其民事责任依法由被告浙江花园建设集团有限公司承担。被告浙江花园建设集团有限公司虽对原告提供的相关证据提出异议，但未提供有效证据予以反驳，故被告应给付原告加气块款243420元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
限被告浙江花园建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告蒸压混凝土加气块款243420元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，保全费1770元，共计6720元由被告浙江花园建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李春密
审 判 员 杨美亚
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郝彦华
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民催字第5号
申请人合肥瑶海区日诚钢材经营部。
负责人刘良萍。
委托代理人王光礼。
申请人合肥瑶海区日诚钢材经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码为10300051/23200294，票面金额为人民币90000元，出票人为浙江贝特日用品有限公司，收款人为临海市亚蔚包装材料厂，出票行为中国农业银行德清县支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人合肥瑶海区日诚钢材经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宣 艳
审 判 员 陈建平
代理审判员 顾敏芳
二〇一五年九月十四日
代书 记员 沈淑芸
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1495号
罪犯曾伟才，男，1967年1月13日出生于湖北省远安县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
呼和浩特铁路运输法院于2010年9月27日作出（2010）呼铁刑初字第16号刑事判决，认定被告人曾伟才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴600元）。判决发生法律效力后，于2010年10月25日交付执行。刑满日期2014年11月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯曾伟才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯曾伟才在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于获表扬单项记功一次，2011年7月、2012年2月、4月、10、2013年2月、8在此期间连续记功6次。
经审理查明，罪犯曾伟才在服刑期间有悔改表现，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯曾伟才在服刑期间确有悔改突出表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾伟才减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2014年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋晓瑾
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民二初字第00045号
原告：马玉南
委托代理人：余松，安徽慧民律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司
负责人：孙晓峰，该公司经理。
委托代理人：吴文兵
原告马玉南与被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财险阜阳公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宏独任审判，并公开开庭进行了审理。原告马玉南的委托代理人余松；被告阳光财险阜阳公司的委托代理人吴文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉南诉称，2013年4月30日，曾霄汉驾驶原告马玉南所有的皖K×××××号本田“锋范”牌轿车，由东向西行驶至S102线颍上县夏桥镇徐家湾村路段时，与由西向东陈某驾驶的KG9530号“江淮”牌重型自卸车发生相撞，造成曾霄汉死亡，两车受损的交通事故。原告马玉南的车辆经评估损失为88356元，残值2356元。原告马玉南的车辆在被告阳光财险阜阳公司处投保了车辆损失险。要求被告阳光财险阜阳公司在保险范围内赔偿原告马玉南保险金85400元，并承担鉴定费3000元。
被告阳光财险阜阳公司辩称，原告马玉南的车辆在被告阳光财险阜阳公司处投保属实，对事故认定书无异议。因本次的事故为双方事故，因对方车辆承担次要责任，应在交强险内赔偿2000元，下余的，我公司承担70%的责任，车辆损失的评估价格高，应扣除残值；评估费、诉讼费，被告阳光财险阜阳公司不承担。
经审理查明，2012年6月6日，原告马玉南将其所有的皖K×××××号本田“锋范”牌轿车在被告阳光财险阜阳公司处投保了车辆损失险，保险金额为85400元，并附加不计免赔，保险期间自2012年6月6日零时起至2013年6月5日二十四时止，保险合同约定：被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不折旧，9座以下客车月折旧率为0.6%，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%，折旧金额=被保险的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。2013年4月30日，曾霄汉驾驶保险车辆皖K×××××号本田“锋范”牌轿车由东向西行驶至S102线颍上县夏桥镇徐家湾村路段时，因逆向行驶与由西向东陈某驾驶的KG9530号“江淮”牌重型自卸车发生相撞，造成曾霄汉死亡，两车受损的交通事故。颍公交认字（2013）159号道路交通事故认定书认定：原告马玉南承担此起事故的主要责任；陈某承担此起事故的次要责任。经安徽中合保险公估有限公司评估：保险车辆由于交通事故受损严重，已大部分损毁，无修复价值，故作推定全损处理，确定损失总额88356元，残值2356元，公估服务费3000元。另查明，保险车辆在交警大队车管所初次登记日期为2012年6月13日，车辆所有人为黄小妹；2013年3月5日，保险车辆转移给原告马玉南。
上述事实，有原告提供的保险单、公估报告、发票及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，合同内容没有违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，依法生效的合同对双方均有约束力。《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告马玉南将其车辆在被告阳光财险阜阳公司处投保了车辆损失险，保险车辆在保险期间发生保险事故，经安徽中合保险公估有限公司评估，车辆已无修复价值，故作推定全损处理，原告马玉南要求被告阳光财险阜阳公司在保险范围内承担保险责任，理由正当，依法应予支持。因保险车辆初次登记日期为2012年6月，车辆出险在2013年4月，保险车辆实际使用为10个月，车辆应折损为85400元×10月×0.6%=5124元，被告阳光财险阜阳公司应赔偿原告马玉南保险金为85400-5124=80276元；公估服务费3000元，是原告马玉南为了确定保险车辆损失而支付的必要的、合理的费用，被告阳光财险阜阳公司应当承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财险阜阳公司在车辆损失险范围内赔偿原告马玉南保险金80276元；
二、被告阳光财险阜阳公司支付原告马玉南公估服务费3000元；
三、上述一、二两项合计83276元，被告阳光财险阜阳公司于判决书生效后十日内支付原告马玉南；
四、保险车辆的残值归被告阳光财险阜阳公司所有；
五、驳回原告马玉南的其他诉讼请求。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1960元，减半收取980元，原告马玉南负担50元，被告阳光财险阜阳公司负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 宏
二〇一四年四月二十五日
书记员 余晓辉
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条第一款因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初40号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月21日被南宁市公安局邕宁分局取保，同年6月2日由邕宁区检察院决定继续取保。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代检察员陈巍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2016年2月22日20时58分许，被告人刘某甲醉酒后驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车。从青秀区刘圩镇出发前往良庆区大沙田方向，途经邕宁区蒲津银峰路口时被执勤交警查获。经鉴定，案发时刘某甲的静脉血液乙醇浓度为84.1mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证，证人刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述与辩解，乙醇定量检验报告，现场检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过醉酒标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪成立。被告人刘某甲系初犯，认罪、悔罪，未造成其他损失或后果，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一六年七月二十日
书记员 周春莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东南商初字第480号
原告：东阳市吉福木业有限公司。
法定代表人：王小弟。
委托代理人：邹春禹。
被告：蒋志伟。
委托代理人：张晓、王剑萍。
东阳市吉福木业有限公司为与蒋志伟买卖合同纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。东阳市吉福木业有限公司的委托代理人邹春禹、蒋志伟的委托代理人王剑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阳市吉福木业有限公司起诉称：2012年7月9日，蒋志伟因生产需要向其购买椴木、废方10包，共计货款57930元。后经其多次催讨，蒋志伟均未支付货款。故请求法院判令：一、要求蒋志伟支付货款57930元；二、要求蒋志伟自立案之日起按人民银行同期贷款利率支付利息；三、由蒋志伟承担本案诉讼费。
蒋志伟口头答辩称：其未向东阳市吉福木业有限公司购买过椴木、废方，也未签收过东阳市吉福木业有限公司的货物。所以被告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，2012年7月9日，东阳市吉福木业有限公司出具的发货清单中收货单位一栏签名的为“单洪刚”，收货人一栏中的字迹潦草，均无法确认由蒋志伟签收。东阳市吉福木业有限公司无其他证据证实蒋志伟为本案被告，故蒋志伟作为本案被告的依据不足，本案被告主体不适格，依法应驳回东阳市吉福木业有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回东阳市吉福木业有限公司的起诉。
案件受理费624元，退还东阳市吉福木业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一三年十一月二十一日
书记员 应望黎
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第570号
原告王荣海，男，1971年6月17日生，汉族，无业，住济南市。
被告马迎胜，男，1979年7月25日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告王荣海与被告马迎胜民间借贷纠纷一案，本院于20145年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣海到庭参加了诉讼；，被告马迎胜经本院公告送达、合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣海诉称：2013年1月13日，被告马迎胜向我借款3万元并书写借条一张。上述借款被告未偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元。
被告马迎胜未答辩。
经审理本院认定，2013年1月13日，被告马迎胜向原告王荣海借款30000元并书写借条一份。上述借款未约定利息及借款期限。
上述事实，由借条一张及原告的陈述等予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告马迎胜在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为被告马迎胜放弃抗辩和举证。本案中原告王荣海提供借条，足以证明被告马迎胜向其借款30000元的事实，对该借款事实本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此对原告王荣海要求被告马迎胜偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马迎胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣海借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告马迎胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 查 珩
二〇一四年七月八日
代理书记员 王 腾
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2579号
原告：宁海县中园物业服务有限公司，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托代理人：胡辉利，该公司职工。
被告：胡夏娟。
被告：罗明浪。
委托代理人：胡夏娟。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司与被告胡夏娟、罗明浪物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 蒋婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16379号
罪犯苏玉峰，男，1978年6月11日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年七月三十日作出（2007）大中刑初字第132号刑事判决，以被告人苏玉峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第545号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑三年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏玉峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏玉峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏玉峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏玉峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2010
年4月8日起至2025年11月7日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第193号
申请执行人：黄和平，女，1965年1月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市，身份证号码。
被执行人：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711室。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新立保字第17号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月二十六日
书记员 张敉捷
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第101号
原告王X，女，1984年生，汉族，住肃宁县。
被告肃宁县梁村镇人民政府
法定代表人：樊振华，男，镇长。
本院在审理原告王X诉被告肃宁县梁村镇人民政府为劳动争议纠纷一案中，原告王X于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王X撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 马久利
二〇一四年二月十九日
书记员 张 洋
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第101号
原告王影（颖），女，1984年生，汉族，住肃宁县。
被告肃宁县梁村镇人民政府
法定代表人：樊振华，男，镇长。
本院在审理原告王影诉被告肃宁县梁村镇人民政府为劳动争议纠纷一案中，原告王影于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王影撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 马久利
二〇一四年二月十九日
书记员 张 洋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商终字第598号
上诉人（原审被告）：余姚市晨阳塑胶工贸有限公司。
法定代表人；谷丽群。
被上诉人（原审原告）：余盛平。
原审被告：谷丽群。
上诉人余姚市晨阳塑胶工贸有限公司为与被上诉人余盛平、原审被告谷丽群买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2013）甬余商初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人余姚市晨阳塑胶工贸有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚市晨阳塑胶工贸有限公司自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2013）甬余商初字第302号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 陈超明
二〇一三年七月九日
代书 记员 林蒋艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民特字第00012号
申请人杨桂英，女，汉族，1944年9月26日出生，户籍地贵州省遵义市汇川区。
申请人杨桂英申请宣告被申请人杨贵义死亡一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付家伟适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人杨桂英提出，其与被申请人杨贵义系姐弟关系。被申请人于2004年6月离家出走后，至今下落不明。经申请人四处寻找，至今仍无任何消息。现杨贵义自失踪至今已下落不明满10年时间，请求法院依法宣告其死亡。
经查，杨贵义，男，汉族，1956年9月4日生，户籍地重庆市九龙坡区，与申请人杨桂英系姐弟关系。被申请人杨贵义于1987年11月26日与阳某某离婚，其子杨某于2006年10月15日死亡。被申请人杨贵义的父母及兄弟杨恭才、杨贵运、杨贵庭已去世，被申请人还有两个姐姐即杨桂英、杨贵菊。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五第一款的规定，于2014年3月17日在《人民日报》上发出寻找被申请人杨贵义的公告。法定公告期为一年，现已届满，杨贵义至今仍下落不明。2014年2月19日，重庆市公安局九龙坡区分局谢家湾派出所出具书面情况说明，记载杨贵义于2004年6月离家出走，至今不知去向。本院对被申请人的姐姐杨贵菊进行询问，其确认被申请人下落不明的事实。
本院认为，被申请人杨贵义离家出走下落不明已满四年，有被申请人姐姐杨贵菊的陈述以及重庆市公安局九龙坡区分局谢家湾派出所出具书面情况说明为证，事实清楚，证据充分。申请人杨桂英诉请宣告被申请人杨贵义死亡，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨贵义死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 付家伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周才琳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00321号
原告武都区大地建筑设备租赁站，个体工商户。住所地：陇南市武都区汉王镇杨坝村。
经营者邹光木，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告兰州市第一建设股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩800号高科大厦12层。
法定代表人王清清。
本院受理原告武都区大地建筑设备租赁站与被告兰州市第一建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，被告兰州市第一建设股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应当移送被告住所地人民法院审理。
经审查，本院认为，2011年4月4日，以原告为甲方、被告所属宕昌县狮子学校教学楼项目部为乙方签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》，该合同第八条第二款约定：“如甲乙双方发生本合同争议，由甲方业主户籍地人民法院管辖”。本案原告武都区大地建筑设备租赁站系个体工商户，其经营者（业主）邹光木住所地为重庆市璧山区xx镇xx村x组。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告的经营者邹光木户籍地与居住地均在重庆市璧山区，合同中明确约定了如发生合同争议，由业主户籍地人民法院管辖，系约定与本案争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该协议不违反法律规定，本院予以确认。因此，重庆市璧山区人民法院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告兰州市第一建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄大全
二〇一五年八月十八日
书记员 张世川
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民申字第40号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）刘永远。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕元刚。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵万宝。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵万众。
再审申请人刘永远因与被申请人吕元刚、赵万宝、赵万众租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）莱中商终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘永远申请再审称：有莱芜市金汇经贸有限公司（以下简称“金汇公司”）出具的证明一份，证明落款时间为2012年5月13日，证明该公司已于2010年5月23日将诉争装载机的所有权转让给再审申请人。另有金汇公司出具的刘永远代吕元刚支付装载机款39700元收据一份，收据时间为2010年5月23日。以上证据为新证据，足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审，请求撤销本院（2013）莱中商字第113号民事判决，并由被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。
本案经审查认为，2012年12月11日，金汇公司收到再审申请人刘永远代吕元刚垫付的装载机款39700元，并出具了收据，但该收据与再审申请人刘永远向本院提交的收据时间并不相符。同时，金汇公司2012年5月13日并未向再审申请人刘永远出具任何证明。因此，再审申请人提交的新证据不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十条规定的情形。不能作为新的证据申请再审。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘永远的再审申请。
审判长 郑智勇
审判员 邹学博
审判员 李敬迎
二〇一四年十一月二十七日
书记员 于 洋
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高清华，男。
法定代理人：杨蕾。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王英华。
一审被告：高林启，男。
再审申请人高清华因与被申请人王英华、一审被告高林启财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）日民一终字第629号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高清华申请再审称：原判决认定王英华支付涉案房屋购房首付款的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误；原判决超出诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定，本案应提起再审。
本院认为：原判决依据个人购房担保借款合同的抵押人为高月亮、王英华二人，结合王英华提供的证人证言等证据以及一审被告高林启关于王英华投入房款的陈述，认定高月亮与王英华共同支付购房首付款，认定事实清楚，证据较为充分。高清华关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不成立，本院不予支持。本案所涉及的购房款并非完全属于高月亮的个人遗产，原判决适应法律并无不当，高清华关于原判决适用法律错误的再审事由不成立，本院不予支持。被申请人王英华在一审庭审结束后明确要求高林启、高清华返还购房首付款的一半即89045.44元，与其起诉状中要求高林启、高清华返还其投入的购房款131600元的诉讼请求是一致的，原判决并未超出诉讼请求，高清华关于原判决超出诉讼请求的再审事由亦不成立，本院亦不予支持。
综上，高清华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高清华的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年十一月十日
书 记 员 惠 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第1070号
申请执行人：郎淑云，女，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市昭德工贸有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：崔红波，该公司经理。
原告朗淑云诉被告吉林市昭德工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）昌民一初字第1125号民事调解书已发生法律效力。权利人郎淑云于2015年11月25日向本院申请执行，申请执行的标的额为10000元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，被执行人将应交执行款10000元交付给申请执行人。并交纳了执行费50元。申请执行人表示同意结案。本案应终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1125号民事调解书中”吉林市昭德工贸有限公司于2015年8月20日前一次性向原告朗淑云赔偿1万元”内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十二月十日
代理书记员 徐惠敏
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第185号
申请执行人平凉市崆峒区银兴小额贷款有限责任公司。
被执行人张亚峰。
申请执行人平凉市崆峒区银兴小额贷款有限责任公司与被执行人张亚峰小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）崆民初字第2682号民事调解书已发生法律效力。权利人平凉市崆峒区银兴小额贷款有限责任公司于2015年1月28向本院申请执行，要求被执行人张亚峰按照民事调解书确认的义务给付案件款人民币154500.00元，本院已依法受理。
本院在执行过程中对被执行人张亚峰法人的车辆、房产、存款等进行了详细的调查，查明无财产可供执行。本院现查找不到被执行人张亚峰的可供执行财产和财产线索。申请人平凉市崆峒区银兴小额贷款有限责任公司也未能提供被执行人张亚峰的可供执行的财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人平凉市崆峒区银兴小额贷款有限责任公司未能提供被执行人张亚峰的可供执行财产或财产线索；本院亦查找不到被执行人张亚峰可供执行的财产。故本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崆民初字第2447号民事调解书确认的被执行人张亚峰支付申请执行人平凉市崆峒区银兴小额贷款有限责任公司案件款人民币154500.00元，诉讼费1700元，执行费2150.00元的本次执行程序。
申请执行人平凉市崆峒区银兴小额贷款有限责任公司在本次执行程序终结后，若发现被执行人张亚峰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人张亚峰仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 王保仁
二〇一五年八月六日
书 记 员 张小惠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3048号
原告岳鹏。
原告史建芳。
两原告委托代理人丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告路卫平。
被告束晓峰。
本院于2014年7月1日立案受理原告岳鹏、史建芳与被告路卫平、束晓峰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员贺洁适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告岳鹏、史建芳的委托代理人丁天，被告束晓峰到庭参加诉讼。被告路卫平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳鹏、史建芳诉称：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。2012年1月15日，被告路卫平向原告岳鹏借款4万元；2012年11月29日，被告路卫平向原告岳鹏借款30万元；2013年10月1日，被告路卫平向原告岳鹏借款4万元；2013年11月29日，被告路卫平向原告史建芳借款20万元；上述借款共计58万元，由被告路卫平分别出具借条。嗣后，被告未归还上述借款。原告向被告索款无着，故起诉要求两被告立即偿还借款人民币58万元，并承担本案诉讼费用。
被告束晓峰辩称：自己不应当承担还款义务，其与被告路卫平已离婚，且本案所涉借款均是在其不知情的情况下路卫平个人所借，所有借款也并未用于家庭生活；且原告岳鹏曾于2014年1月19日向路卫平借款10万元，至今仍未归还。
原告为证明其主张，向本院提供了被告路卫平出具的借条四份、原告夫妻的结婚证、被告夫妻的结婚申请书以及原告史建芳于2013年11月29日取现20万元的银行流水记录，对上述证据被告束晓峰均无异议。被告束晓峰为证明其答辩意见，向本院提供了两被告的离婚证、原告岳鹏向被告路卫平出具的借条。对此原告质证认为两被告离婚时间为2014年4月10日，被告束晓峰仍需对夫妻关系存续期间的债务承担还款义务；原告岳鹏出具的借条实际为被告路卫平的还款凭证。
经审理查明：原告岳鹏与原告史建芳系夫妻关系，被告路卫平与被告束晓峰原系夫妻关系，于2014年4月10日协议离婚。被告路卫平于2011年1月15日、2012年11月29日、2013年10月1日、2013年11月29日分别向原告借款4万元、30万元、4万元、20万元，并就上述借款向原告分别出具了借条。此后，原告多次向被告索要上述借款无果，故向本院起诉要求两被告偿还借款共计58万元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告岳鹏于2014年1月19日向被告路卫平借款10万元，并出具借条。
以上事实，有原告提供的借条、结婚证、结婚申请书、江苏丹阳农村商业银行的流水记录、被告提供的离婚证、借条及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告路卫平向两原告借款58万元的事实清楚，证据充分。本案债务发生在被告路卫平、束晓峰婚姻关系存续期间，应由两被告共同予以偿还，原告岳鹏向被告路卫平所借10万元应予以抵偿。被告路卫平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路卫平、束晓峰于本判决生效后十日内偿还原告岳鹏、史建芳借款人民币48万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告岳鹏、史建芳负担550元，被告路卫平、束晓峰负担4250元（此款原告已预交，由两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 贺 洁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蔡保瑞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执183号
申请执行人:徐丽，女，1986年8月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：任小妮，女，1987年10月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王辉，男，1984年8月9日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行徐丽与任小妮、王辉民间借贷纠纷一案中，于2018年2月11日责令被执行人向申请执行人徐丽偿还借款69000元及利息（以69000元为本金，按年利率6%自2017年6月8日起计算至付清之日止），向申请执行人徐丽支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年1月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并负担本案执行费935元。因被执行人未依法向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院于2018年7月2日以拒不报告财产情况对被执行人任小妮强制拘留十五日。申请人认可被执行人任小妮、王辉在执行中自行履行5000元，余款并未再能履行。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并申请对余款部分终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的为64000元及利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知回执、问话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已执行到位5000元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，至案件无法全部执行完毕，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍园园
人民陪审员 张全军
人民陪审员 叶 云
二〇一八年七月十一日
书 记 员 黄 杰
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。