湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0412民初141号
原告谭艳庄，男，1953年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
被告文仁秋，男，1952年11月22日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被告旷昌定，女，1954年6月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。
原告谭艳庄诉被告文仁秋、旷昌定民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭艳庄、被告文仁秋到庭参加诉讼。被告旷昌定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭艳庄向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金200000元；2、要求二被告归还利息194500元（从2011年4月10日算至2016年8月10日，1945天×0.0005×200000元）至付清日止的利息;3、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2010年6-7月间，被告文仁秋在老家衡山县店门镇托塘村建房时，由于缺少资金，向原告谭艳庄借款200000元，口头约定，借后一年连本带息归还。到期后原告多次催收，被告文仁秋以各种理由推脱还款，故原告谭艳庄诉至法院。
庭审中，原告谭艳庄为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条，欲证明被告文仁秋于2011年4月10日向原告谭艳庄借款200000元及约定利息、借款用途等事实；
2、承诺书，欲证明2014年6月22日原告谭艳庄曾向被告文仁秋催款及本案未超过诉讼时效等事实；
3、证明，欲证明被告文仁秋、旷昌定系夫妻关系的事实；
4、缴款书及中华保险湖南分公司的POS机刷卡凭证，欲证明原告谭艳庄为本案垫付的诉讼费和保全费用等事实；
5、（2012）西民二初字第593号及（2013）南市民二终字第384号民事判决书，欲证明罗某碧承诺支付原、被告及其他合伙人的资金，因为没有付清才会有这两份判决书的存在等事实；
6、杨某辉的证明及还款协议书，欲证明原、被告在合伙期间全体合伙人对外债务已进行了明确约定等事实。
经庭审质证，被告文仁秋对证据1的真实性、关联性、合法性没有异议；对证据2真实性无异议，被告文仁秋认为该证据证明当时双方均已认可，被告已归还22万元给原告；对证据3无异议；对证据4的真实性没意见，但与被告无关系；对证据5无异议，但是83万元原告谭艳庄实际已经收回，五张汇款单可以证明；对证据6杨某辉的证明有意见，以开庭时杨某辉的证言为准；对还款协议书的真实性没意见。
被告文仁秋辩称，1、欠款200000元属实；2、因原、被告合伙做钢材生意期间有资金往来，被告文仁秋已归还原告谭艳庄23万余元。
被告文仁秋证明自己的辩驳主张，向本院提交以下证据：
1、委托书，欲证明原告收回了830000元钢材款的事实；
2、承诺书及业务汇款回单，欲证明广西一建龙州温州商城项目经理罗某碧承诺将830000元钢材款支付给谭艳庄、文仁秋、肖某应、杨某辉、旷某良，且实际支付等事实；
3、证明，欲证明谭艳庄、文仁秋、肖某应、杨某辉、旷某良五人合伙期间，被告文仁秋代付广西京源投资有限公司利息60000元，除去被告文仁秋在合伙期间应承担的利息10000元外，被告为原告谭艳庄在内的四个合伙人垫付了50000元利息的事实；
4、垫付费用清单，欲证明与冼某锦打官司的费用本该由原告支付，被告文仁秋帮原告垫付的35699元可以冲抵200000元债务的事实；
5、证据提交目录及银行汇款凭证，欲证明南宁市第一次开庭时本案原告冒充被告的名义提交了银行的汇款凭证，这些汇款凭证实际上是原告谭艳庄多次借款给罗某碧，与合伙期间钢材款无关的事实；
6、借款清单，欲证明原告谭艳庄和罗某碧个人之间有3030000元借贷关系等事实；
7、证人罗某媛的证言及杨某辉的证言，欲证明原、被告及肖某应、杨某辉、旷某良五人合伙期间的债权债务等事实。
经庭审质证，原告谭艳庄对证据1的真实性没有异议，但对关联性有异议，合伙期间其他合伙人委托原告去收款与本案无关；对证据2真实性无异议，但承诺书是罗某碧承诺给合伙人的债务；汇款单据是原告与罗某碧的个人债务，且发生在（2012）西民二初字第593号及（2013）南市民二终字第384号民事判决书之前；对证据3真实性有异议，原、被告在合伙期间的事务已结清，被告不存在垫付利息的问题，更不可能与欠原告的债务相抵消。对证据4的真实性有异议，原告认为合伙期间打官司的事务与被告欠原告个人借款无关。对证据5的真实性没有异议，证据提交目录上的“文仁秋”的名字是原告所写，但被告对此事是清楚的，且当时（2012）西民二初字第593号及（2013）南市民二终字第384号案件中文仁秋是当事人。对证据6的真实性无异议，但原告认为借款清单是原告与罗某碧的个人借贷关系，与本案无关。对证据7的证人证言，原告没有意见，但认为与本案没有关系。
被告旷昌定缺席未答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据1、2、3、4真实性、关联性、合法性均予以确认。
原告提交的证据5-6、被告提供的证据1-7，均证明原、被告及肖某应、杨某辉、旷某良五人在合伙期间的事务，并不能证明被告文仁秋已经归还原告谭艳庄的借款事实，与本案无关联，故本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告文仁秋与被告旷昌定系夫妻关系。被告文仁秋因建房需要资金，于2011年4月10日在原告谭艳庄处借款200000元，当日，被告文仁秋出具了借条，载明：“今借到谭艳庄现金贰拾万元整月息一分五厘计算¥200000.00元借款人文仁秋2011.4月10日”。2012年8月23日,被告文仁秋在原借条上注明:“文仁秋2010年建房所借是实。”2014年6月22日，原告谭艳庄向被告文仁秋催收借款，被告立下承诺书，承诺书上载明：“证明：借谭艳庄贰拾万元建房，谭艳庄于二〇一四年六月二十二日来我处催收是实。此款已有十二万交由谭收款，与一建公司打官司事垫付四万、代合作做生意付京源公司利息陆万以上款项收回后全部归还谭艳庄借款承诺人：文仁秋2014.6.22日”。之后，原告多次催收，被告仍未还款。原告谭艳庄为维护其自身合法权益，故诉至法院，请求判决被告文仁秋归还借款本金200000元、利息194500元（从2011年4月10日算至2016年8月10日）及至付清日止的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告文仁秋向原告谭艳庄出具借条是其真实意思表示，根据该借款的金额、借款方式及利息约定，并结合被告文仁秋对借款用途的补充说明，可以认定被告文仁秋与原告谭艳庄之间的借款事实真实存在，且不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，因此，原告谭艳庄与被告文仁秋间的借贷关系合法。原告谭艳庄与被告文仁秋对借款期限没有书面约定，原告谭艳庄可以催告被告文仁秋在合理期限内返还。原告谭艳庄在2014年6月22日向被告文仁秋催收借款，被告文仁秋至今未能归还，构成违约，被告文仁秋应当承担违约责任。因被告旷昌定与被告文仁秋系夫妻关系，本案债务是发生在二被告夫妻关系存续期间，且庭审过程中，被告未提出证据证明系文仁秋的个人债务，因此应认定为二被告夫妻共同债务。被告文仁秋辩称，原、被告间的借款因双方存在合伙关系有资金来往已经抵销，本院认为，被告文仁秋提交的证据不足以证实其已归还了借款本息，被告可以另行起诉解决双方在合伙期间合伙纠纷。故原告谭艳庄要求被告文仁秋、被告旷昌定还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告旷昌定未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文仁秋、旷昌定在本判决生效之日起一个月内归还原告谭艳庄借款本金200000元及利息（从2011年4月10日起按年息18%算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7217元，财产保全费2473元，共计9690元，由被告文仁秋、旷昌定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 阳素娟
人民陪审员 旷春桃
人民陪审员 李代福
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 瞿智芳
核对人：瞿智芳
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。