潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第511号
原告王健，农民。
被告王文军，司机。
被告张志胜，个体。
被告张效京，个体。
以上三被告委托代理人马华军，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告王立述，司机。
被告张云中，个体。
被告青岛捷运顺丰物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区潍河路红石崖街道大殷社区北367号。
法定代表人张云霞，该公司经理。
以上三被告委托代理人郭常艳，潍坊峡山赵戈法律服务所法律服务工作者。
被告中国平安保险集团股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区香港西路67号光大国际金融中心。
代表人李培义，该公司经理。
原告王健与被告王文军、张志胜、张效京、王立述、张云中、青岛捷运顺丰物流有限公司、中国平安保险集团股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王健、被告王文军、张志胜、张效京委托代理人马华军、被告王立述、张云中、青岛捷运顺丰物流有限公司委托代理人郭常艳到庭参加诉讼。被告中国平安保险集团股份有限公司青岛分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王健诉称，2015年8月7日6时40分，被告王文军持“A2E”驾驶未按规定检验、超过核载质量的鲁G×××××号牌机动车（该车为重型半挂牵引车，挂车为晋M×××××挂），沿潍胶路由南向北行至潍坊市峡山生态经济开发区丈岭立交桥南路段时左转弯时，遇被告王立述持“A2”证驾驶鲁B×××××号牌机动车（该车为重型半挂牵引车，挂车为鲁B×××××挂）沿潍胶路由北向南行至此处，两车相撞，后鲁B×××××号牌机动车（鲁B×××××挂）又撞在原告王健持“C1”证驾驶的鲁V×××××号牌机动车上，致三车受损，造成交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定被告王文军承担事故的主要责任、被告王立述承担事故次要责任、原告王健不承担事故责任。请求依法判令被告王文军、王立述、张志胜及中国平安保险集团股份有限公司青岛分公司赔偿车损6752元、评估费670元，被告王文军、王立述负担本案诉讼费用。
被告王文军、张志胜、张效京辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。在本次事故中，王健不承担事故责任但王健在保险公司投保交强险和商业三者险，应承担无责任赔偿，在交强险范围内承担车辆损失11000元，因被告王文军、张志胜、张效京在保险公司投保交强险和商业三者险，故应先由张云中投保交强险和商业三者险赔偿，原告损失无需由被告王文军、张志胜、张效京赔偿。
被告王立述、张云中、青岛捷运顺丰物流有限公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。被告青岛捷运顺丰物流有限公司享有所有权的肇事车辆鲁B×××××号牌机动车（鲁B×××××挂）在中国平安保险集团股份有限公司青岛分公司投保交强险、商业三者险，应由保险公司全部赔偿。
被告中国平安保险集团股份有限公司青岛分公司提交书面答辩状辩称，被告车辆鲁B×××××在我司投保50万元商业三者险、不计免赔及交强险，挂车鲁B×××××挂投保10万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告诉讼的车辆损失，由于原告未通知我司参与评估，对评估结论不予认可，请法院依法处理，如判决我司承担原告车辆损失，我司同意在保险限额内按责任比例赔偿原告合理损失，评估费、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年8月7日6时40分，被告王文军持“A2E”驾驶未按规定检验、超过核载质量的鲁G×××××号牌机动车（该车为重型半挂牵引车，挂车为晋M×××××挂），沿潍胶路由南向北行至潍坊市峡山生态经济开发区丈岭立交桥南路段时左转弯时，遇被告王立述持“A2”证驾驶鲁B×××××号牌机动车（该车为重型半挂牵引车，挂车为鲁B×××××挂）沿潍胶路由北向南行至此处，两车相撞，后鲁B×××××号牌机动车（鲁B×××××挂）又撞在原告王健持“C1”证驾驶的鲁V×××××号牌机动车上，致三车受损，造成交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定被告王文军承担事故的主要责任、被告王立述承担事故次要责任、原告王健不承担事故责任。事故双方当事人对上述认定，未提出异议或者按规定向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。被告王立述驾驶的鲁B×××××号牌重型半挂牵引车（挂车鲁B×××××挂）在中国平安保险集团股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险（含死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额1000元）和第三者责任险（责任限额500000元），本案事故发生在保险期间内。
原告王健车辆损失经山东省大公价格评估事务所鉴定并出具鉴定意见为：“鲁V×××××北京现代轿车损失金额为人民币陆仟柒佰伍拾贰元整（￥6752.00元）”，原告为此支付评估费670元。依此，原告要求被告王文军、张志胜、王立述、中国平安保险集团股份有限公司青岛分公司全额赔偿。对此，被告王文军、张志胜、张效京及被告王立述、张云中、青岛捷运顺丰物流有限公司主张无异议，但被告王文军、张志胜、张效京主张原告应在交强险范围内承担其车辆损失17222元。
另查明，被告王文军驾驶的鲁G×××××号牌重型半挂牵引车、晋M×××××挂号牌挂车实际车主分别为被告张志胜、张效京。被告王立述驾驶的鲁B×××××号牌重型半挂牵引车（挂车鲁B×××××挂）实际车主为被告张云中，挂靠于被告青岛捷运顺丰物流有限公司。
上述事实，有原告王健提供的交通事故认定书一份、车损价格评估结论一份、评估费发票一份、驾驶证二份、行驶证二份、保险单三份，被告王文军、张志胜、张效京提供的评估结论书一份等及原、被告的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告王文军驾驶未按规定检验、超过核载质量的鲁G×××××号牌机动车（晋M×××××挂）与被告王立述驾驶鲁B×××××号牌机动车（鲁B×××××挂）相撞，后鲁B×××××号牌机动车（鲁B×××××挂）又撞在原告王健驾驶的鲁V×××××号牌机动车上，致三车受损情况属实，公安机关交通管理部门经现场勘查、事故成因分析后作出交通事故认定，被告王文军承担事故的主要责任、被告王立述承担事故次要责任、原告王健不承担事故责任，本院对此予以采信。
关于原告王健车辆损失6752.00元、评估费670元，合计7422元，肇事车辆双方未提出异议且不违反相关规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告被告王立述驾驶鲁B×××××号牌机动车（鲁B×××××挂）在被告中国平安保险集团股份有限公司青岛分公司投保的机动车交通事故责任强制保险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人合法权益能够得到切实有效赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人合法权益而强制实行的险种，故对于被告王立述应赔偿原告方的各项损失，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为1000元）承担赔偿责任，不足部分再由被告王文军、王立述按照过错责任分别承担60%、40%的赔偿责任。因肇事鲁B×××××号牌机动车（鲁B×××××挂）在被告中国平安保险集团股份有限公司青岛分公司投保商业三者险，对被告王立述应赔偿数额超过交强险的部分应在商业三者险赔偿限额内赔偿。因此，被告中国平安保险集团股份有限公司青岛分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告王健损失4168.80元，被告王文军赔偿原告王健损失3253.20元。车辆必须经过车辆管理机关检验合格方可上路行驶，本案被告王文军驾驶的鲁驾驶的鲁G×××××号牌重型半挂牵引车（挂车为晋M×××××挂）实际车主被告张志胜、张效京将未按规定检验合格的车辆交付被告王文军驾驶应认定为对事故发生存在过错，应承担连带赔偿责任。被告中国平安保险集团股份有限公司青岛分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担对自己不利的法律后果。庭审中，被告王文军、张志胜、张效京要求原告应在其投保交强险范围内承担三被告车辆损失17222元的主张，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安保险集团股份有限公司青岛分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告王健各项损失4168.80元，于本判决生效后十日内付清；
被告王文军赔偿原告王健各项损失3253.20元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告张志胜、张效京对本判决二项与被告王文军承担连带赔偿责任；
四、驳回原告王健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费94元，合计144元，由被告王文军、张志胜、张效京负担86元、被告中国平安保险集团股份有限公司青岛分公司负担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于志明
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一六年三月十二日
书 记 员 王金峰
附：法律条文释明
一、中华人民共和国侵权责任法
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。