宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北商初字第427号
原告：上海××工××司（组织机构代码：××
x）。住所地：上海市××路××室。
法定代表人：奚××。
委托代理人：李××。
被告：浙江××建设有限公司
7-7）。住所地：浙江省××市场中心路××号。
法定代表人：林乙。
被告：林甲。
原告上海××工××司（以下简称贯××公司）为与被
告浙江××建设有限公司（以下简称东源××）、林甲建筑设
备租赁合同纠纷一案，于2013年7月25日向本院提起诉讼，本
院在征得原告同意后将案件进行诉前登记［（2013）甬北立预
字第172号案件］。本案于2013年8月5日立案受理后，依法由
代理审判员 胡馨适用简易程序审理。本案于2013年8月28日进
行了公开开庭审理。原告贯××公司委托代理人李××到庭参
加诉讼；被告东源××、林甲经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贯××公司起诉称：因临海监狱工程施工需要，两
被告于2011年8月3日与上海市闵某区华漕某某建筑设备租赁站
（以下简称华漕某某租赁站）签订《租赁合同》一份，约定由华漕某某租赁站向两被告出租钢管、扣件等物资。2012年2月2
3日，华漕某某租赁站向某某公司发出《债权转让通知书》，
通知《租赁合同》项下收取租杂费、违约金及请求租赁物返还
等相关权益已经全部转让给原告。东源××已在该通知书上盖
章确认。2011年8月31日至次月22日，原告按约交付钢管33330
.20米、扣件20240只及套管910只。2011年11月21日至2012年9
月17日，两被告返还钢管31312.80米、扣件4865只及套管4只
。截止2013年7月31日，共产生租杂费207192.49元、递增租费
9823.45元。扣除两被告已支付的80000元租杂费，并用押金10
000元充抵租费后，两被告尚欠租杂费103779.52元，且未返还
钢管2017.40米、扣件15375只及套管906只。另外，两被告还
应支甲告按日1‰计算的违约金，计59555.12元。如两被告不
能返还上述租赁物，应按钢管12元／米、扣件5.50元／只、套
管10元／只折价赔偿。两被告未按约履行支付租杂费等义务，
原告多次催讨未果。现要求判令：1.两被告共同支付截止2013
年7月31日的租杂费103779.52元及自2013年8月1日起至材料还
清之日止按合同约定计算的租杂费；2.两被告共同支付截止20
13年7月31日的违约金59555.12元及自2013年8月1日起至实际
付清款项之日止按日1‰计算的违约金；3.两被告共同返还钢
管2017.40米、扣件15375只、套管906只，如不能按时返还，
按钢管12元／米、扣件5.50元／只、套管10元／只折价赔偿。
庭审中，原告撤回对递增租费的诉讼请求，并于庭审结
束后确认两被告于2013年8月17日支付租费20000元，于2013年
8月29日返还钢管2017.50米、扣件7748只及套管183只，故变更其诉讼请求为：1.两被告共同支付截止2013年9月5日的租杂
费103706.08元及自2013年9月6日起至材料还清之日止按合同
约定计算的租杂费；2.两被告共同支付截止2013年9月5日的违
约金61892.01元及自2013年9月6日起至实际付清款项之日止按
日1‰计算的违约金；3.两被告共同返还扣件7627只、套管723
只，如不能按时返还，按扣件5.50元／只、套管10元／只折价
赔偿。
原告贯××公司为证明自己的主张，向本院提交了下列
证据材料：
1.《租赁合同》一份，奚××系华漕某某租赁站业主，
林丙系东源××架子班负责人，东源××落款一栏加盖了“浙
江××建设有限公司临海监狱项目部”印某（以下简称项目×
×章），用于证明原告和两被告间存在租赁关系及双方对租杂
费等权某义务的约定；
2.《债权转让通知书》一份，用于证明原告受让了《租
赁合同》项下债权，且华漕某某租赁站已通知东源××该债权
转让行为的事实；
3.发料单五份，用于证明原告向两被告交付租赁物的事
实；原告陈述，一般情况下，300米某管、1000只扣件或1000
只套管重量均约相当于一吨；
4.收料单三份，用于证明两被告返还租赁物的事实；原
告陈述，收料单记载的清理费即《租赁合同》记载的钢管某某
费；
5.银行凭证一份，用于证明东源××向华漕某某租赁站支付押金10000元的事实；
6.催告通知书一份，用于证明原告于2012年9月3日向某
某公司书面催讨欠款的事实；
7.结算清单四份，用于证明原告诉称的各项金额的计算
方法；原告陈述，结算清单记载的修理费包括钢管某某费和扣
件加工上油费两项，所有收回的钢管均要进行修理，所有收回
的扣件均要清理并加工上油。
被告东源××、林甲未作答辩，亦未提供任何证据材料
。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权某。原告证据1至证据6
均系原件，本院对其真实性予以认定。原告证据7结算清单系
对租杂费、违约金等款项的统计和计算，应以本院认定为准。
因《租赁合同》下方东源××落款一栏加盖了项目××
章，且根据银行凭证，东源××在《租赁合同》签订后向华漕
某某租赁站支付了10000元，该金额与《租赁合同》约定的押
金金额一致，据此，本院认定东源××系《租赁合同》相对方
。根据《租赁合同》、发料单、收料单内容，两被告应向原告
支付上车费、卸车费、运费、袋费某某管某某费，上车费和卸
车费某为10元／吨，运费为75元／吨，袋费为0.50元／只，钢
管某某费为0.03元／米。按照一般情况下300米某管、1000只
扣件或1000只套管重量均相当于一吨的比率，根据发料单记载
的租赁物数量，两被告应向原告支付上车费1322.51元、卸车
费1239.01元及运费9918.80元。发料单上记载了使用的袋子数量，故两被告应向原告支付袋费363元。《租赁合同》记载了
两被告应根据归还的钢管米数支乙管某某费，两被告归还的钢
管超出原告出租的钢管0.1米，按照原告出租的钢管数量，两
被告应向原告支乙管某某费999.91元。根据原告证据7结算清
单的内容，原告要求两被告支付的杂费中还包括了扣件加工上
油费用，但《租赁合同》中并未记载两被告需要为所有归还的
扣件支付该项费用，收料单中也未记载需要加工上油的扣件数
量，据此，本院对扣件加工上油费用不予认定。
原告认为两被告已经支付租杂费100000元，并于2013年8
月29日归还钢管2017.50米、扣件7748只、套管183只，虽然原
告未对上述事实提供证据证实，但该内容属于原告自认，对两
被告有利，本院予以认定。
本案根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院
认定下列事实：
2011年8月3日，华漕某某租赁站作为出租方（甲方），
东源××和林甲共同作为承租方（乙方），为临海监狱项目工
程钢管、扣件、套管租赁事宜签订《租赁合同》一份。《租赁
合同》约定：钢管租金每日每米0.012元，扣件和套管租金为
每只每天0.008元，钢管、扣件均按市场价赔偿，套管赔偿价
值与钢管相同，另加加工费每根4元；合同签订后，乙方应在
使用租赁物前的10个工作日前，来甲方提取租赁物的测试样品
，乙方如需甲方代办装车及运输，费用由乙方承担，装车费10
元／吨，运费75元／吨；归还租赁物资时，运输、装车乙方自
运自装，费用乙方承担，卸车费10元／吨，由乙方承担；钢管某某费0.03元／米按归还总米数计算，扣件加工上油0.20元／
只，袋0.50元／只；租赁期间自2011年8月3日起至2012年9月1
2日止，租金计算从发出之日算至归还之日，租赁期限届满但
乙方仍要求发料并继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，但
租价递增30%，租赁期限不定期；租金及装、卸、运、修理、
材料等费，乙方在每月××内汇到甲方账户；乙方通过转账支
票方式支付押金10000元；如不按时交纳租杂费，每日按欠费
的0.3%计算违约金；租赁物收发负责人为林甲、林丁。
2012年2月23日，华漕某某租赁站向某某公司发送《债权
转让通知书》，通知东源××华漕某某租赁站在《租赁合同》
项下租杂费、违约金、租赁物返还的权益均转让给了原告，原
告成为《租赁合同》债权人，《租赁合同》继续有效。东源×
×在《债权转让通知书》上加盖了项目××章予以确认。
2011年8月31日至次月22日期间，华漕某某租赁站向两被
告发送钢管33330.20米、扣件20240只和套管910只，上述租赁
物已经林甲、林丁签收；该发料产生袋费363元、上车费1322.
51元及运费9918.80元。2011年11月21日及2011年12月2日，华
漕某某租赁站收到两被告归还的钢管20344.70米；2012年9月1
7日及2013年8月29日，原告收到两被告归还的钢管12985.50米
、扣件12613只及套管187只。上述还料产生卸车费1239.01元
和钢管某某费999.91元。两被告在租物资为扣件7627只，套管
723只。
2011年9月3日，东源××向华漕某某租赁站汇入押金100
00元，之后陆续支付租杂费100000元。2012年9月3日，原告向某某公司发送了催告通知书一份
，要求东源××支付租杂费及违约金。
截止2013年9月5日，两被告租赁行为共产生租金195716.
32元。
本院认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷。华漕某某租
赁站与两被告间《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违
反法律和行政法规强制性规定，应为合法有效。华漕某某租赁
站已经按约履行了交付租赁物义务，两被告理应按约支付租杂
费。华漕某某租赁站将其《租赁合同》下收取租杂费、违约金
及要求返还租赁物的权某转让给了原告，并已经通知了东源×
×，林甲也已经通过原告涉案诉讼行为了解了该债权转让，该
债权转让对两被告发生效力。截止2013年9月5日，两被告租赁
行为共产生租金195716.32元、袋费363元、上车费1322.51元
、卸车费1239.01元、运费9918.80元及钢管某某费999.91元，
合计209559.55元。扣除两被告已付租杂费100000元，并用押
金10000元充抵租杂费后，两被告尚欠原告租杂费99559.55元
。原告与此相符的租杂费诉讼请求本院予以支持，超出此金额
的诉讼请求本院不予支持。因两被告处尚有在租扣件7627只、
套管723只，该部分租赁物可计算自2013年9月6日起的租杂费
。两被告在租租赁物应及时返还原告，如不能返还，应折价赔
偿。原告要求被告按扣件5.50元／只、套管10元／只折价赔偿
，与现宁波市市场价格基本相符，本院予以支持。
按《租赁合同》约定，两被告应在每月3日前支付前一月
的租杂费。现两被告未按约支付租杂费，原告有权根据《租赁合同》约定要求两被告支付违约金。原告要求两被告支付截止
2013年9月5日的违约金61892.01元及自2013年9月6日起至实际
付清款项之日止按日1‰计算的违约金，标准过高，本院酌情
调整为18000元。两被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭
参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同
法》第八十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第
二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江××建设有限公司、林甲于本判决生效后
十日内支甲告上海××工××司截止2013年9月5日的租杂费99
559.55元，并支付自2013年9月6日起至本判决第二项确定的租
赁物归还之日止的租金（扣件、套管日租金均为0.008元／只
，并根据本判决第二项确定的租赁物数量中被告浙江××建设
有限公司、林甲未归还数量计算；如被告浙江××建设有限公
司、林甲已归还部分租赁物，相应租金应予以扣减）；
二、被告浙江××建设有限公司、林甲于本判决生效后
十日内归还原告上海××工××司扣件7627只、套管723只；
如不能按时悉数归还，按扣件5.50元／只、套管10元／只予以
赔偿；
三、被告浙江××建设有限公司、林甲于本判决生效后
十日内支甲告上海××工××司违约金18000元；
四、驳回原告上海××工××司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5719元，依法减半收取2859.50元，由原告上
海××工××司负担459.50元，被告浙江××建设有限公司、
林甲负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员胡馨
二〇一三年九月二十三日
书记员张姚宁