wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1114号
原告杜爱华，女，1970年10月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告宋宏超，男，其他身份信息不详。
被告付红叶，女，其他身份信息不详。
原告杜爱华诉被告宋宏超、付红叶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜爱华到庭参加诉讼。被告宋宏超、付红叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜爱华起诉称，2011年8月26日，二被告从原告处赊购木材。欠下木材款125080.00元，并于同日出具欠据一枚。2014年春季宋宏超偿还5000.00元后，剩余120080.00元，尚未给付。因二被告迟迟不肯偿还，为此，要求二被告偿还欠款120080.00元。
被告宋宏超、付红叶未作答辩。
本院经审理查明，2011年8月26日，二被告在原告处赊购价值为125080.00元的木材。二被告为原告杜爱华出具了125080.00元欠据一枚。经原告索要，2014年春季被告宋宏超给付5000.00元，尚欠120080.00元至今未付。为此，原告诉至本院，要求二被告给付欠款120080.00元。
以上事实，有原告杜爱华提供的被告宋宏超、付红叶共同为其出具1枚欠据予以证实，经审查，本院予以认定。
本院认为，被告宋宏超、付红叶向原告杜爱华购买木材，双方已经形成买卖合同关系。原告主张欠木材款120080.00元，有其提供欠据为证，本院予以认定。被告宋宏超、付红叶应按约定金额给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宋宏超、付红叶于本判决生效后十日内给付原告杜爱华欠款120080.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401.00元（已减半收取），由被告宋宏超、付红叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 颖
二〇一六年五月十日
书记员 李梦菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00444号
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行，
负责人：王斌，行长。
被执行人：方陆青，女，1973年11月29日出生，住安徽省桐城市。
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行与被执行人方陆青金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2014年2月10日作出的（2013）桐民二初字第00348号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今分文未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2013）桐民二初字第00349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向东
审 判 员 王孝祥
代理审判员 齐 辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第66号
原告：刘某某，男，汉族，广东省仁化县人，现住仁化县。
被告：罗某某，男，现住仁化县。
本院在受理原告刘某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日以写错被告名字为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以写错被告名字为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费248元，由原告负担。
审判员 骆 勇
二〇一五年三月十一日
书记员 聂淑君
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第1388号
原告：董汉虎，男，生于1949年6月15日，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市新皂化工有限责任公司。
法定代表人：赵永金，该公司总经理。
原告董汉虎诉被告绵阳市新皂化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2013年1月28日立案受理，依法由审判员张艳君适用简易程序于2013年3月5日公开开庭进行了审理，原告董汉虎，被告绵阳市新皂化工有限责任公司的法定代表人赵永金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与其他315名职工共同进被告厂工作。2007年12月12日其他315名职工在在高新区仲裁委仲裁分别赔偿。原告主张与其他人员获得同等待遇，被告要求我仲裁，但绵阳市涪城区仲裁委员会仲裁认为已经过了仲裁时效，特起诉请求判决被告支付待岗工资5年，社会保险12年，经济补偿金12年，共67144.92元。
被告辩称：我公司从1992年查起就没有任何原告的资料，原告不是我公司的职工，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告称其从1982年到被告单位上班，1992年之前已经与被告单位解除合同。原告未提供任何在被告单位上班的证据，仅有证人证明其曾经在厂里上班。原告要求被告支付待岗工资、社会保险、解除合同经济补偿金未果申请仲裁，仲裁后原告不服，遂向本院起诉，诉如所请。
以上事实有原、被告的陈述、仲裁裁定书等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：原告没有证据证明其在被告单位上班，即使原告称从1982年开始在被告单位上班，1992年之前就离开被告单位系真实的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，原告已经于1992年前离开被告单位，双方就已经解除了劳动关系，原告却在2011年提起仲裁请求，早已经过了仲裁申请时效，丧失了胜诉的权利。因此原告主张被告支付诉请费用无法律、事实依据，本院不予支持。为了维护双方当事人的权益，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，判决如下：
驳回原告董汉虎的诉讼请求。
案件受理费5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一三年三月十二日
书记员 范 升
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1328号
申请执行人：袁轶伟，男，1958年6月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：王宝春，男，1948年3月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人袁轶伟与被执行人王宝春附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行�经济损失41951.03元，并承担本案诉、执费。在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、房产信息，被执行人现暂无可供执行财产，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603刑初28号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分本次执行程序终结。
本案待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 涛
执行员 陈星焱
执行员 杜星燃
二〇一八年八月十七日
书记员 殷赤丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2869号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖，该行行长。
被告钟娟，女，1979年11月12日出生，汉族。
被告刘海健，男，1975年12月5日出生，汉族。
被告湖南谦信置业有限公司，登记住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号，现住所地不详。
法定代表人潘浩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告钟娟、刘海健、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信置业）金融借款合同纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告谦信置业地址，无法向被告谦信置业送达应诉材料，且经本院催告后原告也未向本院提供被告谦信置业新的联系方式及地址。因被告谦信置业下落不明，本院于2015年10月12日向原告发出书面缴费通知，指定原告应于2015年10月16日前缴纳向被告谦信置业等人公告送达应诉材料的费用，并告知原告不按时缴纳公告费所需承担的法律后果。
本院认为，公告费用属诉讼费用，原告在本院指定的缴纳公告费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理，原告不履行该项义务，即表示对诉权的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2575元，减半收取1287.5元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审 判 长 谭卫明
代理审判员 罗玉泉
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执3597号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路接到双凤路119号，组织机构代码90350615-X。
负责人杨秀明，行长。
被执行人牟建，男，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人李俊梅，女，1976年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
关于中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与牟建、李俊梅借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行依据（2016）渝0105民初11190号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金291251.05元、利息、罚息、复利及诉讼费7168元。本院于2017年4月26日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执3597号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘森银
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2953号
原告：李红静，女，1986年2月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告：李政大，男，1987年8月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
二原告共同委托代理人：康福利，抚顺市顺城区河北法律服务所法律工作者。
被告：抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：佟恩祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李弘熙，该公司工作人员。
原告李红静、李政大诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司（以下简称兴隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红静及二原告共同委托代理人康福利，被告兴隆公司委托代理人李弘熙到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除双方签订的两份《商品房买卖合同》；2、返还购房款132192元，并承担以购房款132192元为基数，自2014年12月17日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同类贷款基准利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月17日，原、被告双方签订《抚顺市商品房买卖合同》。根据认购协议书及合同约定，二原告购买被告开发的位于顺城区新城路东段X号楼（X）（3X）商铺两处，建筑面积分别为7.75平方米、12.57平方米，房屋总价款分别为48123元、84069元。双方合同约定，被告交付房屋的时间为2015年9月30日，并约定出卖人即被告如逾期交房超过90日，买受人即原告有权解除合同。认购协议签订后，原告于2014年12月17日将前述两套房屋首付款84069元、48123元，合计132192元，交付给被告（因被告至今未交付房屋，故尚未办理房屋按揭贷款手续）。截止目前，被告仍未交付房屋。原告认为，我方已经按照合同约定按时履行交付购房款的义务，被告未按照合同约定履行交付房屋的义务，已经符合合同约定的解除合同的条件，原告多次找到被告要求退房并返还房屋首付款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告兴隆公司辩称，原告起诉解除合同，被告认为已经过了一年的期限，根据最高院关于审理商品房买卖合同的司法解释第15条规定，商品房买卖合同其解除权发生之日起一年内行使，逾期解除权消灭，而本案中双方在合同中约定的交房日期为2015年9月30日，其合同第12条约定逾期交房90天，原告有权解除合同，即2015年12月30日起原告的解除权就已经开始发生，其一年内即2016年12月30日之前，原告应当行使合同解除权，但实际上，原告是在2017年9月份起诉被告要求解除合同，明显已经过了一年的合同解除权行使期限，因此原告不再享有合同解除权，双方的合同应当继续履行。而被告根据双方合同第12条约定，同意向原告支付逾期交房的违约金，即总房款的0.5%，双方合同应当继续履行。另外双方已经签订了商铺反租协议，租期3年，年租金是总房款的8%，三年租金是总房款的24%，其中21%在双方签订买卖合同时直接从总房款中扣除该部分租金，剩余3%按年返还1%，三年内支付完毕，因此被告认为双方已经形成了事实上的租赁合同关系，被告向原告返还房屋应当是其租期届满日返还即2018年9月30日，因此对原告主张的利息损失无法律依据，双方在合同中明确约定，被告如果逾期交房向原告支付总房款0.5%的违约金即可。就是对原告的赔偿，合同中并没有约定利息损失，综上，请求法院依法公正裁决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：商品房买卖合同二份、发票二张，证明原被告双方的权利及义务和交房期限，并且约定了不交房所应当承担的违约责任以及原告按照合同约定支付了购房款。被告兴隆公司的质证意见为无异议。
对于原告提供的二组证据，因被告对此无异议，本院予以采信，所证事实予以认定。
被告兴隆公司未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。二原告于2014年12月17日与被告签订《抚顺市商品房买卖合同》二份，双方在合同中约定：原告购买被告抚顺兴隆摩尔世界商铺二处，二处商铺销（预）售许可证号分别为XK2014106-XXX、XK2014106-XXX，位于抚顺市顺城区新城路东段X号楼【3XXX铺】、【X铺】，建筑面积分别为12.51平方米、7.75平方米，每平方米单价分别为12315.67元、11370.71元，房屋总价款分别为154069元、88123元。被告在2015年9月30日前将经综合验收合格的房屋交付原告，逾期90日后，原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日起15日内返还全部已付款项，并按原告累计已付款的0.5%向其支付违约金。同日，二原告就涉诉两套房屋分别交付首付款84069元、48123元，合计132192元。现该争议房屋尚未完工。被告未能在合同约定期限交付房屋，原告多次与被告协商未果，故原告来院告诉，诉如所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案，原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故该商品房买卖合同合法有效。原告交纳房屋首付款后，被告负有按合同约定时间交付房屋的义务。被告未按合同约定交付房屋，已构成违约。原告购买案涉房屋的目的在于取得案涉房屋所有权，案涉房屋从双方约定的交房时间至今已逾期两年有余，且至今尚未通过竣工验收，对于何时通过竣工验收，何时能够交付案涉房屋，被告也无法提供明确的时间表，被告的行为已导致案涉合同目的难以实现，故对原告要求解除双方签订的商品房买卖合同的请求，应予以支持。关于原告请求被告返还购房款132192元及支付利息损失一节，本院认为合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同因被告的违约行为导致解除，原告要求被告返还已付购房款132192元及自被告逾期交房之日起至实际偿清之日止利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于被告抗辩其与原告之间系反租关系一节，本院认为与原告签订委托经营管理协议的相对方为抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司，并不是本案被告。根据合同相对性原则，本案需要审核的是原告与被告之间的商品房买卖合同关系，关于原告与案外人的房屋租赁法律关系，与本案系不同的法律关系，不属于本案的处理范围，故本院对于被告该项抗辩意见无法采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李红静、李政大与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司之间于2014年12月17日签订的二份商品房买卖合同；
二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告李红静、李政大购房款132192元及利息（利息以132192元为基数，自2015年10月1日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告李红静、李政大其他诉讼请求。
案件受理费1472.00元（已减半收取），由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张凤敏
二〇一七年十一月二日
书记员 闫 肃
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2421民初220号
原告：索朗仁青，住西藏班戈县。
被告：多杰顿珠。
原告索朗仁青与被告多杰顿珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告索朗仁青于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，对被告多杰顿珠撤回起诉。
本院认为，原告索朗仁青的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索朗仁青撤诉。
案件受理费300.00（原告已预交），减半收取计150.00元，由原告索朗仁青负担。
审判长 普布次仁
审判员 敖 婷 婷
审判员 德庆卓嘎
二〇一七年七月六日
书记员 白玛卓嘎
浙江省慈溪市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第956号
原告：胡通夫，男，1963年1月17日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
委托代理人：王国英，女，1956年7月9日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：吴吉平，男，1955年4月28日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
第三人：陈佳章，男，1953年5月12日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
委托代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡通夫诉被告吴吉平、第三人陈佳章合同纠纷一案中，原告胡通夫于2010年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡通夫的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡通夫撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡通夫负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 方苏琴
二〇一〇年十月二十日
书记员 成美玲
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执217号
申请�:刘福成，男，1948年5月7日出生，满族，住兴城市高家岭乡。
被执行人：张文方，男，66岁，住兴城市。
申请人刘福成申请张文方民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年12月5日作出（2017）辽1481民初2558号民事判决书已经发生法律效力。在本院执行过程中，于2018年5月7日将被执行人张文方限制高消费，经查询被执行人张文方无存款及其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年12月5日作出（2017）辽1481民初2558号民事判决书，刘福成与张文方的本次执行程序。
申请人刘福成发现被执行人张文方有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十三日
书记员 谭思文
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执217号申请�:刘福成，男，1948年5月7日出生，满族，住兴城市高家岭乡。被执行人：张文方，男，66岁，住兴城市。申请人刘福成申请张文方民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年12月5日作出（2017）辽1481民初2558号民事判决书已经发生法律效力。在本院执行过程中，于2018年5月7日将被执行人张文方限制高消费，经查询被执行人张文方无存款及其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年12月5日作出（2017）辽1481民初2558号民事判决书，刘福成与张文方的本次执行程序。申请人刘福成发现被执行人张文方有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年九月十三日书记员  谭思文
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第562号
罪犯黎小斌，男，1989年7月16日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2010年4月16日作出（2009）康刑重初字第107号刑事判决，以被告人黎小斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金计人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金计人民币1000元。被告人黎小斌不服判决，提出上诉。本院于2010年6月22日作出（2010）赣中刑二终字第61号维持原审判决的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月19日起至2017年12月18日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月5日以罪犯黎小斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了该犯自2012年5月至2014年3月的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定表等证据，报送本院审理，建议对该犯减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎小斌投入改造以来，获得减刑奖励后，能够继续做到认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从分工。服刑期间该犯共获监狱表扬19次，2012年度监狱改造积极分子1次。执行机关所提罪犯黎小斌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黎小斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，本次已缴纳罚金计人民币500元（上次减刑缴500元，已缴清全部罚金计1000元），积极履行财产刑，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十九条、第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黎小斌减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执944号
申请执行人东港市长山镇自来水管理站，住所地东港市长山镇。
法定代表人邢德芬，系管理站站长。
被执行人孙成东，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
申请执行人东港市长山镇自来水管理站与被执行人孙成东建设工程合同纠纷一案,本院于2017年4月27日作出（2017）辽0681民初字1865号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间向本院申请执行。本院于2018年3月26日予以立案执行。
在执行过程中，申请执行人表示被执行人已自动履行生效法律文书确定的应履行义务，现撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0681民初字1865号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年四月二十八日
书记员 邓晓飞
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执959号
申请人：刘玉能，男，1964年2月19日生，汉族，住四川省资中县太平镇。
被执行人：高艳茹，女，1959年12月29日生，满族，住兴城市。
刘玉能申请执行高艳茹买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）辽1481民初219号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘玉能于2017年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月26日向被执行人高艳茹送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人高艳茹至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人高艳茹无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人高艳茹纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）辽1481民初219号民事调解书，刘玉能与高艳茹的本次执行程序。
刘玉能发现被执行人高艳茹有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十日
书记员 王 青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执959号申请人：刘玉能，男，1964年2月19日生，汉族，住四川省资中县太平镇。被执行人：高艳茹，女，1959年12月29日生，满族，住兴城市。刘玉能申请执行高艳茹买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）辽1481民初219号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘玉能于2017年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年7月26日向被执行人高艳茹送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人高艳茹至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人高艳茹无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人高艳茹纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）辽1481民初219号民事调解书，刘玉能与高艳茹的本次执行程序。刘玉能发现被执行人高艳茹有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年九月十日书记员  王 青
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1820号
原告：浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市向阳路490号。
负责人：蒋风科，任总经理。
委托�理人：睢君朕，该公司员工。
被告：秦胜军，男，汉族，1965年12月6日出生，住原阳县。
被告：秦书旺，男，汉族，1942年10月10日出生，原阳县。
原告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称浙商财产保险公司）为与被告秦胜军、秦书旺追偿权纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员高悦组成合议庭，书记员王姗姗出庭担任记录，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险公司的委托代理人睢君朕，被告秦书旺到庭参加诉讼，被告秦胜军经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告浙商财产保险公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告保险赔偿金31186元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月2日19时20分，秦胜军驾驶车主为秦书旺的豫Ａ×××××起亚牌小型轿车，顺北干道由东向西行驶至北汽维修站门口处时，将由北向南横过机动车道的原阳县城关镇北干道412号的毛彦珍和原阳县城关镇北干道344号的魏合平撞倒，造成车辆损坏、毛彦珍、魏合平受伤的交通事故。2015年5月22日原阳县公安交警大队作出原公交认字【2015】第000636号事故认定书，秦胜军醉酒后驾驶机动车遇行人未避让负事故全部责任，毛彦珍、魏合平无责任。毛彦珍诉讼我司至原阳县人民法院，2015年11月20日原阳县人民法院作出（2015）原民初字第1093号民事判决书，判决我司在判决生效后十五日内赔偿毛彦珍各项损失共计31186元。上述判决生效后，原告按照人民法院生效判决履行了支付义务。鉴于秦胜军醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，驾驶人醉酒发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险人不承担赔偿责任。保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付的费用，有权向致害人追偿。被告作为本案交强险的被保险人理应对其允许的驾驶人之醉酒驾驶故意违法行为自行承担法律责任，原告向受害人先行垫付交强险是为了最大限度保护受害人的利益，而该交强险先行垫付行为不能免除被告方醉酒驾驶应承担的终局赔偿责任。因此原告在垫付本案交强险赔款后依法向被告方进行追偿。为维护原告合法权益，故起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告秦书旺于庭审中口头辩称：这事已经两年多了，我不应当返还，本来就应该保险公司赔偿。
被告秦胜军未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，�院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，认定具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2015年5月2日19时20分，秦胜军驾驶豫Ａ×××××起亚牌小型轿车，顺北干道由东向西行驶至北汽维修站门口处时，将由北向南横过机动车道的原阳县城关镇北干道412号的毛彦珍和原阳县城关镇北干道344号的魏合平撞倒，造成车辆损坏、毛彦珍、魏合平受伤的交通事故。事故发生后原阳县公安交警大队于2015年5月22日作出原公交认字【2015】第00636号道路交通事故认定书，认定被告秦胜军醉酒后驾驶机动车遇行人横过道路未避让，应负事故的全部责任；毛彦珍、魏合平无事故责任。秦胜军驾驶的豫Ａ×××××起亚牌小型轿车登记车主是被告秦书旺，秦胜军系秦书旺的儿子，豫Ａ×××××起亚牌小型轿车在浙商财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。毛彦珍2015年6月10日向原阳县人民法院起诉，要求赔偿毛彦珍各项损失31696.36元，要求浙商财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。2015年11月20日原阳县人民法院作出（2015）原民初字第1093号民事判决书，判决浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿毛彦珍各项损失31186元。2016年1月18日，该公司履行了31186元的赔偿义务。
本院认为：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）…；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本次交通事故中，被告秦胜军醉酒后驾驶机动车遇行人横过道路未避让，致使发生交通事故，交通事故受害人毛彦珍要求浙商财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，人民法院予以支持，判决浙商财产保险公司赔偿毛彦珍各项损失31186元，且该公司已经履行了赔偿义务。故浙商财产保险公司向侵权人秦胜军主张追偿权的请求，本院予以支持。因事故发生后秦胜军多支付毛彦珍的4700元应由浙商财产保险公司直接支付给秦胜军，故被告秦胜军应支付浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司垫付的赔偿款31186元﹣4700元=26486元。剩余4700元因秦胜军已经赔偿给了毛彦珍，浙商财产保险公司在赔偿毛彦珍时未予扣减该4700元，故浙商财产保险公司可以向毛彦珍主张权利。因�胜军系秦书旺的儿子，家庭成员有随时驾驶车辆的权利，原告无证据证明秦书旺对事故的发生具有过错，要求其承担连带责任于法无据，本院不予支持。浙商财产保险公司在2016年1月18日依据人民法院的生效判决书确定的赔偿数额履行了赔偿义务，依据法律规定取得了追偿权，并于2017年6月7日向本院起诉，并未超过追偿权诉讼时效期间，故对被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦胜军于本判决生效后十五日内支付原告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司垫付的赔偿款26486元。
二、驳回原告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由被告秦胜军负担462元，被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 高 悦
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王姗姗
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初213号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人马某。因犯诈骗罪于2012年6月13日被河北省卢龙县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日14时30分许，被告人马某饮酒后驾驶辽P×××××号小型面包车在道路上行驶，当行至绥中县高台堡镇项木庄路段时，被值勤的公安干警当场查获。经检验，被告人马某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇134.07毫克。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、葫芦岛市公安司法鉴定中心出具的（葫）公(刑技)鉴（化验）字（2016）237号检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、河北省卢龙县人民法院（2012）卢刑初字第100号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人马某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人马某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 李 岩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1144号
原告邹翠仙。
委托代理人黄文坚，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告姚珍妮。
被告吴红卫。
原告邹翠仙与被告姚珍妮、吴红卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员陈水英适用简易程序，书记员楼英连担任法庭记录，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告邹翠仙及其委托代理人黄文坚到庭参加诉讼。被告姚珍妮、吴红卫经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹翠仙诉称，2014年元月5日，被告姚珍妮向原告购买炼油机器及原料，货款总额为138000元。被告姚珍妮收到全部货物后即支付了58000元，就余款签署了一张欠条，约定2014年3月30日前还清，如逾期不还则加倍还清，被告吴红卫为其作担保。之后，被告分多次共给付了60000元，但尚欠20000元，被告以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带向原告支付货款20000元及违约金20000元；2、诉讼费由两被告承担。
被告姚珍妮、吴红卫既未做出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2014年元月5日，被告姚珍妮向原告购买138000元的炼油机器及原料，被告姚珍妮即时支付了货款58000元，尚欠货款80000元，并于当日立具欠条一张交原告收执，且约定2014年3月30日前付清，逾期不还则加倍还清。被告吴红卫以保证人的身份在欠条上签字。此后，被告分几次向原告支付货款共60000元，尚欠20000元，该款原告经向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、身份证、欠条等证据佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告姚珍妮欠原告炼油机器及原料货款80000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告姚珍妮应当按约定及时支付货款，但被告姚珍妮仅支付60000元，尚欠货款20000元，其行为已构成违约，故原告请求被告姚珍妮支付炼油机器及原料货款20000元的诉请，本院依法予以支持。原告请求被告姚珍妮支付违约金20000元，双方虽约定了被告姚珍妮逾期付款则加倍还清，但原告未举证证明其因被告姚珍妮逾期付款造成损失的情况。而被告姚珍妮逾期付款造成接受款项的原告的损失应体现为利息的期待利益的丧失，双方约定的违约金已超过年利率24%即月利率2%，若按该约定标准计付违约金，显然过高并会导致双方利益严重失衡，这违反了公平原则。故本院根据《中华人民共和国合同法》第五条关于公平原则规定予以调整，因此，对原告该诉请，本院仅支持原告要求被告姚珍妮支付违约金（违约金计算：以20000元为基数，从2014年3月31日起按月利率2%计付至本案生效判决确定履行期限最后一日止），超出的部分本院予以驳回。被告吴红卫以担保人的身份在欠条上签字，故保证合同已成立、生效，被告吴红卫应依约定承担保证责任。因双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告吴红卫上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人被告姚珍妮追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告姚珍妮、吴红卫经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果由其承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚珍妮向原告邹翠仙支付货款20000元；
二、被告姚珍妮向原告邹翠仙支付逾期付款违约金（违约金计算：以20000元为基数，从2014年3月31日起按月利率2%计付至本案生效判决确定履行期限最后一日止）；
三、被告吴红卫对上述第一、二项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告邹翠仙的其他诉讼请求。
本案受理费800元，适用简易程序减半收取为400元，由原告姚珍妮负担96元，由被告吴红卫负担304元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈水英
二〇一六年五月二十日
书记员 楼英连
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1985号
申请执行人许兆丰，男，1972年11月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗承辉，男，1979年2月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人蓝瑞海，男，1970年2月13日出生，汉族，住永安市。
关于申请执行人许兆丰与被执行人罗承辉、蓝瑞海保证合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2014）永民初字第3906号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许兆丰向本院申请强制执行，要求被执行人支�案件款67757.4元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费916元。
本案在执行过程中，本院向被执行人罗承辉、蓝瑞海发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人罗承辉、蓝瑞海暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永民初字第3906号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈林欣
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第1985号申请执行人许兆丰，男，1972年11月2日出生，汉族，住永安市。被执行人罗承辉，男，1979年2月24日出生，汉族，住永安市。被执行人蓝瑞海，男，1970年2月13日出生，汉族，住永安市。关于申请执行人许兆丰与被执行人罗承辉、蓝瑞海保证合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2014）永民初字第3906号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许兆丰向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款67757.4元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费916元。本案在执行过程中，本院向被执行人罗承辉、蓝瑞海发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人罗承辉、蓝瑞海暂无其他财产可供执行,申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永民初字第3906号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一六年十二月二十六日书记员  陈林欣
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第70号
罪犯杨小勇。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2012年5月22日作出（2012）吉刑初字第62号刑事判决，认定被告人杨小勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年6月28日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年5月14日起至2015年11月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015赣吉安狱减字第71号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年6至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬4次。建议本院对罪犯杨小勇减去有期徒刑九个月十天。
经审理查明，罪犯杨小勇在服刑期间，确有悔改表现。2012年6月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨小勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小勇减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后，刑期自2012年5月14日起至2015年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖苏平
审判员 郑 红
审判员 刘 建
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩云妹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第70号
罪犯李文超，男，1992年5月20日生。汉族，小学文化，吉林省磐石市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2013年11月27日作出（2013）磐刑初字第242号刑事判决，以被告人李文超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李文超能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。原审判决判处的罚金人民币3万元没有执行。
本院认为：罪犯李文超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该犯无正当理由不执行财产刑，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李文超减去有期徒刑一个月（刑期自2013年7月30日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第70号
罪犯李某某，男，1992年5月20日生。汉族，小学文化，吉林省磐石市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2013年11月27日作出（2013）磐刑初字第242号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民�三万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李某某能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。原审判决判处的罚金人民币3万元没有执行。
本院认为：罪犯李某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该犯无正当理由不执行财产刑，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款�第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年7月30日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4705号
原告朱洪祥。
被告杨浩。
委托代理人吕刚。
原告朱洪祥诉被告杨浩保证合同纠纷一案，于2013年9月22日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱洪祥、被告杨浩的委托代理人吕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪祥诉称，2013年7月6日，借款人张龙向原告借款10万元，用于经营足疗店，被告杨浩签字担保。借款到期后，被告久拖不付，诉请判令被告杨浩偿还原告借款10万元及利息。
被告杨浩辩称，原告所诉该笔借款不存在，原告于张龙之间没有发生实际借款10万元。被告杨浩不是担保人请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月4日，经杨浩介绍，原告朱洪祥与张龙签订足疗店转让协议，张龙将自己经营的足疗店以16万元转让给原告，证明人为杨浩。协议签订后原告分三次付给张龙98300元，7月5日张龙给原告出具收条一张，内容为：“今收到朱洪祥现金壹拾万元（100000）元整。收款人：张龙证明人：杨浩2013年7月5日”。2013年7月6日，原告发现无法接管足疗店，要求张龙返还所付款项，张龙即给原告出具借据一张，内容为：“今借朱洪祥
现金壹拾万元（100000元）整，用期半个月，于2013年7月25日归还，如到期不还，朱洪祥有权将此店转让。借款人：张龙担保人：杨浩2013年7月6日”，7月8日借款人张龙，用黑色粗体字在借据中添加“用于经营金贵足疗店或者按银行三倍利息计算”，后因张龙及被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，被告杨浩对张龙用粗体字添加的借据内容，不予认可。
以上事实，有原告提供的借据、足疗店转让协议、收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告出资98300元购买张龙足疗店，后因转让不成功，张龙给原告书写借据，由被告杨浩签字担保，原被告之间所形成的担保合同成立，被告杨浩应承担相应的连带责任。关于利息，原借款合同未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。庭审中，被告对张龙另行添加的关于利息的约定不予认可，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
被告杨浩于本判决生效之日起十日内偿还原告朱洪祥借款98300元。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 惠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01018号
原告汪四清，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告汪为海，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告汪四清与被告汪为海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告汪四清到庭参加诉讼，被告汪为海经本院公告送达出庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日，被告向原告借款100000元，约定在2014年10月20日前还清，后原告将借款交付给被告，被告却一直未还款。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告立刻归还原告借款100000元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率自2014年10月21日起计算至生效判决确定的给付之日时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
因被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2013年10月19日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到汪四清人民币拾万元整（注100000），一年还清，2014年10月20日。被告在借条落款处签字。该借款到期后原告一直催要未果，以致成讼。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的借条原件一份在卷佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。从被告向原告出具借条的内容可见，双方关于借款金额、还款期限、借款权利义务人均有明确约定，借贷关系应属合法有效。故原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪为海于本判决生效之日起十日内归还汪四清人民币100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款1-3年期利率计算自2014年10月21日起至生效判决确定的给付之日时止）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、公告费600元，合计3140元，由汪为海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周冰一
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年八月三日
书 记 员 马珺瑜
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（第2页）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07369号
原告邓友满。
被告王海林。
被告重庆市綦江区皓然运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
原告邓友满诉被告王海林、重庆市綦江区皓然运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告邓友满于2015年7月6日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告邓友满自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓友满撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告邓友满承担。
审判员 罗洪
二〇一五年七月七日
书记员 冯鸿
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初851号
原告蒙某（曾用名蒙凤谈），女，壮族，1973年11月6日出生，现住广西桂林市，
被告莫某，男，壮族，1966年3月15日出生，住广西桂林市象山区，
本院在审理原告蒙某与被告莫某离婚纠纷一案过程中，原告蒙某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 文雯
二〇一七年四月二十一日
书记员 阳燕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00881号
上诉人（原审被告）：李桂侠，女，1978年8月11日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审被告）：夏迎春，男，1975年1月13日出生，汉族，教师，住址同上，系李桂侠之夫。
被上诉人（原审原告）马学蕴，女，1946年11月25日出生，汉族，退休职工，住涡阳县。
本院在审理上诉人李桂侠、夏迎春与被上诉人马学蕴不当得利纠纷一案中，因上诉人李桂侠、夏迎春经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费125元，由上诉人李桂侠、夏迎春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 邢 利
代理审判员 彭 亮
二〇一三年五月十八日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00881号上诉人（原审被告）：李桂侠，女，1978年8月11日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县。上诉人（原审被告）：夏迎春，男，1975年1月13日出生，汉族，教师，住址同上，系李桂侠之夫。被上诉人（原审原告）马学蕴，女，1946年11月25日出生，汉族，退休职工，住涡阳县。本院在审理上诉人李桂侠、夏迎春与被上诉人马学蕴不当得利纠纷一案中，因上诉人李桂侠、夏迎春经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费125元，由上诉人李桂侠、夏迎春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 燕代理审判员 邢 利代理审判员 彭 亮二〇一三年五月十八日书 记 员 欧阳萍
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2952-1号
申请执行人建德市农村信用合作联社洋溪信用社，住所地建德市洋溪街道朝阳路259号。
诉讼代表人蒋晓勤，主任。
被执行人建德市至高物资经营有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路331号。
法定代表人游建国，执行董事。
被执行人游水香，女，1970年5月22日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人周亦斌，男，1969年1月13日出生，汉族，建德市人，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第533号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人游水香、周亦斌所有的位于浙江省建德市新安江街道新安东路新安财富城6幢1-1701室、1-1702室、1-1703室、1-1704室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴巍
二〇一五年十月二十二日
书记员 方铖
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执83号
申请执行人赵家权，男，汉族，1985年2月23日生，初中文化，务农，中共党员，住凤庆县，身份证号：XXX。
被执行人代向美，女，汉族，1982年5月17日生，住双江自治县，身份证号：XXX。
关于申请执行人赵家权与被执行人代向美买卖合同纠纷一案，申请人赵家权依据本院作出的（2017）云0925民初109号民事判决书于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
一、申请执行的债权：本案案件执行标的额19700元。
二、执行经过及采取的执行措施、强制措施：案件在执行过程中，本院依法采取网络查控措施，于2017年6月30日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，因被执行人长期外出打工，下落不明，本院向其家属留置送达了执行通知书及报告财产令，并向其家属了解被执行的财产情况。2017年10月9日，本院向当地村委会了解了被执行人的财产情况。被执行人长期外出打工，下落不明，本院已依法查找。因被执人下落不明且无财产可供执行，本院于2017年12月14日将案件执行情况回告申请人，并征得申请人同意将案件终结本次执行程序。
三、查明被执行人的财产如下：经本院调查查明被执行人确无财产可供执行。
四、实现的债权情况：因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请执行的19700元还未执行到位。
五、申请人有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0925执83号执行案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 淋
二〇一七年十二月十四日
书记员 张文才
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第154号
原告高飞，1962年9月13日出生，云南省镇雄县人。
委托代理人张华，云南省镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。
被告向明珍，1964年6月14日出生，云南省镇雄县人。
委托代理人李朝九。
原告高飞诉与被告向明珍租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员毛定燕适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告高飞及委托代理人张华，被告向明珍及委托代理人李朝九均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞诉称，2011年12月23日，原告高飞与被告向明珍签订租赁合同，约定被告向明珍承租原告高飞位于镇雄县乌峰镇南翔路的自建房二楼使用，租期为三年，每年租金为2万元。合同履行中，被告经营困难，无力支付租金，原告同意被告于租赁期限届满之前一次性付清租金。现合同期届满，被告既不给付租金，又不返还租赁房屋。原告请求判令被告给付租金6万元，并返还租赁房屋。
被告向明珍辩称，原告与被告约定一年支付一次租金，没有约定合同期限届满前一次性支付租金，原告现在要求被告给付租金，已经超过诉讼时效。租赁房屋系原告的女婿向某某所有，原告无出租和处分权，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张，该案争议的焦点是：1.原告是否有权出租该案房屋给被告；2.被告是否应当给付原告租金，返还原告房屋；3.该案是否超过诉讼时效。
原告针对其主张向法庭提交证据如下：
一、租房合同1份，合同约定高飞愿意将位于镇雄县乌峰镇南翔路的自建房二楼出租给向明珍合法经营使用，租用期限为三年，截止时间为2012年1月1日至2015年1月1日，年租金为2万元，一年支付一次，先交租金后用房屋，合同期满，合同若不能续签，租用房内属于向明珍的可移动的物品及设备，须在30日内搬出运走，不可移动的材料及设施不能拆除，须随同房屋一起交还高飞。用以证明原、被告之间存在租赁合同关系。
土地使用权出让合同1份、土地管理费收据2份、个人建设规划审批表和审批手续收款收据各1份，用以证明原告对出租房屋享有所有权。
镇雄县人民医院伤情检查3份，用以证明原告要求被告给付租金，被告喊人打伤原告。
被告质证认为，租赁合同是高飞的女婿向某某写好后拿给被告签字的，手印是被告盖的，合同租赁时间是签订合同时修改的。对土地使用权出让合同、土地管理费收据、个人建设规划审批表和审批手续收款收据的真实性无异议，但该证据不能证明原告对租赁房屋拥有所有权，租赁房屋是高飞的女婿向某某修建的。伤情检查与本案无关。
被告申请证人向某某出庭作证，向某某陈述：高飞是其的岳母，向明珍是其的姐姐，?高飞与向明珍签订的租赁合同是其书写，由于准建证是高飞的名字，所以租赁合同由高飞签订，房屋是其出钱修建的。合同签订后，向明珍没有交租金是其同意的。
原告认为向某某没有出钱修房屋，对该案租赁房屋没有所有权。
被告对向某某的陈述没有意见。
根据原、被告的举证和质证，本院认为原告提交的租房合同、土地使用权出让合同、土地管理费收据、个人建设规划审批表和审批手续收款收据证明租赁合同系原告与被告签订，房屋的相关证件系原告的名字，被告对该证据的真实性无异议，应予采信；伤情检查与原告的主张没有关联性，不予采信。证人向某某证实租赁合同系原告与被告签订，房屋的相关证件系原告的名字，与原告提交的证据证明的事实相符，应予采信，向某某陈述该租赁房屋是其出钱修建，没有证据证明，不予采信。
经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：2011年12月23日，原告高飞与被告向明珍签订租赁合同，约定高飞愿意将位于镇雄县乌峰镇南翔路的自建房二楼出租给向明珍合法经营使用，租用期限为三年，截止时间为2012年1月1日至2015年1月1日，年租金为2万元，一年支付一次，先交租金后用房屋，合同期满后，租用房内属于向明珍的可移动的物品及设备，须在30日内搬出运走，不可移动的材料及设施不能拆除，须随同房屋一起返还高飞。现合同期限已届满，被告向明珍既不付租金，又不返还房屋，原告提起诉讼。
本院认为，被告向明珍与原告高飞签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，且符合法律规定，应受法律保护。合同期限届满后，被告向明珍不付租金，不返还房屋，违反合同约定，原告高飞请求被告桂茂轩向镇雄县农村信用合作联社借款到期后未予偿还，镇雄县农村信用合作联社通知原告肖科菊按约定承担保证责任，原告肖科菊代被告桂茂轩偿还镇雄县农村信用合作联社借款及利息。根据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告肖科菊请求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告刘芳、刘原春属担保人刘绍阳的继承人，未能提交证据证明其为担保人刘绍阳承担了保证责任，其请求被告偿还借款及利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告桂茂轩于判决生效后一个月内偿还原告肖科菊借款人民币40万元、利息人民币69093.56元，合计人民币469093.56元。
二、驳回原告刘芳、刘原春的诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8336元，，由被告桂茂轩交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 毛定燕
审判员 李鸿林
审判员 马宪云
二〇一四年十一月二十一日
书记员 向 婷
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第154号
原告卢某。
委托代理人勾清虎，镇宁自治县法律援助中心法律服务工作者。
代理权限：特别授权代理。
被告吴某甲，（现在贵州省平坝监狱服刑）。
原告卢某诉被告吴某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员卢文志适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告卢某及其代理人勾清虎，被告吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告卢某诉称：原告与被告吴某甲于××××年同居生活，未办理结婚登记手续。同年6月27日生育双胞胎吴某丙、吴某丁，××××年××月××日生育三子吴某乙。共同生活期间欠有大山镇信用社贷款人民币50000元。××××年××月被告因贩毒被判处有期徒刑七年。现诉请法院判决孩子由被告抚养，债务由被告偿还。
被告吴某甲辩称：原告所诉不实，2012年被告因盗窃被判处有期徒刑十四年，欠大山镇信用社50000余元的贷款应由原被告共同偿还，孩子应由原告抚养。
经审理本院认定：原告卢某与被告吴某甲于2005年同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育双胞胎长子吴某丙、次子吴某丁，××××年××月××日生育三子吴某乙。2011年4月7日双方以原告卢某名义在镇宁自治县大山镇信用社贷款人民币50000元。。××××年××月××日被告吴某甲因涉嫌盗窃被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑14年。2015年2月4日原告卢某诉至本院，请求判决孩子由被告抚养，债务由被告偿还。
庭审中经本院就子女抚养及债务组织调解，因双方意见分歧较大，调解未达成协议。
上述事实，有身份证、户口簿、户籍证明、刑事判决书、当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告卢某与被告吴某甲未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。关于子女抚养问题，应从有利于孩子的健康成长，结合原被告双方的实际情况予以考虑，三子吴某乙由原告卢某抚养，长子吴某丙、次子吴某丁由被告吴某甲抚养为宜。鉴于被告吴某甲尚在服刑期间，无实际抚养能力，故由原告卢某暂代抚养。原告卢某在镇宁自治县大山镇信用社贷款人民币50000元，系原被告共同生活期间所欠债务，属于共同债务。原告卢某虽主张该债务由被告吴某甲偿还，但未提供应由被告吴某甲偿还的证据，故该债务应由双方共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告卢某抚养三子吴某乙；被告吴某甲抚养长子吴某丙、次子吴某丁（被告吴某甲服刑期间由原告卢某暂代抚养）。
二、共同债务：欠镇宁县大山镇信用社贷款人民币50000元，由原告卢某与被告吴某甲共同偿还。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 卢文志
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄香华
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第154号原告：孙达昌，男，1947年4月3日生，拉祜族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县，农民。委托代理人：孙秀德（系原告儿子），男，1988年2月1日生，拉祜族，小学文化，镇沅县人，现住镇沅县，农民，代理权限为特别授权代理。被告：李景喜，男，1970年12月10日生，哈尼族，小学文化，镇沅县人，现住镇沅县，农民。委托代理人：李廷文，男，云南标点律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告孙达昌与被告李景喜生命权纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓玲独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告孙达昌及委托代理人孙秀德、被告李景喜及委托代理人李廷文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙达昌诉称，2014年9月27日22时，被告骑摩托到原告家，将原告妻子徐国仙带到被告家非法同居，当晚原告妻子徐国仙在被告家中突发脑溢血休克，经被告送往镇沅县人民医院抢救无效死亡。原告家人办理徐国仙丧事，支出了36000.00多元，但被告只赔偿了10000.00元，死了一个人，只赔偿10000.00元是说不过去的，且被告赔偿的10000.00元是在原告不同意、不参与情况下，被告与原告女婿在恩乐派出所达成的协议。不管怎样原告妻子在家里是好好的，是到被告家才发生事故的，被告应赔偿原告丧葬费及精神抚慰金等费用，请法院查明事实后，判令被告向原告赔偿徐国仙丧葬费24498.50元、办理丧事误工费763.50元、精神损害抚慰金20000.00元，扣除被告赔付的10000.00元，共计35262.00元。被告李景喜辩称，首先被告认为本案原告主体不全，死者的第一顺序继承人都应参加到本案诉讼中。其次，原告妻子只是在被告家休息过程中发生脑溢血，而被告也积极送原告妻子去医院抢救，原告妻子是死于脑溢血，其死亡不是被告造成。另外原告妻子与被告只是熟人，不存在不正当关系。最后，在恩乐派出所达成的调解协议是有效的，当时原告一家都在场，协议的内容、怎么协商的都是清楚的，只是当时大意没有让所有在场人签字，且10000.00元已支付原告家人。被告不会赔偿原告了，因为原告妻子死亡确实与被告无关，就连被告赔偿的10000.00元都不该被告赔偿的，现在原告儿子孙秀德总是打电话威胁被告，已影响到被告的正常生活，被告希望其停止对被告的威胁、恐吓。原告孙达昌为证明其诉讼请求，依法向法庭提交了镇公（恩）调解字（2014）1号调解协议书一份，欲证明被告赔偿的10000.00元丧葬费，不够原告家人支付死者丧葬费用的事实。经当庭质证，被告李景喜对原告提交的证据无异议，但不认可原告的证明目的。被告李景喜针对其答辩理由，依法向法庭提交了镇公（恩）调解字（2014）1号调解协议书一份、收据一份，欲证明死者的死亡时间、死因及被告已赔偿原告家10000.00元的事实。经当庭质证，原告孙达昌对被告提交的证据无异议，但被告赔偿的10000.00元不够支付死者丧葬费用。本院审查认为，原告孙达昌提交的证据客观真实，与本案具有关联性，对证据本院予以认定，但不能证明原告证明目的，对原告证明目的本院不予采信。被告李景喜提交的证据客观真实，与本案具有关联性，对证据及被告的证明目的，本院予以采信。经审理查明，2014年9月27日，被告受死者徐国仙即原告妻子之托，骑摩托接死者徐某小组看宅基地，过程中，死者徐某被告家休息，在被告家中突发脑淤血，被告积极送死者徐某镇沅县人民医院抢救，并通知了死者家属，最后徐国仙经抢救无效死亡。事发当天，被告对死者家属隐瞒了死者在被告家发生脑溢血休克的事实，事发第二天原告家属知道后曾与被告发生争执。2014年9月30日，经被告向恩乐派出报案，恩乐派出所通知了被告及原告家人到恩乐派出所调解，经调解被告与原告家人达成镇公（恩）调解字（2014）1号调解协议书，由被告赔偿死者家属丧葬费10000.00元，并向对隐瞒事发过程向原告家人道歉。在恩乐派出所主持调解时，原告（原告与死者共六个子女）及原告儿子孙秀荣、女儿孙秀芬、孙秀英、女婿黄少奇在场，女儿孙秀会、孙秀珍、儿子孙秀德因在家办丧事未到处场，调解协议书只有黄少奇、孙秀荣签字，签订调解协议书时，原告及其他未到场家属均知晓该协议内容，均未提出过异议。被告已按镇公（恩）调解字（2014）1号调解协议书向原告家人支付10000.00元丧葬费，收款人为原告女婿黄少奇。现原告认为调解协议其未签字，且被告赔付的10000.00元不够支付徐国仙丧葬开支，向本院起诉请求：判令被告向原告赔偿徐国仙丧葬费24498.50元、办理丧事误工费763.50元、精神损害抚慰金20000.00元，扣除被告赔付的10000.00元，共计35262.00元。本院认为，原告妻子徐国仙在被告家中发生脑淤血经抢救无效死亡，原告家人对于死者死于脑淤血未提出过异议，也未向相关部门申请死因鉴定，现原告无证据证明被告对死者有加害行为致使其突发脑溢血死亡，也无证据证明被告对死者徐国仙的死亡有过错，故被告不应对死者徐国仙的死亡承担侵权赔偿责任。另外，被告与原告家人在恩乐派出所主持调解下，已达成了镇公（恩）调解字（2014）1号调解协议书，虽调解书只有原告儿子孙秀荣和女婿黄少奇签字，但签协议时，原告及其他家人是知晓并同意该协议内容的，且被告已按调解协议赔偿了原告家人10000.00元，原告家人也接受了被告赔偿的10000.00元，根据镇公（恩）调解字（2014）1号调解协议书的约定，原告及家人不应就徐国仙的死亡再向被告主张权利，故原告请求被告赔偿徐国仙丧葬费24498.50元、办理丧事误工费763.50元、精神损害抚慰金20000.00元，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十七条、第六十条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙达昌的诉讼请求。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告孙达昌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  张晓玲二〇一五年六月九日书记员  秦泓深
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第35号
申请执行人：广元市同立商品混凝土有限公司。
地址：广元市昭化区昭化镇鸭浮村。
法定代表人：赖成昭，董事长。
被执行人：王广云，男，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2012）元坝民初字第754号民事调解书，申请执行人广元市同立商品混凝土有限公司申请执行王广云商品混凝土买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市元坝区人民法院（2012）元坝民初字第754号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年一月八日
书 记 员 龚 旭
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1052号
原告楚丙立。
委托代理人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告青岛水茂林苗木工程有限公司，住所地青岛市四方区重庆南路25号甲。
法定代表人于冰，该公司经理。
委托代理人谢永宾，该公司副经理。
原告楚丙立为与被告青岛水茂林苗木工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月22向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔明琼担任审判长，与人民陪审员孙士文、吴遵政组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔庆志，被告的委托代理人谢永宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，原被告签订供苗协议，协议约定每颗到位价355元，供货验收合格后，由工地接收人员签收合格清单。原告按照协议向被告供货共计1567颗（已经扣除不合格的苗木），并由被告的工作人员出具合格清单，合计总苗木款556285元。被告付款14万元后，余款拒绝支付。现具状起诉，要求判令被告给付苗木款416285元及自起诉之日至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉与事实不符，原告实际供货数量为1262棵，金额为448010元，被告付款140000元，尚欠原告308010元，而不是原告起诉的416285元。2、因原告提供的柳树苗系有病的树苗，成活率极低。原告供应的1262棵树苗，最终成活的只有400棵，其他的均死亡，给被告造成了巨大损失。
经审理查明，2014年5月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订供苗协议，双方约定：1、苗木名称：老垂柳；2、苗木规格：胸径9-11公分，无病虫害；3、带土球，土球不能低于60公分，全冠，树高不低于1.8-2.5米分支点；4、需求垂柳不低于3000-5000颗；5、到位价格355元／颗；6、供货地点：山东莱西姜山镇锦绣江山湿地绿化，第一次到位时间2014年5月8-10号，经验收合格后，由工地接收人员签收到合格清单；7、苗木付费方式及时间：根据供求情况年前结算付清；8、根据进场实数结算。
2014年5月9日，被告工作人员高培福为原告出具收条，收到原告胸径9公分柳树158颗。2014年5月13日，被告工作人员于明海、高培福为原告出具收条，收到原告胸径9公分柳树200颗。2014年5月15日，被告工作人员于明海、高培福为原告出具收条，收到原告胸径9公分柳树195颗。2014年5月17日，被告工作人员于明海、高培福为原告出具收条，收到原告胸径9公分柳树190颗。2014年5月22日，被告工作人员于明海、高培福为原告出具收条，收到原告胸径9公分柳树140颗。2014年5月24日，被告工作人员于明海、高培福为原告出具收条，收到原告胸径9公分柳树175颗。2014年5月25日，被告工作人员于明海为原告出具收条，该收条注明：1、22号来140颗，直径7.8-10.5cm，7颗生白斑病，实收133颗；2、24号来175颗，9颗生病，实收166颗；3、25号来143颗，53颗生病，实收80颗。临时扣69颗，成活后3个月内付款。2014年5月27日，被告工作人员于明海、高培福为原告出具收条，收到原告柳树160颗，因土球干裂扣除30颗，3个月后成活付款。
另查明，2015年4月3日，原告为被告出具对账明细一份，该明细载明收到数：2014年5月9日158颗，5月13日200颗，5月15日195颗，5月17日190颗，5月22日140颗，5月24日175颗，5月25日143颗，5月27日160颗，共计1361颗；扣除数：共计99颗。共计1262颗，总价款1262×355=448010元。2014年中秋前付10000元，2015年春节前付60000元，尚欠338010元。截至法庭辩论终结前，被告共付款140000元。
被告交照片一组，证明原告供应的柳树苗存在瑕疵，出现大规模死亡。原告对此不予认可，认为该组照片无时间、地点等要素，不能证明照片里的树苗系原告所供树苗。原告所供应树苗已经被告工作人员验收合格，原告已经完成了交货义务。被告主张树苗死亡系因原告供应树苗存在瑕疵，无证据证明，该组照片与本案不具有关联性。
以上事实，有原被告的当庭陈述，供苗协议、收到条、对账明细等在案佐证，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的供苗协议对于树苗的规格、价格、付款时间等作出了明确约定，且约定经验收合格后，有工地接收人员签收到合格清单。依照上述约定，原告在向被告交付树苗时，被告应当对树苗进行现场验收，对于合格树苗，被告应当依约付款。被告验收合格的树苗，其种植由被告负责，树苗种植后出现死亡可能由苗木本身、水土、养护、病虫害等多种因素造成，在被告无证据证明原告供应的经现场验收合格的苗木本身存在瑕疵导致种植后出现死亡的情况下，苗木种植后出现死亡的后果应由被告承担。
对于原告供应合格苗木的数量，被告于2014年5月25日出具的收条记载的5月22日、5月24日的收货情况，明显是对5月22日、5月24日两份收条记载的收货情况的再次确认，不能重复计算。原告于2015年4月3日出具的供货明细也未将上述收条重复计算，本院认定原告向被告供应合格树苗的总数为1262颗，树苗款总计448010元，被告已付款140000元，尚欠原告树苗款308010元。原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率向其支付逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告青岛水茂林苗木工程有限公司于判决生效后十日内支付原告楚丙立树苗款人民币308010元及逾期付款利息（以本金308010元为基数自2015年7月22日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告楚丙立的其他诉讼请求。
案件受理费7544元，诉讼保全费2620元，共计10164元，由原告楚丙立负担2174元，由被告青岛水茂林苗木工程有限公司负担7990元。由于上述费用由原告预交，被告青岛水茂林苗木工程有限公司应负担的部分应在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵 晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1941号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：聊城市。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：孙广成，男，农民。
被执行人：李雪梅，女，农民。
被执行人：孙广府，男，农民。
被执行人：孙景树，男，农民。
被执行人：孙景田，男，农民。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与孙广成、李雪梅、孙广府、孙景树、孙景田金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人财产信息情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李玉霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 崔 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1941号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：孙广成，男，农民。被执行人：李雪梅，女，农民。被执行人：孙广府，男，农民。被执行人：孙景树，男，农民。被执行人：孙景田，男，农民。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与孙广成、李雪梅、孙广府、孙景树、孙景田金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人财产信息情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  张 勇人民陪审员  李玉霞二〇一六年八月二十六日书 记 员  崔 磊
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执281号
申请执行人方成泉，男，1950年7月19日出生，汉族，住兴城市。
被执行人王岩，女，1965年6月11日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。
申请执行人方成泉与被执行人王岩民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2018年1月11日作出的（2017）辽1481民初2795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方成泉于2018年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人方成泉与被执行人王岩达成和解协议,长期履行。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初2795号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十一日
书记员 田 微
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执803号
申请人：徐小明，男，1985年4月4日出生，汉族，群众，住兴城市。
被执行人：刘文生，男，1963年12月27日出生，满族，群众，现住兴城市。
徐小明申请执行刘文生民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2018年4月28日作出的（2018）辽1481民初497号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐小明于2018年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2018年9月3日，申请人徐小明与被执行人刘文生达成执行和解协议，双方约定由被执行人刘文生的每月工资来偿还徐小明的欠款，然后每月从刘文生的工资中留出2000元用于刘文生的生活费。该案件属于和解需要长期履行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1481民初497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月三日
书记员 葛精美
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第282号
ＸＸ志申请执行高振民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）济阳民初字第1852号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为40000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2009）济阳民初字第1852号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年八月十日书记员房兆东
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2913号
申请执行人田瑞龙，男，1979年9月26日出生。
被执行人付佩蓉，女，1983年2月12日出生。
被执行人付佩杰，男，1986年2月10日出生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）昌民初（商）字第9502号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人查无下落，经查名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 刘有昌
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭 勇
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执3877号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。
代表人张崇义，行长。
被执行人曾小娟，女，1990年12月7日出生，汉族，住重庆市江津市李市。
关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与曾小娟借款合同纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据江北区人民法院(2016)渝0105民初16973号生效判决书向本院申请强制执行，要求：曾小娟支付借款本金144000元及利息、受理费3786元。本院于2017年5月9日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 廖 军
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00241号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。
法定代表人：梁兵，系该公司董事长。
委托代理人：石敬静，该公司员工。
被告：欧阳徐中，男，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告欧阳徐中物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽地球人物业服务有限公司撤回对被告欧阳徐中的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
代理审判员 明 敏
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 钟静雯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初415号
原告董作林，男，1957年7月25日出生，汉族，住所地东宁县。
被告张春军，男，1957年7月4日出生，汉族，住所地东宁县。
被告王桂兰，女，1960年12月25日出生，汉族，住所地东宁县。
被告张立，男，1977年4月18日出生，汉族，住所地东宁县。
本院在审理原告董作林被告张春军、王桂兰、张立民间借贷纠纷一案中，原告董作林以庭外自行和解由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董作林撤回起诉。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告董作林承担。
审判员 马长海
二〇一六年二月二十六日
书记员 董金鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1356-1号
申请执行人谭伦。
被执行人麦国辉。
被执行人谭杰媛。
本院在执行申请执行人谭伦与被执行人麦国辉、谭杰媛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款18000元及利息，负担案件受理费1650元、申请执行费194元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第4756号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1356-1号
申请执行人谭伦，男，1960年2月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人麦国辉，男，1965年10月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人谭杰媛，女，1969年12月12日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人谭伦与被执行人麦国辉、谭杰媛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款18000元及利息、负担案件受理费1650元、负担申请执行费194元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第4756号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1356-1号
申请执行人李进清，男，1974年6月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人潘荣平，男，1974年5月19日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人李进清与被执行人潘荣科民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款本金黄100000元及利息、负担案件受理费1600元、负担申请执行费1400元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第3633号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年三月十五日
书记员 郭德泉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00500号
原告海安县人民医院，住所地海安县海安镇中坝中路**号。
法定代表人张建平，海安县人民医院院长。
委托代理人成映富，海安县人民医院职工。
委托代理人任德善，江苏海陵律师事务所律师。
被�周桂兰。
被告吴志秀（同为周桂兰之法定代理人）。
被告丁小宏。
原告海安县人民医院与被告周桂兰、吴志秀、丁小宏医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘秀宗独任审判，并公开开庭进行了审理。原告海安县人民医院的委托代理人成映富到庭参加诉讼，被告周桂兰、吴志秀、丁小宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安县人民医院诉称：2015年4月22日，被告周桂兰因脑积水入住海安县人民医院并于2015年4月23日施行了“脑室腹腔分流”手术。2015年6月18日，周桂兰办理了出院手续，同时欠缴医疗费97589.47元。被告吴志秀、丁小宏作为周桂兰亲属，在办理出院手续时承诺将原告开具的医疗费发票送往县医保中心报销，并将报销所得款项用于支付所欠医疗费，�三被告皆未支付剩余医药费用。请求法院判决三被告共同偿还周桂兰所欠医疗费97589.47元。
被告周桂兰、吴志秀、丁小宏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月26日，被告周桂兰因脑干及弥漫性轴索损伤等疾病被送往海安县人民医院住院治疗。海安县人民医院为被告周桂兰进行左侧额颞顶硬膜下血肿清除＋去骨瓣减压术＋经皮穿刺气管切开手术。2015年4月22日，周桂兰办理出院手续并结清医疗费用。出院当天，周桂兰因脑积水再次到海安县人民医院治疗。2015年4月23日，海安县人民医院为周桂兰进行了脑室腹腔分流术，拔除分流管、腰大池引流术，以上治疗共计花费医疗费用202424.7元，除去医保报销部分，以及周桂兰入院交付的20000元押金，被告周桂兰仍欠原告医药费97589.47元。2015年6月18日，被告周桂兰办理了出院手续。出院�天，周桂兰丈夫吴志秀，大儿媳丁小宏共同出具书面证明一份，该证明载明“2015年4月22日，周桂兰因脑积水住院，预缴住院押金20000元，现已再用去医药费20多万元，对海安县人民医院诊治无异议，承诺出院时再交20000元，余下欠款一部分由第一次住院费农保报销所得款项抵扣，剩余部分待家庭经济条件好转后归还”。
2015年12月15日，海安县人民医院就案涉医药费用向我院起诉，同时请求本院依法保全被告周桂兰在海安县医保中心报销款项6万元，本院依法前往海安县医保中心对周桂兰医保可报销部分52492.79元予以保全。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的周桂兰诊疗病历、医疗费用票据、情况说明等证据在案佐证。
本院认为：被告周桂兰因病入院并接受海安县人民医院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系，被告周桂兰应当支付治疗所花费的相应费用。2015年6月18日，周桂兰出院时，吴志秀、丁小宏书面认可海安县人民医院的治疗，并承诺出院时再交20000元，余款通过医保报销支付部分，剩余款项待家庭经济条件好转后归还。本院认为，吴志秀、丁小宏为周桂兰亲属，此二人书面承诺视同对被告周桂兰所欠医药费用的书面保证，因该承诺合法有效，同时，情况说明中反映的“剩余部分待家庭经济条件好转后归还”约定并不明确，本院认定视为未约定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周桂兰于本判决生效之日起10日内给付原告海安县人民医院医疗费用共计97589.47元。
二、被告吴志秀、丁小宏对于周桂兰应支付的上述医疗费用承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元减半收取1120元，诉讼保全费996元，合计2116元，由被告周桂兰、吴志秀、丁小宏负担（此费用已由原告垫付，被告周桂兰、吴志秀、丁小宏在支付案涉医疗费用时一并将案件受理费支付给海安县人民医院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及按对方当事人提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 潘秀宗
二〇一六年一月十二日
书记员 丁 吉
附：《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00500号
原告戚永胜，男，汉族，生于1972年2月25日，陕西省安塞县人，住安塞县城北区*期*号楼*单元***室。
被告张保平，男，汉族，生于1958年10月24日，陕西省安塞县人，住马家沟小区2号楼2单元202室。
被告李军，男，汉族，生于1973年8月7日，陕西省安塞县人，住安塞县树叶沟。
原告戚永胜诉被告张保平、李军买卖合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告戚永胜、被告张保平、李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚永胜诉称，2012年，被告张保平与被告李军合伙在安塞县真武洞镇汪岔村开办隆达科技有限责任公司，2012年5月15日，原告开始负责给该公司送器材，每次都是被告李军签收并写下了条据，由被告张保平支付现金。后被告张保平将该公司迁至安塞县建华镇加油站附近，该公司由被告张保平一人经营。到2013年5月20日，原告给被告送的器材费共计44130元，其中2012年6月24日，被告张保平支付原告欠款25000元，下欠19130元，现已三年有余，原告多次来找被告催要所欠的材料款，至今无果，为此诉至于人民法院，请求人民法院依法判令被告张保平支付原告戚永胜器材欠款19130元及产生的同期银行贷款利息、被告李军承担连带责任。
被告张保平辩称，该器材的价格数量其并不知情，条据有被告李军签字，属被告个人行为，应由被告李军承担还款责任。
被告李军辩称，其只是管理人员，条据上面的签字是其本人签字，但只能证明其收到了器材，应由被告张保平承担还款责任。
本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实，被告张保平与被告李军合伙开办一抽油泵修理厂，期间，原告戚永胜供给该厂部分所需器材，截止2013年5月20日，原告供给的器材费用共计44130元，其中2012年6月24日，支付25000元，仍欠19130元至今未付。
另查明，2014年7月4日，被告张保平与被告李军协议约定，被告张保平在银行及其他处的借款由被告张保平负责偿还；被告李军以其名义在门市和其他处的欠款由被告李军负责偿还。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告戚永胜与二被告开办的修理厂进行交易往来，存在买卖合同关系，应受法律保护。原告戚永胜提供的收料单，能够确认二被告开办的修理厂欠原告戚永胜货款19130元。但经二被告协议，该笔欠款，应为被告李军个人在外欠款，所以，应由被告李军负责偿还，但该协议不能对抗第三人。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。故被告张保平应对该合伙债务承担连带责任。对于原告戚永胜请求按照同期同类贷款利率计算逾期利息，因双方未对逾期利息及还款期限进行约定，原告戚永胜的该请求没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告戚永胜货款19130元；
二、被告张保平对以上债务承担连带责任；
三、驳回原告戚永胜的其他诉讼请求。
诉讼费270元，由被告李军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一五年九月十五日
书记员 高毛毛
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00500号
原告李大勇，男，1985年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告毛玉根，男，1962年7月5日出生，汉族，农民。
被告中铁二十一局集团有限公司。
法定代表人孟广顺，职务：董事长。
委托代理人苏楠，系该公司法律顾问。
被告河南省获嘉县大华建筑安装工程公司。
法定代表人孙世锋，职务：总经理。
委托代理人范建设。
本院在审理原告李大勇与被告毛玉根、中铁二十一局集团有限公司、河南省获嘉县大华建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案中，原告李大勇于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大勇因个人意愿提出撤诉申请，原告李大勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李大勇撤回对被告毛玉根、中铁二十一局集团有限公司、河南省获嘉县大华建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大勇负担。
审判员 周 娜
二〇一五年四月十四日
书记员 申振宇
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00500号
原告李大勇，男，1985年8月27日出生，汉族。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告毛玉根，男，1962年7月5日出生，汉族。
被告中铁二十一局集团有限公司，住所地：兰州市城关区和平路63号。
法定代表人孟广顺，职务：董事长。
委托代理人苏楠，男，系该公司法律顾问，住该单位。
被告河南省获嘉县大华建筑安装工程公司，住所地：河南省获嘉县黄堤镇。
法定代表人孙世锋，职务：总经理。
委托代理人范建设，男，1966年8月10日出生，回族。
本院在审理原告李大勇与被告毛玉根、中铁二十一局集团有限公司、河南省获嘉县大华建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案中，原告李大勇于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大勇因个人意愿提出撤诉申请，原告李大勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李大勇撤回对被告毛玉根、中铁二十一局集团有限公司、河南省获嘉县大华建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大勇负担。
审判员 周 娜
二〇一五年四月十四日
书记员 申振宇