wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）原刑初字第301号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，生于1993年3月15日，宁夏固原市人，小学文化，农民，户籍所在地宁夏固原市原州区，住宁夏固原市原州区。2013年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被固原市公安局交通警察分局取保候审。2013年7月24日固原市原州区人民检察院对其取保候审。2013年9月28日固原市原州区人民法院对其取保候审。
辩护人郭庆，宁夏信用律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员金开慧出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人郭庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年4月10日15时许，被告人戴某驾驶宁D739**号小客车沿固原市区清河路由北向南行驶至二汽服务站门口时，与被害人汤某驾驶的宁DT05**号小客车相撞，造汤某成受伤送医院抢救无效死亡、宁D739**号小客车乘车人黄某、魏某和宁DT05**号小客车乘车人张某均不同程度受伤，两车损坏的重大交通事故。交警部门认定被告人戴某承担事故的全部责任。黄某之伤属重伤。
事故发生后，被告人戴某与被害人汤某的亲属及受害人魏某、张某达成民事赔偿协议，并取得对方谅解。
公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实被告人戴某的犯罪行为，并认为被告人戴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年4月10日15时许，被告人戴某驾驶宁D739**号小客车沿固原市区清河路由北向南行驶至二汽服务站门口时，与被害人汤某驾驶的宁DT05**号小客车相撞，造成汤某受伤送医院抢救无效死亡，宁D739**号小客车乘车人黄某、魏某和宁DT05**号小客车乘车人张某均不同程度受伤，两车损坏的重大交通事故。该事故经固原市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人戴某负该起事故的全部责任。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，黄某之伤属重伤。
事故发生后，被告人戴某与被害人汤某的亲属达成民事赔偿协议，赔偿各种损失共计285000元，取得被害人亲属的谅解。被告人戴某又与受害人黄某、魏某、张某分别达成民事赔偿协议并履行了赔偿义务，均取得对方谅解。
另查明，事故发生后，被告人戴某向公安机关报案，积极抢救伤者，如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关庭审提供，经质证的以下证据予以证实：
1、受理道路交通事故登记表，立案决定书，证实2013年4月10日15时15分，被告人戴某因驾驶宁D739**号小客车与被害人汤某驾驶的宁DT05**号小客车在清河南路二汽服务站门口相撞而报警，固原市公安局交通警察分局经初步审查立案侦查的事实；
2、被告人戴某的供述和辩解，证实案发的经过及被告人戴某抢救伤者，并向公安机关报案如实供述犯罪的事实；
3、交通事故现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本方位情况；
4、受害人黄某、魏某、张某的陈述，证实2013年4月10日15时15分，受害人张某乘坐被害人汤某驾驶的宁DT05**号小客车与受害人黄某、魏某乘坐被告人戴某驾驶的宁D739**号小客车相撞发生事故三人受伤的事实；
5、固原市公安局物证鉴定所刑事科学技术尸体检验报告，证实被害人汤某因交通事故致胸腹部损伤死亡的事实；
6、道路交通事故责任认定书，证实被告人戴某负事故全部责任的事实；
7、被告人戴某驾驶证查询单，机动车信息查询单，证实被告人戴某持C1型机动车驾驶证及其所驾驶的宁D739**号小轿车的基本情况的事实；
8、道路交通事故赔偿协议书、人民调解协议书、收款收据、刑事谅解书，证明事实发生后，被告人戴某与被害人汤某的家属、被害人黄某、魏某、张某达成民事赔偿协议并履行了赔偿义务，取得谅解的事实；
9、户籍证明，证实被告人戴某案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；
10、固原市人民医院司法鉴定中心法医临床学司法鉴定书，证实受害人黄某之伤属重伤。
对上列证据，经过当庭举证、质证，法庭认为，其收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通肇事致一人死亡，一人重伤，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴某在肇事后积极救治伤者，向公案机关报案并如实供述自己的罪行，属自首，依法应予以从轻处罚。被告人戴某案发后与被害人及被害人亲属达成民事赔偿协议，支付赔偿款，取得被害人及被害人亲属谅解，具有从轻处罚情节。为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王 静
审判员 刘耀文
审判员 邵芳萍
二〇一三年十二月十二日
书记员 金小荣
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初第47号
原告刘志强，身份号码xxx，男，1964年10月18日出生，汉族，无职业，住肇源县新站镇新站街1委*组。
被告乔义刚，身份号码xxx，男，1972年12月7日出生，汉族，无职业，住肇源县新站镇新肇街。
原告刘志强与被告乔义刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘志强到庭参加了诉讼，被告乔义刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日，被告个人用款，向原告借款10000元，被告为原告出具欠条一份，此款经原告索要，被告于2014年5月份偿还2000元，尚欠8000元经多次索要，至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款8000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
经审理查明，2011年11月17日，被告因生活用款在原告处借到10000元。同日，被告为原告出具欠条一张。此款经原告索要，被告于2014年5月份偿还2000元，尚欠8000元至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款8000元。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的欠条等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的欠条，实为借据，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款的义务。原、被告在借据上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务。原告要求被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告乔义刚自本判决发生法律效力之日起立即返还原告刘志强借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武浩
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘颖
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07813号
原告魏可海，男，1962年8月8日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告魏可海与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏可海，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏可海诉称：原告2001年3月至2010年5月在北京市大村煤矿（以下简称大村煤矿）从事纯采。2011年10月19日，经石龙医院诊断，确诊为煤工尘肺壹期伴肺功能轻度损伤。2011年10月19日，原告的伤情经北京市房山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年1月5日，原告与被告签订协议，约定被告支付原告一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金共计141261元，被告仅支付了129150元，尚欠原告12111元拒不支付。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款12111元。
被告资产经营中心辩称，原告以劳动争议的法律关系向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位与原告不存在劳动关系，也并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，责任应由煤矿承担。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在大村煤矿工作，2010年5月，大村煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期伴肺功能轻度损伤被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级六级。2012年1月5日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计141261元。其中，一次性伤残补助金40336元，一次性工伤医疗补助金60555元，一次性伤残就业补助金40370元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，被告分两次向原告累计支付了129150元，最后一笔款项的支付时间为2012年1月30日，原被告双方一致认可尚有12111元余款未支付。
原告提交手机通话详单证明曾于2013年6月与北京市房山区史家营乡信访办公室（以下简称信访办）主任电话联系余款给付事宜，被告认可该通话号码为信访办主任的电话号码。经法院核实，该办主任称的确曾接到原告催要余款的电话，且其让原告等通知。
2014年5月28日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月28日，该委员会以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告与被告自愿签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告持授权委托书称其受大村煤矿委托办理工伤认定、工伤保险待遇支付等相关事宜，但被告作为相对方与原告签订协议，并按照协议实际支付绝大部分款项，其与大村煤矿之间是否存在委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受大村煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与大村煤矿之间的纠纷，双方当事人可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在大村煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，其与劳动关系具有密不可分的关联性，故对被告关于双方不适用劳动争议案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年1月30日，且原告于2013年6月向有关部门请求权利救济造成时效中断，即原告于2014年5月28日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告魏可海一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万二千一百一十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
.二○一四年八月二十六日
书 记 员 白 云
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4171号
罪犯李某，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年2月1日作出（2012）鄂江汉刑初字第00011号刑事判决，认定被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月31日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年5月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李某减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年4季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李某的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年8月1日起至2021年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4192号
罪犯汪某。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2015年3月18日作出（2015）北刑初字第136号刑事判决，以被告人汪某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年12月17日起至2016年10月16日止。判决发生法律效力后于2015年3月31日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第859号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯汪某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯汪某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年3月获奖励分29.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯汪某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯汪某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪某减去有期徒刑二个月十七天（刑期至2016年7月29日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第869号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人蓝某
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）825号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控：2015年9月18日1时40分许，被告人蓝某在未取得机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶浙A×××××号雅阁小型轿车上路行驶，2时8分许，当其驾车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口处时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为112mg／100ml。经抽血检测，确认被告人蓝某血液中乙醇含量为123.3mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人蓝某拘役一个月二十天，并处罚金。
被告人蓝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蓝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2015年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭淼（代）
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第401号
罪犯任振元。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2012年6月27日作出（2012）常鼎刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人任振元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2011年9月10日起至2023年9月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯任振元在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯任振元确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯任振元在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任振元在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任振元减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2022年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢198号
申请执行人张辉，男，住所地通榆
被执行人王昌盛，男，地址通榆。
本院在执行张辉申请执行王昌盛借款合同纠纷一案中，申请执行人张辉于2016年8月19日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人张辉撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年九月三十日
书记员 付文杰
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第0084号
原告常州文旭机械有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈杏村。
法定代表人朴才俊，该公司总经理。
委托代理人魏澜，江苏友联律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
副职负责人蒋良华，该局副局长。
委托代理人杨本亮，该局干部。
第三人刘丽。
委托代理人张兵，江苏尧典律师事务所律师。
原告常州文旭机械有限公司（以下简称文旭机械）诉被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动工伤认定一案，本院于2015年3月24日立案受理，3月27日向被告发送起诉状副本及应诉通知书，追加利害关系人刘丽为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人魏澜，被告副职负责人蒋良华及委托代理人杨本亮，第三人的委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年1月4日作出常人社工认字（2014）第11617号认定工伤决定，认定第三人刘丽构成工伤。被告向本院提供的证据为：1、文旭机械企业登记信息、刘丽的身份证复印件。证明被告具有行政管辖权。2、工伤认定申请表、补证及受理通知书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回执。证明工伤认定程序合法。3、证人黄某的证言。4、新北区人力资源和社会保障局对原告的劳动保障调查检查记录。5、被告对原告单位员工臧忠杰、张炎的调查笔录。6、原告盖章并注明情况属实的举证通知书回复件。7、相关病历资料。证据3-7证明第三人与原告存在劳动关系，且因工作原因受伤的事实。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项。上述证据均为复印件，经与原件核对无异。
原告文旭机械诉称，第三人非原告单位员工，不认可被告作出的工伤认定决定。请求法院依法撤销该工伤认定决定。原告提供的证据为工伤认定决定书，证明原告具有起诉资格。上述证据系复印件，经核对与原件无异。
被告市人社局辩称，根据劳动保障调查检查记录及被告对原告单位员工的调查笔录，足以证明第三人为原告单位员工，经调查核实，第三人在工作过程中受伤，构成工伤。请求法院依法维持该工伤认定。
第三人刘丽述称，被告所作认定工伤决定合法，请求依法维持。第三人在审理中未提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对被告提供的证据1、2、7，原告及第三人均无异议，且与本案关联，本院予以采信。对证据3-5，原告认为其单位没有名叫张炎的员工，也不是生产部长，无法确定证据材料中原告公章的真实性。本院认为，劳动保障调查检查记录为劳动保障部门依职权所作，原告无证据否认公章的真实性，故对盖有公章且由张炎签名、注明“情况属实”的劳动保障调查检查记录及举证通知书回复件依法予以采信；根据原告庭审自认，臧忠杰为原告单位员工，其接受被告调查所作的笔录真实、合法，且与本案关联，本院予以采信。二、对原告提供的证据，被告及第三人无异议，且与本案关联，本院予以采信。
经审理查明，第三人刘丽为原告单位操作工，2014年6月4日下午，第三人在电钻除锈时铁屑飞入右眼受伤，经常州市第三人民医院诊断为右眼角膜穿孔伤、右眼角膜深层异物、右眼外伤性白内障。2014年10月22日，第三人向被告提出工伤认定申请，经补证，被告于11月12日予以受理，向原告送达举证通知书。举证期间，原告将盖有单位公章并由张炎签名、注明“情况属实”的举证通知书回复给被告。经调查，2015年1月4日，被告作出常人社工认字（2014）第11617号认定工伤决定书，并依法送达。原告不服，诉至本院。庭审中，原、被告围绕第三人是否与原告存在劳动关系发表了各自意见。
本院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到第三人的工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定。关于第三人与原告是否存在劳动关系。根据劳动保障部门的调查检查笔录，足以证实第三人为原告单位操作工的事实。原告未提出证据证明公章系伪造或由他人不当使用，应承担举证不能的法律责任。故本院对原告的辩称意见不予采纳。第三人在工作时间、工作场所，因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤情形。综上，被告作出的工伤认定决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告常州文旭机械有限公司要求撤销被告常州市人力资源和社会保障局于2015年1月4日作出的常人社工认字（2014）第11617号认定工伤决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告常州文旭机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 陶 玉
人民陪审员 丁建明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈霞南
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第五条第二款县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民监字第6号
原审原告徐珍。
原审被告镇江市房地产开发有限责任公司。
法定代表人范守强，该公司经理。
原审原告徐珍与原审被告镇江市房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月30日作出（2013）京民初字第498号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 邵洪勤
审判员 戎海鹏
审判员 顾海莉
二〇一五年三月十三日
书记员 戴 悦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠诉前保字第16号
申请人李家文，男，1969年3月14日出上，住所地桂林市叠彩区。
被申请人盘子专，男，1984年2月13日出生，汉族，广西桂林鑫鑫农资连锁有限公司执行董事兼总经理，住所地广西全州县。被申请人盘子学，男，1976年12月1日出生，汉族，住所地广西全州县。
被申请人广西桂林鑫鑫农资连锁有限公司，住所地桂林市叠彩区乌石街271号。
法定代表人盘子专，总经理。
申请人李家文于2015年12月30日向本院提出诉前财产保全的申请，查封被申请人1165360元或等值财物，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人盘子专所有的位于桂林市叠彩区北彩道8号叠彩花园18栋4-5-2号房产一套，产权证号叠彩区字第30373890号，查封期限从2015年12月30日到2018年12月29日。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨芳芳
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第163号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人袁仁福，男，30岁，汉族，住永春县。
被执行人李宝兰，女，26岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行袁仁福、李宝兰计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以袁仁福、李宝兰于2009年4月1日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年12月23日作出了永人口计生达征决字（2013）第14084号征收社会抚养费决定书，决定对袁仁福、李宝兰征收社会抚养费59700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年12月23日、2014年3月26日向袁仁福、李宝兰依法送达了永人口计生达征决字（2013）第14084号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催（2014）14024号征收社会抚养费催告书。被执行人已交纳社会抚养费35100元，尚欠社会抚养费24600元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生达征决字（2013）第14084号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于袁仁福、李宝兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人袁仁福、李宝兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费24600元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第163号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人肖开阳，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人童桂招，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年2月20日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第0558号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年8月30日以被申请执行人肖开阳、童桂招属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第0558号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人肖开阳、童桂招作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年9月2日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人肖开阳、童桂招作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第0558号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人肖开阳、童桂招应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年二月二十八日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）永执审字第163号申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。法定代表人李圻，局长。被执行人李国伟，男，1975年03月23日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人赵楚珍，女，1977年11月20日出生，汉族，农民，住永安市。申请人永安市人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第434号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人李国伟、赵楚珍违法多生育一个子女的行为，于2013年9月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月22日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第434号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44009元。申请人永安市人口和计划生育局于次日向被执行人李国伟、赵楚珍依法送达了永计生决（2013）第434号征收社会抚养费决定书，并于2013年11月5日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人李国伟、赵楚珍作出的永计生征决（2013）第434号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第434号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 池毓煦二〇一四年三月二十六日书记员 雷 涛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜商初字第332号
原告：王某。
被告：曾某。
本院在审理原告王某诉被告曾某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
代理审判员 林晓红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 童 俊
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6000号
原告谢江彬，男，1992年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告钟阿婷，女，1993年9月9日出生，畲族，住福建省安溪县。
本院在审理原告谢江彬与被告钟阿婷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告谢江彬以双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢江彬撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半后收取87.5元，由原告谢江彬负担。
审判员 刘建安
二〇一五年十月二十六日
书记员 王伟昌
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执421号
被执行人王慧航。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人王慧航在中国农业银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息79626.82元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执421号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00592号
申请执行人：高某某，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：昂某某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2014年6月25日作出（2014）弋执字第00592号
执行裁定书，冻结了被执行人昂正文账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人昂正文冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年六月二十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00592号
申请执行人：高某某，女，汉族，住芜湖市。
被执行人：昂某某，男，汉族，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01563号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人昂某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人昂某某至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人昂某某账户存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年六月二十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初4442号
原告袁某某，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县土城镇长坝村红旗组。
被告王某，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇办事处伏龙村马鞍组。
原告袁某某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，原告袁某某于2016年10月9日以要求由双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告袁某某负担。
审判员 汤容
二〇一六年十月九日
书记员 唐烨
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执恢17号
申请执行人：辽宁宝利金科技发展有限公司，住所：沈阳市和平区市府大路55号。
法定代表人：孙志娟，经理。
被执行人：吉林省电力建设总公司，住所：长春市二道区自由大路6633号。
法定代表人：张超，总经理。
申请执行人辽宁宝利金科技发展有限公司与被执行人吉林省电力建设总公司工程承包合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院查明被执行人在案外人长春市二道区日日顺快捷酒店处有到期债权，现长春市二道区日日顺快捷酒店已代替被执行人吉林省电力建设总公司向本院履行了协助给付义务，申请人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人辽宁宝利金科技发展有限公司与被执行人吉林省电力建设总公司工程承包合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕 野
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢春阳
长春市二道区人民法院
执行裁定书
（2015）二执字第405号
申请执行人吉林省金利金属有限公司，住所长春市顺风大市场19-6号。
法定代表人杨华丽，董事长。
被执行人周秀伟，男，1969年10月15日生，汉族，个体，住长春市二道区吉盛小区4-19栋1门711室。
被执行人陈英芳，女，1969年2月16日生，汉族，个体，住长春市二道区吉盛小区4-19栋1门711室。
申请执行人吉林省金利金属有限公司与被执行人周秀伟、陈英芳买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，二被执行人已自动履行给付义务，申请人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下
申请执行人吉林省金利金属有限公司与被执行人周秀伟、陈英芳买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员滕野
二〇一五年十月二十三日
书记员谢春阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申598号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：广州市海珠区恒福经济发展公司。住所地：广东省广州市中山。
法定代表人：曾庆福。
委托代理人：贾鹏程、罗君怡，广东南方福瑞德律师事务所律师。
再审申请人广州市海珠区恒福经济发展公司（下称恒福公司）因不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法立民终字第1625号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒福公司申请再审称：（一）恒福公司是广州市中山八路50号商贸综合楼（下称涉案大厦）的实际投资人及经营人之一，一审法院（2007）荔法民三初字第751号案（下称第751号案）处理结果与恒福公司有法律和事实上的利害关系，恒福公司为该案的第三人。（二）涉案大厦的土地性质为集体土地，依法只能登记在西郊村委的名下，二审裁定以恒福公司没有提交产权权属证书为由，认为恒福公司提起第三人撤销之诉的身份不适格，不仅没有法律依据，还使恒福公司求诉无门，有违司法原则和公正。（三）二审法院（1997）穗中法房终字第1240号民事判决在查明部分对恒福公司拥有权益的房屋位置表述为“东半部第三至六层”是笔误。（四）第751号案虽然是清租诉讼，但因广州市荔湾区逢源工贸实业发展公司与广州市三华商业建设开发有限公司、恒福公司共同签订的《逢源商贸有限责任公司合同》没有实际履行，三公司实际上各自享有并经营涉案大厦的部分物业，第751号案虽判决广州市荔湾区逢源商贸有限责任公司承担清租责任，但实际上是由三公司共同以各自享有的物业承担责任，故第751号案所涉租金的标准、数额等的确定与恒福公司存在重大利害关系。综上，再审请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，恒福公司请求撤销一审法院就广州市荔湾区西郊村经济联合社、广州市荔湾区西郊村泮塘第三经济合作社、广州市荔湾区西郊村泮塘第四经济合作社诉广州市荔湾区逢源商贸有限责任公司清租纠纷一案，于2007年5月22日作出的第751号民事判决，提起本案第三人撤销之诉。恒福公司在本案中主张其与广州市荔湾区逢源工贸实业发展公司、广州市三华商业建设开发有限公司享有并经营涉案大厦的部分物业，第751号案判决结果实际上是由三公司共同以各自享有的物业承担责任。依据其上述主张，恒福公司作为实际经营者至少在第751案执行阶段就应当知道该案的存在。由于第三人撤销之诉是2012年修正后的《中华人民共和国民事诉讼法》新规定的制度，在该法颁布之前并不存在，而该法是2013年1月1日起正式实施，恒福公司主张其系第751号案第三人对该法颁布之前发生的损害其民事权益的行为，依据该法第五十六条第三款规定起诉的，故恒福公司的起诉期间应从2013年1月1日起算至同年6月30日止。恒福公司于2015年4月28日才提起本案诉讼，显然已超过六个月的法定起诉期限，故其不论是否本案第三人均不具备提起第三人撤销之诉的受理条件。因此，一审法院裁定对本案不予受理，二审法院裁定予以维持正确。
综上所述，恒福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市海珠区恒福经济发展公司的再审申请。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年四月十四日
书 记 员 阮海锋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00012-1号
申请执行人江阴亚和钢贸有限公司，住所地江阴市澄山路2号8幢3118室。
法定代表人陈欣，该公司总经理。
委托代理人周建华。
被执行人张家港安庆实业有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆村。
法定代表人卢正保，该公司总经理。
江阴亚和钢贸有限公司（以下简称亚和公司）与张家港安庆实业有限公司（以下简称安庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）张凤商初字第00135号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、亚和公司与安庆公司于2014年4月11日签订的钢材销售合同解除。2、安庆实业应当返还亚和公司货款500208元，并承担自2014年5月12日起至判决确定的生效之日止，按人民银行同期贷款利率上浮30%计算的利息。于判决生效后10日内履行。3、案件受理费9200元，减半收取4600元。由亚和公司负担340元，安庆公司负担4260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人安庆公司的银行存款及资产状况，未发现其财产线索。现尚未执行到位504468元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张凤商初字第00135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年四月九日
书记员 严晓雯
江苏省张家港市人民法院
执行决定书
（2015）张凤执字第00012-1号
本院于2015年1月12日立案执行江阴亚和钢贸有限公司与张家港安庆实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张家港安庆实业有限公司拒不履行江苏省张家港市人民法院（2014）张凤商初字第00135号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人江阴亚和钢贸有限公司货款504468元及迟延履行的债务利息。应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张家港安庆实业有限公司（组织机构代码76×××6-5，法定代表人卢正保）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一五年四月九日
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第237号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陈某某，四川省安县人。因本案于2014年10月10日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留；同年11月13日被绵阳市公安局城南分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人李某某，四川省三台县人。因本案于2014年11月11日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留；同年12月18日被绵阳市公安局城南分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月1日，被告人陈某某窜至绵阳市涪城区御都温泉酒店附近盗窃邓某某（男，39岁，本案被害人）价值人民币1500元的黑色喜源牌电动车1辆，销赃获款耗用，案发后，公安机关追回被盗电动车并发还给被害人邓某某。
2、2014年8月22日，被告人陈某某窜至绵阳市第六中学门口盗窃覃某某（男，47岁，本案被害人）价值人民币1000元的黄色喜源电动车1辆，销赃获款耗用，案发后，公安机关追回被盗电动车并发还给被害人覃某某。
3、2014年9月7日，被告人陈某某窜至绵阳市涪城区荷花中街盗窃方某某（男，33岁，本案被害人）价值人民币1500元的黄色安尔达牌电动车1辆，销赃获款耗用，案发后，公安机关追回被盗电动车并发还给被害人方某某。
4、2014年9月15日，被告人陈某某窜至绵阳市高新区菩提福园小区内，盗窃杨某某（女，17岁，本案被害人）停放在小区内价值人民币1950元的黑白相间的贝斯特电动车1辆，销赃获款耗用，案发后，公安机关追回被盗电动车并发还给被害人杨某某。
5、2014年9月26日，被告人陈某某、李某某窜至绵阳市经开区孟林加气站人行过道处盗窃季某某（男，33岁，本案被害人）价值人民币1600元的棕色安尔达牌电动车1辆，销赃获款耗用。
6、2014年9月26日，被告人陈某某、李某某窜至绵阳市经开区孟林加气站人行过道处盗窃李某乙（男，26岁，本案被害人）价值人民币2700元的黄色脉动牌电动车1辆，销赃获款耗用。
案发后，被告人李某某主动退赃4300元。
上述事实，被告人陈某某、李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某甲、谢某某、肖某某、马某某、谢某某、崔某某、龙某某、余某某的证言、被害人邓祥、覃某某、方某某、杨某某、季某某、李某乙的陈述、到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、扣押决定书、发还清单、尿液检测报告、人口基本信息，被告人陈某某、李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人陈某某、李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人陈某某、李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年10月9日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）；
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 蒲陶军
人民陪审员 易德顺
二〇一五年六月五日
书 记 员 李玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执165号
申请执行人邱道庆。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人古昭平，董事长。
申请执行人邱道庆依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2808号民事判决，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付押金10000元、、工资25025元、前期费用5000元，合计40025元。
执行过程中查明，被执行人四川乾亨建设工程有限公司负债较多，其中拖欠民工工资数百万元；被执行人的办公房产用于银行抵押并被法院查封；其营业房本院其它案件评估拍卖中。本院通过司法救助方式，救助了申请执行人2000.00元，并将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，被执行人暂无履行能力，申请执行人郭启玉等拖欠工资系列案件终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第2808号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索，可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年五月十九日
书记员 吴力生
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2177号
原告：王某甲，无业。
被告：王某乙，无业。
委托代理人：李某，某律师事务所律师。
委托代理人：王秋萍，某小学教师。
被告：王某丙，无业。
被告：王某丁，无业。
委托代理人：胡某，某律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁共有纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币632元（原告已预交），减半收取316元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 王秀琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 宁汝荃
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱非诉行执字第00045号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会，住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。
法定代表人李桂逯，该委主任。
被执行人周风新。
被执行人蒋孟姣。
盱眙县人口和计划生育委员会与杨如意、张翠征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2015）盱非诉行审字第0001号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁判：申请执行人县计生委申请执行的对周风新征收社会抚养费97124元，对蒋孟姣征收社会抚养费89957元的行政征收决定，本院准予强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、车辆登记信息、国土登记信息等进行了�询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。执行标的177081元及利息、执行费2556元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱非诉行审字第0001号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱晶津
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第998-1号
申请执行人深圳市宝安区公明永达玻璃店。经营场所：深圳市光明新区公明办事处下村社区*排新村**号（101）。
经营者庄永抱，男，1965年8月16日出生，汉族，揭西县人，住深圳市。
被执行人梁国伟，男，1987年3月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
深圳市宝安区公明永达玻璃店与梁国伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第700号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁国伟应在判决发生法律效力之日起十日内偿付货款68872元及违约金6887.2元给申请执行人深圳市宝安区公明永达玻璃店。案件受理费872元，由被执行人梁国伟负担。逾期，被执行人未履行还款义务。经深圳市宝安区公明永达玻璃店同意，本院于2015年10月8日主动立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费1049元。但被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院派执行人员到被执行人家执行，也无发现有可供执行财产。于2015年12月8日执行人员把本案的执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在收到执行《执行情况告知书》后七日内向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，逾期不能提供将对本案视为终结本次执行程序处理，但申请执行人逾期未能提供，本案应予终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人在规定时间内不能提供被执行人的可供执行财产及线索，导致本案无法执行终结。本案符合终结本次执行的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第998号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年一月十一日
书记员 谭晓萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民初字第3820号
原告徐园园，女，居民，住本市经济技术开发区。
被告高彬，男，约35岁，居民，住本市东昌府区，现下落不明。
本院于2012年11月6日受理的上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月27日以被告下落不明，诉讼无实际意义，待被告出现后另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告徐园园撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一四年二月二十七日
书记员 肖 慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1457号
原告：吴某。
被告：夏某。
本院在审理原告吴某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一六年一月十四日
代书记员 江煜剑
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8804号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：吴欢，公司职员。
被告：苏建力，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告苏建力物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以双方已协商解决为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 刘亚乐
二〇一八年五月十七日
法官助理 王 昕
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1114号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某，务工。曾因酒后驾驶于2014年4月15日被温州市公安局交警支队罚款2000元并暂扣驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1324号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月18日0时30分许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型轿车，途经温州市瓯海区温瑞大道东方女子医院前处时，被交警设卡查获。经检测，被告人李某血液中检出乙醇成分，其含量为132mg／100ml血。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，劣迹材料，到案经过及被告人李某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某曾因酒后驾驶被行政处罚过，但不知悔改，继而犯罪，酌情予以从重处罚。又鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年十二月三日
代书记员 王莎妮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2870号
上诉人（原审被告）：时磊，女，汉族，住址：深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：北京市东方爱婴咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：贾军，董事长。
原审被告：深圳市东方爱婴咨询有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：时磊。
上诉人因与被上诉人追偿权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第4014号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人时磊未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人时磊自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张庆臣
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01646号
原告叶青，女，汉族，。
被告西安市长安区郭杜街道羊塬坊村村民委员会（又名羊元村村委会）。
法定代表人王占利，系该村村委会主任。
被告西安市长安区郭杜街道羊塬坊村第二村民小组（又名羊元村第二村民小组）。
负责人王新利，系该组组长。
共同委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告叶青与被告西安市长安区郭杜街道羊塬坊村村民委员会（以下简称羊塬坊村村委会）及第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，原告叶青于2014年4月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告叶青撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶青撤回起诉。
案件受理费901元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马越
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴芸
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初116号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李某甲，男，身份证号码：×××3639，壮族，初中文化，农民工，户籍及住所地广西壮族自治区南宁市隆安县。因本案于2015年9月24日被鹤山市公安局刑事拘留，同日被鹤山市公安局取保候审，于2016年5月6日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年5月23日转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2016年5月10日、6月23日公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院先后指派检察员杨明珍、代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年9月05日0时5分许，被告人李某甲醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车搭载乘客李某乙沿隔山街由人民路往大朗村方向行驶，至大鹏路大朗村口横过公路过程中，与沿大鹏路由文明路往铁夫路方向行驶由蔡某驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蔡某、李某甲、李某乙三人受伤及两车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，蔡某、李某甲被送院治疗，其中蔡某经送院抢救无效于2015年9月13日死亡（经鉴定，死者蔡某生前符合因重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡）。2015年9月24日，被告人李某甲到鹤山交警大队接受调查。案发后，李某甲支付了死者蔡某医疗费人民币（下同）10000元及丧葬费15000元。另保险公司赔偿死者蔡某家属经济损失120000元。经检测，李某甲驾车时血样中酒精浓度为177.65mg/100ml，达醉酒驾驶标准。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，李某甲承担此事故的全部责任，蔡某、李某乙不承担此事故的责任。被告人李某甲行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人李某甲判处有期徒刑一年以上二年六个月以下，提请法院依法惩处。
另查明，被告人所驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托，无购买第三者商业险，只购了赔偿限额为122000元的交强险。对于本案造成被害人家属经济损失，被害人家属已向本院民事审判部门提起了诉讼，本院民事审判部门亦已作出了责令被告人李某甲应赔偿被害人家属经济损失686630.89元的民事判决，该判决已发生法律效力。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人与被害人家属达成了先赔付69000元给被害人家属，余款逐月支付的协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实,被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议,并有庭审笔录，被告人到案及破案经过，被告人供述，证人李某乙、吕某、张某甲、张某乙的证言，鉴定意见书，交通事故认定书，辨认现场勘查笔录和照片，相关书证材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人是过失犯罪，属初犯、偶犯，有自首情节，能真诚悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人李某甲宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兆雄
人民陪审员 李伟业
人民陪审员 李洁晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吕嘉茵
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00349号
原告铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：耿海宁，公司董事长。
委托代理人：宣典成。
被告吴伟，男，汉族，1974年12月23日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告吴伟物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2015年10月20日向本院提出诉前调解申请，本院委托铜陵市映湖社区人民调解委员会组织调解，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00349号
原告铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，组织机构代码71991174-5。
法定代表人：耿海宁，公司董事长。
委托代理人：宣典成。
被告吴伟，男，汉族，1974年12月23日出生，身份证号码340702197412230517，住安徽省铜陵市春江花月家园小区12栋406室。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告吴伟物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2015年10月20日向本院提出诉前调解申请，本院委托铜陵市映湖社区人民调解委员会组织调解，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第283号
原告：潘华清。
被告：郑君。
原告潘华清为与被告郑君民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院审查后于当日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员苏娈独任审判。2015年3月11日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告潘华清到庭参加诉讼，被告郑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘华清诉称，被告于2012年3月10日向原告借款3万元，出具借条一份。之后原告多次催讨无果。据此，原告请求判令：1.被告立即归还原告借款3万元及利息（自起诉之日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑君未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份。
被告郑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
被告郑君于2012年3月10日向原告借款3万元，并向原告出具借条一份。截止原告起诉时，原告尚有3万元未受偿。
本院认为，原告潘华清与被告郑君的借款关系有原告提供的借条为凭，被告未出庭抗辩，本院视双方借贷关系合法有效。双方均应按约定全面履行。该借款未约定借款期限，被告郑君应在原告起诉后的合理期限内归还借款，被告未在合理期限内归还借款，构成违约，原告有权按国家有关规定要求被告自起诉之日起支付逾期利息。基于原、被告未约定逾期利率，本院以人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率确定逾期利率。故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑君于本判决生效后十日内偿还原告潘华清借款3万元及利息（按人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算自原告起诉之日起至款清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告郑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏娈
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨佩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1835号
原告祁某。
被告陈某甲。
原告祁某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告祁某诉称：原、被告于1979年2月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子陈某乙（××××年××月××日出生）。原、被告婚后初期感情尚可，自2009年起，被告经常夜不归宿，对原告经常打骂，双方不再有夫妻生活。原告问被告什么原因，被告也不解释。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。关于夫妻共同财产，位于沈阳市铁西区北一西路XX号1-5-1房产一处，原、被告均同意归我们的子女陈某乙所有。综上，现原告诉至法院，请求判令双方离婚，诉讼费由双方共同承担。
被告陈某甲经本院依法传唤未到庭应诉，庭前其到庭表示：我同意离婚，同意将夫妻共同财产即位于沈阳市铁西区北一西路XX号1-5-1房产归孩子陈某乙所有。
经审理查明：原告祁某与被告陈某甲于××××年××月××日年登记结婚，婚后生育一子陈某乙（××××年××月××日出生）。婚后双方夫妻感情一般。现原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告起诉来院，要求与被告离婚。原、被告于婚姻关系存续期间，购置房产一处，位于沈阳市铁西区北一西路XX号1-5-1（建筑面积78.21平方米）。房屋产权证书登记在原、被告名下，“共有情况”为“按份共有”，“陈某甲占50%，祁某占50%”。
庭前，被告到庭明确表示，同意与原告离婚，同意将位于沈阳市铁西区北一西路XX号1-5-1夫妻共同房产归陈某乙所有。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本、房屋产权证等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告陈某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据，结合其当庭陈述的意见，对本案事实予以认定。
夫妻感情系夫妻之间互相理解、互相关爱、互相尊重的真挚情感，也是维系婚姻家庭关系的基础。本案审理中，被告虽未到庭应诉，但其庭前明确表示同意与原告离婚，足以说明原、被告双方夫妻感情已经破裂。本着尊重婚姻自由自主的原则，本院对原告的离婚诉求予以准许。关于夫妻共同财产，本案审理过程中，双方均表示同意将夫妻共同房产归子女所有，故本院不再予以处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告祁某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告祁某承担75元，被告陈某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年三月十四日
书记员 侯欣颖
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01838号
原告陈某。
被告李某。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告李某2011年10月认识，2012年5月1日仓促结婚，并在2012年10月9日生下双胞胎儿子李某甲、李某乙。只因婚姻期间婆媳关系不合，被告李某对家庭缺乏责任感，又有家暴行为，导致夫妻感情早已破裂，婚姻名存实亡，已无和好可能。今年6月分居至今，今年8月我带着两个儿子搬了出来，儿子都交给了阿姨带，期间被告及他的父母对我们不闻不问，8月30日被告李某在阿姨家把小儿子接走，我去他家找我小儿子，他和我儿子都不在家，却被他妈妈打了一顿，邻居报了警，因为双方都有伤，只做了调解，我一再要求看我的儿子，他不允许，故诉至法院，请求判令：1、判决准予我与被告李某离婚；2、孩子李某甲、李某乙由我抚养，被告李某每月支付3000元抚养费至孩子18岁止；3、诉讼费由被告李某负担。
被告李某辩称：我不同意离婚，因为两个小孩年幼，需要安定的家庭环境下成长，我自身并无不良嗜好及恶习，我们之间也没什么原则性的问题，只是沟通问题的方式存在问题，小孩出生后，由于我也没固定的收入，双方为家庭支出产生过矛盾。现在我努力工作，挣钱养家，故不同意离婚。
原告陈某与被告李某均无证据向法院提交。
经审理查明：原告陈某与被告李某于××××年××月××日经婚姻登记部门登记结婚，后于2012年10月9日生下双胞胎儿子分别取名李某甲、李某乙。因双方无固定工作，小孩出生后，导致为家庭经济支出产生矛盾，原告陈某与被告李某于2014年6月开始分居至今。原告陈某遂以夫妻感情已经破裂为由，故诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚后生育两个儿子并共同生活，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。婚后双方曾因家庭经济支出，被告缺乏家庭责任感产生过矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但原被告之间并无原则性的矛盾与分歧，且被告表示不同意离婚，原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到夫妻感情破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。双方均应珍惜这份来之不易感情和家庭，为未成年的两个儿子提供一个温馨、健康的成长环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某离婚。
本案受理费400.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 邹志勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 毛志平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1821号
罪犯何宇君，男，1985年6月21日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月14日作出（2012）穗云法刑初字第1538号刑事判决，以被告人何宇君犯盗窃罪、抢夺罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何宇君在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宇君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月改造积极分子（缴纳罚金600元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何宇君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何宇君予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执7号
申请执行人：兰州银行股份有限公司兴兰支行。住所地：兰州市城关区南昌路****号。
代表人：马继军，该支行行长。
委托代理人张志庆，甘肃吉庆律师事务所律师。
委托代理人杜婉，甘肃吉庆律师事务所律师。
被执行人：兰州居正房地产有限公司。住所地：兰州市城关区雁西路****号。
法定代表人：万兰生，该公司总经理。
被执行人：兰州金万利房地产有限公司。住所地：兰州市城关区武都路***号。
法定代表人：刘海，该公司总经理。
被执行人：兰州金万利实业集团股份有限公司。住所地：兰州市城关区武都路***号。
法定代表人：秦有武，该公司总经理。
被执行人：万兰生，男，汉族。
我院受理的依据已经生效的甘肃省高级人民法院（2015）甘民二初字第13号民事判决书执行的（2016）甘执字第07号，兰州银行股份有限公司兴兰支行与兰州居正房地产有限公司、兰州金万利房地产有限公司、兰州金万利实业集团股份有限公司、万兰生金融借款合同纠纷一案，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院（2015）甘民二初字第13号民事判决书由甘肃省林区中级法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 峰
审 判 员 刘珈懿
代理审判员 路金花
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵军伟
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘执7号申请执行人：兰州银行股份有限公司兴兰支行。代表人：马继军，该支行行长。委托代理人张志庆，甘肃吉庆律师事务所律师。委托代理人杜婉，甘肃吉庆律师事务所律师。被执行人：兰州居正房地产有限公司。法定代表人：万兰生，该公司总经理。被执行人：兰州金万利房地产有限公司。法定代表人：刘海，该公司总经理。被执行人：兰州金万利实业集团股份有限公司。法定代表人：秦有武，该公司总经理。被执行人：万兰生，男，汉族，我院受理的依据已经生效的甘肃省高级人民法院（2015）甘民二初字第13号民事判决书执行的（2016）甘执字第07号，兰州银行股份有限公司兴兰支行与兰州居正房地产有限公司、兰州金万利房地产有限公司、兰州金万利实业集团股份有限公司、万兰生金融借款合同纠纷一案，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：甘肃省高级人民法院（2015）甘民二初字第13号民事判决书由甘肃省林区中级法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  强 峰审 判 员  刘珈懿代理审判员  路金花二〇一六年二月二十三日书 记 员  赵军伟
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1545号
原告陈现国，男，汉族，1994年7月28日生，住河南省汝州市。
原告赵丹，女，汉族，1993年10月12日生，住四川省渠县。
委托代理人李光现，系河南良承律师事务所律师。
被告张珊珊，女，汉族，1981年9月21日生，住河南省汝州市。
本院在审理原告陈现国、赵丹诉被告张珊珊劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告张珊珊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈现国撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 黄汝敏
二〇一五年九月二日
书记员 王安邦
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1498号
原告王学惠（反诉被告，系北京市平谷雅净干洗店业主），女，1960年8月6日出生。
被告王连有（反诉原告），男，1962年11月17日出生。
原告王学惠（反诉被告）与被告王连有（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学惠（反诉被告）、被告王连有（反诉原告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学惠诉称：2012年3月1日，我与被告达成租赁协议，我租赁被告位于东高村镇东高村兴业路8号房屋用于开办干洗店，每年租金为5000元。2013年11月30日，因原告租赁的房屋发生倒塌，导致我经营的干洗店停业，店内为客户干洗的衣物需要重新干洗，被告却不同意返还剩余租金，我们就赔偿问题未能达成一致。故起诉要求解除我与被告之间的房屋租赁合同，被告赔偿我重洗衣物的损失1170元、停产停业损失12000元，并退还剩余租金1250元，共计14420元。
被告王连有辩称：我的出租房并未倒塌，只是顶棚脱落；我与原告签订的租赁合同第6条约定原告负责房屋的维修，顶棚脱落的后果应由原告自行承担；租赁期间为自2013年2月1日至2014年2月1日，年租金为7000元；事件发生后，原告并未停业，且原告主张的停产停业损失过高；我不认可原告重洗衣物的损失。此外，我反诉要求原告支付剩余租金2000元，给付我延期退房的租金583元，承担顶棚修复费87元，共计2670元。
反诉被告王学惠辩称：反诉原告所称的2000元系洗衣费，未用完的可以扣除；实际租期到2014年3月1日，我在2月17日搬走，不同意给付延期租金；修复房屋的费用应由反诉原告承担。故不同意其反诉请求。
经审理查明：王学惠系北京市平谷雅净干洗店的业主。2013年2月1日，王学惠与王连有签订租房协议，王学惠租赁王连有位于平谷区东高村镇东高村兴业路8号的房屋用于经营干洗店，租期为一年，年租金为7000元，其中支付现金5000元，为王连有提供2000元的干洗服务。合同第六条约定：王学惠要维护好房屋原貌结构及设施。未经王连有书面同意不得随意改变或装饰，若由此造成损失，由王学惠负责赔偿王连有。此后，王学惠一直在此经营干洗店。2013年11月30日，兴业路8号的房顶顶棚部分坍塌脱落，此后房屋无法正常使用，王学惠店内干洗的衣物落上灰土。此后，王学惠与王连有因赔偿问题产生争议。2014年2月17日，王学惠将房屋腾退给王连有。现王连有已将房屋修复。
本案在审理过程中，王学惠称已为王连有提供了675元的干洗服务，并提供了干洗营业记录。本院出示后，王连有表示不看该记录，虽让王学惠干洗了一些衣物，但记录单没有自己签字，因此不认可。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁协议、现场照片、干洗记账单等在案佐证。
本院认为：当事人双方应当依诚信原则履行合同义务。王连有将房屋出租给王学惠，即应保证房屋的质量安全，否则应承担违约责任。双方签订协议的第六条，并未排除王连有对房屋质量安全的保障义务。王学惠在租用王连有的房屋进行经营的过程中，房屋屋顶部分坍塌脱落，导致王学惠无法继续正常经营，王连有应赔偿由此给原告造成的合理损失。王学惠称年租金为5000元，租赁期从2013年3月1日起算，与双方签订的租赁协议不符，本院不予采纳，对此应以双方签订的协议确定。原告主张停产停业损失合理，但未就其主张的停产停业损失数额提供充分依据，本院结合其经营情况及剩余租期酌情确定。王学惠已主张停产停业损失的情况下，再要求返还剩余的租金不合理，本院不予支持。屋顶脱落导致王学惠店内的部分衣物需要重新干洗，由此产生的合理损失应由王连有承担，具体数额由本院酌情确定。王学惠与王连有的租赁协议已经解除，无须本院再做处理。鉴于王学惠应为王连有提供干洗服务的金额未用完，王连有要求王学惠支付剩余的租金理由正当，但应扣除王学惠已提供干洗服务的费用。王学惠提交了为王连有干洗服务的详细记录，王连有不看而仅以没有自己签字为由不予认可，而未说明情况，结合交易习惯，本院认可王学惠提供的干洗记录单。王连有要求王学惠支付延期租金以及修复顶棚的费用，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十条、第二百二十一条之规定，判决如下：
一、被告王连有于本判决生效后十日内，赔偿原告王学惠停产停业损失、重洗衣物损失共计六千五百元；
二、反诉被告王学惠于本判决生效后十日内，支付反诉原告王连有租金一千三百二十五元；
三、驳回原告王学惠、反诉原告王连有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十二元，由原告王学惠负担一百一十二元（已交纳），由被告王连有负担五十元（限本判决生效后十日内交纳）；反诉案件受理费五十元，由反诉被告王学惠负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 苗润生
人民陪审员 王 权
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 征
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6444号
原告：徐忠兴，男，1951年2月5日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：季蔡平,启东市信誉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈亚，女，1987年10月19日生，汉族，住启东市，系原告女儿。
被告：陆辉，男，1960年9月10日生，汉族，住启东市。
被告：泰州市麦香人家食品启东人民中路加盟店，住所地启东市汇龙镇人民中路***号。
经营者：李国荣。
两被告共同委托诉讼代理人：卢娜、张耀辉，江苏江海明珠江律师事务所律师。
本院在审理原告徐忠兴与被告陆辉、泰州市麦香人家食品启东人民中路加盟店提供劳务者受害责任纠纷一案，原告徐忠兴于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐忠兴撤回起诉。
本案受理费4282元，依法减半收取2141元（原告已预交），由原告徐忠兴负担。
代理审判员 姚苏金
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陆梦娇
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初317号
原告:付海龙，男，1976年12月20日出生，满族，宝清县税务局职员，现住宝清县。
被告:任淑华，女，1968年2月22日出生，汉族，个体，现住宝清县。
原告付海龙与被告任淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海龙、任淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币500000元，并从2015年11月15日开始按月利率1.2%给付利息至判决生效日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月15日，被告与其丈夫刘振坤（已病故）以其经营急需资金为由，向原告借款人民币500000元，原告念及与刘振坤有亲属关系，就通过银行转账方式将借款全部转入刘振坤账户内。2015年11月25日，刘振坤及被告为原告结算利息后，重新为原告出具“借据”一份，约定月利率1.2%，口头约定根据原告要求随时还本付息。但是，在2016年11月末，原告见被告及刘振坤并结算利息，也没有向原告说明情况，便联系被告要求还款，却得知刘振坤生病住院，被告承诺过两天回来就还钱。结果原告得到的却是被告发来刘振坤因病去世的信息，对还钱的问题一再推托。
被告任淑华承认原告在本案中主张的事实，但认为，现在其丈夫已去世，自己一人目前经济状况不好，无偿还能力。
本院认为,被告任淑华承认原告付海龙主张的借款事实，故对原告主张的事实予以确认。双方借贷关系成立，原告已履行合同义务交付了借款，被告任淑华及其丈夫刘振坤应当按照借款合同约定偿还本金及利息，但刘振坤已去世，被告任淑华作为共同借款人应依照合同约定履行偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
被告任淑华于本判决生效后一个月内偿还原告付海龙人民币本金500000元并支付利息（利息自2015年11月15日开始按月利率1.2%给付利息至判决生效日止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告任淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 刘希刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 姜 文
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第787号
原告向某某，男。
被告陈某某，女。
原告向某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：我与被告于1998年12月26日登记结婚，婚后于1999年12月14日生育一子向某甲。我们结婚后无共同语言，相互不体贴，因此经常发生纠纷。2004年10月，我因犯抢劫罪被判处有期徒刑6年，被告更加不关心我，完全没有夫妻感情。2009年2月，我刑满释放回家，也无法与被告建立起必要的夫妻感情，3个月后我和被告便各自外出务工，无任何往来。2013年2月22日，我向遵义县人民法院起诉离婚，后因证据不足撤回起诉，但此后我与被告仍未和好。现再次向人民法院起诉，请求判决我与被告离婚，子女由我抚养。
被告陈某某未到庭参加诉讼，在庭审后到庭陈述：我与原告并不是从2010年开始分居的，原告在2013年起诉我离婚之前我们还一起生活过一段时间，现在原告要求离婚，必须补偿我10万元。
经审理查明：原、被告于1998年12月26日在遵义县三渡镇人民政府登记结婚，婚后于1999年12月14日生育一子向某甲。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，于2010年各自外出务工，后又回家共同生活，在共同生活期间双方仍因生活琐事发生矛盾，原告于2013年2月26日向本院起诉要求与被告离婚，后于2013年3月21日以证据不足为由撤回起诉。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。在审理过程中，原告表示如果自己抚养子女，不要求被告支付子女抚养费，并自愿补偿被告1万元。被告要求原告补偿现金10万元，但未提供证据证明有法律规定须对其进行补偿的情形存在。
另查明：原、被告所生子女向某甲现随原告共同生活，就读于遵义县虾子镇中学，本院在审理过程中对向某甲进行了询问，向某甲表示如原、被告离婚，其愿意随原告共同生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、民事裁定书、调查笔录和证人肖某某、王某某的当庭证言等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告结婚后为家庭琐事常发生矛盾，导致夫妻感情淡薄，原告于2013年起诉被告离婚，后撤回起诉，现原告再次起诉被告离婚，被告对离婚并无异议，只是要求原告补偿现金10万元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养的问题，子女向某甲已15周岁，其表示愿意随原告共同生活，对此本院予以确认，原告向某某表示不要求被告支付，是对自身权利的处分，对此亦予以确认。关于被告要求原告补偿现金10万元的主张，被告未提供证据证明有法律规定须对其进行补偿的情形存在，本院对此不予支持，但原告自愿补偿被告现金1万元，这是原告的真实意思表示，本院对此予以确认。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告向某某与被告陈某某的婚姻关系。
二、子女向某甲由原告向某某抚养。
三、由原告向某某补偿被告陈某某现金1万元，此款限本判决生效后5日内付清。
案件受理费200.00元，由原告向某某承担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判长 李 勇
审判员 石海人民陪审员苟先远
二〇一四年六月二十七日
书记员 殷 俊
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第787号
原告向某某，男。
被告陈某某，女。
原告向某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：我与被告于1998年12月26日登记结婚，婚后于1999年12月14日生育一子向某甲。我们结婚后无共同语言，相互不体贴，因此经常发生纠纷。2004年10月，我因犯抢劫罪被判处有期徒刑6年，被告更加不关心我，完全没有夫妻感情。2009年2月，我刑满释放回家，也无法与被告建立起必要的夫妻感情，3个月后我和被告便各自外出务工，无任何往来。2013年2月22日，我向遵义县人民法院起诉离婚，后因证据不足撤回起诉，但此后我与被告仍未和好。现再次向人民法院起诉，请求判决我与被告离婚，子女由我抚养。
被告陈某某未到庭参加诉讼，在庭审后到庭陈述：我与原告并不是从2010年开始分居的，原告在2013年起诉我离婚之前我们还一起生活过一段时间，现在原告要求离婚，必须补偿我10万元。
经审理查明：原、被告于1998年12月26日在遵义县三渡镇人民政府登记结婚，婚后于1999年12月14日生育一子向某甲。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，于2010年各自外出务工，后又回家共同生活，在共同生活期间双方仍因生活琐事发生矛盾，原告于2013年2月26日向本院起诉要求与被告离婚，后于2013年3月21日以证据不足为由撤回起诉。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。在审理过程中，原告表示如果自己抚养子女，不要求被告支付子女抚养费，并自愿补偿被告1万元。被告要求原告补偿现金10万元，但未提供证据证明有法律规定须对其进行补偿的情形存在。
另查明：原、被告所生子女向某甲现随原告共同生活，就读于遵义县虾子镇中学，本院在审理过程中对向某甲进行了询问，向某甲表示如原、被告离婚，其愿意随原告共同生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、民事裁定书、调查笔录和证人肖某某、王某某的当庭证言等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告结婚后为家庭琐事常发生矛盾，导致夫妻感情淡薄，原告于2013年起诉被告离婚，后撤回起诉，现原告再次起诉被告离婚，被告对离婚并无异议，只是要求原告补偿现金10万元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：(五)其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养的问题，子女向某甲已15周岁，其表示愿意随原告共同生活，对此本院予以确认，原告向某某表示不要求被告支付，是对自身权利的处分，对此亦予以确认。关于被告要求原告补偿现金10万元的主张，被告未提供证据证明有法律规定须对其进行补偿的情形存在，本院对此不予支持，但原告自愿补偿被告现金1万元，这是原告的真实意思表示，本院对此予以确认。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告向某某与被告陈某某的婚姻关系。
二、子女向某甲由原告向某某抚养。
三、由原告向某某补偿被告陈某某现金1万元，此款限本判决生效后5日内付清。
案件受理费200.00元，由原告向某某承担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判长 李 勇
审判员 石海人民陪审员苟先远
二〇一四年六月二十七日
书记员 殷 俊
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初623号
原告李某，农民。
被告赵某，农民。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年2月，我与被告经他人介绍相识。××××年××月××日在任县民政局登记结婚。因相识时间短，互相不了解。婚后才发现两个人的脾气不和、无共同语言，无法共同生活。2016年农历正月初六，我与被告因家庭琐事发生矛盾。之后，我回到娘家居住至今。我认为双方已经没有了夫妻感情。为此，请求法院依法判令我与被告离婚。诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，我与原告经他人介绍相识，双方确立恋爱关系后，相处了约半年的时间。之后，我和原告按照当地习俗举行了定亲仪式，并办理结婚登记手续，正式确立了夫妻关系。原告所述相识时间短，相互不了解、脾气不和、无共同语言，与事实不符。我与原告相识后，将全部感情都投入到了原告身上，双方建立了很深的感情，有着良好的婚前基础。此外，在定亲时，除数千元的红包外，我还给了原告28000元的定亲礼。在结婚前，又给了原告60000元的彩礼。并且，我还多次将工资交给原告支配。综上所述，我与被告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月××日，原告李某与被告赵某在任县民政局登记结婚。婚后，双方因感情不和，于2016年农历正月初六分居。2016年4月8日，原告李某以双方没有夫妻感情为由提起诉讼，要求与被告赵某离婚。另查明，原、被告无生育子女。
以上事实有原、被告当庭陈述，结婚证在卷佐证。
本院认为，原告李某提出离婚，被告赵某表示不同意离婚，原告李某有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告李某未对夫妻感情确已破裂的主张提供证据加以证实，故本院对原告李某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 解立雅
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初1119号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某2，女，1976年12月3日出生，汉族，户籍在本市徐汇区，住本市浦东新区。
辩护人唐君健，上海善法律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕1021号起诉书指控被告人李某2犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李某2及其辩护人唐君健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李某2于2016年9月24日16时许至本市淮海中路XXX号飒拉品牌专卖店，趁营业员不备之机，在更衣室内采用多拿少报衣服、使用工具撬开防盗扣等方式，窃得该店短裙及连衣裙各1条(经鉴定，价值人民币998元)后逃离店外，因形迹可疑被公安人员当场人赃俱获。被告人李某2到案后对上述事实供认不讳，并主动供述其曾先后多次至本市飒拉品牌服装时代广场专卖店、南京东路专卖店、五角场专卖店、虹口龙之梦专卖店及正大广场专卖店等地，采用上述相同手法窃得飒拉品牌的各类衣裤、连衣裙等共50件(经鉴定，价值人民币14,100元)，上述物品均在被告人李某2家中被公安人员查获。公诉机关认为，被告人李某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某2到案后如实供述办案机关尚未掌握的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某2判处1年2个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有证人李1、王某某、陈某、杨某某的书面证言；公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单、笔录及作案工具、赃物照片；接受证据清单、涉案飒拉品牌服装各专卖店的损失物品清单、价格证明；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；公安机关出具的工作情况、调取的户籍证明；被告人李某2的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
被告人李某2及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人李某2表示认罪，并请求法庭给其一次改过自新的机会。被告人李某2的辩护人提出如下辩护意见：李某2有自首情节，依法可从轻处罚；李某2系初犯、偶犯；李某2已退缴全部赃物；李某2家中老人及小孩尚需其照顾。综上，请求法庭对李某2从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人李某2有自首情节，依法可从轻处罚；被告人李某2有当庭认罪等情节，可酌情从轻处罚。辩护人对此所作辩护意见可予采纳，但根据被告人李某2的犯罪情节等不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年9月23日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、责令被告人李某2退赔违法所得给被害单位。
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一七年一月五日
书记员 周洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。