wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1958号
原告张名树。
委托代理人黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
委托代理人汪能洋，江苏同科律师事务所律师。
被告丁秋霞。
被告连云港市明国餐饮服务有限公司，住所地连云港市连云区中华西路58号中华新村1号楼。
法定代表人丁秋霞，董事长。
两被告共同委托代理人张旭。
原告张名树诉被告丁秋霞、连云港市明国餐饮服务有限公司（以下简称明国公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月13日立案受理后，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张名树及委托代理人汪能洋、被告丁秋霞、明国公司及其委托代理人张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张名树诉称，原告与被告丁秋霞的丈夫张名国系家庭堂兄关系，被告在2007年3月19日向其借款30万元，每年3月19日被告偿还其利息3万元，直至2013年3月19日被告最后一次偿还利息，在2013年3月19日之前的利息被告已经给付完毕。在2015年3月19日被告重新出具借条一张，确认被告借原告30万元整，并约定年息10%，同时出具欠条一张，确认被告欠原告利息6万元。在借款到期后，原告多次向被告催要上述款项，被告至今没有偿还，被告的行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告丁秋霞偿还借款本息36万元（本金为30万元，利息为6万元，利息是从2013年3月19日至2015年3月19日之间的利息），被告明国公司承担连带还款责任；2、本案诉讼费6700元由两被告承担。
被告丁秋霞、明国公司共同辩称，对欠款本金30万元没有异议，但被告在2015年3月19日至2016年5月23日期间分四次偿还原告利息16000元，现在欠原告2013年3月19日至2015年3月19日之间的利息应为44000元而不是60000元。
经审理查明，被告丁秋霞、明国公司在2013年之前向原告张名树借款30万元，借款利息按照年利率10%实际履行，两被告在2013年3月18日之前的利息已经全部给付原告。为了对原被告间的债权债务关系进行明确，两被告在2015年3月19日重新向原告出具了借条和欠条各一份“借条今借张名树人民币计叁拾万元正年息10%2015.3.19-2016.3.19”、“欠条欠张名树利息陆万元正（是叁拾万元的两年利息）（2013.3.19-2015.3.19号）2015.3.19”，在借条的落款处有丁秋霞的签字和明国公司的印章，在欠条的落款处有丁秋霞的签字。在被告向原告出具上述借条和欠条后至今，两被告先后向原告偿还利息16000元，原告认为被告给付的16000元是2015年3月19日之后被告应付利息，被告认为该16000元是2013年3月19日至2015年3月19日期间的债务利息。
上述事实，有借条、欠条和当事人陈述等在卷证实。
本案的争议焦点为：两被告偿还的16000元是偿还的2015年3月19日至2016年3月19日之间的利息还是2013年3月19日至2015年3月19日之间的利息？
本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。当事人对自己的诉讼请求及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告张名国提供的证据足以证实被告丁秋霞、明国公司向原告借款300000元的事实，且两被告也均予以认可，故两被告应当偿还原告300000元。对于双方争议的利息部分，原告在本案中诉求的是2013年3月19日至2015年3月19日期间的利息6万元，两被告在2015年3月19日之后仅偿还过原告16000元，且原被告对该16000元为偿还原告利息没有异议，该16000元应视为被告偿还的到期在先的利息部分即2013年3月19日至2015年3月19日期间的利息，故两被告尚欠原告2013年3月19日至2015至3月19日期间的利息为（60000元-16000元）=44000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丁秋霞、连云港市明国餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张名树30万元及2013年3月19日至2015年3月19日期间的利息44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由两被告共同负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00751号
原告李某，恩施市舞阳坝街道办事处阳鹊坝村白甲沟组村民。
委托代理人（一般代理）胡光灿。
被告刘某。
原告李某诉与被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年3月14日立案受理后，现原告李某于2014年5月22日以需婚生子满十周岁后进行选择再确定其抚养权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
审判员 何厚礼
二〇一四年五月二十二日
书记员 尹学友
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）民行初字第7号
原告吴志安，男，1936年7月17日出生，市民，汉族。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告民权县房地产管理局。
法定代表人蔡勇，该局局长。
委托代理人石顺起，该局法制办主任。
第三人张凤英，女，1970年2月2日出生，市民。
原告吴志安不服被告民权县房地产管理局、第三人张凤英房屋行政登记一案，本案已依法受理。在审理过程中，原告以本案已协调解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴志安撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 刘薛玉
人民陪审员 刘清一
二〇一四年九月一日
书 记 员 史先慧
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更214号
罪犯谭护高，男，1965年4月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市蔚县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2013年12月6日作出（2013）土刑初字第186号刑事判决，认定被告人谭护高犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年6月11日起至2016年6月10日止。判决发生法律效力后，于2014年3月17日入监服刑。2016年1月4日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯谭护高在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯谭护高提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯谭护高在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯谭护高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭护高减去有期徒刑四个月十二天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7517号
原告：张某，女，1947年11月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告：任某。
本院在审理原告张某诉被告任某赡养纠纷一案中，原告张某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审判员 史艺娜
二〇一七年十一月十五日
书记员 王正光
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0218号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人赵书良，农民。1997年10月30日因犯抢劫罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；2012年7月23日因犯非法持有毒品罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2014年12月19日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）282号起诉书及补充公诉意见书指控被告人赵书良犯非法持有毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人赵书良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月，被告人赵书良在其暂住处非法持有毒品海洛因26.73克。被告人赵书良归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人赵书良的供述笔录，未到庭证人陆某的证言笔录，辨认笔录，毒品照片，称重记录，扣押物品清单，物证鉴定书，抓获经过及发破案经过，刑事判决书、释放证明，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人赵书良应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，其系累犯，毒品再犯，归案后如实供述了自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人赵书良对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年12月19日，公安民警在被告人赵书良租住的苏州工业园区某生活广场4幢1204室6号房间内共查获毒品海洛因26.73克。
另查明，被告人赵书良归案后如实供述自己的罪行。
还查明，被告人赵书良于2012年7月23日因犯非法持有毒品罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月14日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人赵书良的供述笔录、未到庭证人陆某的证言笔录、辨认笔录，证实2014年12月19日，被告人赵书良在其租住的苏州工业园区某生活广场4幢1204室6号房间非法持有毒品的情况。
2、毒品照片、称重记录、扣押物品清单、物证鉴定书，证实公安机关从被告人赵书良处扣押并收缴毒品的情况。
3、案发经过、抓获经过，证实案件侦破及被告人赵书良被抓获的情况。
4、户籍证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人赵书良的身份情况及前科情况。
本院认为，被告人赵书良目无法制，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因26.73克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人赵书良因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，予以从重处罚。被告人赵书良在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人赵书良归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵书良犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵书良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2017年12月18日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 王美娟
人民陪审员 严文吉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 闫可可
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第77号
上诉人（原审被告）：王昌义，男，1954年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：李政龙，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：仝辉辉，男，1984年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。
上诉人王昌义因与被上诉人仝辉辉民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2013）郓民初字第1547号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人王昌义及其委托代理人李政龙，被上诉人仝辉辉及其委托代理人刘胜建到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2013）郓民�字第1547号民事判决；
二、发回山东省郓城县人民法院重审。
审 判 长 李 锋
代理审判员 朱大鹏
代理审判员 李 兴
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘启国
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(采取强制执行措施用)
（2015）德城执字第1060号
申请执行人：张开栋，男，汉族，1952年12月出生，住德州市东地路雅苑小区12号楼B1单元806室。
被执行人：任占友，男，汉族，1980年4月出生，住武城县浩天家园11号楼2单元3楼西户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德城民初字第2159号民事调解书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零一条规定，裁定�下：
冻结山东金光集团有限公司（乙方）与保定隆信房地产开发有限公司（甲方）关于保定未来石商业综合体工程款150万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一七年一月十六日
书记员 贾立刚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1060号申请执行人：张开栋，男，�族，住德州市德城区雅苑小区12号b1单元806号，1952年12月24日。
被执行人：任占友，男，汉族，住武城县，1980年4月3日。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）德城民初字第2159号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，已强制执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2015）德城执字第1060号案件予以结案。
审判员 刘振明
二〇一八年八月二日
书记员 赵 策
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第42号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人付勇军（曾用名：付木勇，绰号：牦牛、毛哥）。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第57号起诉书指控被告人付勇军犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人付勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年10月30日17时许，高新区公安分局警察查获涉嫌贩卖毒品的刘陈江（另案处理）。据刘陈江交代，其曾在成都高新区芳草东街等地多次从一名绰号为“牦牛”的男子处购买毒品。同年10月31日13时许，警察前往“牦牛”的暂住地成都市棕竹街“棕苑”小区8栋2单元5楼10号，将绰号为“牦牛”的被告人付勇军和两名吸毒人员敖艳飞、刘倩挡获，并当场查获疑似毒品的晶体及粉末五袋（共计净重2.47克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）、自制吸毒工具、大量分包袋等。经查，敖艳飞于当日前往付勇军住处吸食毒品，之后又将200元人民币交给付勇军欲购买冰毒，随即被挡获。
上述事实，被告人付勇军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，情况说明，现场称量记录，毒品收缴收据，辨认笔录及指认照片，公安机关对刘陈江制作的讯问笔录、证人敖艳飞、刘倩、陶龙、廖婷、叶素华的证言，尿液检测报告，毒品鉴定意见书，搜查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付勇军明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人系以贩养吸的吸毒人员，虽然查获毒品的数量认定为贩毒数量，但需酌情考虑查获毒品中有部分可能用于个人吸食之用，故酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对本案中的扣押在案200元人民币及其他违禁品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 王少松
人民陪审员 刘 抒
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第42号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1962年6月24日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，江西金叶实业有限公司法人代表。因涉嫌犯强迫交易罪于2013年8月6日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
被告人熊某某，男，1967年12月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住本市西湖区坝口路**号***室。1984年11月24日因流氓行为被南昌市公安局东湖分局治安拘留十五日。因涉嫌犯强迫交易罪于2013年8月6日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
被告人李某某，男，1978年2月8日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，江西金叶实业有限公司员工。因涉嫌犯强迫交易罪于2013年8月6日被取保候审。
被告人胡某乙，男，1978年8月25日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，江西金叶实业有限公司员工。因涉嫌犯强迫交易罪于2013年8月12日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人胡某甲、熊某某、李某某、胡某乙犯强迫交易罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄娟出庭支持公诉，被告人胡某甲、熊某某、李某某、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
江西中烟工业有限责任公司对厂区烟叶仓库熏蒸杀虫及综合治理服务采购项目进行了公开招标，被害人张某某经营的连云港盛德防虫技术服务有限公司及被告人胡某甲经营的江西金叶实业发展有限公司均参与了投标，连云港盛德防虫技术服务有限公司中标。被告人胡某甲在投标过程中，多次向张某某表示希望张某某退出竞争。2013年4月28日，被告人胡某甲安排被告人李某某、胡某乙驾车前往昌北机场设法拦住张某某与其谈退出竞争的条件，同时让被告人熊某某叫人一同前往高新中烟金圣卷烟厂去找张某某谈退出竞争事宜，熊某某表示同意，并约朋友胡某丙、付某某、章某某与胡某甲一同前往金圣卷烟厂门口等候被害人张某某。李某某、胡某乙赶到机场后，发现张某某已经坐上出租车，于是通过电话向胡某甲汇报，并在胡某甲的授意下，驾车尾随张某某乘坐的出租车并报告方位，在接近金圣烟厂门口时，胡某甲让二人离开。胡某甲、熊某某及胡某丙、付某某、章某某见张某某下车后，将张某某围住并叫至旁边绿化带，胡某甲通过言语恐吓张某某，同时提出只要张某某退标，可以给其5万元作为补偿，张某某为尽快脱身与胡某甲进行谈判，将补偿费提至8万元，胡某甲表示同意，同时将张某某的公司公章、合同章在现场磨毁后丢弃，将张某某的公司银行信用代码证、危险化学品经营许可证在现场撕毁，导致张某某在4月28日当天无法签订合同。张某某因感觉自己人身安全受到威胁，向中烟公司表示不签合同，放弃已经中标的业务。张某某因被迫退出该项目的直接损失共计人民币5581.5元。案发后，被告人胡某甲赔偿了上述损失。
上述事实，被告人胡某甲、熊某某、李某某、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述；证人胡某丁、余某某、李某乙的证言；辨认笔录；户籍证明及前科情况说明；破案报告书、归案情况说明；中标通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件；刑事照片；高新刑侦大队关于案件中受害人张某某的直接损失情况说明；张某某所在单位连云港盛德防虫技术服务有限公司所提供的损失说明；张某某为投标项目支出车票、机票、住宿费等费用票据复印件；退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲伙同被告人熊某某、李某某、胡某乙，以威胁、损毁他人财物的方式，迫使他人退出投标，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某甲起主要作用，系主犯；被告人熊某某、李某某、胡某乙起次要或辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人胡某甲、熊某某、胡某乙、李某某归案后如实供述了自己或同案人罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯强迫交易罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人熊某某犯强迫交易罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人李某某犯强迫交易罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
四、被告人胡某乙犯强迫交易罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 郑 国
人民陪审员 谢大龙
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 琪
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00538号
申请执行人陈茂林，农民。
被执行人李正月，农民。
本院在执行陈茂林与李正月离婚纠纷一案中，查明被执行人李正月外出务工，具体地址不详，且无可供执行的财产，申请执行人证明其情况属实，并书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第02780号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 浩
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2321执9号
申请执行人样毛措，女，土族，1986年7月7日出生，同仁县临聘人员，住同仁县。
被执行人更藏多杰，男，藏族，1990年2月8日出生，同仁县临聘人员，住黄南州。
本院在执行申请执行人样毛措与被执行人更藏多杰婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人样毛措以被执行人更藏多杰已给付子女抚养费为由，提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）青2321执9号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 张 玉 香
二〇一八年一月八日
书记员 先 巴 吉
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）上刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆某甲，男，住上思县。系本案的被害人。
诉讼代理人李昕，广西济顺律师事务所律师。
被告人陆某乙，男，住上思县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人陆某乙犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某甲及其诉讼代理人李昕，被告人陆某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2015年3月12日晚，被告人陆某乙在吴某某的代销店门口与被害人陆某甲发生冲突时用菜刀砍中陆某甲的头部，造成陆某甲轻伤一级。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某乙非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陆某甲请求本院在追究被告人陆某乙刑事责任的同时，判令附带民事诉讼被告人陆某乙赔偿经济损失人民币18069.2元（其中医疗费12925.2元、误工费2744元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、交通费200元）。
被告人陆某乙对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议。对附带民事诉讼部分亦无异议。
经审理查明，2015年3月12日晚，被告人陆某乙在其家附近与被害人陆某甲因琐事发生争执，后陆某甲去那琴乡那俩村寺渠屯吴某某的代销店。陆某乙回家中拿一把不锈钢菜刀到代销店门口与陆某甲继续争执，期间陆某乙用菜刀砍中陆某甲头部造成陆某甲轻伤一级。案发后，陆某乙留在现场等候民警处理。
另查明，陆某甲从2015年3月12日到2015年3月23日在上思县人民医院住院治疗11天，医嘱全休一个月。医疗费共计人民币12925.8元。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的下列证据证实：
1、受案登记表，证实2015年3月12日20时，陆某丙报案称村民陆某乙砍伤陆某甲。
2、被害人陆某甲陈述，2015年3月12日晚上19时许，其喝酒后走到陆某乙家附近，陆某乙也喝了酒在指手划脚不知在说谁。其经过旁边时双方发生争执。陆某乙说要拿刀砍死其，其没有理会就到吴某某代销店玩。过了一会儿，陆某乙走到其面前突然用一把菜刀砍其头部一刀，其在地上找一块石头砸向陆某乙。因为疼痛其就蹲在地上，然后就被送去医院了。
3、扣押清单，证实公安机关扣押了陆某乙的一把不锈钢菜刀。
4、门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录，证实被害人陆某甲去医院治疗的情况。
5、疾病证明书，证实陆某甲头部刀伤的情况，住院11天，医嘱全休一个月。
6、上思县人民医院病人费用明细清单、门诊收费收据，证实入院日期是2015年3月12日，出院日期是2015年3月23日，费用合计是12925.8元。
7、刑事科学技术鉴定意见书及告知书，证实陆某甲的人体损伤程度为轻伤一级。该鉴定意见已告知陆某甲、陆某乙。
8、现场指认照片，证实案发地点位于代销店门口。
9、现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况。
10、到案经过，证实公安机关接到报案后赶到现场，陆某乙主动自报姓名接受处理。
11、被告人陆某乙供述，2015年3月12日晚上19时许，其回家时看到吴某某和陆某甲喝醉酒走过来，其要求吴某某把路修好。后其在代销店内再次见到陆某甲就发生争执。其就跑回家拿一把不锈钢菜刀然后在吴某某代销店门口追砍陆某甲，砍了陆某甲头部一刀，陆某甲就受伤蹲在地上。其将菜刀丢进菜地，村民报了警，其回家等公安来抓。
12、户籍证明，证实被告人陆某乙的身份情况。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某乙非法故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆某乙犯故意伤害罪罪名成立。被告人陆某乙在现场等待公安机关处理并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。由于附带民事诉讼被告人陆某乙的侵害行为致使附带民事诉讼原告人陆某甲遭受经济损失，附带民事诉讼被告人陆某乙依法应负相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人陆某乙应赔偿附带民事诉讼原告人陆某甲的经济损失共计人民币17505.5元。其中医疗费实际支出应为12925.8元，但附带民事诉讼原告人陆某甲仅要求赔偿12925.2元，不违反法律规定，本院予以支持；误工费参照2014年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算为24432÷365×41=2744元；护理费参照2014年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算应为24432÷365×11=736.3元，对附带民事诉讼原告人陆某甲请求超出的部分不予支持；住院伙食补助费为100元／天×11天=1100元。对于交通费的诉讼请求，因没有提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陆某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年7月12日止）。
二、被告人陆某乙赔偿附带民事诉讼原告人陆某甲经济损失人民币17505.5元。限于本判决生效后一个月内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陆某甲的其他诉讼请求。
四、供犯罪所用的不锈钢菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 蒙海芬
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 雷玉华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 梁艺兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人陈德海，农民。曾因犯盗窃罪于2007年12月12日被本院判处有期徒刑5年；因犯盗窃罪于2012年8月14日被本院判处有期徒刑2年4个月，2014年6月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被上林县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人陈德海犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员覃光锡、被告人陈德海到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2015年1月9日，被告人陈德海来到上林县××镇××村被害人覃某与韦某甲共同生活居住的房子内找韦某甲，因韦某甲不在家，陈德海便走出房子外乱逛，在发现覃某离开房子后，陈德海便窜入房子内偷走覃某放置在木桌上的一台黑色平板电脑。案发后，被盗的电脑已追回并发还给被害人。经鉴定：被盗的电脑价值人民币600元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及指认照片等证据。据此认为，被告人陈德海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈德海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈德海对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年1月9日11时许，被告人陈德海到上林县××镇××村被害人覃某与韦某甲共同生活居住的房子内盗走覃某放在桌子上的一台黑色平板电脑，之后以200元的价格卖给李某甲。案发后，被盗的平板电脑已追回并发还被害人覃某。经鉴定：被盗的平板电脑价值600元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押及发还清单、户籍证明，本院（2007）上刑初字第87号、（2012）上刑初字第125号刑事判决书，柳城监狱刑（2014）柳城狱释通第966号刑满释放人员通知书，证人韦某甲、韦某乙、李某甲、李某乙的证言，被害人覃某的陈述，被告人陈德海的供述，上林县价格认证中心上价鉴字（2015）59号价格鉴定结论书，辩认笔录及指认照片等证据。
本院认为，被告人陈德海以非法占有为目的，入室窃取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈德海归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人陈德海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈德海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆孟珍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陆汉芳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第91号公诉机关上高县人民检察院。被告人付喜平，绰号“喜平”，男，1992年3月13日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住高安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月10日被上高县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。被告人赵勇，绰号“勇猪”，男，1985年12月29日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月10日被上高县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]83号起诉书指控被告人付喜平、赵勇犯寻衅滋事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院检察员廖丽园，被告人付喜平、赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月5日下午，被告人付喜平、赵勇在上高县城“迪斯尼乐园动漫城”因玩游戏与被害人罗某发生口角，被告人付喜平、赵勇便对肢体叁级残疾的罗某进行殴打，致其轻微伤。另查明：被告人付喜平、赵勇因犯聚众斗殴罪，于2014年11月25日被上高县人民法院分别判处有期徒刑七个月和六个月。且二被告人已赔偿了被害人罗某经济损失2.6万元，得到谅解。上述事实，被告人付喜平、赵勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人聂某、黄某、刘某等人的陈述，上高威正司法鉴定中心鉴定意见，被害人被打视频监控，中华人民共和国残疾人证明，辨认笔录，上高县人民法院（2014）上刑初字第143号刑事判决书，人口信息全项查询等证据证实。本院认为，被告人付喜平、赵勇在公共场所随意殴打残疾人致轻微伤，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。归案后，二被告人能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且二被告人已赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人付喜平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年8月9日止）。二、被告人赵勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 余 青二〇一五年六月八日书记员 朱雯君
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00547号
原告：匡某，中建商品混凝土有限公司职工。
被告：吕某。
原告匡某与被告吕某离婚纠纷一案，原告匡某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡某撤回起诉。
案件受理费100元由原告匡某负担。
审判员 王俐
二〇一四年十月九日
书记员 高娟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民再29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）余道秀，女，汉族，1967年7月14日出生，住信阳市羊山新区。
委托诉讼代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张安海，男，汉族，1970年5月9日出生，住罗山县。
再审申请人余道秀因与被申请人张安海买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第622号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年12月27日作出（2016）豫15民申264号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人余道秀及其委托诉讼代理人陈昌元，被申请人张安海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人余道秀申请再审称：（1）被申请人张安海没有对申请人余道秀进行岗前培训，必然导致公司员工对工作程序不熟；同时被申请人张安海公司的工作制度不合理，导致余道秀将卖酒款交张安海后，没有及时补货。本案中，酒没有弄错，只是账弄错了；（2）依据张安海所在公司的工作制度和程序，申请人不可能把370件酒据为己有，只能通过清理货物来查清该370件酒的去向；（3）一、二审法院在审理过程中，应当由被申请人承担的举证责任，法院却不让其提供相关证据，导致双方当事人的地位不平等。请求再审改判其不承担还款责任，或发回重审。
被申请人张安海答辩称，推销员在上岗前都已经进行了培训，申请人余道秀上岗后，都是按照正常流程进行装酒、交款、补酒。在推销酒的过程中，都是司机管理车辆，推销员管理酒。晚上车辆回到本公司后，停在公司仓库院子里，装运酒的车辆钥匙由推销员保管。仓库院子还有物流等多家单位，比较杂乱。本案余道秀所欠酒的数量都是经过双方结算后出具的欠条，申请人主张算错账是没有依据的。
张安海向信阳市平桥区人民法院起诉称，2013年被告余道秀在原告处任推销员，在余道秀任推销员期间，从原告处领取416.4件三星枝江白酒进行销售，每件白酒165元，共计68750元（每件酒是6瓶，416.4件是指416件零4瓶，下同）。被告余道秀没有给付该货款，故起诉法院要求判令余道秀偿还68750元货款。
信阳市平桥区人民法院一审查明，原告系经营白酒批发的个体工商户，被告于2013年9月12日在原告酒批发部任推销员。在其任推销员期间，给原告出具欠条一份，欠条载明：余道秀欠今装（精装）三星叁佰柒拾件，五星三件，时间为2013年9月20日。另一份欠条为：欠三星酒46.4件，余道秀（每件酒是6瓶，46.4件是指46件零4瓶，下同）。时间为2013年10月13日。本案在一审开庭审理及平桥区人民法院询问时被告认可欠条是其本人所写，但认为以上二份欠条系推销酒的工作单，“欠”字是原告私自加上的，销售的酒款已给原告。但被告未向信阳市平桥区人民法院提供证据证明其主张，对欠条上“欠”在法定时间内未提出鉴定申请。信阳市平桥区人民法院多次做双方调解工作未果。
信阳市平桥区人民法院一审认为，被告余道秀在原告白酒批发门市部任推销员期间，从原告门市部拿走416.4件三星枝江白酒自己销售。每件白酒165元，共计68750元。被告拿走白酒时给原告出具欠条，证实拿酒的数量和价格。因此被告欠原告酒款68750元事实清楚，债权债务明确，原告要求被告偿还68750元酒款的诉请平桥区人民法院予以支持。至于被告辩称欠条上的“欠”字是原告私自加上的，没有提供证据予以证实，也未在法定时间内申请鉴定，其辩称意见平桥区人民法院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告余道秀在判决生效后五日内偿还原告张安海酒款68750元。本案受理费1520元，由被告余道秀负担。
余道秀的上诉请求和理由：平桥区人民法院认定上诉人在担任推销员期间向被上诉人出具两份工作单，上面记载上诉人欠被上诉人酒416.4件，每件165元，判决上诉人偿还酒款68750元，与事实不符。上诉人给被上诉人打一个领到条清单（写明领到酒的数量），该领到条清单由被上诉人保管，晚上回来对帐，如酒少了就给张安海卖酒钱；如被上诉人收到了钱未补发货，会给推销员打条以证明欠推销员酒未补发。上诉人已推销的酒交了款，但被上诉人应补发上诉人酒没有补发，所以帐错了，一审法院未让双方对帐就判决上诉人欠被上诉人416.4件酒。若真的那样上诉人就构成犯罪了，法院应中止审理，交公安机关处理。上诉人不欠被上诉人酒，上诉人要求与被上诉人对帐。
被上诉人口头答辩称，原审认定事实清楚，有条为凭，双方已多次对帐，上诉人说未补发酒，应拿出依据。
本院二审查明的事实与一审认定一致。
本院二审认为，上诉人余道秀在被上诉人张安海经营的白酒批发部任推销员期间，尚有两份工作单未与被上诉人结算（该两份工作单载明上诉人从被上诉人处拉走416.4件酒），故一审判决余道秀偿还所欠张安海酒款正确。余道秀上诉称不欠酒款，是其在任推销员期间，张安海应补销售出去的酒而未补，是账上错误，其并不欠张安海酒款，但未提供相关证据证明其主张。信阳市平桥区人民法院认定事实清楚，证据充分，余道秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1520元，予以免收。
本院再审查明事实与原一、二审查明的事实相同。
本院再审认为，申请人余道秀在被申请人张安海白酒批发门市部任推销员期间，领取416.4件三星枝江白酒进行销售，每件白酒165元，共计68750元。申请人余道秀领取白酒时给被申请人张安海出具欠条，证实拿酒的数量和价格，因此，申请人余道秀欠被申请人张安海酒款68750元事实清楚，被申请人张安海要求申请人余道秀偿还68750元酒款有事实和法律依据，本院予以支持。申请人余道秀再审期间向法庭提交了30份其工作期间的《销货清单》，来证明其不欠张安海酒款，经查，该《销货清单》只是反映余道秀销售白酒的过程，无法证明其所销售款项已交付给张安海，故不欠张安海酒款的主张不能成立。申请人余道秀为支持其再审请求，申请证人刘某、王某、张某当庭作证，经查，该三名证人当庭证明了推销员的工作流程，与原一、二审查明的推销员的工作流程相一致；同时三名证人证言内容不能推翻申请人余道秀欠被申请人张安海68750元酒款的事实，故申请人余道秀主张不欠被申请人张安海酒款的再审请求本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2015）信中法民终字第622号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 时华军
审判员 金 磊
审判员 韩 洋
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 婧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3500号
原告贾占祺。
委托代理人孙文祎。
委托代理人张甜。
被告代汉斌。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市南京路66号。
代表人王林，总经理。
委托代理人苏洪波，该公司职员。
本院在审理原告贾占祺与被告代汉斌、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾占祺撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告承担。
审判员 左 杰
二〇一六年七月十二日
书记员 曲芸朋
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执139号
申请执行人：杨秀奇，男，1992年10月8日出生，汉族，贵州省榕江县人。
被执行人：杨欢欢，男，1991年3月18日生，汉族，贵州省榕江县人。
本院在执行杨秀奇申请执行杨欢欢民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人杨欢欢无财产可供执行。2017年5月17日，经双方当事人协商，达成如下和解协议：自2017年6月17日起，杨欢欢以后每个月17号之前偿还申请人杨秀奇2500元兑现款，直至还清为止。
本院认为，双方当事人达成的和解协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 洋
审判员 姚元江
审判员 封安允
二〇一七年五月二十二日
书记员 李昌田
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民二初字第67号
原告：陈某某，男，汉族，住址：广东省湛江市。
委托代理人：刘某某，广东惠天好律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区。
原告陈某某诉李某某买卖合同纠纷一案，本院2014年5月21日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告于2007年起来惠州大亚湾从事土石方工程承包，后因运输石料需要认识从事车队运输兼营石料销售的被告。考虑到石料价格每年下半年涨幅较大，原告于2013年4月起即向位于大亚湾霞涌华瀛石场购买石料进行囤货。2013年6月6日，被告打电话给原告，称想从原告囤积的石料中购买一定数量的石料送往石化区中石化南京工程有限公司承揽的中海油能源发展股份有限公司惠州石化分公司丙烯酸树脂项目工地，有关价格等被告结款之后按之前双方交易价格结算。后经原、被告双方核算，被告自2013年6月6日至2013年6月16日共计从原告处拉走石料合计价款共计40434.89元。2013年7月间被告又从原告处拉走石料合计价款30000元。被告拖欠原告石料款共计70434.89元至今未付。原告多次找被告要求返还材料款，被告总是以资金紧张为由拒绝支付。为维护自身合法权益，请求依法判决：1、判决被告向原告支付拖欠货款共计70434.89元，并自2013年10月1日起按同期银行贷款利率支付利息，暂定3000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：1、结算单。证明被告于2013年6月6日至2013年6月16日间总计从原告处拖走石料总计40434.89元至今未付；2、欠条。证明被告于2013年7月间又从原告处拉走石料合计30000元并至今未付。
被告李某某辩称：原告提供的证据1只是一张清单，并不能证明我欠原告的款项。我与原告另外还有一民事纠纷，本案证据2的借条实际上与另一个在7月8日开庭的民间借贷案件是同一笔欠款，当时我写了一张欠条给原告，后来又补写了一张，但是原告没有把原来的欠条还给我，我与原告买卖石料的货款已经结清了。
被告向本院提交了以下证据：2013年6月18日的收据一份。证明原告收到被告石料款15000元。
经审理查明：原告在大亚湾从事土石方承包生意。2013年7月6日，被告向原告出具了一份清单，该清单显示，自2013年6月6日至6月16日期间，被告在原告处购买石料合计价款40434.89元。2013年8月12日，被告向原告出具了一份欠条，该欠条的内容为：李某某欠陈某某人民币30000元整，于2013年9月30日前还清。
本院认为：原、被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但依据原告提交的清单、欠条及双方当事人在本案庭审中的陈述，能够认定原、被告之间存在石料买卖合同关系。被告作为买方，未按照约定的时间向原告支付货款，其行为已经构成违约，被告应当承担向原告支付货款的民事责任。被告在欠条中确定的付款期限为2013年9月30日前，原告请求判令被告自2013年10月1日起向原告支付利息符合法律规定，本院予以支持。因双方对利息支付的标准未作约定，利息应当按照中国人民银行同期银行贷款利率标准自2013年10月1日起支付至欠款付清为止。
关于被告拖欠原告货款的数额。原告向本院提交的2013年7月6日由被告出具的单据，只能证明自2013年6月6日至6月16日期间，被告在原告处购买石料合计价款40434.89元的事实，并不是双方结算货款的凭证。同时，根据被告提交的2013年6月18日的收据，显示在上述期间被告向原告支付过货款15000元，也能证明该清单并非是原、被告双方最终结算欠款数额的单据。被告于2013年8月12日向原告出具了欠条，该欠条出具在前述清单之后，且欠条上并未写明欠款发生的期间，如果被告在此之前拖欠原告有货款，则应当包含在该欠条之内，该欠条应当是双方结算货款的单据。被告对该欠条的真实性没有异议，该欠条能够证明被告拖欠原告货款30000元的事实。本院认定被告拖欠原告的货款数额是30000元。
被告辩称原告提供的2013年7月6日的单据只是一张清单，并不能证明被告欠原告的款项的事实。被告的该项辩解理由成立，本院予以采信。被告辩称2013年8月12日的欠条与本院受理的陈某某诉李某某的另一宗民间借贷案件是同一笔欠款，只是因被告重新向原告出具了欠条，原告未将原来的欠条返还给被告。被告的该项辩解理由没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李某某自本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付欠款30000元，并自2013年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息至欠款付清为止；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告负担440元，由被告负担340元。原告已向本院预交案件受理费780元，不再退还。被告应负担部分应自本判决生效之日起10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一四年七月十六日
书记员 何晓华
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第24号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农行端州支行）。
负责人：程军明，该支行行长。
委托代理人：傅浩成、古例权，该行办事员。
被告：罗云。
原告农行端州支行诉被告罗云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告农行端州支行的委托代理人傅浩成到庭参加了诉讼。被告罗云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年11月12日在农行端州支行申请开立信用卡。被告使用该信用卡透支，没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告。截止2013年10月23日止，被告累计拖欠原告透支款本金5754.43元、利息及相关费用6156.22元，合计11910.65元。虽经我行多次催收，但被告仍拒不归还透支本息及相关费用。为此请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金5754.43元、利息及相关费用6156.22元，合计11910.65元（利息计算到2013年10月23日，以后的利息按中国人民银行的规定计息标准计至付还清款时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张的事实提供以下证据：
一、银行卡帐户信息明细，用以证明被告欠款情况；
二、原告责任人身份证明书，用以证明原告负责人情况；
三、授权委托书，用以证明原告委托人情况；
四、原告营业执照，用以证明原告主体资格；
五、原告机构代码证，用以证明原告主体资格；
六、被告身份证，用以证明被告主体资格；
七、金穗贷记卡个人卡申请表，用以证明被告开卡、授信情况。
经审理查明：2010年11月12日，被告罗云填写金穗贷记卡个人卡申请表，向原告申领金穗信用卡。原告于同月24日同意被告开卡，并批准其授信额度为20000元。被告在金穗贷记卡个人卡申请表中声明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并在2010年12月28日开始使用该信用卡。被告利用案涉之信用卡分多次进行透支消费而没有如期还款，从2012年7月25日最后一期还款之后至今再没有还款，截止至2013年10月23日共拖欠本金5754.43元、利息6028.68元、滞纳金127.54元，合计11910.65元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分的支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告罗云经合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的金穗贷记卡个人卡申请表约定，被告申领了中国银业银行金穗信用卡，就应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定如期偿还透支款及支付逾期所产生的利息、违约金等。本案中，被告使用信用卡透支后却无如期还款，显属违约，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本金、利息及相关费用的诉讼请求理据充分，本院予以支持。由于被告截止至2013年10月23日已拖欠本金5754.43元、利息6028.68元、滞纳金127.54元，故被告应向原告偿还借款本金5754.43元、利息6028.68元、滞纳金127.54元，合计11910.65元；2013年10月23日之后的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计息标准计至本判决确定还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗云应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金5754.43元、利息6028.68元、滞纳金127.54元，合计11910.65元［上述利息及滞纳金已计算至2013年10月23日，之后的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计息标准计至本判决确定的还款之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币96元，由被告承担。上述费用，原告已预交，本院不予退回，被告应在履行上述给付义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 叶圣桃
第1页共4页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第24号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农行端州支行），住所地：肇庆市端州区星湖大道。
负责人：程军明，该支行行长。
委托代理人：傅浩成、古例权，该行办事员。
被告：罗云，男，布依族，身份证登记住址：肇庆市端州区。
原告农行端州支行诉被告罗云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告农行端州支行的委托代理人傅浩成到庭参加了诉讼。被告罗云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年11月12日在农行端州支行申请开立信用卡，卡号：62×××45。被告使用该信用卡透支，没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告。截止2013年10月23日止，被告累计拖欠原告透支款本金5754.43元、利息及相关费用6156.22元，合计11910.65元。虽经我行多次催收，但被告仍拒不归还透支本息及相关费用。为此请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金5754.43元、利息及相关费用6156.22元，合计11910.65元（利息计算到2013年10月23日，以后的利息按中国人民银行的规定计息标准计至付还清款时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张的事实提供以下证据：
一、银行卡帐户信息明细，用以证明被告欠款情况；
二、原告责任人身份证明书，用以证明原告负责人情况；
三、授权委托书，用以证明原告委托人情况；
四、原告营业执照，用以证明原告主体资格；
五、原告机构代码证，用以证明原告主体资格；
六、被告身份证，用以证明被告主体资格；
七、金穗贷记卡个人卡申请表，用以证明被告开卡、授信情况。
经审理查明：2010年11月12日，被告罗云填写金穗贷记卡个人卡申请表，向原告申领金穗信用卡（卡号：62×××45）。原告于同月24日同意被告开卡，并批准其授信额度为20000元。被告在金穗贷记卡个人卡申请表中声明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并在2010年12月28日开始使用该信用卡。被告利用案涉之信用卡分多次进行透支消费而没有如期还款，从2012年7月25日最后一期还款之后至今再没有还款，截止至2013年10月23日共拖欠本金5754.43元、利息6028.68元、滞纳金127.54元，合计11910.65元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分的支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告罗云经合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的金穗贷记卡个人卡申请表约定，被告申领了中国银业银行金穗信用卡，就应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定如期偿还透支款及支付逾期所产生的利息、违约金等。本案中，被告使用信用卡透支后却无如期还款，显属违约，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本金、利息及相关费用的诉讼请求理据充分，本院予以支持。由于被告截止至2013年10月23日已拖欠本金5754.43元、利息6028.68元、滞纳金127.54元，故被告应向原告偿还借款本金5754.43元、利息6028.68元、滞纳金127.54元，合计11910.65元；2013年10月23日之后的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计息标准计至本判决确定还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗云应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金5754.43元、利息6028.68元、滞纳金127.54元，合计11910.65元［上述利息及滞纳金已计算至2013年10月23日，之后的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计息标准计至本判决确定的还款之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币96元，由被告承担。上述费用，原告已预交，本院不予退回，被告应在履行上述给付义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 叶圣桃
第4页共4页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2731号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区国奥村分公司，住所地重庆市江北区国惠路2号，统一社会信用代码91500105320396593G。
负责人：游达。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司江北区国奥村分公司产品销售者责任纠纷一案，原告李战江于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告李战江负担。
审判员 何 琳
二〇一七年三月二日
书记员 李若冰
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7209号
原告:赵兴田，男，1952年8月1日生，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，住徐州市泉山区。
原告赵兴田与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告赵兴田于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告赵兴田当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告赵兴田位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1027元结清，原告赵兴田的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵兴田撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 黄景
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨琳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保294号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被告李海暗，男，汉族，1981年11月16日出生，现住青岛市城阳区。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告李海暗金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币170000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告李海暗的银行存款人民币170000元或冻结其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光辉
二〇一七年八月十四日
书记员 王惟正
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第357号
原告：周子雄。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告：卢林宝。
被告：王旺根。
被告：陈意。
原告周子雄与被告卢林宝、王旺根、陈意民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员张志明担任审判长，与代理审判员雷婷婷、代理审判员鲁俊轩组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告周子雄的委托代理人盛方到庭参加诉讼，被告卢林宝、王旺根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告陈意的起诉，本院经审查后裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告周子雄起诉称：2011年9月24日，被告卢林宝因资金周转需要向原告借款145000元，并出具借款协议一份，约定借款期限自2011年9月24日至2011年10月23日，利息为每日95元，若逾期需支付每日200元的违约金（之前被告卢林宝向周子雄借款20万元，借款到期后卢林宝无力全部归还，仅仅归还了55000元，尚有145000元需要续借，所以重新签订了这份借款协议）。协议同时约定被告陈意为上述债务承担连带清偿责任。然而借款期满后被告未还本付息，被告陈意也没有承担相应担保责任。被告卢林宝与被告王旺根是夫妻，二人在借款时提供了房产证和夫妻关系证明。被告王旺根也未承担付款责任。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告卢林宝归还借款145000元；2、被告卢林宝支付利息（以145000元本金为基数，从2011年9月25日起，按每天95元，计算至至起诉日止）；3、被告卢林宝承担原告为实现债权所支付的律师费8000元；4、本案诉讼费用由被告卢林宝承担；5、被告王旺根对被告卢林宝以上债务承担共同还款责任。
原告周子雄为证明其主张，提供证据如下：
1、原告周子雄身份证复印件一份、被告卢林宝、王旺根身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2、借款协议原件一份，证明双方存在民间借贷关系的事实。
3、被告卢林宝、王旺根结婚登记申请表原件、房产证复印件各一份，证明夫妻关系及共同借款事实。
4、催告通知书原件一份，证明2013年6月10日，原告向被告卢林宝催告的事实。
5、委托协议原件、发票复印件各一份，证明原告为实现债权而支出的律师费。
被告卢林宝、王旺根均未答辩也未提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，本院确定案件事实如下：
2011年9月24日，被告卢林宝与原告签订借款协议一份，约定：被告卢林宝向原告借款金额145000元；付款方式为现金已付清，双方同意不再另立收条；借款期限自2011年9月24日至2011年10月23日；利息为每日95元；若逾期需支付每日200元的违约金；同时协议约定被告陈意为上述债务承担连带清偿责任并进行了签字确认。借款发生时，被告卢林宝与被告王旺根系夫妻关系存续期间。
另查明，2011年8月23日，案外人姚迪、乐峰受原告委托借款200000元给被告卢林宝，并出具借款协议一份，约定：被告卢林宝向姚迪、乐峰借款200000元，借款期限为2011年8月23日至2011年9月23日；付款方式为现金已付清（双方同意，不再另立收条）；陈意作为保证人进行了签字确认。后被告卢林宝归还借款55000元，对剩余归还借款145000元，原告和被告卢林宝于2011年9月24日重新签订了涉案借款协议一份，借款金额为145000元。
本院认为，债务应当清偿。被告卢林宝向原告周子雄借款后，理应及时归还，但被告卢林宝未归还借款产生本案纠纷，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付借款本金145000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方明确约定了还款时间，且未违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告王旺根共同偿还上述款项的诉讼请求，本院认为该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告及案外人均陈述借款发生时，被告王旺根在场，且原告提供了被告王旺根的常住人口信息、结婚证、房产信息，可以认定该债务为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告王旺根对被告卢林宝以上债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢林宝、王旺根于本判决生效之日起五日内返还原告周子雄借款本金145000元；
二、被告卢林宝、王旺根于本判决生效之日起五日内支付原告周子雄借款利息（以145000元本金为基数，按每天95元，从2011年9月25日起计算至2014年4月15日）；
三、被告卢林宝、王旺根于本判决生效之日五日内偿付原告周子雄为实现债权而支付的律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费5359元，保全费1920元，公告费400元，合计审理费用7679元，由被告卢林宝、王旺根承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
代理审判员 雷婷婷
代理审判员 鲁俊轩
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李雁斌
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10061号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谢发堡。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢发堡信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢发堡系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，092.79元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，092.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00149号
原告：王某，女。
委托代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。
被告：徐某甲，男。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯健、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：1986年原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后，原、被告因性格不合，婚前和婚后一起争吵不断。因原告身体健康状况一直欠佳，且患有慢性心脑血管疾病，为避免争吵，原告于2010年5月离家外出打工至今，双方一直处于分居状态。2011年7月20日原告向法院诉请离婚，法院判决不准予离婚。现原、被告分居已长达两年，夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判令：准予原、被告离婚。
徐某甲辩称：原告所述婚姻基本状况属实。婚后，原、被告感情很好，原告所述的孩子是双方收养的。结婚初期，原、被告有过吵闹，后来就没有什么矛盾了。2010年5月15日，原告回娘家后就没有再回来了，被告曾打电话至原告娘家，其娘家人称原告不在家，之后被告到原告打工的地方找原告，也没有找到原告。原告曾经向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。之后，原告没有回家，也没有和被告联系过，被告也没有再找过原告。现被告不同意离婚。
经审理查明：1986年，王某和徐某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日收养一子徐某乙（现已成年）。婚后，王某和徐某甲因家庭琐事产生矛盾。2010年5月15日，王某离家。2011年7月20日，王某向原马鞍山市金家庄区人民法院提起离婚诉请，法院于同年9月9日判决不准予离婚。之后，双方再无联系，一直分居至今，以致成讼。
上述事实有王某、徐某甲的当庭陈述，王某提交的结婚证、民事判决书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：王某与徐某甲婚后未能正确处理好家庭矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，法院判决不准予离婚后，双方一直没有联系，且分居至今，夫妻关系没有得到改善，现王某与徐某甲夫妻感情已彻底破裂，故对王某离婚之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告徐某甲离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告王某和被告徐某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年三月十三日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3555号
申请执行人：徐继良，男，1946年8月9日出生，汉族，安徽省砀山县税务局退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行徐继良与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3555号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00048号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和国际A座一区509室。
诉讼代表人刘金春，该公司总经理。
委托代理人谢朝勃，该公司职员。
被上诉人（原审原告）成昌洛，男，汉族，1962年生，住山西省晋中市榆次区郭家堡乡大东关村*****号。
委托代理人梁天甫，住河北省石家庄市裕华区体育南大街***号。
被上诉人（原审被告）孙秀镇，男，汉族，1980年生，住河北省沧州市南皮县王寺村。
委托代理人封建新，住河北省石家庄市桥东区四中路**号*栋*单元***号。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。
诉讼代表人王东福，该公司经理。
上诉人与被上诉人因机动车交通事故纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2012）井民一初字第00211号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年7月29日23时30分，李义坤驾驶冀JA19**冀JZ1**挂重型货车（该车行驶证登记所有人为孟村回族自治县山峰运输有限公司，实际车主为孙秀镇，主挂车均在人寿财险沧州市支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，主挂车责任限额为350000元），沿京昆高速公路行驶至石家庄市方向291KM＋500M时，与王秋生驾驶的原告成昌洛所有的晋A54**、晋KD7**挂重型半挂车（该车主挂车在人寿财险晋中市支公司投保了机动车损失保险，责任限额主车194400元、挂车70000元）尾部碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2012年7月29日就此事故作出第1398021201200274号道路交通事故认定书，认定李义坤负此事故的主要责任，王秋生负此事故的次要责任。对此认定书，当事人均无异议。原告诉至法院要求被告赔偿各项损失共计51930元（详见一审判决书）。
原审认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队就此事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据原告提供的公估报告，其车损确定为20730元，有保监会批准的保险公估机构公估结论书为证，予以支持。原告主张的施救费25000元、公估费2100元、拆验费2000元，系原告所支出的必要的、合理的费用。此外，原告还支出了相应的差旅费，上述损失共计51330元。
《道交法》只规定了在交强险责任限额范围内进行赔偿，未分项进行划分，为使受害人权利有效获赔，保险公司应在交强险范围内不分项予以赔偿。保险公司提出的在交强险范围内进行分项赔偿的主张，本院不予支持。故中国人民财产保险股份有限公司沧州市中心支公司应赔偿（2100＋2000＋25000＋1500）×70%=21420元。剩余损失9180元，因事故车晋KA54**、晋KD7**挂在人寿财险晋中市支公司投保了不计免赔机动车损失保险，故保险公司应承担保险责任。遂判决，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔付原告成昌洛42150元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司赔付原告9180元。
判后，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司不服，提起上诉，其上诉理由是一审认定事实错误，上诉请求是撤销一审判决，依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行分项区别，只是规定了在总的责任限额内进行赔偿，原审法院在交强险范围内不分项，不分限额判决，符合法律规定。《道交法》是法律，规定限额制度的《交强险条例》是行政法规或部门规章，在与法律冲突的情况下，应当依据法律的规定。故上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1098元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 史占群
审判员 刘春林
审判员 张素华
二〇一三年三月十三日
书记员 王晓娅
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第133号
原告齐淑琴，原籍洮南市，现住洮南市。
委托代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
被告洮南市医院。
法定代表人于长义，系院长。
委托代理人：谢延祥。
委托代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
原告齐淑琴诉被告洮南市医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月8日，原告因交通事故入住被告处，因锁骨骨折行固定复位手术。术后一个月，原告感觉手术部位的钢针脱落，就到被告处要求采取治疗措施，被告仅仅采取了复位处理。经司法鉴定部门鉴定，被告在切开复位内固定时钢针进入髓腔较浅，加之钢丝捆扎不牢，导致固定物脱落，造成原骨折处分离移位，新生骨再次骨折。由于被告的诊疗行为不当，造成原告上述伤害后果。故诉至法院。要求赔偿第一次医疗费10535.97元、误工费1811.10元、护理费1811.10元、伙食补助费750.00元；第二次医治疗理误工费2777.02元、护理费2777.02元、伙食补助费1150.00元；交通费300.00元；以上合计21912.21元。出院后误工费、护理费以坚定为准；被告承担诉讼费、鉴定费。
被告辩称：被告对原告首次到医院就诊治疗所花费用不同意赔偿，对原告第二次住院所花费用同意赔偿。并且第二次住院费用没有向原告收取。医院已经承担。其他合理费用同意赔偿。
根据原告诉称，被告辩称。本案当事人争议的焦点为：1、被告应否赔偿原告两次住院医疗费用？2、对原告的诉讼请求应否支持？
原告围绕争议焦点，提供如下证据：
1、洮南市医院病历两份、诊断书、药费收据、证明原告在被告处进行治疗的事实。2、吉林仁合司法鉴定所文审司法鉴定意见书，吉仁司（2014）监鉴字第075号；吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书，吉仁司（2014）监鉴字第149号；鉴定费收据。
被告质证：对原告提供病历两份、诊断书、药费收据、两次鉴定结论没有异议。对首次住院费用不同意赔偿。
经过双方当事人举证、质证，本院对原告提供证据均予以采信。被告未向法庭提供证据。
由上，本院确认如下本案事实：原告因交通事故于2013年12月8日至2013年12月23日在被告洮南市医院住院治疗，诊断为：“右锁骨骨折”住院15天，一级护理2天，二级护理13天。花医疗费10.636，03元（票据）。后原告右锁骨骨折内固定术后钢针脱落再次骨折，经吉林仁合司法鉴定所文审司法鉴定意见书，吉仁司（2014）监鉴字第075号，鉴定意见：齐淑琴右锁骨骨折内固定术后，由于内固定物脱落，造成原骨折处分离移位，新生骨痂再次骨折，与洮南市医院的医疗行为有直接因果关系。花鉴定费4.300.00元。
原告于2014年3月31日至2014年5月4日第二次在洮南市医院住院治疗34天，诊断为“右锁骨骨折术后，内固定失效，骨折移位不愈合”。医疗费用被告已承担，一级护理9天，二级护理25天，原告出院后误工日损失经吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书，吉仁司（2014）监鉴字第149号，鉴定意见：齐淑琴出院后的误工日为54天；不需专人护理。花鉴定费2000.00元。
本院根据原告诉求、被告答辩以及双方当事人举证、质证情况、综合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原告因交通事故受伤到被告处治疗，右锁骨骨折内固定术后，由于内固定物脱落造成骨折处分离移位，新生骨痂再次骨折，与被告的医疗行为有直接因果关系。给原告造成第二次经济损失。因此对原告要求赔偿第二次误工、护理、伙食补助费等应予支持，对原告要求赔偿交通费，未向法庭提供证据、第一次医疗费等费用不予保护，因原告的伤不是被告所为，是原告受伤后来被告处就医，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第54条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。之规定，判决如下：
原告齐淑琴第二次住院护理费5191.82元（120.74元×9天×2人）＋（120.74元×25天×1人）、误工费10，625.12元（120.74元×34天）＋（120.74元×54天）、伙食补助费1700.00元（50.00元×34天），合计17.516.94元，被告洮南市医院在本判决生效后，一次付清。
案件受理费320.00元、原告承担80.00元，被告承担240.00元。鉴定费6300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请
执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 武艳畅
二〇一四年八月二日
书 记 员 张晓丽
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执恢96号
申请执行人张鸿，男，生于1984年12月3日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人张文辉，男，生于1978年12月12日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
委托代理人张小平，男，生于1966年9月17日，汉族，清水县人，农民，住址同上，系被执行人张文辉父亲。
本院依据上海市宝山区人民法院委托执行（2011）宝民一初字第5973号民事判决书，在执行张鸿申请执行张文辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人张文辉向申请执行人张鸿给付各项赔偿款99823、87元，交纳执行费1355元。因被执行人张文辉，无财产可供执行，本院于2013年3月31日终结本案本次执行程序。2016年9月10日本院依法救助申请执行人张鸿90000元。2017年10月15日本案恢复执行，2017年10月20日向被执行人张文辉送达申请执行书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人张文辉5日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人张鸿给付各项赔偿款9823.87元，向本院交纳执行费1355元，共计11178.87元。执行过程中查明，被执行人张文辉在银行有存款25050.60元。为了维护申请执行人的合法权益，及时追缴救助金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张文辉银行存款25000.87元，用于支付申请执行人张鸿赔偿款9823.87元，交纳执行费1355元，共计11178.87元，余款13822元缴回归本院救助基金专户循环使用。
本裁定同时具有冻结的效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨娜娜
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终256号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区，公民身份号码×××1243。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李旭明，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区，公民身份号码×××0414。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人李旭明、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第218号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第218号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁晓红
审判员 姚焕丹
审判员 林 立
二〇一六年三月一日
书记员 刘 璇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1842号
申请执行人张爽。
被执行人张维荣。
本院在执行申请执行人张爽与被执行人张维荣健康权纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）吉0721民初1911号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付1755元及利息，案件受理费175元，申请执行费50元。本案在执行过程中被执行人给付全部执行款，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初911号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 威
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4598号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长兼总经理。
委托代理人姚红艳，中国移动通信集团上海有限公司职员。
被告张懿。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张懿电信服务合同纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告以继续收集证据为由，于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉；
二、案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免交。
代理审判员 范雄凯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终399号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)史鹏飞，曾用名：史小三，男，1979年6月6日出生于安徽省铜陵县，汉族，中专文化，无业，家住安徽省铜陵县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人史鹏飞犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）赣0403刑初390号刑事判决。原审被告人史鹏飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人史鹏飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人史鹏飞撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人史鹏飞撤回上诉。
九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页以下无正文）
审 判 长 周 炜
审 判 员 张志伟
代理审判员 吴 思
二〇一七年一月六日
书 记 员 潘 丹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第3014号
原告泸县顺发汽车运输有限公司，住所地四川省泸县。
法定代表人先辅明，总经理。
委托代理人刘君，四川蜀南律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路。
负责人徐凯，总经理。
委托代理人蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。
原告泸县顺发汽车运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称中华财险泸州支公司）保险纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，依法由代理审判员张朝亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸县顺发汽车运输有限公司的委托代理人刘君，被告中华财险泸州支公司委托代理人蔡思杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸县顺发汽车运输有限公司诉称：原告所属川05A12**号车在被告处投保有交强险和商业险，2011年10月19日，驾驶员雷学森驾驶川05A12**号车在泸县方洞镇董湾村六社检查货箱时被倒下的货箱压倒死亡，经当地政府主持调解，原告支付死者家属467194.50元赔偿款。原告支付赔偿款后，原、被告就本次事故适用车上人员责任险还是第三者责任险赔付产生争议，故诉至法院请求判令被告支付原告保险金467194.50元（含死亡赔偿金17899×20=357980.00元、精神抚慰金2万元、误工费及交通费1000.00元、丧葬费15744.50元、子女生活费4675.5×11÷2=25715.00元、母亲生活费4675.5×20÷2=46755.00元）
被告中华财险泸州支公司辩称：本次事故并未有相关机构出具事故责任认定书对事故的成因、责任进行分析与判定，在事故责任不明确的情况下，被告不应当承担赔偿责任。受害人雷士森系被保险人允许的合法驾驶人，发生事故时其正对被保险车辆故障进行排查、维修，其身份应以事故发生前与事故发生时从事的活动来判定，故被告在交强险以及第三者责任险范围内不负赔偿责任。
经审理查明：原告泸县顺发汽车运输有限公司在被告中华财险泸州支公司处为川05A12**号大中型拖拉机（发动机号D0809AA1164）投保有交强险、车辆损失险、车上人员责任险及第三者责任险，保险期间从2011年2月25日至2012年2月24日，交强险保险金额为122000.00元，第三者责任险保险金额为50万元，车上人员责任险保险金额5万元，车上人员责任险保险条款约定负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%。
诉讼中原告以其提供的泸县方洞镇安全办公室出具的《证明》、与死者家属签订《交通事故赔偿协议书》、收款人为雷学德、董容的收条主张赔偿。泸县方洞镇安全办公室出具的《证明》载明：2011年10月19日，雷士森驾驶原告所属川05A12**号车行驶在泸县方洞镇董湾村六社机耕路上，在抽液压倒料完毕后，因液压无法落下，驾驶员雷士森下车检查故障时因货箱液压杆座梢断脱，货箱突然落下致其死亡。但未其他相关证据予以印证。
以上法律事实，有当事人陈述、交强险保单、商业险保单、事故证明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效。原告提供的泸县方洞镇安全办公室出具的证明上载明因液压无法放下，驾驶员雷士森下车检查故障时货箱突然落下致其死亡。该证明未对其事故的性质、责任等作出认定，也无事故现场堪验情况记载；由于事故车辆系有车梁的运输型拖拉机，事故现场照片反映出的汽车车梁上留有血迹，安全办公室出具的证明载明的雷士森下车检查液压故障，并不能直接证明事故发生时雷士森离开了车体，原告也未提供其他证据予以证明，依法应由其承担举证不能的责任，故对原告要求被告在交强险及第三者责任险范围内赔付的请求，本院不予支持。受害人雷士森系川05A12**号车合法驾驶人员，在原告陈述的事故过程中，受害人雷士森的行为系在履行其驾驶人员职责的范围，且事故发生时该车在其实际控制下，其对事故的发生应当有一定的预见，故应当按照车上人员计算保险金。因本次事故属单方事故，原告未购买车上人员责任险不计免赔，被告实际应当支付的保险金为50000.00元×（1-15%）=42500.00元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告泸县顺发汽车运输有限公司保险金42500.00元；
二、驳回原告泸县顺发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4154.00元，由原告泸县顺发汽车运输有限公司承担3776.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担378.00元（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 张朝亮
二〇一三年三月十一日
书 记 员 何 洁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6449号
申请执行人王健与被执行人倪再锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）杭萧商初字第5281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王健于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6449号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱剑英
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第742-1号
原告新泰市鲁碧商品混凝土有限公司。
被告中铁十四局集团有限公司。
被告中铁十四局集团有限公司清音大桥项目经理部。
本院在受理原告新泰市鲁碧商品混凝土有限公司与被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司清音大桥项目经理部买卖合同纠纷一案中，被告中铁十四局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告与原告、及被告的责任部门中铁十四局集团有限公司清音大桥项目经理部之间没有签订书面的买卖合同。根据最高人民法院法发（1996）28号《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条，“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不在履行地确定案件管辖”。依此规定，本案应由被告所在地，即济南市历下区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原、被告之间是买卖合同纠纷，双方未签订书面的买卖合同，未约定管辖法院和合同履行地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地应视为新泰市。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对该案有管辖权。被告中铁十四局集团有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中铁十四局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告中铁十四局集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一五年五月十五日
书记员 裴 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1437号
原告：崔献义。
被告：邬海涛。
被告：新疆南山生物科技有限公司。
本院在审理原告崔献义与被告邬海涛、新疆南山生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告崔献义于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔献义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔献义撤诉。
本案已收受理费2910.60元（原告崔献义预交），因本案中原告崔献义减少诉讼请求，退还原告崔献义案件受理费2860.60元，剩余案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，案件受理费减半退还，应收受理费25元及邮寄送达费120元，由原告崔献义负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一四年九月十五日
书记员 毛 榆
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第11号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人陈某某，女，1972年出生，汉族，文盲，无固定职业，因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押在吉木萨尔县看守所。
吉木萨尔县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年1月22日不公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派检察员蒋宏亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至11月期间，被告人陈某某在五彩湾新疆宜化化工有限公司A区五彩明珠酒店旁租赁的房间内多次容留向某某、王某卖淫。被告人陈某某为卖淫者提供卖淫场所，多次容留卖淫的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈某某能够如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，请依法判处，建议判处有期徒刑五年，并处罚金。
被告人陈某某辩称：对指控的犯罪事实没有异议，认为公诉机关建议判处有期徒刑五年过重，希望能够从轻处罚。
经审理查明：2014年10月30日被告人陈某某以开洗脚房为名在五彩湾新疆宜化化工有限公司A区五彩明珠酒店旁租赁四间房间，将租赁房屋用于容留卖淫女从事卖淫活动获取非法利益，直至11月27日被告人陈某某先后容留卖淫女向某某、王某在租赁房屋内从事卖淫活动，被告人陈某某从卖淫女向某某、王某赚取的嫖资中抽取数额不等的利润，事实如下：
1、卖淫女向某某自2014年11月18日起到被告人陈某某处从事卖淫活动，赚取嫖资2200元。2014年11月27日22时许，邓某某转到被告人陈某某租赁的房屋碰到卖淫女向某某，卖淫女向某某招呼邓某商议后到房间内脱下衣服准备发生性关系时被公安民警查获。
2、卖淫女王某于2014年11月26日到被告人陈某某处从事卖淫活动。2014年11月27日22时许，陈某和赵某等三人到被告人陈某某租赁的房屋找小姐嫖娼，陈某和卖淫女王某到里面一间房屋发生完性关系，在穿衣服时被公安机关查获。
上述事实有公诉机关当庭出示经被告人质证的以下证据证实：
（一）书证
1、被告人陈某某的户籍证明，证实：被告人陈某某于1972年出生，具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过，证实：2014年11月27日晚22时许，吉木萨尔县五彩湾派出所接到举报后对被告人陈某某租赁的房屋进行检查，当场抓获卖淫女向某某和卖淫女王某及二名嫖客。
3、房屋出租合同，证实：被告人陈某某于2014年10月30日在新疆宜化公司A区租赁房屋的事实。
（二）证人证言
1、证人张某某的证词，证实：2014年10月23日，被告人陈某某找到证人协商租赁房屋，证人将其位于新疆宜化化工公司五彩明珠酒店西面的大小共四间彩钢房租赁给被告人陈某某。
2、证人向某某的证词，证实：证人向某某自2014年11月18日起到被告人陈某某租赁的房屋从事卖淫活动，次数多，每天二三次，自己也记不清，赚取嫖资2200元。证人王某也从事卖淫活动，被告人给卖淫女提供食宿，被告人抽取嫖资，2014年11月27日晚，证人向某某与邓某某脱下衣服正准备发生性关系时被公安机关查获。
3、证人王某的证词，证实：2014年11月25日，证人王某来到被告人陈某某租赁的房屋从事卖淫活动，证人向某某也从事卖淫活动，由被告人给卖淫女提供食宿，被告人抽取嫖资，2014年11月27日晚，证人王某和嫖客证人陈某发生完性关系被公安机关查获。
4、证人邓某某的证词，证实：2014年11月27日晚22时许，证人到被告人陈某某租赁的房屋，卖淫女向某某招呼证人商议嫖资为100元，在二人脱下衣服准备发生性关系时被公安机关查获。
5、证人陈某的证词，证实：2014年11月27日晚22时许，证人陈某和赵某及邓某到被告人陈某某租赁的房屋准备嫖娼，期间进来三人男人，其中二个男人分别叫卖淫女向某某和卖淫女王某到后面的房屋。十分钟后卖淫女向某某和王某从房间里出来了，证人陈某叫卖淫女王某到后面的一间房屋发生完性关系，在穿衣服时被公安机关查获。
（三）被告人的供述与辩解
被告人陈某某的供述和辩解，证实：被告人于2014年10月24日在五彩湾新疆宜化公司A区五彩明珠酒店旁租赁四间房屋准备开足浴店，听说找小姐卖淫收入高，先后找了四个卖淫女，其中二个卖淫女呆了几天就走了，卖淫女向某某自2014年11月18日至11月27日间在被告人陈某某处卖淫，卖淫女王某于2014年11月26日到被告人陈某某处卖淫。被告人陈某某为卖淫女提供食宿，被告人从卖淫女处抽取数额不等的嫖资，在此期间累计抽取2000元嫖资。2014年11月27日，卖淫女向某某和卖淫女王某在卖淫时被公安机关查获。
（四）物证
避孕套和现金30元现金，证实：被告人陈某某租赁的房屋内有卖淫使用的避孕套。被告人陈某某于2014年11月27日晚从卖淫女王某处抽取30元的嫖资。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、搜查证、搜查笔录和扣押物品清单，证实：公安机关从从被告人陈某某租赁的房间内搜查出卖淫使用的避孕套和抽取的30元嫖资。
2、刑事技术照片，证实：被告人租赁房屋的基本情况。
本院认为：被告人陈某某为牟取非法利益，提供场所容留二名卖淫女多次从事卖淫活动，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人陈某某到案后，能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。本院对被告人从轻处罚。公诉机关认为被告人的犯罪情节严重，建议判处有期徒刑五年，根据被告人陈某某容留卖淫的人数、次数以及容留犯罪期间。本院认为被告人陈某某的犯罪情节不构成情节严重。根据《中华人民人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2017年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨光辉
审 判 员 刘革平
人民陪审员 张国忠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨晓毅