山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1001号
原告：张美莲，女，1950年4月12日出生，汉族，城镇居民，现住聊城市。
委托代理人：杨玉广，男，1973年10月23日出生，汉族，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：于永臣，男，1983年2月2日出生，汉族，济南云峰集团公司职工，住山东省郓城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长清支公司，住所地济南市长清区龙泉街1号。
负责人：李静，经理。
委托代理人：王炳增，男，1983年1月29日出生，汉族，该公司职工。
原告张美莲与被告于永臣、中华联合财产保险股份有限公司长清支公司（以下简称中华联合长清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张美莲之委托代理人杨玉广、被告于永臣、被告中华联合长清支公司之委托代理人王炳增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美莲诉称，2013年10月10日16时许，被告于永臣驾驶鲁A×××××号轿车沿城区卫育路由北向南行驶至与兴华路交叉口处右转弯时，与由北向南原告张美莲驾驶的自行车发生侧面刮撞，造成原告受伤并住院治疗的交通事故。2013年10月29日交警部门出具事故认定书，认定于永臣承担此事故的全部责任，张美莲无责任。诉请法院判令被告赔偿原告张美莲各项损失共计82729.8元，并承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
被告于永臣辩称：事故发生属实，同意赔偿原告张美莲合理、合法的各项损失。
被告中华联合长清支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业三者险（保额为20万元）；2、事故发生在保险期间内，如无其他免责事由，我公司同意在交强险各分项限额内及商业三者险保险限额内依据法律规定及保险合同约定赔偿原告合理合法且证据确凿的各项损失；3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告张美莲提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及双方责任划分。2、于永臣车辆交强险保单及商业三者险保单各一份，证明事故车辆发生在保险期间。3、被告于永臣机动车驾驶证、于永华机动车行驶证各一份，证明被告于永臣具备驾驶资格。4、张美莲的诊断证明书、聊城市人民医院的住院病历各一份，证明原告伤情及住院治疗情况。5、聊城市人民医院及新区街道办事处振兴社区居民委员会共同出具的证明一份，证明原告从2009年6月至2013年10月16日一直在聊城市人民医院第三住宅区居住生活。6、原告的暂住证一份，证明原告自2012年9月14日起至2013年9月13日止暂住于聊城市人民医院第三住宅区。7、原告的城镇居民基本医疗保险卡一张，证明原告系城镇居民并纳入城镇基本医疗保险。8、原告在中国建设银行交纳城镇基本医疗保险的交费情况。9、原告丈夫王长贵的城镇居民基本医疗保险卡一张、中国建设银行存款凭条2张，以此证明原告护理人员王长贵的身份情况。10、原告儿媳李淑华常住人口登记卡索引表一张，证明原告护理人员李淑华的身份情况。11、山东银丰司法鉴定所的收费单据一张，证明原告伤情鉴定花费1800元。12、东昌府区公安局出具的法医鉴定费单据一张，证明原告支出600元的鉴定费用。13、汇众道路交通事故清障中心专用票据一张，证明原告支出施救费用96元。14、聊城市人民医院出具的预交款收据一张，证明原告支付预交款100元。
被告于永臣对上述证据均无异议。
被告中华联合长清支公司的质证意见为：1、对聊城市人民医院及新区街道办事处振兴社区居民委员会的证明有异议，因未有派出所的盖章，因此对该证据不予认可。2、对暂住证有异议，其有效期在事故发生前，不能证明事故发生时原告仍在城镇居住。3、鉴定费票据2张不属于我公司的赔付范围，我公司不予质证。4、对聊城市人民医院的预交款收据，因不属于正规发票且预交款可退回，因此对此不予认可。5、其他无异议。
被告于永臣提交的证据有：1、医疗费单据一宗，计12885.55元；2、交强险保单、商业三者险保单（保险金额为20万元）各一份。
原告张美莲对上述证据均无异议。
被告中华联合长清支公司对上述证据均无异议。
原告主张的损失有：1、残疾赔偿金48048.80元（28264元／年×17年×10%）；2、误工费15240元（4×30天／月×127元／天）；3、护理费10795元（2×25天×127元／天＋35天×127元／天）；4、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）；5、司法鉴定费1800元；6、交通费300元；7、精神损害抚慰金5000元；8、法医鉴定费600元；9、医疗费100元；10、施救费96元。
被告于永臣对上述损失无异议。
被告中华联合长清支公司对上述损失的意见同质证意见。
2014年5月22日，经原告张美莲申请，本院委托山东银丰司法鉴定所对原告张美莲的伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定。该所于2014年6月30日出具了鲁银司鉴（2014）伤鉴字第236号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张美莲损伤致左髋关节活动功能障碍，构成十级伤残；2、被鉴定人张美莲伤后护理时间为2个月左右，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；其伤后误工时间为4个月左右。
被告于永臣对上述鉴定书无异议。
被告中华联合长清支公司对上述鉴定书意见为：出院病历记录未显示原告髋关节功能障碍，报告中原告髋关节功能障碍评为十级伤残，对伤残等级不予认可。
经庭审质证，并结合当事人的陈述与质证意见，可确认如下案件事实：
2013年10月10日16时许，于永臣驾驶鲁A×××××号轿车沿城区卫育路由北向南行驶至兴华路交叉口处右转弯时，与由北向南张美莲驾驶的自行车发生侧面刮撞，造成张美莲受伤的道路交通事故。2013年10月29日聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具聊市区公交认字（2013）第00279号道路交通事故认定书，认定于永臣承担此事故的全部责任、张美莲无责任。事故发生后，张美莲在聊城市人民医院住院治疗25天，共支出医疗费12985.55元。张美莲的伤情诊断为：左侧坐骨骨折、左侧髋臼骨折、骶骨骨折，住院期间由其亲属王长贵、李淑华护理。
另查明，被告于永臣为原告垫付12885.55元。涉案车辆鲁A×××××号于2013年4月15日在中华联合长清支公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险（保额为20万元）。事故发生时，涉案车辆处于保险期间。
本院认为，对于该起交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验、调查、分析和研究，所作出的认定书对事故发生的因果关系进行了确认，并对责任进行了划分。该证据来源合法、认定正确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，原告的损失应先由被告中华联合长清支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由中华联合长清支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担相应责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告于永臣借用于永华的车辆发生交通事故，于永华在损害的发生没有过错，故对于超出保险限额的损失应由于永臣承担。
原告张美莲主张的医疗费100元、住院伙食补助费750、司法鉴定费1800元、公安机关的法医鉴定费600元、施救费96元，于法有据，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，本院酌定为精神损害抚慰金2000元、交通费150元；关于残疾赔偿金，被告中华联合长清支公司以原告提供的城镇居民的证据不充分为由，建议对该项费用按照农村居民标准进行计算的抗辩理由并不充分。结合原告张美莲暂住于聊城市人民医院第三住宅区的实际情况，现将原告张美莲的残疾赔偿金调整为：45222.40元（28264元／年×16年×10%）。
关于原告的误工费，被告中华联合长清支公司认为原告已达到法定退休年龄，且原告未提供现在正在劳动的证明及收入减少证明，及从原告提交的证据显示原告所交纳保险为个人，证明其无工作单位，由此得出原告的误工费不应得到支持的理由，本院予以采纳。关于原告的护理费，被告中华联合长清支公司认为护理人员王长贵因未提交收入证明及收入减少证明，且其年龄已超过法定退休年龄，由此得出的王长贵作为护理人，护理费用不应得到支持的理由，本院亦予以采纳。因被告于永臣在中华联合长清支公司投保了交强险及商业三者险，根据相关法律规定，保险人应当在保险范围内对原告的各项损失予以理赔。
综上，被告中华联合长清支公司应在交强险医疗赔偿限额项下赔偿原告张美莲医疗费10000元、交通费150元、残疾赔偿金45222.40元、精神损害抚慰金2000元、施救费96元，共计57468.40元；在商业三者险合同限额内赔偿原告张美莲住院伙食补助费750元、医疗费2985.55元，共计3735.55元。原告其他的损失即鉴定费2400元，应由被告于永臣承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长清支公司在交强险责任限额内赔偿原告张美莲医疗费10000元、交通费150元、残疾赔偿金45222.40元、精神损害抚慰金2000元、施救费96元，共计57468.40元；
二、被告被告中华联合财产保险股份有限公司长清支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张美莲住院伙食补助费750元、医疗费2985.55元，共计3735.55元；
三、被告于永臣赔偿原告张美莲司法鉴定费1800元、法医鉴定费600元，共计2400元；
四、原告张美莲返还被告于永臣已垫付费用12885.55元；
五、驳回原告张美莲的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费990元，由被告于永臣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王洪民
审判员 杨军平
审判员 姜悦昌
二〇一四年十一月十八日
书记员 王苗苗