wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初239号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人叶文彬，男，1969年10月15日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，无业，住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪，于1989年5月11日被本院判处有期徒刑二年，1990年7月23日刑满释放；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于1994年3月17日被本院数罪并罚判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，2002年2月27日刑满释放；又因犯非法持有枪支罪，于2002年10月30日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年，2004年5月20日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2009年9月15日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人叶文彬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2015年7月22日凌晨，被告人叶文彬携带千斤顶等作案工具来到闽侯县，使用千金顶砸碎窗户玻璃后用千斤顶顶开铁栏杆，爬进被害人陈某1经营的远煌小百货食杂店，将店内收银台内现金800余元及35条各品牌香烟盗走。经闽侯县价格认证中心咨询，被盗的香烟价值人民币5035元。
二、2015年8月16日凌晨，被告人叶文彬携带千斤顶等作案工具来到闽侯县，使用千金顶砸碎窗户玻璃后用千斤顶顶开铁栏杆，爬进被害人陈某2经营的亿家超市内，盗走43条各品牌香烟。经闽侯县价格认证中心咨询，被盗的香烟价值人民币4604元。
三、2016年12月16日凌晨，被告人叶文彬携带千斤顶等作案工具来到闽侯县，使用千金顶砸碎窗户玻璃后用千斤顶顶开铁栏杆，爬进被害人包某经营的永福超市，盗走超市烟柜内28条各品牌香烟。经闽侯县价格认证中心咨询，被盗的香烟价值人民币13767元。
?四、2017年10月15日左右，被告人叶文彬携带千斤顶等作案工具来到闽侯县，使用千金顶砸碎窗户玻璃后并用千斤顶顶开铁栏杆，爬进被害人林某经营的老北京碳牛肉火锅店，盗走超市烟柜内4条各品牌香烟。经闽侯县价格认证中心咨询，被盗的香烟价值人民币1280元。建议判处被告人叶文彬有期徒刑一年九个月，并处罚金。
被告人叶文彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人叶文彬以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，价值人民币25486元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人叶文彬在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人叶文彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人叶文彬自愿认罪认罚并签订具结书，依法可酌定从轻处罚。综合考虑被告人叶文彬的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条
之规定，判决如下：
一、被告人叶文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2019年7月30日止）。
（罚金自本判决生效之日起一个月内缴清）。
二、责令被告人叶文彬退赔被害人陈某1经济损失人民币5835元，退赔被害人陈某2经济损失人民币4604元，退赔被害人包某经济损失人民币13767元，退赔被害人林某经济损失人民币1280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一八年五月四日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00871号
原告：王成鋆。
委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉，董事长。
原告王成鋆与被告青岛海运信威有限公司（以下简称“信威公司”）船员劳务合同纠纷一案，因本案所涉“舜城”轮系海船，船员离船港所在地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告王成鋆的委托代理人郑成绩到庭参加诉讼，被告信威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。2015年3月12日，本院根据原告王成鋆的申请，依法作出（2015）武海法保字第00087号民事裁定，对被告信威公司所属的“舜城”轮采取了保全措施，并责令被告信威公司提供担保。
原告王成鋆诉称，自2014年10月12日起，原告王成鋆在被告信威公司所属“舜城”轮任船长，月工资为6500美元。截至其离船之日2015年5月28日，被告信威公司已累计拖欠原告王成鋆工资款38371美元。其后，虽经原告王成鋆多次催要，但被告信威公司至今未支付上述费用。为此，原告王成鋆诉请本院判令：1、被告信威公司支付原告王成鋆工资38371美元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2015年5月29日起计算至本判决确定的给付之日止，前述外币在实际支付之日按中国人民银行公布的美元对人民币的汇率中间价兑换为人民币）；2、确认原告王成鋆就上述债权对“舜城”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告信威公司承担。
被告信威公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。庭后向本院提交一份书面答辩状以及附表，确认拖欠原告王成鋆工资的事实，并对原告王成鋆的工资标准以及上、下船时间予以确认，但认为自“舜城”轮扣押之日起，船员工资应当按照营运中工资标准的70%计算，且应当扣除部分社保费用。
原告王成鋆为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、船员证书。证明原告江好男具备担任涉案船舶水手的资质。
2、调令。证明原告江好男接受被告信威公司的调派到“舜城”轮工作并担任水手职务。
3、船员服务簿。证明原告王成鋆曾在被告信威公司所属“舜城”轮担任船长职务以及任职时间。
4、“舜城”轮全部船员自2014年2月至2015年7月的考勤表。证明原告的任职时间。
“舜城”轮船员被拖欠工资明细表两份。证明被告信威公司已确认，原告王成鋆在其所属“舜城”轮担任船长，月工资标准为6500美元，被告信威公司共拖欠原告王成鋆工资38371美元。
被告信威公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
依原告王成鋆申请，本院调取了“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书。原告王成鋆对上述证据的真实性无异议，并认为上述证据证明被告信威公司系“舜城”轮的所有人和经营人。
本院认证认为：被告信威公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告王成鋆提交的证据进行质证的权利。原告王成鋆提交的上述证据以及本院调取的证据均系原件，且与本案诉争相关，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告王成鋆举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
2014年10月12日，被告信威公司聘请原告王成鋆在其所属“舜城”轮上担任船长，月工资为6500美元。截至2015年5月28日原告王成鋆离船之日，被告信威公司共拖欠原告王成鋆工资38371美元。
另查明：“舜城”轮系海船，船籍港为青岛港，船舶所有人和经营人均为被告信威公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告信威公司聘请原告王成鋆在其所属“舜城”轮上担任船长职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告王成鋆依约为被告信威公司提供了劳务，被告信威公司欠付原告王成鋆工资38371美元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告信威公司应向原告王成鋆支付所欠工资38371美元。原告王成鋆要求被告信威公司自其离船次日即2015年5月29日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“舜城”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告王成鋆系该轮船长，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
被告信威公司主张，船舶扣押期间船员工资应当按照船舶营运期间工资标准的70%发放，因被告信威公司未提交劳务合同或其他证据证明原、被告双方对此种情形存在约定，而原告王成鋆在涉案船舶被扣押后依然在船服务，故本院对被告信威公司该主张不予支持。被告信威公司另主张，应从原告王成鋆主张的工资款中扣除被告信威公司为其缴纳的社保费用，因被告信威公司未提交其已为原告王成鋆缴纳社保费用的相关证据，故被告信威公司此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海运信威有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王成鋆船员工资38371美元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2015年5月29日起计算至生效判决确定的给付之日止，前述外币在实际支付之日按中国人民银行公布的美元对人民币的汇率中间价兑换为人民币）；
二、原告王成鋆就前项判决内容对“舜城”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币1200元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币1305元，由被告青岛海运信威有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 莫俊超
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2087号
原告程伟,男,1975年5月1日出生,汉族,住河南省沈丘县。
委托代理人刘杨杨,河南恪信律师事务所律师。
被告海雷,男,1984年2月19日出生,回族,住河南省沈丘县。
委托代理人唐凌,沈丘县法律援助中心律师。
第三人河南天助工程机械有限公司，住所地河南省荥阳市荥运路与工业南路交叉口。
法定代表人张岳刚,总经理。
第三人江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地:江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人吴江龙，董事长。
本院在审理原告程伟诉被告海雷、第三人河南天助工程机械有限公司、第三人江苏徐工工程机械租赁有限公司合同纠纷一案中，原告程伟于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告程伟的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程伟撤回起诉。
案件受理费3195元，减半收取1597.5元，由原告程伟负担。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 李泽峰
代理审判员 周 瑜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李夏夏
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1723号
原告赵正义，男，1943年8月6日生，汉族，农民，住灵宝市。
委托代理人杨德昌，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告郭金河，男，1990年3月2日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人郭其西，男，1969年3月2日生，汉族，住灵宝市，系被告郭金河叔父，代理权限为特别授权。
原告赵正义诉被告郭金河机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月30日起诉来院。本院受理后适用简易程序，于2016年6月20日在本院12号审判庭公开开庭进行了审理。原告赵正义的委托代理人杨德昌、被告郭金河的委托代理人郭其西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵正义诉称：2016年1月20日17时20分许，原告赵正义驾驶无牌三轮摩托车沿西肖公路行驶至西××村口左转弯时，与被告郭金河驾驶的豫Ｈ×××××号小轿车相撞，造成三轮摩托车乘车人杨秀绒当场死亡，赵正义受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告郭金河负次要责任，事故发生后，原告被送往灵宝市中医院治疗，住院26天，花费三万余元，2016年3月23日，原告伤情被鉴定为十级伤残。现提起起诉，要求被告赔偿各项损失共计12.38165万元，并承担本案诉讼费用。
被告郭金河辩称：我同意赔偿，事故发生后我们向原告赔偿了5500元。
原告赵正义向本院提交的证据材料有：
1、原告赵正义的身份证复印件各一份，证明原告的身份；
2、灵宝市公安交通警察大队2016年1月29日出具的道路交通事故认定书一份，证明事故的责任情况；
3、灵宝市中医院诊断证明、病历、出院证，证明原告的伤情及治疗经过；
4、医疗费票据，证明原告医疗费的支出情况；
5、鉴定费票据一份，证明原告伤情的鉴定费支出情况；
6、司法鉴定意见书一份，以此证明原告的伤情为三个十级伤残；
7、灵宝市人民法院民事判决书一份，以此证明同一个事故的另一个案件的处理情况。
被告郭金河向本院提交的证据材料有：灵宝市中医院预交款收据一份、原告赵正义门诊收费票据五份，以此证明被告在原告住院期间交款的事实。
经庭审质证：原被告双方对提交的证据材料均无异议。经审查，本院认为：原告赵正义、被告郭金河提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述可以认定以下案件事实：2016年1月20日17时20分许，原告赵正义驾驶的三轮摩托车沿西肖公路由西向东行驶至西××村口处左转弯时，与由东往西行驶的被告郭金河驾驶的豫Ｈ×××××号小轿车相撞，造成三轮摩托车乘车人杨秀绒死亡、赵正义受伤，两车受损的交通事故。后经灵宝市交警大队做出灵公交认字（2015）第00563号交通事故认定书，认定被告赵正义负事故主要责任，被告郭金河负次要责任，杨秀绒无责任（杨秀绒一案已另行审结，原告赵正义表示放弃对中国人寿保险焦作支公司的索赔要求，被告郭金河亦放弃对中国人寿保险焦作支公司的索赔，故该交通事故保险份额已足额分配给杨秀绒一案）。事故发生后，原告赵正义被送往灵宝市中医院住院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折2、左胫骨粉碎性骨折3、左肱骨头粉碎性骨折4、右第一掌骨骨折5、右桡骨远端粉碎性骨折6、××。原告赵正义住院26天，花费32399.97元，期间被告郭金河向原告支付了2214.26元。出院医嘱：1、继续药物支持治疗，石膏外固定；2、卧床休息，远端适当康复功能锻炼，预防活动不当致钢板断裂骨折再错位可能；3、每周来院复查，3个月后来院拍片复查，不适即来院就诊治疗。因原告的损失未得到足额的赔偿，双方发生纠纷，引起诉讼。
原告在本次事故中的损失方面，因原告赵正义一直居住在农村，本案的赔偿标准应参照2015年农村居民纯收入标准予以计算，原告赵正义的误工费、护理费等系原告为了伤情治疗必须发生的费用，应予以支持。本次事故致原告赵正义三个十级伤残，给原告造成很大的精神损害，被告应赔偿原告的精神损害抚慰金，结合本案实际情况，精神损害抚慰金酌定为6000元。经审查核实，原告赵正义的损失为：医疗费32399.97元，住院伙食补助费1350元，营养费810元，误工费1871.1元，护理费1891.89元，鉴定费700元，精神抚慰金6000元，残疾赔偿金10418.88元，共计55441.84元。审理中，因原被告各持己见，致调解未能进行。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，灵宝市交通警察大队认定被告赵正义负主要责任，被告郭金河负次要责任，故被告郭金河应承担原告赵正义30%的赔偿责任。被告郭金河支付的2214.26元，应在其赔偿款中予以扣除。综上，原告赵正义的诉讼请求，理由正当，其合理部分的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告郭金河赔偿原告14418.29元（被告郭金河支付的2214.26元已扣除），以上限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，减半收取526.5元，由被告郭金河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一六年六月二十四日
书记员 马波鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江夏执字第00043号
申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处。
负责人李娜，该办事处副总经理。
被执行人武汉市江夏区金虹纺业有限责任公司。
法定代表人郭久林，该公司董事长。
被执行人武汉深彬纺织有限公司。
法定代表人郭云生，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市中级人民法院（2011）武民商初字第81号民事判决书，于2012年12月27日向被执行人武汉市江夏区金虹纺业有限责任公司、武汉深彬纺织有限公司发出执行通知书，责令武汉市江夏区金虹纺业有限责任公司偿还申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处借款本金11927000元及利息1018176.21元，并承担相关罚息。同时告知武汉市江夏区金虹纺业有限责任公司所设定的抵押物涉案买受人武汉深彬纺织有限公司可以替代债务人武汉市江夏区金虹纺业有限责任公司清偿上述债务，清偿后对债务人武汉市江夏区金虹纺业有限责任公司享有追偿权；另武汉市江夏区金虹纺业有限责任公司还需负担一审案件受理费137917元，财产保全费5000元；武汉深彬纺织有限公司需承担二审案件受理费68958.5元。但两被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉深彬纺织有限公司所有的位于武汉市江夏区金口街金槐路235号房屋两处（房屋所有权证号为：武房权证夏字第××号、武房权证夏字第××号）。
二、查封被执行人武汉深彬纺织有限公司使用的位于武汉市江夏区金口街土地一宗（土地使用权证号为：夏国用（2006）第282号，地号为：J0210002，图号为357.75-511.75，使用权面积为34449.80㎡）。
三、被执行人武汉深彬纺织有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人武汉深彬纺织有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国济
审判员 袁宪华
审判员 金国银
二０一三年三月八日
书记员 李传民
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4649号
申请执行人饶大营，男，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人陈明恒，男，1980年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住。
被执行人陈明晓，女，1982年4月12日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01732号民事判决书，于2016年09月19日立案执行申请执行人饶大营与被执行人陈明恒、陈明晓买卖合同纠纷一案。同日向被执行人陈明恒、陈明晓发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈明恒、陈明晓缴纳执行款65900元及利息损失；二、负担案件受理费704元，执行费889元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈明恒、陈明晓的财产情况，发现被执行人陈明恒、陈明晓在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈明恒、陈明晓有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈明恒、陈明晓有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4649号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池长该
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢智慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10172号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘瑞华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘瑞华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘瑞华系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，231.33元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，231.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初134号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人粟泽波，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年11月13日被民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被洪江市公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
被告人粟某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被洪江市公安局刑事拘留，同年5月21日被监视居住，本院于2016年9月29日对其变更强制措施为取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人粟泽波、粟某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于2016年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人粟泽波、粟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日凌晨1时许，被告人粟某驾驶牌照为浙A×××××小车载被告人粟泽波至洪江市黔城镇牛头湾社区，被告人粟泽波将被害人陈某的一辆牌照为湘N×××××男式摩托车盗走并推至黔城滨江码头，将车身塑料壳拆开翻出电线，被告人粟泽波未能将车子发动，遂逃离现场，后经洪江市价格认证中心鉴定陈某被盗走的摩托车价值3400元。
随后，被告人粟泽波伙同被告人粟某又来到洪江市黔城镇西南大市场，被告人粟泽波采用剪线点火的方式将被害人谢某的一辆牌照为湘N×××××男式摩托车盗走，经鉴定，该被盗摩托车价值5110元。被告人粟某驾驶牌照为浙A×××××小车、被告人粟泽波驾驶盗窃所得摩托车一起逃回会同县坪村镇。
2016年5月20日下午，被害人陈某在黔城滨江码头找回湘N×××××男式摩托车。2016年5月22日，被告人粟泽波的父亲粟益成配合公安民警追回牌照为湘N×××××男式摩托车，次日被害人谢某将被盗摩托车领回。
2016年5月20日被告人粟泽波、粟某被洪江市公安局黔城派出所民警抓获归案，到案后如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人粟泽波、粟某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单及领条，受案登记表，到案经过，行驶证复印件，机动车销售发票，买卖协议，车辆信息，通话清单分析、身份证明及通话详单，尿检照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、公安责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及吸毒人员动态管控详细信息，湖南省会同县人民法院（2015）会刑初字第97号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，证人粟益成的证言，被害人陈某、谢某的陈述，公安机关制作的现场勘查检查笔录、方位图、平面图及现场照片，指认笔录及照片，价格认定结论书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人粟泽波在有期徒刑十个月以上一年三个月以下范围内量刑，并处罚金；对被告人粟某在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人粟泽波伙同被告人粟某以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人粟泽波、粟某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人粟泽波起了主要作用，系主犯，应当按照各自所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人粟某起了辅助作用，系从犯，依法对其予以从轻处罚。被告人粟泽波系因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人粟泽波、粟某犯罪后虽不具有自首情节，但均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人粟泽波、粟某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人粟泽波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人粟泽波的刑期自2016年5月21日起至2017年7月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人粟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人粟某应抵刑期1日，即被告人粟某的刑期自2016年10月11日起至2017年6月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 段承信
二〇一六年十月十一日
代理书记员 李小洁
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判决罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1046号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告朱斌，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告朱斌物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 李健
二〇一六年十月二十六日
书记员 宿娟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1046号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告朱斌，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告朱斌物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请�合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 李健
二〇一六年十月二十五日
书记员 宿娟
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂阳新民三初字第00170号
原告张某，女。
委托代理人柯厚贤，江西柴桑律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告陈某，男。
委托代理人陈迪河，阳新县司法局洋港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人陈志杰，阳新县司法局洋港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告柯某，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住阳新县洋港镇洋港村*组，公民身份号码4202221962********。
委托代理人纪大文，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张某诉被告陈某、柯某身体权纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员陶向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯厚贤、被告陈某及委托代理人陈志杰，被告柯某及委托代理人纪大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年陈某在阳新县洋港镇建房，柯某邀请原告到陈某的建房工地做工。2012年11月18日，原告在做工时受伤。经中国人民解放军第171医院治疗，现已出院，原告治疗后，经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，根据鉴定意见，原告伤情被评定为八级，误工时限评定为180天，护理时限评定为120天，营养时限评定为90天，后续医疗费评定为8000元。公民的健康权受法律保护，原告受柯某之邀在陈某处做工时受伤，两被告应对原告受伤导致的各项损失予以赔偿。特诉至法院，请求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失计149860.8元，诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原告与被告没有任何法律关系，原告没有理由将我列为被告。在本案中我只与被告柯某有关系，我将我的房屋建设承揽给被告柯某，至于柯某请谁来做工，我就不管了。我与柯某是承揽关系，与原告没有任何关系，我根本就不认识原告。
被告柯某辩称，原告受伤是事实，但是原告在受伤时是双手肘着地的，而原告现在说受伤部分是头部、颈部，这应该不属于原告在建房工地所受的伤。故原告以头部、颈部受伤所鉴定出来的伤残等级为八级来起诉我，我对此不予认可。
经审理查明，2012年11月，被告陈某在阳新县洋港镇洋港村建房时，将建二楼需用的砖、水泥、沙运送项目承包给被告柯某，价格为每块砖4分5厘，每车沙4元，水泥价款包含在运砖价格内，同时约定被告柯某自带吊机等工具。被告柯某承揽后，雇请原告张某为其做工，工钱为每天100元。2012年11月18日，原告在做工时不慎摔伤，二被告先后将原告送到洋港卫生院、瑞昌医院治疗，因二医院均建议转院，后原告被转到中国人民解放军第171医院治疗，住院38天，共计医疗费用51265.4元。被告柯某支付给原告3000元医疗费。2013年5月20日，九江正青法医学司法鉴定所作出九正司鉴所（2013）临鉴字第0531号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张某伤残程度为八级，误工损失日180天，护理时间为120天，营养时限为90天，后期医疗费8000元。为此，原告张某花去司法鉴定费1500元。
另查明，二被告于2013年8月13日对原告受伤程度提出异议，要求重新鉴定，后二被告未向鉴定机构提供证据及交纳费用，于2013年11月30日放弃申请鉴定。原告张某的被扶养人为1人，系张某母亲柯某甲，柯某甲生育子女5人。
上述事实，有庭审笔录、司法鉴定报告、住院病历、发票等证据证实。
本院认为，被告陈某将自家建二楼需用的砖、沙、水泥运送项目承包给被告柯某，双方形成的是承包关系。被告柯某承接此吊运砖、沙、水泥后，即以日固定工价雇请原告张某，并安排做工，被告柯某与原告张某之间形成的雇佣关系，且运送项目价款由被告柯某与被告陈某进行结算，再由被告柯某支付给原告张某。被告陈某辩称其与被告柯某系承揽关系，与原告张某之间不存在管理与被管理的关系，其受伤与其无关联的辩解，本院予以采纳。被告柯某辩称原告受伤与其无关联与事实不符，且无证据证实，本院不予采信。被告柯某雇请原告张某做工，双方属雇佣关系，原告在工作中受伤，作为雇主的被告柯某应承担赔偿责任。原告要求被告柯某赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条的规定，在承揽合同中，对于在工作期间承揽人因工作导致他人损害的，由承揽人承担责任，定作人不承担责任，因此，原告要求被告陈某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告张某的损失参照湖北省2013年道路交通事故损害赔偿标准依法核定。医疗费用有病历和住院发票为证，核定为51265.4元；后期医疗费按鉴定结论计为8000元；住院伙食补助费计算为50元×38天=1900元；护理费按湖北省居民服务和其他服务业23624元/年标准计算为23624元/年÷365天×120天=7766元；误工费根据鉴定结论，原告的误工时间为180天，由于原告张某不能举证其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉地法院或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，张某系农业户口，可参照农业年收入22886元的标准计算为22886元/年÷365天×180天=11286元；残疾赔偿金根据原告张某伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算为7852元/年×20年×30%=47112元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，酌定为550元；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为90天×30元=2700元；鉴定费据实计算为1500元；被扶养人生活费5723元×5年÷5人×30%=1716；精神损害抚慰金酌情为2000元，合计135796.3元。扣除被告柯某已支付的3000元，尚需支付132796.3元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告柯某在本判决生效后10日内赔偿原告张某各项损失132796.3元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297元，原告负担500元，被告柯某负担2797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费3297元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶向荣
二〇一三年十二月二十六日
书记员 柯 莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保894号
申请人:国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地：洛阳市建设路154号。
法定代表人：王洛予，执行董事。
被申请人：云南坤希机械设备有限公司，住所地：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦办公室。
法定代表人：陈坤华。
被申请人：陈坤华，男，住云南省昆明市高新区海源北路*号高新招商大厦办公室。
申请人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司与被申请人云南坤希机械设备有限公司、陈坤华为买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人云南坤希机械设备有限公司、陈坤华名下银行存款320万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人云南坤希机械设备有限公司、陈坤华名下银行存款320万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人一拖（洛阳）建筑机械有限公司名下位于老城区中州中路72号（房产证号：洛市房权证（2002）字第X1903**号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 雪
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行终129号
上诉人（原审原告）梁慧生。
被上诉人（原审被告）娄烦县公安局，住所地娄烦县城北大街。
法定代表人姜占锁，局长。
委托代理人郝建中，娄烦县公安局法制科科长。
委托代理人段斌双，娄烦县公安局城关派出所副所长。
上诉人梁慧生因治安管理行政复议一案，不服娄烦县人民法院（2016）晋0123行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，本案争议的焦点是，梁慧生认为其并没有如处罚决定书中认为的推过强林春，他只是下意识的遮拦并避让，故不服该决定书而提出诉讼。一审法院认为，经过庭审质证、认证，娄烦县公安局提供的证据之间能够相互印证，足以证实梁慧生与强林春之间发生过推拉。且梁慧生也无充分证据证明自己的观点。娄烦县公安局娄公行罚决字（2015）000011号行政处罚决定书及娄烦县公安局娄公（行）复字（2015）000002号行政复议决定书对梁慧生罚款200元的处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，使用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。至于梁慧生提出的要求责令强林春把撬塌的地基垒起，并对虚假伪证者依法惩戒的诉讼请求，因不属受案范围，不予审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回梁慧生的诉讼请求。
上诉人梁慧生上诉称，一、不服娄烦县公安局作出的行政处罚决定。因郝永生和郝建生撬塌我地基，强春林称是她干的，我老婆拿石头去砸她围墙，强春林上到地基里，伸手抓我，我下意识遮拦退让，强春林就躺倒在地基里，我没有推到过她。二、不服娄烦县公安局作出的复议决定。城关派出所的办案人员对我案件歪曲事实，不公平、不公正处理。复议决定与处罚决定认定的事实没有依据。三、我因强春林两次起诉我民事赔偿后，才无奈将被上诉人两次诉至法院。强春林两次民事诉讼均撤诉，我第一次也撤诉了，但这次不能撤诉。综上，强春林向派出所提供与其沾亲带故或与我有矛盾的人作为证人，医院的诊断建议书是假的，被上诉人据此作出的行政处罚认定的事实是错误的。请求二审对一审判决公正裁决，撤销娄烦县公安局作出维持原行政处罚的复议决定。
被上诉人娄烦县公安局辩称，被上诉人作出的娄烦县公安局娄公行罚决字（2015）000011号行政处罚决定书及娄烦县公安局娄公（行）复字（2015）000002号行政复议决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。2015年4月26日，我局接到报警后便出警到达县城，强春林此时已被送至娄烦县人民医院，随后我局对案件展开调查。经过询问梁慧生及在场证人，能够证实梁慧生推过强春林的事实。后我局依据医院出具的诊断书及查证的事实对梁慧生作出的处罚决定，该处罚决定认定事实清楚。请求二审驳回梁慧生的上诉，维持原判。
一审证据和依据已依法随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，2015年9月24日，梁慧生因同一事实与理由，以娄烦县公安局为被告，向一审法院提起诉讼。2015年11月5日，梁慧生提出撤诉，一审法院作出准予撤诉裁定。2016年1月5日，梁慧生提起本诉。
本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，又以同一事实理由重新起诉的，人民法院不予受理。本案梁慧生提起本诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
一、撤销娄烦县人民法院（2016）晋0123行初1号行政判决；
二、驳回梁慧生的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘 汀
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行终129号上诉人（原审原告）梁慧生。被上诉人（原审被告）娄烦县公安局，住所地娄烦县城北大街。法定代表人姜占锁，局长。委托代理人郝建中，娄烦县公安局法制科科长。委托代理人段斌双，娄烦县公安局城关派出所副所长。上诉人梁慧生因治安管理行政复议一案，不服娄烦县人民法院（2016）晋0123行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，本案争议的焦点是，梁慧生认为其并没有如处罚决定书中认为的推过强林春，他只是下意识的遮拦并避让，故不服该决定书而提出诉讼。一审法院认为，经过庭审质证、认证，娄烦县公安局提供的证据之间能够相互印证，足以证实梁慧生与强林春之间发生过推拉。且梁慧生也无充分证据证明自己的观点。娄烦县公安局娄公行罚决字（2015）000011号行政处罚决定书及娄烦县公安局娄公（行）复字（2015）000002号行政复议决定书对梁慧生罚款200元的处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，使用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。至于梁慧生提出的要求责令强林春把撬塌的地基垒起，并对虚假伪证者依法惩戒的诉讼请求，因不属受案范围，不予审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回梁慧生的诉讼请求。上诉人梁慧生上诉称，一、不服娄烦县公安局作出的行政处罚决定。因郝永生和郝建生撬塌我地基，强春林称是她干的，我老婆拿石头去砸她围墙，强春林上到地基里，伸手抓我，我下意识遮拦退让，强春林就躺倒在地基里，我没有推到过她。二、不服娄烦县公安局作出的复议决定。城关派出所的办案人员对我案件歪曲事实，不公平、不公正处理。复议决定与处罚决定认定的事实没有依据。三、我因强春林两次起诉我民事赔偿后，才无奈将被上诉人两次诉至法院。强春林两次民事诉讼均撤诉，我第一次也撤诉了，但这次不能撤诉。综上，强春林向派出所提供与其沾亲带故或与我有矛盾的人作为证人，医院的诊断建议书是假的，被上诉人据此作出的行政处罚认定的事实是错误的。请求二审对一审判决公正裁决，撤销娄烦县公安局作出维持原行政处罚的复议决定。被上诉人娄烦县公安局辩称，被上诉人作出的娄烦县公安局娄公行罚决字（2015）000011号行政处罚决定书及娄烦县公安局娄公（行）复字（2015）000002号行政复议决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。2015年4月26日，我局接到报警后便出警到达县城，强春林此时已被送至娄烦县人民医院，随后我局对案件展开调查。经过询问梁慧生及在场证人，能够证实梁慧生推过强春林的事实。后我局依据医院出具的诊断书及查证的事实对梁慧生作出的处罚决定，该处罚决定认定事实清楚。请求二审驳回梁慧生的上诉，维持原判。一审证据和依据已依法随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，2015年9月24日，梁慧生因同一事实与理由，以娄烦县公安局为被告，向一审法院提起诉讼。2015年11月5日，梁慧生提出撤诉，一审法院作出准予撤诉裁定。2016年1月5日，梁慧生提起本诉。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十六条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，又以同一事实理由重新起诉的，人民法院不予受理。本案梁慧生提起本诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：一、撤销娄烦县人民法院（2016）晋0123行初1号行政判决；二、驳回梁慧生的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一六年九月一日书 记 员  潘 汀
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04237号
罪犯周德中，男，1960年7月27日出生于重庆市长寿区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2011年12月12日作出（2011）长法刑初字第00492号刑事判决，认定周德中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯周德中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯周德中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周德中减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年6月29日起至2014年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨思睿
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第1126号
罪犯朱立和，男，1950年5月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市宣化县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于作出2012年3月26日作出（2012）达刑初字第8号刑事判决，认定被告人朱立和犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年8月15日起至2020年6月14日止。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。2014年10月27日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯朱立和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次。确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯朱立和提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯朱立和在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金50000元未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱立和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未缴纳罚金，但出具困难证明，且属于老年犯，本次减刑应予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱立和减去有期徒刑十个月，刑期至2019年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 欢
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0523民初1758号
原告：罗利先，女，汉族，1949年3月14日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：周禄胜，男，汉族，1973年9月18日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
第三人：周禄强，男，汉族，1985年9月28日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
第三人：周陆莉，女，汉族，1975年6月5日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
第三人：周禄旅，女，汉族，1988年10月28日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告罗利先与被告周禄胜、第三人周禄强、周陆莉、周禄旅所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，原告罗利先以双方协商后已和解为由，于2018年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告罗利先申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗利先撤回起诉。
案件受理费人民币4900元（已减半收取），由原告罗利先负担。
审判员 龚雪莹
二〇一八年六月二十六日
书记员 周 曼
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终400号
上诉人（原审原告）：武艳明，住吉林市。
上诉人（原审被告）：大商吉林新玛特购物休闲广场有限公司（原大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司），住所地吉林市。
法定代表人：孙国团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
上诉人武艳明因与上诉人大商吉林新玛特购物休闲广场有限公司劳动争议一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武艳明于2018年3月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为：上诉人武艳明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2186号民事判决；
二、准许上诉人武艳明撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武艳明负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人武艳明和大商吉林新玛特购物休闲广场有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一八年三月十三日
书 记 员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终400号上诉人（原审原告）：武艳明，住吉林市。上诉人（原审被告）：大商吉林新玛特购物休闲广场有限公司（原大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司），住所地吉林市。法定代表人：孙国团，该公司董事长。委托诉讼代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。上诉人武艳明因与上诉人大商吉林新玛特购物休闲广场有限公司劳动争议一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武艳明于2018年3月13日自愿申请撤回起诉。本院认为：上诉人武艳明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2186号民事判决；二、准许上诉人武艳明撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武艳明负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人武艳明和大商吉林新玛特购物休闲广场有限公司各负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一八年三月十三日书 记 员  任 杰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初856号
原告袁小英，女，汉族，1973年4月27日生，住尉氏县。
被告：李会涛，男，汉族，年月日生，住尉氏县。
被告：孙二营，男，汉族，1965年7月9日生，住尉氏县，
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告孙二营参加了诉讼，被告李会涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2017年10月26日下午1时30分左右，我在河南建隆建筑安装装饰工程有限公司尉氏县产业集聚区要庄工地干活时，另一工地被告李会涛的雇工、被告孙二营驾驶豫Ａ×××××小卡车，从我干活的工地路过时，与一旁停放的电动三轮车相撞后，三轮车往后倒时将我撞伤，我干活工地的老板派车将我及时送往尉氏县人民医院抢救治疗。住院期间被告李会涛为我垫付了全部医疗费和1000元的生活费。但是住院期间的误工费、护理费等其他费用被告不予赔偿。故起诉被告要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等14827.20元，并且诉讼费由被告承担
原告向本院提供的证据有，1，病历一份，住院票据一份。
被告辩称：17年10月26日下午1点左右，我在工地开辆小货车，路狭，路两边是电车，我把电车挪了，看看后面没有障碍物了，车起步了，起步以后车上的小木板由于路不平窜出来了，拉到一个三轮电车，碰到一个两轮电车，电车翻了，没看清就砸袁小英身上了，后来就扶起车让他站起来了，就叫领导来，处理问题，领导过来后他们走了不远了，后来我们就干活了，后面的事给领导交代了。
被告未向本院提供证据。
根据庭审调查，本院查明如下事实，
2017年10月26日下午1时30分，原告在河南建隆建筑安装装饰工程有限公司尉氏县产业集聚区要庄工地干活时，被告孙二营驾驶小货车，从原告干活的工地路过时，与一旁停放的电动三轮车相撞一辆三轮电车后三轮车又撞击一辆两轮电车，致电车撞伤袁小英，后原告在尉氏县人民医院抢救治疗。住院从2017年10月26日至2017年11月20日。发生医疗费用6302.07元，住院期间被告李会涛为原告垫付了全部医疗费和1000元的生活费。出院医生医嘱原告全休3个月。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案被告孙二营在驾驶车辆过程中致原告受伤，应当承担由此给原告造成的损失。被告孙二营辩称其为被告李会涛雇工，不应当承担责任，但被告孙二营未向本院提供相关证据。关于二被告之间雇佣关系无法确认，如被告孙二营另有证据能够证明孙二营与被告李会涛存在雇佣关系的事实，可另行要求李会涛承担相应责任，被告孙二营的辩解不应承担责任的主张因缺乏事实依据，本院对其辩解不予采纳。原告要求李会涛承担责任不亦未提供相应证据，其要求被告李会涛承担责任缺乏事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。本案被告孙二营在驾驶车辆过程中致原告受伤，应当赔偿原告因此产生的损失，原告损失本院确认如下：1、医疗费6302.07元；2、住院伙食补助费，住院25日，按每天30元，计为750元；3、营养费、按每天15元，住院25日，计为375元；4、误工费，参考2017年河南省农、林、牧、渔业平均工资为36785元/年，原告要求按每天95.73元，不超过标准，住院25日，住院期间误工费为2393.25元，根据医生出院医嘱，出院后误工时间三个月，计为90日，原告要求按每天95.73元，不超过标准，出院后误工费计为8615.7元，误工费共计11008.95元；5、护理费，参考2017年河南省农、林、牧、渔业平均工资为36785元/年，原告要求按95.73元不超过标准，住院护理25日，护理费计为2393.25元；6、关于交通费因原告未提供相应证据，本院不予支持。以上费用共计20829.27元，扣除医疗费后下余误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计14527.2元由被告孙二营承担。原告自愿上述费用中扣除被告李会涛垫付1000元生活费，属于原告自由处分的权利，本院予以准许。综上，下余13527.2元由被告孙二营承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙二营于本判决生效后二十日内赔偿原告误工费、护理费等共计13527.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元由被告孙二营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹磊
二〇一八年四月三十日
书记员 王充
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6022号
申请执行人：姚光，男，1994年7月30日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：梧州龙山酒业有限公司，住所地广西省梧州市龙山路20号。
法定代表人：苏俊杰，该司总经理。
被执行人：梧州市双衡营养保健食品有限公司，住所地广西省梧州市钱鉴路大冲里3号。
法定代表人：梁小洪。
姚光诉梧州龙山酒业有限公司、梧州市双衡营养保健食品有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人退还货款并赔偿共计82389元。本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人梧州龙山酒业有限公司向本院提出其于2017年10月11日向广州市中级人民法院提起再审，广州市中级人民法院已于2017年12月27日作出裁定，中止原判决的执行。对此，申请执行人确认（2015）穗海法民二初字第2669号案进入再审程序，由于再审裁定中止原判决执行，故不要求被执行人纳入失信被执行人名单、不予限制其高消费，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，因原审进入再审程序，申请人申请本案终结本次执行程序，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6022号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾存锦
审判员 陈心萍
审判员 贾 岚
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾 婧
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1253号
原告：陈文军，男，1973年3月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司。
法定代表人：黄克斯，职务董事长。
委托诉讼代理人：王福星，系被告单位员工。
本院在审理原告陈文军诉被告中国建筑第八工程局有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈文军于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文军撤回对中国建筑第八工程局有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈文军负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 卢 旭
二〇一七年一月二十日
代理书记员 黄智聪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初139号
原告：杨志，现住长春市绿园区阳光路。
原告：孙铁红，现住长春市绿园区阳光路。
被告：崔海，现住长春市朝阳区前进大街。
本院在审理原告杨志、孙铁红诉被告崔海民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初139号原告：杨志，现住长春市绿园区阳光路。原告：孙铁红，现住长春市绿园区阳光路。被告：崔海，现住长春市朝阳区前进大街。本院在审理原告杨志、孙铁红诉被告崔海民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 夏 禹二〇一七年一月十六日书 记 员 张大伟
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初793号
原告赵生，男，1972年2月18日生，汉族，住郸城县。
被告蔡克峰，男，1971年6月20日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告赵生诉被告蔡克峰保证合同纠纷一案中，因本案涉及在交通事故中已经死亡的吴桂兰，需等待吴桂兰的继承人赵静静、赵瑶瑶，谢胜兰、吴传军表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 窦建中
审 判 员 潘华东
代理审判员 张保华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周抗抗
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1595号
原告赵海，男，1974年12月10日生，汉族，住息县。
被告裴陈放，男，1983年7月15日生，汉族，住息县。
原告赵海诉被告裴陈放买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海到庭参加了诉讼，被告裴陈放经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵海诉称：2016年7月9日被告购买我的铝材共计19100元，被告给我出具欠条一张。经我催要，被告支付了10000元，剩余9100元一直未付。为此特诉讼至法院，要求裴陈放偿还欠款9100元。本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告裴陈放经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2016年7月9日被告裴陈放从原告赵海处
购买19109元铝材，并给原告赵海出具欠条一份。欠条内容：“欠条，今欠赵海现金壹万玖仟壹佰零玖元正（19109），欠款人裴陈放，2016年7月9日”。原告多次向被告催要欠款，被告支付了10000元，尚欠9109元一直未付，为此，原告诉至法院请求法院判令被告偿还欠款9100元。庭审中，原告举证有：被告裴陈放出具的欠条复印件一份。被告裴陈放未到庭亦未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极全面履行合同义务。被告裴陈放从原告赵海处购买19109元的铝材，被告给原告出具欠条一份，证明双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。经原告催要，被告支付了10000元，尚欠9109元未付，原告在诉求中自愿放弃9元，只主张9100元，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼应视为对自己诉权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决如下：
被告裴陈放于本判决生效后十日内一次性支付原告赵海的欠款9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告裴陈放承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 姜 辉
二〇一八年五月十五日
书记员 李昱德
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初2356号
原告：张廷国，男，1958年5月出生，汉族。
被告：潘斗贵，男，1962年2月出生，汉族。
原告张廷国与被告潘斗贵合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告张廷国于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张廷国撤诉。
案件受理费减半收取375元，由原告张廷国负担。
审判员 杨前国
二〇一八年九月三日
书记员 陈 芳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1214号
原告：内乡县房地产管理局，住所地河南省内乡县郦都大道东129号，统一社会信用代码：12411325419245146N。
法定代表人：王占敏，现任该局局长。
被告：姚振英，女，汉族，生于1970年12月7日，住内乡县。
原告内乡县房地产管理局与被告姚振英财产损害纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内乡县房地产管理局撤诉。
案件受理费325元，减半收取计163元，由原告负担。
审判员 杨宗华
二〇一八年五月二日
书记员 常康朔
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初1214号原告：杨五阁，女，汉族，生于1962年10月6日，住内乡县。委托诉讼代理人：李新基，男，生于1966年2月4日，汉族，内乡县，系原告之夫（特别授权）。委托诉讼代理人：黄延提，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李丽娜，女，生于1967年5月18日，汉族，住内乡县。原告杨五阁与被告李丽娜为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告杨五阁的委托诉讼代理人李新基、黄延提，被告李丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨五阁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我借款本金3万元及利息（利息及2015年1月25日起按月息1.5分计算至款付清日）。事实和理由：2015年1月24日，被告从我处借款本金3万元，约定利率为1.5分，由被告给我所打收据为凭，当时约定定期为一年，到期后经我多次追要，至今本息未付分文。为确保我的合法权益，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告李丽娜辩称：我与原告素不相识，原告是经他人介绍，并知道我在代办澍丰公司业务，主动将款送到我家里的。2015年1月24日，我收到原告3万元，并给其出具有收款收据，于当天将该款转交给南阳澍丰公司，我只是代办，并非向被告借款，且南阳澍丰公司向原告出具了投资说明书、收款收据、担保函、还款计划书、借款合同等。我所经办的业务全部都是该形式办理。因此，双方争议的本金3万元及利息由南阳澍丰公司偿还，应驳回原告对我的诉请。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据1、收款收据，以证实原、被告双方于2015年1月24日约定被告借原告现金3万元，期限为1年，应付利息为5400元。2、身份证复印件，以证实原告的基本情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交了证据1、借款合同、还款计划书、担保函、收据、担保理财说明书，以证实2015年1月24日，被告将原告给付的3万元于当天转交给了南阳澍丰企业管理咨询有限公司，该公司出具了相关手续。2、授权书，以证实南阳澍丰企业管理咨询有限公司授权李丽娜为内乡区域的代办员。原告对被告提供的证据1、2有异议，认为证据1中的还款计划书、借款合同中的出借人没有签字，系单方行为，没有形成借款合同关系。证据2与本案无任何关系，不予质证。本院认为，被告提供的证据1、2，结合双方陈述及其他证据，综合予以酌定。本院依职权对樊文彬所作调查笔录一份，原告对樊文彬调查笔录中樊文彬说李丽娜就是澍丰公司，澍丰公司就是李丽娜开办的有异议，理由是，这只是樊文彬个人认为，对其他内容无异议。被告对樊文彬笔录无异议。本院认为，樊文彬调查笔录结合庭审查明事实，综合予以考虑。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方互不相识，是经樊文彬介绍双方才认识的，2015年1月24日，原告主动和樊文彬一起到被告李丽娜家将3万元本金交给李丽娜，并由被告给原告出具收款收据一份，内容为：“2015年元月24日今收到杨五阁人民币：叁万元整￥30000.00系付：定期1年，年付息5400.002016.元.24到期经手人：李丽娜”，该款本金及利息至今分文未付。同日，被告将该款转交给南阳澍丰企业管理咨询有限公司，并由该公司出具了担保理财业务投资说明书、收据。并于2015年1月31日出具了担保函、还款计划书、借款合同。后原告多次找被告催要未果，原告遂诉至法院。另查明，原告当庭向本院提交了南阳澍丰企业管理咨询有限公司授权李丽娜在内乡县马山口镇办理该公司的理财咨询与服务等业务范围内许可的合法业务。2014年1月10日，被告李丽娜取得了南阳澍丰企业管理咨询有限公司在内乡马山口镇区域的代办员。本院认为：本案争议的焦点为：“原、被告双方之间的债权债务关系是否成立？被告李丽娜是否应承担本案的偿还责任？评析如下：根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。原、被告双方互不相识，原告是经樊文彬介绍才认识被告李丽娜。本案中，原告持收款收据诉称被告向其借款3万元及利息，被告虽认可收据的真实性及收到款项的事实，但否认双方之间存在借贷关系，该收款收据只能证明双方之间发生给付与收取财产的事实，不能证明双方之间存在债权债务关系。且原告系完全民事行为能力人，应完全理解借据与收据之间的不同含义，且被告给原告所出具的收据中注明被告为“经手人”，按照交易习惯，其应当要求被告在收据上注明为“借款人”。因此，原告明知被告在收据上注明的是经手人，非实际借款人，而将款交付给被告，其具有一定的责任。庭审中，原告亦没有提供充分证据证实双方争议款项的性质属于借款，故应承担举证不利的后果。被告李丽娜作为南阳澍丰企业管理咨询有限公司的业务代办员，在2015年1月24日收到原告给付的3万元后，于当天将该款转交给南阳澍丰企业管理咨询有限公司，并由该公司出具的收据为证，被告行使的是职务行为，对外不承担责任。综上所述，原告诉请被告偿还借款3万元及利息的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告杨五阁要求被告李丽娜偿还借款3万元及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，减半收取275元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  柳锐二〇一七年七月二十六日书记员  尹娜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1149号
原告：李桂花，女，1952年12月13日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：王金波，董事长。
原告李桂花与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。
原告李桂花向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李桂花的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年五月二十五日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
后附本案涉及的法律条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。
第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初1149号原告：李桂花，女，1952年12月13日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市阳明区。被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。法定代表人：王金波，董事长。原告李桂花与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。原告李桂花向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李桂花的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员 魏丹丹二〇一八年五月二十五日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1059号
申请执行人谭科。
被执行人张灿。
申请执行人谭科与被执行人张灿借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）潭民一初字第879号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张灿未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人谭科向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人张灿的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人张灿有可供执行的财产。本院认为，被执行人张灿暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民一初字第879号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年一月五日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执字第1059号
申请执行人谭科申请执行被执行人张灿借款合同纠纷一案，申请执行人谭科依据（2015）潭民一初字第879号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年一月五日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保926号
申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安，董事�。
被申请人：伊川县新睦荣耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村。
法定代表人：毛利辉。
被申请人：毛利辉，男，汉族，1984年11月22日出生，住河南省伊川县。
被申请人：王为民，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省伊川县。
被申请人：陈延克，男，汉族，1985年6月10日出生，住河南省伊川县。
被申请人：王伊波，男，汉族，1975年12月7日出生，住河南省伊川县。
被申请人：毛社辉，男，汉族，1986年5月12日出生，住河南省伊川县。
被申请人：白丹丹，女，汉�，1986年12月25日出生，住河南省伊川县。
被申请人：刘洋洋，男，汉族，1987年11月15日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：范豪，男，汉族，1984年8月26日出生，住河南省伊川县。
被申请人：洛阳远宁耐材科技有限公司，住所地：洛阳市经济开发区恒生科技园A区15号楼。
法定代表人：毛阿利。
被申请人：伊川县桉楠耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇窑湾村。
法定代表人：陈延克。
被申请人：伊川县圣胤耐材有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇窑湾村。
法定代表人：王伊波。
被申请人：伊川县龙晨耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道南段。
法定代表人：毛社辉。
被申请人：洛阳市任钜实业有限公司，住所地：偃师市翟镇镇东洼村。
法定代表人：陶纪民。
被申请人：洛阳伊龙国际大酒店有限公司，住所地：洛阳市伊川县伊龙大道。
法定代表人：范豪。
申请人鑫融基投资担保有限公司与被申请人伊川县新睦荣耐火材料有限公司、毛利辉、王为民、陈延克、王伊波、毛社辉、白丹丹、刘洋洋、范豪、洛阳远宁耐材科技有限公司、伊川县桉楠耐火材料有�公司、伊川县圣胤耐材有限公司、伊川县龙晨耐火材料有限公司、洛阳市任钜实业有限公司、洛阳伊龙国际大酒店有限公司为借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人伊川县新睦荣耐火材料有限公司、毛利辉、王为民、陈延克、王伊波、毛社辉、白丹丹、刘洋洋、范豪、洛阳远宁耐材科技有限公司、伊川县桉楠耐火材料有限公司、伊川县圣胤耐材有限公司、伊川县龙晨耐火材料有限公司、洛阳市任钜实业有限公司、洛阳伊龙国际大酒店有限公司名下银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人伊川县新睦荣耐火材料有限公司、毛利辉、王为民、陈延克、王伊波、毛社辉、白丹丹、刘洋洋、范豪、洛阳远宁耐材科技有限公司、伊川县桉楠耐火材料有限公司、伊川县圣胤耐材有限公司、伊川县龙晨耐火材料有限公司、洛阳市任钜实业有限公司、洛阳伊龙国际大酒店有限公司名下银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 雪
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第605号
申请执行人：李某某，男。
被执行人：李作才，男。
李某某申请执行李作才抚养费纠纷一案，大理市人民法院作出（2011）大民初字第1083号民事判决书。权利人李某某依生效判决内容向本院申请执行由李作才支付其判决书确定的2014年9月至2015年8月抚养费6000元。本院立案执行。
经本院执行，已将该6000元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第605号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一五年十月十五日
书记员 王达橙
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第605号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行
被执行人熊涛、陈梅英、邵阳市天源房地产开发有限公司
本院在申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人熊涛、陈梅英、邵阳市天源房地产开发有限公司执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：张红兵
二〇一六年三月十一日
书记员 ： 夏 新
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第605号申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行被执行人熊涛、陈梅英、邵阳市天源房地产开发有限公司本院在申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人熊涛、陈梅英、邵阳市天源房地产开发有限公司执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：张红兵二〇一六年三月十一日书记员 ： 夏 新
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1285号
陈建华与易文勇缔约过失责任纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3419号民事判决书于2017年10月31日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2099号
原告马允安，男，1938年12月10日出生，汉族。
被告吴建军，男，1968年10月1日出生，汉族。
原告马允安与被告吴建军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告马允安于2016年6月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马允安在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马允安撤回起诉。
审判员 闫兴斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘梦圆
附本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初214号
原告：孟德蕊，女，生于1983年10月9日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：陈翘楚，河南浩誉律师事务所律师。
被告：马昂，男，生于1983年5月27日，汉族，住南召县。
被告：李双双，曾用名李双，女，生于1987年10月23日，汉族，住南召县。
原告孟德蕊与被告马昂、李双双民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟德蕊到庭参加了诉讼，被告马昂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告李双双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟德蕊向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告欠款30000元；本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因生产经营需要，向原告借款30000元，被告马昂给原告出具借条一份，借条内容为：今借孟德蕊现金3万元，大写（叁万元整），期限半年，借款人马昂，2017年6月11日。并口头约定月息1.5分，被告马昂当即给付原告半年利息2700元。后原告多次向被告催要无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告马昂未答辩，亦未提交相关证据材料。
被告李双双辩称，该款系被告马昂一人所借，本人不知情；被告马昂经常赌博，该款未用于夫妻共同生活；另听原告所述，被告马昂每天还息1000多元，具体还多少不清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确立的证据，本院认定事实如下：
二被告曾系夫妻，2017年6月11日，被告马昂向原告孟德蕊借款人民币30000元，被告马昂给原告出具借条一份，借条内容为：今借孟德蕊现金3万元，大写（叁万元整），期限半年，借款人马昂，2017年6月11日。并口头约定月息1.5分，被告马昂当即给付原告半年利息2700元。2017年9月4日，二被告到南召县民政局办理离婚登记。到期后，原告多次催要，被告拒不归还，引发本案诉讼。
本院认为，债务应予清偿，虽然原告借给被告马昂30000元，但被告马昂当即给付原告2700元的利息。根据我国合同法第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定。本案原告实际借给被告马昂本金人民币27300元，被告马昂对此负有返还的义务。对于原告要求被告李双双承担责任的意见，因借条中无被告李双双的签名，且原告未能证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营、基于夫妻共同的意思表示，故对原告要求被告李双双承担责任的意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马昂于本判决生效之日起十日内偿还原告孟德蕊借款本金人民币27300元。
被告李双双不承担还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁恒众
助理审判员 李闪闪
人民陪审员 王 华
二〇一八年五月八日
书 记 员 石 磊
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2532号
申请执行人杭州富阳新世纪化工有限公司
被执行人浙江宏盛纸业有限公司，组织机构代码71614064-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00618号，依法向被执行人浙江宏盛纸业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江宏盛纸业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宏盛纸业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江宏盛纸业有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××29的存款人民币67119.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2532号
申请执行人杭州富阳新世纪化工有限公司
被执行人浙江宏盛纸业有限公司，组织机构代码71614064-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00618号，依法向被执行人浙江宏盛纸业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江宏盛纸业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宏盛纸业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江宏盛纸业有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××28的存款人民币67119.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2532号申请执行人杭州富阳新世纪化工有限公司被执行人浙江宏盛纸业有限公司，组织机构代码71614064-X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00618号，依法向被执行人浙江宏盛纸业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江宏盛纸业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宏盛纸业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江宏盛纸业有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××67的存款人民币67119.60元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年五月十六日书记员  李中林
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1830号
原告李小春，女，1970年4月22日出生，汉族，住吉水县。
被告施新根，男，1972年11月6日出生，汉族，住吉水县。
原告李小春与被告施新根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小春到庭参加诉讼，被告施新根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小春向本院提出诉讼请求：1、判令被告施新根返还原告借款100,000元及利息56,700元（利息按约定利率从借款之日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年4月7日向原告借款10万元，借款期限为一年。被告到期后未归还借款，原告多次催收未果。
被告施新根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李小春与被告施新根系朋友关系。2015年4月7日，被告施新根以办厂需资金周转为由向原告李小春借款100,000元，并约定借款期限一年，年利息30,000元（按年利率30%计算）。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息，被告均以种种理由推脱不还。
上述事实，有当事人陈述、被告施新根出具的借条、银行交�凭证等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李小春要求被告施新根归还借款及利息的诉讼请求，依法有据，应予支持；但是，利息中超出年利率24%的部分不予支持。被告施新根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施新根应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告李小春借款100,000元及利息（按年利率24%从2015年4月7日起计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,717元，由被告施新根负担1,600元，原告李小春负担117元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晖
二〇一七年一月十八日
书记员 肖婷
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1274号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司，所在地汨罗市建设西路罗浮宫左侧。
负责人彭文锋，该公司总经理。
原告委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告龙立军，男，汉族，湖南省汨罗市人，户籍地汨罗市。
被告李为，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称太保财险汨罗公司）与被告龙立军、李为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告龙立军与李光伟于2015年6月27日发生交通事故，龙立军在事故中负主要责任且未取得有效机动车驾驶证，后李光伟诉至法院，经法院判决原告支付赔偿款26257元，现依法请求法院判决两被告立即偿还原告为其垫付的赔偿款26257元并承担本案诉讼费用。
被告龙立军、李为均未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
一、（2016）湘0681民初246号民事判决书；
二、交强险保单；
三、交通事故认定书；
四、支付凭证。
由于被告未到庭参与质证，依照法律规定视为放弃质证的权利，对原告提供的证据经合议庭当庭评议认定为有效证据。
被告方向本院提供了如下证据：
一、被告龙立军的士兵证；
二、被告龙立军拥有的中国人民解放军车辆驾驶证；
三、被告龙立军在事故发生后与伤者李光伟达成的调解协议。
对被告提供的证据，原告发表质证意见如下，对所有证据的真实性、客观性无异议但对其关联性有异议。
对被告提供的证据，本院合议庭当庭评议为有效证据。
根据本院认定的有效证据和庭审查明的事实，就案件事实本院作如下认定，2015年6月27日14时15分许，被告龙立军驾驶其姐夫被告李为所有的湘F0PG**小型轿车沿老107国道汨罗市红花乡由北往南行驶至京古塘十字路口路段时，与李光伟驾驶的摩托车相撞，造成李光伟受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队作出了事故责任认定，认为被告龙立军未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通标志，标线控制的交叉路口，未让右方来车的车辆先行，是造成事故的主要原因，应承担主要责任。后伤者李光伟与被告龙立军在交警部门协调下达成协议，约定双方对交警大队的事故认定无异议，伤者李光伟的赔偿以人民法院判决为准，后李光伟向本院提起诉讼，经本院生效判决判令原告太保财险汨罗公司在交强险范围内赔付了26257元，原告在支付了赔偿款后向本院提起诉讼，要求行使追偿权。
另查明，被告龙立军拥有中国人民解放军车辆驾驶证，准驾车型为B型，其所驾驶的小车系从其姐夫被告李为手中所借得。
本院认为，本案被告龙立军在未取得相应驾驶资格时驾驶车辆发生交通事故，原告保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持，而被告李为在明知被告龙立军未取得相应驾驶资格的情况下将自己所有的小车借给其使用，对事故的发生存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，故被告李为应为交通事故中的共同侵权人，理应就原告的追偿款项承担责任，被告方提出其在部队中拥有驾照，不属于准驾不符的主张，依照2004年4月20日中国人民解放军四总部颁布的《军队车辆交通安全管理规定》第二十条规定“驾驶地方车辆，应当持有地方机动车驾驶证”的规定，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告龙立军、李为在本判决生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司为李光伟交通事故一案垫付的赔偿款共计26257元。
如未按上述期限履行本判决规定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院并交纳上诉费用，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 蔡建平
人民陪审员 龙志军
人民陪审员 苏 平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐蓝红
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保991号
申请人：马志勇，男，回族，住洛阳市涧西区。
被申请人：张辉，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：鲁焕莹，女，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人马志勇与被申请人张辉、鲁焕莹为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人张辉、鲁焕莹名下银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张辉、鲁焕莹名下银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴 雪