宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2165号
原告张亚雄，男，1964年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高德合、陈浩，宁夏搏强律师事务所律师。
被告大秦建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人张戈，该公司董事长。
委托代理人张春霞，宁夏综义律师事务所律师。
被告巨兴会，男，1970年5月2日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省庆阳西峰区。
被告杨树荣，男，50岁，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市临河工业园区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告张亚雄与被告大秦建设集团有限责任公司（以下简称大秦公司）、巨兴会、杨树荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张亚雄及其委托代理人陈浩，被告大秦公司的委托代理人张春霞、被告巨兴会到参加诉讼。被告杨树荣经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，原、被告签订《塔式起重机租赁合同》约定：被告承租原告QTZ40型塔机一台，塔机月租金18500元，自塔机安装完毕后开始计租；被告支付原告押金6000元，押金冲抵塔机最后一个月的租金；被告每30天结算支付租赁费。被告正式通知原告塔机停止使用之日起，七天内完成最后的租赁费结算并支付余款。如不付清租赁费，原告有权不拆除塔机，停机期间按合同继续计算租赁费；冬季停工被告应向原告提交书面停工报告，经原告签字确认之日起中止租赁费用。2012年8月24日，塔机安装完毕开始计租，被告巨兴会实际支付原告押金5000元。2012年11月15日至2013年3月27日冬季停工，故2012年度租金共计51183元。2013年度租金自2013年3月27日开始计至2013年11月15日，2013年租金共计144133元。2014年租金自2014年3月15日计至2014年3月31日，租金共计9866元。综上，被告应付原告租金205182元，已付5万元，尚欠租金155182元未付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告2012年8月24日至2014年3月31日期间租赁费155182元（冬休期除外），租赁费计算至塔机拆除返还之日；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交《塔式起重机租赁合同》一份，证明原告与被告巨兴会、大秦公司签订租赁合同，被告大秦公司宝塔兰炭项目部加盖印章，塔机月租金18500元，塔机自安装完毕后计租，被告不付清租赁费，原告有权不拆除塔机，停机期间按合同继续计算租赁费。被告大秦公司对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，并称被告大秦公司并未授权被告巨兴会签订租赁合同，该项目部印章系被告巨兴会私自印刻。被告巨兴会对该证据的真实性、合法性及关联性无异议，并称该项目部印章系其自行印刻。提交通知一份，证明被告大秦公司宝塔兰炭项目部与被告杨树荣通知原告塔机开始计租。被告大秦公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。被告巨兴会对该证据的真实性、合法性及关联性无异议。提交塔吊启用计租单，证明被告大秦公司宝塔兰炭项目部及被告杨树荣于2013年4月4日通知原告塔机于2013年3月27日开工，开始计算租赁费。被告大秦公司对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议。被告巨兴会对该证据的真实性、合法性及关联性无异议。提交租金费用结算单二份，证明截止2014年3月31日，被告应支付原告租金205182元，已付租赁5万元，尚欠租金155182元未付，其中2012年度租金费用结算单有被告杨树荣签字确认。被告大秦公司对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议。被告巨兴会对有杨树荣签字的租金费用结算单的真实性无异议，对未经被告签字确认的租金费用结算单的真实性有异议。
被告大秦公司辩称，我公司未与原告签订租赁合同，也没有使用原告的租赁物，依据合同相对性原理，租赁费应当由合同相对方承担。被告巨兴会、杨树荣承包的工程于2013年9月停工，原告知道被告巨兴会、杨树荣未付清之前的租金，应当在2013年10月前拆除租赁设备，原告至今未拆除租赁物，2013年10月之后产生的租金由原告自行承担。
被告巨兴会辩称，我与原告签订《塔式起重机租赁合同》属实。工地于2013年7月停工，我二次要求原告拆除租赁物，但原告执意不拆，我不承担2013年8月之后产生的租赁费。我与被告杨树荣合伙承包宝塔九十万吨兰炭项目四标段工程，不清楚是被告大秦公司还是被告大秦公司宁夏分公司将工程交由我与被告杨树荣施工，我与被告杨树荣向公司缴纳管理费。我与被告杨树荣于2012年7月租赁原告的塔机，每月租金18500元。原告所述免租期2012年11月16日至2013年3月26日，2013年11月16日至2014年3月14日属实。该工程于2013年7月停工，月底我要求原告拆除塔吊，原告因租金未结清不予拆除。我在租用塔吊期间大约支付原告租赁费5万元至6万元，具体数额以单据为准。同意支付塔吊租用之日2013年7月期间的租赁费，不同意支付2013年7月之后的租赁费。
经审理查明，2012年，被告巨兴会、杨树荣合伙挂靠在被告大秦公司，以陕西大秦建设集团有限责任公司宝塔项目部的名义对九十万吨兰炭项目四标段工程进行施工。2012年7月13日，原告与被告巨兴会签订《塔式起重机租赁合同》一份，该合同载明：甲方为银川市兴庆区祥和星宇租赁站，乙方为陕西大秦建设集团有限公司，合同约定：乙方承租甲方QTZ40型塔机一台，每月租金18500元，租赁期不少于四个月，超出日期以实际天数计算，自塔机安装完毕后开始计租；乙方支付甲方押金6000元，押金冲抵塔机最后一个月的租金；乙方每30天结算支付租赁费，乙方正式通知甲方塔机停止使用之日起，七天内完成最后的租赁费结算并支付余款。如不付清租赁费，甲方有权不拆除塔机，停机期间按合同继续计算租赁费，所造成的一切损失有乙方承担，与甲方无关；甲方负责为塔机配备司机，并支付司机工资；冬季停工乙方应向甲方提交书面停工报告，经甲方签字确认之日起中止租赁费用。原告在甲方签字处签字，被告巨兴会在乙方签字处签字，并加盖陕西大秦建设集团有限责任公司宝塔项目部印章。2012年8月24日，被告杨树荣向原告出具通知单，载明塔机自2012年8月24日开始计费。被告巨兴会支付原告押金5000元。2012年11月18日，原告与被告杨树荣结算2012年8月24日至2012年11月15日期间租赁费总额为51183元。2013年4月4日，被告杨树荣向原告出具塔吊启用计租单，载明塔机于2013年3月14日入场，3月14日至26日（半个月工资2300元）由项目部承担司机工资，自3月27日起按原合同的租赁价执行。租赁期间，被告巨兴会共支付原告租赁费50000元（含5000元押金）。后因工地停工，涉案塔机闲置在工地至今。现原、被告因支付下剩租赁费发生争议。故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，经本院释明，原告于2014年11月3日拆除涉案塔机，并运离施工现场，同时要求被告支付2014年4月1日至2014年11月3日期间租赁费133817.39元（18500元／30天×217天），加上原告诉请的2012年8月24日至2014年3月31日期间租赁费155182元，原告诉讼标的共计288999.39元。
本院确认的上述事实，有原告及被告巨兴会、大秦公司当庭相关陈述及原告提交的《塔式起重机租赁合同》、通知单、塔吊启用计租单及租金费用结算单佐证，经本院开庭审查和质证，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告巨兴会、杨树荣系合伙关系，被告巨兴会与原告签订《塔式起重机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，该合同对被告杨树荣亦有约束力。被告巨兴会、杨树荣租赁原告的塔机在2012年8月24日至2012年11月15日产生租赁费51183元，原告与被告巨兴会认可，且有原告与被告杨树荣签订的租金费用结算单佐证，本院予以确认。原告与被告杨树荣约定2013年3月14日至3月26日期间由被告巨兴会、杨树荣承担司机半个月的工资2300元（即租赁费），该2300元应当计入租赁费。被告巨兴会辩称因工地于2013年7月停工未使用原告塔机，不支付原告2013年8月之后塔机租赁费，但因被告巨兴会与原告在合同中约定如承租方不付清租赁费，出租方有权不拆除塔机，停机期间按合同继续计算租赁费，所造成的一切损失有承租方承担，与出租方无关，故在被告巨兴会、杨树荣未付清原告塔机租赁费，也未退还原告塔机的情况下，应当支付原告2013年3月27日至2013年11月15日、2014年3月15日至2014年11月3日间租赁费288600元（18500元／30天×468天）。被告巨兴会、杨树荣已支付的50000元租赁费应当扣减。综上，被告巨兴会、杨树荣应当支付原告2012年8月24日至2014年11月3日期间租赁费292083元（51183元＋2300元＋288600元-已付50000元），以原告诉请的288999.39元为准。被告巨兴会、杨树荣挂靠在被告大秦公司名下，以陕西大秦建设集团有限责任公司宝塔项目部的名义施工，因该项目部印章并非大秦公司对外正式使用的合法印章，故原告提交的加盖陕西大秦建设集团有限责任公司宝塔项目部印章的《塔式起重机租赁合同》无法证明原告与被告大秦公司之间存在租赁合同关系，根据合同相对性原则，原告要求被告大秦公司支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。被告杨树荣经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巨兴会、杨树荣于本判决生效之日起十日内支付原告张亚雄租赁费288999.39元；
二、驳回原告张亚雄的其他诉讼请求。
如果被告巨兴会、杨树荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元，公告费300元，共计5935元，由被告巨兴会、杨树荣负担（此款原告张亚雄已预交，由被告巨兴会、杨树荣随上述款项一并给付原告张亚雄）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 范自立
人民陪审员 董 颖
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 丽
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。