河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1913号
上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。
负责人：李震，总经理。
委托诉讼代理人：肖秋玉，职员。
被上诉人（原审原告）：范登荣，女，1934年2月22日出生，汉族，住张家口市。
委托诉讼代理人：朱立（系范登荣外孙女），女，1985年8月12日出生，汉族，住张家口市。
被上诉人（原审被告）：任志伟，男，1979年10月24日出生，汉族，住张家口市。
上诉人阳光财产保险股份有限张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人范登荣、任志伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2018）冀0706民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人肖秋玉、被上诉人范登荣的委托诉讼代理人朱立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；二审诉讼费用由范登荣、任志伟承担。事实与理由：本案无事故认定，我公司不应承担全部责任。范登荣存在陈旧性骨折，非本次事故造成，鉴定报告无法认定，不在保险理赔范围之内。范登荣为农业户籍，未提供在城镇居住的证明，对赔偿标准不予认可。范登荣提供的交通费票据早于事故发生时间，对交通费不予认可。
范登荣辩称，认可一审判决，请维持原判。
范登荣向一审法院起诉请求：1.任志伟、保险公司赔偿范登荣医疗费、护理费等各项损失44715.15元；2.任志伟、保险公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年10月24日10时45分，任志伟驾驶冀Ｇ×××××号小型客车，在张家口市下花园区水岸华庭小区1号楼下倒车时将范登荣撞伤，后任志伟报警，下花园公安分局巡警特警大队出警。范登荣受伤后，当天到下花园区医院治疗，入院诊断：1、右侧4、5肋骨骨折；2、右髋部软组织损伤；3、肺气肿；4、慢性胆囊炎、胆囊结石；5、肝囊肿。11月21日CT检查报告上诊断右侧第2-8肋骨骨折伴骨痂形成，11月22日出院，住院29天，支出医疗费12824.15元。4月8日在张家口市第二医院鉴定检查，CT影像诊断报告诊断右侧2-8肋陈旧骨折形态局部略欠自然，支出医疗费799元，共计13623.15元。河北北方学院司法鉴定中心于2018年5月7日做出鉴定结论，根据被鉴定人病历、摄片等资料综合分析认为，被鉴定人范登荣因交通事故致右侧第2-8肋骨骨折（共计7肋），依据《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7之规定，评定为十级伤残。鉴定意见为：1、多发肋骨骨折，评定为十级伤残；2、医疗终结期120日，护理期60日1人，营养期60日。任志伟驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车登记在其妻子李佳的名下，该车在阳光财险张家口中心支公司投保交强险和100万元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。任志伟为范登荣垫付下花园区医院医疗费12824.15元。经审查确认，范登荣的各项经济损失为：医疗费用项下：医疗费13623.15元、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天），计16293.15元；伤残赔偿项下：残疾赔偿金15274元（30548元/年×5年×10%）、护理费7200元（60天×120元/天）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元，计27574元，各项经济损失共计43867.15元。
一审法院认为：任志伟驾驶冀Ｇ×××××号小型客车，在张家口市下花园区水岸华庭小区1号楼下倒车时将范登荣撞伤，发生事故。对于责任认定，任志伟在小区倒车时未注意路人，没有尽到安全行驶义务，应承担全部责任。任志伟驾驶的车辆在阳光财险张家口中心支公司投保交强险和100万元的第三者责任险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。对于张家口市第二医院医疗费799元，是鉴定检查支出，系范登荣的直接经济损失，予以支持。对于残疾赔偿金，保险公司提出根据范登荣提供的住院病例，出院及入院诊断均为右侧4、5肋骨骨折，并未提及鉴定书中所述的第2至8肋骨骨折，且在病例中已经明确了范登荣有陈旧性骨折，这在鉴定意见书上有所体现，故保险公司对于范登荣要求赔偿的伤残赔偿金不予认可，且范登荣提供的户籍证明为农业户口，未提供在下花园区进行居住或者暂住的证明，故对其赔偿标准不予认可。2017年11月21日下花园区医院CT检查报告上已诊断右侧第2-8肋骨骨折伴骨痂形成，且在张家口市第二医院鉴定检查，CT影像诊断报告诊断为右侧2-8肋陈旧骨折形态局部略欠自然，证明多处肋骨骨折，一审法院对伤残等级的鉴定意见予以认可。范登荣庭后提交张家口市下花园区市场街社区居民委员会证明、邻居赵树新书面证言、张富梅的商品房买卖合同，证明范登荣随女儿张富梅一直在此居住多年的事实，保险公司提出异议，认为已经过了举证期限，且居委会证明无经办人签字，无法核实真实性。范登荣年龄偏大，与女儿一起生活且有居委会证明、邻居证人证言及张富梅的商品房买卖合同证明，认可残疾赔偿金按照城镇标准计算。鉴定费系查明案件事实所必需支出的费用，属于直接经济损失，应当由保险公司予以赔偿。对于交通费，范登荣入院、出院、三次去鉴定机构等因素，酌情认定500元。阳光财险张家口中心支公司在交强险范围内医疗费用赔偿项下赔偿范登荣10000元，伤残赔偿项下赔偿范登荣27574元，共计赔偿范登荣37574元。医疗费用项下超出6293.15元由保险公司在第三者责任险范围内赔偿范登荣。任志伟为范登荣垫付费用12824.15元，在保险公司赔偿后予以抵扣。判决：一、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后五日内在交强险范围内一次性赔偿范登荣各项经济损失37574元。二、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任险范围内一次性赔偿范登荣各项经济损失6293.15元。三、任志伟为范登荣垫付的医疗费用12824.15元在保险公司赔偿后予以抵扣。四、驳回范登荣其他诉讼请求。案件受理费864元，减半收取432元，由任志伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案虽无交警部门的事故认定书，但一审法院依据出警证明并结合当事人陈述，认定该事故属于交通事故并划分了双方责任，合法合理，并无不当。保险公司主张根据范登荣提供的住院病例，出院及入院诊断均为右侧4、5肋骨骨折，并未提及鉴定书中所述的第2至8肋骨骨折，且在病例中已经明确了范登荣有陈旧性骨折，这在鉴定意见书上有所体现，故保险公司对于范登荣要求赔偿的伤残赔偿金不予认可。一审法院认为，2017年11月21日下花园区医院CT检查报告上已诊断右侧第2-8肋骨骨折伴骨痂形成，且在张家口市第二医院鉴定检查，CT影像诊断报告诊断为右侧2-8肋陈旧骨折形态局部略欠自然，证明多处肋骨骨折，故对伤残等级的鉴定意见予以认可。保险公司主张范登荣提供的户籍证明为农业户口，未提供在下花园区进行居住或者暂住的证明，故对其赔偿标准不予认可。一审法院认为，由于范登荣庭后提交张家口市下花园区市场街社区居民委员会证明、邻居赵树新书面证言、张富梅的商品房买卖合同，证明范登荣随女儿张富梅一直在此居住多年的事实，故认可残疾赔偿金按照城镇标准计算。一审法院的以上认定符合法律规定，应予维持。保险公司主张范登荣提供的交通费票据早于事故发生时间，对交通费不予认可。一审法院对于交通费系结合范登荣入院、出院、三次去鉴定机构等因素酌情认定的金额，并非仅仅根据票据金额作出的认定，判决结果不违反法律规定，应予维持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费864元，由阳光财产保险股份有限张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 赵 洲
审 判 员 吴义清
二〇一八年九月十九日
法官助理 成 诚
书 记 员 喇全新