wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第54号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人孙某，无业。2014年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。2015年5月6日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员宋凯、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控，2014年12月11日17时许，被告人孙某驾驶鲁E×××××号迪马小型专项作业车，沿垦利县庐山路由北向南行驶至高盖新村路口处，与驾驶电动自行车头东南尾西北行驶的被害人高某乙发生交通事故，致高某乙死亡。经垦利县公安局交通警察大队认定，孙某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获证明、垦利县公安局垦公交认字（2014）第02731号道路交通事故认定书、被告人孙某的身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、被害人身份信息、垦事故民调字（2014）第135号简易调解协议书、谅解书、垦利县公安局交通警察大队检验、鉴定结论告知书、办案说明，证人王某、陈某、李某、谭某、高某甲的证言，垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（化）字（2014）235号、236号理化检验鉴定报告、山东金光交通事故司法鉴定所（2014）交鉴字第4470号鉴定意见书、垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（尸）字（2014）071号法医学尸体检验报告书、道路交通事故现场图、现场技术照片、现场勘查笔录及被告人孙某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人孙某已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
审 判 员 于建伟
人民陪审员 刘奎元
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 娜
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1359号
原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司。
住所山丹县西大街南湖中央花苑***号。
组织机构代码06393202-4。
法定代表人李永福，该公司董事长。
委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告魏绣花，女，汉族，1972年11月出生，初中文化，山丹县农民。
被告张天峰，男，汉族，1968年5月出生，初中文化，山丹县农民。
被告马海燕，女，汉族，1972年2月出生，高中文化，山丹县居民。
本院于2015年9月7日受理原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公�诉被告魏绣花、张天峰、马海燕借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告魏绣花、张天峰的送达地址和联系方式均无法通知被告魏绣花、张天峰到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告魏绣花、张天峰的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告魏绣花、张天峰现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告魏绣花、张天峰现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司的起诉。
预收案件受理费1215元，退还原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年十一月十日
书记员 叶振华
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1359号
原告：张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司。
法定代表人李永福，该公司董事长。
委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：魏绣花。
被告：张天峰。
被告：马海燕。
本院于2015年9月7日受理原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司诉被告魏绣花、张天峰、马海燕借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告魏绣花、张天峰的送达地址和联系方式均无法通知被告魏绣花、张天峰到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告魏绣花、张天峰的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告魏绣花、张天峰现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告魏绣花、张天峰现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司的起诉。
预收案件受理费1215元，退还原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年十一月十日
书记员 叶振华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1534号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。
被告：郑州市乐购乐商业有限责任公司。
法定代表人：冯华强。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告郑州市乐购乐商业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年5月21日以双方和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年五月二十一日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02377号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告杨建红，男。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告杨建红车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告杨建红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨建红与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨建红缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，杨建红是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年9月29日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告杨建红未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年9月29日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告杨建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02377号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告杨建红，男，汉族，1976年10月9日生，住河南省郑州市中牟县。豫P033**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告杨建红车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告杨建红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨建红与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨建红缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，杨建红是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年9月29日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告杨建红未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年9月29日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告杨建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督16号
申请人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路67号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人：常明善职务：主任
委托代理人：田丰工作单位：金昌市供热管理处
委托代理人：赵旭昌工作单位：金昌市供热管理处
被申请人：邵某，住金昌市金川区。
申请人金昌市供热管理处于2017年5月3日向本院申请支付令。申请人金昌市供热管理处称，被申请人自2014年11月至2017年3月，一直享受我处供暖服务，按照市物价部门核定的收费标准，应向我处交纳暖气费5658元，经我处收费人员多次催收，被申请人一拖再拖，其中：2014年11月-2017年3月，供暖面积94.3㎡，应付暖气费5658元，滞纳金4074元。现要求被申请人邵某向申请人金昌市供热管理处交纳暖气费5658元，滞纳金4074元，共计9732元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邵某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌市供热管理处暖气费5658元，滞纳金4074元，共计9732元。
申请费16.7元，由被申请人邵某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年五月九日
书记员 马福艳
湖北省武汉市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂江夏执字第00450号
舒扬文、武汉名商投资管理有限公司：
舒扬文与武汉名商投资管理有限公司合同纠纷一案，湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年4月15日作出的（2014）鄂江夏民二初字第00101号民事判决书已发生法律效力。因武汉名商投资管理有限公司未按期履行法律文书确定的义务，权利人舒扬文向本院申请执行，本院于2014年5月21日依法立案执行。
执行中，被执行人武汉名商投资管理有限公司向申请执行人舒扬文支付了全部款项。至此，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一四年六月三十日
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1034号
原告陈某。
委托代理人景征荣。
被告刘某。
委托代理人万建梅。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人景征荣、被告刘某及其委托代理人万建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月结婚，婚后生一女。2013年4月20日，双方达成协议同意离婚，后被告反悔。现请求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月负担抚育费500元；共同财产及债务依法分割和负担。
被告刘某辩称：原、被告婚后感情一直很好，被告在婚姻中无过错，不同意离婚。原告诉称与被告达成离婚协议不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年农历正月初四，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。2003年农历正月，原、被告举行订婚仪式，后双方即开始同居。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2006年5月27日，原、被告生一女。婚后，因被告怀孕，原告便要求被告弃工在家休养。此外，原、被告婚后还共同按揭购买了一套位于海安县海安镇安平中路58号11幢502室的房屋，后因不常居住，双方于2013年4月19日将上述房屋以71万元予以转让。为增加家庭收入，原告于婚后还出国打工，并将收入汇交被告归还房贷及家用。同居期间及婚后，被告与原告之母因生活琐事发生数次争执，影响了原、被告的感情，至使原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告的结婚证及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，经长时间相处，在订婚后即同居生活，数年后又登记结婚，双方的婚前基础较好，感情也非常深厚。结婚后，双方不但生育了一女，还共同按揭购买了一套商品房，原告还积极出国打工，并将收入交由被告归还房贷和家庭支出，双方的关系是好的，感情也在此前的基础上进一步加深。虽然被告与原告母亲因生活琐事产生矛盾而影响了原、被告的感情，但并不能认定双方感情已破裂，只要双方多加强沟通和交流，改正自身的不足，尊重长辈，珍惜夫妻多年的感情，相互关心和爱护，共同致力于家庭建设，夫妻关系应能改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费3090元减半收取1545元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3090元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 员 仲卫平
二〇一三年五月二十一日
见习书记员 曹智梅
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2432号
原告姜金。
被告中国人民人寿保险股份有限公司承德县支公司。
本院在审理原告姜金与被告中国人民人寿保险股份有限公司承德县支公司保险纠纷一案中，原告姜金于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜金在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜金撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一五年八月十四日
书记员 周建新
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00082-1号
原告：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
委托代理人：陈国庆，该公司员工。
被告：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王志英。
被告：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱忠。
被告：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：冯小庆。
被告：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：钱忠。
被告：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：王志英。
被告：钱虎，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：钱忠。
被告：徐小燕，女，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告安徽江南润丰小额贷款有限公司与被告铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案中，原告安徽江南润丰小额贷款有限公司于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕价值434万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，铜陵润丰置业有限公司以其所有的房产为原告安徽江南润丰小额贷款有限公司提供担保，本院应当依法办理查封手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即查封铜陵润丰置业有限公司所有的座落于铜陵市天景御园×××栋×××室的地下室及住宅。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字481号
原告：程晓龙
被告：洛阳宝缘餐饮有限公司
法定代表人：万向前，该公司总经理。
本院在审理原告程晓龙诉被告洛阳宝缘餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告程晓龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费158元减半收取79元，由原告程晓龙承担。
审 判 长 符 战
人民陪审员 王 靖
人民陪审员 付静梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张凯鹏
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第337号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人刘辉，该联社法律顾问。
委托代理人刘新国，该联社职工。
被告房玉水，男，生于1975年3月8日，汉族，农民，住济南市。
被告房玉泉，男，生于1979年4月10日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告房玉水、房玉泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑娟独任审判，后因案情需要本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长清农信社的委托代理人刘辉、刘新国到庭参加诉讼。被告房玉水、房玉泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告房玉水在我社贷款29000元，并由被告房玉泉为该笔贷款提供担保。借款到期后，被告房玉水未能全额偿付本息。因此根据原、被双方合同的约定，要求被告房玉水偿还贷款本金27633.97元和截止2014年3月17日前的利息11643.70元及至还清贷款之日的全部利息，并要求被告房玉泉对上述债务承担连带清偿责任。
被告房玉水、房玉泉未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年5月18日，被告房玉水向原告长清农信社申请借款29000元，并签订了（长归）个借字（2011）年第01545号《个人借款合同》一份。合同约定借款种类为短期流动资金借款，借款用途为借新还旧，金额为贰万玖仟元整。期限为2011年5月18日至2012年5月17日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额及期限内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息。其中合同第八条“违约责任”8.2约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，为担保该贷款及时偿还，被告房玉泉自愿为该贷款提供担保，并与原告签订了（长归）保字（2011）年第01545号《保证合同》一份。约定担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。以上合同签订当日，被告房玉水向原告长清农信社贷款29000元，并签订借款凭证一份，约定还款到期日为2012年5月17日。执行月利率为10.5166‰。借款到期后，被告房玉水未能足额偿还原告借款本金，截止2014年3月17日尚欠原告借款本金27633.97元及利息11643.70元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告长清农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份及原告的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，予以采信。
本院认为，被告房玉水与原告长清农信社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，被告房玉水于2011年5月18日向原告长清农信社贷款29000元，该贷款到期后，虽经原告催要，被告房玉水未能足额偿还借款本息的事实清楚，本院予以认定。故原告长清农信社要求被告房玉水偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告房玉水承担利息的主张，经本院审查认为，因双方对利息有明确的约定，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。但因双方对贷款期限内和逾期的利率约定不同，故该利息应分段进行计算。对于原告要求被告房玉泉对被告房玉水的该笔借款承担连带责任担保的主张，事实清楚，且符合有关法律规定，本院应予支持。诉讼中，因被告房玉水、房玉泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告房玉水于本判决生效之日起十日内，向原告济南市长清区农村信用合作联社偿还借款本金27633.97元；
二、限被告房玉水于本判决生效之日起十日内，向原告济南市长清区农村信用合作联社支付截止2014年3月17日前的利息11643.70元；
三、限被告房玉水于本判决生效之日起十日内，向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期借款利息（自2014年3月18日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金27633.97元为基数，按照合同约定的月利率10.5166‰加收50%进行计算）；
四、由被告房玉泉对上述一、二、三项还款内容承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告房玉水、房玉泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 赵阳峰
二〇一四年九月五日
书 记 员 庄 健
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2014）京知行初字第206号
原告阿尔卑斯厨具（上海）有限公司，住所地上海市江场三路26、28号907室。
法定代表人徐正标，执行董事。
委托代理人隆泉，男，上海京沪专利代理事务所（普通合伙）商标代理人。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人蔡丽颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告阿尔卑斯厨具（上海）有限公司（简称阿尔卑斯公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月2日作出的商评字（2014）第70742号关于第11407023号“欧洲之星”商标驳回复审决定（简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日对本案公开开庭进行了审理。原告阿尔卑斯公司的委托代理人隆泉到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会经本院合法传唤未到庭参见诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商标评审委员会在被诉决定中认定：第11407023号“欧洲之星”商标（简称申请商标）文字与第4170597号“欧亚之星”商标（简称引证商标）文字仅一字不同，其在文字组成、视觉效果等方面近似，申请商标与引证商标分别注册使用在烧酒等相同或类似商品上，易使消费者混淆误认。因此申请商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。申请商标应予以驳回。商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告阿尔卑斯公司诉称：申请商标与引证商标不构成近似商标，申请商标的注册申请出于善意，在实际使用中，申请商标与引证商标不会引起消费者的混淆误认。请求人民法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院依法予以维持。
本院经审理查明：
引证商标系第4170597号“欧亚之星”商标（见附图），由毛广和于2004年7月15日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，并于2006年10月21日被核准注册，核定使用在第33类葡萄酒、果酒（含酒精）、酒（饮料）、烧酒、白兰地、米酒、酒（利口酒）商品上。该商标专用权期限至2016年10月20日。
申请商标系第11407023号“欧洲之星”商标（见附图），由阿尔卑斯公司于2012年8月27日向商标局提出注册申请，指定使用在第33类烧酒、蒸馏饮料、葡萄酒、清酒（日本米酒）、威士忌、含水果酒精饮料、伏特加酒、汽酒、料酒、黄酒商品上。
2013年7月23日，商标局作出第ZC11407023BH1号《商标驳回通知书》，决定驳回申请商标的注册申请。阿尔卑斯公司不服，向商标评审委员会提出复审申请。2014年11月2日，商标评审委员会作出被诉决定。
在庭审过程中，阿尔卑斯公司对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。
上述事实，有经庭审质证的申请商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、驳回复审申请书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，故本案的争议焦点仅为申请商标与引证商标是否构成近似商标。
根据相关法律规定，商标近似是指两商标其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间有特定的联系。本案中，申请商标“欧洲之星”与引证商标“欧亚之星”仅有一字不同，在文字构成、视觉效果等方面相近，若两者同时使用在烧酒等相同或类似商品上容易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，故申请商标与引证商标构成《商标法》第三十条所指使用在类似商品上的近似商标。原告关于申请商标应予核准注册的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，被告商标评审委员会作出的第70742号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院依法予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第70742号关于第11407023号“欧洲之星”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告阿尔卑斯厨具（上海）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 明
审 判 员 蒋利玮
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年二月十三日
法官 助理 赵 楠
书 记 员 史兆欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13848号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告高辉，男，1961年10月14日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告中银消费金融有限公司与被告高辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告高辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2013年9月17日，被告与原告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为《合约》），约定：被告向原告借款人民币300，000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2013年9月22日，原告向被告发放贷款300，000元。被告自2015年4月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额173，538.69元；2、被告向原告支付2015年4月1日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息（暂计算至2015年9月28日止，为17，025.05元）；3、被告支付2015年4月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2015年9月28日止，为16，290元）；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费4，137元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告高辉未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据6、律师函，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告高辉未提供任何证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告签订的《合约》约定，被告高辉按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。
又查明，被告高辉自2015年4月起未再进行任何还款，截至2015年9月28日，被告高辉未偿还贷款本金173，538.69元。
本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告高辉逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金173，538.69元；
二、被告高辉应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年4月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（二者合计，以借款本金173，538.69元为基数，按照年利率24%计算）；
三、被告高辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失4，137元。
案件受理费4，464元，减半收取计2，232元，财产保全费1，574元，合计3，806元（原告已预付），由原告中银消费金融有限公司负担50元，由被告高辉负担3，756元。被告高辉负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第502号
原告：赵某，农民。
委托代理人：郜淑杰，河南睿东律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员张振中担任审判长，与审判员闫广俊、人民陪审员油盛华组成合议庭，于2014年4月10日依法公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人郜淑杰、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后我与被告经常因生活发生争吵，被告经常对我辱骂，我于2011年4月返回娘家，期间被告也不闻不问，
夫妻感情完全破裂，已无法共同生活。故请求人民法院依法判决我与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称：一、原告说我经常辱骂她，完全是编造谎言，为了维持婚姻，我多次迁就原告，但原告多次提出无理要求，要求为其在周口买房，为其父买车、买房，如不答应，就无理取闹，因此双方多次发生争吵。二、2011年4月因琐事原告回娘家后，未征得我同意就擅自做了人工流产手术，让我非常痛心。并且我们专门去人把原告接来，不久原告又不辞而别。因此婚姻破裂，责任完全在原告一方。三、鉴于现状，如果让我同意与原告离婚，原告须归还以下款项：结婚前买礼品3000元；结婚时的彩礼钱30000元；我舅舅接原告时支付原告1000元；2014年春节我支付原告的2000元；礼品费用1000元，以上共计37000元。
经审理查明：2010年9月原、被告在北京打工时认识并产生恋爱关系，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。婚后不久原告即回娘家居住，后经被告家人将原告叫回，不久原告又于2011年4月回娘家与被告分居至今，被告承认俩人的夫妻感情确已破裂。被告主张如法院判决二人离婚，婚前先后给原告所送彩礼37000元应予返还，对此主张被告未予举证。
上述事实，由当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但婚后俩人并未建立起真正的夫妻感情，婚后不久原告即回娘家居住，并与被告分居达两年之久，应视为俩人的夫妻感情确已破裂，对此被告也予以认可，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。被告主张原告应返还婚前所送彩礼37000元，但未举证，原告也不予认可。即便被告所述是事实，但被告婚前给原告所送财物是以结婚为目的的附条件的民事法律行为，后这一条件已成就，故对被告要求原告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张振中
二〇一四年四月二十九日
书记员 张绍勇
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1881行审4号
申请执行人：宁国市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：唐海宾，该××主任。
委托代理人：刘习国，该××监察主任。
被执行人：宁国华宁建设有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：黄光祥，该××执行董事兼总经理。
申请执行人宁国市住房和城乡建设委员会以被执行人宁国市华宁建设有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行宁建罚字（2015）第016号行政处罚决定为由，于2016年7月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人于2015年11月4日作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁国市住房和城乡建设委员会于2015年11月4日作出的宁建罚字（2015）第016号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行费16600元，由被执行人宁国华宁建设有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡李霞
审 判 员 施 璟
代理审判员 陈木三
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 程明敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第90号
罪犯赵连军，男，50岁，汉族，辽宁省北票市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2010年2月2日作出（2010）奈刑初字第9号刑事判决，以赵连军犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金五千元（未缴纳）。2012年经本院减刑1年7个月。刑期自2009年11月29日起至2018年4月28日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌兰监狱报请罪犯赵连军减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年11月至2014年8月受到记功奖励6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵连军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵连军的刑期减去有期徒刑十个月。
（减刑后应执行的刑期自2009年11月29日起至2017年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年二月二日
书记员 刘紫新
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20410号
原告龙惠融资租赁有限公司，住上海市浦东新区口岩南路728号15幢。
被告高建勋，男，汉族，住甘肃省古浪县。
原告龙惠融资租赁有限公司（以下简称龙惠公司）与被告高建勋融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告龙惠公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告高建勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，原、被告双方签订工程机械《融资租赁合同》，由原告向被告出租一台“龙工”牌装载机一台，合同约定租赁期为18个月，合同约定租金总额为354305.6元，2012年3月27日被告向原告支付首付租金149717.5元，原告依约向被告交付“龙工”装载机一台，型号为LG855B、整机编号为609—855104651WLLB、发动机号为1211A006351，被告向原告支付350914.41元租金后，剩余租金3391.09元，拖欠未付，原告多次催要，被告拒不支付，故起诉至法院，请求判令被告支付原告逾期租金3391.09元，违约金2458.55元，承担案件受理费50元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月22日，原告龙惠公司与被告高建勋签订工程机械《融资租赁合同》，约定原告龙惠公司向被告高建勋出租一台型号为LG855B、整机编号为609—855104651WLLB、发动机号为1211A006351的“龙工”牌装载机，租赁期18个月，租金总额为354305.6元，期限自2012年4月20日至2013年9月20日共18期，每期支付13062.44元。合同第六条第三项规定，迟延全部或部分付款，则自租金到期日，每日按累计所欠逾期租金额的千分之一计算违约金。合同签订后，原告龙惠公司依约向被告高建勋交付“龙工”装载机，被告依约分期向原告支付了租金350914.41元，其中，2012年4月、5月、8月、10月、11月、12月、2013年1月、3月、4月、6月、9月延期支付，2012年9月、2013年2月、5月、7月、8月未付租金，剩余租金3391.09元，产生违约金2458.55元，经原告多次催要未果，酿成纠纷，诉至法院，请求判令被告高建勋支付原告逾期租金3391.09元，违约金2458.55元，承担案件受理费50元。
认定上诉事实的证据有：租金收款明细、融资租赁合同、租赁物接受证书，及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告双方签订的《融资租赁合同》是当事人双方真实意思表示，合同已实际履行。原告依约交付了租赁物，被告未按期支付全部租金，对酿成纠纷，被告应承担相应的民事责任。合同中对违约责任的约定明确，双方应遵照执行，对被告延付租金和未付租金而产生的违约金请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高建勋无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高建勋向原告龙惠公司支付租金3391.09元；
二、被告高建勋偿付原告龙惠公司违约金2458.55元。
案件受理费50元，由被告高建勋承担。
上述款项5899.64元，被告高建勋于本判决生效后十日内给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一四年十月十日
书 记 员 范晓琴
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2552号
原告陈某甲，住广州市越秀区。
委托代理人钟旭娜，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人江永能，广东南国德赛律师事务所律师。
被告区某甲，住广州市天河区。
委托代理人王光武，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告区某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人钟旭娜、被告区某甲及其委托代理人王光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子区某乙。婚后由于双方之间生活观念不同，价值观不同，性格不同，导致相处频频发生冲突，关系不睦，不适合继续婚姻关系。儿子出生后至今一直主要由原告照顾起居，原告从事公务员工作上下班时间稳定，工作收入稳定，性格稳定，身体××情况稳定，人际关系单纯，原告本人是独生子女，其父母就近居住，有时间及方便帮助照顾孙某；被告于港资私企工作，工作繁忙，工作性质多应酬、加班，难以保证对儿子的日常教育及照顾，且被告家中老人较年长，并已照顾被告兄弟所生的长孙，难以再顾及幼孙。因此，儿子由原告抚养更利于孩子的身心健康。且经原被告双方多次口头协商达成一致，同意离婚后儿子归原告抚养。原告认为，双方之间的不谐已导致原告身心受挫，并影响正常的生活和工作，感情受损难以修复。综上，请求法院依法判决：1、判决原告与被告离婚，解除双方婚姻关系；2、判令原告与被告的婚生儿子区某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月8000元，直至区某乙年满十八岁。
被告区某甲辩称：双方感情并没有破裂，我不同意离婚，理由：1、双方是自由恋爱，有牢固的感情基础，××××年××月份在一次朋友的聚会相识，一见钟情，后双方恋爱，当时原告称认识我后开朗了很多，双方有共同的话题、爱好，我认为原告非常聪慧，双方都觉得相见恨晚，通过近一年的了解，双方登记结婚，双方是在深厚感情基础上缔造的婚姻。2、双方共同生活中感情一直都很好，××××年××月××日双方登记结婚，那时我发誓一定会给原告幸福。为了好好经营这个家庭，2004年7月份在碧桂园购买了别墅，10月份入住，两人世界过得有滋有味。在2005年购买了汽车，接送原告上下班，有时开车外出旅游。2006年1月，我完成了华南理工大学计算机工程硕士学业，2006年7月，原告入读华中理工大学工商管理硕士，2007年5月，原告考入事业单位编制。双方彼此在乎，彼此付出。我们的婚姻也经历过彩虹，也经历过风雨，但我们却彼此收获了一份理解和包容。婚后，原告身体不好难怀孕，我们几年来四处求医，我们相互支持、鼓励和关心，我们的坚持、我们的努力，终于在2011年4月有了儿子。我们用心经营家庭，注重感情保鲜。2008年3月，我们为了生活方便，购买了星河湾住房。我们计划游历世界，相伴去过国内外二十几个地方。而原告的聪慧，更是我们感情保鲜的催化剂。2013年3月，为了原告的朋友的一些事情，我们发生了争执，随后，我们和好并去了巴厘岛、三亚、惠州度假，当时原告说心灵比以前靠得更近。但6月底不知为何你性情突变，说压抑，突然不相信我了，但还是喜欢见我。而你又闹离婚，让我蒙了。这次，你不知受何刺激，突然否定一切，要上法庭了，你还说是喜欢我的，我们的感情没有问题，你不舍得我，但要用离婚来看我的为人，要用离婚来得到儿子从而有安全感。3、双方现在不但有感情，而且还很深。双方有着深厚的感情，有可爱的儿子及温馨的家，有着共同美好的回忆和经历；相互间有说不完的话题，更是互为良师益友。另外，儿子才两岁六个月，十分需要父母疼爱和照顾。前些日子（2013年11月5日）原告其对我说等上完法庭我们出去旅游。综上，我坚决不同意离婚，我也将一如既往关心、呵护、包容原告，请判决不准予双方离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子区某乙。原告认为双方婚前感情尚可，婚后发现双方性格不同，价值观不同，导致冲突频频发生，夫妻关系不睦。被告则认为双方关系从婚前到婚后一直都很稳固，夫妻感情特别深厚。现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求离婚，被告则认为双方的感情到本次诉讼前都很深厚，虽然偶尔会因家庭琐事发生争吵，但并非不可调和，故不同意离婚。
双方均确认目前并未分居，在本案中没有共同财产和共同债权债务需要处理。
庭审时原告出示与被告达成的小孩抚养协议，主张如果判决离婚，小孩应由她抚养。被告对该协议无异议，但主张那是在原告以跳楼相威胁的情况下签的。
被告提供与原告的邮件往来和QQ聊天记录，证明双方夫妻感情并未破裂。原告认为被告未经她许可就提交上述证据是对她的不尊重，证据只是复印件，真实性不予确认。邮件时间距离现在比较久远。从聊天记录中可以看出是她一直在单方付出，双方的关系已经不能修补。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚前及婚后初期感情较好。婚后双方由于家庭琐事等问题发生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。但就目前现有证据来看，双方感情并未达到完全破裂、无法修补的程度。双方的婚姻关系已经维持了将近十年，原告之所以起诉离婚，主要是认为被告对其不够尊重，脾气比较暴躁，被告一再表示双方的感情很深厚，他会努力去改正做得不好的地方，一如既往关心、呵护、包容原告，相信只要双方彼此互相珍惜，互相理解，多加沟通，还是可以建立一个幸福和睦的家庭。另外，双方的小孩目前尚还年幼，也需要一个和睦的家庭环境以利于其身心××成长。综上，鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告也无充分证据证明双方因感情不和分居满两年，尚未达到离婚法定的条件，因此原告要求与被告离婚，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告区某甲离婚。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 曼
人民陪审员 何 伙 森
人民陪审员 叶 林 琳
二〇一四年一月三日
书 记 员 欧阳肖玲
赖恩
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9046号
原告：丁子云，女，1994年4月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：吴万敏，男，1954年10月24日生，汉族。
被告：吴琼，女，1982年1月13日生，汉族。
上述两被告的委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
被告：朱磊磊，男，汉族，1987年10月29日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：华繁令，总经理。
委托诉讼代理人：贺鹏，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司员工。
原告丁子云与被告吴万敏、吴琼、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司）、朱磊磊、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司(以下简称人寿南京公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ景适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告丁子云的委托诉讼代理人朱东君、被告吴琼、吴万敏的委托诉讼代理人钱刚、被告人寿南京公司的委托诉讼代理人贺鹏到庭参加诉讼。被告人保合肥公司、朱磊磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生的经过及交警部门的责任认定：2015年11月17日18时许，原告丁子云乘坐吴晓建驾驶的苏Ａ×××××号大型普通客车由东向西行经G42（沪宁高速段）278公里+700米附近时，遭到被告吴万敏驾驶的皖Ａ×××××号小型越野车的追尾，导致大客车失控后追尾前方被告朱磊磊驾驶的苏Ａ×××××号轿车，造成三车受损及包括丁子云在内的大客车上14名乘客受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速一大队认定：吴万敏负此事故全部责任，吴晓建、朱磊磊不负此事故责任。
二、肇事车辆情况：
1、车牌号：皖Ａ×××××号小型越野车；苏Ａ×××××号轿车。
2、车辆所有人、驾驶人：皖Ａ×××××号小型越野车车辆所有人被告吴琼，驾驶人被告吴万敏，该车辆系吴琼借给吴万敏使用；苏Ａ×××××号轿车所有人及驾驶人均为朱磊磊。
3、车辆保险情况：皖Ａ×××××号小型越野车在被告人保合肥公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及金额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业险）；苏Ａ×××××号轿车在被告人寿南京公司处投保交强险。
三、原告丁子云治疗情况：丁子云伤后住院治疗14天，经医院诊断为：1.腰椎横突骨折；2.耻骨骨折；3.肺挫伤。经鉴定，丁子云腰1-4左侧横突骨折致腰部活动度丧失10%以上，构成十级伤残，其护理期为伤后60日、营养期为伤后60日。
原告丁子云主张：医疗费23905.6元、住院伙食补助费280元、营养费1200元、护理费6000元、交通费300元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，合计111031.6元，要求五被告赔偿。
丁子云提供证据：机动车辆保险单、行驶证、驾驶证（以上均为复印件）、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院记录、诊疗报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
被告吴万敏、吴琼抗辩意见：对交通事故发生及责任认定无异议，但其认为肇事车辆系车主吴琼借给吴万敏使用，吴琼不应当承担责任；2、丁子云不构成伤残；3、营养费、护理费计算标准过高；4、其于事故发生后在交警部门交了20000元，请求一并处理。
被告人保合肥公司未作答辩。
被告朱磊磊未作答辩。
被告人寿南京公司抗辩意见：对交通事故发生及责任认定无异议，其在交强险无责范围内赔偿。
法院认定及理由：
四、原告丁子云因交通事故产生的经济损失：
1、医疗费：23905.6元
2、住院伙食补助费：280元
3、营养费：1200元
4、护理费：4160元（住院14天，100元/天；出院46天，60元／天）
5、残疾赔偿金：74346元
6、精神损害抚慰金：4000元
7、交通费：100元
上述损失1－3项医疗费用限额范围25385.6元：4－7项死亡伤残限额范围：82606元。根据交通事故责任，吴万敏负此事故全部责任，吴晓建、朱磊磊不负此事故责任。人保合肥公司交强险医疗费用限额范围赔偿800元，死亡伤残限额范围赔偿9300元，人保合肥公司商业险范围赔偿50000元，合计60100元；人寿南京公司交强险医疗费用限额范围赔偿80元，人寿南京公司交强险死亡伤残限额范围赔偿900元，合计980元；不足部分为46911.6元，由被告吴万敏赔偿。
五、需要说明的其他问题：
因本起交通事故共有14名伤者，尚有2名伤者未主张权利，本院为其预留一定份额。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁子云伤后的经济损失107991.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿60100元；被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿980元；被告吴万敏赔偿46911.6元。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告丁子云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，鉴定费2360元，合计2848元，由被告吴万敏负担（此款已由原告丁子云垫付，被告吴万敏在支付上述赔偿款时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴 甜
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1924号
原告：宜宾县农村信用合作联社观音信用社。
代表人：雷鸣，职务主任。
被告：翁学华。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月26日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，未损害他人利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋 刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 裴传琴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2332号
原告张留宁，男，1970年8月24日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
委托代理人韩少春，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑鹏，男，1981年6月17日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人王琦，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
原告张留宁与被告郑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，于2015年9月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张留宁及其委托代理人韩少春、被告郑鹏的委托代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年2月，被告因做煤炭生意需要资金向原告借款50万元，双方口头约定借款期限两个月，借款期限届满被告没有及时偿还借款，原告多次催要，被告均称煤炭行情不景气延缓还款。2014年8月25日，被告应原告的要求重新出具借条一张，但又以各种理由拖延还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款500000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告确实有向原告借款的意向并出具了借条，但原告未向被告支付款项，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证情况：
证据、借条一份，证明被告向原告借款50万元的事实。
被告的质证意见为，对借条的真实性无异议，但只是证明了原、被告有借款的意向，无法证明原告已经向被告支付该笔借款。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告郑鹏未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
被告向原告借款50万元未还，2014年8月25日，被告给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到张留宁伍拾万元整（￥500000）之前所写欠条或借条一律作废。借款人：郑鹏。2014年8月25日”。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据可以证实被告郑鹏向原告借款50万元的事实，故原告要求被告偿还原告借款50万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩该笔借款未实际支付，但根据被告出具的借条可以看出，该借条系双方在结算债务关系之后形成的，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告郑鹏偿还原告张留宁借款本金50万元，于本判决生效后十日内付清；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17600元，由被告郑鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 宋娜娜
代理审判员 胡 斌
人民陪审员 薛 晖
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴俊梅
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第51号
原代：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。
负责人：陈骐奋。
委托代理人（特别授权）：金毅聪。
被告：邓亦武。
被告：张青龙。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行为与被告邓亦武、张青龙信用卡纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，因被告邓亦武、张青龙下落不明，依法适用普通程序，由代理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员陈月明、刘世祖组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行的委托代理人金毅聪到庭参加诉讼，被告邓亦武、张青龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行起诉称：2012年12月13日，被告邓亦武向原告申请了一张授信金额为150000元的融易通卡，申请表中明确约定了透支利率为日万分之五、申请人应按最低还款额还款未归还的要计算罚息等。同日，被告张青龙与原告签订了《信用卡保证合同》，约定为被告邓亦武在原告处申请的融易通卡在叁拾万范围内所产生的透支本金、利息、费用等全部债务承担保证责任，保证期限两年。2012年12月20日，原告按约发放了融易通卡，卡号为62×××07。截止2014年12月30日被告邓亦武共计透支了99572.4元本金。该款经原告多次催讨，两被告均未归还。请求判令：1、被告邓亦武立即归还信用卡透支本金99572.4元，利息16622元，滞纳金8816.56元（利息、滞纳金和手续费已算到2014年12月30日止，之后利息、滞纳金、手续费都按合约继续算至实际履行之日止）；2、被告张青龙对上述款项承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告邓亦武承担，被告张青龙承担连带责任。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告方营业执照一份、组织机构代码证、负责人身份证明、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体自给；
2、融易通卡个人申请表，证明被告邓亦武向原告申请办理融易通卡的事实；
3、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，证明被告张青龙为邓亦武的融易通卡承担担保责任的事实；
4、信用卡领用签收单一张，证明被告邓亦武已从原告处领卡；
5、信用卡交易信息一组，证明被告从银行透支信用卡资金的情况。
被告邓亦武、张青龙未答辩，亦未提交证据。
经审查、核实，原告提交的证据系原件或与原件核对无异的复印件，信用卡申请表及保证合同有被告本人的签字及指印，且原告的提供的证据之间能够相互印证。上述证据来源合法，内容真实，且被告邓亦武、张青龙收到副本后未提出异议亦未提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的信用借款关系自被告邓亦武在原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行提供的融易通卡申请表上签名时成立并生效，该关系合法有效，依法受保护。被告邓亦武在领用融易通卡后，理应按领用合约的规定及时归还透支款，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行有权停止被告牡丹信用卡的使用，并按约计收利息、滞纳金、手续费等费用。被告张青龙自愿在浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同上签字，为被告邓亦武在该行领取的融易通卡300000元授信额度内的透支本金、利息及费用等提供连带责任保证，该保证不违反法律规定，应认定有效。故原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告邓亦武、张青龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邓亦武于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行透支本金99572.4元、利息16622元、滞纳金8816.56元（已计算至2014年12月30日止，之后利息、滞纳金、手续费按信用卡领用合约的规定支付计算至实际归还之日止）。
二、被告张青龙对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告邓亦武追偿。
三、案件受理费2800元，由被告邓亦武负担，被告张青龙连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2800元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 刘世祖
二〇一五年四月三十日
代书 记员 吴 静
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初1383号
原告：张晓燕，女，汉族，1979年5月29日出生，住新乡市。
委托代理人：常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。
被告：新乡市瑞通汽车零部件有限公司，住新乡市西外环与人民路交叉口向北300米路东卫滨产业聚集区。
法定代表人：郜黎明。
被告：新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司，住新乡市卫滨区人民西路188号。
法定代表人：郜黎明。
原告张晓燕与被告新乡市瑞通汽车零部件有限公司（下称瑞通公司）、新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司（下称铃丰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人常超敏到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未参加本案庭审。本案现已审理终结。
原告张晓燕诉称：2014年12月20日，被告分两笔向其借款145万元，约定月息1分，于2016年2月23日重新出具借据，后经多次催要未果，为此诉至本院要求判令被告偿还145万元及利息（以145万元为基数，自2014年12月20日起至2017年3月19日为391500元，之后按照月息1分计算至还清之日。）诉讼过程中，张晓燕撤回对郜黎明、曹文脂的起诉。
经审理查明：2016年2月23日，瑞通公司、铃丰公司共同向张晓燕出具收款收据两份，一张显示为15万元，收款方式为现金，收款事由为借款换收据，原存款日期2015年4月17日存5万元，2014年12月20日存10万元，共计15万元；另一张显示为130万元，收款方式为现金，收款事由为借款（原存款日期2014年12月20日）。张晓燕称瑞通公司、铃丰公司未及时偿还借款，为此诉至本院。
本院认为：瑞通公司、铃丰公司借款的事实清楚，有其加盖公章的收据及上面载明的内容为证，瑞通公司、铃丰公司应当及时偿还张晓燕欠款，关于利息部分，因双方在收据上未明确约定，应当视为没有约定利息，但应自其出具该两份借据之日起按照年利率6%支付资金占用的利息，过高部分不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十五条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
新乡市瑞通汽车零部件有限公司、新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张晓燕145万元及利息（利息以145元为基数，自2016年2月24日起至还清之日止按照年利率6%计算）。
案件受理费21374元，由新乡市瑞通汽车零部件有限公司、新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 荆亚盟
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第211号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人彭某某，曾用名彭某，男，1989年2月5日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于12月5日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员李毅斌出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月14日凌晨，被告人彭某某驾驶粤WY＊＊**号小汽车搭载彭某甲、彭某乙、彭某丙去到新兴县六祖镇根溪村一水塘边，四人后共同在该小汽车上吸食了毒品氯胺酮。3时许，新兴县公安局民警巡逻至此并进行检查，在该小汽车内抓获四人并扣押到1小包净重0.55克的白色粉末状毒品嫌疑物、5条吸管以及该汽车。以上毒品嫌疑物，经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，检出氯胺酮成份。
经审理查明：本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：粤WY＊＊**号小汽车已发还给所有人彭凤英，毒品氯胺酮、吸管则已由新兴县公安局予以收缴。经提取尿液进行现场检测，被告人彭某某、彭某甲、彭某乙、彭某丙的结果甲基安非他明、氯胺酮均呈阳性。新兴县公安局因此对被告人彭某某给予拘留15天并罚款人民币500元的行政处罚，期限至10月29日，另对彭某甲、彭某乙、彭某丙给予相应的行政处罚。
以上指控事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有书证、物证检查笔录、证据保全决定书及清单、称量记录、物品照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、行驶证复印件、收缴、发还清单、尿液毒品现场检测材料、行政处罚决定书、情况说明，证人彭某甲、彭某乙、彭某丙的证言及辨认材料，现场勘查笔录、现场图及照片，云公（司）鉴（化）字（2014）725号检验报告，被告人彭某某的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某允许多人在其支配的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，论罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人彭某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一四年十二月十八日
书记员 郑少燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第04032号
罪犯赵志慧。现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2009年7月3日作出（2009）双桥刑初字第122号刑事判决，以被告人赵志慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月4日减刑一年。执行机关于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯赵志慧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬6次，单项记功2次。
经审理查明，罪犯赵志慧在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵志慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志慧减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年1月6日起至2016年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王 帆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00765号
罪犯魏有红，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于二〇〇九年十一月二十三日作出（2009）陂刑初字第291号刑事判决，以被告人魏有红犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。执行中，二0一二年十月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，于2014年1月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯魏有红在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯魏有红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯魏有红在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏有红减去有期徒刑六个月。（刑期至2014年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年一月十三日
书记员 鲁习梅
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第728号
申请执行人曹贵斌，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，住辽中县杨士岗镇杨士岗村。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人曹贵斌与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽劳人仲字（2014）505号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽劳人仲字（2014）505号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 于 洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2019号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某，无业。曾因犯非法持有枪支罪，于2009年1月12日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2012年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
指定辩护人周燕青，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2390号起诉书指控被告人林某犯抢劫罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人周燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月27日10时许，被告人林某窜至本市塘下镇赵宅村塘川北街瑞安农村合作银行塘下支行门口，窃取被害人黄某停放此处的浙c×××××轿车内的中华香烟2包、黑色诺基亚手机1只。被害人黄某走出银行门口时发现被告人林某在其车内，即大声呼喊，被告人林某下车逃跑，被害人黄某及附近群众在后追赶。当追赶至塘下镇信用东路21号旁公共厕所门口时，被告人林某掏出折叠刀对被害人黄某等进行威胁。后周围群众聚集将被告人林某抓获，并扭送至公安机关。经估价，手机和香烟价值计人民币736元。案发后，上述财物已发还被害人黄某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人杨某的证言，价格鉴定结论书、管制刀具认定书，折叠刀、背包的照片，光盘，接受刑事案件登记表，扣押、发还物品清单，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某系犯罪未遂，依法减轻处罚。辩护人周燕青提出的相应辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月27日起至2014年7月26日止）
二、被告人林某的作案工具折叠刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一二年十一月五日
（代）书记员 王 朋
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2019号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人林某，无业。曾因犯非法持有枪支罪，于2009年1月12日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2012年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。指定辩护人周燕青，浙江合一律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2390号起诉书指控被告人林某犯抢劫罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人周燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月27日10时许，被告人林某窜至本市塘下镇赵宅村塘川北街瑞安农村合作银行塘下支行门口，窃取被害人黄某停放此处的浙C×××**轿车内的中华香烟2包、黑色诺基亚手机1只。被害人黄某走出银行门口时发现被告人林某在其车内，即大声呼喊，被告人林某下车逃跑，被害人黄某及附近群众在后追赶。当追赶至塘下镇信用东路21号旁公共厕所门口时，被告人林某掏出折叠刀对被害人黄某等进行威胁。后周围群众聚集将被告人林某抓获，并扭送至公安机关。经估价，手机和香烟价值计人民币736元。案发后，上述财物已发还被害人黄某。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人杨某的证言，价格鉴定结论书、管制刀具认定书，折叠刀、背包的照片，光盘，接受刑事案件登记表，扣押、发还物品清单，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某系犯罪未遂，依法减轻处罚。辩护人周燕青提出的相应辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月27日起至2014年7月26日止）二、被告人林某的作案工具折叠刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 黄福明人民 陪 审员 黄秀华人民 陪 审员 杨协敏二〇一二年十一月五日（代）书记员 王 朋
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1734号
原告王荣安，男，1954年7月21日出生，汉族。
委托代理人骆长春，男，息县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司信阳支公司。
法定代表人杜林，男，总经理。
委托代理人尹超，男，系该公司职工。
原告王荣安与被告中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司信阳支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王荣安及委托代理人骆长春到庭参加诉讼。被告中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司信阳支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，只提供书面答辩状一份，视为缺席。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2012年1月12日在被告公司购买“和谐人生终身寿险C万能型A款一份，保险费4000元，并附加安心提前给付重大疾病保险（A）款保险金额50000元。2013年4月原告在家中感到身体不适，经信阳市中心医院检查诊断原告患有心脏瓣膜疾病，对照保险合同，符合合同第18页第14项所列重大疾病范围。原告多次找被告协商要求被告履行理赔义务，遭到拒绝，为此起诉至法院，请求法院依法判令被告履行合同约定，提前给付重大疾病保险金50000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告未达到保险条款约定情形，该条款指出需实际实施开胸进行心脏瓣膜置换或修复术。原告只是在医院进行检查后，确诊为心脏瓣膜病，并未住院实施心脏瓣膜置换或修复术，完全不符合我公司的条款规定。原告所提交的《调查报告书》、《案件审批表》，属于我公司内部资料，仅作受理上报省公司使用，我公司理赔审批需要省公司进行复核、签批操作。请求法院查明事实，依法驳回被答辩人的起诉请求，维护答辩人的合法权益。
本院经审理查明，原告王荣安于2012年1月12日在被告中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司信阳支公司购买“和谐人生终身寿险（万能型）A款一份，保险费4000元，并附加安心提前给付重大疾病保险（A）款保险金额50000元。2013年4月12日原告王荣安经信阳市中心医院检查诊断患有心脏瓣膜疾病，后又经郑州市中心医院诊断患有心脏瓣膜疾病，处理意见中建议“住院行瓣膜置换术”。原告王荣安以符合保险合同第18页第14项所列重大疾病范围为由多次找被告保险公司协商要求被告履行理赔义务，被告中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司信阳支公司调查报告书上调查结论为该事故属我公司和谐安心提前给付重大疾病保险责任范围内之事故，理赔案件审批表中经办人、复核人、总经理均签名同意。后被告中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司信阳支公司以省公司进行复核不同意为由拒绝赔付。原告为此起诉至法院，请求法院依法判令被告提前给付重大疾病保险金50000元。中国人民人寿保险股份有限公司人保寿险附加安心提前给付重大疾病保险（A款）条款第6条第14款约定，“心脏瓣膜手术指为治疗心脏瓣膜疾病，实际实施了开胸进行的心脏瓣膜置换或修复的手术。”
上述事实，由原告提供身份证复印件一份、保险单复印件一份、理赔案件审批表复印件一份、调查报告复印件一份、拒赔通知书一份，调查笔录一份、诊断证明二份、开庭笔录等证据予以证明。
本院认为，原被告之间依法成立保险合同，原告王荣安按照约定缴付保险费，后经确诊患有心脏瓣膜疾病，被告中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司信阳支公司也应按照约定承担保险责任，原告要求支付保险金的主张合法有据，本院予以支持。被告中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司信阳支公司辩称原告王荣安需实际实施了开胸进行心脏瓣膜置换或修复手术，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，人保寿险附加安心提前给付重大疾病保险给付保险金的前提应当是被保险人患有合同约定的重大疾病即可，何时进行心脏瓣膜置换或修复手术应由被保险人自己决定，故被告保险公司的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司信阳支公司于本判决生效后五日内一次性支付保险金5万元给原告王荣安。
本案诉讼费1050元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司信阳支公司承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨楠
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第420号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强。
委托代理人李宁。
被告韩中初。
被告韩春初。
被告韩金国。
被告张龙江。
被告韩金然。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告韩中初、韩春初、韩金国、张龙江、韩金然金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人李宁，被告韩中初、韩金国、张龙江、韩金然到庭参加诉讼。被告韩春初经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，被告韩中初于2011年11月30日从我行借款50000元，2012年11月25日到期，该笔借款由被告韩春初、韩金国、张龙江、韩金然提供连带责任保证，月利率为10.9333‰。借款到期后，被告未按借款合同约定按期归还借款本息，经多次催要，被告以无钱为由拒绝还款。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告韩中初偿还我行借款本金50000元及利息7888.30元（利息计算至2013年9月20日），以后利息另计；担保人韩春初、韩金国、张龙江、韩金然承担连带清偿责任。诉讼费用由五被告承担。
被告韩金国、张龙江、韩金然均辩称，合同上的字是我们签的，但我们已经超出保证期间。
被告韩中初辩称，五户联保我不清楚，我只是在合同上签字、摁手印，但具体贷款金额、给谁担保的情况不清楚，钱被案外人韩光初支走了。
被告韩春初未答辩。
经审理查明，2011年10月27日，被告韩中初、韩春初、韩金国、张龙江、韩金然自愿组成联保小组，与原告签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2011年10月27日至2014年10月26日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依据借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告韩中初的贷款额度为50000元。合同签订后，原告依约履行付款义务，于2011年11月30日向被告韩中初账户存入50000元。该笔贷款到期日为2012年11月25日，期内月利率为10.9333‰，逾期则在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。借款到期后，被告以种种理由拒不还款，保证人亦未履行保证责任。至2013年9月20日，该借款利息为7888.30元。
以上事实，有当事人法庭陈述，农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告韩中初经被告韩春初、韩金国、张龙江、韩金然担保向原告借款50000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。被告韩中初作为完全民事行为能力人，应对自己所做出的行为负责，故对其签字后不知合同中担保人及贷款金额的辩称不予采信。因原告依约将涉案贷款存入被告韩中初账户内，已履行了合同义务，被告韩中初辩称借款被案外人韩光初实际使用，即使该主张成立，也与本案不属同一法律关系，本院对其答辩不予采信。在合同中约定，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该笔借款的保证期间即为到期日2012年11月25日之日起二年，故被告韩金国、张龙江、韩金然的辩称不成立。五被告违反合同约定，原告要求被告韩中初偿还借款本息，被告韩春初、韩金国、张龙江、韩金然承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告韩春初、韩金国、张龙江、韩金然在承担保证责任后，可向被告韩中初追偿。被告韩春初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩中初偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息7888.30元（计算至2013年9月20日），共计57888.30元，并按合同约定利率支付自2013年9月21日起至本金全部还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告韩春初、韩金国、张龙江、韩金然对被告韩中初的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告韩中初追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
审 判 员 王妮妮
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵淑臻
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00319号
向得新：
武汉超凡家具制造有限公司：
关于申请执行人向得新与被执行人武汉超凡家具制造有限公司劳动争议一案，经本院执行，现已执行完毕，申请执行人向得新出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年五月七日
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更236号
罪犯安占利，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年8月5日作出（2009）昌刑初字第591号刑事判决，以被告人安占利犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第707号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯安占利在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功3次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯安占利在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯安占利减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年9月14日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第963号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：莫逢柱。
中国电信股份有限公司合浦分公司诉莫逢柱关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年九月十日
书记员 陈远玉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4605号
原告陈长标，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈利仁，福建道周律师事务所律师。
被告詹文政，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告张惠玉，女，1986年10月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告许天赐，男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告许童安，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈长标诉被告詹文政、张惠玉、许天赐、许童安民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后。依法由审判员陈添红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长标的代理人陈利仁到庭参加诉讼。被告詹文政、张惠玉、许天赐、许童安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长标诉称，被告詹文政因做生意缺乏资金于2013年8月26日由被告许天赐担保向原告借款人民币10000元；2014年6月11日由被告许童安担保向原告借款人民币10000元，两笔借款共计20000元，并出具两张借条给原告收执，后经原告多次催讨，被告詹文政一再要求宽限，但至今分文未还。被告张惠玉与被告詹文政系夫妻关系，借款属夫妻共同债务。请求判令被告詹文政、张惠玉共同偿还原告借款人民币20000元整，并从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息；判令被告许天赐、许童安对被告詹文政、张惠玉的上述借款各负10000元连带清偿责任。
被告詹文政、张惠玉、许天赐、许童安未提出答辩意见。
经审理查明，被告詹文政、张惠玉系夫妻关系。被告詹文政因做生意缺乏资金，于2013年8月26日由被告许天赐担保向原告陈长标借款人民币10000元；于2014年6月11日由被告许童安担保又向原告陈长标借款人民币10000元，两笔借款共计20000元，并出具两张借条给原告收执，双方未约定利息及还款期限，后经原告多次催讨未果。
上述事实，有原告陈长标的陈述及原告提供的由被告詹文政出具的借条两张、结婚登记审查处理表等证据予以佐证。被告詹文政、张惠玉、许天赐、许童安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈长标与被告詹文政之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确。被告张惠玉是被告詹文政的妻子，该债务发生在夫妻存续期间，依据法律规定应认定为被告詹文政、张惠玉夫妻共同债务，被告詹文政、张惠玉负有共同清偿的义务。被告许天赐、许童安作为被告詹文政借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对被告詹文政的借款应承担连带偿还责任。保证人即被告许天赐、许童安在承担保证责任后，有权向被担保人詹文政追偿。因借款时双方未约定借款期限，原告可随时主张。双方未约定利息，原告请求按银行贷款利率四倍计算利息没有事实依据，不予支持。根据法律规定，双方在原告主张返还借款期间应属无息借款，逾期则应按年利率6%计算利息。被告詹文政未履行还款义务，原告据此请求判令被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，予以支持。但利息起算日为原告起诉之日即2015年9月23日。被告詹文政、张惠玉、许天赐、许童安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹文政、张惠玉应于本判决生效后10日内偿还原告陈长标借款本金人民币20000元，并支付自2015年9月23日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告许天赐、许童安分别对上述借款本金10000元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈长标其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元由被告詹文政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈添红
二〇一五年十一月十二日
书记员 林翠凤
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1403号
原告李瑞生。
被告李丽婷。
被告李峰。
原告李瑞生诉被告李丽婷、李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞生到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李瑞生诉称，被告李丽婷于2010年7月16日向我借款60000元用于和其丈夫李峰购买翻斗车，约定月利率为15‰。二被告从借款之日到目前为止给付利息累计25400元，本金60000元尚未偿还，经我多次催要，二被告总以各种理由推托。故诉至法院请求判令二被告偿还拖欠的本金60000元并给付剩余利息。
被告李丽婷辩称，我是于2010年7月16日向原告借款60000元，约定月利率为15‰，并为原告打了借款条。我已给付原告利息25400元，尚欠本金及部分利息。该款用于李峰购买翻斗车，我与李峰已于2014年3月25日协议离婚。
被告李峰未提出答辩。
经审理查明，被告李丽婷、李峰2002年结婚，2014年3月25日协议离婚。李丽婷于2010年7月16日向原告李瑞生借款60000元用于家庭购买翻斗车，并约定月利率为15‰。被告李丽婷、李峰在借款之后给付原告利息累计25400元，本金60000元拖欠至今。
上述事实，有原告及被告李丽婷的陈述，欠条予以证实。
本院认为，被告李丽婷对其拖欠原告借款本金60000元至今的事实无异议，本院予以确认，被告李丽婷应按约定偿还原告本金60000元并支付相应利息。该笔借款系二被告婚姻存续期间为夫妻共同生活所负的债务，二被告应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
李丽婷、李峰于判决生效之日起十日内偿还李瑞生借款60000元并给付剩余利息（从借款之日起至给付之日期间的利息减去已给付的25400元）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由李丽婷、李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董定强
人民陪审员 刘海洪
人民陪审员 刘志贵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 贾颖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1403号
原告：夏艳，无业。
委托代理人：齐燕民，河北正一律师事务所律师。
被告：唐山润良商贸有限公司，住所地：唐山市路北区华岩北路9号。
法定代表人：黄明端，职务：董事长。
原告夏艳与被告唐山润良商贸有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏艳及其委托代理人齐燕民到庭参加诉讼，被告唐山润良商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏艳诉称，2012年11月15日，原告去被告处大润发超市购物，在其二层水果购物区域，原告提着东西过秤时，地上散落的桔子至原告摔倒，扭伤了右脚。随后被告的工作人员将原告送至唐山市第二医院进行检查，进行石膏固定等治疗。当时，原告无法上班在家休养，并遵医嘱定期复查。在2013年4月2日，原告在复查中被确诊为右足副舟骨损伤，住院治疗产生治疗费19296.1元由被告垫付。这次摔伤不仅给原告造成物质上的损失，精神上也造成极大痛苦。后原告多次要求被告赔偿，均遭被告拒绝，在2013年5月13日投诉至唐山市消费者协会，最终也未达成调解。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，依法判决被告赔偿原告交通费、误工费、护理费共计48947.96元。
被告唐山润良商贸有限公司辩称，原告作为完全民事行为能力人，购物过程中应尽到安全注意义务，原告的伤害是由原告自身原因导致的，本案中被告只能承担补充赔偿责任或者次要赔偿责任。原告在治疗过程中，被告为其垫付了医疗费、交通费、医疗器械费等费用共计45000元，请法院按照比例承担的原则进行多退少补。
经审理查明，2012年11月15日，原告在被告处大润发超市二层水果区域购物过程中摔倒，扭伤右脚。随后大润发超市的工作人员将原告送至唐山市第二医院检查，进行石膏固定等治疗。2013年4月2日，原告在复查中被确诊为：右足副舟骨损伤，故于2013年4月2日至2013年4月27日在唐山市第二医院住院治疗，共计25天；2014年3月3日至2014年3月21日，原告因右足取钉术再次在唐山市第二医院治疗18天。为此，原告支出的费用及损失有医疗费25947.56元（其中第一次住院费17474.7元，第二次住院费6663.96元，门诊票据1808.9元。）住院伙食补助费860元（43天×20元／天）、交通费500元、护理费5619.17元（河北省2013年度人身损害赔偿标准居民服务业42612元／年÷12个月÷30天×25天＋2660元）、误工费19800元（2012年11月至2013年5月共6个月×3300元），上述合计52726.73元。
另查明，原告受伤后，被告为原告垫付医院检查费13791.5元和草药费257.6元。原告第一次住院时，被告向医院交付住院押金2万元。出院时，医院退还原告现金2525.3元，原告用此款支付了复查和门诊费及向法庭提交的门诊诊查费后剩余703.9元。
上述事实，有当事人提供的书证、各项票据及当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告唐山润良商贸有限公司系大润发超市的管理者，在其管理场所内可能出现的各种危险情况要有相适应的有效的预警、警告、指示说明、通知和保护等，以防止他人人身遭受损害。但因被告疏于管理，致使原告在购物过程中摔伤，应承担80%的赔偿责任。而原告未能采取适当的自我保护避免发生危险，亦应自行承担20%的责任。综上，扣除被告唐山润良商贸有限公司已为原告夏艳垫付的各项费用34049.1元，被告还应给付原告各项损失8132.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告唐山润良商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏艳各项损失8132.28元。
案件受理费300元，由原告夏艳负担250元，被告唐山润良商贸有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 薛硕
审判员 商楹
审判员 张宁
二〇一四年九月二十九日
书记员 冯伟
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1403号
原告保定市星星机械制造有限公司。
法定代表人张星，董事长。
被告保定宏图机械制造有限公司。
法定代表人李丽，经理。
本院在审理原告保定市星星机械制造有限公司诉被告保定宏图机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告保定宏图机械制造有限公司的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币200000元或查封其等值财产，并以张月名下的小型轿车向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告保定宏图机械制造有限公司200000元或查封其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘爱宏
二〇一四年六月一日
书记员 全艳佳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02135号
申请执行人房吉根。
委托代理人，赵彬。
被执行人江苏江安集团有限公司。
法定代表人，刘忠鸣。
申请执行人房吉根与被执行人江苏江安集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第43号仲裁裁决书，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人江苏江安集团有限公司已依法向喀什市人民法院提起诉讼，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第43号仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，本案申请执行人申请执行的法律文书尚未发生法律效力，本院不予执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月十五日
书记员 管正梅