四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4296号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司。住所地：四川省雅安市汉源县新县城江汉大道二段***号。
负责人权兴福，经理。
委托代理人周德华，四川螺号律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄昌燕，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人王英，四川融创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜永海，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省汉源县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称人保汉源支公司）因与被上诉人黄昌燕、姜永海机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2014）邛崃民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保汉源支公司的委托代理人周德华，被上诉人黄昌燕的委托代理人王英，被上诉人姜永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月6日1时50分许，案外人许天宝驾驶川D372**号货车搭载黄昌燕沿邛名高速公路由名山县往成都方向行驶至S8邛名高速16KM＋300M路段处时，与同向同车道由姜永海驾驶并搭载案外人周林梅的川T755**号货车尾部发生碰撞，造成黄昌燕、姜永海、案外人许天宝、案外人周林梅受伤，车辆、货物及高速公路路产受损的交通事故。黄昌燕受伤后先后被送往邛崃市人民医院、成都上锦南府医院住院治疗。黄昌燕伤愈出院后经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，本次交通事故造成黄昌燕七级伤残、九级伤残各一处。本次事故经交警部门认定，姜永海承担次要事故责任，案外人许天宝承担主要事故责任，黄昌燕及案外人周林梅不承担事故责任。
原审另查明，黄昌燕与案外人许天宝系夫妻，川D372**号货车行驶证登记车主为案外人许天宝。人保汉源支公司承保了川T755**号货车的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（保险限额300000元，含不计免赔险）
原审庭审中，双方一致认可以下内容：黄昌燕的医疗费为78881.21元，其中姜永海垫付了10000元，且双方均同意扣除20%的自费药；川D372**号货车车损为72930元；黄昌燕共计住院15天；黄昌燕的残疾鉴定费用为850元。
原审法院认定上述事实，采信了各方的陈述、姜永海驾驶证、川T755**号车行驶证、案外人许天宝驾驶证、川D372**号车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业第三者责任保险单（复印件）、交通事故责任认定书、结婚证、成都上锦南府医院出院病情证明书、出院记录、邛崃市医疗中心医院出院证明书、医疗费票据、残疾鉴定意见书、鉴定费发票、收条、车辆损失情况确认书。
原审法院认为，一、黄昌燕因本次交通事故造成的总损失。黄昌燕住院期间为15天，故其护理费应为900元、营养费应为300元、住院期间伙食补助费应为300元；黄昌燕为证明其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，提交了广安市前锋区观阁镇小石村村委会出具的证明及广安市公安局广安区分局北辰派出所和北辰街道万金山社区居民委员会联合出具的居住证明一份。原审法院认为，上述证据符合证据的“三性”，对黄昌燕提交的上述证据予以采信。结合川D372**号车的使用性质及案外人许天宝多年从事交通运输职业的情况，黄昌燕主张的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，故黄昌燕的残疾赔偿金应为170578.8元（20307元／年×20年×42%）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，黄昌燕的误工期间应计算至定残前一日，其误工期间为96天。黄昌燕的误工费计算标准应为98元／天（35873元／年÷365天），黄昌燕的误工费为9408元（98元／天×96天）。
黄昌燕为证明其主张的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，提交了被扶养人黄永伍、陈小明、许锐常住人口登记卡（复印件）、被扶养人许锐就读证明及广安市公安局广安区分局观阁派出所和观阁镇小石村村民委员会联合出具的身份证明，上述证据符合证据的三性，予以采信。结合广安市公安局广安区分局北辰派出所和北辰街道万金山社区居民委员会联合出具的居住证明，黄昌燕主张的被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算。黄昌燕发生本次交通事故时被扶养人黄永伍已年满62周岁、被扶养人陈小明已年满61周岁、被扶养人许锐已年满11周岁，故被扶养人黄永伍、陈小明、许锐的被扶养人生活费计算年限分别为18年、19年、7年。被扶养人黄永伍、陈小明、许锐的扶养人仅为黄昌燕一人，结合黄昌燕伤残等级的赔偿系数（前七年被扶养人黄永伍、陈小明、许锐年赔偿总额超过了城镇居民人均消费性支出总额），故三人的被扶养人生活费总计为250733元（15050元／年×7年＋15050元／年×（42%＋42%）×11年＋15050元／年×42%×1年］。现黄昌燕仅主张被扶养人生活费为245917元，符合法律规定，予以准许。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第四条之规定，上述被扶养人生活费应合并计入黄昌燕的残疾赔偿金，故黄昌燕的残疾赔偿金总额为416495.8元。
黄昌燕为证明其施救费用的主张，提交了发票五张，上述证据符合证据的三性，予以采信。原审法院认定川D372**号车因本次事故产生的施救费用为4548元；黄昌燕为证明其货物损失提交了赔偿协议一份、收条一张、运输合同一份、案外人陈小平身份证（复印件）一份，上述赔偿协议、运输合同及收条均是案外人许天宝签订或签收的，与本案黄昌燕并无关联性，案外人许天宝可自行主张相应权利，故对黄昌燕的该项诉讼请求不予支持。
黄昌燕还主张了精神抚慰金及交通费，但黄昌燕要求的精神抚慰金过高，应当予以调整，结合各方的过错程度确认黄昌燕的精神抚慰金为8000元。交通费黄昌燕虽未提交票据，但处理本次事故及黄昌燕进行治疗必然产生该项费用，酌情认定交通费为500元。
综上所述，黄昌燕因本次交通事故遭受的总损失为593113.01元，其中人身损失515635.01元，财产损失为77478元。
二、责任如何承担。原审法院认为，案外人许天宝违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，姜永海违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，二者的违法行为直接结合导致了本次事故的发生。案外人许天宝的违法行为的过错程度及对本次事故所起的作用较大，许天宝应承担本次事故的主要责任，姜永海应承担本次事故的次要责任，原审法院确认姜永海承担本次事故30%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人保汉源支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的保险范围内向黄昌燕承担相应赔偿责任。故人保汉源支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿黄昌燕医疗费10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元、财产损失2000元。对超过机动车交通事故责任强制保险责任的损失部分，人保汉源支公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿黄昌燕医疗费15931.5元［（78881.21元-78881.21元×20%-10000）×30%］，财产损失22643.4元［（77478元-2000元）×30%］，其他损失共计97771.14元［（515635.01元-78881.21元-110000元-850元）×30%］。对不属于保险赔偿范围的鉴定费850元，由姜永海赔偿黄昌燕255元。医疗费中扣除的20%自费药，由姜永海承担4732.88元（78881.21元×20%×30%）。因姜永海已垫付10000元，经品迭，人保汉源支公司实际需赔偿黄昌燕各项损失共计248346.04元（122000元＋15931.5元＋22643.4元＋97771.14元-10000元），并返还姜永海5012.12元。
据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、人保汉源支公司在判决生效后十日内赔偿黄昌燕各项损失共计248346.04元，并返还姜永海5012.12元；二、驳回黄昌燕的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10580元，由姜永海负担3580元，黄昌燕负担7000元。姜永海负担部分，黄昌燕已预交，姜永海在判决生效后十日内给付黄昌燕。
宣判后，人保汉源支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，黄昌燕系农村居民，其父母、儿子也是农村居民，一审中黄昌燕提交的证据不足以证明其主张，一审按城镇标准计算黄昌燕的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费不符合法律规定。请求撤销一审判决，改判黄昌燕的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费按农村标准计算。
被上诉人黄昌燕答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人姜永海答辩称，同意人保汉源支公司的上诉意见。
二审审理中各方当事人均无新的证据向本院提交。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，关于黄昌燕的误工费应否按照城镇标准计算的问题。黄昌燕虽系农业居民，但黄昌燕提交的广安市前锋区观阁镇小石村村民委员会出具的证明以及广安市广安区北辰街道万金山社区居民委员会、广安市公安局广安区分局北辰派出所出具的居住证明，已形成证据锁链，能够证明黄昌燕在发生交通事故前在外务工，并与其丈夫一起从事交通运输工作。人保汉源支公司虽对黄昌燕提交的证据不予认可，但并未提交足以反驳的证据，本院对人保汉源支公司的上诉意见不予采纳，对黄昌燕所提交的证据予以采信。由于黄昌燕在城镇务工，并在城镇租房居住，其收入来源于城镇，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案中，一审按照2012年全省就业人员平均工资的标准计算黄昌燕的误工费并无不当，本院予以确认。
对于黄昌燕主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费应否按照城镇标准计算的问题，根据黄昌燕提交的广安市公安局广安区分局北辰派出所出具的居住证明、广安市广安区观阁镇小石村村民委员会、广安市公安局广安区分局观阁派出所出具的证明、攀枝花市仁和区仁和镇中心学校出具的证明，以及常住人口登记卡，能够证明黄永伍、陈小明、许锐均属于被扶养人，由于黄昌燕的收入来源于城镇，其父母、子女均在城镇生活。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，以及第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，一审法院按照按照城镇标准计算黄昌燕的残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当。
综上，人保汉源支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费10580元，由中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杜 平