wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执121号
被执行人刘某，男，1980年1月28日生，汉族，住某某县。
被执行人贾某某，男，1976年9月17日生，汉族，住某某县
被执行人刘某、贾某某涉嫌盗窃罪，某某县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）无刑初字第00068号刑事判决书已经发生法律效力，因判决罚金未交付，我院刑事第一审判庭于2016年2月5日向本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人常年在外，查询不到其具体住所，被执行人暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的罚金为15000元。经研究，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）冀0130执121号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa2a0455-7dd6-429c-bd88-a7ae00ba32be&imgId=YWEyYTA0NTUtN2RkNi00MjljLWJkODgtYTdhZTAwYmEzMmJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初434号
原告：于军，男，汉族，1967年10月10日出生，个体户，现住商都县。
被告：陈向东，男，汉族，1971年2月5日出生，现住商都县。
委托代理人：王天智，商都县“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告于军诉被告陈向东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于军、被告陈向东及其委托代理人王天智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于军诉称：2016年4月15日被告陈向东向我购买葵花籽8万元，当时给付现金5万元，剩余3万元原告书写了欠条,并口头约定秋收后葵花籽出售全部结清。可时至今日,被告仍无给钱意向，经多次催要，被告总以各种理由拒绝给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，具状人民法院，依法判令：一、被告一次性给付下欠原告货款3万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈向东辩称：2016年3月，我准备与郝振勃合伙种植葵花，在向于军购买农资产品及葵花籽时，因资金短缺下欠3万元货款不能给付，由于于军不认识郝振勃，在郝振勃、于军认可的情况下，由我为于军书写了3万元的欠条。后因其他原因，我与郝振勃未能合作散伙，散伙后，相关的债权、债务等均由郝振勃承担，望人民法院追加郝振勃为第三人参加诉讼，并由其负责承担偿还下欠原告的货款及本案诉讼费用。
本院经审理查明以下事实：2016年4月15日，被告陈向东向原告于军购买葵花籽等，下欠原告货款3万元，并约定2016年11月30日归还。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
以上事实，有被告为原告出具的欠条及双方的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告陈向东向原告于军购买葵花籽等农资产品，已与于军形成了买卖合同法律关系，双方均应按照约定履行自己的义务，原告于军要求被告陈向东给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈向东要求追加郝振勃为第三人的请求，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈向东于本判决生效后十日内给付原告于军货款3万元。
诉讼费550元，减半收取275元，由被告陈向东负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩梦玉
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初434号	原告：于军，男，汉族，1967年10月10日出生，个体户，现住商都县。	被告：陈向东，男，汉族，1971年2月5日出生，现住商都县。	委托代理人：王天智，商都县“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。	原告于军诉被告陈向东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于军、被告陈向东及其委托代理人王天智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告于军诉称：2016年4月15日被告陈向东向我购买葵花籽8万元，当时给付现金5万元，剩余3万元原告书写了欠条,并口头约定秋收后葵花籽出售全部结清。可时至今日,被告仍无给钱意向，经多次催要，被告总以各种理由拒绝给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，具状人民法院，依法判令：一、被告一次性给付下欠原告货款3万元；二、本案诉讼费用由被告承担。	被告陈向东辩称：2016年3月，我准备与郝振勃合伙种植葵花，在向于军购买农资产品及葵花籽时，因资金短缺下欠3万元货款不能给付，由于于军不认识郝振勃，在郝振勃、于军认可的情况下，由我为于军书写了3万元的欠条。后因其他原因，我与郝振勃未能合作散伙，散伙后，相关的债权、债务等均由郝振勃承担，望人民法院追加郝振勃为第三人参加诉讼，并由其负责承担偿还下欠原告的货款及本案诉讼费用。	本院经审理查明以下事实：2016年4月15日，被告陈向东向原告于军购买葵花籽等，下欠原告货款3万元，并约定2016年11月30日归还。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。	以上事实，有被告为原告出具的欠条及双方的陈述等证据在案佐证。	本院认为：被告陈向东向原告于军购买葵花籽等农资产品，已与于军形成了买卖合同法律关系，双方均应按照约定履行自己的义务，原告于军要求被告陈向东给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈向东要求追加郝振勃为第三人的请求，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：	被告陈向东于本判决生效后十日内给付原告于军货款3万元。	诉讼费550元，减半收取275元，由被告陈向东负担。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。	审判员 黄 政	二〇一七年六月二十一日	书记员 韩梦玉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更1024号
罪犯马耀龙，曾用名马月龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）吴刑初字第39号刑事判决，以被告人马耀龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳10000元，附贫困证明）。2007年7月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑复字第11号刑事裁定，核准该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第7号刑事裁定，将罪犯马耀龙的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第166号刑事裁定，将罪犯马耀龙的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第594号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利十年不变，（刑期自2011年12月23日起至2030年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马耀龙自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年全区监狱系统安全隐患排查整治活动物质奖励、2015年全区监狱罪犯“学规范、用规范”专项活动物质奖励、2016年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马耀龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马耀龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马耀龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马耀龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2011年12月23日起至2029年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 祁 斐
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行初128号
原告黄士章。
被告启东市住房和城乡建设局，住所地启东市汇龙镇公园中路842号。
法定代表人杨新超，局长。
本院在审理原告黄士章诉被告启东市住房和城乡建设局规划行政许可一案中，原告黄士章于2016年6月12日以所诉被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告黄士章自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄士章撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告黄士章负担。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民一初字第115号
原告：广州市萝岗区李正男运输服务部。
负责人：李正男，男，1964年3月3日出生，朝鲜族。
被告：马小雄，男，1974年5月28日出生，汉族。
原告广州市萝岗区李正男运输服务部（以下简称“李正男运输服务部”）诉被告马小雄经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李正男运输服务部负责人李正男、被告马小雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日被告入职原告处任职拖车司机。2014年5月被告口头向被告提出辞职。后由于粤＊＊＊＊**号车的司机离职，被告提出如果给其驾驶该车（新车），就不辞职。原告考虑重新招司机还需培养，需要时间熟悉运输路线，因此同意被告的要求，2014年6月至7月18日期间被告驾驶粤＊＊＊＊**号车。2014年7月17日，被告在送货过程中造成几卷材料变形、损坏。2014年7月19日，原告向被告询问货物损坏问题，被告很不耐烦，说和他没关系。事实上，原告每周一都就安全运输、装货等问题开会，要求装货时发现有问题，要第一时间与办公室人员联系，不可直接装车。2014年7月19日当天，原告通知被告出车提货，被告不听从安排并且离开，第二天，原告已无法联系被告。被告持续旷工，原告不存在违法解除劳动关系的事实，也并非双方协商一致解除劳动关系。被告自动离职，不办理离职手续，原告不应承担支付经济补偿金的责任。对于仲裁裁决原告退回货物损失扣款1400元，因原告无法举证，故同意支付。请求法院判令：原告无需向被告支付经济补偿金6500元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告应当向被告支付经济补偿金。被告于2013年12月5日进入原告处工作，工作岗位为拖车司机，双方约定工资为6500元／月，之后双方签订了劳动合同。对于2014年7月17日的货物损坏事件，被告已经完全尽到应有的注意和妥善管理的义务。装货之时，被告发现货物有可能存在损害风险，及时向直属领导作出汇报，得到指示才进行装货运输。原告主张被告没有向办公室人员反映，没有依据。原告没有证据证明货物的损坏是因为被告未做好防护措施所造成，被告没有过错。事情发生后，原告口头解雇被告，要求被告交出车钥匙和行驶证，以致被告无法履行工作义务，原告以其行为单方解除劳动合同。原告没有任何证据证明被告自动离职，被告电话一直保持畅通状态，并未接到来自原告的任何电话。
经审理查明：马小雄于2013年12月5日进入李正男运输服务部，双方签订的《司机聘用合同》约定：马小雄任职司机，合同期限自2014年2月7日起至2016年2月6日止。
马小雄和李正男运输服务部确认马小雄的最后工作日为2014年7月19日。对于解除劳动合同的原因，马小雄主张是李正男运输服务部以其在2014年7月17日的运输过程中造成货物损坏为由，于2014年7月19日收回其车钥匙及行驶证，口头解除劳动合同；李正男运输服务部则称收回车钥匙及行驶证是因为当天有运输任务，而马小雄拒绝出车，自动离职，其并未提出与马小雄解除劳动合同。对于上述主张，双方均未举证证明。
马小雄主张离职前十二个月月平均工资为6500元，李正男运输服务部未就马小雄的工资情况举证。
马小雄与李正男运输服务部因解除劳动合同发生争议，马小雄于2014年12月19日向广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出“穗开萝劳人仲案字（2015）40号”《裁决书》，裁决：李正男运输服务部支付经济补偿金6500元、返还扣款1400元给马小雄。李正男运输服务部不服该仲裁中李正男运输服务部支付经济补偿金6500元给马小雄的裁决结果，于法定期限内诉诸本院。
上述事实，有《司机聘用合同》、《裁决书》、当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为：本案争议焦点在于李正男运输服务部和马小雄解除劳动合同是否需要支付经济补偿金的问题。马小雄主张李正男运输服务部解除其劳动合同，李正男运输服务部则主张马小雄自动离职，双方各执一词，但均未能提供证据予以证明，故本院视为双方协商一致由李正男运输服务部解除劳动合同，李正男运输服务部应当按照马小雄的月平均工资标准支付经济补偿金给马小雄。李正男运输服务部未就马小雄的月平均工资举证，故本院认可马小雄主张的6500元／月。李正男运输服务部应向马小雄支付经济补偿金6500元（6500元×1个月）。
李正男运输服务部对仲裁裁决其退回1400元给马小雄不持异议，本院据此判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告广州市萝岗区李正男运输服务部的诉讼请求；
二、原告广州市萝岗区李正男运输服务部于本判决发生法律效力之日起5日内支付经济补偿金6500元给被告马小雄；
三、原告广州市萝岗区李正男运输服务部于本判决发生法律效力之日起5日内返还扣除的1400元给被告马小雄；
原告广州市萝岗区李正男运输服务部如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告广州市萝岗区李正男运输服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一五年五月七日
书记员 余若莲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第5420号
原告：蒋锋。
被告：杨洁漪。
本院在审理原告蒋锋与被告杨洁漪民间借贷纠纷一案中，原告蒋锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告蒋锋负担。
代理审判员 李 晖
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吴宵莹
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第250号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地：郑州高新技术产业开发区。
法定代表人王湍淅，主任。
被执行人李喜山，男，生于1956年2月13日，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
被执行人李西山，男，生于1959年10月16日，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
被执行人李深广，男，生于1966年10月30日，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
被执行人孙军霞，女，生于1970年4月5日，汉族，住郑州市中原区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社申请执行李西山、李喜山、李深广金融借款纠纷一案中，经向不动产登记机关、金融机构、机动车登记机构等单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人无财产可供执行。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金49641元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金49641元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第736号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵 勇
执行员 刘炜光
执行员 王冬勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 段攀攀
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1329号
罪犯赵建有，男，1978年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省高台县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院于2010年7月28日以（2010）额刑初字第19号刑事判决，认定被告人赵建有犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。检察机关提出抗诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2010年11月25日以（2010）阿刑一终字第18号刑事判决，撤销原判对赵建有的定罪量刑部分，改判赵建有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年11月7日起至2019年11月6日止。判决发生法律效力后，于2010年12月28日入监执行。2013年7月3日经本院减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年5月6日止。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵建有在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励六次，2013年度被监狱和内蒙古自治区监狱管理局评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵建有提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵建有在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励六次，被监狱和自治区监狱管理局评为2013年度改造积极分子。另查明，本院2013年7月作出裁定，对该犯因2012年度被监狱评为改造积极分子，且连续记功四次，认定该犯悔改表现突出，对其减刑一年六个月。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵建有在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯2012年、2013年度连续两年被监狱评为改造积极分子，由此才有资格被内蒙古自治区监狱管理局评为2013年度改造积极分子。而本院2013年作出减刑裁定时，已经对该犯2012年度被监狱评为改造积极分子予以考虑，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建有减去有期徒刑一年三个月，刑期至2017年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董宝晨
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1264号
申请执行人：陈炜鑫，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区申花路３９２号。
法定代表人：徐勇。
原告陈炜鑫诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙0106民初8609号民事判决书已发生法律效力。权利人陈炜鑫于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座2幢205室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，支付违约金946021.7元，案件执行费11860元。
本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。
2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执1264号申请执行人：陈炜鑫，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区申花路３９２号。法定代表人：徐勇。原告陈炜鑫诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙0106民初8609号民事判决书已发生法律效力。权利人陈炜鑫于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座2幢205室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，支付违约金946021.7元，案件执行费11860元。本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑艳军
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执830号
申请执行人：涂云辉，男，汉族，生于1988年7月2日，贵州省江口县人，住贵州省江口县。
被执行人：廖忠刚，男，生于1969年9月29日，仡佬族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1537号民事判决书，受理了涂云辉申请执行廖忠刚承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人廖忠刚支付给申请人涂云辉工程款223894.48元，承担案件受理费2329元。本院在执行过程中双方已达成执行和解协议，即由被执行人在2017年11月30日前全部履行文书义务，申请执行人自愿申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执830号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 梅
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1391号
原告：石红书，男，汉族，1959年1月20日生，住沙河市。
委托代理人彭春芳：沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司。
负责人：靳纪祥，该公司经理。
委托代理人：张洪超，该公司法律顾问。
地址：沙河市。
被告：沙河市安达出租车有限公司。
地址：沙河市。
负责人：孙菲菲，该公司经理。
被告：刘志明，男，汉族，1963年9月12日生，住沙河市。
原告石红书诉被告人保沙河支公司（以下简称人保沙河支公司）、沙河市安达出租车有限公司、刘志明为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告石红书的委托代理人彭春芳、被告人保沙河支公司的委托代理人张洪超、被告刘志明到庭参加诉讼，被告沙河市安达出租车有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告石红书诉称，2014年5月22日17时55分许，在沙河市健康街农贸市场南口东100米处，被告刘志明驾驶被告沙河市安达出租车有限公司的出租车与原告石红书驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告石红书受伤，电动车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2014年6月5日作出道路交通事故认定书，认定被告刘志明负事故全部责任，原告石红书无事故责任。原告石红书受伤后，在沙河市人民医院抢救并住院治疗，经医生诊断：髋臼骨折、锁骨骨折等多处受伤，支出医疗费1万多元，原告的伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定为两处伤残拾级。被告刘志明驾驶被告沙河市安达出租车有限公司的出租车在人保沙河支公司投保有交强险和商业第三者责任险，为此请求法院判令被告赔偿原告石红书判令被告赔偿原告石红书医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残评定费、二次手术费、车辆修复费、车损评定费、交通费、精神抚慰金及其他费用共计人民币8万元；（由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内进行赔偿，不足部分由其他被告负担）
被告人保沙河支公司辩称：我公司对事故发生的事实及责任无异议，同意在交强险和商业三者险限额内赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
被告刘志明辩称：我驾驶的出租车在人保沙河支公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后，我给原告垫付医疗费12，000元，保险公司理赔后应返还。
经审理查明，2014年5月22日17时55分许，在沙河市健康街农贸市场南口东100米处，被告刘志明驾驶被告沙河市安达出租车有限公司的出租车与原告石红书驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告石红书受伤及电动车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2014年6月5日道路交通事故认定书，认定被告刘志明负事故全部责任，原告石红书无事故责任。原告石红书受伤后，在沙河市人民医院抢救并住院治疗55天，经诊断为髋臼骨折、锁骨骨折等多处受伤，支出医疗费12，027.48元，住院期间由其儿子石学辉护理。原告石红书和儿子石学辉均系沙河市迎新玻璃集团工人，石红书日均收入116元，石学辉日均收入114.8元。原告石红书的伤情经沙河司法医学鉴定中心于2014年10月22日作出伤残评定意见书，鉴定意见为：被鉴定人石红书左肩部损伤符合伤残拾级，右髋关节损伤符合伤残拾级，为此支出鉴定费800元。
另查明，事故车辆出租车的登记车主是被告沙河市安达出租车有限公司，该车在人保沙河支公司投保有交强险、商业第三责任者险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。在事故发生后，被告刘志明为原告垫付医疗费12，000元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自过错比例承担责任。本案中，被告刘志明驾车与原告石红书骑电动车发生交通事故，造成原告石红书受伤及车损，经交警部门认定，被告刘志明负事故全部责任，原告石红书无事故责任。事故车辆出租车在被告人保沙河支公司投保有交强险和商业三者险，并有不计免赔的特别约定。现原告石红书要求被告承担赔偿责任，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。原告石红书因交通事故受伤住院55天，支出医疗费12，027.48元，依规定应计算1、住院伙食补助费2，750元（50元／天×55天）；2、护理费计算为6，314元（114.8元／天×55天）；3、误工费17，632元（116元／天×152天），4、残疾赔偿金27，306元（9，102元／年×20年×15%）；5、鉴定费800元；6、关于车辆修复费原告未提交证据，被告保险公司同意赔偿200元，本院予以认可；7、关于交通费本院根据原告住院治疗的实际情况酌定为600元，以上共计67，629.48元。关于精神抚慰金因原告石红书伤残等级较低，本院不予支持。被告人保沙河支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告石红书医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆修复费、交通费共计66，829.48元；被告刘志明赔偿原告石红书鉴定费800元。被告刘志明为原告石红书垫付的12，000元，原告石红书应在保险公司理赔后返还11，200元。原告石红书主张的二次手术费，可待实际发生后可另行起诉。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司于判决生效后十日内赔偿原告石红书人民币66，829.48元。
二、被告刘志明赔偿原告石红书鉴定费人民币800元。
三、驳回原告石红书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币300元，由被告刘志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一四年十二月二十三日
书记员 樊晓芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00693号
原告方卫兵，居民。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告薛其军，居民。
第三人王正军，居民。
原告方卫兵诉被告薛其军、第三人王正军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理立案后，依法由代理审判员高维胜独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月2日第二次公开开庭进行了审理。原告方卫兵到庭参加第一次庭审，原告委托代理人李建到庭参加两次庭审，被告薛其军、第三人王正军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方卫兵诉称：原告与第三人王正军的民间借贷纠纷，本院于2014年8月14日作出（2014）沭耿民初字第0682号民事判决（以下简称0682号民事判决），判决第三人王正军给付原告借款本金30万元及利息等。该判决生效后，第三人王正军与原告方卫兵协商，提供本县刘集镇后梨园小区第二排西头第三套房屋由原告出售给被告薛其军，由被告薛其军向原告支付购房款12万元，抵充该判决书中确定款项12万元。此后，被告薛其军仅支付6万元，余款6万元没有按照约定支付。原告现请求判决被告薛其军给付原告购房款6万元及利息（从2015年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。
被告薛其军未作答辩。
第三人王正军未作陈述。
经审理查明：第三人王正军为陆成军向原告借款30万元提供保证，后原告方卫兵起诉，本院于2014年8月24日作出0682号民事判决，判决王正军向方卫兵归还该笔借款本金30万元及其利息。第三人王正军为了履行该债务，和原告方卫兵及被告薛其军协商，由王正军提供本县刘集镇后梨园小区第二排西头第三套房屋给原告出卖抵充欠款12万元以偿还其债务。2014年11月9日，第三人王正军向原告提供了由嵇合军所出具的金额为169000元房款收条。同日，原告方卫兵和被告薛其军签订协议书，约定原告方卫兵将涉案房屋以12万元出卖给被告薛其军，房款由被告薛其军先付3万元，于11月30号前再付3万元，余款于大年三十前全部付清。后被告薛其军支付房款60000元，余款未付引起诉讼。
另查明，涉案房屋已交付给被告薛其军使用，但至今未办理产权流转手续（房屋建设未取得建设工程规划许可证等审批手续）。
以上事实，有原告陈述、（2014）沭耿民初字第0682号民事判决书、收条、协议、（2015）沭耿民初字第00692、00694号庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告及第三人之间用来冲抵债务及买卖的房屋未取得建设工程规划许可证等审批手续，其以物抵债合同及房屋买卖合同违反了《中华人民共和国城乡规划法》的强制性规定，均为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告应按其与被告及第三人间所形成的以物抵债协议为无效合同的后果主张权利，但经本院释明，原告坚持认为其所签订的上述协议为有效合同，并坚持其诉讼请求。故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方卫兵的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告方卫兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：4680）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 巧
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城乡规划法》
第四十条第一款在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00503号
原告：吉林省兴顺煤炭经销有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：廖立兵，该公司董事长。
委托代理人：耿艳文，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人：王莎莎，吉林良智律师事务所律师。
被告：农安县万顺物业服务有限公司，住所地：长春市农安县。
法定代表人：张军，该公司总经理。
原告吉林省兴顺煤炭经销有限公司与被告农安县万顺物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，于2015年6月11日适用简易程序公开开庭审理。原告吉林省兴顺煤炭经销有限公司的委托代理人耿艳文、程莎莎到庭参加诉讼，被告农安县万顺物业服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年10月5日签订煤炭购销合同，约定有原告为被告提供2600吨煤炭，交货日期为2013年10月30日，结算期限为2013年10月30日前结清。现原告已履行了合同义务，被告法定代表人张军于2013年12月20日签订欠据承认拖欠煤款1754614.50元，经原告多次催促被告拒付。故诉至法院请求判令：1、被告向原告给付货款1754614.5元、利息105276.87元（利息计算至实际给付之日，按照银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费及律师费由被告承担。
被告未答辩、未提交证据。
经审理查明：2013年10月5日，原、被告在长春市签订《煤炭购销合同》，约定原告向被告出售原煤2600吨，每吨600元，货款合计156万元，双方于2013年10月30日前结清。原告实际向被告送煤3028.25吨，由被告单位的白迎春签收确认，货款合计1754614.5元。2013年12月20日，张军以被告公司的法定代表人的身份出具欠据，言明今欠吉林省兴顺煤炭经销有限公司煤款1754614.5元。
以上事实有《煤炭购销合同》、送货单、欠据、录音证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格依合同履行权利、义务。原告已履行了全部的供货义务，对于超出合同的供货数量及价款已由被告的法定代表人书面确认，双方最终对账确认了被告仍欠原告1754614.5元货款，本院予以确认，被告未按合同履行期限支付已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告除继续支付所欠货款外，还应自2013年10月31日起支付逾期付款利息，以中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原、被告双方未在合同中约定律师费承担问题，律师费也非履行合同过程中或解决被告违约事宜必须产生的费用，因此对于原告律师费的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告农安县万顺物业服务有限公司于判决生效后两日日内向原告吉林省兴顺煤炭经销有限公司支付货款1754614.5元及利息（以1754614.5元为本金、自2013年10月31日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的给付日）；
二、驳回原告吉林省兴顺煤炭经销有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21539元(原告已垫付)减半收取为10769.5元，由被告吉林省兴顺煤炭经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一五年八月一日
书记员 陶海红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1192号
原告杨焕弟，住天津市河北区。
原告李广海，住天津市河北区。
二原告委托代理人王金毓，黑龙江阳光律师事务所律师。
被告陈玉梅，住哈尔滨市南岗区。
被告马桂芝，住哈尔滨市香坊区。
被告朱连庆，住哈尔滨市南岗区。
被告陈福军，住哈尔滨市南岗区。
被告陈静，住哈尔滨市南岗区。
原告杨焕弟、李广海与被告陈玉梅、马桂芝、朱连庆、陈福军、陈静股东损害公司债权人利益纠纷一案，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，2011年4月份被告陈玉梅担任法定代表人的黑龙江汇丰祥矿业投资股份有限公司出卖原始股，经与被告陈玉梅联系，被告承诺该股份在加拿大多伦多证券交易所上市后可赚大钱，二原告信以为真，于2011年4月12日与该公司签订股权认购协议书两份，认购该公司股份数10万股，每股价值4.70元人民币，并于同日、次日两次汇给被告陈玉梅指定的账户里人民币47万元，开户手续费560元，有股票、认购凭证、收据、银行回单为凭。其中协议书第6条明确约定如公司到2012年底未完成境外上市工作，则由该公司按每股7元的价格回购股东的股权。期满后，由于公司股票未上市，二原告多次到该公司找被告陈玉梅要求按协议书第6条约定回购股份，被告陈玉梅始终支吾搪塞。2014年3月6日，二原告又去找被告陈玉梅要求回购股份，被告陈玉梅承诺待股权转让后再退款，并以自己独资的黑龙江沃特矿业有限责任公司的名义将二原告手中的原始股票凭证收回，出具了一张回执。2015年9月份，原告又去哈尔滨市找被告陈玉梅索款，被告陈玉梅称股权没转让完还得等。无奈原告到工商部门了解得知黑龙江汇丰祥矿业投资股份有限公司早在2014年7月份就已注销，而且档案里没有任何公司增资扩股申请或许可，方知上当受骗。被告陈玉梅身为公司的法定代表人、董事长、控股股东、清算组负责人，与其余四被告均是清算组成员，给二原告造成的巨大损失由不可推卸的责任。故原告诉至法院，请求：1、依法确认股权认购协议书无效；2、要求五被告立即赔偿原告购股款人民币47万元并承担此款自2011年4月17日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并赔偿各项损失；3、诉讼费用由五被告承担。
本院认为，本案系二原告与原黑龙江汇丰祥矿业投资股份有限公司因签订股权认购协议产生的纠纷，该公司已经黑龙江省工商行政管理局于2014年9月24日核准注销，被告陈玉梅系该公司原法定代表人，已被兰州市公安局七里河分局于2015年1月15日以涉嫌合同诈骗案立案侦查，并于2016年5月25日取保候审，本案不属经济纠纷案件，系属有经济犯罪嫌疑的刑事案件，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨焕弟、李广海的起诉。
案件受理费8350元，退回原告杨焕弟、李广海。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1192号
原告杨焕弟，住天津市河北区。
原告李广海，住天津市河北区。
二原告委托代理人王金毓。
被告陈玉梅，住哈尔滨市南岗区。
被告马桂芝，住哈尔滨市香坊区。
被告朱连庆，住哈尔滨市南岗区。
被告陈福军，住哈尔滨市南岗区。
被告陈静，住哈尔滨市南岗区。
原告杨焕弟、李广海与被告陈玉梅、马桂芝、朱连庆、陈福军、陈静股东损害公司债权人利益纠纷一案，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，2011年4月份被告陈玉梅担任法定代表人的黑龙江汇丰祥矿业投资股份有限公司出卖原始股，经与被告陈玉梅联系，被告承诺该股份在加拿大多伦多证券交易所上市后可赚大钱，二原告信以为真，于2011年4月12日与该公司签订股权认购协议书两份，认购该公司股份数10万股，每股价值4.70元人民币，并于同日、次日两次汇给被告陈玉梅指定的账户里人民币47万元，开户手续费560元，有股票、认购凭证、收据、银行回单为凭。其中协议书第6条明确约定如公司到2012年底未完成境外上市工作，则由该公司按每股7元的价格回购股东的股权。期满后，由于公司股票未上市，二原告多次到该公司找被告陈玉梅要求按协议书第6条约定回购股份，被告陈玉梅始终支吾搪塞。2014年3月6日，二原告又去找被告陈玉梅要求回购股份，被告陈玉梅承诺待股权转让后再退款，并以自己独资的黑龙江沃特矿业有限责任公司的名义将二原告手中的原始股票凭证收回，出具了一张回执。2015年9月份，原告又去哈尔滨市找被告陈玉梅索款，被告陈玉梅称股权没转让完还得等。无奈原告到工商部门了解得知黑龙江汇丰祥矿业投资股份有限公司早在2014年7月份就已注销，而且档案里没有任何公司增资扩股申请或许可，方知上当受骗。被告陈玉梅身为公司的法定代表人、董事长、控股股东、清算组负责人，与其余四被告均是清算组成员，给二原告造成的巨大损失由不可推卸的责任。故原告诉至法院，请求：1、依法确认股权认购协议书无效；2、要求五被告立即赔偿原告购股款人民币47万元并承担此款自2011年4月17日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并赔偿各项损失；3、诉讼费用由五被告承担。
本院认为，本案系二原告与原黑龙江汇丰祥矿业投资股份有限公司因签订股权认购协议产生的纠纷，该公司已经黑龙江省工商行政管理局于2014年9月24日核准注销，被告陈玉梅系该公司原法定代表人，已被兰州市公安局七里河分局于2015年1月15日以涉嫌合同诈骗案立案侦查，并于2016年5月25日取保候审，本案不属经济纠纷案件，系属有经济犯罪嫌疑的刑事案件，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨焕弟、李广海的起诉。
案件受理费8350元，退回原告杨焕弟、李广海。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王明书
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执1229号
申请执行人韩旺志，男，1948年11月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人韩龙，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人韩飞，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人陈鹤鸣，男，1961年4月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人上海华山驾驶员培训部，住所地上海市静安区。申请执行人韩旺志、韩飞、韩龙诉被执行人陈鹤鸣、上海华山驾驶员培训部机动车交通事故责任纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2016)沪0107民初5683号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定陈鹤鸣、上海华山驾驶员培训部应给付韩旺志、韩飞、韩龙人民币528297.3元(不含利息)，但陈鹤鸣、上海华山驾驶员培训部未履行上述付款义务，申请执行人韩旺志、韩飞、韩龙于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人陈鹤鸣、上海华山驾驶员培训部履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后依法向被执行人陈鹤鸣、上海华山驾驶员培训部发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陈鹤鸣、上海华山驾驶员培训部未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人陈鹤鸣、上海华山驾驶员培训部的财产状况，查得被执行人陈鹤鸣名下有与施玲珠、陈婳共同共有的位于上海市普育东路XXX弄XXX号XXX室房产，现已查封。查得被执行人陈鹤鸣名下有存款12110元，现已扣划。查得被执行人陈鹤鸣名下有股票若干，现已查封。由于被执行人陈鹤鸣在执行过程中涉嫌拒执罪，已于2016年9月6日被上海市公安局普陀分局刑事逮捕。除此之外，未查得被执行人陈鹤鸣、上海华山驾驶员培训部有登记的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人陈鹤鸣、上海华山驾驶员培训部财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，被执行人陈鹤鸣涉嫌犯罪故暂时无法执行，现已将上述情况告知申请人韩旺志、韩飞、韩龙，申请人韩旺志、韩飞、韩龙对法院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执1229号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年九月八日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1907号
罪犯张永，男，1972年5月10日出生，汉族，赤峰市松山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十七日作出（2006）赤刑二初字第15号刑事判决，以被告人张永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。刑期自2006年11月27日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年八月二十日作出（2009）内刑减字第224号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期改为自2009年8月20日起至2028年2月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一一年七月、二〇一三年一月、二〇一四年五月三次作出刑事裁定，共对罪犯张永减去有期徒刑两年四个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2009年8月20日起至2025年10月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张永在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张永在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩95分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月26日至2015年5月25日累计考核分303.7分，记功5次。
本院认为，罪犯张永在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年8月20日起至2024年12月19日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 江 南
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1820号
原告石家庄天山物业服务有限公司。
法定代表人陈士彬，该公司总裁。
委托代理人李阳，该公司员工。
委托代理人李乐乐，该公司员工。
被告李彦斌，农民。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告李彦斌物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李彦斌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回对被告李彦斌的起诉。
案件受理费25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 李晓光
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 柳
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：森利飞，男，蒙古族，1973年7月出生，个体。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟来柱，男，汉族，1982年8月出生，个体。
一审被告、二审上诉人：白丽霞，女，汉族，1975年9月出生，个体。
再审申请人森利飞因与被申请人翟来柱及一审被告、二审上诉人白丽霞合伙协议纠纷一案，不服本院(2015)鄂民终字第01381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
森利飞申请再审称：（一）原审在合伙财产未清算、合伙债权债务及盈亏未查明的情况下，判决由申请人返还投资款违反了《中华人民共和国合伙企业法》的规定；（二）二审未开庭即维持一审判决，剥夺了再审申请人的辩论权。森利飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项申请再审。
本院认为：原审认定事实和适用法律并不违反法律规定。森利飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回森利飞的再审申请。
审判长 刘鑫
审判员 赵凯
审判员 刘华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贺慧
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执497号
申请执行人无锡金科房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市。
被执行人周华丹。
无锡金科房地产开发有限公司与周华丹仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年4月15日作出的（2015）锡仲裁字第578号裁决书已发生法律效力。无锡金科房地产开发有限公司向本院申请执行，本院已于2016年9月23日依法受理。因被执行人住所在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执497号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第578号]指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周建
审判员 张淼
审判员 李辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐华
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初854号
原告介休市城区悦来水产调味商行，地址：介休市新建东路165号。
负责人郭玉瑄,系该公司经理。
委托代理人邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。
被告董建芳，女，1971年9月22日生，汉族，介休市连福镇。
本院在审理原告介休市城区悦来水产调味商行诉被告董建芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告介休市城区悦来水产调味商行之撤诉申请，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告介休市城区悦来水产调味商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告介休市城区悦来水产调味商行承担。
审判员 张鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 严红
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2595号
原告：张伯军，男，生于1965年9月26日，汉族。
委托诉讼代理人：李忠群，镇平县玉源法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张伯林，男，生于1975年1月8日，汉族。
原告张伯军与被告张伯林健康权纠纷一案，本院于
2017年8月8日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告张伯军于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伯军自愿申请撤回起诉，符合法律规定应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伯军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伯军负担。
审判员 王彦伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张文龙
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第168号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人李某甲，女，汉族，1995年8月28日生，云南省嵩明县人，高中文化，学生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被释放。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日依法公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2014年7月7日8时许，被告人李某甲到嵩明县第四中学女生楼，先后在302、313宿舍盗走白色OPPO手机一部、黑色OPPO手机一部、黑色充电宝一个、白色杂牌手机一部、粉色MP3一个及耳机、现金530元。经鉴定，白色OPPO手机价值1190元，黑色OPPO手机价值2331元。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人李某甲的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、物证、搜查、辨认笔录等证据支持其指控。并建议以盗窃罪判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金，并适用缓刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议，表示自己知道错了，以后一定改过自新。
经审理查明：
2014年7月7日8时许，被告人李某甲到嵩明县第四中学女生楼，先后在302、313宿舍盗走张某甲白色OPPO手机一部、张某乙黑色OPPO手机一部，李某黑色充电宝一个，李某乙白色杂牌手机一部，陈某粉色MP3一个及耳机，盗走李某、李某乙、杨某某、王某的现金530元。经鉴定，白色OPPO手机价值1190元，黑色OPPO手机价值2331元。被盗白色OPPO手机一部、黑色OPPO手机一部、黑色充电宝一个、粉色MP3一个及耳机已经追回并发还被害人。
另查明：被盗钱款530元及未追回的白色杂牌手机，被告人李某甲及其家属已经退赔被害人，并向被害人赔礼道歉，并取得了被害人谅解。2014年7月18日，被害人张某乙对被告人李某甲出具了谅解书，请求法院对李某甲从轻处罚；2014年7月24日，被害人杨某某、王某、李某、陈某、张某甲、李某乙对被告人李某甲出具了谅解书，希望法院对李某甲从轻处罚。
上述事实，有证人证言、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、搜查笔录、现场辨认笔录、扣押及发还物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4000余元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某甲积极退赔被害人并赔礼道歉，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院根据被告人李某某的犯罪情节，造成的社会危害性，为保障公民的财产权益不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 平
代理审判员 汤国平
代理审判员 任 勇
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 宇
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第168号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1970年10月13日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2014年6月23日被嵩县森林公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月30日至2014年5月3日，被告人张某某在未办理林地占用手续的情况下，在旧县镇上川村前河水库库边半坡至上川村元子沟组梧桐练沟修路，平整场地非法占用林地总面积为8.55亩（0.5705公顷），其中防护林�面积5.84亩（0.3896公顷），经济林总面积2.71亩（0.1809公顷）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、张某甲等人证言及刑事照片、现场勘验检查笔录、现场勘验报告、户籍证明、前科证明，发破案证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。嵩县人民检察院指控张某某犯非法占用农用地罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，张某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定�判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯红干
审判员 程长亮
审判员 贺志宏
二〇一四年十一月六日
书记员 李 霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初6495号
原告:ＸＸ，男，汉族，1981年6月12日出生，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，
委托代理人：刘焱，湖北景盛律师事务所律师，特别授权。
被告：王长法，男，汉族，1952年7月15日出生，户籍所在地河南省南阳市宛城区，
被告：王坤，男，汉族，1987年1月17日出生，户籍所在地河南省南阳市宛城区，
被告：王建，男，汉族，1985年5月6日出生，户籍所在地河南省南阳市宛城区，
被告：吴有聪，女，苗族，1987年11月9日出生，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县，
原告ＸＸ与被告王长法、王坤、王建、吴有聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，于2017年6月27日由审判员张冰担任审判长与人民陪审员彭兴旺、梅艳霞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人刘焱到庭参加诉讼，被告王长法、王坤、王建、吴有聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年1月29日至2015年4月8日期间，被告因经营周转需要分四次从原告ＸＸ处借款本金人民币430000元整，各次借款金额分别为人民币200000元、100000元、100000无及30000元，原告于借款当日通过银行转账方式将借款汇至被告账户，并收到被告出具的借条，约定最后还款期限为2015年7月8日。后原告要求被告在合理期限内偿还该借款，被告未能如期偿还。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求：1、判令上述四被告向原告偿还200000元整；2、判令王长法向原告偿还除第一项诉请外的借款人民币230000元整；3、判令被告向原告支付相应的逾期还款利息。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2015年1月29日的借条20万元及银行流水19万元，证明王长法、王建、王坤向ＸＸ借款20万元。
证据二、2015年2月14日的10万元借条及银行流水5万元，证明王长法向ＸＸ借款10万元。
证据三、2015年4月8日10万元借条及银行流水7万元，证明王长法向ＸＸ借款10万元。
证据四、被告的身份信息、结婚证，证明四被告主体适格。
被告王长法、王坤、王建、吴有聪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭也未向本院提交书面答辩状。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。
经审理查明：2015年1月29日，被告王长法、王建、王坤向原告ＸＸ出具借条一份，载明：今借到ＸＸ人民币20万元，还款时间2015年4月29日。借款人王长法、王建、王坤。原告ＸＸ自述其于同日从工商银行转账19万元、支付现金1万元借款给被告王长法、王建、王坤。2015年2月14日，被告王长法向原告ＸＸ出具借据一份，载明：今借ＸＸ人民币现金10万元，2015年3月底还款。借款人王长法。原告ＸＸ自述其于同日从工商银行转账5万元、支付现金5万元借款给被告王长法。2015年4月8日，被告王长法向原告ＸＸ出具借据一份，载明：今借ＸＸ人民币现金10万元。此款于2015年7月8日还款。借款人王长法。原告ＸＸ自述其于同日从工商银行转账7万元、支付现金3万元给被告王长法。
另查明，被告吴有聪与王建系夫妻。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中，原告提交的证据能形成完整证据链证明原、被告之间的借款关系成立，其中被告王长法、王坤、王建向原告借款20万元，被告王长法向原告借款20万元。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告吴有聪与被告王建系夫妻，被告吴有聪经本院依法传唤未到庭且未提交书面答辩状，故本院依法认定被告王建所欠债务系夫妻共同债务。对原告请求判令被告王长法、王坤、王建、吴有聪对20万元债务负共同清偿义务的请求予以支持。再依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方未在借条中约定借款利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王长法、王坤、王建、吴有聪于本判决书生效之日起十日内一次性共同偿还原告ＸＸ人民币200000元；
二、被告王长法于于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告ＸＸ人民币200000元；
三、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7750元、公告费560元，以上共计人民币8310元，由被告王长法、王坤、王建、吴有聪承担（此款原告已垫付，由被告王长法、王坤、王建、吴有聪连同上述赔偿款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 冰
人民陪审员 梅艳霞
人民陪审员 彭兴旺
二〇一七年七月十八日
法官 助理 曾媛媛
书 记 员 刘亚迪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第196-1号
申请人张永新，男，住陵城区。
被申请人王云，男，住德州市德城区。
本院于2015年7月14日作出的（2015）陵民保字第196号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王云驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年七月十七日
书记员 魏 双
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执648号
申请执行人:深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇。
负责人：罗雪臻，该行行长。
被执行人:陈灵敏，女，1989年12月3日生，汉族，住柳州市。
被执行人:谢小梅，女，1989年3月4日生，汉族，住柳州市。
被执行人:周毅珍，女，1985年12月8日生，壮族，住柳州市柳北区。
被执行人:莫榆茜，女，1978年1月3日生，汉族，住柳州市柳北区。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与陈灵敏、谢小梅、周毅珍、莫榆茜借款合同纠纷一案,本院于2016年12月17作出的（2016）桂0221民初2500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈灵敏、谢小梅、周毅珍、莫榆茜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为90111.73元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，查封了被执行人谢小梅车牌号为桂Ｂ×××××、被执行人莫榆茜车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，但车辆下落不明。除此外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2500号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年八月十七日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执648号申请执行人:深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇。负责人：罗雪臻，该行行长。被执行人:陈灵敏，女，1989年12月3日生，汉族，住柳州市。被执行人:谢小梅，女，1989年3月4日生，汉族，住柳州市。被执行人:周毅珍，女，1985年12月8日生，壮族，住柳州市柳北区。被执行人:莫榆茜，女，1978年1月3日生，汉族，住柳州市柳北区。深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与陈灵敏、谢小梅、周毅珍、莫榆茜借款合同纠纷一案,本院于2016年12月17作出的（2016）桂0221民初2500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈灵敏、谢小梅、周毅珍、莫榆茜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为90111.73元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，查封了被执行人谢小梅车牌号为桂Ｂ×××××、被执行人莫榆茜车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，但车辆下落不明。除此外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2500号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年八月十七日书 记 员  覃晓霜
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2262号之一
申请执行人朱志平，男，1967年5月18日出生，住台州市天台县。
被执行人吴福明，男，1964年12月12日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人朱志平与被执行人吴福明买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初4660号民事判决一案中，被执行人吴福明应支付给申请执行人朱志平货款人民币48000元并赔偿逾期付款损失，承担案件受理费530元、公告费180元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人吴福明分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人吴福明纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人吴福明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴福明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴福明有其他可供执行的财产。申请执行人朱志平亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴福明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2262号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人吴福明有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一八年一月九日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2262号之一申请执行人朱志平，男，1967年5月18日出生，住台州市天台县。被执行人吴福明，男，1964年12月12日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人朱志平与被执行人吴福明买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初4660号民事判决一案中，被执行人吴福明应支付给申请执行人朱志平货款人民币48000元并赔偿逾期付款损失，承担案件受理费530元、公告费180元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人吴福明分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人吴福明纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人吴福明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴福明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴福明有其他可供执行的财产。申请执行人朱志平亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴福明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2262号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴福明有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一八年一月九日代书 记员  鲍立波
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执554号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
被执行人龚凤声，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚凤声金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 黄超
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第2235号
原告：马成林
委托代理人：满君
被告：米东区古牧地镇大破城村村委会
本院在审理原告马成林与被告米东区古牧地镇大破城村村委会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马成林撤回起诉。
本案案件受理费收取2793.94元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，案件受理费收取50元，因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，邮寄送达费30元，合计55元，由原告负担，其余案件受理费2768.94元，由本院退还原告。
代理审判员 席英
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 安霞
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第216号
罪犯房顺陶，男，生于1987年12月23日，汉族，四川省德阳市人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2008年8月5日作出了（2008）德旌刑初字第171号刑事判决，以被告人房顺陶犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金3000元；在看守所期间，发现漏罪，四川省德阳市旌阳区人民法院于2008年11月17日以（2008）德旌刑初字第265号刑事判决，以被告人房顺陶犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，处罚金3000元，决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2010年12月10日以（2010）广减字第1591号刑事裁定，2012年9月5日以（2012）广刑执字第1465号刑事裁定，对罪犯房顺陶的刑罚共减去有期徒刑1年8个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年3月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯房顺陶在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2013年5月23日，主动向同改传授生产技能，保证了生产流水线的畅通；2013年8月22日，利用休息时间主动搬运生产原材料，保证了生产顺利进行。2012年6月至2013年11月获得标准分113分。
经审理查明，罪犯房顺陶在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯房顺陶本人报告，以及罪犯陈xx、孙xx等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯房顺陶确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯房顺陶减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房顺陶减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二0一四年三月十三日起至二0一四年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年三月十三日
书记员 林 玲
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执379号
申请执行人：王奎
被执行人：赵山
本院在执行申请执行人王奎申请赵山民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王成明
二〇一六年十一月三十日
书记员 李海波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更952号
罪犯马洪国，又名马红国，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2008年1月22日作出（2007）银刑初字第114号刑事判决，以被告人马洪国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前犯盗窃罪余刑四年二个月八天合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第145号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2013年1月23日经本院以（2013）银刑执字第86号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2010年9月26日起至2027年10月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马洪国自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2016年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马洪国予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马洪国符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马洪国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马洪国减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2010年9月26日起至2026年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丽洁
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00523号
申请执行人赵军国
被执行人王敏
本院在执行赵军国与王敏民间借贷纠纷一案中，被执行人王敏，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00139号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 李晶晶
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第445号
原告：李树雷。
委托代理人（特别授权代理）：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：巩克伟。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地，山东省泰安市东岳大街100号奥来新天第C座三楼。
负责人：樊明哲，总经理。
委托代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
原告李树雷与被告巩克伟、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树雷的委托代理人许顺云，被告天平公司的委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告巩克伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李树雷诉称，2014年1月16日12时5分许，被告巩克伟驾驶鲁J×××××号“昌河”牌小型普通客车沿原胶王路由东向西行驶至事故地点，与沿原胶王路由西向东行驶的原告李树雷驾驶“常光”牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告巩克伟负事故的主要责任，原告李树雷负事故的次要责任。要求被告赔偿各项费用共计91000元。
被告天平公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失。
被告巩克伟缺席未答辩。
经审理本院认定，被告巩克伟系鲁J×××××号“昌河”牌普通小型客车驾驶人及所有人，车辆在被告天平公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。
2014年1月16日12时5分许，李树雷未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶“常光”牌普通二轮摩托车沿原胶王路由西向东行至事故地点，遇巩克伟驾驶鲁J×××××号“昌河”牌小型普通客车沿原胶王路由东向西行驶至此向南左转弯，李树雷采取避让措施时摩托车摔倒后两车相撞，造成李树雷受伤、两车受损道路交通事故。事故发生后巩克伟驾车逃逸，并于当日到淄川交警大队事故处理科投案。2014年1月27日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定巩克伟驾驶机动车通过路口左转弯时，未让直行的车辆先行，且肇事后驾车逃逸，承担事故的主要责任，李树雷未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的车辆上道路行驶，未保持安全车速，遇情况采取措施不当，未确保安全行驶，承担事故的次要责任。事故发生后，原告到淄川区医院治疗，被告巩克伟已支付原告4000元。
原告驾驶的摩托车因本次交通事故造成损坏，2014年3月18日，摩托车维修费为1821元，被告天平公司在庭审中认可700元。
2014年8月18日，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：李树雷属二处十级伤残。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、单位证明、营业执照、工资表、鉴定报告、鉴定费发票、出院证明书、陪护证明、交通费单据、维修发票以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李树雷负事故的次要责任，巩克伟负事故的主要责任，并无不当，本院予以采纳。结合本案实际情况及被告巩克伟的过错，认定被告巩克伟对原告李树雷的损失承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告天平公司应在交强险内赔偿原告李树雷损失，超出部分由被告巩克伟按责任比例承担。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，扣除一份单据金额为5元的复印费，计款7720元；2、住院伙食补助费，原告住院7天，每天按12元计算，计款84元；3、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但在城区连续工作生活一年以上，构成二处十级伤残，按2013年山东省城镇居民人均可支配收入
28264元计算20年的12%，计款67834元；4、鉴定费1000元；5、误工费，参照公安部《人身损害误工损失日评定准则》的规定，结合原告的病情，原告主张3个月误工费，被告也予认可，原告在淄川般阳昌发摩托车经营部工作，月工资3300元，计款9900元；6、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院7天，为一级（二人）护理，原告主张按当地护工标准每人每天60元计算，计款840元；7、精神损害抚慰金1200元；8、交通费120元；9、车辆损失，因原告车损未作鉴定，被告天平公司认可700元，本院予以确认。
上述损失共计89398元。被告天平公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李树雷医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失88398元。超出交强险的1000元由被告巩克伟赔偿70%，计款700元，被告巩克伟已为原告李树雷垫付4000元，折抵后，原告应当返还被告3300元，从被告天平公司赔偿原告款中扣出返还给被告巩克伟。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十一条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李树雷医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失88398元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告巩克伟在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告李树雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由原告李树雷负担562元，被告巩克伟负担1313元，财产保全费120元，由被告巩克伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 闫晓霞
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第133号
申请执行人董艳青，女，1986年6月26日生，汉族。
被执行人王金涛，男，1979年11月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第931号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后，被执行人王金涛至今未履行义务，现查明被执行人王金涛无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第931号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾俊峰
二〇一五年五月十八日
书记员 黄云峰
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0421执1284号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因盛明星诉刘学友餐饮服务合同纠纷一案，关于刘学友在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：刘学友不动产登记信息
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1284号
发往银行：中国农业银行
事由：因盛明星诉刘学友餐饮服务合同纠纷一案，关于刘学友在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘学友银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初810号
原告：张泰豪，男，1960年6月30日出生，住海口市琼山区。
原告：朱礼成，男，汉族，1957年4月5日出生，住万宁市龙滚镇。
两原告共同委托诉讼代理人：陈正伟，海南唐海律师事务所律师。
被告：三亚海方房地产开发有限公司，住所地，三亚市三亚湾路绿海田园小区A座1401。
法定代表人：王威，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：付鹏，系该公司业务经理。
第三人：王威，男，1975年1月8日出生，住万宁市龙滚镇。
第三人：方凯君，男，1963年11月9日出生，住万宁市龙滚镇。
委托诉讼代理人：陈帅，海南琼亚律师事务所律师。
原告张泰豪、朱礼成与被告三亚海方房地产开发有限公司、第三人王威、方凯君股权转让纠纷一案，本院于2017年1月13
日立案。原告张泰豪、朱礼成于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泰豪、朱礼成自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张泰豪、朱礼成撤诉。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取计100元，由原告张泰豪、朱礼成负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92e1ebc5-4dc5-47e1-b849-a7ae009b10df&imgId=OTJlMWViYzUtNGRjNS00N2UxLWI4NDktYTdhZTAwOWIxMGRmMC5qcGVn01lydyh01)审判员吴坤泰
lis2386dtznfrjaace二○一七年四月二十七日
书记员 赵程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼0271民初810号	原告：张泰豪，男，1960年6月30日出生，住海口市琼山区。	原告：朱礼成，男，汉族，1957年4月5日出生，住万宁市龙滚镇。	两原告共同委托诉讼代理人：陈正伟，海南唐海律师事务所律师。	被告：三亚海方房地产开发有限公司，住所地，三亚市三亚湾路绿海田园小区A座1401。	法定代表人：王威，系该公司执行董事。	委托诉讼代理人：付鹏，系该公司业务经理。	第三人：王威，男，1975年1月8日出生，住万宁市龙滚镇。	第三人：方凯君，男，1963年11月9日出生，住万宁市龙滚镇。	委托诉讼代理人：陈帅，海南琼亚律师事务所律师。	原告张泰豪、朱礼成与被告三亚海方房地产开发有限公司、第三人王威、方凯君股权转让纠纷一案，本院于2017年1月13	日立案。原告张泰豪、朱礼成于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告张泰豪、朱礼成自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告张泰豪、朱礼成撤诉。	案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取计100元，由原告张泰豪、朱礼成负担。	审判员吴坤泰	lis2386dtznfrjaace二○一七年四月二十七日	书记员  赵程	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第154号
原告：武义诚安物业管理有限公司。
法定代表人：林仁根。
被告：陶子清。
本院在审理原告武义诚安物业管理有限公司与被告陶子清物业服务合同纠纷一案中，原告武义诚安物业管理有限公司以被告陶子清已经缴纳物业管理费为由提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业诚安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武义诚安物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈慧
二〇一三年二月二十八日
书记员 颜婧
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1382执1020号
周湘波、李文华、肖新娥：
本院执行的周湘波申请李文华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人肖新娥、李文华自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 员 聂金娄
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 曹正坤
德州市德城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1402执恢354号
申请执行人：李子超，男，汉，1975年3月26日出生，住德城区天衢小区*号楼*单元***号。
被执行人：张华，男，汉，1973年8月20日出生，住德城区岔河小区A17号楼1单元101号
被执行人：田新强，男，汉，1974年4月23日出生，住德州市学府居委会***号*号楼*单元***号。
申请执行人李子超与被执行人张华、田新强民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第59号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，双方达成和解。申请执行人已向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第59号民事判决书终结执行。
本裁定书送达立即发生法律效力
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一八年八月十日
书记员 朱晓晴
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1431号
申请执行人：刘素菱，女，1960年12月24日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人：淄博电子化学试剂科技有限公司，住所地淄博市博山区夏家庄路。
法定代表人：武斌。
申请执行人刘素菱与被执行人淄博电子化学试剂科技有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月27日作出的淄劳人仲案字[2018]第153号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘素菱于2018年8月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2018]第153号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 俊
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1255号
申请执行人:陈永丰。
被执行人：日照市金钻实业有限公司。
法定代理人：于仁发，总经理。
申请执行人陈永丰与被执行人日照市金钻实业有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字【2017】第854号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人日照市金钻实业有限公司应给付申请执行人陈永丰执行款6180元。因被执行人日照市金钻实业有限公司未能履行还款义务，申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2018年4月10日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院两次财产查控被执行人日照市金钻实业有限公司的存款信息，共扣划被执行人存款465.49元，已由申请执行人支取，上述查控财产远远达不到执行标的，申请执行人未能提供被执行人日照市金钻实业有限公司其它可供执行的财产或线索，本院已于8月27日限制被执行人日照市金钻实业有限公司高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月1日约谈申请执行人陈永丰，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1255号申请执行人陈永丰与被执行人日照市金钻实业有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 刘海燕
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 龙
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1255号申请执行人:陈永丰。被执行人：日照市金钻实业有限公司。法定代理人：于仁发，总经理。申请执行人陈永丰与被执行人日照市金钻实业有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字【2017】第854号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人日照市金钻实业有限公司应给付申请执行人陈永丰执行款6180元。因被执行人日照市金钻实业有限公司未能履行还款义务，申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，我院于2018年4月10日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院两次财产查控被执行人日照市金钻实业有限公司的存款信息，共扣划被执行人存款465.49元，已由申请执行人支取，上述查控财产远远达不到执行标的，申请执行人未能提供被执行人日照市金钻实业有限公司其它可供执行的财产或线索，本院已于8月27日限制被执行人日照市金钻实业有限公司高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月1日约谈申请执行人陈永丰，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1255号申请执行人陈永丰与被执行人日照市金钻实业有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一八年八月二十八日书记员  陈 龙
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执240号之一
申请执行人：李传洋,男，1979年6月7日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：凡德宏，男，1969年7月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县顺嘉建材有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县刘集乡高潮社区，组织机构代码062489905。
法定代表人：凡秀，该公司经理。
本院在执行李传洋与凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经依法查询被执行人凡德宏名下无不动产登记信息、无银行账户存款，且未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人凡德宏列入限制高消费名单。被执行人凤台县顺嘉建材有限公司正在进行破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年八月二十日
书记员 刘艳茹
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执240号
发往银行：中国农业银行
事由：因李传洋诉凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司民间借贷纠纷一案，关于凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一八年七月十三日
书记员 丁 楠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢211号
申请执行人：淄博广厦轻质墙体有限公司，住所地淄川区双杨镇月庄村东。
法定代表人：高庆祥，经理。
被执行人：于国栋，男，1973年10月出生，住桓台县。
申请执行人淄博广厦轻质墙体有限公司与被执行人于国栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。本院受理后，于2018年3月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2007）川民一初字第492号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年3月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息。本院于2018年7月16日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款进行了查询，亦未能查询到被执行人有存款信息。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院于2018年3月27日通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
本院于2018年7月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的10868元，未执行10868元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年八月三十日
书记员 高 聪
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执219号
申请执行人：赵宽辉，男，汉族，1964年9月5日出生，住江西省上饶市余干县。
被执行人：应元斌，男，汉族，1977年2月19日出生，住江西省上饶市上饶县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初2984号民事调解书，向被执行人应元斌发出执行通知书，责令被执行人应元斌立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人赵宽辉货款42,000元及相应利息，案件受理费244元，执行费530元，共计42,774元，但被执行人应元斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应元斌在银行的存款42,774元或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人应元斌存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈维华
二〇一八年三月六日
书记员 胡佐坤
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执1175号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局，住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
被执行人：茌平县张尚元汽车配件门市部，住所地茌平县铝城路路南。
负责人：张尚元，男，1987年6月6日出生，汉族，住阳谷县。
上列当事人行政征收一案,茌平县人民法院作出的（2018）鲁1523行审87号行政裁定书已经生效。权利人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日立案执行。
在本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。2018年8月3日，申请人提出撤销执行申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
准许茌平县公共事业管理局撤销申请。
执行长 慈明清
执行员 王 勇
执行员 刘 勇
二〇一八年八月二十二日
书记员 付景良
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执443号
被执行人：何健勇，男，1969年11月18日出生，汉族，住广东省广东省广州市番禺区。
关于何健勇犯贪污罪、受贿罪、交通肇事罪一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终1284号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人何健勇应履行缴纳罚金十万元的义务。因被执行人何健勇没有履行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人何健勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结了被执行人何健勇名下银行账户，扣划被执行人银行存款1412元；发现被执行人何健勇名下有与他人共有的位于广州市番禺区X房，本院以（2017）粤0115执3253�案首先查封，本案轮候查封，因房产份额不明确，故本院未作拍卖处理。除此之外，未发现被执行人何健勇有其他可供执行财产。本院到被执行人何健勇户籍地番禺区X居委会调查，未发现被执行人在该地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行义务的行为依法作出决定，将被执行人何健勇限制消费。
本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终1284号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执443号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年七月二十日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执443号被执行人：何健勇，男，1969年11月18日出生，汉族，住广东省广东省广州市番禺区。关于何健勇犯贪污罪、受贿罪、交通肇事罪一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终1284号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人何健勇应履行缴纳罚金十万元的义务。因被执行人何健勇没有履行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人何健勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结了被执行人何健勇名下银行账户，扣划被执行人银行存款1412元；发现被执行人何健勇名下有与他人共有的位于广州市番禺区X房，本院以（2017）粤0115执3253�案首先查封，本案轮候查封，因房产份额不明确，故本院未作拍卖处理。除此之外，未发现被执行人何健勇有其他可供执行财产。本院到被执行人何健勇户籍地番禺区X居委会调查，未发现被执行人在该地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行义务的行为依法作出决定，将被执行人何健勇限制消费。本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终1284号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执443号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年七月二十日书记员 李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执431号
申请执行人：日照市岚山国顺运输有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：费守顺，经理。
被执行人：郁万国，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：田瑾，女，1985年10月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行日照市岚山国顺运输有限公司与被执行人郁万国、田瑾追偿权纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初15292号民事判决书已发生法律效力，被执行人郁万国、田瑾未履行生效法律文书确定的义务，日照市岚山国顺运输有限公司代替郁万国、田瑾偿还了购车欠款。申请执行人日照市岚山国顺运输有限公司于2018年2月22日向本院申请强制执行追偿购车款，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，于2018年2月25日向被执行人郁万国、田瑾邮寄送达执行通知书等法律文书，责令其三日内偿还购车款本金及利息共计98512元及迟延履行期间的债务利息的义务。在本案执行过程中，本院经查询未查询到被执行人有银行存款和不动产登记。被执行人郁万国名下的鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆、田谨名下的鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆，本院裁定将上述两车予以查封，因未找到该车辆不能控制该车，申请执行人亦称上述车辆无处置价值，不属于可供执行财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索且认可上述查询结果并同意终结本次执行程序。本案执行案款尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 徐建军
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡婷婷