上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33981号
原告岳XX，女，1984年5月24日生，汉族，户籍地重庆市渝中区重庆村**号附**号24-8。
委托代理人陈XX，上海XX律师事务所律师。
被告阮XX，男，1984年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区兰陵路**号***室。
委托代理人阮X平（系原告父亲），住上海市浦东新区兰陵路**号***室。
委托代理人陈XX（系原告母亲），住上海市浦东新区兰陵路**号***室。
原告岳XX诉被告阮XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。后根据案件审理需要，依法转为普通程序，于2015年1月16日再次公开开庭进行了审理。原告岳XX及其委托代理人陈XX，被告阮XX及其委托代理人阮X平、陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳XX诉称，原、被告于2007年3月相识，后确立恋爱关系。期间虽然分居两地但感情发展良好。原告于2008年6月研究生毕业后来沪工作，双方于2009年3月登记结婚，同年10月14日生育女儿阮X越。原告怀孕期间被告就沉迷游戏，很少照顾原告；原告则坚持工作直至生产。女儿出生后不久，被告在未与原告协商情况下擅自辞职，待业一年多时间里不帮助原告照顾女儿，仍旧沉迷于游戏。2011年5月间被告重新找到工作，但2013年春节期间被告被劝退，之后被告更加沉迷游戏。原告再三努力希望被告能够回归正常生活，但被告拒绝与原告沟通。2014年春节，女儿发高烧，原告带孩子辗转医院就医，被告则不闻不问，为此双方发生争吵，感情出现严重裂痕。之后被告仍旧没有积极工作的迹象，甚至对原告辱骂，于2014年4月向法院提起离婚之诉，并于5月初把原告赶出家门、换门锁、限制原告探视女儿。综上原告认为双方在生活观念、价值取向等各方面差异较大，无法沟通调和，夫妻感情彻底破裂，向法院起诉要求：1、判令准予原、被告离婚；2、双方所生女儿随原告共同生活，被告按月支付抚养费人民币1，000元（以下币种均为人民币）；3、诉讼费由被告承担。
被告阮XX辩称，同意与原告解除婚姻关系，但要求女儿随被告生活，原告按月支付抚养费3，050元直至女儿十八周岁。双方感情确已破裂，但主要理由是双方为琐事争吵。被告确实玩游戏，但未沉迷。原告对被告父母不孝顺，在被告父母装修房屋期间拒绝其入住家中。女儿出生后主要由被告母亲照顾，被告在一段时间内虽未工作，但协助母亲照顾女儿，被告的日常生活开支由被告母亲支付。2014年春节时女儿确实发高烧，被告询问过原告是否需就医，原告称暂时不需要。半夜原告带女儿看病去没有叫醒被告。被告也没有将原告赶出家门，而是原告自行离开，并带走自己衣服，还交出了钥匙。之后原告带走了女儿。期间被告多次要求原告将女儿送回，均遭拒绝。分居期间被告多次到女儿就读的幼儿园及原告所称的租住房屋找女儿，均未果，说明原告带着女儿居无定所。被告支付了分居期间女儿的幼儿园费用。另外原告有暴力倾向，曾经举刀威胁欲伤害女儿。综上请求法院支持被告的意见。
经审理查明，原、被告于2007年3月自行相识，后确立恋爱关系，2009年3月12日登记结婚，同年10月14日生育女儿阮X越。双方恋爱及婚初感情较好。后为养育女儿、家庭分工等事务发生争执，夫妻感情日渐淡漠。2014年5月起原告携女儿离开双方共同住所，在外租房居住，双方分居至今。期间除被告母亲支付阮X越幼儿园费用1，100元（2014年5-6月）外，被告未支付原告抚养费。被告于2014年5月向本院起诉，要求解除婚姻关系。后于同年8月撤诉。现原告起诉，提出如上诉讼请求。
另查明，原告系广东龙湖科技股份有限公司员工，担任上海办事处销售经理职务，税前月收入6，000元左右。被告于2014年5月起就职于上海长宁人力资源有限公司，近一年平均月工资为3，514.50元。
还查明，2012年3月20日，以被告阮XX、阮X越为买受人，案外人李X林、孙X仙、李X妍为卖售人就上海市浦东新区兰陵路XX号303室房屋（以下简称系争房屋）签订《上海市房地产买卖合同》，约定该房建筑面积38.08平方米，转让价款80万元等。为购买系争房屋，被告与案外人中国建设银行股份有限公司上海市分行签订《个人住房组合抵押借款合同》，约定被告向该行借款40万元，其中公积金、商业贷款各20万元，借款期限分别至2027年4月、2032年4月，按等额本息还款法归还每月借款及利息，被告作为借款人在该合同上签名，原告作为共有人亦签名。上述贷款通过建行划入卖售人账号，其余40万元房款由被告父亲阮X平、被告阮XX等通过银行转账向卖售人支付。同年6月4日，系争房屋登记在被告阮XX及女儿阮X越名下。原、被告添置家具一套后，由其携女儿共同居住。被告每月应归还银行借款本息约3000元，均由被告父母负责归还。截止2014年11月30日，公积金借款余额为176，191.18元，商业贷款余额为187，346.05元。该房目前由被告居住使用，无在册户籍。
还查明，2011年12月26日，原告向案外人洪永顺借款60，000元，并出具借款书，言明借款用于私人购房，按月归还1，500元等。同年12月30日，原告名下光大银行账户存入60，000元，同日，原告通过该账户向被告父亲阮X平转账60，000元。之后，原告按月归还1，500元，由收款方出具收据确认。
又查明，2012年11月18日，原、被告及被告之母陈都就系争房屋及相邻的上海市浦东新区兰陵路XX号304室房屋（产权人为被告父亲阮X平）签订协议书一份，明确两套房屋由原、被告以及被告父母和阮X越共同居住；两套房屋产权全部归阮X越所有，待其年满十八周岁即办理产权变更手续；除阮X越以外的四人中因有外遇等原因发生婚变将净身出户，取消居住权；另一方也不得在该两套房屋中再婚或与他人同居等；若有一方过世另一方不允许添加他人为产权人等等。
再查明，2013年5月25日，被告母亲陈都向被告阮XX工商银行账户分两次转入84，000元。后该笔钱款分多次被取出或用于消费。
审理中，原、被告以下事项达成一致意见：1、双方自愿离婚。2、现在系争房屋内有共同财产如下：柏木卧室家具一套，包括四门衣柜一只、1.8米双人床一张、1.2米高低床一张、单人沙发两张、贵妃榻、小边桌各一；柏木餐厅家具一套，包括餐桌一张、餐椅四把。以上家具作价30，000元。3、双方无其他共同财产（动产等）及债权债务；4、系争房屋现价值为110万元。但双方对以下事项意见不一：
一、女儿抚养。原告要求女儿随其生活，被告按月支付抚养费1，000元至女儿十八周岁止。原告认为女儿长期随其生活，原告对女儿的关怀远胜被告，且女儿随母亲生活更有利其健康成长；原告在学历及经济条件方面高于被告，即使被告父母愿意帮助被告抚养孩子，也有别于父母，故请求法院保护妇女儿童的合法权益，准许原告的请求。被告则认为，其与父母共同生活，可以提供生活上的照顾；被告虽然收入不高，但无需另行支出租房等费用；被告从小家教良好，并接受过高等教育，无不良嗜好，且非常疼爱女儿，应当将抚养权判归被告。原告在沪无固定住所，花钱无度，工作地与女儿幼儿园相距较远，完全不具备抚养女儿的条件。
二、系争房屋内共同财产（家具）的归属。原告要求家具与系争房屋一并分割，共同折价。被告则要求家具归原告所有，原告支付被告一半折价款。
三、系争房屋的分割。原告认可首付款中34万元以及以被告名义所借贷款的每月应还款均由被告父母出资，但认为其向单位借款6万元打入被告父亲账户作为首付款，亦应当作为其个人出资予以考虑。系争房屋取得于原被告婚姻存续期间，被告父母的出资属对原被告的赠与。现主张系争房屋中女儿占一半份额，原被告各占四分之一，由原告支付被告相应折价款，贷款余额由原告负责偿还。另外，如果被告同意按照2012年11月的家庭协议办理，即系争房屋产权全部登记在女儿阮X越名下，原告亦愿意配合办理相关手续。被告则称：2011年12月原告通过转账给被告父亲阮X平的6万元属其之间的借款，与购房首付款无涉，当时被告父亲急需一笔钱，由原告向其工作单位所借。后被告母亲已于2013年5月向被告账户转账84，000元，除归还该笔借款外，另20，000元作为购房尾款，4，000元系赠与被告用于日常生活，故原告并未对系争房屋出资。系争房屋全部由被告父母出资，且登记在被告和女儿名下，视为被告父母对两人的赠与，与原告没有关系，故系争房屋当属被告与女儿共有，贷款余额由被告负责偿还。原告则补充说明：与被告父亲之间没有借款关系；被告母亲转给被告的84，000元中20，000元作为购房尾款，其余用于被告归还信用卡以及原、被告的生活支出，原告向单位的借款尚有部分没有还清。
因双方意见不一，致本院调解不成。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、劳动合同、个人经济收入证明、租赁合同、完税证明、纳税清单、银行明细、借款书、收据、购买家具发票、庭审笔录等证据，被告提供的个人经济收入证明、银行明细（被告工资）、阮X越幼儿园托费对账单、上海市房地产权证、购房发票、个人贷款支付凭证、《上海市房地产买卖合同》、《个人住房组合抵押借款合同》、对账单、还贷明细、银行交易流水单、家庭协议书、劳动合同变更书等证据，本院依法调取的原告名下银行卡明细等以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未正确处理共同生活后产生的矛盾导致感情疏远并涉讼，足见双方感情完全破裂，现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。双方所生之女年幼，在原、被告分居后随原告共同生活，原告对其生活、学习照顾较多，从女孩成长角度出发亦由母亲照顾为宜，故本院判定双方所生之女随原告生活；结合被告收入以及孩子日常生活所需，本院酌定抚养费数额为每月900元。从方便分割考虑，系争房屋中家具随房屋产权一并处理，被告关于家具归原告，由原告支付其折价款的主张本院不予采信。对于系争房屋的分割本院认定如下：首先，原告转账给被告父亲的6万元性质。从原告提供证据看已形成较为完整的证据链，即原告为购买系争房屋支付首付款，向其单位（同事）借款后通过银行转账给被告父亲，并由其支付出售方，原告则按月归还借款。被告关于借款的主张缺乏证据，亦为原告所否认，且与庭审陈述不一，本院不予采信。其次，系争房屋仍属婚姻存续期间购置的共同房屋。系争房屋首付款中除原告支付过6万元以外，其余首付款及每月应归还贷款均由被告父母出资，且系争房屋登记在被告及其女儿名下，根据婚姻法司法解释的规定，该出资视为被告父母对被告及孙女的赠与；但原告亦作过相应出资，虽然产权登记对此并未体现，但应当认定为其以被告名义购买。鉴于双方的实际出资、贷款归还、实际居住等各方面因素，本院判定系争房屋中原告的产权份额归被告所有，由被告支付其相应折价款，具体数额由本院根据其出资比例、房屋增值幅度以及婚姻法关于适当照顾女方和未成年人的原则酌定，贷款余额由被告负责偿还。被告辩称其母亲已经归还被告借款6万元的主张，因被告母亲将钱款打入被告账户，虽然双方确认被告名下的该张银行卡由原告掌控，但从银行明细看该笔钱款分多次取出，时间跨度也较大，故原告关于该笔钱款主要用于原、被告共同生活支出的辩称更加符合实际。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十七条的规定，判决如下：
一、准予原告岳XX与被告阮XX离婚；
二、双方所生女儿阮X越随原告岳XX共同生活，被告阮XX自2015年3月起按月支付被告岳XX抚养费人民币900元直至阮X越十八周岁止；
三、现在上海市浦东新区兰陵路XX号303室房屋内的柏木卧室家具一套，包括四门衣柜一只、1.8米双人床一张、1.2米高低床一张、单人沙发两张、贵妃榻、小边桌各一；柏木餐厅家具一套，包括餐桌一张、餐椅四把归被告阮XX所有；
四、被告阮XX应支付原告岳XX上述第三项中共同财产折价款人民币15，000元，该款于本判决生效之日起十五日内支付；
五、上海市浦东新区兰陵路XX号303室房屋中原告岳XX的份额归被告阮XX所有；
六、被告阮XX应支付原告岳XX上述第五项中房屋折价款人民币100，000元，该款于本判决生效之日起十五日内支付；
七、为购买上述第五项房屋向银行所借贷款余额由被告阮XX负责偿还。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，700元，由原告阮XX负担人民币4，273元，被告岳XX负担人民币427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 乔亚敏
人民陪审员 周伟德
二〇一五年三月十一日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
…..
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。