wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第214号
原告：浙江兄弟铜铝管制造有限公司。
法定代表人：应志昂。
委托代理人：陈志雄。
被告：宁海县远达旅游用品有限公司。
法定代表人：李中成。
被告：葛晓波。
被告：李中成。
原告浙江兄弟铜铝管制造有限公司为与被告宁海县远达旅游用品有限公司、葛晓波、李中成买卖合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告浙江兄弟铜铝管制造有限公司的委托代理人陈志雄到庭参加诉讼。被告宁海县远达旅游用品有限公司、葛晓波、李中成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兄弟铜铝管制造有限公司起诉称：原告与被告宁海县远达旅游用品有限公司从2012年下半年开始建立各种型号的铝管买卖合同关系，2013年7月28日，原告与被告间对双方业务往来进行对账，结果被告宁海县远达旅游用品有限公司欠原告的货款合计170000元，被告公司承诺在2013年8月1日到2014年1月30日全部付清余款，计划每个月30日前还款30000元，余款在2014年1月30日前付清，同时约定如有一期不足额付款，自愿承担未付总额月4%的违约金，三被告均在该付款承诺书中签字，此后被告却未按该承诺履行。请求判令：1、被告宁海县远达旅游用品有限公司支付原告货款17万元，并承担违约金按月4%计算（从2013年8月1日起计算到法院确定还款之日止，暂起算之日为47600元）；2、被告葛晓波、李中成对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宁海县远达旅游用品有限公司、葛晓波、李中成未作答辩。
原告浙江兄弟铜铝管制造有限公司为证明其上述主张，提交了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、被告公司基本情况以及两被告个人常住人口基本信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格；证据2、合同传真件五份，证明原告与被告宁海县远达旅游用品有限公司存在铜铝管买卖关系的事实；证据3、销货清单十一份以及对账单一份，证明原告向被告销售铜铝管的事实；证据4、民事裁定书一份，证明原告曾起诉被告的事实；证据5、付款承诺书一份，证明被告公司尚欠原告货款17万元并由葛晓波、李中成担保事实。
经庭审审查、核实，付款承诺书系原件且有葛晓波、李中成的签名，证据之间能相互印证。被告宁海县远达旅游用品有限公司、葛晓波、李中成也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告宁海县远达旅游用品有限公司、葛晓波、李中成未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告浙江兄弟铜铝管制造有限公司与被告宁海县远达旅游用品有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法受保护。被告宁海县远达旅游用品有限公司尚欠原告浙江兄弟铜铝管制造有限公司货款17万元事实清楚，被告理应在约定的期限内及时支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。葛晓波、李中成自愿对上述款项提供担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。双方在付款承诺书中约定违约金按月利率4%计算，该违约金约定过高，本院依照当地经济水平、参照民间借贷利率标准，酌情调整为按月利率1.8%计算违约金。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告宁海县远达旅游用品有限公司、葛晓波、李中成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁海县远达旅游用品有限公司于本判决生效后七日内支付原告浙江兄弟铜铝管制造有限公司货款17万元并支付违约金（从2013年8月1日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告葛晓波、李中成对上述款项承担连带清偿责任，其有权在承担连带清偿责任的范围内向被告宁海县远达旅游用品有限公司追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江兄弟铜铝管制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2282元（已减半收取），由被告宁海县远达旅游用品有限公司负担，被告葛晓波、李中成连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4564元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董 灿
二〇一四年四月十七日
代书 记员 涂荷芳
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第353号
上诉人（原审被告）高健。
委托代理人高发堂。
被上诉人（原审原告）赵春生。
委托代理人高伯虎，甘肃陇达律师事务所律师。
上诉人高健因保证合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高健的委托代理人高发堂，被上诉人赵春生及其委托代理人高伯虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月26日，赵金龙、郭玉花夫妇因经营急需资金，向杨吉湖借款80000元，赵金龙、郭玉花夫妇向杨吉湖出具借条，并约定逾期不还款，债权人可将债权转让他人，并每日按借款金额的1%支付违约金。借款由赵克柱本人的房产及被告高健自己经营的佳瑞超市为债务、利息及违约金等担保，在借条上签字捺印。借款到期后赵金龙、郭玉花夫妇仅将借款利息清算至2013年11月，之后本息拒不支付，杨吉湖遂将债权转让给原告，原告经多方查找，赵金龙、郭玉花及赵克柱外出杳无音信，经向被告高健催要无果，故起诉来院要求被告高健偿还借款。
原审法院审理认为，赵金龙、郭玉花夫妇向杨吉湖借款80000元的行属民间借贷，债权人杨吉湖依借款协议约定将其债权转让给原告赵春生及被告高健为债务人赵金龙、郭玉花夫妇担保系双方自愿，借条内容不违反法律规定，应受法律保护。双方在借条中约定了被告高健以其经营的超市作为担保，应视为连带担保责任，现借款人赵金龙、郭玉花夫妇外出下落不明，故原告起诉要求被告承担担保责任偿还借款本息的请求应予支持；对双方约定的逾期每天1%支付违约金，其实质是承担借款利息，该约定明显不符合法律规定，可按银行同期贷款利率的4倍支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第十八条之规定，判决：被告高健偿还原告赵春生借款80000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年12月1日付至借款还清之日。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告高健负担。
宣判后，原审被告高健不服，以“担保是一般保证、债权转让没有通知、超过担保期限、主债务人及另外一个担保人没有参加诉讼及承担责任”为由向本院提起上诉。原审原告赵春生答辩要求维持原判。
在审理中，各方当事人对一审查明的事实均予以认可，也不要求复述一审已出示的证据，其质证意见与一审一致。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本案争议的焦点问题是：1、本案所涉保证的担保方式；2、债权转让的效力；3、是否已超过担保期限；4、是否遗漏当事人。
本院认为，由赵克柱及上诉人高健担保，赵金龙、郭金花向杨吉湖借款及杨吉湖将债权转让给被上诉人赵春生的事实清楚。关于债权转让的效力是否及与担保人的问题，上诉人高健认为债权转让未通知担保人应不产生效力。但经审查，在由担保人签字确认的借条上注明如债务人不能到期偿还借款债权人可将债权转让他人的内容，对此，上诉人高健是清楚且予以确认同意，因此，在法律没有明确禁止的情况下，债权人将债务转让他人无需再另行专门通知担保人，债权转让的效力应当及与担保人。关于保证方式的问题，上诉人高健担保没有明确是一般保证或是连带责任保证。对此问题《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据上规定，本案所涉担保方式为连带责任保证。关于担保期限的问题，被上诉人赵春生向上诉人高健行使权利无果后方提起诉讼，在庭审中上诉人高健也承认被上诉人赵春生向其主张债权，且上诉人高健在一审中并未就此问题提出抗辩，故上诉人高健所持已超担保期限的主张不能成立。关于主债务人及另一担保人是否应参加本案诉讼及承担责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。据上规定，被上诉人赵春生诉请及原审判处上诉人高健承担债务清偿责任正确，本院予以支持。上诉人高健在承担清偿责任后，可依法向主债务人及其他担保人行使追偿权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元由上诉人高健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈雪静
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终278号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）米某祥，男，1952年12月21日出生，汉族，初中文化，山西省忻府区，农民，系被害人杨某某的丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）米某彦，女，1978年3月26日出生，汉族，初中文化，山西省忻府区人，农民，系被害人杨某某女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）米某杰，男，1981年9月22日出生，汉族，高中文化，山西省忻府区人，农民，系被害人杨某某之子。
上诉人（原审被告人）王文书，男，1953年12月23日出生，汉族，初中文化，山西省忻府区人，无业。该因涉嫌犯强制猥亵罪于2015年11月19日被忻府区公安局刑事拘留，同年11月26日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，次日被忻府区公安局执行逮捕。
辩护人邱彩云，山西天秀律师事务所律师。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人王文书犯强制猥亵罪，原审附带民事诉讼原告人米某祥、米某彦、米某杰提起附带民事诉讼一案，于2016年8月1日作出（2016）晋0902刑初26号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人米某祥、米某彦、米某杰、原审被告人王文书均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反刑事诉讼法有关公开审判的规定，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902刑初26号刑事附带民事判决；
二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 宇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第588号
上诉人（原审原告）向卫明，男，1983年1月8日出生，土家族。
委托代理人向光梅，男，1953年11月26日出生，土家族，系上诉人向卫明之父。
委托代理人向光涛，男，1966年3月13日出生，土家族，系上诉人向卫明堂叔。
被上诉人（原审被告）中国铁通集团有限公司湘西分公司龙山营业部。
负责人王俊，男，1971年10月21日出生，汉族。
委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
上诉人向卫明诉被上诉人中国铁通集团有限公司湘西分公司龙山营业部（以下简称铁通营业部）劳动争议纠纷一案，不服龙山县人民法院（2015）龙民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人向卫明的委托代理人向光涛，被上诉人铁通营业部的委托代理人周树辉到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定的基本事实及适用法律错误，影响实质性裁判结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省龙山县（2015）龙民初字第327号民事判决。
二、发回龙山县人民法院重审。
上诉人向卫明交纳的上诉费10元，全部予以退还。
审 判 长 彭志友
审 判 员 张安成
代理审判员 田竺青
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田娅蓝
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第835号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人周学涛，无业。2001年4月23日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年；2004年4月因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六年，2005年1月29日因犯寻衅滋事罪（漏罪）被判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑六年六个月，2008年12月14日被释放。2014年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人孙安涛，山东衡正源律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）913号起诉书指控被告人周学涛犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人周学涛及其辩护人孙安涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2014年6月以来，被告人周学涛在临沂市罗庄区、兰山区等地，作案三起，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约17.8克、含甲基苯丙胺成分的粉末0.08克给王某某、谢某某等人。具体分述如下：
1、2014年6月5日下午，被告人周学涛在临沂市罗庄区盛庄街道侯三岗沙塘门前，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺0.4克给王某某。
2、2014年6月8日左右的一天，被告人周学涛在临沂市罗庄区盛庄街道侯三岗沙塘门前，以400元的价格贩卖甲基苯丙胺0.7克给王某某。
3、2014年6月11日2时许，被告人周学涛在临沂市兰山区银雀山路与沂州路交汇处慧谷倾城小区北门，以500元的价格贩卖甲基苯丙胺约2克给谢某某等人（另案处理）吸食。当晚23时许，被告人周学涛在临沂市兰山区银雀山路与临西四路交汇处北侧一巷内被公安民警查获，从其身上当场查扣晶状体颗粒物19包、重14.7克；红色粉末状物1包，重0.08克。经鉴定，晶体颗粒物中均检出甲基苯丙胺成分，红色粉末状物均检测出咖啡因及甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周学涛在庭审中亦无异议，且有鉴定意见、扣押毒品照片、相关书证，户籍证明，抓获经过，证人王某某、谢某某的证言、被告人周学涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周学涛违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周学涛犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人周学涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周学涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2022年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨美荣
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）礼民初字第00141号
原告孙某某，男，1981年8月18日生，汉族。
被告曹某某，女，1985年2月10日生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按孙某某自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，由孙某某承担。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ：刘晓红
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 ： 袁 华
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第690号
原告：李邦民。
被告：吴克建。
原告李邦民为与被告吴克建买卖合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李邦民到庭参加诉讼，被告吴克建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李邦民起诉称：原告系从事装修材料经营的。被告吴克建因房屋装修向原告购买装修材料，双方经结算，被告尚需支付原告材料款6980元，并出具了欠条一张。嗣后，原告经多次催讨无果。故请求依法判令被告支付货款6980元。
被告吴克建未作答辩。
原告李邦民为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告吴克建于2011年12月13日出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告装修材料款6980元的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，被告吴克建未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据材料予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告李邦民与被告吴克建之间的买卖关系合法有效，被告应按约履行货款支付义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴克建于判决生效之日起十日内支付李邦民货款6980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴克建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张 芳
人民陪审员 杨世忠
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 孙伟丽
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初1259号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区人民街344号1单元1-4,统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市东区，特别授权。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市仁和区，特别授权。
被告：李智勇，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告李智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告李智勇已经全额支付物业服务费而撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 张度波
二〇一八年七月十九日
书记员 杨冬梅
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终774号
上诉人（原审原告）：曾庆豪，男，汉族。
委托代理人：李飞艺、李巧，均系广东新丰江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾宪立，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：曾碧波，男，汉族。
二被上诉人的共同委托代理人：袁燕莹，广东唯品律师事务所律师。
上诉人曾庆豪因与被上诉人曾宪立、曾碧波相邻通行纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2016）粤1625民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省东源县人民法院(2016）粤1625民初408号民事判决；
二、本案发回广东省东源县人民法院重审。
本案一审案件受理费的负担待案件重审后确定，上诉人曾庆豪预交的二审案件受理费200元由本院予以退还。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢东皓
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第00459号
原告：陈某，女，1978年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：李某，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月27日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告陈某负担。
审判员 李杰
二〇一三年二月二十七日
书记员 张磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1187号
原告：德州市德城区长河小额贷款有限公司。住所地：德州市湖滨中大道***号。
法定代表人：朱昌和，董事长。
委托代理人：夏荣新，山东德兴光大律师事务所律师。
委托代理人：赵勇，德州市德城区长河小额贷款有限公司业务经理。
被告：德州宏勃汽车配件制造有限公司。住所地：德州市德城区黄河涯镇金庄村。
法定代表人：侯振才，经理。
被告：德州鼎泰汽车配件有限公司。住所地：德州市陵城区北环路。
法定代表人：高春霞，总经理。
委托代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。
被告：德州盛华保温建材有限公司。住所地：德州市陵城区边临镇开发区。
法定代表人：侯秋霞，总经理。
被告：侯振才，德州宏勃汽车配件制造有限公司法定代表人。
委托代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。
原告德州市德城区长河小额贷款有限公司诉被告德州宏勃汽车配件制造有限公司、被告德州鼎泰汽车配件有限公司、被告德州盛华保温建材有限公司、被告侯振才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告德州市德城区长河小额贷款有限公司的委托代理人夏荣新、赵勇，被告德州宏勃汽车配件制造有限公司的法定代表人侯振才、被告德州鼎泰汽车配件有限公司的法定代表人高春霞及委托代理人胡善善、被告德州盛华保温建材有限公司的法定代表人侯秋霞、被告侯振才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州市德城区长河小额贷款有限公司（以下简称长河小额贷款公司）诉称：2012年8月23日，原告与第一被告签订保证借款合同，借款金额为300万元，利率月息18.66%，借款期限一个月，第二、三、四被告承担连带责任保证。合同签订后原告按合同付第一被告借款300万元。合同到期后虽然经原告催促被告还了部分利息，但至2016年4月20日被告仍欠原告本金300万元，利息1109188.35元及违约金15万元，合计4259188.35元，原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款本金300万元及利息（至2016年4月20日利息1109188.35元及违约金15万元，合计4259188.35元，及至偿还日合同约定利息。
被告德州宏勃汽车配件制造有限公司（以下简称宏勃配件公司）辩称，我公司向原告借款300万元属实，公司已经偿还了部分借款本金，本金应该还剩170万元未还，当时原告许诺给我公司免利息，原告给我出具的有材料。
被告德州鼎泰汽车配件有限公司（以下简称鼎泰配件公司）、被告侯振才共同辩称，被告鼎泰配件公司、被告侯振才并非借款人，也不是实际用款人；被告已经偿还本金130万元，2014年年底，原告与被告在协商处理还款事宜时，考虑借款人及二被告经营困难，无力还款，答应被告只偿还本金，免除利息。被告经营困难，目前无力支付高额的违约金，请求法庭综合考虑被告处境，免除或者减少违约金的支付。
被告德州盛华保温建材有限公司(以下简称盛华建材公司)：辩称，签订担保合同时，我公司担保时间就担保了一个月，现在早已超过担保期限，原告起诉我公司没有理由。
经审理查明，2012年8月23日，原告与被告宏勃配件公司、被告鼎泰配件公司、被告盛华建材公司、被告侯振才签订保证借款合同，约定借款金额为300万元，月利率18.66‰，借款期限从2012年9月23日到2014年9月23日，被告逾期按贷款本金的5‰收取违约金，被告鼎泰配件公司、被告盛华建材公司、被告侯振才承担连带责任保证。同日原告向被告宏勃配件公司付款30万元。借款到期后，原告与四被告又签订了借款展期协议，约定展期后到期日和金额是2014年9月23日、300万元，执行月利率18.66‰，被告鼎泰配件公司、被告盛华建材公司、被告侯振才继续为被告宏勃配件公司提供连带责任保证，保证期限为借款展期到期日起二年。该展期借款协议上有被告盛华建材公司的公章，该被告认可公章的真实性，但不认可是其法定代表人亲自加盖的，被告侯振才认可展期借款协议上被告盛华建材公司的公章是其加盖的。被告侯振才与被告盛华建材公司的法定代表人侯秋霞是兄妹关系。
庭审中被告盛华建材公司的法定代表人侯秋霞承认两家公司经常拿着公章互为担保。
被告侯振才提交山东光大律师事务所发给被告的律师函一份,律师函中原告认可截止到2016年2月20日，借款人即被告宏勃配件公司仍欠原告本金2200000元及利息。
经过对账，原、被告认可被告通过高春霞个人账户已经偿还1476000元，原告主张偿还的均是利息，被告主张已经偿还借款利息276000元，偿还借款本金1200000元。被告宏勃配件公司主张原告曾许诺免除借款利息，原告不认可，被告宏勃配件公司没有证据提交。
以上事实，有担保借款合同、银行回单借款展期协议、律师函还款明细和开庭笔录等材料为证。
本院认为，原告与被告宏勃配件公司、被告鼎泰配件公司、被告盛华建材公司、被告侯振才签订的保证借款合同和借款展期协议，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告履行了金融借款的发放义务，被告理应履行偿还义务，故原告要求被告宏勃配件公司偿还借款本息、被告鼎泰配件公司、被告盛华建材公司、被告侯振才对本息承担连带保证责任的主张，本院予以支持。从庭审中被告盛华建材公司的法定代表人侯秋霞承认两家公司经常拿着公章互为担保，可以认定其对保证责任放任，故被告盛华建材公司称其只承担2个月的保证期限的意见本院不予采信。
原告于2016年3月15日向被告发出律师函，律师函中认可借款本金尚有2200000元，故被告偿还借款的本金应认定为2200000元，经过对账原告认可被告已经偿还1476000元，故其中的676000元是被告偿还的利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告德州宏勃汽车配件制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告德州市德城区长河小额贷款有限公司借款本金2200000元及利息【自2012年8月23日至2016年2月20日以3000000元为基数按照月利率18.66‰计算利息（被告已给付676000元）和自2016年2月21日至付清之日以2200000元为基数按照月利率18.66‰计算】。被告德州鼎泰汽车配件有限公司、德州盛华保温建材有限公司、侯振才对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40874元，诉讼保全费5000，共计45874元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 王 晶
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蔡 宏
江苏省淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02131号
原告张某，无业。
委托代理人邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
被告王某，无业。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 吴祥华
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 林
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1727号
原告杨××。
被告叶××。
原告杨××诉被告叶××离婚纠纷一案，本院受理后，原告杨××向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张妍
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初231号
原告湖北澳特顿热能科技股份有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇珍珠路**号。统一社会信用代码：420900000040195。
法定代表人许波，该公司总经理。
被告湖北科特有色金属制造有限公司。住所地：湖北省云梦经济开发区珍珠坡路**号。
法定代表人汪华庆，该公司总经理。
被告汪华庆，被告湖北科特有色金属制造有限公司法定代表人。
本院于2016年3月2日立案受理原告湖北澳特顿热能科技股份有限公司诉被告湖北科特有色金属制造有限公司、被告汪华庆合同纠纷一案。审理期间，原告湖北澳特顿热能科技股份有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕，争议已解决为由，申请撤回对被告湖北科特有色金属制造有限公司、被告汪华庆的起诉。
经审查，本院认为，原告湖北澳特顿热能科技有限公司的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北澳特顿热能科技股份有限公司撤回对被告湖北科特有色金属制造有限公司、被告汪华庆的起诉。
案件受理费78830元，减半收取39415元，由原告湖北澳特顿热能科技股份有限公司负担。
审判长 王 斌
审判员 张学军
审判员 张红娟
二〇一六年五月十日
书记员 杨雅怡
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第125号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人俎某，农民。2015年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被马头生态工业城公安分局投案，同日被依法刑事拘留，同日被依法执行逮捕，同日被取保候审。
磁县人民检察院以磁检未检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人俎某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员乔小会出庭支持公诉，被告人俎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2014年7月8日零时许，被告人俎某伙同俎朋飞（另案处理）、俎毛毛（已判）、俎文豪（已判）三人，进入107国道中铁十六局工地进行盗窃。俎朋飞、俎某、俎毛毛乘无人发现于2014年7月8日零时许，进入107国道中铁十六局工地进行盗窃，将盗窃该工地的两台电焊机及15米焊把线让俎文豪开着汽油三轮车拉走，在盗窃之后，被告人俎某离开了犯罪现场。
被告人俎某离开107国道中铁十六局工地后，俎毛毛、俎朋飞继续进入该工地进行盗窃，两人再次盗窃时被看工地人员马县杰发现，俎朋飞、俎毛毛将马县杰殴打致轻微伤，并恐吓马县杰帮着将工地的弯曲机搬运到等在工地门口俎文豪的汽油三轮车上，后将被盗物品藏匿于祖志旭废弃老家院内。经磁县价格认证中心鉴定，一台弯曲机价值2970元，两台电焊机价值5247元，焊把线价值525元。共计8742元。
2015年2月18日，被告人俎某到邯郸市公安局马头生态工业城公安分局刑警大队投案自首。
被告人俎某在庭审过程中并无异议，并有受害人马县杰陈述；证人俎志旭（小名叫神奇）、毛某、俎青、俎树海证明；辨认笔录及辨认照片；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；毛某提供的电焊机、焊把线、弯曲机的购买收据；提取证明载明；邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；磁县价格认证中心价格鉴定结论书；同案俎朋飞、俎毛毛、俎文豪的供述；户籍证明、社会调查；邯郸市公安局马头生态工业城公安分局刑警大队投案自首证明；以及被告人俎某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俎某以非法占有为目的，伙同他人深夜到施工工地秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人俎某和他人共同盗窃时离开现场，明知同案还要实施盗窃，并未有效阻止同案的盗窃行为，其应当对其同案的后期盗窃行为承担责任，但对后期同案的犯意转化行为不应承担责任，故被告人俎某的盗窃数额应按8742元计算。被告人俎某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。鉴于被告人俎某真诚悔过，对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人俎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙林海
二〇一五年七月十四日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2235号
原告郭某某，女，1983年8月14日出生，汉族，农民，住河间市。
被告张某某，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住河间市。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年3月24日登记结婚，于2005年5月20日生儿子郭某男，2009年11月6日生女儿郭某女。因双方婚前没有感情基础，婚后经常因家庭琐事争吵。现因矛盾激化，双方夫妻感情确实无法继续维持，故提起诉讼。请求判决离婚，婚生儿女随原告生活，被告承担抚养费用。
原告提交的证据：河间市民政局出具的结婚证一份，证明郭某某与张某某于2003年11月24日登记结婚，证号：冀河结字第0303026。被告张某某的常住人口登记卡一份和身份证复印件一份。
被告张某某未提交答辩状。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的证据材料系由有关国家机关出具，证据具有真实性、合法性，应认定其效力，作为本案的证据使用。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年3月24日办理结婚登记手续，婚后在原告处共同生活。2005年5月20日生儿子郭某男，2009年11月6日生女儿郭某女，现均随原告生活。被告于2014年8月离开原告处，离家外出至今未归。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，并生育一双儿女，双方已建立起较深厚的夫妻感情，原告应予珍惜。原、被告分居时间短，原告对夫妻感情破裂的主张没有充分证据证实，故对原告的离婚请求不予支持。被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一四年十月三十日
书记员 娄闰淇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2235号
原告郭某某，女，1983年8月14日出生，汉族，农民，住河间市。
被告张某某，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住河间市。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年3月24日登记结婚，于2005年5月20日生儿子郭某男，2009年11月6日生女儿郭某女。因双方婚前没有感情基础，婚后经常因家庭琐事争吵。现因矛盾激化，双方夫妻感情确实无法继续维持，故提起诉讼。请求判决离婚，婚生儿女随原告生活，被告承担抚养费用。
原告提交的证据：河间市民政局出具的结婚证一份，证明郭某某与张某某于2003年11月24日登记结婚，证号：冀河结字第0303026。被告张某某的常住人口登记卡一份和身份证复印件一份。
被告张某某未提交答辩状。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的证据材料系由有关国家机关出具，证据具有真实性、合法性，应认定其效力，作为本案的证据使用。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年3月24日办理结婚登记手续，婚后在原告处共同生活。2005年5月20日生儿子郭某男，2009年11月6日生女儿郭某女，现均随原告生活。被告于2014年8月离开原告处，离家外出至今未归。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，并生育一双儿女，双方已建立起较深厚的夫妻感情，原告应予珍惜。原、被告分居时间短，原告对夫妻感情破裂的主张没有充分证据证实，故对原告的离婚请求不予支持。被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一四年十月三十日
书记员 娄闰淇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2033号
原告:乔芳,女,1977年8月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告:江苏晟佳置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇众兴东路7号。
法定代表人：陈业亮，该公司经理。
原告乔芳与被告江苏晟佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告乔芳于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔芳撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔芳撤诉�
案件受理费130元，已减半收取计65元，由原告乔芳负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 欣
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00255号
罪犯雷国国，河南省洛宁县人，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）洛刑一初字第34号刑事判决，认定被告人雷国国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月26日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第四监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雷国国自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年6月21日凌晨2时许，被告人雷国国在洛宁县城西花坛东北角的“新制元宵”饭店门口吃饭时，与酒后的金雄武发生争执引起打架，被告人雷国国用凳子砸金雄武的身体，将金雄武打伤，致金雄武先后到洛宁县人民医院、洛阳市解放军150医院、洛宁县中医院治疗。2011年8月24日金雄武在洛宁县中医院医治无效死亡。
罪犯雷国国自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张占飞证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷国国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯罪情节和后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯雷国国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三六年一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0240号
申请执行人涿州市达盛铝业有限公司，住所地河北省涿州市107国道（城西北街15号）。
法定代表人杨英杰，公司经理。
被执行人天津津药印务有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村东。
法定代表人黄成超，公司经理。
本院在执行申请执行人涿州市达盛铝业有限公司与被执行人天津津药印务有限公司（2009）辰民初字第2582号民事判决书买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00959号
原告张某某，男，生于1978年7月15日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人，殷鹏飞，陕西行天律师事务所，律师。（特别授权）
被告解某某，男，生于1982年7月27日，汉族，初中文化，农民。
原告张某某诉被告解某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人殷鹏飞到庭参加了诉讼，被告解某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年2月22日，被告解某某说做生意资金周转不开，向我借款20万元，约定用期两个月。款到期后，被告一直拖延不还。家里找不见人，电话也打不通，迫于无奈，只好具状贵院请求依法判令被告解某某立即清偿借款本金二十万元并从2012年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款付清日止。
开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：
2012年2月22日被告解某某出具的借条一份，用以证明被告解某某向原告张某某借款人民币二十万元的事实；
证人杨永刚、薛选强、宫晓征的当庭证言，用以证明原告张某某将钱借给被告解某某是事实，证人陪同原告寻找被告解某某，但至今联系不到被告解某某。
被告解某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2012年2月22日被告解某某向原告张某某借款二十万元整，并于当日给原告张某某出具借条一份，后原告张某某多次向被告解某某催要借款，但被告解某某一直推脱不还，原告迫于无奈，于2013年7月29日向法院起诉请求依法判令被告解某某立即清偿借款本金二十万元整，并从2012年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款付清日止。
上述事实，有原告张某某陈述、证人证言与相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告人解某某向原告张某某借款人民币二十万元，有借条为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告张某某要求被告解某某偿还借款人民币二十万元的诉讼请求予以支持，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按国家有关规定支付逾期利息，被告解某某未按照借条约定的期限偿还借款，应承担相应的逾期利息，故对原告张某某要求承担利息的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中国人民共和国合同法》第206条、第207条、第210条，判决如下：
被告解某某于本判决生效之日起三日内偿还原告张某某人民币二十万元（200000元），并从2012年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款付清之日止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，逾期履行，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4600元由被告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈智英
审 判 员 田建林
代理审判员 杨 柳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 同田兴
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字006835号
王二波：
你与申请人联社营业部借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第202号公证书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
二〇一五年七月十五日
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第150号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年11月27日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年6月10日21时20分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌“银钢”牌110型两轮摩托车，沿107国道遂平县段由南向北行驶至107国道与国槐路交叉口处时，被遂平县公安局民警查获。经鉴定，李某某血样中乙醇含量为116.16mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有李某某的供述及视频资料，证人张某某的证言，抓获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人李某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及机动车情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，户籍证明和无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，李某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据李某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2015年8月10日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一五年七月三日
书记员 张艳丽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第455号
原告施某。
委托代理人张某，上海市金山区某法律服务所法律工作者。
被告俞某。
被告胡某。
被告中国某财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪某，总经理。
委托代理人吴某，公司员工。
原告施某诉被告俞某（下称第一被告）、胡某（下称第二被告）、中国某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶小客车，在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币18，061.20元，其中第三被告在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
第一、二被告当庭辩称，请法院依法审理。
第三被告当庭辩称，原告诉请的赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2013年10月31日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当年11月20日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期4个月、营养期1个月、护理期2个月。
又查明，肇事车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔条款），保险期间均为2013年4月16日零时起至2014年4月15日二十四时止，保险责任限额分别为122，000元及500，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。没有证据表明第二被告在本次事故中存在过错，故对原告要求其承担赔偿责任的诉请不予支持。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第三被告在商业三者险限额内对第一被告所负之款承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为1，779.20元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算1个月为900元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计2，679.20元，未超出责任限额，由第三被告承担。3、交通费，本院酌情支持100元。4、误工费，原告诉请按照1，620元／月的标准进行赔偿，未超出本市建职工最低工资标准，予以支持，参照鉴定意见计算4个月为6，480元。5、护理费，原告诉请按照1，896元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持。参照鉴定意见计算2个月为3，792元。6、精神损害抚慰金，本院不予支持。前述交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额项下3-7项合计10，372元，未超出责任限额，由第三被告承担。7、鉴定费800元，本院凭据予以确认，由第三被告在商业三者险内承担。8、查档费10元，本院凭据予以支持，由第一被告承担。9、诉讼代理费，原告未能提交相应证据，被告亦不予认可，本院不予支持。综上，第一被告应赔偿原告10元；第二被告应赔偿原告损失13，851.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告俞某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失10元；
二、被告中国某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失13，851.20元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取125元，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宪章
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱旭锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1909号
原告：王永波。
委托诉讼代理人：孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告：崔术杰。
原告王永波与被告崔术杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永波的委托诉讼代理人孙春生到庭参加了诉讼。被告崔术杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王永波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月份，原告为被告的施工工地送货物（拉杆）折款20000元，由于被告未能当时支付货款，后于2015年7月4日，为原告出具一份欠条，当原告多次向其催要时，被告始终不予支付。
被告崔术杰未答辩。
根据原告提供的证据及法庭调查情况，本院查明如下事实：2014年，原告向被告承包的位于漯河市郾城区郾襄路义乌商贸城的工地供应拉杆等货物。2015年7月4日，被告向原告出具欠条一份，其主要内容为：“欠标准件货款贰万圆整（20000元），义乌商贸城工地崔术杰，2015年7月4日。”经原告多次催要，被告未向原告支付该笔货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告向被告工地供应货物，被告向原告出具欠条，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”故，原告要求被告支付货款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告崔术杰于本判决生效后10日内支付原告王永波货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告崔术杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄思维
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5818号
罪犯吴小君，男，1983年7月28日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2013年7月18日作出（2013）金磐刑初字第77号刑事判决，认定吴小君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴小君在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将罪犯吴小君的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴小君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小君减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年3月27日起至2016年12月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保64号
申请人：沈会于，女，1970年7月28日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人：胡纲跃，男，1966年2月5日出生，汉族，湖南省永州市人。
被申请人：张小敏，女，1963年1月15日出生，汉族，湖南省永州市人。
本院受理的申请人沈会于与被申请人胡纲跃、张小敏民间借贷纠纷一案，经（2017）湘0321民初364号民事裁定书，裁定准予申请人沈会于对被申请人胡纲跃、张小敏的个人及家庭财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人胡纲跃、张小敏的个人及家庭财产在500000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年三月三十日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第885号
原告：刘勇诗，男，汉族，住广东省佛山市三水区，身份证号码：×××0313。
委托代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。
委托代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被告：佛山市三水兴盛长力水泥有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：华彪兴。
被告：佛山市三水兴盛新型建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：华彪兴。
被告：周苇民，男，汉族，住广东省韶关市武江区，身份证号码：×××2434。
原告刘勇诗诉被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司（简称长力公�）、佛山市三水兴盛新型建材有限公司（简称新型公司）、周苇民买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，由审判员蔡月梅适用简易程序独任审判。后因三被告下落不明，本案转为适用普通程序由审判员季永峰担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈伟基组成合议庭进行审理。本案于2015年12月2日公开开庭进行审理，原告的委托代理人廖洁莹到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月至2013年8月期间，原告与长力公司、新型公司建立购销关系，原告应两被告之约向其供应华润水泥。双方交易习惯是：被告电话联络原告订货，原告接到被告的要货通知后委托华润水泥投资有限公司生产，再通知被告提货，被告委托的物流公司指派司机冯其生到华润水泥投资有限公司二厂的中转库提货，并于《华润水泥出货单》上签名确认。2014年4月24日，原告与被告进行对数，长力公司在原告出具的对账单上盖单，确认尚欠原告的货款为461370.59元，周苇民亦在该对账单上签字，但上述被告至今未向原告履行付款义务。另长力公司、新型公司均是涉案货物的买受方，且两公司是关联企业，存在人格、财产混同的情形，长力公司甚至恶意利用公司独立法人资格来逃避债务，将其司财产转移给新型公司，周苇民又是上述两被告的实际投资者和实际控制人，故三被告对涉案债务应承担共同清偿责任。为此，原告诉请法院判令：1、三被告共同向原告清偿货款461370.59元，并支付原告从起诉日至实际清偿日以欠款461370.59元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率4.85%计算的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的�份证、两被告的企业机读档案登记资料和组织机构代码证、被告周苇民的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格，以及被告长力公司和新型公司生产经营场地、公司法人人格、财产及组织机构严重混同。
2、《华润水泥出货单》四张，证明2012年6月至2013年8月间，原告与被告长力公司、新型公司存在水泥购销关系的事实。
3、对账单一份，证明原、被告于2014年4月24日对账后，被告长力公司与周苇民均确认尚欠原告水泥货款461370.59元。
三被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，且与本案事实具有关联性，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年至2013年期间，被告长力公司向原告购买水泥，欠下货款461370.59元。2014年4月24日，原告向长力公司出具对账单，对账单注明“兴盛长力水泥有限公司欠……实欠款461370.59元”，长力公司在该对账单上加盖其司的材料结算章，确认尚欠原告水泥货款461370.59元，周苇民亦在该对账单上备注“以兴盛公司财务数为准”，然后签名确认。因被告未履行付款义务，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告长力公司之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。本案的焦点问题主要为：1、被告新型公司与原告是否存在买卖合同关系，新型公司应否对本案债务承担清偿责任；2、被告周苇民也应否对本案债务承担清偿责任。
关于第一个焦点问题。原告于本�提交的对账单抬头注明是长力公司欠款，对账单尾部亦是长力公司盖章确认欠款事实，因此本院认为涉案交易是在原告与长力公司之间进行。至于原告提出被告新型公司亦是涉案交易的买受方，但原告并未就此进行举证，本院不予采信。至于原告认为长力公司与新型公司存在经营场所、公司法人人格、财产混同等情形，故新型公司应当对长力公司的涉案债务承担清偿责任的问题。本院认为，新型公司与长力公司是两个具有独立民事权利能力的法人主体，原告主张两公司之间存在财产及公司法人人格混同等情形并无提供相应证据予以证明，故原告要求新型公司对涉案债务承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告提出周苇民是上述两公司的实际投资人和实际控制人，并恶意利用两公司独立人格逃避债务，以损害公司债权人利益的问题，因原告并未就上述主张进行举证，应承担举证不能的法律后果；其次，周苇民在本案的对账单上签名的行为并非表明其愿意承担还款义务，故本院对原告要求周苇民承担涉案债务的诉求亦不予支持。
原告诉请长力公司清偿货款461370.59元及支付从起诉日（即从2015年7月30日）起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘勇诗支付货款461370.59元及从2015年7月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的欠�利息。
二、驳回原告刘勇诗对被告佛山市三水兴盛新型建材有限公司、周苇民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取为8220元，由被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季永峰
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十二月四日
书 记 员 范晓瑜
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初328号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人曾某某，女，1967年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市，暂住本市嘉定区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并经上海市第二中级人民法院指定由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人曾某某于2016年2月23日20时许，经事先与购毒人员朱某某电话联系，至本市金鼎路XXX弄XXX号楼下，以人民币400元的价格将2包白色晶体状毒品贩卖给朱某某，后被公安人员抓获，且公安人员在被告人曾某某暂住的该栋楼801室靠近房间门口的收纳箱内还查获1只粉色塑料拉链盒，内有白色晶体状毒品3包。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检朱某某的1.73克白色晶体和曾某某的2.57克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人曾某某在开庭审理中无异议，并有证人朱某某、李某、秦某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《搜查证》、《搜查笔录》、拍摄的赃证照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2017年9月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一六年五月十七日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4397号
原告:沈某。
被告:张某甲。
原告沈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊，适用简易程序公开进行了审理。原告沈某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈某诉至法院请求判令：1、原被告离婚；2、判令婚生子女由原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年2月5日领取结婚证，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。由于婚后被告无工作且游手好闲，2015年7月双方分居至今，期间被告多次骚扰原告及其家人，给原告造成巨大精神压力，导致夫妻间发生争吵，现夫妻感情破裂，故原告诉至法院。
张某甲辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
沈某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚登记档案记录复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系3、原被告及其婚生子女人口信息复印件四份，证明原被告及其婚生子女身份情况。
张某甲对以上证据无异议亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告沈某与被告张某甲于2001年2月5日领取结婚证，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙，现两子女均在校上高中。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原被告之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。虽然在日常生活中双方因家庭琐事产生隔阂，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的，故本院从维护家庭稳定及有利于子女健康成长的角度考虑，对原告的离婚诉请不予支持，望双方今后能互谅互让，互相关怀对方，共同维护家庭稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈龙杰
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第30号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年5月13日出生，汉族，出生于河北省永年县，初中文化，农民，住河北省永年县。2003年11月3日因犯寻衅滋事罪被永年县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2011年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被永年县公安局刑事拘留，同年10月27日经永年县人民检察院批准逮捕，当日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）21号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年2月15日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员马亚钊出庭支持公诉。被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月22日凌晨0时10分许，刘某某酒后到其弟弟刘某甲家，因琐事与刘某甲妻子李某某发生口角，后刘刚用手将李某某耳部打伤。经法医鉴定李某某为轻伤。为此，提供了书证、被害人陈述、被告人供述等证据证实，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人刘某某辩称，公诉机关指控我犯故意伤害罪，我没有意见，我自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，请依法从轻处罚。
经审理查明：2011年9月22日凌晨0时10分许，被告人刘某某酒后到其弟弟刘某甲家，因琐事与刘某甲妻子李某某发生口角，后刘某某用手将李某某耳部打伤。经永年县公安局物证鉴定室鉴定被害人李某某的伤情为轻伤。
认定上述事实的证据有：
1、永年县公安局接受刑事案件登记表、永年县公安局立破案报告、永年县公安局侦查终结报告，证实案件的来源和侦破情况。
2、被告人刘某某的户籍证明，证实被告人刘某某的身份。
3、被害人李某某住院记录，证实李某某受伤后在邯郸市第三医院检查情况。
4、永年县物证鉴定室永（公）鉴（伤检）字（2011）-7第476号鉴定文书，用以证实被害人李某某的伤情已构成轻伤。
5、现场照片，证明案发现场情况。
6、永年县人民法院（2003）永刑初字第154号刑事判决书，用以证实被告人刘某某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零六个月，于2005年1月12日刑满释放。
7、被害人李某某陈述，2011年9月22日0时许，被告人刘某某醉酒后和其家人一起到我家，刘某某打了我几耳光，并将我家的座机电话给摔坏。
8、证人刘某乙证言，证实2011年9月22日3时许，我听到外面有人吵架，但因我不能起床，耳朵又聋，听不清谁在吵架，第二天张某某（刘刚妻子）把我接到刘某某家后，知道头天晚上是刘某某去李某某家闹事。
9、证人张某某证言，证实2011年9月21日晚刘某某醉醺醺从外面回来，说梦见他爹不好，要去看他爹，我劝他别去了，刘某某执意要去，我拉不住他，便跟他一起到李某某家，我在大门外接了一个电话，回来后看到刘某某与李某某吵得非常凶，李某某脸上有些红肿，后来我叫我母亲和一个朋友将刘某某拉走了。
10、证人刘某甲证言，证实2011年9月22日凌晨0时10分许，我妻子李某某给我打电话说，刘刚喝醉到俺家打了李某某几个耳光，然后我就报警了。
11、证人吕某某证言，证实凌晨1时许，刘刚妻子给我打电话说刘刚喝醉了，让我到刘某甲家，我到刘某甲家后，见刘刚坐在床上，嘴里骂骂咧咧，身上有很大的酒味，我便和刘刚妻子、刘刚岳母三人一起拉刘刚回家。
12、被告人刘某某供述称，2011年9月21日晚上，我出车回到家后，就和我妻子张某某、女儿刘丹、儿子刘嘉豪四人一起去我兄弟刘某甲家看我父亲，到家后因为我父亲没有吃晚饭的事，我便和李某某发生口角，随后我火气上来了，用手打了李某某一耳光，李某某从屋前台阶上栽了下去倒在地上，后我被我妻子和儿子拽回了家。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”本案被告人刘某某因家庭琐事，将其弟媳李某某打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内的刑罚处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及实施细则的相关规定，本案案情比较简单，造成一人轻伤结果，无伤残等级，确定量刑起点为10个月；被告人刘某某当庭自愿认罪，可以减少基准刑的10%以下；本案在审理过程中，被告人刘某某自愿赔偿被害人全部经济损失，可以减少基准刑的30%以下；取得了被害人的谅解，可以减少基准刑的20%以下；本案系因家庭内部矛盾引起，可以减少基准刑的20%以下；被告人刘某某有前科劣迹，可以增加基准刑的10%以下。综上，根据被告人刘某某所具有的从轻处罚情节同向相加，从重处罚情节逆向相减的量刑方法，确定对被告人刘某某的宣告刑为拘役五个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月18日起至2012年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1219号
原告：路应付，男，汉族。
委托代理人：丁俊卿，临颍县法律援助中心法律工作者。
被告：陶志友，男，汉族。
本院在审理路应付诉陶志友土地承包经营权纠纷一案中，原告路应付经通知未依法按时缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费100元，减半收取50元由原告路应付承担，余款退还原告路应付。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 婷
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1069号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人宋某某，女，土族，户籍地青海省。辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)1065号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年8月21日15时40分许，被告人宋某某利用其曾在上海市徐汇区虹漕南路XXX弄金桂苑小区XXX号XXX室暂住、且知悉房门钥匙藏匿位置的便利条件，开门进入该处用作员工宿舍的朝南卧室，窃得被害人陈某某、任某某的苹果牌iPadmini4型苹果电脑(16G)一台(经鉴定，价值人民币2,012元)、珂莱欧牌气垫BB霜等化妆品三十一件、Dior牌香水等四瓶、杂牌女式衣物三十一件、袜子十双、鞋子二双、床单二条、双肩包一只、充电宝一个(经鉴定，其中部分物品价值人民币582元)、人民币现金若干后逃离现场。2016年9月4日20时许，被告人宋某某通过同样方式再次进入上址时，被该室租客当场扭获并移送公安机关。民警根据宋某某的供述，起获全部涉案赃物。到案后，宋某某如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认定被告人宋某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某到案后如实供述了全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人宋某某对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人认为，被告人系初犯，且系坦白，涉案赃物已发还被害人，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不仅有被告人宋某某的供述，还有被害人陈某某、任某某的陈述笔录，证人崔某某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，调取证据清单、监控录像截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，价格认定结论书，接受证据清单、购买凭证，发还清单，受案登记表、立案决定书、到案情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2,500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，且被窃赃物已被追缴，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年1月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执164号
申请执行人：钟永朝，男，1965年11月4日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：盛妙根，男，1960年5月19日出生，汉族，住温岭市。
钟永朝与盛妙根买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）台温泽商初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟永朝于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人盛妙根应偿付给申请执行人钟永朝人民币46540元及利息，并交纳诉讼费964元，申请执行费598.1元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院于2016年1月28日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单.
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执164号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
审 判 员 叶长杉
二〇一六年三月一日
代书记员 杨 倩
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1021号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区食上凤凰商业街二期商业楼112、113室。
负责人冯强，该公司总经理。
委托代理人赵志远，中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司法律合规室工作人员。
委托代理人王振琼，中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司法律合规室工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）段宝兰，女，1926年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县幸福镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张金财，男，1948年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县幸福镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张宝贵，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县幸福镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张宝福，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县幸福镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张艳玲，女，1973年4月15日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
一审被告杜晓峰，男，1977年10月26日出生，汉族，无固定职业，现服刑于内蒙古保安沼监狱。
一审被告赵志强，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县开鲁镇。
一审被告尉宗艳，女，1979年7月9日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区开鲁县开鲁镇。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司因与被申请人段宝兰、张金财、张宝贵、张宝福、张艳玲，一审被告杜晓峰、赵志强、尉宗艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2016）内05民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司申请再审称，一审法院在认定了机动车驾驶员杜晓峰醉酒驾驶的情况下，判决我公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，违反相关法律规定。首先，醉酒驾驶是国家法律所禁止的行为，这种违法犯罪行为对全体人民都具有约束力，不是保险公司靠保险合同单独约定的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”以及第十二条：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”的规定，中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司履行了向投保人关于免责条款的提示义务，该免责条款对投保人发生法律效力。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求依法再审。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司主张本案驾驶员杜晓峰系醉酒驾驶，按规定应免除保险公司的赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十二条之规定，通过网络、电话方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务，但是保险人应对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司没有提交证据证明公司已履行了免责条款告知义务，故该条款不产生效力，中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司应在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
综上，中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司的再审申请。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 涂 彬
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1021号再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区食上凤凰商业街二期商业楼112、113室。负责人冯强，该公司总经理。委托代理人赵志远，中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司法律合规室工作人员。委托代理人王振琼，中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司法律合规室工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）段宝兰，女，1926年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县幸福镇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张金财，男，1948年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县幸福镇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张宝贵，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县幸福镇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张宝福，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县幸福镇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张艳玲，女，1973年4月15日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。一审被告杜晓峰，男，1977年10月26日出生，汉族，无固定职业，现服刑于内蒙古保安沼监狱。一审被告赵志强，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县开鲁镇。一审被告尉宗艳，女，1979年7月9日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区开鲁县开鲁镇。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司因与被申请人段宝兰、张金财、张宝贵、张宝福、张艳玲，一审被告杜晓峰、赵志强、尉宗艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2016）内05民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司申请再审称，一审法院在认定了机动车驾驶员杜晓峰醉酒驾驶的情况下，判决我公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，违反相关法律规定。首先，醉酒驾驶是国家法律所禁止的行为，这种违法犯罪行为对全体人民都具有约束力，不是保险公司靠保险合同单独约定的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”以及第十二条：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”的规定，中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司履行了向投保人关于免责条款的提示义务，该免责条款对投保人发生法律效力。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求依法再审。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司主张本案驾驶员杜晓峰系醉酒驾驶，按规定应免除保险公司的赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十二条之规定，通过网络、电话方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务，但是保险人应对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司没有提交证据证明公司已履行了免责条款告知义务，故该条款不产生效力，中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司应在商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上，中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司的再审申请。审 判 长  孙晓磊代理审判员  张 军代理审判员  武丽英二〇一六年七月二十日书 记 员  涂 彬
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第13号
原告翁忠美。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告代中华。
被告安邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地：遂宁市遂州北路面粉厂（西边北兴街）*层****号。
负责人夏蕴喆，总经理。
委托代理人韩飞虹。
原告翁忠美与被告代中华、安邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告翁忠美及其委托代理人鲁诗武、被告代中华、被告保险公司的委托代理人韩飞虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁忠美诉称，2012年5月25日，被告代中华驾驶川JM68**轻型普通货车在清泉大道姚渡学校处发生交通事故，造成原告翁忠美受伤。现请求：1、判决被告代中华赔偿原告翁忠美经济损失119044.96元；2、判决被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告翁忠美的上述损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告代中华辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议。在交通事故发生后，原告仅软组织受伤，对软组织受伤以外的经济损失，不同意赔偿。
被告保险公司述称，原告系农村居民，有关损害赔偿标准应当按照农村居民的相关标准计算，且在交强险责任限额内分项赔偿。
经审理查明，2012年5月25日6时20分，代中华驾驶川JM68**轻型普通货车，在清泉大道姚渡学校处变道时，与曾绍发驾驶并搭乘翁忠美的川A366**摩托车相撞，造成二车受损，翁忠美受伤。公安机关认定代中华承担事故全部责任，曾绍发、翁忠美不承担事故责任。
事故发生后，翁忠美被送往青白江区中医医院住院治疗，2012年6月13日转入成都军区总医院住院治疗。诊断为“腰5椎体前滑脱，右肩关节软组织损伤”。于2012年6月27日出院，住院34天，花去医疗费56264.72元。其中，翁忠美支付48905.96元，代中华支付7358.76元（不包括支付曾绍发的医疗费198.20元）。出院建议：“1、出院后……当地医院继续换药；2、出院后绝对卧床休息3月……卧床期间，加强床上护理……3、加强营养，下地活动后，请注意保护腰部……4、病情变化，我院门诊及时复查”。2012年10月30日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，翁忠美的伤残等级评定为十级，花去鉴定费1445元。至定残日前一天，翁忠美持续误工158天。
同时查明，2008年因修建清泉大道，翁忠美的家被拆迁。拆迁后，翁忠美从2008年起至今在青白江区城厢镇集市经营日用品，并取得个体工商户营业执照。
代中华系川JM68**轻型普通货车的登记车主，在被告保险公司仅投保了交强险。
经本院依法核实，翁忠美的经济损失为：
1、医疗费56264.72元；
2、残疾赔偿金17899元／年×20年×10％＝35798元；
3、误工费批发和零售业24124元／年÷365天×158天＝10442元；
4、护理费60元／天×（34天＋90天）＝7440元；
5、营养费20元／天×34天＝680元；
6、住院伙食补助费20元／天×34天＝680元；
7、鉴定费1445元；
8、川A366**摩托车修理费908元；
9、精神损害抚慰金4000元；
10、交通费500元。
以上1－10项合计118157.72元。
上述事实，有原告提交的当事人的身份证明材料、交通事故认定书、保险单、出院病情证明书、医疗费票据、伤残鉴定结论、鉴定费票据，以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，代中华驾驶川JM68**轻型普通货车发生交通事故，造成翁忠美受伤，应当承担赔偿责任。因代中华所驾的川JM68**轻型普通货车投保了交强险，故由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由代中华赔偿。即由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿“医疗费、住院伙食补助费、营养费”共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿“残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金”共计58180元，在财产损失赔偿限额内赔偿修理费908元，合计69088元。不足部分118157.72元－69088元＝49069.72元，由代中华赔偿。对翁忠美的诉讼请求，本院予以支持。具体金额，以本院依法核实的金额为准。对代中华提出的不同意赔偿翁忠美软组织受伤以外的经济损失的问题，因翁忠美的腰5椎体前滑脱并构成伤残，代中华并未举证证明翁忠美的损伤与本次交通事故无关，故代中华的意见，本院不予支持。对保险公司提出的翁忠美的有关损害赔偿标准应当按照农村居民的相关标准计算的问题，因翁忠美的家被拆迁后，长期在城镇经营日用品，属于收入、生活在城镇的农村居民，有关损害赔偿标准应当按照城镇居民的相关标准计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司赔偿原告翁忠美经济损失69088元。
二、由被告代中华赔偿原告翁忠美经济损失49069.72元。扣除已支付的7358.76元，还应支付41710.96元。
以上给付义务，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元，由被告代中华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一三年二月二十七日
书记员 陈凌鸿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2654号
原告吴家发，男，1965年7月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码91500103762673914R。
负责人邬阳平，经理。
委托代理人李多，男，汉族，1988年8月27日出生，住重庆市南岸区，系该公司员工。
委托代理人刘文治，重庆中豪律师事务所律师。
本院在审理原告吴家发与被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司劳动合同纠纷一案中，原告吴家发于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴家发的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴家发撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴家发负担。
审 判 员 叶永忠
二〇一六年六月八日
法官助理 彭小强
书 记 员 周 丹
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2907号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：尹明立，男，1956年10月9日生，现住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告尹明立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十二月八日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2907号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。被告：尹明立，男，1956年10月9日生，现住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告尹明立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十二月八日书记员  张译天
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1035号
原告杨某，女，1988年10月9日出生，汉族，太平洋保险公司大庆分公司员工，住大庆市萨尔图区纬二路。
被告大庆市畅通汽车运输服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区萨环西路5号。组织机构代码60634293-7。
法定代表人赵连珍，职务总经理。
原告杨某诉被告大庆市畅通汽车运输服务有限公司（以下简称畅通公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告杨某委托代理人，被告畅通公司委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日15时47分，原告乘坐被告的出租车自大庆东站前往乾和城方向，车辆在行驶至大庆市龙凤区龙政路时，被告的车辆黑ETB6**桑塔纳轿车与黑EH82**尼桑轿车发生碰撞，造成原告肋骨骨折6根，送医院治疗住院29天，花费医疗费27834.7元，经司法鉴定为十级伤残，伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、鉴定费、精神损害赔偿金等以上共计117360.7元，但黑EH82**尼桑轿车的保险公司已赔付52715.45元，故原告请求被告给付64645.25元。因原告在被告承运期间受伤，被告应承担赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对于原告主张的不合理部分应予以驳回。
庭审中，原告举证如下：
证据一、交通事故责任认定书复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明2015年7月17日15时47分原告乘坐被告公司的出租车时因出租车与其他车辆相撞导致原告受伤，经认定该起事故中原告无责任。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
证据二、大庆市人民医院医疗票据和病例复印件各一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明原告受伤后在大庆市人民医院治疗情况及所花费的医疗费共计27834.7元。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
证据三、伤残鉴定书及收费票据复印件各一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明原告受伤后经鉴定伤残评为十级，原告误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，原告支付鉴定费2700元。在事故发生后尼桑车投保的交强险已赔付原告52715.45元，包含1、护理费8602.8元，是按141.38元乘以60天，2、误工费19105.2元是按金融业标准，每天159.21元乘以120天，3、营养费6000元，100元乘以60天，4、伙食补助费2900元，100元乘以29天，5、鉴定费2700元，6、精神损害赔偿金5000元，7、部分医药费3189.45元、伤残赔偿金5218元。现剩余64645.25元未赔偿（即医药费：24645.25元、伤残赔偿金40000元），经质证，被告认为交强险赔付的部分没有明细，安邦保险说精神抚慰金不在赔偿范围内，但原告说精神抚慰金在赔偿范围内，因为本案为运输合同纠纷所以精神抚慰金不应该在赔偿范围内；营养费一天100元有异议，因为原告缺乏营养品和种类的票据。其他无异议。本院认为，该证据客观真实，对证据的真实性予以确认。
庭审中，被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年7月17日15时47分，原告乘坐被告的黑ETB6**桑塔纳出租车，在车辆行驶至大庆市龙凤区龙政路时与黑EH82**尼桑轿车发生碰撞，此事故经公安机关认定，黑ETB6**桑塔纳出租车无责任，黑EH82**尼桑轿车负事故全部责任。该事故致原告和另一乘客受伤，原告住院治疗29天，支付医疗费27834.7元，经司法鉴定机构鉴定，原告为十级伤残。
另查，事故发生后，黑EH82**尼桑轿车投保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿了原告52715.45元，现原告要求被告承担违约责任。
本院认为，原告乘坐被告车辆，与被告形成了客运合同关系，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，被告营运的车辆在承运过程中发生交通事故而致原告受伤，而被告又没有免责事由，故根据上述法律规定，被告依法应当对原告的损失承担赔偿责任，而赔偿的数额，也应根据本院认定的各项损失予以确认。
结合鉴定意见，原告的损失如下：医疗费结合票据及病案确定为27834.7元；伤残赔偿金，按城镇居民可支配收入标准计算，共计45218元；护理费按服务业工资标准计算为8602.8元；误工费按金融业行业工资标准计算为19105.2元；营养费按每天100元计算为6000元；住院伙食补助费为2900元；鉴定费2700元；对于精神损害抚慰金，原告主张已获赔偿中包括该项，但未提供相应证据证明，本院不予确认。综上，原告损失共计112360.7元，因原告已获赔偿52715.45元，被告应赔偿原告59645.25元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告大庆市畅通汽车运输服务有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告59645.25元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，由被告大庆市畅通汽车运输服务有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 曲宪志
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1540号
罪犯王铨禄，曾用名王全禄，捕前任山东省烟台市政协常委、人口资源环境和经济委主任。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○○九年九月八日作出（2009）烟芝刑初字第307号刑事判决，以被告人王铨禄犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币九百万元，刑期自2008年12月31日起至2023年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月27日经本院裁定减刑二年,2014年12月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2008年12月31日起至2020年12月30日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯王铨禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年6个月，已兑现记功奖励四次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王铨禄减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王铨禄在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王铨禄没收财产人民币九百万元已全部缴纳。
上述事实有罪犯王铨禄的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录、烟台市芝罘区人民法院出具的结案证明等证据证实。
本院认为，罪犯王铨禄在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且财产刑已缴纳，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王铨禄准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年12月31日起至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 白月辉
人民陪审员 王民兴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宋慧慧