福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第92号
上诉人（原审被告）陈某（系被上诉人黄某甲之父），男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某甲。
法定代理人黄某乙（系被上诉人黄某甲之母），女，1984年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人陈某因与被上诉人黄某甲抚养费纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，黄某甲之母黄某乙与陈某于2012年2月10日登记结婚，婚后夫妻双方随同陈某父母前往昆明生活。因水土不服等原因，黄某乙在昆明生活了2个月后回娘家生活至今。随后，陈某回福建工作。2013年2月16日，黄某乙生育黄某甲，期间陈某到医院及黄某甲住所处（黄某乙娘家）看望过黄某甲，现黄某甲起诉陈某支付抚养费，故引起诉讼。在案件审理过程中，陈某于2014年9月1日申请亲子鉴定，原审法院依法委托厦门市中心血站正道司法鉴定所进行鉴定，厦门市中心血站正道司法鉴定所于2014年10月23日作出（2014）亲鉴字第917号亲权司法鉴定意见书，鉴定意见为支持陈某与黄某甲存在亲生血缘关系。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的法定义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母支付抚养费的权利。黄某甲之母黄某乙与陈某是否离婚，均不影响未成年子女向父母请求支付抚养费的权利。故陈某应依法承担自黄某甲提起诉讼之后支付给黄某甲抚养费的民事责任。综合考虑未成年子女的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平等情况，酌定由陈某承担黄某甲每月的抚养费人民币八百元。黄某甲请求有理由部分予以支持，无理由部分予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决：一、陈某应自2014年7月1日起于每月15日前支付给黄某甲当月的抚养费人民币800元至黄某甲年满十八周岁止。二、驳回黄某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由陈某负担。
一审宣判后，上诉人陈某不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某上诉称：一、原审法院在双方当事人争议事实的认定分析理由前后自相矛盾，且违反法律之规定。1、原审法院在认定双方争议事实部分先是绕开上诉人自被上诉人出生后即有支付抚养费的事实，而是认定上诉人与被上诉人之母黄某乙婚姻关系存续期间，一方以自己的收入抚养子女应认定为另一方履行了抚养义务，从而驳回被上诉人的部分诉讼请求；但在被上诉人起诉之日后的抚养费问题又套用另一种观点，在上诉人未与配偶离婚且就被上诉人抚养权归属明确的情况下，判令上诉人支付高额抚养费，前后依据和理由自相矛盾。2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”但在本案中，上诉人不仅积极主张被上诉人的抚养权，且被上诉人母亲未有证据证明上诉人有拒不抚养被上诉人的证据。因此，在上诉人与配偶未离婚之前不应存在被上诉人抚养费问题。二、原审法院判决上诉人应于被上诉人起诉之日起每月支付抚养费800元是错误的，且违反基本法律逻辑。1、如前所述，原审法院认为，上诉人与配偶是否离婚，不影响被上诉人向上诉人请求支付抚养费。但上诉人与被上诉人事实上不存在抚养费纠纷，也即上诉人未拒绝抚养被上诉人或未向被上诉人支付抚养费，上诉人也是被上诉人的法定监护人。2、本案争议的实质是被上诉人母亲黄某乙霸占被上诉人，但却又不履行抚养义务，甚至以暴力阻扰上诉人履行抚养人和法定监护人的义务，以此为要挟向上诉人索要钱财。3、退一步讲，且不论上诉人是否有履行抚养义务，在上诉人与黄某乙婚姻关系存续期间，双方的任何收入都应属于夫妻共同财产。夫妻关系存续期间的抚养费纷争，是家庭矛盾，属于道德调整的范畴，不应作为民事案件受理，否则，则有扩大抚养权纠纷之嫌。如若黄某乙拒绝履行抚养义务，上诉人将无条件抚养被上诉人。三、即使本案抚养费纠纷应受理判决，则原审判决上诉人每月支付抚养费800元也明显过高，缺乏事实和法律依据，有违公平原则。1、被上诉人目前生活在农村，已经过了哺乳期，原审判决的抚养费远远高于普通农村家庭抚养孩子的费用，也远超莆田地区类似案件的判决标准，事实上被上诉人也不需要如此多的抚养费。2、上诉人生长在贫困的农村，无固定工作，平常以出去打零工为生，收入较低且不稳定。2012年为迎娶黄某乙，在订婚时一次性支付了包括房子押金和彩礼等共计19.2万元的现款，现已负债累累。3、上诉人的父母均已过六旬，已经丧失劳动能力，上诉人每月也需要向父母支付赡养费。4、依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，不直接抚养一方的给付标准，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，上诉人的经济收入应按农民的平均收入计。所以就算按最高标准，上诉人每月需支付的抚养费也只在250元左右。综上，请求撤销原审判决，依法进行改判，且一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人黄某甲辩称，被上诉人虽然是农村户口，但是现在城市里生活，因此原审判决上诉人每月支付抚养费800元并不高。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：对原审法院查明的事实，上诉人没有异议。被上诉人对原审法院查明的事实中“……，期间被告到医院及原告住所处（黄某乙娘家）看望过原告”有异议，认为陈某并未到黄某乙娘家看望过孩子；被上诉人对原审查明的其他事实没有异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”。根据上述规定，未成年子女要求父母给付抚养费并不以父母离婚为前提条件。因本案被上诉人黄某甲尚未成年，上诉人陈某与被上诉人母亲黄某乙在起诉之前即已分居，期间被上诉人一直随母亲生活，现上诉人并无证据证明其在本案纠纷产生后有支付抚养费，应承担不利后果，故原审法院判决其支付起诉之后的抚养费并无不当。至于抚养费按每月800元的标准是否适当的问题。上诉人陈某二审审理期间提供“仙游县游洋镇霞峰村民委员会”、“仙游县游洋镇人民政府”及“国家统计局仙游调查队”等出具的证明，欲证明其家庭贫困，但上诉人自认其在福州从事房产中介，福建省统计局统计的2014年房地产业平均收入为53426元／年，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条之规定，“……有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。故原审法院判决上诉人陈某每月支付抚养费800元，并无不当。上诉人陈某二审审理期间另提供《婚约》照片，欲证明其为与黄某乙缔结婚姻已给付黄某乙相关财物，这些财物足以抚养被上诉人，但黄某乙辩称其中的10万元款项已全部用于抚养被上诉人。本院认为，子女抚养费的立法目的就是保障子女的健康成长，该权利以子女抚养费需要是否能够得到保障作为判断标准。因黄某乙辩称该10万元款项已全部用于抚养被上诉人，而《婚约》中涉及的其他财物也不属于夫妻共同财产，且涉及到其他案外人的权利义务，故上诉人以已支付《婚约》中约定的相关财物为由，主张其不应再另支付抚养费，依据不足，不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；原审法院认定事实清楚，判决并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 吴瑞雪
代理审判员 黄珊珊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。