wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00722号
原告：张军红，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被告：南京金飞成运输有限公司。组织机构代码证：68671976-4。
法定代表人：闻金洲，该公司经理。
委托代理人：王海林，该公司员工。
被告：王朝敏，男，1976年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人：李翔，该公司总经理。
委托代理人：段月娥，安徽昊华律师事务所律师。
原告张军红诉被告南京金飞成运输有限公司、王朝敏和被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称“平安保险泰州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱公其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告南京金飞成运输有限公司及平安保险泰州公司委托代理人到庭参加诉讼。被告王朝敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军红诉称：2013年3月16日19时10分，王朝敏驾驶苏A×××××号重型自卸货车与张军红驾驶的皖M×××××号重型普通货车发生碰撞，致使张军红受伤，两车受损。目前要求被告方赔偿医疗费178350.39元，交通费2763元，住院期间伙食补助费1300元，车损费用19500元。后期费用等待后期治疗后再行诉讼。
南京金飞成运输有限公司在庭审中辩称：车辆已投保，由保险公司负责赔偿。并且我在本起交通事故中给付张军红45000元。
王朝敏未作答辩。
平安保险泰州公司在庭审中辩称：对案发事实及事故认定无异议，同意在交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内合理承担赔偿责任；车辆没有定损，车损不认可；保险公司不应承担诉讼费。
经审理查明：2013年3月16日19时10分左右，王朝敏驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿阳光矿山岔路由东往西行驶，至省道206线43KM﹢530M处右转弯时，该车左侧后厢板及左后尾部与由南向北直行的张军红驾驶的皖M×××××号重型普通货车车头左侧发生碰撞，致使张军红受伤，两车受损。事故经和县公安局交通警察大队作出认定，王朝敏负本起交通事故的全部责任，张军红不负本起事故的责任。张军红受伤后被送至和县人民医院，后转至南京市鼓楼医院救治，经该院诊断为颈椎骨折，截瘫，左股骨远端开放性骨折，左髌骨开放性骨折，左腓骨近端骨折，全身多处软组织挫裂伤。住院至2013年4月9日出院。后张军红到南京仁恒医院继续治疗至2013年5月20日出院。医嘱建议继续治疗。前后住院65天，期间共支付医疗费178350.39元。现在家卧床休息，等待后续治疗。事故发生后，南京金飞成运输有限公司垫付了张军红的医疗费用45000元。
另查明：王朝敏驾驶的苏A×××××号重型自卸货车的车辆登记所有人为南京金飞成运输有限公司，该车在平安保险泰州公司被投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保额为50万元（含不计免赔）。保险期间自2013年3月1日零时至2014年2月28日24时止。张军红驾驶的皖M×××××号重型普通货车在事故中损坏，车辆损失费用为19500元。
上述事实有道路交通事故认定书、医院出院记录、医疗费票据、保险单等证据在卷佐证。
对张军红要求赔偿的相关损失，经本院审查认定如下：
1、医疗费。根据张军红到目前为止治疗所支出的医疗费票据（共23张），本院确定其医疗费为178350.39元。
2、住院伙食补助费。张军红住院65天，其要求给付住院伙食补助费1300元可以采纳，本院确定住院伙食补助费为1300元（65天×20元／天）。
上述1-2项合计为179650.39元。
3、交通费。根据原告治疗情况及其必要陪护人员的就医实际需要，本院酌定其交通费为2500元。
4、车辆损失费用。根据车辆维修发票，本院确定车辆损失费用为19500元。
上述1-4项总计为201650.39元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。王朝敏因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致张军红受伤，作为机动车所有人应依法按责承担民事赔偿责任。由于事故车辆已在平安保险泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，张军红的损失应由平安保险泰州公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分可按商业第三者责任保险约定赔偿。本案中张军红的上述1-2项费用179650.39元由平安保险泰州公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿10000元；上述第3项交通费2500元由平安保险泰州公司在死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿；张军红的上述1-2项费用在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿后下余的169650.39元由平安保险泰州公司在商业第三者责任保险限额内赔偿；上述第4项车辆损失费用19500元由平安保险泰州公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额（2000元）内赔偿2000元，余款17500元由平安保险泰州公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。本案中平安保险泰州公司共计赔偿张军红各项损失201650.39元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张军红各项损失201650.39元；原告张军红在收到上述款项后返还被告南京金飞成运输有限公司垫付款45000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，减半收取2164元，由被告王朝敏和被告南京金飞成运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一三年八月六日
书记员 黄兴龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终451号
上诉人（原审原告）：周小丹。
委托代理人：杨雄，湖北大诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉爱洁物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区江大路**号德威大厦**层**号。
法定代表人：张宁，该公司总经理。
委托代理人：江喜，该公司员工。
上诉人周小丹为与被上诉人武汉爱洁物业管理有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人周小丹于2016年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周小丹自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周小丹撤回上诉，双方当事人均按原审判决履行。
二审案件受理费10元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓万杰
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年三月二日
书记员 章 雯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初244号
原告宝鸡市捷高汽车销售服务有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新12路西16号。
法定代表人高放，任执行董事。
委托代理人闫光辉，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人袁文革，陕西际傧律师事务所律师。
被告凤珍，女，汉族。
被告陕西隆瑞达汽车服务有限公司，住所地咸阳市渭城曲惠民商贸城A区1层A-13号。
法定代表人冯夕铭，该公司经理。
原告宝鸡市捷高汽车销售服务有限公司（以下简称“捷高汽车公司”）诉被告凤珍、陕西隆瑞达汽车服务有限公司（隆瑞达汽车公司）修理合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝鸡市捷高汽车销售服务公司的委托代理人袁文革、闫光辉到庭参加了诉讼，被告凤珍、陕西隆瑞达汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷高汽车公司诉称，2015年7月21日，被告凤珍将其在被告隆瑞达汽车公司贷款购买的陕A0DE**号汽车因发生交通事故交由原告维修，2015年7月21日，原告依据保险公司的定损修理完毕，并向被告凤珍出具了结算发票，被告凤珍持维修费票据向保险公司申请了理赔。2015年10月16日，被告隆瑞达汽车公司乘原告不备将该车开走，后原告报警才得知二被告之间有收回车辆的授权委托。故为维护原告的合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告凤珍支付车辆维修费32637.61元，被告隆瑞达汽车公司承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告凤珍未答辩。
被告隆瑞达汽车公司未答辩。
经审理查明，2015年7月21日，被告凤珍委托其弟凤挺将陕A0DE**号汽车交付给原告捷高汽车公司进行维修，2015年10月15日，被告隆瑞达汽车公司将车辆从原告公司私自开走。2015年9月8日，太平保险公司向被告凤珍支付了车辆维修的理赔款33400元，被告凤珍未向原告支付车辆维修费。
另查，原告给被告凤珍的车辆维修产生维修费共计32637.61元，其中配件更换26198.61元、修理工时费5480元、辅料费959元。
以上事实有公安机关的询问笔录、损失确认书及零件更换清单、收据、赔款计算清单、维修费票据复印件、付款凭证、维修结算单、委托书、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，关于原告主张被告支付车辆维修费的请求，原告提供了维修清单、维修发票、定损单等证据予以佐证，对此，被告凤珍将车辆交付给原告维修，原告依约履行了维修义务，被告应当依据约定支付车辆维修费。故对原告的该项主张本院予以支持。关于原告主张被告隆瑞达公司承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告凤珍于本判决生效之日起10日内支付原告宝鸡市捷高汽车销售服务有限公司车辆维修费32637.61元。
二、驳回原告宝鸡市捷高汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，原告宝鸡市捷高汽车销售服务有限公司承担10元，被告凤珍承担300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一六年三月二日
书记员 巩 敏
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00404号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某某，女，1988年4月10日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。2010年8月20日，因吸食毒品被阜南县公安局行政拘留十日，并处罚款一千五百元；2014年4月9日，因吸食毒品被阜南县公安局行政拘留十五日；2014年8月16日，因吸食毒品被阜南县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元；2014年8月25日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年9月5日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市女子看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：1、2014年8月5日晚，被告人张某某与乔刚约定在其位于阜南县六里小区9栋1单元6楼租房处吸食毒品，晚11时许乔刚、高某到被告人张某某家中，由两人提供冰毒，被告人张某某提供吸食工具，三人共同吸食冰毒。2、2014年8月10日，骆某到被告人张某某租房处，由被告人张某某提供冰毒及吸食工具，两人共同吸食冰毒。以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为被告人张某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法对其判处刑罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月5日晚，被告人张某某与乔刚事先联系后，乔刚、高某到被告人张某某位于阜南县经济开发区六里小区二区9栋一单元6楼的租房处，由乔刚提供冰毒，被告人张某某提供吸毒工具，三人在被告人张某某租房处共同吸食冰毒；2014年8月10日，由被告人张某某提供毒品和吸毒工具，被告人张某某在其租房处与骆某共同吸食冰毒。
上述事实有经庭审举证、质证、并认证的被告人张某某供述证人高某、骆某证言、辨认笔录、阜南县地城派出所出具的被告人张某某到案经过、吸毒人员查获详细信息、户籍证明、现场勘验笔录、照片、阜南县公安局行政处罚决定书等证据予以证实。以上各证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某提供场所容留多人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年5月24日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩颍南
二〇一四年十二月五日
书记员 余亚东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初163号
原告:中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人:李怡强，该行行长。
委托代理人:周洪中、陈成，农行化州市支行员工。
被告:陈海萍，女，1980年8月8日生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告陈海萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周洪中到庭参加诉讼，被告陈海萍经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海萍立即偿还在原告处开立的信用卡（卡号62×××83）透支债务合计本息43716.74元(暂计至2017年1月7日，以后利息按人民银行相关规定另计)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月25日在我行开立金穗贷记卡（卡号62×××83）。被告于2014年6月9日至2016年8月2日期间透支消费、取现，截至2017年1月7日止共结欠透支本金人民币38576.57元，利息人民币3165.98元，滞纳金1974.19元,债务合计43716.74元,透支超过90天，形成恶意透支；上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行催收，被告仍拒不还款，被告已严重违约，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈海萍不作答辩。
经审理查明，被告陈海萍于2014年4月25日在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗贷记卡（卡号62×××83），被告陈海萍于2014年6月9日至2016年8月2日期间透支消费、取现，截至2017年1月7日止共结欠透支本金人民币38576.57元，利息人民币3165.98元，滞纳金1974.19元,债务合计43716.74元。被告陈海萍透支借款后，原告采取电话、信函、上门等多种方式进行催收，被告仍拒不还款，原告于是向法院提起民事诉讼。
上述事实有原告的陈述、原告的营业执照、负责人证明书、被告申请信用卡的相关资料（包括《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《信用卡协议》、《章程》）、《帐户信息明细》、被告身份证基本信息等材料证实。
本院认为，被告陈海萍在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告陈海萍透支和消费使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。截至2017年1月7日止,被告陈海萍的金穗卡（卡号62×××83）共结欠透支本金人民币38576.57元，利息人民币3165.98元，滞纳金1974.19元,债务合计43716.74元。被告欠款的事实清楚，证据确凿，原告主张按人民银行规定计收被告的利息合法，本院予以支持。被告陈海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈海萍于本判决生效后的十天内立即偿还信用卡（卡号：62×××83）透支债务合计本息43716.74元(暂计至2017年1月7日，以后利息按人民银行相关规定另计)给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为446.40元，由被告陈海萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一七年七月十七日
书记员 劳锦华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3282号
罪犯潘勇，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月12日作出（2012）甬慈刑初字第918号刑事判决，以被告人潘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯潘勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘勇减去有期徒刑十个月。刑期自2012年7月11日起至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 何锦霞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00914号
原告李文海，男，1972年5月1日出生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告韩玉敏，男，1980年2月25日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段，组织机构代码：87226411-8。
法定代表人俞海雷，系该公司经理。
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原告李文海诉被告韩玉敏、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“人民财险安阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李文海及其委托代理人魏国庆、被告韩玉敏、被告人民财险安阳公司的委托代理人康军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文海诉称，2013年8月7日15时许，在安阳县瓦店乡万亩良田示范区内丁字路口，被告韩玉敏驾驶豫EUC0**号小型轿车由南向北行驶至事发路口时与原告李文海驾驶的二轮摩托车发生交通事故，�致原告受伤、两车损坏。经安阳县公安局交通警察大队认定，李文海负事故的次要责任，韩玉敏负主要责任。事故发生后，原告被送至安阳市第六人民医院住院治疗，经手术治疗后仍未痊愈，还需二次手术，被告韩玉敏仅支付原告部分医疗费用。韩玉敏驾驶的肇事车辆在人民财险安阳公司投保有交强险和商业三者险。现向法院起诉请求判令：二被告赔偿原告医疗费42133元、住院伙食补助费480元、营养费360元、交通费500元、误工费32391.08元、护理费5700元、残疾赔偿金16950.70元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4000元、后续治疗费4000元、车辆损失费1000元、鉴定费1300元，共计113814.78元。
被告韩玉敏辩称，被告驾驶的车辆在被告人民财险安阳公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。另外，原告住院期间被告垫付了医疗费用7382元，原告获得保险公司赔偿后应返还被告。
被告人民财险安阳公司辩称，原告的损失应按事故责任认定书划分责任后赔偿，交强险保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费的限额10000元，另外保险公司只承担原告医保范围内用药的赔偿责任。诉讼费、鉴定费保险公司不应承担赔偿责任。原告要求的各项损失过高部分保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年8月7日15时许，在安阳县瓦店乡万亩良田示范区内丁字路口，被告韩玉敏驾驶豫EUC0**号小型轿车由南向北行驶至事发路口时与原告李文海驾驶的二轮摩托车发生交通事故，导致李文海受伤、两车受损。经安阳县公安局交通警察大队认定，李文海负事故的次要责任，韩玉敏负主要责任。原告受伤后当天入住安阳市第六人民医院，2013年8月30日出院，住院23天，出院被诊断为：右侧三踝骨折伴踝关节脱位，支出医疗费42133元。诉讼中，由原告申请经本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所于2014年7月20日对原告的伤情作出了鉴定，鉴定结论为：原告因右侧踝关节骨折伴踝关节半脱位构成十级伤残，骨折内固定物取出费用约为4000元。另查明，被告韩玉敏驾驶的豫EUC0**号小型轿车在人民财险安阳市公司投有交强险和商业三者险，保险期间均为2012年12月11日至2013年12月10日，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额100000元。又查明，李文海与妻子育有一女一子，女儿李梦颖，1997年10月23日出生；儿子李振闯，2005年4月18日出生。被告韩玉敏已先行赔偿原告7382元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书1份、安阳市第六人民医院出院证1份、诊断证明1份、住院收费票据1份、病历1份、门诊收费票据5份、鉴定费票据1份、交通费票据25�、摩托车维修票据20份、安阳县瓦店乡东路村村委会证明1份、李梦颖、李振闯的户口本复印件各1份、被告韩玉敏提交的收据1份、行车证1份、驾驶证1份、交强险保单1份、商业三者险保单1份、本院依职权委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告韩玉敏驾驶豫EUC0**号车上路行驶未尽充分注意义务将原告撞伤，其主观存在过错，依法应承担赔偿责任。本院对原告要求被告韩玉敏赔偿损失的诉讼请求予以支持。由于原告也有一定的过错，故应减轻被告韩玉敏的赔偿责任。因肇事车辆在被告人民财险安阳公司投有机动车交强险和商业三者险，人民财险安阳公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过部分在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任。原告要求的住院伙食补助�、营养费、护理费、被抚养人生活费、交通费、车辆损失费过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李文海医疗费9425元、住院伙食补助费345元、营养费230元、误工费32391.08元、护理费3000元、交通费400元、残疾赔偿金16950.68元、精神损害抚慰金5000元、被扶养费人生活费2813.87元、车辆损�费800元，合计71355.63元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李文海医疗费32708元、后续治疗费4000元共计36708元的70%即25695.60元；（执行时扣除被告韩玉敏已垫付的7382元）
三、驳回原告李文海的其它诉讼请求。
案件受理费2576元，鉴定费1300元，共计3876元，由原告李文海承担296元，被告韩玉敏承担3580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
代理审判员 张志霞
人民�审员李东方二○一四年十一月二十日
书 记 员 卫法广
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00154号
原告：杨能容，女，1968年8月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：大足区万古镇峰高村第二村民组。
代表人：伍正超，组长。
本院在审理原告杨能容诉被告大足区万古镇峰高村第二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨能容于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨能容向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨能容撤回起诉。
本案受理费400元（已减半），保全费420元，共计820元，由原告杨能容负担。
代理审判员 曾子情
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 江 恺
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1624号
原告李红，女，1980年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市，公民身份号码。
委托代理人杨卫东（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告成都众志纱业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区。
法定代表人王晓飞。
本院在审理原告李红与被告成都众志纱业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李红于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告李红撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李红负担。
代理审判员 聂季红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 林
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第01039号
原告：武汉源锦商品混凝土有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街徐湾村（董家店村）。
法定代表人：苑立东，该公司总经理。
委托代理人：马超、林盛，湖北公度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉市汉阳市政建设集团公司。住所地：武汉市汉阳区翠微横路10号。
法定代表人：胡红胜，该公司总经理。
本院在审理原告武汉源锦商品混凝土有限公司与被告武汉市汉阳市政建设集团公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉源锦商品混凝土有限公司以与被告武汉市汉阳市政建设集团公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉源锦商品混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉源锦商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3，654元（原告已预交），由原告武汉源锦商品混凝土有限公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年二月二十三日
书记员 卢少达
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02659号
原告常德锦兴物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道邮政新村1栋3楼。
法定代表人余丽华，系该公司董事长。
委托代理人黄应初。
委托代理人黄英。
被告贺伟龙。
原告常德锦兴物业服务有限公司与被告贺伟龙物业服务合同纠纷一案，原告常德锦兴物业服务有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺伟龙的起诉。
本院认为，原告常德锦兴物业服务有限公司的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德锦兴物业服务有限公司撤回对被告贺伟龙的起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告常德锦兴物业服务有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐 超
二〇一六年二月十九日
代理书记员 刘易高
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第419号
申请执行人李成兵。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第419号
申请执行人李成兵。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁�如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第419号
申请执行人李成兵。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更344号
罪犯杨新贵，男，1973年8月24日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2002年5月15日作出（2002）凉刑一初字第22号刑事判决，以被告人杨新贵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨新贵不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2002年10月11日作出（2002）川刑终字第538号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2010年7月20日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；于2012年3月28日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；于2014年1月20日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2022年7月9日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨新贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨新贵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨新贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨新贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年10月获定量考核积分106分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨新贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新贵减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年7月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安万执字第64-1号
申请执行人：付瑾，女，1970年8月29日出生，汉族，安义建行职工，江西省安义县。
被执行人：熊晖，男，1975年6月4日出生，汉族，个体户，住江西省安义县。
本院在执行申请执行人付瑾与被执行人熊晖民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月30日作出的（2009）安万民初字第113号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2009年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）安万民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘秀珍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第552号
申请执行人李隽。
被执行人张丽英。
本院在执行李隽申请执行张丽英租赁纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第552号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 许金璐
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0105民初字第2020号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区。
委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告李少杰，男，汉族，1988年5月18日出生。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告李少杰不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告李少杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
代理审判员 杨 关
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 朱文培
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第439号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某甲。
委托代理人：乔万学，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某乙。
委托代理人；董婉莹，辽宁双护律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某丁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某戊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某己。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某庚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某辛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某壬。
再审申请人张某甲因与被申请人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬法定继承纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第1466号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲申请再审称：二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。张某乙未经其他继承人的同意，伪造印章，私自将张吉国的遗产过户到自己名下，是无效的法律行为。在张某甲没有表示放弃继承的情况下，张吉国的遗产份额应属各继承人共同共有，二审判决认定张某乙已经合法取得张吉国的房产份额是错误的。案涉《协议书》是在平等协商基础上达成的，是真实意思表示，张某己、张某戊、张某辛并未否认在《协议书》上签字，张某乙否认签字，申请鉴定后又放弃鉴定，二审判决仅凭张某乙的否认对《协议书》效力不予认定属主观臆断。张某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
张某乙提交意见称：案涉房屋1985年即登记在张某乙名下，1999年换发新的房屋所有权证书时亦登记在张某乙名下，故案涉房屋属于张某乙的个人财产，不是张吉国、马淑珍的遗产，不应发生继承。张某甲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
张某丙、张某庚、张某壬提交意见称：同意再审申请。
张某辛提交意见称：不同意再审申请。案涉房屋应归张某乙所有，张某甲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：位于辽宁省庄河市兴达街道河东村五队的案涉房屋产权原登记所有人为张吉国，张吉国于1982年去世后，其遗产应由其法定继承人共同继承。1985年5月25日，张某乙取得案涉房屋的产权，1999年6月14日换发新的房屋所有权证书亦登记张某乙为房屋所有权人。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第一条第18款规定“自继承开始之日起的第十八年后至第二十年期间内，继承人才知道自己的权利被侵犯的，其提起诉讼的权利，应当在继承开始之日起的二十年之内行使，超过二十年的，不得再行提起诉讼。”本案自张吉国死亡至张某甲提起诉讼已经超过二十年，且案涉房屋的产权人1985年即登记为张某乙，马淑珍及其他继承人均未提出异议，故二审判决采纳张某乙关于其他子女无权要求分割张吉国遗产的上诉理由正确。对于马淑珍对案涉房屋享有的份额在马淑珍生前已通过遗嘱的形式予以处分，明确表明案涉房屋中属于马淑珍的份额及马淑珍所有其他财产全部由张某乙继承，二审判决认定该遗嘱系马淑珍在其生前对案涉房屋个人份额登记确认为张某乙所有予以认可并无不当。因对张吉国的遗产已经丧失诉权，而马淑珍对案涉房屋的权利在其生前已经进行处分，故虽然张某甲向法庭提交的《协议书》中对案涉房屋进行了分割，但在张某乙对该份《协议书》的真实性不予认可、张某丙未在《协议书》上签字的情况下，张某甲要求对已经登记在张某乙名下案涉房屋进行分割的诉讼请求二审判决未予支持有事实和法律依据。
综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年九月二十一日
书记员 高梦茜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00608号
原告姚某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
委托代理人田红梅，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本桃花源镇。
委托代理人樊洪，重庆汇润律师事务所律师。
原告姚某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员邓升富独任审判，适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人田红梅、被告胡某某及委托代理人樊洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月，我与被告经人介绍认识恋爱。2009年8月1日举行婚礼，正式过门同居生活。同年8月1日，我们在桃花源镇（原钟多镇）人民政府补办结婚登记。婚后感情一般。2010年2月10日生育长女胡某甲，2011年7月25日生育次女胡某乙。在我们的婚姻关系存续期间，被告重男轻女思想严重，因我生育两个女孩，被告渐渐在外赌博夜不归宿，致夫妻关系不和。2013年3月后，双方常为家庭琐事吵闹，甚至打架。2013年12月30日，我流产后，被告不但不管不问，反而在外有外遇，为此，我们再次吵闹后，于2014年1月20日（被告称系1月26日）分居生活，由此可见，我们的夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，故请求人民法院依法判决我与被告离婚；两个子女由被告抚养，依法分割夫妻共同财产；并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉理由不实，我并无重男轻女思想，也无在外赌博夜不归宿之事，更没有外遇。我们夫妻感情破裂，无法继续共同生活是实，我同意离婚，子女抚养依法确定。
经审理查明：：2008年12月，原、被告经人介绍认识恋爱。2009年8月1日双方举行婚礼，正式过门同居生活。同年8月1日，双方在桃花源镇（原钟多镇）人民政府补办结婚登记。婚后感情一般。2010年2月10日生育长女胡某甲，2011年7月25日生育次女胡某乙。在双方婚姻关系存续期间，原告称：被告重男轻女思想严重，因原告生育两个女孩，被告渐渐在外赌博夜不归宿，致夫妻关系不和。2013年3月后，双方常为家庭琐事吵闹，甚至打架。2013年12月30日，原告流产后，被告不但不管不问，反而在外有外遇，为此，双方再次吵闹后，于2014年1月20日（被告称系1月26日）分居生活。2014年2月18日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决与被告离婚，并要求两个子女由被告抚养，依法分割夫妻共同财产；并由被告承担本案诉讼费用。本案经本院主持双方调解未果。
同时查明：原告婚前财产有：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、饮水机一台、餐厨具一套、微波炉一台、电磁炉一个、电脑一台、摩托车一辆（已被盗）、棉絮8床、床单8套、毛毯一床、夏凉被一床；被告无婚前财产。双方婚后共同财产有：租赁的铝材门市部两间、皮卡车一辆，原告称铝材门市部两间价值70万元，无应付款，被告称价值8万元，应收款760154元，应付款819200元，对此，原告持异议。双方无婚后共同债权，被告称有债务13万元，原告持异议。
上述事实有双方当事人陈述；有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、报警案件登记表复印件3份、公安行政处罚决定书、协议书、债权证明、税务登记证、优盘一个及证人姚庆的证明；有被告提供的收条、2013年11月14日向胡永章借款50000元用于支货款、经营铝材门市部购材料的明细和银行帐单、转让协议书等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻间应当相敬相爱，互相扶持，加强沟通，和睦相处。本案中，原、被告婚姻基础及婚后感情均属一般。在双方婚姻关系存续期间，由于双方缺少主动沟通，未能正确处理婚姻及家庭关系，致夫妻关系产生不和，从而影响了夫妻的和睦相处，尤其是2013年3月后，双方常为家庭琐事吵闹，甚至打架，同年12月30日原告流产后，双方又分居生活，致夫妻感情产生裂痕，但双方的夫妻感情并未完全破裂，只要双方能珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，消除误解，互相改正过去的不足，重新搞好夫妻关系是可能的，据此，为了维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理，减半收取120元，由原告姚某负担。退回原告姚某120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 邓升富
二〇一四年四月二十一日
书记员 冉 谍
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初3407号
原告：三河市鸿叶房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区S29-4B。
法定代表人：赵艳南，经理。
委托诉讼代理人：杨波，员工。
被告：三河市领先房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区地质队商住楼。
法定代表人：林杉，经理。
本院在审理原告三河市鸿叶房产经纪有限公司与被告三河市领先房产经纪有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告三河市鸿叶房产经纪有限公司自愿撤回起诉，并于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三河市鸿叶房产经纪有限公司提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告三河市鸿叶房产经纪有限公司撤回起诉。
二、案件受理费80元，由原告三河市鸿叶房产经纪有限公司负担。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 薇
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法民一初字第118号
原告全振生，男，汉族，住湛江市。
原告赵惠霞，女，汉族，住湛江市。
被告全林如，男，汉族，住湛江市。
被告白少连，女，汉族，住湛江市。
被告全毓生，男，成年，汉族，住湛江市。
被告丁巧杏，女，成年，汉族，住湛江市。
本院在审理原告全振生、赵惠霞诉被告全林如、白少连、全毓生、丁巧杏宅基地使用权纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成和解，本案的纠纷已解决，现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告全振生、赵惠霞撤回起诉。
本案受理费3386元，按减半收取1693元，由原告全振生、赵惠霞负担。
审 判 长 易 丹
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 谭仁伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李春燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6411号
罪犯赵某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2013年7月17日作出了（2013）滨中刑二终字第32号刑事判决，以被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第468号
罪犯曹军，男，生于1977年3月30日，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2008年10月8日作出了（2008）武侯刑初字第705号刑事判决，以被告人曹军犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。
在刑罚执行中，本院于2012年6月28日裁定对罪犯曹军减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯曹军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有�改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯曹军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达116.5分。以上事实，有对罪犯曹军改造表现的评审鉴定材料，罪犯曹军的个人总结，对罪犯曹军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯曹军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯曹军改造表现不稳定，且未履行罚金刑，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二�、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹军减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年1月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终28号
原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘俊，打工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月24日被大丰市公安局刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审。2015年8月3日被大丰市人民检察院决定取保候审，次日由大丰市公安局执行取保候审，2015年9月14日被盐城市大丰区人民法院决定取保候审，同年12月7日经盐城市大丰区人民法院决定逮捕，2015年12月9日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。
辩护人黄春华，江苏兴时代律师事务所律师。
盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人刘俊犯交通肇事罪一案，于2015年12月9日作出（2015）大刑初字第00231号刑事判决，被告人刘俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人刘俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月23日22时许，被告人刘俊饮酒后驾驶川M×××××号小型普通客车沿大丰市大华路由东向西行驶至春柳路交叉路口西侧时，与前方同向唐某丙（男，1973年8月11日出生，户籍地：大丰市小海镇北虹村五组50号）驾驶的无号牌电动自行车发生追尾碰撞，致唐某丙受伤及两车不同程度损坏。事发后，刘俊在驾驶车辆逃离现场的过程中，沿人民路由北向南行驶至银都广场吴良材眼镜店门前路段时，又与前方由西向东横过车道张某（女，1989年1月11日出生，户籍地：盐城市滨海县五汛镇青龙村二组117号）驾驶的电动车发生碰擦，致张某轻微受伤及两车不同程度损坏。刘俊未停车检查又继续驾车，碰到不明固定物后，弃车于大华路乐够KTV店门前路段逃离现场。后被害人唐某丙经大丰市人民医院抢救无效于2015年2月8日死亡。2015年2月11日，经大丰市公安局物证鉴定室检验，被害人唐某丙符合交通事故致颅脑损伤后继发感染致多脏器功能衰竭死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，刘俊负此事故的全部责任，唐某丙、张某不负此事故的责任。另查明：2014年5月23日22时许，被告人刘俊驾驶川M×××××号小型普通客车撞倒不明物体后，将车辆弃放在大华路乐够KTV，电话联系其朋友将其接回碧桂园项目部宿舍。次日16时许，被告人刘俊自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人刘俊已与被害人唐某丙近亲属唐某乙、被害人张某达成赔偿协议，且全部履行，取得了被害人唐某丙近亲属唐某乙、被害人张某的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：户籍信息、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、机动车驾驶证、行驶证信息、保险单、居民死亡证明、赔偿协议书、委托书、收条、谅解书、现场勘验笔录、现场图等；被害人张某的陈述；证人苏某、杨某、刘某、孟某、罗某、曾某、何某、叶某、唐某甲、倪某、唐某乙等人的证言；鉴定意见大丰市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书（附照片）、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、大丰市公安局物证鉴定室物证鉴定意见书、大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司道路交通事故车辆技术检验报告（附照片）、大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、视听资料、被告人刘俊的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人刘俊违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶于道路，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪判处被告人刘俊有期徒刑三年六个月。
原审被告人刘俊的主要上诉理由为量刑过重。辩护人黄春华提出同样的辩护意见。
经审理查明，2014年5月23日22时许，上诉人刘俊酒后驾驶川M×××××号小型普通客车沿大丰市大华路由东向西行驶至春柳路交叉路口西侧时，与前方同向唐某丙（男，1973年8月11日出生，户籍地：大丰市小海镇北虹村五组50号）驾驶的无号牌电动自行车发生追尾碰撞，致唐某丙受伤及两车不同程度损坏。事发后，刘俊在驾驶车辆逃离现场，沿人民路由北向南行驶至银都广场吴良材眼镜店门前路段时，又与前方由西向东横过车道张某（女，1989年1月11日出生，户籍地：盐城市滨海县五汛镇青龙村二组117号）驾驶的电动车发生碰擦，致张某轻微受伤及两车不同程度损坏。刘俊未停车检查又继续驾车，碰到不明固定物后，弃车于大华路乐够KTV店门前路段逃离现场。2015年2月8日被害人唐某丙经大丰市人民医院抢救无效死亡。2015年2月11日，大丰市公安局物证鉴定室检验，被害人唐某丙符合交通事故致颅脑损伤后继发感染致多脏器功能衰竭死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，刘俊负此事故的全部责任，唐某丙、张某不负此事故的责任。另查明：2014年5月23日22时许，上诉人刘俊驾驶川M×××××号小型普通客车撞倒不明物体后，将车辆弃放在大华路乐够KTV，电话联系其朋友将其接回碧桂园项目部宿舍。次日16时许，上诉人刘俊自动投案，并如实供述自己的罪行。上诉人刘俊已与被害人唐某丙近亲属唐某乙、被害人张某达成赔偿协议，且全部履行，取得了被害人唐某丙近亲属唐某乙、被害人张某的谅解。
认定上述事实的证据有户籍信息、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、机动车驾驶证、行驶证信息、保险单、居民死亡证明、赔偿协议书、委托书、收条、谅解书、现场勘验笔录、现场图等；被害人张某的陈述；证人苏某、杨某、刘某、孟某、罗某、曾某、何某、叶某、唐某甲、倪某、唐某乙等人的证言；大丰市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、大丰市公安局物证鉴定室物证鉴定意见书、大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司道路交通事故车辆技术检验报告、大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、视听资料、上诉人刘俊的供述和辩解等。
上述证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，内容真实，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘俊违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶于道路，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。原审法院依据上诉人的犯罪事实和情节依法作出判决，量刑恰当，故上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 祁海鸥
代理审判员 孙 婕
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 淼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执948号
申请执行人孔拂晓。
被执行人吴一刚。
被执行人张飞平。
被执行人浙江九天空间钢结构有限公司。
法定代表人：吴一刚，董事长。
原告孔拂晓与被告吴一刚、张飞平、浙江九天空间钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）东商初字第4742号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月21日向被执行人吴一刚、张飞平、浙江九天空间钢结构有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人孔拂晓未实现债权530万元及利息。现因被执行人张飞平查无下落且无其他可供执行的财产，被执行人吴一刚查无下落，其房产另案查封并设定抵押，申请人同意暂缓处置房产，且无其他可供执行的财产，被执行人浙江九天空间钢结构有限公司的厂房另案查封并设定抵押，申请人同意暂缓处置厂房，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执948号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年三月十日
代书 记员 金飞腾
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初673号
原告段永臣，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人杨克保、李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。
被告付超胜，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人付安民，男，1962年6月20日出生，汉族，住河南省长垣县，系付超胜父亲。
原告段永臣诉被告付超胜劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向付超胜送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年2月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，段永臣的特别授权代理人李振宇，付超胜的特别授权代理人付安民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段永臣诉称，2014年5月份至12月份付超胜雇佣段永臣在浙江浙能乐清电厂做搭架子工作。工程结束后，经双方结算，付超胜欠段永臣工资7200元，付超胜于2015年1月4日列出工资结算表并签字进行了确认。后经段永臣多次催要，付超胜至今拒不偿还，诉请法院判令付超胜支付工资7200元，并承担本案的诉讼费用。
付超胜辩称，段永臣诉状所称与事实不符，段永臣是林书伟找的人，付超胜与段永臣不存在雇佣关系，应向林书伟索要工资，付超胜不同意偿还。案涉工程系林书领和付超胜合伙承包的，林书领委派林书伟为现场负责人。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：段永臣要求付超胜支付工资7200元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，段永臣向本院提交的证据材料有：工资结算表1份，据此证明付超胜欠段永臣工资7200元属实。
付超胜对上述证据有异议，认为该结算单是给施工方的工资结算表，不应作为所欠工资的依据，段永臣与付超胜无直接的雇佣关系。对其主张，付超胜未提供证据相印证，段永臣亦不予认可，其异议不能成立，对上述证据本院予以采信。
针对本案的争议焦点，付超胜未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2014年5月份至12月份付超胜雇佣段永臣在浙江浙能乐清电厂做搭架子工作。工程结束后，经双方结算，付超胜欠段永臣工资7200元，付超胜于2015年1月4日列出工资结算表并签字进行了确认，内容为“浙江浙能乐清电厂超低排放改造工程架子班人工工资结算表序号姓名加班总出勤加班补助日/工资借支路费应发工资实发工资本人签字6段永臣无38.5无200110060083007200统计人：付超胜确认人：付超胜2015.1.4”。后段永臣以上述工资经多次催要，付超胜至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令付超胜支付工资7200元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，段永臣为付超胜提供劳务，付超胜给付报酬，双方已形成劳务合同关系。段永臣提供劳务后，付超胜未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。段永臣要求付超胜支付工资7200元，符合法律规定，本院予以支持。付超胜主张案涉工程系付超胜与林书岭合伙承包的，段永臣与付超胜间不存在雇佣关系，因付超胜未提供证据相印证，段永臣亦不予认可，对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
付超胜于本判决生效之日起十日内支付段永臣工资款7200元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由付超胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘明亮
审 判 员 于建社
人民陪审员 邢红计
二〇一七年四月五日
书 记 员 马小凡
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2242-1号
申请人：沧县顺丰苗圃场，地址：沧县崔尔庄镇刘褚寺村。
经营者：刘汝顺，男，1985年10月3日生，汉族，住沧县。
被申请人：广东东篱环境股份有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号B塔3822房。
法定代表人：徐玲，公司经理。
被申请人：广东东篱环境股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区广宜街21号1111室。
法定代表人：徐斌，公司经理。
本院在审理原告沧县顺丰苗圃场与被告广东东篱环境股份有限公司、广东东篱环境股份有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案中，申请人沧县顺丰苗圃场于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人广东东篱环境股份有限公司、广东东篱环境股份有限公司沈阳分公司账户内存款331676元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人沧县顺丰苗圃场的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人广东东篱环境股份有限公司、广东东篱环境股份有限公司沈阳分公司账户内存款331676元或查封相应价值的财产。
案件申请费2178元，由申请人沧县顺丰苗圃场负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 靳增全
二〇一六年十月十日
书记员 赵雅迪
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2043号
申请执行人黄友华，农民。
委托代理人陈善爱。
被执行人金湖县华融装饰装潢有限公司。
法定代表人徐兴，经理。
申请执行人黄友华与被执行人金湖县华融装饰装潢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）金民初字第1366号民事判决书，判决被告金湖县华融装饰装潢有限公司于判决生效后二十日内支付原告黄友华工资、案件受理费共计305025元。至期后，由于义务人未履行民事判决书所确定的义务，权利人黄友华向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第1366号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 顾海忠
二〇一四年一月二十四日
书记员 沈启飞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第400号
原告易某，女，37岁。
被告朱某，男，36岁。
本院在审理原告易某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告易某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某以自己起诉时间有错误为由要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费2250元，撤诉减半收取1125元，由原告易某负担。
（本页无正文）
审 判 员 符军
二〇一五年一月六日
代理书记员 王惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00456号
原告刘某�，女，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，农民。
原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告均系再婚，2010年正月，原、被告经人介绍相识，同年4月29日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原被告认识时间短，缺乏了解，草率成婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，缺乏共同语言，经常发生矛盾和争执，被告缺乏家庭责任感，未尽到丈夫应尽义务，2010年婚后不久去新疆打工，从未主动打电话询问家里情况，2011年8月，原告病重，即使原告女儿打电话，被告也不予理睬，其打工收入也从来不贴补家用，2010年12月被告回原告家过完年后又去新疆打工至今未归，致夫妻关系名存实亡，故请求�院判令其与被告离婚，被告承担本案诉讼费。
被告高某某没有提出答辩。
经审理查明：2010年正月，原、被告经人介绍相识，同年4月29日办理结婚登记，婚后未生育子女。在婚后的共同生活中，原、被告因生活琐事经常发生争执，不久被告即前往新疆打工，期间很少和原告联系，2010年12月被告回原告家过完年，于2011年3月又去新疆打工至今未归，与原告失去联系，2013年3月12日原告状诉法院请求判令其与被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
另查，原被告婚后无共同财产及债权、债务。
除陈述外，原告为证实自己的主张提供了婚姻登记记录证明一份，经合议庭评议，婚姻登记记录证明客观证实地证实原被告合法的婚姻关系，来源合法，与本案有关联性，应予以采信；被告未提供证据。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后不久即有纠纷发生，且共同生活时间短，可见双方未建立起真正夫妻感情，且被告于2011年3月外出打工至今未归，双方失去联系，致原被告婚姻关系名存实亡，双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求本院予以支持。为了切实维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 辛亚娟
审 判 员 屈 直
人民陪审员 王忍科
二〇一三年八月六日
书 记 员 张 京
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1876号
原告钟跃明，男，1967年7月14日生，住瑞金市。
被告王志强，男，1989年6月19日生，住瑞金市。
原告钟跃明为与被告王志强劳务合同、民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员钟伟平适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟跃明到庭参加诉讼。被告王志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟跃明诉称：2014年，被告承包锦江铭城部分房屋装修工程期间，请原告为其泥工部分施工，累计欠到原告工资23000元。因被告无钱支付，于2014年12月21日向原告出具欠条一张，约定于当年12月30日前还清。到期后，经原告多次催收，被告至今未支付原告工资。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告支付原告工资23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王志强未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月，被告王志强雇请原告钟跃明为被告承包的峰景小区的商品房装修工程从事贴瓷砖作业。经原、被告于2014年12月21日结算，被告尚欠原告工资21000元，被告还于同日向原告借现金2000元。为此，被告向原告出具欠条一张，言明“今欠钟跃明泥水工资23000元整，大写贰万叁仟元整，还清日期至12月30日”。因被告未支付欠款，原告提起本案诉讼。
以上事实，有经原件核对的原告身份证复印件、书写在被告身份证复印件上的欠条及当事人的陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间形成了合法的劳务合同关系和民间借贷关系。被告未按双方结算后作出的承诺，履行支付劳务薪资及借款归还义务，构成了违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付欠款23000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志强应在本判决生效后十日内向原告钟跃明清偿欠款23000元。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告王志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘峰林
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2331号
罪犯邢亚兰，女，1961年1月11日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2004年2月24日作出（2004）长刑执字第52号刑事判决，认定被告人邢亚兰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年5月20日作出（2004）吉刑终字第172号刑事判决，予以改判，认定被告人邢亚兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2006年5月22日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第272号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年1月8日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第68号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利�年;2011年1月19日本院作出(2011)长刑执字第308号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2013年8月7日本院作出(2013)长刑执字第2036号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯邢亚兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，邢亚兰与本屯农民曹显江有不正当两性关系，邢的丈夫齐某有知情后，多次对邢打骂，邢便产生杀害齐的念头。2001�4月9日7时许，邢在自己家中利用齐有早饭喝酒的习惯，在齐喝的袋装白酒内投放杀虫剂万灵，齐饮酒后，即感不适，便和邢厮打，邢操起一空酒瓶击打齐头部，致齐倒地死亡。而后，邢找到曹显江，二人于当日22时许，将齐尸体扔进自家院内井中，并向井中抛扔塑料布、石块等物。后邢惟恐罪行败露，于同年7月7日将井用土填上。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分421.1分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查�属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邢亚兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪动机卑劣，情节恶劣，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邢亚兰减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1982号
申请执行人：赵振香。
申请执行人：隋玉花，
被执行人：籍风文。
申请执行人赵振香，隋玉花申请执行籍风文民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年10月26日作出（2012）寿稻商初字第1049号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人赵振香、隋玉花2013年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为49000元。
在执行过程中，因被执行人籍风文国无财产可供执行，申请人赵振香，隋玉花49000元的立案标的额未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）寿稻商初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初303号
原告广州华楹物业管理有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号自编一栋204。
法定代表人刘剑锋。
委托代理人梁浩森，广东格林律师事务所律师。
委托代理人郑佳纯，广东格林律师事务所实习律师。
被告江东勤，男，汉族，1969年12月24日出生，住广东省，
原告广州华楹物业管理有限公司诉被告江东秦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在开庭前已达成和解，原告的权利已经实现，其申请撤诉没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州华楹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州华楹物业管理有限公司负担。
审判员 李文雄
二〇一八年二月二十三日
书记员 温敏思
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1551号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人罗长庆，系该联社理事长。
委托代理人王思捷，男，1988年5月15日出生，系该社职工。
被告田宏平（又名田洪平），男，1972年8月30日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告田宏平金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1354元，减半收取677元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黎昌庆
人民陪审员 朱立彬
人民陪审员 赵志飞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 彭祖雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字2669号
原告彭伙祥，男，1971年9月11日生，汉族。
委托代理人张玉正，河南博正律师事务所律师。
被告蔺跃龙，男，1992年4月10日生，汉族。
本院在审理彭伙祥诉被告蔺跃龙民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告蔺跃龙的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭伙祥的起诉。
本案受理费595元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月九日
书记员 毕富强
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西民执裁字第00003号
申请执行人黄胜国，男，生于1951年12月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。申请执行人罗远凤，女，生于1951年1月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系黄胜国妻子。申请执行人向龙芬，女，生于1976年2月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系黄胜国儿媳。
被执行人牛新建，男，生于1968年10月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2007）西刑初字第64号刑事附带民事判决书，于2010年8月29日向被执行人牛新建发出执行通知书，责令被执行人牛新建于2010年11月5日前赔偿申请执行人经济损失100000元。但被执行人牛新建至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人牛新建在郧西县涧池乡泥河口村本院于2010年11月10日作出（2010）西民执查字第288号执行裁定书，查封被执行人牛新建所有的位于郧西县涧池乡现申请执行人向本院提出延长查封期限书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛新建所有的位于郧西县涧池乡
二、被执行人牛新建负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人牛新建可以使用被查封财产；但因被执行人牛新建的过错造成被查封财产损失的，应由牛新建承担责任。在查封期间内，被执行人牛新建不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大彬
审判员 王金富
审判员 王君立
二〇一二年十月二十九日
书记员 雷 宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第153号
原告王丽，女，汉族，1974年7月19日出生，住成都市青羊区。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人罗文利，四川英冠律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川煜诚投资有限责任公司。住所地：成都高新区天仁路***号大鼎世纪广场*栋*单元*********号。
法定代表人朱志成。
被告四川川交路桥有限责任公司。住所地：四川省广汉市北海路。
法定代表人王中林。
委托代理人张明军，四川中一律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人卢烨，四川中一律师事务所律师。一般授权代理人。
本院受理原告王丽诉被告四川煜诚投资有限公司（以下简称“煜诚公司”）、四川川交路桥有限责任公司（以下简称“路桥公司”）债权转让合同纠纷一案后，被告路桥公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：王丽作为债权受让人要求债务人路桥公司直接向其履行债务并要求煜诚公司就该笔债务向其承担连带担保责任。根据王丽在诉状中主张的法律关系，王丽与路桥公司基于债权转让发生的法律关系是主合同关系，王丽与煜诚公司基于煜诚公司担保承诺而发生的法律关系是担保合同关系（从合同关系）。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”依据该规定，结合王丽在起诉状中主张的法律关系，本案应基于王丽与路桥公司的主合同而非王丽与煜诚公司的担保合同确定案件管辖。从主合同关系的当事人住所地情况来看，王丽住所地在成都市青羊区，路桥公司住所地在广汉市，均不在高新区。另，根据最高人民法院“（2000）经终字第48号”中国有色金属进出口河南公司与辽宁渤海有色金属进出口有限公司债权转让协议纠纷案的判旨：受让债权是基于原合同产生的，且需依附于原合同实现，债权受让人接受债权转让协议，其中应包括解决争议的条款。因此应根据原合同确定案件管辖问题。本案中王丽诉讼主张的原合同是2012年7月20日路桥公司与金悦成志公司签订的《南充市高坪区林海北路工程项目招商融资建设工程协作合同》，该合同并未约定争议提交贵院解决。综上，本院对该案无管辖权，本案应当移送至路桥公司所在广汉市人民法院管辖。
经审查，1、2012年7月6日，案外人高坪区交通建设开发有限公司（以下简称高坪交建公司，甲方）与被告路桥公司（乙方）签订了《南充市高坪区林海北路工程项目招商融资建设协议书》，约定乙方作为南充市高坪区林海北路工程项目建设方，负责投资及建设，项目竣工验收合格后移交甲方，通过甲方回购的方式收回投资。2012年7月20日，四川金悦成志建筑工程有限公司（以下简称四川成志公司）与被告路桥公司签订了《南充市高坪区林海北路工程项目招商融资建筑工程协作合同》，约定四川成志公司负责组建施工队伍，履行该项目施工承包，负责筹集项目建设的全部资金，此款转入路桥公司指定账户，再由路桥公司转入项目经理部账户，路桥公司收取3%的管理费用。四川成志公司完成合同约定全部义务后，享有路桥公司对招商人的投资回报和利息收益。此后，被告煜诚公司（甲方）、四川成志公司（乙方）、成都金悦志成商贸有限公司（以下简称成都志成公司、乙方）、朱志成（丙方）签订了《项目合作融资协议》，约定甲方为乙方案涉项目开发提供不超过2.5亿元的项目开发建设资金，乙方在返还投资建设资金时一并支付20%的投资回报，丙方自愿为乙方提供连带责任保证担保。2014年6月15日，四川成志公司、成都志成公司均向路桥公司出具了《关于南充市高坪区林海北路工程项目招商融资建设项目款项支付的函》，将其在案涉项目中的对路桥公司享有的投资回报、利息收益等债权转让给了煜诚公司。2013年11月12日、2014年2月21日、2014年3月21日、2014年3月25日、2014年4月11日，被告煜诚公司分别向原告王丽借款25万元、12万元、15万元、20万元、13万元并分别向原告出具了《借条》，朱志成为煜诚公司的以上借款提供连带责任保证。王丽通过银行转账的方式分别向朱志成开户行为南充市商业银行成都锦江支行**支付了相应借款。2014年5月20日，王丽再次通过转账方式向朱志成转账借款20万元。2014年7月28日，煜诚公司向路桥公司发送了《关于债权转让的通知》，将其对路桥公司享有的债权转让给本案原告，同时煜诚公司对于案涉债务仍承担连带担保责任。2014年7月25日，四川成志公司确认原告的借款主要用于南充市高坪区林海北路工程项目建设，并认可该款剩余本金及利息等为四川成志公司债务。
另查明，本案原告王丽的住所地位于成都市青羊区**号，被告四川煜诚投资有限责任公司的工商登记地址为：成都市武侯区人民南路四段57号1层8号，其主要经营地为成都高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋1单元2203-2204号；被告四川川交路桥有限责任公司的住所地位于四川省广汉市北海路。
本院认为，本案系基于四川成志公司将其享有的对路桥公司的债权转让给煜诚公司，煜诚公司再次将该债权转让予本案原告而产生的债权转让合同纠纷，同时，煜诚公司在向路桥公司发出的《关于债权转让的通知》中明确了其对路桥公司履行债务向原告提供连带担保责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，原告与路桥公司之间的债权债务关系为主合同，而该债权实质来源于四川成志公司与被告路桥公司签订的《南充市高坪区林海北路工程项目招商融资建筑工程协作合同》。煜诚公司为路桥公司履行债务向原告提供连带责任保证为担保合同，故应当以主合同确定案件管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《南充市高坪区林海北路工程项目招商融资建筑工程协作合同》的履行地在南充市高坪区，被告路桥公司的住所地位于四川省广汉市北海路。根据四川省高级人民法院《关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》：“其他中级法院管辖诉讼标的额在人民币500万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以上的第一审民商事案件。”之规定，本案诉讼标的额为105万元，故本案应由南充市高坪区人民法院或广汉市人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案移送广汉市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾洁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王苗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9346号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街中泰都市花苑4楼。统一社会信用代码：91330282739496673J。
代表人：陈金龙，该分公司总经理。
委托代理人：柳瑜斓。
被告：孙蔚。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司与被告孙蔚物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。
审 判 员 崔志宁
二〇一六年九月二十八日
代书记员 方 燕
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第76号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人葛某，2010年1月5日，因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月11日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2014）第18号起诉书指控被告人葛某犯聚众斗殴罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2010年6月18日20时30分许，同案犯肖某（已判刑）纠集王某林、朱某（已判刑）、被告人葛某等人与潘某（已判刑）相约在湘乡市东山立新桥处进行斗殴。随后，被告人葛某、肖某、朱某、王某林等人携带管杀乘坐出租车赶到立新桥处，潘某、丁某文、张某、喻某（均已判刑）等十余人携带铁棍乘坐面包车来到东山立新桥，双方人员持械在东山立新桥进行斗殴。在斗殴过程中，湘CX82**出租车的玻璃、车身被砸坏。经价格认证中心，该车损失价值人民币1080元。
2013年11月11日，被告人葛某主动到公安机关投案自首。
该院认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、鉴定意见、被害人陈述和书证等。
该院认为，被告人葛某伙同多人与他人持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。被告人葛某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依法判处。
被告人葛某对上述事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2010年6月18日20时30分许，同案犯肖某（已判刑）因朋友与同案犯潘某（已判刑）发生纠纷，遂与潘某相约在湘乡市东山立新桥处进行斗殴。后肖某纠集王某林、朱某（已判刑）、被告人葛某等人乘坐出租车携带管杀、砍刀，潘某纠集丁某文、张某、喻某（均已判刑）等十余人乘坐面包车携带铁棍来到东山立新桥。双方人员持械在东山立新桥进行斗殴。在斗殴过程中，湘CX82**出租车的玻璃、车身被砸坏。经价格认证中心，该车损失价值人民币1080元。
2013年11月11日，被告人葛某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证明：
1、同案犯肖某的供述，证明其叫葛某去拿管杀，并且葛某还喊了2个人过来；同案犯朱某、王某林的供述，证明了斗殴的事实以及当时他们与葛某一起乘坐的出租车上有3把管杀的事实；同案犯潘某、丁某文、张某、喻某的供述，证明他们与肖某、葛某等人相约并进行了斗殴的事实。
2、证人文某飞的证言，证明2010年6月18日20时30分许，有几个青年男子坐他驾驶的出租车到东山立新桥处进行斗殴的事实；证人李某红的证言，证明2010年6月18日20时30分许，在东山立新桥处约有二、三十年轻人打架的事实，他当时报了警。
3、鉴定意见，证明斗殴中被砸出租车的损失。
4、归案说明，证明葛某自动投案的事实。
5、刑事判决书三份，分别证明被告人葛某的前科情况及本案同案犯被判处刑罚的事实。
6、被告人葛某的供述，与同案犯供述、证人证言相吻合。
7、户籍信息，证明被告人葛某在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
本院认为：被告人葛某受人邀集，持械积极参加聚众斗殴，妨害社会管理秩序，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人葛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人葛某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。葛某犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人葛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 刘建林
二〇一四年四月一日
书 记 员 何婵娟
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1211号
申请执行人刘佳星。
被执行人刘亚峰。
刘佳星与刘亚峰变更抚养关系一案。本院认为，本案被执行人刘亚峰目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第15号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，同年11月18日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检诉公刑诉（2014）442号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日2时许，被告人孟某携带作案工具在淄博市张店区洪沟路24号院3号楼4单元楼下，采取撬锁的方式盗窃王仁喜停放在此的宏迪牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4500元。案发后，被盗电动三轮车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且公安机关出具的办案说明、被害人王仁喜的陈述、涉案物品价格鉴定意见书、收款收据、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、辨认笔录、被告人孟某的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孟某归案后能如实供述自己的罪行，且被盗物品被追回，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处管制一年，并罚金人民币七千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押七日，折抵刑期十四日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵 瑾
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6117号
申请人：鲁俊波，男，1979年12月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：郑萍、辛晨，湖北维力律师事务所律师。
被申请人：向妮娜，女，1980年8月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
申请人鲁俊波诉被申请人向妮娜房屋买卖合同纠纷一案，申请人鲁俊波于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人向妮娜价值450000元的财产。申请人鲁俊波以其银行存款345000元提供担保。
本院经审查认为，申请人鲁俊波财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人向妮娜价值450000元的财产。
二、冻结申请人鲁俊波银行存款345000元。
案件申请费2770元，由申请人鲁俊波垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 严城
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1492号
罪犯王春梅，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2005年12月30日作出（2005）海中法刑初字第114号刑事判决，以被告人王春梅犯抢劫罪判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王春梅不服提起上诉，海南省高级人民法院于2006年12月20日作出（2006）琼刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王春梅于2007年1月10日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2009年6月25日将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年6月25日起至2028年9月24日止。罪犯王春梅在改为有期徒刑的服刑期间，于2011年11月30日减刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年；2013年4月12日减刑十个月，剥夺政治权利改为七年；2014年7月25日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期执行至2025年4月24日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王春梅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王春梅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王春梅自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬（含2014年12月26日获综合表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王春梅应履行没收个人全部财产，至今未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春梅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，对其减刑应从严把握，故将其减刑幅度调整为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春梅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2024年7月24日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1492号罪犯王春梅，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2005年12月30日作出（2005）海中法刑初字第114号刑事判决，以被告人王春梅犯抢劫罪判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王春梅不服提起上诉，海南省高级人民法院于2006年12月20日作出（2006）琼刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王春梅于2007年1月10日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2009年6月25日将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年6月25日起至2028年9月24日止。罪犯王春梅在改为有期徒刑的服刑期间，于2011年11月30日减刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年；2013年4月12日减刑十个月，剥夺政治权利改为七年；2014年7月25日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期执行至2025年4月24日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王春梅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王春梅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王春梅自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬（含2014年12月26日获综合表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王春梅应履行没收个人全部财产，至今未履行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王春梅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，对其减刑应从严把握，故将其减刑幅度调整为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春梅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2024年7月24日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制（共印5份）
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2957号
原告刘宝杰。
委托代理人陈忠博，河北天源通和律师事务所律师。
被告张江泽。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。
组织机构代码证号：05098024-6
住所地：大城县新城区东盛大街。
负责人张书平，该公司经理。
委托代理人李婷。
原告刘宝杰与被告张江泽、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘宝杰委托代理人陈忠博，被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告张江泽经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日17时00分，在新华西街司法局路段，被告张江泽驾驶冀R×××××号小型轿车沿新华西街由西向东行驶至司法局路段时，与前方原告刘宝杰驾驶的电动自行车相刮撞，造成两车损坏、原告刘宝杰受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告张江泽对此事故应负全部责任，原告刘宝杰无责任。冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保交强险和第三者责任险。故诉至法院，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计26821.65元。
被告张江泽未提出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，并约定不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。我公司根据保险条款规定对于原告合理合法的损失承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年12月3日17时00分，在新华西街司法局路段，被告张江泽驾驶其所有的冀R×××××号小型轿车沿新华西街由西向东行驶至司法局路段时，与前方原告刘宝杰驾驶的电动自行车相刮撞，造成两车损坏、原告刘宝杰受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告张江泽对此事故应负全部责任，原告刘宝杰无责任。冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保交强险和限额为200000元的第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张江泽为原告垫付住院费2000元，门诊费238元。原告刘宝杰因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费14089.65元（其中被告张江泽垫付2238元）；2、误工费3740元（误工期限为住院期间34天，按照其工资收入计算，34天＊110元=3740元）；3、护理费1913.60元（护理人为薛艳花，护理期限34天，按照城镇居民标准计算，20543元／365天＊34天=1913.60元）；4、交通费150元；5、住院伙食补助费1700元（住院34天，按照每天50元计算，34天＊50元=1700元）；6、营养费4500元（按照大城县中医医院医嘱确定原告的加强营养期限为90天，按照每天50元计算，90天＊50元=4500元）；以上共计26093.25元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2013）第00636号道路交通事故认定书，大城县中医医院住院费票据，病历、诊断证明、费用清单，交通费票据，大城县华森皮件厂出具的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、扣发工资证明、工资表，护理人员薛艳花的身份证，被告张江泽提交的驾驶证、冀R×××××号小型轿车的行驶证及交强险、商业险保险单，大城县中医医院门诊费票据等证据可证实。
本院认为，因冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保交强险和第三者责任险，且被告张江泽对此事故应负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在交强险和第三者责任险限额内依法承担赔偿责任，超出部分应由被告张江泽承担赔偿责任。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失中，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费3740元，护理费1913.60元，交通费150元，在第三者责任险限额内赔偿医疗费4089.65元，住院伙食补助费1700元，营养费4500元；以上共计26093.25元。被告张江泽先行赔付的部分，应予扣除。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告刘宝杰因交通事故造成的各项损失共计23855.25元，赔偿被告张江泽为原告垫付的费用2238元，以上共计26093.25元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费198元，诉讼保全费259元，共计457元，由被告张江泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一四年三月七日
书记员 李 宾
附大城县人民法院汇款账户情况
户名河北省大城县人民法院执行局
账号0410001329300029853
开户行工商银行大城县支行
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82938号
原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。
被告：韩晓亮，住天津开发区。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告韩晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈镜西
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01623号
原告陆美华。
被告周永文。
被告蔡敏亚。
委托代理人时雪峰（代理上列两被告），江苏少平律师事务所律师。
本院在审理原告陆美华诉被告周永文、蔡敏亚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆美华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币9150元，保全费人民币5000元，合计人民币14150元，由原告负担。
审判员 毛建新
二〇一四年十二月二日
书记员 陶振球
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2976号
涟源市人口和计划生育局、杨子兵、戴吉明：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人杨子兵、戴吉明行政非诉案由一案，经被执行人杨子兵、戴吉明自动履行，执行金额7440元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十一日