wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初741号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某甲，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人张玉，湖北诚明律师事务所律师。
被告人袁磊，无职业。2012年5月因犯挪用资金罪被判处有期徒刑八个月，2012年6月刑满。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）780号起诉书指控被告人杨某甲、袁磊犯开设赌场罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人张玉、被告人袁磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月以来，被告人杨某甲、袁磊经预谋后，租用本市江岸区融科天城T8栋1单元502室，利用扑克牌进行“德州扑克”的方式聚众开设赌场，多次组织参赌人员进行赌博活动，并从中抽头渔利，其中被告人杨某甲负责承租赌博场所和购买赌博用具，被告人袁磊负责组织人员参赌。2016年3月16日22时许，公安人员在该赌场内将被告人杨某甲、袁磊及周某、严某、万某、曹某、陈某、潘某等参赌人员查获，并现场收缴扑克牌、POS机等赌博用具及用于兑换赌资的筹码866枚（按人民币1：1比例兑换，面值共计人民币88，760元）。
2015年3月17日，被告人杨某甲、袁磊因为赌博提供条件，分别由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币3，000元。
被告人杨某甲的辩护人张玉提出两点辩护意见：1、被告人杨某甲系自愿认罪；2、被告人杨某甲系初犯。请求法院对被告人杨某甲从轻处罚。
上述事实，被告人杨某甲及其辩护人、被告人袁磊在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案报告、情况说明及办案说明；证人周某、严某、万某、曹某、陈某、潘某、杨某乙等人的证言；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、物证照片；行政处罚决定书、湖北省罚没收入票据；检查笔录；刑事判决书；被告人杨某甲、袁磊的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、袁磊以营利为目的，聚众开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某甲、袁磊的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人杨某甲、袁磊能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年7月15日止。罚金已缴纳。）
二、被告人袁磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12266号
原告：诸暨市国有资产经营有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道人民中路356号十三层。
法定代表人：汤厉明。
委托诉讼代理人：陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：浙江新宏达袜业有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道千禧路。
法定代表人：何朝阳。
被告：浙江新思路实业有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路。
法定代表人：蔡朝晖。
被告：浙江秀欣进出口有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道千禧路17号。
法定代表人：寿银珍。
被告：浙江嘉盛塑胶有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道千禧路17号。
法定代表人：陈波珍。
本院在审理原告诸暨市国有资产经营有限公司与被告浙江新宏达袜业有限公司、浙江新思路实业有限公司、浙江秀欣进出口有限公司、浙江嘉盛塑胶有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市国有资产经营有限公司以被告已还清借款本息为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费66504元，依法减半收取33252元，财产保全费5000元，合计38252元，由原告诸暨市国有资产经营有限公司负担。
审判员 周迪光
二〇一七年十二月一日
书记员 王海莲
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第155号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人魏某梅，女，汉族，户籍所在地为韶关市浈江区，现住韶关市浈江区。2014年11月12日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。2015年7月1日本院决定依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
辩护人吴镜华，广东天行健律师事务律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）134号起诉书，指控被告人魏某梅犯销售假药罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员许伟明出庭支持公诉，被告人魏某梅及其辩护人吴镜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关对被告人指控如下：
2014年某日，被告人魏某梅在其经营的“韶关康惠港百货店”内（无药品经营许可证），向林秀莲出售了2瓶黄道益活络油、1盒幸福速效伤风感冒素、1盒便治文狮子油和1盒双飞人风油精；向魏冬梅出售了1瓶平安膏、1瓶保心安油、1瓶正安堂小儿感冒素。
2014年10月底，被告人魏某梅在其经营的“韶关康惠港百货店”内，向曾凡瑞出售了1瓶香港制造的保心安油、1盒保婴丹、1盒七星茶。
2014年11月12日，公安机关会同食品药品监督管理局的工作人员，对被告人魏某梅经营的“韶关康惠百货店”进行检查，当场查获了“张权破痛油”、“虎标万金油”、“止痛退热散”等药品共计35个品种、185盒／瓶。
经韶关市食品药品监督管理局认定，上述药品均为未经批准进口的药品，按假药论处。
公诉机关认为被告人魏某梅违反国家药品管理法规，销售未经批准进口的药品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，但被告人销售的是港药，这与真正的假药有所区别；2.被告人的行为没有造成他人身体伤害后果，情节轻微，被告人是韶关市红十字会无偿献血自愿者服务队队员，平时有参加公益活动，所扣押的部分药品用于捐助，且其父亲年事已高，患有严重疾病，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述指控的犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的到案经过、户籍资料、搜查笔录、扣押清单、药品购买单据、商品销售单据、销售账本、个体户机读档案资料、药品照片、假药认定意见书及鉴定意见通知书、证人邓某柱、林某莲、曾某瑞、魏某梅、陈某证言、被告人供述、勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及相片等证据及被告人提交的证明、红十字无偿献血自愿者服务队工作牌、被告人父亲的病历等材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某梅违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人魏某梅犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。销售假药罪侵犯的客体是国家的药品管理制度及人民群众的生命、健康权利。在被告人处查获的销售账本（6月16日销售港药知柏地、保心安油、保婴丹各1盒／支，7月23日销售保心安油1支）及被告人在香港购买药品的票据（从2014年9月25日至2014年11月7日期间，被告人在联通中西大药房分别购买金额为8480元、4543元、690元、2332元，在北江同仁堂香港分店购买金额为48元，在智文大药房时代购买金额为1595元）。从销售记录及其在香港购买药品的金额之大、品种之多（已扣押实物就多达35个品种），结合被告人将港药盒子摆放于商店显眼的橱窗里，并有向不特定多人销售行为等综合分析，足以认定被告人具有销售药品的行为。被告人销售假药的行为已侵犯了国家的药品管理制度，辩护人关于被告人的情节轻微等相关辩护意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现等，可对其从轻处罚，但结合被告人的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，对辩护人请求法庭适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某梅犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一五年七月一日起至二Ｏ一五年九月三十日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘广建
二〇一五年七月一日
书记员 邓存根
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执4699号
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书,于2018年07月09日立案执行申请执行人丁申梅与被执行人绍兴柯桥鉴权纺织品有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币10853.88元(其中案件执行标的金额10792元，执行费61.88元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执3725号
申请执行人：杭州富阳区新登镇腾鸿酒行
被执行人：孙琳
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人杭州富阳区新登镇腾鸿酒行于2018年07月17日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币33800元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人孙琳款项人民币33800元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人孙琳名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 喻敏
二〇一八年七月二十一日
书记员 杜杰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2775号
申请执行人孙建山，男，1978年8月30日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人唐山东方华盛优耐高科股份有限公司，地址唐山市丰南区经济开发区。
法定代表人李淑君。
被执行人李淑君，地址唐山市。
被执行人邱泓然，地址吉林省四平市。
被执行人张岩，地址唐山市。
本院在执行孙建山与唐山东方华盛优耐高科股份有限公司、李淑君、邱泓然、张岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人唐山东方华盛优耐高科股份有限公司、李淑君、邱泓然、张岩的财产进行了查证：经查无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐山东方华盛优耐高科股份有限公司、李淑君、邱泓然、张岩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙建山在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0203民初3668号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭万池
审 判 员 李静超
代理审判员 张冠楠
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陆 畅
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执2775号申请执行人孙建山，男，1978年8月30日出生，汉族，证件号码×××。被执行人唐山东方华盛优耐高科股份有限公司，地址唐山市丰南区经济开发区。法定代表人李淑君。被执行人李淑君，地址唐山市。被执行人邱泓然，地址吉林省四平市。被执行人张岩，地址唐山市。本院在执行孙建山与唐山东方华盛优耐高科股份有限公司、李淑君、邱泓然、张岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人唐山东方华盛优耐高科股份有限公司、李淑君、邱泓然、张岩的财产进行了查证：经查无可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山东方华盛优耐高科股份有限公司、李淑君、邱泓然、张岩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙建山在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0203民初3668号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭万池审 判 员  李静超代理审判员  张冠楠二〇一八年八月二十四日书 记 员  陆 畅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执2479号
本院依据已经发生法律效力的民事,于2018年05月21日立案执行申请执行人沈始超与被执行人绍兴崚琪网络科技有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币4187.93元(其中案件执行标的金额4137.93元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初17067号
原告：张勇丰，男，1984年1月11日出生，汉族，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：杨学春，北京融一律师事务所律师。
被告：北京三有知客商务服务有限公司，住所地北京市昌平区百善镇善缘嘉园13号楼1层3单元103。
法定代表人：张红军，经理。
委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。
原告张勇丰与被告北京三有知客商务服务有限公司（以下简称“三有知客公司”）排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张勇丰及其委托诉讼代理人杨学春，被告三有知客公司委托诉讼代理人陈海强、赵春果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张勇丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迁出注册地址，并支付房屋使用费20万元，并以本案起诉日起支付原告以每月6000元核算（按每日200元计算房屋使用费），直至被告实际迁出本案注册地址为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月31日，原告购得位于昌平区百善镇善缘嘉园某号楼某层某单元某号商品房一套，欲行注册公司经营生意，但该房屋早已被被告于2012年3月份租赁并被其注册使用，租赁届满后被告不但并未迁出，继续使用该房屋，且至今未支付任何租金。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，原告经多次与其协商后无果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告三有知客公司辩称：第一，原告第一项诉讼请求与事实不符；第二，被告公司使用涉案房屋注册公司仅仅为登记使用，被告公司自成立至今并未实际占有使用房屋，双方之间未形成事实租赁关系，且目前房屋被原告控制使用，原告所述不符事实；第三，被告公司现法人股东于2014年1月变更了，被告公司成立于2012年3月29日，而原告购买房屋时间为2014年3月31日，原告在购买房屋时原房主已经告知原告被告公司仅仅利用其住址登记的事实，至本案立案前，原告并未向本公司要求将借名注册公司的住所地迁出，起诉状中原告陈述被告公司于2012年3月租赁不是事实，被告借地址注册行为未给原告造成任何损害，综上所述，原告要求被告支付20万元费用及排除妨害无任何理由。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案事实，本院认定如下：
2014年2月9日，李亚君（出卖人）与张勇丰（买受人）签订《存量房屋买卖合同》（合同编号：C855710），约定李亚君将坐落在昌平区百善镇善缘嘉园某号楼某层某单元某的房屋出售给张勇丰。2014年3月31日，张勇丰取得前述房屋的所有权证书，证书登记的房屋性质为商品房，规划用途为商业用房。
三有知客公司成立于2012年3月29日，登记的住所为北京市昌平区百善镇善缘嘉园某号楼某层某单元某。2012年3月23日，李亚君为该公司出具证明，称“同意将上述地址的房屋以租赁方式提供给该企业使用，使用期限一年，经营用途为商业”。
庭审中，张勇丰称其曾在2017年4月份申请成立北京博研瑞丰科技有限公司，并与三有知客公司就迁出注册地址一事进行过沟通，但未提供相关证据。
庭审中，三有知客公司称其已申请注销。2018年1月5日，北京市工商行政管理局昌平分局对三有知客公司提交的清算组备案申请予以备案；2018年1月8日，北京市昌平区国家税务局第一税务所向三有知客公司出具通知，称其申请的注销税务登记时效符合注销税务登记的条件，予以注销。
在本案法庭辩论终结前，三有知客公司仍未注销，其注册地仍为北京市昌平区百善镇善缘嘉园13号楼1层3单元103。
本院认为，侵害物权，造成权利人侵害的，权利人可以请求损害赔偿。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。北京市昌平区百善镇善缘嘉园某号楼某层某单元某号房屋所有权人为张勇丰，张勇丰对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。张勇丰要求三有知客公司将其注册成立的公司注册地从该房屋迁出，其请求不属于法院受理民事案件的范围，本法院不予支持。基于该房屋规划用途为商业用房，张勇丰对该房屋使用权的重要体现之一即为注册公司。由于三有知客公司已使用该房屋登记注册，客观上造成了张勇丰再次利用该房屋注册公司的不可能，但张勇丰未能提供充分证据证明三有知客公司的行为给其造成损失的具体数额。鉴于三有知客公司并未实际占有该房屋，张勇丰以出租房屋租金的标准要求被告赔偿损失，明显过高。为督促三有知客公司及时排除对张勇丰使用北京市昌平区百善镇善缘嘉园某号楼某层某单元某号房屋的妨害，减少不必要的损失发生，本法院酌情确定被告支付的损失标准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京三有知客商务服务有限公司赔偿原告张勇丰经济损失，以每日30元的标准，自2014年3月31日起支付至被告北京三有知客商务服务有限公司将其注册地从北京市昌平区百善镇善缘嘉园13号楼1层3单元103号房屋迁出之日止；
二、驳回原告张勇丰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告北京三有知客商务服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 田 倩
人民陪审员 陈庆菊
二〇一八年六月十九日
法官 助理 张 华
书 记 员 王 龙
书 记 员 陈美杉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初16340号
原告：牛士蓟，男，1958年11月20日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：韦钦良，北京长智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛海铮，系牛士蓟之子，1984年8月10日出生，住北京市通州区。
被告：牛士通，男，1955年11月8日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王文荣，系牛士通之妻，1954年2月2日出生。
被告：牛桂荣，女，1952年9月18日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：姜金礼，系牛桂荣之夫，1950年9月21日出生，无职业。
被告：牛桂艳，女，1957年2月1日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：牛世强，男，1963年9月9日出生，汉族，住北京市通州区。
原告牛士蓟与被告牛士通、牛桂荣、牛桂艳及牛世强所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛士蓟及其委托诉讼代理人韦钦良、牛海铮，被告牛士通的委托代理人王文荣，被告牛桂荣的委托诉讼代理人姜金礼，被告牛桂艳，被告牛世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛士蓟向本院提出诉讼请求：判令坐落于北京市通州区水月院甲2号1号楼XX号房屋（以下简称案涉房屋）归我所有，并由被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告方系同胞兄弟姐妹。我们的母亲孙某兰于1987年2月1日去世，父亲贺某一于1988年7月22日再与罗某芝结婚，二人婚后无子女。1999年我出全资购买了案涉房屋，登记在父亲贺某一名下。为免因案涉房屋产权引发争议，贺某一、罗某芝与我签署了协议，约定案涉房屋在老人百年之后归我所有。后罗某芝于2011年1月19日去世，贺某一于2015年8月27日去世。在两位老人过世后，被告方拒绝配合我办理案涉房屋的过户手续。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。
被告牛士通辩称：从原告牛士蓟提供的所谓的遗嘱的形式上看，我认为内容和落款是一个人所写，而罗某芝不会写字，所以我对于签字不认可，且该遗嘱不符合遗嘱的形式要件；老人有工资收入，生前跟我们说过案涉房屋是他自己买的，所以我不同意原告方的诉讼请求。
被告牛桂荣辩称：我认为原告牛士蓟提供的遗嘱有很多疑点，与本案没有关系，贺某一的签字无法确定是老人所签，而且罗某芝是文盲；为什么老人们在世时不办理过户，现在房本还是贺某一的名字；原告提供的遗嘱也没有经过公证。
被告牛桂艳辩称，我认为原告牛士蓟所提供的字条不是老人亲自书写的，像是临摹的，故我不同意原告方的诉讼请求。
被告牛世强辩称，我不同意原告牛士蓟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：牛桂荣、牛士通、牛桂艳、牛士蓟及牛世强系兄弟姐妹关系，五人的父亲系贺某一（于2015年8月27日去世）、母亲系孙某兰（于1987年2月1日去世）。贺某一于1988年7月22日与罗某芝再婚，二人婚后无子女。
案涉房屋登记在贺某一名下，登记日期为1999年5月7日。牛士蓟主张案涉房屋归其所有，为此其提供了一份书证，载明：“水月院2号XX号贺某一现住房已由其儿子牛世纪以成本价购为私产购房全部费用都是牛世纪一人承担的老人百年之后房子属牛世纪所有。同意贺某一罗某芝1999.6.8（盖有贺某一的人名章）”，以上为该书证上所载全部有效内容，该协议主体内容和日期为同一笔体，字迹颜色相同，而“同意”二字及签名为另一笔体，字迹颜色与主体内容不一致。牛士蓟主张该书证为贺某一、罗某芝与其达成的书面协议，对案涉房屋的所有权作出了约定，并表示上述书证中的“牛世纪”即为其本人。对于上述书证的形成过程，牛士蓟未提供其他证据予以佐证。庭审中，牛士蓟提供了购买案涉房屋的买卖合同佐证，买卖合同购买方签字为“叶某琴代”的字样，牛士蓟表示叶某琴系妻子。
另查，罗灵芝与贺某一结婚前有子女六人，分别系潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5及潘某6。经本院联系，潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5及潘某6均表示放弃对案涉房屋的继承权利，不参与案涉房屋的分割，但要求牛桂荣、牛士通、牛桂艳、牛士蓟及牛世强亦应放弃继承罗某芝其他财产的权利，后经本院询问，牛桂荣、牛士通、牛桂艳、牛士蓟及牛世强亦表示同意潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5及潘某6的意见，放弃对罗某芝其他遗产的继承权利，故本院不再追加潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5及潘某6参与本案的诉讼。
本院认为：当事人对其主张应提供充分的证据，否则应承担举证不能的法律后果。根据本案查明的事实，案涉房屋登记权利人为贺某一，现牛士蓟主张案涉房屋的所有权，其应当提供充分的证据证明其享有主张案涉房屋所有权的权利基础。而牛士蓟仅提供了一份书证，牛士蓟主张该书证为其与贺某一、罗某芝达成的协议。首先，该书证因无其他证据佐证，从而真实性无法考证，主体内容与签名字迹并非同一颜色，无法证明主体内容系签字人的真实意思表示；其次，该书证既不符合赠与协议的要件，更不符合遗嘱的形式要件，不能作为案涉房屋所有权变更的法律依据。综上，牛士蓟并未完成其举证责任，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回牛士蓟的全部诉讼请求。
案件受理费4900元，由牛士蓟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚玮东
二〇一八年七月十七日
书记员 苑路佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢641号
本院依据已经发生法律效力的民事,于2018年08月08日立案执行申请执行人王燕华与被执行人绍兴柯桥秦绣纺织有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币116843.02元(其中案件执行标的金额115214.8元，执行费1628.22元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢680号
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍钱商初字第00072号民事判决书,于2018年08月20日立案执行申请执行人周方与被执行人朱灵峰民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币55000元，申请人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。原案（2013）绍执民字第4086号全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执690号
申请执行人:王海清，男，汉族，1986年6月22日出生，住重庆市奉节县。
被执行人:符金荣，男，汉族，1968年7月14日出生，住德清县。
被执行人:沈杏芬，女，汉族，1966年6月12日出生，住德清县。
申请执行人王海清与被执行人符金荣、沈杏芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0521民初3883号民事调解书已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王海清向本院申请强制执行。本院于2018年4月2日立案执行。执行标的为被执行人支付人民币25000元。
执行立案后，本院于2018年4月9日向被执行人符金荣、沈杏芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求符金荣、沈杏芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人符金荣、沈杏芬逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人符金荣、沈杏芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到两被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2018年8月29日，申请执行人尚有执行款人民币25000元未受偿，暂未发现被执行人符金荣、沈杏芬有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人符金荣、沈杏芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人符金荣、沈杏芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人符金荣、沈杏芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王海清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人符金荣、沈杏芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执690号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范晔
二〇一八年八月二十九日
书记员 潘翔
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0521执690号
本院在执行德清县人民法院（2016）浙0521民初3883号民事调解书中，申请执行人王海清申请将被执行人符金荣、沈杏芬纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人符金荣、沈杏芬拒不履行已生效的（2016）浙0521民初3883号民事调解书相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下：
将符金荣、沈杏芬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十九日
（）
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执2511号
申请执行人:王晓丹
被执行人:徐培良
关于本院执行的（2018）浙0481执2511号案件,即申请执行人王晓丹与被执行人徐培良机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初3721号民事调解书,已于2018年08月16日执行完毕。
特此通知。
承办人:李冬叶
联系电话:0573-8701****
二〇一八年八月十六日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初57046号
原告：陈贵波，男，1982年2月11日出生，住北京市昌平区。
被告：北京物美流通技术有限公司明光桥西店，住所地北京市海淀区学院南路15号院10号楼-1层0101、-0104、-0105。
负责人：种晓兵，经理。
委托诉讼代理人：鲁立，北京市重光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钊熙，北京市重光律师事务所实习律师。
原告陈贵波与被告北京物美流通技术有限公司明光桥西店（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵波，被告物美公司委托诉讼代理人鲁立、王钊熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈贵波向本院提出诉讼请求：1、判令物美公司退还货款165.5元；2、判令物美公司赔偿1655元；3、判令物美公司支付交通费500元、误工费500元。事实与理由：陈贵波于2017年9月11日在物美公司处购买方广牌猪肉酥（肉松粉）原味2盒，购买了方广牌牛肉酥（肉松粉）原味3盒。结账付款后发现该商品使用标注国家商务部2017年4月14日作废产品标准代号SB/T10281，向其客服投诉，要求他们按照相关规定赔偿，其公司拒绝赔偿。故诉至法院。
物美公司辩称，对陈贵波与物美公司之间的买卖合同关系没有异议，对陈贵波主张的诉讼请求不同意。陈贵波称涉案商品标签使用作废的产品标准缺乏事实依据和法律依据，其主张不成立。涉案产品属于肉粉松，在肉松的国家标准中并无此类产品，因此，肉粉松的行业规定并未废止，同时上海食品药品监督管理局曾出通知，对于相关产品行业标准、地方标准废止且没有国家食品安全标准的，产品执行标准发生变化，自变化之日起，原包装和标签可以继续使用6个月。本案肉松产品生产商上海贞福实业有限公司（以下简称贞福公司）为上海的生产企业。贞福公司具有食品生产许可证，所生产的涉案肉松为合格食品，已经过本地食药监管及市场监管部门的监督检查，证明为合格产品，陈贵波称我公司销售不合格产品没有提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，陈贵波在物美公司购买方广牌宝宝配方营养猪肉松（原味）100g2罐，方广牌宝宝配方营养牛肉松（原味）100g3罐，购买价格共计165.5元。
庭审中，本院就涉案产品进行勘验：1、商品名称：方广牛肉酥肉粉松（原味）。数量：三盒。净含量：100克。产品标准代号：SB/T10281。生产商：上海贞福实业有限公司。生产日期（批号）分别为：20170708BF、20170502BF、20170610BF。保质期：12个月。2、商品名称：方广猪肉酥肉粉松（原味）。数量：二盒。净含量：100克。产品标准代号：SB/T10281。生产商：上海贞福实业有限公司。生产日期（批号）分别为：20170503BF、20170614BF。保质期：12个月。
2007年9月1日实施的我国国内贸易行业标准《肉松SB/T10281-2007》中产品分类为三类，肉松、油酥肉松、肉粉松。2009年12月1日实施的我国国家标准《肉松GB/T23968-2009》中产品分类为肉松、油酥肉松。2017年4月14日，《肉松SB/T10281-2007》国内贸易行业标准已废止。
2017年6月5日，上海市食品药品监督管理局（以下简称上海食药监）发布《上海食药监关于上海市食品生产企业制定企业标准有关要求的通知》（以下简称《企业标准通知》），其中就企业标准废止的过渡期进行规定，载明，在食品安全标准整合过程中，相关产品行业标准、地方标准废止，且没有国家食品安全标准的，企业应当及时制定产品执行的企业标准，本着节约资源合理使用的原则，以上产品执行标准发生变化的自变化之日起原包装或者标签可以继续使用6个月，此后食品生产者生产的食品不得再使用原包装和标签，国家有相关规定的从其规定。该规定自2017年7月1日起施行。
2017年10月24日，上海市松江区市场监督管理局向北京市海淀区食品药品监督管理局就贞福公司方广牛肉酥肉粉松等系列产品相关问题出具协助调查函复函，载明，贞福公司原使用执行标准SB/T10281-2007，在GB/T23968-2009标准出现后,由于该标准中无肉粉松这一分类，故继续使用原有执行标准SB/T10281-2007。该复函中附件中为该公司部分产品合格的检测报告。
诉讼中，陈贵波称，《企业标准通知》在2017年7月1日开始施行，但涉案产品的生产日期为此日期之前，且该规定为上海的地方规定，不应在北京适用。
诉讼中，物美公司表示同意退货，不同意赔偿。
本院认为，陈贵波在物美公司购买商品，物美公司向陈贵波出具购物小票及发票，陈贵波与物美公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。
根据我国食品安全法的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，首先，虽涉案产品上标注的产品标准代号已废止，但陈贵波未能提供证据证明涉案产品存在其他不符合食品安全标准的情形，且并未对消费者产生误导；其次，上海食药监对于行业标准废止后的过渡期进行了规定，贞福公司作为上海的生产企业，参照上述规定执行并无不当。虽涉案部分产品的生产日期在上述规定施行之前，但从上述规定的立法目的而言，意在解决行业标准废止与国家标准施行的衔接问题，我国国家标准《肉松GB/T23968-2009》中并无肉粉松标准的规定，在国内贸易行业标准《肉松SB/T10281-2007》废止后，并无对应的国家食品安全标准，故物美公司认为涉案产品在国内贸易行业标准《肉松SB/T10281-2007》废止后继续适用6个月，亦无不当。因此，陈贵波主张十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。现物美公司同意退货，故陈贵波要求退货的诉讼请求，本院予以支持。陈贵波主张的误工费、交通费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、北京物美流通技术有限公司明光桥西店于本判决生效之日起七日内退还陈贵波货款165.5元，陈贵波同时退还北京物美流通技术有限公司明光桥西店方广牌宝宝配方营养猪肉松（原味）100g2罐，方广牌宝宝配方营养牛肉松（原味）100g3罐；
二、驳回陈贵波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（陈贵波已预交），由陈贵波自行负担24元，已交纳；由北京物美流通技术有限公司明光桥西店负担1元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一八年四月二日
书记员 李珊珊
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1225号
申请执行人德清县人民法院
被执行人陈华有
本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人陈华有诈骗罪一案中，陈华有已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执恢402号
申请执行人宁波速铁货运代理有限公司，住所地宁波市江北区正大巷32号9幢231，组织机构代码:31684943-0。
法定代表人尉少俊。
被执行人高阿牛，男，1949年11月30日出生，住贵州省贵阳市。
本院在执行申请执行人宁波速铁货运代理有限公司与被执行人高阿牛[（2016）浙0205民初3080号]合同纠纷一案中，申请执行人宁波速铁货运代理有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执恢402号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 汪志平
二〇一八年八月二十四日
代书记员 徐鼎铭
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执3675号
申请执行人：ＸＸ
被执行人:浙江中汇建设有限公司
依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院作出的（2018）浙0111民初2590号判决书，申请执行人ＸＸ于2018年7月13日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币16000元（利息暂计算至2018年7月20日）及债务利息、执行费，并于2018年7月20日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江中汇建设有限公司款项人民币16000元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江中汇建设有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 喻敏
二〇一八年七月二十日
书记员 杜杰
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执3675号
申请执行人ＸＸ
被执行人浙江中汇建设有限公司
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人浙江中汇建设有限公司案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1192号
申请执行人德清县人民法院
被执行人宋宏伟
本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人宋宏伟危险驾驶罪一案，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0211执425号
申请执行人：邱熊杰，男，1987年4月25日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：戚仔银，男，1993年8月31日出生，汉族，住四川省剑阁县。
本院在执行（2018）浙0211执425号邱熊杰与戚仔银民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2018）浙0211执425号邱熊杰与戚仔银民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 潘懿峰
二〇一八年八月二十七日
代书 记员 胡 波
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初1152号
原告：孝义市大孝堡乡李家庄强忠门市部经营场所:山西省吕梁孝义市李家庄村
经营者：郝某，男，1968年1月22日生，身份证号：×××，山西省孝义市大孝堡乡李家庄村村民，现住本村。
被告：山西省孝义市大孝堡乡南小堡村民委员会
法定代表人：赵某：村委主任
原告孝义市大孝堡乡李家庄强忠门市部与被告山西省孝义市大孝堡乡南小堡村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告孝义市大孝堡乡李家庄强忠门市部经营�郝某、被告山西省孝义市××乡委主任赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孝义市大孝堡乡李家庄强忠门市部向本院提出诉讼请求，1、判令被告付清欠原告材料费等6177.6元及利息损失10960.51元；2、判令被告承担本案案件受理费的全部。事实与理由：原告从2002年即给被告供应建筑材料，当年被告欠到原告2864.60元，2005年又欠到原告3000元，2010年又欠到原告813元，三笔合计6177.6元。被告拖欠原告材料费等给原告造成利息损失10960.51元，本息合计17638,11元。经原告多次向被告索要，被告也承诺支付，但是至今仍未付�文，仍不能履行还款义务。为此，原告只能向法院提出以上诉求，请贵院依法判如所请。
被告山西省孝义市大孝堡乡南小堡村民委员会辩称，该是去年12月份刚当选的主任，对于被告提出的主张不太清楚，是之前村委用的原告的材料，现村里的财务是村财镇管，新官理旧事，以前村委的支出都得乡农经挂账，原告所主张的款项在村、乡都没有挂账，所以该没法支付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的金额为2864元的欠款条据无异议，认为该笔欠款条据盖有村委公章，且收条上有该村经济合作社财务专用章，但是存在没有挂账的问题，按现行的村委制度没法处理这件事；对其余两张欠款条据有异议，不予认可，认为两张欠款条没有村委的公章。
为此，本院认定如下事实：2001年12月29日，被告山西省孝义市大孝堡乡南小堡村民委员会�原告购买2864元的建筑材料，并为原告孝义市大孝堡李家庄强忠门市部出具收款凭证和欠据各一支，收款凭证载明“2001年12月30日今收到李家庄强忠门市部交来垫资款人民币贰仟捌佰陆拾肆元陆角整”，收款单位处加盖有孝义市大孝堡乡南小堡村经济合作社财务专用章，会计处加盖有王润生印；欠据载明“今欠到李家庄强忠门市现金贰仟捌佰陆拾肆元陆角正2864.60说明：盖井房、林业用品、修改变压皿、大队办公用品欠款单位南小堡村委负责人：王福2001、12月29日”。被告至今未给付原告上述材料款。
本院认为：原、被告之�的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的建筑材料后，尚有2864元货款未付，现原告要求被告支付剩余该款，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，故本院对原告要求被告支付货款2864.6元的诉讼请求予以支持。原告已向被告提供货物，但被告未履行支付货款的义务，已构成违约，虽然原、被告没有对逾期付款违约金进行明确约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告自2001年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告给付2005年12月21日的建筑材料款3000元和2010年的建筑材料款813元，原告提供一张欠据、一份王少军的书面证明予以证明其主张，被告对该两项证据有异议、不予认可，本院认为该两份证据并不盖有村委公章及财务专章，不足以证明被告欠原告材料款，故对该两项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告山西省孝义市大孝堡乡南小堡村民委员会于判决书生效后十五日内偿还原告孝义市大孝堡李家庄强忠门市部货款计2864.6元；
被告山西省孝义市大孝堡乡南小堡村民委员会于判决书生效后十五日内支付原告孝义市大孝堡李家庄强忠门市部货款2864.6元的逾期付款利息（以2864.6元为基数，自2001年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付至还清之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取计114元，由被告山西省孝义市大孝堡乡南小堡村民委员会承担25元，原告孝义市大孝堡乡李家庄强忠门市部承担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员尚艳萍
二〇一八年七月二十日
法官助理郭泉祥
书记员田玉萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1181民初1152号原告：孝义市大孝堡乡李家庄强忠门市部经营场所:山西省吕梁孝义市李家庄村经营者：郝某，男，1968年1月22日生，身份证号：×××，山西省孝义市大孝堡乡李家庄村村民，现住本村。被告：山西省孝义市大孝堡乡南小堡村民委员会法定代表人：赵某：村委主任原告孝义市大孝堡乡李家庄强忠门市部与被告山西省孝义市大孝堡乡南小堡村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告孝义市大孝堡乡李家庄强忠门市部经营�郝某、被告山西省孝义市××乡委主任赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孝义市大孝堡乡李家庄强忠门市部向本院提出诉讼请求，1、判令被告付清欠原告材料费等6177.6元及利息损失10960.51元；2、判令被告承担本案案件受理费的全部。事实与理由：原告从2002年即给被告供应建筑材料，当年被告欠到原告2864.60元，2005年又欠到原告3000元，2010年又欠到原告813元，三笔合计6177.6元。被告拖欠原告材料费等给原告造成利息损失10960.51元，本息合计17638,11元。经原告多次向被告索要，被告也承诺支付，但是至今仍未付�文，仍不能履行还款义务。为此，原告只能向法院提出以上诉求，请贵院依法判如所请。被告山西省孝义市大孝堡乡南小堡村民委员会辩称，该是去年12月份刚当选的主任，对于被告提出的主张不太清楚，是之前村委用的原告的材料，现村里的财务是村财镇管，新官理旧事，以前村委的支出都得乡农经挂账，原告所主张的款项在村、乡都没有挂账，所以该没法支付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的金额为2864元的欠款条据无异议，认为该笔欠款条据盖有村委公章，且收条上有该村经济合作社财务专用章，但是存在没有挂账的问题，按现行的村委制度没法处理这件事；对其余两张欠款条据有异议，不予认可，认为两张欠款条没有村委的公章。为此，本院认定如下事实：2001年12月29日，被告山西省孝义市大孝堡乡南小堡村民委员会�原告购买2864元的建筑材料，并为原告孝义市大孝堡李家庄强忠门市部出具收款凭证和欠据各一支，收款凭证载明“2001年12月30日今收到李家庄强忠门市部交来垫资款人民币贰仟捌佰陆拾肆元陆角整”，收款单位处加盖有孝义市大孝堡乡南小堡村经济合作社财务专用章，会计处加盖有王润生印；欠据载明“今欠到李家庄强忠门市现金贰仟捌佰陆拾肆元陆角正2864.60说明：盖井房、林业用品、修改变压皿、大队办公用品欠款单位南小堡村委负责人：王福2001、12月29日”。被告至今未给付原告上述材料款。本院认为：原、被告之�的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的建筑材料后，尚有2864元货款未付，现原告要求被告支付剩余该款，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，故本院对原告要求被告支付货款2864.6元的诉讼请求予以支持。原告已向被告提供货物，但被告未履行支付货款的义务，已构成违约，虽然原、被告没有对逾期付款违约金进行明确约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告自2001年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告给付2005年12月21日的建筑材料款3000元和2010年的建筑材料款813元，原告提供一张欠据、一份王少军的书面证明予以证明其主张，被告对该两项证据有异议、不予认可，本院认为该两份证据并不盖有村委公章及财务专章，不足以证明被告欠原告材料款，故对该两项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告山西省孝义市大孝堡乡南小堡村民委员会于判决书生效后十五日内偿还原告孝义市大孝堡李家庄强忠门市部货款计2864.6元；被告山西省孝义市大孝堡乡南小堡村民委员会于判决书生效后十五日内支付原告孝义市大孝堡李家庄强忠门市部货款2864.6元的逾期付款利息（以2864.6元为基数，自2001年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付至还清之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告山西省孝义市大孝堡乡南小堡村民委员会承担25元，原告孝义市大孝堡乡李家庄强忠门市部承担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员尚艳萍二〇一八年七月二十日法官助理郭泉祥书记员田玉萍
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0211执1346号之一
申请执行人：宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司，组织机构代码591573053。住所地宁波市镇海区澥浦镇茅塘山工业区
法定代表人：沈伟国，该公司总经理。
被执行人：一拖（洛阳）标准零件有限公司，组织机构代码75714855X，住所地河南省洛阳市涧西区武汉南路。
法定代表人：赵志革，该公司董事长。
被执行人：赵志革，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行（2018）浙0211执1346号宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司与一拖（洛阳）标准零件有限公司、赵志革买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0211执1346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一八年八月三十一日
代书 记员 金 薇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初7539号
原告：齐秀芬，女，汉族，1959年1月27日出生，无业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。
被告：郑玉盛，男，汉族，1968年5月24日出生，北京京宝盛威商贸有限公司法定代表人，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：秦斯雨，北京市松涛律师事务所律师。
原告齐秀芬与被告郑玉盛民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐秀芬及其委托诉讼代理人李健，郑玉盛委托诉讼代理人秦斯雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐秀芬向本院提出诉讼请求：1、要求郑玉盛偿还借款本金10万元及利息（自2014年11月15日起计算至实际还款之日止，按照月利率2%的标准计算）；2、要求郑玉盛承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年，郑玉盛因资金周转陆续向齐秀芬借款。2016年10月7日，郑玉盛为齐秀芬出具借条，确认于2014年11月15日向齐秀芬借款20万元，月息2分。后齐秀芬多次催要，郑玉盛仅给付10万元，故提起本案诉讼。
郑玉盛辩称，第一，齐秀芬提供的支付凭证与事实不符。2013年7月8日齐秀芬通过其尾号为8359的账户向郑玉盛尾号为5423的账户汇入两笔50万元。该100万元系双方走账，并非郑玉盛向齐秀芬的借款。郑玉盛收到上述款项后于同日将100万元汇入案外人张光美尾号为3629的账户，张光美于2013年7月11日汇入齐秀芬账户。张光美为郑玉盛与齐秀芬的合伙人。第二，郑玉盛与齐秀芬的借贷关系发生于2013年7月左右。此后，郑玉盛陆续向齐秀芬还款331800元。2016年10月7日，郑玉盛为齐秀芬出具借条时，双方没有重新核算。郑玉盛向齐秀芬借款共计244万元，现应还款金额为2108200元。齐秀芬应当与郑玉盛重新计算未返还部分，不应以借条签署数额为准。第三，双方在2016年10月7日重新签署借条，利息应当自重新签署借条之日起计算。
本院经审理查明：2016年10月7日，郑玉盛为齐秀芬出具借条，载明：“借款人郑玉盛于2014年11月15日向齐秀芬借现金20万元整，约定利息为2分。”
同日，郑玉盛为齐秀芬出具另外三张借条，分别载明：“借款人郑玉盛于2014年8月9日向齐秀芬借现金30万元整，约定利息为2分。”“借款人郑玉盛于2014年11月22日向齐秀芬借现金230万元整，约定利息为2分。”“借款人郑玉盛于2015年1月20日向齐秀芬借现金74万元整，约定利息为2分。”
郑玉盛对齐秀芬提交的借条的真实性均予以认可，但称齐秀芬提交的银行转账记录中2013年7月8日齐秀芬尾号8359的账户向郑玉盛尾号5423的账户汇入的两笔50万元，系双方走账，由郑玉盛于同日转给案外人张光美，并非借款关系。同时，郑玉盛在借款后陆续还款331800元，在重新出具借条时未予扣除。
齐秀芬称双方在2012年以来口头约定建立借贷关系，交付款项部分为银行转账，部分为现金。2016年10月出具借条的时候，经过双方核对计算确认的借款本金。郑玉盛所称还款331800元在出具借条时均已扣除。郑玉盛为齐秀芬出具四张借条的原因就在于双方分段按照每一笔账目还款的期限和扣除相应款项后计算。出具借条后，郑玉盛于2018年2月1日还款10万元。
现齐秀芬已依据另三张借条提起诉讼，本院分别以（2018）京0112民初7538号、（2018）京0112民初7542号、（2018）京0112民初7546号案件予以立案受理。
上述事实，有齐秀芬向本院提交的借条、转账记录及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据已查明的事实，齐秀芬向郑玉盛出借款项，郑玉盛为齐秀芬出具借条确认借款事实，双方之间存在借款关系。郑玉盛于2016年10月7日为齐秀芬出具借条，确认欠款事实。现齐秀芬要求郑玉盛偿还借款并给付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。郑玉盛所称齐秀芬提交转账记录中100万元系双方走账，齐秀芬对此不予认可，郑玉盛未能提供其他证据予以佐证，本院不予认可。郑玉盛所称未扣除已还款331800元，与其出具借条载明的事实不符，亦不符合常理，本院不予认可。郑玉盛主张自出具借条之日起计算利息，与借条中双方确认的借款时间不符，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑玉盛偿还原告齐秀芬借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2014年11月15日起计算至实际还款之日止，按照月利率2%的标准计算），于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告郑玉盛负担，于判决生效之日起七日内交纳。
财产保全费1400元，由被告郑玉盛负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 智耀军
二〇一八年六月十三日
书记员 王佳雯
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1570号之一
申请执行人：浙ＸＸ德利纺织印染有限公司，住所地海宁市许村镇工业园区（许巷），组织机构代码:755938689。
法定代表人：宋华伟，董事长。
委托代理人：陈林莲、陈颖洁，天册（上海）律师事务所律师。
被执行人：范永青，男，1964年5月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：沈月芬，女，1963年1月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人浙ＸＸ德利纺织印染有限公司与被执行人范永青、沈月芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初5062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙ＸＸ德利纺织印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月20日立案执行。
执行标的为被执行人范永青、沈月芬向申请执行人浙ＸＸ德利纺织印染有限公司偿付借款本金4380230.78元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费45313元、执行费46202元。
执行立案后，本院于2018年4月20日向被执行人范永青、沈月芬发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求范永青、沈月芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范永青、沈月芬逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范永青、沈月芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人户籍地村委对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人范永青名下浙Ａ×××××号宝来牌汽车，本院已登记轮候查封，但该车辆下落不明，未实际扣押；二被执行人已离婚，目前下落不明。被执行人户籍地房产2017年7月已拆迁完毕，拆迁款同时已发放完毕，新的拆迁房尚未建造完毕。截至2018年7月23日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人范永青、沈月芬拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人范永青作出司法拘留十五日的决定，因下落不明，尚未实施拘留。同时对二被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。
综上，被执行人范永青、沈月芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0481执1570号案本次执行程序。
申请执行人有权要求二被执行人继续履行债务，发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛守群
审判员 冯跃宁
审判员 薛 玮
二〇一八年七月二十三日
书记员 顾 艳
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0213执981号
申请执行人：宁波经济技术开发区河头通信有限公司。住所地：宁波市北仑开发区商品房经营基地。统一社会信用代码91330206256136585L。
法定代表人：何美凤,系该公司董事长。
被执行人：刘先军，男，1959年12月8日出生，汉族，户籍所在地:宁波市奉化区。
关于申请执行人宁波经济技术开发区河头通信有限公司与被执行人刘先军合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初769号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人刘先军应归还申请执行人宁波经济技术开发区河头通信有限公司借款335880元，并承担案件受理费2000元、执行费4938.2元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：
1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.经查询未发现被执行人有车辆、房地产可供执行。
3.经网络查询发现被执行人在奉化市河头通信工程有限公司有股权，但已被本院（2017）浙0213执2812号案件依法冻结，本案不宜处置。
4.对被执行人依法予以查找，且责令其履行相应义务，现双方已协商一致，申请执行人也申请本案暂缓执行。
5.因违反财产申报制度，本院于2018年8月21日决定将被执行人刘先军纳入失信被执行人名单。
6.因违反财产申报制度，本院于2018年8月21日决定对被执行人刘先军拘留15日。因现双方已协商一致，申请执行人也申请对相关执行措施予以暂缓执行，故未实际执行。
7.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人刘先军进行限制高消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2018年8月31日，被执行人刘先军应支付给申请执行人宁波经济技术开发区河头通信有限公司借款335880元。案件受理费2000元、执行费4938.2元，由被执行人刘先军共同负担。
本院认为，被执行人刘先军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年八月三十一日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执981号申请执行人：宁波经济技术开发区河头通信有限公司。住所地：宁波市北仑开发区商品房经营基地。统一社会信用代码91330206256136585L。法定代表人：何美凤,系该公司董事长。被执行人：刘先军，男，1959年12月8日出生，汉族，户籍所在地:宁波市奉化区。关于申请执行人宁波经济技术开发区河头通信有限公司与被执行人刘先军合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初769号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人刘先军应归还申请执行人宁波经济技术开发区河头通信有限公司借款335880元，并承担案件受理费2000元、执行费4938.2元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.经查询未发现被执行人有车辆、房地产可供执行。3.经网络查询发现被执行人在奉化市河头通信工程有限公司有股权，但已被本院（2017）浙0213执2812号案件依法冻结，本案不宜处置。4.对被执行人依法予以查找，且责令其履行相应义务，现双方已协商一致，申请执行人也申请本案暂缓执行。5.因违反财产申报制度，本院于2018年8月21日决定将被执行人刘先军纳入失信被执行人名单。6.因违反财产申报制度，本院于2018年8月21日决定对被执行人刘先军拘留15日。因现双方已协商一致，申请执行人也申请对相关执行措施予以暂缓执行，故未实际执行。7.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人刘先军进行限制高消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2018年8月31日，被执行人刘先军应支付给申请执行人宁波经济技术开发区河头通信有限公司借款335880元。案件受理费2000元、执行费4938.2元，由被执行人刘先军共同负担。本院认为，被执行人刘先军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一八年八月三十一日书记员  周梅舟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执752号
申请执行人：张军华，男，汉族，1972年2月21日出生，住址湖北省天门市。
被执行人：德清艺梦家具有限公司，住所地浙江省湖州市德清县钟管镇新湖中路848号。
法定代表人董得庆，该公司总经理。
申请执行人张军华与被执行人德清艺梦家具有限公司劳动争议仲裁一案,德清县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2018）第0170-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17886元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人尚有人民币10374元未受偿，双方达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0521执752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 施丹
二〇一八年八月二十八日
书记员 闻翔
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初7651号
原告：苏凤芹，女，1948年12月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：朱秋红，北京市京海律师事务所律师。
被告：北京半山旅游资源开发有限公司，住所地北京市昌平区南口镇新元村村委会院内。
法定代表人：胡桂锦，总经理。
委托诉讼代理人：沈旭霞，女，北京半山旅游资源开发有限公司员工。
原告陈月霞与被告北京半山旅游资源开发有限公司合同纠纷一案,本院于2018年4月9日立案。
本院经审查认为,此案件与（2018）京0114民初7652号案件案由相同、当事人相同、诉讼标的为同一种类，依法可合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2018）京0114民初7652号案件审理。
审判员 李国栋
二〇一八年六月十二日
书记员 郑蝶宜
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执恢333号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行
被执行人沈雪峰、胡娜、邬科存、沈淑姣、李红、沈亚伟
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被执行人沈雪峰、胡娜、邬科存、沈淑姣、李红、沈亚伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
淳安县人民法院
解 除 失 信 决 定 书
（2018）浙0127执2663号
本院在执行余发平与杭州民安新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已清偿债务，故向本院提出申请要求删除其被执行人失信信息。
本院经审查认为，被执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人杭州民安新型建材有限公司从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1154号
申请执行人微山县晟嘉贸易有限公司，住所地山东省微山县新世纪贸易商场124号，统一社会信用代码:91370826553376956D。
法定代表人蔡可俊。
被执行人浙江同祥纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道白木桥，统一社会信用代码:913306217434708045。
法定代表人阮王宝。
申请执行人微山县晟嘉贸易有限公司与被执行人浙江同祥纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初10165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人微山县晟嘉贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年03月02日立案执行。执行标的为被执行人浙江同祥纺织印染有限公司返还申请执行人微山县晟嘉贸易有限公司货款1335000元，支付该款自2017年11月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8408元。
执行立案后，本院于2018年3月5日向被执行人浙江同祥纺织印染有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江同祥纺织印染有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江同祥纺织印染有限公司逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江同祥纺织印染有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆及证券等财产可供执行,被执行人名下位于绍兴市××桥区兰亭工业区房产已设定抵押并已被多次查封。本院另案申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行已向本院申请对被执行人浙江同祥纺织印染有限公司进行破产清算，本院正在审查中目前正在审查。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索等。
鉴于被执行人浙江同祥纺织印染有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江同祥纺织印染有限公司采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人微山县晟嘉贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1154号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 洪震兴
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱琳淑
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执1279号之一
申请执行人：林由翠，女，1966年12月24日出生，汉族，住三门县。
被执行人：浙江康鑫变压器有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游镇悬渚下山根，组织机构代码:91331022782930631F。
法定代表人陈省。
本院在执行林由翠与浙江康鑫变压器有限公司（2018）浙1022执1279号劳务合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）浙1022执1279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年八月十一日
代书 记员 刘开莹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执1279号
申请执行人:林由翠，女，1966年12月24日出生，农民，住三门县。
被执行人:浙江康鑫变压器有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游镇悬渚下山根，组织机构代码91331022782930631F。
法定代表人:陈省。
申请执行人林由翠与被执行人浙江康鑫变压器有限公司劳务合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初5975号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月9日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江康鑫变压器有限公司在（2018）浙1022执1279号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江康鑫变压器有限公司的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章惠春
二〇一八年四月十日
代书记员 卢雨荷
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执3044号之二
申请执行人：王旺松，男，1970年6月12日出生，住诸暨市。
被执行人：赵云益，男，1967年2月6日出生，住诸暨市。
本院在执行申请执行人王旺松与被执行人赵云益民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初567号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人赵云益归还申请人王旺松借款本金30000元以及相应利息，款限本判决生效之日起十五日内付清，并承担本案诉讼费275元。
经申请执行人申请，本院于2018年3月16日立案执行，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵云益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地询问被执行人下落及财产情况进行了实地调查，发现被执行人赵云益名下存有车牌号为浙Ｄ×××××号长安牌轿车一辆，现已被本院轮候查封，且该车辆下落不明，尚未被本院实际控制，无法处置，其他未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。
鉴于被执行人赵云益拒不履行又不报告财产，本院于2018年8月17日传唤被执行人赵云益到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭，现已对被执行人赵云益采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王旺松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人赵云益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）浙0681执3044号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅铁军
二〇一八年八月十七日
书记员 张ＸＸ
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1964号
申请执行人叶建兴，男，1980年11月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人应国忠，男，1980年1月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人叶建兴与被执行人应国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初3997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶建兴向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日立案执行。执行标的为被执行人应国忠归还申请执行人叶建兴借款本金75000元，支付上述借款本金自2017年5月5日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1675元。
执行立案后，本院于2018年4月18日向被执行人应国忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人应国忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人应国忠逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人应国忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人应国忠名下有一辆2004年出厂的车牌号为浙Ｄ×××××的二轮摩托车及一辆2003年出厂的车牌号为浙Ｄ×××××的桑塔纳汽车，经询问申请执行人意见，其表示无查封的必要。此外，暂未发现被执行人应国忠有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人应国忠拒不履行，本院已对被执行人应国忠作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人应国忠采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶建兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1964号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 郭海东
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一八年八月二十四日
书记员 朱琳淑
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2615号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市解放街399号，统一社会信用代码：91331100848861895T。
负责人：王爱中，行长。
被执行人胡琳，男，1989年8月4日出生，住浙江省缙云县。
被执行人潘柏丞，男，1991年12月5日出生，住浙江省缙云县。
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初6148号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡琳、潘柏丞在（2018）浙1102执2615号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡琳、潘柏丞银行存款人民币66220.39元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付巍巍
二〇一八年五月十一日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1102执2615号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人胡琳、潘柏丞金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人胡琳、潘柏丞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将胡琳、潘柏丞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月五日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执961号之一
申请执行人：方水英，女，1970年2月2日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：沈建富，男，1970年11月24日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人方水英与被执行人沈建富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初7521号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方水英向本院申请强制执行。本院于2018年3月6日立案执行。
执行标的为被执行人沈建富向申请执行人方水英偿付借款本金115000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1250元，执行费1625元。
执行立案后，本院于2018年3月6日向被执行人沈建富发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求沈建富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建富逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地村委对被执行人下落进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2018年8月3日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人沈建富拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，未实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人沈建富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0481执961号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 毛守群
审判员 冯跃宁
审判员 薛 玮
二〇一八年八月三日
书记员 顾 艳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执703号
申请执行人：叶有常，男，1976年3月31日出生，住浙江省三门县。
被执行人：谢建炉，男，1982年1月30日出生，住三门县。
被执行人：孙莹莹，女，1988年10月6日出生，住三门县。
申请执行人叶有常与被执行人谢建炉、孙莹莹追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初4652号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年02月07日立案执行,2018年02月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人叶�常代偿款人民币222197.35元及利息损失。本院于2018年02月11日通过法院网络查控系统查明被执行人谢建炉、孙莹莹无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。经查明，被执行人谢建炉在（2018）浙1022执860号案中被网上布控。2018年03月21日依法将被执行人谢建炉、孙莹莹纳入失信被执行人名单。2018年05月14日，被执行人孙莹莹履行执行款2000元。2018年05月17日，被执行人孙莹莹经申请人举报被拘留，拘留期间履行执行款50000元提前解除拘留，本案履行执行款36825元。2018年07月14日，本院按照裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找、张贴执行通知书，未发现被执行人下落。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年08月03日在执行回告笔录上对此予以书面确认。本院认为，本案已穷尽财产调查�施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执703号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋明湄
二〇一八年八月三日
代书记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执703号
本院在执行申请执行人叶有常与被执行人谢建炉、孙莹莹（2018）浙1022执703号追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将谢建炉、孙莹莹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十一日
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执恢1042号
姜潇雨：
申请执行人周萍与被执行人姜潇雨民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初7181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周萍向本院申请强制执行。本院于2018年08月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执恢1042号案件执行完毕。
二〇一八年八月三十日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执3449号之一
申请执行人:屠华海，男，1991年5月29日出生，住诸暨市。
被执行人:葛飞红，女，1993年12月25日出生，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民初17067号民事判决书，于2018年04月02日立案执行申请执行人屠华海与被执行人葛飞红民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的9825元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。
执行立案后，本院向被执行人葛飞红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人葛飞红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛飞红逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人葛飞红采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人屠华海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）浙0681执3449号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅铁军
二〇一八年八月二十七日
书记员 张ＸＸ
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执304号
申请执行人：孙浩良，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：周立江，男，1970年8月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人孙浩良与被执行人周立江民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初1822号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙浩良向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案并指定执行员裘建伟执行本案。
本院在执行过程中，已依法拍卖被执行人周立江名下越野客车一辆，申请执行人得执行款28200元，后被执行人主动向申请人归还借款50000元。本案被执行人共履行78220元。对余款部分，申请执行人孙浩良向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执304号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年八月二十日
书记员 胡银平
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执4737号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。
法定代表人金战新。
被执行人陈志洪，男，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市。
被执行人吴瀚，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江金华市婺城区。
被执行人徐妙琳，女，1971年9月18日出生，汉族，住浙江金华市婺城区。
被执行人杨申春，女，1968年4月4日出生，汉族，住浙江金华市婺城区。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人陈志洪、吴瀚、徐妙琳、杨申春金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0702执4737号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 陈高明
执 行 员 刘敬礼
执 行 员 王建国
二〇一八年八月二十日
代书记员 黎 雍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1148号
申请执行人马先利，男，1960年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人吴军，男，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。
申请执行人马先利与被执行人吴军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初9407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人马先利向本院申请强制执行。本院于2018年03月02日立案执行。执行标的为被执行人吴军支付给申请执行人马先利货款20000元、逾期利息（该款自2017年10月13日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。
执行立案后，本院于2018年03月07日向被执行人吴军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴军逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人吴军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地海盐县人民法院对被执行人下落及财产进行调查。查明被执行人名下暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人吴军拒不履行，本院已对被执行人吴军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴军采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马先利，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1148号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 戴张奎
审判员 洪震兴
审判员 章亚伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴 丹
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0211执707号
申请执行人：瞿寒梅，女，1963年12月13日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：浙江中盈在线互联网科技有限公司，组织机构代码567047029，住所地宁波市高新区星海南路16号13-1-26。
法定代表人：倪月。
被执行人：宁波屹州娱乐管理有限公司，组织机构代码316859903，住所地宁波市海曙区药行街42号002幢7-1室。
法定代表人：倪雪。
被执行人：金庆平，男，1966年9月10日出生，住宁波市。
（2018）浙0211执707号瞿寒梅与浙江中盈在线互联网科技有限公司、宁波屹州娱乐管理有限公司、金庆平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0211民初828号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人瞿寒梅向本院申请强制执行。本院于2018年04月08日立案执行。执行标的为被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司、宁波屹州娱乐管理有限公司、金庆平返还申请执行人瞿寒梅借款本金1500000元及相应的利息，并负担案件受理费11704元。
执行立案后，本院于2018年04月08日向被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司、宁波屹州娱乐管理有限公司、金庆平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江中盈在线互联网科技有限公司、宁波屹州娱乐管理有限公司、金庆平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司、宁波屹州娱乐管理有限公司、金庆平逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司、宁波屹州娱乐管理有限公司、金庆平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司、宁波屹州娱乐管理有限公司、金庆平有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司、宁波屹州娱乐管理有限公司、金庆平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司、宁波屹州娱乐管理有限公司、金庆平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人瞿寒梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司、宁波屹州娱乐管理有限公司、金庆平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0211执707号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴海东
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡 波
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执676号
申请执行人：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道蓝色港湾东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
委托诉讼代理人：孙哲、倪艳谨，该公司员工。
被执行人：王方晨，男，汉族，1994年11月2日出生，家住浙江省兰溪市。
申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人王方晨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初3911民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月28日立案执行。执行标的为被执行人王方晨返还申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金30765.20元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费251元。
执行立案后，本院于2018年4月4日向被执行人王方晨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王方晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王方晨逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王方晨的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省兰溪市人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券和房产、存款、车辆。截至2018年8月26日，申请执行人尚有执行款人民币31016.2元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人王方晨有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王方晨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王方晨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王方晨采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司，其无异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王方晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执676号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈浩
二〇一八年八月二十六日
书记员 潘源
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0521执676号
本院在执行德清县人民法院（2017）浙0521民初3911民事判决书过程中，本院依职权将被执行人王方晨纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王方晨拒不履行已生效的（2017）浙0521民初3911民事判决书相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王方晨纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月七日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执711号
申请执行人：颜望，女，汉族，1992年2月28日出生，住址湖南省娄底市娄星区。
被执行人：魏旭明，男，汉族，1960年3月30日出生，住址德清县。
申请执行人颜望诉被执行人魏旭明劳动争议仲裁纠纷一案，本院作出的德劳人仲案字（2017）第0077-01号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9800元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人颜望诉被执行人魏旭明已达成执行和解。申请执行人颜望尚有人民币9800元未受偿。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0521执711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年八月十一日
书记员 喻 洁
杭州市富阳区人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执2636号
申请执行人:严文忠等15人
被执行人:杭州仪川仪表有限公司
依据已经发生法律效力的判决书，严文忠等15人于2018年5月17日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币355198元（利息暂计算至2018年5月17日）及债务利息、执行费，并于2018年5月24日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州仪川仪表有限公司款项人民币355198元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履�部分，拍卖、变卖被执行人杭州仪川仪表有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 钟宁丹
二〇一八年五月二十四日
书记员 安洪锋
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执2636号
本院在执行申请人严文忠等15人与被执行人杭州仪川仪表有限公司劳动争议仲裁一案中，经查被执行人杭州仪川仪表有限公司未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人杭州仪川仪表有限公司纳入失信被执行名单,失信期限2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1432号
申请执行人沈国强，男，1970年10月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人潘平阳，男，1979年9月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人沈国强与被执行人潘平阳合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初9632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈国强向本院申请强制执行。本院于2018年3月12日立案执行。执行标的为被执行人潘平阳支付申请执行人沈国强欠款500000元及相关利息，并负担案件受理费4512元。
执行立案后，本院于2018年3月14日向被执行人潘平阳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人潘平阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘平阳逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人潘平阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人潘平阳名下有3处房产，其中位于柯桥百舸公寓A-2幢房产已被本院多次查封，且设定银行抵押，故本案暂不处置；位于柯桥玉兰花园藏风苑2幢907、908室的房屋已由本院另案启动评估、拍卖程序，目前尚在处置中。除此之外，暂未发现被执行人潘平阳有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人潘平阳拒不履行，本院已对被执行人潘平阳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘平阳采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈国强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1432号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 郭海东
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年八月四日
书记员 钱水芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执3776号
申请执行人毛大和，男，1957年1月12日出生，住丽水市景宁畲族自治县。
被执行人浙江荣盛装饰材料开发有限公司，住所地丽水市水阁工业园区绿谷大道297号，组织机构代码:74292605-6。
法定代表人:何瑶瑶。
申请执行人毛大和依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民特529号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江荣盛装饰材料开发有限公司在（2018）浙1102执3776号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江荣盛装饰材料开发有限公司银行存款人民币6000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付巍巍
二〇一八年八月七日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执3776号
毛大和、浙江荣盛装饰材料开发有限公司：
本院以（2018）浙1102执3776号立案执行的申请执行人毛大和与被执行人浙江荣盛装饰材料开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，已执行到位6000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
经办人：陈骞
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执3862号
申请执行人徐巧琴：
被执行人汤建国：
申请执行人徐巧琴与被执行人汤建国民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初3597号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐巧琴向本院申请强制执行。本院于2018年07月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执3862号案件执行完毕。
二〇一八年八月十七日
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执4255号
申请执行人徐海军，男，1969年8月27日出生，住金华市。
被执行人汤金辉，男，1972年12月18日出生，住金华市。
本院在执行申请执行人徐海军与被执行人汤金辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0702执4255号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张标彦
执 行 员 朱伟良
执 行 员 张志超
二〇一八年八月二十一日
代书记员 陈蒙颖
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执642号
申请执行人林斌
被执行人裘寅峰、夏剑杰
本院在执行申请执行人林斌与被执行人裘寅峰等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执668号
吴惠娟、王顺忠、王桢、胡金露：
申请执行人曹旭刚与被执行人吴惠娟、王顺忠、王桢、胡金露民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初885号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹旭刚向本院申请强制执行。本院于2018年02月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执668号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十二日
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执5338号
申请执行人杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼，组织机构代码:062007566。
法定代表人寿山音。
被执行人周月兔，男，1963年5月20日出生，住诸暨市陶朱街道西城景苑二期13-3-701，公民身份号码:330625196305207955。
被执行人饶彩霞，女，1965年6月16日出生，住诸暨市陶朱街道西城景苑二期13-3-701，公民身份号码:330625196506167961。
本院在执行申请执行人杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被执行人周月兔等物业服务合同纠纷一案中，周月兔等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执2065号
申请执行人徐加来，男，1937年10月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐温微，男，1956年11月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人王美雄，男，1974年12月20日出生，住浙江省青田县。
申请人徐加来依据已经发生法律效力的浙江省青田县人民法院作出的（2018）浙1121民初557号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐温微、王美雄应在（2018）浙1121执2065号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐温微、王美雄在银行存款人民币300000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴君勇
二〇一八年七月二十七日
代书记员 夏冬灵
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1123执1218号
本院在执行申请人吴苏伟与被执行人陈根源民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2016）浙1123民初3275号判决书，被执行人应归还申请执行人吴苏伟借款本金59000元及利息。现被执行人陈根源违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人陈根源（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执3682号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初9183号民事判决书,于2018年06月06日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行上灶分理处与被执行人王如雷、吴木兰、王如宝、吴国清、尉利娟金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行银行贷款本息，并支付本院案件受理费5256元，执行费7452.56元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执859号
申请执行人屠建伟
被执行人沈国伟、陈月红
本院在执行申请执行人屠建伟与被执行人沈国伟等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1662号
申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司，住所地丽水市老竹镇前街127号103室，统一社会信用代码:913311026899815220。
法定代表人梁南呈。
委托代理人：周伶俐、徐雪敏，浙江丽阳律师事务所律师。
被执行人梁雅杰，男，1976年9月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人胡英，女，1976年9月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人揭海波，男，1987年2月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人陈建勇，男，1972年12月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人江洋，男，1987年8月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司与被执行人梁雅杰、胡英、揭海波、陈建勇、江洋追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初3898号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年03月08日立案执行。执行标的为人民币430986.88元及利息，并负担案件受理费8152元。
执行立案后，本院于2018年3月12日向被执行人梁雅杰、胡英、揭海波、陈建勇、江洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梁雅杰、胡英、揭海波、陈建勇、江洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁雅杰、胡英、揭海波、陈建勇、江洋逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁雅杰、胡英、揭海波、陈建勇、江洋的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人陈建勇名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2020年8月16日)，但未实际扣押；查得被执行人陈建勇名下与他人共有的位于丽水市××都区清水××小区××单元××室的房产，本院另案已依法查封（查封期限至2020年6月30日）,本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人梁雅杰、胡英、揭海波、陈建勇、江洋有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人梁雅杰、胡英、揭海波、陈建勇、江洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁雅杰、胡英、揭海波、陈建勇、江洋作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人梁雅杰、胡英、揭海波、陈建勇、江洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人梁雅杰、胡英、揭海波、陈建勇、江洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执1662号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月十四日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1102执1662号
本院在执行生效（2017）浙1102民初3898号民事判决书中，申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司申请将被执行人梁雅杰、胡英、揭海波、陈建勇、江洋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人梁雅杰、胡英、揭海波、陈建勇、江洋有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将梁雅杰、胡英、揭海波、陈建勇、江洋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月六日
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执501号
申请执行人徐法庆
被执行人沈建岗
本院在执行申请执行人徐法庆与被执行人沈建岗案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执501号申请执行人徐法庆被执行人沈建岗本院在执行申请执行人徐法庆与被执行人沈建岗案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执恢1035号
吴文渊：
申请执行人吴文渊与被执行人诸葛敬军民间借贷纠纷案件，首次执行案号（2009）金婺民执字第2679号终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产向本院申请强制执行。本案在恢复执行过程中，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2009）金婺民执字第2679号和（2018）浙0702执恢1035号案件执行完毕。
二〇一八年七月二十一日