wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第1895号原告余美穗，女，1971年6月17日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告赵柳钗（又名赵美娟），女，1971年9月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告余仁和，男，1966年11月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告余美穗诉被告赵柳钗、余仁和追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员彭曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余美穗到庭参加诉讼，被告赵柳钗、余仁和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余美穗诉称，2015年8月26日被告赵柳钗经原告介绍向李红梅借款50000元，利息按月利率2%计算，原告余美穗为该笔借款提供连带责任保证。时至2015年9月25日，李红梅要求还款，但被告推脱没钱还，要求原告帮她先代偿。由于李红梅急用钱，原告又负担保责任，故原告为被告代偿了该笔借款及利息1000元。代偿后原告即通知被告，被告口头答应会继续按月利率2%计息。现原告多次向被告催讨，被告总以目前经济困难为由屡屡拖延不还。因该借款为被告夫妻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，故被告余仁和应共同清偿。综上所述，请求法院依法判令两被告立即偿还原告为其代偿的借款本金人民币50000元及自2015年8月26日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2015年9月30日的利息为2000元）。被告赵柳钗、余仁和未作答辩。在本案审理过程中，原告余美穗向本院提供以下证据：1、借条，证明被告赵柳钗向李红梅借款现金50000元，原告为该借款的担保人；2、收条，证明李红梅收到原告代被告赵柳钗偿还的借款人民币50000元。本院认为，因被告赵柳钗、余仁和未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条、收条，客观真实，证明本案事实，予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2015年8月26日被告赵柳钗向李红梅借款人民币50000元，原告余美穗为该笔借款提供担保。2015年9月25日原告余美穗代被告赵柳钗偿还上述借款。综上所述，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵柳钗在向李红梅借款后未能还款，在原告余美穗代其偿还该笔借款后亦未及时予以返还，有悖诚实信用的原则，因此原告余美穗要求被告赵柳钗偿还欠款的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张按月利率2%计息，但被告赵柳钗出具给李红梅的借条和李红梅出具的收条均未有利息的约定，而原告又未能提供其他证据佐证，故对此不予支持。被告赵柳钗与被告余仁和系夫妻关系，该笔债务发生于婚姻关系存续期间，故被告余仁和对该笔债务负有共同偿还的责任。被告赵柳钗、余仁和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵柳钗、余仁和应于本判决生效之日起十日内偿还原告余美穗欠款人民币50000元。案件受理费人民币1100元，减半收取550元，由原告余美穗负担21元，被告赵柳钗、余仁和负担529元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员 彭 曦二〇一五年十二月二十八日书记员 郑锦聪附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执547号
申请执行人：陈卿，男，1961年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蚌埠市河海疏浚设备制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：樊建，董事长，现羁押于合肥市庐江县白湖监狱梅山监区。
被执行人：安徽疏浚股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：樊建，董事长，现羁押于合肥市庐江县白湖监狱梅山监区。
陈卿与蚌埠市河海疏浚设备制造有限公司、安徽疏浚股份有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初985号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初985号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年三月十日
书 记 员 岳凯月
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8566号
申请执行人潘远进与被执行人吴建锋、陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2016）浙0109民初4902号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘远进于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2016年10月8日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4902号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月八日
书记员 朱剑英
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第524号
原告毛某某，女，1937年×月××日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某里××号，衡阳市某某某医院退休职工。
委托代理人马辉军，男，珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，男，珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某医院，住所地：衡阳市珠晖区某某坪××号。
法定代表人胡某某，该院院长。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
原告毛某某与被告衡阳市某某某医院人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，原告长期在被告处工作，1992年被告以改造湖南路门诊房屋为由，以借资形式擅自扣发原告30%的工资，直至原告退休，致使原告退休工资严重偏低。原告退休金一部分是社保局发放的养老金，每月不到一千元。另一部分是被告发放的退休生活补贴，现只发600元，而依据国家事业单位养老金发放政策，被告应发给原告退休生活补贴1400元，被告应将退休生活补贴款足额发放给原告。请求法院依法判决被告返还原告被告被扣工资50000元，被告补发原告每月800元的退休生活补贴金并自起诉之日起按每月1400元发放原告退休生活补贴金。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，被告衡阳市某某某医院属医疗事业单位，原告系该事业单位事业编制的退休工作人员，原、被告之间的争议系原告请求被告返还擅自扣发的工资及补发原告退休生活补贴金、提高退休生活补贴金引起的人事争议，不属事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故双方争议不属人民法院人事争议受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告毛某某的起诉。
本案受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 杨德新
二〇一六年三月六日
代理书记员 王 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第168-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大厂支行。
代表人宋琳，行长。
委托代理人丁斌，该行副经理。
被执行人张如敏。
本院依据已经发生效力的（2014）大厂民初字第761号民事判决书，于2014年8月13日，以（2014）大厂民初字第761号民事裁定书查封了被执行人张如敏名下的位于三河市燕郊京哈路北天子庄园38-1-102号房屋（产权证号燕字第××号），因被执行人张如敏至今未按生效法律文书履行所确定的义务并要求法院拍卖前述被查封房产用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张如敏名下的位于三河市燕郊京哈路北天子庄园38-1-102号房屋一套（产权证号燕字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张宝云
审判员 冯爱民
审判员 胡 军
二〇一五年六月二日
书记员 刘庆中
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1598号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人谢新华。
委托代理人吴中华，涟源市农村信用合作联社职工。
被告吴次贵。
原告涟源市农村信用合作联社与被告吴次贵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁小红独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，代理书记员刘丹出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告吴次贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2008年5月16日，被告吴次贵在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市湄江信用社借款15000元用于购车，双方约定月利率12‰，借款期限为12个月。被告吴次贵清偿利息至2010年12月21日后未再支付借款本息。原告于2012年3月28日向被告吴次贵发出贷款催收通知书，被告在贷款催收通知书上签字同意偿还借款本息，但被告一直未履行偿还义务。故请求判令被告吴次贵立即偿还借款本金15000元，利息6264元（利息算至2013年10月30日），逾期罚息2930元，合计24194元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告吴次贵未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2008年5月16日原告与被告吴次贵签订的《借款合同》、《借款借据》、利息清单各一份，拟证明被告吴次贵于2008年5月16日在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市湄江信用社借款15000元用于购车，双方约定月利率12‰，借款期限为12个月，被告吴次贵清偿利息至2010年12月21日的事实。
证据二贷款催收通知书一份，拟证明被告吴次贵于2012年3月28日在贷款催收通知书上签字同意偿还借款本息的事实。
被告吴次贵未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
2008年5月16日，被告吴次贵与原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市湄江信用社签订借款合同，向原告借款15000元用于购车，双方约定月利率12‰，借款期限为12个月。被告吴次贵清偿利息至2010年12月21日。2012年3月28日，原告涟源市农村信用合作联社向被告吴次贵发出贷款催收通知书，被告吴次贵在贷款催收通知书上签字同意偿还借款本息。至2013年10月30日止，被告吴次贵尚欠原告借款本金15000元，利息6264元，逾期罚息2930元，合计24194元，原告涟源市农村信用合作联社于2013年11月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告吴次贵于2008年5月16日签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告吴次贵已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告吴次贵应忠实履行合同约定的义务。被告吴次贵未按约定清偿借款本息，已构成违约。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告吴次贵偿还借款本息和逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
限被告吴次贵在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金15000元，利息6264元（利息算至2013年10月30日），逾期罚息2930元，合计24194元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元，减半收取202元，由被告吴次贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
（此页无正文）
审 判 员 梁小红
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第515号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）全尚根，男，出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，住福建省南平市松溪县，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年3月19日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，2015年4月14日被取保候审。
辩护人蔡思斌、唐山，福建创元律师事务所律师。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人全尚根犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年3月17日作出（2014）侯刑初字第375号刑事判决，认定被告人全尚根犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人全尚根以所生产的黄豆芽、绿豆芽经鉴定机构鉴定，未检出6-苄基腺嘌呤，6-苄基腺嘌呤属于农药，在农产品种植过程中使用合法，无其他证据证明其豆芽含有有毒有害物质，会对消费者造成危害等为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，在未查清6-苄基腺嘌呤是否属于有毒、有害的非食品原料的情况下，原判认定原审被告人全尚根构成生产、销售有毒、有害食品罪，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2014）侯刑初字第375号刑事判决；
二、发回福建省闽侯县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯景英
代理审判员 李平盛
代理审判员 林 伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 武 林
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初299号
原告：郁顺宝，工人。
被告：张广田，务工。
原告郁顺宝与被告张广田追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁顺宝、被告张广田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁顺宝诉称：其与被告之间存在施工上的协作关系。2014年到2015年，被告带领一帮人在原告的工地上从事内粉刷施工，其向被告支付了工人工资，但被告却将部分工资款占为私有，未发放给工人。后在相关单位的介入下，其向工人又重新支付了107000元工资。2015年3月20日，经协商，被告承诺退回原告77000元，约定2015年9月8日付40000元，12月8日付37000元，如不按时付款，则承担原告的人工费用及车费，并亲立欠条一份。到期后，其多次向被告主张上述款项，但被告始终找出种种理由推托，甚至拒绝接听原告的电话。现其提起诉讼，请求法院判令被告张广田立即偿还欠款37000元及利息。
被告张广田辩称：原告所诉是事实，其确实欠郁顺宝钱，但现在没有能力偿还。
原告郁顺宝提交了如下证据：
1、2015年10月8日上海浦安建设发展有限公司扬州项目部出具证明一份，证明因张广田未将全部工资发放给工人，该公司项目部扣留了原告107000元工程款发放给工人，此款应向张广田追偿的事实。
2、2015年3月20日张广田出具欠条一份，注明今欠到郁顺宝人民币柒万柒仟元整，到9月8日付肆万元，到12月8号付叁万柒仟元。另注明如不按协商时间付款，张广田承担人工费和车费。证明张广田欠其代垫工资款77000元，并约定了给付期限，如不按约定期限给付需承担人工费和车费的事实。
本院经庭审质证认证：对郁顺宝提交的证据予以确认。
经审理查明：2014年到2015年之间，张广田曾带领一帮工人在郁顺宝的工地上从事内粉刷施工。郁顺宝通过张广田向工人支付了工资，但张广田却将部分工资款截下未发给工人。后在上海浦安建设发展有限公司扬州项目部的协调下，公司项目部在张广田的工程款中扣留107000元重新给工人发工资。2015年3月20日，郁顺宝与张广田协商达成一致意见：由张广田向郁顺宝出具欠条一份，注明欠到郁顺宝人民币柒万柒仟元整，到9月8日付肆万元，到12月8号付叁万柒仟元。另注明如不按协商时间付款，张广田承担人工费和车费。到2015年12月8日张广田未按照约定给付郁顺宝37000元，现郁顺宝诉讼来院，要求张广田给付代垫工资款37000元及利息；要求张广田承担其他费用2000元。
本院认为：该案系追偿权纠纷，郁顺宝追偿的对象应是张广田，对郁顺宝申请追加张广田妻子黄玉兰作为本案被告不予准许。郁顺宝替张广田代垫工资款107000元，后经协商，张广田向郁顺宝出具欠条一份，郁顺宝可持该欠条向其主张还款。现郁顺宝要求张广田偿还已到期欠款37000元及利息，本院予以支持。对其主张张广田还需承担其他费用2000元，因双方在欠条上仅约定了如张广田不按约给付，则需承担人工费和车费，现郁顺宝未能举证证明其有人工费和车费支出，但考虑其为追索此款来回扬州、天长等，付出了时间和精力，对该部分本院酌情确定为500元。对利息部分，可支持郁顺宝要求张广田自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
被告张广田于判决生效后十五日内偿还给原告郁顺宝欠款及其他费用共37500元及利息（利息以37000元为基数，按照年利率6%从2015年12月9日计算至还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告郁顺宝负担15元，被告张广田负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一六年三月二日
书记员 马 婧
附：本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1181民初299号原告：郁顺宝，男，1963年2月21日出生，汉族，工人，初中文化，住江苏省扬州市开发区。被告：张广田，男，1963年3月14日出生，汉族，务工，初中文化，户籍地安徽省天长市。原告郁顺宝与被告张广田追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁顺宝、被告张广田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁顺宝诉称：其与被告之间存在施工上的协作关系。2014年到2015年，被告带领一帮人在原告的工地上从事内粉刷施工，其向被告支付了工人工资，但被告却将部分工资款占为私有，未发放给工人。后在相关单位的介入下，其向工人又重新支付了107000元工资。2015年3月20日，经协商，被告承诺退回原告77000元，约定2015年9月8日付40000元，12月8日付37000元，如不按时付款，则承担原告的人工费用及车费，并亲立欠条一份。到期后，其多次向被告主张上述款项，但被告始终找出种种理由推托，甚至拒绝接听原告的电话。现其提起诉讼，请求法院判令被告张广田立即偿还欠款37000元及利息。被告张广田辩称：原告所诉是事实，其确实欠郁顺宝钱，但现在没有能力偿还。原告郁顺宝提交了如下证据：1、2015年10月8日上海浦安建设发展有限公司扬州项目部出具证明一份，证明因张广田未将全部工资发放给工人，该公司项目部扣留了原告107000元工程款发放给工人，此款应向张广田追偿的事实。2、2015年3月20日张广田出具欠条一份，注明今欠到郁顺宝人民币柒万柒仟元整，到9月8日付肆万元，到12月8号付叁万柒仟元。另注明如不按协商时间付款，张广田承担人工费和车费。证明张广田欠其代垫工资款77000元，并约定了给付期限，如不按约定期限给付需承担人工费和车费的事实。本院经庭审质证认证：对郁顺宝提交的证据予以确认。经审理查明：2014年到2015年之间，张广田曾带领一帮工人在郁顺宝的工地上从事内粉刷施工。郁顺宝通过张广田向工人支付了工资，但张广田却将部分工资款截下未发给工人。后在上海浦安建设发展有限公司扬州项目部的协调下，公司项目部在张广田的工程款中扣留107000元重新给工人发工资。2015年3月20日，郁顺宝与张广田协商达成一致意见：由张广田向郁顺宝出具欠条一份，注明欠到郁顺宝人民币柒万柒仟元整，到9月8日付肆万元，到12月8号付叁万柒仟元。另注明如不按协商时间付款，张广田承担人工费和车费。到2015年12月8日张广田未按照约定给付郁顺宝37000元，现郁顺宝诉讼来院，要求张广田给付代垫工资款37000元及利息；要求张广田承担其他费用2000元。本院认为：该案系追偿权纠纷，郁顺宝追偿的对象应是张广田，对郁顺宝申请追加张广田妻子黄玉兰作为本案被告不予准许。郁顺宝替张广田代垫工资款107000元，后经协商，张广田向郁顺宝出具欠条一份，郁顺宝可持该欠条向其主张还款。现郁顺宝要求张广田偿还已到期欠款37000元及利息，本院予以支持。对其主张张广田还需承担其他费用2000元，因双方在欠条上仅约定了如张广田不按约给付，则需承担人工费和车费，现郁顺宝未能举证证明其有人工费和车费支出，但考虑其为追索此款来回扬州、天长等，付出了时间和精力，对该部分本院酌情确定为500元。对利息部分，可支持郁顺宝要求张广田自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：被告张广田于判决生效后十五日内偿还给原告郁顺宝欠款及其他费用共37500元及利息（利息以37000元为基数，按照年利率6%从2015年12月9日计算至还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由原告郁顺宝负担15元，被告张广田负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘绪凯二〇一六年三月二日书记员  马 婧附：本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00416号
原告邢某�
委托代理人余泽雄、潘俊，湖北今天律师事务所律师。
被告陈某。
原告邢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因本案符合简易程序审理的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员宋艳琼独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人余泽雄、潘俊，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某辩称：原、被告于1985年经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子（邢某）。由于双方婚前交往时间短，彼此缺乏必要的了解，且婚后夫妻感情没有得到很好的培养，导致双方经常为了琐事发生争吵。自2010年起原、被告开始分居，双方之间的夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，现诉至法院请求依法解除原、被告之间的婚�关系。
被告陈某辩称：原告所述不属实。婚前我们认识了两年，当年原告追求我，对我特别好。婚后我们也很少发生争吵。2010年1月至4月我到美国去做访问学者，回国后我们也还是在一起生活。2013年4月因为我母亲年纪大了，有点吵，他就搬到我母亲的住房与我们分开生活（我母亲在海军工程大学内分有住房）。原告现在提出离婚，我愿意和好，不同意离婚。
经审理查明：被告之父曾系原告的老师。1984年11月经原告的研究生导师介绍双方相识并恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚并于××××年××月××日生育一子。婚后夫妻关系较好。近几年双方因生活琐事产生间隙。2012年9月起双方之间没有夫妻生活。2013年4月原告离家另居。之后被告经常探望原告。自2014年4月起双方之间没有往来。现原告诉至本院要求与被告离婚。案经本院调解，双方当事人未能达成一致�议。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及相关证据材料在卷予以佐证。
本院认为，原、被告从相识至结婚、生子已三十年，有一定的感情基础。现双方之矛盾，系因生活琐事及双方之间缺乏沟通、谅解所致，双方感情并未破裂。只要双方在今后的生活中，互谅互让、互信互爱，加强沟通与理解，多从自身查找并改进不足，双方的夫妻关系是能够改善的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告邢某与被告陈某离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由邢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法�。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋艳琼
二〇一五年三月二十三日
书记员 史安安
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执115号
申请执行人黄仁通，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，住福州市。
被执行人刘兴，男，1971年6月20日出生，汉族，住建瓯市。
黄仁通与刘兴民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2021号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月16日依法立案执行，执行标的本金16万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业、工商、国土等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人刘兴的房产，已被另案查封，尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2021号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄国兴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5690号
原告：寿玉明。
被告：沈惠江。
原告寿玉明与被告沈惠江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告寿玉明到庭参加诉讼，被告沈惠江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金50000元及逾期利息3750元（按银行同期贷款利率6%计算，自2015年4月10日暂算至2016年7月28日，并计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活资金周转需要，向原告借款50000元，原告以现金方式足额向被告交付借款，被告于2015年2月10日向原告出具借条一份，约定借款期限至2015年4月9日。借款期间届满后，被告未按约履行还款义务，原告多次向被告催讨，但被告仍旧未清偿。
沈惠江未作答辩。
为证明自己的主张，原告寿玉明向本院提交借条原件一份，因被告未到庭应诉，视为对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告沈惠江向原告寿玉明借款50000元，为此由被告出具借条一份，载明还款日期为2015年4月9日。同时口头约定借款利息为月息4％，事后被告按约支付利息，截止2015年底已经归还20000元利息。2016年开始由于被告未支付利息，经原告催讨无着后诉至本院。
本院认为，被告沈惠江欠原告寿玉明借款50000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。双方口头约定的利息虽然超过法律允许的上限，但被告自愿支付的利息总额从出借至今计算，并未超出年利率36％的上限，故可不在本金中予以扣除。原告诉讼请求中逾期利息部分，缺乏事实和法律依据，故本院不再支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈惠江于本判决生效之日起十日内归还原告寿玉明借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告寿玉明其余诉讼请求。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告沈惠江负担542元，由原告寿玉明负担30元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 陈 勇
二〇一六年八月二十四日
（代）书记员 唐丰燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初28号
原告刘某，男，1991年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人包海波，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1966年出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人孙诗瑶，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告启某，男，1977年出生，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街军分区小区。
负责人刘云峰，总经理。
委托代理人陈某海，男，1983年出生，汉族，公司员工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告刘某诉被告启某、周某某、中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人包海波，被告周某某的委托代理人孙诗瑶，被告保险公司的委托代理人陈某海到庭参加诉讼。被告启某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年9月28日17时30分许，被告启某驾驶周某某所有的蒙GXXX**号小型越野客车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区303线由西向东行驶至632公里加100米处时，与原告驾驶的蒙GXXX**号小型轿车相撞，致原告车辆受损。本起事故通辽市公安局交通警察大队交警二大队出具了公交证字（2015）第003号道路交道事故证明，内容为事故现场无监控录像设备，无法确定蒙GXXX**号小型越野客车驾驶员，无法查清事故原因。2015年9月9日法院作出（2015）科民初字第4374号民事判决书，认定被告启某与原告各负本起事故的同等责任。蒙GXXX**号小型轿车受损后在鑫海江汽修中心进行修理，支付车辆修理费38330.00元。蒙GXXX**号小型越野客车的车辆所有人为被告周某某所有，未尽审慎义务将车辆出借，另外蒙GXXX**号小型越野客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，要求被告启某赔偿各项损失20840.00元，其中车辆修理费20165.00元【（车辆修理费总额38330.00元-交强险数额2000.00元）×50%＋交强险数额2000.00元】，停车费675.00元；要求被告周某某承担连带赔偿责任；要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告启某未提交书面答辩意见。
被告周某某辩称，答辩人虽然系蒙GXXX**号小型越野客车的车主，但该车辆借给了于静，事故发生时，由被告启某驾驶，本起事故的肇事者是启某，答辩人的行为在本起事故中不存在过错，应由被告启某承担全部责任。
被告保险公司辩称，保险公司为蒙G2XX**号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，当事人未向保险公司报案，保险公司无法确认事故的真实性，无法确认驾驶员是否存在过错，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月28日17时30分许，被告启某驾驶蒙GXXX**号小型越野客车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区303线由西向东行驶至632公里加100米处时，与被告刘某驾驶的蒙GXXX**号小型轿车相撞，致蒙G2XX**号小型越野客车乘坐人于静及杜欣洋受伤，双方车辆不同程度损坏。另外蒙GXXX**号小型轿车的车辆所有人为原告刘某，该车辆受损后在通辽市科尔沁区民航路鑫海江汽修中心进行修理，支付车辆修理费38330.00元。被告保险公司为蒙G2XX**号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
原告刘某为证明本起事故的事实及责任划分，出示了（2015）科民初字第4374号民事判决书1份，证明发生本起交通事故的经过、责任划分及车辆损坏的事实；出示了事故现场照片10张，证明原告车辆受损的事实及受损的部位；出示了鑫海江汽修中心出具修理清单4张及相应的维修发票，证明原告维修车辆的过程及修理费用。被告周某某及保险公司对原告出示的证据不持异议。本院审查认为，原告出示的证据均属本案直接证据，其真实合法有效、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案中原告刘某在驾驶机动车变道的过程中，未开启转向指示灯，确保行车安全，是发生本起事故的原因之一，被告启某在驾驶机动车的过程中未在确认安全的前提下超车，是发生本起事故的另一原因，双方的行为均违反了相关法律规定，均负有过错，应各自承担本起事故的同等责任。被告启某应承担本起事故的赔偿责任，原告主张被告启某承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周某某正当出借车辆，在本案中不具有过错，要求其承担赔偿责任无依据，主张被告周某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。由于被告保险公司为蒙G2A2**号小型越野客车承保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。就原告车辆修理费，有修理清单、票据及照片为凭，本院经过审核，予以支持；存车费，因原告未提供证据，其主张本院不予支持。因被告启某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（一）项、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某车辆修理费2000.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告启某赔偿原告刘某各项损失18165.00元（38330.00元-2000.00元）×50%，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
三、驳回原告刘某其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取161.00元，由被告启某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一六年二月二十三日
书记员 田赛男
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2303－1号
原告山东寿光巨能金玉米开发有限公司，住所地：寿光市新兴街1199号。
被告山东元鸣生物科技有限公司，住所地：寿光市前张路3号。
本院在审理原告山东寿光巨能金玉米开发有限公司诉被告山东元鸣生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款10000000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光字第××号房产、寿房权证张建桥字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东元鸣生物科技有限公司银行账户存款10000000元或查封其等值财产。
二、查封原告山东寿光巨能金玉米开发有限公司提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产、寿房权证张建桥字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年七月十四日
书记员 夏新鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第286号
原告：嘉兴市小月亮电池有限公司，住所地：浙江省嘉兴市城南路南湖经济园区内。
法定代表人：张新荣，董事长。
委托代理人：徐金耿，浙江圣文律师事务所律师。
被告：深圳市永耐电源有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区25区步行街华丰时代广场四楼D56号。
法定代表人：宋伟华。
被告：宋伟华。
原告嘉兴市小月亮电池有限公司（以下简称小月亮公司）因与被告深圳市永耐电源有限公司（以下简称永耐公司）、宋伟华承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐金耿到庭参加诉讼，被告深圳市永耐电源有限公司、宋伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小月亮公司起诉称，2010年10月开始原告与被告永耐公司开始合作，原告保质保量向被告交付电池，被告永耐公司按约支付定作款。2012年底，被告永耐公司的法定代表人即被告宋伟华在湖北省襄阳市置办襄阳博富能电子实业有限公司并长年入住襄阳。自此开始，被告永耐公司常常不按约支付原、被告之间承揽合同的定作款，多次催讨也仅要回小部分定作款。2015年1月18日，原告继续找被告宋伟华沟通。经双方协商，原告同意被告永耐公司在2015年1月至5月底分五期付清1423910.06元，并由被告宋伟华承担连带还款责任。2015年1月19日至2015年4月19日，被告永耐公司又分四次向原告订购价值37554.9元的电池，并未付款。同时还款协商结果亦未得到履行。经原告多次追讨，被告永耐公司于2015年6月2日仅支付了20000元。综上，原告认为两被告的违约行为严重损害了自身合法权益，随诉至法院，请求判令：一、被告永耐公司支付定作款1441464.96元；二、被告永耐公司支付逾期付款利息（以1423910.06元为基数，按银行同期贷款利率一倍，从2015年2月1日起计算至实际付清之日止）；三、被告宋伟华对上述两项请求承担连带还款责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告永耐公司未作答辩。
被告宋伟华未作答辩。
针对自己的主张，原告小月亮公司提供了下列证据：
1.对账单（传真件）1份，证明截止2014年12月31日被告永耐公司共欠原告电池货款1423910.06元的事实；
2.还款协议1份，证明2015年1月21日被告永耐公司承诺分五期付清原告1423910.06元货款及被告宋伟华承诺对该还款协议承担保证责任的事实；
3.增值税发票4份，证明原告分别于2015年1月19日、2015年2月5日、2015年3月19日、2015年4月19日开具给被告永耐公司购货发票共计37554.9元的事实；
4.采购订单（传真件）3份、景程物流运输服务协议2份、中铁物流飞豹快运单1份、万中物流货运单1份，证明被告永耐公司向原告采购电池，原告按订单向被告发货的事实。
被告永耐公司未出庭质证，也未提供证据。
被告宋伟华未出庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2符合证据采信要件，合法有效，能够证明原告所欲证明的案件事实，本院予以认定；证据3、4、5能够相互印证，共同证明被告永耐公司向原告订购，原告向被告永耐公司发货价值37554.9元电池的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告之间素有业务往来，合作良好。经过原、被告对账确定，截止2014年12月31日，被告永耐公司累计共欠原告已开票但未付电池货款金额1423910.06元。2015年1月21日被告宋伟华向原告作出还款承诺，自2015年1月至2015年5月底分五期付清，同时表示愿意对此承担连带保证责任。经原告多次催讨，被告永耐公司仅在2015年6月2日支付了20000元。之后，被告永耐公司在2014年8月1日、2014年12月5日、2015年1月4日向原告订购电池，原告向被告交货并于2015年1月19日、2015年2月5日、2015年3月19日、2015年4月19日开具37554.9元增值税发票，被告未支付货款。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告嘉兴市小月亮电池有限公司与被告深圳市永耐电源有限公司之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告已经按约提供货物，被告理应依约支付货款。现被告永耐公司欠原告小月亮公司货款共计1441464.96元，已属违约，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付货款1441464.96元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担1423910.06元货款的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据被告宋伟华承诺，其自愿对被告永耐公司欠原告的1423910.06元货款承担归还保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，原告要求被告对1423910.06元货款及逾期付款利息承担连带保证责任，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持，对超出1423910.06元部分的连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告深圳市永耐电源有限公司、宋伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市永耐电源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市小月亮电池有限公司货款1441464.96元及逾期付款利息（以1423910.06元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2015年2月1日起计算至被告实际付清之日止）；
二、被告宋伟华对1423910.06元货款及逾期付款利息（以1423910.06元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2015年2月1日起计算至被告实际付清之日止）承担连带清偿责任；
三、驳回原告嘉兴市小月亮电池有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按以上期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9113元，保全费5000元，共计14113元，由被告深圳市永耐电源有限公司、宋伟华共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云二〇一五年十二月八日
书记员 王 鑫 玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1395号
原告佛山市享誉陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人崔巨华，董事长。
诉讼代理人谭智峰，广东广立信律师事务所律师。
被告张绪海，男，汉族，住所地：四川省武胜县。
诉讼代理人舒静，广东常道律师事务所律师。
原告佛山市享誉陶瓷有限公司与被告张绪海劳动争议一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告佛山市享誉陶瓷有限公司的诉讼代理人谭智峰、被告张绪海的诉讼代理人舒静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：张绪海于2015年12月9日申请仲裁，请求裁决佛山市享誉陶瓷有限公司支付2015年10月工资8500元、2015年11月工资10000元、违法解除劳动合同的赔偿金112000元、2012年-2015年的高温津贴3000元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月16日受理，于2016年1月30日作出佛禅劳人仲案非终字（2015）1826号仲裁裁决书，裁决佛山市享誉陶瓷有限公司支付张绪海解除劳动关系的经济补偿55957.79元、2014年6月-10月的高温津贴750元，驳回张绪海的其他仲裁请求。
3、佛山市享誉陶瓷有限公司的诉讼请求：请求判决无需支付张绪海解除劳动关系的经济补偿55957.79元、2014年6月-10月的高温津贴750元。
4、张绪海于2009年3月13日入职佛山市享誉陶瓷有限公司。
5、张绪海工作至2015年11月30日，次日起未再上班。
6、佛山市享誉陶瓷有限公司为张绪海缴纳2015年7月、8月的社会保险费。
7、张绪海离职前12个月的平均工资为7993.97元／月。
8、张绪海属于高温作业。
本案中，双方举证情况如下：
一、原告提交了如下证据：
1、企业机读档案登记资料、身份证复印件。
2、佛禅劳人仲案非终字（2015）1826号仲裁裁决书、送达回证、中国邮政快递单（1058425093617）及物流查询。
3、手机短信截屏打印件。
4、通知。
二、被告提交了如下证据：
1、佛禅劳人仲案非终字（2015）1826号仲裁裁决书。
2、工牌。
3、个人社保费清单。
4、通知。
5、中国移动电话查询清单。
6、中国工商银行流水、佛山农商行银行流水。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于经济补偿问题。对于张绪海离职的原因，佛山市享誉陶瓷有限公司认为其在2015年11月30日将张绪海从砖坯仓搬运调整为成品仓搬运后，张绪海认为搬成品砖比砖坯砖辛苦，及张绪海此前与成品仓的一名员工有嫌隙，公司在2015年12月3日、6日通知张绪海上班，但张绪海一直没回复，也不上班。张绪海则认为公司有个主管对其不满，不安排其工作；主管郭某在2015年11月30日叫他不要再上班，说上班也不给钱；他在2015年12月1日去上班，但公司不给他进门；他在2015年12月2日拨打110及劳动局的电话反映情况。劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，佛山市享誉陶瓷有限公司应向张绪海支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，佛山市享誉陶瓷有限公司应向张绪海支付经济补偿55957.79元（7993.97元／月×7个月）。
2、关于高温津贴问题。《广东省人力资源和社会保障厅、广东省卫生厅、广东省安全生产监督管理局、广东省国家税务局、广东省总工会、广东省地方税务局关于高温津贴发放的管理办法》规定，本省行政区域内的企业、个体经济组织以及民办非企业单位等组织（以下称用人单位）在每年6月至10月期间安排劳动者工作有关高温津贴的发放，适用本办法。劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下（不含33℃）的（以下统称高温作业），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴，并在工资清单中列明具体项目及数额。用人单位可按劳动者当月实际出勤且从事高温作业的天数折算高温津贴。用人单位应当如实记录劳动者从事高温作业情况及高温津贴发放情况，并至少保存二年。劳动者从事高温作业情况以及高温津贴发放情况，由用人单位承担举证责任。《广东省人力资源和社会保障厅等部门关于公布我省高温津贴标准的通知》规定，我省高温津贴标准为每人每月150元；如按照规定需按天数折算高温津贴的，每人每天6.9元。张绪海属于高温作业，佛山市享誉陶瓷有限公司应支付其高温津贴。没有证据证明佛山市享誉陶瓷有限公司支付了张绪海2014年6月-10月高温津贴，根据上述规定，应向张绪海支付2014年度的高温津贴750元（150元×5）。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《广东省人力资源和社会保障厅、广东省卫生厅、广东省安全生产监督管理局、广东省国家税务局、广东省总工会、广东省地方税务局关于高温津贴发放的管理办法》，《广东省人力资源和社会保障厅等部门关于公布我省高温津贴标准的通知》的规定，判决如下：
1、原告佛山市享誉陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张绪海经济补偿55957.79元；
2、原告佛山市享誉陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张绪海2014年度的高温津贴750元；
3、驳回原告佛山市享誉陶瓷有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年三月十二日
书记员 吴凤侠
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执81号
申请执行人：刘洪伟，男，1984年10月12日出生。满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县腰站乡。
被执行人：李爱平，男，1966年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：张智启，男，1971年5月23日出生，住内蒙古呼和浩特市。
本院在执行刘洪伟与李爱平、张智启建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人张智启下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）内0902民初499号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍恩浩
审判员 郝立群
审判员 云 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 院夏蒙
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第582号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人叶某，男，1991年9月20日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省松溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第518号起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年11月21日凌晨1时许，被告人叶某在漳州市芗城区某路某酒吧外，以被害人夏某让其帮忙拿包为借口，骗走被害人夏某委托郭某保管的挎包一个（包内现金人民币60000元），后携款逃至外地将赃款挥霍一空。公诉机关建议本院在有期徒刑一年至二年的幅度内对被告人叶某判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述及辨认笔录，证人郭某的证言，被告人户籍证明，被告人无违法犯罪记录证明，案件来源及归案经过，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额为人民币60000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人叶某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2017年2月15日止。罚金于本判决生效后十日缴纳。）
二、责令被告人叶某将赃款人民币60000元退赔给被害人夏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00022号
申请人李朝君。
申请人陈水香。
申请人田进学。
申请人蔡兰。
申请人田钊钊。
本院于2015年1月14日受理了申请人李朝君与申请人陈水香、田进学、蔡兰、田钊钊机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员柴克清进行了审查，现已审查完毕。
申请人李朝君因与申请人陈水香、田进学、蔡兰、田钊钊机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月14日经潜江市周矶办事处荆桥村治保委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李朝君除前期赔偿款项外，另行再赔偿陈水香、田进学、蔡兰、田钊钊经济损失人民币32000元，于收到法院司法确认书后20日内支付完毕；
二、本协议签订并履行完毕后，双方的民事赔偿纠纷就此了结，陈水香、田进学、蔡兰、田钊钊今后不得再以本次交通事故的事实和理由向李朝君主张任何民事权利。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李朝君与申请人陈水香、田进学、蔡兰、田钊钊达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柴克清
二〇一五年一月十四日
书记员 杨志龙
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初387号
原告：辽阳县甜水乡秀丽种子商店。
经营者：张秀丽，女，1962年3月7日出生，满族，辽阳县人。
被告：韩有维，男，66岁，满族，辽阳县人，农民。
本院在审理原告辽阳县甜水乡秀丽种子商店诉被告韩有维买卖合同纠纷一案中，定于2016年2月25日开庭，原告辽阳县甜水乡秀丽种子商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，由原告辽阳县甜水乡秀丽种子商店负担。
代理审判员 刘海鹏
二〇一六年二月二十七日
代书 记员 刘秋菊
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初387号
原告：辽阳县甜水乡秀丽种子商店。
经营者：张秀丽。
被告：韩有维。
本院在审理原告辽阳县甜水乡秀丽种子商店诉被告韩有维买卖合同纠纷一案中，定于2016年2月25日开庭，原告辽阳县甜水乡秀丽种子商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，由原告辽阳县甜水乡秀丽种子商店负担。
代理审判员 刘海鹏
二〇一六年二月二十七日
代书 记员 刘秋菊
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执317号
被执行人卢卫艳，女。
本院于2015年4月13日作出的（2015）鄂阳新刑初字第00067号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法将罚金案件移交本庭依法执行，执行罚金标的额5，000元，案件执行费50元。
本庭在执行过程中，查明被执行人卢卫艳银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执317号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙章华
二〇一六年五月二十七日
书记员 柯凌霄
湖北省阳新县人民法院
执行裁定书
（2016）鄂0222执317号之一
被执行人卢卫艳，女，1972年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省阳新县兴国镇双牛社区。公民身份号码420222197212203782。
本院于2015年4月13日作出的（2015）鄂阳新刑初字第00119号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法将罚金案件移交本庭依法执行，执行罚金标的额5，000元，案件执行费50元。
被执行人卢卫艳至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人卢卫艳在中国工商银行的存款（账号：1803000301023317401、1803000301027881248）元予以划拨至本院专用账户（户名：阳新县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司阳新支行，账号：17170101040012981）。
本裁定送达后立即生效。
审判员孙章华
二〇一六年六月二十日
书记员柯凌霄
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第691号原告曾照辉，男，汉族，1964年12月16日出生。被告翟凤泉，男，汉族，1965年1月16日出生。委托代理人陈东、蔡合翔，福建律慧律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告曾照辉与被告翟凤泉民间借贷纠纷一案中，原告曾照辉于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾照辉撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告曾照辉负担。审判员  张爱林二〇一五年四月三日书记员  黄 馨
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2531号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：段朋礼，董事长。
住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。
委托代理人路修成，男，1976年11月19日生，汉族，住辉县，系该公司员工。
被告高保红，男，1978年5月25日生，汉族，住河南省辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告高保工金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人程良到庭参加了诉讼，被告高保红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高保红于2007年7月31日在原告下设机构赵固信用社借款9900元，月利率13.11‰，到期日为2008年7月31日，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院，要求被告归还原告借款本金9900元，支付利息20344.43元（息至2016年6月30日），并支付至本金还清之日止的利息。
被告未向本院提供任何辩称意见。
经审理查明：河南辉县农村商业银行股份有限公司是由辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，并承继辉县市农村信用合作联社的债权债务，辉县市赵固农村信用合作社是辉县市农村信用合作联社下设金融机构。被告于2007年7月31日与原辉县市赵固农村信用合作社签订借款合同向原告借款9900元，月利率13.11‰，借款期限自2007年7月31日至2008年7月31日，2007年7月31日，被告为原辉县市赵固农村信用合作社出具了借款借据。2011年6月7日，原、被告签订了还款协议书，约定于2014年6月30日前还清本清及利息，但被告并未依约履行还款义务。截止到2016年6月30日，被告欠原告本金9900元，利息20344.43元。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告向原辉县市赵固农村信用合作社借款，签订借款合同，属当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原辉县市赵固农村信用合作社依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务。借款逾期后，被告又与原告就上述借款签订了还款协议，并约定了具体的还款时间，其理应按照协议约定的还款期限归还借款本息。因原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继，因此原告要求被告段新明返还借款本金9900元，并支付利息20344.43元（息止2016年6月30日），并按借款合同约定的计算方法支付自2016年7月1日起至借款本金还清之日止的利息，符合协议的约定和法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高保红于判决生效后五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金9900元，支付利息20344.43元（息至2016年6月30日），并支付2016年7月1日至本金还清之日止的利息（以本金9900元为基数，按合同约定的逾期利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告高保红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁一凡
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3295号
原告李某某，男，汉族。
被告胥某，女，汉族。
原告李某某与被告胥某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告胥某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年下半年经人介绍相识恋爱，2006年12月23日在盐亭县金孔镇人民政府办理了结婚登记。婚后，原、被告与原告父母共同生活。2007年10月生育一女。2011年被告突然外出无任何联系至今，导致原、被告夫妻感情不合，夫妻关系已名存实亡。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生女李某由原告抚养，由被告支付女子抚养费；（3）诉讼费由原告承担。
被告胥某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍相识恋爱，于2006年12月23日在盐亭县金孔镇人民政府办理结婚登记。婚后一段时间双方与原告父母生活。于2007年10月6日生育一女，取名李某。共同生活期间婚姻关系尚可。被告于2011年8月突然离家出走，原告一直无法与被告取得联系至今，双方分居生活已长达四年之久。
审理中，原告要求抚养婚生女，并自愿承担婚生女的抚养费。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份信息、结婚证原件、证明、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原告李某某与被告胥某自由恋爱后登记结婚，婚后双方从2011年8月起长时间分居生活，至今无任何往来，原告及被告的亲属均寻找被告未果，被告从此没有与原告主动联系，经过多年的分居生活，双方的夫妻关系已名存实亡。本案在审理过程中，本院公告传唤被告胥某到庭应诉，而被告胥某逾期未到庭参加诉讼，说明被告缺乏继续维系与原告李某某夫妻关系的诚意。因此，应当认为双方的夫妻感情确已破裂，原告李某某请求离婚的主张，本院应予支持。对于婚生女李某的抚养问题，婚生女李某一直随原告生活，原告要求抚养婚生女，并自愿承担婚生女的抚养费，本院予以准许。对于财产部分，因被告胥某未到庭参加诉讼，本院无法核实财产的具体状况，本案中本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告胥某离婚；
二、婚生女李某由原告抚养，并由原告李某某自行承担其抚养费用。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受�费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彰
审 判 员 冯 波
人民陪审员 胡晓松
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 博
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3295号
原告任某某，女，汉族。
委托代理人胥雄，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族。
原告任某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人胥雄到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，1982年8月，原、被告经人以“调换亲”名义介绍谈婚，后便同居生活。1983年7月，生育一子，名叫王某乙，现已成人，并在新疆务工。当时原告仅16岁，什么都不懂，孩子出生后，原告一直在家抚养孩子，直到孩子满14岁。原告为了能够挣点零用钱，于1996年正月前往上海务工，原告在外挣钱并邮寄回家，被告却成天不务正业，什么不管，双方在一起便闹离婚。2006年原、被告发生纠纷后，从此互不来往至今。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1982年以“调换亲”方式经人介绍相识谈婚，后便同居生活，同年农历冬月按农村习俗举行结婚仪式。1983年7月5日，生育一子，名王某乙，现在新疆务工。原、被告同居生活后，双方一直在家务农和抚养婚生子。1996年原、被告发生纠纷后，原告便独自前往上海务工至今，被告仍在老家生活，2012年被告也外出外出务工至今。原告外出务工后，双方有电话联系。从2006年起，原、被告便无任何往来至今。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份信息、证明、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告于1982年开始同居生活，并举行结婚仪式和生育小孩，双方属于事实婚姻。从1996年起，原、被告便分居生活，已严重影响了夫妻感情。2006年开始，原、被告就完全失去联系，现双方已分居生活十多年时间。原告起诉与被告离婚后，被告未出庭参与诉讼，说明被告无改善夫妻关系的诚意，证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告王某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王益波
人民陪审员 胥 平
人民陪审员 任小彪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胥 科
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终22号
上诉人（原审原告）于顺江，男，1962年9月14日生，汉族。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人马俊雅，河南长顺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郏县公安交通警察大队。
负责人宋振平，大队长。
委托代理人冯自印，该大队民警。
上诉人于顺江因道路行政处罚一案，不服河南省郏县人民法院（2015）郏行初字第124号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于顺江的委托代理人吴强、马俊雅，被上诉人郏县公安交通警察大队（以下简称郏县交警大队）教导员朱文峰及其负责人宋振平的委托代理人冯自印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2015年5月20日，郏县交警大队对于顺江作出豫公交决字（2015）第410425-2900120xxx号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对于顺江罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分。
原审法院经审理查明，2015年5月20日21时许，原告于顺江驾驶一辆车牌号为豫DS5x**号五菱牌小型面包车，行驶至郏县行政路与民生路交叉口时，被告郏县交警大队民警发现可疑，将原告于顺江带至郏县交警大队进行酒精测试，经过酒精测试仪测试结果为28mg／100ml，原告于顺江本人承认其喝过少量啤酒。被告郏县交警大队于同日向原告于顺江作出豫公交决字（2015）第410425—2900120xxx号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对于顺江罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对原告于顺江记12分。被告郏县交警大队因原告于顺江属于实习期内有记满12分记录，于同日向原告于顺江送达了办理注销实习准驾车型业务通知书，对原告于顺江实习准驾车型驾驶资格予以注销。
原审另查明，①原告于顺江初次领取驾驶证日期为2014年9月3日，实习有效期为2015年9月3日止，准驾车型为C1；②在被告郏县交警大队处罚卷宗中询问于顺江笔录第一页显示“于顺江于23时50分离开”，原告于顺江申辩此处于顺江签字不可能是其真实意思表示，而是公安机关让其提前签下的；③卷宗中无显示原告于顺江要求抽血化验之内容。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”根据该规定，郏县交警大队是法律明确授权的在郏县行政区域内进行道路交通安全管理工作的部门。本案中，被告郏县交警大队对原告于顺江酒后驾驶机动车的违法行为依据法律、法规的规定，对原告于顺江进行酒精测试、告知权力义务、询问、行政处罚告知、作出行政处罚决定书并送达、注销实习准驾车型通知等行为，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序符合法律、法规的规定。对原告于顺江主张的其对酒精测试结果有异议要求抽血化验，被告郏县交警大队拒不听取其申辩及要求的主张，从被告郏县交警大队向本院提交的询问于顺江笔录中可以看出，于顺江明确表示对酒精测试仪测试的酒精含量28mg／100ml结果没有异议，从行政处罚告知笔录中可以看出原告于顺江对拟进行的行政处罚决定不提出陈述和申辩，视听资料亦证明原告于顺江对其酒后驾驶机动车的事实和酒精测试仪测试的酒精含量结果的认同，公安交通管理行政处罚卷宗中未出现原告于顺江对酒精测试结果提出异议要求抽血化验的请求内容，原告于顺江又无法提供其他证据予以证明，对其该主张本院不予支持。尽管在被告处罚卷宗中询问笔录第一页于顺江签字处存在一定的瑕疵，但这仅为一般性程序瑕疵，并未对整个处罚结果产生颠覆性影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告于顺江的诉讼请求。
上诉人于顺江上诉称，1、被上诉人提供的证据不完整、不真实，且存在执法程序错误，不能作为认定其执法程序合法的依据；2、被上诉人根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，给予上诉人实习期内的驾驶证一次扣12分，违反法律规定。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉行政处罚决定。
被上诉人郏县交警大队辩称，被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款规定：“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣6个月机动车驾驶证，并处1000元以上2000元以下罚款。…”公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》附件2《道路交通安全违法行为记分分值》规定：“一、机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记12分：…（二）饮酒后驾驶机动车的；…”。本案，上诉人于顺江在郏县交警大队酒精测试仪结果单“被测人无异议签名”处签字，证明其对酒精测试结果认可。被上诉人郏县交警大队根据上述规定作出被诉行政处罚决定，符合法律规定。上诉人于顺江主张其当场要求抽血化验酒精含量，并被郏县交警大队执法人员拒绝的理由，因其没有相应证据予以支持，本院不予采纳。被上诉人郏县交警大队所作被诉行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于顺江承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 邹耀东
审判员 赵 益
二〇一六年三月二日
书记员 王亚倩
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2258号
原告张吉。
被告成都德为电子有限公司。
法定代表人罗曦，职务不详。
被告罗曦。
本院在审理原告张吉诉成都德为电子有限公司、罗曦买卖纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张吉撤回对被告成都德为电子有限公司、罗曦的起诉。
案件受理费收取1218元，由原告张吉承担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 周福芳
人民陪审员 彭淑清
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏 欣
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特22号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：刘玉，男，汉族，1986年12月29日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：刘卫好，男，汉族，1965年1月1日出生，住安徽省淮南市八公山区。
两被申请人共同委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人刘玉、刘卫好申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审判长 江志珍
审判员 时素君
代�审判员张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书记员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书�
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行执审字第1号
申请人汝城县人口和计划生育委员会
法定代表人王秋萍，女，该委员会主任。
委托代理人邓闹生，男，汝城县井坡乡人民政府计生专干。
被执行人袁某甲，男。
被执行人袁某乙（袁某甲之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝城县征决（2014）第X3号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝城县征决（2014）第X3号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人袁某甲、袁某乙违法多生育子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年1月24日做出征收社会抚养费8652元的处理决定，其适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝城县征决（2014）第X3号征收社会抚养费决定。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一四年五月三十日
书 记 员 范辰弘
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00110号
原告李艳。
被告吕建平，东风商用车有限公司总装配厂职工。
本院在审理原告李艳诉被告吕建平民间借贷纠纷一案中，原告李艳于2014年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕建平的银行存款30000元，并已提供现金30000元作为担保。
本院认为，原告李艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告吕建平的银行存款30000元
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆红梅
二〇一四年一月二十三日
书记员 秦 空
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2001号
原告张金花，农民。
被告王金凤。
被告王爱军，安丘市招待所职工。
被告朱亚萍，安丘市人民医院职工。
原告张金花与被告王金凤、王爱军、朱亚萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王英杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金花到庭参加诉讼，被告王金凤、王爱军、朱亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金花诉称，2012年6月28日，王金凤以个人急用为由，向她借款50000元，并出具借条一份，约定借期2个月，月息按2%计息，到期保证还清本息。到期后，她多次追要，王金凤以没钱为由拒付至今，担保人也未履行担保义务。综上所述，被告迟迟不还借款的行为，严重损害了她的合法权益。为此，依据有关法律规定诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元，利息按月息2%计算至借款还清之日。
被告王金凤、王爱军、朱亚萍未答辩。
经审理查明，被告王金凤于2012年6月28日向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到现金50000元，合计大写伍万元整，月息按2%计息，用期2个月，到期保证还清本息。借款人：王金凤2012年6月28日担保人担保期限直至借款本息还清为止，担保范围包括本金及利息和出借人实现债权的费用。连带责任担保人：王爱军张瑞才朱亚萍”借条由被告王金凤、王爱军、朱亚萍签名并摁手印，被告王金凤在借款数额大小写、利息、使用期限处填写并摁手印。借款以现金方式于原告家中交付。后原告向被告追要借款未果，诉来本院，要求三被告偿还借款50000元，并支付自借款之日起按照月息2%计算至借款还清之日的利息。
另查明，借款同期中国人民银行贷款年利率为5.85%。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王金凤向原告借款50000元，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告王金凤未按约定期限偿还借款，原告起诉要求被告偿还，理由正当，依法应予支持。原告要求被告按照月息2%支付利息过高，过高部分依法不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年6月28日至本判决确定的还款之日的利息。被告王爱军、朱亚萍自愿为被告王金凤借款提供连带责任担保，原告要求被告王爱军、朱亚萍承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告王金凤、王爱军、朱亚萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告张金花借款50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年6月28日起至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告王爱军、朱亚萍对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告王金凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王金凤、王爱军、朱亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王英杰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王丽君
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第715号
原告史大兴，男，1979年4月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人赵尚雄，男，1968年11月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告陈开其，男，1975年11月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告史大兴诉被告陈开其合伙纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告史大兴及其委托代理人赵尚雄，被告陈开其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是朋友，被告于2011年10月12日向我借款35000.00元作为办砖厂的周转资金，出于对被告的信任，也想到其办砖厂起步资金困难就借了35000.00元给被告，被告当时�了借条，约定2012年还清。到期后，被告未履行还款义务。我曾向法院提起过诉讼，因考虑到与被告的友谊而撤回了起诉，可时至今日被告依然拒绝还款，无奈之下，再次诉到人民法院，请求判令被告归还我借款35000.00元，并按农村信用合作联社同期贷款利率支付到开庭之日止的利息11200.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、2011年我与原告承包砖厂后，8月11日我爱人病重，8月中旬开始，我无时间过问砖厂之事，由原告一个人经营，直至10月12日我才开始到厂上工作。工作的第一天我非常劳累，晚上曾庆龙、史大兴两人准备酒菜，说招待我和厂上工人，我们喝了很多酒，后来原告说，他要出去看工地，走的这段时间，让我将砖厂办下去，各样开支由我负责，承包费只有一两个月了，他照样与我承担。我答应原告他走后由我经营，当时大家清点了砖厂上剩余的砖，价值共计为35000.00元。当晚，原告写了条子叫我签字，证明剩余的砖值这么多钱，但原告写成借条，我在酒后认为这些砖所值价款为两个人共同的账务，就签了字，我并未向原告借款35000.00元；2、原告曾于2013年起诉过我一次，后自认为理亏主动撤诉。原告撤诉后主动找我算过账，双方在算账中因为水泥、砂子问题产生争执，算账未果；3、办砖厂期间原告在我家吃住了8个月，原告应付给我房租费、水电费、生活费等共计24000.00元；4、办砖厂开始，原告负责经费收支，我负责开车运送砖和砂以及支付工人工资，原告理应与我对经营砖厂期间的账务进行清算，如果盈利大家分配、欠债共同偿还，原告不能逃避责任。5、2011年10月16号左右，原告叫车来装走了厂上水泥砖4000块，拉去抵欠余友明的水泥款，价值6400.00元，这钱要原告拿出来。总之，我与被告并未对砖厂的合伙事宜进行过结算，不存在我偿还原告欠款35000.00元的问题，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友，2011年2月9日，原、被告与韩绍敏签订了《承包砖厂生产经营合同》，共同承包了韩绍敏的砖厂来生产经营，承包期为一年，从2011年2月9日至2012年2月9日止。2011年10月12日，被告向原告出具了借条一条，内容为：今借到史大兴人民币叁万伍仟元整（￥35000.00元整），定于二O一二年内归还。如到时不能归还，以自家的房屋作为抵押。谁也不能干涉。原告曾向大方县人民法院提起过诉讼，后撤回了起诉，现原告再次诉来法院请求判令被告还款付息。庭审过程中原告认可自己并未实际借钱给被告，主张该35000.00元的借条是原、被告合伙过程中进行部分结算后，被告因欠原告的钱，就出具了该借条给原告，被告对原告所称的进行过�分结算的事实不予认可。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的书证户口簿复印件1页、（2014）黔方民初字第1440号民事裁定书1份、借条1份，原告证人曾庆龙出庭作证的证言及被告提供的《承包砖厂生产经营合同》1份在卷证明，以上各证据间能互相印证，足以认定。
本院认为：本案借条系原、被告合伙经营砖厂过程中所产生，原告并未实际借钱给被告，本案并不是民间借贷关系，而是合伙关系。原告庭审过程中称该借条系原、被告合伙过程中进行部分结算后，被告因欠原告35000.00元钱，就出具了该借条给原告的意见，因其并未提供充分的证据证明原、被告双方进行过部分结算以及部分结算了哪些事项，而被告又不予认可双方曾经进行过结算，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该意见不予采纳。综上，原告要求被告偿还其欠款35000.00元及利息11200.00元的请求缺乏事实依据和法律依据，该诉讼请求依法应予以驳回。至于双方合伙经营砖厂期间的财产、生产成本、债权债务、盈利亏损等相关事项，双方可另行进行协商或要求处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告史大兴的诉讼请求。
案件受理费减半收取337.00元，由原告史大兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵志军
二〇一五年六月二日
书记员 刘昌海
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘02刑终41号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某。1992年6月19日因犯流氓罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑十年，2000年6月18日刑满被释放；2012年3月8日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2013年1月9日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2014年1月8日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2015年12月24日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2016年4月29日作出（2016）甘0271刑初199号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。经审查上诉人周某某的撤回上诉申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马文娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7667号
被执行人纪德富，男，1982年10月5日生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。
纪德富犯盗窃罪一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）熟刑二初字第0142号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，被告人纪德富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年7月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人纪德富未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月24日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人纪德富有银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现登记在被执行人纪德富名下的不动产信息。本院亦未发现被执行人纪德富其他可供执行的财产。同时本院已将被执行人纪德富纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位罚金人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟刑二初字第0142号刑事判决书中罚金人民币2000元的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 译
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00693号
原告王某甲，男。
委托代理人马启兴，男。
委托代理人王明堂，男。
被告王某乙，女。
委托代理人李合全，男。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于2005年12月26日登记结婚，婚后男方、女方可两边住。2006年生一男孩王紫航，2007年生一女孩王紫欧，因婚前了解不够，婚后经常生气，被告父亲经常往外赶原告，并连打带骂。特别是2011年被告外出至今，经多方寻找至今不知在何处，现被告不负夫妻义务，也不照看两个孩子，为此特诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩王紫航、女孩王紫欧由原告抚养，被告一次性支付原告30000元抚养费；3、被告返还原告彩礼14200元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告王某乙辩称，我同意离婚。我要求抚养子女，被告支付30万元抚养费，14200元彩礼不同意返还，婚前财产摩托车一辆在原告处，要求原告返还，婚后有一辆铲车，要求分割，婚后有共同债务经我的手借的5000元，由原告偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年12月26日登记结婚，婚前原告给付被告彩礼14000元。婚后于2006年11月11日生一子取名王紫航，2007年10月12日生一女取名王紫欧，原被告于2011年5月14日开始分居生活，分居期间，两子女均随被告生活。庭审中，被告称有婚前财产摩托车一辆在原告处要求原告返还，原告予以否认，被告未提供证据证明，被告称婚后有共同财产铲车一辆在原告处要求分割，原告予以否认，被告未提供证据证明，被告称婚后有共同债务5000元，现已偿还。上为本案事实。
上述事实由结婚证一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于婚生子女由谁抚养，因原、被告双方均主张抚养婚生子女，且均未提供证据证明自身抚养子女的条件优于对方，故考虑到本案的实际情况，从有利于子女成长原则出发，婚生子王紫航由原告抚养，婚生女王紫欧由被告抚养为宜。因原、被告分居期间，两子女均由被告抚养，故离婚时，原告应适当支付子女抚养费。因原、被告已登记结婚，原告要求被告返还彩礼不符合法律规定，本院不予支持。被告要求原告返还婚前财产摩托车一辆及分割婚后共同财产铲车一辆，原告均予以否认，被告未提供相关证据证明，对被告上述主张，本院不予支持。被告称共同债务5000元已偿还，要求原告偿还于法无据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
婚生子王紫航由原告王某甲抚养，婚生女王紫欧由被告王某乙抚养，原告王某甲一次性给付被告王某乙子女抚养费5000元；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第二项于本判决生效后十日内给付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一三年七月一日
书记员 孙海涛
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00466号
上诉人（原审被告）马六六，女，1959年2月12日出生，汉族，农民，住呼和浩特市土默特左旗善岱镇善岱村***号。
被上诉人（原审原告）吴福成，男，1949年9月5日出生，蒙古族，退休公务员，住呼和浩特市回民区呼伦贝尔路**号院*号楼*单元*号。
委托代理人任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原审被告张丽琴，女，1979年8月28日出生，汉族，农民，原住呼和浩特市土默特左旗善岱镇善岱村，现住址不详。
上诉人马六六因与被上诉人吴福成、原审被告张丽琴民间借贷纠纷一案，不服清水河县人民法院（2014）清法民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人马六六，被上诉人吴福成的委托代理人任慧芳到庭参加诉讼。原审被告张丽琴经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，马六六于2007年8月开具《借条》，内容为：“今借到吴福成人民币伍拾万元整（500000.00），于2007年8月15日，马六”。该《借条》上未写明借款用途和借款利息等情况。后马六六在吴福成儿子吴烈处取得存折。2007年8月15日12时从中国工商银行呼和浩特大北街支行吴烈账号为0602107401100969047的存折中支取50万元整，支取凭证背面签署有马六六的姓名及身份证号。吴福成请求：判决马六六、张丽琴偿还其借款本金50万元及利息（月息2分，自2007年8月15日至今），并承担全部诉讼费。
原审法院认为，本案的争议焦点是：吴福成与马六六之间的民间借贷债权债务关系是否成立。《借条》上载明的马六借吴福成人民币50万元内容与马六六取款50万元的事实之间相互印证。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。马六六从吴福成儿子吴烈存折中支取50万元，至此吴福成与马六六之间的民间借贷债权债务关系已经成立并生效。马六六主张自己从未打过该《借条》并支取过钱的抗辩，因没有其他证据证明，不予支持。吴福成以该《借条》系张丽琴替马六六出具为由，请求张丽琴也承担还款责任，因没有证据证明张丽琴与本案所涉《借条》有直接的权利义务关系，即使该《借条》确系张丽琴替马六六出具，也不能证明张丽琴系该50万元民间借贷法律关系的主体，应当承担还款义务，因此，吴福成要求张丽琴偿还本金及利息的请求，不予支持。未约定还款期限的借款合同，自借款人索要之日即应当返还，因此，吴福成请求马六六偿还本金的诉讼请求，予以支持。《借条》是明确民间借贷关系权利义务的重要凭据，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同未约定利息的，视为不支付利息。本案所涉借条上并未写明约定每月2分利息一事，因此，吴福成请求马六六偿还50万元自2007年8月15日至今利息（按每月2%计算）的诉讼请求，不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、马六六于本判决生效后十日内偿还吴福成借款本金50万元；二、驳回吴福成的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由马六六负担。
马六六不服一审判决，向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。马六六和张丽琴均没有向吴福成借款50万元，吴福成提供的《借条》不是马六六和张丽琴所写，马六六不会写字，张丽琴没到过现场，马六六没有在工商银行呼和浩特大北街支行取过该款。吴福成提供的证据是假的，请求二审法院查明核实，并对《借条》上的签字笔迹进行司法鉴定，依法撤销原判，发回重审或改判。
吴福成答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。马六六带其小姑子张丽琴于2007年8月15日向吴福成借款50万元，吴福成将其儿子吴烈50万元的工商银行存折交给马六六，当时吴烈也同意借出，马六六和张丽琴给吴福成打下一张50万元的《借条》，后马六六从工商银行将50万元取走，对此一审法院从工商银行呼和浩特大北街支行调取了相关证据，二审法院可以核实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，经二审法院到工商银行呼和浩特大北街支行核实：该银行账目传票显示，2007年8月15日马六六在该银行亲自去开户，帐号为0602104001102747358，使用证件为身份证150121195902125862，预留电话1384713****。马六六开户后，同时将吴烈工商银行存折上的50万元转到其在该银行开立的帐户，之后马六六在不同的时间、不同的工商银行网点从其开立的该帐户提取完50万元。以上事实有工商银行呼和浩特大北街支行出示的《个人业务凭证》、《个人银行账户凭证》、《活期类明细帐》及调查笔录在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是：马六六与吴福成之间的民间借贷关系，是否成立有效，吴福成要求马六六偿还50万元借款的诉请，是否支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”2007年8月15日吴福成将其儿子吴烈帐号为0602107401100969047的存折上的50万元转到户主为马六六，帐号为0602104001102747358的账户上，至此吴福成向马六六提供借款，有银行原始凭证佐证，马六六与吴福成之间的民间借贷关系成立生效，吴福成要求马六六偿还50万元借款的诉请，证据确凿，予以支持。马六六辩称其没有向吴福成借款50万元的主张，与事实不符，不予支持。
综上，马六六的上诉请求，没有事实和法律依据，理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费4400元，由马六六负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 周 纬
审判员 王海莹
二〇一六年三月二日
书记员 董 丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵中执字第57-1号
申请执行人中物联规划设计研究院有限公司
委托代理人莫基君，广西××律师事务所律师。
被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司。
申请执行人中物联规划设计研究院有限公司与被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司工程设计合同纠纷一案，贵港市仲裁委员会于2015年11月18日作出的（2015）贵仲字第30号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中物联规划设计研究院有限公司于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人没有银行存款、车辆，位于港北区检察院旁边、正在建设的房地产由于没有后续资金已停工，本院已对土地使用权进行查封，该房地产目前无法处置，除此外现确无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人中物联规划设计研究院有限公司在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人也同意先终结本次执行程序。本案可先终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时才恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市仲裁委员会（2015）贵仲字第30号裁决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨强志
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一六年三月二日
书记员 傅舒佑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵中执字第57-1号申请执行人中物联规划设计研究院有限公司委托代理人莫基君，广西桂力律师事务所律师。被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司。申请执行人中物联规划设计研究院有限公司与被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司工程设计合同纠纷一案,贵港市仲裁委员会于2015年11月18日作出的（2015）贵仲字第30号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中物联规划设计研究院有限公司于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人没有银行存款、车辆，位于港北区检察院旁边、正在建设的房地产由于没有后续资金已停工，本院已对土地使用权进行查封，该房地产目前无法处置，除此外现确无其他财产可供执行。本院认为，被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司目前没有可供执行的财产,申请执行人中物联规划设计研究院有限公司在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人也同意先终结本次执行程序。本案可先终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时才恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市仲裁委员会（2015）贵仲字第30号裁决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨强志审判员  卢 鹏审判员  吕德明二〇一六年三月二日书记员  傅舒佑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵中执字第57-1号申请执行人中物联规划设计研究院有限公司。法定代表人彭凌，该公司总经理。被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司。法定代表人盛秋联，该公司总经理。申请执行人中物联规划设计研究院有限公司与被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司建设工程设计合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2015年11月18日作出的（2015）贵仲字第30号裁决书已发生法律效力，由于被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司没有主动履行义务，申请执行人中物联规划设计研究院有限公司向本院申请执行，在执行过程中，经调查，被执行人在贵港市金港大道东段南、港北区人民检察院西侧有土地使用权可执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司位于贵港市市金港大道东段南、港北区人民检察院西侧证号为贵国用（2011）第XXXX0023号的土地使用权（面积2226.53平方米）。二、查封期间，由被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司负责保管被查封的财产，未经本院准许，不得转让、抵押等。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  强  志审判员 卢     鹏审判员 吕  德  明二〇一五年十二月二十八日书记员 申凯书记员申凯