安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00053号
上诉人（原审被告）：聂治付，男，1953年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县赵集镇后李村东聂庄*号，身份证号码3421271953********。
上诉人（原审被告）：耿春侠，女，1955年9月21日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3421271955********。
被上诉人（原审原告）：李朝芳，女，1949年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县赵集镇后李村东聂庄**号，身份证号码3421271949********。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
上诉人聂治付、耿春侠因健康权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月1日16时许，在阜南县赵集镇后李村东聂庄，因宅基地纠纷，李朝芳与耿春侠、聂治付发生纠纷，进而引发辱骂、殴打，李朝芳受伤住院治疗，经阜南县健民医院诊断为左颞部头皮下血肿，全身多处软组织损伤。案发后，阜南县公安局经调查取证，认定李朝芳与聂治付、耿春侠相互辱骂、殴打的事实成立，于2014年6月30日分别对耿春侠、聂治付、李朝芳作出南公（治）行罚决字（2014）918、919、920号行政处罚决定书，决定对耿春侠行政拘留五日、聂治付行政拘留七日并处罚款三百元、李朝芳行政拘留五日并处罚款二百元。李朝芳提起诉讼，请求依法赔偿医疗费12307.4元、误工费2463.46元、护理费2463.46元、伙食补助费1110元、营养费740元、交通费500元，合计19584.32元，并承担诉讼费用。
本案在审理过程中，聂治付、耿春侠申请对李朝芳在阜南县人民医院是否需要住院以及在阜南县健民医院住院治疗天数的合理性、检查费、用药合理性进行司法鉴定，2014年9月4日，经双方选定，原审法院委托安徽天衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年10月8日作出（皖）天衡司鉴（2014）临鉴字第1046号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李朝芳2014年6月1日至2014年7月4日在阜南县人民医院门诊，行头部、腰部、胸椎等部位的CT检查，由于没有详细的住院病历及病程记录，不能认定被鉴定人是否需要住院治疗。2、被鉴定人李朝芳2014年6月1日至2014年7月7日在阜南县健民医院住院期间，应用药物不违背治疗原则，其中应用脑活素（脑蛋白水解物）以7天为宜；应用奥美拉唑以10天为宜。被鉴定人李朝芳在阜南县健民医院实际治疗天数为2014年6月1日至2014年6月19日。被鉴定人李朝芳2014年6月1日至2014年7月7日在阜南县健民医院住院期间，检查费用共计1248元。大部分为常规性检查，由于没有明确的病程记录，不能确认其检查费用的合理性。根据上述鉴定意见，李朝芳在阜南县人民医院支出检查费1087元，在阜南县健民医院实际治疗天数为2014年6月1日至2014年6月19日共计19天、支出医疗费5624.4元，合计6711.4元；聂治付、耿春侠申请司法鉴定，支出鉴定费2000元。
原审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯；公民、法人侵害他人财产、人身权的，依法应当承担赔偿责任。聂治付、耿春侠因宅基地纠纷与李朝芳发生辱骂、殴打，并将李朝芳致伤，有阜南县公安局行政处罚卷宗及医院诊断证明书、住院记录、医药费发票等证据相互印证，聂治付、耿春侠应对李朝芳的损害后果承担相应的民事赔偿责任。同时，作为近邻，在生活中应当依照构建和谐社会的理念正确处理邻里关系，即使发生纠纷也应以和为贵、协商解决，或者寻求有关部门进行处理，李朝芳在此次事件中因宅基地与聂治付、耿春侠发生纠纷，未能冷静处理，公安机关也对其作出了相应的行政处罚，其对自身伤害事实的形成也有一定过错，可减轻聂治付、耿春侠的责任。本案李朝芳合理损失为：1、医疗费（含住院医药费和门诊费），经安徽天衡司法鉴定所鉴定，李朝芳在阜南县健民医院检查费1248元以及脑活素用15天合计用药7680元、每天该笔费用是512元（7680元÷15天）、应用7天为宜、合理用药为3584元（512元×7天）、其中4096元（7680元-3584元）是不合理用药，奥美拉唑李朝芳用17天合计用药612元、每天该笔费用是36元（612元÷17天）、应用10天为宜、合理用药为360元（36元×10天），其中252元（612元-360元）是不合理用药，合计5596元（1248元＋4096元＋252元）用药不合理，不予支持；其余在阜南县人民医院检查费1087元、阜南县健民医院医药费5624.4元（扣除不合理用药5596元），合计6711.4元，系李朝芳因伤所实际支付的医疗费用开支，且有相关证据予以支持，对李朝芳要求赔偿该费用的诉讼请求应予以支持。2、误工费，李朝芳虽然年满60周岁，但仍然从事农业生产，庭审中聂治付、耿春侠也予以认可，根据相关规定应予以支持，参照安徽省2013年度全省农、林、牧、渔业职工每人每年24302元执行，每日按66.58元（24302元÷365日）计算，误工费为1265元（66.58元×19日），故对李朝芳要求赔偿误工费的诉讼请求予以部分支持1265元；3、护理费，李朝芳的伤为左颞部头皮下血肿，全身多处软组织损伤，伤情较轻，不符合法定护理费的赔偿条件，故对李朝芳所请求的护理费2463.46元，不予支持；4、住院伙食补助费，经安徽天衡司法鉴定所鉴定李朝芳在阜南县健民医院实际治疗天数19天，应按照本地国家工作人员在省内出差伙食补助标准30元／天来计算，即30元／天×19天=570元，故对李朝芳请求赔偿住院伙食补助费部分支持570元；5、营养费，根据李朝芳的伤情及受伤后的治疗康复，结合医疗机构未有明确加强营养的建议，对李朝芳要求赔偿营养费的诉讼请求不予支持；6、交通费，应以正式票据为准，李朝芳提交的14张客车票据金额260元，故对交通费部分支持260元；7、鉴定费2000元，聂治付、耿春侠预交，是为了查明案件事实所支出的合理费用，经鉴定李朝芳所支出的医疗费12307.4元中5596元用药不合理，该鉴定费应由李朝芳承担45%、计款900元，聂治付、耿春侠承担55%、计款1100元；以上李朝芳合理损失数额合计8806.4元。综上所述，依据发生纠纷的起因、情节、后果，双方存在的过错情况，酌情认定聂治付、耿春侠赔偿李朝芳各项损失的80%，计款7045元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：聂治付、耿春侠于判决生效之日起10日内赔偿李朝芳医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计7045元，聂治付、耿春侠互负连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由李朝芳负担95元，耿春侠、聂治付负担50元，减收145元；鉴定费2000元，由李朝芳负担900元，耿春侠、聂治付负担1100元。
宣判后，耿春侠、聂治付不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，予以改判。其上诉理由为：李朝芳在阜南县人民医院花费的检查费非合理开支，不应支持；误工费没有依据；交通费过高；原审对责任划分不合理。
李朝芳辩称：原审判决正确，请求予以维持。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审认定的事实与一审一致。
归纳双方当事人陈述及抗辩意见，本案二审争议焦点为：原审判决聂治付、耿春侠赔偿李朝芳各项损失7045元是否适当。
本院认为：聂治付、耿春侠因宅基地纠纷与李朝芳发生打骂，公安机关已经作出处罚决定，认定李朝芳系被聂治付、耿春侠殴打致伤，由此给李朝芳造成的损失，聂治付、耿春侠应予赔偿。李朝芳在阜南县人民医院进行的检查系其为治疗伤病产生，与其受伤事实存在关联性，属正常开支，原审法院对该检查费用予以认定并无不当；李朝芳虽已年满60周岁，但仍从事农业生产活动，能以自己的劳动获得生活来源，故原审支持其误工费并无不当；原审时李朝芳主张交通费500元，但仅提供了部分票据，原审根据李朝芳提供的票据，确定交通费为260元不违反法律规定，亦无不当；原审法院根据纠纷的起因、情节、后果及双方的过错情况，酌情确定聂治付、耿春侠承担80%的责任，李朝芳承担20%的责任，属自由裁量范围，且不违反法律规定，本院不予变更。综上，耿春侠、聂治付的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由耿春侠、聂治付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 姚 斌
代理审判员 孙 颖
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 颜廷光