wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）湘法行初字第13号
原告喻国彪，男，汉族，住湘乡市。
委托代理人余小波，湖南一星律师事务所律师。
委托权限：一般代理。
被告湘乡市国土资源局。
法定代表人李建光，局长。
委托代理人李磊，湘乡市国土资源局干部。
委托权限，特别授权。
原告喻国彪因要求被告湘乡市国土资源局履行政府信息公开职责，于2014年7月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，并于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。原告喻国彪及其诉讼代理人余小波、被告湘乡市国土资源局的委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻国彪于2014年4月18日向被告湘乡市国土资源局提出要求公开“长花灰韶公路湘乡段项目建设”的征地文件（包括审批单、征地公告、征地补偿安置方案实施公告等）、湘乡市金石镇泉湖村喻国彪户的拆迁补偿明细及计算标准、法律依据等相关信息。被告在原告起诉之前未作处理决定。
原告喻国彪诉称，依照《政府信息公开条例》的规定，原告于2014年4月18日通过申通快递向被告寄送《政府信息公开申请表》，要求被告公开“长花灰韶公路湘乡段项目建设”的征地文件（包括审批单、征地公告、征地补偿安置方案实施公告等）、湘乡市金石镇泉湖村喻国彪户的拆迁补偿明细及计算标准、法律依据等相关政府信息。被告收到原告的《政府信息公开申请表》至今未向原告公开，被告的行为违反了《政府信息公开条例》的规定，侵犯了原告的合法权益，请求法院确认被告不履行政府信息公开职责的行为违法，并立即向原告公开申请公开的政府信息。
被告湘乡市国土资源局辩称，我局未收到原告关于“长花灰韶公路湘乡段建设项目”信息公开申请书邮件。原告亦无证据证实我局确已签收该邮件，请求驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据：
1、2014年4月18日通过申请快递（快递单号868004902724）向被告邮寄湘乡市人民政府信息公开的申请表，所需信息内容为：“长花灰韶湘乡段项目建设”的征地文件（包括审批单、征地公告、征地补偿安置方案实施公告等）、湘乡市金石镇泉湖村喻国彪户的拆迁补偿明细及计算标准、法律依据。
2、申通快递详情单及发票。
3、网上查询申通快递公司确认的跟踪记录。
经质证，被告认为，对证据1真实性无异议，对关联性有异议；对证据2关联性有异议，该证据只能证明寄了一份邮件，但不能证明被告已签收。对证据3，对真实性、关联性均有异议，是谁签收的不清楚。本院认为，对原告提供的3组证据，申通快递详情单中的收件人签名一栏中是空白，申通快递快件查询跟踪记录中，已签收栏中无签收人，只是注明已收，均不能证明被告确已签收该邮件，对被告的质证意见，本院予以采纳。
被告湘乡市国土资源局在法定期限内向本院提交了以下证据及法律依据：证据4、征地拆迁分项登记测算明细表（金石泉湖村新屋组喻国彪户）共五页，证据5、房屋拆迁协议书。证据6、法律依据：湘潭市征地拆迁补偿安置办法（潭政发）（2005）27号。经质证，对证据4，原告认为征地拆迁分项登记测算明细表部份不是我本人签的字，对证据5房屋拆迁协议书是我被迫签的字。本院认为，虽然征地拆迁分项登记测算明细表部分不是原告签名，但房屋拆迁协议书上原告签了名且已履行，因此，原告对部分不是原告本人签名的测算明细表数据事实上予以了认可，对原告的质证意见，本院不予采信。对证据6，原告代理人认为，该文件不适用于这个时段（邵长花灰韶公路项目建设），本院认为，经查，该项目建设是在2007年元月开始动工，当时的拆迁标准是按照湘潭市征地拆迁补偿安置办法潭政发（2005）27号文件的补偿标准进行测算的，对原告代理人的质证意见本院不予采纳。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见，认定以下事实：原告喻国彪于2014年4月18日通过申通快递（快递单号为868004902724）向被告湘乡市国土资源局寄送《政府信息公开申请表》，要求被告公开“长花灰韶公路湘乡段项目建设”的征地文件（包括审批单、征地公告、征地补偿安置方案实施公告等）、湘乡市金石镇泉湖村喻国彪户的拆迁补偿明细及计算标准、法律依据等相关信息。并提供了申通快详情单及发票（拾元）、申通快递快件查询单，在申通快递详情单收件人签名一栏中是空白（即没有人签收），申通快递快件查询单上已签收注明是“已收”，但没有说明谁签收或拒绝的情况。本案在诉讼过程中，被告湘乡市国土资源局提交了原告房屋拆迁的有关拆迁数据及法律依据，并作了相关说明。另经审理查明，原告喻国彪于2007年4月8日与长花灰韶公路湘乡段建设协调指挥部协订了房屋拆迁协议书，并已全部履行。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；”《中华人民共和国邮政法实施细节》第三十八条“收件人领取给据邮件，收款人兑领汇款，应当向相关邮政企业或者分支机构交验本人有效证件，并在相关单式上盖章或者签名。代收人受收件（款）人委托，代收给据邮件（汇款）时，应当交验收件（款）人和代收人的有效证件，经邮政企业或者分支机构确认后，由代收人盖章或者签名接收”。第四十一条“单位收发人员接收给据邮件时，应当认真点核无误后，在相关的清单上盖章签收。”原告提供的材料中没有证据证实被告已收到了要求获取的政府信息公开的申请，因此，原告起诉被告不作为的理由不能成立。据此，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告喻国彪的诉讼请求。
本案受理费50元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨烈辉
审 判 员 成小南
人民陪审员 贺 曙
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王彩坤
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十条公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。
《中华人民共和国邮政法实施细节》
第三十八条收件人领取给据邮件，收款人兑领汇款，应当向相关邮政企业或者分支机构交验本人有效证件，并在相关单式上盖章或者签名。
代收人受收件（款）人委托，代收给据邮件（汇款）时，应当交验收件（款）人和代收人的有效证件，经邮政企业或者分支机构确认后，由代收人盖章或者签名接收。
有效证件包括居民身份证、户口薄、工作证。
第四十一条单位收发人员接收给据邮件时，应当认真点核无误后，在相关清单盖章签收。
收发人员对于各种邮件负有保护和及时传送的责任，不得私拆、隐匿、毁弃邮件或者撕揭邮票。
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第三条公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当驳回原告的诉讼请求：
起诉被告不作为理由不能成立的；
……
广东省深圳市坪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0310执50号
申请执行人：胡蝶。
被执行人：深圳市梵灵圣健康管理有限公司。
法定代表人：邓天晶。
被执行人：深圳市梵灵圣健康管理有限公司招商花园城分公司。
负责人：邓天晶。
上列当事人劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2018]41号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资10800元（人民币，下同）及利息等，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。其后，申请执行人向本院提交结案申请书，确认被执行人已履行付款义务，申请结案。执行费62元已由被执行人缴纳。
本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会深坪劳人仲（坪山）案[2018]41号仲裁调解书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：
深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2018]41号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟锋
执行员 杨海生
执行员 钟广明
二〇一八年六月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 陈小虎
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1671号
罪犯崔九林，男，1975年9月28日出生，汉族,山西省翼城县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2001年5月31日作出（2001）临刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人崔九林犯奸淫幼女罪、猥亵儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人8000元。被告人崔九林不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2001年12月29日作出（2001）晋刑一终字第224号刑事判决，以上诉人崔九林犯奸淫幼女罪、猥亵儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2002年1月25日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2004年6月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年1月23日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年7月21日裁定减刑一年九个月；2012年3月31日裁定减刑一年九个月；2014年4月30日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯崔九林在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯崔九林在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯共获监狱表扬六次，监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯崔九林确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯崔九林减去有期徒刑一年四个月，刑期自2007年1月23日起至2018年9月22日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执异64号
异议人桂启珍（案外人）。
申请执行�河南和力建设劳务有限公司。
法定代表人司伟梅。
被执行人陈长忠。
本院在执行申请执行人河南和力建设劳务有限公司申请执行被执行人陈长忠追偿权纠纷一案中，异议人桂启珍提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人桂启珍称，请求二七区法院中止对位于郑州市二七区长江中路129号1号楼147号房屋的执行。理由是：上述涉案房屋系异议人与陈长忠婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产。2017年1月9日，异议人与陈长忠离婚并约定涉案房屋归异议人所有，离婚协议已经经过民政部门备案。且异议人一直居住至今，法院执行该房屋侵害了异议人合法权益，请求法院中止对该房屋的执行。
申请执行人河南和力建设劳务有限公司辩称，一、本案执行债权产生于异议人与被执行人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；二、涉案执行标的即涉案房屋登记在被执行人陈长忠名下，应当认定为被执行人所有的财产；三、异议人与被执行人离婚与否，不影响法院执行。综上，请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，原告河南和力建设劳务有限公司诉被告陈长忠追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日向郑州市不动产中心送达民事裁定及协助执行通知书，诉讼保全陈长忠名下位于郑州市二七区长江中路129号1号楼147号房屋（产权证号：11010267**）房屋一套。2017年11月10日，本院作出（2017）豫0103民初9489号民事判决书，判决被告陈长忠于判决生效之日起十日内向原告河南和力建设劳务有限公司偿还人民币1362433.38元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2017年7月10日起支付至实际清偿之日止）。上述判决宣判后，被告陈长忠不服，提起上诉。2018年4月9日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终139号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，经河南和力建设劳务有限公司申请，本院于2018年5月14日立案执行，执行案号为（2018）豫0103执1931号。在执行过程中，本院于2018年7月16日要求被执行人陈长忠及该房屋占有使用人于七日内腾空该房屋。异议人桂启珍对本院执行涉案房屋不服，提起执行异议。
另查明，根据郑州市房屋管理部门的登记薄显示，房屋座落于二七区长江中路129号1号楼147号，产权证号为1101026757，权利人为桂启珍、陈长忠。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；......”。本案中，异议人桂启珍对位于郑州市二七区长江中路129号1号楼147号房屋主张享有所有权要求排除执行，经查，根据不动产管理部门登记信息，被执行人陈长忠为本案执行房屋权利人之一，本院执行实施机构可以对被执行人陈长忠名下应当履行法定义务部分财产即该涉案房屋采取强制执行措施。异议人称其对上述涉案房屋享有全部物权、法院不能�陈长忠个人债务问题而执行，本院认为该理由不能构成对人民法院强制执行生效法律文书的有效抗辨，其对涉案房屋不享有排除法院强制执行的权利。异议人桂启珍如认为因陈长忠个人原因导致其合法权益受到损害，可另行通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回桂启珍提出的执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王同乐
审判员 陈会阳
审判员 井柏年
二〇一八年�月二十日
书记员 杨小超
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执990号
申请执行人：张利娟，住湖南省醴陵市。
被执行人：刘培英，住湖南省醴陵市。
本院在执行申请人张利娟与被执行人刘培英民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人有财产无法处置，达成和解协议。申请人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百四十一条执规定，裁定如下：
终结湖南省醴陵市人民法院（2018）湘0281民初990号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 熊伟平
二〇一八年八月三十一日
书记员 程 佳
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执519号
申请执行人：抚顺县农村信用合作社章党信用社，营业场所抚顺县。
委托代理人：陈伟，系该信用社工作人员。
被执行人：刘正国，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
被执行人：孙华娟（刘正国妻子），女，汉族，现住抚顺市东洲区。
被执行人：刘振民，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
被执行人：孔德馨（刘振民妻子），女，汉族，现住抚顺市东洲区。
被执行人：王俊峰，男，汉族，现住抚顺市顺城区。
被执行人：刘丽新（王俊峰妻子），女�汉族，现住抚顺市顺城区。
本院在执行抚顺县农村信用合作社章党信用社申请执行刘正国、孙华娟、孔德馨、刘振民、王俊峰、刘丽新民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 宋 越
审判员 ：韩亚霜
审判员 ：杨兆平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执519号申请执行人：抚顺县农村信用合作社章党信用社，营业场所抚顺县。委托代理人：陈伟，系该信用社工作人员。被执行人：刘正国，男，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：孙华娟（刘正国妻子），女，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：刘振民，男，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：孔德馨（刘振民妻子），女，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：王俊峰，男，汉族，现住抚顺市顺城区。被执行人：刘丽新（王俊峰妻子），女�汉族，现住抚顺市顺城区。本院在执行抚顺县农村信用合作社章党信用社申请执行刘正国、孙华娟、孔德馨、刘振民、王俊峰、刘丽新民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 宋 越审判员 ：韩亚霜审判员 ：杨兆平二〇一六年十一月二十三日书记员 ： 田 琳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执633号
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司
法定代表人：陈永安，董事长
住所地：卢氏县
被执行人王海军，男，住卢氏县。
被执行人张新会，男，住卢氏县。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行王海军、张新会借款合同一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初1663号民事判决书。由于被执行人王海军、张新会未按期支付河南卢氏农村商业银行股份有限公司本金20000元及利息等款项，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向法院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月22日，通过邮寄的方式向被执行人王海军、张新会送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等手续；2、2018年5月22日，将被执行人王海军、张新会列入失信人名单，纳入限制高消费；3、五次向金融机构查询王海军、张新会的银行存款，未查询到被执行人王海军、张新会有可供执行的银行存款收入；4、2018年7月10日向不动产登记管理中心查询侯被执行人王海军、张新会的房地产登记情况，未查询到被执行人有可供执行的房产登记信息；5、向车辆管理部门查询其车辆登记及状态信息，未查询到被执行人王海军、张新会有可供执行的车辆。上述执行活动，已于2018年8月29日告知申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人王海军、张新会其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初1663号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 郝成龙
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0729刑初34号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人贾某。2016年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市万全区公安局取保候审，2016年3月18日被张家口市万全区人民检察院取保候审。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉（2016）39号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员段丽敏、张小燕出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口市万全区人民检察院指控，2016年1月31日23时30分许，被告人贾某醉酒后驾驶冀G×××××号轿车沿110国道由西向东行驶至於家梁路口时，与从110国道南煤场驶出左转弯入110国道向西行驶曹某驾驶的晋906**、晋B×××××挂重型半挂牵引车相撞。经检测，被告人贾某血液内酒精含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、曹致宏、李某的证言，被告人贾某的供述，张家口市万全区公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片说明、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验报告、酒精检测报告、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾某自愿认罪，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次付清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 范源杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 贾 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执50号
本院立案执行的申请执行人杨某与被执行人彭某、谢某、蔡某某、许某某、常德安润发运输有限公司中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方已达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社兴民特初字第00003号
申请人张某某，女，11岁。
法定代理人王某某，女，55岁。
申请人张某某申请宣告被申请人张某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某申请称，被申请人张某于2009年3月离家出走，至今下落不明。留下申请人张某某与其外祖母王某某共同生活，特申请法院宣告张某为失踪人。
经审理查明，张某，女，32岁。张某于2003年与周某某以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续。2004年8月13日生育张某某。张某某出生后刚满一月，因生活琐事生气二人解除了同居生活，张某携女儿张某某回娘家与其母亲王某某共同生活。2009年3月张某与王某某生气，张某负气离家外出，至今下落不明。张某某之父周某某于2013年2月15日因病去世。现申请人张某某向本院申请宣告张某为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年4月14日发出寻找张某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张某仍然下落不明。
另查明，被申请人张某无财产。
本院认为，张某失踪的事实可以得到确认，申请人张某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告张某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 詹兴合
二〇一五年八月一日
书记员 王晓宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第01388号
原告宋永红，男，汉族。
被告周春静，男，汉族。
原告宋永红与被告周春静机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告宋永红、被告周春静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋永红诉称，2014年8月15日，原告与被告发生交通事故，造成原告汽车后部保险杠脱落、大灯破损，无法营运，停运3天4夜。事故发生后，经交警部分认定，被告负全部责任，但被告拒不赔偿原告各项损失，现诉至法院，请求判令被告赔偿停运损失910元、停运期间误工费665元、维修费717元，及承担本案诉讼费。
被告周春静辩称，发生交通事故属实，但原告宋永红不在约定的4S店进行维修，私自转至其他地方维修，另外原告没有将更换的受损配件给被告，因此不同意支付原告各项损失。
经审理查明，2014年8月15日19点10分，被告周春静驾驶车牌号为鄂EZ97**的小型客车，沿大学路行驶至大学路南门路段时，与原告宋永红驾驶的车牌号为鄂ET05**小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该起事故中，被告周春静负全责，原告宋永红无责任。2014年8月16日，鄂ET05**在宜昌交运集团汽车销售维修有限公司进行事故拆装，定损2717元。2014年8月17日、8月18日，该车在宜昌市西陵区军英汽车修理厂维修两天，花费维修费2169元、配件费用550元，合计费用2719元，该发票原件已由被告交保险公司报销。2014年8月20日，宜昌交运集团出租汽车客运有限公司出具《证明》，证明鄂ET05**营运收入为450元／天（含白夜班租金）。2014年8月16日，被告周春静支付原告修理费2000元，2014年9月10日，被告周春静再次支付原告修理费650元。
上述事实，有宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》、宜昌交运集团出租汽车客运有限公司证明、宜昌市西陵区军英汽车修配厂证明、宜昌交运集团汽车销售维修有限公司证明、委托维修派工单、维修前预检单、发票、收据及双方当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分再由双方按照过错程度分担赔偿责任。本案中交警部门认定被告周春静承担本次事故全部责任，故周春静应对相关的财产损失进行赔付。鄂ET05**出租车因交通事故受损维修，原告共花费2719元，已全部由被告方投保的保险公司报销，而被告仅支付原告2650，尚欠原告69元未付，因此被告应给付原告剩余维修费69元。鄂ET05**号出租车因交通事故停运三天一夜（15号晚上、16号全天、17号全天、18号全天），造成日常经营活动不能正常开展，其停运损失应由被告周春静承担，该间接损失不在保险公司赔付范围内。原告诉称每天营运收入在450元，经法院调查确认属实。被告辩称450元标准过高的观点，本院难以支持。原告诉称误工费665元，因原告是靠驾驶出租车维持生计，停运损失即是其误工损失，因此原告请求误工费的要求与停运损失重复，本院不予支持。被告辩称原告私自改变维修地点，因维修费已由保险公司赔付，故被告观点，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告周春静在本判决生效后三日内赔偿原告宋永红剩余维修费69元、停运损失1575元（450×3.5天），上述金额合计1644元。
若被告周春静逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告宋永红迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋永红其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），本院决定减半收取，由被告周春静负担150元。被告周春静应在给付上述金额的同时一并支付给原告宋永红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一四年十月十四日
书记员 肖伟
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢189号之一
申请执行人:苏爱平，女，1955年103日出生，汉族，住济南市历城区。
申请执行人:都浩，男，1983年7月7日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人:河北麦玉丰种业科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区仓兴街16号。
法定代表人:李骥，董事长。
被执行人:李庆雪，男，1953年11月26日，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人：李骥，男，1976年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
本院在执行申请执行人苏爱平、都浩与被执行人河北麦玉丰种业科技有限公司、李庆雪、李骥（以下统称被执行人）植物新品种育种合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定日期履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制消费令限制其消费。现查明，被执行人河北麦玉丰种业科技有限公司仍无财产可供执行，被执行人李庆雪、李骥名下除本院轮候查封的房产外无其他财产可供执行。本院将执行情况和查明的事实告知申请执行人苏爱平、都浩，其对此无异议，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）济民三初字第673号民事判决书和（2016）鲁01执异129号执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人苏爱平、都浩发现被执行人河北麦玉丰种业科技有限公司、李庆雪、李骥有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 贾 忠
审判员 陈金照
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡 杰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁01执恢189号申请执行人:苏爱平，女，1955年103日出生，汉族，住济南市。申请执行人:都浩，男，1983年7月7日出生，汉族，住济南市。被执行人:河北麦玉丰种业科技有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人:李骥，董事长。被执行人:李庆雪，男，1953年11月26日，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：李骥，男，1976年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人苏爱平、都浩与被执行人河北麦玉丰种业科技有限公司、李庆雪、李骥（以下统称被执行人）植物新品种育种合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定日期履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制消费令限制其消费。现查明，被执行人河北麦玉丰种业科技有限公司仍无财产可供执行，被执行人李庆雪、李骥名下除本院轮候查封的房产外无其他财产可供执行。本院将执行情况和查明的事实告知申请执行人苏爱平、都浩，其对此无异议，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）济民三初字第673号民事判决书和（2016）鲁01执异129号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人苏爱平、都浩发现被执行人河北麦玉丰种业科技有限公司、李庆雪、李骥有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇一七年六月二十三日书记员 胡 杰
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执981号
申请人：柳文军。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行柳文军与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执981号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月六日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更543号
罪犯刘晓卫，男，1977年5月16日出生，山西省长治市城区人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘晓卫因犯故意伤害罪被本院于二〇一四年五月二十日以（2013）长刑初字第58号刑事附带民事判决判处有期徒刑十年(刑期从2013年8月16日起至2021年9月21日止)。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘晓卫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余24分。确有悔改表现。该犯系严重刑事犯罪罪犯，且未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓卫减去有期徒刑八个月。
（刑期从2013年8月16日起至2021年1月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文娟
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执异149号
案外人：宋继良，男，1977年10月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
申请执行人：中润资源投资股份有限公司，住所地济南市经十路13777号中润世纪广场17栋。
法定代表人：李明吉，董事长。
被执行人：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区广州路46号经济开发区管委会6楼。
法定代表人：侯勇，执行董事。
本院在执行申请执行人中润资源投资股份有限公司与被执行人齐鲁置业有限公司、山东鹏程资产管理有限公司、昆仑江源工贸有限公司、山东盛基投资有限责任公司产权交易合同纠纷一案中，案外人宋继良向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋继良称，威海市XX区醍香湾XX号楼XX单元XX室所有权归案外人。该处房产威海市中级人民法院（以下简称威海中院）于2014年9月16日以（2013）威执一字第416－2号执行裁定书查封，后经变卖，案外人以177012元竞得。于2016年5月4日缴纳保证金100000元，后于5月9日缴纳全款。综上，请求解除对威海市XX区XX号楼XX单元XX室的评估、拍卖。
本院查明，中润资源投资股份有限公司与齐鲁置业有限公司、山东鹏程资产管理有限公司、昆仑江源工贸有限公司、山东盛基投资有限责任公司产权交易合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1042号调解书已发生法律效力。执行过程中，本院于2018年3月21日作出（2017）鲁01执200号之六执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人山东盛基投资有限责任公司位于威海市XX区XX居民小区不动产677幢（坐落、面积等详见清单）。……”查封XX居民小区、珠海路不动产清单载明：“序号：69，所有权人：山东盛基投资有限责任公司，不动产坐落：XX居民小区XX号楼XX单元XX室，用途：居住，限制信息及面积：102.06平方米。”
另，威海中院于2016年6月29日作出（2013）威执一字第106－121、416－420号之八执行裁定书、协助执行通知书，裁定载明：一、被执行人山东盛基投资有限公司位于XX区XX居民小区XX号XX单元XX室归买受人宋继良所有。二、买受人宋继良可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费由买受人负担。
异议案件审查期间，本院向威海中院函询（2013）威执一字第106－121、416－420号之八执行裁定书的拍卖标的是否包含涉案房产项下的土地使用权，买受人宋继良支付的拍卖价款中是否包括涉案房产项下土地的价值。2018年7月12日，威海中院函复本院：“……上述拍卖标的均包含涉案房产项下的土地使用权，相关买受人依法取得房产及项下土地使用权，贵院应解除查封上述房产及项下土地使用权。”威海中院在执行中委托山东大地房地产估价有限公司对XX区XX居民小区27套住宅（包括XX居民小区XX号XX单元XX室）市场价值进行评估，该公司出具山东大地房估字[2014]第FY052号《房地产估价报告》，涉案房产评估价值24.5万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：“……（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”本案中，案外人宋继良在本院（2017）鲁01执200号之六查封裁定之前已依据威海中院于2016年6月29日作出的（2013）威执一字第106－121、416－420号之八执行裁定取得涉案房产的所有权。案外人宋继良向本院提出执行异议，请求排除对涉案房产的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
中止对威海市XX区XX居民小区XX号XX单元XX室的执行。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴大平
审判员 周 宏
审判员 陈 明
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 岩
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执579号
申请执行人武富友，男，住卢氏县。
被执行人岳东，男，住卢氏县。
武富友申请执行岳东民间借贷一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初256号民事判决书。由于被执行人岳东未按期履行偿还武富友借款13000元及利息等义务，申请执行人武富友于2018年5月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为:1、2018年5月9日，通过邮寄向被执行人岳东送达执行通知书、执�决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等手续，2018年5月21日上述文书，留置送达。2、2018年5月9日，将被执行人岳东列入失信人名单，限制高消费。3、从2018年5月7日开始，对被执行人岳东进行网络查控，向金融机构查询存款五次，向车辆管理部门查询车辆登记，发现无财产可供执行，到卢氏县不动产登记中心查询被执行人岳东无房产。上述事项，向申请执行人武富友短信告知，申请执行人武富友同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224民初256号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职�或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 郝成龙
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第132号
申请执行人杨光彬。
被执行人杨淑文。
委托代理人吴志华。
本院依据已发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2002）眉刑初字69号刑事附带民事判决书，立案执行杨光彬申请执行杨淑文赔偿一案。在执行中，因被执行人杨淑文无可供执行的财产，本院作出（2003）眉东法执字第369-1号民事裁定书，终结本次执行程序。其后，委托代理人吴志华代被执行人杨淑文履行了（2002）眉刑初字69号刑事附带民事判决所确定的民事赔偿义务，支付了杨光彬人民币26000元。本案已履行完毕。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院作出的（2002）眉刑初字69号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一三年三月一日
书记员 彭 云
西藏自治区丁青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丁刑初字第03号
公诉机关西藏自治区丁青县人民检察院。
被告人洛松群培，男，藏族，1995年5月20日出生，小学文化程度，农民，籍贯：西藏丁青县。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月6日，被丁青县公安局刑事拘留，同年8月9日被丁青县公安局依法延长拘留30日，2013年9月9日经丁青县人民检察院依法批捕，当日由丁青县公安局执行逮捕，现羁押于丁青县公安局看守所，无前科。
被告人洛桑曲珠，男，藏族，1988年5月16日出生，初中文化程度，农民，籍贯：西藏丁青县。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月6日，被丁青县公安局刑事拘留，同年8月9日被丁青县公安局依法延长拘留30日，2013年9月9日经丁青县人民检察院依法批捕，当日由丁青县公安局执行逮捕，现羁押于丁青县公安局看守所，无前科。
西藏自治区丁青县人民检察院以丁检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人洛松群培、洛桑曲珠涉嫌盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丁青县人民检察院指派代理检察员尼珍、向巴曲珍出庭支持公诉，被告人洛松群培、洛桑曲珠，证人罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6日16时，被告人洛松群培到我县移动公司附近一家商店内买烟，当时进店内叫了几声老板但是没人回应，被告人洛松群培趁老板不在就起了歹念从烟柜上拿走了三条硬芙蓉王烟，之后又进入里屋，看见电视柜旁正充电的手机（盗版苹果手机），就把手机跟充电线拿走，这时被老板发现后报了案，被告人洛松群培归案后，主动交代了他跟洛桑曲珠两人曾在琼布宾馆一间客房内偷走�金850元跟两部手机（一部外套黄色塑料手机套的苹果四代手机跟一部苹果三代手机），一部外套黄色塑料手机套的苹果四代手机被被告人洛松群培以550元卖给了仁某，并且两人还在菜市场附近一家招待所三楼偷走了晾晒的一双白色鞋子跟一双黑色鞋子、一条牛仔裤、两件外套跟一件毛衣、一个皮箱、两袋洗衣粉、一块肥皂，所盗850元已被两名被告人给挥霍，一个皮箱也被两名被告人丢掉，被告人洛桑曲珠拿走的一部苹果三代手机以100元卖给了一个陌生人现未追回，丁青县发改委对追回赃物进行了评估，三条芙蓉王价值1050元，一部苹果黄色套子的手机价值1600元，盗版黑色苹果四代手机估价为300元，而两件外套、一件毛衣、两双鞋子、一条裤子、两袋洗衣粉和一块肥皂总估价为280元。被告人洛松群培总盗窃金额为4630元，洛桑曲珠总盗窃金额为2830元。
认定上述犯罪事实的证据有：现场勘验检查笔录；估价证明；物证；书证；失主陈述；被告人供述等在案佐证。
公诉机关认为，被告人洛松群培、洛桑曲珠以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取了他人的财物，且数额较大，给失主造成了经济损失。其行为性质恶劣，社会危害性较大，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定。该案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人洛松群培、洛桑曲珠当庭辩称，对检察机关起诉指控的事实没有异议。
经审理查明，2013年8月6日16时，被告人洛松群培到我县移动公司附近一家商店内买烟，当时进店内叫了几声老板但是没人回应，被告人洛松群培趁老板不在就起了歹念从烟柜上盗走了三条硬芙蓉王烟，之后又进入里屋，看见电视柜旁正充电的手机（盗版苹果黑色手机），就把手机跟充电线拿走，�时被该店老板发现后报了案，被告人洛松群培被当场抓捕归案后，主动交代了他跟同村村民洛桑曲珠两人曾在琼布宾馆一间客房内偷走现金850元跟两部手机（一部套有黄色塑料手机套的苹果四代手机跟一部苹果三代手机），一部外套黄色塑料手机套的苹果四代手机被洛松群培以550元卖给了仁某，并且之后被告人洛桑曲珠提出到菜市场附近一家招待所实施盗窃，其在三楼偷走了晾晒的一双白色鞋子跟一双黑色鞋子、一条牛仔裤、两件外套跟一件毛衣、一个皮箱，所盗850元已被二被告人给挥霍，一个皮箱也被二被告人丢掉，被告人洛桑曲珠拿走的一部苹果三代手机以100元卖给了一个陌生人现未追回，丁青县发改委对追回赃物进行了评估，三条硬芙蓉王价值1050元，一部黄色塑料外套苹果手机1600元，盗版黑色苹果四代手机估价为300元，两件外套、一件毛衣、两双鞋子、一�裤子、两袋洗衣粉和一块肥皂总估价为280元。被告人洛松群培总盗窃金额为4080元，洛桑曲珠总盗窃金额为2280元。以上赃物未追回的有，一部被被告人洛桑曲珠以100元卖给陌生人的手机。还有一个皮箱被二被告人丢到琼布广场附近。
上述事实，有以下证据予以证实：
证据一、丁青县公安局刑侦大队接受刑事案件登记表证实了案件的由来和初步定性；
证据二、拘留证、逮捕证证实对被告人洛松群培、洛桑曲珠的拘留及逮捕情况；
证据三、被告人洛松群培、洛桑曲珠的供述进一步证明了案件的事实经过；
证据四、丁青县发改委的估价意见，证实一部黄色塑料外套苹果手机1600元，一部盗版手机价值300元及一双白色鞋子跟一双黑色鞋子、一条牛仔裤、两件外套跟一件毛衣、两袋洗衣粉，一块肥皂总价值280元。三条硬芙蓉王价值1050元。
证据五、户籍证明，说明被告�洛松群培和被告人洛桑曲珠都是具有完全刑事责任年龄的人。
证据六、证人罗某、经法庭质证证实丢失的财务及数量；宣读的证人仁某的询问笔录证实仁某以550元的价格从被告人洛松群培处购买了一部苹果手机。
上述证据，经质证各证据取得程序合法，内容客观真实。且各证据间能够相互印证所证明的事实，均可以作为本案定罪量刑的依据。
本院认为：被告人洛松群培、洛桑曲珠以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取了他人的财物，且数额较大，给失主造成了经济损失。其行为性质恶劣，社会危害性较大，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，公诉机关指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。在量刑方面需要酌情从轻考虑的有：1、在菜市场附近的招待所处实施盗窃时存在主从犯之分，被告人洛桑群培为从犯。2、被告人洛松群培在公安机关还未掌握的情况下，主动交代了其在琼布宾馆及菜市场附近的招待所实施的盗窃，对其行为我院认定为自首情节。3、被告人洛桑曲珠在派出所的传唤下主动到丁青县公安局，并如实供述所犯罪行，认罪态度较好。在量刑方面需要酌情从严考虑的有：1、被告人洛松群培盗窃三次，被告人洛桑曲珠盗窃两次。2、在菜市场附近的招待所处实施盗窃时存在主从犯之分，被告人洛桑曲珠为主犯。综上情节，及根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第七十二条的规定，并结合西藏自治区高级人民法院《关于﹤人民法院量刑指导意见﹥的实施细则》的相关规定判决如下：
一、被告人洛松群培犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金5000元。罚金于本判决生效之后一个月内给付。
（缓刑考验从判决确定之日起计算。即自2014年1月30日至2018年1月29日止）。
二、被告人洛桑曲珠犯盗窃罪，判处有期徒刑两年缓刑三年，并处罚金5000元。罚金于本判决生效之后一个月内给付。
（缓刑考验从判决确定之日起计算。即自2014年1月30日至2017年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份
审 判 长 央 珍
代理审判员 宗 巴
代理审判员 米玛仓木拉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 泽仁 拉姆
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执374号
申请执行人：广东兴辉陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈伟健，该公司总经理。
委托代理人：徐进伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
被执行人：深圳市衡灏建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：伍成均。
关于广东兴辉陶瓷集团有限公司与深圳市衡灏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初19号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，深圳市衡灏建设工程有限公司应履行向广东兴辉陶瓷集团有限公司支付材料款和加工费共计429930.2元及逾期付款违约金（自2013年5月31日起至2013年6月4日止、以195190.2元为本金，自2013年7月1日起至2013年7月6日止、以227647.86元为本金，自2013年7月31日起至2013年8月23日止、以738455.45元为本金，自2013年8月24日起至2013年12月25日止、以238455.45元为本金，自2013年8月31日起至2013年12月25日止、以235534.9元为本金，自2013年12月26日起至2014年9月27日止、以73990.35元为本金，自2014年9月28日起至付清之日止、以23990.35元为本金，自2013年10月1日起至付清之日止、以78268.72元为本金，自2013年10月31日起至付清之日止、以15559元为本金，自2013年12月1日起至付清之日止、以22622.6元为本金，自2015年7月1日起至付清之日止、以34445.3元为本金，自2015年7月31日起至付清之日止、以58669元为本金，自2015年8月31日起至付清之日止、以134260.16元为本金，自2015年10月1日起至付清之日止、以41565元为本金，自2015年10月31日起至付清之日止、以13812.13元为本金，自2015年12月1日起至付清之日止、以2745.7元为本金，自2015年12月31日起至付清之日止、以3992.22元为本金，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）的义务。因深圳市衡灏建设工程有限公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费9909元由被执行人深圳市衡灏建设工程有限公司承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人深圳市衡灏建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人深圳市衡灏建设工程有限公司没有履行。本院依法向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人深圳市衡灏建设工程有限公司有可供执行财产；本院委托深圳市宝安区人民法院调查被执行人深圳市衡灏建设工程有限公司在住所地的财产状况，该法院至今未回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人深圳市衡灏建设工程有限公司纳入失信被执行人名单惩戒，并限制消费，对被执行人深圳市衡灏建设工程有限公司的法定代表人伍成均限制消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并向申请执行人送达执行情况告知书及认定被执行人现无财产可供执行情况通知书，申请执行人没有提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初19号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并向申请执行人送达执行情况告知书及认定被执行人现无财产可供执行情况通知书，申请执行人没有提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执374号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年七月十二日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执374号申请执行人：广东兴辉陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈伟健，该公司总经理。委托代理人：徐进伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被执行人：深圳市衡灏建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：伍成均。关于广东兴辉陶瓷集团有限公司与深圳市衡灏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初19号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，深圳市衡灏建设工程有限公司应履行向广东兴辉陶瓷集团有限公司支付材料款和加工费共计429930.2元及逾期付款违约金（自2013年5月31日起至2013年6月4日止、以195190.2元为本金，自2013年7月1日起至2013年7月6日止、以227647.86元为本金，自2013年7月31日起至2013年8月23日止、以738455.45元为本金，自2013年8月24日起至2013年12月25日止、以238455.45元为本金，自2013年8月31日起至2013年12月25日止、以235534.9元为本金，自2013年12月26日起至2014年9月27日止、以73990.35元为本金，自2014年9月28日起至付清之日止、以23990.35元为本金，自2013年10月1日起至付清之日止、以78268.72元为本金，自2013年10月31日起至付清之日止、以15559元为本金，自2013年12月1日起至付清之日止、以22622.6元为本金，自2015年7月1日起至付清之日止、以34445.3元为本金，自2015年7月31日起至付清之日止、以58669元为本金，自2015年8月31日起至付清之日止、以134260.16元为本金，自2015年10月1日起至付清之日止、以41565元为本金，自2015年10月31日起至付清之日止、以13812.13元为本金，自2015年12月1日起至付清之日止、以2745.7元为本金，自2015年12月31日起至付清之日止、以3992.22元为本金，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）的义务。因深圳市衡灏建设工程有限公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费9909元由被执行人深圳市衡灏建设工程有限公司承担。在本案执行过程中，本院向被执行人深圳市衡灏建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人深圳市衡灏建设工程有限公司没有履行。本院依法向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人深圳市衡灏建设工程有限公司有可供执行财产；本院委托深圳市宝安区人民法院调查被执行人深圳市衡灏建设工程有限公司在住所地的财产状况，该法院至今未回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人深圳市衡灏建设工程有限公司纳入失信被执行人名单惩戒，并限制消费，对被执行人深圳市衡灏建设工程有限公司的法定代表人伍成均限制消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并向申请执行人送达执行情况告知书及认定被执行人现无财产可供执行情况通知书，申请执行人没有提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初19号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并向申请执行人送达执行情况告知书及认定被执行人现无财产可供执行情况通知书，申请执行人没有提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执374号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年七月十二日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执709号
申请执行人吴峰，男，住卢氏县。
被执行人戎辰霞，女，住卢氏县。
被执行人李方菊，女，住卢氏县。
吴峰申请执行戎辰霞、李方菊婚约财产一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初1726号民事判决书。由于戎辰霞、李方菊未按期向吴峰返还20000元彩礼的义务，吴峰于2018年5月23日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1.2018年5月29日，通过邮寄方式向被执行人戎辰霞、李方菊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡、执行决定书。2.2018年5月23日，将被执行人戎辰霞、李方菊纳入失信人名单，同时对其给予限制高消费惩戒。3.从2018年5月24日开始，对被执行人戎辰霞、李方菊进行财产查询，先后向金融机构查询存款四次，向车辆管理部门查询车辆登记，向卢氏县不动产登记中心查询房产信息，发现无财产可供执行。4、2018年8月29日，对戎辰霞拘留十五日。上述事项，向申请执行人吴峰告知，现申请执行人吴峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224民初1726号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
代理审判员 宋延松
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 杨 明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6039号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告邱林，男，汉族，1970年03月31日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，724.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56，724.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢271号
申请执行人陈湘辉，住湖南省醴陵市。
被执行人阳志刚，住湖南省醴陵市。
申请执行人陈湘辉与被执行人阳志刚买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴民一初字第2150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付欠款本金57000元，案件受理费613元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 宇
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢271号申请执行人陈湘辉，住湖南省醴陵市。被执行人阳志刚，住湖南省醴陵市。申请执行人陈湘辉与被执行人阳志刚买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴民一初字第2150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付欠款本金57000元，案件受理费613元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年十二月十二日书记员  杨 宇
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执407号
申请执行人张严羽，男，1998年10月29日出生，汉族，四川省通江县人，暂住吉首市，
委托代理人田志松，湖南新世纪律师事务所律师。
被执行人田文良，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省泸溪县，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司辰溪支公司，住所地：怀化市辰溪县。
负责人：李军，该公司经理。
张严羽诉田文良、中国人民财产保险股份有限公司辰溪支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2016）湘3101民初2191号民事判决书已经生效，该判决的主要内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辰溪支公司赔偿原告张严羽各项损失46495元；二、被告田文良赔偿原告张严羽各项损失61755元，案件受理费5690元由田文良负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月15日依法立案执行。
经查，在申请执行人向本院申请执行之前，被执行人中国人民财产保险股份有限公司辰溪支公司即已主动向本院履行了46495元，故本院依法将该笔款支付给了申请人张严羽。
另查明，被执行人田文良在本院有一笔执行款共计28401.6元，经申请执行人与被执行人协商，申请执行人张严羽考虑到被执行人田文良经济困难，正等钱治病，故该款扣除本案执行费826元外，申请执行人张严羽领取20000元（含本案诉讼费5690元并抵扣张严羽应当支付给田文良的15元诉讼费），剩余的8401.6元，申请执行人同意由被执行人田文良领取。故，田文良尚欠张严羽47430元未付。
经本院查询，被执行人田文良无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，在吉首市和其户籍所在地泸溪县均无不动产登记信息，其因心律失常等疾病正在医院治疗，其所在的泸溪县浦市镇印家桥社区居委会出具证明，证明其已离婚，独自抚养小孩，因车祸丧失劳动能力，家庭经济困难。故目前被执行人田文良无可供执行的财产。
因申请执行人张严羽家庭经济也十分困难，在其户籍所在地属于精准扶贫户，故经本院司法救助委员会研究，决定对本案申请执行人张严羽给与司法救助30000元。
2018年8月29日，申请执行人张严羽向本院提出书面申请，自愿撤销该案申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人张严羽的撤销申请符合法律规定，应予准许。该案被执行人中国人民财产保险股份有限公司辰溪支公司已经全部履行了义务，被执行人田文良尚有47430元未付（其中30000元已由司法救助基金垫付，该部分应当依法扣归司法救助基金）。申请执行人张严羽撤销申请后，对被执行人尚未履行的部分，在法律规定的时效期间内，可以再次向本院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初2191号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 葛光进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
………….
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……….
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执407号申请执行人张严羽，男，1998年10月29日出生，汉族，四川省通江县人，暂住吉首市，委托代理人田志松，湖南新世纪律师事务所律师。被执行人田文良，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省泸溪县，被执行人中国人民财产保险股份有限公司辰溪支公司，住所地：怀化市辰溪县。负责人：李军，该公司经理。张严羽诉田文良、中国人民财产保险股份有限公司辰溪支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2016）湘3101民初2191号民事判决书已经生效，该判决的主要内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辰溪支公司赔偿原告张严羽各项损失46495元；二、被告田文良赔偿原告张严羽各项损失61755元，案件受理费5690元由田文良负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月15日依法立案执行。经查，在申请执行人向本院申请执行之前，被执行人中国人民财产保险股份有限公司辰溪支公司即已主动向本院履行了46495元，故本院依法将该笔款支付给了申请人张严羽。另查明，被执行人田文良在本院有一笔执行款共计28401.6元，经申请执行人与被执行人协商，申请执行人张严羽考虑到被执行人田文良经济困难，正等钱治病，故该款扣除本案执行费826元外，申请执行人张严羽领取20000元（含本案诉讼费5690元并抵扣张严羽应当支付给田文良的15元诉讼费），剩余的8401.6元，申请执行人同意由被执行人田文良领取。故，田文良尚欠张严羽47430元未付。经本院查询，被执行人田文良无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，在吉首市和其户籍所在地泸溪县均无不动产登记信息，其因心律失常等疾病正在医院治疗，其所在的泸溪县浦市镇印家桥社区居委会出具证明，证明其已离婚，独自抚养小孩，因车祸丧失劳动能力，家庭经济困难。故目前被执行人田文良无可供执行的财产。因申请执行人张严羽家庭经济也十分困难，在其户籍所在地属于精准扶贫户，故经本院司法救助委员会研究，决定对本案申请执行人张严羽给与司法救助30000元。2018年8月29日，申请执行人张严羽向本院提出书面申请，自愿撤销该案申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人张严羽的撤销申请符合法律规定，应予准许。该案被执行人中国人民财产保险股份有限公司辰溪支公司已经全部履行了义务，被执行人田文良尚有47430元未付（其中30000元已由司法救助基金垫付，该部分应当依法扣归司法救助基金）。申请执行人张严羽撤销申请后，对被执行人尚未履行的部分，在法律规定的时效期间内，可以再次向本院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初2191号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇一八年八月三十一日书记员  葛光进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；………….《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……….
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4409号
原告：朱亮，男，1969年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖宁飞，湖南海天律师事务所律师。
被告：侯晏萱，男，1995年9月20日出生，汉族。
原告朱亮诉被告侯晏萱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖宁飞到庭参加了诉讼。被告侯晏萱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱亮向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告侯晏萱立即办理将海南省琼海市博鳌滨海大道博鳌·滨海小镇小区6-1501、6-1502两套房屋过户至原告名下的房屋产权登记手续；2、本案诉讼费用全部由被告承担。其事实和理由如下：2014年6月19日，经友好协商，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定将位于海南省琼海市博鳌滨海大道博鳌·滨海小镇小区6-1501、6-1502两套房屋作价1200000元转让给原告，签约当天，原告向被告支付了全部房款1200000元，被告将房屋交付给原告使用。因签约时，开发商尚未办理好房屋产权登记手续，双方约定由被告负责在签约后6个月内办理好房屋产权登记手续，并在一年内协助原告办理房屋过户手续至原告名下的登记手续，但被告未按合同约定的时间办理好约定房屋的产权过户手续。综上，原告履行了全部房款的合同义务，被告未按合同约定的时间内办理过户手续，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担违约责任。原告为维护合法权利，提起诉讼，请求判如所请。
被告侯晏萱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未对原告所举证据进行质证，视为对其诉讼权利的放弃，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：
2011年2月28日，买受人侯晏萱与出卖人琼海鸿信房地产开发有限公司分别签订了合同编号为0029、0033的两份《商品房买卖合同》，主要内容为：由买受人侯晏萱向出卖人购买位于海南省琼海市博鳌滨海大道博鳌·滨海小镇小区6-1501、6-1502房屋两套，建筑面积分别为41.94平方米、57.79平方米，购房款分别为494053元、680766元，购房款应于2011年6月30日付清，出卖人应于2013年12月31日前交付房屋，双方还对其他方面进行了约定。
2014年6月19日，原告（买方，乙方）与被告（卖方，甲方）签订了一份《房屋买卖合同》，主要内容为：乙方同意购买甲方拥有的位于海南省琼海市博鳌滨海大道博鳌·滨海小镇小区6-1501、6-1502两套房屋，两套房产合计作价1200000元，由买方在本合同签订之日一次性付清；甲方应于收到乙方全额房款之日起3日内将房屋交付给乙方使用，并应在交房当日将原欠物业管理费、水电费等费用结清；如甲方违约，导致乙方合同目的落空，甲方应双倍返还乙方已付的购房款；甲方承诺在6个月内办理好房屋产权证，并在一年内过户至乙方本人或乙方指定人员名下，如甲方未能及时配合乙方办理房产过户手续，则视为甲方违约，按合同约定承担违约责任；如有争议，双方可协商解决，协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，原告向被告支付了购房款1200000元，被告亦出具了收条。但至今未办理上述两套房屋的过户手续。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《房屋买卖合同》符合合同的形式要件和实质要件，系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应享有自己的权利并履行相应的义务。原告按约向被告付清了购房款，但被告至今尚未办理过户手续，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告办理上述两套房屋的过户手续，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯晏萱于本判决生效之日起10日内办理将位于海南省琼海市博鳌滨海大道博鳌·滨海小镇小区6-1501、6-1502两套房屋过户至朱亮名下的房屋产权登记手续。
本案受理费15600元，财产保全费5000元，合计20600元，由被告侯晏萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 黄海保
二〇一七年三月七日
代理书记员 吴 桑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第880号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人卢建，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告李凤转，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××544X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李凤转信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，后因被告李凤转下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳焕结、欧阳玉燕组成合议庭，适用普通程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人卢建到庭参加诉讼，被告李凤转经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月30日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××97），书面确认阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容并自愿遵守上述规定。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年5月27日，累计透支本金47988.67元，透支利息3059.55元、滞纳金2714.74元、其他费用1367.28元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金47988.67元、透支利息3059.55元、滞纳金2714.74元、其他费用1367.28元（暂计至2015年5月27日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止），合计55130.24元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告李凤转公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约、收费标准复印件各一份，证明被告申办信用卡的事实，接受章程及合约条款的约束，并确定双方权利义务关系及收费的标准。
3.催收账户交易历史记录原件一份，证明被告使用信用卡消费的事实，截至2015年5月27日透支本金47988.67元、利息3059.55元、滞纳金2714.74元、其他费用1367.28元。
4.律师函、邮寄清单复印件各一份，证明原告有向被告催收的事实以及相关邮寄费用。
经本院合法传唤，被告李凤转无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2011年7月30日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××97）。被告书面确认阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容并自愿遵守上述规定。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金。被告领取信用卡后从2011年8月30日开始多次进行消费和取现，截至2015年5月27日，累计透支本金47988.67元，透支利息3059.55元、滞纳金2714.74元、其他费用（分期手续费）1367.28元。被告至今尚未归还上述欠款，原告多次催收未果，遂于2015年9月21日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告李凤转向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息、其他费用及滞纳金的责任。截至2015年5月27日，被告尚欠透支本金47988.67元，透支利息3059.55元、滞纳金2714.74元、其他费用（分期手续费）1367.28元，上述事实清楚且证据充分，本院予以确认。2015年5月28日起的利息应按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止，滞纳金不再计收。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告李凤转经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李凤转应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金47988.67元、滞纳金2714.74元、其他费用1367.28元及利息（利息计至2015年5月27日为3059.55元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178.26元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李凤转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳焕结
人民陪审员 欧阳玉燕
二〇一六年一月六日
书 记 员 罗 颖 梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执854号
申请执行人：马某1（曾用名马某2），女，2005年10月31日出生，住张店区。
被执行人：高贞进，男，1970年3月25日出生，住莱芜市莱城区。
申请执行人马某1与被执行人高贞进机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初2963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高贞进未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马某1于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初2963号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年八月二十八日
书记员 高 聪
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执123号
申请执行人中方县卫生和计划生育局：
被执行人潘忠伍、彭小英:
中方县卫生和计划生育局申请强制执行中方县征决[2017]X352号征收社会抚养费决定一案，本院于2018年6月19日立案执行后，向被执行人潘忠伍、彭小英发出了执行通知书，责令被执行人潘忠伍、彭小英自执行通知书送达之日起十日内向申请执行人中方县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37720元，现被执行人潘忠伍、彭小英自动履行了法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一八年八月十六日
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1256号
原告成海军，男。
被告李峰，男。
原告成海军与被告李峰民间借贷纠纷一案,于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭对本案进行了审理。原告成海军到庭参加了诉讼，被告李峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成海军诉称，2014年11月12日，被告李峰因需资金周转，向原告借款现金20000元，限期两个月，并对其出具了借条一张，口头约定月利息为两分五。借款到期后，原告多次找被告催要未果，遂诉至法院，请求判令被告李峰立即偿还原告借款本金20000元以及相应利息，并承担本案涉诉费用。
被告李峰未予答辩。
经审理查明，被告李峰于2014年11月12日向原告成海军借款20000元，并出具了一张内容为“今日借到成海军人民币贰万元现金，2014.11.12,限期2个月”的借条。原告成海军称，借款发生时口头约定了两分五的月利息，借款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延未付本金以及所欠利息。庭审中，原告成海军主张以月息两分的标准计算借款利息，至借款还清之日止。以上事实，有原告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，1、原告成海军与被告李峰之间的借款行为，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护，被告李峰应主动履行还款义务，故对原告成海军要求被告李峰偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于利息的计算，原告成海军称与被告李峰在借款时约定了二分五的月利息，但其没有提供相应证据，本院不予支持。原告成海军在诉讼中主张按月利息两分计算借款利息，根据相关规定，结合本案实际，本院确定自逾期还款之日（也即2015年1月13日）起按照年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告成海军借款本金20000元以及相应利息。（利息按年利率6%从2015年1月13日起计算至借款本金还清之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告李峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 伍宗明
二〇一六年三月九日
书 记 员 兰 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执1301号
申请执行人：伍红艳，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：吕秀山，男，住安徽省滁州市东方高速地产小区。
被执行人：穆静（穆靖），女，住安徽省滁州市东方高速地产小区。
本院在受理伍红艳与吕秀山、穆静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初778号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕秀山、穆静在金融机构的存款21万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 张莹莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初311号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人熊永禄，男，1974年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地龙岩市永定区。因本案于2017年12月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年5月7日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]278号起诉书指控被告人熊永禄犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人熊永禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年6月27日凌晨，被告人熊永禄酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，途经龙岩市新罗区西城羊古墩路口时，碰撞道路中间隔离花圃，造成自己受伤及车辆损坏的单方交通事故。民警出警到现场勘查后，发现被告人熊永禄涉嫌酒后驾驶，遂将被告人熊永禄带至医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人熊永禄送检血液中的乙醇含量为190.17mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人熊永禄在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，到案经过，现场照片，血样提取登记表，乙醇检测检验报告书，被告人熊永禄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊永禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人熊永禄自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊永禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效的第二日起三日内缴清）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 晓 红
二〇一八年五月十五日
书记员 易小燕(代)
速录员 章娜 ( 代)
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8845号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告何雄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币417，569.41元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币417，569.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年九月八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14897号
原告：石旭英，女，1972年11月28日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：刘丽萍（特别授权），浙江震东律师事务所律师。
被告：东阳市东洲置业有限公司，住所地东阳市江北街道翠竹路1号四楼西。
法定代表人：张向阳，执行董事。
委托代理人：吕巍巍（特别授权），东阳市。
本院在审理原告石旭英与被告东阳市东洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告石旭英于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石旭英的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石旭英撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告石旭英负担。
审判员 胡航晓
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 炜
山西省阳曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0122民初522号
原告：张银柱，男，1970年10月22日出生，汉族，阳曲县凌井店乡坡里村村民，住阳曲县凌井店乡坡里村委中坡自然村。
委托诉讼代理人：侯恒龙，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬律师事务所律师。
被告：阳曲县凌井店乡坡里村村民委员会，住所地阳曲县凌井店乡上坡村。
法定代表人：张苟小，主任。
被告：张二虎，男，成年，汉族，阳曲县凌井店乡坡里村村民，住阳曲县凌井店乡坡里村委中坡自然村。
原告张银柱与被告阳曲县凌井店乡坡里村村民委员会、张二虎侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告张银柱于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银柱的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张银柱撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张银柱负担。
审 判 长 义书阁
人民陪审员 赵瑞云
人民陪审员 智 芬
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孟鹏凤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初375号
原告：泰州市弘丰物业管理有限公司。
法定代表人：吴智俊，总经理。
被告：王元龙，男，1952年4月9日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告王元龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛高峰
二〇一七年二月九日
书记员 张 兰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07105号
原告马同建，男，1980年12月12日出生。
委托代理人贺贝，北京市博儒律师事务所律师。
被告北京市政建设集团有限责任公司海南分公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江五西路16号诚和别墅D3座。
负责人李国祥，总经理。
委托代理人王锋，男，1975年10月18日出生，该公司经理助理。
被告北京招商科学城房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼。
法定代表人刘清亮，董事长。
委托代理人韩茂立，男，1956年10月7日出生，该公司物业经理。
原告马同建与被告北京市政建设集团有限责任公司海南分公司（以下简称市政集团海南分公司）、北京招商科学城房地产开发有限公司（以下简称招商科学城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，公开开庭进行了审理。原告马同建的委托代理人贺贝，被告市政集团海南分公司的委托代理人王锋，被告招商科学城公司的委托代理人韩茂立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马同建诉称，2004年7月29日，招商局船务企业有限公司凭北京市第二中级人民法院（2001）二中执字第98-2号民事裁定书，获得北京丰台科学城帝京路X号X-
XX号房屋的房屋所有权。后因资金及业务往来关系，招商局船务公司于2009年10月1日将该房产转让给市政集团海南分公司。此后，市政集团海南分公司将前述房产转让给原告，并签订《房屋买卖合同》。合同签订后，原告依约向市政集团海南分公司支付了全部购房款，但未办理过户手续。现原告诉至法院，要求：1、确认原告与被告市政集团海南分公司于2009年12月10日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、二被告协助原告办理北京丰台科学城帝京路X号X-
XX号房屋的房屋所有权及土地使用权的过户手续。
被告市政集团海南分公司辩称，我们对于原告的请求没有意见，招商局没有给我们办产权证，我们也就没办法给原告办。
被告招商科学城公司，我公司当时和招商局有个纠纷，为了处理纠纷我公司把涉案的别墅抵给了招商局。之后市政集团海南分公司找过我们协商办理房产证，因为我公司不直接对他们公司，所以没给他们公司办证。现在我公司对于招商局把房子转给市政集团海南分公司、市政集团海南分公司把房子卖给马同建的事实都认可。希望法院依法对其中的法律问题进行确认，依法处理。
经审理查明：2009年12月10日，被告市政集团海南分公司与原告马同建签订《房屋买卖合同》，约定原告马同建购买被告市政集团海南分公司位于北京丰台科学城帝京路X号XX（X-XX）房屋，建筑面积468平方米，房屋价款为14500000元，被告市政集团海南分公司有义务协助原告马同建办理产权登记事宜。
2010年1月26日，被告市政集团海南分公司为原告马同建开具收款确认书，认可其受到上述合同约定的售房款一千四百五十万元。
另查，2004年10月29日，北京市第二中级人民法院就招商局船务企业有限公司与被告招商科学城公司执行和解一事作出（2001）二中执字第98-2号民事裁定书，裁定：一、招商局船务企业有限公司与北京招商科学城房地产开发有限公司签订的和解协议合法有效。二、自本裁定生效之日起，招商局船务企业有限公司即拥有位于北京市丰台区丰台科学城帝京路X号帝京花园的XX（X-XX）号别墅的所有权。
此后，招商局船务企业有限公司与被告市政集团海南分公司签署《招商局船务企业有限公司与北京市政建设集团有限责任公司海南分公司关于帝京花园别墅财产权利的确认书》，载明：招商局船务企业有限公司于2001年10月16日凭北京市第二中级人民法院（2001）二中执字第98-1号、第98-2号民事裁定书，获得北京市丰台区帝京花园别墅XX（X-XX）、XX（X-XX）两套房产的房屋所有权，该两套房产登记在北京招商科学城房地产开发有限公司名下，至今尚未进行产权登记变更。经招商局船务企业有限公司与北京市政建设集团有限责任公司海南分公司协商决定：因两公司间存在资金及业务往来关系，现双方确认，从2009年10月1日起上述两套房产的房屋所有权均归北京市政建设集团有限责任公司海南分公司所有且转让对价已付清，特此确认。
再查，涉案房屋行政地址为北京丰台科学城帝京路X号X-XX号，该房屋现登记产权人为被告招商科学城公司，该房屋无查封、无抵押。
以上事实，有《房屋买卖合同》、收款确认书、（2001）二中执字第98-2号民事裁定书、《招商局船务企业有限公司与北京市政建设集团有限责任公司海南分公司关于帝京花园别墅财产权利的确认书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据（2001）二中执字第98-2号民事裁定书、《招商局船务企业有限公司与北京市政建设集团有限责任公司海南分公司关于帝京花园别墅财产权利的确认书》，被告市政集团海南分公司有权出售涉案房屋，且《房屋买卖合同》系原告马同建与被告市政集团海南分公司的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，故该合同应为有效合同。现原告马同建要求确认该《房屋买卖合同》合法有效的请求，并无不当，本院应予支持。被告市政集团海南分公司作为售房人理应协助原告马同建办理涉案房屋的房屋所有权及土地使用权过户手续。另因被告招商科学城公司作为涉案房屋的所有权人，理应依照法院裁定及当事人约定协助办理涉案房屋的房屋所有权及土地使用权过户手续。同时，被告招商科学城公司对于直接协助原告马同建办理涉案房屋的房屋所有权及土地使用权过户手续表示亦认可。故原告马同建要求二被告协助其办理北京丰台科学城帝京路X号X-
XX号房屋的房屋所有权、土地使用权过户的请求，并无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告马同建与被告北京市政建设集团有限责任公司海南分公司于二○○九年十二月十日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、被告北京招商科学城房地产开发有限公司、被告北京市政建设集团有限责任公司海南分公司于本判决生效之日起十日内协助原告马同建将北京丰台科学城帝京路X号X-
XX号房屋的房屋所有权、土地使用权过户至原告马同建名下。
案件受理费35元，由被告北京市政建设集团有限责任公司海南分公司、北京招商科学城房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付强
二〇一四年六月五日
书 记 员 宋悦
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第589号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告郭义清，男，约46岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告郭义清电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年2月19日以无法找到被告郭义清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 黄承兵
二〇一四年二月十九日
书记员 翁晓玲
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1068号
罪犯卢鸿鹄，男，1986年2月3日出生，四川省广安市人，汉族，中专文化，现在四川省某件域服刑。
四川省广安市中级人民法院于2008年11月27日作出（2007）广法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人卢鸿鹄犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人102000元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年5月8日以（2009）川刑终字第295号刑事判决，维持并核准被告人卢鸿鹄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年12月5日以（2012）川刑执字第1343号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某件域提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某件域以罪犯卢鸿鹄在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯卢鸿鹄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢鸿鹄在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯卢鸿鹄无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年9月8日起至2034年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 婧
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02497号
原告：孙涛，男。
被告：刘洪金，男。
被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区。
负责人：杨江中，该公司经理。
本院在审理原告孙涛诉被告刘洪金、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙涛于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙涛提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙涛负担。
审判员 鲁勤
二〇一五年七月二十九日
书记员 张丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00567号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人王忠，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人杨扬，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人李小明。
被执行人吴金彩。
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行与被执行人李小明、吴金彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01095号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人李小明、吴金彩于本判决生效后十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行借款本金200万元及利息（含罚息、复息，计算至2014年6月16日为54808.64元，自2014年6月17日起至本判决确定的履行之日止按照年利率11.7%计算），并支付律师费9500元。二、被执行人李小明、吴金彩于本判决生效后十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行借款本金68万元及利息（含罚息、复息，计算至2014年6月16日为22806.80元，自2014年6月17日起至本判决确定的履行之日止按照年利率12.15%计算），并支付律师费3300元。三、申请执行人招商银行股份有�公司常熟支行对被执行人李小明、吴金彩的第一项付款义务有权以折价，或者以拍卖、变卖被执行人李小明、吴金彩抵押的江苏省常熟市李闸路78-109号的房屋所得价款在最高额人民币200万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30045元、保全费5000元，二项诉讼费合计35045元，由被执行人李小明、吴金彩共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月24日立案执行，申请执行标的2805460.44元。
执行中评估了被执行人李小明、吴金彩名下位于常熟市李闸路78-109号，现正拍卖中，但债权实现尚需时日。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆、房产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第01095号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判�钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年九月一日
书记员 万雨龙
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民终2419号
上诉人（原审原告）：郭坤富，男，1991年7月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州省公路局，住所地贵州省贵阳市瑞金北路101号。
法定代表人：章征宇，局长。
被上诉人（原审被告）：贵州路桥集团有限公司，住所地贵州省贵阳市中华中路117号。
法定代表人：覃杰，总经理。
上诉人郭坤富为与被上诉人贵州省公路局、贵州路桥集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第04998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人郭坤富未按本院通知要求预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审判长 李露露
审判员 蔡一雷
审判员 罗小龙
二〇一六年八月十六日
书记员 杨恩高