wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初1097号
原告：余贻才，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告余贻才与被告张文碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余贻才的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告张文碧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余贻才向本院提出诉讼请求：判令张文碧立即支付苗木款1700元。事实与理由：余贻才与张文碧均从事苗木生意。余贻才系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月27日，张文碧结欠余贻才苗木款1700元，张文碧出具收据为凭，后经多次催讨未果，故而起诉。
张文碧未作答辩。
余贻才为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：
一、余贻才身份证复印件（与原件核对一致）一份，用以证明余贻才的身份情况及诉讼主体资格；
二、条据一份，用以证明张文碧尚欠余贻才苗木款1700元的事实。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：条据系原件，有张文碧签名确认，对条据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：余贻才与张文碧均从事苗木生意。余贻才系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月27日，张文碧结欠余贻才苗木款1700元，张文碧出具收据为凭，后经多次催讨未果，因而成讼。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以货单主张存在买卖合同关系的，应当结合具体情况对买卖合同是否成立作出认定。本案余贻才向张文碧出售苗木，张文碧出具收据予以认可，符合农村买卖交易方式与交易习惯。余贻才与张文碧之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。张文碧收到苗木后，应按约定及时付款，张文碧现拖欠余贻才苗木款不付，已构成违约。张文碧应当继续承担向余贻才支付苗木款的义务。现余贻才诉讼要求张文碧立即付清尚欠的苗木款，依法应予以支持。张文碧未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，张文碧应支付尚欠余贻才苗木款1700元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告张文碧于本判决生效之日起十日内支付原告余贻才苗木款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张文碧负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
人民陪审员 方留明
人民陪审员 汪孔才
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陆如豪
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0602民初49号
原告：陆亚海，男，1968年3月9日生，汉族，淮北矿业集团许疃煤矿运输区职工，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张龙，男，1989年10月5日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
原告陆亚海与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆亚海到庭参加审理，被告张龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆亚海向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还借款35400元、利息自2016年7月6日按年息24%计算至本金付清之日止;2.本案诉讼费、公告费由张龙承担。事实和理由：2016年，张龙称家中有事，向我借15400元现金，打借条约定还款时间和利息，到2016年7月6日张龙又向我借20000元现金并还了以前的利息，到2017年1月多次催要未果，电话也不接，故起诉至法院。
张龙未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月7日，被告因家中有事向原告借款15000元，加之以前所借400元，向原告出具借条一张，载明“今借陆亚海现金15400元整，借期3个月，利息1500元整，到期连本带利一次还清”。2016年7月6日，被告又向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明“今借陆亚海20000元整，借期5个月，利息2%月”，原告扣除1500元作为被告偿还第一次借款15400元自2016年4月7日至2016年7月5日期间的利息，剩余18500元支付被告。2016年7月6日之后，被告未再偿还本金及利息。
以上事实有借条、当事人的陈述与自认等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，不违反法律、法规强制性的约定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。原告向被告支付了借款，被告应当履行还款义务。关于本案借款本金的认定。本案中，第二次借款时扣除的1500元，应视作偿还第一次借款的利息，故本院认定第一次借款的本金为15400元，第二次借款本金为20000元，但扣除的1500元中，超过年利率36%部分的144.8元应视为偿还第一次借款的本金，为此，至2016年7月6日，剩余借款本金为35255.2元【15255.2（15000+400-144.8）+20000】。对原告诉请被告偿还借款本金35400元，本院支持被告偿还借款本金35255.2元。原告诉请被告支付自2016年7月6日起按年息24%计算至本金付清之日止的利息，不违反法律规定及当事人的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告陆亚海借款本金35255.2元及利息（自2016年7月6日起，以剩余借款本金为基数按年利率24%计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告陆亚海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陆 涛
审 判 员 丁建设
人民陪审员 程海波
二〇一八年四月二十日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0602民初49号原告：陆亚海，男，1968年3月9日生，汉族，淮北矿业集团许疃煤矿运输区职工，住安徽省淮北市杜集区。被告：张龙，男，1989年10月5日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。原告陆亚海与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆亚海到庭参加审理，被告张龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆亚海向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还借款35400元、利息自2016年7月6日按年息24%计算至本金付清之日止;2.本案诉讼费、公告费由张龙承担。事实和理由：2016年，张龙称家中有事，向我借15400元现金，打借条约定还款时间和利息，到2016年7月6日张龙又向我借20000元现金并还了以前的利息，到2017年1月多次催要未果，电话也不接，故起诉至法院。张龙未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，被告因家中有事向原告借款15000元，加之以前所借400元，向原告出具借条一张，载明“今借陆亚海现金15400元整，借期3个月，利息1500元整，到期连本带利一次还清”。2016年7月6日，被告又向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明“今借陆亚海20000元整，借期5个月，利息2%月”，原告扣除1500元作为被告偿还第一次借款15400元自2016年4月7日至2016年7月5日期间的利息，剩余18500元支付被告。2016年7月6日之后，被告未再偿还本金及利息。以上事实有借条、当事人的陈述与自认等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，不违反法律、法规强制性的约定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。原告向被告支付了借款，被告应当履行还款义务。关于本案借款本金的认定。本案中，第二次借款时扣除的1500元，应视作偿还第一次借款的利息，故本院认定第一次借款的本金为15400元，第二次借款本金为20000元，但扣除的1500元中，超过年利率36%部分的144.8元应视为偿还第一次借款的本金，为此，至2016年7月6日，剩余借款本金为35255.2元【15255.2（15000+400-144.8）+20000】。对原告诉请被告偿还借款本金35400元，本院支持被告偿还借款本金35255.2元。原告诉请被告支付自2016年7月6日起按年息24%计算至本金付清之日止的利息，不违反法律规定及当事人的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告陆亚海借款本金35255.2元及利息（自2016年7月6日起，以剩余借款本金为基数按年利率24%计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回原告陆亚海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由被告张龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陆 涛审 判 员  丁建设人民陪审员  程海波二〇一八年四月二十日书 记 员  尹 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初129号
原告赖银英，女，1971年3月11日生，汉族，居民，住石城县。
被告邹建林，男，1971年10月19日生，汉族，经商，住石城县。
被告黄丽玲，女，1974年5月26日生，汉族，居民，住址同上。系被告邹建林之妻。
原告赖银英与被告邹建林、黄丽玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖银英到庭参加诉讼，被告邹建林、黄丽玲经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖银英诉称，两被告系夫妻关系，被告邹建林以投资房地产为由陆续向原告借款，至2015年10月9日，被告邹建林共向原告借款82.8万元。被告邹建林出具了借条，约定月利率1%，借期一年。到期后原告多次要求被告邹建林还款，被告均以暂时没钱为由推托。被告黄丽玲与被告邹建林系夫妻关系，对夫妻共同债务负有共同清偿责任。故向法院起诉，请求判令被告邹建林、黄丽玲归还原告借款本金82.8万元，并按月利率1%计付自2015年10月29日起至款清之日止的利息，本案诉讼费由两被告负担。
被告邹建林、黄丽玲未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证和质证。
经审理查明，被告邹建林以投资房地产需资金周转为由，于2012年10月29日向原告赖银英借款50万元，双方约定按月利率2.5%计息。2013年10月29日借款到期后，被告邹建林要求续借，并同意将结欠利息15万元转为计息本金，重新出具一份金额为65万元的借条，仍约定月利率2.5%。2014年10月29日经双方结算，结欠利息19.5万元，被告邹建林支付5000元利息后，将其余19万元利息转为计息本金，重新向原告出具一份金额为84万元的借条。2015年2月8日，被告邹建林归还原告10万元。2015年10月29日原告与被告邹建林再次进行结算，双方同意以74万元作为计息本金，按月利率1%计算自2014年10月29日至2015年10月28日的利息，双方确认将结欠利息8.8万元计入后期计算本金，由被告邹建林重新向原告出具一份金额为82.8万元（即74万元+8.8万元）的借条，约定按月利率1%付息，借期一年。事后经原告追索，被告邹建林一直未归还借款。原告遂诉至法院，要求判令两被告共同归还原告借款本金82.8万元，并按月利率1%计付自2015年10月29日起至款清之日止的利息。
另查明，被告邹建林、黄丽玲系夫妻关系，本案借款发生于两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告赖银英提交的由被告邹建林出具的金额为82.8万元的借条原件一份、中国银行石城支行流水账户交易明细清单一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被告邹建林向原告赖银英借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告邹建林应履行还款义务。经审查，原告赖银英与被告邹建林最初借款本金为50万元，后双方约定将按月利率2%（即年利率24%）结算的利息转为计息本金，后又逐年依次按月利率2%、月利率1%计算复利并将利息转为计息本金，原告主张按借条载明的82.8万元作为计息本金，其该项主张不符合法律规定，本院不予以支持。本院确认被告邹建林应归还本金为最初借款本金50万元。关于2015年10月28日前结欠利息的计算，被告已支付利息10.5万元，按约定月利率2.5%计算利息付至2013年7月10日，2013年7月11日至2014年10月28日期间的未付利息按月利率2%计算为15.6万元，2014年10月29日至2015年10月28日期间按约定月利率1%计算利息为6万元，本院确认结欠利息合计21.6万元（15.6万+6万）。本案所涉借款发生于被告邹建林、黄丽玲婚姻关系存续期间，因两被告未举证证明该借款系被告邹建林个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告黄丽玲对本案借款应承担还款责任。故本院对原告要求被告黄丽玲共同归还借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹建林、黄丽玲应在本判决生效之日起十日内归还原告赖银英借款本金50万元，并按月利率1%计付自2015年10月29日起至款清之日止的利息；
二、被告邹建林、黄丽玲应在本判决生效之日起十日内向原告赖银英支付2015年10月28日前的结欠利息21.6万元；
三、驳回原告赖银英其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13322元，保全费4660元，合计17982元（原告已预交），由被告邹建林、黄丽玲负担16370元，由原告赖银英负担1612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
代理审判员 胡建芳
人民陪审员 温建华
二〇一七年四月七日
书 记 员 赖春花
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初129号
原告赖银英，女，1971年3月11日生，汉族，居民，住石城县。
被告邹建林，男，1971年10月19日生，汉族，居民，住石城县。
被告黄丽玲，女，1974年5月26日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告赖银英与被告邹建林、黄丽玲民间借贷纠纷一案中，原告赖银英于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告邹建林、黄丽玲的财产进行财产保全，申请保全金额为82.8万元。原告赖银英以其丈夫巫立清名下房产为财产保全提供担保。
本院认为，原告赖银英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄丽玲所有的位于石城县兴隆花园F区201室房产（产权证号：石房权证琴字第××号），查封期限为叁年，查封期间由房产所有权人保管和使用，但不得设定抵押，不得出售或以其它形式转让；
二、冻结被告邹建林在赣州龙泰置业有限公司所享有的股权及投资收益，冻结期限为三年，冻结期间,不得擅自处分被冻结的股权及投资权益。
以上一、二项财产保全金额为82.8万元；
三、查封原告赖银英用以提供财产保全担保的位于石城县琴江镇琴江东路房产（房屋所有权人巫立清，产权证号：石房权证琴字第××号），查封期限为叁年，查封期间由房产所有权人保管和使用，但不得设定抵押，不得出售或以其它形式转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄国君
代理审判员 胡建芳
人民陪审员 温建华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赖春花
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初1027号
原告：邹正贵（又名周连生），男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告邹正贵与被告张文碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹正贵的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告张文碧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹正贵向本院提出诉讼请求：判令张文碧立即支付苗木款3900元。事实与理由：邹正贵与张文碧均从事苗木生意。邹正贵系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月28日，张文碧结欠邹正贵苗木款3900元，张文碧出具收据为凭，后经多次催讨未果，故而起诉。
张文碧未作答辩。
邹正贵为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：
一、邹正贵身份证复印件（与原件核对一致）一份，用以证明邹正贵的身份情况及诉讼主体资格；
二、条据一份，用以证明张文碧尚欠邹正贵苗木款3900元的事实。
三、安徽省桐城市孔城镇跃进村村民委员会证明一份，用以证明邹正贵又名周连生。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：条据系原件，有张文碧签名确认，对条据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：邹正贵与张文碧均从事苗木生意。邹正贵系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月28日，张文碧结欠邹正贵苗木款3900元，张文碧出具收据为凭，后经多次催讨未果，因而成讼。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以货单主张存在买卖合同关系的，应当结合具体情况对买卖合同是否成立作出认定。本案邹正贵向张文碧出售苗木，张文碧出具收据予以认可，符合农村买卖交易方式与交易习惯。邹正贵与张文碧之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。张文碧收到苗木后，应按约定及时付款，张文碧现拖欠邹正贵苗木款不付，已构成违约。张文碧应当继续承担向邹正贵支付苗木款的义务。现邹正贵诉讼要求张文碧立即付清尚欠的苗木款，依法应予以支持。张文碧未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，张文碧应支付尚欠邹正贵苗木款3900元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告张文碧于本判决生效之日起十日内支付原告邹正贵苗木款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张文碧负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
人民陪审员 方留明
人民陪审员 汪孔才
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陆如豪
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第569号
申请执行人吴梓菱。
委托代理人陈昌岩，怀化市鹤城区城北法律服务所法律工作者。
被执行人怀化中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇先锋路。
法定代表人欧江正。
本院在执行申请执行人与被执行人怀化中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀化市鹤城人民法院（2014）怀鹤民一初字第532号民事判决，向被执行人怀化中天房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。因被执行人怀化中天房地产开发有限公司暂无执行能力，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民一初字第532号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一六年三月二十九日
书记员 舒美淘
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09301号
原告蒋光术，男1965年4月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。
委托代理人谭恩泽，重庆市沙磁律师事务所律师
被告重庆市沙坪坝区某镇某村某合作社，住重庆市沙坪坝区某镇某村某合作社。
代表人龚红，重庆市沙坪坝区某镇某村某合作社社长。
委托代理人彭立宣，男，重庆市沙坪坝区某镇某村某合作社社员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑洪玲，女，重庆市沙坪坝区某镇某村某合作社社员，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告蒋光术与被告重庆市沙坪坝区某镇某村某合作社土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋光术撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告蒋光术负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十月十七日
书 记 员 景雪梅
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0118刑初88号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人屈某，曾用名屈伟，男，1981年4月10日出生，汉族，初中文化程度。2017年12月26日投案，2018年3月4日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年3月10日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审，现在家。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2018﹞68号起诉书指控被告人屈某犯故意毁坏财物罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员牛鲜婷、王宁出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控，2017年12月22日23时许，被告人屈某发现妻子蔡某某与屈甲存在不正当男女关系，屈某将屈甲约至鄠邑区政法路口地门十字处见面，见面后，两人发生争执，屈某持刀将屈甲砍伤，屈甲沿政法路向东逃跑，屈某追至政法路电信局门口附近，持刀将屈甲停在路边的北斗星小轿车砸烂。经鉴定，该车车损为8200元。事后屈某赔偿屈甲8000元并取得谅解。
上述事实有下列证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证实，足以认定。
公诉机关认为被告人屈某故意毁坏他人财物，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。因其具有自首，认罪认罚，赔偿且取得谅解，被害方有过错的量刑情节，建议判处被告人屈某拘役或者罚金，可适用缓刑。
被告人屈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人屈某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云峰
二〇一八年四月十三日
书记员 雒 静
原 告 李 珠 与 被 告 福 建 武 夷 交 通 运 输 股 份 有 限 公 司 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判
决 书
（2014）瓯民初字第12号
原告李珠，男，1981年8月1日生�汉族，公司职员，住北京市石景山区。
委托代理人陆德勇。
被告福建武夷交通运输股份有限公司，住所地南平市江滨南路8号，组织机构代码76175945-2。
负责人江银强，董事长。
委托代理人杨振铭，该公司法律顾问。
原告李珠与被告福建武夷交通运输股份有限公司（以下简称武夷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员陈瑞完适用简易程序公开开庭审理。原告李珠的委托代理人陆德勇、被告武夷公司委托代理人杨振铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珠诉称，2013年1月1日13时10分许，原告乘坐被告闽HY06**号大型普通客车从南平到建瓯，途经205国道2068KM＋700M路段时，因驾驶员周美山的过错使客车驶出路右，碰撞行道树，造成了原告受伤。该次事故经交警认定，驾驶员周美山负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即入住建瓯市立医院治疗，经诊断为：颈髓损伤、全身多处软组织挫伤。于2013年1月4日转上级医院南平第一医院继续治疗，在该院住院治疗21天后出院。出院医嘱：1、建议全休三个月等。后多次到该院门诊复诊。2013年4月26日复诊后证明：建议继续休息三个月等。2013年7月23日复诊后证明：建议继续休息一个月等。嗣后，被告支付了原告的医疗费，但对原告其他损失未予赔偿。原告的其他损失统计为：误工费28815.34元（2013年1月1日至8月22日止共计234天×123.14元（福建省批发零售业44947元／年÷365天）】、护理费2214.75元（25天×88.59元）、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）、营养费3510元（234天×15元／天）、交通费4752.5元、住宿费3090元、伙食费310元，精神损害赔偿金2000元，合计人民币45192.59元。综上所述，驾驶员周美山为被告的雇员，其在执行职务时致原告受伤，造成原告人身损害损失，应由其雇主即被告承担赔偿责任。原告的上述其他损失经与被告多次协商，至今无法解决，故现向贵院起诉，请求判决：1、判令被告赔偿原告误工费28815.34元、护理费2214.75元、住院伙食补助费500元、营养费3510元、交通费4752.5元、住宿费3090元、伙食费310元，精神损害赔偿金2000元，合计人民币45192.59元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告武夷公司辩称，对事故发生的事实无异议。原告病历的为住院21天，其中有12天为挂床。原告与公司签订的合同中，住院每天都有46元的工资，要按农村居民赔偿标准计算且扣减46元每天。护理费为797.31元（9天×88.59元），营养费为104元（13天×8元）。建瓯和南平以外的交通费不认可，住宿及伙食补助费不认可。原告没有因此次事故造成伤残，不认可其诉请的精神损害抚慰金。被告已预付原告3000元赔偿款、护理费450元、伙食费240元。
经审理查明，2013年1月1日，原告乘坐被告武夷公司的闽HY06**号客车从南平到建瓯，途径205国道2068km＋700m路段时，碰撞行道树，造成了原告李珠受伤。该事故经建瓯市公安局交通警察大队认定，驾驶员周美山负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至建瓯市立医院住院治疗，经诊断为颈髓损伤等。2013年1月4日出院，医嘱转上级医院治疗。当日原告进入福建医科大学附属南平第一医院住院治疗，于2013年1月25日出院，医嘱建议休息3个月；后医疗机构又开具疾病证明书建议原告休息至2013年8月22日。被告已支付以上治疗费用，并预付原告3000元赔偿款、护理费450元、伙食费240元。
本院认为，原告主张被告承担事故的赔偿责任，被告不持异议，故对原告的该主张予以支持。被告对原告诉请的各赔偿项目提出异议，对此，本院根据事实及法律规定认定如下：
误工费，根据原告提交的医疗机构证明，原告主张误工234天（2013年1月1日至8月22日）可予支持。根据原告提交的证据，原告主张按福建省批发零售业标准，可予支持。但误工费应当是实际减少的收入，故可支持原告的误工标准应为78.19元／天［（44947元／年÷12个月-1400元／月）÷30天］。综上，可支持原告误工费为18296.46元（78.19元／天×234天）。被告提出对误工天数进行鉴定，但未在举证期限内提出且原告不予认可，故不予准许。
原告主张的护理费2214.75元（88.59元／天×25天）、住院伙食补助费500元（20元／天×25天），在法律规定范围内，可予支持。营养费计算为200元（8元×25天），超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告已住院，故其诉请的住宿费、以及部分伙食费不合理，不予支持，对于被告已支付原告的240元费用可予支持。交通费，结合原告系外地就医治疗情况，计算如下：2013年1月1月住院至27日出院840元（2人），2013年4月复诊700元，2013年7月复诊700元，共计2239元，原告诉请的超出部分不予支持。原告主张精神损害抚慰金，证据不足，理由不充分，不予支持。
综上，可予支持原告的损失有误工费18296.46元、护理费2214.75元、住院伙食补助费500元、营养费200元、伙食费240元、交通费2240元共计23691.21元，该款由被告武夷公司赔偿原告，抵扣被告已支付原告的3690元，被告武夷公司尚需赔偿原告20001.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告福建武夷交通运输股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李珠20001.21元。
二、驳回原告李珠的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元（原告已预交），由原告李珠负担259元，由被告福建武夷交通运输股份有限公司负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南�市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 蔚
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第529号
罪犯龙斐，男，1965年7月14日出生，汉族，大专文化程度，甘肃省兰州市人。现服刑于甘肃省武都监狱。
兰州军区新疆军事法院于2002年6月14日作出（2002）军兰新刑初字第4号刑事判决，以被告人龙斐犯故意伤害、非法持有枪支弹药、逃离部队、伪造国家印章、伪造武装部队印章、伪造公司企业印章罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年6月18日作出（2005）新刑一减字第706号刑事裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年（刑期自2005年6月18日起至2024年8月17日止）；新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）乌中刑减（假）字第287号刑事裁定减刑二年六个月；新疆维乌尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）乌中刑减（假）字第1819号刑事裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利改为二年；甘肃省天水市中级人民法院于2012年6月10日作出（2012）天刑执字第346号刑事裁定减刑一年十个月；陇南市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第330号刑事裁定减刑十一个月。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第415号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯在服刑改造期间能够认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙斐服刑改造期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各科成绩优异。该犯在生产劳动中，踏实认真，积极肯干，能够保质保量努完成改生产。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定（97规定），裁定如下：
对罪犯龙斐减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第948号
原告丁六仙，女，1974年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被告罗梅，女，1970年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。
原告丁六仙与被告罗梅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告丁六仙以与被告罗梅达成和解协议为由，于2015年5月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁六仙撤回起诉。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告丁六仙负担。
审判员 张 丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 周雅慧
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初2593号
原告：刘鑫，男，汉族，1988年1月7日生，住安徽省太和县。
委托代理人：高翔，安徽浩太律师事务所律师。
被告：曹亮，男，汉族，1979年9月24日生，住安徽省太和县。
被告：阮若愚，男，汉族，1989年5月22日生，住安徽省太和县。
原告刘鑫与被告曹亮、被告阮若愚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托代理人高翔及被告阮若愚到庭参加诉讼，被告曹亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹亮偿还原告借款本金160000元及逾期利息；2、被告阮若愚承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月21日，刘鑫以银行转账方式借给曹亮160000元，期限一个月，约定月利率2%，被告阮若愚作为保证人。借款到期后，被告迟迟不肯偿还，故提起诉讼。
曹亮未作答辩。
阮若愚未提供书面答辩，庭审中辩称：该款曹亮不是向刘鑫借的，是借李腾腾的，当时我在借条的担保人处签名时，出借人处是空白的，我不认识刘鑫，此后曹亮偿还了2万元给实际出借人李腾腾了。该款应先由曹亮偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：对2017年11月21日曹亮给刘鑫出具的借条，阮若愚提出异议，认为其在借条的担保人处签名时，出借人处是空白，曹亮不是借刘鑫的钱，而是借李腾腾的，本院认为，曹亮向刘鑫借款160000元，有刘鑫提供的其当日的中国建设银行个人活期账户交易明细为证，该交易明细证明：2017年11月21日，刘鑫从其账户62×××08向曹亮62×××32账户转款160000元，因此，借条和交易明细足以证明，刘鑫与曹亮是该笔借款的债权人和债务人，故阮若愚辩称曹亮是向李腾腾借款，曹亮曾向李腾腾还款20000元，与该组证据不符。阮若愚作为银行职员，应当对作为借款担保人的法律后果有清醒的认识，故对其答辩意见本院不予采信。本院根据已经认定的证据认定如下事实：2017年11月21日，曹亮向刘鑫借款160000元，刘鑫通过其中国建设银行账户62×××08向曹亮在太和县农村商业银行的62×××32账户转款160000元，曹亮于当日给刘鑫出具了借条，主要内容为：“借条，因资金周转，今借到刘鑫人民币壹拾陆万元整（￥160000.00），期限一个月，月利息2%，请将上述借款转入如下账户：开户行：太和县农村商业银行，户名：曹亮，账号：62×××32，应借款人要求，支付现金壹拾陆万元。借款人：曹亮，身份证号：（略）”，阮若愚作为担保人在借条下方担保人处签名，并签署了自己的身份证号，和“担保期限3年”。借款到期后，因曹亮未偿还该借款，刘鑫催要未果，提起诉讼。
本院认为，曹亮向刘鑫借款160000元，有其给刘鑫出具的160000元的借条和银行转账凭证为证，该借贷关系明确，本院予以认定，双方约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以认可。阮若愚为该借款提供保证，未约定保证形式，依法推定为连带责任保证。曹亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘鑫本金160000元，并自2017年11月21日起以160000元为本金，按月利率2%支付利息，至债务清偿时止；
二、被告阮若愚对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，保全费1320元，合计4820元，由曹亮负担，阮若愚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 岳喜印
二〇一八年七月十七日
书 记 员 胡 飞
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1823民初677号
原告：柏林，男，1960年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省泾县黄村镇街道供销社宿舍**号。
被告:刘皖中，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇荷花塘路****号。
原告柏林与被告刘皖中民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月9日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告柏林到庭参加诉讼，被告刘皖中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
柏林向本院提出诉讼请求：1、要求刘皖中立即偿还借款100000元；2、诉讼费由刘皖中负担。事实和理由：2011年4月1日，刘皖中因生产生活周转向柏林借款100000元。柏林多次向刘皖中要求还款，刘皖中以各种理由拖延至今。
刘皖中无辩称。
柏林围绕诉讼请求依法提交了证据，刘皖中未到庭，视为放弃举证、质证权利。对柏林提供的证据及本院调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2011年4月1日，刘皖中因需资金周转向柏林借款100000元，并出具借条一张。刘皖中至今未归还上述欠款。
本院认为：柏林与刘皖中之间的债权债务关系有刘皖中向柏林出具的借条予以确认，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。双方未约定还款期限，作为债权人的柏林有权随时请求债务人刘皖中在合理期限内偿还债务。对柏林要求刘皖中立即偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘皖中于本判决生效后十五日内偿还原告柏林借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），公告费300元，合计2600元，由被告刘皖中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱林华
人民陪审员 汤越吟
人民陪审员 朱艳玲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈婉玉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第267号
原告方某，女，1978年12月28日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，钦州市人钦北区人，农民，住广西壮族自治区钦州市钦北区长滩镇长滩村委会钦州
垌35号。
被告陈某，农民，
村81号。
原告方某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨守金独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼、被告陈某经本
院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2011年12月底，经他人介绍原告与被告相识，双方在毫无感情基础上于××××年××月××日登记结婚。婚后双方没有生育子女。由于婚前缺乏了解，相识后
即“闪婚”，以致婚后因性格不合，感情淡薄，经常为一些小事争吵甚至打架。2012年5月双方开始分居生活至今已有2年多，分居期间双方互不往来，互不过问对方的生活，互
不履行夫妻义务，原、被告双方夫妻关系已名存实亡。2012年11月12日，原告向钦南区人民法院第一次起诉请求与被告离婚，钦南区人民法院以双方感情没有彻底破裂为由判
决不准予离婚，判决后双方一直都没有联系，也不来往，确无和好可能。现原告第二次提起离婚诉讼，请求人民法院判令原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告方某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、原告身份证。拟证明原告方某身份。
2、结婚证。拟证明原、被告是夫妻关系。
3、（2013）钦南民初字第59号民事判决书。拟证明原于2012年12月第一次向法院起诉请求离婚的事实。
4、手机短信记录。拟证明原、被告感情不和的事实。
被告陈某未到庭亦未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陈某经本院传唤无正当理由不到庭参加诉
讼，视其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月底经他人介绍原告与被告相识恋爱，××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后未生育子女。因原告、被告相识时间短，缺乏了解，感情基础薄
弱，2012年5月双方开始分居至今。分居期间分居期间双方互不往来，互不过问对方的生活，互不履行夫妻义务。2012年11月12日原告向本院提起离婚诉讼。2013年
2月1日，本院作出（2013）钦南民初字第59号民事判决书，以双方感情没有彻底破裂为由判决不准予离婚，后双方均未上诉，该判决已经生效。判决后双方一直都没有联系，
也不来往。2015年1月7日再次向本院提起离婚诉讼，坚持要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、（2013）钦南民初字第59号民事判决书、手机短信记录及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。原、被告相识时间短，缺乏了解，其感情基础薄弱，婚后也没有加强沟通，导致夫妻感情更加不牢固，婚后不久便
分居，双方互不往来。2012年11月12日原告向本院提起离婚诉讼。2013年2月1日，本院作出（2013）钦南民初字第59号民事判决书，以双方感情没有彻底破裂为
由判决不准予离婚，后双方均未上诉，该判决已经生效。判决后原、被告夫妻感情未见好转。2015年1月7日原告再次向本院提起离婚诉讼，坚持要求与被告离婚。原告在诉讼过
程中离婚的态度坚决。综上所述，应视为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项的规定，判决如下：
准予原告方某与被告陈某离婚。
当事人在本判决书发生法律效率之前，不得与他人另行登记结婚。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交
上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），
逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨守金
二〇一五年二月九日
书
记员章丰梅
本判决书适用法律附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第267号
原告方某，1978年12月28日出，农民。
被告陈某，农民。
原告方某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨守金独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2011年12月底，经他人介绍原告与被告相识，双方在毫无感情基础上于××××年××月××日登记结婚。婚后双方没有生育子女。由于婚前缺乏了解，相识后即“闪婚”，以致婚后因性格不合，感情淡薄，经常为一些小事争吵甚至打架。2012年5月双方开始分居生活至今已有2年多，分居期间双方互不往来，互不过问对方的生活，互不履行夫妻义务，原、被告双方夫妻关系已名存实亡。2012年11月12日，原告向钦南区人民法院第一次起诉请求与被告离婚，钦南区人民法院以双方感情没有彻底破裂为由判决不准予离婚，判决后双方一直都没有联系，也不来往，确无和好可能。现原告第二次提起离婚诉讼，请求人民法院判令原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告方某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、原告身份证。拟证明原告方某身份。
2、结婚证。拟证明原、被告是夫妻关系。
3、（2013）钦南民初字第59号民事判决书。拟证明原于2012年12月第一次向法院起诉请求离婚的事实。
4、手机短信记录。拟证明原、被告感情不和的事实。
被告陈某未到庭亦未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十八�的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陈某经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月底经他人介绍原告与被告相识恋爱，××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后未生育子女。因原告、被告相识时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，2012年5月双方开始分居至今。分居期间双方互不往来，互不过问对方的生活，互不履行夫妻义务。2012年11月12日原告向本院提起离婚诉讼。2013年2月1日，本院作出（2013）钦南民初字第59号民事判决书，以双方感情没有彻底破裂为由判决不准予离婚。双方均未上诉，该判决已经生效。判决后双方一直都没有联系，也不来往。2015年1月7日原告再次向本院提起离婚诉讼，坚持要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、（2013）钦南民初字第59号民事判决书、手机短信记录及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。原、被告相识时间短，缺乏了解，其感情基础薄弱，婚后也没有加强沟通，导致夫妻感情更加不牢固，婚后不久便分居，双方互不往来。2012年11月12日原告向本院提起离婚诉讼。2013年2月1日，本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情未见好转。2015年1月7日原告再次向本院提起离婚诉讼，坚持要求与被告离婚。原告在诉讼过程中离婚的态度坚决。综上所述，本院认为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项的规定，判决如下：
准予原告方某与被告�某离婚。
当事人在本判决书发生法律效力之前，不得与他人另行登记结婚。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨守金
二〇一五年二月九日
书记员 章丰梅
本判决书适用法律附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初3947号
原告：安徽省派沃新能源科技有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北侧华东（国际）建材中心B区113幢125-128，统一社会信用代码91340122MA2MRJXMXN(1-1)。
法定代表人：时宁宁，执行董事。
委托诉讼代理人：王家龙，男，该公司经理。
被告：李庆颍，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张惠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省派沃新能源科技有限公司与被告李庆颍劳动争议纠纷一案中，原告安徽省派沃新能源科技有限公司因经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省派沃新能源科技有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈芝
二〇一八年八月七日
书记员 吴幻
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1969号
原告：鸡西市福煤机械销售有限公司
法定代表人：周景东，总经理。
委托诉讼代理人：陈彬，男，汉族，身份证号：×××，住黑龙江省鸡西市鸡冠区新政委3组，系鸡西市福煤机械销售有限公司职工，代理权限为：特别授权。
被告：沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司
法定代表人：刘海源
住所地：山西省临汾经济技术开发区河汾路中段
委托诉讼代理人：王欢，男，系沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司法律事务处处长。
原告鸡西市福煤机械销售有限公司（以下简称福煤机械公司）与被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司（以下简称沈阳煤业山西晋辽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福煤机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳煤业山西晋辽公司支付原告设备配件款664507.81元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：鸡西市鑫煤机械销售有限公司（以下简称鑫煤机械公司）是一家主营煤机设备配件的公司,2015年以来鑫煤机械公司与被告沈阳煤业山西晋辽公司有业务往来。从2015年1月12日起,双方先后签订了9份工业品购销合同,被告一共购入总计70多万元的煤机设备配件。但是至今被告只支付合同设备配件款10万元,还欠664507.81元,鑫煤机械公司多次派人联系被告,但均无果而返,现鑫煤机械公司已将该债权转让给原告福煤机械公司,并且被告沈阳煤业山西晋辽公司已将该债权转至原告名下,现原告依法向被告主张权益,特向法院起诉，请求依法判决。
原告福煤机械公司为证明其主张，提供了以下证据证明：
1、转让通知单。证明鑫煤机械公司债权转让给原告；已通知到被告，被告财务科科长已签收；
2、对账函的快递邮单。证明已通知到被告，被告财务科科长已签收；
3、14份增值税专用发票，发票号00188193，00188192，03744565，03748466，02366986，02366987，03768465，01426724，01474084，01517032，00236935，02366997，02366998，00188179。证明原告把欠款发票已给被告公司；
4、供货合同12份。证明已把货供给被告。
被告沈阳煤业山西晋辽公司未向本院递交书面答辩状。
本院基于上述原告出示证据和庭审陈述，认为原告提供的证据符合证据的真实性，、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据，依据上述证据，本院确认以下案件事实：2015年案外人鑫煤机械公司与被告沈阳煤业山西晋辽公司有业务往来。2015年1月12日起,双方先后签订了9份工业品购销合同,被告一共购入总计70多万元的煤机设备配件，被告只支付合同设备配件款10万元,还欠664507.81元。2017年8月15日鑫煤机械公司将该债权转让给原告福煤机械公司,并于2017年12月18日通知被告沈阳煤业山西晋辽公司将欠款664507.81元记入原告福煤机械公司名下。
本院认为，被告沈阳煤业山西晋辽公司与案外人鑫煤机械公司存在买卖关系，且双方买卖合法有效。原告与案外人鑫煤机械公司之间的债权转让合同签订后，通知了被告，该债权转让符合相关法律规定，被告应向原告支付设备配件款664507.18元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司于本判决生效后一个月内给付原告鸡西市福煤机械销售有限公司设备配件款664507.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10445元，由被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 武艳艳
人民陪审员 李 娟
二〇一八年六月五日
书 记 员 徐云红
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00049号
原公诉机关湖北省竹山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，居民。
原审被告人卢某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月7日被湖北省竹山县公安局监视居住。
湖北省竹山县人民法院审理湖北省竹山县人民检察院指控的原审被告人卢某涉嫌犯故意伤害罪一案，于2014年12月9日作出（2014）鄂竹山刑初字第00099号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人卢某也未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理本案后，依法由审判员贺凯担任审判长并主审，与审判员刘学平、代理审判员张友山组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某、讯问原审被告人卢某，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年7月14日9时许，在竹山县城关镇步行街摆卦摊算命的被害人李某与另一位摆卦摊算命的人发生口角，被告人卢某因与李某有矛盾，便帮另一位摆卦摊的人说被害人李某不对，因此，二人发生口角，被在场的群众劝开。
当日11时许，李某收摊准备回家吃午饭，路过被告人卢某的算命摊时，李某对卢某进行辱骂，卢某见李某向其走来，估计会发生打架，就从自己的挎包里拿出半截刮胡刀刀片捏在手上。李某走到卢某面前时将卢某的签筒弄翻在地，为此卢某与李某发生争吵进而发生厮扯，李某用手中装着折叠凳的编织袋打卢某，卢某就用手上捏的刀片戳向李某，将李某的右手手背及右臂划伤，随即迅速逃回家中。案发当天，被告人卢某主动到公安机关投案自首。2014年8月4日，经竹山县公安司法鉴定中心鉴定，李某所受损伤为轻伤二级。事发后，李某在竹山县人民医院、竹山县城关镇卫生院门诊治疗七天后，在竹山县人民医院住院治疗三天，诊断为：右上臂皮肤裂伤，右手食指、中指、环指背伸肌腱开放性断裂并伤口感染。共花医疗费2852.91元。出院医嘱：建议尽早行右手背肌腱探查吻合术，石膏外固定三周等。李某在治疗期间，雇请他人护理，约定1200元／月。
上述犯罪事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证，一审予以确认的下列证据证实：1、被害人李某的陈述；2、证人贺某、王某、何某锯、徐某等人的证言；3、鉴定意见；4、现场勘验笔录、现场图及照片；5、被告人卢某的公民基本信息表、被害人李某的户籍证明及其提起附带民事诉讼诉状等书证；6、视听资料；7、被告人卢某的供述与辩解。
原审法院根据上述事实和证据，依照我国刑法及其相关法律的规定，判决：一、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、被告人卢某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某损失6000元，其余451.66元由附带民事诉讼原告人李某自己承担；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某向本院提出上诉称，原审被告人罪大恶极，应从重处罚，一审判处缓刑，量刑过轻，请求本院查明案情，判决对方赔偿其各项损失88000元。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
所有证据，均经一审庭审质证，二审复核核实，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人卢某故意伤害上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某一案一审宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人卢某也未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力，上诉人李某无权就本案的刑事部分提出上诉。原审被告人卢某因琐事与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某发生矛盾，并引起肢体冲突，卢某致李某轻伤，原审被告人卢某在承担刑事责任的同时，还应该承担相应的民事赔偿责任。上诉人李某对本案的纠纷发生有一定过错，可酌情减轻原审被告人卢某的民事赔偿责任。一审法院根据上诉人李某提供的票据和医疗资料，经审核，剔除有瑕疵证据和没有法律依据的请求部分，依法确认其医疗费为2852.91元、误工费2208.75元、护理费1240元、住院伙食补助费150元是正确的。综上所述，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 凯
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王媛媛
附：《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1055号
申请执行人江山市华臣塑料厂
被执行人王晶星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00716号，依法向被执行人王晶星发出执行通知书，责令被执行人王晶星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晶星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晶星（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1055号
申请执行人江山市华臣塑料厂
被执行人王晶星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00716号，依法向被执行人王晶星发出执行通知书，责令被执行人王晶星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晶星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晶星（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月三十日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0881执1055号 申请执行人江山市华臣塑料厂 被执行人王晶星 本院在执行申请执行人江山市华臣塑料厂与被执行人王晶星买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执1055号申请执行人：江山市华臣塑料厂，注册号：330881607012301，住所地：江山市长台镇华丰村。经营者：郑文华，厂长。被执行人：王晶星。江山市华臣塑料厂与王晶星买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）浙0881民初716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江山市华臣塑料厂于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人王晶星支付货款30000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人王晶星存款6900元并支付给申请执行人，现被执行人王晶星下落不明且无财产可供执行，申请执行人江山市华臣塑料厂也未能提供被执行人王晶星有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1055号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣辉二〇一六年六月二十五日书记员  吴 靖
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中刑罚执字第28号
申请执行人：吉林省吉林市中级人民法院
法定代表人：姜富权，院长。
被执行人：杨皓翔，现在长春监狱服刑。
本院在执行（2008）吉中刑初字第43号刑事判决对被执行人杨皓翔没收财产刑一案中，于2012年11月2日委托吉林市双正拍卖有限公司对被执行人所有的位于吉林市恒山西路梧泰综合楼2单元6层左门，面积为205.93平方米的房屋进行拍卖，因该房屋两次流拍，无竞买人。根据本案的案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六项规定，裁定如下：
终结本院（2008）吉中刑初字第43号刑事判决中对吉林市恒山西路梧泰综合楼2单元6层左门，面积为205.93平方米的房屋进行处置的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 明
审 判 员 张宝忠
代理审判员 马利军
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 杨胜芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初4976号
原告：张莹莹，女，1985年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
被告：江昌建，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张莹莹诉被告江昌建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张莹莹的委托诉讼代理人张达，被告江昌建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张莹莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告款本金8507.7元并支付利息1402.6元（2017年8月30日至2017年9月5日应付利息24.35元，2017年9月6日起按月息2%暂算至2018年5月9日止）期后顺延至款清时止，共计9910.3元；2、本案的全部费用由被告承担。
事实与理由：被告因资金需要，于2017年8月15日从原告处借款9453元整，并出具借条及借款承诺书各一份，借款承诺书中载明被告按周还款，每周偿还本息497元共计还满20周，如逾期则逾期当日产生违约金100元，七天之内含七天每日罚息20元，七天之外每日罚息50元。原告将款项出借后，被告仅还款二周即994元，剩余本息经原告多次催要，被告一直未予偿还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定起诉至贵院，望判如所请。
江昌建辩称，欠款属实，但没有这么多，当时借给我6203元，我还了994元，中途逾期一两天，天天电话恐吓，还找人上门到我家墙面喷漆堵锁，还说逾期一天500元，还有300元上门费。
张莹莹围绕诉讼请求依法提交了借款承诺书、借条、转账凭证，江昌建对张莹莹提交的上述证据的真实性均无异议，被告围绕辩称理由提交了银行流水，原告对其真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，江昌建向原告张莹莹出具借款承诺书一份载明：本人江昌建，因个人短期消费需要资金，特向张莹莹提出借款需求，现本人申请借款合同金额为人民币9453元，并承诺每周偿还借款本息数额497元，借款自借款日当天计息，共计还满20周，本人承诺借款未满八期以八期结清，结清后需付一期服务费作为补偿，本人承诺提供材料均为本人自愿且真实，如有虚假或者逾期，本人愿意全额退还并交纳罚息，逾期当日产生违约金100元，七天之内含七天每日罚息20元，七天之外每日罚息50元。当日原告通过转账的方式向被告支付6203元，被告向原告出具收条载明收到借款9453元。被告当庭陈述其实际收到借款为6203元，实际已经还款994元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方争议的焦点问题系借款本金的数额问题，原告陈述借款总额为9453元，其中转账支付6203元，其余系现金支付，被告陈述原告仅仅支付6203元，本院认为，原告陈述剩余借款系现金支付并未提供证据证实，被告对此亦不予认可，另本案数额小，原告通过转账和现金支付也与常理不符，综上，本院认定借款本金为6203元，被告庭审中陈述已经偿还994元，原告对此予以认可，故被告尚欠借款本金5209元。关于利息，因双方约定的利息已经超出法律规定的最高标准，张莹莹主张按照月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告江昌建于本判决生效之日起十日内偿还原告张莹莹借款本金5209元及利息（利息计算自2017年8月15日起以5209元为基数，按照月利率2%的标准，计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江昌建负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一八年八月二十七日
书记员 俞小丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终84号
上诉人（一审原告）：李才，现住吉林省乾安县。
委托代理人：曲桂英，现住吉林省乾安县。
被上诉人（一审被告）：林淑芹，乾安县人，现住乾安县。
上诉人李才与被上诉人林淑芹财产损害赔偿纠纷一案，李才不服吉林省乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1597号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，并依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。上诉人李才及其委托代理人曲桂英，被上诉人林淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李才一审诉称：我1995年在陈丽新手中买的正房3间、仓房2间，现有房屋宅基地使用证在手中，仓东4趟树共计43棵，我和林淑芹是邻里关系，多年来林淑芹强占我地界，放掉我43棵树木、毁掉大葱12垅、玉米、豆角、靠倒两个大山墙、挖大窑，经乡司法所与土地所多次调解未果，因此林淑芹对我产生怨恨，在2012年与2014年将我打伤住院，现我无奈，诉至法院，依据双方宅基地使用证解决此纠纷，请求法院判令林淑芹赔偿经济损失人民币7250元，并把大窑填平，返还多年抢占我的地界，以维护我的合法权益。
林淑芹一审未到庭、未予答辩。
经一审法院审理查明：李才与林淑芹系相邻关系。李才称林淑芹于2014年7月12日将其价值人民币4300元的43棵树、价值人民币2400元的12垄大葱、价值人民币300元的2个大山墙毁坏。李才与林淑芹协商未果诉至本院，请求判令林淑芹赔偿经济损失人民币7250元，并把大窑填平，返还多年抢占我的地界。
一审法院认为：李才主张林淑芹毁其财务，共计经济损失人民币7250元，因其对是否系林淑芹毁其财物及经济损失数额未提供合法有效的证据证明，故对李才的诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：驳回原告李才的诉讼请求。
李才上诉称：一审判决适用法律不当，一审法庭开庭时林淑芹无正当理由拒不到庭参加诉讼，而李才提供了证人证言，公安机关调查卷宗材料，足以证明林淑芹毁我财物。同时，提供了各项财产的物价证明。一审没有采信。上诉请求：撤销一审判决，赔偿各项损失共计7250元。
林淑芹二审辩称：没有毁坏过树和大山墙，葱砍了但是我自家地上的。
经本院审理查明：李才与林淑芹两家相邻，双方对宅基地使用权产生过争议，经所在村集体组织处理未果。
本院认为：李才主张林淑芹毁坏其财物，并要求赔偿损失，本案属于财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，李才应就系林淑芹毁坏其财物提供证据证明。然而，其虽提供了现场照片及证人等某某，但照片并未反映出是谁毁坏了那些财物，而陈丽新出庭作证亦未能证明谁毁坏了财物。然而，二审期间林淑芹虽提出有砍掉大葱的事，但主张砍的是自家地上物，而双方就宅基地使用界限一争执不下。由于双方宅基地使用权界线不清，林淑芹对此是否属于排除妨害，是否构成侵权无法确定。李才确实未能提供直接指向性证据证明系林淑芹毁坏其财物，其应当承担举证不利的法律后果。一审判决事实认定表述及适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，依法应予维持。而双方就宅基地使用权属产生的争议，并非李才主张财产损害赔偿案件审理范围，且宅基地属于所在村集体所有，该宅基地使用权界线争议应由其所在集体组织解决并确认，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第三百三十四条条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈 龙
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 丽
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂02行初58号
原告王志强。
委托代理人陈卫，湖北风劲律师事务所律师。
被告黄石市西塞山区人民政府，住所地黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人张育英,区长。
委托代理人程飞、严丽亚，湖北磁湖律师事务所律师。
被告黄石市西塞山区住房保障局和房屋征收管理局，住所地黄石市黄石大道294-11号。
法定代表人陈可，局长。
委托代理人敖英姿、马云，湖北太圣律师事务所律师。
第三人汪芳林。
委托代理人程晋晋，湖北太圣律师事务所律师。
原告王志强诉被告黄石市西塞山区人民政府、黄石市西塞山区住房保障局和房屋征收管理局房屋拆迁管理行政协议一案中，原告王志强以另行提起确权纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告王志强的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由王志强承担。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 王雪芳
人民陪审员 江东伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 安 琼
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民诉保字第00024号
申请人陈焕如。
法定代理人陈国均。
被申请人张茜。
被申请人徐军。
申请人陈焕如与被申请人张茜、徐军申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币10万元或其他等价财产，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张茜、徐军的银行存款人民币10万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人陈焕如应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯 浩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第197号
原告李风成，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董健，经理。
委托代理人孙利峰，男，1989年9月30日出生，汉族。
原告李风成与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人孙利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制保险及商业保险，保险期限为一年，双方在合同中明确了各方的权利义务。2012年10月19日，公茂忠驾驶上述车辆沿313国道由西向东行驶至兴县原家坪村处时，与陕K×××××号半挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，该事故原告负全部责任。现要求被告赔偿原告保险理赔金30000元。后在庭审中将诉讼请求减少至20230元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辨称，对于车辆损失费、施救费用过高，对于评估费我公司不予承担。
经审理查明，2012年3月26日，登记在蒙阴县恒通汽车贸易有限公司名下实际车主李凤成以其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车为保险标的在被告处投保了两份机动车交通事故责任强制保险和两份机动车商业保险，其中机动车商业险投保了营业用汽车损失保险，第三者责任保险，保险责任限额主、挂车均为500000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险等险种。保险期间自2012年4月2日至2013年4月1日止。2012年10月19日21时许，公茂忠驾驶上述保险车辆沿313省道由西向东行驶至兴县原家坪村路段时，因占道行驶与吴海泉驾驶的陕K×××××（陕K×××××挂）号重型半挂车相撞，致陕K×××××（陕K×××××挂）号半挂车受损。同年10月31日，山西省兴县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定公茂忠应负事故的全部责任。在该事故中，三者车辆陕K×××××（陕K3**挂）受损，原告单方委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对三者车辆作出评估，其车辆损失被评估为11630元，实际修理花费12000元。原告为此支出评估费600元。在该事故中，原告还支出三者车辆施救费8000元。2013年1月6日，原告诉至本院，要求被告支付理赔三者车辆损失11630元、施救费8000元、评估费600元，共计20230元。
同时查明，公茂忠系原告雇佣的驾驶员、持A2型驾驶证、具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶资格要求。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车挂靠在蒙阴县恒通汽车贸易有限公司名下经营，实际车主为原告。在庭审中，被告对原告的车辆损失评估报告有异议，要求重新鉴定，但未在规定的时间提交重新评估申请和预交重新评估鉴定费用。
上述事实有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、维修费发票、施救费发票、评估费单据、行驶证、驾驶证身体条件回执、挂靠协议等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方对原告实际所有的保险车辆在被告处投有机动车商业险以及该保险车辆发生交通事故并无异议，本院依法应予确认。争议的焦点就在于理赔数额。本案中，原告所有的保险车辆在事故中给三者车辆造成损失，对于该项损失，原告单方委托了临沂嘉诚价格事务所有限公司进行了评估，被告虽然在庭审中有异议称系原告单方委托且评估数额过高，要求重新评估鉴定，但未在规定的时间内提出重新评估鉴定申请，应视为被告放弃重新评估，认可原告单方委托的三者车辆损失评估数额，且该三者车辆损失数额亦在机动车商业险第三者责任险的保险限额之内，被告应当按照保险合同的约定理赔，故对原告要求被告理赔三者车辆损失11630元的诉讼请求，本院予以支持。对于评估费600元和施救费8000元系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对原告的上述二项诉讼请求，本院亦予支持。案经本院调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告李风成保险金20230元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一三年三月十四日
书记员 刘慧群
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6432号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：史中东，男，1976年1月13日生，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史中东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,140.51元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,140.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6432号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：史中东，男，1976年1月13日生，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史中东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,140.51元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,140.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1719号
当事人基本情况及案件审理经过
原告谢涛，男，汉族，贵州瓮安人，无业。
被告许钫顺，男，汉族，贵州瓮安人，无业。
原告谢涛诉被告许钫顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，于2015年9月8日由审判员任立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢涛、被告许钫顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告谢涛诉称：被告许钫顺于2014年1月8日立据向原告借款本金100000元，约定于2014年5月还清。但被告未在还款期限内偿还借款，故诉至法院请求被告偿还借款本金100000元并承担本案的诉讼费。
被告许钫顺辩称：被告分两次向原告借款本金共计110000元，已经偿还原告本金10000元，余款本金100000元因经济困难没有偿还原告。
审理查明的事实
经审理查明：被告于2012年10月向原告借款本金60000元，于2014年5月向原告借款本金50000元，共计向原告借款本金110000元，双方口头约定利率按照5%计算。期间，被告已经偿还原告借款本金10000元及部分利息，余款本金100000元被告于2014年1月8日向原告立据借条，约定2014年5月底前还清，双方未约定利息。期限届满后，被告未偿还借款，经原告同意延长还款时间，故被告又于2015年3月18日重新立据借条100000元，约定于2015年8月底前还清。还款期限届满，被告仍未偿还借款，故原告诉至法院。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告举证的借条在卷，并经当庭质证和本院审查，可以认定。
判决理由和结果
本院认为：原、被告之间的借贷事实存在，被告未按照约定向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告的诉请有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告许钫顺于2015年9月30日前一次性清偿原告谢涛借款人民币本金十万元。
案件受理费减半收取人民币1150元（立案时已向原告收取），由被告许钫顺承担。（与判决款项一并给付原告谢涛）
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 任 立
二〇一五年九月十日
书记员 金长虹
第1页共3页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3505号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。
被告：马涛，男，1970年8月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马涛借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告马涛的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
二、本案案件受理费免收。
审判员 丁丽珺
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱 寅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1705号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人高黎明。
被执行人袁义亮。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第738号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许 磊
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1029民初567号
原告：冯志宏，男，1981年8月29日出生，汉族，大专文化程度，山西省乡宁县昌宁镇新建巷113号4-483，城镇居民，现住山西省乡宁县。
被告：郭英杰，男，1987年12月24日出生，汉族，初中文化程度，现住山西省乡宁县。
原告冯志宏与被告郭英杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告冯志宏于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯志宏撤诉。
案件受理费142.5元，由原告冯志宏负担。
审判员 韩建民
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨 丽
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）牟执字第443号
申请执行人刘广琴，女，汉族，1945年2月7日生，住河南省杞县。
被执行人郑州市酿酒厂。
法定代表人梁秀智，男，该厂厂长。
被执行人郑州市收容教育所。
法定代表人唐国禄，男，该所所长。
本院在执行刘广琴申请郑州市酿酒厂、郑州市收容教育所养老保险金争议一案中，经清算，被执行人郑州市酿酒厂已经注销，现无财产可供执行。本案执行标的总额为16562.4元及利息，实现债权额为16562.4元。申请执行人刘广琴认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结中牟县劳动争议仲裁委员会（2004）牟劳仲字第084号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年五月二十五日
书记员 苗金龙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5685号
原告朱彩芹，女，1971年9月11日出生，汉族，无业。
委托代理人许根伍，男，无业，住址同上。
被告陈娟丽，女，1974年10月2日出生，西安市科威房地产营销策划有限公司董事长。
被告田杰，男，1966年2月4日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区四十八中学家属院1-4-7号。
本院在审理原告朱彩芹与被告陈娟丽、田杰民间借贷纠纷一案中，原告朱彩芹于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱彩芹申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱彩芹撤回起诉。
本案受理费7669元（原告已预交），现由本院退还原告。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 李 涛
代理审判员 王 蔚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 尚拥郃
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初8484号
原告：陈圳锋，男，1993年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
被告：唐跃东，男，1983年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：李洪，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾招成，广东广和律师事务所律师。
原告陈圳锋与被告唐跃东民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈圳锋，被告唐跃东及其委托诉讼代理人李洪、曾招成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈圳锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告唐跃东归还原告陈圳锋借款本金及其利息共计人民币201800元；2、要求被告唐跃东承担本次诉讼所有费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈圳锋的全部诉讼请求。
案件受理费3676元，由原告陈圳锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一八年四月十六日
书记员 古学梅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第874号
原告韩伟。
被告浙江视线数字互动娱乐技术有限公司。
法定代表人林国盛。
原告韩伟诉被告浙江视线数字互动娱乐技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告韩伟、被告浙江视线数字互动娱乐技术有限公司（以下简称浙江视线）法定代表人林国盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟诉称，被告公司自2012年11月起拖欠员工工资，截止目前仍拖欠原告2012年11月工资5518元、2012年12月工资4908元、2013年1月工资4918元、2013年2月工资4758元、2013年3月工资9708元、2013年12月工资9675.45元、2014年1月工资9645.45元、2014年2月工资9625.45元。为此，原告诉至本院，请求判决：被告支付原告工资78127.25元。
被告浙江视线答辩称，工资金额没有异议，是欠薪该数额没有支付。
经审理查明，韩伟系浙江视线员工。2014年4月24日，浙江视线向韩伟出具员工工资未付款额证明，载明：公司未支付韩伟共计12个月工资，尚未支付的工资总款额为97478.15元。后浙江视线向韩伟支付了2013年10月、11月共计2个月工资19350.9元，此后再未支付过工资。为此，原告诉至本院提起前述诉请。
上述事实有工资清单、员工工资未付款额证明、劳动合同在案为凭。
本院认为，原告受聘于被告，为被告提供正常劳动，被告理应支付相应工资报酬。被告拖欠原告工资报酬事实清楚，证据确凿、充分，本院对原告诉请被告支付工资报酬78127.25元的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告浙江视线数字互动娱乐技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告韩伟劳动报酬人民币78127.25元。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告浙江视线数字互动娱乐技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年八月十四日
书 记 员 白佳燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8350号
申请执行人杭州汇荣花边绣品有限公司与被执行人杭州意帛行服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）浙0109民初1199号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州汇荣花边绣品有限公司于2017年9月18日向本院申请执行，申请执行标的381880.14元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8350号申请执行人杭州汇荣花边绣品有限公司与被执行人杭州意帛行服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）浙0109民初1199号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州汇荣花边绣品有限公司于2017年9月18日向本院申请执行，申请执行标的381880.14元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十九日书记员  谢雨彤
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初783号
原告：夏佐茂，男，1954年10月24日生，汉族，户籍地沙浙江省杭州市西湖区，现住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。
被告：张钧超，男，1972年7月6日生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。
原告夏佐茂诉张钧超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏佐茂委托代理人许照发、被告张钧超委托诉讼代理人由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏佐茂向本院提出诉讼请求：1、要求被告张钧超立即归还原告借款本金150万元并自2017年9月18日起按年利率2%支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。因资金周转的需要，被告张钧超于2014年9月18日向原告借款150万元，约定借期一年，月息2分。原告依约提供了借款150万元，被告未按约归还借款及支付利息。因被告无力偿还借款，于2016年9月11日向原告出具《债权转让书》一份并将原借条收回，自愿将青阳县绿都壹号公馆项目中开发商绿都公司欠其的工程款转让300万元给原告以偿还本息及其因违约产生的相关费用。后原告向绿都公司送达转让通知，但绿都公司称与被告不存在施工合同关系，不欠被告工程款。原告向被告索要工程未债权凭证，被告无法提供。现原告向绿都公司实现债权的愿望落空，故具状法院，提出诉之所请。
被告张钧超辩称，被告于2014年9月18日向原告借款150万元属实，但双方对借款期限及利息没有约定，原告要求支付利息没有事实依据；被告于2015年2月16日已向原告偿还本金20万元，现尚欠本金130万元。综上被告实际只欠原告130万元，原告要求支付利息不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据2即银行明细单，原告对其真实性和关联性均有异议，认为达不到证明被告归还了借款本金20万元。经审查，此银行明细单与被告提供的原始汇款记录相印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张张钧超因资金周转需要于2014年9月18日向夏佐茂借款150万元并出具借条一份，双方未约定借款期限和借款利率。2015年2月16日张钧超向夏佐茂转账汇款20万用于归还借款。剩余借款本金130万元，张钧超向夏佐茂出具债权转让书一份，言明“本人自愿转让叁佰万元债权给夏佐茂，夏佐茂可直接向池州市绿都房地产开发有限公司主张债权，在夏佐茂未实现上述转让债权前，本人仍对上任债务承担连带责任。”债权转让书出具后，被告未通知池州市绿都房地产开发有限公司。现原告持该债权转让书向池州市绿都房地产开发有限公司要求清偿未果，以致成讼。案经本院调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告出具的借条、转账记录佐证，事实清楚，应予认定。由于双方未约定借款利率，被告抗辩向原告归还20万的本金，有汇款凭证佐证，本院予以认定。张钧超未通知池州市绿都房地产开发有限公司债权转让事实，不发生法律效力，其对余款仍负有还款义务。现张钧超未履行余款还款义务，已构成违约，故对夏佐茂要求张钧超归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金以130万元计算。由于双方未约定借款期限和借款利率，故对夏佐茂要求张钧超支付利息的诉讼请求，本院确定以130万元为基数，按年息率6%的标准从起诉日起计算到本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张钧超于本判决生效后十日内向原告夏佐茂归还借款130万元及利息(利息以130万元为基数，按年利率6%自2018年3月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
二、驳回原告夏佐茂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18570元，由被告张钧超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂芳
人民陪审员 杜春香
人民陪审员 刘燕军
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 汪 俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第403号
上诉人（原审被告）四川农大高科农业有限责任公司。
法定代表人李帮，系该公司董事长。
委托代理人杨林，四川博超律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）刘化明。
原审被告王焕军。
委托代理人荣剑（特别授权）。
原审被告唐浩东。
上诉人四川农大高科农业有限责任公司与被上诉人刘化明，原审被告王焕军、唐浩东因买卖合同纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第380号民事判决，于2014年9月6日通过一审法院提出上诉，永州市零陵区人民法院于2014年10月29日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员彭样平担任审判长，与审判员李飞，代理审判员张海燕组成合议庭，于2014年12月11日在本院数字法庭公开开庭进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人四川农大高科农业有限责任公司委托代理人杨林，被上诉人刘化明，原审被告王焕军的委托代理人荣剑到庭参加诉讼，原审被告唐浩东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2014年11月15日至2014年12月10日期间当事人申请进行庭外和解。
本院认为：原审法院在一审开庭前未向上诉人送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，剥夺了上诉人合法的诉讼权利，明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第380号民事判决；
二、本案发回永州市零陵区人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。