wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初254号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人马某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月19日被取保候审。
被告人马某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
辩护人宋建美，山东闻远律师事务所律师。
被告人马某丙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
被告人马某丁，曾用名马秀花。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于文登区看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）228号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、李静贤出庭支持公诉。被告人马某甲、马某乙及其辩护人宋建美、被告人马某丙、马某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，自2015年12月，马某丑欲在银滩开设拉面馆，因拉面馆的选址与被告人马某甲等人产生矛盾。2016年4月18日12时许，被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁在银滩金长城小区北门与马某丑、马某寅等人发生殴斗，在殴斗过程中，被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁持木棍、车链锁等工具击打马某丑、马某寅，致马某丑头皮创口长度超过8CM、脑外伤所致精神障碍，马某寅三处腰椎横突骨折。经鉴定，马某丑的伤势构成轻伤二级，马某寅的伤势构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。被告人马某乙辩护人的辩护意见，被告人系投案自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人与被害人就损害赔偿达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，自2015年12月，马某丑欲在银滩开设拉面馆，因拉面馆的选址与被告人马某甲等人产生矛盾。2016年4月18日12时许，被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁在银滩金长城小区北门与马某丑、马某寅等人发生殴斗，在殴斗过程中，被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁持木棍、车链锁等工具击打马某丑、马某寅，致马某丑头皮创口长度超过8CM、脑外伤所致精神障碍，马某寅三处腰椎横突骨折。经鉴定，马某丑的伤势构成轻伤二级，马某寅的伤势构成轻伤一级。
被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁明知他人报警，仍在现场等待并如实供述犯罪事实。被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁与被害人就损害赔偿达成协议，并已执行完毕。
认定上述事实的证据有，被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁的供述、被害人马某丑、马某寅的陈述，证人马某戊、马某己、马某庚、马某辛、何某、马某壬、马一两个、马某癸、马某子、马一不黑麦、马维刚的证言，受案登记表、抓获经过、办案说明、精神疾病鉴定意见书、赔偿协议书、被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁明知他人报警，而在现场等待并如实供述犯罪事实，均已构成自首，依法可以从轻处罚。被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁能够赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
二、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
三、被告人马某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
四、被告人马某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 程程1
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00223号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人罗宗树，农民。
被申请执行人宋贤存，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年8月23日作出的曾计生征字（2010）第109号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2010）第109号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2010）第109号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2010）第109号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人罗宗树、宋贤存应缴纳社会抚养费34872元，并从2010年8月23日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5978号
原告：王国中，男，汉族，1967年1月23日出生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：李芳、张琦昊，江苏天择律师事务所律师。
被告:颜毅，男，汉族，1963年6月26日出生，住常州市金坛区。
被告：李瑾，女，汉族，1969年11月1日出生，住常州市金坛区。
原告王国中与被告颜毅、李瑾买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国中的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告颜毅、李瑾经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款43200元，并按银行同期贷款利率支付自2015年4月6日起至实际清偿之日止的利息;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确银行同期贷款利率为年利率6%。事实和理由：2014年下半年，被告颜毅向原告购买加工板，总价款为63200元，截止2015年4月6日被告仍拖欠货款43200元，原告多次催要均未果。因两被告系夫妻关系，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，现向贵院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉请。
被告颜毅、李瑾未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条，被告颜毅、李瑾未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，被告颜毅向原告出具欠条一张，载明：“加工板欠款，总共：63200./元，付：20000./（收条），余欠：43200.00元，肆万叁仟贰佰元正。欠款人：颜毅2015.4.6”。
被告颜毅、李瑾于2012年3月20日在原金坛市民政局登记结婚。
庭审中，原告陈述被告颜毅从事室内装潢工作，在原告处购买加工板是用于云康公司厂房装修，在其出具的欠条左上角标注了单位是“云康”。因原告多次催要货款，被告颜毅在2015年4月6日写下欠条，但是一直未支付，故原告主张自此开始计算利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告颜毅从原告处购买加工板，二者之间形成买卖合同关系。原告依据被告颜毅出具的欠条，向其主张支付43200元货款欠款，本院予以支持。原告与被告颜毅未约定逾期付款的违约金计算标准，原告要求按照银行同期贷款利率即年利率6%的标准计算逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告的该项诉请符合规定，本院予以认可。但因双方未约定涉案债务的履行期限，故对于其要求自2015年4月6日起计算的请求本院予以调整为自原告起诉之日，即2016年10月21日起计算逾期付款违约金。该债务发生在被告颜毅与李瑾婚姻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求两被告承担共同还款责任的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜毅、李瑾于本判决生效之日起10日内给付原告王国中货款43200元，并承担该款自2016年10月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
二、驳回原告王国中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告颜毅、李瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费880元。
审 判 长 潘逸鹤
人民陪审员 李长明
人民陪审员 朱小华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱 虹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第97号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行。
诉讼代表人：邓素红，职务：。
委托代理人（特别授权）：蔡晓蓉。
被告：余文明，
被告：刘春凤，
被告：余丽，
被告：李晶。
被告：徐谟松。
被告：毛慧萍。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行（以下简称泰隆银行常山支行）与被告余文明、刘春凤、余丽、李晶、徐谟松、毛慧萍保证合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告泰隆银行常山支行委托代理人蔡晓蓉到庭参加诉讼，被告余文明、刘春凤、余丽、李晶、徐谟松、毛慧萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行常山支行起诉称：2014年10月10日，原告经借款人常山县文明轴承精车有限公司申请，与其签订（331102141009）浙泰商银（流借）字第0055940220号《流动资金借款合同》一份。约定：借款金额900000元，期限自2014年10月9日至2015年4月8日，月利率11.28‰，到期还本、每季度末月20日为结息日，合同还对其他条款作了明确约定。
2014年10月10日，原告与被告余文明、刘春凤、余丽、李晶、徐谟松、毛慧萍签订合同编号为（331102141009）浙泰商银（高保）字第0055940220号《最高额保证合同》一份。约定：六被告为借款人常山县文明轴承精车有限公司与原告在2014年10月9日至2015年10月8日期间签订的借款合同所形成的主债权余额不超过1130000元（包括利息、罚息及实现债权等费用）范围内提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依约于当日发放贷款900000元给常山县文明轴承精车有限公司。现约定的贷款期限已满，借款人未归还贷款本金及利息，担保人即六被告亦未履行保证责任，原告诉至法院。请求依法判令被告余文明、刘春凤、余丽、李晶、徐谟松、毛慧萍共同归还原告贷款本金900000元、利息及罚息45546.48元（暂计算至2015年4月27日止，之后利息按合同约定据实结算）；本案诉讼费由五被告负担。
原告泰隆银行常山支行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、《流动资金借款合同》一份、借款借据一份，证明原告依约于2014年10月10日发放了贷款900000元给借款人及双方对借款归还期限、利率、罚息、违约责任等有明确约定的事实。
2、利息清单一份，证明截止2014年4月27日借款人已逾期未归还借款利息及罚息45546.48元。
3、《最高额保证合同》一份，证明被告余文明、刘春凤、余丽、李晶、徐谟松、毛慧萍为上述借款在最高债权额不超过1130000元范围内（包括利息、罚息及实现债权等费用）提供连带保证担保的事实。
被告余文明、刘春凤、余丽、李晶、徐谟松、毛慧萍经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据审查后认为，证据1、2能够证明借款人常山县文明轴承精车有限公司向原告借款900000元及原告已发放贷款，双方对还款期限、借款利率、违约责任有明确约定，借款人已欠借款利息45546.48元。证据3能够证明被告余文明、刘春凤、余丽、李晶、徐谟松、毛慧萍为借款人向原告借款900000元在最高债权额不超过1130000元范围内连带保证担保。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月10日，借款人常山县文明轴承精车有限公司向原告申请贷款，双方于同日签订合同编号为（331102141009）浙泰商银（流借）字第0055940220号《流动资金借款合同》一份。约定：借款金额为900000元，期限自2014年10月9日至2015年4月8日，月利率11.28‰，到期还本、每季度末月20日为结息日。逾期未归还借款或支付利息的按借款合同约定利率的50％计收罚息，合同还对其他条款作了明确约定。
同日，原告与被告余文明、刘春凤、余丽、李晶、徐谟松、毛慧萍签订合同编号为（331102141009）浙泰商银（高保）字第0055940220号《最高额保证合同》一份。六被告自愿为常山县文明轴承精车有限公司与原告在2014年10月9日至2015年10月8日期间签订的借款合同，债权余额不超过1130000元（包括利息、罚息及实现债权等费用）范围内提供连带保证责任。上述借款及保证合同签订后，原告于当日发放贷款900000元给常山县文明轴承精车有限公司。现约定的贷款期限已满，借款人未归还贷款本息，被告亦未履行保证责任，原告诉至法院。诉请如前。
本院认为，所谓保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，借款人常山县文明轴承精车有限公司至今尚欠借款本金900000元、逾期还款利息及六被告为该笔借款在最高债权额不超过1130000元范围内承担连带保证责任，有借款合同、借据及保证合同为凭，事实清楚、证据充分。在借款人未归还还借款本息时，六被告应当代为履行归还借款本息的义务，故原告之诉请，本院予以支持。被告余文明、刘春凤、余丽、李晶、徐谟松、毛慧萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余文明、刘春凤、余丽、李晶、徐谟松、毛慧萍归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金900000元及截止2015年4月27日止的利息及罚息45546.48元，并自2015年4月28日起按照月利率16.92‰计付利息及罚息至本判决确定履行期限届满之日止，但最高还款额不超过1130000元，上述款项限于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告余文明、刘春凤、余丽、李晶、徐谟松、毛慧萍在承担连带清偿责任后有权向债务人常山县文明轴承精车有限公司追偿。
如果被告余文明、刘春凤、余丽、李晶、徐谟松、毛慧萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13255元，减半收取6628元，由被告被告余文明、刘春凤、余丽、李晶、徐谟松、毛慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13255元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
助理审判员 赖建平
二〇一五年六月九日
书 记 员 樊佳惠
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法刑初字第212号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人黄权，男，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，农业。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。
委托辩护人黄锦昌，系广东信荣律师事务所律师。
陆丰市人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）第178号起诉书指控被告人黄权犯非法持有枪支罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人黄权到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：被告人黄权，于2013年11月间，以人民币4300元的价格，向他人购买五支手枪、二支猎枪，藏放在家中。2013年11月30日，公安机关将被告人黄权抓获，从其家中查获仿“六四”式枪状物五支、“雷鸣登”猎枪状物二支、手枪弹夹一个、猎枪子弹1发。经佛山市公安局司法鉴定中心鉴定，五支手枪状物为自制仿“六四”式手枪，二支猎枪状物为自制仿12号猎枪。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人黄权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，情节严重，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄权对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭给予从轻处理。
辩护人黄锦昌的辩护意见：被告人如实供述犯罪事实，且涉案枪支尚未造成社会危害，请求法庭给予从轻处理。
经审理查明：2013年11月间，被告人黄权将五支手枪和二支猎枪藏放于其位于本市碣石镇某某路XX号的出租屋。2013年11月30日，公安机关在该出租屋抓获被告人黄权，同时对该出租屋进行搜查，现场查获仿“六四”式枪状物五支、“雷鸣登”猎枪状物二支、手枪弹夹一个、猎枪子弹1发。经佛山市公安局司法鉴定中心鉴定：查获的五支手枪状物为自制仿“六四”式手枪，以弹内火药为动力发射六四手枪弹，击发、发射动作均可靠；二支猎枪状物为自制仿12号猎枪，以弹内火药为动力可发射制式12号猎枪弹，击发、发射动作均可靠。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实：2013年11月30日16时左右，陆丰市公安局刑事警察大队九中队在配合省厅、汕尾市局有关部门及局禁毒大队在碣石抓获涉毒、涉枪犯罪嫌疑人黄权时，对黄权的住宅进行搜查，现场查获仿“六四”手枪五支、“雷鸣登”猎枪二支以及手枪弹夹、猎枪子弹等物品，因黄权的涉枪行为发生在陆丰市，佛山市公安局遂将黄权移交陆丰市公安局立案侦查。
2．陆丰市公安局禁毒大队《抓获经过》，证实：2013年11月30日下午4时40分许，陆丰市公安局禁毒大队在黄权位于本市碣石镇某某路XX号的出租屋将被告人黄权抓获归案。
3．佛山市公安局《搜查证》、搜查笔录、照片、现场图及《扣押清单》，证实：2013年11月30日18时15分，陆丰市公安局对黄权位于本市碣石镇某某路XX号的出租屋及其人身进行搜查，在出租屋内一楼的电视柜内查获一印有“电车男”的布袋，布袋内有五支仿“六四”式手枪枪状物及弹匣一个；在一楼电冰箱旁边查获一印有“戚姑软米”的尼龙袋，内有散弹枪枪状物二支及猎枪弹1发；在一楼电视机旁边查获监控录像机一套；在一楼床上查获一黑色皮包（内有银行卡6张），并查获四部手机。2013年12月1日6时，南海公安局里水派出所将黄权带回里水派出所时，对黄权的人身再次进行搜查，搜出一台号码为183XXXX****黑色“苹果”手机。制作现场平面图1张、拍摄照片1套，并对查获的物品进行扣押。
4．佛山市公安局司法鉴定中心佛公（司）鉴（痕）字（2013）125号《枪支、弹药检验报告》，鉴定结果：送检的1号、2号、3号、4号、5号、检材为自制仿六四手枪（以火药为动力发射弹丸的非军用枪），击发、发射动作可靠；6号和7号检材为自制12号猎枪（以火药为动力发射弹丸的非军用枪），击发、发射动作可靠；送检的8号检材为制式12号猎枪弹（非军用），9号为弹夹。
5．陆丰市公安局陆公调证字（2014）00004号《调取证据通知书》和中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司通话清单，证实：查询黄权手机号码为183XXXX****自2013年9月1日至2013年11月30日的通话记录。
6．佛山市公安局南海分局里水派出所《情况说明》，写明：2013年11月30日，里水派出所刑警中队抓获涉毒人员黄权后，在黄权的住处起获多支枪支，因黄权的涉枪案属广东省汕尾市陆丰市公安局管辖，并于2013年12月26日将将黄权释放，并将该案移送陆丰市公安局刑警大队处理。
7．证人薛某某的证言：我丈夫黄权平时看小杂货店，没有固定收入。我因身体有病于2013年8月和10月在广州珠江医院做过二次手术，花了50000元，黄权才拿约10000元给我，他的钱是向他人借的。2013年11月30日，公安机关在我家查获的枪支弹药我不知道是谁的。当时我没有在家。
8．证人杨某某的证言：2013年11月15日，我去杨某存喝喜酒后，大家一起去新世界娱乐中心唱歌。我与黄权在同一个房间，当时黄权听电话时把房里的电源关掉，我随手拿起矿泉水瓶要砸黄权时被人劝开。第二天，黄权在电梯被人殴打，并去南门派出所报案称被我殴打，还叫其胞弟找我。我怕误会，就告诉杨某存，杨某存叫某梓跟黄权解释，我还托杨某波向黄权赔礼道歉，之后我和黄权就没有见面过。
9．证人温某某的证言：我与黄权于2013年农历正月认识的，黄权有向我借过人民币25000元，该款是借给其老婆治病的，黄权说报了医保才还我，后来其老婆又做手术，所以钱一直没有还。黄权自己开杂货店。
10．证人黄某某的证言：我大哥黄权在家里开杂货店。他是否有购买枪支我不清楚，也从来没有告诉我。
11．被告人黄权的供述：2013年11月份下旬的一天下午，我在陆丰市碣石镇星湖市场向一名新疆男子购买了五支仿“六四”手枪、二支“雷鸣登”猎枪。“雷鸣登”猎枪一支1000元，手枪其中三支每支400元，另外二支每支550元，我共花了现金4300元购买了这些枪支，而猎枪弹和手枪弹夹是新疆男子送我的。我因被杨光套打，想买枪报复他。我将购买的手枪放在一楼电视柜内，“雷鸣登”猎枪放在一楼冰箱旁边。我有将购买枪支的事告诉我胞弟黄飞鹏并叫其来看，但他一支没有来看。公安机关在我身上和住处搜到5部手机，其中号码为183XXXX****的手机是我使用的，其他手机是我家属使用的。经照片辨认：证人第一组2号照片是其胞弟黄某鹏。
12．陆丰市公安局《户籍证明》证实，黄权的出生时间等基本情况。
本院认为：被告人黄权违反枪支管理制度，明知是枪支而非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。庭审时，被告人黄权自愿认罪。辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，且枪支尚未造成社会危害，请求给予从轻处罚的意见，与本案事实相符，但鉴于被告人持有枪支数量多，不予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人黄权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2020年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林乙成
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘建清
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4069号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：陈某，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告陈某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对陈某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 程昆松
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01529号
原告艾某甲，男，汉族，村民。
委托代理人艾某乙，男，汉族，村民，系原告之父。
被告陕西亿联置业有限公司。
法定代表人林某某，该公司执行董事。
被告宋某某，男，汉族，村民。
共同委托代理人李某某，陕西迎旭律师事务所律师。
共同委托代理人侯某某，陕西迎旭律师事务所实习律师。
本院在审理原告艾某甲诉被告陕西亿联置业有限公司、宋某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告艾某甲提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾某甲撤回对被告陕西亿联置业有限公司、宋某某的起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告艾某甲承担。
代理审判员 张高峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 段展翔
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02868号
原告董佳佳。
委托代理人李红光、刘赛（实习），夏邑县司法局法律服务中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告刘永西。
本院于2015年8月19日立案受理原告董佳佳与被告刘永西买卖合同纠纷一案。依法由审判员陈登魁适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告董佳佳于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘永西的起诉。
本院认为，原告董佳佳在审理中自愿撤回对被告刘永西的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董佳佳撤回对被告刘永西的起诉。
审判员 陈登魁
二〇一五年十月十一日
书记员 周 晓
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1840号
原告李君莲。
委托代理人周生。
委托代理人张承岳。
委托代理人高建富。
被告卜庆鹏。
被告武建花。
原告李君莲诉被告卜庆鹏、武建花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月6日和2014年5月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李君莲委托代理人张承岳、周生到庭参加诉讼，被告卜庆鹏、武建花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭前，原告自愿撤回对被告武建花的起诉，原告李君莲委托代理人高建富、周生到庭参加诉讼，被告卜庆鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君莲诉称：2013年10月24日17时30分许，李君莲驾驶电动自行车沿仰天山路由南向北行驶至仰天山路南辛店路段时，与沿青州市仰天山路由北向南行驶的卜庆鹏驾驶的鲁VM70**普通二轮摩托车发生碰撞，致李君莲受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，李君莲承担事故的同等责任，卜庆鹏承担事故的同等责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计80315.16元，诉讼费用由被告承担。
被告卜庆鹏、武建花未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年10月24日17时30分许，李君莲骑行电动自行车沿仰天山路由南向北行驶至仰天山路南辛店路段时，与沿青州仰天山路由北向南行驶的卜庆鹏驾驶的悬挂鲁VM70**普通二轮摩托车发生碰撞，致李君莲受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，李君莲承担事故的同等责任，卜庆鹏承担事故的同等责任。
悬挂鲁VM70**普通二轮摩托车的实际车主是被告卜庆鹏，后经交警部门确认该车系套牌，在发生事故时未投保机动车交强险。
发生事故后原告李君莲到青州市人民医院住院治疗16天，主要诊断为锁骨骨折（左侧）、左外踝骨折并半脱位（左）、脑震荡、鼻骨骨折（双侧）、上颌骨额突骨折（双侧）、鼻中隔骨折、头皮血肿（左侧、颞顶部）、软组织挫擦伤（双足）等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，结论为：1、被鉴定人李君莲构成道路交通事故拾级伤残；2、误工期限为壹佰贰拾日；3、护理期限为陆拾日，其中住院期间需贰人护理，其余时间壹人护理；4、玖拾日参照当地标准给予营养费补助；5、今后治疗费用、二次手术费壹万捌仟圆；6、无辅助器具费用；7、无面部整容费；8、无护理依赖。
原告李君莲主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费29878.16元，2.误工费9240元（77元／天×120天，原告受伤前系青州市易昌空调经营部职工，从事仓库保管工作，月平均工资2300元），3.护理费7116元（105.44元／天×60天＋49.35元／天×16天），4.残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%），5.住院伙食补助费480元（30元／天×16天），6.营养费1800元（20元／天×90天），7.交通费200元，8.法医鉴定费1900元9.鉴定检查费230元，10.精神抚慰金2000元11.二次手术费18000元，12.复印费33.50元，13.非刑事鉴定费300元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年、77.44元／天，农村居民人均纯纯收入10620元／年、29.10元／天。
上述事实，有原告李君莲提供的道路交通事故认定书、鲁VM70**普通二轮摩托车信息查询、询问笔录、青州市公安局交警大队出具的被告卜庆鹏驾驶的悬挂鲁VM70**普通二轮摩托车为套牌车辆的证明、医疗费票据、诊断证明、住院病历、门诊病历、费用汇总清单、青州市易昌空调经营部提供的原告在该单位工作的营业执照、工资证明、扣发工资证明、考勤表、原告与护理人员周生、周可德的身份和关系证明、交通费、法医鉴定费、鉴定检查费、复印费、非刑事鉴定费单据，原告的陈述等在案为证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告李君莲骑行电动自行车与被告卜庆鹏驾驶的悬挂鲁VM70**套牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告李君莲承担事故的同等责任、被告卜庆鹏承担事故的同等责任，本院对此予以确认。根据本院查明的事实和法律规定，原告李君莲、被告卜庆鹏承担事故责任比例确认为4：6。
关于原告李君莲主张的医疗费，提交了医疗费票据、诊断证明、住院病历、门诊病历等证据予以证实，应予采信；原告主张的误工费，提交了青州市易昌空调经营部营业执照、工资证明、扣发工资证明等证据证实，其主张不违反法律规定，应予支持；护理费原告提交的证据不足以证实其主张，根据原告举证和本院审查，护理费应按护工标准53.27元／天计算，应为4048.52元（53.27元／天×16天×2人＋53.27元／天×44天）；交通费根据原告提交的证据，确认为160元；原告主张的残疾赔偿金、营养费、法医鉴定费、鉴定检查费、二次手术费、复印费、非刑事鉴定费提交了相应的证据，符合法律规定，应予支持；原告主张的住院伙食补助费应按3元／天计算，为48元；精神抚慰金因在本次事故中双方当事人承担同等责任，被告不存在重大过错，原告的该主张不予支持。
综上，原告李君莲因本次交通事故造成的合理损失共计86878.18元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告卜庆鹏作为悬挂鲁VM70**套牌普通二轮摩托车投保义务人和侵权人，依法应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，即对原告李君莲因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等44688.52元，承担限额赔偿责任。
原告李君莲主张的超出交强险限额的损失42189.66元，被告卜庆鹏应按事故责任比例60%予以承担，即赔偿原告25313.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告卜庆鹏赔偿原告李君莲医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等70002.32元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告李君莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由被告卜庆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1808元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 伦立新
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孟庆庆
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1707号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人陈卫，支行行长。
委托代理人魏金林，中国银行股份有限公司天津河北支行员工。
被执行人刘海波，无职业。
被执行人吕雪巧，无职业。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人刘海波、吕雪巧借款合同纠纷一案，申请执行标的349142.30元，已执行标的0元，未执行标的349142.30元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津河北区人民法院（2015）北民初字第3015号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 佟 剑
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘亚丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17780号
原告：重庆三人行物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。
法定代表人：张怀，该公司总经理。
被告：胡宏翠，女，1972年11月10日生，汉族，住。
被告：周斌，男，1969年2月1日生，汉族，住。
原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告胡宏翠、周斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日登记立案。原告重庆三人行物业管理有限公司在本院依法送在交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按重庆三人行物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一六年九月三十日
书记员 韩程程
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第243号
申请人陈莉、顾昕冉、顾浩冉、熊国莲与被执行人尚刚、尚林俊提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年3月20日作出（2015）信中法民终字第213号判决书，已经发生法律效力。申请人陈莉、顾昕冉、顾浩冉、熊国莲于2015年5月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人尚刚、尚林俊暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第213号判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中华
二〇一五年十月五日
书记员 杨国树
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6279号
申请执行人陈允校
被执行人张希群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01163号，依法向被执行人张希群发出执行通知书，责令被执行人张希群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张希群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张希群（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6279号
申请执行人陈允校
被执行人陈飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01163号，依法向被执行人陈飞发出执行通知书，责令被执行人陈飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 李中林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第33号
原告：徐海燕，住乌鲁木齐市天山区幸福路。
被告：周奇，住乌鲁木齐市天山区跃进街。
本院在审理原告徐海燕与被告周奇买卖合同纠纷一案过程中，原告徐海燕于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐海燕撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一五年四月三日
书 记 员 潘维娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1374号
罪犯批特立哈，男，1974年8月16日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2011年10月18日作出（2011）城铁中刑初字第79号刑事判决，以被告人批特立哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定于2014年7月29日将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2014年7月29日起至2033年8月28日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯批特立哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯批特立哈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯批特立哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯批特立哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年2月获定量考核积分125.6分，期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯批特立哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯批特立哈减去有期徒刑一年(减刑后刑期至2032年8月28日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民执字第00043-1号
申请执行人毛荣菊，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司春园路营业部（以下简称人民财保春园路营业部）。
负责人石峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂谷城石民初字第00162号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司春园路营业部所有的价值1600元银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘斌
二〇一四年十月十一日
书记员 刘勇
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第273号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局。
法定代表人杜永刚。
被执行人何潮海。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2015年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月8日作出的虞土资监（2015）111号土地行政处罚决定书中的责令退还非法占用的611平方米的土地，拆除非法占用的611平方米土地上的新建建筑物和其他设施。该决定认定，被执行人何潮海户于2013年11月开始未经依法批准，擅自占用永和镇新岙村集体土地611平方米，圈围并硬化道地，土地性质为耕地，所占用的土地不符合永和镇土地利用总体规划。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，给予上述决定内容。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）111号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）111号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）111号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的611平方米的土地，拆除非法占用的611平方米土地上的新建建筑物和其他设施的决定内容，准予强制执行，由上虞区永和镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐淑娜
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第00444号
原告杨勋英，女，汉族，农民。
委托代理人刘娅，陕西秦南律师事务所律师。
被告中铁一局集团有限公司，住所地西安市碑林区雁塔北路1号。
法定代表人张为和，系董事长。
委托代理人王伟，公司员工。
本院在审理原告杨勋英与被告中铁一局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨勋英于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨勋英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由杨勋英负担。
审 判 长 杨甲启
代理审判员 张 妮
人民陪审员 田万民
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹 敏
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁南刑初字第30号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人钟某某，男，1984年7月3日出生。2014年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被宁南县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
辩护人邱宋，四川剑维律师事务所律师。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员唐勇、肖国蓉、代理检察员王海钧出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人邱宋到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
宁南县人民检察院指控：2013年12月8日凌晨1时30分许，被告人钟某某在宁南县黄桷树上方遇到戚某某，戚某某在向钟某某要账的过程中打了钟某某两耳光。随后，从苏情酒吧喝酒下来的包某某、海某某等数人对钟某某和钟某某的妻子周某某进行殴打。被害人包某某手持椅子在追逐殴打钟某某的过程中，被钟某某用刀将其腹部杀伤。经鉴定，被害人包某某的损伤为重伤，属八级伤残。后钟某某一直在外躲藏。2014年3月3日，被告人钟某某到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人钟某某的行为构成故意伤害罪，应当依法判处。
被告人钟某某对起诉指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人邱宋提出，被告人钟某某没有伤害他人的故意，应以过失致人重伤罪定罪处罚，且钟某某的行为系防卫过当，又系自首、初犯，家属积极赔偿受害人的经济损失、取得受害人谅解，应当减轻或者免除处罚。
经审理查明：2013年12月8日凌晨1时30分许，被告人钟某某在宁南县黄桷树上方遇到戚某某，戚某某在向钟某某要账的过程中打了钟某某两耳光。随后，从苏情酒吧喝酒出来的包某某、海某某等数人不听戚某某劝阻，对钟某某及其妻子周某某进行殴打。被害人包某某在手持椅子追打钟某某的过程中，被钟某某用刀刺伤腹部，后钟某某逃离现场。经鉴定，被害人包某某的损伤为重伤，属八级伤残。2014年3月3日，被告人钟某某到公安机关投案自首，如实供述了自己所犯罪行。同时查明，被告人钟某某与受害人包某某已达成赔偿协议并已履行，取得了受害人谅解。
上述事实，有受案登记表及回执单；受害人包某某陈述；证人戚某某、耿某某、海某某、卢某某、陈某某、米某某、严某某、周某某（钟某某之妻）证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；指认笔录及照片；被害人包某某的伤情照片；凉山定音司法鉴定中心凉定司鉴（2014）临鉴字第153、154号法医临床学鉴定意见书；情况说明；调解协议及谅解书；到案经过；被告人钟某某的户籍证明、网上比对工作记录及供述和辩解、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某为了使自己及他人的人身权利免受正在进行的不法侵害，在制止不法侵害的过程中持械伤害他人身体，并致受害人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实和罪名成立。被告人钟某某的防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，是防卫过当，应当负刑事责任，对其依法应当减轻处罚；被告人钟某某犯罪后自动投案，如实供述自己所犯罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人钟某某系初犯，并积极赔偿受害人经济损失、取得受害人谅解，可以酌定从轻处罚。其辩护人提出，被告人钟某某没有伤害他人的故意，应以过失致人重伤罪定罪处罚的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳；提出钟某某的行为系防卫过当，又系自首、初犯，家属积极赔偿受害人的经济损失、取得受害人谅解，应当减轻或者免除处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。为维护正常的社会治安秩序，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”、第二十条第二款“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 小 俊
审 判 员 张 涛
人民陪审员 徐 朝 敏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吉恩史聪
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初2991号
原告：呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:刘轶敏,经理。
被告：宋润林，住所地呼和浩特市。
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司与被告宋润林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司负担。
审判员白旭
二〇一七年十二月二十五日
书记员其木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0104民初2991号原告：呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人:刘轶敏,经理。被告：宋润林，住所地呼和浩特市。原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司与被告宋润林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司负担。审判员白旭二〇一七年十二月二十五日书记员其木格
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05366号
申请执行人高娜，女，陕西省神木县人。
被执行人孟维斌，男，陕西省神木县人。
被执行人刘维莲，女，陕西省神木县人。
本院在执行高娜依据神木县人民法院（2014）神民初字第04978号民事调解书申请执行孟维斌、刘维莲民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被申请人私下达成和解协议，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04978号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何 平
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜三民初字第75号
原告董华雄，男，1962年12月5日出生，汉族。
委托代理人张姝，甘肃神州律师事务所律师。
被告魏巷海（曾用名魏苍海），男，1970年2月2日出生，汉族。
委托代理人王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。
原告董华雄与被告魏巷海相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡艳军独任审判，公开开庭审理了本案。原告董华雄及其委托代理人张姝，被告魏巷海及其委托代理人王胜吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董华雄诉称，我和被告魏巷海系瓜州县腰站子乡辉铜村七组村民，村内铁路南边魏巷海荒地里的路面由我们二人共同使用，是双方耕地至公共通道的必经之路。该地以前是荒滩，2014年10月8日被告私自对该荒地进行复耕，并将二人共同通行道路的路面强行推掉，占用了路面，被告的行为侵犯了原告的邻地通行权，导致原告农用机械无法进入两块耕地中南边的土地，只能放弃播种。我的两块土地自97年一直耕种至今，南北两块地之间的地埂有1米左右高，宽度是40到50公分，四轮车从北边的耕地不能进到南边的耕地。被告的行为已经违反民法通则和物权法的相关规定，侵犯了相邻关系中原告的通行权。现起诉至法院，请求判令被告魏巷海恢复双方邻地共用道路，使得原告能够正常通行；被告承担本案的诉讼费用。
被告魏巷海辩称，原告董华雄陈述不属实。原告提供的地图上所标的“魏沧海非法开垦的荒地”是我的承包地，1994年由前任组长魏国范分给我的，先前种过，我父亲病后再没种，去年复耕种了麦子。地图上所标的“田间道路”就在这块地里，“田间道路”至西边的地埂间的距离约10米，这10米的地方也属于我的地。2014年种地时我就把这个田间道路推掉了，向西推到我和王成录之间的地埂上了。董华雄所主张的通行道路不是必须的、唯一的，我把路推掉后他可以从铁路旁边的大路通行，从大路可以走到原告的南北两块耕地的北边地中，两块耕地间地埂高只有40到50公分，宽度是30到40公分，四轮车可以从北边的耕地进去南边的耕地，原告不同意这样的测试、不到实地勘察的行为，完全可以推定为从北边的地能够进入南边的地，完全可以通行。原告要求恢复的路在被告的耕地内，被告耕种该地是正常的合法的行为，没有占用所谓的公共道路，也没有妨害、阻塞原�的通行权。因此，原告董华雄的诉请缺乏必要的事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告董华雄和被告魏巷海系瓜州县腰站子乡辉铜村七组村民，董华雄和魏巷海在辉铜村七组内、铁路南边各有相互毗邻的耕地。魏巷海的耕地即董华雄提供的卫星地图〈2〉中所标注的“魏沧海非法开垦的荒地”，其西侧是王成录的土地，王成录的北侧是董华雄耕种的两块耕地（即原告提供的卫星地图〈2〉中所标注的“董华雄耕地”）。2014年以前，魏巷海的土地长期没有耕种，董华雄从魏巷海和其西侧王成录之间土地地埂东边的小道（即董华雄提供的卫星地图〈2〉中所标注的“田间道路”）上通行，进入西北边自己的两块地中的南块耕种，该“田间道路”位于魏巷海的土地中，最宽处离西侧地埂有8米。2014年10月，被告对上述耕地进行复耕，将原告以�通行的“田间道路”推掉，原告无法从被告的耕地通行。现原告董华雄起诉至本院，请求判令被告魏巷海恢复双方邻地共用道路。
另查明，原告共有耕地20多亩。原告董华雄耕种的两块6.4亩耕地（即地图中的“董华雄耕地”）北边，有一条毗邻铁路的道路，原告从该道路进入的北边的耕地耕种。
证明以上事实的证据有，原告董华雄提交的证据，
1、卫星坐标云图三份，证明被告所复耕的土地先前为荒地，且田间道路一直存在的，复耕以后强行占用了田间道路；
2、被告的户籍证明一份，证明被告是2011年7月13日从甘肃省永靖县迁入瓜州县腰站子乡辉铜村七组的；
3、视频资料一份，证明被告复耕的土地是原告的必经通道；
4、董华雄承包经营权证书及承包经营合同一份，证明土地的承包经营必须经过法定的程�，签订承包合同后，由县人民政府颁发证书，才能证明土地的权属；
被告魏巷海的质证意见：
1、卫星坐标云图三份中耕地的方位是正确的，认可此证据；
2、被告的户籍证明与本案没有关联性；
3、视频资料是手机拍的，所拍的实际情况看不清，被告阻碍的是哪些道路看不清；
4、董华雄承包经营权证书及承包经营合同没有异议。
被告魏巷海的证人魏国范证明，1992年至2001年魏国范担任该组组长期间，统一安排规划所有群众的道路和土地等，魏巷海的地是1994年到1995年开垦的，耕地中没有安排董华雄通行的道路。
双方当事人在法庭上的陈述和辩解。
上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证明本案的事实，本院予以确认。魏国范和魏巷海虽系叔侄关系，魏国范曾担任七组组长，熟悉土地划分情况，其证言结合其他证据，予以认定。魏巷海提交的瓜州县腰站子乡辉铜村村委会出具的证明，魏国雄、魏仲孝等12人的书面证言，因不符合法律对证据的要求，不予采信。
本院认为，本案的重点在于被告魏巷海耕地中的原有的“田间道路”，是否为原告董华雄进入其耕种的两块土地中南边耕地的唯一通道。多年来，魏巷海的土地长期没有耕种，魏允许董华雄从该地中的“田间道路”通行，已成惯例。2014年10月，被告对土地进行复耕时推掉了“田间道路”，显然侵犯了董华雄的通行权。如果董华雄再无进入南边耕地的通道，则魏巷海应当为其留出通道。根据查明的事实，董华雄的南北两块耕地毗邻，原告一直从铁路旁的道路进入北边的耕地耕种，故原告的农用机械若能从其北边的耕种通过地埂进入南边的耕地，则不影响其耕种南边的耕地。按照本地农村耕种土地的通常做法，许多农户的耕地之间紧挨连片，农用机械可以相互跨越进入作业。因此，董华雄的两块耕地的地埂能否跨越农用机械，尤为重要。原告应当对被告侵犯其通行权以及其进入南边耕地再无路可走的事实提供证据，包括农用机械不能从北边耕地进入南边耕地的证据，原告没有提供相关证据，应当承担不利的诉讼后果。本案在庭审中，原告称两块耕地间的地埂高大，农用机械不能从北边进入南边耕地，被告则称能够进入，法庭建议双方在原告收割完北边耕地的小麦后，进行现场农用机械从北边地能否进入南边耕地的测试，原被告均表示同意，第二次开庭时，原告不同意该项测试，显然，原告的行为表明进行测试有对其产生不利后果的可能。综上，原告董华雄无证据证明被告魏巷海的行为给其通行便利造成了严重阻碍，原告要求被告恢复双方邻地共用道路原状的诉讼请求不予支持。诉讼中，董华雄申请本院向瓜州县国土资源局调取关于魏沧海土地承包的权属证明，以及魏是否具有开垦上述荒地的权属证明，因申请调取的证据对证明待证事实无意义，故本院未准许。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告董华雄的诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告董华雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡艳军
二〇一五年十月五日
书记员 王艳娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初565号
原告姜振云，女，1955年10月14日出生，汉族。
委托代理人周一欣，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告大庆市交投公共汽车有限公司，住所地大庆市高新区秀水路31号。
法定代表人贺旭龙，该公司经理。
委托代理人王佳宁，大庆市司洋律师事务所律师。
原告姜振云与被告大庆市交投公共汽车有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周一欣，被告委托代理人王佳宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日，原告乘坐被告公司八队司机驾驶的801公交车，因司机紧急刹车，致使原告在车内摔伤。经医院诊断，原告髌骨骨折，住院治疗12天。经鉴定机构鉴定为伤残九级。2016年1月12日，原告又进行了左髌骨骨折术后取内固定物手术。现双方无法就损害赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计137137.98元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告受伤属实，不同意原告要求的赔偿数额。
经审理查明：2015年7月11日，原告乘坐被告公司八队司机驾驶的801公交车，因司机紧急刹车，致使原告在车内摔伤。经医院诊断，原告髌骨骨折，住院治疗12天。经鉴定机构鉴定为伤残九级。2016年1月12日，原告又进行了左髌骨骨折术后取内固定物手术，住院6天。原告受到经济损失：住院医疗费29757元、门诊医疗费475.5元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费12904元、伤残赔偿金90436元、鉴定费2700元、医疗器械费65元、交通费140元，共计141277.5元。被告给原告垫付医疗费5000元。
上述事实，有原告提供出院证、住院结算清单、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据、医疗器械票据、证人证言为证，本院经当庭核实，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告公司的司机在工作中遇情况采取措施不当，致使原告在车内摔伤，存在过失，被告作为该司机的用人单位对原告因此造成的损失应承担赔偿责任。原告正当请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆市交投公共汽车有限公司赔偿原告姜振云各项经济损失共计136277.5元；
驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1522元（减半收取），由被告大庆市交投公共汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉及币种均为人民币）
审判员 夏英红
二〇一六年三月二十五日
书记员 张金花
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9100号
原告徐某某，居民。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某某。
被告山东某资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与滨河大道交汇处。
法定代表人曹文英，经理。
原告徐某某与被告黄某某、山东某资产管理有限公司债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某某、赵秋波、临沂黄家食品股份有限公司、张兵、曹文英、山东某资产管理有限公司，通过原告向刘敬美借款本金60744元，并约定利息7289元，到期后出借人无数次催要，被告拒不返还，后出借人将该款转让给原告。为了保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的案号为（2016）鲁1302民初7234号案件中，包含本案纠纷部分，法院已经于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7234号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、本院生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜林林
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终340号
上诉人（原审被告）叶定荣，个体工商户。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市新安街道大桥路46-1号。
负责人牛文浩，该公司总经理。
原审原告杜向臣，工人。
原审原告杜宝宝，工人。
原审原告杜圆圆，无业。
原审原告杜加维，无业。
原审原告杜学彩，工人。
原审被告陈召良，驾驶员，现羁押于新沂市看守所。
上诉人叶定荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新沂市人民法院（2015）新民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人叶定荣于2015年12月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶定荣自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶定荣撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人叶定荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭晓艳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1001号
申请执行人吕英杰，男。
被执行人许财，男。
被执行人李光辉，男。
被执行人乔洪全，男。
本院于2015年7月9日立案执行吕英杰申请许财、李光辉、乔洪全保证合同纠纷一案经发生法律效力的（2015）密商初字第370号民事判决书，被执行人许财、李光辉、乔洪全应支付申请人吕英杰案款61688元。本院已执行15000元，尚欠46688元。现因双方达成和解协议，故吕英杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）密商初字第370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年十月五日
书 记 员 范增凯
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第334号
原告于作华。
委托代理人于作本，系原告之弟。
被告姜明龙。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
于作华与姜明龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告于作华的委托代理人于作本、被告姜明龙及委托代理人姜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于作华诉称，原、被告双方在虎山路东面荒地里因荒地归属双方发生争执，被告将原告打伤。现原告请求依法判决被告赔偿原告医疗费4796.35元，住院伙食补助费480元，误工费6000元，护理费1280.96元，交通费100元，共计12657.31元。
被告姜明龙辩称，2013年以来，原告多次与被告争抢该开荒地，并连年将被告在此地种植的花生及桃树等毁掉，原告对本次打架存在明显引起过错且被告没有打原告。不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告系同村居民。2015年5月12日15时许，原、被告双方在虎山路东面荒地里因荒地归属发生争执，随后双方厮打，厮打中原告受伤，原告到文登区文登营卫生院住院治疗，因脑外伤反应、左耳皮肤裂伤、多处软组织损伤等住院16天，花医疗费4796.35元。原告诉至本院要求被告赔偿。原告主张自己在建筑公司干支胎子的活，每天收入200元，按医院出院出具的诊断证明需出院休治14天，请求被告赔偿误工费6000元。被告对此主张不予认可。原告提交收入证明证实其每月收入在3400元左右。原告住院期间系二级护理（需留陪人），原告由其妻子护理，主张每天按城镇居民收入80.06元计算护理费，共16天。被告主张原告只需他人护理1天，但被告对此主张没有提供证据证实。对原告主张的交通费100元被告有异议，认为过多。本案在审理过程中，被告申请对原告的误工时间进行鉴定，后未交鉴定费而放弃鉴定。对原告主张的住院伙食补助费被告没有异议。
被告主张争执的土地属被告所经营，原告对本次打架存在明显引起过错，但对此没有提供证据证实。
上述事实有双方当事人陈述、公安局询问笔录、住院病历等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方当事人系同村居民，本应和睦相处，因琐事发生纠纷却付诸武力，互相撕扯、殴打，实属不当。被告在与原告的争执中将原告致伤，应赔偿原告的合理损失。被告主张争执的土地属被告所经营，原告对本次打架存在明显引起过错，但对此没有提供证据证实，被告的该主张，本院不予采信。被告申请对原告的误工时间进行鉴定，后未交鉴定费而放弃鉴定，原告的误工期按30天认定。原告提交收入证明证实其每月收入在3400元左右，其误工费按3000元认定。被告主张原告只需他人护理1天，但对此主张没有提供证据证实，原告的护理费应按16天即1280.96元认定。原告的交通费，本院酌定按50元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告姜明龙赔偿原告于作华医疗费4796.35元，误工费3000元，护理费1280.96元，住院伙食补助费480元，交通费50元，共计9607.31元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告于作华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由原告负担14元，由被告负担44元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一五年十一月二十二日
书记员 杨 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初42489号
原告：卜莲胜，男，1956年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区巨野路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海天吕投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号１楼二层244。法定代表人：吕向东，董事长。原告卜莲胜诉被告上海天吕投资管理有限公司(以下简称：天吕公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卜莲胜诉称，2015年5月15日，在被告天吕公司当时的营业地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号均瑶国际广场15楼A0室与被告签订《借款合同》一份，该合同约定：借款金额为人民币(以下币种均为人民币)18万元；借款期限自2015年5月15日至2016年5月14日；合同期限内原告为被告经营的产品做市场推广和宣传工作，被告每月支付原告3,300元作为劳务报酬；合同约定期限内，如遇特殊情况，需要提前解�合同，需双方友好协商，达成共识方可解除；如单方面强行违约，必须向对方支付借款金额30%作为赔偿。双方还就其它权利义务进行了约定。合同签订当日，原告即通过被告方的POS机向被告付款18万元，被告随即向原告出具了收款收据。自同年6月14日至2016年4月，被告均按月向原告支付合同约定的劳务报酬。因被告自2016年5月起停止向原告支付约定的劳务报酬，且合同到期后也未归还借款本金，故现起诉来院，经审理中变更请求，最终请求法院判令：1.被告归还原告借款18万元；2.被告支付原告自2016年5月15日至2016年8月底(共计四个半月)的劳务报酬14,850元；3.被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付原告借款本金18万元未支付部分自2016年9月1日起至实际清偿之日的违约金。为证明其主张，原告卜莲胜提供如下证明材料：1.《借款合同》及相应广告，证明原告卜莲胜与被告天吕公司之间的借款关系及双方约定的权利义务；2．《收款收据》、pos签购单，证明原告卜莲胜向被告天吕公司给付借款的事实。被告天吕公司在收到本案诉前调解通知后，曾派人来院，要求与原告卜莲胜调解，终因来人无被告合法委托手续，致使调解不成，但就原告所述被告向其借款18万元到期未还，且2016年5月停付劳务报酬(实为借款利息)的事实，以盖章形式予以确认。被告在收到应诉材料后未应诉答辩。经本院对原告卜莲胜提供的证明材料依法进行审查后认为：原告提供的材料，基本符合法定证据标准，本院将作为定案证据。又因原告卜莲胜所述事实，与其提供的证据相互印证，而被告天吕公司在本案诉前调解过程中对原告所述事实已予确认，并在收到本案诉状及证明材料后，未提异议，故本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。本院认为，原告卜莲胜与被告天吕公司借款合同关系依法成立，即具有法律约束力。被告借款后，应按照合同约定还本付息。被告逾期未归还借款、拖欠应付利息的行为显已构成违约，应承担相应的违约责任。审理中，原告要求被告按照约定借款利率，支付借款至2016年8月底前的借款利息，并在约定范围内主动调整违约金计算标准，本院应予准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃辩驳的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海天吕投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，归还原告卜莲胜借款本金18万元；二、被告上海天吕投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告卜莲胜借款至2016年8月底的利息14,850元；三、被告上海天吕投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，支付给原告借款本金18万元未归还部分自2016年9月1日起至实际清偿日止的违约金。案件受理费4,197元，减半收取计2,098.50元,由被告上海天吕投资管理有限公司负担；此款，被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一六年八月三十一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起�照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终276号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）采文球，男，1974年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县经济开发区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民法院审理涟水县人民检察院指控被告人采文球犯强奸罪一案，于2016年11月4日作出（2016）苏0826刑初316号刑事判决。原审被告人采文球不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月25日21时许，被告人采文球酒后骑车回家途中遇见王某独自一人骑车，即想与其发生性关系，便尾随其后，并向王某提出发生性关系的要求，遭到拒绝后，被告人采文球在涟水县经济开发区杨洼路与235省道交界处东约100米将王某拦下，并拉拽王某，后因王某极力反抗并向路上的来车呼救而未得逞。
上述事实，有被告人采文球的供述，证人梁某证言，被害人王某陈述，涟水县公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录，情况说明、相关照片等证据证实。
原审人民法院认为，被告人采文球违背妇女意志，采用暴力手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人采文球在实施强奸过程中，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人采文球犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，以强奸罪判处被告人采文球有期徒刑一年六个月。
上诉人采文球提出：1、原审判决认定其强奸未遂错误，应认定为犯罪中止。2、其主动投案自首，认罪悔罪，没有前科，没有造成特别严重的后果，属于酒后失德，且家庭困难，请求对其适用缓刑。
经二审查明的事实与一审判决认定一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人采文球所提原审判决认定其强奸未遂错误，应认定为犯罪中止的上诉理由，经查，上诉人采文球一路尾随被害人王某并要求与之发生性关系，在遭到拒绝后，其通过阻挡王某去路，拉拽、追逐被害人等方式欲强行与之发生性行为，因被害人反抗、逃跑并向过往车辆大声呼救，其害怕罪行败露而逃离现场，故采文球并非主动放弃犯罪，该上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人采文球所提请求对其适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人采文球采用暴力手段拦截夜晚下班的妇女并欲实施奸淫，致使被害人王某产生惧怕而辞职，具有较大社会危害性，原审法院对其不予适用缓刑并无不当。上诉人具有自首、犯罪未遂等法定从宽处罚情节，原审法院均已予以认定，并对其减轻处罚，上诉人以饮酒过量以及家庭困难请求对其宣告缓刑于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人采文球违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原审法院根据其犯罪事实及情节，对其所处刑罚并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 锐
代理审判员 李纪森
代理审判员 马玉宝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 凯
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2720号
原告杨惠敏，女，1957年8月6日生，汉族，住长葛市。
委托代理人马天才，长葛市法律服务所法律工作者。
被告王延华，男，1978年11月17日生，汉族，住长葛市。
被告赵丹，女，1982年7月13日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告王保兴，男，1955年4月5日生，汉族，住长葛市。
被告潘改凤，女，1955年3月2日生，汉族，住长葛市。
原告杨惠敏为与被告王延华、赵丹、王保兴、潘改凤民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨惠敏的委托代理人马天才到庭参加诉讼，被告王延华、赵丹、王保兴、潘改凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠敏诉称：四被告以做家庭生意为由，分别于2015年3月20日向原告借现金4万元，月息2分，用款期限为3个月，同年4月17日向原告借现金10万元，月息2分，用款期限为3个月，同年4月26日向原告借现金8万元，月息2分，用款期限为3个月，被告王延华均给原告打了三份借条为凭，对其三笔借款22万元及利息均由被告王保兴作为连带责任担保，此借款到期后，被告并未履行归还借款及利息的义务。为此，原告多次向被告催要，而被告久拖不还，诉请法院判令四被告立即偿还原告借款22万元及利息（自借款之日起按照月息2%计算至偿清之日）并承担本案诉讼费用。
被告王延华、赵丹、王保兴、潘改凤均未做答辩。
原告杨惠敏为支持其主张，向本院提供有如下证据：1、借据三份，证明被告王延华分别于2015年3月20日借原告4万元，借款期限自2015年3月20日至2015年6月20日，约定月息2%，于2015年4月17日借原告10万元，借款期限自2015年4月17日至2015年7月17日，约定月息2%，于2015年4月26日借原告8万元，借款期限自2015年4月26日至2015年7月26日，约定月息2%，以上借款共计22万元，担保人均为长葛市信捷寄卖行，担保方式为连带责任保证，担保期限为债务履行期届满之日起两年，原被告借贷关系成立。2、婚姻登记证审查处理表一份，证明被告王延华与赵丹系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。3、身份信息表三份、长葛市信捷寄卖行的工商登记信息一份，证明被告王延华与被告王保兴、潘改凤系父子、母子关系；信捷寄卖行系个体工商户，王保兴是信捷寄卖行的经营者，信捷寄卖行已经注销，被告王保兴应承担责任，本案将王保兴列为被告符合法律规定。
被告王延华、赵丹、王保兴、潘改凤均未向本院提供证据。
根据以上证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告王延华因生意需要曾向原告杨惠敏借款，分别为2015年3月20日借款现金4万元，同年4月17日借款现金10万元，同年4月26日借款现金8万元，王延华并分别出具借据三份，均约定月利率20‰，用款期限3个月，三笔借款均由长葛市信捷寄卖行提供担保，约定担保方式为连带责任保证，担保期间为债务人债务履行期届满之日起二年。借款后，王延华及担保人本息未付，原告无奈诉至本院。
另查明，被告赵丹与王延华于2002年10月22日登记结婚，并于2012年7月16日补办结婚登记手续。长葛市信捷寄卖行为个体工商户，负责人为王保兴，2011年5月27日成立，2015年6月19日注销。
本院认为，被告王延华向原告杨惠敏借款22万元事实清楚，双方债权债务关系明确。借款到期后，王延华未依约还本付息，造成此纠纷，应负本案的全部民事责任。该三笔借款发生于被告赵丹与王延华婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，赵丹应对该三笔借款承担共同偿还责任。长葛市信捷寄卖行在被告王延华给原告出具的借条上加盖印章并加盖其负责人印章，承诺为该笔借款提供连带责任保证，长葛市信捷寄卖行在保证期间内应承担连带保证责任。由于长葛市信捷寄卖行为个体工商户，已被注销，依照法律规定，其民事责任应由其负责人王保兴承担，其承担担保责任后，有权向被告王延华、赵丹追偿。双方关于借款利率的约定亦符合法律规定，对原告诉请，本院予以支持。原告杨惠敏要求被告潘改凤承担共同还款责任，无直接证据证明，亦无法律依据，对其该项诉请，本院不予支持。被告王延华、赵丹、王保兴、潘改凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，因此引起的不利后果应由其四人各自承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延华、赵丹于本判决生效之日起十日内偿还原告杨惠敏借款本金22万元并支付利息（其中4万元自2015年3月20日起、10万元自2015年4月17日起、8万元自2015年4月26日起，均按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告王保兴对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告王延华、赵丹追偿；
三、驳回原告杨惠敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告王延华、赵丹、王保兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 燕 爽
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保130号
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人唐成怀金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初930号民事裁定书，经执行，未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全，现已结案。保全结果如下：
冻结唐成怀的存款6055.19元，冻结期限为1年（自2017年9月22日起至2018年9月21日止）。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1941号
原告李敏利，男，土家族，住湖北省咸丰县。
委托代理人陈吕旺，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
被告中铁大桥局集团有限公司龙岩漳永高速公路A3合同段项目经理部，住所地福建省漳平市。
负责人黄胜利，职务，经理。
被告中铁大桥局集团有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人刘自明，职务，董事长。
委托代理人王华，女，汉族，农民，住江西省九江市。
委托代理人邓云，女，汉族，农民，住江西省九江市。
本院在审理原告李敏利与被告中铁大桥局集团有限公司龙岩漳永高速公路A3合同段项目经理部、中铁大桥局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李敏利于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏利自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敏利撤回起诉。
本案受理费人民币1743元，减半收取872元，由原告李敏利负担。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 王 开 雄
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈丽华（代）
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1309号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州之江支行。
负责人：徐锡茂。
委托代理人：章朋、王华。
被告：门长青。
原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行（下称工行之江支行）为与被告门长青金融借款合同纠纷一案，于2012年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并经本院院长批准延长审理期限。2013年3月6日，本院公开开庭审理了此案。原告工行之江支行的委托代理人章朋到庭参加诉讼。被告门长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行之江支行起诉称：2009年7月13日，原告与被告签订编号为01202000692009二手贷0002451号的《个人房屋担保借款合同》（以下简称合同），合同约定被告向原告借得个人二手住房购置贷款89万元，借款期限为23年，还款方式为按月等额还款，借款月利率为3.5145‰。同时，被告以其所购买的金成花园13-3-703房屋抵押给原告，作为其上述贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款。至2012年5月21日，被告已连续24期未按时归还贷款本息。根据合同第12.4条的规定，原告已宣布贷款提前到期，但被告至今未还借款。故诉至法院，请求判令被告门长青：1.归还贷款本金870545.46元、利息84930.89元，合计955476.35元（利息暂计算至2012年5月21日，2012年5月21日至贷款本息结清之日止的利息、复息、罚息等按借款合同和人行相关规定另行计付）；2.原告对编号为01202000692009二手贷0002451《个人房屋担保借款合同》项下的抵押物处置所得享有抵押优先受偿权；3.本案所有诉讼费用、保全费用等实现债权的费用均由被告承担。
原告工行之江支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.《个人房屋担保借款合同》（01202000692009二手贷0002451）1份，以证明原、被告的借款合同关系及抵押合同关系。
2.借款凭证1份，以证明原告于2009年7月13日向被告提供贷款的事实。
3.《房屋他项权证》（杭房他证字第093618**号）1份，以证明原告抵押权合法有效。
4.合同提前到期通知书1份，以证明原告已宣布合同提前到期。
5.欠款明细1份，以证明被告欠款本息金额。
被告门长青未作答辩，亦未有证据提交。
经庭审质证，被告门长青未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对原告工行之江支行提交的证据经审查后认为，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实除与原告工行之江支行诉称事实一致外，另补充如下事实：
工行之江支行与被告门长青签订的《个人循环借款合同》还约定，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动比例下浮29%，月实际执行利率为3.5145‰，逾期利率为5.90436‰；每月还款日为实际放款日的每月对应日。《个人循环借款合同》另约定，借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息，等等，借款人违约，借款人授权贷款人宣布本合同提前到期，并通知借款人和保证人，要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息。2009年7月13日，工行之江支行向门长青发放贷款890000元。借款借据记载，贷款基准利率（年）：5.94%；浮动比例：-29%；到期日：2032年7月13日。
为担保上述债务，门长青以所购房屋提供抵押担保。为此，工行之江支行领取了证号为杭房他证字第093618**号《房屋他项权证》。
2010年5月开始，被告门长青未能还款。遂，工行之江支行提起本案诉讼。
本院认为，工行之江支行与门长青签订的《个人房屋担保借款合同》系当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。贷款人工行之江支行按约发放贷款，而借款人门长青未能按约还款，遂引起本案纠纷。工行武林支行虽未能证明被告已经实际收到其寄送的《合同提前到期通知书》，但工行武林支行已经通过诉讼的方式提出解除合同、提前收回贷款的主张。在开庭之前，诉状已经送达被告。根据我国《合同法》关于“解除合同自通知到达对方时解除”的规定，案涉的《个人房屋担保借款合同》也已经解除。另合同约定的抵押物已经办理抵押登记，抵押权设立。故工行之江支行要求被告归还借款及利息，并对抵押物享有优先受偿权的请求于法有据，本院予以支持。被告门长青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门长青于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行贷款本金870545.46元。
二、被告门长青于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行利息84930.89元（暂计算至2012年5月21日，此后按编号为01202000692009二手贷0002451《个人房屋担保借款合同》的约定计算至本判决确定的履行期满日）。
三、若被告门长青未能履行上述付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行有权以被告门长青名下位于杭州市金成花园13幢3单元703室房产（见杭房他证字第093618**号《房屋他项权证》）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13355元，由被告门长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 王 磊
人民陪审员 王金莲
二〇一三年三月十日
书 记 员 杨晓丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第692号
罪犯苏成坤，内蒙古人，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月17日作出（2010）滨功刑初字第58号判决，以被告人苏成坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏成坤减去有期徒刑十个月。罚金人民币10万元不变。
（刑期自2010年4月16日起至2021年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执635号
申请人南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社,住南京市六合区葛塘街道葛关路813号。
法定代表人：沈涛，该公司理事长。
委托代理人金辉，南京市合区葛塘街道农民资金专业合作社工作人员。
委托代理人王建平，南京市合区葛塘街道农民资金专业合作社工作人员。
被执行人王文学,男,1961年6月22日出生,住南京市六合区。
申请人南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社与被执行人王文学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0116民初1395号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月24日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告王文学于本判决生效之日起十日内支付原告南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社借款本金500000元并支付利息（2014年8月21日至2015年1月2日利息22333.33元；自2015年1月3日至实际之日止，以500000元为基数，按年利率24%计算）；二、原告南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社有权以王文学所有的位于南京市六合区XXX路XX号房屋（他项权证号：宁房他证合字第0277**号）折价、拍卖、变卖价款在500000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9023元，公告费560元，合计9583元，由被告王文学负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。”
执行过程中，本院查扣了被执行人王文学名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，查封了王文学名下的位于南京市六合区竹镇镇侍郎路34号房产，申请人于2017年8月21日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 欣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执635号申请人南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社,住南京市六合区葛塘街道葛关路813号。法定代表人：沈涛，该公司理事长。委托代理人金辉，南京市合区葛塘街道农民资金专业合作社工作人员。委托代理人王建平，南京市合区葛塘街道农民资金专业合作社工作人员。被执行人王文学,男,1961年6月22日出生,住南京市六合区。申请人南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社与被执行人王文学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0116民初1395号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月24日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告王文学于本判决生效之日起十日内支付原告南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社借款本金500000元并支付利息（2014年8月21日至2015年1月2日利息22333.33元；自2015年1月3日至实际之日止，以500000元为基数，按年利率24%计算）；二、原告南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社有权以王文学所有的位于南京市六合区XXX路XX号房屋（他项权证号：宁房他证合字第0277**号）折价、拍卖、变卖价款在500000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9023元，公告费560元，合计9583元，由被告王文学负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。”执行过程中，本院查扣了被执行人王文学名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，查封了王文学名下的位于南京市六合区竹镇镇侍郎路34号房产，申请人于2017年8月21日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一七年八月二十一日书记员  徐 欣
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执异24号
申请人重庆对外贸易进出口有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500103202833596J。
法定代表人李习锋，董事长。
被执行人重庆华亚电工器材厂，住所地重庆市江北区建新北路三村9号24-8号。
法定代表人汪尔清，董事长。
被执行人重庆市工商联光彩创业担保有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号5楼。
法定代表人孙甚林，董事长。
被执行人汪永兴，男，汉族，1971年10月22日出生，住四川省万源。
被申请人重庆仡天劳动服务有限公司，住所地重庆市合川区城北市场F幢三楼，统一社会信用代码91500117203644965C。
法定代表人熊良珍。
本院在执行重庆对外贸易进出口有限公司（以下简称重庆外贸公司）与重庆华亚电工器材厂、重庆市工商联光彩创业担保有限公司、汪永兴买卖合同纠纷一案中，因重庆华亚电工器材厂、重庆市工商联光彩创业担保有限公司、汪永兴不能履行本院（2016）渝0103民初4080号民事判决书所确定的义务，被申请人重庆仡天劳动服务有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人重庆华亚电工器材厂、重庆市工商联光彩创业担保有限公司、汪永兴履行生效法律文书确定的债务，申请执行人重庆外贸公司现申请追加重庆仡天劳动服务有限公司为本案被执行人，并在其承诺的范围内承担清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加被申请人重庆仡天劳动服务有限公司为（2017）渝0103执950号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 毛学江
审判员 李 平
审判员 王 庆
二〇一八年四月二十五日
书记员 周冬雄
重庆市九龙坡区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）渝0107执273号
被拘留人陈乾，男。
本院在执行重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司与陈乾机动车交通事故责任纠纷中一案中，查明被执行人陈乾拒不履行已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对被执行人陈乾拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后之日起三日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执273号申请执行人重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司。负责人陈小钢，职务经理。被执行人陈乾，男。本院在执行重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司与陈乾机动车交通事故责任纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司至今又提供不出被执行人陈乾有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2018年6月26日被执行人陈乾应给付申请执行人重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司执行案款本金18740.00元及利息，案件受理费209.00元执行费184.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  王 蓓二〇一八年六月二十六日书记员  张 璋
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执619号
申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司。住所地合江县合江镇少岷南路290号，组织机构代码45107113-1。
法定代表人刘枫，董事长。
被执行人冯作成，男，生于1966年11月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇大水河村7社27号附1号。身份证号码510522196611240058。
被执行人刘明玉，女，生于1966年3月12日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区大渡口镇顺江街109号附30号。身份证号码510523196603121127。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2618号民事判决书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行冯作成、刘明玉借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人冯作成、刘明玉应支付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息，并负担案件受理费8800元、保全费3599元、公告费800元。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司以执行条件尚未成就为由，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第2618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执619号申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司,住所地四川省合江县少岷南路290号。组织机构代码：45107113-1。法定代表人，刘枫，董事长。被执行人冯作成，男，汉族，生于1966年11月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇大水河村7社27号，附1号。公民身份证号码：510522196611240058。被执行人刘明玉，女，汉族，生于1966年3月12日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区大渡口镇顺江街109号附30号。公民身份证号码：510523196603121127。本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初2618号民事判决，于2016年7月12日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行冯作成、刘明玉金融借款合同纠纷一案。由于被执行人冯作成、刘明玉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封二、上述房屋查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年七月十三日书记员 周厚琴
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执保34号
申请执行人：邵燕梅，女，汉族，1982年7月25日生，农民，住姚安县。
被执行人：云南省楚雄州医用器具有限责任公司。
住所地：姚安县栋川镇龙岗。
组织机构代码：21754187-9
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
本院在执行申请执行人邵燕梅申请执行被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司劳务合同一案中，依照本院（2018）云2325民初521号民事裁定书的规定，扣押被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司在本院执行账户上的资产处置款中的3674.70元，现该款已扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2018）云2325民初521号民事裁定书确定的保全执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 普 聍
二〇一八年七月十四日
书记员 张雪晴
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0322执738号
申请执行人云南陆良农村商业银行股份有限公司。
住所地：陆良县中枢镇芙蓉街*号。
法定代表人：张加文，系董事长。
被执行人朱国荣，男，汉族，1965年8月16日生，陆良县人，住陆良县。
被执行人李红，女，汉族，1968年10月16日生，陆良县人，住曲靖市麒麟区。
申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司诉朱国荣、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日做出（2016）云0322民初866号民事判决书，权利人云南陆良农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日申请执行，同日移交本院执行。
经查明，（2016）云0322民初866号民事判决书确定：“一、由被告人朱国荣、李红于判决生效后三十日内偿还原告陆良县农村信用合作联社贷款本金200万元及截止2016年5月20日利息833490元，合计2833490元；及支付自2016年5月20日起至贷款还清之日按月利率12.7575‰计算的利息，利随本清。二、如果到期被告朱国荣、李红不能履行上述第一项时，则拍、变卖被告人朱国荣、李红所有的陆良县芳华居委会前山的751.23亩林地（林权证号：陆良县林证字（2010）第100109000864号）由原告陆良县农村信用合作联社优先受偿。三、由被告人朱国荣、李红于判决生效后三十日内支付原告陆良县农村信用合作联社开支的律师代理费28000元，案件受理费29691元，由被告负担。”
本案在执行过程中，被执行人朱国荣长期下路不明，李红暂无履行能力，经查无其他财产可供执行。经详细调查，被执行人朱国荣、李红暂无其他财产可供执行，本院依法将被执行人朱国荣、李红纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。现本院已对被执行人朱国荣、李红完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请执行人云南陆良农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙江林
审判员 闻平良
审判员 周红军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李春林
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0322执443号
申请执行人江巧珍，女，汉族，1968年3月6日生，江苏省苏州人，住江苏省苏州市。
被执行人王跃良，男，汉族，1961年9月22日生，陆良县人，住陆良县）。
被执行人张琼美，女，汉族，1961年10月20日生，贵州省普定县人，住陆良县）。
申请人江巧珍诉被执行人王跃良、张琼美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日做出（2016）云0322民初299号民事判决书，权利人江巧珍于2016年7月6日向本院申请执行，同日移交本院执行。
经查明，（2016）云0322民初299号民事判决书确定：由被告王跃良、张琼美偿还原告借款本金80000元、利息35200元以及按月利率2%计算支付的自2016年1月30日起至借款还清之日止的利息，并负担案件受理费1302元。本案在执行过程中，被执行人王跃良、张琼美长期下落不明且无财产可供执行，现本案无法执行。经本院详细调查，被执行人王跃良、张琼美无其他财产可供执行，本院已依法将被执行人王跃良、张琼美纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已对二被执行人完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。经询问，申请人江巧珍同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙江林
审判员 闻平良
审判员 周红军
二〇一七年六月九日
书记员 李春林
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114执保220号之一
申请人：四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站，住所地成都市新都区木兰镇江西村二组，统一社会信用代码915101146771719524。
负责人：谢章福，总经理。
被申请人：四川堃德建设工程有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇泰北街209号，统一社会信用代码915101145875659908。
法定代表人：曾和元。
本院在审理申请人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站与被申请人四川堃德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站向本院提出财产保全的申请，本院于2018年4月12日作出（2018）川0114执保220号执行保全财产的裁定，现申请人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站向本院提出解除查封申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
对被申请人四川堃德建设工程有限公司所有的价值1000000元的财产予以解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈善元
二〇一八年四月二十日
书记员 袁萍萍
德阳市罗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0626执124号之一
申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江东路107号。
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托诉讼代理人：滕达兵，公司资产管理部经理。
委托诉讼代理人：黄长波，公司资产管理部工作人员。
被执行人：胡小莉，女，1980年7月22日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。
被执行人：邓双华，男，1979年4月20日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。
本院在执行申请执�人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人胡小莉、邓双华借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0626执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 於
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执878号
申请执行人：高家银，男，1956年3月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：柳正江，男，1957年07月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
高家银申请执行柳正江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23920号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人柳正江应当偿还申请执行人高家银借款本金10万元及迟延履行期间的债务利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人高家银向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院于2018年1月26日向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人柳正江名下有位于重庆市江北区房屋，本院已依法查封，上述房屋经本院（2018）渝0103执880号案件处理，本案依法参与分配。被执行人柳正江名下有车牌号为渝DXXX**车辆，本院已依法查封，但未能实际控制该车辆，暂不具备处置条件。被执行人柳正江名下有社保收益，本院已依法提取。因本案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年八月二十九日
法官助理 李应骞
书 记 员 周 炜