广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1721号
原告聂雄基。
委托代理人蔡小红，广东经致律师事务所律师。
委托代理人董梅樱，广东经致律师事务所律师助理。
被告马盛懿。
被告马亚明，是被告马盛懿的父亲。
被告彭七妹，是被告马盛懿的母亲。
上述三被告的共同委托代理人董华钦。
原告聂雄基诉被告马盛懿、马亚明、彭七妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂雄基及委托代理人蔡小红，被告彭七妹及委托代理人董华钦，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂雄基诉称，2016年7月9日1时30分，被告马盛懿驾驶无号牌二轮摩托车(车架号：xxxxxxxxx)由市府往桔城中路方向行驶，当行驶至化州市河东上街路涛月园酒店门前路段时，与原告聂雄基的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告聂雄基被撞伤后，即送到化州市中医院治疗。原告聂雄基住院期间，由一人护理。原告聂雄基治愈出院后经鉴定构成“道标”九级伤残。2016年7月19日，化州市公安局交通警察大队对该起事故依法作出“化公交认字［2016］第00774号”《道路交通事故认定书》，认定马盛懿应承担事故的同等责任，原告聂雄基应负事故的同等责任。本次交通事故造成原告损失如下：1、残疾赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×20%），2、医疗费18341.23元，3、误工费9903元（34757.2元/年÷365天×104天），4、护理费1680元（120元/天×14天×1人），5、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），6、营养费420元，7、交通费200元，8、精神损害抚慰金6000元，9、致伤物认定、检验鉴定费1900元，合计178873.03元。被告的行为构成对原告侵权�并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告请求：一、请求法院判令被告马盛懿赔偿原告82436.52元（残疾赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等共计178873.03元，由被告马盛懿承担50%赔偿责任，减去被告马盛懿已支付医疗费7000元），被告马亚明、彭七妹承担连带赔偿责任；二、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
被告马盛懿辩称，原告请求赔偿营养费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费无依据。
被告马亚明、彭七妹辩称，1、误工费，只能计算住院14天的误工费，全休三个月的误工费不应计算。2、护理费请求过高，原告没有提交护工证明，护理费应按60元/天计算14天。3、交�费应以实际票据为准，原告没有提交车票，不应计算。4、精神损害抚慰金不应计算，原告已请求残疾赔偿金。5、虽然马盛懿未满十八周岁，但马盛懿在茂名技校毕业后，在东莞工作半年后，现已在化州工作，月工资2800元。马盛懿可凭自己的劳动养活，我们作为追加的被告不应承担连带赔偿责任。
经审理查明，2016年7月9日1时30分，马盛懿驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：0200628）由市府往桔城中路方向行驶，当行驶至化州市河东上街路涛月园酒店门前路段时，与聂雄基驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2016年7月19日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2016］第00774号《道路交通事故认定书》，认定：马盛懿未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车发生交通事故后不保护现场，是造成事故的一个原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第七十条的规定，在事故中存在同等过错；聂雄基驾驶机动车发生交通事故后不保护现场，是造成事故的另一个原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，在事故中存在同等过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条及《广东省道路交通安全条例》第四十四条(二)的规定，马盛懿应承担事故的同等责任，聂雄基应承担事故的同等责任。
原告聂雄基是非农业家庭户口，事故发生后被送往化州市中医院治疗。医院诊断：左侧尺桡骨中段粉碎性骨折。原告住院14天至2016年7月23日出院，住院期间陪人壹名，加强营养，建议休息叁个月。出院医嘱：1、三个月内禁止患肢负重；2、半年内避免行体力劳动；3、不适时门诊随时就诊。原告支付医疗费18341.23元。
原告出院后，于2016年8月4日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2016年8月9日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所［2016］临鉴字第B207号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人聂雄基系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ(九)级伤残。原告支付鉴定费1900元。
被告马盛懿驾驶的无号牌二轮摩托车(车架号：xxxxxx)的车主是被告马盛懿，该车没有投保交强险及商业险。本案交通事故发生后，被告马盛懿已赔偿7000元给原告。
在本案审理过程中，原告聂雄基申请追加被告马盛懿的父母马亚明、彭七妹作为被告参加诉讼，并请求被告马亚明、彭七妹与被告马盛懿承担连带赔偿责任。本院审查后，追加马亚明、彭七妹作为被告参加诉讼。
以上事实，有原告提交的原告身份证�户口簿，化公交认字［2016］第00774号《道路交通事故认定书》，化州市中医院入院记录、××诊断证明书、出院记录、费用清单及医疗收费票据，粤国司鉴所［2016］临鉴字第B207号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，原、被告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队根据当事人陈述、证人证言、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据，作出化公交认字［2016］第00774号《道路交通事故认定书》，认定：马盛懿应承担事故的同等责任，聂雄基应承担事故的同等责任，符合客观事实，程序合法，适用法律正确，且各方当事人均无异议，本院予以采信。原告聂雄基的伤残经广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定人员均有相应的鉴定资格，其作出的鉴定结论是合法有效的，对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所［2016］临鉴字第B207号《司法鉴定意见书》，本院予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定如下：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费18341.23，××诊断证明、费用清单及医疗收费票据等证据证实。2、住院伙食补助费1400元(100元/天×14天)，原告在化州市中医院住院14天，住院期间按100元/天标准计算。3、营养费420元（30元/天×14天），有医嘱证明原告需加强营养。以上13项合计20161.23元。
二、伤残赔偿限额：1、护理费1680元(120元/天/人×14天×1人)，原告住院14天，有医嘱证明原告住院期间陪人壹名；原告请求按120元/天/人的标准计算护理费，符合本地护工收入水平�本院予以支持。2、误工费2761.53元(34757.2元/年×29天)，误工天数为住院天数14天加上评残天数15天共29天（14＋15）；原告是非农业家庭户口，未提交误工损失证明，误工费按2015年全省城镇(一般地区)居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算。3、残疾赔偿金139028.8元(34757.2元/年×20年×20%），原告是非农业家庭户口，因本案交通事故造成九级伤残，定残时未满六十周岁，按2015年全省城镇(一般地区)居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算赔偿20年。4、伤残鉴定费1900元，有发票证实。5、精神损害抚慰金3000元，本案交通事故造成原告一项九级伤残，给原告今后的生活和工作造成影响，本院根据原告在事故中负同等责任及茂名地区的生活水平酌情确定。以上15项合计148370.33元。
以上一、二项总计168531.56元。
关于原告聂雄基请求赔偿交通费200元应否支持问题。
原告未提交治疗期间支付交通费票据，对原告请求赔偿交通费200元，本院不予支持。
根据事故的责任认定，被告马盛懿应负事故的同等责任，原告聂雄基应负事故的同等责任。被告马盛懿驾驶的无号牌摩托车（车架号：xxxxxxxxx）的车主也是被告马盛懿，被告马盛懿没有为该车投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告马盛懿应在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失，因此被告马盛懿应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，合计共需在交强险赔偿限额内赔偿120000元(10000＋110000)给原告聂雄基。交强险不足部分的原告损失，根据被告马盛懿负事故同等责任，被告马盛懿应赔偿24265.78元［（168531.56－120000）×50%］给原告聂雄基。因被告马盛懿已赔偿7000元给原告聂雄基，被告马盛懿还应赔偿137265.78元（120000＋24265.78－7000）给原告聂雄基。因原告聂雄基仅请求被告马盛懿赔偿82436.52元，是原告对自身权利的处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。被告马盛懿在诉讼期间虽已年满十八周岁，但其在侵权行为发生乃至本案原告起诉时均未满十八周岁，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告马亚明、彭七妹作为被告马盛懿的监护人，没有尽到监护责任，依法应从被告马盛懿的财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人马亚明、彭七妹赔偿。被告马亚明、彭七妹主张被告马盛懿已外出务工独立生活，应由被告马盛懿独自承担民事责任，不应由被告马亚明、彭七�承担连带赔偿责任，因被告马亚明、彭七妹未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马盛懿、马亚明、彭七妹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿82436.52元给原告聂雄基，该赔偿款先从被告马盛懿本人财产中赔偿给原告聂雄基，不足部分，由被告马亚明、彭七妹赔偿给原告聂雄基。
二、驳回原告聂雄基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为931元，由被告马盛懿、马亚明、彭七妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘海玲