云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）镇民初字第419号 原告：镇沅鼎盛投资有限责任公司（以下简称鼎盛公司） 住所：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）恩水路文化局**。 法定代表人：刘志坚，任鼎盛公司总经理。 委托代理人：唐武，云南唐武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：陈宗全，男，1974年2月28日生，汉族，初中文化，四川省内江市人，现住镇沅县，个体户。 被告：朱小春（系被告陈宗全的妻子），女，1975年8月5日生，汉族，无文化，四川省内江市人，现住镇沅县，个体户。 被告陈宗全、朱小春共同委托的代理人：闻科，四川旭兴律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告鼎盛公司与被告陈宗全、朱小春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员刘成富适用简易程序独任审判，分别于2015年11月18日、2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告鼎盛公司的法定代表人刘志坚及委托代理人唐武、被告陈宗全、朱小春及共同委托的代理人闻科（第二次开庭时闻科未出庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎盛公司诉称，2014年7月21日和2014年11月1日。二被告因经营资金周转困难无力购进原料及孩子读书家庭困难，分别两次向原告借款合计人民币400000.00元，双方约定借款期限为一个月，并用被告所有的家庭共同财产（位于镇沅县凤凰酒店**门面及位于镇沅县城恩水路边王桂珠综合楼******住房）保证清偿借款本息及所产生的相应费用。借款到期后，二被告未能按约定归还借款本息。经原告多次催索未果。2015年10月9日，被告与他人共谋，隐瞒事实，将抵押物产权证拿出，擅自转让给他人，并准备携款逃走，拒不归还原告的借款本息，被告的行为，给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令二被告履行以下义务：1、归还原告借款本金400000.00元；2、支付原告借款利息130000.00元；3、支付原告违约金70000.00元；4、支付原告实现权利费用30000.00元。以上四项共计630000.00元。5、本案案件受理费由二被告承担。 被告陈宗全、朱小春辩称：原、被告之间不存在借贷的事实，二被告与原告从未签订过任何借款合同，原告也没有向被告交付过任何款项，因此，原告所主张的五项诉讼请求完全不成立，请求法院依法予以驳回。由于原告恶意制造虚假诉讼，根据相关的法律及司法解释规定，应当追究其刑事责任，请求法院查明事实，依照相关规定追究原告的刑事责任。 原告鼎盛公司为证明其诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据材料：1、营业执照复印件、税务登记证复印件各一份，证明原告的身份及主体资格；2、借款合同复印件、借条各一份，证明原、被告双方借款事实的存在及相关约定；3、房屋所有权证复印件，证明原、被告双方借贷事实及保证事实成立；4、委托协议书、收费发票各一份，证明原告为实现自己的权利，向云南唐武律师事务所缴纳律师代理费的事实；5、2015年3月25日和2015年4月22日，普洱市公安局治安管理支队询问被告陈宗全的笔录各一份，进一步证实被告陈宗全向原告借款400000.00元的事实；6、申请证人杨某、段某出庭作证，证明二被告与原告借款的事实及二被告与原告核账后双方签订借款合同的事实。 经当庭质证，二被告对原告提交的上述证据质证如下：对第一组证据营业执照复印件、税务登记证复印件各一份，无异议。第二组借款合同复印件、借条各一份，认为借款合同里面的部分内容原告进行了添改，添改部分既没有被告的签字，也没有被告的手印，按照合同法的规定，如果需要更改合同内容，是需要双方在知情的前提下共同更改的。其中借款人朱小春、借款期限、合同第一条、第二条内容都是添加的，而且合同内并没有朱小春的任何签字。借款利率也是超过国家法定的利率。原告也未按合同约定的内容交付借款350000.00元予被告。对借条的真实性没有异议，但被告出具借条的对象不是原告鼎盛公司，而是鼎盛公司的法定代表人刘志坚。借款的50000.00元钱也没有向被告进行交付。对第三组证据房屋所有权证复印件的真实性无异议，但是该证据不能达到原告的证明目的，只能证明被告向原告交付房屋所有权证，并不能证明原告向被告交付了借款，两者之间没有任何联系，根据合同法的规定，借款合同生效，应当是出借方向借款方交付借款为生效，并不是靠原告自己的意愿来生效。对第四组证据委托协议书、收费发票的真实性无异议，但是与本案没有关联性，本案的借款合同根本没有履行，如要让被告承担原告实现债权的费用，是毫无依据的，而且实现债权的费用，应当是根据确实实现债权的数额来确定，否则，就是恶意提高诉讼请求费用及代理费用。对第五组证据2015年3月25日和2015年4月22日，普洱市公安局治安管理支队询问被告陈宗全的笔录各一份，质证认为，笔录的内容是真实的，这是赌博案件的询问笔录，都是赌桌上的事情，是在赌桌上发生的债务，属于赌资性质。这些钱是在赌桌上和杨世琼发生的债务，然而起诉二被告的是鼎盛公司，可二被告并没有跟鼎盛公司借过一分钱。对第六组证据即杨某、段某在法庭上的证实质证认为：证人杨某对两次借款60000.00元和90000.00元的描述告很模糊，而且前后矛盾，因此，被告认为这两次借款是不真实的，另外，证人所说的杨世琼与本案没有任何关系，证人所说的杨世琼向被告交付的借款，不是原告向被告按照借款合同履行的借款。如果杨世琼向被告交付150000.00元的款项假设是真实的，那么证人也不能证明那些钱到底是借款还是还款，所以证人的叙述有诸多的不确定，在没有其他证据进行充分佐证的情况下，证人杨某的证言不应该被法庭采纳。认为证人段某本身就是原告公司的员工，也是原告法定代表人刘志坚妻子的亲属，与本案具有利害关系，公司的财务人员，对公司对外款项的支出存在诸多表述不清，借款的大概时间、先后顺序都表述不清，所以被告认为她的证词是虚假的。被告认为财务人员应当熟知公司的管理规定，就算当初没有让借款人书写借条，但是年底结算的时候，应当让被告书写借条，借款合同是不能作为公司的做账凭证的。 被告陈宗全、朱小春针对其答辩理由，向法庭提交了房屋所有权证明一份，证明原告申请保全的财产房屋所有权人为案外人，保全对象错误。 原告鼎盛公司对二被告提交的证据质证认为，该证据不符合证据的三性，不能作为本案的证据，这个产权的权属证明本身就不合法，产权证明应当以房产证为主，这个房屋所有权人与本案无关，本案是个民间借贷纠纷，并非是房产证的核实纠纷，镇沅县房管所是没有权利对房屋的权属做出证明的，只能向司法机关提交材料而已，如果被告对原告的保全措施有异议，应当由被告向法院提出申请。 本院审查认为：原告鼎盛公司提交的第一组证据营业执照复印件、税务登记证复印件各一份，第二组证据中的借条一份，第三组证据房屋所有权证复印件一份，第四组证据中的委托协议书一份，第五组证据2015年3月25日和2015年4月22日，普洱市公安局治安管理支队询问被告陈宗全的笔录各一份，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互应证，故证据所证明的案件事实及证明目的本院依法予以采信。原告鼎盛公司提交的第二组证据中的借款合同复印件一份，该证据的真实性、合法性本院予以确认，但仅凭该证据不能达到原告的举证目的，该证据的证明目的本院结合其他证据予以认定。原告鼎盛公司提交的第四组证据中的收费发票一份，因该证据无其他证据相佐证，故该证据的证明目的本院不予认可。原告鼎盛公司提交的第六组证据申请证人杨某、段某出庭作证，该组证据的合法性予以认定，其真实性和证明目的，本院结合本案其他证据作出认定。被告陈宗全、朱小春向法庭提交的房屋所有权证明一份，该证据与本案无关联性，其证明目的本院依法不予认定。 经审理查明：原告镇沅鼎盛投资有限公司成立于2014年5月9日，法定代表人为刘志坚，本案中涉及到的杨世琼与刘志坚系同居关系（已同居了约五年）。鼎盛公司的经营范围为：投资咨询；项目投资及对所投资的项目管理；商务信息咨询；投资中介服务。鼎盛公司成立后，被告陈宗全以生意投资、供孩子读书需要等原因，先后几次向鼎盛公司借款，经鼎盛公司法定代表人刘志坚同意后，杨世琼安排公司财务人员以不等额现金支付的方式向被告提供了借款，经双方2014年11月1日对账后确定，被告陈宗全先后向原告的借款共计为人民币350000.00元。同日，双方以借合同的形式确定了该借款，并约定了利息。此后，被告将坐落于镇沅县恩水路边王桂珠综合楼所有权人为朱小春的3幢1单元201号、证号为镇沅县房权证恩乐镇字第××号的房屋所有权证交予原告，作为该借款的抵押物（未进行抵押登记）。同年7月21日，被告以上述理由向原告的法定代表人刘志坚借款50000.00元，借期限为一个月。现原告以借款到期后，二被告未能按约定归还借款本息为由，向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判令二被告履行以下义务：1、归还原告借款本金400000.00元；2、支付原告借款利息130000.00元；3、支付原告违约金70000.00元；4、支付原告实现权利费用30000.00元。以上四项共计630000.00元。5、本案案件受理费由二被告承担。被告陈宗全、朱小春认为，原、被告之间不存在借贷的事实，二被告与原告从未签订过任何借款合同，原告也没有向被告交付过任何款项，因此，原告所主张的五项诉讼请求完全不成立，请求法院依法予以驳回。 本院认为：本案争议的焦点是二被告是否向原告鼎盛公司借过款以及借款的具体数额是多少？从原告在庭审中提交的借款合同、证人杨某、段某以及被告陈宗全在公安机关的两次询问题笔录，以及被告向原告交付了借款抵押物（房产证）等进行综合分析，被告向原告借款350000.00元的事实是存在的，故被告陈宗全有向原告鼎盛公司归还借款的义务。虽然签订借款合同时被告朱小春未到场，但因该借款用于家庭生意投资及家庭生活开支，故被告朱小春有连带清偿借款的义务。因此，原告要求二被告共同偿还借350000.00元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。但原告主张的利息不符合相关法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。根据此规定，本案中本院支持原告的借款利息为84000.00元（350000.00元×2%×360天÷30）。对于原告主张的被告陈宗全向刘志坚的借款50000.00元的部分，因本案的原告为鼎盛公司，该部分借款一并在本案中主张，属于主体不适格，原告对此可另行主张。 对于被告陈宗全在公安机关的两次询问笔录中陈述到：向杨世琼借款350000.00元是事实，但该款的性质是赌资，对此，被告陈宗全并未提供充分的证据予以佐证，本院对此主张不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告陈宗全对此应承举证不能的不利后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、由被告陈宗全、朱小春连带偿还原告镇沅鼎盛投资有限责任公司借款本金350000.00元，支付利息84000.00元，以上款项共计434000.00元，此款限于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告镇沅鼎盛投资有限责任公司的其他诉讼请求。 如负有给付义务的当事人未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100.00元，减半收取5050.00元，由原告镇沅县鼎盛投资有限责任公司承担2050.00元。由被告陈宗全、朱小春承担3000.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  刘成富 二〇一五年十二月十日 书记员  秦泓深