wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第95号
原告陶菽。
法定代理人伊维芹。
原告伊维芹。
被告陶玉侠。
原告陶菽、伊维芹与被告陶玉侠解除收养关系纠纷一案，本院于2014年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告陶菽法定代理人伊维芹，原告伊维芹到庭参加诉讼，被告陶玉侠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陶菽、伊维芹诉称：二原告是夫妻关系，婚后未生育子女。1962年7月22日，二原告收养被告为养女，被告自成年结婚后，未尽到赡养原告的义务，2012年3月5日，被告因诈骗被刑事拘留后在逃，现被通缉至今未归案。为此，原告依据法律规定，要求解除原、被告之间的收养关系。案件受理费由原告负担。
根据原告的陈述本院归纳本案争议焦点为：原告要求解除与被告的收养关系的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所作出的（2013）法精鉴字第084号鉴定书、（2013）牡西民特字第4号民事判决书。证明陶菽为无民事行为能力人，伊维芹是陶菽的监护人。
证据二、二原告的户口。证明二原告是夫妻关系。
证据三、在逃人员信息登记表。证明被告因合同诈骗，刑事拘留在逃，原、被告关系恶化，无法共同生活。
证据四、证人金××出庭作证证言。证明证人与原告是邻居，二原告于1962年7月22日收养被告。
证据五、证人张××出庭作证证言。证明证人与原告是邻居，二原告于1962年7月22日收养被告。
原告当庭表示其在本案中所做出的陈述真实，未提供伪证，否则愿承担法律责任。
本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
二原告是夫妻关系，婚后未生育子女。被告于1962年7月22日出生，二原告在被告出生当日收养被告为养女，被告成年结婚后，未尽到赡养原告的义务，2012年3月5日，被告因诈骗被刑事拘留后在逃，现被通缉至今未归案。
本院认为，收养关系是一种可变更的民事法律行为，被告成年结婚后不赡养原告，被告因合同诈骗被刑事拘留后在逃，原、被告因此关系恶化，无法共同生活，故原告要求解除收养关系的主张成立。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告陶菽、伊维芹与被告陶玉侠之间的收养关系。
案件受理费50元，由原告陶菽、伊维芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郎 旭
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第576号
原告：张某甲。
被告：张某乙，现下落不明。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍于2010年6月相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2011年8月份举行结婚仪式。被告于2013年1月份离家出走，现下落不明。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告张某乙未作任何答辩。
经审理查明：2010年6月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2011年8月份举行结婚仪式。原、被告婚后未生育子女。
以上事实，有原告张某甲当庭提交的结婚证复印件一份、垦利县公安局刑事侦查大队证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告张某甲诉至本院要求与被告张某乙离婚，因被告张某乙于2013年1月份离家出走，现下落不明，又因原、被告婚后也未生育子女，故原告张某甲现在主张与被告张某乙夫妻感情确已破裂，要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 徐文振
审判员 王兴民
审判员 曲建军
二〇一四年十月二十日
书记员 周欣欣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第652号
原告：湖州吴兴农村合作银行轧村支行，住湖州织里镇轧村人民路1号
代表人：顾根新。
委托代理人：孙月英。
委托代理人：朱建昌。
被告：徐钟明。
被告：曹颖鹰。
被告：姚新方。
被告：徐忠英。
被告：徐百民。；浙江省湖州市吴兴区织里镇增圩村省三15号。
被告：杨百娥。
原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行（以下简称合作银行轧村支行）与被告徐钟明、曹颖鹰、姚新方、徐忠英、徐百民、杨百娥金融借款合同纠纷一案，原告合作银行轧村支行于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员费为民独任审判，因无法以其他方式向被告送达法律文书，本院遂采用公告送达，并于2014年7月21日依法组成合议庭，于2014年10月22日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行轧村支行的委托代理人朱建昌到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告合作银行轧村支行起诉称：2013年3月15日，被告徐钟明向原告贷款30万元，被告曹颖鹰签订共同还款责任书。被告姚新方、徐忠英、徐百民、杨百娥提供保证责任担保，贷款到期日为2013年12月21日，期满后，被告徐钟明陆续归还贷款本金24546.46元，尚欠借款275453.54元未还，各保证人亦未按约履行保证责任。故请求判令：1、被告徐钟明归还贷款本金人民币275453.54元及应付利息9968.96元（计算至2014年6月10日止），合计人民币285422.50元，及至还款日止利息；2、被告曹颖鹰、姚新方、徐忠英、徐百民、杨百娥承担连带清偿责任；3、由六被告承担本案诉讼费。
各被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年3月15日，原告与被告徐钟明、姚新方、徐忠英、徐百民、杨百娥签订《个人保证借款合同》一份，约定被告徐钟明向原告借款30万元，月利率8.75‰，到期日为2013年12月21日，逾期加收50%罚息，被告姚新方、徐忠英、徐百民、杨百娥对借款提供连带责任保证担保。同日，被告曹颖鹰向原告出具《共同还款责任书》一份，承诺对被告徐钟明上述借款承担共同还款责任。当天，原告向被告徐钟明发放借款30万元。借款期满后，被告徐钟明陆续归还借款本金24546.46元，余款拖欠未还，各保证人亦未按约履行保证责任。原告催讨未着，纠纷成讼。
另查明：截止2014年6月10日，被告徐钟明结欠原告借款本金275453.54元，利息9968.96元。
上述事实由原告提供的《个人保证借款合同》、《共同还款责任确认书》、借款借据，以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告与各被告签订的《个人保证借款合同》、《共同还款责任确认书》，均系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认合同有效，受法律保护。原告在履行合同义务后，被告徐钟明、曹颖鹰未能按照合同约定履行还款义务，保证人也未按约履行保证义务，故被告应承担相应法律责任。现原告诉请被告徐钟明、曹颖鹰归还借款本金、支付借款利息，并且由保证人承担保证责任之主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐钟明、曹颖鹰应返还原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行借款本金275453.54元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告徐钟明、曹颖鹰应支付原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行借款利息9968.96元（暂计算至2014年6月10日，次日起至本判决确定的履行日止的利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告姚新方、徐忠英、徐百民、杨百娥对被告徐钟明、曹颖鹰上述第一、二项付款义务，承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4742元，公告费300元，合计诉讼费5042元，由被告徐钟明、曹颖鹰负担，被告姚新方、徐忠英、徐百民、杨百娥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 慎莲君
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 虞芳静
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第401号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胡某某，男，湖南省常德市鼎城区人。因犯盗窃罪被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑三年。刑期自2007年7月25日起至2010年7月24日止。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月18日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年7月23日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年6月16日，被告人胡某某进入桃江县武潭镇琅琊村叶某如家进行盗窃，失主报案后，民警从其身上查获盗得的波导手机一部，女式皮包一个，包内现金100元。经鉴定，波导手机价格为600元，皮包价格为20元。
另查明，2014年6月16日被告人胡某某被桃江县公安局民警传唤到案，6月18日，被桃江县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某球的证言，失主叶某如的陈述，相关书证，被告人胡某某的供述以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人胡某某犯盗窃罪的指控成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人胡某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千四百元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期自2014年6月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一四年十一月四日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初38号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人姚某某，男，1972年10月8日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中一年级文化，户籍所在地四川省攀枝花市西区，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2015年10月27日中午，被告人姚某某在攀枝花市西区太平南路的朋友家吃饭时饮用了白酒。当日下午，姚某某驾驶其停在西区太平医院的小型普通客车驶往西区蓝湖国际小区，当其行至西区太平畔海路段时，因为停车不当，导致后面的社区巴士无法通行，后姚某某因此与该社区巴士驾驶员发生抓扯，在抓扯过程中，姚某某受伤被送往攀煤（集团）总医院救治。攀枝花市公安局西区分局交巡警大队民警接到群众报警后赶到攀煤（集团）总医院，经盘问，姚某某承认其饮酒驾车的事实，但不配合呼气式酒精检测，交警随后将姚某某带至攀枝花市第二人民医院抽取血液样本待检。2015年10月29日，经四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定，姚某某的血液乙醇含量为147.0mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80MG／100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人姚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人姚某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中亦无异议并有受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证、驾驶证、行驶证、血液提取登记表；刑事照相；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人刘某某、张某某、代某某的证言；被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人姚某某的犯罪行为应被判处拘役并处罚金的刑罚。被告人姚某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人姚某某的犯罪情节和悔罪表现以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一六年三月十日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第799号
原告：李友，男，汉族，1956年3月出生，住福海县。
被告：福海县金盾保安服务有限责任公司，住所地，福海县人民东路城镇派出所院内。
法定代表人：全宏，系该公司总经理。
委托代理人：全山，男，汉族，1972年11月出生，系福海县金盾保安服务有限责任公司经理。
本院在审理原告李友与被告福海县金盾保安服务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李友在法律规定的时间内未向本院交纳案件受理费。
本院认为：原告李友在起诉后应当预交而未交诉讼费用，并且在本院通知后仍不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 闫新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫芳
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1241号
罪犯ＸＸＸ，男，1970年11月28日出生于吉林省榆树市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）穗中法刑二初字第196号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人ＸＸＸ不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年1月18日作出（2006）粤高法刑二终字第791号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009)粤高法刑执第1220号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年4月10日、2015年1月27日以（2012）锦审一监执减字第00632号、（2014）锦审一监执减字第01518号刑事裁定，对其减刑一年九个月、十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省锦州监狱派出代表出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，但减刑幅度应从严掌握，同意对罪犯ＸＸＸ予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功5次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年12月18日至2026年3月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 姚雪峰
审判员 郭慧峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 洋
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽7103刑初18号
公诉�关大连铁路运输检察院。
被告人朱仁凯，男，1984年3月14日出生，住吉林省长岭县大兴镇八付村八付屯。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月23日被沈阳铁路公安局大连公安处刑事拘留，分别于2018年5月14日、7月17日、8月17日被沈阳铁路公安局大连公安处、大连铁路运输检察院和本院决定取保候审。
大连铁路运输检察院以连铁检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人朱仁凯犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院指派检察员田成安、代理检察员杨迪出庭支持公诉，被告人朱仁凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱仁凯于2018年4月22日23时50分许，从太平川站乘上K1260次列车到大连，坐在2号车下019号座席。次日6时许，朱仁凯趁�面座席旅客李某睡觉之机，将李放在枕在头下的衣服下面的OPPOR11t手机盗走，经大连市价格认证中心鉴定价值人民币1200元。被害人李某发现手机被盗后立即向乘警报案，乘警在5号车厢5号座席将朱仁凯抓获，被盗手机已扣押并返还被害人。
上述事实，被告人朱仁凯在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片、书证朱仁凯乘车车票、被害人李某及证人冯某某、赵某某的乘车信息、朱仁凯户籍信息证明、白城乘警支队移交证及随案移交物品文件清单、证人冯某某、赵某某的证言、被害人李某的陈述、大连市价格认证中心大价认刑（2018）32号价格认定结论书、沈阳铁路公安局大连公安处的案件来源、归案情况说明、提取笔录、扣押及发还清单和被告人朱仁凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱仁凯扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，予以支持。被告人朱仁凯到案后，能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人朱仁凯犯盗窃罪，判处罚金人民币二千四百元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 宏 平
二〇一八年八月二十四日
书记员 滕跃丽（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，�额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）遂执字第62号
申请执行人刘强
被执行人周建军，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周建军发出执行通知书，责令被执行人周建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第302号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某，化名罗泽平，男，1973年10月16日出生，汉族，出生地湖南省邵东县，文化程度高中，住邵东县。因本案于2014年9月25日被拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年9月25日3时许，被告人罗某到本市白云区永平街东平沙梨园一巷37号五楼内，盗得田某坚放在该处的电线、开关等装修材料1批。经鉴定，上述财物价值8872元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年9月25日3时许，被告人罗某到本市白云区永平街东平沙梨园一巷37号五楼内，盗得田某坚放在该处的电线、开关等装修材料1批。经鉴定，上述财物价值8872元。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述及对被告人的辨认材料，证人何某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，监控录像截图，涉案的赃物照片，被害人提供的收货单和发货单，搜查笔录，视听资料，扣押决定书，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，被告人的身份材料，到案经过，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2014）1433号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3184号
罪犯肖福山。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一二年六月二日作出（2012）州刑一初字第20号刑事判决，以被告人肖福山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。同案人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一三年四月二十三日作出（2013）湘高法刑一终字第80号刑事判决，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后于2013年6月4日交付执行。服刑期至二O一八年五月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖福山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分93分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖福山确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖福山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖福山减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2058号
原告廖大忠，男，1968年11月23日出生，汉族，教师，住所地福建省上杭县，现住福建省上杭县。
被告廖亮生，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告廖育春，男，1958年3月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告廖大忠与被告廖亮生、廖育春追偿权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王彬芳适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告廖大忠到庭参加诉讼，被告廖亮生、廖育春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖大忠诉称，2012年廖亮生向农行上杭古田支行办理惠农卡贷款3万元，期限三年，于2015年6月10日到期，并已逾期，2015年6月30日原告已代廖亮生偿还本息人民币3万元整。2015年6月24日，被告廖育春书面签字为廖亮生担保，保证分期偿还欠款，并约定月息2%，承诺以现有住房和房屋后的地皮，家用电器、交通工具、征地款、夫妻所有现金及存款作为担保。原告多次向被告追讨未果，廖亮生原先承诺归还，当时有接电话，后长期故意不接，表现为不愿承担还款义务，原承诺2015年7月和8月偿还的钱一分未给，特向法院起诉，请求：1.判决被告廖亮生一次性偿还原告廖大忠为廖亮生代偿的农业银行古田支行惠农卡贷款本金3万元及2015年6月30日起至还清日止按月利率2%计算的利息；2.廖育春为上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两名被告承担。
被告廖亮生、廖育春经本院2015年8月20日向其送达了起诉书副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交书面的答辩状和证据，对原告的主张未提出异议，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，被告廖亮生于2012年向农业银行上杭县古田支行办理了惠农卡贷款，由原告廖大忠作担保，授信期限3年。2012年6月11日，廖亮生贷款3万元，期限至2015年6月10日。贷款到期后，廖亮生因无力归还贷款，于2015年6月24日与廖大忠协商并向原告出具承诺书一份，协定由原告代为偿还贷款3万元，代偿后由被告廖亮生从2015年7月份开始每月归还原告代偿款一定数额本金及利息，月利率为2%；如任何一个月未及时归还，立即启动法律程序起诉清偿；被告廖亮生承诺“以现有住房和房屋后的地皮、家用电器及交通工具、征地款、夫妻身上的现金及存款作为担保。”该款并由被告廖亮生之父廖育春提供担保。2015年6月30日，原告廖大忠代被告廖亮生偿还了农业银行贷款3万元。之后，被告廖亮生未按承诺归还原告廖大忠代偿款，被告廖育春也未履行担保责任，原告诉至本院。
上述事实，有中国农业银行股份有限公司上杭古田支行的证明、被告廖亮生的承诺书、原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告廖大忠代被告廖亮生归还贷款的事实清楚、证据充分，被告廖亮生不按约定归还原告代偿款，属违约行为，被告廖亮生应当承担归还原告代偿款并按双方的约定支付利息的违约责任。被告廖育春为廖亮生的偿还义务提供担保，没有约定担保方式，依照担保法的规定应认定为连带责任保证，应对廖亮生的偿还义务负连带清偿责任。原告廖大忠要求被告廖亮生支付从2015年6月30日起按月利率2%计算的利息。经查，2015年6月28日起中国人民银行（一年期）贷款基准利率为4.85%，四倍月利率为1.616%，故原告要求按月利率2%计算利息超出了中国人民银行周期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护。本案的案由应根据案件的法律关系确定，根据原告廖大忠代为偿还贷款的性质，本案案由应定为追偿权纠纷。被告廖亮生、廖育春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条的规定，判决如下：
一、被告廖亮生应在本判决生效后十日内归还原告代偿款3万元，并支付该款从2015年6月30日起至本判决确定的的履行日止按中国人民银行周期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告廖育春对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告廖大忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，适用简易程序减半收取290元，由被告廖亮生、廖育春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王彬芳
二〇一五年九月十五日
代理书记员 马素琴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2058号
原告常某，女，1978年10月28日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告罗某某，男，1975年3月4日出生，汉族，现住址、职业同上。
原告常某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于2001年1月1日登记结婚，婚后于2005年11月5日生育男孩一名，取名罗某甲。我们刚结婚时夫妻感情很好，生活比较美满。但近几年，我们之间的矛盾日渐增加，常因家庭琐事发生争吵、打闹，而且经常冷战。被告常饮酒，酒后回家和我争吵，我劝解无效，被告反而动手打我，而且对小孩也不负责任。现我们无法继续生活，夫妻感情破裂。我从2015年8月15日就离家了，自己租房居住，小孩也一直和我生活。家庭共同财产有位于杭锦后旗楼房一套，位于杭锦后旗门店一间，马自达轿车一辆。存款有75万元，其中我持有20万元。债权有35万元，都是被告借出去的，具体借给谁我不清楚。家庭无债务。
被告辩称，我们分居一个月，但我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年1月1日登记结婚，婚后于2005年11月5日生育男孩一名，取名罗某甲。原被告结婚起初感情尚好，日常生活中因家庭琐事发生过争吵、打闹。现分居一个月。原告现以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础。双方在处理家庭事务上虽然有些分歧，但不能表明夫妻感情确已破裂。共同生活期间因家庭琐事虽然有过争吵、打闹，双方应当加强沟通，消除隔阂，建立平等、文明、和谐的家庭关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担举证不能的法律后果。原告主张夫妻感情破裂，但被告予以否认，原告又不能提供相应的证据予以证实，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告常某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一五年九月十九日
书记员 梁媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初51号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月30日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。经本院决定于2018年5月24日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人慕某某，庆城县人。系被告人张某某亲属。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人慕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年10月17日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌金鹏三轮电动车，行驶至庆阳市西峰区董志镇崔沟村“西夏香羊庄”门前时，与齐某1停放在道路北侧的×号酷路泽越野车发生碰撞，致两车局部受损。被告人张某某血液中乙醇含量为218.07mg/100ml，负事故的全部责任。指控被告人张某某的行为构成危险驾驶罪；应当从重处罚。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实无异议。其辩护人辩护认为，被告人对电动三轮车是机动车，在认识上有欠缺；被告人在喝酒时有被劝酒的情形。
审理查明，2017年10月17日20时许，被告人张某某无机动车驾驶证酒后驾驶自己的无号牌金彭牌三轮电动车，沿庆阳市西峰区董志镇崔沟村村道由西向东行驶至“西夏香羊庄”门前时，将齐某1停放在道路北侧的×号兰德酷路泽小型越野客车碰撞，造成两车局部受损的交通事故。
案发后，被告人张某某支付齐某2车辆维修费5000元。
×号兰德酷路泽小型越野客车共花去维修费28600元，由齐某2支付。
阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司对×号兰德酷路泽小型越野客车扣残后定损合计为人民币28600元。
陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，张某某血清中乙醇含量为218.07mg/100ml。
甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，本案中无号牌金彭牌三轮电动车属于机动车辆。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，张某某负本起交通事故的全部责任，齐某1无责任。
在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，即被告人张某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人环县×××商贸有限责任公司车辆维修费13000元。已当庭履行，张某某的行为被谅解。
上述认定事实,有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人齐某1、齐某2的证言，证实2017年10月17日晚8点多，齐某1停放在庆阳市西峰区董志镇崔沟村村道“西夏香羊庄”门前的×号车被一辆三轮车追尾碰撞，齐某2报警，交警到现场经测试三轮车驾驶员涉嫌酒后驾驶的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明肇事发生的现场情况。
3、受案登记表，证实公安机关接齐某2报案后出警的事实；到案情况说明，证实张某某被传唤到案的事实；当事人血样提取登记表，证实案发后在庆阳市人民医院提取张某某血样的事实；驾驶人、机动车辆查询结果单，证实齐某1持C1型机动车驾驶证、张某某未办理机动车驾驶证及涉案车辆的信息；营业执照、证明等，证实环县×××商贸有限责任公司的资质及涉案车辆的损失由齐某1个人承担的事实；汽配销售清单、甘肃增值税普通发票，证实齐某2支付车辆维修费用的事实；调解笔录、收条、谅解书，证实张某某赔偿损失并被谅解的事实；户籍证明、身份证复印件，证实张某某、齐某1等人的个人身份信息。
4、鉴定意见，证明被告人张某某血清中乙醇含量达到醉酒程度；本案中无号牌金彭牌三轮电动车属于机动车辆；×号兰德酷路泽小型越野客车扣残后定损合计为人民币28600元。道路交通事故认定，证明张某某应负本起交通事故的全部责任。
5、被告人张某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某某无驾驶资质驾驶机动车，发生交通事故负事故的全部责任，且其血液中酒精含量每100ml超过200mg，依法应从重处罚。被告人张某某如实供述犯罪事实，赔偿损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人张某某辩护人的辩护意见，无事实依据，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 郭 婷
二〇一八年六月七日
书 记 员 白 振 兴
�东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第759-1号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人沈传政，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字［西集］第104号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人沈传政借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人沈传政的银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员任衍民
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜广锦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2245号
罪犯关艳强，男，汉族，1983年2月26日出生于黑龙江省东宁县东宁镇，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省宁安市人民法院于2015年2月16日作出（2015）宁刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人关艳强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人关艳强赔偿附带民事诉讼原告人人民币454889元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯关艳强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关艳强减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯关艳强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分17分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯关艳强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯关艳强的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年1月7日起至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年九月十四日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初357号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人梁光燕（又名梁燕），女，1977年10月13日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，新泰市鼎基经贸有限公司职工，住新泰市。因涉嫌妨害公务罪，2017年8月6日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2018﹞343号起诉书指控被告人梁光燕犯妨害公务罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、冯晨光出庭支持公诉，被告人梁光燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2017年8月5日23时30分许，因停车纠纷，梁光燕、马某2与李某发生争执，李某打电话报警，新泰市公安局青云派出所值班民警田某、邵某带领协警陈某等人赶至新泰市青云街道办事处丽苑小区5号楼前处理警情，公安民警对双方进行劝解，马某2不听劝解并持续拍打李某的车辆等，严重影响了小区居民日常生活秩序，公安民警依法将马某2带离现场时，被告人梁光燕上前阻挠，用手抓扯田某身体部位，将田某警服扣子撕掉，并用脚踢田某腿部等。
2017年8月6日，被告人梁光燕在青云街道办事处丽苑小区案发现场被公安民警传唤到案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人邵某等人证言，被害人田某的陈述，现场视频光盘，被告人梁光燕的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人梁光燕以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁光燕对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年8月5日23时30分许，因停车纠纷，梁光燕、马某2与李某发生争执，李某打电话报警。新泰市公安局青云派出所值班民警田某、邵某带领协警陈某等人赶至新泰市青云街道办事处丽苑小区5号楼前处理警情，公安民警对双方进行劝解，马某2不听劝解并持续拍打李某的车辆等，严重影响了小区居民日常生活秩序。公安民警依法将马某2带离现场时，被告人梁光燕上前阻挠，用手抓扯田某身体部位，将田某警服扣子撕掉，并用脚踢田某腿部等。被告人梁光燕在案发现场被公安民警传唤到案，归案后如实供述妨害公务的事实。
案发后，被告人梁光燕取得被害人田某的谅解。
上述事实，被告人梁光燕在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人田某陈述，证人邵某、陈某、于某、马某1、赵某、李某、郭某、马某2证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、工作证明，人民警察证，被损毁衣物照片，谅解书，执法记录视频光盘，被告人梁光燕户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁光燕以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人梁光燕暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人梁光燕归案后认罪态度较好，具有坦白情节，已取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁光燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 赵雯雯
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第199号
罪犯许刚，男，1982年1月13出生，汉族，初中文化，湖北省宜都市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年3月29日作出了(2011)普中刑初字第79号刑事判决书，以被告人许刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年7月11日起至2025年7月10日止），并处没收个�财产人民币30000元。被告人许刚不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年9月9日作出(2011)云高刑终字第644号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月18日，罪犯许刚送云南省普洱监狱服刑。
罪犯许刚在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日作出（2014）普中刑执字第197号刑事裁定，对罪犯许刚减刑1年（刑期至2024年7月10日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以(2015)普狱减字第199号减刑建议书，提请本院对罪犯许刚减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯许刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许刚在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次;2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯许刚的表扬审批表、超分记录和罪犯许刚个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯许刚应履行生效判决所确定的附加刑没收没收个人财产人民币30000元，罪犯许刚因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省宜都市红花套镇红花套村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯许刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减�。罪犯许刚在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯许刚因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯许刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月�日
书记员 谢 艳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0304刑初878号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人程栋，男，1978年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省唐河县，在本市无固定职业及住所。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月28日投案并被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2018）1149号起诉书指控被告人程栋犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人程栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：张某庆（是否涉嫌犯罪正进一步核实中）与徐某升共同出资经营深圳市福田区南园路的“万某百货”，但实际经营者为张某庆。因分红不均双方产生了矛盾，到南园街道办调解亦未果。
2013年10月31日，位于“万某百货”前后卷闸门均被焊死致无法正常营业。11月9日，万某百货公司通过冯某(已被判刑）纠集被告人程栋等多名外来人员撬开被焊死的卷闸门后使万某百货得以重新营业，并在收货部岗亭、仓库等位置准备了木棒和砍刀，欲将前来滋扰万某百货正常营业的人员打伤。
2013年11月12日16时许，被告人程栋伙同冯某、张某、杨某1、刘某、武某、范�、程某、周某（上述人员均已判决）等人在万某百货仓库卸货区，见被害人上某、翁某、胡某等人来到万某百货，即分别持木棒、刀具等上前围殴打伤（经法医鉴定，上某所受损伤属轻伤），其中被告人程栋按照冯某的指示实施了摆场、摄影及起哄助威等行为。
2018年2月28日，被告人程栋自行到深圳市公安局南园派出所投案。
公诉机关提交了以下证据：被告人程栋的身份材料、前科劣迹查询说明、通话记录、抓获经过、照片说明书等书证；证人汤某某、杨某2、吴某、张某、赵某、杨某1、刘某等人的证言；被害人上某的陈述；被告人程栋的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；监控录像截图。并据此认为被告人程栋的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处八个月以下有期徒刑。
被告人程栋当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人程栋犯故意伤害罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人程栋无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人程栋系自首，依法可从轻处罚。被告人认罪、认罚，系初犯，可以从轻处罚。被告人认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年8月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一八年七月二十四日
书记员 麦嘉杰
周芝芳
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初137号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人姚某1，男，1987年4月24日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，无业，住枝江市。曾因犯寻衅滋事罪，2017年9月26日被枝江市人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月8日刑期届满。又因涉嫌犯破坏监管秩序罪，2018年3月8日被枝江市公安局刑事拘留，3月30日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
被告人夏某，男，1998年5月8日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，无业，住枝江市。曾因犯非法拘禁罪，2017年9月被枝江市人民法院判处有期徒刑十�月，2018年2月26日刑期届满。又因涉嫌犯破坏监管秩序罪，2018年2月26日被枝江市公安局刑事拘留，3月30日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人官精灵，湖北百思特律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人姚某1、夏某犯破坏监管秩序罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员程明红出庭支持公诉，被告人姚某1、被告人夏鑫及其辩护人官精灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月1日至2月18日，被告人姚某1、夏某在枝江市看守所服刑期间，多次殴打其他被监管人员，致一人轻微伤。具体事实如下：
1、2018年1月1日14时许，枝江市看守所X号监室在押人员王某与熊某因琐事发生矛盾，熊某将王某手指咬伤，王某被监管民警带出监室检查治疗，被告人姚某1为替王某出气，打了熊某一巴掌，踢了其肚子一脚，推搡了其两下。后枝江市看守所将姚某1关禁闭十二日。
2、2018年2月15日8时许，枝江市看守所X号留所监室在押人员江某未按照被告人姚某1的安排拖地，两人发生口角，姚某1与被告人夏某对江某拳打脚踢，江某还手，打斗一分钟左右被监管民警发现，民警将姚某1、江某带出监室教育后，夏某用水将江某被子淋湿。
3、2018年2月15日11时30分许，江某发现被子被水淋湿，询问被告人夏某是否其所为，夏某承认并问江某想怎么搞，江某说夏某是“小人”，夏某遂对江某进行殴打，姚某1见状后上前帮忙，江某还手。期间三人被同监室其他人员拉开，夏某持可乐饮料瓶对江某打砸，江某还手打夏某，姚某1上前帮忙，三人又扭打在一起，三、四分钟后被同监室人�劝散。
4、2018年2月18日22时许，枝江市看守所X号留所监室在押人员江某劝同监室樊某不要理会隔壁监室陈某的谩骂，被告人夏某说江某多嘴，双方发生口角，夏某、被告人姚某1用手对江某的头面部进行殴打，致其鼻子被打出血，眼睛被打肿。2018年3月8日，江某的损伤程度经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。后枝江市看守所将姚某1、夏某分别处以严管十八日。
上述事实，被告人姚某1、夏某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：人口详细信息，枝江市看守所出具的关于姚某1、夏某严重破坏监管秩序的情况说明，姚某1、夏某、江某的刑事判决书等书证；证人樊某、杨某1、杨某2、王某的证言；被害人江某、熊某的陈述；被告人姚某1、夏某的供述和辩解；枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书；看守所监室内监控视频等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某1、夏某在服刑期间，多次殴打其他被监管人员，致一人轻微伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，依法应受刑罚处罚。二被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。至2018年2月18日止，被告人姚某1前罪还有十八天未执行完毕，被告人夏某前罪还有八天未执行完毕。被告人夏某的辩护人辩称夏某是从犯，本院认为夏某在实施犯罪过程中并非起次要或者辅助作用，不能认定为从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五�第（四）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某1犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年；与前罪未执行的有期徒刑十八天并罚，合并执行有期徒刑一年。
被告人夏某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十一个月；与前罪未执行的有期徒刑八天并罚，合并执行有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚某1的刑期自2018年2月18日至2019年2月17日止；被告人夏某的刑期自2018年2月18日至2019年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 张书辉
人民陪审员 鲍同明
二〇一八年八月三十日
书 记 员 严 幸
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第109号
申请执行人杨华，女。
被执行人蒋学德，男。
申请执行人杨华与被执行人蒋学德民间借贷纠纷一案，本院（2013）华法民二初字第375号民事调解书确认：被告蒋学德应给付原告杨华本息704460元；案件受理费减半收取4175元，由原告杨华负担2000元，被告蒋学德负担2175元。该调解书生效后，申请执行人杨华于2014年4月1日向本院申请执行。本院当日立案执行。在执行过程中，被执行人蒋学德履行了部分案款，给付申请执行人杨华285410元后暂无财产可供执行。经申请执行人杨华同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人蒋学德有财产可供执行时，申请执行人杨华可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第375号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 封加德
审 判 员 吴木东
二〇一四年八月十九日
代理书记员 廖书辉
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华法执字第109号申请执行人郑文清，男，汉族。被执行人章生荣，男，汉族。被执行人柴湘元，男，汉族。被执行人叶生海，男，汉族。本院立案执行的申请执行人郑文清与被执行人章生荣、柴湘元、叶生海股权出资纠纷一案，本院依据甘肃省华池县人民法院（2014）华法执字第109号裁定书，将我院依据已生效的（2009）华民初字第369号判决书于2013年9月15日从郑文清处执行回的现金15万元（未兑付章生荣、柴湘元、叶生海），于2014年7月23日经华池县国库集中支付中心人民法院执行费专用账户划转入郑文清账户。该案全部执行完毕。现依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结甘肃省华池县人民法院（2014）华民再字第1号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小燕审判员  兖军岭审判员  毛彬峰二〇一四年七月二十四日书记员  薛 楠
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第447号
申请执行人于某。
被执行人杨某。
申请执行人于某与被执行人杨某离婚纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第332号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款8495.92元，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文民一初字第332号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年三月十日
书记员代 学 斌
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第33号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1993年1月15日，东乡族，小学文化，农民，无前科。2015年3月1日因涉嫌盗窃罪被广河县公安局刑事拘留，同年4月1日经广河县人民检察院批准逮捕，次日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2015年3月1日13时许，被告人王某某伙同一个名叫马龙（详情不知）的人在广河县农业银行隔壁移动营业厅门前，马龙将受害人马某某停放的一辆蓝色五羊本田摩托车锁子撬坏，由被告人王某某将该摩托车实施盗窃离开现场时被车主发现，被告人王某某当场抓获，马龙乘机逃离了现场。经广河县物价局价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书广认证（2015）02号价格鉴定书鉴定：蓝色五羊摩托车价值3500元。
依据指控，公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，请依法惩处。根据指控提供了物证、书证、受害人的报案材料、被告人的供述、鉴定意见等证据。并提出建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。
在开庭审理中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，请求从轻判处。
上述事实有下列当庭举证、质证的证据证明：
1、物证：蓝色五羊摩托车照片；
2、书证：案件线索来源、辨认笔录、现场指认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、户籍证明；
3、受害人报案材料：受害人马某某的询问笔录；
4、被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述及在庭审中的交待；
5、鉴定意见等。
上列证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院对事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。被告人王某某正在实施盗窃行为时被他人发现而未得逞，是盗窃未遂，依法应从轻或减轻处罚。鉴于被告人王某某认罪态度好，有明确的悔罪表现，依法应酌定从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马伊华
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马志贤
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马吉平
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）台临民初字第473号
原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。
法定代表人：王培进。
组织机构代码：××。
委托代理人：金淼，系原告公司职工。
委托代理人：卢志勇，系原告公司职工。
被告：吕剑。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告吕剑为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一六年二月十九日
代书记员 李苹苹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第725号
原告绵阳蓝奥科技有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇飞云大道。
法定代表人王建军，总经理。
委托代理人王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。
被告昭通得云建材有限责任公司。住所地：昭通市昭阳区北闸镇唐房办事处。
法定代表人何绍显，总经理。
原告绵阳蓝奥科技有限公司（以下简称“蓝奥公司”）诉被告昭通得云建材有限责任公司（以下简称“得云公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝奥公司的委托代理人王远鹏到庭参加了诉讼，被告得云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝奥公司诉称：2009年7月7日、8月12日及2010年6月17日，被告分三次在原告处购买了ZX1500组合式高效选粉机1台、MX350A型煤磨动态选粉机1台、ZX3000组合式选粉机2台、MX1500AY型煤磨动台选粉机1台，共计价款1860000元。合同订立后，原告按照约定进行了生产、发货。切实履行了卖方义务。但被告收货后，陆续向原告支付了货款1589500元，尚欠原告货款270500元。原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款270500元，并支付从2012年1月18日起至付清之日止的资金利息。并支付原告损失10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告得云公司未进行答辩。
经审理查明：2009年7月7日，原告蓝奥公司与被告得云公司签订了《买卖合同》，约定被告得云公司购买原告蓝奥公司生产的ZX1500组合式高效选粉机1台，合同价款为38万元。付款方式为合同签字后支付总款的30%，合同生效。经买方确认设备进度达到60%时，支付总款30%作为进度款。买方确认设备具备发货条件时支付总款35%作为提货款。余下总款5%作为质保金在正常运转12个月或货到现场18个月后一月内付清。若买方逾期付款，则按银行同期存款利息向卖方支付逾期付款违约金。该合同还对选粉机的技术参数、性能等予以了约定。合同订立后，原告蓝奥公司分别于同年10月17日、10月21日、11月5日三次将ZX1500组合式高效选粉机运抵被告得云公司处，并安装调试完毕。2009年8月12日，原、被告再次签订《买卖合同》，由被告得云公司购买原告蓝奥公司MX350A型煤磨动态选粉机1台，合同价款13万元。付款方式为合同签字后5日内支付总价款30%作为预付款，合同生效。经买方确认设备进度达到60%时，支付总款30%作为进度款。买方确认设备具备发货条件时支付总款35%作为提货款。余下总款5%作为质保金在正常运转12个月或货到现场18个月后一月内付清。若买方逾期付款，则按银行同期存款利息向卖方支付逾期付款违约金。合同签订后，原告蓝奥公司于2009年9月6日将MX350A型煤磨动态选粉机运抵被告得云公司，并安装调试完毕。2010年6月17日，原、被告第三次签订《买卖合同》，由被告得云公司购买原告蓝奥公司ZX3000型组合式选粉机2台、MX1500AY型煤磨动态选粉机1台、N2000型0-SEPA高效选粉机3台／套。合同价款为195万元。付款方式为合同订立后，买方支付合同总价款的10%作为预付款，合同生效。设备安装、试生产之日起六个月内或设备运到安装现场之日起八个月内，一次性支付余下货款。若逾期付款的，买方按照银行同期存款利息，向卖方偿付违约金。2011年2月21日，原、被告签订《补充合同》，约定将双方于2010年6月17日签订的《买卖合同》中三台N20**型0-SEPA选粉机作退还处理，合同价款变更为135万元。合同订立后，原告蓝奥公司于2011年3月21日、3月31日、4月11日4月24日5月1日、5月11日、9月18日将ZX3000型选粉机2台、MX1500AY选粉机1台运抵被告得云公司，并安装调试完毕。上述三份买卖合同及补充合同共计价款186万元，在合同履行过程中，被告得云公司于2009年7月21日至2013年4月26日间先后共向原告蓝奥公司支付货款158.95万元，余下货款270500元至今未支付。2014年2月13日原告蓝奥公司委托四川锐泰律师事务所向原告寄送律师函对余款进行催收，但被告得云公司仍未还款。原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述、买卖合同、发货清单、支付凭证等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的三份《买卖合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方应严格按照合同约定履行各自的义务。
本案中，原告蓝奥公司依约履行了向被告得云公司发货、调试安装的义务，被告应依约支付货款。经庭审查明，被告得云公司尚欠原告蓝奥公司货款共计270500元，故原告主张被告支付剩余货款，本院予以支持。原告主张资金利息违约责任的问题。原、被告间先后共订立了三份买卖合同，履行过程中被告也陆续进行了付款，但无法有效区分某笔付款所指向的具体买卖合同，故以原、被告订立的最后一份买卖合同中约定的最迟付款期限为所有货款履行的最迟期限。即设备运抵安装现场之日起八个月内（2012年5月18日内）支付所有余款。据此计算，被告得云公司仍存在逾期付款行为。故原告主张支付逾期付款违约金应予以支持，违约金应按原、被告合同约定的银行同期存款利率计算。原告蓝奥公司主张10000元损失问题，庭审中原告未就具体损失予以举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昭通得云建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳蓝奥科技有限公司货款270500元及违约金（违约金以中国人民银行同期存款利率从2012年5月18日起计算至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告绵阳蓝奥科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2754元，由被告昭通得云建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵佳琥
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终417号
原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹兴华，男，1977年10月10日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2017年2月8日被逮捕，同日被取保候审。同年10月27日被解除取保候审。现羁押于贵州省盘州市看守所。
贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人邹兴华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年10月27日作出（2017）黔0222刑初444号刑事判决。原审被告人邹兴华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邹兴华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2004年农历7月18日凌晨，陈某2、杨某1（均己判刑）盗窃盘县红果镇扁毛箐李应帮家价值4000元的一对子母牛和一只羊，后将被盗的一对仔母牛以1920元的价格卖给被告人邹兴华。二、2004年11月8日（农历十月七日）晚上，陈某2、杨某1、杨某2（杨某3，另案处理）盗窃盘县红果镇沙陀村许大忠家价值3000余元的一头耕牛，后以2400余元的价格卖给被告人邹兴华。三、2004年12月9日（农历十月二十八日）晚上，陈某2、杨某1、杨某2盗窃盘县平某沈某邹某2家价值3000余元的一头耕牛，后以1700元的价格卖给被告人邹兴华。四、2004年12月12日晚上，陈某2、杨某1盗窃盘县火铺镇沙淤村杨某4家价值3200元的一头耕牛，后以2400元的价格卖给被告人邹兴华。五、2004年12月24日凌晨，陈某2、秦某1（已判刑）盗窃盘县平某三间房王同生家价值4000余元的一对仔母牛，后以1800元的价格卖给被告人邹兴华。
六、2004年12月27日凌晨，陈某2、秦某1盗窃盘县红果镇段家庄村李某1家总价值4000余元的一头耕牛、一匹黑色公马，后以1700元的价格卖给被告人邹兴华。七、2005年1月24日（农历十二月十五日）晚上，陈某2、秦某1盗窃富源县大河镇启骨洞赵某家价值约2800元的一头耕牛，后以1930元的价格卖给被告人邹兴华。八、2005年2月3日（农历十二月二十五日）晚上，陈某2、秦某1、袁某1（已判刑）、袁某2（袁祖某，已判刑）盗窃盘县平某大石洞村李九成家价值2600元的一头耕牛，后以1800元的价格卖给被告人邹兴华。九、2005年2月15日晚上，秦某1、袁某2、杨某1等人盗窃盘县平某大石洞村李某2全家价值2600元的一头耕牛，后以1410元的价格卖给被告人邹兴华。十、2005年3月6日（农历正月二十六日）晚上，陈某2、袁某1盗窃盘县红果镇扁毛箐王志莲家价值1200余元的一匹灰色母马，盗窃红果镇扁毛箐李国周家价值1500余元的一匹黄色公马，后以1600元的价格将两匹马卖给被告人邹兴华。十一、2005年3月8日晚上，陈某2、秦某1盗窃盘县红果镇段家庄村邹云果家价值约4000元的一头耕牛，后以2200元的价格卖给被告人邹兴华。十二、2005年3月14日凌晨，杨某1、袁某1、何应华盗窃盘县乐某关某李某3家价值3000余元的一匹灰色骡子，后以1600元的价格卖给被告人邹兴华。十三、2005年3月29日晚，袁某1、杨某1盗窃盘县红果镇亦资孔街上龚某家价值3500元的一头灰色水母牛，后以2100元的价格卖给被告人邹兴华。十四、2005年农历三月一天晚上，袁某1、杨某1等人盗窃盘县红果镇石家庄村丁某家价值约7500元的一头耕牛及两匹马（仔母马），后以2800元的价格卖给被告人邹兴华。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，以被告人邹兴华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人邹兴华不服，以“事实不清，起诉书指控被告人第六、八、十、十二、十三起犯罪证据不足；一审未认定被告人自首，适用法律错误；量刑过重，请求对被告人适用缓刑”为由，提起上诉。
经审理查明，原判认定上诉邹兴华多次购买他人盗窃得来的牛马的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人邹兴华未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
关于上诉人邹兴华所提“事实不清，起诉书指控被告人第六、八、十、十二、十三起犯罪证据不足”的上诉理由。经查，一审判决认定的第六起犯罪，邹兴华在一审庭审中并无异议，并有被害人李某1的陈述，证人邹某1、陈某1、陈某2、秦某1的证言，现场指认笔录及照片，生效刑事判决书等证据予以证实；第八起犯罪有证人陈某2、秦某1的证言予以证实；第十起犯罪有证人陈某2、袁某1的证言予以证实；第十二起、第十三起犯罪有证人杨某1、袁某1的证言予以证实。且上述证据能够相互印证，足以认定邹兴华实施五起犯罪的事实。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人邹兴华所提“一审未认定被告人自首，适用法律错误”的上诉理由。经查，根据刑法规定，自首必须同时具备自动投案和如实供述罪行两个条件。本案中，邹兴华虽在案发后主动到公安机关投案，但其投案后并未如实供述自己的罪行，其行为不符合自首的法律规定，一审判决未认定其具有自首情节，适用法律正确。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人邹兴华所提“量刑过重，请求对被告人适用缓刑”的上诉理由。经查，邹兴华明知是犯罪所得的赃物而多次予以购买，总价值人民币49900元，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院鉴于其庭审中自愿认罪，已对其酌情从轻处罚的量刑并无不当。邹兴华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，不符合缓刑的适用条件，对其不能适用缓刑。故该上诉理由亦不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邹兴华多次购买他人盗窃得来的牛马的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 含 勇
审判员 罗 远 进
审判员 魏炜二〇一七年十二月六日
书记员 吴 利 娜
梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民二初字第12号
原告侯经耀，男，汉族。
被告李红梅，女，汉族，现下落不明。
原告侯经耀诉被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯经耀到庭参加诉讼，被告李红梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯经耀诉称，1998年8月27日，被告李红梅从原告侯经耀处借得人民币13000元，约定月息2分，并当场写下一张借据。此后，原告向被告多次追讨债务无果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令：1、判决被告立即偿还欠款13000元及从1998年8月28日起至欠款还清为止，按月息2%向原告计付利息￥47840元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、自本案立案之日起至欠款本息偿还清楚为止，按银行同期同类贷款计付利息。
被告李红梅经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告侯经耀是裁缝师傅，被告李红梅曾是原告的学徒，双方因此熟悉。1998年8月27日，被告以做服装生意为由，向原告借款13000元，并写下一张内容为：“兹向侯经耀校长借人民币壹万叁仟元整（13000元），月息2分，1998年8月27日，经手人李红梅”的凭证给原告收执。借款后，在开始的两年内原告多次向被告催收未果，后被告下落不明，不知去向，经原告多方寻找未果遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。
庭审中，经本院询问原告第三项诉讼请求的依据，原告称是以借款本金13000及起诉前的利息47840元即以60840元为本金按银行同期同类贷款利率计付利息。经本院释明，原告明确其利息的请求是以13000元为本金从借款之日起至还清欠款之日止按双方约定的月息2%计算。
本院告知原告，因被告下落不明，未能作抗辩，借款不能是赌博、高利贷等非法欠款，否则应承担相应的法律责任，原告表示其借贷是合法的借贷，如有前述非法情况，愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有经过质证的欠款凭证原件和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告书写的欠款凭证为据。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。原告诉请被告偿还借款本息有理，依法应予支持。对于本判决生效后的利息的计算，是按原告请求的计算还是按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算有选择权，原告表示按双方约定的月息2%计算，依法应予准许。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红梅应偿还借款本金13000元及相应的利息（从1998年8月27日至还清本金止的利息按双方约定的月息2%计算）给原告侯经耀，限于本判决生效后5日内付清。
案件受理费1321元，由被告李红梅负担。此款已由原告侯经耀预交，本院不再退回，由被告在判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 李育珍
人民陪审员 廖 敏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 琳
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00037号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化。2014年10月29日因涉嫌强奸罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，同年12月4日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市耀州区看守所。
辩护人李岐，陕西制衡律师事务所律师。
被告人杨某1，男，现年24岁，汉族，初中文化。2014年10月28日因涉嫌强奸罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，同年12月4日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市耀州区看守所。
辩护人梁安、何攀，陕西兰天律师事务所律师。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新诉字（2015）第30号起诉书指控被告人杨某、杨某1犯强奸罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李岐，被告人杨某1及其辩护人何攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2014年2月10日凌晨2时许，被告人杨某、杨某1酒后驾驶一辆未悬挂号牌的银灰色凯瑞牌面包车，行驶至铜川新区长丰北路，将正在沿长丰北路东侧人行道行走的被害人段某某强行拉至车内，后驾车将段某某拉至铜川新区东环路董家坡村段，在车内被告人杨某对被害人段某某进行威胁、殴打，后二人先后对被害人段某某实施奸淫。公诉机关就上述指控向法庭提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、物证、刑事照片、鉴定意见书等证据材料，并认为被告人杨某、杨某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项之规定，应当以强奸罪追究二被告人的刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控其犯罪事实基本无异议，当庭表示认罪，但辩解自己喝酒太多，好多事情已没有记忆，自己的错误造成被害人的伤害，愿意补偿，请法庭从宽处罚。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人杨某犯强奸罪不持异议，但认为被告人杨某具有从轻或减轻处罚情节；一、就被告人杨某在本案中所实施的行为而言，无证据证实杨某与被害人完成了性行为，其应属强奸未遂；二、杨某列为本案第一被告不妥，两被告人对在见到被害人之前的一系列行为的供述明显不同，但有理由相信杨某供述的真实性大于杨某1的供述；三、被告人杨某属初犯，无犯罪前科。悔罪态度真诚，对自己的犯罪行为深表悔恨，能够认识到其犯罪行为对社会所带来的危害性及对被害人所造成的伤害，同时也愿意向被害人做出补偿。请法庭能综合考虑被告人杨某以上情节，依法做出公正判决。
被告人杨某1对公诉机关指控其犯罪事实基本无异议，当庭表示认罪，但辩解因酒后犯罪，未能强奸成功，自己做错了，对不起被害人，望法庭能给其一次重新做人的机会，从宽处理。其辩护人辩称，一、对公诉机关指控被告人杨某1犯强奸罪的定性有不同意见；二、退一步讲，即使最终认定公诉机关指控被告人杨某1犯强奸罪成立，应认为其存在以下法定或酌情从轻、减轻处罚的情节：1、被告人杨某1在家属的陪同下到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应认定自首。2、被告人杨钊系从犯、初犯、偶犯，一贯表现良好，当庭自愿认罪，有悔罪表现。恳请法庭本着教育为主，惩罚为辅的刑法原则，对被告人杨某1从轻、减轻处罚，并给其一个重新做人的机会。
经审理查明，2014年2月10日凌晨2时许，被告人杨某、杨某1酒后驾驶被告人杨锋的陕B号银灰色凯瑞面包车，从铜川市耀州区前往新区欲找“小姐”未果，当返回行驶至铜川新区长丰北路，遇见正在沿长丰北路东侧人行道等其丈夫回家的被害人段某某，经二人预谋后，便将车驶入路旁无人处摘掉车牌，又返回被害人旁边，将被害人段某某强行拉入车内，驾车行至铜川新区东环路董家坡村段路旁，在车内被告人杨某对被害人段某某进行威胁、殴打后，二被告人先后对被害人段某某实施猥亵、奸淫，但因环境因素及自身原因奸淫未遂。
上述事实，被告人杨某、杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有公安机关依法调取收集的：1、受案登记表、被害人陈述、证人证言；2、刑事技术破案通知单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、鉴定文书、铜川市公安局司法鉴定中心（陕）公（铜）鉴（法医）字【2014】131号*229号法医DNA检验报告书、鉴定意见通知书；3、现场勘验检察笔录及刑事指认照片、公安机关抓捕经过、证明、现场位置图、指认作案车辆照片、办案说明，扣押决定书；4、二被告人的身份证明及多次供述、庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、杨某1酒后驾车乘夜深人静之际，以暴力、威胁手段违背妇女意志，强行对被害人实施猥亵、奸淫，其行为已构成强奸罪，且系共同犯罪。铜川市耀州区人民检察院起诉书指控二被告人犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、杨某1已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚；被告人杨某归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，一贯表现良好，有悔罪表现，可依法从轻处罚；被告人杨某1在公安机关传讯时，能主动到案，接受讯问如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，应视为自首，其亲属能配合公安机关抓获同案犯，可依法从轻处罚。二被告人辩护人的辩护意见，与庭审查明事实一致的，本院予以采纳。根据被告人杨某、杨某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，附加剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十九日起至二0二一年四月二十八日止；附加剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算）。
二、被告人杨某1犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，附加剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十八日起至二0二0年四月二十七日止；附加剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算）。
三、缴案工具，陕B576**号银灰色凯瑞牌面包车，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张振平
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一五年九月十五日
书 记 员 雷 苗
铜川市耀州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）耀新刑初字第00037号公诉机关铜川市耀州区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，初中文化。2014年10月29日因涉嫌强奸罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，同年12月4日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市耀州区看守所。辩护人李岐，陕西制衡律师事务所律师。被告人杨某1，男，现年24岁，汉族，初中文化。2014年10月28日因涉嫌强奸罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，同年12月4日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市耀州区看守所。辩护人梁安、何攀，陕西兰天律师事务所律师。铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新诉字（2015）第30号起诉书指控被告人杨某、杨某1犯强奸罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李岐，被告人杨某1及其辩护人何攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2014年2月10日凌晨2时许，被告人杨某、杨某1酒后驾驶一辆未悬挂号牌的银灰色凯瑞牌面包车，行驶至铜川新区长丰北路，将正在沿长丰北路东侧人行道行走的被害人段某某强行拉至车内，后驾车将段某某拉至铜川新区东环路董家坡村段，在车内被告人杨某对被害人段某某进行威胁、殴打，后二人先后对被害人段某某实施奸淫。公诉机关就上述指控向法庭提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、物证、刑事照片、鉴定意见书等证据材料，并认为被告人杨某、杨某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项之规定，应当以强奸罪追究二被告人的刑事责任。被告人杨某对公诉机关指控其犯罪事实基本无异议，当庭表示认罪，但辩解自己喝酒太多，好多事情已没有记忆，自己的错误造成被害人的伤害，愿意补偿，请法庭从宽处罚。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人杨某犯强奸罪不持异议，但认为被告人杨某具有从轻或减轻处罚情节；一、就被告人杨某在本案中所实施的行为而言，无证据证实杨某与被害人完成了性行为，其应属强奸未遂；二、杨某列为本案第一被告不妥，两被告人对在见到被害人之前的一系列行为的供述明显不同，但有理由相信杨某供述的真实性大于杨某1的供述；三、被告人杨某属初犯，无犯罪前科。悔罪态度真诚，对自己的犯罪行为深表悔恨，能够认识到其犯罪行为对社会所带来的危害性及对被害人所造成的伤害，同时也愿意向被害人做出补偿。请法庭能综合考虑被告人杨某以上情节，依法做出公正判决。被告人杨某1对公诉机关指控其犯罪事实基本无异议，当庭表示认罪，但辩解因酒后犯罪，未能强奸成功，自己做错了，对不起被害人，望法庭能给其一次重新做人的机会，从宽处理。其辩护人辩称，一、对公诉机关指控被告人杨某1犯强奸罪的定性有不同意见；二、退一步讲，即使最终认定公诉机关指控被告人杨某1犯强奸罪成立，应认为其存在以下法定或酌情从轻、减轻处罚的情节：1、被告人杨某1在家属的陪同下到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应认定自首。2、被告人杨钊系从犯、初犯、偶犯，一贯表现良好，当庭自愿认罪，有悔罪表现。恳请法庭本着教育为主，惩罚为辅的刑法原则，对被告人杨某1从轻、减轻处罚，并给其一个重新做人的机会。经审理查明，2014年2月10日凌晨2时许，被告人杨某、杨某1酒后驾驶被告人杨锋的陕B号银灰色凯瑞面包车，从铜川市耀州区前往新区欲找“小姐”未果，当返回行驶至铜川新区长丰北路，遇见正在沿长丰北路东侧人行道等其丈夫回家的被害人段某某，经二人预谋后，便将车驶入路旁无人处摘掉车牌，又返回被害人旁边，将被害人段某某强行拉入车内，驾车行至铜川新区东环路董家坡村段路旁，在车内被告人杨某对被害人段某某进行威胁、殴打后，二被告人先后对被害人段某某实施猥亵、奸淫，但因环境因素及自身原因奸淫未遂。上述事实，被告人杨某、杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有公安机关依法调取收集的：1、受案登记表、被害人陈述、证人证言；2、刑事技术破案通知单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、鉴定文书、铜川市公安局司法鉴定中心（陕）公（铜）鉴（法医）字【2014】131号·229号法医DNA检验报告书、鉴定意见通知书；3、现场勘验检察笔录及刑事指认照片、公安机关抓捕经过、证明、现场位置图、指认作案车辆照片、办案说明，扣押决定书；4、二被告人的身份证明及多次供述、庭审笔录等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、杨某1酒后驾车乘夜深人静之际，以暴力、威胁手段违背妇女意志，强行对被害人实施猥亵、奸淫，其行为已构成强奸罪，且系共同犯罪。铜川市耀州区人民检察院起诉书指控二被告人犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、杨某1已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚；被告人杨某归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，一贯表现良好，有悔罪表现，可依法从轻处罚；被告人杨某1在公安机关传讯时，能主动到案，接受讯问如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，应视为自首，其亲属能配合公安机关抓获同案犯，可依法从轻处罚。二被告人辩护人的辩护意见，与庭审查明事实一致的，本院予以采纳。根据被告人杨某、杨某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，附加剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十九日起至二0二一年四月二十八日止；附加剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算）。二、被告人杨某1犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，附加剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十八日起至二0二0年四月二十七日止；附加剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算）。三、缴案工具，陕B576**号银灰色凯瑞牌面包车，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张振平人民陪审员  张仁全人民陪审员  赵新民二〇一五年九月十五日书 记 员  雷 苗
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执异5号
案外人袁运明，务工。
申请执行人郭新新，个体户。
被执行人王建发，经商。
被执行人彭春兰，经商。
被执行人王凯，经商。
被执行人孝感市融兴大酒店有限公司。住所地：孝感市。
法定代表人宋海燕，公司董事长。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区。
法定代表人王建发，公司董事长。
被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：云梦县。
法定代表人王建发，公司董事长。
被执行人湖北正业物流有限公司，住所地：云梦经济开发区。
法定代表人王凯，公司董事长。
被执行人湖北裕盛商贸有限公司。住所地：孝感市孝南区。
法定代表人彭延建，公司董事长。
本院在执行申请执行人郭新新与被执行人王建发、王凯、彭春兰、孝感市融兴大酒店有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、云梦县正业电器有限公司、湖北正业物流有限公司、湖北裕盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人袁运明于2016年1月19日向本院提出书面异议，要求本院解除对正业阳光10号楼1单元903号商品房的查封。
在本院审查过程中，案外人袁运明于2016年2月2日向本院提交了撤回异议的申请。
本院认为，案外人袁运明撤回异议的申请符合法律规定，应予准予。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人袁运明撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 杨 巍
代理审判员 陆玉鹏
二〇一六年二月二日
书 记 员 王盛杰
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13510号
申请执行人王俊，男，汉族，1986年3月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆同光房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道办事处龙裕街栋2.3.11.12，组织机构代码77489397-3。
法定代表人李开宇。
本院依据已发生法律效力的（2017）渝0112民初24509号民事调解书，申请执行人于2017年12月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人重庆同光房地产开发有限公司应向申请人支付欠款6000元，迟延履行金、并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执13510号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年三月二十日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执13510号申请执行人王俊，男，汉族，1986年3月12日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆同光房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道办事处龙裕街栋2.3.11.12，组织机构代码77489397-3。法定代表人李开宇。本院依据已发生法律效力的（2017）渝0112民初24509号民事调解书，申请执行人于2017年12月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人重庆同光房地产开发有限公司应向申请人支付欠款6000元，迟延履行金、并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执13510号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年三月二十日书记员 黄 婕
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初507号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人周进圣，男，1980年4月10日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地湖南省道县。因本案于2018年8月11日被羁押，因无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶分别于2018年2月8日、同年8月12日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2018年8月27日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]430号起诉书指控被告人周进圣犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人周进圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年8月11日20时48分许，被告人周进圣酒后无证驾驶粤Ｄ×××××号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区泰山路国道324线与泰山路交界处附近路段时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人周进圣抽检的血液中检出乙醇成分，含量为188mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周进圣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息及机动车信息结果查询单、抓获经过、发破案经过、户籍材料、说明材料、行政处罚决定书、被告人周进圣的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周进圣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周进圣犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人周进圣归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人周进圣犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周进圣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2018年8月11日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2018年10月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一八年九月六日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初153号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人张桃桃，男，1993年6月29日出生于甘肃省陇南市,汉族，初中二年文化，塔吊司机，住佳木斯市（户籍所在地甘肃省陇南市武都区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人张桃桃犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员李欧出庭支持公诉，被告人张桃桃到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年6月8日2时许,被告人张桃桃在佳木斯市郊区万达工地宿舍内，因琐事与被害人吕某1发生口角，张桃桃用撬棍和铁制螺丝杆将吕某1左侧腓骨等处打伤。经鉴定，吕某1损伤程度属轻伤一级。
经侦查，被告人张桃桃于2016年6月9日被公安机关在辽宁省锦州市火车站抓获，同年6月10日被佳木斯市公安局郊区公安分局决定行政拘留。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、现实表现、到案经过、住院病案等，证人姜某、肖某、张某等人证言，被害人吕某1陈述，被告人张桃桃供述与辩解,佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人张桃桃犯故意伤害罪予以惩处。
被告人张桃桃对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2016年6月8日2时许,被告人张桃桃在佳木斯市郊区万达工地宿舍内，酒后因琐事与被害人工友吕某1发生口角，张桃桃用撬棍和铁制螺丝杆等物将吕某1左侧腓骨等处打伤。经鉴定，吕某1损伤程度属轻伤一级。经侦查，2016年6月9日,被告人张桃桃被公安机关在辽宁省锦州市火车站抓获，次日被佳木斯市公安局郊区公安分局决定行政拘留。双方民事部分已达成和解，被害人吕某1对被告人张桃桃予以谅解。
上述事实，被告人张桃桃在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、现实表现、到案经过、住院病案等，证人姜某、肖某、张某等人证言，被害人吕某1陈述,佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书，民事和解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桃桃因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张桃桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汝兴德
二〇一六年十二月二十日
书记员 许晟恺
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2926刑初62号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，小学文化，农民。2018年3月22日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：被告人马某某与马某甲系邻居。2017年12月13日12时许因地界纠纷双方在马某甲家门口发生争吵并打架。期间马某甲母亲马某乙与马某某发生争执，遂马某某将马阿英社推搡将其推倒，致使马阿英社腰椎压缩性骨折。
经临夏州公安司法鉴定中心临公法鉴伤字（2018）176号鉴定书鉴定：马某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
支持起诉的主要证据有：伤情照片，现场勘查笔录及现场方位图，法医学鉴定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为构成故意伤害罪，提请本院判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
在庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪。在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明:被告人马某某与马某甲系邻居。2017年12月13日12时许因地界纠纷双方在马某甲家门口发生争吵并打架。期间马某甲母亲马某乙与马某某发生争执，后马某某将马某乙推搡将其推倒，致使马某乙腰椎压缩性骨折。
经临夏州公安司法鉴定中心临公法鉴伤字（2018）176号鉴定书鉴定：马某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人马某某家属与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求判处缓刑。
上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，且有伤情照片，现场勘查笔录及现场方位图，法医学鉴定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，赔偿协议书，谅解书，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌予从轻处罚。为了维护安定团结的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 正 龙
人民陪审员 马 占 强
人民陪审员 杨一得勒
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 马 麟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00820号
申请执行人答亚峰，女，1980年12月15日出生，汉族。
委托代理人张运来、崔忠耀。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称中国财保西安分公司）。
负责人周伟。
申请执行人答亚峰依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00472号民事判决书，于2014年7月23日向本院申请执行，要求被执行人中国财保西安分公司给付下余案件款10000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明依据本院（2014）灞民初字第00472号民事判决书第五项内容，被执行人中国财保西安分公司应支付申请执行人答亚峰199753.03元，但仅自行支付189753元，剩余10000元未付，遂引起本案执行。现被执行人中国财保西安分公司已将下余案件款10000元交来本院，并发还给申请执行人答亚峰。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第00472号民事判决书第五项应支付答亚峰199753.03元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一四年八月二十日
书记员 寇 琳