wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2160号
申请执行人：方芳，女，1970年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市高新区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行方芳与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2160号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0921民初736号
原告：李红霞，女，1969年3月30日出生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：郑义，男，1977年4月24日生，汉族，响水县开发区国土分局工作人员，住该单位宿舍区。
原告李红霞与被告郑义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李红霞于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红霞申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许原告李红霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红霞负担。
审判员 黄永玲
二〇一八年三月十二日
书记员 吉 敏
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执291号
公诉机关湖南江永县人民检察院。
被执行人蒋才荣，男，1967年12月20日出生，住道县。
关于湖南省江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控蒋才荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，被执行人蒋才荣已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125刑初123号刑事判决执行完毕。
二〇一七年六月二十九日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22276号
原告：赵超英，男，1958年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张伟，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边伟雄，上海申浩律师事务所(实习)律师。
被告：裘丹运，女，1984年11月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：裘生，男，1956年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
本院在审理原告赵超英与被告裘丹运、裘生民间借贷纠纷一案中，原告赵超英于2017年10月9日向本院申请撤诉，且未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱 娟
二〇一七年十月九日
书记员 施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22276号原告：赵超英，男，1958年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张伟，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：边伟雄，上海申浩律师事务所(实习)律师。被告：裘丹运，女，1984年11月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：裘生，男，1956年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在审理原告赵超英与被告裘丹运、裘生民间借贷纠纷一案中，原告赵超英于2017年10月9日向本院申请撤诉，且未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钱 娟二〇一七年十月九日书记员 施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更905号
罪犯杨军，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年二月十三日作出（2011）临刑一初字第68号刑事判决，认定被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年五月二十一日作出（2012）鲁刑四终字第52号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第488号刑事裁定，将罪犯杨军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯杨军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨军的悔改表现，有罪犯杨军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月2日起，至2041年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第2124号
申请人刘占军，男，蒙古族，47岁，个体，现住巴林左旗。
被执行人梁会玲，女，汉族，37岁，教师，现住址同上。
被执行人王志广，男，汉族，37岁，教师，现住址同上。
申请人刘占军申请执行被执行人梁会玲、王志广民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第853号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人梁会玲、王志广工资款，扣够45万元为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年十月二十四日
书记员 张 元
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00660号
申请执行人薛琼
被执行人西安保德信房地产开发有限公司。
法定代表人谢强，该公司董事长。
本院在执行薛琼与西安保德信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）长安执字第00660号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月十二日
书记员 王西平
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第446号
原告宋执顺，男，1963年2月14日出生，汉族。
委托代理人赵君山。
被告青州市益都街道蒋七里社区居民委员会，住所地青州市益都街道蒋七里村。
法定代表人李峰合。
被告青州市益都街道李七里社区居民委员会，住所地青州市益都街道李七里村。
法定代表人李学仕。
二被告委托代理人张立娟，山东海岱律师事务所律师。
原告宋执顺诉被告青州市益都街道蒋七里社区居民委员会（以下简称蒋七居委会）、青州市益都街道李七里社区居民委员会（以下简称李七居委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋执顺及其委托代理人赵君山、被告蒋七居委会、李七居委会的委托代理人张立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋执顺诉称，2010年6月1日，我与青州市邵庄镇周家村委签订了荒山承包合同，承包期限50年，约定由我负责绿化荒山。我已种植各种果树数万棵。由于我承包的荒山与二被告的墓地相邻，2014年1月25日，被告墓地失火，烧毁了我的林果地70余亩，青州市森林公安局出具了评估报告一份，造成直接损失254620元。因二被告未尽管理义务，造成了该事故的发生。为维护我的合法权益，特提起诉讼，恳请法院判令二被告赔偿我各项损失254620元，诉讼费用由二被告承担。
被告蒋七居委会、李七居委会辩称，二被告对火灾发生的事实无异议，二被告并非是直接侵权人，而是同原告一并是被侵权人，根据《侵权责任法》第28条的规定，应由直接侵权的第三人承担责任。
经审理查明，2010年4月6日，原告与案外人青州市邵庄镇周家庄子村民委员会（以下简称周家庄村委会）签订《荒山延包合同》书一份，周家庄村委会将本村西至程家山交界处、东至上庄山交界处、北至山根北交界处（以石记为准）的荒山承包给原告用于开采绿化种植，承包年限50年，自2010年4月6日至2060年4月5日，承包费每年2800元，分二次交清，原告已付清第一次二十七年的承包费75600元，原告在承包的荒山上种植了核桃树、樱桃、松树、槐树、杨树、枣树等。
2010年6月1日，青州市益都街道卞万社区居民委员会（以下简称卞万社区居委会）与案外人张显道及周家庄村委会签订《土地承包合同》书一份，张显道经周家庄村委会同意，将其承包周家庄村委会东至刘镇山地地界、西至西边山路以东、南至场角堡山顶柏松树以北、北至山下路的荒山18亩，出租给卞万社区居委会用于修建墓地，租赁期为60年，从2010年6月1日起至2070年6月1日止，租金每亩24000元，共计432000元，自合同签订之日起20日内一次付清。卞万社区居委会由青州市益都街道的蒋七里村、李七里村、卞家村、万家村、北三里村组成，2014年7月份，卞万社区居委会分别由成立的两被告及另三个居委会所取代，卞万社区居委会所签合同租赁上述荒山，实际是二被告租赁并支付租赁费，后修建了墓地，占有、管理、使用至今。
2014年1月25日，二被告所有和管理的墓地失火，火情蔓延至原告承包荒山，致原告种植的树木被烧毁，青州市公安局邵庄派出所及青州市森林公安局接警后，迅速赶赴现场组织扑救并对火灾情况进行了现场勘查，并于2014年2月7日出具检测结论。该结论载明：“2014年1月26日，我局组织专业技术人员采取GPS定点与MapGIS勾绘结合的方式，按照高斯平面直角坐标勘测方法，对2014年1月25日青州市尧王山（邵庄镇周家庄子村南山）山林火灾情况进行了现场勘测。经勘测，过火面积70余亩，系邵庄镇周家庄子村南山的墓地失火引起。此处墓地为益都街道办事处卞万社区蒋七里村和李七里村两个村所有和管理。青州市森林公安局（公章）2014年2月7日”。该火灾烧毁原告种植树木，经青州市公安局邵庄派出所及青州市森林公安局组织人员查勘、清点数量为：直径3-4厘米的纸皮核桃树2080棵、直径2-3厘米的纸皮核桃树1280棵、直径1厘米的柏树20900棵、直径20厘米的槐树5棵、直径1厘米的樱花树240棵、直径5厘米的酸枣树70棵、直径10厘米的杨树40棵。青州市价格认证中心接受青州市公安局委托，于2014年2月28日对上述被烧树木损失进行了价值认定，并出具潍青价鉴字（2014）22号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定结论为：被烧树木损失价值为人民币254620元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的荒山延包合同书一份、山场承包合同复印件一份、矿山转让承包合同复印件一份、青州市森林公安局出具的青州市尧王山山林火灾情况检测结论复印件一份、火场MapGIS勾绘图复印件二张、青州市价格认证中心出具的潍青价鉴字（2014）22号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书复印件一份，被告提交的土地承包合同书复印件一份，本院根据二被告申请要求青州市价格认证中心出具的意见说明及补充材料一份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，二被告作为引发火灾墓地的管理者，负有在合理限度范围内保护他人人身和财产安全的义务，应加强对墓地的安全管理，及时查找安全隐患并予以清除，保障被使用、管理的墓地安全，且不威胁到附近林场的安全。二被告无证据证实其已尽安全保障义务，亦无证据证实火灾系第三人侵权所为，故应对原告因火灾所受损失承担主要赔偿责任。原告在承包的荒山上大面积种植经济林木，应加强防火措施，发现险情及时施救，以防损失扩大。原告疏于消防安全防护，应对火灾损失的扩大承担相应责任。综合上述分析，本院确定二被告对原告因火灾造成的损失承担80％的责任，剩余部分原告自负。
关于原告具体的损失数额问题，火灾发生后，青州市公安局邵庄派出所及青州市森林公安局组织人员对烧毁树木大小及数量进行了查勘、清点。青州市价格认证中心作为有资质的价值认证单位，接受青州市公安局委托，依法作出潍青价鉴字（2014）22号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论，原告没有异议，二被告虽然对上述鉴定结论有异议，但没有提供足以推翻的证据。另本院根据二被告的申请，已经要求青州市价格认证中心出具书面说明意见，解答了二被告的疑问。对此本院认为，作为有资质的价格认证部门，接受公安机关委托，依据核实的烧毁树木数量，所出具的鉴定结论，符合客观事实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告青州市益都街道蒋七里社区居民委员会、青州市益都街道李七里社区居民委员会共同赔偿原告宋执顺因火灾事故造成的经济损失254620元的80％，即203696元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、二被告互负连带赔偿责任；
三、驳回原告宋执顺的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5119元，由原告宋执顺负担1024元，被告青州市益都街道蒋七里社区居民委员会、青州市益都街道李七里社区居民委员会负担4095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5119元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 张树亮
人民陪审员 王少帅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 文桂梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初850号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：黄星、王希，该公司员工。
被告：徐海平，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：徐金女，女，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司为与被告徐海平、徐金女信用卡纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼，诉请：要求被告徐海平偿还原告信用卡透支款本金49107.97元、截止2016年12月1日的利息8988.73元、滞纳金2996元，并支付自2016年12月2日起至履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告徐金女对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年5月23日，被告徐海平向原告申领大唐信用卡一张，双方签订大唐信用卡领用合约一份，依据该合约，被告徐海平可用原告发行给其的信用卡进行透支；透支利息日万分之五；被告徐海平透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金。2014年3月27日，被告徐金女与原告签订大唐信用卡保证合同，承诺为被告徐海平在50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度为最高额的限度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用承担保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷记卡项下透支期限届满之日起两年止；2014年5月7日，原告向被告徐海平发放了上述信用卡。截止2016年12月1日，被告徐海平尚欠原告信用卡透支本金49107.97元、透支利息8988.73元、滞纳金10385.05元、其他费用60元，被告徐金女亦未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告徐海平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金49107.97元，截止2016年12月1日的利息8988.73元、滞纳金2996元、其他费用60元，并支付自2016年12月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告徐金女对上述款项承担连带偿还责任，被告徐金女承担保证责任后，有权向被告徐海平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告徐海平、徐金女负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 朱秀君
二〇一七年五月四日
代书 记员 苏张丹
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民一终字第85号
上诉人（原审原告）曲靖市万达建工集团有限公司。
法定代表人丁聪华，总经理。
委托代理人范少贵，该公司项目经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人陈占周，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）沾益县嘉福房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨斌，总经理。
委托代理人钟诗龙，精茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人曲靖市万达建工集团有限公司与上诉人沾益县嘉福房地产开发有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2012）曲中民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年2月18日受理后依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人曲靖市万达建工集团有限公司的委托代理人范少贵、陈占周，上诉人沾益县嘉福房地产开发有限责任公司的法定代表人杨斌及委托代理人钟诗龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2012）曲中民初字第123号民事判决；
二、本案发回云南省曲靖市中级人民法院重审。
审 判 长 王 健
审 判 员 杨 聪
代理审判员 张永生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵思远
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执30-1号
申请执行人荆门市炽钢机械制造有限公司。
被执行人江苏泰强减速机有限公司。
申请执行人荆门市炽钢机械制造有限公司与被执行人江苏泰强减速机有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人江苏泰强减速机有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏泰强减速机有限公司银行存款13350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 松
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执307号
申请执行人黄春强，男，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人广西来宾市论道畜牧有限责任公司，住所地来宾市兴宾区。
法定代表人覃建明，该公司总经理。
申请执行人黄春强申请执行广西来宾市论道畜牧有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1302民初1663号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人蒙国参于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日予以依法受理立案。
本案在执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，后经依法对被执行人的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法找到被执行人可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人的财产线索。经查该公司法定代表人覃建明已去向不明。2017年3月17日本院依法向被执行人及该公司法定代表人覃建明发出限制消费令，同日将被执行人及该公司法定代表人覃建明纳入失信被执行人员名单。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人公司法定表人覃建明已去向不明，现暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,亦同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初1663号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产以具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初1663号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁判书送达后立即生效。
审判长 韦 庆 许
审判员 江 祖 添
审判员 韦 立 标
二〇一七年五月一十六日
书记员 ：叶灵燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第01077号
申请执行人张轶，女，汉族，1984年出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人孙全亮，男，汉族，1982年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一终字第01326号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙全亮银行存款28万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 汪大为
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字465号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县孙武路******号。
法定代表人陈树立，该支行行长。
被执行人田茂兴。
被执行人刘伟。
被执行人田家龙。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司与田茂兴、刘伟、田家龙金融借款合同纠纷一案，未执行标的额27321.12元。经调查，被执行人田茂兴、刘伟、田家龙无可供执行财产，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第568号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
代理审判员 陈绍信
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年六月九日
书 记 员 武海静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4094号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人郑辽，男，1950年1月14日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与郑辽信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）东民（商）初字第01709号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郑辽支付人民币135223.14元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第01709号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4094号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人郑辽，男，1950年1月14日出生。广发银行股份有限公司北京分行与郑辽信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）东民（商）初字第01709号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郑辽支付人民币135223.14元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第01709号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年七月二十八日书 记 员 王心悦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执907号
申请执行人余瑶，女，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人赵鹏，男，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人余瑶与被执行人赵鹏机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4948号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人余瑶于2016年5月17日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人赵鹏无财产可供执行，申请执行人余瑶向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4948号民事调解书第一项本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一六年八月十八日
书记员 陈天慧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第747号
原告：张杰。
委托代理人：姜小夔，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被告：王正卫。
本院在审理原告张杰与被告王正卫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月11日提起诉讼。本院受理后，因原告无法提供被告的送达地址，且未在本院规定期限内交纳公告费，致使本院无法向被告送达民事诉状等法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张杰的起诉。
案件受理费8759元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 杨晓毅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 沈佳妮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2867号
罪犯徐明辉，男，1994年5月26日出生于云南省大关县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年6月26日作出(2014)长刑初字第236号刑事判决，以被告人徐明辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经过二审，福建省福州市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）榕刑终字第728号刑事判决：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福州监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐明辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐明辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐明辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐明辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐明辉减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月25日起至2023年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐丽榕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2996号
罪犯杨杰，男，1990年10月13日生，苗族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年9月24日贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2013）筑观法刑初字第61号刑事判决，认定杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年2月20日起至2024年2月19日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年2月至2015年3月、2015年4月至2016年3月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨杰在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第459号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王波，楼德信用社主任。
委托代理人刘斐，楼德信用社职工。
被告刘小龙。
被告刘德果。
被告刘兴岳。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘小龙、刘德果、刘兴岳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人王波、刘斐、被告刘兴岳到庭参加了诉讼，被告刘小龙、刘德果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，被告刘小龙从原告处借款198000元，由被告刘德果、刘兴岳提供连带责任担保。借款期限至2013年9月9日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求两被告偿还欠款198000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告刘小龙未答辩。
被告刘德果未答辩。
被告刘兴岳辩称，借款属实，打算分期偿还。
经审理查明，2012年9月10日，被告刘小龙与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同一份，合同有关条款约定：刘小龙向原告借款198000元，借款期限自2012年9月10日至2013年9月9日，月利率为11.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。刘小龙在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告刘德果、刘兴岳签订保证合同，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币198000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告拒绝偿还借款本息，原告于2014年4月16日诉来本院。因被告刘小龙下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉举证通知书等诉讼文书，期间届满，被告刘小龙未到庭应诉。
以上事实，有原被告当庭陈述辩解，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告刘小龙签订的借款合同系双方真实思想表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与刘小龙具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给刘小龙提供了贷款，刘小龙应当按照约定及时偿还贷款。刘小龙未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告刘小龙偿还借款本息及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告刘德果、刘兴岳签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告刘德果、刘兴岳应当依照约定承担保证责任。对原告要求被告刘德果、刘兴岳承担保证责任的请求，本院予以支持。被告刘德果、刘兴岳承担保证责任后，有权向被告刘小龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小龙于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币198000元及利息（以本金人民币198000元，自2012年9月10日至2013年9月9日，按月利率11.5‰计算，自2013年9月10日起至本判决生效确定履行期限届满之日止按月利率11.5‰上浮50%计算）；
二、被告刘德果、刘兴岳对上述款项承担连带清偿责任，被告刘德果、刘兴岳承担保证责任后，有权向被告刘小龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币4260元，由被告刘小龙、刘德果、刘兴岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一四年八月六日
书 记 员 薛 慧
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初1457号
原告：覃志刚，男，1975年4月15日出生，壮族，住广西上林县。
被告：李凤香，女，1969年6月1日出生，壮族，住广西上林县。
原告覃志刚诉被告李凤香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，并于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告覃志刚到庭参加诉讼，被告李凤香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凤香向原告偿还借款本金共计36800元及逾期支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同属同村居民，2015年11月14日，被告做生意资金周转困难为由，向原告借款30000元，当时被告口头承诺半年左右归还原告借款，并向原告出具借条，借条大致内容为：“今2015年11月14日李凤香借到覃志刚人民币叁万元整。”，2016年4月20日，被告又以资金周转不足为由，向原告借款6800元，并向原告出具借条，借条大致内容为：“今2016年4月20日李凤香借到覃志刚人民币6800元。”，并口头承诺年底将全部欠款一次性偿还给原告。借款到期后原告多次向被告追款，被告均未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告互为朋友关系，2015年11月14日，被告以做生意资金紧张周转困难为由，向原告借款30000元，原告通过现金方式交付借款，在收到原告交付借款后，被告向原告出具了借条，借条主要内容为：“今2015年11月14日李凤香借到覃志刚人民币叁万元整。”2016年4月20日，被告以同样的理由向原告借款6800元，原告通过现金方式交付借款，在收到原告交付借款后，被告向原告出具了借条，借条主要内容为：“今2016年4月20日李凤香借到覃志刚人民币6800元。”，并口头承诺一年时间将全部欠款共计36800元一次性偿还给原告。还款期限届满后，经原告多次催还，因被告不予偿还，故原告向本院提出上述诉讼请求。
另查明，原告借款给被告时原、被告双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李凤香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。合法的借贷关系受到法律保护。原告提交有被告李凤香签名的借条，证据来源真实合法，足以证明原、被告存在借贷关系。据双方借条约定的内容，双方未约定还款期限，庭审中原告称被告已口头承诺还款期限，因被告未到庭，只有原告自己陈述，原告又未向本院提供证据予以佐证，本院不予采信。故本案借款属还款期限约定不明，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告李凤香归还借款36800元的请求，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”对原告要求被告支付利息的诉请，由于双方借条未约定借期利息和逾期利息，应视为不支付利息，故对原告利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李凤香偿还原告覃志刚借款本金36800元；
二、驳回原告覃志刚的其他诉讼请求。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告李凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费724元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 蔚
二〇一七年十一月十四日
书记员 覃小密
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有自己陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初376号
原告：李建平，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，晋中市左权县麻田镇人。
被告：ＸＸ飞，男，1988年8月24日出生，汉族，山西省武乡县洪水镇。
被告：某公司榆社支公司
负责人：陈卫东，职务：经理。
原告李建平与被告ＸＸ飞、某公司榆社支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告李建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李建平撤回起诉处理。
审判员 刘晋潞
二〇一七年六月二十六日
书记员 史红义
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00297-6号
申请人铜陵市物华小额贷款有限责任公司。
法定代表人俞某，董事长。
被执行人王某，男，1969年12月1日出生，住址铜陵市狮子山区。
被执行人崔某，女，1981年9月25日出生，住址铜陵市狮子山区。
被执行人崔某某，男，1970年10月20日出生，住址铜陵县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00566号民事判决书，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封上述被执行人价值200万的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年五月七日
书记员 马 静
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第129号
申请人宜兴市茗岭精细化工有限公司，住所地宜兴市张渚镇长岗村。
法定代表人蒋云峰，该公司负责人。
申请人宜兴市茗岭精细化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月9日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005126818973，票面金额为30000元，出票人为常州市蓝托金属制品有限公司，收款人为常州市常浩金属制品有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市茗岭精细化工有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 磊
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行初27号
原告张国流，男，1948年1月6日出生，汉族，住天台县。
委托代理人夏建军，浙江天台山律师事务所律师。
被告天台县公安局，住所地天台县赤城街道镇前路25号。
法定代表人梅东晓，局长。
本院在审理原告张国流诉被告天台县公安局行政撤销一案中，原告张国流以愿意通过其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张国流回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张国流负担。
审 判 长 裘先焕
人民陪审员 曹宝康
人民陪审员 邱宝翠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张娇霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初332号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院
被告人刘文林，男，1975年5月7日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县，住贵州省贵阳市云岩区。2011年10月12日，因犯抢夺罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年12月20日刑满释放。2016年4月28日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年6月3日经本院批准逮捕，2016年6月3日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人刘文林犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人刘文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月29日凌晨2时许，被告人刘文林伙同王某1、刘某（均已判决）经预谋后，窜至贵阳市观山湖区金麦花园7组团2单元，采取技术性开锁的方式进入被害人徐某家中实施盗窃，盗得共计价值人民币8043元的惠普牌笔记本电脑及三星牌笔记本电脑各1台。案发后，赃物已追回并发还失主。
同日凌晨3时许，三人窜至金麦花园7组团1号楼2单元，采取技术性开锁的方式进入被害人王某2家中，盗得共计价值人民币1591元的电脑主体及电脑显示器各1台。案发后，赃物已追回并发还失主。
2013年10月31日凌晨3时许，被告人刘文林伙同王某1、刘某经预谋后，空中至金麦花园9组团2单元，采取技术性开锁的方式进入被害人段某、王某3家中，盗得共计价值人民币976元的OPPO手机及酷派手机各1部。案发后，OPPO手机已追回发还失主。
同日凌晨4时许，三人窜至金金麦花园9组团1单元，采取技术性开锁的方式进入被害人郑某家中，盗得人民币现金10500元、价值人民币378元的索尼相机1部、价值人民币313元的长虹手机1部。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘文林的行为已构成盗窃罪，故提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控其盗窃的事实不持异议，但辩解2013年10月30日就回织金老家了。30日以后的盗窃没有参与。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、本院（2014）筑观法刑初字第128号刑事判决书、贵阳市价格认证中心筑价认（2016）130号涉案物品价格鉴定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人当庭表示认罪，如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕五年内，重新犯罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2016年4月28日起至2019年4月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 彭甜甜
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00286号
原告：郑某某。
被告：张某某。
本院在审理郑某某张某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
代审判员 王丰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴甜
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00286号
原告：郑某某。
被告：张某某。
本院在审理郑某某与张某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
代审判员 王丰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴甜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第188号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年9月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
被告人张某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年9月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
被告人万某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年9月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
被告人张某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年9月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）112号起诉书指控上列四被告人犯非法拘禁罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈军出庭支持公诉，上列四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：因被害人王某欠被告人蒋某债务不还，2012年9月11日下午，蒋假意与王见面并纠集被告人张某甲、张某乙一同前往被害人家中欲让王父还债，未果。同日晚11时至次日上午，被告人蒋某、张某甲、张某乙把被害人王某从其家中强行带至绍兴市越城区城南街道先锋网吧关押。后蒋等人又叫上被告人万某把被害人王某强行带至城南街道东光村金城宾馆411房间关押，逼其还债。期间，被告人张某甲、万某等人分别对被害人实施殴打并强迫被害人蹲马步。直至同月12日上午10时许，被害人王某趁被告人不备报警。公安机关出警至金城宾馆411房间，将被告人蒋某、张某甲、万某、张某乙抓获，被害人得以解救。经法医鉴定，被害人王某的伤势未达轻伤程度。
以上事实，上列四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人王某的陈述，损伤检验证明书，扣押、移送清单，行政处罚决定书，抓获经过说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、张某甲、万某、张某乙为索要债务，采用拘禁的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人对被害人具有殴打情节，应依法从重处罚。四被告人均能自愿认罪，索要的又是合法债务，事后已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据四被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人万某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、公诉机关移送本院扣押的皮带1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一三年三月十五日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3070号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
被告翁学军，住威海市环翠区张村镇。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告翁学军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘佳佳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第446号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人胥某，住湖北省大冶市。因本案于2014年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）331号起诉书指控被告人胥某贩卖毒品一案，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日14时许，被告人胥某去到本区大龙街茶东村酒堂大街二巷巷口附近，以人民币1000元的价格贩卖2包毒品给章某（另处理），后被公安人员当场抓获。公安人员在章某处缴获上述毒品2包（净重3.12克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人胥某处缴获毒资人民币1000元和作案工具移动电话两台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、苏某、梁某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，调取证据清单、电话清单，化验检验报告，检验报告单，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胥某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年3月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品甲基苯丙胺3.12克，予以没收销毁；缴获作案工具手机两台，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢艳芳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1685号
原告：莫翠凤。
被告：陶雪荣。
被告：宁波荣航国际货运代理有限公司。
法定代表人：陶雪荣。
原告莫翠凤为与被告陶雪荣、宁波荣航国际货运代理有限公司（以下简称荣航公司）民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李勤独任审判。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告莫翠凤到庭参加诉讼。被告陶雪荣、荣航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫翠凤起诉称：被告因资金周转需要分三次向原告借款。2012年1月1日借款150000元、2012年1月17日借款200000元、2012年2月1日借款300000元，合计650000元。其中原告银行转账给付612000元，现金给付38000元。被告承诺一个月还款，并提供了房产证和土地证。但到期后，被告一直未归还借款。请求判令：1.被告陶雪荣归还借款本金650000元，并按银行贷款利息四倍支付违约金至清偿日止；2.被告荣航公司承担连带还款责任。庭审中，原告变更诉请为要求被告陶雪荣归还借款本金650000元，并按银行贷款利息四倍支付违约金至清偿日止，放弃第二项诉讼请求。
被告陶雪荣、荣航公司未答辩，亦未提供证据。
原告莫翠凤为证明其主张，向本院提交：1.借据一份、银行个人业务回单三张，拟证明原告向被告出借款项650000元的事实；2.宁波银行电子转账凭证一份，拟证明被告陶雪荣支付利息13000元的事实。
上述证据经庭审出示质证，因被告陶雪荣、荣航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，能够证实原告的主张，故本院对原告提供的证据及拟证明的事实予以认定。
综上，本院认定的事实与原告所述一致。借据中约定借据签订时即视作借款人收到借款的证据，并于借款时支付应付利息。约定借款于2012年2月16日归还，逾期不归还的，借款人应按每日未归还的借款额的百分之三支付违约金，并承担由此而发生所有相关费用，包括律师费、差旅费及诉讼费用等。
另查明，2012年1月1日借款150000元利息付至2012年1月27日、2012年1月17日借款200000元利息付至2012年1月30日、2012年2月1日借款300000元利息付至2012年2月3日，上述利息均按月利率2%计算。之后，被告陶雪荣仅于2012年7月12日支付利息13000元，被告陶雪荣至今未归还借款。
本院认为：原告莫翠凤与被告陶雪荣之间存在民间借贷关系。现借款期限届满，原告有权要求被告陶雪荣归还借款。因借据中对支付利息约定不明确，故应视为不支付利息，被告陶雪荣已经支付的利息应当作为本金予以扣除。经核算，被告陶雪荣尚欠原告莫翠凤借款本金644833元（650000元-150000元×2%÷30天×27天-200000元×2%÷30天×14天-300000元×2%÷30天×3天）。借据中约定的违约金实为逾期还款的利息，且约定过高，原告自愿调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付自借款期限届满次日起计算逾期利息，不违反法律规定，但应当扣减被告陶雪荣已经支付的13000元逾期利息。庭审中原告自愿放弃对被告荣航公司的诉讼请求，系对其权利的自行处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶雪荣归还原告借款本金644833元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2012年2月17日起至实际清偿日止的逾期利息（须扣减13000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告莫翠凤的其他诉讼请求。
如被告陶雪荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10300元，由原告莫翠凤负担100元、被告陶雪荣负担10200元。公告费650元，由被告陶雪荣负担。被告陶雪荣应负担的诉讼费用10850元，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 朱文莉
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 陈天翔
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3274号
民一庭：
原告天津市博大物业管理有限公司与被告张向成物业服务合同纠纷一案，本院作出的（（2015）滨汉民初字第4670号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3274执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年十月二十八日
书记员 李合权
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00155号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人张伟，住西安巿碑林区信义巷。
西安巿城巿管理综合行政执法局与张伟行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-2（2012）第079号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人张伟已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字2-2（2012）第079号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2012）第079号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一三年三月十五日
书记员 丁慧琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1729号
原告驻马店市现代物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路***号。
法定代表人夏远芝，该公司董事。
委托代理人卢勇、徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被告田亚东，男，约38岁。
原告驻马店市现代物业管理有限公司诉被告田亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告驻马店市现代物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市现代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市现代物业管理有限公司负担。
审判员 贾红
二〇一七年三月十四日
书记员 黄桂
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1459号
原告张茂富，男，1982年10月5日出生，汉族。
被告温县东龙岩节能保温材料有限公司。法定代表人李世攀，系公司经理。
被告陈江，男，1964年11月30日出生，汉族。
本院受理原告张茂富与被告温县东龙岩节能保温材料有限公司、陈江民间借贷纠纷一案，按原告诉状中所填写的被告送达地址，无法送达。
本院认为，在本案中，按照原告提供的被告温县东龙岩节能保温材料有限公司的地址，本院无法送达，应视为被告身份信息不明，即没有明确的被告，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告张茂富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姚素青
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭文兴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执11号
被执行人刘杰。
本院在执行刘杰罚金一案中，经查，被执行人刘杰名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人刘杰所有的，与执行标的2000元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人刘杰所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年五月三日
书记员 魏巍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1624号
罪犯杨军，男，1979年1月29日出生,汉族，大专文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年1月9日作出（2013）龙新刑初字第844号刑事判决，以被告人杨军犯受贿罪,判处有期徒刑五年（刑期自2013年5月22日起至2018年5月21日止），并处没收财产人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）岩刑终字第74号刑事判决，维持该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、张金发，执行机关福建省永安监狱干警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年、2016年获监狱表扬。减刑起始时间2014年8月至2017年6月累积考核分3063分，表扬5次。本次申请减刑缴纳没收财产人民币10000元。没收财产款已全部缴清。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑七个月，刑期自2013年5月22日起至2017年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十九日
书记员 叶青青（代）
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第46号
原告刘庆武平舆县人。
委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。
被告张素华平舆县人。
本院在审理原告刘庆武与被告张素华同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以具有客观情况为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘庆武撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘庆武负担。
审判长 麻 腾
审判员 邵 巍
陪审员 徐建华
二〇一五年十一月五日
书记员 徐 腾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执771-1号
申请执行人：王卫华，女，1963年12月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区七里铺路。
被执行人：阜南红洁食品有限公司，住所地安徽省阜南县会龙乡龙翔路西侧。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
被执行人：王杰，女，1973年5月3日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜南县会龙乡龙翔路西侧。
被执行人：董新红，男，1973年2月25日出生，汉族，阜南县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1124号民事判决书，于2016年7月2日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董新红位于阜南县会龙镇会方路西侧房产一处（证号09110001号），已被本院作出的（2016）皖1202民初1124民事裁定书诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董新红位于阜南县会龙镇会方路西侧房产一处（证号09110001号），限三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 征
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第402号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李长银。
申请人青州市国土资源局于2014年8月26日向我院申请执行李长银行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以李长银擅自占用黄楼街道西建德村土地596平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-182号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款17880元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-182号行政处罚决定书，于2013年12月4日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-182号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第1-182号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年八月二十七日
书记员 李建慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2444号
原告：曾诚，男，1984年1月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告：汪慧，女，1988年11月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，执行董事。
委托诉讼代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告曾诚、汪慧诉被告武汉普提金地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾诚、汪慧于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾诚、汪慧的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾诚、汪慧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾诚、汪慧负担。
审 判 长 彭 夙
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 嫚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2444号
原告：曾诚。
原告：汪慧。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，执行董事。
委托诉讼代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告曾诚、汪慧诉被告武汉普提金地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾诚、汪慧于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾诚、汪慧的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾诚、汪慧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾诚、汪慧负担。
审 判 长 彭 夙
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 嫚
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7732号
原告：刘某甲，女，1985年12月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：郭某甲，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市，现住龙海市颜厝镇。
委托代理人：胡丽娟，福建闽隆律师事务所律师。
本院受理原告刘某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案后，被告郭某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在龙海市颜厝镇路边村下庄48号，故芗城区人民法院没有管辖权，本案应由有管辖权的龙海市人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告郭某甲经常居住地在龙海市，本案应由龙海市人民法院管辖。被告郭某甲提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告郭某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送龙海市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 梁玉婷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曾雅静
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第646号
原告：耿某，男，生于1991年5月17日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：陈某某，男。
被告：刘某某，女，生于1966年3月14日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：高某某，男。
本院在审理原告耿某诉被告刘某某为婚约财产纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告耿某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元由原告负担。
审判长 陈洪龙
陪审员 冯家政
陪审员 孙培敬
二〇一五年九月七日
书记员 李 吉
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民二初字第00192号
原告：葛小琴，女，1966年12月15日生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告：绩溪锦城防火设备科技有限公司，住所地安徽省绩溪县扬溪镇际坑口88号，组织机构代码15355442-6。
法定代表人：陈春林，该公司经理。
委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
原告葛小琴诉被告绩溪锦城防火设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓燕独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓枫、胡飞帆、被告委托代理人章淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2014年4月至2014年7月期间，在原告商店（扬溪白街晓琴商店）赊购香烟、食堂用品及笋干等商品，截止2014年7月22日止累计赊购商品款共计44333元，同日，被告出具一张金额为44333元的欠条给原告。此后，原告经多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告赊购商品款44333元。
原告向本院提交了身份证、晓琴商店营业执照及被告出具的欠条等证据。被告在庭审中对上述证据无异议，本院予以认定。据此，本院查明的案件事实也与原告的诉称相一致。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告自2014年4月至2014年7月期间多次在原告所经营的商店赊购商品，双方形成了合法的买卖合同关系，现被告共拖欠货款44333元，应依法承担支付货款的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告绩溪锦城防火设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛小琴欠款44333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告绩溪锦城防火设备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 晓 燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 叶菁（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00328号
原告：刘桂良，男，1989年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告：朱洋洋，男，1990年3月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李磊，男，1985年8月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告刘桂良、朱洋洋诉被告李磊劳务合同纠纷一案中，原告刘桂良、朱洋洋于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘桂良、朱洋洋的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘桂良、朱洋洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂良、朱洋洋负担。
审判员 刘华
二〇一四年八月二十日
书记员 陈钢
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1435号
申请执行人张延召，男，汉族，1989年10月15日生，住许昌县。
被执行人张龙，男，汉族，1996年12月3日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1156号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张龙银行存款、收入21000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月二十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1435号申请执行人张延召，男，汉族，1989年10月15日生，住许昌县。被执行人张龙，男，汉族，1996年12月3日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1156号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张龙银行存款、收入21000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月二十五日书记员  葛现军
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1255号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲。2005年10月31日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。因本案于2014年3月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月4日转取保候审。
被告人郑某甲。2012年8月21日因赌博被玉环县公安局罚款人民币五百元。因本案于2014年3月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月4日转取保候审。
被告人吕某。因本案于2014年4月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人张某。因本案于2014年5月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2009号起诉书指控被告人陈某甲、郑某甲、吕某、张某犯开设赌场罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人陈某甲、郑某甲、吕某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月中旬，被告人陈某甲和郑某甲合伙在本市横峰街道康洋物流203棋牌室、西洋村某空厂房、十份村某空房子等处开设“小庄”形式的赌场，被告人陈某甲和郑某甲各占赌场的一半股份。被告人吕某、张某为赌场帮助望风，陈海军（另案处理）为赌场提供“康洋物流”203棋牌室的场地。赌场聚集徐某、陈某乙、郑某乙、陈某丙、童某等人参赌，共开设了7天，抽头获利共计人民币35000元。被告人吕某、张某各帮助开设赌场7天，个人获利各人民币1400元、1000元。
2、2014年3月1日至3月12日，龚长金、江将胜（已起诉）、李醒、金敏华等人合伙在本市横峰街道七份岸村、石棣村、长洋村等地开设“小庄”形式的赌场，被告人吕某在赌场帮助望风。赌场聚集徐某、陈某乙、郑某乙、陈某丙、童某等人参赌，共开设了12天，抽头获利共计人民币42000元。被告人吕某帮助开设赌场12天，个人获利人民币2400元。
2014年3月12日，温岭市公安局治安大队民警在本市横峰街道石埭村施庄兴隆庙抓获被告人陈某甲；同年3月25日，被告人郑某甲主动到温岭市公安局太平派出所投案；同年4月5日，上海市公安局普陀分局ＸＸ派出所民警在上海市真金路655弄10号2楼起点网络会所抓获被告人吕某；同年5月3日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇牧屿村邮政储蓄抓获被告人张某。四被告人归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈某甲、郑某甲、吕某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯江将胜、龚长金、金敏华的供述，证人徐某、陈某乙、童某、陈某丙、郑某乙、王某的证言，被告人陈某甲、郑某甲、吕某、张某的供述，辨认笔录，情况说明，自首情况说明，无违法犯罪证明，行政处罚决定书，抓获经过证明，归案经过证明及被告人的人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、郑某甲、吕某、张某与人结伙，开设赌场，其中被告人吕某系情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲、郑某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吕某、张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对被告人吕某依法应当从轻或减轻处罚，对被告人张某依法应当从轻处罚。被告人郑某甲案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、吕某、张某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲、郑某甲、吕某、张某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对被告人陈某甲、郑某甲、张某依法分别予以从轻处罚并适用缓刑，对被告人吕某依法予以减轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
五、被告人陈某甲、郑某甲、吕某、张某的犯罪所得各人民币17500元、17500元、3800元、1000元，均予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一四年八月十八日
代书 记员 张佳仪
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙11民终818号
上诉人（原审被告）：姚慧俐，女，1966年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318XXXX。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托诉讼代理人：王唯军，浙江博翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕惠，浙江博翔律师事务所律师。
原审被告：杨雪珍，女，1959年4月21日出生，汉族，现住丽水市莲都区。
原审被告：李萍，女，1962年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人姚慧俐因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、原审被告杨雪珍、李萍信用卡纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姚慧俐上诉请求：1.依法撤销丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初4592号民事判决；2.改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。原审被告杨雪珍与上诉人曾为同事。2015年10月26日，杨雪珍与被上诉人签订浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约，被上诉人员工和杨雪珍一起要求上诉人为其提供担保，上诉人以无能力担保为由予以拒绝，但被上诉人员工以各种理由，引诱上诉人签字。上诉人在认真审读融易通卡申请书、领用合约等材料后，得知杨雪珍年收入为100000元，而且经过银行审查，基于对银行的信任，上诉人才同意签字提供担保。上诉人认为被上诉人在本次发放信用卡过程中存在明显过错，且被上诉人采用欺骗手段让上诉人提供担保，故恳请二审法院判如所请。
被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行辩称，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人所称的被上诉人要求其签字担保，并承诺不要求上诉人还钱的说法没有任何事实和法律依据。上诉人作为成年人，理应了解担保可能要承担的法律责任，而且其与被上诉人所签的信用卡保证合同系各方当事人真实意思表示，也系其本人所签名捺印，未违反法律或者行政法规的强制性规定，应当按约履行，上诉人应当对债务本息承担连带责任，故恳请法庭驳回上诉，维持原判。
原审被告杨雪珍未作陈述。
原审被告李萍未作陈述。
浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向一审法院起诉请求：1.判令被告杨雪珍偿付全部本金49751.82元，利罚息及费用计11523.85元，合计61275.67元及2017年4月30日至实际还款日的利罚息；2.被告李萍、姚慧俐对上述款项承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月26日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告杨雪珍签订了浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告杨雪珍可以利用该信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之二向发卡银行计付费用。2015年10月26日，原告与被告李萍、姚慧俐签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告李萍、姚慧俐对被告杨雪珍的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被告杨雪珍于2016年9月27日（还款日）到期后未予清偿，后经原告催讨，被告杨雪珍未予以全部清偿，被告李萍、姚慧俐也未予以代清偿。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨雪珍于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币49751.82元，并支付透支利息、逾期罚息（从2016年9月27日起按信用卡领用合约和章程的约定计算至款项清偿之日止）；二、被告李萍、姚慧俐对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告杨雪珍、李萍、姚慧俐负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
二审期间，姚慧俐、李萍向本院申请调取杨雪珍的个人征信信息及杨雪珍持有的浙江泰隆商业银行信用卡的交易记录。因姚慧俐、李萍申请调查取证的事项与本案事实认定并无直接关联性，杨雪珍的个人征信信息及其持有的浙江泰隆商业银行信用卡交易记录，不能证明被上诉人在姚慧俐、李萍签订《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》时存在欺诈、隐瞒等行为。本院对调查取证申请不予准许。
经审理，本院认定的事实与一审认定的一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明。上诉人认为其在签订《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》过程中，被上诉人存在欺骗、隐瞒的行为，诱骗上诉人签订保证合同，但上诉人并未提供证据予以证明，且上诉人作为完全民事行为能力人，其在保证合同上签字时，应该清楚其行为的法律后果。综上，上诉人姚慧俐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1332元，由上诉人姚慧俐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 明
审 判 员 雷晓东
审 判 员 李 洋
二〇一八年八月三日
代书记员 陈俊霞
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第24号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人单福领，该社法律顾问。
被告李俊杰。
被告李济广。
被告李成海。
被告许瑞祥。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告李俊杰、李济广、李成海、许瑞祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，原告农信联社于2014年1月22日向本院提出申请，申请撤回对被告李济广、李成海、许瑞祥的起诉。本案由法官刘逊芝担任审判长，法官付东方、人民陪审员苗伟参加评议，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人到庭参加诉讼。被告李俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2006年7月30日，原告与被告李俊杰、李济广、李成海、许瑞祥协商签订保证借款合同，合同约定由原告借款5000元给被告李俊杰使用，期限为2006年7月30日至2007年7月30日，利率为10.8‰，由被告李济广、李成海、许瑞祥对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将5000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，利息清至2007年3月31日。要求判令被告偿还借款5000元借款本金及自2007年4月1日至贷款本金还清之日的利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、李俊杰的编号为80198035的借款借据一份；2、2006年7月30日李济广、李成海、许瑞祥保证担保借款合同一份；3、李俊杰、李济广、李成海、许瑞祥身份证复印件各一份；4，李济广、李成海、许瑞祥担保承诺书一份。
被告李俊杰未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告农信联社所提交的证据内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2006年7月30日，原告与被告李俊杰协商签订保证借款合同，约定由原告借款5000元给被告李俊杰使用，期限为2006年7月30日至2007年7月30日，利率为10.8‰，由被告李济广、李成海、许瑞祥对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将5000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，利息清至2007年3月31日，要求判令被告偿还借款5000元借款本金及自2007年4月1日至贷款本金还清之日的利息。本院认为：原告农信联社与被告李俊杰于2006年7月30日签订的《保证担保借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告李俊杰对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。故对原告农信联社要求被告李俊杰偿还借款5000元借款本金及自2007年4月1日至贷款本金还清之日的利息，本院予以支持。因为被告李俊杰已向原告农信联社支付利息至2007年3月31日，故被告实际应当承担的借款利息应当自2007年4月1日起算。原告在庭审中撤回对李济广、李成海、许瑞祥的起诉，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李俊杰于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款5000元借款本金及自2007年4月1日至贷款本金还清之日的利息；
如果被告李俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 付东方
人民陪审员 苗 伟
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 孟 珂
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00262号
罪犯杨增保。现在江苏省南京监狱服刑�
江苏省徐州市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）徐刑初字第0048号刑事判决，认定被告人杨增保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年12月12日，本院作出（2012）苏刑一复字第0090号刑事裁定，对被告人杨增保的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年2月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年3月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月26日报送本院审理。2015年3月30日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨增保的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨增保在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯杨增保于2013年5月入监，在死刑缓期�年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪。上述事实有执行机关提交的罪犯杨增保的悔罪书、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯杨增保在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨增保的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 娟
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终819号
上诉人（原审被告）：李波，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：吉林省承平农业生产资料有限公司。
法定代表人：赵明华，经理。
原审被告：胡金贵，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人李波因与被上诉人吉林省承平农业生产资料有限公司、原审被告胡金贵买卖合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李波经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费64元，减半收取32元，由上诉人李波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一八年七月二十三日
书记员 姜孟雪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2934号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市新华路159号，统一社会信用代码：91131003774443307T。
负责人：孟灵一，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯鹏，河北若石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈德英，女，1977年8月6日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：何兵、张雨，河北贾俊清律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人陈德英财产保险合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：撤销一审判决，请求对本案损失重新鉴定，改判上诉人赔偿合法合理的损失后将车辆收回。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院评估金额过高，依法应当予以纠正。本案中被上诉人所持有车辆在发生交通事故后，未联系我司定损的情况下，直接向原审法院申请鉴定，故根据《机动车综合商业保险条款》规定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。故我司在一审中已经要求重新鉴定予以核定。二、原审法院委托评估机构作出的评估报告认定的金额远远超过车辆的实际价值，与事实不符，且剥夺了上诉人重新申请评估的合法权益。三、评估费不属于事故的直接损失，不应由保险公司承担，属于责任免除，请求二审法院依法剔除。
陈德英辩称，一、关于本案的车损，系经被上诉人提出申请，由霸州市人民法院委托的第三方评估机构进行的车损鉴定，勘验过程中上诉人也派人进行了参与。该评估程序合法正当，评估报告客观真实，系被上诉人实际发生的损失。上诉人仅以车损的数额过高申请重新鉴定，不符合民诉法中关于可重新鉴定的四种法定情形，故原判决不准许重新鉴定，依法支持我方的车损，合法公正。二、关于评估费，依照保险法相关规定，属于被上诉人为了确定实际损失所产生的合理的必要的费用，故应当由保险公司承担评估费。综上，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
陈德英向一审法院起诉请求：2017年11月6日07时50分，曹兵驾驶原告陈德英所有的冀Ｒ×××××号车，并载陈德英沿京环线由西向东行驶，史军伟驾驶冀Ｒ×××××号车并载乘车人张朋龙沿京环线由东向西行驶，双方行驶至事故地点，曹兵驾车驶上中心隔离带后与史军伟驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，史军伟，原告陈德英、乘车人张朋龙不同程度受伤，构成交通事故。该事故经由霸州市公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定驾驶人曹兵负此事故全部责任，史军伟、张朋龙、原告陈德英无事故责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等损失共计120381元。诉讼费要求被告承担。
一审法院认定事实：2017年11月6日07时50分，曹兵驾驶冀Ｒ×××××号车并载乘车人原告陈德英沿京环线由西向东行驶，另案原告史军伟驾驶冀Ｒ×××××号车并载乘车人张朋龙沿京环线由东向西行驶，双方行驶至事故地点，曹兵驾车驶上中心隔离带后与另案原告史军伟驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，另案原告史军伟，原告陈德英、张朋龙不同程度受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定曹兵负此次事故的全部责任，原告陈德英无事故责任。曹兵驾驶事故车辆实际所有人为原告陈德英，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车损失保险及不计免赔率等。2018年1月23日，经霸州市人民法院委托，由河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，经评估原告陈德英所有的事故车辆损失为114581元。原告支付评估费5800元。上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、鉴定评估报告书、评估费票据、事故车辆保单复印件、保险索赔权益确认书等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，曹兵负事故的全部责任，另案原告史军伟无事故责任。此事故认定书合法有效，予以确认。因原告陈德英所有的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车损失保险及不计免赔率等险种，且原告主张的保险赔偿金未超出投保的保险金额，故被告保险公司应履行给付保险金的义务。原告陈德英因此次事故在保险范围内受到的损失为：1、车辆损失费114581元，被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对原告主张的车辆维修费不予认可并于庭后向本院提交了重新鉴定申请书，在申请书中被告保险公司提出该鉴定结论书鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足以及存在经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，但并未就其主张提供相关证据予以佐证，且庭审中原告陈德英提供的评估报告书，系经一审法院通过合法程序选取机构，委托具有资质的评估机构并由专业人员进行评估而得出的结论，该评估报告书具有客观性、真实性、合法性，故对被告保险公司的重新鉴定申请不予支持，对原告主张车辆维修费114581元予以支持。2、原告支付的评估费5800元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条判决：被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内一次性赔偿原告陈德英车辆维修费114581元、评估费5800元共计120381元。限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元减半收取1354元，由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。
二审中，当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审法院一致，予以确认。
本院认为，涉案车辆的维修费数额是经一审法院委托的有资质的评估机构作出，上诉人一审中亦明确对鉴定报告的合法性不持异议，一审法院对上诉人重新鉴定的申请不予准许，并对被上诉人诉请的评估费予以支持，均于法有据。一审法院的判定并无不当之处。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2708元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 韩静威
二〇一八年六月十二日
书记员 薛 炜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终12002号
上诉人（原审原告）：王姝彬，女，1991年7月17日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄道安驾驶员服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街262号富金大厦1-1-602。
法定代表人：安贵英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李楚云，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任路肖，河北三和时代律师事务所实习律师。
上诉人王姝彬因与被上诉人石家庄道安驾驶员服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王姝彬与被上诉人石家庄道安驾驶员服务有限公司劳动关系存期间自2015年4月17日至2016年9月26日止，该事实已由一审法院（2017）冀0108民初864号民事判决书予以确认。王姝彬在石家庄道安驾驶员服务有限公司工作时间不足二年，其月平均工资应根据双方所签订的《劳动合同书》和入职以来的实际发放情况进行确定，一审法院以王姝彬参保基本养老保险二十四个月的平均工资计算，依据不足。关于石家庄道安驾驶员服务有限公司应否支付王姝彬加班费、待岗工资、带薪年休假工资、经济赔偿金，应否退还保证金，应合理分配举证责任后，结合《解除劳动合同证明书》等证据依法核定。一审法院宜多做调解工作，力促当事人通过和解方式解决争议，若调解不成，则应在查清以上事实的基础上依法妥处。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3750号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人王姝彬预交的二审案件受理费20元予以退回。
审判长 郝东霞
审判员 许毅鹏
审判员 姜瑞祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姚 璇