wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初592号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人卢志平，农民。2000年12月因犯盗窃罪被本院判处管制九个月；2001年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；2003年9月因犯盗窃罪、故意伤害罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金4000元；2014年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金28000元；2015年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2015年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因本案于2016年2月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人李扬林，农民。2002年8月13日因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2006年7月29日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；2007年5月29日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；2012年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元；2015年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，2015年12月27日刑满释放。因本案于2016年3月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，经嘉兴市秀洲区人民检察院批准，于同年4月18日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]615号起诉书指控被告人卢志平、李扬林犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人卢志平、李扬林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢志平、李扬林以非法占有为目的，结伙盗窃作案，卢志平参与4起，窃得财物价值9387元，李扬林参与3起，窃得财物价值6517元，均属数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢志平在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法数罪并罚。被告人卢志平、李扬林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李扬林如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人卢志平辩称未参与第一起盗窃，对2—4起无异议并自愿认罪；被告人李扬林对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年4月15日凌晨，被告人卢志平、李扬林伙同李亚东（已判决）窜至嘉兴市南湖区大桥镇平湖塘花苑，采用撬锁的手段进入6幢407室车库内，窃得被害人任某华依达TDR2003H天时电动车1辆（价值1370元）、菲利普TDR1102Z电动车1辆（价值1610元），合计价值2980元。案发后，华依达TDR2003H天时电动车被追回，并发还被害人。
2、2015年4月15日凌晨，被告人卢志平、李扬林伙同李亚东窜至嘉兴市南湖区大桥镇平湖塘花苑，采用撬锁的手段进入4幢405室车库内，窃得被害人晏某菲利普PH41-Z48A电动车1辆，价值2537元。
3、2015年4月15日凌晨，被告人卢志平、李扬林伙同李亚东窜至嘉兴市南湖区大桥镇平湖塘花苑，采用撬锁的手段进入4幢302室车库内，窃得被害人周某道龙电动车1辆，价值1000元。案发后，该电动车被追回并发还被害人。
另查明，被告人卢志平2015年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年（刑期自2015年8月26日起至2016年8月25日止），并处罚金5000元。
上述事实，被告人卢志平、李扬林在开庭审理中均无异议，并有经庭审质证的被害人任某、周某、晏某的陈述，同案犯李亚东在侦查阶段的供述，证人张某、徐某的证言，以及搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、电动车购买凭证、发还清单、关于电动车等财物的价格鉴定结论书、本院（2015）嘉南刑初字第732号刑事判决书、（2015）嘉南刑初字第1059号刑事判决书、（2015）嘉南刑初字第660号刑事判决书、释放证明书、户籍证明、到案经过、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关起诉书中指控的第一节被告人卢志平伙同李亚东窜至本市南湖区烟雨社区菱香坊10幢3单元窃得电动车2辆的事实，经查，在案证据仅有同案人员李亚东指认被告人卢志平参与该起盗窃，收赃人张某、徐某均未明确指认其参与销赃，且无其他证据予以佐证，故本院认为该节盗窃事实证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人卢志平、李扬林以非法占有为目的，结伙盗窃作案3起，窃得财物合计价值6517元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢志平在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法数罪并罚；被告人卢志平、李扬林均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；本案部分赃物被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年4月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人李扬林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年1月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
三、责令被告人卢志平、李扬林退赔被害人任亚军1610元、晏秀中2537元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 严骄阳
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初186号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人刘保国，男，1967年10月29日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2013年7月3日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月4日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年3月29日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月3日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人高某某，男，1965年2月21日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃，于2016年4月2日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月4日被焦作市公安局解放分局监视居住，2016年6月16日被焦作市解放区人民检察院监视居住。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人刘保国、高某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远、代理检察员牛荣出庭支持公诉，被告人刘保国、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年3月28日18时许，被告人刘保国、高某某经预谋后窜至焦作市解放区二十九中学门口，由高某某负责望风，刘保国趁被害人石某某不备，将石某某放在上衣口袋里的一部魅蓝note2手机（价值637元）盗走。
公诉机关认为，被告人刘保国、高某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘保国、高某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘保国被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人刘保国、高某某均判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人刘保国、高某某当庭供认不讳，并有被害人石某某的报案及陈述，证人齐某的证言，被盗手机的扣押、发还物品清单及照片，被告人刘保国、高某某对盗窃现场的辨认笔录，被盗手机的价格鉴定书等证据予以证实。且有被告人刘保国、高某某的户籍证明，被告人刘保国曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及释放证明，公安机关出具的到案证明及发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘保国、高某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二名被告人的犯罪罪名成立。被告人刘保国、高某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘保国被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘保国、高某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗手机已追回退还被害人，故对二名被告人可以酌情从轻处罚。综合全案情节，对被告人刘保国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘保国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴 恒
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第421号
原告杜某。
被告张某甲。
原告杜某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜某诉称，××××年××月××日，我与被告经人介绍相识后登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名张某乙，现年3周岁，由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告赌博成性，经多次劝告，至今不予悔改，原、被告经常因被告赌博吵架，经多人调解和好无效，夫妻感情确已破裂，为此，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩张某乙由被告抚养；婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，双方产生矛盾，原告主张被告有赌博恶习，但未提供相关证据予以证实。
以上事实，有婚姻证、出生医学证明等书证及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后初期感情尚可，且已生育一女，后虽在日常生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 朱旭芳
人民陪审员 徐诚志
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱玉青
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第421号
原告范某，农民。
被告姜某，农民。
本院在审理原告范某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李桤三
二〇一四年一月二十八日
书记员 李绍辉
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初216号
原告张某明，男，1970年10月14日生，汉族，农民，兴县罗峪口镇东豆宇村人，现住兴县蔚汾镇西滩坪段。
被告张某军，男，1974年3月1日生，汉族，兴县电力公司职工，原住兴县蔚汾镇城内杨玉村沟段。现住址不明。
原告张某明诉被告张某军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某明到庭参加诉讼。被告张某军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某明诉称，2012年5月10日，被告以承揽兴县电力公司架线业务工程需资金周转为由依民间借贷方式向原告借款150000元并约定月息2分、期限3个月。被告向原告出具借据一支。内容为：“今借到――张某明现金壹拾伍万元整，小写（150000元）做为架线周转资金，期限为3个月，月息2分，时间从2012年5月10日――8月10日，到期一次性还清――借款人：张某军――2012年8月10日”。并由孙某民做为见证人。该笔借款到期后经原告多次向被告主张偿还而未果。从2012年8月至今，原告每年数十次向被告追偿仍未果。故请求判令被告返还借款本金150000元并支付从2012年5月10日起至实际履行完毕之日的利息及本案诉讼费用及其它费用均由被告承担。
被告张某军未答辩。
经审理查明：2012年5月10日被告张某军以承揽架线业务工程需用资金为由向原告张某明借款150000元，约定月利率2%，借款期限为三个月。被告张某军向原告张某明出具了借据一支。该借款被告未偿还过本、息。
本院认为，被告张某军向原告张某明借款150000元，原、被告双方成立了借款合同法律关系，原告请求被告张某军归还借款本金150000元及从2012年5月10日起至实际履行完毕之日止的利息（月利率2%）符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告张某军于本判决生效后十五日内偿还原告张某明借款本金150000元及该本金从2012年5月10日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告张某明的其他诉讼请求。
本案受理费3300元、公告费698.4元，由被告张某军负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李某栋
审 判 员 高某利
人民陪审员 王 某
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 任 某
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初102号之一
原告：陶晓亮，男，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汪鸿，上海市成平律师事务所律师。
被告：薛惠根，男，户籍地上海市闵行区，现住上海市杨浦区。
被告：王荷玉，女，户籍地上海市闵行区，现住上海市杨浦区。
原告陶晓亮与被告薛惠根、王荷玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
陶晓亮诉称，2016年9月21、22日,两被告以出售房屋提前归还贷款为由两次向原告借款合计55万元(人民币,下同)，约定于2016年10月21日之前归还，还约定借款利息和逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告分文未还。现原告诉至法院，要求判令被告向原告归还借款本金55万元、支付利息15,950元。
薛惠根、王荷玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告自2014年1月起至今一直居住在上海市杨浦区X路XXX弄XXX号XXX室，该处为其经常居住地，薛惠根、王荷玉并提供了上海市杨浦区X路X街道X居民委员会出具的居住证明。被告薛惠根、王荷玉要求将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由其经常居住地人民法院管辖。故本案被告提出的管辖异议成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一七年一月十七日
书 记 员 袁 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36825号之一
原告：王金根，男，1967年4月6日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟波，广东谨然律师事务所律师。
被告：上海东驰汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：颜健生，董事长。
委托诉讼代理人：刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。
被告：梅赛德斯-奔驰(中国)汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区望京街XXX号院戴姆勒大厦16层。
法定代表人：刘禹策，董事长。
委托诉讼代理人：高杰，北京市仁人德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，北京市仁人德赛律师事务所律师。
本院在审理原告王金根与被告上海东驰汽车有限公司、梅赛德斯-奔驰(中国)汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告王金根向本院提出对被告梅赛德斯-
奔驰(中国)汽车销售有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告王金根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金根撤回对被告梅赛德斯-奔驰(中国)汽车销售有限公司的起诉。
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 茉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初3417号
原告：杨帆远。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
法定代表人：白雅力格，经理。
原告杨帆远与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆远参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨帆远向本院提出诉讼请求：1、要求解除2011年10月7日签订的《委托经营合同》；2、要求被告支付委托经营回报73125元及滞纳金(滞纳金自2013年7月1日起至实际返还日止，以73125元为基数，每日按照千分之三计算。)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告的控股母公司-
内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于2011年10月7日签订《商品房买卖合同》，原告在合同签订日依据合同约定已付购房款10万元。《房屋买卖合同》签订后，原告与被告针对房屋买卖合同中的房屋又签订一份《委托经营合同书》。根据该合同约定，原告将所购买的房屋委托被告统一经营；委托经营期限为一年，自2011年10月7日起至2012年10月6日；委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同总价的15%的年回报率计算回报，并且约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向乙方支付违约金。合同到期前，双方口头约定合同到期后自动延期，无须签订新的协议。合同签订后，被告的经营回报支付至2013年6月30日，之后再没有支付，截止起诉日共计欠付委托经营回报73125元。原告认为，针对委托经营期限，虽然合同约定是一年，期满后双方没有续约，但事实上，在委托期限届满后，被告继续接受委托经营，
原告对此没有提出异议，双方构成不定期委托经营合同。参照《合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，按《委托经营合同》中约定的年回报率计算，原告请求被告支付实际占用并经营商铺的回报收益，有事实和法律依据，请求人民法院依法判决。从被告停止支付经营回报至今，被告一直实际占有甲方购买的商铺并且持续经营。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月7日,原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将产权式商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2011年10月7日起至2012年10月6日。委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同总价的15%的年回报率计算回报，并且约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向乙方支付违约金。合同期满后，双方未签订新的合同，被告继续使用租赁物，并向原告支付租金，形成不定期租赁合同。但自2013年7月1日以后，被告不再向原告支付租金。被告一直使用该商铺至今，截止到2018年5月15日，被告应付租金99075元，已支付26260元租金,尚欠72815元租金未付。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水帐单等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。截止到2018年5月15日，被告未支付租金为72815元（100000元×15%×6.605年-26260元=72815元），因此原告要求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付租金72815元，符合法律规定,本院予以支持。原告所请求的违约金为日千分之三，过分高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告杨帆远与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；
二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告杨帆远支付截止到2018年5月15日未支付租金72815元及违约金（违约金以72815元为基数，按年利率7.8%自2013年7月1日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告杨帆远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元（原告已申请缓缴），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担910元，原告杨帆远负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。
审判员白舒文
二〇一八年八月十三日
书记员冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初3417号 原告：杨帆远。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：白雅力格，经理。原告杨帆远与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆远参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。  原告杨帆远向本院提出诉讼请求：1、要求解除2011年10月7日签订的《委托经营合同》；2、要求被告支付委托经营回报73125元及滞纳金(滞纳金自2013年7月1日起至实际返还日止，以73125元为基数，每日按照千分之三计算。)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告的控股母公司-内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于2011年10月7日签订《商品房买卖合同》，原告在合同签订日依据合同约定已付购房款10万元。《房屋买卖合同》签订后，原告与被告针对房屋买卖合同中的房屋又签订一份《委托经营合同书》。根据该合同约定，原告将所购买的房屋委托被告统一经营；委托经营期限为一年，自2011年10月7日起至2012年10月6日；委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同总价的15%的年回报率计算回报，并且约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向乙方支付违约金。合同到期前，双方口头约定合同到期后自动延期，无须签订新的协议。合同签订后，被告的经营回报支付至2013年6月30日，之后再没有支付，截止起诉日共计欠付委托经营回报73125元。原告认为，针对委托经营期限，虽然合同约定是一年，期满后双方没有续约，但事实上，在委托期限届满后，被告继续接受委托经营， 原告对此没有提出异议，双方构成不定期委托经营合同。参照《合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，按《委托经营合同》中约定的年回报率计算，原告请求被告支付实际占用并经营商铺的回报收益，有事实和法律依据，请求人民法院依法判决。从被告停止支付经营回报至今，被告一直实际占有甲方购买的商铺并且持续经营。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年10月7日,原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将产权式商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2011年10月7日起至2012年10月6日。委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同总价的15%的年回报率计算回报，并且约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向乙方支付违约金。合同期满后，双方未签订新的合同，被告继续使用租赁物，并向原告支付租金，形成不定期租赁合同。但自2013年7月1日以后，被告不再向原告支付租金。被告一直使用该商铺至今，截止到2018年5月15日，被告应付租金99075元，已支付26260元租金,尚欠72815元租金未付。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水帐单等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。截止到2018年5月15日，被告未支付租金为72815元（100000元×15%×6.605年-26260元=72815元），因此原告要求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付租金72815元，符合法律规定,本院予以支持。原告所请求的违约金为日千分之三，过分高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告杨帆远与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告杨帆远支付截止到2018年5月15日未支付租金72815元及违约金（违约金以72815元为基数，按年利率7.8%自2013年7月1日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告杨帆远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元（原告已申请缓缴），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担910元，原告杨帆远负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。    审判员白舒文    二〇一八年八月十三日 书记员 冯燕茹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01535号
原告：周萍，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
被告：倪建权，住安徽省祁门县。
被告：叶莉琴，住安徽省祁门县，系倪建权妻子。
被告：黄山智信担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姜骏，总经理。
原告周萍诉被告倪建权、叶莉琴、黄山智信担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员潘华适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告周萍的委托代理人杜鹏飞，被告倪建权、黄山智信担保投资有限公司到庭参加诉讼，被告叶莉琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周萍诉称：倪建权与叶莉琴系夫妻关系。2014年12月26日，原告与被告倪建权、黄山智信担保投资有限公司签订一份《担保借款合同》，该合同约定，倪建权向原告借款100000元，用于资金周转，月利率为1.35﹪，借款期限为：2014年12月17日至2015年6月25日，黄山智信担保投资有限公司为上述借款提供担保。原告按照黄山智信担保投资有限公司的指定将100000元汇入到倪建权账户，由于被告未按照约定履行支付利息。为此，诉讼至法院，请求判令：1、倪建权、叶莉琴共同归还借款100000元及利息（自2014年12月26日起按照年利率24﹪支付利息至款清之日止）；2、承担律师费5000元；3、黄山智信担保投资有限公司对倪建权、叶莉琴上述借款承担连带担保责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
倪建权口头辩称：借款合同及借据本人不清楚，与原告不认识，借款合同及借据上的签名均不是本人所签，不应该承担责任。
黄山智信担保投资有限公司的法定代表人姜骏口头辩称：《担保借款合同》属实，愿意承担担保责任。
本院认为，黄山智信担保投资有限公司工作人员，以倪建权系其公司职工的名义到中国银行黄山新园东路支行开户，并办理了账号为62＊＊＊8的银行卡。之后，黄山智信担保投资有限公司的工作人员，向周萍介绍客户，周萍收到黄山智信担保投资有限公司给的“付款通知书”和“担保函”后，按照黄山智信担保投资有限公司提供的账号于2014年12月26日转款100000元到倪建权账户上，当日该款转到叶某名下（叶某系黄山智信担保投资有限公司的股东），但倪建权对借款事宜并不知情。由于黄山智信担保投资有限公司的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民和共同国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周萍的起诉。
本案诉讼费1200元，予以退还原告周萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈进红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第4号申请人周金德，男，汉族，居民，住漳平市。申请人陈建水，男，汉族，农民，住漳平市。本院于2015年4月23日受理了申请人周金德、陈建水关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人周金德、陈建水因民间借贷纠纷，于2015年4月22日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人陈建水应偿还申请人周金德借款人民币10000元，还款期限：从2016年11月起于每月28日前偿还借款人民币2750元，直至款还清止。二、如申请人陈建水未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权，并应支付利息（利息从2015年3月16日起至款还清日止按月利率2%计算）。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员庄金妙二〇一五年四月二十四日书记员刘清萍
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303财保15号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
代表人：陈光新，系支行行长。
委托诉讼代理人：金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：涂建浩，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人：涂建国，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人涂建浩所有的丰田牌小型汽车（号牌号码：C6929W）、被申请人涂建国所有的丰田牌小型汽车（号牌号码：C90D25）及长安牌小型汽车（号牌号码：C1H185）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人涂建浩所有的丰田牌小型汽车（号牌号码：C6929W），期限为两年。
查封被申请人涂建国所有的丰田牌小型汽车（号牌号码：C90D25），期限为两年。
查封被申请人涂建国所有的长安牌小型汽车（号牌号码：C1H185），期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。
审判员 赵建薇
二〇一八年二月五日
书记员 季伊丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执243号
申请执行人管生。
被执行人吕宗泽。
本院受理管生与吕宗泽房屋租赁合同纠纷执行一案，经审查，本案被执行人吕宗泽的住所地及主要财产所在地均在甘肃省武威市古浪县永丰滩乡新建村十四组18号，属甘肃省古浪县人民法院辖区。现案件已移送甘肃省古浪县人民法院执行，并收到邮局回执。依据最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
此案作委托结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王信贤
二〇一六年二月一日
书记员 严 婕
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3102民初1号
原告：春雷棍先，男，景颇族，1963年12月31日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
被告：杨世成，男，汉族，1966年5月13日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
原告春雷棍先与被告杨世成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告春雷棍先于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告春雷棍先以原、被告双方已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告春雷棍先撤诉。
案件受理费535元，减半收取计267.50元，由原告春雷棍先负担。
审判员 谭玉娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 雷 睿
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民初字第191号
原告阮书一农村土地承包经营户。
代表人阮书一。
委托代理人黄文魁。
被告通山县大路乡新桥冯村民委员会。
法定代表人冯刚。
第三人焦华兵。
委托代理人全细喜。
原告阮书一与被告通山县大路乡新桥冯村民委员会、第三人焦华兵农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阮书一诉称，原告与被告、第三人农村土地承包纠纷一案经通山县农村土地承包仲裁委员会以通农裁（2014）03号仲裁裁决书裁决：一、撤销通山县大路乡新桥冯村民委员会与原告签订的第06021706007号农村土地承包合同，并申请县人民政府注销由阮书一持有的第06021706007号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，同时通山县大路乡新桥冯村民委员会应依法与第三人重新签订农村土地承包合同，并申请人民政府以重新签订的农村土地承包合同颁发《农村土地承包经营权证》；二、争议地“下畈下暮山”阮书一现在所建房屋所占面积及房屋墙角东侧向东1米平行直线止、西侧向西1米平行直线止、南至松柏地、北至杉树林的土地承包经营权作为阮书一多年来对争议地经营管理，并承担争议地农民负担和其他社会义务的补偿，其承包经营权归第三人阮书一所有。所剩面积的承包经营权为焦华兵所有。该仲裁裁定认定事实错误，实际上：1、第三人与徐淑珍是同一承包经营户，这一点不是证人可以证实的。作为家庭承包经营户，必须是家庭成员才能是同一承包经营户。2、仲裁裁决认定第三人作为继承人，继续享有土地承包经营权，是毫无事实根据的。即使从1980年田地到户至2005年二轮延包，也有二十五年的时间。并非是一轮土地承包户承包的土地，二轮必须延包。二轮延包适用的政策是非常明确的，“大不动，小调整”，作为原告因人口出生依法调进土地，合情合理合法。其次，土地承包经营权是不能继承取得的。《土地承包法》第五十条明确规定：“土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包权益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包”。该项规定实际上是针对上述“四荒”地作出的，并不包含耕地，对于耕地，承包人死亡后，其继承人能否在承包期内承包，现有立法没有明确的规定。以家庭承包方式的土地承包经营权是农户基于本集体经济组织成员的身份、通过合同方式、无偿取得的一种财产权。因为集体土地所有权的限制，土地承包经营权严格限定为集体经济组织农户享有，这种财产权具有严格的人身属性，因此，它是不具有可继承性的。所以原告与被告通山县大路乡新桥冯村民委员会签订的第06021706007号农村土地承包合同，是基于原告已在该块土地耕种二十余年的事实基础上，依法发包的。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005）6号第二十条：发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均为依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权。据此，原告无论是登记还是合同生效、合法占有使用均有效，依法应取得该土地承包经营权。综上，原告认为仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，从而导致仲裁裁决实体错误。为此，请求人民法院依法撤销通山县农村土地承包仲裁委员会通农裁（2014）03号仲裁裁决书，依法确认原告与被告签订的第06021706007号农村土地承包合同合法有效。
本院认为，本案争议地于2005年由通山县人民政府颁发了原告“农村土地承包经营权证”。现原告主张对争议地享有承包经营权，即原、被告及第三人系农村土地经营权和使用权发生纠纷，该纠纷依法不受人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告阮书一的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 汪英舒
代审 判员 徐华南
人民陪审员 张世生
二〇一五年一月十六日
书 记 员 沈 纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品：
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第380号
王鹏：
本院已立案执行黄玲玲申请执行你抚养费纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月五日
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执申字第00014-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司太湖支行。
负责人：章绍平，任行长。
被执行人：何龙生，男，汉族，1983年3月出生，个体工商户。
本院在执行安徽省安庆市宜城公证处（2012）皖安宜公证字第785号债权文书公证书一案中，经查被执行人长期外出务工，家中又无可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市宜城公证处（2012）皖安宜公证字第785号债权文书公证书的本次执行程序。
待发现被执行人由可供执行的财产时，申请人再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第23651号
原告陈守贵，男，1976年9月25日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人李妍，北京市京大律师事务所律师。
委托代理人韦丽，北京市京大律师事务所律师。
被告周歌，男，1977年1月4日出生，公民身份号码：×××。
原告陈守贵与被告周歌担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王锰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守贵之委托代理人李妍与被告周歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守贵诉称：2013年5月21日，陈守贵与中国光大银行股份有限公司北京学院路支行（以下简称学院路支行）签订个人贷款保证金担保合同，担保合同约定陈守贵自愿将资金担保给学院路支行，与其他小微互助贷款业务成员缴纳的保证金组成互助金池，共同为附件一中的借款人与学院路支行签订的中国光大银行个人贷款合同项下的贷款本息和其他应付款项提供担保，一旦借款人发生了任何违约行为，学院路支行有权处分保证金并用于清偿借款人贷款，该合同附件一主合同清单中借款人包括周歌，其贷款金额为300万元，贷款期限为12个月。2014年5月截止还款期时，周歌未向银行偿还贷款，为此学院路支行已于2014年5月30日扣除陈守贵保证金42518.75元，并出具代偿确认书、特种转账借方传票。现陈守贵起诉要求周歌偿还已代偿的个人互助金贷款本息共计42518.75元及该款项自2014年5月30日至偿还之日止的利息（按每年7.8%的利率计算）。
被告周歌承认原告陈守贵所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，周歌承认陈守贵的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告周歌偿还原告陈守贵垫付贷款本息四万二千五百一十八元七角五分及利息（以四万二千五百一十八元七角五分为基数，按每年百分之七点八的利率标准自二Ｏ一四年五月三十日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十一元（原告陈守贵已预交），由被告周歌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王锰
二〇一四年九月十二日
书记员 宋敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6125号
原告唐凯，男，汉族，1985年4月11日生。
委托代理人李俊伟、张琳玲，江苏维世德律师事务所律师。
被告陈中兵，男，汉族，1986年9月15日生。
原告唐凯与被告陈中兵返还原物纠纷一案，本院受理后发现被告陈中兵的住所地不在本市鼓楼区，本案不属于本院管辖。本案应由被告住所地法院即山东省汶上县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至山东省汶上县人民法院审理。
审 判 员 贲小青
二〇一五年十月十九日
见习书记员 范 园
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第6125号原告唐凯，男，汉族，1985年4月11日生。委托代理人李俊伟、张琳玲，江苏维世德律师事务所律师。被告陈中兵，男，汉族，1986年9月15日生。原告唐凯与被告陈中兵返还原物纠纷一案，本院受理后发现被告陈中兵的住所地不在本市鼓楼区，本案不属于本院管辖。本案应由被告住所地法院即山东省汶上县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至山东省汶上县人民法院审理。审 判 员  贲小青二〇一五年十月十九日见习书记员  范 园
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地景德镇市广场北路。
负责人陈文，该支行负责人。
委托代理人胡建，该行员工。
被告丁红峰，男，汉族，住址景德镇市昌江区。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行（以下简称农业银行昌江支行）诉被告丁红峰银行卡透支款纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡建到庭参加诉讼，被告丁红峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行昌江支行诉称，丁红峰于2012年9月19日申请办理我行银联标准卡金卡，从未有过还款记录，已构成合同违约，经我行多次催收未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告丁红峰偿还原告贷记卡账户余额19885.89元，其中本金13659元、利息5286.23元、滞纳金800.66元、其他费用140元（利息算至2014年7月30日，之后利息按同期同档次利率计算）。2、被告丁红峰承担还款责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告丁红峰未到庭，亦未提交答辩状。
原告农业银行昌江支行向法院提供：
1、原告营业执照、组织机构代码等，证明原告诉讼主体资格；2、被告丁红峰身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、中国农业银行景德镇昌江支行金穗贷记卡申请资料，证明被告欠款事实、利息以及滞纳金的产生有合同依据；4、被告信用卡交易明细一组，证明被告信用卡每笔还款用款的交易明细。
被告丁红峰未在举证期限内提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月14日，被告丁红峰向原告农业银行昌江支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗贷记卡用合约》（个人卡）。被告在申请表中签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡用合约》约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利。日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”同年9月19日，被告丁红峰领用贷记卡（授信额度为30000元）后开始使用该卡消费，但消费后未在约定期限内还款。截止到2014年7月30日，尚欠款本金13659元、利息5286.23元、滞纳金800.66元、其他费用140元，共计19885.89元。原告多次催款未果，提起本案诉讼。
证实以上事实的证据包括：原告营业执照、组织机构代码；被告身份证复印件；中国农业银行景德镇市分行金穗贷记卡申请资料；银行交易流水账；庭审笔录等。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约定为被告办理了金穗贷记卡，被告取得该卡后透支消费，未能按约定偿还本金及利息。根据被告的银行交易流水账，经结算截止到2014年7月30日，欠款本金13659元、利息5286.23元、滞纳金800.66元、其他费用140元，共计19885.89元，原告依照《中国农业金穗贷记卡领用合约》的约定要求被告支付欠款本金、利息等，本院予以支持。被告丁红峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁红峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行贷款本息19885.89元（其中本金13659元、利息5286.23元、滞纳金800.66元、其他费用140元），并支付自2014年7月31日起至贷款付清之日止的利息按同期同档次利率计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告丁红峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郭镇峰
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 张仁龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 伍雯琴
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第40号
案外人方帅可，男，汉族，1988年4月11日出生，住宝丰县。
委托代理人袁雪，女，汉族，1957年10月18日生，住址同上。
申请执行人宝丰县农村信用合作联社，住所地宝丰县人民。
法定代表人党胜利，理事长。
被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，住所地宝丰县。
法定代表人张民，总经理。
被执行人平顶山市顺昌建筑安装有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人梁国浩，经理。
被执行人张喜顺，男，1955年9月13日出生，汉族，住宝丰县。
本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司、张喜顺金融借款合同纠纷一案中，案外人方帅可对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人方帅可称，其与被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司于2015年6月8日签订《商品房买卖合同》，约定案外人方帅可购买被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼东单元15层东户房屋（面积162.7平方米），案外人方帅可一次性支付人民币31万元，平顶山市顺都置业有限责任公司将房屋钥匙交给案外人。2015年9月6日，案外人又将物业费、水电费、垃圾清运费共计2939元、天然气初装费3500元、上料费3000元、装修保证金5000元交付被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，并对房屋进行装修，现已入住。案外人要求被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司办理房产过户登记手续时，被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司以各种理由一直不予配合。现平顶山中院作出（2015）平执字第293号执行裁定，将案外人房屋予以查封，侵犯了案外人的合法权益，请求解除对案外人房产的查封。
本院查明，本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司、张喜顺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2015年11月4日作出（2015）平执字第293号执行裁定，查封了平顶山市顺都置业有限责任公司开发的位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼的72套房屋。查封房屋含案外人方帅可异议中提到的东单元15层东户面积为162.7平方米的房屋。
另查明，平顶山市顺都置业有限责任公司在宝丰县农村信用合作联社借款2100万元，同时双方约定，上述借款本息由平顶山市顺都置业有限责任公司提供96套房产（即本院（2015）平执字第293号执行裁定所查封的房产）及所占用的2275.8平方米土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止到2015年3月18日，上述借款本金2100万元及利息、逾期利息2473453.01元未予偿还。
本院认为，案外人方帅可虽然提供了其与平顶山市顺都置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及缴纳购房款收据，但该合同未经房产管理部门备案，双方亦未办理房产过户手续。因此，方帅可与平顶山市顺都置业有限责任公司之间仍然是债权债务关系，且双方争议房产已抵押给了宝丰县农村信用合作联社，并办理了抵押登记，宝丰县农村信用合作联社对该房产享有抵押权。方帅可与平顶山市顺都置业有限责任公司之间的债权债务关系，并不足以对抗宝丰县农村信用合作联社对争议房屋享有的抵押权及其对抵押权的实现。综上，案外人方帅可的异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人方帅可的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 海文亚
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执异字第40号异议人孟健，居民。申请执行人谢峰，居民。被执行人班守宽，居民。被执行人临沂六汇食品有限公司。法定代表人班守宽，经理。本院在执行申请执行人谢峰与被执行人班守宽、临沂六汇食品有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人孟健于2015年7月3日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人孟健称，法院（2013）平执字第3282-2号执行裁定书查明的案情与事实不符，执行裁定书认为我是临沂六汇食品有限公司的发起人是错误的，2009年3月19日签订的《临沂六汇食品有限公司章程》中明确列出两位股东为班守宽、谢友君，我不是发起人。执行裁定书认为我的行为构成出资不实是错误的，我及时足额缴纳了200万元的出资。请求法院撤销对我的强制执行并撤销（2013）平执字第3282-2号执行裁定。本院查明以下事实：本案的执行依据是（2013）平民初字第3465号民事调解书，其调解协议主文是：一、被告班守宽、临沂六汇食品有限公司借原告谢峰现金22000000元，定于2013年10月7日本息一次性付清（本金700000元自2013年1月28日起按月息3%计算利息；本金1500000元自2013年4月7日起按月息3%计算利息）。二、案件受理费15250元，由被告班守宽、临沂六汇食品有限公司负担。2013年11月27日，申请执行人谢峰以（2013）平民初字第3465号民事调解书为执行依据，向本院申请强制执行。本院受理后，依法立案执行，执行案号为（2013）平执字第3282号。2015年2月6日本院作出（2013）平执字第3282-2号执行裁定：追加孟健为本案的被执行人。孟健应在本裁定生效之日起十日内履行完毕（2013）平民初字第3165号民事调解书所确定的义务。临沂六汇食品有限公司成立于2009年3月25日，该公司在成立时的股东（发起人）为班守宽、谢友君。2011年10月25日经平邑县工商局核准变更股东（发起人）为班守宽、谢友君、孟健，孟健于2011年10月25日实缴出资200万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，异议人孟健于2011年10月25日经工商部门核准成为临沂六汇食品有限公司股东，并实缴出资200万元，不能认定其行为构成出资不实或者抽逃出资，本院追加孟健为被执行人没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销（2013）平执字第3282-2号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  许云飞审判员  展鸿文审判员  刘彦明二〇一五年八月十日书记员  胡长美
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0485号
原告范玉琴。
原告徐肇基。
被告张根男。
被告许小明。
被告张根珠。
被告陈佳莲。
本院于2014年7月28日立案受理原告范玉琴、徐肇基与被告张根男、许小明、张根珠、陈佳莲房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员韩亚光适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告范玉琴、徐肇基到庭参加了诉讼，被告张根男、许小明、张根珠、陈佳莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范玉琴、徐肇基共同诉称，2007年6月19日，原告徐肇基与四被告签订房屋买卖合同一份，约定由四被告将位于苏州市吴中经济开发区溪东新村四区9幢406室住房及车库出卖给原告徐肇基，房屋总价455000元，定金5000元，2007年6月22日前支付420000元，余款30000元于房屋权属过户结束并领取房产证后5日内付清。现该房产的产权证书已经颁发，登记的权利人为被告张根男、许小明，但四被告一直不能配合原告过户，故其诉至法院，要求判令四被告立即配合原告将诉争房屋过户至二原告名下。
被告张根男、许小明共同辩称，诉争房屋现在其二人名下，该房在2006年的时候就已卖给了案外人张某，金额为297300元，张某已向其支付了277300元，还有20000元待房屋过户时支付。后张某于2007年又将该房转卖给了原告徐肇基。为将来过户方便，原告徐肇基直接与四被告签订了房屋买卖合同，原告已支付的房款425000元也是被张某拿走的，现其同意配合原告办理房屋过户手续，但原告应按合同约定将余款30000元支付给其。
被告张根珠、陈佳莲未作答辩。
经审理查明，诉争的苏州市吴中经济开发区溪东新村四区9幢406室（建筑面积为126㎡＋69.9㎡）及附属16号车库（建筑面积为19.14㎡）系拆迁安置房，实际权利人为被告张根男、许小明、张根珠、陈佳莲，诉争房产在2014年办理的产权证书上登记的权利人为被告张根男、许小明共同共有。2006年1月20日，被告张根男、许小明将诉争房屋卖给了案外人张某，双方约定价款为297300元，后张某向被告张根男、许小明支付了购房款277300元，约定还有20000元待房屋过户时支付。2007年，张某又将该房转卖给了原告徐肇基。考虑到将来过户方便，2007年6月19日，原告徐肇基直接与四被告签订了《房屋买卖中介服务协议》，双方约定房屋价格为455000元，原告徐肇基先付425000元（含定金5000元），余款30000元待房屋过户签字之日支付四被告。后原告徐肇基于2007年6月21日向被告张根男银行账号转账420000元，被告许小明于同日出具了425000元的收条一张。该425000元后由案外人张某取走。
另查明，原告范玉琴、徐肇基在2007年购买诉争房屋时系夫妻，但双方已于2014年8月18日协议离婚。
以上事实，由原告提供的房屋买卖中介服务合同、安置协议、收条、结婚证、离婚证，被告张根男，许小明提供的房屋所有权证书及土地使用权证书、购房合同、房屋买卖合同、证人张某的证人证言及法院制作的笔录予以证实。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案诉争房屋的实际权利人为四被告，现原告徐肇基与四被告签订了房屋买卖合同，其中虽有案外人张某转卖的情况，但仍系双方真实意思表示，且原告徐肇基也已向被告支付了合理对价并已实际入住诉争房屋，故本案房屋买卖合同合法有效。现诉争房屋产权证书均登记在被告张根男、许小明名下，因购房时二原告系夫妻，故对其要求被告张根男、许小明配合将诉争房屋过户至其二人名下的诉请，本院予以支持；而被告张根珠、陈佳莲并非诉争房屋产权证书上登记的权利人，故对二原告要求被告张根珠、陈佳莲配合过户的诉请，本院不予支持。后二原告主动提出，愿意承担房屋过户时产生的税费、本案的案件的受理费和保全费，同时另外向四被告支付人民币25000元，不违反法律规定，本院尊其自愿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张根男、许小明于本判决生效之日起十日内协助原告范玉琴、徐肇基将被告张根男、许小明名下位于苏州市吴中经济开发区溪东新村四区9幢406室房屋（含9幢16号车库）所有权证及土地使用证过户至原告范玉琴、徐肇基名下，相关过户费用由二原告承担。
二、原告范玉琴、徐肇基于办妥房屋所有权及土地使用权过户手续后的3日内支付被告张根男、许小明、张根珠、陈佳莲购房余款人民币55000元。
三、驳回原告对被告陈佳莲、张奋根的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4063元、财产保全费2795元，合计人民币6858元，由原告范玉琴、徐肇基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 韩亚光
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周晓燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第568号
上诉人（原审被告）：黄绍铭，男，1959年12月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张瑞明，男，1945年5月5日出生，汉族。
委托代理人：杨丽施，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：张盛林，广东天穗律师事务所实习律师。
原审被告：李舜芬，女，1959年11月11日出生，汉族。
上诉人黄绍铭因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2013）穗云法民二初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2013年10月8日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。经查询，未有上诉人缴交上诉费的记录，本院于2014年3月19日以上诉人在《上诉状》中提供的地址向其邮寄《通知书》，邮件于2014年3月20日本人签收。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄绍铭自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何淑芬
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 侃
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3122号
原告孟顺喜。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，住所地
负责人张宏志，经理。
委托代理人周旭亮、邵卫国，该公司职工。
被告孙风山。
被告高杰喜。
原告孟顺喜与被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称中国人保威县支公司）、孙风山、高杰喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2015年12月7日、2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告在庭前申请撤回对被告孙风山的起诉，符合法律规定，本庭予以准许。原告孟顺喜的委托代理人陈华，被告中国人保威县支公司的委托代理人周旭亮、邵卫国到庭参加诉讼。被告高杰喜经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟顺喜诉称：2015年1月12日4时49分左右，被告高杰喜驾驶冀E×××××重型半挂牵引车（冀E×××××挂）由西向东行驶至宝应县新2**省道与101县道交叉路口，与由北向南欧少兵驾驶的苏K×××××轻型普通货车发生碰撞，致苏K×××××轻型普通货车上的乘客孟顺喜、许志国、金圣元、罗云忠受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，高杰喜承担本起事故的全部责任，欧少兵、孟顺喜、许志国、金圣元、罗云忠均无责任。被告高杰喜驾驶的冀E×××××重型半挂牵引车（冀E×××××挂）已在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内，现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计116156元；并承担本案的诉讼费用。
被告中国人保威县支公司辩称：第一、对本起事故的发生及事故认定书没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三责险100万，有不计免赔；第二、本起交通事故中其他伤者的赔偿已将交强险限额用完；第三、因该车存在超载原因，根据我公司的保险条款规定，应当免赔10%。第四、宝应县人民法院（2015）宝民初字第893号民事调解书中，已将原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费已调解完毕，且我公司已经履行，故对于原告本次诉讼要求赔偿上述费用，我公司不应再有赔付；第五、对原告的其他损失的主张在质证时发表意见。
被告高杰喜未予答辩。
经审理查明：2015年1月12日4时49分左右，被告高杰喜驾驶冀E×××××重型半挂牵引车（冀E×××××挂）由西向东行驶至宝应县新2**省道与101县道交叉路口，与由北向南欧少兵驾驶的苏K×××××轻型普通货车发生碰撞，致苏K×××××轻型普通货车上的乘客孟顺喜、许志国、金圣元、罗云忠受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，高杰喜承担本起事故的全部责任，欧少兵、孟顺喜、许志国、金圣元、罗云忠无责任。被告高杰喜驾驶的冀E×××××重型半挂牵引车（冀E×××××挂）已在被告中国人保威县支公司处投保了交强险及100万商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见。因原、被告双方未能达成一致意见，遂引起本诉。
事故发生后，原告被送到宝应县第二人民医院治疗。原告的伤情经本院委托，由扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人孟顺喜，因交通事故致面部软组织挫裂伤、眼眶骨折，遗留面部色素沉着达15平方厘米以上，构成十级伤残。建议休息期为90日，营养期为30日，护理期为30日。
另查明，本起交通事故中其他伤者的赔偿已将交强险限额用完，（2015）宝民初字第893号民事调解书中，已将原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费已调解完毕。
以上事实有原告提供的宝应县第二人民医院入院、出院记录、医疗票据、司法鉴定意见书、江苏康乐玩具有限公司营业执照、单位工资停发证明、工资表、劳动合同、原告身份信息、鉴定费发票2张、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、事故认定书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告孟顺喜因交通事故造成的损失为：残疾赔偿金74346元（37173元／年×20年×10%）；精神抚慰金5000元；鉴定费，本院支持850元，三期的鉴定费720元由原告自行承担；以上合计80196元。原告上述损失，由被告中国人保威县支公司在商业三者险范围内予以赔偿，超出保险公司承担的部分，由被告高杰喜承担。被告高杰喜驾驶冀E×××××重型半挂牵引车（冀E×××××挂）超载，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的规定，保险公司要求增加10%免赔责任符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告孟顺喜72176.40元（80196元×90%）；
二、被告高杰喜于本判决生效之日起十日内支付原告孟顺喜8019.60元（80196元×10%）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告负担405元，被告高杰喜负担905元（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2620元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一六年四月二十日
书记员 沈 杨
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3122号
原告王××，农民。
委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告冯一×，农民。
原告王××与被告冯一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育一子冯二×，相互缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格差异很大，且双方没有共同语言，也很少沟通，同时被告无家庭责任感，对原告漠不关心，夫妻感情逐渐疏远破裂，被告经常对原告实施家庭暴力。2013年6月双方再次因生活琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，原告无奈之下回娘家居住，双方分居至今。2014年7月15日原告向法院起诉离婚，法院判决驳回原告离婚请求。双方感情无任何改进，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故起诉要求与被告离婚，双方之子随被告生活，抚养费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，并未实施家庭暴力，事实是原告抛弃家庭及孩子，自己在被告不知情时走的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年9月22日举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一子冯二×，现在校读书，随被告生活。原、被告婚后感情一般，在共同生活期间因生活琐事曾发生过矛盾。2013年7月原告回娘家居住。2014年7月15日原告提起离婚诉讼，本院驳回原告离婚请求后，双方未共同生活。自2013年7月分居至今。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育一子，但在共同生活中未建立起真正的夫妻感情，因琐事产生矛盾后，未能妥善处理，致使夫妻感情逐渐产生裂痕。原告起诉离婚后，虽经本院判决驳回原告离婚请求，双方夫妻感情并未得到好转，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但双方分居近两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，已无维持必要，故对原告离婚之请求，本院予以支持。双方之子冯二×现随被告生活，故原、被告离婚后冯二×随被告生活为宜，原告应承担一定的抚育费用。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王××与被告冯一×离婚。
二、双方婚生之子冯二×随被告冯一×生活，原告自2015年5月1日起至冯爽独立生活时止每月给付抚育费450元。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 博
附相关法律条款
《婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，已随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1929号
原告：董某甲，男，1964年9月16日出生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1964年8月15日出生，汉族，农民。
原告董某甲与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱远昌独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原告与被告经人介绍相识订婚，1985年经政府登记结婚，1993年协议离婚，但为孩子于1996年登记复婚，复婚后经常生气吵架，根本不能在一起共同生活，原告曾于2012年两次向法院提出与被告离婚，法院判决不准离婚后，与被告的夫妻关系未能和好，一直分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，现再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，原告所述与事实不符。婚后共同生活三十年中，虽有时生气，但没有影响到夫妻感情。由于被告有时说话不注意方式让原告生气，愿积极做和好工作，改善与原告的关系，被告不同意与原告离婚。如法院判决离婚，婚后的共同财产楼房一幢，院落一处及在纺织厂的投资250000元，应全部归被告。
经审理查明，原告董某甲与被告张某某于1984年经人介绍相识订婚，于1985年经政府登记结婚，后因故于1993年协议离婚，但双方未分居生活，后二人于1996年办理复婚登记。婚后原、被告前一段时间，夫妻关系尚可，后因对家庭琐事处理意见不同，二人产生矛盾。婚后生一儿子董某乙，一女儿董某丙，现均已成年。原告于2012年两次提出离婚诉请，判决不准原、被告离婚后，夫妻关系未能和好，但在本院审理过程中，被告表示愿积极做和好工作，改善与原告的关系。
以上事实，有双方当事人陈述、法院生效法律文书记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活近三十年之久，婚后夫妻关系尚可，虽因生活琐事产生一些矛盾，在本院判决不准离婚后，二人夫妻关系未能和好，但被告愿积极做和好工作，改善与原告的夫妻关系，原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原、被告均应珍惜夫妻感情，顾念家庭及子女利益，相互积极做和好工作，夫妻关系是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一五年九月一日
书记员 张玉伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1775-5号
申请执行人王俊芬，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3529号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币48049元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武圈民一初字第157号
原告：任某，女，1975年3月24日出生，汉族，农民，河北省武邑县人。
被告：李某，男，1974年6月10日出生，汉族，河北省武邑县人。
本院在审理原告任某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某担负。
审判员 胡国平
二〇一四年三月七日
书记员 王兰桥
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第9号
罪犯郑建杯，男，1993年1月7日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
尤溪县人民法院于2011年10月9日作出（2011）尤少刑初字第23号刑事判决，以被告人郑建杯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币25000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年1月28日以（2015）南刑执字459号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建杯在考核期内，曾于2014年1月因在车间与吴信祥聊天被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年12月至2014年9月累计获达标分8.6分。本次履行财产刑4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑建杯减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年5月5日至2015年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第9号
罪犯朱纪安，男，1986年6月12日出生，汉族，初中文化程度，山东省曹县苏集镇魏庄行政村人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年10月18日河南省郑州市金水区人民法院作出（2012）金刑初字第645号刑事判决，以被告人朱纪安犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月1日起，至2016年2月29日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯朱纪安入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年10月22日至2011年12月22日期间，被告人朱纪安在郑州市金水区押砦村，以租赁脚手架的名义和被害人谢周华签订租赁合同，后从被害人处骗走脚手架1100余套和跳板8个，经鉴定脚手架和跳板共价值211212元。案发后朱纪安赔偿谢周华人民币60000元。
罪犯朱纪安在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬2次，记功1次。罚金10000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱纪安服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯朱纪安的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月二日
书记员 张 鹏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐横商初字第345号
原告：余桥初。
被告：徐林高。
原告余桥初诉被告徐林高民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，因原告余桥初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告余桥初撤诉处理。
本案受理费1795元，减半收取887.5元，由原告余桥初负担。
代理审判员 徐行健
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 抗
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第703号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人阳小华，男，1980年9月5日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。2011年3月7日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2012年2月28日刑满释放。因本案于2014年6月14日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月29日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人胡一帆，广东凯行律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2072号起诉书指控被告人阳小华犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人阳小华及辩护人胡一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控：1.2014年5月18日上午6时许，被告人阳小华在我市小榄镇某医院住院部某号房内，盗得被害人BABARIA裤袋内的苹果5S手机（价值人民币4800元）及其�友被害人SHAH放在枕头下的苹果4S手机（价值人民币2300元）。
2.2014年5月29日上午6时30分许，被告人阳小华在小榄镇某医院住院部某号房内，盗得被害人梁某某身旁的三星S4型手机（价值人民币2320元）。
3.2014年6月13日上午6时许，被告人阳小华在小榄镇某医院住院部某房内，盗得被害人何某某裤袋内的朵唯牌S1型手机（价值人民币910元）。
同年6月14日下午1时许，公安人员在小榄镇某医院将被告人阳小华抓获归案，并从其住处缴获上述被盗手机。破案后，赃物已发还被害人。
公诉机关当庭宣读并出示了被害人BABARIA、梁某某、何某某的陈述、公安机关出具的抓获经过及缴获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、相关书证、证人李某弟的证言、被告人阳小华的供述等证据以证实上述指控。公诉机关据此认�，被告人阳小华无视国家法律，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阳小华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人阳小华辩称其没有实施公诉机关指控的第一宗盗窃犯罪，对公诉机关指控的第二、三宗盗窃犯罪没有异议。
其辩护人辩称现有证据不足以证实被告人阳小华实施公诉机关指控的第一宗盗窃犯罪。
经审理查明：
一、2014年5月29日上午6时30分许，被告人阳小华窜至小榄镇某医院住院部某号房内，盗得被害人梁某某身旁的三星S4型手机1部（价值人民币2320元）后逃离现场。破案后，公安机关已缴获被盗的手机并已发还被害人梁某某。
以上犯罪事实，有以下证据证�：
1.被害人梁某某的陈述证实，2014年5月29日，我在小榄镇某医院某房住院，当天上午9时许，我发现我放置于病床床头柜上的三星牌S4型手机被盗了。
2.中山市公安局小榄分局菊城派出所出具的现场方位图及现场照片证实，案发现场位于小榄镇某医院某房。
3.有现场监控录像及视频截图资料在案。
4.中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》证实，被害人梁某某被盗的三星牌S4型手机价值人民币2320元。
5.被告人阳小华的供述证实，2014年5月29日上午6时30分许，我窜至小榄镇某医院某房，盗得31A病床一名女病人的三星牌手机1部后逃离现场。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
二、2014年6月13日上午6时许，被告人阳小华窜至小榄镇某医院住院部某房内，盗得被害人何某某裤袋旁的朵唯牌S1型手机（价值人民币910元）后逃离现场。破案后，公安�关已缴获被盗的手机并已发还被害人何某某。
同年6月14日下午1时许，公安人员在小榄镇某医院将被告人阳小华抓获归案，并从其暂住的小榄镇某路某街某号出租房内缴获上述被盗手机。
以上犯罪事实，有下列证据证实：
1.被害人何某某的陈述证实，2014年6月13日，我在小榄镇某医院某房住院，当天上午7时许，我发现我放置于左裤袋内的朵唯牌S1型手机被盗了。
2.有现场监控录像及视频截图资料在案。
3.中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》证实，被害人何某某被盗的朵唯牌S1型手机价值人民币910元。
4.被告人阳小华的供述证实，2014年6月13日凌晨6时许，我窜至某医院某房，盗得5号床病人左裤袋旁的手机1部后逃离现场。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本案事实还有以下证据证实：
1.中山市公安局小榄分局菊城派出所出具的抓获经过证实，2014年6月14日下午1时许，公安人员在小榄镇某医院抓获被告人阳小华。
2.中山市公安局小榄分局菊城派出所出具的缴获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单及缴获的手机的照片证实，公安人员在被告人阳小华暂住的小榄镇某路某街某房内缴获被害人梁某某、何某某及BABARIA、SHAH被盗的手机，公安机关已将上述缴获的被盗手机发还被害人梁某某、何某某及BABARIA、SHAH。
3.中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》证实，涉案的苹果牌5S手机价值人民币4800元，涉案的苹果牌4S手机价值人民币2300元。
4.浙江省诸暨市人民法院作出的（2011）绍诸刑初字第134号刑事判决书证实，2011年3月7日，被告人阳小华因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
5.湖南省常宁市公安局板桥派出所出具的户籍证明证实，被告人阳小华于1980年9月5�出生于湖南省常宁市。
6.证人BABARIA的证言证实，2014年5月18日，我的朋友SHAH在小榄镇某医院住院部某房住院，当天6时40分，我发现我裤袋内的苹果牌5S手机不见了，我朋友SHAH放置于其枕头下的苹果4S手机不见了。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人阳小华无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人阳小华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人阳小华归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人阳小华犯盗窃罪证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人阳小华及其辩护人辩称被告人阳小华没有实施公诉机关指控的第一宗盗窃犯罪的意见，经查，现有证据证实公安机关在被告人阳小华暂�的出租屋内缴获BABARIA及SHAH被盗的手机，但被告人阳小华辩称上述手机是从第三人处购得，现本案证据未能直接证实被告人阳小华盗窃BABARIA及SHAH的手机，故公诉机关指控被告人阳小华实施该宗盗窃犯罪证据不足，本院不予支持，对被告人阳小华及辩护人所提该点意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年5月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
代理审判员 周静宜
人民陪审员 宋维华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高晓玲
第3页，共6页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44429号
原告翟梓茹，女，1986年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告王鑫，男，1994年7月12日出生，汉族，天津市滨海新区中新生态城公安分局保安，住天津市滨海新区。
被告天津市滨海新区公安局，住�地天津市滨海新区功能区永丰路23号。
法定代表人苗宏伟，职务：局长。
委托诉讼代理人李士勇，天津市滨海新区公安局干警。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座4层。
负责人郭军宏，职务：总经理。
委托诉讼代理人范志鑫，该公司职员。
原告翟梓茹诉被告王鑫、天津市滨海新区公安局、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由本院审判员陈志强适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告翟梓茹、被告王鑫、天津市滨海新区公安局委托诉讼代理人李士勇、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司委托诉讼代理人范志鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟梓茹向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费1071元，误工费7098元，护理费6000元，营养费1000元，共计16669元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日8:50时，原告在天津市滨海新区生态城和韵路三社区停车场出口处等车，被告王鑫驾驶越迪牌四轮电动汽车，倒车将原告撞倒，导致原告受伤的交通事故。后原告到天津医科大学中新生态城医院就珍，花费医疗费若干，致误工42天。2017年4月14日，天津市滨海新区公安局交通事故分局作出道路交通事故认定书，认定被告王鑫承担事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告王鑫辩称，对事故事实没有异议。因事故车辆已经投保，故应由保险公司对原告损失进行赔偿。
被告天津市滨海新区公安局辩称，对事故事实无异议。原告要求的护理费、营养费主张不合理，误工数额过高。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称，对事故事实无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法损失。对医院的诊断证明和休假证明的关联性不予认可，收入证明真实性不予认可。
本院经审理查明，2017年4月14日8:50时，被告王鑫驾驶越迪牌四轮电动汽车，在天津市滨海新区生态城和韵路三社区停车场出口处倒车，因观察不周，其车尾部撞击原告背部，导致原告受伤。天津市滨海新区公安局交通管理分局于2017年6月30日出具津滨公交汉第0110278号《道路交通事故认定书》，认定被告王鑫承担事故全部责任，原告翟梓茹无事故责任。后原告到天津医科大学中新生态城医院就医，诊断为腰部软组织挫伤，右踝�组织挫伤。花费医药费1071元，医院出具诊断证明，建议休假六周。
以上事实有当事人提交的书证以及庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告王鑫驾驶的越迪牌四轮电动汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保了交强险和商业险，事发于保险期间，应由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司按照保险合同之约定在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，被告王鑫驾驶的越迪牌四轮电动汽车不存在免赔拒赔之情形，故原告主张的各项损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在保险限额内依法承担。
就原告主张的医疗费用1071元，本院予以采信。原告提供的收入证明�在职证明及工资账户交易明细，本院予以采信，即证实原告平均月收入5071元。根据原告伤情及就医情况，本院认为休假六周过长，酌定为四周；交通费1000元的诉讼请求过高，本院酌定为200元。原告翟梓茹主张的护理费、营养费于法无据，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告翟梓茹医疗费1071元，误工费5071元，交通费200元，合计6342元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告天津市滨海新区公安局承担，于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1655号
原告刘文扬，女，生于1940年1月24日，汉族，四川省蓬溪县人。
特别委托代理人曾贤斌，遂宁市安居区横山区法律服务所法律工作者。
被告杨强，男，汉族，生于1987年2月16日，四川省蓬溪县人。
原告刘文扬诉被告杨强民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日起诉来院。本院受理后，依法由审判员雷惊宇、人民陪审员杜加海、吴发贞组成合议庭于2015年11月25日公开与伍启明等六人诉杨强民间借贷纠纷合并开庭进行了审理，原告刘文扬特别授权委托代理人曾贤斌到庭参加了诉讼，原告刘文扬经传票传唤未到庭，被告杨强经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文扬诉称，他与被告杨强系同乡关系，2014年8月1日，被告以做期货需要资金为由向原告借款。同日，原告向被告提供借款3万元，被告向原告出具了一份借条，约定期限为6个月，即从2014年8月1日起至2015年2月1日止。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款，被告均不予理睬，原告认为被告拒绝偿还借款的行为已经严重损害了原告的合法权益，特诉至人民法院，要求被告偿还本金，并自立案之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明。证明原、被告主体身份。
2.2014年7月16日借条一份。证明被告于2014年8月1日向原告借款3万元，借款期限从2014年8月1日至2015年2月1日。
本院依职权调取杨成富（系被告之父）笔录一份，证明被告现下落不明，他曾在深圳因经济诈骗被判有期徒刑三年，缓期四年执行；原告曾凭借借条找过他们家人，后派出所干警将原告等人劝走。原告对本院依职权调查的笔录无异议。
本院经查证认为，1号证据材料系国家相关职能部门作出的有效证件，符合证据三性，本院予以采信；2号证据材料结合庭审查明情况，本院予以采信。本院依职权调查的证据材料经原告质证无异议作为本案证据使用。
根据上述举证、质证和本院认证情况，归纳双方当事人在诉讼的陈述，本院确认如下事实：2014年8月1日，原告刘文扬给付杨强现金人民币3万元，由被告杨强向原告刘轩出具借条一份，上载明“今甲方杨强今借乙方刘文扬人民币3万元，借款期限为，从2014年8月1日至2015年2月1日”，并由借款人杨强签名、捺印、签章。现刘文扬特起诉要求被告偿还本金，并自立案之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。
另查明，现杨强下落不明。
本院认为，被告杨强向原告刘文扬借款人民币3万元，原告所提供的借条有杨强的签名捺印和签章，加之本院依职权调查杨成富，杨成富亦认可借条上的签章系杨强私章，故双方形成的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。对原告要求被告清偿债务的诉讼主张，本院予以支持。其借款本金为3万元，因双方未约定利息，依据法律规定，原告要求被告自立案之日起按银行同期贷款利率计算利息系逾期利息，其诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨强在本判决生效之日起十日内偿还原告刘文扬借款本金10万元，并自2015年8月25日起至清偿借款之日按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计息。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费人民币550元，由被告杨强负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 雷惊宇
人民陪审员 杜加海
人民陪审员 吴发贞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何致远
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第742-1号
申请执行人ＸＸＸ，住大连市沙河口区。
被执行人刘玉珍，住大连市沙河口区。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人刘玉珍民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年8月22日作出（2014）沙民初字第2406号民事判决，且已发生法律效力。2015年5月18日申请执行人ＸＸＸ向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。
在执行过程中，在执行过程中，已查封被执行人刘玉珍银行存款，并将被执行人刘玉珍列入失信被执行人员名单。因被执行人无可供执行财产，申请人已无法提供其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。执行标的本金27100元、受理费640元、执行费310元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第742号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1160号
原告郑某某，女，1963年5月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告代某某（又名戴某某），男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理郑某某诉代某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。
审判员 张进锋
二〇一五年八月十七日
书记员 张 敏
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第327号
申请执行人余壮红。
被执行人广西宝凰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区鲤湾路5号盛源大厦。
法定代表人李均武，董事长。
本院在执行余壮红申请执行广西宝凰商贸有限公司确认劳动关系
纠纷一案中，被执行人广西宝凰商贸有限公司已自动履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）平法执字第327号关于申请执行人余壮红与被执行人广西宝凰商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 黄 晓
审判员 韦永基
二〇一五年十一月十日
书记员 李艺伟
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第327号申请执行人：王德文，男，汉族，住平原县被执行人：王亮，男，汉族，住平原县。本院依据发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第901号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王亮名下的鲁NF1W**号小型汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王怀东二〇一五年九月十八日书记�：王贵华
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2322号
原告张月合，女，1977年6月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告张火炮，男，1949年8月4日，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告张月合与被告张火炮民间借贷纠纷一案中，张月合于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张月合申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张月合撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告张月合负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 张春雷
二〇一五年八月十一日
代书记员 黄绿洲
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初838号
原告：陆锦胜，男，1990年5月19日出生，汉族，住广西省灵山县。
被告：刘社初，男，1955年12月3日出生，住湖南省临湘市汀畈山秀区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告陆锦胜与被告刘社初、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告陆锦胜于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆锦胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆锦胜负担。
代理审判员 萧方训
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林嘉瑜
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0056号
原告周某，
被告胡某，
原告周某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员邓金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2006年2月，原、被告双方相识并恋爱，2007年4月6日生一女，取名胡某某，2008年1月16日登记结婚。婚后双方常为家庭琐事发生吵闹，导致感情不和，故原告诉至法院要求离婚。
被告胡某辩称：不同意离婚。
经审理查明：2006年，原、被告双方相识后开始自由恋爱，2007年4月6日生一女，取名胡某某，现就读于洪泽县某小学一年级，2008年1月16日补领结婚证。近年来原、被告双方常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和，故原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 邓金龙
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张秀菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初857号
原告李某，无业。
委托代理人韩非，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心指派律师。
被告朱某，务农。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告李某于2016年7月28日以证据不足，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 冯志强
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 领
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初857号
原告李某某。
委托代理人韩非，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心指派律师。
被告朱某某。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年7月28日以证据不足，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 冯志强
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 领
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1895号
原告张振桂。
被告朱秀莲。
本院在审理原告张振桂诉被告朱秀莲健康权纠纷一案中，原告张振桂以与被告朱秀莲已达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振桂自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张振桂撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张振桂负担。
审 判 长 吴承智
代理审判员 王振国
人民陪审员 吕兴惠
二〇一六年三月二日
书 记 员 高 娅