贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔02刑初100号
公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
被告人熊彦红，外号小熊，男，1980年6月7日出生，汉族，小学，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月31日被刑事拘留，2017年4月17日经本院批准逮捕，于2017年4月18日被执行逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。
指定辩护人罗杰，贵州辅晟律师事务所律师。
被告人李升举，又名李勇，男，1980年8月1日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省普定县。曾因犯破坏电力设备罪，于2002年10月被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑三年，2004年6月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2010年8月27日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年7月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年5月21日被贵州省六枝特区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被六枝特区公安局刑事拘留，2016年12月23日被六枝特区公安局监视居住，又因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月13日被刑事拘留，2017年4月18日被执行逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。
指定辩护人余兰娟，贵州辅晟律师事务所律师。
被告人张云祥，又名何筛发，男，1970年8月6日出生，汉族，初中，农民，贵州织金人，住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪，于1996年8月7日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑七年，2002年2月19日刑满释放；曾因犯聚众斗殴罪，于2007年3月27日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2009年10月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年12月22日被贵州省六枝特区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月28日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月13日被刑事拘留，2017年4月18日被执行逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。
指定辩护人陈政，贵州辅晟律师事务所律师，
贵州省六盘水市人民检察院以公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人熊彦红、李升举、张云祥犯故意伤害罪、被告人李升举犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日、26日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察院彭某出庭支持公诉。被告人熊彦红及其指定辩护人罗杰、被告人李升举及其指定辩护人余兰娟、被告人张云祥及其指定辩护人张政到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市人民检察院起诉指控，2017年3月7日，被告人熊彦红在六枝特区平寨镇与被害人（无名氏）逛街，在逛街途中二人发生口角，熊彦红怀恨在心。2017年3月9日，熊彦红酒后到平寨镇石灰窑李某2的租住房内看见被害人躺在床上，便企图实施报复。熊彦红邀约刚赶到的被告人张云祥一同将被害人步行带至平寨镇补林村莲花岩空置门面被告人李升举住处，三人便拳打脚踢并使用木棒殴打被害人，发现被害人死亡后，三人遂离开现场。次日，三人经过商量后来到案发现场将被害人尸体从门面内转移到门面外的空地后逃离。被害人尸体于2017年3月10日21时许被群众发现并报案。经六枝特区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人系颅脑损伤死亡。
为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述与辩解，户籍证明、死亡证明、尸检报告、生物物证鉴定意见书、作案工具、价格鉴定书、被害人陈述，证人证言等证据证实，认为被告人张云祥、熊彦红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李升举的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条之规定，应以故意伤害罪、盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人熊彦红、张云祥在庭审中对起诉指控不持异议；被告人李升举在庭审中辩称其没有用木棒打被害人。
被告人熊彦红的辩护人提出“被抓获之前先电话报警，其有自首情节，且系初犯、偶犯，无犯罪前科，有悔罪表现”的辩护意见。
被告人李升举的辩护人提出“在故意伤害罪构成系从犯，在盗窃罪中部分成立特别自首”的辩护意见。
被告人张云祥的辩护人提出“归案后如实供述犯罪事实，系坦白”的辩护意见。
经审理查明：
一、2017年3月7日，被告人熊彦红在六枝特区平寨镇与被害人杨某1（殁年42岁）逛街，在逛街途中二人发生口角，熊彦红怀恨在心。2017年3月9日，熊彦红酒后到平寨镇石灰窑李某2的租住房内看见被害人杨某1躺在床上，便企图实施报复。熊彦红邀约刚赶到的被告人张云祥一同将被害人杨某1步行带至平寨镇补林村莲花岩空置门面被告人李升举住处，三人便拳打脚踢并使用木棒殴打被害人，发现被害人杨某1死亡后，三人遂离开现场。次日，三人经过商量后来到案发现场将被害人尸体从门面内转移到门面外的空地后逃离。被害人尸体于2017年3月10日21时许被群众发现并报案。2017年3月12日被告人张云祥、李升举被抓获归案，3月30日被告人熊彦红向某110投案，当日22时许被六枝特区公安局抓获归案。
经六枝特区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人系颅脑损伤死亡。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证明，2017年3月10日21时40分陈余芬报称，在六枝特区平寨镇补林村莲花岩的门面发现一具男尸，接报后刑事侦查人员赶赴现场勘查，并于2017年3月11日立案侦查。
2、物证木棒及熊彦红、李升举、张云祥作案所穿外衣及裤子、熊彦红作案时所穿外衣、皮鞋，经庭审出示，并经被告人辨认、确认。
3、现场勘验笔录证明，案发现场的情况，并对现场痕迹物证进行提取。
4、鉴定意见书
（一）（六）公（司）鉴（法物）字【2017】458号证明，（1）送检的标记为“物证牌8处黄果树牌烟头”、“物证牌10处遵义牌烟头”、“李升举左手擦拭物”的物证上检出人DNA分型，经20个STR分型未排除李升举，支持该生物检材为李升举所留，不支持为其他随机个体所留。（2）送检的标记为“李升举秋裤右裤腿红色痕迹剪片”、“李升举秋衣左衣袖红色痕迹剪片”、“李升举秋衣右衣袖红色痕迹剪片”的物证上检出人血，经20个STR分型未排除李升举，支持该人血为李升举所留，不支持为其他随机个体所留。（3）送检的标记为“张云祥右手指尖擦拭物”的物证上检出人DNA分型，经20个STR分型未排除张云祥，支持该生物检材为张云祥所留，不支持为其他随机个体所留。（4）送检的标记为“熊彦红衣服背面衣服上红色痕迹物1剪片”、“熊彦红衣服背面衣服上红色痕迹物2剪片”、“熊彦红衣服正面衣服上红色痕迹物剪片”的物证上检出人血，经20个STR分型未排除张云祥，支持该人血为张云祥所留，不支持为其他随机个体所留。（5）送检的标记为“无名尸体右手拇指指甲擦拭棉签”、“无名尸体右手食指指甲擦拭棉签”、“无名尸体右手中指指甲擦拭棉签”、“无名尸体右手环指指甲擦拭棉签”的物证上检出人DNA分型，经20个STR分型未排除该无名尸体，支持该生物检材为该无名尸体所留，不支持为其他随机个体所留。（6）送检的标记为“物证牌20处红色痕迹”、“物证牌13处红色痕迹”、“物证牌16处红色痕迹”、“物证牌20处红色痕迹”、“李升举牛仔裤左裤腿红色痕迹剪片”、“李升举黄色皮鞋右脚外侧黄色痕迹1”的物证上检出人血，经20个STR分型未排除该无名尸体，支持该人血为该无名尸体所留，不支持为其他随机个体所留。（7）送检的标记为“物证牌9处黄果树牌烟头”的物证上检出人DNA分型，经20个STR分型未排除熊彦红，支持该生物检材为熊彦红所留，不支持为其他随机个体所留。（8）送检的标记为“李升举右脚黄色皮鞋外侧红色痕迹1”、“李升举黄色皮鞋右脚外侧红色痕迹2”、“李升举黄色皮鞋右脚内侧红色痕迹”、“李升举黄色皮鞋右脚外侧红色痕迹2”的物证上检出人血，但未检出人DNA分型。（9）送检的标记为“物证牌17处木棍”、“物证牌19处木块”、“无名尸体右手小指指甲擦拭棉签”、“无名尸体左手拇指指甲擦拭棉签”、“无名尸体左手食指指甲擦拭棉签”、“无名尸体左手中指指甲擦拭棉签”、“无名尸体左手环指指甲擦拭棉签”、“无名尸体左手小指指甲擦拭棉签”、“物证牌3处木棍”、“物证牌4处木棍”、“物证牌5处木棍”、“物证牌6处木棍”、“物证牌7处木棍”、“物证牌11处木棍”、“物证牌14处木棍”、“物证牌15处木棍”、“物证牌18处木棍”、“尸体胸部上白色袜子”、“张云祥左手指尖擦拭物”、“李升举右手指尖擦拭物”、“卷帘门上擦拭物1”、“卷帘门上擦拭物2”、“卷帘门上擦拭物3”的物证上未检出人DNA分型。
（二)（六）公（司）鉴（法物）字【2017】2044号证明，1、在排除双胞胎和近亲的前提下，不排除杨某2、安某1是被害人杨某1的生物学父母。
（三）公（黔六）鉴（尸体）字【2017】25号法医学尸体检验鉴定书证明，死者杨某1系颅脑损伤死亡。
5、电子数据证明，2017年3月9日至3月10日电子监控拍摄的李升举、熊彦红三人在一起以及案发当天张云祥与被害人在一起走的视频。
6、证人陈某1的证言证明，2017年3月10日晚上9点半左右其在六枝特区平寨镇补林村莲花岩一个空置门面前发现一具男尸并报案。
7、证人李某1证言证明，被害人杨某1在周某2家空置门面居住一年左右，与其一起居住的有三个男人，其中一个叫李升举。2017年3月10日晚上10点钟左右其看见李升举以及死者和死者一同居住的两个男子从休闲广场上往那克方向走，接着其回到莲花岩我家附近看见有警车才知道那男子死亡了。
8、证人徐某1证言证明，2017年3月9日18时与小熊及一个高个子男子当晚在建设路吃饭的经过。在去吃饭的路上小熊说：“今天伤到人！”，我以为他是随便说说就没有问，因为他和高个子男子来的时候都是喝了酒的。
9、证人张某1的证言证明，2017年３月９日下午17时左右，我打电话给徐某1问他在哪里？他说在家头的，于是我就直接去建设北路花鸟市场旁徐某1租房子住的地方找他，去到徐某1家后熊彦红和一个高个子的男子也在他家，坐了几分钟后我就请他们三个到建设北路一家狗肉馆吃饭，我们吃饭喝酒吃到晚上８点钟左右，吃饭的期间高个子男子说他有一栋房子，徐某1说想去看看准备租来用，我也是看就看门面好的话租来做点小生意，吃完饭后高个子男子就带我们去建设北路旁一条小路上看房子，这个房子是一栋二层楼，楼下是门面，楼上是住房，高个子男子打开了一楼的第二个门面给我们看，我和徐某1看了门面里面什么都没有，灯也是坏的，徐某1和我都用不着，接着徐某1因为事就走了，我和熊彦红、高个子男子接着去石灰窑李某4六住的那里，去了后李某4六和熊彦红、高个子男子发生了争吵，我看他们吵起来我就走了。
10、证人李某2的证言证明，2017年3月9日12点过，我下班回到六枝特区平寨镇石灰窑我住的地方做饭吃，我到家的时候看见一个男子睡在外面这间房子的床上，我看应该是喝酒醉的就没有管是谁带来的，我和余某就做饭吃，从做饭到吃好饭用了一个多小时，在我和余某吃饭的过程中，熊彦红一个人来到我住的这里，我也没有理睬他，他自己在房间里面坐着玩，我和余某吃好饭后就准备一起出去继续干活，这时我指着外面房间床上睡着的男子对余某说：“这个是谁喊来的人，把他喊走！”说完后我们就走了，熊彦红还是在我们住的房子里坐着，我们忙去干活也没有把熊彦红喊走。到下午回来后，熊彦红和躺在床上的男子都没有在了，我也没有在意，因为我住的这个房子比较复杂，住的工人也多，经常都是人来人往的。
11、证人黄某1的证言证明，熊彦红算我的兄弟，熊彦红6岁的时候，我父亲讲了他的母亲来当媳妇，熊彦红搬来我家居住的时候我已经成家和我父亲分了家的。2017年3月初的一天，李某2喊我去石灰窑他家那里集合一起去做活路，我到的时候是早上10点钟左右，在李某2家那里有好几个一起干活的人，我记得我见到过熊彦红的，但我没有和他说话。我到李某2的房子后就直接去了里面的房间，对外面这个房间的床上不太注意，李某2的这个房子从来都不关门的，不管是谁都可以来睡，基本上都是做活路的人来，李某2也从来都不管来他家房子睡的人是谁。我到李某2的房子遇见熊彦红时和他争吵过几句的，但具体怎么争吵的我记不清楚了。
12、被告人张云祥、李升举、熊彦红的辨认笔录证明，三被告人归案后各自辨认作案的同案犯，作案的时间、地点、路线及凶器。
13、安某1的辨认笔录证明，安某1辨认刑事照片指出被害人系其子杨某1。
14、徐某1辨认笔录证明，辨认人徐某1辨认这12张照片中的男子即被告人熊彦红为来找他的小熊，与被告人熊彦红来找他的高个子男子为张云祥。
15、李某2辨认笔录证明，辨认人李某2经仔细观察刑事照片后称该男子就是其陈述的2017年3月9日中午喝酒醉躺在其房子里的男子。
16、证人安某1的证言证明，我儿子杨某1于2017年3月份外出至今未回家，我听说2017年3月份在六枝特区实验中学后面有一个男子被打死，我来辨认一下是不是杨某1。杨某1是2017年3月9日早上10点左右离开家的。杨某1于2012年离婚了，现在有一个儿子叫杨程程，6岁，现在六枝特区实验小学就读。杨某1是在比德煤矿上班，2016年年底就没有上班了。
17、证人徐某2的证言证明，熊彦红于2017年3月份在六枝特区城区故意伤害致人死亡的事情，我听他提及过，但具体的情节他没有给我说，我也没有问过他。最后一次见熊彦红是六枝特区公安局的警察来我们村抓走熊彦红的前一天中午。当天是中午饭后的下午2点至3点，具体时间我记不清楚，就是在我们寨子上玩的时候，熊彦红拿我的手机拨打了110自首，我记得他在电话里面给警察说他在六枝打死人了，叫警察来家里面抓他，电话中警察好像是说叫他向六枝的警察投案自首就将电话挂断了，我们马场镇是属于普定县的辖区，打110只能拨打至普定县公安局，之后熊彦红是否向六枝警方自首我不太清楚，就在熊彦红打110自首的第二天晚上，六枝特区公安局的几名警察来我们寨上把熊彦红抓走了。熊彦红确实用我的电话打过110自首，这个我敢肯定，只是当时打电话的情节我记得不是很清楚。因为时间隔得太长，通话记录已经被覆盖了，现在无法查找出来。
18、被告人张云祥的供述和辩解证明，2017年3月9日张云祥和李某5（李升举）在李某5住的房间喝酒睡觉，到下午2点左右小熊（熊彦红）来到他们住的地方。后张云祥是和小熊去他去李某4六家，就看见一个男子穿着衣服在李某4六的床上躺着，小熊就叫这个男子起来和他们去李某5住的地方，进去后小熊就叫那个男子跪下，那男子跪下后不断说小熊我错了，小熊就骂那个男子，并用脚踢那个男子，后张云祥把那个男子衣服扒光。为了替小熊打抱不平，小熊就在旁边顺手捡起木方打这个男子，打了一分钟左右的时间，李某5下床叫张云祥把木方拿给他打，打了一分钟左右时间，小熊就叫李某5看着那个男子，张云祥和小熊就出去找一个姓徐的老板，回来时看见那个男子裸体在地上，李某5在理被子盖那个男子。进门口李某5对他们说那人不经玩，已经熄火拉杆了（死了）。后三人一起出了门，张云祥就和小熊去找一个姓徐的老板要工钱，要到后李某5说他回小熊住处睡觉，张云祥就和小熊去他老家拿证件，在途中张云祥没有去就返回六枝城里，小熊自己回家。张云祥回到六枝城里后在小熊住处遇到李某5，天快黑时小熊回来，三人就一起商量把那个男子拖出来。三人达成共识后三人进入放置死者尸体的门面，用被子把那个男子裹好后将尸体拖放在门面门口路上。后小熊和他们两分开，直到3月12日早上他和李某5被公安机关抓获。
19、被告人李升举的供述和辩解证明，2017年3月9日张某2（张云祥）、熊哥（熊彦红）带了一个年龄约50岁不认识的男子来到李升举住处，进门后，熊哥就叫那男子跪下并踢那男子的腹部，然后张某2就把那个男子衣服脱光，后三人就对那个男子实施殴打，后张某2、熊哥出去玩，回来后发现男子已经死亡，张某2就找了一床烂被子盖住那男子，三人便出去了。后三人商量把那个男子从屋里运出来，达成共识后，三人便进入停放尸体房间将尸体用被子裹住抬出放在其住的房子门口路边。直到2017年3月12日下午，李升举和张云祥被抓获。
20、被告人熊彦红的供述和辩解证明，案发的前几天，熊彦红因为被害人偷东西的事情和被害人发生了口角，产生了矛盾。2017年3月9日熊彦红去李某4六那里，李某4六就问躺在床上的人是谁，说把他喊起了，这时熊彦红就看见是前几天和其争吵的男子，就和小张（张云祥）把被害人带到李某5（李升举）住的烂门面里，进门后小张、李某5就对被害人拳打脚踢，又叫他把他衣服脱光后叫被害人跪下，三人又用木棒对被害人进行殴打，被害人被打了躺着。后熊彦红就和小张去找了一个姓徐的老板吃饭，回来时听见李某5说被害人已经死了，三人便离开房间。3月10日晚上熊彦红回到其在六枝的住处发现李某5、小张也在住处，三人商量把被害人尸体处理掉，达成共识后，三人进入停放尸体的房间将被害人拉到烂门面外的水泥路上。后熊彦红一直在外躲藏，直到2017年3月30日22时左右被民警抓获。
二、2009年12月24日19时许，被告人李升举伙同陈某2六（另案处理）、朱某1二（另案处理）窜至江苏省宜兴市新庄镇东吴饭店门口盗窃被害人王某红色三铃SL125-23摩托车一辆。经江苏省宜兴市价格鉴定中心鉴定，王某被盗摩托车价值人民币3840元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人李升举的供述证明，其在2009年的腊月间快要过年的时候，我在宜兴市新庄菜场口打麻将就认识了贵州老乡陈某2六、朱某1二，我和他们两人混熟了之后，在宜兴市新庄街道一饭店门口(东吴饭店)盗窃得一辆红色的三菱摩托车。
2、证人王某的证言证明，2009年12月24日晚上不到19时的时候，我把我的一辆红色跨骑式三铃摩托车停放在新庄东吴饭店门口的，我到饭店里面去见个朋友，十分钟我就出来的，出来后我发现我的摩托车不见了，我想肯定是被人偷走了，所以我就报案了。车是一辆红色三铃牌跨骑式二轮摩托车，型号为SL125-23，没有上牌照，车架号为LBRSPJ20980001619，发动机号为SL157FMI，车是2008年5月份买的，当时买了4800元钱。
3、现场勘验笔录证明，涉案车为一辆红色三铃牌SL125-23型骑跨式的摩托车。
4、辨认笔录证明，辨认人李升举带领侦查员来到江苏省宜兴市新庄镇清雅路一饭店门口的路口并指着该路口称：此地就是2009年12月底盗窃一辆红色摩托车的地点。
5、鉴定意见证明，经宜兴市价格认证中心鉴定，王某被盗SL125-23三铃摩托车价值3840元。
三、2009年12月24日21时许，被告人李升举伙同陈老六（另案处理）、朱小二（另案处理）窜至江苏省宜兴市新庄街道核心村社渎294号民宅前盗窃被害人周某1一辆蓝色三铃牌110-5型摩托车。经江苏省宜兴市价格认证中心鉴定，周某1被盗摩托车价值人民币2010元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人李升举的供述和辩解证明，2009年12月，李升举与陈某2六、朱某2二在宜兴市新庄一户农家盗得一辆蓝色跨式摩托车。
2、被害人周某1证言证明，被盗摩托车是一辆蓝色三铃牌SL110-5型弯梁摩托车。车辆车架号是LBRSPJZ0980001619，车辆的发动机号为06080242。这辆摩托车是我2007年下半年购买的，当时买了2680元钱。
3、现场勘验笔录证明，涉案车辆系一辆蓝色摩托车。
4、鉴定意见证明，经鉴定涉案摩托车价值人民币1540元。
四、2009年12月29日晚，被告人李升举伙同陈老六（另案处理）、朱小二（另案处理）窜至江苏省宜兴市新庄街道新庄社区杨家圩49号盗窃被害人史某1蓝色力帆牌100-8G摩托车一辆。经江苏省宜兴市价格认证中心鉴定，被害人史某1被盗的摩托车价值人民币1540元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人李升举供述和辩解证明，其伙同陈某2六盗窃一辆蓝色的骑跨式摩托车，车子品牌我搞不清，看起来六成新的样子。我们三人是的分工情况：是陈某2六先去把摩托车锁撬开，当时我和朱某2二帮他望风，撬开后我和朱某2二去开的车。
2、被害人史某1陈述证明，2009年12月30日凌晨2点多钟的时候，我听到我家门口有摩托车的声音，我就出来看，我发现我停放在我家(新庄苏阳村杨家圩49号)门口的一辆蓝色轻便装力帆牌100型摩托车丢失。
3、勘验检查笔录证明，涉案车辆为一辆蓝色力帆牌100-8G型跨骑式摩托车。
4、辨认笔录证明，辨认人李升举带领侦查员来到江苏省宜兴市新庄镇苏阳村杨家圩49号。
5、鉴定意见证明，经宜兴市价格认证中心鉴定，史某1被盗110-8G力帆摩托车价值1540元。
五、2016年10月5日14时30分左右，被告人李升举窜至六枝特区平寨镇钻石钱柜对面的玻璃厂后面趁被害人谭某1停放在玻璃厂路口旁的人行横道上的皮卡车上没有人时，李升举独自一人将车内一部金色华为P8手机盗走后逃离现场。经六枝特区价格认证中心鉴定谭某1被盗手机价值人民币800元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人李升举供述和辩解证明，2016年12月初李升举在位于六枝玻璃厂路口处停放于人行道上一辆白色皮卡车内盗窃了一部手机。
2、被害人谭某1的证言证明，被盗手机是一部华为P8型号手机，2016年4月份购买的，购买价3000元。
3、辨认笔录证明，辨认人表示视频中出现从老牌豆米圆子火锅店出来的穿皮衣的男子就是其本人。
4、鉴定意见证明，经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗华为P8手机价值800元。
5、电子数据证明，案发当天，李升举进入白色皮卡车内的事实，与供述相互印证。2016年11月3日16时左右，被告人李升举窜至六枝特区平寨镇老牌豆米火锅旁，在火锅店门口处看见火锅店内无人，将店内放在火炉上的一部华为荣耀5X型号手机盗走后逃离现场。经六枝特区价格认证中心鉴定黎某被盗的手机价值600元。
六、2016年11月3日16时左右，被告人李升举窜至六枝特区平寨镇老牌豆米火锅旁，在火锅店门口处看见火锅店内无人，将店内放在火炉上的一部华为荣耀5X型号手机盗走后逃离现场。经六枝特区价格认证中心鉴定黎某被盗的手机价值600元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人李升举供述和辩解证明，其在一餐馆看见餐馆里面的炉子上面有一部手机，当时餐馆里面没有人，我就从玻璃门处进入这家餐馆，我就走到火炉边上，我就把手机拿了偷走了。
2、被害人黎某的陈述证明，我被盗的手机华为荣耀畅玩5X，手机是2015年10月份的时候购买的，当时的购买价是1300元钱。
3、辨认笔录证明，辨认人表示视频中出现从老牌豆米圆子火锅店出来的穿皮衣的男子就是其本人。
4、鉴定意见证明，经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗华为手机价值600元。
5、电子数据证明，案发当天李升举进入火锅店的事实，与被害人、被告人供述相互印证。
七、2016年11月11日12时30分左右，被告人李升举窜至六枝特区平寨镇货运路忠取食品批发部，发现店内的桌子上有一部白色华为B119型号手机在充电，李升举趁店内无人之机将该部手机盗走后逃离现场。经六枝特区价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币400元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人李升举供述和辩解证明，2016年11月11日中午李升举在一家批发店内桌子上盗窃得一部白色手机。
2、被害人卢某证言证明，我被盗手机型号为白色华为B119，购买价格为2300元。
3、鉴定意见证明，经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗华为手机价值400元。
4、电子数据证明，案发当天李升举进入货运路取忠食品店盗窃手机的事实，与被害人、被告人供述相互印证
5、抓获经过证明，2016年11月15日13时50分许，六枝特区公安局民警黄某2、谭某2在六枝特区平寨镇货运路将涉嫌盗窃的李升举抓获。
6、监视居住决定书证明，六枝公安局决定于2016年12月23日对被告人李升举监视居住。
其他综合证据：
1、被告人张云祥的刑事判决书和释放证明证明，2007年3月17日张云祥因犯聚众斗殴罪被江苏省启东市判处有期徒刑三年六个月，2009年10月28日刑满释放；2016年12月22日张云祥因犯盗窃罪被六枝特区人民法院判处有期徒刑7个月，2017年1月28日刑满释放。
2、被告人李升举刑事判决书及释放证明证明，2010年8月17日李升举因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年7月19日刑满释放。2015年5月21日李升举因犯盗窃罪被六枝特区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月11日刑满释放。
3、张云祥、李升举、熊彦红户籍证明，三被告人均系完全刑事责任能力。
4、抓获经过证明，（1）2017年3月12日六枝特区公安局民警郭某、方某在六枝特区南环路早慧幼儿园附近将涉嫌故意伤害罪的被告人张云祥、李升举二人抓获；（2）2017年3月30日22时许将涉嫌犯罪的熊彦红抓获。
5、死亡及火化证明，被害人杨某1，男，生于1974年8月10日出生，2017年3月10日在六枝平寨镇补林村莲花岩死亡，已于2017年5月15日在六枝特区殡仪馆火化。
关于被告人熊彦红及其辩护人所提“被告人熊彦红案发后电话报警，应认定有自首情节，系初犯，偶犯，无犯罪前科，有悔罪表现”的辩护意见。经查，被告人熊彦红电话报警的经过有其本人庭审中的供述，有证人徐某2的证言证实，应当认定被告人熊彦红系自首，故被告人熊彦红及其辩护人所提熊彦红系自首的辩护意见予以采纳。其所提“系初犯、偶犯、无犯罪前科，有悔罪表现”的辩护意见。经查，被告人熊彦红虽有上述情节，但鉴于本案系严重暴力犯罪，不予从轻处罚。
关于被告人李升举庭审中辩称“其没有用木棒殴打被害人”。经查，被告人张云祥、熊彦红归案后的供述三人均用拳脚、木棒欧打被害人的情节，且与尸体检验报告相互印证，故其辩解本院不予采纳。
关于被告人李升举的辩护人所提“在故意伤害罪构成系从犯，在盗窃罪中部分成立特别自首”的辩护意见。经查，被告人熊彦红、李升举、张云祥在殴打被害人死亡的共同犯罪中均起主要作用，均系本案主犯，但被告人李升举、张云祥的作用轻于被告人熊彦红，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于其辩护人所提“在盗窃犯罪中成立特别自首”的辩护意见。经查，其在六枝盗窃他人财物被采取强制措施后，交代在江苏盗窃的犯罪事实，其系交代同种罪行，系坦白，不构成自首，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人张云祥的辩护人所提“归案后其如实供述犯罪事实，系坦白”的辩护意见。经查，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人熊彦红、李升举、张云祥故意伤害他人身体，致一人死亡，三人的行为构成故意伤害罪。被告人李升举单独或伙同他人盗窃私人财物，价值9190元，数额较大，亦构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在故意伤害案中，被告人熊彦红、李升举、张云祥地位和作用相当，不宜区分主从犯，但被告人熊彦红作用较李升举、张云祥大，鉴于其有自首情节，被告人李升举、张云祥归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对三被告人从轻处罚。被告人张云祥、李升举曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第三十四条、第五十二条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人熊彦红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
二、被告人李升举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元；决定执行有期徒刑十六年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币9000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2033年8月4日止<扣除先期羁押的三十九天>。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张云祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五
年，剥夺政治权利四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2032年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、作案工具木棒，予以没收；
五、涉案赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石瑞勇
审判员 任天贵
审判员 肖祥云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 焕