wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01747号
上诉人（原审原告）单晓冰，女，1969年2月2日出生。
委托代理人王秉坤（单晓冰之夫），男，1967年1月16日出生。
被上诉人（原审被告）北京天海顺工程公司，住所地北京市顺义区南法信镇刘家河村河心斜街1号。
法定代表人毕升，总经理。
委托代理人佟艳华，女，1975年1月1日出生，北京天海顺工程公司职员。
委托代理人李亚洁，男，1975年2月12日出生，北京天海顺工程公司法律顾问。
原告单晓冰因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第09734号判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人单晓冰以已与被上诉人和解为由，于2014年2月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，单晓冰自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人单晓冰撤回上诉。
一审案件受理费25元，由单晓冰负担（已交纳）；二审案件受理费25元，由单晓冰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 付 辉
代理审判员 李 丹
二〇一四年三月四日
书 记 员 申峻屹
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第751号
原告罗冰兴，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省双流县。
原告唐云敏，女，1987年7月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人罗冰兴，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告罗冰兴、唐云敏与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告暨原告唐云敏的委托代理人罗冰兴到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告罗冰兴、唐云敏诉称，2010年8月2日，原告向被告支付420994元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金46183.7元（暂算至2014年8月18日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2010年8月2日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为420994元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月21日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1842元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1842元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告罗冰兴、唐云敏办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生效之日起十日内支付原告罗冰兴、唐云敏违约金1842元。
三、驳回原告罗冰兴、唐云敏的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由原告罗冰兴、唐云敏负担95元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘丹
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第751号原告罗冰兴，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省双流县。原告唐云敏，女，1987年7月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人罗冰兴，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告罗冰兴、唐云敏与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告暨原告唐云敏的委托代理人罗冰兴到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告罗冰兴、唐云敏诉称，2010年8月2日，原告向被告支付420994元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金46183.7元（暂算至2014年8月18日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2010年8月2日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为420994元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月21日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1842元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1842元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告罗冰兴、唐云敏办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生效之日起十日内支付原告罗冰兴、唐云敏违约金1842元。三、驳回原告罗冰兴、唐云敏的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由原告罗冰兴、唐云敏负担95元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  孙毅二〇一五年三月二十六日书 记 员  刘丹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第749号
原告重庆奇佳机械设备制造有限公司。
法定代表人成思。
委托代理人张敬，重庆君融律师事务所律师。
被告湖南泰达天易重工有限公司。
法定代表人李建秋。
原告重庆奇佳机械设备制造有限公司诉被告湖南泰达天易重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员李晓红担任审判长，与人民陪审员马金连、翁湘宁组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张敬到庭参加诉讼，被告湖南泰达天易重工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆奇佳机械设备制造有限公司诉称，原告系重庆专业从事设计、制造机械设备的有限公司。被告系湖南泰达机械实业有限公司于2013年4月设立的全资子公司。原告与湖南泰达机械实业有限公司在2014年前一直有长期的业务往来关系。2015年3月16日，原告与被告通过传真方式签订《产品购销合同》，合同约定被告购买原告规格型号为ZZSH580—69的三环减速器五台及580—69和480—60配件各二件，合同金额共计430925元，并约定被告于2015年3月30日前付清该批货款的一半，剩余的一半货款在2015年4月10日付清。上述合同签订后，原告按约履行了供货义务，但原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币430925元并赔偿原告逾期付款损失，该逾期付款损失以215462.5元为基数分别从2015年3月31日、2015年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止（截止2015年10月21日已产生逾期付款损失11712元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南泰达天易重工有限公司未进行答辩。
原告重庆奇佳机械设备制造有限公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告组织机构代码证，拟证明原、被告主体适格；2、2015年3月16日《产品购销合同》，拟证明合同成立且生效；3、2015年3月17日、3月24日送货回单、2015年3月18日发票2张、2015年4月14日发票3张，拟证明原告已完全履行合同义务，被告未履行付款义务。
被告未到庭参加诉讼，未对原告所举证据进行质证，视为其放弃质证的权利。被告亦未提交证据。
原告所举的证据，经审查，本庭认为：来源合法，内容客观真实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告湖南泰达天易重工有限公司于2015年3月16日，双方签订《产品购销合同》，约定被告购买原告规格型号为ZZSH580—69的三环减速器五台及580—69和480—60配件各二件，合同金额共计430925元，并约定被告于2015年3月30日前付清该批货款的一半，剩余的一半货款在2015年4月10日付清。合同签订后，原告按约履行了供货义务。原告多次向被告催收货款，被告一直拖欠未支付，原告遂诉至法院。
本院认为：1、原、被告双方签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效，双方之间的买卖合同关系成立，原告已履行送货义务，被告应当支付原告货款；2、按照合同约定，产品验收合格后，需方即被告湖南泰达天易重工有限公司应在2015年3月30日前付清该笔货款的1／2，剩余的1／2（即215462.5元）货款应在2015年4月10日前付清，被告未按合同支付货款，原告要求从逾期之日起计算逾期付款损失理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告湖南泰达天易重工有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆奇佳机械设备制造有限公司货款430925元及逾期付款损失（逾期付款损失以215462.5元为基数分别从2015年3月31日起和2015年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7940元，由被告湖南泰达天易重工有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李晓红
人民陪审员 马金连
人民陪审员 翁湘宁
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1285号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人孙某，光明信用社，主任。
被告李清福，男。
原告某联社与被告李清福金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人孙立某到庭参加诉讼，被告李清福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年1月5日，被告李清福在某联社光明信用社借款1笔，金额2600元，到期日为2005年12月31日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即偿还借款本金2600元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2005年1月5日，被告李清福在某联社光明信用社借款1笔，金额2600元，到期日为2005年12月31日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金2600元按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告�被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李清福于判决生效后立即偿还原告借款本金2600元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年三月二十一日
书记员 于海亮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民二初字第00235-2号
原告：阜阳市顺和物流信息服务有限公司。
法定代表人：杜加权，该公司总经理。
委托代理人：邢曼丽，安徽相和律师事务所律师。
被告：程某，男，汉族。
本院在审理原告阜阳顺和物流信息服务有限公司诉被告程某借款合同纠纷一案中，原告阜阳顺和物流信息服务有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳顺和物流信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告负担。
审判员 王敬诗
二〇一四年十一月十日
书记员 张 敏
附：（2014）泉民二初字第00235-2号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00064号
原告李发胜，男，1952年8月18日出生，汉族，住武汉市。
被告李发建，男，1957年12月7日出生，汉族，住武汉市。
第三人李望梅，女，1946年11月21日出生，汉族，住武汉市。
第三人李发祥，男，1949年2月1日出生，汉族，住武汉市。
第三人李小敏，女，1954年2月27日出生，汉族，住武汉市。
第三人李莹，女，1984年4月1日出生，汉族，住武汉市。
第三人李爱云，女，1962年9月1日出生，汉族，住武汉市。
本院在审理原告李发胜与被告李发建及第三人李望梅、李发祥、李小敏、李莹、李爱云合同纠纷一案中，原告李发胜于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李发建武汉市硚口区崇仁巷13号房屋拆迁补偿款中的53万元，并已提供担保。
本院认为，原告李发胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封李发建武汉市硚口区崇仁巷13号房屋拆迁补偿款中的人民币53万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 磊
二〇一五年二月五日
书记员 金丽芳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4075号
原告：徐峰，
委托代理人：陈灿涛、姚栋，均系浙江聚腾律师事务所律师。
被告：夏彩妹。
原告徐峰诉被告夏彩妹买卖合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2015）绍柯商初字第4075号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐峰的委托代理人陈灿涛到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在布匹买卖关系，由原告供应布匹给被告。截至2015年2月2日，被告尚欠原告货款200038元，双方于2015年5月5日出具对账单一份，原告自愿减让38元，被告实际尚欠原告货款200000元，但该款至今未付，故起诉要求：一、判令被告支付原告货款人民币200000元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认在本案起诉之后，被告又向原告支付100000元，故变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告货款人民币100000元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了对账单一份，用以证明截至2015年2月2日，被告尚欠原告货款200038元，原告自愿减让38元，被告实际欠原告货款200000元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖布匹的业务往来，被告陆续向原告购买布匹，截至2015年2月2日，被告尚欠原告货款200038元，原告自愿减让38元，被告实际欠原告货款200000元，后被告又支付了100000元，余款至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款并支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏彩妹应支付给原告徐峰货款人民币100000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1520元，合计2670元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 徐金金
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第48号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人于某。因本案于2013年11月22日被浦江县公安局刑事
拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1014号起诉书指控被
告人于某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县
人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人于某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日20时30分许，被告人于某驾驶
浙g×××××小型普通客车途经210省道70km＋200m姚店村路段
时，与在人行横道上行走的鲍某发生碰撞，造成车辆损坏及被
害人鲍某受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。经浦江县
公安局法医鉴定：鲍某系因交通事故造成全身多发性损伤而死
亡。浦江县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，
认定被告人于某承担该事故的全部责任。
被告人于某在事故发生后即拨打120急救电话，并将肇事车辆
留置现场，将被害人鲍某送至医院后返回现场接受交警处理。
2014年1月22日，被告人于某家属与被害人鲍某家属达成赔
偿协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证
人黄某、鲍某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意
图及照片，交通管理强制措施凭证及返还物品凭证，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件及机动车驾驶证查询结果，车牌号
浙g×××××车辆信息，交强险、商业险保单，金公司鉴（化）
字（2013）3988号金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，浦公
交鉴（尸）字（2013）第（98）号浦江县公安司法鉴定中心法医
学尸表检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，浦公交认
字（2013）第107号道路交通事故认定书，接受证据清单，病历资
料复印件、交通事故死者及家庭情况登记表，赔偿协议书、谅解
书，被告人于某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通法规，驾驶机动车上路
行驶时，遇人行横道上行人时未按规定避让，造成交通事故，致
一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院
予以支持。事故发生后被告人于某积极抢救被害人鲍某乙并主动
接受交警处理，如实供述自己的罪行，应认定自首，依法可从轻
处罚。诉讼过程中被告人于某家属与被害人鲍某乙家属达成赔偿
协议，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，为了维
护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人于某的犯
罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判
决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年9月21日
止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 方 略
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第48号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人于某。因本案于2013年11月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日20时30分许，被告人于某驾驶浙G×××××小型普通客车途经210省道70KM＋200M姚店村路段时，与在人行横道上行走的鲍某乙发生碰撞，造成车辆损坏及被害人鲍某乙受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。经浦江县公安局法医鉴定：鲍某乙系因交通事故造成全身多发性损伤而死亡。浦江县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告人于某承担该事故的全部责任。
被告人于某在事故发生后即拨打120急救电话，并将肇事车辆留置现场，将被害人鲍某乙送至医院后返回现场接受交警处理。
2014年1月22日，被告人于某家属与被害人鲍某乙家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、鲍某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，交通管理强制措施凭证及返还物品凭证，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件及机动车驾驶证查询结果，车牌号浙G×××××车辆信息，交强险、商业险保单，金公司鉴（化）字（2013）3988号金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，浦公交鉴（尸）字（2013）第（98）号浦江县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，浦公交认字（2013）第107号道路交通事故认定书，接受证据清单，病历资料复印件、交通事故死者及家庭情况登记表，赔偿协议书、谅解书，被告人于某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通法规，驾驶机动车上路行驶时，遇人行横道上行人时未按规定避让，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。事故发生后被告人于某积极抢救被害人鲍某乙并主动接受交警处理，如实供述自己的罪行，应认定自首，依法可从轻处罚。诉讼过程中被告人于某家属与被害人鲍某乙家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人于某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 方 略
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1270-2号
申请执行人高成学，男，1939年7月28日生，朝鲜族，个体工商业主，现住延吉市。
申请执行人高红柱，男，1972年2月9日生，朝鲜族，个体工商业主，现住延吉市。
被执行人延吉市房地产开发有限公司，住所地为延吉市北山街。
本院在执行申请执行人高成学、高红柱与被执行人延吉市房地产开发有限公司之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人延吉市房地产开发有限公司在本院有其他案件正在执行过程中，本案需等待执行结论合并执行，申请人亦表示可以延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）延民初字第920号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年二月十四日
书记员 韩一峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初3173号
原告：�根弟。
被告：程长松。
被告:李德梅。
被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：董有海，经理。
委托诉讼代理人：谭启荣，该公司职工。
原告刘根弟与被告程长松、李德梅、华海财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘根弟，被告程长松，被告华海保险公司的委托诉讼代理人谭启荣均到庭参加了诉讼,被告李德梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘根弟向本院�出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告程长松驾驶鲁V×××××号厢式货车与原告所有的鲁G×××××号小型轿车发生交通事故，致原告的车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，程长松承担事故的全部责任。事故车辆在华海保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
程长松辩称，对原告鉴定结论有异议，鉴定结论系原告单方委托，存在人为扩大损失的情况。我方申请法院调取道路交通事故案件证据，以证明鲁G×××××号车辆的损失部位及损失的情况。
被告李德梅未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告华海保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，鲁V×××××在我公司投保交强险属实，事故中涉及其他两辆三者车损失，其损失金额已超出交强险财产损失限额2000元，根据交强险赔偿规定，我公司在责任范围内按两车的损失比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日7时45分许，程长松驾驶鲁V×××××号小型轿车沿新华路由南向北行驶至胜利街路口北侧300米路东，因未采取安全制动，遇顺行的蒋明刚驾驶鲁G×××××号小型轿车（车主系刘根弟）发生碰撞追尾车后部,致蒋明刚车头中间部位又追尾前方董宁驾驶的鲁V×××××的小型轿车的车后部，致三车不同程度受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，程长松承担事故的全部责任，蒋明刚不承担事故责任，董宁不承担事故责任。
另查明，事故发生时程长松驾驶的鲁V×××××号厢式货车车主为李德梅，程长松陈述双方系雇佣关系。该车在华海保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险赔偿限额为122000元，其中财产损失限额为2000元,事故发生在保险期间内。
刘根弟主张因本次交通事故造成如下损失：1.鲁G×××××号客车损失12270元，2.车损评估费850元。对刘根弟主张的评估费损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。对刘根弟主张的车辆损失，程长松提出异议，要求重新进行鉴定，后程长松又撤回重新鉴定的申请。
另查，董宁的车辆损失已由程长松予以赔偿。
上述事实，有当事人陈述，刘根弟提供的交通事故认定书、评估结论书、评估费发票、维修清单、三方在4S店书写的同意拆建的清单、维修费发票，被告的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，程长松驾驶的机动车与蒋明刚驾驶的小型轿车发生碰撞追尾并致蒋明刚驾驶的轿车与董宁驾驶的小型客车相撞，造成车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定蒋明刚、董宁不承担事故责任，程长松承担事故全部责任，各方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。因程长松有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生具有过错，故刘根弟因事故造成的合理损失应由程长松赔偿。因程长松陈述与李德梅系雇佣关系，且李德梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为自动放弃抗辩和质证权利，应承担可能对其不利的法律后果。故本院认定程长松与李德梅系雇佣关系，刘根弟主张的损失，应由李德梅承担赔偿责任。刘根弟的损失属实，本院已经确认为车损、评估费，共计13120元。
程长松驾驶的鲁V×××××号厢式货车在华海保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因董宁的财产损失程长松已赔付所以对于刘根弟的财产损失，应由华海保险公司首先在机动车第三者责任强制保险2000元财产赔偿限额内予以赔偿。对于超出交强险部分的损失11120元，应由李德梅承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告刘根弟财产损失2000元；
二、被告李德梅赔偿原告刘根弟财产损失11120元；
三、驳回原告刘根弟的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，财产保全费170元，共计257.5元，由原告刘根弟负担42.5元，被告李德梅负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一七年十二月七日
书记员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3173号
申请人：刘根弟。
被申请人：程长松。
被申请人：李德梅。
原告刘根弟诉被告程长松、李德梅、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人驾驶的鲁V×××××号车一辆，保全价值15000元，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁V×××××号车一辆，保全价值15000元。
案件申请费170元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年八月二十九日
书记员 王雪勤
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民金字第00047号
原告河南确山农村商业银行股份有限公司。住所地：确山县龙山路北段203号。
法定代表人魏钢，职务董事长。
被告驻马店市天河商贸有限公司。住所地：驻马店驿城区工业集聚区。
法定代表人魏楠，职务董事长。
被告驻马店市天一纺织品有限公司。住所地：驻马店驿城区工业集聚区。
法定代表人黄家丽，职务董事长。
本院在审理原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告驻马店市天河商贸有限公司、驻马店市天一纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告河南确山农村商业银行股份有限公司于2016年8月11日以已达成和解协议并执行为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南确山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案件诉讼费42800元，减半收取21400元，由原告河南确山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 陈贺平
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张士真
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2039号
原告刘胜海。
被告刘志波。
原告刘胜海与被告刘志波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘胜海到庭参加了诉讼，被告刘志波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜海诉称，2013年2月3日，被告因做生意急需资金周转向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限两个月，2013年4月3日到期，到期不还被告自愿用其位于湖西崖村两层楼房及美多现代城1号公寓221室两套房产作为抵押，借款到期后，原告催要该笔借款未果，为此诉至法院，要求被告偿还借款300000元及利息。
被告刘志波应诉后未答辩。
经审理查明，被告刘志波于2013年2月3日向原告刘胜海借款300000元，约定被告于2013年4月3日前偿还借款本金，未约定利息，如被告到期未偿还借款则以被告位于临沂高新技术产业开发区湖西崖村的两层楼房一套及美多现代城1号公寓221室作为抵押，但双方未办理抵押登记，借款到期后，被告刘志波未按时返还借款，该笔借款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实根据原告的陈述、原告提交的借条及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告刘胜海与被告刘志波之间的借贷行为合法有效，原告刘胜海要求被告刘志波偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，因双方未约定借款利息，应视为不支付借款使用期间的利息，但被告未按期返还借款应支付应当自借款到期之日起计算的利息。被告刘志波经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘胜海借款本金300000元及利息（利息自2013年4月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元、保全费2020元，由被告刘志波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费5800元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年七月二十八日
书记员 包 楠
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2139号
原告：沈兰英，女，1956年11月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：徐文丽（系原告沈兰英外甥女），女，1973年5月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：肖文峰，男，1976年11月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告沈兰英与被告肖文峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告沈兰英于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈兰英以原、被告双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈兰英撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由沈兰英负担。
审判员 李文华
二〇一六年九月二日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第617号
原告东莞市华闽金属材料有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人苏承硈。
委托代理人吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。
被告东莞市朗鸿制罐有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人但喜平。
本院在审理原告东莞市华闽金属材料有限公司诉被告东莞市朗鸿制罐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市华闽金属材料有限公司于2015年10月12日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市华闽金属材料有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市华闽金属材料有限公司撤�起诉。
本案诉讼费减半收取为147元、保全费218元，均由原告东莞市华闽金属材料有限公司承担。
代理审判员 李淑花
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项�第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1217号
原告王某。
委托代理人王金良，河南路德律师事务所律师。
被告党某甲。
委托代理人武胜光，河南大公匡法律师事务所律师。
原告王某诉被告党某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法组成合议庭，并于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王金良，被告党某甲的委托代理人武胜光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名党某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后不久双方在性格上出现巨大差异。被告经常因生活琐事对原告进行暴打，原告多次打“110”报警，经派出所多次调解，被告对其性格没有收敛。原告为了女儿一直忍耐，时至2012年7月，被告对原告更是变本加厉。原告无法忍受，并于2012年7月曾向法院提起诉讼。法院考虑到两人是第一次起诉，判决不离。判决后被告将孩子控制，教唆孩子不要见原告。原告因为见孩子，被告竟然打“110”报了警。被告将家里钥匙换掉，并且经常在大庭广众之下辱骂原告。2012年11月3日分居至今，原、被告夫妻感情没有任何恢复的可能。综上，原、被告之间感情确已破裂，婚姻关系的存在给原告带来的仅仅是无尽的痛苦。为维护自身的合法权益，原告再一次向法院提起诉讼，请求：一、依法解除与被告的婚姻关系；二、婚生女党某乙由原告王某抚养，被告党某甲每月支付抚养费1500元；三、依法分割夫妻共同财产（包括价值豫A×××××号轿车和银行存款100000元）；四、诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示的证据有：1、鄂武昌结字第050500655号结婚证；2、党某乙出生医学证明复印件、常住人口登记卡复印件各一份；3、2011年8月3日承诺书一份；4、郑州市公安局大学路派出所2012年9月5日、2013年6月9日出具的证明各一份；5、网上下载材料三页；6、短信记录两页；7、房屋出租协议书一份；8、（2012）二七民一初字第1932号民事判决书；9、豫A×××××号机动车行车证及机动车销售统一发票各一份；10、郑房权证字第××号房屋所有权证复印件一份；11、招商银行查询明细一组。
被告辩称：一、原、被告是大学同学，通过自由恋爱结婚，婚后感情甚好，并生育一女，有一定的婚姻基础，感情尚未破裂，故被告不同意离婚。二、被告一定亲自把孩子抚养成人，尽到做父亲的责任。三、原、被告夫妻关系存续期间没有用自己的存款购买过大件商品。房子是婚前财产，汽车是借被告父母的款购买的，100000元借款至今没有偿还。综上所述，原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告庭审中出示的证据有：1、河南省省直单位出售公有住房（评估）审批表复印件一份；2、郑房权证字第××号房屋所有权证复印件一份。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：一、对原告证据的认证：证据1、8、11客观真实，且被告予以认可，本院对其真实性予以确认；证据2、10虽为复印件，但与原件核对一致，且被告予以认可，本院对其真实性予以确认；被告对证据3、4、7、9虽不予认可，但未出示证据证明其观点，故本院对其真实性予以确认；证据5、6为网上下载材料和短信记录的打印件，本院对其真实性无法予以确认。二、对被告证据的认证：证据1虽为复印件，但与原件核对一致，且原告予以认可，本院对其真实性予以确认；证据2虽为复印件，但与原件核对一致，原告虽不予认可，但未出示证据证明其观点，故本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：原、被告于××××年××月××日在武汉市武昌区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名党某乙。在共同的生活中，原告因生活琐事与被告产生矛盾，曾于2012年诉至本院，要求与被告离婚。本院于2012年9月29日作出（2012）二七民一初字第1932号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。后原告又以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
另查明，一、豫A×××××号机动车登记的车主为被告党某甲，该机动车现由被告党某甲使用，原、被告认可的豫A×××××号机动车的价值为40000元。二、截止2013年6月14日，在招商银行股份有限公司郑州桐柏路支行被告党某甲名下的存款为142012.75元。三、原告王某已从二七区大学路75号院搬出，现女儿党某乙随被告党某甲共同生活。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原告曾起诉与被告离婚，本院作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告夫妻关系并未得到改善。如继续维持这种婚姻状况，对原、被告双方的生活、工作均会产生不利影响。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生女党某乙现同被告共同生活的实际，党某乙由被告抚养并由原告定期进行探视更有利于党某乙的健康成长。原、被告的共同财产包括豫A×××××号机动车和银行存款142012.75元。因豫A×××××号机动车现由被告使用，故豫A×××××号机动车归被告所有，并由被告作价补偿原告二分之一的价款为宜。对于142012.75元银行存款，原、被告按照二分之一的比例各分得71006.37元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告党某甲离婚。
二、婚生女党某乙由被告党某甲抚养，原告王某自本判决生效之日起于每月最后一日支付党某乙抚养费400元至党某乙满18周岁时止。
三、自本判决生效后次月起，被告党某甲应允许原告王某每月探视女儿党某乙两次，即每月第二、第四个星期六上午10时，由被告党某甲将女儿党某乙带到郑州大学（老区）南生活区大门口，由原告王某将女儿党某乙接走，第二天下午6时前再由原告王某将女儿党某乙送至郑州大学（老区）南生活区大门口，由被告党某甲领回。
四、豫A×××××号机动车归被告党某甲所有，并由被告党某甲按照豫A×××××号机动车的价值作价补偿原告王某20000元；银行存款142012.75元，原告王某和被告党某甲各分得71006.38元（上述款项由被告党某甲于判决生效后十日内支付原告王某）。
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告王某承担150元，被告党某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年八月五日
书 记 员 王 瑜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初552号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李华生，曾用名李华森，男，1990年8月8日出生于贵州省修文县，汉族，大专文化，无业，户籍地贵州省修文县，现住地贵阳市南明区。2018年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月7日贵阳市云岩区人民检察院不批准逮捕，次日由贵阳市公安局云岩分局取保候审；2018年4月8日由贵阳市云岩区人民检察院继续取保候审；2018年5月4日由本院取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）402号起诉书指控被告人李华生犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人李华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日，被告人李华生在本市南明区花果园中央商务区7号楼3328号其工作室内，利用其知晓的被害人黎某的中国建设银行信用卡卡号及密码，在未经被害人同意的情况下，通过云支付“收款宝”盗刷被害人该信用卡内人民币3010元。2018年1月26日20时许，被告人李华生企图再次以同样方式盗刷被害人上述信用卡内人民币时发现密码已被更改，通过中国建设银行个人电话银行渠道重置密码后盗刷该信用卡内人民币13000元。两次作案金额共人民币16010元。
案发后，被告人李华生家属已代其退还被盗刷的人民币16010元并取得被害人谅解。
庭审中，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李华生有期徒刑八个月至一年，并处罚金，依法可适用缓刑。
庭审中，被告人李华生对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李华生在公安机关的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，现场辨认笔录，被害人黎某陈述，接受证据清单，手机短信图片，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华生以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币16010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李华生犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯，犯罪情节较轻，案发后积极退还赃款并获得被害人谅解，认罪悔罪态度好，对所居住的社区无重大不良影响，宜宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李华生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月之内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一八年五月九日
书记员 陈然
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1811号
申请执行人刑庭，住所地浙江省青田县，组织机构代码:00000000-1。
法定代表人徐蓓姿。
被执行人陈正峰，男，1981年7月27日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年05月08日效力的（2017）浙1121刑初112号判决书，依法向被执行人陈正峰发出执行通知书，责令被执行人陈正峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人陈正峰所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月五日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1811号
公安局车辆管理所：
关于原告刑庭与被告陈正峰容留他人吸毒罪一案，我院作出的（2017）浙1121刑初112号判决书已经发生法律效力，因被执行人陈正峰未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人陈正峰所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年八月五日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1811号
申请执行人刑庭，住所地浙江省青田县，组织机构代码:00000000-1。
法定代表人徐蓓姿。
被执行人陈正峰，男，1981年7月27日出生，住浙江省青田县。
申请执行人刑庭向本院申请执行发生法律效力的（2017）浙1121刑初112号判决书，本院立案后，依据（2017）浙1121执1811号执行裁定书依法查封了。现被执行人陈正峰履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定�第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈正峰所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴徐炜
二〇一七年九月十五日
代书记员 夏小惠
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00431号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人姚某，无业。2013年1月25日因本案被羁押，同年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年2月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人毛某，绰号“牦牛”，无业。2013年1月25日因本案被羁押，同年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年2月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人姚某、毛某犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张健斌、代理检察员王旭阳、被告人姚某、毛某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月25日晚，被告人毛某以人民币2500元从被告人姚某处购买了1包毒品后，在本市碑林区围墙巷口处卖给吸毒人员韩荧时被公安人员抓获，当场查获毒品（经鉴定为甲基苯丙胺）1包，毛重3.92克，净重3.74克。
上述事实，被告人姚某、毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、毒品检验鉴定报告、指认照片、户籍信息及被告人姚某、毛某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、毛某违反国家毒品管理法规，非法进行毒品交易，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人姚某、毛某所犯罪名成立。唯被告人姚某、毛某归案后能如实供述自己的全部罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月25日起至2013年11月24日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月25日起至2013年11月24日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
三、查获的3.74克毒品依法予以没收。
四、涉案毒资人民币2500元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古晓曦
二〇一三年八月四日
书记员 田 晨
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0616号
原告卞建华。
被告周珍萍。
被告靖江市恒通出租汽车有限公司。
被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中支如皋支公司。
原告卞建华与被告周珍萍、靖江市恒通出租汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司、紫金财产保险股份有限公司南通中支如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员左建明独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告卞建华当庭向本院申请撤回对被告周珍萍、靖江市恒通出租汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司、紫金财产保险股份有限公司南通中支如皋支公司的起诉。
本院经审查认为，原告卞建华申请撤诉，是其对诉讼权利的意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卞建华撤回对被告周珍萍、靖江市恒通出租汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司、紫金财产保险股份有限公司南通中支如皋支公司的诉讼。
案件受理费200元，由原告卞建华负担。
审 判 员 左建明
二〇一三年八月一日
见习书记员 张昌凤
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初165号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市浈江区建国路*号及*号首层**层。
负责人：邓湧，该行行长。
委托诉讼代理人：邓广军，男，该行职员。
委托诉讼代理人：周文诚，男，该行职员。
被告：卢俊辉，男，1972年10月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告中国工商银行股份有限公司韶关分行（下称韶关工行）与被告卢俊辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告韶关工行的委托诉讼代理人邓广军到庭参加诉讼，被告卢俊辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关工行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡逾期本金39723.47元、违约金8000元、利息12681.55元，共计60405.02元（利息和违约金计至2017年11月1日，之后利息和违约金按照领用合约计至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年8月17日到原告处申请办理牡丹信用卡1张,卡号为62×××76，为信用授信发卡，用于日常消费。被告收到卡后用于日常消费，自2016年7月起，被告使用该卡用于日常消费后就拖欠不还款，连续多次违约。截至2017年11月1日,被告尚欠原告信用卡逾期本金39723.47元、违约金8000元、利息12681.55元，共计60405.02元。经原告多次采取电话、上门催收等方式向被告催收未果,原告为维护自身合法权益,提起本诉。
被告卢俊辉没有答辩，也没有提供证据。
原告韶关工行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、营业执照，证明被告经营情况；4、收入证明，证明被告工作及收入情况；5、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡、原告向被告发放牡丹信用卡；6、牡丹信用卡章程、领用合约（个人卡），证明原、被告双方关于牡丹信用卡的权利与义务；7、系统金额截图，证明欠款金额、含本金、利息、分期付款等金额；8、交易明细，证明被告使用信用卡交易明细及违约的事实；9、催收记录，证明被告违约、原告向被告催收。
根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2012年8月17日，被告卢俊辉向原告韶关工行申请办理牡丹信用卡，并在《信用卡申请表》上签名确认，并在《信用卡申请表》填写其住宅地址为广东省韶关市武江区，其配偶为张宇萍，同意遵守牡丹信用卡领用合约的各项规则；《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定：甲方（信用卡申请人）除取现及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。甲方在申请表所填内容有所变更时，须立即以书面形式或双方认可的其他形式通知原告变更，否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和牡丹信用卡业务收费表是本合约的组成部分等。原告审核后发给被告卡号62×××76的牡丹信用卡一张，信用额度为0元，原告于2012年9月10日将此卡个人关系账户予以调整。被告使用该卡用于日常消费，连续多次未按约定还款，至2017年11月1日，被告欠原告信用卡透支本金39723.47元、违约金8000元、利息12681.55元，共计60405.02元。原告向被告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告卢俊辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告韶关工行的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，证明被告欠原告信用卡透支款的事实，本院依法予以认定。被告长期欠款不还，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。韶关工行根据合同约定要求被告卢俊辉清偿尚欠的全部欠款本息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢俊辉应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关分行信用卡透支本金39723.47元、违约金8000元、利息12681.55元（上述金额均计至2017年11月1日，之后利息和违约金按照领用合约计至还清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，保全费720元，合共1375元，由被告卢俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈礼波
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑诗蓉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00826号
上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，生于2000年8月18日，住河南省唐河县。
法定代理人刘俊，男，汉族，生于1968年2月23日，住河南省唐河县。
委托代理人郎建勇，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱国芳，女，生于1936年6月29日，汉族，住唐河县。
委托代理人刘国顺，河南海涛律师事务所律师。
上诉人刘某某与被上诉人钱国芳为健康权纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某的委托代理人郎建勇，被上诉人钱国芳的委托代理人刘国顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月21日下午，原告钱国芳在桐寨铺至油田公路南史庄路段西侧原告家门口的路边白线处站立，与自北向南在公路上骑自行车的被告刘某某发生刮碰，刘某某的自行车碰到原告钱国芳，致原告钱国芳摔倒。原告受伤后，经联系被告爷爷刘付忠赶到现场，与原告儿子郭建广一起将原告送至桐寨铺卫生院，经初诊为骨折后，即转院至唐河县中医院住院治疗，诊断为右股骨粗隆间骨折。原告自2012年12月21日入住唐河县中医院，2013年1月5日出院，共在该院治疗15天，支出医疗费15172.03元，输血费用625元。被告方在事故发生后垫付医疗费用4000元。原告的伤情经南阳科威法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第53号司法鉴定意见书鉴定为：鉴定人钱国芳右下肢损伤评定为六级伤残。
原审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案中被告刘某某驾驶自行车在道路上行驶，与在道路边站立的原告钱国芳发生刮碰，致使原告身体受伤，该侵权行为事实清楚。被告在没有划定非机动车道的道路上行驶，未能尽到安全注意义务，对事故的发生存在过错，被告的侵权行为与原告损害之间存在因果关系。因被告刘某某未满十八周岁，为限制民事行为能力人，应当由其监护人刘俊承担侵权责任。原告钱国芳在没有人行道的道路白线上站立，应按照交通规则靠路边行走，对事故发生也存在过错，应当承担相应的责任。结合原、被告各自的过错程度，被告对原告的损失应承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”同时，该法第二十二条又规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案原告钱国芳的赔偿数额：1、医疗费及输血费15797.03元；2、营养费，按照20元／天计算15天共计300元；3、护理费，原告住院15天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每人每天70元计算为1050元；4、住院伙食补助费按30元／天计算15天为450元；5、交通费酌定为500元；6、住宿费原告未提供有效证据，不予支持；7、残疾赔偿金8475.34×5×50%=21188.35元，原告主张18812.35元，予以确认；8、精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级及原、被告的过错程度，并结合当地生活水平、双方当事人具体情况，以10000元为宜；9、二次手术费系后期必要支出费用，本案一并处理可减少当事人诉累，且原告主张5000元数额适当，予以确认；10、鉴定费用1200元；11、因原告伤情较重，出院后在康复期内生活无法自理，故原告主张出院后3个月5400元陪护费，并无不当，予以支持。综上，原告钱国芳因本案损害请求赔偿的合理部分共计58509.38元，被告应承担的赔偿责任为58509.38×60%=35106元，扣除被告已垫付4000元，被告应向原告赔付31106元。
原审法院判决：一、被告刘某某的监护人刘俊自本判决生效后十日内赔偿原告钱国芳各项损失共计31106元。二、驳回原告钱国芳的其它诉讼请求。案件受理费1300元，由被告承担780元，原告承担520元。
刘某某上诉称：原审认定事实错误，被上诉人在道路中间碰到上诉人，因年老摔倒，上诉人在本次事故中不存在任何过错，不应承担责任；原审程序错误，进行伤残鉴定时，未通知上诉人参与鉴定，被上诉人的伤情与鉴定结果严重不符。
钱国芳答辩称：答辩人在路边白线处等孙子放学，被刘某某撞到，上诉人过错明显，其称没有过错与事实不符；上诉人父母在外打工，本案是其爷爷刘付忠参与处理，刘付忠经原审法院通知没有去选择鉴定机构，后通过摇号选定，鉴定程序合法。原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。
根据双方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：上诉人刘某某及其监护人应否承担赔偿责任；原审鉴定程序是否合法，鉴定意见应否予以采信。
二审中刘某某提交（2014）宛市证民字第3090号公证书一份，主要内容为：兹证明与本公证书相粘连的证言原件是证言人刘涵现场亲笔书写后所得，上面的签名、按指印属实。刘涵的证言主要内容为：“2012年12月21日下午5点，我和刘某某放学回家路上，走到南史庄，我骑自行车走在前面，刘某某骑自行车走在后面。突然，刘某某喊住我，我下自行车看到有位老太太坐在马路正中间，刘某某说老太太碰着他的胳膊了，老太太坐在地上，不是刘某某撞着她的。”以证明是钱国芳撞到刘某某，不是刘某某撞到钱国芳。钱国芳质证认为，证人应当出庭作证，两人碰撞的事实是刘某某撞到钱国芳。合议庭评议认为，证人应当出庭接受质询，且该证言显示事发时证人在前面，并未看到事故经过，只是听刘某某说不是其撞到的，故对该证言不予采信。二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，关于事实认定及责任划分问题，原审中上诉人刘某某接受法庭询问时称：“周五放学，我从这个学校骑车往家走，走到史庄路口时，路口停了一辆大卡车，我绕过卡车快到车头时撞倒了一位老太太。”故原审认定上诉人刘某某的自行车碰到被上诉人钱国芳，致原告钱国芳摔倒事实清楚。上诉人刘某某对被上诉人钱国芳的损失应当承担主要责任，原审以6：4划分责任并无不当。上诉人刘某某称是钱国芳撞到刘某某，自己无责任的说法与事实不符，本院不予采信。关于鉴定程序问题，本案鉴定意见是原审法院委托有资质的鉴定机构出具的，上诉人刘某某并未提交有效证据证明该鉴定程序违法，也未提出重新鉴定，原审对该鉴定意见予以采信正确。上诉人刘某某的该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一四年十月二十六日
书记员 胡珊珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终386号
原公诉机关江苏省南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐文豪，男，1995年9月25日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，居住地南京市高淳区。2017年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。同年5月11日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人徐文豪犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月11日作出（2017）苏0118刑初130号刑事判决。原审被告人徐文豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐文豪，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控，2017�1月27日23时许，被告人徐文豪在其工作的位于南京市高淳经济开发区的南京荣泰污水处理有限公司二楼办公室内，容留赵某麒、吴国民、夏豪吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年3月16日，被告人徐文豪被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
原公诉机关认为，被告人徐文豪明知毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐文豪具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人徐文豪有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人徐文豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人徐文豪犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人徐文豪有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人徐文豪以“请求二审法院改判缓刑”为由提起上诉。
本院经审理查明上诉人徐文豪犯容留他人吸毒罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人徐文豪在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人徐文豪容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人徐文豪系坦白。
关于上诉人徐文豪提出“请求二审法院改判缓刑”的上诉理由，经查，上诉人徐文豪在工作时间内，容留多人在其工作场所内吸食毒品，且其本人亦吸食毒品，有再犯罪危险，不宜对其宣告缓刑。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人徐文豪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 李 涛
审判员 赵 杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈诗雨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路民初字第347号
原告周某某。
委托代理人张某某。
被告罗某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地台州市经济开发区××大道××号。
负责人江某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
本院于2012年2月8日立案受理原告周某某与被告罗某某、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某及其委托代理人张某某、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼；被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2011年8月12日，蒋某某驾驶浙j×××××号普通二轮摩托车（车后座乘坐原告周某某一人）从金清驶往峰江方向，9时43分许，由南往北途经下螺线4km＋350m处，即路桥区峰江街道谷岙村叉路口，遇被告罗某某驾驶浙j×××××号小型普通客车自东往西行至该路口时，两车发生碰撞，造成蒋某某、原告二人受伤及两车局部受损的交通事故。事故经交警部门认定，蒋某某负事故主要责任，被告罗某某负次要责任，原告周某某负事故自身伤害后果的次要责任。原告周某某经台州恩泽医院中心集团浙江省台州医院住院治疗15天，诊断为右胫骨下段骨折、多发头皮撕裂伤、左额顶部皮下血肿、头面部挫裂伤、全身多发皮肤擦伤、面神经损伤，用去医疗费8461.03元。据此，原告因本次事故损失医疗费8461.03元、住院伙食补助费450元、营养费500元、误工费13860元、护理费900元、助行器160元、交通费500元，合计人民币24831.03元，要求被告罗某某承担30%的赔偿责任；被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险限额范围内赔偿被告罗某某未作答辩。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司辩称，愿在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失；原告诉称的具体赔偿项目中，营养费、助行器不予赔付，对护理费、住院伙食补助费金额没有异议，误工费、交通费过高。
经审理本院查明，2011年8月12日，蒋某某驾驶浙j×××××号普通二轮摩托车（车后座乘坐周某某一人）从金清驶往峰江方向，9时43分许，由南往北途经下××处，即路桥区峰江街道谷岙村叉路口，遇被告罗某某驾驶浙j×××××号小型普通客车自东往西行至该路口时，两车发生碰撞，造成周某某、原告二人受伤及两车局部受损的交通事故。事故经交警部门认定，原告蒋某某负事故主要责任，被告罗某某负次要责任，周某某负事故自身伤害后果的次要责任。原告经台州恩泽医院中心集团浙江省台州医院住院治疗15天，诊断为右胫骨下段骨折、多发头皮撕裂伤、左额顶部皮下血肿、头面部挫裂伤、全身多发皮肤擦伤、面神经损伤，用去医疗费8461.03元。2012年2月8日，原告诉至本院。审理中，因被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司申请，本院依法委托台州华鸿司法鉴定所对原告的误工时间予以鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书认定，原告的误工时间为4个半月。
另查明，被告罗某某驾驶的浙j×××××号小型普通客车在被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司投保交强险，事故发生时均在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、调解终结书、病历、医疗费票据、费用清单、医疗诊断证明书、交通费票据及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，蒋某某驾驶浙j×××××号普通二轮摩托车（车后座乘坐原告周某某一人）与被告罗某某驾驶浙j×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤等的交通事故，及蒋某某负事故主要责任，被告罗某某负事故的次要责任，原告周某某负事故自身伤害后果的次要责任，事实清楚，证据确实，本院予以认定。因被告罗某某驾驶浙j×××××号小型普通客车的交强险投保于被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，应由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告相关损失，不足部分由被告罗某某承担20%的赔偿责任，其余损失由原告自负。
原告诉请的具体赔偿项目中，医疗费凭据计付为8461元；原告主张交通费，本院酌情确认为400元；原告主张误工损失，本院参照鉴定结论确定原告的误工时间为135天，按每天84元计算，为11340元；原告主张护理费900元、住院伙食补助费450元，原、被告均无异议，本院予以认定；原告主张的助行器、营养费，缺乏相关依据，本院不予支持。综上，原告合理损失为医疗费8461元、误工费11340元、护理费900元、住院伙食补助费450元、交通费400元，合计人民币21551元，由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险限额范围内赔付17640元，余款3911元的20%计782元由被告罗某某赔偿（已支付）；其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周某某人民币17640元［款直接汇入本院帐户（户名：台州市路桥区人民法院，开户银行：浙江泰隆商业银行，帐号：63×××89）］。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，依法减半收取210元，由被告罗某某负担（已支付完毕）；鉴定费700元，由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行；帐号：90×××03235）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张秀敏
二〇一二年三月七日
代书记员 林佩莉
浙江省台州市路桥区人民法院
判决书
（2012）台路民初字第347号
原告，周招香，住路桥下梁镇蒋桥村。
被告，罗某某，住路桥横街洋屿村。被告，中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地。法定代表人。
审判长（员）张秀敏二○一二年三月七日
书记员林佩莉
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕04行终32号
上诉人（原审原告）：泾阳县建群钢管制造有限公司，住所地：泾阳县云阳镇孟家村，组织机构代码证：77699868-0。
法定代表人：梁建华，系该公司董事长。
委托代理人：李新才，系该公司员工。
委托代理人：张希翔，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：咸阳市人力资源和社会保障局，住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳中路6号，组织机构代码：68799372-2。
法定代表人：马建炜，系该局局长。
委托代理人：赵青，系该局工作人员。
委托代理人：宋奇，系咸阳咸益律师事务所律师。
原审第三人：苏文新，男，1966年8月6日出生，汉族，住泾阳县。
委托代理人：路雪绒，女，1968年5月23日生，汉族，住泾阳县。
泾阳县建群钢管制造有限公司诉咸阳市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402行初55号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人泾阳县建群钢管制造有限公司（以下简称“建群钢管公司”）委托代理人李新才、张希翔，被上诉人咸阳市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）委托代理人赵青、宋奇，原审第三人苏文新委托代理人路雪绒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明以下案件事实：第三人苏文新系原告建群钢管公司拉丝车间的工人，2014年9月10日9时许，苏文新在单位上班中，厂房里独自作业时，由于设备漏电，导致其触电受伤。事故发生后，苏文新来到公司办公室告知其被电击事实，原告立即将其送往就近的云阳镇医院检查，次日前往三原县骨科医院门诊检查，初步诊断为右肩关节软组织损伤。2014年9月24日苏文新前往西安交通大学医学院第二附属医院门诊，经检查诊断为：1、右上肢正中神经（运动及感觉）、尺神经（感觉支）××损；肌皮神经诱发波幅低，××损可能。2、右上肢桡神经、腋神经、肩胛上神经大致正常。3、所检右上肢第一骨间肌、拇指对掌肌均可见失神经电位及巨大电位，肱二头肌未见明显异常。2014年9月29日，苏文新到泾阳县医院住院治疗17天，出院诊断为电击伤、臂丛神经损伤（右）。后原告与第三人就劳动关系的存在进行了劳动仲裁和诉讼，2015年11月13日泾阳县法院作出（2015）泾民初字第01776号民事判决，确认双方之间存在劳动关系。2016年3月17日被告受理了苏文新的工伤认定申请，并于2016年5月13日作出咸人社工伤认字（2016）195号工伤认定决定书，认定苏文新触电伤害为工伤，并在该认定书上载明“申请工伤认定的职工或者其近亲属、职工所在单位如对本决定不服，可自接到本决定书之日起60日内申请行政复议或者向人民法院提起诉讼”。
原审认为，本案第三人苏文新是在工作时间和工作场所内独自作业时发生触电事故，其当时就已报告原告知晓，原告亦当即送其治疗，结合后来多家医院诊断、治疗，均确诊原告所受伤害为电击伤，且原告已支付第三人医疗费，可以认定第三人受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的情形，被告依法作出《工伤认定决定书》事实清楚、证据确凿，应予维持。而依据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，原告仅以事故现场无目击证人为由认为苏文新非为工伤的理由不能成立。另外，依据行政法律规定原则，工伤事故认定书作为被告行政机关作出的行政行为，其依法应当告知当事人的权利救济途径即具体明确的复议期限、复议机关、起诉期限和诉讼法院，故被告在其制作的工伤事故认定书中就权利告知不够明确、具体，为程序上的瑕疵，但原告在收到工伤认定决定书后已经在《行政诉讼法》规定的6个月的起诉期限内诉讼本院，被告上述瑕疵对原告的权利并不能产生实际影响，故原告依此为由要求撤销工伤认定决定书的理由本院不予支持。依据《工伤保险条例》第十四条（一）项、第十九条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第六十九条的规定，判决：驳回原告原告泾阳县建群钢管制造有限的诉讼请求。诉讼费50元由原告泾阳县建群钢管制造有限公司负担。
上诉人建群钢管公司上诉称，泾阳县医院诊断第三人电击伤缺失证据支持，一审认定事实有瑕疵。被上诉人所作的工伤认定程序有缺陷，使上诉人失去了行政复议的权利，损害了上诉人的合法权益。泾阳县人社局对该案涉诉的工伤现场，没有现场事故勘查，仅凭不在现场的证据证言作为定案依据错误。故请求撤销一审判决，发回重审或予改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人市人社局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人苏文新述称，被上诉人所做出的工伤认定决定程序合法、事实清楚，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人认为原审第三人不是电击伤，但其没有提供证据证明，其认为被上诉人所作的工伤认定事实存在瑕疵的理由不能成立，被上诉人在工伤认定中已告知上诉人复议或起诉的权利，现上诉人在选择了诉讼的情况下，认为失去了行政复议的权利没有法律依据。被上诉人根据证人证言，结合原审第三人就医事实作出工伤认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，原判应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人泾阳县建群钢管制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 李为纲
二〇一七年四月十七日
书记员 常丹阳
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初5号
原告赵录元。
委托代理人张金山，河北英汇律师事务所律师。
被告郑杰。
委托代理人张之强，与被告郑杰系同事。
被告灵寿县公安局，住所地灵寿县古城街27号。
法定代表人马爱军，该局局长。
委托代理人安庆欣，该局城关中队中队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县人民西路79号。
负责人牛文刚，该公司总经理。
委托代理人刘青青，该公司职员。
原告赵录元诉被告郑杰、灵寿县公安局、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。
原告赵录元的诉讼请求：依法判令被告郑杰、灵寿县公安局赔偿因交通事故给原告造成的医疗费等各项损失共计74894.53元，中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告郑杰的答辩意见：对事故认定书无异议，对驾驶行为无异议。
被告公安灵寿县公安局的答辩意见：对给原告造成的伤害表示歉意，对事故认定书和原告的诉求无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司的答辩意见：肇事车辆在我公司投保交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为200000元且不计免赔。事故发生在保险期间。对于原告的合理合法损失我公司同意在交强险分项限额内赔付。不足部分根据保险条款和责任赔付。诉讼费和鉴定费等间接损失，不属于保险责任，不予承担。
经审理查明，2015年2月21日11时50分许，被告郑杰驾驶冀A警号小型轿车，沿中倾井村村内道路由南向北行驶至事故地点，与由东向西行驶的原告赵录元驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告赵录元受伤，两车不同程度损坏的交通事故。另查明，被告郑杰系被告灵寿县公安局职工，冀A警号车辆的所有人为灵寿县公安局，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投保交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为200000元且不计免赔，事故发生在保险期间。被告方未向原告垫付相关费用。
双方有争议的事项为下列第一、三、七、八、九、十项，其他事项双方无争议。
一、医疗费15939.77元。
二、误工费19875元。
三、护理费2707.76元。
四、住院伙食补助费2200元。
五、残疾赔偿金20372元。
六、精神损害抚慰金2000元。
七、营养费3000元。
八、交通费1000元。
九、评残费（鉴定费）800元。
十、二次手术费7000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，本院予以采信。按照各方在事故中的过错程度，由被告郑杰承担70%的赔偿责任，鉴于被告郑杰为被告灵寿县公安局的职员且其行为为职务行为，故由被告郑杰承担的赔偿责任由被告灵寿县公安局承担。关于原告主张的医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证确定为18485.39元。关于原告主张的护理费，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据卫生和社会工作行业标准确定为2707.76元。关于原告主张的营养费，原告未提供相关票据，且主张数额过高，根据原告伤残情况酌定为2000元。关于原告主张的交通费原告未提供相关票据，且主张数额过高，但事故发生后交通费必然产生，根据本案实际酌定为800元。关于原告主张的鉴定费确定为800元。二次手术费因原告无证据且该费用尚未发生，原告可待实际发生后另行起诉。故原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费共计69240.15元。根据原、被告的责任划分以及被告所驾驶车辆的投保情况，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计45754.76元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计（18485.39元＋2200元＋2000元＋800元-10000元）70%=9439.77元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在保险范围内赔偿原告赵录元医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费共计65194.53元；
二、驳回原告赵录元的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由原告赵录元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李玉敏
审判员 李 静
审判员 康 静
二〇一六年二月十七日
书记员 冯 竹
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第301-1号
申请执行人代忠付，云南省砚山县人，现住砚山县。
申请执行人张焕存，云南省砚山县人，现住砚山县。
被执行人谢八兴，云南省文山市人，现住文山市。
担保人那朝元文山市人，住文山市德厚镇，身份证号码×××。
关于代忠付、张焕存申请执行谢八兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）文马民初字第23号民事调解书已发生法律效力，在法定期限内被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人谢八兴履行赔偿6225元。不足部份经双方当事人协商达成如下和解协议：一、被执行人谢八兴从2016年开始于每年农历腊月20日前赔偿申请执行人伍仟元，多赔不限，直至赔清为止。二、担保人那朝元自愿对谢八兴每年农历腊月20日前赔偿申请执行人的伍仟元承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第301号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
审判员 高剑光
二〇一六年二月十五日
书记员 那洪喜
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第301-1号申请执行人代忠付，云南省砚山县人，现住砚山县。申请执行人张焕存，云南省砚山县人，现住砚山县。被执行人谢八兴，云南省文山市人，现住文山市。担保人那朝元文山市人，住文山市德厚镇，身份证号码×××。关于代忠付、张焕存申请执行谢八兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）文马民初字第23号民事调解书已发生法律效力，在法定期限内被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人谢八兴履行赔偿6225元。不足部份经双方当事人协商达成如下和解协议：一、被执行人谢八兴从2016年开始于每年农历腊月20日前赔偿申请执行人伍仟元，多赔不限，直至赔清为止。二、担保人那朝元自愿对谢八兴每年农历腊月20日前赔偿申请执行人的伍仟元承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）文执字第301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审判员  高剑光二〇一六年二月十五日书记员  那洪喜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1894号
申请执行人江苏华丰建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村。
法定代表人潘传仁，该公司董事长。
被执行人江苏亿鸿纸业有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村。
法定代表人洪永刚，该公司董事长。
申请执行人江苏华丰建设工程有限公司与被执行人江苏亿鸿纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出（2014）泰姜溱民初字第0056号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏亿鸿纸业有限公司支付江苏华丰建设工程有限公司工程款等2732900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2014年7月12日，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱民初字第0056号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月十九日
书 记 员 丁小健
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初346号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人赵骥，男，1971年12月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，专科文化，无业，住遵义市红花岗区。2008年10月20日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年。2009年2月25日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年，于2012年2月16日刑满释放；2017年1月19日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年1月24日被制隔离戒毒二年。2017年3月7日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人赵骥犯非法持有毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人赵骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日3时许，被告人赵骥因形迹可疑，在遵义市红花岗区松桃路爵士蓝岛小区11栋门口被公安民警盘查，被告人赵骥供述随身携带有毒品，公安民警从其身上搜出共计12.06克的海洛因嫌疑物和共计39.55克的甲基苯丙胺嫌疑物，分别从中检出海洛因、甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵骥在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人赵骥的供述，证人刘某的证言，搜查笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书，扣押毒品清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，遵义市红花岗区人民法院（2009）红刑初字第174号刑事判决书，被告人赵骥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵骥违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺而非法持有，数量达五十克以上，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人赵骥的刑事责任。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的被告人赵骥，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，此次又犯非法持有毒品罪，又系毒品再犯，量刑时对�从重处罚。鉴于被告人赵骥到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于被告人赵骥系自首的公诉意见，经查，被告人赵骥因形迹可疑被公安机关盘查时虽主动交代随身携带的毒品，但公安机关从其身上查获其随身携带的毒品，与犯罪有关，不能认定被告人赵骥主动投案，不能认定为自首，故对该公诉意见本院不予采纳。公诉机关关于在有期徒刑七年至九年幅度内对被告人赵骥判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人赵骥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2025年9月6日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 刘靓琼
二〇一七年六月十二日
书 记 员 欧国娅
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执31号
申请执行人：王桂花。
被执行人：李敏。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01426号民事判决书确定的义务，向被执行人李敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李敏银行存款7336.90元；或扣留、提取被执行人李敏尚未支取的收入7336.90元；或查封、扣押被执行人李敏所有的价值7336.90元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年二月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00500号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第367号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月初的一天凌晨，被告人刘某某乘坐火车到达榆林站，在出站的时候，利用人多拥挤的机会，趁被害人不备，从被害人所背双肩包的右侧兜中偷走白色苹果手机4一部（价值1400元。（赃物已追回）。
2、2013年3月5日凌晨，被告人刘某某在榆阳区北大街282号，利用天然气管道，攀爬进入被害人拓某某家中，盗窃黑色小米手机一部（价值2155元）、咖啡色锋达通牌FDTC899手机一部（价值550元）、白色佰镀时牌女式手表一块（价值617元）、黑色狄克牌女式钱夹一个（价值60元），现金200余元。（赃物已追回并退还失主）
3。2013年3月10日凌晨，被告人刘某某在榆阳区南门口汽车站附近永乐东村8号，通过攀爬一楼防盗门和广告牌进入二楼住户被害人张某某家中，盗窃白色苹果4S手机一部（价值3740元）、咖啡色诺基亚牌N97手机一部（价值100元）。（赃物已追回并退还失主）
4、2013年3月11日凌晨，被告人刘某某在榆阳区北大街140号，攀爬楼梯进入被害人田某某家中，盗窃现金4000元，黑色苹果4手机一部（价值3085元）、雷克萨斯牌ES350汽车钥匙一把（含遥控器）（价值3600元）；被告人刘某某利用所盗窃遥控钥匙打开被害人田某某小轿车的后备箱，盗窃软中华牌香烟两条（价值1300元），咖啡色啄木鸟牌男式钱夹一个（价值80元），面值50元、20元、10元的港币各一张（折合人民币64.736元），面值20的美元一张（折合人民币125.538元），红色女式手提包一个，内装现金4000元。（赃物部分已追回并退还失主）
5、同日凌晨，被告人刘某某在榆阳区北大街183号，从一楼未关窗户爬进被害人李某家中，盗窃现金2300元。
综上，被告人刘某某实施盗窃五次，盗窃财物总计价值人民币27377.274元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在侦查阶段的供述、证人贺某某的证言，受害人拓某某、张某某、李某、田某某的报案材料及陈述、辨认笔录、照片、鉴定结论、扣押笔录、领条、户籍证明等证据足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户盗窃和扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的合法财产，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实成立。被告人刘某某入户盗窃他人财物价值人民币25977.274元，达到数额巨大的百分之五十，可认定为其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人刘某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2016年9月20日止。罚金本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 常四娃
二〇一三年八月五日
书 记 员 张朝晓
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申24号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈建卫，居民。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：寻秋井，居民。
再审申请人陈建卫因与被申请人寻秋井机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第1747号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建卫申请再审称：寻秋井的违法行为造成陈建卫车辆受损和经济损失，寻秋井又向法院申请保全了陈建卫的车辆，同时给陈建卫造成了保全期间的经济损失。该损失陈建卫已经在原审中提供鉴定意见，证明陈建卫驾驶的货车在2013年10月21日至2014年3月10日期间的营运损失为21000元。寻秋井申请保全的财产额度，超出陈建卫应承担的责任范围，导致陈建卫再次遭受不必要的损失。依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，陈建卫要求寻秋井赔偿因其侵权造成的陈建卫的停运损失，合理合法。二审依据的《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》是1999年2月13日施行的，而《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是2012年12月21日起施行，二审应适用新法作出判决。综上，陈建卫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：寻秋井申请财产保全的行为符合法律规定，不存在申请错误的情形。陈建卫要求寻秋井赔偿车辆保全期间的营运损失，依法不应支持。《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》并未废止，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》亦不存在冲突，二审适用法律并无不当。
综上，陈建卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建卫的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周丽萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第3294号
原告：张超林。
委托代理人：梅学兵、周涛。
被告：浙江新乐纺织化纤有限公司。
法定代表人：周建英。
本院在审理原告张超林诉被告浙江新乐纺织化纤有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张超林于2013年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江新乐纺织化纤有限公司的起诉。
本院认为，原告张超林申请撤回对被告浙江新乐纺织化纤有限公司的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张超林撤回对被告浙江新乐纺织化纤有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张超林负担。
代理审判员 包旺建
二〇一三年十月十九日
书 记 员 骆俊斌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2325号
申请执行人厦门市云松工贸有限公司，住所地厦门市湖里区宜宾路商业街039#。
法定代表人孙云松，总经理。
被执行人厦门市威纳通膜科技有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区思明园149号-150号第三层。
法定代表人庄伟哲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第3153号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市威纳通膜科技有限公司所有的银行存款人民币75461元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一五年七月一日
代书 记员 林晓珊