wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1809号
原告刘俊芳。
委托代理人陈国乐。
被告王润申。
被告尚保林。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）。
诉讼代表人黄玉璋，该公司经理。
委托代理人孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
原告刘俊芳诉被告王润申、尚保林、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨双年独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊芳的委托代理人陈国乐、被告王润申、被告尚保林及被告保险公司的委托代理人孔梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日10时30分许，被告王润申驾驶冀J×××××轻型普通货车，在会战道中华路口北变更车道时与孟洪波由南向北驾驶的冀J×××××小型轿车相撞，致孟洪波驾驶的车辆损坏。该事故经任丘市公安交通警察大队勘查认定，王润申负事故全部责任，孟洪波无责任。王润申驾驶的冀J×××××肇事车辆所有人是尚保林，该车在保险公司投保了交强险和第三者商业险。孟洪波驾驶的冀J×××××小型轿车的所有人为刘俊芳。请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失12011元。诉讼费由被告承担。
被告王润申辩称，对原告所诉没有异议。
被告尚保林辩称，对原告所诉没有异议。
被告保险公司辩称，如保险合同合法有效，所提交的驾驶证、行驶证在有效期的情况下，被告保险公司同意对原告的合理、合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用被告保险公司不予承担。
经审理查明，2015年4月24日10时30分许，被告王润申驾驶冀J×××××轻型普通货车由北向南行驶至会战道中华路口北变更车道时，与孟洪波驾驶的冀J×××××小型轿车由北向南行驶发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。此事故经河北省任丘市交通警察大队勘验及调查后，认定被告王润申驾驶机动车变更车道，违反《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第四十四条第一款之规定，王润申负事故全部责任，孟洪波无责任。原告车牌号为冀J×××××小型轿车经任丘市涉案物品价格鉴证中心鉴定，车辆损失为11458元。原告支付鉴定费343元、施救费150元、保管费60元。
再查明，王润申驾驶的冀J×××××轻型普通货车车辆登记所有权人为被告尚宝林，王润申是被告尚宝林雇佣的司机。冀J×××××轻型普通货车在被告保险公司下属的任丘支公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为500000元，并投有不计免赔险，交强险和商业第三者责任险的保险期间均自2014年5月3日起至2015年5月2日止。被告保险公司同意在上述交强险及商业三者险的赔偿限额内赔偿原告相关损失，原告对此不持异议。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件、道路交通事故损失价格结论书、鉴定费收据、施救费、保管费发票、尚宝林行驶证复印件、王润申驾驶证复印件、刘俊芳行驶证复印件等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查后，认定被告王润申负事故全部责任，原告车辆驾驶人孟洪波无责任。由于被告王润申驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者商业险，并投有不计免赔险，故原告因此次事故造成的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险责任限额范围内按事故责任比例予以赔偿。再有不足部分，由被告尚宝林按照事故责任比例予以承担。被告王润申系被告尚宝林的雇佣司机，且在事故中未存在故意或重大过失，故不承担赔偿责任。原告主张车辆损失11458元，有道路交通事故损失价格认证结论书证实，本院予以支持；原告主张施救费150元、保管费60元，有票据证实，本院予以支持；原告主张价格鉴定费343元，有票据证实，本院予以确认，但该鉴定费属于程序性费用，不应作为财产损失进行主张，应由当事人依法承担。
原告上述损失共计11668元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元，剩余损失9668元，因被告王润申负事故全部责任，故被告保险公司应在第三者商业险责任限额范围内承担全部赔偿责任。被告王润申、尚宝林不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘俊芳交通事故损失2000元，在第三者商业险责任限额范围内赔偿原告刘俊芳交通事故损失9668元，共计赔偿11668元；
二、被告王润申、尚宝林不承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费343元、诉讼保全费120元，合计513元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负511元，由原告刘俊芳承担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一五年七月三日
书记员 马艳微
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终385号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1985年8月22日出生。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人李某某犯非法拘禁罪一案，于2017年5月20日作出（2017）豫0522刑初79号刑事判决，以被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人李某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间上诉人李某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
安阳县人民法院人民法院（2016）豫0522刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 贠宁宁
审判员 申江波
二〇一七年八月十七日
书记员 韦晓晨
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑终385号原公诉机关安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1985年8月22日出生。安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人李某某犯非法拘禁罪一案，于2017年5月20日作出（2017）豫0522刑初79号刑事判决，以被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人李某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间上诉人李某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。安阳县人民法院人民法院（2016）豫0522刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  贠宁宁审判员  申江波二〇一七年八月十七日书记员  韦晓晨
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3003号
原告：吴开勇，男，汉族，住滕州市。
委托代理人：朱绪发、朱琳，山东真谛律师事务所律师。
被告：李本乾，男，汉族，住滕州市。
被告：李东阳，男，汉族，住滕州市X。
被告：董业颂，男，汉族，住滕州市。
原告吴开勇与被告李本乾、李东阳、董业颂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴开勇的委托代理人朱绪发到庭参加了诉讼，被告李本乾、李东阳、董业颂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴开勇诉称：2013年7月2日，被告李本乾向原告借款50万元，并向原告出具借据一份，约定借款期限：2013年7月2日至2014年5月31日，由被告李东阳、董业颂进行担保。借款到期后，被告一直未予偿还借款，故原告诉至法院请求1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元；2、判令被告支付逾期欠款利息（以50万元为基数，自2014年6月1日起至本案判决确定的履行期限止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息）；3诉讼费用由被告承担。
被告李本乾、李东阳、董业颂未答辩。
经审理查明：2013年7月2日，被告李本乾向原告吴开勇借款50万元，并向原告出具借据一份，借据中约定借款期限为2013年7月2日至2014年5月31日，未约定借款利息，出借人吴开勇、借款人李本乾、担保人李东阳、董业颂均签名并捺印。原告提交其在2013年7月2日通过自己中国工商银行账户向被告李本乾账户转账50万元的交易记录。借款到期后经原告催要，三被告拒不偿还借款，故原告诉至法院形成诉讼，诉如所请。
上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。原告基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项支付等要件事实承担举证责任，原告向本院提交了有被告李本乾亲笔签名并捺印的借据一份，并提交了自己当天在工商银行向被告李本乾转账50万元的交易记录，故本院认定原、被告之间50万元的借贷关系成立，且合法有效，原告主张被告李本乾偿还借款本金50万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在借据中未约定利息，故应视为借款期限内不支付利息，原告要求被告支付逾期借款的利息损失，本院对原告主张从2014年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿原告利息损失予以支持。被告李东阳、董业颂在借条担保人处签名及捺印，其与原告形成保证合同关系，且为有效，原告在保证期间内向本院提起诉讼，保证人的保证责任不能免除。双方未约定保证方式、保证范围，按照法律规定应视为对全部债务承担连带保证责任，故被告李东阳、董业颂应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。被告李东阳、董业颂承担保证责任后有权向被告李本乾追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李本乾偿还原告吴开勇借款本金50万元；
二、被告李本乾支付原告吴开勇利息损失（以50万元为基数，自2014年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
三、被告李东阳、董业颂对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、被告李东阳、董业颂承担保证责任后，有权向被告李本乾追偿。
上列第一、二、三项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3120元，由被告李本乾、李东阳、董业颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭向森
审 判 员 于新彦
代理审判员 魏 红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 程 鹏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4682号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）聊东少刑初字第23号
公诉机关聊城市东昌府区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲，男，1997年11月1日，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。
法定代理人孙某乙，男，汉族，汉族，农民。系被害人孙某甲之父。
诉讼代理人周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告人王永超，男，1986年2月25日，汉族，初中文化，无业，住山东省聊城市东昌府区。2011年11月3日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被平阴县人民法院判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年（缓刑考验期自2011年11月3日至2014年11月2日止）。2013年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
聊城市东昌府区人民检察院以东昌检监刑诉（2013）4号起诉书指控被告人王永超犯故意伤害罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员路保中出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的法定代理人孙某乙、诉讼代理人周广河、被告人王永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
聊城市东昌府区人民检察院指控，2012年10月4日，被告人王永超在聊城市烈士陵园纪念馆滑冰场用刀将被害人孙某甲捅伤。经法医鉴定，被害人孙某甲的伤情属于轻伤。就上述指控，公诉机关提供被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人王永超的行为构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人提交医疗费、鉴定费单据等证据，以被告人王永超的行为给自己造成经济损失为由，请求判令被告人王永超赔偿医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失132906.79元。
被告人王永超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月4日23时许，被告人王永超在聊城市烈士陵园纪念馆滑冰场因琐事与被害人孙某甲发生纠纷，被告人王永超掏出随身携带的折叠刀捅刺被害人孙某甲左腹外侧、左大腿外侧、背部共四刀，致被害人孙某甲开放性腹外伤、网膜血管破裂出血、背部、左下肢开放性外伤捅伤。经法医鉴定，被害人孙某甲的伤情属于轻伤（九级残疾）。
上述事实，有下列证据证实：1、被害人孙某甲陈述，其陈述了在聊城市烈士陵园纪念馆滑冰场被被告人王永超用刀捅伤的经过。2、证人刘子蕊证言，证实看到被害人孙某甲与一男子发生纠纷后被捅伤的事实。3、证人罗星证言，证实看到被害人孙某甲与一男子发生纠纷后，孙某甲给其打电话称被人捅伤。4、辨认笔录以及照片，证实经罗星辨认，认出被告人王永超为与被害人孙某甲发生争执的人。5、聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某甲伤情为轻伤。6、聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书一份，证实被害人孙某甲伤情为九级残疾。7、被告人供述，被告人王永超亦供述了用刀捅刺被害人孙某甲的事实。
另查明，被害人孙某甲被捅伤后在聊城市人民医院治疗，其间由其父孙某乙护理，该护理人员身份为农民，共支付医疗费17940.71元，支付鉴定费1730元，经鉴定，被害人孙某甲受伤后需护理60日。
上述事实，有聊城市人民医院医疗费单据、鉴定费单据、聊城市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。
认定上述事实的各组证据，均已经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王永超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王永超曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王永超能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。被告人王永超的犯罪行为给被害人孙某甲造成医疗费、鉴定费、护理费等经济损失，该损失与被告人王永超的犯罪行为有因果关系，被告人王永超应予赔偿，附带民事诉讼原告人孙某甲要求判令被告人王永超赔偿医疗费17815.91元、护理费5143.88元、伙食补助费390元、鉴定费1730元之诉求不违反法律规定，本院予以支持。但附带民事诉讼原告人要求判令被告人王永超赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉求，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十三条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月，撤销缓刑，与原判有期徒刑二年零四个月并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起折抵刑期8个月零11日至2016年2月17日止。）
二、被告人王永超赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计25079.79元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张富友
审判员 刘洪英
审判员 陈以祥
二〇一三年十月十六日
书记员 吕祥飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1648号之一
申请执行人深圳市美科威兴电子有限责任公司。
法定代表人郑培新。
被执行人深圳市万泰电路有限公司。
法定代表人傅磊。
被执行人傅磊，男，汉族，1974年11月9日出生，住址广东省深圳市南山区）10H。
申请执行人深圳市美科威兴电子有限责任公司与被执行人傅磊、深圳市万泰电路有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4374号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅磊、深圳市万泰电路有限公司的银行存款(以人民币1840809.98元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月十八日
书记员 陈子豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1648号
申请执行人深圳市美科威兴电子有限责任公司。
被执行人傅磊、深圳市万泰电路有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4374号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款�规定，裁定如下：
被执行人傅磊、深圳市万泰电路有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月一日
书记员 陈子豪
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初824号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省普宁市。因本案于2016年5月31日被广州市公安局取保候审，2016年7月25日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]818号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月31日1时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人陈某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为88.4mg/100ml。认为被告人陈某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 燕
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第367号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年7月15日出生，汉族，文盲，在深圳市无固定职业及住所。曾因盗窃，于2010年2月13日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日。又因犯抢夺罪，于2011年4月7日被本院判处有期徒刑九个月，2011年10月23日刑满释放。又因盗窃，于2013年11月17日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）723号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月份至12月份期间，被告人王某甲多次在本市福田区盗窃他人的自行车。具体事实如下：
一、2013年9月8日14时许，被告人王某甲来到本市福田区海田路天健小学门前，秘密窃取了被害人王某乙停放的一辆giant牌自行车。
二、2013年11月17日凌晨1时许，被告人王某甲来到本市福田区华融大厦首层麦当劳门前，趁无人之际，秘密窃取被害人冯某停放的一辆三凌王牌电动车，其在携赃逃离过程中被民警人赃并获。深圳市公安局福田分局于当日对其行政拘留十五日。
三、2013年12月12日12时许，被告人王某甲来到本市福田区农科中心花卉世界太空作物园宿舍楼平房门口，趁无人之际，窃取被害人钟某的一辆山地自行车。
2013年12月13日，被告人王某甲被民警抓获。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人王某甲判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年9月份至12月份期间，被告人王某甲多次在本市福田区盗窃他人的自行车。具体事实如下：
一、2013年9月8日14时许，被告人王某甲来到本市福田区海田路天健小学门前，秘密窃取了被害人王某乙停放的一辆giant牌自行车。
二、2013年11月17日凌晨1时许，被告人王某甲来到本市福田区华融大厦首层麦当劳门前，趁无人之际，秘密窃取被害人冯某停放的一辆三凌王牌电动车，其在携赃逃离过程中被民警人赃并获。深圳市公安局福田分局于当日对其行政拘留十五日。
三、2013年12月12日12时许，被告人王某甲来到本市福田区农科中心花卉世界太空作物园宿舍楼平房门口，趁无人之际，窃取被害人钟某的一辆山地自行车。
2013年12月13日，被告人王某甲被民警抓获。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人王某甲的身份材料、前科刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过等书证；2、被告人王某甲的供述；3、被害人王某乙、冯某、钟某的陈述；4、证人罗某的证言；5、现场勘查笔录及照片；6、涉案监控录像截图等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲当庭认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年10月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王思博（代）
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第367号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年7月15日出生，汉族，文盲，在深圳市无固定职业及住所。曾因盗窃，于2010年2月13日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日。又因犯抢夺罪，于2011年4月7日被本院判处有期徒刑九个月，2011年10月23日刑满释放。又因盗窃，于2013年11月17日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）723号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月份至12月份期间，被告人王某甲多次在本市福田区盗窃他人的自行车。具体事实如下：
一、2013年9月8日14时许，被告人王某甲来到本市福田区海田路天健小学门前，秘密窃取了被害人王某乙停放的一辆GIANT牌自行车。
二、2013年11月17日凌晨1时许，被告人王某甲来到本市福田区华融大厦首层麦当劳门前，趁无人之际，秘密窃取被害人冯某停放的一辆三凌王牌电动车，其在携赃逃离过程中被民警人赃并获。深圳市公安局福田分局于当日对其行政拘留十五日。
三、2013年12月12日12时许，被告人王某甲来到本市福田区农科中心花卉世界太空作物园宿舍楼平房门口，趁无人之际，窃取被害人钟某的一辆山地自行车。
2013年12月13日，被告人王某甲被民警抓获。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人王某甲判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年9月份至12月份期间，被告人王某甲多次在本市福田区盗窃他人的自行车。具体事实如下：
一、2013年9月8日14时许，被告人王某甲来到本市福田区海田路天健小学门前，秘密窃取了被害人王某乙停放的一辆GIANT牌自行车。
二、2013年11月17日凌晨1时许，被告人王某甲来到本市福田区华融大厦首层麦当劳门前，趁无人之际，秘密窃取被害人冯某停放的一辆三凌王牌电动车，其在携赃逃离过程中被民警人赃并获。深圳市公安局福田分局于当日对其行政拘留十五日。
三、2013年12月12日12时许，被告人王某甲来到本市福田区农科中心花卉世界太空作物园宿舍楼平房门口，趁无人之际，窃取被害人钟某的一辆山地自行车。
2013年12月13日，被告人王某甲被民警抓获。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人王某甲的身份材料、前科刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过等书证；2、被告人王某甲的供述；3、被害人王某乙、冯某、钟某的陈述；4、证人罗某的证言；5、现场勘查笔录及照片；6、涉案监控录像截图等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲当庭认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年10月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王思博（代）
第4页，共4页
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第596号
申请人：邬佳俊，男，汉族，云南省大理市人。
被执行人：大理惠丰物业服务有限公司。
法定代表人：职务：总经理。
关于邬佳俊申请执行大理惠丰物业服务有限公司工伤待遇争议一案，大理市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）大市劳人仲字第74号仲裁裁决书，裁决：由被告大理惠丰物业服务有限公司于本裁决书生效后三十日内向申请人邬佳俊支付邬杨兴因工死亡的丧葬补助金22110元、一次性工亡补助金539100元，扣减被申请人已支付的84000元预付丧葬费用，两项合计人民币477210元。裁决书发生法律效力后，被申请人未履行义务，权利人申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中双方当事人自行协商自愿达成如下执行和解协议；（一）、大理惠丰物业服务有限公司欠邬佳俊赔款477210元，现大理惠丰物业服务有限公司只需支付380000元，剩余97210元邬佳俊予以减免，不再主张。
（二）、协议签订后，赔款380000元大理惠丰物业服务有限公司在2日内履行完毕。
执行和解协议达成后，被执行人大理惠丰物业服务有限公司将案款380000元交到本院，2016年1月13日申请执行人邬佳俊将380000元全部领取。
本院认为，在执行过程中，双方当事人经协商，就变更执行依据所确定的权利义务关系，自愿达成协议且被执行人已按协议全部履行完毕义务，本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大理市劳动人事争议仲裁委员会（2015）大市劳人仲字第74号仲裁裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 榆
二〇一六年一月十三日
书记员 杨神舟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第596号
申请执行人杨常春
被执行人莫英姿
本院在执行申请人杨常春与被执行人莫英姿其他纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：孙毅
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：夏新
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第596号申请执行人杨常春被执行人莫英姿本院在执行申请人杨常春与被执行人莫英姿其他纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：孙毅二〇一六年五月二十三日书记员  ：夏新
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第596号申请人周湘威，女，汉族，住四川省双流县。被执行人自贡市大安区五交化经营站，住所地自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的，由本院制作的（2015）大民二初字第735号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或提取被执行人自贡市大安区五交化经营站的银行存款51183元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 李 杨二〇一五年十一月三十日书 记 员 杨新萍
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03198号
原告程某甲，农民。
原告程某乙，农民。
二原告共同委托代理人程华，河南栗城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
本院在审理原告程某甲、程某乙诉被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案中，依据原告提供的二被告的地址查无此人，本院无法送达。经审查认为，原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程某甲、程某乙的起诉。
案件受理费550元，退回二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡秋雷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3915号
原告:封齐民，男，1963年6月13日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市鼎立铸钢有限公司，住所地张家港市金港镇后塍澄杨路。
原告封齐民与被告张家港市鼎立铸钢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告封齐民于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封齐民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封齐民撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告封齐民负担。
审判员 任洪国
二〇一七年五月二十三日
书记员 钱佳宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111财保25号
申请人:魏志文，男，1973年6月23日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请人:杨一帆，男，汉族，住北京市房山区。
申请人魏志文与被申请人杨一帆诉前财产保全一案，本院于2018年3月20日立案，申请人魏志文于2018年3月21日向本院提出撤回财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许申请人魏志文撤回保全申请。
审判员 肖 婧
二〇一八年三月二十一日
书记员 李圆君
-4-
-1-
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民二初字第1121号
原告澧县农村信用合作联社，住所地湖南省澧县。
委托代理人任振苍，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告金可春，男。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社诉被告金可春金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社撤诉理由正当，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许澧县农村信用合作联社撤回对金可春的起诉。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由澧县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 张儒金
二〇一四年十二月一日
书记员 程红宇
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民特字第2号
申请人曹守奎，男，1982年4月22日生，汉族，无固定职业，住白山市。
申请人曹守奎要求宣告曲杰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曹守奎诉称：其与曲杰系夫妻关系，2009年，曲杰失踪并杳无音信，至今已下落不明六年有余，虽经亲属多方寻找均未果，故依法申请宣告曲杰失踪。
经查，曲杰，女，1984年3月9日生，身份证号：×××，汉族，无固定职业，原住吉林省白山市浑江区新建街，户籍住址内蒙古自治区呼伦贝乐市鄂温克族自治旗巴雁镇育才街，系申请人曹守奎的妻子，于2009年离家出走，至今下落不明。
上述事实有白山市公安局新建分局及鄂温克族自治旗公安局北河派出所出具的证明予以证实。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月11日发出寻找曲杰的公告。法定公告期为三个月，现已届满，曲杰仍下落不明。
本院认为，曲杰于2009年离家出走，至今下落不明。法院发出的寻找曲杰的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”的规定，判决如下：
宣告曲杰为失踪人。
本判决为终审判决。
审判长 王 佳
审判员 李亚华
审判员 姜延彬
二〇一五年七月十一日
书记员 赵 斌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第465号
罪犯谢中峰，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年1月25日作出（2010）武刑少初字第6号判决，以被告人谢中峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币21000元。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢中峰减去有期徒刑六个月，罚金人民币21000元不变。
（刑期自2009年10月19日至2013年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴埭民初字第135号
原告：沈某。
被告：俞某。
原告沈某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告俞某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2004年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，两人感情不和，常因家庭琐事发生争吵。2012年4月4日，被告在双方争吵后，离家出走，期间未回过一次家，至今杳无音讯，下落不明。现请求法院判令原被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证及户口簿复印件各一份，证明原被告的身份情况。
2、婚姻关系查档证明一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
3、湖州市东林镇后塘居民委员会出具的证明一份，证明被告自2012年4月4日离家出走，至今下落不明的事实。
被告未答辩、举证，亦未到庭质证。
经审查，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
原被告经人介绍后于××××年××月××日在吴兴区民政局登记结婚，两人均系再婚。近年来，双方因生活琐事等问题发生矛盾，影响了夫妻感情。2012年，双方发生争吵后，被告外出未归。
本院认为：感情是婚姻的基础。原被告经人介绍后登记结婚，共同生活近十年，建立了一定夫妻感情。后原被告虽因生活琐事等问题产生矛盾，影响了夫妻感情。本院考虑到本案被告为公告送达，其未到庭，本院无法查实两人感情状况，且原告提供的证据亦不足以证实夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告诉请不予准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告沈某请求与被告俞某离婚，不予准许。
本案受理费300元，公告费550元，合计850元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 梅美琴
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 林 娥
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢128-2号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：山东方盛照明有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：苗城，现住淄博市周村区。
被执行人：刘爱芹，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第313号民事判决书和申请执行人的申请，已恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人苗城、刘爱芹、山东方盛照明科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项16694753.60元，案件受理费、诉讼保全费、执行费被执行人未履行。现查明被执行人苗城、刘爱芹、山东方盛照明科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第313号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 曹明远
二〇一六年六月十七日
书记员 丁 雪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01232号
原告老河口市孟楼广播电视站。
法定代表人黄忠义，系该站站长。
被告赵金山。
本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告赵金山有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月十九日
书记员 邓子潭
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第423号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
委托代理人姚云鹏，原告灵宝市农村信用合作联社职工。
被告刘赞扬，男，1981年1月15日出生。
被告康文娟，女，1982年4月29日出生。
被告张树康，男，1972年2月17日出生。
被告李翠红，女，1972年1月11日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告刘赞扬、康文娟、张树康、李翠红金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年8月19日起诉来院。本院于同日受理后，并依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人强娟峰到庭参加诉讼，被告刘赞扬，康文娟，张树康，李翠红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2014年4月25日，被告刘赞扬，康文娟从我社贷款15万元，约定月利率10.507‰，贷款期限到2015年4月25日，被告张树康，李翠红提供连带责任保证。合同约定被告刘赞扬、康文娟若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告刘赞扬、康文娟归还本金8800元，剩余14.12万元未能偿还。现起诉要求依法判令被告刘赞扬、康文娟立即偿还贷款本金14.12万元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告张树康，李翠红对贷款本息及费用承担连带偿还责任。
四被告未到庭也未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借款借据、贷款发放通知书、存款凭条、保证合同、财产共有人承诺书以及四被告身份证复印件。以此证明被告刘赞扬、康文娟从原告处贷款由被告张树康、李翠红提供连带责任保证的事实。
四被告缺席未向本院递交证据材料也未能质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年4月25日，被告刘赞扬，康文娟从我社贷款15万元，约定月利率10.507‰，贷款期限到2015年4月25日，被告张树康，李翠红提供连带责任保证。合同约定被告刘赞扬、康文娟若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告刘赞扬、康文娟归还本金8800元，清偿利息至2015年4月29日，剩余14.12万元本金及利息未能偿还，引起原告诉讼。庭审中，因四被告均未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告刘赞扬、康文娟夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款150000元，还款本金8800元，剩余本金14.12万元，被告张树康、李翠红为上述贷款提供了连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分，故原告要求被告刘赞扬、康文娟偿还借款本金14.12万元并按照约定利率承担利息，由被告张树康、李翠红承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告张树康、李翠红承担还款责任后有权向被告刘赞扬、康文娟进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘赞扬、康文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金141200元及利息（利息按照月利率15.7605‰计算，从2015年4月30日至本院指定的付款之日止）；
二、被告张树康、李翠红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元，保全费300元，由被告刘赞扬、康文娟、张树康、李翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 刘海波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 俭
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1429号
原告李苑静，女，1978年6月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告张利锋，男，1977年6月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
上述二原告委托代理人刘伟，四川尚上律师事务所律师。
上述二原告委托代理人张权，四川尚上律师事务所律师。
被告四川南欣房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区上沙河铺街202号。
法定代表人孙勇安，四川南欣房地产开发有限公司总经理。
委托代理人姜彤，四川启为律师事务所律师。
委托代理人林敏，四川启为律师事务所律师。
本院在审理原告李苑静、张利锋与被告四川南欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李苑静、张利锋于2010年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李苑静、张利锋申请撤回对被告四川南欣房地产开发有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李苑静、张利锋撤回对被告成都四川南欣房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李苑静、张利锋负担。
审判员 杨 琴
二〇一〇年七月十二日
书记员 张玉兰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民特字第13号
申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行。
负责人何柏青。
委托代理人郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。
被申请人龙建辉，男。
被申请人郭小平，女。
申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭市分行）于2015年7月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，于2015年7月24日将《受理案件通知书》、《权利异议告知书》、申请书副本、证据材料副本等送达给被申请人龙建辉、郭小平，并依法由审判员伍中奇对本案进行了审查，在审查过程中，申请人建行湘潭市分行于2015年8月18日撤回对被申请人郭小平的申请，本院口头裁定予以准许。
申请人称，2015年4月23日，申请人与被申请人龙建辉签订《中国建设银行个人助业借款合同》（合同编号：430630017-0182-20150644095）（以下简称《借款合同》），合同约定被申请人龙建辉向申请人贷款3090000元，在借款期限内每月等额本息还款，并约定了利率执行标准，当被申请人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的即构成违约，申请人有权宣布贷款提前到期。申请人与被申请人龙建辉以《借款合同》为主合同，为对上述贷款设定最高额抵押，签订从合同《个人助业借款最高额抵押合同》（合同编号：43063000120150634440），约定被申请人龙建辉以自己所有的位于湘潭县易俗河镇银杏路148号综合楼（湘潭县房权证易俗河镇字第00093**号、潭国用（2012）第A0710号）作为担保，为申请人与被申请人龙建辉2015年4月23日至2018年4月23日止发生的主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、垫款、各种应付费用、为实现债权与担保权发生的一切费用提供最高额抵押，并依法办理了抵押登记，取得了潭房他证湘潭县字第000271**号。合同生效后，申请人依约于2015年4月23日依约给被申请人龙建辉放款，但被申请人龙建辉未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，故申请人特申请法院：请求对被申请人名下的抵押财产（位于湘潭县易俗河镇银杏路148号综合楼的房产，面积757.18平方米，房产证：湘潭县房权证易俗河字第00093**号、土地使用权证：潭国用（2012）第A0710号）进行拍卖、变卖，所得价款在被申请人担保的范围优先偿还申请人的债权合计3131883.33元，其中贷款本金3090000元、利息41883.33元（利息、罚息、复利暂计算至2015年6月23日止，后段继续计算利息、罚息及复利至上述全部款项还清之日止）；本案受理费及实现债权所需费用由被申请人承担。
本院审查认为，申请人与被申请人龙建辉于2015年4月23日签订的《中国建设银行个人助业借款合同》，约定被申请人龙建辉向申请人建行湘潭市分行借款309万元，借款期限为36个月（自2015年4月23日至2018年4月23日），年利率8.05%，还款方式为等额本息按月偿还本金及利息96900.66元等，同日，申请人与被申请人龙建辉为上述借款签订的《个人助业借款最高额抵押合同》，约定：“被申请人以其所有的位于湘潭县易俗河镇银杏路148号房产，房屋产权证编号为00009331，自2015年4月23日至2018年4月23日止发生的主合同项下的全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于债权人垫付的有关手续费、杂费等）、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），本合同约定的最高额抵押项下担保责任的最高限额为4874740元等”，并办理了抵押登记，取得了潭房他证湘潭县字第000271**号他项权证；申请人将借款3090000元付至被申请人指定账户，双方还签订了贷款转存凭证（借款借据）；上述借款合同、抵押合同以及借款借据均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同、抵押合同、借款借据均合法有效。现由于被申请人在借款后未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，申请人作为抵押权人在被申请人未能履约情况下有权对被申请人的抵押物进行拍卖、变卖以实现申请人的担保物权。本院在审查过程中，询问了双方当事人，双方当事人对借款以及抵押担保的事实没有争议。现因被申请人不能按约履行还款义务，申请人依法对被申请人的抵押物在拍卖、变卖后的所得价款中享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，裁定如下：
对被申请人龙建辉所有的位于湘潭县易俗河镇银杏路148号房产（房屋产权证编号：00009331）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行对变价后的所得价款在3090000元本金及利息范围内享有优先受偿权。
本裁定为终审裁定。
本案申请费15928元，由被申请人龙建辉承担。
审 判 员 伍中奇
二〇一五年八月二十日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第72号
原告：郭世红。
被告：郑康。
本院在审理原告郭世红与被告郑康房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2013年2月27日向本院提出对被告郑康撤诉申请。
本院认为，原告郭世红撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭世红撤回对被告郑康起诉。
案件受理费70元，本院减半收取35元，由原告承担。
审判员 王燕菁
二〇一三年二月二十七日
书记员 杨孟霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01384号
申请执行人江苏新沂农村合作银行。住所地：新沂市。
法定代表人赵国才，董事长。
被执行人张成军，男，1964年6月生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人于建红，女，1963年1月生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人孙继朋，男，1959年3月生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人王宝见，男，1973年7月生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人孙仁凯，男，1979年3月生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农付合作银行与被执行人张成军、于建红、孙继朋、王宝见、孙仁凯、于俊迎金融借贷纠纷一案，本院作出的（2010）新商初字第0311号号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，经查被执行人无可供执行财产，暂无实际执结，经申请人执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为31910元，执行到位0元，未执行到位31910元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）新商初字第0311号号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年四月一日
书记员 王 曼
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01384号
申请执行人陕西保亿隆基物业服务有限公司。
被执行人孙志龙.
陕西保亿隆基物业服务有限公司与孙志龙服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）西中民一终字第00142号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陕西保亿隆基物业服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙志龙支付物业管理服务费5454.6元、暖气费3336元、水费3509元、电费42272.4元、违约金8653.6元及案件受理费1276元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人孙志龙暂无可供执行财产，申请执行人陕西保亿隆基物业服务有限公司也无法向本院提供被执行人孙志龙的财产线索。本院依职权退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01384号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 敏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1425号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉武钢支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场。
负责人赵欣，该支行行长。
被执行人黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区广州路。
法定代表人萧思佐，该公司董事长。
被执行人湖北瀚盟工贸发展有限公司，住所地湖北省葛店开发区。
法定代表人冯博民，该公司董事长。
被执行人湖北凤凰山庄旅游度假有限公司，住所地湖北省鄂州市凤凰中段。
法定代表人王尧，该公司总经理。
被执行人武汉源天辰经贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1244号45栋安环院科技园大楼四楼。
法定代表人桂丽芳，该公司总经理。
被执行人冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生，住湖北省武汉市青山区。
被执行人冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生，住湖北省武汉市青山区。
招商银行股份有限公司武汉武钢支行与黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司、湖北瀚盟工贸发展有限公司、湖北凤凰山庄旅游度假有限公司、武汉源天辰经贸有限公司、冯博民、冯博宇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00507-1号民事裁定，依法查封了被执行人黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司名下相应财产，现查封期限即将届满，申请执行人招商银行股份有限公司武汉武钢支行请求本院续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司所有的位于黄石经济技术开发区广州路南的6套房产（房产证号分别为：黄房权证2005开字第××号、黄房权证2005开字第××号、黄房权证2005开字第××号、黄房权证2005开字第××号、黄房权证2009开字第××号、黄房权证2009开字第××号）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一七年三月八日
书记员 严继雄
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第173号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1990年12月15日出生，汉族，系本案被害人。
诉讼代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
原审被告人丁见见，男，1992年6月5日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
河南省中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控被告人丁见见犯故意伤害罪一案，于2015年4月2日作出（2015）牟刑初字第71号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审被告人丁见见服判不上诉，在法定期限内，公诉机关未抗诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月6日3时许，被告人丁见见与被害人李某某在中牟县青年路街道办事处新世纪广场北门口处因琐事发生争吵，后引起厮打。在厮打过程中，丁见见用随身携带的指甲钳上的锉刀将李某某的脖子扎伤。经法医鉴定，李某某所受损伤已构成重伤二级。
另查明，被害人李某某受伤后在河南省人民医院住院6天，花费医疗费7305.26元。被告人丁见见家属代为赔偿被害人李某某经济损失5000元。
原判认定上述事实的主要证据有：
1.被害人李某某陈述，证明2014年9月6日凌晨，在中牟县新世纪广场，其与一名男子发生口角，之后发生殴打。在此过程中，男子拿出一个东西向其脖子处扎了一下。
2.证人吴某证言，证明在新世纪广场，其和李某某在一起时，有名男子和李某某发生吵骂，其看见李某某躺在地上，脖子上在流血。
3.证人李某甲证言，证明2014年9月6日凌晨4时许，其接到弟弟李某某的电话后，赶到医院，发现其弟弟脖子上都是血。
4.证人丁某某证言，证明2014年11月6日，在开封市杞县中三街一服装店门口，丁见见给其一把指甲剪。
5.被告人丁见见供述，证明2014年9月6日凌晨3时许，有两名男子和其在新世纪广场北门口发生口角，其中一名男子拽住其殴打，其就用随身携带的钥匙上的指甲剪上的锉刀捅了该男子的脖子。
6.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明李某某所受损伤已构成重伤二级。
另有户籍证明、到案经过、中牟县公安局现场勘验检查笔录、作案工具、医疗费票据、交通费票据等证据。
原判根据上述事实和证据，以被告人丁见见犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人丁见见于判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项损失3967.46元；驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
上诉人李某某及其诉讼代理人上诉称，民事赔偿少，请求增加赔偿数额共计74585.26元。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
关于上诉人李某某及其诉讼代理人上诉称，民事赔偿少，请求增加赔偿金的意见，经查，由于被告人丁见见的犯罪行为而使李某某遭受直接经济损失包括医疗费7305.26元、护理费402元、误工费520.2元、伙食补助费180元、营养费60元、交通费500元，共计人民币8967.46元，扣除已支付5000元，被告人丁见见应当赔偿3967.46元。原审法院已予以计算并判决赔偿，符合法律规定，现要求增加赔偿间接损失因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予采纳。
本院认为，原审被告人丁见见故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的直接经济损失，应当赔偿。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿适当。上诉人李某某的上诉意见及其诉讼代理人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨晨雨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2760号
罪犯张伟，男，1986年2月28日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十二月六日，山东省齐河县人民法院作出（2013）齐刑初字第144号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初247号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人万红兴，男，1972年3月3日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被刑事拘留，2018年2月1日被执行逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人万红兴犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，万红兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至2017年12月期间，被告人万红兴先后十次在林州市清华苑小区、林州市奥林花园小区、林州市春晖广场小区、林州市华林桂苑小区、林州市东方名城小区等小区内盗窃被害人石某、任某等十名被害人停放在小区的电动车电瓶。经林州市价格认证中心鉴定，被告人万红兴盗窃的电动车电瓶价值3326元。被告人万红兴到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人万红兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、常某等人的陈述、证人黄金锤的证言、电动自行车合格证、价格认定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万红兴以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。万红兴到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。非法取得的他人财物，应予退赔。综合万红兴的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万红兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月28日起至2018年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人万红兴于本判决生效后十日内退赔被害人任艳峰、常国鹏等十人人民币三千三百二十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭建军
二〇一八年五月四日
书记员 郭鹏儒
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1479号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:72008181-4。
负责人丛军。
被执行人王永道，男，1958年2月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人王美珍，女，1964年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人王夏青，男，1986年5月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人黄菲飞，女，1987年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与王永道、王美珍、王夏青、黄菲飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）杭江商初字第3206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币1937804.37元。
执行过程中，本院已轮候查封被执行人王永道、王美珍、王夏青、黄菲飞名下的三辆轿车。未发现被执行人王永道、王美珍、王夏青、黄菲飞名下有其他可供执行的财产，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行亦未向本院提供被执行人王永道、王美珍、王夏青、黄菲飞有其他可供执行处理的财产线索，现申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1479号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 俞梢烨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3858号
原告韦俊，男，汉族，1965年7月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市××公司职工。
被告张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司。
法定代表人吴鹏峰，系该××经理。
组织机构代码：68152685-9。
地址：甘肃省张掖市甘州区新乐小区。
原告韦俊与被告张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员朱永生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦俊、被告张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司的法定代表人吴鹏峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦俊诉称：2013年11月23日，被告向原告借款160000元，并书写借款协议一份，协议注明：“借款利率为年息12%，每满一年结息一次，使用期满，本息全部付清”。上述借款到期后，原告多次向被告索要，但被告均推诿拒付。现原告依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金160000元、承担利息30549.3元，合计190549.3元（本金160000元，自2013年11月23日至2015年7月1日，年利率12%）。
被告张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司未提交书面答辩状，其法定代表人吴鹏峰在庭审中口头辩称：原、被告借款时，其并不是张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司的法定代表人，其也没有在借款协议上签字，被告无力偿还借款。
经审理查明：2013年11月23日，原告与被告签订了借款协议一份。协议载明：一，甲方（张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司）向乙方（韦俊）借款160000元；二，甲方（张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司）向乙方（韦俊）借款使用期限为一年，即2013年11月23日至2014年11月22日。三，借款利率为年息12%，每满一年结息一次，使用期满，本息全部付清。约定借款期限内乙方（韦俊）提出提前偿还本金时，利息按同期银行一年定期存款利率进行结算。结息和退款时必须携带本人身份证及借款协议，否则不予办理。四，此协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字盖章之日起生效（此协议代替收据）。甲方（张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司）在协议后加盖了公章，乙方（韦俊）在协议后予以签名。借款协议约定的偿还期限届满后，被告未按期偿还。
上述事实，有原告韦俊、被告张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司的法定代表人吴鹏峰的当庭陈述、原告提交的由原、被告签订的借款协议一份，在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司以资金周转为由向原告韦俊借款，双方签订借款协议一份，被告法定代表人虽辩称其未在借款协议上签字，但根据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。借款协议上加盖有“张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司”印章，故原、被告之间形成借贷关系，双方债权债务关系明确，原告诉讼要求被告偿付借款本金160000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告诉讼要求被告承担借款本金160000元的利息30549.3元（自2013年11月23日起至2015年7月1日止，利息按年利率12%计算）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条同时明确规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告在本案中主张的利息，因其利率计算标准不高于中国人民银行公布的同期一至三年期贷款基准利率的四倍。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韦俊借款160000元；利息30549.3元（本金160000元，自2013年11月23日计算至2015年7月1日，利息按年利率12%计算）。
案件受理费4111元，减半收取2055.5元，由被告负担，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还2055.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 朱永生
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 飞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1573号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：平邑县城浚河路中段。
组织机构代码：××。
法人代表人徐某某，理事长。
委托代理人廉春晓。
被告周常合，男，汉族，居民。
被告卜凡秀，女，汉族，居民。
被告梁永超，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告周常合、卜凡秀、梁永超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廉春晓到庭参加诉讼，被告周常合、卜凡秀、梁永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周常合于2012年11月8日在我下属单位卞桥信用社借款20366.2元，期限为12个月，并由被告卜凡秀、梁永超提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告周常合偿还借款及利息，被告卜凡秀、梁永超承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2012年11月8日被告周常合与原告签订借款合同，原告向被告授信28000元，期限为一年。2012年11月8日被告使用原告贷款28000元，期限自2012年11月8日至2013年11月5日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年11月8日卜凡秀、梁永超与原告签订最高额保证合同，二被告为周常合提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，被告于2013年3月26日归还了4800元，同年11月7日归还2833.82元，下欠20366.2元至今未还。原告于2014年8月8日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告周常合向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告卜凡秀、梁永超的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告卜凡秀、梁永超应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告周常合归还原告平邑县农村信用合作联社借款20366.2元及利息（自2012年11月8日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告卜凡秀、梁永超承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费310元，若在上诉期满后七日内不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 丽
安徽省阜南县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01140号
申请执行人：阜南县市场监督管理局。
法定代表人：金志刚，局长。
委托代理人：李惠民，该局工作人员。
被执行人：曹宗奎。
本院在执行阜南县市场监督管理局与曹宗奎市场监督行政处罚纠纷一案中，因被执行人曹宗奎家在山东省武城县，来去不便，经查询其银行无存款、无商品房，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01140号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张 跃 东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 崔 士 东
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01140号
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：李平，董事长。
被执行人：陶海波，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00459号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款80000元及逾期利息，并承担执行费1373元。但被执行人陶海波至今尚未履行。
经查明，被执行人陶海波有属其所有的位于滁州市全椒南路622号（龙蟠南苑）14幢1单元302室房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶海波位于滁州市全椒南路622号（龙蟠南苑）14幢1单元302室房屋一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨德诚
二〇一六年二月十七日
书记员 章文博
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7712号
原告杜某，居民。
被告韩某，居民。
本院在审理原告杜某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杜某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一六年九月二日
书记员 方 琪
吉林省和龙林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）和林刑初字第33号
公诉机关吉林省和龙林区人民检察院。
被告人李汉山，男。因涉嫌盗窃罪于2014年9月26日被吉林省八家子森林公安局取保候审。同年11月12日被吉林省和龙林区人民检察院决定取保候审。
吉林省和龙林区人民检察院以和林检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李汉山犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。吉林省和龙林区人民检察院指派检察员李京根出庭支持公诉，被告人李汉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省和龙林区人民检察院指控，2014年9月11日至9月25日期间，被告人李汉山在吉林省八家子林业局�锋林场先后盗窃红松塔2510个（价值5020.00元）。2014年9月26日，被告人李汉山到公安机关投案自首。
另查明，2014年9月28日，公安机关将所盗窃的红松塔2510个全部退还被害人梁有旭、侯宝林。
上述事实有扣押、发还清单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场平面位置图，现场指认照片，森林资源管护开发承包合同书，抓捕经过，自首说明，公民户籍信息证明，证人边廷香、曲宝良证言，被害人侯宝林、梁有旭、王力男、单忠良陈述，被告人李汉山供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李汉山多次盗窃红松果（价值5020.00元），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，李汉山案发后主动投案如实供述其犯罪事实，系自首。应从轻处罚，被告人李汉山所盗赃物已全部发还被害人。李汉山的认罪态度较好，系初犯，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李汉山犯盗窃罪，单处罚金人民币5000.00元。
（罚金自本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛永钢
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨 力
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第441号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司。
负责人罗建民。
被告郭明亮。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司诉被告郭明亮电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓平平
二〇一三年二月七日
书记员 宋海芳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初720号
原告:张某某,男,1979年10月1日生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:孙某某,男,1976年1月7日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告张某某负担，予以免收。
代理审判员 刘晓洁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王家琦
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终524号
上诉人（一审原告）白桂增，男，1946年3月30日出生。
被上诉人（一审被告）北京市房山区长沟镇人民政府，住所地北京市房山区长沟镇太和庄村西。
法定代表人高运华，镇长。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
上诉人白桂增因诉北京市房山区长沟镇人民政府（以下简称长沟镇政府）要求确认拆迁房屋行为违法一案，不服北京市房山区人民法院所作（2016）京0111行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
白桂增向一审法院诉称：2009年长沟镇政府在未取得房屋拆迁许可证的情况下委托大河公司把沿村整体拆迁了，此次拆迁严重违反了《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第七条的规定，长沟镇政府拆迁时，没有建设项目批准文件，也没有建设用地规划许可证，根本不具备拆迁资格，侵犯了公民的合法权益，为维护白桂增的合法权益，诉至法院，要求确认长沟镇政府拆迁白桂增房屋的行政行为违法。
一审法院认为：针对本案同一诉讼请求及事实理由，白桂增已另案起诉长沟镇政府，经审理，2016年1月13日，一审法院作出（2015）房行初字第00360号行政裁定书，驳回了白桂增的起诉，该行政裁定书已生效，现白桂增再以同一诉讼请求及事实理由诉至法院，应属重复起诉，法院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回白桂增的起诉。
白桂增不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，白桂增所提诉讼请求，已在本案立案前由白桂增另案提起，现另案的行政裁定书已经生效。故白桂增提起本案诉讼，构成重复起诉，应当予以裁定驳回。现一审法院根据上述法律的规定，裁定驳回白桂增的起诉，并无不当，本院予以维持。白桂增的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 陈 雷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马星龙
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初184号
原告：王炳华，男，汉族，个体业主，住抚松县。
被告：松江河地下金街商场，所在地：抚松县。
本院在审理原告王炳华诉被松江河地下金街商场排除妨害纠纷一案中，原告王炳华于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王炳华撤诉。
案件受理费50.00元�减半收取25.00元，由原告王炳华承担。
审 判 长 刘增亮
审 判 员 张文君
人民陪审员 曹洪峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴 烨
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第925号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵某。2010年7月3日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十五日，罚款人民币五百元。因本案于2014年6月17日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1684号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月15日12时05分许，被告人赵某酒后驾驶燃油助力车途经温岭市石桥头镇石桥村路段时与浙J×××××号轿车发生碰撞，造成赵某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，赵某血液中酒精含量为203mg／100ml。
2014年6月16日，温岭市公安局交警大队民警将被告人赵某传唤至交警大队城南中队。被告人赵某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，现场勘查笔录，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年8月31日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年六月二十三日
代书记员 方 甜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初1034号
原告董革均，个体户，住新疆温宿县。
委托代理人李彤宇，阿克苏市共享蓝天公益协会负责人。
被告阿克苏市火车动力串烤城。
地址阿克苏市兴隆街苏杭水吧三楼。
负责人杜军，男，1972年5月9日出生，汉族，阿克苏市火车动力串烤城业主，住阿克苏市兴隆*期高层*单元***室。
原告董革均诉被告阿克苏市火车动力串烤城凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董革均于2016年7月25日以其与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告董革均撤回起诉。
案件受理费385元，已减半收取193元，由原告承担。
审判长李文杰
审判员李慧
人民陪审员吴海英
二〇一六年七月二十八日
书记员杨欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初1034号原告董革均，个体户，住新疆温宿县。委托代理人李彤宇，阿克苏市共享蓝天公益协会负责人。被告阿克苏市火车动力串烤城。地址阿克苏市兴隆街苏杭水吧三楼。负责人杜军，男，1972年5月9日出生，汉族，阿克苏市火车动力串烤城业主，住阿克苏市兴隆*期高层*单元***室。原告董革均诉被告阿克苏市火车动力串烤城凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董革均于2016年7月25日以其与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告董革均撤回起诉。案件受理费385元，已减半收取193元，由原告承担。审判长李文杰审判员李慧人民陪审员吴海英二〇一六年七月二十八日书记员杨欣
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第397号
罪犯尹再文。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年3月18日作出（2012）邵东刑初字第473号刑事判决，以被告人尹再文犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯尹再文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯尹再文予以减刑。
经审理查明，罪犯尹再文在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分114.9分。在审理期间，该犯主动交纳3000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯尹再文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于三类罪犯，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹再文减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执745号
申请执行人俞梦君，女，1983年11月23日出生，汉族，江西省婺源县人，自由职业，住。
被执行人周焕忠,男，1973年1月15日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住。
申请执行人俞梦君与被执行人周焕忠民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初1474号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周焕忠的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人周焕忠被本院以诈骗罪判处有期徒刑5年，现在江西省饶州监狱服刑（刑期从2015年11月12日起至2020年11月11日止）。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为161650元，现已经执行到位0万元，未执行到位161650元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 毕小民
审判员 姚文杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执745号申请执行人俞梦君，女，1983年11月23日出生，汉族，江西省婺源县人，自由职业，住。被执行人周焕忠,男，1973年1月15日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住。申请执行人俞梦君与被执行人周焕忠民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初1474号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周焕忠的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人周焕忠被本院以诈骗罪判处有期徒刑5年，现在江西省饶州监狱服刑（刑期从2015年11月12日起至2020年11月11日止）。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为161650元，现已经执行到位0万元，未执行到位161650元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  毕小民审判员  姚文杰二〇一八年三月二十六日书记员  危 彦
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01074号
原告：汪世英，女，1949年6月10日出生，汉族。
被告：南陵县何湾镇幸福村民委员会。
法定代表人：杨晓俭，职务：村委会主任。
原告汪世英与被告南陵县何湾镇幸福村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪世英，被告南陵县何湾镇幸福村民委员会的法定代表人杨晓俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪世英诉称，原告与被告于2005年3月22日签订了《关于承包山林进行经济林建设的协议书》，该协议规定了原告承包被告山场位置、承包年限及违约责任。协议签订后，被告多次违约，且不协助原告办理林权证，并煽动村民在山上栽树、闹事，迫使原告放弃合同条款的经营权。现诉至法院要求被告协助原告办理承包山场的林权证并停止对原告承包山场的侵害，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件，以证明原告身份情况；
2、2005年3月22日关于承包山林进行经济林建设的协议书复印件，以证明原、被告签订的承包合同；
3、公证书复印件，以证明2005年3月22日合同是经过公证过的；
4、南陵县林业局何湾林业站出具的幸福村金鸡岩山场发包现状图复印件，以证明原告承包山场情况；
5、三份收据，以证明原告已实际交付承包费用。
被告南陵县何湾镇幸福村民委员会辩称，原告承包山场面积应为362亩，而不是原告所说的368亩。原告诉称要被告协助办理承包山场林权证，因合同中无该条款，原告可自行申办，与被告无关。被告并没有煽动村民在山上栽树、闹事。现我们要求解除与原告的山场承包。
被告为支持其辩称，向本院提交下列证据材料：
1、2005年3月22日的关于承包山林进行经济林建设的协议书复印件，以证明当时签合同时未提到办证一事；
2、2005年3月29日幸福村民委会与村民组签订关于委托发包山场协议的复印件，以证明被告与原告签订合同是经过村民同意的；
3、三份山场承包金分户发放明细表复印件，以证明承包金都已发放到各个村民手中；
4、松园、张村、分水三个村民组村民联名姓名单复印件，以证明村民想终止合同的情况；
5、七张照片复印件，以证明原告在签订合同后两年内未进行经济建设，即原告违反合同约定；
6、关于终止与幸福村委托承包山场协议书、收回山场的请求复印件，以证明总承包面积是362亩。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据无异议，本院予以采信。原告对被告所提交的证据1.2.3.6无异议，但当时签合同时说好要办证的，且当时写承包面积为362亩。证据4当时我不清楚，我只是同被告签订合同，该证据只能代表村委会与村民之间的关系，与我无关。证据5不事实，我多次到承包山场去经营，被被告村民无理纠缠。对被告所提交证据1.2.3.6因原告无异议，本院予以采信。证据4.5所要证明与本案不是同一法律关系，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2005年3月22日签订了《关于承包山林进行经济林建设的协议书》，并于同年4月20日原、被告双方到南陵县公证处进行公证，被告于2005年3月29日将所涉及的山场489亩交付给原告（其中涉及到三个村民的山场为362亩，另127亩属村办林场）。原告于2005年9月19日将承包费73350元交付给被告，合同期限为50年。后因承包山场周围的一些群众阻挠，原告对山场未进行管理。
本院认为，原告要求被告为其承包的山场协助办理林权证，所签订的协议中并没有载明该事项，现被告亦不愿意协助，故原告该诉求本院不予支持，但原告可以自行申请办理山林权证书。原告诉称被告煽动村民在其承包的山上栽树、闹事，被告予以否认，且原告也没有举证加以证明，本院不予采信。被告在庭审中提出因原告未按合同约定进行经济林建设，现被告要求与原告解除合同收回山场经营权。该案的土地承包方案经过了村民代表的审议，符合民主程序，且被告村民已经事实上领取了山场流转后的补偿款。原、被告所签订的《关于承包山林进行经济林建设的协议书》，是双方当事人的真实意思的表示，协议合法有效。双方当事人均应严格按照协议的规定履行各自的权利义务。原告已交清全部承包费，被告亦将山场交付给原告，故原告对合同上载明的林地范围依法享有承包经营权。随着改革进程加快，土地快速升值，部分村民基于现实利益要求收回已经流转的土地，有违诚信和公平原则，也不符合林业发展的正常交易习惯，更不利于保护承包人的合法权益。被告要求解除合同，依法不能成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告汪世英与被告南陵县何湾镇幸福村民委员会于2005年3月22日签订的《关于承包山林进行经济林建设的协议书》继续履行；
二、驳回原告汪世英其他的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告汪世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年八月十八日
书记员 褚婷婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第174号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：季绍永。
被上诉人（原审原告）：黄爱。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人季绍永、黄爱女商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第751号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年一月七日
代书 记员 周婷婷
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执693号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，地址内蒙古自治区锡林浩特市。
法定代表人郭琳，行长。
被执行人王志忠，男，1969年6月4日出生，其他信息不详。
被执行人王大岭，男，1965年2月23日出生，其他信息不详。
被执行人王志飞，男，1987年9月4日出生，其他信息不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第00470号民事判决书，责令被执行人王志忠、王大岭、王志飞履行法律文书所确定的义务，但被执行人王志忠、王大岭、王志飞至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王大岭在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王大岭所有的在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
[此页无正文]
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一七年八月二十五日
书记员 霍振宗
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民一初字第205号
原告陈良玉，男，汉族，1985年1月12日出生，住湖南省桃源县。
被告东莞太聚宠物用品有限公司，住所地东莞市。
法定代表人户泽政治。
委托代理人张爱玉，广东腾锐律师事务所律师。
委托代理人刘文辉。
本院在审理原告陈良玉诉被告东莞太聚宠物用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈良玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费5元，由原告陈良玉负担。
代理审判员 罗简荣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 观
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1706号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人袁义亮。
被执行人高黎明。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第739号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许 磊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更559号
罪犯黄德立，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2013年4月22日作出了（2013）茂中法刑初一字第8号刑事判决，以被告人黄德立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年11月5日起至2022年11月4日止），剥夺政�权利三年。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄德立在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄德立在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄德立在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄德立减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月5日起至2021年11月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初343号
原告张某，男，汉族，1981年12月14日出生，福建省屏南县人，住所地浙江省临海市，现住屏南县。
被告邱某，女，汉族，1986年2月8日出生，浙江省临海市人，住所地浙江省临海市。
本院受理了原告张某诉被告邱某离婚纠纷一案后，被告邱某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告邱某的户籍地和经常居住地在浙江省临海市，原告张某的户籍地也在浙江省临海市。本案应由浙江省临海市人民法院管辖，请求依法裁定将本案移送到浙江省临海市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告住所地和经常居住地在浙江省临海市涌泉镇大岙村8号，该案应由浙江省临海市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告邱某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省临海市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴丹丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3656号
罪犯阿不都黑力力*吐达洪，男,1968年5月6日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○八年十二月三十一日作出（2008）昆刑三初字第691号刑事判决,以被告人阿不都黑力力*吐达洪犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿不都黑力力*吐达洪等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年四月二十四日以（2009）云高刑终字第508号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1954号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿不都黑力力*吐达洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿不都黑力力*吐达洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿不都黑力力*吐达洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿不都黑力力*吐达洪减去有期徒刑一年(刑期自2011年8月10日起至2028年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更3656号罪犯阿不都黑力力·吐达洪，男,1968年5月6日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年十二月三十一日作出（2008）昆刑三初字第691号刑事判决,以被告人阿不都黑力力·吐达洪犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿不都黑力力·吐达洪等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年四月二十四日以（2009）云高刑终字第508号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1954号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿不都黑力力·吐达洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿不都黑力力·吐达洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿不都黑力力·吐达洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿不都黑力力·吐达洪减去有期徒刑一年(刑期自2011年8月10日起至2028年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年二月二十六日书 记 员  顾 蕊