wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2764号
原告杨某，女，汉族，住定州市。
委托代理人于占良，定州市明义法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，住定州市。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人于占良到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我和被告经人介绍于××××年登记结婚。1994年10月25日生女孩王某甲，现在石家庄上大学。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，为琐事经常吵打。被告经常酗酒，酒后经常打我，去年层将我身体多处打伤，并且被告心里变态，只要我和同事们一起吃饭，被告就闹事，不但打我，还打我的同事，影响极坏，给我造成极大的心理伤害，致使感情不断恶化，至今已分居生活四年多时间，感情现已彻底破裂，请求法院准予离婚；共同财产依法分割，共同债务共同承担；女儿的教育费双方共同承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。1994年10月25日生女孩王某甲，现在石家庄上大学。原、被告因琐事发生纠纷，导致感情不和，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚婚证等证据证实，
诉讼中，原告列举了与被告的分居时间和感情不和的原因，但未提供证据证实。
本院认为，原告主张与被告离婚，原告应承担证明感情确已破裂的举证责任，虽然原告起诉离婚，说明双方存在一定矛盾，感情不和，但原告并未提供其他证据证明分居四年的事实和感情已达到感情确已破裂的程度，故原告应承担举证不能的法律后果，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款之规定，判决如下：
不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一四年十一月十二日
书记员 华国宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第1427号
原告牛世龙，男，1972年9月4日出生。
委托代理人李志中，男，1973年10月1日出生。
被告曾璟，男，1970年1月5日出生。
原告牛世龙与被告曾璟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员吴继玲、门朝慧参加的合议庭审理本案。原告牛世龙之委托代理人李志中到庭参加庭审，被告曾璟经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告牛世龙起诉称：2013年9月12日，被告因经营周转急需资金向原告借款5万元，双方签订借款合同，写有借款借据，具体详见合同约定。原告严格依据合同约定将钱款打入被告账户。被告收到钱款之后，原告多次催要，被告一拖再拖，故原告起诉，请求判令：1、被告返还原告借款5万元；2、被告支付原告逾期还款利息（以5万元为基数，从2013年9月13日计算到实际付清之日止，以每日万分之五的标准计算）；3、诉讼费由被告负担。
被告曾璟经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月12日，牛世龙与曾璟签订借款合同一份，载明：贷款金额为伍万元，贷款人于2013年9月12日将本合同约定的贷款一次性足额发放给借款人，本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，逾期付息或还本，每日按未支付贷款本息金额的万分之五支付逾期利息，并向贷款人支付全部贷款本息金额百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。
牛世龙与曾璟另签订借款借据一份，载明曾璟借款五万元整。
2013年9月12日，牛世龙经中国工商银行向曾璟转账五万元。
另查，2014年12月26日，牛世龙向本院提起诉讼。
上述事实，有借款合同、借款借据、业务凭证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。因双方未明确约定借款的返还期限，故原告可以随时催告被告在合理期限内返还，对于原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院以5万元借款为基数，从2014年12月27日计算至实际付清之日止，以日万分之五的标准计算。
被告曾璟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾璟返还原告牛世龙借款五万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告曾璟支付原告牛世龙逾期付款利息（以五万元为基数，从二○一四年十二月二十七日计算至实际付清之日止，以日万分之五的标准计算）；
三、驳回原告牛世龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元及公告费（以实际票据为准），由被告曾璟负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 门朝慧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李悦南
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执460号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人赵殿峰，现住吉林省榆树市。
被执行人王亚莉，现住吉林省榆树市。
被执行人侯彦国，现住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人赵殿峰、王亚莉、侯彦国买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2267号本次执行程序终
结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一六年五月十三日
书记员 张延洲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4961号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年08月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年12月13日登记结婚，2005年1月19日生有一男孩王某甲。婚姻期间被告对家庭不负责任，双方经常争吵。从2012年起，双方一直分居至今，已经具备了法定离婚条件。依据相关法律规定，特向瓦房店市人民法院提起民事诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生男孩王某甲跟随原告共同生活，由被告依法承担抚养费，由被告承担诉讼费用。
被告未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，原张某某与被告王某某于2004年12月13日登记结婚，婚生一子王某甲，于2005年01月19日出生。现原告张某某与被告王某某已经分居生活，故原告诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生男孩王某甲随原告共同生活，由�告依法承担抚养费，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的户口本、出生医学证明、结婚证、瓦房店市得利寺村民委员会证明，及原告当庭陈述记录在卷为凭，经本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，夫妻之间应互相尊重、互相帮助，共同营造一个平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原告要求与被告离婚，主张双方感情已破裂，现原告与被告已经分居生活，虽经本院调解，但原告仍坚持要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，因此对原告提起的离婚诉讼请求，本院予以支持；关于婚生男孩王某甲，本院考虑男孩年龄尚小，与原告张某某共同生活更有利于男孩的成长，故婚生男孩王某甲由原告抚养为宜；关于男孩的抚养费，原告在庭审时明确表示放弃�养费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告张某某与被告王某某离婚。
婚生男孩王某甲由原告张某某抚养。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡妮娜
人民陪审员 王 璐
人民陪审员 谢再俭
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李宏彦
第2页共2页
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澧执字第184-1号
申请执行人胡某某
被执行人汪某某
本院（2013）澧民初字第152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪某某至今未全部履行生效法律文书确定的给付胡某某90000元的义务。申请执行人于2013年7月2日向本院申请执行。现查明被执行人在中国邮政储蓄银行湖南省澧县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪某某在中国邮政储蓄银行湖南省澧县支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 蔡 军
二〇一三年七月十八日
书记员 荣继刚
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第54号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，地址孟津县小浪底大道南段。
负责人马富强，任行长。
被告崔红伟。
被告王晓丽。
被告张占强。
被告李菊红。
被告谢永会。
被告郭荣香。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告崔红伟、王晓丽、张占强、李菊红、谢永会、郭荣香为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行向本院提出，因本案担保人张占强、谢永会已代借款人崔红伟偿还该笔借款本金及利息，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行向本院申请撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行撤回起诉。
本案受理费660元，减半收取330元及保全费380元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行负担。
审判员 郭洁红
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 倩
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2884号
原告向XX，男，汉族，农民，。
委托代理人张XX，法律服务所法律工作者。
被告蒋XX，女，汉族，农民。
原告向XX与被告蒋XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告向XX及委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告蒋XX经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向XX诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1995年11月按民俗举行婚礼，至今一直未办理结婚登记手续。1997年12月15日生育长女向X甲，2006年8月3日生育次女向X乙，一直随原告生活。同居期间常因生活琐事发生纠纷，2010年10月被告蒋XX离家外出，经原告多方寻找至今没有下落。双方无共同财产、债权、债务。故诉至本院，要求判决原、被告所生两女随原告生活。
被告蒋XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1995年11月按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。1997年12月15日生育长女向X甲，2006年8月3日生育次女向X乙，一直随原告生活。同居期间双方因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，2010年10月被告蒋XX离家外出，经原告多方寻找至今下落不明。另查明，原、被告同居生活期间无共同财产、债权及债务。本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭应诉。
上述事实有来源合法、客观真实、与本案相关联的原告陈述、原告的身份证复印件、被告户口簿复印件、村民委员会证明以及证人赵XX、向XX的证言、被告之父蒋XX的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告同居生活后，至今未办理结婚登记手续，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系”的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条第二款规定“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。现原告诉来我院，要求抚养两个子女，其诉请理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生长女X甲、次女向X乙均由原告向XX抚养。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 彭显林
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 刘学洪
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘盛彬
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民一终字第221号
本院2015年12月21日对上诉人南华攀星野生菌产业开发有限公司与被上诉人胡苗芳、原审被告肖高平、南华攀星野生菌食品开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司民间借贷纠纷一案作出（2015）云高民一终字第221号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
一、判决书第1页诉讼参加人基本情况部分第一行“被上诉人（原审被告）南华攀星野生菌产业开发有限公司”更正为：“上诉人（原审被告）南华攀星野生菌产业开发有限公司”。
二、判决书第11页最后一行至第12页第一行“故胡苗芳就借款合同无效的主张本院不予采信”更正为“故产业开发公司就借款合同无效的主张本院不予采信”。
审 判 长 马艳玲
代理审判员 张 萍
代理审判员 刘亚东
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 范 蕊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5646号
罪犯韩剑。
四川省威远县人民法院于2006年9月11日作出（2006）威刑初字第108号刑事判决，以被告人韩剑犯抢劫、抢夺、职务侵占罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年3月31日至2022年3月30日止。刑罚执行过程中，本院于2009年2月16日以（2009）成刑执字第1046号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，于2011年5月30日以（2011）成刑执字第2663号刑事裁定减去有期徒刑二年，于2013年11月8日以（2013）成刑执字第6126号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至2016年7月30日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韩剑在服刑期间认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。另查明，罪犯韩剑被处罚金16000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯韩剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩剑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后�期至二〇一五年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第685号
上诉人（原审原告）：周玉兰，女，汉族，住广西壮族自治区阳朔县，公民身份号码×××3042。
委托代理人：王锋、戴海，广东森隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山梅华表业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：杨恩良，该公司董事长。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所基层法律服务工作者。
上诉人周玉兰与被上诉人中山梅华表业有限公司（以下简称梅华公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民五初字第201号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：周玉兰于2008年9月3日入职梅华公司，任技术员。2011年1月1日，梅华公司（甲方）与周玉兰（乙方）签订劳动合同，约定：合同期限为2011年1月1日至2015年12月31日；乙方的岗位为面三课，职务为从业员；劳动报酬为计时工资，乙方月正常工作时间工资为920元（中山市最低工资标准），每月10日为发薪日。合同还约定了其他事项。
周玉兰的工资项目由基本�资（最低工资标准）＋全勤奖＋住房补助＋生产奖金＋岗位津贴＋养老保险＋技术奖金＋其他等构成（以下简称工资项目总和），另有加班费和固定加班费补差300元。双方确认梅华公司一直按基本工资即中山市最低工资标准作为周玉兰的加班工资计算基数计算周玉兰的加班费。周玉兰认为固定加班费补差不属于加班费，不符合加班时间变化的事实，应为其工资的组成部分，认为其加班费的计算基数应当为工资项目总和再加上固定加班费补差，要求梅华公司按此标准计算其加班费差额。
2015年3月21日，周玉兰通过特快专递向梅华公司发出被迫解除劳动关系通知书，以梅华公司未足额支付加班费为由向梅华公司提出解除劳动合同，梅华公司确认收到该通知书。周玉兰于同年3月31日办理离职手续，现要求梅华公司支付其经济补偿金。梅华公司同意双方解除劳动�同，但不确认周玉兰主张的解除理由，不同意支付经济补偿金。
2015年4月9日，周玉兰（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决梅华公司（被申请人）支付：一、2013年4月至2015年3月的加班费差额21957.81元；二、因未足额支付劳动报酬而要求解除劳动合同的经济补偿金31200元（4800元／月×6.5个月）。2015年6月10日，该会出具中劳人仲案字（2015）1310号仲裁裁决：“驳回申请人全部的仲裁请求。”周玉兰（申请人）不服该裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼，请求梅华公司：1.支付2013年4月至2015年3月的加班费差额20496.25元；2.支付解除劳动合同的经济补偿金31200元（4800元／月×6.5个月）；3.承担本案诉讼费用。
原审法院经审理认为：本案系劳动合同纠纷。双方争议的焦点为：一、梅华公司是否拖欠周玉兰2013年1月至2015年1月期间的加班费；二、周玉兰主张的解除劳动合同的经济补偿金是否有依据。
关于焦点一。周玉兰的加班费由两部分构成：以最低工资标准计算的加班费部分和固定加班费补差300元。法律并未规定用人单位不得支付固定加班费，周玉兰认为固定加班费补差300元不属于加班费的主张，原审法院不予采纳，从而认定该固定加班费补差属于加班费的组成部分。经原审法院根据双方确认的工资表和加班时间，按双方劳动合同约定的最低工资标准进行计算，梅华公司所支付的加班费（含固定加班费补差）已经超过周玉兰应得的加班费。由此，周玉兰要求梅华公司支付2013年4月至2015年3月期间的加班费差额20496.25元的诉讼请求，没有事实依据，原审法院不予支持。
关于焦点二。原审法院已认定梅华公司已足额支付周玉兰的加班费，周玉兰以梅华公司未足额支付加班费为由向梅华公司提出解除劳动合同，要求梅华公司支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，原审法院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回周玉兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由周玉兰负担。
上诉人周玉兰不服原审判决，向本院上诉称：1.《员工薪资明细单》上“加班补差”的性质，不属于加班费，在《员工薪资明细单》中已经明确有“加班费”的项目，并且，“加班补差”为固定金额，不符合加班费的支付规律；2一审判决对基本工资与正常工作时间工资的概念混淆，应当以其正常工作时间工资为标准计算加班费；3.梅华公司未足额向其支付加班费致使其解除劳动合同，梅华公司应向其支付解除劳动合同的�济补偿金；4.根据《广东省工资支付条例》第20、25、54条的规定，正常工作时间工资除了基本工资外还应包含奖金、津贴、补贴等费用，而梅华公司在计算其加班费仅仅以基本工资为基数，有违法律规定。故请求：1.撤销一审判决，改判梅华公司向其支付2013年4月至2015年3月的加班费差额20496.25元；2.判令梅华公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金31200元；3.判令梅华公司承担本案诉讼费用。
被上诉人梅华公司答辩称：其支付加班费是以基本工资及每月固定的补贴为计算基数的计算方式。因此加班费及加班补差都是加班费的组成部分。周玉兰的上诉理由没有任何证据反驳或者证据证明加班补差不是加班费的组成部分。因此，其认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周玉兰的上诉请求。
二审期间，双方未向本院提供新证据。
本院经审理查明：原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明：2014年7月至2015年2月《员工薪资明细单》显示：周玉兰的基本工资均为1310元，且“加班费”与“加班补差”是独立的工资支付项目。
本院认为：本案属于劳动合同纠纷。结合上诉人周玉兰的上诉请求和理由，被上诉人梅华公司的答辩意见，以及双方的庭审陈述，针对本案的争议焦点，本院分析如下：
一、关于加班费的问题。首先，梅华公司与周玉兰签订的《劳动合同》中，未就“加班补差”的工资发放项目进行明确约定，周玉兰主张该“加班补差”属于基本工资，没有充分依据，同时，根据《员工薪资明细单》的记载，“基本工资”与“加班补差”明显属于独立的工资支付项目，故本院对周玉兰认为其基本工资应包括“加班补差”的主张，不予采纳；梅华公司主张“加班补差”的工资支付项目属于加班费，说明合理且符合常理，可以认定梅华公司向周玉兰支付的“加班补差”属于加班费；其次，按照周玉兰每月的加班数量，梅华公司向其支付的“加班费”和“加班补差”，明显高于周玉兰应得的加班费，即可认定梅华公司已经足额支付周玉兰的加班费，故本院对周玉兰要求梅华公司向其支付2013年4月至2015年3月的加班费20496.25元，不予支持。原审判决对此认定正确，本院予以确认。
二、关于解除劳动合同经济补偿金的问题。周玉兰以梅华公司未足额支付加班费为由，要求梅华公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金31200元，但本院上述分析已认定梅华公司足额支付周玉兰加班费，则周玉兰该上诉请求与事实不符，且不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，因此，本院对周玉兰该上诉请求，不予支持。原审判决对此认定正确，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。周玉兰的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁艳凤
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 彭思维
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第500号
原告：王立。
被告：虞科杰。
本院在审理原告王立诉被告虞科杰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立撤诉。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告王立负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 沈 平
二〇一三年十月九日
代书 记员 吴科丹
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00260号
原告何某某，女，1981年4月18日出生，汉族，住元氏县。
被告李某某，男，1977年6月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人安占明，河北封龙律师事务所律师。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告经人介绍于1998认识，2000年4月14日在元氏县马村乡人民政府登记结婚，2002年10月26日生一子取名李某甲。婚后两人感情一般，自生儿子后，两人性格不合，因家庭事务经常吵架，后来发展到被告殴打原告，为此两人断断续续分居。2008年两人为家中事务，被告对原告进行殴打，后原告因感情不和，离家出走，到石家庄市居住。分居至今。我与被告的感情已完全破裂，且2008年至今分居，夫妻关系已名存实亡。故请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某甲随原告生活，由被告负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费依法分担。
被告李某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年4月14日在元氏县马村乡人民政府登记结婚，婚后于2002年10月26日生一子，取名李某甲（现随被告生活）。原告在庭审中未能提供其感情已破裂的证据。上述事实有：结婚登记手续和庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。在本案中，虽然原告诉称与被告的夫妻感情确已破裂，但因其在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告不能证实其夫妻感情已达到彻底破裂的程度，且原、被告的夫妻感情尚有和好的可能，故以判决不准予原、被告离婚为宜。本案经调解无效。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 贾竹林
二〇一四年四月二日
代书记员 王景林
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第853号
罪犯高扬，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年8月29日作出（2011）兴刑初字第357号刑事判决，以被告人高扬犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金五万元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉。2011年10月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2012年1月16日送监狱服刑改造，刑期自2010年12月15日起至2022年3月14日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，该犯获得2013年上半年记功，现计分考核累计109分。建议对罪犯高扬减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金50000元未缴纳，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良。该犯获得2013年上半年记功，2012年1月1日起至2014年4月30日止计分考核累计109分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金50000元未缴纳，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期有期徒刑，犯数罪，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高扬减去有期徒刑十个月，刑期自2010年12月15日起至2021年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02248号
原告邓国万（又名邓万），男，1965年6月17日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人刘玲，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告熊敏，男，1975年3月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告李天华，男，1976年8月30日，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告邓国万与被告熊敏、李天华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员刘婧适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告邓国万及其委托代理人刘玲，被告李天华到庭参加诉讼。被告熊敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓国万诉称，2012年2月起，原告为二被告运输煤炭至重庆鱼嘴码头。2013年2月9日，二被告共计欠付原告运费21000元。当日，二被告向原告出具欠条一张。此后，原告多次催收未果，故起诉要求二被告共同支付原告运费21000元及资金占用利息4800元（按月息2%计算即21000元×12个月×400元／月=4800元）。
被告熊敏未提交书面答辩意见。
被告李天华辩称，其与熊敏欠原告运费21000元属实，但此款应由其与被告熊敏共同承担，其愿意支付原告一半运费。
经审理查明，2012年2月起，原告为二被告运输煤炭从重庆市永川区至重庆鱼嘴码头。2013年2月9日，原告与二被告结算，二被告共计欠付原告运费21000元。同日，二被告共同向原告出具欠条一张，载明“今欠邓万运费21000〈贰万壹千元〉欠款人：熊敏李天华2013.2.9”。此后，二被告未再向原告支付运费。审理中，原告自愿放弃要求二被告支付资金占用利息4800元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为二被告运输煤炭，双方形成运输合同关系。该合同系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性强制性规定，合法有效。二被告与原告结算后应及时支付原告运费。现二被告未支付原告运费，根据法律规定，原告有权要求二被告支付运费，因欠条系二被告共同向原告出具，并未约定各自应负担部分，二被告应共同按照欠条内容履行付款义务，故本院对原告要求二被告共同支付运费21000元的诉讼请求予以支持。被告李天华辩称其只应承担一半运费的理由，本院不予采纳。原告自愿放弃要求二被告支付资金占用利息4800元的诉讼请求系其对自己权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告熊敏、李天华共同支付原告邓国万运费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告熊敏、李天华共同负担（此款原告已预交，由二被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 婧
二〇一四年五月十二日
书 记 员 隆杭航
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第343号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：焦明，该××行行长。
委托代理人：俞土根，浙江××律师事务所律师。
被执行人：王亚萍。
被执行人：张黎辉。
被执行人：何魁珠。
被执行人：汪阿潮。
被执行人：方翠珠。
被执行人：汪敏。
被执行人：傅亦男。
被执行人：宁波市鄞州天威助化有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：何魁珠。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人王亚萍、张黎辉、何魁珠、汪阿潮、方翠珠、汪敏、傅亦男、宁波市鄞州天威助化有限公司金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但该些房地产已被其他法院首轮查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年三月三十日
代书记员 毛忆梦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第565号
原告：宦某。
委托代理人：陈健，山东天清律师事务所律师。
被告：刘某。
法定代理人：霍某（系被告之母），女，1947年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘某乙（系被告哥哥），男，1974年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
原告宦某与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告宦某及委托代理人陈健，被告刘某的法定代理人霍某、委托代理人刘某乙和郭爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宦某诉称：2010年6月，原、被告双方经人介绍认识，2011年1月25日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，性格、脾气不合，婚后经常因琐事发生矛盾、争吵，未能建立起真正的夫妻感情。双方登记结婚后不久，原、被告再次发生激烈争吵，被告回娘家居住至今。原告为解脱这段名存实亡的婚姻，于2013年2月18日向牡丹区人民法院起诉要求离婚，牡丹区人民法院于2013年6月13日作出裁定。该裁定生效后，原、被告双方仍分居至今，没有任何和好的可能。原、被告夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：原告陈述不属实，原、被告经人介绍认识，并通过长时间的接触，在相互了解的基础上才办理了结婚登记手续，婚姻基础好。婚后两人也没有过大的争吵，性格脾气并不是不合，而且是恩爱有加，夫妻感情进一步牢固。后来被告在与原告共同生活期间得了精神病，原告才开始嫌恶被告，原告不愿意履行夫妻之间的抚养义务。在原告拒不履行抚养义务、不给被告看病的情况下，被告的娘家人才被迫将被告接到娘家，给被告看病治疗，根本不是分居。现在，被告仍在治疗当中，没有行为能力，现在夫妻感情没有破裂，有和好可能，也不符合离婚条件。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：2011年1月25日，原、被告在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后无子女。
当事人对下列事实有异议：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告存在夫妻关系。2、（2012）菏牡民初字第219号民事判决书一份，证明经人民法院判决不准离婚后，原、被告分居又满一年，原、被告双方曾协议离婚未果，双方因感情不和分居已达三年之久，现夫妻感情已完全破裂无和好的可能。3、2014年4月10日由见证人宦者道等8人出具的证明一份，证明原、被告早于2011年初便因感情不和开始分居，至今已达三年之久。4、申请证人张全月、宦昌春出庭作证，证明原、被告双方曾协议离婚未果。
被告对前述证据质证认为：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对原告证明目的有异议，并不能证明原告的主张，该判决书已经认定原、被告不符合离婚条件。对证据3的真实性有异议，该证据内容不属实，而且签字人没有出庭接受双方的质询，形式上也不具备证据的要求，不能作为有效证据使用。对证据4证人证言有异议，因为证人所述的内容自己都已记忆模糊，很难证明当时的真实情况，且第二个证人与原告有亲属关系，对于两证人所说对被告不利的内容，被告不予认可。
被告为证明自己的主张，提交病历17页，证明被告系在原被告共同生活期间所患精神病，患精神病以后，原告拒不履行抚养义务，不给被告看病，无奈情况下被告娘家人才为被告治疗，并花费了大量的医疗费等相关费用，现在被告仍在用药、治疗当中，所以原告提出离婚不符合法律规定，也不符合人之常理。还能证明被告没有行为能力，无法正常生活。
原告对前述证据质证认为：对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明被告的证明目的，原、被告自2011年初至今没有共同生活，被告所患精神疾病与原、被告之间的婚姻状况没有关系。根据被告提交病历内容，被告于2013年2月28日入院，4月21日出院，因此被告不是其所陈述的一直患有精神疾病，不能证明被告现在仍在治疗当中，且被告仅提供了部分医疗费收据两张，也不能证明被告花费了所谓的大量医药费，被告已参保新农合，所花医疗费用可以报销。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：被告患有精神病。被告在原告处的婚前财产有：被橱一件、冰箱一件。
在诉讼过程中，被告法定代理人认为被告患有精神病，原、被告已无法一起共同生活，原、被告就财产部分达成如下协议：一、被告刘某的婚前财产被橱一件、冰箱一件归原告宦某所有；二、原告宦某一次性给予被告刘某经济帮助30000元；三、其它无争执。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原告要求与被告离婚，被告也认为双方已无法一起共同生活，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。原、被告在诉讼过程中达成的协议符合法律规定，本院应予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宦某与被告刘某离婚。
二、被告刘某的婚前财产被橱一件、冰箱一件归原告宦者标所有；
三、原告宦某一次性给予被告刘某经济帮助30000元。
限判决书生效后五日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告宦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 王爱芹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 于 翔
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初311号
原告于某甲。
被告于某乙，年龄不详。
本院在审理原告于某甲与被告于某乙赡养费纠纷一案中，原告于某甲于2016年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取后为50元，由原告于某甲负担。
审判员 朱爱国
二〇一六年三月四日
书记员 王涵琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01287号
原告：谢迎松，男，汉族。
委托代理人：徐文东，安徽马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
被告：张荣堂，男，汉族。
被告：殷翠荣，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告谢迎松与被告张荣堂、殷翠荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢迎松的委托代理人徐文东、被告殷翠荣到庭参加诉讼，被告张荣堂经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢迎松诉称：原告与被告张荣堂系朋友关系，两被告原系夫妻关系，于2011年12月13日在雨山区民政局登记离婚（这一事实，原告刚刚得知）。2011年12月4日，被告张荣堂以生意周转为由向原告借款65000元，双方没有约定利息，也没有约定还款期限，考虑到朋友关系原告一直没有要求被告还钱。现原告需要用钱，故为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还借款65000元，并承担自2014年9月18日起按照同期贷款利率至实际还清之日时的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
张荣堂未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩权和质证权等诉讼权利。
殷翠荣辩称：我不同意归还借款。我不清楚该笔债务，即使有该笔债务也是赌债。
审理查明：2011年12月4日，张荣堂向谢迎松借款65000元，并出具一份借条，载明“今借到谢迎松65000元，此条为证”。后上述借款，经谢迎松多次催要，分文未还，以致成讼。
另查明，张荣堂与殷翠荣原系夫妻关系，双方于2011年12月13日协议离婚。
以上事实有，谢迎松、殷翠荣的陈述及张荣堂提交的身份证复印件一份、借条一份、离婚协议书复印件一份等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。谢迎松与张荣堂的借款事实清楚，债权债务明确。双方未约定借款期限，债权人谢迎松可依照法律规定随时主张权利，张荣堂应当及时归还借款。逾期利息可自本案立案之日即2014年9月18日起至本判决确定给付之日时按照同期贷款利率计算。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻或一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫妻或一方所有的财产清偿。本案中张荣堂以个人名义向谢迎松借款65000元是在张荣堂、殷翠荣婚姻关系存续期间发生的，依法属张荣堂与殷翠荣的夫妻共同债务，殷翠荣亦应承担清偿责任。殷翠荣辩称是张荣堂的个人债务且系赌债，因其不能提供证据证明借贷双方明确约定为张荣堂的个人债务，亦无其他证据佐证张荣堂、殷翠荣已经约定了各自债务归各自承担，谢迎松知道这一约定。且殷翠荣没有提供证据证明上述借款系赌债，故其辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之之规定，判决如下：
张荣堂、殷翠荣于本判决生效之日起十五日内共同偿还谢迎松借款65000元及逾期利息（逾期利息以65000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2014年9月18日起计算至本判决确定给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1425元、保全费710元、公告费300元，合计2435元，由张荣堂、殷翠荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡存祥
人民陪审员 陈国宝
人民陪审员 仝茂祥
二〇一五年四月十四日
书 记 员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民一初字第01287号原告：谢迎松，男，汉族。委托代理人：徐文东，安徽马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。被告：张荣堂，男，汉族。被告：殷翠荣，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告谢迎松与被告张荣堂、殷翠荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢迎松的委托代理人徐文东、被告殷翠荣到庭参加诉讼，被告张荣堂经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢迎松诉称：原告与被告张荣堂系朋友关系，两被告原系夫妻关系，于2011年12月13日在雨山区民政局登记离婚（这一事实，原告刚刚得知）。2011年12月4日，被告张荣堂以生意周转为由向原告借款65000元，双方没有约定利息，也没有约定还款期限，考虑到朋友关系原告一直没有要求被告还钱。现原告需要用钱，故为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还借款65000元，并承担自2014年9月18日起按照同期贷款利率至实际还清之日时的利息；2、被告承担本案诉讼费用。张荣堂未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩权和质证权等诉讼权利。殷翠荣辩称：我不同意归还借款。我不清楚该笔债务，即使有该笔债务也是赌债。审理查明：2011年12月4日，张荣堂向谢迎松借款65000元，并出具一份借条，载明“今借到谢迎松65000元，此条为证”。后上述借款，经谢迎松多次催要，分文未还，以致成讼。另查明，张荣堂与殷翠荣原系夫妻关系，双方于2011年12月13日协议离婚。以上事实有，谢迎松、殷翠荣的陈述及张荣堂提交的身份证复印件一份、借条一份、离婚协议书复印件一份等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。谢迎松与张荣堂的借款事实清楚，债权债务明确。双方未约定借款期限，债权人谢迎松可依照法律规定随时主张权利，张荣堂应当及时归还借款。逾期利息可自本案立案之日即2014年9月18日起至本判决确定给付之日时按照同期贷款利率计算。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻或一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫妻或一方所有的财产清偿。本案中张荣堂以个人名义向谢迎松借款65000元是在张荣堂、殷翠荣婚姻关系存续期间发生的，依法属张荣堂与殷翠荣的夫妻共同债务，殷翠荣亦应承担清偿责任。殷翠荣辩称是张荣堂的个人债务且系赌债，因其不能提供证据证明借贷双方明确约定为张荣堂的个人债务，亦无其他证据佐证张荣堂、殷翠荣已经约定了各自债务归各自承担，谢迎松知道这一约定。且殷翠荣没有提供证据证明上述借款系赌债，故其辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之之规定，判决如下：张荣堂、殷翠荣于本判决生效之日起十五日内共同偿还谢迎松借款65000元及逾期利息（逾期利息以65000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2014年9月18日起计算至本判决确定给付之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1425元、保全费710元、公告费300元，合计2435元，由张荣堂、殷翠荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  胡存祥人民陪审员  陈国宝人民陪审员  仝茂祥二〇一五年四月十四日书 记 员  阎佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第90号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年12月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被三明市公安局取保候审，同年12月8日经三明市三元区人民检察院决定予以取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于2015年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月20日21时30分许，被告人郭某某酒后驾驶两轮摩托车行驶至三明市三元区城关金穗大厦门前转盘时，被三明市公安局三元分局执勤民警当场查获，随后被告人郭某某被带至三明市第一医院抽血检验，被告人郭某某对第一医院检测结果有异议，后经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某体内血醇含量为126mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人包某某的证言，酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果表、机动车查询表等书证；临床生化检验报告单、三明市第一医院检验鉴定报告、福建中博司法鉴定所出具的司法鉴定意见；被告人郭某某的供述及辩解；公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。考虑被告人郭某某属初犯、偶犯，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对被告人郭某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人郭某某的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（被告人郭某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张朝炼
二〇一五年六月十六日
书记员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第90号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人孔某某，男，1982年10月9日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月26日被元江县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李江辉、刘佳出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人孔某某具有自首、超速行驶的情节。
被告人孔某某对公诉机关的指控事实、罪名及提出的量刑情节没有异议。
经审理查明：2015年3月31日12时许，被告人孔某某醉酒后（血液内乙醇含量为194.5mg／100ml）驾驶云Fxxx**号小型轿车沿元红公路以58Km／h速度（该路段限速40Km／h）由东向西行驶，当车行驶至元红路K0＋100米处时，与朱某某驾驶的违反交通信号指示的无牌号电动自行车相撞，造成朱某某颅脑损伤送元江县民族医院抢救无效于2015年4月2日死亡，两车局部受损的道路交通事故。经元江县公安局交通警察大队认定，孔某某、朱某某承担此次事故同等责任。
另查明，被告人孔某某犯罪后明知有人报案，而在现场等待处理，到案后又如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被告人孔某某的户口证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，居民死亡原因医学证明书，取保候审决定书，血样提取登记表及抽血照片，户口注销证明；证人龙某某、白某某的证言；被告人孔某某的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片、道路交通事故现场视频资料，云南省交通科学研究所司法鉴定中心交科所司鉴中心（2015）车鉴字49-9、10号司法鉴定意见书，云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，元江县公安局司法鉴定中心（元）公（司）鉴（尸检）字（2015）11号法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孔某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生了致一人死亡，其承担同等责任的交通事故，其行为侵犯了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对被告人孔某某超速行驶、自首的认定成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十月二十一日起至二○一五年十二月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王为伟
人民陪审员 倪斗沙
人民陪审员 岳云辉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 白文丽
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第90号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人江春仓，男，1963年9月19日出生，居民身份证号1504031963********，汉族，初中文化，，户籍地赤峰市元宝山区，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区，无前科。2015年4月10日被赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队行政处罚罚款500元，2015年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以赤元检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人江春仓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年6月3日立案后，经征得被告人同意，，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员刘英华出庭支持公诉，被告人江春仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年4月10日10时50分许，被告人江春仓醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿平牛线由南向北行驶至太平地桥洞附近路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人江春仓血液中酒精含量为159mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人江春仓因无证驾驶机动车被赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队罚款500元。庭审中查明，被告人妻子姜海云患有精神分裂症，家中只有被告人与姜海云一起生活，无其他人共同生活，为民政照顾的贫困家庭。
上述事实，被告人江春仓在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第492号血液酒精含量检验报告，对被告人江春仓进行呼气酒精测试，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及查获时照片，赤峰市公安局元宝山区分局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、办案说明，户籍证明、被告人向法庭提交的太平地村委会证明、太平地村委会保证书、被告人妻子姜海云的精神分裂症诊断书、住院病历及被告人江春仓的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人江春仓醉酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人案发后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，赤峰市公安局元宝山区分局对被告人的罚款500元应折抵本案对被告人判处的罚金。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的村亦无重大不良影响，经社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江春仓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一五年六月十一日
书记员 刘佳敏
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第90号公诉机关元谋县人民检察院。被告人李某某，家住元谋县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月30日被元谋县公安局立案侦查，同年7月30日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志、书记员何明静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月5日中午，被告人李某某饮酒后驾驶云ES65**号普通二轮摩托车上路行驶。13时50分许，车辆行驶至国道108线K3158＋650m路段处时，与对向杨某某驾驶的云E169**号中型自卸货车相碰撞，造成李某某受伤，两车受损的道路交通事故。经检验，李某某的静脉血液中检出乙醇，含量为180.95mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有身份证复印件、人口信息查询结果单、前科查询结果表、查获经过、受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶证复印件、行车证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制保险标志、扣押物品清单、道路交通安全违法行为处理通知书、当事人血样提取登记表及照片，法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书、出院证、病情诊断书、CT检查报告单、协议书，证人唐某某、管某某、陈某某、杨某某的证言，勘验、检查、辨认、指认现场笔录等证据证实；足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。归案后被告人如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其公诉意见本院予以支持；提出的量刑建议，符合被告人在本案中的各量刑情节及法律规定，本院予以采信。量刑时综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。综上所述，本院为打击犯罪、维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审??判??长??和跃英人民陪审员??阳光富人民陪审员??蔡兴雷二〇一五年九月三十日书??记??员??黄晓丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民初字第00127号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-X。
法定代表人陈涛，该公司理事长。
委托代理人付忠均。
被告代某。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈海波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 卢晓东
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第339号
上诉人（原审原告）王仙富，男，1969年3月1日出生，汉族，住平罗县。
上诉人（原审原告）沈燕玲，女，1973年10月30日出生，汉族，住平罗县。
二上诉人共同委托代理人王阳，惠农区北街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张国均，男，1974年3月9日出生，汉族，住平罗县。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。
上诉人王仙富、沈燕玲因与被上诉人张国均相邻关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人王仙富、沈燕玲的委托代理人王阳，被上诉人张国均的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。
本院认为，王仙富、沈燕玲在原审提出诉讼请求是要求张国均停止在房权证为平字第2013-240**号、平字第2012-368**号两套房屋周围3.5米范围内的施工，并拆除该两套房屋周围3.5米范围内已建成的设施，而原审判决仅对房权证为平字第2012-368**号房屋（位于平罗县城东大街南侧的三友商厦）的相邻关系作出判决，对房权证为平字第2013-240**号房屋（位于平罗县城东大街北侧的商服办公楼）的相邻关系未作审理和判决，属于遗漏当事人的诉讼请求，本院在二审审理期间组织双方当事人进行调解，调解不成，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第182条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初第2150号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
上诉人王仙富、沈燕玲交纳的二审案件受理费100元，退还上诉人王仙富、沈燕玲。
审 判 长 王绍军
代理审判员 庞万龙
代理审判员 周虎林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴红燕
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
182、对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7801号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该公司董事长。
委托代理人关忠、韩钰琪，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告机英姿，女，无职业，现住址沈阳市浑南区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告机英姿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 伟
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第417号
申请执行人仲某。
被执行人边某。
被执行人徐某。
被执行人李某。
申请执行人仲某与边某、李某、徐某房屋买卖合同纠纷一案，我院依据济宁市仲裁委员会济仲裁字（2014）第398号裁定书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人仲某与边某、李某、徐某房屋买卖合同纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年八月十七日
书记员 陈振谭
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01162号
原告韩丙林，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，
被告张艳杰，女，1990年7月6日出生，汉族，农民，
被告张保顺，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，
原告韩丙林与被告张艳杰、张保顺返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩丙林诉称：2014年4月2日上午9时许，原告儿子韩志江驾驶原告所有的豫EEE8**轿车开车去岗西村学校看望女儿行至许家沟乡岗西村时，二被告将原告的豫EEE8**车辆扣押，至今未返还。两被告扣车后，经原告儿子韩志江报警，派出所出证明称，被告扣车属于民事纠纷，为保护原告的合法权利，请求判令被告返还原告车辆及赔偿损失10000元。
被告张艳杰、张保顺辩称，对原告陈述的时间、地点无异议。对原告陈述的扣车事实有异议，原告儿子韩志江与被告张艳杰系夫妻关系，结婚典礼时，被告张艳杰家配送有豫EQQ3**号奇瑞轿车1辆，在生活期间，韩志江表兄弟将被告张艳杰的豫EQQ3**号奇瑞轿车开走使用期间，与他人发生交通事故报废，后原告用张艳杰的豫EQQ3**号奇瑞轿车赔偿款购买的争议车辆。被告没有扣车，是被告张艳杰说想学开车了，原告儿子韩志江才将车放到被告处的。原告称的争议车辆有被告张艳杰的财产份额，被告不应返还。
经审理查明，豫EEE8**轿车机动车行驶证上登记的所有人为原告韩丙林，该车于2013年10月22日经安阳市公安局交通警察支队登记核准发证。2014年4月2日上午9时许，原告之子韩志江驾驶原告所有的豫EEE8**轿车开车去岗西村学校看望女儿行至许家沟乡岗西村时，被告张艳杰、张保顺将原告所有的豫EEE8**轿车扣押至今。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提供许家沟派出所证明1张、机动车行驶证1张可以证实。
本院认为，公民的财产权利依法受保护，二被告扣押原告豫EEE8**轿车事实清楚，证据充分，原告请求被告返还，本院予以支持。原告请求赔偿损失10000元，无有效证据予以证实，对其主张，本院不予支持。被告张艳杰、张保顺称豫EEE8**轿车有被告张艳杰的财产份额，不应返还的理由，无证据证明，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳杰、张保顺于判决书生效后三日内将原告韩丙林所有的豫EEE8**轿车返还。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担125元，被告负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一四年六月十日
书记员 路文军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2857号
原告重庆聚信物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场裙楼2幢，组织机构代码75305942-9。
法定代表人：朱祥梅，总经理。
委托代理人：詹燕，女，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告高琳，男，1973年10月15日出生，现住重庆市渝北区。
被告张辉群，女，1979年9月12日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆聚信物业管理有限公司与被告高琳、张辉群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚信物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 戴钰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永城民初字第144号
原告：朱某。
被告：叶某。
本院在审理原告朱某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半150元，由原告负担。
审判员 季章期
二〇一五年五月二十六日
书记员 杜盈盈
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼民三初字第189号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司，住址：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室。
法定代表人：赵文举，公司企业法人。
委托代理人：周友爱。
被告：陈海东。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司诉被告陈海东物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一三年十月九日
书记员 许 晔
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉莼民三初字第189号原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司，住址：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室。法定代表人：赵文举，公司企业法人。委托代理人：周友爱。被告：陈海东。本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司诉被告陈海东物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈锡芬二〇一三年十月九日书记员  许 晔
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1615号
原告：金玲红。
被告：胡忠考。
被告：张策。
被告：陈益峰。
原告金玲红与被告胡忠考、张策、陈益峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告胡忠考偿还原告借款350000元并支付利息，利息自2013年1月12日起按月利率2%计算至本息偿还完毕之日止；2、被告张策、陈益峰对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案依法适用普通程序于2016年7月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月12日，被告胡忠考向原告金玲红借款350000元，并向原告出具一份借据。借据载明借款金额为350000元，借款月息为2分（2%）。被告胡忠考在借款人处签名并按指印。被告张策、陈益峰“连担保证人”处签名并按指印。借据下部注明同意把此款转入张策户头，被告胡忠考在该内容下签名按指印确认。借据未载明还款期限。当日，原告通过银行转账方式转入被告张策银行账户350000元。借款后，被告支付2个月利息。经原告催讨，被告胡忠考未偿付借款本金及剩余利息，被告张策、陈益峰亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告胡忠考于本判决生效之日起十日内偿还原告金玲红借款本金350000元并支付利息，利息自2013年1月12日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止；
二、被告张策、陈益峰对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10160元，由被告胡忠考、张策、陈益峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 陈衍微
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 凡
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初988号
原告:四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，董事长。
委托诉讼代理人:邓敏，女，该公司职工。
被告：陈勇，男，1975年10月27日出生，住四川省富顺县。
原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓敏到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：判令被告陈勇立即归还借款30000元及所欠利息（合同期内按合同约定月利率7.4313‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率11.14695‰计算至还清日止）。事实和理由：2013年3月19日，被告陈勇在原告四川富顺农村商业银行股份有限公司下属两校支行（原富顺县农村信用合作联社两校分社）借款30,000元，签订了《农户小额信用借款合同》，办理了借款借据，借款到期日约定为2015年3月18日。该笔借款已逾期，自2013年9月21日起至2017年12月20日止，被告累计欠息12,452.58元，以及本金30000元至今未还。
被告陈勇未作答辩。
原告农商行为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了证据如下：1.中国银监会四川监管局关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复川银监复[2017]300号；2.陈勇身份证；3.农户小额信用借款合同、借款借据；4.贷款利息清单查询结果；5.贷款本息核对债权确认书。本院认为,上述证据能客观反映被告陈勇向原告农商行贷款及欠息等事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审查认定事实如下：2013年3月19日，被告陈勇作为借款人在原告下属两校支行（原富顺县农村信用合作联社两校分社）借款3万元，双方签订了编号为富顺信农借（2013）004314-0139号《农户小额信用借款合同》，并办理了借款借据。约定借款到期日为2015年3月18日；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款利率为借期内按7.4313‰计算，逾期后按贷款利息上浮50%，即按月利率11.14695‰计算。现贷款已逾期。
另查明，被告陈勇自2013年9月21日起至2017年12月20日止，累计欠原告利息12452.58元及本金30000元至今未归还。
还查明，中国银监会四川监管局川银监复[2017]300号《关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明：四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的同时，富顺县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川富顺农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告农商行下属两校支行与被告陈勇签订的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了发放贷款义务，被告陈勇应当按照合同约定履行还本付息的义务。诉争借款现已逾期，被告陈勇未按约还本付息，原告请求被告陈勇偿还借款本金30000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告陈勇于本判决生效之日起七日内偿还原告四川富顺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、限被告陈勇于本判决生效之日起七日内向原告四川富顺农村商业银行股份有限公司支付利息（截止2017年12月20日累计欠息12,452.58元，之后的利息计算方法为：以借款本金30,000元为基数，自2017年12月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率11.14695‰为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息则计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年四月十三日
书记员 王建懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初874号
原告：张秀花，女，汉族，1970年6月6日出生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：赵晓攀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：黄年景，女，汉族，1962年7月15日出生，住河南省渑池县。
被告：杨栓柱，男，汉族，1962年11月20日出生，住河南省渑池县。
被告：麦丰食品（中国）有限公司，住所地：延津县产业集聚区南区食品路与北三环交叉口东北角。
法定代表人：黄年景，任董事长。
三被告委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1983年1月21日出生，住郑州市金水区，该单位员工。
原告张秀花与被告黄年景、杨栓柱、麦丰食品（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张秀花撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告张秀花负担。
审判员 李东民
二〇一七年三月十三日
书记员 王亚楠
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审105号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人崔福增。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字�2015）2-410号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-410号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人崔福增于2015年9月非法占用东崔庄庄村集体土地223.29平方米建住宅。2015年11月17日大城县国土资源局对崔福增作出大国土资罚字（2015）2-410号行政处罚决定，处罚如下：责令崔福增退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人崔福增在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民�和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-410号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00059号
申请人陶某
申请人曾某
本院于2014年1月15日受理了申请人陶某、曾某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陶某、曾某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人陶某、曾某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年一月十六日
书记员 吴世丽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第181号
申请执行人朱淑英，女，汉族，住沙县。
被执行人张桂香，女，汉族，住沙县。
申请执行人朱淑英与被执行人张桂香民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第460号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5544号
原告王保芹。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告王保芹诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保芹的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告王保芹诉称：2009年2月6日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容为原告购买的为预售商品房，商品房预售许可证号为2321；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路北6幢2层8号房屋一套，合同总价款为115618元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年元月9日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金2312元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、被告为原告出具的购房款发票两张；3、被告为原告出具的收据一份；
4、原告交纳契税凭证一份；5、原告交纳维修基金凭证一份；
6、前期物业管理服务协议一份及物业费收据
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2009年2月6日，原告王保芹与被告宏益华公司签订了一份合同编号为09322545的《商品房买卖合同》。合同主要约定，原告王保芹购买被告宏益华公司位于金水区南阳路东、优胜北路北6幢2层8号房屋一套，合同总价款115618元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。同日，被告宏益华公司给原告王保芹出具了一份《收据》，主要内容有：今收到王保芹交来办证工本费500元。合同签订后，原告王保芹向被告宏益华公司支付了全部购房款115618元。原告王保芹就本案所涉房屋已缴纳了契税及维修基金。2011年2月14日，原告王保芹与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了前期物业管理服务协议。后由于被告未按合同约定给原告办理房产证，原告遂于2014年8月6日将被告诉至本院。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的商品房买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告有权要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金为总房款的2%，即115618元×2％＝2312元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告王保芹将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路北6幢2层8号房屋的产权证办理至原告王保芹名下。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王保芹违约金2312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 静
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李晓洋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1611号
原告林某，工人。
被告殷某，居民身份证号码及职业不详，现下落不明。
原告林某与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告林某到庭参加诉讼，被告殷某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日按照当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。1992年8月8日生一女取名殷子越，1996年2月9日生一子，取名殷鹏。原被告婚前相识时间短，彼此缺乏了解，夫妻之间无感情基础。婚后发现双方性格差异太大，没有共同语言，难以建立夫妻感情，多次为家庭琐事发生吵打。2011年1月20日曾向法院起诉要求离婚，因被告殷某长期不在家，且下落不明而撤回起诉。现双方夫妻感情已名存实亡，请求判令原被告离婚。
被告殷某未作答辩。
经审理查明，原告林某与被告殷某自由恋爱，于××××年××月××日（农历）按照当地风俗举行婚礼，同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。1992年8月8日婚生一女取名殷子越，现为在校大学生，1996年2月9日生一子取名殷鹏，现在部队服兵役，均已成年。原被告婚前基础与婚后感情一般。2011年2月被告殷某离家外出，长期不归，与家人断绝了感情和经济上的联系。2011年12月8日林某向本院起诉，要求与被告殷某离婚，后因被告殷某下落不明，原告林某于同年12月15日申请撤诉，当日本院作出（2011）盱民初字第1825号民事裁定书：准许其撤回起诉。嗣后原被告仍长期失去联络。
本案在庭审期间，原告林某陈述不要求处理共有财产问题。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、盱眙县盱城镇宣化社区居民委员会证明、（2011）盱民初字第1825号民事裁定书及殷子越书面意见等证据证实，予以确认。
本院认为，原告林某与被告殷某虽系经过婚姻登记，双方属于合法婚姻关系，但是婚前基础及婚后感情一般。2011年以来被告殷某不告而辞，离家出走，多年来与原告林某断绝了感情和经济上的联络，应当认定被告殷某没有家庭观念和继续与原告林某共同生活的意愿，夫妻关系中已不再履行相互义务，可以认定夫妻感情已彻底破裂，继续保持其名存实亡的婚姻关系已无实际意义，因而原被告婚姻关系依法应予解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告殷某离婚。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》、
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2349号
罪犯贾中峰。1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年9月8日作出（2011）东刑初字第321号刑事判决，以被告人贾中峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1.5万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）二中刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯贾中峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯贾中峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地安徽省临泉县庞营乡政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾中峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾中峰减去有期徒刑一年，罚金人民币1.5万元不变。
（刑期自2010年7月21日起至2018年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 仝伟奇
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第354-6号
申请人：赵文丽。
被申请人：雷治德。
申请人赵文丽向本院申请执行已生效的（2015）武民初字第410号民事判决书。
本院受理后，经过多次外出扣划被申请人名下存款，本案执行款已全部扣划完毕，执行款共计525500元已由申请人赵文丽领取。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
申请人赵文丽向本院申请执行已生效的（2015）武民初字第410号民事判决书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 马利军
二〇一五年十二月十六日
书记员 董重重
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初7501号
原告：深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路嘉里中心2901室，统一社会信用代码91440300589159769K。
法定代表人：万兵。
委托诉讼代理人：范薇丹。
被告：刘海峰。
原告深圳市富昌小额贷款有限公司与被告刘海峰借贷纠纷一案，本院于2017年03月17日立案。原告深圳市富昌小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市富昌小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 意
二〇一七年三月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 马文涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1098号
原告南方石墨有限公司。
法定代表人胡仔健，该公司总经理。
被告何俊锋，男。
本院在审理原告南方石墨有限公司与被告何俊锋劳动争议纠纷一案中，原告南方石墨有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年9月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告南方石墨有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南方石墨有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 谷奕葶
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘全香
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第721号
罪犯杨登伏，男，回族，生于1975年2月27日，小学毕业，原户籍所在地宁夏同心，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2010年4月7日作出（2010）同刑初字第40号刑事判决书，认定罪犯杨登伏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。2013年1月31日本院以（2013）吴刑执字第105号刑事裁定书裁定减刑十一个月（刑期自2009年12月6日至2017年1月5日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨登伏减去有期徒刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守《服刑人员行为规范》，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。由于改造表现突出，2012年被评为改造积极分子，2013年被评为改造积极分子，累计减刑分130.8分。本院审理期间，罪犯杨登伏依法缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯杨登伏在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯杨登伏在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨登伏减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月6日至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 李 坤
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 琳
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第92号
原告江西旭辉物资有限公司。住所地南昌经济技术开发区昌北钢材大市场。
法定代表人李友元，该公司经理。
委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。
被告江西宏泰钢结构有限公司。住所地九江市德安县工业园。
法定代表人杨金虎，该公司董事长。
原告江西旭辉物资有限公司与被告江西宏泰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西旭辉物资有限公司委托代理人黄玲娟到庭参加了诉讼，被告江西宏泰钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西旭辉物资有限公司诉称：2014年8月5日、9月17日、9月25日，原被告分别签订了三份购销合同，约定由原告向被告提供卷板、圆管、焊管、工字钢、中板、角钢等产品。合同签订后，原告依约提供了产品，被告未按约履行付款义务。原被告双方于2015年1月31日对账，被告尚欠原告货款共计1460086.34元未付。后经原告多次催讨，被告于2015年2月13日出具了抵押说明一份，承诺以公司相关设备作为抵押。后原告一直向被告催讨未果，故诉至法院要求1，被告支付剩余货款共计1460086.34元、利息12916.8元（按银行同期贷款基准利率计算，从2015年1月31日起至2015年3月30日止）及按银行同期贷款基准利率计算支付自2015年4月1日起至清偿货款之日止的逾期利息。2，被告承担原告为实现债权而支付的律师费16000元。
被告江西宏泰钢结构有限公司未答辩。
经审理查明：2014年8月5日、9月17日、9月25日，原告江西旭辉物资有限公司与被告江西宏泰钢结构有限公司分别签订了三份购销合同，约定由原告向被告提供卷板、圆管、焊管、工字钢、中板、角钢等产品。2014年8月5日的合同约定的结算方式及期限为被告方先预付定金壹拾柒万，余下款项货到付款，如果付承兑，贴息另算；未约定违约责任。2014年9月17日的合同约定的结算方式及期限为2014年10月10日前付款，不接受银行承兑汇票，逾期未付款每吨每天按2.5元加收利息补偿金。2014年9月25日的合同约定的结算方式及期限为货到验收后在10月15日前付清全款，如超出期限，按每天每吨2.5元收取利息。合同签订后，原告依约提供了产品，货款共计1641825.94元。被告分别于2014年9月26日、10月16日支付货款20万元和10万元。2015年1月31日原被告双方经对账，被告尚欠原告货款和违约利息损失共计1460086.34元（其中货款1341825.94元、利息损失为118260.40元）未付。后原告一直向被告催讨未果，故诉至法院。
上述事实有原告的陈述、原被告双方签订的购销合同三份、原告出具的与被告方核对的对账函、对账清单各一份等证据附卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约履行了交付货物的义务，被告作为买受人应按约定数额和时间向原告支付价款。被告应支付的货款数额为1341825.94元。被告未按合同约定支付货款，属违约。原告诉请要求被告按银行同期贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。但原告诉请利息损失计算方式不当，应以货款1341825.94元为基数予以计算，从2015年2月1日至2015年3月30日，被告应赔偿的利息损失为118264.71元。原被告双方于2015年1月31日对账确认的利息损失为118260.40元，故被告截止至2015年3月30日应赔偿原告的利息损失为130087.11元。原被告双方在三份合同中均未约定被告违约需支付原告为诉讼所花费的律师费，故对原告要求被告支付律师费16000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江西宏泰钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西旭辉物资有限公司支付货款1341825.94元、赔偿利息损失130087.11元并按同期银行贷款基准利率赔偿自2015年4月1日起至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期付款利息损失。
驳回原告要求被告支付律师费16000元的的诉讼请求。
三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13757.03元（原告已垫交），减半收取6878.52元，保全费5000元，共计11878.52元，由原告承担78.95元，被告江西宏泰钢结构有限公司负担11799.57元。被告应负担部分于支付货款同时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一五年六月十二日
书记员 刘韬
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703执1653号
申请执行人：徐新勇
被执行人：姜云兰
被执行人：伏勇
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1685号民事判决书
申请执行人徐新勇与被执行人姜云兰、伏勇劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1685号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月13日立案执行�
本案立案后，被执行人自动履行义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年十月八日
书记员 李凤艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民诉初字第00005号
起诉人：合肥市久汇环境工程有限公司。
法定代表人：陈玉环，经理。
委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：齐娜，安徽中天恒律师事务所律师。
被起诉人：安徽天宝园林绿化工程有限公司。
法定代表人：储兵，经理。
起诉人诉称：2012年1月10日，起诉人与被起诉人就安徽天宝园林绿化工程有限公司GB832连栋薄膜温室建设项目签订《连栋温室建设合同》，合同约定了项目内容、工期付款方式及相应的违约责任。2012年9月23日起诉人完成了《连栋温室建设合同》规定范围内的工程量，并通过验收交付给被起诉人使用，被告仍有400000元工程款未支付。为此，起诉人诉至法院，请求法院判令：1、被起诉人偿还工程款400000元；2、被起诉人支付违约金58500元（违约金从2015年1月1日暂计算至2015年4月27日，以后发生的一并判决）；3、被告承担本案全部的诉讼费用。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地即工程所在地法院管辖，该案所涉工程所在地为合肥市庐阳区三十岗乡堰稍村基地，不在我院辖区，对该案我院没有管辖权。本院依法告知起诉人向有管辖权的法院起诉，但其不予同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十三条、第一百二十四条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人合肥市久汇环境工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 陈太敏
审判员 韩 耘
审判员 倪良月
二〇一五年五月五日
书记员 孙 苗
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起诉诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。