河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许金初字第87号
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行，住所地河南省许昌市新许路25号。
负责人于立民，该行行长。
委托代理人张耀兴、李伟峰，该行员工。
被告阳光旭昇电缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道3869号。
法定代表人尹洪涛，该公司总经理。
被告河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。
法定代表人赵洪发，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人张禄华，该公司员工。
被告许昌恒丰实业有限公司，住所地许昌市魏都区民营经济园。
法定代表人李保良，该公司董事长。
委托代理人刘峰，河南君志合律师事务所律师。
被告赵洪发，男，汉族，1968年9月3日生，住所地河南省许昌市魏都区。
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行（以下简称农行许昌县支行）诉被告阳光旭昇电缆有限公司（以下简称旭昇电缆公司）、河南许昌阳光光电线缆有限公司（以下简称阳光线缆公司）、许昌恒丰实业有限公司（以下简称恒丰实业公司）、赵洪发金融借款合同纠纷一案，原告农行许昌县支行于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告农行许昌县支行的委托代理人张耀兴、李伟峰，被告旭昇电缆公司、阳光线缆公司的共同委托代理人张禄华，被告恒丰实业公司的委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告赵洪发经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行许昌县支行诉称，2013年3月7日原告与被告阳光旭昇电缆有限公司（原名许昌阳光港电电缆有限公司）达成1000万元贷款协议，贷款期限1年，贷款利率6.9%，原告按合同约定履约发放了贷款。该笔贷款由被告河南许昌阳光光电线缆有限公司提供最高额抵押担保，由被告赵洪发提供连带责任保证担保。2014年3月6日原告与被告借款人阳光旭昇电缆有限公司和担保人河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发达成展期协议，贷款展期至2015年1月6日，展期期间贷款利率9.225%。贷款展期到期后，被告阳光旭昇电缆有限公司及担保人未履约还款，下欠贷款本金1000万元及利息704020.44元（利息计算至2015年8月16日，以后利息另算）。2013年3月14日原告与被告阳光旭昇电缆有限公司（原名许昌阳光港电电缆有限公司）达成1500万元贷款协议，贷款期限1年，贷款利率6.9%，原告按合同约定履约发放了贷款。该笔贷款由河南许昌阳光光电线缆有限公司提供最高额抵押担保，由赵洪发提供连带责任保证担保。2014年3月13日原告与被告借款人阳光旭昇电缆有限公司和担保人河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发达成展期协议，贷款展期至2015年1月13日，展期期间贷款利率9.225%。贷款展期到期后，被告阳光旭昇电缆有限公司及担保人未履约还款，下欠贷款本金1500万元及利息1051830.11元（利息计算至2015年8月16日，以后利息另算）。2013年3月14日原告与被告阳光旭昇电缆有限公司（原名许昌阳光港电电缆有限公司）达成1500万元贷款协议，贷款期限1年，贷款利率6.9%，原告按合同约定履约发放了贷款。该笔贷款由河南许昌阳光光电线缆有限公司提供最高额抵押担保，由许昌恒丰实业有限公司和赵洪发提供连带责任保证担保。2014年3月13日原告与被告借款人阳光旭昇电缆有限公司和担保人河南许昌阳光光电线缆有限公司、河南恒丰实业有限公司、赵洪发达成展期协议，贷款展期至2015年1月13日，展期期间贷款利率9.225%，河南许昌阳光光电线缆有限公司又为该笔贷款追加提供机器设备抵押担保。贷款展期到期后，被告阳光旭昇电缆有限公司未履约还款，下欠贷款本金1500万元及利息1051830.11元（利息计算至2015年8月16日，以后利息另算）。因被告阳光旭昇电缆有限公司财务状况恶化，到期未履约归还贷款本金和利息，下欠原告贷款本金总计4000万元、利息2807680.66元（计息计算至2015年8月16日，以后利息另计）。原告多次向借款人和担保人催要，要求借款人、担保人偿还贷款本息，但上述诸被告均不履行。请求判令：一、被告阳光旭昇电缆有限公司立即偿还原告贷款本金4000万元及利息2807680.66元（计息计至2015年8月16日，以后利息另计）。二、被告赵洪发对上述贷款及利息承担连带还款责任；被告许昌恒丰实业有限公司对所担保的贷款本金1500万元及利息1051830.11元（计息至2015年8月16日，以后利息另计）承担连带还款责任。三、原告对被告河南许昌阳光光电线缆有限公司提供的抵押物处置变现款项享有优先受偿权。四、本案诉讼费用由诸被告共同承担。
被告旭昇电缆公司、阳光线缆公司辩称，对贷款本金4000万元无异议，但对利息2807680.66元有异议，利息计算有出入，因二被告发展比较困难，希望原告能延缓还款期限，二被告会积极协调还款事项。
被告恒丰实业公司辩称，原告将不属于同一法律关系的三份借款合同一并起诉，不符合法院受理一审民事案件的规定，应依法驳回对恒丰实业公司的起诉；恒丰实业公司保证担保的合同变更了担保物，按照展期协议第四条的约定应该另行签订担保合同，原担保合同应该自行失效，且由于双方在新的担保合同以及展期合同中没有对担保责任的前后次序进行约定，恒丰实业公司的保证责任应予免除。
被告赵洪发缺席无答辩。
根据原被告各方诉辩意见，本院归纳本案一审的争议焦点是：1、被告旭昇电缆公司是否应该向原告承担偿还借款本金4000万元及利息的责任；赵洪发是否应该对该借款本息承担连带偿还责任；2、恒丰实业公司是否应该向原告承担偿还借款本金1500万元及利息的连带还款责任；3、原告对被告河南阳光光电线缆公司提供的抵押物是否享有优先受偿权。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据：《流动资金借款合同》（编号：41010120130000639）1份，《借款凭证》1份，《保证合同》（编号：41100120130016368）1份，《借款展期协议》（编号：41010220140000013）1份。主要证明，2013年3月7日原告与被告阳光旭昇电缆有限公司（原名许昌阳光港电电缆有限公司）达成1000万元贷款协议，贷款期限1年，贷款利率6.9%。借款合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，原告按合同约定发放贷款。该笔贷款由河南许昌阳光光电线缆有限公司提供最高额抵押担保，由赵洪发提供连带责任保证担保。2014年3月6日原告与被告借款人阳光旭昇电缆有限公司和担保人河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发达成展期协议，贷款展期至2015年1月6日，展期期间贷款利率9.225%。贷款展期到期后，被告阳光旭昇电缆有限公司未履约还款，下欠贷款本金1000万元及利息704020.44元（利息计算至2015年8月16日）。
第二组证据：《流动资金借款合同》（编号：41010120130000715）1份，《借款凭证》1份，《保证合同》（编号：41100120130018050）1份，《借款展期协议》（编号：41010220140000018）1份。主要证明，2013年3月14日原告与被告阳光旭昇电缆有限公司（原名许昌阳光港电电缆有限公司）达成1500万元贷款协议，贷款期限1年，贷款利率6.9%。借款合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，原告按合同约定发放贷款。该笔贷款由被告河南许昌阳光光电线缆有限公司提供最高额抵押担保，由被告赵洪发提供连带责任保证担保。2014年3月13日原告与被告借款人阳光旭昇电缆有限公司和担保人河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发达成展期协议，贷款展期至2015年1月13日，展期期间贷款利率9.225%。贷款展期到期后，被告阳光旭昇电缆有限公司未履约还款，结欠贷款本金1500万元及利息1051830.11元（利息计算至2015年8月16日）。
第三组证据：《流动资金借款合同》（编号：41010120130000720）1份，《借款凭证》1份，《保证合同》（编号：41100120130018352、41100120130018352）2份，《借款展期协议》（编号：41010220140000016）1份，《抵押合同》1份，《动产抵押清单》5份，《动产抵押登记书》1份。主要证明，2013年3月14日原告与被告阳光旭昇电缆有限公司（原名许昌阳光港电电缆有限公司）达成1500万元贷款协议，贷款期限1年，贷款利率6.9%。借款合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，原告按合同约定发放贷款。该笔贷款由被告河南许昌阳光光电线缆有限公司提供最高额抵押担保，由被告许昌恒丰实业有限公司和赵洪发提供连带责任保证担保。2014年3月13日原告与被告借款人阳光旭昇电缆有限公司和担保人河南许昌阳光光电线缆有限公司、河南恒丰实业有限公司、赵洪发达成展期协议，贷款展期至2015年1月13日，展期期间贷款利率9.225%，被告河南许昌阳光光电线缆有限公司又为该笔贷款追加提供机器设备抵押担保。贷款展期到期后，被告阳光旭昇电缆有限公司未履约还款，下欠贷款本金1500万元及利息1051830.11元（利息计算至2015年8月16日）。
第四组证据：《最高额抵押合同》1份（编号：41100620130000395），《房地产抵押清单》8份，《他项权利证书》3份，《国有土地使用权证》2份，《房屋所有权证书》5份。主要证明：被告河南许昌阳光光电线缆有限公司对前述三笔贷款提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币4000万元，抵押担保的范围包括抵押合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。
第五组证据：《承诺书》1份。主要证明，许昌阳光港电电缆有限公司更名为阳光旭昇电缆有限公司，并由变更后的阳光旭昇电缆有限公司承担原许昌阳光港电电缆有限公司对原告所负的所有债务。
被告旭昇电缆公司、阳光线缆公司对原告提供证据的真实性均无异议，但对利息2807680.66元有异议，认为应该重新计算。
被告恒丰实业公司对原告提供的涉及恒丰实业公司签字盖章的1500万元保证担保的证据的真实性无异议，对于其他证据因与恒丰实业公司无关，不发表质证意见。
被告旭昇电缆公司、阳光线缆公司、恒丰实业公司未向本院提供证据。
被告赵洪发未向本院提供证据也未对原告提供的证据发表质证意见。
本院认为，被告旭昇电缆公司、阳光线缆公司、恒丰实业公司对原告提供的证据无异议，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院均予以采信。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年3月7日，原告与被告阳光旭昇电缆有限公司（原名许昌阳光港电电缆有限公司）、赵洪发分别签订《流动资金借款合同》和《保证合同》，约定被告阳光旭昇电缆有限公司向原告借款1000万元，借款期限1年，借款利率6.9%，并约定由被告赵洪发对该笔借款提供连带责任保证；原告同时与被告河南许昌阳光光电线缆有限公司签订《最高额抵押合同》，约定由河南许昌阳光光电线缆有限公司在最高额4000万元范围内向原告提供抵押担保，原告依合同约定向被告阳光旭昇电缆有限公司（原名许昌阳光港电电缆有限公司）发放了1000万元贷款；该笔借款到期后，原告与被告阳光旭昇电缆有限公司（原名许昌阳光港电电缆有限公司）、赵洪发、河南许昌阳光光电线缆有限公司签订《借款展期协议》，约定贷款展期至2015年1月6日，展期期间贷款利率9.225%，贷款展期到期后，被告阳光旭昇电缆有限公司未履约还款，下欠原告借款本金1000万元及利息704020.44元（利息计算至2015年8月16日）。2013年3月14日原告与被告阳光旭昇电缆有限公司（原名许昌阳光港电电缆有限公司）、赵洪发分别签订《流动资金借款合同》和《保证合同》，约定被告阳光旭昇电缆有限公司向原告借款1500万元，借款期限1年，借款利率6.9%，并约定由被告赵洪发对该笔借款提供连带责任保证；同时约定由被告河南许昌阳光光电线缆有限公司在最高额4000万元范围内向原告提供抵押担保，原告依合同约定向被告阳光旭昇电缆有限公司（原名许昌阳光港电电缆有限公司）发放了1500万元贷款；该笔借款到期后，原告与被告阳光旭昇电缆有限公司（原名许昌阳光港电电缆有限公司）、赵洪发、河南许昌阳光光电线缆有限公司签订《借款展期协议》，约定贷款展期至2015年1月13日，展期期间贷款利率9.225%。贷款展期到期后，被告阳光旭昇电缆有限公司未履约还款，下欠原告借款本金1500万元及利息1051830.11元（利息计算至2015年8月16日）。2013年3月14日，原告与被告阳光旭昇电缆有限公司（原名许昌阳光港电电缆有限公司）、赵洪发、许昌恒丰实业有限公司签订《流动资金借款合同》和《保证合同》，约定被告阳光旭昇电缆有限公司向原告借款1500万元，借款期限1年，借款利率6.9%，并约定由被告赵洪发、许昌恒丰实业有限公司对该笔借款提供连带责任保证；同时约定由被告河南许昌阳光光电线缆有限公司在最高额4000万元范围内向原告提供抵押担保。原告依合同约定向被告阳光旭昇电缆有限公司（原名许昌阳光港电电缆有限公司）发放了1500万元贷款；该笔借款到期后，原告与被告阳光旭昇电缆有限公司、河南许昌阳光光电线缆有限公司、河南恒丰实业有限公司、赵洪发签订《展期协议》，约定贷款展期至2015年1月13日，展期期间贷款利率9.225%，被告河南许昌阳光光电线缆有限公司并为该笔贷款追加提供机器设备抵押担保。贷款展期到期后，被告阳光旭昇电缆有限公司未履约还款，下欠原告借款本金1500万元及利息1051830.11元（利息计算至2015年8月16日）。
另查明，原告与被告河南许昌阳光光电线缆有限公司签订《抵押合同》，被告河南许昌阳光光电线缆有限公司向原告提供《动产抵押清单》5份，《动产抵押登记书》1份，《房地产抵押清单》8份，《他项权利证书》3份，《国有土地使用权证》2份，《房屋所有权证书》5份，以上述抵押物向原告提供担保并在有关部门进行了登记；阳光旭昇电缆有限公司原名为许昌阳光港电电缆有限公司，阳光旭昇电缆有限公司向原告承诺承担原许昌阳光港电电缆有限公司对原告所负的所有债务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行与被告阳光旭昇电缆有限公司、河南许昌阳光光电线缆有限公司、许昌恒丰实业有限公司、赵洪发之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》等均是各方当事人之间的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告阳光旭昇电缆有限公司发放了三笔贷款总计4000万元，三笔借款到期后，经各方当事人协商又展期一年，展期到期后，被告阳光旭昇电缆有限公司没有按约定向原告偿还借款本息，原告要求被告阳光旭昇电缆有限公司偿还所欠借款本金4000万元及利息的请求符合双方的约定和法律规定，截止2015年8月16日，被告阳光旭昇电缆有限公司尚欠原告借款本金4000万元及利息2807680.66元未还，被告阳光旭昇电缆有限公司应当依法向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告赵洪发自愿向原告承担连带保证责任，应当按约定向原告承担4000万元借款本息的连带偿还责任。被告河南许昌阳光光电线缆有限公司与原告签订《最高额抵押合同》、《抵押合同》，应当按约定在最高额4000万元范围内向原告承担抵押担保责任，被告河南许昌阳光光电线缆有限公司向原告提供的抵押物依法进行了登记，其抵押合法有效，原告对被告河南许昌阳光光电线缆有限公司抵押的财产依法享有优先受偿权。被告许昌恒丰实业有限公司自愿对其中的1500万元借款向原告承担连带保证责任，应当按约定向原告承担1500万元借款本息的连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告阳光旭昇电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款本金4000万元及利息2807680.66元（利息暂计算至2015年8月16日，以后利息按双方合同约定计算至实际还款之日止）；
二、被告赵洪发对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告河南阳光光电线缆公司在最高额4000万元范围内向原告承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行对被告河南阳光光电线缆公司提供的抵押物享有优先受偿权；
四、被告许昌恒丰实业有限公司对1500万元借款本息向原告承担连带清偿责任。
一审案件受理费255838元由被告阳光旭昇电缆有限公司、赵洪发、河南阳光光电线缆公司共同承担；被告许昌恒丰实业有限公司对255838元案件受理费中的95939元与被告阳光旭昇电缆有限公司、赵洪发、河南阳光光电线缆公司连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年五月九日
书记员 侯伟丽