wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第973号
申请执行人：王建伟，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人王建伟与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第186号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第973号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第186号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍龙商初字第105号
原告：盐城瑞泽色母粒有限公司，住所地：江苏省盐城市
人民中路71号。
法定代表人：倪钧，该公司董事长。
委托代理人：桂坚，身
份证号：320706196610130514，住江苏省盐城市亭湖区人民中
路122号6幢308室。
被告：苍南县银海无纺布有限公司，住所地：苍南县龙
港镇示范工业园区19幢。
法定代表人：林友努，该公司董事长。
原告盐城瑞泽色母粒有限公司为与被告苍南县银海无纺布有限
公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年3月25日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼
权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许盐城瑞泽色母粒有限公司撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由盐城瑞泽色母粒有
限公司负担。
审判员 陈如敢
二〇一〇年三月二十五日
书记员 胡时彦
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初11号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌交通肇事罪，经金溪县公安局决定，于2016年12月30日被金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）10号起诉书，指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王新超出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2016年12月7日凌晨3时许，余某驾驶赣F866**重型厢式货车沿206国道由北向南方向（金溪往南城）行驶。凌晨3时21分许，当行驶至1616公里＋520米处即金溪县左坊镇左坊村路段时，因在大雾天气情况下未确保安全车速与未靠右侧行驶的被害人聂某某驾驶的三轮摩托车（后载聂某）交会时发生侧面相刮，导致余某驾驶的货车侧翻在马路外右侧，三轮车撞停在马路中间，聂某某受伤，乘车人聂某因头部遭车辆碰撞致颅脑功能衰竭死亡。
凌晨3时30分许，被告人朱某某驾驶赣E552**（赣CE9**挂）重型半挂牵引车沿206国道自南向北方向（南城往金溪）行驶。当行驶至1616公里+520米处即金溪县左坊镇左坊村路段时，因在大雾天气的情况下未确保安全车速撞上已发生第一次事故而停在道路中间的三轮摩托车，导致受伤仍停留在驾驶室的聂某某头部、肢体等部位遭车辆碰撞，碾压后致颅脑功能衰竭死亡。
经金溪县公安局交警大队认定，第一次事故中聂某某与余某在事故中具有同等过错，负同等责任；第二次事故中，被告人朱某某具有主要过错，负主要责任；余某具有次要过错，负次要责任。
案发后，被告人朱某某得知余某已打电话报警，便在原地等待交警处理。之后与被害人家属就民事赔偿达成协议并取得谅解。
认定上述事实，有被告人朱某某的供述与辩解、证人余某、龚某某的证言、鉴定意见书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年12月7日凌晨3时许，余某驾驶赣F866**重型厢式货车沿206国道由北向南方向（金溪往南城）行驶。凌晨3时21分许，当行驶至1616公里＋520米处即金溪县左坊镇左坊村路段时，因在大雾天气情况下未确保安全车速与未靠右侧行驶的被害人聂某某驾驶的三轮摩托车（后载聂某）交会时发生侧面相刮，导致余某驾驶的货车侧翻在马路外右侧，三轮车撞停在马路中间，聂某某受伤，乘车人聂某因头部遭车辆碰撞致颅脑功能衰竭死亡。
凌晨3时30分许，被告人朱某某驾驶赣E552**（赣CE9**挂）重型半挂牵引车沿206国道自南向北方向（南城往金溪）行驶。当行驶至1616公里+520米处即金溪县左坊镇左坊村路段时，因在大雾天气的情况下未确保安全车速撞上已发生第一次事故而停在道路中间的三轮摩托车，导致受伤仍停留在驾驶室的聂某某头部、肢体等部位遭车辆碰撞，碾压后致颅脑功能衰竭死亡。
经金溪县公安局交警大队认定，第一次事故中聂某某与余某在事故中具有同等过错，负同等责任；第二次事故中，被告人朱某某具有主要过错，负主要责任；余某具有次要过错，负次要责任。
案发后，被告人朱某某得知余某已打电话报警，便在原地等待交警处理。之后与被害人家属就民事赔偿达成协议并取得谅解。
上述事实，有被告人朱某某的供述与辩解，证人余某、龚某某的证言，受案登记表，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，行驶证及驾驶证等复印件，气象说明，江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、江西博中司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书，法医物证司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通管理法规，未确保安全行驶致一人死亡，在事故过程中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人朱某某全部赔偿了死者家属的经济损失，并取得了死者家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，对被告人朱某某可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 吴 云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄建兴
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初175号
原告郎某，潍坊益全管业职工。
委托代理人刘琦，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，潍坊钦鹤有限公司职工。
原告郎某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员杨春玉适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告郎某及其委托代理人刘琦、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初，原、被告相识自由恋爱，于××××年××月××日结婚。婚后生育女孩刘某乙。婚后二人共同生活期间经常因为琐事争吵，被告经常采取暴力手段殴打原告，导致原告身体和心灵都受到损伤。夫妻的感情已经彻底破裂，已无和好可能。请求依法判令：原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割家庭共同财产；案件受理费由被告承担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年12月29日生一女孩刘某乙，现随原告生活。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告明确表示不同意离婚。
另查明：原告主张被告存在家庭暴力，并提供了派出所出具的证明一份，内容为“证明郎某，身份证号码……2015年10月6日6时40分许，郎某报警称：在潍坊市坊子区黄旗堡街道啤酒厂西侧的门头房中，其丈夫刘某甲打她，要求派出所帮助调解。潍坊市公安局坊子分局黄旗堡派出所二0一六年二月十六日”。被告对该证据提出异议，从证据中看不出被告存在家庭暴力。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、计划生育证明、派出所出具的证明、单位证明及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原、被告已结婚多年，并生育一女，有一定的感情基础。在夫妻共同生活中，因生活琐事产生矛盾，是在所难免的。双方应当慎重对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告主张被告存在家庭暴力，但其提供的派出所出具的证明无法证明其主张。综上，原告主张夫妻感情破裂的理由不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郎某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郎某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨春玉
二〇一六年三月十二日
书记员 周健健
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2454号
原告张景军，男，1986年6月25日生，汉族，无业。
被告邵泳超，男，1988年12月20日生，汉族，农民。
被告董玉，女，1990年12月8日生，汉族，农民。系被告邵泳超之妻。
原告张景军与被告邵泳超、董玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景军到庭参加诉讼，被告邵泳超、董玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张景军诉称，被告邵泳超于2011年9月26日向原告借款80000元，称用于购买挖掘机，并于当日为原告出具借条1份，口头约定2012年春节还清。被告董玉对上述借款事实知晓并认可。欠款到期后原告向被告催要欠款，至今被告仍未偿还。原告起诉要求二被告共同偿还欠款。
为支持其诉讼请求，原告张景军向法庭提供了借条一份，载明“今借张景军现金80000元（捌万元整）借款人：邵泳超2011年9月16日”。
本院依原告申请，向玉田县民政局调取证明1份，用以证明被告邵泳超与被告董玉于2011年9月28日办理结婚登记。
被告邵泳超、董玉未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年9月16日，被告邵泳超向原告张景军借款80000元，并为原告出具欠条。此款经原告催要，被告邵泳超未予偿还。另查明，被告邵泳超与被告董玉于2011年9月28日登记结婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的书证、本院依法调取的证明予以证实。
本院认为，被告邵泳超、董玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告张景军与被告邵泳超之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。原告要求被告邵泳超偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告邵泳超向原告借款时，未与被告董玉登记结婚，故该借款不属于夫妻共同债务，原告要求被告董玉承担还款责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告邵泳超偿还原告张景军欠款80000元，于判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告张景军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告邵泳超负担。此款已由原告预交，执行时由被告邵泳超给付原告张景军1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭福军
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 郝晓杰
二〇一三年八月七日
书 记 员 张翠明
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特24号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：陈侠，女，汉族，1973年1月15日出生，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人陈侠申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00811号
申请执行人苏东江，男，汉族，1967年4月6日出生，农民。
申请执行人李娟，女，汉族，1969年6月1日出生，农民。
被执行人张雷，男，1994年11月9日出生，汉族，农民。
被执行人井养明，男，1992年3月20日出生，汉族，农民。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼刑初字第00219号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。两权利人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人张雷给付162804元，井养明对以上案件款承担连带责任，负担案件执行费2342元。
本院在执行过程中，经查，两被执行人在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到两被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00811号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗希忠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3037号
原告：王洪莉。
被告：大连泰峰房地产开发有限公司。
本院在审理原告王洪莉诉被告大连泰峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王洪莉拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告王洪莉拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一六年五月三十日
书记员 王琪（代）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10784号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行
被执行人义乌通神建材有限公司，组织机构代码660583467
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11352号，依法向被执行人义乌通神建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌通神建材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌通神建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌通神建材有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币9910609.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋彩萍
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保371号
申请人程朝东，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人顿绍鹏，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，被申请人顿绍鹏于2012年4月26日向申请人程朝东借款10万元，2012年6月19日向申请人程朝东借款5万元，2014年5月24日向申请人程朝东借款25万元，并将其所有位于东明县曙光路南侧交通局家属院房产证号为房权证东房（私）字第2009002**号，面积为130.11平方米的房产一套作为抵押。上述借款经申请人程朝东多次催要，被申请人顿绍鹏以各种理由推脱。申请人程朝东为保护其合法权益，要求冻结被申请人顿绍鹏名下的银行存款40万元和查封被申请人顿绍鹏所有的位于东明县曙光路南侧交通局家属院房产证号为房权证东房（私）字第20*****96号，面积为130.11平方米的房产一套，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供担保，保单号码：0216**************0072，担保标的额40万元。
经审查，本院认为，申请人程朝东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人顿绍鹏名下的银行存款40万元和查封被申请人顿绍鹏所有的位于东明县曙光路南侧交通局家属院房产证号为房权证东房（私）字第20*****96号，面积为130.11平方米的房产一套一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十月十四日
书记员 杨俊杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审81号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人董波，男。
被执行人吴红惠，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年元月19日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对董波、吴红惠计划生育行政征收一案于2015年4月21日作出的蔡卫计生征字（2015）第185号计划生育行政征收决定。
本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第185号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第185号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第185号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴桂华
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2590号
原告辽源市华龙起重机械安装租赁有限公司。
法定代表人李旭阳，经理。
被告王宗全，住所地辽宁省喀左县。
被告喀左鑫全建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人王宗全，经理。
本院在审理原告辽源市华龙起重机械安装租赁有限公司诉被告王宗全、喀左鑫全建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市华龙起重机械安装租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费23695元减半收取11847.50元由原告负担。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 丁 宁
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0622刑初28号
公诉机关应县人民检察院。
被告人范XX，男，1985年6月8日出生，汉族，小学文化，司机，山西省繁峙县人，现住山西省浑源县千佛岭乡中庄铺村。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月22日被应县公安局刑事拘留，2016年3月4日被应县人民检察院批准逮捕，2016年3月7日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
辩护人赵晨观、郜桂平，应县法律援助中心律师。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人范XX犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院检察员苏俊明、被告人范XX及其辩护人赵晨观、郜桂平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日16时47分许，被告人范XX驾驶挂货车由浑源县驶往朔州市，车辆沿洗朔线由东向西行至应县境内110KM+300M交叉路口（保安庄村口）时，撞上由北向南步行通过道路的王XX，造成王XX受伤经抢救无效死亡的交通事故。经应县公安局交通警察大队认定，被告人范XX驾驶机动车行驶，超过道路最高行驶速度，造成事故，承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人范XX家属与被害人王XX的家属达成了赔偿调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人范XX及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，同时辩称本案系过失犯罪，被告人案发后现场等候处理并赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，请求从轻处罚。本案且有证据被告人范XX的户籍证明，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及现场照片，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，挂货欧曼牌重型货车（照片），到案经过，调解协议及谅解书，证人牛XX、王YY的证言予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范XX违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车行驶，未尽安全注意义务，超过道路最高行驶速度，发生事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人范XX事发后在现场等候处理，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚；且其家属已赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，将其放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
人民陪审员 丰生芳
人民陪审员 高玺亚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 段文珍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5597号
罪犯彭勇，男，1971年12月2日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年7月8日作出（2014）中区刑初字第00038号刑事判决，以被告人彭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。原审被告人彭勇不服，提出上诉，重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中刑终字第00356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年6月23日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯彭勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何燕芸
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1559号
罪犯倪茂超，男，1985年2月12日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）渝四中法刑初字第00002号刑事判决，认定倪茂超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯倪茂超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯倪茂超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪茂超减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月25日起至2024年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月十八日
书记员 杨思睿
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终84号
上诉人（原审被告）枣阳市众鑫汽车零件制造有限公司。住所地：枣阳市南城办事处史岗社区桃园路。
法定代表人刘泽林，枣阳市众鑫汽车零件制造有限公司经理。
委托代理人乔方，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：代为上诉、承认、反驳诉讼请求，代为举证、质证、陈述、辩论，参加调解并代签、代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）张文明，男。
上诉人枣阳市众鑫汽车零件制造有限公司因与被上诉人张文明民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳民二初字第00336号民事判决，向本院提起上诉。上诉人枣阳市众鑫汽车零件制造有限公司在上诉期满后7日内未预交二审案件受理费，也未提交缓、减、免申请，且经本院书面通知，其仍未在限期内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人枣阳市众鑫汽车零件制造有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂晶晶
审判员 刘贤玉
审判员 王佼莉
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 悦
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初2374号
原告：石家庄市公共交通总公司，住所地石家庄市建设南大街88号。
法定代表人：刘东辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王英军，该公司员工。
委托诉讼代理人：李卫东，该公司员工。
被告：张立杰，男，1975年6月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人:王晓光，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
原告石家庄市公共交通总公司与被告张立杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告石家庄市公共交通总公司、被告张立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市公共交通总公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计53010.62元；2、诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：2013年6月18日上午9时10分许，被告张立杰驾驶冀Ａ×××××大型普通客车由北向南行驶至怀特家具城进站时，因左侧行驶车辆变道，紧急制动，造成车上乘客田韵环摔伤。后田韵环以客运合同纠纷诉至原石家庄市桥东区人民法院，经法院调解原告与田韵环达成调解协议，并由法院出具（2013）东民一初二字第532号民事调解书，除原告垫付的医疗费94590.39元外，原告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计96267元，并承担诉讼费1178元。现将该调解书已经履行完毕。根据《石家庄市公共交通总公司关于运营安全行车责任追究及机动车交通事故呈报管理暂行规定》，被告所发生的此起事故属于客伤事故，应承担全部经济损失的30%。原告分六次扣缴被告工资合计2500元。其后，因被告长时间旷工导致无法继续扣缴，现尚欠事故款53010.62元。
被告张立杰辩称，1、从2013年6月18日发生道路交通事故，至原告起诉时止，已超过了两年的诉讼时效；2、没有证据证明本案的事故责任主体是被告；3、被告是原告的职工，其驾驶公交车的行为，是在履行工作职责，属职务行为，应当由公交公司承担事故责任；4、本案中没有公安交管部门事故责任认定书和事故责任处理调解书，原告要求被告按照公交字【2013】52号文件承担责任，不符合程序规定。
本院经审理认定事实如下：被告张立杰系原告石家庄市公共交通总公司的司机。2013年6月18日上午9时，被告张立杰驾驶冀Ａ×××××号公交车由北向南行驶至怀特家具城进站时，因左侧行驶车辆变道，紧急制动，造成车上乘客田韵环摔伤。后田韵环以客运合同纠纷将原告石家庄市公共交通总公司诉至原石家庄市桥东区人民法院，经法院主持调解，原告石家庄市公共交通总公司与田韵环达成调解协议，（2013）东民一初二字第532号民事调解书予以确认。除原告垫付的医疗费94590.39元外，原告赔偿田韵环误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计96267元。该调解书已履行完毕。原告石家庄市公共交通总公司根据公交字【2013】52号文件《石家庄市公共交通总公司关于运营安全行车责任追究及机动车交通事故呈报管理暂行规定》，以被告所发生的此起事故属于客伤事故，故要求被告承担全部经济损失的30%即53010.62元。
本院认为，被告张立杰系原告石家庄市公共交通总公司的司机，事故发生时系履行职务行为。根据侵权责任法的相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告石家庄市公共交通总公司作为对外承担法律责任的主体承担完赔偿责任后，向司机追偿30%比例的赔偿款，目前，尚无对司机追偿比例的统一的相关法律法规规定，原告石家庄市公共交通总公司颁布的《石家庄市公共交通总公司关于运营安全行车责任追究及机动车交通事故呈报管理暂行规定》系石家庄市公共交通总公司的内部管理规定，可作为原告石家庄市公共交通总公司对其职工进行管理的依据，对外不具有法律效力，不能作为原告石家庄市公共交通总公司对外主张对其职工进行管理、处罚的依据。故对原告要求被告承担全部经济损失的30%即53010.62元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告石家庄市公共交通总公司的诉讼请求。
案件受理费1125元减半收取562.5元，保全费488元，由原告石家庄市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费562.5元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户62×××477。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 刘晓丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 张国君
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17912号
原告：杭州东海物业有限公司,住所地：杭州余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海钢，公司董事长。
委托代理人：邱大为、赵之逸，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：邢金兰,女,1965年9月13日出生,汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告邢金兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州东海物业有限公司撤回起诉。
本案减半案件受理费151元，由原告杭州东海物业有限公司负担。
审判员 姚小丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 盛 艳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第114号
申请执行人岳永言、王久兰、王雪婷于2007年01月11日向本院申请执行的岳永言、王久兰、王雪婷与王广胜交通肇事纠纷一案，申请执行标的为395449.19元。
本院在执行过程中，被执行人已按照生效法文书确定的内容履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2007）蓬执字第114号岳永言、王久兰、王雪婷与王广胜交通肇事纠纷一案予以结案。
二〇一六年三月六日
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00114号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人蔡某，农民。因犯抢劫罪于2007年10月11日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2013年4月24日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月26日刑满释放。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人李某，农民。因犯盗窃罪于2012年6月8日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年8月1日刑满释放。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人蔡某、李某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜鸿、被告人蔡某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年11月11日12时20分许，被告人蔡某与被告人李某在本市西湖区玉古路求是路东北角，由被告人蔡某用随身携带的镊子扒窃得被害人刘某放在上衣右侧口袋内的金色苹果牌6代64G型手机一部（价值人民币3678元），盗窃成功后被告人蔡某将手机转移给被告人李某，后二被告人逃离现场至天目山路、玉古路交叉路口时被当场抓获，被告人李某在被抓获瞬间将窃得的手机扔至路边绿化带。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人蔡某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人范某、王某甲、王某乙的证言，抓获经过、受案登记表、被告人全身照、发立破案经过、调取证据清单发还清单、前科材料、户籍证明等书证以及价格认定结论书、扣押笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、李某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某、李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人蔡某、李某自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年7月11日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年11月12日起至2016年7月11日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
三、扣押于公安机关的作案工具镊子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年三月九日
书 记 员 叶沙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5935号
原告：胡学东。
被告：马广良。
本院在审理原告胡学东与被告马广良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡学东撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告胡学东负担。
代理审判员 陈小明
二〇一六年十月八日
书 记 员 薛 阳
第1页/共2页
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0429民初395号
原告韩某某，男。
被告王某某（又名王某某甲），男。
委托代理人熊某某，女，系被告妻子。（特别授权）
原告韩某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日晚，原告沿土桥镇新庄子村到烽火台村级路上行走，被被告驾驶无灯光无牌二轮摩托车撞伤，后在旬邑县医院治疗，被告垫付500元后再未理睬。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共4438.22元。
被告辩称，2014年12月17日晚，被告驾驶有牌有灯摩托车行至旬邑县土桥镇新庄子村与烽火台村间水泥道路上时，因携带物品掉落而下车捆绑，原告酒气熏天并掀翻被告车辆；被告经询问将原告送至梁某某家，被误以为被告撞人，原告经村医、县医院检查后，身体良好被建议回家，原告弟弟要求住院并让被告垫付500元押金，原告所诉无事实与法律依据；即使原告所述属实，其起诉已超过诉讼时效。不同意原告诉请。
根据原、被告的陈述，归纳本案争议焦点为：一、被告有无撞伤原告？二、原告有无损失，如果有，有哪些，被告应否承担责任？三、原告诉请有无经过诉讼时效？
为了证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：
1.旬邑县医院出具的诊断证明书1份、用药清单1份、住院病历1份、门诊病历1份、医疗费票据3份，证明被告撞伤原告产生的损失。
2.证人魏某某、梁某某出庭作证，证明被告撞伤原告。
证人魏某某陈述，我在梁某某甲家晚上聊天，去门口解手时看见骑摩托的人扶着原告进梁某某甲家了，后我把那辆摩托推到他家了。
证人梁某某陈述，我们一起喝茶后说要喝酒，原告就不见了，一会被告将原告扶进来了，听说被告把原告撞了，旁人说私下给2000元让事过但没说成，后来叫来村医看了下，让把原告送到县医院检查，后来的事我不知道了，具体时间记不清了。
被告质证认为，对于第1组证据，时间属实，但看不懂材料，用药除了云南白药，其余都不是治伤的，还有治感冒的药，不认可；对于第2组证据，证人不在场，不清楚当时情况，被告没有撞原告。
为了证明自己的主张，被告向法庭提供了如下证据：
旬邑县医院检查票据3份，证明被告带原告去医院检查未见伤，还垫付了500元未得到退还，不承担责任。
原告质证认为，票据来源真实，但腰部和腿部软组织确受损伤。
本院审查认为，原告提供的第1组证据，来源合法，可以印证原告腰部及左小腿软组织损伤一节，对该部分予以认定，对其治疗伤情无关的部分不予认定；原告提供的第2组证据，对于被告扶原告至梁某某甲家一节，与被告答辩意见一致，对该部分予以认定，对于原告受伤过程，证人均未亲历且原告未提供其它证据相互印证，对该部分不予认定。被告提供的证据，经原告质证认可，予以认定。
经审理查明以下案件事实：
2014年12月17日晚，被告扶原告至梁某某甲家，原告在旬邑县医院住院治疗8天，被诊断为：腰部软组织损伤、左小腿部软组织损伤、流行性感冒。被告支付检查费277元，垫付治疗费用500元。2016年3月7日，原告以其诉请理由诉至本院。
本院认为，主张他人侵犯自己合法权益，应承担举证责任。原告虽因伤治疗，但对其伤情形成原因未提供充分证据证实，不能证明原告受伤确系被告所致，且被告提出诉讼时效抗辩，于法有据，故对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 文 斌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 姚二朋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1820号
原告陈庆楠，男，汉族，农民，住漳平市。
被告许洪，女，汉族，居民，住漳平市。
原告陈庆楠与被告许洪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆楠到庭参加诉讼，被告许洪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆楠诉称：被告经营的中国福利彩票电脑投注站（35070215）欲转让。2014年5月23日，原告便与被告洽谈转让事宜，被告称其付给中国福利彩票中心押金2万元，彩票桌和电脑、LED广告灯等价值7000元，共计27000元。同日，双方签订转让协议1份。原告1次性付清款项给被告。2015年6月份福建省福利彩票发行中心为减轻彩票经营者负担到漳平退部分押金时，原告才知道在被告转让前该站点向中国福利彩票发行中心交付押金人民币15000元，转让时被告却多收取原告押金5000元。原告多次找被告要求退还被其多收取的5000元押金，被告执意不还。为此，原告诉至本院，请求判令：被告许洪立即向原告陈庆楠退还多收取的押金人民币5000元。
被告许洪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证、郑玉惠身份证（复印件）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、投注站转让协议（复印件）2份，证明2014年5月23日原告与被告签订转让协议1份，被告称其向中国福利彩票中心交付2万元押金的事实；3、福建省福利彩票发行中心龙岩管理站押金情况说明（复印件）1份，证明押金只有15000元的事实；4、收款收据（复印件）1份，证明被告转让投注站给原告前投注站押金只有15000元，被告转让时未如实告知原告，向原告多收取投注押金人民币5000元的事实；5、（当庭提交）银行转账凭证1份，证明原告有将2万元押金转账给被告许洪的事实。
被告许洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的5组证据均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。
经审理查明：2001年1月，经郑玉惠向福建省福利彩票发行中心申请，其获得开办福利彩票35070215投注站，并向福建省福利彩票发行中心缴纳押金人民币2万元。2001年10月18日，郑玉惠与被告许洪签订《福利彩票35070215投注站转让协议》1份，该站点由被告许洪经营。2006年4月福建省福利彩票发行中心将押金减至人民币15000元，并将减免的5000元直接退至该投注机账户上。2014年5月23日，原告陈庆楠与被告许洪签订《福利彩票35070215投注站转让协议》1份，协议主要内容为：被告将坐落于漳平菁城街道赤山路50号的中国福利彩票电脑投注站70215转让给原告，转让费共计人民币27000元，其中交福建省福利彩票发行中心押金2万元，投注站里的形象桌、电脑、LED广告灯等共计7000元等条款。原告依约支付27000元给被告。原告认为押金应为15000元。为此，原告于2015年9月10日诉至本院，请求判令上述之诉。
本院认为：原告与被告签订的《中国福利彩票（35070215）电脑投注站转让协议》系原被告双方未经福建省福利彩票中心同意私自签订的转让协议，福建省福利彩票中心龙岩管理站于2015年7月14日出具的《关于35070215站点投注机押金情况说明》中已明确经营者为郑玉惠。原、被告签订的转让协议无效，无效的合同应当解除，原告要求被告退还多收取的5000元押金理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈庆楠的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告陈庆楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 詹 述 美
二〇一六年三月六日
书 记 员 陈丽华（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终996号
上诉人（原审被告）：黄某，女，1966年出生。
委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许某，男，1994年出生。
委托诉讼代理人：龚美炎，福建上达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小妹，福建上达律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人许某继承纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黄某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许某一审的全部诉讼请求。事实和理由：
一、一审判决程序违法。
1.本案许某是以继承纠纷提起诉讼，但一审判决却是对双方共同继承的财产即共有财产进行处置，违反法定程序。2.证人王某秀作证程序违法。首先，一审法院在当事人没有申请证人出庭作证的情况下，自行对证人进行调查取证违反举证原则及证据规则的规定。其次，根据证据规则规定，证人作证必须出庭接受质询，本案一审法院已查明证人不敢当着双方当事人的面出庭作证，也说明其证词不可信。3.一审法院没有追加王某秀作为第三人参加诉讼违反程序。4.一审法院对黄某的鉴定申请未作出回应，剥夺了黄某的举证权利。5.一审法院对黄某代理人申请延期开庭未作任何答复即迳行判决违反法定程序。
二、一审判决认定事实错误。
1.一审判决认定许某系黄某的养子错误。黄某夫妇收养许某并未向任何政府部门办理登记手续，因此，根据法律规定黄某与许某的收养关系并未成立。2.一审判决认定黄某擅自出售案涉房产错误。首先，一审法院已经查明案涉房产已继承到黄某和许某的名下，则如果没有许某的同意并到相关部门签名确认，黄某是不可能出售案涉房产的。其次，黄某没有委托王某秀出售案涉房产，许某在庭审中也认可其所提交的房屋买卖合同上“黄某”的签名不是黄某本人所签，因此王某秀签名的房屋买卖合同不能作为本案的认定依据。第三，王某秀系许某的干妈，与许某的关系更为亲密，不可能瞒着许某而帮黄某出售案涉房产。第四，一审法院对案涉房产买受人及价款的认定相互矛盾，有悖于国家部门的档案材料。
许某辩称，1.关于程序问题。本案系继承纠纷，继承的财产就是本案中处于厦门市湖滨中路的房屋，其余继承人已经公证放弃继承权，故许某可以继承该房屋的一半。现该房屋已被黄某出售，售房款由黄某占有，故许某要求继承该房屋的转换物即售房款的一半符合法律规定，一审判决黄某支付许某该售房款的一半没有违反法定程序。2.关于事实认定方面，许某从小就由黄某夫妻收养这是事实，在公安机关户籍登记上以及周围亲戚朋友都认为许某是黄某夫妻的儿子，因此收养关系已经成立。3.一审判决认定黄某擅自出售房产的事实正确，即使黄某不是擅自出售该房产，也不影响本案对于继承方面的处理。综上，黄某的上诉理由不成立，应予驳回。
许某向一审法院起诉请求：判令黄某将许某应继承的许某来房产（厦门市＊＊＊＊号＊＊室房屋）的出售房款中的300万元返还给许某。
一审法院认定事实：许某来与黄某系夫妻关系，婚后未生育子女。许某系许某来与黄某收养的儿子。许某习、吕某贞系许某来的父母。许某来于2013年8月9日去世。2013年8月20日，许某习、吕某贞与黄某在福建省南安市公证处作出《放弃继承权声明书》的相关公证。该公证显示：许某习、吕某贞与黄某声明放弃对许某来下列遗产的继承：址于厦门市＊＊＊＊号＊＊室房产、址于南安市＊＊＊＊大厦＊幢＊层＊＊＊室、＊层＊＊号储藏室的继承权利。厦门市＊＊＊＊号＊＊室房产已于2014年10月16日由黄某出售给案外人“吴嘉欣”，相应购房款606万元中，600万元由黄某收取。
一审法院认为，依照我国继承法第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案讼争房产系许某来与黄某婚姻关系存续期间取得的财产，故其中50%系黄某所有，50%系许某来的遗产。许某习、吕某贞系许某来的父母，许某系许某来的养子，黄某系许某来的妻子，均系许某来的第一顺序法定继承人。2013年8月20日，许某习、吕某贞与黄某在福建省南安市公证处作出《放弃继承权声明书》，许某习、吕某贞与黄某均声明放弃对许某来址于厦门市＊＊＊＊号＊＊室房产的继承。因此，该房产中属于许某来遗产的部分由许某一人继承。据本案所查明之事实，讼争房产已被黄某出售，相应的购房款也由黄某收执。现许某诉求黄某将许某应继承的许某来房产（厦门市＊＊＊＊号＊＊室房屋）的出售房款中的300万元返还给许某，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第二十六条的规定，判决：黄某应于判决生效之日起十日内将许某可继承的址于厦门市＊＊＊＊号＊＊室房屋的出售房款中的300万元返还给许某。
二审中，当事人没有提交新证据。审理过程中，当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据查明事实，案涉厦门市＊＊＊＊号＊＊室房屋系许某来与黄某的夫妻共同财产，双方各享有该房屋50%的所有权，许某来享有的部分为其遗产。因许某来未留有遗嘱，因此，该遗产应按法定继承。现除许某外，许某来的其他法定继承人均经公证声明放弃对许某来遗产的继承，该遗产应由许某一人继承，因此，在许某来死亡后该房屋应为许某与黄某共有。至于黄某主张其不是擅自出售该房屋的问题，无论其出售该房屋是否得到许某的同意，均不能否定其将该房产出售他人并占有相应售房款的事实，故许某请求黄某支付该售房款的一半，理由成立，本院予以支持。
综上所述，黄某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由黄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 郑金变
二〇一六年八月二十九日
书记员 张明梅
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4856号
罪犯林燕秋，女，1976年3月28日出生，汉族，中专文化，广西省壮族自治区玉林市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2014年9月22日作出（2014）桃刑初字第318号刑事判决，以被告人林燕秋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）益法刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月7日起至2017年5月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林燕秋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分60.8分，罚金五千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯林燕秋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林燕秋减去有期徒刑四个月（刑期至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4856号罪犯林燕秋，女，1976年3月28日出生，汉族，中专文化，广西省壮族自治区玉林市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2014年9月22日作出（2014）桃刑初字第318号刑事判决，以被告人林燕秋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）益法刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月7日起至2017年5月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林燕秋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分60.8分，罚金五千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯林燕秋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林燕秋减去有期徒刑四个月（刑期至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托法执字第119号
申请执行人樊爱和，男，1958年10月3日出生，汉族，农民，住伊金霍洛旗。
被执行人王志刚，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住托县。
被执行人宁占彪，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住土默特左旗。
本院依据已经发生法律效力的托县人民法院于2014年5月6日作出的（2014）托民初字第152号民事调解书，分别于2014年10月14日、2014年11月24日向被执行人宁占彪、王志刚发出执行通知书，责令被执行人宁占彪、王志刚收到该通知后3日内履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人宁占彪、王志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨（或提取）被执行人王志刚在工行内蒙古分行营业部呼和浩特大北街支行营业室存款3400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 云继新
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁万信
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托法执字第119号
申请执行人樊爱和，男，1958年10月3日出生，汉族，农民，住伊金霍洛旗。
被执行人王志刚，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住托县。
被执行人宁占彪，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住呼和浩特市。
本院依据已经发生法律效力的托县人民法院于2014年5月6日作出的（2014）托民初字第152号民事调解书，分别于2014年10月14日、2014年11月24日向被执行人宁占彪、王志刚发出执行通知书，责令被执行人宁占彪、王志刚在收到该通知后3日内履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人宁占彪、王志刚至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取（或划拨）被执行人宁占彪在土默特左旗农村信用合作联社塔布赛信用社的储蓄存款5400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 云继新
二〇一六年一月二十九日
书记员 梁万信
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1927号
原告：楼绍灿。
被告：钱国芳。
原告楼绍灿与被告钱国芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边锋独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告楼绍灿到庭参加诉讼；被告钱国芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告楼绍灿诉称，原、被告系朋友。2013年2月9日，被告钱国芳因需向原告借款计人民币100000元，约定借款月息10‰，被告出具借条为凭，后被告未还本付息。现原告起诉要求被告归还借款人民币100000元，并支付利息31000元，合计131000元。
原告楼绍灿对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，用以证明被告钱国芳向原告借款100000元，约定借款月息10‰，原告已交付了相应借款的事实。
被告钱国芳未作出答辩，亦未在指定举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告楼绍灿提供的借条符合证据的形式要件，被告钱国芳未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，故原告提供的借条本院确认为有效证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告楼绍灿与被告钱国芳之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告钱国芳向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告钱国芳应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钱国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱国芳应返还原告楼绍灿借款本金人民币100000元，并支付利息31000元，合计131000元，上述款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，依法减半收取1460元，由被告钱国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2920元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 边锋
二〇一六年二月二十七日
书记员 应琪
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终487号
上诉人（原审原告）施世安，男，1964年6月15日出生。
被上诉人（原审被告）安国朋，男，1989年10月15日出生。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审第三人濮阳市新兴建设工程有限公司。
法定代表人王琨，该公司经理。
委托代理人陈方立，男，1965年4月8日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人施世安与被上诉人安国朋，原审第三人濮阳市新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司）案外人执行异议之诉一案，施世安2015年10月29日向鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）提起诉讼，请求判决确认由濮阳县教育局汇入新兴公司的101600元工程款归施世安所有；停止对该工程款的执行。山城区法院于2015年12月10日作出（2015）山民初字第1009号民事判决，施世安不服，提起上诉。本院2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人施世安，被上诉人安国朋及委托代理人成爱武，原审第三人新兴公司的委托代理人陈方立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山城区法院一审认定：2011年11月30日，山城区法院受理了安国朋诉新兴公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月23日作出（2011）山民初字第4717号民事判决书，判令新兴公司支付安国朋货款1372406元及违约金。新兴公司不服，提起上诉。鹤壁市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）鹤民二终字第93号民事裁定书，撤销了一审判决，发回重审。山城区法院于2013年11月11日立案受理后，依法另行组成合议庭审理，于2015年1月22日作出（2013）山民初字第2181号民事判决书，判令新兴公司支付安国朋货款1372406元及违约金411721.8元。新兴公司不服，提起上诉。鹤壁市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）鹤民终字第250号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后安国朋申请强制执行，2015年6月11日山城区法院从新兴公司银行账户上划拨了执行款。2015年6月12日、6月29日施世安提出书面异议，2015年8月30日山城区法院作出（2015）山执异字第10号民事裁定书，驳回施世安的异议。另查明：濮阳县户部寨乡大张村小学、大李庄小学与新兴公司签订了建设工程施工合同，新兴公司承包了大张村小学、大李庄小学工程进行施工，该工程竣工后其向新兴公司支付了工程款，后山城区法院对该工程款采取了保全措施，安国朋申请执行，法院划拨了该款。
山城区法院一审认为：本案系案外人执行异议之诉，施世安对山城区法院划拨的第三人名下存款主张所有权，以排除法院对本案涉案款项的强制执行。本案为执行安国朋诉新兴公司买卖合同纠纷一案从新兴公司在中国工商银行的一般账户中划拨了涉案款项。一般账户中的银行存款作为一种财产权利，具有不可区分性，基于公示公信的原则，其归属应基于占有情况确定。本案的涉案款项存储于新兴公司在中国工商银行账户内，由新兴公司占有并与新兴公司的其他存款不可区分，并且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，银行存款应按照金融机构登记的账号名称来判断，因此应认定涉案款项属于新兴公司所有。施世安诉称与新兴公司签订了内部责任承包合同书，并借用新兴公司的施工资质，具体施工了大张村小学、大李庄小学的工程，因合同具有相对性，施世安借用新兴公司施工资质并与其签订的合同，对外不产生法律效力。关于该合同的权利义务，施世安可另行主张。因大张村小学、大李庄小学是与新兴公司签订的建设工程施工合同，故其向新兴公司支付的工程款只能认定为新兴公司所有。法院执行划拨的是新兴公司一般账户而非农民工保证金等账户内的专项资金，执行行为并无不妥。综上，施世安主张涉案款项101600元属其所有没有事实和法律依据，施世安对法院划拨的涉案101600元款项不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不予支持。
山城区法院一审判决：驳回施世安的诉讼请求。案件受理费100元，由施世安负担。
施世安上诉称：施世安以新兴公司名义与大张村小学、大李庄小学签订施工合同，并进行工程施工。濮阳县教育局针对该工程汇入新兴公司的101600元工程款属于施世安所有，并非新兴公司所有。请求二审法院撤销原判决，支持施世安诉讼请求。
安国朋答辩称：一审法院划拨新兴公司的银行存款具有事实依据，涉案款项属于新兴公司所有，施世安主张该款项属于其所有没有事实和法律依据，应维持一审判决。
新兴公司述称：施世安是借用新兴公司的资质和账户进行的工程施工，施世安所主张的款项是属施世安所有，同意施世安的上诉请求。
二审期间各方当事人均未提交新证据，对一审判决认定的案件事实均无异议。
本院经公开开庭审理，充分听取各方当事人意见，认真审查各方当事人所举证据，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定“案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，新兴公司与大张村小学、大李庄小学签订施工合同，并进行工程施工，濮阳县教育局将涉案工程款101600元打入新兴公司账户，该款项应属新兴公司所有，一审法院对该款项采取执行措施有法律依据。施世安借用新兴公司资质进行施工，本身就违反法律规定，其内部如何约定不具有对外效力，更不能以此对抗法院执行。因此，施世安主张涉案工程款归其所有，请求停止对涉案款项的执行没有法律依据，本院不予支持。对此款项施世安可向新兴公司另案主张。一审判决认定案件事实清楚，判决结果正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人施世安负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年三月十二日
书记员 张亚楠
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝天刑初字第2号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于1986年10月2日汉族，广元市朝天区人，大专文化，个体工商户，住广元市朝天区。2014年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局朝天区分局取保候审。2015年1月6日，经本院决定逮捕，次日由广元市公安局朝天区分局�行逮捕。现羁押于广元市看守所。
被告人赵某某危险驾驶罪一案，由广元市朝天区人民检察院于2014年12月24日以广朝检公刑诉（2014）98号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派代理检察员余文雯出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控，2014年11月19日晚，被告人赵某某与朋友饮酒后，当晚11时许，被告人赵某某驾驶车牌号为川HQ83**的小型轿车从朝天建设局向朝天公安分局方向行驶，行驶至朝天审计局斜对处与停于道左侧的川HU99**小型轿车发生碰撞，后被告人赵某某开车逃逸。经提取被告人赵某某的血液送检，广元市公安局物证鉴定所鉴定：所送赵某某的静脉血中乙醇含量为130.9mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为赵某某醉酒�驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，并应以此罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明，2014年11月19日晚，被告人赵某某与朋友饮酒后，当晚11时许，被告人赵某某驾驶车牌号为川HQ83**的小型轿车从朝天建设局向朝天公安分局方向行驶，行驶至朝天审计局斜对面，与停于道路左侧的车牌号为川HU99**小型轿车发生碰撞，后被告人赵某某开车逃逸。经广元市公安局朝天区分局交通警察大队对该交通事故作出认定，被告人赵某某承担此事故全部责任。经提取被告人赵某某的血液送检，广元市公安局物证鉴定所鉴定：所送赵某某的血液中检出乙醇，含量为130.9mg／100ml。案发后，被告人赵某某与车牌号为川HU99**小型轿车车主吴红梅就赔偿事宜达成赔偿协议。
认定以上犯罪事实的证据有书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、传唤证、处警说明、取保候审决定类诉讼文书，道路交通事故认定书、证据保全决定类文书、车牌号为川HU99**小型轿车车主吴某某的身份信息、被告人赵某某的身份信息、机动车信息查询结果、驾驶员的身份信息、吴某某的行驶证、驾驶证复印件、赔偿协议；证人宋某某、付某、雷某、鲁某的证言；被害人吴某的陈述；被告人赵某某的供述与辩解；现场勘验笔录及事故现场照件、道路交通事故现场图；对被告人赵某某现场提取血样的照件及登记表、血样进行乙醇鉴定委托书、检验意见书、鉴定事项确认书及鉴定通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某在案发后，遂驾车逃离事故现场，系逃逸行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的第二条第一款第（一）项“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；”的规定，应从重处罚。鉴于被告人赵某某案发后，与被害人达成赔偿协议并积极赔偿，且当庭认罪，可从轻处罚。故被告人赵某某请求从轻处罚的辩解予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四十天，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行�前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月7日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 惠杨莉
审 判 员 王黎韡
人民陪审员 兰约明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 樊军章
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三�三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4199号
原告：金剑宇。
被告：陈步平。
被告：黄春花。
原告金剑宇为与被告陈步平、黄春花民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告金剑宇及被告陈步平到庭参加诉讼，被告黄春花经本院合法传唤均未到庭。2015年12月18日，原告金剑宇申请庭外和解时间一个月。本案现已审理终结。
原告金剑宇起诉称：原、被告系借款合同关系。2010年开始，被告陆续向原告借款，分别于2010年10月17日借款50万元、2011年9月25日借款50万元，2笔本金共计100万元，至2013年12月26日欠原告利息212600元。以上借款有被告亲笔出具的借条为证。如今原告多次找被告要求归还借款，被告拒不归还。为此，请求依法判令：1、由被告归还借款本金100万元、违约金43.6万元，共计143.6万元，并赔偿原告自起诉之日到归还之日的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、由被告归还欠款212600元，并赔偿原告自起诉之日到归还之日的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈步平答辩称：原告的陈述均是属实的，现资金紧张，请求同原告协商解决。
被告黄春花未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、借条原件一份，用以证明2013年12月26日，被告陈步平向原告金剑宇借款人民币100万元，借款期限自出具本借条之日起至2014年4月30日止，逾期按每日借款金额的万分之八支付违约金的事实。
2、欠条原件一份，用以证明2013年12月26日，被告陈步平确认欠原告金剑宇利息212600元，并约定于2014年1月30日前归还112600元，其余在2014年3月30日前归还的事实。
3、借条复印件二份，用以证明2010年10月17日，被告陈步平向原告借款50万元，利息按月利率2%计算，款项已于2008年10月17日汇款30万元交付，于2009年7月31日汇款20万元交付；2011年9月25日，被告陈步平向原告借款50万元，利息按月利率2%计算的事实。
被告陈步平的质证意见：属实的，无异议。
被告陈步平未提交证据。
被告黄春花未质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且经被告陈步平质证无异议，对上述证据，本院予以认定。
另查明，被告陈步平与被告黄春花于1992年12月15日登记结婚。
经审理，本院认定事实如下：被告陈步平与被告黄春花于1992年12月15日登记结婚。2010年10月17日，被告陈步平向原告出具借条一份，确认借款50万元，利息按月利率2%计算，并于借条中载明“此款于2009.7.31打入20万2008.10.17打入30万”。2011年9月25日，被告陈步平向原告出具借条一份，载明借款50万元，利息按月利率2%计算。2013年12月26日，经双方结算，被告陈步平向原告金剑宇出具借条及欠条各一份，确认尚欠原告借款本金100万元及利息212600元。其中，借条中载明借款期限自至2014年4月30日止，逾期按每日借款金额的万分之八支付违约金；欠条中载明欠原告金剑宇利息212600元，于2014年1月30日前归还112600元，其余在2014年3月30日前归还。此后，被告未还款。
本院认为，原告金剑宇与被告陈步平之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，认定合法有效。原告提交的证据能够相互印证，且被告陈步平亦予以认可，故截止2013年12月26日，被告陈步平欠原告借款本金100万元及利息212600元。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿将违约金计算标准调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。原告要求被告赔偿利息212600元的利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。本案借款发生在被告陈步平与被告黄春花夫妻关系存续期间，且被告黄春花对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求未提出抗辩，故认定本案借款为夫妻共同债务，被告黄春花应承担共同还款责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈步平、黄春花归还原告金剑宇借款100万元、利息212600元并支付违约金（违约金以借款100万元为基数自2014年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至归还之日止）。
二、驳回原告金剑宇的其他诉讼请求。
上述款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9819元，由原告金剑宇负担870元，由被告陈步平、黄春花负担8949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年二月十八日
代书 记员 卢隽宁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1226号
原告于海旺，男，1987年11月16日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县大阁镇西庙村南山湾89号。
被告徐文春，男，1972年12月6日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告于海旺诉被告徐文春买卖合同纠纷一案中，原告于海旺于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海旺的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于海旺撤回起诉。
案件受理费1200.00元，由原告于海旺承担。
审判员 王海龙
二〇一八年四月十六日
书记员 徐 兵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3号
原告：李阳，女，2009年10月10日出生，现住：长春市朝阳区一品红城**栋*单元***室。
法定监护人：韩雷，女，1979年6月16日出生，现住：长春市朝阳区一品红城**栋*单元***室。
被告：李孝辉，男，1977年7月3日出生，现住：长春市朝阳区红旗街欧亚商都11号楼道-1，系吉林省联创保洁有限公司。。
原告李阳诉被告李孝辉抚养费纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。2016年10月20日，经本院邮寄给原告李阳送达开庭传票，原告未能到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按李阳撤诉处理。
案件受理费50元由原告李阳负担。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 敏
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3088号
申请执行人陈建兵
被执行人赵万平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民终00195号，依法向被执行人赵万平发出执行通知书，责令被执行人赵万平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵万平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵万平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币142050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3088号
申请执行人陈建兵
被执行人赵万平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民终00195号，依法向被执行人赵万平发出执行通知书，责令被执行人赵万平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵万平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵万平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币142050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3088号
申请执行人陈建兵
被执行人赵万平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民终00195号，依法向被执行人赵万平发出执行通知书，责令被执行人赵万平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵万平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵万平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币142050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 缪哈奈
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民特字第12号
申请人何婧，女。
法定代理人唐想连，女。系何婧的奶奶。
申请人何婧要求宣告被申请人张美红失踪一案，于2015年10月23日向本院提出申请。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何婧诉称，张美红，女，系申请人的母亲，被申请人张美红于2006年2月以外出打工为由，将申请人何婧留给奶奶唐想连抚养，至今未回无任何音讯。因此，请求法院宣告被申请人张美红为失踪人。
经查，张美红，女，系申请人何婧的母亲。张美红于2016年1月18日持本人身份证到本院新田铺法庭确认了其未失踪的事实。
本院认为，张美红并未失踪，故对何婧要求宣告张美红为失踪人的事实，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人何婧要求宣告张美红为失踪人的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘文艳
二〇一六年一月十八日
代理书记员 廖李国
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民特字第12号
申请人：王文光，男，1939年11月12日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：雷崇菊，女，1949年9月22日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理申请人王文光与被申请人雷崇菊申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人王文光于2015年11月17日以本人家中原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王文光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人王文光撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人王文光承担。
审判员 黄建平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 熊 菁
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第36号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡利军。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云因与被上诉人蔡利军、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第229号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾。被上诉人蔡利军因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系有重大影响的案件，且侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人彭清明打印责任人王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第458号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人庞小斌，男，1980年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，暂租住北海市海城区珠海东路216号房。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人庞小斌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人庞小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
北海市海城区珠海东路216号出租屋是由被告人庞小斌与梁茂基（另案处理）共同承租。20l3年7月2日10时许，被告人庞小斌容留梁茂基、洪林玉、裴家香、洪槐成等人在其租住的上述出租屋内以注射的方式吸食毒品海洛因。13时许，被告人庞小斌及粱茂荩、洪林玉、裴家香、洪槐成被公安人员查获。公安人员在被告人庞小斌处缴获吸毒工具注射器一个。经检验，被告人庞小斌及梁茂基、洪林玉、裴家香、洪槐成的吗啡试剂检测结果呈阳性。
归案后，被告人庞小斌如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押物品清单、照片、抓获经过、证人证言、被告人供述、辩认笔录、现场辩认笔录、抓获经过、现场检测报告书、办案说明、人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞小斌容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人庞小斌虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞小斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年3月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一三年十一月二十七日
书记员 吴远
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）海刑初字第458号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人庞小斌，男，1980年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，暂租住北海市海城区珠海东路216号房。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]406号起诉书指控被告人庞小斌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人庞小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 北海市海城区珠海东路216号出租屋是由被告人庞小斌与梁某(另案处理)共同承租。20l3年7月2日10时许，被告人庞小斌容留梁某、洪林玉、裴某、洪某成等人在其租住的上述出租屋内以注射的方式吸食毒品海洛因。13时许，被告人庞小斌及粱茂荩、洪林玉、裴某、洪某成被公安人员查获。公安人员在被告人庞小斌处缴获吸毒工具注射器一个。经检验，被告人庞小斌及梁某、洪林玉、裴某、洪某成的吗啡试剂检测结果呈阳性。 归案后，被告人庞小斌如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押物品清单、照片、抓获经过、证人证言、被告人供述、辩认笔录、现场辩认笔录、抓获经过、现场检测报告书、办案说明、人口信息材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞小斌容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人庞小斌虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下： 被告人庞小斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年3月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一三年十一月二十七日 书记员  吴远 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第275号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人任某甲，出生于贵州省松桃县，公民身份号码×××，住贵州省铜仁市松桃县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
辩护人王明、祝林，系贵州泽富律师事务所律师。
被告人任某乙，出生于贵州省松桃县，公民身份号码×××，住贵州省铜仁市松桃县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人任某甲、任某乙犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。经征得二被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人任某甲、任某乙及辩护人王明、祝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2015年1月8日，被告人任某甲、任某乙乘车从贵州省铜仁市来到都匀市。同月10日上午11时许，任某甲、任某乙乘坐都匀市17路公交车时，任某甲对车上的乘客即被害人宋佳玲实施扒窃，任某乙用身体作掩护，任某甲从宋某甲挎包中扒窃得一个棕红色钱包后二人下车，并坐车返回铜仁。被盗的钱包内有现金人民币7960元、身份证、银行卡等物。同日下午16时许，任某甲、任某乙在高速公路铜仁北站被公安民警抓获。案发后被盗物品及现金已追回且返还被害人宋某甲，并取得其谅解。
上述事实，被告人任某甲、任某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的抓获经过、破案报告、图片说明、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、被害人宋某甲陈述、证人宋某乙证言、谅解书、户籍证明及被告人任某甲、任某乙供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出，1、任某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪；2、案发后追回所有被盗财物返还被害人，并取得谅解；3、系初犯，家庭也比较困难，但愿意主动交纳罚金，请求对其从轻处罚，并建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。
本院认为，被告人任某甲、任某乙以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，价值人民币7960元，其行为均已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人任某甲、任某乙在归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，被盗财物已被追回返还被害人并取得其谅解，且积极缴纳罚金，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年8月10日止）。
二、被告人任某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一五年七月三十日
书记员 桑迪（代）
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第275号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人任某甲，男，1979年7月7日出生于贵州省松桃县，汉族，小学文化，无业，住贵州省铜仁市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年某月某日被刑事拘留，同年某月某日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
辩护人甲、乙，系贵州泽富律师事务所律师。
被告人任某乙，男，1975年9月26日出生于贵州省松桃县，汉族，小学文化，无业，住贵州省铜仁市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年某月某日被刑事拘留，同年某月某日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人任某甲、任某乙犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。经征得二被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人任某甲、任某乙及辩护人甲、乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2015年1月8日，被告人任某甲、任某乙乘车从贵州省铜仁市来到都匀市。同月10日上午11时许，任某甲、任某乙乘坐都匀市17路公交车时，任某甲对车上的乘客即被害人宋某某实施扒窃，任某乙用身体作掩护，任某甲从宋某某挎包中扒窃得一个棕红色钱包后二人下车，并坐车返回铜仁。被盗的钱包内有现金人民币7960元、身份证、银行卡等物。同日下午16时许，任某甲、任某乙在高速公路铜仁北站被公安民警抓获。案发后被盗物品及现金已追回且返还被害人宋某某，并取得其谅解。
上述事实，被告人任某甲、任某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的抓获经过、破案报告、图片说明、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、被害人宋某某陈述、证人宋某甲证言、谅解书、户籍证明及被告人任某甲、任某乙供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出，1、任某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪；2、案发后追回所有被盗财物返还被害人，并取得谅解；3、系初犯，家庭也比较困难，但愿意主动交纳罚金，请求对其从轻处罚，并建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。
本院认为，被告人任某甲、任某乙以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，价值人民币7960元，其行为均已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人任某甲、任某乙在归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，被盗财物已被追回返还被害人并取得其谅解，且积极缴纳罚金，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年8月10日止）。
二、被告人任某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一五年七月三十日
书记员 桑迪（代）
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第2459号
原告某租赁站，经营场所：太原市小店区西温庄乡后所营村京干小巷21号。
经营者路某，经理。
委托代理人张成儒，山西祥云律师事务所律师。
被告甲公司，住所地：南京市中山北路223号。
法定代表人赵某。
被告甲公司山西分公司，住所地：太原市万柏林区迎泽西大街386号2幢3单元18层2102室。
负责人薛某。
本院在审理原告某租赁站与被告甲公司、甲公司山西分公司租赁合同纠纷一案中，原告某租赁站于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告某租赁站与被告甲公司、甲公司山西分公司就诉争纠纷已庭外自行达成和解协议。现原告以此为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某租赁站撤回起诉。
案件受理费35888元，减半收取17944元，由原告某租赁站承担。
审判长 任文婉
审判员 张忠和
审判员 郭立香
二〇一六年四月二十日
书记员 梁 洁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4943号
原告赵明。
委托代理人尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告董仲芬。
本院在审理原告赵明与被告董仲芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出保全申请，要求对被告董仲芬的轿车一辆（车号为鲁xxxx**）或相应价值的其他财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告董仲芬的轿车一辆（车号为鲁xxxx**）或相应价值的其他财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵联合
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孟欢欢
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4433号
原告张光锋。
被告何永。
被告郭从致。
本院在审理原告张光锋诉被告何永、郭从致劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张光锋以已和被告何永、郭从致达成和解协议为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张光锋负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔朝宇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6989号
原告：中国银行股份有限公司仙居支行。住所地：仙居县南峰街道穿城中路***号。
负责人：郑智勇，行长。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：朱垚干，男，汉族，住仙居县。
原告中国银行股份有限公司仙居支行与被告朱垚干为信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司仙居支行于2017年12月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱垚干偿还欠款本金11657.51元及利息、费用929.39元（利息、费用按2%月利率已计算至2017年12月9日，该日后的利息按双方签订的合同计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告朱垚干承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
证据：1、营业执照；2、身份证；3、长城普通卡个人卡申请表；4、长城普通卡领用合约；5、中国银行长城普通卡章程；6、终端交易平台相关资料；7、长城普通卡对账查询。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
长城普通卡
卡号
申领时间
二〇一六年七月二日
信用额度
10000元
合同相关约定
在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付利息及相关费用，信用卡按按月计收复利，日利率为万分之五等条款。
透支事实
2017年3月27日开始透支消费10000元，截止2017年12月9日尚欠透支本金11657.51元、利息、滞纳金2759.95元（详见交易记录）。
还款事实
2017年12月9日后未再还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
11657.51元
透支滞纳金
按透支本金5%一次性计收为2744元
透支利息
截至2017年12月9日的利息为697.04元,之后的利息以透支本金11657.51元为基数，按日利率万分之五计算。
本院认为：原、被告之间签订的长城普通卡合约，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱垚干于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司仙居支行透支本金11657.51元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照长城普通卡章程及领用合约的规定计算至判决确定的履行之日止，但总额以不超过月利率2%为限），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告朱垚干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员崔明
二○一八年一月二十五日
代书记员陈虔立
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《银行卡业务管理办法》
第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第51号
原告耿某，农民。131025198907053623。
委托代理人王会杰，河北城舒律师事务所律师。
被告彭某，农民。131025198809113311。
委托代理人陈冰，大城县法律援助中心律师。
原告耿某与被告彭某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告均系再婚，由于婚前接触较少，婚后性格不合，常因家务琐事发生矛盾致感情破裂，为此被告曾提出离婚。现已无和好可能，故起诉离婚，抚养女儿，依法分割财产。
被告辩称，原、被告均系再婚，并生有两个子女，夫妻之间争吵是正常现象；被告虽曾起诉过离婚，但后经劝解撤诉，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2009年8月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，按民俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，均系再婚。原、被告共同生活期间生育一女一子：女儿彭某甲，二零一一年农历正月十一日生，儿子彭某乙，二零一三年农历腊月初四生，现均随被告生活。原、被告共同生活初期感情尚可，后曾因家务琐事发生过争吵。2014年4月14日，彭某以感情破裂为由，将耿某起诉至本院。4月23日，彭某申请撤回起诉，我院经审查后，裁定准许其撤回起诉。现原、被告分居生活。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有大城县民政局婚姻证明、（2014）大民初字第757号民事裁定书、民事诉状及原、被告陈述证实。
本院认为，原、被告在相识不久即举行结婚仪式共同生活，有一定的感情基础；期间生育一女一子，后补办结婚登记手续，应当认定建立了相应的夫妻感情。原、被告均系再婚，故在考虑婚姻问题时应特别慎重，偶因家务琐事发生�吵，不足以致夫妻感情彻底破裂。原告起诉离婚，证据不足，对其离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一四年十月十三日
书记员 吕源增
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第153号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人赵某某，男，1948年10月11日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，系原六枝矿务局大用矿退休职工。因本案于2013年9月2日被六枝特区公安局取保候审，2014年9月2日被六枝特区公安局解除取保候审，同月3日被六枝特区公安局监视居住，2015年3月2日被六枝特区公安局解除监视居住。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人赵某某在其退休后自制一把火药枪，并一直由其保管，期间未办理合法持枪手续。经六盘水市司法鉴定中心鉴定：赵某某持有的枪支为以火药为动力的自制枪支。
经审理查明，被告人赵某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某某自愿认罪，悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案火药枪一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一五年四月二十日
书记员 李 婷