wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初798号
原告朝阳县县城建设管理委员会（以下简称“县管委会”），住所地朝阳县柳城街道小波罗赤村。
负责人刘力东，主任。
委托代理人王XX，辽宁森盛律师事务所律师
被告宋XX，男，1971年8月19日出生，汉族，工程师，住朝阳市双塔区珠江路三段**号楼。
委托代理人宋XX，女，1994年7月24日出生，汉族，学生，住址同上。
原告县管委会诉被告宋XX劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张云生担任审判长和代理审判员张羽、人民陪审员胡丽娜组成的合议庭审理本案，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告县管委会负责人刘力东的委托代理人王XX，被告宋XX的委托代理人宋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县管委会诉称：2012年8月3日，朝阳县政府根据新县城建设需要，成立县管委会，该机构为长期临时机构，负责县城规划区内所在项目的开发、规划、拆迁、征收、建设、管理等工作。县管委会属于临时机构，市、县编办没有批文，工作人员由政府从各单位抽调，工作人员的人事档案、组织关系、工资关系、职称、劳动保险等均保留在原单位，该机构也没有自己的财政账户。而国家机关应有上级编办的批文和人员编制。县管委会因工作需要外聘劳务人员，于2012年9月10日向下属各部门下达《关于朝阳县县城建设管理委员会外聘劳务人员的通知》，明确各部门聘用人员为劳务用工关系。原、被告约定报酬为每月5,000元，含节假日和休息日。被告认可这种劳务关系，从事甲方土建工程技术指导工作。被告提供劳务期间，原告已按约支付劳务报酬。2015年8月，因县城建设基本完成，原告将所雇佣的11名劳务人员终止劳务用工关系。被告对原告解雇不服，申请劳动仲裁，要求确认存在劳动关系、给付双倍工资、未支付的工资、同工同酬等劳动待遇。2016年3月31日，朝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出朝县劳人仲字（2016）第9号仲裁裁决书，认定双方存在劳动关系，给付被告11个月工资50,000元。原告认为，被告系劳务用工人员，双方在用工时已经明确了用工性质，被告也接受这种用工方式。且原告系建设县城而设立的临时机构，不符合《劳动法》和《劳动合同法》所规定的用工主体资格，不能与被告形成劳动关系。故诉至法院，请求确认原、被告之间不存在劳动用工关系；被告不应享受劳动用工待遇；诉讼费由被告承担。
被告宋XX辩称：1、原、被告之间存在劳动关系，被告自2012年8月23日受聘于县管委会甲方代表（工程师），对外代表原告和建设工程管理部，归属工程建设管理部管理，主要负责施工现场管理工作。工作期间被告遵守原告各项规章制度，按职责认真负责完成工作，工程项目符合要求。从2012年8月至2015年7月原告每月支付工资，2015年8月至12月拖欠工资未发。原、被告之间存在事实劳动关系，但未订立书面劳动合同。2015年7月30日，县管委会常务副主任汤海军找被告谈话，要求被告重新找地方工作，此后被告工资开始停发。2、原告应支付被告11个月工资55,000元。原告未按《劳动合同法》第十条、《劳动合同法实施条例》第七条的规定与被告签订劳动合同，应向应支付被告11个月工资55,000元。
经审理查明，2012年8月3日，朝阳县人民政府发布《关于成立朝阳县县城建设管理委员会的决定》，组建县管委会，该机构为长期临时机构，负责县城规划区内所有项目的开发、规划、拆迁、征收、建设、管理等工作。被告县管委会作为长期临时机构，没有上级编办的批文和人员编制的批文，没有独立的账户和财产。被告县管委会工作人员由县政府各部门抽调的国家工作人员和临时外聘人员两部分组成，其中从县政府各部门临时抽调的国家工作人员的职称、人事档案、组织关系、人事关系、劳动保险等均在原单位，工资也由原单位发放，县管委会仅发放加班费。被告县管委会综合部于2012年9月9日印发文件《主任办公会议纪要第（2）次》，文件载明甲方工程师5,000元/月，所有雇聘人员工资含周六、周日加班工资及三险等。2012年9月10日，县管委会向下属各部门下达《关于朝阳县县城建设管理委员会外聘劳务人员的通知》，通知载明：该机构为临时机构，聘用人员为劳务用工关系。劳动报酬按月支付，其报酬包括正常工作日、休息日、法定节假日。被告自2012年8月23日受聘于县管委会工程管理部，岗位为甲方代表，月工资5,000元，主要负责施工现场管理工作。2015年7月30日，县管委会常务副主任汤海军找被告谈话，要求被告重新找地方工作，被告工资从2015年8月开始停发。原告于2016年1月5日向朝阳县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2016年3月31日，朝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出朝县劳人仲字[2016]第9号《仲裁裁决书》，裁决原、被告自2012年8月24日至2015年7月31日存在劳动关系；原告支付被告11个月的工资55,000元。原告不服朝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的朝县劳人仲字[2016]第9号《仲裁裁决书》，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《关于成立朝阳县县城建设管理委员会的决定》、《关于朝阳县县城建设管理委员会外聘劳务人员的通知》、《主任办公会议纪要》、《朝县劳人仲字[2016]第9号<仲裁裁决书>》，及原、被告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原告县管委会系建设新县城而设立的临时机构，没有上级编办的批文和人员编制的批文，没有独立的账户和财产，工作人员由县政府各部门临时抽调的国家工作人员和临时外聘人员组成，机构职责履行完毕组织人员即解散。不符合《中国人民共和国劳动法》和《中国人民共和国劳动合同法》所规定的用工主体资格，不能与被告形成劳动关系。朝阳县人民政府发布的《关于成立朝阳县县城建设管理委员会的决定》及原告向下属各部门下发的《关于朝阳县县城建设管理委员会外聘劳务人员的通知》中均明确原告为临时机构，所聘用人员为劳务用工关系。被告是因建设朝阳县新县城而临时聘用的，待新县城建设完工后，聘用关系即终止，被告认可了此种用工性质前来工作，此种临时用工关系应认定为劳务关系。因此原告的原、被告之间不存在劳动关系，被告不应享受劳动用工待遇的诉讼请求，应予以支持。被告的原、被告之间存在劳动关系，原告应支付被告11个月工资55,000元的主张，证据不足，不能予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、原告朝阳县县城建设管理委员会与被告宋XX不存在劳动关系。
二、原告朝阳县县城建设管理委员会不支付被告宋XX11个月的工资55,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张云生
代理审判员 张 羽
人民陪审员 胡丽娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 屈婷婷
朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1321民初798号原告朝阳县县城建设管理委员会（以下简称“县管委会”），住所地朝阳县柳城街道小波罗赤村。负责人刘力东，主任。委托代理人王XX，辽宁森盛律师事务所律师被告宋XX，男，1971年8月19日出生，汉族，工程师，住朝阳市双塔区珠江路三段**号楼。委托代理人宋XX，女，1994年7月24日出生，汉族，学生，住址同上。原告县管委会诉被告宋XX劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张云生担任审判长和代理审判员张羽、人民陪审员胡丽娜组成的合议庭审理本案，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告县管委会负责人刘力东的委托代理人王XX，被告宋XX的委托代理人宋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县管委会诉称：2012年8月3日，朝阳县政府根据新县城建设需要，成立县管委会，该机构为长期临时机构，负责县城规划区内所在项目的开发、规划、拆迁、征收、建设、管理等工作。县管委会属于临时机构，市、县编办没有批文，工作人员由政府从各单位抽调，工作人员的人事档案、组织关系、工资关系、职称、劳动保险等均保留在原单位，该机构也没有自己的财政账户。而国家机关应有上级编办的批文和人员编制。县管委会因工作需要外聘劳务人员，于2012年9月10日向下属各部门下达《关于朝阳县县城建设管理委员会外聘劳务人员的通知》，明确各部门聘用人员为劳务用工关系。原、被告约定报酬为每月5,000元，含节假日和休息日。被告认可这种劳务关系，从事甲方土建工程技术指导工作。被告提供劳务期间，原告已按约支付劳务报酬。2015年8月，因县城建设基本完成，原告将所雇佣的11名劳务人员终止劳务用工关系。被告对原告解雇不服，申请劳动仲裁，要求确认存在劳动关系、给付双倍工资、未支付的工资、同工同酬等劳动待遇。2016年3月31日，朝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出朝县劳人仲字（2016）第9号仲裁裁决书，认定双方存在劳动关系，给付被告11个月工资50,000元。原告认为，被告系劳务用工人员，双方在用工时已经明确了用工性质，被告也接受这种用工方式。且原告系建设县城而设立的临时机构，不符合《劳动法》和《劳动合同法》所规定的用工主体资格，不能与被告形成劳动关系。故诉至法院，请求确认原、被告之间不存在劳动用工关系；被告不应享受劳动用工待遇；诉讼费由被告承担。被告宋XX辩称：1、原、被告之间存在劳动关系，被告自2012年8月23日受聘于县管委会甲方代表（工程师），对外代表原告和建设工程管理部，归属工程建设管理部管理，主要负责施工现场管理工作。工作期间被告遵守原告各项规章制度，按职责认真负责完成工作，工程项目符合要求。从2012年8月至2015年7月原告每月支付工资，2015年8月至12月拖欠工资未发。原、被告之间存在事实劳动关系，但未订立书面劳动合同。2015年7月30日，县管委会常务副主任汤海军找被告谈话，要求被告重新找地方工作，此后被告工资开始停发。2、原告应支付被告11个月工资55,000元。原告未按《劳动合同法》第十条、《劳动合同法实施条例》第七条的规定与被告签订劳动合同，应向应支付被告11个月工资55,000元。经审理查明，2012年8月3日，朝阳县人民政府发布《关于成立朝阳县县城建设管理委员会的决定》，组建县管委会，该机构为长期临时机构，负责县城规划区内所有项目的开发、规划、拆迁、征收、建设、管理等工作。被告县管委会作为长期临时机构，没有上级编办的批文和人员编制的批文，没有独立的账户和财产。被告县管委会工作人员由县政府各部门抽调的国家工作人员和临时外聘人员两部分组成，其中从县政府各部门临时抽调的国家工作人员的职称、人事档案、组织关系、人事关系、劳动保险等均在原单位，工资也由原单位发放，县管委会仅发放加班费。被告县管委会综合部于2012年9月9日印发文件《主任办公会议纪要第（2）次》，文件载明甲方工程师5,000元/月，所有雇聘人员工资含周六、周日加班工资及三险等。2012年9月10日，县管委会向下属各部门下达《关于朝阳县县城建设管理委员会外聘劳务人员的通知》，通知载明：该机构为临时机构，聘用人员为劳务用工关系。劳动报酬按月支付，其报酬包括正常工作日、休息日、法定节假日。被告自2012年8月23日受聘于县管委会工程管理部，岗位为甲方代表，月工资5,000元，主要负责施工现场管理工作。2015年7月30日，县管委会常务副主任汤海军找被告谈话，要求被告重新找地方工作，被告工资从2015年8月开始停发。原告于2016年1月5日向朝阳县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2016年3月31日，朝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出朝县劳人仲字[2016]第9号《仲裁裁决书》，裁决原、被告自2012年8月24日至2015年7月31日存在劳动关系；原告支付被告11个月的工资55,000元。原告不服朝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的朝县劳人仲字[2016]第9号《仲裁裁决书》，诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《关于成立朝阳县县城建设管理委员会的决定》、《关于朝阳县县城建设管理委员会外聘劳务人员的通知》、《主任办公会议纪要》、《朝县劳人仲字[2016]第9号》，及原、被告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。本院认为，原告县管委会系建设新县城而设立的临时机构，没有上级编办的批文和人员编制的批文，没有独立的账户和财产，工作人员由县政府各部门临时抽调的国家工作人员和临时外聘人员组成，机构职责履行完毕组织人员即解散。不符合《中国人民共和国劳动法》和《中国人民共和国劳动合同法》所规定的用工主体资格，不能与被告形成劳动关系。朝阳县人民政府发布的《关于成立朝阳县县城建设管理委员会的决定》及原告向下属各部门下发的《关于朝阳县县城建设管理委员会外聘劳务人员的通知》中均明确原告为临时机构，所聘用人员为劳务用工关系。被告是因建设朝阳县新县城而临时聘用的，待新县城建设完工后，聘用关系即终止，被告认可了此种用工性质前来工作，此种临时用工关系应认定为劳务关系。因此原告的原、被告之间不存在劳动关系，被告不应享受劳动用工待遇的诉讼请求，应予以支持。被告的原、被告之间存在劳动关系，原告应支付被告11个月工资55,000元的主张，证据不足，不能予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、原告朝阳县县城建设管理委员会与被告宋XX不存在劳动关系。二、原告朝阳县县城建设管理委员会不支付被告宋XX11个月的工资55,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张云生代理审判员  张 羽人民陪审员  胡丽娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  屈婷婷
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第279号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人方某甲，农村居民。2008年12月1日因犯贩卖毒品罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年7月12日因吸食毒品被桐庐县公安局行政拘留十日；2013年8月11日因吸食毒品、向他人提供毒品被桐庐县公安局行政拘留二十日；2014年1月7日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月18日刑满释放。2014年11月26日因吸食毒品、非法携带国家规定的管制器具被桐庐县公安局行政处罚二十日；2014年12月15日因吸毒成瘾被桐庐县公安局责令社区戒毒三年；2015年2月6日因吸食毒品被桐庐县公安局行政拘留十五日；2015年2月21日因吸毒成瘾严重被桐庐县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年2月21日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人方某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员朱丹萍出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。
公诉机关指控：
1、2014年9月中下旬的一天下午，被告人方某甲容留吴某在其位于桐庐县桐君街道桐江花园17幢1单元202室的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年9月中旬的一天下午，被告人方某甲提供甲基苯丙胺，容留虞某在其家中吸食。
3、2015年1月下旬的一天晚上，被告人方某甲提供甲基苯丙胺，容留王某在其家中吸食。
4、2015年2月4日晚上，被告人方某甲提供甲基苯丙胺，容留王某在其家中吸食。
综上，认定被告人方某甲为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人方某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的证人吴某、虞某、钟某、王某、黄某的证言；现场检测报告书；辨认笔录、检查笔录、证据保全清单及照片；户籍证明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人方某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人方某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月21日起至2015年12月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林高良
二〇一五年六月二日
代理书记员 方 晨
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1518-1号
申请执行人郄桂红。
被执行人张国强。
被执行人赵爱花。
申请执行人郄桂红与被执行人张国强、赵爱花民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫184号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字笫184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 路 凯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1132号
原告：奈曼旗黄花他拉苏木鑫宇通讯，住所地内蒙古通辽市。
经营者：阿力满其其格，女，1984年6月6日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市奈曼旗黄花他拉苏木伊拉麻图嘎查。
被告：梁志刚，男，1989年2月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告奈曼旗黄花他拉苏木鑫宇通讯诉被告梁志刚买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。原告奈曼旗黄花他拉苏木鑫宇通讯于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗黄花他拉苏木鑫宇通讯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗黄花他拉苏木鑫宇通讯负担。
审判员 魏文军
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00274－9号
申请人执行胡淑芸。
被执行人湖北原源贸易发展有限公司
法定代表人闫孝兵，该公司负责人。
被执行人闫孝兵。
本院在执行申请执行人胡淑芸与被执行人湖北原源贸易发展有限公司、闫孝兵民间借贷纠纷一案中查明，被执行人湖北原源贸易发展有限公司、闫孝兵（互负连带清偿责任）应支付给申请人借款本金7800000元、期间利息145600元、案件受理费66400元、执行费66400元，以上共计8078400元。执行中，本院将被执行人湖北原源贸易发展有限公司在银行的存款48654元予以扣划，余款8029748尚未执行，被执行人湖北原源贸易发展有限公司、闫孝兵均无房屋产权登记，其银行帐号己查封，被执行人湖北原源贸易发展有限公司、闫孝兵现暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂民商初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 丁和涛
审判员 刘 军
二〇一四年六月三日
书记员 彭建华
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第70号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人柳某，工人。2013年11月28日因涉嫌交通肇事罪，被栖霞市公安局刑事拘留，同年12月12日因涉嫌交通肇事罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局逮捕。现羁押于山东省栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，经本院审查于2014年2月25日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2013年11月27日17时许，被告人柳某驾驶鲁A×××××号小型普通客车沿路由北向南行驶至沈海高速59KM789M处，与前方发生肇事停在路上的李朝云驾驶的赣G×××××号重型仓栅式货车发生追尾相撞，致乘坐柳某车的韩贞贞、邹光艳受伤，盛举彦当场死亡。经栖霞市交警大队认定：柳某负事故的全部责任。案发后柳某打电话报警，并在现场等候处理。
另查明，被告人所在单位与被害人亲属就本案附带民事部分已经达成调解协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，勘验、检查笔录，法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后主动报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并且被告人所在单位与被害人亲属对民事赔偿部分已经达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，本院依法对被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林春晓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初100号
原告桂林市富森装饰工程有限责任公司，营业执照住所地：桂林市文明路31号，现住所地：桂林市漓江路13号。
法定代表人王松，总经理。
委托代理人唐志莲，该公司员工。
被告贺利娅。
被告贺敬。
原告桂林市富森装饰工程有限责任公司（以下简称富森公司）与被告贺利娅、贺敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由审判员周丽娟担任审判长，人民陪审员钱小萍、陈晓玫参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。代书记员李倩担任法庭记录。原告富森公司委托代理人唐志莲，被告贺利娅、贺敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富森公司诉称，2013年12月3日，两被告从原告处借走人民币60万元，并当场与原告签订借款合同。合同到期后，2014年12月3日，两被告申请续借，并与原告签订借款补充合同。2015年11月12日，两被告归还原告人民币40000元，然而，借款期限届满后，被告便以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，经原告多方催促并于2015年11月23日送达还款通知予被告贺敬后，两被告于2015年12月18日、12月25日分别归还原告人民币20000元、10000元，其余欠款530000元至今未归还。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还借款人民币伍拾叁万元整（530000元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其诉讼请求提供的证据有：1、借款合同，证明原告与被告贺利娅存在借款关系；2、借款补充合同，证明原告与被告贺利娅存在借款关系；3、还款通知，证明还款时间的通知；4、转账凭条，证明公司财务彭晓容XXX把借款转账给被告贺敬。
被告贺利娅辩称，借款60万元是事实，我陆陆续续还上了。我和他们公司老板很熟，当时有经济有困难，问他借款，这是私下达成的协议，后来我没想到他是用公司名义借款。
被告贺利娅对其辩称提供的证据有：建设银行转款凭条13张，证明除了诉状中说的70000元，还归还了部分款，现已共计还款113000元。
被告贺敬辩称，当时姐姐贺利娅在中国没有帐号，所以借我的帐号转到我卡上，但实际借款人是我姐姐贺利娅，这件事与我无关。
被告贺敬未向本院提交证据。原告对被告贺利娅提供的证据真实性无异议，认可被告贺敬从柜员机转款给公司财务彭晓容XXX，一共归还113000元，包括诉状中说的70000元；被告贺敬对被告贺利娅提供的证据真实性无异议，认可是其汇款到彭晓容XXX的账户上，是姐姐贺利娅打钱给我，帮她转账；被告贺利娅对原告提供的证据无异议；被告贺敬对原告提供的证据1-3不清楚，认为与其无关；对证据4真实性无异议，没有意见。
综合本案证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：2013年12月3日，被告贺利娅与原告富森公司签订《借款合同》，约定被告贺利娅因临时资金周转需要，向原告借款600000元，借款期限为壹年，从2013年12月3日至2014年12月3日止。同日，原告通过案外人彭晓容XXX建设银行的账户向被告贺敬的账户转款600000元。彭晓容XXX出具确认书，确认2013年12月3日通过建设银行账户向贺敬账户汇款的600000元，是被告贺敬向原告的借款。庭审中，原、被告均认可，原告系通过案外人彭晓容XXX的账户将借款汇至被告贺敬的账户。2014年12月3日，被告贺利娅与原告签订《借款补充合同》，约定被告贺利娅向原告续借600000元，续借时间为壹年，从2014年12月3日至2015年12月3日止，约定的还款方式为：被告贺利娅于2015年9月30日归还200000元，2015年12月3日归还400000元，合同中原告指定彭晓容XXX建设银行的账户为还款账户。庭审中，原告及被告贺利娅均认可被告贺利娅已归还借款113000元，因此原告要求被告归还的款项为487000元。还款期限到后，经原告催讨，被告贺利娅尚有487000元未归还原告。
本院认为，原告富森公司与被告贺利娅之间的债权债务关系，有《借款合同》、《借款补充合同》、银行转款凭证予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告贺利娅未履行还款义务，应承担还款责任。故原告要求被告贺利娅归还借款人民币487000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告贺敬共同归还借款的诉请，虽然借款系通过银行转账至被告贺敬的账户，但《借款合同》、《借款补充合同》均为被告贺利娅与原告签订，原告在庭审中称不清楚款项是由谁使用，原告也未提供其他证据证实被告贺敬与贺利娅是共同借款人，因此，原告该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告贺利娅归还原告桂林市富森装饰工程有限责任公司借款人民币487000元；
二、驳回原告桂林市富森装饰工程有限责任公司其他诉讼请求。
本案案件受理费9100元，公告费350元，共计9450元（原告已预交），由被告贺利娅承担。
以上应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费9100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周丽娟
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 陈晓玫
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 李 倩
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审110号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人张满争，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人刘建光，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人陈赶良，男，1974年9月21日出生住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人陈赶良不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2015）第540号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年10月，被执行人陈赶良未经依法批准，擅自占用鄚州镇前塔庄村东北侧集体土地建房，用于住宅（占地面积为东西15米，南北18米，计270平方米），地类为未利用地。陈赶良从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。陈赶良未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九和六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年1月3日对被执行人陈赶良作出任国土罚字（2015）第540号行政处罚决定：1、责令陈赶良退还非法占用的270平方米集体土地，退还给前塔庄村村民集体；2、责令陈赶良自接到本处罚决定起十五日内自行拆除非法占地上的105平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人陈赶良作出的任国土罚字（2015）第540号《行政处罚决定书》内容中“1、责令陈赶良退还非法占用的270平方米集体土地，退还给前塔庄村村民集体；2、责令陈赶良自接到本处罚决定起十五日内自行拆除非法占地上的105平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人陈赶良在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2015）第540号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令陈赶良退还非法占用的270平方米集体土地，退还给前塔庄村村民集体；2、责令陈赶良自接到本处罚决定起十五日内自行拆除非法占地上的105平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
审 判 员 张立春
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马丽珊
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初279号
原告张毛仔，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
被告李建杰，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
被告黎思思，女，汉族，住南昌市，。
被告曾冬生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
原告张毛仔诉被告李建杰、黎思思、曾冬生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张毛仔到庭参加诉讼，被告李建杰、黎思思、曾冬生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张毛仔向本院提出诉讼请求：1、要求被告李建杰、黎思思偿还原告借款人民币200000元；2、要求被告曾冬生对上述借款中的10万元清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告李建杰因生意周转，向原告借款人民币100000元。2015年7月21日，再次向原告借款100000元，被告曾冬生对第二笔借款提供了连带责任保证。借款后，三被告未还款。被告李建杰、黎思思是夫妻关系，被告黎思思对上述两笔借款应承担连带责任。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李建杰、黎思思、曾冬生均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告李建杰以生意周转需资金为由，向原告借款人民币100000元，并向原告出具了借条。之后，被告李建杰再次向原告借款，被告曾冬生对此次借款提供了担保。而后，被告李建杰未还款，原告催收无果遂诉至本院，要求判如所请。另查明被告李建杰、黎思思系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、交易流水等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告李建杰归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。审理中，原告申请撤回对被告曾冬生的起诉，并对其所担保的100000元借款不在本案中主张权利。原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。被告李建杰应本着诚实信用原则及时归还原告借款100000元。被告李建杰、黎思思系夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。被告李建杰、黎思思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李建杰、黎思思应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张毛仔借款100000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告李建杰、黎思思负担2150元，原告张毛仔负担2150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 章琦华
审 判 员 肖 晖
人民陪审员 王冬根
二〇一七年四月七日
书 记 员 肖 婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初905号
原告：蒋文。
委托诉讼代理人：蒋雅族。
被告：乔岩。
委托诉讼代理人：刘宏威。
本院在审理原告蒋文与被告乔岩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告蒋文于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蒋文要求撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋文撤回起诉。
案件受理费人民币380元，减半收取计190元由原告蒋文自行负担。
代理审判员 魏庆辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 男
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15314号
原告：陈应弟。
委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。
被告：上海陆盛建设工程有限公司。
法定代表人：陆士权。
原告陈应弟与被告上海陆盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陈应弟于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈应弟向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈应弟撤诉。
案件受理费3,622元，减半收取计1,811元，由原告陈应弟负担。
审判员 沈 林
二〇一七年九月三十日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7841号
原告：中国银行股份有限公司日照分行。
诉讼代表人：冯传亮，行长。
委托代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。
被告：王涛，男，居民。
被告：刘贤燕，女，居民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司日照分行诉被告王涛、刘贤燕借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司日照分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2461号
原告新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司，住所地：库尔勒市建设辖区梨香路西侧。
法定代表人汤德勤，系该公司董事长。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告库尔勒金坤物业服务有限责任公司，住所地：库尔勒市交通西路11号。
法定代表人尚在新，系该公司经理。
委托代理人游代民，新疆天雪律师事务所律师。
原告诉被告供用水合同纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2015年7月16日、8月13日、12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓梅、被告委托代理人游代民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订昌河大厦供水协议，协议约定：被告应在每月1-15日前交清上月水费；如未按期交纳水费，应当承担违约责任，并向原告支付滞纳金。2013年9月起，被告一直拖欠昌河大厦水费至今未付，故诉至法院请求判令被告支付拖欠的水费67604.33元、滞纳金172306.42元、排污费29072.68元。
被告辩称，被告不是本案适格被告，根据相关条例，城市供水合同关系当事人应当是供水人和用水人，而不是无业公司，根据城市供水价格管理办法，原告作为供水方应该抄表到户、收水费，既是原告的权利也是原告的义务；根据物业管理条例规定，小区最终用水的主体是业主不是物业公司，原告应该向住户主张权利，而不是物业公司；原、被告双方没有达成代收代缴水费的相关委托协议，原告起诉物业缴纳水费和滞纳金是没有法律和事实依据；原告主张的欠缴水费是用水人欠缴的不是物业公司欠的，根据民法公平原则，谁用水谁受益谁缴费，因此被告物业公司不是本案适格被告；综上原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月26日原、被告签订《城市供用水合同》，原告向被告服务及管理的昌河大厦实行总表计量供水，同时合同约定用水性质系生活、经营、特行、消防用水，执行发改委文件规定供水价格；用水的计量器具为：数字计量表，安装时应当登记注册，供、用水双方按照注册登记的计费水表计量的水量作为水费结算的依据；用水人用水按照用水性质实行分类计量，不同用水性质的用水共用一具计费水表时，供水人按照最高类别水价�收水费或者按照比例划分不同用水性质用水量分类计收水费；供水人按照规定周期抄验表并结算水费，用水人在每月1-15日前交清水费；用水人逾期不缴纳水费，供水人有权从逾期之日起向用水人收取水费滞纳金。合同同时对其他事项作出约定。因昌河大厦未按照用水性质实行分类计量，原告2013年9月至2015年4月按照生活85%、商业10%、特行5%比例计收水费。合同签订后，原告依约向被告供水，被告依据原告的抄表数向原告交纳水费。2014年11月原告拆除表号为1304000451的总水表，嗣后被告自行安装总水表继续用水，根据水表显示昌河大厦2013年9月至2015年4月用水量为34618方，水费67604.33元。因被告自2013年9月起未交水费，原告遂诉至法院。庭审中原告申请对已拆除总表（1304000451）用水量及计量准确性鉴定，经本院委托新疆维吾尔自治区计量测试研究院出具检定结�：使用中水表分界流量点示值误差为±4%，该水表分界流量点示值误差为﹣6.2%，故判水表不合格。
另查明，2010年9月20日巴音郭楞蒙古自治州发展和改革委员会下发巴发改价费（2010）548号关于调整库尔勒地区自来水价格的通知将库尔勒地区居民生活用水调整为1.54／ｍ3、公用事业用水调整为1.57／ｍ3、商业用水调整为2.83／ｍ3、特行用水由现行4.00／ｍ3调整为7.23／ｍ3。
上述事实有城市供用水合同、抄表卡、巴音郭楞蒙古自治州发展和改革委员会下发巴发改价费（2010）548号文件、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《供用水合同》双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告向被告实行总表计量供水，被告应当按总表计量和物价部门核准的�价向原告缴纳水费；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。水表虽然经检测不合格，但检测表明，水表不合格的原因是水表显示量低于实际用水量，故原告以低于实际用水量的水表显示量主张水费，并无不妥。被告未能按照合同约定按期交纳水费，理应承担违约责任，虽然双方合同约定未按期交水费，还应当支付滞纳金，但未约定具体违约金的支付标准。考虑到水费最终是用于小区居民的生活用水，供水公司并非以此盈利，金坤物业公司拖欠水费给供水集团公司造成的损失主要体现在资金占用方面，本院以6.33‰作为本案原告未按期交纳水费违约金的标准。因此被告依据每日1%计算违约金没有合同依据及法律依据，其超出实际损失的违约金本院不予支持，原告的诉讼请求部分成立本院予以支持。原告虽然诉讼中增加诉讼请求主张排污费9676.12元，但未缴纳相�的诉讼费，故本院视为其撤回此部分诉讼请求。被告关于小区最终用水的主体是业主不是物业公司，原告应该向住户主张权利的抗辩有违双方合同约定，合同签订后，被告业已按照业主分表入户收取水费，而且经本院当庭明确征询，被告拒绝将总表移交原告由原告入户自行收取，故其抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒金坤物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司水费67604.33元。
二、被告库尔勒金坤物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司拖欠水费违约金3000.5元（截止2015年5月）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2449.33元（已减半）由原告承担1728.51元、被告承担720.82元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年十二月十日
书记员 师 艳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第1221号
原告赵女女，女，生于19xx年xx月xx日，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市陈仓区拓石镇桥子坪村。
被告闫早存，男，生于1985年12月12日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区三岔乡咀头村。
本院在审理原告赵女女诉被告闫早存离婚纠纷一案中，原告赵女女于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告赵女女的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵女女撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵女女负担。退回原告赵女女案件受理费150元。
审判员 王喜祯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒲 诚
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初408号
原告卢某某，女，汉族，住通渭县，农民。
委托代理人祁立新，甘肃三泰律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，住通渭县，农民。
本院于2016年3月24日立案受理了原告卢某某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员马彦旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人祁立新到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告婚前相处时间较短，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2014年3月原告遂外出打工，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令原、被告离婚；原告抚养子女，抚养费自行负担。
被告张某甲辩称：不同意与原告离婚，即便离婚要求抚养两个孩子，原告支付抚养费10万元。
经审理查明：原、被告于2010年10月15日在新景乡人民政府办理结婚登记（结婚证丢失）。2011年6月6日生一男孩取名张某乙，2013年3月6日生女孩取名张某丙。2014年3月原告外出打工，双方开始分居。双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
另查明：2015年8月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚；同年9月22日，经本院主持调解双方和好。2016年3月24日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，由当事人的陈述、身份证复印件、户籍证明、计生证明、结婚登记声明书等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相关心、互相尊重，珍惜彼此间的夫妻感情，共同维护家庭的幸福完整。原告首次起诉后，虽经本院调解和好，但双方并未共同生活。双方即未珍惜夫妻感情，又未努力改善夫妻关系，致使夫妻感情彻底破裂无和好可能，故原告的离婚请求应予以支持。对子女的抚养即是父母的权利，又是父母的义务，子女的抚养权不应当成为双方争抢的筹码，子女利益最大原则才是是确定子女抚养的决定性因素。法院应当综合考虑原、被告双方的抚养能力、健康状况、收入水平以及是否存在不利于子女成长的因素等多方面综合考虑。原、被告均为外出务工人员，收入状况不稳定，独自一方抚养两个子女均存在一定的困难，故双方各自抚养一个孩子较为适宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、原告卢某某与被告张某甲离婚；
二、原告抚养次女张某丙，被告抚养长子张某乙，抚养费各自承担
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马彦旭
二〇一六年五月三十日
书记员 南伟康
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2800号
原告王某甲，男，1978年3月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告安某，女，1978年3月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王某甲与被告安某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员张慧适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经自由恋爱后于2002年12月28日登记结婚，婚后原告长期在外工作，为家庭付出了较多的义务，但是被告对原告毫不尊重、漠不关心，被告的冷漠导致原、被告夫妻感情不睦，双方经常为家庭琐事发生争吵。加之近期因被告对家里长辈出言不逊，致使夫妻感情恶化。原告认为，长期积淀的夫妻矛盾严重伤害了原、被告夫妻感情，再无和好可能性，故诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女王某乙由原告直接抚养，被告按月支付生活费800元至王某乙独立生活时止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告安某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。原、被告虽然常常为家庭琐事发生争吵，但是夫妻吵架在所难免，不能以此认定夫妻感情破裂。被告认可原告为家庭付出了较多义务，被告认识到自己对原告的关心不够，且因说话太直没有顾忌原告的感受，伤害了夫妻感情。被告愿意改正错误，并且希望原告能够看在孩子的份上在给被告一次机会，请求法庭判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2002年12月28日登记结婚，于2004年7月18日生育一女王某乙。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾后未能妥善解决，致使双方夫妻感情受到影响，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述为凭，经本院当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，婚姻生活是家庭生活的重要组成部分，婚姻生活的幸福美满需要双方用心经营和相互理解包容。原、被告经自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。现婚生女年龄尚幼，需要双方共同关爱照顾。现双方因家庭琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告在今后的生活中只要能相互理解和包容发生矛盾后，如能及时沟通，夫妻感情是可以得到改善的。且被告也认识到自身的缺点和不足，并愿意努力改正，故对原告要求解除原、被告间的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一四年八月十二日
书记员 李静
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1319号
原告王彦冬，住巴彦县。
被告朱凤奎，住巴彦县。
本院在审理原告王彦冬与被告朱凤奎买卖合同纠纷一案中，原告王彦冬以被告已自动给付欠款为由于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彦冬撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，原告王彦冬自愿承担。
审判员 刘春荣
二〇一六年六月十五日
书记员 胡志国
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0095号
原告孙可意，农民。
被告李玉明，医生。
原告孙可意诉被告李玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙可意及被告李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙可意诉称：2013年10月16日，被告因生意周转向原告借款40000元，并约定月利率2%。借款逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。现诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，从2013年10月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止），诉讼费由被告负担。
被告李玉明辩称：该笔借款本金及利息被告已于2013年偿还过了，具体还款时间被告记不清了，借钱时被告向原告出具了借条，但是还款时被告没有抽回借条。中间被告又借又还的，都没有抽条。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本息有无事实和法律依据。
经审理查明：2013年10月16日，被告李玉明向原告孙可意借款40000元，并约定了月利率。借款当日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借现金肆万元整.（￥：40000）元。月息2%。借款人：李玉明。2013.10.16号”。借款至今，被告未偿还借款本息。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙可意与被告李玉明之间的借贷关系意思表示真实，除有关利率约定过高外，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故，原告要求被告李玉明偿还借款本金40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2013年10月16日，双方约定的借款利率已超出法律规定的标准，故，借款利率应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。因此，原告要求从2013年10月17日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至还清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以借款已还清及预先扣除利息为由进行抗辩，但未提供足够的证据证明自己的主张，故，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李玉明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙可意借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2013年10月17日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元（减半收取），保全费60元，合计460（原告已预交），由被告李玉明负担（随案款一并支付给原告孙可意）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 戴文路
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9396号
原告陈福军，男，汉族，1986年2月4日出生，住河南省虞城县。
被告马鹏，男，回族，1987年6月6日出生，住商丘市。
被告石发杰，男，汉族，1985年2月20日出生，住商丘市睢阳区。
原告陈福军与被告马鹏、石发杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日，被告因需要资金提出向原告借款100000元现金，并向原告出具了借条一份，当时口头约定借款利率按5分计算，借款期限三个月，有证人赵某，借款期限到期后，原告多次向被告催要未果，形成纠纷。因此，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告清偿货款共计100000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，均因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充情况说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈福军的起诉。
一审案件受理费1150元，退还原告陈福军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 孟文丽
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第228号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人胶州市胶北律家庄村委会，住所地胶州市胶北办事处胶北律家庄村。
法定代表人邵建立，主任。
申请人胶州市国土资源局申请执行胶州市胶北律家庄村委会行政处罚一案，申请人于2014年7月22日作出胶国土罚字（2014）第411号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月13日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第411号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 振
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终124号
上诉人（原审被告）：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码913402007467841129。
法定代表人：黄兴华，总经理。
被上诉人（原审原告）：芜湖市长江起重设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：焦来文，董事长。
上诉人安徽金鼎锅炉股份有限公司（以下简称“金鼎锅炉公司”）因与被上诉人芜湖市长江起重设备制造有限公司（以下简称“长江起重设备公司”）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）皖0208民初396号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，因合同纠纷提起诉讼的案件，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，合同对履行地未约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地。而本案争议标的为给付货币，系原告要求被告给付货币纠纷，接收货币方即原告所在地为合同履行地。另，案件当事人在签订的《买卖合同》中约定“如发生纠纷，双方应协商解决，协商不成则在违约方的对方所在地人民法院裁决”，而本案违约的对方所在地即原审法院所在地，故原审法院对本案具有管辖权，驳回了金鼎锅炉公司针对该案提出的管辖权异议。
金鼎锅炉公司上诉称：对法人或者其他组织提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖，同时根据芜湖市政府文件精神，金鼎锅炉公司隶属于芜湖市原新芜区管辖，故本案应由芜湖市镜湖区法院管辖，请求撤销一审裁定，并裁定将该案移送至芜湖市镜湖区人民法院审理。
本院经审理认为：1、本案当事人在签订的《买卖合同》中约定“如发生纠纷，双方应协商解决，协商不成则在违约方的对方所在地人民法院裁决”，属约定不明，为无效约定。2、本案是因买卖合同纠纷引起的诉讼，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，案件当事人对合同履行地未作明确约定，本案争议标的为给付货币，长江起重设备公司作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权。综上，金鼎锅炉公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条…
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第164号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年11月28日出生，汉族，汽车驾驶员。2012年11月15日因涉嫌妨害公务犯罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）207号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月13日9时许，被告人李某甲驾驶豫P×××××大货车行驶至宁合高速（往合肥方向）星甸收费站时，江北收费站路政员张某等人要求其停车配合检查，李某甲明知自己车辆超载而不予配合检查，在高速公路上反复倒车前进，企图甩开路政检查人员，逃避检查，在这一过程中货车轮胎轧伤路政员张某右脚。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，张某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人李某甲当场被交警带回公安机关接受调查，并于2012年11月15日被抓获归案。案发后，被告人李某甲已赔偿被害人张某的经济损失人民币20000元。
另查明，本案的民事赔偿部分将另行起诉。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人毛某、王某、林某、李某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、到案经过、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，超限运输检测报告、交通运输行政执法证复印件、情况说明、门诊病历、检查报告、出院记录、诊断证明书，责任分析意见书、证明、调解协议、行政处罚决定书，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2013年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 杨 莹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1900号
原告孙秀荣，女，1948年5月10日出生，汉族。
委托代理人李军。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书，提起上诉、撤诉。
被告杨龙，男，1995年5月26日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人张�，该公司经理。
委托代理人芦璐，该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书，代选鉴定机构。
原告孙秀荣与被告杨龙、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭飞独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙秀荣的委托代理人李军，被告杨龙、太平洋财险鹤壁支公司的委托代理人芦璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀荣诉称：2016年3月20日09时03分，在鹤壁市淇××区××与××路交叉口西100米，被告杨龙驾驶豫F×××××号小型轿车与我驾驶的两轮自行车发生交通事故，造成我受伤。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告杨龙承担该事故的全部责任，我无责任。豫F×××××号小型轿车在被告太平洋财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，不计免赔。因与二被告协商未果，故诉至法院。请求法院依法判令：二被告赔偿医疗费17377元、护理费8160元、住院伙食补助费1530元、营养费510元、交通费510元、财产损失3800元，共计31887元。
被告杨龙辩称：我对事故发生的时间、地点及责任划分没有异议。我在被告太平洋财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，并且我是合法驾驶，应由被告太平洋财险鹤壁支公司予以赔偿。
被告太平洋财险鹤壁支公司辩称：我公司对事故发生的时间、地点及责任划分没有异议。我公司依照法律规定以及合同约定，对原告孙秀荣的合理损失予以赔偿，我公司不承担案件受理费等间接损失。
经审理查明：2016年3月20日09时03分许，被告杨龙驾�豫F×××××号小型轿车在鹤壁市淇××区××与××路交叉口西100米处，与原告孙秀荣驾驶的二轮自行车发生交通事故，致使两车损坏，原告孙秀荣受伤。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告杨龙承担该事故的全部责任，原告孙秀荣无责任。事故发生后，原告孙秀荣在鹤壁市人民医院住院51天，支出医疗费17377元。涉案车辆豫F×××××号小型轿车在被告太平洋财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2015年11月9日0时起至2016年11月8日24时止；其中交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为500000元，不计免赔。事故发生后，被告杨龙为原告孙秀荣垫付医疗费5000元。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。2016年3月20日09时03分许，被告杨龙驾驶豫F×××××号小型轿车，与原告孙秀荣�驶的二轮自行车发生交通事故，致使两车损坏，原告孙秀荣受伤。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告杨龙承担该事故的全部责任，原告孙秀荣无责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。因涉案车辆豫F×××××号小型轿车在被告太平洋财险鹤�支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告太平洋财险鹤壁支公司应在交强险和商业三者险保险限额内对原告孙秀荣的损失进行赔偿。
原告孙秀荣因交通事故造成的损失有：1、医疗费17377元，有鹤壁市人民医院的票据予以证明，本院予以支持。2、护理费，根据原告孙秀荣的住院病历，本院酌定其住院期间为1人护理，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年计算为4259.13元（30482元／年÷365天×51天=4259.13元），本院对此予以支持，超出部分不予支持。3、住院伙食补助费，根据原告孙秀荣住院天数，按照30元／天计算为1530元（30元／天×51天=1530元），对此本院予以支持。4、营养费，因为原告孙秀荣并未构成伤残，故本院不予支持。5、交通费，考虑到原告孙秀荣的就医情况，原告孙秀荣请求510元符合法律规定，本院予以支持。6、财产损失，原告孙秀荣未提交有效的证据予以证明，本院不予支持。综上，原告孙秀荣各项损失共计23676.13元（17377元＋4259.13元＋1530元＋510元=23676.13元）。
原告孙秀荣的医疗费17377元，伙食补助费1530元，交通费510元、护理费4259.13元，共计23676.13元，未超过交强险和商业三者险的投保限额，故应由被告太平洋财险鹤壁支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿。综上，被告太平洋财险鹤壁支公司应赔偿原告孙秀荣各项损失共计23676.13元。关于被告杨龙为原告孙秀荣垫付的5000元医疗费，应由被告太平洋财险鹤壁支公司赔偿原告孙秀荣23676.13元时予以扣除，直接支付给被告杨龙，故被告太平洋财险鹤壁支公司应赔偿原告孙秀荣18676.13元（23676.13元-5000元=18676.13元）。
关于被告太平洋财险鹤壁支公司于庭审后提交的鉴定申请，因其未在举证期间内提交，本院对该请求不予受理。
案经调解无效。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙秀荣医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费，共计23676.13元【履行方式为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙秀荣18676.13元，支付被告杨龙5000元】；
二、驳回原告孙秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告孙秀荣负担77元，被告杨龙负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 李方
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第536号
原告李ＸＸ，男，1958年12月28日生。
被告金宣位，男，1969年11月8日生。
被告沈胜斌，男，约58岁。
原告李ＸＸ诉与被告金宣位、沈胜斌民间借贷纠纷一案，本院2015年6月10日立案受理后，依法由审判员柯昌俊适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李ＸＸ、被告金宣位到庭参与诉讼，被告沈胜斌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李ＸＸ诉称：2008年9月19日，二被告到我家中，以家中所有财产作为抵押，向我借款16000元，金宣位为借款人，沈胜斌为担保人，借款约定利息为5%，按月偿还利息，若不按月偿还利息按1%增加违约金。借款后，被告金宣位的妻子按合同约定偿还8个月利息后，未再偿还利息及本金，至今欠我16000元借款本金及23360元利息，该借款经我多次索要未果，只好起诉到人民法院，请求人民法院判决二被告偿还我借款本金及利息39360元。
原告向本院提交的证据及证明目的如下：借条一份，旨在证明被告金宣位向其借款16000元，由被告沈胜斌进行担保及被告偿还利息的事实，被告金宣位对该证据无异议。
原告提交的证据真实、合法，本院予以采信。
被告金宣位辩称：我对于借款的事实我没有意见，现在经济情况比较困难，无力偿还，希望原告在利息上作出让步，我尽快偿还。
被告金宣位未向本院提交证据。
被告沈胜斌经传票传唤未到庭参与诉讼，未提交书面答辩意见，亦没有证据向本院提交。
经审理查明：2008年9月19日，被告金宣位向原告借款16000元，约定月息3%，按月付息，未约定借款期限。该笔借款由被告沈胜斌进行担保。借款后被告金宣位按月支付利息至2009年9月后，余下借款本金及利息至今未偿还，原告向二被告追偿未果，故向本院提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本息合计39360元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，借款人应当按合同约定支付利息及偿还本金。由于本案中原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”的规定，本案借款已六年多，且原告多次索要未果，已超出还款的合理期限，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告请求按2%的月息偿还利息的请求，因该利息的计算未超出中国人民银行同期同类贷款利息的4倍，本院予以支持，被告应当偿还的利息为22400元（从2009年9月计算至2015年7月，共70个月，每月利息320元）。因本案当事人未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，本院视为连带保证责任。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款：“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。”之规定，被告金宣位应偿还原告借款的本金及利息。被告沈胜斌作为该笔借款的担保人，应当承担借款本息偿还的连带责任。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金宣位于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告李ＸＸ借款本金16000元，利息22400元，本息合计38400元；
二、被告沈胜斌对借款本息的偿还承担连带责任。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告承担12元，由被告金宣位承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延期间的债务利息。
若义务人未按期履行生效判决确定义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审判员 柯昌俊
二〇一五年七月七日
书记员 庞 庭
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4196号
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭静，系公司董事长。
委托代理人陈某，男，系该公司员工。
委托代理人�某，男，系该公司员工。
被告李某，男，1956年4月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告国某，女，1956年12月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（下称黔西农村商业银行）诉被告李某、国某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行审理。原告黔西农村商业银行委托代理人陈某、朱某到庭参加了诉讼，被告李某、国某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔西农村商业银行诉称：2013年5月29日，被告李某夫妇因资金不足，在原告处申请贷款15万元，当日，原告与二被告共同签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。李某、国某借款后，未积极履行借款合同确定的还款义务，原告下发贷款催款通知，李某、国某仍未偿还。截止2016年9月8日止，本息合计207859.29元。诉请二被告偿还借款本金15万元并支付利息和承担诉讼费用。
原告黔西农村商业银行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、贵州银监局关于贵州黔西农村商业银行股份有限公司开业的批复、法人代表身份证，证明原告法人身份情况；
2、原告代理人身份证，证明原告代理人身份情况；
3.二被告的身份证、结婚证，证明二被告的身份情况；
4、借款申请书一份，证明2013年5月29日，李某、国某向黔西农村商业银行清毕支行申请贷款的事实；
5、李某、国某于2013年5月29日与黔西农村商业银行林泉支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据，证明李某、国某在黔西农村商业银行贷款事实；
被告李某、国某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月29日，被告李某、国某夫妇因资金不足，向原告黔西农村商业银行申请贷款15万元用于购车，双方当即共同签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告于2013年5月29日将贷款15万元存入被告李某提供的账户。原告因催告未果，故诉至本院，请求二被告共同偿还原告借款本金15万元�并支付利息和承担诉讼费。
本院认为，二被告与原告黔西农村商业银行共同签订借款合同，原告黔西农村商业银行已将借款存入被告李某账户，双方借款事实成立。被告李某、国某经本院传票合法传唤正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告黔西农村商业银行起诉事实及诉讼请求的认可，原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某、国某在本判决生效后15日内偿还其向原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元，并从2013年5月29日起按双方约定的利率给付利息至借款全部偿还完毕为止。
案件受理费4418元，减半收取2209元，由被告李某、国某负担
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年内申请本院强制执行。
审判员 曾蒸
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾清
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执第835号
申请执行人：袁春红。
被执行人：新海薄板集团有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：宋立新。
被执行人：新嘉美科技有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：鲍澄阳。
本院在执行申请执行人袁春红与被执行人新海薄板集团有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，未执行14427元及利息，目前暂无其他可供执行的财产，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执第835号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 丁 君
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销�；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2656号
原告：赖贞林。
被告：陈先勇。
被告：李涛。
本院于2014年7月31日立案受理原告赖贞林诉被告陈先勇、李涛合伙协议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖贞林撤回起诉。
案件受理费减半收取2000元，由原告赖贞林负担。
（本页无正文）
审判员 范艾玓
二〇一四年八月十二日
书记员 钟 林
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初544号
申请人：查立群，女，汉族，1958年4月8日生，湖南省花垣县人，现住花垣县。
委托代理人：包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。
被申请人：胡亦超，男，汉族，1979年3月14日生，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。
本院在审理原告查立群诉被告胡亦超、保靖县越丰建材有限公司、杨理相、石龙民间借贷纠纷一案。申请人查立群向本院申请财产保全，请求对被申请人胡亦超在花垣县合力矿业有限责任公司股份分配款160000元予以冻结。申请人查立群以其所有的坐落于花垣县花垣镇上十字街xx号房屋（产权证号为“花房权证花镇字第××号”）提供担保。
本院经审查认为，申请人查立群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡亦超在花垣县合力矿业有限责任公司股权转让分配款160000元；
2、查封申请人查立群所有的位于花垣县花垣镇上十字街xx号房屋（房产证号为：花房权证花镇字第××号），查封期间未经本院同意不得买卖、抵押、赠与、毁损。
案件申请费1320元，由申请人查立群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 姝
二〇一七年五月十八日
书记员 田仁斌
附：本民事裁定书所适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉�
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8644号
起诉人：张庆平，男，住昆明市盘龙区。
起诉人张庆平向本院递交起诉状，以云南电网有限责任公司昆明供电局为被告，昆明市保安服务总公司为第三人，起诉要求判令：1、确认原、被告自2000年5月1日起至2016年7月31日存在劳动关系，并由被告向原告支付2015年3月至2016年7月的工资26250元；2、由被告向原告支付未签订书面劳动合同的工资17050元；3、由被告向原告支付加班工资222319.41元；4、由被告向原告支付经济补偿金24950元、赔偿金124334.7元；5、由被告赔偿原告因未购买养老保险的损失61409.32元、未购买医疗保险而导致的损失25756.13元；6、由被告向原告支付无法领取失业保险金的损失21816元。
经本院审查认为：《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日趋民15日内向人民法院提起诉讼……”。本案原告张庆平于2016年7月14日向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决确认原、被告之间存在劳动关系，并支付双倍工资等款项。昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院认为：张庆平曾于2016年1月向仲裁院提交仲裁申请书，仲裁院已于2016年1月15日作出（2016）官劳人仲不字第1号《不予受理案件通知书》，现张庆平的仲裁申请已过仲裁时效，据此于2016年7月21日作出（2016）官劳人仲不字第44号《不予受理案件通知书》，并于同年8月4日向张庆平进行了送达。同年8月22日，张庆平向本院提交诉状，主张前述诉请。本院认为，原告张庆平向本院提起诉讼，已超过法定15天的起诉期限，人民法院依法不应予以受理。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
对张庆平的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 冷雨静
审 判 员 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张志伟
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初393号
原告杜某某，女，汉族，农民。住会宁县。
委托代理人杜在利，会宁县头寨子镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，农民。住址同上。
原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人杜在利，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告杜某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2015年1月12日在会宁县民政局登记结婚。婚后双方在外地打工期间被告经常殴打、辱骂原告，导致夫妻感情不和。2015年12月，被告再次因琐事殴打了原告，原告便领着孩子回到娘家居住，夫妻分居至今。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告请求判令与被告离婚，婚生孩子刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费3万元。
被告刘某某辩称，原、被告在婚后共同生活期间因为生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告杜某某与被告刘某某于2015年1月12日在会宁县民政局登记结婚，原告于2015年6月26日生一女孩，取名刘某甲。2015年12月，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告领着女儿回到娘家，夫妻分居至今。
庭审中，原告提交的证据有：1.婚姻登记证明1份，用以证明原、被告婚姻关系；2.出生医学证明1份，用以证明婚生女儿刘某甲身份。质证中，被告对上述证据无异议。被告提交的证据有：1.结婚证复印件1份，用以证明原、被告婚姻关系；2.原告身份证复印件1份，用以证明原告户口迁到被告户籍地。质证中，原告对上述证据无异议。经本院审查，原、被告提交的以上证据具有客观性、关联性、合法性，且对方当事人均无异议，故对其证明效力予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告起诉离婚，被告否认夫妻感情破裂而不同意离婚，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100，减半收取50元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一六年五月五日
书记员 马振杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第3961号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司。
法定代表人强光田，该公司总经理。
被告孔令威。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告孔令威物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金兴宝
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邢龙飞
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初79号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人黄国才，男，1971年12月29日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县十家堡镇，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月13日被行政拘留，12月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院于2017年2月14日以梨检刑诉（2017）第76号起诉书指控被告人黄国才犯非法拘禁罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人黄国才到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人黄国才与被害人王某1于2000年12月24日经梨树县法院调解离婚。2016年12月12日20时许，被告人黄国才在梨树县十家堡镇馨盛园肥牛门前强行将被害人王某1带走，途中多次对王某1进行殴打，直至当晚23时30分在四平市铁西区平西乡九间房村路旁被害人王某1才被公安机关解救。案发后，被告人黄国才被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人黄国才的供述，被害人王某1的陈述，证人李某1等人的证言，现场勘查笔录，照片，鉴定意见书，民事调解书，情况说明，行政处罚决定书、谅解书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人黄国才故意剥夺他人身体自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定追究其刑事责任。
被告人黄国才在公安机关侦查阶段对非法拘禁被害人的犯罪事实曾供认，法庭审理时，辩称自己不是强迫王某1，也没有打她，是她自己提出和我走的，我没有犯非法拘禁罪，公安机关取笔录我也没看。
本院经审理查明：被告人黄国才与被害人王某1于2000年12月24日经梨树县法院调解离婚。2016年12月12日20时许，被告人黄国才在梨树县十家堡镇馨盛园肥牛门前强行将被害人王某1带走，途中多次对王某1进行殴打，直至当晚23时30分在四平市铁西区平西乡九间房村路旁被害人王某1才被公安机关解救。案发后，被告人黄国才被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人黄国才于2016年12月12日被公安机关抓获归案。
2、现场勘查笔录、照片，证明公安机关对案发现场勘查的相关情况。
3、司法鉴定意见书，证明被害人王某1的左大腿及右手部为轻微伤。
4、民事调解书，证明黄国才与王某1于2000年调解离婚。
5、情况说明，证明案发饭店的监控损坏，无法调取，民事调解书中的黄国财与黄国才系同一人。
6、行政处罚决定书，证明被告人黄国才因该案事实被公安机关行政拘留十日。
7、谅解书，证明被害人王某1出具谅解书，对被告人黄国才的行为给予谅解。
8、证人于某1证言，证实我和王某1是朋友关系，昨天下午我在饭店吃饭时把服务员王某1找桌上一起吃的饭，王某1以前对象就进屋了，说你跟他（指我）吃啥饭，你出去我就整死你，老板娘就把他撵出去了。晚上8点多钟老板娘给我打电话说王某1被她对象连推带打的给整走了，我就告诉她家人了。
9、证人李某1证言，证实晚上8点多钟王某1出去买零食，不到一分钟，我听见王某1在外面喊，我就出去了，看见打王某1的人是黄国才，这时王某1已经被打倒在地上，黄国才一只手拽着王某1，一只手往王某1身上打，我说姐夫别这样，黄国才不撒手，我就回屋了。
10、证人李某2证言，晚上8点多钟，我下班到门口看见一个男的拽着饭店的服务员王某1，我上去拦着，那个男的说这是我自己家的事，你们谁也管不着，然后那个男的拽着服务员的胳膊往西走了。
11、证人王某2证言，证实其是王某1的哥哥，王某1晚上8点多钟被她原来的对象在饭店带走了，这话我是听于波说的，我就报案了。
12、被告人黄国才供述，昨天晚上8点多钟，我在王某1打工的饭店门口看见王某1要上姓于的男子的车，我就生气了，我上去推她一下，把她推倒在地上，我把她扶起来让她跟我回家，王某1不走，这时老板娘出来说：姐夫，你俩可别打仗。我说：不打仗，你回屋吧。老板娘就回屋了，王某1就和我走，这时修理部的一个修理工过来看是怎么回事，我跟他说没事，从王某1打工的饭店出来往西走，先到十家堡的井房子，呆了十多分钟，期间王某1的二哥给王某1打电话问在哪，王某1告诉在井房子，之后我和王某1往前走，顺着大地沟边子走，到十家堡九队的一片松树林，我要看王某1手机，她不让看，我一生气从地上捡起一个树棍子打王某1两下，后来我俩又往四平方向走，被警察抓着了。
本院认为，被告人黄国才非法剥夺他人身体自由，对被害人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。虽在法庭审理时被告人黄国才辩解自己没有强迫王某1，是她主动跟我走的，我没有非法拘禁她，经查，被害人王某1明确指认在其打工的饭店门前即被黄国才殴打并将其强行带走，此情节得到证人李某1、李伟等人的证实，被告人黄国才也曾供认。已形成完整的证据链条，足以认定被告人黄国才非法拘禁他人的犯罪事实存在无异，故对被告人的辩解不予采纳，视本案事实、情节及被告人的行为给予谅解的情节对其可从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条（非法拘禁罪）之规定，判决如下：
被告人黄国才犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 范淑萍
二〇一七年三月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 畅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑终字第119-1号
原公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，出生于江西省永新县，汉族，大专文化，户籍所在地江西省安福县，北京某某科技有限公司职工，住北京市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人杨文军，北京华成（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，辽宁省某某局退休工人，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人闫俊岭，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，女，出生于黑龙江省宝清县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
辩护人赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，同年10月1日被取保候审。
辩护人王金德，内蒙古君海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邵某某，女，出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
辩护人王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）随某某，男，出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，住辽宁省东港市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年10月1日被取保候审。
辩护人张庆国，内蒙古敖森律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩某某，女，出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省开原市，住辽宁省沈阳市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年10月1日被取保候审。
辩护人刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）尹某某，男，出生于辽宁省铁岭市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市，住辽宁省铁岭市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年9月10日被取保候审。
辩护人刘寒，内蒙古敖森律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周某某，女，出生于辽宁省法库县，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年9月11日被取保候审。
辩护人孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）秦某某，男，出生于河南省，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，海拉尔某某局退休职工，住址内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年9月11日被取保候审。
辩护人张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）田某某，女，出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，海拉尔某某局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月20日被取保候审。
辩护人李洪生，内蒙古林城律师事务所律师。
内蒙古自治区牙克石市人民法院审理内蒙古自治区牙克石市人民检察院指控原审被告人刘某某、杨某某、王某某、胡某某、邵某某、随国文、韩某某、尹某某、周某某、秦某某、田某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年8月20日做出（2014）牙刑初字第164号刑事判决，宣判后，原审被告人刘某某、杨某某、王某某、胡某某、邵某某、随某某、韩某某、尹某某、周某某、秦某某、田某某不服，提出上诉。
本案在审理中，上诉人刘某某、杨某某、王某某、胡某某、邵某某、随国文、韩某某、尹某某、周某某、秦某某、田某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定部分事实不清，适用法律不当，不应准许上诉人的相关撤回上诉请求。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：
不准许上诉人刘某某、杨某某、王某某、胡某某、邵某某、随国文、韩某某、尹某某、周某某、秦某某、田某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘富宇
审 判 员 肇玉庆
代理审判员 李 鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 双胡尔
附法律规定：
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初608号
原告：李伟标，男，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：谢景辉，男，1984年6月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶海玲，女，1986年9月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁章平，男，1985年11月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李伟标与被告谢景辉、陶海玲、丁章平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李伟标于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李伟标申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟标撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李伟标负担。
审 判 员 潘锦汉
二〇一八年二月十一日
法官助理 周灵芝
代书记员 麻杨炜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第282号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人彭永前，居民。
被执行人彭廷海，居民。
被执行人彭廷运，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与彭永前、彭廷海、彭廷运借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2348号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第282号申请人赵利伟被执行人姜铁军申请人与被执行人车辆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第937号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，经审查，被执行人并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2013）平民初字第937号民事判决书终结执行。终结执行后，申请人可在本送达之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宏伟二〇一五年七月九日书记员  袁保明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘调确字第171号
申请人蔡奀妹，女，汉族，住广东省英德市，公民身份证号码×××1922。
申请人雷石妹，女，汉族，住广东省英德市，公民身份证号码×××1961。
申请人关楚怡，女，汉族，住广东省英德市，公民身份证号码×××1920。
申请人关楚伟，男，汉族，住广东省英德市，公民身份证号码×××1914。
以上申请人共同委托代理人关楚敏，女，汉族，住广东省英德市，公民身份证号码×××1920。
申请人关楚敏，女，汉族，住广东省英德市，公民身份证号码×××1920。
申请人佛山市顺德区百仕盛五金实业有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人叶桂铨。
申请人蔡奀妹、雷石妹、关楚怡、关楚伟、关楚敏、佛山市顺德区百仕盛五金实业有限公司因工伤保险待遇纠纷，自愿经佛山市顺德区北滘镇人民调解委员会主持调解，双方于2014年9月10日达成如下调解协议：
一、对于关北居此次死亡事件，佛山市顺德区百仕盛五金实业有限公司一次性补偿关北居家属350000元，上述补偿款包括一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、交通费等一切相关费用。鉴于佛山市顺德区百仕盛五金实业有限公司已向关北居家属支付10000元，故佛山市顺德区百仕盛五金实业有限公司还需向关北居家属支付340000元。
二、上述补偿余款340000元的支付方式，经关北居家属（蔡奀妹、雷石妹、关楚怡、关楚伟、关楚敏）一致同意，由佛山市顺德区百仕盛五金实业有限公司于2014年9月30日前（含当日）一次性通过银行转账到户名为关楚敏、开户行为中国农业银行深圳支行、卡号为62×××75的银行卡号中。
三、上述补偿款350000元，由关北居家属自行分配，与佛山市顺德区百仕盛五金实业有限公司无关。
四、双方约定，如佛山市顺德区百仕盛五金实业有限公司逾期付款，应向关北居家属支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），且关北居家属可向有管辖权人民法院申请强制执行。
五、关北居家属在收到上述补偿款350000元后，本次纠纷就此终结。双方当事人此后均不得再因此事追究对方的任何经济责任及法律责任，关北居家属不得干扰佛山市顺德区百仕盛五金实业有限公司的正常生产秩序。
六、本协议自当事人双方签字或盖章后即时生效。本协议书的所有内容均由双方当事人自愿达成共识，协议生效后，双方都应遵照执行本协议所约定的内容。
现双方当事人于2014年9月10日共同向本院申请对上述调解协议的内容予以司法确认。
经审查，上述调解协议的内容是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人蔡奀妹、雷石妹、关楚怡、关楚伟、关楚敏、佛山市顺德区百仕盛五金实业有限公司于2014年9月10日达成的上述调解协议有效。
本裁定自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 招 才
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴思萌
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1694号￻
￹
罪犯刘恩海，男，1961年12月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2005年6月8日作出（2005）沈河刑
初字第142号刑事判决，以被告人刘恩海犯非法持有枪支罪、故意伤
害罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、运输毒品罪、协助组
织卖淫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。
因罪犯刘恩海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院
于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈
阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘恩海在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯刘恩海多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审￻
￹
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘恩海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恩海减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2014年6月
9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月三十日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2158号
原告徐某，无业。
被告刘某，农民。
被告周某，农民。
原告徐某与被告刘某、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告周某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终�。
原告徐某诉称，2013年3月31日被告刘某从原告徐某处借款30000元整，用于工程，经双方约定于2013年5月31日前归还本金，如不能按期还款，被告刘某从到期日起按日息1%收取违约金，双方有借条为证，周某为借款提供了担保。借款到期后经原告多次催要被告仍未能还款，故原告提起诉讼，要求判令被告刘某向原告归还欠款人民币30000元整及违约金6000元，利息按不高于银行贷款利率4倍计算，840元每月乘以24个月，计20160元，直至支付到付清此款为止，共计人民币56160元。被告周某负保证责任。
被告刘某未答辩。
被告周某辩称，借款到期后，刘某说这笔钱已经还了，小健头（曹某）有账。
原告为支持其主张，出示了2013年3月31日借条复印件一张，证明被告刘某从原告处借款的金额、期限以及被告周某为被告刘某担保等事实。
被告周某对原告提交的证据的质证意见是，对借条无异议。
被告刘某未提出质证意见。
被告刘某、周某未提供证据。
经审查，本院对原告提供的借条的真实性予以确认。
经审理查明，2013年3月31日被告刘某从原告徐某处借款30000元整，用于工程，经双方约定于2013年5月31日前归还本金，如不能按期还款，被告刘某从到期日起按日息1%收取违约金，双方有借条为证，周某为借款提供了连带责任担保。借款到期后经原告多次催要被告仍未能还款，故原告提起诉讼，要求判令被告刘某向原告归还欠款人民币30000元整及违约金6000元，利息按不高于银行贷款利率4倍计算，840元每月乘以24个月，计20160元，直至支付到付清此款为止，共计人民币56160元。被告周某负保证责任。
本院认为，被告刘某从原告徐某处借款的事实清楚，证据充分，应受法律保护。原告按约定向被告刘某提供了借款3万元，已履行了借款义务。原告多次催要借款后，被告刘某理应按照借款约定及时还款，因此对原告要求被告按约定偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告要求月息1%收取违约金不符合法律规定，应按同期银行贷款利率的4倍支付利息。被告周某应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国》担保法第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款人民币3万元（叁万元整）。利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2013年6月1日起计算至还款之日止。
二、被告�某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖卫东
二〇一五年八月五日
书记员 李召猛
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初288号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人黄某某，男，1997年12月30日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害，于2016年3月29日被取保候审。
被告人黄某某被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2016年11月4日以靖检诉刑诉[2016]273号起诉书向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日0时许，被告人黄某某在南靖县靖城镇“星光大道KTV”楼下停车场，因牵车时碰撞到张某某，与张某某发生纠纷，黄某某便动手殴打张某某，后被告人黄某某与黄某甲（不起诉）二人又一起殴打在场的张某某的朋友张某甲，黄某某用拳头殴打张某甲的头部和身体等部位，黄某甲手持石块打中张某甲的面部，致张某甲受伤。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某甲左颧骨骨折，左眼眶下壁、左侧上颌窦前、外侧壁骨折，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4u、5.2.3g条之规定，属于一处轻伤二级和一处轻伤一级。
案发后，2016年3月28日，黄某甲与被告人黄某某赔偿被害人张某甲各项经济损失人民币12万元，张某甲对黄某甲、黄某某的行为表示谅解。被告人黄某某于2016年3月29日自动到南靖县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。南靖县司法局出具调查评估意见书，认为被告人黄某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某某在审理过程中无异议，并有经查证属实的南靖县公安局靖城派出所出具的黄某某归案情况说明、户籍证明、前科查询证明、投案证明书、谅解书、领条、调查评估意见书、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人张某甲的陈述、证人张某某、王某甲、张某乙、张某丙的证言、案发现场监控视频、涉案人员黄某甲的供述、被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；黄某某与被害人达成赔偿协议，支付全部赔偿款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人黄某某具有上述的量刑情节，有悔罪表现，依法予以适用缓刑，实行社区矫正。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓云珠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾莹莹
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。