wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执1686号申请执行人：熊某某，男，1984年出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。身份证号码：xx。被执行人：代某某，男，1963年出生，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：Xx。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0321民初247号民事判决书，受理了申请执行人熊某某与被执行人代某某民间借贷纠纷一案，执行内容：一、由被执行人代某某偿还申请人熊某某借款本金100000.00元及利息；二、被执行人代某某承担案件受理费1850.00元，申请执行费1400.00元，合计3250.00元。执行过程中，双方于2018年8月15日达成执行和解协议（协议内容为：由被执行人代某某于2018年8月15日偿还申请人熊某某借款70000.00元，剩余借款本金30000.00元于2018年8月30日前付清，借款利息58000.00元、案件受理费1850.00元，合计59850.00元于2019年10月30日前付清）后，申请人熊某某向本院申请撤回对本案的执行。本院认为：申请人的撤回申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六七条之规定，裁定如下：终结执行（2018）黔0321执1686号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓东审判员  田 兴审判员  刘怀江二〇一八年八月十五日书记员  赵 航
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执859号
申请执行人：陈向华
被执行人：济宁隆丰农业科技有限公司
本院在执行陈向华与济宁隆丰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月12日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第336号民事判决书的确认及申请人陈向华的申请，被执行人济宁隆丰农业科技有限公司应支付给申请人陈向华21460元及利息并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人与执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第336号民事判决书所确定的执行内容已达成长期履行和解协议，予以终结结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳忠文
审判员 董孝增
审判员 冯景福
二〇一八年九月三日
书记员 魏中敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01823号
申请执行人武新年，男。
被执行人西安凯瑞物业管理有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第05058号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 王雨欣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莲执字第01823号申请执行人武新年，男。被执行人西安凯瑞物业管理有限责任公司。申请执行人武新年与被执行人西安凯瑞物业管理有限责任公司劳动争议一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第05058号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一五年十一月三十日书记员  王雨欣
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2703号
原告：张经凤，男，1954年9月26日出生，汉族，现住桓台县。
原告：崔若花，女，1955年3月27日出生，汉族，现住桓台县。
两原告委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。
被告：山东裕东纸业有限公司。统一社会信用代码：91370321796172499U。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：冯树勇，董事长。
原告张经凤、崔若花与被告山东裕东纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张经凤、崔若花委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告山东裕东纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张经凤、崔若花向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告山东裕东纸业有限公司偿还原告借款120625元，支付利息26238元；2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，被告山东裕东纸业有限公司从原告处借款80000元，并为原告出具收款凭证，同时约定借款期限一年，年利率13%。2015年8月26日，被告山东裕东纸业有限公司又从原告处借款40625元，并为原告出具收款凭证，同时约定借款期限一年，年利率8%。借款期限届满后，被告以种种理由拒绝付款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告山东裕东纸业有限公司偿还原告借款及利息。
被告山东裕东纸业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张经凤与原告崔若花系夫妻关系。2014年7月2日，被告山东裕东纸业有限公司为原告张经凤出具“企业发展基金收款凭证”一份。收款凭证记载：“户名：张经凤，370××38，存款金额：捌万元，小写：80000元，期限：壹年，存款年利率13％，到期支取。”在该收款凭证收款经办人为“田”，在收讫章处加盖有“山东裕东纸业有限公司财务专用章”的章印。
2015年8月26日，被告山东裕东纸业有限公司为原告崔若花出具“企业发展基金收款凭证”一份。收款凭证记载：“户名：崔若花，××，存款金额：肆万零陆佰贰拾伍元整，小写：40625元，期限：壹年，存款年利率8％，到期支取。”在该收款凭证收款经办人为“田”，在收讫章处加盖有“山东裕东纸业有限公司财务专用章”的章印。
上述借款合计120625元。借款到期后，被告山东裕东纸业有限公司并未归还借款本金和利息。
原告主张的借款利息26238元，系以本金80000元为基数，自2014年7月3日至2016年9月1日，按约定的年利率13%计算；以本金40625元为基数，自2015年8月26日至2016年9月1日，按约定的年利率8%计算；合计26238元。
上述事实，有原告提交的收款凭证两份及到庭当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以确认，被告山东裕东纸业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中举证质证的权利。
本院认为：被告山东裕东纸业有限公司向原告张经凤、崔若花所出具的凭证虽名为《企业发展基金收款凭证》，但其内容明确约定了借款金额、期限及利率，故，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告山东裕东纸业有限公司为企业经营需要从原告张经凤、崔若花处借款，其与原告张经凤、崔若花之间的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。
被告山东裕东纸业有限公司共计从原告处借款120625元，被告山东裕东纸业有限公司为原告出具的收款凭证中，明确约定了借款期限，被告应于借款期限届满后及时返还借款。故，原告张经凤诉求被告山东裕东纸业有限公司返还借款本金120625元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原、被告双方在借款时明确约定借款利息年息13％及8%，该利息约定未超出国家有关限制借款利率的规定，依法应予以支持。故原告张经凤诉求被告山东裕东纸业有限公司支付利息26238元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东裕东纸业有限公司欠原告张经凤、崔若花借款本金120625元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东裕东纸业有限公司支付原告张经凤、崔若花借款利息26238元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，由被告山东裕东纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一六年九月三十日
书记员 朱琳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1344号
原告上海海养源贸易商行，住所地上海市嘉定华亭镇。
投资人陈树，经理。
被告上海平腾实业有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海海养源贸易商行诉被告上海平腾实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。9月11日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告投资人陈树到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海海养源贸易商行诉称：被告自2013年12月20日至2014年3月27日期间多次向原告购买大理石防护剂等用品，货款计人民币7，800元，此款被告未付。据此，原告请求判令被告支付货款7，800元。
原告为此提供了以下证据：
1、2013年12月20日至2014年3月27日期间的送货清单原件五张（总金额为7，800元，签收人平师温、张兆根、利素云为被告公司员工），以此证明原告向被告提供了价值7，800元货物的事实；
2、原告自2013年12月20日至2014年3月27日期间开给被告的发票存根联原件四张（随送货单交给被告，总金额7，800元），以此证明原告已向被告开具全额发票的事实；
3、2014年6月24日的律师函及快递面单复印件各一份，以此证明原告在2014年6月委托律师发函给被告进行催款的事实；
4、被告签发给原告的中国建设银行支票及相应的退票通知书原件各一份，金额为7，800元，以此证明被告签发的支票因存款不足遭退票的事实。
被告上海平腾实业有限公司未到庭参加诉讼。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的送货清单、发票、支票、退票通知书及原告的陈述等证据佐证，本院予以确认。该买卖合同关系合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告收取原告提供的货物后，未及时付款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：
被告上海平腾实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海养源贸易商行货款7，800元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一四年九月十一日
书记员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤商初字第166号
原告江苏天翔电气有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人钱建东。
被告江苏大全阳光电气有限责任公司，住所地宿迁市经济开发区浦电路399号。
法定代表人徐翔，董事长。
本院在审理原告江苏天翔电气有限公司与被告安徽风日光电科技有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏天翔电气有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江苏天翔电气有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏天翔电气有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费420元，共计695元，由原告江苏天翔电气有限公司负担。
审判员 褚 军
二〇一四年九月五日
书记员 赵爱珠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8385号
原告杨召兵，男，43岁，现住辽内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告王俊，男，1967年6月23日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告杨召兵与被告王俊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨召兵撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 关 晶
二〇一六年十二月十七日
书记员 何雲婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第282号
申请执行人席学才，男，汉族，农民。
被执行人磐石市粮海粮食贸易有限公司。
申请执行人席学才与被执行人磐石市粮海粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月28日作出（2013）磐民二初字第679号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第679号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 司桂春
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执702号
申请执行人彭建丽，女，1975年2月27日出生，甘肃环县人。
被执行人郭会贤，女，1975年2月23日出生，甘肃环县人。
被执行人韩国臣（系郭会贤丈夫），男，1971年9月17日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人彭建丽与被执行人郭会贤、韩国臣民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，私下给付。申请执行人彭建丽申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022民初3242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月十五日
书记员 李小双
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2179号
罪犯赵某某，男，1984年11月20日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年4月21日作出（2014）禄刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币12805.25元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第294号
本院在执行中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行申请王艳光、朱永梅纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王艳光、朱永梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第294号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行申请执行王艳光、朱永梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王艳光、朱永梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商初字第638号
原告扬州锻压机床股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区经济开发区华钢路1号。
法定代表人潘云虎，董事长。
委托代理人ＸＸ。
被告广州嘉煌制罐有限公司，住所地在广东省广州市番禺区石基镇南浦村南荔东路38号之二。
法定代表人冯某某，执行董事。
被告冯某某。
原告扬州锻压机床股份有限公司诉被告广州嘉煌制罐有限公司、冯某某买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，原告扬州锻压机床股份有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州锻压机床股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取685元，诉讼保全费720元，合计1405元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一四年十二月十五日
书记员 王露茜
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执690号
申请执行人：戴洪利。
被申请执行人：曹庆梅。
申请执行人戴洪利与被申请执行人曹庆梅离婚纠纷一案，建平县人民法院于2014年2月25日作出的（2014）建建民初字第00048号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人曹庆梅现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执690号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年九月二十日
书记员 李晓飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执690号申请执行人：戴洪利。被申请执行人：曹庆梅。申请执行人戴洪利与被申请执行人曹庆梅离婚纠纷一案，建平县人民法院于2014年2月25日作出的（2014）建建民初字第00048号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人曹庆梅现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执690号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇一六年九月二十日书记员  李晓飞
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1137号
原告赵德厚，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告李建军，56岁，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告赵德厚诉被李建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员徐海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德厚到庭参加诉讼，被告李建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵德厚诉称，2013年12月，被告急需用钱，经人介绍，向原告借款6万元，口头约定月息2.5％。到2014年7月30日，被告偿还了部分借款本金和利息，原被告双方进行了结算，被告欠原告2.3万元，并给原告书写了“借据”，口头约定该欠款1个月后归还。时至今日，原告多次催要未果，诉至法院判令：被告立即偿还借款2万元（庭审时变更诉讼请求）及利息（从2014年7月30日起至借款还清为止）；讼诉费用由被告承担。
被告李建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告李建军于2014年7月30日向原告书写借据，借款2万元。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借据等证据在案佐证。
本院认为，原告赵德厚与被告李建军借贷关系依法成立，证据充分，合法有效，债务应当予以偿还。原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张从借款之日支付利息至借款付清之日止，因借据中未约定利息，原告也未提供任何证据证明双方曾约定过利息，该请求本院不予支持。利息起算日应从起诉之日（2015年11月30日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付算逾期利息。被告李建军经本院合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵德厚借款人民币2万元及逾期利息（从2015年11月30日起至借款还清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告赵德厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已预交），退还原告187.5元，由被告李建军负担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐海龙
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00074号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祖×，男，48岁（1966年2月13日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
辩护人章月明，北京甲子律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人祖×犯妨害公务罪一案，于2014年11月26日作出（2014）朝刑初字第1100号刑事判决，认定被告人祖×犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。原审被告人祖×不服，以原判认定的事实与实际情况不符，证据不足，其行为不构成妨害公务罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人祖×，听取辩护人的辩护意见。现已审理终结。
本院认为，北京市朝阳区人民法院的审理有违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响案件的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1100号刑事判决。
二、将本案发回北京市朝阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
审 判 员 王 奕
代理审判员 陈旭艳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 栾广萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6453号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘青红，男，1981年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘青红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘青红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，778.50元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34，778.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5093号
原告成都瑞祥物业服务有限公司，住成都市锦江区东风南路。
被告彭飒秋。
原告成都瑞祥物业服务有限公司与被告彭飒秋物业服务合同纠纷一案，原告成都瑞祥物业服务有限公司于2014年3月7日向本院提出申请，要求撤回对彭飒秋的起诉。
本院认为，原告成都瑞祥物业服务有限公司自愿撤回对彭飒秋的起诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都瑞祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由成都瑞祥物业服务有限公司承担。
审判员 江晓英
二〇一四年三月七日
书记员 余 坪
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初874号
原告郑玉柱。
被告范海涛。
本院在审理原告郑玉柱诉被告范海涛民间借贷纠纷一案中，原告郑玉柱于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉柱自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑玉柱撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑玉柱自愿承担。
代理审判员 井然
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1108号
罪犯胡成，男，1989年12月21日生，彝族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年11月10日作出（2008）黔钟刑初字第449号刑事判决，认定被告人胡成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。其同案不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2008年12月9日以（2008）黔六中刑二终字第162号刑事判决，维持原判。刑期自2008年4月12日起至2018年10月11日止，于2008年12月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年1月18日获本院裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2016年10月11日。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡成在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2012年6月、2013年8月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯胡成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照人民法院判决履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，社会影响恶劣，应予从严。综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松商初字第1077-2号
原告：宝丰钢业集团有限公司，组织机构代码：××，住所地：浙江省松阳县工业园区瑞阳大道217号。
法定代表人：项颂，任总经理。
被告：久泰能源内蒙古有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。
法定代表人：张书涛，任董事长。
本院在受理原告宝丰钢业集团有限公司与被告久泰能源内蒙古有限公司买卖合同纠纷一案后，被告久泰能源内蒙古有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为双方于2014年5月6日、2014年9月5日分别签订的两份《工业品采购合同》均约定合同争议管辖法院为被告所在地法院，故本案应由被告所在地法院即内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被告提供的两份采购合同中双方已书面选择了被告所在地（即鄂尔多斯市准格尔旗）法院管辖，故被告久泰能源内蒙古有限公司提出的管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告久泰能源内蒙古有限公司提出的管辖异议成立，本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈志伟
二〇一五年十一月二日
书记员 洪雪滢
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初191号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人耿某，男，1985年3月25日出生，公民身份号码1309261985********，汉族，初中文化，农民，住河北省肃宁县梁村镇白洋辛庄村。2015年6月4日因涉嫌犯过失致人死亡罪被河间市公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审，2016年6月1日被河间市人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人耿某犯过失致人死亡罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年6月2日23时许，被告人耿某驾驶自己的翻斗车给河间市兴村镇巩某乙家拉图垫位于兴村通油店村的乡间公路东侧的宅基，在倒车卸土时，由于疏忽大意，将在车后站立的巩某乙碾轧死亡。
另查明，在案发后被告人耿某的近亲属赔偿了被害人巩某乙近亲属经济损失，被害人一方表示对耿某予以谅解，不再追究其刑事和经济责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、到案经过、协议书、证人孙某、巩某甲经、赵某、范某、边某、巩辉的证言、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字（2015）068号鉴定意见书、现场勘查、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人耿某无证驾驶翻斗车因疏忽大意，在拉土过程中不慎致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿某当庭自愿认罪，且犯罪后积极赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙慧卿
审 判 员 冯 波
代理审判员 乔庆淑
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘琳伟
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初53号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人王鹏，男，1991年5月8日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因犯危险驾驶罪，于2013年5月12日被原永年县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，因犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日被原永年县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月28日被邯郸市永年区公安局批准刑事拘留后网上追逃，2016年7月31日被抓获，同年8月1日被临时羁押于苏州市吴江区看守所，同年8月6日被执行刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
辩护人邢江亭，河北江正律师事务所律师。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人王鹏犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人王鹏及其辩护人邢江亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市永年区人民检察院指控：2016年4月9日0时许，被告人王鹏和被害人庞某1等人在西苏乡方头固村明珠KTV唱歌期间，二人因劝酒问题发生争执并动起手来，在打架过程中王鹏夺过庞某1苹果6S手机并将其摔坏，庞某1手上戴着的西铁城手表也在双方争执中被磕坏。经物价鉴定，苹果6S手机价值4704元，西铁城手表价值2160元。庞某1在打架过程中身体多处部位受伤，经鉴定其伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人王鹏的行为已构成寻衅滋事罪，请人民法院依法判处。
被告人王鹏对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：该案不是由被告人王鹏引发，其不构成寻衅滋事罪。
经审理查明：2016年4月9日0时许，被告人王鹏和被害人庞某1酒后在永年区西苏乡方头固村明珠KTV唱歌，期间因琐事发生争执，进而发生打架。在打架过程中，被告人王鹏将庞某1携带的手机及手表损坏，并致庞某1身体多处受伤，经鉴定，损坏物品价值6864元，庞某1的伤情已构成轻微伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人王鹏和被害人庞某1达成了民事调解协议，被告人王鹏通过向被害人赔偿损失的方式取得了被害人庞某1的谅解，被害人庞某1自愿撤回对被告人王鹏的附带民事诉讼。
上述事实，被告人王鹏亦无异议，并有刑事判决书、释放证明书、抓获证明、临时羁押证明、情况说明、户籍证明；调解协议、谅解书、收到条；证人郭某、朱某1、刘某证言；被害人庞某1陈述；被告人王鹏供述与辩解；伤情鉴定、价格认定及说明；辨认笔录、现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王鹏酒后滋事，任意毁损被害人财物，数额达到6864元，并致被害人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内的刑罚处罚。对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人王鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后不满五年内再次犯罪，构成累犯，应依法从重处罚。被告人王鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王鹏积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据本案的起因、犯罪情节、犯罪后果、社会危害性及被告人认罪态度，依法确定对被告人王鹏的宣告刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年5月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 单飞鹏
代理审判员 李子平
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年四月六日
（代印）
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3844号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海源天野营旅游用品制造有限公司。
法定代表人徐雁。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海源天野营旅游用品制造有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十二月九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2719号
原告鲍文琴，女，汉族，1967年8月15日出生。
委托代理人傅俊波，南京市栖霞区法律援助中心律师。
被告陈白玉，男，汉族，1965年4月7日出生。
委托代理人邓风、钟延成，江苏君泊律师事务所律师。
原告鲍文琴诉被告陈白玉劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告鲍文琴及其委托代理人傅俊波、被告陈白玉及其委托代理人钟延成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍文琴诉称，原告于2008年4月份到南京市栖霞区业玉装潢经营部处工作，单位未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。原告每周没有休息，每天工作8小时，工资双方约定按照每天100元计算，双休日及法定加班日单位都没有足额支付加班工资。2016年3月25日，南京市栖霞区业玉装潢经营部在没有告知原告的情况下办理了个体工商户注销手续，没有支付原告经济补偿金。现诉至法院，要求被告支付原告双休日加班工资8000元，法定节假日加班工资2200元，支付原告经济补偿金32000元。
被告陈白玉辩称，被告和原告不存在劳动合同关系，原告和被告是普通的劳务关系，所以我们认为原告主张加班工资和经济补偿金没有法律基础；我们认为原告不存在加班行为，主张加班工资缺乏事实基础。
经审理查明，原告鲍文琴陈述其于2008年4月到南京市栖霞区业玉装潢经营部处工作，单位未与其签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险，未足额支付原告的双休日及法定节假日加班工资。2016年3月25日，南京市栖霞区业玉装潢经营部在没有告知原告的情况下办理了个体工商户注销手续，没有支付原告的经济补偿金。后鲍文琴向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求陈白玉支付其双休日加班工资8000元，法定节假日加班工资2200元，支付经济补偿金32000元。仲裁委认为劳动人事争议仲裁双方当事人应具备相应主体资格，案件所涉南京市栖霞区业玉装潢经营部已经于2016年3月25日予以注销，陈白玉系自然人，鲍文琴与其的争议不属于劳动人事争议仲裁的受理范围，对鲍文琴的仲裁请求不予受理。鲍文琴对仲裁裁决不服，诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告鲍文琴向法庭提交被告陈白玉经营的南京市栖霞区业玉装潢经营部2016年3月18日在栖霞监察大队作出的《关于鲍文琴用工的说明》，证明原告与被告经营的南京市栖霞区业玉装潢经营部存在事实劳动关系。《关于鲍文琴用工的说明》内容有“……鲍文琴作为临时工在我经营部断断续续工作至2015年底…双方约定工资待遇为100元/天…”。被告陈白玉认为当时想以个人名义出具情况说明，但是劳动监察大队要求必须以经营部的名义出具，所以该份情况说明的背景是监察大队要求以经营部的名义出具，主要聘用的是临时工，也进一步证明了双方是普通的劳务关系。被告向法庭提交其代理律师与陈某、葛某、郭某谈话笔录一份，证明陈白玉处的工作属于个人雇佣，并不属于劳动关系；被告还提交南京年达炉业科技有限公司出具的《情况说明》一份，证明陈白玉处工作的一些基本情况，不存在加班和出差的基本情况。原告认为被告提交的证词真实性不予认可，谈话笔录只是反映陈某、葛某、郭某和陈白玉之间的工作状态，和本案原告不相同。原告认为被告与南京年达炉业科技有限公司存在利益关系，其所作的《情况说明》法院应当不予采纳。
另查明，南京市栖霞区业玉装潢经营部于2014年4月24日开业，2016年3月25日注销。
上述事实，有仲裁通知书、《关于鲍文琴用工的说明》、工商登记资料、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中原告鲍文琴在南京市栖霞区业玉装潢经营部工作，双方之间存在劳动关系，被告陈白玉辩称系其个人与原告鲍文琴之间存在雇佣关系，没有法律依据。南京市栖霞区业玉装潢经营部2016年3月25日注销，双方劳动合同终止，被告陈白玉作为业主应给予劳动者经济补偿金。南京市栖霞区业玉装潢经营部于2014年4月24日开业，被告陈白玉应按南京市栖霞区业玉装潢经营部经营期限支付原告鲍文琴经济补偿金4350元（21.75天×100元×2个月）。至于原告鲍文琴主张的双休日和法定节假日加班工资，因被告不予认可，原告未就存在加班的事实举证，本院对此部分诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告陈白玉于本判决生效后10日内支付原告鲍文琴经济补偿金4350元；
二、驳回原告鲍文琴的其他诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱 莉
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）南铁刑初字第1号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人欧洋，无业。曾因犯抢劫罪，于2009年2月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2011年4月刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年10月被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被刑事拘留，10月11日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人欧洋犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员陶雪梅出庭支持公诉。被告人欧洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日5时许，被告人欧洋在南宁火车站商业走廊德克士快餐店内，趁被害人虞某睡觉之机，将虞放在右边凳子上正在充电的三星手机一部（价值1280元）及公文包一个盗走。后欧洋将公文包及包内物品丢弃，将手机卖给流动收手机的人，得赃款600元。
2014年9月4日3时许，被告人欧洋再次到南宁火车站广场伺机盗窃，3时30分许，欧洋趁被害人黄某躺在售票厅门口边上睡觉之机，用刀片将黄的右裤袋划开，当欧洋动手掏黄某右裤袋内的钱包时，被黄发觉并被当场抓获。
上述事实，被告人欧洋在庭审过程中无异议，并有经法庭举证质证的报案材料，归案情况说明，扣押笔录及清单、照片，户籍证明，刑事判决书、释放证明书，被害人虞某、黄某的陈述，被告人欧洋的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片，辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧洋以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人欧洋在刑罚执行完毕后五年之内，再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚；欧洋归案后能够如实供述案件事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（有期徒刑从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日至2015年5月3日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 薇
二〇一五年一月六日
书记员 黄保霖
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第753号
申请人王香爱，女，1972年4月28日出生，汉族。
被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司，住所地天津市红桥区北辛道10门1号。
法定代表人穆杨，职务总经理。
委托代理人胡莘萍，该公司人事主管。
委托代理人杨雪，该公司职员。
申请执行人王香爱诉被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）红民初字第741号民事判决书，申请执行人王香爱于2015年3月13日向本院申请执行。被执行人应履行给付申请执行人案款4200元及支付利息的义务。
经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第741号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵玉海
审 判 员 伊德普
代理审判员 张礼玉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 松
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民三初字180号
原告翟某某，男，1975年2月14日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1976年9月15日出生，汉族，农民。
本院于2015年7月2日立案受理原告翟某某与被告王某某离婚纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告翟某某诉称：我和被告于2009年7月15日同居生活，2011年7月13日补办结婚证，2011年8月份被告因故离开家中，后多次叫她回家，但被告一直未回，现夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院请求判令：我和被告离婚。
本院认为：被告王某某是甘肃省兰州人，户口一直没有转到稷山县清河镇上费村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定的精神，我院对本案无管辖权且原告又不能提供户口所在的具体县、市，无法向有管辖权的法院移送，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告翟某某的起诉。
已收取原告翟某某的案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张经宇
二〇一五年八月十一日
书记员 王 燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴商初字第0148号
原告太仓斯沃派克包装有限公司，住所地太仓港经济技术开发区新区北京东路82号。
法定代表人JOHANNESRIEDER，总经理。
委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告苏州博瑞哲机电设备有限公司，住所地常熟市银河路A座3号。
法定代表人张玉真。
原告太仓斯沃派克包装有限公司诉被告苏州博瑞哲机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理中原告太仓斯沃派克包装有限公司于2014年6月16日以双方已协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告太仓斯沃派克包装有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓斯沃派克包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告负担。
审判员 邵宝华
二〇一四年六月十七日
书记员 高敏贤
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑再字第00007号
原公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
原审被告人陈锁明，农民。2012年12月17日因犯贪污罪、职务侵占罪被本市黄陂区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年7月1日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审，2014年5月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2015年4月8日因本案被取保候审。
原审被告人应某，农民。2014年5月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，现在缓刑考验期。
原审被告人叶某，农民。2014年5月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，现在缓刑考验期。
原审被告人陈某甲，农民。2014年5月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，现在缓刑考验期。
原审被告人张某，农民。2014年5月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，现在缓刑考验期。
武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人陈锁明与原审被告人应某、叶某、陈某甲、张某犯故意伤害罪一案，本院于2014年5月10日作出（2014）鄂江汉刑初字第00244号刑事判决。该判决发生法律效力后，因发现原审被告人陈锁明系在缓刑考验期犯新罪的事实，经审判委员会讨论，本院于2014年10月17日作出（2014）鄂江汉刑监字第00001号再审决定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠出庭履行职务。原审被告人陈锁明到庭参加诉讼。2015年2月2日本案中止审理，2015年4月8日本案恢复审理。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审查明，2013年5月29日0时许，被告人陈锁明、应某、叶某、陈某甲、张某等人在本市江汉区台北一路“金碧辉煌”夜总会三楼乘坐电梯时，与被害人李某、陈某乙、龙某发生口角继而打斗。五人在三楼电梯内、大厅及收银台等处用拳脚对被害人李某、陈某乙、龙某进行殴打，致被害人李某左侧额窦前、后某及右侧第4、5肋骨骨折；被害人陈某乙右眼眶内侧壁骨折及右侧第3、4、5肋骨骨折；被害人龙某头面部外伤，左侧上颌骨额突骨折、左眼眶内侧壁骨折，左眼周积气、鼻骨骨折，多处软组织损伤。司法鉴定意见认定，被害人李某、陈某乙的损伤程度为轻伤（轻型），被害人龙某的损伤程度为轻伤。公安机关根据线索于案发当晚及6月24日分别将被告人叶某、陈某甲抓获，被告人陈锁明、应某、张某于同年7月1日主动到公安机关投案。案发后，五名被告人赔偿被害人李某、陈某乙、龙某的经济损失共计人民币26万元，三名被害人对五名被告人表示谅解。
上述事实，有公安机关的抓获及破案经过、情况说明、常住人口基本信息表、病历、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，被害人李某、陈某乙、龙某的陈述及辨认笔录，被告人供述、法医鉴定意见，现场监控录像的视听资料等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人陈锁明、应某、叶某、陈某甲、张某的行为均已构成故意伤害罪。被告人叶某、陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈锁明、应某、张某系投案自首，可以从轻处罚。五被告人还均具有因民间矛盾引发纠纷，自愿赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人应某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。三、被告人陈锁明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。五、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
再审中，原审被告人陈锁明辩称原审时未供述在缓刑考验期犯罪的事实，并非有意隐瞒，而是认为与本案无关。原公诉机关认为原审被告人陈锁明系在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑进行数罪并罚，原审未认定该事实有误，应予纠正。
经再审查明事实与原审一致。
另查明，原审被告人陈锁明曾因涉嫌职务侵占罪，于2012年5月21日被取保候审，同年12月17日，原审被告人陈锁明因犯贪污罪、职务侵占罪，被武汉市黄陂区人民法院以（2012）鄂黄陂刑初字第00413号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期至2017年1月2日届满。2013年7月1日原审被告人陈锁明因本案被刑事拘留，同日被取保候审，2014年5月10日本院作出（2014）鄂江汉刑初字第00244号刑事判决。
上述事实，除原审查证属实的证据外，还有原审被告人陈锁明的供述、武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂刑初字第00413号刑事判决书、执行通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原审被告人应某、叶某、陈锁明、陈某甲、张某故意伤害他人身体，致多人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审认定的犯罪事实清楚、证据充分，罪名准确，对原审被告人应某、叶某、陈某甲、张某的处罚适当。认定原审被告人陈锁明具有自首、因民间矛盾引发纠纷、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节准确。原审被告人陈锁明在2012年12月21日武汉市黄陂区人民法院作出刑事判决对其宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚数罪并罚。原审因公诉机关未予指控及提供证据，致未查明原审被告人陈锁明系在缓刑考验期犯新罪的事实，未按照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，对原审被告人陈锁明进行处罚不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十七条第一款、第六十九条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持本院（2014）鄂江汉刑初字第00244号刑事判决第一项、第二项、第四项、第五项。即被告人应某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、撤销本院（2014）鄂江汉刑初字第00244号刑事判决第三项，即被告人陈锁明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、撤销武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂刑初字第00413号刑事判决中对原审被告人陈锁明宣告的缓刑。
四、原审被告人陈锁明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪所判处的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑晓丽
审判员 杨晓华
审判员 周玉华
二〇一五年四月九日
书记员 张淑玲
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第562号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人梁水贵，务农。曾因犯盗窃罪于2011年5月11日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑五年，2015年3月2日刑满释放。因涉嫌吸毒于2015年8月8日被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人梁水贵犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人梁水贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月19日9时许，被告人梁水贵在茂名市茂南区山阁镇黄杰村委莲塘湖村戏台旁，盗走被害人陈某的一辆五羊WY125-6A两轮摩托车（车牌号码：粤K×××××，车架号码：LWYPCJ6A2D6B27233，发动机号码：13053039。经鉴定，该车价值人民币3503元）。销赃后获利800元。
2、2015年6月15日9时许，被告人梁水贵在茂名市茂南区山阁镇山阁电信局门前，盗走被害人侯某的一辆新大洲SDH100-43A摩托车（车牌号码：粤K×××××，车架号码：LTMPCGH04E5004392，发动机号码：E5001330。经鉴定，该车价值人民币4891元）。销赃后获利600元。
另查明，2015年8月8日，茂名市公安局茂南分局山阁派出所民警因梁水贵涉嫌吸毒而将其带回公安机关进行盘查。梁水贵在接受询问时主动供述了公安机关尚未掌握的其本人的盗窃罪行。
再查明，被告人梁水贵曾因犯盗窃罪于2011年5月11日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑五年，2015年3月2日刑满释放。
上述事实，被告人梁水贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案、抓获经过、户籍资料、违法犯罪登记表、前科材料、指认照片、被害人陈某的陈述、被害人侯某的陈述、被告人梁水贵的供述和辩解、现场检测报告、涉案物价格鉴定结论书、现场勘验笔录、检查笔录、梁水贵接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁水贵无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁水贵的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据被告梁水贵犯盗窃罪的基本犯罪构成情节，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人梁水贵因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人梁水贵因吸毒被行政处罚期间，如实供述司法机关还未掌握的本人的盗窃罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁水贵有期徒刑七个月至一年七个月与罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人梁水贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年5月26日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯学军
人民陪审员 张楚珩
人民陪审员 陈广荣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 龚衍芬
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第94号
原告彭大锦，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告丘武满，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告凌丕松，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告彭大锦诉被告丘武满、凌丕松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告彭大锦，被告丘武满、凌丕松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭大锦诉称，被告丘武满于2013年7月26日，以资金周转为由，向我借款人民币3.84万元，并立下借条，由保证人凌丕松保证担保，约定借款期限至2014年1月30日前归还。超期后经原告多次催要，被告丘武满至今未归还，因此请求法院判令：1、被告丘武满清偿借款本金3.84万元。2、从超期还款之日起（2014年1月30日起）按3.84万元计付中国人民银行同期逾期贷款利率至清偿之日止的利息。3、被告凌丕松对借款本金及利息负连带赔偿责任。4、两被告负担本案诉讼费用。
原告彭大锦为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、借据，拟证明被告丘武满欠原告钱的事实，凌丕松是保证人。
被告丘武满辩称，这些钱是我在赌场借凌丕松的，后来凌丕松说要写欠条，我当时想是谁借的都无所谓，我就签字了，当时1万元是按500元的利息收的。
被告丘武满为证明其主张向本院提交了如下证据：欠条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告凌丕松未答辩亦未提交任何证据。
经质证，原、被告对双方提交的证据均无异议。
经审理查明，被告丘武满于2013年7月26日，向原告借款人民币3.84万元，并立下借条，由保证人凌丕松保证担保，约定借款期限至2014年1月30日前归还。超期后经原告多次催要，2013年12月份被告丘武满归还了原告5000元，剩余的33840元至今未归还。因此原告请求法院判令：1、被告丘武满清偿借款本金3.84万元。2、从超期还款之日（2014年1月30日）起按3.84万元计付中国人民银行同期逾期贷款利率至清偿之日止的利息。3、被告凌丕松对借款本金及利息负连带清偿责任。4、两被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方之间订立的借条系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，双方形成民间借贷的法律关系。被告丘武满理应在还款期限届满后及时归还原告欠款，但经原告多次催要后，被告丘武满仍尚欠原告33840元。原、被告双方未约定利息，但在还款期限届满后，被告至今未还清剩余款项，原告主张逾期利息于法有据，应予支持。被告丘武满抗辩称其是从被告凌丕松处拿到的钱，且用于赌博，但根据原、被告双方订立的借条的内容来看，被告丘武满是向原告借款，被告凌丕松只是保证人。至于被告丘武满借钱用于赌博当然不能免除其返还借款的义务。
被告凌丕松在此次借款中作为保证人，因未约定保证责任形式，原告主张其承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见第一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、限被告丘武满在本判决生效之日起十日内，归还给原告彭大锦借款本金33840元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月30日起计至还清款项止）。
二、被告凌丕松对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费380元，由被告丘武满负担（原告已预交，被告在返还借款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 余志留
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见
第一百二十四条、借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1300号
申请执行人杨秀英，女，1941年03月02日生，汉族，云南省呈贡县人。
被执行人杨金，男，1947年03月22日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人杨秀英与被执行人杨金离婚纠纷一案中，被执行人杨金已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1300号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一六年一月十八日
书记员 曹 叶
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执156号
申请执行人吴慧霞。
被执行人韩俊峰。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月9日向本院申请执行，本院于2016年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305执156号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：胡鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：黄佳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第148号
原告：何跃飞。
被告：郭仁贵。
原告何跃飞与被告郭仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘晶晶独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行审理。原告何跃飞到庭参加诉讼，被告郭仁贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何跃飞诉称：2013年11月4日，被告郭仁贵因资金周转向原告何跃飞借款20万元，约定月利率为1.8%，借款期限为一年。后被告郭仁贵支付利息至2014年4月9日。借款到期后，原告向被告催讨借款本金及剩余利息未果，诉请判令：1.被告郭仁贵立即归还借款20万元，支付利息（按月利率1.8%自2014年4月10日计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郭仁贵未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.借条一份，以证明被告于2013年11月4日向原告借款20万元，月利率为1.8%，借款期限至2014年11月4日止的事实；
2.转账凭证一份，以证明2012年4月13日原告何跃飞委托案外人何跃文向被告郭仁贵账户（郭仁贵浙江省农村信用合作社：101001262954246）汇入15万元，另现金交付5万元的事实。
被告郭仁贵未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，本院查明事实如下：2012年4月13日，被告郭仁贵向原告何跃飞借款20万元，原告何跃飞委托案外人何跃文汇入被告郭仁贵账户借款本金15万元，以现金交付借款5万元。2013年11月4日，被告郭仁贵确认尚欠原告借款本金20万元并重新出具借条一份，约定月利率按1.8%计算，借款期限至2014年11月4日。被告郭仁贵按约定支付利息至2014年4月9日，后原告向被告主张借款本金及剩余利息未果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告郭仁贵尚欠原告何跃飞借款20万元之事实清楚，应按期返还，被告至今未归还借款，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告归还借款20万元、支付利息（按月利率1.8%自2014年4月10日计算至款清之日），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭仁贵于判决生效之日起十日内返还原告何跃飞借款人民币20万元、支付利息（按月利率1.8%自2014年4月10日计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半），财产保全费1520元，合计3670元，由被告郭仁贵负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 莊红霞
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执82号
申请执行人祁元福，住陇南市武都区。
被执行人马晓峰，住陇南市武都区。
申请执行人祁元福与被执行人马晓峰劳务合同纠纷一案，因被执行人马晓峰未能应该按照本院已经发生法律效力的（2014）康民初字第538号民事调解书的内容向申请执行人祁元福支付劳务费68470元，经申请本院于2016年1月27日立案执行。
本案执行过程中，经查询，被执行人马晓峰既无银行存款，又无其他有价值的财产可供执行，经多方协调给申请执行人祁元福执行20000元，剩余48470元被执行人马晓峰暂无能力执行，申请执行人祁元福在不能提供被执行人马晓峰可供执行财产线索的情况下同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第538号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛文平
代理审判员 郭 红
人民陪审员 王阳明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 帆
云南省安宁市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）云0181执恢18号
申请执行人安宁合瑞混凝土有限公司。
组织机构代码：XXX。
法定代表人尹家锐，系该公司董事长。
地址：安宁市XXX。
委托代理人廖书婷，系该公司工作人员。特别授权代理。
被申请执行人重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司。
组织机构代码：XXX。
负责人陈其宏，系该公司经理。
地址：昆明市XXX。
被申请执行人重庆市力冠建设集团有限公司。
组织机构代码：XXX。
法定代表人曾顺华，系该公司董事长。
地址：重庆市璧城镇文星路47号。
关于安宁合瑞混凝土有限公司与重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司、重庆市力冠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年3月17日作出的（2015）昆民四终字第89号民事调解书已经发生法律效力。权利人安宁合瑞混凝土有限公司于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日依法终结本次执行程序。权利人安宁市合瑞混凝土有限公司于2016年2月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行标的为510000.00元。
该案在执行过程中，本院依法扣划本执行人重庆市力冠建设集团有限公司账户存款510000.00元。上诉款项已�还给申请执行人安宁合瑞混凝土有限公司，该案件全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民终字第89号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄凌琨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3867号
罪犯刘平平，男，汉族，1984年11月28日出生于江西省新干县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年十月十三日作出（2005）德刑初字第1046号刑事判决，以被告人刘平平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年11月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘平平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘平平现刑罚执行已达十年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2021年2月2日止。罪犯刘平平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘平平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平平减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月3日起至2020年5月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第2509号
原告：魏云薄。
委托代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：赵井明。
委托代理人：王志林，安徽黄淮海律师事务所律师。
原告魏云薄诉被告赵井明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月22日按简易程序立案受理后，依法由审判员朱艳独任审判，于2013年12月11日、2014年2月14日两次公开开庭审理了本案。原告魏云薄及委托代理人孙洁立两次开庭均到庭参加诉讼，被告赵井明的委托代理人王志林第一次开庭到庭参加诉讼，被告赵井明经本院合法传唤第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏云薄起诉称：2012年5月8日，魏云薄与赵井明签订班组内部协议一份，约定由魏云薄承包位于杭州临平大东农民安置房一标段9、11、12、13、14号楼及地下室的消防栓和消防箱工程安装工作，消防栓和消防箱每套330元，实际安装数量以现场安装为准，总价款为158243元，赵井明承诺根据工程安装完成的进度先支付80%的工程款，待全部安装到位和试压、油漆、清理工作完成后，支付剩余20%工程款。后魏云薄如期完成协议约定的消防栓和消防箱安装工作，赵井明仅于2013年2月4日支付工程款129500元，余款28743元至今未付。现起诉，请求判令被告赵井明支付工程款28743元。
原告魏云薄为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、班组内部协议一份，用以证明双方签订协议及对权利义务进行约定的事实。
2、工程款支付说明一份，用以证明赵井明支付工程款的情况。
被告赵井明答辩称：赵井明不是本案适格的诉讼主体，赵井明的行为系接受浙江大华建设集团有限公司（以下简称大华公司）委托行使的管理行为，系职务行为。魏云薄施工的工程存在质量问题，至今涉案工程没有通过验收，不符合合同约定的余款应当在验收合格后支付的条件。赵井明已经按合同约定代为支付了超过80%的工程款，履行了付款义务。综上，要求驳回魏云薄的诉讼请求。
被告赵井明为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、大华公司情况说明一份，用以证明涉案消防工程存在多处漏水、需要返工等质量问题，公司已进行维修的事实。
2、大华公司考勤表一份，用以证明涉案消防工程维修花费人工费的事实。
3、授权书一份，用以证明大华公司授权赵井明对消防栓、消防箱及给排水管道进行管理的事实。
为查明案件事实，本院依职权出示：1、大华公司出具的声明一份，内容为大华公司声明赵井明提供的授权书系伪造，赵井明并非大华公司职工，大华公司未授权其进行签订合同、工人管理等。2、向杭州市余杭区城建档案馆调取的建设工程消防验收意见书一份，内容为临平大东安社区综合改造工程农民安置房建设工程于2013年11月18日经综合评定该建设工程消防验收合格。
经审理，对魏云薄提供的证据，赵井明对证据1的真实性没有异议，对待证事实有异议，认为赵井明系接受大华公司委托在协议上签字，且根据协议约定，工程需达到验收合格才能支付全款。对证据2的欠款数额无异议，但认为支付主体应当是大华公司。对赵井明提供的证据，魏云薄对证据1的真实性没有异议，关联性有异议，认为不能证明魏云薄施工存在质量问题。对证据2的真实性及待证事实均不予认可。对证据3的真实性没有异议，待证事实有异议，认为与涉案的债权债务无关。经审核，本院对魏云薄提供的证据真实性予以认定，并据各证据所载内容认定本案相关事实。对赵井明提供的证据1结合本院依职权出示的证据认定相关事实；对证据2认为与本案没有关联，不予认定。对证据3，因赵井明提供的授权书所盖的系大华公司项目部技术专用章，上注明签订合同无效，且大华公司对该授权书不予认可，对该证据本院不予认定。对本院依职权出示的证据，魏云薄没有意见，本院依法确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年5月8日，赵井明（甲方）与魏云薄（乙方）签订班组内部协议一份，约定：乙方承包内容为大东农民安置房一标段9#、11#、12#、13#、14#及地下室消防栓和消防箱安装工程的相关工作（试压、油漆、清理、堵洞等一切工作）。甲方负责乙方工作安排和协调；消防栓和消防箱每套330元，按现场实数结算（注：试验消防栓不包括）。付款方式为乙方每月25日前完成工程量，甲方按月在15天内支付审核该工程量的80%工程款，剩余工程款以消防栓及消防箱全部安装到位和试压、油漆、清理到位为准，达到验收合格，甲方付100%工程款。2013年2月4日，赵井明向魏云薄出具工程款支付说明一份，载明：大东安农民安置房消火栓系统承包人魏云薄班，总计158243元，现付129500元，剩余28743元。2013年11月18日，杭州市公安消防支队余杭区大队出具建设工程消防验收意见书一份，经综合评定涉案建设工程消防验收合格。
本院认为：根据双方的庭审陈述及提交的证据可以证实赵井明拖欠魏云薄工程款的事实。赵井明未按约支付工程款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。虽魏云薄在起诉时，本案消防工程尚未验收合格，但至本案开庭审理时已达到合同约定的付款条件，故对魏云薄要求赵井明支付工程款28734元的诉讼请求，本院予以支持。赵井明关于诉讼主体不适格及工程存在质量问题未通过验收，不符合支付条件的抗辩意见，因未能提供相应的证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采纳。赵井明经本院合法传唤第二次开庭无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵井明于本判决生效后十日内支付原告魏云薄工程款28743元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费519元，减半收取259.5元，由被告魏云薄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费519元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱 艳
二〇一四年二月十四日
书记员 沈秋霞
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第77号
原告：王某某，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，初中文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
被告：崔某某，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，小学文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告王某某减半承担150.00元。
审判员 徐文英
二〇一四年四月一日
书记员 陈 玉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第77号
原告：王某某，现住长白朝鲜族自治县。
被告：崔某某，现住长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告王某某减半承担150.00元。
审判员 徐文英
二〇一四年四月一日
书记员 陈 玉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初885号
原告黄某甲。
委托代理人柏志海，江苏理高律师事务所律师。
被告严某。
原告黄某甲诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人柏志海、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1999年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名黄某乙。双方于2008年2月25日在大丰法院调解离婚，2013年3月1日登记复婚。复婚后，被告不顾家庭，长期好赌，夫妻关系恶化，双方经多次协商无法达成离婚协议，现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚，婚生女黄某乙随原告生活，被告自2016年2月起承担抚养费每月500元。本案诉讼费由被告承担。
被告严某辩称，对相识、结婚、生育女儿、离某。原告在外打工，我在家照顾女儿，原告所诉我好赌其实我也就喜欢打打小麻将，一场最多输200元，不是长期好赌，是利用女儿上学后的空闲玩玩而已。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果原告坚持要离婚，位于大丰区新丰镇裕南村三组248号房屋三间及屋里的家具、家电及生活用品给我一半，婚生女黄某乙随原告生活，我不给抚养费。
经审理查明，原、被告双方于1999年4月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名黄某乙。婚后夫妻感情一度尚可。后因双方性格差异，时常为家庭琐事发生争吵。2008年1月10日，被告严某向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方达成离婚协议，本院于2008年2月25日作出（2008）大民一初字第0325号民事调解书，双方自愿离婚。嗣后，原、被告仍共同生活。2013年3月1日，原、被告双方登记复婚。近年来，因被告不分昼夜经常打麻将，致原告反感，夫妻间产生矛盾。2016年2月1日，原告向本院提起离婚诉讼，
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、本院（2008）大民一初字第0325号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，因被告沉迷于打麻将，致夫妻间产生矛盾。矛盾发生后，双方缺少沟通、交流，未能妥善处理矛盾。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为，原、被告间虽有矛盾，尚不能认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告严某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一六年三月十一日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞新荣，男，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市龙山镇青山口村下处**号。
委托代理人（特别授权）：黄振兴，北京市辽海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永康市后项铸造厂（普通合伙），住所地：浙江省永康市石柱镇后项工业基地。
负责人：陈宪法，执行事务合伙人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应樟新，男，1961年6月5日出生，汉族，农民，住浙江省永康市石柱镇官山应村**号。
再审申请人俞新荣与被申请人永康市后项铸造厂、应樟新执行异议之诉一案，不服永康市人民法院（2015）金永执异初字第3号民事判决和本院（2015）浙金执异终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
俞新荣申请再审称：原一、二审判决认定永康市后项铸造厂已经向应樟新全额支付90万元转让款的事实不清，证据不足，据此驳回其所提的对坐落于永康市石柱后项工业基地的涉案厂房及土地使用权采取执行措施等请求不当，二被申请人系恶意串通抗拒执行，请求立案再审。
本院认为，在案的《房屋及场地转让协议》、应樟新向永康市后项铸造厂出具的收条等证据相互印证，足以认定涉案厂房及土地使用权的转让款已由永康市后项铸造厂按约定支付给应樟新，原一、二审判决对该节事实的认定并无不当。俞新荣所提原一、二审判决认定事实不清、证据不足的意见不能成立，所提二被申请人系恶意串通抗拒执行的意见也无相应证据予以证实。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，如对未办理过户登记手续的事实没有过错，则人民法院不得查封该财产。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。俞新荣主张的再审申请事由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞新荣的再审申请。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 汪 佳
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 范华芳
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磁行立字第29号
原告钟宝才。
原告以磁县公安局为被告向本院提起行政诉讼。诉称：2014年5月5日，原告找派出所所长贾志林解决2013年10月钟宝印在乡党委书记办公室殴打原告一事，不解决我反映的问题，反而要原告作2014年5月4日殴打群众的伪证，原告不出证，将原告看守了一天，不让吃饭和休息，强行逼供出伪证，原告坚决不出。他们恼羞成怒，于2014年5月6日以聚众扰乱单位秩序将我拘留5日，原告正常反映问题怎么成了扰乱秩序，原告一人何来聚众，至今没有任何手续，构成非法拘禁罪，因此提起诉讼，要求追究公安局非法拘禁，追究责任人员的法律责任，负法律责任并按国家规定赔偿一切损失。
本院认为，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对原告钟宝才的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 张玉红
审判员 李科英
二〇一�年六月二十二日
书记员 李慧欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02532号
原告：魏某某，女，1983年6月4日出生，汉族。
被告：何某某，男，1983年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告魏某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告魏某某承担150元。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 璐
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第988号
原告李雪，系个体工商户，现住白城市。
被告商立臣。
本院在审理原告李雪诉被告尚立臣民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的具体地址和通讯方式，经本院通知之后又拒不缴纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律之规定，裁定如下：
本案按原告李雪撤诉处理。
代理审判员 张 璐
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张莉欣
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1723号
罪犯刘万付，男，1973年11月16日出生，汉族，初中文化程度，新乡市牧野区人，现在河南省焦作监狱服刑。
罪犯刘万付因故意杀人罪经河南省新乡市中级人民法院于2005年4月21日以（2005）新刑一初字第13号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该犯不服提出上诉，2005年6月24日经河南省高级人民法院（2005）豫刑一终字第223号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。宣判后于2005年8月11日送河南省焦作监狱服刑改造。后经历三次减刑，2008年8月减为有期18年6个月,剥夺政治权利7年；2011年1月减刑1年11个月；2013年10月减刑1年10个月。现刑期自2008年8月12日起至2023年5月11日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱监狱提出对罪犯刘万付减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘万付于2004年9月15日24时许，酒后因不满被害人李硕给其朋友高宇打电话，双方遂约新乡市体育场门口见面，该犯拿一菜刀，开车至体育场，向被害人李某头部，面部，颈部等处连砍数刀，被害人经医学鉴定系重伤。
罪犯刘万付在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬7次，并获得2014年度监狱改造积极分子，2015年度监狱改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯刘万付减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘万付自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万付准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑期自2013年4月23日起至2022年6月11日止。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开指执字第53号
申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。
被执行人：山东民吉建材有限公司。
被执行人：张拥军，男，汉族。
申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人山东民吉建材有限公司、张拥军小额借款合同纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2013）东商初字第187号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营经济技术开发区市场监督管理局调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东开指执字第53号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 咏
代理审判员 王 华
代理审判员 宋 涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谭滨滨
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第151号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年12月29日出生，四川省彭州市人，身份证号码：0000000000********，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省彭州市三界镇清凉村*组**号。2014年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2014年4月14日经本院决定被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员付涵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日，被告人杨某驾驶川AJ99**重型特殊结构货车沿成龙路从成都往龙泉方向行驶。当晚21时55分许，当行至本区成龙路金茶路口时，被告人杨某驾车超过双实线左转湾，与刘某驾驶的川M4C1**二轮摩托车发生碰撞，致刘某及摩托车乘坐人员胡某受伤，两车受损的交通事故。胡某因颅脑损伤后经救治无效死亡。经交警部门认定，被告人杨某承担事故全部责任，刘某、胡某无责。
事故发生后，被告人杨某电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述事发经过。
案发后，被告人杨某赔偿了15万余元，取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故照片，受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人杨某的供述，被害人刘某的陈述，证人胡某某的证言，杨某的机动车驾驶证（复印件），川AJ99**车辆信息，川AJ99**机动车行驶证（复印件），杨某有无机动车驾驶证查询结果，被告人杨某的户籍证明，刘某、胡某的居民身份证（复印件），胡某的死亡医学证明书，刘某的机动车驾驶证（复印件），川M4C1**机动车行驶证（复印件），（成）公（交）鉴（病）字（2013）0210022号法医学尸表检验鉴定意见书，川西华司鉴所（2013）车鉴字第1828号、1829号司法鉴定意见书，龙公交认字（2013）第00720号道路交通事故认定书，秒重单、称重说明，证明，银行转帐凭证，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾车行驶违反道路安全法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某的事实罪名成立。事故发生后，被告人杨某电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述事故经过，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人杨某初次犯罪，同时赔偿一定损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依法可对其适用缓刑予以考验。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年四月十五日
书记员 万 黎
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第151号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨波，男，1983年12月29日出生，四川省彭州市人，身份证号码：0000000000********，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省彭州市三界镇清凉村*组**号。2014年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2014年4月14日经本院决定被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人杨波犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员付涵出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日，被告人杨波驾驶川AJ99**重型特殊结构货车沿成龙路从成都往龙泉方向行驶。当晚21时55分许，当行至本区成龙路金茶路口时，被告人杨波驾车超过双实线左转湾，与刘林驾驶的川M4C1**二轮摩托车发生碰撞，致刘林及摩托车乘坐人员胡敏受伤，两车受损的交通事故。胡敏因颅脑损伤后经救治无效死亡。经交警部门认定，被告人杨波承担事故全部责任，刘林、胡敏无责。
事故发生后，被告人杨波电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述事发经过。
案发后，被告人杨波赔偿了15万余元，取得谅解。
上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故照片，受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人杨波的供述，被害人刘林的陈述，证人胡尚安的证言，杨波的机动车驾驶证（复印件），川AJ99**车辆信息，川AJ99**机动车行驶证（复印件），杨波有无机动车驾驶证查询结果，被告人杨波的户籍证明，刘林、胡敏的居民身份证（复印件），胡敏的死亡医学证明书，刘林的机动车驾驶证（复印件），川M4C1**机动车行驶证（复印件），（成）公（交）鉴（病）字（2013）0210022号法医学尸表检验鉴定意见书，川西华司鉴所（2013）车鉴字第1828号、1829号司法鉴定意见书，龙公交认字（2013）第00720号道路交通事故认定书，秒重单、称重说明，证明，银行转帐凭证，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波驾车行驶违反道路安全法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨波的事实罪名成立。事故发生后，被告人杨波电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述事故经过，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人杨波初次犯罪，同时赔偿一定损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依法可对其适用缓刑予以考验。据此，根据被告人杨波的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年四月十五日
书记员 万 黎
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3068号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301号。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：展倩，系公司员工。
被告：项其聪。
被告：应俊芳。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告项其聪、应俊芳追偿权纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，诉请判令被告项其聪、应俊芳偿还原告垫付款12010.12元并赔偿利息损失1538.10元（以每一次垫付款为基数，分别从垫付之日起按年利率6%计算至2016年8月17日，此后利息损失以12010.12元为基数，按照上述利率标准算至实际清偿之日止）。庭审中原告变更利息损失的计算时间为从最后一笔垫付款之日起。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人展倩到庭参加诉讼，被告项其聪、应俊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月10日，被告项其聪与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“武林支行”）签订了编号为FQ-
QC-12020212-201301451的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、编号为WL-
DY-201301451的《抵押合同》，合同约定项其聪向武林支行借款51000元用于购买汽车，并将其所购汽车以项其聪、应俊芳为共有人抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等做出了具体约定。同时，原告应项其聪的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其在武林支行的上述借款及滞纳金等承担连带责任保证担保。项其聪向武林支行贷款购买汽车后，未按约完全偿还武林支行贷款，导致武林支行从原告账户上自2014年1月24日起至同年11月25日止，分月扣款共计12010.12元，代项其聪、应俊芳归还其向武林支行的贷款。原告代偿后经向两被告追讨无果，遂起诉，请求判如所请。
上述事实有原告举证的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《保证人偿债证明》、被告的身份证及结婚证复印件，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
限被告项其聪、应俊芳于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司担保代偿款12010.12元及利息（从2014年11月25日起按年利率6%计付至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元（已减半），由被告项其聪、应俊芳负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一六年九月二十日
书记员 何巧军
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣商初字第223号
原告：王光成，男，住齐河县。
委托代理人：陶陆军，齐河县金盾法律事务所法律工作者。
被告：王学武，男，齐河县人。
原告王光成与被告王学武追偿权纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员杨承林担任审判长，与审判员石建、人民陪审员张永军组成合议庭，适用普通程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶陆军到庭参加诉讼，被告王学武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光成诉称：被告王学武向齐河农商银行贷款50000元，该笔贷款由原告提供担保，贷款到期后，原告为其还款50000元及利息，为维护原告的合法权益，请求：一、判令被告偿还垫付款50000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告王学武未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2009年3月22日齐河县农村信用合作联社表白寺信用社与王光成、王学武等签订大联保体最高额联合保证借款合同一份、大联保体贷款最高额保证合同一份，合同签订后，王学武分别于2010年8月1日向齐河县农村信用合作联社贷款30000元，该笔借款到期日为2011年7月20日，2010年8月21日贷款20000元，该笔借款到期日为2011年8月20日。上述借款到期后，王学武均未按期偿还借款本金，2014年1月6日王光成作为连带责任担保人代其垫付借款本金50000元。
以上事实有原告提交的山东齐河农村商业银行股份有限公司表白寺支行证明一份、山东省农村信用社贷款还款通知单两份为证。
上述证据已经本院审查。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王学武未按期偿还齐河县农村信用合作联社借款，原告作为连带责任担保人代被告偿还借款本金50000元后，有权要求被告偿还代偿款项。现原告要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率计付利息，于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王学武于本判决生效后七日内一次性偿还原告王光成代还款项50000元及利息损失（利息损失自2014年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决指定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告王学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 张永军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蔡明帅