wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市铁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂铁山刑初字第00031号
公诉机关黄石市铁山区人民检察院。
被告人王某甲，黄石市黄石港区恒大消防器材经营部司机。2015年10月13日因涉嫌交通肇事罪被黄石市公安局取保候审。
辩护人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。
黄石市铁山区人民检察院以铁检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人孙重阳等到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日15时45分许，被告人王某甲驾驶一辆车牌为鄂B×××××的黑色桑塔纳小型轿车由黄石市铁山区往下陆区方向行驶。当车行至106国道铁山区龙衢湾路口时，与由右向左（以鄂B×××××牌照小型轿车行驶方向为准）横过道路的行人王某丙（女，殁年81岁）发生碰撞。事故发生后，被告人王某甲将被害人王某丙先后送至黄石市五医院、黄石市爱康医院抢救。在此过程中，被告人王某甲打电话向公安机关报警。被害人王某丙经抢救无效于当日死亡。经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队认定，被告人王某甲负此次道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人王某甲赔付被害人王某丙家属21万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、接处警综合单、酒精测试结果、机动车驾驶证、行车证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被害人及法定继承人身份信息、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、刑事谅解书、收条、审前社会调查评估意见书等书证；证人王某乙、李某、徐某的证言；交通事故尸表检验意见书、湖北三真司法鉴定中心（2015）痕鉴字第H0329号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录、记载表、现场图、照片；事故现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶安全技术性能不合格的车辆行驶至事发路段时，未按照操作规范要求细致观察路面行人动态，未在确保安全的原则下通行，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某甲在事故发生后，积极抢救伤者，主动投案，如实供述自己所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。结合黄石市西塞山区社区矫正办出具的调查评估意见，可对被告人王某甲适用非监禁刑。对辩护人提出被告人王某甲有自首、全部赔偿并谅解等辩护意见及量刑建议符合客观事实及法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 剑
人民陪审员 胡春兰
人民陪审员 和代娣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邓交智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1697号
原告招商银行股份有限公司佛山分行。
负责人杨法德，行长。
诉讼代理人黄莹屏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告陈根雄，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告诉陈根雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后适用简易程序，后因被告下落不明转普通程序。本案于2015年8月18日公开开庭进行审理，原告诉讼代理人黄莹屏到庭，被告陈根雄经传票传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
被告于2010年11月30日及2011年1月4日分别与原告签订的《个人购房借款及担保合同》及《﹤个人购房借款及担保合同﹥补充协议》，合同约定：被告向原告借款18.7万元，用于购买房屋，并以该房屋向原告提供抵押担保，担保范围为借款本息、罚息、复息，及原告为实现债权而支出的全部费用；借款期限以借据为准；借款利率按基准利率，每年1月1日根据最新基准利率调整；还本付息方式为等额还款；贷款逾期则按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，逾期利息按罚息利率计收复息；抵押物被查封，原告有权宣布本合同提前到期；原告为实现债权支出的律师费由借款人负担。被告陈根雄于合同及补充协议的借款人及抵押人栏签名。
不动产登记机关于2010年12月9日为前述抵押物办理了抵押权利人为原告的抵押登记手续。
二、履约与违约
原告于2011年1月4日向陈根雄发放了18.7万元贷款。
因前述抵押物于2012年9月11日被佛山市顺德区人民法院查封（案号为﹤2012﹥佛顺法执字第3852号），对原告已构成违约事项，因此同日，原告向被告陈根雄发出了《贷款提前到期催收通知书》，宣布贷款提前到期，并要求陈根雄归还全部欠款本息。2013年11月12日，原告通过参与分配，案号为﹤2012﹥佛顺法执字第3852号收回执行款清偿贷款本金181210.59元，罚息1639.91元、复息184.28元。至2015年1月4日止，陈根雄尚拖欠借款本金100元，罚息16294.72元，复息为2393.74元，共计18788.46元。
为实现债权，原告聘请了广东国慧律师事务所代理本案诉讼，并按广东省物价局和广东省司法厅律师收费的相关规定支付了3000元律师费。
综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告向原告归还借款本金100元，及从2013年11月15日起至实际清偿日止按“招银佛个字第201004427”号《个人购房借款及担保合同》约定计付的罚息及复息（暂计至2015年1月4日止罚息为16294.72元，复息为2393.74元）。
二、被告负担原告支出的律师费3000元。
二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩、未提交证据。
经审理查明：本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：因本案抵押物被佛山顺德法院查封，被告通过参加分配收回本案借款本金181210.59元，罚息1639.91元、复息184.28元。截至2015年8月17日被告尚欠借款本金100.00元、利息0元、罚息16300.49元、复利2397.74元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及的《个人购房担保借款合同》，实质上包括借款与抵押两项合同。借款合同属主合同，抵押合同属从合同，从合同是为了保障主合同的履行。以上主从合同均属双方真实意思表示，不存在无效情形，受法律保护，合同各方应严格依约履行。
一、关于合同违约责任
因被告涉及其他诉讼纠纷，被法院查封了本案抵押物，依照合同约定，原告构成违约。根据合同约定，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告虽然在诉前向被告发出变更通知，但原告未提供由被告本人直接签收的证据，故变更通知应以原告参与本案抵押物拍卖款分配之日生效。该被告此时仍不履行，构成再次违约，应负还本付息等的违约责任。因此原告要求该被告一次性支付所欠本息的请求，依据充分，本院予以支持。
二、关于律师费
涉案合同对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告也提供了诉讼《委托代理协议》，但是该《委托代理协议》显示委托的律师事务所为广东国慧律师事务所，而代理原告参与诉讼活动却是北京市盈科（佛山）律师事务所律师，该证据无法证实律师费的实际发生，故对于原告有关律师费的主张本院不予支持。
三、不动产抵押
被告为本案借款抵押的房产已由法院依法拍卖，具原告已依法参与分配，原告已履行该不动产优先受偿权，因此，该抵押权已消灭。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈根雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金100元及利息（截至2015年8月17日利息0元、罚息16300.49元、复利2397.74元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%计算，如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行调整）。
二、驳回原告招商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344.72元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
助理审判员 涂业初
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林瑜茵
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑终字第77号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建武，曾用名王建，男，1969年1月23日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于1993年3月1日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑六年，1998年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年4月被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑八年，2009年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民法院审理资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人王建武犯盗窃罪，于2015年7月1日作出（2015）雁江刑初字第165号刑事判决。原审被告人王建武不服，提出上诉。本院于2015年7月23日立案，并依法组成合议庭，当日将本案案卷移送四川省资阳市人民检察院查阅，2015年8月11日公开开庭进行了审理。四川省资阳市人民检察院指派检察员尹鹤鸣、代理检察员陈华科出庭履行职务，原审被告人王建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年1月18日凌晨，被告人王建武和孙明华（已判）共商后，由王建武攀爬防护栏上楼，孙明华在下面望风的方式，在资阳市雁江区某小区11栋2单元3楼张某家窗户上盗得香肠、腊肉共计八十余斤，后将所盗香肠、腊肉在菜市场予以变卖。经鉴定，被盗的香肠、腊肉价值人民币1926元。2014年1月24日，王建武和孙明华再次作案时，被告人王建武乘乱逃跑，孙明华被当场挡获。另查明，被告人王建武到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王建武在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、辨认笔录、勘验笔录、鉴定意见等证据证实,足以认定。
原判认为，被告人王建武以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，系共同犯罪。王建武在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；王建武到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据王建武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王建武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人王建武与同案人孙明华共同退赔被害人张军损失人民币1926元。
上诉人王建武上诉称其于2008年6月刑满回家并办理了居民身份证，不是累犯，原判量刑过重，请求改判。
四川省资阳市人民检察院检察人员出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
在二审开庭审理中，上诉人王建武供述其于2003年被判有期徒刑八年后，在服刑期间减刑一次，减刑一年三个月。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，资阳市公安局雁江区分局滨河路派出所出具的情况说明及身份证登记表载明：2009年7月30日上诉人王建武办理了居民身份证。
本院认为，上诉人王建武以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，系共同犯罪。王建武到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。关于上诉人王建武提出其于2008年6月刑满回家并办理了居民身份证，不是累犯，原判量刑过重。经查，现有证据证实王建武刑满释放日期为2009年6月6日，其构成累犯，应当从重处罚；原判认定王建武伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，赔偿被害人损失，是在法定幅度内量刑。故对该上诉理由，不予采纳。四川省资阳市人民检察院建议的驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 健
审判员 樊 彬
审判员 刘枫丹
二〇一五年八月十一日
书记员 何雨苓
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01230号
原告连云港如年实业有限公司，住所地海州区经济开发区长江路88号。
法定代表人张昊，董事长。
委托代理人蔡恒，江苏永信律师事务所律师。
被告诸暨市博浪针织有限公司，住所地浙江省诸暨市同山镇绿剑村王家大门63号。
法定代表人陈淑英，总经理。
原告连云港如年实业有限公司与被告诸暨市博浪针织有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港如年实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元（原告已预交），减半收取1000元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陆 元
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3211号
原告林明朱，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈瑞平，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈惠，男，汉族，住址同被告陈瑞平，系被告陈瑞平丈夫。
原告林明朱诉被告陈瑞平、陈惠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系朋友关系，被告以投资为由分别于2014年12月25日、2015年8月14日各向原告借款4万元、8万元，均由被告陈瑞平出具借条，均约定月息1.8%，借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还，俩被告系�妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。为此，特向贵院起诉，请求依法判令俩被告共同偿还原告借款本金12万元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案立案受理后，经查，被告陈瑞平、陈惠因向社会上不特定群众借款，涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年11月11日被平潭县公安局立案侦查。因本案涉嫌非法集资犯罪，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告林明朱的起诉。
预交的案件受理费2900元，退还原告林明朱。
如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一五年十二月四日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第198-1号
申请执行人司兴法，男，汉族，1953年4月21日出生，住山东省禹城市�
被执行人司兴财，男，汉族，1956年7月26日出生，住山东省禹城市。
被执行人司兴俊，女，汉族，1956年4月29日出生，住山东省禹城市。
申请执行人司兴法与被执行人司兴财、司兴俊继承纠纷一案于2014年11月3日审结。该案（2014）德中民终字第836号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被继承人司泽金在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城支行存款28231元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年二月六日
书记员 陈明华
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂英山行非审字第00008号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
法定代表人郑伦青，该局局长。
组织机构代码：01127774-2。
被申请执行人杨廷、王英英。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2014年12月15日向本院申请强制执行英卫计征字（2014）第035号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2014）第035号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人英山县卫生和计划生育局做出的英卫计征字（2014）第035号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 朱启志
二〇一五年一月十日
书 记 员 陈世革
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第9号
原告陶荣，农民。
委托代理人魏松艳，法治报道法律维权中心工作人员。
被告磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人孔得一，该局政策法规股股长。
委托代理人刘树彬，磁县国土资源局磁州分局局长。
陶荣诉磁县国土资源局土地行政侵权一案，向磁县人民法院提起行政诉讼，磁县人民法院由于特殊原因不宜审�本案，报请邯郸市中级人民法院指定管辖。邯郸市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）邯市行辖字第180号行政裁定书，指定本案由临漳县人民法院管辖。本院依法受理后，在审理过程中，原告陶荣以经协商已达到诉讼目的为由，于2015年4月2日自愿向本院递交了书面撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告陶荣以经协商达到诉讼目的为由，自愿向本院递交的书面撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告陶荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陶荣负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
人民陪审员 潘志杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 魏 立
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤�的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或不准许撤诉。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第9号
原告吴艳辉，男，1970年8月9日出生，汉族，临湘市人，住临湘市坦渡乡。
原告陈和玉，女，1970年6月5日出生，汉族，住临湘市人，住临湘市坦渡乡。
被告临湘市人口和计划生育局。
法定代表人李晓鸣，局长。
本院在审理原告吴艳辉、陈和玉不服被告临湘市人口和计划生育局计划生育行政征收一案，原告吴艳辉、陈和玉于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴艳辉、陈和玉因不服被告临湘市人口和计划生育局行政征收一案向本院提起诉讼，诉讼过程中，因纠纷已由双方在庭外协商处理，原告在判决宣告前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴艳辉、陈和玉撤回起诉。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十月九日
书记员 卢 勇
河北省临漳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）临行初字第9号原告陶荣，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住磁县。委托代理人魏松艳，男，法治报道法律维权中心工作人员。被告磁县国土资源局。住磁县县城商北路***号。法定代表人刘武海，该局局长。委托代理人孔得一，男，该局政策法规股股长。委托代理人刘树彬，男，磁县国土资源局磁州分局局长。陶荣诉磁县国土资源局土地行政侵权一案，向磁县人民法院提起行政诉讼，磁县人民法院由于特殊原因不宜审理本案，报请邯郸市中级人民法院指定管辖。邯郸市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）邯市行辖字第180号行政裁定书，指定本案由临漳县人民法院管辖。本院依法受理后，在审理过程中，原告陶荣以经协商已达到诉讼目的为由，于2015年4月2日自愿向本院递交了书面撤诉申请书。经审查，本院认为，原告陶荣以经协商达到诉讼目的为由，自愿向本院递交的书面撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告陶荣撤回起诉。案件受理费50元，由原告陶荣负担。审 判 长  王 敏审 判 员  兰 云人民陪审员  潘志杰二〇一五年四月二日书 记 员  魏 立附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(十)准许或不准许撤诉。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1737号
原告赵力超，住所地辽源市。
原告于雷，住所地辽源市。
被告王春杰，住所地辽源市。
原告赵力超、于雷诉被告王春杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵力超、于雷到庭参加诉讼，被告王春杰经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2012年1月之前王春杰向赵力超、于雷借款20万元。2012年5月至2013年11月还款5.9万元。还有所借剩余款14.1万元，从2013年11月后一直没有按期还款。因此特申请法院依法判决，返还二原告所借资金。诉讼请求：1、依法返还所借剩余款14.1万元；2、从2013年6月1日至还款日余款14.1万元的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王春杰未出庭、未答辩。
原告向法庭提供证据：1、欠条一份。证明被告王春杰向二原告借款20万元的事实。2、情况说明、户籍信息各一份。证明被告王春杰下落不明。
被告王春杰未出庭，未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年1月之前王春杰向赵力超、于雷借款20万元。2012年5月至2013年11月还款5.9万元。还有所借剩余款14.1万元，从2013年11月后一直没有按期还款。原告诉讼至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告向法庭提供的证据能够证明被告向二原告借款的事实，被告下落不明，未出庭视为放弃抗辩权利，原告提供的证据本院予以采信。本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告王春杰于本判决生效后五日内给付原告赵力超、于雷借款人民币14.1万元。
被告如未按法律文书确定的期限履行给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元由被告王春杰承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方但是人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 王 伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘禹良
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1737号
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区益民路108号，组织机构代码66506726-9。
负责人刘学峰。
委托代理人陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
被告钟瑞峰，男，1978年2月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。
本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司与被告钟瑞峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日以原告与被告已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
本案受理费276元，减半收取138元，由原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 蔡日升
二〇一五年五月二十日
书记员 丁桂玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06884-1号
原告赵倩，女，1980年6月4日出生，汉族。
委托代理人欧顺，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人张悟，重庆志同律师事务所律师。
被告郭风华，男，1978年9月3日出生，汉族。
被告邓文霞，女，1979年7月1日出生，汉族。
被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2，组织机构代码56788905-8。
法定代表人郭修泉。
本院在审理原告赵倩与被告郭风华、邓文霞、重庆文睿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵倩于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵倩书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵倩撤回起诉。
案件受理费7525元予以退还原告赵倩。案件保全费2595元由原告赵倩承担。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年八月十四日
书 记 员 叶方阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执101号
申请执行人王瑞明，男。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人郝福坤，男，总经理。
本院在执行王瑞明申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力；本案执行标的83795.51元，未执行83795.51元，执行费1157元及迟延履行债务利息（以实际标的履行日期计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
执行员 赵雨雷
二〇一六年一月十三日
书记员 宋金茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特494号
申请人黄大平，男，1950年12月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人陈盼盼，河南银基律师事务所律师。
委托代理人丁红，河南银基律师事务所实习律师。
申请人郭文杰，男，1997年4月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人韩振，河南良承律师事务所律师。
本院于2017年3月30日立案受理了申请人黄大平诉申请人郭文杰、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人黄大平诉申请人郭文杰、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷一案,于2017年3月23日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人黄大平各项损失10500元，于2017年4月23日前付清。
二、三方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张花显
二〇一七年三月三十一日
书记员代 静 静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2408号
原告季卫东，男，1972年2月19日出生，汉族，居民。
被告陈波，男，1982年5月29日出生，汉族，居民。
被告周明慧，女，1984年9月30日出生，汉族，居民。
原告季卫东与被告陈波、周明慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法由审判员李运生适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告季卫东的委托代理人李传会到庭参加了诉讼，被告陈波、周明慧经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季卫东诉称，2011年3月7日，被告陈波、周明慧向原告借款35000元，定于2011年6月7日前还清借款。如到期不还，每日付违约金100元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，请求依法判令被告偿还借款35000元及利息。
被告陈波、周明慧未作答辩。
经审理查明，2011年3月7日，被告陈波、周明慧向原告季卫东借款35000元，并向原告出具借条一张。未约定利息，定于2011年6月7日前还清借款。如到期不还，每日付违约金100元。借款到期后，经原告多次催要，该款至今没有归还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一份在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈波、周明慧向原告季卫东借款35000元，事实清楚，证据充分。原告季卫东要求被告陈波、周明慧偿还借款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定违约金过高，可按中国人民银行贷款利率四倍计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波、周明慧于本判决生效之日起十日内偿还原告季卫东借款35000元及利息（自2011年6月8日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费675元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
审判员 李运生
二〇一三年八月二十六日
书记员 柏峥荣
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1678号
罪犯付绍坤，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2002年9月24日作出(2002)东中法刑初字第176号刑事判决，以被告人付绍坤犯强迫卖淫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人付绍坤不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年9月23日作出(2002)粤高法刑二终字第282号刑事判决，以被告人付绍坤犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯付绍坤死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年2月13日以（2006）粤高法刑执字第185号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日以（2008）粤高法刑执字第601号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2010年9月20日、2012年8月20日、2014年5月14日以（2010）东中法刑执字第1770号、（2012）东中法刑执字第2040号、（2014）东中法刑执字第717号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年三个月、一年三个月。刑期执行至2024年4月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯付绍坤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付绍坤服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖26次，2014年8月、2015年4月、2015年11月共获得表扬3次，2015年4月、2016年1月共获得记功奖励2次，2015年5月被评为改造积极分子，考核期内累计被扣4分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯付绍坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系数罪并罚，其中因犯强迫卖淫罪，被判处死刑，缓期二年执行，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付绍坤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年10月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 赵五宝
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 钟伟成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范嘉佳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1065号
申请执行人邱香清，女，汉族，1963年12月10日出生，住宁化县。
委托代理人陈万鹏，男，汉族，1965年3月12日出生，住宁化县，系原告丈夫。
被执行人邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，现住永安市。
被执行人肖福香，女，汉族，1965年3月8日出生，现住永安市。
被执行人苏颂洪，男，汉族，1976年12月2０日出生，住永安市。
申请执行人邱香清依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第1723号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金370000元，利息38850元，返还代垫诉讼费3716.5元，并承担本案执行费6089元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1723号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十二月十日
书记员 杨清湖
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第662号
上诉人（原审原告）：吕希敏，居民。
上诉人（原审原告）：张发英，居民。
二上诉人共同委托代理人：吕桂华。
二上诉人共同委托代理人：冯玉平，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕桂峰，居民。
被上诉人（原审被告）：梁立梅，居民。
被上诉人（原审被告）：吕金磊，居民。
三被上诉人共同委托代理人：韩波，山东浩源律师事务所律师。
上诉人吕希敏、张发英因与被上诉人吕桂峰、梁立梅、吕金磊排除妨害纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招城民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕希敏、张发英及其委托代理人吕桂华、冯玉平，被上诉人吕桂峰、梁立梅、吕金磊的委托代理人韩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吕希敏、张发英原审诉称，两原告系夫妻关系，原告同被告吕桂峰有事实上的收养关系。被告吕桂峰同被告梁立梅系夫妻关系，被告吕金磊系被告吕桂峰、梁立梅的儿子。2012年5月份原告去养女家居住时，被告将原告拥有的招房玲字07140040号房屋一套占用，拒绝原告回家居住。要求被告腾出占用的原告房屋。
原审被告吕桂峰、梁立梅、吕金磊原审辩称，被告是在征得原告同意的情况下合法拆除涉案旧房后，建造了新房的，故原旧房的物权予以消灭，新的物权成立，即不存在原告所称的腾房问题，因为被告对涉案的新房享有所有权，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，原告吕希敏、张发英系被告吕桂峰的养父母，被告吕桂峰、梁立梅系被告吕金磊的父母。2008年原告所在的招远市温泉街道办事处横掌吕家村有三处房基竞标，两原告对被告吕桂峰提出不用花钱叫房基，并邀请了原告吕希敏的堂兄弟吕希尧一起商定，由被告吕桂峰、梁立梅夫妇将两原告的旧房一处拆除，在原址建两处新房，由原告住一处，被告吕金磊住一处。2010年原告吕希敏与被告吕桂峰共同向村民委员会提出申请并经村委会同意，被告吕桂峰、梁立梅夫妇拆除了两原告的旧房，在原址建起了南、北二处房子。现两原告居住南边一处，被告吕金磊居住在北边的一处。另查明，（2011）招民初字第338号原告吕希海诉被告吕桂峰履行人民调解协议纠纷一案判决书记载：一、原吕桂峰父亲吕希敏旧房长度为10.15米，以房产证为准。现在新房已盖好，桂峰多侵占吕希海20公分。二、因吕桂峰新房加高，需割去吕希海旧房西间部分椽头10多公分。桂峰需按现价给以补偿。三、经两家协商，由吕桂峰一次性补偿给吕希海人民币4000元，作为多占的教训，地方按房产证数据为准。招远市开发区横掌吕家村民委员会证明：我村村民吕桂峰、吕希敏于2010年4月6号到村委会提出对吕希敏名下的旧房进行翻新，经两委研究同意进行旧房翻新。2014年8月27日原告以诉请理由向原审法院提出诉讼。
原审法院依据房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、村委会证明、（2011）招民初字第338号判决书复印件、村民联名声援书等证据认定了上述事实。
原审法院认为，三被告经与两原告协商后，经村委会同意，拆除了原告的旧房，出资建起两处新房，且在建房过程中侵占了邻居吕希海20公分土地，现两原告旧房已拆除灭失，新建房两原告居住一处，另一处被告吕金磊使用，土地使用情况已发生变化，二处新建房屋均未办理相关的产权手续，故原告要求被告腾出占用的房屋证据不足，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2015年1月21日判决：驳回原告吕希敏、张发英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吕希敏、张发英负担。
宣判后，上诉人吕希敏、张发英不服原审判决，向本院提起上诉称，一审适用法律错误，举证责任没能按照证据规则进行分配。上诉人一审的案由是腾房纠纷，上诉人就诉争房屋的土地及房屋都向法庭提交了土地证及房产证来加以证明。被上诉人答辩称其对诉争房屋有所有权，那么根据举证规则，被上诉人应该对享有诉争房屋的所有权进行举证。虽然被上诉人在一审中向法庭提供了村委证明、法院调解书、证人证言。但是，被上诉人提供的证明跟房屋权属问题没有任何关系，认定房屋的产权问题只有房产部门或者法院能够进行权属证明，仅凭几份证人证言就能取代房产证明显是不可能的。一审法院已经在判决说理部分说明，该房屋未办理相关的产权手续，那么也就间接证明，被上诉人没有能够提供房产和土地部门关于对该诉争房屋的权属证据。因此，从证据规则来讲，被上诉人举证不能。应当由其承担对其不利的后果。请求依法改判或发回重审。
被上诉人吕桂峰、梁立梅、吕金磊答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，二上诉人所有的招房玲字07140040号房屋，经二上诉人与被上诉人吕桂峰夫妇协商一致，已于2010年被合法拆除。根据上述法律规定，二上诉人对招房玲字07140040号房屋所享有的所有权已经消灭。被上诉人吕桂峰、梁立梅在招房玲字07140040号房屋的宅基地上新建的房屋未进行产权登记，本院认为，在该房屋确权登记之前，二上诉人要求三被上诉人从诉争房屋中腾出，没有事实和法律依据，对其该上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吕希敏、张发英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗春光
审 判 员 郑 勇
审 判 员 刘光锐
二〇一五年五月八日
法官助理 孙晓薇
书 记 员 王 琪
原 告 刘 某 某 诉 被 告 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5452号
原告：刘某某，住吉林省前郭县。
被告：张某某，住吉林省前郭县。
本院受理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
审判员 朱广新
二〇一六年十二月十六日
书记员 烨 倩
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0646号
原告姚启广，男，1972年7月28日生，汉族，高邮市人。
被告吴冬林，男，1972年11月17日生，汉族，高邮市人。
被告吴洋洋，男，1991年9月22日生，汉族，高邮市人。
原告姚启广与被告吴冬林、吴洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告姚启广到庭参加诉讼。被告吴冬林、吴洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系父子关系，被告吴冬林与被告吴洋洋于2013年3月27日向原告共同借款2万元。上述借款当时约定借款期限为一个月，但到期后两被告却避而不见，虽经原告多次催要，两被告至今未还。原告催要无着，遂诉至本院，请求判令两被告共同偿还原告借款2万元，并由两被告承担本案的诉讼费。
两被告均未答辩。
经审理查明，两被告系父子关系，两被告因购房需要于2013年3月27日向原告共同借款2万元，并于当日出具金额为2万元的借据一份，在借据中注明“预定一个月，到时电话联系”，同时在借据说明处载明“（交房产证费用）住房钥匙一套，（逾期不还可凭钥匙入住）”。借款到期后，原告多次向两被告催要上述借款，两被告均未履行还款义务。原告催款无着，遂诉至本院，请求判令两被告共同偿还原告借款2万元，并由两被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告的当庭陈述及其当庭提供的两被告共同出具的借据、购房发票复印件各一份及钥匙两把等证据材料予以佐证。
由于两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共同欠原告借款2万元至今未还，有两被告共同所立借据为凭，事实清楚，证据确凿，两被告应当共同承担全部还款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴冬林、吴洋洋应于本判决生效后十日内共同归还原告姚启广借款人民币2万元。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告吴冬林、吴洋洋共同负担（此款原告姚启广已预交，被告吴冬林、吴洋洋应于履行判决义务时一并给付原告姚启广）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 冯晓艳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第27－2号原告李启文。被告庞成。被告吴桂霞。共同委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。原告李启文诉被告庞成、吴桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，发现被告庞成有涉嫌经济犯罪，不宜由人民法院继续审理，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：驳回原告李启文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判长姚飞审判员陈雪艾人民陪审员陈伟泽二〇一五年六月八日书记员范思熠
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第109号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人梅明周，
被申请人杨金平，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902061征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902061号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被执行人梅明周、杨金平缴纳社会抚养费人民币90000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代书记员 金 清
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16778号
原告：杨昔，女，1989年12月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告：重庆规划展览馆规划研究中心，住所地重庆市渝中区朝东路*号。
法定代表人：常延聚。
原告杨昔与被告重庆规划展览馆规划研究中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告杨昔于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昔撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨昔撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告杨昔负担。
审判员 陈卓
二〇一七年七月十八日
书记员 黄萍
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民终155号
上诉人（一审起诉人）：陆军。
委托诉讼代理人：陆雪艳，系陆军的妻子。
上诉人陆军因建设工程施工合同纠纷一案，不服彰武县县人民法院（2017）辽0922民初3477号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陆军上诉请求：1、请求撤销彰武县人民法院（2017）辽0922民初3477号民事裁定；2、请求邢俊丰、于镇、马东青、颜锋、杨顺杰、王强、杨顺波依法履行保修责任义务和工程质量瑕疵承担担保责任义务；3、请求邢俊丰、于镇、马东青、颜锋、杨顺杰、王强、杨顺波依法承担违约责任。事实和理由：根据阜新宏城建筑设计院、彰武县工程质量监督站联合出具的《双陆宾馆验收记录》证明、彰武县工程质量监督站出具《投诉督办函》、双陆宾馆建设大楼“外型设计图纸标准要求”结构规定,即为原审法院判决发生法律效力后，发生新的事实证据，符合《民诉法解释》第248条规定，人民法院应当依法受理；共同被告至今拒绝依法履行保修义务，违反《建筑法》、《建设工程质量管理条例》的有关规定。原审法院裁定1、认定事实不清，缺乏证据证明，适用法律错误，违反法律、行政法规规定；2、制作虚假事实的假证据，即（2016）辽0922民初1124、1125、1126、1127、1128号五份民事判决中均未提出《投诉督办函》和《大楼外型设计图纸结构》；3、强行认定原告诉求主张是“重复起诉”事实，违背重复起诉的法律规定；4、上诉人依法提起诉讼，要求被上诉人依法履行保修义务主张，不属于重复起诉，即诉讼标的不相同，诉讼请求不相同，被告人数增加，根据《督办函》和《大楼外型结构》，依法履行保修义务。
本院认为，陆军向一审法院起诉要求邢俊丰、于镇、马东青、颜锋、杨顺杰、王强、杨顺波依法履行“保修责任义务”和“工程质量瑕疵，承担担保责任的修复义务”，对此诉讼请求，陆军曾于2016年4月29日分五次分别以于镇、颜锋、杨顺杰、王强、杨顺波为被告，并且将邢俊丰、马东青作为这五次诉讼的共同被告，向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年11月8日分别作出（2016）辽0922民初1124号、1125号、1126号、1127号1128号民事判决，均驳回原告陆军的诉讼请求，该五份民事判决均已发生法律效力，本案中陆军提起的诉讼与前五件案件诉讼之间属于诉讼标的相同、诉讼请求相同的情形；陆军上诉提出的《双陆宾馆验收记录》、《投诉督办函》以及双陆宾馆建设大楼“外型设计图纸标准要求”均是在上述五件案件中陆军提起诉讼之前就已经发生,不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条规定的“裁判发生法律效力后，发生新的事实”的情形；对于陆军上诉提出被告人数增加的问题，陆军是将上述五件案件中的被告作为本案的共同被告一并提起诉讼，即本案诉讼与前五件案件诉讼所列当事人相同。陆军的起诉确已构成重复起诉，一审法院裁定对陆军的起诉不予受理并无不当，应予维持。
综上，陆军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 冀春梅
审判员 张 哲
二〇一八年二月一日
书记员 刘丁毓
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽09民终155号上诉人（一审起诉人）：陆军。委托诉讼代理人：陆雪艳，系陆军的妻子。上诉人陆军因建设工程施工合同纠纷一案，不服彰武县县人民法院（2017）辽0922民初3477号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陆军上诉请求：1、请求撤销彰武县人民法院（2017）辽0922民初3477号民事裁定；2、请求邢俊丰、于镇、马东青、颜锋、杨顺杰、王强、杨顺波依法履行保修责任义务和工程质量瑕疵承担担保责任义务；3、请求邢俊丰、于镇、马东青、颜锋、杨顺杰、王强、杨顺波依法承担违约责任。事实和理由：根据阜新宏城建筑设计院、彰武县工程质量监督站联合出具的《双陆宾馆验收记录》证明、彰武县工程质量监督站出具《投诉督办函》、双陆宾馆建设大楼“外型设计图纸标准要求”结构规定,即为原审法院判决发生法律效力后，发生新的事实证据，符合《民诉法解释》第248条规定，人民法院应当依法受理；共同被告至今拒绝依法履行保修义务，违反《建筑法》、《建设工程质量管理条例》的有关规定。原审法院裁定1、认定事实不清，缺乏证据证明，适用法律错误，违反法律、行政法规规定；2、制作虚假事实的假证据，即（2016）辽0922民初1124、1125、1126、1127、1128号五份民事判决中均未提出《投诉督办函》和《大楼外型设计图纸结构》；3、强行认定原告诉求主张是“重复起诉”事实，违背重复起诉的法律规定；4、上诉人依法提起诉讼，要求被上诉人依法履行保修义务主张，不属于重复起诉，即诉讼标的不相同，诉讼请求不相同，被告人数增加，根据《督办函》和《大楼外型结构》，依法履行保修义务。本院认为，陆军向一审法院起诉要求邢俊丰、于镇、马东青、颜锋、杨顺杰、王强、杨顺波依法履行“保修责任义务”和“工程质量瑕疵，承担担保责任的修复义务”，对此诉讼请求，陆军曾于2016年4月29日分五次分别以于镇、颜锋、杨顺杰、王强、杨顺波为被告，并且将邢俊丰、马东青作为这五次诉讼的共同被告，向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年11月8日分别作出（2016）辽0922民初1124号、1125号、1126号、1127号1128号民事判决，均驳回原告陆军的诉讼请求，该五份民事判决均已发生法律效力，本案中陆军提起的诉讼与前五件案件诉讼之间属于诉讼标的相同、诉讼请求相同的情形；陆军上诉提出的《双陆宾馆验收记录》、《投诉督办函》以及双陆宾馆建设大楼“外型设计图纸标准要求”均是在上述五件案件中陆军提起诉讼之前就已经发生,不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的“裁判发生法律效力后，发生新的事实”的情形；对于陆军上诉提出被告人数增加的问题，陆军是将上述五件案件中的被告作为本案的共同被告一并提起诉讼，即本案诉讼与前五件案件诉讼所列当事人相同。陆军的起诉确已构成重复起诉，一审法院裁定对陆军的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，陆军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇一八年二月一日书记员  刘丁毓
河北省�台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初399号
原告：李云峰。
被告：马凤仪。
本院在审理原告李云峰诉被告马凤仪物权确认纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告李云峰于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李云峰负担。
审 判 长 高峰
代理审判员 董明
人民陪审员 薛冰
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵爽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第7号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
住所地大安市。企业法人注册号，组织机构代码。
委托代理人刘秀丽，原告单位乐胜信用社主任。
被告马云国，男，1965年11月20日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码。
原告大安市农村信用合作联社诉被告马云国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀丽到庭参加诉讼，被告马云国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马云国于2010年1月17日在我处借款本金9000.00元，约定借款月利率为10.17‰，还款期限为2011年1月10日。借款到期后，被告未按约定给付借款本金及利息，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告立即给付借款本金9000.00元，利息4036.18元（算至2013年11月19日）及以后的利息。
被告未提出答辩意见。
根据原告的起诉、陈述和举证，本院综合评判如下：
被告马云国作为借款人应当按约定及时归还贷款。
庭审中，原告举出吉林省农村信用社贷款凭证和农户联保借款合同各1份，证明借款人马云国于2010年1月17日在原告处借款本金9000.00元、约定借款月利率为10.17‰、借款到期日为2011年1月10日。因被告未出庭参加诉讼即视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告与被告在平等、自愿的情况下签订了农户联保借款合同，该合同合法有效。贷款凭证对借款时间、还款日期、借款月利率、借款本金都有详细规定。在没有证据显示已经归还原告贷款的情况下，被告马云国应按照贷款凭证约定的还款期限及时履行偿还原告借款本金和利息的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，之规定，判决如下：
被告马云国于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金9000.00元及利息，利息自2010年1月17日起按约定利率计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郭亚东
代理审判员 周欣立
代理审判员 王化龙
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王鑫程
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0066号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人滕某甲，男，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被沭阳县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人滕某甲犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院经征得被告人滕某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人滕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人滕某甲与被害人王某系情人关系，2014年7月二人关系破裂，后被告人滕某甲产生盗回自己赠予王某的物品并泄愤的想法。2014年9月13日22时许，被告人滕某甲翻墙进入沭阳县庙某镇某庄村王某家，盗窃王某一楼卧室床头抽屉内两枚黄金戒指、一枚白金戒指及一辆鹏得利牌电动三轮车、一辆永久龙牌自行车。经鉴定，被盗两枚黄金戒指价值共计人民币1496元，被盗电动三轮车价值人民币720元，被盗自行车价值人民币30元。
2014年11月份一天夜，被告人滕某甲再次翻墙进入王某家，在一楼卧室床头柜盗窃银行卡一张，在一楼东边房间包内盗窃银行卡两张，后于11月6日在沭阳县大润发超市刷卡消费人民币1866元。
被告人滕某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已退赔被害人王某的全部经济损失并获得谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人滕某甲供述其入户盗窃作案的原因、时间、地点、次数、采用的手段、涉案物品特征、赃物去向等事实。该供述得到了被害人王某的陈述、证人仲某、夏某、滕某乙等人的证言、价格鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、照片、收据、扣押、发还物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人滕某甲的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人滕某甲无前科劣迹；被告人滕某甲的户籍资料，证明了被告人滕某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人滕某甲主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了秘密入户盗窃公民财物的行为，侵犯了公民的财产所有权，盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人滕某甲归案后能如实供述自己的罪行并积极退赔被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。本案中，被告人滕某甲与被害人之间存在特殊关系；被告人滕某甲系因与被害人关系破裂而产生盗回自己赠予物品并泄愤的犯罪故意，与一般盗窃犯罪相比，主观恶性、社会危险性及再犯罪可能性小，故依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第146号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人林某，男，1975年9月15日出生于四川省乐山市夹江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省乐山市夹江县，暂住攀枝花市仁和区仁和镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月12日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日21时19分，被告人林某酒后驾驶川D959**号两轮摩托车搭乘任某某行至攀枝花大道巴斯箐四季花城路段时，被执勤民警当场查获。随后，公安民警遂将被告人林某带到医院进行了血样提取，被告人林某到案后如实供述了案件事实。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人林某血液中的乙醇（酒精）含量为每100毫升116.5毫克。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表及受案登记表，户籍证明，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，证人任某某、黄某某的证言笔录，被告人林某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林某系初犯，认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年7月19日起至2015年1月18日止），并处罚金8500元（限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仲明镜
二〇一四年七月七日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第228号
申请执行人黄晨，住吉林市.公民身份号码：×××。
被执行人黄姝旸，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人陈亮，住吉林市。公民身份号码：×××。
原告黄晨诉被告黄姝旸、被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院作出?（2014）昌民一初字第268号民事判决书。陈亮不服判决提出上诉。吉林市中级人民法院作出（2014）吉中民一终字第747号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”权利人黄晨于2015年3月24日向本院申请，申请执行的标的额为256974元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，被执行人黄姝旸与被执行人陈亮在民政部门登记离婚。双方协议坐落于吉林市昌邑区松江欣都小区3号楼1单元17层右门，面积116.16平方米的房屋及吉BP22**号现代轿车归黄姝旸所有，由黄姝旸给付陈亮财产折价款70，000元。双方应给付黄晨的执行款256，974元由黄姝旸偿还。黄晨对黄姝旸与陈亮关于债务承担内容予以确认。本案执行费3，755元由陈亮负担。黄晨表示其与黄姝旸之间为父女关系。本案不再需要由法院处理并申请结案。故本案应终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院?（2014）昌民一初字第268号民事判决书中：“被告黄姝旸、陈亮共同偿还原告黄晨欠款25，4461元，于本判决生效后立即给付。案件受理费2513元，由被告黄姝旸、陈亮共同承担。”内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年五月十二日
代理书记员 隋 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0943号
申请执行人泰州市国信典当有限公司，注册号321284000007358，住所在泰州市姜堰区姜堰镇人民中路5号。
法定代表人何元祥，董事长。
委托代理人钱宝军、唐盛，江苏锦泰律师事务所律师。
被执行人江苏彩腾畜禽制品有限公司，注册号321284000013444，住所在泰州市姜堰区大伦镇工业集中区。
法定代表人王素娟，执行董事。
被执行人王素娟，女，1964年9月25日生，汉族。
被执行人陈金平，男，1964年8月4日生，汉族。
泰州市国信典当有限公司与江苏彩腾畜禽制品有限公司、王素娟、陈金平借款合同纠纷一案，本院（2012）泰姜商初字第0237号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，江苏彩腾畜禽制品有限公司应偿还泰州市国信典当有限公司借款本金3770000元及2012年5月20日前的借款利息1907620元、支付3770000元本金自2012年6月21日起至履行完毕之日的利息（按合同约定的月利率2.2%计算）、返还泰州市国信典当有限公司已垫付的案件受理费31352.5元；陈金平、王素娟对江苏彩腾畜禽制品有限公司履行上述义务承担连带责任。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年4月23日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的多家商业银行，但未发现三被执行人的银行存款。2013年7月31日，本院向泰州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书和民事裁定书，请其协助继续查封被执行人所有的号牌号码分别为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××的汽车各1辆。但因本院未查找到号牌号码为苏M×××××的汽车的下落，本院未能对该车实施扣押。而号牌号码分别为苏M×××××、苏M×××××的汽车，部份部件已损毁，目前不能启动，拍卖无益。
执行中，本院另查明：
（1）、泰州市中级人民法院在执行江苏姜堰农村商业银行与江苏彩腾畜禽制品有限公司、王素娟、陈金平金融借款合同纠纷一案中，已裁定拍卖江苏彩腾畜禽制品有限公司所有的已设定抵押的财产（抵押权人为江苏姜堰农村商业银行），目前尚未成交。
（2）、本院在执行泰州市国信担保有限公司与江苏彩腾畜禽制品有限公司、王素娟、陈金平担保追偿权纠纷一案中，也已裁定拍卖江苏彩腾畜禽制品有限公司所有的已设定抵押的财产（抵押权人为泰州市国信担保有限公司），目前亦未成交。
2014年8月6日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的代理人唐盛后，唐盛未提出异议，也未能向本院提供三被执行人的财产线索。同时，唐盛向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除被执行人江苏彩腾畜禽制品有限公司的上述汽车和已设定抵押的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以江苏彩腾畜禽制品有限公司、王素娟、陈金平为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配；在泰州市中级人民法院对江苏彩腾畜禽制品有限公司所有的已设定抵押的财产拍卖成交且抵押权人优先受偿后，如仍有多余款项，申请执行人可向本院提交参与分配申请书，由本院转交该院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜商初字第0237号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人江苏彩腾畜禽制品有限公司、王素娟、陈金平其他可供执行的财产时，申请执行人泰州市国信典当有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李海蓉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1号
申请执行人孙某。
被执行人冯某。
本院在执行孙某申请执行冯某离婚纠纷的（2013）曹执字第1号一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第429号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一四年四月五日
书 记 员 孙 勇
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00305号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年9月出生，汉族，初中文化，系临时工人。2011年5月9日因殴打他人、毁坏财物被行政拘留10日，罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人朱某某，男，1985年7月出生，汉族，初中文化，系临时工人。2007年3月18日因殴打他人、毁坏财物被行政拘留10日，罚款五百元；2011年5月9日因殴打他人、毁坏财物被行政拘留10日，罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人周某，男，1984年9月生，汉族，初中文化，系临时工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人高学成，辽宁怀众律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告张某某、朱某某、周某犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人张某某、朱某某，被告人周某及其辩护人高学成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某、朱某某、周某于2014年1月24日晚，在本溪市平山区“老北京火锅店”内，在与同桌吃饭的朋友厮打过程中，无故对前来劝阻的火锅店业主范某及其朋友于某施以殴打，造成被害人范某鼻骨骨折的轻伤后果、左上第二齿折断的轻微伤后果及被害人于某头面部、肢体受伤，均属轻微伤的后果。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人张某某、朱某某、周某被电话传唤归案。
在审理期间，经本院主持调解，被告人张某某、朱某某、周某赔偿被害人范某经济损失共计人民币三万元，赔偿被害人于某经济损失共计人民币三万元，并取得了两名被害人的谅解。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人范某、于某的陈述；证人刘某某、魏某某、董某、张某的证言；被告人张某某、朱某某、周某在侦查机关的供述；本溪市公安局公（本）伤鉴（法医）字（2014）28号、93号法医学损伤程度鉴定书；辨认笔录；案件来源及抓获经过、户籍证明、病历、情况说明、电话查询记录、公安行政处罚决定书、调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、朱某某、周某持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某、朱某某、周某结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人张某某、朱某某、周某案发后主动归案，并如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系自首，均可以从轻处罚。被告人张某某、朱某某、周某归案后积极赔偿两名被害人的经济损失，并取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。关于被告人周某的辩护人提出的被告人周某系初犯，具有自首、积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳；关于其提出的被告人周某在共同犯罪中是被动参与犯罪的，可以对被告人周某酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人周某、张某某、朱某某结伙无故殴打他人，被告人周某积极参与犯罪，故对该辩护意见不予采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 郭薇薇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01192号
申请人翟东波。
申请人胡文金。
本院于2014年4月21日受理了申请人翟东波、申请人胡文金确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年四月二十一日
书记员 马乾洲
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第441号
申请执行人李春香。
被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司。住所地：故城县邢德公路南侧H-1-3号。
被执行人衡水瑞恒担保有限公司。住所地：衡水市桃城区和平路与康复街交叉口东南角亚茂大厦。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年七月十六日制作的（2015）冀民三初字第1043号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司开发的房产（房号为：9-2-2003、9-2-2103、9-2-2203、9-3-604、9-3-1303、9-3-1403、9-3-1603、9-3-1703、9-3-1803、9-3-1903、9-3-2003、9-3-2103、9-3-2203）进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吕春敬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1921号
罪犯杨广春，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年5月8日作出（2002）渝一中刑初字第185号刑事判决，以被告人杨广春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月21日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第179号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3670号刑事裁定减刑二年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4030号刑事裁定减刑一年六个月。刑期至2021年6月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨广春能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯杨广春，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨广春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨广春减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1638号
罪犯陈玉明，男，1962年11月19日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2001年1月17日作出（2000）乐刑初字第87号刑事判决，以被告人陈玉明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。于2001年2月27日送入自贡监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2003年4月1日作出（2003）川刑执字第241号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2003年4月1日止于2021年3月31日；四川省自贡市中级人民法院于2005年7月15日、2007年6月25日分别作出（2005）自刑执字第163号、（2007）自刑执字第156号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年8个月、1年7个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2009年4月30日、2011年5月30日分别作出（2009）成刑执字第2441号、（2011）成刑执字第2528号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月，、1年6个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2014年12月30日。现执行机关四川省川西监狱于2013年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分181分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一三年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年二月四日
书 记 员 夏小璐
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民东初字第534号
原告张某甲，女，1982年1月26日出生，汉族。
委托代理人孙光辉，山西同诚律师事务所律师。
被告张某乙，男，1984年10月29日出生，汉族。
委托代理人薛建民，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光辉、被告委托代理人薛建民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告2008年11月26日依法登记结婚，于2009年9月13日生一男孩，取名张某丙，现年六岁。双方于2015年8月28日经法院调解离婚，离婚时约定：双方所生男孩张某丙由我抚养，共同财产单元楼一套归被告所有，我另外给付被告5000元钱。但因我现在无工作、无收入、无住房、体质又弱，自身生存都成问题，将年仅六岁的男孩养大成人、让他娶妻生子。孩子跟随我生活明显无法保障其合法权利，对孩子的健康成长明显不利。而被告条件明显优越，在东镇西街、运城市空港南区都有住房，作为孩子的父亲，无论从自身条件、还是经济条件、或是亲属关系上比较，由其抚养孩子都明显利于孩子的健康成长。事实上，孩子一直在被告处生活，现请求变更孩子的抚养关系，孩子由被告抚养。
被告张某乙辩称：原告在2015年7月份诉我解除婚姻关系时，已通过法院达成调解协议，形成了（2015）闻民东初字第416号民事调解书，原告自愿抚养我与其所生孩子张某丙，这是原告的真实意思，原告在协议达成后，表示会尽快接走孩子，让我暂时抚养一个月，但始终未履行承诺，现我要抚养与前妻所生的孩子，父母年迈多病，无劳动能力，请求维护已经生效的闻喜县法院（2015）闻民东初字第416号调解书，驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交一份证据，即闻喜县人民法院（2015）闻民东初字第416号民事调解书。证明原告张某甲与被告张某乙于2015年8月28日已调解离婚，婚生孩子张某丙由原告抚养。
被告张某乙对原告提交的证据无异议。
被告张某乙在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2008年11月26日登记结婚，婚后于2009年9月3日生一男孩，取名张某丙。2015年8月28日原被告经闻喜县人民法院调解离婚，调解协议约定孩子张某丙由原告张某甲抚养，被告每月承担孩子抚养费300元。调解书生效后，孩子张某丙仍然由被告张某乙代为抚养。2015年11月10日，原告张某甲以自己生活困难，无力抚养孩子为由诉至本院，请求变更抚养关系，由被告抚养孩子张某丙，被告不同意原告的请求，以上为本案事实。
本院认为：抚养关系的变更，既要顾及到是否有利于孩子的身心健康，还要考虑到父母双方的抚养能力和抚养条件，包括要求变更抚养关系一方的经济状况。本案中，原告主张变更抚养关系，孩子张某丙由被告抚养，应当承担举证责任，证明自身不具备抚养孩子的条件，但未提交任何证据证明其存在变更孩子抚养关系的法定理由和事实依据，故原告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 刘东杰
二〇一六年一月六日
书 记 员 卫红鸽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17591号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)界律师事务所律师。
被告：卫国民，男，1955年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告卫国民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年九月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第59号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人黄某，农民；因犯盗窃罪，于2009年9月18日被石狮市人民法院判处有期徒刑四年八个月，于2013年2月3日刑满释放；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月6日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民代理检察院检察员洪宝花出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省华安县人民检察院指控：2014年2月20日16时50分，被告人黄某酒后无证驾驶闽D×××××号小型轿车从华安火车站往仙都铁道路口方向行驶，行经农林路烟草门口路段，与前方同向行驶的由汤某乙驾驶的华E×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成汤某乙受伤及两车局部损坏的轻微交通事故。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中的酒精含量为148.3mg／100ml。
另查明，2014年2月25日，被告人黄某一次性赔偿被害人汤某乙各项损失人民币3500元并取得书面谅解。在本院审理过程中，被告人黄某向本院缴纳预交款人民币6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某乙的证言、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、户籍证明、到案经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、释放证明、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某具有如下量刑情节：被告人有前科，可酌情从重处罚；被告人醉酒无证驾驶机动车造成交通事故，应从重处罚。本案案发后，被告人黄某能积极赔偿被害人汤某乙经济损失并取得谅解，应酌情从轻处罚。被告人黄某向本院缴纳的预交款人民币6000元可折抵罚金。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志平
二〇一四年六月九日
书记员 肖俊冰
附相关法律规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4977号
原告：吴子堂，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳市卫生学校附属医院，住所地阜阳市临泉路446号。
法定代表人：张仲林，该院院长。
委托诉讼代理人：朱浩然，该院职工。
原告吴子堂诉被告阜阳市卫生学校附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨超群
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第65号
申请人（申请执行人）王保周，男，1970年2月28日出生，汉族，住济南市。
被执行人赵明，男，1979年10月30日出生，汉族，住济南市。
被执行人盛晓芳，女，1982年7月11日出生，汉族，住济南市。
济南市历下区人民法院（以下简称历下区法院）立案执行王保周与赵明、盛晓芳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王保周以历下区法院未在法定期限内执结案件为由向本院提出提级、指定执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王保周称：历下区法院（2012）历商初字第1522号民事判决书已经生效，其已申请强制执行，但历下区法院至今未采取有效的执行措施，特申请本院提级执行或指定执行。
经审查查明：王保周与赵明、盛晓芳民间借贷纠纷一案，历下区法院2013年1月31日作出（2012）历商初字第1522号民事判决书，判决赵明、盛晓芳偿还王保周借款本金6万元，判决生效之日起十日内付清。案件受理费1300元，由赵明、盛晓芳负担。判决书发生法律效力后，王保周申请历下区法院强制执行，历下区法院于2013年6月14日立案执行。
执行过程中，因未查询到被执行人赵明、盛晓芳可供执行财产，王保周亦未提供有效财产线索，历下区法院已于2014年2月22日裁定终结本次执行程序。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行”。历下区法院立案执行后，采取了相关执行措施，因未查找到被执行人可供执行财产，已裁定终结本次执行程序，故本案不存在应当提级执行或指定执行的法定情形。对申请人王保周所提请求，本院不予支持。若王保周发现被执行人有可供执行的财产，可向历下区法院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人王保周提出的提级、指定执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔 盼
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初460号
原告：李阳芳。
委托代理人：叶志英，叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师、实习律师。
被告：刘庆。
被告：叶娟。
原告李阳芳与被告刘庆、叶娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘庆、叶娟共同返还借款本金32000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至款项还清之日止）。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为：按年利率6%从起诉之日起计算至款项还清之日止。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李阳芳的委托代理人叶志英、叶雅丹到庭参加了诉讼，被告刘庆、叶娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告刘庆与被告叶娟于2003年6月6日登记结婚，系夫妻关系。2016年2月17日，被告刘庆、叶娟就之前的借款共同向原告李阳芳出具借条一份，载明借款金额32000元，未约定借款利息和还款期限。借款后，被告刘庆、叶娟怠于履行返还借款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘庆、叶娟于判决生效之日起十日内共同返还李阳芳借款32000元并支付逾期利息（按年利率6%自2016年4月5日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由刘庆、叶娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年五月四日
代书 记员 潘黎雨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙卧民初字第96号
原告郑文香。
委托代理人姚长军，河南雷雨律师事务所律师。
被告暴改新。
被告暴旭升，男。系被告暴改新弟弟。
原告郑文香与被告暴改新、暴旭升返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文香及其委托代理人姚长军，被告暴改新到庭参加了诉讼，被告暴旭升经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文香诉称，2011年原告欲投资开办驾校，被告暴改新称愿意帮忙办理，但需要活动经费。原告分两次向被告暴改新支付了16万元，但被告一直也未替原告办理证件。后原告多次向被告暴改新追要该款，2014年3月10日，由被告暴旭升担保向原告出具了欠款凭据，承诺3月20日还6万，下余10万元5月10日还清，但被告暴改新仅归还2.5万元后，一直未还款。为此，原告诉至法院，请求依法解决。起诉后，被告暴改新又向原告支付了5000元。现请求法院判令二被告归还欠款13000元，并自2012年11月30日起计付利息。
被告暴改新辩称，原告起诉的属实，起诉后，我又向原告支付了5000元，现下余13万元我这个月底要回来就支付给原告。但是我们当时说的是收原告的钱是为开办驾校，如果办不了的话退钱，并没有约定利息。因此我同意还款，但不同意支付利息。
被告暴旭升未提交答辩状。
经审理查明，2010年前后，原告欲投资开办驾校，需到河南省交通厅办理相关许可证。被告暴改新称可帮忙活动办理。原告于2010年11月1日、2012年11月30日分两次共交给被告暴改新人民币16万元。由被告暴改新向原告出具了收条两份。之后，因被告暴改新未办理成驾校许可证，原告向被告暴改新追要上述款项。2014年3月10日，由被告暴旭升作为担保人，向原告出具了欠款凭据一份。内容为：“3月20号还60000元，不还我暴旭升垫支60000元。下余十万元整5月10号还清。担保人：暴旭升，欠办事款：暴改新，2014年3月10日。”二被告分别在欠款凭据上签了名字。该欠款凭据出具后，被告暴改新在3月20日仅向原告支付了2.5万元，剩余款项未支付，原告诉至法院。起诉后被告暴改新于2014年5月3日向原告还款5000元，庭审后被告暴改新又于2014年5月30日向原告还款60000元，2014年6月5日还款20000元。现下欠5万元未还。
以上查明事实，由原告举证的收条两份、欠款凭据及被告举证的收条等证据证实。上述证据在庭审中均向双方进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷。
本院认为，被告暴改新以为原告办理驾校许可证为由收取原告办证费用16万元，但因被告暴改新未办理成许可证，经原告追要，被告暴旭升作为担保人于2014年3月10日向原告出具了欠条，被告暴改新也在欠条上签字确认。该欠款条是二被告真实意思表示，双方形成了新的合同关系。二被告应按照欠条上约定的日期履行还款义务，但二被告未按约定日期还款，构成违约。原告请求二被告还款理由正当，本院予以支持。现被告暴改新仍下欠5万元，应予归还。关于原告主张的利息部分，因2014年3月10欠款凭据上明确约定5月10日前还清欠款，故利息可自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付。原告诉讼中主张自2012年11月30日起计付利息无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告暴旭升作为担保人对上述款项应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告暴改新支付给原告方文香欠款5万元，并自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决生效后十日止。
二、被告暴旭升对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元由被告暴改新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 赵显洲
人民陪审员 王拥军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋治国
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1908号
罪犯付向辉，男，1979年10月24日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市汇川区人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2013年7月9日贵州省开阳县人民法院作出（2013）开刑初字第179号刑事判决，认定付向辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月16日起至2017年3月15日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付向辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年11月至2015年1月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯付向辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付向辉予以假释（假释考验期至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3303号
原告张若伟，男，1981年12月3日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告林小玲，女，1986年2月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告何应保，男，1979年12月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告张若伟诉被告林小玲、何应保民间借贷纠纷一案中，原告张若伟于2015年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张若伟以原、被告双方先行庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张若伟撤回起诉。
本案受理费人民币800元，撤诉减半收取为人民币400元，由原告张若伟负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3303号
原告徐某甲，女，1968年4月4日生，汉族。
委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。
被告陆某，男，1962年10月19日生，汉族，现下落不明。
原告徐某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人张院生到庭参加诉讼。被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1990年10月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一女徐某乙。婚后被告沉迷于赌博，对家庭不负责任。2007年3月底，被告因赌博欠下外债后离家出走，至今未归。原告曾于2014年诉至法院，要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告认为原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担
被告陆某未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年10月份经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一女徐某乙。原、被告婚前夫妻感情尚可。婚后，原告认为被告沉迷赌博未尽家庭义务，故产生矛盾。2014年5月16日，原告至南京市公安局浦口分局阳沟街派出所报警称：“2007年3月底，其丈夫陆某因赌钱欠钱，外出躲债，从其居住的南京市浦口区浦东村8幢203室外出，至今未归。2016年3月10日，徐某甲再次来所，反映其丈夫陆某仍然未回家”。原告曾于2014年5月23日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年11月26日作出（2014）浦民初字第1587号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告认为夫妻感情已经破裂，故再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚申请书、（2014）浦民初字第1587号民事判决书、南京市公安局浦口分局阳沟街派出所出具的情况说明及原告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。原、被告经自由恋爱而结婚，养育了一个女儿，共同生活多年，有着一定的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
驳回原告徐某甲要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 汪会中
人民陪审员 刘浩香
人民陪审员 陈秀军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 骆 萍
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一初字第00525号
原告袁孟庭。
被告袁建国。
被告靳喜荣。
被告井陉县微水镇芝麻峪村民委员会，住所地：井陉县微水镇芝麻峪村。
法定代表人袁锁柱，该村委会主任。
本院在审理原告袁孟庭与被告袁建国、靳喜荣、井陉县微水镇芝麻峪村民委员会为财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁孟庭于2015年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告袁孟庭的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁孟庭撤回起诉。
案件受理费550元，减收500元，实收50元，由原告袁孟庭负担。
审判长 张永生
审判员 刘 彦
审判员 康 娟
二〇一五年十二月三日
书记员 付春丽
安徽省宁国市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）宁执他字第00969号
原告：刘行海。
委托代理人：郭阳林，安徽向群律师事务所律师，特别授权。
被告：彪明祥。
本院在审理原告刘行海诉被告彪明祥民间借贷纠纷一案过程中，原告刘行海向本院申请对被告彪明祥价值170000元的财产进行保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为，原告刘行海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告彪明祥所有的价值170000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮成霞
二〇一四年十二月十日
书记员 高 银
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第41号
罪犯金超，男，生于1992年1月8日，汉族，安徽省黄山市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2011年11月30日作出（2011）松刑初字第1035号刑事判决，以被告人金超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金24000元。判决发生法律效力后，于2011年12月13日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯金超自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯金超确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯金超在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并主动缴纳罚金300元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯金超确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯金超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金超减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月8日起至2021年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊