wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫16行终216号
上诉人(一审原告)张立贤，男，1963年12月21日生，汉族，住太康县。
委托代理人王永常，男，河南弘基律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）太康县公安局，住所地：太康县未来路，统一社会信用代码：11411724005912228N。
法定代表人李根闯，男，局长。
委托代理人符德璐，女，太康县公安局法制大队民警。
委托代理人翟松伟，男，太康县公安局老冢派出所指导员。
一审第三人李桂梅，女，1945年7月21日生，汉族，住太康县。
一审第三人张红英，女，1968年5月15日生，汉族，住太康县。
上诉人张立贤因治安行政处罚一案，不服扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621行初75号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张立贤及其委托代理人王永常，被上诉人太康县公安局的委托代理人符德璐、翟松伟，一审第三人李桂梅到庭参加诉讼。一审第三人张红英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2018年5月27日，太康县公安局作出太公（老）行罚决字[2018]10897号行政处罚决定，决定对张立贤行政拘留十日。
一审法院查明，2018年5月22日上午，太康县老冢镇干张行政村前干张村村民张立贤发现自己的两轮电动车充电器找不到了，就在自己家门口骂，邻居李桂梅听到后，就说“俺类东西丢了就没骂，你说你一个大男人成年出来骂街，这骂的烦人”，张立贤就对李桂梅进行辱骂，李桂梅也骂了张立贤，后张立贤将李桂梅推倒在地。2018年5月27日早上，张立贤因往下水道内泼水，与邻居张红英产生争执，后二人相互辱骂。太康县公安局经调查取证，于2018年5月27日向张立贤告知了拟对其作出处罚的事实、理由和依据，张立贤表示不提出陈述和申辩，同日，太康县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条作出太公（老）行罚决字[2018]10897号行政处罚决定，认定张立贤寻衅滋事、违法情节为一般，决定对张立贤行政拘留十日。另查明，张立贤的家门口就是前干张村的后街。
一审法院认为，原告张立贤发现电动车充电器找不到后，站在临街的家门口谩骂，第三人李桂梅对其进行劝阻时，原告张立贤又对第三人李桂梅进行辱骂和殴打，以发泄自己的情绪，无事生非，寻求精神上的刺激，原告张立贤的行为属寻衅滋事，被告太康县公安局认定张立贤的违法情节一般，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条对其作出行政拘留十日的处罚事实清楚、证据充分、定性准确、适用法律正确；被告受理案件后，经过调查取证和审批，在作出处罚决定前向原告张立贤告知了拟对其作出处罚的事实、理由和依据，被告作出的处罚决定程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张立贤的诉讼请求。
上诉人张立贤上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人的行为根本构不成寻衅滋事。第一次是上诉人家的大门于2018年5月20日被撬，22日当天发生财产被盗，合法权益遭到侵害，上诉人气愤之下站在自家门口对这种违法犯罪行为进行咒骂，既是情理之中的事，也没有侵害到本案第三人的合法权益，更谈不上破坏公共秩序。倒是第三人由于心理上长期对上诉人的歧视，才有恃无恐，无端地冲到上诉人的家中对上诉人进行攻击，从而引起双方纠纷。第二次是上诉人向新修的水泥路面泼水对路面进行保养，由于水流到第三人张红英家门口，引起张红英对上诉人进行言语攻击。从张红英的询问笔录上可以看出来是张红英首先对上诉人进行辱骂，张红英过错在先。即使是上诉人向公共的水泥道路上泼水不只是为了保养路面，但也不会对路面造成任何损害，同时也不会对第三人张红英的权益造成损害。双方因此发生争吵这仅仅是一件非常简单而常见的民间纠纷而已。从以上两次纠纷的情况看，虽然上诉人在处理财产损失和邻里关系过程中，存在语言不周，方法欠妥之处，但上诉人的行为根本不符合治安管理处罚法第二十六条规定的“寻衅滋事”行为，也没有实施其他“在公共场所无事生非，起哄闹事，肆意寻衅，横行霸道，打群架，破坏公共秩序”的行为。被上诉人对上诉人以“寻衅滋事”进行行政处罚显然没有事实依据，一审以上诉人与李桂梅一人发生纠纷，便认为构成了寻衅滋事，改变了行政机关的行政行为所依据的事实，超越了司法职权。二、一审判决适用法律错误。被上诉人的行政行为证据不足，适用法律错误，违反法定程序，而且滥用职权，一审驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。请求二审撤销一审判决，撤销被诉处罚决定。
被上诉人太康县公安局答辩称：同一审答辩意见一致。请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人李桂梅述称：上诉人说充电器丢了，在家门口骂，第三人只是说不值当的，上诉人就辱骂第三人，并把第三人推倒在地。公安局对上诉人处罚的对，请求二审维持一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，2018年5月22日上午，上诉人张立贤以自己的电动车充电器找不到为由在自己家门口谩骂，邻居一审第三人李桂梅听到后进行劝阻，张立贤对李桂梅进行辱骂，后又将李桂梅推倒在地。2018年5月27日早上，张立贤因往邻居第三人张红英家门口下水道泼水，与张红英发生争执，二人相互辱骂。上述事实有违法行为人供述和辩解、受害人陈述、证人证言等证据予以证实。被上诉人太康县公安局接到报案后，经过受案、调查取证，查明上诉人的违法事实后，认定上诉人的行为已经构成寻衅滋事，作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人与邻相处无事生非，随意谩骂殴打他人，其行为已构成寻衅滋事。上诉人上诉称其行为构不成寻衅滋事，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费50元，由上诉人张立贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭金华
审判员 董小厂
审判员 杜 磊
二〇一八年八月二十四日
书记员 李东云
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初434号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某，男，1984年10月18日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2018年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】385号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2018年3月20日14时许，被告人张某酒后驾驶冀Ｊ×××××蓝色别克牌小型轿车，行驶至任丘市站路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇成分含量为143.10mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2018】医毒字第184号血液中乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，任丘市交警大队出具的到案经过和被告人张某无犯罪记录证明，被告人张某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升143.10毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人张某归案后能够如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一八年七月十二日
书记员 梁 艳
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初125号
公诉机关平山县人民检察院。
被告人郄华山，男，1960年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月7日被平山县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人任武刚，河北英汇律师事务所律师。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人郄华山犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郄华山及其辩护人任武刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平山县人民检察院指控，2017年12月28日7时许，被告人郄华山在平山县平山镇王母村的家门前干活时不慎将门前的架杆弄倒，挡住了邻居郄某1家的车库大门，导致郄某1家的汽车无法开出车库。后郄华山与郄某1因上述问题发生冲突，继而相互撕扯起来，随后双方家人赶到现场，在殴打过程中郄华山用铁锹将郄某1及其妻子盖某1打伤，郄某1用拳头将郄华山的妻子盖某2打伤。经平山司法鉴定中心鉴定，盖某1的损伤属轻伤一级，郄某1的损伤属轻微伤，盖某2的损伤属轻微伤。
2017年12月28日7时21分，郄华山报警称：其与郄某1因邻里纠纷发生打架。
2018年7月24日，被告人郄华山与受害人郄某1、盖某1达成和解协议，赔偿了二受害人损失，二受害人给被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人郄华山在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人郄某1、盖某1的陈述，证人盖某2、郄某2、赵某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，平山司法鉴定中心关于郄某1、盖某1的司法鉴定意见书，和解协议书及谅解书，被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郄华山因邻里纠纷与受害人郄某1、盖某1发生打斗，致盖某1轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人在案发后能主动报警，自愿认罪，已通过赔偿损失取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人郄华山犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高素文
二〇一八年七月二十五日
书记员 董媛媛
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初500号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人曹某某，男，1970年9月23日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，现住任丘市，农民。2017年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2018〕455号起诉书，指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2017年4月22日12时30分许，被告人曹某某在北汉乡北汉村孙记板面门前，因错车与张某2发生口角，后双方发生厮打，在打斗过程中曹某某将张某2打致轻伤二级。案发后，本案民事部分已调解解决，被告人曹某某取得了被害人张某2的谅解。
上�事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人刘某的证言，沧州市法医鉴定中心[2017]临鉴字第654号司法鉴定意见书，被告人到案经过，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书，无违法犯罪记录证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了他人的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。案发后被告人曹某某如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人曹某某经司法行政机关司法评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一八年七月三十日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑12行初28号
原告李宪海，男，1959年12月12日出生，汉族，无职业，住绥化市。
委托代理人程显波，黑龙江鑫才律师事务所律师。
被告绥化市人民政府，住所地绥化市北林区迎宾路2号。
法定代表人张子林，职务市长。
行政负责人王雪峰，职务副市长。
委托代理人车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
委托代理人韩凤兰，女，1967年11月27日出生，身份证号码×××，汉族，绥化市房产管理处专职书记，住绥化市北林区团结街7委**组**号。
第三人李宪云，女，1957年3月9日出生，汉族，退休工人，住绥棱县。
第三人李宪红，女，1963年6月24日出生，汉族，干部，住绥化市。
第三人李丽丽，女，1982年3月1日出生，汉族，住绥化市。
原告李宪海诉被告绥化市人民政府、第三人李宪云、李宪红、李丽丽违法确认及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李宪海诉称，原告自有位于绥化市北林区胜利街5委37组20号房产一处，面积41.6平方米。2008年5月20日，在原告不知情的情况下，被他人与开发商签订《绥化市棚户区改造产权调换安置协议》，约定回迁至新建2号楼1单元303室64.66平方米。2008年5月28日，同样在原告不知情的情况下，被告将原告的自有房屋转移登记在李宪云、李宪红名下。2008年8月26日又从李宪云、李宪红名下转移登记到李丽丽名下。之后，李丽丽又持《绥化市棚户区改造产权调换安置协议》将房屋出卖他人。2010年原告得知房子被拆迁并被转移登记后，多次找被告，被告组织听证后撤销了两次转移登记行为，并下发文件将房屋更正为原告名下，但始终未给原告下发房产证。无奈，原告起诉房屋买受人要求返还房产，经绥化市北林区人民法院和绥化市中级人民法院判决，认定因被告不当登记行为，造成原告无法实现物权，需另行主张权利。至此，原告才知道，因被告的不当登记行为，造成了原告房产损失的严重后果。故此，依法提起行政诉讼，请求：一、确认被告将原告房产转移登记到李宪云、李宪红以及从李宪云、李宪红又转移登记到李丽丽名下的两次登记行为违法；二、判令被告赔偿原告房屋损失342,051.00元、房租金62,000.00元、诉讼费5,000.00元、交通费5,000.00元、误工费70,000.00元、安置补偿费33,375.00元，总计517,426.00元。
被告绥化市人民政府答辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，本案涉及的行政撤销房照行为即绥房发[2010]26号文件作出时间为2010年12月23日，给被答辩人李宪海送达的时间为2010年12月30日，当时被答辩人李宪海认可绥化市房产管理处作出的绥房发[2010]26号文件的事实依据，并向绥化市房产管理处表明“内容与实际事实相符，如不符我自愿承担一切责任”，此事实说明该行政行为作出后，被答辩人李宪海无异议。由此可见撤销第三人李丽丽房照的行政行为距离此次诉讼已经长达六年之久，根据前述法律规定，被答辩人提起行政诉讼已超过起诉期限，其诉求应予驳回。
经审理查明，原告李宪海与第三人李宪云、李宪红系兄妹关系、与第三人李丽丽系父女关系。李宪海自有座落于绥化市北林区胜利街5委37组41.6平方米平房一处。2008年5月28日在原告李宪海没有签字的情况下，被告绥化市人民政府将李宪海所有的房屋转移登记到李宪云、李宪红名下，并办理了所有权变更登记。2008年8月26日，被告绥化市人民政府又根据第三人李宪云、李宪红与第三人李丽丽签订的房地产买卖契约，将房屋转移登记到李丽丽名下，并办理了所有权变更登记。2008年该房屋被动迁，开发商鹤岗市中兴房地产开发公司将第三人李丽丽安置在兴旺小区2号楼1单元303室（面积64.66平方米）。2010年，原告李宪海对房屋产权变更登记提出异议，找到绥化市房产管理处。绥化市房产管理处于2010年12月23日给第三人李丽丽作出绥房发[2010]26号《关于将李丽丽名下的房屋登记更正到李宪海名下的决定》文件，内容为“经李宪海申请及我处组织的听证调查，我处发现登记在你名下的原座落于北林区胜利街，产籍号为1902/044/021的房屋，实际的房屋所有权人仍然是你父亲李宪海。李宪海过户到李宪红、李宪云及再由李宪红、李宪云过户到你名下都不存在买卖关系，只是为了回迁顶个名，现你父亲李宪海不同意继续顶名。故此我处依据《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》的相关规定，决定撤销登记在李丽丽名下产籍号为1902/044/021的房屋登记，将过户后登记的所有权人李丽丽更正为原产权人李宪海名下，李丽丽名下的房屋所有权证作废。”原告李宪海于2017年1月7日签收此文件。因原房屋已被拆迁，回迁的房屋现不具备颁发房屋所有权证的条件，李宪海未取得回迁房屋的所有权证。原告李宪海于2017年6月12日向本院提起行政诉讼，请求确认被告绥化市人民政府将原告房产两次转移登记行为违法，并赔偿原告经济损失517,426.00元。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告李宪海于2011年1月7日收到绥化市房产管理处作出的绥房发[2010]26号《关于将李丽丽名下的房屋登记更正到李宪海名下的决定》文件，即已知道被告绥化市人民政府将其房产转移登记到李宪云、李宪红名下及又从李宪云、李宪红名下转移登记到李丽丽名下的两次转移登记行为，原告李宪海于2017年6月12日向本院提起行政诉讼,请求确认两次转移登记行政行为违法及行政赔偿已超过法定起诉期限,且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宪海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王国军
审判员 唐宝山
审判员 汤敬伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 康亚娟
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑12行初28号原告李宪海，男，1959年12月12日出生，汉族，无职业，住绥化市。委托代理人程显波，黑龙江鑫才律师事务所律师。被告绥化市人民政府，住所地绥化市北林区迎宾路2号。法定代表人张子林，职务市长。行政负责人王雪峰，职务副市长。委托代理人车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。委托代理人韩凤兰，女，1967年11月27日出生，身份证号码×××，汉族，绥化市房产管理处专职书记，住绥化市北林区团结街7委**组**号。第三人李宪云，女，1957年3月9日出生，汉族，退休工人，住绥棱县。第三人李宪红，女，1963年6月24日出生，汉族，干部，住绥化市。第三人李丽丽，女，1982年3月1日出生，汉族，住绥化市。原告李宪海诉被告绥化市人民政府、第三人李宪云、李宪红、李丽丽违法确认及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李宪海诉称，原告自有位于绥化市北林区胜利街5委37组20号房产一处，面积41.6平方米。2008年5月20日，在原告不知情的情况下，被他人与开发商签订《绥化市棚户区改造产权调换安置协议》，约定回迁至新建2号楼1单元303室64.66平方米。2008年5月28日，同样在原告不知情的情况下，被告将原告的自有房屋转移登记在李宪云、李宪红名下。2008年8月26日又从李宪云、李宪红名下转移登记到李丽丽名下。之后，李丽丽又持《绥化市棚户区改造产权调换安置协议》将房屋出卖他人。2010年原告得知房子被拆迁并被转移登记后，多次找被告，被告组织听证后撤销了两次转移登记行为，并下发文件将房屋更正为原告名下，但始终未给原告下发房产证。无奈，原告起诉房屋买受人要求返还房产，经绥化市北林区人民法院和绥化市中级人民法院判决，认定因被告不当登记行为，造成原告无法实现物权，需另行主张权利。至此，原告才知道，因被告的不当登记行为，造成了原告房产损失的严重后果。故此，依法提起行政诉讼，请求：一、确认被告将原告房产转移登记到李宪云、李宪红以及从李宪云、李宪红又转移登记到李丽丽名下的两次登记行为违法；二、判令被告赔偿原告房屋损失342,051.00元、房租金62,000.00元、诉讼费5,000.00元、交通费5,000.00元、误工费70,000.00元、安置补偿费33,375.00元，总计517,426.00元。被告绥化市人民政府答辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，本案涉及的行政撤销房照行为即绥房发[2010]26号文件作出时间为2010年12月23日，给被答辩人李宪海送达的时间为2010年12月30日，当时被答辩人李宪海认可绥化市房产管理处作出的绥房发[2010]26号文件的事实依据，并向绥化市房产管理处表明“内容与实际事实相符，如不符我自愿承担一切责任”，此事实说明该行政行为作出后，被答辩人李宪海无异议。由此可见撤销第三人李丽丽房照的行政行为距离此次诉讼已经长达六年之久，根据前述法律规定，被答辩人提起行政诉讼已超过起诉期限，其诉求应予驳回。经审理查明，原告李宪海与第三人李宪云、李宪红系兄妹关系、与第三人李丽丽系父女关系。李宪海自有座落于绥化市北林区胜利街5委37组41.6平方米平房一处。2008年5月28日在原告李宪海没有签字的情况下，被告绥化市人民政府将李宪海所有的房屋转移登记到李宪云、李宪红名下，并办理了所有权变更登记。2008年8月26日，被告绥化市人民政府又根据第三人李宪云、李宪红与第三人李丽丽签订的房地产买卖契约，将房屋转移登记到李丽丽名下，并办理了所有权变更登记。2008年该房屋被动迁，开发商鹤岗市中兴房地产开发公司将第三人李丽丽安置在兴旺小区2号楼1单元303室（面积64.66平方米）。2010年，原告李宪海对房屋产权变更登记提出异议，找到绥化市房产管理处。绥化市房产管理处于2010年12月23日给第三人李丽丽作出绥房发[2010]26号《关于将李丽丽名下的房屋登记更正到李宪海名下的决定》文件，内容为“经李宪海申请及我处组织的听证调查，我处发现登记在你名下的原座落于北林区胜利街，产籍号为1902/044/021的房屋，实际的房屋所有权人仍然是你父亲李宪海。李宪海过户到李宪红、李宪云及再由李宪红、李宪云过户到你名下都不存在买卖关系，只是为了回迁顶个名，现你父亲李宪海不同意继续顶名。故此我处依据《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》的相关规定，决定撤销登记在李丽丽名下产籍号为1902/044/021的房屋登记，将过户后登记的所有权人李丽丽更正为原产权人李宪海名下，李丽丽名下的房屋所有权证作废。”原告李宪海于2017年1月7日签收此文件。因原房屋已被拆迁，回迁的房屋现不具备颁发房屋所有权证的条件，李宪海未取得回迁房屋的所有权证。原告李宪海于2017年6月12日向本院提起行政诉讼，请求确认被告绥化市人民政府将原告房产两次转移登记行为违法，并赔偿原告经济损失517,426.00元。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告李宪海于2011年1月7日收到绥化市房产管理处作出的绥房发[2010]26号《关于将李丽丽名下的房屋登记更正到李宪海名下的决定》文件，即已知道被告绥化市人民政府将其房产转移登记到李宪云、李宪红名下及又从李宪云、李宪红名下转移登记到李丽丽名下的两次转移登记行为，原告李宪海于2017年6月12日向本院提起行政诉讼,请求确认两次转移登记行政行为违法及行政赔偿已超过法定起诉期限,且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李宪海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王国军审判员  唐宝山审判员  汤敬伟二〇一七年十一月三十日书记员  康亚娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初306号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人刘滔，男，1986年10月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，务工，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月26日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月10日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人刘虹，湖北长捷律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2018]311号起诉书指控被告人刘滔犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人刘滔及其辩护人刘虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月25日，被告人刘滔因感情纠纷，到鄂州市中央美地小区14栋1单元302室被害人戴某1家中，将戴某1家中的茶几、电视等物品砸坏。随后，刘滔在楼道内对戴进行殴打，造成戴头部及全身多处受伤。经认定，被毁坏财物价值人民币1600元。经鉴定，被害人戴某1左侧顶部硬膜外血肿经手术治疗，损伤程度属重伤二级。
被告人刘滔于次日向公安机关投案。案件审理过程中，被告人刘滔的亲属赔偿被害人戴某1经济损失2万元，刘滔取得被害人戴某1的谅解。
上述事实，被告人刘滔在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍信息表、病历、鄂州市鄂城区价格认证中心价格认定结论书等书证；证人戴某2的证言；被害人戴某1的陈述；黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书；鄂州市公安局刑事科学技术研究所现场勘验检查笔录及照片；讯问被告人刘滔的同步录音录像光盘；被告人刘滔的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘滔故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘滔的罪名成立。被告人刘滔犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于本案起因于被告人与被害人之间的感情纠葛，刘滔系初犯，有自首、当庭自愿认罪、赔偿并取得谅解等量刑情节，请求减轻处罚的辩护意见予以采纳，但请求对刘滔适用缓刑的理由不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月26日起至2020年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 吕 东
审 判 员 柯 素 华
二〇一八年八月十三日
法官助理 刘霁萱书记员袁满
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初137号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人盖利杰，男，1992年9月16日出生，汉族，小学文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县。因犯抢劫罪于2010年12月22日被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。2018年3月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人周利卫，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县。2017年12月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。现住原籍。
被告人张亚东，曾用名张岳飞，男，1996年10月15日出生，汉族，高中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县。2017年12月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。现住平山县。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人盖利杰、周利卫、张亚东犯寻衅滋事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人盖利杰、周利卫、张亚东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月29日16时许，因为母亲纪某1与同村村民盖某1的出牌纠纷，被告人盖利杰以为其母亲出气为由纠集周利卫、张亚东等人到任某1家找盖某1，发现盖某1不在家后，盖利杰、周利卫手持砍刀，张亚东手持镐把将任某1家中的窗户玻璃、客厅大镜子、冰箱、电视等物品砸毁砸坏，随后在他人的劝说下离开现场。案发后经平山县价格认证中心认定，任某1家被损毁物品的损失价值为人民币4776元。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了相应的证据，认为三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
经审理查明：2017年9月29日16时许，被告人盖利杰因其母亲纪某1与同村村民盖某1的出牌问题发生纠纷，便以给其母亲出气为由纠集周利卫、张亚东等人到任某1家找盖某1，到达现场后，盖利杰、周利卫、张亚东分别在车上取出砍刀和搞把进入王某2家，发现盖某1不在家后，盖利杰便用砍刀开始打砸院里的花盆和门窗玻璃，周利卫、张亚东见状之后，周利卫手持砍刀砍砸了西厢房部分玻璃，张亚东用搞把打砸了东厢房部分玻璃，后周利卫、张亚东停止了打砸。后盖利杰又进入北屋进行打砸，并将客厅大镜子、冰箱、电视等物品砸毁砸坏，随后在他人的劝说下离开现场。案发后经平山县价格认证中心认定，任某1家被损毁物品的损失价值为人民币4776元。
案发后被告人盖利杰已经与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。被告人盖利杰、周利卫、张亚东分别于2018年3月19日、2017年12月14日、2017年12月14日到平山县公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述与辩解；被害人任某1的陈述；证人杜某、任某2、任某3、安某、刘某、李某、纪某1、盖某1的证言；现场勘验笔录及现场照片；平山县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书；河北省石家庄市中级人民法院（2010）石刑初字第58号刑事附带民事判决书；和解协议书；户籍证明信、到案经过、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖利杰因其母亲与他人之间的偶发纠纷而借故生非，纠集周利卫、张亚东任意损毁他人财物，物品损失价值4776元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人周利卫、张亚东被盖利杰纠集后手持凶器帮助盖利杰任意损毁他人财物，构成寻衅滋事罪的共犯，三被告人均依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盖利杰主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人损失并取得谅解，依法可减轻处罚。被告人周利卫系自首，且在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法可减轻处罚。被告人张亚东系自首，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第二十七条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人盖利杰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年8月18日止）
二、被告人周利卫犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
三、被告人张亚东犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树勇
二〇一八年八月六日
书记员 董媛媛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1994号
罪犯郭雪飞，男，1988年1月10日出生，壮族，初中文化，广西省壮族自治区合山市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2009年5月7日作出（2009）满刑初字第54号刑事判决，以被告人郭雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利四年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元,退赔各项经济损失共计人民币282371.025元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月10日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭雪飞在2016年1月14日至2017年7月14日服刑期间，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭雪飞去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年6月18日起至2024年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 韩 皓
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂0503民初593号
原告：陈妮，女，1983年11月23日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：李宏海，广西桂海天律师事务所律师。
被告：吴寿连，曾用名吴寿莲，女，1976年12月29日出生，汉族，住北海市银海区。
原告陈妮诉被告吴寿连民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法适用简易程序于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈妮的委托诉讼代理人李宏海、被告吴寿连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金120000元；2、被告向原告支付利息26400元（以120000元为基数，自2017年5月1日起按月利息2%计算至本案债务清偿完毕之日止，现暂计至2018年3月21日，以后的另计）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年下半年，被告因资金周转需要为由，多次向原告借到现金共计120000元，并向原告出具《借条》，约定月利率为4%。因借条载明的借款期限届满，2017年5月13日，被告重新向原告出具了《借据》并收回了之前出具的《借条》，被告承诺先归还本金20000元，其余100000元继续借用，因此将120000元借款分两张《借据》出具，约定月利率为4%。被告收到上述借款后，陆续通过现金或微信转账的方式向原告支付利息，每月利息4800元，支付至2017年4月。此后，被告未再支付过原告本息。原告曾多次催促被告还款，但至今未果。为此，原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴寿连向原告陈妮偿还借款本金120000元及利息31200元（利息以120000元为基数，自2017年5月1日起按月利息2%计算至2018年5月31日）；付款方式为分期支付：被告吴寿连从2018年6月开始，于每月15日前向原告陈妮支付2000元，直至被告吴寿连清偿全部债务时止；原告陈妮自愿放弃2018年6月以后的利息；
二、如果被告吴寿连累计3期或3期以上未按时足额支付的，原告陈妮有权申请法院执行全部剩余款项并且有权要求被告吴寿连继续支付2018年6月以后的利息（利息计算：以尚欠的本金为基数从2018年6月1日开始按每月2%计算至被告清偿之日止）；
三、本案受理费3228元，减半收取1614元，由被告吴寿连负担，于偿还最后一期债务时一并支付给原告陈妮；
四、上述支付方式由被告吴寿连以微信或银行转账（账号：62×××75；开户行：中国农业银行；户名：陈妮）的方式支付给原告陈妮。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
以上金钱给付义务，义务人应于本案生效调解书指定的期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效调解规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 陈可进
二〇一八年五月三十日
法官助理 黄 雪
书 记 员 陈敏群
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民终558号
上诉人（原审原告）：周某，男,1967年10月16日出生，汉族，干部，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人:卢儒同，黑龙江明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某,女,1968年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司,住所地佳木斯市郊区长安路543号。
法定代表人:陈某，经理。
上诉人周某因与被上诉人刘某、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司被继承人债务清偿纠纷一案，不服富锦市人民法院（2016）黑0882民初2390号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用普通程序对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，漏列当事人，上诉人的部分上诉理由，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（2018）撤销富锦市人民法院（2016）黑0882民初2390号民事判决；
（2018）发回富锦市人民法院重新审理。
二审案件受理费350元返还给上诉人周某。
审判长 刘 军
审判员 高明峰
审判员 孙应白
二〇一八年六月三十日
书记员 高 爽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第199号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗某某，女，1972年11月16日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年10月14日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2170号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利、陈裡出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年10月14日12时许，被告人罗某某在本市云岩区延安巷，通过电话联系，贩卖毒品给袁某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.7克。经贵阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，该0.7克毒品为海洛因。
公诉机关以被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议对被告人罗某某以贩卖毒品罪判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中无异议，并有被告人罗某某的供述及户籍证明、被告人罗某某贩毒毒品实物照片、贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过、贵州省贵阳市公安局云岩分局扣押物品文件清单、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）2319号毒品检验报告及收据、证人袁某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某妨害社会管理秩序，贩卖0.1克毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议合理，予以考虑。鉴于被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年5月13日止）。
被告人作案所用黑红色LOGO手机一部依法予以没收上缴国库（由原扣押机关代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉慧
二〇一四年一月八日
书记员 李华国
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1305号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人彭勇，男，1988年4月10日出生于贵州省平坝县，身份证号：5225261988********，汉族，初中文化，无业，现住贵州省平坝县十字乡人民政府宿舍*号。2014年6月3日涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
辩护人顾星，贵州普众律师事务所律师
辩护人丁屿，贵州普众律师事务所实习律师
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第1033号起诉书指控被告人彭勇犯诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，分别于2014年8月18日及2014年9月2日两次公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯忠盛出庭支持公诉，被告人彭勇到庭参加了诉讼。被告人彭勇的委托辩护人冯大辉参加了第一次庭审。之后被告人彭勇的家属解除与冯大辉的委托，另行委托辩护人顾星参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年5月20日、5月25日，被告人彭勇虚构以做工程需要电缆线为由，在取得被害人信任后，分两次骗取其电缆（YJV22-4*185、YJV-4*240)共计430米，经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定上述电缆线共价值人民币144,000元。被告人彭勇在诈骗得电缆线后以低价卖给废品收购站，并将所得款用于个人消费。案发后已经退赃并取得被害人谅解。
公诉机关以被告人彭勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议本院对被告人彭勇依法判处。
被告人彭勇提出当时打电话向被害人订货时确实是工地所需，拿到货物后才想到进行变卖后归自己花费，请求从轻处理的辩解意见。
被告人彭勇的辩护人提出被告人彭勇在贵阳富勤电力工程有限公司是副总经理，有权负责采买电缆。其行为已经得到公司追认，并已经支付完毕货款。案发时富勤公司确实需要采买电缆，并非虚构事实骗取他人。本案是被告人父亲为教育儿子而要求被害人报案。因此本案属于民事纠纷，被告人彭勇应属无罪的辩护意见。
经审理查明：被告人彭勇系贵阳富勤公司（经济性质为有限责任公司，法定代表人彭天勤系彭勇之父）的副总经理。该公司与贵阳大兴电力设备制造有限公司（经济性质为有限责任公司，原法定代表人为辛秋旺，后变更为辛建平）之间有长期供应采购电缆的业务往来。2014年5月20日被告人彭勇以做工程需要电缆为由，用双方一贯的交易方式电话通知大兴公司供应电缆280米（规格为YJV22-4*185，价值99400元）到指定地点。5月25日，被告人彭勇再次以同样方式通知大兴公司供应电缆150米（规格为YJV22-4*240，价值67500元）到其指定地点。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定上述电缆线共价值人民币144,000元。被告人彭勇在取得上述电缆线后以低价卖给废品收购站，并将所得款用于个人消费。案发后富勤公司已经将货款166900元支付给大兴公司。审理中，被告人的辩护人向本院提供贵阳富勤公司及大兴公司出具的《情况说明》，基本内容为：贵阳富勤公司与大兴公司长期采购电缆并未签署书面采购合同，所有往来均以下订单并指定货物到达地点的方式进行，无固定的货款支付期限。彭勇系贵阳富勤公司的副总经理，其分两次在贵阳大兴电力设备制造有限公司提取电缆共计166900元。由于当时两公司未进行知会，产生误解，后确认该提货行为是公司的正常经营行为，货款166900元已经全额支付完毕。大兴公司的《情况说明》的基本内容为：彭勇已经将货款支付给公司，未给公司造成损失，请求对其从轻、减轻惩罚。公诉机关对上述证据的真实性不持异议。
关于被告人彭勇及其辩护人提出被告人彭勇在贵阳富勤电力工程有限公司是副总经理，有权负责采买电缆。其行为已经得到公司追认，并已经支付完毕货款。案发时富勤公司确实需要采买电缆，并非虚构事实骗取他人，因此本案属于民事纠纷，被告人彭勇应属无罪的辩护意见，因彭勇采买电缆的目的并非是为公司需要，而是为将其变卖后归自己消费，符合诈骗罪以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相骗取他人财物的特征，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人彭勇以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭勇犯诈骗罪的罪名成立，依法应予以确认。鉴于被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，案发后富勤公司已经将货款全部退赔被害人大兴公司，被害人大兴公司出具谅解书，请求法庭对被告人彭勇从轻处罚。被告人彭勇主观恶性小，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可予以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人彭勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 管乾煜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1305号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人彭某，男，1988年4月10日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，无业。2014年6月3日涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
辩护人顾星，贵州普众律师事务所律师
辩护人丁屿，贵州普众律师事务所实习律师
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第1033号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，分别于2014年8月18日及2014年9�2日两次公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯忠盛出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。被告人彭某的委托辩护人冯大辉参加了第一次庭审。之后被告人彭某的家属解除与冯大辉的委托，另行委托辩护人顾星参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年5月20日、5月25日，被告人彭某虚构以做工程需要电缆线为由，在取得被害人信任后，分两次骗取其电缆（YJV22-4*185、YJV-4*240)共计430米，经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定上述电缆线共价值人民币144,000元。被告人彭某在诈骗得电缆线后以低价卖给废品收购站，并将所得款用于个人消费。案发后已经退赃并取得被害人谅解。
公诉机关以被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，并向本院提供�关证据予以证实，建议本院对被告人彭某依法判处。
被告人彭某提出当时打电话向被害人订货时确实是工地所需，拿到货物后才想到进行变卖后归自己花费，请求从轻处理的辩解意见。
被告人彭某的辩护人提出被告人彭某在贵阳某某电力工程有限公司是副总经理，有权负责采买电缆。其行为已经得到公司追认，并已经支付完毕货款。案发时某某公司确实需要采买电缆，并非虚构事实骗取他人。本案是被告人父亲为教育儿子而要求被害人报案。因此本案属于民事纠纷，被告人彭某应属无罪的辩护意见。
经审理查明：被告人彭某系贵阳某某公司（经济性质为有限责任公司，法定代表人彭某某系彭某之父）的副总经理。该公司与贵阳某某电力设备制造有限公司（经济性质为有限责任公司，原法定代表人为辛某某，后变更为辛某某）之间有长期供应采购电缆的业务往来。2014年5月20日被告人彭某以做工程需要电缆为由，用双方一贯的交易方式电话通知某某公司供应电缆280米（规格为YJV22-4*185，价值99400元）到指定地点。5月25日，被告人彭某再次以同样方式通知某某公司供应电缆150米（规格为YJV22-4*240，价值67500元）到其指定地点。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定上述电缆线共价值人民币144,000元。被告人彭某在取得上述电缆线后以低价卖给废品收购站，并将所得款用于个人消费。案发后某某公司已经将货款166900元支付给某某公司。审理中，被告人的辩护人向本院提供贵阳某某公司及某某公司出具的《情况说明》，基本内容为：贵阳某某公司与某某公司长期采购电缆并未签署书面采购合同，所有往来均以下订单并指定货物到达地点的方式进行，无固定的货款支付期限。彭某系贵阳某某公司的副总经理，其分两次在贵阳某某电力设备制造有限公司提取电缆共计166900元。由于当时两公司未进行知会，产生误解，后确认该提货行为是公司的正常经营行为，货款166900元已经全额支付完毕。某某公司的《情况说明》的基本内容为：彭某已经将货款支付给公司，未给公司造成损失，请求对其从轻、减轻惩罚。公诉机关对上述证据的真实性不持异议。
关于被告人彭某及其辩护人提出被告人彭某在贵阳某某电力工程有限公司是副总经理，有权负责采买电缆。其行为已经得到公司追认，并已经支付完毕货款。案发时某某公司确实需要采买电缆，并非虚构事实骗取他人，因此本案属于民事纠纷，被告人彭某应属无罪的辩护意见，因彭某采买电缆的目的并非是为公司需要，而是为将其变卖后归自己消费，符合诈骗罪以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相骗取他人财物的特征，故该辩护意见不�成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭某犯诈骗罪的罪名成立，依法应予以确认。鉴于被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，案发后某某公司已经将货款全部退赔被害人某某公司，被害人某某公司出具谅解书，请求法庭对被告人彭某从轻处罚。被告人彭某主观恶性小，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可予以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳））。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 管乾煜
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀10行终254号
上诉人（原审起诉人）天津市天同钢结构有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇盛达道1号。
法定代表人张东亮，总经理。
上诉人天津市天同钢结构有限公司诉霸州市住房保障与房产管理局颁证行为违法并赔偿损失一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人天津市天同钢结构有限公司上诉称，霸州市住房保障与房产管理局的具体行政行为明显违法，给上诉人造成损害；一审裁定书认定事实错误，上诉人是适格原告；上诉人与所诉具体行政行为具有法律上的利害关系。请求撤销一审裁定，由原审法院进行实体审理。
本院认为，上诉人天津市天同钢结构有限公司请求撤销霸州市住房保障与房产管理局为河北达利食品有限公司颁发的廊坊权证霸字第××号《房屋所有权证》，上诉人与该行政行为不具有法律上的利害关系。故，一审法院对上诉人天津市天同钢结构有限公司的起诉不予立案并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 李 石
审 判 员 王海英
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘 健
书 记 员 倪芳华
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执434号
申请执行人：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县东环路，组织机构代码9113090007598493XL。
法定代表人：李风山，董事长。
被执行人：黄绍重，男，1967年8月13日出生，汉族，现住河北省沧州市盐山县。
被执行人：黄平亮，男，1988年11月25日出生，汉族，现住河北省沧州市盐山县。
盐山县农村信用联社股份有限公司与黄绍重、黄平亮合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年7月6日作出的（2017）沧仲裁盐字第0029号裁决书已发生法律效力，河北省沧州市中级人民法院于2018年07月11日立案执行。现因被执行人黄绍重、黄平亮住所地均为盐山县，为方便执行，节约执行成本，根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁盐字第0029号裁决书由河北省盐山县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一八年八月十四日
书记员 ＸＸ光
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1404号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人马浪，男，1998年2月28日出生于贵州省大方县，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省毕节市大方县，现住贵阳市云岩区。2016年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年4月14日刑满释放。2017年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1261号起诉书指控被告人马浪犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人马浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月2日5时许，被告人马浪在本市云岩区蔡家关贵州理工学院学生公寓11号楼楼下，将被害人李某停放在此处一辆白色雅马哈牌鬼火型踏板车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗踏板车价值人民币1300元。案发后该车已被追回并发还被害人。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人马浪的刑事责任，建议判处被告人马浪有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。
庭审中，被告人马浪对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人马浪的供述及户籍证明，被害人陈述，现场辨认笔录、指认照片，涉案物品估价鉴定结论书，扣押及发还物品文件清单、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马浪以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人马浪犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人马浪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马浪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年3月21日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 高旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1466号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人谭金果，男，1993年12月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省贵阳市，现住贵阳市云岩区。2017年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1353号起诉书指控被告人谭金果犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人谭金果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月10日9时许，被告人谭金果在本市云岩区贵乌南路贵医附院第三住院部9楼加5床，趁被害人睡觉之机，将某放在床头柜上的一部金色VIVO牌手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1400元。案发后，赃物已追回发还被害人。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人谭金果的刑事责任，建议判处被告人谭金果有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人谭金果对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人谭金果的供述及户籍证明，被害人陈述，辨认笔录及照片，涉案物品估价鉴定结论书，扣押及发还物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭金果以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1400元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谭金果犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭金果犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 高旭
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第58号
原告蓝必财，男，1965年9月10日出生，瑶族，农民，住广西都安瑶族自治县。
特别授权委托代理人苏法志，男，广西辉彪律师事务所律师。
委托代理人韦绮，女，广西辉彪律师事务所实习律师。
被告蓝天志，男，1972年1月3日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。
原告蓝必财与被告蓝天志为健康权纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成由审判员蓝江担任审判长，助理审判员李雯、人民陪审员卢俊苏参加的合议庭，于2014年2月27日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，书记员唐柳媚出庭记录。原告蓝必财及其特别授权委托代理人苏法志、韦绮，被告蓝天志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝必财诉称，2013年6月9日，原告发现被告用杀猪刀捅伤自己的胞兄蓝必贵，意图上前制止，却被被告用杀猪刀砍伤后颈。后经都安瑶族自治县人民医院诊断为头部枕部刀伤，都安瑶族自治县公安局鉴定为轻微伤。原告被捅伤之后，身体虚弱，伤口疼痛难忍，必须辅以药物方能止痛，原告受伤后直至今日都无法正常务农。另外，原告被被告砍伤，精神上一直承受极为痛苦的折磨。根据《侵权责任法》第二十二条、第二十三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费以及精神损害抚慰金3000元，以上共计人民币9072.24元并要求被告向原告书面赔礼道歉，本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《户口簿》复印件一份，证实原告具有诉讼主体资格；
2、公安机关对兰天锋、蓝必财、陆静疑3人的《询问笔录》复印件各一份，证实2013年6月9日，被告故意用杀猪刀砍伤原告，原告的受伤结果与被告的侵权行为有因果关系；
3、都（公）鉴（伤检）字【2013】52号法医学人体损伤程度意见书复印件一份，证实被告用杀猪刀将原告砍伤，经鉴定原告的损伤程度为轻微伤；
4、《都安瑶族自治县人民医院出、入院记录》、《都安瑶族自治县人民医院疾病证明书》复印件各一份，证实原告被被告捅伤后经诊断为左胸部刀伤，并在都安县人民医院住院9天的事实；
5、都安县人民医院住院收费清单以及医药费发票复印件一份，证实原告在都安县人民医院住院9天的医药费为人民币4599.6元。
被告蓝天志辨称，被告在自己的土地上建房子，蓝必贵以及原告对被告的行为进行阻拦，是原告的哥哥蓝必贵先动手打了被告，后被告才打原告的哥哥蓝必贵，原告上前阻止还用木棍打了被告头部，被告头部受伤后才转身打伤原告,被告认为自己没有赔偿原告损失的责任。
被告蓝天志对其陈述的事实在举证期限内未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据4、证据5无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据3合法性、真实性、关联性有异议，但对其证明的内容有异议，认为原告所说的不是事实。
本院认为，原告提供的证据形成完整证据链，对证据3的真实性、关联性和合法性本院予以确认，可以作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告的哥哥兰某因门前的一宗土地权属问题与被告闹纠纷，2013年6月9日早上8时左右，原告在自家门前看见被告在该争议土地上用电钻钻兰某原砌起的围墙，原告便上前劝阻，这时兰某听见原告与被告蓝天志的争吵后也上前查看，兰某看到蓝天志拿着一把电钻在拆其砌起的围墙后，即从家里拿着一把铁叉上前阻拦被告并将被告手中的电钻打掉，后被告蓝天志转身回家拿了一把杀猪刀跑出来，将兰某捅伤，原告看到其哥哥被被告捅伤后，即与其妻子急忙上前制止,原告抱住被告，其妻子同时用木棍从背后打了被告头部一下，企图阻止被告继续伤害兰某，原告被被告转身用杀猪刀砍伤后颈，后原告昏倒在地被送到都安瑶族自治县人民医院治疗，经诊断为头部枕部刀伤。2013年7月9日经都安瑶族自治县公安局法医鉴定原告的损伤程度为轻微伤。原告认为，被告的非法侵害行为使其身体受到严重伤害至今无法正常务工，更使其身心健康受到严重摧残，精神极度痛苦，为了维护其合法权益，遂向人民法院提起诉讼，要求被告蓝天志赔偿原告医疗费4599.6元、误工费506.32元、护理费506.32元、交通费100元、住院伙食补助费360元以及精神损害抚慰金3000元，以上共计人民币9072.24元并要求被告向原告书面赔礼道歉，本案诉讼费用全部由被告承担。
另查明，被告蓝天志打砍伤原告及捅伤其哥哥兰某后，都安县公安局高岭派出所曾以故意伤害案予以侦查，由于原告和其哥哥兰某损伤程度未达到刑事立案标准，故对被告蓝天志给予行政拘留处罚，并已结案。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，禁止任何组织和个人非法侵害。被告伤害原告身体的行为，侵害了原告的健康权，应当承担侵权赔偿责任，原告请求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费，有事实依据和法律依据，应予支持。根据原告提供的都安瑶族自治县人民医院门诊病历记录，原告在2013年6月9日至6月18日在都安瑶族自治县人民医院住院治疗9天，共花费医药费4599.6元。参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，本案误工费赔偿数额为：9天×56.26元/天=506.32元，护理费赔偿数额为：9天×56.26元/天=506.32元，住院伙食补助费赔偿数额为：9天×40元/天=360元，本案中原告虽主张交通费100元，但未提供相关票据加以证实，根据当地生活消费水平酌定原告住院期间的交通费为人民币30元。虽然被告故意伤害原告身体的行为给原告造成了一定的精神损害，但并未造成严重后果，原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。对于原告要求被告赔礼道歉的请求理由不充分本院不予支持。被告辩称系原告先用木棍打了被告头部后其才反击砍伤原告，不应当承担任何法律责任，本案中，已查明用木棍从背后打了被告头部一下的是原告的妻子所为，因被告未提供其被打受伤的证据提出反诉，原告的妻子不是本案当事人，对被告的这一辩解，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项的规定，判决如下：
一、被告蓝天志赔偿原告兰必财医药费4599.6元、误工费506.32元、护理费506.32、交通费30、住院伙食补助费360，共计人民币6002.24元。
二、驳回原告兰必财的其它诉讼请求。
三、案件受理费50元，由被告蓝天志负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝 江
代理审判员 李 雯
人民陪审员 卢俊苏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 唐柳媚
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行审58号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，该中心主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被申请执行人青岛雷神网络运营有限公司。
法定代表人路凯林。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2018年7月4日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛雷神网络运营有限公司于2017年11月14日作出的青住金处理字[2017]11第047号行政处理决定。
本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭。申请执行人于2018年7月17日申请撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回强制执行的申请。
审 判 长 张爱东
审 判 员 李国宁
审 判 员 刘力铭
二〇一八年七月二十七日
法官助理 张丽丽
书 记 员 王 崧
秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0303执262号
移送单位：民事审判庭
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司，男，1968年6月16日出生
法定代表人：傅法学。
被执行人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司，男，1963年4月8日出生
法定代表人：耿春恒。
申请秦皇岛安盛房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2016）冀0303民初185号已经发生法律效力。于2017-4-10向本院申请执行。
本案在执行民事审判庭移送秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司名下小客车一辆已被其他案件所查封，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 崔 敬
人民陪审员 梁 冰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 石少伦
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执430号
申请执行人：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县东环路，组织机构代码9113090007598493XL。
法定代表人：李风山，董事长。
被执行人：刘天山，男，1949年4月10日出生，汉族，现住河北省沧州市盐山县。
被执行人：刘会胜，男，1970年6月30日出生，汉族，现住河北省沧州市盐山县。
盐山县农村信用联社股份有限公司与刘会胜、刘天山借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁盐字第0008号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2018年7月11日立案执行，案号为（2018）冀09执430号。因被执行人住所地为盐山××辖区，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁盐字第0008号裁决书，指定河北省盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一八年七月二十三日
书记员 ＸＸ光
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执416号
申请执行人：河北亿健管道设备制造有限公司，住所地盐山县小营乡辛霞线小营段，统一社会信用代码911309256827629251。
法定代表人：韩荣岗，总经理。
被执行人：北京新雅天骄环保科技有限公司，住所地北京市顺义区张镇聂庄村二街临5号，统一社会信用代码911101135844164559。
法定代表人：李忠，经理。
申请执行人河北亿健管道设备制造有限公司与被执行人北京新雅天骄环保科技有限公司加工合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲调盐字第0014号调解书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2018年7月10日立案执行，案号为（2018）冀09执416号。经审查，被执行人的住所地不在本院辖区，亦无证据证实被执行人在本院辖区有可供执行的财产。因此，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河北亿健管道设备制造有限公司对沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲调盐字第0014号调解书的执行申请。
如不服本裁定可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一八年七月二十日
书记员 ＸＸ光
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执恢176号
申请执行人：武汉都市环保工程技术股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区大学园路33号。
法定代表人：熊敬超，总经理。
被执行人：天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。
法定代表人：邢克志，董事长。
本院在执行申请执行人武汉都市环保工程技术股份有限公司与被执行人天津天钢联合特钢有限公司企业借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年6月25日达成执行和解协议，即：天津天钢联合特钢有限公司给付武汉都市环保工程技术股份有限公司5580万元，履行方式：自2018年6月至2023年6月分期给付。参照最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》精神，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津02民初558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 郭胜明
二〇一八年八月六日
书记员 贺永一
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执333号
申请执行人石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄裕华区建设南大街***号。
法定代表人张寒松。
被执行人河北宏远汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市长安区东二环307复线交叉口东行500米路南白佛工业二区。
法定代表人：田青。
被执行人罗晨阳，女，1989年6月16日出生，住所地河北省辛集市。
被执行人邓建华，男，1957年2月15日出生，住所地河北省石家庄市新华区。
被执行人田青，男，1965年3月5日出生，住所地河北省石家庄市桥东区。
被执行人丁崇，男，1981年9月12日出生，住所地河北省辛集市。
石家庄汇融农村合作银行申请河北宏远汽车销售服务有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3192号已经发生法律效力。本院于2018年1月25日立案，申请执行标的350000元。执行过程中，向被执行人执行通知书、报告财产令、限制高消费令，依法进行了网络查控及传统查控，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 猛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终778号
上诉人（原审被告）：王志伟，男，1975年9月12日出生，汉族，职业个体，住黑龙江省桦南县。
委托代理人:黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:富宪军，男，1969年12月28日出生，满族，无职业，住黑龙江省桦南县。
原审被告桦南县志伟房地产开发有限公司。
法定代表人：王志伟，职务总经理。
上诉人王志伟与被上诉人富宪军、原审被告桦南县志伟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下；
一、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初1473号民事判决；
二、本案发回黑龙江省桦南县人民法院重审。
上诉人王志伟预交的二审案件受理费16500元予以退回。
审判长 姚剑英
审判员 王首佳
审判员 丁思竹
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙玉松
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1024刑初92号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年3月7日出生，四川省内江市威远县，汉族，本科学历，农民，捕前暂住香河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月21日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月29日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
辩护人吴丹，河北正昊律师事务所律师。
香河县人民检察院以香检刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，张某某及其辩护人吴丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2017年11月12日3时许，被告人张某某驾驶逾期未年检的京Ｙ×××××号轻型厢式货车沿大香线由东向西行驶，行至香河七中东侧，与头西尾东临时停放在公路北侧非机动车道内的韩某驾驶的京Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成京Ｙ×××××号轻型厢式货车乘车人陈某受伤，两车损坏的交通事故，陈某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，张某某负此次事故的主要责任。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人张某某的供述，证人韩某、黄某的证言，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，香河县人民医院居民死亡医学证明（推断）书，北京华夏物证鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，张某某的常住人口基本信息，香河县公安交通警察大队抓获经过说明等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对张某某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合张某某的认罪态度、悔罪表现对其酌情判处，未提出具体的量刑建议。
被告人张某某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
被告人张某某的辩护人提出张某某系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人亲属部分经济损失；提出张某某在案发后明知他人报警的情况下，积极抢救伤者，保护现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首；提出对张某某判处缓刑的量刑请求，并当庭提交了威远县公安局新场派出所证明，香河县人民医院医疗费票据，微信转账记录，银行转账记录。
经审理查明：2017年11月12日3时许，被告人张某某驾驶逾期未年检的京Ｙ×××××号轻型厢式货车沿大香线由东向西行驶，行至香河七中东侧，与头西尾东临时停放在公路北侧非机动车道内的韩某驾驶的京Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成京Ｙ×××××号轻型厢式货车乘车人陈某受伤，两车损坏的交通事故。陈某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，张某某负此次事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人张某某的供述证实2017年11月12日3时许，他驾驶一辆京Ｙ×××××号厢式货车，沿大香线由东向西行驶，行至香河七中东侧时，与一辆停放在道路右前方的货车撞上了；
（2）证人韩某的证言证实2017年11月12日3时10分，他驾驶京Ａ×××××号重型自卸货车送他的朋友黄某到口，车停在路口的东侧两分钟左右，就被从他后方驶过来的车撞了，之后他下车看见对方坐在副驾驶上的人受伤了，他就打了120，并报警；
（3）证人黄某的证言证实2017年11月12日3时12分，他坐韩某的车到口，车在村口停了一会儿后，就听见砰的一声，车就向前移动了，他和韩某下车后看到的是一辆厢式货车从后面撞上了他们的车，那辆厢式货车上有一个男的出不来，他就打了120、119；
（4）香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实了案发现场情况；
（5）香河县人民医院居民死亡医学证明（推断）书，北京华夏物证鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人陈某系遭受车辆碰撞后颅脑损伤、腹腔脏器损伤导致呼吸循环衰竭死亡；
（6）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实被告人张某某具有C1驾驶资格，其所驾驶的车辆京Ｙ×××××号货车在发生事故时逾期未年检；证人韩某具有B2E驾驶资格，其所驾驶的京Ａ×××××号货车手续齐全。
（7）道路交通事故认定书证实被告人张某某负此次事故主要责任，韩某负次要责任，乘车人陈某无责任；
上述公诉机关提供的证据，经过庭审举证、质证，被告人张某某及其辩护人均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人张某某于2017年12月21日到案。
被告人张某某已经赔偿了被害人亲属的部分经济损失。
被告人张某某此前无违法犯罪记录。
被告人张某某出生于1981年3月7日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）常住人口基本信息证实张某某的身份情况；
（2）香河县公安交通警察大队抓获经过说明证实张某某于2017年12月21日到案；
（3）辩护人提交的香河县人民医院医疗费票据，微信转账记录，银行转账记录证实被告人张某某已经赔偿了被害人亲属的部分经济损失；
（4）辩护人提交的威远县公安局新场派出所证明证实被告人张某某此前无违法犯罪记录。
上述公诉机关提供的证据，经过庭审举证、质证，公诉人、被告人张某某及其辩护人均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对张某某构成交通肇事罪指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。张某某当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，故本院依法予以从轻处罚。张某某的辩护人提出的张某某系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人亲属部分经济损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出的张某某在案发后明知他人报警的情况下，积极抢救伤者，保护现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首的辩护意见，本院认为其无证据证实被告人明知他人报警的事实，且有证据证实被告人系被公安机关传唤到案，故本院对该意见不予采纳。张某某的辩护人提出对张某某判处缓刑的量刑请求，本院不予采纳。
根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯东祥
人民陪审员 韩宝力
人民陪审员 冯 军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 孙 扬
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0129刑初80号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人孙文吉，男，1977年1月7日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2010年5月14日因犯交通肇事罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月30日刑满释放。2017年10月16日因涉嫌诈骗罪，被赞皇县公安局刑事拘留，2017年11月4日被赞皇县公安局在其居所监视居住，2018年4月24日被赞皇县人民检察院取保候审，2018年7月19日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人孙文吉犯诈骗罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙文吉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月份，被告人孙文吉以为被害人李某1办理驾驶证科目二考试为由骗取被害人李某15500元。2017年5月份，被告人孙文吉以为被害人李某1驾驶本消12分为由，骗取被害人李某15000元。案发后，被告人孙文吉家属赔偿被害人李某110500元，李某1对孙文吉表示谅解。
2、2016年11月20日，被告人孙文吉以为被害人李某2办理驾驶证增驾为由，骗取被害人李某217500元。案发后，被告人孙文吉家属赔偿被害人李某217500元，李某2对孙文吉表示谅解。
3、2016年，被告人孙文吉以不用考试就能办理驾驶证为由，骗取被害人李某311000元。案发后，被告人孙文吉家属赔偿被害人李某311000元，李某3对孙文吉表示谅解。
4、2017年5月中旬，被告人孙文吉以为被害人杨某办理驾驶证科目一考试为由，骗取被害人杨某3000元。案发后，被告人孙文吉家属赔偿被害人杨某3000元，杨某对孙文吉表示谅解。
上述事实，被告人孙文吉在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录；李某1给孙文吉的微信转账记录；赞皇县公安局刑警大队情况说明；赞皇县公安局调取证据通知书；调取证据清单；宏通驾校办公室证明；孙文吉驾驶“冀A38**学”车辆的照片；谅解书；赞皇县公安局刑警大队证明；石家庄市桥西区人民法院刑事附带民事判决书；释放证明书（存根）；被告人孙文吉的户籍证明；被害人李某2、杨某、李某3、李某1陈述；证人杜某、郑某、孙某、袁某、甄某、李某4证言；被告人孙文吉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文吉以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙文吉当庭自愿认罪，且其家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙文吉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 祁晶晶
审 判 员 田晓鹏
人民陪审员 田竹园
二〇一八年八月十七日
书 记 员 冯 轩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初771号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘广治，男，1983年5月28日出生，汉族，居民身份证号4110821983********，初中文化，户籍地址：河南省许昌市长葛市后河镇后河村8组。2012年11月被河南省长葛市人民法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，2012年12月21日被释放。2017年2月26日因涉嫌犯运输毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）第710号起诉书指控被告人刘广治犯运输毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余萧出庭支持公诉。被告人刘广治到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2017年2月24日，,被告人刘广治在他人的指示下，采用体内藏毒的方式，乘飞机将70粒用橡胶带包装的毒品从云南西双版纳运往贵阳，同日22时许刘广治乘坐的航班到达贵阳龙洞堡机场，民警在机场的出站口将刘广治当场抓获。后公安机关将其带往医院，先后从其体内排出70粒用橡胶带包装好的红色颗粒共计338.45克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该338.45克毒品均系海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人刘广治的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一条之规定，构成运输毒品罪，建议对被告人刘广治判处十五年有期徒刑，并处罚金。
被告人刘广治对公诉机关指控的事实无异议，但提出自己在被公安机关抓获时即如实交代了自己的犯罪事实，应属自首的辩解意见。
经审理查明：2017年2月24日，公安机关在侦察过程中发现一名叫刘广治的男子疑似体内藏毒。同日22时许，被告人刘广治乘坐云南西双版纳至贵阳的航班将70粒用橡胶带包装的毒品通过体内藏毒的方式运至贵阳，公安人员在贵阳龙洞堡机场的出站口将刘广治当场抓获。公安人员将其带往医院后，被告人刘广治先后从其体内排出70粒用橡胶带包装好的红色颗粒，共计338.45克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该338.45克毒品均系海洛因。
上述事实，被告人刘广治予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人刘广治在公安机关的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过、受案登记表，扣押物品清单、扣押笔录情况说明，毒品扣押及计量记录、毒品称量及取样笔录、毒品收据、涉案照片、登机牌、筑公禁（毒检）（2017）659号毒品检验报告及毒品收据、情况说明等证据证实，足以认定。
关于被告人刘广治提出自己在被公安机关抓获时即如实交代了自己的犯罪事实应属自首的辩解意见，经查，被告人刘广治在被公安机关抓获时，公安机关已经掌握其体内藏毒进行运输的犯罪事实，故被告人刘广治的行为应属于坦白，对该辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人刘广治妨害社会管理秩序，非法运输毒品海洛因338.45克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人刘广治曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘广治犯运输毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、六十五条、第六十七条第（三）款、第五十五条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘广治犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2032年2月25日止）；
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文）
审 判 长 彭海英
人民陪审员 范志华
人民陪审员 冯 慧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董克强
**海南省澄迈县人民法院**
民 事 判 决 书
（2017）琼9023民初1071号
原告：海南西南红农牧科技有限公司，住所地海南省澄迈县。
法定代表人：张红兵，职务董事长。
委托代理人：符英，海南英乐律师事务所律师。
委托代理人：刘旭，海南英乐律师事务所律师。
被告：琼海发宝养殖有限公司，住所地琼海市。
法定代表人：王行权。
原告海南西南红农牧科技有限公司诉被告琼海发宝养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还所欠货款人民币31555元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方保持着长期的生意来往，一般都是由被告到原告饲料厂所在地提取货物，并当场以现金形式结清货款给原告。2016年10月，被告再次来到原告饲料厂买饲料时，称其暂时资金周转困难，可否先提走货物，日后再与原告结算，原告也表示同意。当日被告的法定代表人王行权在原告出具的《客户销售折价款凭单》上签字确认被告尚欠原告货款人民币31555元未结清。后虽经原告多次与被告交涉，被告仍未与原告结清该货款，特此诉请。
被告未到庭应诉，也不作书面答辩。
本院认为，原被告双方虽然没有书面买卖合同，但是从原告提交的客户销售折价款凭单和销货结算单来看，双方存在真实的买卖关系，且被告琼海发宝养殖有限公司通过签发折扣单确认其拖欠原告货款共计31555元，故双方债权债务关系明确，原告请求被告支付货款31555元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告琼海发宝养殖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南西南红农牧科技有限公司支付拖欠的货款人民币31555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元(原告已预缴)，由被告琼海发宝养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一七年八月十六日
书记员 朱 婷
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9023民初1071号原告：海南西南红农牧科技有限公司，住所地海南省澄迈县。法定代表人：张红兵，职务董事长。委托代理人：符英，海南英乐律师事务所律师。委托代理人：刘旭，海南英乐律师事务所律师。被告：琼海发宝养殖有限公司，住所地琼海市。法定代表人：王行权。原告海南西南红农牧科技有限公司诉被告琼海发宝养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还所欠货款人民币31555元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方保持着长期的生意来往，一般都是由被告到原告饲料厂所在地提取货物，并当场以现金形式结清货款给原告。2016年10月，被告再次来到原告饲料厂买饲料时，称其暂时资金周转困难，可否先提走货物，日后再与原告结算，原告也表示同意。当日被告的法定代表人王行权在原告出具的《客户销售折价款凭单》上签字确认被告尚欠原告货款人民币31555元未结清。后虽经原告多次与被告交涉，被告仍未与原告结清该货款，特此诉请。被告未到庭应诉，也不作书面答辩。本院认为，原被告双方虽然没有书面买卖合同，但是从原告提交的客户销售折价款凭单和销货结算单来看，双方存在真实的买卖关系，且被告琼海发宝养殖有限公司通过签发折扣单确认其拖欠原告货款共计31555元，故双方债权债务关系明确，原告请求被告支付货款31555元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告琼海发宝养殖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南西南红农牧科技有限公司支付拖欠的货款人民币31555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元(原告已预缴)，由被告琼海发宝养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  李劲松二〇一七年八月十六日书记员  朱 婷附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第461号
原告：翁某。
委托代理人：沈华连。
被告：吴某。
委托代理人：葛寅东。
原告翁某诉被告吴某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告翁某的委托代理人沈华连和被告吴某的委托代理人葛寅东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某起诉称：2012年11月，原告将位于慈溪市新城大道80号楼2至5楼以及1楼房屋租赁给被告用于教学培训，双方就此签订了《房屋租赁合同》一份。根据租赁合同约定，租赁期限为五年，租期自2012年11月10日至2017年11月9日。第二年租金为173800元，每半年支付一次，即每年的11月10日以及5月10日提前十天支付后半年租金。根据合同约定，被告应在2014年4月30日支付下半年租金86900元，经原告多次催促，被告至今未支付，且尚欠原告水电费2074.05元，电梯安保费用1600元。现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2014年5月11日至2014年11月9日期间的租金86900元；2、被告支付原告2014年5月1日至2014年6月10日期间的水电费2074.05元、2014年5、6月份电梯安保费1600元；3、被告赔偿原告以拖欠的租金为基数，自2014年5月12日起至实际支付租金日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；4、被告承担本案诉讼费。
被告吴某未作书面答辩，但在庭审中辩称，当时已经跟原告沟通过要解除与原告之间的《房屋租赁合同》，后来因为某些原因，原告没有同意，而且有关事宜一直是在跟原告沟通，最终未达成协议。
原告翁某为证明其诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1．《房屋租赁合同》一份，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系的事实；
2．催款函一份，证明原告要求被告支付租金的事实；
3.收款收据复印件八份，证明被告结欠原告水电费和电梯安保费的事实。
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。对证据3，被告认为，原告提供的是复印件，对证据有异议。本院认定意见为，对原告待证的被告结欠水电费的事实，无其余证据印证，故本院对该原告诉称的被告结欠原告水电费的事实不予以认定，至于原告主张的电梯安保费应结合原告提交的合同和被告的陈述综合分析认定。
根据本院认定的上述有效证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年11月初，慈溪市锐特酒店和被告吴某签订了《房屋租赁合同》一份，载明租赁期限为5年，自2012年11月10日至2017年11月9日。被告承租房屋的目的是用于教育培训。租金的支付方式为半年一付，即每年的11月10日和5月10日前提前十天支付下半年的租金。同时，约定了水电费和电梯保养、安保费和卫生养护费等。2014年5月11日至2014年11月9日的租金，被告未按约支付。
另查明，原告系慈溪市锐特酒店的业主，涉案房屋为原告向案外人周利江承租。
本院认为：慈溪市锐特酒店和被告之间签订的《房屋租赁合同》成立且合法有效，原、被告应按照约定全面履行约定的义务。原告交付被告房屋后，被告应依约支付租金。现被告未按合同约定支付租金显属违约，原告诉请要求被告按约支付租金并赔偿相应利息损失的请求，合理合法，本院予以支持。至于原告主张的水电费，未提供足够证据，本院不予以支持。原告主张的“电梯安保费”，应是指合同中约定电梯维修及电费300元／月和安保费200元／月的费用，被告也自认2014年5月和6月的费用未予以支付，故本院对该两项费用合计每月500元，共1000元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴某应支付原告翁某租金86900元，并赔偿原告翁某以该租金为基数，自2014年5月12日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告吴某应支付原告翁某电梯维修及电费和安保费合计1000元；
三、驳回原告翁某的其余诉讼请求。
上述第一、二两项判决应于本判决生效后七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2060元，减半收取计1030元，由原告翁某负担30元，被告吴某负担1000元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一四年九月二十八日
代书记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第392号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山�胜利街101号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告王胜利。
被告于伟。
被告宋继龙。
被告高宁。
被告王孟贵。
被告李军。
被告李进。
被告郑洪波。
被告袁志成。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告王胜利、于伟、宋继龙、高宁、王孟贵、李军、李进、郑洪波、袁志成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰、被告王胜利、高宁、李进、郑洪波到庭参加诉讼，被告于伟、宋继龙、王孟贵、李军、袁志成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�山市农村信用合作联社诉称，2009年9月30日原告下属的南黄信用社与被告王胜利、于伟、宋继龙、高宁、王孟贵、李军、李进、郑洪波、袁志成及姜通增签订了最高额保证借款合同，约定被告王胜利借款60万元，期限自2009年9月30日至2011年9月29日。被告于伟、宋继龙、高宁、王孟贵、李军、李进、郑洪波、袁志成及姜通增是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至法院要求：被告王胜利偿还借款本金人民币60万元及利息，律师费26000元，要求被告于伟、宋继龙、高宁、王孟贵、李军、李进、郑洪波、袁志成对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王胜利、高宁、李进、郑洪波辩称，原告起诉属实，同意原告诉讼请求。
被告于伟、宋继龙、王孟贵、李军、袁�成在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月30日原告乳山市农村信用合作联社下属的南黄信用社与被告王胜利、于伟、宋继龙、高宁、王孟贵、李军、李进、郑洪波、袁志成及姜通增签订了最高额保证借款合同，约定自2009年9月30日至2011年9月29日，原告可向被告王胜利发放贷款金额最高额600000元，借款用途为借新还旧。被告于伟、宋继龙、高宁、王孟贵、李军、李进、郑洪波、袁志成及姜通增为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于当日向被告王胜利发放了贷款600000元，借款凭证载明借款月利率为9.0000‰。借款到期后，被告王胜利未按合同约定偿还贷款本金，利息自2009年9月30日未交付，保证人亦未履行保证责任。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2013年6月24日收取原告代理费人民币26000元。原告起诉时要求隋雪荣、姜通增对上述债务承担连带清偿责任，后因隋雪荣未在合同中签字、姜通增已死亡，原告申请撤回对二人的起诉。
以上事实有当事人陈述、原告提交的最高额保证借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告王胜利、于伟、宋继龙、高宁、王孟贵、李军、李进、郑洪波、袁志成签订的最高额保证借款合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，合同各方当事人均应按合同约定履行义务。原告已按约发放借款，但被告王胜利未按约归还贷款本息，被告于伟、宋继龙、高宁、王孟贵、李军、李进、郑洪波、袁志成作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告王胜利偿还借款本金600000元及利息，并要求被告于伟、宋继龙、高宁、王孟贵、李军、李进、郑洪波、袁志成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原被告在合同中约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
原告要求撤回对隋雪荣、姜通增的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告王胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币600000元及利息（利息自2009年9月30日起按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行义务之日止）。
二、被告王胜利于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费26000元。
三、被告于伟、宋继龙、高宁、王孟贵、李军、李进、郑洪波、袁志成对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。
四、被告于伟、宋继龙、高宁、王孟贵、李军、李进、郑洪波、袁志成承担保证责任后有权向被告王胜利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5030元，诉讼�全费30元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 谢凤昌
二〇一三年八月二十六日
代理书记员 于景清
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初254号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人麦麦提玉苏普·图尔荪，男，1989年2月10日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县艾力西湖镇墩艾日克村，维吾尔族，小学文化，无业，租住河北省保定市莲池区。2005年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被刑事拘留，次日转指定居所监视居住，同年1月6日转取保候审，2018年3月19日转逮捕，现羁押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人麦麦提玉苏普·图尔荪犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人麦麦提玉苏普·图尔荪及翻译人员吾麦尔江?阿木提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日7时许，被告人麦麦提玉苏普·图尔荪受“少江”（身份信息不明）指使，租车从河北省保定市到衡水市桃城区衡百国际商场实施盗窃。当晚21时许，麦麦提玉苏普·图尔荪趁被害人郑某掀门帘出商场之机，将郑某左上衣兜内“VIVO”牌X6PLUS手机盗走，并随即将被盗手机转移给同伙“少江”的手下人（身份信息不明）。案发后，被告人麦麦提玉苏普·图尔荪退赔被害人郑某人民币2700元。
上述事实，被告人麦麦提玉苏普·图尔荪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、证人耿某的证言、监控视频、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提玉苏普·图尔荪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。到案后，被告人麦麦提玉苏普·图尔荪能如实供述自己的罪行，积极退赃，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦麦提玉苏普·图尔荪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 庆 峰
人民陪审员 曹 东 琦
人民陪审员 刘 爱 双
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李袁冬婷