江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00924号
原告沈杰。
委托代理人蔡建龙，江苏翔律律师事务所律师。
被告陈洪彬。
被告张剑。
被告沈维新。
被告南通华伦纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业集中区轻纺区。
法定代表人沈维新，董事长。
被告南通市富新有色金属有限公司，住所地南通市开发区新开路西、剑新路北。
法定代表人陈新彬，董事长。
原告沈杰与被告陈洪彬、张剑、沈维新、南通华伦纺织品有限公司（下称华伦公司）、南通市富新有色金属有限公司（下称富新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员马培松适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告沈杰的委托代理人蔡建龙到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈杰诉称，被告陈洪彬与被告张剑系父子关系。2014年1月25日，被告陈洪彬因经营需要向原告借款人民币60万元，并订立《短期借款合同》1份，由被告张剑、沈维新、华伦公司、富新公司提供担保。双方约定：借款月利率为2%，借款期限为一个月。合同签订后，原告依被告陈洪彬的指定，将人民币60万元汇至被告张剑银行卡内。借款到期后，被告陈洪彬未能归还借款。2014年2月25日，被告陈洪彬向原告续借2个月，并由被告沈维新、华伦公司、富新公司进行了续保。续借到期后，被告陈洪彬仍未归还。现要求：1、被告陈洪彬归还借款本金人民币60万元及利息（自2014年1月25日起至实际归还之日止按月利率2%计算）；2、被告陈洪彬给付律师代理费人民币42000元；3、被告张剑、沈维新、华伦公司、富新公司承担连带清偿责任。
被告陈洪彬、张剑、沈维新、华伦公司、富新公司均未答辩。
经审理查明，2014年1月25日，被告陈洪彬向原告沈杰借款人民币60万元，并签订了《短期借款合同》1份，由被告张剑、沈维新、华伦公司、富新公司提供担保。各方约定：借款本金为人民币60万元；借款期限至2014年2月24日止；月利率为2%，本息到期一次性归还；借款人未按时归还的，除按合同规定支付本金及利息外，还应按到期未支付本息金额的日万分之二十支付违约金；借款人承担贷款人实现债权的费用；担保方式为连带责任保证担保；担保期限至借款还清为止；担保范围为借款本息及实现债权的费用（包括律师代理费、差旅费等）；因本合同发生争议而提起诉讼的，诉讼费、对方支出的律师费及其他费用由败诉方承担等。当日，原告沈杰向被告陈洪彬指定的被告张剑的银行卡内汇款人民币60万元。2014年2月25日，被告陈洪彬提出续借该款2个月至2014年4月24日，并在原《短期借款合同》上予以注明。当日，被告沈维新因被告陈洪彬续借借款而在该借款合同下方书写“二次担保”并签名。续借到期后，被告陈洪彬仍未归还，原告要款无着，遂诉讼来院，提出案涉诉请。
另查明，原告沈杰为催讨案涉债权，委托江苏翔律律师事务所蔡建龙律师参加诉讼，该所为此开具律师代理费发票人民币42000元。
又查明，本案双方达成借贷合意时，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%，其四倍利率为22.4%。
以上事实，由原告提供的短期借款合同、银行转帐业务凭证、委托代理合同、律师费代理发票各1份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告陈洪彬向原告借款，事实清楚，除超额利息的约定外，其余借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告陈洪彬在借款到期后，拖欠不还，已侵害原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告主张被告陈洪彬按月利率2%给付自借款之日起的利息，其利率标准超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，违反了法律的规定，故超出部分本院不予支持。原告主张被告陈洪彬负担其律师代理费用人民币42000元，系双方的约定，不违反法律规定，且实收的律师代理费亦未超过江苏省律师服务收费标准［苏价费（2013）421号］，故其该项请求，本院予以支持。被告张剑、沈维新、华伦公司、富新公司自愿为案涉借款提供保证担保，已与原告之间成立了保证合同关系，该保证合同不违反法律的效力性规定，合法有效。保证双方约定的保证期间为借款还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证期内，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。保证双方约定的保证的方式为连带责任保证，保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。现原告主张被告张剑、沈维新、华伦公司、富新公司承担保证责任，均未过保证期间，故该四被告应对案涉全部债务承担连带清偿责任，在承担了清偿责任后，有权向被告陈洪彬追偿。本案五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪彬归还原告沈杰借款本金人民币60万元及利息（自2014年1月25日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告陈洪彬给付原告沈杰律师代理费人民币42000元。
上述一、二项，由被告陈洪彬于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告张剑、沈维新、南通华伦纺织品有限公司、南通市富新有色金属有限公司对被告陈洪彬的上述付款义务承担连带清偿责任。在承担了清偿责任后，有权向被告陈洪彬追偿。
四、驳回原告沈杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5680元，诉讼保全费人民币4770元，合计人民币10450元，由被告陈洪彬、张剑、沈维新、南通华伦纺织品有限公司、南通市富新有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币11360元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 马培松
二〇一五年一月三十日
书 记 员 成倩婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。