wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2099号
罪犯汤琦，男，1987年9月13日生，汉族，中专文化，湖北省仙桃市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年1月6日作出（2009）玉中刑初字第119号刑事判决，以被告人汤琦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2009年8月18日起至2024年8月17日止。判决生效后，该犯于2010年2月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年4月21日、2015年7月30日裁定对罪犯汤琦共减刑一年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤琦在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯汤琦自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯汤琦在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤琦减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 王 瑾
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2768号
原告曾红，女，1983年7月22日出生，汉族。
原告周春连，女，1962年1月22日出生，汉族。
原告曾雯，男，1988年11月3日出生，汉族。
三原告委托代理人李爱国，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告邵东县杨桥镇城建担保有限公司。住所地：邵东县杨桥镇东风村。
法定代表人王智伟，系该公司负责人。
本院在审理原告曾红、周春连、曾雯与被告邵东县杨桥镇城建担保有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告曾红、周春连、曾雯于2015年11月16日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾红、周春连、曾雯撤回起诉。
本案受理费3896.32元，减半收取1948.16元，由原告曾红、周春连、曾雯负担。
审 判 员 姚作化
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 申 薇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第85号
上诉人（原审被告）中投（天津）热能装备发展有限公司。
法定代表人于海林，董事长。
委托代理人殷富文，该公司职员。
委托代理人刘少伯，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）天津博鑫隆塑管有限公司。
法定代表人董子运，董事长。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
上诉人中投（天津）热能装备发展有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第4617号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市宝坻区人民法院审理。理由：双方合同系买卖合同，并非承揽合同，上诉人购买高密度聚乙烯管材，不论其是自己制造还是从其他渠道购买，不违反上诉人本意；买卖合同中交货地点有约定的，约定的交货地点为合同履行地，双方合同约定交货地点在上诉人处，故合同履行地和被告住所地都在宝坻区，依法应由天津市宝坻区人民法院管辖。
被上诉人天津博鑫隆塑管有限公司答辩称，同意一审裁定，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，2013年4月30日，天津博鑫隆塑管有限公司（供方）、中投（天津）热能装备发展有限公司（需方）双方签订《工业品买卖合同》（以下简称诉争合同），诉争合同中约定了标的物名称、规格、单重、产品屈服强度，伸长率、壁厚公差、管外径、在线电晕处理等多项数据要求，验收标准依据《中华人民共和国城镇建设行业标准》CJ／T114-2000及上表中数据要求，但上述表格中数据要求并不完全与CJ／T114-2000颁行的标准一致，故诉争合同中的标的物并非种类物。其后中投（天津）热能装备发展有限公司向天津博鑫隆塑管有限公司陆续发送13份通知函，分别在通知函中对标的物的规格和数据要求均进行了多处变更，部分变更数据的要求亦与CJ／T114-2000标准不一致，并要求天津博鑫塑管有限公司抓紧生产，天津博鑫隆塑管有限公司据此生产的大部分标的物并非市场通用的产品，系根据中投（天津）热能装备发展有限公司的要求生产的满足其特殊需要的产品，故双方合同性质满足承揽合同的法律特征。《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》中规定：“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》中规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”诉争合同对合同履行地并未约定，故加工行为地为诉争合同履行地，合同履行地在原审法院辖区，原审法院据此确定原审法院具有管辖权并无不当。原审法院裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖案件受理费80元，由上诉人中投（天津）热能装备发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民四初字第00077-2号
原告：张益凡，住安徽省宣城市。
法定代理人：张军，系张益凡之父。
委托代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城圣都房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：谢圣山。
委托代理人：刘荣惠，该公司员工。
被告：傅静杰，户籍地浙江省宁波市。
本院在审理原告张益凡诉被告宣城圣都房地产开发有限公司、被告傅静杰房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，依法作出（2014）宣中民四初字第00077-1号民事裁定，对被告宣城圣都房地产开发有限公司开发的已备案登记在傅静杰名下的位于安徽省宣城市宣州区昭亭北路盛世百合2幢4号房屋予以查封。
2014年12月19日，原告张益凡又向本院递交解除财产保全申请书，请求依法解除（2014）宣中民四初字第00077-1号民事裁定确认的保全事项。
本院经审查认为：原告张益凡自愿申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告宣城圣都房地产开发有限公司开发的已备案登记在傅静杰名下的位于安徽省宣城市宣州区昭亭北路盛世百合2幢4号房屋的查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 吴 环
代理审判员 魏牟莉
代理审判员 包 娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第827号
原告李某某，女，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告凌某某，男，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。
原告李某某诉被告凌某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郝剑，被告凌某某及其委托代理人张卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1996年正月举行结婚仪式，当年腊月生育一子凌某，1998年5月24日原被告补办结婚登记手续。共同生活期间，二人性格不合，经常产生矛盾，近几年处于分居状态。现在儿子也大了，原告不想再维持这名存实亡的夫妻关系，故提起离婚诉讼，请求法院判决原被告离婚，依法分割共同财产和共同债务。
被告凌某某辩称，原被告婚姻基础较好，婚后双方彼此尊重，相互爱护，感情十分深厚。今年被告父亲身患重病，又不幸去世，被告忙于照顾父亲，处理后事，可能有些怠慢了原告，原告起诉离婚纯属一时冲动。被告不同意离婚，希望通过法院调解，原被告能和好如初。
原告未向本院提供相关证据。
被告向本院提供了以下证据：1、凌某虎的证明材料，2、凌某庆的证明材料。上述证据用以证明原被告夫妻感情较好，2012年在町店村租房给儿子做饭，2013年还开办了婚庆服务部。3、町店信用社的证明材料，用以证明贷款用于开办婚庆服务部。4、任某某的证明材料，用以证明被告为婚庆公司买车借其20000元。5、凌沟村委的证明材料和町店兽医站的证明材料，用以证明凌某某现在养的一群羊是其父亲生前喂养的。
原告及其代理人质证认为，日子能不能过只有自己知道，别人看到的只是外表，凌某虎与凌某庆的证明材料不足采信。婚庆服务部是原告堂兄投资开办的；信用社的借款是事实，任某某的借款原告不知情；羊是原被告投资购买的，被告父亲生前只是给喂养。
经审理查明，原被告于1996年正月举行结婚仪式，同年腊月生育一子凌某，现在太原工贸学校上学。1998年5月24日，原被告补办了结婚登记手续。共同生活中，原被告夫妻关系较好。2014年，原被告之间产生了一些矛盾，原告为此提起离婚诉讼。
本院认为，原被告共同生活多年，有一定的感情基础，夫妻间未见有明显的矛盾冲突。原告没有充足的理由和证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的主张，本院不予支持。原被告应加强沟通，相互包容，共同创建和谐美好家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告凌某某离婚。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 侯素娟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 冯小红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第827号
原告：宋某，女，1987年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：吴雪光。
被告：于某，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：高华康。
委托代理人：谷庆玉。
原告宋某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其一般委托代理人吴雪光、被告于某及其一般委托代理人高华康、谷庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2006年6月，我与被告于某经人介绍认识。2007年农历1月15日，我与被告在青岛打工时同居。××××年××月××日登记结婚。2008年7月19日生一女孩取名于某某。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使我们始终没有建立起夫妻感情。婚后我与被告常因家庭琐事生气吵架，被告还经常打我。念及家庭已经组成，我只好与被告勉强生活。2014年农历12月26日，我与被告再次生气，我带着孩子离开被告处回娘家居住，与被告分居至今。我与被告于某的夫妻关系已无法维持，特起诉法院。要求：1、与被告于某离婚；2、婚生女于某某由我抚养，由被告于某负担抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告于某辩称：原告起诉要求与我离婚，但所述理由与事实不符。我与原告宋某订婚后就一起去青岛打工并同居，婚后我与原告宋某的夫妻感情较好，我不同意与原告宋某离婚。
经审理查明：2006年6月，原、被告经人介绍认识。2007年农历1月15日，原告宋某与被告于某一起去青岛打工，在打工期间双方同居。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。2008年7月19日，生一女孩取名于某某。2009年5月，原、被告因家庭琐事生气吵架，争吵中被告于某朝原告宋某脸部打了一下。2009年冬天的一个晚上，原告宋某因工作关系住在聊城，原告宋某给被告于某打电话说冻得不行，随后被告于某就租车去聊城给原告宋某送去两床棉被取暖。2014年3月26日，原告宋某诉至本院，要求与被告于某离婚。原告宋某诉称婚后被告于某经常无故殴打原告、夫妻感情现已无法维持，但被告于某对原告诉称的事实并不认可。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原、被告的陈述；
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告婚前同居，从认识到登记结婚有一年零十个月的时间，可见双方有较牢固的婚姻基础。婚后原、被告生育一女，其夫妻感情尚可。原告宋某称婚后被告于某经常无故殴打原告、夫妻感情现已无法维持，但被告于某对原告诉称的事实并不认可，且原告宋某并未提供有效证据证实。故原告宋某的该项诉称理由不成立。综上，原、被告虽有矛盾，但不致双方的夫妻感情完全破裂。只要原、被告多为家庭和孩子着想，在今后的生活中互谅互让，多沟通、多交流，夫妻和好有望。故原告宋某要求与被告于某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鹿 伟
陪审员 俞学珍
陪审员 侯丽丽
二〇一四年五月五日
书记员 陈 洁
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第231号
原告：西峡县福盈冶金材料有限公司。
住所地：河南省西峡县阳城街南。
法定代表人：贾长福，公司董事长。
委托代理人：薛伟强、公司员工。特别授权。
委托代理人：王毅，公司法律顾问。一般授权。
被告：包头市神润高新材料股份有限公司。
住所地：内蒙古包头市昆都仑区110国道682.5公里北侧。
法定代表人：渠天盛，公司董事长。
本院在审理原告西峡县福盈冶金材料有限公司诉被告包头市神润高新材料股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告西峡县福盈冶金材料有限公司于2014年7月24日向本院申请撤回对被告包头市神润高新材料股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告西峡县福盈冶金材料有限公司撤回对被告包头市神润高新材料股份有限公司的起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告西峡县福盈冶金材料有限公司负担。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 杨文通
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 明
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初789号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人黄中华，男，1977年3月18日出生于河南省项城市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月24日被新郑市公安局刑事拘留，2017年4月26日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人黄中华犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员史宏民出庭支持公诉，被告人黄中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年4月9日15时许，在新郑市龙湖镇国瑞城玫瑰郡小区1号楼处，被告人黄中华因琐事与李某2发生矛盾，后在厮打过程中，黄中华将李某2拽倒，致使李某2左胳膊受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，李某2的损伤致肢体大关节左肩关节脱位损伤程度评定为轻伤二级。
被告人黄中华到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。
另查，被告人黄中华住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人黄中华的供述和辩解，被害人李某2的陈述，证人赵某、闫某、蒋某、李某1的证言，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表，具结书等证据，据此认为被告人黄中华的行为已构成故意伤害罪。并以被告人黄中华系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解为由，建议对黄中华判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人黄中华对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄中华犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年八月九日
代理书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初789号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人黄中华，男，1977年3月18日出生于河南省项城市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月24日被新郑市公安局刑事拘留，2017年4月26日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人黄中华犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员史宏民出庭支持公诉，被告人黄中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年4月9日15时许，在新郑市龙湖镇国瑞城玫瑰郡小区1号楼处，被告人黄中华因琐事与李某2发生矛盾，后在厮打过程中，黄中华将李某2拽倒，致使李某2左胳膊受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，李某2的损伤致肢体大关节左肩关节脱位损伤程度评定为轻伤二级。被告人黄中华到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。另查，被告人黄中华住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人黄中华的供述和辩解，被害人李某2的陈述，证人赵某、闫某、蒋某、李某1的证言，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表，具结书等证据，据此认为被告人黄中华的行为已构成故意伤害罪。并以被告人黄中华系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解为由，建议对黄中华判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人黄中华对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄中华犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人黄中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一七年八月九日代理书记员  时晓捷
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00451号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人凡某，男，1989年12月8日生，汉族，小学文化，电焊工。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人凡某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人凡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2014年5月23日凌晨1时许，被告人凡某采取翻窗的方式进入扬州市江都区惠民医院一楼大厅东侧办公室，窃得第二间办公室内清华同方电脑主机1台、硬盒中华香烟1包、面值为1元的硬币20枚。
当日凌晨5时许，被告人凡某来到扬州市江都区仙女镇游民部落网吧内百合包厢，趁被害人薛某睡觉之际，将薛某放在沙发上的一部苹果4代手机窃走，并于当日下午以250元的价格销赃。
经鉴定，被盗清华同方电脑主机价值人民币1200元、苹果4代手机价值人民币945元。案发后，被告人凡某退出了全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人凡某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人裴某、薛某的陈述；证人殷某的证言；被告人凡某的供述与辩解；扬州市江都区价格认证中心出具的关于电脑主机等物品的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局制作的现场照片、辨认笔录；扬州市江都区公安局出具的受案登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单、收条、被告人凡某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人凡某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人凡某案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人凡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人坦白认罪，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2014年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一四年八月十九日
书记员 蔡 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第1号
上诉人（原审被告）陈正道，男，1973年11月11日出生，汉族，阿勒泰建业建筑工程有限公司项目经理。
委托代理人吴鸿鸣，新疆振鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）阿勒泰建业建筑工程有限公司。住所地：阿勒泰市解放路四区***幢。
法定代表人张继承，该公司董事长。
委托代理人郑朝刚，男，1969年1月20日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）麻鹏程，男，1957年7月20日出生，汉族，系富蕴县鹏程工贸有限责任公司经理。
委托代理人程秀岩，新疆木山律师事务所律师。
原审被告何周彦，男，1968年9月14日出生，汉族，工程技术员。
上诉人陈正道、阿勒泰建业建筑工程有限公司（以下简称建业公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2014）阿民二初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈正道的委托代理人吴鸿鸣、上诉人建业公司的委托代理人郑韩刚、被上诉人麻鹏程及委托代理人程秀岩、原审被告何周彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，阿勒泰市金通房地产开发有限责任公司开发了763台将军苑小区，由建业公司承建。陈正道以交纳管理费的形式挂靠在建业公司对涉案工程进行实际施工，并将16栋、17栋楼房的基础开挖工程（免爆硬岩的挖掘与拉运）交由麻鹏程实际施工，该工程已完工。陈正道雇佣何周彦作为自己的代表实际管理。陈正道分两次共向麻鹏程支付工程款330000元。另查明，杜新文、萨比古丽系阿勒泰市金通房地产开发有限责任公司派驻工地的监理。
原审法院认为，阿勒泰市金通房地产开发公司开发的763台将军苑小区由建业公司承建，建业公司将其中部分工程交由没有资质的陈正道施工，双方之间的合同为无效合同。陈正道与麻鹏程达成协议将涉案工程交由麻鹏程施工。麻鹏程履行了施工义务，且工程已完工并交付，陈正道应当按照约定支付工程款。建业公司明知陈正道无施工资质，仍借名给陈正道对涉案工程进行施工，应当承担连带责任。何周彦是陈正道的雇员，其代表雇主签订、确认与工程有关文书产生的法律后果应当由陈正道承担，何周彦不承担给付责任，何周彦出具的“甲方承诺书”以及其签字确认“验方单”产生的法律后果亦由陈正道承受。“甲方承诺书”有涂改痕迹，麻鹏程认为土石方拉运单价由12元改为16元，没有提供证据证明经过陈正道同意，土石方的拉运单价确认为12元，挖掘硬岩石每方85元。麻鹏程共完成挖岩6000立方米，每方85元，计款510000元，拉运土方7601立方米，每方12元，计款91212元，合计工程款为601212元，陈正道已付330000元，仍欠工程款为271212元，陈正道应当向麻鹏程支付工程款271212元，建业公司对该欠款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告陈正道于本判决生效后十日内一次性向原告麻鹏程支付271212元；二、被告阿勒泰建业建筑工程有限公司对以上债务承担连带责任；三、被告何周彦在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4404元，由被告陈正道负担。
宣判后，建业公司、陈正道不服原审判决，上诉称，原审认定事实不清。理由为：1、经有资质的测绘公司实地测绘挖方量为4622.82立方米，基础方16号楼为572.84立方米，17号楼为472.17立方米，合计挖方量为5667.83立方米，原审认定为6000立方米，违背客观事实；2、应当按照市场价格挖方每立方米65元，拉方每立方米8元结算，如无法达成一致意见，应当进行询价，原审依据承诺书确定价款违背事实；3、何周彦未认可在承诺书上签字，也未得到授权，其职责范围只包括安全施工和工程质量，不包括对外签署经济类合同及协议。请求二审法院撤销原审判决第一、第二项内容，改判支付工程款99216.95元，由麻鹏程承担本案诉讼费。
麻鹏程答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。通过一审证据可以证实双方约定了工程价款，询价无事实依据。根据司法鉴定结论何周彦在承诺书上签字是其本人所签。请求二审法院依法驳回建业公司、陈正道的上诉请求。
何周彦答辩称，何周彦是工地施工员，与该案无关。
二审中，双方当事人对原审所举证据没有补充意见及新的质证意见。
陈正道向法庭提供2013年4月10日与何周彦签订的《劳动用工合同》。证明：何周彦没有对外签订经济性合同的权利。
建业公司质证意见，真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。
麻鹏程质证意见，真实性、合法性、关联性及证明目的不认可，陈正道的笔迹与上诉状中不一致，何周彦是利害关系人。
何周彦质证意见，该合同是用工时所签订，是真实的。
本院认证意见，该证据无法达到其证明目的，对证明力不予确认。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
另查明，2013年6月经测量人ＸＸ、付森进行实地测量，土石方为6000立方米，两测量员在验方单上签字确认，2013年10月29日施工员何周彦，监理方萨比古丽、杜新文也在验方单上签字确认。麻鹏程拉运土方347车，计7601立方米。施工中何周彦在“甲方承诺书”上签字，该签字经鉴定为何周彦本人所签，承诺书载明：“土石方定价，麻鹏程开挖施工，土方每立方米4元，硬岩石每立方米85元，土石方运输每立方米12元。”承诺书中土石方运输原为每方12元，被涂改为16元。何周彦分别以施工员、项目技术负责人、取样人、收料人等身份签署工程项目的相关资料。
本案争议焦点是，麻鹏程完成基础开挖工程的土方量及单价如何确定。
本院认为，何周彦系陈正道聘用的施工员，负责工地的管理工作，在施工过程中，其在“甲方承诺书”上签名，系代表陈正道履行职务的行为，后果应由陈正道承担，据此可以认定陈正道与麻鹏程约定了土方单价，该承诺书可以作为结算工程款的依据。麻鹏程提供的验方单系经实地测量并由测量人、施工员、监理人员共同签字确认而形成，可以认定挖方量为6000立方米，且验方单是在测绘公司作出测绘结果之后形成，以验方单中的挖方量作为结算依据更符合客观实际。建业公司、陈正道关于应当对土方单价进行询价及以测绘结果确定土方量的上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3740元，由上诉人阿勒泰建业建筑工程有限公司、陈正道负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥 彩 霞
代理审判员 波拉提·克卡拜
代理审判员 古丽森玉·托汗
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡 忠 强
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00892号
原告：蒲某某，女，1978年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1981年1月13日出生，汉族，农民。
原告蒲某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员张燕芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲某某的委托代理人李先芝及被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：与被告于2003年在广州同居生活，2004年3月16日生育儿子张某乙，2009年2月18日补办结婚登记，2012年5月5日生育女儿张某丙。婚后开始感情尚可，2013年10月因被告经常赌博、酗酒，原告负气回娘家，之后双方一直无联系，致使夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、家庭成员户口簿各一份，证明原被告及子女身份；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原被告系合法婚姻关系。
被告对原告提供证据1、2无异议。
被告张某甲辩称：女方回娘家是很正常的事，不同意与原告离婚。如果离婚，孩子由我抚养，要求原告支付抚养费。2013年2月因交通事故，赔偿他人80000元，要求原告对该债务承担共同责任。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年在广州认识同居生活，2004年3月16日生育儿子张某乙，2009年2月18日补办结婚登记，2012年5月5日生育女儿张某丙。双方共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后感情尚好，现原告要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告蒲某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张燕芳
二〇一四年四月十七日
书记员 周立伟
附（2014）南民一初字第00892号所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第05710号
原告曲某。
被告邱某。
本院在审理原告曲某诉被告邱某离婚纠纷一案中，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本案中本院以原告在送达地址确认书上提供的地址未能送达开庭传票，文书被退回，故视为开庭传票已经送达。原告曲某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 单英波
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第2514号
原告吴某。
委托代理人朱崇君，
被告刘某甲。
委托代理人陆善银。
原告吴某与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年9月2日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人朱崇君、被告刘某甲及其委托代理人陆善银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于2010年夏天认识，2011年12月25日举行婚礼，××××年××月××日生女儿刘某乙，生下女儿后被告经常使用家庭暴力，致使原被告双方感情破裂，无法共同生活，且感情已无复合可能。刘某乙出生后，一直跟原告共同生活，由原告抚养，被告没有尽到父亲的责任，没有支付教育费和抚养费，请求判令刘某乙由原告抚养，并将刘某乙出生证等证明交给原告办理户口，被告刘某甲支付抚养费，本案诉讼费由被告刘某甲负担。
被告刘某甲辩称，原告所述不是事实，被告从未打骂过原告，倒是原告经常带人殴打被告及其父母，甚至用刀砍被告的母亲，还将被告的母亲赶出家门，对此派出所由多次出警记录。原告诉求要求抚养非婚生女刘某乙不符合法律和情理，因为女儿出生后一直在被告家中生活，平时孩子的一切开支均是被告及其父母支付的，原告无固定收入，根本没有能力抚养女儿，退一步讲，如果女儿由被告抚养，被告愿意抚养费自理，不用原告支付抚养费。如果原告执意要求抚养女儿，必须满足被告以下条件，否则被告坚决不同意，1、原告必须当庭退还彩礼4万元及原告截留的家庭收入，2、原告不要求被告支付抚养费。综上所述，原告所诉无事实法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2010年经人介绍相识，2011年举行婚礼但一直未领取结婚证，××××年××月××日，双方生育一女刘某乙。
另查明，刘某乙现随原告一起生活。
以上事实，有原告的当庭陈述、出生医学证明存根、小孩出生登记表等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识后，双方在没有办理结婚登记的情况下即同居生活，双方同居期间所生育的子女属非婚某。根据我国婚姻法的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，抚养未成年子女是父母的法定义务。本案中刘某乙现随原告一起生活，刚满3周岁，随母亲一起生活有利于其成长，结合原告在庭审过程中关于自愿抚养子女的意见，原被告双方所生育的非婚生子女刘雨彤某甲，被告支付抚养费，教育费和医疗费由原被告双方凭票据各半负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告刘某甲同居期间所生育的子女刘雨彤由原告吴某抚养，被告刘某甲每月支付生活费300元，至子女独立生活时止。2014年度生活费自本判决生效之日当月起计算，并于判决生效后十日内一次性付清，此后每年的生活费被告刘某甲于每年的1月15日前一次性付清。教育费和医疗费由原被告双方凭票据各半负担。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费240元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第0617号
原告路晓琳。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国东路17号。
原告路晓琳与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，但经本院核实，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司未经工商注册，也不具备诉讼主体资格，故本案被告主体不适格，原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告路晓琳对被告中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
案件受理费人民币820元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币820元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32×××02，开户行：建行徐州市永安支行）
审 判 员 朱静
二〇一四年十二月三十日
见习书记员 董波
本案援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7817号
原告刘春立。
被告李凯。
本院在审理原告刘春立与被告李凯不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘亚清
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第163号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人哈某某，2015年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人哈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于2015年8月7日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人哈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日19时41分许，被告人哈某某醉酒后在无证驾驶的情况下驾驶白色无号牌普通两轮摩托车，在鄂托克旗境内沿X632线由北向南行驶至X632线1公里处得道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人哈某某血液中的酒精（乙醇）含量是192.181mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了受案登记表、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、鉴定意见、被告人供述及辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人哈某某在醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人哈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人哈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检测报告、现场笔录及照片、户籍信息、驾驶人查询结果、抓捕经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人哈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从�处罚；被告人无证驾驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人哈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年八月七日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动�刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3222号
原告：蔡建兴，男，1967年11月11日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：朱义桑，男，1984年12月11日出生，汉族，住仙游县。
被告：朱丽英，女，1982年11月21日出生，汉族，住仙游县。
原告蔡建兴与被告朱义桑、朱丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告蔡建兴于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡建兴的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡建兴撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由蔡建兴负担。
审 判 长 陈绍坚
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 吴志先
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈志法
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第527号
申请执行人黄金扬，女，1972年12月31日出生，汉族，住南安市
被执行人王桂榕，女，1975年9月4日出生，汉族，住南安市。
被执行人黄阿乐，男，1983年2月3日出生，汉族，住南安市
本院在执行申请执行人黄金扬与被执行人王桂榕、黄阿乐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第6076号民事判决书，于2014年3月6日分别向被执行人王桂榕、黄阿乐发出执行通知书，责令被执行人王桂榕、黄阿乐立即偿还给申请执行人黄金扬100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费2300元、申请执行费1400元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，没有发现被执行人王桂榕、黄阿乐有有效的银行存款可供执行。同时，本院于2014年3月6日决定将被执行人王桂榕、黄阿乐纳入失信被执行人名单。经通知申请执行人到庭，申请执行人黄金扬未能够举证被执行人王桂榕的确切下落及有可供执行的财产，但举证被执行人黄阿乐有可供执行的财产。2014年4月29日申请执行人黄金扬与被执行人黄阿乐达成和解协议，由被执行人黄阿东还款6.5万元后，申请执行人黄金扬放弃对被执行人黄阿乐担保人连带清偿责任的要求，不再向被执行人黄阿乐主张权利，尚余的3.5万元及相应的利息等只能向被执行人王桂榕主张权利。同日，申请执行人黄金扬表示其已收到被执行人黄阿乐付给她的6.5万元，同时又以被执行人王桂榕长期外出，去向不明，又暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈 渲
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初834号
原告吴嫦娥，女，1960年1月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人温建明，明溪县法律服务中心法律工作者。
被告高加兴，男，1960年3月9日出生，汉族，个体户，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人余开来，福建君来律师事务所律师。
原告吴嫦娥与被告高加兴合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因双方争议较大转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴嫦娥及其委托诉讼代理人温建明、被告高加兴及其委托诉讼代理人余开来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴嫦娥向本院提出诉讼请求：判令被告高加兴归还押金40000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与连春增于2011年合伙向黄梅辉购买了位于明溪县沙溪乡碧州村第194号宗地的山场林权，2013年11月份办理了该山场采伐手续，在采伐生产过程中，被告以该山场有10亩为其所有为借口，阻扰原告正常生产，同年11月18日碧州村委会和明溪县林业产权登记中心均出具证明，证明争议林权属原告和连春增所有，但被告仍不肯罢休，强迫要求原告交40000元押金给被告，原告为了避免被告阻扰生产而受损，于2013年11月25日将40000元押金交给被告。2015年原告采伐林木结束后，要求被告返还押金，但被告以各种理由推托，故依法提起诉讼。
被告高加兴辩称，原告起诉的事实不客观，提出的诉讼请求没有事实和法律依据，原告超界采伐了被告所有的林木，故被告无需返还押金，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.明溪县沙溪乡碧州村民委员会于2013年11月18日出具的《证明》，能够证明原告和连春增持有的明政林证字（2006）第08699号林权证载明的194号宗地林木所有、林地使用权归原告和连春增所有，但未能证明位于21林班18大班2小班的林木所有权归原告及连春增所有，且连春增与明溪县沙溪乡碧州村民委员会于2013年1月29日签订的《协议书》已明确载明，位于21林班18大班2小班部分林权勾绘至该林权证，属附图勾绘有误，应予扣除，194号宗地内的21林班17大班1、2、4、6小班、18大班1小班、16大班3小班林权才属于原告及连春增所有。2.明溪县林业产权登记中心于2013年11月18日出具的《证明》，同样未载明位于21林班18大班2小班的林权归属内容。故上述第1份、第2份证据不能证实原告主张的21林班18大班2小班林权归原告所有。3.《关于沙溪乡碧州村焦坑山场被采伐林木现场技术鉴定意见书》和《关于超界砍伐林木的沙溪乡碧州村“焦坑”山场的林权情况说明》两份证据是公安机关在办理连春增涉嫌盗伐、滥伐林木刑事案件中形成的，是为了证明连春增的犯罪行为性质（盗伐或滥伐），二者对认定位于21林班18大班2①小班的林权归属问题存在矛盾，其中《鉴定意见书》是在2013年7月18日作出（押金交予之前），《林权情况说明》是在2014年9月16日作出，《林权情况说明》是依据村委会及林业产权登记中心的《证明》作出说明，所依据的材料本身对林权归属并未明确，但两份证据材料可以证明该山场林权归属仍存在争议，不影响《刑事判决书》对连春增行为的定性；同时两份证据均属于公安机关委托或单方作出的认定意见，缺乏双方当事人共同参与、认证过程，原、被告双方也是在《鉴定意见书》作出之后才达成押金协议，现双方当事人均对林权归属提出异议，因而不能将《鉴定意见书》和《林权情况说明》作为认定林权归属的有效依据，争议双方有权另行处理林权归属的认定。本院认定的事实：2013年原告吴嫦娥、连春增等人在采伐林木时，被告高加兴提出位于21林班18大班2①小班的林权归被告所有，原告等人已超界采伐，后经双方协商，2013年11月25日由原告交给被告40000元押金，待林权归属明确后另行解决林权有关权益。现原告认为林权归属原告所有，故起诉要求被告返还40000元押金。
本院认为，原告吴嫦娥交付40000元人民币给被告高加兴，被告并出具了押金收条，该押金属于保证性质的款项，即原、被告双方约定本案争议林权归属明确后，或返还押金或将押金作为林木赔偿款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴嫦娥对其主张的林权归属已明确的事实承担举证责任，但原告所举证据不足以证明双方争议的林权已确认归原告所有，故原告提出返还押金的事实与理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴嫦娥的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告吴嫦娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄太有
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 张福荣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 汤敏晶
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0421民初834号原告吴嫦娥，女，1960年1月9日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人温建明，明溪县法律服务中心法律工作者。被告高加兴，男，1960年3月9日出生，汉族，个体户，住福建省明溪县。委托诉讼代理人余开来，福建君来律师事务所律师。原告吴嫦娥与被告高加兴合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因双方争议较大转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴嫦娥及其委托诉讼代理人温建明、被告高加兴及其委托诉讼代理人余开来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴嫦娥向本院提出诉讼请求：判令被告高加兴归还押金40000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与连春增于2011年合伙向黄梅辉购买了位于明溪县沙溪乡碧州村第194号宗地的山场林权，2013年11月份办理了该山场采伐手续，在采伐生产过程中，被告以该山场有10亩为其所有为借口，阻扰原告正常生产，同年11月18日碧州村委会和明溪县林业产权登记中心均出具证明，证明争议林权属原告和连春增所有，但被告仍不肯罢休，强迫要求原告交40000元押金给被告，原告为了避免被告阻扰生产而受损，于2013年11月25日将40000元押金交给被告。2015年原告采伐林木结束后，要求被告返还押金，但被告以各种理由推托，故依法提起诉讼。被告高加兴辩称，原告起诉的事实不客观，提出的诉讼请求没有事实和法律依据，原告超界采伐了被告所有的林木，故被告无需返还押金，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.明溪县沙溪乡碧州村民委员会于2013年11月18日出具的《证明》，能够证明原告和连春增持有的明政林证字（2006）第08699号林权证载明的194号宗地林木所有、林地使用权归原告和连春增所有，但未能证明位于21林班18大班2小班的林木所有权归原告及连春增所有，且连春增与明溪县沙溪乡碧州村民委员会于2013年1月29日签订的《协议书》已明确载明，位于21林班18大班2小班部分林权勾绘至该林权证，属附图勾绘有误，应予扣除，194号宗地内的21林班17大班1、2、4、6小班、18大班1小班、16大班3小班林权才属于原告及连春增所有。2.明溪县林业产权登记中心于2013年11月18日出具的《证明》，同样未载明位于21林班18大班2小班的林权归属内容。故上述第1份、第2份证据不能证实原告主张的21林班18大班2小班林权归原告所有。3.《关于沙溪乡碧州村焦坑山场被采伐林木现场技术鉴定意见书》和《关于超界砍伐林木的沙溪乡碧州村“焦坑”山场的林权情况说明》两份证据是公安机关在办理连春增涉嫌盗伐、滥伐林木刑事案件中形成的，是为了证明连春增的犯罪行为性质（盗伐或滥伐），二者对认定位于21林班18大班2①小班的林权归属问题存在矛盾，其中《鉴定意见书》是在2013年7月18日作出（押金交予之前），《林权情况说明》是在2014年9月16日作出，《林权情况说明》是依据村委会及林业产权登记中心的《证明》作出说明，所依据的材料本身对林权归属并未明确，但两份证据材料可以证明该山场林权归属仍存在争议，不影响《刑事判决书》对连春增行为的定性；同时两份证据均属于公安机关委托或单方作出的认定意见，缺乏双方当事人共同参与、认证过程，原、被告双方也是在《鉴定意见书》作出之后才达成押金协议，现双方当事人均对林权归属提出异议，因而不能将《鉴定意见书》和《林权情况说明》作为认定林权归属的有效依据，争议双方有权另行处理林权归属的认定。本院认定的事实：2013年原告吴嫦娥、连春增等人在采伐林木时，被告高加兴提出位于21林班18大班2①小班的林权归被告所有，原告等人已超界采伐，后经双方协商，2013年11月25日由原告交给被告40000元押金，待林权归属明确后另行解决林权有关权益。现原告认为林权归属原告所有，故起诉要求被告返还40000元押金。本院认为，原告吴嫦娥交付40000元人民币给被告高加兴，被告并出具了押金收条，该押金属于保证性质的款项，即原、被告双方约定本案争议林权归属明确后，或返还押金或将押金作为林木赔偿款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴嫦娥对其主张的林权归属已明确的事实承担举证责任，但原告所举证据不足以证明双方争议的林权已确认归原告所有，故原告提出返还押金的事实与理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴嫦娥的诉讼请求。案件受理费800元，由原告吴嫦娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  黄太有人民陪审员  张 宪人民陪审员  张福荣二〇一七年四月二十一日书 记 员  汤敏晶附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更10号
罪犯林海洋，男，汉族，1988年10月5日出生于黑龙江省富裕县，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）齐刑一初字第11号刑事判决，以被告人林海洋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月16日作出（2013）黑刑三终字第143号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年11月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2016年1月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯林海洋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将罪犯林海洋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯林海洋的死缓执行期间自2013年10月16日起至2015年10月15日止，现已满2年。其在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的减刑建议书，死缓罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯关押禁闭审批表，罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯林海洋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林海洋的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于凌远
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初411号
原告：郭南片，男，1960年3月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告：沈志坚，男，1991年5月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：孙武斌，男，1898年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
负责人：程凤飞，经理。
原告郭南片与被告沈志坚、孙武斌、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告郭南片于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭南片以已与各被告达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许郭南片撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由郭南片负担。
审判员 徐向东
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 燕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第4474号
原告徐庆林，男，汉族，住天津市东丽区金钟街徐庄村温泉公寓4号楼2门201室。
委托代理人罗艺，天津秦天律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司天津振东路支行，住所地天津市东丽区金钟街徐庄村振东路商业街86-93号。
代表人杨俊，行长。
本院在审理原告徐庆林与被告中国农业银行股份有限公司天津振东路支行银行卡纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐庆林申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐庆林撤回起诉。
案件受理费减半收取72元，由原告徐庆林负担。
审判员 田培东
二〇一四年八月五日
书记员 王远宝
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第954号
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：道真自治县玉溪镇文化路。组织机构代码：21489122-4。
法定代表人冯勤慧，该联社理事长。
委托代理人雷后刚，道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社忠信信用社主任。
被告王XX，男。
本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告王XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审 判 长 孟先顺
人民陪审员 李小平
人民陪审员 邹建华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 冉贤超
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第00541号
上诉人（原审原告）杨湘嫔，女，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人周策，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李杨，女，现住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审被告）崔宏伟，男，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人李永强，内蒙古爱德律师事务所律师。
委托代理人王维，内蒙古爱德律师事务所律师。
上诉人杨湘嫔、李杨因与被上诉人崔宏伟义务帮工人受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2014）回民一初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案，�诉人杨湘嫔的委托代理人周策、上诉人李杨、被上诉人崔宏伟的委托代理人李永强、王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月9日晚，崔宏伟请求杨湘嫔的丈夫李俊厚（李杨的父亲）帮助其做木工活，在做完木工活之后，崔宏伟请李俊厚吃饭喝酒，吃完饭之后，崔宏伟及其妻子将李俊厚送至内蒙古医科大学附属医院木工房。当晚23时许，李俊厚在回家的途中，行至新城区南马路观府小区门前路段时，被李计刚驾驶蒙AU81**号小轿车撞倒，李俊厚被送往医院抢救无效而死亡。2013年8月15日，呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队出具呼公交认字（2013）第4-213号《道路交通事故认定书》认定，李计刚负该次事故的主要责任，李俊厚在醉酒状态下步行横过道路，没有注意观察道路上车辆的通行状况，在车辆临近时加速横过道路未在�认安全后通过，应负该次事故的次要责任。2013年11月6日，回民区人民检察院以呼回检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人李计刚犯交通肇事罪提起公诉。2013年12月6日，呼和浩特市回民区人民法院作出（2013）回刑初字第310号刑事附带民事调解书，该调解书确定：“一、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于2013年12月25日前一次性支付附带民事诉讼原告人杨湘嫔、李杨因被害人李俊厚而产生的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、医疗费、精神抚慰金共计人民币47万元（其中包括被告人李计刚前期垫付的医疗费、丧葬费）；二、被告人李计刚自愿于2013年12月5日另行支付附带民事诉讼原告人杨湘嫔、李杨因被害人李俊厚的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、医疗费、精神抚慰金共计人民币6万元。”2013年8月12日、9月15日，崔宏伟先后向杨湘嫔、李杨给付现金人民币1500元。2014年3月25日、4月15日、4月18日、5月19日，杨湘嫔、李杨与崔宏伟就赔偿问题进行过四次协商，无法达成一致，双方遂酿成此纠纷。杨湘嫔、李杨的诉讼请求为：要求崔宏伟承担一定的民事赔偿和精神损害赔偿人民币8万元。
原审法院认为，本案系义务帮工人受害责任纠纷，争议焦点为杨湘嫔、李杨的诉讼请求是否具有事实及法律依据。对于该争议焦点，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。�本案中，李俊厚为崔宏伟做木工活，属于帮工性质，做完木工活之后，崔宏伟夫妇将李俊厚送至内蒙古医科大学附属医院的木工房，在此过程中，并没有发生任何意外。李俊厚是在回家的过程中发生交通事故而死亡，因此，应当由肇事人李计刚承担相应的交通事故赔偿责任。而在一审法院作出的（2013）回刑初字第310号刑事附带民事调解书已经明确了李计刚、保险公司的赔偿责任，杨湘嫔、李杨因李俊厚的死亡而产生法定的赔偿利益已经得以实现，无权重复要求赔偿。故此对于杨湘嫔、李杨的诉讼请求，该院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：驳回杨湘嫔、李杨的诉讼请求。案件受理费已减半收取900元，由杨湘嫔、李杨承担。
杨湘嫔、李杨不服一审判决，向本院提起上诉称，对于死者李俊厚的损害杨湘嫔、李杨认为崔宏伟应当承担赔偿责任。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
崔宏伟辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，杨湘嫔、李杨主张对于李俊厚的损害崔宏伟应承担赔偿责任是否有事实及法律依据。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条即“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿�任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”的规定，本案中，李俊厚为崔宏伟做木工活，属于帮工性质，做完木工活之后，崔宏伟夫妇应李俊厚的要求，将其送至内蒙古医科大学附属医院的木工房，在此过程中，并没有发生任何意外，作为被帮工人崔宏伟已经尽到了安全保障义务。李俊厚的死亡原因是因交通事故所造成的，并非帮工行为所致。根据呼和浩特市回民区人民法院作出的（2013）回刑初字第310号刑事附带民事调解书，杨湘嫔、李杨因李俊厚的死亡而产生法定的赔偿利益已经得以实现，故被帮工人崔宏伟无需再承担任何赔偿责任。杨湘嫔、李杨主张崔宏伟应对死者李俊厚的损害承担赔偿责任，缺乏事实依据。故原审判决对该项的认定符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，杨湘嫔、李杨的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元由杨湘嫔、李杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 鄂晓红
代理审判员 韩东妹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 唐 谣
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1293号
原告：石坤，男，1974年4月27日出生，汉族，住颍上县。
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：黄尹强，男，1978年7月7月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告石坤诉被告黄尹强为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告石坤及其委托代理人张健到庭参加诉讼，被告黄尹强经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石坤诉称：原告石坤经营农用大棚及农膜等农资生意。被告黄尹强于2015年10月10日、2015年11月5日两次购买原告农资，共拖欠货款4190元。该款经原告多次催要，被告久拖不付。故原告起诉到法院，请求判令被告黄尹强支付农资款4190元，并承担本案诉讼费。
被告黄尹强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：石坤经营农资生意。被告黄尹强于2015年10月10日、2015年11月5日两次购买原告农资，分别拖欠农资款840元、3350元，并在原告的单据上签名。该款经原告多次催要，被告久拖不付。为此，原告诉至法院。
以上事实有下列证据予以证明：
1、原告石坤的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、送货单两份，证明被告拖欠原告4190元的事实。
本院认为：原告石坤与被告黄尹强之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，原、被告双方应全面履行合同义务。被告黄尹强购买原告石坤的农资，应当支付相应价款，其拖欠原告石坤农资款，应承担继续履行的违约责任。原告石坤要求被告黄尹强支付农资款4190元，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄尹强于本判决生效之日起五日内支付原告石坤农资款4190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄尹强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高群英
审 判 员 张 军
人民陪审员 李先坤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3644号
原告：赵某某，男，1985年2月14日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：孟某某，女，1989年2月21日生，汉族，农民，住永年县。
原告赵某某与被告孟某某离婚纠纷一案，2013年9月29日本院受理后，组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告孟某某经公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，2009年农历9月份经人介绍我与被告认识并订亲，2009年11月6日办理结婚登记手续，2009年11月16日典礼同居（同年年农历9月30日），婚后无子女。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，致婚后发现与被告脾气性格不合，没有共同语言，彼此难以沟通，常因家庭琐事吵架生气，2011年7月与被告再次发生吵架后，被告回娘家居住分居至今。2012年11月我曾向贵院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，我与被告未能和好，仍处于分居状态，现我与被告的夫妻感情确已破裂，为此，我再次向人民法院提出诉讼，一、判令我与被告离婚；二、判令被告返还我购买的三金及现金5000元，三、诉讼费由被告承担，望贵院支持我的诉讼请求。
被告孟某某未答辩。
经审理查明，2009年农历9月份经人介绍原被告认识并订亲，2009年11月6日办理结婚登记手续，2009年11月16日典礼同居（同年年农历9月30日），婚后无子女。婚后二人感情一般，因生活琐事经常吵架生气，2011年7月份因事发生吵架后被告回娘家居住，双方分居至今。2012年11月原告曾向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原被告未能和好，仍处于分居状态。在审理期间经本院主持调解，因被告未到庭，原告不同意和好，调解和好无效。
在审理中原告自愿放弃第二、三项诉讼请求。
以上有当事人陈述、结婚证、（2012）永民初字第4766号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识并典礼，办有结婚证，双方系合法婚姻。婚后二人感情一般，原告曾于2012年11月提出离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原被告未能和好，仍处于分居状态，现分居时间已满二年，现原告再次起诉要求与被告离婚，经调解和好无效，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃第二、三项诉讼请求，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告赵某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初243号
原告：程干宁，男，1964年8月7日出生，汉族，个体户，住巢湖市。
委托代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。
被告：王斌海，男，1972年9月5日出生，汉族，住巢湖市。
原告程干宁诉被告王斌海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家胜适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告以生产需要为由从原告处赊购价值数十万元钢材，期间被告归还了部分钢材款。2015年10月21日原、被告双方经结算，被告共欠原告钢材款107200元，当时被告出具了一张欠条，并约定从2015年10月21日开始按月息2%计息，后原告数次催讨，但被告一直未还。故诉讼法院要求被告立即给付原告钢材款107200元，利息6432元（按月息2%从2015年10月21日起算至2016年1月21日，逾期另算），并承担本案诉讼费用。
被告王斌海未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告王斌海差欠原告钢材款107200元的事实。
被告王斌海未质证、未举证。
由于被告王斌海未到庭、未质证、未举证，本院对原告所举的证据1、2的三性予以认定。
根据原告的举证意见和本院认证意见，法院查明以下事实：2015年10月21日被告出具欠条给原告，载明“今欠到程干宁钢材款壹拾万柒仟贰佰元整（107200元），从2015年10月21日开始计息，月息2分，直至付清为止。”后由于被告未付款，致原告诉讼法院要求被告立即给付差欠原告钢材款107200元及利息6432元（按月息2%计算，从2015年10月21日算至2016年1月21日，逾期另算），并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。2015年10月21日被告王斌海立据欠原告程干宁钢材款107200元，事实清楚，足以认定，现原告诉讼要求被告王斌海给付钢材款107200元，本院予以支持。被告王斌海在欠条中约定月利息2%，故原告要求被告以2%／月为标准计算利息，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌海给付原告程干宁钢材款107200元及利息（按月息2%计算，自2015年10月21日算至还清之日止），于判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，本院减半收取1285元，由被告王斌海负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一六年三月十六日
书记员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初243号
原告：程干宁，男。
被告：王斌海，男，。
原告程干宁与被告王斌海关于买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告王斌海名下价值12万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告程干宁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告王斌海名下价值12万元的财产。
二、查封担保人李文山名下xxx的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一六年一月十四日
书记员 王 成
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7263号
原告顾小昌，男，汉族，1973年10月30日生，住启东市。
委托代理人陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告张小松，女，汉族，1974年8月9日生，住启东市。
原告顾小昌与被告张小松分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴启飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾小昌到庭参加诉讼，被告张小松经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾小昌诉称，原告经营木门生意。2016年5月5日，被告向原告购买木门，经结算木门款6000元，被告当即写欠条一份，约定被告一个月内支付欠款。到期后，原告多次催要，被告借故推诿。现诉至法院，要求被告支付原告货款6000元，并承担本案诉讼费用。
被告张小松未作答辩。
经审理查明，原告从事木门生意。被告向原告购买木门，双方发生经济往来。后经结算，被告于2016年5月5日向原告出具欠条一份，载明：“今欠顾小昌人民币陆千元正（6000）”，该欠条由被告署名。后经原告多次催要，被告未予付款，因此成讼。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的被告出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：欠款应当归还，本案被告结欠原告货款6000元由原告提供的被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告支付所欠货款6000元的诉请，依法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上缺席裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小松于本判决生效之日起十日内支付原告顾小昌人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告张小松承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴启飞
二〇一六年十一月九日
书记员 施丹丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第812号
原告：温州吉昌无纺布有限公司。
法定代表人：林特。
委托代理人：林冰蕾。
被告：林久机。
原告温州吉昌无纺布有限公司诉被告林久机买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告温州吉昌无纺布有限公司的委托代理人林冰蕾到庭参加诉讼，被告林久机经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温州吉昌无纺布有限公司起诉称：2011年期间，被告林久机陆续向原告订购无纺布。2011年11月30日，双方经结算，被告共欠原告货款5990元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉请求：一、判令被告立即偿还5990元并支付违约利息（从2014年10月21日起至法院判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。庭审期间，原告申请变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还5990元并赔偿利息损失（从2014年11月3日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告温州吉昌无纺布有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及身份证明，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条、划码单，用于证明被告欠款的事实。
被告林久机未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年，被告林久机曾向原告温州吉昌无纺布有限公司购买无纺布。2011年11月30日，双方经结算，被告共欠原告货款5990元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告林久机尚欠原告温州吉昌无纺布有限公司货款5990元未付事实清楚。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林久机于本判决生效后十日内支付温州吉昌无纺布有限公司货款5990元并赔偿利息损失（自2014年11月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林久机负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 王 将
二〇一五年二月九日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第138号
原告贾跃文，男。
委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告彭建都，男。
第三人韩栋魁（又名韩栋），男。
原告贾跃文与被告彭建都、第三人韩栋魁代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾跃文的委托代理人郭建波，被告彭建都，第三人韩栋魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾跃文诉称：2013年6月22日，第三人向原告借款200000元，约定使用期限为一个月，借款到期后，第三人未履行还款义务。而第三人在2011年12月1日借给被告彭建都100000元，被告至今没有向第三人还款。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款之规定，向被告主张代为求偿权。故原告贾跃文诉至本院，要求依法判令被告支付原告借款100000元及利息约20000元（利息暂算至起诉之日，按同期银行贷款利率计算至款项付清为止）；诉讼费由被告承担。
被告彭建都辩称：借款属实，但被告已归还韩栋魁部分借款本金及利息，但没有手续。
第三人韩栋魁辩称：借款均属实，钱都没还过。
经审理查明：2013年6月22日，韩栋魁向贾跃文借款200000元，并向贾跃文出具借条一份，载明“今借到贾跃文人民币贰拾万元（小写200000元），到2013年7月23归还，期限一个月。韩栋魁在借条上签名确认。
另查明：2011年12月1日，彭建都曾向韩栋魁借款100000元，并向韩栋魁出具借条一张，载明：“今借韩栋现金壹拾万元整（小写100000元），期限两个月，到期一定及时归还”。彭建都在借条上签名确认。当日存款凭条显示实际转款为91000元，韩栋魁认可提前扣除两个月利息9000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三人韩栋魁向原告贾跃文借款200000元，有借条佐证，借款事实客观存在，证据充分，本院予以认定。借款期限届满后，韩栋魁未履行还款义务，被告彭建都向第三人韩栋魁借款100000元，但实际转款91000元，有借条及存款回单佐证，借款数额应认定为91000元，且借款期限已届满，彭建都未履行还款义务，韩栋魁也未向彭建都主张债权。被告彭建都称已归还韩栋魁部分借款本金及利息，但未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。现原告贾跃文行使代位求偿权要求被告彭建都偿还借款100000元及利息的请求，因彭建都实际借款为91000元，故彭建都应对91000元及利息承担还款责任。第三人韩栋魁对该部分借款不再承担还款责任。原告贾跃文要求支付利息的请求，因贾跃文、韩栋魁在借条中没有约定利息，利息计算自2013年7月24日起以本金91000元按中国人民银行同期贷款利率计算本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告彭建都于本判决生效之日起十日内偿还原告贾跃文借款本金91000元及利息（利息计算：自2013年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、第三人韩栋魁对本案借款不再承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告彭建都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 史 晓
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第791号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人徐某，男，1974年6月25日出生，汉族，小学文化。1993年11月10日因犯故意伤害罪被云南省中级人民法院判处有期徒刑十年，1998年12月31日刑满释放。2006年7月17日因犯盗窃罪，被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2006年9月10日释放。2014年5月5日因本案被取保候审，同年5月20日因本案被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日在本院8号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。庭审中，被告人徐某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月30日11时许，被告人徐某伙同“小龙”（在逃）在昆明市西山区马街尚领明珠小区内，将夏某某停放在1栋2603室门口的一辆蓝色GIANT-
XTC-790变速自行车（经鉴定：价值人民币4350元）盗走。
上述事实，被告人徐某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明及前科材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、物证照片、书证、视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人徐某4月30日盗窃自行车被保安在监控录像中看到，5月4日被告人徐某再次来到尚领明珠小区时又被保安发现并询问，其辩解称自己是小区住户。被告人徐某离开后，尚领明珠小区保安人员发现其不是小区住户后跟踪其来到经典双城小区将其抓获。被告人徐某到案后如实交代了犯罪事实。
本院认为，被告人徐某以非法占有他人财物为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人徐某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，现又犯盗窃罪，本院酌情对其从重处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年5月19日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一四年十月二十一日
书记员 臧梦迪
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第236号
原告营口淑纯美容美体培训基地，住所地营口市西市区。
法定代表人张彦彦，系该公司总经理。
被告营口隆兴建筑工程有限责任公司，住所地营口市西市区。
法定代表人曹充文，系该公司总经理。
原告营口淑纯美容美体培训基地诉被告营口隆兴建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依法受理，现已审理终结。
经审理，本院认为，本案原、被告双方签订的《瓦工工程施工劳务合同》第十条中约定：因本合同或本合同履行中发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成，提交营口市仲裁委员会申请仲裁。因此原告的起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告营口淑纯美容美体培训基地的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 高胜跃
审判员 王 红
审判员 包乐强
二〇一四年四月十五日
书记员 王志超
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00476号
原告东海县江南人家物业管理有限公司。
法定代表人段国辉，董事长。
委托代理人闫星宇，公司职员。
被告高丽娟。
原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告高丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判。本院在审理过程中，原告东海县江南人家物业管理有限公司申请撤回对被告高丽娟的起诉。
本院认为，原告东海县江南人家物业管理有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东海县江南人家物业管理有限公司撤回对被告高丽娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东海县江南人家物业管理有限公司负担。
代理审判员 余正长
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 晓
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第941号
原告赵文洪。
被告赵文革。
被告赵文君。
被告赵文光。
被告赵文彦。
本院在审理原告赵文洪与被告赵文革、赵文君、赵文光、赵文彦合同纠纷一案中，原告赵文洪于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文洪在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文洪撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告赵文洪负担。
审判员 宫学金
二〇一五年三月三十一日
书记员 康 健
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上南民初字第42号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，机构代码：70572556-2。
法定代表人：周金荣，董事长。
委托代理人：黄小圣，男，上高农商银行翰堂分理处客户经理。特别代理。
委托代理人：冷桂才，男，上高农商银行资产保全部经理。特别代理。
被告：陈友亮，男，汉族，新建县人。
被告：徐平花，女，汉族，新建县人。
委托代理人：陈友亮，男，汉族，新建县人。系被告徐平花之夫。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告陈友亮、徐平花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西上高农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄小圣、冷桂才、被告陈友亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月1日，被告陈友亮向原告申请借款15万元，并签订借款合同和抵押合同。当日原告与被告办理了15万元的借款手续并约定借款期限为2年。期满被告未还，我单位多次要求被告偿还借款本金150000元及利息44021.27元（至2014年4月20日止），被告均以各种理由拒绝还款。
被告陈友亮、徐平花辩称：借款、抵押均属实，但现在没有钱偿还。
经审理查明，因急需资金，2011年4月1日，被告陈友亮、徐平花与上高县农村信用合作联社翰堂信用社签订《个人借款合同》，约定：借款金额为15万元，借款用途为土方工程，借款期限自2011年4月1日至2013年3月31日，约定月息8.64‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。到期后利随本清。借款担保方式为抵押。并就该笔借款翰堂信用社还与被告陈友亮、徐平花签定了《最高额抵押合同》，该合同约定：被担保的主债权期限3年；被担保主债权最高额为150000元；抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权等所有费用；抵押物为位于上高县锦江镇胜利路房产证号为上房权证第03-2000-422和31-2004-0440号的住房一套和店面一间。该住房在上高县房地产管理局办理了抵押登记且上高县农村信用合作联社翰堂信用社依法取得《房屋他项权证》。同日，翰堂信用社依约向陈友亮发放了上述贷款。借款期间，被告陈友亮仅偿还了部分利息。2014年8月19日上高县农村信用合作联社改制后变更为江西上高农村商业银行股份有限公司。原上高县农村信用合作联社的债权、债务由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承继。至2014年4月20日两被告尚欠原告本金150000元、利息44021.27元。还款期限届满后，原告多次要求二被告偿还本金及相应利息未果，诉至本院。
另查明，2011年3月30日，二被告向原告即原上高县农村信用合作联社所出具的《承诺书》、《同意承担债务承诺书》和《抵押财产处分授权书》都是二被告的共同真实意思表示。
以上事实有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《承诺书》、《同意承担债务承诺书》、《抵押财产处分授权书》、《他项权证》以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原上高县农村信用合作联社翰堂信用社与被告陈友亮、徐平花之间所签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应依约履行各自义务，上高县农村信用合作联社翰堂信用社依约发放了贷款，而被告陈友亮、徐平花在借款到期后未依约偿付借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告陈友亮在借款的同时，以其与被告徐平花共有房产做抵押担保，并办理了房屋抵押登记，该抵押登记系国家房管部门依法办理的，合法有效。被告陈友亮、徐平花逾期还款，原上高县农村信用合作联社翰堂信用社作为抵押权人，对陈友亮、徐平花抵押的房产，依法对该房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。由于后来原上高县农村信用合作联社进行改制，变更为原告江西上高农村商业银行股份有限公司，原上高县农村信用合作联社的权利和义务由原告承继。因此原告要求被告陈友亮、徐平花偿付尚欠的贷款本息以及要求对被告陈友亮、徐平花的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈友亮、徐平花于本判决发生法律效力后十日内偿还江西上高农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及其相应利息（截止2014年4月20日的利息为44021.27元，2014年4月21日以后至清偿完毕之日止按《个人借款合同》约定的贷款逾期利率计付）。
二、被告陈友亮、徐平花不履行上述债务时，江西上高农村商业银行股份有限公司对被告陈友亮、徐平花用以抵押担保的位于上高县锦江镇胜利路房产证号为上房权证第03-2000-422和31-2004-0440号的住房一套和店面一间价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈友亮、徐平花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 简顺民
二〇一四年六月三日
书记员 晏胜民
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第0078号
原告王镇中。
委托代理人史永伟。
被告黄兰琴。
原告王镇中与被告黄兰琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王镇中的委托代理人史永伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年7月11日至2011年12月30日，先后分五次共计向原告借款50000元。嗣后，被告未能归还所借款项。故要求被告归还借款50000元，并承担逾期还款的利息。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年7月11日、10月9日、10月17日、11月14日及12月30日，被告先后出具五份借条，每份借条均言明借原告10000元，五份借条共计借原告50000元，但未约定借款期限，也未约定借款利率。嗣后，被告未能归还所借款项。
上述事实有被告出具的借条五份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告应在原告向其主张权利之日起的合理期限内归还借款。原告要求被告支付逾期还款的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兰琴于判决发生法律效力之日起十日内向原告王镇中归还借款50000元及逾期还款的利息（自2015年1月29日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费570元，公告费606元，合计2226元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蒋华妹
人民陪审员 蔡志光
二〇一五年七月十三日
法官 助理 何 君
书 记 员 蔡丽君
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第599-1号
申请执行人罗征兴，男，1972年8月2日出生，汉族。
被执行人吴艺辉，男，1972年10月7日出生，汉族。
罗征兴与吴艺辉民间借贷纠纷一案，本院2015年7月6日作出的（2015）清民初字第680号民事调解书发生法律效力后，申请执行人罗征兴于2015年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币26，225元。
本案在执行过程中，被执行人吴艺辉支付给申请执行人罗征兴人民币707元，因被执行人吴艺辉在本院还有其他执行案件，本院已每月提取被执行人吴艺辉工资收入人民币1，200元，申请执行人罗征兴将按债权比例参与分配。经本院查明，被执行人吴艺辉与他人共有的位于清流县龙津镇长兴南街49幢2号的房屋一套，因已办理抵押登记，暂时无法处置；被执行人吴艺辉无银行存款、车辆可供执行，申请执行人罗征兴也无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）清民初字第680号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一五年十二月三十日
书记员 叶庆民
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终340号
上诉人（原审被告）：韩玉省，男，汉族，农民。
委托代理人：商先涛。
被上诉人（原审原告）：高玉梅，女，汉族，农民。
委托代理人：杜红霞。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。
代表人：孙传鲲。
委托代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原审被告：茌平县全通物流有限公司。住所地：茌平县枣乡街天晶超市北200米路西。
法定代表人：朱子全。
委托代理人：薛光。
上诉人韩玉省因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1974号民事判决；
二、发回山东省茌平县人民法院重审。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年五月二十六日
书记员 王洪燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保121号
申请人：厦门国际信托有限公司。
法定代表人：洪文瑾，董事长。
委托诉讼代理人：陈靖、姚巧文，公司职员。
被申请人：厦门市宝来家居有限公司。
法定代表人：陈晓黎。
申请人厦门国际信托有限公司于2016年11月28日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人厦门市宝来家居有限公司名下财产进行查封、扣押或冻结，价值4249840.28元为限。厦门国际信托有限公司向本院出具担保函，为其申请财产保全提供等值的保证担保。2016年12月6日厦门仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，厦门国际信托有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门市宝来家居有限公司的财产，价值以4249840.28元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费5000元，由申请人厦门国际信托有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月七日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……（四）保全和先予执行；
……
洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第879号
申请人李正辉。
被申请人洛阳春华秋实农林科技股份有限公司，住所地：洛阳市龙门西山森林公园（龙门高铁站正南一公里）。
法定代表人李淑环。
被申请人李宏涛。
申请人李正辉与被申请人洛阳春华秋实农林科技股份有限公司、李宏涛为借款合同纠纷一案，申请人李正辉于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳春华秋实农林科技股份有限公司、李宏涛的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李正辉的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结担保人刘建平为本案财产保全提供担保位于洛阳市瀍河区九都东路与启明南路交叉口西北角A-23幢105、106号房产两处；查封期间，上述房产不得进行抵押、变卖、转让。
二、冻结被申请人洛阳春华秋实农林科技股份有限公司、李宏涛在金融机构的存款130万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 张通通
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 袁 景
洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第879号
申请人李正辉。
被申请人洛阳春华秋实农林科技股份有限公司，住所地：洛阳市（龙门高铁站正南一公里）。
法定代表人李淑环。
被申请人李宏涛。
申请人李正辉与被申请人洛阳春华秋实农林科技股份有限公司、李宏涛为借款合同纠纷一案，申请人李正辉于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳春华秋实农林科技股份有限公司、李宏涛的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李正辉的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结担保人刘建平为本案财产保全提供担保位于洛阳市瀍河区九�东路与启明南路交叉口西北角A-23幢105、106号房产两处；查封期间，上述房产不得进行抵押、变卖、转让。
二、冻结被申请人洛阳春华秋实农林科技股份有限公司、李宏涛在金融机构的存款130万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 张通通
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 袁 景