wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0709民初86号
原告：倪泽，男，汉族，现住伊春市金山屯区。
委托诉讼代理人：金秋峰，男，汉族，现住伊春市金山屯。
被告：周文波，女，汉族，现住金山屯区。
原告倪泽诉被告周文波恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金秋峰、被告周文波到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告倪泽向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿因自来水管漏水所造成的一切损失4，638.60元。事实和理由：2018年3月13日晚，我发现屋内的棚顶有漏水情况并已长毛，棚顶和墙壁的大白已脱落，经到501室发现是502室被告的自来水管漏水，被告周文波也承认是她家的自来水管漏水，我们去物业询问是谁的责任，物业答复室内的自来水管谁使用谁负责。
被告辩称：是我家的自来水管漏的水，但是在501室内的自来水管漏水漏到401室，我居住在502室，水不是在我家漏到401室的，我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系金山屯区仁和小区4栋1单元401室所有人，被告系金山屯区仁和小区4栋1单元502室所有人，2018年3月13日原告发现其房屋的客厅西墙、棚顶被水浸湿，经原、被告检查漏水系被告使用的自来水管，漏点在501室内。
另查，被告使用的自来水管是从主管线安装，途经501室，再入户到被告的502室。
本院认为，原告房屋被漏浸水是由于被告使用的途经501室的自来水管线漏水造成，被告作为502室的房屋所有人其无法对501室室内的自来水管线进行正常维修、养护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告未提供被告有对501室内被告使用的自来水管线进行维修、养护义务的证据，其对诉讼请求承担举证不能的法律后果，且原告在本院规定的期限内未对漏水造成的损失进行司法鉴定，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 耿守贵
二〇一八年五月十四日
书记员 丛金柱
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初62号
原告：叶勇强，男，1989年6月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：林长月,男,1983年5月7日出生,汉族,务农,住福建省长泰县。
被告：邹彩玲（被告林长月配偶），女,1985年3月15日出生,汉族,务工,住福建省长泰县。
原告叶勇强与被告林长月、邹彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶勇强到庭参加诉讼。被告林长月、邹彩玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶勇强向本院提出诉讼请求：判令林长月、邹彩玲共同偿还借款10000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2017年4月28日，林长月以生意需要为由向叶勇强借款10000元，约定月利息3%。后经催讨，林长月未还款。邹彩玲是林长月配偶，应当对本案债务承担共同偿还责任。
林长月、邹彩玲未作答辩。
本案审理中，叶勇强对其诉讼请求提交借条1份、林长月身份复印件及林长月人员信息登记表一张，经本院核对，该三份证据客观性、合法性和关联性均可以认定，林长月、邹彩玲未到庭否认，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合叶勇强陈述，本院认定本案事实如下：2017年4月28日，林长月向叶勇强出具借条一份，载明：借款人林长月于2017年4月28日，因生意需要，向借现金人民币壹万元整（￥10000元）。月利率从借款之日起以3%计算，如逾期未还款可向长泰县人民法院提起诉讼。林长月并在借款人栏签名压指印确认。后林长月未还款。林长月人员信息表显示，邹彩玲是林长月配偶。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林长月向叶勇强借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人未约定借款期限，叶勇强可以随时要求林长月还款。
关于本案叶勇强是否原告适格主体问题。虽然叶勇强提供的借条中债权人栏空白。但由于借条在叶勇强手中，林长月、邹彩玲也未到庭表示否认。因此本院认定叶勇强是本案适格原告。
关于叶勇强主张的利息是否合法问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人约定的利率超过法律规定，叶勇强主张按年利率24%从借款之日起计算至实际还款之日止，符合法律规定以及双方当事人约定，本院予以支持。
关于邹彩玲是否要对林长月本案债务承担共同偿还责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。由于本案债务发生于林长月、邹彩玲婚姻关系存续期间，借贷数额不大，且借款理由是生意需要，可以认定为其日常生活需要，是林长月、邹彩玲夫妻共同债务，应由林长月、邹彩玲共同偿还。
综上，叶勇强要求林长月、邹彩玲共同偿还其借款10000元及利息（从2017年4月28日起至实际还款之日止按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。林长月、邹彩玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林长月、邹彩玲应偿还叶勇强借款10000元及利息（从2017年4月28日起至实际还款之日止按年利率24%计算），限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林长月、邹彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一八年二月六日
书记员 陈丛霖
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第158号
原告毛琪，女，1989年10月22日出生，汉族，中国石油大庆石化公司储运中心管理部汽车衡工人，现住大庆市龙凤区。
被告杨晓宇，女，1988年5月15日出生，汉族，中国石油大庆石化公司储运中心管理部汽车衡工人，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告毛琪与被告杨晓宇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毛琪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛琪负担。
审 判 长 李庵齐
代理审判员 杨 利
代理审判员 张 迪
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐艳飞
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初1202号
原告：卓细凤，女，汉族，1989年1月5日出生，户籍地福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：陈振涵，福建建达律师事务所律师。
被告：陶莉，女，汉族，1988年9月15日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
被告:朱乃岁，男，汉族，1981年12月7日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
原告卓细凤与被告陶莉、朱乃岁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓细凤的委托诉讼代理人陈振涵到庭参加诉讼，被告陶莉、朱乃岁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卓细凤向本院提出诉讼请求：1.判令陶莉、朱乃岁共同偿还其借款260000元及利息（从起诉之日起至判决确认的还款之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由陶莉、朱乃岁共同承担。事实和理由：卓细凤与陶莉系朋友关系，陶莉、朱乃岁系夫妻关系。2012年8月至2014年8月期间，陶莉、朱乃岁因资金周转需要陆续向卓细凤借款450000元，后陶莉、朱乃岁陆续向卓细凤还款190000元。经卓细凤催讨，2016年9月21日，陶莉、朱乃岁与卓细凤签订一份《还款协议书》，约定剩余的260000元由陶莉、朱乃岁于2017年2月20日开始，于每月20日偿还卓细凤10000元，直至款项还清为止。但协议签订后，陶莉、朱乃岁并未按约偿还借款，其行为严重侵害了卓细凤的合法权益。为此，卓细凤特具状起诉。
陶莉、朱乃岁未作答辩。
经审理查明，2012年8月至2014年8月期间，陶莉、朱乃岁陆续向卓细凤借款共计450000元，后陶莉、朱乃岁陆续向卓细凤还款190000元。2016年9月21日，陶莉、朱乃岁与卓细凤签订一份《还款协议书》，确认至协议签订之日共结欠款项260000元，并约定自2017年2月20日开始，于每月20日偿还卓细凤10000元，直至款项还清为止；若陶莉、朱乃岁连续两个月未按约还款，卓细凤有权就全部未还款项提起诉讼。后陶莉、朱乃岁未偿还借款，卓细凤遂于2018年4月25日诉至本院。
上述事实，有卓细凤提供的身份证、户籍资料、还款协议书、银行卡交易明细、凭证及卓细凤在庭审的陈述予以证实。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶莉、朱乃岁拖欠卓细凤借款260000元，事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。陶莉、朱乃岁未按约偿还借款已构成违约，应承担相应的民事责任，卓细凤主张陶莉、朱乃岁共同偿还上述借款，并按年利率6%自起诉之日起计付利息，没有超过受法律保护范围，本院予以支持。陶莉、朱乃岁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法对其进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶莉、朱乃岁应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告卓细凤借款本金260000元及利息（自2018年4月25日起至本判决确认还款之日止，按年利率6%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取计2600元，由被告陶莉、朱乃岁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 谢维芳
二〇一八年六月二十九日
法官助理 王盛鑫
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1655号
原告：陈有灯，男，1973年3月9日出生汉族，古田县人，户籍地：古田县，确认送达地址：古田县凤都凤林路68号。
委托诉讼代理人：胡枝柿，系陈有灯岳父，住古田县。
被告：陈水英，男，1954年1月6日出生汉族，古田县人，确认送达地址：福州市晋安区新店镇古城32号。
原告陈有灯诉被告陈水英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告陈有灯于2018年7月19日以陈水英已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。陈有灯向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈有灯撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由陈有灯负担。
审 判 员 彭 雯
二〇一八年七月十九日
法官助理 陈玉玲
书 记 员 陆 倩
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初13199号
原告：张兴祥，男，1939年8月2日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：张敬辉，北京一轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊霞，北京万贝律师事务所律师。
被告：冯磊，女，1991年3月30日出生，住黑龙江省伊春市五营区。
被告：孟令刚，男，1984年1月10日出生，住黑龙江省铁力市。
原告张兴祥与被告冯磊、孟令刚保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴祥到庭参加诉讼，被告冯磊、孟令刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张兴祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告25万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月15日，原告经被告介绍向中投互联（北京）股份投资基金管理有限公司投资25万元，投资期限为12个月，每月利息6250元，每月分红1250元。二被告于2016年7月15日为原告出具担保函，约定二被告自愿承担担保责任，若中投公司不能按照协议约定支付本息，二被告愿承担偿付义务。现投资理财期限已过，中投公司未按规定向原告支付本金。二被告多次承诺会给原告钱，却一直推脱未付，故原告诉至法院。
被告冯磊、孟令刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告张兴祥向案外人中投互联（北京）股份投资基金管理有限公司（以下简称中投公司）投资25万元，投资期限为12个月，每月利息6250元（含补充协议约定的每月分红1250元）。同日，原告与被告冯磊、孟令刚签订《履约担保函》，注明：2016年7月15日，张兴祥向案外人中投互联（北京）股份投资基金管理有限公司投资25万元，协议编号为201602170，冯磊、孟令刚愿为协议担保，若中投互联（北京）股份投资基金管理有限公司不能按照协议约定向投资人张兴祥支付本息，冯磊、孟令刚愿承担偿付义务。当日，中投公司为原告出具收据，注明收到原告25万元款项。
支付投资款后，原告按每月6250元收取了2016年8月至2017年7月的利息（含每月分红1250元）。投资期限届满后，二被告收取了原告与中投公司之间的投资协议用于办理返还本金事宜。但原告未收到投资本金，故原告在未持有投资协议的情况下，提起本案诉讼，要求二被告承担偿还本金25万元的担保责任。
本院认为，保证是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，二被告为原告与案外人中投公司之间的投资协议提供担保，约定中投公司不按照协议规定向原告支付本息，二被告愿意承担偿付义务。担保函未约定承担责任的方式，应视为二被告对原告的债权承担连带保证责任，且原告有权选择要求二被告承担保证责任。故对原告要求二被告支付投资本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯磊、孟令刚于本判决生效之日起十日内向原告张兴祥支付250000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告冯磊、孟令刚负担（本判决生效之日起七日内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 史立新
二〇一八年五月十五日
法官助理 孙 玥
书 记 员 穆 静
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01116号
原告：张某，女，1965年12月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：王某，男，1966年12月27日生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
委托代理人姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由代理审判员付春燕适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张金文、被告王某及其委托代理人姚大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：其与王某于1988年经人介绍认识，1989年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日在原来安县烟陈乡人民政府办理结婚登记。××××年××月生育长女王倩倩，××××年××月生育次女王茜茜。因婚前了解不够、王某性格暴躁等原因，双方经常发生争执，王某长期对其实施家庭暴力且对家庭不尽任何义务，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，要求与王某离婚；依法分割夫妻共同财产。
王某在庭审中辩称：张某说其性格暴躁，实施家庭暴力，对家庭不尽任何义务不是事实，其不同意离婚，要求驳回张某的诉讼请求。
经审理查明：1988年冬，张某与王某经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，同年10月1日举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生育长女王倩倩，××××年××月××日生育次女王茜茜。婚前及婚后一段时间双方感情较好，后因家庭琐事时而发生争吵。2014年7月15日，张某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与王某离婚，依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原、被告陈述；张某提交的结婚证、来安县公安局治安调解协议书及保证书、全国企业信用信息公示系统（安徽）二份、药品经营许可证、南京工商企业基本登记信息、房产合同二份、房产契约，王某提供的来安县国土资源和房产管理局雷官管理所出具的证明、宅基地许可证等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：张某与王某之间的夫妻感情是否确已破裂，张某的离婚诉求是否应得到支持。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为标准。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。张某与王某经人介绍认识后自由恋爱，有较好的感情基础，且婚后育有二女，双方已建立起一定的夫妻感情。王某表示其不同意离婚，希望和好愿望强烈，对此，张某应慎重对待，给双方建立和睦家庭一次机会。在今后的生活中，张某与王某双方均应相互尊重，加强沟通和交流，多为家庭和子女考虑。王某虽不在本地工作，也应尽可能克服困难，积极履行家庭义务、承担家庭责任。张某虽主张离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。为维护婚姻关系的和谐和稳定，对张某以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 童绪琼
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01116号
原告：张某，女，1965年12月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1966年12月27日生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
委托代理人姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由代理审判员付春燕适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张金文、被告王某甲及其委托代理人姚大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：其与王某甲于1988年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在原来安县烟陈乡人民政府办理结婚登记。××××年××月生育长女王某乙，××××年××月生育次女王某丙。因婚前了解不够、王某甲性格暴躁等原因，双方经常发生争执，王某甲长期对其实施家庭暴力且对家庭不尽任何义务，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，要求与王某甲离婚；依法分割夫妻共同财产。
王某甲在庭审中辩称：张某说其性格暴躁，实施家庭暴力，对家庭不尽任何义务不是事实，其不同意离婚，要求驳回张某的诉讼请求。
经审理查明：1988年冬，张某与王某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙。婚前及婚后一段时间双方感情较好，后因家庭琐事时而发生争吵。2014年7月15日，张某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与王某甲离婚，依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原、被告陈述；张某提交的结婚证、来安县公安局治安调解协议书及保证书、全国企业信用信息公示系统（安徽）二份、药品经营许可证、南京工商企业基本登记信息、房产合同二份、房产契约，王某甲提供的来安县国土资源和房产管理局雷官管理所出具的证明、宅基地许可证等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：张某与王某甲之间的夫妻感情是否确已破裂，张某的离婚诉求是否应得到支持。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为标准。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。张某与王某甲经人介绍认识后自由恋爱，有较好的感情基础，且婚后育有二女，双方已建立起一定的夫妻感情。王某甲表示其不同意离婚，希望和好愿望强烈，对此，张某应慎重对待，给双方建立和睦家庭一次机会。在今后的生活中，张某与王某甲双方均应相互尊重，加强沟通和交流，多为家庭和子女考虑。王某甲虽不在本地工作，也应尽可能克服困难，积极履行家庭义务、承担家庭责任。张某虽主张离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。为维护婚姻关系的和谐和稳定，对张某以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 童绪琼
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初18128号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：陈彦芝。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告陈彦芝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年九月十九日
书记员 崔 妍
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初9894号
原告:北京荧火靓丽灯饰经营部，住所地北京市海淀区南沙滩6号万家灯火家具装饰市场S-06。
经营者：郑小军。
被告：李猛，男，1972年4月8日出生，汉族，住北京经济技术开发区。
被告：冯建国，男，46岁，汉族，住北京经济技术开发区。
原告北京荧火靓丽灯饰经营部与被告李猛、被告冯建国买卖合同纠纷一案，原告北京荧火靓丽灯饰经营部经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 渠阳振
二〇一八年六月十五日
书记员 王晓璇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4461号
原告：福建龙工世通机械有限公司，住所地龙岩市新罗区西龙门镇考塘村168号1层101、2层201、3层301,统一社会信用代码：71738605-1。
法定代表人：倪晓钦，董事长。
委托诉讼代理人：吴冬华，福建力涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，福建力涵律师事务所实习律师。
被告：翁梅华，女，汉族，1982年4月15日出生，住福建省平谭县。
被告：曾华忠，男，汉族，1976年5月18日生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建龙工世通机械有限公司诉被告曾华忠、翁梅华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，福建龙工世通机械有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建龙工世通机械有限公司以已与曾华忠、翁梅华协商解决纠纷为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建龙工世通机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙工世通机械有限公司负担。
审判员 陈 洁
二〇一八年九月十五日
书记员 华春兰（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初7258号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被告：温惠芬，女，1984年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告温惠芬金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令温惠芬立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金32904.46元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年4月10日的利息、罚息为6246.13元，复利为531.91元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由温惠芬承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与温惠芬对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年3月25日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：37000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款法。
八、借款利率：年利率16.2%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、放款日期：2017年4月20日-2017年6月1日。
十一、欠款最新截止时间：2018年5月29日。
十二、欠款本金：6054.69元。
十三、最新欠款利息、罚息、复利：1797.92元。
判决结果
本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行诉求的本金金额不超过实际欠款金额的部分应予支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温惠芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金6054.69元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月29日的利息、罚息、复利为1797.92元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担372元，由被告温惠芬负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （王俭）
二〇一八年六月四日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初2030号
原告：古田县同兴物业管理有限公司
法定代表人：林彤，董事长
地址：古田县。
被告：雷良尔，男,住古田县。
原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告雷良尔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告雷良尔的起诉。
本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 郑鹭青
二〇一八年八月二十四日
法官助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
--2--
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0922民初2030号原告：古田县同兴物业管理有限公司法定代表人：林彤，董事长地址：古田县。被告：雷良尔，男,住古田县。原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告雷良尔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告雷良尔的起诉。本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。审 判 员 郑鹭青二〇一八年八月二十四日法官助理 施倩倩书 记 员 池嘉艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。—2—
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初558号
原告：王某，女，1965年6月27日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：曹波，北京安贤律师事务所律师。
被告：邱某，男，1965年1月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
原告王某（下称原告）与被告邱某（下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告按照离婚协议约定支付原告800万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2011年6月9日，双方在东城区民政局婚姻登记处办理了离婚手续并签订离婚协议书及离婚补充协议书。协议书第二条内容为“二、甲方（被告）过错对乙方（原告）造成极大的精神损害，并造成甲乙双方婚姻关系的解除�甲方同意在十年内分十次共向乙方赔偿2000万元人民币（每年每次200万元，本条款与欠条具有同等效力）”。2012年4月，被告曾在东城法院起诉，要求确认《离婚协议书》中关于精神损害2000万元的条款无效。2012年5月21日，东城法院判决驳回了被告的全部诉讼请求，该判决现已生效。现被告未按照协议约定支付原告2012年6月10日至2016年6月9日的精神损害赔偿800万元。现原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求，维护其合法权益。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《离婚协议书》、（2012）东民初字第x号民事判决书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2011年6月9日在北京市东城区民政局婚姻登记处办理了离婚手续并签订离婚协议书及离婚补充协议书。《离婚协议书》第二条内容为“二、甲方（被告）过错对乙方（原告）造成极大的精神损害，并造成甲乙双方婚姻关系的解除，甲方同意在十年内分十次共向乙方赔偿2000万元人民币（每年每次200万元，本条款与欠条具有同等效力）”。2012年4月，被告在东城法院起诉原告，要求确认《离婚协议书》中关于精神损害2000万元的条款无效。2012年5月21日，东城法院作出（2012）东民初字第x号民事判决书，驳回了被告的诉讼请求，该判决现已生效。
本案中，原告主张被告依离婚协议给付2012年6月10日至2016年6月9日的精神损害赔偿800万元。
本院认为，原、被告签署《离婚协议书》并且办理了离婚登记，双方在《离婚协议书》约定被告于离婚协议签订之日十年内分十次共向原告�偿2000万元，且该离婚协议已由法院生效判决认定有效，被告应按约定履行给付义务。现原告主张被告给付上述赔偿中自2012年6月10日至2016年6月9日期间的款项，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩以及举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱某于本判决生效之日起七日内支付原告王某800万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，由被告邱某负担（原告王某已预交19575元，被告邱某于本判决生效之日起七日内支付原告王某，其余48225元于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费560元，由被告邱某负担（原告王某已预交，被告邱某于本判决生效之日起七日内支付原告王某）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一八年六月十二日
书 记 员 韦冠鹏
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初1035号
原告汪清县贵海立钢物资有限公司,住所汪清县汪清镇东振铁路货场。
法定代表人王宇，经理。
被告王世章，男，1963年7月3日生，现住吉林省珲春市。
原告汪清县贵海立钢物资有限公司诉被告王世章买卖合同纠纷一案，本院受理后，在本案审理期间，原告与被告王世章之间于2018年8月25日经协商达成新的还款协议，双方确认截止2017年7月30日，被告王世章拖欠原告的钢材款人民币70万元，违约金按月利息2分计算，原告同意截止2018年8月25日止违约金只收10万元，并约定于2018年10月25日前被告王世章付清上述拖欠款，逾期按月利率2分承担违约责任。就原、被告之间达成的上述还款协议，案外人王卫江提供连带保证责任，期限两年。
本院认为，在本案审理期间，原告与被告王世章之间自愿达成新的还款协议，且由案外人王卫江提供连带担保责任，导致实现债权的日期顺延至2018年10月25日。因此，本案暂不属于人民法院的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告汪清县贵海立钢物资有限公司的起诉。
案件受理费10800.00元，退还原告汪清县贵海立钢物资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金秀焕
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵明花
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4717号
原告：邓庆泉，男，1990年6月30日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所律师。
被告：施恒军，男，1969年8月19日出生，汉族，个体户，住安徽省肥西县。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼2楼，统一社会信用代码91340000678913671D。
负责人：李书成，总经理。
原告邓庆泉与被告施恒军、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告邓庆泉于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告邓庆泉以双方已经达成赔偿协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓庆泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邓庆泉负担。
审判员 张 伟 健
二〇一八年九月十日
书记员 谢海月（代）
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4603号
原告：孙莉，住大连市沙河口区。
被告：大连星汇健身服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：赵英翔。
被告：赵英翔，住黑龙江省佳木斯市。
被告：王建议，住大连经济技术开发区。
被告：李冲，住大连经济开发区。
原告孙莉与被告大连星汇健身服务有限公司、赵英翔、王建议、李冲服务合同纠纷一案，于2018年7月13日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙莉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 范忠文
二〇一八年八月十四日
书记员 柳 桢
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初1419号
原告：江向阳，男，1969年2月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张美玉，女，1972年2月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告江向阳与被告张美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江向阳到庭参加诉讼，被告张美玉经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江向阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元及2015年1月15日起按月利率2%计算至2017年10月14日的利息13200元。事实与理由：2014年7月15日，张美玉向江向阳借款20000元，张美玉付了2014年7月15日至2015年1月14日的利息，2015年1月15日到至今未付利息，张美玉以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院按民法通则，判决被告偿还欠款及利息，承担本案全部诉讼费用。
张美玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、身份证复印件、等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，张美玉出具借条向江向阳借款20000元，约定月息2.5%，由苏维续为担保人。张美玉支付了2014年7月15日至2015年1月14日的利息，借款本金20000元及2015年1月15日起的利息未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张美玉于2014年7月15日向江向阳借款20000元，尚欠借款本金20000元及2015年1月15日起的利息未还事实清楚，江向阳请求判令张美玉偿还借款本金20000元及利息13200元合法，本院予以支持。被告张美玉经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张美玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告江向阳借款本金20000元及利息13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元、公告费560元，合计1190元，由被告张美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
人民陪审员 郑日华
人民陪审员 苏俊中
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郑 萍
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1688号
原告：麦仑（漳州）生物科技有限公司，住所地长泰县岩溪镇工业集中区，统一社会信用代码913506255550560320。
法定代表人：方百发，董事长。
委托诉讼代理人：王礼铭，男，1975年12月22日出生，汉族，公司财务，住福建省厦门市同安区。
被告：龙岩市龙宝饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区南城南环中路22号，统一社会信用代码913508005550893523。
法定代表人：赖德洋，负责人。
原告麦仑（漳州）生物科技有限公司（以下简称麦仑公司）与被告龙岩市龙宝饲料有限公司（以下简称龙宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦仑公司委托诉讼代理人王礼铭到庭参加诉讼。被告龙宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦仑公司向本院提出诉讼请求：判令龙宝公司支付饲料添加剂款47400元、经济损失（从2017年1月1日起至2017年9月30日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为1501元），合计48901元。事实和理由：龙宝公司与麦仑公司长期存在买卖合同关系，多次向麦仑公司购买麦仑香、麦仑甜产品。麦仑公司依约履行了供货义务，但龙宝公司未能及时足额支付相应货款。2017年7月11日，经对账，龙宝公司确认尚欠货款47400元。
后龙宝公司未能付款。
龙宝公司未作答辩。
麦仑公司围绕其诉讼请求，提供《对账单》1张，龙宝公司未到庭质证。《对账单》系原件，龙宝公司法定代表人赖德洋进行签名确认，龙宝公司未到庭否认，其真实性、合法性予以确认，可以证明截止2017年7月11日，龙宝公司尚欠麦仑公司货款47400元，未约定付款期限。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙宝公司曾向麦仑公司购买饲料添加剂，结欠部分货款。2017年7月11日，经双方对账，龙宝公司在显示欠款金额为47400元的《对账单》上盖章确认，龙宝公司法定代表人赖德洋并在《对账单》上签字确认。双方未约定付款期限。后龙宝公司未付款。
本院认为，本案的焦点问题是龙宝公司尚欠的货款及利息金额。龙宝公司在《对账单》上盖章，确认尚欠麦仑公司货款47400元后，是否付款及付款金额的举证责任在于龙宝公司。龙宝公司未能举证证明付款的金额，麦仑公司也表示其未付款，应认定龙宝公司尚欠麦仑公司货款47400元。
麦仑公司与龙宝公司对账后，双方并未约定付款时间，因此麦仑公司的经济损失应从起诉之日起计算。麦仑公司要求龙宝公司支付从2017年1月1日起至2017年9月30日止的经济损失1501元，没有依据。
综上，麦仑公司要求龙宝公司支付货款47400元，予以支持；要求龙宝公司支付从2017年1月1日起至2017年9月30日止的经济损失1501元，不予支持。龙宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、龙岩市龙宝饲料有限公司应支付麦仑（漳州）生物科技有限公司饲料添加剂款47400元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回麦仑（漳州）生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由龙岩市龙宝饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 戴阿福
人民陪审员 肖德兴
人民陪审员 戴宝兴
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨炳南
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初7253号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被告：李晓春，女，1985年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李晓春金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令李晓春立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金260000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年4月10日的利息、罚息为78992.62元，复利为11247.19元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由李晓春承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与李晓春对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年3月24日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：260000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款法。
八、借款利率：年利率16.2%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、放款日期：2016年11月2日-2016年12月29日。
十一、逾期还款日期：2017年1月21日。
十二、欠款最新截止时间：2018年5月23日。
十三、欠款本金：260000元。
十四、最新欠款利息、罚息、复利：100101.83元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晓春应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金260000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月23日的利息、罚息、复利为100101.83元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3277元，由被告李晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （王俭）
二〇一八年五月二十八日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初24247号
原告：北京纵横寰宇文化信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区翠微路2号院1号楼401。
法定代表人：林英，总经理。
委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艳萍，女，该公司职工，住北京市西城区。
被告：中铁信达城镇化建设有限公司，住所地成都高新区肖家河二环路南四段16号11幢1楼。
法定代表人：陈光，总经理。
委托诉讼代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师。
原告北京纵横寰宇文化信息咨询有限公司(以下简称纵横公司)诉被告中铁信达城镇化建设有限公司（以下简称中铁信达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纵横公司之委托诉讼代理人王旻昊、徐艳萍与被告中铁信达公司之委托诉讼代理人郭大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
纵横公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方的《房屋租赁合同》于2016年2月12日解除；2、中铁信达公司向我公司支付截止2016年2月12日欠付的房屋租金1547277元；3、中铁信达公司向我公司支付2015年度暖气费117500元；4、中铁信达公司向我公司支付截止2016年2月12日欠付的水、电费9343.71元；5、中铁信达公司向我公司支付自2015年7月28日至2016年2月12日滞纳金3826391.91元；6、本案诉讼费由中铁信达公司承担。事实与理由：2015年4月1日，我公司与中铁信达公司签订《房屋租赁合同》，由中铁信达公司租赁我公司位于北京市海淀区翠微路×号的×号楼，建筑面积2500平方米，租赁期限自2015年4月1日至2018年5月12日，租赁期限为37个月12天（含42天免租期），2015年5月12日为实际开始计租日，租金为每三个月支付一次，每个收费周期前15天中铁信达公司支付下个季度的租金。租赁期限内，中铁信达公司多次延迟支付租金，经我公司多次催缴方才缴纳，但经我公司多次催缴，中铁信达公司未缴纳2015年8月12日至2016年2月12日的租金、2015年暖气费、2015年4月1日至2015年10月1日的电费。
中铁信达公司辩称，1、我公司从没有和纵横公司签订过关于北京市海淀区翠微路×号的×号楼的租赁合同，刘某、王某也非我公司职工。虽然我公司曾用名为“中铁信达工程建设投资有限公司”，但已于2014年5月20日更名为中铁信达教育科技有限公司，自2014年5月20日开始是由中铁信达教育科技有限公司开始履行相应的权利和义务。2015年4月1日由中铁信达工程建设投资有限公司和纵横公司签订的租赁合同不是我公司亲自参与的市场交易行为，根本不是我公司的真实意思表示。租赁合同相关条款显然不能约束我公司，合同上不是我公司的公章。2、我公司从未履行过合同约定的支付租赁费及其他相关条款的相关义务。3、纵横公司主张的金额没有具体的标准。综上，请求驳回纵横公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月20日，中铁信达工程建设投资有限公司的名称变更为中铁信达教育科技有限公司。2016年6月12日，中铁信达教育科技有限公司名称变更为中铁信达公司。审理中，纵横公司提交其与中铁信达工程建设投资有限公司于2015年4月1日签订的《房屋租赁合同》两份，约定其将位于北京市海淀区翠微路×号院×层的砖混建筑，面积共2500平米的房屋（以下简称涉案房屋）出租给中铁信达工程建设投资有限公司，租赁期限自2015年4月1日至2018年5月12日（含42天免租期），每年租金标准共为389.455万元，此费用不含发票、水费、电费、供暖费。两份合同乙方落款处均盖有“中铁信达工程建设投资有限公司”公章，并有“王某”签名。纵横公司表示“王某”本名为“王某1”，其为中铁信达公司的副总。中铁信达公司表示其处没有名为王某或王某1的员工。纵横公司提交进账单、支票复印件，表示此前的租金系由王某1的客户、王某1为法定代表人的中铁科技发展有限公司及该公司的会计魏某支付，涉案房屋已由其于2016年2月12日自行收回。中铁信达公司表示其未签署过涉案房屋的房屋租赁合同，且公司名称已于2014年5月20日变更，据此中铁信达公司提交印章销毁证，证明“中铁信达工程建设投资有限公司”的公章已于2014年5月28日交章销毁。庭审中，纵横公司认可印章销毁证的真实性，表示其有理由怀疑房屋租赁合同系王某1伪造，王某1与中铁信达公司存在合作关系，其坚持诉讼请求，但纵横公司不申请也不同意对房屋租赁合同与印章销毁证处的“中铁信达工程建设投资有限公司”公章进行比对鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然纵横公司提交了其与中铁信达工程建设投资有限公司的《房屋租赁合同》，但是中铁信达工程建设投资有限公司早在该合同签订之前即变更了公司名称，且中铁信达公司亦提交了印章销毁证，证明了中铁信达工程建设投资有限公司的公章已于2014年5月28日交章销毁，因此纵横公司负有对其与中铁信达公司存在房屋租赁合同关系进一步举证的责任，但纵横公司未提交其他证据证明其与中铁信达公司存在房屋租赁合同关系，亦不申请且不同意进行公章鉴定，因此举证不能的不利后果应由纵横公司承担。在纵横公司未对其与中铁信达公司存在房屋租赁合同关系进行举证的情况下，本院对其向中铁信达公司主张解除房屋租赁合同，并支付租金、暖气费、水电费及滞纳金的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回北京纵横寰宇文化信息咨询有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费三万四千二百一十四元，由北京纵横寰宇文化信息咨询有限公司负担，已交纳一万七千一百零七元，余款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 晶
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 陈 婕
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘宁宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初14040号
原告：北京熊猫国际旅游有限公司,住所地北京市东城区灯市口大街100号501。
法定代表人:傅永杰,总经理。
委托诉讼代理人:张杨，女，1979年11月14日出生，汉族，北京熊猫国际旅游有限公司员工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人:姜海辉,北京市乾泽律师事务所律师。
被告:北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三成北区。
法定代表人:张楠，董事长。
委托诉讼代理人:刘启鑫,北京市中银律师事务所律师。
原告北京熊猫国际旅游有限公司（以下简称原告）与被告北京青年旅行社股份有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨、姜海辉，被告的委托诉讼代理人刘启鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合同款50427元，并按照银行贷款利率支付利息（自2016年9月5日至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告签订委托合同，约定2016年8月19日由原告接待由被告安排的英国一地17人+英国冰岛15人总价880￡*32人+2160，小计30320￡；增加抵达格拉斯超时费用，小计1000￡，签证费：英签1200元／人*3；英国加急2400元／人*9人；冰岛签1000元／人，小计人民币31200，以上合计折合人民币201805元。合同还对被告的付款方式进行了明确约定：出团前付清80%团款，回团后5个工作日内付清20%团款。原告严格按约定提供了相应的服务，被告分别于2016年8月19日支付了132909元人民币，2016年7月22日支付了100000元人民币，以上合计支付了32909元，余款68896元一直未予支付。原告多次向被告主张，被告以种种理由拖延。
被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求无相关证据支持，双方只有报价单，但是双方未签订过合同，也未履行过合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张，原被告双方约定2016年8月19日，由原告接待被告安排的英国一地17人、英国冰岛15人的旅游接待服务。双方约定，出团前付清80%团款，回团后5个工作日内付清20%团款。原告按约定提供了相应的服务，被告分别于2016年7月22日支付了100000元、2016年8月19日支付了132909元团费，尚有50427元团费被告未予支付。庭审中，原告提交有：1、委托旅游合同及委托旅游确认单；2、招商银行回单及交通银行转账支票；3、报价单；4、境外合同；5、微信聊天记录；6、河北中医学院报道。以上证据用以证明原告主张，被告对原告提交的招商银行回单及交通银行转账支票的真实性认可，但称因原被告双方之间业务往来较多，时常有钱款转账往来，故不清楚原告主张的这两笔钱款具体指向的合作项目；被告对原告提交的报价单的真实性认可，但主张报价单并非正式合同，只是双方询价的材料，不能证明双方存在合同关系；被告对原告提交的微信聊天记录中涉及人员的姓名和电话认可系被告公司工作人员，但主张单凭微信聊天记录，无法证明聊天人员系本人所为。
根据原告申请，本院向涉案旅游出行人员核实情况如下：杜慧兰：我是河北中医学院杜惠兰，2016年8月19日抵达英国曼彻斯，20-21日在曼彻斯特参加第四次国际传统与现代生殖医学大会，22日考察访问牛津大学。8月23日抵达冰岛雷克雅未克，24日出席中医健康文化研讨会，访问冰岛大学孔子学院，25日离开冰岛回国。段彦苍：我是河北中医学院中西医结合妇产科学教研室段彦苍老师，2016年8月19日抵达英国曼彻斯，20-21日在曼彻斯特参加第四次国际传统与现代生殖医学大会，22日考察访问牛津大学。8月23日抵达冰岛雷克雅未克，24日出席中医健康文化研讨会，访问冰岛大学孔子学院，25日离开冰岛回国。马惠荣：我是马惠荣，河北中医学院妇科教研室教师，于2016年8月20-21日在英国曼彻斯特参加第四次国际传统与现代生殖医学大会，会后考察了英国淑兰中医学院、牛津大学、剑桥大学等机构，8月27日离开英国返回北京。陈景伟：陈景伟，河北中医学院中西医结合妇产科学教研室，于2016年8月20-21日，在英国曼彻斯特参加第四次国际传统与现代生殖医学大会。会后考察访问英国淑兰中医学院、牛津大学、剑桥大学等机构，8月27日离开英国返回北京。佘延芬：我是余延芬，2016年8月20-21日，本人同王香婷、马惠荣、陈景伟等同事在英国曼彻斯特参加第四次国际传统与现代生殖医学大会。会后考察访问英国淑兰中医学院、牛津大学、剑桥大学等机构，8月27日离开英国返回北京。
庭审中，被告主张与原告不存在合同关系，未提交证据材料佐证其主张，经本院向被告释明，被告仍坚持其主张。
本院认为：本案中，根据原告提交的委托旅游合同及委托旅游确认单、招商银行回单及交通银行转账支票、报价单、境外合同、微信聊天记录、河北中医学院证明和本院调取的证据材料，已经形成有效证据链，证明原被告之间确实存在委托合同关系，即由被告安排接待原告提供的旅客进行出境旅游。另，被告对于原告提出的两笔打款的性质无法作出合理说明，且该两笔钱款的打款时间与原告主张的双方之间的委托合同履行时间重合，具有高度的关联性。根据本院调取的证人证言来看，证人陈述的旅行行程与原告提交的旅行行程单高度吻合，再次印证了双方之间委托合同关系确实存在。
综合上述查明的事实，本院认为原被告之间存在委托合同关系。原告主张合同总价款为283336元，被告先后支付给原告232909元，尚有50427元被告未支付，因被告否认双方之间存在委托合同关系，未就原告该主张进行答辩，故本院认可原告主张的被告尚有50427元尾款未支付的主张，被告应当予以支付。原告主张被告未支付的合同款的利息的诉讼请求，无相关合同条款约定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京青年旅行社股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告北京熊猫国际旅游有限公司合同款五万零四百二十七元；
二、驳回原告北京熊猫国际旅游有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告北京青年旅行社股份有限公司负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 曹 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 臧百挺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初18134号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：戴金月。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告戴金月物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年九月十九日
书记员 崔 妍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初12091号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：胡登峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金迎，该公司员工。
被告：于航，女，1984年1月11日出生，汉族，住址沈阳市。
本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告于航物业服务合同纠纷一案过程中，原告沈阳绿城物业服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。
审判员 张宏力
二〇一八年八月六日
书记员 王昕莫
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初2033号
原告：古田县同兴物业管理有限公司
法定代表人：林彤，董事长
地址：古田县。
被告：陈良明，汉族,住古田县。
原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告陈良明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈良明的起诉。
本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 黄文熹
二〇一八年八月二十四日
法官助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
--2--
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0922民初2033号原告：古田县同兴物业管理有限公司法定代表人：林彤，董事长地址：古田县。被告：陈良明，汉族,住古田县。原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告陈良明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈良明的起诉。本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。审 判 员 黄文熹二〇一八年八月二十四日法官助理 施倩倩书 记 员 池嘉艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。—2—
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1540号
申请执行人：王玉莲，女，1971年12月6日出生，蒙古族，现住内蒙古。
被执行人：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，系该公司董事长。
本院在执行王玉莲与大连华牧安格斯食品工业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连华牧安格斯食品工业有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1540号申请执行人：王玉莲，女，1971年12月6日出生，蒙古族，现住内蒙古。被执行人：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。法定代表人：胡家驽，系该公司董事长。本院在执行王玉莲与大连华牧安格斯食品工业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连华牧安格斯食品工业有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苏诗淇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2262号
罪犯彭英略，男，生于1986年1月24日，汉族，小学文化程度，广东省罗定市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年7月24日作出（2014）佛顺法刑初字第1879号刑事判决，以被告人彭英略犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯彭英略在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭英略在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2016年3月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭英略在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯彭英略减去有期徒刑九个月。（刑期至2020年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月十二日
书记员 鲁习梅
吉林省乾安县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）吉0723执215号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，主任。
被执行人：冯洪江，男，1970年1月28日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县余字乡称字村。
被执行人：齐艳峰，男，1970年9月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县余字乡称字村。
被执行人：王俊燕，女，1980年3月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县余字乡称字村。
被执行人：吕雪，女，1986年2月23日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县余字乡称字村。
被执行人：唐明仁，男，1961年4月18日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县余字乡称字村。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人均无可供执行的财产、除基本生�工资无其他经济来源。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年六月二日
书记员 张 葳
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初字134号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人胡某，男，1957年8月1日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省南平市�阳区。2015年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人胡某犯妨害公务罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年11月25日上午7时40分许，被告人胡某驾驶一辆超标电动车行驶至福州市鼓楼区北二环路与北浪路交叉路口时，被正在执行公务的福州市公安局交巡警支队鼓楼大队民警被害人陈某拦下检查，因被告人胡某无法出示行驶证和发票，民警陈某便拔下其电动车钥匙让其接受处罚，后被告人胡某为逃避处罚，便抢夺电动车钥匙，并用拳头击打、用手抓伤被害�陈某，致陈某面部皮肤擦伤。随后，被告人胡某被赶到的110民警抓获。经鉴定：被害人陈某的损伤属轻微伤。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人胡某的上述行为已构成妨害公务罪，建议对被告人胡某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑。提请法院依法予以惩处。
被告人胡某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2015年11月25日上午7时40分许，被告人胡某驾驶一辆超标电动车行驶至福州市鼓楼区北二环路与北浪路交叉路口时，被正在执行公务的福州市公安局交巡警支队鼓楼大队民警被害人陈某拦下检查，因被告人胡某无法出示行驶证和发票，民警陈某便拔下其电动车钥匙让其接受处罚，后被告人胡某为逃避处罚，便抢夺电动车钥匙，并用拳头击打、用手抓伤被害人陈某，致陈某面部皮肤擦伤。随后，被告人胡某被赶到的110民警抓获。经鉴定：被害人陈某的损伤属轻微伤。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人胡某的供述及辨认笔录证实：2015年11月25日上午7时40分许，其驾驶一辆超标电动车行驶至鼓楼区北二环路与北浪路交叉路口时，被正在执行公务的交警陈某拦下检查，因其无法出示行驶证和发票，交警陈某便拔下其电动车钥匙让其接受处罚，其为逃避处罚，便抢夺电动车钥匙，并用拳头击打、用手抓伤对方，致对方面部流血，当时有协警和群众将他们拉开。随后，其被赶到的110民警抓获。
2、证人李某的供述及辨认笔录证实：其系福州市鼓楼区交通协管员。2015年11月25日上午7时40分许，其在鼓楼区北二环路与北浪路交叉路口配合交警陈某指挥交通，这时陈警官看见被告人胡某驾驶一辆�标电动车过来，就将对方拦住检查，因对方无法出示行驶证和发票，陈警官便拔下电动车钥匙让对方接受处罚，对方为逃避处罚，便抢夺电动车钥匙，并用拳头击打陈警官的额头、用手抓伤陈警官的脸，其和一名群众赶紧将他们拉开。随后，被告人胡某被赶到的民警抓获。
3、被害人陈某出具的执法经过证实：其系福州市公安局交通警察支队鼓楼大队民警。2015年11月25日上午7时40分许，其在鼓楼区北二环路与北浪路交叉路口执勤时看见被告人胡某驾驶一辆超标电动车过来，就将对方拦住检查，因对方无法出示行驶证和发票，其便拔下电动车钥匙让对方接受处罚，对方为逃避处罚，便抢夺电动车钥匙，并用拳头击打其头部，其采取控制措施抱住对方，一过路群众协助将该人控制。随后，被告人胡某被赶到的民警抓获。
4、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字（2015）1342号《临床法医学检验鉴定书》证实：被鉴定人陈某的损伤程度属轻微伤。
5、公安机关出具的提取笔录、情况说明、查获经过、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等其他证据材料。
上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 林宪坤
人民陪审员 郑 滨
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务
的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第�款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执26号
申请执行人周永波，男，彝族，麻栗坡县人。
被执行人麻栗坡县联营铁合金厂。
法定代表人普尧，该厂厂长。
本院在执行申请执行人周永波与被执行人麻栗坡县联营铁合金厂追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人麻栗坡县联营铁合金厂在本院尚有多件执行案件未履行金钱给付义务，本院轮候查封被执行人位于麻栗镇南油村委会（粮种厂）的所有资产一时之间不便于拍卖变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃坤
二〇一七年八月二日
书记员 黄建青
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑终118号
原公诉机关新源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱晓林，户籍所在地新疆新源县。2015年3月18日因涉嫌故意伤害一案被新源县公安局取保候审。
新源县人民法院审理新源县人民检察院指控原审被告人朱晓林犯故意伤害罪一案，于2016年1月21日作出(2015)新刑初字第252号刑事判决，认定被告人朱晓林犯故意伤害罪，判处拘役三个月。原审被告人朱晓林不服，以上诉人的行为不构成故意伤害罪，一审判决认定上诉人犯故意伤害罪的事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被害人丛明日上唇的损伤程度，只有案发当天新源县人民医院门诊医生的证言及新源县人民医院医疗证明等二份证据。证明被害人丛明日上唇左外侧查一长约3.5厘米，内侧长约6厘米的贯通性撕裂伤，后经门诊医生黄胜光对被害人局麻清创缝合，唇外侧4针，唇内侧7针。案发后，侦查机关在被害人就诊时没对损伤进行拍照取证。委托鉴定机关所做伤情鉴定意见，也是根据上述证据做出的。虽经过多次鉴定，但被告人始终认为被害人的损伤程度与客观事实不符，提出质疑。接受治疗及出具医疗证明的医生的证言作为主要证据，应通知到庭作证，但原审未通知到庭接受控辩双方的质证，。致使本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新源县人民法院（2015）新刑初字第252号刑事判决；
二、发回新源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长余世江
审判员唐东
代理审判员哈那提
二零一六年六月六日
书记员高鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新40刑终118号原公诉机关新源县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱晓林，户籍所在地新疆新源县。2015年3月18日因涉嫌故意伤害一案被新源县公安局取保候审。新源县人民法院审理新源县人民检察院指控原审被告人朱晓林犯故意伤害罪一案，于2016年1月21日作出(2015)新刑初字第252号刑事判决，认定被告人朱晓林犯故意伤害罪，判处拘役三个月。原审被告人朱晓林不服，以上诉人的行为不构成故意伤害罪，一审判决认定上诉人犯故意伤害罪的事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定被害人丛明日上唇的损伤程度，只有案发当天新源县人民医院门诊医生的证言及新源县人民医院医疗证明等二份证据。证明被害人丛明日上唇左外侧查一长约3.5厘米，内侧长约6厘米的贯通性撕裂伤，后经门诊医生黄胜光对被害人局麻清创缝合，唇外侧4针，唇内侧7针。案发后，侦查机关在被害人就诊时没对损伤进行拍照取证。委托鉴定机关所做伤情鉴定意见，也是根据上述证据做出的。虽经过多次鉴定，但被告人始终认为被害人的损伤程度与客观事实不符，提出质疑。接受治疗及出具医疗证明的医生的证言作为主要证据，应通知到庭作证，但原审未通知到庭接受控辩双方的质证，。致使本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新源县人民法院（2015）新刑初字第252号刑事判决；二、发回新源县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长余世江审判员唐东代理审判员哈那提二零一六年六月六日书记员高鑫
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第06732号
原告野立英，女，1963年9月25日出生。
委托代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
被告南京，男，1987年3月17日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳和平路与新源道交口188-5号蓝水湾27栋。
负责人韩风海，总经理。
委托代理人朱宏宇，男，阳光财产保险股份有限公司职员。
原告野立英与被告南京、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告野立英及其委托代理人贾清风，被告南京，被告保险公司之委托代理人朱宏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告野立英诉称，2013年1月21日15时，被告南京驾驶小客车由北向南行驶到房山区窦店镇兴隆庄村北，适有吕秀兰骑电动自行车载有原告由南向北行驶，两车相撞，造成原告受伤。经交通队认定被告负全责。原告于当日送往医院住院治疗长达50天。原告请求法院判令被告赔偿医疗费2528.48元，住院伙食补助费3000元，营养费3000元，护理费10500元，误工费9300元，交通费300元，残疾赔偿金32952元，被扶养人生活费2375.8元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2250元，共计71206.28元；诉讼费由被告承担。
被告南京辩称，我对事故发生的时间、地点、经过没有异议，我的车有保险，应由保险公司先行赔付。
保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险100000元，事故发生在保险期间，同意在保险限额内对合理部分进行赔偿。
经审理查明，2013年1月21日7时30分，被告南京驾驶（车牌号：冀：REV2**）小轿车由北向南行驶到北京市房山区窦店镇兴隆庄村北，适有吕秀兰骑电动自行车由南向北行驶，小轿车前部与电动自行车相撞，造成两车损坏，电动自行车乘车人野立英受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队简易程序处理，确定南京为全部责任，吕秀兰为无责任。事故发生后，原告野立英被送到北京北亚骨科医院住院治疗50天。经北京北亚骨科医院诊断，原告野立英的伤情为：“脾挫裂伤，左侧胸部外伤，左侧第6、7肋骨骨折，左大腿软组织损伤”。原告野立英的伤残程度经北京中衡司法鉴定所鉴定，被鉴定人野立英的伤残等级属十级伤残。事故发生后，被告南京已支付原告野立英住院医疗费。经本院审查核实，原告野立英的合理损失为：医疗费2528.48元、住院伙食补助费2500元、营养费1500元、误工费9300元、护理费5833元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）35327.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元、交通费280元。
另查，被告南京驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险100000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，简易程序处理道路交通事故认定书、门诊收费专用收据、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告南京与吕秀兰发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定南京为全部责任、吕秀兰无责任的交通事故认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告南京驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告南京予以赔偿。原告野立英因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告野立英提供的诊断证明书、住院病历、门诊收费专用收据予以确认。住院伙食补助费、营养费，根据原告野立英的住院时间，并参照相关标准予以确认。误工费，根据原告野立英提供就医医院医嘱证明认定其误工期为90日，并参照其提供的误工证明予以确认。护理费，根据原告野立英的住院时间，并参照其提供的护理人员误工证明予以确认。交通费，根据原告野立英到就医医院住院往返路途酌情予以确认。残疾赔偿金，根据原告野立英伤残等级按照相关标准予以确认。鉴定费，根据原告野立英提供的鉴定机构出具的鉴定费专用发票予以确认。精神损害抚慰金，根据原告野立英的伤残等级及本案的具体情况酌情予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告野立英医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币六万四千五百一十九元二角八分。
二、驳回原告野立英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十元，由原告野立英负担八十四元（已交纳），由被告南京负担七百零六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一三年九月十八日
书记员 祝 婷
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执169号
申请执行人秦社君，男，1955年12月26日生，汉族，住修武县。
被执行人郑银城，男，1960年2月10日生，汉族，住修武县。
秦社君申请执行郑银城建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0821民初915号民事调解书立案执行，执行中本院对该案件采取了如下措施。
1、2018年1月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。
2、2018年3月1日通过当地房产、土地部门查询未能发现被执行人有房产及土地登记信息。
3、2018年5月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。依法限制被执行人高消费。
4、2018年6月23第二次提起查询未发现可供执行的财产线索。
5、2018年7月2日对被执行人住所进行搜查，申请执行人参加，未能搜查现金及有价证券，后经与双方交谈达成一致，被执行人作出还款计划，申请执行人同意还款计划及方式。当日本院对该案件第三次提起查询，未发现有其他财产线索。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2016）豫0821民初915号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 柴永利
代理审判员 董淑敏
二〇一八年七月十一日
书 记 员 薛冬平
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1417号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某。
被告人王某某。
被告人仇天华。
辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1525号起诉书指控被告人李某、王某某犯盗窃罪、被告人仇天华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人陈镞锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
1、2014年3月19日凌晨，“解说”（另案处理）至本市宝山区友谊路XXX号上海跃宝汽车销售有限公司二楼办公室内，窃得苹果牌iMacA1312型电脑一体机1台（价值人民币2，500元，以下币种均为人民币）。当日傍晚，“解说”至本市宝山区杨行镇东街村XXX号被告人仇天华经营的恒翔电脑店内，将上述窃得的电脑一体机销赃给被告人仇天华，被告人仇天华明知是犯罪所得赃物，仍以1，000元的价格予以收购。
2、2014年4月上旬某日凌晨，被告人王某某伙同“解说”（另案处理），溜门潜入本市宝山区友谊路XXX号宝山区气象局三楼，后翻窗进入301局长办公室内，窃得联想牌THINKPADX200型笔记本电脑1台（价值610元）。当日3时许，被告人王某某与“解说”至上述恒翔电脑店内，将窃得的笔记本电脑销赃给被告人仇天华。被告人仇天华明知是犯罪所得赃物，仍以400元的价格予以收购。
3、2014年4月上旬某日凌晨，被告人李某、王某某结伙，溜门潜入本市宝山区友谊路XXX号宝山区气象局三楼，由被告人王某某负责望风、接应，被告人李某翻窗进入301局长办公室内，窃得DELL牌E2311Hf型液晶显示器1台（价值330元）、DELL牌OPTIPLEX980型电脑主机1台（价值420元）。当日3时许，被告人李某、王某某至上述恒翔电脑店内，将窃得的显示器及电脑主机销赃给被告人仇天华。被告人仇天华明知是犯罪所得赃物，仍以400元的价格予以收购。
4、2014年4月13日3时许，被告人李某、王某某结伙，至本市宝山区牡丹江路XXX号上海圆桌进修学院吉的堡少儿英语学校，由被告人王某某负责望风、接应，被告人李某采用攀爬、爬窗的方式潜入该学校二楼办公区域，后从学校办公室内窃得惠普牌Omm105PC型电脑一体机2台。当日3时30分许，被告人李某、王某某至上述恒翔电脑店内，将窃得的2台电脑一体机中的1台销赃给被告人仇天华。被告人仇天华明知是犯罪所得赃物，仍以100元的价格予以收购，后转卖他人牟利。
5、2014年4月15日2时许，被告人李某、王某某结伙，再次至本市宝山区牡丹江路XXX号上海圆桌进修学院吉的堡少儿英语学校，采用攀爬、爬窗的方式潜入该学校二楼办公区域，后从学校办公室及前台接待处分别窃得惠普牌Omni105PC型电脑一体机1台（价值1，760元）和惠普牌Pavilion23fi型LED显示器1台（价值410元）。当日3时许，被告人李某、王某某至上述恒翔电脑店内，将窃得的电脑一体机及显示器销赃给被告人仇天华。被告人仇天华明知是犯罪所得赃物，仍以450元的价格予以收购。
6、2014年4月18日3时许，被告人李某、王某某结伙，至本市宝山区松兰路XXX号杨行镇人口和计划生育综合服务站，采用翻窗的方式潜入该单位一楼，后从B110办公室内窃得联想电脑主机2台（共计价值760元）。当日3时30分许，被告人李某、王某某至上述恒翔电脑店内，将窃得的电脑主机销赃给被告人仇天华。被告人仇天华明知是犯罪所得，仍以400元的价格予以收购。
2014年4月22日，公安人员先后抓获被告人仇天华、李某、王某某，并查获被告人仇天华店内尚未销赃的大部分赃物及收赃视频。被告人李某、王某某、仇天华到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某、王某某、仇天华在庭审过程中亦无异议，且有上述被害单位员工徐杰、徐松林、邓爱君、黄燕萍、李媛的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《工作记录》、《搜查记录》、《扣押、发还物品清单》及相关照片，上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，监控录像视频及截屏照片，被告人李某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某某分别结伙或伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人仇天华明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某、王某某、仇天华到案后均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，被告人仇天华的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月21日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月21日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
三、被告人仇天华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
四、追缴被告人违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一四年八月八日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00626号
申请人：邓某。
申请人：张某。
本院在审理申请人邓某与申请人张某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人邓某与申请人张某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人邓某与申请人张某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十八日
书记员 熊英杰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终4号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：南昌市沿江中大道100号海关大楼一、七楼，社会统一信用代码：91360100683461956P。
法定代表人：王卓平，该公司总经理。
委托代理人：罗富豪，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：廖楷，男，1989年7月13日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
原审原告：裘芳琴，女，1953年3月10日生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司因与被上诉人廖楷、原审被告裘芳琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初4632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司以与被上诉人达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费460元，减半收取230元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司负担。
审 判 长 王革生
审 判 员 刘 岚
代理审判员 周 燕
二〇一七年四月十二日
书 记 员 罗 春
河南省商水县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1623民初2871号
原告：宋某，男，汉族，1988年10月4日出生，住址：安徽省安庆市宿松县。
被告：罗某，女，汉族，1985年10月28日出生，住商水县。
原告宋某与被告罗某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告赠与彩礼12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系恋爱关系。2016年1月6日，原告以结婚为目的为给被告赠送彩礼，分别从农行与工行账户上取出102000元与20000元。原告与被告在上海举办了订婚酒席，当天赠与被告12万元现金作为彩礼。后因被告反复提出不合理要求，致使双方感情破裂。2016年12月17日在普陀区派出所主持调解下，被告承认上述事实。
被告辩称，收到原告120000元的彩礼款属实，但是投资理财赔了。另外，原告拿我的手机十天，造成我损失85000元，愿意退还给原告彩礼款70000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告罗某于2017年10月1日前退还原告宋某彩礼款30000元，于2018年1月1日前退还原告宋某彩礼款50000元；
二、原告宋某自愿放弃其他诉讼请求；
三、原、被告其他概无纠纷。
案件受理费1350元，由原告宋某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 郭自强
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 晨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3833号
原告：孟宪海。
委托代理人：石浩，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博博儒房地产服务有限公司。住所地，张店区中心路云龙华庭沿街商铺**号。
法定代表人：亓安保。
委托代理人：曹保进，山东长城长律师事务所律师。
原告孟宪海诉被告淄博博儒房地产服务有限公司返还不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟宪海诉称，被告以为原告购房的名义，于2011年9月24日收取原告现金80480元，其后，被告没有给原告购房。原告多次找被告要求退款，被告至今未退款，为此，诉至法院，要求被告返还80480元并承担利息损失15291元，并由被告负担诉讼费。
本院认为，被告淄博博儒房地产服务有限公司系烟台海基置业有限公司的代销商。2011年8月8日，在被告推销下，原告与烟台海基置业有限公司签订了购房订单，约定原告购买烟台海基置业有限公司开发的位于东海黄金海岸湖光海景C区楼盘25号楼2单元403室住房一套。2011年8月28日，双方再次签订购房订单一份，变更为原告购买东海黄金海岸湖光海景C区楼盘21号楼1单元203室住房。当日，原告交纳定金5000元。2011年9月24日，原告向被告缴纳购房款80480元。当日，被告将80480元交付烟台海基置业有限公司。故原告与烟台海基置业有限公司之间形成房屋买卖关系。被告作为烟台海基置业有限公司的推销商，将该款交至烟台海基置业有限公司，系按照合同应当履行的行为，而非不当得利。原告对购买烟台海基置业有限公司房屋亦是明知的。淄博博儒房地产服务有限公司与本案无直接利害关系，故原告将淄博博儒房地产服务有限公司作为被告起诉，属于诉讼主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告孟宪海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一五年十一月二十二日
书记员 赵春苗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6959号
原告郑某，女，汉族，1963年8月12日出生，住重庆市渝北区。
被告刘某，男，汉族，1956年1月30日出生，住重庆市渝中区。
原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告郑某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告2009年经介绍相识，于2010年12月16日登记结婚。双方均系再婚。原被告婚前感情基础薄弱，婚后双方经常因为家庭琐事争吵。从2012年开始产生矛盾，因为双方的家庭、子女问题，原告从2013年3月2日跟被告分开，回到自己娘家万盛居住，分居至今，三年双方没有联系也没有见面。现夫妻感情已经破裂，起诉请求：判决原、被告离婚。
被告刘某辩称，对原告陈述的原被告认识、结婚的事实无异议。原被告是经人介绍认识，双方均系再婚，婚前婚后感情一直很好，没有大矛盾，原被告每年都出去旅游，参加亲朋聚会之类的。对原告2013年3月2日离家被告也不知道具体原因，原被告之间的矛盾都是些生活小事。本人不同意离婚，认为原被告感情并没有完全破裂，认为本人没有什么过错，并且跟原告从认识到现在，并不觉得自己对原告有什么不好的地方，自己除了吸烟喝酒和朋友耍之外，也没有其他不良嗜好，对原告觉得自己不好的地方也愿意做出改变，认为原被告是可以继续共同生活的。
经审理查明，原、被告2009年经介绍相识，于2010年12月16日登记结婚，原被告均系再婚。原、被告婚前婚后感情尚可，原告于2013年3月搬回娘家居住，原被告之间及与家属之间互相沟通不畅，引起家庭矛盾，使夫妻感情受到影响。现原告起诉要求离婚，被告表示不同意。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，目前虽因琐事产生纠纷，使夫妻感情受到了一定影响，但只要双方互相理解、互相包容和谦让，充分沟通，夫妻关系有望好转。现原告郑某要求离婚，但其并未向本院举示充分的证据证明夫妻感情确已彻底破裂，被告刘某也表示要求给予机会以修复夫妻关系，故本院对原告郑某离婚的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回郑某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱惠晓
二〇一六年五月十八日
书记员 孙章丽
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初112号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年3月15日出生，汉族，农民。因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪于2015年12月24日被本院判处拘役六个月；因犯寻衅滋事罪于2008年5月13日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月31日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月14日被桐柏县人民检察院批准逮捕，同年9月29日被桐柏县公安局监视居住，同年12月14日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月15日被桐柏县公安局监视居住。2016年6月21日被本院决定并执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月30日，被告人王某某在桐柏县城关镇东方快捷宾馆2106房间内容留陈某、董某、李某吸食毒品。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、董某、李某等人的证言，桐柏县公安局出具的现场检测报告书，到案经过，前科情况查询证明，被告人王某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王致岸
审 判 员 魏文涛
代理审判员 廖 恺
二〇一六年七月八日
书 记 员 马 帅