wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00645号
原告：黄某某，男，汉族，1989年8月14日出生，住芜湖市弋江区。
被告：吴某，女，汉族，1991年4月6日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告黄某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日以与被告和好为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，原告黄某某承担。
审判员 方向明
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 新
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第226-2号
申请执行人戴伟平。
被执行人陈超凡。
申请执行人戴伟平与被执行人陈超凡民间借贷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第9316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈超凡的银行存款（以人民币467281.16元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 叶仕平
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第226-2号
申请执行人戴伟平，男，汉族，身份证地址深圳市宝安区。
被执行人陈超凡，男，汉族，身份证地址深圳市宝安区。
申请执行人戴伟平与被执行人陈超凡民间借贷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第9316号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈超凡的银行存款(以人民币467281.16元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 叶仕平
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵 武
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7822号
原告：刘凤莲，女，1985年12月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：徐林全，山东盛强律师事务所律师。
被告：索传喜，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：王振兰，女，1964年6月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告刘凤莲与被告索传喜、王振兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告刘凤莲、被告索传喜、王振兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、涉诉费用由被告负担。事实与理由：2013年1月10日，被告索传喜、王振兰向原告刘凤莲借款20000元，约定借款利息为年息0.8厘。原告向两被告催要未果，特提起诉讼。
被告索传喜、王振兰辩称，借款属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提交了被告索传喜书具的借条一份，被告均无异议，本院依法确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，被告索传喜、王振兰向原告刘凤莲借款20000元，约定借款利息为年息0.8厘。后原告向被告催要未果，特提起诉讼。
本院认为，被告索传喜、王振兰向原告刘凤莲借款20000元的事实清楚，原告刘凤莲要求被告索传喜、王振兰偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为年息0.8厘，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告索传喜、王振兰于本判决生效后十日内支付原告刘凤莲借款20000元。
二、被告索传喜、王振兰于本判决生效后十日内支付原告刘凤莲借款利息（以20000元为基数，自2013年1月10日起至本判决生效之日止，按年息0.8%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告索传喜、王振兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年二月六日
书记员 时文秀
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民特21号
申请人唐某甲。
申请人唐某乙。
法定代理人唐东阳，农民。
被申请人唐艳姣，农民。
申请人唐某甲、唐某乙要求宣告唐艳姣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐某甲、唐某乙诉称，唐艳姣系申请人唐某甲、唐某乙的母亲，申请人的父亲唐静于2013年8月1日因病去世，唐艳姣于2013年9月4日离家出走至今未归，杳无音信，下落不明已有二年之久，请求法院依法宣告唐艳姣为失踪人。
经查，唐艳姣，女，1976年7月7日出生，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县进宝塘开发区宿舍16号，公民身份号码××。唐艳姣与申请人唐某甲、唐某乙系母子关系，唐艳姣于2013年9月离家出走，杳无音信，下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月28日在《人民法院报》发出寻找唐艳姣的公告。公告期间为三个月，现已届满，唐艳姣仍然下落不明。
本院认为，唐艳姣于2013年9月离家出走后杳无音信，至今未归，下落不明已满二年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告唐艳姣为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 何松竹
二〇一六年八月四日
代理书记员 唐 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第810－1号
申请执行人王彦杰。
被执行人烟台吉麦商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第173号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值7901元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十月三十一日
书记员 王日波
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4718号
原告：汝州中岳科技制釉有限公司。住所地汝州市产业集聚区。统一社会信用代码91410482063842459Q。
法定代表人：吴俊辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李劲锋，男，1974年9月6日生，汉族，住山西省阳城县，系该公司工作人员。
被告：江佑平，男，汉族，1981年9月22日出生，住四川省夹江县。
原告汝州中岳科技制釉有限公司（以下简称中岳制釉公司）与被告江佑平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告中岳制釉公司的委托诉讼代理人李劲锋到庭参加诉讼，被告江佑平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中岳制釉公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款836762.5元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：截止2016年6月19日被告欠原告货款836762.5元，经原告多次催要被告迟迟不还货款。现有被告签名的对账单一份，注明被告欠原告货款836762.5元。
被告江佑平未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原告中岳制釉公司作为甲方，被告江佑平作为乙方，双方签订合同书一份，约定：甲方授权乙方在四川区域内开展业务；甲方按出厂价供应乙方陶瓷熔块，并约定了各种陶瓷熔块编号的单价；乙方全权自定供应企业熔块单价；当甲、乙双方业务终止，乙方负全责在三个月内分期结清货款。合同签订后，双方依约履行了合同。2016年6月19日被告江佑平向原告出具对账单一份，显示：截止2016年6月19日，江佑平欠中岳制釉公司陶瓷熔块款836762.5元。现双方因该款的偿还问题发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2015年8月5日原被告签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应依照合同约定履行义务。2016年6月19日被告江佑平向原告出具对账单，确认托欠原告货款836762.5元，对于原告主张的事实本院应予认定。
综上所述，现原告要求被告偿还货款836762.5元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江佑平于本判决生效后十日内，向原告汝州中岳科技制釉有限公司支付货款836762.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12168元，减半收取计6084元，由被告江佑平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王少磊
二〇一六年九月八日
书记员 胡蒙蒙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第28号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，现年36岁，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月27日被北京铁路公安处民警抓获，2013年7月4日被汤阴县公安局刑事拘留，同日被汤阴县公安局取保候审。2014年3月18日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年7月15日19时许，被告人王某某与被害人李某某因地边纠纷在汤阴县宜沟镇黄下扣村西南地发生打架，在打架过程中，王某某用随身挂在钥匙上的小刀将李某某额面部划伤。经鉴定，李某某的损伤程度属轻伤。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，民事部分已调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一四年四月一日
书记员 孙宪刚
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0208号
申请人王碧云，工人。
被申请人陈磊（陈栋），个体工商户。
被申请人董兰云，个体工商户。
申请人王碧云因被申请人陈磊、董兰云向其借款420000元，逾期未归还，为防止被申请人陈磊、董兰云转移财产，申请人王碧云于2014年4月15日向本院提出申请，请求查封被申请人陈磊、董兰云价值420000元的房产。申请人王碧云已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王碧云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈磊、董兰云名下位于徐州市环城路173号天骄世家商业2-1-113号的住房一套，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年四月十五日
书记员 仇星林
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更215号
罪犯王永中。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯王永中因犯盗窃罪，浠水县人民法院于2013年1月4日作出（2012）鄂浠水刑初字第00264号刑事判决，判处其有期徒刑五年三个月，并处罚金八万元（刑期自2012年7月26日起至2017年10月25日止）。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付执行。2016年5月18日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯王永中在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王永中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关一次表扬和四次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯王永中在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。王永中未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永中减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4195号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行(原中国银行上海市分行)，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红,九州丰泽律师事务所。
被告：谢海峰，男，1939年6月30日生，住所地上海市松江区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告谢海峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币225104.64元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币225104.64元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第818号
申请执行人谷强，男，1971年12月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。
被执行人湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号，组织机构代码：18468508-2。
法定代表人谈毅，董事长。
申请执行人谷强与被执行人湖南省第三工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）雨法民二初字第347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谷强于2015年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结湖南省第三工程有限公司在长沙理工大学的在建工程工程款，现长沙理工大学提出异议，并申请到湘潭市中级人民法院进行复议，正在审理中。另经财产查找未发现被执行人湖南省第三工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。经申请执行人同意，本案暂终结本次执行程序。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民二初字第347号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湖南省第三工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人谷强随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月十四日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第818号申请执行人谷强，男，1971年12月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托代理人李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。被执行人湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人谈毅，董事长。申请执行人谷强与被执行人湖南省第三工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）雨法民二初字第347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谷强于2015年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结湖南省第三工程有限公司在长沙理工大学的在建工程工程款，现长沙理工大学提出异议，并申请到湘潭市中级人民法院进行复议，正在审理中。另经财产查找未发现被执行人湖南省第三工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。经申请执行人同意，本案暂终结本次执行程序。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）雨法民二初字第347号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人湖南省第三工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人谷强随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳代理审判员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一六年一月十四日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法三民初字第570号
原告何祥书，男，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。身份证号码：×××1515。
委托代理人王小午，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人张彦斌。
被告珠海市万意达塑胶制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人黄利平，执行董事兼经理。
原告何祥书诉被告珠海市万意达塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告何祥书的委托代理人王小午、张彦斌到庭参加诉讼，被告珠海市万意达塑胶制品有限公司经本院依法传唤，没有正当理由没有参加庭审。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告主张2015年4月7日，打卡记录为2015年5月3日；
二、签订书面劳动合同时间：未签订；
三、约定的员工工作岗位：普工；
四、约定的每月工资数及工资构成：原告主张约定工资为每月3000-3800元，工资构成是基本工资＋高温补贴＋夜班补助；
�、实际领取的每月工资数：原告主张已领取2015年4月的工资；
六、办理社会保险的时间和险种：未办理；
七、解除或终止劳动关系的时间：2015年7月24日；
八、申请仲裁时间：2015年8月5日；
九、仲裁结果：驳回仲裁请求；
十、需要说明的其他事项：被告法定代表人黄利平失联，被告已停业；
十一、原告的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资9409.05元；2.判令被告支付因未依法签订劳动合同的双倍工资6716元；3.判令被告支付原告经济补偿金1435.50元。
裁决结果
本院认为，原、被告之间虽没有签订劳动合同，但有工资表、上班打卡记录、证人证言、珠海市金湾区人力资源和社会保障局的调查询问笔录、录像等相互印证，对原告主张与被告存在劳动关系，本院予以采信。原告主张被告拖�工资问题，被告并没有向本院提交相反证据，应就此承担举证不能的不利后果，工资表上显示原告2015年5月-7月的工资分别为2790.10元、3623.20元和2995.75元，合计9409.05元，原告则自认尚欠2015年5月-7月的工资分别为2883元、3358元和2372.50元，即欠8613.50元，平均每月2871元。证人邹某（被告厂长）出庭作证，证实工资表实为应发工资明细表，并不是欠薪表，有些员工已经领取了部分工资，原告自认的尚欠工资数额并没有超出应发工资额，故本院对原告自认的尚欠工资数额8613.50元予以采信，对原告主张被告支付拖欠工资和经济补偿金的请求予以支持，数额以本院计算为准。至于被告应否支付因未依法签订劳动合同的双倍工资问题，原告主张入职时间为2015年4月7日，但没有向本院提交相关依据，打卡记录记载时间则为2015年5月3日，原告在庭审中认可以打卡记录为依据，故本院认定原告的入职时间为2015年5月3日，原告离职时间为2015年7月24日，即原告在被告处工作时间已超过一个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，原告该主张理由成立，但双倍工资的数额问题，应按未签订书面劳动合同期间用人单位应发放的工资为计算标准。本案中，被告应向原告发放2015年6月3日至2015年7月24日期间的工资为5506.63元（3358÷30天×28天＋2372.50元）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，�决如下：
一、被告珠海市万意达塑胶制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告何祥书支付拖欠的工资人民币8613.50元；
二、被告珠海市万意达塑胶制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告何祥书支付2015年6月9日至2015年7月28日未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币5506.63元；
三、被告珠海市万意达塑胶制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告何祥书支付经济补偿金人民币1435.50元。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取为人民币5元，由被告珠海市万意达塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁蔓冰
二〇一五年十二月三十日
书记员 曹永荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位�暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共6页
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00129号
原告葫芦岛市南票区虹螺蚬镇兴隆村民委员
法定代表人朱X，该村主任。
被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司。
法定代表人高XX，该公司经理。
本院在审理葫芦岛市南票区虹螺蚬镇兴隆村民委员诉中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司排除防害纠纷一案中，原告葫芦岛市南票区虹螺蚬镇兴隆村民委员于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市南票区虹螺蚬镇兴隆村民委员在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市南票区虹螺蚬镇兴隆村民委员诉撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告周建生承担。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一四年八月十八日
书 记 员 耿介
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00129号
原告葫芦岛市南票区虹螺蚬镇兴隆村民委员
法定代表人朱X，该村主任。
被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司。
法定代表人高玉杰，该公司经理。
本院在审理葫芦岛市南票区虹螺蚬镇兴隆村民委员诉中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司排除防害纠纷一案中，原告葫芦岛市南票区虹螺蚬镇兴隆村民委员于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市南票区虹螺蚬镇兴隆村民委员在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市南票区虹螺蚬镇兴隆村�委员诉撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告周建生承担。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一四年八月十八日
书 记 员 耿介
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第439号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告姚承群，男，汉族，农民，住沂水县。
被告姚在旭，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告姚承群、姚在旭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告姚承群经公告传唤、姚在旭经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告姚承群由被告姚在旭担保于2006年9月28日在我行贷款10000元，借款期限至2007年9月27日。借款利率分别为11.73‰。借款到期后，经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。
被告姚承群、姚在旭均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告姚承群由被告姚在旭担保于2006年9月28日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款10000元，借款期限至2007年9月27日。借款利率分别为11.73‰。借款到期后，经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，被告姚承群全家外出，下落不明。又查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份，公证书五份，被告姚承群居住村的证明一件和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告姚承群由被告姚在旭担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款10000元，被告未能偿付借款本息，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚在旭自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告姚承群于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告姚在旭对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告姚承群追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚承群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王 珍
人民陪审员 李瑞海
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡凤超
—1—
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01202号
原告贺跃威，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告朱帅，男，1988年5月10日出生，汉族，住址新民市。
被告王艳娇，女，1990年10月7日出生，汉族，住址新民市。
原告贺跃威诉被告朱帅、王艳娇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告贺跃威到庭参加诉讼，被告朱帅、王艳娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我自2013年2月起受被告朱帅雇佣做司机，至2013年4月14日最后一次出车，被告朱帅共欠我工资款10，480.00元。之后，我多次向被告朱帅催要工资，2013年11月3日，被告王艳娇经被告朱帅同意给我出具了一份欠条。我以为被告王艳娇是被告朱帅的妻子，在案件审理过程中我得知，二被告已经于2011年离婚，因为是被告朱帅雇佣我，因此我向法院起诉，要求被告朱帅给付拖欠的工资款10，480.00元，并自2014年4月15日开始按银行同期贷款利率标准给付利息，诉讼费用由被告朱帅承担。同时我自愿撤回对被告王艳娇的起诉。
被告朱帅、王艳娇经依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2013年2月，原告受被告朱帅雇佣作为其经营的运输车辆的司机为被告朱帅提供劳务，至2013年4月14日止。2013年11月3日，原告找被告朱帅结算工资，被告王艳娇经被告朱帅同意在在原告自已记录的出车单上为原告出具了欠据，写明“朱帅欠贺跃威工资钱10480元整11月3日王艳娇”。之后，经原告多次向二被告催要，二被告至今未给付原告拖欠的工资，故原告诉至法院，要求被告朱帅给付拖欠的工资10，480.00元，并自2014年4月15日开始按银行同期贷款利率标准给付利息，诉讼费用由被告朱帅承担。同时，原告自愿撤回对被告王艳娇的起诉。
上述事实，有当事人陈述、出车记录单、欠据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告受被告朱帅雇佣为其经营的运输车辆做司机，即与被告朱帅之间形成劳务合同关系，原告在为被告朱帅提供劳务后，被告朱帅应及时向原告支付工资。被告王艳娇曾与被告朱帅系夫妻关系，原告在向被告朱帅主张权利时，在不知情的情况下，由被告王艳娇出具欠据，该欠据亦可证明原告与被告朱帅之间的劳务合同关系及被告朱帅拖欠工资的数额。因被告朱帅未及时给付原告工资应属违约，故原告请求被告朱帅给付拖欠工资10，480.00元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因双方未约定工资给付期限，故原告要求被告朱帅给付利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告自愿撤回对被告王艳娇的起诉，本院予以准许。被告朱帅经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告朱帅于本判决发生法律效力后五日内给付原告贺跃威工资10，480.00元；
如果被告朱帅未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、驳回原告贺跃威的其他诉讼请求。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告朱帅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年三月十二日
书记员 魏杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2823号
（2017）吉0202执保169号
申请保全人李硕，女，住吉林省吉林市永吉县。
被保全人甘静，女，住吉林省吉林市吉林市船营区。
被保全人武艳，女，住吉林省吉林市吉林市船营区。
被保全人李卓宸，男，住吉林省吉林市磐石市。
上列当事人因李硕诉甘静、武艳、李卓宸被继承人债务清偿纠纷一案，申请保全人李硕于2017年8月9日向本院提出保全申请，申请保全被保全人甘静、武艳、李卓宸所有的价值20万元的财产。
本院认为，申请保全人李硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被保全人甘静、武艳、李卓宸所有的价值20万元的财产。
审 判 长 马学彦
审 判 员 历建山
审 判 员 李宏轶
二〇一七年八月十日
代理书记员 丁俊池
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民事裁定书
（2018）吉0202民初2823号
申请保全人李硕，女，汉族，1988年1月27日生，住吉林省吉林市永吉县西阳镇南响水村三社，公民身份号码220221198801277721。
被保全人甘静，女，汉族，1989年4月11日生，住吉林省吉林市吉林市船营区吉林大街1-4-86号，公民身份号码220284198904116627。
被保全人武艳，女，汉族，1962年1月1日生，住吉林省吉林市吉林市船营区吉林大街1-4-86号，公民身份号码220204196201010323。
被保全人李卓宸，男，汉族，2015年2月16日生，住吉林省吉林市磐石市取柴河镇二道村二道屯，公民身份证号码220284201502166618。
上列当事人因李硕诉甘静、武艳、李卓宸被继承人债务清偿纠纷一案，申请保全人李硕于2017年8月9日向本院提出保全申请，申请保全被保全人甘静、武艳、李卓宸所有的价值20万元的财产。
本院认为，申请保全人李硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被保全人甘静、武艳、李卓宸所有的价值20万元的财产。
审判长马学彦
审判员历建山
审判员李宏轶
二〇一七年八月十日
代理书记员丁俊池
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民事裁定书
（2019）吉0202民初2823号
申请保全人李硕，女，汉族，1988年1月27日生，住吉林省吉林市永吉县西阳镇南响水村三社，公民身份号码220221198801277721。
被保全人甘静，女，汉族，1989年4月11日生，住吉林省吉林市吉林市船营区吉林大街1-4-86号，公民身份号码220284198904116627。
被保全人武艳，女，汉族，1962年1月1日生，住吉林省吉林市吉林市船营区吉林大街1-4-86号，公民身份号码220204196201010323。
被保全人李卓宸，男，汉族，2015年2月16日生，住吉林省吉林市磐石市取柴河镇二道村二道屯，公民身份证号码220284201502166618。
上列当事人因李硕诉甘静、武艳、李卓宸被继承人债务清偿纠纷一案，申请保全人李硕于2017年8月9日向本院提出保全申请，申请保全被保全人甘静、武艳、李卓宸所有的价值20万元的财产。
本院认为，申请保全人李硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被保全人甘静、武艳、李卓宸所有的价值20万元的财产。
审判长马学彦
审判员历建山
审判员李宏轶
二〇一七年八月十日
代理书记员丁俊池
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民事裁定书
（2020）吉0202民初2823号
申请保全人李硕，女，汉族，1988年1月27日生，住吉林省吉林市永吉县西阳镇南响水村三社，公民身份号码220221198801277721。
被保全人甘静，女，汉族，1989年4月11日生，住吉林省吉林市吉林市船营区吉林大街1-4-86号，公民身份号码220284198904116627。
被保全人武艳，女，汉族，1962年1月1日生，住吉林省吉林市吉林市船营区吉林大街1-4-86号，公民身份号码220204196201010323。
被保全人李卓宸，男，汉族，2015年2月16日生，住吉林省吉林市磐石市取柴河镇二道村二道屯，公民身份证号码220284201502166618。
上列当事人因李硕诉甘静、武艳、李卓宸被继承人债务清偿纠纷一案，申请保全人李硕于2017年8月9日向本院提出保全申请，申请保全被保全人甘静、武艳、李卓宸所有的价值20万元的财产。
本院认为，申请保全人李硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被保全人甘静、武艳、李卓宸所有的价值20万元的财产。
审判长马学彦
审判员历建山
审判员李宏轶
二〇一七年八月十日
代理书记员丁俊池
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2823号
申请保全人李硕，女，住吉林省吉林市永吉县。
被保全人甘静，女，住吉林省吉林市吉林市船营区。
被保全人武艳，女，住吉林省吉林市吉林市船营区。
被保全人李卓宸，男，住吉林省吉林市磐石市。
上列当事人因李硕诉甘静、武艳、李卓宸被继承人债务清偿纠纷一案，申请保全人李硕于2017年8月9日向本院提出保全申请，申请保全被保全人甘静、武艳、李卓宸所有的价值20万元的财产。
本院认为，申请保全人李硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被保全人甘静、武艳、李卓宸所有的价值20万元的财产。
审 判 长 马学彦
审 判 员 历建山
审 判 员 李宏轶
二〇一七年八月十日
代理书记员 丁俊池
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民事裁定书
（2018）吉0202民初2823号
申请保全人李硕，女，汉族，1988年1月27日生，住吉林省吉林市永吉县西阳镇南响水村三社，公民身份号码220221198801277721。
被保全人甘静，女，汉族，1989年4月11日生，住吉林省吉林市吉林市船营区吉林大街1-4-86号，公民身份号码220284198904116627。
被保全人武艳，女，汉族，1962年1月1日生，住吉林省吉林市吉林市船营区吉林大街1-4-86号，公民身份号码220204196201010323。
被保全人李卓宸，男，汉族，2015年2月16日生，住吉林省吉林市磐石市取柴河镇二道村二道屯，公民身份证号码220284201502166618。
上列当事人因李硕诉甘静、武艳、李卓宸被继承人债务清偿纠纷一案，申请保全人李硕于2017年8月9日向本院提出保全申请，申请保全被保全人甘静、武艳、李卓宸所有的价值20万元的财产。
本院认为，申请保全人李硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被保全人甘静、武艳、李卓宸所有的价值20万元的财产。
审判长马学彦
审判员历建山
审判员李宏轶
二〇一七年八月十日
代理书记员丁俊池
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民事裁定书
（2019）吉0202民初2823号
申请保全人李硕，女，汉族，1988年1月27日生，住吉林省吉林市永吉县西阳镇南响水村三社，公民身份号码220221198801277721。
被保全人甘静，女，汉族，1989年4月11日生，住吉林省吉林市吉林市船营区吉林大街1-4-86号，公民身份号码220284198904116627。
被保全人武艳，女，汉族，1962年1月1日生，住吉林省吉林市吉林市船营区吉林大街1-4-86号，公民身份号码220204196201010323。
被保全人李卓宸，男，汉族，2015年2月16日生，住吉林省吉林市磐石市取柴河镇二道村二道屯，公民身份证号码220284201502166618。
上列当事人因李硕诉甘静、武艳、李卓宸被继承人债务清偿纠纷一案，申请保全人李硕于2017年8月9日向本院提出保全申请，申请保全被保全人甘静、武艳、李卓宸所有的价值20万元的财产。
本院认为，申请保全人李硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被保全人甘静、武艳、李卓宸所有的价值20万元的财产。
审判长马学彦
审判员历建山
审判员李宏轶
二〇一七年八月十日
代理书记员丁俊池
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民事裁定书
（2020）吉0202民初2823号
申请保全人李硕，女，汉族，1988年1月27日生，住吉林省吉林市永吉县西阳镇南响水村三社，公民身份号码220221198801277721。
被保全人甘静，女，汉族，1989年4月11日生，住吉林省吉林市吉林市船营区吉林大街1-4-86号，公民身份号码220284198904116627。
被保全人武艳，女，汉族，1962年1月1日生，住吉林省吉林市吉林市船营区吉林大街1-4-86号，公民身份号码220204196201010323。
被保全人李卓宸，男，汉族，2015年2月16日生，住吉林省吉林市磐石市取柴河镇二道村二道屯，公民身份证号码220284201502166618。
上列当事人因李硕诉甘静、武艳、李卓宸被继承人债务清偿纠纷一案，申请保全人李硕于2017年8月9日向本院提出保全申请，申请保全被保全人甘静、武艳、李卓宸所有的价值20万元的财产。
本院认为，申请保全人李硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被保全人甘静、武艳、李卓宸所有的价值20万元的财产。
审判长马学彦
审判员历建山
审判员李宏轶
二〇一七年八月十日
代理书记员丁俊池
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6035号
罪犯刘金雷，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年九月一日作出（2008）保刑初字第1190号刑事判决，以被告人刘金雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一三年十一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金雷在服刑期间，于2014年1月14日至2015年2月25日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金雷减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2027年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00169号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月13日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第143号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2013年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年12月12日20时许，被告人梁某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿武汉市汉阳区鹦鹉大道由北向南行驶，当其行至鹦鹉大道琴台大道路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人梁某血液中酒精浓度为86.0mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表，查获、破案经过，证人邹某、周某的证言，血样提取登记表、驾驶证、车辆信息、酒精含量测试报告、行政强制措施凭证等书证，司法鉴定意见书，车辆照片、视频光盘及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一三年三月十九日
书记员 李伊伊
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00095号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行。
被执行人：刘亚辉。
被执行人：王爱莲。
被执行人：刘友友。
被执行人：朱玉红。
被执行人：胡延书。
被执行人：刘玉香。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00229号民事判决书确定的义务，向被执行人刘亚辉、王爱莲、刘友友、朱玉红、胡延书、刘玉香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘亚辉、王爱莲、刘友友、朱玉红、胡延书、刘玉香银行存款40624元；或扣留、提取被执行人刘亚辉、王爱莲、刘友友、朱玉红、胡延书、刘玉香尚未支取的收入40624元；或查封、扣押被执行人刘亚辉、王爱莲、刘友友、朱玉红、胡延书、刘玉香所有的价值40624元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年一月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1667号
原告：三门县悦达汽车租赁中介服务部，经营地址三门县海游街道建民路201号，经营者邵胜敏，男，1983年9月20日出生，汉族，住浙江省三门县亭旁镇山根邵村111号。
被告：严梅挺。
原告三门县悦达汽车租赁中介服务部为与被告严梅挺车辆租赁合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日对本案进行了公开开庭审理。原告三门县悦达汽车租赁中介服务部的经营者邵胜敏到庭参加诉讼，被告严梅挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三门县悦达汽车租赁中介服务部起诉称：被告严梅挺向原告租赁一辆浙J×××××的现代轿车，2015年6月27日，原、被告签订了一份汽车租赁协议，租赁价格每日200元。后租至2015年8月12日，双方经结算共计租金6600元，被告曾支付了2000元，尚欠4600元未支付。另外，被告在租赁期间曾多次违章驾驶，原告代为缴纳罚款700元。后经原告多次催讨，被告一直拖而不付。故请求判令：一、被告立即支付所欠的汽车租赁费4600元及车辆违章罚款700元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告严梅挺未作答辩。
原告三门县悦达汽车租赁中介服务部为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、《合同书》原件一份，拟证明被告向原告租赁车辆及双方约定租车的时间、价格等事实。
二、浙江省代收罚没款专用票据原件一份（附清单），拟证明原告已垫付了租赁期间被告违章罚款700元的事实。
被告严梅挺未提供证据。
由于被告严梅挺未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月27日，被告向原告租赁一辆车牌号为浙J×××××的现代牌轿车，用于行驶，双方签订了一份《合同书》，合同约定车辆日租金200元，租赁期间的违章罚款由被告承担。合同签订后，双方口头约定将车辆租金改为按月租金4400元计算。车辆租赁期间，被告支付了租金2000元。2015年8月12日，被告向原告归还了租赁车辆，租赁时间为45天，合计租金为6600元，扣除已付租金2000元后，被告尚欠原告租金4600元，但被告一直未付。另查明，浙J×××××号轿车在被告租赁期间，共产生违章罚款700元。
本院认为：原、被告之间发生的租赁关系合法有效，受法律保护。承租人有及时付清租金的义务，被告在归还车辆后未全额支付租金，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。700元的违章罚款系被告在使用租赁物时所产生，根据合同约定应由被告承担。故原告要求被告支付拖欠的车辆租金4600元，并偿付原告代为垫付的罚款700元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严梅挺于本判决生效之日起五日内支付给原告三门县悦达汽车租赁中介服务部车辆租金4600元，并偿还由原告三门县悦达汽车租赁中介服务部代为垫付的罚款700元。
如果被告严梅挺未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严梅挺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一五年十二月七日
代书记员 章晓东
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第440号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某某，男，蒙古族。因涉嫌抢夺，于2014年4月14日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪，于2014年4月21日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人李某，南阳市宛城区法律援助中心律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2013）429号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2014年4月14日10时许，被告人王某某窜至南阳市人民路与新华路交叉口附近时，将被害人郭某某手里提包抢走，内装手机、金项链、现金3265元等物品。当被告人王某某跑至新华路北侧的王子鞋城门前时，被郭某某和闻讯赶来的执勤民警当场抓获。经南阳市宛城区物价局价格认证中心鉴定，郭某某被抢提包内手机、金项链总价值7503元。经南阳耿介法医精神病鉴定所鉴定，王某某患有精神分裂症，属限定刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人王某某的供述；2、被害人郭某某的陈某；3、证人李某某的证言；4、物价鉴定书；5、身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，趁人不备，公开夺取数额较大的私人财物，其行为已构成抢夺罪，依法应当追究其刑事责任。被告人王某某属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议。其辩护人认为，被告人王某某系精神病患者，常年流浪在外，靠捡拾废品为生，居无定所。经鉴定，属于限制刑事责任行为能力人，主观恶性不大，社会危害不大。因此应当减轻处罚，判处缓刑或以下刑罚。
经审理查明，2014年4月14日10时许，被告人王某某窜至南阳市人民路与新华路交叉口附近时，将被害人郭某某手里提包抢走，内装手机、金项链、现金3265元等物品。当被告人王某某跑至新华路北侧的王子鞋城门前时，被郭某某和闻讯赶来的执勤民警当场抓获。经南阳市宛城区物价局价格认证中心鉴定，郭某某被抢提包内手机、金项链总价值7503元。经南阳耿介法医精神病鉴定所鉴定，王某某患有精神分裂症，属限定刑事责任能力。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有被害人郭某某的陈某、证人李某某的证言、物价鉴定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，趁人不备，公开夺取数额较大的私人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十八条第三款规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月14起至2014年11月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李书清
审判员 谢文军
审判员 杨建辉
二〇一四年十月二十二日
书记员 冉 冉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初204号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市斜西街461号。
负责人：李萌。
委托代理人：冯浩生、张洪强，系原告法务。
被告：邹瑞华。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告邹瑞华信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行委托代理人冯浩生、张洪强到庭参加诉讼。被告邹瑞华经本院合法传唤，无正当理由，不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2009年12月14日，原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，同时，被告在原告处申请并办理了卡号为46×××37的金穗贷记信用卡，该合同约定如下：对于非现金交易，若被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率为万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金等按月计收复利；若被告未按期偿还欠款，原告为实现债权支出的费用均有被告承担。合同签订后，被告在使用上述信用卡过程中，未按期按约履行还款义务，截止2015年12月21日，被告共结欠原告透支本金、利息、滞纳金、其他费用356084.08元。经原告多次催款，被告拒绝还款，故诉，请求判令被告立即归还透支本金283216.77元、借款利息58597.59元、滞纳金14269.72元，合计356084.08元（利息计算至2015年12月21日，期后的利息、滞纳金、其他费用按双方约定的标准计算）
被告邹瑞华未到庭应诉，也未提供答辩意见。
针对自己的主张，原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行提供以下证据：
1．申请表及领用卡合约，证明被告向原告申请透支卡的事实及相关的利息、滞纳金等费用的约定；
2．催收资料详细信息，证明原告催收的事实及过程；
3．银行卡透支交易流水清单，证明被告拖欠透支款等的事实。
被告邹瑞华未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告邹瑞华之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告邹瑞华在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹瑞华于本判决生效之日起七日内立即归还透支本金283216.77元、借款利息58597.59元、滞纳金14269.72元，合计356084.08元（利息计算至2015年12月21日，期后的利息、滞纳金、其他费用按双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6642元，公告费400元，由被告邹瑞华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 沈俐英
人民陪审员 徐桂宏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴妹英
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民三初字第1679号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，（分）440600000015867。
负责人钟晓华，行长。
委托代理人谢伟娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告洪浩，男，汉族，1967年5月4日出生。
被告王军波，女，汉族，1967年11月9日出生。
被告庞碧慧，女，汉族，1974年3月28日出生。
被告罗志强，男，汉族，1971年2月1日出生。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告洪浩、王军波、庞碧慧、罗志强金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月4日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员孔庆强任审判长，与人民陪审员邵伟东、何健仪组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢伟娟、被告王军波、罗志强到庭参加了诉讼，被告洪浩、庞碧慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告洪浩、王军波于2013年5月28日签订《个人助业借款合同》（编号为：440660022-9430-20130006202，下称《借款合同》），并于2013年6月14日签订《个人助业借款支用单》（下称《支用单》），就双方借款的事宜进行了具体的约定；原告与被告庞碧慧、罗志强于2013年5月28日签订《个人助业借款最高额抵押合同》（编号为：44066002220130042857，下称《抵押合同》），就双方抵押的事宜进行了具体的约定。《借款合同》及《支用单》约定：原告向被告借款1170000元，用于购买汽车配件；双方借款期限为12个月，从2013年6月14日起至2014年6月14日止；利率为固定利率，即起息日利率基准利率水平上上浮25%；还款方式为按月付息一次还本法，还息日为每月14日。若被告不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的或已经卷入重大诉讼，原告认为已经对其偿债能力造成不利影响的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至实际清偿日止按照合同约定的罚息利率计算罚息。而且，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费、律师费等）均由被告承担。另《抵押合同》约定：被告庞碧慧、罗志强以其名下的位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会碧桂花城翠湖畔三区三街13幢803房为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。上述《借款合同》、《抵押合同》、《支用单》签订后，原告依约履行了划款义务，但根据佛山市南海区人民法院发出的《通知》显示，被告庞碧慧因另案诉讼，上述抵押于原告的抵押房产将被佛山市南海区法院拍卖，原告认为被告的偿债能力已受到重大影响，而且拍卖抵押物会直接影响原告债权的安全。而且，由于被告另案涉讼导致违约，原告为实现债权而支出的费用（包括诉讼费、律师费等费用），依约应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：
四被告立即偿还原告贷款本息1173168.75元（其中本金1170000元，利息3168.75元，利息、罚息暂计至2013年11月27日，从2013年11月28日起至实际清偿日止的利息按《个人助业借款合同》约定的罚息利率另行计付）；
四被告赔偿原告为实现债权而支付的诉讼律师费57195元；
原告对被告庞碧慧、罗志强提供的用于抵押的位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会碧桂花城翠湖畔三区三街13幢803房在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；
四、四被告承担本案全部诉讼费用。
被告王军波答辩称贷款还未到期，并没有拖欠还款。
被告罗志强答辩称对贷款事实无异议，但并没有逾期。
被告洪浩、庞碧慧未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，截止至2014年1月7日，被告尚欠本金1170000元，未欠利息。涉案贷款起息日年基准利率为6%，执行利率上浮25%为7.5%。罚息利率在执行利率水平上上浮50%后为11.25%。原告于起诉前并未向被告发放贷款提前到期通知书，本案诉状副本于2013年12月11日送达被告。
又查明，原告在诉讼中委托广东豪盛律师事务所处理本案金融借款合同纠纷，并已支付律师费57195元。
本院认为：本案实为金融借款合同纠纷，本案讼争的《借款合同》是原告与被告洪浩、王军波的真实意思表示，合同内容无违背相关法律、法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，原告与被告洪浩、王军波应按照合同的约定履行权利及义务。作为担保人的被告庞碧慧出现合同约定的导致贷款提前到期的情形，原告有权要求被告洪浩、王军波提前还清贷款本息，由于原告未举证证明已将贷款提前到期通知书送达被告，因此起诉视为通知，诉状副本送达之日视为通知之日，因此涉案借款于2013年12月11日提前到期。本院对原告诉请被告偿还贷款本金及利息的请求予以支持。
关于抵押物优先受偿权的问题。被告庞碧慧、罗志强与原告签订《抵押合同》，承诺为涉案借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，因此对原告的该诉讼请求予以支持。
关于律师费的问题，因原、被告有明确约定，且原告已实际支付了律师费，故律师费由被告方承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洪浩、王军波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金1170000元及利息（自2014年1月7日起至本判决确定还款之日止的罚息按年利率11.25%计算）；
二、被告洪浩、王军波、庞碧慧、罗志强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费57195元；
三、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告庞碧慧、罗志强所有的位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会碧桂花城翠湖畔三区三街13幢803房（房地产权证号：粤房地产证字第C35842**号）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15873元，由被告洪浩、王军波、庞碧慧、罗志强负担（原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述欠款时将该受理费一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 孔庆强
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 何健仪
二〇一四年二月十九日
书 记 员 劳俊杰
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4066号
原告冯伟。
委托代理人白兰海，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告熊静。
本院于2014年8月4日立案受理原告冯伟诉被告熊静民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员方嘉适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告冯伟及其委托代理人白兰海、被告熊静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯伟诉称，原、被告是近邻，被告在家中承办小型加工厂，因资金紧缺，原告向亲属借款人民币140000元交给被告使用，被告于2012年4月9日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到冯伟人民币共计140000元，二年还清。”被告从写欠条至今，分文不给，二年到期后，原告多次向被告催收，被告借故没有资金偿还而拒绝。现催收无望，为了维护自己的合法权益，故诉请来院，请求判令：1、被告立即归还所欠款人民币140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊静辩称，被告与原告曾系男女朋友关系。被告确实向原告的父母借过80000元，出具给原告的欠条上之所以把金额写成140000元，是因为当时原、被告正在闹分手，被告为了挽留原告才把欠款金额写高，但实际欠款金额只有80000元。
经审理查明，2012年4月9日，被告熊静向原告冯伟出具欠条一张，载明：“今欠冯伟人民币共计壹拾肆万元整（140000）。2年还清。欠款人：熊静。2012年4月9日。见证人：程秀芳。”
上述事实有原、被告身份信息材料、熊静向冯伟出具的欠条、原、被告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告熊静与原告冯伟之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款应当归还。被告熊静主张实际借款金额只有80000元，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告熊静在本判决生效后十日内归还原告冯伟借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告熊静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方嘉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初33号
原告：郑文奎。
委托代理人：余龙、李蕾，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：张春宏。
被告：李群锋。
原告郑文奎诉被告张春宏、李群锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余龙到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月3日，被告张春宏向原告借款4万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2015年9月3日至2015年12月3日，月息2分，被告李群锋作为担保人承担连带保证责任。合同签订后，原告以现金方式交付借款本金人民币4万元。借款期限届满，被告张春宏未按约履行归还借款的义务，被告李群锋也未承担担保责任。故诉请判令：1、被告张春宏归还原告借款本金40000元并支付利息2916.13元（利息按照双方约定的月息2分从2015年9月3日暂计至2015年12月22日，要求计算至实际付清之日止）；2、被告张春宏承担本案律师费5000元；3、被告李群锋对被告张春宏的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求第一项第二项为1、被告张春宏归还原告借款本金40000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率四倍从2015年9月3日算至实际清偿之日）；2、被告张春宏承担本案律师费2500元。
两被告未作答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、借款合同、收条、借款承诺书各一份，共同证明被告张春宏欠款的事实。
2、委托代理合同、律师费发票各一份，共同证明被告支付律师代理费的事实。
两被告未到庭，亦未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因两被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年9月3日，原告（出借人）和被告张春宏（借款人）、被告李群锋（保证人）签订《借款合同》一份，约定：1、借款金额：40000元整。2、借款期限、利息：自2015年9月3日至2015年12月3日，借款期限3个月，利率为每壹月2分，约定每月15日结还当月利息，全部本息于2015年12月3日还清。3、保证条款：保证人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证担保责任，保证期限为借款之日起到借款偿还期限届满后二年。担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费、差旅费、财产保全担保费、公证费及其他实际支出的费用）。同日，两被告出具收条一份，载明收到借款本金40000元并自愿按银行贷款基准利率四倍支付利息，如到期未归还的出借人可向杭州市西湖区人民法院诉讼追讨，借款人一并承担出借人实现借款债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查差旅费、财产保全担保费等）。后两被告未按约归还借款，原告诉至本院，并为此聘请了律师，支付了律师代理费5000元。
本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人均应按约履行。现借款已到期，被告张春宏理应归还借款本金，并依法支付利息。现原告主张按人民银行同期同档次贷款年利率四倍标准自2015年9月3日起计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告张春宏承担律师代理费2500元的诉讼请求，因《收条》中明确约定，被告张春宏应承担原告为实现债权而支出的律师代理费等费用，现原告据此来主张律师代理费，符合合同约定，故对该诉讼请求，本院亦予以支持。被告李群锋为被告张春宏的债务向原告提供连带责任保证担保，故被告李群锋应对被告张春宏的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张春宏于本判决生效之日起十日内归还郑文奎借款本金40000元，并支付利息（自2015年9月3日起至实际清偿之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算支付）；
二、张春宏于本判决生效之日起十日内支付郑文奎律师费2500元；
三、被告李群锋对上述款项承担连带清偿责任。李群锋承担连带清偿责任后有权向张春宏追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由张春宏、李群锋负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费560元，由张春宏、李群锋负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给郑文奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 郭爱萍
二〇一六年六月六日
代书 记员 吴彩虹
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第1071号
原告刘信兰，女，汉族，1970年1月26日生，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县平滩镇。
原告黄礼国，男，汉族，1968年5月22日生，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县平滩镇。
二原告委托代理人彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。
二原告委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵定弘大房地产开发有限公司。
住所：贵州省贵定县城关镇环城北路。
法定代表人程升普。
本院在审理原告刘信兰、黄礼国诉被告贵定弘大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘信兰、黄礼国在收到本院送达的《受理案件通知书》后，未按本院的通知在七日内预交案件受理费，亦未在此期间按照规定向本院提交免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向正荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 凌 娜
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执118号
申请执行人田干，1981年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县大李集镇。
被执行人吴益，男，1975年出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
申请执行人田干因被执行人吴益不履行利辛县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）皖民初6452号民事调解书所确定的义务向本院申请执行，本院立案后查明被执行人吴益在利辛县广联置业有限公司有20%的股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴益所有的占利辛县广联置业有限公司20%的股权，及股权所产生的红利收益。期限三年
本裁定立即执行。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 祝彦军
二〇一七年一月二十二日
书记员 宋任胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执118号本院在执行田干与吴益民间借贷一案中查明并认定，被执行人吴益违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吴益纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年三月三十日书记员 李文军
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第459号
原告谢某泉，建筑从业人员。
委托代理人谢小华，无业。
被告卢智雄，建筑从业人员。
原告谢某泉与被告卢智雄合伙协议纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长，代理审判员吕颜明、人民陪审员曾望春参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员谢潇担任记录。本案原告谢某泉的委托代理人谢小军，被告卢智雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某泉诉称，被告卢智雄分别于2014年5月21日和2014年12月20日，共向原告借款1572500元，用于岳阳市云溪区城陵矶新华田油库施工。被告当场向原告写下了借条，并承诺新华田油库工程款结算时一次性还清本金和利息。被告已与新华田油库结算部分工程款，被告仍以各种借口不予偿还原告借款，严重损害了原告的合法权益。请求人民法院判令被告卢智雄偿还原告谢某泉借款本金1572500元，支付借款利息385050元，并由被告承担全部诉讼费用。
原告谢某泉为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
借条二张，其一：“今借到谢某泉人民币壹佰肆拾万零贰仟伍佰元。”借款人为卢智雄，落款日期为2014年5月21日。其二：“今借到谢某泉现金壹拾柒万元。”借款人为卢智雄，落款日期为2014年12月20日。拟证明谢某泉在退伙时经清算，卢智雄尚欠谢某泉的款项及以后向谢某泉所借款项共计1572500元。
被告卢智雄辩称，卢智雄向谢某泉出具两张金额相加为1572500元的借条是实。但第一张借条包含了谢某泉要求的分红利润和按月息3分计算的利息在内；第二张借条本金只有10万元，另有7万元是按月息3分计算的利息。另外欠条中有273000元重复计算了，要求核减。另原告谢某泉未经清点拿走了被告工地上的工具，造成了被告卢智雄的损失。
被告卢智雄为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
清单一组，拟证明原、被告在结算时，将被告支付的273000元材料款和机械费，算作了原告支付的费用。
在庭审过程中，本院组织当事人进行了质证。双方均发表了质证意见。
被告对原告所举证据的质证意见为：两张借条都是被告出具的，第一张借条包含了原告所分红利和利息；第二张借条包含10万元本金和7万元利息。
原告对被告所举证据的质证意见是：如果被告认为算重了273000元，请拿出依据来。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性，综合分析本案原、被告的举证、质证意见，本院经审核认为：对原告所举证据，应予采信。对被告所举证据，系一清单草稿，未经双方签字确认，原告亦不认可，不符合证据的基本条件，本院不予采纳。
根据庭审调查和举证、质证、认证情况，结合本院庭审后组织原、被告进行协商的情况，本院查明的案件事实如下：原告谢某泉与被告卢智雄、案外人姚胜云于2013年4月开始合伙承建位于岳阳市××道仁矶镇的新华田富润油库二期土建基础工程。2014年5月21日，经合伙清算，卢智雄向谢某泉出具了金额为1402500元的借条后，谢某泉正式退伙。后因工程施工需要，卢智雄于2014年12月20日向谢某泉借款170000元。2014年10月10日，经卢智雄通知，谢某泉未经双方清点，将卢智雄留在工地上的部分施工工具、钢材等材料运走。原、被告均未提出该运走的工具、材料清单和价值。本院于2015年11月4日组织原、被告协商时，被告卢智雄未再坚持273000元借款重复计算的事实。
本院认为，本案原、被告原系土建工程合伙施工人，原告退伙时，被告向原告出具借条，其行为表明双方的债权债务已清算完毕。被告辩称借条中重算了273000元的观点，没有证据支持，本院不予采纳。被告辩称两张借条中均包含利息的观点，没有证据佐证，原告不予承认，本院亦不予认定。被告出具的二张借条均无利息约定，应视为不支付利息；但自原告起诉之日起，被告应支付逾期付款利息。对于原告诉讼请求中合理部分，本院应予支持。对于其超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。对于被告通知原告运走的部分工具及材料，因双方均未提出明细和价值，被告亦未提出明确的诉讼主张，本院在本案中不作处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢智雄偿还原告谢某泉欠款1572500元，并支付利息（自2015年7月7日起，至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告谢某泉的其他诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22000元，由被告谢某泉负担3000元，被告卢智雄负担19000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
代理审判员 吕颜明
人民陪审员 曾望春
二０一五年十二月二日
书 记 员 谢 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2142号
申请人黄玉如。
被执行人陈明文。
被执行人石美芳。
申请执行人黄玉如与被执行人陈明文、石美芳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）皋石民初字第119号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为13400元，案件受理费65元，执行费102元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，被执行人被依法拘留，本院查询银行未发现被执行人银行存款，被执行人已给付4万元，余款双方当事人订立了还款计划，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 高国圣
二〇一五年八月十一日
书记员 刘国军
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1370号
原告简某某，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。
被告安某某，女，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
本院于2014年10月20日立案受理原告简某某与被告安某某离婚纠纷一案。本案在诉讼过程中，原告简某某以提供夫妻感情破裂的证据不足为由，于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告简某某撤回对被告安某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告简某某承担。
审判员 陈文玉
二〇一四年十月二十二日
书记员 李达宇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0073号
罪犯王宝山，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年1月20日作出（2011）皋刑二初字第0017号刑事判决，以被告人王宝山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。2011年3月3日交付执行。2013年4月24日，本院以（2013）通中刑执字第1287号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王宝山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王宝山在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王宝山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝山减去有期徒刑九个月（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马亦乐
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5585号
原告曾英华，女，1973年2月27日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人赵南华，福建和晟律师事务所律师。
被告张怨珍，女，1974年12月12日出生，汉族，住惠安县。
被告黄子贤，男，1984年9月19日出生，汉族，住惠安县。
原告曾英华与被告张怨珍、黄子贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵南华到庭参加诉讼，被告张怨珍、黄子贤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾英华诉称，两被告以资金周转困难为由，于2014年1月8日向原告借款100000元，双方无约定借款期限及借款利息。两被告出具借条1份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令两被告偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告张怨珍、黄子贤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明两被告于2014年1月8日向原告借款100000元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
两被告以资金周转困难为由，于2014年1月8日向原告借款100000元，双方未约定借款期限及借款利息。两被告出具借条1份交由原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，两被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求两被告偿还借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月24日原告起诉催告之日起利息，理由充分，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张怨珍、黄子贤应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾英华借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月24日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张怨珍、黄子贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初860号
原告龚荣权，男，1973年2月15日生，汉族，住兴化市。
被告魏葛保，男，1968年7月10日生，汉族，住兴化市。
被告孙桂英，女，1969年7月15日生，汉族，住兴化市。
被告魏强（曾用名魏翔），男，1989年1月19日生，汉族，住兴化市。
被告魏风，男，1990年12月26日生，汉族，住兴化市。
被告魏强、魏风的共同委托代理人王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
原告龚荣权诉被告魏葛保、孙桂英、魏强及魏风民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚荣权、被告魏强、魏风及其共同委托代理人王吉安到庭参加诉讼。被告魏葛保、孙桂英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告魏葛保因工程垫资需要资金向原告借款212500元，口头约定利息，并有魏强、魏风提供担保。被告至今分文未还。被告孙桂英系被告魏葛保之妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告起诉要求四被告偿还原告借款本金212500万元及利息。
被告魏强、魏风辩称，1、民间借贷合同是实践性合同，本案虽然有借条但并没有证据证明原告交付借款的事实，原告并没有实际履行出借的义务，因此在本案中或者民间借贷的事实没有发生，或者借款合同作为主合同是无效合同，主合同无效担保合同作为从合同也无效，此两种情形担保人均不承担担保责任。2、从借条书写来看，当时并没有明确的利息约定，按照法律规定没有约定利息或利息约定不明的视为无息。
经审理查明，2015年2月14日，被告魏葛保因需要资金向原告借款，出具借条一份，借条上载明的借款数额为212500元，其中包含利息42500元，未约定还款期限，由被告魏葛保的两个儿子魏强、魏风提供担保，未约定保证方式、期间及范围。原告实际向被告魏葛保交付借款本金170000元。被告魏葛保、魏强及魏风至今分文未还。
另查明，被告魏葛保的父亲系原告的舅舅。被告魏葛保、孙桂英系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、常住人口登记表、兴化市昌荣镇双星村村民委员会出具的证明在卷佐证。
本院认为，被告魏葛保向原告借款170000元的事实清楚，证据充分。双方约定利息未约定还款期限，原告可以随时要求被告还本付息。因约定的利息过高，超过法律保护范围的部分本院不予支持，故被告魏葛保除应偿还所借本金外，还应按年利率24%支付利息。被告魏强、魏风为本案所涉借款提供担保，未约定保证方式、期间及范围，应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内对债务人的全部债务承担连带保证责任，故被告魏强、魏风应对被告魏葛保的本案所涉全部债务承担连带清偿责任。本案所涉借款发生在被告魏葛保、孙桂英夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告魏葛保、孙桂英于本判决生效后七日内共同偿还原告龚荣权借款本金170000元及利息（从2015年2月14日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告魏强、魏风对被告魏葛保、孙桂英的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告魏强、魏风承担连带偿还责任后，有权向被告魏葛保、孙桂英追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2563元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5126元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张 艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初860号原告龚荣权，男，1973年2月15日生，汉族，住兴化市。被告魏葛保，男，1968年7月10日生，汉族，住兴化市。被告孙桂英，女，1969年7月15日生，汉族，住兴化市。被告魏强（曾用名魏翔），男，1989年1月19日生，汉族，住兴化市。被告魏风，男，1990年12月26日生，汉族，住兴化市。被告魏强、魏风的共同委托代理人王吉安，江苏天炜律师事务所律师。原告龚荣权诉被告魏葛保、孙桂英、魏强及魏风民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚荣权、被告魏强、魏风及其共同委托代理人王吉安到庭参加诉讼。被告魏葛保、孙桂英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月14日，被告魏葛保因工程垫资需要资金向原告借款212500元，口头约定利息，并有魏强、魏风提供担保。被告至今分文未还。被告孙桂英系被告魏葛保之妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告起诉要求四被告偿还原告借款本金212500万元及利息。被告魏强、魏风辩称，1、民间借贷合同是实践性合同，本案虽然有借条但并没有证据证明原告交付借款的事实，原告并没有实际履行出借的义务，因此在本案中或者民间借贷的事实没有发生，或者借款合同作为主合同是无效合同，主合同无效担保合同作为从合同也无效，此两种情形担保人均不承担担保责任。2、从借条书写来看，当时并没有明确的利息约定，按照法律规定没有约定利息或利息约定不明的视为无息。经审理查明，2015年2月14日，被告魏葛保因需要资金向原告借款，出具借条一份，借条上载明的借款数额为212500元，其中包含利息42500元，未约定还款期限，由被告魏葛保的两个儿子魏强、魏风提供担保，未约定保证方式、期间及范围。原告实际向被告魏葛保交付借款本金170000元。被告魏葛保、魏强及魏风至今分文未还。另查明，被告魏葛保的父亲系原告的舅舅。被告魏葛保、孙桂英系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、常住人口登记表、兴化市昌荣镇双星村村民委员会出具的证明在卷佐证。本院认为，被告魏葛保向原告借款170000元的事实清楚，证据充分。双方约定利息未约定还款期限，原告可以随时要求被告还本付息。因约定的利息过高，超过法律保护范围的部分本院不予支持，故被告魏葛保除应偿还所借本金外，还应按年利率24%支付利息。被告魏强、魏风为本案所涉借款提供担保，未约定保证方式、期间及范围，应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内对债务人的全部债务承担连带保证责任，故被告魏强、魏风应对被告魏葛保的本案所涉全部债务承担连带清偿责任。本案所涉借款发生在被告魏葛保、孙桂英夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、被告魏葛保、孙桂英于本判决生效后七日内共同偿还原告龚荣权借款本金170000元及利息（从2015年2月14日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。二、被告魏强、魏风对被告魏葛保、孙桂英的上述债务承担连带清偿责任。三、被告魏强、魏风承担连带偿还责任后，有权向被告魏葛保、孙桂英追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2563元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5126元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 张 艳二〇一七年三月二十四日书记员 刘亚静
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3562号
申请执行人苏州凯达路材股份有限公司。住所地苏州市吴中区东方大道***号。
法定代表人成勇，该公司总经理。
被执行人江苏建耀建筑安装工程有限公司。住所地南京市六合区龙池街道刘林路**号***室。
法定代表人张凤鸣。
原告苏州凯达路材股份有限公司与被告江苏建耀建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2013）盱商初字第0593号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告江苏建耀建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州凯达路材股份有限公司工程款212450元及利息，利息自2011年3月27日起以170827.5为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2012年4月27日，以212450元为基数自2012年4月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决限定的付款期限届满之日止。案件受理费5144元，公告费600元，由被告江苏建耀建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱商初字第0593号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年五月二十五日
书记员 王笑笑
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0823号
罪犯冯长伟，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2004年11月19日作出（2004）宝刑初字第377号刑事附带民事判决，以被告人冯长伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元，附带民事赔偿21599.58元。刑期自2004年6月3日起至2019年6月2日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2004）一中刑终字第602号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2007）一中刑执字第3874号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2011）一中刑执字第1452号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第5961号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2004年6月3日起至2016年2月2日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯长伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯长伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯冯长伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯长伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年6月3日起至2015年4月2日止），并处罚金1万元，附带民事赔偿21599.58元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月三十一日
书 记 员 史军锋
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初586号
原告吕某，女，汉族，生于1991年1月25日。
被告何某某，男，汉族，生于1989年12月27日。
本院在依法适用简易程序审理原告吕某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费50元，由原告吕某承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杜惠琴
二〇一六年七月七日
书记员 杨晓辉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执385号
申请执行人赖银枝
被执行人王孟君，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊民初字第01754号，依法向被执行人王孟君发出执行通知书，责令被执行人王孟君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王孟君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王孟君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币3000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年二月十四日
书记员 罗荣敏
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第737号
原告黄子菊，农民。
被告谌宏飞，农民。
原告黄子菊与被告谌宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员杨宗江适用简易程序。于2014年11月16日公开开庭审理了本案。书记员罗梓翀担任记录。原告黄子菊与被告谌宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子菊诉称，被告谌宏飞于2013年10月10日向原告借到现金25000元，被告限于三个月内还清。可期限到后被告分文未付。因此提起诉讼请求人民法院判决：1、被告谌宏飞偿还原告欠款25000元并按同期贷款利息的四倍计付利息；；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告黄子菊对其主张向法庭提供如下证据，以支持其诉讼请求：
证据1、原告、被告身份证，证明双方的主体资格；
证据2、被告于2013年10月10日写的1张欠条以证实被告向原告借款25000元。
被告谌宏飞辩称，我得与原告借款2500元是事实，但该款是帮原告的儿子吴金财所借，对原告请求按同期贷款利息的四倍计付利息有异议。
被告谌宏飞没有证据向法庭提交。
经开庭质证，被告对原告提交证据无异议，本院对当事人无异议的证据予以采信，作为本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告谌宏飞于2013年10月10日向原告黄子菊借到现金人民币25000元，被告限三个月内还清，并写下借款条1张。还款期限到后被告分文未付。原告追偿未果诉至本院，请求人民法院判决：1、被告黄子菊偿还原告欠款25000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告谌宏飞向原告黄子菊出具欠条欠到原告25000元，形成了借贷关系，双方债权、债务关系明确。债务应当清偿，原告主张由被告偿还欠款本金25000元予以支持。被告辩称借款属实但是帮原告的儿子吴金财所借，但被告提供不出证据证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此对被告的辩称意见本院不予采信。对原告请求被告支付利息问题，因双方没有约定不予支持，对于利息请求应从诉讼主张之日2014年9月18日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谌宏飞偿还原告黄子菊本金25000元人民币及其利息（利息计算：以25000元为本金，从2014年9月18日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费426元，减半收取213元由被告谌宏飞承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宗江
二〇一四年十一月十二日
书记员 罗梓翀
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1298号
原告金某。
委托代理人韩树修。
被告石某。
原告金某与被告石某离婚纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某及委托代理人韩树修，被告石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，在鱼台县民政局办理结婚登记手续。2005年6月21日生子石玉杰，婚后因家务琐事，被告经常对原告打骂，造成双方无法共同生活，现已分居两年之久，互不尽夫妻义务。请求判令原告与被告离婚，婚生子由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告石某辩称，双方婚前和婚后的感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2005年7月26日生一子石玉杰，婚前感情尚可，婚后双方因琐事发生纠纷，原告诉来法院，请求与被告离婚，由被告抚养婚生子。
以上事实，有当事人陈述、结婚证证明等证据证明，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后已育有子女，如离婚，不利于子女的成长，原告要求与被告离婚，缺乏夫妻感情确已破裂的证据，原告主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告石某离婚。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广玉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张黎明