wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00045号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年12月7日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，农民。因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年11月7日被抓获并羁押，同日被刑事拘留，2014年12月12日被奉节县公安局取保候审。
被告人王某乙，男，1971年10月10日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，农民。因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年11月7日被抓获并羁押，同日被刑事拘留，2014年12月12日被奉节县公安局取保候审。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日，被告人王某甲、王某乙为了捕猎野猪，在奉节县某某镇某村的荒田及山坡上私自架设了二、三百米的电网，并于当晚20时许将电网通电。同日22时30分许，被害人李某某与王某丙上山打猎途经该处时，李某某因误触电网致死。案发后王某丙向公安机关报案，二被告人在案发现场等待并被民警抓获。经鉴定，被害人李某某系电击死亡。
2014年12月18日，被告人王某甲、王某乙与被害方达成了赔偿协议并获得谅解。
公诉机关根据以上事实认为，被告人王某甲、王某乙过失以其他危险方法危害公共安全，致一人死亡，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，公诉机关举示有如下证据证实：1、文书卷材料；2、抓获经过、扣押物品清单、赔偿协议、谅解书、收条、欠条、户籍信息；3、证人王某丙、李某乙、王某丁、彭某甲、王某戊、彭某乙、李某丙、欧某某、李某丁的证言；4、被告人王某甲、王某乙的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录、现场勘验笔录。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且被告人王某甲、王某乙无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以架设电网捕猎野猪的危险方法危害公共安全，致一人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人均应受到刑罚处罚。二被告人犯罪后明知他人报警仍在现场等待，且在到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害方经济损失，且已取得被害人亲属谅解，本院酌定对其从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的性质、情节及认罪悔罪态度并取得被害方谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人王某乙犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田正林
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 谭家芬
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 峰
通化市二道江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0503执171号
申请执行人：王伟财、王井龙、王秀凤
被执行人：李欣君、李欣玲、战立英
申请执行人王伟财、王井龙、王秀凤与被执行人李欣君、李欣玲、战立英身体权纠纷一案，被执行人李欣君、李欣玲、战立英自动履行还款义务，现全案已履行完毕。本案已自动履行方式结案。
审判员 黄伟军
二〇一七年十月九日
书记员 姜 淼
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民甘初字第723号
原告赵某某，女。
委托代理人王金初，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告罗某某，男。
委托代理人周荣华，男。
原告赵某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员刘庆华独任审判，代理书记员彭杰担任记录。被告罗某某提出管辖异议，本院于2013年8月1日作出（2013）澧民甘初字第723-1号民事裁定书，裁定驳回管辖异议。被告罗某某上诉至常德市中级人民法院，2013年9月4日常德市中级人民法院作出（2013）常立民终字第74号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2013年10月29日本院公开开庭进行了第一次审理。原告赵某某及其委托代理人王金初、被告罗某某及其代理人周荣华均到庭参加了诉讼。2013年11月18日公开开庭进行了第二次审理。原告赵某某及其委托代理人王金初、被告罗某某及其代理人周荣华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1991年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，1992年5月20日在澧县洞市乡人民政府登记结婚。婚后生育二个孩子，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告长年在外务工，对家里不管不问，双方常为家庭琐事争吵。自2003年始，夫妻分居生活至今。2012年6月原告向澧县法院起诉离婚，判决不准予离婚后，原告再次起诉，诉请法院判令：原、被告离婚。
原告赵某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实；
2、澧县公安局码头铺派出所、澧县码头铺镇码头社区居委会共同出具的证明1份，欲证明原、被告婚后常住地为澧县码头铺镇码头社区居委会的事实；
3、常住人口登记卡1份，欲证明被告常住户口在澧县的事实；
4、离婚协议书1份，欲证明原、被告曾协议离婚未果的事实；
5、澧房权证码头铺字第7100006**号产权证（复印件）1份，欲证明该房屋为原告个人所有的事实；
6、（2012）澧民初字第859号民事判决书1份，欲证明原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实；
7、审判笔录1份，欲证明原、被告对相关事实的确认，夫妻感情破裂，符合离婚条件的事实；
8、澧县农村信用合作联社如东信用社借据、抵押承诺书、被告身份证复印件各1份，欲证明原告于2012年5月25日向澧县如东信用社借款20万元并设置有房屋抵押其抵押担保人为罗某某的事实。
被告罗某某辩称，不同意离婚。原告所述草率结婚，被告长年在外务工对家庭不管不问均不属实。原告有外遇，具有主观过错。如果原告坚持要求要离婚必须要把家庭共同财产分割好。
被告罗某某为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、汪圣军的书信1份，欲证明原告有外遇的事实；
2、原告的书信1份，欲证明原告认可自己有外遇的事实；
3、汪圣军的转账凭证6份；欲证明原告有外遇的事实；
4、汪圣军购砖调运单2份及汪圣军汇款单，欲证明原告有外遇的事实；
5、被告罗某某汇款记录3份，欲证明原告对家庭不管不问不属实，自己给二个儿子汇款207834元的事实。
对于原、被告递交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告赵某某递交的证据1、2、3、4被告罗某某无异议，本院予以采信。证据5被告罗某某认为该房产是夫妻共同财产，本院认为该房产购买于双方夫妻关系存续期间且原告在庭审查明时对该房屋系夫妻共同财产予以了认可，故对被告的质证意见予以采纳。证据6、7被告对其真实性无异议，但认为与本案没有关联性，本院认为上述证据系原、被告第一次离婚时生效法律文书及庭审记录与本案具有关联性，故予以采信。对于证据8被告罗某某认为属实，但认为该借款的是否已经还清自己不清楚，本院认为证据8与原告的陈述基本一致，本院予以采信。
对于被告罗某某递交的证据1、2、3、4，原告赵某某认为证据1、2、3、4与本案无关联性，本院认为上述证据不能证明被告的待证目的，故不予采纳。证据5原告赵某某认为与本案无关联性，不能证明被告汇款给了二个儿子，本院对原告的质证意见予以采纳。
根据原、被告的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1991年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，1992年5月20日在澧县洞市乡人民政府登记结婚。1993年2月22日生育二子，罗甲、赵乙，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告罗某某在外地务工，夫妻聚少离多，双方常为家庭琐事发生争吵，2012年6月原告向本院起诉与被告离婚，本院判决不准予离婚，其夫妻感情未能得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻家庭关系应由夫妻双方共同维护，夫妻之间应当互相沟通、互相体谅，来营建和睦幸福的家庭。原告赵某某与被告罗某某结婚生子共同生活多年，有较好的感情基础，婚后双方并未出现大的矛盾和冲突，原告诉请离婚均因双方两地分居所致，只要双方共同努力加强理解与沟通，互谅互让，其夫妻关系仍可以得以维系。且原告起诉离婚，未提交证明其夫妻感情确已破裂的证据佐证。故本院对原告的离婚之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由赵玲梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘庆华
二〇一四年九月十六日
代理书记员 彭 杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
校对人：刘庆华
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初3013号
原告张录过，女，汉族，1973年10月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被告赵维林，男，汉族，1949年9月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
原告张录过诉被告赵维林健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张录过、被告赵维林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张录过向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原
告医疗2967.21元、误工费5980元、误工费1150元、伙食补助400元、营养费200元、交通费500元，共计11197.21元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，原告为了通行兑换了一条路道，被告利用该路道通行。2017年11月17日10时许，原告在自家门口打扫卫生，被告与其侄子从田地过来，期间原告家栓的狗见人叫了两声，被告对原告进行殴打，被告侄子见状将其拉开。后原告丈夫报警。当日送陇西县中医医院住院治疗，经中医诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、气滞淤血。西医诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、下口唇撕裂。
赵维林辩称：打架具体时间我记不清了，大概是上午十点，打架的原因是我和原告是邻居，我们共有的通道被原告栓了一条狗挡住了，当天我们要搬运包谷的时候他们家的狗咬了我，我就拿土块打了一下狗，原告出来后跟我发生了撕扯，原告睡在我家炕上，下午原告才去了医院。大概过了十几天公安局的人才给做了处理。原告诉求的损失我一分不赔。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、住院收费票据1张；2、病人住院费用明细报表2张；3、陇西县中医院病人出院证明书1份；4、行政处罚决定书1张。本院调取的证据如下：1、赵维林、赵满银、张录过询问笔录各1份；2、行政处罚决定书1份。
被告对原告所举证据无异议，本院予以确认；原、被告对本院调取的证据均无异议，亦予以确认。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告张录过与被告赵维林系邻居，双方因路道通行关系不和。2017年11月17日10时许，被告干农活时受到原告拴在路附近的狗影响，被告用土疙瘩打狗，与原告发生争吵撕扯，被告推倒原告并把原告压在地上，双方被被告侄子赵满银劝开。当日送陇西县中医医院住院治疗，住院10天后出院。经中医诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、气滞淤血。西医诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、下口唇撕裂。2018年1月23日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗、误工、护理、伙食补助、营养、交通费用11197.21元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告赵维林用土块打原告家犬，与原告发生争吵撕扯致伤原告，造成原告损失，应承担民事责任。原告作为被告邻居，在路道上设置障碍妨害被告通行引发矛盾纠纷，负有过错，可减轻被告的赔偿责任。本院综合原告住院治疗、出院休息、继续治疗等情况及双方过错责任，酌定被告承担70%的责任，原告自负30%的责任。对原告的各项损失确定如下：医疗费2967.21元、误工费5964.4元（114.7元×52天）、护理费1147元（114.7元×10天）、住院伙食补助400元（40元×10天）、交通费按原告就医的地点、时间酌定为100元，共计10578.61元。被告应赔偿原告损失10578.61元×70%=7405元。
原告要求被告赔偿原告医疗、误工、护理、伙食补助、营养、交通费用的合理请求，符合法律规定，本院予以支持，所主张的营养费，无医疗机构意见，不予支持。被告称其没有损伤原告，不同意赔偿的意见，依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告赵维林赔偿原告张录过医疗、误工、护理、伙食补助、营养、交通等费7405元，待判决生效十日内付清。
案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，被告负担28元，原告自负12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 苏 平
二〇一八年二月六日
书记员 石建宏
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第143号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：黄泉枝，男，1970年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第457号行政处罚决定，请求强制被执行人黄泉枝：1.退还非法占用的228.9平方米土地；2.拆除非法占用的218.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：黄泉枝未经依法批准，于2012年9月始，占用位于中山市东凤镇东和平村第五小组地段处的土地实施建设，在建一座二层砼结构建筑物及围墙设施，作住宅项目用途。该地块占用土地面积228.9平方米，土地利用现状地类分别为：建设用地10.3平方米，耕地218.6平方米。根据《中山市东凤镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地10.3平方米符合土地利用总体规划，218.6平方米系规划划定的基本农田保护区，违反土地利用总体规划。黄泉枝的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对黄泉枝作出中土执法决字（2014）第457号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的228.9平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的218.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状，3.对非法占用建设用地10.3平方米处以每平方米10元的罚款，计罚款103元；非法占用耕地218.6平方米处以每平方米30元的罚款，计罚款6558元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达黄泉枝，黄泉枝在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向黄泉枝发出履行催告书，黄泉枝在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第457号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 卢行钊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执异字第00043号
申请执行人黄石市城市管理执法局，地址黄石市黄石港区黄石大道176号，联系方式1388648****梁晓艳，黄石市黄石港区黄石大道176号。
法定代表人黄学杰。
诉讼代理人梁晓艳，所在单位推荐的人。
被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司，地址大冶市东风东路9号，联系方式1380723****周，大冶市东风东路9号。
法定代表人饶丰收。
异议人周世习
本院在执行黄石市城市管理执法局申请湖北日盛房地产开发有限责任公司的行政非诉案由一案中，案外人周世习于2015年5月12日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人周世习的异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
执行员 罗 翔
二〇一五年十月三日
书记员 苏海黄
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初字第2593号
原告：青海兆宁建材有限公司。住所地：西宁市城北区双苏堡村。
法定代表人：李兆宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：毕水宾,该公司职员。
被告：国本建设有限公司。住所地：浙江省东阳市佐村镇政府院内。
法定代表人：金玲娟，该公司经理。
被告：国本建设有限公司青海分公司。住所地：西宁市城东区昆仑东路***号。
负责人：张航孝，该公司经理。
案由：买卖合同纠纷。
原告青海兆宁建材有限公司（以下简称：兆宁公司）诉被告国本建设有限公司（以下简称:国本公司）、国本建设有限公司青海分公司（以下简称：国本青海公司）买卖合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告兆宁公司委托诉讼代理人毕水宾到庭参加诉讼。被告国本公司、国本青海公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告兆宁公司诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告货款217547元。2、判令二被告承担利息95720.68元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告2013年8月5日签订《蒸压加气混凝土砌块供货合同》，由原告给被告国本建设南山路新三江花园小区供应加气块，原告依约履行了合同，而被告至2014年10月拖欠原告货款217547元，原告多次索要，被告以各种理由推脱至今。原告当庭出示：1、《蒸压加气混凝土砌块供货合同》证实原、被告签订合同，约定的权力、义务。2、结算单两份证实被告欠款数额。上述证据，能够证明本案查明的事实，本院予以确认。
二被告均未答辩。
原告所出示的证据，能够证明本案案件事实，本院予以确认作为本案定案证据使用。
经审理查明，原告与被告国本青海公司2013年8月5日签订《蒸压加气混凝土砌块供货合同》，由原告给被告国本建设南山路新三江花园小区供应加气块，原告依约履行了合同，经结算，被告至2014年10月拖欠原告货款217547元。
本院认为,原告与被告国本青海公司签订买卖合同，原告履行了供货义务，被告国本青海公司拖欠217547元货款至今，应承担付款责任，亦应承担逾期付款的利息，但原告所诉利息诉讼请求数额过高，应予适当支持不超过本金的30%的利息。国本青海公司不具备法人资格，应由国本公司承担民事责任，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国本建设有限公司、国本建设有限公司青海分公司于本判决书生效后十五日内偿还原告青海兆宁建材有限公司货款217547元，利息70000元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6000元，公告费1000元，由被告国本建设有限公司、国本建设有限公司青海分公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 朱晓东
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 龙有莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初字第2593号
原告：青海兆宁建材有限公司。住所地：西宁市城北区双苏堡村。
法定代表人：李兆�，该公司经理。
委托诉讼代理人：毕水宾,该公司职员。
被告：国本建设有限公司。
住所地：浙江省东阳市佐村镇政府院内。
法定代表人：金玲娟，该公司经理。
被告：国本建设有限公司青海分公司。
住所地：西宁市城东区昆仑东路***号。
负责人：张航孝，该公司经理。
案由：买卖合同纠纷。
原告青海兆宁建材有限公司（以下简称：兆宁公司）诉被告国本建设有限公司（以下简称:国本公司）、国本建设有限公司青海分公司（以下简称：国本青海公司）买卖合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告兆宁公司委托诉讼代理人毕水宾到庭参加诉讼。被告国本公司、国本青海公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告兆宁公司诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告货款217547元。2、判令二被告承担利息95720.68元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告2013年8月5日签订《蒸压加气混凝土砌块供货合同》，由原告给被告国本建设南山路新三江花园小区供应加气块，原告依约履行了合同，而被告至2014年10月拖欠原告货款217547元，原告多次索要，被告以各种理由推脱至今。原告当庭出示：1、《蒸压加气混凝土砌块供货合同》证实原、被告签订合同，约定的权力、义务。2、结算单两份证实被告欠款数额。上述证据，能够证明本案查明的事实，本院予以确认。
二被告均未答辩。
原告所出示的证据，能够证明本案案件事实，本院予以确认作为本案定案证据使用。
经审理查明，原告与被告国本青海公司2013年8月5日签订《�压加气混凝土砌块供货合同》，由原告给被告国本建设南山路新三江花园小区供应加气块，原告依约履行了合同，经结算，被告至2014年10月拖欠原告货款217547元。
本院认为,原告与被告国本青海公司签订买卖合同，原告履行了供货义务，被告国本青海公司拖欠217547元货款至今，应承担付款责任，亦应承担逾期付款的利息，但原告所诉利息诉讼请求数额过高，应予适当支持不超过本金的30%的利息。国本青海公司不具备法人资格，应由国本公司承担民事责任，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国本建设有限公司、国本建设有限公司青海分公司于本判决书生效后十五日内偿还原�青海兆宁建材有限公司货款217547元，利息70000元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6000元，公告费1000元，由被告国本建设有限公司、国本建设有限公司青海分公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 朱晓东
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 龙有莲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4824号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告王福刚。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告王福刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 蕊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第98号
原告：杨鸣华，经商。
委托代理人：徐焕崇。
被告：周东平。
被告：厉杏英。
原告杨鸣华与被告周东平、厉杏英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员彭胜斌适用简易程序进行审理。后因被告周东平、厉杏英均下落不明，本案于2015年6月16日转换为普通程序，由审判员彭胜斌担任审判长，与代理审判员赵旭妙、人民陪审员ＸＸ组成合议庭适用普通程序于2015年9月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告杨鸣华的委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告周东平、厉杏英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨鸣华起诉称：2012年1月25日，两被告因店面装璜需要周转资金，向原告借款30000欧元，约定月利率3%计算（一个月利息为900欧元），由被告周东平给原告出具借条一份。2012年3月6日，被告周东平因店面装璜资金还不够，由被告厉杏英打电话给原告，要求再借款，后两被告以向原告借款25000欧元，约定一个月利息750欧元，由被告周东平给原告出具借条一份。上述借款共计55000欧元。两被告向原告借款后，利息已支付至2013年9月底，之后的本金及利息均未支付。被告周东平与被告厉杏英婚姻关系存续期间向原告借款，属两被告夫妻共同债务，应当由两被告负责清偿。现经原告多次催讨，两被告均未对本金及利息予以归还，故诉至法院。原告请求：1、请求依法判令被告周东平、厉杏英立即偿还原告借款55000欧元（折合人民币374000元）及利息（利息自2013年10月1日起按月利息2%计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告周东平、厉杏英未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
原告杨鸣华为证明其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1.原告身份证及护照复印件、二被告户籍证明原件各一份。用以证明原、被告身份情况。
2.结婚登记申请表复印件一份。用以证明二被告系夫妻关系的事实。
3.借条原件二份。用以证明被告周东平向原告借款的事实。
原告提交的上述证据，二被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告起诉状陈述的内容一致。
本院认为，被告周东平向原告杨鸣华借款55000欧元，有借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定支付利息的时间到期后，被告周东平未予以支付相应利息，经原告多次催讨，被告周东平仍未对借款本金及利息予以归还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。借条对借款利息有约定，现原告要求被告支付自2013年10月1日起至款项清偿之日止的利息，并按月利率2%计算，属于双方的约定，且未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告厉杏英与被告周东平系夫妻关系，本案借款系二被告夫妻关系存续期间所发生，属于其夫妻共同债务，原告要求被告厉杏英承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告周东平、厉杏英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周东平、厉杏英于本判决生效后立即共同偿还给原告杨鸣华借款本金欧元55000元及利息（利息自2013年10月1日起至款项还清之日止，按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6910元，公告费600元，合计7510元，由被告周东平、厉杏英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 陈 云
二〇一五年九月八日
代书 记员 金翡妃
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第574号
原告：刘明海。
被告：黄国峰。
原告刘明海为与被告黄国峰民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第3189号。本院于2015年2月16日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审理，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘明海、被告黄国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明海起诉称：被告黄国峰因资金周转向原告刘明海于2012年11月13日借款17000元整，并出具借条一份。原告多次催讨，电话联系均没有结果，至今分文未还，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款计人民币17000元；2、被告支付原告上述借款二十四个月利息按银行贷款7厘5的三倍计算，共计人民币9180元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
庭审中，原告刘明海增加第二项诉讼请求为：被告支付原告上述借款二十四个月利息按银行贷款7厘5的三倍计算，共计人民币9180元（此后计算至实际履行之日止）。
原告刘明海为支持其事实主张，向本院提交证据证据借据1份，证明被告因资金周转需要于2012年11月13日向原告借款17000元。
被告黄国峰答辩称：借款17000元被告确实收到，对利息部分也没有意见。
被告黄国峰未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄国峰对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据客观、真实，对本案具有证明力，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2012年11月13日的借据记载：出借人（甲方）系刘明海，借款人（乙方）系黄国峰，乙方因资金周转需要自2012年11月13日起向甲方借款17000元（大写：壹万柒仟元正）、该借款乙方于2012年11月19日前归还，借款人在本借据上签字即表明已经全额收到全部借款。
庭审中，刘明海自认黄国峰于借款后支付利息1000元。
本院认为，刘明海、黄国峰签署的借条系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。且黄国峰对借款事实亦不否认，各方当事人均应恪守合约，诚实履行。现借款已经到期，黄国峰未归还本金，应承担相应的民事责任。刘明海主张按年利率22.5%的标准计算利息，黄国峰对此标准亦予以认可，本院予以支持。但庭审中刘明海自认黄国峰已经支付利息1000元，应予以扣除。双方并未约定借款期内的利息，故应从借款期限届满之次日开始计算逾期利息。经计算，截至2014年11月19日，黄国峰共欠刘明海逾期利息6746元（此后另计），对该项诉讼请求的超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄国峰于本判决生效后十日内归还原告刘明海借款本金17000元；
二、被告黄国峰于本判决生效后十日内支付原告刘明海逾期利息6746元（暂算至2014年11月19日，此后按年利率22.5%的标准计算至判决确定的履行期满日止）；
三、驳回原告刘明海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告刘明海负担10.50元，由被告黄国峰负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谈 敏
二〇一五年六月十日
代书 记员 冯荔波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1025号
罪犯刘红军，男，1972年11月17日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2011年9月2日作出（2011）成华刑初字第576号刑事判决，以被告人刘红军犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期止于2014年10月1日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘红军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘红军，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红军减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小璐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第150号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人肖某某，男，1970年8月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，原衡阳市千思家装公司员工。2015年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年8月31日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日，被告人肖某某在衡阳市华新开发区三江路棕榈园第三期住宅小区办完事后，到该小区北门附近停车处骑自己的电动车准备离开时，发现被害人刘某一台雅迪电动车（价值3582元）座位箱上有一把车钥匙，用此车钥匙能打开碟刹锁和电源锁，临时起盗心，将该电动车盗走。同日19时30分许，刘某根据电动车另一套备用遥控车钥匙在案发周边地域寻找，在衡阳市蒸湘区联合二队住宅区车库内听到电动车报警声，当即报警并在现场等待，当肖某某从住宅区出来准备骑偷来的电动车外出时，被刘某拦住，肖某某当场将电动车退还给刘某并在明知刘某已报警的情况下，在现场等待，公安民警到场后对其抓捕时肖某某无拒捕行为。被害人刘某也已谅解被告人肖某某。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有物证书证，被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人肖某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人肖某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且取得受害人的谅解，可依法从轻处罚。本案审理期间，被告人肖某某所在地社区矫正机构湖南省衡南县司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议对被告人肖某某适用社区矫正。本院予以采纳。公诉机关建议对被告人肖某某判处管制或单处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一万元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年十月十九日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4514号
罪犯胡春星，出生于浙江省温州市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2011年6月3日作出了（2011）温泰刑初字第44号刑事判决，以被告人胡春星犯受贿罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯胡春星减刑十一个月。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里坪监狱指派羊伯鸣、余旭华出庭履行职务，证人钱某，罪犯胡春星等到庭参加诉松。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡春星在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
出庭的检察员对罪犯胡春星呈报减刑无异议。
罪犯胡春星对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡春星在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡春星在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡春星予以减刑十一个月（刑期至2022年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月二十四日
代书记员 郑 星
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第208号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人黄宗良，男，1969年9月14日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，农民，住四川省彭州市。1994年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2002年又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2006年11月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2012年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年4月16日刑满释放。2014年4月23日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月6日因涉嫌盗窃罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人黄宗良犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人黄宗良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日14时许，被告人黄宗良在本市天彭镇泰和广场今日电脑数码城内，趁数码城内店员不备，将放于专柜上的一台三星牌平板电脑盗走，行至广场西街与小北街路口时被今日电脑城的工作人员挡获。被盗电脑价值人民币2180元。
上述事实，被告人黄宗良在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，被告人的辨认笔录及照片，扣押、发还物品文件清单，被告人常住人口详细信息，被告人的前科材料及刑满释放证明，证人王某某、宋某某、王某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宗良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄宗良盗窃的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄宗良刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人黄宗良到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄宗良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年1月22日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一四年八月一日
书记员 李银
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执514号
申请执行人:牛加平
被执行人：李星
本院依据已经生效的（2015）东民初字第2762号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力,申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人应当履行的标的额为13600元、案件受理费140元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为13600元、案件受理费140元。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第2762号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年六月十三日
书记员 刘彬彬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民保字第39号
申请人黄少艳，女，1972年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人蔡宏谋、黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被申请人陈春燕，女，1984年1月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请人黄少艳因与被申请人陈春燕民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人陈春燕名下车辆闽CAXX**号、闽C3XX**号小轿车的进行保全，保全价值以50万元为限。申请人黄少艳已向本院提供案外人林丽红的址在惠安螺阳镇大红埔X幢XXX号房产作担保。
经审查，本院认为，申请人黄少艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈春燕所有的闽CAXX**号、闽C3XX**号小轿车的买卖、过户、抵押等手续，保全金额以50万元为限；
二、冻结申请人提供担保的林丽红址在惠安县螺阳镇大红埔X幢XXX号房产的权属变更手续。
本案财产保全费3020元，由申请人黄少艳负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王琼
二〇一四年十二月十日
书 记 员 康璐
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第69号
原告李春波，男。
委托代理人王海莉（系李春波之妻），女。
被告李文忠，男。
原告李春波与被告李文忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案，依法由代理审判员李学成独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李春波的委托代理人王海莉，被告李文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春波诉称，2013年10月28日，李文忠从我处借款30000元，并出具欠据一份，约定于2014年1月15日前还款。此款到期后，经我多次催要，李文忠拖欠至今未给付。为此，具状诉至本院，要求被告立即给付欠款30000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李文忠辩称，我因欠信用社贷款没有钱，向李春波借款15000元，约定利息1000元，合计16000元。此款我偿还了8000元，现在欠8000元没有偿还。李春波殴打我，在李春波的威胁下我给李春波出具了30000元的欠据，我现在没有钱偿还。
经审理查明，2013年10月28日，李文忠从李春波处借款30000元，由李文忠出具欠据一份，约定于2014年1月15日前还款。逾期后，经李春波多次催要，李文忠拖欠至今未给付。
上述事实有原、被告的当庭陈述，有原告李春波提交的欠据
原件一份在卷为凭，可以认定。
本院认为，李春波与李文忠之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。李文忠应按合同约定履行按期给付所欠借款的义务。因此，李春波的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。李文忠关于给李春波出具的30000元欠据是在李春波威胁下所为，实际应欠李春波借款8000元的反驳主张，无证据证明，本院对此不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李文忠给付原告李春波借款30000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李学成
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈潇潇
书 记 员 赵 影
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第69号
原告李春波，男。
委托代理人王海莉（系李春波之妻），女。
被告李文忠，男。
原告李春波与被告李文忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案，依法由代理审判员李学成独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李春波的委托代理人王海莉，被告李文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春波诉称，2013年10月28日，李文忠从我处借款30000元，由李文忠给我出具欠据一份，约定于2014年1月15日前还款。此款到期后，经我多次催要，李文忠拖欠至今未给付。为此，具状诉至本院，要求被告立即给付欠款30000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李文忠辩称，我因欠信用社贷款没有钱，向李春波借款15000元，约定利息1000元，合计16000元。此款我偿还了8000元，现在欠8000元没有偿还。李春波殴打我，在李春波的威胁下我给李春波出具了30000元的欠据，我现在没有钱偿还。
经审理查明，2013年10月28日，李文忠从李春波处借款30000元，由李文忠出具欠据一份，约定于2014年1月15日前还款。此款到期后，经李春波多次催要，李文忠拖欠至今未给付。
上述事实有原、被告的当庭陈述，有原告李春波提交的欠据
原件一份在卷为凭，可以认定。
本院认为，李春波与李文忠之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。李文忠应按合同约定履行按期给付所欠借款的义务�因此，李春波的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。李文忠关于给李春波出具的30000元欠据是在李春波威胁下所为，实际应欠李春波借款8000元的反驳主张，无证据证明，本院对此不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李文忠给付原告李春波借款30000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李学成
二〇一四年三月三十一日
责任书记员陈潇潇
庭审书记员赵影
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滦刑初字第186号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人史某甲，男，2012年8月21日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年8月30日经滦县人民检察院批准逮捕。同日由滦县公安局执行逮捕。2013年2月5日经本院决定被取保候审。
辩护人崔素廷，河北日月新律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉（2012）168号起诉书指控被告人史某甲犯故意伤害罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告史某甲人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2012年5月14日晚，被告人史某甲与同村的史某乙外出喝酒返回连创制钢厂宿舍时，张某酒后在宿舍区门口撒尿，张某以为史某甲和史某乙对其不满，遂进其宿舍叫他们出来，并叫来包某、刘某、于某等人，在史某乙宿舍门口，张某打史某乙一个嘴巴。史某甲招呼史某乙回宿舍后，张某、包某、刘某等人又进到史某乙宿舍打史某甲，史某甲用刀将张某、包某、刘某三人扎伤，经鉴定三人均为轻伤。
公诉机关对指控的上述事实当庭提供了相应的证据，据此认定被告人史某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人史某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人提出如下辩护意见：被害人存在过错，被告人认罪态度较好且进行了赔偿并得到谅解，依法应从轻处罚。
经审理查明，2012年5月14日晚上，滦县茨榆坨镇连创制钢公司张某酒后与公司工人史某乙、史某甲发生争执，张某遂叫来包某、刘某、于某，无故对史某乙、史某甲二人进行殴打。后史某甲用刀将张某、包某、刘某三人扎成轻伤，于某用带钢片将史某乙手部砍成轻伤。
案发后张某、包某、刘某被唐山市劳动教养管理委员会因本案分别被劳动教养一年，于某被本院处以刑罚。
另查本案民事部分经调解双方自愿达成调解协议，被告人史某甲赔偿张某各项经济损失40000元，包某20000元，刘某15000元，三人对被告人表示谅解。
上述事实有被告人史某甲、于某供述、受害人史某乙陈述、证人孟某、欧阳某、段某甲、李某、史某乙、刘某、包某、张某的证言、于某、段某乙、欧阳某、史某甲辨认笔录、滦县公安局办案说明、调取证据清单、照片、法医鉴定书、劳动教养决定书、滦县公安局派出所抓获经过、我院调查笔录及收条、户籍证明等证据予以证实。
上述证据均经法庭调查核实、质证，证据之间相互吻合，形成了一个完整的证据链条，足以证明被告人故意伤害的事实存在。
本院认为：被告人史某甲故意伤害他人身体，并致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被害人对案件存在重大过错，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可适当减轻责任并酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见理据充分予以采纳。
为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，综合考虑犯罪的性质、过错程度及社会效果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 曹振功
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 马红娜
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第561号
原告吴云丰，男，1967年9月26日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人李筠，福建众高律师事务所律师。
被告施应丽，女，1977年12月15日出生，汉族，住云霄县。
被告黄永建，男，1974年6月1日出生，汉族，住云霄县。
原告吴云丰与被告施应丽、黄永建民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告施应丽、黄永建经合法传唤未到庭。原告请求：判令被告施应丽、黄永建共同偿还原告吴云丰借款人民币800000元，并自起诉之日起按月利率3%计息至借款还清之日止。被告施应丽、黄永建未作书面答辩。现查明，被告施应丽分别于2011年12月5日、2011年12月10日、2011年12月16日、2011年12月21日、2011年12月26日、2012年4月17日向原告吴云丰借款人民币80000元、40000元、30000元、550000元、50000元、50000元，合计人民币800000元。被告施应丽共书立6份借条给原告收执。后被告施应丽仅偿还部分利息，其余借款本息未还，为此原告吴云丰诉至法院，主张上述诉讼请求。在庭审中，原告吴云丰自愿放弃主张利息的诉讼请求。另查明，被告施应丽、黄永建于2005年1月27日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施应丽向原告吴云丰借款人民币800000元，有被告施应丽书立的6份借条为依据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿真实的意思表示，该借贷关系合法有效。且本案中，被告施应丽与黄永建系夫妻关系，虽然施应丽是以个人名义向原告吴云丰借款，但该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，二被告对该借款应承担共同偿还的民事责任，现原告吴云丰请求判令被告施应丽、黄永建共同偿还借款人民币800000元有理，依法应予支持。庭审中原告吴云丰自愿放弃主张利息的诉讼请求，是自己处分民事权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。被告施应丽、黄永建经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施应丽、黄永建应于本判决生效后一个月内偿还原告吴云丰借款人民币800000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11800元，减半收取人民币5900元，由被告施应丽、黄永建负担。原告已垫付，被告施应丽、黄永建应于本判决生效后一个月内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 高永顺
二〇一四年五月二十八日
书记员 郑明太
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00096号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人陈经纬。
被执行人黄家玲。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年07月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016184号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年02月03日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人陈经纬、黄家玲征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年二月九日
书记员 刘 彬
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民二终字第246号
上诉人（原审被告）湖南东方房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区湘阳街金谷市场**栋*单元*楼。
法定代表人谢月良,该公司董事长。
委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁连清，娄星区花山办事处大桥居委会*组居民。
上诉人湖南东方房地产开发有限公司与被上诉人袁连清民间借贷纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院2015年9月10日作出的(2015)娄星民一初字第865号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成由审判员陈和发担任审判长，审判员刘威、周怡参加的合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人湖南东方房地产开发有限公司的委托代理人李耀斌、被上诉人袁连清到庭参加诉讼。上诉人湖南东方房地产开发有限公司于2015年12月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人湖南东方房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的申请，未违反有关法律的规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南东方房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人湖南东方房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈和发
审 判 员 刘 威
审 判 员 周 怡
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 张 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执664号
申请执行人：任广志，男，汉族，1977年8月3日生，住夏津县城区西关南街24号内7号。
申请执行人：许德岭，男，汉族，1949年6月16日生，住夏津县城区北寺街33号。
被执行人：德州丽鸿置业有限公司，住所地夏津县经济开发区。
法定代表人：刘家风职务：经理
本院在执行申请执行人任广志、许德岭与被执行人德州丽鸿置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人任广志、许德岭撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427民督9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年五月二十日
书记员 王开飞
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第77号
原告吉金花，女，黎族。
委托代理人钟×艳，昌江县石碌镇法律事务所法律工作者。
被告张怕忠（又名张青忠、张怕洞），男，黎族。
原告吉金花与被告张怕忠离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员符兴适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告吉金花及其委托代理人钟×艳到庭参加诉讼，被告张怕忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于199×年年底经朋友介绍认识并同居生活，于200×年×月×日生育女孩张×桂。原、被告于200×年×月×日在昌江县原太坡镇人民政府补办了结婚登记手续。200×年×月×日生育儿子张×豪。由于婚前双方交往时间短且缺少了解，共同生活后常为家庭琐事争吵，加之被告性格暴躁，动不动就动手打原告，致使原告于200×年起与被告分居一直在外家生活至今。被告200×年×月因犯故意伤害被法院处有期徒刑10年。原告与被告已无法在一起生活，夫妻关系名存实亡。为此，原告特向法院提起离婚诉讼。请求：1、准予原、被告离婚；2、孩子张×桂、张×豪由被告自行抚养至年满18周岁止；3、诉讼费由被告负担。
被告张怕忠未到庭参加诉讼且未向法庭提交书面答辨。
原告为了支持其主张，在举证期限内提供以下的证据：
《身份证》，证明原、被告的身份。
《结婚证》，证明原告与被告是合法夫妻关系。
《尖岭村委会、山竹沟村委会证明》，证明原、被告共同生育子女的基本和分居情况及被告曾用名为张青忠、张怕洞。
4、《刑满释放人员通知书、服务人员出监综合评价、刑满释放人员保护建议书》，证明被告被判处刑罚及刑满释放情况。
原告提供的以上证据，虽然被告未到庭质证，但经审核，原告提交的以上证据有相关部门的盖章，来源合法、真实，与本案事实具有关联性，可证明原、被告婚姻状况和子女生育、生活及被告被判处刑罚、刑满释放情况，本院予以采信。
被告张怕忠在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告与被告于199×年年底经朋友介绍认识并同居生活，于200×年×月×日生育女孩张×桂。原、被告于200×年×月×日在昌江县原太坡镇人民政府补办了结婚登记手续。200×年×月×日生育儿子张×豪。婚后，原、被告常因家庭琐事争吵，致使原告于200×年起离开被告一直在外家生活至今。被告200×年×月×日因犯因犯故意伤害被海南省高级人民法院处有期徒刑10年，201×年×月×日刑满释放。
另查明，张怕忠、张青忠、张怕洞系同一人。
综上，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。请求：1、准予原、被告离婚；2、孩子张×桂、张×豪由被告自行抚养至年满18周岁止；3、诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告结婚后，应当互相尊重，互相帮助，共同持家，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告共同生活期间生育了一女一男，结婚初期双方感情一般，但后来被告常因家庭琐事与原告发生争吵，加之双方性格不合，致使原告于200×年起离开被告到外家生活至今。期间，被告因犯罪被长期羁押。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻双方又长期缺乏沟通，未能构筑稳健的感情基础。被告因犯罪被长期羁押，导致夫妻长期分居生活，刑满释放后，原、被告仍互不来往，不履行夫妻义务。综上，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告以夫妻感情破裂为由向法院提出与被告离婚的请求，本院予以支持。原告提出子女由被告自行抚养，综合考虑原、被告现状，从利于子女身心健康的角度出发，子女应由原、被告各自抚养一个为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准予原告吉金花与被告张怕忠离婚。
二、女孩张×桂由原告吉金花自行抚养至年满18周岁止；男孩张×豪由被告张怕忠自行抚养至年满18周岁止。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告吉金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 符 兴
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈大龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第376号
申请人深圳闺秘雅服饰实业有限公司。
法定代表人吴义豪，总经理。
委托代理人秦芬，女。
被申请人王佳萍，女。
委托代理人蒋泽龙，系广东港仁律师事务所律师。
申请人深圳闺秘雅服饰实业有限公司于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月10日作出的深福劳人仲案（2015）193号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳闺秘雅服饰实业有限公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由为：一、深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实错误。《仲裁裁决书》仅凭没有证明力的《在职证明》、《借款审批单》，便认定深圳闺秘雅服饰实业有限公司与王佳萍建立了劳动关系与事实不符。深圳闺秘雅服饰实业有限公司于2014年7月份雇佣王佳萍为员工提供伙食劳务，王佳萍提供的劳务与深圳闺秘雅服饰实业有限公司生产活动没有直接关系，王佳萍未参与深圳闺秘雅服饰实业有限公司的任何生产活动及环节，也没有考勤记录，没有固定的工作时间，不受公司劳动规章制度、财务制度制约。提供劳务期间，王佳萍谎称需要告诉家属自己在外面没有做违法的事情，好让他们放心，故请求深圳闺秘雅服饰实业有限公司员工秦芬帮助其出具“在职证明”及工牌等材料，深圳闺秘雅服饰实业有限公司员工秦芬在未告知深圳闺秘雅服饰实业有限公司的情况下，便向其出具了上述证明材料，上述“在职证明”以及其他的证据材料上，始终都没有深圳闺秘雅服饰实业有限公司的公章，即上述证明并未经深圳闺秘雅服饰实业有限公司确认，且员工秦芬、曾某、赵某、王某也出具《个人证明》，证明王佳萍仅是提供伙食，没有参与深圳闺秘雅服饰实业有限公司经营的业务。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”深圳闺秘雅服饰实业有限公司与王佳萍之间并不存在劳动关系成立的条件，因此，王佳萍主张的与深圳闺秘雅服饰实业有限公司之间的劳动关系依法不能成立。二、深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决法律适用错误。王佳萍只是深圳闺秘雅服饰实业有限公司雇佣的一个伙食劳务工，跟深圳闺秘雅服饰实业有限公司之间形成的是劳务关系而非劳动关系。王佳萍所持的证据材料是欺骗所得，没有任何真实性和合法性。按照劳动法的相关规定，劳务关系不需要签订书面劳动合同，所以王佳萍以没有签订劳动合同为由主张支付所谓的“双倍工资”是没有任何依据的。同时，深圳闺秘雅服饰实业有限公司已支付完毕王佳萍的全部劳务报酬，作为雇主已经履行完对劳务提供者的支付义务。仲裁委却在没有任何依据的情况下，认定深圳闺秘雅服饰实业有限公司与王佳萍存在劳动关系，错误适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，裁定深圳闺秘雅服饰实业有限公司向王佳萍支付未签订劳动合同的双倍工资差额。因此，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决法律适用错误，应当依法予以撤销。
被申请人王佳萍则以仲裁裁决认定事实及适用法律正确为由，请求依法驳回深圳闺秘雅服饰实业有限公司的撤销申请。
本院经审查认为，王佳萍主张与深圳闺秘雅服饰实业有限公司存在劳动关系，向仲裁委提交了《在职证明》、《借款审批单》。《在职证明》、《借款审批单》上均有深圳闺秘雅服饰实业有限公司人事行政部主管秦芬的签名，其中《在职证明》显示：兹证明我公司王佳萍……自2014年6月19日在我公司工作，现任闺秘雅服装有限公司后勤职务；《借款审批单》显示：借款人：王佳萍，部门：后勤部。深圳闺秘雅服饰实业有限公司均认可上述证据及签名的真实性，其主张《在职证明》系王佳萍从秦芬处骗取得来，但未能向仲裁委提交有效证据予以证明。仲裁委根据本案事实认定王佳萍与深圳闺秘雅服饰实业有限公司建立了劳动关系并无不当。深圳闺秘雅服饰实业有限公司未与王佳萍签订劳动合同，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，裁决深圳闺秘雅服饰实业有限公司向王佳萍支付未签订劳动合同的双倍工资差额并无不当。是否存在劳动关系也属事实认定问题。深圳闺秘雅服饰实业有限公司主张仲裁裁决适用法律有误系以仲裁裁决认定事实错误导致适用法律错误，实质也系主张仲裁裁决认定事实错误，事实认定问题并不属于法定的撤裁事由，深圳闺秘雅服饰实业有限公司以事实认定错误为由申请撤销仲裁裁决并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，深圳闺秘雅服饰实业有限公司据此申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。
综上，深圳闺秘雅服饰实业有限公司申请撤销深福劳人仲案（2015）193号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳闺秘雅服饰实业有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳闺秘雅服饰实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年八月四日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富催字第10号
申请人：宁波大海金属制品有限公司。
法定代表人：姚荷花。
申请人宁波大海金属制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年4月28日发出公告（实际刊登日期2015年5月10日），催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051/32172157，出票人富阳市龙腾纸业有限公司，付款行杭州银行富阳支行，账号87×××24，汇票金额为30000元，出票日2014年9月28日，到期日2015年3月28日，收款人富阳腾龙化工有限公司，账号为11×××29的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波大海金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董加淦
审 判 员 陈琴霞
审 判 员 徐文斌
二〇一五年七月十六日
代书记员 俞 菲
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执仲字第00181号
申请执行人西安市第七十五中学，住西安市未央区龙首北路东段*号。
法定代表人张彩凤，该校校长。
被执行人郑治安，1966年8月27日。
申请执行人西安市第七十五中学与被执行人郑治安房屋租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会（2010）西仲裁字第609号裁决书已经发生法律效力，因被执行人郑治安未履行法定义务，申请执行人西安市第七十五中学向本院申请执行，本院于2011年7月22日依法立案执行，执行标的：清偿房租36401元。
执行过程中，申请执行人于2011年8月26日向本院书面申请称：被执行人郑治安已自愿履行了生效法律文书所确定的义务，请求结案。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会（2010）西仲裁字第609号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 韩奎生
审 判 员 康耀先
代理审判员 李 森
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 李 唯
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第3号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王坤，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住所地安阳市汤阴县。因盗窃于2012年12月8日被安阳市劳动教养委员会劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人王坤犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
2013年10月8日7时许，被告人王坤在安阳市殷都区铁西路超祥网吧乘被害人刘某睡觉之际，将其放在电脑桌上的白色三星S4手机盗走，经殷都区价格认证中心鉴定，价值3744元。
上述事实，被告人王坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王坤供述与辩解；被害人刘某陈述；户籍证明、判决书、现场照片等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料及其他证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人王坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控王坤犯盗窃罪罪名成立。王坤认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年10月17日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄咏梅
二〇一四年一月七日
书记员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第3号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王坤，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住所地安阳市汤阴县。因盗窃于2012年12月8日被安阳市劳动教养委员会劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人王坤犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
2013年10月8日7时许，被告人王坤在安阳市殷都区铁西路超祥网吧乘被害人刘某睡觉之际，将其放在电脑桌上的白色三星s4手机盗走，经殷都区价格认证中心鉴定，价值3744元。
上述事实，被告人王坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王坤供述与辩解；被害人刘某陈述；户籍证明、判决书、现场照片等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料及其他证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人王坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控王坤犯盗窃罪罪名成立。王坤认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年10月17日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄咏梅
二〇一四年一月七日
书记员 吴彦雨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0344号
原告魏苏博，男，1986年2月28日出生，汉族，沭阳县人，农民。
被告钱先齐，男，1974年1月19日出生，汉族，沭阳县人，农民。
被告沭阳县万达出租车有限公司。
法定代表人赵菲菲。
本院于2014年1月23日受理原告魏苏博诉被告钱先齐、沭阳县万达出租车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏苏博自愿申请撤回对被告钱先齐、沭阳县万达出租车有限公司的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏苏博撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告魏苏博负担。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 卜竞雄
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0344号
原告魏苏博。
被告钱先齐。
被告沭阳县万达出租车有限公司。
法定代表人赵菲菲。
本院于2014年1月23日受理原告魏苏博诉被告钱先齐、沭阳县万达出租车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏苏博自愿申请撤回对被告钱先齐、沭阳县万达出租车有限公司的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏苏博撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告魏苏博负担。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 卜竞雄
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执404号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省解放路23号，组织机构代码70530506-6。
负责人林高斌，行长。
被执行人宁德希优亿机电有限公司，住所地福建省福安市城南街道程家垅，组织机构代码74908980-1。
法定代表人刘向东，董事长。
被执行人福建来特宁机电有限公司，住所地福建省宁德市东侨工业集中区塔南园区国宝路14号，组织机构代码79176927-X。
法定代表人刘兆增，董事长。
被执行人3福建大自然泵业有限公司，住所地福建省福安市城南溪口7号，组织机构代码68305991-6。
法定代表人施银华，董事长。
被执行人刘兆增，男，汉族，1952年11月1日出生，住福建省福安市，
被执行人林彩丽，女，汉族，1951年7月12日出生，住福建省福安市，
被执行人刘珍琼，女，汉族，1962年2月15日出生，住福建省福安市，
被执行人刘向东，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人施银华，男，汉族，1987年2月27日生，住福建省福安市，
关于申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人被执行人宁德希优亿机电有限公司、福建来特宁机电有限公司、福建大自然泵业有限公司、刘兆增、林彩丽、刘珍琼、刘向东、施银华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽09民初133号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年09月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查，暂未发现被执行人被执行人宁德希优亿机电有限公司、福建来特宁机电有限公司、福建大自然泵业有限公司、刘兆增、林彩丽、刘珍琼、刘向东、施银华名下有财产可供本案执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈丽椿
附本案相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执404号申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省解放路23号，组织机构代码70530506-6。负责人林高斌，行长。被执行人宁德希优亿机电有限公司，住所地福建省福安市城南街道程家垅，组织机构代码74908980-1。法定代表人刘向东，董事长。被执行人福建来特宁机电有限公司，住所地福建省宁德市东侨工业集中区塔南园区国宝路14号，组织机构代码79176927-X。法定代表人刘兆增，董事长。被执行人3福建大自然泵业有限公司，住所地福建省福安市城南溪口7号，组织机构代码68305991-6。法定代表人施银华，董事长。被执行人刘兆增，男，汉族，1952年11月1日出生，住福建省福安市，被执行人林彩丽，女，汉族，1951年7月12日出生，住福建省福安市，被执行人刘珍琼，女，汉族，1962年2月15日出生，住福建省福安市，被执行人刘向东，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人施银华，男，汉族，1987年2月27日生，住福建省福安市，关于申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人被执行人宁德希优亿机电有限公司、福建来特宁机电有限公司、福建大自然泵业有限公司、刘兆增、林彩丽、刘珍琼、刘向东、施银华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽09民初133号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年09月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查，暂未发现被执行人被执行人宁德希优亿机电有限公司、福建来特宁机电有限公司、福建大自然泵业有限公司、刘兆增、林彩丽、刘珍琼、刘向东、施银华名下有财产可供本案执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  张景华二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈丽椿附本案相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初4022号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职务，总经理。
委托诉讼代理人：李光，男，该公司员工。
被告：董大鹏，男，1955年1月2日出生，汉族。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司诉被告董大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。
审判员 申 妍
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘晋玮
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1903号
原告张振兴，男，1985年10月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人王艳国，河北诚创律师事务所律师。
委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告李宝亮，男，1990年3月25日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
原告张振兴与被告李宝亮身体权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振兴及委托代理人张志英到庭参加诉讼，被告李宝亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振兴诉称，2017年5月21日上午9时许，我与被告在高碑店市小区对面道路上因挪车问题发生口角，后双方发生打斗时，被告将我鼻子打伤。我于当天到高碑店市公安医院住院治疗，并于2017年6月3日转至涿州市医院住院手术治疗，共计住院22天，花费医疗费10971.43元。我身体损伤后经涞水司法医学鉴定中心鉴定，我的身体损伤后误工期为90日，护理期为30日及营养期为60日。我在高碑店市懒人耕种农民专业合作社上班，每月工资为3400元。为维护我的合法权益，请求法院判令被告赔偿我医疗费10971.43元及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金，合计31771.43元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李宝亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日上午9时许，原、被告在高碑店市小区对面道路上因挪车问题发生口角，在双方发生打斗时，被告将原告鼻子打伤。原告于当天到高碑店市公安医院住院治疗，并于2017年6月3日转至涿州市医院住院手术治疗，共计住院22天，在被告为原告支付了医疗费用7000元后，其它医疗费10969.43元均由原告自行支付。后经涞水司法医学鉴定中心鉴定，原告身体损伤后误工期为90日，护理期为30日及营养期为60日。原告花鉴定费600元。原告在高碑店市懒人耕种农民专业合作社上班，每月工资3400元。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的其在高碑店市公安医院及涿州市医院住院病案、诊断证明书及所花医疗费单据，高碑店市人民法院做出的（2018）冀0684刑初26号刑事判决书，涞水司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书，鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。被告因琐事与原告发生争吵时，其将原告身体打伤，属侵权行为。原告治疗期间所花医疗费10969.43元、鉴定费600元及住院伙食补助费2200元（100元/天*22天）、误工费10200元（3400元/月*90天）、护理费1800元（60元/天*30天）、营养费3000元（50元/天*60天），合计28769.43元，被告应承担赔偿义务。因被告的伤害行为给原告造成了一定的精神损害，故其应适当赔偿原告精神损害抚慰金1000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告应赔偿原告医疗费10969.43元、鉴定费600元、住院伙食补助费2200元、误工费10200元、护理费1800元、营养费3000元及精神损害抚慰金1000元，共计29769.43元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一八年六月二十五日
书记员 周朋
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0535民初661号
原告：临西县鸿建混凝土有限公司。住所地：河北省临西县吕寨镇小刘庄村。
法定代表人：夏洪朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。
被告：王博，男，汉族，1990年12月2日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。
原告临西县鸿建混凝土有限公司诉被告王博买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告临西县鸿建混凝土有限公司委托诉讼代理人李继洲，到庭参加诉讼。被告王博经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临西县鸿建混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款48,478元，并按约定付息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月4日，原告依被告请求向其指定工程供应商砼。2015年4月28日供货完毕，数量556.8方，货款146,214元。后被告欠款48,478元。2017年8月5日，被告出具欠款凭证，承诺2017年10月20日前付清，但被告未按约还款。
原告围绕诉讼请求提交商砼销售台账及被告出具欠款凭证，经本院审查，上述证据形式合法，内容真实，证据之间能够相互印证，且与本案相关联，故予采信。
被告王博未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对上述证据的分析认证，并结合本案庭审情况，对本案事实认定如下：
2015年3月4日至4月28日，原告根据被告请求，向其指定项目姚楼—吕寨35KV线路工程供应商品混凝土。供货完毕后经核算，数量556.8米3，款项146,214元。连同泵送费200元，二次加方2,064元，共计148,478元。被告已支付100,000元。
2017年8月5日，被告向原告出具欠款凭证，认可欠款48,478元，同意在2017年10月30日支付。超期按银行同等利率四倍付息，并由人民法院解决，同意承担诉讼费用。后被告未按约支付余款。庭审中，原告同意按照约定计息至庭审前一日止。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。现被告购买原告混凝土，双方形成买卖合同关系，属真实意思表示，且内容合法有效，应受法律保护。原告依约交付货物，被告理应支付货款。被告拖欠款项48,478元，有其出具欠款凭证为据，被告亦未对欠付数额提出异议，故对原告诉请，应予支持。关于逾期利息，双方已作约定，且不违反法律规定，本院亦予支持。利息截至日期，原告计算至庭审前一日，系对其民事权利的处分，本院予以准许。
被告王博经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王博于本判决生效之日起十日内，给付原告临西县鸿建混凝土有限公司货款48,478元。
二、被告王博于本判决生效之日起十日内，以48,478元为基数，自2017年10月31日起，至2018年7月31日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，向原告临西县鸿建混凝土有限公司支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,012元减半收取506元，由被告王博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡跃勇
二〇一八年八月二日
书记员 杨春慧
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1626号
原告：刘瑞，男，1967年2月16日出生，满族，农民，住隆化县。
委托代理人刘贵，系原告兄弟，住隆化县。
被告：廊坊市交通公路工程有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路80号交通大厦。
法定代表人：邱建波，总经理。
委托代理人唐风建，李富山，系被告公司法律顾问。
原告刘瑞与被告廊坊市交通公路工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞委托代理人刘贵、被告廊坊市交通公路工程有限公司委托代理人唐风建、李富山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘瑞向本院提出诉讼请求：1、由被告支付自垒坝墙款10000元，2、诉�费由被告负担。事实和理由：张承高速占用我本村沙筒子下头我自留地边自垒护地坝坝墙68米做排水渠分文未付。我多次找村解决此事，村干部说高速不认给这笔钱。无奈诉讼至贵院。请求依法判令。被告廊坊市交通公路工程有限公司辩称，原告所诉主体错误，被告只是施工单位，不是占地补偿义务主体。本案原告在被告施工时也未向被告提出补偿，被告是为不影响施工进度，对刘贵等人给予的照顾性补偿，且该施工是加固原告坝墙，未改变其用途，不涉及补偿。应驳回原告诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告补偿，但对起诉数额及是否应补偿、应否被告补偿无任何依据，本院不予认可。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘瑞的诉讼请求。
案件受理费25.0元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一八年八月九日
书记员 郭益彤
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0825民初1626号原告：刘瑞，男，1967年2月16日出生，满族，农民，住隆化县。委托代理人刘贵，系原告兄弟，住隆化县。被告：廊坊市交通公路工程有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路80号交通大厦。法定代表人：邱建波，总经理。委托代理人唐风建，李富山，系被告公司法律顾问。原告刘瑞与被告廊坊市交通公路工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞委托代理人刘贵、被告廊坊市交通公路工程有限公司委托代理人唐风建、李富山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞向本院提出诉讼请求：1、由被告支付自垒坝墙款10000元，2、诉�费由被告负担。事实和理由：张承高速占用我本村沙筒子下头我自留地边自垒护地坝坝墙68米做排水渠分文未付。我多次找村解决此事，村干部说高速不认给这笔钱。无奈诉讼至贵院。请求依法判令。被告廊坊市交通公路工程有限公司辩称，原告所诉主体错误，被告只是施工单位，不是占地补偿义务主体。本案原告在被告施工时也未向被告提出补偿，被告是为不影响施工进度，对刘贵等人给予的照顾性补偿，且该施工是加固原告坝墙，未改变其用途，不涉及补偿。应驳回原告诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告补偿，但对起诉数额及是否应补偿、应否被告补偿无任何依据，本院不予认可。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国关于》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘瑞的诉讼请求。案件受理费25.0元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一八年八月九日书记员  郭益彤
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执875号
申请执行人：陈山，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省莆田县涵江区。
被执行人：陈铭，男，1991年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：冉伟，男，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
在申请执行人陈山与被执行人陈铭、冉伟民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115民初7726号民事调解书内容，被执行人应偿还申请执行人50000元及利息，本院依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，本院依法将被执行人冉伟进行拘留，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 马万龙
审判员 刘伯康
审判员 屈 刚
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄 洁
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1786号
原告：闫亚兵，男，1981年5月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：陈晨，河北郭建新律师事务所律师。
被告：孙文萍，女，1989年2月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。
闫亚兵与孙文萍不当得利纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告闫亚兵于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫亚兵撤诉。
案件受理费2175元，减半收取计1088元，由闫亚兵负担。
审判员 康 伟
二〇一八年八月十日
书记员 史艳敏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0303民初2575号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职务，总经理。
委托诉讼代理人：李光，男，秦皇岛宝叶物业服务有限公司员工。
被告：杜玉曼，女，汉族，1963年12月3日出生，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告杜玉曼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司法定代表人李冬宝、被告杜玉曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费2750元,并自2016年4月1日至实际给付之日为止，以2750元为基数按日3‰的标准支付滞纳金；2、判令被告立即缴纳2017年5月1日至2017年11月30日期间的物业服务费1462元，以欠缴物业费1462元为基数，从2017年4月1日始至实际给付之日止，按照日3‰计算；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告系山海关区兴华商城的物业服务企业，被告系山海关区兴华商城2-C-9业主，2014年7月1日至2017年11月30日，原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠原告物业服务费共计4212元。前述费用，原告数次上门收取，均遭到被告拒付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告杜玉曼辩称，我们的房子也闲着那，也没有。我们的房子主要就是没有用，我不能交物业费。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，秦皇岛海晨房地产有限公司与原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司签订《山海关兴华商城物业服务合同》一份，主要内容为：秦皇岛海晨房地产有限公司选聘秦皇岛宝叶物业服务有限公司为山海关兴华商城全体业主提供物业服务工作，委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备运行、维修、养护和管理；物业共用公共场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、及雨污水管道的疏通等物业服务；物业服务收费，住宅按每月每平方米5元、管理费按每月每平方米2元按业主拥有的物业建筑面积收取；合同期限三年；物业管理服务费按年交纳，业主或物业使用人应提前30天交纳下年物业费；如原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司管理服务达不到约定的服务内容和质量标准，业主提出后，原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司应在三个月内整改；业主未能按时足额交纳物业服务费、管理费的，每逾期一日按每年物业费的千分之三的标准向原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司支付违约金。上述协议还约定有其他内容，原告皇岛宝叶物业服务有限公司即开始为山海关兴华商城业主提供物业服务。之后原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告杜玉曼签订《兴华商城业主管理规约》，其主要内容为，被告杜玉曼拥有在兴华商城2-C-9房屋，建筑面积41.6平方米，约定综合收费为每平方米每月5.5元，综合收费包括物业服务费、电梯费。被告杜玉曼系兴华商城2-C-9房屋业主，该房建筑面积41.6平方米，经原告催缴，至今被告未向原告缴纳2016年5月1日至2017年11月25日期间的物业费，原被告双方对被告杜玉曼未交物业费无异议。
本院认为，2014年12月25日秦皇岛海晨房地产有限公司与原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司签订《山海关兴华商城物业服务合同》系双方真实意思表示，有效，该合同适用该商城所有业主。且被告杜玉曼也与原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司签订了相应的物业服务合同，被告杜玉曼作为山海关区兴华商城房屋业主，应当履行合同约定义务，原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司为被告杜玉曼提供了物业服务，被告杜玉曼应当按照约定向原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司交纳物业管理服务费。被告杜玉曼拖欠2016年5月1日至2017年11月25日期间的物业费4309.07元（5.5元×18月×41.6平方米+5.5元×25天÷30天×41.6平方米），原告请求被告给付4212元物业费，符合相关标准，本院予以支持；因被告杜玉曼未按期交纳物业管理服务费，原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司主张给付滞纳金即违约金，本院予以支持，但合同约定违约金过高，本院予以调整，调整为按每逾期一日按每年应交纳费用的0.065%的标准予以计算。被告杜玉曼的抗辩理由无证据支持，不足以成为不交纳物业管理服务费的理由。
综上所述，被告杜玉曼应给付原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司4212元并支付相应的违约金，违约金的计算：2016年5月1日至2017年4月30日期间的违约金为以2745.6元为基数按日0.065%计算；从2017年4月1日始至实际给付之日止的违约金为以4212元为基数按日0.065%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杜玉曼于判决生效后五日内给付原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司物业费4212元；并支付违约金，违约金的计算：2016年5月1日至2017年4月30日期间的违约金为以2745.6元为基数按日0.065%计算；从2017年4月1日始至实际给付之日止的违约金为以5674元为基数按日0.065%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元；由被告杜玉曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁德印
二〇一八年七月二十三日
书记员 安 妮
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0303民初2575号原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。法定代表人：李冬宝，职务，总经理。委托诉讼代理人：李光，男，秦皇岛宝叶物业服务有限公司员工。被告：杜玉曼，女，汉族，1963年12月3日出生，现住秦皇岛市。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告杜玉曼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司法定代表人李冬宝、被告杜玉曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费2750元,并自2016年4月1日至实际给付之日为止，以2750元为基数按日3‰的标准支付滞纳金；2、判令被告立即缴纳2017年5月1日至2017年11月30日期间的物业服务费1462元，以欠缴物业费1462元为基数，从2017年4月1日始至实际给付之日止，按照日3‰计算；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告系山海关区兴华商城的物业服务企业，被告系山海关区兴华商城2-C-9业主，2014年7月1日至2017年11月30日，原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠原告物业服务费共计4212元。前述费用，原告数次上门收取，均遭到被告拒付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告杜玉曼辩称，我们的房子也闲着那，也没有。我们的房子主要就是没有用，我不能交物业费。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，秦皇岛海晨房地产有限公司与原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司签订《山海关兴华商城物业服务合同》一份，主要内容为：秦皇岛海晨房地产有限公司选聘秦皇岛宝叶物业服务有限公司为山海关兴华商城全体业主提供物业服务工作，委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备运行、维修、养护和管理；物业共用公共场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、及雨污水管道的疏通等物业服务；物业服务收费，住宅按每月每平方米5元、管理费按每月每平方米2元按业主拥有的物业建筑面积收取；合同期限三年；物业管理服务费按年交纳，业主或物业使用人应提前30天交纳下年物业费；如原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司管理服务达不到约定的服务内容和质量标准，业主提出后，原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司应在三个月内整改；业主未能按时足额交纳物业服务费、管理费的，每逾期一日按每年物业费的千分之三的标准向原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司支付违约金。上述协议还约定有其他内容，原告皇岛宝叶物业服务有限公司即开始为山海关兴华商城业主提供物业服务。之后原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告杜玉曼签订《兴华商城业主管理规约》，其主要内容为，被告杜玉曼拥有在兴华商城2-C-9房屋，建筑面积41.6平方米，约定综合收费为每平方米每月5.5元，综合收费包括物业服务费、电梯费。被告杜玉曼系兴华商城2-C-9房屋业主，该房建筑面积41.6平方米，经原告催缴，至今被告未向原告缴纳2016年5月1日至2017年11月25日期间的物业费，原被告双方对被告杜玉曼未交物业费无异议。本院认为，2014年12月25日秦皇岛海晨房地产有限公司与原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司签订《山海关兴华商城物业服务合同》系双方真实意思表示，有效，该合同适用该商城所有业主。且被告杜玉曼也与原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司签订了相应的物业服务合同，被告杜玉曼作为山海关区兴华商城房屋业主，应当履行合同约定义务，原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司为被告杜玉曼提供了物业服务，被告杜玉曼应当按照约定向原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司交纳物业管理服务费。被告杜玉曼拖欠2016年5月1日至2017年11月25日期间的物业费4309.07元（5.5元×18月×41.6平方米+5.5元×25天÷30天×41.6平方米），原告请求被告给付4212元物业费，符合相关标准，本院予以支持；因被告杜玉曼未按期交纳物业管理服务费，原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司主张给付滞纳金即违约金，本院予以支持，但合同约定违约金过高，本院予以调整，调整为按每逾期一日按每年应交纳费用的0.065%的标准予以计算。被告杜玉曼的抗辩理由无证据支持，不足以成为不交纳物业管理服务费的理由。综上所述，被告杜玉曼应给付原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司4212元并支付相应的违约金，违约金的计算：2016年5月1日至2017年4月30日期间的违约金为以2745.6元为基数按日0.065%计算；从2017年4月1日始至实际给付之日止的违约金为以4212元为基数按日0.065%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜玉曼于判决生效后五日内给付原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司物业费4212元；并支付违约金，违约金的计算：2016年5月1日至2017年4月30日期间的违约金为以2745.6元为基数按日0.065%计算；从2017年4月1日始至实际给付之日止的违约金为以5674元为基数按日0.065%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元；由被告杜玉曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  梁德印二〇一八年七月二十三日书记员  安 妮