wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7288号原告邓聪，男，1975年6月29日出生，汉族。被告李贤财，男，1966年3月29日出生，汉族。原告邓聪诉被告李贤财民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓聪到庭参加诉讼，被告李贤财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓聪诉称：2015年2月17日，被告向原告借款14000元，双方约定月息为1.5%，并且注明2013年2月9日的4800元和11760元已经转到该借条上。此后，被告未按月支付利息。原告多次催收未果，遂提起诉讼。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金14000元及从2015年2月17日起按月息1.5%计算至2016年9月16日的利息3990元，要求计算至给付之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告李贤财无答辩。经审理查明：原、被告系相识多年的朋友，被告曾多次雇请原告做油漆工；2013年，被告将其承接的湖南工业大学安全门油漆工程转包给原告，欠付原告工程款11766元。同年，被告还承接了浏阳市经开区龙腾国际小区以及当地污水厂的油漆工程，雇请原告做油漆工，欠付原告劳务工资4800元。上述两笔欠款，被告均向原告出具了欠条�2014年6月1日，被告向原告付款2000元，尚欠付原告14566元。2015年2月17日，原告向被告催款。由于被告没有付款能力，其自愿向原告出具借条一张，借条内容如下：“今借到邓聪现金人民币壹万肆仟元整（月息1分5厘），2015年2月17号，李贤财。2013年2月9号和壹万壹仟柒佰陆拾陆元条已转上”。此后至今，被告未履行付款义务。以上事实，有当事人陈述、欠条、借条等证据证实，并经庭审核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告工程款及劳务工资的事实清楚，证据充分，被告应按约履行付款义务。由于被告不能及时付款，其自愿将欠款转化为借款，并自愿从出具借条之日起按月息1.5%的标准向原告支付利息，此系被告的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。由于双方未约定付款期限，故原告有权随时要求�告在合理期限内履行还本付息的义务。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李贤财于本判决生效之日起五日内偿付邓聪借款本金14000元及利息（计算方式：以14000元为基数，从2015年2月17日起按月息1.5%计算至本判决所确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费249元，因适用简易程序减半收取124元，由李贤财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇一七年一月二十五日书记员  黄 娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0354号
原告李高。
被告张春红。
原告李高与被告张春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李高到庭参加了诉讼，被告张春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李高诉称，原告与案外人佟忠经营汽车配件销售业务，与被告素有业务往来。2013年5月17日，被告以经营车辆运输需要资金为由向原告借款5万元，并为原告出具了借据。后此款经索要未果，原告具状起诉，要求被告偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据予以证明：2013年5月17日，被告张春红为原告出具的借据1份。
被告张春红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张春红未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
经审理查明，2013年5月17日，被告以经营汽车运输业务需要资金为由，向原告借款5万元，并为原告出具了借据。后此款经索要未果，原告具状起诉，要求被告偿还借款5万元。
上述事实，有原告提交的证据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据，系当事人的真实意思表示，原、被告形成合法的民间借贷关系，被告理应偿还借款。现原告持据起诉，要求被告偿还借款，理据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春红偿还原告李高借款5万元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王泽国
代理审判员 刘香凝
人民陪审员 沈桂玲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 肖 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初9号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某某乙，女，回族，文盲，农民，甘肃省积石山县人，捕前住积石山县。无前科。2016年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏县公安局刑事拘留。同年12月1日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
被告人马某某乙贩卖毒品一案，由临夏县公安局侦查终结，移送临夏县人民检察院审查起诉。临夏县人民检察院经审查，于2017年1月22日以临县检公诉刑诉[2017]9号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员金暾出庭支持公诉，被告人马某某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日20时许，被告人马某某乙在积石山县居集加油站附近的公路边向他人出售毒品可疑物时被公安机关侦查员当场抓获，现场缴获毒品可疑物三小包。经定量，缴获的三小包毒品可疑物总净重为0.46克。
经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定，缴获的三小包毒品可疑物均含有毒品海洛因成分。
上述事实，有被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见、称量记录、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某某乙无视国法，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。临夏县人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且该起案件是公安机关利用特情破获的案件，故对被告人可酌情从情处罚。公诉人提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止）。
二、作案工具Koobee牌白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 周爱芬
人民陪审员 王文辉
二〇一七年三月三日
书 记 员 韩 英
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初9号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某某，女，回族，文盲，农民，甘肃省积石山县人，捕前住积石山县。无前科。2016年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏县公安局刑事拘留。同年12月1日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
被告人马某某贩卖毒品一案，由临夏县公安局侦查终结，移送临夏县人民检察院审查起诉。临夏县人民检察院经审查，于2017年1月22日以临县检公诉刑诉[2017]9号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员金暾出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日20时许，被告人马某某在积石山县居集加油站附近的公路边向他人出售毒品可疑物时被公安机关侦查员当场抓获，现场缴获毒品可疑物三小包。经定量，缴获的三小包毒品可疑物总净重为0.46克。
经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定，缴获的三小包毒品可疑物均含有毒品海洛因成分。
上述事实，有被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见、称量记录、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。临夏县人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且该起案件是公安机关利用特情破获的案件，故对被告人可酌情从情处罚。公诉人提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止）。
二、作案工具Koobee牌白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 周爱芬
人民陪审员 王文辉
二〇一七年三月三日
书 记 员 韩 英
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1651号
原告：王海荣，男，汉族，1980年9月29日出生，住江苏省滨海县。
被告一：中城建华东建设开发有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地广场26楼，统一社会信用代码：913401005861141511。
法定代表人：马志刚，执行董事兼总经理。
被告二：中国建城开发有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营乡广营村西，统一社会信用代码：9111000013220120XX。
法定代表人：杜美仪，总经理
原告王海荣与被告中城建华东建设开发有限公司、中国城建开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告王海荣于2018年3月5日以原、被告已经自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海荣撤诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告王海荣负担。
审判员 严勇
二〇一八年三月五日
书记员 胡蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初4000号
原告：巢湖市华荣商贸有限公司，住所地巢湖市东风西路西圣新村542号，统一社会信用代码：9134018179813682X6(1-1)。
法定代表人：张义应，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：巢湖市瑞余烤鱼堂，住所地安徽省巢湖市长江路城市，统一社会信用代码92340181MA2NEDDJ1N。
经营者：陈费圣，男，汉族，1993年7月12日出生，住安徽省住安徽省巢湖市。
被告：翟梅，女，1993年3月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告巢湖市华荣商贸有限公司诉被告巢湖市瑞余烤鱼堂、翟梅买卖合同纠纷一案，原告巢湖市华荣商贸有限公司于2018年8月31日向本院提出对被告巢湖市瑞余烤鱼堂、翟梅撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市华荣商贸有限公司撤回对被告巢湖市瑞余烤鱼堂、翟梅的起诉。
审判员 张 智
二〇一八年八月三十一日
书记员 贾慧娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初3086号
原告：吕莲珍，女，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：廖军伟，男，1971年5月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区（系原告之夫）。
被告：周干，男，1958年7月5日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：戴林英，女，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
原告吕莲珍与被告周干、戴林英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，俩被告向原告借去人民币15万元，并出具给原告借条一张，借条约定：该借款利息按月利率1.5%计算,月底结息。借款后，被告戴林英于2012年4月1日归还原告3万元，尚欠12万元未还，原告多次催索未果，诉请法院判令俩被告归还借款12万元，利息131400元。
本院认为，浙江省江山市人民法院（2012）衢江刑初字第370号刑事判决书中认定“2012年2月，周干以做生意没钱周转为由以戴林英名义从吕莲珍处骗得人民币6万元、5万元、4万元。案发后，戴林英已将赃款人民币3万元退还被害人吕莲珍”。被告周干犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。根据上述刑事判决以及原告在江山市公安局询问笔录中的陈述，可以认定被告戴林英不是本案的实际借款人，借款人实际是被告周干。原告在本案中诉求的12万元借款，已被法院生效判决认定为周干诈骗的犯罪所得，其应依据上述刑事判决通过追赃主张权利，要求周干偿还借款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕莲珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 伍辉耘
二〇一八年八月十五日
代书记员 王 佳
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822财保240号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）。
负责人：叶奔建，职务：行长。
委托诉讼代理人：徐瞻舒，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：李亮，男，该支行工作人员。
被申请人：谢志堂男，1975年5月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告谢志堂、黄土莲金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人谢志堂的银行存款54900元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢志堂的银行存款54900元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁丛
二〇一八年八月二十一日
书记员 詹昕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初10111号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局，统一社会信用代码913310033073220719，住台州市黄岩区东城街道白杨社居朱砂街158号。
负责人：蔡恩亮。
委托代理人：项玲军，系公司员工。
被告：陈士军，男，1970年2月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局为与被告陈士军电信服务合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局于同年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陶 勋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3495号
申请人：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地淮南市潘集区天柱山路90号，统一社会信用代码9134040015042014X0。
法定代表人：徐伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱传菊，安徽八公律师事务所实习律师。
被申请人：淮南市万祥置业有限公司，住所地淮南市潘集区夹沟乡华李新村，统一社会信用代码91340400567541019D。
法定代表人：荀浩，该公司总经理。
原告淮南市诚信建筑安装有限公司与被告淮南市万祥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人淮南市诚信建筑安装有限公司于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市万祥置业有限公司开发并所有的淮南市万祥.天寓商住楼未备案房屋1001号、1102号、1105号、1205号、1501号、1502号、1601号、1701号、1705号、1801号、1802号、1805号、1901号、1902号、1905号（价值400万元）予以查封，并由安诚财产保险股份有限公司提供保单保函。
本院经审查认为，原告淮南市诚信建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人淮南市万祥置业有限公司开发并所有的淮南市万祥.天寓商住楼未备案房屋1001号、1102号、1105号、1205号、1501号、1502号、1601号、1701号、1705号、1801号、1802号、1805号、1901号、1902号、1905号（价值400万元）。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人淮南市诚信建筑安装有限公司预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 曹晓娣
人民陪审员 张 萍
二〇一八年八月十五日
法官 助理 刘克永
书 记 员 陈智健
附本案所涉及法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初4338号
原告：张子钊，男，汉族，住仙居县。
被告：张雅芬，女，汉族，住仙居县。
原告张子钊诉被告张雅芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张子钊到庭参加诉讼，被告张雅芬经合法传唤未能应诉。
原告张子钊基于借条、转账凭证起诉。请求：1、判令被告张雅芬归还借款本金300000元及利息（利息从2013年8月25日起按1%月利率计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告张雅芬承担。
被告张雅芬未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：张子钊；
借款人：张雅芬；
借款金额：300000元；
交付方式：现金交付20000元、转账交付280000元；
借款日期：2011年9月21日；
还款日期：未约定；
利率标准：月利率1%；
还款情况：已支付利息至2013年8月25日。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告持有被告亲笔书写的借条和转账凭证主张权利，可认定双方存在借款的事实。原告要求被告归还借款本金300000元，并支付约定的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雅芬于判决生效之日起10日内归还原告张子钊借款本金300000元及利息（利息从2013年8月26日起以借款本金300000元为基数按1%月利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8545元，减半收取4272.5元，由被告张雅芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一八年八月二十二日
代书记员 吴露娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初4338号原告：张子钊，男，汉族，住仙居县。被告：张雅芬，女，汉族，住仙居县。原告张子钊诉被告张雅芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张子钊到庭参加诉讼，被告张雅芬经合法传唤未能应诉。原告张子钊基于借条、转账凭证起诉。请求：1、判令被告张雅芬归还借款本金300000元及利息（利息从2013年8月25日起按1%月利率计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告张雅芬承担。被告张雅芬未作答辩。本案经审理查明的事实如下：出借人：张子钊；借款人：张雅芬；借款金额：300000元；交付方式：现金交付20000元、转账交付280000元；借款日期：2011年9月21日；还款日期：未约定；利率标准：月利率1%；还款情况：已支付利息至2013年8月25日。本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告持有被告亲笔书写的借条和转账凭证主张权利，可认定双方存在借款的事实。原告要求被告归还借款本金300000元，并支付约定的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雅芬于判决生效之日起10日内归还原告张子钊借款本金300000元及利息（利息从2013年8月26日起以借款本金300000元为基数按1%月利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8545元，减半收取4272.5元，由被告张雅芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  崔 明二〇一八年八月二十二日代书记员  吴露娜?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初5838号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：莫大洪，男，1992年8月8日出生，汉族，住广西省桂林市阳朔县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告莫大洪金融借款合同纠纷一案，本案于2018年6月12日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 陈思远
二〇一八年七月二十三日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3955号
原告：淮南金奥置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道西侧（金地滟澜山会所），统一社会信用代码9134040058153371XQ。
法定代表人：周飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨巍，安徽震一律师事务所实习律师。
被告：徐曼丽，女，1982年11月4日出生，汉族，原户籍所在地安徽省淮南市潘集区。
原告淮南金奥置业有限公司与被告徐曼丽追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
淮南金奥置业有限公司诉称，2010年7月22日，淮南万洋置业有限公司与徐曼丽签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，徐曼丽购买金地·国际城A区31幢823号房屋，付款方式为银行按揭付款。合同签订后，徐曼丽在中国工商银行淮南城建支行办理住房按揭贷款，从该行借款147000元。至2018年5月31日，因徐曼丽逾期不履行还款义务，中国工商银行淮南城建支行从淮南金奥置业有限公司的保证金账户内划扣徐曼丽应还未还按揭款本息20586.87元。淮南金奥置业有限公司履行保证责任后联系徐曼丽，要求其归还淮南金奥置业有限公司为其垫付的按揭款本息，但未果。淮南金奥置业有限公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
本院经审查认为，本院在对徐曼丽送达应诉材料的过程中向公安机关了解到，徐曼丽已死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，淮南金奥置业有限公司本次诉讼不符合起诉条件，应依法驳回淮南金奥置业有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告淮南金奥置业有限公司的起诉。
案件受理费357元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 员 申恩国
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘克永
书 记 员 杨 森
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初3955号原告：淮南金奥置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道西侧（金地滟澜山会所），统一社会信用代码9134040058153371XQ。法定代表人：周飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨巍，安徽震一律师事务所实习律师。被告：徐曼丽，女，1982年11月4日出生，汉族，原户籍所在地安徽省淮南市潘集区。原告淮南金奥置业有限公司与被告徐曼丽追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。淮南金奥置业有限公司诉称，2010年7月22日，淮南万洋置业有限公司与徐曼丽签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，徐曼丽购买金地·国际城A区31幢823号房屋，付款方式为银行按揭付款。合同签订后，徐曼丽在中国工商银行淮南城建支行办理住房按揭贷款，从该行借款147000元。至2018年5月31日，因徐曼丽逾期不履行还款义务，中国工商银行淮南城建支行从淮南金奥置业有限公司的保证金账户内划扣徐曼丽应还未还按揭款本息20586.87元。淮南金奥置业有限公司履行保证责任后联系徐曼丽，要求其归还淮南金奥置业有限公司为其垫付的按揭款本息，但未果。淮南金奥置业有限公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。本院经审查认为，本院在对徐曼丽送达应诉材料的过程中向公安机关了解到，徐曼丽已死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，淮南金奥置业有限公司本次诉讼不符合起诉条件，应依法驳回淮南金奥置业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淮南金奥置业有限公司的起诉。案件受理费357元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 员 申恩国二〇一八年七月十七日法官助理 刘克永书 记 员 杨 森附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初326号
原告：王超，男，1988年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：管旭峰，男，1988年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：施丹枫，女，1989年5月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王超为与被告管旭峰、施丹枫民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理过程中，原告王超于2018年2月27日向本院申请撤回对被告施丹枫的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告王超自愿撤回对被告施丹枫的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回对被告施丹枫的起诉。
审 判 员 章俏璐
二〇一八年二月二十七日
代书记员 王丹君
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3962号
原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地浙江省嵊州市三江街道仙湖路378号。
负责人：宋红日。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：张晨芳，女，1972年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告张晨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于同年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年六月十一日
书记员 单依炜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初3910号
原告：陈金灿，男，1989年8月22日出生，汉族，住址：福建省晋江市。
被告：廖为民，男，1985年11月23日出生，汉族，住址：安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告陈金灿与被告廖为民买卖合同纠纷一案中，因原告陈金灿不按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈金灿自动撤诉处理。
审判员 蔡 蓉
二〇一八年七月十二日
书记员 陆燕萍
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初3910号原告：陈金灿，男，1989年8月22日出生，汉族，住址：福建省晋江市。被告：廖为民，男，1985年11月23日出生，汉族，住址：安徽省安庆市望江县。本院在审理原告陈金灿与被告廖为民买卖合同纠纷一案中，因原告陈金灿不按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告陈金灿自动撤诉处理。审判员 蔡 蓉二〇一八年七月十二日书记员 陆燕萍????1?
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初3915号
原告：合肥粤恒置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇中心社区城南新村3栋103号，统一社会信用代码913401223532499366（1-1）。
法定代表人：钱永华，总经理。
委托诉讼代理人：崔影，公司员工。
被告：黄亮，女，1990年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：袁冬姐，女，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：张丽，女，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系袁冬姐女儿。
本院在审理原告合肥粤恒置业有限公司与被告黄亮、袁冬姐房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥粤恒置业有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥粤恒置业有限公司撤回起诉。
本案受理费1408元，减半收取计704元，由原告负担。
审判员 蔡为国
二〇一八年八月十日
书记员 任莉莉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5290号
原告：叶玉妹，女，1967年5月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：袁志明，男，1963年5月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告叶玉妹与被告袁志明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。2018年8月20日，原告叶玉妹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶玉妹撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，公告费260元，均由原告叶玉妹负担（已预交）。
审 判 长 叶柳娟
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一八年八月二十日
法官 助理 吴秋秋
书 记 员 徐露萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初214号
原告：安徽屹泰桩基工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：汪义平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭家荣，安徽天定律师事务所律师。
被告：马鞍山禧徕乐实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：方超。
本院在审理原告安徽屹泰桩基工程有限公司与被告马鞍山禧徕乐实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，安徽屹泰桩基工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结马鞍山禧徕乐实业有限公司账户存款人民币250万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：安徽屹泰桩基工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结马鞍山禧徕乐实业有限公司账户存款人民币250万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马千里
二〇一八年一月二十三日
书记员 祖婷婷
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初2400号
原告：潘明书，男，1950年6月17日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。
被告：董杰，男，1962年9月21日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。
本院在审理原告潘明书诉被告董杰民间借贷纠纷一案中，原告潘明书于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘明书申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘明书撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告董杰承担。
审判员 袁 元
二〇一八年五月五日
书记员 袁思维
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初5393号
原告：安徽天健环保股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：孟行健，董事长。
委托诉讼代理人：黄胡胜，公司法务专员。
委托诉讼代理人：尤金亮，安徽徽商律师事务所律师。
被告：漳州泽淇环境工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：毛建伟。
原告安徽天健环保股份有限公司（以下简称天健公司）与被告漳州泽淇环境工程有限公司（以下简称泽淇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员程荫适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告天健公司的委托诉讼代理人黄胡胜、尤金亮到庭参加了诉讼。被告泽淇公司经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告天健公司向本院提出诉讼请求：1、泽淇公司支付设备款55122.6元、违约金22145元。事实与理由：我公司原企业名称为安徽天健水处理设备有限公司，2014年12月25日更名为天健公司。2014年8月29日，我公司与泽淇公司签订《设备供货合同》，约定泽淇公司向我公司购买价值1434000元的污水提升设备、隔油提升设备，后合同金额变更为1457149元。合同约定付款方式为分期付款，即先预付150000元，货到泽淇公司指定场所，货物移交后3个工作日内付到合同金额60%，设备安装调试验收合格后两周内，支付至合同金额95%，剩余货款5%自调试验收合格后12个月质保期满后三个工作日内付清。我公司按约履行了交货等义务，但泽淇公司仅付款1402026.40元，尚欠55122.6元。
被告泽淇公司未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下,对当事人没有争议的事实,本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月29日，天健公司（乙方）与泽淇公司（甲方）签订《设备供货合同》，其中约定：甲方向乙方购买污水提升设备，合同金额1434000元，乙方设备到达甲方指定场所，按货物交接单时间三个工作日内，甲方需向乙方支付至到货设备总金额60%作为货到款，设备安装调试完成后两周内，甲方需向乙方支付至合同金额的95%，质保期一年，自工程验收合格12个月后期满，质保期满后3个工作日内，甲方需向乙方支付合同金额的5%；甲方未在合同规定时间内支付相应款项，逾期每天需支付相应合同金额万分之五的违约金。2014年9月，双方签订《补充协议》，泽淇公司亦于2015年2月3日出具《合同变更说明》，确认合同金额变更为1457149元。合同签订后，天健公司履行了供货、安装等义务，设备于2015年5月20日调试验收合格。期间，泽淇公司支付货款1402026.4元，欠付55122.6元。
泽淇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利后果。
本院认为：天健公司与泽淇公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。本案中，泽淇公司未及时付清货款，构成违约，应当承担向天健公司支付余款55122.6元及违约金的民事责任。双方约定的违约金标准较高，本院根据公平原则，酌定按照年利率15%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州泽淇环境工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安徽天健环保股份有限公司支付货款55122.6元及违约金（以55122.6元为基数,自2016年5月25日起按年利率15计至款项付清之日）；
二、驳回原告安徽天健环保股份有限公司其它诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取为866元，由被告漳州泽淇环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 祁晨娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初5393号原告：安徽天健环保股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：孟行健，董事长。委托诉讼代理人：黄胡胜，公司法务专员。委托诉讼代理人：尤金亮，安徽徽商律师事务所律师。被告：漳州泽淇环境工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：毛建伟。原告安徽天健环保股份有限公司（以下简称天健公司）与被告漳州泽淇环境工程有限公司（以下简称泽淇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员程荫适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告天健公司的委托诉讼代理人黄胡胜、尤金亮到庭参加了诉讼。被告泽淇公司经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告天健公司向本院提出诉讼请求：1、泽淇公司支付设备款55122.6元、违约金22145元。事实与理由：我公司原企业名称为安徽天健水处理设备有限公司，2014年12月25日更名为天健公司。2014年8月29日，我公司与泽淇公司签订《设备供货合同》，约定泽淇公司向我公司购买价值1434000元的污水提升设备、隔油提升设备，后合同金额变更为1457149元。合同约定付款方式为分期付款，即先预付150000元，货到泽淇公司指定场所，货物移交后3个工作日内付到合同金额60%，设备安装调试验收合格后两周内，支付至合同金额95%，剩余货款5%自调试验收合格后12个月质保期满后三个工作日内付清。我公司按约履行了交货等义务，但泽淇公司仅付款1402026.40元，尚欠55122.6元。被告泽淇公司未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下,对当事人没有争议的事实,本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月29日，天健公司（乙方）与泽淇公司（甲方）签订《设备供货合同》，其中约定：甲方向乙方购买污水提升设备，合同金额1434000元，乙方设备到达甲方指定场所，按货物交接单时间三个工作日内，甲方需向乙方支付至到货设备总金额60%作为货到款，设备安装调试完成后两周内，甲方需向乙方支付至合同金额的95%，质保期一年，自工程验收合格12个月后期满，质保期满后3个工作日内，甲方需向乙方支付合同金额的5%；甲方未在合同规定时间内支付相应款项，逾期每天需支付相应合同金额万分之五的违约金。2014年9月，双方签订《补充协议》，泽淇公司亦于2015年2月3日出具《合同变更说明》，确认合同金额变更为1457149元。合同签订后，天健公司履行了供货、安装等义务，设备于2015年5月20日调试验收合格。期间，泽淇公司支付货款1402026.4元，欠付55122.6元。泽淇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利后果。本院认为：天健公司与泽淇公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。本案中，泽淇公司未及时付清货款，构成违约，应当承担向天健公司支付余款55122.6元及违约金的民事责任。双方约定的违约金标准较高，本院根据公平原则，酌定按照年利率15%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漳州泽淇环境工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安徽天健环保股份有限公司支付货款55122.6元及违约金（以55122.6元为基数,自2016年5月25日起按年利率15计至款项付清之日）；二、驳回原告安徽天健环保股份有限公司其它诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取为866元，由被告漳州泽淇环境工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 荫二〇一七年十二月二十八日书记员 祁晨娉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初5458号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街**号。统一社会信用代码：91331102704754142G。
法定代表人：朱俊杰。
委托代理人（特别授权）：丁涛、高茂森，系该公司员工。
被告：丁伟民，男，1976年10月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江金龙物业管理有限公司与被告丁伟民物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一八年八月二十八日
代书记员 周淑慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初5038号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号****号****号****号***层。统一社会信用代码：91331100749846016P。
诉讼代表人：叶伟栋，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）：孙婷婷，系该公司员工。
被告：丽水市德宝汽车美容店。住所地：丽水市莲都区人民路***号。统一社会信用代码：92331102MA2A00Y22B。
诉讼代表人：程方圆，系美容店业主。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司为与被告丽水市德宝汽车美容店保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司撤回起诉。
案件受理费人民币928元，减半收取464元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一八年八月二十四日
代书记员 周淑慧
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初956号
原告：王涛，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王枫，男，1993年4月21日出生，汉族，系王涛胞弟，住安徽省定远县。
被告：沈安飞，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告王涛与被告沈安飞合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告沈安飞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告沈安飞立即偿还欠款37800元及相应利息（利息以欠款37800元为基数自2017年1月29日起按月息1.5%计算至实际清偿之日时止；2、被告沈安飞承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告沈安飞找原告做移门，完工之后被告沈安飞欠原告移门款37800元。经原告多次上门催要，被告拒不偿还，原告为了主张自己的合法权益，原告现依法具状起诉，恳请人民法院依法判决并判如所请。
被告沈安飞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告沈安飞对原告所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因沈安飞经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告王涛是移门制作生产商，向被告沈安飞曾经营移门出售生意，因经营需要从原告王涛处批发购买了移门用于出售，但未向原告支付价款。2017年1月29日沈安飞向王涛出具了一张欠条，欠条内容为：“欠条今欠王涛移门款叁万七千捌佰元整（37800）利息1.5厘沈安飞2017.1.29”。后沈安飞一直未能支付欠款，原告诉讼至法院。
本院认为：原告王涛与被告沈安飞之间形成买卖合同关系，且该合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告王涛向被告沈安飞出售了移门，被告沈安飞应予及时向原告偿付下欠的货款37800元，被告沈安飞拖欠不付已构成违约，应承担继续履行付款的法律责任。原、被告双方在欠条中约定利息1.5厘，原告主张约定的是月息1.5厘，按照民间交易习惯，该利息约定应为月息1.5厘，故本院对原告主张的该项利息诉请予以支持。被告沈安飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈安飞于本判决生效之日起十日内偿付原告王涛移门款37800元，并自2017年1月29日起以37800元为基数按月息1.5%支付原告利息至货款本金实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费745元，由被告沈安飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 施昌美
人民陪审员 王怀景
人民陪审员 王祥俊
二〇一八年七月十七日
书 记 员 周庆娅
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保311号
申请人：刘东强，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：吴振国，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：蔡传文，安徽永承律师事务所律师。
被申请人：邹俊磊，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人刘东强于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邹俊磊名下所有位于本市瑶海区铜陵路1号左岸名苑2至6幢4-2902室（房地权证合瑶字第××号）房屋一套，担保人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘东强的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人邹俊磊名下所有位于本市瑶海区铜陵路1号左岸名苑2至6幢4-2902室（房地权证合瑶字第××号）房屋一套。
案件申请费4900元，由申请人刘东强负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年八月三十一日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初5454号
原告：王爱民，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽安超建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：蔡超，总经理。
原告王爱民与被告安徽安超建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理。原告王爱民于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱民的申请系其真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王爱民撤回起诉。
审判员 邹莹玖
二〇一八年七月十三日
书记员 卫 超
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初2925号
原告：王易，男，汉族，1990年9月22日出生，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王萧，男，汉族，1968年10月8日出生，教师，住安徽省萧县，系王易之父。
被告：王吉友，男，汉族，1961年11月29日出生，村民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。
原告王易诉被告王吉友健康权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告王易及其委托诉讼代理人王萧、被告王吉友及其委托诉讼代理人黄阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王易向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令王吉友赔偿王易各项损失共计8847.46元；2.本案诉讼费及相关费用由王吉友承担。事实和理由：2017年3月7日上午9时许，在庄里乡河西村，王吉友阻止乡政府工作人员测量王易家宅基地，与王易发生争执，吵骂过程中，王吉友从地上捡起石头朝王易砸去，将王易的头砸伤，鲜血淋漓。随后王易被家人就近送至永堌卫生院住院治疗，花费了大量医疗、护理、务工等费用。2017年5月20日，萧县公安局因王吉友殴打他人、侮辱对其进行了行政处罚。王易提起本案诉讼，请求支持其合理诉求。
王吉友辩称，王易与发生纠纷属实，王易也对王吉友实施了殴打，双方都有过错，对于王易合理损失，王吉友愿意承担30%的责任。
对当事人双方提供的证据，本院组织质证，对双方无异议的民事判决书、行政处罚决定书的真实性予以认定；经核实，王易在永固镇卫生院治疗花费437.46元的事实予以认定；王易的伤情不影响其生活自理、正常工作，且其未提供工资单凭证、交通费票据，对其误工费、护理费、交通费不予认定。本院根据认定的证据及当事人庭审中的陈述查明的事实：2017年3月7日上午9时许，在萧县庄里乡河西村，王萧与王吉友因测量王萧家屋后的小路时发生纠纷，王易及其父亲王萧、母亲陆林与王吉友发生吵骂，王吉友从地上捡块石头朝王易砸去，将王易的头部砸伤。随后王吉友与王易厮打在一起，王吉友倒在石头堆上，致其头部损伤，经鉴定，王吉友的损伤程度为轻微伤。王吉友受伤后先后在萧县庄里乡卫生院及萧县人民医院住院治疗，共计住院9天，花费医疗费3151.06元。王易受伤后在永固镇卫生院治疗，确认王易头后部左耳后部有1.5厘米余的外伤，经治疗支付医疗费用437.46元。2017年5月20日萧县公安局作出萧公（庄里）行罚决字[2017]297号、298号行政处罚决定书分别对王易殴打他人、侮辱的行为给予行政拘留七日并处罚款七百元、王吉友殴打他人、侮辱的行为给予行政拘留日五并处罚款五百元的行政处罚，现该两份处罚决定书已经发生法律效力。2017年9月，王吉友向本院提起健康权纠纷诉讼，要求王易、王萧、陆林赔偿其各相损失9800元，本院作出（2017）皖1322民初4610号民事判决书，判决王易赔偿王吉友各项损失1624.54元，驳回王吉友的其他诉讼请求。王吉友不服，提出上诉，宿州市中级人民法院审理后，作出（2018）皖13民终481号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现王易提出本案诉讼，要求王吉友赔偿其各项损失8847.46元。
另查明，王易户籍地在安徽省萧县永固镇前进行政村前进自然村345号，现住安徽省萧县龙城镇文化路，在萧县恋家房地产经纪有限公司柏星电工作。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。本案王吉友与王易及其家人因邻里纠纷争吵中，王吉友从地上捡块石头朝王易砸去，造成王易头后部左耳后部有1.5厘米余的外伤，事实清楚，证据充分。对该伤害后果，王吉友应承担相应的民事责任。王易受伤后在萧县永固镇卫生院治疗的费用437.46元，王吉友应予以承担；根据生活实践经验分析，王易左耳后部有1.5厘米的外伤，通常不影响正常的工作，不影响生活自理能力，亦不需要他人特别护理和额外加强营养，故其要求王吉友赔偿其误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费的诉讼请求不予支持。王易现居住龙城镇文化路，在县城工作，案发地在萧县庄里乡，在案发后第二天3月8日到户籍地永固镇卫生院治疗，不属于就近就医，亦未提供交通费发票，故对其交通费500元的诉讼请求不予支持。王吉友抗辩认为双方发生纠纷都有过错，仅同意承担王易合理损失的30%，理由不成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王吉友应于本判决生效后十日内赔偿原告王易医疗费437.46元；
二、驳回原告王易的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王易承担140元，被告王吉友承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁 元
二〇一八年八月一日
书记员 袁思维
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114财保20号
申请人：秦锦亮，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄婷婷,江苏君伴行律师事务所实习律师。
被申请人：李晓云，住南京市雨花台区。
申请人秦锦亮于2018年8月8日向南京仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，对被申请人李晓云价值463333元的财产予以保全。2018年8月9日，南京仲裁委员会将保全申请书等递交南京市中级人民法院，南京市中级人民法院将该案交由本院办理。担保人石养军现已为申请人秦锦亮向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人秦锦亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李晓云名下价值463333元财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱瑞东
二〇一八年八月二十一日
法官助理 武良平
书 记 员 田 甜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初4892号
原告：刘伟康，男，1988年3月12日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人（特别授权）:蓝哲涵、姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
被告：蔡侃侃，男，1990年9月1日出生，畲族，住云和县，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：江礼火，浙江指路人律师事务所律师。
原告刘伟康与被告蔡侃侃民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘伟康的委托代理人姚佳燕、蓝哲涵、被告蔡侃侃及其委托代理人江礼火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟康诉称：
原、被告系同事关系。2017年6月18日，被告因为自身投资所需陆续向原告借款。原告陆续向被告账户打入借款，共计借款本金100000元。双方未明确约定款项利息，但被告承诺如投资有收益的，可支付原告相应的利息。因原被告双方系同事关系，被告也未出具任何借条给原告。借款期间，被告陆续归还过原告部分款项。2017年10月后，被告以自身投资出了问题，款项无法及时到位为由未再支付原告任何款项。原告多次通过电话或微信催讨其归还或出具借条以做凭证，但被告一直以种种借口推脱，原告讨要无果，遂成纠纷。截止至起诉时，被告尚欠原告借款本金45168元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告蔡侃侃归还原告刘伟康借款本金45168元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止的利息。
被告蔡侃侃辩称:
一、原告与答辩人之间不存在借贷关系。1、原告诉称“被告因为自身投资所需陆续向原告借款……”以及“借款期间，被告陆续归还过原告部分款项”等等内容都不是事实。2、原告与答辩人系同事，邱继慰是答辩人的朋友，原告与邱继慰认识，得知邱继慰在做湖南可为商业运营管理有限公司开设的“大有可为”网站的投资，即申请成为“大有可为”会员，若投资50000元人民币，就有50000积分权，当即产生312.5的积分（代金券），之后逐步递减，1000积分可兑换提现920元。经计算，投资50000元，189天可以回本，之后便可获利。经邱继慰介绍之后，原告与答辩人都想投资，认为投资该网站有钱赚，于是原告与邱继慰相互通过微信加为好友，答辩人与原告都各自向该网站申请加入会员，因原告与邱继慰之间没有银行卡快捷支付，答辩人与原告、邱继慰之间均有银行卡快捷支付，原告便通过答辩人帮助转投资款给邱继慰，让邱继慰帮助向网站投资。邱继慰将原告的部分提现款打入答辩人的账号，让答辩人帮助交给原告。答辩人自始至终都没有向原告借过款，更没有向原告还过款。现因原告投资亏损，“大有可为”网站被关停，故意编造谎言，对答辩人提起诉讼。
二、原告的投资行为系其本人的真实意思表示，其亏损与答辩人无关。原告在“大有可为”的会员号系由原告自己提供身份信息注册的，账户名、密码以及支付密码均由原告自己设置，原告只是觉得答辩人与邱继慰更熟悉，为了图方便快捷，才把账号告知答辩人，才出现了之后原告通过答辩人将款项转给邱继慰，让答辩人叫邱继慰给其做积分。
综上所述，原告与答辩人之间没有达成口头或书面的借款协议，也没有借条，完全不存在借贷关系。原告转给答辩人的款项，答辩人只是作为中间人将款项转手转给邱继慰，并为原告在“大有可为”账号里做进积分，进行提现而已，该投资行为，所产生的风险应由原告自己承担。因此，答辩人根本就不存在要归还原告本金及利息的事实及依据。请法院在查清事实后，驳回原告的诉讼请求。
本案争议的事实焦点：原、被告之间是否存在借贷关系。本院对此认为：原告刘伟康对其主张的与被告蔡侃侃之间存在借款关系负有举证义务。虽原告刘伟康于2017年6月18日至2017年9月27日期间与被告蔡侃侃有多次资金往来，但其提供的证据不能证明其多次向被告转账的行为系出借款项，及被告向其转账的行为系归还借款的事实，且原告在某网站的会员注册、密码设置、在线提现申请等事实，均使原、被告之间不存在借贷关系的盖然性增强。故本院认为原告刘伟康主张的其与被告蔡侃侃之间存在借款关系无事实依据，本院不予采信。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的微信聊天记录截图、银行交易记录、支付宝交易记录；二、被告提供的微信聊天记录截图、银行交易记录、支付宝交易记录；三、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告刘伟康提供的证据不能证明其与被告蔡侃侃之间存在借贷关系，故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘伟康的诉讼请求。
案件受理费人民币929元，减半收取464.5元，由原告刘伟康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一八年八月二十八日
代书记员 周淑慧
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初4892号原告：刘伟康，男，1988年3月12日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人（特别授权）:蓝哲涵、姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。被告：蔡侃侃，男，1990年9月1日出生，畲族，住云和县，现住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：江礼火，浙江指路人律师事务所律师。原告刘伟康与被告蔡侃侃民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘伟康的委托代理人姚佳燕、蓝哲涵、被告蔡侃侃及其委托代理人江礼火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟康诉称：原、被告系同事关系。2017年6月18日，被告因为自身投资所需陆续向原告借款。原告陆续向被告账户打入借款，共计借款本金100000元。双方未明确约定款项利息，但被告承诺如投资有收益的，可支付原告相应的利息。因原被告双方系同事关系，被告也未出具任何借条给原告。借款期间，被告陆续归还过原告部分款项。2017年10月后，被告以自身投资出了问题，款项无法及时到位为由未再支付原告任何款项。原告多次通过电话或微信催讨其归还或出具借条以做凭证，但被告一直以种种借口推脱，原告讨要无果，遂成纠纷。截止至起诉时，被告尚欠原告借款本金45168元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告蔡侃侃归还原告刘伟康借款本金45168元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止的利息。被告蔡侃侃辩称:一、原告与答辩人之间不存在借贷关系。1、原告诉称“被告因为自身投资所需陆续向原告借款……”以及“借款期间，被告陆续归还过原告部分款项”等等内容都不是事实。2、原告与答辩人系同事，邱继慰是答辩人的朋友，原告与邱继慰认识，得知邱继慰在做湖南可为商业运营管理有限公司开设的“大有可为”网站的投资，即申请成为“大有可为”会员，若投资50000元人民币，就有50000积分权，当即产生312.5的积分（代金券），之后逐步递减，1000积分可兑换提现920元。经计算，投资50000元，189天可以回本，之后便可获利。经邱继慰介绍之后，原告与答辩人都想投资，认为投资该网站有钱赚，于是原告与邱继慰相互通过微信加为好友，答辩人与原告都各自向该网站申请加入会员，因原告与邱继慰之间没有银行卡快捷支付，答辩人与原告、邱继慰之间均有银行卡快捷支付，原告便通过答辩人帮助转投资款给邱继慰，让邱继慰帮助向网站投资。邱继慰将原告的部分提现款打入答辩人的账号，让答辩人帮助交给原告。答辩人自始至终都没有向原告借过款，更没有向原告还过款。现因原告投资亏损，“大有可为”网站被关停，故意编造谎言，对答辩人提起诉讼。二、原告的投资行为系其本人的真实意思表示，其亏损与答辩人无关。原告在“大有可为”的会员号系由原告自己提供身份信息注册的，账户名、密码以及支付密码均由原告自己设置，原告只是觉得答辩人与邱继慰更熟悉，为了图方便快捷，才把账号告知答辩人，才出现了之后原告通过答辩人将款项转给邱继慰，让答辩人叫邱继慰给其做积分。综上所述，原告与答辩人之间没有达成口头或书面的借款协议，也没有借条，完全不存在借贷关系。原告转给答辩人的款项，答辩人只是作为中间人将款项转手转给邱继慰，并为原告在“大有可为”账号里做进积分，进行提现而已，该投资行为，所产生的风险应由原告自己承担。因此，答辩人根本就不存在要归还原告本金及利息的事实及依据。请法院在查清事实后，驳回原告的诉讼请求。本案争议的事实焦点：原、被告之间是否存在借贷关系。本院对此认为：原告刘伟康对其主张的与被告蔡侃侃之间存在借款关系负有举证义务。虽原告刘伟康于2017年6月18日至2017年9月27日期间与被告蔡侃侃有多次资金往来，但其提供的证据不能证明其多次向被告转账的行为系出借款项，及被告向其转账的行为系归还借款的事实，且原告在某网站的会员注册、密码设置、在线提现申请等事实，均使原、被告之间不存在借贷关系的盖然性增强。故本院认为原告刘伟康主张的其与被告蔡侃侃之间存在借款关系无事实依据，本院不予采信。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的微信聊天记录截图、银行交易记录、支付宝交易记录；二、被告提供的微信聊天记录截图、银行交易记录、支付宝交易记录；三、到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原告刘伟康提供的证据不能证明其与被告蔡侃侃之间存在借贷关系，故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘伟康的诉讼请求。案件受理费人民币929元，减半收取464.5元，由原告刘伟康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一八年八月二十八日代书记员  周淑慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2867号
原告:马鞍山市振华物业发展有限公司,住所地马鞍山市花山区欣新东南名苑13-402室，统一社会信用代码91340500150520685X。
法定代表人：宋源玉,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊文俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告:汤军，男，汉族，1978年12月15日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市振华物业发展有限公司与被告汤军物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市振华物业发展有限公司于2018年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市振华物业发展有限公司的申请符合�律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市振华物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市振华物业发展有限公司负担。
审判员 潘姝
二〇一八年八月十六日
书记员 赵媛
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1328号
原告：苏政文，男，1964年9月12日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集�杨公法律服务所法律工作者。
被告：杨二永，男，1980年7月16日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：夏露红，女，1983年4月16日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，系杨二永妻子）。
本院在审理原告苏政文与被告杨二永、夏露红民间借贷纠纷一案中，原告苏政文于2018年8月30日向本院提出撤回对被告夏露红的起诉。
本院认为：苏政文撤回对夏露红的起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏政文撤回对被告夏露红的起诉。
审判员 丁 婕
二〇一八年八月三十日
书记员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初2198号
原告：安徽旭辉光伏科技有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：营士芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：王怀社，男，该公司监事。
委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：万军，男，1976年9月30日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：朱路遥，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
原告安徽旭辉光伏科技有限公司（以下简称旭辉公司）与被告万军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭辉公司的委托诉讼代理人王怀社、薛杰，被告万军及其委托诉讼代理人朱路遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付光伏发电系统款40500元，赔偿金81000元，共计121500元；2.律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，原告与被告签订了（鑫阳光）户用光伏发电系统销售及安装合同，约定了价格、支付方式及违约责任。合同生效后，原告按合同履行了职责，但被告至今未支付应付的款项，故提起诉讼。
万军辩称，其已按合同约定履行了义务，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，原、被告签订了一份（鑫阳光）户用光伏发电系统销售及安装合同，合同约定的主要条款为：第１.1条，该系统销售价为9元/W；第２．1条，乙方(被告，下同)向甲方（原告，下同）购买5.4KW发电系统，总价48600元；第３．1条，本合同签订后乙方支付1000元作为购买产品定金，系统并网后甲方协助乙方到当地银行办理不低于产品总价70%的按揭贷款，其余部分由甲方垫付，乙方按银行同等贷款利率偿还；第3.1.1条，乙方还款资金优先由电费收入偿还，接收电费的银行卡及密码需交由甲方保管，时间为七年，如乙方提前还清欠款，甲方无条件归还银行卡，如七年没有还清欠款，甲方保管银行卡的时间顺延至乙方还清欠款为止；第3.1.3条，如因乙方原因造成不能足额贷款，不足部分由乙方以现金方式支付；第3.1.4条，如因乙方原因银行拒绝贷款，乙方应按全额付款的方式支付总价40500元（7.5元每瓦），如乙方拒不付款，甲方有权拆除所有产品，乙方需按合同总价的200%赔偿损失，且定金不退，如发生诉讼，乙方需承担一切费用（包括诉讼费、甲方的律师代理费等其他相关费用）；第6.1条，违约责任，乙方延迟付款超过5日，经甲方催促后仍不能按时付款，每延误一日应支付延期付款金额2%的违约金，并且交货期顺延，甲方延迟交货超过30日，经乙方催促后仍不能按时交货，每延误一日应支付延期交货金额万分之五的违约金。合同签订后被告未支付定金。2017年3月份，原告将发电系统安装调试后并网发电，供电部门已将发电收益打入被告的银行卡内。被告未到银行办理按揭贷款，现银行已停止办理该项按揭贷款业务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《（鑫阳光）户用光伏发电系统销售及安装合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同的约定将该发电系统安装调试完毕后已并网发电，被告在约定的检验期限内并未提出异议，应视为原告提供的产品合格，被告已接收。由于被告未能及时办理按揭贷款，致使原告不能获取合同约定的相应的产品价款。现银行已停止办理该项按揭贷款业务，被告应按照合同第3.1.4条的约定支付价款40500元。关于原告主张的8.1万元赔偿金，原告以合同第3.1.4条的规定作为依据，但从该条款上下文的内容应理解为：所谓“按合同总价的200%赔偿损失”，其前提是被告“拒不付款甲方（原告）有权拆除所有产品”。而本案并未发生拆除所有产品的情形，故原告的该项主张无事实依据。但由于被告未能及时付款，客观上会给原告造成一定的经济损失，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应承担逾期付款利息。庭审时，原告陈述发电系统安装调试完毕并网发电的时间是2017年3月份，但未提供证据证实具体的时间，本院酌定从2017年4月1日开始计算逾期付款利息。关于原告主张的律师代理费的承担问题，因原告对此未提供证据证实律师代理费的具体数额，属诉讼请求不具体，本院无法做出判断，故对该项诉讼请求本院不予认定。
综上所述，对原告要求被告支付货款40500元的诉讼请求本院予以支持，对其要求支付逾期付款损失的诉讼请求本院予以部分支持。被告抗辩称已履行合同义务,但履行方式不符合合同的约定，故本院不予采纳。被告抗辩称其未及时办理按揭贷款是原告不协助造成的，但对其抗辩未提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告万军于本判决生效之日起10日内支付原告安徽旭辉光伏科技有限公司货款40500元；
二、被告万军自2017年4月1日起按年利率6%承担逾期付款利息；
三、驳回原告安徽旭辉光伏科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元（已减半收取），由原告安徽旭辉光伏科技有限公司负担915元，被告万军负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高 毅
二〇一八年八月三日
书记员 崔莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初4260号
原告：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司，所在地萧县龙城镇淮海路121号。
法定代表人：郜振海，职务经理。
委托代理人：烽火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：朱毓，男，汉族，1969年5月1日出生，住安徽省萧县。
本院在审理原告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司诉被告朱毓建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1614元，减半收取807元，由原告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司承担。
审判员 袁 元
二〇一八年七月十日
书记员 袁思维
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初3231号
原告：郭建成，男，1979年5月19日生，汉族，住如皋市。
原告：刘民，女，1979年6月22日生，汉族，住如皋市。
两原告委托诉讼代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告：南通市万锦置业有限公司，住所地：如皋市如城街道苏浙大市场6幢28号。
法定代表人：焦延灿，董事长。
委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。
原告郭建成、刘民与被告南通市万锦置业有限公司（以下简称万锦公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建成、刘民的特别授权委托诉讼代理人施建明，被告万锦公司的特别授权委托诉讼代理人丁红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建成、刘民向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期交房违约金自2014年10月1日起以本金518561元按照日万分之一计算至商品房经综合验收合格符合交付条件之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，原被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的万锦世嘉商住楼出售给原告，双方约定购房价款518561元，原告在给付518561元购房款后，被告一直未按合同约定交付经综合验收合格的商品房。后原告多次与被告交涉未果。现原告为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。
万锦公司辩称，第一，被告在2014年下半年就已经将房屋交付给原告，原告也已经装修入住实际使用，被告已按照约定完成交付义务；第二，即使被告延期交付，根据原被告双方的合同约定，被告仅需向原告支付60天按日万分之一支付违约金，超过60天之外，双方并无约定，被告不需要承担违约金。案涉房屋已经按约定的期限交付，对于形式上的资料缺失，并不影响被告已经交付并且原告已经取得房屋的事实，而且客观上原告取得该房屋后已经装修入住，也并没有提出任何的质量异议，所以案涉的房屋实质上早就具备了交付条件，不能仅以书面资料的缺失来主张被告的违约责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，如皋市规划局向万锦公司颁发了编号为皋建房销字第2013038号《商品房预售许可证》，载明：项目名称为万锦世嘉（1#商住楼）等。如皋市规划局盖章确认同意该《商品房预售许可证》的有效期延期至2017年12月31日。
2013年8月27日，万锦公司作为出卖人与原告作为买受人签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告向万锦公司购买位于如城镇文化中心南侧万锦世嘉第1幢1202号房，该商品房的用途为住宅；合同约定建筑面积共90.61平方米，该商品房单价为每平方米5723元，总金额为518561元；第八条、出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条、出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已付清购房款。
2015年5月18日，万锦公司将案涉房屋交付给原告。
2017年12月15日，万锦公司办理了万锦世嘉项目的建筑工程竣工验收备案。2018年1月22日，如皋市规划局向万锦公司颁发了商品房销售备案证明书。
2018年3月20日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人当庭陈述，商品房预售许可证，商品房买卖合同，发票，小区公建配套设施建设专项验收表及商品房销售备案证明书等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方所签订的房屋买卖合同不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，属合法有效合同。根据合同约定，原告已支付了购房款，被告应当于2014年9月30日前按照合同的约定交付经综合验收合格的房屋，案涉房屋所在项目万锦世嘉于2018年1月22日取得商品房销售备案证明书，即为经综合验收合格，但此前被告未能举证证明涉案房屋已经综合验收合格，故此前涉案房屋并不符合双方约定的交付条件，且被告在2015年5月18日将案涉房屋交付给原告，既逾期，也不能视为涉案房屋已经合法交付。现原告主张自2014年10月1日起的逾期交房违约金，依法有据。双方就出卖人逾期交房的违约责任约定了“逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行”，但未约定出卖人逾期交房超过60日后的违约责任的承担方式，现原告起诉主张至商品房经综合验收合格之日止的逾期交房违约金，本院认定参照双方约定的“逾期不超过60日”的违约责任承担方式为宜。案涉房屋于2018年1月22日经综合验收合格，本院认定由被告支付原告自2014年10月1日起至2018年1月21日止（逾期天数1209天）按照日万分之一的标准以已交房款518561元为本金计算的违约金为62694.02元。被告万锦公司主张案涉房屋已于2017年12月7日经综合验收合格，本院不予采信，该时间点以及2017年12月15日分别为档案归集和办理工程竣工备案时间，并非综合验收合格时间。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告南通市万锦置业有限公司于本判决生效后立即给付原告郭建成、刘民自2014年10月1日起至2018年1月21日止的逾期交房违约金62694.02元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告南通市万锦置业有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 员 钟 文
二〇一八年五月二十八日
见习书记员 尹天伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2588号
原告：平某1，男，2015年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：平某2，女，1975年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：平家军，男，1974年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码：91340400850225871J（1-1）。
负责人：倪世波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬成，该公司员工。
本院在原�平某1诉被告平家军、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告平某1于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平某1申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平某1撤回起诉。
案件受理费2359元，减半收取1180元，由平某1负担。
审判员 李磊
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈思
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初7980号
原告：叶传友，男，1968年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：李百炼，江苏维世德律师事务所律师。
被告：杨长忠，男，1975年6月23日出生，住所地江苏省南京市秦淮区。
原告叶传友与被告杨长忠合同纠纷一案,本院于2017年9月7日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶传友的委托诉讼代理人李百炼到庭参加诉讼。被告杨长忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶传友向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照调解协议支付原告5200元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月11日21时许，被告进通宇花园小区大门时，因门口有一障碍物，被告用脚踢了一下障碍物，使障碍物砸在原告脚上。双方发生纠纷，并有肢体冲突，原告被殴打致颈椎疼痛，头部软组织损伤。报警后，经人民调解员调解，被告同意在同年2月28日前一次性赔偿原告医疗费、营养费、误工费共计5200元，原、被告及调解员在调解协议上签字确认。但被告至今未履行调解协议，没有将5200元赔偿金给付原告。
杨长忠未答辩，亦未提交反驳证据。
本院认为，2017年2月11日21时许，杨长忠进通宇花园小区大门时，用脚踢了一下门口的一障碍物，使障碍物砸在叶传友脚上。双方为此发生纠纷，并有肢体接触，致叶传友颈椎疼痛，头面部软组织损伤。后叶传友前往江苏省中医院就医。2017年2月16日，经南京市秦淮区朝天宫街道人民调解委员会调解，叶传友、杨长忠自愿达成协议：1、杨长忠一次性赔偿叶传友医疗费、营养费、误工费计5200元；2、此事为一次性解决，今后双方互无关系。履行方式、时限：杨长忠于2017年2月28日前将5200元送到调解室。该调解协议系原、被告双方的真实意思表示，具有民事合同的性质，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。杨长忠未按协议给付赔偿款，系违约，应承担违约责任。现叶传友要求杨长忠给付赔偿款5200元，于法有据，本院予以支持。杨长忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨长忠于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告叶传友赔偿款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告杨长忠负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起七日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 尹 江
二〇一七年十一月二十八日
见习书记员 顾梦琦
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初2724号
原告:李德朋,男,1977年7月19日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:浦骏骑,男,1978年12月28日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告李德朋与被告浦骏骑民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德朋到庭参加诉讼，被告浦骏骑经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李德朋向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款15万元及其利息（利息以15万元为基数，按月息2.67%计算，自2018年1月30日起算至本息付清时止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月30日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，被告于当日向原告出具了一张借条：今借到李德朋人民币壹拾伍万元整（￥150000），月息4000元借款人：浦骏骑2018.1.30。被告借到原告的款项后，口头约定使用期限一个月；约定的还款期限届至后，原告向被告催要，被告总是以种种理由拖延拒付；之后，被告连原告的电话也不予接听，甚至将手机关闭。综上，合法的民间借贷受法律保护，被告借到原告款项理应及时还本付息；被告的行为违反了诚信原则及合同法等法律，为此，特起诉，请依法判如所诉。
被告浦骏骑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告浦骏骑向原告李德朋出具借条一份，该借条载明：今借到李德朋人民币150000元，月息4000元。原告李德朋于借条出具当日通过手机银行转款10万元于浦骏骑，于2018年1月31日转款5万元于浦骏骑。借款后，被告未偿还借款本息，原告诉讼来院。
本院认为：原告李德朋与被告浦骏骑之间的民间借贷关系事实清楚，借条中未对还款时间作出约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还，故对原告李德朋要求被告浦骏骑偿还借款150000元的诉请予以支持。关于利息，因借条中约定月息为4000元，经本院核算，该利息标准介于月利率2%与3%之间，原告主张按月利率2.67%的标准不符合法律规定，其可按月利率2%的利息标准向被告主张。关于利息计算基数及起算点，因民间借贷合同系实践性合同，以款项的交付作为合同生效的条件，本案中，原告于2018年1月30日交付10万元给被告，于2018年1月31日交付5万元于被告，故利息计算基数及起算点分别为以10万元为基数自2018年1月30日起算，以5万元为基数自2018年1月31日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告浦骏骑于本判决生效后五日内向原告李德朋偿还借款15万元及利息（其中以10万元为基数，按月利率2%，自2018年1月30日起计算至借款实际付清时止；以5万元为基数，按月利率2%，自2018年1月31日起计算至借款实际付清时止）；
二、驳回原告李德朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告浦骏骑负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄家河
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一八年八月七日
法官 助理 张 伟
书 记 员 季珊珊
附.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初8316号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张陈陈，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：周红，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告周红信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。
案件受理费由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。
审判员 程珧
二〇一八年八月三十一日
书记员 张玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2430号
原告：淮南市房地产管理局江陈房地产管理所，住所地淮南市洞山。
法定代表人：姚有生，该所处长。
委托诉讼代理人：庞开荣，女，该所项目经理。
被告：ＸＸ，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所负担。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 王丽丽
人民陪审员 蔡建国
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 马晓宁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第361号
原告：台州英达机械科技有限公司。
法定代表人：朱沛松。
委托代理人：张智平。
被告：玉环双群机械有限公司。
法定代表人：应金展。
委托代理人：董世博。
本院在审理原告台州英达机械科技有限公司与被告玉环双群机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告台州英达机械科技有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州英达机械科技有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州英达机械科技有限公司撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告台州英达机械科技有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 潘立兵
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 丁吉立
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00162号
申请人汪正先，男。
申请人付红芬，女。
本院于2014年1月22日受理了申请人汪正先与申请人付红芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人汪正先与申请人付红芬因健康权纠纷，于2014年1月12日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人汪正先一次性赔偿申请人付红芬各项经济损失3200元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人汪正先与申请人付红芬于2014年1月12日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月二十二日
书记员 鲍举东
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111破申6号
申请人：合肥西源模塑科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区经二路东E3路南1号厂房，组织机构代码69574344-0。
法定代表人：陈及安，总经理。
2018年4月26日，合肥西源模塑科技有限公司（以下简称西源公司）以经营不善，且为其他企业提供借款担保导致承担连带责任，致严重资不抵债为由向本院申请破产清算。
本院查明：2009年10月，西源公司在合肥工商局登记注册成立，注册资本为1000万元，住所地合肥市包河区包河工业区经二路东E3路南1号厂房，经营范围模具、塑料制品、模压产品生产、销售及技术服务；家电、电子产品、汽车配件、备品生产、销售及技术服务，新型复合材料的研发及销售，树脂钢材料的研发及销售，模具的开发及技术服务，塑料粒子原材料的销售。天路公司在本院现有执行案件6件，未执行到位标的额230余万元，尚有其他债务金额较大。
本院认为：本案系执行案件移送破产审查案件，申请人西源公司为企业法人，符合破产主体，其住所地在安徽省合肥市包河区，安徽省合肥市中级人民法院将该案交由本院审理，本院依法享有管辖权。申请人西源公司负债过多，目前尚有大额到期债务未清偿，明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条、第十三条规定，裁定如下：
受理申请人合肥西源模塑科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 盛泽澄
审判员 黄 玮
审判员 仇雪霞
二〇一八年七月十七日
书记员 郑 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
《中华人民共和国企业破产法》第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条受移送法院的破产审判部门应当自收到移送的材料之日起三十日内作出是否受理的裁定。受移送法院作出裁定后，应当在五日内送达申请执行人、被执行人，并送交执行法院。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1576号
申请执行人白秀敏，男
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农
本院在执行白秀敏与天津中天锦绣商务酒店有限公司委托合同纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第3088号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年九月十五日
书记员 燕 华