云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0381民初1152号
原告蔡某，女，1976年8月12日生，汉族，中专文化，现在宣威市龙场镇政府工作，宣威市人，住宣威市，系死者宁某3之妻。
原告宁某1，女，2002年10月5日生，汉族，初中在校学生，宣威市人，住址同上。系死者宁某3之女。
原告宁某2，男，2016年12月17日生，汉族，学龄前儿童，宣威市人，住址同上。系死者宁某3之子。
法定代理人蔡某，系宁某1、宁某2之母。
原告宁显平，男，1942年4月3日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。系死者宁某3之父。
原告何树芬，女，1944年8月3日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住址同上。系死者宁某3之母。
委托代理人张明乐，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。
被告唐本全，男，1979年9月16日生，汉族，会泽县人，住会泽县，（缺席）。
原告蔡某、宁某1、宁某2、宁显平、何树芬诉被告唐本全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，于2018年5月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明乐到庭参加诉讼。被告唐本全经本院传票传唤未到庭应诉答辩，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月24日23时55分原告亲属宁某3驾驶云Ｄ×××××号小型轿车在普宣高速公路平川隧道内，与被告唐本全驾驶的所有人属于被告唐维双的云Ａ×××××号轻型货车发生追尾碰撞，事故发生后被告唐本全驾车逃逸。宁某3当时身受重伤无人施救和摆放警示标牌，致使后续由祖群仙驾驶的所有人属于刘伟的云Ｄ×××××小型轿车与宁某3车辆发生二次碰撞，致使宁某3再次受伤。二次碰撞后由于被告祖群仙未对事故现场设置警示标志。事隔15分钟后，马鹏驾驶自有车辆云Ｄ×××××号小型轿车到达事故现场，再次碰撞倒卧于道路上的宁某3，将其推出数米，对宁某3造成三次伤害。宁某3由于受伤严重先后转送多家医院抢救治疗。先后用去医疗费150余万元，终因医治无效于2016年12月21日死亡。其所驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车严重受损，无法修复而报废。该车辆于2013年1月5日新车购置登记，新车购价25万余元，现该车已报废回收。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定该车辆受损前价值为168000元，用去鉴定费5000元。对于该起交通事故的责任过错，经宣威市公安局交通警察大队认定，四车驾驶员分别承担事故的同等责任。2018年4月8日，五原告向本院提起诉讼，请求判决被告唐本全赔偿五原告本次交通事故车辆损失费交强险2000元和车辆损失费总额除交强险外的25%。即﹝（173000-6000）×25%﹞41750元，共计43750元。审理中，原告表示鉴定费5000元在祖群仙案和马鹏案已经作了处理，该案放弃鉴定费的主张，赔偿数额变更为﹝（168000-6000）×25%+2000元﹞42500元。
原告在举证期限内，向本院提交以下证据证实其主张：
1、宣威市公安局交通警察大队交通事故责任认定书一份，用以证实事故造成云Ｄ×××××号车损毁，以及事故发生经过和责任认定的事实。
2、照片五张，报废汽车召回证明、车辆注销证明各一份，用以证实事故造成云Ｄ×××××号车报废的事实。
3、销售发票两张，用以证实新车含税购价为244800元。
4、曲靖珠源司法鉴定中心鉴定意见一份及鉴定费发票一份，用以证实经鉴定，云Ｄ×××××号车受损前价值为168000元，用去鉴定费5000元。
5、判决书三份及调解书一份，用以证实肇事的祖群仙、马鹏及保险公司三案已经法院作出裁决，且经曲靖市中级人民法院判决，唐本全驾驶肇事车辆的车主唐维双不承担赔偿责任。
本院认为，原告方所列举的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认作定案依据。
被告唐本全经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
通过庭审质证及原告的陈述，本院确认如下法律事实：
2016年9月24日23时55分，原告蔡某之夫宁某3驾驶云Ｄ×××××号牌小型轿车行至普宣高速公路平川隧道内，追尾被告唐本全驾驶其父唐维双所有的云Ａ×××××号牌轻型货车，唐本全驾车逃逸，宁某3受伤倒卧于路面。23时58分，被告祖群仙驾驶其夫刘伟所有的云Ｄ×××××号牌小型轿车行至事故现场，与云Ｄ×××××号车相刮擦碰撞。25日零时13分，马鹏驾驶其所有的云Ｄ×××××小型轿车行至事故现场，再次碰撞倒卧于路面的宁某3，将其推出数米，造成宁某3三次受伤的交通事故。宁某3因医治无效于2016年12月21日死亡（因宁某3死亡的交通事故损害赔偿已另案处理），其所驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车严重受损，并于2017年5月25日报废，于2017年6月2日注销。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，云Ｄ×××××号车受损前价值为168000元，用去鉴定费5000元。本次事故经宣威市公安局交警大队认定，宁某3、唐本全、祖群仙、马鹏分别负事故的同等责任。另查明，被告唐本全所驾驶车辆肇事时未参加机动车强制保险；被告祖群仙所驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险；被告马鹏所驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险。2018年4月8日，五原告向本院提起诉讼，请求判决被告唐本全赔偿五原告本次交通事故车辆损失费交强险2000元和车辆损失费总额除交强险外的25%。﹝（173000-6000）×25%﹞即41750元，共计43750元。审理中，原告表示鉴定费5000元在祖群仙、马鹏案已经作了处理，该案放弃鉴定费的主张，赔偿数额变更为﹝（168000-6000）×25%+2000元﹞42500元，审理中，因被告未到庭应诉答辩，调解未能达成协议。
本院认为，本案交通事故导致宁某3驾驶的云Ｄ×××××号车受损报废，根据宣威市公安局交通警察大队作出事故认定书：宁某3、唐本全、祖群仙、马鹏分别负事故的同等责任。祖群仙所驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险；马鹏所驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险；唐本全所驾驶车辆未按规定投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，对因宁某3驾驶的云Ｄ×××××号车受损报废的各项损失首先应由祖群仙投保的保险公司、马鹏投保的保险公司及唐本全在交强险限额内各承担财产损害赔偿限额2000元后，剩余部分再按照同等责任每人25%的比例承担。对祖群仙、马鹏应承担的份额，本院已经作出判决，对祖群仙、马鹏投保的保险公司应承担的份额，原告表示私下与保险公司协商处理。宁某3驾驶的云Ｄ×××××号车因该次交通事故所造成的车辆损失费为168000元，唐本全应承担的份额为﹝（168000-2000×3）×25%+2000元﹞42500元。被告唐本全经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为主动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第十五条一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十九条之规定，判决如下：
由被告唐本全赔偿原告蔡某、宁某1、宁某2、宁显平、何树芬因宁某3驾驶的云Ｄ×××××号车受损所产生的车辆损失费共计人民币42500元。
案件受理费人民币894元，由被告唐本全负担。
上述履行内容，在判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王桂梅
人民陪审员 徐银鞠
人民陪审员 唐君圆
二〇一八年六月十四日
书 记 员 吴佳妮