山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1432号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人安景彦，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东盈德律师事务所律师。
被告路伟，男，1980年3月29日出生，汉族，住山东省商河县
被告张杉，男，1984年8月17日出生，汉族，住济南市
被告吕静，女，1987年12月23日出生，汉族，住济南市
被告刘宪义，男，1981年9月4日出生，汉族，住山东省商河县
被告安余美，女，1983年1月13日出生，汉族，住山东省商河县
被告张玉琴，女，1955年1月20日出生，汉族，住济南市
被告王学平，男，1954年8月13日出生，汉族，住济南市
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告路伟、张杉、吕静、刘宪义、安余美、张玉琴、王学平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人陈焕德的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告路伟、张杉、吕静、刘宪义、安余美、张玉琴、王学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行诉称，2012年6月8日，被告路伟、张杉、刘宪义、张玉琴作为联保体成员向原告提出商户联保申请书。2012年7月24日，原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告路伟签订《个人授信项下借款合同》（编号：116102012002004）。约定本合同项下的借款为《最高额保证授信合同》（编号：116102012002002）的授信额度。借款用途为经营周转，借款期限为2012年7月25日至2013年7月24。贷款年利率为9%，逾期利率按执行年利率加收40%，违约罚息利率按执行年利率加收60%。还款方式为按月还息到期还本。同日，原告（作为乙方）与第一被告、第二被告、第四被告、第六被告（作为甲方）签订《最高额保证授信合同》（编号：116102012002002）。约定第一被告路伟的授信额度为110万元，第二被告张杉的最高额连带最高授信额度为130万元，第四被告刘宪义的最高授信额度为110万元，第六被告张玉琴的最高授信额度为130万元。同时约定甲方成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的乙方债权承担最高额连带共同保证责任。担保的范围为主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。但贷款到期后，被告未依约还款，各保证人亦未履行保证义务，均已构成违约。第二被告与第三被告、第四被告与第五被告、第六被告与第七被告均系夫妻关系，应对夫妻存续期间产生的债务承担连带还款责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告路伟立即偿还原告借款本金人民币676719.60元，罚息236870.09元（罚息计算至2015年12月3日，自2015年12月4日起至判决确认的履行期限届满之日止按《个人授信项下借款合同》的约定计算的罚息、复利。2、依法判令被告路伟赔偿原告律师代理费44608元。3、依法判令被告张杉、吕静、刘宪义、安余美、张玉琴、王学平对上述债务承担连带保证责任。4、仅指案件受理费、保全费、公告费由被告承担。
被告路伟、张杉、吕静、刘宪义、安余美、张玉琴、王学平未答辩。
经审理查明，2012年6月8日，被告路伟与被告张杉、被告刘宪义、被告张玉琴作为联保体成员向原告提出商户联保申请书。2012年7月24日，原告民生银行济南分行（授信人、乙方）与被告路伟、被告张杉、被告刘宪义、被告张玉琴（联保体授信人、甲方）签订《最高额保证授信合同》（编号：116102012002002）。约定所有授信提用人在本合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币480万元，其中被告路伟的最高授信额度为110万元，被告张杉的最高授信额度为130万元，被告刘宪义的最高授信额度为110万元，被告张玉琴的最高授信额度为130万元。授信使用期限为12个月，自2012年7月24日至2013年7月24日。本合同项下的最高授信额度用于的授信种类为贷款。本合同项下授信用途为经营周转。同时约定甲方成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的乙方债权承担最高额连带共同保证责任。担保的范围为主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
2012年7月24日，原告民生银行济南分行（乙方、贷款人）与被告路伟（甲方、借款人）签订《个人授信项下借款合同》（编号：116102012002004）。约定本合同项下的借款占用编号为（编号：116102012002002）的《最高额保证授信合同》的授信额度，为上述合同的具体业务合同；本合同项下的借款的期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准；本合同项下借款用途为经营周转；本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收40%确定；本合同未按约定用途使用罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收60%确定。甲方选择的还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期利随本清；甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、违约金、损害赔偿金、复利、罚息、利息、本金，乙方有权变更上述顺序。
2012年7月25日，原告向被告路伟发放贷款110万元，借款期限自2012年7月25日至2013年7月24日，执行年利率9%，逾期利率按执行年利率加收40%，违约罚息利率按执行年利率加收60%。担保方式为保证；还款付息方式为按月结息；还款日为15日；利率调整方式为固定利率。被告路伟自2013年7月26日开始出现逾期，原告于2013年8月13日扣划了被告路伟在指定帐户的保证金20万元，以后再无还款。截止到2015年12月3日，被告路伟尚欠原告借款本金676719.60元，罚息、复利236870.09元，欠款合计913589.69元。
另查明，原告因本次诉讼支出律师代理费44608元。
以上事实，有中国民生银行商户联保申请书、最高额保证授信合同、个人授信项下借款合同、个人借款凭证、欠款明细、委托代理合同、律师收费发票、律师费支付凭证、被告主体身份证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告路伟、张杉、吕静、刘宪义、安余美、张玉琴、王学平在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。原告民生银行济南分行与被告路伟、张杉、刘宪义、张玉琴、签订的《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告路伟发放借款110万元的义务，被告路伟亦应当依约履行还本付息义务。被告路伟拖欠借款本息的行为，违反了合同约定的按期付息，到期还本的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告路伟偿还所欠借款本金676719.60元，支付截止到2015年12月3日的罚息、复利236870.09元（含罚息、复利）及自2015年12月4日起至判决生效之日止按借款合同约定计算的借款罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告为本次诉讼支出律师代理费44608元，该费用已经实际产生，被告路伟依约应当赔偿。被告张杉、刘宪义、张玉琴应当在《最高额保证授信合同》中承诺的担保范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告路伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金676719.60元。
二、被告路伟于本判决生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止到2015年12月3日的罚息、复利236870.09元及自2015年12月4日起至判决生效之日止按借款合同约定计算的罚息、复利。
三、被告路伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）44608元。
四、被告张杉、刘宪义、张玉琴对上述第一至三项判决内容承担连带清偿责任。
案件受理费12690元，保全费5000元，由被告路伟、张杉、刘宪义、张玉琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 李修岳