wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初583号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郑桂珍，女，1947年5月13日出生，汉族，文盲，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月29日被新密市公安局取保候审。
辩护人雷贯宇，河南中砥律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕473号起诉书指控被告人郑桂珍犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人郑桂珍及其辩护人雷贯宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年11月21日上午10时20分许，被告人郑桂珍在新密市曲梁镇草岗村前街老宅马某1建房处（马某5家前），因家事与马某5产生纠纷，发生争执，双方先是吵架，后互相厮打、推搡过程中马某5被郑桂珍推倒，致其右侧肩胛骨受伤。案发后，郑桂珍儿子马某1向公安机关报警。经鉴定，马某5右侧肩胛骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，双方达成和解，郑桂珍获谅解。
2017年12月29日，郑桂珍被公安机关依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郑桂珍供述，被害人马某5陈述，证人马某1、马某2、马某3、于某、周某、程某、韩某、马某4证言，转让协议复印件，情况说明，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，无前科证明，到案经过等证据。据此认为被告人郑桂珍的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人郑桂珍依法免予刑事处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑桂珍及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
被告人郑桂珍辩护人辩称：被告人的犯罪行为是基于亲属之间的矛盾；被告人犯罪情节较轻，案发后已取得被害人谅解；被告人一贯表现良好，无前科，系初犯，综上可对被告人郑桂珍从轻处罚。
本院认为，被告人郑桂珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人郑桂珍犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人郑桂珍辩护人辩称被告人的犯罪行为是基于亲属之间的矛盾；犯罪情节较轻，案发后已取得被害人谅解；被告人无前科，系初犯，可对被告人郑桂珍从轻处罚的辩护意见，经查证，在案证据被害人马某5陈述，证人马某1、马某2等人证言，谅解书，无前科证明等证据，证实本案系因家庭亲属琐事矛盾而引发，案发后被告人郑桂珍已取得被害人谅解，案发前无前科，系初犯，故对辩护人的辩护意见，本院予以采信。
被告人郑桂珍所犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。案发后，被告人郑桂珍儿子马某1主动代为报警，被告人郑桂珍到案后能够如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后被告人郑桂珍已与被害人达成和解，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。本案系因家庭琐事矛盾而引发，可酌情对被告人从轻处罚。综合本案案发原因及被告人犯罪情节，被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑桂珍犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年八月二十九日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初478号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李运输，男，1972年1月5日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，居民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月20日被荥阳市公安局刘河镇派出所民警抓获，2017年12月27日被沈丘县公安局刑事拘留，2018年1月2日被沈丘县公安局取保候审。
指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]389号起诉书指控被告人李运输犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人李运输及其指定辩护人闫卫礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年1月27日15时许，被告人李运输与同村村民李某1、李某4在本村因地边发生争执，引起厮打，李运输用木棍击打李某4右手，致使李某4右手第一掌骨骨折并移位，经鉴定损伤程度属轻伤二级。
以上事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人李运输的行为构成故意伤害罪，请求依法对被告人李运输进行判处。
被告人李运输对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人闫卫礼的辩护意见:对指控被告人李运输犯故意伤害罪无异议。被告人李运输认罪态度较好，积极认罪，有知罪、认罪、悔罪表现；系初犯、偶犯；此次伤害属于互殴行为，双方均存在过错；系邻里纠纷，社会危害性较小；积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解；系初犯、偶犯。请求对被告人李运输依法从轻处罚。
经审理查明,2017年1月27日15时许，被告人李运输与同村村民李某1、李某4在本村因地边发生争执，引起厮打。被告人李运输用木棍击打被害人李某4右手，致使被害人李某4右手第一掌骨骨折并移位。经法医鉴定，被害人李某4的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人李运输与被害人李某4达成赔偿协议，被告人李运输赔偿被害人李某4各项损失共计55000元，被害人李某4对被告人李运输的行为表示谅解，并出具了谅解书。
在审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了调查评估意见书，认为如果对李运输适用社区矫正，对社会无危害，无不良影响，其所在村民委员会也表示愿意对李运输进行监管帮教。评估意见为被告人李运输具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人李运输在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某4陈述、证人李某1、李某2、李某3等人证言，检验意见书，发破案报告、到案经过、前科情况查询证明，协议书、谅解书、收条，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李运输故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李运输犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李运输如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人李运输在案发后赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人李运输的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣
告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李运输犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭 慧
人民陪审员 陈心东
人民陪审员 王炳蔚
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 顾文建
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0322刑初205号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人李晓丹，女，1983年2月8日出生，汉族，初中文化，住河南省孟津县。因涉嫌故意伤害犯罪，2018年5月23日被孟津县公安局取保候审。经孟津县人民检察院决定，2018年7月24日被孟津县公安局执行取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人李晓丹犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人李晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月25日18时许，被告人李晓丹与陆某、马某在河南省孟津县会盟镇陆村十三组陆某经营的“百科制冷”维修店内，因二手电器维修问题发生争吵，后引发打架。期间李晓丹将马某压倒在地，致马某骶椎骨折。经洛阳市铸诚法医临床司法鉴定所鉴定：被害人马某损伤程度属轻伤二级。
另查明，在本院审理期间，被告人李晓丹与被害人马某达成了调解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，被害人马某请求对被告人李晓丹从轻处罚。
上述事实，被告人李晓丹在开庭审理过程中均不持异议，且有报案材料，被害人马某的陈述，证人李某、陆某的证言，被告人李晓丹的供述与辩解，伤情照片，现场监控视频，孟津县公安局行政处罚决定书，洛阳铸诚司法临床司法鉴定所司法鉴定意见书，婴儿出生医学证明，人民调解协议书、收条、谅解书，被告人李晓丹的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓丹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李晓丹认罪态度较好，民事赔偿部分已经协商解决，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李晓丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 杜万寿
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 仝文潇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初3724号
原告：江林林，男，1992年9月15日出生，汉族，住浙江省。
被告：施沈良，男，1999年1月22日出生，汉族，住浙江省。
原告江林林诉被告施沈良民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院起诉，诉请判令：一、被告归还借款20000元及利息（按借条支付月利息2%，自2018年4月11日起暂计算至2018年5月16日，共计400元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告江林林到庭参加诉讼，被告施沈良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告施沈良因资金需要，于2018年4月11日向原告借款20000元，被告施沈良于同日出具《借条》一份，并约定：借期自2018年4月11日起至2018年4月20日止，如被告施沈良违约，需支付本金月息2%。同日，被告向原告出具《收条》一份，确认收到原告借款现金20000元。借款到期后，被告施沈良未按约归还借款，至今分文未还。
本院认为,原告江林林与被告施沈良之间的借贷关系合法有效，被告施沈良应及时归还原告借款20000元；原告诉请利息（以2万元为基数，自2018年4月11日起按月利率2%暂计至2018年5月16日为，共计400元），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告施沈良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施沈良于本判决生效之日起十日内归还原告江林林借款20000元并支付利息400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐磊
二〇一八年六月十一日
书记员 邹玮
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初2529号
原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地。
法定代表人：宋作建，任总经理。
被告：徐艳威，女，1976年11月18日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。
原告烟台海基置业有限公司诉被告徐艳威商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台海基置业有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告烟台海基置业有限公司承担。
审判员 张亚男
二〇一八年六月二十一日
书记员 潘德恒
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初4309号
申请人：王永庆，男，1971年1月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王济增，男，1973年11月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：邢建香，女，1986年2月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
王永庆诉王济增、邢建香民间借贷纠纷一案，申请人王永庆于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或相同价值的其他财产进行保全，以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱小青
二〇一八年九月十二日
书记员 陈 静
《中华人民共和成民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初1140号
原告：王志强，男，1978年10月8日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：邸艳涛，男，1982年3月11日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
原告王志强与被告邸艳涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告邸艳涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款20万元及利息3.6万元（本金已还2.5万元）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告邸艳涛从原告处借走人民币20万元，并当场向原告写下借条一份，到还款日期后，被告以种种理由迟迟不肯归还债务。为保护原告的合法权益，特诉至贵院依法判决。
被告邸艳涛未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告因买卖二手车而相识。2017年7月8日和2017年12月4日，原告两次分别从其卡号尾号为1255的工行账户转款10万元至被告的尾号为4632的工行账户内，两次转款合计20万元。2018年春节前，被告为原告出具借条一份，内容为:借款人邸艳涛于2017年9月4日向出借人王志强借款人民币大写贰拾万元，借款期限7个月，月利率2%，于2018年2月22日前归还本息。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。2018年春节后2月份，被告给付原告借款本金2.5万元。余款后经催要被告一直未付。以上事实有原告提供的借条、工行账户交易明细以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王志强所诉有被告邸艳涛出具的借据及银行转账的交易明细为证，原告与被告之间形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由于原、被告开始借款时没有约定利息，前期视为不支付利息。利息应自2017年9月4日开始计算。双方约定利息没有超过年利率24%，应受法律保护。借款到期后没有偿还，原告主张按约定利率支付逾期利息，应予保护。被告邸艳涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邸艳涛于本判决生效后十日内给付原告王志强借款本金17.5万元及利息（其中10万元自2017年12月5日开始计息、7.5万元自2017年9月5日起开始计息，均按年利率24%计息至实际付清之日止）；
二、被告邸艳涛于本判决生效后十日内给付原告王志强借款本金2.5万元的利息（以2.5万元为基数，自2017年9月5日起开始计息，按年利率24%计算至2018年2月22日止）；
三、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2420元，由被告邸艳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一八年八月二十二日
书记员 耿红娥
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初3133号
原告：葛艳梅，女，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：任爱军（系葛艳梅丈夫），男，汉族，东明县地税局职工，住东明县。
被告：任爱生，男，汉族，农民，住东明县。
原告葛艳梅与被告任爱生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12�12日公开开庭进行了审理。原告葛艳梅及其委托诉讼代理人任爱军、被告任爱生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1855.77元，住院期间的伙食补助费、护理费、交通费1200元，出院后的营养费、护理费1000元，误工费2250元，精神损害抚慰金1000元，伤情鉴定费200元，各项损失共计7505.77元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告串通本村无地村民，2016年10月1日晚11点钟，将我家及其他七户村民已确权签字的土地强行耕翻，并与同年10月2日晚11点钟，在上述土地上播种小麦，我去地里看情况，被告骂人在先，后来动手将我打伤，我被120救护车送往东明县人民医院诊疗。经东明县公安局鉴定，我的伤情构成轻微伤，鉴定费由公安局收取，对于我的损失大屯镇派出所多次调解未果。被打前我一直为别人打工种蒜，每天工钱150元，住院及在家休养15天，我脸上受伤，伤疤需要好长时间恢复，能否恢复正常肤色难以确定，我思想和心理压力很大。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持我的全部诉讼请求。
被告任爱生辩称，根据村规民约，人死后、闺女出嫁后要退地，我们生产队有12户需要退地，有4户商量着接地，但有8户不按照村规民约退地，这8户家的妇女对我先进行辱骂，又对我进行抓挠，我也受伤了，我十几天都无法见人，也无法上班，当时我想住院，我两个儿子嫌丢人，我就没有住院一直在家。我21天没有上班，对于我的损失我不让原告及其他人赔偿，但是原告的损失我也不承担。原告及其他人对我动手，我属于自卫，碰住谁了我也不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的公安鉴定委托登记表、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、医药费单据3张，被告对证据的真实性无异议，但认为其不应承担赔偿责任，上述证据材料能够相互印证，证实原、被告发生矛盾，原告受伤及医疗费费用支出情况，对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日晚上10时许，在东明县大屯镇龙山集村南地，原告葛艳梅与被告任爱生因为土地纠纷发生打架，被告任爱生将原告葛艳梅殴打致轻微伤。东明县公安局作出行政处罚决定书，对被告任爱生作出行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后，在东明县人民医院住院治疗3天，花费医疗费1855.77元，原告住院期间�其丈夫任爱军护理，任爱军系东明县地税局职工，任爱军护理原告期间向单位请假，其单位未对其扣发工资。原告对其主张的交通费、出院后的营养费及护理费、精神损害抚慰金、伤情鉴定费未提供证据予以证明。
另查明，2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告葛艳梅与被告任爱生系同村村民，双方发生土地纠纷时应通过协商或者其他正当途径和方法予以解决。双方均不能冷静处理发生打架，致原告身体受伤，被告具有过错，应对原告的受伤承担侵权责任；原告对纠纷的发生和自身受到的伤害亦具有一定过错，可以适当减轻被告的责任。原告葛艳梅的损失为：医疗费1855.77元、住院伙食�助费240（80*3）元、误工费106.27（12930/365*3）元。综合全案案情，以原告承担30%被告承担70%的责任为宜，被告任爱生应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费共计1541.43元。原告住院期间虽有其丈夫任爱军护理，但在护理期间任爱军单位未扣发其工资，任爱军收入情况并未减少，故对原告主张的其住院期间的护理费，本院不予支持。原告对其主张的交通费、营养费、出院后的护理费、精神损害抚慰金、伤情鉴定费未提供证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告任爱生于本判决生效后七日内赔偿原告葛艳梅医疗费、住院伙食补助费、误工费共计1541.43元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任爱生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨凤丽
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初1478号
原告：时永生，男，汉族，1981年4月19日出生，住临邑县。
委托诉讼代理人：石亚男、刘强，山东豪才律师事务所，律师。
被告：临邑县康民垃圾处理有限公司。
法定代表人：魏勇，经理。
委托诉讼代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所，律师。
原告时永生与被告临邑县康民垃圾处理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系时正华之子。2016年1月原告开始在被告处工作，与被告建立事实劳动用工关系，未签订书面劳动合同。2017年9月7日11时时正华去上班途中，发生交通事故死亡。为确认时正华与被告存在劳动关系，原告申请仲裁，劳动仲裁委认定时正华与被告自2016年1月到2017年7月25日存在事实劳动关系。原告不服，要求依法确认时正华与被告自2016年1月至2017年9月7日之间存在劳动关系。
被告临邑县康民垃圾处理有限公司辩称，时正华与被告自2016年1月至2017年9月7日之间不存在劳动关系，仲裁确定的时正华与被告自2016年1月到2017年7月25日存在劳动关系也是错误的，要求驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理本院认定事实如下：时正华系原告时永生之父，1957年7月26日出生。临邑县康民垃圾处理有限公司于2005年12月20日成立，系有限责任公司，公司股东为临邑县城市管理局、临邑县发展计划局。自2016年1月时正华到被告处从事看大门工作，自2016年2月至9月被告每月以工资、网银形式向时正华银行卡内打款。临邑县城市管理局在2017年2月18日、2017年8月24日为时正华投保了团体意外及医疗保险。2017年9月7日11时时正华发生交通事故，经抢救无效死亡。为确认时正华与被告存在劳动关系，原告向临邑县劳动人事仲裁委申请仲裁，要求确认时正华与被告自2016年1月至2017年9月7日之间存在劳动关系。临邑县劳动人事仲裁委于2018年5月14日作出临劳人仲案字【2018】第033号仲裁裁决书，确认原、被告双方自2016年1月至2017年7月25日存在事实劳动关系，驳回原告的其他仲裁申请请求。上述事实，有庭审笔录、仲裁裁决书及原告提交的相关证据予以证实。
当事人对以下事实有争议：原告主张时正华自2016年1月时正华到被告处从事看大门工作，自2016年2月至9月被告每月以工资形式向时正华银行卡内打款，之后以现金的形式给时正华发放工资，劳动者填写的用人单位招工招聘报名表、考勤记录等均由被告掌握管理，被告负有举证责任，不提供的应承担对其不利的法律后果。原告为证明其主张提交了临邑县恒源街道办事处子愿社区村民委员会书面及备案证明、邢吉成、王怀军书面证言各一份、陈某证人证言、原告与被告公司张涛录音及通某及通某书面整理文件予以证实。被告对此不予认可，主张时正华与我方只是形成了临时性劳务关系，社区村委会的证明不应予以采纳，社区不可能对每个居民的工作情况、具体上班的时间了解的这么细；邢吉成、王怀军未出庭作证，其证言应不予采信；证人陈某是时正华的邻居，有利害关系，且证明的内容不具体；张涛并非是我单位的法定代表人，该证据从实质属证人证言的范畴，张涛应出庭接受质证，否则该证据不应予采信。即使在2017.7.25之前时正华与被告形成过劳动关系，但因时正华于2017.7.25日已达到法定退休年龄，与被告之间的劳动关系也依法自动终止，不存在被告向时正华单方解除合同或双方协议解除合同的情况，因此原告请求确认2017.7.25日后时正华仍与被告存在劳动关系缺乏事实法律依据。被告对其主张未提交相关证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款规定，禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。对达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员，法律法规并未作出禁止性的规定，只要未违反法律、法规禁止性规定的有劳动能力的人员，均可成为劳动关系中的劳动者。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”该条的适用条件是依法享受养老保险待遇或领取退休金，因此，达到法定退休年龄并不是劳务关系存在的前提，而享受养老保险待遇才是劳务关系存在的基本前提。本案中，时正华在2017年7月25日虽已达到法定退休年龄，但其系农民，被告也未提交时正华享受过养老保险待遇或领取退休金的相关证据，故本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的按劳务关系处理的条件，也不应按照劳务关系处理。又根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，从原告提交的时正华活期账户明细、中国人寿保险股份有限公司团体保险个人凭证、证人证言、通某及原告提交其他证据所显示的内容，相互印证，形成一条完整的证据链，证实时永生在被告的管理、安排下从事看大门工作，从被告处获取劳动报酬，且时正华与被告均符合劳动法律、法规规定的主体资格，因此双方之间构成劳动关系。被告主张双方只存在临时性的劳务关系，未提交相关证据，应承担对其不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条之规定，判决如下：
时正华与被告临邑县康民垃圾处理有限公司自2016年1月至2017年9月7日之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝玉萍
二〇一八年八月二日
书记员 张 萌
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初3759号
原告：威海市隆达物业服务有限公司，住所地威海市文登区天润城6-6号。
法定代表人：王永广，总经理。
委托诉讼代理人：于海燕，该公司项目经理。
被告：张友，男，1982年11月11日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：宋彩虹（系张友之妻），女，1981年12月21日出生，汉族，住威海市文登区。
原告威海市隆达物业服务有限公司与被告张友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告威海市隆达物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关
法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威海市隆达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由威海市隆达物业服务有限公司负担。
审判员 邢金晓
二〇一八年八月二十一日
书记员 王雅梅
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民申5号
再审申请人（一审被告）：王琢。
委托代理人李娜，山东文宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵守高。
被申请人（一审被告）：范新文。
再审申请人王琢因与被申请人赵守高、范新文民间借贷纠纷一案，不服昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初1153号民事调解书，以调解违反自愿原则为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王琢申请再审称：一、针对原告赵守高与被告范新文、王琢之间的民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院作出民事调解书，申请人王琢对两被申请人之间的借贷关系不知情，该借款也没有用于家庭共同生活，借条也没有申请人王琢签名，因此债务不是夫妻共同债务。另外，被申请人赵守高只提供了借条，借款是否已经实际交付没有证据证明，该借款没有实际发生。在2016年10月份被申请人范新文与申请人离婚诉讼过程中，范新文从未向申请人透露过该笔债务，也未告知赵守高已经起诉的事实，申请人一直没有收到过昌邑市人民法院的（2016）鲁0786民初2569号民事调解书。因此申请人认为，一审调解书确有错误。二、被申请人赵守高于2016年5月5日起诉申请人王琢、被申请人范新文民间借贷纠纷案，法院并未向申请人王琢送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，申请人王琢对该案不知情，也未委托任何人代理参加诉讼，而昌邑市人民法院于2016年5月18日即草率作出了调解书。申请人认为，该调解书不是基于申请人的真实意思作出，申请人未曾参与调解，也未收到调解书，该调解违反了自愿原则。范新文向法院提供委托书也是虚假的，被申请人范新文与被申请人赵守高恶意串通伪造债务，损害申请人合法权益。2017年6月，申请人的母亲张桂琴帮申请人到银行取款，才知道申请人的银行工资账户已经被昌邑市人民法院查封。经查询，方才得知被申请人赵守高起诉被申请人范新文及申请人的事实。范新文在申请人王琢不知情的情况下，违背申请人的意思与赵守高达成的调解协议，违反自愿原则，严重侵害申请人合法权益，应予撤销，该案应提起再审。
被申请人赵守高、范新文在法定期间内没有提交答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人申请再审的事由成立，且符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宿献东
人民陪审员 陈乃峰
人民陪审员 张坤忠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王湘湘
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3746号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人：李文国，男，1972年1月20日出生，汉族，住莱城区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予保全。
案件申请费120元，由申请人垫负。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘延昌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初11060号
原告：孙钦华，男，1969年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：高建超，男，1990年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告孙钦华与被告高建超租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申�撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙钦华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙钦华负担。
审判员 李建光
二〇一八年七月十七日
书记员 崔 磊
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初382号
原告：张绍江，男，1979年1月29日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：见康，山东莫同律师事务所律师。
被告：牟连华，男，1972年2月14日出生，汉族，住博兴县。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地滨州市滨城区黄河十二路、渤海十一路建大大厦。
负责人：安晋清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。
原告张绍江与被告牟连华、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告张绍江的委托诉讼代理人见康，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加了诉讼，被告牟连华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绍江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失暂计12万元；2.其他损失待伤残鉴定作出后另行追加；3.本案的诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中,原告张绍江变更诉讼请求第一项为医疗费、住院伙食补助费共119847.65元，其他请求另行起诉。事实和理由：2017年10月27日08时20分，第一被告驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号牌小型轿车沿博兴县吕艺镇乡镇路由西向东行驶至金高村华兴快餐东路口处时，未按规定让行，与由南向北，原告驾驶的鲁Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。经查明，第一被告为其所有的鲁Ｍ×××××号牌小型轿车在第二被告处投有交强险、商业险三者险且为不计免赔，事故发生后，因赔偿问题，原被告商议未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁判。
被告牟连华未予答辩，未予举证。
阳光保险公司辩称，对事故发生经过及投保事实无异议。被保险车辆应提供合法有效的驾驶证、行驶证，保证不存在不计免赔的情况，原告的损失待举证后依法赔偿合法、合理的损失，我公司已为原告垫付医疗费1万元。诉讼费不予承担。
本院认定事实与原告陈述一致。
另，原告张绍江在博兴县中医院住院18天，支付门诊费用186.14元、住院费用49625.08元，在滨州医学院附属医院住院28天，支付医疗费68656.43元。其中阳光保险公司垫付医疗费10000元。
本院认为，原被告争议费用系颅脑检查费用及博兴县中医院门诊费用186.14元。因张绍江发生交通事故多处受伤，颅脑检查系住院期间医疗机构为确诊及治疗开具的检查项目，阳光保险公司未申请对用药合理性进行鉴定，对该笔检查费用，本院予以认定。博兴县中医院门诊费用186.14元系原告张绍江取出手术钢钉所支出，与本次事故有关联性，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共务国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告张绍江医疗费、伙食补助费共109847.65元；
二、驳回原告张绍江对被告牟连华的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由牟连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一八年九月五日
书记员 吴 瑶
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初415号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李威燕（曾用名李小飞），男，1992年1月12日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，居民，住河南省沈丘县。因犯盗窃罪于2013年12月9日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月7日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局刑事拘留，2018年5月17日经沈丘县人民检察院批准逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人胡增亮，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]289号起诉书指控被告人李威燕犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人李威燕及其指定辩护人胡增亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年10月23日下午，在沈丘县赵德营镇后楼村，被告人李威燕因琐事纠纷酒后到同村村民李某4家中，用板凳将李某4头部、面部砸伤；用拳头将李某4妻子王某2眼部、面部、左肩部打伤；用刀将李某4侄子李某5左侧前额部、左侧背部、右手腕处砍伤。经鉴定李某4、李某5的伤情损伤为轻伤二级、王某2伤情损伤为轻微伤。
以上事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人李威燕的行为已构成故意伤害罪，请求依法对李威燕进行惩处。
被告人李威燕对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人胡增亮的辩护意见：对公诉机关指控被告人李威燕犯故意伤害罪无异议。被告人李威燕自动投案，到案后如实供述，可认定为自首；当庭自愿认罪，确有悔罪表现；社会危害性不大；案发后对被害人进行了赔偿，获得被害人谅解。建议从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年10月23日下午，在沈丘县赵德营镇后楼村，被告人李威燕因琐事酒后到同村村民李某4家中，用板凳将李某4头部、面部砸伤，用拳头将李某4妻子王某2眼部、面部、左肩部打伤，用刀将李某4侄子李某5左侧前额部、左侧背部、右手腕处砍伤。经法医鉴定，被害人李某4、李某5的损伤程度均为轻伤二级、被害人王某2损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李威燕及其妻子王某1与被害人李某4、王某2、李某5及李某1、孙某达成调解协议。协议书载明：2016年10月23日下午，为以前的琐事纠纷，李威燕酒后到李某4家中将李某4、王某2、李某5三人打伤，李某4儿子李某1到家后见家人被打伤就和其朋友孙某到李威燕家找李威燕，没见到李威燕，就动手将李威燕家的小货车、电视机、冰箱等财物毁坏。后经法医鉴定，李某4、李某5的伤情为轻伤二级，王某2的伤情为轻微伤；李威燕家被毁坏的财物经物价部门鉴定价值人民币8856元，现经调解双方自愿达成和解协议。协议内容如下：1、因此事是李威燕先动手打人，由李威燕家人一次性赔偿李某4、李某5、王某2三人医疗费、误工费等一切费用共计人民币20000元整，李某4、李某5、王某2三人不再追究李威燕的刑事、民事责任。2、李威燕家被毁坏的小货车、电视机、冰箱等财物损失费用（物价评估为8856元）由李威燕家自己承担，李威燕、王某1夫妇不再追究李某1、孙某的刑事、民事责任。
上述事实，被告人李威燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某4、李某5、王某2陈述，证人李某2、陈某、李某1、孙某、王某1、李某3、夏某、赵某证言，现场照片，物证照片，鉴定意见，沈丘县公安局物证鉴定室沈（公）伤鉴字［2016］1315号、1321号、1302号法医学人体损伤程度检验意见书，河南省沈丘县人民法院（2017）豫1624刑初457号刑事判决书，河南省新蔡县人民法院（2013）新刑少初字第00223号刑事判决书，违法犯罪人员信息，前科情况查询证明，释放通知书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李威燕故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李威燕自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李威燕被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李威燕案发后已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李威燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张晓莉
二〇一八年七月二十六日
书记员 顾文建
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3232号
申请人:高贵强，男，汉族，1990年6月22日生，现住淄博市高新区。
被申请人:史济文，男，汉族，1987年4月21日生，现住张店区。
本院在审理申请人高贵强与被申请人史济文民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人史济文在银行（或信用社）存款40000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人史济文在银行（或信用社）存款40000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费420.00元由申请人高贵强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学敬
二０一八年四月二十五日
书记员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初3232号申请人:高贵强，男，汉族，1990年6月22日生，现住淄博市高新区。被申请人:史济文，男，汉族，1987年4月21日生，现住张店区。本院在审理申请人高贵强与被申请人史济文民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人史济文在银行（或信用社）存款40000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人史济文在银行（或信用社）存款40000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费420.00元由申请人高贵强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二０一八年四月二十五日书记员  刘丽君
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初1326号
原告：裴秀华，女，1959年8月5日出生，汉族，退休职工，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：侯静琳（裴秀华之女），住济南市槐荫区。
被告：王秀芳，女，1984年10月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代人：邢丽荣(王秀芳之婆婆)，住济南市长清区。
原告裴秀华与被告王秀芳物权保护纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯静琳，被告委托诉讼代理人邢丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
裴秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告的房屋、储藏室与电卡，并即刻搬离；2、要求被告赔偿经济损失20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月11日在长清法院购买了一套法拍房，该房屋位于长清区，购买后，被告一直以各种借口拒不搬走，至今侵占房屋，使原告无法居住，特诉至法院，请求法院判如所请。
王秀芳辩称，借款案件的借�使用人是赵鹏，被告仅是担保人，被告不搬走的原因是等赵鹏给我们一个说法和结果。
经审理本院认定：2017年4月12日，裴秀华通过竞拍方式拍得王秀芳所有的位于济南市长清区房产。2017年5月2日，本院作出(2016)鲁0113执恢14、15-3号执行裁定书，裁定：对王秀芳所有的位于济南市长清区房产(房产证号为：济房权证长字第xx**号)归买受人裴秀华所有。2017年6月，裴秀华办理该房产的权属登记，证号为：鲁(2017)济南市不动产权第xxxxx号。
裴秀华催促王秀芳交房，王秀芳于2017年9月22日出具《保证书》一份，内容为：“保证书本人王秀芳保证2017年10月10日前全部搬出，如搬不完，剩余东西由裴秀华自行处理。2017年9月22日保证人：王秀芳”，同时，王秀芳向裴秀华交付房屋钥匙一把。王秀芳未能按时搬出，而是向裴秀华支付3000元的房屋使用费用。2017年12月，依王秀芳的要求赵鹏又向裴秀华支付2000元的房屋使用费用。裴秀华主张的20000元经济损失包括12000元的房屋占用费用及8000元的精神损失费。
本院认为，裴秀华通过竞拍方式拍得王秀芳所有的位于济南市长清区房产，并且已办理房屋权属证书，裴秀华对涉案房产拥有物权权利。所谓物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。裴秀华要求王秀芳搬出涉案房屋有事实及法律依据，本院予以支持。裴秀华已收取王秀芳及赵鹏支付的部分房屋占用费用，其要求王秀芳支付精神损失费无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、限被告王秀芳于本判决生效之日起三十日内搬出鲁(2017)济南市不动产权第xxxxx号项下房产，将涉案房产向原告裴秀华交付；
二、驳回原告裴秀华的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 刘桂华
二〇一八年七月二日
书 记 员 高丽文
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初174号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人李利丰，男，1980年9月20日出生，汉族，高中毕业，舞钢市妇幼保健院职工，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月8日被舞钢市公安局刑事拘留，于2018年3月14日被舞钢市公安局取保候审；于2018年7月12日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审；于2018年8月27日经本院决定，于次日被舞钢市公安局逮捕。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人李利丰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。李利丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控,2018年3月6日15时18分许，被告人李利丰酒后驾驶豫Ｄ×××××小型非载货专项作业车行驶至舞钢市钢城路河湾路段时，与一个建筑物发生碰撞后逆向行驶被执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李利丰血液中检出乙醇成分，含量为212.8mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为李利丰的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人李利丰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2018年3月6日15时18分许，被告人李利丰酒后驾驶豫Ｄ×××××小型非载货专项作业车，由舞钢市垭口向朱兰方向行驶至舞钢市钢城路河湾路段时与一个建筑物发生碰撞，后逆向行驶被执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李利丰血液中检出乙醇成分，含量为212.8mg/100ml。
上述事实，被告人李利丰当庭供认不讳，且有舞钢市公安交通警察大队出具的人口信息、违法犯罪记录查询说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、到案经过，血样提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2018]第230号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告、视听资料等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李利丰醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，且血液酒精含量达212.88mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控李利丰犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于李利丰系初犯，当庭认罪、悔罪，能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李利丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2018年10月20日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 璜
二〇一八年八月二十八日
书记员 李云鹏
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初723号
原告：刘庆超，男，1991年10月8日出生，汉族，住茌平县。
被告：于程程，男，1990年5月16日出生，汉族，户籍地为茌平县。
被告：刘艳艳，女，1990年1月27日出生，汉族，住茌平县。
原告刘庆超与被告于程程、刘艳艳追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆超到庭参加诉讼，被告于程程、刘艳艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金15000元及相应利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日，被告于程程在刘成山处借款15000元，原告为该笔借款进行担保。后被告于程程没有偿还借款，原告于2017年12月25日替被告偿还了刘成山的借款，后向二被告追偿，二被告没有偿还，二被告系夫妻关系应承担连带还款责任。庭审中原告放弃向被告主张利息。
被告于程程未答辩。
被告刘艳艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告于程程在刘成山借款15000元，原告刘庆超为该笔借款进行担保。后被告于程程没有偿还借款，经刘成山催要，原告于2017年12月25日替被告于程程偿还了借款本金15000元，后刘成山将于程程、刘庆超签字的借条原件交给了原告。后经原告向二被告催要，二被告没有偿还。
借款发生时，二被告系夫妻关系。2017年11月24日，二被告在民政局协议离婚，离婚协议书中的部分内容如下：斯太尔半挂鲁PE21**挂车车号鲁PEK**挂归女方所有大众途观鲁Ｐ×××××归女方所有，双方共同债务拾万元归男方偿还。
上述事实，有借条、收款条、离婚协议书复印件及原告方的当庭陈述，在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告刘庆超作为担保人替被告于程程承担了向刘成山偿还欠款的义务后，依法享有向债务人于程程追偿的权利，故原告要求被告于程程偿还欠款15000元的诉讼请求，予以支持。二被告原系夫妻关系，现虽已离婚，但被告于程程向刘成山借款发生于夫妻关系存续期间，该借条虽没有刘艳艳的签字，但结合二被告离婚协议时认可双方共同债务10万元的事实，本案债务应视为夫妻共同债务。二被告离婚时，协议共同债务均由于程程负责偿还，根据我国婚姻法的相关规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。综上所述，原告刘庆超要求被告于程程、刘艳艳共同偿还垫付款15000元的诉讼请求，依法予以支持。原告自愿放弃利息损失的主张系其对民事权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。被告于程程、刘艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于程程、刘艳艳于本判决生效后十日内偿还原告刘
庆超垫付款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告于程程、刘艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 王 天
人民陪审员 胡士彦
二〇一八年六月四日
书 记 员 高 颖
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1773号
原告：平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：邓凯，副总经理。
委托诉讼代理人：李鲁雯，女，1994年12月10日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：杨健，男，1989年6月7日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司（以下简称平阴茂昌公司）与被告杨健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告平阴茂昌公司的委托诉讼代理人李鲁雯到庭参加诉讼，被告杨健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴茂昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2018年2月28日拖欠的物业费2267.65元及违约金1516.53元，共计3784.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，平阴茂昌公司与杨健签订《物业服务合同》，约定平阴茂昌公司自2015年1月1日起对“茂昌·银座新天地”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费按照日千分之三收取违约金。被告杨健身为“茂昌·银座新天地”的业主享受了平阴茂昌公司提供的物业服务，但未缴纳自2015年12月31日起至2018年2月28日期间的物业服务费用及相应的违约金。平阴茂昌公司曾于2018年4月14日向杨健发出律师函，已书面告知其所欠费用的起止期限、违约天数、应缴纳物业费及违约金数额等，但杨健未有缴纳。现平阴茂昌公司诉至法院，诉求同前。
被告杨健未作答辩。
根据原告提交的证据，参照本院审理的同批次其他案件查明的事实，本院认定事实如下：
1.平阴茂昌公司（甲方）与杨健（乙方）于2014年11月25日签订《物业服务合同》，主要约定：甲方为乙方提供物业服务；房屋位置为“茂昌·银座新天地”X座X单元XX室，建筑面积为103.83平方米；甲方自2015年1月1日开始按建筑面积每平方米1.2元计收物业服务费；交费时间为办入住手续时预交一年物业服务费和装修垃圾清运费，以后年度每半年预交一次，逾期不交者，甲方将依法催交且停止对其提供相应的物业服务，并按照应交费用自逾期之日起每日加收0.3%的违约滞纳金；甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，甲方应在预定期限内改正以达到服务质量目标；乙方违反本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费用0.3%按日交纳违约金，或向所在地人民法院起诉。
2.合同签订后，杨健按1.2元/平方米预交了第一年度即自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费。平阴茂昌公司认可自第二年度开始，物业服务费标准按合同约定缴费标准的七折即0.84元/平方米收取。杨健自2015年12月31日开始拖欠物业费，至2018年2月28日止，共计2267.65元（103.83平方米×0.84元/平方米/月×26个月）。
3.根据平阴茂昌公司提交的《日常保洁服务合同》《窗户维修协议》《电梯维护保养合同书》《消防设施维护保养报告书》《秩序维护服务承包合同书》等证据显示，平阴茂昌公司在公共区域卫生维护、公用设施保养维护、公共秩序维护等方面履行了较为合理的合同义务。但根据本院审理的同批次其他案件事实显示，平阴茂昌公司在提供物业服务过程中存在卫生清洁不及时、楼道照明灯维修不及时、楼宇门单元门损坏维修不及时等情形，与物业服务合同约定的服务内容不符。
本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应恪守履行，这样才能够实现合同的订立目的，业主得到满意的生活环境，物业公司得到预期的经济收益以及社会收益。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖。只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，实现小区物业服务的良性循环，最终实现双赢的效果。杨健作为业主与平阴茂昌公司是共存共荣的关系：一方面平阴茂昌公司作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，消除彼此误会，而不应当让矛盾长期存在；另一方面杨健作为业主与平阴茂昌公司之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业服务管理工作。长此以往，对整个小区的物业服务管理工作亦极为不利。
关于物业服务费标准，平阴茂昌公司自行下调物业服务合同约定的收费标准，未损害国家利益、集体利益，亦未侵犯他人合法权益，本院予以确认。平阴茂昌公司主张杨健支付拖欠的物业服务费2267.65元，于法有据，本院依法予以支持。鉴于平阴茂昌公司在履行合同的过程中存在着一定瑕疵，在物业服务过程中确有欠缺之处，管理有待进一步完善，但不足以认定平阴茂昌公司提供的物业服务存在重大瑕疵。因此，对平阴茂昌公司要求杨健支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨健于本判决生效后十日内支付原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司自2015年12月31日起至2018年2月28日止的物业服务费2267.65元；
二、驳回原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一八年七月十八日
书记员 李明娟
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初420号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李飞飞，男，1986年3月9日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年5月11日被沈丘县公安局刑事拘留。因涉嫌犯抢夺罪，经沈丘县人民检察院批准，于2018年5月24日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]316号起诉书指控被告人李飞飞犯抢夺罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人李飞飞及其指定辩护人闫卫礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2010年11月11日16时许，被告人李飞飞伙同李振（已判刑）驾驶摩托车在沈丘县石槽乡西药厂门口，对骑电动车路过的宫某和于某实施抢夺时，李振被巡逻的公安民警当场抓获，被告人李飞飞脱逃。被害人被抢包内有现金2300元、手机两部（经鉴定价值626元）、数码相机一部（经鉴定价值1192元）。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人的陈述、同案犯的供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李飞飞伙同他人以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。请求依法对其予以惩处。
被告人李飞飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人闫卫礼对起诉书指控被告人李飞飞的犯罪事实无异议，鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；被告人当庭自愿认罪，且系初犯。请求依法对被告人从轻处罚。
经审理查明：2010年11月11日，被告人李飞飞同李振（已判刑）预谋抢夺他人财物。当天下午16时许，在沈丘县石槽乡药厂门口西，李飞飞驾驶摩托车靠近骑电动车的被害人宫某和于某，由李振对二被害人实施抢夺。李振夺包时将包掉落地上，被告人欲逃跑时李振被巡逻的公安民警当场抓获，被告人李飞飞脱逃。被害人被抢包内有现金2300元、手机两部（经鉴定价值626元）、数码相机一部（经鉴定价值1192元）。
另查明，被告人李飞飞到案后如实供述了自己的犯罪事实，并无犯罪前科。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案报告、抓获经过、同案犯李振的供述及刑事判决书、被害人陈述、被害人被抢包内财物清单、价格鉴定结论书、物证照片、无犯罪前科查询证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞飞伙同他人以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为符合抢夺罪的构成要件，已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李飞飞已着手实行抢夺犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李飞飞到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，且无犯罪前科，依法可酌情予以从轻处罚。判决前先行羁押的期间依法予以折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李飞飞犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年11月10日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 王建达
审 判 员 徐茜茜
人民陪审员 陈心东
二〇一八年八月十五日
书 记 员 郭鹏飞
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初684号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人吴献志（曾用名吴先知、吴宪知），男，1977年7月22日出生，汉族，大学文化，中共党员，现任沈丘县付井镇政府村镇发展中心主任，住河南省沈丘县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年9月7日到沈丘县人民检察院投案，同日被沈丘县人民检察院取保候审。
被告人孙毅，男，1973年5月6日出生，汉族，大学文化，中共党员，现任沈丘县国土资源局园区分局副局长，住河南省沈丘县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年9月8日到沈丘县人民检察院投案，同日被沈丘县人民检察院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］386号起诉书指控被告人吴献志、孙毅犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�丘县人民检察院指派检察员陈新彬、马广路出庭支持公诉，被告人吴献志、孙毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
被告人吴献志在付井镇村镇建设发展中心工作和任主任期间，负责付井镇辖区内违法违章建设行为的查处工作，工作中严重不负责，不认真履行工作职责，在“锦祥花园”小区项目未依法取得建设规划许可等手续的情况下开工建设，吴献志没有按照《中华人民共和国城乡规划法》、《建制镇规划建设管理办法》的规定对其违法违章建设行为进行过查处，致使“锦祥花园”小区建设6栋180套商品房，后经国内多家新闻媒体报道，造成恶劣社会影响。
被告人孙毅在任付井国土资源管理所所长期间，负责开展国土资源执法巡查，及时发现、制止各类国土资源违法行为。工作中严重不负责，不认真履行工作职�，发现沈丘县裕森源院内盖商品房的情况，没有按照《国土资源执法监察巡查工作规范（试行）》（国土资发［2009］127号）、《关于建立健全土地执法监管长效机制有通知》（国土资发［2008］173号）、国土资源部办公厅《关于进一步加强对违反国土资源管理法律法规行为发现、制止、报告和查处工作的通知》（国土资电发［2010］78号）等规定，没有及时上报、制止，致使沈丘县裕森源食品有限公司院内建设商品房，后经国内多家新闻媒体报道，造成恶劣社会影响。
以上事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人吴献志、孙毅的行为已构成玩忽职守罪，请求依法对二被告人进行惩处。
被告人吴献志对指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称锦祥花园小区于2013年动工，其于2016年6月16日才被正式任命为沈丘县付井�村镇建设发展中心主任，且付井镇村镇建设发展中心受付井镇政府领导的安排，主要负责街道的管理、环境卫生工作。
被告人孙毅对指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称自己负有一定责任，但是当地党委政府才是查处违章的第一责任人。
经审理查明：
2011年3月，沈丘县付井镇九里行政村苏某1注册成立沈丘县裕森源食品有限公司,经营范围为生产销售糖果、巧克力、糯米膜等。沈丘县裕森源食品有限公司建厂选址位于原沈丘县金丝猴集团公司北侧,该片土地在没有建厂之前是一般耕地,后通过土地流转,于2012年将土地性质变更为工业用地，并办理了集体土地使用证。2013年下半年，苏某1在没有依法取得建设规划许可证等手续的情况下，在该公司院内开工建设住宅楼,对外以“锦祥花园小区”的名义公开销售。
被告人吴献志自2012年8�至2016年6月担任付井镇村镇建设发展中心负责人，2016年6月被任命为沈丘县付井镇村镇建设发展中心主任，负责付井镇辖区内违法违章建设行为的查处工作，任职期间未对“锦祥花园”小区建设项目进行过查处。
被告人孙毅自2008年3月至2015年3月任付井镇国土资源管理所所长，负责开展国土资源执法巡查，发现、制止各类国土
资源违法行为，任职期间对“锦祥花园”小区建设项目虽有查处行为，但没有及时上报和有效制止。
被告人吴献志、孙毅工作中严重不负责，不认真履行职责，致使“锦祥花园”小区内3排6栋180套住宅楼得以顺利完工。2017年8月，国内多家新闻媒体对沈丘县裕森源有限公司院内违规开发房产情况进行报道，造成恶劣的社会影响。
被告人吴献志、孙毅分别于2017年9月7日、2017年9月8日到沈丘县人民检察院投案，�案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴献志、孙毅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某1、苏某2、刘某、王某1、王某2、金包永等人证言，沈丘县裕森源食品有限公司组织机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照，土地流转协议书，土地登记申请审批表，河南省国土资源厅关于沈丘县2012年第一批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复及建设用地增减挂钩项目建新区用地权属明细表，地籍调查表，沈丘县裕森源食品有限公司关于申请办理集体土地使用证的申请，沈丘县付井镇人民政府向沈丘县人民政府申请沈丘县裕森源食品有限公司办理集体土地使用证的请示，沈丘县付井镇人民政府证明，不动产测量报告（附宗地图及锦祥花园全景图），沈丘县国土资源局执法卷宗（沈丘县国土资源局针对苏某2的责令停止土地违法行为通知书存根、询问笔录、土地违法案件现场勘测笔录、调查报告、违法案件会审记录、土地行政处罚告知书、土地行政处罚决定书、催告通知书、停电通知），沈丘县城乡建设规划管理办公室证明，沈丘县住房和城乡建设局情况说明，沈丘县付井镇国土资源管理所证明，沈丘县付井镇建设发展中心证明，中共沈丘县付井镇委员会关于吴献志任职情况的证明，沈丘县国土资源局证明，国内多家新闻媒体报道的情况，《中华人民共和国土地管理法》、国土资源执法监察巡查工作规范、关于建立健全土地执法监管长效机制的通知、进一步加强和规范对违反国土资源管理法律法规行为报告工作的意见、国土资源部办公厅关于进一步加强对违反国土资源管理法律法规行为发现、制止、报告和查处工作的通知、沈丘县人民政府办公室关于加强土地执法监察工作的通知�沈丘县国土资源局关于土地执法监察工作有关规定、沈丘县国土资源局关于进一步加强国土资源执法监察工作的通知、关于发布和实施《工业项目建设用地控制指标》的通知、河南省国土资源厅关于调整《河南省工业项目建设用地控制指标》的通知、《中华人民共和国城乡规划法》、河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法、建制镇规划建设管理办法、沈丘县人民政府办公室关于进一步加强村镇规划建设管理的意见、沈丘县深化和完善乡镇机构改革领导小组关于印发《付井镇深化和完善乡镇机构改革方案》的通知、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴献志、孙毅身为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使违法违章建筑得以顺利完工，造成恶劣的社会影响，二被告人的行为均符合玩忽职守罪的构成要件，均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人吴献志、孙毅构成玩忽职守罪的罪名成立。被告人吴献志、孙毅自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首。被告人吴献志、孙毅的犯罪较轻，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴献志犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人孙毅犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 郭 慧
人民陪审员 卢 民
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐方婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初7857号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室，统一社会信用代码91310114764289764D。
法定代表人：闫智广，总经理。
委托诉讼代理人：苏友秋、刘振华，系该公司员工。
被告：王玉立，男，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告王玉立物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海金地物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 任 莹
二〇一八年七月三十日
书记员 鲁晓彤
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0404民初969号
原告：孙中行，男，1970年2月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。
原告孙中行与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司确认财产保险合同纠纷一案中，原告孙中行于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙中行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙中行撤诉。
案件受理费4060元,减半收取2030元,由原告孙中行负担。
审判员 王敏
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱勇
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初1513号
原告：孔红，女，1977年4月17日出生，汉族，住平阴县榆山街道
被告：王大鼎，男，1978年7月10日出生，汉族，住平阴县尖山路
被告：丁婷婷（丁婷），女，1987年1月24日出生，汉族，住平阴县榆山街道
本院在审理原告孔红与被告王大鼎、丁婷婷（丁婷）民间借贷纠纷一案中，原告孔红于2018年6月27日向本院提出对被告王大鼎、丁婷婷（丁婷）的撤诉申请。
本院认为，原告孔红自愿提出撤诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔红撤回对被告王大鼎、丁婷婷（丁婷）的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔红负担。
审 判 员 孟广军
二〇一八年六月二十七日
法官助理 赵 香
书 记 员 张 燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初993号
原告：龚红兴，男，1974年12月26日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：何友康，男，1949年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告龚红兴诉被告何友康买卖合同纠纷一案,原告于2017年2月10日向本院起诉,诉请判令：一、被告立即支付蛋款133000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理。因无法向被告何友康送达相关法律文书，故本院于2017年3月7日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄俊宇到庭参加诉讼，被告何友康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：原被告于2009年12月至2010年期间发生禽蛋买卖业务往来，双方于2012年9月26日对账，由被告向原告出具欠条一份，确认所欠货款133000元。后原告多次催讨，但被告至今分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在买卖合同关系及被告结欠货款133000的事实，被告何友康应及时付清货款，但其拒不支付，于法无据，故对原告要求被告支付货款133000元的诉请，本院予以支持。被告何友康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何友康于本判决生效之日起十日内支付原告龚红兴货款133000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，公告费560元，合计3520元，由被告何友康负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邹 玮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4283号
申请人：李纪全，男，1972年2月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：孙允燕，男，1983年4月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：白艳芬，女，1981年4月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人李纪全与被申请人孙允燕、白艳芬买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙允燕、白艳芬名下位于茌平县中心街以东、文化路以北东方新天地4号楼一层商铺31号房产一套进行查封（保全金额20万元）。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人孙允燕、白艳芬名下位于茌平县中心街以东、文化路以北，东方新天地4号楼一层商铺31号房产一套房产一套。
案件申请费1520元，由申请人李纪全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年六月八日
书记员 肖云欣
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执874-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：姜从义
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜从义金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜从义在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜从义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第168号
申请执行人：泰安市基金投资担保经营有限公司，住所地泰安市青年路100号。
法定代表人：马玉军，董事长。
被执行人：泰安市鹏盛管业有限公司，住所地泰安市岱岳区房村镇驻地。
法定代表人：张甲海，董事长。
被执行人：张甲海，泰安市鹏盛管业有限公司董事长。
被执行人：侯美香，
被执行人：李超。
被执行人：程钦仓，泰安市鹏盛管业有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中因暂未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第197号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵玉海
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第168号
申请执行人徐金山，住所地齐齐哈尔市。
被执行人王志刚，住所地泰来县。
被执行人许兰梅，住所地泰来县。
被执行人韩德才，住所地泰来县。
被执行人王志亮，住所地泰来县。
徐金山与王志刚、许兰梅、韩德才、王志亮民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第590号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐金山于2015年2月10日向本院申请执行，要求四被执行人履行生效法律文书确定的给付人民币205924.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现四被执行人有可供执行财产，申请人徐金山也未能提供四被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第168号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一六年二月十六日
书记员 徐振伟
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第168号申请执行人杨建勇，男，1967年11月9日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。被执行人张志强，男，1973年6月16日出生，汉族，经商，住江苏省连云港市新浦区。被执行人付华弟，女，1978年4月21日出生，汉族，职工，住江苏省连云港市新浦区。申请执行人杨建勇和被执行人张志强、付华弟买卖合同纠纷一案，本院2014年9月11日作出的（2014）泰民初字第1701号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月5日申请执行，申请执行标的为购车款人民币7000元。执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰民初字第1701号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄勇忠审 判 员  戴坤盛代理审判员  陈小明二〇一五年九月四日书 记 员  黄明霞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第7394号
原告黄玉梅，女，1971年5月21日出生。
委托代理人饶建军，北京市万博律师事务所律师。
被告邢志权，男，1970年5月22日出生。
被告北京新杰物流服务有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流园区物流8街1号。注册号110113001918223
法定代表人王坚，总经理。
委托代理人王璐，北京智勇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。注册号310000000082764
原告黄玉梅与被告邢志权、北京新杰物流服务有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄玉梅委托代理人饶建军与被告邢志权、物流公司委托代理人王璐到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉梅诉称，2013年10月8日17时40分，在北京市海淀区上地西路嘉华大厦西门，物流公司司机邢志权驾驶在保险公司投保交强险京GX号车辆头朝北尾朝南停在路边，与由南向北驾驶电动自行车的我接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定邢志权负全部责任。现起诉要求邢志权、物流公司、保险公司赔偿我医疗费5249.58元、营养费800元、护理费1800元、误工费15000元、交通费317元、财产损失费1930元，并承担诉讼费。
邢志权、物流公司辩称，我们对事故事实及责任认定无异费、护理费证据议，事故发生时邢志权是在为物流公司履行职务行为，物流公司同意承担合理合法的赔偿责任。但认为黄玉梅主张的营养不足，误工费金额过高。
经审理查明，2013年10月8日17时40分，在北京市海淀区上地西路嘉华大厦西门，物流公司司机邢志权驾驶在保险公司投保交强险京GX号大货车头朝北尾朝南停在路边，适有黄玉梅驾驶电动自行车由南向北行驶，京GX号车辆卸货时后部围板与黄玉梅身体发生接触，造成电动自行车损坏，黄玉梅人身受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定邢志权负全部责任。
事故发生后黄玉梅在中国人民解放军第三O九医院诊断治疗，主要诊断：全身多处开放性外伤、头部软组织挫伤、脑震荡后综合征、双肘、左髋软组织挫伤、左眼钝挫伤，主要建议：清创缝合、定期门诊换药、防疤防晒治疗6个月、加强营养、眼科等专科随诊、留院观察期间需陪护、出院后休息一周、后期防疤药物使用六个月总体费用约15000元。
黄玉梅已自行支付医疗费5249.58元。
黄玉梅主张营养费，未提供营养费相关票据。
黄玉梅主张护理费，未提供相关证据。
黄玉梅按照每月7500元标准主张2个月的误工费，提供了：1、黄玉梅与北京筱竹林餐饮有限公司于2013年5月18日签订的劳动合同书；2、北京筱竹林餐饮有限公司于2013年12月9日出具的证明，主要内容为：我公司员工黄玉梅于2005年5月18日起一直在我公司工作，月工资7500元，因发生交通事故未能上班，我公司停发其工资15000元。黄玉梅未提供其工资明细及个人所得税完税证明。
黄玉梅主张交通费，称因就医、处理交通事故发生，提供了部分交通费票据。
黄玉梅主张财产损失费，称因事故导致其电动自行车损坏，提供了北京曹慧自行车行于2013年12月17日开具的金额共为1930元的电动自行车维修费发票及电动车修理清单。
另查明，保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、车辆信息、保险信息、驾驶信息、门诊病历、报告单、诊断证明、医疗费票据、费用清单、单位证明、劳动合同、交通费票据、财产损失费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定邢志权负全部责任，邢志权所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。邢志权系为物流公司履行职务过程中发生事故，故物流公司应对邢志权的行为承担民事责任，赔偿黄玉梅超出保险范围的损失。因此次黄玉梅的诉讼请求未超出交强险限额，故不涉及物流公司的赔偿责任。
现黄玉梅主张医疗费、财产损失费，理由正当，本院予以支持；黄玉梅主张的营养费过高，未提供营养费票据，本院考虑其伤情参照医嘱酌情判定；黄玉梅主张护理费，未提供护理费相关证据，本院考虑其伤情参照医嘱其本市护工从事同等级劳务报酬标准酌情支持其7天的护理期限；黄玉梅主张误工费过高，未提供其个人所得税完税证明，本院考虑其伤情参照纳税起征点酌情支持其一个月的误工期限；黄玉梅主张的交通费过高，本院酌情判定。经核实，黄玉梅的损失为：医疗费5249.58元、营养费500元、护理费700元、交通费200元、误工费3500元、财产损失费1930元。
保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后七日内赔偿黄玉梅医疗费、营养费五千七百四十九元五角八分，护理费、误工费、交通费四千四百元，财产损失费一千九百三十元，以上共计一万二千零七十九元五角八分；
二、驳回黄玉梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元（黄玉梅已预交），由黄玉梅负担一百二十九元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担八十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一四年四月十八日
书 记 员 贺 萃
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第16号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人赖桂洪，男，1973年3月11日出生于福建省上杭县。2006年9月30日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
辩护人戴继平，福建建联律师事务所律师。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人赖桂洪犯抢劫罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派代理检察员吴小英出庭支持公诉，被告人赖桂洪及其辩护人戴继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日，被告人赖桂洪窜至建宁县濉溪镇“景秀花园”A幢四单元608室，盗走被害人丁某某的1台白色“苹果”牌平板电脑和1件“贵族公子”牌外套，盗窃得手后，赖桂洪在六楼楼梯处遇见被害人丁某某，丁某某问其来意，见其神情慌张，便怀疑是小偷，就用手拉住赖桂洪，赖桂洪在衣服口袋里比出凶器的形状，并威胁丁某某说：“放手，不放我就捅死你。”丁某某见状后感到害怕，就放开了赖桂洪，赖桂洪趁机逃脱。公诉机关认为，被告人赖桂洪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计2335元（人民币，下同），盗窃得手后，为抗拒抓捕在户外以暴力相威胁被害人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》、第二百六十四条、第二百六十九条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人有抢劫的前科，建议酌情从重处罚；被盗赃物被公安机关全部追回，建议酌情从轻处罚，综上，建议对被告人赖桂洪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人赖桂洪对起诉书指控其盗窃的犯罪事实无异议，但辩解其未威胁被害人，不构成抢劫罪。辩护人提出的辩护意见是被告人赖桂洪的行为不构成抢劫罪，理由是被告人受怀疑而被盘问，不是抗拒抓捕的行为，且被告人的行为不符合转化型抢劫罪的“当场实施暴力或者以暴力相威胁”的构成要件，亦未达到暴力相威胁的程度。此外，被告人在本案中具有坦白、认罪态度好及被盗赃物全部追回的从轻情节，建议对其公正适用法律定罪量刑。
经审理查明，2014年11月6日，被告人赖桂洪假冒“林伟创”的身份在建宁县濉溪镇“建兴宾馆”312房登记住宿，次日下午，赖桂洪窜至建宁县濉溪镇“景秀花园”A幢四单元608室，用事先准备的开锁工具开门，盗窃1台白色“苹果”牌平板电脑和1件“贵族公子”牌外套，一出大门在楼梯口遇见被害人丁某某，被害人丁某某对其盘问并拦阻，赖桂洪为逃离现场便威胁丁某某说：“放手，不放我捅你。”丁某某放手后，赖桂洪趁机逃脱。
2014年11月7日，被告人赖桂洪在建宁县濉溪镇“建兴宾馆”312号房间被建宁县公安局民警抓获，涉案财物被公安机关依法扣押并于同年12月2日全部发还给被害人丁某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被害人丁某某的陈述，证实丁某某发现被告人赖桂洪从其家中出来，在楼梯口对赖桂洪盘问后，发现赖桂洪神情慌张便进行拦阻，赖桂洪对其威胁后逃离，以及发现家中被盗的事实。
2、辨认笔录，证实案发后被害人指认对其威胁后逃离现场的人系被告人赖桂洪的事实。
3、到案经过，证实被告人赖桂洪被公安机关抓获归案，并如实供述实施盗窃的事实。
4、扣押物品清单，证实被告人使用开锁工具入户盗窃1台白色“苹果”牌平板电脑和1件“贵族公子”牌外套以及被公安机关依法扣押的事实。
5、发还物品清单，证实公安机关依法将涉案财物平板电脑和外套全部发还被害人的事实。
6、建宁县价格认证中心鉴定意见书，证实涉案财物1台白色“苹果”牌平板电脑价值为1749元，1件“贵族公子”牌外套价值为586元，共计2335元。
7、被告人的户籍证明，证实被告人的主体身份情况。
8、刑事判决书、释放证明书，证实被告人因犯抢劫罪于2006年9月30日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月13日刑满释放的事实。
9、被告人的供述，证实被告人赖桂洪入户盗窃他人财物，逃离现场时，在户外遇被害人拦阻后威胁被害人的事实。
关于被告人辩解其未威胁被害人以及其辩护人提出被告人不构成抢劫罪的意见。经审，被告人赖桂洪供述自己入室盗窃后一出门就碰到被害人，因其拦阻，便威胁被害人说：“放手，不放我捅你。”与被害人陈述发现被告人从其家中出来，因拦阻被告人，被告人威胁说：“你再拉住我，我就捅死你！”能相互印证，证实被告人实施盗窃在逃离现场时即被发现，并以暴力相威胁，抗拒被害人抓捕的事实。故被告人为抗拒抓捕，当场用言语威胁，无论是“捅你”还是“捅死你”均达到暴力相威胁的程度，被告人及其辩护人的上述辩护意见，理由不成立不予采纳。
本院认为，被告人赖桂洪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕在户外以暴力相威胁被害人，其行为已转化为抢劫，应以抢劫罪定罪处罚。公诉机关的指控成立。被告人赖桂洪有前科劣迹，依法应当从重处罚；涉案财物已由公安机关发还失主，未造成被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第二款第（2）项的规定，判决如下：
一、被告人赖桂洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2017年11月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具开锁工具2套，开锁钥匙1串，螺丝刀1把，假冒身份证1张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴秀英
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 俞书华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 饶志强
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：
（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第16号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人孙运河，绰号小宝，男，1989年8月20日出生于山东省日照市，汉族。因犯寻衅滋事罪于2013年12月被判处有期徒刑九个月，2014年3月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人金亚，江苏天哲律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人孙运河犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人孙运河及其辩护人金亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月13日凌晨1时许，被告人孙运河与朱某某、赵某某、章某某、胡某某（均另案处理）等人在南京市建邺区江东中路289号金陵会KTV内消费后结账时，因小费问题殴打女服务员茆某某。后金陵会工作人员徐某某等人前来解决纠纷，孙运河等人在准备离开现场时，与金陵会KTV工作人员吴某、陈某、林某等人发生肢体冲突，其中孙运河持匕首向对方人员进行捅刺，致吴某右胸及右腰等部位受伤。在双方打斗过程中，致陈某左上腹部、林某右侧腹部受伤。经鉴定，吴某的伤情损伤程度为重伤二级，陈某、林某二人的伤情损伤程度均为轻伤二级。
2014年4月9日，被告人孙运河被公安人员抓获。归案后，被告人孙运河如实供述了上述事实。
案发后，被告人亲属代为赔偿被害人吴某人民币3万元陈某人民币1万元、林某人民币1万元，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人孙运河在庭审过程中亦无异议，并有匕首、红色外衣照片等物证；案发经过、抓获经过、调取证据通知书、清单、明基医院病历、吴某病历检查结果、林某检查结果、陈某检查结果、第一医院病历复印件、被告人正面照片、人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、谅解书等书证；证人潘某、同某某、朱某某、吴某甲、徐某、卞某某、蒋某、李某甲、刘某、赵某某、章某某、乐某、李某乙、杨某某的证言；被害人茆某某、吴某、陈某、林某的陈述及辨认笔录；物证检验报告书；人体损伤程度鉴定书；搜查笔录、阅看记录；现场监控视频；现场勘验检查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙运河伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人孙运河犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人孙运河伙同他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人孙运河曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。辩护人关于被告人孙运河归案后如实供述自己的罪行；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙运河犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2017年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈智慧
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 徐 堃
二〇一五年二月四日
书 记 员 屠钰薇
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第16号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人郑某某，无固定职业。2014年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年10月9日被该局取保候审。2014年1月20日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建三江农垦区人民检察院指控：
2014年9月29日，黑龙江省大兴农场场部的刘某雇被告人郑某某干活。当晚，刘某安排郑某某在其妹妹失主刘某空着的位于该场部金地小区1号楼3单元301室的家里住宿。次日晚上，郑某某在刘某家里看见一个红色首饰盒内有首饰，遂产生盗窃犯意。郑某某将盒内两个黄金戒指（价值1875.96元）、一条黄金项链（价值812.08元）、一条18K金项链（价值760.00元）、一枚18K金戒指（价值1140元）取出并藏在自己的一只棕色皮鞋内，将鞋放在其居住的北卧室床下，随手把首饰盒扔到楼下。被告人郑某某实施盗窃犯罪1起，实施盗窃财物价值人民币4588元。
被告人郑某某于2014年10月2日经公安机关传唤到案。案发后，赃物被追回返还被害人。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
被告人郑某某对公诉机关的指控无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年9月29日，黑龙江省大兴农场场部的刘某雇被告人郑某某干活。当晚，刘某安排郑某某在其妹妹失主刘某闲置的位于该场部金地小区1号楼3单元301室的家里住宿。2014年9月30日晚上，郑某某在刘某家里看见一个红色首饰盒内有首饰，便将盒内两个黄金戒指（千足金，7.949克，价值1875.96元）、一条黄金项链（千足金，3.441克，价值812.08元）、一条18K金项链（价值760元）、一枚18K金戒指（价值1140元）取出并藏在自己的一只棕色皮鞋内，将鞋放在其居住的北卧室床下，随手把首饰盒扔到楼下。2014年10月2日，失主刘某回家后发现自己的贵重物品被盗后报案。案发后，赃物已扣押并返还失主。综上，被告人郑某某实施盗窃财物价值4588元。
2014年10月2日，被告人郑某某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有以下证据证实：书证被告人郑某某的户籍证明、到案经过、扣押、返还清单；证人刘某的证言；失主刘某的陈述；垦区建三江价格认证中心价格鉴定意见书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查、提取、辨认笔录等；被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实成立，予以采纳。被告人郑某某具有以下量刑情节：到案后如实供述系坦白，可依法从轻处罚；赃物已被追缴并返还，可酌情从轻处罚。上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年6月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡昌盛
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初881号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人于某某，男。因本案于2016年1月2日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审，经本院决定于2016年12月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕856号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员庄宁出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年11月底某日凌晨，被告人于某某、夏某（身份信息不详）共同盗窃被害人林某某经营的位于某市某区某号楼前的水果摊，于某某负责望风，夏某实施盗窃，于某某分得人民币50元。
2015年12月中旬某日、12月某日、12月26日凌晨，被告人于某某利用随身携带的折叠刀割开林某某水果摊塑料布，进入水果摊内三次分别盗窃人民币20余元，一板8瓶装酸奶和2.5公斤橙子、1.5公斤橘子、2.5公斤炒瓜子、2.5公斤炒花生。经鉴定，上述被盗财物价值人民币123元。2016年1月2日，被告人于某某利用折叠刀进入林某某水果摊实施盗窃未果，钻出水果摊后被林某某抓获到案。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；被害人林某某陈述；被告人于某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年11月底某日凌晨，被告人于某某、夏某（身份信息不详）共同盗窃被害人林某某经营的位于某市某区某号楼前的水果摊，后被告人于某某分得人民币50元。
2015年12月中旬某日、12月某日、12月26日凌晨，被告人于某某利用随身携带的折叠刀割开林某某水果摊塑料布，进入水果摊内三次分别盗窃人民币20余元、8盒装酸奶一板、2.5公斤橙子、1.5公斤橘子、2.5公斤炒瓜子、2.5公斤炒花生。经鉴定，上述被盗财物共价值人民币123元。
2016年1月2日，被告人于某某利用折叠刀进入林某某水果摊实施盗窃未果，钻出水果摊后被林某某抓获。
案发后，被告人于某某退赔被害人林某某人民币400元，被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、扣押物品清单、谅解书等，被害人林某某陈述，被告人于某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人携带凶器盗窃，予以从重处罚。被告人于某某部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯予以从轻处罚。被告人自愿认罪，退赔被害人并获得谅解，故酌情对被告人予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年4月8日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、作案工具手电筒一个、折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨海燕
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终2006号
上诉人（原审被告）：段志祥，男，1958年5月7日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：郑佳振，男，1989年12月15日出生，汉族，住北京市西城区。
原审被告：段铜钢，男，1983年1月13日出生，汉族，住北京市房山区。
上诉人段志祥因与被上诉人郑佳振、原审被告段铜钢民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初10258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
段志祥上诉请求:1.撤销一审判决；2.依法发回重审或改判；3.由郑佳振承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：一、一审法院在审理此案的过程中程序错误。一审法院在段志祥没有收到传票的情况下缺席审理了此案，侵犯了段志祥参加诉讼活动和庭审活动的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定，送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。段志祥在一审过程中从未接到过法院电话，从未签收过任何送达回证，也从未收到过法院邮寄的传票。一审法院也没有采取过公告的形式向段志祥送达传票。故一审法院在段志祥没有接收到传票的情况下便缺席审理此案存在程序错误。二、一审法院在审理此案时，认定事实不清，适用法律错误。段志祥与段铜钢系父子关系，郑佳振与段铜钢于2015年7月31日签订借款合同，段志祥对此并不知情。后来郑佳振因段铜钢没有按期归还欠款，便多次到段志祥家中打砸，威逼恐吓段志祥在担保人处签字摁印。段志祥在担保人处签字摁印并非出于自愿。因家中被打砸，段志祥还报警解决此事。后经调解，郑佳振承诺赔偿段志祥及段铜钢6万元。当场给付现金3万元，另外3万元用来折抵段铜钢需要归还的第一笔借款。根据合同法第52条第1款规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同属于无效合同。段志祥在被胁迫的情况下作为担保人在借款合同上签字，违背了段志祥的真实意思表示。段志祥签字的行为属无效法律行为，其与郑佳振、段铜钢所形成的担保合同法律关系也属无效的合同关系。故请求法院判令段志祥无需对段铜钢的债务承担连带责任。
郑佳振辩称：同意一审判决，段志祥称去他家打砸，并不是事实。段志祥是自愿在担保人处签字的。请求二审法院驳回段志祥的上诉请求，维持原判。
段铜钢陈述称：同意段志祥的上诉理由和请求。
郑佳振向一审法院起诉请求：1.判令段铜钢偿还借款5万元；2.段志祥承担连带保证责任。
一审法院经审理查明:段铜钢、段志祥和郑佳振于2015年7月31日签订借款合同，约定：“第一条，借款币种及金额：乙方郑佳振借给甲方段铜钢人民币金额（大写）贰拾柒万玖仟元整（小写：279000元）。第二条，借款日期：乙方于2015年8月1日以现金的形式给付甲方借款。第三条，还款原则：甲方于2016年2月7日前还给乙方人民币玖仟元整（小写：9000元），后自2016年（包括2016年）起于每年的12月31日前还给乙方人民币至少伍万元，于2021年12月31日前还清乙方所有借款的本金和利息……第七条，借款担保的保证方式为无限连带责任保证。”后郑佳振陆续以转账和现金形式给段铜钢共计279000元，现第一笔借款已到期，段铜钢未依约还款，段志祥未承担保证责任。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，段铜钢与郑佳振成立借款合同，根据郑佳振提供的证据及个人陈述，其已经履行了出借款项义务。故根据借款合同约定，借款到期后，段铜钢应履行还款义务，现未还款，构成违约。关于担保人的担保责任，段志祥在借款合同担保人处签字摁印，表示自愿承担保证责任，且双方约定为连带保证，故段志祥应对本案债务承担连带偿还责任。其还款后，可在还款范围内向段铜钢追偿。由于段铜钢、段志祥未到庭，视为放弃所有诉讼权利，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、段铜钢于判决生效之日起十日内偿还郑佳振借款五万元；二、段志祥对上述债务承担连带保证责任，其还款后，可在还款范围内向借款人段铜钢追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理另查明：段志祥与段铜钢均居住在北京市房山区韩村河镇岳各庄村七区28号院。一审法院于2017年6月7日向段志祥的上述地址寄送起诉书、传票及证据材料，该邮件详情单显示段铜钢签收。此外，段志祥在担保人处签字的当天其与郑佳振并未发生肢体冲突，也未报警。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《民事诉讼法》第八十五条规定：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案中，段铜钢系段志祥的同住成年家属，段铜钢代段志祥已经签收了诉讼文书，一审法院的送达程序符合法律规定，故段志祥上诉称一审程序错误无事实和法律依据，本院不予采信。根据《民法总则》第一百五十条规定：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中段志祥称其在担保人处签字是由于被郑佳振胁迫，但段志祥并未举证证明郑佳振在其签字当天存在胁迫行为，亦未在签字后向人民法院以该协议是在违背其真实意思的情形下作出而请求撤销该担保协议，故一审法院判决要求段志祥承担担保责任于法有据，段志祥的此上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由段志祥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵婧雪
审 判 员 曹 欣
审 判 员 孙兆晖
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王 宇
书 记 员 梁艺爽
-2-