成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7268号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吕章志，支行行长。
委托诉讼代理人：李欢，女，汉族，1983年3月20日出生，住成都市青羊区，系支行员工。
委托诉讼代理人：杨丹，女，汉族，1988年7月4日出生，住四川省夹江县，系支行员工。
被告：易波，男，汉族，1969年10月1日出生，住成都市温江区。
被告：刘英，女，汉族，1971年12月4日出生，住成都市温江区。
被告：张勇，男，汉族，1970年12月5日出生，住成都市温江区。
被告：易萍，女，汉族，1975年8月1日出生，住成都市温江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告易波、刘英、张勇、易萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的委托诉讼代理人杨丹到庭参加了诉讼。被告易波、刘英、张勇、易萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告易波、刘英立即向原告归还截止2017年8月8日欠付借款本金350000元，欠付利息88135.87元，本息暂计438135.87元，以及按照合同约定的方式计算至实际付清之日止的利息、复利、罚息等；2.判令判令被告易波、刘英本案诉讼费用及原告实现债权的费用(包括差旅费等)；3.判令被告张勇、易萍作为担保人对前述诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：2015年6月30日，被告易波、刘英与原告签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，约定借款期限为2015年6月30日至2016年4月11日，月利率为7.95‰，按季结息。2015年6月30日，被告张勇与原告签订了贷款额度为35万元的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，合同约定张勇为连带责任保证人，明确了借贷双方权利、义务及保证人责任。2015年6月30日，被告易萍与原告签订了《共同保证担保承诺书》，承诺为易波在原告处办理的贷款35万元承担连带责任保证。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款35万元，但截至2016年4月11日贷款期限届满，借款人易波、刘英未对原告履行全额还款义务，担保人张勇、易萍未依约承担担保责任，截至2017年8月8日，借款人尚欠原告本息438135.87元未偿还，其行为已经构成根本违约。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告易波、刘英、张勇、易萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告易波、刘英作为借款人与原告签订了《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060815000273号），约定由原告向借款人发放35万元贷款，借款期限为实际提款日起至2016年4月11日止，月利率为7.95‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款结息方式为按季结息,在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；《浙江民泰商业银行借款合同》第二部分一般条款约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务的视为违约，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，借款到期(含被宣布提前到期)，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
2015年6月30日，被告张勇作为保证人与原告签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银保字第BZ060815000250号），约定被保证的主债权为自2015年6月30日至2016年4月11日期间(包括该期间的起始日和届满日)在35万元的最高余额内，原告依据与易波签订的借款合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额保证合同生效前已经产生；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、甲方为实现债权而发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等)，以及其他应由债务人承担的应付费用；保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日起两年。
同日，易萍向原告出具《共同保证担保承诺书》，自愿为易波在原告处办理的贷款承担连带责任保证，合同号为浙民泰商银借字第DK060815000273号，贷款本金为35万元整，易萍声明此保证担保承诺书是无条件和不可撤销的。
2015年6月30日，原告向易波的账户发放贷款35万元。截至2018年1月16日，借款人易波尚欠借款本金35万元，欠付利息、罚息、复利共计111301.77元，本息共计461301.77元。
对于实现债权的费用，原告当庭明确为诉讼费和保全费。
以上事实有《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、《共同保证担保承诺书》、借款借据等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，本案所涉的《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告易波、刘英发放了贷款350000元，被告易波、刘英未按约定期限履行还款义务，截至2018年1月16日，借款人易波尚欠借款本金350000元，欠付利息、罚息、复利共计111301.77元，其行为已构成违约，应承担归还本金及支付利息、罚息和复利的法律责任。故本院对原告要求被告易波、刘英偿还借款本金350000元及相应利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张勇、易萍自愿为案涉债务提供担保，现被告易波、刘英未按约履行还款义务，被告张勇、易萍应按约承担连带清偿责任。故原告要求被告张勇、易萍对上述支付义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张勇、易萍承担保证责任后，有权向被告易波、刘英追偿。被告易波、刘英、张勇、易萍经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、易波、刘英于本判决生效之日起10日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行归还借款本金350000元及相应利息、罚息、复利（截至2018年1月16日利息、罚息、复利为111301.77元；从2018年1月17日起的利息、罚息、复利按照本案所涉《浙江民泰商业银行借款合同》约定标准计算）；
二、张勇、易萍对易波、刘英的上述债务承担连带支付责任，张勇、易萍承担保证责任后，有权向易波、刘英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7872元、公告费260元，共计8132元，由易波、刘英负担（此款浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行已垫付，易波、刘英于归还借款时一并支付给浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，张勇、易萍对此款承担连带支付责任，张勇、易萍承担保证责任后，有权向易波、刘英追偿）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 程 碧
人民陪审员 吴子顺
二〇一八年一月三十日
书 记 员 任 莉