wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1289号
原告：庾敬，男，1989年6月10日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
被告：胡建建，男，1988年11月29日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
原告庾敬与被告胡建建买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告庾敬到庭参加诉讼，被告胡建建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庾敬向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款26580元。事实与理由：胡建建于2016年5月20日以亲戚结婚为由在原告所开的超市内赊购烟酒合计25680元，至今未付货款。
胡建建未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年5月20日，胡建建以亲戚结婚为由在原告经营的超市赊购40条硬中华、20件五年口子窖，合计25680元。该款经原告多次催要未果，以致成诉。
上述事实，有胡建建出具的欠条及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方当事人对货款金额进行了书面确认，本院予以认定。被告应当按照欠条上载明的金额给付原告25680元货款。欠条上虽未载明付款时间，但原告有权随时要求被告履行。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡建建于本判决生效后十日内归还庾敬货款25680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由胡建建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 夏华娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条【合同内容不明时的履行原则】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初608号
原告:定远县德诚房地产开发有限公司。住所地定城镇定发路，统一社会信用代码913411256910999347。
法定代表人：许彩宏，该公司总经理。
委托代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。
被告:章应干,男,1976年9月17日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
本院在审理原告定远县德诚房地产开发有限公司与被告章应干房屋买卖合同纠纷一案中。原告定远县德诚房地产开发有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告定远县德诚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 姜忠福
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈 波
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第569号
原告景立红，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人李伟，吉林衡丰律师事务所律师
被告景晓微，女，户籍所在地长春市宽城区。
原告景立红与被告景晓微民间借贷纠纷一案，本院受理后现依法由审判员金继贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告景立红委托代理人李伟，被告景晓微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景立红诉称，原、被告系同胞姐妹关系。2011年年末，被告景立红因偿还他人欠款，向原告借款。原告因姐妹关系，故以自己的名义，向原告的大姐、同学和侄子共借195，000.00元。2011年11月28日，被告给原告出具了欠条一份并承诺2013年12月31日前偿还。借款到期后，但被告因刑事犯罪在吉林省女子监狱服刑，原告无法行使自己的权利。现要求被告立刻偿还欠款，诉讼费由被告承担。
被告景晓微辩称，原告诉状陈述的事实属实，原告多次向我要过此款，借款用于偿还债务，因现在服刑现没有能力偿还。
经审理查明，原、被告系同胞姐妹关系。2011年11月28日，被告因偿还他人外债向原告借款195，000.00元，被告给原告出具了欠据。欠据写明，今向景立红借款人民币195，000.00元整，以上借款还款日期为2013年12月31日前。因借款期限已过被告未能及时偿还欠款，现原告诉讼来院要求被告立刻偿还欠款，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间债权债务关系事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的195，000.00元欠据为凭，本院予以确认。被告未能如期偿还借款，应当承担民事责任。故原告要求被告立即偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告景晓微于本判决生效后立即偿还原告景立红借款195，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，225.00元由被告景晓微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金继贤
二〇一四年四月二十四日
书记员 曲 栋
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第569号
原告景立红，女，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。
委托代理人李伟，吉林衡丰律师事务所律师
被告景晓微，女，汉族，无职业，户籍所在地长春市宽城区。
原告景立红与被告景晓微民间借贷纠纷一案，本院受理后现依法由审判员金继贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告景立红委托代理人李伟，被告景晓微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景立红诉称，原、被告系同胞姐妹关系。2011年年末，被告景立红因偿还他人欠款，向原告借款。原告因姐妹关系，故以自己的名义，向原告的大姐、同学和侄子共借195，000.00元。2011年11月28日，被告给原告出具了欠条一份并承诺2013年12月31日前偿还。借款到期后，但被告因刑事犯罪在吉林省女子监狱服刑，原告无法行使自己的权利。现要求被告立刻偿还欠款，诉讼费由被告承担。
被告景晓微辩称，原告诉状陈述的事实属实，原告多次向我要过此款，借款用于偿还债务，因现在服刑没有能力偿还。
经审理查明，原、被告系同胞姐妹关系。2011年11月28日，被告因偿还他人外债向原告借款195，000元，被告给原告出具了欠据。欠据写明，今向景立红借款人民币195，000.00元整，以上借款还款日期为2013年12月31日前。因借款期限已过被告未能及时偿还欠款，现原告诉讼来院要求被告立刻偿还欠款，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间债权债务关系事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的195，000.00元欠据为凭，本院予以确认。被�未能如期偿还借款，应当承担民事责任。故原告要求被告立即偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告景晓微于本判决生效后立即偿还原告景立红借款195，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，225.00元由被告景晓微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金继贤
二〇一四年四月二十四日
书记员 曲 栋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第386号
上诉人（原审原告）吴高尧。
委托代理人吴跃，贵州宏强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张先碧。
上诉人吴高尧因合伙协议纠纷一案，不服岑巩县人民法院（2014）岑民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1997年4月11日，张先碧（乙方）与吴高尧（甲方）签订“联合开发文旦柚协议”，协议约定：“一、开发文旦柚20亩，以甲方出面和砍木寨签约；二、前期开发经费由乙方垫付，垫付款额按实际需要额支付；三、果树开发公司的投资和乙方垫付的资金及其他支出费用，全部用文旦柚收入偿还；四、由甲方组织劳力开挖上肥、栽苗，并负责管理；五、文旦柚收入在交清承包费、经费和其它各种经费，留足下年肥料款之后，剩余部分对五分成（各50%）。”协议签订后，张先碧分别于1997年6月16日支付1500元，1997年7月5日支付1000元，1997年12月11日支付1300元给被告。2012年年底，原、被告协议分割柚子树，张先碧分得297颗，吴高尧分得剩余柚子树。张先碧经营管理其分得的297颗柚子树至今。2013年6月27日，张先碧诉至法院要求重新分割柚子树及分割文旦柚的收益。（2013）岑民初字第237号民事判决书认定“原、被告于2012年年底已就分割柚子树达成协议，且双方均已按协议约定履行，原告再诉请重新分割柚子树，不予支持“，并判决”吴高尧于本判决生效后三十日内支付原告张先碧文旦柚收益款20275.2元”。判决宣判后，吴高尧、张先碧均未上诉，该判决已发生法律效力。2013年12月24日吴高尧以原口头协议显失公平提起民事诉讼，要求撤销该口头协议并返还相应经济收入。
原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告于2012年年底达成分割文旦柚的协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方均应按协议履行。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……（二）在订立合同时显失公平的。”根据法律规定，显失公平指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的。本案原、被告系自愿达成该口头协议，并不存在被告张先碧利用优势或者利用吴高尧没有经验，而使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的情形，因此，本案不存在显失公平的情形。原告以显失公平要求撤销其协议，不予支持。原告提出是以试种为名达成的分割文旦柚的口头协议，与查明的事实不符，不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十三条之规定，判决：驳回原告吴高尧的诉讼请求。案件受理费2653.00元，减半收取1327.50元，由原告吴高尧负担。
上诉人吴高尧上诉称：一审判决认定事实错误。因合伙清算是本案必不可少的程序，2012年底上诉人与被上诉人未经合伙清算，双方均不知道自己的合伙份额，达成文旦柚分割协议均不是双方的真实意思表示。一审法院在明知被上诉人多得到5.808亩文旦柚，不判令被上诉人返还给上诉人，损害了上诉人的财产权利。请求撤销一审判决，撤销上诉人与被上诉人2012年底达成的协议，由被上诉人返还多种的5.808亩文旦柚和2013年种植5.808亩文旦柚的收益17656.32元给上诉人，由被上诉人承担一、二审案件受理费。
被上诉人张先碧答辩称：1997年上诉人要求被上诉人和他种植文旦柚20亩，说以后各分一半，为此被上诉人共投资4100元，几年后，柚子树挂果，一年的收入在8-10万元之间，但上诉人总共分给被上诉人6500元。被上诉人要求分出一半果树管理，上诉人同意后，于2012年双方去果园分果树，上诉人说就分这一片给你，经清点只有297棵果树（6.6亩），少分3.4亩（121棵），不存在对上诉人不公平，而是对被上诉人不公平，请求驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，上诉人吴高尧提供了以下证据材料：1、岑巩县裕民果品开发服务有限公司对果农投资构成情况说明一份；2、哨坪村证明复印件一份；3、证人吕南江、甘增于的证言各一份。被上诉人张先碧未提供新证据。
经审查，上诉人的提供的证据材料1、2均无出具该证明的自然人签名，不符合证据形式要求，且证据1、2、3均不属二审新证据，故本院不予组织双方当事人质证。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。
本院认为：因上诉人吴高尧与被上诉人张先碧均系自然人，双方合伙种植文旦柚，属于个人合伙，目前我国法律没有对个人合伙规定清算程序，故上诉人认为合伙清算是本案必不可少的程序，无法律依据。且（2013）岑民初字第237号生效民事判决书根据鉴定意见已对上诉人吴高尧与被上诉人张先碧合伙种植20亩文旦柚的利润分配作出了判决，即上诉人与被上诉人的合伙纠纷已通过诉讼完成了清算。
因（2013）岑民初字第237号民事判决书已经发生法律效力，故该判决所确认的事实无需当事人举证证明。该生效判决已认定“吴高尧、张先碧于2012年年底已就分割柚子树达成协议，且双方均已按协议约定履行……”即被上诉人张先碧分得合伙财产文旦柚子树297棵已经生效判决确认，因此，上诉人吴高尧上诉称达成文旦柚分割协议不是其真实意思表示的上诉理由，证据不足，本院不予支持。因上诉人与被上诉人已对合伙财产（文旦柚子树）进行了分配，现上诉人认为被上诉人所分得的文旦柚子树多得到5.808亩并要求被上诉人返还，不符合双方合伙财产分配约定，故其上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2653元，由上诉人吴高尧承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 集 东
审判员 王 莉
审判员 李 邦 华
二〇一四年七月十一日
书记员 王珺（代）
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙民初字第393号
原告：郝凤兰，
被告：刘国胜，
本院在审理原告郝凤兰与被告刘国胜健康权纠纷一案中，原告郝凤兰于2014年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝凤兰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郝凤兰负担（已交纳）。
审判员 何柏良
二〇一四年三月十二日
书记员 王 芳
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00084-2号
原告：陈季全，男，1962年9月10日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，现住安徽省马鞍山市。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。
被告：鲁林强，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：郝俊，安徽净源律师事务所律师。
本院在审理原告陈季全诉被告鲁林强民间借贷纠纷一案中，被告鲁林强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案违反2015年《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于级别管辖的规定，应移送至马鞍山市雨山区人民法院审理。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）于2015年4月30日发布，自2015年5月1日起实施，而本案于2015年4月28日既已立案受理，故不应适用该通知的规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）和《安徽省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（皖高法（2008）84号）的相关规定，马鞍山市中级人民法院管辖诉讼标的额为300万元以上不满1亿元的第一审民商事案件，本案诉讼标的额为425万元，本院依法有管辖权。现裁定如下：
驳回被告鲁林强对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 丁 莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01059号
原告：董某某，女，1986年6月10日生，汉族。
被告：王某某，男，1986年12月26日生，汉族。
本院在审理原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因董某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由董某某负担。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 洋
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初826号
原告刘某甲，男，汉族。
被告刘某乙，女，汉族。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，经本院做工作，原告刘某甲于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 刘春龙
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第587号
原告薄喜连。
委托代理人张国芳、侯亮亮，河南千业律师事务所律师。
被告郅荣耀。
委托代理人李建伟，河南旺斌律师事务所律师。
原告薄喜连诉被告郅荣耀相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄喜连及其委托代理人张国芳、侯亮亮，被告郅荣耀的委托代理人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄喜连诉称：原告与被告系上下楼相邻关系，原告住在二层，被告住在一层。被告于2012年3、4月份私自在自家花园内搭建了钢架结构的玻璃棚，该玻璃棚的高度已经接近原告卧室及客厅的地平面。由于该玻璃棚的存在，不法�子很容易利用它攀爬而上进而破窗而入，对住在二层原告的人身及财产安全造成危害；同时，由于玻璃棚反射太阳光的缘故（特别是在晴好无云的天气），原告及家人、特别是行动不便的老人，一旦站在窗户附近向外眺望、晒太阳，强烈而刺眼的光束照的眼睛睁不开，更别说欣赏窗外的风景了。原告多次与被告协商要求停止侵害，排除妨碍，消除危险，被告都置之不理，故根据民事诉讼法的相关规定，原告依法起诉，请求判令：1、被告停止侵害，排除妨碍，消除危险，将搭建的玻璃棚拆除；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告薄喜连提交以下证据：1、房产证；2、照片一组。
被告郅荣耀辩称：被告不同意拆除玻璃棚，搭建时我们经过物业的认可。由于居住的地点经常发生高空抛物现象，被告搭建玻璃棚也是为了自身的安全考虑，并不存在侵害原告权益的行为。
�告郅荣耀提交以下证据：1、商品房买卖补充合同复印件；2、警示照片；3、照片4张；4、证明一份；5、社区说明一份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院对原告提交的证据予以认定；对被告提交的证据1，原告认为应提交原件，本院认为原告异议成立，对该组证据本院不予认定；对被告提交的证据2、3、5，原告对其真实性无异议，本院对该三组证据予以采信；对被告提交的证据4系证人证言，原告认为因证人未出庭接受质询，对该组证据不予质证，本院认为原告异议成立，对该组证据不予认定。
经审理查明：原、被告系二七区长江中路129号1号楼的业主，系上下楼邻居关系，原告住在二层，被告住在一层。被告在一楼自家花园内搭建了钢架结构的玻璃棚，因搭建的玻璃棚的高度接近原告卧室及客厅的地平面，且玻璃反射太阳光的缘故，对原告的生活造成一定的不便及安全隐患。原告要求被告拆除未果，故诉至法院，请求判令：1、被告停止侵害，排除妨碍，消除危险，将搭建的玻璃棚拆除；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，不动产的相邻关系各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告郅荣耀没有合法审批手续，私自在一楼花园内搭建玻璃棚，其高度接近原告家的地平面，给原告薄喜连的生活造成了一定的不便，原告薄喜连要求拆除玻璃棚的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郅荣耀于判决生效之日起二十日内将其搭建在二七区长江中路129号1号楼自家一楼花园内的玻璃棚拆除。
案件受理费100元，由被告郅荣耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 孙培凤
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 张 丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初1763号
原告：关龙泉，男，1974年1月12日出生，汉族，松乔餐饮公司淮北分公司职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：张锋，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告关龙泉与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 陈永战
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张百领
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初1763号原告：关龙泉，男，1974年1月12日出生，汉族，松乔餐饮公司淮北分公司职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：张锋，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告关龙泉与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告张锋下落不明，本案于2018年5月24日依法裁定转为普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告关龙泉及其委托诉讼代理人张学顺到庭参加诉讼；被告张锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关龙泉向本院提出诉讼请求：1、判令张锋偿还借款本金3万元及利息19800元（按月利率2%从2015年6月27日计算至2018年3月27日），合计49800元，之后利息按月利率2%继续计算至付清借款之日；2、本案诉讼费、公告费由张锋承担。事实和理由：2014年8月27日，张锋因急需资金周转向关龙泉提出借款。当日双方签订了借款合同，约定了借款利率、借款期限，关龙泉将3万元现金交给张锋，张锋出具了现金收条和还款承诺书。但张锋未按约偿还借款及利息。利息仅支付至2015年6月27日。截至2018年3月27日已经欠付利息19800元。经关龙泉多次催要，张锋拒不还本付息。维护关龙泉合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。张锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，关龙泉与张锋签订借款合同，约定：张锋向关龙泉借款3万元用于周转，借款利率7分，借款期限自2014年8月27日至2014年11月27日。当日，关龙泉向张锋交付现金3万元，并由张锋出具现金收条及还款承诺书。后截至2015年3月27日，张锋共计向关龙泉支付利息9200元，其后未再偿还本息，关龙泉向张锋催要无果，向本院提起诉讼。关龙泉为本次诉讼支出公告费350元。以上事实，有关龙泉提交的借款合同、现金收条、还款承诺书、公告费票据，证人路某出庭作证，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。关龙泉出借给张锋3万元，双方签订借款合同并由张锋出具现金收条，双方债权债务关系成立，本院予以认定。借款到期后，张锋未偿还本金，现关龙泉要求张锋偿还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。关于利息。双方约定的月利率7%已经超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本院对已经支付的不超过年利率36%的部分予以认定，对超过年利率36%的部分的利息，张锋有权要求予以返还或抵扣后续欠息，对未支付利息超过年利率24%的主张不予支持。截至2015年3月27日，按照年利率36%计算的利息应为6300元，张锋实际共向关龙泉支付利息9200元，超出的2900元应当冲抵后续利息或本金。截至关龙泉主张的2018年3月26日按照年利率24%的标准计算的利息应为21600元，扣除原来超过36%部分的利息2900元，张锋应尚向关龙泉支付利息18700元。且张锋应自2018年3月27日起继续按照本金3万元年利率24%的标准支付利息至本金清偿之日止。关龙泉主张超出上述利息金额以外的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。另关龙泉为本次诉讼支出的公告费350元，系为主张债权支出的必要费用，应由张锋承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锋于本判决生效后十五日内偿还原告关龙泉借款本金3万元、利息18700元，支付公告费350元，合计49050元，并自2018年3月27日起按照本金3万元年利率24%的标准支付利息至本金清偿之日止；二、驳回原告关龙泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告张锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈永战人民陪审员  张百领人民陪审员  张 静二〇一八年八月三十日书 记 员  张 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初2455号
原告郝守振，住霍城县。
原告王美莲，住霍城县。（原告郝守振、王美莲系夫妻）
委托代理人刘清丽，新疆伊犁佳律师事务所律师，
被告陈合祥（曾用名陈和祥），住湖北省钟祥市。
被告刘道风，住湖北省钟祥市。
被告伊犁昌泰实业有限公司，住所霍城县清水河镇江苏工业园区6号-9号。
法定代表人陈和权，职务董事长。
原告郝守振、王美莲与被告陈合祥、刘道风、伊犁昌泰实业有限公司（以下简称昌泰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁学军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝守振、王美莲的委托代理人刘清丽到庭参加了诉讼。被告陈合祥、刘道风、昌泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝守振、王美莲诉称，2014年春被告昌泰公司在清水河镇清泉村种植了黄萝卜、番茄、麦子等农作物，由被告昌泰公司员工陈合祥和刘道风负责管理。2014年8月蔬菜采摘期间，被告雇佣我俩采摘蔬菜，后经结算被告应付给原告郝守振劳务工资440元，应付给原告王美莲劳务工资465元,现分文未付。我俩多次向被告督催无果，故诉至法院请求被告（1）支付原告郝守振劳务工资440元及利息(利息自欠款之日起至还款之日止,利率按农业银行贷款月利率千分之六计算)、支付原告王美莲劳务工资465元及利息(利息自欠款之日起至还款之日止，利率按农业银行贷款月利率千分之六计算)；（2）承担本案涉诉费用。
被告陈合祥、刘道风、昌泰公司未出庭答辩。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、欠条两张，用以证实被告欠原告郝守振劳务工资440元、原告王美莲劳务工资465元的事实。
被告陈合祥、刘道风、昌泰公司未出庭质证。
本院依据职权在送达起诉状时，对被告陈合祥、刘道风进行了询问，其答复内容为；被告陈合祥、刘道风系夫妻关系，2014年以前,被告陈和祥为被告昌泰公司打工，2014年春被告昌泰公司承包了农民的1200亩土地用于种植蔬菜,被告陈合祥、刘道风又从被告昌泰公司承包了该地，两原告的欠款属实，是2014年为被告陈和祥、刘道风干活的劳务费，因被告昌泰公司未能将所欠被告陈合祥的工资支付，所以未能及时清偿两原告的劳务费。
原告质证意见；无异议。
被告陈合祥、刘道风、昌泰公司未出庭质证。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点；(1)被告昌泰公司是否承担偿还义务；(2)原告诉请的利息能否支持。
2、关于原告提供的证据1，因被告陈合祥、刘道风认可该劳务费系本人所欠，与被告昌泰公司无关，又因原告未能提供该劳务费与被告昌泰公司有关联的证据，故该证据所证明的被告陈和祥、刘道风拖欠原告郝守振劳务工资440元，原告王美莲劳务工资465元的事实予以确认,被告昌泰公司拖欠两原告劳务费的事实不予确认。
3、关于本院依据职权调取的对被告陈合祥、刘道风的询问笔录，原告无异议，被告未出庭质证,其证明效力予以确认。
4、关于原告诉称的被告陈合祥、刘道风系被告昌泰公司的管理人员的事实，因未向法庭提供证据，故该事实不予确认。
经审理查明，2014年春被告昌泰公司承包农民的1200土地，用于种植蔬菜,被告陈合祥、刘道风又从被告昌泰公司承包了该地，被告陈合祥、刘道风在经营期间，两原告为其打工，2014年12月日经结算经，被告陈合祥、刘道风应付给原告郝守振劳务工资440元，原告王美莲劳务工资465元，现分文未付。
本院认为：2014年被告陈合祥、刘道风从被告昌泰公司承包了1200亩土地用于种植蔬菜,在此期间原告为其打工，双方已形成了劳务合同关系，该合同关系，受法律的保护。在该合同履行中被告陈合祥、刘道风未能及时支付原告的劳务费，实属违约，应承担继续履行合同的义务和违约责任，原告要求被告陈合祥、刘道风支付劳务费的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告昌泰公司支付劳务费的诉讼请求，因被告陈合祥、刘道风自认该劳务费系自己2014年欠原告的劳务费,与被告昌泰公司无关,又因原告在庭审中未能提供该劳务费系被告昌泰公司所欠的证据,故原告要求被告昌泰公司支付劳务费的诉讼请求不予支持；关于原告要求被告承担欠款利息的请求，认为被告未能及时支付原告的劳务费，实属违约，应承担违约和赔偿损失责任，原告的该项请求及利息的计算标准符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈合祥、刘道风于本判决生效后十日之内向原告郝守振支付劳务工资440元及利息(利息自2014年12月14日起至还款之日止，利率按农业银行贷款月利率千分之六计算)、向原告王美莲支付劳务工资465元及利息(利息2014年2月14日起至还款之日止，利率按农业银行贷款月利率千分之六计算)；
二、驳回原告对被告伊犁昌泰实业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元由被告陈合祥、王美莲劳务工资465元负担。
本判决为终审判决
审判员 袁学军
二〇一六年九月二日
书记员 刘惠珊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2094号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人高程。
被执行人许垒。
被执行人许明海。
被执行人王福桂。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临法（杨）商初字第944民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民初309号
原告：李某，女，1975年5月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：郭某，男，1973年9月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告李某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以其已与郭某在民政部门办理了离婚手续为由要求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费2550元，减半收取计1275元，由李某负担。
审判员 沈红梅
二〇一八年四月十九日
书记员 李姝凝
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8456号
原告许清裕，
被告李水永，
被告郑益平，
原告许清裕与被告李水永、郑益平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，因被告郑益平下落不明，本院依法由适用简易程序转为普通程序，组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告许清裕到庭参加诉讼，被告李水永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告郑益平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李水永因经营需要于2012年6月8日向其借款80万元。被告李水永于借款当日签名出具借条交原告收执确认上述借款事实，被告郑益平作为保证人对该笔借款提供担保。后经原告多次催讨，两被告拒不还款。请求判令被告李水永、郑益平返还原告借款80万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告李水永、郑益平均未作答辩。
为证明自己的主张，原告提交内容为“兹向安海上垵村许清裕借现金人民币捌拾万整／￥800000元／借款人签名：李水永／担保人签名：郑益平／借款日期：公历2012年6月8日”的借条一份，以证明被告李水永向原告借款80万元及被告郑益平对借款提供担保的事实。
被告李水永、郑益平均未进行举证。
本院认为，被告李水永、郑益平未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对原告许清裕的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，能体现当事人的真实意思表示，可以证明原、被告之间的借款及担保事实，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告李水永因经营需要于2012年6月8日向原告许清裕借款80万元。被告李水永于借款当日出具借条确认借款事实，被告郑益平对上述借款签名确认承担保证责任，但未约定保证方式。各方当事人未对借款利息及借款期限作出约定。嗣后被告李水永未能按照原告要求还款，被告郑益平亦未履行保证责任，原告遂于2013年10月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李水永拖欠原告借款80万元，事实清楚，证据确实、充分，应承担清偿义务。因原、被告并未书面约定借款利息及借款期限，本案借款应视为不定期无息借款。原告可以随时主张返还借款，被告经原告催讨拒不返还借款，原告请求被告支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，本院依法在自起诉之日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算相应利息范围内予以支持。被告郑益平为本案借款提供担保，但未约定保证方式，且原告已在保证期间内要求被告郑益平对该笔借款承担保证责任，故被告郑益平应按连带责任保证方式承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告李水永追偿。被告李水永经本院传票传唤，被告郑益平经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李水永应于本判决生效之日起十日内返还原告许清裕借款80万元，并自2013年10月22日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息；
二、被告郑益平对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告李水永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14016元，由被告李水永、郑益平负担；公告费560元，由原告许清裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 蔡星辉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 洪贝琪
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第29号
申请执行人乐至县路桥建设投资有限公司。
法定代表人罗宣德，经理。
委托代理人郭永莉，女，乐至县路桥建设投资有限公司职工。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
乐至县路桥建设投资有限公司与四川省乐至县顺通筑路有限公司建设工程欠款纠纷一案，本院于2005年3月10日作出的（2005）乐至民初字第312号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人乐至县路桥建设投资有限公司于2005年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付所欠工程款965907元。被执行人于2005年6月19日给付60000元后，暂无财产可供执行，本院于2005年7月19日裁定终结本次执行程序。2014年1月23日申请执行人乐至县路桥建设投资有限公司再次向本院申请执行，经强制执行，被执行人尚欠申请执行人工程款153886元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院于2014年2月19日再次裁定终结本次执行程序。2015年2月16日，申请执行人乐至县路桥建设投资有限公司再次向本院申请执行，要求被执行人给付下欠的工程款153886元及迟延履行期间的加倍债务利息，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称：四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，被执行人无其他可供执行的财产。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司从2005年6月19日起至2014年1月24日止分15次共计给付申请执行人工程款812021元，在本次执行中，被执行人偿还乐至县路桥建设投资有限公司工程款65095元。现被执行人仍欠申请执行人工程款88791元及截止至2015年2月12日止的迟延履行期间的加倍债务利息616262.46元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人债务众多，在本次执行中，申请执行人按比例兑现部分案款，除此外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第29号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年四月三十日
书记员 程锡清
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2389-1号
申请执行人赵志丰，居民。
被执行人叶挺，农民。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2010年6月10日作出的（2010）甬慈浒商初字第226号民事判决书，于2011年7月29日向被执行人叶挺发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起三日履行人民币280000元，并承担诉讼费5500元、执行费4100元。但被执行人叶挺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人叶挺名下的位于慈溪市古塘街道后石桥小区2幢10号（原后石桥小区45号2室）的二间三层楼房（批文建筑面积258.67平方米）一幢。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫 建 江
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一一年十月十二日
书记员 胡超（代）
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1506号
原告:庞伟，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡西崴子村2组。
委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。
被告：潘彩娟，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇海浪村。
被告：潘彩俊，女，1976年5月23日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇太平村。
二被告委托诉讼代理人：赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。
原告庞伟与被告潘彩娟、潘彩俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞伟的委托诉讼代理人牛金堂、被告潘彩娟、潘彩俊的委托诉讼代理人赵哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告葵花籽款120605元、逾期付款损失74760元，合计195365元。事实与理由：原告于2007年开始，为被告在海浪镇宁西村收购站送葵花籽，累计送葵花籽核款达120605元。原告所送葵花籽由被告潘彩娟丈夫林二检斤，由被告潘彩娟打欠条。由于当时与被告不熟悉，潘彩娟以潘彩俊的名义签的字。被告没有及时给付原告葵花籽款构成违约，故原告要求二被告给付原告葵花籽款及逾期付款损失。
被告潘彩娟辩称：当时我们收瓜子的时间有一个多月，2007年在宁西设立的点，我没给原告打过欠条，我都是替我妹妹潘彩俊收的，签写的都是潘彩俊的名字，我丈夫林士金也在潘彩俊那帮忙。这个买卖是潘彩俊做的，她出钱，她收购。货款潘彩俊都已经向原告支付完了。这么多年我一直在家，原告也从未向我要过，也没有给我打过电话要过。给钱的时候我们找原告要过条，原告说没带，后来又说丢了，我们打完款以后，条也没有收回来。
被告潘彩俊辩称：一、本案被告潘彩娟不是适格的主体，潘彩娟与本案原告之间不存在买卖合同关系，不是合同的相对人，不承担给付货款义务；二、本案原告所诉早已超过诉讼时效，原告诉称2007年为被告收瓜子，2009年诉讼时效期限满，原告早已超过主张给付的诉讼时效。三、原告所列举的所有欠条均为被告所签，并且被告将货款已经全部支付给了原告，也不存在原告所述的拖欠和事实。四、原告所计算的利息没有事实法律依据，由于被告不拖欠原告所谓的货款，也就不存在给付逾期利息的事实，更不存在违约情形。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的陈诉和被告的答辩，本案的争议焦点：1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、二被告是否应当向原告支付货款及违约金。
原告为支持其主张向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
1.二被告为原告出具的收据6份。证明二被告拖欠原告葵花籽款120605元。
经质证，被告称第一份收据是被告潘彩俊书写，原告的诉讼请求早已经超过诉讼时效，原告的葵花籽款被告早已经结清了。第二份、第三份收据有涂改，属于无效证据。第四份、五份、六份收据文字不清晰，属于无效证据。
本院认为，被告的质证意见有理，结合本案其他证据，对该证据不予采信。
2.宁安市海浪镇太平村委会证明一份。证明潘彩俊于2009年初离开太平村居住直到目前为止没有回到太平村居住，不存在诉讼时效的问题，而且本案的买卖合同的欠条，没有约定还款日期，也不存在过诉讼时效问题，当时是原告给被告送瓜子后，被告直接打的是欠据，不存在经原告方同意不同意的问题。
经质证，被告称该证据已经过了举证期限，法庭辩论已经终结，原告再次举证，法庭应当对原告的举证进行训诫或者罚款。据潘彩俊本人陈述，1992年就离开了海浪镇太平村，其次本案买卖合同的交易地点也不是在太平村发生的，是在宁西村发生的，虽然潘彩俊早已不在太平村居住，但并不影响原告向其主张诉权，而且潘彩俊是否在太平村居住与原告是否能主张诉权之间没有因果关系。诉讼时效中断的理由是民法总则195条规定的4种情形，本次诉讼被告也没有在太平村居住，而是通过电话通知的方式被告到庭应诉，因此得出原告所举的证据并不能证明其诉讼时效中断的理由。本案是双方购买农副产品，是自然人之间的一种买卖合同关系，按照农村的交易习惯是及时结清的一种交易行为，综上所述，原告的诉讼主张早已超过了诉讼时效，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告的质证意见有理，该证据能够证明被告潘彩俊不在海浪镇太平村居住，但不能够证明原告要证明的问题。本院对该证据不予采信。
被告潘彩俊为支持其主张向法庭举证，经原告质证及本院认证如下：
1.潘彩俊通过邮政储蓄银行转款票据十三张。分别转账给庞伟、庞亮（庞伟弟弟）、林发玉（庞伟媳妇），金额合计241100元。证明原告与潘彩俊存在买卖合同关系，有资金往来，潘彩俊早已履行完了还款义务。
经质证，原告称李斌这个原告不清楚，也不认识，不能证实给原告汇款的这个问题。秦玉博也不认识。这些票据也没有庞伟的名字，只有账号，也不能证明是给庞伟的钱。
2.农业银行转款凭证两份、庞亮收条一份。分别为2000元、30000元，林发玉是庞伟的爱人。证明原告与潘彩俊是买卖合同关系，潘彩俊早已履行完了还款义务。
经质证，原告称庞伟的爱人叫孟娟。林发玉不是原告的爱人，庞亮也是送货的，跟原告无关。
本院认为，被告提交的上述证据部分客观、真实，结合本案其他证据，对上述证据中合理部分予以采信。
本案经审理认定事实如下：被告潘彩娟与被告潘彩俊系姐妹关系。2007年秋季，被告潘彩俊在宁安市海浪镇宁西村设立收购站收购葵花籽，被告潘彩娟受雇于被告潘彩俊在收购站从事收购活动。原告庞伟陆续向被告潘彩俊的收购站销售了一定数量的葵花籽给被告潘彩俊，被告潘彩俊向原告出具了收据。事后，双方直接或通过银行转账、汇款等方式，被告潘彩俊向原告支付了一定数量的货款。
据以上事实，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告庞伟主张被告潘彩俊拖欠其货款，原告对其主张依法负有举证责任，但原告所提交的证据模糊、字迹不够清晰，不能够证明其主张的事实。买卖合同按照交易习惯是即时结清的合同，本案双方交易虽然没有即时结清，但被告为原告出具了欠据时，就应当开始计算诉讼时效。本案双方发生交易在2007年秋季，到原告起诉已经过了九年多，原告所提交的证据不能证明本案具有诉讼时效法定中止、中断的事由。虽然原告举证证实被告潘彩俊自2009年离开海浪镇太平村，但是，双方买卖合同的交易地点是在海浪镇宁西村，并不是太平村；本次原告提起的诉讼也不是原告找到被告才提起诉讼的，因此，原告主张本案具有诉讼时效法定中止、中断的证据不够确实，理由不够充分，本院对原告的该项主张不予采信。
综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告庞伟的诉讼请求。
案件受理费4207.3元，减半收取计2104元由原告庞伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 骥
文书内容黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1084民初1506号原告:庞伟，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡西崴子村2组。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。被告：潘彩娟，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇海浪村。被告：潘彩俊，女，1976年5月23日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇太平村。二被告委托诉讼代理人：赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。原告庞伟与被告潘彩娟、潘彩俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞伟的委托诉讼代理人牛金堂、被告潘彩娟、潘彩俊的委托诉讼代理人赵哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告葵花籽款120605元、逾期付款损失74760元，合计195365元。事实与理由：原告于2007年开始，为被告在海浪镇宁西村收购站送葵花籽，累计送葵花籽核款达120605元。原告所送葵花籽由被告潘彩娟丈夫林二检斤，由被告潘彩娟打欠条。由于当时与被告不熟悉，潘彩娟以潘彩俊的名义签的字。被告没有及时给付原告葵花籽款构成违约，故原告要求二被告给付原告葵花籽款及逾期付款损失。被告潘彩娟辩称：当时我们收瓜子的时间有一个多月，2007年在宁西设立的点，我没给原告打过欠条，我都是替我妹妹潘彩俊收的，签写的都是潘彩俊的名字，我丈夫林士金也在潘彩俊那帮忙。这个买卖是潘彩俊做的，她出钱，她收购。货款潘彩俊都已经向原告支付完了。这么多年我一直在家，原告也从未向我要过，也没有给我打过电话要过。给钱的时候我们找原告要过条，原告说没带，后来又说丢了，我们打完款以后，条也没有收回来。被告潘彩俊辩称：一、本案被告潘彩娟不是适格的主体，潘彩娟与本案原告之间不存在买卖合同关系，不是合同的相对人，不承担给付货款义务；二、本案原告所诉早已超过诉讼时效，原告诉称2007年为被告收瓜子，2009年诉讼时效期限满，原告早已超过主张给付的诉讼时效。三、原告所列举的所有欠条均为被告所签，并且被告将货款已经全部支付给了原告，也不存在原告所述的拖欠和事实。四、原告所计算的利息没有事实法律依据，由于被告不拖欠原告所谓的货款，也就不存在给付逾期利息的事实，更不存在违约情形。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原告的陈诉和被告的答辩，本案的争议焦点：1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、二被告是否应当向原告支付货款及违约金。原告为支持其主张向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：1.二被告为原告出具的收据6份。证明二被告拖欠原告葵花籽款120605元。经质证，被告称第一份收据是被告潘彩俊书写，原告的诉讼请求早已经超过诉讼时效，原告的葵花籽款被告早已经结清了。第二份、第三份收据有涂改，属于无效证据。第四份、五份、六份收据文字不清晰，属于无效证据。本院认为，被告的质证意见有理，结合本案其他证据，对该证据不予采信。2.宁安市海浪镇太平村委会证明一份。证明潘彩俊于2009年初离开太平村居住直到目前为止没有回到太平村居住，不存在诉讼时效的问题，而且本案的买卖合同的欠条，没有约定还款日期，也不存在过诉讼时效问题，当时是原告给被告送瓜子后，被告直接打的是欠据，不存在经原告方同意不同意的问题。经质证，被告称该证据已经过了举证期限，法庭辩论已经终结，原告再次举证，法庭应当对原告的举证进行训诫或者罚款。据潘彩俊本人陈述，1992年就离开了海浪镇太平村，其次本案买卖合同的交易地点也不是在太平村发生的，是在宁西村发生的，虽然潘彩俊早已不在太平村居住，但并不影响原告向其主张诉权，而且潘彩俊是否在太平村居住与原告是否能主张诉权之间没有因果关系。诉讼时效中断的理由是民法总则195条规定的4种情形，本次诉讼被告也没有在太平村居住，而是通过电话通知的方式被告到庭应诉，因此得出原告所举的证据并不能证明其诉讼时效中断的理由。本案是双方购买农副产品，是自然人之间的一种买卖合同关系，按照农村的交易习惯是及时结清的一种交易行为，综上所述，原告的诉讼主张早已超过了诉讼时效，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告的质证意见有理，该证据能够证明被告潘彩俊不在海浪镇太平村居住，但不能够证明原告要证明的问题。本院对该证据不予采信。被告潘彩俊为支持其主张向法庭举证，经原告质证及本院认证如下：1.潘彩俊通过邮政储蓄银行转款票据十三张。分别转账给庞伟、庞亮（庞伟弟弟）、林发玉（庞伟媳妇），金额合计241100元。证明原告与潘彩俊存在买卖合同关系，有资金往来，潘彩俊早已履行完了还款义务。经质证，原告称李斌这个原告不清楚，也不认识，不能证实给原告汇款的这个问题。秦玉博也不认识。这些票据也没有庞伟的名字，只有账号，也不能证明是给庞伟的钱。2.农业银行转款凭证两份、庞亮收条一份。分别为2000元、30000元，林发玉是庞伟的爱人。证明原告与潘彩俊是买卖合同关系，潘彩俊早已履行完了还款义务。经质证，原告称庞伟的爱人叫孟娟。林发玉不是原告的爱人，庞亮也是送货的，跟原告无关。本院认为，被告提交的上述证据部分客观、真实，结合本案其他证据，对上述证据中合理部分予以采信。本案经审理认定事实如下：被告潘彩娟与被告潘彩俊系姐妹关系。2007年秋季，被告潘彩俊在宁安市海浪镇宁西村设立收购站收购葵花籽，被告潘彩娟受雇于被告潘彩俊在收购站从事收购活动。原告庞伟陆续向被告潘彩俊的收购站销售了一定数量的葵花籽给被告潘彩俊，被告潘彩俊向原告出具了收据。事后，双方直接或通过银行转账、汇款等方式，被告潘彩俊向原告支付了一定数量的货款。据以上事实，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告庞伟主张被告潘彩俊拖欠其货款，原告对其主张依法负有举证责任，但原告所提交的证据模糊、字迹不够清晰，不能够证明其主张的事实。买卖合同按照交易习惯是即时结清的合同，本案双方交易虽然没有即时结清，但被告为原告出具了欠据时，就应当开始计算诉讼时效。本案双方发生交易在2007年秋季，到原告起诉已经过了九年多，原告所提交的证据不能证明本案具有诉讼时效法定中止、中断的事由。虽然原告举证证实被告潘彩俊自2009年离开海浪镇太平村，但是，双方买卖合同的交易地点是在海浪镇宁西村，并不是太平村；本次原告提起的诉讼也不是原告找到被告才提起诉讼的，因此，原告主张本案具有诉讼时效法定中止、中断的证据不够确实，理由不够充分，本院对原告的该项主张不予采信。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告庞伟的诉讼请求。案件受理费4207.3元，减半收取计2104元由原告庞伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  曹振堂二〇一七年十一月二十二日书记员  李 骥
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2855号
原告：王翠娥，女，住太康县。
被告：许艳丽，又名吴芳，女，住太康县。
原告王翠娥诉被告许艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）豫1627民初1681号民事判决。许艳丽不服该判决，向河南省周口市中级人民法院提起上诉。河南省周口市中级人民法院于2016年7月20作出（2016）豫16民终2010号裁定，发回重申。原告王翠娥于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的自由处分，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王翠娥撤诉。
案件受理费4400元，由原告王翠娥负担。
审判长 胡晓瑜
审判员 张中宁
审判员 穆冬松
二〇一六年十二月一日
书记员 程秀清
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审023号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人陈某某，男，1976年1月17日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年5月27日作出《满国土于罚字（2015）005号行政处罚决定》，决定对陈某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用土地0.47亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年5月27日作出《满国土于罚字（2015）005号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年5月27日作出《满国土于罚字（2015）005号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除陈某某土地上的新建的房屋。
案件受理费550元，由被执行人陈某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 阳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第0004号
原告韩梅。
被告靖江市祥隆纺织服装有限公司，住所地靖江市公新公路1号三楼东。
法定代表人徐子湘，董事长。
本院在审理原告韩梅与被告靖江市祥隆纺织服装有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月13日以纠纷已双方自行协商，获部分解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩梅撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一五年一月十五日
书记员 沈 琳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1841号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：91220821413022726C。
法定代表人：刘亮，系该农商行董事长。
委托诉讼代理人：李强，该农商行职员。
被告：张立臣，男，1960年10月13日生，汉族，农民，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告张立臣借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告张立臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求张立臣给付借款本金38000元及利息。事实和理由：2015年9月16日，张立臣在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款38000元，到期日为2018年9月16日。因张立臣未按合同约定偿还欠款,吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求1、解除吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告张立臣签订的农户信用借款合同；2、要求被告立即给付欠款38000元及利息。
被告张立臣未答辩。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件一份、吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份，证明1、被告于2015年9月16日在原告处贷款38000元，借款月利率10.000001‰，到期日期为2018年9月16日；因被告未按合同约定给付贷款利息，故要求1、解除原、被告之间的借款合同，2、要求被告立即给付借款本金38000元及利息。
因张立臣未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
张立臣未向法庭提供证据。
根据吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年9月16日，被告张立臣与原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司签订了农户信用借款合同，借款38000元。借款月利率10.000001‰，到期日期为2018年9月16日；合同第四条约定：“借款人发生下列任一情况，均构成危及乙方债权：1、不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；......出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。”本案张立臣未按合同约定足额偿还借款本息。故原告要求1、解除原、被告之间的农户信用借款合同，2、被告立即给付借款本金38000元及利息。庭审后，原告放弃了解除与被告签订的“直补保”小额贷款质押借款合同及要求被告立即给付直补保贷款8217.35元的诉求。
结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
张立臣应于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息。
本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向张立臣提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，张立臣应按照与吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的约定积极还款，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任.”依据上述法律规定，原告要求1、解除原、被告之间的农户信用借款合同，2、被告立即给付借款本金38000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张立臣于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息（利息自2015年9月16日起至本金付清时止，依双方签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
案件受理费995.43元，减半收取477.7元，由原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担102.7元，被告张立臣负担375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一八年八月十九日
书记员 林琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12468号
原告王亮，男，1985年11月12日出生，30岁，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州缘辛海装饰设计有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人：黄永才。
被告黄永才，男,1989年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告王亮诉被告杭州缘辛海装饰设计有限公司、黄永才装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，由审判员王银燕适用简易程序进行审理。因向两被告公告送达，本案裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼。被告杭州缘辛海装饰设计有限公司、黄永才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称：2015年6月6日，原告与被告杭州缘辛海装饰设计有限公司签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》一份，约定原告委托被告对相关房屋进行装修，工期100天，自2015年6月15日开工至2015年9月20日竣工，双方约定合同总价35000元，合同签订后3日内工程施工开工前，原告向杭州缘辛海装饰设计有限公司支付30%首期工程款共计10500元，该款项原告已支付完毕。合同另外约定，由于乙方原因造成工期延误，需支付原告赔偿金350元/天。原告交付首期工程款后，被告杭州缘辛海装饰设计有限公司未按规定时间进场开工，为此被告法定代表人黄永才以个人名义向原告担保上述合同履行，并且自愿承担连带保证责任。时至今日，被告杭州缘辛海装饰设计有限公司依旧未能履行合同，致使合同目的至今未能实现，且远远超出了合约期限，原告可依法解除合同，并且有权要求被告承担相应的违约责任。被告黄永才作为保证人，依法应当承担相应保证责任。故原告提起诉讼，要求判令：一、解除原告与被告杭州缘辛海装饰设计有限公司于2015年6月6日签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》；二、被告返还装修工程款人民币10500元并且赔偿原告违约金10500元；三、被告黄永才对被告杭州缘辛海装饰设计有限公司的上述责任承担连带清偿责任。审理中，原告变更违约金的诉请为赔偿违约金3150元（10500元×30%）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、杭州市住宅装饰装修施工合同及附件一份，证明双方之间有装饰装修施工合同关系。
2、收款收据一份，由被告杭州缘辛海装饰设计有限公司法定代表人黄永才签收，证明原告支付被告杭州缘辛海装饰设计有限公司工程款10500元。
3、担保承诺书一份，证明被告黄永才为被告杭州缘辛海装饰设计有限公司的欠款承担连带责任保证。
4、绿都金域兰庭物业服务中心出具的证明以及装修管理日巡检表各一份，证明合同期限内被告杭州缘辛海装饰设计有限公司没有按约施工。
原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据是真实、合法的，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告杭州缘辛海装饰设计有限公司、黄永才未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明以下事实：2015年6月6日，原告王亮和被告杭州缘辛海装饰设计有限公司签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》及相关附件各一份，合同约定内容包括：原告将位于杭州市萧山区金域兰庭小区5幢2单元302室房屋发包给被告杭州缘辛海装饰设计有限公司装修，工期100天；从2015年6月15日至9月20日；工程合同价款35000元，在合同签订后3天内工程施工开工前原告支付30%计10500元，泥工做完木工进场前支付45%计15750元，油漆进场前支付20%计7000元，竣工验收合格后支付尾款1750元；由于被告原因造成工期延误的需支付原告赔偿金每天350元至完工日。合同签订后，原告于2015年6月13日支付被告杭州缘辛海装饰设计有限公司第一笔工程款10500元。但被告杭州缘辛海装饰设计有限公司未进行装修施工。2015年7月7日，被告杭州缘辛海装饰设计有限公司法定代表人黄永才出具《个人无限连带责任担保承诺书》一份，内容主要为黄永才以个人财产为杭州缘辛海装饰设计有限公司提供连带责任保证，保证合同履行，合同履行过程中产生的纠纷，黄永才以个人财产承担责任。之后，被告杭州缘辛海装饰设计有限公司仍未履行装修施工义务，故原告于2016年8月12日提起诉讼。
本院认为：原告王亮和被告杭州缘辛海装饰设计有限公司之间的装饰装修合同关系合法有效。被告杭州缘辛海装饰设计有限公司在收取原告装修工程款10500元后未履行装修施工义务，导致双方的合同目的无法实现，原告要求解除合同的诉请，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，因被告杭州缘辛海装饰设计有限公司未履行装修施工义务，故应返还原告装修款10500元。被告未履行装修义务的行为已构成根本违约，双方在合同中约定的工程延期按照每天350元计算违约金，现原告自愿调整按照已付工程10500元的30%计算违约金，低于双方合同约定的标准，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持，被告杭州缘辛海装饰设计有限公司赔偿原告违约金3150元。被告黄永才作为杭州缘辛海装饰设计有限公司的法定代表人，自愿为杭州缘辛海装饰设计有限公司在合同履行过程中所产生的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等，双方对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故原告要求被告黄永才对杭州缘辛海装饰设计有限公司返还工程款以及赔偿违约金的债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、王亮和杭州缘辛海装饰设计有限公司于2015年6月6日签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》于本判决生效后解除；
二、杭州缘辛海装饰设计有限公司在本判决生效后十日内返还王亮工程款10500元并赔偿违约金3150元；
三、黄永才对上述第二项杭州缘辛海装饰设计有限公司的付款义务承担连带责任。
如杭州缘辛海装饰设计有限公司、黄永才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由杭州缘辛海装饰设计有限公司负担，黄永才负连带责任。王亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州缘辛海装饰设计有限公司、黄永才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王银燕
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 李 松
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖梦影
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执77号
申请执行人：上饶市信州区丽源装饰材料厂，住所地江西省上饶市信州区车头部队营房内。
经营者：周关洪，男，1961年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
申请执行人：陈钱儿，女，1963年10月21日出生，汉族，浙江省富阳市人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：黄细根，男，1969年11月27日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
申请执行人上饶市信州区丽源装饰材料厂、陈钱儿依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初4074号民事判决书于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人黄细根在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人黄细根发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人黄细根无可供执行财产。因被执行人住所地在外地，本院已经向被执行人户籍所在地即江西省××县××村村委会发出协助调查被执行人下落及财产线索的函件，目前暂无反馈信息；同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。
2018年6月19日,本院已向被执行人黄细根发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上饶市信州区丽源装饰材料厂、陈钱儿申请执行的标的额为17.56万元，截至2018年6月27日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年6月11日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人上饶市信州区丽源装饰材料厂、陈钱儿同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张峻豪
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年七月十日
书 记 员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执77号申请执行人：上饶市信州区丽源装饰材料厂，住所地江西省上饶市信州区车头部队营房内。经营者：周关洪，男，1961年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人：陈钱儿，女，1963年10月21日出生，汉族，浙江省富阳市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄细根，男，1969年11月27日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。申请执行人上饶市信州区丽源装饰材料厂、陈钱儿依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初4074号民事判决书于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人黄细根在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄细根发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人黄细根无可供执行财产。因被执行人住所地在外地，本院已经向被执行人户籍所在地即江西省××县××村村委会发出协助调查被执行人下落及财产线索的函件，目前暂无反馈信息；同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2018年6月19日,本院已向被执行人黄细根发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上饶市信州区丽源装饰材料厂、陈钱儿申请执行的标的额为17.56万元，截至2018年6月27日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年6月11日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人上饶市信州区丽源装饰材料厂、陈钱儿同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峻豪人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年七月十日书 记 员  付林源
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初303号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年9月29日出生，汉族，小学文化。因本案于2016年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月以来，被告人刘某某在紫金县古竹镇老市场对面其经营的小店内开设赌场，以“斗牛”的形式组织他人赌博，从中抽头渔利。同年9月9日下午，公安机关对该赌场进行查处，当场抓获被告人刘某某及叶某某等10名参赌人员，缴获赌具扑克牌及赌资人民币1905元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、叶某某、谢某某、刘某甲、刘某乙、杨某甲、温某甲、刘某丙、赖某甲、李某甲证言，辨认笔录，勘验、检查笔录，现场勘验检查笔录及拍照，扣押清单、抓获经过、常住人口登记表以及被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以牟利为目的，开设赌场组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某某八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年4月8日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗春霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13700号
原告余清，男，1962年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆江合煤化（集团）有限公司，住所地渝北区双凤桥街道汉渝路二巷18号1幢1-1。
法定代表人刘献武，总经理。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
本院在受理原告余清与被告重庆江合煤化（集团）有限公司劳动争议一案后，原告余清于2016年8月5日向本院提出申请，撤回对被告重庆江合煤化（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告余清申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余清撤回起诉。
案件受理费5元，由原告余清负担。
代理审判员 曾 庆
二〇一六年八月五日
书 记 员 潘文洁
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执字第1207号
申请执行人王崇军。
被执行人孙鹏飞、姜宏杰、姜洪波。
上列当事人民间借款纠纷一案，山东省莱西市公证处，案号（2010）西证执字第13号执行证书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省莱西市公证处，案号（2010）西证执字第13号执行证书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 宫良基
审判员 周礼建
二〇一五年三月二十五日
书记员 盖宏伟
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1923号
原告：宁安市丰耀农机有限公司，住所地宁安市宁安镇通江路10号.
法定代表人：梁儒东，公司经理。
被告：孙士东，男，1968年8月31日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇九良村大兴屯。
原告宁安市丰耀农机有限公司（以下简称丰耀农机）与被告孙士东买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰耀农机法定代表人梁儒东、被告孙士东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰耀农机向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告孙士东给付原告货款本金65000元、利息69800元，本息合计134800元，2017年10月31日之后的利息，按照月利率1%计算到被告实际履行时止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月8日，被告孙士东购买原告经销的玉米收割机一台，欠款165000元，双方约定被告在2012年12月31日前还款，如违约按提货日期承担月息1分利息和相关费用。此款经原告多次索要，被告先后偿还原告欠款本金10万元，尚欠本金65000元、利息69800元，合计134800元，被告至今没有还款。
被告孙士东辩称：欠原告买车款的事属实，同意偿还本金及利息，但是目前没有能力偿还。购车头一年由于天气原因，车没有用到，原告也说下一年使用试试，当时有个还款协议，这款车不适合我们本地的情况。被告和原告也商量把车卖出去，少的钱被告也可以补上，被告的条件现在确实没有偿还能力。被告的玉米收割机故障率高、三包服务不到位，被告不应当给付原告货款本金及利息。
本案经审理认定事实如下：2012年10月8日，被告孙士东通过案外人齐伍建购买原告丰耀农机销售的博远牌三行自走玉米收割机一台，价款165000元。双方约定于当年12月31日前还款，否则按照提货日期承担月息1分利息和相关的费用。被告给原告出具欠据一份，由案外人齐伍建签字为欠款人、被告孙士东签字为中间人。此款到期后，被告没有如约还款。2013年12月26日，被告还款20000元。2014年9月21日，原告与被告及案外人齐伍建签定了还款计划，约定被告于2014年12月31日还款10万元、2015年12月31日结清，其他按照欠款约定执行。还款计划签订后，被告于2015年1月9日还款50000元、于2015年12月31日还款20000元、2017年1月25日还款10000元。自被告购买原告欠款的2012年10月8日开始，到2017年10月31日，按照月利率1%计算，被告所欠货款的利息（实为违约金）为69800元，本息合计134800元。上述事实有原告提交的欠据、还款协议、邮政储蓄逻辑集中系统一本通/绿卡通明细查询（客户）打印单据一份在案佐证。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙士东购买原告丰耀农机的玉米收割机，双方议定了价款、约定了还款时间及违约责任，被告给原告出具了欠据，至此，双方形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受到法律保护。因被告没有在约定时间内履行给付货款的义务，构成对原告的违约。因双方约定被告逾期付款应当向原告支付货款利息，实际是约定了违约金的计算标准，被告违约后，原告有权要求被告按照约定的月利率1%计算的利息数额承担违约金。
被告主张原告出售给被告的玉米收割机故障率高、三包服务不到位，被告不应当给付原告货款本金及利息，但没有提交相应的证据证明其主张的事实，同时，在被告自2012年10月8日购买原告收割机到2017年1月的五年间，被告已经分五次还款10元货款，可以证明被告在积极履行合同义务，其行为与被告当庭的辩解意见相互矛盾，故本院对被告的辩解意见不予采纳。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告孙士东于本判决发生法律效力之日立即给付原告宁安市丰耀农机有限公司玉米收割机款本金65000元、违约金69800元，本息合计134800元。2017年10月31日之后的违约金，按照本金65000元，月利率1%计算到被告实际履行时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，减半收取计1498元，由被告孙士东负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 骥
文书内容黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1084民初1923号原告：宁安市丰耀农机有限公司，住所地宁安市宁安镇通江路10号.法定代表人：梁儒东，公司经理。被告：孙士东，男，1968年8月31日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇九良村大兴屯。原告宁安市丰耀农机有限公司（以下简称丰耀农机）与被告孙士东买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰耀农机法定代表人梁儒东、被告孙士东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰耀农机向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告孙士东给付原告货款本金65000元、利息69800元，本息合计134800元，2017年10月31日之后的利息，按照月利率1%计算到被告实际履行时止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月8日，被告孙士东购买原告经销的玉米收割机一台，欠款165000元，双方约定被告在2012年12月31日前还款，如违约按提货日期承担月息1分利息和相关费用。此款经原告多次索要，被告先后偿还原告欠款本金10万元，尚欠本金65000元、利息69800元，合计134800元，被告至今没有还款。被告孙士东辩称：欠原告买车款的事属实，同意偿还本金及利息，但是目前没有能力偿还。购车头一年由于天气原因，车没有用到，原告也说下一年使用试试，当时有个还款协议，这款车不适合我们本地的情况。被告和原告也商量把车卖出去，少的钱被告也可以补上，被告的条件现在确实没有偿还能力。被告的玉米收割机故障率高、三包服务不到位，被告不应当给付原告货款本金及利息。本案经审理认定事实如下：2012年10月8日，被告孙士东通过案外人齐伍建购买原告丰耀农机销售的博远牌三行自走玉米收割机一台，价款165000元。双方约定于当年12月31日前还款，否则按照提货日期承担月息1分利息和相关的费用。被告给原告出具欠据一份，由案外人齐伍建签字为欠款人、被告孙士东签字为中间人。此款到期后，被告没有如约还款。2013年12月26日，被告还款20000元。2014年9月21日，原告与被告及案外人齐伍建签定了还款计划，约定被告于2014年12月31日还款10万元、2015年12月31日结清，其他按照欠款约定执行。还款计划签订后，被告于2015年1月9日还款50000元、于2015年12月31日还款20000元、2017年1月25日还款10000元。自被告购买原告欠款的2012年10月8日开始，到2017年10月31日，按照月利率1%计算，被告所欠货款的利息（实为违约金）为69800元，本息合计134800元。上述事实有原告提交的欠据、还款协议、邮政储蓄逻辑集中系统一本通/绿卡通明细查询（客户）打印单据一份在案佐证。据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙士东购买原告丰耀农机的玉米收割机，双方议定了价款、约定了还款时间及违约责任，被告给原告出具了欠据，至此，双方形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受到法律保护。因被告没有在约定时间内履行给付货款的义务，构成对原告的违约。因双方约定被告逾期付款应当向原告支付货款利息，实际是约定了违约金的计算标准，被告违约后，原告有权要求被告按照约定的月利率1%计算的利息数额承担违约金。被告主张原告出售给被告的玉米收割机故障率高、三包服务不到位，被告不应当给付原告货款本金及利息，但没有提交相应的证据证明其主张的事实，同时，在被告自2012年10月8日购买原告收割机到2017年1月的五年间，被告已经分五次还款10元货款，可以证明被告在积极履行合同义务，其行为与被告当庭的辩解意见相互矛盾，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告孙士东于本判决发生法律效力之日立即给付原告宁安市丰耀农机有限公司玉米收割机款本金65000元、违约金69800元，本息合计134800元。2017年10月31日之后的违约金，按照本金65000元，月利率1%计算到被告实际履行时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，减半收取计1498元，由被告孙士东负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  曹振堂二〇一七年十二月二十日书记员  李 骥
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初114号
原告侯东升，男，1972年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杜婧文，女，1969年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告侯东升诉被告杜婧文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，并由审判员白洁依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯东升到庭参加了诉讼。被告杜婧文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯东升诉称，2014年12月6日，被告杜婧文向原告借款30000元，约定月利率2%，每季度结息一次，并出具借条一支。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延拒付。现原告侯东升提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款20000元及利息9000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜婧文未作答辩。
经审理查明，2014年8月，被告杜婧文向原告侯东升借款50000元，约定月利率2%。2014年12月6日，被告杜婧文偿还借款本金20000元，剩余借款本金30000元及借款本金30000元从2014年8月按月利率2%计算至2014年12月的利息2400元重新向原告侯东升出具借条一支，同时借款本金30000元并约定月利率2%，每季度结息一次。2015年8月，被告杜婧文偿还借款本金10000元。
以上事实有当事人陈述、借条等在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，截止2014年12月6日，被告杜婧文尚欠原告侯东升借款本金30000元及利息2400元，借款本金30000元并约定月利率2%的事实，有借条为证，本院予以认定。原告侯东升自认被告杜婧文于2015年8月偿还借款本金10000元，该款项应从借款本金30000元中核减。原告侯东升要求被告支付9000元利息（借款本金30000元从2014年8月起按月利率2%计算至2014年12月的利息2400元；借款本金30000元从2014年12月6日起按月利率2%计算至2015年8月6日的利息4800元；借款本金20000元从2015年8月7日起按月利率2%计算至2016年1月7日的利息2000元；原告侯东升自愿放弃200元的利息）的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。被告杜婧文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜婧文于本判决生效后立即偿还原告侯东升借款本金20000元及利息9000元，以上合计29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交263元）减半收取，由被告杜婧文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 张悦蓉
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第1077号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告易喜军，男，汉族，1973年8月1日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告易喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员谢雪平、代理审判员陈慧、人民陪审员曾福生组成合议庭，由审判员谢雪平担任审判长并主审本案，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告易喜军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2011年7月20日，被告易喜军因做建材生意向原告的新桥信用社借款30000元，约定还款期限24个月，月利率11.13‰，签订了《个人贷款合同》，利息清至2012年3月28日。借款到期后经原告多次催讨，截止2013年10月20日，被告尚欠原告本金30000元，利息6355.23元，逾期利息511.98元，本息合计36867.21元。请求判令被告偿还原告借款本息及逾期利息。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、个人贷款合同；
8、利息计算清单；
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告易喜军未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－8份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告易喜军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2011年7月20日，被告易喜军因做建材生意向原告的新桥信用社贷款30000元，双方签订《个人贷款合同》，合同签订后，原告向被告易喜军发放贷款，被告易喜军向原告出具《借款借据》。原、被告约定还款期限24个月，月利率11.13‰。截止2013年10月20日，被告尚欠原告本金30000元，利息6355.23元，逾期利息511.98元，本息合计36867.21元。为此，原告诉至我院，请求判令被告偿还原告借款本息及逾期利息。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社与被告易喜军签订的《个人贷款合同》及被告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告易喜军逾期未还款，违反合同约定，应承担相应违约责任。原告要求被告易喜军偿还余欠借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告易喜军于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息6355.23元，逾期利息511.98元，本息合计36867.21元（利息计算至2013年10月20日），2013年10月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告易喜军承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 曾福生
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初509号
原告：郭京胜，男，1958年10月1日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：孙刚岱，男，1958年11月15日出生，汉族，平阴安城法律服务所工作人员。
被告：刘会宣，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
负责人：张士亮，总经理。
委托诉讼代理人：李晓，山东宇鹏律师事务所律师。
原告郭京胜与被告刘会宣、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭京胜及其委托诉讼代理人孙刚岱、被告刘会宣、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭京胜向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告郭京胜医疗费7594.73元、住院伙食补助费700元、营养费900元、误工费9000元、护理费3080元、交通费100元、鉴定费780元、财产损失500元，要求在交强险限额内优先受偿。2、诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告刘会宣驾驶豫J6B3**号轻型厢式货车，沿G220国道由南向北行驶到314公里300米处停车时，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告郭京胜和乘坐人�淑芹（另案起诉）受伤。交警部门认定被告刘会宣承担事故的主要责任，原告郭京胜承担事故的次要责任。因双方协商未果，现依法提起诉讼。
刘会宣辩称，事故发生属实，车辆在保险公司投保交强险，原告的各项损失应由保险公司承担。超出交强险部分，同意按照责任比例赔偿。事故发生后我方支付拖车费2600元。
阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我司投保交强险。在法庭依法核实被告刘会宣的驾驶证、行驶证均合法有效，且不存在其他免责事由的情形下，同意依法赔偿原告合理合法的损失。我方不承担诉讼费、送达费、保全费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日18时10分许，被告刘会宣驾驶豫J6B3**号轻型厢式货车，沿220国道由南向北刑事到314公里300米处停车检查�辆时，与原告郭京胜驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致两车不同程度损坏，原告郭京胜及乘坐人曹淑芹（另案起诉）受伤。2016年12月7日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字（2016）第00212号道路交通事故认定书，认定被告刘会宣承担事故的主要责任，原告郭京胜承担事故的次要责任。
原告郭京胜受伤后被送至平阴县人民医院住院治疗。2016年11月29日出院，住院7天，支付医疗费7594.73元。出院诊断为：1.多处挫伤；2.颌面部挫裂伤；3.鼻骨及鼻中隔骨折；4.肋骨骨折并肺挫伤。
原告郭京胜自行委托济南秉正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2017年3月4日作出济秉司法鉴定所[2017]临鉴字第35号鉴定意见书，意见为：被鉴定人郭京胜误工期限60日；护理期限30日，住院期间2人护理。余1人护理。营养期30日。原告为此支付鉴定费780元。
另查明，被告刘会宣持有A2驾驶证，系豫J6B3**号车辆的驾驶员，在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告陈述、被告答辩，原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、费用证明、患者费用明细汇总，被告刘会宣提交的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、保单等在案为证。
本院认为，被告刘会宣驾驶机动车与原告郭京胜发生交通事故，致原告郭京胜受伤，公安机关认定被告刘会宣承担事故的主要责任，原告郭京胜承担事故的次要责任，上述事实清楚,证据确实充分。被告刘会宣驾驶的豫J6B3**号车辆在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。本次事故造成原告郭京胜及乘坐人曹淑芹受伤，曹淑芹自愿放弃在交强险医疗费限额内应分担的部分，由本案原告郭京胜优先受偿，本院予以支持。根据法律规定，被告阳光保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告刘会宣按照责任比例70%赔偿。
被告刘会宣支付的拖车费2600元，可另案起诉主张权利。
关于原告的诉讼请求，本院结合原告郭京胜提交的证据及庭审情况分析如下：
1.医疗费。根据原告提交的费用证明、住院病案等证据，能够证实原告郭京胜因本次交通事故实际支出的医疗费为7594.73元，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。根据原告提交的上述证据，本院确认其住院时间为7日，标准可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每日100元计算，应为700元。
3.误工费。根据鉴定意见书，原告误工期限60日，被告阳光保险公司虽然认为误工时间过长，未提交证据证实�述期限的不合理性，且未在本院指定期限内申请重新司法鉴定，故对被告阳光保险公司的异议，不予支持，原告误工费可按照2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元计算60天，应为2294元。
4.护理费。根据鉴定意见书，原告护理时间为30日，住院期间2人护理，余1人护理。被告阳光保险公司虽然对护理时间及人数有异议，但未提交证据证实该主张，且未在本院指定期限内申请司法鉴定，故对被告阳光保险公司的异议，不予支持。护理费标准可按每天70元计算37天，应为2590元。
5.营养费。根据鉴定意见，原告营养期限30日，可按照每天30元计算，应为900元。被告阳光保险公司虽对此有异议，但未提交证据证实上述期限的不合理性，且未在本院指定期限内申请司法鉴定，故对被告阳光保险公司的异议，不予支持。
6.交通费。按照法律规定�交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用。本院综合考虑原告的伤情及治疗情况，酌定支持100元。
7.财产损失。原告未提交相关证据证实该项主张，亦未申请司法鉴定，对此本院不予支持。
8.鉴定费。该项损失系因交通事故产生的必要支出，由被告刘会宣赔偿70%即546元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭京胜14178.73元（医疗费7594.73元、住院伙食补助费700元、营养费900元、误工费2294元、护理费2590元、交通费100元）。
二、被告刘会宣于本判决生效后十日内赔偿原告郭京胜鉴定费546元。
三、驳回原告郭京胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由原告郭京胜承担42元，被告刘会宣承担60元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张兴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鸠执字第474号
申请执行人黄静，女，汉族，1974年8月28日出生，住芜湖市马塘区芜石路73号1幢3单元5户。
被执行人范俊，男，1969年2月13日出生，汉族，住芜湖市九华山路32号。
被执行人陈宏霞，女，1971年5月1日，汉族，住芜湖市镜湖区九华山路32号2幢2单元402室。
本院于2012年5月25日作出（2012）鸠执字第474号裁定，现因变卖财产偿还债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人范俊、陈宏霞所有的＊＊＊室房屋的的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ文
二〇一二年九月三日
书记员 王 凤
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0922执829号
申请执行人易海志。
被执行人高晓声。
本院依据已发生法律效力的（2017）赣0922民初1188号民事判决书,已向被执行人高晓声送达执行通知书等，责令被执行人高晓声向申请执行人易海志偿还本金及利息40000元，支付案件受理费800元、保全费420元，缴纳执行费519元，以上共计41739元。在审理阶段查明高晓声有土地征收款收入存于第三人高柱生开户于中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县三兴分理处62×××02的账户上，本院已依法对该款项予以冻结。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高晓声存于第三人高柱生开户于中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县三兴分理处62×××02账户的银行存款41739元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一八年八月二十九日
书记员 易家洪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04812号
原告杨政，男，1970年3月2日生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人夏华平，重庆合益律师事务所律师。
委托代理人刘倬伶，重庆合益律师事务所律师。
被告重庆市綦江区青年镇更鼓村民委员会，住所地重庆市綦江区青年镇更鼓村。
负责人王林海，村委会主任。
委托代理人吴光银，男，1964年12月30日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王良伦，男，1957年11月21日生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杨政诉被告重庆市綦江区青年镇更鼓村民委员会、王良伦企业租赁经营合同纠纷一案中，原告杨政向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨政自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨政撤回起诉。
本案案件受理费减半收取17400元，本院予以免收。
审判员 朱童
二〇一四年八月十八日
书记员 许朋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象西商初字第83号
原告：石伟旦，男，1956年5月4日出生，汉族，下岗职工，住象山县。
被告：朱从根，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住象山县。
原告石伟旦与被告朱从根买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月26日立案受理。依法由代理审判员姜海波适用简易程序公开开庭进行了审理，并已经当庭宣告判决。原告石伟旦到庭参加诉讼，被告朱从根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告石�旦起诉称：原告从事饲料销售，被告经他人介绍于2010年1月3日至1月13日期间向原告赊购玉米粉等饲料共计19680元，并均由被告在出库单及送货单上签字确认，同时，被告口头承诺饲料款一个月结算一次。但被告不守信用，饲料款至今拖延不付，原告多次上门催讨也未果。现原告起诉请求判令被告支付货款19680元。在法庭庭审辩论之后，原告撤回对其中7336元货款的诉请，诉讼请求变更为12344元。
原告石伟旦提供由被告朱从根签字确认的出库单及送货单原件5份，以证明被告向原告赊购饲料数量及所欠饲料价款的事实。
被告朱从根未作答辩。
案经审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案�本事实。
本院认为：当事人应当按照合同全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，对方当事人有权要求继续履行。被告向原告赊购货物，欠款拖延至今未付，显然违反诚信原则，本院对原告要求给付所欠货款之诉称，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱从根给付原告石伟旦货款12344元，款于判决生效后二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费292元，减半收取146元，由原告石伟旦负担91.5元，被告朱从根负担54.5元，款由原告石伟旦垫付，被告朱从根在支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一一年九月十五日
代书 记员 赖芒芒