安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3604号
原告:徽商银行股份有限公司六安南门支行,住所地安徽省六安市大别山路8号,统一社会信用代码91341500738909333B。
负责人：潘琨，支行行长。
委托诉讼代理人：徐祥，男，支行职员。
委托诉讼代理人：张静，安徽大别山律师事务所律师。
被告:安徽钱楼矿业有限公司,住所地安徽省六安市叶集区姚李镇，统一社会信用代码91341522777360822F。
法定代表人：胡时付，公司总经理。
被告:安徽徽超置业有限公司,住所地安徽省合肥市长江西路838号，统一社会信用代码91340100771106145Q。
法定代表人：胡磊，公司总经理。
被告:霍山嘉利达融资担保有限公司,住安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号，统一社会信用代码91341525762778986X（1-1）。
法定代表人：廖家祥，公司董事长。
委托诉讼代理人：夏福康，公司员工。
被告:刘大文,男,汉族，1967年4月15日出生,住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。
被告:胡知俊,女,汉族，1969年5月1日出生,住安徽省霍山县。
被告:六安市金安融资担保有限公司,住所地安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站5楼，统一社会信用代码91341500564950933R。
法定代表人：胡剑伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤健，安徽英锐律师事务所律师。
被告：刘烁，女，汉族，1990年10月2日生，住江苏省南京市秦淮区。
原告徽商银行股份有限公司六安南门支行（以下简称徽行南门支行）为与被告安徽钱楼矿业有限公司（以下简称钱楼公司）、安徽徽超置业有限公司（以下简称徽超公司）、霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称嘉利达担保公司）、刘大文、胡知俊、六安市金安融资担保有限公司、刘烁金融借款合同纠纷一案，于2017年07月04日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告徽行南门支行的委托诉讼代理人徐祥、张静、被告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人夏福康、被告刘大文的委托诉讼代理人杨谋兵等到庭参加诉讼。被告钱楼公司、徽超公司、胡知俊、刘烁经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告徽行南门支行申请追加刘烁为被告、对六安市金安融资担保有限公司申请撤诉、要求和解未果。本案现已审理终结。
原告徽行南门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱楼公司偿还原告借款本金11600000元，利息418579.52元（暂计算至2017年5月17日），本清息止；2、判令原告对被告徽超公司抵押的商铺（位于霍邱县享有优先受偿权；3、判令被告嘉利达担保公司对被告钱楼公司460万元贷款本金、利息及相关费用承担连带清偿责任；4、判令被告刘大文、胡知俊对被告钱楼公司1160万元贷款本金、利息及相关费用承担连带清偿责任；5、判令被告六安市金安融资担保有限公司对被告钱楼公司300万元贷款本金、利息及相关费用承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由，2016年3月1日，被告钱楼公司与原告签订《流动资金借款合同》，被告钱楼公司向原告贷款400万元，借款期限为2016年3月1日至2017年3月1日，月利率为6.8875‰，逾期利率为10.33125‰，当日原告发放贷款400万元。2016年6月12日，被告钱楼公司与原告签订《流动资金借款合同》，被告钱楼公司向原告贷款260万元，借款期限为2016年6月l2日至2017年6月12日，月利率为6.525‰，逾期利率为9.7875‰，当日，原告发放贷款260万元。2016年6月13日，被告钱楼公司与原告签订《流动资金借款合同》，被告钱楼公司向原告贷款200万元，借款期限为2016年6月13日至2017年6月13日，月利率为6．525‰，逾期利率为9.7875‰，当日，原告发放贷款200万元。2016年9月28日，被告钱楼公司与原告签订《流动资金借款合同》，被告钱楼公司向原告贷款300万元，借款期限为2016年9月28日至2017年9月28日，月利率为6．525‰，逾期利率为9.7875‰，当日，原告发放贷款300万元。2015年9月9日，被告刘大文、胡知俊与原告签订《最高额保证合同》，双方约定，被告刘大文、胡知俊愿为原告与钱楼公司之间2015年9月9日至2016年9月9日期间发生的债权，提供最高额1600万元本金、利息及费用的连带清偿保证。2016年2月5日，被告徽超公司与原告签订《最高额抵押合同》，被告徽超公司以位于霍邱县盛世豪庭11栋101—201、102-202、103-203、104—204、105—205、106—206、107—207、108—208、109—209、110—210、111—211、l20—220等商铺抵押，为原告与钱楼公司2016年2月5日至2019年2月5日期间所签订的借款合同，提供最高额为400万元的担保。2016年6月12日，被告嘉利达担保公司与原告签订《最高额保证合同》，被告嘉利达担保公司为原告与钱楼公司之间2016年6月l2日至2017年6月12日期间发生的债权，提供最高额460万元本金、利息及费用的连带清偿保证。同日，被告刘大文、胡知俊与原告签订《最高额保证合同》，双方约定，被告刘大文、胡知俊愿为原告与钱楼公司之间2016年6月12日至2017年6月l2日期间发生的债权，提供最高额1450万元本金、利息及费用的连带清偿保证。2016年9月28日，被告六安市金安融资担保有限公司与原告签订《小企业比例再担保保证合J司》，被告六安市金安融资担保有限公为被告钱楼公司2016年9月28日《流动资金借款合同》项下的300万元贷款本金利息、及相关提供连带责任保证。截止2017年5月17日，被告钱楼公司已欠原告本金11600000元，利息418579.52元。
2017年8月16日，徽行南门支行申请追加刘烁为被告要求对钱楼公司所欠原告本金1160万元、利息418579.52元及后续利息承担连带清偿责任。
被告嘉利达担保公司答辩：担保460万元属实，利息及其他费用请求适当的核减；该460万元是最高额的连带担保责任。
被告刘大文答辩：对担保事实无异议，从原告诉请可以看出，各担保人在担保期间存在重叠，各被告和担保人应按照约定和责任承担还款责任。
被告六安市融资担保有限公司辩称：借款期限未届满。
被告钱楼公司、徽超公司、胡知俊、刘烁未答辩。
原告徽行六安南门支行为印证其主张，提交证据如下：一、原告营业执照、被告营业执照及身份证,证明原、被告基本情况；二、流动资金借款合同四份，借款凭证四份、记账凭证四份，证明借款情况；三、最高额抵押合同一份，房产证十××份、他项权证一份，证明被告徽超公司对借款抵押担保；四、最高额保证合同两份、小企业比例再担保保证合同一份，证明被告刘大文等提供最高额保证。
被告嘉利达担保公司对原告徽行南门支行提交证据的质证意见：对上述证据均无异议；
被告刘大文原告徽行六安南门支行提交证据的质证意见：对证据一二，无异议；对证据三最高额抵押合同一份、房产证十××份、他项权证一份真实性无异议，被告徽超公司应优先偿还原告诉请的相应债务，承担相应的担保责任；对证据四客观性无异议，从合同可以看出，担保的主合同期间为2016年6月12日至2017年6月12日，并未看到2015年9月9日至2016年9月9日发生债权债务提供担保的证据，其余的无异议。
经庭审举证、质证，认证如下：对原告提交的证据予以确认。
经审理查明,2016年3月1日，钱楼公司与徽行南门支行签订2016年南借字第0015号《流动资金借款合同》，钱楼公司向徽行南门支行借款400万元，借款用途为货款，借款期限为2016年3月1日至2017年3月1日，月利率为6.8875‰，逾期利率为10.33125‰，不定期不等额，合同还约定其他事项。
2016年3月1日，徽行南门支行向钱楼公司1760501022000119353账户发放贷款400万元。
2016年6月12日，钱楼公司与徽行南门支行签订2016年南借字第0021号《流动资金借款合同》，钱楼公司向徽行南门支行借款260万元，借款用途为重组贷款，借款期限为2016年6月l2日至2017年6月12日，月利率为6.525‰，逾期利率为9.7875‰，不定期不等额，合同还约定其他事项。
2016年6月12日，徽行南门支行向钱楼公司1760501022000122822账户发放贷款260万元。
2016年6月13日，钱楼公司与徽行南门支行签订2016年南借字第0054号《流动资金借款合同》，钱楼公司向徽行南门支行借款200万元，借款用途为重组贷款，借款期限为2016年6月13日至2017年6月13日，月利率为6.525‰，逾期利率为9.7875‰，不定期不等额，合同还约定其他事项。
2016年6月13日，徽行南门支行向钱楼公司1760501022000122922账户发放贷款200万元。
2016年9月28日，钱楼公司作为甲方与徽行南门支行作为乙方签订2016年南借字第0076号《流动资金借款合同》，钱楼公司向徽行南门支行借款300万元，借款用途为重组贷款，借款期限为2016年9月28日至2017年9月28日，月利率为6.525‰，逾期利率为9.7875‰，还款方式为不定期不等额，第十三条第8项“未履行对乙方负有其他到期债务，或乙方发现甲方有其他拖欠债务的行为，或发生其他重大交叉违约事件的”构成违约，第十四条违约救济措施第2项“宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿全部贷款本息及相关费用”，合同还约定其他事项。
2016年9月28日，徽行南门支行向钱楼公司1760501022000125391账户发放贷款300万元。
2016年2月5日，徽超公司与徽行南门支行签订2016年南抵字第0016号《最高额抵押合同》，徽超公司以其位于霍邱县盛世豪庭11栋101—201、102-202、103-203、104—204、105—205、106—206、107—207、108—208、109—209、110—210、111—211、l20—220商铺抵押，为徽行南门支行与钱楼公司2016年2月5日至2019年2月5日期间所签订的授信协议、借款合同等，提供最高额为400万元的担保，合同就抵押权的实现等事项进行了约定。
2015年9月9日，刘大文、胡知俊与徽行南门支行签订了2015年南保字第2046号《最高额保证合同》，双方约定，刘大文、胡知俊为徽行南门支行与钱楼公司之间2015年9月9日至2016年9月9日期间签订的综合授信协议、借款合同等发生的债权，提供最高额为人民币1600万元保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，合同还约定其他事项。
2016年6月12日，嘉利达担保公司与徽行南门支行签订2016年南保字第0022号《最高额保证合同》，嘉利达担保公司为徽行南门支行与钱楼公司之间2016年6月l2日至2017年6月12日期间发生的综合授信协议、借款合同等债权提供保证，最高额为人民币460万元，保证方式连带责任保证。保证期间为两年，合同还约定其他事项。
2016年6月12日，刘大文、胡知俊与徽行南门支行签订2016年南保字第0044号《最高额保证合同》，双方约定，刘大文、胡知俊为徽行南门支行与钱楼公司之间2016年6月12日至2017年6月12日签订的综合授信协议、借款合同等发生的债权，提供最高额1450万元保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，合同还约定其他事项。
2016年9月28日，六安市金安融资担保有限公司与徽行南门支行签订《小企业比例再担保保证合同》，六安市金安融资担保有限公司为钱楼公司与徽行南门支行签订2016年南借字第0076号《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证金额为债权本金300万元的80%及相应利息，保证期间为两年，保证合同还约定其他事项。
2017年9月30日，六安市金安融资担保有限公司支付徽行南门支行240万元及其利息。
2016年10月8日，刘烁与徽行南门支行签订《最高额保证合同》为安徽钱楼矿业有限公司与徽行南门支行与钱楼公司之间2016年3月1日至2017年9月30日签订的综合授信协议、借款合同等发生的债权，提供最高额1450万元保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，合同还约定其他事项。
本院认为,依法成立的合同具有法律约束力，被告应按照合同约定全面履行合同义务。被告未履行合同义务，应的承担民事责任。原告主张借款本金及其利息，予以支持。被告主张按比例承担保证责任，无合同及法律依据，不予采纳。六安市金安融资担保有限公司已按保证合同的约定承担保证责任，其支付的本金与利息应予扣除。原告申请撤回对六安市金安融资担保有限公司的起诉，予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十××条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽钱楼矿业有限公司应予本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安南门支行借款400万元、利息173388.74元（计算至2017年5月17日），后期利息自2017年5月18日起，按逾期利率10.33125‰计算至借款实际付清之日止；
二、被告安徽钱楼矿业有限公司应予本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安南门支行借款260万元、利息82265.32元（计算至2017年5月17日），后期利息自2017年5月18日起，按逾期利率9.7875‰计算至借款实际付清之日止；
三、被告安徽钱楼矿业有限公司应予本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安南门支行借款200万元、利息65170.18元（计算至2017年5月17日），后期利息自2017年5月18日起，按逾期利率9.7875‰计算至借款实际付清之日止；
四、被告安徽钱楼矿业有限公司应予本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安南门支行借款60万元、利息600000元×7.83﹪计46980元（计算至2017年9月28日），后期利息自2017年9月29日起，按逾期利率9.7875‰计算至借款实际付清之日止；
五、原告徽商银行股份有限公司六安南门支行对被告安徽徽超置业有限公司位于霍邱县盛世豪庭11栋101—201、102-202、103-203、104—204、105—205、106—206、107—207、108—208、109—209、110—210、111—211、l20—220商铺就安徽钱楼矿业有限公司于2016年2月5日至2019年2月5日期间所产生的借款及利息在400万元以内享有优先受偿权；
六、被告霍山嘉利达融资担保有限公司对被告安徽钱楼矿业有限公司于2016年6月12日至2017年6月12日期间发生的借款520万元及利息在460万元范围内对原告徽商银行股份有限公司六安南门支行承担连带清偿责任；
七、被告刘大文、胡知俊对被告安徽钱楼矿业有限公司于2015年9月9日至2017年6月12日期间发生的借款920万元及其利息在1600万元范围内对原告徽商银行股份有限公司六安南门支行承担连带清偿责任;
八、被告刘烁对被告安徽钱楼矿业有限公司于2016年3月1日至2017年9月30日期间发生的借款920万元及其利息在1450万元范围内对原告徽商银行股份有限公司六安南门支行承担连带清偿责任;
九、驳回原告徽商银行股份有限公司六安南门支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93910元，保全费10000元，共计103910元，由原告徽商银行股份有限公司六安南门支行承担20135元，由被告安徽钱楼矿业有限公司、安徽徽超置业有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、刘大文、胡知俊、刘烁负担83775元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
审 判 员 余学柱
人民陪审员 权 晖
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李伟伟
附本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十××条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。