江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1840号
原告：谢良成，男，1986年7月15日生，江西省赣州市人，住章贡区，系死者罗某之夫。
原告：谢某。
法定代理人：谢良成，男，1986年7月15日生，江西省赣州市人，住章贡区。
原告：胡东华，女，汉族，1958年9月21日生，江西省上犹县人，户籍地上犹县，现住上犹县，系死者罗某之母�
委托代理人：罗光发，男，汉族，1965年6月23日生，住上犹县，系胡东华的小叔子。
被告：赖承干，男，汉族，1973年3月14日生，江西省赣州市人，住章贡区。
被告：赣州市华阳商品混凝土有限公司，住所地：赣州经济技术开发区。
法定代表人喻华北，系该公司经理。
委托代理人：谢东，赣州市黄金法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人皮利伟，系该公司总经理。
委托代理人：何素华，北京市中银（南昌）�师事务所律师。
原告谢良成、谢某、胡东华诉被告赖承干、赣州市华阳混凝土有限公司、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢良成、胡东华及其委托代理人罗光发，被告赖承干、被告赣州市华阳商品混泥土有限公司的委托代理人谢东，被告太平财产保险有限公司江西分公司的委托代理人何素华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月30日7时46分许，被告赖承干驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车，沿赣州经济技术开发区东江源大道由北往南行驶，当行驶至东江源大道路口路段时，与同方向正前往上班途中的罗某驾驶的电动车发生碰撞，造成罗某当场死亡，两车受损的交通事故。经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告赖承干承担事故的全部责任，死者罗某在事故中不承担责任。肇事车辆赣Ｂ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元且购买了不计免赔，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。根据有关法律规定，原告请求1、判令各被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜的误工费、交通费等各项损失合计人民币821630.4元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赖承干辩称，1、对交通事故发生的过程及责任认定无异议；2、肇事车辆赣Ｂ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元且购买了不计免赔，原告的损失应当由保险公司承担。
被告赣州市华阳商品混凝土�限公司辩称，1、对交通事故发生的过程及责任认定无异议；2、赖承干是我公司雇请的司机，事故发生时是在为我公司服务；3、肇事车辆赣Ｂ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元且购买了不计免赔，原告的损失请法庭核实后应当由保险公司承担。
被告太平财产保险有限公司江西分公司辩称，1、对本案的事故责任认定没有异议，肇事车辆赣Ｂ×××××号重型自卸货车在我公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万及购买了不计免赔；2、事故发生时被告赖承干驾驶的赣Ｂ×××××号重型自卸货车不符合安全技术标准，且违反反装载规定，因此本案超出交强险部分商业险不予承担；3、原告诉请的各项赔偿过高，应予核减，胡东华无证据证实其已丧实劳动能力，其抚养费不应计算，精神抚慰金过高，应按3万元计算为宜，原告主张的误工费及交通费已在死亡赔偿金计算，不应支持；4、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年8月30日7时46分许，被告赖承干驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车，沿赣州经济技术开发区东江源大道由北往南行驶，当行驶至东江源大道路口路段时，与同方向正前往上班途中的受害人罗某驾驶的电动车发生碰撞，造成罗某当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出赣公交认字（2016）第00259号事故认定书，被告赖承干驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，违反合核定的载质量载货，未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第四十八条的规定，是造成该事故的直接原因；被告赖承干应承担本起事故的全部责任，受害人罗某无责任。经鉴定罗某符合交通事故致胸腔脏器闭合性损伤而死亡。肇事车辆赣Ｂ×××××号重型自卸货车实际车主系被告赣州市华阳商品混凝土有限公司，赖承干是司机，事故发生时，被告赖承干是在为被告赣州市华阳商品混凝土有限公司服务。该车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。
另查明，死者罗某于1984年2月2日生，系非农业家庭户口，其生前在赣州经济技术开发区保罗神话装饰门业公司工作，其被抚养对象有谢某，2013年11月7日出生（系罗某之子），其为失地家庭；被抚养对象胡东华，1958年9月21日出生（系罗某之母），2015年5月起居住于上犹县文兴路星辰花园D栋2单元501室与其儿子罗烈京一起居住，胡东华生育子女四人。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：身份证、户口本、结婚证、章贡区水西镇水西村委会于2016年9月1日、11月20日出具的证明各一份、被征地农民证书、亲属关系证明、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证保险单、死亡医学证明、火化证、尸体司法鉴定意见书、胡东华儿子罗烈京商品房买卖合同、上犹县东山镇犹江社区居民委员会证明、上犹县黄埠镇感坑村村委会出具的证明二份，罗某个人账户明细查询单、保险单复印件；被告赖承干向法庭提交了身份证、行驶证、驾驶证等证据；以上证据均经法庭质证。以上事实还有庭审笔录，本院将结合案件事实予以确认。
本院认为，该起交通事故的责任经交警部门作出认定，被告赖承干应承担此次事故的全部责任，死者罗某不承担责任。原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院对交警部门作出的赣公交认字（2016）第00259号事故认定书本院予以采信。被告赣州市华阳商品混凝土有限公司是事故车辆赣Ｂ×××××号重型自卸货车所有人，因此被告赣州市华阳商品混凝土有限公司对本案原告的损失应承担赔偿责任；被告赖承干在事故发生时是被告赣州市华阳商品混凝土有限公司雇佣的司机，是履行职务行为，因此被告赖承干不承担本案的赔偿责任。由于肇事车辆赣Ｂ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内，故被告保险公司应在保险责任限额内对本案原告的损失承担责任。保险公司提出事故发生时被告赖承干驾驶的赣Ｂ×××××号重型自卸货车不符合安全技术标准，且违反装载规定，因此本案超出交强险部分，即商业险�予承担的观点。本案中肇事车辆存在轮胎花纹不一致，不符合国家规定行驶系中相关技术标准要求，影响制动效能；经审理认为，本案事故车辆进行了年审且合格，事故发生时是在检验有效期内，至于车辆轮胎存在花纹不一致影响制动效能，司机及车主并不知情，保险公司提出商业险免赔不符合法定理由，本院不予支持；保险公司还提出本案事故车存在超载行为，保险公司提出商业险部分拒赔的观点；经审理查明，事故车辆已投保了不计免赔，对保险公司商业险部分拒赔的观点本院不予支持。因死者罗某系非农业家庭户口，且其丈夫谢良成为失地家庭，因此其主张的各项损失可按城镇标准给予计算；原告主张的被抚养人胡东华的生活费，因胡东华已满58周岁，到了法定的退休年龄，且其提供了胡东华在城镇居住一年以上的证据，因此原告主张的胡东华被抚养人生活费可按城镇标准给予计算；原告主张的谢某被抚养人生活费，因其家庭为失地农民，其被抚养人生活费可按城镇标准给予；原告主张的误工费、交通费因其未提供实际损失发票证实，但本院考虑原告处理相关交通事故事宜确实存在误工损失及交通费，因此本院酌情给予考虑，原告主张其他费用有些过高，过高部分本院予以核减。经计算原告的各项合理损失为：丧葬费26068.5元、死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年）、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费210543.9元、处理丧葬事宜人员误工费2982元（7人×3天×142元）、交通费及住宿费1000元，合计人民币800594.4元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赣州市华阳商品混凝土有限公司应当赔偿原告谢良成等人的各项损失计人民币800594.4元。
二、上述项款由被告太平财产保险有限公司江西省分公司在交强险限额内承担人民币110000元，在商业险责任限额范围内承担690594.4元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未在上述期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12016元，由被告赣州市华阳商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年一月三日
代理书记员 温小倩