连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02198号
原告蒋德方，居民。
原告林星雨，居民。
法定代理人张丽丽，居民。
原告徐林轩，儿童。
法定代理人徐晶晶，女，1985年6月13日出生，居民身份证号码3209241985********，汉族，居民，住射阳县合德镇振华公寓*楼***室。
原告徐晶晶，女，1985年6月13日出生，居民身份证号码3209241985********，汉族，居民，住射阳县合德镇振华公寓*楼***室。
四原告委托代理人严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作者。
被告徐仁茂，居民。
委托代理人史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山镇幸福北路46号。
负责人桑卫东，经理。
委托代理人盛夏，系该单位职工。
原告蒋德方、林星雨、徐林轩、徐晶晶与被告徐仁茂、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员戴雷适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐晶晶并作为原告徐林轩法定代理人及原告蒋德方、林星雨、徐林轩、徐晶晶共同委托代理人严树杭、被告徐仁茂委托代理人史瑞、被告保险公司委托代理人盛夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德方、林星雨、徐林轩、徐晶晶诉称，2014年12月15日15时40分左右，原告亲人林波驾驶的沪D×××××、沪H×××××挂重型半挂货车行至连云港市赣榆区黑班线1KM＋710M处时与被告徐仁茂驾驶的苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂货车相撞，致林波当场死亡。公安机关认定：被告徐仁茂、受害人林波承担事故的同等责任。被告徐仁茂所驾驶车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险，事故发生在保险期间内。现请求判令被告赔偿原告方各项经济损失共计676319.4元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐仁茂答辩称，对于本案交通事故的事实及责任认定没有异议，涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，原告在保险限额内的损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后答辩人缴纳30000元事故押金，原告方应当将已经领取的部分予以返还。原告方主张的损失过高，答辩人已在法定范围外补偿原告方40000元。
被告保险公司答辩称，原告徐林轩无诉讼主体资格。受害人林波户口性质为农村，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算。原告蒋德方在事故发生时为59岁，且是退休人员，依法不享有被抚养人生活费。原告林星雨为农村居民，被抚养人生活费应当按照上一年度农村居民消费性支出标准计算。
经审理查明，2014年12月15日15时40分许，被告徐仁茂持A2证驾驶苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂货车由西向东右转弯行驶到连云港市赣榆区黑班线1KM＋710M处时，与受害人林波持C1证驾驶沪D×××××、沪H×××××挂号重型半挂货车沿黑班线由南往北行驶发生碰撞，造成林波死亡、蒋德华受伤、车载货物及车辆受损。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第879号道路交通事故认定书认定：被告徐仁茂未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按规定让行；林波未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上路，通过路口未减速慢行；被告徐仁茂、受害人林波承担事故的同等责任。
受害人林波出生于1982年1月16日，系射阳县四明镇通洋港居委会居民，为城镇户口。原告蒋德方出生于1955年10月19日，系林波母亲，蒋德方有林军、林波、林涛三个儿子。原告林星雨出生于2004年5月8日，系林波女儿。射阳县合德镇发鸿社区居民委员会证明显示：原告徐晶晶与受害人林波于2014年5月开始同居，林波因交通事故死亡时徐晶晶已怀孕两个多月。2014年12月23日，射阳县人民医院的超声检查报告单显示原告徐晶晶已妊娠12周，2015年7月10日，徐晶晶生下原告徐林轩，徐林轩出生医学证明显示：原告徐林轩父亲为受害人林波。2015年8月7日，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心（2015）物鉴字第497号法医物证鉴定意见书认定原告徐林轩与受害人林波弟弟、案外人林涛之间存在同一父系血缘关系。原告方支出鉴定费用3840元。庭审过程中，被告徐仁茂、保险公司对原告方提交的苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心（2015）物鉴字第497号法医物证鉴定意见书的鉴定结论提出异议，但未提交证据证明，也未申请重新鉴定。
事故车辆苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂货车所有人为案外人陶士前，被告徐仁茂系陶士前雇佣的驾驶员。苏G×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及100万元第三者责任险附加不计免赔特别约定，苏G×××××挂号车辆在被告保险公司处投保5万元第三者责任险并附加不计免赔特别约定。事故发生后被告徐仁茂已在法定范围外补偿原告方损失40000元并另外给付原告25640元，另外徐仁茂向本院出具书面材料承诺其自愿承担原告方在保险赔偿范围之外的其他损失。
另经本院（2015）赣民初字第3596号查明，本案交通事故另一伤者蒋德华因本案交通事故造成前期医药费损失54009.21元，蒋德华已向本院出具书面材料承诺其因本案造成的除前期医药费1万元之外的其他损失自愿放弃在交强险之内分配。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、火化证明、户口注销证明、亲属关系证明、射阳县合德镇发鸿社区居民委员会证明、射阳县人民医院超声检查报告单、苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心（2015）物鉴字第497号法医物证鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案为凭，并经本院开庭审查及质证，可以采信。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担赔偿责任。被告徐仁茂与受害人林波之间发生的交通事故，公安机关认定，被告徐仁茂、受害人林波承担事故的同等责任，本院予以确认。因本案交通事故发生前原告徐晶晶与受害人林波已系同居关系，在本案交通事故发生时原告徐晶晶已怀孕12周，且根据原告徐林轩的出生医学证明及苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心（2015）物鉴字第497号法医物证鉴定意见书中关于原告徐林轩与林波弟弟林涛存在同一父系血缘关系的鉴定结论，可以确定原告徐林轩与受害人林波系父子关系，是本案的适格原告。原告蒋德方主张被抚养人生活费，因本案交通事故发生时蒋德方未年满60周岁，且其不存在其他法定的应给付抚养费的情形，故对原告蒋德方该主张，本院不予支持。原告林星雨出生于2004年5月8日出生，被抚养人生活费需给付8年；原告徐林轩出生于2015年7月1日，被抚养人生活费需给付18年；故原告林星雨、徐林轩被抚养人生活费需按城镇标准满额计算8年，每年23476元，剩余10年只需计算原告徐林轩被抚养人生活费。原告徐晶晶与受害人林波不是法定夫妻关系，不具备向相关赔偿义务人主张损失的主体资格，故对原告徐晶晶要求被告徐仁茂、保险公司赔偿损失的主张，本院不予支持。被告徐仁茂、保险公司主张原告徐林轩与受害人林波不是父子关系，但未提交证据证明，也未申请对相关事项进行鉴定，故对被告徐仁茂、保险公司该异议，本院不予支持。
原告蒋德方、林星雨、徐林轩因受害人林波交通事故死亡所造成的损失经本院审核确认共计1043748元，包含死亡赔偿金992108元（34346元×20年＋被抚养人生活费（23476元×8年＋23476元／2×10年）］、精神损害抚慰金25000元（50000元×50%）、丧葬费25640元、交通费1000元。三原告在交强险范围内的损失为110000元（精神损害抚慰金25000元＋死亡赔偿金85000元），因苏G×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，故原告该部分损失应由被告保险公司承担。三原告在交强险范围外的其他损失为933748元（1043748-110000元），因被告徐仁茂、受害人林波承担事故的同等责任，苏G×××××号车辆在被告保险公司处投保100万元第三者责任险附加不计免赔特别约定，苏G×××××挂号车辆在被告保险公司处投保5万元第三者责任险并附加不计免赔特别约定，故被告保险公司应在交强险范围外赔偿三原告损失466874元（933748元×50%）。被告徐仁茂已赔偿原告方25640元，扣除本案诉讼费用9569元，其多支付的16071元应视为替被告保险公司垫付款，故被告保险公司还应赔偿原告蒋德方、林星月、徐林轩损失560803元（110000元＋466874元-16071元）。被告徐仁茂可就其垫付款项另行向被告保险公司主张权利，在本案中被告徐仁茂不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项，第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告蒋德方、林星雨、徐林轩因受害人林波交通事故死亡所造成的损失560803元。
二、驳回原告蒋德方、林星雨、徐晶晶、徐林轩的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10560元，由原告蒋德方、林星雨、徐林轩、徐晶晶负担991元，由被告徐仁茂负担9569元（原告已预付，被告徐仁茂应在本判决生效之日起二十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10560元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：江苏赣榆农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 宋振通
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 张明义
二〇一五年九月二十日
书 记 员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项赔偿损失。
第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
（四）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保较强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。