江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初4057号
原告：付从松，男，1968年11月5日出生，汉族，住泗阳县。
原告：刘兵红，女，1976年3月15日出生，汉族，住泗阳县。
原告：张某，女，1996年8月17日出生，汉族，住泗阳县。
原告：付某，女，2017年10月6日出生，汉族，住泗阳县。
法定代理人：张某，女，1996年8月17日出生，汉族，住泗阳县，系原告付某母亲。
原告付从松、刘兵红、张某、付某共同委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
原告付从松、刘兵红、张某、付某共同委托诉讼代理人：刘会，江苏义缘律师事务所律师。
被告：郑伟，男，1982年12月29日出生，汉族，住吉林省。
委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师。
被告：德惠市麒行物流运输有限公司，住所地吉林省德惠市米沙子镇。
法定代表人：王志国。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。
负责人：孙占江，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨松，该公司员工。
原告付从松、刘兵红、张某、付某与被告郑伟、德惠市麒行物流运输有限公司（以下简称麒行物流公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农业保险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付从松、刘兵红、张某、付某的委托诉讼代理人陈春和到庭参加诉讼，被告郑伟、麒行物流公司、安华农业保险长春公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑伟、麒行物流公司赔偿原告死亡赔偿金872440元、丧葬费36787元、被扶养人生活费249534元、精神损害赔偿50000元，请求赔偿数额：（872440+36787+249534+50000-220000）÷2+220000=714380元；被告安华农业保险长春公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内承担替代赔偿责任。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日11时10分许，郑伟驾驶吉A×××××重型半挂牵引车（吉A××××挂重型仓栅式半挂车）沿泗阳县“众裴一线”由北向南行驶至此6KM+200M处，与付某1驾驶的苏N××××小型轿车相撞，造成付某1当场死亡，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，郑伟承担事故的同等责任，付某1承担事故的同等责任。原告系付某1的近亲属。
被告郑伟辩称，事故发生属实，对于交通事故责任认定有异议，根据事故认定书的描述，原告亲属驾驶的车辆是逆向行驶，侵占被告郑伟驾驶车辆的车道上，而导致事故的发生，原告的亲属对事故的发生应当承担主要责任。被告的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应该由保险公司在保险限额内予以承担赔偿责任，剩余部分由原、被告双方按责任比例承担。原告主张两份机动车交通事故责任强制保险赔偿限额没有法律依据，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，主、挂车可以只投一份机动车交通事故责任强制保险。
被告安华农业保险长春公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，郑伟驾驶的车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险范围内，如被告郑伟及保险车辆不存在法律规定及保险合同约定的免责情形，我公司同意对本次事故的损失依法进行赔偿。诉讼费、保全费不属于保险责任，我公司不同意承担。
被告麒行物流公司未作答辩。
原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定以下事实：
付某1，男，1994年9月27日出生，生前居住在泗阳县众兴镇振兴路县委北院××号楼×××室。原告付从松、刘兵红系付某1的父母，原告张某系付某1的配偶，原告付某系付某1女儿。
2018年4月12日11时10分许，郑伟驾驶吉A××××重型半挂牵引车（吉A××××挂重型仓栅式半挂车）沿泗阳县“众裴一线”由北向南行驶至6KM+200M处，与付某1驾驶的苏N××××小型轿车相撞，造成付某1当场死亡，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，郑伟承担事故的同等责任，付某1承担事故的同等责任。吉A××××重型半挂牵引车在被告安华农业保险长春公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
被告郑伟是吉A××××重型半挂牵引车的登记所有人和实际所有人。吉A××××挂重型仓栅式半挂车的登记所有人为被告麒行物流公司，实际所有人为被告郑伟，该挂车由郑伟挂靠在麒行物流公司经营。
原、被告双方对本案存在的争议焦点是：
一、被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿的数额。
二、对原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失，被告应当赔偿的责任比例。
关于争议焦点一，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”的规定，本案被告郑伟只为吉A××××重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制保险，未对吉A××××挂重型仓栅式半挂车投保机动车交通事故责任强制保险，不违反法律法规的规定，其驾驶上述车辆发生交通事故致原告亲属付某1死亡所造成的损失，应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿的数额为110000元。
关于争议焦点二，本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告郑伟承担事故的同等责任，原告的亲属付某1承担事故的同等责任。被告郑伟主张付某1应当承担事故的主要责任，未提供证据证明，本院不予采纳。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，对原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失，被告郑伟应当承担50%的赔偿责任。
综上，本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确定原告因亲属付某1交通事故死亡造成的损失项目以及赔偿标准为：1、丧葬费36342元，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准（72684元／年÷12月），以6个月总额计算；2、死亡赔偿金872440元，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准每年43622元，计算20年；3、精神抚慰金20000元，结合被告郑伟、付某1负事故同等责任以及本地区经济发展情况，本院酌定支持；4、被扶养人生活费249534元，原告付某的被扶养年限为18年，按照本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准每年27726元计算，付某1应承担二分之一的扶养份额。以上共计1178316元。被告安华农业保险长春公司作为承保被告郑伟吉A××××重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在保险责任限额内赔偿原告110000元。对于原告其余损失1068316元，被告郑伟应当承担50%的赔偿责任，即534158元。被告麒行物流公司作为吉A××××挂重型仓栅式半挂车的挂靠经营单位，应当承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告付从松、刘兵红、张某、付某因其亲属付某1在交通事故中死亡造成的损失110000元；
二、被告郑伟、德惠市麒行物流运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告付从松、刘兵红、张某、付某因其亲属付某1在交通事故中死亡造成的损失534158元；
三、驳回原告付从松、刘兵红、张某、付某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元减半收取计1986元、诉讼保全费1020元，共计3006元，由原告付从松、刘兵红、张某、付某负担176元，被告郑伟、德惠市麒行物流运输有限公司负担2830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘慧玲
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 媛
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。