wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执992号
申请执行人:赵衍勇,男,1956年3月11日出生,汉族,住泰安市岱岳区。
被执行人:泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人：赵衍峰，职务村主任。
本院在执行申请执行人赵衍勇与被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第717号民事调解书一案中，被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会通过自动履行已交付过付款810元，收取执行费25元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第717号民事调解书案件的执行。
审判长 徐 建
审判员 宋 磊
审判员 杨金山
二〇一八年四月二十七日
书记员 王成志
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执235号
王满喜：
本院在执行你贷款诈骗罪罚金一案中，山西省长治县人民法院（2012）长刑初字第104、147号刑事判决书已发生法律效力。长治县人民法院刑事审判庭向本院报请强制执行，本院于2018年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、缴纳罚金70000元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 郭田波
二〇一八年六月十二日
书记员 韩钱丽
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执235号
被执行人：王满喜，男，1955年6月26日出生，汉族，初中文化，住山西省长治县。
本院在执行王满喜贷款诈骗罪一案中，山西省长治县人民法院于2013年3月14日作出的（2012）长刑初字第104、147号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项。经查，被执行人王满喜在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人王满喜在你处的款70000元（至长治县人民法院执行款专户）。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年六月十二日
书记员 韩钱丽
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执恢60号
ＸＸ：
你与原建平不当得利纠纷一案，山西省长治市中级人民法院（2012）长民终字第00009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人原建平于2018年7月11日向本院申请强制执行，本院于2018年8月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、给付申请执行人原建平欠款14871.73元；
2、承担案件受理费457元，执行费123元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 李永强
二〇一八年八月二十七日
书记员 李艳丽
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执恢60号
申请执行人：原建平，男，1955年12月13日出生，汉族，住长治县。
被执行人：ＸＸ，女，1975年1月29日出生，汉族，住长治县。
本院执行原建平与ＸＸ不当得利纠纷一案中，被执行人ＸＸ至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人ＸＸ在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人ＸＸ在你处的款15451.73元（含案件受理费457元、执行费123元）至长治县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年八月三十日
书记员 李艳丽
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 司 法 救 助 决 定 书
（2018）晋0525司救执57号
被救助人李素芳，女，1982年9月10日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人。
泽州县人民法院于2014年8月9日作出（2014）泽民初字第445号民事判决书，内容第二项为：男孩李默泽由被告李素芳抚养，原告李亮亮自2014年9月起每月支付被告子女抚养费1300元，至李默泽年满18岁至。抚养费每年支付一次，于每年12月30日前履行。判决书已发生效力，但被执行人下落不明，无法将执行款项给付到位。鉴于被救助人生活十分困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，经被救助人申请，经本院司法救助委员会决定，在本决定书下达后七日内支付被救助人李素芳救助金8000元。
泽州县人民法院
二零一八年八月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 司 法 救 助 决 定 书（2018）晋0525司救执57号被救助人李素芳，女，1982年9月10日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人。泽州县人民法院于2014年8月9日作出（2014）泽民初字第445号民事判决书，内容第二项为：男孩李默泽由被告李素芳抚养，原告李亮亮自2014年9月起每月支付被告子女抚养费1300元，至李默泽年满18岁至。抚养费每年支付一次，于每年12月30日前履行。判决书已发生效力，但被执行人下落不明，无法将执行款项给付到位。鉴于被救助人生活十分困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，经被救助人申请，经本院司法救助委员会决定，在本决定书下达后七日内支付被救助人李素芳救助金8000元。泽州县人民法院二零一八年八月二十日
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执387号
申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住址：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，董事长。
被执行人：李江鹏，男，1972年8月30日出生，汉族，住长治县。
被执行人：李素方，女，1972年8月31日出生，汉族，住长治县。
本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与李江鹏、李素芳借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1265号民事判决书已发生法律效力。被执行人李江鹏、李素方至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李江鹏、李素方在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人李江鹏、李素方在你处的款155316.82元（承担案件受理费1665元、执行费2172元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年八月十四日
书记员 李艳丽
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执387号
李江鹏、李素方：
你与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山西省长治县法院（2017）晋0421民初1265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书书履行下列义务：
1、偿还申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金128000元及截止2017年7月31日利息23479.82元；
2、承担案件受理费1665元、执行费2172元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 郭田波
二〇一八年八月四日
书记员 李艳丽
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执946号
申请执行人泽州县下村镇下村村村民委员会与被执行人赵小会排除妨害纠纷执行一案，申请执行人泽州县下村镇下村村村民委员会依据本院已经发生法律效力的（2018）晋0525民初878号民事判决书于2018年7月23日向本院申请执行，要求被执行人赵小会停止侵害、排除妨害，从下村村老年活动中心搬离，支付申请执行人泽州县下村镇下村村村民委员会案件受理费100元。
本院在执行过程中依法向被执行人赵小会送达执行通知书、报告财产令，经人民法院执行，被执行人赵小会主动从下村村老年活动中心搬离。泽州县下村镇下村村村民委员会对案件受理费100元放弃执行并自愿负担案件执行费，现该案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执946号案执行完毕。
二〇一八年八月十日
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1747号
申请执行人：即墨市人力资源和社会保障局，住所地即墨区创智新区壮武路496号。
法定代表人：ＸＸ，局长。
被执行人：青岛英皇健康管理有限公司，住所地即墨区通济街道办事处鹤山路939号负一层。
法定代表人：杨先振，经理。
本院执行的申请执行人即墨市人力资源和社会保障局与被执行人青岛英皇健康管理有限公司行政非诉执行一案，被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0282执1747号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年七月九日
书记员 邢鹏飞
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执435号
申请执行人：中国对外西北建设工程集团有限公司达州分公司，地址：四川省达州市通川区荷叶街76号老市政府内B1-1-1号。
法定代表人：魏明友，职务：经理。
被执行人：长治县南天林科技有限公司，地址：长治县西火镇南掌村。
法定代表人：冯苏冰，职务：董事长。
本院执行中国对外西北建设工程集团有限公司达州分公司与长治县南天林科技有限公司合同纠纷一案中，山西省长治县法院（2018）晋0421民初283号民事调解书发生法律效力。被执行人长治县南天林科技有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县南天林科技有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人长治县南天林科技有限公司在你处的款61800元（案件受理费1000元、执行费800元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 李艳丽
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执435号
长治县南天林业科技有限公司：
你公司与中国对外西北建设工程集团有限公司达州分公司合同纠纷一案，山西省长治县法院（2018）晋0421民初283号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国对外西北建设工程集团有限公司达州分公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司在接到本通知书后立即按调解书履行下列义务：
1、支付申请执行人中国对外西北建设工程集团有限公司达州分公司保障金56000元、利息4000元，共计60000元；
2、承担案件受理费1000元，执行费800元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 李永强
二〇一八年八月二十七日
书记员 李艳丽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2316号
原告句容市三龙物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇柴巷1号。
法定代表人王令龙，系公司总经理。
委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
委托代理人赵俊，系该公司职工。
被告叶俊杰，成年。
本院在审理原告句容市三龙物业管理有限公司诉被告叶俊杰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市三龙物业管理有限公司撤回对被告叶俊杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市三龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐文静
二〇一五年一月九日
书 记 员 谢文龙
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第198号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人田小先，农民，户籍地江西省永新县。2009年2月24日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年8月19日刑满释放；2014年2月18日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人田小先犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议对被告人田小先在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人田小先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月1日，被告人田小先与马某（已判刑）预谋盗窃，商定由马提供车辆接送。次日，马某驾驶其浙G×××××号白色现代轿车接送田小先由宁波至新昌县南明街道南北大道来必堡快餐店，由马某在路边接应，田小先进入店内，趁顾客陈某不注意之际，采用顺手牵羊的方式窃得陈放于玻璃窗下平台处的棕色啄木鸟牌男士包一只，内有人民币1700元、家友超市购物卡、购物券、香烟、手机电板等物品。经估价，上述款物合计价值人民币3617元。
2015年3月8日，被告人田小先被公安机关抓获归案。案发后，马某家属已退赔被害人陈某人民币3617元。
上述事实，被告人田小先在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某陈述，证人马某证言，辨认笔录，零售明细查询，收条，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，现场监控视频，浙江省舟山市定海区人民法院（2009）舟定刑初字第58号刑事判决书，浙江省余姚市人民法院（2014）甬刑初字第528号刑事判决书，本院（2015）绍新刑初字第99号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田小先以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田小先系被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田小先犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱华民
二〇一五年四月三十日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第1219号
原告李存柱，男，汉族，出生于19＊＊年＊月＊日，农民，现住内蒙古四子王旗。
被告刘林峰，男，汉族，出生于19＊＊年＊月＊＊日，农民，现租住内蒙古准格尔旗。
原告李存柱诉被告刘林峰保证合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李存柱、被告刘林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李存柱诉称，借款人张龙于2012年9月22日向原告借款20000元，双方约定月利率为2.5%，被告刘林峰提供担保，双方口头约定借款期限为6个月。借款期限届满后，借款人张龙于2013年3月25日支付原告李存柱利息3000元。因无法按期偿还本金，借款人张龙要求延长还款期限，经被告刘林峰口头同意延长担保期限，但未约定具体还款日期。下欠本金及利息原告多次索要未果。请求判决被告刘林峰履行保证义务，代为清偿借款本金20000元及利息（从2012年9月22日起计算至给付之日止，按月利率2.5%计算，从利息总额中核减已支付3000元利息），本案诉讼费用由被告刘林峰承担。
被告刘林峰辩称，认可作为担保人在借款人张龙向原告李存柱借款20000元的借条上签字，但当时口头约定借款期限为6个月。借款期限届满后，借款人张龙与原告李存柱口头约定延长还款期限，被告刘林峰不知情，因此并未同意延长担保期限。而且在约定的6个月借款期限届满后的6个月内，原告李存柱并未向被告刘林峰索要过其所担保的借款。因此不应该承担担保责任。
经审理查明，借款人张龙于2012年9月22日向原告李存柱借款20000元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为6个月，被告刘林峰提供担保。借款期限届满后，借款人张龙于2013年3月25日支付原告李存柱利息3000元。因无法按期偿还本金，借款人张龙要求延长还款期限，原告李存柱口头同意延长期限，但未约定具体还款日期。上述事实有原告出示的借条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据借款人张龙向原告李存柱出具的借条，当事人对保证方式未约定，被告刘林峰应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告李存柱未提出相关证据证明在2013年3月21日起至2013年9月20日的保证期间内向被告刘林峰主张权利，且未提出相关证据证明被告刘林峰同意延长借款期限，原告李存柱应承担举证不能的不利后果。所以被告刘林峰免除保证责任，对原告李存柱的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李存柱要求被告刘林峰承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交250元）减半收取，由原告李存柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜瑞鲜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨彦毫
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东营市河口区区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执256号
申请执行人：李新焕，女，汉族，东营市河口区新户镇东华村人。
申请执行人：张世山，男，汉族，东营市河口区。
被执行人:东营裕丰生态农业科技有限公司，驻东营市河口区新户镇府前街88号。
法定代表人：薛峰，董事长。
申请执行人李新焕、张世山与被执行人东营裕丰生态农业科技有限公司承揽合同一案，本院于2017年12月19日作出（2017）鲁0503民初2045号民事调解书，主要内容：一、被告东营裕丰生态农业科技有限公司于2018年1月31日前支付给原告李新焕、张世山机械费、人工费合计60000元；二、原告李新焕、张世山自愿放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理完毕；三、案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告东营裕丰生态农业科技有限公司负担。该调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制被执行人支付机械费、人工费合计60000元、诉讼费1950元，本院依法受理
本院于2018年2月7向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2018年2月7日、6月3日本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，除少量存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月27日经向东营市不动产登记中心河口分中心调查，未发现被执行人的土地和房产等不动产信息，2018年6月27日通过网络查控系统查询，自然资源部反馈被执行人无不动产登记信息。2018年4月28日向执行人东营裕丰生态农业科技有限公司的法定代表人薛峰发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权全部未实现。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初2045号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一八年七月二十九日
书记员 王 尊
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初420号
原告张某某，现住山丹县。
委托代理人钱建民，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告武某某，现住山丹县。
原告张某某和被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人钱建民、被告武某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2001年8月相识开始谈婚，2005年12月15日在山丹县清泉镇人民政府领取结婚证。2006年5月2日生育一女孩，取名张某甲。婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，随着时间的流逝，被告对原告不理解、不信任、不包容、无端猜疑等因素导致夫妻生活不和睦。双方经常为家庭琐事发生矛盾，自2015年3月，原、被告双方因家庭琐事再次发生矛盾后分居生活至今。原告认为，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，故提起诉讼：1.请求判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女孩张某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告武某某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年8月份自由恋爱开始谈婚，2005年1月25日按照当地习俗举行结婚仪式，2005年12月15日在山丹县清泉镇人民政府补办领取结婚证。2006年5月2日生育一女孩，取名张某甲。婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，随着时间的流逝，双方为家庭琐事发生过矛盾，但未发生过大的矛盾纠纷。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱谈婚长达3年之久，婚姻基础牢固，婚后又生育了子女。在共同生活中，原、被告虽为家庭琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让，加强沟通，互相信任，正确地处理矛盾，就有和好继续共同生活的可能。原、被告应共同珍惜来之不易的婚姻家庭生活，为子女的健康成长创造良好的环境，为创造幸福美好的生活而共同奋斗。根据原、被告现有的婚姻基础和感情状况，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告主张的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈多文
二〇一六年三月十五日
书记员 任 晓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第224号
原告李玲，女，住明溪县。
委托代理人谌光华，福建君来律师事务所律师。
被告蒋国芳，男，住福州市鼓楼区。
原告李玲与被告蒋国芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玲诉讼代理人谌光华到庭参加诉讼，被告蒋国芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称：被告因资金紧张，于2013年11月19日向原告借款70000元，约定月息为2800元，按月支付利息。但被告并没有按约定支付原告利息。原告多次要求被告偿还借款本息，被告均未履行义务。请求判令被告偿还借款本金70000元及从借款之日起至本金还清之日止按月息2%支付利息。
原告李玲提供的证据有借条和收条各一张，以证明原、被告间存在借贷关系。
被告蒋国芳未提出答辩意见，也未提交证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告所提供的证据具有客观性、真实性、关联性，予以采信。
本院根据原告提供的证据，结合其庭审陈述，对本案事实确认如下：
被告蒋国芳因经商缺乏资金于2013年11月19日向原告李玲出具借条一张，内容为，今向李玲借到现金70000元，每月利息为2800元，按月支付利息。由于被告借款后并未按约定支付利息，原告多次催讨未果而引起本案纠纷。
本院认为：原、被告借贷事实清楚，借贷关系合法，予以支持；原告主张自借款时起至还款时止按月息二分计算支付借款利息，未超出相关规定的保护限度，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（五）条、第（六）条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋国芳于判决生效之日起十日内偿还原告李玲借款70000元，并自2013年11月19日起至本判决确定还款日止，按月率2%计算支付借款利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，公告费600元，合计2255元，由被告蒋国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 洪 斌
审 判 员 黄太有
人民陪审员 赖天生
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 阮美清
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户：
户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执97号
申请执行人泽州县再就业服务中心与被执行人郭继东、段淑林追偿权纠纷执行一案，申请执行人泽州县再就业服务中心依据本院已经发生法律效力的（2017）晋0525民初763号民事调解书于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人郭继东、段淑林偿还申请执行人泽州县再就业服务中心欠款21676.35元及律师费4000元、案件受理费233元，共计25909.35元。
本院在执行过程中依法向被执行人郭继东、段淑林送达执行通知书、限制消费令、报告财产令，被执行人段淑林主动交来执行款25909.35元，申请执行费由被执行人郭继东、段淑林负担，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执97号案执行完毕。
二〇一八年六月二十八日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第292号
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人马国荣，该支行行长。
委托代理人鲍锋，男，住宁夏银川市兴庆区。
被告张素华，女，住宁夏银川市兴庆区。
被告魏学武，男，住宁夏银川市兴庆区。
被告阳琨，男，住宁夏银川市兴庆区。
被告路勇，男，住宁夏银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行与被告张素华、魏学武、阳琨、路勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员蒲涛适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行委托代理人鲍锋，被告张素华、魏学武到庭参加了诉讼。被告阳琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告路勇的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行诉称，2010年12月30日，原告与被告张素华订一份《借款合同》及补充协议，被告张素华向原告借款85000元，借款期限自2010年12月30日至2011年12月29日止，月利率11.7779‰，按日计付利息，还款方式为按季清息、到期还本。逾期还款在逾期期间按日利率上浮50%计收利息。同日，被告魏学武、阳琨、路勇在《保证合同》保证人一栏签字确认并签订贷款担保承诺书。合同约定三被告为被告张素华借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权、利息、违约金以及债权人为实现债权的费用，保证期间为：主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按合同约定如期向被告张素华提供借款85000元。借款期间，被告张素华一直未按期还款、付息。2013年4月12日，被告张素华归还借款本金2万元，剩余本金65000元未归还。至起诉时本息合计136548.86元。经本行多次催收未果。故诉至法院，要求被告张素华偿还借款本金65000元并支付利息71548.86元，合计136548.86元；被告魏学武、阳琨对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张素华、魏学武（系夫妻）共同辩称，原告起诉属实，因身体原因，一直没有干活，争取归还借款本金，请原告免除利息。
被告阳琨未到庭参加诉讼，也未做书面答辩。
经审理查明，2010年12月30日，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行与被告张素华订一份《借款合同》及补充协议，被告张素华向原告借款85000元，借款期限自2010年12月30日至2011年12月29日止，月利率11.7779‰，按日计付利息，还款方式为按季清息、到期还本。逾期还款在逾期期间按日利率上浮50%计收利息。同日，被告魏学武、阳琨、路勇在《保证合同》保证人一栏签字确认并签订贷款担保承诺书。合同约定三被告为被告张素华借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权、利息、违约金以及债权人为实现债权的费用，保证期间为：主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按合同约定如期向被告张素华提供借款85000元。借款期间，被告张素华一直未按期还款、付息。2013年4月12日，被告张素华归还借款本金2万元，剩余本金65000元未归还。截止2015年8月5日，共产生利息71548.86元。因被告张素华未履行还款义务，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行遂诉至法院。要求被告张素华偿还借款本金65000元并支付利息71548.86元，合计136548.86元；被告魏学武、阳琨对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、借款借据、保证合同、申请书、担保承诺书各一份，借款人、担保人身份证明一份，利息计算单三份及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭核实、质证、认证。
被告张素华、魏学武、阳琨未提交证据。
本院认为，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行与被告张素华签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。原告按合同约定如期将借款交付被告张素华使用，但被告张素华未能按合同约定偿还借款本金及利息，已经违约。原告起诉要求被告张素华偿还借款本金65000元及利息71548.86元（利息计算至2015年8月5日）的诉讼请求，本院予以支持。被告魏学武、阳琨作为连带责任保证人，应对被告张素华的上述债务承担连带清偿责任。故原告起诉要求二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告阳琨，但被告阳琨在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张素华于本判决生效后十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行借款65000元、利息71548.86元（利息计算至2015年8月5日），合计136548.86元。
二、被告魏学武、阳琨对被告张素华的上述债务承担连带清偿责任。被告魏学武、阳琨承担保证责任后可以向被告张素华追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告张素华、魏学武、阳琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 蒲 涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 哈志斌
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共5页
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1259号
申请执行人大庆市萨尔图区文广石材辅料总汇。
经营者赵文广。
委托代理人郑红军。
被执行人包维革。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3374民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付8493元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3374民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 晶
二〇一七年十二月十四日
书记员 李化生
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第130号
申请执行人：淄博市博山区人口和计划生育局。
被执行人：刘春韦。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请执行被执行人刘春韦一案，淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2014）46号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2014）46号《社会抚养费征收决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵文杰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执恢371-1号
申请执行人：段忠利。
被执行人：张涛。
本院依据已经发生法律效力的（2004）高法民二初字第699号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张涛在中国工商银行的银行存款4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱锡德
二〇一八年八月十三日
书记员 张修贤
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0785执恢371-1号申请执行人：段忠利。被执行人：张涛。本院依据已经发生法律效力的（2004）高法民二初字第699号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在中国工商银行的银行存款4万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱锡德二〇一八年八月十三日书记员  张修贤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第971号
罪犯瓦尔哈布，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2002年3月14日作出（2002）吴刑初字第21号刑事判决，以被告人瓦尔哈布犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1000元（已缴纳）。被告人瓦尔哈布不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2002年5月9日以（2002）宁刑终字第00044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第127号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2006年12月28经本院以（2007）银刑执字第226号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2009年3月3日经本院以（2009）银刑执字第249号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。2011年9月8日经本院以（2011）银刑执字第901号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2013年8月30日经本院以（2013）银刑执字第811号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2004年7月27日起至2017年4月26日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯瓦尔哈布自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯瓦尔哈布予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯瓦尔哈布符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯瓦尔哈布在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯瓦尔哈布减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年7月27日�至2016年4月6止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李裕慧
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执296号
申请执行人：张峰，男，1962年12月24日生，汉族，住桓台县。
被执行人：牛勇，男，1964年4月3日生，汉族，住桓台县。
被执行人：于翠荣，女，1963年10月30日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人张峰与被执行人牛勇、于翠荣民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为524606元，已查封牛勇名下位于张店区张环路265号房产，于翠荣名下位于淄博市中润华侨城加州海岸3号楼1单元2层东户房产，未查找到�他财产可供执行。申请执行人张峰提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第1693号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 旭
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第499号
原告张某某，男，1973年6月13日出生，住五大连池市新发镇。
被告王某，男，1966年5月30日出生，现下落不明。
原告张某某与被告王某民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，被告王某用原告的名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行）贷款40000.00元，贷款到期后，被告王某未能偿还，邮储银行找到原告要求还款，原告于2014年3月13日代被告王某偿还了该笔贷款，本息合计41457.00元。现原告自行找王某索要无果，依法诉讼至法院，判令被告王某偿还该笔贷款本息410457.00元。
被告王某未答辩。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：1、五大连池市新发镇和民村民委员会和新发派出所证明一份，证明被告现在外出打工。2、欠条一份，证明三户联保贷款120000.00元及原告贷款40000.00元由被告使用。3、邮储银行财务会计部证明一份，证明原告的贷款给被告使用及原告代还贷款本金及利息合计41457.00元。
上列证据经本院审查，原告提交的第1、2、3号证据均具有真实性，予以采纳。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年1月10日，原告张某某、被告王某及裴某三户联保在邮储银行每人贷款40000.00元，共计120000.00元，此贷款均由被告王某使用。贷款到期后，原告张某某于2014年3月13日偿还给邮储银行以自己名义的贷款本息41457.00元。
本院认为，原告张某某在邮储银行贷款由被告使用，原告代为偿还贷款本息即取得追偿权，原告的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后七日内偿还原告张某某垫付的邮储银行贷款本息41457.00元。
案件受理费836.00元、财产保全费435.00元，由被告王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘文涛
审 判 员 蒲新宇
人民陪审员 张 巍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孟 焕
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执571号
申请人孙文友，男，1964年2月18日出生，汉族。
被执行人张乐，男，1983年8月7日出生，汉族。
本院在执行申请人孙文友与被执行人张乐机动车交通事故责任纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初95号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张乐在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张乐在银行中的存款及账户。
本裁定立即执行。
执行员 王胜利
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 丽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0724执182号
申请执行人翟刚，男，1974年3月17日生，汉族，住临朐县。
被执行人王子安，男，1968年10月8日生，汉族，住临朐县。
被执行人高效珍，女，1966年5月2日生，汉族，住临朐县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初3145号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初3145号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一八年八月十四日
书记员 张鹏玉
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初416号
原告刘某。
被告李某甲。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女李某乙，现年9岁。原、被告在彼此相互了解不够的情况下草率结婚，埋下了婚姻隐患。婚后随着日常生活的开始，被告逐渐暴露出的一些言行举止令原告难以接受，而且双方经常为家庭日常生活和其他琐事争吵。被告缺乏家庭责任感，未能尽到父亲对女儿的教育和抚养责任，直接影响孩子的健康成长，原告实难忍受这种没有感情，而且遭受侮辱的婚姻生活。为了解除这段名存实亡的婚姻，特提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
查明：原告曾于2015年6月25日起诉与被告离婚，本院经审理判决不准予原、被告离婚，该判决于2015年9月2日生效。原告于2016年2月24日再次诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某起诉离婚被本院判决不准离婚后，原告刘某没有新情况新理由在六个月内又向法院提起离婚诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一六年三月一日
书记员 耿胜意
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00108号
申请执行人：杨某某，男，住锦州市古塔区。
被执行人：王某，男，住葫芦岛市南票区。
本院依据（2014）开民初字第00342号民事判决书，在执行申请执行人杨某某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，因被执行人王某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00342号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 王 宁
二〇一五年四月一日
书记员 韩 越
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执1028号
申请执行人:焦其善,男,1943年11月28日出生,汉族,住泰安市岱岳区。
被执行人:泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人：赵衍峰，职务村主任。
本院在执行申请执行人焦其善与被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第753号民事调解书一案中，被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会通过自动履行已交付过付款3476元，收取执行费25元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第753号民事调解书案件的执行。
审判长 徐 建
审判员 宋 磊
审判员 杨金山
二〇一八年四月二十七日
书记员 王成志
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13719号
申请执行人王晓黎，女，汉族，1972年2月9日出生，住郑州市管城回族区。
申请执行人田记会，男，汉族，1976年5月13日出生，住河南省西峡县。
被执行人：随魁志，男，汉族，1962年5月19日出生，住郑州市金水区。
被执行人：刘东，男，汉族，1972年5月9日出生，住郑州市。
被执行人：栗军江，男，汉族，1972年3月8日出生，住郑州市金水区。
被执行人：张留国，男，汉族，1965年2月21日出生，住河南省通许县。
张春立诉薛丛立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10128号民事判决书已发生发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人张春立向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛丛立银行存款2009120元，或查封、扣押被执行人名下其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一八年五月十六日
书记员 王 刚
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执979号
申请执行人：刘在勤，女，1963年7月9日出生，汉族，河口区百姓餐馆业主，现住河口区。
被执行人：巩兵兵，男，1987年4月26日出生，汉族，现住河口区。
申请执行人刘在勤与被执行人巩兵兵民间借贷纠纷一案，本院依法于2018年8月1日作出的（2018）鲁0503民初1136号民事判决，判决主文：被告巩兵兵于本判决生效后次日偿还原告刘在勤借款本金184000元及利息2000元。该判决已生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘在勤于2018年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为184000元及利息2000元。
本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2018年9月5日通过邮寄送达形式向被执行人巩兵兵送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人没有签收，也未履行义务。于2018年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人巩兵兵名下的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，双方当事人于2018年9月20日达成了和解协议。
本院认为，双方当事人达成了执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0503民初1136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 邵邦举
审判员 罗 勇
二〇一八年九月二十日
书记员 曹 霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第767号
罪犯胡六六，女，1979年1月10日出生，彝族，文盲，四川省盐源县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2013年4月26日作出（2013）盐源刑初字第36号刑事判决，以被告人胡六六犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2013年1月4日起至2016年1月3日止。判决生效后交付执行
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯胡六六在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡六六减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡六六减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡六六在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年11月获考核积分97分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡六六在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡六六予以减刑八个月。
刑期至二О一五年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执614号
申请执行人李攀利，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人济宁市山钢建筑机械租赁有限公司，住所地济宁市任城区南张镇于家村（运河矿东）。统一社会信用代码：913708116920370146.
法定代表人翟振强，经理。
本院在执行上列当事人建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏广川
二〇一八年七月二十日
书记员 王友勋
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1585号
申请执行人罗源县人民法院行政审判庭。
被执行人陈锋敏，男，1986年6月4日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
陈孝兴与被执行人陈锋敏民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初885号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳诉讼费，本院根据申请执行人的申请于2016年9月26日依法立案执行。申请执行标的为人民币650元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向金融机构、房地产管理和土地管理等部门查询均没有发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年十二月六日
书记员 黄梦琳
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执指字第152号
申请执行人王金。
被执行人孙纪平。
被执行人临沂红棕榈置业有限公司。住所地：临沂市兰山区南坊街道办事处沂蒙十三路东段南侧。
被执行人常州广福电力科技有限公司。
法定代表人孙纪平。
被执行人许锦梅。
申请执行人王金与被执行人孙纪平等民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院立（2013）河执字第63号案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
将临沂市河东区人民法院（2013）河执字第63号一案指定临沂经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一五年九月一日
书记员 李 艳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第422号
上诉人（原审原告）王耀顺（曾用名王成顺）。
委托代理人常亚风，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
委托代理人李弟，山东众立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆松柏。
委托代理人李桂生，兖州九州法律服务所法律工作者。
委托代理人马军，山东泰开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周恩礼。
被上诉人（原审被告）周彦凤。
上诉人王耀顺因侵害所有权纠纷一案，不服兖州市人民法院（2011）兖民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2002年底，原告与被告陆松柏、周恩礼商议共同出资在兖州市新驿镇村北、兖梁公路路南，原告与被告周恩礼的老宅基地上建一体二层的楼房三套，并于2002年9月3日以原告王耀顺的名义与建筑方签订了建房协议书。建成后由三家共同居住，原告居中、被告周恩礼在西侧、被告陆松柏分得东侧一套。原告于2011年5月31日起诉，以该房屋系为原告所有，要求三被告腾出房屋，并要求三被告支付房租65000元。
原审法院认为，原告王耀顺与被告陆松柏、周恩礼三人合作建房，共同出资，平均分配，是三方真实的意思表示。原告主张二被告在原告的宅基地建房，侵犯了原告的宅基地使用权，但从原、被告双方提供的证据来看，虽然是原告与建设方签订的建房协议，确系三人共同出资，亦不能认定是原告个人建房，故原告主张被告侵权，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：驳回原告王耀顺的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
宣判后，上诉人王耀顺不服，向本院提起上诉称：一、涉案房屋占用的宅基地使用权属于上诉人王耀顺，上诉人已经提供了宅基地选址证明、宅基地示意图、新驿二村村委会证明及宅基地使用费用收据予以证明。二、上诉人与张某某签订建房协议，张某某将上诉人旧宅拆除并建造了涉案房屋，上诉人支付了全部建房款，涉案房屋系上诉人所建，所有权属于上诉人。原审认定三人合作建房与事实不符。三、被上诉人陆松柏不是新驿二村村民，不应占用新驿二村宅基地，在新驿二村宅基地上拥有房屋是违法的。三被上诉人侵占上诉人房屋至今，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，依法改判三被上诉人赔偿上诉人损失。
被上诉人陆松柏答辩称：一、本案为侵害房屋所有权纠纷，上诉人并没有提供证据证明涉案房屋是其自己建造，被上诉人也无侵权事实。上诉人如果认为被上诉人侵害了其宅基地使用权，这是不同的法律关系，应当另行起诉。二、根据现有证据可以证明合作建房是不争的事实，并且被上诉人从该房屋建好就已入住。上诉人一审起诉是侵占，二审又说买卖，上诉人主张与被上诉人是买卖关系，但没有提供买卖合同及相应的证据。上诉人陈述前后矛盾，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周恩礼答辩称：三人合作建房是事实，建房时有我的一块宅基，占了我两米的路，还用我的水泥、砖、钢筋等，我没有侵权。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周彦凤答辩称：我是租赁的父亲周恩礼的房屋，没有侵权。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是：涉案房屋是王耀顺、陆松柏、周恩礼三人合作建房还是王耀顺个人建房。虽然上诉人与建设方签订了建房协议，但根据被上诉人陆松柏提供的（2010）兖民初字第10号卷宗中出资建房的一组证据、证人证言，结合2004年陆松柏、周恩礼入住涉案房屋至今的事实，应当认定涉案房屋系三人共同出资建造，不能认定是上诉人个人建房。王耀顺的诉讼请求是要求三被上诉人腾出房屋，支付房租65000元，并认为其拥有涉案房屋的宅基地使用权。但二审庭审王耀顺又陈述将涉案房屋卖给了周恩礼和陆松柏，与其诉求相矛盾，其主张涉案房屋系自建并被三被上诉人侵占，没有证据证明，对其请求三被上诉人腾出房屋并支付房租的主张不予支持。综上，原审判决并无不当，上诉人王耀顺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人王耀顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年八月十六日
书 记 员 刘 丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5193号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年10月25日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4067号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2015年6月10日12时许，被告人王某某至本区高东镇光明路XXX弄XXX号门口处，窃得袁某某停放的电动自行车上蓄电池4个。
2、2015年7月9日13时许，被告人王某某至本区高东镇北新园路XXX弄XXX号门口处，窃得黄某某停放的电动自行车上蓄电池4个。
3、2015年8月2日11时许，被告人王某某至本区高东镇北新园路XXX弄XXX号门口处，窃得孙振中停放的电动自行车上蓄电池4个。
4、2015年8月16日10时许，被告人王某某伙同佘某（已行政处罚）至本区高东镇高宝路XXX弄XXX号门口车棚内，窃得杨恒进停放的2辆电动自行车上的亚亨牌、新需能牌蓄电池各4个（共计价值人民币330元）。后被告人王某某至本区曹路镇顾曹路XXX号“春林车行”，将上述蓄电池以人民币270元的价格销售给张某甲。案发后，上述被窃蓄电池已发还被害人。
2015年8月21日，被告人王某某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人袁某某、黄某某、孙某某的陈述笔录，证人佘某、张某甲的证言及辨认笔录，公安机关的调取证据清单、发还清单、相关照片、相关行政处罚决定书、案发抓获工作情况记录，相关监控视频及截图，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人王某某的供述笔录及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于部分财物已追回，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人王某某退赔犯罪所得。被告人王某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1397-2号
申请执行人：毕永祜，男，1963年1月8日生，汉族，桓台县索镇前毕村人，现住桓台县。
被执行人：李方敏，男，1963年12月24日生，汉族，桓台县果里镇后埠村人，现在山东省滕州监狱滕东监区服刑。
被执行人：荆临峰，男，1964年2月17日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：徐书忠，男，1951年12月11日生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东荣和建设工程有限公司。住所地：桓台县张北路2026号。
法定代表人：张正吉，董事长。
本院在执行过程中，将被执行人李方敏、荆临峰、徐书忠纳入限制高消费名单，期限至2020年5月1日。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、有价证劵、互联网银行等财产内容，查封并扣划被执行人徐书忠银行存款15200元及被执行人李方敏银行存款6043.41元。依法查封被执行人荆临峰名下鲁Ｃ×××××车辆一辆，因该车现下落不明，故暂无法处置。本院依法向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记情况，依法拍卖被执行人徐书忠名下位于桓台县东岳路以东新王府购物中心（产权证号：08-00163**）房产一处，拍卖成交价为1500000元。除此之外，未查到被执行人的其他财产。申请执行人毕永祜亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第411号民事判决书的本次执行程序。
审判员 伊护国
二〇一八年五月八日
书记员 耿 磊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00405号
申请执行人：王金晶，女，1992年10月25日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：凌通，男，1990年6月15日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：张正宇，男，1993年2月2日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：凌帅，男，1993年2月3日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行王金晶与凌通、张正宇、凌帅追索劳动报酬纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第00106号民事调解书的执行。如申请人发现被执�人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 汪 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00453号
原告：盛艳丽，女，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡北街道马棚社区马庄自然村*号，身份证号3412231982********。
被告：赵伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇丁集行政村刘楼自然村***号，身份证号3421241981********。
被告：濉溪县瑞欣运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县五里郢，组织机构代码55329111-0。
被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
本院在审理原告盛艳丽诉被告赵伟、濉溪县瑞欣运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第⑸项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张 梅
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第762号
申请执行人黄钊强，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住柳州市西环中＊室。身份证号：45252819＊。
被执行人陆高飞，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住柳州市柳南区西环路＊室。身份证号：45273019＊。
本院根据申请执行人黄钊强的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（二）字第446号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陆高飞在工商银行柳州市城中支行2105＊账户的存款人民币1619元。
二、冻结被执行人陆高飞在工商银行柳州市五一支行2105＊账户的存款人民币1619元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钟国存
二〇一四年九月十七日
书记员 龙 华
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第348号
原告：刘金玉，汉族，住安图县。
委托代理人：刘雷（刘金玉之子），住安图县。
被告：郑子河，个体工商户，住安图县。
委托代理人：唐宽云（郑子河之妻），住安图县。
原告刘金玉诉被告郑子河相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘金玉诉称：郑子河夹板杖子过高，离刘金玉的房屋过近，不足50厘米，造成刘金玉的房屋采光不好，无法通风，无法修缮房屋，存在火灾隐患，令刘金玉担忧。刘金玉多次找郑子河协商并通过有关部门进行调解未果，现诉讼来院，请求判令郑子河在刘金玉房子的周围留出2米的空地。
郑子河辩称：刘金玉起诉都是无理的要求，刘金玉的房屋始建于1997年，建房之前我家的板杖子、房屋、玉米仓子和猪圈都存在，在刘金玉建房时，刘金玉买了两家房子，与郑子河房子连脊，刘金玉要进行翻盖，刘金玉盖房子的时候占了郑子河一间半连脊房的出入，刘金玉买的房子出门路是往正南走，郑子河买的一间半连脊房出门路是出门向东与刘金玉买的房子的出门路汇合一起往正南走，刘金玉找了村委会、土地所进行调解，结果刘金玉新建的房屋不走往南去的出路了，用郑子河一间半连脊房的出路出门向东与刘金玉买的房子的出路汇合点之间进行交换，郑子河一间半连脊房进行交换的出路部分由原告建房使用。刘金玉建房时紧贴着南面郑子河的柴火垛、玉米仓子、猪圈（玉米仓子建在猪圈上面），西面紧贴着郑子河一间半的连脊房、柴火垛，刘金玉的房子是撤了土以后盖的，郑子河地势比刘金玉家的高，当时的杖子等建筑物都在，刘金玉盖房子紧贴着边盖，现在向郑子河要采光的地方，如果是刘金玉先盖房郑子河后夹的杖子，是郑子河不对，当初刘金玉为什么不留出采光的空地，刘金玉建房时他西面的墙是在屋里砌起来的，因为外面没有空地，外面的墙面是在郑子河拆除一间半连脊房之后他才抹上的，刘金玉盖房留出的西面窗户正好对着连脊房的房山，刘金玉所盖的房屋正面的窗户是在郑子河的苞米仓子、柴火垛后面留的窗户，当时这些建筑物都在的时候，刘金玉没有嫌挡光，当这些建筑物被拆除之后，只剩杖子了，刘金玉说挡光，不知道什么原因。刘金玉是1997年建的房子，郑子河附属物是在2007年前就全拆掉了，1998年刘金玉、郑子河曾经因为宅基地使用界限打过仗，经松江公安分局处理调解结案了，土地分局进行了确权，现在土地分局有档案，郑子河又重新夹的杖子，夹杖子时郑子河在底下砌的石头，作为界限，现在石头都没有了。不同意拆杖子。
经审理查明：刘金玉与郑子河两家系邻居。1997年刘金玉紧贴着郑子河家旧一间半的连脊房东面建起了涉案房屋。该房屋建成后，两家因宅基地使用界限曾发生过矛盾。经松江公安分局、土地分局处理。后郑子河在自己使用的宅基地内，分别位于刘金玉房屋的南侧和西侧夹起了（距地面超过180厘米高）板杖子，并在板杖子与刘金玉房屋之间紧贴板杖子一侧夹起的高约150厘米的铁丝网。郑子河在刘金玉房屋的南侧铺设的铁丝网距刘金玉房屋外墙的最短距离为80厘米；郑子河在刘金玉房屋的西侧铺设的铁丝网距刘金玉房屋外墙的最短距离为60厘米。刘金玉认为郑子河夹板杖子过高，离刘金玉的房屋过近，不足50厘米，造成刘金玉的房屋采光不好，无法通风，无法修缮房屋，存在火灾隐患，令刘金玉担忧。刘金玉多次找郑子河协商并通过有关部门进行调解未果，现诉讼来院，请求判令郑子河在刘金玉房子的周围留出2米的空地，遭郑子河拒绝。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。第八十八条规定：不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。第九十一条规定：不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。本案中，刘金玉要求郑子河在刘金玉房子的周围留出2米的空地的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、第八十八条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告刘金玉的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高万斌
代理审判员 林宇坤
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 万 颖
山西省长治市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0411行执字第47号
申请执行人：长治市国土资源局郊区分局，地址：长治市威远门北路30号。
法定代表人：郭树伟职务：局长
被执行人：山西杰瑞农业开发有限公司，地址：长治市郊区老顶山镇。
申请执行人于2018年7月25日，向本院申请执行其对山西杰瑞农业开发有限公司长郊国土资处字[2018]49号国土资源行政处罚决定书。
本院于2018年7月25日收到长治市国土资源局郊区分局的执行申请，本院依法组成合议庭，对申请执行其对山西杰瑞农业开发有限公司长郊国土资处字[2018]49号国土资源行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，长治市国土资源局郊区分局对山西杰瑞农业开发有限公司长郊国土资处字[2018]49号国土资源行政处罚决定书，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、八十七条、九十三条的规定，裁定如下：
长治市国土资源局郊区分局对山西杰瑞农业开发有限公司长郊国土资处字[2018]49号国土资源行政处罚决定书不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马鹏亚
人民陪审员 许小平
人民陪审员 曹海玉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 浩
山东省东营市河口区区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执411号
被执行人：李仙文，男，汉族，住利津县。
申请执行李仙文罚金一案，本院依法于2017年11月24日作出的（2017）鲁0503刑初297号刑事判决书。判决：被告李仙文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金3500元。由于被执行人李仙文没有按期缴纳罚金。本院2018年4月9日立案强制执行，执行以上判决确定罚金。
本院于2018年4月9日通过司法专邮形式向被执行人李仙文邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院2018年4月9日、2018年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现可供执行的财产。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产与土地。本院于2018年8月1日依法将被执行人李仙文纳入失信名单,并向其发出限制高消费令。经过本次执行程序，被执行人仍负有债权3500元。
综上所述，因本案穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503刑初297号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一八年八月二十四日
书记员 李元揆
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执181号
申请执行人邱秀田，男，1967年8月23日出生。
被执行人董守峰，男，1977年1月29日出生。
本院在执行申请执行人邱秀田与被执行人董守峰民间借贷纠纷一案中，向申请执行人邱秀田送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人董守峰财产状况的线索。逾期，申请执行人邱秀田未能提供被执行人董守峰可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0611执181号申请执行人邱秀田，男，1967年8月23日出生。被执行人董守峰，男，1977年1月29日出生。本院在执行申请执行人邱秀田与被执行人董守峰民间借贷纠纷一案中，向申请执行人邱秀田送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人董守峰财产状况的线索。逾期，申请执行人邱秀田未能提供被执行人董守峰可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一八年七月十九日书 记 员  张 震
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2256号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人孙保顺，男，汉族，1968年9月14日出生，住河南省荥阳市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉孙保顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9725号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告孙保顺于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金74851.75元和计算至2017年3月7日利息49999.47元、滞纳金2883.49元和自2017年3月8日起至判决确定的还款之日止按合约约定计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。孙保顺未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经审查，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行提供的被执行人孙保顺的名字与身份证号不相符合，无法确定被执行人的真实身份信息，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件，故裁定驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 商 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执384号
申请执行人：梁立荣，男，1959年1月6日出生，汉族。
被执行人：富亚君，女，1962年2月13日出生，汉族。
被执行人：吕学峰，男，1964年11月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民特18号民事裁定书，于二0一七年八月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人富亚君、吕学峰相应银行（金融机构）存款人民币700000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人富亚君、吕学峰应负担的执行费9400元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人富亚君、吕学峰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年八月二日
书记员 霍伟龙
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第139号
原告帅忠新，男，汉族，山东省实验中学东校教师，住济南市。
被告王永金，男，汉族，居民，住济南市。
原告帅忠新与被告王永金追偿权纠纷一案，本院于2014年1月16日立案，依法由审判员高峰独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告帅忠新，被告王永金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帅忠新诉称，2010年12月原告帅忠新为被告王永金担保借款63000元，因被告无法偿还银行借款，原告分4次代被告偿还银行借款，后原告向被告讨要代为偿还的借款未果，为此起诉至法院，要求判令被告王永金偿还原告60296元；被告王永金赔偿以60296元为基数，自垫付借款之日起，按银行同期银行贷款利率年利率6%计算的利息损失至判决履行期限届满之日止。
被告王永金辩称，2010年12月，被告在邮政储蓄银行历城支行贷款8万元，原告为我偿还了借款60296元。2013年1月29日，被告父亲王中田偿还原告3000元。另被告父亲王中田分别偿还原告2000元、1000元、1万元，被告父亲通过杨登柱的银行卡转给原告4000元，现在不欠原告60296元了。
经审理查明，2010年12月，被告王永金在邮政储蓄银行历城支行借款8万元，由原告帅忠新提供担保，被告王永金的邮政储蓄账户为604510501200652768。借款到期后，被告王永金未能偿还。2011年10月27日、11月19日、12月16日、2012年5月9日，原告帅忠新作为借款保证人分别向邮政储蓄银行历城支行垫付了被告王永金所欠的本金及利息11000元、8000元、7000元、34296元。2013年1月29日，被告王永金偿还原告帅忠新垫付款3000元。诉讼中，被告王永金辩称由其父亲分别代为原告偿还垫付款2000元、1000元、1万元，被告王永金之父王中田出庭作证予以证实，未提供其它证据证实；被告王永金还辩称，被告之父通过杨登柱向原告帅忠新转账4000元偿还垫付款，未提供证据证实。
上述事实，由原告提供的转账凭证、邮政储蓄银行历城支行证明，被告提供的收条及双方当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告王永金向邮政储蓄银行历城支行借款，由原告帅忠新担保，原告帅忠新作为保证人为被告王永金偿还了被告所欠邮政储蓄银行历城支行的本金及利息60296元，履行了保证责任。因此，原告帅忠新有权对所垫付的本金及利息60296元向被告王永金追偿。原告为被告垫付本金及利息共计60296元后，被告王永金偿还的3000元应当予以扣减。对原告帅忠新要求被告王永金偿还垫付款60296元的诉讼请求中扣除3000元的部分，本院予以支持。原告帅忠新要求被告赔偿自垫付借款及利息之日起的利息损失无法律依据，被告王永金应当自原告起诉之日起赔偿原告的利息损失。被告王永金辩称由其父另行偿还原告垫付款17000元，未提供有效证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告王永金偿还原告帅忠新垫付款57296元。
二、被告王永金赔偿原告帅忠新以57296元为基数，自2014年1月16日起至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。
三、驳回原告帅忠新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告王永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一四年三月二十八日
书记员 姚东利
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第01599号
原告：淮南市住房融资担保中心，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王瑞西，系该单位主任。
委托代理人：金涛，系该单位职员。
被告：邱梦晨，男，1983年4月19日生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市谢家集区。
原告淮南市住房融资担保中心（淮南融资中心）诉被告邱梦晨追偿权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告淮南融资中心委托代理人金涛到庭参加诉讼，原告淮南融资中心法定代表人王瑞西、被告邱梦晨经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告淮南融资中心诉称：2012年8月3日，邱梦晨、淮南融资中心、淮南市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）、建设银行股份有限公司淮南分行（以下简称建设银行）四方签订了一份《淮南市个人住房公积金担保机构保证贷款借款合同》，约定建设银行受公积金管理中心委托，向邱梦晨发放公积金贷款180000元，贷款年限20年，用于购买淮南市谢家集区谢三村77栋603室房屋，由淮南融资中心提供保证担保，邱梦晨以其购买的房屋作为反担保。合同生效后，由于邱梦晨未能按时还款，导致公积金管理中心委托建设银行依据合同约定直接从淮南融资中心的保证金账户划扣了邱梦晨所欠贷款的本金、利息和罚息，截止2014年12月24日，淮南融资中心已代邱梦晨偿还贷款本息及罚息178744.17元，淮南融资中心多次向邱梦晨催要无果，故诉至法院，请求判令：1、邱梦晨支付淮南融资中心为其垫付的贷款本息及罚息178744.17元，支付违约金17874元，合计196618.17元；2、本案诉讼费用由邱梦晨承担。
邱梦晨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，淮南融资中心在举证期限内向本院提交以下证据：
1、淮南融资中心营业执照复印件、组织机构代码证复印件、经营许可证复印件、法定代表人证明复印件，证明淮南融资中心的诉讼主体资格。
2、《淮南市个人住房公积金担保机构保证贷款借款合同》《二手房资金托管协议》，证明邱梦晨购买淮南市谢家集区谢三村77栋603室住房的事实以及向淮南市住房公积金管理中心申请住房公积金贷款，并于2012年8月3日与淮南融资中心、公积金中心、建设银行签订《淮南市个人住房公积金担保机构保证贷款借款合同》，约定贷款18万元，贷款年限20年，淮南融资中心提供保证担保的事实。
3、银行贷款逾期证明、银行划扣凭证，证明邱梦晨累计6个月以上（含6个月）未按照借款合同约定偿还贷款本息，公积金中心委托银行依据合同约定从淮南融资中心的保证金账户划扣了邱梦晨所欠贷款本息及利息，致使淮南融资中心代邱梦晨偿还了贷款本息及罚息。
4、银行划扣通知书，证明银行划扣凭证和银行出具的明细账号是一致的。
5、房屋他项权证，证明邱梦晨贷款房屋已经进行抵押，淮南融资中心是他项权的权利人。
邱梦晨未到庭参加质证，也未提交书面证据。
本院经审查对淮南融资中心提交的5份证据经与原件核对后，真实性均予以认定。
经审理查明：邱梦晨为购买淮南市谢家集区谢三村77栋603室房屋，与淮南市住房置业担保中心、淮南市住房公积金管理中心、建设银行股份公司淮南分行于2012年8月3日，四方签订了一份《淮南市个人住房公积金担保机构保证贷款借款合同》，合同约定建设银行受公积金管理中心委托，向邱梦晨发放公积金贷款180000元，贷款年限20年，并由淮南市住房置业担保中心提供保证担保，邱梦晨以其购买的房屋作为反担保。同时合同约定邱梦晨连续逾期3个月及以上未按合同约定偿还贷款本息，逾期期间经淮南市住房置业担保中心催还，邱梦晨还未履约，致使淮南市住房置业担保中心代其偿还了贷款本息及罚息的，邱梦晨除应向淮南市住房置业担保中心归还代其偿还的贷款本息及罚息外，还应向淮南市住房置业担保中心支付代偿部分百分之十的违约金。合同生效后，邱梦晨未能按时还款，经过淮南市住房置业担保中心催还后，仍未能按照约定偿还贷款，致使公积金管理中心委托建设银行依据合同约定直接从淮南市住房置业担保中心的保证金账户划扣了邱梦晨所欠贷款的本金、利息和罚息，截止2014年12月24日，淮南市住房置业担保中心已代邱梦晨偿还贷款本息及罚息178744.17元，淮南市住房置业担保中心多次催要无果，故诉至法院。
另查明：淮南市住房置业担保中心于2012年9月10日将企业名称变更为淮南市住房融资担保中心。
本院认为：本案争议的焦点是淮南融资中心是否代邱梦晨偿还贷款本金及罚息，淮南融资中心是否有权向邱梦晨追偿其垫付的贷款本息及罚息178744.17元，邱梦晨是否应向淮南融资中心支付违约金17874元。
淮南融资中心为邱梦晨购买房屋向建设银行贷款提供担保有《淮南市个人住房公积金担保机构保证贷款借款合同》为证，系双方真实意思表示，该合同合法有效。邱梦晨未能依约履行对建设银行的还款义务，淮南融资中心为了履行担保责任，向债权人归还贷款本息及罚息合计178744.17元，事实清楚，证据确实充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故淮南融资中心要求邱梦晨支付垫付的贷款本息及罚息178744.17元，理由正当，有法律和事实依据，故本院依法予以支持。又合同约定邱梦晨连续逾期3个月及以上未按合同约定偿还贷款本息，逾期期间经淮南融资中心催还，邱梦晨还未履约，致使淮南融资中心代其偿还了贷款本息及罚息的，邱梦晨除应向淮南融资中心归还代其偿还的贷款本息及罚息外，还应向淮南融资中心支付代偿部分百分之十的违约金，故对于淮南融资中心要求邱梦晨支付违约金17874元（178744×10%）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱梦晨于本判决生效之日起十日内偿还原告淮南市住房融资担保中心代其偿还的贷款本息及罚息178744.17元。
二、被告邱梦晨于本判决生效之日起十日内支付原告淮南市住房融资担保中心违约金17874元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元，由被告邱梦晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一六年三月七日
书 记 员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1703号
原告：杨志坤，男，1986年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：史新山，河北群星律师事务所律师。
被告：彭召伟，男，1979年3月12日出生，汉族，住临清市。
原告杨志坤与被告彭召伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 迟张青
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周忠清
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢1217号
申请执行人李本艳，女，1967年3月20日生，汉族，住临朐县。
被执行人郎咸昌，男，1971年4月6日生，汉族，住临朐县。
被执行人张淑丽，女，1972年1月24日生，汉族，住临朐县。
被执行人临朐县恒通金属制品有限公司，住所地临朐县东城开发区东镇路北首。
法定代表人郎咸昌，经理。
被执行人临朐科锐塑胶有限公司，住所地临朐县朐阳路中段路南。
法定代表人郎卫国，经理。
被执行人郎卫国，男，1987年11月19日生，汉族，住临朐县。
被执行人潍坊博艺装饰工程有限公司，住所地临朐县东城街道吴家庙村。
法定代表人吴绍同，经理。
被执行人吴绍同，男，1962年1月8日生，汉族，住临朐县。
被执行人丛书玲，女，1960年8月18日生，汉族，住临朐县。
申请执行人李本艳与被执行人借款合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。
1.本院于2017年11月3日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。
2.本院于2017年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。
2018年7月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年7月15日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2018年7月15日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所、电话等执行线索。申请人表示现在私下与被执行人协商中，要求将本案终结本次执行程序，待协商后再做处理。
5、2018年7月11日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。
6、2018年7月12日本院将上述被执行人纳入失信被执行人名单，实行联合惩戒。本院并依法实施了相关强制执行措施。
本院认为，申请执行人李本艳与被执行人郎卫国等借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人付立兰可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙绍军
审判员 孟庆国
审判员 丁孝军
二〇一八年七月十八日
书记员 高玉真
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执269号
申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，董事长。
被执行人：冯浩，男，1987年12月29日出生，汉族，住长治县。
被执行人：程冬冬，男，1990年5月16日出生，汉族，住长子县。
被执行人：赵庆亮，男，1985年6月21日出生，汉族，住长子县。
被执行人：原咪娜，女，1989年11月9日出生，汉族，住长子县。
本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与冯浩、程冬冬、赵庆亮、原咪娜借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初925号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯浩、程冬冬、赵庆亮、原咪娜至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人冯浩、程冬冬、赵庆亮、原咪娜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人冯浩、程冬冬、赵庆亮、原咪娜在你处的款28814.96元（承担案件受理费608元、执行费318元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩钱丽
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执269号
冯浩、程冬冬、赵庆亮、原咪娜：
你与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于冯浩；人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、偿还申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金27888.96元，并按合同约定的利率向原告支付利息及罚息直至本金付清。
2、承担案件受理费608元，执行费318元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 茹海峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 孟小慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第592号
原告：徐红祥。
被告：余晓红。
被告：余小红。
原告徐红祥诉被告余晓红、余小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐红祥到庭参加了诉讼。被告余晓红、余小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：被告余晓红于2013年1月10日以开店进货的名义向原告借款10万元，定于2013年7月10日归还，逾期利息按月息1分计算。双方口头约定借款期内的利息按照月息1.5分计算。借期届满后，原告同意余晓红延期6个月归还。余晓红支付利息2014年1月10日止，借款本金及其余利息至今未付。被告余小红与余晓红系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故起诉。诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款10万元及利息4000元（利息暂算至2014年5月10日）；2、诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供借条1份、结婚证复印件1份。
被告未答辩。
经查，2013年1月10日，被告余晓红出具的借条记载，“今借到徐红祥人民币壹拾万元整（100000.00）用于开店，时间半年归还，即于2013年7月10日归还。（逾期后利率1分）月息。”2013年7月15日，余晓红又在该借条上加注，“延期6个月归还。”另，结婚证记载二被告于1990年5月7日登记结婚。
对原告主张的事实和提供的证据，二被告收到起诉状副本和证据材料复印件后没有提出异议，证据的内容能够证明借款金额、期限、逾期利率，以及二被告系夫妻关系的事实，因此本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款。余晓红逾期未还借款，原告要求其清偿借款本金及逾期4个月的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理。被告余小红应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余晓红于本判决生效之日起十日内返还原告徐红祥借款10万元及利息4000元（利息计算至2014年5月10日止）。
二、被告余小红对上述被告余晓红的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，保全申请费1045元，合计2235元，由被告余晓红负担，被告余小红负连带责任。
原告徐红祥于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余晓红、余小红于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2380元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 余积祉
二〇一四年六月十七日
代书记员 邵教辉
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初238号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人杨某，群众，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月4日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日22时30分许，被告人杨某驾驶冀J×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿乡间公路由南向北行驶至沧县境内某村路段时，超车驶入逆行车道，与由北向南步行的张某相撞，造成车辆损坏、张某死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人杨某负事故的全部责任。
另查明，被告人杨某就赔偿与被害人家属达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、张某的证言；被告人杨某的供述和辩解；勘验笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书；常住人口基本信息、户籍证明信、驾驶证信息、车辆信息、诊断证明书、死亡注销证明、违法犯罪经历调查情况说明、办案说明、事件单、赔偿协议书、谅解书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。鉴于被告人杨某自愿认罪且与被害人家属达成协议，取得了被害人家属的谅解，依法可予以从轻处罚。经社会调查，结合其悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高丽英
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执异82号
案外人：马建祥，男，1964年2月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请执行人：河南技改建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城乡焦屯村。
法定代表人：谢雷。职务：总经理。
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：洛阳市南华置业有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。
法定代表人：黄汉德。
在本院执行河南技改建设集团有限公司（以下简称技改建设公司）与洛阳市南华置业有限责任公司（以下简称南华置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马建祥对本院查封的被执行人南华置业公司所有位于涧西区武汉路香港城61号楼地下车库118号车位提出书面异议，请求解除查封扣押。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马建祥称，技改建设公司与南华置业公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，法院将被执行人南华置业公司所有位于涧西区武汉路香港城61号楼地下车库118号车位查封。2016年5月18日，我与南华置业公司签署了《地下停车位使用协议》，车位号为61号楼地下车位118号，使用期限20年，期满后顺延至与房屋同等使用年限，延期使用期间不再收取费用，使用费共为63000元。同日，我全款缴纳。我与南华置业公司签署协议时，南华置业公司承诺2016年3月份交付上述停车位给我使用。近日，我无意间在香港城61号楼地下车库入口处看到贵院作出查封公告，依据（2016）豫0305财保546号民事裁定书，查封洛阳市涧西区武汉路138号院，香港城小区61号楼地下车库内1-L轴线以北、1-1轴线以东的全部停车位，查封期限为2016年10月14日至2019年10月13日。我的车位在（2016）豫0305财保546号民事裁定书查封财产范围内。我与南华置业公司签署协议时，南华置业公司具有完全的处置上述停车位的权利，双方签署的协议合法有效，受法律的保护。我享受20年（期满延至房屋同等使用年限）的使用权。我全款购买上述停车位在先，贵院查封在后。基于上述事实与理由，贵院作出的（2016）豫0305财保546号民事执行书损害了我的合法权益，恳请法院终止对该车位的保全措施。
申请执行人技改建设公司称，关于地下车位，以石改绍等十余人所提的异议，我们认为,一、石改绍等与被执行人根本没有签订买卖协议，被执行人在2016年3月份直到现在对61号楼全部地下车位不具有买卖资格。我们在查封时，被执行人未办理预售证，在房管部门也没有进行有效登记，同时该车位我们还没有全部施工完毕，因拖欠工程款，我们也没有将地下车位交工；二、案外人石改绍等人提供的地下车们交接协议不真实，因未施工完毕，根本就没有界定车位号，仅一部分打了地平，还有一部分尚未打地平，更谈不上划分车位，因此，被执行人与石改绍等人在交接协议中写的经双方现场测试，均达到约定交付条件，现双方正式进行产权交接是虚假的；三、石改绍等人在车位使用协议中约定使用期限20年，并收取车位费的协议无效，石改绍等人应当向被执行人主张退回所交费用。
被执行人南华置业公司未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人技改建设公司与被执行人南华置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）豫0305民初4289号民事判决书，判决被告南华置业公司于判决生效后十日内向原告技改建设公司支付工程款790.672万元及逾期违约金、履约保证金等，被告未履行上述款项支付义务，原告有权申请拍卖、变卖位于洛阳市涧西区武汉南路138号香港城三期61#楼全部地下车位，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。2017年3月14日，申请执行人技改建设公司向本院申请执行（2016）豫0305民初4289号民事判决，执行案号为（2017）豫0305执400号。
另查明，本院于2016年10月14日依据（2016）豫0305财保546号民事裁定书做出的（2016）豫0305财保546号协助执行通知书，查封了技改建设公司承建的南华置业公司所有的位于洛阳市涧西区武汉路138#院，香港城小区61#楼地下车库内的1-L轴线以北、1-1轴线以东的全部车位，共计153个（上述车位未在不动产管理部门办理登记）。
本院认为，案外人主张其对执行标的享有足以�除强制执行的民事权益，应当符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人技改建设公司作为建设工程承包人，对被执行人南华置业公司所有的涉案停车位享有建设工程价款优先受偿权，且该优先受偿权利已经本院（2016）豫0305民初4289号民事判决书予以确认，因此，在执行依据未依法定程序被撤销的情况下，案外人提出其已购买该涉案停车位的主张不能对抗人民法院已生效法律文书的执行。综上，对案外人马建祥提出的排除执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回马建祥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于风卫
审判员 孟帆航
审判员 王遂安
二〇一七年七月七日
书记员 李冰冰