河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1296号
原告：王丽，女，汉族，1969年3月12日出生，身份证住址河南省息县。
原告：金恩秀，女，汉族，1949年10月18日出生，身份证住址河南省息县。
原告：陈如荣，男，汉族，1949年1月13日出生，身份证住址河南省息县。
原告：徐xx，女，汉族，2001年9月19日出生，户籍所在地河南省息县。
法定代理人：王丽，女，汉族，1969年3月12日出生，身份证住址河南省息县八里岔乡莲花村任围孜*组，系徐xx之母。
原告：徐涛，男，汉族，1991年6月5日出生，身份证住址四川省彭州市。
五原告共同委托诉讼代理人：张铭，河南大河律师事务所律师。
被告：刘限伟，男，汉族，1974年2月1日出生，身份证住址河南省荥阳市。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室，统一社会信用代码：9111010859963405XW。
法定代表人：程维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳光，河南中豫律师事务所律师。
被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元委托代理人欧阳光，统一社会信用代码：911201163409833307（10-1）。
法定代表人：陈汀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳光，河南中豫律师事务所律师。
被告：郑州鼎立土石方工程有限公司，住所地郑州市金水区三全路9号一米阳光国际酒店公寓21层16号，统一社会信用代码：91410105556938950Q(1-1)。
法定代表人：李亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱俊伟、付玉，河南建创律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱振东，河南杰昇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码91410400678085044X（1-1）。
负责人：石卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱振东，河南杰昇律师事务所律师。
原告王丽、陈如荣、金恩秀、徐xx、徐涛诉被告刘限伟、北京小桔科技有限公司、郑州鼎立土石方工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、滴滴出行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2017年8月23日作出（2017）豫0103民初5379号民事判决。被告滴滴出行科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服判决，上诉于郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院经审理，于2017年12月20日作出（2017）豫01民终15856号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）豫0103民初5379号民事判决，本案发回重审。本院于2018年2月6日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐涛及其与其他四原告的共同委托代理人张铭，被告刘限伟、被告北京小桔科技有限公司和滴滴出行科技有限公司的委托代理人欧阳光，被告郑州鼎立土石方工程有限公司委托代理人付玉，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司委托代理人邱振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院，在变更诉讼请求后，请求依法判令：1、依法判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用760705.11元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日22时50分，被告刘限伟驾驶豫Ａ×××××号小型客车（车载徐x义）沿郑州市明辉路由北向南行驶至振兴路××××交叉口，与刘付民驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车沿振兴路由西向东行驶发生碰撞，致徐x义死亡。事故发生后，经郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公尸检（法医）字（2017）081号检验意见书认定，徐x义符合闭合性胸部损伤死亡。2017年3月17日，郑州市公安局交通警察支队二大队对该起事故依法作出郑公交认字（2017）第00095号道路交通事故认定书，认定被告刘限伟负事故的同等责任，刘付民负事故的同等责任，徐x义无责任。被告刘限伟驾驶的豫Ａ×××××号小型客车,在北京小桔科技有限公司注册为“滴滴快车”，该车辆肇事时，正在从事滴滴快车载客服务过程中。被告刘限伟为其所有的豫Ａ×××××号小型客车在被告太平财产保险有限公司郑州分公司处投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。被告郑州鼎立土石方工程有限公司为其豫Ａ×××××号重型自卸货车分别在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司商业险，事故发生在保险合同期限内。七被告均应负连带赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告均未履行。原告为维护合法权益，特诉至贵院。
原告提交的证据有：1.道路交通事故认定书一份；2.原告户口本复印件、学生证复印件一份、学生卡复印件二份、租房协议一份、原告户籍所在地村委会出具的证明一份、二七区马寨镇张河社区居民管理委员会出具的证明一份、河南鑫胜建筑劳务有限责任公司的营业执照复印件及该公司出具的证明一份、死者徐x义生前所打的借条、收到条复印件若干、河南省农村信用社客户回单复印件四份；3.太平保险机动车交通事故责任强制保险单正副本各一份；4.中国人寿保险公司机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险单一份；5.死者徐x义的滴滴快车手机客户端打印件一份；6.遗体火化证明及发票2张、户籍证明、死亡注销证明、检验意见书各一份。
被告刘限伟辩称，交通事故属实，愿意承担应当承担的法律责任。我们垫付了31000元，要求扣除。
被告刘限伟提交的证据有：1.保险单复印件三份；2.收条复印件二份；3.手机短信一份。
被告北京小桔科技有限公司辩称，我公司并非本案适格被告，我公司是滴滴出行软件的设计开发者，其具有信息服务的经营范围，我公司经营范围无道路客运、网约车经营。滴滴出行科技有限公司是我公司的子公司，该公司依法设立，获得行政机关的行政许可，经营范围有道路客运及网络预约出租汽车客运，与用户签订有关服务协议，向税务纳税并按照乘客的需要向乘客开具客运服务费发票，因此我公司并非本案适格的被告。综上所述，原告要求我公司承担各项费用损失的诉讼请求，无法律及事实上的依据，请法院依法驳回其诉讼请求。
被告北京小桔科技有限公司提交的证据有：1.滴滴出行科技有限公司的营业执照复印件一份；2.滴滴出行科技有限公司发票2张；3.民事裁定书复印件二份。
被告郑州鼎立土石方工程有限公司辩称，此事故鼎立土石方工程所属豫Ａ×××××号车与被告刘限伟的豫Ａ×××××负事故同等责任，且鼎立土石方工程在中国人寿郑州公司及平顶山公司分别投有交强险及商业险，此事故责任应由保险公司承担。原告所诉请的死亡赔偿金及被扶养人生活费都应按农村标准计算。鼎力公司已经垫付给原告丧葬费2万元，应当扣除，丧葬费应当由保险公司支付给鼎力公司。
被告郑州鼎立土石方工程有限公司提交的证据有：1.事故车辆的车辆驾驶证、行驶证、从业资格证给一份；2.保险单复印件二份；3.收条一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称;在事故属实、责任明确且符合保险公司赔偿的条件的前提下，对原告的合法合理损失依法进行赔付。肇事车的司机需要提供合法有效的行车证等相关手续，证明车辆符合保险条件，否则商业险不承担责任。死亡赔偿金等应当按照农村标准赔偿，精神抚慰金过高，对原告主张不合理部分应当驳回。本事故中多人受伤，请法院合理分配赔偿数额，为其他受害人保留适当的保险数额。诉讼费保险公司不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司未提交证据。
被告滴滴出行科技有限公司辩称，我公司没有侵权行为，不承担侵权责任。对事故的发生和责任认定由公安机关道路交通认定书认定的为准，网约车平台无侵权行为，不承担侵权责任。由法院依照法律和证据确定的损失，首先由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿的部分，依法由侵权人承担赔偿责任。
被告滴滴出行科技有限公司未提交证据。
经审理查明，2017年3月1日22时50分，被告刘限伟驾驶豫Ａ×××××号小型客车（车载徐x义）沿郑州市明辉路由北向南行驶至振兴路××××路交叉口，与刘付民驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车沿振兴路由西向东行驶发生碰撞，致徐x义死亡。郑州市公安局交通警察支队二大队作出郑公交认字（2017）第00095号道路交通事故认定书，认定刘限伟负事故的同等责任，刘付民负事故的同等责任，徐x义无责任。事故发生后，刘限伟支付原告徐x义的丧葬费30000元、徐x义的抬尸、脱衣等费用1000元，郑州鼎立土石方工程有限公司支付原徐x义的丧葬费20000元。
被告刘限伟驾驶的豫Ａ×××××号小型客车,在北京小桔科技有限公司注册为“滴滴快车”，发生交通事故时正在从事滴滴快车载客服务过程中。被告刘限伟为其所有的豫Ａ×××××号小型客车在被告太平财产保险有限公司郑州分公司处投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。被告郑州鼎立土石方工程有限公司为其所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车分别在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险合同期限内。王丽是徐x义的妻子，陈如荣是徐x义的继父，金恩秀是徐x义的母亲，徐涛是徐x义的儿子、徐xx是徐x义的女儿。徐x义出生于1971年12月5日，兄弟三人。陈如荣和金恩秀于1981年10月1日登记结婚。
徐xx于2009年9月之前在莲花小学上学，之后在郑州市上学。徐x义生前于2015年9月28日与案外人张伟华签订了租期为一年半的租房协议，约定徐x义租住张××郑州市××马寨镇××小区××楼××室的房子。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。五原告作为徐x义的近亲属，在徐x义死亡后，作为赔偿权利人有权要求本案交通事故各侵权人承担赔偿责任。结合徐x义的女儿徐xx自2009年即开始在郑州市接受义务教育和徐x义生前在郑州长期居住的事实，可以认定定徐x义生前系进城务工人员且其女儿作为随迁子女在郑州上学，故本院认定徐x义生前的收入来源于城市，应当按照城镇居民赔偿。原告主张的徐x义的死亡赔偿金591157.27元、精神损害抚慰金50000元、徐x义女儿的被扶养人生活费19422.27元、徐x义母亲的被扶养人生活费33775.57元、徐x义继父的被扶养人生活费33775.57元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用2000元，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持；原告主张的丧葬费，本院按照上年度河南省在岗职工平均工资（城镇非私营单位）50028元的标准支持25014元；原告要求的过高部分，本院不予支持。被告刘限伟驾驶豫Ａ×××××号小型客车（车载徐x义）与刘付民驾驶的豫Ａ×××××号发生交通事故，致徐x义死亡。该事故经交警部门认定，刘限伟与刘付民均负此次事故的同等责任，徐x义无责任。交通运输部《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十六条规定：“网约车平台公司承担承运人责任，应当保证运营安全，保障乘客合法权益。”因此徐x义死亡的损失应当由滴滴出行科技有限公司和郑州鼎立土石方工程有限公司各承担50%的赔偿责任。因为郑州鼎立土石方工程有限公司所有的豫Ａ×××××车在在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险合同期限内，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告损失，如有不足，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三责保险范围内和滴滴出行科技有限公司各按照50%的比例计算赔偿原告损失，如第三者责任限额不足，应由郑州鼎立土石方工程有限公司承担的部分由郑州鼎立土石方工程有限公司承担。刘限伟没有取得《网络预约出租汽车驾驶员证》即从事网约车服务，存在重大过错，因此应当对滴滴出行科技有限公司所附赔偿义务承担连带赔偿责任。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，共计110000元；在扣除郑州鼎立土石方公司垫付的20000元后，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在第三者责任险限额内赔付原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、其他合理费用共计290065.31元[(591157.20元-60000元+33775.57元+33775.57元+19422.27元+2000元)×50%-20000元]；扣除刘限伟垫付的31000元后，滴滴出行科技有限公司应当赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、其他合理费用共计279065.31元[(591157.20元-60000元+33775.57元+33775.57元+19422.27元+2000元)×50%-31000元]。郑州鼎立土石方工程有限公司垫付的20000元，其可另行向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司主张权利；被告刘限伟垫付的31000元，由滴滴出行科技有限公司和刘限伟另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王丽、陈如荣、金恩秀、徐xx、徐涛110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王丽、陈如荣、金恩秀、徐xx、徐涛各项损失共计290065.31元。
三、被告滴滴出行科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王丽、陈如荣、金恩秀、徐xx、徐涛各项损失共计279065.31元；
四、被告刘限伟对判决主文第三项确定的赔偿数额承担连带赔偿责任。
五、驳回原告王丽、陈如荣、金恩秀、徐xx、徐涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11407元（原告王丽、陈如荣、金恩秀、徐xx原审预付12250元），由原告王丽、陈如荣、金恩秀、徐xx、徐涛负担1167元，由刘限伟和郑州鼎立土石方工程有限公司各负担5120元。余款843元退回原告王丽、陈如荣、金恩秀、徐xx。（被告刘限伟和郑州鼎立土石方工程有限公司应于判决生效后十日内将各自承担部分支付给原告王丽、陈如荣、金恩秀、徐xx。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑宏辉
审 判 员 陈会阳
人民陪审员 李红梅
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 李丹云
书 记 员 张钧博