贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终4743号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘方荣，男，1981年11月20日出生，汉族，住贵州省龙里县。
被上诉人（原审被告）：胡志新，男，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）：金华市诚途机电销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区康济北街1500号金华汽配城42幢10号。
法定代表人：刘炜，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人民财保金华公司）因与被上诉人刘方荣、胡志新、金华市诚途机电销售有限公司（以下简称诚途公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院于2018年2月12日作出(2018)黔0181民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人民财保金华公司上诉请求：1、依法撤销原判，并予以改判；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院未对交强险实行分责分项判决，违反法律规定，也违背上诉人与被上诉人诚途公司签订的交强险合同约定；2、被上诉人刘方荣提交的村委会证明不能证实其经常居住地为城镇，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算；3、被抚养人生活费应以农村居民标准计算。
原告刘方荣向一审法院起诉请求：1、判令被告人民财保金华公司在交强险赔偿限额内先予赔偿原告122000元；2、判令被告人民财保金华公司在商业险赔偿限额内按责任比例赔偿原告80057.59元；共计202057.59元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月19日20时许，刘方荣驾驶贵Ａ×××××车由贵阳往安顺方向行驶至沪昆高速1882KM-100M处时与同向行驶由胡志新驾驶的浙Ｇ×××××车相撞，造成贵Ａ×××××车驾驶人刘方荣及乘客宋聚魁、刘韵畅受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。刘方荣负此次事故主要责任，胡志新负次要责任。刘方荣受伤后在清镇市第一人民医院门诊治疗及贵阳市第二人民医院住院治疗15天，共计医疗费60514.23元。刘方荣伤残等级评定为七级，误工期评定为90日、护理期评定为30日、营养期评定为90日，伤残评定费1300元。浙Ｇ×××××车在人民财保金华公司投保了122000元的机动车交通事故责任强制保险和1000000元第三者责任保险，本次事故发生在保险责任期间内。浙Ｇ×××××车登记所有权人为诚途公司。另查明：刘方荣出生于1981年11月20日,住贵州省××××关村。刘方荣长女刘雨虹出生于2005年3月22日，刘方荣二女刘韵畅出生于2012年5月16日。胡志新已支付刘方荣此次事故损失20000元。
一审法院认为，此次交通事故刘方荣损失：1、医疗费60514.23元。2、住院15天伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计1500元。3、护理费3144元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资38246元除以365天再乘以鉴定意见护理期天数30日）。4、诉请误工费9221.59元未超过计算标准（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资38246元除以365天再乘以鉴定意见护理期天数90日计9431元），应予支持。5、营养费4500元（以鉴定意见营养期90日，每日酌情50元计算）。6、交通费一审法院酌情支持500元。7、残疾赔偿金213940.96元(按2016年度贵州省城镇居民每人每年人均可支配收入26742.62元乘以20年再乘以40﹪）。8、鉴定费1300元。9、诉请精神抚慰金15000元一审法院予以支持。10、被扶养人生活费72966元（刘雨虹生活费按2016年贵州省城镇常住居民人均消费性支出19201.68元/年乘以6年除以2乘以40%计23042元；刘韵畅生活费按2016年贵州省城镇常住居民人均消费性支出19201.68元/年乘以13年除以2乘以40%计49924元）。上述10项损失合计382586.78元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案中，浙Ｇ×××××车在人民财保金华公司投保了122000元的机动车交通事故责任强制保险和1000000元第三者责任保险，本次事故发生在保险责任期间内。机动车发生交通事故造成损失的，应先由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，依法由人民财保金华公司在浙Ｇ×××××车机动车交通事故责任强制保险限额内支付刘方荣本次交通事故损失382586.78元中的122000元。刘方荣所余损失260586.78元（382586.78元-122000元），因本案刘方荣负此次事故主要责任，胡志新负次要责任。故一审法院酌情由胡志新承担本次事故所余损失260586.78元的30%计78176元，再扣减胡志新已支付损失20000元计58176元。依法应由人民财保金华公司在浙Ｇ×××××机动车商业第三者责任险保险限额内支付刘方荣58176元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在浙Ｇ×××××车保险限额内支付原告刘方荣180176元。案件受理费4312元，减半收取2165元，由被告胡志新负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，关于上诉人人民财保金华公司要求在交强险限额内分责分项赔偿的问题，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应当区分被保险人对造成交通事故是否有责任以及进行分项限额来对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应当实行分责分项限额赔偿的制度，故原判按照不分责、不分项原则计付赔偿金并不违反法律规定的精神。上诉人提出的应当按照分责并分项限额的原则计付赔偿金的主张限制了道路交通事故受害人依法应当享有的权利，不符合国家设立交强险的初衷与法律的基本精神，本院不予采纳。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费标准应当按照城镇标准还是农村标准计算的问题，由于刘方荣向法院提交的金关村委会出具的《证明》载明刘方荣于2011年4月7日流入该村居居住，该证据可以证明刘方荣已在金关村居住一年以上，而金关村毗邻贵阳市，属于城中村，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。综上，上诉人人民财保金华公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4312元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 李 蓉
审判员 符黎音
二〇一八年八月十六日
书记员 顾丽萍