wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第251号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人许某某，男，1978年1月8日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因犯故意伤害罪，于2012年6月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2013年7月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月26日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人许某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日23时许，被告人许某某饮酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车自福建省仙游县枫亭大酒店出发，沿国道324线行驶，在途经本区界山镇锦湖村路口后驶往界山镇鸠林村并在行驶至陈某甲家时与陈某甲发生争执，后被接报警的泉州市公安局界山派出所出警民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人许某某血样检出乙醇含量为114.96mg／100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、葛某某、陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录及辨认照片，公安机关出具的现场笔录、查获经过、车辆行驶路线图、监控录像截图、扣押清单、发还清单、扣押车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、依法扣留车辆信息采集表，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片及福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2014）毒检字第5822号酒精检测意见书，驾驶人信息查询结果单、本院（2012）港刑初字第104号刑事附带民事判决书、泉州市看守所刑满释放证明书、违法犯罪人员信息查询结果单，公安机关出具的工作说明、证明、人员信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人许某某醉酒无驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，予以从重处罚。被告人许某某还具有因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚的前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2014年12月25日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01719号
原告：李某，女。
委托代理人：阎吉华，山东省滕州善南法律服务所法律工作者。
被告：张某，男。
委托代理人：高大宝，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孙彪独任审判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人阎吉华、被告张某及其委托代理人高大宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2007年10月原告在张家港打工，经人介绍与在上海打工的被告相识，2007年农历腊月初八举行婚礼，2008年4月7日办理结婚登记，2008年农�8月13日婚生一子取名张某甲。婚后双方感情一般，被告经常为家庭琐事与原告吵架，后被告只身一人去上海打工，留原告一人在家，原告被迫于2009年10月离家出走和被告分居至今。现原告起诉要求离婚，婚生子张某甲由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一结婚审查登记表，证明原被告系合法的婚姻关系；
证据二原告身份证复印件，证明原告是农民，目前无工作。
被告对上述证据均不持异议。
被告张某辩称：原被告婚姻感情牢固，婚后建立起真诚的夫妻感情，特别是孩子张某甲的出生给家庭增添了欢乐。原告诉状中陈述的离婚理由均与事实不符，被告不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告提交的证据一、证据二，能够证实原被告系合法夫妻关系，本院予以确认。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告李某与被告张某于2007年10月相识并建立恋爱关系，同年农历腊月初八举行婚礼，2008年4月7日进行婚姻登记，2008年农历8月13日婚生一子取名张某甲。婚后双方发生纠纷，原告李某于2013年9月23日诉至法院要求离婚。
本院认为：原告李某与被告张某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告双方婚后由于未能处理好夫妻之间的关系，相互沟通交流较少，致使产生矛盾。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，双方婚姻尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
本案诉讼费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 彪
二〇一三年十一月七日
书 记 员 邵立军
世纪
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改�；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01271号
申请执行人曹小建，男，1967年12月16日出生，汉族。
申请执行人曹群升，男，1957年6月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹小建与被执行人曹群升法定继承纠纷一案中，权利人曹小建依据已经生效的（2012）未民张初字第00842号民事判决，于2014年5月26日向本院申请执行，执行标的750元。执行中，本院已执行回案款750元并发还于申请执行人曹小建，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01271号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 李 峰
执行员 贺 诚
二〇一四年六月九日
书记员 张 瑜
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00459-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该行行长。
委托代理人朱敏、杨晓源，该公司职工。
被告王德，职业不详。
被告许义芳，职业不详。
被告汤成虎，职业不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被告王德、许义芳、汤成虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，保全费620元，合计1160元，由原告负担。
代理审判员 陈斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭杨
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1777号
原告陈小斌，男，生于1971年1月12日，汉族，住南充市嘉陵区
原告王秀珍，女，生于1951年7月11日，汉族，住南充市嘉陵区。
原告陈祚名，男，生于1974年5月5日，汉族，住南充市嘉陵区。
原告陈昌斌，男，生于1982年12月13日，汉族，住南充市嘉陵区。
被告中美联泰大都会人寿保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人曾钢，总经理。
本院在审理原告陈小斌、王秀珍、陈祚名、陈昌斌诉被告中美联泰大都会人寿保险有限公司四川分公司保险合同纠纷一案中，原告陈小斌、王秀珍、陈祚名、陈昌斌于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈小斌、王秀珍、陈祚名、陈昌斌自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小斌、王秀珍、陈祚名、陈昌斌撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2150.00元，由原告陈小斌、王秀珍、陈祚名、陈昌斌承担。
审判员 何小强
二〇一五年十一月二日
书记员 张 磊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1744号
上诉人（原审原告）：陈水荣。
委托代理人：夏明福。
上诉人（原审被告）：凌罗成。
委托代理人：陶洪法。
上诉人陈水荣与上诉人凌罗成身体权纠纷一案，双方均不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭。合议庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
陈水荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审未查明案件事实，陈水荣的羊并未吃凌罗成地里的麦，是凌罗成借题发挥，殴打陈水荣致伤；二、一审判决责任比例不当，凌罗成怀疑麦被陈水荣的羊所吃，两次先动手殴打陈水荣，陈水荣正当防卫且并未打伤凌罗成，一审错误认定陈水荣存在过错而减轻了凌罗成的赔偿责任；三、一审关于医疗费数额、实际误工费标准等认定有误，同时未对陈水荣自行委托的司法鉴定费用进行判决。
凌罗成辩称，陈水荣所述不符实，其伤情与凌罗成无关。
凌罗成上诉请求：撤销一审判决，由陈水荣承担诉讼费用。事实和理由：一、5月28日陈水荣伤得并不严重，实际其是在5月29日自己摔伤的；二、纠纷后凌罗成给了陈水荣母亲2400元，陈水荣弟弟2000元，应当予以扣减；三、纠纷后陈水荣多次拦截凌罗成的货车，造成了重大经济损失，应当予以赔偿。
陈水荣辩称，凌罗成所述不符实，且拦截货车与本案无关。
陈水荣向一审法院起诉请求：凌罗成赔偿医疗费15279.10元、住院伙食补助费740元、营养费900元、护理费4000元、误工费23400元、交通费474元、司法鉴定费1520元、陈水荣母亲放羊误工费4000元，合计50313.10元，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月26日上午8时许，陈水荣、凌罗成因陈水荣的羊是否吃了凌罗成的麦苗发生争执，双方互相用拳头击打对方一下，被现场阻止。后双方到江心园区管委会司法所调解时，又发生争执，凌罗成用拳头击打陈水荣面部，后陈水荣还击，双方互相击打对方。在互打的过程中，凌罗成数次将陈水荣摔倒在地，并用拳击打陈水荣面部等部位数下，造成陈水荣面部流血、左眼红肿等多处受伤。镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室经检验，陈水荣左眼睑皮下出血，左眼球结膜下出，左侧鼻腔有出血，右侧第5肋骨骨折等，鉴定意见为陈水荣的损伤程度为轻微伤。经镇江市公安局丹徒分局处理，对陈水荣作出行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚，对凌罗成作出行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。陈水荣受伤后，于当日至京口区社区卫生服务中心检查，被诊断为头面部挫伤、球结膜下出血，并建议转上级医院行CT检查，支出医疗费170.14元。2015年5月28日、29日，陈水荣至丹徒区江心镇卫生院检查，被诊断为头面部软组织挫伤、左眼眶内侧壁骨折，建议短期内复查并建议转院检查，支出医疗费375.05元，其中个人支付225.03元。2015年5月29日，陈水荣至中国人民解放军第三五九医院检查，被诊断为脑震荡、左眼眶内侧壁骨折、左眼外肌挫伤、左眼眶软组织伤、右侧第5肋骨骨折等，陈水荣遂住院治疗28天，后又至该院复查，支出医疗费9163.94元。2015年6月26日，陈水荣入江苏大学附属医院住院治疗7天，后又至该院复查，支出医疗费339.27元，其中个人支付309.27元，支付住院医疗费5000元。2015年10月22日，陈水荣至南京宁益眼科中心治疗，支出医疗费140元。陈水荣上述治疗共实际支出医疗费14868.38元。2015年11月30日，陈水荣自行委托江苏大学司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见：陈水荣误工期90天、护理期40天、营养期60天，鉴定费1520元。一审另查明，陈水荣无固定工作，以渔牧业为生。对陈水荣主张的各项损失，一审法院依据经庭审质证的证据，作如下认定：1、医疗费14868.38元，予以认定，其他医疗费用系陈水荣用其医保卡支付，因未造成陈水荣的实际损失，故不予认定。2、住院伙食补助费，按照20元/天标准计算35天为700元。3、营养费，按照15元/天标准计算60天为900元。4、护理费，按照80元/天标准计算40天为3200元。5、误工费，陈水荣主张每天260元的证据不足，根据陈水荣无固定工作、以渔牧业为生，酌情按照上年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准90元/天计算90天为8100元。6、交通费，酌情认定为300元。7、陈水荣主张其母亲放羊误工费4000元，无法律依据，不予以支持。综上，陈水荣的损失合计为28068.38元。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。关于陈水荣致伤原因，根据陈水荣、凌罗成在公安机关的陈述可以认定，事发时陈水荣、凌罗成互相击打身体，凌罗成击打陈水荣面部等部位数下并将其摔倒数次，同时陈水荣于受伤后当日、次日、第三日连续至医院检查治疗也予以印证其事发后的伤情，病历记载的内容系陈水荣第一时间向医生的陈述与事件存在关联性，凌罗成辩称陈水荣的伤情系其自己造成与凌罗成无关，不能提供相关证据与之对抗，故对其辩解意见不予采纳。陈水荣、凌罗成均系成年人，在出现矛盾时理应正确对待，妥善处理，而不是通过吵打解决问题。凌罗成与陈水荣揪打过程中致陈水荣受伤，因此给陈水荣造成的合理损失应当给予赔偿。但考虑到陈水荣没有正确处理好与凌罗成的矛盾，导致事件的发生，其自身也存在过错，依法可以减轻凌罗成的赔偿责任，故酌情减轻凌罗成约30%的责任。陈水荣的损失经核定为28068.38元，则凌罗成应当赔偿其中70%即19647.87元。凌罗成辩称已给付陈水荣4400元，陈水荣不予认可，且凌罗成未提供证据予以证明，故不予采纳。一审法院判决：一、凌罗成于判决生效后十日内赔偿陈水荣的各项损失19647.87元；二、驳回陈水荣其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本纠纷系凌罗成认为陈水荣的羊吃了其家麦苗而引发，双方当事人在纠纷处理中，完全可以通过当事人协商、村委会调解、公安机关介入等方式化解矛盾，但双方均未能保持冷静克制，进行了直接干预，进而发生肢体冲突，互有损伤，双方当事人对事故发生均有过错。一审认定陈水荣的损失由凌罗成承担70%的责任，陈水荣自担30%，该责任比例并无不当，本院予以支持。一审关于医疗费数额、误工费标准、司法鉴定费用的数额认定及责任承担，并无不当，本院予以支持。至于凌罗成上诉认为其已支付陈水荣4400元，因陈水荣并不认可，凌罗成也未能举证证明其他支付凭证，故本院对凌罗成的该上诉主张不予支持。凌罗成与陈水荣是否存在其他经济纠纷，并不属于本案审理范畴，凌罗成可以另案主张。
综上所述，上诉人陈水荣与上诉人凌罗成的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人陈水荣与上诉人凌罗成各负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 张 剑
二〇一六年十月八日
书 记 员 张伟兰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1252号
原告：姚俊胜。
委托诉讼代理人：付宁波。
被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
负责人：蒋余波。
委托诉讼代理人：张鸿波。
原告姚俊胜诉被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付宁波、被告委托诉讼代理人张鸿波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告的车辆损失31485元进行理赔；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处为自己的车辆鲁V×××××号车辆投保第三者责任险及车辆损失险，保险期间自2015年1月30日至2016年1月29日。2015年11月17日，原告发生交通事故，致他人受伤，自己车辆受损，现被告对原告的车辆损失一直无正当理由拒绝理赔，为维护原告合法权益，诉至贵院。
被告辩称，事故属实，投保属实，事故发生在保险期间内，被告对事故真实性及事故责任均无异议，但其发生事故时车辆未在规定期间内审验，根据相关规定，被告不同意承担涉案车辆的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，原告为其鲁V×××××号轿车在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险等险种，车辆损失险的保险金额为104940元，第三者责任险保险金额为300000元，并投保不计免赔。保险期间自2015年1月30日0时起至2016年1月29日24时止。
机动车损失保险条款中规定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。
2015年11月17日17时10分，原告驾驶鲁V×××××号轿车沿东环路由南向北行驶，与顺行在前的案外人韩述香驾驶的自行车相撞，致韩述香受伤、车损、线杆损坏的交通事故，经昌邑市公安局交通警察大队认定，姚俊胜负事故的全部责任。
事故发生后，原告单方委托山东海润德公估有限公司对事故车辆进行评估，评估结论为：鲁V×××××号轿车损失估损总价值为29950元。原告为此花费鉴定费1535元。被告对上述鉴定报告有异议，向本院申请重新鉴定，经本院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对鲁V×××××号车辆的实际损失进行评估，评估结论为：鲁V×××××号车辆损失金额为20340元。被告花费鉴定费2000元。
另查：涉案事故发生时，原告驾驶的鲁V×××××号车辆未进行年检审车。
又查：被告提交的保险条款，原告主张不知情，且被告未向原告进行过提示，被告亦无证据证明针对免责条款向原告尽到了提示及明确说明义务。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应确认有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告按合同约定履行交付保费的义务，原告的投保车辆在保险合同的有效期内发生保险事故，造成机动车损失损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应按照合同约定在保险赔偿限额内履行赔付义务，故被告应赔付原告保险金20340元。
被告辩称，事故发生时原告驾驶车辆未审车，根据保险条款规定被告不负责赔偿。本院认为，该条款系免除保险人责任的条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者明显标志作出提示，及针对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，被告未能提供有效证据证明其对投保人履行了针对免责条款的提示及明确说明义务，故上述免责条款对原告未产生法律效力，对被告的主张本院不予采纳。
综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告姚俊胜损失20340元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由原告承担208元，被告承担379元；原告向山东海润德公估有限公司缴纳的鉴定费1535元，被告向山东鲁伟保险公估股份有限公司缴纳的鉴定费2000元，双方各自承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 李兰芝
二〇一八年二月八日
书 记 员 姜晓燕
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初1252号原告：姚俊胜。委托诉讼代理人：付宁波。被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。负责人：蒋余波。委托诉讼代理人：张鸿波。原告姚俊胜诉被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付宁波、被告委托诉讼代理人张鸿波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告的车辆损失31485元进行理赔；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处为自己的车辆鲁V×××××号车辆投保第三者责任险及车辆损失险，保险期间自2015年1月30日至2016年1月29日。2015年11月17日，原告发生交通事故，致他人受伤，自己车辆受损，现被告对原告的车辆损失一直无正当理由拒绝理赔，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告辩称，事故属实，投保属实，事故发生在保险期间内，被告对事故真实性及事故责任均无异议，但其发生事故时车辆未在规定期间内审验，根据相关规定，被告不同意承担涉案车辆的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，原告为其鲁V×××××号轿车在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险等险种，车辆损失险的保险金额为104940元，第三者责任险保险金额为300000元，并投保不计免赔。保险期间自2015年1月30日0时起至2016年1月29日24时止。机动车损失保险条款中规定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。2015年11月17日17时10分，原告驾驶鲁V×××××号轿车沿东环路由南向北行驶，与顺行在前的案外人韩述香驾驶的自行车相撞，致韩述香受伤、车损、线杆损坏的交通事故，经昌邑市公安局交通警察大队认定，姚俊胜负事故的全部责任。事故发生后，原告单方委托山东海润德公估有限公司对事故车辆进行评估，评估结论为：鲁V×××××号轿车损失估损总价值为29950元。原告为此花费鉴定费1535元。被告对上述鉴定报告有异议，向本院申请重新鉴定，经本院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对鲁V×××××号车辆的实际损失进行评估，评估结论为：鲁V×××××号车辆损失金额为20340元。被告花费鉴定费2000元。另查：涉案事故发生时，原告驾驶的鲁V×××××号车辆未进行年检审车。又查：被告提交的保险条款，原告主张不知情，且被告未向原告进行过提示，被告亦无证据证明针对免责条款向原告尽到了提示及明确说明义务。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应确认有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告按合同约定履行交付保费的义务，原告的投保车辆在保险合同的有效期内发生保险事故，造成机动车损失损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应按照合同约定在保险赔偿限额内履行赔付义务，故被告应赔付原告保险金20340元。被告辩称，事故发生时原告驾驶车辆未审车，根据保险条款规定被告不负责赔偿。本院认为，该条款系免除保险人责任的条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者明显标志作出提示，及针对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，被告未能提供有效证据证明其对投保人履行了针对免责条款的提示及明确说明义务，故上述免责条款对原告未产生法律效力，对被告的主张本院不予采纳。综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告姚俊胜损失20340元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由原告承担208元，被告承担379元；原告向山东海润德公估有限公司缴纳的鉴定费1535元，被告向山东鲁伟保险公估股份有限公司缴纳的鉴定费2000元，双方各自承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  徐卫真人民陪审员  郭光兰人民陪审员  李兰芝二〇一八年二月八日书 记 员  姜晓燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申154号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：夏丽君，女，汉族，1988年9月7日生，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：夏恭清，男，汉族，1936年3月1日生，新疆额敏县朝阳区人，住新疆额敏县朝阳区。
再审申请人夏丽君因与被申请人夏恭清所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终字1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
夏丽君申请再审称，一二审法院无视其抗辩，对夏恭清的陈述及提供的证人证言，不管真假均认定，其向法庭提交的遗嘱中夏恭清就已签字确认，放弃诉争的房产，还有合法的产权证书，其系合法继承该房产且得到夏恭清的认可，原审不应支持夏恭清的诉讼请求，请求法院撤销（2016）苏11民终字1075号民事判决，驳回夏恭清的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：本案案涉位于句容市宝华镇和平村曹一组89号房屋中一间瓦房24.5平方的产权是否应属夏丽君所有。围绕上述争议焦点�有以下两个争议问题：1、村镇房屋所有权证载明的产权登记是否可以证明案涉房屋属夏恭谦所有；2、夏恭清在夏恭谦所立遗嘱中是否放弃案涉房屋。
对于第一个争议问题，本院认为，根据物权法规定精神，不动产登记证书载明的权利情况与实际情况不一致的，应当以实际情况为准。本案案涉房屋因年代久远，房屋建成时并无房产证明，后在国家对房屋进行产权登记时才予下发产权证书，且该产权证书所确定的产权归属夏恭谦主要系基于宋某的陈述所致，并未经过严格的审查核实，结合本案相关证人证言、以及夏某、宋某夫妇以夏恭清名义与宝华镇政府签订房屋安置协议的行为综合考量，应认定本案案涉房产实际系夏恭清所有，而非属于夏恭谦所有，原审法院对此认定夏恭清系案涉房产实际所有人，符合上述规定，并无不当。
对于第二个争议问题，本院认为，夏恭谦在其所立遗嘱中所述的“将我名下所有财产，我愿遗留给我孙女夏丽君所有，特此立据，以此证明。”系针对夏恭谦个人财产所做的处分，该处置行为并未明确夏恭清所有的89号房屋中一间瓦房24.5平方的产权，夏恭清在该遗嘱中见证人处签名，系以见证人身份对上述遗嘱的内容进行见证，不能理解为其系以案涉瓦房24.5平方米的所有人的身份，将该24.5平方米的房产赠与给夏丽君，亦不能理解为其在夏恭谦所立遗嘱中对案涉房产作出放弃的意思表示。夏丽君主张夏恭清在夏恭谦的遗嘱中放弃案涉房产的所有权的再审理由，没有事实依据，本院不予采信。综上，夏恭清对上述案涉房产，依法享有所有权，夏丽君的再审请求，没有事实和法律依据，本院不予采信，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人夏丽君的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十月三十日
书记员 张迎迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申154号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：夏丽君，女，汉族，1988年9月7日生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审上诉人）：夏恭清，男，汉族，1936年3月1日生，新疆额敏县朝阳区人，住新疆额敏县朝阳区。再审申请人夏丽君因与被申请人夏恭清所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终字1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。夏丽君申请再审称，一二审法院无视其抗辩，对夏恭清的陈述及提供的证人证言，不管真假均认定，其向法庭提交的遗嘱中夏恭清就已签字确认，放弃诉争的房产，还有合法的产权证书，其系合法继承该房产且得到夏恭清的认可，原审不应支持夏恭清的诉讼请求，请求法院撤销（2016）苏11民终字1075号民事判决，驳回夏恭清的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：本案案涉位于句容市宝华镇和平村曹一组89号房屋中一间瓦房24.5平方的产权是否应属夏丽君所有。围绕上述争议焦点�有以下两个争议问题：1、村镇房屋所有权证载明的产权登记是否可以证明案涉房屋属夏恭谦所有；2、夏恭清在夏恭谦所立遗嘱中是否放弃案涉房屋。对于第一个争议问题，本院认为，根据物权法规定精神，不动产登记证书载明的权利情况与实际情况不一致的，应当以实际情况为准。本案案涉房屋因年代久远，房屋建成时并无房产证明，后在国家对房屋进行产权登记时才予下发产权证书，且该产权证书所确定的产权归属夏恭谦主要系基于宋某的陈述所致，并未经过严格的审查核实，结合本案相关证人证言、以及夏某、宋某夫妇以夏恭清名义与宝华镇政府签订房屋安置协议的行为综合考量，应认定本案案涉房产实际系夏恭清所有，而非属于夏恭谦所有，原审法院对此认定夏恭清系案涉房产实际所有人，符合上述规定，并无不当。对于第二个争议问题，本院认为，夏恭谦在其所立遗嘱中所述的“将我名下所有财产，我愿遗留给我孙女夏丽君所有，特此立据，以此证明。”系针对夏恭谦个人财产所做的处分，该处置行为并未明确夏恭清所有的89号房屋中一间瓦房24.5平方的产权，夏恭清在该遗嘱中见证人处签名，系以见证人身份对上述遗嘱的内容进行见证，不能理解为其系以案涉瓦房24.5平方米的所有人的身份，将该24.5平方米的房产赠与给夏丽君，亦不能理解为其在夏恭谦所立遗嘱中对案涉房产作出放弃的意思表示。夏丽君主张夏恭清在夏恭谦的遗嘱中放弃案涉房产的所有权的再审理由，没有事实依据，本院不予采信。综上，夏恭清对上述案涉房产，依法享有所有权，夏丽君的再审请求，没有事实和法律依据，本院不予采信，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人夏丽君的再审申请。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年十月三十日书记员 张迎迎
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第165号
原告原告李某甲。
委托代理人刘瑞军。
委托代理人孙金礼。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，2004年3月26日生一女孩，取名“李涵”，现随被告生活。原被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵，致使夫妻感情破裂，原告曾对被告提起离婚诉讼，昌邑市人民法院于2013年6月4日判决不准离婚，判决后双方仍分居生活，感情没有好转，为此，诉至法院，要求判令原被告离婚；婚生女“李涵”由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告未予答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原被告登记结婚，2004年3月26日生一女孩，取名“李涵”，现随被告生活。原告曾对被告提起离婚诉讼，2013年6月4日，昌邑市人民法院判决原、被告不准离婚，后原被告一直分居生活。原被告婚生女“李涵”已满十岁，其表示愿意随父亲共同生活。原告主张无个人财产在被告处，夫妻共同财产有电动车一辆、摩托车一辆、电脑一台、太阳能热水器一套，以上财产在被告处。原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。原告主张无夫妻共同债权、共同债务，无共同存款。
另查明，2013年山东省农村人均收入为18013元。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，2013年6月4日，法院判决不准原、被告离婚后，双方感情并未改善，一直分居生活，夫妻感情已完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。原告放弃分割夫妻共同财产的要求，是在合法范围内对自己权利的处分，应予照准。原告主张无共同债务，若此主张侵害了被告权益，被告可另行主张。原被告婚生女“李涵”一直随被告生活，且自己表示原被告离婚后愿意跟随被告生活，考虑到“李涵”已形成的生活习惯及自己意愿，其应由被告抚养，原告承担抚养费，抚养费标准可按农村人均年收入的25%计算，即每年支付4503.25元，考虑到原告收入、生活情况及孩子生活需要，可分两期给付。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二，原、被告婚生女“李涵”由被告抚养，原告承担抚养费每年4503.25元，直至“李涵”满十八周岁为止，于2014年6月30日前付18013元，余款于2018年6月30日前付清。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 付新旺
人民陪审员 马加文
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵太帅
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第165号
原告秦某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告秦某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的撤诉申请符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 赵瑞利
二〇一四年一月一十七日
书 记 员 刘 明
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执258号
申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路56号。
负责人：兰冰心，该行行长。
被执行人：山东普华能源有限公司，住所地日照市东港区海滨三路15号。
法定代表人：孙洪然，该公司总经理。
被执行人：日照海明物资有限公司，住所地日照市东港区海滨三路15号。
法定代表人：李玉杰，该公司经理。
招商银行股份有限公司日照分行与山东普华能源有限公司、日照海明物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）鲁11民初109号民事判决，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2016年7月28向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。
经查，被执行人山东普华能源有限公司、日照海明物资有限公司名下的房地产已被另案查封，暂时不宜处置；经网络查询其银行账户无存款。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴 飞
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民金初字第043号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行。
负责人郭峰，该行行长。
委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王忠伟，男，汉族，住宁陵县。
被告张艳玲，女，汉族，住址同上。
被告陈超杰，男，汉族，住宁陵县。
被告张宗梅，女，汉族，住址同上。
被告王建新，男，汉族，住宁陵县。
被告史玉连，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行诉被告王忠伟、张艳玲、陈超杰、张宗梅、王建新、史玉连金融借款合同纠纷一案中，因担保人陈超杰履行担保义务，为王忠伟、张艳玲结清欠款，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王忠伟、张艳玲、陈超杰、张宗梅、王建新、史玉连的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对六被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行撤回对被告王忠伟、张艳玲、陈超杰、张宗梅、王建新、史玉连的起诉。
审判员 马建学
二〇一四年六月十八日
书记员 张书海
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4043号
原告夏清利。
委托代理人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
被告王亚清。
被告青县小不点汽车运输有限公司，地址河北省青县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市。
负责人李良，公司总经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
原告夏清利与被告王亚清、青县小不点汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏清利的委托代理人赵宝成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司的委托代理人孙逊到庭参加了诉讼，被告王亚清、青县小不点汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，已依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告夏清利诉称，2015年6月3日16时，被告王亚清驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车，沿静青路由东向西行驶至事故地点时，其车右前部撞前方顺行夏清利驾驶的津K×××××号小客车后部，造成双方车损，夏清利受伤的交通事故。该事故经静海分局交警支队大屯大队认定，被告王亚清负事故全部责任，原告不负事故责任。冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后在静海县医院治疗，造成医疗费等损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5241.26元、住院伙食补助费600元、误工费9655.50元、护理费1856.60元、营养费1200元、鉴定费1503元、交通费635元，以上共计损失20691.36元，由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。诉讼费由被告承担。
被告王亚清、青县小不点汽车运输有限公司均未出庭，亦未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司辩称，请法院核实王亚清驾驶证、从业资格证、体检单、冀J×××××冀J×××××挂车的行驶证、投保单。无拒赔、免赔事由情况下，对原告合理合法损失先由交强险承担，不足部分扣除原告应承担的责任外，我方在商业险限额内承担。诉讼费、鉴定费等间接性程序性费用，不属于保险公司赔偿范围。6月9日票据写明了护理费15元，护理费重复计算。西药过多，所有医疗费扣除10%非医保用药。原告误工证明真实性不认可，没有提交合同、工资条。交通费不能证明关联性，不认可。住院伙食补助费要求按照50元／天计算。交通费应以200元为准。检查报告单、诊断证明、病历、鉴定费、误工费、护理费、营养费不认可，护理费没有提交护理的证据，营养费期限过长，标准过高，请法院依法认定。
经审理查明，2015年6月3日16时，被告王亚清驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车，沿静青路由东向西行驶至静青路唐官屯镇邮局红绿灯东时，其车右前部撞前方顺行原告驾驶的津K×××××号小客车后部，造成原告受伤。该事故经静海分局交警支队大屯大队认定，被告王亚清负事故全部责任，原告不负事故责任。原告驾驶的津K×××××号小客车，为王娟所有。被告王亚清驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车登记在被告青县小不点汽车运输有限公司名下，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投保了交强险和1000000元、50000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故在保险期间。
原告受伤后，在静海县医院住院5天进行治疗，诊断为：腰部软组织损伤、腰椎间盘突出等。原告起诉后，于2015年7月13日申请伤残等级、误工期、营养期、护理期鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定，原告于2015年7月29日撤回伤残鉴定申请，鉴定意见为：原告误工期75天，营养期为30天，护理期为20天。
原告医疗费损失5241.86元，鉴定费1500元。
以上事实有责任认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、保险单、交通费票据、鉴定等证据证实，本院予以确认。
本院认为，鉴定费、诉讼费为查明和确定交通事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。商业三者险保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药保险公司应当赔偿。
原告申请对误工期、营养期、护理期进行鉴定，有关三期期限，应以鉴定结论作为依据。
公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。因被告王亚清负事故的全部责任，且冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投保了交强险和1000000元、50000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故在保险期间，故原告的损失先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险条款赔偿。原告医疗费损失5241.86元；住院伙食补助费应按每天100元计算，原告住院5天，伙食补助费为500元；原告提交提交从事工作及实际收入的证据不足，且被告不认可，应按天津市居民服务业标准33882元／年计算其误工费，误工期75天，误工费为6962.05元；护理期20天，原告没有提交护理人从事工作及实际收入的证据，应按天津市居民服务业标准33882元／年计算护理费，护理费为1856.55元；营养期30天，根据原告的伤情，且没有构成伤残的实际，酌情认定营养费每天20元，营养费为600元；根据原告居住地与就医地、处理事故地的距离，并据伤情、鉴定等实际需要确定，酌情认定处理事故交通费300元；鉴定费1500元，原告损失共计16960.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告夏清利医疗费5241.86元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告夏清利误工费6962.05元、护理费1856.55元、处理事故交通费300元，以上共计14360.46元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告夏清利伙食补助费500元、营养费600元、鉴定费1500元，共计2600元；
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一五年八月十四日
书记员 王振莲
河南省驻马店市驿城区法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3277号
原告吴廷宪。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告河南省丰利源实业有限公司。
法定代表人赵鹏，该公司总经理。
被告驻马店市开发区钰源财务服务有限公司。
法定代表人吴东，该公司总经理。
本院在审理原告吴廷宪与被告河南省丰利源实业有限公司、驻马店市开发区钰源财务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴廷宪撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担。
审判员 肖静
二〇一五年七月九日
书记员 姜浩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第597号
原告：梅盛松。
委托代理人（特别授权）：王首。
被告：尤慧莲。
原告梅盛松为与被告尤慧莲民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅盛松的委托代理人王首、被告尤慧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅盛松诉称：2012年10月11日，被告以开办电瓶车电池厂急需资金为由，向原告借款人民币80000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，借期一年以上。2013年3月27日，被告又向原告借款人民币80000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告仅支付利息至2014年4月11日、2014年3月27日止，本金及其余利息未予偿还。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币160000元并支付利息（其中本金人民币80000元的利息从2014年4月12日起，本金人民币80000元的利息从2014年3月28日起，均按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告尤慧莲辩称：答辩人向原告借款160000元是事实，但答辩人已归还了本金人民币25000元，尚欠借款本金人民币135000元未予归还。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、借条、银行客户交易查询单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告尤慧莲出具借条向原告梅盛松借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告尤慧莲借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尤慧莲抗辩其已归还了借款本金人民币25000元，因其未提供充分证据予以佐证，故对被告尤慧莲的该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告尤慧莲于本判决生效后十五日内归还原告梅盛松借款本金人民币160000元并支付利息（其中本金人民币80000的利息从2014年4月12日起，本金人民币80000元的利息从2014年3月28日起，均按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年三月三十日
代书记员 蓝祖仙
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第258号
原告梁某，农民。
委托代理人杨增武，会同县法律援助中心律师。
委托代理人刘昌春，会同县法律援助中心律师。
被告李某，居民。
委托代理人王泽来，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号31813011100079。
本院于2015年4月27日受理了原告梁某与被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告梁某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 周 丽
二〇一五年五月二十六日
书记员 何文魁
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第516号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人任xx，男，1992年9月23日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月1日被中牟县公安局刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人张自学，中牟县法律援助中心律师。
被告人李xx，女，1968年8月28日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月1日被中牟县公安局刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人任x，女，1974年4月25日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月1日被中牟县公安局刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）481号起诉书，指控被告人任xx、李xx、任x犯妨害公务罪一案，于2015年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员刘莉花出庭履行职务，被告人任xx、李xx、任x及其各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年2月份，郑州万邦农业有限公司与中牟县刁家乡藕池任村村民委员会订立土地租赁合同，租赁该村部分土地，并支付租金，租金已发放给相关村民，但仍有部分村民在已出租土地上种植农作物。2015年7月31日，中牟县刁家乡政府工作人员协助郑州万邦农业有限公司清障时，遭到部分村民阻挠。当日16时许，中牟县公安局刁家派出所接到有人打架的报警后，指派该所工作人员张俊杰、刁会领、刘航、李云飞身着警服、驾驶警车到达现场依法处置，中牟县刁家乡政府工作人员欲离开时遭到部分村民围堵。被害人张俊杰、刁会领、刘航、李云飞依法维持现场秩序时，被告人任xx、李xx、任x等人不听劝阻，与四被害人撕扯，后被害人张俊杰等人欲将任xx依法带离现场时，李xx又对张俊杰等人进行殴打。经鉴定，刁会领所受损伤已构成轻微伤，张俊杰、刘航、李云飞所受损伤均达不到轻微伤标准。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述，证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录，鉴定意见、书证等证据。
针对公诉机关的指控，被告人任xx及其辩护人、李xx、任x及其辩护人对于公诉机关指控三被告人犯罪事实及罪名没有异议，但被告人任xx、任x及其各自辩护人均辩称，本案起因系该村土地流转方式不当、现场行政执法主体不适格、被告人主观恶性小，且均系初犯、偶犯，建议对被告人处以缓刑。任x的辩护人另表示任x应认定为从犯。
被告人任x的辩护人提供视频光盘一张及现场图片七张，证明案发现场农作物生长情况及案件起因。
经审理查明，2015年2月份，郑州万邦农业有限公司与中牟县刁家乡藕池任村村民委员会订立农村土地承包经营权出租流转合同，将该村部分土地出租给郑州万邦农业有限公司用以经营，该合同已报经中牟县刁家乡人民政府备案。涉案土地出租后，仍有部分村民在该土地上种植农作物。
2015年7月31日，中牟县刁家乡政府工作人员协助郑州万邦农业有限公司清障时，遭到部分村民阻挠，并阻止刁家乡政府工作人员离开现场。中牟县公安局刁家派出所接警后指派该所工作人员被害人张xx、刁xx、刘x、李xx身着警服、驾驶警车到达现场依法处置，但被告人任xx、李xx不听从劝阻，并对张xx等人撕扯、殴打。张俊杰等人依法欲将任xx带离现场时，李xx对张俊杰等人进行追打，被告人任x也参与殴打，阻挠张俊杰等人将任xx带走。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，刁会领所受损伤已构成轻微伤，张xx、刘x、李xx所受损伤均达不到轻微伤标准。
上述事实，被告人任xx、李xx、任x在开庭审理过程中没有异议，并有被害人张xx、刁xx、刘x、李xx陈述，证人李xx、张x、冯xx证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，辨认笔录，农村土地承包经营权出租流转合同，款项发放清单，户籍证明，到案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任xx、李xx、任x明知被害人张俊杰、刁会领、刘航、李云飞身着警服、驾驶警车赶赴案发现场系执行公务行为，仍以暴力方法阻碍其依法执行职务，并导致刁会领受伤，三被告人的行为已构成妨害公务罪；三被告人共同实施妨害公务行为，系共同犯罪，公诉机关指控三被告人共同犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
关于被告人任xx、任x的辩护人提出的涉案土地流转方式不当、三被告人系维护其利益及执法主体不适格的意见，经查，被害人张俊杰、刁会领、刘航、李云飞身着警服、驾驶警车赶赴案发现场，并当场出示执法证件，可证明其具有执法主体资格或依法受托行使行政管理权，其在现场维持秩序系依法履行职务行为，具有合法性、正当性。三被告人认为合法权益受到侵害，其应通过合法途径依法解决，不应采用暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其主观认识不影响其行为已构成犯罪的定性，故对于任xx、任x辩护人的上述意见，本院不予采纳。
关于被告人任x辩护人提出的任x系从犯的意见，经查，在该起妨害公务共同犯罪行为中，被告人任x系在执法人员欲将被告人任xx带离现场时对执法人员有殴打行为，该犯罪行为对于现场公务人员的执法活动的影响相对较轻，在共同犯罪中起次要作用，依法可以认定为从犯，故该辩护意见成立，本院予以采纳。
依据我国刑法规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。本案中，被告人任xx、李xx、任x均已构成妨害公务罪，依法应对其处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
鉴于被告人任xx、李xx在庭审中均自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。任x在庭审中自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且为从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人任xx犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日至2016年1月31日。）
二、被告人李xx犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日至2016年1月31日。）
三、被告人任x犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日至2015年12月31日。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 李转变
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张留芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3121号
原告黄某甲，男，1983年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告董某某，女，1986年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄某甲与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人吴金发，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告董某某经人介绍相识，于2008年5月4日办理结婚登记手续（闽安婚结字第010804200号）。2009年3月16日，被告董某某生育婚生女黄某乙，2011年3月1日，被告生育婚生子黄某丙。2012年5月8日，被告董某某实施女扎术的计生措施。
因婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言。原告长期在外省工作，夫妻间经常性分居，原告偶尔回家也感受不到家的温暖，双方互不履行夫妻义务，为言语发生争执、吵架。自婚生子出生后，双方就分居至今，已有三年多的时间。原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好可能。为有利于孩子的健康成长，请求婚生女黄某乙由被告负责抚养，婚生子黄某丙由原告负责抚养，抚养费由双方各自承担。在夫妻关系存续期间，双方未建置共同财产，也没有共同债权、债务。依照相关法律规定，请求法院判决：1.准予原告黄某甲和被告董某某离婚；2.判令婚生女黄某乙由被告负责抚养，婚生子黄某丙由原告负责抚养，抚养费由双方各自承担；
被告董某某辩称，不同意与被告离婚，其所有亲属也反对；原告提出离婚是因第三者插足，双方分居是工作原因，非感情疏远而分居；离婚不利子女健康成长，希望原告能够清醒认识到家人重要性，珍惜现在的幸福。
为证明自己的主张，原告黄某甲在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告黄某甲的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.被告董某某的身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况；
3.结婚证复印件1份，以此证明原、被告于2008年5月4日办理结婚登记的事实。
4.出生医学证明复印件2张，以此证明被告于2009年3月16日生育婚生女黄某乙，于2011年3月1日生育婚生子黄某丙的事实。
5.结扎绝育证明书复印件1份，以此证明被告于2012年5月8日采取女扎术的计生措施的事实。
6.户籍登记证明复印件1份，以此证明原、被告及婚生子女的家庭户籍登记情况。
7.光盘1片及从光盘整理的文字资料1份，以此证明原、被告多年感情不合，双方已没有夫妻感情，亲人都了解此情况的事实。
上述证据，被告质证认为：对证据1、2、3、4、5、6没有异议；对证据7有异议，该录音内容不是事实。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6没有异议，依法予以采纳；对于证据7，系原告与被告亲属间的对话，与本案的关联性不足，故不予采信；
被告董某某向本院提交了书面答辩状，没有提交其他证据。
经庭审举证、质证、认证，对本案的主要事实认定如下：
原告黄某甲与被告董某某经他人介绍相识后，于2008年5月4日办理结婚登记并共同生活，婚后，夫妻感情一般。2009年3月16日，被告董某某生育婚生女黄某乙；2011年3月1日，被告董某某生育婚生子黄某丙。2012年5月8日，被告董某某实施女扎术的计生措施。
本院认为，原告黄某甲与被告董某某相识后，办理结婚登记，双方系合法夫妻，婚后夫妻感情一般。原告诉称因草率结婚，双方性格不合，没有共同语言，双方分居已有三年多的时间，夫妻感情确已破裂，因原告未能提供证据加以证明，故原告请求离婚的理由不足，依法不予支持。在本院对原告的离婚请求不予支持情况下，原告请求婚生子黄某丙由其抚养的主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告董某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一四年八月二十日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3121号
原告：赵某，农民。
被告：郭某，农民。
原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员郑芝保适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，××年××月我们相识后自由恋爱，××年××月××日依法登记结婚，婚后感情一般，被告经常无端怀疑我与婚外异性存在不正当关系，为此经常发生争吵。2014年5月15日，我与被告发生争吵后，离家租房居住至今。我与被告感情确已破裂，无和好可能，故请求法院依法判决我与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告郭某辩称，我不同意离婚，我们之间还有感情。
经审理查明，原被告于××年××月相识后自由恋爱，××年××月××日依法登记结婚，婚后双方租房居住。原告是第三次婚姻，被告是再婚，双方未生育子女。婚后感情尚可，曾因被告怀疑原告与婚外异性存在不正当关系而发生争吵。2014年5月15日，双方再次发生争吵，原告另行租房居住。
上述事实，有原被告的陈述、调查笔录、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告自由恋爱近一年时间并依法登记结婚，婚后又共同生活了三年，虽双方均有婚史，但在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，虽有矛盾发生，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方加强沟通，互谅互让，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准赵某与郭某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑芝保
二〇一四年七月十日
书记员 杨小丽
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3121号
原告杨某。
委托代理人李彦丽。
被告李某。
案由：离婚
本院在审理原告杨某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郑亚敏
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3121号
原告杨某某。
委托代理人李彦丽，女，安国市人。
被告李某某。
案由：离婚
本院在审理原告杨某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郑亚敏
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1004号
原告窦海涛，男，成年，汉族。
委托代理人张红周，巩义市米河法律服务所法律工作者。
被告张元奇，男，成年，汉族。
被告赵春平，女，成年，汉族。
原告窦海涛诉被告张元奇、赵春平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦海涛及其委托代理人张红周到庭参加诉讼，被告张元奇、赵春平经本院公告送达开�传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告窦海涛诉称：被告张元奇以家中购房购车需要资金为由，分别于2014年7月25日、8月2日借原告现金共计29000元，并向原告出具了借条。双方口头约定借款利息为月息三分，同时被告承诺用其家中所有的位于巩义市小关镇口头村口头工贸区的房产一套作担保。借款到期后，经原告多次向二被告讨要，二被告推托不还，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款29000元及利息（利息按照月利率30‰的标准，自2014年8月2日起计算至实际还款之日止）。
被告张元奇缺席未作答辩。
被告赵春平缺席未作答辩。
经审理查明：2014年7月25日，被告张元奇向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借窦海涛贰万元整（20000元）、张元奇、2014年7月25号、（用口头房产证、豫AU87**车担保）期限三个月”。后于同年8月2日，被告张元奇向原告借款9000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借窦海涛现金玖仟元（9000元），期限7天。张元奇、2014年8月2日”。后该两笔借款到期后经原告催要，二被告一直未还。故产生纠纷，引起诉讼。
本院认为：被告张元奇向原告借款29000元，并出具有借条，原、被告之间已形成民间借贷关系。被告张元奇与被告赵春平系夫妻关系，本案债务亦发生在两人夫妻关系存续期间，按照相关法律规定，应认定为二人夫妻共同债务，二被告对于29000元的借款应共同偿还。故对于原告要求二被告立即偿还29000元借款的诉讼请求，本院予以支持；双方约定了借款期限，被告应按约定时间在借款期满后偿还原告借款，被告逾期不付已构成违约，应承担相应的违约责任。原告称双方口头约定月利率为30‰，但并未提交证据予以证明。故该笔借款应视为定期无息借款，被告违约应当按照法律规定支付逾期利息。故原告要求二被告按照月利率30‰支付原告利息并无相关依据，二被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告逾期利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元奇、赵春平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告窦海涛借款二万九千元及利息（自二○一四年十月二十六日起至实际还款之日止计算借款二万元的利息；自二○一四年八月十日起至实际还款之日止计算借款九千元的利息，以上利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果被告张元奇、赵春平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告张元奇、赵春平均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯义绚
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初806号
原告王某某
被告张某某
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某未在规定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建军
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐景顺
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第729号
原告：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处后屯村第三生产小组、济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处后屯村第五生产小组；
被告：路其领、马来银、张宪民、张友峰、林兵、付云峰；
本院在审理原告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处后屯村第三生产小组、济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处后屯村第五生产小组与被告路其领、马来银、张宪民、张友峰、林兵、付云峰土地租赁纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处后屯村第三生产小组、济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处后屯村第五生产小组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第329号
原告王秀峰。
委托代理人刘欣。
委托代理人杨德亭。
被告王有武。
被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司。
负责人李金新，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人蒋涛。
原告王秀峰与被告王有武、潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀峰的委托代理人刘欣、被告王有武、被告人民保险公司的委托代理人蒋涛均到庭参加了诉讼。被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀峰诉称，2013年6月16日21时00分许，被告王有武持“A2D”证驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区胜利西街由西向东行驶至清平路东200米处时，将由北向南步行至此的原告王秀峰撞倒致伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告王有武承担本次事故的全部责任，原告王秀峰无事故责任。鲁G×××××号轿车车主系被告王有武，该车挂靠在潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司名下经营。该车在被告人民保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。要求被告赔偿原告王秀峰因交通事故造成的医疗费2616.4元、误工费15282元、护理费2900元、营养费200元、鉴定费2200元、交通费60元，合计23258.4元。
被告王有武辩称，对事故发生没有异议。对于原告的损失，要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人民保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在被告人民保险公司投保属实。根据了解，原告当时未与承保车辆发生接触，人民保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月16日21时00分许，被告王有武持“A2D”证驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区胜利西街由西向东行驶至清平路东200米处时，将由北向南步行至此的原告王秀峰撞倒致伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告王有武承担本次事故的全部责任，原告王秀峰无事故责任。
事故发生后半小时，原告王秀峰前往潍坊市脑科医院就医，经诊断为右下肢肿胀、局部压痛、活动受限。2013年7月26日，原告到中国人民解放军第八十九医院拍片显示，右侧胫骨平台骨折、软组织挫伤、内外侧副韧带损伤、关节腔积液。原告王秀峰支出医疗费2436.4元。依据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行司法鉴定。2013年12月9日，该所进行鉴定。2013年12月16日，该所出具鉴定意见：1、王秀峰之伤不构成伤残。2、误工时间为自受伤之日始至鉴定之日止。3、护理为1人护理30日。4、后续治疗费以实际合理支出审查认定。5、营养费参考费用为人民币200元。为此，原告王秀峰支出鉴定费2200元。
原告王秀峰为临沂某某有限公司潍坊分公司职工，误工时间自受伤之日（2013年6月16日）至鉴定之日（2013年12月9日）为173天，月工资2650元。原告王秀峰由宋某某护理30天，宋某某为临沂某某有限公司潍坊分公司职工，月工资为2900元。原告王秀峰的误工费为：2650元／月÷30天／月×173天=15282元、护理费为：2900元、营养费200元、交通费60元。综上，原告王秀峰因交通事故造成的损失为：医疗费2436.4元＋误工费15282元＋护理费2900元＋营养费200元＋交通费60元＋鉴定费2200元=23078.4元。
另查，鲁G×××××号轿车车主系被告王有武，该车挂靠在被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司名下经营。该车在被告人民保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法对被告王有武采取了财产保全措施（详见财产保全材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、营业执照、身份证、费用发票、鉴定报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王秀峰与被告王有武发生交通事故并致使原告王秀峰受伤属实，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，确定被告王有武承担本次事故的全部责任，原告王秀峰无事故责任。本院予以确认。在本案所涉交通事故中，被告人民保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内赔偿原告的损失。因被告王有武承担本次事故的全部责任，对于不足部分，应由被告王有武与其挂靠单位被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司连带赔偿。原告王秀峰要求被告赔偿损失的诉讼请求，合法有据，应予支持，但损失数额以本院依法核定的为准。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告人民保险公司不承担赔偿责任的答辩理由，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告原告王秀峰因交通事故造成的医疗费2436.4元、误工费15282元、护理费2900元、营养费200元、交通费60元，共计20878.4元。
二、被告王有武、潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司连带赔偿原告王秀峰的鉴定费2200元；
三、驳回原告王秀峰的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，财产保全费120元，合计501元，由被告王有武、潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
代理审判员 王梦茹
人民陪审员 杜建立
二〇一四年六月十二日
代书 记员 崔敏敏
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执539号
申请执行人任鹏，男，汉族，住东明县。
被执行人王明顺，男，汉族，住东明县。
任鹏与王明顺机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初24号民事判决书所确定的义务，被执行人王明顺偿还申请执行人任鹏医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计23731.36元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年五月十八日
书记员 毛恒杰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7188号
原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司莱阳分公司，住所地莱西市店埠镇东庄头蔬菜批发市场。
法定代表人：刘高修，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：于仁庭，男，1962年7月28日出生，汉族，胶南市人，住胶南市。
本院在审理原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司诉被告于仁庭挂靠经营合同纠纷一案中，原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司撤诉。
案件受理费150元，由青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司负担。
审判员 于晓斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘雨逸
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00207号
原告王某
被告刘某某
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍订婚，2008年12月16日（农历）开始同居生活，2009年4月21日登记结婚。婚后原被告未生育有子女。婚后不久，被告就离家出走，经原告四处多地寻找回家后没有几日，于2010年农历12月离家出走后至今未归。遂诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、家庭共同财产归原告所有；3、案件受理费由原告承担。
被告未到庭，亦未向法庭提供任何答辩意见。
原告向法庭提供了如下证据：
结婚证一本，用以证明原被告于2009年4月21日在横山县民政局登记结婚系合法夫妻；户口本一本，用以证明原被告的户籍和身份情况；横山县殿市镇王坪村村民委员会证明一份，用以证明被告刘某某于2010年农历12月离家出走后至今下落不明。
被告未到庭，亦未向法庭提供任何证据。
本院在审理过程中依法调取了家庭财产登记笔录一份，用于证明原被告的家庭财产情况。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告未到庭，亦未发表质证意见；对本院依法调取的家庭财产登记笔录，原告无异议，被告未到庭，亦未发表质证意见。
对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据结婚证一本、户口本一本、横山县殿市镇王坪村村民委员会证明一份，被告未发表质证意见，亦未提出异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
对本院依法调取的家庭财产登记笔录，原告无异议，被告未发表质证意见，亦未提出异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和本院认证，现查明以下事实：
原、被告于2008年12月16日（农历）开始同居生活，2009年4月21日登记结婚，婚后原被告未生育有子女。2010年农历12月被告离家出走后，原、被告开始分居生活至今。遂诉至本院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、家庭共同财产归原告所有；3、案件受理费由原告承担。
上述事实有原告的陈述、原被告的身份证明、结婚证、横山县殿市镇王坪村村民委员会的证明相佐证。
本院认为，被告刘某某离家出走后下落不明，原、被告分居生活已达三年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告王某的离婚请求符合法律的规定，本院予以支持。鉴于被告刘某某下落不明，原告请求家庭共同财产归原告所有，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告刘某某离婚；
家庭共同财产归原告王某所有。
案件受理费减免后收取50元，公告费560元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王文清
代理审判员 曹鸿震
人民陪审员 张仲民
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 岗
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）无执字第78号
申请执行人庞某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2001）无民初字第48号民事判决书买卖合同纠纷一案，依法进行了查询。现查明被执行人李某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某的银行存款4000元，
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一五年二月九日
书记员 张 龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1397-1号
申请执行人：刘青
申请执行人：赵更生
被执行人：秦建生
被执行人：徐健
申请执行人刘青、赵更生与被执行人秦建生、徐健民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第546号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人秦建生、徐健的存款、收入129704.2元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人秦建生、徐健负担本案执行费1845.56元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李强
二〇一五年七月二十一日
书记员 颜帅
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执360号
申请执行人陆善智，男，1975年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人黄海，男，1974年12月29日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
本院在执行申请执行人陆善智与被执行人黄海民间借贷纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄海在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经金融、房产、车管、工商等部门进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，被执行人目前下落不明，申请人同意延期对被执行人财产的执行。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第387号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 员 黄远松
审 判 员 韦 革
代理审判员 方 成
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕妃
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第00518号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫高军，男，汉族，1974年7月28日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人：邓连戈，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭秀英，女，汉族，1974年4月14日出生，包头市塑料彩印包装有限公司总经理，现住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人：邓连戈，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市高峰塑料彩印包装有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区包白公路八公里处路。
法定代表人：郭秀英，总经理。
委托代理人：邓连戈，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许聪明，男，汉族，1963年4月20日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区土默特右旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣文光，男，汉族，1966年9月1日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原审被告（二审上诉人）：包头市彩红塑料有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市东河区二里半兴航路机场候机厅东600米处。
法定代表人：苗鑫，总经理。
再审申请人闫高军、郭秀英、包头市高峰塑料彩印包装有限公司因与被申请人许聪明、荣文光、原审被告包头市彩红塑料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2014）包民五终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，二审法院认定事实部分不清，适用法律不当。再审申请人闫高军、郭秀英、包头市高峰塑料彩印包装有限公司的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
1、本案由本院提审；
2、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 李 晓 慧
代理审判员 乌 云
二〇一五年八月十四日
书 记 员 崔 月 婷
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执54号
申请执行人：王某，91岁，住洮南市。
申请执行人：耿美娇，大专文化，住吉林省洮南市。
被执行人：李新，初中文化，现公主岭监狱服刑。
本院在执行申请执行人王某、耿美娇与被执行人李新刑事附带民事赔偿一案中，经查明，被执行人李新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金五万元；犯爆炸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行死刑，缓刑期两年执行，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利终身。被执行人李新赔偿附带民事诉讼原告人王某、耿某人民币23258元。因被执行人在监狱服刑，无财产可供执行。申请执行人耿美娇、王某通过本院已获得司法救助补偿23000元，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08刑初18号刑事附带民事判决书中第（三）项判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：崔立权
审判员 ：周东新
审判员 ：张东辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：余南飞
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第14号
原告：胡某甲。
委托代理人：郑豪。
被告：吴某。
原告胡某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑豪，被告吴某到庭参加诉讼。
原告胡某甲起诉称：原、被告于2002年3月经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名胡某乙。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2009年3月，原告出境至意大利共和国务工，双方开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子胡某乙由原告抚养至其能独立生活时止，被告依法承担5万元抚养费。
被告吴某辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育子女情况属实，但双方婚后感情一直较好，被告不同意离婚。
经审理查明：2002年3月，原、被告在经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名胡某乙。2009年3月，原告出境至意大利共和国务工。2015年1月4日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告护照复印件，家庭户口簿，结婚证等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后双方感情尚可。双方虽曾为家庭琐事发生争吵，但双方并无实质矛盾，应认定双方感情尚未破裂。原告主张双方从2009年3月开始分居生活至今，因未提供相应的证据予以证实，故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘洋洋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00068号
原告丁宏山，男，1957年6月26日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人黄永宝，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告十堰天神明安房地产有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇城北东路61号。
法定代表人董祥安，系该公司总经理。
委托代理人郑学昌，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书等。
原告丁宏山诉被告十堰天神明安房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。2015年8月10日，原告丁宏山以因另一利害关系人王钊涉嫌非法吸收公众存款犯罪，现其已与王钊案的清算组协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁宏山申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁宏山撤回起诉。
案件受理费13800元，因撤诉减半收取6900元，由原告丁宏山负担。
审判员 陈文泉
二〇一五年八月十日
书记员 尤 丽
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2610号之一
申请执行人高云，男，1972年2月出生，汉族，陕西省人，。
被执行人白桂霞，女，1977年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3816号民事调解书向被执行人白桂霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人高云偿还借款本金10万元及利息，负担案件受理费1150元、保全费1020元、执行费1430元。本案在执行过程中查明被执行人白桂霞有工资及住房公积金收入。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白桂霞在银行的存款及住房公积金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 浩
陕西省神木市人民法院执 � � 裁 定 书（2017）陕0821执2610号申请执行人高云，男，1972年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人白桂霞，女，1977年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3816号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白桂霞履行生效法律文书确定的义务，向申请人高云偿还借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元、保全费1020元、执行费1430元。本案在执行过程中依法冻结了被执行人白桂霞的工资和住房公积金收入，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人�法院关于关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 伟代理审判员 孟 坤代理审判员 陈会军二〇一七年九月十六日书 记 员 王 浩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初617号
原告：李某1，男，1938年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1977年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告李某1与被告李某2解除收养关系纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。原告李某1于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某1负担。
审判员 周红
二〇一七年三月八日
书记员 朱颖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第980号
原告刘立军。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告耿文陶。
被告尹秀杰。
两被告委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司。
法定代表人王新，总经理。
委托代理人张广正、董树洁，山东寿城律师事务所律师。
原告刘立军诉被告耿文陶、被告尹秀杰、被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立军委托代理人李全国、两被告耿文陶、尹秀杰委托代理人刘建华、被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司委托代理人张广正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日18时许，郭中涛驾驶无牌货车（LZZ5CLSB1AN450371）沿东红路由南向北行驶至242KM＋889M弯道处时，与对行的原告刘立军驾驶的鲁G×××××摩托车相撞，致原告刘立军受伤，车辆受损，发生道路交通事故。该事故造成原告受伤，本次事故严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失110000元。
被告尹秀杰、耿文陶辩称，发生事故属实，被告尹秀杰与被告耿文陶系合伙关系，郭中涛系雇佣司机，事故车辆投保一份交强险及50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，同意按照法律规定赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司辩称，投保交强险及50万元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，商业险按照事故责任比例按照保险合同约定依法赔偿。
经审理查明，2010年12月1日18时许，郭中涛驾驶无牌货车（LZZ5CLSB1AN450371）沿东红路由南向北行驶至242KM＋889M弯道处时，与对行的原告刘立军驾驶的鲁G×××××摩托车相撞，致原告刘立军受伤，车辆受损，发生道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定郭中涛承担事故的同等责任，原告刘立军承担事故的同等责任。
原告刘立军受伤后的医疗费损失已在（2011）临民初字第158号案件中处理，被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司交强险限额120000元已用尽。
本案在审理过程中，根据原告刘立军申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告刘立军伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘立军左下肢属九级伤残；2、刘立军休治期为受伤之日至定残前一日，休治期医疗费按医院实际合理支付处理；3、刘立军住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日；4、刘立军营养费约需叁仟陆百元；5、刘立军无需二次手术，后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保一份50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告刘立军主张因本次交通事故造成如下损失：原告刘立军受伤后共入院治疗148天，复印费210元，法医鉴定费2000元，误工费106920元（90元／天×1188天），护理费14346元（80.06元／天×178天），住院伙食补助费4440元（30元／天X148天），××赔偿金47528元（11882元／年X20年X20%），营养费3600元，交通费3000元，精神损害抚慰金10000元。其中对原告主张的复印费、营养费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、交通费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有误工费、精神损害抚慰金、法医鉴定费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、误工单位误工证明、工资表、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘立军与郭中涛发生交通事故并致使原告刘立军人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告刘立军承担事故的同等责任，郭中涛承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原告刘立军主张的损失，本院已经确认的计73124元。原告刘立军主张误工费106920元，未提供充分证据，对其主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入80.06元计算，误工费为95111.28元（80.06元／天X1188天）；原告刘立军主张法医鉴定费2000元，未提供证据，其主张不予支持；原告刘立军因交通事故造成××，综合考虑原告刘立军伤情恢复程度，其主张精神损害抚慰金的主张予以支持，以5000元为宜，综上，原告刘立军损失共计173235.28元。郭中涛驾驶车辆车主系被告耿文陶、尹秀杰，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司交强险责任限额在另案中已用尽，对于原告的损失，应由被告保险公司在商业第三者责任限额范围内承担50%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任限额范围内赔偿原告刘立军损失168235.28元的50%计84117.64元；
二、被告尹秀杰、耿文陶赔偿原告刘立军精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告刘立军的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1070元，由被告尹秀杰、耿文陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙 霞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01782号
原告李会霞，女，生于1961年12月24日，汉族，住千阳县城关镇惠家沟村10号。
被告王生孝，男，生于1952年3月20日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇小韩村*组。
原告李会霞诉被告王生孝买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由代理审判员李琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会霞到庭参加了诉讼，被告王生孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李会霞起诉称，原告原从事水泥销售工作，1996年5月份，被告佘款从原告处购买水泥，共欠原告水泥款5900元，1996年5月23日，被告向原告出具了《欠条》，多年来，原告多次催要，被告一直没有给付，现原告诉至本院，请求判令：1、被告给付原告水泥款5900元并支付利息2000元。2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、欠条1张，证明被告拖欠原告水泥款的事实。
2、证人证言2份，证明被告把水泥拉走后，一直未向原告支付水泥款，原告一直在催要的事实。
3、通话记录单，证明原告多次给被告打电话催要拖欠水泥款的事实。
被告王生孝经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，本院做如下分析认定：
对原告提交的证据1，因该欠条上记载了被告拖欠水泥款5900元的事实，有被告签名，被告未出庭对此欠条进行质证，应当承担不利后果，故本院对该欠条的真实性及关联性予以认定。对证据2，证人虽出具了书面证言，但其未出庭接受法庭询问，本院无法核实证言的真实性，故对该两份证言本院不予认定。对证据3，通话记录单系中国移动通信集团陕西有限公司出具的原告手机通话清单，本院对真实性予以认定，但该通话记录单无法证实原、被告的通话与本案水泥款有关，故本院对该组证据与本案的关联性不予认定。
根据原告的当庭陈述及本院分析认定的证据，经审理查明如下法律事实：
原告李会霞自1988年从事卖水泥个体经营，被告因承包工程多次从原告处购买水泥，1996年5月23日，被告出具欠条一张，记载：“欠千阳水泥销售点货款5900元﹤伍仟玖佰元正﹥，欠款人王生孝，96.5.23号”。现因被告未向原告清偿拖欠的水泥款致原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告清偿拖欠的水泥款5900元的诉讼请求，本院认为，原告在从事水泥销售个体经营期间，被告从原告处购买水泥，双方虽未签订书面合同，但双方买卖合同已成立并生效。原告向被告供应水泥，被告应当向原告支付水泥款，被告向原告出具水泥款欠条证实了被告拖欠原告水泥款5900元未清偿的事实，故被告应当按照欠条上记载的欠款数额向原告清偿水泥款。对原告要求被告支付自1996年5月23日至起诉之日按照每年100元计算的2000利息元的诉讼请求，本院认为，原、被告系因买卖合同发生纠纷，原告方在被告方违约后可以向被告主张逾期支付货款的违约金，即逾期付款违约金，原告主张被告支付的利息实质应当为逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告未能证实其从何时开始向被告主张该笔水泥款，故其要求从1996年5月23日开始计算利息的请求本院不予支持。本院认为应当从原告起诉之日起计算逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照罚息利率标准计算，本案逾期付款违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至被告款清之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王生孝自本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告李会霞的水泥款5900元，并支付前述款项按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%自2015年8月7日计算至本判决确定给付之日的逾期付款违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王生孝承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李琼
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04140号
罪犯陈书贵，男，汉族，1992年3月30日生，初中文化，云南省彝良县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2010年12月7日作出（2010）五刑初字第00229号刑事判决，以被告人陈书贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。案经蚌埠市中级人民法院二审，以（2011）蚌刑终字第00060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈书贵确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈书贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈书贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈书贵减去自本裁定送达之日起至2016年2月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1492号
原告南京隋朝科技有限公司，组织机构代码67130968-2，住所地在本市苜蓿园东街2号3幢101室。
法定代表人陆海英，总经理。
委托代理人华永香，江苏天茂律师事务所律师。
被告刘逵，男，汉族，1981年1月20日生。
原告南京隋朝科技有限公司（以下简称隋朝公司）与被告刘逵机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋朝公司的委托代理人华永香到庭参加诉讼。被告刘逵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋朝公司诉称：2012年6月23日20时左右，原告员工闫小钢驾车与刘逵于发生交通事故，经交警部门认定双方承担事故同等责任。事故发生后，保险公司垫付了医疗费10000元，其余费用系原告垫付，合计金额27770.78元（包含停车费），现刘逵已治疗终结，应当返还原告多支付的费用，但经原告多次催要，被告一直避而不见。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求确认该交通事故中双方所应承担的责任比例以及金额，对于超出交强险的部分，原告要求被告刘逵承担30%。本案诉讼费由被告承担。
被告刘逵未答辩。
经审理查明：2012年6月23日20时左右，原告单位员工闫小钢驾驶原告所有的苏A×××××轿车沿本市新模范马路由西向东行驶至丁家桥路口附近，观察疏忽，将由北向南横过机动车道的刘逵撞倒，致刘逵受伤，发生交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队于2012年7月5日出具事故认定书，认为闫小钢、刘逵的行为对发生事故所起的作用以及过错的程度基本相当，双方承担此事故同等责任。事故当日，刘逵至南京医科大学第二附属医院住院治疗，入、出院诊断：多发伤、中型闭合性颅脑损伤、顶部头皮血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、闭合性胸部损伤、肺挫伤、臀部软组织损伤伴血肿。于同年7月13日出院。发生医疗费35075.78元、急救费100元、伙食费200元、护理费1890元、原告车辆停车费150元、拖车费350元，合计37765.78元。其中27765.78元系原告支付，其余10000元由中国人民财产保险股份有限公司支付。原告以被告拒不出面解决为由诉至本院要求明确双方应承担的份额。
上述事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故。交警部门已出具事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以认定。因被告在本起交通事故中负有同等责任，故可适当减轻原告方的赔偿责任。对于因该起交通事故造成的损失，原告主张双方当事人各承担70%和30%的责任份额，符合法律规定，本院予以支持。
本案中医疗费10000元、护理费1890元，在机动车第三者责任强制保险赔偿范围内，已由原告和中国人民财产保险股份有限公司支付。其余医疗费、急救费、伙食费合计25375.78元已超出交强险赔偿限额，另原告因交通事故所致车辆损失500元，均应按赔偿责任比例，确定由原告承担70%即18113.05元，被告承担30%即7762.73元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京隋朝科技有限公司承担道路交通事故损失18113.05元。
二、被告刘逵承担道路交通事故损失7762.73元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方澄滢
二〇一四年五月十五日
见习书记员 刘 文
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1492号
原告北京中庆现代技术有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼703。
法定代表人宋东茂。
委托代理人周孝民，男，1976年5月4日出生，汉族。
被告光信系统工程（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区后县路23号福建省军区第四干休所1号楼第四层。
法定代表人邝智敬。
本院在审理原告北京中庆现代技术有限公司与被告光信系统工程（福建）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京中庆现代技术有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中庆现代技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼费全额1515元，减半收取757.5元，由原告负担。
审判员 吴超波
二〇一四年六月四日
书记员 吴志丹
附：本案主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02120号
原告简雪峰，农民。
原告翁琼艳，农民。
二原告委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告郜忠发，农民。
原告简雪峰、翁琼艳诉被告郜忠发排除妨害纠纷一案。本院于2014年9月4日立案受理后，原告于2014年10月14日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告简雪峰、翁琼艳申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简雪峰、翁琼艳撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告简雪峰、翁琼艳承担。
审判员 吴建平
二〇一四年十月二十日
书记员 王 毅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02919号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金明。
被上诉人（原审原告）：刘全淑，女，汉族，1963年8月15日出生。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人李金明、刘全淑商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年11月4日作出（2013）长法民初字第05175号民事判决，重庆渤能房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费346元，减半收取173元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年四月十日
书 记 员 邓 超
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1113号
原告双峰县蛇形山镇人民政府。
法定代表人龚朝阳，该镇镇长。
委托代理人谢晃成，该镇干部。
被告刘文华，农民。
原告双峰县蛇形山镇人民政府与被告刘文华房屋租赁合同纠纷一案中，本院在审理过程中，原告双峰县蛇形山镇人民政府于2014年11月25日向本院提出撤回对被告刘文华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县蛇形山镇人民政府撤回对被告刘文华的起诉。
案件受理费480元减半收取240元，由原告双峰县蛇形山镇人民政府负担。
审判员 周荣遐
二〇一四年十一月二十六日
书记员 禹颖聪