wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终14号
上诉人（原审原告）：水城县富源宏种养殖农民专业合作社，住所地：贵州省水城县玉舍镇青松村布柱组，统一社会信用代码：07603905-9。
负责人：黄训付，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：欧阳鸿亚，男，1963年9月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系水城县玉舍镇青松村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：贵州省公路工程集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区白云大道南段305号，统一社会信用代码：91520000214415201K。
法定代表人：廖柳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：令狐昌军（系该公司职工），男，1975年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：贵州黔滇界六威高速公路有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发大道1号，统一社会信用代码：91520000MA6DK4G608。
法定代表人：何东，系该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：贵州公路工程集团有限公司贵州黔滇界六威高速公路第七合同段，住所地：贵州省水城县玉舍镇新河村。
项目负责人：雷青松，系该合同段项目经理。
上诉人水城县富源宏种养殖农民专业合作社因与被上诉人贵州省公路工程集团有限公司、贵州黔滇界六威高速公路有限公司、贵州公路工程集团有限公司贵州黔滇界六威高速公路第七合同段财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初1627号民事判决；
二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。
上诉人水城县富源宏种养殖农民专业合作社预交的二审案件受理费5188元予以退回。
审判长 瞿继红
审判员 马功云
审判员 王秋红
二〇一八年二月十三日
书记员 陈昱宏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第921号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘国斌。
被执行人林坤。
被执行人林勃。
被执行人刘谦。
被执行人刘洪刚。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第303号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十一月四日
书记员 扈 强
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保141号
凤凰县卫生和计划生育局、石某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请石某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全石某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年八月十一日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3455号
原告苏某某，女，1984年12月8日出生，汉族，无业，
委托代理人白银涛，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人常宁宁，陕西宝伦律师事务所律师。
被告杜某某，男，1985年9月10日出生，汉族，无业。
本院在审理原告苏某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，下余150元由本院退还原告。
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 艾可可
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22751号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第539号
原告扬州蓝白工艺品有限公司。
法定代表人于建民，总经理。
委托代理人曲成武，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人蒋筱桐，男，1989年8月22日，汉族，系该公司员工。
被告孙香云，女，汉族，1967年2月6日出生。
委托代理人李海亮，男，汉族，1968年5月8日出生。
本院在审理原告扬州蓝白工艺品有限公司诉被告孙香云侵害商标权纠纷一案中，原告扬州蓝白工艺品有限公司于2014年11月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扬州蓝白工艺品有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州蓝白工艺品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告扬州蓝白工艺品有限公司负担。
审 判 长 钱红军
代理审判员 张 蕾
代理审判员 张永杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周彩丽
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第00672号
原告叶己银。
委托代理人张守群，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告代仲晏。
委托代理人曹汉军，陕西省奇声律师事务所律师。
被告李相奎。
委托代理人汪德进，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理叶己银诉代仲晏、李相奎排除妨害纠纷一案中，原告叶己银于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶己银有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予叶己银撤诉。
审判员 王 萍
二〇一三年十二月十八日
书记员 张安莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3765号
申请执行人尚来娣。
被执行人朱要强。
尚来娣诉朱要强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2481号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告朱要强于判决生效之日起十日内给付原告尚来娣46680元。
执行过程中，经调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百四十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第3765号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年四月二十日
书记员 王 刚
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民特62号
申请人朱俊颖，女，2006年2月21日出生，汉族，学生，住河南省平舆县。
监护人朱更臣，男，1951年9月30日出生，汉族，居民，住址同上。系申请人朱俊颖之祖父。
申请人朱俊颖要求宣告王粉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人王粉于2006年8月离家出走，至今下落不明，故申请人向本院请求宣告被申请人王粉失踪。
经审理查明，王粉，女，1979年6月20日出生，汉族，住平舆县××字路乡秦胜村委秦坡楼，居民身份证号码：，系申请人朱俊颖之母，至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年11月3日在人民公安报发出寻找王粉的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，王粉仍然下落不明。
本院认为，朱俊颖的申请符合法律规定，被申请人王粉下落不明已满二年，应当认定为失踪人；依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王粉为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 徐 腾
二〇一七年二月四日
书记员 陶聪慧
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第455号
原告：杭州安多宁服饰有限公司，
法定代表人：卢贡献。
委托代理人（特别授权代理）：陈玲。
被告：浙江九龙山国际高尔夫俱乐部有限公司。
法定代表人：陈章人。
本院在审理原告杭州安多宁服饰有限公司（以下简称原告）与被告浙江九龙山国际高尔夫俱乐部有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案中，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案根据合同约定由起诉方所在地管辖，该约定不明确是无效约定。根据《民事诉讼法》规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院审理，故本院对本案没有管辖权，此案应当移送至浙江省平湖市人民法院或杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告与被告双方所签订的合同中第九条约定“双方协商解决，协商不成的提交起诉方所在地的法院诉讼解决。”从该文字“提交起诉方所在地的法院诉讼解决”属对管辖的约定，但该约定属约定不明，本案不适用约定管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区内，被告的住所地为平湖市，合同履行地因本案系承揽合同纠纷，加工地为合同履行地，本案所涉货物的加工地为杭州市余杭区，故本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市余杭区人民法院处理。
案件受理费100元，由原告杭州安多宁服饰有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一三年三月十四日
代书记员 曾碧莲
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1443号
原告叶某某，男。
被告杨某某，女。
原告叶某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤到庭参加诉讼，但在开庭过程中未经法庭许可无故退出庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因性格不合，经常发生争吵。特别是在原告经营中巴车和液化气站期间，被告极不配合，经常吵闹，迫使原告关闭气站而外出打工。双方自2011年8月分居至今，原告现起诉请求与被告离婚。
被告没有答辩。
经审理查明：原、被告于1983相识并确立恋爱关系，于1985年办理结婚登记手续。婚后前段，原、被告夫妻感情较好，于1986年4月生育长子叶某某，于1988年7月生育次子叶某某，两个孩子现均已成年。原告依靠开货车维持家庭生计，被告没有固定工作和收入，前段夫妻关系尚可，后因被告经常猜疑原告与其他女性有不正当交往，夫妻常发生争吵。因做生意亏损原、被告原在汨罗的住房被抵债收走，在伍市镇合利的老房也因年久失修倒塌，被告自2006年在平江县城租房居住，原告自2008年起在长沙开车，2010年原、被告发生争吵，原告不再给付被告生活费用，二人自此少有联系。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿结合，并生育了共同子女，夫妻相处已近三十年，夫妻之间建立了深厚的夫妻感情。后段因家庭经济拮据且夫妻间缺少沟通，夫妻之间出现隔阂，但双方并无不可调和的矛盾分歧，今后只要双方加强沟通、相互信任，夫妻关系和好仍有可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告叶某某与被告杨某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一三年十二月十三日
书记员 李春兰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执恢23号
申请执行人牡丹江市金钻商品砼有限公司，组织机构代码56518813-5，住所地黑龙江省牡丹江市西安区大莫村。
法定代表人张传军，该公司董事长。
被执行人牡丹江建工集团有限公司，组织机构代码13030154-9，住所地牡丹江市西安区西平安街209号建工大厦。
法定代表人王正新，该公司董事长。
本院执行的牡丹江市金钻商品砼有限公司申请执行牡丹江建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人牡丹江市金钻商品砼有限公司于2016年10月12日向本院书面申请终结（2016）黑10执82号案件本次执行程序，本院于2016年10月18日作出（2016）黑10执82号执行裁定书，裁定终结（2016）黑10执82号案件本次执行程序。申请执行人牡丹江市金钻商品砼有限公司向本院书面申请恢复执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人牡丹江建工集团有限公司至2017年3月30日前给付申请执行人5，135，230.00元，现已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）牡商初字第4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兆纯连
审判员 周本国
审判员 张静涛
二〇一七年五月九日
书记员 李 娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2268号
罪犯阿都阿合，男，1983年3月8日生，原住地四川省昭觉县。现服刑于江苏省无锡监狱。
昆山市人民法院于2012年8月1日作出（2012）昆刑二初字第0572号刑事判决，认定被告人阿都阿合犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元；责令被告人对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。刑期自2012年2月20日起至2022年5月19日止。判决发生法律效力后，2012年10月11日交付镇江监狱执行，2012年12月14日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01068号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年6月19日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯阿都阿合自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯阿都阿合减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯阿都阿合自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯阿都阿合于2015年10月、2016年12月、2017年7月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯阿都阿合未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯阿都阿合自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯阿都阿合减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 李海林
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第21289号
原告高保茹，女，1963年10月12日出生。
委托代理人史俊峰，北京方亚律师事务所律师。
被告北京晟佳国业经贸公司，住所地北京市西城区地安门西大街丙28号B209-2房间。
法定代表人万鑫，经理。
委托代理人谢景丽，女，该公司劳资，联系地址同单位。
原告高保茹与被告北京晟佳国业经贸公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨桂林独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高保茹及其委托代理人史俊峰，被告北京晟佳国业经贸公司之委托代理人谢景丽到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告高保茹诉称，1981年12月，原告入职西城房管局幼儿园担任幼师工作，1999年初单位将幼儿园关闭，4月初，单位告知原告符合正式退休政策，要求办理退休手续，为原告发放退休证。同时单位党委通过《北京市西城区人民政府信访复查意见书》（西政信复字（2011）11号）文件将幼儿园房屋交晟佳国业公司使用并接管所有人员。在此基础上，被告于2013年1月15日为原告开具了原告关系由被告公司管理的证明文件，且有被告加盖公章。之后，原告从北京市信访局回复中得知其因未达到退休年龄提前办理退休实属员工待岗，并非正式退休身份，由于被告故意欺骗和隐瞒使得原告未能正常劳动并享受劳动权益。原告曾多次信访但均未得到解决，遂向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但因仲裁认为原告证据不足未能得以支持。工资是按照退休费发放的，单位说给我办了正式退休手续，1999年我退休，退休工资每月300多元，2005年发1700多元，现在每月发放2000多元。原告主张的工资差额系估算的，1999年至2005年每月按照差额1000元估算，2005年至2010年按照每月差额2000元估算，2011年至2013年是按照差额3000元估算。双倍工资差额按照每月工资5000元计算，共计11个月。仲裁委裁决事实及法律依据不足，故原告不服仲裁诉至法院，诉讼请求：1、确认原告自1999年4月至2013年4月与被告存在劳动关系；2、被告支付原告自1999年4月至2013年3月工资差额281000元；3、被告向原告支付2012年8月至2013年7月未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。
被告北京晟佳国业经贸公司辩称，原告于1999年4月在北京市西城区房屋土地管理局办理了退休手续。北京市西城区房屋土地管理局为差额拨款的事业单位。后成立北京市西城区房屋土地经营管理中心，原告档案和人事关系在北京市西城区房屋土地经营管理中心。原告退休后由被告单位接收，接收后被告单位按照事业单位退休人员管理至今，接收后原告未在被告处工作，也未在被告处领取过劳动报酬，双方不具有劳动关系的基本特征，故双方不存在劳动关系。原告的退休费已经按照事业单位退休人员待遇已经足额发放，故不存在1999年4月至2013年3月工资差额281000元。我单位未对原告进行劳动管理，原告未对我公司提供劳动，故双方不存在劳动关系，我单位不需支付未签劳动合同双倍工资差额。不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明，原告原为北京市西城区房屋土地管理局幼儿园职工，该幼儿园为差额拨款事业单位。后幼儿园解散，1999年4月北京市西城区房屋土地管理局为原告办理了退休，原告一直领取退休费至今。原告2011年度社会保险对账单显示为其缴纳社会保险单位名称为北京市西城区房屋土地经营管理中心晟佳分中心。根据被告提供的西城区机构编制委员会相关文件显示该中心为自收自支事业单位。1986年北京市西城区人事局和北京市人事局批准吸收原告为国家干部。1989年原告所在单位北京市西城区房屋土地管理局幼儿园按照事业单位工作人员调整了原告工资。北京市西城区房屋土地管理局为原告办理退休前原告系事业编人员。
庭审中，原告主张其退休后关系档案均放在被告公司，由该公司发放退休费，但其从未在该公司工作过。因其身份问题，原告多次信访，西城区房屋土地经营管理中心及西城区信访办给其答复均为其是事业单位退休人员，北京市信访办答复为其属于在职待岗职工，故其要求按照在职待岗员工享受相关待遇，并对此提供被告公司开具的证明两份及信访材料予以证明，2013年1月6日被告公司开具的证明内容为”退休证上高宝茹与身份证上高保茹为同一人”；2013年1月15日被告公司开具的证明内容为”高保茹同志于1999年4月在原北京市西城区房屋土地管理局办理了退休手续，目前该职工关系由我公司管理”；信访材料中北京市人民政府信访事项复核意见书中复核意见认为未达到法定退休年龄办理提前退休相关手续是单位自主行为，其实质就是员工待岗，单位按照退休人员标准支付工资待遇，属于单位以退休名义保障待岗职工待遇。被告对原告以上主张及证据不予认可，主张原告社保关系在北京市西城区房屋土地经营管理中心晟佳分中心，2003年，根据相关文件精神，要求事业单位人员参保，原告已退休，社保接收年龄应为55岁，所以按照社保要求，要一直为其缴纳保险至55岁，缴纳保险费用全部由晟佳分中心承担，故原告与被告没有关系，也未在被告单位工作过，其一直是事业编制身份。被告为原告出具的两份证明是因工作人员疏忽盖错章所致。
上述事实有双方陈述、证明、2011年度社会保险对账单、信访材料、”以工代干”人员吸收审批表、退休审批表、调整工资审批表等证据在案佐证。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员。劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据”以工代干”人员吸收审批表、调整工资审批表及原、被告双方陈述，1999年4月北京市西城区房屋土地管理局为原告办理退休时原告事业编制身份没有发生改变且自1999年4月至2013年4月原告从未在被告公司工作，未向被告提供劳动、未接受被告公司劳动管理，故双方不具有劳动关系的基本特征。原告现提供的证明无法证明双方存在劳动权利义务关系，故原告请求确认劳动关系缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求支付工资差额及未签订劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，其上述请求均基于劳动权利义务所生产，其无证据证明双方存在劳动关系，故上述请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十条、第八十二条之规定判决如下：
驳回原告高保茹的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告高保茹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 杨桂林
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周凯雯
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1728号
原告潘冬松，男，住泉州市泉港区。
委托代理人连培忠，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告潘贵澄，男，住泉州市泉港区。
委托代理人潘宗洪，男，住泉州市泉港区。系被告潘贵澄之子。
本院在审理原告潘冬松与被告潘贵澄排除妨害纠纷一案中，原告潘冬松于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘冬松以原、被告欲自行协商解决此次纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘冬松撤回起诉。
本案受理费100元，减半�取50元，由原告潘冬松负担。
代理审判员 刘 军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉桐执异字第4号
案外人寿XX。
申请执行人桐乡市永X针织有限公司，住所地：桐乡市凤鸣街道桐洲公路北宏峰路西侧。
法定代表人朱XX，执行董事。
委托代理人谢XX，浙江缘X律师事务所律师。
被执行人诸暨市伊XX针织厂，住所地：诸暨市同山镇同兴村。
投资人陈XX，厂长。
被执行人诸暨市伊XX服饰有限公司，住所地：诸暨市同山镇同兴村。
法定代表人陈XX，执行董事。
上述两被执行人委托代理人郑XX，系诸暨市伊XX针织厂以及诸暨市伊XX服饰有限公司供销经理。
被执行人陈XX。
本院在执行申请执行人桐乡市永X针织有限公司（以下简称永X公司）依据（XX）嘉桐商初字第XX号民事调解书申请执行被执行人诸暨市伊XX针织厂（以下简称针织厂）、诸暨市伊XX服饰有限公司（以下简称服饰公司）、陈XX买卖合同纠纷一案中，于2014年6月10日作出裁定：评估、拍卖被执行人陈XX配偶寿XX名下的诸暨农商银行股权30万股以清偿债务。寿XX于2014年8月19日提出书面异议，请求本院裁定终止对其所有的诸暨农商银行股权的执行。本院受理后，依法由审判员金X担任审判长，与审判员高XX、人民陪审员于XX组成合议庭，于2014年8月27日公开进行了执行听证。案外人寿X、申请执行人永X公司委托代理人谢XX、被执行人针织厂、服饰公司委托代理人郑XX到庭参加听证，被执行人陈XX经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人寿XX称：（XX）嘉桐商初字第XX号民事调解书中的债务是陈XX的个人债务，应以其个人财产予以清偿。陈XX系针织厂的投资人，针织厂是个人独资企业，其债务首先应当由针织厂的财产予以清偿，不足部分才由投资人承担清偿责任。针织厂自开办以来，从未有收入用于夫妻共同生活，且案外人从未参与针织厂及服饰公司的经营，上述债务不属于夫妻共同债务。请求法院裁定终止对案外人所有的诸暨农商银行股权的执行。
本院查明：陈XX与寿XX双方于1993年3月20日登记结婚，于2014年5月8日离婚。针织厂、服饰公司分别于2003年7月29日、2006年11月16日成立，企业性质分别为个人独资企业、有限责任公司。因永X公司向针织厂销售各类针织布，截止2013年12月31日，针织厂尚欠永X公司货款2570897.10元，永X公司起诉至本院。2014年2月26日，经本院主持调解，永X公司与针织厂、陈XX、服饰公司达成调解协议，由针织厂、陈XX支付永X公司货款及违约金共计2650000元，由服饰公司承担连带清偿责任。同日，本院作出（XX）嘉桐商初字第XX号民事调解书。嗣后，针织厂、陈XX、服饰公司未按调解书履行全部相应义务，永X公司于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日予以受理。本院于2014年6月10日作出裁定：评估、拍卖被执行人陈XX配偶寿XX名下的诸暨农商银行股权30万股以清偿债务。案外人寿XX对执行其财产不服而向本院提出异议。寿XX在执行听证中自认该30万股股权取得于其与陈XX夫妻关系存续期间。
本院认为，本案所涉债务发生在寿XX与陈XX夫妻关系存续期间，且寿XX无证据证实该债务系陈XX个人债务，该债务应属双方共同债务；寿XX名下的诸暨农商银行30万股股权取得于其与陈XX夫妻关系存续期间，寿XX并无证据证实该30万股股权系其个人财产，故该30万股股权应属寿XX与陈XX的共同财产，本院裁定执行该项财产并无不当。案外人寿XX所提异议不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，现裁定如下：
驳回案外人寿XX的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 金 X
审 判 员 高XX
人民 陪 审员 于XX
二〇一四年九月二日
（代）书记员 徐XX
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第414号
申请执行人吴小海，男，1987年6月14日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇红星村国旗组。
被执行人吴军芳，男，1976年12月25日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇红星村瓦泥组。
申请执行人吴小海与被执行人吴军芳提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已生效的本院（2014）阳民初字第1586号民事判决书的确认及吴小海的申请，本院已立案执行。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，本案标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1586号民事判决书所确定的吴军芳应付吴小海2015年度之款项已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月十六日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第414号
申请执行人孙希荣。
申请执行人杨善兰，1934年8月23日。
申请执行人商学标。
申请执行人商学军。
申请执行人商学栋。
被执行人刘奎刚。
本院立案执行的（2015）阳执字第414号申请执行人孙希荣、杨善兰、商学标、商学军、商学栋申请执行被执行人刘奎刚机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民三民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月二十一日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第414号申请执行人孙希荣。申请执行人杨善兰，1934年8月23日。申请执行人商学标。申请执行人商学军。申请执行人商学栋。被执行人刘奎刚。本院立案执行的（2015）阳执字第414号申请执行人孙希荣、杨善兰、商学标、商学军、商学栋申请执行被执行人刘奎刚机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民三民初字第50号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月二十一日书记员  张树红
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524财保81号
申请人：袁志军，男
申请人：戴振武，男
被申请人：王景丽，女
被申请人：杜寿彭，男
法定代理人：王景丽（系杜寿彭母亲），女
被申请人：杜吉君，男
被申请人：苏清华，女
申请人袁志军、戴振武与被申请人王景丽、杜寿彭、杜吉君、苏清华申请诉前保全一案，本院于2017年10月23日立案。申请人袁志军、戴振武于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
保全费1020元，予以退回。
审判员 邱宇葳
二〇一七年十一月三日
书记员 于海玲
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00103号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化程度。2014年8月4日因涉嫌危险驾驶罪，本院决定取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月28日中午，被告人孙某某同战友熊某等人在宜都市陆城城乡路“金食味开”餐馆吃午饭。席间，孙某某饮稻花香珍品一号38度白酒两杯。饭后，孙某某驾驶鄂E×××××号牌正三轮摩托车前往陆城东正街菜场拖渣水。当日13时30分许，孙某某在东正街“宜都宏达汽车修理厂”门前倒车时与被害人王某甲驾驶的鄂E×××××号牌二轮摩托车（后载其父王某乙）发生碰撞，造成王某乙、王某甲受伤，二轮摩托车部分受损的交通事故。宜都市公安局交通警察大队民警赶到现场，在对事故进行处理的过程中，发现孙某某有酒后驾驶嫌疑，遂在宜都市第一人民医院对其进行抽血取样，经报送宜昌市公安司法鉴定中心进行鉴定，证实孙某某血液中酒精含量为204.22mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人孙某某在事故现场等待出警民警，并在随后的调查中如实供述了自己饮酒驾车的全部事实。2014年2月27日，被告人孙某某赔偿给被害人各项经济损失共计2000元。
上述事实有公诉机关提交的户籍证明，110报警受理单及抓获、破案经过，道路交通事故现场照片，道路交通事故简易程序认定处理书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，证人熊某的证言，被害人王某甲的陈述，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
在审理中，本院委托宜都市社区矫正机构对被告人孙某某的社会表现及能否适用非监禁刑进行了调查。经调查，社区矫正机构同意接受被告人孙某某在社区矫正。
本院认为，根据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的属于醉酒驾驶。危险驾驶罪不是以发生损害结果为要件，只要故意在醉酒状态下驾驶机动车，即构成危险驾驶罪。被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孙某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，可以酌情从重处罚；其血液中酒精含量达到204.22mg／100ml，可以酌情从重处罚。被告人孙某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。考虑被告人有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁昌桂
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 董昌耀
二〇一四年九月十八日
书 记 员 唐锦洲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1244号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理。
被告周广桥。
被告周九成。
被告李兰春。
被告田玉梅。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告周广桥、周九成、李兰春、田玉梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹腾到庭参加了诉讼，被告周广桥、周九成、李兰春、田玉梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告周广桥于2014年4月15日从我社借款80000元，约定月利率为11.0187‰，2015年4月16日到期。被告周九成、李兰春、田玉梅为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠80000元本金及利息未还，故具状起诉，请依法判令被告周广桥立即偿还借款80000元本金及利息、罚息，被告周九成、李兰春、田玉梅对上述款项负连带清偿责任。
被告周广桥未到庭，亦未答辩。
被告周九成未到庭，亦未答辩。
被告李兰春未到庭，亦未答辩。
被告田玉梅未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告周广桥与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年4月15日签订借款合同，被告周广桥向原告借款80000元，约定月利率为11.0187‰，2015年4月16日到期，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告周九成、李兰春、田玉梅对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠原告80000元本金及利息未还。
上述事实，有原告的陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同及保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告周广桥至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告周九成、李兰春、田玉梅作为担保人，应对周广桥的还款付息义务承担连带保证责任，被告周九成、李兰春、田玉梅承担相应保证责任后有权向被告周广桥追偿。被告周广桥、周九成、李兰春、田玉梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告周广桥偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（2014年4月15日至2015年4月16日的利息按月利率11.0187‰计算；2015年4月17日至此款还清之日的利息除按原定的月利率11.0187‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告周九成、李兰春、田玉梅对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告周广桥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周广桥负担。原告已预交，被告在履行时增付1800元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 刘世成
人民陪审员 岳彩运
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李长江
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1312号
申请执行人李荷拾，女，1966年出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人郭细敏，女，1971年出生，回族，现住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人郭细敏可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1312号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄瑞萍
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第188号
申请执行人：周某甲，现在上一年级仰山小学校。
法定代理人周某乙（母亲），女，1977年9月19日出生，汉族，农民。
被执行人：石某，农民。
申请执行人周某甲、周某乙与被执行人石某离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日作出的（2013）遵民初字第113号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为4200元，案件受理费100元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第113号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马 福 然
审判员 钱 海 峰
审判员 王 兆 军
二〇一四年七月十七日
书记员 王巨武（兼）
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1929号
罪犯张威丰，男，1982年6月17日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2010年7月27日作出了（2010）湘法刑初字第145号刑事判决，以被告人张威丰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯张威丰在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯张威丰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张威丰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张威丰减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第319号
原告孙德鸿，男，生于1979年6月1日，彝族，四川省会理县人，村民。
被告汪能勇，男，生于1979年2月2日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告杨正康，男，生于1970年12月05日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告孙德鸿诉被告汪能勇、杨正ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙德鸿自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告孙德鸿自愿申请撤回诉讼符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙德鸿撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告孙德鸿负担。
审判员 王思皓
二〇一五年二月十三日
书记员 李彦锋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06193号
原告：徐某某，女，汉族，1957年9月13日出生，农村居民，住重庆市江津区。
被告：王某某，男，汉族，1955年2月12日出生，农村居民，住重庆市江津区。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1979年9月经人介绍相识谈婚，在原告不了解被告的情况下，由父母包办婚姻，双方于1980年6月25日在原江津县民政局办理了婚姻登记手续，1981年2月10日生育一子，取名王某甲，1986年9月27日生育一女，取名王某乙，现均已成年独立生活。由于原、被告婚前认识时间短，在双方并未建立起感情的情况下草率完婚，在婚后共同生活中，原告才发现被告脾气暴躁，一言不合便拳脚相向，双方根本没有共同语言，无法进行沟通。婚后原告常年遭受家庭暴力，村委会多次调解也没有任何改善。2015年7月1日，原告再一次遭受家庭暴力，被被告用瓷碗打伤，经重庆市江津区中医院诊断为：1、左前臂桡侧腕长伸肌腱断裂；2、左前臂皮肤裂伤，建议住院治疗。原告住院期间，被告从未联系和关心过原告。多年来，原告一直在提心吊胆中度过，精神上受到了极大的伤害。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、请求被告赔偿精神损害抚慰金100000元。审理中，原告放弃要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
被告王某某辩称:对谈婚时间、结婚时间及生育子女的事实无异议。我打原告是事实，但是我不同意离婚，我儿子有精神病，如果离婚，我儿子要杀死我，我儿子要跳楼自杀。我可以改正不再打原告了，如果再打原告，就同意与原告离婚。
经审理查明：原告徐某某与被告王某某于1979年9月经人介绍相识谈婚，双方于1980年6月25日自愿在原江津县民政局登记结婚。1981年2月10日生育一子，取名王某甲，1986年9月27日生育一女，取名王某乙，现均已成年独立生活。婚后，双方在共同生活期间，夫妻感情一般，因性格不合，被告脾气暴躁，双方为此常发生纠纷。原告于2014年8月21日和2015年7月3日，先后两次向重庆市江津区德感街道办事处妇女联合会反映被告王某某对其实施家庭暴力。2015年6月30日上午，双方又为经济问题发生纠纷，被告认为原告拿走其300元钱，原告否认，被告王某某用瓷碗将原告手臂砸伤，原告当即向重庆市江津区公安局德感派出所报案，并到重庆市江津区中心医院住院治疗6天，经该院诊断为：1、左手臂皮肤裂伤；2、左前臂桡骨侧腕长伸肌腱断裂。经该院对症治疗病情好转出院，用去医疗费用2447.19元。原告于2015年7月20日自行从家中搬出另行租房居住，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。在庭审中，被告表示今后不再殴打原告，请求希望原告原谅和好夫妻感情。原告明确表示不接受被告的道歉，并且已对被告产生惧怕心里，坚决要求离婚。案经本院调解无果。
另查明：原告徐某某、被告王某某及婚生女王某乙共同由重庆市江津区德感工业园区管委会、重庆市江津区德感工业园区征地拆迁办公室拆迁安置在怡德家园住房一套，面积为109.53平方米（目前尚未交房，未办理房屋产权证）。其余无财产、债权、债务。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚登记审查处理表、户籍信息、重庆市江津区德感街道办事处妇女联合会群众来访接谈处理记录、重庆市江津区公安局德感派出所案件接报回执、询问笔录、重庆市江津区中心医院出院证、诊断证明、用药清单、医疗费发票、伤情照片、通话录音、房屋拆迁安置协议书等证据经庭质证在卷，双方无异议，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽然已共同生活三十五年之久，但因性格不合，双方常发生纠纷，被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，将原告致伤，其行为严重伤害夫妻感情。在庭审中，虽然被告向原告表示今后不再殴打原告，请求原告原谅和好夫妻感情，但原告不接受被告的道歉，原告已对被告产生惧怕心里，坚决要求与被离婚。根据目前双方的生活现状，双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。对于位于重庆市江津区怡德家园住房一套，是家庭成员之间的共同财产，本案中不作分割处理。原告愿意放弃请求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以准许。为了解除男女在婚姻家庭的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（二）项之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡世模
二〇一五年八月十四日
书记员 李俞佳
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1885号
原告杨荣光，女，汉族，1976年3月11日出生，住连江县。
被告李忠勇，男，1977年11月19日出生，汉族，住连江县。
被告杨美凤，女，1977年6月15日出生，汉族，住连江县。
原告杨荣光诉被告李忠勇、杨美凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2013年8月间被告李忠勇以开办公司缺乏资金为由，向原告借款人民币85万元，其中2013年8月10日借款50万元，约定还款期限为一年；2013年8月15日借款35万元，未约定还款期限，两次均口头约定月利率为3%，由被告立下借据两张交原告收执。经原告多次催讨无果。因本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，俩被告应承担共同偿还义务。请求依法判令：1、两被告共同归还借款本金人民币85万元并按银行同期贷款利息支付自2014年5月4日起至本案债务还清之日止的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担，包括诉讼中申请的财产保全费用4770元由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告向本院提供：1、提供借条原件2张，证明被告向原告借款的事实。2、（2014）连民初字第1885号民事裁定书及财产保全费票据，旨在证明财产保全及保全费情况。
本院依职权调取两被告《补发婚姻登记证审查处理表》1份，旨在查明两被告于1999年10月18日登记结婚的事实。
被告未提供证据。
被告未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经分析认证认为，上述原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法，内容真实，能证明案件事实，依法予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告于1999年10月18日登记结婚，系夫妻关系。2013年8月间被告李忠勇以缺乏资金为由，向原告借款人民币85万元，其中2013年8月10日借款50万元，约定还款期限为一年；2013年8月15日借款35万元，未约定还款期限，两次均未约定借款利息，由被告出具两张借条交原告收执。之后原告经催讨无果诉至法院。诉讼中，原告申请财产保全，本院作出（2014）连民初字第1885号民事裁定对申请的财产进行了财产保全，财产保全费为人民币4770元。
综上事实，本院认为，被告李忠勇共欠原告杨荣光借款人民币85万元未还，有原告庭审陈述、原告提供的借条及本院依职权调取的证据等在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，该借款系在两被告夫妻关系存续期间由被告李忠勇经手所借，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张借款利息并参照银行同类贷款利率支付自2014年5月4日起至本案债务还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的的规定，判决如下：
被告李忠勇、杨美凤应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨荣光借款人民币85万元及利息（月利率按银行同类贷款利率计算，从2014年5月4日起算至本判决确定的还款时间止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12300元、财产保全费人民币4770元均由两被告负担（已由原告预交，应在本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
代理审判员 林上筹
人民陪审员 林昌开
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 滨
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、（执行申请提示）：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1885号
原告连城县农村信用合作联社城西信用社。
负责人张火林。
被告林水功，男，1974年2月28日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社城西信用社与被告林水功金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社城西信用社于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社城西信用社撤回起诉。
审判员 江恒锋
二〇一四年五月十四日
书记员 江其焱
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第1885号原告杨荣光，女，汉族，1976年3月11日出生，住连江县。被告李忠勇，男，1977年11月19日出生，汉族，住连江县。被告杨美凤，女，1977年6月5日出生，汉族，住连江县。本院在审理原告杨荣光诉被告李忠勇、杨美凤民间借贷纠纷一案中，原告杨荣光于2014年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告李忠勇所有的车牌号为闽A保时捷越野车进行财产保全，并提供其本人名下的座落在福州市晋安区房产作为担保。本院认为，原告杨荣光财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：一、查封（限制处分权）被告李忠勇所有的车牌号为闽A保时捷越野车一辆，查封期间该车辆不得买卖、赠与、抵押。二、查封（限制处分权）原告杨荣光名下的座落在福州市晋安区的房产，查封期间该房产不得买卖、赠与、抵押、出租等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱启开审 判 员  郑晨亮人民陪审员  余昌兴二〇一四年五月五日书 记 员  杨 滨附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第101条人民法院对不动产和特定的动产（如车辆、船舶等）进行财产保全，可以采用扣押有关财产权证照并通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续的财产保全措施；必要时，也可以查封或扣押该项财产。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1414号
原告祝某，女，生于1966年6月19日，汉族。
被告唐某，男，生于1966年10月11日，汉族。
原告祝某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼.本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：双方于1986年8月经人介绍相识、恋爱并同居生活，1987年5月生育一子，取名唐刚，1987年补办结婚证。同居时原、被告未到法定婚龄，草率同居生子，互不了解个性；婚后被告个性野蛮粗暴，无共同语言，长期冷战，无法建立起夫妻感情。特别是2009年起至今，被告外出务工，与原告没有夫妻之实，不履行夫妻义务，儿子独立在相如镇买房子后，将双方接到其处生活，被告仍不履行夫妻义务、承担家庭责任，长期不拿一分钱回家，有时过年回家，也只有几天，各居一室，没有夫妻生活。原告特诉至人民法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1986年8月经人介绍相识恋爱并同居生活，1987年5月生育一子唐刚，现已成年。1987年9月27日补办结婚登记，婚后感情一般。被告外出务工多年，不寄钱回家引发矛盾，影响夫妻感情。2013年2月后，被告春节回家也与原告分房居住，平常双方无联系。2015年7月，原告祝某起诉来院要求与被告唐某离婚。
同时查明：原、被告无共同财产及债权债务。
本院认为，审理本案的关键是判断原、被告双方是否属于法定的分居情形。平常被告在外务工，双方应属分居，春节回家与原告同住其儿子家，但与原告分房居住，彼此互不关心，没有夫妻生活，理应构成客观上的分居状态。因此，本院认定原、被告双方已分居两年以上。同时，务工多年的被告，没有承担应尽的家庭义务，引发矛盾，影响夫妻感情，加之平常双方互不联系，互不关心，彼此的矛盾得不到及时化解，夫妻感情日渐疏远，春节回家期间，与原告分房居住，也不主动沟通和好，足以证明原、被告分居系感情不和。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款“因感情不和分居满两年的”之规定，原、被告的夫妻感情已确已破裂。现原告坚决要求与被告离婚，可见，双方确无和好的可能，故对原告祝某要求与被告唐某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，以提供相应的证据反驳原告的主张，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告祝某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百三十元，由原告祝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡文军
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟 瑜
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1134号
原告：吴畏，男，1963年5月14日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：夏秀敏，女，1963年12月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被告一：路露，男，1982年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告二：孙建亚，男，住南京市浦口区。
原告吴畏、夏秀敏与被告路露、孙建亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告吴畏、夏秀敏向本院提出诉讼请求：要求两被告向两原告支付购房款2340000元及违约金200000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，两原及两被告签订《房地产买卖中介合同》，约定由；两被告以307万元购买两原告名下位于南京市××区××锦绣××城××花园××单元××室的房屋。原告在收到首付款后将房屋过户至被告名下，但剩余房款232万元被告至今未支付，故诉至法院。
本院经审查认为，本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴畏、夏秀敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周 翔
二〇一七年四月五日
书记员 徐婷婷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01289号
原告王丽娜
被告张绍恒
被告芮胜柯
原告王丽娜诉被告张绍恒、芮胜柯借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丽娜到庭参加了诉讼，被告张绍恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告芮胜柯因下落不明，本院发出公告，限其60日内到庭参加诉讼，被告芮胜柯一直未到庭，本院依法对被告张绍恒、芮胜柯缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：芮民杰因做生意资金不足，向原告借款50000元，由被告张绍恒、芮胜柯提供担保，并于2014年1月6日出具借条一份，约定借款期限三个月。借款到期后，经原告催要，芮民杰及担保人张绍恒、芮胜柯未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付借款50000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告张绍恒、芮胜柯未到庭，未答辩。
为证明自己的住址，原告提供借条一份，证明芮民杰于2014年1月6日向原告借款50000元，由张绍恒、芮胜柯二人提供担保，借款期限3个月。
被告张绍恒、芮胜柯未到庭，未质证
经审理查明：芮民杰因做生意资金不足，向原告借款50000元，由被告张绍恒、芮胜柯提供担保，并于2014年1月6日出具借条一份，约定借款期限三个月。借款到期后，经原告催要，芮民杰及张绍恒、芮胜柯未归还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国担保法》第十七规定；“当事人在保证合同合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。领导责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，芮民杰向原告借款50000元属实，有芮民杰向原告出具的借条予以证明。约定借款时间到期后，芮民杰未还款，原告有权向连带担保人即本案被告张绍恒、芮胜柯主张该债权。被告张绍恒、芮胜柯应承担还款义务。在借条中原、被告未约定借款利息，但约定有借款时间，被告应自约定还款时间到期后次日，即2014年3月7日按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张绍恒、芮胜柯应于判决生效后十日内归还原告王丽娜借款本金50000元利息（利息按月息同期银行贷款利率，自2014年4月7日计算至履行文笔之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张绍恒、芮胜柯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 徐发文
审判员 朱开元
审判员 何 娜
二〇一五年十二月十二日
书记员 袁林杰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01289号
原告王丽娜，女，汉族，1978年12月26日生。
被告张绍恒，男，汉族，1987年3月15日生。
被告芮胜柯，男，汉族，1981年2月6日生。
原告王丽娜诉被告张绍恒、芮胜柯借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丽娜到庭参加了诉讼，被告张绍恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告芮胜柯因下落不明，本院发出公告，限其60日内到庭参加诉讼，被告芮胜柯一直未到庭，本院依法对被告张绍恒、芮胜柯缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：芮民杰因做生意资金不足，向原告借款50000元，由被告张绍恒、芮胜柯提供担保，并于2014年1月6日出具借条一份，约定借款期限三个月。借款到期后，经原告催要，芮民杰及担保人张绍恒、芮胜柯未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付借款50000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告张绍恒、芮胜柯未到庭，未答辩。
为证明自己的住址，原告提供借条一份，证明芮民杰于2014年1月6日向原告借款50000元，由张绍恒、芮胜柯二人提供担保，借款期限3个月。
被告张绍恒、芮胜柯未到庭，未质证
经审理查明：芮民杰因做生意资金不足，向原告借款50000元，由被告张绍恒、芮胜柯提供担保，并于2014年1月6日出具借条一份，约定借款期限三个月。借款到期后，经原告催要，芮民杰及张绍恒、芮胜柯未归还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国担保法》第十七规定；“当事人在保证合同合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。领导责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，芮民杰向原告借款50000元属实，有芮民杰向原告出具的借条予以证明。约定借款时间到期后，芮民杰未还款，原告有权向连带担保人即本案被告张绍恒、芮胜柯主张该债权。被告张绍恒、芮胜柯应承担还款义务。在借条中原、被告未约定借款利息，但约定有借款时间，被告应自约定还款时间到期后次日，即2014年3月7日按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张绍恒、芮胜柯应于判决生效后十日内归还原告王丽娜借款本金50000元利息（利息按月息同期银行贷款利率，自2014年4月7日计算至履行文笔之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张绍恒、芮胜柯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 徐发文
审判员 朱开元
审判员 何 娜
二〇一五年十二月十二日
书记员 袁林杰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3661号
原告：石狮市俊兴布行，经营场所福建省石狮市锦秀路鸿隆商厦**幢*****号。
经营者：王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所律师。
被告：陈超民，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告石狮市俊兴布行与被告陈超民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告石狮市俊兴布行委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告陈超民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市俊兴布行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠原告布款39620元，并自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，常向原告购买布匹。购买布匹时未及时支付。截至2014年6月30日，被告共结欠原告布款39620元。被告出具欠款凭证由原告收执，且双方约定如果发生纠纷由石狮市人民法院管辖。今原告急需用款，向被告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告陈超民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告购买布匹，双方于2014年6月30日对截至当日的布款进行结算，被告确认结欠原告布款39620元，双方未约定付款期限。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2017年7月11日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款39620元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告偿付货款39620元及支付利息损失的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈超民应于本判决生效后十日内支付原告石狮市俊兴布行货款39620元及利息损失（自2017年7月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告陈超民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3661号
原告：石狮市俊兴布行，经营场所福建省石狮市锦秀路鸿隆商厦**幢*****号。
经营者：王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所律师。
被告：陈超民，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告石狮市俊兴布行与被告陈超民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
本院经审查认为，本案需要以公告方式向被告送达相关诉讼文书材料，诉讼期间较长，为预防因被告的行为或者其他原因，使判决难以执行，可对被告的相关财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告陈超民名下的银行账户内的存款（以价值39620元为限），期限至2018年10月28日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 黄绍颖
附：适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审22号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人石礼。
被执行人曾云。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对石礼、曾云社会抚养费征收一案于2015年1月21日作出的湘阴县征决（2014）X1451号征收决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X1451号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人石礼、曾云于2014年7月6日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对石礼、曾云作出的湘阴县征决（2014）X1451号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1451号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1451号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人石礼、曾云在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57138元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年一月八日
书记员 刘 娟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01651号
罪犯李杰，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年9月17日，徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第648号刑事判决，认定李杰犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年7月17日至2016年7月16日）。判决发生法律效力后于2014年10月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年11月16日作出（2015）苏彭狱减建字第518号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月04日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李杰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李杰的刑期减去六个月十六日（减刑后的刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1289-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人梁某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3695号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人梁运生发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人梁运生的存款、收入人民币312704.93元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1026号
罪犯徐永光，男，1978年11月28日出生，汉族，小学文化程度，河南省周口市人，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）周少刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人徐永光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17101.5元。被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2013年12月9日作出（2013）豫法刑三终字第194号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐永光自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人徐汝运、徐永光和被害人徐某因两家地边纠纷经常打骂争吵。1996年6月28日上午，徐永光在村里碰见徐某的妻子李醒，双方发生争吵后，徐永光打了对方。上午11点多，徐某找到徐永光，将徐永光打倒在地，徐汝运听见声音后与徐某厮打在一起，徐汝运用手抓住徐某的后背衣服并抱住徐某的头，徐永光用随身携带的单刀朝徐某后背扎了一刀，致徐某肺部大出血休克而死亡。在共同犯罪中，徐永光系主犯；徐永光犯罪时未满十八周岁。
罪犯徐永光自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。半年评审鉴定为：1次一般，1次良好，2次优秀，最后一次评审为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐永光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐永光无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年十一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2101号
原告张元波，居民。
委托代理人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
被告朱永强，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人莫险峰，该公司总经理。
本院在审理原告张元波诉被告朱永强、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张元波既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二○一五年九月十二十二日
书 记 员 余贝贝
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执519号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邹光新，系该公司董事长。
委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人孙永东，男，1970年11月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第82号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人孙永东借款合同纠纷一案过程中，因被执行人孙永东无财产可供执行，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也提供不出被执行人孙永东的可供执行财产线索并不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执519号申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人邹光新，系该公司董事长。委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人孙永东，男，1970年11月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第82号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人孙永东借款合同纠纷一案过程中，因被执行人孙永东无财产可供执行，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也提供不出被执行人孙永东的可供执行财产线索并不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  李佳宾二〇一六年九月三十日书 记 员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1398号
申请人，岳爱景，女，1954年7月15�生，住莘县大张家镇陈庄村。
被执行人，孙贵山，男。
被执行人，孙明冰，男，系被执行人孙贵山之子。
被执行人，莘县明冰能源有限公司。孙明冰，该公司经理，地址：莘县河店镇政府驻地。
申请人岳爱景与被执行人孙贵山、孙明冰、莘县明冰能源有限公司债权纠纷一案，莘县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）莘民一初字第381号民事判决书已经生效，申请人于2014年12月10日立案申请执行。经查询，被执行人孙贵山、孙明冰、莘县明冰能源有限公司在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字�1398号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 赵保福
审判员 马鹏勇
二〇一五年八月五日
书记员 贾丁祥
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第99号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人詹红发。因犯盗窃罪于2001年8月21日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯故意伤害罪于2003年9月18日被浙江省衢州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，后一次服刑于2012年1月7日刑满释放。因本案于2013年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
辩护人周梅君。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人詹红发犯非法采矿罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人詹红发及辩护人周梅君到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年7月至同年10月期间，被告人詹红发伙同吴应平、詹建雄、杨永春、廖城军（均另案处理）等人在未取得采砂许可证等合法手续的情况下，雇佣铲车、挖机等工具，在龙游县詹家镇石亘村大龙头溪滩非法采砂。同年7月27日，詹红发等人被龙游县水利局责令停止非法采砂，并被行政处罚2万元。后詹红发等人在受到行政处罚后拒不停止开采，仍继续非法采砂，并将所采砂石堆放在龙游县詹家镇山后停车场（龙游县龙丽高速南出口经济开发区）
案发后，民警从上述停车场内扣押砂石料方量6740立方米。经鉴定，上述砂石料价值202200元。
公诉机关认定，被告人詹红发违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪；同时认定其系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证等相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定追究被告人詹红发的刑事责任。
庭审中，被告人詹红发对起诉指控无异议。辩护人认为詹红发犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度和悔罪表现较好，建议法庭对其从轻处罚。
另查明，被告人詹红发于2013年10月25日被传唤归案。詹红发因犯盗窃罪于2001年8月21日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯故意伤害罪于2003年9月18日被浙江省衢州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，后一次服刑于2012年1月7日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的同伙廖城军、杨永春、吴应平的供述，证人黄某、张某、钱某、翁某、游某、夏某等人的证言，搜查证、笔录及照片，张某、游某记账本，行政处罚材料，辨认笔录及照片，扣押决定书及照片，扣押笔录、证据保全决定书、扣押、发还清单及照片，责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书及意见、证明，刑事判决书、裁定书、罪犯档案资料，涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，归案说明，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人詹红发伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹红发原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯本罪，是累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹红发犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2015年4月25日止）；并处罚金人民币20000元，于本判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一四年四月二日
书记员 方泱文
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2259号
申请执行人陈茂钦与被执行人饶林美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）丽莲商初字第956号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈茂钦于2015年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币140000元及利息，申请执行人未受偿人民币140000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2259号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年八月十九日
代书记员 李 佳
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第256号
申请执行人：罗伟珍，男，汉族。
被执行人：邓伟强，男，汉族。
关于申请执行人罗伟珍与被执行人邓伟强追偿权纠纷一案，本院（2013）肇端法民四初字第135号民事判决已经发生法律效力。被执行人邓伟强逾期无履行上述法律文书确定的向申请执行人罗伟珍偿还垫付款及利息等法律义务，申请执行人罗伟珍向本院申请执行。经查，被执行人邓伟强目前在本院辖区内无适于本案执行的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2013）肇端民四初字第135号民事判决的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 郭 锦
二０一四年五月二十八日
书 记 员 范宇平
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1089号
原告蔡录琴，女，1970年7月9日出生，汉族，务工，住松溪县松源街道。
委托代理人李时应，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住松溪县郑墩镇前进村。一般授权代理。
被告吴玉球，女，1972年1月1日出生，汉族，个体，住松溪县松源街道明德路。
被告黄裕梁，男，1968年8月23日出生，汉族，烟草局职工，住松溪县松源街道明德路。系吴玉球丈夫。
共同委托代理人吴章浩，福建振岳律师事务所律师。特别授权代理。
原告蔡录琴因与被告吴玉球、黄裕梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法组合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告蔡录琴及其委托理人李时应，被告吴玉球、黄裕梁的委托代理人吴章浩到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告蔡录琴以被告吴玉球、黄裕梁于2013年9月20日向其借款400000元，双方约定月息2分按季支付，借期一年。被告支付利息到2014年3月31日后没有再行支付。2014年8月29日，被告吴玉球转账支付了利息20000元。现被告未按约支付利息，请求依法判令被告吴玉球、黄裕梁立即归还拖欠原告的借款400000元及利息。被告吴玉球、黄裕梁对原告的起诉不持异议，同意分期归还原告的借款。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，被告对原告的诉讼请求不持异议。现原告要求被告归还借款及利息的请求应予以支持。对于2014年8月29日被告支付给原告的20000元，因双方未约定归还本金或利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。的规定，该款应抵充利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴玉球、黄裕梁于本判决生效之日起一个月内归还原告蔡录琴借款本金400000元及利息（利息按月利息2分计，自2014年4月1日起计至本判决确认的还款之日止。被告吴玉球于2014年8月29日已支付的20000元，在结算利息时应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8260元，由被告吴玉球、黄裕梁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶 俊
人民陪审员 郭国树
人民陪审员 吴光兴
二〇一五年一月二十日
书 记 员 潘 虹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第1089号原告李保合，男，47岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告赤峰久久建筑劳务有限公司。住所地，赤峰市松山区。法定代表人常诚，经理。本院在审理原告李保合与被告赤峰久久建筑劳务有限公司定金合同纠纷一案中，原告李保合于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李保合撤回起诉。案件受理费182元，由原告负担。审判员  董英萍二〇一四年三月十一日书记员  郑雪娇
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00626-1号
申请执行人张甘露。
被执行人是石家庄市纪元房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第345号裁决书，在执行张甘露与石家庄市纪元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人石家庄市纪元房地产开发有限公司住所地及财产在石家庄市桥西区，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第345号裁决书关于张甘露与石家庄市纪元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍学斌
二〇一五年十月十九日
书记员 李文凯
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城执字第00020-1号
申请执行人黄某。
被执行人宋某。
被执行人靳某。
本院作出的（2014）鄂谷城城民初字第00169号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人黄某于2014年4月7日向本院申请执行。在执行中，被执行人宋某、靳某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人宋某、靳某价值20000元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖勇
二〇一五年六月十五日
书记员 李伟
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏01民终104号
上诉人（原审起诉人）拉萨市达孜县玉雄建筑安装有限公司，住所地达孜县。
法定代表人普布次仁，该公司总经理。
上诉人拉萨市达孜县玉雄建筑安装有限公司（以下简称玉雄公司）因不服西藏自治区达孜县人民法院（2016）藏0126民初2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人玉雄公司称，其起诉符合法律相关规定，达孜县人民法院的不予受理裁定于法无据，故请求撤销原审裁定，判令达孜县人民法院依法受理案件。
本院经审查认为，2014年4月28日，上诉人玉雄公司与本案当事人四川鼎恒建设工程有限公司（以下简称鼎恒公司）、皮守国曾因本案所涉《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》产生纠纷诉至本院，本院作出（2014）拉民二初字第14号民事判决，确认“玉雄公司与鼎恒公司均认可1200000元的欠条是对混凝土买卖关系的最终结算。”依法判决鼎恒公司向玉雄公司支付混凝土款1200000元和违约金91200元。案件宣判后鼎恒公司不服本院判决向西藏自治区高级人民法院提出上诉，案件审理过程中，鼎恒公司以双方当事人已达成调解为由申请撤诉，该院依法裁定准许鼎恒公司撤回上诉。现上诉人玉雄公司在上述裁判发生法律效力后，以在西藏自治区高级人民法院二审调解期间，经双方对账发现鼎恒公司仍有480000元混凝土款未支付为由，诉请法院判令鼎恒公司向其支付混凝土款和违约金，该民事诉讼与本院已生效裁判当事人相同、诉讼标的相同、且其诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，违反一事不再理原则，构成重复起诉，依法应当不予受理。上诉人玉雄公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 央宗
审判员 央珍
审判员 德吉
二〇一六年二月十七日
书记员 赵青
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏01民终104号
上诉人（原审起诉人）拉萨市达孜县玉雄建筑安装有限公司，住所地达孜县。
法定代表人普布次仁，该公司总经理。
上诉人拉萨市达孜县玉雄建筑安装有限公司（以下简称玉雄公司）因不服西藏自治区达孜县人民法院（2016）藏0126民初2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人玉雄公司称，其起诉符合法律相关规定，达孜县人民法院的不予受理裁定于法无据，故请求撤销原审裁定，判令达孜县人民法院依法受理案件。
本院经审查认为，2014年4月28日，上诉人玉雄公司与本案当事人四川鼎恒建设工程有限公司（以下简称鼎恒公司）、皮守国曾因本案所涉《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》产生纠纷诉至本院，本院作出（2014）拉民二初字第14号民事判决，确认“玉雄公司与鼎恒公司均认可1200000元的欠条是对混凝土买卖关系的最终结算。”依法判决鼎恒公司向玉雄公司支付混凝土款1200000元和违约金91200元。案件宣判后鼎恒公司不服本院判决向西藏自治区高级人民法院提出上诉，案件审理过程中，鼎恒公司以双方当事人已达成调解为由申请撤诉，该院依法裁定准许鼎恒公司撤回上诉。现上诉人玉雄公司在上述裁判发生法律效力后，以在西藏自治区高级人民法院二审调解期间，经双方对账发现鼎恒公司仍有480000元混凝土款未支付为由，诉请法院判令鼎恒公司向其支付混凝土款和违约金，该民事诉讼与本院已生效裁判当事人相同、诉讼标的相同、且其诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，违反一事不再理原则，构成重复起诉，依法应当不予受理。上诉人玉雄公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 央宗
审判员 央珍
审判员 德吉
二〇一六年二月五日
书记员 赵青
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2015年株天法执字第134号
我院于2015年2月12日立案受理的申请执行人柳鑫申请强制执行被执行人袁利衡民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年7月12日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年七月十二日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终4号
上诉人（原审被告，反诉原告）固原原州房地产开发有限公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人周永军，该公司经理。
被上诉人（原审原告，反诉被告）周玉英，女，生于1941年3月16日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，现住宁夏回族自治区固原市。
上诉人固原原州房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3715号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人固原原州房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费863元，减半收取432元，由上诉人固原原州房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一六年三月三日
书 记 员 张银银
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1959号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告杨明蓉。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨明蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告杨明蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告杨明蓉自2007年2月6日向原告申请办理了信用卡。截至2014年11月7日，被告累计欠款本息共计29532.59元。原告自2014年3月7日开始多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计29532.59元（截至2014年11月7日，欠款本金20861.34元，利息3216.91元，费用5454.34元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告杨明蓉未到庭作答辩。
原告招行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.招商银行信用卡申请表；
2.招商银行信用卡（个人卡）领用合约；
3.持卡人账单查询。
以上三项证据均用以证明被告杨明蓉向原告招行信用卡中心申请信用卡和相应欠款数额。
被告杨明蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告招行信用卡中心所举证据放弃质证。对原告招行信用卡中心所举证据，本院予以采信。
根据原告招行信用卡中心的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
杨明蓉向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2014年11月7日，欠款本金20?861.34元，利息3?216.91元，费用5?454.34元，共计29?532.59元。经招行信用卡中心向杨明蓉催收未果，故起诉至法院。
本院认为，杨明蓉向招行信用卡中心申请办理信用卡，并在申请表上签字，招行信用卡中心依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在招行信用卡中心依约发放信用卡，并履行合同义务后，杨明蓉未在约定的期限内偿还欠款，故杨明蓉作为持卡人应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求杨明蓉偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
杨明蓉于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年11月7日欠款本息及费用29?532.59元以及从2014年11月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，公告费125元，共计663元，由杨明蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘锦然
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第00850号
原告江苏春虹照明科技有限公司，住所地宿迁市宿城开发区南区民便路1号。组织机构代码：66326233-5。
破产管理人江苏宏亮律师事务所，住所地宿迁市宿城区发展大道**号国泰广场*号楼*楼。
负责人徐尊民。
委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被告奥林匹亚（上海）照明有限公司，住所地上海市奉贤区西渡工业区（金光村）奉金路。组织机构代码：73851424-3。
法定代表人浅野纯也，该公司董事长。
委托代理人郭继光。
委托代理人李强。
原告江苏春虹照明科技有限公司（下称江苏春虹）诉被告奥林匹亚（上海）照明有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日原告被宿迁市宿城区人民法院宣告破产，指定江苏宏亮律师事务所为破产管理人。江苏宏亮律师事务所委托会计师事务所进行审计，经审计：截止2013年11月30日，被告共欠原告两笔应收账款101005.30元、43904.59元，合计144909.89元。经管理人催要被告仍未付款，现提起诉讼，请求判令被告立即支付上述款项。
被告辩称：原告被宣告破产，我公司是受害方。我公司还委托原告江苏春虹负责保管55套模具，至今原告未予退还，其价值远远大于我公司对原告的欠款。因此我公司有正当理由不支付欠款。虽然原告已经倒闭，但我公司与其开展业务的事实是存在的。直到2007年原告江苏春虹的股东宿迁春虹玻璃灯饰有限公司（下称宿迁春虹）才向我公司告知其有分厂即原告江苏春虹，鉴于我公司与宿迁春虹的合作关系，我司认为，只要宿迁春虹主体存在，还能正常开展业务并且担当业务无改变，那我司的模具就肯定是存在的，即便后来是江苏春虹给我公司送货，对我们来说他们是一个共同体，应当承担模具保管义务。原告起诉的金额与我司账面记载金额有一定差距。故我司认为，在债权明朗、金额准确的情况下，我司才能支付其欠款。
经审理查明，2013年11月25日本院受理江苏春虹破产清算申请，同时指定江苏宏亮律师事务所为破产管理人。2013年11月30日本院作出裁定，宣告原告破产。在清算过程中，管理人委托会计师事务所进行审计，经审计：截止2013年11月30日，被告共欠原告两笔应收账款101005.30元、43904.59元，合计144909.89元。后，管理人于2014年5月向被告发出催收函，被告未付款，因而成诉。
诉讼中，经被告核对，被告尚欠原告122058.18元。2012年6月11日，原告向被告出具保管证明书一份（下称6.11证明），载明：“今有春虹公司受上海奥林匹亚照明有限公司委托保管如下模具：H0190G-7750T020冲头壹只和H0190G6621-W010壹套模具”。
另查明，江苏春虹系法人独资有限公司，股东为宿迁春虹玻璃灯饰有限公司。
本院认为，债务应当清偿，互负债务的可以抵销。同时，当事人对自己的诉讼主张负有举证责任，不能举证的应承担不利后果。本案中，原告主张截止2013年11月30日，被告共欠原告应收账款144909.89元，被告仅认可其中的122058.18元，对此本院予以确认。原告未能提交证据证明其诉讼请求金额（144909.89元）与被告认可金额（122058.18元）之间的差额部分，原告应承担举证不能的不利后果，本院对该该差额部分不予支持。被告主张的55套模具价值远远大于欠款，应予冲抵，但根据其提供的模具保管书和模具管理手册等证据来看，除了6.11证明中提及的模具系原告保管外，其他的模具保管、返还的责任主体均系宿迁春虹，而宿迁春虹与本案原告并非同一主体，被告认为应当一并冲抵的主张，法律依据不足，本院对被告该主张不予支持。但6.11证明中的模具，原告应当承担返还责任，不能返还的应当折价赔偿，对于赔偿的金额，本院根据被告提供的其他模具管理手册中载明的一般的模具价值，酌情确定为4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告奥林匹亚（上海）照明有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江苏春虹照明科技有限公司支付118058.18元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，由原告负担593元，被告负担2605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 董振班
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 朱万凝
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹尧瑶