广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第131号
原告许绍华，渔民。
特别授权委托代理人谢乃全，防城港市防城镇法律服务所法律工作者。
被告邓立唐，农民。
被告邓立政，农民。
被告邓建成，农民。
原告许绍华诉被告邓立唐、邓立政、邓建成身体权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员章超适用简易程序于2015年1月22日公开开庭审理了本案，书记员罗静出庭担任记录。原告许绍华及其委托代理人谢乃全、被告邓立唐、邓立政到庭参加诉讼，被告邓建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告许绍华诉称，2014年7月5日下午5点左右，原告骑电动车搭其爱人从防城街返回家中，因途中下雨，便在金海湾别墅区门口，停车避雨，车停在路边，被被告邓立唐驾驶的电动车撞坏，原告要求被告邓立唐赔偿或把车修好，但被告邓立唐不同意，还扬言说要打原告，并叫几个不三不四的年青人用铁棍、红砖欧打原告。原告头部受伤出血，幸得路人解救并报警才免于一死。原告到防城港市第一人民医院住院治疗59天后，由于没有钱继续到医院治疗，被迫带伤出院。现在原告头部仍经常痛，说梦话，吃不饱，晚上睡不着。住院期间被告曾支付4500元医疗费，但仍欠5638元医疗费、误工费4661元、护理费4661元、住院伙食补助费2360元、住院两个月交通费520元、精神损失费2000元，合计共20000元。三被告违反法律规定，侵犯原告合法权益，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、三被告共同赔偿原告医疗费5638元、误工费4661元、护理费4661元、住院伙食补助费2360元、交通费520元、精神损失费2000元，共计20000元；2、本案诉讼费用由三被告负担。在庭审过程中原告口头提出将“住院伙食补助费”此项诉讼请求内容调整为：“依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费，按59天，每天100元计算，共5900元，合计赔偿总数额为23380元。”
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、门诊病历，证明原告被打伤后的记录情况及住院记录，时间为59天；3、诊断证明书，证明原告被打伤后住院治疗，时间为7月5日至9月2日；4、门诊治疗卡，证明原告伤情治疗、输氧记录；5、患者费用明细表，证明原告住院费用为12902.40元；6、收费收据，证明原告受伤入院的检查治疗费用；7、预交款收据，四份，证明原告住院预交款情况；8、行政处罚决定书，三份，证明被告邓立唐、邓立政、邓建成结伙殴打原告被行政拘留的情况；9、申请书，证明原告申请法院查阅复印本案被告被行政拘留情况的材料。
经原告申请，本院于2015年1月16日调取证据：1、询问笔录；2、法医临床学鉴定书。
被告邓立唐、邓立政辩称，1、被告已经去自首了，被罚款并行政拘留了10天；2、已经赔偿4500元医疗费给原告；3、医院已经让原告出院了，但是原告赖在医院不出院；4、被告没有钱赔偿给原告。
被告邓立唐、邓立政对其辩解在举证期限内没有提供证据证明。
被告邓建成未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据8和原告申请法院调取的证据没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据2-7、证据9有异议，认为自己看不懂这些证据，本院认为原告提供的证据2-7、证据9是相关单位出具的盖有单位公章的书面材料，真实合法，与本案具有关联性，且被告对有异议的证据，没有足以反驳的相反证据和理由，对原告提供的上述证据，本院对其证明力予以确认，对上述证据予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月5日下午，原告骑电动车返家途中因避雨，将车停在路边。三被告及其朋友经过时，三被告朋友驾驶的电动车撞到了原告停放路边的电动车，原告拿走三被告朋友的车钥匙，要求三被告的朋友赔钱，三被告及其朋友认为原告要求赔偿数额过高，双方发生口角，争吵过程中被告邓立唐首先动手殴打原告，后其他被告也相继围上来并持棍子和砖头追打原告，原告被砖头打到头部流血后受伤住院。此事经防城港市公安局港口分局处理后作出港区公行罚决字（2014）006XX号、港区公行罚决字（2014）006XX号、港区公行罚决字（2014）006XX号行政处罚决定书分别对被告邓建成、邓立政、邓立唐每人作出行政拘留10日，罚款500元的处罚。原告受伤后从2014年7月5日到9月2日在防城港市第一人民医院住院治疗，共住院59天，医院诊断：1、颅脑外伤后神经官能症性反应；2、顶部头皮裂伤；3、全身多处软组织挫伤。住院期间医疗费共12902.4元，门诊医疗费共264元。期间三被告支付给原告4500元医疗费。现被告对赔偿原告因受伤造成的损失数额有争议，原告为维护自身合法权益，将被告诉至本院。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。公民的身体权、健康权受到侵害，有权要求赔偿义务人予以赔偿，依据《侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”原告被三被告打伤住院，三被告共同侵犯了原告的身体权、健康权。三被告的殴打是导致原告受伤住院的原因，两者具有直接因果关系，对原告受伤住院具有过错责任，依据《侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”三被告对原告受伤住院造成的损失应承担过错侵权责任。被告抗辩称原告早就可以出院，但一直不出院；对被告此项抗辩理由，被告没有提供反驳证据证明，且被告并不具备相关专业知识能对伤者情况作出正确判断，对被告此项抗辩理由，本院不予采纳。被告抗辩已被行政处罚，应减轻民事赔偿；被告在日常生活中凭借武力处理矛盾纠纷打伤原告，违反国家《治安管理处罚条例》，破环了国家公共利益和社会秩序，因而被公安机关行政处罚，与原告请求的身体权民事赔偿不是同一法律关系，不存在相互抵销关系，对被告的此项抗辩理由，本院不予支持。同时被告抗辩没有钱赔偿，被告过错侵犯他人权益，不论经济状况如何，都应承担法定赔偿责任，对被告此项抗辩理由，本院不予支持。
原告受伤住院造成的损失：1、医疗费：原告从2014年7月5日到9月2日在防城港市第一人民医院住院治疗，共住院59天，住院医疗费12902.4元，门诊医疗费共264元。期间被告支付给原告4500元医疗费应予抵减，现原告请求被告支付医疗费5638元，是原告在法律范围内自由处分自己的权利，没有损害国家、社会公共利益，对此本院予以确认，三被告应赔偿医疗费5638元；2、误工费：原告没有提供证据证明其职业薪资，应参照原告的实际情况和相关行业标准。原告住院59天，误工59天，原告职业是渔民，应参照《2014年广西交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业年平均工资计算：24432÷365×59=3949.28元，对原告请求误工费4661元的超出部分，本院依法不予支持，原告误工费为3949.28元，原告请求的超过部分，本院不予支持；3护理费：原告受伤住院期间相继由亲人轮流照顾，依据法律规定，护理人员原则上为一人，且没有医嘱证明原告需要多人同时护理，即护理费是24432÷365×59=3949.28元，原告请求的超过部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费：庭审中原告依据现有标准口头提出对此项诉讼请求数额的变更，且原告举证期限内提供证据证明原告住院59天，没有增加被告的答辩和举证负担，对此本案中一并审理，原告住院59天，费用为59×100=5900元；5、交通费：原告没有提供相关交通票据，但原告受伤住院和其必要陪护人到医院确需产生一定的交通费支出，酌情给予200元；6、精神损失费：虽然原告受伤住院，但结合原告的伤情程度，尚未造成残疾等严重程度，对原告的此项请求，本院依法不予支持；
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告邓立唐、邓立政、邓建成共同连带赔偿原告许绍华医疗费5638元，误工费3949.28元，护理费3949.28元，住院伙食补助费5900元，交通费200元，共19636.56元；
二、驳回原告许绍华的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓立唐、邓立政、邓建成负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章超
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 罗静