云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第288号
原告黄某甲，男。
法定代理人马某某（系原告黄某甲之母），女。
被告黄某乙，男。
原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员刀雪梅适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人马某某，被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告的母亲马某某与被告于2008年8月8日在勐海县民政局登记结婚，婚后共同生育一男孩即原告黄某甲，2011年1月30日出生。2014年1月20日，原告的母亲马某某与被告黄某乙协议离婚，离婚协议约定由被告黄某乙每月支付原告黄某甲抚养费800元直至完成学业止，但被告黄某乙从2014年5月后就没有再支付抚养费，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告每月支付抚养费800元，从2014年6月支付直至原告黄某甲年满十八周岁止；2、被告承担原告学费的一半。庭审时，原告放弃第二项诉讼请求，表示待学费实际产生再另行主张。
被告黄某乙辩称，原告所述被告与原告的母亲马某某登记结婚、生育子女、协议离婚及协议离婚时约定的内容的事实属实，被告于2014年6月未支付原告抚养费是因为原告的母亲马某某于2011年5月20日在中国人寿保险股份有限公司云南省分公司以投保人为马某某为原告黄某甲投保了国寿福星少儿两全保险1份，以投保人为被告黄某乙为原告黄某甲投保了国寿康宁终身重大疾病保险1份，2份保险单上的内容是原告的母亲马某某填写的，受益人也都是原告的母亲马某某，2份保险的保险费为每年5，242元都是被告缴纳的，被告缴纳2014年的2份保险费5，242元后用短信的方式通知原告的母亲被告所缴纳的保险费5，242元用于折抵原告2014年6月至12月的抚养费，因而被告从2014年6月起才未向原告支付抚养费，2015年1月被告会按离婚协议约定的每月支付原告抚养费800元。原告的母亲马某某剥夺被告对子女的探视权，被告要求原告的母亲保证被告对子女的探视权。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告黄某乙是否应当向原告黄某甲支付2014年6月至12月的抚养费？
针对以上争议，原告黄某向本院提交以下证据：
1、《离婚证》原件1份，欲证明原告黄某甲的母亲马某某与被告黄某乙于2014年1月20日在勐海县民政局协议离婚；
2、《离婚协议书》原件1份，欲证明原告黄某甲的母亲马某某与被告黄某乙协议离婚时对子女抚养问题及财产分割进行了约定，约定共同生育的原告黄某甲由原告的母亲马某某监护抚养，由被告黄某乙每月支付抚养费800元直至原告黄某甲完成学业止；
3、《银行流水账单》原件1份，欲证明被告黄某乙于2014年5月通过中国建设银行股份有限公司勐海支行的工资卡（卡号6227003930070101702）以转账的方式向原告黄某甲的母亲马某某转账800元的抚养费后，5月之后的抚养费未再支付。
经质证，被告黄某乙对原告黄某甲提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但对原告黄某甲欲证明的内容不认可，认为被告黄某乙是按时支付抚养费的。
被告黄某乙对其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、《银行卡交易查询清单》原件1份，欲证明中国人寿保险股份有限公司云南省分公司于2014年6月18日从被告黄某乙持有的中国建设银行股份有限公司勐海支行工资卡中扣缴保险费5，242元；
2、《短信照片打印》复印件1份，欲证明中国人寿保险股份有限公司云南省分公司于2014年6月18日从被告黄某乙持有的中国建设银行股份有限公司勐海支行工资卡中扣缴保险费后，被告黄某乙曾以短信的方式通知原告黄某甲的母亲马某某，并表明以该笔保险费折抵原告黄某甲2014年6月至12月的抚养费；
3、《保险合同》复印件2份，欲证明原告黄某甲的母亲马某某分别以自己的名义和被告黄某乙的名义在中国人寿保险股份有限公司云南分公司为原告黄某甲分别购买了国寿福星少儿两全保险和国寿康宁终身重大疾病保险，国寿福星少儿两全保险投保人是原告黄某甲的母亲马某某，每年缴纳保险费为4，362元，国寿康宁终身重大疾病保险投保人是被告黄某乙，每年缴纳保险费880元。
经质证，原告黄某甲对被告黄某乙提交的证据1、2、3的真实性无异议，但对被告欲证明的观点不认可，认为被告黄某乙缴纳的保险费与本案无关，不能折抵抚养费。
本院认为，原告黄某甲提交的证据1、2，系相关职能部门所出具的有效证据，内容真实，来源合法，能证实原告黄某甲的母亲马某某与被告黄某乙于2014年1月20日协议离婚，协议离婚时约定原告黄某甲由马某某监护抚养，被告黄某乙每月支付抚养费800元的事实，本院予以采信。证据3，内容真实，来源合法，能证实被告黄某乙2014年5月后未向原告黄某甲支付抚养费的事实，本院予以采信。
被告黄某乙提交的证据1、2，内容真实，来源合法，能证实被告黄某乙于2014年6月18日向中国人寿保险股份有限公司云南分公司缴纳了5，242元保险费的事实，本院予以采信。证据3，内容真实，来源合法，能证实原告黄某甲的母亲马某某于2011年5月20日在中国人寿保险股份有限公司云南分公司为原告黄某投保了国寿福星少儿两全保险1份，每年保险费为4，362元，保险费付款账户为被告黄某乙的工资卡账户，被告黄某乙于2011年5月20日在中国人寿保险股份有限公司云南分公司为原告黄某甲投保了国寿康宁终身重大疾病保险1份，每年保险费为880元，保险费付款账户为被告黄某乙的工资卡账户的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告黄某甲的母亲马某某与被告黄某乙于2008年8月8日在勐海县民政局登记结婚，婚后共同生育一男孩即原告黄某甲，2011年1月30日出生。2014年1月20日，原告黄某甲的母亲马某某与被告黄某乙在勐海县民政局协议离婚，离婚协议书约定原告黄某甲由其母亲马某某监护抚养，被告黄某乙每月支付抚养费800元直至子女完成学业止，被告黄某乙从2014年6月起未再支付抚养费。2014年6月18日被告黄某乙向中国人寿保险股份有限公司云南分公司缴纳原告黄某甲的2份保险费5，242元；原告的母亲马某某剥夺被告对原告的探视权。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”及第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，被告黄某乙与原告的母亲马某某于2014年1月20日协议离婚时约定原告黄某甲由原告黄某甲的母亲马某某监护抚养，被告黄某乙每月支付抚养费800元直至原告黄某甲完成学业止，该《离婚协议书》是原告母亲马某某与被告黄某乙自愿签订的，对双方都具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告黄某乙自2014年6月起就未向原告黄某甲支付抚养费，已违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告黄某甲要求被告黄某乙从2014年6月起每月支付原告黄某甲抚养费800元直至完成学业时止的诉讼请求予以支持。关于被告黄某乙所缴纳的保险费5，242元的性质问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定：“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，被告黄某乙为原告黄某甲缴纳的保险费5，242元是被告黄某乙与原告黄某甲的母亲马某某在夫妻关系存续期间共同为原告黄某甲购买的商业保险，不属抚养费的范畴，被告黄某乙不能以其所缴纳的保险费5，242元来折抵其应给付原告黄某甲2014年6月至12月的抚养费，对被告黄某乙未支付原告黄某甲2014年6月至9月的抚养费即800元×4个月=3，200元本院确定由被告黄某乙在本判决生效之日起十日内给付，从2014年10月起每月的25日被告黄某乙按离婚协议约定支付原告黄某甲抚养费800元直至原告黄某甲完成学业止，被告黄某乙缴纳的保险费5，242元在本案中本院不作评判处理。被告黄某乙提出的探视权与本案不是同一法律关系，本院亦不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定，判决如下：
被告黄某乙于本判决生效之日起十日内支付原告黄某甲2014年6月至9月的抚养费3，200元，自2014年10月起每月25日前支付原告黄某甲抚养费800元直至原告黄某甲完成学业止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄某乙负担。原告黄某甲预交的案件受理费本院不另清退，被告黄某乙应当将所负担的案件受理费迳付原告黄某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告黄某乙不自动履行本判决，享有权利的原告黄某甲可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 刀 雪 梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 周文静秋