wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1588号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈兴进，男，1981年11月1日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。
辩护人吴彩虹、何娜，浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1572号起诉书指控被告人陈兴进犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日、8月18日、11月17日、12月6日四次公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍、代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人陈兴进及其辩护人吴彩虹、何娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月17日，被告人陈兴进饮酒后（体内血液乙醇含量为0.60mg/ml）驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从义乌市某街道某村至某镇某村，同日14时45分许，沿金义东公路自东往西行驶至金义东公路28KM+810M义乌市某镇某村交叉路口地段时，碰撞在金义东公路上与行人朱某1同行的行人金某2，造成车辆部分损坏及金某2当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈兴进在拨打120后弃车逃逸，后于同日18时30分许至义乌市公安局交通警察大队投案。
2016年5月18日，义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陈兴进饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经事故交叉路口碰撞自左往右在人行横道通过该路口的行人，且在发生交通事故后弃车逃逸，是导致事故发生的直接原因，被告人陈兴进负事故全部责任。
2016年5月19日，被告人陈兴进家属赔偿被害人家属经济损失共计人民币62万元并取得谅解。
上述事实，被告人陈兴进在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某1、朱某2、金某1、朱某3、张某、丁某的证言，血样提取登记表，驾驶证信息，道路交通事故认定书，谅解书，证明，尸表检验意见书，车辆技术检验报告，理化检验报告，现场勘查笔录及照片，和解协议书，谅解书，自首表现认定意见书，查获经过，被告人陈兴进的供述，身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关于2016年11月17日、12月6日第三、四次庭审过程中，当庭出示证人朱某1、金某1的证言，用以证明本案事故发生时被害人金某2不是行走在人行横道上的事实，被告人陈兴进及辩护人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈兴进违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。本案中，被害人在机动车道上行走并不必然导致交通事故的发生，被告人陈兴进饮酒后驾驶机动车途经事故路段时碰撞被害人，且在发生交通事故后弃车逃逸，是导致事故发生的直接原因，依法应以交通肇事罪定罪处罚。被告人陈兴进犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人陈兴进已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈兴进系初犯，有自首情节，已经赔偿被害方经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈兴进犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2018年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 王建年
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张亦含
代书 记员 季青春
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3788号
原告周某，女，1980年5月16日出生，汉族。
委托代理人师云恺，内乡县湍东中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1983年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告周某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告周某负担。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 李增学
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘广平
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第805号
罪犯石宝平，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2013年4月18日作出（2013）武刑初字第21号刑事判决，以被告人石宝平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年10月30日起至2016年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯石宝平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯石宝平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石宝平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石宝平减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月30日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3366号
申请执行人：曾群中，男，1969年7月7日出生，住惠安县。
被执行人：杨海青，男，1974年2月1日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾群中与被执行人杨海青民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅泽伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05996号
原告田维容，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘刚，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告田维容与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告田维容到庭参加了诉讼，因被告刘刚下落不明，本院于2014年12月10日通过《重庆法制报》向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，现公告期满，被告刘刚无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告客户，被告因缺资金向原告请求暂借2万元周转，并承诺尽快就归还。原告出于同情及理解，便同意借款。被告于2014年9月1日向原告出具借条载明：“本人刘刚向田维容借款人民币现金20000元（大写贰万元整），该项借款于2014年9月14日归还，逾期责任及后果由刘刚自行承担。”当即原告在巴南建行自己账户中取款现金2万元借予被告。还款期限到后原告多次催收还款未果，现向法院提起诉讼，要求判令被告归还借款2万元；判令被告承担逾期不归还借款的利息以及原告因此产生的误工费、交通费、通讯费等；判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条及中国建设银行取款凭条，拟证明原、被告之间存在借贷关系，原告于2014年9月1日取了2万元现金借给被告，被告同日向其出具借条，约定2014年9月14日归还，到期后，被告未归还，所以被告方应当归还借款并支付逾期利息。
2、公告费缴费单子，拟证明原告缴纳了300元的公告费。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经当庭审查，本院认证如下：
原告提交的借条及中国建设银行取款凭条系被告向原告出具的借款凭证及中国建设银行取款回单，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，公告费系因向被告公告送达诉讼文书产生的费用，本院对其真实性、合法性、关联性也予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年9月1日，被告向原告借现金20000元，并出具借条一份，载明：“今本人刘刚510212196802202573向田维容510219198107128723借款人民币现金20000（大写贰万元整），该项借款于2014年9月14日归还，逾期责任及后果由刘刚自行承担。此据，借款人刘刚，2014年9月1日”。被告出据借条后，原告当即在建行巴南支行账号6222803763261005868上取现金2万元给了被告。期满后被告未按照约定期限归还借款。原告多次催收被告还款未果。原告遂于2014年10月27日向本院起诉要求判令被告立即归还借款本金20000元，并从2014年9月15日起以借款本金20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至本金还清之日止，本案案件受理费、诉讼财产保全费、公告费由被告负担。同时原告向本院申请诉讼保全，本院以（2014）巴法民初字第05996-1号民事裁定书，裁定冻结被告刘刚银行存款3万元或查封、扣押被告相应价值财产。
庭审中原告自愿放弃要求被告承担误工费、交通费、通讯费的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条借款20000元，该借贷关系不违反法律禁止性规定，应受到法律保护。借款到期后原告多次催收，被告仍未归还借款，故其应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事法律责任。现原告要求被告偿还借款本金20000元并从2014年9月15日起以借款本金20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付公告费300元也符合法律规定，本院亦予以支持。另庭审中，原告自愿放弃要求被告承担误工费、交通费、通讯费的诉讼请求，本院亦予以准许。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后十日内归还原告田维容借款本金20000元；
二、被告刘刚于本判决生效后十日内支付原告田维容逾期利息（利息以20000元借款本金为基数从2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至借款本金付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，诉讼财产保全费320元，公告费300元，共计920元，由被告刘刚承担（此款已由原告垫付，被告在付款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周 玉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03795号
原告曾宪福，男，1971年10月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告杨弘阳，女，1989年9月22日出生，汉族，重庆市璧山区人。
本院在审理原告曾宪福诉被告杨弘阳劳动争议纠纷一案中，原告曾宪福于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宪福自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾宪福撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告曾宪福负担。
代理审判员 刘雨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李鸣
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00220号
原告朱长荣。
被告张静菊。
被告徐平。
原告朱长荣诉被告张静菊、徐平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱长荣、证人钱某到庭参加诉讼。被告张静菊、徐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长荣诉称：2013年1月31日，被告张静菊、徐平称做生意急用资金向原告借款现金30万元，并约定利息为银行三倍。因无物抵押，被告将拆迁安置房东仓二园25幢201室房屋作为抵押，约定如半年未还，以该房屋作为赔偿。后经原告多次催要，被告仍分文未还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告张静菊、徐平归还借款人民币30万元；2、被告张静菊、徐平支付原告逾期付款利息3万元；3、本案诉讼费用由被告张静菊、徐平承担。
被告张静菊、徐平未作答辩。
经审理查明：2013年1月31日，被告张静菊、徐平向原告出具借据一份，载明：“今因生意周转向朱长荣借人民币叁拾万元整，利息为银行三倍，因无物抵押，将拆迁安置房东仓二园25幢201室作为抵押，如半年未结，以房屋作为赔偿”。
证人钱某出庭陈述：两被告是做工程的，年底要给工人发工资，但周转不行，就找到我，问我有没有地方可以借到钱，我就去帮他们找到了原告；借款当日我带两被告去的，借款金额是之前商量好的，被告还说要用安置房进行抵押；2013年1月31日，我们4个人先在东盛广场的洗脚房吃饭，边吃饭边谈，然后在洗脚房下面银行门口交付的现金，当时原告借给两被告30万元，被告徐平还带我们去看拆迁安置房；是被告张静菊和徐平两个人借款的，两个人都在；当时交付的30万元没有利息，都是本金；两被告借到钱后存进了银行，但是不知道具体存了多少钱。
关于利息，原告陈述：当时谈的时候说按照银行贷款利率的3倍，但书写借条只写银行利息3倍，没有写清楚。
上述事实，有原告提供的借据、证人钱某的证言及到庭当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张静菊、徐平向原告借款30万元的事实，有原告提供的借据、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。被告张静菊、徐平向原告借款后，理应及时归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告张静菊、徐平，故本院对原告要求被告张静菊、徐平归还借款30万元的请求予以支持。对于原告要求被告张静菊、徐平支付利息的请求，被告张静菊、徐平在出具给原告的借据中写明“利息为银行三倍”，经计算，原告要求被告张静菊、徐平支付利息3万元的请求在法律规定的范围内，本院予以支持。
现被告张静菊、徐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静菊、徐平于本判决生效后7日内归还原告朱长荣借款30万元。
二、被告张静菊、徐平于本判决生效后7日内支付原告朱长荣利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费560元，合计6810元，由被告张静菊、徐平负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告张静菊、徐平于本判决生效后7日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 李培忠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王逸静
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00220号
原告：汪某，女，1991年2月出生，汉族，小学文化，家住陕西省太白县咀头镇，现住陕西省汉中市留坝县。
被告：李某，男，1980年7月出生，汉族，初中文化，住陕西省太白县咀头镇。
原告汪某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告汪某诉称，其老家在留坝县，2008年冬季在太白县古迹沟金矿打工时与被告相识，并于2011年3月2日在太白县民政局登记结婚，2011年8月18日生一女。虽然婚前认识时间较长，但在交往中被告善于伪装，利用原告年轻、社会阅历不足的弱点，使用欺骗手段，骗取原告信任，并且刻意隐瞒其婚史和坐牢经历，双方感情基础并不牢固，尤其是被告道德低下、法制观念淡薄、性格暴躁，婚后不照顾家庭生活，对原告长期实行家庭暴力，导致夫妻关系恶化。原告曾于2013年7月向法院起诉离婚，法院指出夫妻之间的矛盾，被告应付主要责任，但由于家庭稳定以及孩子的健康成长考虑，判决不准离婚。但被告至今不仅没有一点悔意，反而变本加厉，经常对原告及其家人进行威胁恐吓，双方实际分居已两年多时间。夫妻感情已经破裂，再次起诉请求：1、判决原告与被告离婚：2、将双方婚生女判归被告监护抚养：3、本着照顾女方及无过错方的原则对夫妻共同财产房子一套依法进行分割；4、判决被告给予原告损害赔偿50000元；5、并协助做好户籍回迁工作；6、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，1、原告要求离婚被告同意；2、孩子由被告抚养，但原告要出抚养费每月500元；3、房子是被告父亲的，婚姻存续期间没有买房；4、损害赔偿被告不予认可；5、户籍回迁被告愿意配合；6、诉讼费应由原告承担。同时并辩称原告在2012年有创业贷款100000元，款贷出来后原告一直拿着卡，2013年原告回娘家后，被告发现钱不见了，2014年经被告家里作担保，被告从同学、朋友处借钱，已经替原告偿还，认为贷款双方应共同承担，被告最多承担40000—50000元。
经审理查明，原被告于2008年冬季在太白县古迹沟金矿打工时相识，自由恋爱，并于2011年3月2日在太白县民政局登记结婚（被告系再婚），2011年8月18日（农历）生一女孩。婚后一段时期原被告在太白县共同经营米皮店，由于生意不好转让，后为家庭生活琐事及原告回娘家产生矛盾。2013年正月初二双方为琐事发生争执，原告带孩子回娘家居住，正月十一，被告去原告娘家劝原告回家时，又发生争执，被告带孩子回家，至今原告与其父母共同生活，有时出外打零工，被告与孩子及其父母共同生活，两人分居生活至今。期间，被告几次去原告娘家劝叫原告回家，但由于原被告未能协商好，原告未回家。2013年原告起诉离婚，本院判决不准离婚，但原被告未能和好，在日常的电话、短信交往中，相互辱骂，使矛盾加剧。
另查，原告汪某系残疾人，听力有障碍。
2012年7月，原被告以原告汪某名义申请创业小额担保贷款100000元，存入以汪某名义办的银行卡2783110201109000843071内，后于2012年9月27日分10次转出20000元，10月11日取款10000元，10月19日取款25178.50元，10月31日存款25000元，11月2日分4次转出8000元，12月17日转出1000元，12月24日存款9000元，2013年2月19日一次转款70000元，后该银行卡再未发生存取款业务，现该卡有存款106.16元，存取款均发生在太白县城。2013年正月初二为2013年阳历2月11日，阳历2月19日为正月初十。2014年7月，被告归还贷款10万元。
原被告婚后夫妻共同财产有家电及家具，原告表示放弃，不要求分割。
上述事实，有原被告的陈述、太白县民政局结婚登记审查处理表、（2013）太民初字第00135号民事判决书、留坝县江口镇铁矿村出具的证明、汪娜的残疾证、贷款10万元的票据及还款票据，本院2015年10月21日在太白县信用联社营业部调取贷款10万元的资金储蓄历史明细账查询单，谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原被告打工时相识，自由恋爱结婚，虽婚前来往时间长，婚后一段时期关系尚好，但在共同的生活中，为家庭生活琐事产生矛盾，不能正常对待和处理，使矛盾激化，且在原告回娘家后，双方不能及时化解矛盾，致使原告起诉离婚，在法院判决不准离婚后，原被告仍不能珍惜已建立的夫妻感情，在日常的电话、短信交往中，相互辱骂，矛盾加剧。原告起诉离婚，被告同意，本院予以准许。原告请求婚生女由被告抚养，被告同意，本院予以支持，但原告提出因自己系残疾人，无收入来源不支付抚养费的理由与法无据，本院不予支持，考虑原告自身有残疾的具体情况，可酌情支付抚养费。经查明，原被告婚前及婚姻存续期间未建设和购买房屋，原告也未提供有房屋的证据，对原告提出依法分割夫妻共同财产房屋一套的理由无相应证据及事实证实，本院不予支持。原告要求被告给予损害赔偿50000元的请求，未提供被告造成原告损害的证据，也不符合相关法律规定，本院不予支持。原告要求被告协助做好户籍回迁工作，被告同意，双方在离婚后应按相关规定办理，被告应予以协助和配合。原被告均不认可自己取走和花费贷款10万元，经本院查证，信用社出具的储蓄历史明细账查询单反映明细账的往来均发生在太白县城，被告归还了贷款，被告提出款贷出来后原告一直拿着卡，2013年原告回娘家后，被告才发现钱不见了，2014年被告由家人担保从同学、朋友处借钱，已经替原告还了，认为贷款双方应共同承担，被告最多承担40000—50000元的意见，因未提供证据证明原告一直拿着卡，并取走10万元贷款的证据，本院无法查实，本案不予处理，待有证据后可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告汪某与被告李某离婚；
二、婚生女李某某由被告李某抚养，原告汪某从2015年12月起每月给付抚养费400元至孩子十八周岁止；原告汪某有探视婚生女的权利，被告李某应积极予以配合，但不得影响孩子的正常生活和学习；
三、夫妻共同财产原告汪某不要求分割，全部归被告所有；各人衣物归己；
受理费减半收取150元，由原告汪某承担75元，被告李某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋军科
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭军伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执256号
申请执行人：肖莉。
委托代理人：刘乾权，湖北金卫律师事务所（湖北省十堰市茅箭区人民中路维也纳商业广场22楼06室）律师，代理权限：申请执行、参与执行和解、调解、签收法律文书、接受执行款物等特别授权。
被执行人：李占东。
被执行人：杨剑。
申请执行人肖莉与被执行人李占东、杨剑民间借贷纠纷一案，申请执行人肖莉依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00344号民事调解书，于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日依法立案执行。申请执行人肖莉申请执行事项为：一、偿还借款本金120万元及利息（从2013年9月1日起计算到清偿之日止，按月利率2分计算，即每个月利息24000元）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费7800元、保全费5000元、执行费14528元。被执行人李占东、杨剑至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，经查，被执行人李占东、杨剑无财产可供执行，且申请执行人肖莉未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐 渊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0623号
原告朱敬民，居民。
被告费海涛，农民。
原告朱敬民诉被告费海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱敬民到庭参加了诉讼，被告费海涛经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敬民诉称：被告于2008年10月5日向原告借款150000元，口头约定利息3分，之后被告一直未履行承诺，从未付过利息。原告多次向被告索要本息，被告总以种种借口有意拖延，故诉至法院，要求判令被告偿还借款150000元及利息，并承担诉讼费用。
被告费海涛未作答辩。
经审理查明：原、被告原系同事关系。2008年10月5日，被告以经营需要资金为由，向原告借款150000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到人民币壹拾伍万元整据费海涛2008.10.5。”后原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告出示的借条、本院与被告父亲费尚书谈话笔录等予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告还主张被告支付本金150000元自2014年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
本院认为：债务应当清偿。本案被告费海涛向原告朱敬民借款150000元，有相关借条予以证实，被告应负还款责任。对原告提出被告还应支付从起诉之日起至款项还清之日止利息的诉讼请求，亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱敬民支付借款本金150000元及利息（自2014年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费700元，合计4000元由被告费海涛负担。上述费用，已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 殷作武
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00878号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年5月3日8时至18时，被告人郑某在扬州市江都区邵伯镇红岭村吴某家，乘隙在二楼西房间窃得黄金戒指2枚、银戒指1枚。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币4302元。当日，被告人郑某退出赃物，并发还被害人吴某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证赃物照片；书证金器发票；被害人王某的陈述；证人马某的证词；被告人郑某的供述；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人郑某如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郑某已退出赃物，且系初犯，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人郑某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年一月六日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00878号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8****
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执241号
申请执行人赵桂霞，女，1969年3月16日生，满族，农民。
被申请执行人陕西路桥集团有限公司。
赵桂霞诉陕西路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终第604号民事判决书已发生法律效力，权利人赵桂霞向本院申请执行，要求陕西路桥集团有限公司给付其工资款11071.43元，并承担案件受理费10元。
本案在执行过程中，被申请执行人陕西路桥集团有限公司已按判决支付赵桂霞工资款11071.43元及案件受理费10元,申请执行人赵桂霞已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
对咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终第604号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一六年七月二十五日
书记员 ：李广川
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00080号
申请执行人夏志胜，男，汉族。
被执行人陕西福兴汽车租赁有限公司。
法定代表人徐军权，系该公司总经理。
申请执行人夏志胜与被执行人陕西福兴汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2012年9月4日作出的（2012）莲民一初字第00577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏志胜于2013年11月6日向本院申请执行，执行标的为人民币4288元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西福兴汽车租赁有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，被执行人名下西安银行账户已冻结，但无存款。被执行人名下无其他财产信息，申请人亦无法提供出被执行人可供执行财产及下落。经与申请人谈话本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00080号
执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年六月六日
书记员 李 林
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第4268号
原告孙某某，女，汉族。
被告熊某某，男，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 钟少含
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘永兵
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第198号
原告李某某，女，个人信息………略。
被告雷某某，男，个人信息………略。
原告李某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员李学东担任审判长、代理审判员文俊主审本案、与人民陪审员周应石组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告雷某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告雷某某因经营摩托车配件店需要资金，于2010年8月1日向原告借款37000元，并于2012年5月9日向原告补写了借条，同时双方签订了偿还协议，约定被告不按期支付，则所欠的余款从2012年5月31日起全部要计算利息，月利率为2分／元。借款后原告多次向被告催讨，但被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还所欠原告借款人民币37000�及其利息并由被告承担本案诉讼费。
被告雷某某未予答辩。
经审理查明，2010年8月1日，被告雷某某以因经营摩托车配件店需要资金周转为由向原告借款37000元并出具了借条，借条载明“今借到岳母李某某现金人民币叁万柒仟元整（￥37000元），借款人：肖家镇乐塘村雷某某亲笔，2010年8月1日，在场人ＸＸＸ、李井成”。2012年5月9日被告又向原告出具了借条，再次对借款37000元的事实予以确认。此后，原告多次向被告催讨，被告雷某某一直未予偿还，故酿成本案。
上述事实有原告的陈述、被告出具给原告的借条等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系。被告雷某某向原告李某某借款37000元，并出具了借条，原、被告双方之间构成民间借贷关系，被告雷某某应依约定向原告偿还借款。�对原告要求被告偿还借款37000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告向本院提交了被告出具的偿还协议，但该协议是被告雷某某与案外人何丽艳之间的偿还协议，且被告出具给原告的借条中对利息的支付也没有约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷某某偿还原告李某某借款37000元，上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某某�其他诉讼请求。
本案受理费725元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李学东
代理审判员 文 俊
人民陪审员 周应石
二〇一四年八月四日
书 记 员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第663号
原告：徐桃花，女，1952年2月16日出生，汉族，铜鼓县人，无业，住铜鼓县永宁镇城南东路106号附1号1栋1单元101室。身份证号码：362233195202161123。
委托代理人：罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师。
被告：胡红丽，铜鼓县人职工。
本院在审理原告徐桃花（以下简称原告）诉被告胡红丽生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于二0一五年十月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告负担。
审判员 樊伟富
二〇一五年十月八日
书记员 刘 萍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第05304号
原告韩××，女，1958年4月25日出生。
委托代理人王玉梅，山东瀛创律师事务所律师。
被告刁××，男，1953年6月6日出生。
原告韩××与被告刁××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩××及其委托代理人王玉梅、被告刁××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩××诉称：原告与被告于1979年1月7日登记结婚，婚后育有一子（现年35岁）。原告与被告结婚后，才了解到被告性格乖戾，品质恶劣。被告自与原告结婚之日起便天天对原告辱骂，甚至殴打。被告的恶劣行为一直持续至今。原告与被告自始就未建立起夫妻感情，且已经忍耐了三十多年。先原告实在忍无可忍，故起诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刁×辩称：不同意离婚，我的钱原告都拿走了，钱给我的话就同意离婚，我们还有夫妻感情。
经审理查明：原告韩××与被告刁××经人介绍相识，双方于1979年1月7日登记结婚。现原告韩××以被告实施辱骂、限制人身自由等恶劣行为导致感情破裂为由起诉至法院要求离婚。被告刁××表示双方仍有感情，不同意离婚。
上述事实，有补发婚姻登记证审查处理表以及当事人当庭陈述在案作证。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告双方经人介绍相识相爱，双方有较好的感情基础。双方已经有三十多年的感情经历，应当更加珍惜双方的感情。婚后双方在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应当珍惜彼此之间的感情以及多年的婚姻，加强沟通与交流，对于共同生活中产生的矛盾应当冷静处理。现原告韩××要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告韩××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵春旺
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第501号
原告王志青，
被告张旭，
本院在审理原告王志青诉被告张旭为借款纠纷一案中，原告刘文茹于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志青撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王志青负担。
审判长 韩晓礼
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘会丽
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1107号
原告：西安市未央区正禾建筑设备租赁站。
经营者：郭锐，男，1981年9月10日出生，汉族。
委托代理人：郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人：郭阳，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告：西安立泽工贸有限公司。
法定代表人：高亚军。
原告西安市未央区正禾建筑设备租赁站与被告西安立泽工贸有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告西安市未央区正禾建筑设备租赁站委托代理人郑永鑫、郭阳及被告西安立泽工贸有限公司法定代表人高亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安市未央区正禾建筑设备租赁站诉称，被告西安立泽工贸有限公司于2014年9月12日在原告处租用丝杠3000个，单价0.02元每日，租期自2014年9月12日至2015年12月31日，租金28500元（其中一部分为2014年9月12日到2014年12月31日租金为6660元，双方有结算单据，第二部分从2015年1月1日到2015年12月31日，该部分租金为21900元，该部分没有结算单据。该价格是参照已结算过的结算单的单价计算出。）。但被告一直拖欠租金未付并拒绝归还租用丝杠，原告讨要多次无果，故诉至法院。请求判令1、被告归还租赁丝杠3000个，2、被告立即支付租用丝杠租金人民币28500元。
被告西安立泽工贸有限公司辩称，其租赁原告丝杆3000个属实，同意返还租赁物。不同意原告对第二部分（2015年1月1日到2015年12月31日）租金的计算。因建筑行业不景气，故租赁物丝杆价格每天都在变化，双方对后一部分的租金没有合同约定。口头约定是租赁单价为0.005元每个每日。
经审理查明，2014年9月12日被告西安立泽工贸有限公司法定代表人高亚军在原告西安市未央区正禾建筑设备租赁站处租用丝杠3000个。2014年12月31日，高亚军在西安市未央区正禾建筑设备租赁站处物资租用结算单签字确认2014年9月12日至2014年12月31日期间租金累计为人民币6660元。2015年1月1日至2015年12月31日期间的租金双方未有书面约定，庭审中双方对此期间的租赁价格未能协商一致。上述租赁物被告未返还原告，上述租金被告也未支付给原告。
以上事实有收料单、结算单、原被告陈述、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。由于原被告双方未订立书面租赁合同，但双方已实际发生租赁法律事实，因此，原被告之间形成租赁法律关系，且应为不定期租赁。现原告要求被告返还租赁物，被告也予以同意，对此本院不持异议。且原被告共同确认2014年9月12日至2014年12月31日期间租金人民币6660元，本院不持异议。对于2015年1月1日至2015年12月31日期间的租金本院认为可以参照2014年9月12日至2014年12月31日期间租赁物丝杆的租金价格按每个每日0.02元计算，租金共计21900元人民币（365×3000×0.02=21900元）。而被告主张按每日每个0.005元计算租金的请求，因其庭审中未提供相关证据，故本院不予采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百十一二条、第二百十一五条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告西安立泽工贸有限公司归还给原告西安市未央区正禾建筑设备租赁站经营者郭锐租赁物丝杆3000个。
二、本判决生效后三日内，被告西安立泽工贸有限公司给付原告西安市未央区正禾建筑设备租赁站经营者郭锐2014年9月12日至2015年12月31日期间租金人民币共计28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元由被告西安立泽工贸有限公司承担。(此款原告西安市未央区正禾建筑设备租赁站已预缴,被告于支付上述款项时一并直付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一六年六月一日
书记员 郭 宇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第895号
原告邱晓燕，女，1976年3月25日出生，汉族。
委托代理人李彬。
被告孙美香，女，1989年5月28日出生，汉族。
被告王吉燕，女，1980年9月20日出生，汉族。
委托代理人苏同聚（系王吉燕丈夫），1982年3月29日出生。
委托代理人王吉晨（系王吉燕弟弟），1984年2月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。
负责人赵刚，该公司经理。
委托代理人吴芳芳。
原告邱晓燕诉被告孙美香、王吉燕、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案，原告邱晓燕的委托代理人李彬，被告孙美香，被告王吉燕的委托代理人苏同聚，被告人保无棣支公司的委托代理人吴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱晓燕诉称，2014年4月24日15时50分许，被告孙美香驾驶鲁M×××××号小型轿车沿鲁北门口东西公路由东向西行至鲁北化工门口时至逆行车道与沿大济路由北向南行驶的原告邱晓燕驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告邱晓燕及二轮电动车乘车人苏玉芹受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，本次交通事故经无棣县交通警察认定被告孙美香承担本次事故的全部责任，另经交警队查明，被告孙美香所驾车辆的登记车主为被告王吉燕，此车在被告人保无棣支公司投保交强险及商业险，原告与被告就理赔事宜未达成一致意见，特诉至贵院望依法裁决，实现原告的诉讼请求。判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费等计款40000元，案件受理费由被告承担。
被告孙美香辩称，发生事故属实，涉案车辆的实际车主系王吉燕，当时发生事故时是我给公司发传单，因被告王吉燕是经营婚纱店，我和王吉燕是雇佣关系，王吉燕是老板，因为我是为公司的事发生的事故，希望法院作出明确的处理。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司先行赔偿。
被告王吉燕辩称，发生事故属实，孙美香是王吉燕雇佣的员工，但她是化妆师，不是司机，当时是司机崔洪福拉着孙美香和其他员工去乡下做宣传，孙美香开着车发生事故，王吉燕不知情，而且店里规定，除司机外，其他员工不得私自动车。
被告人保无棣支公司辩称，1.我公司在交强险及商业险范围内赔偿原告方合理合法的损失，因该事故造成两人受伤，请法院在保险限额内合理分担两位伤者的合理损失；2.诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年4月24日15时50分许，被告孙美香驾驶鲁M×××××号小型轿车沿鲁北门口东西公路由东向西行至鲁北化工门口时至逆行车道与沿大济路由北向南行驶的原告邱晓燕驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告邱晓燕及二轮电动车乘车人苏玉芹受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告孙美香承担本次事故的全部责任，被告孙美香所驾车辆的登记车主为被告王吉燕，此车在被告人保无棣支公司投保交强险及商业险各一份，根据保险条款的约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，第三者责任险的赔偿限额为200000元，并不计免赔。
原告邱晓燕因该事故在无棣县人民医院接受治疗，共住院36天，支出医疗费32356.92元（住院单据二张），门诊费用3元（门诊票据一张），被告王吉燕另为原告邱晓燕垫付医药费285元（门诊票据一张）。参照山东省国家机关工作人员出差补助标准日30元计算，产生住院伙食补助费1080元。
另查明，被告孙美香驾驶的鲁M×××××号小型轿车实际车主系被告王吉燕，被告孙美香系被告王吉燕雇佣的员工，被告孙美香是在从事雇佣活动中发生的交通事故。
上述事实，有原被告当庭陈述，事故认定书，无棣县公安局交通警察大队询问笔录两份，住院病案，诊断证明，住院费单据，保险单，机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，被告孙美香驾驶鲁M×××××号小型轿车与原告邱晓燕驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告邱晓燕及案外人苏玉芹受伤的交通事故，无棣县公安局交警大队已对事故责任作出认定，被告孙美香负事故全部责任，事实清楚，本院予以确认。鲁M×××××号小型轿车在人保无棣支公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告邱晓燕的损失应由人保无棣支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，由被告人保无棣支公司在第三者责任险限额内按照被告孙美香承担的事故责任进行赔偿。关于被告王吉燕辩称的被告孙美香系私自驾驶，其不知情，应当由被告孙美香承担保险合同约定以外的赔偿责任的主张，《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”，本案中被告孙美香是在从事劳务活动中导致原告邱晓燕受伤，被告王吉燕与孙美香之间系管理与被管理的雇佣关系，基于上述规定，被告孙美香不承担赔偿责任，而应当由被告王吉燕承担赔偿责任。关于被告人保无棣支公司辩称的被告孙美香未经车主允许私自驾驶，按照保险合同约定不属于商业险赔偿范围的主张，因被告人保无棣支公司主张的保险合同约定系格式条款，且该条款也非法律、法规强制性规定，所以在对该条款发生争议时，应当作出不利于制定该格式条款一方的解释，故对被告人保无棣支公司的辩称不予支持。
原告邱晓燕主张的治疗费用系事故发生后产生的实际损失，被告人保无棣支公司应当依照保险合同约定予以赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，本院先行对邱晓燕已经发生的医疗费、伙食补助费作出判决。原告邱晓燕的伤残赔偿金、误工费、护理费等损失，可待伤情达鉴定时机后，另行主张。原告邱晓燕主张的复印费不是保险合同约定赔偿范围，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车强制保险责任限额与第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告邱晓燕医疗费32359.92元，伙食补助费1080元，共计款33439.92元；
二、原告邱晓燕返还被告王吉燕案件款285元；
三、被告孙美香不承担赔偿责任。
上述给付限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费120元，由被告王吉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
代理审判员 陈真真
人民陪审员 马文勇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐 燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1498号
申请执行人：柴小婉，住所慈溪市。
被执行人：慈溪市欣丽毛绒制品有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：汪小刘，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第277号柴小婉与慈溪市欣丽毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人柴小婉尚有劳动报酬17500元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费120元、执行费163元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1498号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 童钱波（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1498号申请执行人：柴小婉。被执行人：慈溪市欣丽毛绒制品有限公司。法定代表人：汪小刘。本院在执行（2015）甬慈民初字第277号柴小婉与慈溪市欣丽毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人柴小婉尚有劳动报酬17500元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费120元、执行费163元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1498号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一五年三月二十日书 记 员 童钱波（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41430号
申请执行人于会英。
被执行人陈士荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3521号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人陈士荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈士荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈士荣在中国农业银行股份有限公司天津汉沽支行账号：（0246）自2016年8月始每月扣划陈士荣存款2500元，截止2018年11月每月2500元，2018年12月扣划912元，扣足至68412元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一六年七月十五日
书记员 李合权
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03682号
上诉人（原审被告）常熟新世纪服装辅料包装有限公司，住所地常熟经济开发区新龙腾工业园。
法定代表人冯志刚，总经理。
被上诉人（原审原告）吴虹。
原审被告冯志刚。
上诉人常熟新世纪服装辅料包装有限公司因与被上诉人吴虹、原审被告冯志刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第0393号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人常熟新世纪服装辅料包装有限公司未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按常熟新世纪服装辅料包装有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 芮 园
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保355号
申请人：张兴珍。
被申请人：薛大宝。
申请人张兴珍于2016年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛大宝名下的鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币7万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人薛大宝名下的鲁J号车，保全金额为人民币7万元。
案件申请费720元，由申请人张兴珍负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年八月八日
书记员 高倩倩
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00148号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月18日被泗县公安局取保候审，2015年1月23日被泗县人民检察院决定取保候审，2015年2月27日经泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）第86号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2014年8月20日14时许，被告人王某某酒后驾驶一辆皖LXXX**号轿车沿草沟镇君赵村水泥路由北向南行至前君赵庄路段，与相对方向行驶的由张某甲驾驶电动三轮车相撞，造成车辆损坏，张某甲及电动三轮车乘车人张某乙受伤的交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为157MG／100ML，构成醉酒驾驶。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其在三个月以下判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月20日14时许，被告人王某某酒后驾驶一辆皖LXXX**号轿车沿草沟镇君赵村水泥路由北向南行至前君赵庄路段，与相对方向行驶的由张某甲驾驶电动三轮车相撞，造成车辆损坏，张某甲及电动三轮车乘车人张某乙、万某某受伤交通事故。经宿州市公安局交通警察支队泗县大队道路交通事故认定，被告人王某某负事故主要责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为157MG／100ML，属醉酒驾驶。
另查明，被告人王某某案发后赔偿被害人经济损失20000元人民币，得到被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明，证人张某甲、张某乙证言，责任认定书，协议书，谅解书、收条以及安徽天平司法鉴定所检验报告及照片等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在事故发生后，明知他人报案而在现场等待，并主动配合抽血检验，如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法成立自首，故对其刑事责任酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一五年三月九日
书记员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；······。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2349号
原告：宁波中海创城有限公司。
法定代表人：齐大鹏。
委托代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。
被告一：尤松标，无固定职业。
被告二：陈琦，无固定职业。
本院在审理原告宁波中海创城有限公司与被告尤松标、陈琦商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波中海创城有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波中海创城有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波中海创城有限公司负担。
审 判 员 周伟平
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 胡王馨
辽宁省长海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执审字第1-1号
本院2015年5月24日对申请人长海县国土资源和规划建设局申请执行被执行人闫丽民行政处罚一案作出的（2015）长行执审字第1号行政裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书第3页第一自然段叙述的“本裁定送达后立即生效。”补正为“申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。”
审判长 姜 福
陪审员 王作喜
陪审员 赵仁成
二〇一五年七月七日
书记员 宋文军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第76号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人黄某甲，在广州市白云区长红村工业区美德牛皮具厂工作。因涉嫌假冒注册商标罪于2014年9月11日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，同年10月29日被逮捕，次日被取保候审。辩护人镇江，湖北平合律师事务所律师。被告人陈某甲，案发前在咸宁市咸安区高桥镇从事皮包生产加工与销售。因本案于2014年9月11日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年11月11日被取保候审。辩护人刘五洲，湖北平合律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人黄某甲、陈某甲犯假冒注册商标罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人黄某甲、陈某甲及各自的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：自2014年6月份以来，被告人黄某甲、陈某甲在咸安区高桥镇合伙租用原供销社的仓库，开办皮具加工厂。被告人黄某甲以广州为据点，对外承接订单，并负责提供原材料和假冒注册商标标识，被告人陈某甲则在咸安区高桥镇的皮具加工厂内负责组织生产加工假冒路易威登（LOUISVUITTON，以下简称LV）皮包。2014年9月4日，咸安区工商局依法对该皮具厂进行检查时，发现该皮具厂涉嫌生产假冒路易威登（LV）注册商标的皮包成品，遂现场扣押了1300个（其中50859型号910个，56689型号390个）。经鉴定，该1300个路易威登皮包均系假冒伪劣商品。该皮具厂的销货单显示，50859型号皮包的销售单价为人民币46元，56689型号皮包的销售单价为人民币45元。故被扣押的1300个假冒路易威登皮包的可销售金额为人民币59410元（其中50859型号为41860元，56689型号为17550元）。2014年8月7日，被告人黄某甲向销售商杨某销售上述皮具加工厂生产的假冒路易威登包115个，金额为5230元（其中50859型号55个，56689型号60个）。同年8月12日，被告人黄某甲向销售商伍某销售上述皮具加工厂生产的假冒路易威登包110个，金额为5010元（其中50859型号60个，56689型号50个）。综上，被告人黄某甲、陈某甲假冒注册商标的非法经营数额为人民币69650元。上述事实，被告人黄某甲、陈某甲在庭审中亦无异议，并有案件移送书、销货单、物流单、委托加工合同、员工工资表、物品扣押清单、路易威登马利蒂（法国）公司出具的鉴定报告。证人陈某乙、陈某丙、董某、黄某乙、陈某丁、杨某、伍某的证言、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。被告人黄某甲的辩护人认为，被告人黄某甲系初犯，且到案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人认为：1、被告人陈某甲系从犯，应从轻或减轻处罚；2、被告人陈某甲系初犯，且到案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人黄某甲、陈某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且销售该假冒注册商标的商品，非法经营数额69650元，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲、陈某甲各自的辩护人提出被告人黄某甲、陈某甲系初犯，且到案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，本院认为该辩护意见有事实和法律依据，故予以采纳；被告人陈某甲的辩护人提出，被告人陈某甲系从犯，应从轻或减轻处罚，本院认为，在共同犯罪中，被告人黄某甲对外承接订单，并负责提供原材料和假冒注册商标标识，被告人陈某甲负责组织生产加工假冒路易威登皮包，二人分工合作，均积极从事犯罪行为，故不宜区分主从犯。但被告人陈某甲与被告人黄某甲相比，作用相对较小，据此可对其酌情从轻处罚；被告人黄某甲、陈某甲到案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币40000元（已缴纳）。二、被告人陈某甲犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币30000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林少坤二〇一五年四月二日书记员李俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初87号
原告：王建生。
被告：赵子丰。
被告：么志永。
原告王建生诉被告赵子丰、么志永买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员刘小利独任审理。本案现已审理终结。
原告王建生起诉称，2013年9月21日，被告赵子丰将名下车牌号为冀B×××××兰德酷路泽越野车（购置价42万元）以37万元的价格转让给了被告么志永。2014年，被告么志永将上述车辆转让给原告王建生，现该车辆已过户至原告名下，车牌号变更为冀B×××××。在过户过程中，原告发现二被告提供的购置税完税证明（证号12130098012）在唐山市国家税务局没有档案可供查询。原告有理由相信被告没有办理车辆购置税完税手续，致使原告权益受损。原告要求二被告给上述车辆办理车辆购置税完税手续，但被告么志永称，上述车辆在其受让时就是这个完税证明，纳税人是赵子丰，其是否办理与么志永无关。被告赵子丰不予办理，故原告诉至法院，请求判令二被告为本案车辆办理车辆购置税完税手续，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案系因车辆所有人是否按规定申报纳税引起的纠纷，依照《中华人民共和国车辆购置税暂行条例》第十四条第四款之规定，税务机关发现纳税人未按照规定缴纳车辆购置税的，有权责令其补缴。本案涉案车辆如需办理购置税完税手续，应向有关部门反映，原告应向有关机关申请解决，由有关机关予以处理，其请求不属于人民法院民事诉讼的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王建生的起诉。
案件受理费1108元，退还原告王建生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘小利
二〇一六年三月十日
书 记 员 安 月
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00203号
原告王爱华，女，1969年2月7日出生。
委托代理人陈庆林，河南新光律师事务所律师。
被告马立勤，男，1972年1月16日出生。
被告赵丽（系马立勤之妻），女，约42岁。
本院在审理原告王爱华与被告马立勤、赵丽民间借贷纠纷一案中，原告王爱华于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱华申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱华撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取为175元，由原告王爱华负担。
审 判 长 邓 涛
代理审判员 张朝凤
人民陪审员 齐国强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 艾晓辰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执01374号
申请执行人:金某。
被执行人：王某某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月十四日
书记员 徐华强
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2522号
原告翟某某，男，1985年9月24日出生，汉族，住济南市。
被告吴某某，女，1984年7月2日出生，汉族，住济南市。
原告翟某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告翟某某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：原、被告经人介绍于2006年4月相识，2007年10月22日登记结婚，2008年11月7日生一男孩，取名翟某甲。双方婚后感情一般，孩子出生后，双方缺乏共同语言，时常发生争吵，导致感情破裂，于2010年6月30日协议离婚，婚生子翟某甲由原告抚养。离婚后，考虑到孩子于2014年6月13日办理复婚手续。复婚后，双方多次发生争吵，2014年9月被告离家出走，在小区内租房居住。现原告以感情破裂为由诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子翟某甲由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告吴某某未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告翟某某与被告吴某某经人介绍相识，2007年10月22日登记结婚，2008年12月4日生一男孩，取名翟某甲。双方于2010年6月30日在民政局协议离婚，后于2014年6月13日登记复婚。现原告翟某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的结婚证、离婚证、离婚协议书及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：原告翟某某与被告吴某某结婚后因感情不和协议离婚，后双方因顾及家庭和感情而选择复婚，说明双方之间的感情虽发生过裂痕，但仍有着较为深厚的感情，存在共同生活的意愿，且双方育有一子，更应珍惜来之不易的婚后生活，加强沟通交流，相互照顾，共同解决婚姻中出现的问题。本院认为双方感情并未破裂，故对原告翟某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵姗姗
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐民初字第2522号原告翟瑞生，男，1985年9月24日出生，汉族，住济南市。被告吴秀云，女，1984年7月2日出生，汉族，住济南市。原告翟瑞生与被告吴秀云离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告翟瑞生到庭参加了诉讼。被告吴秀云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟瑞生诉称：原、被告经人介绍于2006年4月相识，2007年10月22日登记结婚，2008年11月7日生一男孩，取名翟鑫铭。双方婚后感情一般，孩子出生后，双方缺乏共同语言，时常发生争吵，导致感情破裂，于2010年6月30日协议离婚，婚生子翟鑫铭由原告抚养。离婚后，考虑到孩子于2014年6月13日办理复婚手续。复婚后，双方多次发生争吵，2014年9月被告离家出走，在小区内租房居住。现原告以感情破裂为由诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子翟鑫铭由原告抚养；诉讼费由被告承担。被告吴秀云未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告翟瑞生与被告吴秀云经人介绍相识，2007年10月22日登记结婚，2008年12月4日生一男孩，取名翟鑫铭。双方于2010年6月30日在民政局协议离婚，后于2014年6月13日登记复婚。现原告翟瑞生以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。以上事实有原告提交的结婚证、离婚证、离婚协议书及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。本院认为：原告翟瑞生与被告吴秀云结婚后因感情不和协议离婚，后双方因顾及家庭和感情而选择复婚，说明双方之间的感情虽发生过裂痕，但仍有着较为深厚的感情，存在共同生活的意愿，且双方育有一子，更应珍惜来之不易的婚后生活，加强沟通交流，相互照顾，共同解决婚姻中出现的问题。本院认为双方感情并未破裂，故对原告翟瑞生要求与被告吴秀云离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告翟瑞生与被告吴秀云离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟瑞生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 牟 阳二〇一四年十二月十日书 记 员 赵姗姗
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03451号
原告朝阳义利物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘宏伟，经理。
委托代理人郭明奇，辽宁森盛律师事务所律师。
被告马向杰，男，汉族，无职业。
被告孙玉花，女，汉族，无职业。
本院在审理原告朝阳义利物业管理有限公司诉被告马向杰、孙玉花物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳义利物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳义利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费39�（原告朝阳义利物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳义利物业管理有限公司负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年十二月一日
书 记 员 卢婷婷
河南省内黄县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）内执字第435号
董晓伟：
你与吴月敏等三人民间借贷纠纷一案，河南省内黄县人民法院于2015年4月21日作出的（2014）内井民初字第142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴月敏于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人吴月敏等三人返还借款100000元。
（2）向申请执行人吴月敏等三人支付迟延履行期间加倍债务利息（以实际计算为准）。
（3）负担案件受理费2300元，申请执行费1400元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司内黄县支行；
户名：内黄县人民法院执行款专户；
账号：163591xxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年六月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第409号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人廖某（曾用名“廖老二”），农民，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人朱某（冒名“王淑雅”），农民，住湖北省黄石市大冶市。因本案于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人许某，农民，住湖南省永州市宁远县。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人胡某，农民，住安徽省宿州市灵璧县。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人王某，农民，住江苏省淮安市楚州区。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审，经本院决定，于2015年5月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人廖某、朱某、许某、胡某、王某犯非法拘禁罪，建议对被告人廖某、朱某、许某、胡某、王某处一年六个月以下有期徒刑或拘役，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人廖某、朱某、许某、胡某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年8月25日，被告人朱某为搞传销发展下线，将被害人魏某以共同南下打工为由，骗至绍兴市上虞区百官街道凤山支路5幢3单元206室。从2014年8月25日20时许开始，被告人朱某、廖某、王某、胡某采用日夜贴身看管、断绝外界联系等方式非法限制被害人魏某的人身自由。2014年8月27日下午，在被害人魏某多次强烈要求提出要离开该传销组织窝点的法限制其人身自由，采用拳打脚踢、扇耳光等手段对其进行殴打。经鉴定，被害人魏某之损伤已构成轻微伤。被害人魏某共被非法拘禁40余小时。
上述事实，被告人廖某、朱某、许某、胡某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人廖某、朱某、许某、胡某、王某供述，被害人魏某陈述，证人陈某、徐某证言，辨认笔录及照片，虞公鉴（法）字（2014）556号法医学人体损伤程度检验意见书，体表原始伤情记录表及照片，110案件信息，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，抓获经过及被告人廖某、朱某、许某、胡某、王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、朱某、许某、胡某、王某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人廖某、许某、胡某在非法拘禁过程中有殴打情节，可依法从重处罚；被告人廖某、朱某、许某、胡某、王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二十八日起至二〇一五年八月二十七日止）；
二、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月三十一日起至二〇一五年八月三十日止）；
三、被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二十八日起至二〇一五年六月二十七日止）；
四、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二十八日起至二〇一五年六月二十七日止）；
五、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一四年八月二十八日起至二〇一五年十二月十二日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一五年五月十三日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1864号
原告：中山市普利玛诗光电设备有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁永胜，该公司董事长。
委托代理人：张仲平、曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。
被告：中山市意佳灯饰厂，住所地广东省中山市。
代表人：王伟。
被告：王伟，男，汉族，住湖北省恩施市。
原告中山市普利玛诗光电设备有限公司（以下简称普利玛诗公司）诉被告中山市意佳灯饰厂（以下简称意佳厂）、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员何文璋独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告普利玛诗公司的委托代理人张仲平到庭参加诉讼，被告意佳厂、王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告普利玛诗公司诉称：原告与被告意佳厂、王伟有生意往来，被告王伟投资成立意佳厂，并以意佳厂的名义向原告采购变压器、无极UA电源等产品，经双方核算，被告意佳厂、王伟尚欠原告货款46000元，被告王伟立下书面欠条，确认欠款事实及确定还款日期在2015年12月11日一次性付清货款，如逾期按每日5%支付违约金。但被告意佳厂、王伟均未能在约定的时间内付款，违反了双方的约定，除了应当支付货款外，还应当按照约定支付违约金。根据法律规定，原告将违约金调整为同期银行贷款利率的四倍。为此。原告特诉至法院，请求判令：1、被告意佳厂、王伟连带支付货款人民币46000元及自2015年12月12日起至付清之日止的违约金（按银行贷款年利率4.6%的四倍计算，至起诉之日暂计违约金141元），暂计46141元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告普利玛诗公司对其陈述的事实，提供的证据有：一、欠条一份，证明被告确认欠货款的事实；二、送货单2张，证明双方的买卖关系。
被告意佳厂、王伟未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明：意佳厂系王伟个人投资经营的个人独资企业，普利玛诗公司与意佳厂之间存在买卖合同关系，普利玛诗公司从2014年开始一直向意佳厂供应变压器、无极UA电源等产品。截止2015年11月底，意佳厂拖欠普利玛诗公司货款46000元。之后，王伟向普利玛诗公司出具欠条一份，确认欠款事实及确定还款日期在2015年12月11日一次性付清货款，如逾期按每日5%支付违约金。但意佳厂一直未能支付上述货款。为此，普利玛诗公司诉至本院，提出前述诉求。
另查明：原告于2010年5月24日登记注册中山市普利玛诗光电设备有限公司，注册号为442000000336128，企业类型为有限责任公司，法定代表人为梁永胜，经营范围为生产、销售：光源设备、光固化设备、变压器、电容器。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告王伟于2013年12月5日登记注册中山市意佳灯饰厂，注册号为442000000912700，企业类型为个人独资企业，经营范围为生产、加工、销售：照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为：普利玛诗公司与意佳厂之间存在买卖合同关系，以及意佳厂拖欠普利玛诗公司货款46000元的事实，有普利玛诗公司提交经意佳厂的代表人王伟签名确认的《欠条》及相关《送货单》等证据为凭，被告意佳厂、王伟对此并未提出异议，普利玛诗公司主张事实依据充分，本院予以支持。意佳厂拖欠普利玛诗公司货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现普利玛诗公司诉请意佳厂支付拖欠的货款46000元，符合法律规定，本院予以支持。关于普利玛诗公司请求意佳厂支付拖欠货款46000元的违约金自2015年12月12日起至付清之日止按银行贷款年利率4.6%的四倍计算的问题。本案中，双方在《欠条》中确定还款日期在2015年12月11日一次性付清货款，如逾期按每日5%支付违约金。现意佳厂并未按约定履行付款义务，现普利玛诗公司将违约金自愿调低以银行贷款年利率4.6%的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。关于普利玛诗公司主张王伟承担责任的问题。因意佳厂系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，若意佳厂的财产不足以清偿上述债务，则作为该厂投资人的王伟应以其个人的其他财产予以清偿。被告意佳厂、王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市意佳灯饰厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市普利玛诗光电设备有限公司支付货款46000元及违约金（违约金从2015年12月12日起计至清偿之日止按照中国人民银行贷款年利率4.6%的四倍计算）；
二、若被告中山市意佳灯饰厂的财产不足以清偿上述第一项债务，则由被告王伟以其个人的其他财产予以清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取为477元，保全费480元，合计957元由被告中山市意佳灯饰厂、王伟负担（该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一六年二月二十八日
书记员 石一夫
第5页共5页
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3344号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，总经理。
委托诉讼代理人：李红，女，四川公信物业管理有限公司员工。
被告：覃杨，男，1979年11月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川公信物业管理有限公司与被告覃杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2017年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川公信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 余建华
二〇一七年十一月十日
书记员 余 丽
浙江省东阳市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2835号
原告：李某某，农民。
委托代理人：许某某。
委托代理人：吕某某。
被告：周某某，农民。
被告：蒋某某，农民。
被告：保险公司。
代表人：田某某。
委托代理人：刘某某。
本院在审理原告李某某与被告周某某、蒋某某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某某于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费834元，减半收取417元，由原告李某某承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年十二月九日
代书 记员 蒋露蓓
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第23676号
原告杨海睦，男，1972年7月26日出生。
委托代理人程锦平，北京市冠衡律师事务所律师。
被告北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公室楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
委托代理人冉宁，男，1987年10月12日出生。
原告杨海睦与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海睦的委托代理人程锦平，被告庄胜公司的委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海睦诉称，原告于2005年10月18日与被告签订编号为××的《北京市商品房预售合同》，购买了位于北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）××房产，并支付了304793元购房全款。合同明确约定，如因被告原因未能取得房屋所有权证原告有权退房。至今，因被告原因未能办理所有权证书。故原告诉至法院，请求：1、解除双方之间签订的《北京市商品房预售合同》。2、被告退还购房款304793元及印花税158元。3、被告向原告支付购房款利息（按中国人民银行二年期存款利率，以购房款304793元为基数，自2005年10月19日起至实际付款完毕之日止）。案件受理费由被告负担。
被告庄胜公司辩称，我公司确与原告签订过编号为××的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。收过原告购房款304793元和印花税158元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金及印花税。但不同意原告的利息请求，因为按照合同约定应当是在交付房屋360日之内办理产权转移登记，故利息计算的开始时间应从交付房屋的360日之后开始。另外，合同解除后，原告应在三日内将涉案房屋退还被告，并协助被告办理涉案房屋预售登记注销手续。
经审理查明：2005年10月18日，原告杨海睦（买受人）与被告庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号××），合同约定杨海睦购买庄胜公司开发的宣武区宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）××号房屋，每平方米22402.48元，总金额315651元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2005年10月18日，杨海睦向庄胜公司支付购房款304793元（比合同约定优惠了10858元）及印花税158元。因庄胜公司至今尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书。故杨海睦以庄胜公司未能协助其办理房屋权属转移登记为由，向庄胜公司提出解除合同，要求庄胜公司退还购房款及印花税，并按中国人民银行二年期存款利率给付购房款利息。审理中，庄胜公司同意解除合同，退还购房款及印花税，但不同意按照杨海睦的计算方式支付利息，另提出，合同解除后，杨海睦应及时将××号房屋退还庄胜公司，并协助庄胜公司办理××号房屋的预售登记注销手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票、印花税收据等在案佐证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，杨海睦与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方均应遵守履行。现因庄胜公司未在合同约定的期限为杨海睦办理房屋权属转移登记，杨海睦以此为由要求解除合同，庄胜公司同意解除，视为双方协商一致解除合同。对于杨海睦主张的购房款本金及印花税，庄胜公司同意退还，本院不持异议。对于杨海睦主张庄胜公司按二年期的存款利率支付购房款利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款即买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。而双方对于银行存款利率约定不明，杨海睦按二年期的存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。庄胜公司主张按照商品房交付之日起360日未取得所有权证书的时间作为计算所应支付利息的开始时间，但该360日的期间约定系对取得房屋所有权证书的期间约定，并非是对出卖人应支付买受人全部已付款利息时间所做的约定，故被告该答辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
合同解除后，杨海睦应将××号房屋予以返还并协助庄胜公司办理预售登记备案的解除手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨海睦与被告北京庄胜房地产开发有限公司于二〇〇五年十月十八日就北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）××号房屋所签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号××）。
二、原告杨海睦于本判决生效之日起十日内将北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）××号房屋退还被告北京庄胜房地产开发有限公司并协助其办理预售登记备案的解除手续。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨海睦购房款三十万四千七百九十三元及印花税一百五十八元。
四、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨海睦购房款利息（以三十万四千七百九十三元为基数，自二〇〇五年十月十九日起至实际款项付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百三十六元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭云燕
二〇一五年九月十八日
书记员 孙冠华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民四初字第291号
原告辽宁龙运混凝土有限公司。
法定代表人孙跃，系该公司总经理。
委托代理人丁荣春。
被告抚顺市世堃建设有限公司第十一分公司。
负责人李齐，系该公司经理。
被告抚顺市世堃建设有限公司。
法定代表人兰淑娟，系该公司董事长。
二被告委托代理人李平。
本院在审理原告辽宁龙运混凝土有限公司与被告抚顺市世堃建设有限公司第十一分公司、抚顺市世堃建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁龙运混凝土有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁龙运混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费13189元，减半收取，由原告负担。
审判员 李智博
二〇一四年八月二十二日
书记员 凌 晨
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2230号
原告：赵某某。
被告：王某甲。
原告赵某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于2005年10月20日登记结婚，婚后生一子王某乙，现年8周岁。由于原告系再婚，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合，没有共同语言，感情彻底破裂，现起诉被告，具体诉讼请求如下：1、要求与被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
原告提供如下诉讼证据，证明自己的事实主张：
工资条。证明原告月收入1200元。
申请证人曲行艳出庭作证。证明原告与被告分居二年以上。
结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
户口本。证明婚生子王某乙自然情况。
被告王某甲未出庭答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于20××年××月××日登记结婚，系再婚，婚前生育一名男孩王某丙，现年××周岁。与被告婚后生育一子王某乙，现年八周岁，从7周岁始与被告一起生活。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻之间为家庭琐事产生矛盾在所难免，但彼此应当互敬互爱，互谅互让，及时沟通，化解矛盾，共同珍惜家庭生活。考虑原、被告分居时间较短，且原告仅提供证人曲某某一人的证人证言，且该证人证言仅证明没有见过被告本人，不能据此推测该份证人证言能证明原、被告已经分居两年以上，同时考虑到证人曲某某与原告同为瓦房店市新玛特工作的同事，亦是原告租住房子的房东，故证人曲某某与原告有一定的利害关系，本院对证人曲某某的证人证言不予采信。故本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
不准原告赵某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于英波
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 吴敬美
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王丹鹏
第2页共2页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终4777号
上诉人（原审原告）：胡明军，男，1965年8月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：胡宗霞，女，1965年2月12日生，汉族。
上诉人（原审原告）：胡宗霞，女，1965年2月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：五矿地产南京有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号2-24室。
法定代表人：何剑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雄，北京市大成（南京）律师事务所律师。
上诉人胡明军、胡宗霞因与被上诉人五矿地产南京有限公司（以下简称五矿地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡明军、胡宗霞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人应赠送设备平台及前阳台给上诉人使用。二、被上诉人应向上诉人提供安装分体空调的位置。1、购房者有权选择安装中央或分体空调的权利。被上诉人的设计只能安装中央空调，在销售及签订合同时没有明确告知上诉人，侵犯上诉人的权利。2、被上诉人在沙盘中留有分体空调的模型，使购房者足以相信可安装分体空调。三、关于外遮阳，被上诉人应按照相关的规范进行遮阳的设计及交付。
五矿地产辩称：1、其已经按照合同约定向上诉人交付了涉案房屋，并不存在违约行为。对于空调机位的设置、外遮阳的设计，均符合国家规范和合同约定。故上诉人一审的诉讼请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。2、2014年9月14日，本院曾经作出（2014）宁民终字第2400号民事判决，对于本案所涉相似的诉讼请求作出了判决，本案应当参照该生效判决，对本案的相应诉讼请求进行审核。
胡明军、胡宗霞向一审法院起诉请求：一、五矿地产将御江金城10幢1单元401室的设备平台及前阳台凹室空间赠送胡明军、胡宗霞所有并能独立使用或给予赔偿；二、五矿地产给胡明军、胡宗霞提供安装分体空调室外机的位置；三、判令五矿地产将车位按合同约定的标准交付胡明军、胡宗霞并能正常使用；四、五矿地产承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：
胡明军、胡宗霞与五矿地产于2010年10月8日签订《御江金城商品房预售合同》（以下简称商品房预售合同），约定胡明军、胡宗霞购买五矿地产开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城10幢1单元401室房屋。五矿地产在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对五矿地产楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定。胡明军、胡宗霞未在合理期限内提交关于车位使用合同或车位购买合同。根据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋及可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。
一审法院认为，胡明军、胡宗霞与五矿地产签订的商品房预售合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，五矿地产应当按照合同的约定向胡明军、胡宗霞交付房屋及车位。对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为胡明军、胡宗霞对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产所展示的沙盘模型，真实意思表示是描述其楼盘的套型，房间的坐落，客厅的位置等信息；该沙盘模型中出现的白色长方体即使就是空调室内机，也仅表明，该商品房可以安装空调，并不能够确定地传递是否可以安装何种空调这样精确的信息，其情形甚至不能构成要约邀请；胡明军、胡宗霞对于安装何种空调有特别要求的，应当在与五矿地产签订商品房预售合同时详加约定，从而形成合意；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而胡明军、胡宗霞与五矿地产双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此五矿地产并不存在未履行合同义务的行为，故对胡明军、胡宗霞要求提供安装分体空调室外机位置以及要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的诉讼请求，一审法院不予支持；胡明军、胡宗霞未提供车位合同，故对胡明军、胡宗霞要求五矿地产按合同约定的标准交付车位的诉讼请求，一审法院予以驳回。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决驳回胡明军、胡宗霞的全部诉讼请求。一审案件受理费80元，由胡明军、胡宗霞负担（已交纳）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院二审另查明：
二审中，双方当事人均陈述涉案房屋不具备安装分体空调条件。
经本院询问，胡明军、胡宗霞陈述其在本案一审中针对涉案房屋外遮阳没有提出诉讼请求。
以上事实，有本院二审的谈话笔录在案为凭。
本案二审争议焦点为：1、上诉人要求被上诉人提供安装分体空调室外机位置是否具备条件；2、被上诉人是否应将涉案房屋的设备平台及前阳台凹室空间赠予上诉人或就此给予赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于五矿公司是否应将设备平台及前阳台凹室空间赠送上诉人的问题，五矿公司与胡明军、胡宗霞应当按照约定履行义务。双方在合同中并无赠送设备平台及前阳台凹室空间的约定，胡明军、胡宗霞虽主张五矿公司宣传资料中有相关描述，但设备平台等部分属于公共区域，业主并不享有所有权，对其该上诉主张，本院不予支持。
关于提供安装分体空调室外机位置是否具备条件的问题，双方在二审中已确认涉案房屋机位设计预留为中央空调机位，不具备安装分体空调条件，且根据经规划部门审批的设计，涉案房屋仅可安装中央空调，上诉人要求被上诉人提供分体空调室外机位置，本院不予支持。
综上所述，胡明军、胡宗霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人胡明军、胡宗霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 慧
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执10号
申请执行人王元芳。
委托代理人董国宏。
被执行人唐映格。
被执行人周娟。
本院在执行王元芳与唐映格、周娟借款合同纠纷一案中，在执行唐映格19800元存款后，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人唐映格、周娟其他可供执行的财产。申请执行人王元芳亦未能提供被执行人唐映格、周娟可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行�序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1015号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 张 羽
代理审判员 李夷平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 尹冬妮
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民一初字第107号
原告陆某，男，68岁。
原告何某，女，66岁。
被告陆某甲，男，47岁。
委托代理人马丽莎，华宁县盘溪镇法律服务所工作人员。代理权限：一般授权代理。
被告陆某乙，男，40岁。
原告陆某、何某与被告陆某甲、陆某乙赡养纠纷一案，2014年2月12日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月3日、4月10日两次公开开庭进行审理，原告陆某、何某，被告陆某甲及其委托代理人马丽莎、被告陆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某、何某认为其与被告陆某甲、陆某乙系父、母子关系，二原告将二被告抚养长大。二被告成家后，二原告并被告陆某乙居住，被告陆某甲分家在外居住。分家后，被告陆某甲仅给过二原告200元的零用钱，对二原告的生活不闻不问，现二原告还赡养着原告陆某的父亲陆某某，现年老丧失劳动能力，为今后生活有依靠，请求依法判决二原告由被告陆某乙赡养送终；被告陆某甲现居住的房屋三间划一间供二原告居住；由被告陆某甲将小科松（地名）、坟园（地名）的承包土地赔还二原告做养老田。被告陆某甲认为小科松（地名）处土地系其自行开挖的土地，坟园（地名）处的土地在分家时已经分由被告陆某甲栽种，不同意将上述土地赔还二原告栽种；其现在居住的房屋系分家时分得，后经自己翻新而来，二原告的房屋在被告陆某乙处，不同意划一间房屋给二原告居住；其愿意对二原告履行赡养义务，主张由被告陆某甲、陆某乙各赡养一个老人，二原告百年归终后的遗产由二被告平均享受。被告陆某乙同意二原告由其赡养送终，一切费用均由其承担，被告陆某甲多栽种的承包田地应当拿出来重新分配，二原告百年归终后的遗产由其享有。
经审理查明，二原告系夫妻关系，共生育得被告陆某甲、陆某乙，女儿陆某丙、陆某丁、陆某戊、陆某己，六子女现均已成家。二被告成家后，被告陆某甲在外居住，二原告并被告陆某乙一家居住生活。原告陆某现每月领取国家高龄补助60元，原告何某现每月领取国家高龄补助60元及烈士子女补助130元。2014年2月12日，二原告诉至本院，请求判决被告陆某甲、陆某乙承担赡养义务。案件审理过程中，二原告将诉讼请求变更为：判决二原告随被告陆某乙生活，生活费、医疗费及百年归终的丧葬费均由被告陆某乙承担；二原告的承包土地及土地上的作物待二原告百年归终后由被告陆某乙享有；由被告陆某甲将坟园（地名）处的承包土地赔还二原告。
诉讼中，二原告自愿放弃要求女儿陆某丙、陆某丁、陆某戊、陆某己承担赡养义务。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告陆某、何某年老丧失劳动能力，被告陆某乙作为二原告的儿子，应当履行赡养义务。二原告放弃要求女儿陆某丙、陆某丁、陆某戊、陆某己、被告陆某甲履行赡养义务，系二原告对自己的权利作出的处分，本院予以准许。二原告主张随被告陆某乙生活，生活费、医疗费及百年归终的丧葬费均由被告陆某乙负担的意见，被告陆某乙均予同意，本院予以准许；主张二原告百年归终后，二原告的承包土地及承包土地上的作物均由被告陆某乙享有的意见，鉴于承包土地经营权不属于公民遗产，根据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，公民仅可就承包土地所得的收益进行继承，现二原告耕种土地上栽种的作物仍由二原告管理、收益，其数量、价值现阶段不宜确定，故二原告主张百年归终后承包土地及承包土地上的作物均由被告陆某乙享有的意见，本院不予支持；主张由被告陆某甲将其栽种的坐落于坟园（地名）处的承包土地赔还二原告的意见，二原告所举证据不足以证明二原告对坟园（地名）处的土地享有承包经营权，本院不予支持。本案中二原告自愿放弃要求被告陆某甲承担赡养义务，故对被告陆某甲是否履行对二原告的赡养义务，本院不做强制性规定，二原告对自己合法财产的处分系二原告依法享有的权利，他人不得干涉，故被告陆某甲主张其应当对二原告履行赡养义务，待二原告百年归终后，其亦享有对二原告财产及承包土地经营权继承的意见，本院不予支持。被告陆某乙主张被告陆某甲多耕种的承包土地应当重新分配的意见，因承包土地在家庭成员内部之间的流转，不属于人民法院管辖范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告陆某、何某随被告陆某乙生活，生活费、医疗费及百年归终的丧葬费由被告陆某乙承担；
二、驳回原告陆某、何某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳即25元，由原告陆某、何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙杰峰
二〇一四年五月四日
书记员 陈素娟