wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第7082号原告成都兰阳贸易有限公司法定代理人唐林，职务总经理。委托代理人张希权，四川公生明律师事务所律师。特别授权。被告成都家商建材集团有限公司法定代理人李文斌，职务执行董事兼经理。委托代理人陈旭，四川川商律师事务所律师。特别授权。原告成都兰阳贸易有限公司（简称：兰阳公司）与被告成都家商建材集团有限公司（简称：家商公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张希权，被告家商公司的委托代理人陈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰阳公司诉称，原告与被告于2014年6月19日签订了《成都家商建材集团有限公司会员服务合作协议》，协议对合作时间、供货、支付货款的时间及双方权利义务和违约责任等条款进行了约定。协议签订后，原告交纳入场保证金10000元，并按协议约定积极履行义务，向被告提供需要的空调，共计价款44648元。但被告不按协议约定的时间支付原告货款，原告多次催款，被告以内部股份调整为由拒绝支付。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款44648元，支付违约金14900.51元，返还保证金10000元，合计69548.51元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告家商公司辩称，一、被告与原告签订《会员服务合作协议》并收取入场保证金10000元及未付空调货款44648元情况属实。合同约定的违约金过高，应当控制在欠付货款的30%范围内，请求调整违约金的计算方式；二、因被告原法定代表人、实际控制人赖显荣利用职务便利抽逃出资，且数额巨大，造成被告对到期债务不能清偿。被告已产生巨额亏损，资不抵债，无力继续经营，请求追加赖显荣为本案共同被告参加诉讼并依法在抽逃出资的本息范围内对被告债务不能清偿的部分承担连带责任；三、债权人可根据《企业破产法》、《公司法》及配套司法解释的相关规定依法申请对被告进行破产清算。经审理查明，2014年6月19日，被告家商公司作为乙方，与原告兰阳公司作为甲方双方签订了《四川省室内装饰材料商会成都家商建材集团有限公司会员服务合作协议》，该协议约定：甲乙双方互为协作伙伴关系，就合作期间完成甲方指定项目的产品供应事宜……乙方保证以最低的价格配合甲方的产品供应、物流、安装及售后等；合作期间为2014年6月19日至2015年6月19日是。协议约定：乙方须同时持《送货单》、甲方开据的《产品采购订单》及《产品验收单》方可结算货款。……甲方须严格按照本协议第四条结算乙方产品款，否则本协议自动失效……甲方与乙方在签定具体工程供货协议后，任何一方毁约应赔偿对方签订协议总价款的20%；在乙方无违约的情况下，如甲方没有按规定时间付清余款，应赔偿乙方滞纳金为产品余款的1‰每天，同时不得追究由此造成的工程延期问题。协议有原、被告双方盖章确认。合同签订后，2014年7月4日，原告缴纳入场保证金10000元，并由被告出具收据一张。2014年11月28日，被告向原告采购格力中央空调一台，价格38950元；2015年7月16日，被告向原告采购格力空调两台，共计价格5698元。因被告尚欠原告货款44648元，至今未付，原告遂诉至本院。庭审中，被告认可收取原告保证金10000元以及未付原告货款44648元的事实。上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告营业执照；2、会员服务合作协议；3、收据；4、采购订单、审核确认表、发货单、对账单及发票；5、原、被告双方当事人的陈述及庭审笔录。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告与被告家商公司之间签订的《四川省室内装饰材料商会成都家商建材集团有限公司会员服务合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合作协议的约定履行各自权利及义务。协议签订后，原告依约向被告支付入场保证金10000元，且向被告供货价值44648元，但被告未按合作协议约定支付货款，违反协议的约定，原告主张支付货款44648元及返还保证金10000元的诉讼请求，被告也予以认可，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求承担违约金14900.51元的诉讼请求，被告认为协议约定的违约金过高，请求调整为未支付货款30%的范围内，对此本院认为，因被告不履行《欠条》上约定的义务，其行为已构成了违约，应当承担违约责任，违约金的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告主张的违约金计算过高，应当予以调整，故本院酌定调整为以未付款金额的20%计算为8929.60元，超出的部分请求，本院不予支持。被告称其公司原法定代表人、实际控制人抽逃出资导致被告不能清偿到期债务，请求追加赖显荣为共同被告并承担连带清偿责任以及原告可申请对被告进行破产清算的抗辩意见，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）及《企业破产法》的规定，是否追加其他股东或实际控制人要求承担连带责任，以及申请破产清算，其申请方为公司债权人。现原告并未申请追加被告或申请破产清算，故对于被告上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告成都家商建材集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告成都兰阳贸易有限公司支付货款44648元及违约金8929.60元。二、被告成都家商建材集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告成都兰阳贸易有限公司返还保证金10000元。三、驳回原告成都兰阳贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告成都家商建材集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  谭萍二〇一六年五月三日书记员  张曦
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）成华民初字第7082号	本院于2016年5月3日对原告成都兰阳贸易有限公司诉被告成都家商建材集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）成华民初7082号民事判决书中，存在笔误，应予补正。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：	（2015）成华民初7082号民事判决书中“法定代理人李文斌”补正为“法定代表人李文斌”。	审判长  谭萍		二〇一八年七月二十三日	书记员  张曦
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初1142号
原告:洪雪华，女，1979年2月24日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许顺平，教师，住福建省诏安县。
被告:沈响勇,男,1975年9月28日出生,汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告洪雪华与被告沈响勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雪华的委托诉讼代理人许顺平到庭参加诉讼，被告沈响勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洪雪华向本院提出诉讼请求：判决沈响勇偿还洪雪华借款8400元及利息（按月利率2%从2017年4月1日起至还款日止）。事实和理由：2017年4月1日，沈响勇以需要资金为由向洪雪华借现金8400元，双方口头约定月息为2%，还款期限为2017年11月1日，由沈响勇出具借条一份供洪雪华收执，之后至今沈响勇一直未将借款本金和利息归还。故起诉，提出上述诉讼请求。
沈响勇没有答辩。
本院经审理认定事实如下：沈响勇于2017年4月1日出具一份借条给洪雪华收执，载明向洪雪华借款8400元，期限为7个月，于2017年11月1日一次性还清。开庭审理中，洪雪华陈述，借款后沈响勇并未归还本金及利息。
认定上述事实，有洪雪华提供的《借条》及开庭笔录中洪雪华的陈述。
本院认为，洪雪华与沈响勇的民间借贷关系，有借条为证，应予认定。沈响勇借款后未归还，洪雪华请求沈响勇履行还款义务，应予支持。洪雪华提出双方借款时口头约定按月利率2%支付利息，但未提交相关证据予以证明，视为约定不明，因借款时双方未约定借期内的利率和逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。洪雪华要求沈响勇支付借期内利息不予支持，但洪雪华要求沈响勇支付自逾期还款之日起至实际还款之日止，资金占用期间的利率可予支持。沈响勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、沈响勇应于本判决生效时起10日内给付洪雪华借款8400元及其利息（自2017年11月2日起至还清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回洪雪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由沈响勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张玲玲
二〇一八年六月二十六日
书记员 沈 洁
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院执行款专用账户
户名：诏安县人民法院
账号：9080615060010000009021
开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初13716号
原告：义乌市赛尔针织袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市义北工业园区。
法定代表人：宗天音，董事长。
委托诉讼代理人：胡洛铭，浙江近真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玎玎，浙江近真律师事务所律师。
被告：丁献锋，男，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市赛尔针织袜业有限公司诉被告丁献锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，于同日向原告送达了受理通知书及交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，在本院指定的期限内，原告方没有预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小燕
二〇一八年八月十五日
代书记员 傅俊霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初13716号原告：义乌市赛尔针织袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市义北工业园区。法定代表人：宗天音，董事长。委托诉讼代理人：胡洛铭，浙江近真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玎玎，浙江近真律师事务所律师。被告：丁献锋，男，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市赛尔针织袜业有限公司诉被告丁献锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，于同日向原告送达了受理通知书及交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，在本院指定的期限内，原告方没有预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张小燕二〇一八年八月十五日代书记员 傅俊霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3406号
申请人：赵某某。
申请人：任某某。
本院于2018年7月27日立案受理了申请人赵某某与任某某确认调解协议申请后，依法指定审判员杨汉东审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人赵某某、任某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人赵某某、任某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人赵某某、任某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨汉东
二〇一八年七月三十日
书记员 乐 韵
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527财保11号
申请人：马荣，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住秭归县。
被申请人：舒归平，女，1986年2月10日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请人马荣于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人舒归平所有的位于秭归县茅坪镇平湖大道10号欧意大厦B幢XXX号房屋一套（建筑面积132.31平方米，产籍号XXX）。申请人已向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封舒归平所有的位于秭归县茅坪镇平湖大道10号欧意大厦XXX房屋一套（建筑面积132.31平方米，产籍号XXX）。该房屋由舒归平保管使用，查封期限为二年。
案件申请费3020元，由马荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向红俊
二〇一八年四月十八日
书记员 邓 娇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3500号
申请人游甲。
申请人陈某。
本院于2018年3月20日受理了申请人游甲、陈某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员王新雯审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年10月11日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：婚生女游某乙，现年2岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间有债权债务，由男方一人享有及承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 王新雯
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯毓坤
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1423号
原告：恩施奥山置业有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道产业转移工业园4号标准厂房，统一社会信用代码914228010526279052。
法定代表人：邬剑强，地产事业部总经理。
委托诉讼代理人：夏红亚，湖北联信律师事务所律师。
被告：覃霞，女，生于1985年8月10日，土家族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县，
原告恩施奥山置业有限公司与被告覃霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告恩施奥山置业有限公司的委托诉讼代理人夏红亚到庭参加诉讼，被告覃霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施奥山置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款39500元；2.判令被告按照月利率24‰支付本金19750元自2016年1月1日起至实际全部还清之日止的利息，并按照月利率24‰支付本金19750元自2016年5月2日起至实际全部还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求的月利率标准变更为2%。事实和理由：2015年3月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告所有的位于恩施市奥山世纪城7栋809号房屋。同日，被告向原告借款55300元用于支付购房首付款，并签订《协议书》，协议书约定被告应在2015年4月30日归还15800元，同年12月31日归还19750元，2016年5月1日归还19750元。
协议签订后，原告按照约定为被告垫付了购房首付款55300元，但被告仅归还了15800元后，未再按照约定还款，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告经多次催讨，被告仍未履约，为维护原告自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之规定，依法向恩施市人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告覃霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《协议书》《商品房买卖合同》、收据、现金缴款单原件等证据。本院认为，原告提交证据来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告覃霞未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告所有的位于恩施市奥山世纪城7号楼809号房，建筑面积46.66平方米（套内建筑面积34.57平方米，分摊面积12.09平方米），价款264992元（5679.21元/㎡）付款方式为：2015年3月28日支付首付款134992元，余款130000元申请银行按揭。逾期付款，买受人应向出卖人支付应付款2%/日的违约金；出卖人应于2015年4月30日前将经验收合格的房屋交付给买受人。合同还对其他方面进行了约定。
同日，原、被告签订《协议书》，约定：被告向原告借款55300元用于支付购房首付款，并承诺该款于2015年4月30日归还15800元，同年12月31日归还19750元，2016年5月1日归还19750元。逾期付款，则以借款金额为基数按照日利率0.1%的比例向原告支付违约金至付清之日。协议签订后，原告依约以现金缴款单的形式为被告垫付购房首付款55300元。2015年7月5日，被告依约定向原告支付垫付的购房款15800元，余款39500元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。嗣后，原、被告双方就被告下欠购房首付款签订《协议书》，将下欠的购房首付款确定为借款。原告据此要求被告支付下欠借款39500元，并按月利率2%支付自应付款之日起至付款之日止的违约金（其中：19750元自2016年1月1日起计算；19750元自2016年5月2日起计算），实际是要求被告支付购房首付款并计付违约金，且违约金的标准未超出合同约定，不违反法律规定，本院予以确认并支持。
被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审理并做出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃霞于本判决生效后三日内向原告恩施奥山置业有限公司支付下欠的购房款39500元，并按月利率2%支付自应付款之日起至付款之日止的违约金（其中：19750元自2016年1月1日起计算至2016年5月1日止；39500元自2016年5月2日起计算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费788元，公告费700元，共计1488元，由被告覃霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一八年七月十八日
书记员 尹 丹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初3566号
原告：郑玉星，女，1982年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：张兵兵，福建法炜律师事务所律师。
被告：黄金，女，1987年7月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告郑玉星与被告黄金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑玉星委托诉讼代理人张兵兵到庭参加诉讼，被告黄金经本院公告传唤，无正当理由期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉星向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还借原告款23700元；2.支付自2017年7月15日起至还款之日的利息（按银行贷款利率）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自称急需用钱，于2016年6月1日向原告借款，保证一定会还。为此，原告将56000元借给了被告，被告立下借条一纸：本人黄金向郑玉星借现金伍万陆仟元（56000元）整，以每月1号、15号各还2000元整到2017年7月15日止还清。然，被告不守信用，未按时还款，期间经原告多次催促，被告才断断续续支付部分。现还款时间已过，被告尚欠原告23700元款未付，且找各种借口推脱，甚至拒接原告电话，无还款诚意。
被告黄金未提交书面答辩意见及证据材料。
庭审中，原告提交借条证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2016年6月1日，被告黄金向原告郑玉星出具借条一份，借条载明黄金向郑玉星借56000元，以每月1号、15号各还2000元整到2017年7月15日止还清。庭审中，原告称：被告出具借条后，已偿还借款32300元，现尚欠23700元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有借条为证，合法有效，本院予以确认。借款已到期，被告仍未完全清偿借款，现原告请求被告偿还尚欠的借款本金23700元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，借款虽未约定利息，但被告亦应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对利息部分，调整为以23700元为本金，按年利率6%，自2017年7月16日起计算至清偿借款之日止。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金于本判决生效之日起十日内偿还原告郑玉星借款人民币23700元并支付利息（按年利率6%，自2017年7月16日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告郑玉星的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告黄金负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据），由被告黄金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 苏凤生
二〇一七年十二月四日
书 记 员 卢 佳
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初7284号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人:方正
委托诉讼代理人：门益生，男，汉族，1985年4月10日出生，住成都市锦江区。系公司员工，特别授权。
被告：苏世间，男，汉族，1993年7月15日出生，住址：四川省双流县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告苏世间民间借贷纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿撤诉。本院认为，原告撤回起�，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告苏世间的起诉。
审判员 周 力 娜
二〇一八年七月二十六日
书记员 洛布伍加
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13564号
原告张星荣，男，汉族，1941年1月12日生，重庆市九龙坡区星汛板金机械加工厂登记业主。
被告内蒙古草原鲍鱼莊酒店管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区金桥四路西侧金运家园B座二号商业楼。
法定代表人刘瑞。
本院在审理原告张星荣诉被告内蒙古草原鲍鱼莊酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因被告已经履行货款给付义务而自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张星荣的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张星荣撤回对被告内蒙古草原鲍鱼莊酒店管理有限公司的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张星荣负担。
（此页无正文）
审判员 张 雷
二〇一四年一月二十七日
书记员 米善杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04889号
原告鲁炳清，男，1957年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区永丰村12组21号，公民身份号码510221195702213912。
委托代理人（特别授权）杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市长寿区凤城镇复元黄山煤矿，住所地重庆市长寿区凤城街道黄山村，组织机构代码20339645-5。
负责人徐再平，该矿矿长。
委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鲁炳清诉被告重庆市长寿区凤城镇复元黄山煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告鲁炳清于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁炳清在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁炳清撤回对被告重庆市长寿区凤城镇复元黄山煤矿的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲁炳清负担（原告已交纳）。
审判员 王宇迪
二〇一五年九月三十日
书记员 黄春燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第1308号
原告张某某，1984年6月5日出生（公民身份号码：×××），哈尔滨医科大学附属第一医院护士，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人方磊，黑龙江三维律师事务所律师。
被告何某某，1983年9月11日出生（公民身份号码：×××），户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市道外区。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员焦佳适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：张某某与何某某于2012年12月12日登记结婚，婚后于2014年2月21日生育一女何承真。婚前2012年7月，何某某购买了位于哈尔滨市道外区红河教育小区808栋5单元6层1室房产一处，用于双方婚后共同生活居住，购房首付款张某某支付了4万元。婚后由双方共同偿还房屋贷款，至起诉离婚之日止，共计还贷款42369元整。婚前张某某出资购买了床、衣柜、电视、冰箱、电脑、书柜、餐桌，洗衣机等物，婚后双方共存款208000元，何某某用该款在龙江银行购买了理财产品。婚后夫妻双方经常因琐事发生争吵，致感情破裂，何某某婚后对张某某实施家庭暴力，现夫妻感情破裂，无法挽回，故诉至法院，诉讼请求：一、判令张某某与何某某离婚；二、判令婚生女何承真由张某某抚养，何某某每月给付子女抚养费2000元；三、判令张某某婚前购买的床、衣柜、电视、冰箱、电脑、书柜、餐桌，洗衣机归张某某所有；四、判令何某某返还张某某购房首付款4万元，并返还张某某婚后还贷部分42369元，合计82369元；五、判令何某某给付张某某夫妻共同存款208000元的一半，即104000元；六、案件受理费由何某某负担。
被告何某某未答辩。
本院在开庭审理过程中，张某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
张某某举示证据情况如下：
证据一、结婚证，拟证明张某某与何某某于2012年12月12日登记结婚。
证据二、出生证明复印件，拟证明张某某与何某某婚后生于2014年2月21日生育一女何承真。
证据三、房屋所有权证复印件、哈尔滨个人住房公积金委托借款合同，拟证明：何某某婚前贷款购买房产一处，房屋总价款64万，其中何某某贷款38.7万元。
证据四、微信聊天记录，拟证明：何某某贷款购买房产时，首付款中张某某支付了4万元，该款项属于何某某婚前向张某某的借款，何某某应予返还，同时证明床、衣柜、电视、冰箱、电脑、书柜、餐桌等物是张某某出资购买的。
证据五、哈尔滨住房公积金管理中心住房公积金个人贷款柜台还款确认书复印件，拟证明：双方婚姻关系存续期间，张某某、何某某共还贷款84738元，其中一半属于张某某，何某某应予以返还。
证据六、张某某的工资卡、信用卡银行流水单，拟证明：张某某名下现无存款。
证据七、何某某出具的悔过书，拟证明：双方共有存款208000元。
何某某未举示证据。
本院确认：原告张某某举示的证据一，能证明张某某与何某某于2012年12月12日登记结婚事实，与本案有关联性，故本院予以采信。原告张某某举示的证据二，经与原件核对无异议，能证明双方于2014年2月21日生育一女何承真的事实，与本案具有关联性，故本院予以采信。原告张某某举示的证据三、证据四、证据五、证据六、证据七，因张某某申请离婚不符合法定条件，故上述关于离婚时夫妻财产分割的证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院经审理查明：张某某与何某某于2012年12月12日登记结婚，于2014年2月21日婚生一女何承真。
本院认为：张某某以夫妻感情已经破裂为由要求与何某某离婚，但是未提供充分证据予以证明。张某某与何某某虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，不符合法定的离婚条件。故对张某某要求与何某某离婚的诉讼请求请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（原告张某某已预交300元，减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 焦佳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐旭
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第694号
原告韩继成，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1050。
委托代理人毛华松，广东盛隽律师事务所律师。
被告陈永辉，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3816。
原告韩继成诉被告陈永辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告韩继成到庭参加诉讼，被告陈永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继成诉称：原、被告为朋友关系。被告从2011年开始多次以资金周转为由向原告借款，累计金额达118800元。2013年8月28日，被告出具欠条一份，承诺该款于2013年12月10日前归还，逾期还款则按每月千分之二十计付利息。但上述款项，被告至今仍未清偿，原告遂诉请判令：1、被告向原告清偿欠款本金118800元，并支付该款从2013年12月11日起至清偿之日止按每月2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈永辉没有答辩，也没有提供证据。
原告提供欠条一份，以证明其主张的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告陈述及本院确认的证据，本院对原告在诉讼中所主张的事实予以确认。
本院认为，原告向被告提供借款，被告接受的行为，构成了事实上的借款合同关系，合法的借贷关系，受法律保护。被告在借款期满后拖欠借款不还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。其拖欠的借款本金118800元，应当足额向原告清偿。因被告逾期还款，依法须向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因被告在欠条中承诺逾期按月千分之二十计付利息，该约定的利率不超出上述法律规定。原告主张被告从逾期之日即2013年12月11日起按上述利率计付至清偿之日止的利息，其主张合法，本院予以支持。被告陈永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永辉于本判决生效之日起十日内向原告韩继成清偿借款本金118800元，并支付该款从2013年12月11日起至清偿之日止，按年利率24%计算的利息。
案件受理费减半收取即1837元，由被告陈永辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一五年十月十三日
书记员 莫柳君
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第134号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人钱某，农民。因本案于2012年3月20日被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）151号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月19日，被告人钱某酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车由千岛湖镇开发区驶往火炉尖方向。13时23分，途径千岛湖镇排岭南路94号路段时被淳安县公安局交警大队执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人钱某血液中的酒精含量为167mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单，证人钱飞来的证言，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告单、鉴定结论通知书，机动车驾驶证和行驶证复印件，道路情况说明，查获经过情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人钱某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月20日起至2012年5月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶元聪
二〇一二年三月二十七日
代书 记员 任璀霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第373号
原告：唐永贤，男，汉族，1970年2月23日出生，住址：佛山市南海区。
委托代理人：陈志雄、钱嘉志，分别是广东中信致诚律师事务所律师、实习律师。
被告：何嘉宇，男，汉族，1978年11月4日出生，住佛山市顺德区。
原告唐永贤与被告何嘉宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志雄到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告本是朋友关系，被告曾租赁原告位于南海区平洲夏东的场地经营塑料货场业务。期间因订塑料货柜需流动资金周转，数次向原告借款融资合共人449500元，借款融资交付的方式主要有银行转账付至被告指定的其母亲甘顺琼的账户，也有现金交付。该款项一直未有清偿。被告于2011年9月17日向原告出具借据予以确认，未有约定还款期限。故起诉请求判令：1、被告归还原告借款449500及利息（从起诉日起计至实际清偿日止按银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告身份证、被告身份信息查询（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据1份、银行转账凭证4份、收据6张、取款业务回单1份（原件），用以证明被告向原告借款用于经营货柜生意的款项，原告已支付案涉款项给被告，后来被告因经营不善，无法偿还款项，出具借据确认所有款项的转化为借款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1-2，其中借据有原件进行核对，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
在2010年到2011年期间，原告通过银行转账的方式向甘顺琼（原告称甘顺琼是被告的母亲）多次转款。被告于2010年12月7日出具收款收据确认收到原告订货柜款29500元，于2011年1月28日出具收款收据确认收到原告订货柜款10万元和12万元，于2011年3月29日出具收款收据确认收到原告订货柜款10万元，于2011年4月7日出具收款收据确认收到原告订货柜款5万元，于2011年4月23日出具收款收据确认收到原告订货柜款5万元。2011年9月17日，被告向原告出具借据，确认：现借唐永贤449500元。
另查1，2015年5月11日，中国人民银行公布并执行的同期一年期贷款基准年利率为5.1%。
本院认为：原告所支付给被告的449500元，本来属于订货柜款，但2011年9月17日被告立具借据时已将订货柜款转化为向原告的借款，上述约定不违反法律规定，本院予以确认。原告认为被告拖欠其借款449500元没有归还，而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金449500元，被告应当归还给原告。由于原告与被告没有约定借款何时归还，视为无借款期限的借款，原告可随时向被告主张归还，原告起诉视为向被告主张要权利，故原告有权请求被告从起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何嘉宇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐永贤借款本金449500元，并应当从2015年5月11日起至实际清偿日止以449500元为本金按年利率5.1%计付利息给原告。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取8042.5元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 陈玉叶
人民陪审员 戴华英
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 喆
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1833号
罪犯胡竹添，男，1969年8月24日出生，汉族，小学文化，福建省安溪人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年5月19日作出（2014）安刑初字第391号刑事判决，认定被告人胡竹添犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年12月6日起至2017年6月5日止）。并处罚金3000元。判决生效后，于2014年6月23日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯予以假释建议书，并提供相应证据材料，于2015年12月1日报送本院审理。本院于2015年12月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯胡竹添，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡竹添自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2015年10月累计达标分9.2分。
另查明，罪犯胡竹添原判并处罚金3000元。服刑期间已缴交。
以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、执行情况一览表，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡竹添假释的异议。
本院认为，罪犯胡竹添在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，执行原判刑期已过半，其家人也与执行机关订立了帮教协议，本人也保证假释后要遵纪守法，经审前调查，其居住地司法局认为其符合社区矫正条件。假释后具备监控、矫正条件，符合法定假释条件，依法予以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡竹添予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期（假释考验期限自2015年12月25日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十二月十日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
。
。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东商初字第1190号
原告山东中通钢构建筑股份有限公司，住所地聊城市新南环路176号。
法定代表人张道枫，董事长。
被告淄博华泉钢结构工程有限公司，住所地淄博市周村区正阳路8488号。
法定代表人王永泉，董事长。
本院在审理原告山东中通钢构建筑股份有限公司与淄博华泉钢结构工程有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告山东中通钢构建筑股份有限公司于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东中通钢构建筑股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东中通钢构建筑股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14700元由原告山东中通钢构建筑股份有限公司承担。
审判长 王明军
审判员 康 民
审判员 李桂忠
二〇一三年三月十二日
书记员 刘 刚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终244号
上诉人（原审原告）：烟台金桥建筑开发有限公司。住所地：烟台市莱山区成达路**号。
法定代表人：刘逢倜，董事长。
委托代理人：王志建，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台双龙化学产品有限公司。住所地：烟台经济技术开发区舟山路*号内*号。
法定代表人：赵淑华，总经理。
委托代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
委托代理人：林颖，山东途成律师事务所律师。
上诉人烟台金桥建筑开发有限公司因合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2015）开民一初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2015）开民一初字第389号民事判决；
二、发回山东省烟台经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年四月六日
书 记 员 辛婷婷
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第472号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（份号码×××），住延寿县。
被告刘亚超（公民身份号码×××），住延寿县。
被告傅全（公民身份号码×××），住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告刘亚超、傅全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社公司委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告刘亚超、傅全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，2014年4月2日，被告刘亚超、傅全分别在原告处借款80000元、60000元，合计140000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年4月20日，二被告互相担保债务的履行。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未偿还借款本息。原告诉请判令被告刘亚超偿还借款本金80000元、利息5946.24元（利息计算到给付日）；被告傅全偿还借款本金60000元、利息4459.68元（利息计算到给付日）；诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告请求增加诉请，要求被告刘亚超、傅全互相承担偿还债务的连带责任。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证二份，证明二被告借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户互保借款合同，证明二被告互相承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县六团镇和平村委会证明，证明二被告外出打工，下落不明的事实。
被告刘亚超、傅全因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2014年4月2日，被告刘亚超、傅全分别在原告处借款80000元、60000元，合计140000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年4月20日，二被告互相担保债务的履行。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，二被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，并且互相承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚超于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金80000元，利息5946.24元（从借款之日起计算至2015年7月15日），并从2015年7月16日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告傅全于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金60000元，利息4459.68元（从借款之日起计算至2015年7月15日），并从2015年7月16日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告刘亚超、傅全互相承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，由被告刘亚超、傅全负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马跃雷
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年一月四日
书 记 员 岳永娟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第912号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人廖清平，该社白田信用社客户经理。
被告刘中良，男，1965年11月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇车田村中心组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘中良金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘中良的起诉。
本案受理费减半收取950元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 左强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第912号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人廖清平，该社白田信用社客户经理。
被告刘中良，男，1965年11月14日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘中良金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回�被告刘中良的起诉。
本案受理费减半收取950元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 左强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭欢
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第546号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：冀春福，诉讼管理。
被告：钟安学。
被告：齐德智。
被告：曹光美。
被告：钟安兴。
被告：钟京武。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告钟安学、齐德智、曹光美、钟安兴、钟京武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀春福到庭参加诉讼，被告钟安学、齐德智、曹光美、钟安兴、钟京武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，被告钟安学与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定原告为被告钟安学办理最高额贷款20万元。该合同由被告齐德智、曹光美、钟安兴、钟京武提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年12月14日向被告钟安学发放贷款20万元，2014年11月18日到期，月利率为5‰，上浮65%。贷款到期后原告多次催收贷款，现有贷款本金20万元未返还，贷款利息自2014年9月21日至今均未支付，被告齐德智、曹光美、钟安兴、钟京武亦未履行连带保证责任。请求判令被告返还贷款本金20万元及相应贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告均未答辩。
经审理查明：2012年11月16日，临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告钟安学、齐德智、曹光美、钟安兴、钟京武签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告钟安学的最高贷款额度为20万元）及期间（自2012年11月16日至2015年11月15日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告钟安学于2013年12月14日从农村信用社山旺支行借款20万元，期限至2014年11月18日，月利率为8.25‰。该借款被告钟安学至今未返还，利息自2014年9月21日至今均未支付，保证人也未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告享有、承担。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、借款凭证及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告钟安学、齐德智、曹光美、钟安兴、钟京武签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告钟安学发放了贷款，被告钟安学应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告享有、承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告钟安学返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告齐德智、曹光美、钟安兴、钟京武作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告钟安学追偿。被告钟安学、齐德智、曹光美、钟安兴、钟京武既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟安学于本判决生效后十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息（自2014年9月21日起，按合同约定的利息、逾期利息及复利的计算方式计算至付清之日）；
二、被告齐德智、曹光美、钟安兴、钟京武对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告钟安学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一五年六月十七日
书记员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第110号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人邓易恕，男，1979年8月27日出生，侗族，居民。
被执行人陆红丽，女，1986年7月12日出生，苗族，居民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年7月29日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对邓易恕、陆红丽违法生育一案于2014年3月25日作出的靖计生征字（2014）第49号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第49号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人邓易恕、陆红丽于2013年11月25日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳管委会违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人邓易恕、陆红丽征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第49号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第49号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年七月三十日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第43号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人马晓花，别名马滩一白，女，现年22岁，回族，甘肃省天水市积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，小学文化程度，打工，捕前住拉萨市城关区。因涉嫌诈骗一案，于2012年7月7日被公安机关抓获羁押，9日被拉萨市公安局刑事拘留，8月9日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人马晓花犯诈骗罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序的审理方式，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员罗凌出庭支持公诉，被告人马晓花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月份至10月份，被告人马晓花冒充西藏武警总队总队长的干女儿，以帮被害人黄某某转士官为名，先后三次从被害人黄某某处骗取36000元人民币。现已追回赃款35000元人民币，并退还被害人。公诉机关认为被告人马晓花的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人马晓花三至五年有期徒刑，并处相应罚金。
上述事实，被告人马晓花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的证言及辨认笔录、报案材料、被害人黄某某常住人口基本信息、被告人常住人口基本信息、扣押物品清单、抓捕经过、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马晓花无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的诈骗数额确定其基准刑，并考虑到有以下量刑情节：1、被告人马晓花归案后能如实供述自己罪行，有悔罪表现，故酌情从轻处罚；2、被骗赃款已基本全部追回，挽回了被告人大部分损失，故在量刑上酌情从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“骗取公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马晓花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月7日起至2015年7月6日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋 亮
审判员 格桑曲珍
审判员 群 英
二〇一三年三月十三日
书记员 尼玛卓嘎
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4749号
原告单晓静。
委托代理人单素丰，男，1948年11月13日生，汉族。
被告孙浩。
被告丁永春。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。
负责人国光，总经理。
委托代理人朱海静，山东康桥（潍坊）康桥律师事务所律师。
原告单晓静诉被告孙浩、丁永春、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单晓静的委托代理人单素丰、被告丁永春、被告阳光保险公司的委托代理人朱海静到庭参加诉讼。被告孙浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月18日13时55分许，孙浩驾驶鲁V×××××号小型轿车沿大沂路由北向南行驶至侯泊路口处时，与对行左转弯的朱晓霞驾驶的二轮电动车（载乘员单晓静）发生道路交通事故，致使朱晓霞、单晓静受伤，两车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2012】第000816号道路交通事故认定书认定，孙浩、朱晓霞承担事故的同等责任，单晓静无责任。原告单晓静因本案事故造成的损失有12823.89元。孙浩驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，请求由被告阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孙浩、丁永春承担。
被告阳光保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议，被告孙浩驾驶的鲁V×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（100000元），且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费鉴定费不予承担。在另外一个案子（2012）寿民初字3941号案件中交强险已赔偿完毕，商业险已赔偿67976.4元，我公司要求在剩余商业第三者责任险内承担50%赔偿责任。对住院病历真实性无异议，住院病历在2012年8月14日存在挂床现象，要求扣除相应期间的护理费和误工费，住院票据只有住院起止时间，票据不完整，对真实性不予认可。对复查费没有单据和病历相作证，不予认可。交通费没有用车单位的盖章，不认可。误工时间过长，我公司只认可实际住院期间的，计算标准要求按户籍性质计算。对护理费按照实际住院期间的护理人的户口性质计算。
被告丁永春辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议，我是鲁V×××××号小型轿车的车主，被告孙浩借用我的车，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（100000元），且事故发生在保险期间内，应当由被告阳光保险公司承担赔偿责任，超出部分由被告孙浩承担赔偿责任。对原告的损失无异议。
被告孙浩未提交答辩意见。
经审理查明：2012年8月18日13时55分许，孙浩驾驶鲁V×××××号小型轿车沿大沂路由北向南行驶至侯泊路口处时，与对行左转弯的朱晓霞驾驶的二轮电动车（载乘员单晓静）发生道路交通事故，致使朱晓霞、单晓静受伤，两车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2012】第000816号道路交通事故认定书认定，孙浩、朱晓霞承担事故的同等责任，单晓静无责任。孙浩驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险（100000元），且事故发生在保险期间内，在（2012）寿民初字3941号案件中，交强险已全部赔偿伤者朱晓霞的损失。被告丁永春是鲁V×××××号小型轿车的车主，被告孙浩借用被告丁永春的车。
同时查明：原告单晓静受伤后在寿光市人民医院住院治疗7天，原告单晓静因本案事故造成的损失有：医疗费5094.89元、交通费200元、误工费3110.80元（44.44元／天×70天）、护理费311.08元（44.44元／天×7天），以上共计8716.77元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、商业第三者责任险保险单、寿光市人民医院门诊病历、住院收费票据、诊断书、住院病案及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：孙浩驾驶机动车与朱晓霞驾驶机动车发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定孙浩、朱晓霞承担事故的同等责任，单晓静无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认孙浩与朱晓霞的责任比例为6：4。原告提交的医疗费票据均为治疗伤情真实花费，本院予以确认。原告因本案事故住院治疗7天，发生一定交通费，酌情确认交通费200元。原告单晓静为农村居民，其误工费、护理费按农村居民标准计算。原告因本案事故受伤误工，根据原告的伤情，酌情确认误工时间70天。原告的护理时间酌情确认按住院时间计算。孙浩驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保100000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当首先由被告阳光保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，根据商业第三者责任险保险条款，被告阳光保险公司承担50%赔偿责任，超出部分由孙浩承担赔偿责任。被告孙浩未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告单晓静主张被告孙浩、丁永春、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告单晓静因道路交通事故造成的损失4358.39元（8716.77元×50%），于判决生效后十日内付清。
二、被告孙浩赔偿原告单晓静因道路交通事故造成的损失871.68元（8716.77元×10%），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元，由被告孙浩负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 贺 瑛
二〇一四年一月六日
书 记 员 常 青
锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00208号
原告高迎东，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区牡丹里＊＊＊＊＊＊号，身份证号码21070219＊＊********。
被告中国石油天然气股份有限公司辽宁锦州销售分公司，住所地锦州市古塔区解放路二段＊＊＊＊号，组织机构代码证号1205＊＊＊＊-＊。
负责人李宝春，该公司经理。
委托代理人徐大智，该公司综合管理部科员。
委托代理人白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告高迎东与被告中国石油天然气股份有限公司辽宁锦州销售分公司劳动争议纠纷一案，原告高迎东于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高迎东在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高迎东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高迎东负担。
审 判 长 董英男
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 王 新
二〇一五年七月七日
书 记 员 张小溪
锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00208号
原告高迎东，男，19**年**月**日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区牡丹里******号，身份证号码21070219**********。
被告中国石油天然气股份有限公司辽宁锦州销售分公司，住所地锦州市古塔区解放路二段****号，组织机构代码证号1205****-*。
负责人李宝春，该公司经理。
委托代理人徐大智，该公司综合管理部科员。
委托代理人白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告高迎东与被告中国石油天然气股份有限公司辽宁锦州销售分公司劳动争议纠纷一案，原告高迎东于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高迎东在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高迎东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高迎东负担。
审 判 长 董英男
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 王 新
二〇一五年七月七日
书 记 员 张小溪
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1225号
上诉人（原审原告）：王玉玲，女，1970年7月18日出生，汉族。
委托代理人：李玉峰，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司山西运城石油分公司（以下简称运城石油公司）。
负责人：许维林，公司经理。
委托代理人：牛丽芳，山西淳正律师事务所律师。
上诉人王玉玲因劳动争议纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉玲及其委托代理人李玉峰，被上诉人运城石油公司委托代理人牛丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉玲诉称：2005年1月1日，被告让原告看护位于盐湖区半坡油库张良村石油铁道专用运输线道口，双方建立了监护道口事实劳动关系。自2005年1月1日起至2012年12月7日，原告每天二十四小时处于工作中，被告从未安排过他人予以替换。2012年12月7日，因原告不堪重负，而暂时停止了在道口的工作。原告从事工作期间，被告未支付过工资和加班费，亦未签订书面劳动合同，现要求1、确认自2005年1月1日起至今，原、被告存在监护道口劳动关系；2、要求被告支付自2005年1月1日起至2015年12月31日止的加班工资506214元；3、要求被告补缴2014、2015年各项社会保险应缴纳部分（以社保机构数据为准）；4、要求与被告签订无固定期劳动合同。
原审认为：原告王玉玲与被告运城石油公司、运城市新安泰人力资源服务有限公司、山西新海天劳务派遣有限公司因最低工资差额、加班费和社会保险发生争议后，原告王玉玲于2013年8月19日向运城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2013年9月11日作出运市劳仲裁字（2013）第29号仲裁裁决书，裁决：1、由运城市新安泰人力资源服务有限公司支付原告2011年低于最低工资的差额581.4元。由山西新海天劳务派遣有限公司支付原告2012年低于最低工资的差额1454.4元，被告运城石油公司承担连带责任。2、由被告运城石油公司根据国家规定为原告办理2002年1月至2007.年12月工作期间的社会保险。由运城市新安泰人力资源服务有限公司根据国家规定为原告办理2008年1月至2011年12月工作期间的社会保险。由山西新海天劳务派遣有限公司根据国家规定为原告办理2012年1月至今工作期间的社会保险，被告运城石油公司承担连带责任。3、原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决书的第三条，于2013年9月17日诉至原审法院，原告诉称其于2002年1月6日起在被告下属单位半坡油库从事门卫工作，月工资600元，自2006年1月12日起兼职从事道口看守工作，月工资调整为800元。原审法院于2013年12月13日作出（2013）运盐民初字第1705号民事判决书，判决：1、被告运城石油公司于本判决生效后30日内为原告补缴2002年1月至2007年12月止单位应负担的社会保险费。运城新安泰人力资源服务有限公司于本判决书生效后30日内为原告补缴2008年1月至2011年12月止单位应负担的社会保险费。山西新海天劳务派遣有限公司于本判决生效后30日内为原告补缴2012年至2013年12月止单位应负担的社会保险费。个人应负担的部分由原告自行负担。具体数额由运城市社会保险经办机构按国家规定核算。2、驳回原告王玉玲的其他诉讼请求。原告诉被告劳动争议纠纷一案，（201.3）运盐民初字第1705号民事判决书已作处理且已生效，故原告再次起诉，不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，原审裁定：驳回原告王玉玲的起诉。案件受理费10元，退还原告王玉玲。
王玉玲不服，以其诉请应为民事案件受理范围，应指令盐湖区人民法院审理本案为由，提起上诉。请求二审法院支持其诉请。
二审与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人王玉岭与被上诉人运城石油公司因劳动争议纠纷一案中的诉请，基于其不服2013年9月11日运城市劳动人事争议仲裁委员会作出的运市劳仲裁字（2013）第29号仲裁裁决书的第三项，而该纠纷已经由盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1705号民事判决审理且已生效。故其再次向法院起诉，不符合民事受理案件。对其上诉主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人王玉玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰晓红
审判员 薛青岩
审判员 任志敏
二〇一六年七月八日
书记员 曹鹏星
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00762号
原告宜昌裕波旭光纺织有限公司。住所地宜昌市伍家岗区工业园区内，组织机构代码74769938－2。
法定代表人张慧，该公司经理。
被告彭美兰。
本院在审理原告宜昌裕波旭光纺织有限公司与被告彭美兰劳动争议纠纷一案中，原告宜昌裕波旭光纺织有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌裕波旭光纺织有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌裕波旭光纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告宜昌裕波旭光纺织有限公司负担。
审判员 覃贝贝
二〇一四年七月四日
书记员 钟 霞
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02275号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河北省分公司。
委托代理人陈中利。
被上诉人（原审原告）陆云艳。
被上诉人（原审原告）张艺蓝。
法定代理人陆云艳。
被上诉人（原审原告）张宝英。
委托代理人张广秀。
原审被告刘国胜。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称信达财险河北公司）因与被上诉人陆云艳、张艺蓝、张宝英、原审被告刘国胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信达财险河北公司委托代理人陈中利、被上诉人陆云艳及张宝英委托代理人张广秀到庭参加诉讼，原审被告刘国胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：原告陆云艳为张某某妻子，原告张宝英、张艺蓝（未成年）为张某某女儿。2014年6月8日晚，张某某驾驶摩托车行至兴隆县蓝旗营镇青杏沟村路段时，与被告刘国胜驾驶冀HU11**号小型普通货车相会，会车时张某某驾驶的摩托车轧石头后摔倒，经抢救无效于2014年6月13日死亡。三原告支付张某某抢救费45，332.15元。2014年8月4日兴隆县公安交通警察大队作出兴公交认字（2014）第030001号道路交通事故认定书（重新），认定张某某无有效证件驾驶无牌照两轮摩托车未戴安全头盔上道路行驶未确保安全，张某某负事故全部责任。2014年6月20日承德市公安局刑事科学技术研究所对张某某驾驶的两轮摩托车和被告刘国胜驾驶的冀HU11**号车辆作出（冀）公（承）鉴（痕）字（2014）05号痕迹检验鉴定报告，检验意见：即未检见车辆相互接触痕迹。死者张某某生于1960年10月16日，三原告的损失：抢救费45，332.15元，死亡赔偿金182，040.00元（农村居民人均年收入9，102.00元，赔偿20年），丧葬费21，266.00元，合计248，638.15元。另查明，被告刘国胜驾驶的车辆在被告信达财险河北公司投有交强险。
原审法院认为：张某某驾驶摩托车与被告刘国胜驾驶汽车相遇后，张某某驾驶的摩托车轧在石头上摔倒，经抢救无效死亡，张某某负事故全部责任的事实清楚、证据充分。被告刘国胜驾驶的车辆虽未与死者张某某驾驶的车辆相互接触，因我国民事诉讼采取的是高度盖然性标准，死者张某某为躲避被告刘国胜驾驶的车辆碾压石头而摔倒死亡，故被告信达财险河北公司应在交强险无责限额内对原告进行赔偿，三原告主张被告信达财险河北公司赔偿11，000.00元，应予以支持；对三原告主张被告刘国胜补偿30，000.00元，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北省分公司在判决生效后十日内赔偿原告陆云艳、张艺蓝、张宝英抢救费、死亡赔偿金、丧葬费合计11，000.00元。二、驳回原告陆云艳、张艺蓝、张宝英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.00元，减半收取412.50元，由原告陆云艳、张艺蓝、张宝英负担。
上诉人信达财险河北公司上诉称：一审法院已经确认刘国胜驾驶的车辆与张某某驾驶的车辆未接触，并且，张某某驾驶的摩托车轧在石头上摔倒，经抢救无效死亡。本案中，张某某负全部责任事实清楚，证据充分。张某某的死亡与刘国胜没有因果关系，上诉人保险公司不应承担赔偿责任。
被上诉人陆云艳、张艺蓝、张宝英答辩称：2014年6月8日下午18时发生事故，当时没有人保护现场，也没有人追究这个车，第二天早上刘国胜自己到交警报的案，没有刘国胜的车迎面开来，张某某不会因躲避不及摔倒致死。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，引发本案的交通事故是由于原审被告刘国胜驾驶冀的HU1173号小型普通货车与张某某（已死亡）驾驶的摩托车会车时发生的。虽然，两车并未发生碰撞，张某某负事故的全部责任，但是，会车行为系张某某的轧石头摔倒的原因力之一，上诉人信达财险河北公司作为承保HU1173号小型普通货车交强险的保险公司，有义务在交强险无责限额内承担赔偿责任。一审判决适用法律正确，本院予以支持。综上，上诉人信达财险河北公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费825.00元，减半收取412.50元，由被上诉人陆云艳、张艺蓝、张宝英负担。二审案件受理费825.00元，由上诉人信达财险河北公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 胡玉山
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终406号
上诉人（原审被告）：陈某
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人：杨新军，行长。
原审被告：荆某
原审被告：荆某
原审被告：许谋
原审被告：陈某
上诉人陈某因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁02民初21131号民事裁定，向本院提起上诉。
陈某上诉称，上诉人的住所地为平度市崔家集镇陈家小庄村118号，按法律规定，本案应由平度市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人与原审被告荆朋茂、荆春英于2014年12月26日签订的《借款合同》第38条约定，发生纠纷，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。
该管辖约定，合法有效。被上诉人即合同乙方，其住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年四月十三日
书记员 张雪平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第123号
原告：金娟娟。
委托代理人：方祖希。
被告：吴宗鹤。
被告：陈南南。
原告金娟娟诉被告吴宗鹤、陈南南民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告金娟娟及其委托代理人方祖希到庭参加诉讼，被告吴宗鹤、陈南南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金娟娟起诉称：被告吴宗鹤以做生意缺乏资金为由，于2010年10月27日向原告借款25万元，双方口头约定按月利率1.5%计息。嗣后，经原告催讨，被告吴宗鹤未予偿还。另被告吴宗鹤、陈南南系夫妻关系。因此，原告诉至法院，要求判令被告吴宗鹤、陈南南偿还原告借款25万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告金娟娟在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份、人口信息二份，用以证明原、被告的主体资格；2、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告吴宗鹤、陈南南未作答辩。
被告吴宗鹤、陈南南在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告吴宗鹤、陈南南拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2010年10月27日，被告吴宗鹤向原告借款25万元，双方未约定支付利息和还款期限。嗣后，经原告催讨，被告吴宗鹤未予偿还。
另查明，被告吴宗鹤、陈南南于2005年6月24日登记结婚。
本院认为：被告吴宗鹤欠原告金娟娟借款25万元未还事实清楚，证据充分。涉案债务虽系以被告吴宗鹤个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告陈南南亦未提供证据证明原告与被告吴宗鹤明确约定涉案债务为吴宗鹤个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，现原告要求二被告共同偿还借款25万元并赔偿利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴宗鹤、陈南南应于本判决生效后十日内偿还金娟娟借款25万元并赔偿利息损失（从2014年12月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由吴宗鹤、陈南南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5125元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一五年三月二日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1943号
罪犯贺凤喜，男，汉族，1983年4月3日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）哈刑一初字第145号刑事判决，以被告人贺凤喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯贺凤喜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贺凤喜予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯贺凤喜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺凤喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贺凤喜减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺凤喜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年11月26日起至2025年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初103号
原告汝南县恒通物流运输有限公司。住所地：汝南县。
法定代表人陈洪涛，总经理。
委托代理人苗雪梅，该公司员工。
被告盛立华，男，1974年4月7日出生，汉族。
原告汝南县恒通物流运输有限公司诉被告盛立华挂靠经营合同纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告汝南县恒通物流运输有限公司委托代理人苗雪梅到庭参加了诉讼。被告盛立华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南县恒通运输有限公司诉称，2011年6月28日，原被告签订车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下运营，车辆的所有权、使用权归被告所有，入户车辆为豫Q×××××号低速普通货车，被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，并每年向原告交纳各项税费等合计3000元，合同履行期限为2011年6月28日至2014年6月27日，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原被告双方均履行了各自的义务，现合同期限已届满。原告请求：确认本合同项下的豫Q×××××号货车归被告盛立华所有。
被告盛立华未提供答辩意见。
本院经审理查明：2011年6月28日，汝南县恒通运输有限公司（2015年5月20日该公司名称变更为汝南县恒通物流运输有限公司）与被告盛立华签订了车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下从事营运，车辆的所有权、使用权归属被告，入户车辆为豫Q×××××号低速普通货车；被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，并每月向原告交�各项税费合计500元；合同履行期限为合同履行期限为2011年6月28日至2014年6月27日，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原被告均履行了各自的义务，现合同期限已届满。
本院认为，原被告签订的车辆融资挂靠经营合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。根据合同约定，被告将自筹资金购买的豫Q×××××号低速普通货车挂靠在原告名下从事营运，双方之间构成挂靠经营合同法律关系。该合同项下的豫Q×××××号低速普通货车系被告自筹资金购买，因此，该挂靠车辆应归被告所有。现双方的挂靠经营合同期限已届满，原告请求确认挂靠车辆豫Q×××××号低速普通货车归被告所有，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
确认豫Q×××××号低速普通货车归被告盛立华所有。
本案受理费50元，由原告汝南县恒通物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭 乐
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 司明露
二〇一六年五月九日
书 记 员 乔华丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2899号
原告顾恽。
被告天津市美心家美木门经营部。
原告顾恽诉被告天津市美心家美木门经营部买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告顾恽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾恽撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一六年五月十日
书 记 员 张妍
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第318号
被执行人刘清强。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港南区人民法院作出的（2014）南刑初字第15号刑事判决已经发生法律效力。被执行人刘清强因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被执行人刘清强未按时履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭就罚金1000元的履行款移送执行。
本院在执行过程中，被执行人刘清强于2014年1月7日自动履行了生效法律文书确定的缴纳义务罚金1000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第318号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年九月十日
书记员 陈 泽
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第318号
张某申请执行江苏华宝建设工程有限公司建设工程施工合同一案，本院于2014年3月21日做出的（2014）南民初字第401号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第401号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 娜
二〇一四年九月二十九日
书记员 艾益深
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第318号申请执行人：李跃兴被执行人：于阳上列当事人因交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2012)南民初字第1459号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币7928元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  申恩全审判员  ＸＸＸ二〇一四年十月十五日书记员  马世钧
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1047号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该联社理事长
委托代理人：王玉军，该联社腰站信用社客户经理。
被告：王景付，男，住平原县。
被告：魏秀芹，女，住平原县。
被告：孙绪军，男，住平原县。
被告：王景臣，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告王景付、魏秀芹、孙绪军、王景臣借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回对被告王景付、魏秀芹、孙绪军、王景臣的起诉。
案件受理费2297元，减半收取1148.5元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 杜圣强
二〇一五年十一月十三日
书记员 侯卫强
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初274号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人吴某，个体户。2014年3月因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。2015年9月2日由宿松县公安局刑事拘留，9月9日由宿松县公安局取保候审，2016年9月9日由安徽省宿松县人民检察院取保候审，10月10日由本院取保候审，12月28被本院决定逮捕，12月29日被宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]269号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年8月31日11时许，被告人吴某发现其妻子曹某和金某在宿松县孚玉镇园林路过桥米线店吃饭，吴某怀疑二人有不正当男女关系，遂与妻子发生争吵后一起离开，后二人又回到过桥米线店取曹某的摩托车时，吴某又与金某发生争吵，吴某电话邀约其朋友阿彪和阿海（均另处）到场，后吴某手持从车上拿下来的木棍击打金某头部和手臂，阿彪踢了金某两脚，金某的手臂被打出血后逃离现场。经宿松县司法鉴定中心鉴定，被害人金某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，据此认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年8月31日11时许，被告人吴某发现其妻子曹某和金某在宿松县孚玉镇园林路过桥米线店吃饭，吴某怀疑二人有不正当男女关系，遂与妻子发生争吵后一起离开，后二人又回到过桥米线店取曹某的摩托车时，吴某又与金某发生争吵，吴某电话邀约其朋友阿彪和阿海（均另处）到场，后吴某手持从车上拿下来的木棍击打金某头部和手臂，阿彪踢了金某两脚，金某的手臂被打出血后离开现场。经宿松县人民医院诊断：金某右手第四掌骨骨折，头皮血肿。经宿松县司法鉴定中心鉴定，金某的损伤程度为轻伤二级。
2015年9月2日，被告人吴某到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
被害人金某对吴某的行为表示谅解。
吴某因犯开设赌场罪于2014年3月6日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。2014年3月下旬的一天和2014年4月25日上午，吴某分别在宿松县孚玉镇人民西路444号陈某办公室和武汉市陈某一个朋友家中，采取烫吸的方式吸食冰毒。经人体尿液毒品检测甲基苯丙胺试剂呈阳性。2014年4月27日宿松县公安局依法对吴某处以行政拘留10日的行政处罚。2014年5月5日，本院裁定撤销本院作出的（2014）松刑初字第00056号刑事判决书中对吴某宣告缓刑六个月的执行部分。对吴某收监执行原判处拘役三个月。吴某的刑期自2014年5月5日起至2014年8月4日止。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人吴某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是吴某不适宜社区矫正。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人金某的陈述，证人曹某的证言，安徽省宿松县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，宿松县公安局鉴定意见通知书，吴某的户籍证明，到案经过，前科劣迹证明，吴某的致歉书，金某出具的谅解书，宿松县公安局孚玉派出所出具的《关于吴某故意伤害案的侦查情况说明》，宿松县公安局行政处罚决定书，宿松县公安局社区戒毒决定书，本院（2014）松刑初字第00056号刑事判决书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人吴某自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人吴某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁勇奇
审 判 员 张小敏
人民陪审员 高用九
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终27号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王孝禹，男，1997年12月12日出生于安徽省淮北市，，汉族，大专文化，淮北职业技术学院13级汽车检测维修专业学生，住淮北市烈山区。因本案于2014年12月11日被淮北市公安局相山分局取保候审，2016年1月8日被淮北市相山区人民法院取保候审，同月20日被该院决定逮捕，次日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
原审被告人孟德锟，男，1997年4月3日出生于安徽省淮北市，，汉族，高中文化，无业，住淮北市相山区。因本案于2014年11月20日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2016年1月6日被淮北市相山区人民法院取保候审。
原审被告人何逸晨，男，1997年8月4日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，安徽矿业职业技术学院2015级机械系数控技术专业学生，住淮北市相山区。因本案于2014年12月18日被淮北市公安局相山分局取保候审，2016年1月8日被淮北市相山区人民法院取保候审。
原审被告人王岩，男，1998年8月25日出生于安徽省淮北市，身份证号码3406031998********，汉族，高中文化，淮北市欧伦酒吧保安，住淮北市相山区。因本案于2014年12月18日被淮北市公安局相山分局取保候审，2016年1月6日被淮北市相山区人民法院取保候审。
法定代理人王飞，男，1972年6月30日出生于安徽省淮北市，身份证号码3406031972********，汉族，淮北市烈山区环保局职工，住淮北市相山区。系王岩之父。
原审被告人刘子寒，曾用名刘子涵，男，1998年7月10日出生于安徽省淮北市，身份证号码3406211998********，汉族，高中文化，无业，住淮北市相山区。因本案于2014年12月11日被淮北市公安局相山分局取保候审，2016年1月7日被淮北市相山区人民法院取保候审。
法定代理人李平，女，1970年9月4日出生于安徽省濉溪县，身份证号码3406211970********，汉族，无业，住淮北市相山区。系刘子寒之母。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人孟德锟、何逸晨、王孝禹、王岩、刘子寒犯故意伤害罪一案，于2016年1月19日作出（2016）皖0603刑初9号刑事判决，判决：1、被告人孟德锟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；2、被告人何逸晨犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年；3、被告人王孝禹犯故意伤害罪，判处拘役四个月；4、被告人王岩犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑十个月；5、被告人刘子寒犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。王孝禹以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，王孝禹申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人王孝禹申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王孝禹撤回上诉。
安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 田沼西
代理审判员 赵 威
二〇一六年三月十五日
书 记 员 丁 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第170号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年9月5日凌晨，被告人杨某伙同他人在本区新碶街道沿海新村126号，采用撬车锁的方式，窃得被害人侯某、腾某、郭某停放在该处的自行车各一辆（价值无法鉴定）。
2.2012年9月20日凌晨，被告人杨某伙同他人在本区新碶街道沿海新村129号，采用撬车锁的方式，窃得被害人郁某凤凰牌自行车一辆（价值无法鉴定）及被害人马某的永久牌自行车一辆（价值人民币232元）。
3.2012年9月22日凌晨，被告人杨某伙同他人在本区新碶街道沿海新村126号内的一住户门口，采用撬车锁的方式，窃得被害人刘某停放在该处的皇冠王牌自行车一辆（价值无法鉴定）。
4.2012年9月29日凌晨，被告人杨某伙同他人窜至本区新碶街道沿海新村213号，采用撬车锁的方式，窃得被害人黄某停放在该处的小飞哥电动自行车（价值人民币2280元）。
2012年10月5日下午16时许，根据线索，民警在新碶街道凤阳二路天网茶室内，抓获涉嫌盗窃的被告人杨某及蔡某。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有证人蔡某、周某、时某的证言，被害人侯某、腾某、郭某、郁某、马某、刘某、黄某的陈述，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月6日起至2013年4月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一三年三月十二日
代书记员 王 莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1170号
申请执行人曹佩玲，女，1966年5月7日出生，侗族，住广西柳州市柳北区。
被执行人胡素斌，女，1970年1月19日出生，住广西柳州市柳北区。
被执行人韦忠，男，1968年11月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
关于曹佩玲申请执行胡素斌、韦忠民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)北民一初字第2120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡素斌、韦忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹佩玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人胡素斌、韦忠财产未发现有可供执行财产，且申请执行人曹佩玲在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。如发现被执行人胡素斌、韦忠新的财产线索，申请执行人曹佩玲可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民一初字第2120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一六年十一月八日
书记员 李青彦
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第556号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，无业。2009年11月17日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年8月24日犯盗窃罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑一年。2013年8月21日犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）432号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日9时许，被告人张某某预谋盗窃后，携带螺丝刀、断线钳、行李箱等作案工具，至青岛市黄岛区XX小区2号楼内由32层向下，采用破门入室手段，窃取该2号楼2单元3203户、1单元3101户、1单元3103户，1单元3003户、1单元2901户、1单元2903户、2单元1402户、2单元1103户、2单元1101户、1单元1001户共10户未装修房屋内铺设在墙体里的青缆牌电线共计长1400米（型号为4毫米2单股铜芯线，经鉴定价值人民币2872元）。被告人张某某携带行李箱及双肩包离开时，被该小区物业工作人员在小区东门处查获。
公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪并提交受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、接收证据清单、扣押清单、刑事判决书、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、勘验笔录、鉴定意见及视听资料等证据予以证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴娟
二〇一五年四月二日
书记员 杨鸣
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第25号
原告徐英歧，住吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人赵静波，市长。
原告徐英歧诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审判长 周晓东
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一三年三月十一日
书记员 隋雨桐
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢复字第00036号
申请执行人王雨彤
法定代理人王利花
被执行人西安市长安区兴隆街道张王村村民委员会。
法定代表人ＸＸ
被执行人西安市长安区兴隆街道张王村第一村民小组。
负责人ＸＸ
本院在执行申请执行人王雨彤与被执行人西安市长安区兴隆街道张王村村民委员会、西安市长安区兴隆街道张王村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行完本院（2012）长民初字第02791号判决书所确定的义务，本案现已执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第02791号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年一月三十日
书记员 李 彦