wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第126号
上诉人（原审原告）：陆野春。
委托代理人：徐建国。
委托代理人：史兴栋。
被上诉人（原审被告）：慈溪市建工建设集团有限公司。
法定代表人：叶金泽。
委托代理人：钱宏伟。
委托代理人：张青。
上诉人陆野春因与被上诉人慈溪市建工建设集团有限公司（以下简称建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年12月12日作出的（2013）甬慈民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：被告建工集团与盐城市天工房地产开发有限公司（以下简称天工公司）于2010年7月30日签订《建设工程施工合同》一份，约定被告建工集团承建天工公司开发的位于江苏省响水县的天工锦绣花园一期工程，工程内容包括土建、水、电、消防安装、装潢、附属工程，建筑面积约50000平方米，合同约定工期为2010年8月1日至2011年8月15日，合同价款为52736230元，该份合同专用条款第23条约定合同价款采用可能性调价格合同，并就调整方式做出了约定；合同专用条款第26条约定工程款（进度款）的支付方式和时间为“……6.余款待竣工验收合格备案后三个月内结算审定后七天内在扣除工程结算审定总造价的3%作为工程质量保修金后一次性付清”，双方另就其他事项做了约定。该份合同在响水县城市建设档案室进行了备案。
2011年4月21日，原告与被告建工集团签订《工程项目施工承包协议》一份，约定被告将响水县天工锦绣花园商住小区一期工程的水电、弱电、消防、附属安装工程等分包给原告陆野春施工，陆野春无相应资质。承包协议约定的工程预算造价按建设单位的暂定价，决算待竣工后以建设单位的对账为准；工期与土建同步竣工；合同约定本工程采用成本费用包干，一次议定，自负盈亏，乙方（指原告）按甲方（指被告）与建设单位投标及总包合同同比下浮及奖励后，向甲方上缴公司税金、管理费9%，向项目部上缴配套费3%，贴费2%；双方还约定工程款的拨付方式及时间为“……余款及保修金按总包合同办理”、工程款的结算按总包合同办理。承包协议签订后，陆野春对《工程项目施工承包协议》约定的工程项目进行施工，响水县天工锦绣花园商住小区一期工程整体于2012年3月13日竣工验收合格。合同签订后被告建工集团先后支付原告陆野春工程款478万元。被告建工集团曾就安装工程出具单项工程竣工结算汇总表两份，两份汇总表记载的编制时间、核对时间均在工程竣工验收之前。无证据证明被告建工集团与天工公司之间就涉案工程已经结算完毕。
原审原告陆野春于2013年9月26日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告向原审原告支付3054419.88元工程款；2.原审被告承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：当事人有义务提供证据以证明其诉讼主张，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陆野春在无相应资质证书情况下与被告建工集团签订的工程项目施工承包协议应属无效。但协议无效并不影响其中结算条款的效力，双方仍受该协议中结算条款的约束。根据双方的协议约定，原告与被告建工集团的竣工结算以竣工后建设单位的对账为准，即以天工公司对账确认的结算结论为准，而至本案庭审结束时尚无证据证明被告与天工公司之间已经完成对账、结算工作。而原告提供的由被告建工集团出具的单项工程结算汇总表两份，形式上看两份证据形成于涉案工程竣工验收之前，根据双方协议的约定及被告与天工公司之间的合同约定，决算应在竣工之后进行，因此从证据形成的时间上看，原告提供的两份结算汇总表并非结算依据。另外，结算行为应是双方的合意行为，而原告提供的结算汇总表未经建设单位的认可。故该份证据不构成被告与天工公司之间以及原告与被告之间的结算依据。因此原告要求被告建工集团支付工程款的依据不足。另外，被告与天工公司在工程竣工验收合格后一年多的时间中仍未结算完毕，已远远超出双方约定的结算期限，存在拖延结算的嫌疑，阻碍了原告主张工程款条件的成就，损害了原告的权利，原告有权提出结算要求，故原审法院在庭审中释明原告是否就涉案工程申请造价鉴定，原告方表示不申请鉴定。综上，原告提供的证据不足以证明被告建工集团存在欠付工程款的事实，因此原告要求被告建工集团支付工程款的诉请，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告陆野春的诉讼请求；案件受理费31240元、减半收取15620元，由原告陆野春负担。
宣判后，原审原告陆野春不服，向本院提起上诉，称：一、原审判决在认定诉争协议无效的情况下，只认定“决算待竣工后以建设单位对账为准”这半句话，是不顾客观事实、断章取义的认定，没有考虑合同的相对性及意思自治原则。上诉人与被上诉人之间的决算形成于工程竣工之后。二、双方的协议约定不能推断出上诉人与被上诉人之间的决算须经天工公司的认可。上诉人在被上诉人与天工公司未完成对账的基础上要求进行工程款决算，被上诉人向上诉人出具了决算书，其以实际行动变更了诉争协议的约定，该决算书应认定有效。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人建工集团未提供答辩。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人将其承建的天工锦绣花园一期工程中的水电、弱电、消防、附属安装工程等分包给没有资质的上诉人施工，因此，上诉人与被上诉人于2011年4月21日签订的《工程项目施工承包协议》应依法认定为无效。但诉争工程已经竣工验收合格，上诉人可根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，请求参照上诉人与被上诉人之间的合同约定支付工程价款。《工程项目施工承包协议》约定决算待竣工后以建设单位即天工公司的对账为准，但上诉人至今未提供证据证明诉争工程已由天工公司完成决算、对账工作。上诉人在原审中虽提供了由被上诉人出具的单项工程结算汇总表两份，但该汇总表均形成于诉争工程竣工验收前，也未经天工公司确认，因此，上诉人要求被上诉人按此支付工程款，依据不足。因诉争工程竣工验收合格后，被上诉人与天工公司未及时结算，损害了上诉人的利益，上诉人有权提出结算要求，原审法院向上诉人释明是否申请造价鉴定，上诉人也表示不申请鉴定。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31240元，由上诉人陆野春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一四年三月四日
代书记员 桂红艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第476号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王友芳。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年3月19日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被取保候审。
辩护人陈春。
原审被告人罗俊。因犯非法拘禁罪于2009年11月19日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年6月5日到案被羁押，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人杨春桃。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年6月5日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被取保候审。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人王友芳、罗俊、杨春桃犯容留卖淫罪一案，于2013年9月29日作出（2013）甬北刑初字第448号刑事判决。判决：一、被告人王友芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人罗俊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；三、被告人杨春桃犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；四、已查扣的违法所得人民币2450元，依法予以没收；其余违法所得继续予以追缴。原审被告人王友芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王友芳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王友芳申请撤回上诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王友芳撤回上诉。
宁波市江北区人民法院（2013）甬北刑初字第448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 曹灵婵
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1869号
原告马某某，男，生于1985年1月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李某某，女，生于1983年5月10日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李庆娟，中宁县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
本院于2015年8月19日立案受理了原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案。原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 贺丽娜
二〇一五年十月二十日
书记员 纪思扬
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00081号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
被执行人中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街269号。
法定代表人刘宝龙。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚（2014）518号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元以及加处罚款壹拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年9月15日凌晨3时05分，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人承建的重庆市轨道交通十号线一期工程土建施工10103标段工程，未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用旋挖机等强噪声机具进行夜间施工作业。经重庆市环境监测中心现场监测，该工程夜间建筑施工场界环境噪声等效连续A声级（Leq）超标8.7dB，夜间最大声级（Lmax）超标3.9dB。2014年9月24日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2014年11月17日，申请执行人作出渝环监罚（2014）518号《行政处罚决定书》，责令改正违法行为、罚款壹拾万元整。2014年12月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年3月13日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用旋挖机等强噪声机具进行夜间施工作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚（2014）518号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2014）518号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2014）518号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元及加处罚款壹拾万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费2900元，由被执行人中铁三局集团有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谯 漫
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2647号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：ＸＸ，男，1984年5月3日出生。
委托代理人：杨秀玲，女，1960年8月26日出生，系ＸＸ之母。
委托代理人：程晋生，北京市华品律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王百成，男，1951年1月25日出生。
委托代理人：王艳丽，女，1987年3月1日出生，系王百成之女。
委托代理人：李玉清，北京市星元律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ因与被申请人王百成农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第13230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：2011年8月12日，被申请人以360万元的价格将大棚所在土地承包权转让给申请人，却不为申请人办理相关手续，采用暴力手段停电、停水、阻截门口通行，给申请人和所有大棚业主造成巨额损失。被申请人所提供的证据是伪造的，并且申请人取得新的证据足以推翻原审判决。为申请人和50多位大棚业主的利益维权，申请人书面申请一审法院调查收集证据，一审法院未调查收集。原审判决适用法律确有错误，导致审判结果严重不公。《土地使用权流转合同》第三条应当认定为无效约定。本案应当追加郭家坞村委会和所涉土地的实际使用人参加诉讼。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第八项的规定，应当再审。请求撤销原审判决，将土地承包经营权转到申请人名下，被申请人赔偿损失并充分考虑大棚现业主的第三方权益。
王百成提交意见称：一、我方以360万元的价格将土地经营权转给了申请人，关于其是否可以得到原发包村委会的同意及办理相关的转让手续，根据我国《农村土地承包法》的规定，只有采取转让方式流转及才需经发包方同意，而本案是明显转包形式，根本不存在给申请人办理任何手续。二、双方所签《土地使用权流转合同》第七条明确约定，在承包期内，申请人对承包的土地没有转租、转让、抵押等权利。申请人违反合同约定擅自将土地及大棚转租，转卖给第三方，这也是我方要求解除合同的理由之一。三、该案申请人提起过两次诉讼，我方提起过一次诉讼，对证据的来源及其真实性、合法性、关联性均经过若干次质证。四、申请人存在违约行为（申请人没有完全交纳租赁费用尚欠租金140万元、申请人将大棚转租给其他租户）。五、我方只是与申请人签订了合同，与其他的租户没有任何关系。六、申请人称将承包费交给我方不是真实的。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：ＸＸ与王百成签订的《土地使用权流转合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照执行。本案中，从本案《土地使用权流转合同》权利义务内容看，其性质为转包；从合同履行情况看，在该流转协议签订后仍由王百成继续向郭家坞村委会交纳土地承包费用，故ＸＸ并未取代王百成取得承包权，故该流转行为应认定为转包性质。根据相关法律规定，王百成将其承包的土地以转包的方式流转给ＸＸ经营，无需经发包方郭家坞村委会的同意，只要报村委会备案即可，而且未经备案也不影响合同的效力。王百成根据《土地使用权流转合同》的约定已经将合同项下的土地和地上物交给ＸＸ经营，ＸＸ就应依照合同约定支付相应流转费，ＸＸ至今尚欠王百成流转费140万元未付，王百成依照约定可以解除合同。对于王百成交纳的流转期间的土地承包费18000元、电费及违约金29458元，根据合同约定应该由ＸＸ负担。本案申请人ＸＸ与被申请人王百成系本案《土地使用权流转合同》的双方当事人，因此，一、二审法院未通知郭家坞村委会及涉案土地实际使用人参加诉讼，不违反相关法律的规定。经本院审查，一、二审法院根据本案现有证据所作判决并无不当，ＸＸ的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 李雪娇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第00059号
原告：刘某，男，1959年9月16日生，汉族，个体工商户，住昌图县滨河北路滨北小区*号楼*单元***室。
被告：某公交有限责任公司。
法定代表人：于某，系该公司经理。
原告刘某诉被告某公交有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月18日向本院诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告某公交有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付借款本金10万元，利息按月利率15‰计算（截止到2013年2月21日，利息为6.9万元，2013年2月22日以后的利息按月利率15‰计算）。由被告承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
诉讼中，原告向本院提供的证据有：
1、2010年4月22日被告给原告出具的借据一张，证明被告向原告借款本息约定情况。
2、2010年4月22日被告给原告出具的欠据一张，证明被告欠原告2009年4月23日至2010年4月22日借款本金10万元的利息1.8万元。
经审查，本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2008年4月22日，被告因公司资金短缺向原告借款本金10万元，约定利息按月利率15‰计算，2008年4月21日至2009年4月22日的利息为1.8万元，被告已给付完毕。2009年4月23日至2010年4月22日的利息被告没有给付原告，2010年4月22日，被告给原告出具欠借款本金10万元的借据一张及欠借款利息1.8万元的欠据一张。被告在借据中加盖了公章。借据中约定利息按月利率15‰计算，利息一年结算一次。截止到2013年2月21日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息为6.9万元，2013年2月22日以后的利息按月利率15‰计算。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告理应及时偿还原告的借款本息，未及时偿还应承担相应的民事责任。被告未到庭参加诉讼，属于自动放弃应有的权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告某公交有限责任公司欠原告刘某借款本金10万元，利息6.9万元（利息截止到2013年2月21日，2013年2月22日以后的利息按月利率15‰计算），被告于本判决发生法律效力后10日内偿还原告。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨书梅
审判员 张剑一
审判员 马国华
二〇一三年三月七日
书记员 李 欣
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第64号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人覃某某，男，1982年4月10日出生于广西壮族自治区，小学文化，无业，因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年11月27日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员谢华斌出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省吉安县人民检察院指控：1、2013年11月13日，被告人覃某某伙同他人进入吉安县东方红超市庐陵店，采用磁铁解码器将奶粉防盗磁条解码后放入裤裆中带出超市的方法，窃得惠氏金装奶粉1段2罐、惠氏金装奶粉2段3罐、惠氏健儿奶粉2罐。经鉴定，被盗七罐奶粉价值合计1560元。
2、2013年11月27日12时许，被告人覃某某伙同他人再次来到吉安县东方红超市庐陵店，采取上述同样方法盗窃雅培喜力康奶粉2段2罐，后在被告人覃某某刚走出收银台时被超市工作人员现场抓获。经鉴定，两罐雅培喜力康奶粉2段合计价值412元。
上述事实，被告人覃某某在庭审过程中亦不持异议，并有经庭审举证、质证的证人梁某某、周某某、张某某的证言，扣押及发还物品清单，鉴定意见，东方红超市食品部普通员工工作流程、归案情况说明、人口信息、前科说明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人覃某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗丽群
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 匡慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）吉刑初字第58号公诉机关吉水县人民检察院。被告人杨某某，外号“颠狗”，男，1989年12月20日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，住吉水县。2013年12月7日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于吉水县看守所。辩护人胡巧鸿，江西钧略律师事务所律师。吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉水县人民检察院检察员邓玖生、被告人杨某某及其辩护人胡巧鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控，被告人杨某某、孙某某（在逃）两人因经济拮据，合谋到吉水县尚贤乡圩镇的富华连锁商场盗窃。2013年11月26日上午，二被告人骑摩托车到富华商场踩点。为了作案方便，杨某某借了一辆三轮摩托车。随后，杨某某、孙某某分别驾驶二轮摩托车及三轮摩托车到黄桥镇西岭村，在附近店内购得两顶毛线头套，并将车子停放在附近的山上等待作案。当晚11时许，二人确信店内人已入睡，便徒手将商场大门外侧的铝合金窗户破坏，由杨某某进入商场内，孙某某在商场外接应，共盗得香烟、金龙鱼食用油、牛奶等物品及现金100余元。杨某某、孙某某驾驶摩托车将盗来的物品转运至枫江镇罗坑村附近山上分赃，杨某某分得香烟260余包，4瓶金龙鱼食用油，2箱伊利牛奶及100余元现金。2013年12月7日，办案民警在杨某某家中查获分赃的物品。次日，在黄桥镇金州村金壁自然村找到孙某某分赃的物品。经鉴定，富华连锁商场被盗物品价值7336元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有受害人彭某某的陈述，现场勘查笔录，视听资料，通话记录，作案所用头套及赃物摄影照片，手印鉴定文书，价值鉴定结论书，扣押及发还物品清单，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取受害人财物，赃物价值数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。辩护人关于被告人在归案能如实供述自己的犯罪事实，赃物已全部追缴归还受害人，且系初犯，提出对被告人从轻处罚的意见理由充分，可酌情采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014日5月6日止。罚金应在本判决生效后一个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨军二〇一四年四月十五日书记员  熊毅法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执25号
申请执行人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。
被执行人张哲坚，女。
申请人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司申请执行被执行人张哲坚物业服务合同纠纷一案，申请执行人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司依据已经生效的景谷县人民法院（2015）景民初字第746号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行，由被执行人张哲坚给付申请执行人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司物业费1281.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张哲坚在中国农业银行景谷傣族彝族自治县支行有存款，本院依职权将被执行人张哲坚在该行的存款予以划拨，划拨金额为1331.00元，其中物业费1281.00元，执行费50.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景民初字第746号民事判决书的执行。
执行费50.00元由被执行人张哲坚交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一六年一月二十六日
书记员 何艾聪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1674号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告余景辉，男，1981年2月16日生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余景辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币40，716.69元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40，716.69元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确�被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年二月十九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终42号
上诉人（原审被告）：石爱社。
上诉人（原审被告）：易康。
被上诉人（原审原告）：康日芝。
原审被告：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼。
法定代表人：马裕添，该公司经理。
原审被告：汕头市达濠建筑总公司一公司。住所地：广东省汕头市濠江区达濠海旁路**号。
法定代表人：郑良清，该公司经理。
原审被告：宋启祥。
上诉人石爱社、易康因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1813-1836号之二民事裁定，向本院提起上诉。
石爱社、易康上诉称，石爱社与宋启祥签订了《班组协议》，该协议的签订地和履行地均在广西三江县，本案由原审被告之一宋启祥住所地法院即湖南省双峰县人民法院审理不利于查清案件事实。请求撤销原审裁定，将案件移送广西壮族自治区三江县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现康日芝依据宋启祥出具的工资结算表及工资欠条提起诉讼，要求支付拖欠的工资，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。在本案中，原审被告宋启祥的住所地在湖南省双峰县。虽然石爱社与宋启祥签订了班组协议，但原审原告不是该协议的相对人，该协议的签订地与履行地不影响本案的管辖。故原审法院作为本案被告之一宋启祥的住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，石爱社、易康请求撤销原审裁定，将案件移送广西壮族自治区三江县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年二月七日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2092号
罪犯姜航，男，1988年3月17日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年七月二十一日，长春市朝阳区人民法院作出（2014）朝刑初字第270号刑事判决，认定罪犯姜航犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜航在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜航减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7358号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，该公司经理。
被告李伟娜。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告李伟娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告李伟娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一六年九月十四日
书记员 尹解语
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢616号
申请执行人谢青。
被告李红云。
本院在执行申请执行人谢青与被执行人李红云民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢青撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执恢616号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年八月十八日
书记员 胡学平
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2032号
申请执行人：姚雁鸣，住广州市白云区。
被执行人：汤杰明，住广州市花都区。
申请执行人姚雁鸣与被执行人汤杰明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第1444号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人汤杰明应分期偿还借款20000元给申请执行人，如逾期则按中国人民银行同期为类贷款利率的4部计算利息，承担案件受理费150元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人名下的位于广州市花都区新华镇�都大道17号之一804房外，查被执行人无其他可供执行的财产。因执行标的较小，暂不处理被执行人上述房产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封了被执行人名下的房产一套外，没有发被执行人有其他可供执行的财产。因本案执行标的较小，暂不处理被执行人上述房产。现申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2032号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年八月十九日
书记员 江承峻
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2532号
申请执行人王利君，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘建雄，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人沈彩梅，女，1973年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初4950号民事调解书，在执行王利君与刘建雄、沈彩梅民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人王利君偿还借款本金150万元及利息，负担案件受理费9150元、保全费5000元、执行费17500元，但至今未履行。执行期间，本院依法查封了被执行人刘建雄所有的房屋一套。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人刘建雄所有的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十一月十日
书记员 郭梦瑶
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1232号
原告李拴银，男，1955年2月10日生，汉族。
委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告渑池县煤炭总公司。
法定代表人张文军，系该公司总经理。
委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告义马市千秋刚玉物资有限公司。
法定代表人方小群，该公司总经理。
被告义马煤业集团股份有限公司。
法定代表人谢述新，该公司董事长。
委托代理人薛瑞杰，河南正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告李拴银与被告渑池县煤炭总公司、义马市千秋刚玉物资有限公司、义马煤业集团股份有限公司不当得利纠纷一案中，原告李拴银于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李拴银撤回起诉。
本案受理费4140元，减半收取2070元，予以免缴。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一六年二月二十五日
兼书 记员 崔 燕
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4868号
原告鲁争华，男，1978年12月28日生，汉族。
委托代理人马继克，江苏高的律师事务所律师。
被告吕琳，女，1970年1月29日生，汉族。
被告江苏永康办公设备有限公司。
法定代表人丁卫民，该公司总经理。
委托代理人吕琳，女，1970年1月29日生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司。
负责人贺晨华，该公司总经理。
委托代理人史颖，男，汉族。
原告鲁争华诉被告吕琳、江苏永康办公设备有限公司（下称永康公司）、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（下称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁争华的委托代理人马继克、被告吕琳、被告永康公司的委托代理人吕琳、被告天安保险公司的委托代理人史颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁争华诉称，2015年10月14日，被告吕琳驾驶苏A×××××轿车行至梦都大街与原告骑自行车发生交通事故，致使原告受伤。被告负事故全部责任，故诉请赔偿医药费64024.25元。
被告吕琳、永康公司、天安保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意依法赔偿，天安保险公司垫付了10000元医疗费，吕琳垫付了68328.45元医药费。
经审理查明，2015年10月14日，被告吕琳驾驶苏A×××××轿车行至本市梦都大街与原告骑自行车发生交通事故，致使原告受伤。交警四大队认定被告吕琳负事故全部责任。原告受伤后入住江苏省人民医院，诊断结论是脑水肿、枕骨骨折、左跟骨骨折，10月14日行脑内血肿的清除术+去骨瓣减压术。11月9日出院，住院26天。原告垫付医疗费64024.25元，天安保险公司垫付医疗费10000元，吕琳垫付医疗费68328.45元。另查，苏A×××××轿车车主为永康公司，该车在天安保险公司投保了交强险和30万元三责险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。
以上事实有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费64024.25元，符合法律规定，本院予以支持。因事故车辆投保了交强险和三责险，故上述医疗费应由保险公司赔偿。保险公司要求吕琳承担非医保费用，于法无据，不予采纳。吕琳垫付的医疗费由其自行理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁争华医疗费64024.25元(截止至2015年11月9日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，由吕琳负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一六年三月五日
书记员 唐梦影
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第518号
原告：贾某某，女，生于1979年12月1日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
委托代理人：黄隆良，江油市青莲法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，生于1974年9月4日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
原告贾某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于1996年11月经人介绍相识，于2000年1月10日在江油市某某乡人民政府登记结婚。2000年3月31日生育一子，取名周某。婚前双方缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，由于双方性格各异，常因家庭琐事吵闹。吵闹后互相不原谅对方，不承认错误。2010年12月，因双方感情不和吵闹后分居生活至今，无任何联系，互不履行夫妻义务。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。2013年9月5日，原告起诉请求离婚，因无法联系被告，原告于2013年10月30日撤诉。撤诉后，双方仍然分居生活。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生子周某随原告生活，被告每月承担生活费200元，教育费、医疗费各承担50%；诉讼费由原、被告共同承担。
被告周某某未答辩、未举证。
经审理查明：2000年1月10日，原、被告自愿到江油市某某乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2000年3月31日生育一子，取名周某。共同生活中，原、被告常因琐事发生纠纷。原、被告常年在外打工，子女长期随被告母亲生活。2013年9月5日，原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，后来原告撤回起诉。撤诉后，原、被告仍然分别在外打工，夫妻分居生活至今，互不尽夫妻义务。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息2份，本院（2013）江油民初字第4220号档案资料复印件1份，证人徐某某、王某证言各1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。而本案原、被告自2013年原告起诉请求离婚并撤诉后分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求离婚，符合法律规定，应当予以支持。被告外出，子女随原告生活较宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，制度判决如下：
一、准许原告贾某某与被告周某某离婚；
二、婚生子周某由原告抚养，由被告每月给付子女抚养费300元自本判决生活之月起至子女独立生活时止，每月20日前付清。
本案收案件受理费260元，由原告承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2880号
原告：宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县富兴南街惠泽园小区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：汤某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：姚某某，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司与被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司负担。
审判员 赵 宁
二〇一七年六月十五日
书记员 张梦颖
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第444号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人罗其枝，福建沙县农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人张立椿，男，汉族，住沙县。
被执行人罗刚，男，汉族，住沙县。
被执行人曾令旺，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款250000元（人民币，下同）及相应贷款利率、代垫诉讼费2683元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人目前暂无可提供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民管终字第15号
上诉人（原审被告）：沈阳第一机床厂。
住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：李绍鹏，负责人。
被上诉人（原审原告）：四平博尔特工艺装备有限公司。
住所地：吉林省四平市。
法定代表人：王跃先，董事长。
委托代理人：李国辉，四平博尔特工艺装备有限公司法律顾问。沈阳第一机床厂
上诉人沈阳第一机床厂与被上诉人四平博尔特工艺装备有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西民管初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人沈阳第一机床厂称，双方之间只存在事实上的买卖合同的法律关系，且双方并没有约定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人沈阳第一机床厂的实际住所地为沈阳市经济技术开发区开发大路17甲1号；同时，本案的实际履行地亦为沈阳市经济技术开发区开发大路17甲1号。因此，四平市铁西区人民法院对本案并无管辖权。为此请求撤销四平市人民法院（2014）西民管初字第8号民事裁定，并将该案移送至辽宁省沈阳市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”本案中，上诉人沈阳第一机床厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人沈阳第一机床厂自动撤回上诉处理，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一四年七月七日
书记员 刘美晶
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第193号
申请执行人常素珍、王瑞清。
被执行人常绍志、李桂芬。
本院在执行常素珍、王瑞清申请执行常绍志、李桂芬合同纠纷一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第193号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 付 亮
代理审判员 崔万强
二〇一三年三月七日
书 记 员 马 琳
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执158号
申请执行人:曾凡兵，男，1973年3月7日生，汉族。
被执行人:方予全，男，1963年11月28日生，汉族。
被执行人:全南县甜蜜甘蔗专业合作社，地址：全南县城厢镇文化巷21号1栋1�元702室。
申请执行人曾凡兵与被执行人方予全、全南县甜蜜甘蔗专业合作社劳务合同纠纷一案，本院（2015）全民一初字第354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方予全、全南县甜蜜甘蔗专业合作社在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年6月25日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人方予全无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人方予全无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有�供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一七年十月九日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执158号申请执行人:曾凡兵，男，1973年3月7日生，汉族。被执行人:方予全，男，1963年11月28日生，汉族。被执行人:全南县甜蜜甘蔗专业合作社，地址：全南县城厢镇文化巷21号1栋1�元702室。申请执行人曾凡兵与被执行人方予全、全南县甜蜜甘蔗专业合作社劳务合同纠纷一案，本院（2015）全民一初字第354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方予全、全南县甜蜜甘蔗专业合作社在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年6月25日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人方予全无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人方予全无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有�供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一七年十月九日书记员 曾 龙
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1109号
原告：冀根万，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住包头市。
委托诉讼代理人：彩虹，包头市九原区“148”法律服务五所法律工作者。
被告：包头市天晟金属回收有限公司，住所地：包头市九原区110国道724公里处，组织机构代码证号：77614654-1。
法定代表人王文南，该公司经理。
原告冀根万与被告包头市天晟金属回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀根万到庭参加了诉讼。被告包头市天晟金属回收有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冀根万向本院提出诉讼请求：1.被告包头市天晟金属回收有限公司给付货款127162元；2.案件受理费由被告包头市天晟金属回收有限公司承担。事实和理由：原告冀根万向被告包头市天晟金属回收有限公司出售废渣铁，2012年7月16日至2012年9月12日被告包头市天晟金属回收有限公司向原告冀根万出具了入库单14张及付款凭证1张，结算金额共计127162元，被告包头市天晟金属回收有限公司的业务经理鲁耀峰也在入库单上签字。货款至今未付，故原告冀根万诉至法院，望判如所请。
被告包头市天晟金属回收有限公司未到庭答辩，但提交了书面答辩意见，辩称，从未与原告冀根万签订过收购废渣铁的合同，我公司财务账上并未有该笔欠款记载；原告冀根万提供的《采购入库单》上加盖的计量用章并非我公司公章。故对其真实性及关联性不予认可，且不认同被告鲁耀峰在我公司任职一事；原告冀根万提供的《采购入库单》的取得时间为2012年的7月至9月，系被告鲁耀峰出具的，被告鲁耀峰在出具入库单的时候不在我公司任职，其无权出具任何债权、债务单据；《付款凭证》上并未加盖我公司财务印章，不能证明我公司与原告冀根万有账目往来。应驳回原告冀根万的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告冀根万向被告包头市天晟金属回收有限公司出售废渣铁，被告包头市天晟金属回收有限公司向原告冀根万出具了加盖其计量专用章及鲁耀峰签字的《采购入库单》及《付款凭据》共计15张，具体为2012年7月16日结算金额为7612元、2012年7月16日结算金额为7964元、2012年7月17日结算金额为7482元、2012年7月18日结算金额为7955元、2012年7月18日结算金额为7525元、2012年7月19日结算金额为8592元、2012年7月22日结算金额为20800元、2012年8月23日结算金额为8814元、2012年9月2日结算金额为7866元、2012年9月3日结算金额为7942元、2012年9月5日结算金额为8473元、2012年9月10日结算金额为8250元、2012年9月11日未付金额为4308元、2012年9月11日结算金额为6142元、2012年9月12日结算金额为7437元，共计127162元，上述货款至今未付。本院对上述事实，予以确认。
本院认为，原告冀根万将废渣铁出售给被告包头市天晟金属回收有限公司，双方形成买卖合同法律关系，合法有效，受法律保护，被告包头市天晟金属回收有限公司应按照其出具的采购入库单及付款凭据给付原告冀根万尚欠货款127162元。
综上所述，原告冀根万的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十六条、第五十七条、第八十四条、八十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包头市天晟金属回收有限公司给付原告冀根万尚欠货款127162元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告包头市天晟金属回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 要建霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭海叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执299号
申请执行人：马伟初，男，1958年10月13日出生，汉族，住广东省台山市。
被执行人：袁丽，女，1993年11月18日出生，汉族，住四川省岳池县。
关于马伟初与袁丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)粤0783民初2833号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人袁丽应赔偿11023元给申请执行人马伟初，并承担本案受理费106元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2018年2月9日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。另经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0783执299号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈彩虹
人民审判员 林永羡
人民陪审员 梁炎明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 钟 玲
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执299号申请执行人：马伟初，男，1958年10月13日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：袁丽，女，1993年11月18日出生，汉族，住四川省岳池县。关于马伟初与袁丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)粤0783民初2833号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人袁丽应赔偿11023元给申请执行人马伟初，并承担本案受理费106元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2018年2月9日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。另经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0783执299号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民审判员  林永羡人民陪审员  梁炎明二〇一八年五月二十二日书 记 员  钟 玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民一初字第02025号
原告：朱某，女，1989年2月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈某，男，1986年1月4日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院于2013年1月14日立案受理了原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案。被告在答辩期内提出管辖权异议，认为其住所地和经常居住地在安徽省安庆市怀宁县，故本案应由安徽省怀宁县人民法院管辖，要求将本案移送安徽省怀宁县人民法院。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地与经常居住地均在安徽省安庆市怀宁县，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省怀宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一三年三月八日
书 记 员 王 群
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执383号
申请执行人董忠宏，男，1975年1月13日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人韦仕好，男，1971年5月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行申请执行人董忠宏与被执行人韦仕好民间借贷纠纷一案中，被执行人韦仕好尚欠申请执行人董忠宏借款7000元，执行费50元，共计7050元。经查，被执行人韦仕好无财产可供执行，申请执行人董忠宏同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2016）桂1423民初498号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄全秀
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）民初字第1133号
原告聂国健。
委托代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告张翠。
委托代理人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
原告聂国健与被告张翠婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱东，被告张翠及其委托代理人宗先栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾系夫妻关系，2008年10月27日在临朐县民政局登记结婚，后因双方感情破裂，原、被告于2014年12月1日在临朐县民政局办理了离婚登记，双方在办理离婚手续时未对婚姻关系存续期间取得的位于冶源镇宋庄村的房屋一套进行分割，且没有明确夫妻共同债务的范围。故原告诉至法院，请求依法合理分割原、被告婚后共同债务及位于冶源镇宋庄村的房屋一套；诉讼费被告承担。
被告张翠辩称，第一，原告所说的房屋是真实存在的，也是两人婚姻关系存续期间取得的，但在离婚的时候，该房产已经作了处分，房子归被告所有，该房产已经卖给了尧洼村的张营亭；第二，银行贷款是真实存在的，但是贷款是否还清被告不清楚，原告应当提供贷款未偿还的证据，另外贷款合同签订时间为2014年10月14日，发放时间为2014年10月29日，原、被告于2014年12月1日协议离婚，该笔贷款用于缴纳双方婚姻关系存续期间在临沂市经营的蒸包铺的房租及购买了打面机、和面机、绞馅机、绞肉机、桌椅板凳、面台设备，且蒸包铺的财产在原告处；第三，对于2014年12月1日的借款，原告提供的借条复印件中签名不是被告所签，被告不予认可。
经审理查明，原告聂国健与被告张翠曾系夫妻关系，2014年12月1日，原、被告双方在临朐县民政局协议离婚。2014年10月14日，原、被告向山东临朐农村商业银行股份有限公司提交农户信用评定授信申请表。2014年10月25日，被告张翠作为原告聂国健的财产共有人向山东临朐农村商业银行股份有限公司出具共同清偿及连带责任担保书。2014年10月29日，原告聂国健从山东临朐农村商业银行股份有限公司贷款49000元，借款期限自2014年10月29日至2015年10月28日。双方在离婚协议中约定：车牌号为鲁V×××××”五菱宏光”车归原告聂国健所有；所有共同债务由双方偿还，婚姻关系存续期间各自经手的债权归各自享有；各自经手的债务各自负责偿还。
2012年4月6日，原告聂国健与被告张翠在临朐县冶源镇宋庄村取得房屋一处，2014年12月1日，双方在办理协议离婚时，未对婚姻关系存续期间取得的该处房屋进行处置。诉讼中，被告主张该处房屋已经于2015年4月20日以45000元的价格出售给张营亭，原告对被告主张房屋已出售不予认可，但对房屋价值45000元予以认可。
原告聂国健主张的2014年12月1日双方共同向丛兰科借款10000元，被告不予认可且原告未能提供充分证据证实。被告张翠主张2014年10月29日的贷款用于缴纳双方经营的蒸包铺房租及购买了打面机、和面机、绞馅机、绞肉机、桌椅板凳、面台，原告对此不予认可且被告未能提供证据证实。
以上事实有离婚协议书、农户信用评定授信申请表复印件、共同清偿及连带责任保证书复印件、借款借据、山东临朐农村商业银行股份有限公司石家河支行证明、临朐县冶源镇宋庄村村民委员会证明、房产证及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告聂国健与被告张翠签订的离婚协议书是双方真实意思表示，双方应当按照离婚协议书的内容履行相应义务。双方在离婚协议书中约定共同债务由双方偿还，原告聂国健作为借款人向山东临朐农村商业银行股份有限公司贷款时，被告张翠作为原告聂国健的财产共同人向山东临朐农村商业银行股份有限公司出具共同清偿及连带责任保证书，故此贷款应当由原、被告共同负担。原、被告双方在协议离婚时未对婚后取得的位于临朐县冶源镇宋庄村的房屋进行分割，本院综合考虑该处房产坐落及双方离婚时的财产分割情况，认为房产应当归被告所有，但被告应以双方在庭审中确定的房屋价值45000元向原告支付房屋价值一半的补偿款。原告聂国健主张向丛兰科的借款10000元，被告不予认可且原告未能提供充分证据证实，本院不予采信。被告张翠主张2014年10月29日的贷款用于缴纳双方经营的蒸包铺房租及购买了打面机、和面机、绞馅机、绞肉机、桌椅板凳、面台，原告对此不予认可且被告未能提供证据证实，本院不予采信，被告可在取得证据后另行主张权利。根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、位于临朐县冶源镇宋庄村的房屋归被告张翠所有，被告张翠于本判决生效后十日内支付原告聂国健房屋补偿款22500元；
二、原、被告所欠山东临朐农村商业银行股份有限公司贷款49000元及利息，由原、被告均担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告负担595元，被告负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一六年三月三日
书记员 赵洪俊
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执181号
申请执行人：程某，住长春市二道区。
被执行人：程某，住长春市绿园区。
被执行人：程某，住长春市绿园区。
被执行人：程某，住长春市南关区。
被执行人：程某，住长春市绿园区。
被执行人：王某，住长春市南关区。
被执行人：王某，住长春市宽城区。
被执行人：程某，住长春市二道区。
被执行人：程某，住长春市二道区。
申请执行人程金英与被执行人程金凤、程金莲、程金荣、程金山、王永梅、王永莉、程华、程尧继承纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第365号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年六月八日
书记员 刘 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民申18号
再审申请人（一审被告）：袁某某，女，1982年3月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：卫某某，女，1953年8月12日出生，汉族，住址同上，系袁某某之婆婆。
再审申请人（一审被告）：黄某某，男，1951年10月31日出生，住址同上。
再审申请人（一审被告）：卫某某，女，1953年8月12日出生，住址同上，系黄某某之妻。
再审申请人（一审被告）：黄某。
法定代理人：袁某某，女，1982年3月12日出生，汉族，住址同上，系黄某之母。
委托诉讼代理人：卫某某，女，1953年8月12日出生，汉族，住址同上，系黄某之祖母。
被申请人（一审原告）：程某某，女，1979年7月21日出生，住安徽省六安市金安区。
再审申请人袁某某、黄某某、卫某某、黄某（均为一审被告）因与被申请人程某某（一审原告）民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）庐民一初字第00700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁某某、黄某某、卫某某、黄某申请再审称，一、原审判决认定事实错误，应当再审。双方不存在87万元借款的事实。黄客松、袁某某虽然出具了87万元借条，但是没有证据显示程某某实际支付87万元。程某某提供的银行流水清单只有其本人姓名，且银行流水时间在出具借条前两个月，银行流水金额为61万元，显然并非借条中的87万元。二、原审判决适用法律错误。根据担保法第二十五条、第二十六条之规定，一般保证的保证人及连带保证的保证人在未与债权人约定保证期间的情况下，保证期间均为主债务履行期届满之日六个月，债权人未对债务人起诉的，保证人免除保证责任。本案借条约定最迟还款时间为2011年7月29日，担保期间最迟到2012年1月28日，原告起诉时间为2012年2月13日，已超过担保期间，黄某某、卫某某不应承担担保责任。三、原审送达程序不当。申请人对原审判决案件从不知情，2016年5月27日在合肥市不动产登记中心查询房屋信息时得知房屋已被保全，才得知案件存在。申请人并未下落不明，原告诉状上被告地址就是申请人身份证上的户籍地。原审在不符合公告送达的情形下进行公告送达，致使被告无法到庭应诉，丧失了诉讼权利，应当再审。故其提出再审请求：1.撤销（2012）庐民一初字第00700号民事判决，依法将该案发回重审或改判驳回程某某的诉讼请求；2、诉讼费用由被申请人承担。
程某某提交意见称，在黄客松、袁某某出具借条之日，其已将钱款支付给黄客松，袁某某否认实际交付款项是歪曲事实。因借款到期无法联系上袁某某等人，其于2011年9月20日向合肥市庐阳区人民法院起诉。根据其提供的袁某某等人电话和户籍地址均无法查找到四被告，本院于2011年11月7日裁定驳回其起诉，故本案不存在超过担保期间起诉，黄某某、卫某某不承担保证责任的情形。2012年2月13日其再次起诉，合肥市庐阳区人民法院受理后，在合肥、六安两地多方查找后，均无袁某某等被告下落，黄某某的电话无人接听，法院在无法直接送达、受送达人户籍地所在居委会不愿转交情况下公告送达，并无不当，符合法律规定。再审申请人提交的双岗街道证明与本案无关。其诉求事实清楚，证据确凿，原审判决程序合法，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，袁某某、黄某某、卫某某、黄某提起再审申请的主要理由是认为（2012）庐民一初字第00700号民事判决认定事实和适用法律错误，经查，袁某某、黄某某、卫某某、黄某提交的材料均为模糊不清的复印件，不能证明程某某未向黄客松、袁某某支付借款款项。程某某曾于2011年11月对被告提起诉讼，因四被告地址不明确，无法送达，被本院依法驳回起诉，诉讼时效已中断，且本案黄某某、卫某某未明确担保方式，依法应承担连带保证责任，故程某某起诉并未超过保证期间。原审时本院曾向被告户籍地、六安老家等处向各被告送达未果，后采取其他方式均无法送达，才采取公告方式送达，送达程序并无不当。另外，（2012）庐民一初字第00700号民事判决已于2013年4月15日生效，袁某某、黄某某、卫某某等四人于2016年8月25日提出再审申请，已远远超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，袁某某、黄某某、卫某某、黄某提出的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁某某、黄某某、卫某某、黄某的再审申请。
审 判 长 于 璞
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一六年十一月八日
书 记 员 桂 静
附本裁定适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民申18号再审申请人（一审被告）：袁某某，女，1982年3月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：卫某某，女，1953年8月12日出生，汉族，住址同上，系袁某某之婆婆。再审申请人（一审被告）：黄某某，男，1951年10月31日出生，住址同上。再审申请人（一审被告）：卫某某，女，1953年8月12日出生，住址同上，系黄某某之妻。再审申请人（一审被告）：黄某。法定代理人：袁某某，女，1982年3月12日出生，汉族，住址同上，系黄某之母。委托诉讼代理人：卫某某，女，1953年8月12日出生，汉族，住址同上，系黄某之祖母。被申请人（一审原告）：程某某，女，1979年7月21日出生，住安徽省六安市金安区。再审申请人袁某某、黄某某、卫某某、黄某（均为一审被告）因与被申请人程某某（一审原告）民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）庐民一初字第00700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁某某、黄某某、卫某某、黄某申请再审称，一、原审判决认定事实错误，应当再审。双方不存在87万元借款的事实。黄客松、袁某某虽然出具了87万元借条，但是没有证据显示程某某实际支付87万元。程某某提供的银行流水清单只有其本人姓名，且银行流水时间在出具借条前两个月，银行流水金额为61万元，显然并非借条中的87万元。二、原审判决适用法律错误。根据担保法第二十五条、第二十六条之规定，一般保证的保证人及连带保证的保证人在未与债权人约定保证期间的情况下，保证期间均为主债务履行期届满之日六个月，债权人未对债务人起诉的，保证人免除保证责任。本案借条约定最迟还款时间为2011年7月29日，担保期间最迟到2012年1月28日，原告起诉时间为2012年2月13日，已超过担保期间，黄某某、卫某某不应承担担保责任。三、原审送达程序不当。申请人对原审判决案件从不知情，2016年5月27日在合肥市不动产登记中心查询房屋信息时得知房屋已被保全，才得知案件存在。申请人并未下落不明，原告诉状上被告地址就是申请人身份证上的户籍地。原审在不符合公告送达的情形下进行公告送达，致使被告无法到庭应诉，丧失了诉讼权利，应当再审。故其提出再审请求：1.撤销（2012）庐民一初字第00700号民事判决，依法将该案发回重审或改判驳回程某某的诉讼请求；2、诉讼费用由被申请人承担。程某某提交意见称，在黄客松、袁某某出具借条之日，其已将钱款支付给黄客松，袁某某否认实际交付款项是歪曲事实。因借款到期无法联系上袁某某等人，其于2011年9月20日向合肥市庐阳区人民法院起诉。根据其提供的袁某某等人电话和户籍地址均无法查找到四被告，本院于2011年11月7日裁定驳回其起诉，故本案不存在超过担保期间起诉，黄某某、卫某某不承担保证责任的情形。2012年2月13日其再次起诉，合肥市庐阳区人民法院受理后，在合肥、六安两地多方查找后，均无袁某某等被告下落，黄某某的电话无人接听，法院在无法直接送达、受送达人户籍地所在居委会不愿转交情况下公告送达，并无不当，符合法律规定。再审申请人提交的双岗街道证明与本案无关。其诉求事实清楚，证据确凿，原审判决程序合法，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，袁某某、黄某某、卫某某、黄某提起再审申请的主要理由是认为（2012）庐民一初字第00700号民事判决认定事实和适用法律错误，经查，袁某某、黄某某、卫某某、黄某提交的材料均为模糊不清的复印件，不能证明程某某未向黄客松、袁某某支付借款款项。程某某曾于2011年11月对被告提起诉讼，因四被告地址不明确，无法送达，被本院依法驳回起诉，诉讼时效已中断，且本案黄某某、卫某某未明确担保方式，依法应承担连带保证责任，故程某某起诉并未超过保证期间。原审时本院曾向被告户籍地、六安老家等处向各被告送达未果，后采取其他方式均无法送达，才采取公告方式送达，送达程序并无不当。另外，（2012）庐民一初字第00700号民事判决已于2013年4月15日生效，袁某某、黄某某、卫某某等四人于2016年8月25日提出再审申请，已远远超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，袁某某、黄某某、卫某某、黄某提出的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁某某、黄某某、卫某某、黄某的再审申请。审 判 长 于 璞人民陪审员 贾 荣人民陪审员 陆云成二〇一六年十一月八日书 记 员 桂 静附本裁定适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第374号
原告临江长白山生态产业园经营有限公司。
法定代表人艾利民。
委托代理人王欣，女，1975年12月8日出生，汉族，
委托代理人李凤斌，男，1968年10月10日出生，汉族。
被告陈建国，男，1957年2月24日出生，汉族，退休工人，住临江市。
委托代理人张生武，男，1964年1月28日出生，汉族。
原告临江长白山生态产业园经营有限公司诉被告陈建国确立劳动关系纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员潘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤斌、被告陈建国及其委托代理人张生武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临江长白山生态产业园经营有限公司诉称：临江市人事劳动争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字（2013）14号裁决书裁决原被告之间存在劳动关系是错误的，没有事实与法律依据。原告将其办公楼工程及厂房附属配套设施施工劳务承包给赫荣华并由其自雇人员施工，双方系承揽关系。被告陈建国是赫荣华雇佣的力工，受赫荣华支配管理，由赫荣华向其支付报酬，双方系雇佣关系，原告从未招用被告，双方不存在身份隶属关系，不存在劳动关系。劳社部发（2005）12号文件《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立劳动合同但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案被告系临江市林业局退休工人，其不符合法律规定的劳动者主体资格，不能与原告发生劳动关系。原告的劳动规章制度不适用于被告，被告不受原告管理，原告未向被告支付劳动报酬。原告经营范围是生物科技开发、土特产加工等，被告受雇赫荣华，从事工程施工劳务不是原告单位业务组成部分。上述事实可见，原被告之间不存在劳动关系。劳社部发（2005）12号文件第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或者经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，该条目的是为了规范建筑、矿山等具有专业资质的企业在承揽建筑、矿山业务后的行为规范，这些主体在承揽任务后，不能将这些任务转包给没有资质的组织和个人。本案原告作为非建筑施工、矿山企业的企业，将其自身建设工程发包与赫荣华后，赫荣华又在具体完成承包工程过程中，雇佣劳务者陈建国参与完成承包活动，在承包活动过程中包括搭建棚子，被雇请的人员陈建国发生人身损害，请求确认与发包方企业即原告成立事实劳动关系的，不受劳社部12号文件的调整，不能据此认定被告与原告之间存在事实劳动关系。另外原告将工程款付给赫荣华后，赫荣华给原告开具的发票收款方为临江市建筑安装有限责任公司，可见，施工承包方应为临江市建筑安装有限责任公司。此种情形，也不受劳社部第四条规定的调整，原被告之间不存在劳动关系。综上所述，请求判决原被告之间不存在劳动关系、被告与临江市广宇建筑安装有限责任公司存在劳动关系、被告与赫荣华之间存在劳务关系并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈建国辩称：2012年7月30日，陈建国被临江长白山生态园经营有限公司招为员工，每月工资为3000元左右，2012年10月27日原告公司安排被告搭建棚子时受伤，有工友贾爱坤、郭新发、迟君、林化国、王本有、张培得、石化龙等人在场作证。被告是在用电锯割木头时将右手割伤入院，经医院诊断右手食指近节指骨折，右2-5指血管神经肌腱关节囊断裂，住院61天，共花费68，000.00元，原告垫付59，000.00元。被告将其办公楼及其相关附属配套设施承包给赫荣华，但原告与赫荣华之间没有签订相关协议，无证据证明原告与赫荣华系承揽关系。被告人于2012年7月30日到原告公司的办公楼建筑工地从事力工工作是事实，工作期间虽未签订劳动合同和相关协议等，但是按照劳社部（2005）12号文件第一条规定“用人单位招用劳动者未订立劳动合同但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，被告从事的工作属于原告单位生产经营业务密切相关的办公楼及相关附属设施建设工作，并按月领取工资报酬，符合认定劳动关系的情形。有七名工友证明被告人在原告工地一起工作并按月领取工资的事实。根据退休退职的有关规定被告在2012年11月份以前并未退休，符合劳动者主体资格。按照劳社部（2005）12号文件第四项规定建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或者经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此原告将其办公楼及其附属配套设施承包给赫荣华，这一情形符合上述法律规定，其发包行为应受到约束。被告认为本案事实清楚证据充分有法可依，综上，原被告之间存在劳动关系。原告增加的其他诉讼请求与本案无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈建国原为临江林业局工人，于2012年10月退休，于2012年11月份开始享受基本养老金。被告陈建国于2012年7月找到李永华想到工地干活，李永华同意后陈建国于2012年7月30日开始从事力工，工资每日100元由李永华支付。李永华系赫荣华施工队的工长，平时安排陈建国及其他小工在生态园工地工作。原告与临江市广宇建筑安装有限公司签订工程承包协议，赫荣华系经办人。2012年10月27日陈建国在搭建棚子时受伤，陈建国称当日工地没有活，李永华为其放假，是生态园的杨敬一叫其去搭建棚子。
以上事实有原告提供的承包协议一份、劳务施工承包合同两份、退休审批表一份、验工申请一份、工程费结算单一份、事故经过、情况说明、工资表一份，被告提供的出院证明书一份、事故经过、记功本、证人证言及调查笔录等证据在卷为证，足资认定属实。
本院认为：被告陈建国于2012年10月份退休、于2012年11月份开始享受基本养老金，原告于2012年10月27日受伤，故对原告关于被告没有劳动者资格的主张不予采信。被告于2012年7月30日在赫荣华承包的临江长白山生态园经营有限公司办公楼及其附属设施工程中从事力工，杨敬一并非赫荣华雇佣人员，而是原告公司职员，但原、被告之间未签订劳动合同，被告亦未提供充分证据证明其与原告形成事实劳动关系。原告其他诉讼请求因其不具备主体资格，应由权利人主张，本案不予审理。故依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
原告临江长白山生态产业园经营有限公司与被告陈建国不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ：罗玉婷
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第374号
原告陈某某，男，1942年5月6日生，汉族，临城县人，退休教师。
被告王某某，女，58岁，临城县人，农民。
本院在审理原告陈某某与被告王某某婚约财产纠纷一案中，原告陈某某于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 王继国
二〇一三年十月三十日
书记员 武 潺
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00687号
原告严贵成，男，汉族，1954年11月14日生。
委托代理人何李刚，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告孙海让，男，汉族，1966年7月29日生。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告济源市中州物流有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司。
负责人李松贞，该公司经理。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
原告严贵成诉被告孙海让、济源市中州物流有限公司（下称中州物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司济源支公司（下称下称中华联合财险济源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严贵成委托代理人何李刚，被告孙海让委托代理人张青伟，被告中华联合财险济源公司委托代理人张桂玲到庭参加了诉讼。被告中州物流公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严贵成诉称，2014年11月6日，黄国波驾驶乐清市盛金快速汽车服务有限公司所有的浙C×××××号大型普通客车自西向东行驶至宁洛高速390KM＋760KM处时撞击因前方排队缴费停车车道内由被告孙海让驾驶的豫U×××××／豫U×××××挂重型仓栅式半挂车的尾部，造成丁哈妹死亡的交通事故。经查，被告中州物流公司所有的豫U×××××／豫U×××××挂重型仓栅式半挂车在被告中华联合财险济源公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计306196.60元。
被告孙海让辩称，1、对事故的发生没有异议；2、事故车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告的各项损失应当由保险公司承担赔偿责任；3、原告的诉请过高，要求法院公正判决。
被告中州物流公司未到庭、未答辩。
被告中华联合财险济源公司辩称，1、我们认为我们公司承保的车辆不应当承担事故责任，请求法院依交通事故责任的实际发生情况来划分责任；2、肇事车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险，但本次事故造成多人伤亡，对于其他受害人应预留保险份额；3、我公司不应承担本案的诉讼费用；4、对于原告的具体损失以质证意见为准。
原告严贵成向本院提交的证据材料有：1、事故认定书，证明发生交通事故的损失及责任划分情况；2、户口本、身份证、申请书，证明原告是诉讼主体资格及各项赔偿标准应按照浙江省城镇标准计算；3、户籍证明、家庭成员关系证明，丁哈妹因交通事故死亡的事实及家庭成员关系情况。
被告孙海让向本院提交的证据材料有：保险单、驾驶证、行驶证，证明孙海让系事故车辆实际所有人，肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者险及不计免赔险。
被告中州物流公司未向本院提交证据材料。
被告中华联合财险济源公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年11月6日22时35分许，黄国波驾驶浙C×××××号大型普通客车自西向东行驶至宁洛高速390KM＋760KM（南半幅）处时撞击因前方排队缴费停在车道内由被告孙海让驾驶的豫U×××××／豫U×××××挂重型仓栅式半挂车的尾部，造成黄国波当场死亡、丁哈妹经抢救无效死亡及多人受伤的交通事故。经公安交警部门认定，黄国波负事故的主要责任，孙海让负事故的次要责任，丁哈妹无事故责任。丁哈妹生于1954年8月25日，系非农业家庭户口，居住于浙江省浙江省瑞安市马屿镇双屿南路78号，其丈夫严贵成，其子严友成，其女儿严美秀，其中严友成、严美秀明确表示放弃了本案的诉讼权利。
另查明，被告孙海让驾驶的被告中州物流公司所有的豫U×××××／豫U×××××挂重型仓栅式半挂车在被告中华联合财险济源公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险种，其中第三者责任险限额为700000元，事故发生在保险期间内。
再查明，本起事故的另一死者黄国波的家属诉至本院，要求被告赔偿。2014年浙江省城镇居民可支配收入为40393元／年，2014年河南省在岗职工平均工资为38804元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告孙海让驾驶的车辆造成丁哈妹死亡的交通事故，经公安交警部门认定，孙海让负事故的次要责任，故被告孙海让应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告中州物流公司系肇事车辆的所有权人，故被告中州物流公司应与被告孙海让承担连带清偿责任。因被告中州物流公司所有的车辆在被告中华联合财险济源公司投保有交强险和第三者责任险，故被告中华联合财险济源公司应在保险限额内承担赔偿责任。因本起事故另一死者的家属已向本院提起诉讼，故被告中华联合财险济源公司应在交强险限额内予以分摊。对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效之日起给付原告严贵成301438.60元。
二、驳回原告严贵成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告孙海让、济源市中州物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年五月十九日
代书记员 靳学丽
附赔偿清单
赔偿清单
1、死亡赔偿金：40393元／年×20年=807860元
2、丧葬费：38804元／年÷2=19402元
3、精神抚慰金50000元
以上合计876462元。中华联合财险济源公司在交强险范围内承担55000元，在第三责任险范围内承担（876462元－55000元）×30%=246438.60元，共计301438.60元。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1879号
原告：王鹤生。
被告：陈志海，农民。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司），住所地唐山市路北区裕丰街91号。
代表人：史礼，系经理。
本院在审理原告王鹤生与被告陈志海、太平财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王鹤生于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹤生撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 杨春艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 单振强
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初820号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人董某某，因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年11月25日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）776号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员李春城出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年10月26日2时21分许，被告人董某某饮酒后驾驶棕色东风牌小型普通客车行驶至兰州市城关区广场东口十字时，被执勤民警发现有酒后驾车嫌疑。经对被告人董某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为：214.53mg/100ml，属醉酒驾驶机动车的行为。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董某某的行为已构成危险驾驶罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
对此指控，被告人董某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明,2016年10月26日2时21分许，被告人董某某饮酒后驾驶东风牌小型普通客车，沿兰州市城关区庆阳路由西向东行驶至广场东口十字时，被警方查获。经鉴定，被告人董某某血样中酒精含量为214.53mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，现场平面示意图，受案登记表，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人董某某的供述，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。鉴于被告人董某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月,罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金济勇
二〇一七年五月十七日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第304号
原告：王广穆，男，汉族，1958年10月23日生，吉林市中石油化学工业公司退休职工，现住吉林省龙井市。
被告：高庆华，男，汉族，1962年8月14日生，个体工商户，住吉林省和龙市。
被告：吕志美，女，汉族，1962年7月14日生，和龙市八家子林业检察院科员，住吉林省和龙市。
原告王广穆与被告高庆华、吕志美之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广穆到庭参加诉讼，被告高庆华、吕志美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆华诉称：2013年4月15日，被告高庆华、吕志美以发生交通事故为由向我借款25000元，约定月息3%，于2013年10月15日之前偿还，并用住房作为抵押，办理了房屋他项权证。到期后，我多次向被告高庆华、吕志美催要借款，被告高庆华、吕志美拒不偿还。故诉至法院，要求被告高庆华、吕志美偿还借款本金25000元及利息（以本金25000元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年4月15日至全部还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告高庆华、吕志美未向本院提交答辩意见。
原告王广穆向本院提供的证据有：
1、原告王广穆的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条原件一份及收条一份，证明被告高庆华、吕志美于2013年4月15日向原告王广穆借款人民币25000元，并收取了25000元借款的事实，约定于2013年10月15日之前偿还，月息3%，以坐落于八家子镇的房屋作为抵押，抵押期限为6个月，从2013年4月15日到2013年10月15日的事实。
3、他项权利证复印件一份，证明2013年4月15日二被告向原告借款，并于同日办理了房屋他项权证的事实。
4、被告高庆华、吕志美的身份证复印件一份，证明二被告的诉讼主体资格。
被告高庆华、吕志美未向本院提供证据。
原告王广穆提供的证据均来源合法，反映的内容客观、真实，并具有关联性，本院予以采信。
本院根据庭审认证采信的证据及原告的庭审陈述综合认定如下事实：2013年4月15日，被告高庆华、吕志美以发生交通事故为由向原告王广穆借款人民币25000元，约定月息3%，于2013年10月15日之前偿还，并用坐落于八家子镇的房屋作为抵押，办理了他项权利证，抵押期限为2013年4月15日到2013年10月15日。原告王广穆已按约定提供了借款人民币25000元，被告高庆华、吕志美至今未偿还借款人民币25000元及利息。
本院认为，原告王广穆与被告高庆华、吕志美之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告高庆华、吕志美未按合同约定及时偿还原告王广穆借款人民币25000元已构成违约。原告王广穆要求被告高庆华、吕志美偿还借款人民币25000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告高庆华、吕志美于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告王广穆偿还借款25000元及相应的利息（以本金25000元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年4月15日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告高庆华、吕志美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 翟丽娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 朴贤美
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第304号
原告孙沁。
原告陈闻聿。
委托代理人孙沁。
被告海南嘉华房地产有限公司。
法定代表人童兴，董事长。
原告孙沁、陈闻聿与被告海南嘉华房地产有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告孙沁本人及作为陈闻聿的委托代理人到庭参加诉讼。
二原告共同诉称，2003年4月18日，二原告与被告签订了一份《嘉华城市花园房产买卖合同（商业裙楼）》，约定二原告从被告处购买位于海口市金龙路XX号嘉华城市�园商铺裙楼第一层XXX房产，现该房产已登记在二原告名下。根据上述合同的约定及《海南省住宅区物业管理条例》的规定，原告应按购房款总额的3%缴纳房屋维修基金，原告于2003年4月18日向被告缴纳了4705元的房屋维修基金，但被告违反《海南省住宅区物业管理条例》规定，没有为商铺业主组织成立业主管理委员会，也没有将原告所缴纳的物业维修基金上缴至海口市住建局物业维修基金管理专户，被告长期违法占用原告所交物业维修基金。现商铺物业使用年限已久，开始出现损坏，需要资金进行修缮。故请求法院判令：一、被告向二原告退还物业维修基金4705元及利息180.51元（暂计至2014年3月31日）；二、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2003年4月18日，二原告与被告签订了一份《嘉华城市花园房产买卖合同（商业裙楼）》，约定二原告向被告购买�于海口市金龙路XX号嘉华城市花园商铺裙楼第一层XXX房产，二原告同意在小区业主管理委员会未成立和选定物业管理机构之前，其购置的房产暂由被告指定的海南嘉华物业管理有限公司负责提供物业管理。合同签订后，二原告向被告支付了购房款，并于2003年4月18日向被告交付物业维修基金4705元。现该涉案房产登记在二原告名下。2013年7月18日，海口市住房和城乡建设局出具了一份海住建业（2013）41号《关于嘉华城市花园商铺业主反映问题的处理意见》，该处理意见载明：被告所代收业主专项维修资金未交到该局专项维修资金专管账户。原告请求物业维修基金利息按中国银行年活期存款利率0.35%计算。
以上事实有《嘉华城市花园房产买卖合同（商业裙楼）》、海南省销售不动产专用发票、海南省海口市资金往来（暂收、暂付）专用发票、海口市房权证海房字第XXX房�证、海口市房权证海房字第XXX房产证、《关于嘉华城市花园商铺业主反映问题的处理意见》等及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，二原告与被告于2003年4月18日签订的《嘉华城市花园房产买卖合同（商业裙楼）》系双方真实意思表示，所约定的内容未违反法律、法规强制性规定，为有效合同，依法应受保护。根据该合同的约定，二原告购置的房产在小区业主管理委员会未成立和选定物业管理机构之前，暂由被告指定的海南嘉华物业管理有限公司负责提供物业管理。合同签订后，原告向被告交付了4705元物业维修基金，被告收取了原告缴纳的维修资基金后，一直未将该物业维修基金交到海口市住房和城乡建设局专项维修基金专管账户，被告的行为实际上是占用原告的资金，应向原告返还并承担相应利息。故二原告主张被告返还4705元及利息有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未作答辩，视为对其质证与抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
限被告海南嘉华房地产有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙沁、陈闻聿返还物业维修基金4705元及利息（利息计算方式：以4705元为本金，按原告请求的中国银行年活期存款利率0.35%计算，从2003年4月18日起计至2014年3月26日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告海南嘉华房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审�长夏治强
代理审判员 周慧慧
人民陪审员 许登萍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 裴婷婷
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第304号
原告梁国强，男，1959年2月19日出生，汉族。
委托代理人周秀玲，女。
被告孙树民，男，1971年4月6月出生，汉族。
原告梁国强诉被告孙树民民间借贷纠纷一案，本院2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告梁国强及其委托代理人周秀玲到庭参加诉讼，被告孙树民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁国强诉称，2012年4月28日，被告因急事向原告借款20000元，并打了借条，口头约定月息2分5厘。之后原告一直向被告催要该款，被告至今未归还。要求判令：一、被告归还原告借款本金20000元并支付利息；二、诉讼费由被告承担。
被告孙树民未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村，2012年4月28日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，内容为“今借到梁国强现金贰万元整，小写（20000）”，借条落款签名为“孙树民”；未书面约定还款日期及利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求，要求被告支付借款本金20000元。
上述事实，有原告提交的借据及原告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告梁国强要求被告孙树民偿还借款20000元，提供借条予以证明，但被告孙树民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。因原、被告未在借据中约定还款期限，原告可随时要求归还，被告应当根据原告的请求及时履行还款义务。原告当庭放弃主张利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙树民于本判决生效之日起十日内偿还原告梁国强借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙树民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 尚瑞敏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执180号
申请执行人张森,男。
被执行人吉林省容金投资管理有限公司,住所地吉林省长春市朝阳区前进大街与繁荣路交汇力旺广场A栋901室。
法定代表人何剑波,董事长。
本院在执行申请执行人张森与被执行人吉林省容金投资管理有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据的（2017）吉0104民初6171号民事调解书，判决如下：被告吉林省容金投资管理有限公司于本判决生效后立即向原告张森给付拖欠原告张森66，574.87元的工资款及补偿金33，287.44元。申请执行人张森于2018年1月15日向本院申请被执行人吉林省容金投资管理有限公司给付申请执行人张森工资款及补偿金172，306.83元。现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104民初6171号民事调解书案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕同玉
二〇一八年五月九日
书记员 王世刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4328号
原告李玉成。
委托代理人曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司。
委托代理人刘开来，湖南麓和律师事务所律师。
本院在审理原告李玉成诉被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司合同纠纷一案过程中，原告李玉成于2016年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李玉成的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉成撤回起诉。
本案受理费为3316元，减半收取1658元，由原告李玉成负担。
审判员 郑云
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。