宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1840号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行。住所地：浙江省宁波市江东区桑田路***号***层。
代表人：倪忠良，该支行行长。
委托代理人：徐自立、张亚萍，浙江合创律师事务所律师。
被告：陈昌莲，职业不明。
被告：史奇武，职业不明。
被告：梁津成，职业不明。
被告：汤玉春，职业不明。
被告：李春换，职业不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行（以下简称邮政储蓄宁波甬城支行）为与被告陈昌莲、史奇武、梁津成、汤玉春、李春换金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员李晓玲适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚萍到庭参加诉讼，被告陈昌莲、史奇武、梁津成、汤玉春、李春换经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄宁波甬城支行起诉称：2012年6月29日，原告（甲方）与被告陈昌莲、梁津成、汤玉春（乙方）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：由被告陈昌莲、梁津成、汤玉春三人成立联保小组，推选被告陈昌莲为联保小组牵头人；自2012年6月29日至2014年6月29日，原告可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超300000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；联保小组成员的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事借款及（或）保证行为，对乙方在本协议下的义务承担共同还款责任。被告陈昌莲、梁津成、汤玉春在该协议书上签字，被告史奇武作为被告陈昌莲的配偶，被告李春换作为被告汤玉春的配偶也在该协议上签字。
2012年6月29日，原告与被告陈昌莲签订《小额联保借款合同》一份，约定：原告将通过被告陈昌莲在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款；贷款金额为100000元，年利率为14.58%，期限为12个月，自2012年6月到2013年6月，还款方式为等额本息还款法，如有逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；因借款合同发生的争议协商不成向原告住所地人民法院提起诉讼。
合同签订后，原告依约于2012年6月29日向被告陈昌莲发放全额贷款100000元，但被告陈昌莲、史奇武并未按约及时归还借款。同时，被告梁津成、汤玉春、李春换也未履行相应的保证责任。根据原告与被告陈昌莲、梁津成、汤玉春签订的联保协议书，对任一小组成员的借款其他成员均需承担连带保证责任，且被告陈昌莲与史奇武、被告汤玉春与李春换系夫妻关系，上述事实发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，其应就上述款项承担共同还款责任。请求判令：1.被告陈昌莲、史奇武偿还原告借款本金92208.98元，利息、罚息38558.85元（暂算至2014年7月9日，此后算至实际履行日），共计130767.83元；2.被告陈昌莲、史奇武支付原告为实现债权支付的律师费9800元；3.被告梁津成、汤玉春、李春换对上述债务承担连带保证责任。审理中，原告具体明确第一项中的利息、罚息还包括复利在内。
原告邮政储蓄宁波甬城支行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1.小额贷款联保协议书一份，拟证明原告与五被告之间存在贷款联保协议关系的事实；2.小额联保借款合同一份，拟证明原告与被告陈昌莲之间存在借款合同关系的事实；3.个人贷款借据，拟证明原告与被告陈昌莲之间存在借贷关系的事实；4.个人贷款放款单，拟证明原告依约向被告陈昌莲发放了全额贷款的事实；5.个人贷款对账单一份，拟证明截止2014年7月9日，被告陈昌莲仅归还一次借款，尚欠借款本金、利息、罚息130767.83元的事实；6.结婚证各两份，拟证明被告陈昌莲与被告史奇武，被告汤玉春与被告李春换系夫妻关系的事实；7.委托代理协议一份，律师费发票两张，拟证明原告为实现债权支付律师费用的事实。
被告陈昌莲、史奇武、梁津成、汤玉春、李春换未作答辩，亦未提供证据。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明：原告与被告陈昌莲签订的《小额贷款联保借款合同》第十四条约定，被告陈昌莲不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
被告陈昌莲违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告陈昌莲赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告陈昌莲违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定等费用）和原告所有其他应付费用。
原告为实现本案所涉债权聘请律师支出律师代理费9800元。
本院认为：原告邮政储蓄宁波甬城支行与五被告签订的《小额贷款联保协议书》、与被告陈昌莲签订的《小额联保借款合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告陈昌莲向邮政储蓄宁波甬城支行借款后，应按期归还借款本息。被告陈昌莲未归还到期借款本息，已构成违约。被告梁津成、汤玉春、李春换自愿为原告向被告陈昌莲发放的贷款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告陈昌莲与史奇武系夫妻，且在夫妻关系存续期间为被告陈昌莲的债务签字承担担保责任，应对被告陈昌莲的债务承担共同还款责任。被告梁津成、汤玉春、李春换向原告提供连带责任担保，有权向被告陈昌莲、史奇武追偿。原告要求被告陈昌莲、史奇武支付原告为实现债权而发生的律师费用9800元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈昌莲、史奇武偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行借款本金92208.98元，利息、罚息、复利38558.85元，并支付自2014年7月10日起至实际履行日止按《小额联保借款合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈昌莲、史奇武支付原告为实现债权支付的律师费9800元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告梁津成、汤玉春、李春换对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告梁津成、汤玉春、李春换承担保证责任后有权向被告陈昌莲、史奇武追偿。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3111元，公告费650元，以上合计3761元，由被告陈昌莲、史奇武、梁津成、汤玉春、李春换连带负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
代理审判员 李晓玲
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 汪晓原