wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初230号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人钱宝明，男，1966年10月25日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，泥工，住江苏省海门市。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审，同年4月6日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人钱宝明犯危�驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉。被告人钱宝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年7月13日11时左右，被告人钱宝明在亲戚家吃饭并饮酒。当日12时许，被告人钱宝明醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿海门市货隆镇新海中路由东向西行驶至新复居委会29组地段时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人钱宝明血液中的乙醇含量为85.6mg/100ml。
另经审理查明，被告人钱宝明归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人钱宝明在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、呼气酒精含量检测单、南通市计量检定测试所检定证书、�驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；未到庭证人沈某、成某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局制作的呼气酒精含量测试笔录；海门市公安局出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱宝明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人钱宝明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱宝明犯危险驾驶罪，判处拘役一个�，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二○二○一七年五月十日
书 记 员 奚海燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00104号
申请执行人赵富凯。
被执行人吴延领。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第00933号民事调解书，于2013年2月27日向被执行人吴延领发出执行通知书，责令被执行人吴延领立即履行给付义务，但被执行人吴延领至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：吴延领在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴延领名下的银行存款人民币85000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琳
二〇一三年三月二十日
书记员 唐亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤15刑终294号
原公诉机关广东省海丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴小雄，男，1974年8月28日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住广东省海丰县。因犯非法持有枪支罪于2011年8月15日被海丰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年10月16日刑满释放。因本案于2018年2月3日被羁押，同年2月4日被海丰县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人吴小雄犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月3日作出（2018）粤1521刑初255号刑事判决。原审被告人吴小雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2018年1月中下旬，被告人吴小雄与吸毒人员黎某通过手机联系后，先后在海丰县梅陇镇梅兴桥、岭下村附近等地，三次贩卖毒品甲基苯丙胺给黎某，共1.1克，得款人民币550元。2017年10月至2018年2月3日间，被告人吴小雄与吸毒人员杨某通过手机联系后，先后在海丰县梅陇镇埔尾本铃电动车店附近、俊豪花园附近、梅陇镇一路中国银行附近、被告人吴小雄住宅门口等地，四次贩卖毒品甲基苯丙胺给杨某，共重2.6克，得款人民币900元。2018年2月3日23时许，公安机关在海丰县梅陇镇西兴中路三巷23号附近抓获被告人吴小雄，现场缴获作案工具手机（号码为134××××6444）一部和可疑毒品一小袋（经称重2.26克)。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关从被告人吴小雄身上缴获的1小袋可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有到案经过、户籍证明、前科材料、扣押物品清单及照片、称重笔录、微信转账记录、通话记录清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、鉴定意见、证人黎某、杨某的证言，以及被告人吴小雄的供述。
原审法院认为，被告人吴小雄违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重5.96克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴小雄曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人吴小雄的犯罪事实，性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴小雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币3000元；二、缴获被告人吴小雄的毒品甲基苯丙胺重2.26克，予以没收，由公安机关依法销毁；缴获被告人吴小雄的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
上诉人吴小雄上诉提出，公安机关在其身上查获的2.26克甲基苯丙胺，是其用于自己吸食的，不应当纳入贩卖毒品的数量，请求从轻改判。
经审理查明，原审认定上诉人吴小雄于2017年10月至2018年2月期间，贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员黎某、杨某共七次，合计3.7克，以及公安机关从其身上查获甲基苯丙胺2.26克的事实清楚，据以认定上述事实的证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人吴小雄提出，从其身上查获的2.26克甲基苯丙胺不应计入其贩卖毒品的数量的意见。经查，上诉人吴小雄对其多次贩卖毒品给吸毒人员黎某和杨某的事实没有异议，其是有吸毒情节的贩毒人员，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，应当按照其已经贩卖的毒品数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量。因此，其提出的上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人吴小雄违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共计5.96克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，审判程序合法，定罪和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾学武
审 判 员 陈朝伟
审 判 员 钟荣军
二〇一八年八月二十三日
法官助理 施陆海
书 记 员 郭晓珊
附：相关法律规定
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更631号
罪犯付文超（别名付超超），男，1988年9月11日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇〇九年六月十五日作出(2009)苍刑初字第237号刑事判决，以被告人付文超犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（刑期自2009年2月18日至2022年2月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1624号刑事裁定，对其减刑十一个月，二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1353号刑事裁定，对其减刑一年，二〇一六年十月二十八日，本院作出(2016)鲁04刑更1424号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯付文超认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励4次，被评为2016年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯付文超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2017年9月间，获监狱表扬奖励4次，2017年1月，被评为2016年度监区级改造积极分子。另查明，该犯原判罚金30000元，2018年5月8日已履行3000元，2018年5月8日，山东省兰陵县民政局出具了家庭困难证明。执行机关提供了罪犯付文超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、山东省税收非通用票据证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯付文超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯因抢劫罪判处有期徒刑十三年，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付文超减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月18日至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023民初450号
原告：霍城县清水河镇新家居装饰材料店。
经营者；孙国印，男，1982年9月10日出生，汉族，现住霍城县清水河镇江苏大道天恒建材***号店铺。
委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。代理权限。
被告：马维彪，男，55岁，回族，农民，现住霍城县。
原告霍城县清水河镇新家居装饰材料店与被告马维彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月9日立案后，原告霍城县清水河镇新家居装饰材料店于2018年6月11日向本院提出撤回对被告马维彪起诉的申请。
本院认为，原告霍城县清水河镇新家居装饰材料店的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许霍城县清水河镇新家居装饰材料店撤诉。
案件受理费25元，由原告霍城县清水河镇新家居装饰材料店负担。
审判员 袁学军
二〇一八年六月十一日
书记员 董天亮
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终354号
上诉人（原审被告）：环球合一网络技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：毛卫兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：广州市君临文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文德北路69号自编东方文德广场七层701号（仅限办公用途）。
法定代表人：胡军，总经理。
原审被告：长沙国安广播电视宽带网络有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路989号长沙广电中心10楼。
法定代表人：余江，董事长兼总经理。
原审被告：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：黄永国，董事长。
上诉人环球合一网络技术（北京）股份有限公司（简称环球合一公司）因与广州市君临文化传播有限公司（以下简称君临公司）等侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0107民初14291号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
环球合一公司上诉称：本案涉及到专网，所涉重要证据如电视盒子的视频播放等只能在长沙国安广播电视宽带网络有限公司所在地湖南省长沙市进行，在湖南省以外区域根本无法播放，故由湖南省长沙市中级人民法院审理为宜。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，首先，民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，国广东方网络（北京）有限公司作为本案的原审被告之一，其住所地位于北京市石景山区，故被上诉人君临公司有权选择向国广东方网络（北京）有限公司住所地所在的北京市石景山区人民法院起诉。据此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仪 军
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年八月十五日
法官助理 姚俐衡
书 记 员 王 帅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1227-2号
原告王才富，男，汉族，1962年生，贵州省桐梓县人。
委托代理人冯於平，桐梓县公职律师办公室律师。
被告中国电信股份有限公司桐梓分公司。住所地桐梓县娄山关镇电信路1号。
负责人陈勇，该公司总经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人刘坤海，该公司职员。
被告中国移动通信集团贵州有限公司桐梓分公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨北路移动通信大楼。
负责人钟晓旭，该公司经理。
委托代理人李航、匡俊南，贵州宇辉律师事务所律师。
被告桐梓供电局。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。
负责人李兴强，该局局长。
委托代理人杨晓中，该局职员。
委托代理人吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。
本院在审理原告王才富诉被告中国电信股份有限公司桐梓分公司、中国移动通信集团贵州有限公司桐梓分公司、桐梓供电局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王才富于2015年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王才富申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王才富撤诉。
减半收取的案件受理费377元，由原告王才富自行负担。
审 判 长 张 启 强
人民陪审员 全 安 龙
人民陪审员 王 六 伦
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 罗晓（代）
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1428号
原告：中国人民解放军第一四八医院。
法定代表人：孙志宏，院长。
委托代理人（特别授权代理）：董汉江，山东长城长律师事务所律师。
被告：张振兴。
委托代理人（特别授权代理）：陈艳玲。
委托代理人（特别授权代理）：张晓燕。
原告中国人民解放军第一四八医院（以下简称一四八医院）诉被告张振兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员李迎军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一四八医院的委托代理人董汉江，被告张振兴的委托代理人陈艳玲、张晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一四八医院诉称：2014年10月被告承租原告周村区东街某号营业房一处，租期一年，租金1.50万元。期限届满后，原告因工作需要告知被告不再出租房屋，要求被告腾退未果。诉请判令被告从涉案房屋中搬出，按租金标准支付自2015年10月1日至实际腾房之日的逾期腾房占有使用费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张振兴辩称：双方租赁合同履行情况属实。同意返还涉案房屋并按租金标准支付逾期占有使用费。要求原告给予合理的腾房期限。若原告日后对外出租房屋，答辩人享有优先承租权。
经审理查明：原告一四八医院名下有坐落于周村区东街某号房屋一处，房权证号淄房字第某某号。2014年10月1日原告与被告张振兴签订军队房地产租赁合同，约定原告将上述房屋中某房屋出租给被告商用，租赁期限一年，租金1.50万元；租赁期限届满，合同终止。合同签订后双方如约履行。租赁期限届满，原告通知被告上述房屋不再出租，被告继续占有使用至今，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证、军队房地产租赁合同及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：原告一四八医院与被告张振兴签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方亦在租赁期限内按照约定全面履行各自义务。2015年9月30日涉案房屋租赁期限届满，合同终止，原告明确表示不再将租赁物出租给被告使用，被告应履行腾房义务，将占有的房屋返还给原告，同时按原合同约定每日41.00元的标准（计算方法15000.00元÷365天）支付自2015年10月1日起的逾期腾房占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张振兴于本判决生效之日起十日内从坐落于周村区东街某号房屋中搬出，将上述房屋返还给原告中国人民解放军第一四八医院；
二、被告张振兴于本判决生效之日起十日内支付自2015年10月1日至2015年10月13日的逾期腾房占有使用费533.00元，并按每日41.00元的标准持续支付自2015年10月14日至其实际腾房止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张振兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李迎军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡 蕾
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00680号原告郑银森，男。委托代理人陈时海，湖北楚天律师事务所律师，特别授权。被告曾双娇，女。被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称天安财险）。诉讼代表人佟以翔，该公司总经理。委托代理人：王晶，男。原告郑银森诉被告曾双娇、天安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员瞿年生担任审判长，与审判员易片红、人民陪审员杨昆龙组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑银森及其委托代理人陈时海、被告曾双娇、被告天安财险委托代理人王晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月8日7时许，被告曾双娇驾驶车牌号为辽P434**重型货车，经随岳高速公路232公里＋900米处，撞上前方原告郑银森所驾驶的车牌号为鄂N908**小型轿车，造成车上人员谢玉梅、王琴、潘春平受伤及两车受损的交通事故。此事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队认定，被告曾双娇负此次事故的全部责任。故请求法院：1、判令被告曾双娇赔偿原告郑银森损害赔偿金31673.43元（修车费20533.43元、停车费270元、施救费3500元、交通费620元、租车费6750元）；2、判令被告天安财险在其保险责任范围内承担责任；3、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证、行车证、驾驶证复印件，证明原告郑银森主体资格。证据2被告行车证、驾驶证复印件，证明被告曾双娇主体资格。证据3、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告天安财险主体资格及被告曾双娇与被告天安财险之间的保险合同关系。证据4、道路交通事故认定书，证明事故发生的基本事实及被告曾双娇承担本次事故的全部责任。证据5、鄂N908**号车修理费发票，证明原告车修理费20553.43元。证据6、鄂N908**号停车费收据，证明原告在监利县高管大队停车支付270元。证据7、施救费发票，证明原告支付施救费3500元。证据8、交通费发票，证明因处理事故支付交通费620元。证据9、租车费发票，证明修车期间租车费6750元。被告曾双娇辩称，交通事故属实，请求人民法院依法判决。被告曾双娇为支持其抗辩请求，向本院提供如下证据：证据1、收条、协议书一份，证明被告曾双娇垫付费用10000元。被告天安财险辩称，交通事故属实。被告曾双娇在被告天安财险处投保了交强险和第三者责任险且均在保险期内，被告天安财险同意赔偿，但是原告必须提供合法的依据。鉴定费和诉讼费不在保险公司承担范围内。被告天安财险为支持其抗辩请求，向本院提供如下证据：证据1、天安财产保险股份有限公司《机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车保险车辆损失情况确认书—零部件更换项目清单》证明原告车定损总金额及项目。经庭审质证，对原告提供的证据，质证意见如下：被告曾双娇对证据1-9无异议，请求法院依法判决。被告天安财险对证据1-4没有异议；对证据5的真实性没有异议，但是修理费中应剔除1700元的施救费，修理费应为18833.43元；对证据6真实性有异议，停车费发票不是正规的机打发票且停车费为间接费用，不在保险公司承担的范围内；对证据7关联性有异议，第二次施救费不在保险公司承担的范围内，仅对第一次施救费1700元予以认可；证据8关联性有异议，交通费属于间接费用，不在保险公司承担的范围内；证据9关联性有异议，租车费属于间接费用，不在保险公司承担的范围内。对被告曾双娇提供的证据，原告郑银森及被告天安财险提供均无异议。对被告天安财险提供的证据，原告郑银森及被告曾双娇均无异议。对上述当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。对上述有争议的证据，本院认为，原告郑银森提供的证据5本院予以部分支持，施救费不属于修车费部分，应予剔除；证据6是停车费为手写发票，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信；证据7本院予以部分支持，第一次施救费1700元的发票符合证据“三性”本院依法予以采信，第二次的拖车费为手写发票，不符合证据的形式要件本院不予采信；证据8交通费为事故所产生直接的实际损失，本院依法酌定；证据9租车费发票符合证据的形式要件且为原告的直接实际损失，依法予以认可。经审理查明，2014年12月8日7时许，被告曾双娇驾驶车牌号为辽P434**重型货车，经随岳高速公路232公里＋900米处，撞上前方原告郑银森驾驶车牌号为鄂N908**小型轿车，造成车上人员谢玉梅、王琴、潘春平受伤及两车受损的交通事故。2014年12月12日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队出具的《道路交通事故认定书》（第4283069201400110号）认定被告曾双娇负此次事故的全部责任，原告郑银森，车上人员谢玉梅、王琴、潘春平无责任。另查明，肇事车辆辽P434**重型货车在被告天安财险处购买了交强险和第三者责任险。保险金额责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险责任限额500000元（含不计免赔）。此事故发生在保险期限内。同时查明：事故发生后，被告曾双娇与原告郑银森进行协商，并预付医疗费和修理费共计10000元。对于原告的具体赔偿请求范围，本院确认如下：1、鄂N908**号货车的修理费20533.43元，应剔除第一次施救费1700元，实为18833.43元；2、施救费1700元；3、交通费酌定600元；4、租车费6750元（按每天45元标准计算车辆维修期间150天即：45×150=6750元）。上述合计损失为27883.43元。本院认为，公民的人身、财产权受法律保护。原告郑银森在该起交通事故中并无过错，其因此遭受经济损失要求获得相应赔偿的诉讼请求，本院应予支持；被告曾双娇驾驶机动车辆发生涉案交通事故造成原告经济损失，其应承担相应的赔偿责任。因被告曾双娇驾驶的辽P434**重型货车在被告天安财险投保机动车交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告郑银森的经济损失27883.43元，应先由被告天安财险在机动车交强险分项限额内赔偿，不足部分在第三者责任险分项限额内承担赔偿责任，即：修理费18833.43元、施救费1700元、交通费600元、租车费6750元，合计损失为27883.43元。据此，为保护当事人的合法权益不受侵犯，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道理交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司赔偿原告郑银森经济损失27883.43元；二、原告郑银森获赔后将被告曾双娇垫付的10000元退还给被告曾双娇；上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告郑银森的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告曾双娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉讼费人民币500元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长瞿年生审判员易片红人民陪审员杨昆龙二〇一五年七月二日书记员杨瑛
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00415号
原告李某，无极县财政局职工。
委托代理人谷兆辉，河北世纪联合律师事务所律师（诉讼中解除委托合同）。
被告朱某甲，石家庄市土畜产有限公司职工。
原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原、被告于××××年××月××日在无极县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女朱某乙。
二、原告于2014年第一次起诉离婚，2014年7月14日经本院主持调解，双方当事人自愿和好，约定六个月婚姻考验期，考验期届满后原告再次起诉，视为夫妻感情彻底破裂。2015年1月28日，原告第二次向本院起诉。
三、原告诉称，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，经常因琐事吵架，被告在外居住，原告独自抚养女儿，双方分居四年有余，在婚姻考验期内双方未能和好，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费30600元。
四、被告辩称，不同意离婚，双方没有分居，在婚姻考验期内，双方感情有和好，2015年过年还在一起，被告平时在石家庄市工作，每周都回家，买东西，辅导女儿学习。目前原告的精神状况不正常，离婚是受到周围人影响。如果法院判决离婚，因原告放任女儿不去上学，被告要求抚养女儿，不用原告支付抚养，依法分割夫妻共同财产。
五、本院征询朱某乙本人意愿，朱某乙表示愿意随原告生活。被告自述月收入279元，此外打零工辅导学生功课，收入不固定，没有能力一次性支付女儿抚养费。
六、被告主张夫妻关系存续期间在无极县以7万元价格购买一处二手房，其中有双方存款4万元，被告家出资2万元，原告家出资1万元，后将该房屋卖了9万元，双方家里又各出资1万元，以114220元价格购买无极县幸福街幸福人家小区南楼2单元502号房屋一处，现由原告居住，该房屋目前价值40万元，离婚后谁分得房屋，需支付对方20万元。原告称该房屋系原告父亲出资购买，不属于夫妻共同财产。
据本院向售房人张焕强（无极县无极镇东中铺村党支部书记）调查，2006年10月28日，原告与张焕强签订一份协议书，购买无极县幸福南街路东（原财政局和土地局平房家属院）旧房改造新建楼房一处（南楼中单元5层西门房屋），面积118.98平方米，总价114220元，于2006年11月19日以原告名义支付预交款60000元、于2008年3月14日以原告名义支付房款34220元和开口费5949元。2014年原告称原协议丢失，为办理房产证与张焕强补签一份协议书，将购房人变更为原告父亲李计成，其他内容不变。目前该房屋以无极县天固房地产开发有限公司名义取得预售商品房合同备案书，尚未办理房屋所有权证。
被告申请对该房屋价值进行评估，原告不同意评估。
原告主张夫妻关系存续期间被告取得房屋两处，一处位于石家庄市桥西区中华南大街302号石家庄市土畜产总公司平房8号，一处系被告名下申请的廉租房。被告称这两套房屋均未取得所有权，只有使用权。
被告主张因看病向被告父亲借款12000元支付医疗费，属于夫妻共同债务，由双方共同承担，原告不认可。原告称患有严重的抑郁症，需要持续治疗。
经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告在一起共同生活十余年，有一定感情基础，现在的婚姻家庭生活来之不易，均应当珍惜。在婚姻生活中，双方之间虽有纠纷，但不是原则性矛盾，双方应当理智对待家庭矛盾，加强沟通与交流，努力维护好夫妻感情。目前原告患有抑郁症，精神状况欠佳，被告应当给予原告更多关心和包容，主动承担起家庭责任，照顾好原告和女儿。由于近两年来不正常的家庭关系，双方婚生女朱某乙已深受影响，常常辍学，令人痛心。通过调查双方婚后生活和感情状况，原，被告之间并不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情破裂的情形，特别是考虑到原告不稳定的精神状态，更应当慎重对待婚姻问题，而不宜草率离婚。故本院对原告离婚的诉讼请求，不予准予。本院再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情，希望双方今后能够互敬互让，相互关爱，共同维护好夫妻感情与家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告朱某甲离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪晨宇
二〇一五年十二月九日
书记员 董杨博
书记员 王 欣
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00415号
原告王由杰。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所法律工作者。
被告陶青堂。
原告王由杰与被告陶青堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王由杰的委托代理人张新涛到庭参加诉讼，被告陶青堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王由杰诉称，我与被告陶青堂是生意上的合作伙伴，我给被告供给了42680元的货。被告开始让我等几天，后我多次要求被告支付货款，被告于2014年12月23号给我出具欠条一张，欠条由被告出具，欠我货款42680元。后我多次要求被告支付货款，被告总是以各种理由拖延，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼。诉讼请求：1.要求被告支付欠款42680元。2.被告承担本案诉讼费用。
被告陶青堂未答辩。
经审理查明：2014年12月23日，被告陶青堂给原告王由杰出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠王由杰货款肆万贰仟陆佰捌拾元整￥（42680元）陶青堂××2014年12月23号138××××3500。”
王由杰向陶青堂催要该款，陶青堂未支付，王由杰于2015年3月9日诉至本院要求陶青堂支付。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、身份证、欠条、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告王由杰向被告陶青堂供应货物，并经结算给王由杰出具欠条一份。陶青堂应依约履行支付货款的义务，陶青堂未按约定支付货款，应承担违约责任。王由杰要求陶青堂支付货款42680元，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶青堂于本判决生效后五日内支付原告王由杰欠款42680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由被告陶青堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
代理审判员 樊浩强
人民陪审员 张金生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 楚娟娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00415号
原告王由杰。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所法律工作者。
被告陶青堂。
原告王由杰与被告陶青堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王由杰的委托代理人张新涛到庭参加诉讼，被告陶青堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王由杰诉称，我与被告陶青堂是生意上的合作伙伴，我给被告供给了42680元的货。被告开始让我等几天，后我多次要求被告支付货款，被告于2014年12月23号给我出具欠条一张，欠条由被告出具，欠我货款42680元。后我多次要求被告支付货款，被告总是以各种理由拖延，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼。诉讼请求：1.要求被告支付欠款42680元。2.被告承担本案诉讼费用。
被告陶青堂未答辩。
经审理查明：2014年12月23日，被告陶青堂给原告王由杰出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠王由杰货款肆万贰仟陆佰捌拾元整￥（42680元）陶青堂××2014年12月23号138××××3500。”
王由杰向陶青堂催要该款，陶青堂未支付，王由杰于2015年3月9日诉至本院要求陶青堂支付。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、身份证、欠条、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告王由杰向被告陶青堂供应货物，并经结算给王由杰出具欠条一份。陶青堂应依约履行支付货款的义务，陶青堂未按约定支付货款，应承担违约责任。王由杰要求陶青堂支付货款42680元，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶青堂于本判决生效后五日内支付原告王由杰欠款42680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由被告陶青堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
代理审判员 樊浩强
人民陪审员 张金生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 楚娟娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00123-1号
申请执行人荆门星球投资担保有限公司。
被执行人彭志华。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月12日作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00197号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人彭志华送达了执行通知书，责令被执行人彭志华在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人荆门星球投资担保有限公司偿还借款101599.62万元和迟延履行期间债务利息，并负担诉讼费2500元，执行费1424元，但被执行人彭志华至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人彭志华无财产可供执行。申请执行人荆门星球投资担保有限公司于2015年10月8日向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，经本院调查，被执行人彭志华无财产可供执行，同时，申请执行人荆门星球投资担保有限公司在限期内无法提供被执行人彭志华的财产线索，且以无法提供被执行人彭志华财产线索为由，向本院提出终结本案的本次执行程序申请。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂掇刀民一初字第00197号民事判决书的本次执行程序。
被执行人彭志华应继续履行本院作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00197号民事判决书确定的义务。申请执行人荆门星球投资担保有限公司如发现被执行人彭志华有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一五年十月九日
书 记 员 艾宏洲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00637号
罪犯沈老四，男，汉族，1986年8月3日出生于贵州省紫云县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年1月10日作出（2012）南刑初字第12号刑事判决，以被告人沈老四犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月20日经本院裁定减刑六个月，执行有期徒刑十四年六个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈老四在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯沈老四自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈老四在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，违法所得亦未退缴，且其前罪均为抢劫罪和抢夺罪，故对执行机关报减有期徒刑一年的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈老四减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑十三年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3261号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。
被告：方东，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告方东信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额123580.93元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2008年8月18日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月16日，发生贷款余额123580.93元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2008年8月18日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3261号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。被告：方东，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告方东信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额123580.93元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2008年8月18日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月16日，发生贷款余额123580.93元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2008年8月18日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2345号
原告郭晶，女，汉族，1956年9月9日出生，住成都市武侯区。
委托代理人彭波，四川印诺律师事务所律师。特别授权代理人。
被告林娇，女，汉族，1986年4月1日出生，住成都市青羊区。
被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人阮江，该公司总经理。
委托代理人彭富燕，女，汉族，1986年11月21日出生，住重庆市大足县。该公司员工。特别授权代理人。
本院在审理原告原告郭晶诉被告林娇、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭晶未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐瑜
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林三商初字第72号
原告于双恩，男，1969年10月1日生，汉族，农民，住林甸县宏伟乡。
被告张登明，男，1968年5月3日生，汉族，农民，住林甸县宏伟乡。
2015年9月28日，本院收到原告于双恩的起诉状，起诉人称2015年4月2日，原告与任某某签订小麦种植合同，任某某负责小麦的品种、播种、收割及秋整地，并承诺以每亩600.00元价格收购原告的小麦，双方约定2015年8月收购及结算期，现已给付50%的价款，另50%由任某某为原告出具欠条，被告张登明提供担保，经原告向任某某催款，任某某未给付，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付小麦款24960.00元。
本院认为，被告张登明应在案外人任某某与本案原告于双恩确定的权利和义务范围内承担相应的责任，现案外人与本案原告的权利和义务关系未确定，经本院向原告于双恩释明，其不同意追加当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告于双恩的起诉。
案件受理费424.00元，退还原告于双恩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 张洪军
代理审判员 张 帆
二〇一五年十月六日
书 记 员 赵文波
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民三终字第127号
上诉人（原审原告）沈嘉宾，男。
被上诉人（原审被告）云南建工集团有限公司。
法定代表人陈文山，董事长。
原审第三人曲靖市四海公路工程有限责任公司。
法定代表人吴俊峰，董事长。
上诉人沈嘉宾因建设工程分包合同纠纷，不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第549号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院经审理认为，原告沈嘉宾为了证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、出示2007年4月11日镇赫公路A合同段项目部与曲靖市四海公路工程有限责任公司签订的《沥青路面层施工承包协议》，证实被告与第三人签订了施工合同，约定了工程量、工程价格、结算方式、结算内容等；2、出示2009年元月16日曲靖市四海公路工程有限责任公司的《委托书》，证实第三人委托原告与被告方进行结算。3、出示云南省气象台信息科提供的气象资料，证实施工期间只有54天没有下雨。4、出示2007年10月11日《镇赫公路A合同段沥青路面施工截止10月6日结算清单》，用于证实原告与付正升进行过结算。5、出示2013年元月16日的《关于解决沈嘉宾镇雄至赫章项目经济纠纷意见》，证实被告与原告之间存在债务关系。6、出示2013年2月1日的《关于镇赫公路A合同段沥青路面工程施工结算的事实认定书》，证实被告与原告达成了部分结算。庭审中沈嘉宾陈述他施工的工程就是2007年4月11日镇赫公路A合同段项目部与曲靖四海公司签订的《沥青路面层施工承包协议》约定的沥青路面层工程，是以曲靖四海公司的名义进行施工的，他是曲靖四海公司的职工，公司以口头承包的方式内部承包给他修建施工的，没有签订书面承包合同。据此认为，原告承建的工程是第三人曲靖四海公司与被告签订的《沥青路面层施工承包协议》约定的工程，应由第三人曲靖四海公司与被告进行结算，原、被告之间没有合同关系，原告起诉被告没有事实上和法律上的依据，原告以其为被告提起的诉讼不符合法定的受理条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告沈嘉宾对云南建工的起诉。案件受理费人民币13080元退还原告沈嘉宾。
沈嘉宾不服一审判决，提起上诉称：上诉人与被上诉人于2013年元月16日达成一份《关于解决沈嘉宾镇雄至赫章项目经济纠纷意见》明确双方存在合同关系；2、本案第三人曲靖四海公司在2009年元月16日就正式委托上诉人沈嘉宾代表本案第三人与被上诉人就《沥青路面层施工承包协议》进行结算及相关事宜的处理，所以上诉人有权利代表本案第三人曲靖四海公司与被上诉人进行工程决算，并要求被上诉人支付欠款及利息。综上，请求撤销原裁定，依法对本案进行判决。
被上诉人云南建工、原审第三人曲靖四海公司未在法定的期限内进行答辩。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人沈嘉宾是否与被上诉人云南建工存在合同关系？上诉人沈嘉宾认为，与被上诉人于2013年元月16日达成一份《关于解决沈嘉宾镇雄至赫章项目经济纠纷意见》明确双方存在合同关系。本案《沥青路面层施工承包协议》系被上诉人云南建工与原审第三人曲靖四海公司签订。曲靖四海公司原法人朱国平出据委托书（该委托书盖有曲靖四海公司的章）委托沈嘉宾因《沥青路面层施工承包协议》所涉及的结算及相关事宜的处理。故上诉人沈嘉宾与被上诉人与云南建工达成《关于解决沈嘉宾镇雄至赫章项目经济纠纷意见》系代表曲靖四海公司就合同产生的纠纷进行处理，虽然，原审第三人称曲靖四海公司将该工程承包给上诉人沈嘉宾，但未提交书面证据，且对此被上诉人云南建工不予认可，故因《沥青路面层施工承包协议》而产生的权利义务关系，应由原审第三人曲靖四海公司享有和承担，故上诉人沈嘉宾不是本案适格的主体。至于上诉人沈嘉宾与原审第三人曲靖四海公司之间是否是内部承包关系，属另一法律关系，不属本案调整的范畴。据此，原裁定认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘金福
审 判 员 周严惠
代理审判员 陈贵琼
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 松
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00056号
原告岳志升，男，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区高新一路。
委托代理人王晓云，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
被告李桥，男，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被告陕西省宝鸡教师进修学校，住所地宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人蒲宗礼，校长。
委托代理人刘乾升，男，汉族，陕西省宝鸡市人，该学校工会主席，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
代表人乌新理，经理。
委托代理人贾芳，女，汉族，山西省昔阳县人，该公司员工，住宝鸡市陈仓区虢镇陕机路。
原告岳志升诉被告李桥、陕西省宝鸡教师进修学校（以下简称宝鸡教师进修学校）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称人保陈仓支公司）机动车交通事故责任纠纷�案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳志升及其委托代理人王晓云、被告李桥、被告宝鸡教师进修学校的委托代理人刘乾升、被告人保陈仓支公司的委托代理人贾芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳志升诉称，2012年6月26日，其驾驶陕CA15**号普通两轮摩托车（车后乘坐另案原告韩宝琴）在宝鸡高新区高新大道郭家崖市场处，与在郭家崖村由南向东右转弯被告李桥驾驶的陕CB14**号轿车相撞，造成原告及韩宝琴受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定原告负事故的主要责任，被告李桥负事故的次要责任。原告的伤情经宝鸡市高新医院诊断为：左肩肘部软组织挫伤。本起事故造成的原告损失为医疗费238元、施救费150元、停车费56元、车辆维修费1031元。为维护原告自身合法权益，诉至法院请求判令：（1）第三被告在交通事故强制保险限额内赔偿原告各项损失1475元；（2）第一、二被告对此承担连带赔偿责任；⑶本案诉讼费用合理分担。
被告李桥辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议，陕CB14**号轿车车主是被告宝鸡教师进修学校。其在本次事故中给原告垫付医疗费290元。
被告宝鸡教师进修学校辩称，其学校车辆在本起事故中负次要责任，原告岳志升负主要责任。对于原告的损失应该由保险公司进行赔偿。
被告人保陈仓支公司辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议。愿意在交强险分项限额内对于原告的合理费用承担责任。对于诉讼费用不予承担。
经审理查明，2012年6月26日13时00分许，原告岳志升驾驶陕CA15**号普通两轮摩托车（车后乘坐另案原告韩宝琴）沿宝鸡高新区高新大道南侧非机动车道由东向西行驶至郭家崖市场处时，与在郭家崖村由南向东右转弯被告李�驾驶的陕CB14**号轿车相撞，造成原告岳志升、韩宝琴受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告岳志升前往宝鸡高新人民医院进行门诊治疗，经诊断为：⒈左肩部软组织挫伤；⒉左肘部软组织挫伤。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：原告岳志升负事故的主要责任，被告李桥负事故的次要责任，韩宝琴无事故责任。陕CA15**号普通两轮摩托车经定损需维修费1031元。
另查，陕CB14**号轿车车主为被告宝鸡教师进修学校，被告李桥系该学校司机。该车在被告人保陈仓支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年5月30日至2013年5月29日。事故发生后，被告李桥向宝鸡高新人民医院门诊预交现金290元（病人ID号：10029934，姓名岳志升），其中238元用于原告岳志升医疗花费，剩余52元在医院门诊结算时退回原告岳志升。
上述事实有道路交�事故责任认定书、宝鸡高新人民医院诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单、定损单、维修费票据、施救费票据及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，对于事故给原告岳志升造成的经济损失在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内的数额，应该由被告人保陈仓支公司予以赔偿。对原告岳志升主张的各项费用逐一认定如下：
1、医疗费
原告岳志升门诊治疗共产生医疗费476元，有相应的医疗费票�、门诊病历等佐证，本院依法予以确认。上述费用中含被告李桥先行垫付的医疗费290元。
2、施救费、停车费、车辆维修费
原告岳志升主张施救费150元、停车费56元、车辆维修费1031元，有相应的票据及定损单为证，本院予以支持。
对于原告岳志升的上述损失数额：医疗费476元、施救费150元、停车费56元、车辆维修费1031元，以上共计为1713元。因肇事车辆陕CB14**号轿车在被告人保陈仓支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元），应由被告人保陈仓支公司予以赔偿，其余被告不再承担赔偿责任。事故发生后，被告李桥给原告岳志升垫付的医疗费290元，应在上述款项中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳志升交通事故损失1423元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效之日起十日内支付被告李桥先行垫付的医疗费290元。
三、驳回原告岳志升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告岳志升负担35元，由被告宝鸡教师进修学校负担15元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王海莉
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一三年三月十一日
书 记 员 齐振先
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执574号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行
被执行人孙凤兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙商终字字第01957号，依法向被执行人孙凤兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙凤兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙凤兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙凤兰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币7234826.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月十二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执574号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行
被执行人吴晓冬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙商终字字第01957号，依法向被执行人吴晓冬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴晓冬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓冬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓冬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币7234826.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月十二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执574号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行被执行人徐红梅，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙商终字字第01957号，依法向被执行人徐红梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐红梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐红梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币7234826.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年四月十二日书记员  钱军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00906号
原告杜某某。
原告杜某某。
被告张某某。
原告杜某某、杜某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，原告杜某某、杜某某于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某、杜某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某、杜某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费2380元，予以免收，退还原告杜某某、杜某某。
（此页无正文）
审判员 朱爱琳
二〇一三年十一月十九日
书记员 雷梦娟
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第38号
上诉人（原审被告）洪雅县林森小额贷款有限公司，住所地洪雅县。
法定代表人但钊平，董事长。
委托代理人王雨，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被上诉人（原审原告）马金华，女，1970年3月26日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人荣旭东，四川博胜律师事务所律师。
上诉人洪雅县林森小额贷款有限公司与被上诉人马金华民间借贷纠纷一案，不服荣县人民法院（2014）荣民一初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理中，上诉人洪雅县林森小额贷款有限公司员工即本案所涉借款经办人李华因涉嫌职务侵占被荣县公安局于2015年3月31日立案侦查并已逮捕，该案刑事审理中。
本院认为，在二审中因出现新证据，致原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省荣县人民法院（2014）荣民一初字第131号民事判决；
二、发回四川省荣县人民法院重审。
审判长 周 勇
审判员 曾伟贤
审判员 李 彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曾 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105执保130号
申请人：申请执行人周剑凤
被申请人：被执行人杭州魂之力科技有限公司,组织机构代码583217569
申请人申请执行人周剑凤与被申请人被执行人杭州魂之力科技有限公司,组织机构代码583217569纠纷一案，申请人申请执行人周剑凤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人杭州魂之力科技有限公司,组织机构代码583217569银行存款人民币540000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人周剑凤已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人周剑凤的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州魂之力科技有限公司(证件号码:583217569)在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币540000元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年二月十六日
书记员 刘琰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第88-1号
申请执行人：吴策琴。
被执行人：韦彦哲。
本院在执行吴策琴申请执行韦彦哲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第88号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王 芸
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更489号
罪犯修名超，男，1992年4月20日出生于河北省承德市，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯修名超于2012年12月26日因犯诈骗罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处八个月缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。河北省石家庄市桥东区人民法院于2014年6月16日作出（2014）东刑初字第96号刑事判决，以被告人修名超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，撤销犯诈骗罪所判的有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金八千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯修名超自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次；2015年6月受到警告处分。
经审理查明，罪犯修名超在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯修名超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯修名超在缓刑期间犯罪、交纳部分罚金，受到警告处分，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯修名超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年6月6日起至2026年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民再2号
原审原告：大连实德集团江西新型建材有限公司，地址：江西省安义县凤凰山工业开发区。机构代码：68852571一X。
法定代表人：徐斌，男，该公司董事长。
委托代理人：孙新春，男，该公司法务主管。
原审被告：于杰，男，1968年9月6日出生，住南昌市青山湖区。
原审原告大连实德集团江西新型建材有限公司与原审被告于杰买卖合同纠纷一案，原经本院审理并作出（2014）安万民初字第125号民事判决，该判决生效后，安义县人民检察院向本院提出检察建议，以原审判决的诉讼主体资格不存在违反民事诉讼受理条件和认定事实的主要证据是伪造为由，建议本院再审本案，本院作出（2016）赣0123民监2号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭再审了本案。
本院在审理过程中，原审原告大连实德集团江西新型建材有限公司于2016年8月29日以案外人王某某（因虚构本案被告和证据已被本院进行刑事处理）已经付清货款，原审被告于杰经查不存在为由向本院撤回起诉。
本院认为，原审原告起诉原审被告于杰，是由于案外人王某某虚构的“于杰”此人和证据材料以及案件事实造成，原审原告并没有与案外人王某某恶意患通的诉讼行为，原告诉讼行为不构成虚假诉讼。并且原告的诉讼行为没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，原审原告撤回一审起诉的请求，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、准许原审原告大连实德集团江西新型建材有限公司撤回起诉。
二、撤销本院（2014）安万民初字第125号民事判决。
本案一审案件受理费4740元，减半收取2370元，由原审原告大连实德集团江西新型建材有限公司负担。
审判长 熊 珍
审判员 陈立建
审判员 徐兴中
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29040号
原告：黄晴朗，男，1995年10月9日生，汉族，住所本市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：华纯洁，系原告之母。被告：俞寄民，男，1961年3月14日生，汉族，住所本市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室。原告黄晴朗与被告俞寄民相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄晴朗撤回起诉。案件受理费150元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 朱伟明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1387号
原告贾建屏，
被告乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦7层。
法定代表人贾跃亭。
本院在审理原告贾建屏与被告乐视致新电子科技（天津）有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告贾建屏与被告乐视致新电子科技（天津）有限公司达成和解，故原告贾建屏于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾建屏的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾建屏撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告贾建屏负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年六月六日
代书 记员 严亚萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第173号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人陈飞斌，男，汉族，1982年5月25日出生，住福建省福清市。
被申请人郑佳，女，汉族，1983年6月3日出生，住成都市金牛区。
因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人陈飞斌、郑佳借款�同纠纷一案，申请人于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈飞斌、郑佳所有的财产在价值900000元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人郑佳所有的位于成都市金牛区**号住宅（业务件号：）在价值900000元的范围内予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月九日
书记员 张奇巧
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第559号
申请执行人安徽省元琛环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北社区合白路西侧。
法定代表人徐辉，该公司董事长。
委托代理人张杰，该公司员工。
被执行人溧阳建新制铁有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇昆仑北路288号。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
安徽省元琛环保科技有限公司与溧阳建新制铁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭商初字第68号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳建新制铁有限公司应支付安徽省元琛环保科技有限公司货款300000元，于2014年11月30日前付100000元，于2014年12月30日前付200000元。案件受理费6100元，减半收取3050元，由安徽省元琛环保科技有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳建新制铁有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行，公司资产全部设定抵押及质押，法定代表人杨建忠因涉嫌骗取金融票证罪被公安机关依法逮捕，目前被执行人公司已被中建材集团进出口公司托管生产。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳建新制铁有限公司的存款和其他可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧埭商初字第68号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年六月二十三日
书记员 王鹏超
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第589号
申请执行人河南金孚雷沃工程机械有限公司。
法定代表人贺彦飞，系该公司董事长。
被执行人张胜利，男，1974年8月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人河南金孚雷沃工程机械有限公司与被执行人张胜利买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第296号民事判决书，向被执行人张胜利发出执行通知书，责令被执行人张胜利三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张胜利至今未按通知书履行。经查，被执行人张胜利无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 超
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00014号
再审申请人（一审被告）：栾晓霞，女，1960年11月2日生，汉族，退休工人，住铁岭市银州区。
再审申请人（一审被告）：黄倩，女，1987年2月7日生，汉族，无职业，现住大连市。
再审申请人（一审被告）：常国兰，女，1936年3月21日生，汉族，无职业，住西丰县。
被申请人（一审原告）：管淑英，女，1956年11月16日生，汉族，现住辽宁省普兰店市。
被申请人（一审原告）：连淑云，女，1987年3月8日生，汉族，现住辽宁省普兰店市。
被申请人（一审原告）：连秀秀，女，1981年11月18日生，汉族，现住辽宁省盘锦市。
被申请人（一审被告）：董淑香，女，1971年9月9月日生，汉族，京N696**号车主，住昌图县。
被申请人（一审被告）：吴越，男，1968年12月8日生，汉族，司机，住开原市。
被申请人（一审被告）：开原市新运出租车有限公司，地址开原市八一街。
法定代表人：董家欣，系该公司经理。
被申请人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，地址铁岭市银州区工人街。
负责人：于佰全，系该公司经理。
被申请人（一审被告）：中国人民健康保险股份有限公司铁岭中心支公司，地址铁岭市银州区柴河街。
负责人：王岩，系该公司经理
再审申请人栾晓霞、黄倩、常国兰因与被申请人管淑英、连淑云、连秀秀、董淑香、吴越、开原市新运出租车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、中国人民健康保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2012）开老民一初字第00119号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人栾晓霞、黄倩、常国兰申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，请求撤销辽宁省开原市人民法院（2012）开老民一初字第00119号民事判决第五、六项判决，驳回原审原告对再审申请人的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，一审判决再审申请人栾晓霞承担民事赔偿责任并无不当。一审判决中关于死者女儿及母亲在继承死者遗产范围内承担民事责任的判项亦符合法律规定。再审申请人栾晓霞、黄倩、常国兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回栾晓霞、黄倩、常国兰的再审申请。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一四年六月三日
书 记 员 于 淼
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第360号
原告秦先红，男，1966年11月29日出生，汉族。
委托代理人陶春娟，江苏国城律师事务所律师。
被告苏州新区枫桥镇劳动服务公司，住所地在苏州新区枫桥镇西津桥。
法定代表人施琪。
被告中铁十局集团有限公司，住所地在济南市高新区顺泰广场7号楼。
法定代表人杨兰松，董事长。
委托代理人王龙启，男，1988年10月17日出生，汉族，系中铁十局法律顾问。
被告包诗柱，男，1974年8月3日生，汉族。
原告秦先红与被告苏州新区枫桥镇劳动服务公司（以下简称枫桥劳务公司）、中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局）、包诗柱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦先红的委托代理人陶春娟，被告中铁十局的委托代理人王龙启到庭参加诉讼。被告枫桥劳务公司、包诗柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦先红诉称，原告长期与被告枫桥劳务公司有业务合作关系，并按该公司的指示给中铁十局在南京江浦制水厂扩建工程项目供应模板和方木。2013年1月6日，枫桥劳务公司经办人员包诗柱给原告出具了一张欠条，载明至2013年1月6日尚欠原告87000元货款未支付。2013年3月27日，枫桥劳务公司委托中铁十局向原告支付货款80000元，中铁十局向原告支付了40000元后未再支付过任何款项。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判令：1、三被告立即支付原告欠款47000元并支付自2013年8月31日起至还清欠款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中铁十局辩称：1、我公司江浦自来水厂项目与枫桥劳务公司之间签订的劳务承包合同，合同中并没有体现包诗柱与本公司或者本项目的关系，枫桥劳务公司与我公司存在合同关系，包诗柱与我公司不存在合同关系；2、原告与枫桥劳务公司买卖合同与我公司和包诗柱之间付款之间并没有关联性，我们不应当对此款项承担付款义务；3、即使我公司项目曾向顺通建材支付过4万元款项属实，我公司认为这与原告和包诗柱之间的买卖合同款项纠纷不能证明其关联性；4、即使我公司向顺通建材支付的款项属实，我公司也认为只能构成双方当事人以外的第三人向债权人履行债务也就是第三人代为履行，如果第三人因相关原因未向债权人支付款项，相关的违约责任应当由债务人承担，而不是我公司第三人承担（合同法第六十五条）。综上，我公司不应当承担付款义务，而应当由第一、三被告承担。
被告枫桥劳务公司、包诗柱未答辩。
经审理查明，原告秦先红系南京市雨花台区顺通建材经营部业主。2012年2月20日，被告枫桥劳务公司与中铁十局南京市江浦自来水厂扩建工程项目部签订《劳务分包合同》，承包南京市江浦自来水厂扩建工程劳务分包工程；原告为枫桥劳务公司该工程提供模板及方木等材料。2013年3月6日，经原告与枫桥劳务公司结算，枫桥劳务公司工作人员包诗柱向原告指定的送货人出具欠条一份，言明原告为该工程供货款合计286610元，已付款199450元，尚欠87000元。2013年3月27日，枫桥劳务公司向中铁十局南京市江浦自来水厂扩建工程项目经理部出具授权委托书，委托该项目部代为支付所欠原告的材料费80000元，该代付款项从枫桥劳务公司结算款中扣除。被告包诗柱在授权委托书负责人栏签名，并注明2013年8月8日付40000元，余款至8月30日付。2013年9月18日，中铁十局南京市江浦自来水厂扩建工程项目经理部为枫桥劳务公司代为支付贷款40000元。余款40000元未代付。
庭审中，被告中铁十局表示，其与枫桥劳务公司工程款现已全部结算完毕，收到枫桥劳务公司出具的委托函，但因原告的账户到期致无法付款，所以将余款支付给枫桥劳务公司了。
上述事实有南京市雨花台区顺通建材经营部工商登记资料、原告出具的证明一份、欠条原件一份、枫桥劳务公司委托付款的委托书一份、中铁十局南京市江浦自来水厂扩建工程项目经理部付款凭证一份及原、被告双方庭审陈述在卷证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式。本案系买卖合同纠纷，双方虽未订立书面合同，但原告提交的证据可以证明，双方存在买卖合同关系。本案原告为被告枫桥劳务公司供应工程所需材料，被告枫桥劳务公司在收到原告货物后未及时支付全部货款已构成违约，枫桥劳务公司对此行为应承担相应的法律责任；被告枫桥劳务公司共欠原告货款87000元，由中铁十局代付40000元，枫桥劳务公司应当向原告支付47000元货款。因原告与枫桥劳务公司没有约定违约责任及承担方式，故枫桥劳务公司应按法律规定承担违约责任。现原告向枫桥劳务公司主张自2013年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息的违约责任，本院认为，原告该诉请不违反法律规定，本院予以支持。关于中铁十局在本案中是否应承担还款责任的问题，本院认为，根据合同相对性法理，在法律没有特别规定的情形下，合同只能约束合中的当事人，不能对合同之外的第三人产生约束力，被告中铁十局接受枫桥劳务公司的委托代枫桥劳务公司向原告支付货款，该行为符合合同法第六十五条关于由交易第三方代为履行合同义务的法律规定，故中铁十局不是本案适格被告，中铁十局不应对枫桥劳务公司所欠原告款项承担还款责任。本案被告包诗柱系枫桥劳务公司工作人员，其出具欠条行为符合我国民法通第六十三条关于代理的法律规定，枫桥劳务公司应对包诗柱的代理行为承担民事责任，包诗柱不应对对枫桥劳务公司所欠原告款项承担还款责任。被告被告苏州新区枫桥镇劳动服务公司、包诗柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告枫桥劳务公司于本判决生效之日起七日内给付原告秦先红货款47000元并承担违约金（自2013年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告秦先红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费976元及公告费600元，合计1576元，由被告枫桥劳务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：1076。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 洪 帅
人民陪审员 徐学翠
二〇一五年十二月八日
法官 助理 王 禹
书 记 员 王 萍
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第715号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人冯永民。
被执行人冯永亮。
被执行人蒋志。
被执行人陈立岗。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发(2009)15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第649号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年八月十三日
书 记 员 扈 强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1819号
原告：宝鸡市恒科百洁洗涤有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人吴海峰，任总经理。
被告：宝鸡华雨餐饮有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路。
法定代表人戴乐云，任总经理。
本院在审理原告宝鸡市恒科百洁洗涤有限责任公司诉被告宝鸡华雨餐饮有限公司服务合同纠纷一案中，原告宝鸡市恒科百洁洗涤有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市恒科百洁洗涤有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张媛
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱林
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖德执民字第1598号
申请执行人周迅
被执行人王文霞，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖德武商初字第00124号，依法向被执行人王文霞发出执行通知书，责令被执行人王文霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文霞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币141119.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 沈 浩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2156号
罪犯褚国民，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2014年8月7日作出（2014）建刑初字第222号刑事判决，以被告人褚国民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯褚国民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯褚国民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯褚国民减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年4月19日起至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终709号
上诉人（原审第三人）：卓主健，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省古田县，
被上诉人（原审原告）：余初渭，男，1945年12月9日出生，汉族，住福建省古田县，
原审被告：古田县泮洋双龙水电站，住所地福建省古田县泮洋乡长湾村广田自然村水尾。
执行事务合伙人：汤绍拥、卓主健。
原审第三人：汤绍拥，男，1955年1月24日出生，汉族，住福建省古田县，
上诉人卓主健因与被上诉人余初渭、原审被告古田县泮洋双龙水电站及原审第三人汤绍拥企业出资人权益确认纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卓主健以另案已对双龙水电站股权进行确认为由，于2017年5月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人卓主健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卓主健撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费162元，减半收取为81元，由上诉人卓主健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方向新
审判员 陈 勇
审判员 韦晓菁
二〇一七年六月二十八日
书记员 李巧彬
。
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终709号上诉人（原审第三人）：卓主健，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省古田县，被上诉人（原审原告）：余初渭，男，1945年12月9日出生，汉族，住福建省古田县，原审被告：古田县泮洋双龙水电站，住所地福建省古田县泮洋乡长湾村广田自然村水尾。执行事务合伙人：汤绍拥、卓主健。原审第三人：汤绍拥，男，1955年1月24日出生，汉族，住福建省古田县，上诉人卓主健因与被上诉人余初渭、原审被告古田县泮洋双龙水电站及原审第三人汤绍拥企业出资人权益确认纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卓主健以另案已对双龙水电站股权进行确认为由，于2017年5月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人卓主健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人卓主健撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费162元，减半收取为81元，由上诉人卓主健负担。本裁定为终审裁定。审判长  方向新审判员  陈 勇审判员  韦晓菁二〇一七年六月二十八日书记员  李巧彬。附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00314号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人张某某，男。2015年7月2日因涉嫌挪用公款罪，被霍邱县人民检察院取保候审。2015年8月31日经本院决定取保候审。
辩护人丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人张某某犯挪用公款罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，在诉讼过程中退回补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人丁向虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2012年3月，经安徽省国土资源厅、财政厅批复同意霍邱县众兴集镇林祠村等六村整体推进农村土地整治示范建设项目。2012年8月14日，众兴集镇成立土地整治示范项目建设工作领导组，时任林祠村书记张某某为领导组成员。2013年5月2日，为促进林祠村前期房屋拆迁工作顺利开展，经镇领导同意，张某某从镇农经站借款60万元，用于先行支付该村部分农户的房屋搬迁安置补偿款。2013年6月28日，张某某与镇农经站结算领取4户房屋搬迁安置补偿款631449.2元（其中张某某个人房屋拆迁补偿款223757.6元，村民熊某某拆迁补偿款220479.8元，集体五保房①拆迁补偿款155936元，②拆迁补偿款31275.8元）。当日结算时，镇农经站扣除张某某预借款60万元，另支付张31449.2元（其中现金支票31000元，现金449.2元）。此后，张某某一直未将集体五保户拆迁补偿款187211.8元交村文书入账。2014年1月，审计署驻南京特派办事处到众兴集镇对相关项目资金进行审计，2014年1月，张某某转账155000元到村文书李某某个人银行账户，另外32211.8元以现金和开支条据形式结清。
综上，张某某挪用公款187211.8元。
公诉人当庭举示证据有证人证言，被告人供述及相关书证。公诉机关认为，被告人张某某挪用公款187211.8元，超过三个月未还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪。提请本院依法判处。
被告人张某某对霍邱县人民检察院所指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
被告人张某某辩护人辩护意见，被告人所挪用的是村集体拆迁补偿款；其行为虽然构成犯罪，但其主观恶性较小，挪用该项资金的主要原因是其不懂法而造成的，且并没有给村委会的生产、经营造成任何影响，没有从事违法、经营活动;该笔资金村干及村民均知晓，始终处于公开状态;其所挪用该款及利息已全部上交；被告人系自首，当庭认罪；没有违法犯罪前科，对其适用缓刑也不致再危害社会。请求本院从轻处罚。当庭提交证据：1、霍邱县众兴集党委、政府的情况介绍，张某某将村集体资金存在个人账上的主观原因是其不懂帐，不懂法，客观上是村没有公用帐户，该账在村是公开的且未私自动用。张某某没有违法违纪行为，口碑较好，为党委、政府分担解忧。2、林祠村民委员会及群众联名请求书，请求对张某某从轻处罚。3、收据一张，证明2015年4月20日，张某某退给林祠村利息400元的事实。
经审理查明：2012年3月，经安徽省国土资源厅、财政厅批复同意霍邱县众兴集镇林祠村等六村整体推进农村土地整治示范建设项目。2012年8月14日，众兴集镇成立土地整治示范项目建设工作领导组，被告人张某某为领导组成员之一。2013年5月2日，为促进林祠村前期房屋拆迁工作顺利开展，经镇领导同意，由张某某从镇农经站预借款60万元，用于先行支付该村部分农户房屋的搬迁安置补偿款。2013年6月28日，张某某与镇农经站结算领取4户房屋搬迁安置补偿款631449.2元（其中张某某个人房屋拆迁补偿款223757.6元，村民熊某某拆迁补偿款220479.8元，集体五保房①拆迁补偿款155936元，②拆迁补偿款31275.8元）。当日结算时，镇农经站扣除张某某预借款60万元，另支付张31449.2元（其中现金支票31000元，现金449.2元）。此后，张某某一直未将集体五保户拆迁补偿款187211.8元交村文书入账。2014年1月，审计署驻南京特派办事处到众兴集镇对相关项目资金进行审计，2014年1月，张某某转账155000元到村文书李某某个人银行账户，另外32211.8元以现金和开支条据形式结清。
综上，张某某挪用公款187211.8元未入账，长达六个月时间。
另查明：2015年5月25日，被告人张某某主动到霍邱县人民检察院投案，具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县众兴集镇房屋搬迁安置补偿资金发放表，安徽农村商业银行出具的司法查询账户交易明细、交易凭证，霍邱县众兴集镇党委政府[2012]21号文件、[2011]66、[2014]33号文件，证人李某某证言等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某利用其职务上的便利，挪用公款187211.8元，超过六月未还，数额较大，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确。被告人辩护人所提出被告人具有从轻罚的情节辨护意见成立。鉴于被告人具有自首情节，庭审时能自愿认罪，并在案发后将挪用的公款全额归还，有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 刘功群
人民陪审员 王文菊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初540号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王晓红，女，1984年12月5日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地泗阳县，住泗阳县。2016年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，8月23日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕493号起诉书指控被告人王晓红犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人王晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年3月19日9时许，被告人王晓红至泗阳县众兴镇世纪华庭小区西大门被害人孟某经营的“大金空调”门市，因其怀疑被害人孟某贬低其家产品质量，双方发生争吵并厮打，后致被害人孟某左脚踝受伤。经鉴定，被害人孟某的损伤构成轻伤二级。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人王晓红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王晓红对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：2016年3月19日9时许，被告人王晓红至泗阳县众兴镇世纪华庭小区西大门被害人孟某经营的“大金空调”门市，因其怀疑被害人孟某贬低其家产品质量，双方发生争吵并厮打。厮打过程中，被告人王晓红将被害人孟某摔在地上，致被害人孟某左脚踝受伤。经鉴定，被害人孟某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人王晓红亲属已赔偿被害人孟某相关经济损失，被告人王晓红行为取得被害人孟某谅解。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人王晓红供述证实：其与丈夫匡某在盛世嘉园东大门经营“大金空调”门市，与孟某之前因为经营问题有矛盾。2016年3月18日晚上7时许，有一顾客准备和其签合同买空调，后该顾客又不愿购买并说对面那家“大金空调”（孟某经营）说其店里是翻新机器。3月19日9时许，其至众兴镇世纪华庭小区西大门孟某经营的“大金空调”门市找孟某理论，在场的有孟某和她母亲、女儿以及店员胡某，双方发生口角并厮打，孟某抓其脸，其抓孟某头发，将孟某摔在地上，后来民警赶到现场。
（2）被害人孟某陈述证实：2016年3月19日9时许，其带母亲、小孩至其经营的“大金空调”门市，其看到匡某在店里，王晓红在店外，匡某损坏其店内物品，后与王晓红发生口角并厮打，王晓红将其摔在地上，其受伤等情况。
（3）证人匡某证言证实：其夫妻二人与孟某、陈某夫妻二人因门市经营问题之前有矛盾。2016年3月19日早上，因怀疑孟某贬低其家产品质量，其与妻子王晓红至孟某经营的门市找孟某理论，后双方发生口角并厮打，孟某将王晓红眼角、脖子等处抓伤，王晓红将孟某摔在地上等情况。证人胡某、房某（孟某母亲）证言证实：案发当天，王晓红与孟某双方相互辱骂并厮打以及孟某受伤等情况。证人陈某证言证实：匡某妻子王晓红与其妻子孟某相互辱骂厮打，孟某左脚受伤，其打电话报警等情况。
（4）法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人孟某的损伤构成轻伤二级。
（5）现场照片证实：案发现场情况。
（6）收条及谅解书证实：被告人王晓红亲属赔偿被害人损失，被告人王晓红行为取得谅解。
（7）发破案经过、归案情况说明、户籍信息等相关证据证实：本案案发情况，被告人归案情况，涉案人员身份等情况。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王晓红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王晓红犯故意伤害罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王晓红归案后，如实供述其犯罪事实；亲属代为赔偿被害人相关经济损失，其行为取得谅解，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人王晓红从轻处罚并适用缓刑。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王晓红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常开平
人民陪审员 胡继龙
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 琪
第4页/共4页
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第772号
罪犯雷某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年四月二十七日，山东省定陶县人民法院作出（2013）定刑初字第25号刑事判决，以被告人雷某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯雷某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯雷某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯雷某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年5月19日起，至2015年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法梓民初字第35号
原告深圳市爱达盛电子塑胶有限公司。
法定代表人石文嘉，经理。
委托代理人蔡坤满，广东君一律师事务所律师。
委托代理人曾柏承，广东君一律师事务所实习律师。
被告天泰盈数码科技（深圳）有限公司。
法定代表人肖翀，总经理。
委托代理人唐威，广东利众律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币192210.57元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币192210.57元及利息（从起诉之日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠货款192210.57元属实。合法的债务应当及时清偿。原告与被告发生业务往来，原告按照被告要求供应遥控器，原告与被告之间已经形成买卖合同关系。被告拖欠原告货款192210.57元未付的事实，有原告提交的送货单、入库单及对帐单为证，且被告在庭审中对原告的起诉金额也予以确认，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，因被告一直拖欠该笔货款未付，对原告主张被告支付货款192210.57元及自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天泰盈数码科技（深圳）有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市爱达盛电子塑胶有限公司货款人民币192210.57元及利息（以人民币192210.57元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年12月27日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费人民币2072元，由被告负担（此款原告已经预交，被告须连同货款一并迳付给原告，本院不予清退）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 翁文聪
二〇一三年一月二十一日
书记员 张 权
第1页，共3页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4666号
原告陈守兵，女，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX。
委托代理人杨云龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX，系原告之子。
被告陈薇，女，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
原告陈守兵诉被告陈薇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告太平洋财保上海分公司在保险限额内赔付原告医疗费1，767.70元、误工费12，601元、车辆损失费600元、衣物损失费500元、交通费300元，合计人民币15，768.70元。
本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云龙、被告陈薇、被告太平洋财保上海分公司委托代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2015年1月20日17时50分许，于嘉定区伊宁路嘉松北路以东2100米处，被告陈薇驾驶沪CYB5**的小轿车与原告陈守兵驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤。该起交通事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，陈薇负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆沪CYB5**的交强险及商业险均投保于太平洋财保上海分公司处。事故发生后，原告花费了医疗费等费用，被告陈薇垫付医疗费97.5元，被告要求在本案中一并处理，原告无异议，故原告花费的医疗费经本院核定共计为1，758.6元。本院认为，原告主张的医疗费、车辆损失费合法有据，本院予以支持。原告主张的误工费，本院结合原告病情，酌情确定误工费为7，866.51元。原告主张的交通费，本院酌定为200元。原告主张的衣物损失费，本院酌定为200元。以上费用太平洋财保上海分公司应在保险范围内承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告陈守兵医疗费1，758.60元、误工费7，866.51元、车辆损失费600元、交通费200元、衣物损失费200元，合计人民币10，625.11元；
二、原告陈守兵应于本判决生效之日起十日内返还被告陈薇人民币97.5元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告陈薇负担（已当庭给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周莉
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0423刑初7号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人余新旺，男，1958年10月27日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，务农，住福建省清流县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月23日被清流县公安局取保候审，2016年12月20日被清流县人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人余新旺犯危险驾驶罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人余新旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日晚20时许，被告人余新旺酒后驾驶闽Ｇ×××××两轮摩托车，途经204省道344+100M路段时被嵩口派出所民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，余新旺血样中的乙醇浓度为199.34mg/100ml。
被告人余新旺被查获后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人余新旺在庭审中亦无异议，并有证人饶某的证言，现场照片、现场呼气酒精测试单、提取血样照片、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、车辆详细查询结果、归案情况说明、被告人基本信息情况、违法犯罪经历查询情况表，法医毒物学司法鉴定检验报告书，被告人余新旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余新旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余新旺被动到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人余新旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢恩标
二〇一七年一月十九日
书记员 余绍鹏
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。