沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1440号
原告王某某，女，汉族，住吉林省蛟河市。
委托代理人孙国军，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告金某某，男，汉族，住吉林省蛟河市。
委托代理人闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长并主审、代理审判员马洁、人民陪审员吴军丹参加评议的合议庭，于2014年7月22日和10月17日两次公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人孙国军、被告金某某及委托代理人闫杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月18日登记结婚，双方均为二婚，婚后未生育子女。婚后被告不务正业，经常不回家，每次回家就为索要钱物，双方经常争吵。2013年7月原、被告分居至今。原告曾于2013年8月向法院诉讼离婚，但因被告索要不合理的财产表示不同意离婚。致使法院于2013年10月24日作出驳回原告离婚请求的判决。2013年11月18日被告也向法院提起离婚诉讼，后撤诉。2014年4月11日被告驾驶原告婚前购买的别克轿车强行将原告包抢走，造成原告腿部严重跌伤，原告包内物品也未予返还。同时，被告及其子多次对原告实施威胁、恐吓。原告认为，被告的行为已严重影响了原告的正常生活和工作，双方已没有任何夫妻感情可言。现原告再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；原告婚前单独按揭贷款购买的位于沈阳市浑南新区学城路XX号（建筑面积138.88平方米）住宅房产一套产权属于原告所有；被告限期腾退其占用原告所有的上述房产，并将该房产所有权证返还给原告；原告婚前单独贷款购买的别克牌小型轿车产权属于原告所有；被告向原告返还上述占用的机动车，并将所有行车手续返还给原告；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，双方经常因琐事吵架，但是没有达到离婚的地步，房子和车是双方共同的财产，诉讼费用由原告自行承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，结婚证两份，证明原、被告于2010年6月18日在吉林省蛟河市民政局办理登记结婚，双方具有合法的婚姻关系。被告对该份证据无异议。
证据二，吉林省蛟河市法院民事调解书和民事判决书各一份，证明原、被告在登记结婚之前双方均为二婚，说明双方缺乏坚实的感情基础。被告质证意见：真实性没有异议，不能证明双方的感情问题，与双方感情无关。
证据三，东陵区人民法院民事判决书一份，证明原告曾于2013年8月9日提起离婚诉讼，因被告未达到索财的目的不同意离婚，导致原告的离婚请求被驳回。被告质证意见：真实性没有异议，证明事项有异议，同时证明原、被告双方于2004年11月份开始同居生活。
证据四，东陵区人民法院民事裁定书一份，证明被告于2013年11月18日提起离婚诉讼。被告在未达到索财目的前提下又申请撤诉。说明双方均有离婚的意愿，夫妻感情已破裂。被告质证意见：真实性没有异议，证明事项有异议，当时撤诉是因房产证上的所有权人只有原告个人，原告在被告不知情的情况下进行了财产转移。
证据五，涉案房产购房预付款发票、购房合同、购房大发票各一份，证明婚前原告于2007年4月21日首付161，463元，按揭贷款购买了一套位于浑南新区学城路XX号的住宅，建筑面积为138.88平方米，房屋全款为510，801元，按揭贷款350，000元，该房产是原告婚前个人财产。被告质证意见：对大发票没有异议，证明事项有异议，开发票的日期为2011年9月14日，在双方婚姻存续期间，并要求原告提供原件。付款日期是双方同居期间，该房产是双方共同购买。合同的真实性有异议，合同落款下没有签订日期。
证据六，房产证一份，证明争议房产在原、被告登记之前，为原告单独所有，属于原告婚前个人财产。被告质证意见：真实性没有异议，证明事项有异议，交预付款两年后才下的房屋产权证，取得房证时原告找人将其写为单独所有，并没有告诉被告，涉案房产应为双方共同所有。
证据七，放贷还款清单一份（包括已还款明细2份，还款明细清单7份），证明涉案房产于婚后即2010年6月9日至2014年7月9日，期间共同还贷款本息共计186，190.44元，尚欠贷款余额为102，083.05元。被告质证意见：没有异议，共同偿还的贷款，该房产是以原告名义贷款，并不能证明该房产为原告个人所有，原告还贷款的钱由双方共同经营的档口收入偿还。
证据八，机动车登记证、购车发票、购车完税凭证、购车抵押贷款合同、贷款结清证明各一份，证明婚前原告于2010年5月25日贷款购买了别克轿车一辆，其中首付85900元、贷款170，000元、全款为255，900元，于婚后2013年6月7日将购车贷款一次性全部还清。说明该车在婚前原告首付额度占全款额度的34%，说明该车现值的34%部分属于原告婚前个人财产。现值的66%才属于双方的夫妻共同财产。被告质证意见：真实性没有异议，该车辆是用之前共同所有的车辆（中华骏捷）置换的，置换价格是62，000元。
证据九，房屋租赁协议、租金收条复印件各一份，证明原告于2013年7月29日起搬出自行租住，与被告分居至今。被告质证意见：真实性没有异议，原告出去居住的事实没有异议，证明事项有异议，被告并没有让原告出去。
证据十，租售合同复印件一份，证明美博商场的9个档口是原告哥哥王爱民经营，与原、被告无关。被告质证意见：真实性有异议，该合同并没有甲方签订的时间，该合同是由原告签订的，应提供合同原件。
证据十一，诗芳婷公司2012年6月份的银行交易流水清单一份，证明在美博出具的档口发票显示的时间范围之内，没有一笔数额与被告提供的发票显示的租金数额相符，被告提供的租赁费发票无法证实租赁费的资金来源是诗芳婷公司支付。被告质证意见：真实性、关联性有异议，复印件没有法律依据，被告缴纳档口租金是以现金的形式缴纳的，并非转帐。
证据十二，广州亘古服装有限公司授权证书一份，证明涉案美博当口所经营金帛锦品牌服装的代理销售经营权属于王爱民所有，自2013年8月6日王爱民取得该品牌的经营权。被告依据代理合同无法证实经营权以及相关权益的权属。被告质证意见：真实性有异议，要求原告提供相关代理合同，否则合同不真实。
证据十三，特别授权委托函一份、代理合同两份，证明王爱民授权王某某进行合同签订、款项支取、档口经营等相关事宜。被告质证意见：代理合同的真实性有异议，被告也有一份合同，但是签订人是王某某并非王爱民。合同的第1页没有签订的时间，特别授权函有异议，如果是给公司的，不应在原告手中。王爱民系王某某哥哥，委托人出具的一切证据被告均有异议。A＋的代理合同真实性有异议，厂家发来的合同就是加盖公章的空头合同，可以随意填写。
证据十四，借款凭证复印件一份、欠条一份，证明原、被告在经营五爱大厦的诗芳婷公司期间曾欠外债80余万元，最终由原告以夫妻双方的名义向中国民生银行沈阳分行借款47.5万元，该笔债务应当由被告来承担。经营期间80余万元的债务经双方协商每人承担一半，原告已偿还一半，剩下的一半41万元，应当以被告签订的欠条予以确认进行偿还。被告质证意见：有异议，还款金额是10，000元，被告儿媳父亲因病住院，从原告处拿7，000元，后写下10，000元的欠条，剩余的3，000元是原告第二天给的，欠条当中的41万元中的“4”是原告后填写的。期间原告陈述经营不善，不可能有41万元借给被告。
证据十五，证人王爱民到庭证言，证明涉案美博档口的资金来源。被告质证意见：证人系原告的亲属，证明事项没有法律效力。证人陈述事实均不真实。
证据十六，证人陈强到庭证言，证明涉案美博档口的资金来源。被告质证意见：证人与王某某没有业务上的往来。证人陈述两次借款给王爱民，但表述前后矛盾。借款的地点在吉林，并非在沈阳，该款项与本案无关。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：
证据一，营业执照一份，证明夫妻存续期间有共同经营的收入。原告质证意见：真实性没有异议，关联性和证明目的有异议，该份证据只能证明原、被告曾经有过经营实体，该经营实体于2012年年初因亏损已停业，与被告答辩时所说的美博广场没有关联性，无法证实该经营实体在经营时是亏损还是盈利。
证据二，合约书复印件一份、照片影印件两份，证明进驻五爱市场美博大厦时是原、被告与深圳一家公司签订的品牌销售合约，但该品牌现已更换。原告质证意见：有异议，合约是复印件，而且签约时间有改动，与被告所述的美博广场没有关联性。关于照片所显示的地址也无法证实与美博有关。该组证据无法证明原、被告在婚姻存续期间还有额外的财产。确实是原来经营过的档口，但是与现在的美博广场没有任何的关系。
证据三，离婚协议一份，证明由原告书写的离婚财产分割协议。原告质证意见：有异议，原告没有写过离婚协议，协议内容没有档口字样。由于婚姻关系没有解除，即使该协议是原告所写，也是无效协议。
证据四，公司登记查询卡一份，证明公司成立的时间为2010年7月29日，吊销日期为2013年11月18日，且该公司法定代表人是金某某，股东仅有金某某一个人。原告质证意见：真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，该证据恰恰证明经营的公司经营地址与美博广场档口无关。档案显示最后一次年检时间为2011年，说明原告哥哥王爱民在租赁美博档口之前，该公司已经停止经营。
证据五，美博商场的书面证明一份、缴费发票复印件3张，证明缴费人为沈阳市诗芳婷商贸有限公司，缴费日期为2012年6月21日，该档口是夫妻共同财产，且缴纳的费用是夫妻共同财产，应当予以分割。原告质证意见：真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，美博广场5D058—5D066号商铺由案外人王爱民经营使用，原告在美博广场并无商铺；发票显示纳税人名头虽为沈阳诗芳婷商贸有限公司，不能证明档口租金是由该公司支付。工商档案显示该公司2012年已停止经营，不可能以公司的帐户支付该笔档口租赁费，必须调取银行租金流转凭证予以证明。至于涉案档口的发票写诗芳婷公司，系会计让用发票抵2011年的税费。因此该发票名头并不能证实美博广场档口的租赁费是由该公司进行支付。
证据六，2013年7月31日双方签署的离婚协议一份，证明房子、车辆归金某某所有，其他档口归原告所有，双方所述档口即为双方共同经营的美博大厦的档口。原告质证意见：真实性无异议，合法性、关联性均有异议，该证据无法与原件核实，合法性无法确定，该协议是双方婚姻关系未解除之下签署，原告不予认可，是一份无效的离婚协议。协议中关于档口，原告指的是五爱大厦诗芳婷的档口，无法证实与涉案美博广场档口有关联性。
证据七，特许经销代理合同书一份，证明档口经营的产品是由王某某对外签订的合同，该档口的经营和商品都是双方共有。原告质证意见：有异议，美博广场档口的租赁权以及所有权是依据租赁合同或者所有权证来确认，不能证明所经营品牌的经营权以及相关权益的归属为原告。
证据八，原告书写的记录一份，证明原告转移双方的共同财产，其他证据是虚假的。原告质证意见：关联性证明目的有异议，该证据内容与本案争议焦点没有任何关联性。不能证明原告转移财产的行为。
证据九，无婚姻登记记录证明一份，证明原告造假，涉案档口是双方共有。原告质证意见：该证据无法证实是由王某某作出，该证据与本案没有关联性。
证据十，A＋品牌的代理合同一份，证明A＋品牌的合同是由公司加盖公章的空白合同。原告质证意见：应通过A＋公司去核实，当时签订该品牌的是王爱民还是王某某。
证据十一，销售退货单两份、应收明细四份，证明客户欠货款84，697元，系双方共同债权。原告质证意见：证明目的有异议，该组票据上体现的债权人名称系五爱美博时尚广场5D058—5D066号档口，而该档口的经营权及租赁权系王爱民，无法证实系原、被告共同的债权。
经审理查明，原、被告于2004年11月开始同居生活，于2010年6月18日经民政机关登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方感情尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾。2013年7月29日原告从家中搬出，自行在外租房居住，双方分居至今。2013年8月9日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月23日作出（2013）东陵民一初字第1381号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。后被告向本院提起离婚诉讼，本院又于2013年12月10日作出（2013）东陵民一初字第2167号民事裁定书，准许被告撤回起诉。在本次庭审中，被告以双方感情未完全破裂为由拒绝离婚。现原告再次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚；原告婚前单独按揭贷款购买的位于沈阳市浑南新区学城路2-6号2-6-2（建筑面积138.88平方米）住宅房产一套产权属于原告所有；被告限期腾退其占用原告所有的上述房产，并将该房产所有权证返还给原告；原告婚前单独贷款购买的别克牌小型轿车产权属于原告所有；被告向原告返还上述占用的机动车，并将所有行车手续返还给原告；诉讼费用由被告承担。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应共同维护平等、和睦的婚姻关系。原、被告相识并经登记结婚已近十年，且均系再婚，彼此间已有相当的了解，更应懂得彼此间在家庭中所应负担的责任和义务，而和谐稳定家庭的维护系需要夫妻双方共同的努力和耐心的经营。争吵与关心、欢乐与痛苦、爱与恨等情感均时刻夹杂在日常的生活当中，而衡量双方感情破裂的程度，不仅仅从彼此感情的深厚程度，亦应考虑离婚理由是否达到法定条件。现原、被告分居未满两年，虽双方均曾提起离婚诉讼，但被告当庭亦明确表示不同意离婚，原告又未能举证彼此间存在影响夫妻感情破裂的其它法定离婚事由。故对原告再次诉请离婚的理由不足，本院仍不能予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费3，127元，收取300元由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3，127元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
代理审判员 马 洁
人民陪审员 吴军丹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 贾 萍
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。