wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第312号
公诉机关广西自治区靖西县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月8日被靖西县公安局刑事拘留，10月16日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局依法执行逮捕，11月24日由靖西县人民检察院变更强制措施为取保候审，12月1日由本院重新办理取保候审。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）第297号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日依法公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2014年8月份某一天，被告人李某在靖西县地州乡欣村村茂下屯，明知是他人盗窃所得的摩托车仍通过谭某（另案处理）购买使用，同年10月8日被公安民警查获。经查，该女式五羊本田摩托车牌系农某真于2014年7月8日在靖西县壬庄乡腾茂村小亩屯路段被盗。经鉴定，该摩托车价值5326.19元。案发后该摩托车已退还被害人。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人李某明知是他人盗窃所得的摩托车仍购买使用，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述自己行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月某天，被告人李某在靖西县地州乡欣村村茂下屯，明知是他人盗窃所得，因贪小便宜，仍以1300元价格向谭某（另案处理）购买一辆无任何有效证件的女式五羊本田牌摩托车。经查，该摩托车系农某真于2014年7月8日在靖西县壬庄乡腾茂村小亩屯路段被盗的车辆。2014年10月8日，被告人李某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，公安机关依法扣押了该辆摩托车。经靖西县价格认证中心鉴定，该辆摩托车被盗时的价值为人民币5326.19元。破案后该摩托车已发还给被害人农某真。
以上查明的犯罪事实，有公诉机关提供并经过庭审质证的公安机关的受理报警登记表、到案情况说明，被害人农某真的陈述，证人谭某、陆某证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，被告人李某辨认谭某笔录及照片、指认赃物笔录及照片，扣押清单、发还清单，靖西县价格认证中心靖价认字（2014）第208号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，涉案摩托车的购车凭证等，被告人李某供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人李某在庭审中亦无异议，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，价值为人民币5326.19元，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人李某的各种量刑情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 农程兰
二〇一四年十二月九日
书记员 曾紫洁
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执608号
申请执行人安翠兰，农民。
被执行人ＸＸ，个体工商户。
申请执行人安翠兰与被执行人ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）榆民初字第08439号民事判决书，已发生法律效力。权利人安翠兰于2016年1月11日向本院申请执行医疗费、误工费等共计16145.52元，并要求被执行人担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人安翠兰也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执608号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱虎虎
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第174-1号
申请人周梅杰。
被申请人ＸＸ和。
申请人周梅杰与被申请人ＸＸ和机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人周梅杰的申请，于2014年12月24日裁定扣押被申请人ＸＸ和驾驶发动机号：87725507，车驾号：LGAX4C44383028567无牌环卫污水处理车。经查明被申请人ＸＸ和驾驶发动机号：87725507，车驾号：LGAX4C44383028567无牌环卫污水处理车所有权为双峰县市容环境卫生管理处，现双峰县市容环境卫生管理处向本院申请解除扣押。
本院认为：因被申请人ＸＸ和驾驶发动机号：87725507，车驾号：LGAX4C44383028567无牌环卫污水处理车所有权为双峰县市容环境卫生管理处，该车已投保交强险及责任限额为300000元的第三者责任保险，且双峰县城市管理行政执法局又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人周梅杰可以自行与被申请人协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。双峰县市容环境卫生管理处的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人ＸＸ和驾驶发动机号：87725507，车驾号：LGAX4C44383028567无牌环卫污水处理车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年一月四日
书记员 周 波
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都秦民初字第0033号
原告朱某，居民。
被告胡某，居民。
本院在审理原告朱某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年二月十八日
书 记 员 蔡立婷
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都秦民初字第0033号
原告朱爱芹。
被告胡小兵。
本院在审理原告朱爱芹与被告胡小兵离婚纠纷一案中，原告朱爱芹于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱爱芹自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱爱芹撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告朱爱芹负担。
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年二月十八日
书 记 员 蔡立婷
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1494号
原告周某。
委托代理人刘泽锋，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告闫某甲。
原告周某与被告闫某甲因变更抚养关系纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员张云秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人刘泽锋、被告闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日生育一男孩取名闫某乙，现随原告生活。××××年××月××日原、被告在冀州市民政局办理结婚登记手续，婚后因双方感情破裂于2015年7月7日在冀州市民政局协议离婚。协议约定：婚生男孩由被告闫某甲抚养，抚养费自理。原告可随时探视孩子。2015年7月15日原告与被告联系探视孩子，得知孩子在其姑姑家生活，被告并未实际抚养孩子，为此原告到孩子姑姑处接走孩子小住两天。事后原告联系被告接走孩子，被告却对此置之不理，原告多次联系被告未果。原告认为被告拒绝抚养孩子的行为不利于孩子的××成长，故原告为孩子的成长和身心××考虑，特诉至法院请求法院依法判决孩子闫某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告闫某甲辩称：离婚后我一直抚养孩子，原告联系我要求看望孩子并接走小住两天，我答应了。后我去原告处接孩子时原告父母要求我拿出两万元否则不让我接走孩子，造成我未能将孩子接回。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求变更抚养的事实及依据。
围绕该争议焦点，原告主张原、被告于××××年××月××日生一男孩，取名闫某乙，现跟随原告生活。原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方感情破裂于2015年7月7日在冀州市民政局协议离婚。约定孩子由被告抚养，扶养费用由被告承担，原告可随时探视孩子。2015年7月15日原告得知孩子在其姑姑家生活，被告并未实际抚养孩子。为此原告将孩子接走小住两天。事后原告联系被告接走孩子，被告置之不理，双方协商未果。因原被告协议离婚后，孩子的实际抚养状况已经发生改变，孩子一直由原告抚养照顾，被告未能做到作为父亲的抚养监护职责，且孩子至今仍跟随原告生活，因此根据以上孩子抚养新的形势变更事实状况，将孩子判由原告抚养对其更为有利。提交的证据有：1、原、被告的结婚证、离婚证及离婚协议书各一份2、被告当庭认可孩子现在由原告抚养的事实。
经质证：被告对原告提交的证据无异议，被告主张离婚后孩子一直由我抚养，原告将孩子接走后我去接孩子，原告父母和我要2万元钱不让接走孩子，并且不让看孩子。根据离婚协议孩子由我抚养，我现在坚持要求抚养孩子。抚养费原告愿意出就出，不出抚养费我自己养。无证据提交。
根据原被告的陈述查明下列事实：原、被告于××××年××月××日生育一男孩取名闫某乙，现随原告生活。××××年××月××日原、被告在冀州市民政局办理结婚登记手续，婚后因双方感情破裂于2015年7月7日在冀州市民政局协议离婚。协议约定：婚生男孩由被告闫某甲抚养，抚养费自理。后原、被告因变更孩子的抚养关系发生纠纷协商未果诉至法院，经调解无效。
本院认为：原、被告因双方感情破裂协议离婚，其离婚协议书约定：婚生男孩由被告闫某甲抚养，抚养费自理。原告可随时探视孩子。以上协议内容双方真实意思表达，相关法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而解除，子女无论由父亲还是母亲直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养教育义务。如果一方要求变更子女抚养关系，需具备以下情形条件之一：1、与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
4、有其他正当理由需要变更的。因此，要求变更孩子抚养关系的一方，应对出现应予变更抚养关系的法定情形负有举证责任，否则，在抚养条件未出现重大变化时，另一方不同意的，其诉求不能依法得到支持。原告无证据证明被告具有以上法律规定的变更抚养关系的情形，执意要求变更孩子的抚养关系，于法无据，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张云秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾 佳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02928号
原告董某，男，1981年9月30日出生，汉族。
委托代理人谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
委托代理人冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告何某，女，1977年6月28日出生，汉族。
原告董某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员李刚担任审判长，与代理审判员赵青华，人民陪审员唐明友组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人冷利到庭参加了诉讼，被告何某因外出下落不明，本院于2014年8月20日在人民法院报向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告于2010年2月在北京打工时与被告认识，于2010年5月19日在福建省惠安县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告认识3个月就结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，没有婚姻基础。婚后由于双方生活习惯不一，被告整天在家玩耍，双方经常发生争吵，被告于2011年5月以回家转驾照为由离家出走，就不再与家人联系，至今杳无音讯，原告也找不到被告的下落。现原、被告已分居3年之久，夫妻关系早已名存实亡，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
原告董某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证、身份证及常住人口登记卡，拟证明原、被告的婚姻关系和身份信息。
2、原铜梁县巴川街道办事处大雁村村民委员会出具的证明，拟证明被告何某于2011年5月离家出走，已离家3年之久，至今下落不明。
3、证人李某、刘某、王某的证言，拟证明被告何某于2011年5月离家，已离家3年之久，至今下落不明。
被告何某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院结合庭审调查，认为原告董某提交的结婚证、身份证及常住人口登记卡，原铜梁县巴川街道办事处大雁村村民委员会出具的证明，与证人李某、刘某、王某的证言相互印证，证据材料真实与本案关联且合法，本院予以采纳。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告于2010年2月在北京打工时与被告认识，于2010年5月19日在福建省惠安县民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告于2011年5月以回家转驾照为由离家出走，至今杳无音讯。原告董某于2014年7月2日起诉来院要求离婚。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自由结婚，但被告在2011年5月以回家转驾照为由离家出走，被告与原告断绝音讯，至今长达3年之久，相互未尽夫妻义务和家庭义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，据此，对于原告的离婚诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告何某离婚。
案件受理费240元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 刚
代理审判员 赵青华
人民陪审员 唐明友
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 程乃善
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00266-1号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：刘洁，该公司员工。
被告：高虎，男，1988年8月8日出生，汉族，住甘肃省张掖市山丹县。
被告：黄志，男，1986年2月1日出生，汉族，住甘肃省张掖市山丹县。
本院受理原告合肥润通工程机械有限公司与被告高虎、黄志买卖合同纠纷一案后，被告高虎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的协议书系原告上门到被告的家里签订的，而不是原告所在的安徽省合肥市蜀山区，被告高虎自始至终没有去过安徽省合肥市蜀山区，办理挖掘机的买卖手续均是在被告住所地即甘肃省山丹县办理的，故协议的签订地应为甘肃省山丹县，本案合同的履行地及被告住所地均为甘肃省山丹县，故本案应移送至甘肃省山丹县人民法院审理。
本院认为：经审查，本案系买卖合同纠纷，双方所签的《协议书》载明在安徽省合肥市蜀山区订立本协议，且约定在签订、履行协议过程中，如发生争议则向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案合肥市蜀山区人民法院有管辖权，被告高虎提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
高虎提出的管辖权异议不成立，本案仍由安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
管辖权异议受理费80元，由高虎负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一五年二月十二日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4953号
罪犯李庆利，现在广西桂中监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2013年1月5日作出（2013）宜刑初字第19号刑事判决，以被告人李庆利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人李庆利不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）河市刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月29日起至2016年2月28日止。判决发生法律效力后于2013年4月7日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第789号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李庆利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李庆利提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李庆利能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分87分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李庆利在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李庆利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆利减去有期徒刑六个月七天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一初字第1106号
原告豆某甲，男，1986年6月29日出生，汉族，邢台县人。
委托代理人豆某乙，男，系豆某甲之父。
委托代理人李某某，女，系豆某甲之母。
被告张某，女，1984年7月26日出生，汉族，威县人。
原告豆某甲诉被告张某为离婚纠纷一案，原告豆某甲于2013年10月12日起诉至本院，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人豆某乙、李某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法公告送达开庭传票等法律手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某甲诉称，经人介绍与被告认识，于2012年1月9日在威县民政局登记结婚，婚后无子女。2012年1月14日举行结婚仪式，但被告拒不履行妻子义务。时间不长就离家出走。经多方寻找不见影踪。事后又了解被告曾与他人结过婚。被告隐瞒真相，骗取财物给原告造成很大的损失。为此，向法院起诉，请求依法判决：1、与被告离婚；2、赔偿原告各项损失人民币95，500元。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年1月9日在威县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后并未建立起夫妻感情，很快被告就离开原告分居生活至今。原告诉请被告赔偿各项损失人民币95，500元，但未提交任何证据。当事人所述其它情况均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，即分居生活至今，应视为未建立起夫妻感情，应准予双方离婚。因被告现下落不明，共同财产本案中不予审理，双方当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告豆某甲与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告豆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吕庆铎
审 判 员 高瑞肖
人民陪审员 孙韩丁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭新雷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1036号
申请人：颜佳豪，男，1998年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：殷春慈，男，1972年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年11月7日立案受理了申请人颜佳豪与申请人殷春慈关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人殷春慈赔偿申请人颜佳豪医疗费人民币94元；
二、申请人殷春慈自愿一次性赔偿申请人颜佳豪人民币206元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人颜佳豪与申请人殷春慈于2017年10月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更215号
罪犯喀地尔·依司拉木，男，1975年3月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区墨玉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）攀刑初字第29号刑事判决，以被告人喀地尔·依司拉木犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2004年12月10日作出（2004）川刑终字第646号刑事判决，改判被告人喀地尔·依司拉木死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，分别于2007年2月16日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月25日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2011年9月30日对其减刑一年三个月；2013年2月17日对其减刑一年二个月；2014年4月25日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2024年5月24日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯喀地尔·依司拉木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯喀地尔·依司拉木减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯喀地尔·依司拉木减刑无异议。
经审理查明，罪犯喀地尔·依司拉木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年10月止获定量考核积分120分。期间，获表扬一次，监狱劳积一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯喀地尔·依司拉木在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喀地尔·依司拉木减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2023年2月24日止），剥夺政治权利减为4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第191号
原告王某某，女，1986年12月27日出生，汉族，黑龙江省讷河市人。
委托代理人刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。
被告湘潭市雨湖区乡菜农副食品厂，住所地湘潭市雨湖区羊牯塘街道伍家花园。
法定代表人胡光辉，厂长。
本院在审理原告王某某与被告湘潭市雨湖区乡菜农副食品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某以起诉主体错误为由，于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费本院决定予以免交。
审 判 员 陶华英
二〇一四年四月四日
代理书记员 王 莺
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更103号
罪犯胡俊理。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯胡俊理因犯贩卖毒品罪，经广东省佛山市三水区人民法院（2012）佛三法刑初字第00278号刑事判决，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年3月2日起至2020年3月1日止。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2014年8月7日经本院裁定减刑七个月。刑期至2019年8月1日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯胡俊理向本院提出减刑建议，报请本院减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡俊理在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2014年第3季度表扬、2014年4季度表扬、2015年2季度记功、2015年2季度记功。减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯胡俊理服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊理减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
胡俊理：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第210号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某，农民。1999年12月10日因犯销赃罪被判处拘役六个月，2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2012年12月16日刑满释放。2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年1月3日15时许，被告人张某在任丘市燕山商业街西街地安街路口附近，用镊子盗窃被害人田某衣兜内一部白色步步高牌S7型手机时，被巡逻民警当场抓获，经鉴定该部手机价值210元。对以上指控，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某辩称，公诉机关指控不实，自己没有偷手机。
经审理查明，2015年1月3日15时许，被告人张某在任丘市燕山商业街西街地安街路口附近，用镊子扒窃被害人田某衣兜内一部白色步步高牌S7型手机时，被巡逻民警当场抓获。经鉴定，该部手机价值210元。
另查明，被告人张某1999年12月10日因犯销赃罪被本院判处拘役六个月，2006年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2012年12月16日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人田某陈述：2015年1月3日14时50分左右，我骑着电动自行车带着孩子去了任丘市燕山商业街西街集市，当时集市人挺多，我走的挺慢。走到地安街路口那块，我觉得身后有个人跟着我，就回头看了一下，这时看见一名四十来岁的男子正在用一把镊子把我外衣兜里的手机往外夹呢，他一看我回头了，就把镊子松开，手机就掉回了我的兜里，这时冲过来几个小伙子，跟我说他们是公安局的，就把那个小偷抓住了。我的手机是一部白色步步高S7型手机，2014年2月份花999元买的。
2、证人魏某、岳某证言。魏某、岳某是任丘市公安局巡特警大队辅警，证明2015年1月3日15时许，在任丘市燕山商业街着便衣执行蹲点反扒任务时，将正在扒窃田某手机的张某当场抓获，并报告带班民警王俊凯、曹海涛。
3、任丘市涉案物品价格鉴证中心出具的任价鉴字（2015）第004号价格鉴证结论书一份，证明被盗手机鉴定价值为210元。
4、任丘市公安局巡特警大队出具的扣押清单一份，扣押物品为镊子，镊子照片、被盗手机照片。
5、本院（2006）任刑初字第156号、（2010）任刑初字第413号、（2012）任刑初字第60号、第366号、任丘市看守所出具的刑满释放证明书各一份，证实张某曾受到过刑事处罚。
6、张某常住人口基本信息。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段盗窃他人随身携带的财物，其行为应当认定为扒窃，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某在犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚；其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某扒窃的犯罪事实，被害人陈述与反扒民警证言相印证，足以认定，对其没有实施犯罪的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一五年四月一日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1581号
本院在执行申请执行人于春梅与被执行人高振忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人高振忠纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第664号
原告：四川省金钟物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区望江街三村34号。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托代理人：陈宇，该公司部门经理，委托权限为特别授权。
委托代理人：陈会琼，该公司项目经理，代理权限为特别授权。
被告：郭春艳。
委托代理人：杜传华，代理权限为特别授权。
委托代理人：陈学萍，代理权限为特别授权。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）诉被告郭春艳物业服务合同纠纷一案中，原告金钟公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 杨发彬
二〇一五年八月六日
书记员 蒋春霞
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第367号
原告彭某某。
委托代理人黄玲玉，彭山县观音法律服务所法律工作者。
被告田某某。
本院于2013年3月11日立案受理了原告彭某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人黄玲玉到庭参加了诉讼。被告田某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2010年4月经人介绍相识恋爱，同年12月20日在彭山县民政局登记结婚，2011年12月5日婚生一子田某甲。被告系再婚，婚后缺乏对对家庭的责任感，一切事务均由原告料理，甚至孩子的生活也不管不问。被告长时间在外务工，不管家庭生活开支，原告曾多次要求被告寄回基本生活费，但被告都置之不理，对家庭和孩子严重不负责任。由于双方性格不合，无法真正建立夫妻感情。请求判决原告与被告离婚。
被告田某某既未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识恋爱，同年12月20日在彭山县民政局登记结婚，2011年12月5日婚生一子田某甲。被告系再婚。
以上事实，有当事人身份证、常住人口登记卡、结婚证以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但婚后双方应建立了一定的夫妻感情，造成原、被告夫妻感情不和的原因，主要是被告缺乏家庭责任感，且长期在外打工，双方缺少沟通与理解。但夫妻之间难免发生一些矛盾和纠纷，只要双方多一些沟通与理解，夫妻关系仍有搞好的可能。同时，原告也未提交相应的证据证实夫妻感情确已完全破裂。故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案诉讼费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李昌莹
代理审判员 李 彬
人民陪审员 周留德
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 邓 嫦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01313号
原告：徐某某，女，1987年8月生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：戴某，男，1984年8月生，汉族，住安徽省舒城县。
原告徐某某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员赵坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告戴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告在浙江省杭州市务工期间认识，2009年12月恋爱，2010年8月31日在安徽舒城县民政局登记结婚，婚后感情一般，2011年4月5日儿子戴某甲出生，由于被告性格有些暴躁，双方经常为家庭琐事争吵，2011年9月1日，被告与原告争吵后去杭州打工，原告在自己老家带儿子，至今被告未到原告家看儿子，期间，被告汇过4个月的生活费给原告，从2012年4月被告以无钱为由再也没有汇过一分钱给原告。综上，原、被告婚前虽然有一定的感情基础，但婚后因性格不合无法有效沟通，双方因感情不和分居已达两年，被告对婚生儿子不管不顾，对家庭不负责，原告对被告已心灰意冷，双方感情已经彻底破裂无和好可能，原告遂诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，并要求被告支付抚养费。庭审中，被告自愿放弃了要求被告支付抚养费的部分。
原告徐某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；
2、原告家庭户口簿复印件三张，证明婚生子戴某甲的出生情况；
3、结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系；
4、安徽省舒城县人民法院（2014）舒民一初字00061号案开庭传票一份，证明原告曾于2013年12月起诉至舒城县法院要求与被告离婚。
被告戴某未答辩，亦未向本院提供证据。
根据庭审举证质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，本院予以认可；
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2010年8月31日登记结婚。2011年4月5日婚生一子，取名戴某甲，双方婚后因家庭琐事时常发生矛盾，2013年12月原告以感情破裂为由曾起诉到法院，要求与被告离婚，原告现再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，在婚后共同生活期间因琐事发生矛盾，最终导致夫妻感情不睦。在原告徐某某第一次起诉离婚后，双方并无改善夫妻关系的举措，现原告徐某某再次起诉要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告徐某某要求离婚的请求予以支持。婚生子戴某甲尚幼，且一直随原告方生活，改变生活环境对孩子的成长不利，宜由原告徐某某抚养，原告徐某某自愿放弃要求被告戴某给付戴某甲抚养费的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告戴某离婚。
二、婚生子戴某甲随原告徐某某生活，抚养费由原告徐某某自行承担，待戴某甲成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵 坤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李万林
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审28号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人王常现，男，1969年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南�县公安局交通警察大队作出的编号410923-1001261761号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月十七日
书记员 段丽坤
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审122号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人袁建奎，男，1990年9月27日出生，现住。
被申请人曹晓盼，女，1988年3月15日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年4月12日向本院申请强制执行乐卫计征决字〔2017〕第11011号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年6月15日作出乐卫计征决字〔2017〕第11011号社会抚养费征收决定，决定对被申请人袁建奎、曹晓盼征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向元村镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，袁建奎与曹晓盼系夫妻关系（初婚），双方婚后生育三个男孩，申请人认为袁建奎与曹晓盼未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字〔2017〕第11011号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字〔2017〕第11011号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年四月十三日
书记员 王向楠
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更902号
罪犯冯波，男，生于1982年04月10日，汉族，大学文化，四川省遂宁市人。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2015)涪刑初字第427号刑事判决，以被告人冯波犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑满时间：2019年03月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬3个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯冯波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯波减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0525刑初63号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人敬顺龙，男，生于1955年8月24日，汉族，初中文化，住远安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年7月3日由远安县公安局决定取保候审。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人敬顺龙犯非法持有枪支罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员邹忠云出庭支持公诉，被告人敬顺龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：被告人敬顺龙多年前从他人处获得一支土铳，后一直持有该土铳；2017年8月，敬顺龙又从庄某家拿回一支土铳，用于驱赶野猪。2018年3月18日，远安县公安局民警根据群众举报，在敬顺龙住宅将二支土铳查获。经鉴定，二支土铳均是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。经查，敬顺龙未办理持枪证。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人非法持有枪支二支，属情节严重；二、被告人具有“自首”情节。建议对其判处二至四年有期徒刑。
被告人对起诉书指控其非法持有枪支的事实无异议，认为其行为构成非法持有枪支罪。表示认罪服法，希望从轻处理。
经审理查明：多年以前，被告人敬顺龙从他人处获�一支土铳，后一直持有该土铳；2017年8月，敬顺龙又从庄某家拿回一支土铳，用于驱赶野猪。2018年3月18日经群众举报，远安县公安局民警在敬顺龙住宅将上述二支土铳查获。经鉴定，上述二支土铳均系以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。经查，敬顺龙未办理持枪证。
同时查明，被告人经公安机关电话通知到案后如实交代了涉案事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1.扣押的土铳；2.远安县公安民警出具的“到案经过”、“证明”等；3.证人庄某、陈某的证言；4.现场勘查笔录、搜查笔录；5.关于枪支的鉴定意见；6.被告人敬顺龙的供述和辩解。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人敬顺龙违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成�法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人敬顺龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
对涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
人民陪审员 钱良喜
人民陪审员 张军虎
二〇一八年八月十五日
法官 助理 何彦卓
书 记 员 邵荣婷
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初73号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人陈敏，男，1980年10月21日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，经商，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人陈敏犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2018年4月20日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人陈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月13日20时30分许，被告人陈敏酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车，沿当阳市玉泉办事处雄风大道由岩屋庙村向玉阳城区方向行驶，行至玉泉派出所附近路段时，因违章占道行驶致使所驾车辆与林某驾驶的鄂Ｅ×××××号小型客车相撞。双方协商赔偿不成林某当即报警，民警到现场处理事故时对陈敏进行呼气酒精检测，含量为191mg/100ml，随后陈敏被带至当阳市长坂坡医院抽取血样。经鉴定，陈敏血液中酒精含量为218.35mg/100ml，属醉酒驾车。经交警部门认定，陈敏负事故的全部责任。
同时查明，事发后陈敏已赔偿林某经济损失8500元。
上述事实，被告人陈敏在开庭审理过程中无异议，且有交通事故现场勘察登记表、现场图、现场照片，呼气、采血照片，道路交通事故认定书，（宜）公（司）鉴（化）字[2018]54号物证检验报告，对陈敏的抽血视频资料，110报警受理单及关于在事故现场对陈敏调查的到案经过，民事赔偿协议书，证人林某、王某、朱某、吴某的证言，被告人陈敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敏违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈敏驾车时血液中酒精含量达200mg／100ml以上，且负事故全部责任，应从重处罚。陈敏在事故现场明知他人报警仍等候交警部门处理，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，且能赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人陈敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 云
审 判 员 谭 军
人民陪审员 蔡祖凤
二〇一八年五月二日
书 记 员 童 涛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更953号
罪犯左校山，男，生于1987年02月22日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人。2004年11月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；2017年05月24日因犯破坏公用电信设施罪被判刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年07月12日刑满释放。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初第42号刑事判决，以被告人左校山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，本院分别于2014年10月、2016年06月裁定对其减刑共计一年七个月（刑满日期：2021年08月26日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币二万元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯左校山在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左校山减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年03月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0581刑初38号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人舒盛超，男，1991年11月20日出生，汉族，湖北省兴山县人，大专文化，湖北瓮福蓝天化工有限公司员工，群众，户籍地兴山县，住宜都市，因涉嫌盗窃罪，于2018年2月23日被宜都市公安局刑事拘留，同年3月8日经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行。现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人舒盛超犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人舒盛超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月13日凌晨，被告人舒盛超在兴发工业园厂区湖北瓮福蓝天化工有限公司上夜班时，发现公司员工更衣室内被害人江某的柜子没有锁且其手机在旁边休息室充电，遂将江某的银行卡与自己的微信帐号进行捆绑。当天下午14时许，被告人舒盛超通过微信钱包转帐的方式从江某账户内转走人民币20000元。该款被用于归还欠款和消费。案发后，被告人舒盛超给被害人退赔人民币20000元。公诉机关认为，被告人舒盛超以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币20000元，数额较大，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人舒盛超对起诉书指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，且上述事实，有经当庭举证、质证，本院审查后予以认定的以下证据证实：1.人口详细信息、户籍证明、线索来源及抓获经过、接受证据材料清单、中国银行交易流水单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条；2.证人李某、宋某的证言；3.被害人江某的陈述；4被告人舒盛超的供述和辩解；5.现场勘验笔录、现场方位图、照片；6.电子证据检查工作记录。
本院认为，被告人舒盛超以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币20000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。舒盛超到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；全部退赔被害人损失，酌情从轻处罚。舒盛超认罪、悔罪态度较好，被害人损失已全部得到弥补，综合本案事实、情节、后果，结合兴山县社区矫正工作管理局的审前调查评估意见，可对被告人舒盛超判处非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：
被告人舒盛超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ进
代理审判员 江 帆
人民陪审员 黄 勇
二〇一八年六月十九日
书 记 员 唐锦洲
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初156号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人李显，男，1983年3月21日出生，汉族，初中文化，货运司机，户籍所在地河南省南阳市，住唐河县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月4日被广水市公安局刑事拘留，2018年5月10日被逮捕，现羁押于广水市公安局看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2018）163号起诉书指控被告人李显犯交通肇事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院检察员徐敏、被告人李显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2018年1月15日21时30分许，被告人李显驾驶豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车从应城沿平袱线由南向北行驶至广水市平洑线36KM陈巷镇观音坡路段时，因对向来车灯光刺眼，其观察道路情况不及时，导致其所驾驶的货车与路上行人即被害人李某1（男，59岁，住广水市陈巷镇李岗村杨岗湾）相撞，造成被害人李某1经送医院抢救无效死亡的交通事故。经广水市交警大队认定，李显负此事故的全部责任，李某1不负责任。被告人李显违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李显主动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。并向本院提交相关证据予以证实。
被告人李显对公诉机关指控的罪名与犯罪事实及相关证据均无异议，其在庭审中辩称：其以积极赔偿受害人的全部经济损失，并取得受害人的谅解，请求法庭从轻处理。
经本院审理查明，广水市人民检察院指控的事实属实。
另查明，受害人亲属杨某、李某2、李某3向本院另行提起民事诉讼，本院依法作出（2018）鄂1381民初753号民事判决已发生法律效力，受害人已取得华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司、被告人李显亲属赔付的各项损失共计719115元，受害人亲属对被告予以谅解。
认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案证明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书等书证；2、证人李某2的证言；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录、现场图及相关照片；5、视频资料；6、被告人李显的供述与辩解；7、（2018）鄂1381民初753民事判决书、谅解书、收款收条、汇款凭证等证据予以证实。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证，经审查其来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人李显违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。广水市人民检察院指控被告人李显犯交通肇事罪罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人李显主动投案，并如实交待了其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人李显真诚悔罪，赔偿被害人亲属全部损失，依法可从轻处罚。本院考虑被告人李显所犯之罪系过失性犯罪，人身危险性不大，且确有悔罪表现，经审前社会调查，被告人李显所在社区同意其为矫正对象，并建议适用非监禁刑。根据其犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。
根据被告人李显的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李显犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张玖春
审判员 秦 立
审判员 胡爱霞
二〇一八年八月二日
书记员 阳 雯
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更961号
罪犯廖刚，男，生于1982年09月07日，汉族，初中文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院（2014）金牛刑初字第384号刑事判决，以被告人廖刚犯行贿罪，判处有期徒刑五年（刑满日期：2019年04月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬6个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯廖刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初738号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人段某某，男，1990年8月16日出生，汉族，湖南省衡东县人，文化程度初中，户籍地湖南省衡东县。因本案于2018年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人刘彦君、邓汝松，广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]第652号起诉书指控被告人段某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉,本院经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人刘彦君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月，被告人段某某与韦某鸳发展为情侣，2018年3月6日12时许，被告人段某某因不满被害人韦某鸳提出分手至本市海珠区某住房（韦某鸳住所）守候，待韦某鸳欲外出时，其强行闯入该房，用l把水果刀刺伤韦某鸳以及韦某鸳丈夫韦某锋（经鉴定，韦某鸳、韦某锋受轻微伤），随后被告人段某某被抓获。
另查明，案发后，被告人段某某家属代为赔偿被害人韦某鸳、韦某锋的经济损失，被害人表示对被告人段某某予以谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人段某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人段某某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人段某某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人段某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人段某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出的请求对被告人段某某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年9月5日止）。
二、扣押的管制刀具1把予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一八年六月十一日
书记员 温文婷
冯健仪
湖北省远安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂0525刑初48号公诉机关远安县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，女，生于1979年12月15日，汉族，住湖北省远安县。系本案被害人张某3之妻。附带民事诉讼原告人张某1，男，生于2001年3月4日，汉族，住湖北省远安县。系本案被害人张某3之子。附带民事诉讼原告人张某2，男，生于1942年6月10日，汉族，住湖北省远安县。系本案被害人张某3之父。附带民事诉讼原告人陈某1，女，生于1944年3月11日，汉族，住湖北省远安县。系本案被害人张某3之母。上述四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨先波，湖北沮城律师事务所律师。被告人熊星星，男，生于1985年10月1日，汉族，初中文化，住湖北省远安县。2011年12月被本院以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、开设赌场罪判处有期徒刑三年八个月，2014年5月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月14日被远安县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于远安县看守所。辩护人温楚峰，湖北力效律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人熊星星犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、张某1、张某2、陈某1同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭合并进行了审理，远安县人民检察院指派检察员邹忠云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及诉讼代理人杨先波，被告人熊星星及辩护人温楚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2017年12月13日22时许，被告人持刀刺伤被害人张某3，致张某3腿部多处受伤，在送往医院途中死亡。经鉴定，张某3生前系被他人用单刃刺器刺伤左腿致左侧股静脉及其分支断裂大出血引起失血性休克死亡。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人系累犯；二、被告人具有自首情节；三、被告人持管制刀具实施伤害行为；四、被告人在案发后积极抢救被害人，赔偿丧葬费20000元。建议对被告人处十一年以上十四年以下有期徒刑。被告人对起诉书指控其故意伤害的事实无异议，认为其行为构成故意伤害罪，表示认罪服法。被告人的辩护人温楚峰辩称：一、被告人具有自首情节，应依法减轻处罚；二、被告人实施伤害行为事出有因，被害人有过错；三、被告人事后积极抢救被害人；四、被告人已赔偿丧葬费20000元；五、被告人家庭困难，父母多病，女儿还小。综上，建议对被告人处十年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人刘某1、张某1、张某2、陈某1诉称：请求法院依法判令被告人赔偿本案造成的经济损失791878.5元（含：1、丧葬费27951.5元；2、死亡赔偿金637780元；3、被扶养人生活费69147元；4、受害人近亲属处理丧事的误工费5000元；5、受害人近亲属处理丧事的交通费2000元；6、精神损害抚慰金50000元。以上共计791878.5元）。附带民事诉讼原告人就其请求向本院提交了身份证、户口薄、结婚证复印件；死亡证明、火化证明、尸体检验鉴定书复印件；村委会出具的证明等证据材料。被告人辩称愿意按照法律规定对四原告人进行赔偿。经审理查明：2017年12月13日22时许，被告人接到妻子陈某2电话，称其在远安县洋坪镇九里岗村五组29号的娘家中被同村村民张某3（殁年43岁）骚扰。被告人遂携带折叠单刃尖刀一把，并电话邀约其朋友孙某、易某等人一起赶往洋坪镇九里岗村五组，后在刘某2家中找到张某3。被告人质问张某3后，掏出折叠尖刀朝张某3左腿刺了一刀，张某3弹腿挣扎，被告人持刀再次向张某3腿部刺了三刀，致张某3腿部多处受伤。张某3在被送往医院途中死亡。经鉴定，张某3系被他人用单刃刺器刺伤左腿致左侧股静脉及其分支断裂大出血引起失血性休克死亡。同时查明：一、案发后，被告人主动寻求他人帮助报警，让同行人员拨打“120”，归案后如实供述了涉案事实；二、2017年12月15日，被告人亲属代为支付丧葬费20000元。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1、被告人的供述及辩解；2、证人陈某2、刘某2、李某1、唐某、李某2、孙某、易某、林某、尚某、汪某、邓某等人的证言；3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；4、扣押的折叠单刃尖刀；5、远安县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、管制刀具认定书；6、陈某2通话记录清单、手机截屏，熊星星手机通话记录截屏，邓金玉通话记录清单,张某3心电图；7、远安县公安局洋坪派出所民警出具的情况说明、到案经过等；8、判决书、释放证明；9、领条。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：一、关于刑事责任。被告人熊星星故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人持管制刀具实施伤害行为，对此可酌情从重处罚。被告人具有自首情节，且部分赔偿了被害人亲属经济损失，依法可对其从轻处罚。关于辩护人辩称被害人张某3在本案中具有过错的辩护意见，因现有证据不能证实，故对该辩护意见本院不予采纳。对辩护人之有理辩护意见，本院予以采纳。二、关于民事赔偿。按法律规定，因被告人的犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，被告人应承担民事赔偿责任。根据四原告人的诉讼请求和《最高人民法院关于适用的解释》有关附带民事诉讼的相关规定，四原告人所诉丧葬费、亲属办理丧事事宜的误工损失及支出的交通费系本案造成的物质损失，应列入赔偿范围，由被告人予以赔偿；四原告人所诉死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。四原告人所诉丧葬费27951.5元符合法律规定，本院予以确认；所诉亲属办理丧葬事宜的误工损失，计算标准可按2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农、林、牧、渔业”平均工资34150元/年计算，即34150元÷365天×3人×7天＝1964.7元；所诉亲属办理丧葬事宜支出的交通费，四原告人虽未提供相关票据，但考虑到交通费系实际支出，本院酌情认定1000元。综上，四原告人的经济损失为丧葬费27951.5元、亲属处理丧葬事宜的误工损失及支出的交通费2964.7元，共计30916.2元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人熊星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年12月14日起至2030年12月13日止。）对涉案凶器折叠单刃尖刀一把予以没收。二、被告人熊星星赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、张某1、张某2、陈某1经济损失共计30916.2元，扣除被告人熊星星已赔偿的20000元，还应赔偿10916.2元，于本判决生效后十日内给付。驳回附带民事诉讼原告人刘某1、张某1、张某2、陈某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王啸霄人民陪审员  钱良喜人民陪审员  张军虎二〇一八年七月三十一日书 记 员  邵荣婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更882号
罪犯李必丰，男，生于1964年03月03日，汉族，高中文化，四川省三台县人。1990年03月06日因犯反革命宣传煽动罪被判刑五年，剥夺政治权利三年；1998年08月24日因犯诈骗罪被判刑七年，并处罚金人民币二千元。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院（2013）遂中刑终字第18号刑事判决，以被告人李必丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元，责令退赔非法所得人民币二百九十五万七千五百八十四元。判决生效执行期间，本院于2016年07月裁定对其减刑一年（刑满日期：2020年09月07日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2016年度、2017年度评为监狱改造积极分子，至2018年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一万一千五百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李必丰在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李必丰减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审367号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
负责人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人韩善忠，男，1963年12月16日出生，住址河南省清丰县。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年9月19日向本院申请强制执行其于2018年1月22日作出的410922-1002337150号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人韩善忠于2018年1月22日11时00分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县城乾坤路因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002337150号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002337150号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002337150号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年九月十九日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审367号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。负责人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人韩善忠，男，1963年12月16日出生，住址河南省清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年9月19日向本院申请强制执行其于2018年1月22日作出的410922-1002337150号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人韩善忠于2018年1月22日11时00分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县城乾坤路因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002337150号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002337150号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002337150号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年九月十九日书记员  姚艳蕊
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初152号
原告钟伟，男，汉族。
被告黄大达，男，汉族。
本院在审理原告钟伟诉被告黄大达民间借贷纠纷一案中，原告钟伟于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟伟的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的有关规定，裁定如下：
准许原告钟伟撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告钟伟负担。
代理审判员 梁凤清
二〇一六年三月八日
书 记 员 韦明远
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更923号
罪犯陈远会，男，生于1959年07月28日，汉族，文盲，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第395号刑事判决，以被告人陈远会犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效执行期间，本院于2016年01月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2018年12月26日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能自觉遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬4个。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈远会在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈远会减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初324号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年2月24日出生，汉族，广东省台山市人，文盲，户籍地广东省台山市。2012年12月6日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，2013年1月7日刑满释放。2014年2月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年5月17日刑满释放。因本案于2017年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2018年2月27日向本院提起公诉,本院经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人李某某于2017年6月19日晚18时许，受同案人谭某某（另案处理）之约，共同将与谭某某存在债务纠纷的被害人罗某某限制在本市海珠区土华村某果林内。期间，为防止被害人罗某某逃跑，采取追逐、按压等方式致其受伤（经鉴定为轻微伤）。同日23时许，被害人罗某某乘被告人李某某等人不备逃离。2017年6月20日，被告人李某某被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人李某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人李某某的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人李某某是累犯，应当从重处罚。惟被告人李某某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一八年三月五日
书记员 温文婷
叶迩蓉
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第2125号
原告郑某某。
被告刘某某。
原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，因被告刘某某下落不明，依法由审判员何红梅担任审判长，与人民陪审员吴岚、杨建组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，并于同年12月18日登记结婚，1992生育一女，取名郑炎林，已成年。被告于2009年10月6日外出务工后未回家，后经双方亲月好友多次寻找，至今未归，致夫妻关系确已破裂。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，同年12月18日依法登记结婚，后双方于1992年8月15日生育一女，取名郑炎林，现已成年，双方因家庭琐事偶有纠纷。被告于2009年10月6日离家出走，至今未归，期间未尽家庭义务。现原告诉至本院，请求解决。
上述事实，有原告的相关陈述，有双方当事人的主体资格证明、结婚登记申请书、安德派出所出具的证明、户口簿复印件等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系。但由于双方是经人介绍认识，婚前感情基础不牢固；婚后被告于2009年10月6日离家出走杳无音信已有四年，在此期间未履行家庭义务，其夫妻关系已名存实亡；原告郑某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费260元，公告费560元，由原告郑某某承担410元，被告刘某某承担410元。此款已由原告郑某某垫付，被告刘某某应承担的部分本判决生效后三日内支付给原告郑某某。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何红梅
人民陪审员 吴 岚
人民陪审员 杨 建
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张丁月
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审170号
申请执行人西峡县公安交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人常基寨，男。
申请执行人西峡县公安交通警察大队于2018年9月5日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010041285号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安交通警察大队对常基寨作出的411323-1010041285号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。常基寨收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010041285号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010041285号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 王宏钊
人民陪审员 王书银
二〇一八年九月六日
书 记 员 黄 昕
西峡县人民法院
不履行生效法律文书风险告知书
诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。
在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。
未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。
为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初784号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人田径，无职业。2011年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10,000元；2015年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3,000元；2017年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元，2017年8月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人余学军，湖北得伟君尚律师事务所律师。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]804号起诉书指控被告人田径犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月29日12时许，被告人田径骑电动车行至武汉市江岸区台北路2号公共厕所附近时遇民警盘查，民警当场从其裤子左侧口袋内查获透明塑料袋装红色、绿色片剂1包及透明塑料袋装白色晶体1包。经称量和鉴定，上述红色、绿色片剂和白色晶体共重14.17克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人田径具有累犯、毒品再犯、坦白等处罚情节，建议判处被告人田径有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人田径认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人田径的辩护人提出，被告人田径具有坦白情节，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人田径犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人田径的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田径犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年5月29日起至2019年2月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初281号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年7月31日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2018]273号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2018年3月9日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。审理中，武汉市江岸区人民检察院于2018年6月7日向本院建议延期审理，后于同年7月7日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月22日14时许，被告人李某在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌蓄电池观光车（属机动车），沿武汉市江岸区解放公园路北侧道路东向西行驶至绿缘路路口附近时，适遇魏某在该处南向北横过解放公园路，由于被告人李某无驾驶资格、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，以及魏某横过道路，未走人行横道，造成被告人李某所驾车左后视镜与魏某相接触后，车辆失控冲过路中交通隔离护栏，车辆前部左侧又与对向车道内戴某驾驶的鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车车身左侧相接触，致魏某受伤，两车受损。事故发生后，被告人李某电话报警，并在现场等待公安人员的调查。
经鉴定，被害人魏某的损伤程度为重伤二级；被告人李某血液中的乙醇浓度为103.90mg/100ml。
2017年8月15日，经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人李某承担此事故的主要责任，被害人魏某承担此事故的次要责任，被害人戴某不承担此事故责任。
案发后，被告人李某对鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车的车辆损失进行了赔偿。
2018年5月8日，经本院主持调解，被告人李某支付被害人魏某交通事故赔偿款人民币125,438元；武汉市江岸区人民政府一元街道办事处出于人道主义向被害人魏某支付人民币85,000元。被害人魏某对被告人李某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，证人郭某,张某1、张某2的证言，受理道路交通事故案件登记表，武汉市公安局江岸区交通大队作出的武公交认字[2017]第C059号《道路交通事故认定书》，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书1份，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人李某驾驶证信息，湖北增值税普通发票，被害人魏某身份信息、病历资料，视频资料，民事调解书、谅解书、收条、支付凭证，抓获经过、破案经过，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致1人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某自愿赔偿被害人的经济损失，取得了被害人魏某的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人李某明知是无牌证的机动车辆而驾驶，可酌情予以从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
人民陪审员 文 艳
人民陪审员 程茜茜
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘 力
速录 员代 磊
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕10刑终56号
原公诉机关山阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张天马，男，生于1990年6月26日，汉族，初中文化，陕西省山阳县人，住山阳县十里铺街道办事处。因涉嫌盗窃罪，2018年1月2日被山阳县公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。2018年6月7日，经山阳县人民法院决定被逮捕，现羁押于山阳县看守所。
原审被告人毛杰，男，生于1995年9月18日，汉族，初中文化，陕西省山阳县人，户籍所在地陕西省山阳县杨地镇龙潭社区下湾组020号，现住山阳县城关街道办事处。因涉嫌盗窃罪，2018年1月2日被山阳县公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。2018年6月7日，经山阳县人民法院决定被逮捕，现羁押于山阳县看守所。
原审被告人张文磊，男，生于1997年10月2日，汉族，初中文化，陕西省山阳县人，住山阳县户家塬镇西坪村。因涉嫌盗窃罪，2018年1月2日被山阳县公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。2018年6月7日，经山阳县人民法院决定被逮捕，现羁押于山阳县看守所。
山阳县人民法院审理山阳县人民检察院指控被告人张天马、毛杰、张文磊犯盗窃罪一案，于二〇一八年六月七日作出（2018）陕1024刑初39号刑事判决，宣判后，被告人张天马不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月30日、2018年1月1日，被告人张天马伙同被告人毛杰、张文磊两次窜至山阳县龙跃汽车修理厂位于山阳县城关街办红椿树沟水泥厂福利区院内的事故车辆停车场，盗窃停车场内事故车辆的汽车零部件61项84件。经山阳县价格认证中心认定，被告人张天马、毛杰、张文磊盗窃一案涉案的61项84件汽车配件于2018年1月1日的认定价格为11657元。
原审法院认为，被告人张天马、毛杰、张文磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控三被告人盗窃的犯罪事实成立，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。鉴于被告人张天马、毛杰、张文磊归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，且案发后所盗窃的财物均返还给被害人，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张天马犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人毛杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人张文磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。四、作案工具：剪刀一把、扳手一个、套筒一个、陕A90VOl白色五菱荣光面包车一辆依法予以没收，上缴国库。
上诉人张天马提出，其卸取汽车零部件的行为是受修理厂老板引诱欺骗所致，其主观上无盗窃的故意，且其以为得到修理厂老板允许拆卸零件用于修理其自有车辆，故其不构成盗窃罪，请求二审撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人张天马以及原审被告人毛杰、张文磊盗窃的事实清楚、正确，并有经一审公开开庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表，立案决定书，办案说明，抓捕经过，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，户籍证明，检查笔录及照片，张文磊驾驶车辆的检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，山阳县价格认证中心价格认定结论书，被害人欧启波陈述，山阳县十里铺街道郭家村村委员会证明，物证汽车1辆、剪刀1把、扳手1个、套筒1个等证据在卷佐证，上诉人张天马以及原审被告人毛杰、张文磊的多次供述能够与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人张天马伙同原审被告人毛杰、张文磊以非法占有为目的，秘密窃取他人车辆零部件，数额较大，其三人之行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。对上诉人张天马提出的上诉理由，经查，原审被告人毛杰、张文磊和上诉人张天马在侦查阶段的多次供述能够相互印证，证明其三人到山阳县龙跃修理厂位于红椿树沟停车场盗窃汽车配件的事实，被害人欧启波陈述、检查笔录及照片、扣押清单、抓捕经过等证据也能证明其三人因盗窃汽车零部件被当场抓获，所盗零部件被查获扣押的事实，从上述事实看，其三人有明显的盗窃主观故意，且实施了盗窃的具体行为，构成盗窃罪；上诉人张天马提出其卸取汽车零部件的行为是受修理厂老板引诱欺骗所致并无证据证明，且从其盗窃的次数、时间以及盗窃的物品种类、数量达61项84件的实际情况看，其辩解拆卸零件来维修其自有车辆的意见不符合逻辑和常理，故上诉人张天马提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审鉴于张天马、毛杰、张文磊归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且案发后所盗窃的财物均返还给被害人的量刑情节，已酌情从轻处罚，量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余高奇
审判员 刘立新
审判员 周鹏飞
二〇一八年七月三十一日
书记员 董心童
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大东刑初字第346号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人马某某，男，1960年6月30日出生，汉族，高中文化，无职业。曾因犯出售非法制造的发票罪，于2009年12月2日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪，于2013年2月21日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于同年3月19日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）第237号起诉书指控被告人马某某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙天荣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月至2013年2月期间，被告人马某某在沈阳市大东区小北街其租住处内，利用电脑、扫描仪、曝光箱等工具，伪造国家机关印章、事业单位印章。2013年2月21日，公安机关在沈阳市大东区小北关街29号附近将正在出售假证的被告人马某某抓获。随后，公安机关在马某某的住处查获并扣押了作案工具及伪造的国家机关、事业单位印章，共计27枚。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；证人张某证言；被告人马某某供述；鉴定意见沈阳市公安局刑事科学技术文检鉴定书；搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某伪造国家机关印章的行为，构成伪造国家机关印章罪；伪造事业单位印章的行为，构成伪造事业单位印章罪。被告人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人犯罪后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑六个月，拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。有期徒刑自2013年2月21日起至2013年8月20日止，拘役自2013年8月21日起至2013年12月20日）
二、随案扣押伪造国家机关、事业单位印章27枚、做案工具电脑、扫瞄仪、曝光机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈壮威
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 费 腾
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三
年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第996号
原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司。
法定代表人沈凤飞。
委托代理人俞建顺。
委托代理人曾国良。
被告陈磊。
被告孔吾龙。
被告孔芝英。
被告杭州诚亿实业有限公司。
法定代表人孔吾龙。
被告杭州恒通毛纺染整有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被告杭州梦迪纺织有限公司。
法定代表人俞姿行。
原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司（以下简称金诚公司）诉被告陈磊、孔吾龙、孔芝英、杭州诚亿实业有限公司（以下简称诚亿公司）、杭州恒通毛纺染整有限公司（以下简称恒通公司）、杭州梦迪纺织有限公司（以下简称梦迪公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。期间，本院依据原告的申请，依法对被告采取财产保全措施。原告金诚公司委托代理人俞建顺到庭参加诉讼。被告陈磊、孔吾龙、孔芝英、诚亿公司、恒通公司、梦迪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诚公司诉称：陈磊于2012年4月16日向金诚公司借款100万元，该款由孔吾龙、孔芝英、诚亿公司、恒通公司、梦迪公司提供连带责任保证。金诚公司按约定发放贷款后，陈磊仅支付了2012年11月20日前的利息，借款本金及其余利息至今未付，各保证人也未承担保证责任。故原告金诚公司起诉要求法院判令：1.陈磊归还借款本金100万元，并支付该款自2012年11月21日起按月利率18.66‰计算至判决确定的履行日止的利息（暂计算至2013年2月25日为60334元）；2.孔吾龙、孔芝英、诚亿公司、恒通公司、梦迪公司对上述第1项付款义务承担连带责任。
被告陈磊、孔吾龙、孔芝英、诚亿公司、恒通公司、梦迪公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.借款合同、借款借据、银行交易回单、账号变更申请各1份，证明金诚公司与陈磊之间发生借款关系的事实。
2.保证合同1份、共同承担债务承诺书2份、展期还款协议1份、股东（大）会／董事会同意担保决议3份，证明孔吾龙、孔芝英、诚亿公司、恒通公司、梦迪公司为陈磊借款提供连带责任保证。
上述证据，虽未经六被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2012年4月16日，陈磊向金诚公司借款100万元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2012年4月16日起至同年10月15日止，月利率20.33‰，每月20日结息。同日，孔吾龙、孔芝英、诚亿公司、恒通公司与金诚公司签订保证合同一份，为陈磊上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。金诚公司依约于同年4月16日发放了贷款。同年10月15日，陈磊作为借款人，孔吾龙、孔芝英、诚亿公司、恒通公司、梦迪公司作为保证人共同与金诚公司签订了展期还款协议一份，约定将还款日展期至2013年1月15日，月利率调整为18.66‰，其余内容继续按原合同执行，梦迪公司同意承担连带责任保证。陈磊支付了2012年11月20日前的利息，借款本金及其余利息至今未付，各保证人也未承担保证责任。原告为此向法院提起诉讼。
本院认为：金诚公司与陈磊之间的借款合同关系依法成立并有效。双方均应按合同的约定履行各自的权利、义务，陈磊未按约定的期限履行还款义务应承担相应的民事责任。金诚公司与孔吾龙、孔芝英、诚亿公司、恒通公司、梦迪公司之间的保证合同关系均依法成立并有效。各保证人在借款人未履行义务时，应按约定的保证方式和保证范围承担连带责任。金诚公司与梦迪公司对保证范围、保证期间没有约定，梦迪公司应自主债务履行期届满之日起六个月内对全部债务承担保证责任。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对金诚公司的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈磊于本判决生效之日起十日内归还杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司借款本金100万元；
二、陈磊于本判决生效之日起十日内支付杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司100万元借款自2012年11月21日起按月利率18.66‰计算至本判决确定的履行日止的利息；
三、孔吾龙、孔芝英、杭州诚亿实业有限公司、杭州恒通毛纺染整有限公司、杭州梦迪纺织有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14343元，减半收取7172元，财产保全申请费5000元，合计12172元，由陈磊负担，孔吾龙、孔芝英、杭州诚亿实业有限公司、杭州恒通毛纺染整有限公司、杭州梦迪纺织有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 周 娆
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 夏婧静