河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内民一初字第47号
原告卞希顺，男，63岁，汉族，农民。
委托代理人侯风振，河南高陵律师事务所律师。
被告内黄县金建公交有限责任公司。
法定代表人张风民，职务董事长。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。
代表人申秀山，职务经理。
委托代理人张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
原告卞希顺与被告内黄县金建公交有限责任公司（以下简称金建公司）、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人保财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞希顺的委托代理人侯风振、被告金建公司的委托代理人王新堂、梁红宾及人保财险内黄支公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月3日11时50分许，被告金建公司雇佣的司机梁红宾驾驶豫Exx**中巴客车，由东向西行驶至内豆线4公里加980米处时，将原告撞伤。事故经交警部门认定梁红宾负事故的主要责任。事故车辆在人保财险内黄支公司投保。事故发生后，因赔偿问题各方无法达成协议，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费21993.74元，其他赔偿项目及数额待定残后确定；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为72629.92元。
被告金建公司辩称，我公司为事故车辆投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告的损失，应由保险公司赔偿；应由我公司承担的，我公司可以承担。
被告人保财险内黄支公司辩称，豫Exx**号车在我公司仅投保有交强险一份，被保险人为被告金建公司；贵院（2011）内民初字第1507号民事判决书，已将医疗费用赔偿限额用完（其中在医疗费赔偿限额10000元内赔偿卞希顺9286元，赔偿卞文言714元，交通费300元）；本案系侵权案件，保险公司不是侵权人，且在本案中无任何过错，仅是按保险合同约定承担保险责任。按照保险合同约定，诉讼费、评估费、鉴定费等程序性处理费用不应由保险公司承担；原告诉请过高，不合理部分及无证据证明部分不应得到支持。
经审理查明，2011年10月3日11时50分许，梁红宾驾驶豫Exx**中巴客车，由东向西行驶至内豆线4公里加980米处，与过公路的行人卞希顺、2岁男孩卞文炎（言、妍）相撞，造成两人受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，梁红宾应负事故的主要责任，卞希顺及卞文炎（言、妍）的监护人应负事故的次要责任。
原告卞希顺在内黄县中医院及2012年12月1日之前在内黄县人民医院支出的医疗费（包括自事故发生至2012年12月1日止共59天的住院伙食补助费、营养费）本院已在（2011）内民初字第1507号判决书中予以处理。2012年12月1日之后，原告继续在内黄县人民医院住院治疗，至出院日止，共住院85天，支出住院医疗费9277.71元及门诊医疗费368元，其病历中住院医嘱12月21日至2月14日为空白。长期医嘱显示“陪护二人”。庭审中，原告主张其护理人员卞志立为内黄县四方花生专业合作社成员，其护理费标准应按照行业标准计算。原告于2012年5月14日至2012年5月16日在内黄县人民医院住院治疗，共住院3天，支出住院医疗费933.14元及门诊医疗费132.5元，未提供病历。庭审中，原告主张因其颅脑损伤，支付了颅骨固定系统120120（㎜）含电脑塑型98R1212一块，计9836元；支付颅骨固定系统钛螺钉3020.05（2.5㎜）型10枚，计2600元并提供了发票，其手术记录中有使用“塑型钛网”、“自攻钉固定钛网”的记载。
事故车辆豫Exx**客车的车主为被告金建公司，梁红宾为被告金建公司雇佣的司机，该车在被告人保财险内黄支公司处投保有交强险一份，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2011年1月10日零时起至2012年1月9日24时止。本院（2011）内民初字第1507号民事判决书判决人保财险内黄支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿卞希顺及卞文言损失共计10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿卞希顺及卞文言损失共计542.14元，即死亡伤残限额剩余109457.86元。
诉讼中，本院依据原告申请，委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2012年9月28日，该所作出：“卞希顺因交通事故：1、卞希顺颅脑损伤属十级伤残；2、卞希顺颅脑手术后属十级伤残”的鉴定意见；委托河南平原法医精神病司法鉴定所对原告有无精神病、与本次交通事故的关系、伤残等级进行司法鉴定，2012年6月8日，该所作出：“颅脑外伤所致精神障碍（边缘智力），伤残Ⅹ级，与本此交通事故有直接关系”的鉴定结论。原告为此支出了3300元鉴定费及790元鉴定检查费。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、民事判决书、病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定检查费票据、交通费票据、营业执照、注册表、成员名册、出资清单，被告提交的交强险条款、录音光盘证实。所有证据经质证、认证结合当事人的当庭陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告梁红宾驾驶机动车与原告卞希顺相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定梁红宾负事故的主要责任、卞希顺负事故的次要责任并无不当，本院予以采信。原告所受物质性损失依法应由车方予以赔偿，但被告梁红宾为被告金建公司雇佣的司机，因此，对雇员在雇佣活动中致他人损害的，应由雇主承担赔偿责任，即应由被告金建公司承担赔偿责任。被告金建公司在被告人保财险内黄支公司处投保有交强险，按照有关法律规定，对原告损失，首先应由被告人保财险内黄支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足的部分，按照事故责任比例由各责任方承担责任，本案中，应由被告金建公司承担80%的赔偿责任。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算，对于原告主张的2012年5月14日至5月16日的治疗费用，因其不能证明其支出与本次事故的因果关系，对该部分费用，不予支持；被告主张原告于2012年阴历正月十八（2012年2月9日）以后才到医院治疗，因原告提供的病历中其住院医嘱12月21日至2月14日为空白，与被告的主张相印证，因此，原告本次的实际住院天数应计算为30日，应按照住院30日计算相关费用；对原告按照农村居民标准计算误工费的主张，因其系农民，以从事农业生产为生，法律并未就农民退休作出规定，并结合案件实际，其要求误工费的主张应予支持；原告因本次事故造成伤残，给其身心均带来了较大痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉请应予支持，结合其在本次事故中的过错程度及损伤情况，本院酌定为5000元。综上，原告卞希顺的损失依法核定为：医疗费22501.76元，住院伙食补助费为900元（30元×30天）、营养费300元（10元×30天），护理费5508.5元（6604.03元÷365天×89天＋43.8元×89天），误工费2605.42元（6604.03元÷365天×144天），伤残赔偿金15057.19元（6604.03×19×0.12），精神损害抚慰金5000元，交通费酌定为500元，鉴定费3300元，鉴定检查费790元，以上共计56462.87元。对原告的上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告人保财险内黄支公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额109457.86内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计28671.11元；剩余27797.76元，由被告金建公司承担80%的赔偿责任，即22233.41元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司赔偿原告卞希顺精神及物质性损失共计28671.11元；
二、被告内黄县金建公交有限责任公司赔偿原告卞希顺物质性损失共计22233.41元，
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项内容限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由原告卞希顺负担493元，由被告内黄县金建公交有限责任公司负担1073元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 马国付
代理审判员 张瑞敏
二〇一三年三月十四日
书 记 员 谢红超
-?-
-?-
-?-
-?-