wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9003执624号申请执行人赖某勤，男，1953年09月18日出生，汉族，现住海南省xx市xx镇xx苑xxxx房。身份证号码：44052719530918xxxx。申请执行人赖某妹，女，1954年03月06日出生，汉族，现住海南省xx市xx镇xx苑xxxx房。身份证号码：46000319540306xxxx。被执行人海南某投资发展有限公司，住所地海南省xx市xx镇xxx路xxx号x楼。法定代表人周某雄，总经理。申请执行人赖某勤、赖某妹与被执行人海南某投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）琼9003民初1057号民事判决书已发生法律效力。依据该生效的民事判决书，海南某投资发展有限公司应返还赖某勤、赖某妹购房款353930元及赔偿违约金3539.30元，并负担案件受理费3331元，申请执行费5262.04元。但被执行人海南某投资发展有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。经查，本院在执行申请执行人石梅、张兴虎、文坚毅、黄循涛、邓丽萍、何寺、何瑞强、林国宽、文坚忠、李月眉、王启妹、钟志明、李文玲、王英梅、王英顺、徐勇与被执行人海南某投资发展有限公司商品房销售合同纠纷十七案中，已裁定轮候查封被执行人海南某投资发展有限公司位于儋州市那大镇建设路01lydyh01共和花园01lydyh01147套房产及地下车库。现因本院的查封系轮候查封，在前查封无逾期和失效的情况下，本院的查封未发生法律效力，并且本院查封的房产系在建工程，无法进行处置。又因被执行人无其他财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）琼9003民初1057号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀            ahlm9cbuqv0mjlffmh      案件唯一码      审  判  长  钟 承 裕      审  判  员  吴 文 山      审  判  员  黄    龙            二0一七年九月二十二日      书  记  员   黄 兴 浪      本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：徐要文撰稿：钟承裕校对：郑赞伟海南省儋州市人民法院2017年9月22日印制（共印6份）
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执1889号
申请执行人：重庆市璧山区人民法院。
被执行人：易兴，男，生于1981年12月9日，汉族，住璧山区。
重庆市璧山区人民法院与易兴诉讼费纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初6055号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“案件受理费2300元，由被告易兴负担（限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭缴纳）。”因被执行人张鐏以、周小容未履行生效法律文书所确定的义务，重庆市璧山区人民法院民二庭移送执行，要求强制执行以上判决内容。本院于2018年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为：重庆市璧山区人民法院与张鐏以、周小容诉讼费纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年八月二十八日
书记员 尹 霈
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0508号
郯城县农村商业银行与禚洪伟金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执351-2号
申请执行人：刘天有，男，1965年6月12日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：朱运通，男，1961年11月29日出生，汉族，住河南省孟津县。
被执行人：苏辰建设集团有限公司，住所地：江苏省南京市。
法定代表人：沙国江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房亚兵，该公司职工。
本院在执行刘天有与朱运通、苏辰建设集团民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2018年3月2日向被执行人朱运通依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人朱运通签收后，未实际履行；
2、于2018年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱运通名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现被执行人朱运通名下有可供执行的有效财产，发现被执行人朱运通名下丰田越野车一辆，已于2015年4月抵押给洛阳的胡丙旺，但未过户。
3、于2018年5月7日到孟津县房产管理局查询被执行人朱运通的房产信息，未发现被执行人朱运通房产登记信息；
4、于2018年5月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱运通名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产；
5、于2018年6月29日对申请执行人刘天有进行了约谈，申请执行人刘天有明确表示提供不出被执行人朱运通的财产或财产线索，并且请求我院按照已发生法律效力的本院（2016）豫0883民初1241号民事判决书第二项判决内容，裁定苏辰建设集团有限公司对申请执行人刘天有的损失承担20%的补充责任。
6、于2018年7月19日，本院认定被执行人朱运通确无财产可供执行，不能清偿申请执行人刘天有的全部借款本息，依据本院（2016）豫0883民初1241号民事判决书第二项判决，裁定被执行人苏辰建设集团有限公司对申请执行人刘天有的借款65万元及利息承担20%的补充责任。本裁定于2018年7月19日送达被执行人苏辰建设集团有限公司后，苏辰建设集团有限公司于2018年7月20日将269340元及相应执行费3940.1元一并打入本院账户内，被执行人苏辰建设集团有限公司就自身承担的补充责任履行完毕。
7、于2018年7月27日，对申请执行人刘天有作终结本次执行程序约谈笔录，其表示无法提供被执行人朱运通的财产线索，也同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人朱运通暂无有效财产可供执行，被执行人苏辰建设集团有限公司就其承担20%的本息损失补充责任也已履行完毕，且申请执行人刘天有也无法提供被执行人朱运通的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘天有发现被执行人朱运通有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 瑶
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1232号
申请执行人：何委干，男，1973年4月19日生，汉族，住伊川县，。
被执行人：郭钢强，男，1974年9月1日生，汉族，住伊川县，。
申请执行人何委干与被执行人郭钢强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）伊四民初字第110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
于2017年9月28日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令,邮件被退回后于2017年10月3日以公告方式向被执行人送达了上述材料，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。
2、于2017年11月25日将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
3、于2018年6月8日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，因未找到被执行人，未实施拘留措施。
4、分别于2017年9月27日、2018年5月5日两次通过网络查询系统进行查询，发现被执行人名下有存款16883元，本院已予以划扣并发放给申请人，除此之外未发现有车辆、不动产、有价证券等财产。通过在被执行人住所地及财产所在地进行调查，发现被执行人在伊川县城关镇南街村有住宅一处，本院已予以查封，申请人要求暂不处置该财产，另本院于2018年7月10日将郭钢强的公积金账户予以冻结，但该账户已被其他案件在先冻结，本案处于轮候冻结状态，除此之外未发现有其他可供执行的财产。
5、于2018年7月20日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊四民初字第110号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李佳楠
审 判 员 赵孟欣
人民陪审员 白小灵
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王永伊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执1232号申请执行人：何委干，男，1973年4月19日生，汉族，住伊川县，。被执行人：郭钢强，男，1974年9月1日生，汉族，住伊川县，。申请执行人何委干与被执行人郭钢强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）伊四民初字第110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：于2017年9月28日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令,邮件被退回后于2017年10月3日以公告方式向被执行人送达了上述材料，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、于2017年11月25日将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。3、于2018年6月8日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，因未找到被执行人，未实施拘留措施。4、分别于2017年9月27日、2018年5月5日两次通过网络查询系统进行查询，发现被执行人名下有存款16883元，本院已予以划扣并发放给申请人，除此之外未发现有车辆、不动产、有价证券等财产。通过在被执行人住所地及财产所在地进行调查，发现被执行人在伊川县城关镇南街村有住宅一处，本院已予以查封，申请人要求暂不处置该财产，另本院于2018年7月10日将郭钢强的公积金账户予以冻结，但该账户已被其他案件在先冻结，本案处于轮候冻结状态，除此之外未发现有其他可供执行的财产。5、于2018年7月20日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）伊四民初字第110号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李佳楠审 判 员  赵孟欣人民陪审员  白小灵二〇一八年七月二十三日书 记 员  王永伊
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执662号
申请执行人：李瑞玲，女，汉族。
被执行人：尤绍洋，男，汉族。
被执行人：蒋彦军，男，汉族。
本院于2017年6月21日立案执行的（2017）豫1122执662号劳务合同纠纷一案，依据本院（2017）豫1122民初379号民事调解书，强制执行。申请人李瑞玲委托侯雪峰与被执行人尤绍洋、蒋彦军达成和解，申请人李瑞玲向本院提出撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1122民初379号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 石 磊
审判员 ： 安 磊
审判员 ：张向召
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：王恒达
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第605号
原告曾宪泉，男，汉族，生于1964年11月11日
被告李建康，男，汉族，四川省遂宁市人
被告四川元顺建筑工程有限公司
住所地：成都市金牛区万贯机电城金府银座8C-601号
法定代表人方相胜，经理
本院在审理原告曾宪泉与被告李建康、四川元顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾宪泉于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾宪泉撤回起诉。
案件受理费减半收取1319元，由原告曾宪泉负担。
审判员 周 虹
二〇一五年四月二日
书记员 杨国书
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1326号
申请执行人苏章干，男，汉族，1970年4月,公民身份号码：XXXXXX，现住三亚市南滨农场。
被执行人三亚维康置业投资有限公司，住所地三亚市河东区，营业所在地三亚市崖州区。
法定代表人秦彤，该公司董事长。
关于苏章干申请执行三亚维康置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初694号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人苏章干向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中，申请人苏章干与被执行人三亚维康置业投资有限公司于2016年11月8日自愿达成和解：双方确认三亚维康置业投资有限公司尚欠苏章干18万元，三亚维康置业投资有限公司于2016年11月30日前向苏章干支付8万元；余款10万元三亚维康置业投资有限公司明年上半年支付。
本院认为，案件当事人在执行中可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限和履行方式。因本案双方当事人已达成和解协议并正在履行，申请人同意在履行期间终结执行，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2016）琼0271民初694号民事判决书执行和解并终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雄文
审判员 钟海坚
审判员 黄立平
二〇一六年十一月八日
书记员 赵江波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》
86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0344号
原告张华。
被告孙配全。
原告张华诉被告孙配全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月19日，被告以还贷款为由向原告借款700000元，约定15天内还款，到期后原告多次索要，被告推诿不付。请求判令被告归还借款700000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认为：借款人孙配全因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌�若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张华的起诉。
案件受理费5400元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈劲松
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第45号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。
被执行人贾荣伟，男，住辽宁省法库县双台子乡。
被执行人孔令卫，女，住吉林省榆树市。
被执行人孙世朋，男，住辽宁省法库县丁家房镇。
被执行人佟丽平，女，住黑龙江省双城市。
被执行人薛清友，男，住辽宁省法库县登仕堡镇。
被执行人吴淑元，女，住辽宁省法库县登仕堡镇。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司法库县支行与被执行人贾荣伟、孔令卫、孙世朋、佟丽平、薛清友、吴淑媛金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为给付执行款8045.79元，执行费50.00元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2014）法民三初字第425号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安宏艳
审判员 岳光民
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴 楷
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9003执74号
申请执行人李某壁，男，1978年12月02日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xxx村，公民身份号码：46000319781202xxxx。
被执行人陈某阳，男，汉族，1990年9月19日出生，广东省陆丰市人，住广东省xx市xx镇xxx村xx号，公民身份号码：44158119900919xxxx。
本院于2018年1月4日立案执行申请执行人李某壁与被执行人陈某阳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）琼9003民初188号民事判决书，被执行人陈某阳应向李某壁偿还借款10000元,并承担案件受理费50元,公告费200元、执行费50元。但被执行人陈某阳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2018年5月31日作出（2018）琼9003执74号执行决定书及限制高消费令，将被执行人陈某阳纳入失信被执行人名单及限制高消费。2018年2月7日本院作出（2018）琼9003执69号执行裁定，查封、扣押被执行人陈某阳名下的小轿车二辆【车牌号码：琼A7M130；车辆品牌：丰田牌；车辆类型：K33；辆识别代码：069225】，【车牌号码：琼C3E215；车辆品牌：朗风牌；车辆类型：K33；辆识别代码：003300】，但至今未扣押至车辆，无法进行处置。2018年5月31日本院作出（2018）琼9003执74号罚款决定，对被执行人陈某阳罚款5000元。现经查，被执行人陈某阳目前无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并且本院已将执行情况和财产调查情况告知申请执行人，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9003民初188号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
m0v9rp8puvwquahoeq
案件唯一码
审 判 长 钟 承 裕
审 判 员 蔡 玉 谷
审 判 员 赵 刚
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 资
本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：徐要文撰稿：钟承裕校对：李资
海南省儋州市人民法院2018年6月25日印制
（共印6份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9003执74号申请执行人李某壁，男，1978年12月02日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xxx村，公民身份号码：46000319781202xxxx。被执行人陈某阳，男，汉族，1990年9月19日出生，广东省陆丰市人，住广东省xx市xx镇xxx村xx号，公民身份号码：44158119900919xxxx。本院于2018年1月4日立案执行申请执行人李某壁与被执行人陈某阳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）琼9003民初188号民事判决书，被执行人陈某阳应向李某壁偿还借款10000元,并承担案件受理费50元,公告费200元、执行费50元。但被执行人陈某阳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2018年5月31日作出（2018）琼9003执74号执行决定书及限制高消费令，将被执行人陈某阳纳入失信被执行人名单及限制高消费。2018年2月7日本院作出（2018）琼9003执69号执行裁定，查封、扣押被执行人陈某阳名下的小轿车二辆【车牌号码：琼A7M130；车辆品牌：丰田牌；车辆类型：K33；辆识别代码：069225】，【车牌号码：琼C3E215；车辆品牌：朗风牌；车辆类型：K33；辆识别代码：003300】，但至今未扣押至车辆，无法进行处置。2018年5月31日本院作出（2018）琼9003执74号罚款决定，对被执行人陈某阳罚款5000元。现经查，被执行人陈某阳目前无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并且本院已将执行情况和财产调查情况告知申请执行人，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）琼9003民初188号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。        ⺀            m0v9rp8puvwquahoeq      案件唯一码      审  判  长    钟 承 裕                审  判  员   蔡 玉 谷      审  判  员   赵    刚      二〇一八年六月二十五日      书  记  员     李   资      本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：徐要文撰稿：钟承裕校对：李资海南省儋州市人民法院2018年6月25日印制（共印6份）
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执异76号
案外人：唐华英，女，1971年11月27日出生，汉族，住河南省汤阴县精忠路南2巷*号楼*单元***室。
申请执行人：河南省亚元实业有限责任公司，住所地，汤阴县长虹路89号。
法定代表人：刘武远，公司董事长。
委托诉讼代理人：江丕贵，公司工作人员。
委托诉讼代理人：司文才，公司工作人员。
被执行人：汤阴县房地产开发有限责任公司，住所地，汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段。
法定代表人：孙富荣，公司董事长。
本院依据河南省亚元实业有限公司的申请，于2017年3月20日作出了（2017）豫0523财保16号民事裁定书。案外人唐华英向本院提出执行异议申请，请求依法裁定撤销（2017）豫0523财保16号民事裁定中对自己房产的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐华英称，我与汤阴县房地产开发有限公司于2017年1月3日签订《商品住宅定购协议》，购买了汤阴县普罗圣堡商住小区2栋1单元3层302号房产，合同签订后按合同约定，一次性支付了404888元的全部购房款，于2017年1月3日办理交房手续，并合法占有至今。由于汤阴县房地产开发有限公司未提供办理过户手续和履行协助义务，且房屋消防验收一直未能完成，导致涉案房产一直未能过户给我，造成法院对该房屋查封。但我并无过错，我并非涉案债务人，属于无关善意第三人，我合法购买并取得的财产理应得到保护，因此法院应当解除对该房产的查封。提交以下五组证据。1：《商品住宅定购协议》1份。2、1份交款凭证共计404888元。3、前期物业管理服务协议。4、房地产开发公司开具的证明，因为消防验收不过关未能办理房产证、未能缴纳契税。5、法院查封裁定书。
申请执行人河南省亚元实业有限公司称，案外人提供的“定购协议”不属于商品房买卖合同。定购协议不具备《商品房销售管理办法》第16条规定商品房买卖合同必须具备的十二项主要内容，该定购协议只具备其中四项内容，欠缺其他八项主要内容。案外人没有按照法律规定签订备案的《商品房买卖合同》。定购协议第二条和第五条均规定需另行签订《商品房买卖合同》，证明案外人认可“定购协议”不是《商品房买卖合同》。在法院查封前，案外人没有支付房款，不认可没有银行转账的现金交易。且由于案外人自身原因未办理过户手续，消防不合格不影响签订备案的《商品房买卖合同》，普罗圣堡小区在2014年1月17日之后就符合签订备案的《商品房买卖合同》条件。提供以下三份证据：1、2016年9月19日，汤阴县法院协助执行通知书一份。该证据证明截止到2016年9月19日，汤阴县房地产开发公司已经销售备案的商品房买卖合同773件，证明定购协议不是合法有效的商品房买卖合同，证明涉案房产也能够签定备案的商品房买卖合同。2、普罗圣堡销售流程。证明定购协议不是商品房买卖合同。3、2016年2月23日合同编号20160092商品房买卖合同，证明定购协议不是合法有效的商品房买卖合同。
被执行人汤阴县房地产开发有限责任公司在本案中未答辩。但在类似案件中称，案外人的陈述的事实是符合实际情况的，我公司开发普罗圣堡因为消防等原因不符合验收，因此无法在房管部门备案。案外人买房交齐了房款，因此不该查封，我认为应该解除对涉案房产的查封。
本院查明，案外人唐华英于2017年1月3日签订《商品定购协议》，购买了汤阴县普罗圣堡商住小区2栋1单元3层302号房产，并支付404888元的购房款，但案外人并未办理房屋登记手续。2017年3月20日申请执行人河南省亚元实业有限公司申请财产保全，本院经审查，并要求河南省亚元实业有限公司提供担保后，依法作出（2017）豫0523财保16号民事裁定，查封了汤阴县房地产开发有限公司位于汤阴县汤房普罗圣堡小区的部分房产，其中就有案外人唐华英申请的汤阴县普罗圣堡商住小区2栋1单元3层302号房产。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。虽然案外人唐华英与汤阴县房地产开发有限责任公司签订有《商品住宅定购协议》，该协议具有合同性质。但该协议只涉及商品房买卖合同要件中的四项，其余八项未涉及。同时《商品住宅定购协议》第五条规定“签订商品房买卖合同后，本认购协议自动作废”，也从侧面反映出该协议不是正规的“商品房买卖合同”。且案外人唐华英未到房产管理部门进行预登记、网签、缴纳契税，本身存在过错。案外人唐华英所举证据不能证明其在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同。其证明不符合可以排除执行的情形。对案外人唐华英的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人唐华英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦治民
人民陪审员 郭万生
人民陪审员 李艳青
二〇一八年七月十六日
书 记 员 高 倩
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执异76号案外人：唐华英，女，1971年11月27日出生，汉族，住河南省汤阴县精忠路南2巷*号楼*单元***室。申请执行人：河南省亚元实业有限责任公司，住所地，汤阴县长虹路89号。法定代表人：刘武远，公司董事长。委托诉讼代理人：江丕贵，公司工作人员。委托诉讼代理人：司文才，公司工作人员。被执行人：汤阴县房地产开发有限责任公司，住所地，汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段。法定代表人：孙富荣，公司董事长。本院依据河南省亚元实业有限公司的申请，于2017年3月20日作出了（2017）豫0523财保16号民事裁定书。案外人唐华英向本院提出执行异议申请，请求依法裁定撤销（2017）豫0523财保16号民事裁定中对自己房产的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐华英称，我与汤阴县房地产开发有限公司于2017年1月3日签订《商品住宅定购协议》，购买了汤阴县普罗圣堡商住小区2栋1单元3层302号房产，合同签订后按合同约定，一次性支付了404888元的全部购房款，于2017年1月3日办理交房手续，并合法占有至今。由于汤阴县房地产开发有限公司未提供办理过户手续和履行协助义务，且房屋消防验收一直未能完成，导致涉案房产一直未能过户给我，造成法院对该房屋查封。但我并无过错，我并非涉案债务人，属于无关善意第三人，我合法购买并取得的财产理应得到保护，因此法院应当解除对该房产的查封。提交以下五组证据。1：《商品住宅定购协议》1份。2、1份交款凭证共计404888元。3、前期物业管理服务协议。4、房地产开发公司开具的证明，因为消防验收不过关未能办理房产证、未能缴纳契税。5、法院查封裁定书。申请执行人河南省亚元实业有限公司称，案外人提供的“定购协议”不属于商品房买卖合同。定购协议不具备《商品房销售管理办法》第16条规定商品房买卖合同必须具备的十二项主要内容，该定购协议只具备其中四项内容，欠缺其他八项主要内容。案外人没有按照法律规定签订备案的《商品房买卖合同》。定购协议第二条和第五条均规定需另行签订《商品房买卖合同》，证明案外人认可“定购协议”不是《商品房买卖合同》。在法院查封前，案外人没有支付房款，不认可没有银行转账的现金交易。且由于案外人自身原因未办理过户手续，消防不合格不影响签订备案的《商品房买卖合同》，普罗圣堡小区在2014年1月17日之后就符合签订备案的《商品房买卖合同》条件。提供以下三份证据：1、2016年9月19日，汤阴县法院协助执行通知书一份。该证据证明截止到2016年9月19日，汤阴县房地产开发公司已经销售备案的商品房买卖合同773件，证明定购协议不是合法有效的商品房买卖合同，证明涉案房产也能够签定备案的商品房买卖合同。2、普罗圣堡销售流程。证明定购协议不是商品房买卖合同。3、2016年2月23日合同编号20160092商品房买卖合同，证明定购协议不是合法有效的商品房买卖合同。被执行人汤阴县房地产开发有限责任公司在本案中未答辩。但在类似案件中称，案外人的陈述的事实是符合实际情况的，我公司开发普罗圣堡因为消防等原因不符合验收，因此无法在房管部门备案。案外人买房交齐了房款，因此不该查封，我认为应该解除对涉案房产的查封。本院查明，案外人唐华英于2017年1月3日签订《商品定购协议》，购买了汤阴县普罗圣堡商住小区2栋1单元3层302号房产，并支付404888元的购房款，但案外人并未办理房屋登记手续。2017年3月20日申请执行人河南省亚元实业有限公司申请财产保全，本院经审查，并要求河南省亚元实业有限公司提供担保后，依法作出（2017）豫0523财保16号民事裁定，查封了汤阴县房地产开发有限公司位于汤阴县汤房普罗圣堡小区的部分房产，其中就有案外人唐华英申请的汤阴县普罗圣堡商住小区2栋1单元3层302号房产。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。虽然案外人唐华英与汤阴县房地产开发有限责任公司签订有《商品住宅定购协议》，该协议具有合同性质。但该协议只涉及商品房买卖合同要件中的四项，其余八项未涉及。同时《商品住宅定购协议》第五条规定“签订商品房买卖合同后，本认购协议自动作废”，也从侧面反映出该协议不是正规的“商品房买卖合同”。且案外人唐华英未到房产管理部门进行预登记、网签、缴纳契税，本身存在过错。案外人唐华英所举证据不能证明其在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同。其证明不符合可以排除执行的情形。对案外人唐华英的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人唐华英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦治民人民陪审员  郭万生人民陪审员  李艳青二〇一八年七月十六日书 记 员  高 倩
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川非执审他字第20号
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社南外信用社
住所地达州市达川区
被申请执行人达州市民运运输有限责任公司
住所地达州市通川区张家湾
被申请执行人何江峡，男，生于1982年5月6日，住通江县。
被申请执行人郭玉婷，女，生于1985年11月25日，住通江县。
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社南外信用社（原达县农村信用合作联社南外信用社）于2014年8月11日向本院申请执行四川省达州市达川公证处（原四川省达县公证处）于2013年4月2日制发的具有强制执行效力的（2013）达证字第1250号公证债权文书。
经审查，被申请执行人何江峡于2013年3月29日与申请执行人签订《个人购车担保借款合同》，借款金额250000元整，用于购车，抵押人何江峡和共有人郭玉婷、达州市民运运输有限责任公司自愿用所购车辆为其贷款提供抵押担保，保证人达州市融兴融资担保有限责任公司自愿为其贷款提供保证担保，并依法办理了具有强制执行效力的公证债权文书。后由于被申请执行人没有按期给付本息，申请执行人向四川省达州市达川公证处申请执行证书，四川省达州市达川公证处于2014年7月7日制发了（2014）川达达证执字第12号执行证书。
本院认为，四川省达州市达川公证处办理的公证债权文书真实有效，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准予执行四川省达州市达川公证处于2013年4月2日制发的（2013）达证字第1250号公证债权文书。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一四年八月十一日
书记员 苟 坤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第824号
原告：黄某某，男，1955年12月出生。
委托代理人：郑某某。
被告：南某某，男，1962年8月出生。
原告黄某某与被告南某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日予以立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告南某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：原、被告系朋友关系。2010年2月24日，被告以经营需要向原告借款260000元，约定月利率1%。2011年8月19日，经双方结算，截至当日被告结欠原告本息306400元，双方签订《还款协议书》，约定上述本息若被告能在2011年9月30日之前偿还，原告放弃签订协议之日至2011年9月30日期间的利息，若被告在2011年12月30日之前未还，原告有权要求被告清偿全部欠款并支付协议签订之日起按月利率2%计算的利息。到期后，原告向被告催讨，被告均以各种理由拖延，致使原告催要不着。故此，原告诉请判令被告立即偿还借款306400元及利息（从2011年8月19日开始按月利率2%计算至还款日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某某为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2.还款协议书，证明被告欠原告借款以及约定还款期限、违约责任的事实。
被告南某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供反驳证据。
被告南某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定：2010年2月24日被告向原告借款260000元，约定月利率1%，之后被告一直未还款。2011年8月19日经双方结算，被告结欠原告借款本金260000元、利息46400元，合计306400元。当日，双方达成还款协议书，约定：一、若被告于2011年9月30日前还款306400元，原告自愿放弃签订协议之日起至2011年9月30日期间的利息；二、若被告未能在2011年9月30日前还款，则必须在2011年12月30日前清偿306400元并按月利率1%计算利息；三、若被告未能在2011年12月30日前还款，原告有权以306400元为本金向法院提起诉讼，并要求按月利率2%自签订协议之日起计算利息。到期后，被告仍旧分文未付，原告催讨未果，故向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告自行达成的还款协议中有关付款金额、付款期限及违约责任等的约定，系双方真实意思表示，并未违反法律规定，故本院予以认定。现被告未能如约还款，应按协议约定承担偿还306400元及按月利率2%计算利息的违约责任。庭审中，原告变更利息的起算时间为2011年8月20日，本院予以准许。被告南某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南某某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄某某借款306400元及利息（利息以306400元为本金自2011年8月20日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8150元、公告费400元，均由被告南某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
代理审判员 黄 敏
代理审判员 范亚东
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高 逸
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第447号
原告曲某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告曲某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告曲某负担。
审判员 万 波
二〇一五年十月二十三日
书记员 滕真真存在
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1706号
申请执行人：刘兴凯，男，1951年7月14日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：孟州市明珠房地产开发有限公司,住所地孟州市。
法定代表人：李习功，该公司董事长。
本院在执行刘兴凯与孟州市明珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年11月28日向被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料；
2、于2017年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等未发现有可供执行的有效财产；
3、于2017年11月30日对被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，并向被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司邮寄送达了限制高消费令；
4、于2017年11月30日将被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司邮寄送达了失信决定书；
5、于2018年6月6日到孟州市房地产管理部门查询被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司的房产信息，发现被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司名下有孟州市韩愈大街290号黄金城明珠楼、孟州市会昌办事处光华路中段东侧、孟州市新世纪住宅小区、孟州市明珠花园小区有房产登记，但上述房产分别被本院（2017）豫0883民初885号、（2017）豫0883执字第1224号、（2018）豫0802民初107号案件查封，本案暂无法处置；
6、于2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆登记信息等，仍未发现有可供执行的有效财产；
7、于2018年8月5日对申请执行人刘兴凯通过发送短信的方式作终结本次执行程序约谈笔录，告知申请人刘兴凯本案将以终结本次执行程序的方式结案。
本院认为，被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司暂无有效财产可供执行，且申请人刘兴凯也无法提供被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司可供执行的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘兴凯发现被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月五日
书记员 贾 曼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3800号
原告：韩玉华，女，1940年10月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：谭洁(系原告养女)，女，1988年8月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：籍辉，男，1981年5月24日出生，汉族，职业不详，住赤峰市
板镇。
原告韩玉华与被告籍辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉华的委托诉讼代理人谭洁到庭参加诉讼。被告籍辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款29000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月7日，被告籍辉向原告借款29000元。后经原告多次向被告催要未果。
被告籍辉未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉称一致，有当事人当庭陈述及向本院提供的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，
综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告籍辉于本判决生效后五日内偿还原告韩玉华借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，邮寄送达费40元，合计304元（原告已预交），由被告籍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁志广
二0一七年八月七日
书记员冯健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3800号原告：韩玉华，女，1940年10月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：谭洁(系原告养女)，女，1988年8月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：籍辉，男，1981年5月24日出生，汉族，职业不详，住赤峰市板镇。原告韩玉华与被告籍辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉华的委托诉讼代理人谭洁到庭参加诉讼。被告籍辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款29000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月7日，被告籍辉向原告借款29000元。后经原告多次向被告催要未果。被告籍辉未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉称一致，有当事人当庭陈述及向本院提供的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告籍辉于本判决生效后五日内偿还原告韩玉华借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，邮寄送达费40元，合计304元（原告已预交），由被告籍辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁志广二0一七年八月七日书记员冯健
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执220号
申请执行人乔洪先，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人魏新泽，男，1966年6月9日出生，汉族，住新野县。
申请执行人乔洪先与被执行人魏新泽民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)豫1329民初3260号民事判决书已经生效，被告魏新泽应支付原告乔洪先本金230000元及利息，负担诉讼费2805元。因被执行人魏新泽未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人乔洪先于2018年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人魏新泽送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县房产管理局调查被执行人魏新泽的不动产登记信息，亦未发现有可供执行的财产。本院经调查，发现被执行人魏新泽在新野县农村信用合作联社有股金，本院依法予以冻结，但该股金系新野县农村信用合作联社内部发行的投资性资格股，在新野县农村信用合作联社未改制为农村商业银行前，该资格股不能流转，无法处置变现，暂无法处置。本院于2018年7月2日依法对被执行人魏新泽作出限制消费令，并于2018年7月4日将被执行人魏新泽纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人，其也提供不出其他有可供执行的财产线索，本金230000元及利息、未能执行。经约谈，申请执行人乔洪先同意本案终结本次执行程序。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初3260号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或冻结的财产具备处置条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 王 宁
审判员 吕志侠
二〇一八年七月四日
书记员 万春磊
新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执220号
申请执行人：乔洪先
被执行人：魏新泽
本院在执行乔洪先与魏新泽为民间借贷纠纷一案中，经查，魏新泽在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人魏新泽的银行账户，限额为309282.00元，期限为1年。
审判员 张朝风
二〇一八年二月七日
书记员 齐显波
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审18号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区蛟川街道南洪村经济合作社，住所地浙江省宁波市。
法定代表人邵海祥，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2015年3月17日作出的甬土镇罚（2015）22号行政处罚决定。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月17日作出甬土镇罚（2015）22号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2014年8月至2014年9月期间，被执行人未经批准，擅自占用位于镇海区蛟川街道南洪村281平方米土地建造厂房。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十三条第一款之规定，属于非法占用土地从事非农建设的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，并结合《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》，责令被执行人退还非法占用的281平方米土地，并对被执行人作出以下行政处罚：1.责令限十五日内自行拆除在非法占用的281平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处所占的土地设施农用地按每平方米20元的罚款，计罚款人民币5620元。
申请执行人于2015年3月17日向被执行人宁波市镇海区蛟川街道南洪村经济合作社送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2015年8月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波市镇海区蛟川街道南洪村经济合作社在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚（2015）22号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月17日作出的甬土镇罚（2015）22号行政处罚决定准予强制执行，其中责令拆除在非法占用的281平方米土地上已建成的建筑物和构筑物的行政处罚由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年一月十九日
代书 记员 汪晓晓
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执异45号
案外人：安阳鼎旺房地产开发有限公司。住所地，安阳市文峰区马市街二巷**号。
法定代表人，刘彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：王小明，男，1966年7月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区豫棉北小街*号楼*层**号。该公司副经理。
申请执行人：王华，男，1967年2月11日出生，汉族，住汤阴县人民路北9巷**弄*号。
委托诉讼代理人：李治国，男，1976年10月8日出生，汉族，住汤阴县城关镇人民路***号。
被执行人：田红文，男，1975年3月10出生，汉族，住汤阴县白营乡尧石得村***号。
本院在审理原告王华诉被告田红文民间借贷纠纷一案中，于2017年6月1日作出（2017）豫0523民初1605号民事裁定，查封了被执行人田红文在安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺房产公司）开发的汤阴县鼎旺广场2号楼1-7一层商业楼【不动产登记证明编号为豫（2016）汤阴不动产证明第0000446号】的房产一处，案外人鼎旺房产公司于2018年4月26日向本院提出执行异议申请，请求撤销本院民事裁定、解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年5月2日举行了听证会，现已�查终结。
案外人鼎旺房产公司称，2016年11月3日，我公司和田红文签订了3份商品房买卖合同，田红文于2016年5月6日、8月10日分两次付购房预付款120万元整，于是我公司为田红文办理了不动产登记证明，豫（2016）汤阴县不动产证明第000445号、第000446号、第000448号。2016年11月10日，田红文给我公司出具欠条一张，拖欠我公司购房款1505320元，并注明以上三套房屋及增加的部分不动产及装修费用为肆拾伍万，承诺不动产登记证明三份原件抵押在我公司，约定还款期限为2017年12月30日，如到期不还以上房产归我公司所有。由于汤阴县法院（2017）豫0523民初1605号查封裁定在后，我公司和田红文的约定在先，汤阴县法院的查封严重侵犯我公司的合法权益，况且以上房产并没有实际交付田红文使用，该房产至今仍由我公司实际占有。因此请求法院解除对该房产的查封。并提交以下证据：1、田红文给我公司打的欠条一份，证明田红文欠我公司欠购房款150余万元，如果到2017年12月30日不还，房屋产权归我公司所有。2、我公司收到田红文120万元的购房款手续一份。3、购房合同三份和不动产登记证明三份，不动产登记证明原件都在我公司抵押。
申请执行人王华称，对这三组证据真实性没有异议。第一组证据中，欠条上是150万，执行异议申请书上是15万，数额不照，不予认可。仅凭一张欠条150余万不符合常理，如果没有银行转账凭证，这个欠条不成立。另外房管局没有备案，仅凭原告出示的原件是不符合常理的。买房才花了120万，就欠150万不符合常理。第2组证据与本案无关。对此无异议。对第三组证据的真实性无异议。合同本身房地产开发公司就有。我方认为房产在田红文名下�应以登记为准。
被执行人田红文称，1、欠条是我打的，是给了鼎旺房产公司120万，还欠150多万。2、鼎旺房产公司120万的条子也是真实的，我是分两次给了鼎旺房产公司，一次30万，一次是90万，鼎旺房产公司还给我打了收到条。3、对购房买卖合同和不动产登记证明证明真实性无异议，原件是在鼎旺房产公司手里。
本院查明，本院在审理原告王华诉被告田红文民间借贷纠纷一案中，于2017年6月1日作出（2017）豫0523民初1605号民事裁定，查封了田红文在鼎旺房产公司开发的汤阴县鼎旺广场2号楼1-7一层商业楼【不动产登记证明编号为豫（2016）汤阴不动产证明第0000446号】的房产一处。经审理后于2017年6月27日作出（2017）豫0523民初1605号民事判决书，判决田红文给付王华借款40万本金及利息，现在判决已�生效并进入执行程序。案外人鼎旺房产公司与田红文于2016年11月10日签订有协议一份，主要内容：一是田红文拖欠鼎旺房产公司购房款1505320元，二是登记在田红文名下的三份不动产登记原始证件抵押在鼎旺房产公司，约定还款期限为2017年12月30日，如到期不还以上房产归鼎旺房产公司所有。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。未经登记，不发生效力。本案三份不动产登记均在田红文名下。案外人鼎旺房产公司虽提交有其与田红文于2016年11月10日签订的（欠条）协议，并约定登记在田红文名下的三份不动产登记原始证件抵押在鼎旺房产公司，还款期限为2017年12月30日，如到期不还以上房产归鼎旺房产公司所有，但债权不发生物权转移的效力。不管不动产登记证件在谁手中、房产谁在使用，均不发生所有权转移。为此，案外人鼎旺房产公司的异议不能成立，请求撤销本院裁定、解除对该房产的查封于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人安阳鼎旺房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦治民
人民陪审员 郭万生
人民陪审员 贺丽萍
二〇一八年五月八日
书 记 员 高 倩
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执异45号案外人：安阳鼎旺房地产开发有限公司。住所地，安阳市文峰区马市街二巷**号。法定代表人，刘彪，该公司经理。委托诉讼代理人：王小明，男，1966年7月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区豫棉北小街*号楼*层**号。该公司副经理。申请执行人：王华，男，1967年2月11日出生，汉族，住汤阴县人民路北9巷**弄*号。委托诉讼代理人：李治国，男，1976年10月8日出生，汉族，住汤阴县城关镇人民路***号。被执行人：田红文，男，1975年3月10出生，汉族，住汤阴县白营乡尧石得村***号。本院在审理原告王华诉被告田红文民间借贷纠纷一案中，于2017年6月1日作出（2017）豫0523民初1605号民事裁定，查封了被执行人田红文在安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺房产公司）开发的汤阴县鼎旺广场2号楼1-7一层商业楼【不动产登记证明编号为豫（2016）汤阴不动产证明第0000446号】的房产一处，案外人鼎旺房产公司于2018年4月26日向本院提出执行异议申请，请求撤销本院民事裁定、解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年5月2日举行了听证会，现已�查终结。案外人鼎旺房产公司称，2016年11月3日，我公司和田红文签订了3份商品房买卖合同，田红文于2016年5月6日、8月10日分两次付购房预付款120万元整，于是我公司为田红文办理了不动产登记证明，豫（2016）汤阴县不动产证明第000445号、第000446号、第000448号。2016年11月10日，田红文给我公司出具欠条一张，拖欠我公司购房款1505320元，并注明以上三套房屋及增加的部分不动产及装修费用为肆拾伍万，承诺不动产登记证明三份原件抵押在我公司，约定还款期限为2017年12月30日，如到期不还以上房产归我公司所有。由于汤阴县法院（2017）豫0523民初1605号查封裁定在后，我公司和田红文的约定在先，汤阴县法院的查封严重侵犯我公司的合法权益，况且以上房产并没有实际交付田红文使用，该房产至今仍由我公司实际占有。因此请求法院解除对该房产的查封。并提交以下证据：1、田红文给我公司打的欠条一份，证明田红文欠我公司欠购房款150余万元，如果到2017年12月30日不还，房屋产权归我公司所有。2、我公司收到田红文120万元的购房款手续一份。3、购房合同三份和不动产登记证明三份，不动产登记证明原件都在我公司抵押。申请执行人王华称，对这三组证据真实性没有异议。第一组证据中，欠条上是150万，执行异议申请书上是15万，数额不照，不予认可。仅凭一张欠条150余万不符合常理，如果没有银行转账凭证，这个欠条不成立。另外房管局没有备案，仅凭原告出示的原件是不符合常理的。买房才花了120万，就欠150万不符合常理。第2组证据与本案无关。对此无异议。对第三组证据的真实性无异议。合同本身房地产开发公司就有。我方认为房产在田红文名下�应以登记为准。被执行人田红文称，1、欠条是我打的，是给了鼎旺房产公司120万，还欠150多万。2、鼎旺房产公司120万的条子也是真实的，我是分两次给了鼎旺房产公司，一次30万，一次是90万，鼎旺房产公司还给我打了收到条。3、对购房买卖合同和不动产登记证明证明真实性无异议，原件是在鼎旺房产公司手里。本院查明，本院在审理原告王华诉被告田红文民间借贷纠纷一案中，于2017年6月1日作出（2017）豫0523民初1605号民事裁定，查封了田红文在鼎旺房产公司开发的汤阴县鼎旺广场2号楼1-7一层商业楼【不动产登记证明编号为豫（2016）汤阴不动产证明第0000446号】的房产一处。经审理后于2017年6月27日作出（2017）豫0523民初1605号民事判决书，判决田红文给付王华借款40万本金及利息，现在判决已�生效并进入执行程序。案外人鼎旺房产公司与田红文于2016年11月10日签订有协议一份，主要内容：一是田红文拖欠鼎旺房产公司购房款1505320元，二是登记在田红文名下的三份不动产登记原始证件抵押在鼎旺房产公司，约定还款期限为2017年12月30日，如到期不还以上房产归鼎旺房产公司所有。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。未经登记，不发生效力。本案三份不动产登记均在田红文名下。案外人鼎旺房产公司虽提交有其与田红文于2016年11月10日签订的（欠条）协议，并约定登记在田红文名下的三份不动产登记原始证件抵押在鼎旺房产公司，还款期限为2017年12月30日，如到期不还以上房产归鼎旺房产公司所有，但债权不发生物权转移的效力。不管不动产登记证件在谁手中、房产谁在使用，均不发生所有权转移。为此，案外人鼎旺房产公司的异议不能成立，请求撤销本院裁定、解除对该房产的查封于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第二十四条第三款的规定，裁定如下：驳回案外人安阳鼎旺房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦治民人民陪审员  郭万生人民陪审员  贺丽萍二〇一八年五月八日书 记 员  高 倩
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执异24号
案外人：张晓燕,女,汉族,1974年4月3日出生,住重庆市奉节县。
申请执行人:王洪群,女,汉族,1963年12月22日出生,住重庆市奉节县。
被执行人:袁炎林，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人:廖言政，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行申请人王洪群与被执行人袁炎林、廖言政的民间借贷纠纷过程中，申请执行人将该笔债权转让给案外人张晓燕，案外人于2018年5月7日向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，原告王洪群与被告袁炎林，廖言政民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）渝0236民初3591号民事判决，判决:“被告袁炎林、廖言政于本判决生效后十日内共同偿还原告王洪群借款本金100000元。”。2018年3月15日，申请人向本院申请强制执行，本院以（2018）渝0236执738号执行立案。2018年4月19日，由于申请人欠案外人借款，申请人王洪群与案外人签订了债权转让协议，并出具书面确认书确定该案全部债权已转移给案外人张晓燕。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人将（2017）渝0236民初3591号民事判决确认的全部债权转让给案外人张晓燕，并书面认可张晓燕已取得该债权，故张晓燕申请变更为（2018）渝0236执738号的申请执行人，合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更案外人张晓燕为（2018）渝0236执738号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 马 妮
审 判 员 吴遵友
二〇一八年五月八日
法官助理 王 颖
书 记 员 王 鑫
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2276号
申请执行人：董亚欠，男，1962年9月，黎族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：董亚禾，男，1971年1月，黎族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。
本院在执行董亚欠与董亚禾民间借贷纠纷一案中，经本院协调，双方当事人自愿达成执行和解协议。
本院认为，案件当事人在执行中可以自愿达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限和履行方式。因本案双方当事人已达成执行和解协议并正在履行，申请人同意在履行期间终结执行，本案符合终结情形。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第266条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴雄文
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵江波
附相关法律条文:
中华人民共和国民事诉讼法
第�百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
266.一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成�解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
86．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2276号申请执行人：董亚欠，男，1962年9月，黎族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：董亚禾，男，1971年1月，黎族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。本院在执行董亚欠与董亚禾民间借贷纠纷一案中，经本院协调，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，案件当事人在执行中可以自愿达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限和履行方式。因本案双方当事人已达成执行和解协议并正在履行，申请人同意在履行期间终结执行，本案符合终结情形。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第266条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  吴雄文二〇一六年十一月十七日书记员  赵江波附相关法律条文:中华人民共和国民事诉讼法第�百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见266.一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成�解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）86．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执1072号
申请执行人海南某建筑工程公司，住所地海口市xx区xx镇xx路xx号。
法定代表人沈某江，总经理。
被执行人海南某投资发展有限公司，住所地海南省xx市xx镇xxx路xxx号x楼。
法定代表人周某雄，总经理。
申请执行人海南某建筑工程公司与被执行人海南某投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，海南省第二中级人民法院于2017年5月23日作出的（2017）琼97民终391号民事判决书已发生法律效力。依据该生效的民事判决书，海南某投资发展有限公司应向海南某建筑工程公司工程款5064067.53元及违约金,并负担案件受理费125790.50元，申请执行费65486.36元。但被执行人海南某投资发展有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。
在执行中查明，本院在执行申请执行人石梅、张兴虎、文坚毅、黄循涛、邓丽萍、何寺、何瑞强、林国宽、文坚忠、李月眉、王启妹、钟志明、李文玲、王英梅、王英顺、徐勇与被执行人海南某投资发展有限公司商品房销售合同纠纷十七案中，已裁定轮候查封被执行人海南某投资发展有限公司位于儋州市那大镇建设路01lydyh01共和花园01lydyh01147套房产及地下车库。现因本院的查封系轮候查封，在前查封无逾期和失效的情况下，本院的查封未发生法律效力，并且本院查封的房产系在建工程，无法进行处置。又因被执行人无其他财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省第二中级人民法院作出的（2017）琼97民终391号民事判决书本院本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
nctpp8ivqu4rrieycq
案件唯一码
审 判 长 钟 承 裕
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二0一七年十二月十八日
书 记 员 黄 兴 浪
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：钟承裕撰稿：钟承裕校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2017年12月18日印制
（共印6份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9003执1072号申请执行人海南某建筑工程公司，住所地海口市xx区xx镇xx路xx号。法定代表人沈某江，总经理。被执行人海南某投资发展有限公司，住所地海南省xx市xx镇xxx路xxx号x楼。法定代表人周某雄，总经理。申请执行人海南某建筑工程公司与被执行人海南某投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，海南省第二中级人民法院于2017年5月23日作出的（2017）琼97民终391号民事判决书已发生法律效力。依据该生效的民事判决书，海南某投资发展有限公司应向海南某建筑工程公司工程款5064067.53元及违约金,并负担案件受理费125790.50元，申请执行费65486.36元。但被执行人海南某投资发展有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中查明，本院在执行申请执行人石梅、张兴虎、文坚毅、黄循涛、邓丽萍、何寺、何瑞强、林国宽、文坚忠、李月眉、王启妹、钟志明、李文玲、王英梅、王英顺、徐勇与被执行人海南某投资发展有限公司商品房销售合同纠纷十七案中，已裁定轮候查封被执行人海南某投资发展有限公司位于儋州市那大镇建设路01lydyh01共和花园01lydyh01147套房产及地下车库。现因本院的查封系轮候查封，在前查封无逾期和失效的情况下，本院的查封未发生法律效力，并且本院查封的房产系在建工程，无法进行处置。又因被执行人无其他财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结海南省第二中级人民法院作出的（2017）琼97民终391号民事判决书本院本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀            nctpp8ivqu4rrieycq      案件唯一码      审  判  长  钟 承 裕      审  判  员  吴 文 山      审  判  员  黄    龙            二0一七年十二月十八日      书  记  员   黄 兴 浪      本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：钟承裕撰稿：钟承裕校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2017年12月18日印制（共印6份）
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2311号
申请执行人江苏新兴建设工程有限公司，住所地兴化市丰收南路五里转盘南侧。
法定代表人葛文礼，总经理。
被执行人江苏龙达房地产开发有限公司，住所地兴化市陶庄镇集镇。
法定代表人高宏亮，董事长。
申请执行人江苏新兴建设工程有限公司与被执行人江苏龙达房地产开发有限公司建设工程事故合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第0144号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏龙达房地产开发有限公司于2015年2月28日前一次性给付申请执行人工程余款245000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第0144号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2823号
上诉人（原审原告）赵伟。
上诉人（原审原告）李玉凤。
两上诉人之共同委托代理人朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。
两上诉人之共同委托代理人孙娜，上海市中炀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海富迪邦置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
委托代理人李涛，上海尚简律师事务所律师。
上诉人赵伟、李玉凤因排除妨害纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人赵伟、李玉凤之共同委托代理人朱宇坚、孙娜，被上诉人上海富迪邦置业有限公司（以下简称富迪邦公司）之委托代理人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2012年10月8日，赵伟、李玉凤就购买松江区泗泾镇鼓浪路“晶尚坊”＊＊＊号＊层店铺和＊＊＊号＊层店铺与富迪邦公司签订《上海市商品房预售合同》，并于2014年10月28日取得上述两套店铺的上海市房地产权证，其中＊＊＊号＊层店铺的建筑面积为34.15平方米、＊＊＊号＊层店铺的建筑面积为44.72平方米，登记的权利人为赵伟、李玉凤二人。
2014年6月，富迪邦公司在赵伟、李玉凤的＊＊＊号＊层店铺和＊＊＊号＊层店铺之间建造了1至5层的观光电梯一部，该观光电梯突出外墙面，长约3米，宽约2米。
审理中，原审法院至现场进行了勘查，查明：赵伟、李玉凤的＊＊＊号＊层店铺和＊＊＊号＊层店铺之间有1至5层的观光电梯一部，该观光电梯突出外墙面，长约3米，宽约2米；两个店铺的西南侧有人防设施，该人防设施为突出地面的钢筋混凝土及透明玻璃的混合构筑物，长约6.5米，宽约3.8米，高约2.6米；在该人防设施的顶部设有大型广告牌；在＊＊＊号＊层店铺和＊＊＊号＊层店铺的南侧靠近马路处有燃气设备，外面用薄钢板包围，长约2.9米，宽约2.7米，高约3.4米；两个店铺之间有消防通道走廊为砖墙结构。
现因赵伟、李玉凤要求富迪邦公司拆除观光电梯并赔偿损失、将人防设施改成全透明玻璃的外体并拆除顶部的广告牌、将燃气设备的围栏改小及将消防通道走廊由砖墙结构改为玻璃结构未果，遂引起诉讼。
原审审理中，赵伟、李玉凤起诉要求判令：1、富迪邦公司拆除晶尚坊观光电梯，排除妨害；2、富迪邦公司将人防设施改成全透明玻璃的外体；3、富迪邦公司拆除人防设施顶部的广告牌；4、富迪邦公司赔偿赵伟、李玉凤损失人民币（下同）71，191元（自2013年8月至2014年3月，每月租金10，171元）。在审理中，赵伟、李玉凤增加二项诉讼请求，要求判令：1、富迪邦公司将晶尚坊外变压器围栏变小（变为紧贴变压器外围）；2、富迪邦公司将晶尚坊消防通道走廊由砖墙结构变更为玻璃结构。
原审认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。
富迪邦公司在人防设施的顶部设立大型广告牌，确实遮挡了赵伟、李玉凤两个店铺的门面，影响了商铺的通风及采光，对赵伟、李玉凤的物权构成妨害，应当予以拆除。
此外，原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
赵伟、李玉凤关于因富迪邦公司建造观光电梯，致使赵伟、李玉凤店铺的承租人无法正常营业而拒付租金及之后未能正常出租，导致赵伟、李玉凤损失，故要求富迪邦公司拆除观光电梯并赔偿相应损失的主张，原审认为，富迪邦公司建造的观光电梯，在采光、通行等方面并未对赵伟、李玉凤造成实质性的影响，亦未对赵伟、李玉凤造成安全隐患，且从整体考虑，是有利于包括赵伟、李玉凤在内的整个市场的繁荣，因此赵伟、李玉凤要求富迪邦公司拆除观光电梯并赔偿相应损失的诉讼请求，缺乏充分的事实和法律依据，法院难以支持。
赵伟、李玉凤要求富迪邦公司对于人防设施、燃气设备以及消防通道进行一定的改造，原审认为，人防设施、燃气设备以及消防通道均为涉及社会公共安全和社会公用事业的设施、设备，具有一定的特殊性，任何公民在行使自己权利时，均不得损害社会公共利益，赵伟、李玉凤作为＊＊＊号＊层和＊＊＊号＊层店铺的业主，应当在合理范围内行使自己的权利，对于有关设施、设备的设立具有相应的容忍义务，故赵伟、李玉凤要求富迪邦公司对于人防设施、燃气设备以及消防通道进行相应改造的诉讼请求，法院不予支持。
据此，原审法院于二○一五年七月二十二日依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：一、上海富迪邦置业有限公司于判决生效之日起十日内拆除位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路＊＊＊号1层店铺和＊＊＊号＊层店铺西南侧人防设施顶部的大型广告牌；二、驳回赵伟、李玉凤的其余诉讼请求。一审案件受理费人民币1，980元，由赵伟、李玉凤负担人民币1，900元，上海富迪邦置业有限公司负担人民币80元。
判决后，赵伟、李玉凤不服上述民事判决，上诉称：一、一审法院认定被上诉人擅自改变规划直接在上诉人两间商铺中间建造的观光电梯对上诉人“并未造成实质影响”的事实认定有误，有失公平、公正。首先，被上诉人擅自改变原规划并直接在上诉人所购的两间商铺中间建造观光电梯，该行为已是侵权。其次，被上诉人所建造的观光电梯导致上诉人两间商铺的商业价值严重贬损。二、被上诉人擅自改变规划建造观光电梯的行为，实际影响了上诉人合法利益（可得利益）的损失，并且该行为与损失之间具有因果关系，故应由被上诉人承担赔偿责任。因此请求二审法院撤销原判主文第二项，予以改判支持上诉人的全部诉请。被上诉人上海富迪邦置业有限公司则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，2012年10月8日，上诉人向被上诉人购买松江区泗泾镇鼓浪路“晶尚坊”＊＊＊号＊层店铺和＊＊＊号＊层店铺。2014年6月，被上诉人在上诉人的＊＊＊号＊层店铺和＊＊＊号＊层店铺之间建造了1至5层的观光电梯一部，该观光电梯突出外墙面；此外，还在该人防设施的顶部设有大型广告牌等。上诉人则诉至法院要求被上诉人拆除上述建筑物和搭建物并赔偿损失等。原审法院审理后认为，被上诉人在人防设施的顶部设立大型广告牌，确实遮挡了上诉人的两个店铺的门面，影响了商铺的通风和采光，对上诉人的物权构成妨害，应当予以拆除，此并无不当（被上诉人在原审判决后已将广告牌拆除）。关于被上诉人建造的观光电梯、人防设施、消防通道等问题，原审法院在其判决理由中已作了阐述，本院不再赘述。原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，980元，由上诉人赵伟、李玉凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 盛伟玲
审判员 唐建芳
二〇一五年十一月二日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执1661号
申请执行人吴晓丽，女，1992年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁陵峡路98号2号楼，统一社会信用代码915001093051924614。
法定代表人赵润。
申请执行人吴晓丽与被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，由审判员甘玲承办，由龚方海具体实施。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月28日做出的碚劳人仲案字（2017）第1-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人吴晓丽于2017年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为9684.55元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司法定代表人的现在住址，本院已将被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2017年9月26日，被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司尚欠申请执行人吴晓丽案款9684.55元。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执1661号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 宋帅武
![01lydyh01说明:](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af441aac-0803-480b-9159-a95f00f9a8c5&imgId=YWY0NDFhYWMtMDgwMy00ODBiLTkxNTktYTk1ZjAwZjlhOGM1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘增谨
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执1661号申请执行人吴晓丽，女，1992年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁陵峡路98号2号楼，统一社会信用代码915001093051924614。法定代表人赵润。申请执行人吴晓丽与被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，由审判员甘玲承办，由龚方海具体实施。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月28日做出的碚劳人仲案字（2017）第1-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人吴晓丽于2017年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为9684.55元。本案在执行中，本院向被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司法定代表人的现在住址，本院已将被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2017年9月26日，被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司尚欠申请执行人吴晓丽案款9684.55元。本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执1661号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 宋帅武二〇一七年九月二十六日书记员 刘增谨
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执298号
申请人中国银行股份有限公司新野支行，住所地新野县城朝阳路中段。
负责人：郭小伟，行长。
被执行人新野悠悠时代家居有限公司，住所地新野县上港乡香桥村。
法定代表人刘建刚，总经理。
被执行人新野县乘龙摩托车有限公司，住所地新野县城郊乡芦庄村。
法定代表人：芦新文，总经理。
被执行人刘建刚，男，1963年12月12日生，汉族，个体工商户，住新野县。
被执行人芦新文，男，1965年10月28日生，汉族，个体工商户，住新野县。
被执行人田青丽，女，1966年6月12日生，汉族，市民，住新野县。
本院受理的申请人中国银行股份有限公司新野支行与被执行人新野悠悠时代家居有限公司、新野县乘龙摩托车有限公司、刘建刚、芦新文、田青丽为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初2923号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一八年三月六日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执298号申请人中国银行股份有限公司新野支行，住所地新野县城朝阳路中段。负责人：郭小伟，行长。被执行人新野悠悠时代家居有限公司，住所地新野县上港乡香桥村。法定代表人刘建刚，总经理。被执行人新野县乘龙摩托车有限公司，住所地新野县城郊乡芦庄村。法定代表人：芦新文，总经理。被执行人刘建刚，男，1963年12月12日生，汉族，个体工商户，住新野县。被执行人芦新文，男，1965年10月28日生，汉族，个体工商户，住新野县。被执行人田青丽，女，1966年6月12日生，汉族，市民，住新野县。本院受理的申请人中国银行股份有限公司新野支行与被执行人新野悠悠时代家居有限公司、新野县乘龙摩托车有限公司、刘建刚、芦新文、田青丽为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初2923号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一八年三月六日书记员  李 建
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1694号
原告临沂市房地产置业担保有限公司，住所地：临沂市兰山区沂州路与解放路交汇处临沂市房产和住房保障局二楼。
法定代表人苏彦浩。
委托代理人周士斌，男，临沂市房地产置业担保有限公司职工。
被告宋强，男，1990年1月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告夏冬蓓，女，1990年12月21日出生，汉族，住山东省临沭县。
原告临沂市房地产置业担保有限公司与被告宋强、夏冬蓓追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市房地产置业担保有限公司的委托代理人周士斌到庭参加诉讼，被告宋强、夏冬蓓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂市房地产置业担保有限公司诉称，2012年6月，被告宋强、夏冬蓓为购买临沂市罗庄区于泉庄金泰小区3号楼2单元502室房屋一套，向中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省临沂市分行（以下简称临沂邮储银行）申请个人购房借款，由原告提供担保。原、被告还单独签订商业贷款担保合同。2015年9月10日，临沂邮储银行以被告连续逾期为由，要求原告履行担保责任，为被告垫付贷款本息。2015年9月25日，原告替被告垫付贷款本息10394.17元。因被告拒绝偿还上述欠款，原告为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告垫付的贷款10394.17元及利息，同时判令被告支付原告违约金（违约金按照垫付资金的日千分之八标准计算，自2015年9月25日始至被告实际履行之日止）。
被告宋强、夏冬蓓应诉后均未答辩。
经审理查明，被告宋强与被告夏冬蓓为购买临沂市罗庄区于泉庄金泰小区3号楼2单元502室房屋一套，向临沂邮储银行申请个人购房借款。2012年7月4日，临沂邮储银行与被告宋强、夏冬蓓签订《个人购房借款及担保合同》，约定：临沂邮储银行向被告宋强、夏冬蓓发放贷款24万元；贷款用途为购买坐落于罗庄区于泉庄金泰小区3号楼2单元502室房屋；贷款期限为240个月，自2012年7月4日至2032年7月4日。合同同时对贷款利率、贷款归还、罚息及违约责任等条款作了约定。案外人朱荣峰及原告临沂市房地产置业担保有限公司作为保证人在合同尾部签章确认。上述合同签订前，2012年6月4日，原告作为保证人、被告宋强、夏冬蓓作为借款人签订《商业贷款担保合同》，约定：原告同意为邮政银行向被告发放的抵押贷款提供担保；保证范围包括借款合同所列之借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于处分抵押费用以及诉讼费、仲裁费、执行费等）；当被告连续两个月或累计六次没有按照法律规定或者借款合同规定按时、足额履行还款义务时，原告会按照与银行签订的合作协议代被告偿还贷款本息，被告应在次月继续履行还款义务之日前偿还由原告垫付的贷款本息（包括罚息等），否则每日按原告垫付资金的千分之八收取违约金。因二被告未按时履行房贷还款义务，2015年9月10日，临沂邮储银行向原告发出《关于对逾期贷款客户宋强进行代偿的通知函》，要求原告代偿被告拖欠临沂邮储银行贷款本息10394.17元。2015年9月25日，原告通过汇款方式支付临沂邮储银行款项10394.17元，临沂邮储银行为原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款还款单》一份。上述欠款经原告多次催要，二被告至今未付，为此成诉。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告宋强、夏冬蓓与原告临沂市房地产置业担保有限公司签订的《商业贷款担保合同》以及原、被告双方与临沂邮储银行签订的《个人购房借款及担保合同》均为各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，均合法有效。原告为被告垫付贷款本息10394.17元，有原告提供的临商银行电汇凭证及中国邮政储蓄银行个人贷款还款单予以证实，本院对此依法予以确认。被告垫付银行贷款本息后，依据上述借款合同及担保合同，依法有权要求二被告偿还垫付款。现原告要求被告宋强、夏冬蓓偿还代偿款10394.17元，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。对于利息，因二被告逾期履行欠款支付义务，给原告造成一定损失，二被告应自原告支付垫付款次日即2015年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利息支付利息。对于违约金，因合同中约定每日千分之八的违约金数额过高，且二被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息已足够补偿因被告违约给原告造成的损失，因此，原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宋强、夏冬蓓经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋强、夏冬蓓于本判决生效后十日内偿还原告临沂市房地产置业担保有限公司代偿款人民币10394.17元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年9月26日始至本判决确定的履行期满之日止）；
二、驳回原告临沂市房地产置业担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告宋强、夏冬蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕明娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1915号
罪犯果荣春，男，1976年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2005年4月15日作出（2005）本刑二初字第4号刑事判决，以被告人果荣春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥�政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2005年7月28日作出（2005）辽刑二终字第74号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯果荣春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年6月27日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯果荣春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期�至2014年12月25日，罪犯果荣春获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯果荣春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯果荣春减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2008年6月27日起至2023年9月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执异31号
异议人（申请执行人）：原拥军，男，1974年11月8日出生，汉族，住汤阴县韩庄乡董庄村。
被申请人：黄永强，男，1980年12月8日出生，汉族，住汤阴县城关镇李孔村***号。
委托诉讼代理人：黄金波，男，1973年8月3日出生，汉族，住汤阴县城关镇李孔村***号。
被执行人：黄克文，男，1955年1月11日出生，汉族，住汤阴县城关镇李孔村***号（2018年农历正月初五病故）。
本院在执行申请人原拥军与被执行人黄克文民间借贷纠纷一案中，申请执行人原拥军于2018年2月27日向本院提出追加被执行人申请，申请追加黄永强为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年3月21日召开听证会，现已审查终结。
申请执行人原拥军称，被申请人黄永强于2017年7月7日在法院执行局写下保证书向申请人保证说明：我自愿为黄克文给原拥军民事判决书（2016）豫0523民初60号一案提供担保，如黄克文未按2017年7月7日达成的和解协议履行义务，我愿承担担保责任，有保证书为证。
被申请人黄永强称，被申请人黄永强与黄克文是父子关系，被申请人于2017年7月7日写担保是因为其父亲黄克文当时生病了，其为了父亲着想，不让父亲生气，在执行局为其父亲签订的担保，之后五六个月后，其父亲黄克文就去世了。为了给黄克文看病，现在其到处都是债务，已经无力再去偿还这个债务。另外被申请人家还有个兄弟于2015年因车祸受伤残疾，事情还没说清，为了治病也花了不少钱。因此，不应当再追加被申请人为被执行人。
本院查明，本院在执行申请人原拥军与被执行人黄克文民间借贷纠纷一案中，申请执行人原拥军与被执行人黄克文于2017年7月7日签订执行和解协议，本案被申请人黄永强在该和解协议中作出保证：“保证人黄永强自愿对黄克文给付原拥军的下欠45000元承担连带清偿责任”，且另行出具保证书，保证书内容如下：“我叫黄克强，男，1980年12月8日出生，汉族，居民，住汤阴县李孔村283号。关于原拥军申请执行黄克文民间借贷纠纷一案，我自愿对黄克文给付原拥军人民币45000元提供执行保证。如黄克文未按2017年7月7日达成的执行和解协议履行义务，我自愿承担偿还责任（45000元）保证人：黄永强2017年7月7日”。
本院认为，依据相关法律规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应当支持。本案中，被申请人黄永强书面承诺自愿为被执行人黄克文承担偿还责任，故申请执行人要求追加其为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
追加被申请人黄永强为本案被执行人，由其在45000元的承诺范围内承担责任。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦治民
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 贺丽萍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张文正
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初64号
原告苏小平，农民。
委托代理人（特别授权）曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告曾辉胜，农民。
被告陈运玲，农民，系被告曾辉胜的妻子。
原告苏小平与被告曾辉胜、陈运玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）曾文俊到庭参加了诉讼，被告曾辉胜、陈运玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小平诉称，原、被告同在广东务工时相识，2015年11月22日被告为归还其妻家的欠款，向原告借款计人民币9500元，并书写借条一张交原告收执。尔后，经原告多次催促，均未果，现诉至法院，请求判令：一、判令被告共同返还借款本金玖仟伍佰元整（￥9500.00元），并从2015年12月1日起按1%计息支付违约金至归还清借款本金止；二、诉讼费由被告承担。
原告苏小平对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；3、被告的婚姻登记信息，用以证明上述债务发生在被告夫妻存续期间的情况。
被告曾辉胜、陈运玲未到庭。
经审理查明，被告曾辉胜与被告陈运玲系夫妻，原告与被告曾辉胜同在广东务工时相识。2015年11月22日因家庭经济需要，被告曾辉胜向原告借款计人民币9500元。同日，被告曾辉胜出具了《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到苏小平（9500元）整，到11月30日还清”，被告曾辉胜在《借条》中的“借款人”栏进行了签名确认。借款到期后，被告未能及时还款，经原告多次催促均未果，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的证据材料，当事人当庭陈述和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告曾辉胜、陈运玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃质辩权利。
本院认为，被告曾辉胜向原告借款计人民币9500元并约定了还款日期的事实，有原告提供的《借条》在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时清偿，故原告主张由被告及时归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时既未约定利息，也没有约定违约金，但约定了归还时间，被告逾期未还款应自逾期之日起支付逾期利息。至于利息支付的标准，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……”，故原告主张按月利率1%计息，超出了法律规定的范围，本院予以调整为由被告自逾期之日起按年利率6%计付利息给原告。被告曾辉胜借款期间，与被告陈运玲系夫妻，应当认定为夫妻共同债务，由双方共同负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾辉胜、被告陈运玲于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币9500元给原告苏小平，并自2015年12月1日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，利随本清。
二、驳回原告苏小平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告曾辉胜、被告陈运玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 胡杰辉
审判员 姜万勇
审判员 王 勇
二〇一六年五月四日
书记员 李小丹
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9003执615号
移送执行单位：儋州市人民法院刑事审判第一庭，住所地儋州市那大中兴大道。
被执行人：林某胜，男，1976年10月8日出生，黎族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村xx号。公民身份号码：46002919761008xxxx。
本院依据已发生法律效力的（2016）琼9003刑初496号刑事判决书，立案执行被执行人林某胜刑事罚金一案。依据本院已发生法律效力的（2016）琼9003刑初496号刑事判决书，被执行人林某胜应缴纳罚金200000元。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程如下：
1、向被执行人林某胜发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。
2、向被执行人林某胜发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人林某胜的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金200000元。
本院认为，发生法律效力的刑事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9003刑初496号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
vkdsknksndqe23mtt7
案件唯一码
审 判 长 钟承裕
审 判 员 蔡玉谷
审 判 员 赵 刚
二○一八年八月十三日
书 记 员 李 资
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：郭显才撰稿：钟承裕校对：李资印刷：谢淑雅
海南省儋州市人民法院2018年8月13日印制
（共印6份）