wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第403号
上诉人（原审被告）：山东华伟银凯建材科技股份有限公司。住所地：山东省桓台县新世纪工业园。
法定代表人：贾吉堂，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路***号。
法定代表人：殷建波，该支行行长。
原审被告：山东冠宝印业有限公司。住所地：山东省淄博市张店区马尚镇小套村工业园南首。
法定代表人：裴美华，该公司经理。
原审被告：裴美华，山东冠宝印业有限公司及淄博诚达塑料彩印有限公司经理。
原审被告：殷乐新，无业。
上诉人山东华伟银凯建材科技股份有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，原审被告山东冠宝印业有限公司、、裴美华、殷乐新金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第498-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东华伟银凯建材科技股份有限公司称：本案依法应由被告住所地人民法院管辖，而山东华伟银凯建材科技股份有限公司住所地在桓台县，故本案应由桓台县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，确定本案由桓台县人民法院审理。
本院经审查认为：贷款人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与借款人山东冠宝印业有限公司双方于2014年11月6日签订的《银行承兑协议》第八条第1款和同日与山东华伟银凯建材科技股份有限公司签订的《保证合同》第十条均约定发生纠纷由贷款人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行住所地人民法院管辖，该诉讼管辖约定合法有效。依据该诉讼管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。另外，本案管辖权依法应依据涉案借款主合同确定，上诉人山东华伟银凯建材科技股份有限公司作为从合同的保证人无权主张管辖权异议。综上，上诉人山东华伟银凯建材科技股份有限公司管辖权异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年一月六日
书 记 员 方 明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11684号
原告杨正梁，男，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人罗明富，重庆新光大律师事务所律师。
被告苏丽娟，女，1961年1月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告杨正梁与被告苏丽娟物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宁独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷担任法庭记录。原告杨正梁的委托代理人罗明富、被告苏丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正梁诉称，杨正梁与苏丽娟原系夫妻关系，双方婚前由杨正梁出资购买了重庆市渝中区XX路XX号3-8号房屋的公房使用权，登记在苏丽娟名下。双方于2004年自愿登记结婚，婚后感情不和，于2011年10月经渝中区法院调解离婚，离婚时未对前述房屋进行分割。双方婚姻关系存续超过5年，根据《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解笞》的相关规定，诉至法院请求判令：杨正梁对重庆市渝中区临华路25号3-8号房屋与苏丽娟共同享有承租、使用权。
被告苏丽娟辩称，重庆市渝中区XX路XX号3-8号房屋使用权婚前就登记在苏丽娟名下，系苏丽娟所有，且杨正梁起诉苏丽娟要求确认上述房屋使用权归其所有已被法院判决驳回。杨正梁及其母亲一直居住在上述房屋中，苏丽娟起诉杨正梁要求返还原物得到了法院的支持。不同意上述房屋承租、使用权由双方共同享有，请求驳回杨正梁的诉讼请求。
经审理查明，重庆市渝中区旧城改造建设开发公司系重庆市渝中区XX路XX号3-8号房屋（计租面积38.7平方米）的经租、管理人。1999年6月，杨正梁从该房屋的原承租人胡海龙处以55000元购得该房屋的使用权，并在重庆市渝中区旧城改造建设开发公司进行了公房使用权过户登记，重庆市渝中区旧城改造建设开发公司的档案显示过户后的承租人姓名为苏丽娟。前述房屋购买后由苏丽娟、杨正梁及其母亲共同居住。2004年9月23日，杨正梁与苏丽娟登记结婚，后苏丽娟于2005年搬离该房屋。2011年10月20日，杨正梁与苏丽娟经本院调解离婚，离婚时未对该房屋进行处理。
2014年7月22日，苏丽娟诉至本院请求判令杨正梁立即腾空返还重庆市渝中区XX路XX号3-8号房屋给苏丽娟。2014年10月22日，杨正梁诉至本院请求确认该房屋使用权归其所有。2015年3月18日，本院以（2015）中区法民初字第00330号民事判决书判决驳回杨正梁的诉讼请求，该判决书于2015年4月3日发生法律效力。杨正梁以不服（2015）中区法民初字第00330号民事判决书为由，向重庆市第五中级人民法院申请再审。2015年8月12日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民申字第00160号民事裁定书，裁定驳回杨正梁的再审申请。2015年10月12日，本院以（2014）中区法民初字第06413号民事判决书判决杨正梁于本判决生效后三十日内腾空搬离重庆市渝中区XX路XX号3-8号房屋，并将该房屋交还苏丽娟。杨正梁以不服（2014）中区法民初字第06413号民事判决书为由，上诉至重庆市第五中级人民法院。2015年11月25日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民终字第07476号民事判决书，判决驳回杨正梁的上诉，维持原判。
上述事实,有（2011）中区民初字第07237号民事调解书及该案庭审笔录、（2014）中区法民初字第06413号民事判决书、（2015）中区法民初字第00330号民事判决书、（2015）渝五中法民终字第07476号民事判决书等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解笞》规定，夫妻共同居住的公房，具有下列情形之一的，离婚后双方均可承租：（一）婚前由一方承租的公房，婚姻关系存续5年以上的。该项规定是指在符合婚姻关系存续5年以上的情况下，夫妻双方共同居住的公房即使是婚前由一方承租的，离婚后双方均有承租的资格，可以由婚前承租的一方承租，也可以由另一方承租，并非是指双方可以共同承租。本案中，重庆市渝中区XX路XX号3-8号房屋系苏丽娟婚前承租的公房，杨正梁与苏丽娟离婚时未就该房屋使用、承租问题进行处理，后杨正梁诉至法院请求确认该房屋使用权归其所有，已被生效法律文书予以驳回。现杨正梁诉至法院请求确认其与苏丽娟对该房屋共同享有承租、使用权，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨正梁的诉讼请求。
本案受理费减半收取40元，由原告杨正梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李宁
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨婷
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00391号
原告：某物业有限公司，住所地调兵山市某小区东门南侧。
法定代表人：高某某，该公司经理。
被告：袁某，男，某有限责任公司某煤矿职工，住辽宁省调兵山市某小区3号楼。
本院在审理原告某物业有限公司诉被告袁某物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某物业有限公司撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费人民币50.00元（原告预交），退还给原告某物业有限公司。
审 判 长 贺玉梅
代理审判员 李 锋
代理审判员 赵 威
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杜 荀
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第998号
原告刘丙生，现住吉林省德惠市。
被告王莉辉，现住长春市宽城区。
委托代理人刘井松，现住吉林省农安县。
本院在审理原告刘丙生与被告王莉辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘丙生于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丙生提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丙生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘丙生承担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 王卫家
二〇一五年十月十四日
书 记 员 岳 威
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2681号
原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：孙颖轶。
被告：侯亚芹，女，汉族，1955年10月1日出生。
原告长春市创典物业服务有限公司与被告侯亚芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告长春市启翔物业服务管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市启翔物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春市启翔物业服务管理有限公司负担。
审判员 白宇峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨相力
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲邾民商初字第00020号
原告程显洲，男，1955年6月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告刘厚宽，男，1963年9月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告程显洲与被告刘厚宽加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告程显洲提供的被告刘厚宽住所地不实，致使本院向被告刘厚宽下发的相关诉讼文书长期不能送达。
本院认为，原告程显洲起诉提供的被告刘厚宽住所地不实，应视为被告不明确，故应驳回原告程显洲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告程显洲的起诉。
案件受理费50元，由原告程显洲负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 高昳春
二〇一五年五月四日
书记员 李 丹
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1318号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托代理人曹洋。
被告尚文峰。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社与被告尚文峰借款合同纠纷一案，本院受理后查明原告东丰县农村信用合作联社不能提供被告尚文峰的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下,
驳回原告东丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费759.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年九月五日
书记员 卜 宁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第66号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：杨秀芹
申请执行人与被执行人城建行政征收一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第205号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872.03元。经本院执行，被执行人已交付48872.03元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第66号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连新民初字00105号
原告崔某。
被告王某。
本院在审理原告崔某与被告王某离婚纠纷一案中，原告崔某经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 李德海
二〇一四年八月十一日
书记员 ＸＸ晶
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1985号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人胡志祥，公司职员。
被告屠永耀，男，1989年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告屠永耀物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告屠永耀的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年六月六日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1081号
申请执行人石振彬，男，1964年1月26日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县汤神庙镇流水沟村四组61号，身份证号211422196401262317。
被执行人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙乡李家店村双庙组1号，身份证号211422198411017015。
被执行人沈阳顺天建设集团有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街123。
法定代表人王立祥，系该公司经理。
本院在执行申请执行人石振彬与被执行人王春慧、沈阳顺天建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初839号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一六年十二月八日
书记员 叶强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执1081号申请执行人石振彬，男，1964年1月26日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县汤神庙镇流水沟村四组61号，身份证号211422196401262317。被执行人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙乡李家店村双庙组1号，身份证号211422198411017015。被执行人沈阳顺天建设集团有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街123。法定代表人王立祥，系该公司经理。本院在执行申请执行人石振彬与被执行人王春慧、沈阳顺天建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）辽1402民初839号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冰二〇一六年十二月八日书记员  叶强
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01890号
原告徐荣会，女，1972年7月7日生，汉族，农民。
委托代理人张选良，男，1970年7月6日生，汉族，农民，系原告之丈夫。
被告田广年，男，1968年6月23日，汉族，农民。
被告杨祝霞，女，1969年2月21日，汉族，农民，系被告田广年之妻。
共同委托代理人李宏涛，男，1952年1月10日生，汉族，农民。
原告徐荣会与被告田广年、杨祝霞健康权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐荣会及其委托代理人张选良与被告田广年、杨祝霞及其共同委托代理人李宏涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣会诉称，2014年6月16日10时30分许，我下班骑电动车从被告家门口路过时，被告杨祝霞将一盆水泼到我身上，我与被告杨祝霞为此发生口角，被告杨祝霞用手中水盆在我头部打了一下，被告田广年即从屋里出来后，用拳头在我身上和头部殴打几拳，被周围群众拉开，后公安机关对被告田广年进行行政处罚，但对我的赔偿未予处理。两被告殴打致我受伤住院治疗，现诉请判令两被告支付我的医疗费16800元、误工费10000元、护理费12000元、伙食费2900元、营养费3600元、交通费200元、精神抚慰金5000元以及被抚养人生活费3000元，共计53500元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告田广年辩称，原告从我家门前经过时，我爱人杨祝霞将水误泼在原告身上，不是有意的，当时就向原告道歉，我只是劝架、拉架。原告在住院期间，我又去医院道歉，原告还是不接受，公安机关的办案人员曾经劝原告病好了就出院，原告是闹事的心态，对原告住院期间治疗与本案无关的费用不予承担，我可以赔付原告的部分住院费用。
被告杨祝霞辩称：我从我家的大门里把洗手水向门外泼时，正好原告骑电动车从我家门前经过，水溅到原告身上，并不是我有意向原告泼水，我当时立即道歉，原告不接受，还将我打伤，原告没有受伤，我现同意我丈夫田广年的答辩意见。
经审理查明，2014年6月16日10时30分左右，被告杨祝霞将一盆水从其屋内向门外泼时，适逢原告徐荣会骑电动车从被告家门口经过，水泼在原告身上，被告杨祝霞与原告为此发生厮打，被告杨祝霞用手中盆子在原告头上打，被告田广年从屋里出来看见原告和其妻子杨祝霞对骂并厮打在一起，被告田广年扑上前，用拳头在原告身上打了几拳，后被周围群众劝开。原告于当日住进陕西省森林工业职工医院，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤，2.脑震荡，3.多处软组织损伤，4.右肾积水，5.慢性宫颈炎，6.接触性皮炎，住院39天，花费16828.52元。2014年7月15日，户县公安局因被告田广年打伤原告，作出户公（城西）行罚决字（2014）1569号行政处罚决定书，给予被告田广年行政拘留10日，并处罚款1000元。原告于2014年7月29日诉至本院，要求两被告支付医疗费16800元、误工费10000元、护理费12000元、伙食费2900元、营养费3600元、交通费200元、精神抚慰金5000元以及被抚养人生活费3000元，共计53500元，并由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，本院调取户县公安局与两被告在2014年6月16日打架当日的询问笔录，两被告均陈述承认用拳打、盆子打伤原告，并和原告厮打在一起，被围观群众劝开之事实。两被告对原告住院期间治疗右肾积水、慢性宫颈炎、接触性皮炎这三种病的花费有异议，认为与打架无关，不予承担赔偿责任，并明确表示对上述病情治疗的花费不愿鉴定。本院于2014年12月25日，在陕西省森林工业职工医院核对调查原告住院期间治疗与本案打架事实无关病情的花费，其结果为：原告用于治疗及检查右肾积水、慢性宫颈炎、接触性皮炎的花费合计287.95元，原、被告对此调查结果均无异议。审理中，原、被告各坚持诉、辩称之理由，致本案调解无果。
上述事实，有当事人陈述、原告住院病案、诊断证明、住院结算单、户县公安局的询问笔录以及行政处罚决定书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系同村村民，因泼水一事发生口角，本应采取合理妥当的方式处理邻里关系，然而双方均在不忍让的情况下导致事态扩大化，以致由发生争吵继而引起双方厮打在一起，双方的行为均有过错，对造成的损失后果，原、被告双方均应承担一定的责任。原告有过错，可适当减轻两被告的赔偿责任，两被告应承担原告一定的损失，原告对其损失，亦应承担一定的责任。本院确定两被告对原告的损失承担责任比例为90%，原告对自己的损失承担10%的责任。原告主张精神抚慰金5000元以及被抚养人生活费3000元，没有事实依据和法律依据，依法不予支持。原告主张的交通费200元，没有证据证明，依法不予支持。对原告用于治疗及检查右肾积水、慢性宫颈炎、接触性皮炎的花费合计287.95元，因与本案打架无关，应予以扣减该笔费用。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告田广年、杨祝霞于判决生效后10日内给付原告徐荣会医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、误工费、营养费等赔偿款共计22473.51元，两被告互负连带责任；
二、驳回原告徐荣会其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，由原告徐荣会负担440元，被告田广年、杨祝霞共同负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 李新翔
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘晓芮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初930号
原告：南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：陈晓江，行长。
委托诉讼代理人：虞燕溪，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告：张莉，女，1972年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：徐东杰，男，1964年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告南京银行股份有限公司上海分行与被告张莉、徐东杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞燕溪、被告张莉、徐东杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张莉归还借款本金1,344,444.47元，并支付利息10,049.96元；2、请求判令被告张莉支付逾期利息(自2017年1月13日至实际清偿之日止，以1,344,444.47元为基数按合同约定贷款利率加收50％计)；3、请求判令如被告张莉不按期履行上述还款义务的，原告有权与被告张莉、徐东杰协议，以被告张莉、徐东杰名下位于上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额1,600,000元范围内优先受偿，不足部分由被告张莉继续清偿；4、请求判令本案诉讼费由被告张莉、徐东杰承担。
事实和理由：2014年11月17日，原告与被告张莉签订《最高债权额合同》，合同约定：最高债权额为1,600,000元，债权确定期间为2014年11月17日至2026年11月11日，最高债权额度的使用方式为非循环使用，债权确定期间内，本合同项下最高债权额度随被告张莉的使用递减，直至额度使用完毕，被告张莉因使用额度而形成的债务的清偿不构成本合同项下额度的恢复。在用信期间和最高额债权内，被告张莉根据资金缺口逐笔提交相应的纸质或电子数据形式的提款申请。上述提款申请、具体业务合同、业务申请书、电子数据等均为本合同有效组成部分。被告张莉未按本合同约定按期足额偿还借款本息的行为构成违约，原告有权宣布本合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任或处分抵押物，并要求被告张莉承担违约责任，赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等)。
同时，原告与被告张莉、徐东杰签订《最高额抵押合同》。合同约定，被告张莉、徐东杰自愿以其名下位于上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室房产为被告张莉与原告签订的主合同及主合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行提供最高额抵押担保；担保的主债权为自2014年11月17日起至2026年11月11日止，在1,600,000元最高债权本金余额内，原告依据主合同为被告张莉办理具体授信业务所形成的债权；抵押担保的范围为主债权本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的有关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等)。上述抵押物已于2014年11月20日办理抵押登记。
同年11月21日，被告张莉向原告提交《个人授信业务用款申请书》，申请借款1,600,000元，借款期限为2014年11月21日至2026年11月11日；借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为6.55‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按基准利率与发放当日基准利率的浮动比例做等比例调整，以确定借款利率，中国人民银行另有规定的，从其规定。还款方式为等额本金按月还款法。本笔借款逾期的罚息利率为本笔借款利率水平上加收50%。对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
根据上述《个人授信业务用款申请书》，原告于同年11月21日向被告张莉发放贷款1,600,000元。但被告张莉未按约履行还款义务，构成违约，原告于2017年1月5日向被告张莉、徐东杰发出《宣布贷款提前到期之律师函》，宣布贷款提前到期。
被告张莉、徐东杰对原告所述事实及诉讼请求均无异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院确认原告所述属实。
本院认为，原告与被告张莉签订的《最高债权额合同》系当事人的真实意思表示，有法律约束力。原告根据《最高债权额合同》及《个人授信业务用款申请书》按约向被告张莉发放了贷款，被告张莉未按约还款，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，故本院对原告要求被告张莉归还本金、利息、逾期利息的诉讼请求予以支持。原告与被告张莉、徐东杰签订《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告张莉、徐东杰应依约以其抵押的房产对被告张莉的债务在最高额保证范围内承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张莉应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司上海分行借款本金1,344,444.47元；
二、被告张莉应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司上海分行利息10,049.96元、逾期利息(自2017年1月13日至实际清偿之日止，以1,344,444.47元为基数按合同约定贷款利率加收50％计)；
三、如被告张莉不按期履行上述还款义务的，原告南京银行股份有限公司上海分行有权与被告张莉、徐东杰协议，以被告张莉、徐东杰名下位于上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额1,600,000元范围内优先受偿，不足部分由被告张莉继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,959元减半收取8,479.50元、财产保全费5,000元,由被告张莉、徐东杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗 斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋婷悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初930号
申请人：南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闸北区。
负责人陈晓江。
委托诉讼代理人虞燕溪，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被申请人：张莉，女，汉族，1972年4月30日出生，户籍地上海市徐汇区。
被申请人：徐东杰，男，汉族，1964年10月10日出生，户籍地上海市闵行区。
申请人南京银行股份有限公司上海分行诉被申请人张莉、徐东杰金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司上海分行于2017年1月9日向本院申请财产保全，申请对被申请人张莉、徐东杰价值人民币1,351,031.76元的财产进行保全，请求对被申请人张莉、徐东杰所有的上海市宛平南路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。申请人南京银行股份有限公司上海分行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司上海分行诉讼财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张莉、徐东杰所有的上海市宛平南路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。
案件申请费人民币5,000元，由申请人南京银行股份有限公司上海分行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹云
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第419号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县迎宾路128号。
法定代表人：刘建春，职务：行长。
委托代理人于波，中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行职工。
被告孟高锋。
被告郭文文。
被告路海保。
被告张银全。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑邮政银行）与被告孟高锋、郭文文、路海保、张银全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告孟高锋、郭文文、路海保、张银全经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月11日与三被告孟高峰、路海保、张银全签订《小额借款及担保合同》，被告孟高峰从原告处借款90000元，期限为12个月，年利率为15.84%，二被告路海保、张银全自愿作为保证人对此合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。2012年10月14日被告郭文文在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》上签字承诺为借款人孟高锋提供连带责任担保。合同签订后原告依约履行了义务，但被告拒不履行还款义务，已构成违约，因此原告要求解除借款合同，请求法院判令被告孟高锋偿还借款本金90000元及实际结清时按合同约定所产生的利息，判令三被告郭文文、路海保、张银全承担连带还款责任，并由被告承担诉讼费用。
原告临邑邮政银行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告临邑邮政银行与被告孟高锋、路海保、张银全签订的编号为371424112109856153的《小额借款及担保合同》一份，证明原告通过被告孟高锋在原告处开立的账号为60×××85的邮政储蓄个人结算账户向被告孟高锋发放贷款，贷款金额为9万元，贷款用途为进灯具，贷款期限为12个月（自2012年10月至2013年10月），贷款年利率为15.84%；被告张银全、路海保作为保证人对上述债权提供连带保证责任。
2、被告孟高锋、郭文文、路海保、张银全签字的《面谈告知书》一份，证明被告已充分知晓编号371424112109856153的《小额借款及担保合同》所约定的内容并保证依合同约定履行还款义务和保证义务。
3、被告孟高锋签字的《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》和中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明被告向从原告处借款9万元以及原告向被告孟高锋发放贷款9万元的事实。
4、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》一份，证明被告郭文文作为被告孟高锋的配偶在该申请上签字承诺为被告孟高锋在原告处的借款承担连带责任担保。
5、被告路海保、张银全的收入证明各一份，证明二被告的收入情况。
6、原告方个人信贷管理系统的被告孟高锋的还款流水详情打印单，证明被告孟高锋的还款情况及欠款情况。
四被告均未答辩。
本院经审理查明，2012年10月4日，被告孟高锋为购进灯具向原告临邑邮政银行递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》申请小额贷款，被告郭文文作为被告孟高锋的配偶在该申请表上签名，被告路海保、张银全作为保证人在该申请表上签字承诺为被告孟高锋提供连带责任担保。2012年10月11日，被告孟高锋、路海保、张银全与原告签订编号为371424112109856153的《小额借款及担保合同》，被告孟高锋为借款人，被告路海保、张银全为保证人，该合同约定：由原告向被告孟高锋发放贷款9万元，年利率为15.84%，借款期限从2012年10月至2013年10月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若借款人违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人赔偿全部损失。被告路海保、张银全作为保证人在该合同上签名承诺对被告孟高锋的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及借款人违约后贷款人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用提供担保。被告孟高锋、郭文文、路海保、张银全在原告出具的《面谈告知书》上签名表示已全部知晓并充分理解编号为371424112109856153的《小额借款及担保合同》的内容。2012年10月11日，原告依约向被告孟高锋发放贷款9万元，后被告孟高锋偿还了前四个月的利息。自2013年3月起，被告孟高锋不按约定履行还本付息的义务。2013年3月23日，经原告派员催收，被告孟高锋向还款账户内存入3000元，其中1254.33元用于偿还了利息，1745.67元用于偿还了本金，余款经原告派员催收，被告孟高锋仍未按期归还。至2013年5月16日，被告孟高锋尚欠原告借款本金88254.33元，利息2584.29元（含罚息）。被告孟高锋向原告借款发生在与被告郭文文婚姻关系存续期间。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。原告临邑邮政银行与被告孟高锋、路海保、张银全签订的《小额贷款及担保合同》合法有效，受法律保护，被告孟高锋未按合同约定及时全面地履行还款义务显属违约，原告有权提前收回未到期的贷款本息。被告孟高锋向原告借款发生在被告孟高锋与被告郭文文婚姻关系存续期间，被告郭文文虽未在《小额借款及担保合同》上签名，但其在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》及《面谈告知书》上均作为被告孟高锋的配偶签字，故被告孟高锋在原告处的借款应视为夫妻共同债务，依照法律规定被告郭文文对该债务应承担共同偿还的责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告孟高锋、路海保、张银全与原告签订的《小额贷款及担保合同》约定：被告路海保、张银全为被告孟高锋的借款提供连带责任担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及借款人违约后贷款人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用，故被告路海保、张银全应对被告孟高锋所欠原告的贷款本息承担连带清偿责任。被告路海保、张银全承担保证责任后，有权向被告孟高锋追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟高锋、郭文文在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行贷款本金88254.33元、至2013年5月16日止的利息2584.29元（含罚息）及自2013年5月17日起至实际结清时按合同约定所产生的利息。
二、被告路海保、张银全对上述贷款本息承担连带清偿责任。
三、被告路海保、张银全承担保证责任后，有权向被告孟高锋、郭文文追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元由被告孟高锋、郭文文、路海保、张银全承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 付东兴
审判员 崔明海
审判员 邸水仙
二〇一三年五月二十五日
书记员 朱恩欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初415号
原告上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人向志杰，该公司经理。
委托代理人夏恒樑。
被告蒋传江。
本院受理的原告上海真如物业有限公司诉被告蒋传江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年一月十九日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4312号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人：姜树林，职务：董事长。
委托代理人朱振成，男，1977年10月22日出生，蒙古族，系通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处职工。
被告赵信，男,1975年6月6日出生，汉族，农民。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告赵信金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
本案受理费249元，减半收取124.5元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一六年十月十七日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4312号
原告通辽奈曼农村合作银行
法定代表人：姜树林，职务：董事长。
委托代理人朱振成，男，1977年10月22日出生，蒙古族，系通辽奈曼农村合作银行某某某分理处职工。
被告赵信，男,1975年6月6日出生，汉族，农民。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告赵信金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
本案受理费249元，减半收取124.5元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一六年十月十七日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4312号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人：姜树林，职务：董事长。
委托代理人朱振成，男，1977年10月22日出生，蒙古族，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告赵信，男,1975年6月6日出生，汉族，农民。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告赵信金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
本案受理费249元，减半收取124.5元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一六年十月十七日
书记员 张云成
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行他字第11号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：李某，农民，住枣庄市山亭区。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人李某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人李某于二○一四年四月三十日在滕州市中心人民医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二○一四年九月十九日作出山抚费征字（2014）第105212010-02号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对李某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费34400元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105212010-02号《社会抚养费行政征收决定书》，于二○一四年九月十九日已依法送达给被执行人李某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二○一五年一月二十四日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105212010-02号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人李某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计34400元交付本院；
三、被执行人李某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人李某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一五年四月七日
书记员 陈 珊
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第421号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，并建议对被告人徐某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年3月6日至3月19日期间，被告人徐某甲先后11次至浙江省衢州市柯城区、江山市、常山县等地盗窃沿街店面内财物，价值共计人民币12310元：
1、2014年3月6日凌晨，被告人徐某甲至衢州市柯城区新河沿58号新河快餐边上一弄堂内盗得被害人郑某乙所有的浙h×××××号红色宗申牌三轮摩托车。经鉴定，被盗三轮车价值人民币2010元。
2、2014年3月11日凌晨，被告人徐某甲至衢州市五圣街绿太阳婚纱店，采用万能钥匙开锁方式进入店内盗得一台电脑主机和两个电脑显示屏。
3、2014年3月11日凌晨，被告人徐某甲至衢州市世纪联华超市旁季动理发店，采用万能钥匙开锁方式进入店内盗得一台黑色海康威视牌监控录像机。经鉴定，被盗监控录像机价值人民币440元。
4、2014年3月13日凌晨，被告人徐某甲至衢州市柯城区新河沿89号万事发理发店，采用万能钥匙开锁的方式进入店内盗得现金200元及一台联想牌家悦h1105电脑主机。经鉴定，该电脑主机价值人民币700元。
5、2014年3月13日凌晨，被告人徐某甲至衢州市柯城区四新巷嘉年华理发店，采用万能钥匙开锁的方式进入店内盗取现金2400元及一台电脑主机。
6、2014年3月16日凌晨，被告人徐某甲至江山市双塔街道鹿溪北路75号“利华餐馆”，采用万能钥匙开锁的方式进入店内盗取7包软壳中华香烟、8包软壳黑色阳光利群、5包硬壳黑色阳光利群。经鉴定，被盗香烟价值人民币925元。
7、2014年3月16日凌晨，被告人徐某甲至江山市鹿溪北路88号植健堂推拿刮痧店，采用万能钥匙开锁的方式进入店内盗取一台联想扬天m2612d电脑主机。经鉴定，该电脑主机价值人民币1750元。
8、2014年3月19日凌晨，被告人徐某甲至衢州市常山县天马街道定阳北路406号“锦上添花”窗帘店，采用万能钥匙开锁的方式进入该店二楼，又从二楼通道至定阳北路402号“梦之光”灯具店，从灯具店内盗取一台电脑主机（cpu：intel1g1620）。经鉴定，该电脑主机价值人民币810元。
9、2014年3月19日凌晨，被告人徐某甲至常山县定阳北路405号龙游发艺店，采用万能钥匙开锁的方式进入店内盗得一台电脑主机（cpu：inteli7）、一台黑色海康威视牌录像机、一个显示器，一台联想笔记本电脑。经鉴定被盗电脑主机价值人民币1485元，笔记本电脑价值人民币800元，监控录像机价值人民币440元。
10、2014年3月19日凌晨3时许，被告人徐某甲至衢州市柯城区广盈街77-79号美丽女王店，采用万能钥匙开门的方式进入店内盗取150元现金及一台电脑主机。
11、2014年3月19日凌晨3时30分许，被告人徐某甲至衢州市柯城区县西街128-18号“小熊之家”，采用万能钥匙开锁的方式进入店内盗取200元现金及一台电脑主机。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某甲的户籍证明；收款收据；车辆转让协议；抓获经过；证人叶某、陈应红、郑某甲、徐某乙、陈某、方剑的证言；被害人郑某乙、吴某甲、吴某乙、王某甲、储某、王某乙的陈述；现场辨认笔录及照片；现场勘查笔录、搜查笔录、现场照片；价格鉴定结论书；被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明：2014年3月24日，民警从被告人徐某甲处扣押手套一双、万能钥匙一把、螺丝刀一把、三轮摩托车一辆、监控设备二个、收银柜一个、电脑主机五台及主机风扇等零件，其中三轮摩托车已发还被害人郑某乙；电脑主机三台分别发还“梦之光”灯具店、“植健堂”推拿刮痧店、“万事发”理发店；收银柜一个发还被害人王某乙；监控设备二个分别发还“季动”理发店、“龙游发艺店”。该事实有扣押清单及照片、发还清单等证据证实。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年12月23日止），并处罚金8000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人徐某甲退赔“万事发”理发店人民币200元、退赔“嘉年华”理发店人民币2400元、退赔被害人吴利华人民币925元、退赔“龙游发艺店”人民币2285元、退赔“美丽女王”美容店人民币150元、退赔被害人王飞人民币200元。
三、随案移送的作案工具手套一双、万能钥匙一把、螺丝刀一把，予以没收；电脑主机二台及主机风扇等零件，予以保持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法林民初字第51号
原告欧阳某某。
被告李某某。
原告欧阳某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由助理审判员胡仕烈适用简易程序审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉状中载明的信息，本院无法向被告李某某送达起诉状副本和应诉通知书等相关法律文书，致使本案的诉讼无法进行，原告的起诉状不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告欧阳某某的起诉。
案件受理费1，550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 胡仕烈
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭贵友
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2120号
申请执行人：刘伟，男，1990年6月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：曹升华，男，1977年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第2120号申请执行人刘伟与被执行人曹升华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曹升华外出，现住址不详，经本院向银行金融机构查询存款，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人曹升华可供执行的财产线索，案件暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄商初字第1970号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年十一月十日
书记员 宋德建
西安市莲湖区人民法院
民事裁�书
（2016）陕0104民初601号
原告孙X，女，1986年9月25日出生，汉族。
被告刘X，男，1972年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告孙X诉被告刘X房屋租赁纠纷一案中，因双方协议解决，故于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙X申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙X撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告孙X承担。
审判员 徐海霞
二〇一六年一月七日
书记员 史 悦
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第87-2号
申请执行人胡翠英，女，1956年10月15日出生，住正阳县。
被执行人周国忠，男，1953年1月23日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人胡翠英与被执行人周国忠合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周国忠在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）正执字第87-2号申请执行人胡翠英，女，1956年10月15日出生，住正阳县。被执行人周国忠，男，1953年1月23日出生，住址同上。本院在执行申请执行人胡翠英与被执行人周国忠合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结（扣划）被执行人周国忠在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一四年八月二十五日书记员  刘照军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00616号
上诉人（原审被告）：朱琪，女，1958年7月1日出生，汉族。
委托代理人：胡学斯（系朱琪之夫），1967年10月21日出生，住武汉市青山区治金后丝村**号，身份证号码4201071967********。
被上诉人（原审原告）：黄杰，男，1987年11月22日出生，汉族。
上诉人朱琪因与被上诉人黄杰房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民三初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年11月18日，黄杰诉至一审法院，请求判令朱琪退还黄杰5000元押金，诉讼费用由朱琪承担。
一审法院审理查明：武汉市硚口区天顺园小区707栋3单元601室系朱琪女儿胡莹莹所有。2013年5月20日，黄杰、朱琪签订《房屋租赁合同》，约定朱琪将上述房屋出租给黄杰，房屋面积为105平方米；租期自2013年5月20日至2014年5月19日，月租金为1800元，按季度支付；黄杰需向朱琪缴纳室内财物押金5000元。合同还约定，朱琪应负责结构工程质量和所配水电设备及家具电器出租时能正常使用，黄杰租用期间不得擅自改变房屋结构和用途。黄杰因故意或过失造成甲方出租房屋及配套设施、室内财物损坏，朱琪有权要求黄杰恢复房屋原状或赔偿经济损失。租赁期满，双方结清各项水电等费用，当面交接合同上所写的室内财物后，朱琪即将室内财物押金退还黄杰。合同上所列财物包括：双人沙发一套、热水器一台、茶几一台、冰箱一台、橱柜一套、电视两台、组合柜两组、油烟机一台、微波炉一台、餐桌一套、双人床两张、空调三台。合同期满后，黄杰继续承租诉争房屋至2014年10月20日。黄杰于2014年10月18日搬离房屋。双方未再续签合同，黄杰亦无欠租。双方交接房屋时，因室内物品是否损坏及清洁问题产生纠纷，朱琪未向黄杰退还5000元押金。黄杰遂起诉来院，双方经调解未达成协议。
一审法院审理认为，黄杰、朱琪签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方应依约履行。合同到期后，黄杰继续承租使用房屋并支付房租至搬离之时，朱琪亦未表示异议，故双方虽未签订书面合同，但已形成不定期租赁关系。黄杰于2014年10月18日搬离，房屋物品齐全，朱琪辩称房屋内油烟机、微波炉等物品损坏，因无证据证明，不予采纳。黄杰认可存在房屋内油烟机等物品需清洗、卫生间下水管道漏水、厨房水龙头损坏等问题，故黄杰应当予以维修后交付给朱琪。根据朱琪提交的证据，朱琪仅能证明因维修下水管道支出70元、更换厨房水龙头支出220元，黄杰应当支付上述费用。扣除上述费用后，朱琪应向黄杰返还4710元。至于水电费用，根据黄杰提交的发票，黄杰不存在欠缴水费；对于电费，根据调查情况，2014年10月13日电费通知单显示应缴电费为170.42元，用电量为288度，2014年11月18日电费通知单显示应缴电费204.44元，预付电费余额1.14元，用电量345度。黄杰在庭审中也陈述愿意承担2014年10月13日至2014年10月18日的电费，故黄杰应向朱琪缴纳电费为33.90元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条之规定，判决：朱琪于本判决生效之日起五日内向黄杰返还人民币4676.1元。案件受理费50元，减半收取25元，由朱琪负担（此费用黄杰已垫付，朱琪在支付上述费用时一并支付给黄杰）。
判后，上诉人朱琪不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。理由有二：l、一审判决黄杰于2014年10月18日搬离，房屋物品齐全错误。事实是黄杰于2014年10月18日搬离没有和朱琪办理任何交接手续，搬离后电话通知朱琪已于10月18日搬离。待朱琪一星期后进屋发现，原来交给黄杰所使用的设备面貌全非，抽油烟机不能正常使用，煤气灶不能着火，厨房的水龙头开了不能关，微波炉不能使用，厕所的下水管脱落，水龙头水出不来，衣柜门坏了，墙上人为画了好多笔迹，沙发套有很多污迹，窗帘大片都是油污，一台空调不能制冷，房间地面全是污染，一审判决不认定该事实，草率判决赔偿维修下水管费用70元，更换厨房水龙头220元，朱琪应向黄杰还4710元。2、在黄杰没有办理水电费交接手续，并没有结清水电费的情况下，一审判决2014年10月13日电费通知单显示应缴电费为170.42元，用电量为288度，2014年11月18日电费通知单显示应缴电费204.44元，用电量345度。黄杰在庭审中也陈述愿意承担2014年10月13日至2014年10月18日的电费，故黄杰向朱琪缴纳电费为33.90元，一审这样的判决错误。黄杰有半年没有交水费，共计194元，单据已交法庭。据以上事实一审判决朱琪返还黄杰4676.1元错误。上诉请求：1、撤销（2014）鄂硚口民三初字第00426号民事判决，2、依法赔偿黄杰给朱琪造成的经济损失房屋维修费、材料费、人工费合计2100元，未交付10月份电费204.44元，未交付半年水电费及垃圾费194元。
黄杰答辩称：一审判决事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，朱琪向本院提交维修空调的收据和家政公司的收据，拟证明有2800元应从押金中扣除。黄杰经质证对上述收据真实性不予认可。因二份收据形成时间均在一审开庭之前，朱琪一审中未予提交，且收据上无与黄杰所承租房屋有关联性的相关信息，对二份收据本院不予采信。
经审理查明：一审法院审理查明的事实属实。
本院认为，黄杰与朱琪所签房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，为合法有效合同，该合同双方已实际履行完毕。双方对合同履行后的押金的退还问题发生纠纷，现双方主要争议焦点为：朱琪主张的空调维修费及家政费用、水费、电费损失应否由黄杰赔偿，并在朱琪应向黄杰退还的押金中予以扣除的问题。朱琪认为，一审判决中认定朱琪向黄杰返还4676.1元为事实不清，认定错误。没有扣除其已经支付的空调维修费及家政费用、水费、电费损失。根据一审庭审查明事实，朱琪对黄杰于2014年10月18日搬离是清楚的，其于同月30日收房，黄杰的水费已经交至2014年11月15日，电费交至2014年10月13日，朱琪没有提交空调维修费及家政费用的证据。故合同履行期限届满时，黄杰并不差欠水费。其所差欠电费，一审判决中已经判决其承担2014年10月13日至2014年10月18日的电费33.90元，一审判决对水费、电费的处理并无不当，本院予以维持。对于朱琪上诉中提出的空调维修费及家政费用，因其一审中未提交相关证据，二审提交的收据不能证明其该项主张，其该项上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。对朱琪上诉请求中主张黄杰赔偿给朱琪造成的经济损失：房屋维修费、材料费、人工费合计2100元，未交付10月份电费204.44元，未交付半年水电费及垃圾费194元。因其对上述费用系由黄杰造成并应由黄杰赔偿的事实未予举证证实，其该项请求缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由朱琪负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 陈继红
审判员 黄 更
二〇一五年六月十五日
书记员 宋 飞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终78号
上诉人（原审原告）王忠祥，村民。
委托代理人支红丽。
被上诉人（原审被告）陕西化建工程有限责任公司，住所地陕西杨凌示范区西农路32号。
法定代表人高建成，系该公司董事长。
委托代理人王永刚，陕西希格玛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西化建工程有限责任公司第一分公司，住所地咸阳市茂陵镇。
上诉人王忠祥因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王忠祥委托代理人支红丽，被上诉人陕西化建工程有限责任公司委托代理人王永刚到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00187号民事判决；
二、本案发回陕西省三原县人民法院重新审理。
二审案件受理费2815元，向王忠祥退还。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年三月七日
书记员 刘 丹
栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾民恢执字第7号
申请执行人张焕珍。
被执行人王士斌。
张焕珍与王士斌侵权责任纠纷一案，栾城县人民法院于2013年11月18日作出的2013栾刑初字第119号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王士斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张焕珍于2014年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人王士斌履行判决书判定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王士斌没有生活来源，没有住所借助其哥哥家，没有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王士斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张焕珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王士斌新的财产线索，申请执行人张焕珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田增斌
二〇一四年十一月七日
书记员 张青波
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00132号
申请执行人任广成（又名任光成），男，汉族，农民。
被执行人王宏斌，男，汉族，居民。
申请执行人任广成与被执行人王宏斌民间借贷纠纷一案的靖边县人民法院（2013）靖民初字第02366号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年5月30日依法立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无法查找，本院经过四查查控手段查明被执行人无可供执行财产，致使本案不能如期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第02366号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年十二月十八日
书记员 谷治洲
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00145号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张殿飞，男，汉族，1965年3月18日出生，小学文化，农民，住安徽省亳州市谯城区沙土镇张老家行政村张老家村129。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月14日被涡阳县公安局取保候审，2015年2月16日被本院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张殿飞犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人张殿飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：经审理查明，2014年12月22日14时25分左右，被告人张殿飞未取得机动车驾驶证，驾驶号牌为皖SX57**的普通正三轮摩托车，行驶至涡阳县义门镇周桥村南侧500米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。张殿飞接受酒精呼气检测结果为166mg／100ml，后经对张殿飞进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到154.7mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人张殿飞于2015年1月14日自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张殿飞在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定检验意见报告书，物证照片，书证户籍证明、车辆查询信息、血样提取登记表、归案材料、证人赵书志的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张殿飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张殿飞具有自首，并自愿接受财产刑处罚等情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张殿飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋召朗
二〇一五年二月二十七日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第171号
原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。
法定代表人黄九庆。
委托代理人成巨立。
被告赵玉峰。
被告段亮明。
原告原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行（以下简称农行）与被告赵玉峰、段亮明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员黄长鹤担任审判长，与审判员雷格英和人民陪审员黄文英组成合议庭，代理书记员赵圆担任庭审记录，于2015年5月20日公开开庭进行了审理�原告委托代理人成巨立、被告段亮明到庭参加诉讼，原告法定代表人黄九庆因故未到庭。被告赵玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行诉称，2010年10月14日，被告赵玉峰向原告农行申请借款用于造林，被告段亮明自愿为其提供连带责任担保。至2014年7月28日止，被告赵玉峰积欠原告贷款本金29998.98元及利息未归还。现请求法院1.判令被告赵玉峰归还贷款本金29998.98元及全部利息。2.判令被告段亮明承担赵玉峰全部贷款本息的连带责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告农行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人资格证，拟证明原告主体适格。
证据2、农户贷款借款合同，拟证明被告向原告借款双方就本金、利息、担保、违约责任等相关事项的约定。
证据3、记帐凭证，拟证明被告赵玉峰于2010年10月14日借款50000元，正常利率5.31%，超期利率7.966%。
证据4、还款细帐，拟证明借款到期后被告向原告还款情况。
证据5、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，拟证明借款到期后原告向被告进行了催收。
被告段亮明口头辩称，被告赵玉峰欠他的钱，赵玉峰借这笔款原本是用来还他的，农行的阮主任也是答应的，签字的第二天赵玉峰就把发放贷款的卡挂失补走了，卡里面的钱被朱庆平、孟华龙取走了。
开庭质证情况如下：被告段亮明对原告提供的证据均无异议。
经审查，上述证据均真实合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年10月14日，经被告赵玉峰自愿提出借款申请，被告段亮明自愿为赵玉峰提供连带责任担保，二被告与原告农行签订了《农户贷款借款合同�，该合同约定：借款用途为造林，合同期限为叁年，单笔借款期限最长不超过壹年，借款利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率上浮50%计收，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止等相关内容。2010年10月14日，被告赵玉峰借款50000元，正常利率5.31%超期利率7.966%，借款期限一年，2011年10月13日到期。借款到期后，经催收被告赵玉峰于2012年5月8日归还本金10001.02元，同年9月24日归还本金10000元，尔后，被告赵玉峰以无钱为由，拒绝归还借款本息，被告段亮明也不愿意履行连带担保责任，造成原告贷款逾期无法收回。至2014年7月28日止，被告赵玉峰积欠原告贷款本金29998.98万元及相应利息。
本院认为，原告农行与被告赵玉峰、段亮明签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方均应按合同的约定履行，原告农行按约向被告赵玉峰提供了贷款，已履行了合同义务，被告赵玉峰借款后未按约归还借款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告段亮明作为借款合同的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。故原告农行要求被告赵玉峰归还贷款本金及利息，被告段亮明对贷款承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉峰在本判决生效后十日内归还原告农行借款本金29998.98元，利息自2010年10月14日起至�款之日止按双方约定的利率计算利息、罚息；被告段亮明对上述借款本利负连带责任。
如果被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告赵玉峰、段亮明承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄长鹤
审 判 员 雷格英
人民陪审员 黄文英
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 赵 圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约�、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民催字第75号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申报人临清市永信电机配件销售处。
法定代表人王梅，总经理。
申请人临朐君和电磁设备有限公司因号码为3050005323469509，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为30000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年8月21日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月七日
书记员 韩力宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初13号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年12月15日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2015年7月30日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2016年1月19日被本院取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。经征得被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日凌晨，在红山区第三中学东侧王某某经营的文具打印店内，被告人李某某伙同党某某（另案处理）、白某某（另案处理）用木棍打碎文具打印店的窗户玻璃，进入文具打印店内，盗窃黑猫牌香烟11条；比巴卜泡泡糖1桶；炫迈夹心糖4盒；炫迈糖8盒；德芙巧克力2桶；士力架巧克力25块；劲仔鱼2盒；曼妥思糖6盒；F5口香糖15盒；益达口香糖8瓶；300ml灌装可口可乐4罐；300ml罐装雪碧4罐；300ml罐装芬达4罐；雀巢咖啡2罐；红牛饮料2罐；加多宝2罐；苏打水3瓶；阿萨姆奶茶2瓶；汇源果汁果乐2瓶；今麦郎冰红茶5瓶；可口可乐3瓶；雪碧3瓶；加C饮料1瓶；农夫山泉矿泉水2瓶。经鉴定，上述物品合计人民币2307.50元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，被害人王某某的陈述，证人党某某、白某某的证言证实，视频监控录像，价格鉴定意见，赤峰市公安局红山区分局刑事侦查大队出具的办案说明，户籍信息、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取王某某财物价值人民币2307.50元，数额较大，其行为侵犯了王某某的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千六百元。（限判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人李某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林少康
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙晓楠
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执恢25号
申请执行人龙官珍，女，湖南省吉首市人。
被执行人彭志英，女，湖南省保靖县人。
关于龙官珍申请执行彭志英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）保民初字第148号民事判决书主文确定的标的为赔偿原告龙官珍经济损失80000元。原案已执行到位38000元，本次立案执行标的为42000元，已执行9000元，剩余的债权33000未执行，因被执行人彭志英经济困难，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结保靖县人民法院（2015）保民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 宿 愿
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01945号
原告魏治春。
被告周斌武。
本院在审理原告魏治春与被告周斌武民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告周斌武的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏治春撤回对被告周斌武的起诉。
案件受理费150元，由原告魏治春负担。
审判员 訾娟
二〇一五年四月二十日
书记员 白瑢
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第01831号
原告牛某某，女，1990年5月6日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1990年5月10日出生，汉族，农民。
本院受理原告牛某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告牛青艳于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王明豪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00132号
原告：潜世均。
委托代理人：张枫林，武汉大明法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：浙江省台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司，住所地：汉南区汉南大道458号。
负责人：应友程，该公司总经理。
被告：浙江省台州市第一建筑安装有限公司，住所地：台州市黄岩区东城街道老环城东路2号。
法定代表人：张正才，该公司董事长。
原告潜世均与被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司、被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员喻承跃独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张枫林到庭参加了诉讼，被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司、被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潜世均诉称：原告于2014年2月18日至被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司工作，双方签订了无固定期限的劳动合同，约定日工资为150元，每天工作10小时，原告工作期间，被告一直拖欠原告工资，截止2014年8月12日，被告尚欠原告工资16525元，原告多次索要未果。为此，请求法院判令：1、二被告支付拖欠原告的工资16525元；2、二被告支付原告解除劳动关系经济补偿金4500元；3、二被告支付拖欠原告工资100%的赔偿金16525元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份信息、被告企业登记信息，证明原告与被告的诉讼主体适格。
证据二：武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
证据三：浙江省台州市第一建筑安装有限公司合同书，证明原告与被告存在劳动关系、双方约定的合同期限、工作岗位、工资待遇。
证据四：用工结算单，证明被告已确认拖欠原告工资16525元的事实。
被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司、被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了审查，被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司、被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司因未到庭参加诉讼，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告于2014年2月18日入职被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司的武汉金地圣爱米伦工地工作，双方签订了一份《合同书》，合同对原告的工作期限、工资标准等事项进行了约定，日工资为150元，每天工作10小时，双方签订的《合同书》属于以完成一定工作任务为期限的劳动合同。同年8月中旬，该工地工程完工，原告离开工作岗位，但未与被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司办理解除劳动关系的手续。8月12日，被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司向原告出具用工结算单一份，认可差欠原告工作期间的工资16525元。2015年1月14日，原告为工资、经济补偿金等事项向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以双方的纠纷不属于劳动关系为由作出了不予受理通知书。现原告不服，以其诉称的请求要求二被告承担相应的法律责任。
另查明：原告月平均工资为4515元。
本案双方当事人争议的焦点：本案的法律责任是由浙江省台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司承担还是由浙江省台州市第一建筑安装有限公司承担，原告主张的工资100%的赔偿金法院是否支持。
本院认为：原告于2014年2月到浙江省台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司的武汉金地圣爱米伦工地工作，双方签订的《合同书》属于以完成一定工作任务为期限的劳动合同，原告与被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司之间的纠纷系我国《劳动合同法》调整的范围，2014年8月，武汉金地圣爱米伦工地工程完毕，原告离开工作岗位，双方事实上已解除劳动关系，被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司应按原告工作6个月的时间支付解除劳动关系的经济补偿金2258元，并支付拖欠原告的工资16525元，故对原告要求被告支付拖欠工资、解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求部分予以支持。原告要求被告支付100%工资的赔偿金16525元因未经过行政部门处理，本院对此不予支持。被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司是被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司分支机构，其不具备法人资格、且无注册资金，本案法律责任应由被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告潜世均解除劳动关系的经济补偿金2258元；
2、被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告潜世均工资16525元；
三、驳回原告潜世均的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻承跃
二〇一五年五月二十六日
书记员 高 娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1169号
原告：王楠，女1986年10月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告：康英亮，男，1983年5月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
第三人:那明哲，男，1983年7月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
原告王楠与被告康英亮、第三人那明哲案外人执行异议之诉一案，本院受理后，原告王楠于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙王楠撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王楠负担。
审判长 李福龙
审判员 张文汇
审判员 郑玉杰
二〇一七年十月二十日
书记员 张 悦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2490号
原告张春兰。
委托代理人（特别授权）林德洧、张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
被告张正割。
被告何美茶。
原告张春兰与被告张正割、何美茶民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后适用普通程序，依法由代理审判员陈也峰担任审判长，与人民陪审员叶秀微、吴建华组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张春兰及其委托代理人张秀英到庭参加诉讼，被告张正割、何美茶经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春兰起诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转需要向原告借款100万元，双方约定月利率1.2%，并由被告亲笔出具借条一份交原告收执，借款后，两被告未履行还款义务。后原告多次催讨，两被告均以各种理由予以推诿，至今分文未付。故原告诉至法院请求判令：一、被告张正割、何美茶偿还原告借款100万元及利息（按月利率1.2%计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日为84000元）；二、诉讼费由被告承担。
原告在庭审中明确第一项诉讼请求中的利息起算日为2014年11月26日。
原告张春兰在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证一份，证明原告的主体资格；
证据2，两被告户籍证明传真件各一份，补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
证据3，借条一份、银行转账凭证一份，证明被告向原告借款及原告向被告支付借款的事实。
被告张正割、何美茶未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。
以上证据经庭审出示质证，被告张正割、何美茶未到庭亦未提供任何抗辩证据，视为放弃质证和举证的权利。本院认为上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系，被告张正割于2014年11月26日向原告张春兰借款100万元，约定月利率为1.2%，原告张春兰于当日向被告张正割汇款100万元以交付借款，被告张正割出具借条交原告收执。借条出具后，原告向两被告催讨借款本金及利息，未果，遂成诉讼。
本院认为，原告与被告张正割之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已按约向被告张正割交付借款本金100万元，履行了其作为出借人的义务，被告张正割应按约支付利息并返还借款。被告张正割与原告未就借款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告张正割应返还借款。涉案借款已书面约定月利率1.2%，原告有权要求被告张正割按约支付利息。被告张正割向原告借款，发生在被告张正割、何美茶婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告张正割、何美茶承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正割、何美茶于本判决生效之日起十日内偿还原告张春兰借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数从2014年11月26日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14556元，由被告张正割、何美茶负担共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14556元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市支行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一五年十月十六日
代书 记员 张 杨
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民申1号
再审申请人（一审被告）：钱秀红，女，1963年2月17日生。
被申请人（一审原告）：吴琼，女，1979年12月5日生。
再审申请人钱秀红因与被申请人吴琼民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）建南民初字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人钱秀红以与被申请人吴琼达成和解协议为由，于2016年5月16日申请撤回再审申请。
本院认为，钱秀�在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许钱秀红撤回再审申请。
审判长 陈 潇
审判员 朱筱敏
审判员 陈丽霞
二〇一六年五月十七日
书记员 吕 雪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02657-5号
原告：胡克兰，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
被告：孔浩，男，汉族，住江苏省铜山县。
被告：李洪飞，男，汉族，住江苏省铜山县。
被告：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：王冰，该公司经理。
委托代理人：徐庆刚，该公司员工。
本院在审理原告胡克兰诉被告孔浩、李洪飞、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡克兰于2015年8月25日向本院提出对被告孔浩、李洪飞的撤诉申请。
本院认为：原告胡克兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡克兰撤回对被告孔浩、李洪飞的起诉。
审判员 王宝琴
二〇一五年八月二十五日
书记员 杜 颖
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更153号
罪犯王好友，男，1970年12月1日出生，汉族，郸城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2012年11月23日作出（2012）郸刑初字第195号刑事判决，以被告人王好友犯爆炸罪，判处有期徒刑5年，刑期自2012年4月28日起至2017年4月27日止。判决发生法律效力后，2012年12月20日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王好友确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王好友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察高金志、王孝章及同监区罪犯娄建立、朱自升的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王好友在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王好友的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2012年4月28日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更153号
罪犯王好友，男，1970年12月1日出生，汉族，郸城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2012年11月23日作出(2012)郸刑初字第195号刑事判决,以被告人王好友犯爆炸罪，判处有期徒刑5年，刑期自2012年4月28日起至2017年4月27日止。判决发生法律效力后，2012年12月20日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王好友确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王好友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察高金志、王孝章及同监区罪犯娄建立、朱自升的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王好友在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王好友的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2012年4月28日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第86号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人郭志超，男，1989年2月27日出生，身份证号码：1302271989********，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县太平寨镇二村。2012年4月28日因涉嫌寻衅滋事罪被迁西县公安局刑事拘留，2012年5月14日被迁西县公安局取保候审。2013年2月27日被本院取保候审。
被告人赵健伟，男，1991年3月29日出生，身份证号码：1302271991********，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县太平寨镇一村。2012年5月17日因涉嫌寻衅滋事罪被迁西县公安局刑事拘留，2012年6月13日被迁西县公安局取保候审（羁押27天）。2013年2月27日被本院取保候审。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人郭志超、赵健伟犯寻衅滋事罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人郭志超、赵健伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭志超因喝酒问题无事生非，召集被告人赵健伟对被害人李家成实施殴打，致被害人李家成轻伤�公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人李家成的陈述、证人徐占国、李建明的证言等证据支持指控的犯罪事实并认为，被告人郭志超、赵健伟随意殴打他人致人轻伤之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人郭志超辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，请求从轻处罚。
被告人赵健伟辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年3月3日20时许，被告人郭志超与迁西县太平寨镇四村徐占国等人在该镇红太阳粥屋二楼大厅内用餐，恰遇迁西县太平寨镇马庄子村李家成与朋友也在该饭店二楼雅间内喝酒。期间，被告人郭志超与郭占红到李家成等人吃饭的雅间敬酒，在被告人郭志超与李家成喝酒时，认为李家成不给面子而无事生非，将餐桌上的转盘玻璃砸碎，被人劝走后仍怀恨在心，故到饭店外等候李家成，召集被告人赵健伟来红太阳粥屋帮助打架。被告人赵健伟便驾驶白色现代悦动汽车（实际所有人时英方）到达该饭店，被告人赵健伟强行将李家成拽上车，被告人郭志超随后上车对李家成进行殴打，并扬言将李家成带走。李家成掏出手机欲打电话，被被告人郭志超将手机抢走，掰坏并扔出车外。被告人赵健伟开车将李家成带至迁西县太平寨集贸市场内，被告人郭志超将李家成拽下车并对李家成拳打脚踢，造成李家成脸部等多处受伤，后被他人送往迁西县人民医院治疗，致被害人李家成左侧上颌骨额突骨折，被害人李家成的伤情经迁西县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤。
案发后，被告人郭志超、赵健伟对被害人李家成进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、案件来源及破案经过。
2、李建明报案材料。
3、被害人李家成的陈述，证实被殴打的事实。
4、二被告人的供述与辩解，证实对被害人实施殴打的犯罪事实。
5、证人徐占国、郭侠、李建明、高亚春、李壮等人的证言，证实二被告人随意殴打被害人的犯罪事实。
6、迁西县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实二被告人对被害人致轻伤的情况。
7、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书，证实被告人郭志超损毁被害人财产的价值。
8、协议书、收条，证实二被告人对被害人民事赔偿并取得谅解的情况。
9、二被告人户籍证明，证实二被告人身份情况。
以上证据，本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人郭志超、赵健伟在公共场所无事生非，随意殴打他人，致人轻伤�其行为已构成寻衅滋事罪。迁西县人民检察院指控成立。二被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。庭审后，被告人赵健伟经本院传唤拒不到庭，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第一款第三项之规定，应没收交纳的取保候审保证金。为保护公民人身权利不受侵犯，维护公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭志超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
二、被告人赵健伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵健伟的刑期自抓获收监之日起计算。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 张学东
二〇一三年五月二十五日
书记员 闻冬晨
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第86号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1989年2月27日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。2012年4月28日因涉嫌寻衅滋事罪被迁西县公安局刑事拘留，2012年5月14日被迁西县公安局取保候审。2013年2月27日被本院取保候审。
被告人赵某某，男，1991年3月29日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。2012年5月17日因涉嫌寻衅滋事罪被迁西县公安局刑事拘留，2012年6月13日被迁西县公安局取保候审（羁押27天）。2013年2月27日被本院取保候审。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人郭某甲、赵某某犯寻衅滋事罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人郭某甲、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某甲因喝酒问题无事生非，召集被告人赵某某对被害人李某甲实施殴打，致被害人李某甲轻伤。公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人李某甲的陈述、证人徐某某、李某乙的证言等证据支持指控的犯罪事实并认为，被告人郭某甲、赵某某随意殴打他人致人轻伤之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人郭某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，请求从轻处罚。
被告人赵某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年3月3日20时许，被告人郭某甲与迁西县太平寨镇四村徐某某等人在该镇红太阳粥屋二楼大厅内用餐，恰遇迁西县太平寨镇马庄子村李某甲与朋友也在该饭店二楼雅间内喝酒。期间，被告人郭某甲与郭占红到李某甲等人吃饭的雅间敬酒，在被告人郭某甲与李某甲喝酒时，认为李某甲不给面子而无事生非，将餐桌上的转盘玻璃砸碎，被人劝走后仍怀恨在心，故到饭店外等候李某甲，召集被告人赵某某来红太阳粥屋帮助打架。被告人赵某某便驾驶白色现代悦动汽车（实际所有人时英方）到达该饭店，被告人赵某某强行将李某甲拽上车，被告人郭某甲随后上车对李某甲进行殴打，并扬言将李某甲带走。李某甲掏出手机欲打电话，被被告人郭某甲将手机抢走，掰坏并扔出车外。被告人赵某某开车将李某甲带至迁西县太平寨集贸市场内，被告人郭某甲将李某甲拽下车并对李某甲拳打脚踢，造成李某甲脸部等多处受伤，后被他人送往迁西县人民医院治疗，致被害人李某甲左侧上颌骨额突骨折，被害人李某甲的伤情经迁西县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤。
案发后，被告人郭某甲、赵某某对被害人李某甲进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、案件来源及破案经过。
2、李某乙报案材料。
3、被害人李某甲的陈述，证实被殴打的事实。
4、二被告人的供述与辩解，证实对被害人实施殴打的犯罪事实。
5、证人徐某某、郭某乙、李某乙、高某某、李某丙等人的证言，证实二被告人随意殴打被害人的犯罪事实。
6、迁西县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实二被告人对被害人致轻伤的情况。
7、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书，证实被告人郭某甲损毁被害人财产的价值。
8、协议书、收条，证实二被告人对被害人民事赔偿并取得谅解的情况。
9、二被告人户籍证明，证实二被告人身份情况。
以上证据，本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人郭某甲、赵某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。迁西县人民检察院指控成立。二被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。庭审后，被告人赵某某经本院传唤拒不到庭，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第一款第三项之规定，应没收交纳的取保候审保证金。为保护公民人身权利不受侵犯，维护公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵某某的刑期自抓获收监之日起计算。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 张学东
二〇一三年五月二十五日
书记员 闻冬晨
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第354号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人徐某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
辩护人徐霞，山东方远律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）294号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人徐霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日15时许，被告人徐某驾驶刘某甲所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车由北向南行驶至莒安线31KM处时，与刘某乙骑行的二轮自行车相撞，致刘某乙当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人徐某负事故的全部责任。事故发生后，被告人徐某电话报警，并在事故现场向交警莒县大队投案。
另查明，本案民事赔偿部分，经本院判决，由中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司赔偿被害人之亲属各项经济损失共计人民币110300元；由肇事车辆所有人刘某甲、被告人徐某赔偿被害人之亲属各项经济损失共计人民币448223.27元，均已履行完毕。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息查询表、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询、身份证复印件、死亡注销证明、民事判决书、过付款收据、汇款记录，证人张某的证言，科学技术鉴定书，交通司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，扣押物品清单，道路交通事故认定书，尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人徐某电话报警并在事故现场投案，如实供述了其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。鉴于被害人之亲属的经济损失已得到赔偿，对被告人徐某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人系自首、初犯、认罪态度好、被害人亲属已得到赔偿的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓磊
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 晨
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民四初字第17号
原告：高伟峰，男，汉族，33岁，住河南省嵩县。
被告：郑星，男，汉族，27岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告高伟峰诉被告郑星民间借贷纠纷一案中，原告高伟峰于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高伟峰的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高伟峰撤回起诉。
本案受理费212.5元，由原告高伟峰承担。
审判员 张纯举
二〇一四年一月十六日
书记员 韩贝贝