wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第00795号
原告赵某某，女，保山隆阳区人。
委托代理人伽实英，女，保山市隆阳区芒宽乡法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，保山隆阳区人。
委托代理人刘宗杨，男，保山隆阳区人。
原告赵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员李树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人伽实英、被告朱某某及其委托代理人刘宗杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与前夫离婚后带着女儿生活。2008年6月初，经介绍与被告认识后，于2008年8月18日到芒宽乡人民政府登记结婚。生育一子，取名赵某某。结婚后不久，被告便与原告及母亲发生争吵，并在原告怀孕期间及孩子出生后多次殴打原告，在家人的劝说下，考虑自己已离过婚，原告一忍再忍。孩子出生满月后，被告将小孩交给其暂住中河小组的父母照管。2011年农历8月13日，被告再次与原告母女发生争吵，将原告赶出家门并将老房子上锁，不让原告母女回家，原告只得与母亲在芒龙街姐姐家的房子居住生活，至今已分居两年多，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，且被告一直霸占原告母亲的房屋及原告的承包土地，导致原告有家不能回，生活无着落的困境。为此，请求人民法院判令1、准予原被告离婚。2、婚生子赵某某由原告抚养。
被告朱某某辩称，对于原告主张的登记结婚时间和生育孩子的事实无异议，但原告在起诉状中主张被告殴打原告和夫妻分居两年多的主张不实。原被告经人介绍认识后，很快确立了恋爱关系，结婚后被告入赘原告家生活，夫妻二人共同耕种承包土地，生活得很好，原告的母亲则多数时间在芒龙街上自己家购买的房子做生意，芒龙街天原告也去帮母亲做生意，被告则承担了家中大多数的农业生产。共同生活期间，夫妻间难免发生争吵，但并不影响夫妻间的感情，不存在原告起诉状中所称“在原告怀孕期间及儿子出生后也多次殴打原告”的事实。原告称：“2011年农历8月13日，被告再次与原告母女发生争吵后，被告将原告赶出家门并将原告母亲的老房子上锁后不让原告母女回家，之后原告和母亲一直在芒龙街原告姐姐的房子内居住生活，至今为止夫妻已经分居两年多……。”不是事实，这一次夫妻为生活琐事发生争吵，原告撕抓殴打被告，并且撵被告走，被告不愿与其吵闹，只回答说让被告走是没有理由的。至于说被告不让原告母女回家居住更不是事实。原告母女大部分时间都居住在芒龙街自己买的房子里（并非原告姐姐的房子），被告则在石板田老家干农活，农忙时，原告也回家和被告共同劳动。不存在原告将其母女赶出石板田老家的事实。2012年4月，原被告商量建盖芒龙街房子时，建房过程中，原告到保山买钢筋，被告请好下钢筋的人，原告没有回来，又不接电话，第二天双方为此发生争吵，原告母亲还说了一些伤害被告自尊的话，并要被告不要插手盖房子的事。双方发生争执后，被告要求村委会调解，原告母亲不同意，后被告又要求其父亲及其兄弟来调解。房子盖好后，被告到保山打工，自然与原告分居，但未满两年。综上所述，原被告之间的夫妻感情并未完全破裂，为此不同意离婚。
原告针对自己诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、芒宽乡民政办证明一份，以证明双方系夫妻关系的事实。经质证，被告不持异议。本院认为，原告提交的婚姻证明，由婚姻登记部门出具，真实、合法、有效，并能证明本案案件事实，故本院予以采信。
2、经原告申请和本院准许，证人传四妹出庭作证，以证实原告及其母亲居住的、位于芒龙街子的房屋由谁建盖、由谁出资及原被告共同生活等情况。经质证，被告持有异议，提出证人所证实的关于房屋建盖的情况，系证人听原告及其母亲所说，系传来证据，不真实，不予认可。
3、经原告申请和本院准许，证人传世英出庭作证，以证实2011年以来原告一直与其母亲一起生活，未见朱某某与她们在一起生活，但证人对原告为何到芒龙街子生活、所住房子归谁所有等情况不清楚。经质证，被告对证人所证实的原告到芒龙生活的时间持有异议，对其他证明内容没有异议。
本院认为，两证人均未能直接证实本案的争议事实，故两证人的证实本院不作为本案定案依据。
被告针对自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、原告在芒龙街子的房屋外观实景照片一张，以证实该房屋属原被告夫妻共同财产的事实。经质证，原告对证据的真实性、合法性不持异议，但对证明目的持有异议，认为不能证明该房屋属夫妻共同财产的事实。本院认为，该照片仅能证实房屋现状情况，并不能证实该房屋系原被告夫妻共同财产的事实，故该照片本院不作为本案定案依据。
2、幼儿园收款收据一张，以证实婚生子赵某某一直都是由被告父母照料抚养的事实。经质证，原告不持异议。本院认为，该证据能够证实原被告之子由谁照料抚养的情况，故本院予以采信。
3、经被告申请和本院准许，证人朱兴高出庭作证，以证实原被告夫妻感情状况、子女抚养和原被告在芒龙街子建房、原被告因建房向证人借款1500元及原被告因建房发生争吵等情况。经质证，原告持有异议，认为证人系被告的父亲，存在利害关系，故不予认可。本院认为，证人朱兴高虽系被告父亲，其所作证实中除本案所涉及的位于芒龙街子的房屋，是否系原被告出资建盖及是否确向证人借款1500元的证言尚需其他相关证据印证外，其余证实能与原被告双方的陈述相符，故对该部分证实本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实。
原告系再婚。2008年6月初，原告赵某某与被告朱某某经他人介绍相识。2008年8月18日双方自愿到芒宽乡人民政府登记结婚，婚后感情尚好。生育一子，取名赵某某。因原告身体原因，婚生子赵某某自2009年5月以来一直由被告的父母照料抚养（其父母在芒龙村中和组承包土地）。2011年年底，原被告在建盖位于芒龙街子的房屋时发生争吵，一定程度影响了原被告的夫妻感情。2014年4月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判令双方离婚。
本院认为，夫妻应当相互尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告赵某某与被告朱某某系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方加强沟通、相互尊重、相互理解，正确处理好家庭矛盾，夫妻感情一定能和好如初。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告朱某某离婚。
本案征收案件受理费300元，减半征收150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李 树
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨欣琪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1168号
原告燕某某，女，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇。
被告马某，男，汉族，住址同上。
原告燕某某诉被告马某离婚纠纷一案，原告燕某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告燕某某负担。
审判员 边晓明
二〇一四年五月二十日
书记员 赵增华
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00015号
公诉机关新野县人民检察院。
被害人翟某乙，男，1979年9月10日出生。
被告人翟某甲，男，1965年6月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月6日被新野县公安局监视居住。现在家。
辩护人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人翟某甲犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员王峰、高焱鉨出庭支持公诉，被害人翟某乙、被告人翟某甲及辩护人孙晓伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年8月11日下午，在新野县新甸铺镇翟湾村一组，被告人翟某甲与同组居民翟某乙因承包土地的问题发生冲突，二人持械进行厮打，在厮打中，翟某甲将翟某乙手部打伤，经鉴定，翟某乙的手部损伤为轻伤。案发后被告人翟某甲已赔偿被害人翟某乙医疗费33000元。
公诉机关认为，被告人翟某甲的行为已构成故意伤害罪，提请对被告人翟某甲依法惩处。
被告人翟某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人孙晓伟辩护认为，被告人翟某甲认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，应从轻处理。
经审理查明，被告人翟某甲系被害人翟某乙之叔。2013年8月11日下午，在新野县新甸铺镇翟湾村一组，被告人翟某甲与翟某乙因承包土地的问题发生冲突，在翟某丙门口，翟某甲拿钁头，翟某乙拿木棍，二人对打，在厮打中，翟某甲将翟某乙手部打伤，经鉴定，翟某乙的手部损伤为轻伤，右手食指损伤为伤残十级。
案发后，被告人翟某甲赔偿被害人翟某乙医疗费等经济损失33000元，翟某乙表示不再追究翟某甲的任何法律责任。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人翟某甲的供述，以证实起诉书指控的犯罪事实。
2、被害人翟某乙的陈述，证实2013年8月11日下午，二人持械在厮打中手部受伤的事实。
3、证人宋某某、翟某丁的证言
均证实翟某甲与翟某乙发生撕打，翟某甲拿的钁头将翟某乙的木棍打断，拉开后发现翟某乙的右手指头流血。
5、证人翟某戊的证言
证实翟某甲手里拿的钁头，翟某乙手里拿的木棍，在翟某丙家门口撕打，后被人劝开。
6、照片
证实案发现场的情况和翟某乙的伤情。
7、鉴定意见
翟某乙手部的损伤为轻伤，翟某乙右手食指损伤为伤残十级。
8、调解协议、收据
证实翟某甲赔偿翟某乙医疗费等经济损失33000元，翟某乙不再追究翟某甲的任何法律责任。
9、常住人口基本信息
证实翟某甲的身份情况。
上述证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告翟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人孙晓伟辩护认为，被告人翟某甲认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，应从轻处理的辩护意见成立，依法予以采信。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 王炳会
二〇一四年五月四日
书 记 员 郭铭君
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00015号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张欠，女，24岁，回族，初中文化，无业。2013年6月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月24日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人张欠犯诈骗罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人张欠到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人张欠于2012年10月通过手机微信与被害人姜某相识，在聊天过程中，谎称自己叫“范莎莎”，母亲是解放军总参的少将，从而骗取被害人姜某的信任。后被告人张欠以让其母亲为被害人姜某安排在总参任现役军官为由，自2012年10月30日至2013年5月8日，先后多次骗得姜某人民币共计87000元。2013年6月9日，被告人张欠给被害人归还1000元，其余赃款被挥霍。为了证实指控的犯罪，公诉机关移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人张欠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张欠对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2012年10月，被告人张欠通过手机微信与被害人姜某相识，在聊天过程中，谎称自己叫“范莎莎”，母亲是解放军总参的少将，从而骗取被害人姜某的信任。后被告人张欠以让其母亲为被害人姜某安排在总参任现役军官为由，自2012年10月30日至2013年5月8日，先后多次骗得姜某人民币共计87000元。2013年6月9日，被告人张欠给被害人归还1000元，其余赃款被挥霍。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人姜某的报案材料及陈述：2012年10月，他通过微信认识张欠，在聊天过程中，她自称名叫“范莎莎”，自己经营一家美甲店和几家服装店，并称自己的母亲是解放军总参谋部的少将，并能帮他办成现役军官，他信以为真。之后“范莎莎”便以母亲生病、办事需要送礼等理由，先后骗取他人民币87000元，但工作的事总搪塞一直没结果，他便发觉上当受骗，于是报警。
2、证人李某的证言证明，他与张欠系同母异父兄妹，张欠曾多次借用他的银行卡让人汇钱，他并不知道这钱是从何处得来的，他们的母亲已于2013年6月11日去世，生前无业，并不是张欠所称的军人身份。
3、公安机关的抓获经过，证明被告人张欠于2013年6月21日被公安机关抓获。
4、银行汇款凭证及欠条，证明了被告人张欠虚构事实，取得被害人信任后先后诈骗被害人姜某人民币87000元的情况。
5、被告人张欠在公安机关的供述：2012年10月她与被害人姜某通过手机微信认识，在聊天的过程中她自称名叫“范莎莎”是个富二代，自己经营着一家美甲店和几家服装店，母亲是解放军总参谋部的少将，并称有能力能为姜某办理现役军官的工作，骗取了被害人的信任后，分别以母亲生病、办理工作需要花钱“疏通”关系为由，先后骗取被害人姜某人民币87000元。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张欠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张欠的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人张欠在庭审中能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张欠的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张欠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2017年6月20日止），并处罚金人民币五万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张欠未退赔之赃款继续追缴后，依法发还被害人姜尚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐欣
人民陪审员 成放
人民陪审员 温萍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李晖
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00015号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人曹某，男，1966年8月11日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年8月5日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2013）538号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人曹某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2013年5月23日17时24分许，被告人曹某无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏D×××××号二轮摩托车，沿本市新北区机场高架桥下西侧匝道机动车道由南向北逆向行驶时，与对方向正常行驶的被害人沈某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，至被害人沈某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人沈某因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，被告人曹某负事故主要责任。
案发后，被告人曹某与被害人家属达成赔偿协议且履行完毕，得到谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、赵某等人的证言笔录、尸体检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人曹某认罪、悔罪、积极赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，酌情予以从轻处罚。综上，结合被告人曹某具体的犯罪事实、犯罪情节以及认罪、悔罪态度，决定对被告人曹某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 洁
二〇一四年一月七日
书记员 冯亚芬
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00015号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人曹某，男，1966年8月11日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年8月5日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2013）538号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人曹某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2013年5月23日17时24分许，被告人曹某无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏D号二轮摩托车，沿本市新北区机场高架桥下西侧匝道机动车道由南向北逆向行驶时，与对方向正常行驶的被害人沈某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，至被害人沈某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人沈某因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，被告人曹某负事故主要责任。
案发后，被告人曹某与被害人家属达成赔偿协议且履行完毕，得到谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、赵某等人的证言笔录、尸体检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人曹某认罪、悔罪、积极赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，酌情予以从轻处罚。综上，结合被告人曹某具体的犯罪事实、犯罪情节以及认罪、悔罪态度，决定对被告人曹某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 洁
二〇一四年一月七日
书记员 冯亚芬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第394号
申请执行人大庆市阳光物业管理有限公司。
被执行人张常宝。
本院在执行（2014）萨法执字第394号大庆市阳光物业管理有限公司申请执行张常宝物业服务纠纷一案中，被执行人张常宝已经自动履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第870号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏同岩
二〇一四年十月二十二日
书记员 吕春辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2017）浙0225民初7973号
?
原告：靳俊侠，女，1992年7月14日出生汉族，住安徽省界首市。
被告：李雄英，女，1967年9月8日出生汉族，住江西省上饶市万年县。
原告靳俊侠与被告李雄英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告靳俊侠到庭参加诉讼，被告李雄英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳俊侠向本院提出诉讼请求：被告李雄英立即赔偿原告靳俊侠因交通事故造成的医疗费38792.68元、住院伙食补助费600元，护理费5111.8元、误工费17891.4元、营养费600元、交通费500元等损失合计63495.88元的70%即44447元。
被告李雄英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月5日11时00分许，被告李雄英驾驶标记有“兴派”的电动自行车沿浙江省象山县丹西街道丹霞路非机动车道由西往东行驶至沿海南线非机动车道路口处左转弯时，与沿沿海南线非机动车道自北往南直行的由原告靳俊侠驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告靳俊侠当即被送到宁波市第四医院救治，经初步检查后随即被送往宁波市第二医院住院治疗。经宁波市第二医院诊断，原告靳俊侠因本起交通事故造成右下颌骨骨折等损伤。原告靳俊侠于2016年10月12日在全麻下行右下颌骨骨折切开复位内固定术，住院13天后于2016年10月18日出院。出院后原告靳俊侠多次门诊。宁波市第二医院先后于2016年10月27日（注明休息时间为2016年10月5日至2016年11月4日）、2016年11月8日、2016年12月11日出具了内容为“建议休息壹月”的诊断意见书各一份。2017年8月24日，原告靳俊侠因下颌骨骨折术后再次到宁波市第二医院住院，并于2017年8月28日局麻下行下颌骨骨折术后内固定拆除术，住院7天后于2017年8月31日出院。原告靳俊侠共计住院20天。象山县公安局交通警察大队于2016年10月19日作出的象（公）交认字〔2016〕第3302252016Z01005号《道路交通事故认定书》认定，被告李雄英承担本起事故的主要责任，原告靳俊侠承担本起事故的次要责任。
原告靳俊侠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供机动车交通事故责任认定书和门诊病历各1份、医疗费收据1组、疾病诊断意见书3份、住院用药清单与出院小结各2份，用以证明事故发生、责任认定以及原告靳俊侠损失情况等事实。因被告李雄英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告李雄英对原告靳俊侠提供的证据放弃质证权，且原告靳俊侠当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告靳俊侠提供的上述证据予以确认，并确认原告靳俊侠所诉上述内容为案件的基本事实。经本院核实，原告靳俊侠于事故发生前就职于象山县锦绣服饰有限公司从事缝纫工作，按件计薪。
本院认为，本案系非机动车之间发生的交通事故，造成原告靳俊侠健康权受侵害的事实，立案案由为机动车交通事故责任纠纷不妥，予以调整为健康权纠纷。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本起交通事故中，由于被告李雄英承担事故的主要责任，故本院依法确定被告李雄英对原告靳俊侠超出交强险的损失部分承担70%的赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对原告靳俊侠提出的有关赔偿项目经审核确认如下：
一、医疗费。原告靳俊侠主张38792.68元。本院经审核认为原告靳俊侠诉称属实，故对原告靳俊侠的该项损失予以确认；
二、住院伙食补助费。原告靳俊侠主张600元（30元/天×20天）。本院经审核认为原告靳俊侠住院20天属实，且原告靳俊侠主张按30元/天计算该项损失合理，故对原告靳俊侠的该项损失予以确认；
三、护理费。原告靳俊侠主张5111.8元（61342元/年÷12月/年×1个月）。本院认为，原告靳俊侠住院20天的护理费可按2016年度全社会职工平均工资61342元/年计算，因原告靳俊侠未能就其出院期间需要护理进行举证，故本院确认原告靳俊侠的护理损失为3361.2元（61342元/年÷365天/年×20天）；
四、误工费。原告靳俊侠主张17891.4元（61342元/年÷12月/年×3.5个月）。由于原告靳俊侠仅能就其第一次住院以后3个月需要休息进行举证，加上原告靳俊侠第二次住院的7天，故本院确认原告靳俊侠的误工时间为3个月零7天。另，对无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况的受害人，其误工费可按2016年度全社会职工平均工资61342元/年计算，故本院确认原告靳俊侠的误工损失为16511.22元（61342元/年÷12月/年×3.23个月）；
五、营养费。原告靳俊侠主张600元（30元/天×20天）。由于原告靳俊侠未能就其确需加强营养以及营养期限进行举证，本院对原告靳俊侠的该项诉讼请求不予支持；
六、交通费。原告靳俊侠主张500元。本院结合原告靳俊侠的就诊次数、就诊方式及伤情对交通方式的限制认为原告靳俊侠的该项诉讼请求基本合理，并对原告靳俊侠的该项损失予以确认；
上述各项损失共计59765.1元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告靳俊侠因交通事故造成的损失计医疗费38792.68元、住院伙食补助费600元、护理费3361.2元、误工费16511.22元、交通费500元，合计59765.1元，由被告李雄英承担70%的赔偿责任，即被告李雄英赔偿原告靳俊侠41835.57元。上述款项定于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告靳俊侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费911元，减半收取455.5元，由原告靳俊侠负担27元，由被告李雄英负担428.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一七年十一月二十日
代书记员 郑佳莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第220-1号
申请执行人：李振海。
被执行人：徐有朋。
本院在执行李振海与徐有朋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李振海依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城于民初字第211号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 朱粤鹏
审判员 于寿吉
二〇一四年十二月一日
书记员 徐 超
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更966号
罪犯隋江训，男，1968年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一二年七月二十四日作出（2011）烟刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人隋江训犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币401442.83元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币401442.83元（含已赔偿的30000元），刑期自2011年7月2日起至2019年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年7月2日起至2018年7月1日止。2017年1月6日因其民事赔偿义务未履行完毕，裁定对其不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日再次提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月，已兑现表扬奖励七次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯隋江训减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯隋江训在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，民事赔偿尚有371442.83元未履行。
上述事实有罪犯隋江训的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台监狱出具的个人消费账单表等证据证实。
本院认为，罪犯隋江训在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其民事赔偿义务未履行完毕，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯隋江训不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传臣
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更966号罪犯隋江训，男，1968年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一二年七月二十四日作出（2011）烟刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人隋江训犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币401442.83元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币401442.83元（含已赔偿的30000元），刑期自2011年7月2日起至2019年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年7月2日起至2018年7月1日止。2017年1月6日因其民事赔偿义务未履行完毕，裁定对其不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日再次提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月，已兑现表扬奖励七次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯隋江训减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯隋江训在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，民事赔偿尚有371442.83元未履行。上述事实有罪犯隋江训的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台监狱出具的个人消费账单表等证据证实。本院认为，罪犯隋江训在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其民事赔偿义务未履行完毕，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯隋江训不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  宋慧慧
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00235号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：王宏兵，该公司包合支行行长。
被告：宋玲玲，女，1970年10月30日生，汉族，农民，住安徽省泾县桃花潭镇。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告宋玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法组成合议庭，由代理审判员刘莉荣担任审判长并主审，人民陪审员王健、张金林参加评议，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人王宏兵到庭参加诉讼，被告宋玲玲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2010年4月9日，原泾县农村信用合作联社（以下简称原泾县信用联社）与宋玲玲签订了1份《借款合同》，约定：借款金额为1万元，月利率为8.55‰，用途为做生意，到期日是2012年4月9日，借款方式信用，还款方式按季结息、到期还本。当日，原泾县信用联社按约足额向宋玲玲发放了贷款。2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，原泾县信用联社原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。合同到期后，宋玲玲未按期归还贷款本息，泾县农商银行多次向其催收未果，遂诉至法院，请求判令宋玲玲立即归还贷款本金1万元，并支付自2010年4月9日起至2012年4月10日止按借款合同约定利率计算的利息、自2012年4月10日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息，案件受理费由宋玲玲负担。
宋玲玲未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明原泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的事实；
2、泾县农商银行企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明及宋玲玲身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、宋玲玲的身份情况；
3、《申请》、《农户短期贷款申请书》、《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明原泾县信用联社依据宋玲玲申请，与之签订1份《借款合同》，并按约足额发放贷款1万元，后宋玲玲未偿还贷款本息的情况。
宋玲玲未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，宋玲玲没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2010年4月9日，原泾县信用联社根据宋玲玲提交的贷款申请，与其签订了1份《借款合同》，合同约定：贷款金额为1万元，月利率为8.55‰，用途为生意周转，到期日是2012年4月9日，还款方式按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。当日，原泾县信用联社按约足额向宋玲玲发放了贷款。合同到期后，宋玲玲至今未归还贷款本息，泾县农商银行遂于2014年3月19日诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，原泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：原泾县信用联社与宋玲玲签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原泾县信用联社在按约足额向宋玲玲发放贷款1元后，即履行了合同的主要义务，宋玲玲理应按合同约定及时归还贷款本息，但其至今未还，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。泾县农商银行承继原泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行要求宋玲玲立即归还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玲玲于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及相应利息（利息自2010年4月9日起至2012年4月9日止按借款合同约定的月利率8.55‰计算，自2012年4月10日起至本判决生效后确定的履行期限届满日止按借款合同约定的月利率8.45‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元（原告已预交），由被告宋玲玲负担；公告费300元（原告已预交），由被告宋玲玲负担（均于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘莉荣
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初247号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人张清涛，男，1981年8月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2017年4月24日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年7月4日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人张清涛犯合同诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员胡爱国出庭支持公诉，被告人张清涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月26日，被告人张清涛与荆某（已判决）合谋，为筹措赌资，用伪造的房产证作抵押，与朱某签订借款合同借得现金8万元，将所借现金用于赌博，至案发未还款。2017年4月24日，张清涛到陕州区公安局投案。2017年4月24日，被告人张清涛家属代为退赔5万元。
本院另查明，被害人朱某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明及无前科证明、借款合同复印件、陕县房屋产权产籍和交易管理所证明、民事判决书及相关卷宗材料、刑事判决书、收条、谅解书、到案经过等；证人证言：证人荆某、姚某证言；被害人陈述：被害人朱某陈述等。足以认定。
本院认为，被告人张清涛伙同他人以非法占有为目的，利用伪造的产权证明作担保，在签订、履行借款合同的过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人亲属已退赔被害人部分损失，被害人对被告人表示谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张清涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽丽
二〇一七年八月十四日
书记员 冯惠敏
附:涉及本案法律条文
1、《刑法》第二百二十四条第（二）项
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
2、《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《刑法》第七十二条第一款、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第981号
原告武某。
被告张某甲。
委托代理人张林。
委托代理人杨海运，广平县广正法律服务所法律工作者。
原告武某与被告张某甲变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某、被告委托代理人张某乙、杨海运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年1月29日在民政部门办理了离婚登记。离婚时男女双方约定女儿张雨萌（2002年5月17日出生）及儿子张佳豪（2007年12月6日出生）由男方抚养，女方不承担抚养费。但离婚后，女儿张雨萌拒绝跟随男方居住生活，至今一直跟随原告居住生活。在生活中，被告对两名子女不管不问，长期在外工作，每年回家看望孩子的次数屈指可数，仅有被告的父亲照顾孩子，仅是让孩子吃饱就行，从不对孩子细致关怀及教育，原告每次看到儿子张佳豪时总是以泪洗面，孩子的衣服没人洗，生活起居无人管，孩子得不到应有的关爱，更没有人对孩子教育及管束。综上，二子女跟随被告生活不利于子女健康成长，更得不到家庭的温暖，被告常年在外更不尽作为父亲的义务，完全忽视两个孩子的存在，原告认为，无论从生活、教育及子女健康成长各个方面上原告更有能力及条件抚养两个孩子，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，依法判决张雨萌、张佳豪由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被答辩人主动放弃对子女的抚养。原、被告先后离婚多次，后双方多次复婚，于2013年1月29日又一次在民政部门办理离婚登记。原、被告在2013年1月29日离婚协议书中约定：双方婚后生育一男一女，男孩取名张佳豪2007年12月6日出生，女孩取名张雨萌2002年5月17日出生，两个孩子均归男方抚养，女方无需负担抚养费。在离婚协议书中有被答辩人亲笔签字：我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见。被答辩人主动放弃孩子的抚养权，现在被答辩人变更抚养关系，没有任何理由。原、被告双方离婚后，几年来婚生女孩张雨萌、婚生男孩张佳豪一直由答辩人抚养，被答辩人没有尽过任何抚养义务，两个孩子已完全适应了随答辩人的生活习惯，现在被答辩人提出变更抚养关系，改变孩子的居住环境，对子女教育非常不利，请求法院不要支持被答辩人的诉讼请求。综上，孩子的抚养权是被答辩人主动放弃，孩子随答辩人生活多年，改变孩子的居住环境对子女教育不利，请求法院不要支持答辩人的诉讼请求，依法驳回被答辩人的无理诉讼，继续履行离婚协议书中的各项条款。
经审理查明，2013年1月29日，原、被告双方在民政局办理了离婚手续，并签订离婚协议。离婚协议书中约定双方自愿离婚；婚后生育一男一女，男孩张佳豪（2007年12月6日出生）及女孩张雨萌（2002年5月17日出生）均归男方抚养，女方无需负担抚养费。原、被告离婚后，张佳豪一直跟随被告生活，张雨萌期间跟随原告在河南生活过一段时间，现在在被告处。2014年11月19日，原告诉至本院，以两名子女跟随被告生活不利于子女健康成长，得不到家庭温暖，由原告直接抚养更为有利为由，请求法院依法判令变更抚养权。
以上事实有询问笔录、当事人陈述及离婚协议书等证据在卷为据。
本院认为，原、被告离婚时签有离婚协议书，该协议约定婚生子女张佳豪、张雨萌均归男方抚养，女方无需负担抚养费。该协议系双方自愿签署，是其真实的意思表示，对原、被告双方具有约束力，双方应当按照该协议认真执行。张雨萌已年满10周岁，在本院制作的询问笔录中，张雨萌明确表示希望跟随被告生活。两名子女在被告处的生活及教育环境已然稳定，原告未能提供确切证据证实被告在抚养孩子的过程中具有变更抚养权的情形，故原告武某请求变更张雨萌、张佳豪抚养权的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
代理审判员 李 岩
人民陪审员 郭妹玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 栗 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初259号
原告：公主岭市华正养殖农民专业合作社，所在地吉林省公主岭市。
法定代表人：耿叔良，合作社总经理。
委托代理人：王昶，男，合作社职工。
被告：刘立新，男，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：田凤岐，男，汉族，住吉林省公主岭市。
原告公主岭市华正养殖农民专业合作社（以下简称华正合作社）与被告刘立新养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华正合作社委托代理人王昶到庭参加诉讼，刘立新经本院依法传唤拒收开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。华正合作社庭前自愿撤回对田凤岐的本次起诉。本案现已审理终结。
华正合作社诉称：2013年4月15日、7月11日，分别与刘立新签订生猪养殖回收合同（合同序号XXX、XXX），约定合作社为刘立新提供生猪及饲料，合作社适时回购育肥猪等。合作社履行了合同义务，交付了仔猪及饲料。经清算，刘立新现尚欠猪饲料款82842元，往来账中有刘立新出欠条为凭，欠款至今未付。现诉至法院，请求判令终止生猪养殖合同、刘立新给付猪饲料款82842元及利息。
刘立新未辩称未提供证据。
经审理查明：2013年4月15日、7月11日，华正合作社分别与刘立新签订合同序号为XXX、XXX的养殖合同，并约定合作社为刘立新提供仔猪及饲料等生产资料并适时回购育肥猪等权利义务，合同期限截止至2013年12月31日。合同期满后，刘立新尚欠华正合作社猪饲料款82842元至今未尝付。
以上事实，有养殖合同、养殖客户明细表、欠条等证实。
刘立新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属自愿放弃相应诉讼权利。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，华正合作社、刘立新出于真实意思表示自愿订立生猪养殖回收合同，合同合法有效，对合同双方具有法律约束力。合同于2013年12月31日期满后，刘立新拖欠猪料款82842元至今未付，华正合作社诉请其返还上述欠款及利息，于法有据，本院予以支持。鉴于上述养殖合同早已于2013年12月31日期满后自动终止，无裁判必要，本院不予处理。华正养殖合作社庭前自愿申请撤回对田凤岐的起诉，出于真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告刘立新于本判决生效后五日内偿还原告公主岭市华正养殖农民专业合作社猪料款82842元，利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际给付时至。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息不得重复计息）。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告刘立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年四月五日
书 记 员 张文娇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1000号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿浦福润特技术有限公司。住所地：英属维尔京群岛托多拉市大路德镇海外公司中心957信箱。
法定代表人：沈玮，该公司董事长。
委托代理人：脱颖，上海脱颖律师事务所律师。
委托代理人：朱艳丽，上海脱颖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
委托代理人：季晓晖，该委员会审查员。
委托代理人：房宝盛，该委员会审查员。
再审申请人阿浦福润特技术有限公司（以下简称阿浦福润特公司）因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院于2014年12月19日作出的（2014）高行终字第1555号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
阿浦福润特公司申请再审称：（一）第200710196739.4号名称为“产生收入用的游戏服务器系统和方法”的发明专利申请（以下简称本申请）权利要求1的方法中的系统是由可移动设备、游戏服务器、账单服务器、互联网、移动网络、局域网、游戏账单数据等计算机和网络技术相关的部件相互连接组成的一个拥有传送信息和/或数据的网络系统。将计算机和网络技术相关的部件相互连接组成的一个用于传送信息和/或数据的网络系统属于网络组建、网络集成或网络系统领域，而计算机网络系统集成是一门集计算机技术和通信技术为一体的综合性交叉学科。因此，计算机网络集成、网络组建或网络系统是一种计算机技术和通信技术的技术工程。由此证明，权利要求1的以上记载是一种技术手段，权利要求1属于技术方案，并且，形成权利要求1的方案需要良好的技术背景和工程经验，没有技术背景和工程经验就没有能力对现存的通讯信息、网络部件、计算机部件进行构造和组合，形成优化和高效的传送数据的方案。权利要求1的技术特征总体上利用了不同性质的设备、服务器以及网络所具有的客体自然规律，将其互联成系统，从而形成优化和高效的传送数据方案，属于技术手段，同理，权利要求20亦属于采用技术手段，以获得符合自然规律的技术效果的技术方案。本申请权利要求1和20均应属于《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第二条第二款规定的专利保护客体。二审判决中认定本申请权利要求1和20并非技术方案，属于事实认定错误。（二）二审判决在评价独立权利要求1和20时，将要求保护的方案与现有技术、公知常识进行比较，以权利要求1和20记载的手段未对现有技术做出改进为由认为权利要求1和20记载的手段不是技术手段，进而认为权利要求1和20的发明不属于技术方案，构成适用法律错误。综上，请求撤销二审判决、撤销专利复审委员会作出的第51365号复审请求审查决定（以下简称被诉决定），判令专利复审委员会就本申请重新进行审查。
专利复审委员会提交意见称，被诉决定和一、二审判决认定事实清楚、法律适用正确、审判程序合法，请求驳回阿浦福润特公司的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点在于权利要求1和20是否属于专利法保护的客体。
根据一、二审审理查明的事实，本申请请求保护的方案是利用现有计算机设备和互联网输送信息搭建系统，权利要求1限定的系统通过数字移动数据网络，用户具有的可移动设备与游戏服务器上通信连接；游戏服务器与账单服务器通信连接；游戏服务器与互联网或局域网进行通信连接；账单系统服务器与互联网或局域网进行通信连接；通过互联网或局域网，账单服务器和账单系统服务器进行通信连接。本申请说明书也记载，如“通过互联网或移动数据网络与大厅服务器连接，实现账单服务器与网络供应商之间的互联，通过移动数据网络收集游戏玩家的信息以及得分，通过游戏服务器与账单服务器连接。”本申请权利要求1所要解决的问题是满足游戏提供商在提供网络游戏中获取收入的问题，这并不属于针对现有技术发现的技术问题，而是根据人的主观意志设定的规则实现游戏供应商从游戏系统的用户处产生收入的结果，因此不构成技术问题。此外，本申请权利要求1所采用的手段是以人为制定的活动规则，并按该规则的要求进行信息互换，而该主观意志设定的规则未受自然规律的约束。本申请权利要求1的系统虽然使用了“游戏服务器”“账单服务器”“数字移动数据网络”“可移动设备”等计算机或者网络的技术名词，但并没有提出或者解决现有设备内部结构存在的何种技术问题，也没有给设备的性能带来改进，或给设备的构成或功能带来任何技术上的改变。因此，本申请权利要求1利用现有公知计算机或者网络技术设备，所采用的手段并未对现有的网络或计算机系统等内部性能带来改进，亦未对其构成或功能带来任何技术上的改变，而是通过人为制定的交互规则进行信息传送，并未构成技术手段，而且所获得的效果也仅是借助互联网服务供应商或无线网络供应商，从游戏系统中产生收入的一种商业经营管理和控制效果，并非是一种技术效果。根据专利法第二条第二款的规定，发明是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。因此，如果一项发明申请没有采用技术手段或者利用自然规律，也没有解决技术问题和产生技术效果，则其请求保护的范围不构成技术方案。本院认为，本申请权利要求1请求保护的方案是通过公知设备，对信息数据进行交互传送实现解决游戏提供商在提供网络游戏过程中产生收入的发明目的，其并未解决技术问题，亦未采用技术手段，所达到的游戏供应商从游戏系统的用户处产生收入的效果亦不是技术效果，因此，权利要求1的方案不属于专利法第二条第二款规定的技术方案和受专利保护的客体。基于同样的理由，本申请权利要求20也不属于专利法第二条第二款规定的技术方案和受专利保护的客体。二审法院和被诉决定认定本申请权利要求1和20并非利用自然规律对产品、方法或者其改进提出的新的技术方案，并无不当。阿浦福润特公司申请再审关于二审判决认定事实和适用法律错误的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，阿浦福润特公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回阿浦福润特技术有限公司的再审申请。
审 判 长 周翔代理审判员罗霞
代理审判员 佟 姝
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 博
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1000号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿浦福润特技术有限公司。住所地：英属维尔京群岛托多拉市大路德镇海外公司中心957信箱。法定代表人：沈玮，该公司董事长。委托代理人：脱颖，上海脱颖律师事务所律师。委托代理人：朱艳丽，上海脱颖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。法定代表人：葛树，该委员会副主任。委托代理人：季晓晖，该委员会审查员。委托代理人：房宝盛，该委员会审查员。再审申请人阿浦福润特技术有限公司（以下简称阿浦福润特公司）因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院于2014年12月19日作出的（2014）高行终字第1555号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。阿浦福润特公司申请再审称：（一）第200710196739.4号名称为“产生收入用的游戏服务器系统和方法”的发明专利申请（以下简称本申请）权利要求1的方法中的系统是由可移动设备、游戏服务器、账单服务器、互联网、移动网络、局域网、游戏账单数据等计算机和网络技术相关的部件相互连接组成的一个拥有传送信息和/或数据的网络系统。将计算机和网络技术相关的部件相互连接组成的一个用于传送信息和/或数据的网络系统属于网络组建、网络集成或网络系统领域，而计算机网络系统集成是一门集计算机技术和通信技术为一体的综合性交叉学科。因此，计算机网络集成、网络组建或网络系统是一种计算机技术和通信技术的技术工程。由此证明，权利要求1的以上记载是一种技术手段，权利要求1属于技术方案，并且，形成权利要求1的方案需要良好的技术背景和工程经验，没有技术背景和工程经验就没有能力对现存的通讯信息、网络部件、计算机部件进行构造和组合，形成优化和高效的传送数据的方案。权利要求1的技术特征总体上利用了不同性质的设备、服务器以及网络所具有的客体自然规律，将其互联成系统，从而形成优化和高效的传送数据方案，属于技术手段，同理，权利要求20亦属于采用技术手段，以获得符合自然规律的技术效果的技术方案。本申请权利要求1和20均应属于《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第二条第二款规定的专利保护客体。二审判决中认定本申请权利要求1和20并非技术方案，属于事实认定错误。（二）二审判决在评价独立权利要求1和20时，将要求保护的方案与现有技术、公知常识进行比较，以权利要求1和20记载的手段未对现有技术做出改进为由认为权利要求1和20记载的手段不是技术手段，进而认为权利要求1和20的发明不属于技术方案，构成适用法律错误。综上，请求撤销二审判决、撤销专利复审委员会作出的第51365号复审请求审查决定（以下简称被诉决定），判令专利复审委员会就本申请重新进行审查。专利复审委员会提交意见称，被诉决定和一、二审判决认定事实清楚、法律适用正确、审判程序合法，请求驳回阿浦福润特公司的再审申请。本院认为，本案的争议焦点在于权利要求1和20是否属于专利法保护的客体。根据一、二审审理查明的事实，本申请请求保护的方案是利用现有计算机设备和互联网输送信息搭建系统，权利要求1限定的系统通过数字移动数据网络，用户具有的可移动设备与游戏服务器上通信连接；游戏服务器与账单服务器通信连接；游戏服务器与互联网或局域网进行通信连接；账单系统服务器与互联网或局域网进行通信连接；通过互联网或局域网，账单服务器和账单系统服务器进行通信连接。本申请说明书也记载，如“通过互联网或移动数据网络与大厅服务器连接，实现账单服务器与网络供应商之间的互联，通过移动数据网络收集游戏玩家的信息以及得分，通过游戏服务器与账单服务器连接。”本申请权利要求1所要解决的问题是满足游戏提供商在提供网络游戏中获取收入的问题，这并不属于针对现有技术发现的技术问题，而是根据人的主观意志设定的规则实现游戏供应商从游戏系统的用户处产生收入的结果，因此不构成技术问题。此外，本申请权利要求1所采用的手段是以人为制定的活动规则，并按该规则的要求进行信息互换，而该主观意志设定的规则未受自然规律的约束。本申请权利要求1的系统虽然使用了“游戏服务器”“账单服务器”“数字移动数据网络”“可移动设备”等计算机或者网络的技术名词，但并没有提出或者解决现有设备内部结构存在的何种技术问题，也没有给设备的性能带来改进，或给设备的构成或功能带来任何技术上的改变。因此，本申请权利要求1利用现有公知计算机或者网络技术设备，所采用的手段并未对现有的网络或计算机系统等内部性能带来改进，亦未对其构成或功能带来任何技术上的改变，而是通过人为制定的交互规则进行信息传送，并未构成技术手段，而且所获得的效果也仅是借助互联网服务供应商或无线网络供应商，从游戏系统中产生收入的一种商业经营管理和控制效果，并非是一种技术效果。根据专利法第二条第二款的规定，发明是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。因此，如果一项发明申请没有采用技术手段或者利用自然规律，也没有解决技术问题和产生技术效果，则其请求保护的范围不构成技术方案。本院认为，本申请权利要求1请求保护的方案是通过公知设备，对信息数据进行交互传送实现解决游戏提供商在提供网络游戏过程中产生收入的发明目的，其并未解决技术问题，亦未采用技术手段，所达到的游戏供应商从游戏系统的用户处产生收入的效果亦不是技术效果，因此，权利要求1的方案不属于专利法第二条第二款规定的技术方案和受专利保护的客体。基于同样的理由，本申请权利要求20也不属于专利法第二条第二款规定的技术方案和受专利保护的客体。二审法院和被诉决定认定本申请权利要求1和20并非利用自然规律对产品、方法或者其改进提出的新的技术方案，并无不当。阿浦福润特公司申请再审关于二审判决认定事实和适用法律错误的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，阿浦福润特公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回阿浦福润特技术有限公司的再审申请。审 判 长 周翔代理审判员罗霞代理审判员 佟       姝二〇一六年六月十七日书 记 员 张       博
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1302号
执行机关上海市女子监狱。
罪犯陆玲俐，现在上海市女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇〇八年八月十八日作出（2008）浦刑初字第1381号刑事判决，认定陆玲俐犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2809号刑事裁定，对罪犯陆玲俐减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年五月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1417号刑事裁定，对罪犯陆玲俐减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年七月提出（2015）沪司狱女减字第85号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王雯、周瑶出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员朱颖平出庭依法实施法律监督。罪犯陆玲俐到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市女子监狱提出，罪犯陆玲俐自减刑以来，认罪服判，主动递交认罪书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，完成劳役任务，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯陆玲俐予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯陆玲俐的认罪书、关于罪犯陆玲俐遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯陆玲俐在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯陆玲俐对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯陆玲俐自减刑以来，仍认罪服判，主动递交认罪书。在服刑中，该犯服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪行为发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，并全额履行了附加财产刑。期间，还先后获得执行机关表扬七次、记功三次的奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯陆玲俐的认罪书、关于罪犯陆玲俐遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆玲俐自减刑以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正。为此，先后获得执行机关表扬七次、记功三次的奖励，基本符合法定的减刑条件。综合罪犯陆玲俐在监表现，执行机关上海市女子监狱对罪犯陆玲俐的减刑建议以及检察机关同意对罪犯陆玲俐予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八之规定，裁定如下：
对罪犯陆玲俐减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年3月21日起至2018年3月20日止。）
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初1077号
原告：中国某银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路54号。
负责人：黎栋国，行长。
委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。
被告：何某，男，汉族，1977年10月5日出生，住所地北海市海城区。
原告中国某银行股份有限公司北海分行诉被告何某金融借款合同纠纷一案，原告中国某银行股份有限公司北海分行于2016年7月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国某银行股份有限公司北海分行撤回起诉。
案件受理费1894元，由原告中国某银行股份有限公司北海分行负担。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赖宇昊
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第160号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人冯某某，男，1971年3月18日出生于四川蒲江县，汉族，小学文化，住四川省蒲江县。2014年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年3月4日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2015年4月9日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日早上，被告人冯某某驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的川3XXXX**号川路牌大中型拖拉机沿寿高路由卧龙镇往平乐镇方向行驶。6时30分许，被告人冯某某驾车行驶至寿高路32km＋400m处，超越前方车辆时，操作不当，致所驾车辆向左发生侧滑并与相对方向由张某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记且机件不符合技术标准的隆鑫牌正三轮载货摩托车相撞，造成两车损坏，张某某当场死亡。
经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某因外力作用致颅脑损伤死亡。经邛崃市公安局交通警察大队认定：冯某某承担此事故主要责任，张某某承担此事故次要责任。
事发后，被告人冯某某主动报案、保护现场、救助伤者，向到达现场的民警投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。事后，被告人冯某某与被害人张某某家属达成赔偿协议，被害人张某某家属出具了谅解书。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人冯某某常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果，川3XXXX**号川路牌大中型拖拉机行驶证，被害人张某某常住人口信息表，机动车驾驶证查询结果，隆鑫牌正三轮载货摩托车登记查询结果，被告人冯某某与被害人亲属达成的赔偿协议，被害人亲属出具的谅解书，证人张某的证言，被告人冯某某的供述，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人冯某某在案发后主动报案，并向到达现场的民警投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某某在案发后与被害人亲属达成了赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人冯某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年四月十四日
书记员 郭 霄
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法执裁字第00148-1号
申请执行人泌阳县农村信用合作联社，所在地泌阳县。
法定代表人李宏伟，该联社理事长。
被申请执行人郭远双，女，1965年12月出生，汉族，农民，住泌阳县。
被申请执行人王春宪，男，1965年11月出生，汉族，农民，住址同上。
被申请执行人王春坡，男，1974年出生，汉族，农民，住址同上。
被申请执行人罗新振，男，1973年出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2013）泌民初字第550号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县农村信用合作联社与被执行人郭远双、王春宪、王春坡、罗新振金融借款合同纠纷一案中。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，经本院依职权所查证的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人罗新振在银行账户上的存款（详见本院协助扣划通知书），予以予以扣划至泌阳县人民法院账户上，用于清偿申请人的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈有辉
审判员 姜丽君
审判员 王 生
二〇一四年十月二十八日
书记员 付德谦
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法执裁字第00148-1号
申请执行人泌阳县农村信用合作联社，所在地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，该联社理事长。
被申请执行人郭远双，女，1965年12月出生，汉族。
被申请执行人王春宪，男，1965年11月出生，汉族，农民，住址同上。
被申请执行人王春坡，男，1974年出生，汉族，农民，住址同上。
被申请执行人罗新振，男，1973年出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）泌民初字第550号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县农村信用合作联社与被执行人郭远双、王春宪、王春坡、罗新振金融借款合同纠纷一案中。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，经本院依职权所查证的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人罗新振在银行账户上的存款（详见本院协助扣划通知书），予以予以扣划至泌阳县人民法院账户上，用于清偿申请人的债权。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈有辉
审判员 姜丽君
审判员 王 生
二〇一四年十月二十八日
书记员 付德谦
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初574号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张文达，男，汉族，住上海市徐汇区。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人张文达被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年7月5日以沪徐检诉刑诉(2016)580号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张文达及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月28日19时许，被告人张文达至本市徐汇区天钥桥南路XXX弄XXX号门口，窃得被害人许某停放在该处的绿亮牌TDR183Z型电动自行车一辆及杂牌48伏12安电瓶一组。经鉴定，上述物品价值人民币1,222元。张文达作案后被群众人赃俱获，后被接报赶至的民警带回派出所，其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张文达在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、受案回执、扣押决定书、扣押清单、赃证物品照片、发还清单、工作情况、刑事判决书、证人姜某某、曹某某、陈某某、潘某某的证言、被害人许某的陈述及价格鉴定结论书。本院认为，被告人张文达秘密窃取他人价值人民币1,200余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张文达在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张文达有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚；涉案赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人张文达判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张文达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人许某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年七月十二日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第00680号
上诉人（原审原告）南通市摩尔欢乐谷游乐有限公司，住所地南通市通宁大道10号。
法定代表人杨贤灿，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）朱淑华。
上诉人南通市摩尔欢乐谷游乐有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港唐民初字第01016号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人南通市摩尔欢乐谷游乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南通市摩尔欢乐谷游乐有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由南通市摩尔欢乐谷游乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 任蕴涵
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2337号
原告湖南人文科技学院经济发展总公司。
住所地湖南人文科技学院生活服务大楼。
法定代表人曾湘江。
被告周建国。
本院在审理原告湖南人文科技学院经济发展总公司诉被告周建国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告立即撤离所承租的位于湖南人文科技学院田径场4-2号门面（学院路566号）。
本院认为，原告湖南人文科技学院经济发展总公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被告周建国在本裁定送达之日起三日内搬离所承租的位于湖南人文科技学院田径场4-2号门面（学院路566号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭建魏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01375号
原告：李庆领，男，汉族。
委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜恒华，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李现蒙，男，汉族。
被告：李本书，男，汉族。
被告：邵明建，男。
被告：裴伟红，女。
被告：阜阳市飞弘机械有限公司。
法定代表人：温杰，该公司经理。
委托代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所。
本院在审理原告李庆领与被告李现蒙、李本书、邵明建、裴伟红、阜阳市飞弘机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李庆领于2015年2月12日向本院提出申请，请求撤回对被告李现蒙、李本书、邵明建、裴伟红、阜阳市飞弘机械有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李庆领撤回对被告李现蒙、李本书、邵明建、裴伟红、阜阳市飞弘机械有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李彩光承担。
审判员 张久华
二〇一五年二月十二日
书记员 郭 颖
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06174号
原告：王某，女，1961年出生，汉族，现住址新民市。
被告：李某某，男，1959年出生，汉族，现住址同上。（缺席）
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行�审理，原告王某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1982年5月9日登记结婚，婚生长子李某甲已成年，婚后感情一般，因性格不投，已分居生活十年，现要求被告离婚。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1982年5月9日登记结婚，婚后因性格不投，致使夫妻感情不和。已分居生活十年，原告于2015年1月6日诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告以双方感情破裂为由起诉离婚，并已长时间分居，夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告李某某婚姻关系。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年十一月十二日
书记员 祁 樊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4753号
原告周某某。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都市凯悦国际旅行社有限公司。
法定代表人何大强。
本院在审理原告周某某与被告成都市凯悦国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周某某与被告成都市凯悦国际旅行社有限公司达成和解，原告周某某向本院申请撤回对被告成都市凯悦国际旅行社有限公司的起诉。
本院认为,原告周某某向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告成都市凯悦国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审 判 长 李军
代理审判员 郭静
人民陪审员 曾英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胡悦
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢2号
申请执行人苟平，男，汉族，1952年5月15日出生，住四川省屏山县。
被执行人陈大奎，男，汉族，1957年10月24日出生，住四川省宜宾县。
苟平与陈大奎合伙纠纷一案，宜宾市中级人民法院（2011）宜民终字第191号民事判决书已发生法律效力，权利人苟平于2016年1月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的为8000元。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款之规定，裁定如下：
宜宾市中级人民法院（2011）宜民终字第191号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 佳
二〇一六年四月十一日
书记员 杨兴彬
略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）略刑初字第00036号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人张自军，男，汉族，陕西省略阳县人，初中文化，农民，2013年4月10日因涉危险驾驶罪被略阳县公安局决定取保候审，2013年5月23日被本院决定逮捕、现羁押于略阳县看守所。
略阳县人民检察院以略检刑诉字（2013）25号起诉书指控被告人张自军犯危险驾驶罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员杨军、被告人张自�到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张自军于2013年3月14日17时许持A2驾驶证，驾驶黑色江准牌陕FG5**号小型轿车，在硖口驿镇xxx经营的商店购买了两小瓶（100ml）“牛栏山”牌二锅头白酒，喝了二瓶后驾驶车向略阳县城行驶。进入县城后，在县城电厂路逆向行驶时，被略阳县公安局交通执勤民警查获。当场对张自军进行了酒精呼气测试，结果为126mg/100mml。后经抽取血样（5ml静脉血）于25日送汉中市公安局司法鉴定中心鉴定结果为：张自军血液中洒精含量为205.4mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验、检查笔录及照片、指认笔录及照片、证人xxx的证言，鉴定意见书、酒精检验报告、被告人张自军的户籍证明供述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张自军无视交通法规规定，醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处，案发后，被告人能如实的供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张自军判处一至六个月拘役并处罚金的建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为了有效的惩治和预防醉酒驾驶机动车的行为，保护公民的生命及财产安全，维护交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张自军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年7月22日止，罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅文刚
二〇一三年五月二十四日
书记员 张菁菁
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执223号之一
申请执行人中国农业发展银行泾阳县支行。住所地：陕西省泾阳县泾干大街。
负责人赵旭海，系该行行长。
委托代理人周丹、刘伟，陕西知本律师事务所律师。
被执行人金盾纺织（泾阳）有限公司。住所地：陕西省泾阳县文艺路。
法定代表人陈秉辉，系该公司总经理。
被执行人陕西金盾纺织有限公司，住所地：陕西省大荔县城关镇东街11号。
法定代表人陈秉辉，该公司总经理。
被执行人陈秉辉。
被执行人邱建法。
本院依据已经发生法律效力的（2015）咸中民初字第00160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，与其他八案合并执行。因被执行人暂无其他财产可供执行。经权利人同意，终结本次执行程序。权利人根据本案实际情况，可随时申请恢复本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）咸中民初字第00160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 珍
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕04执223号申请执行人:陕西嘉禾药业有限公司,住所地：陕西省杨凌示范区滨河路北侧。统一社会信用代码：91610403729985086F。法定代表人：杜小虎，该公司总经理。被执行人:陕西同康药业有限公司,住所地：陕西省咸阳市长武县五里铺。统一社会信用代码：91610428222040737X。法定代表人：杨登钧，该公司总经理。陕西嘉禾药业有限公司与陕西同康药业有限公司技术转让合同一案，本院于2017年12月8日作出(2017)陕04民初178号�事判决书，已发生法律效力。申请执行人陕西嘉禾药业有限公司于2018年5月31日向本院申请强制执行，本院于2018年06月20日立案。被执行人至今未自动履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第47条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取、扣留被执行人陕西同康药业有限公司名下银行存款42万元或投资权益、股权或查封、扣押相同价值的财产。二、财产被查封、扣押后十日内如不履行还款义务，本院将对查封、扣押的财产评估拍卖，所得价款优先清偿债务。本裁定立即执行。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一八年六月二十七日书记员  张 勇
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00221号
罪犯张飞，男，1992年06月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2013年11月21日作出(2013)浙杭刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人张飞犯故意杀人罪，判处死�，剥夺政治权利终身；判令张飞赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币100000.00元。被告人张飞不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年04月21日以(2013)浙刑一终字第271号刑事判决书，改判被告人张飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2016年05月13日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，罪犯张飞在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张飞因故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身。本院依法改判被告人张飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，于2014年04月29日交浙江省第二监狱执行。现死刑缓期�行期满。执行期间罪犯张飞确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张飞的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姚 聪
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第457号
原告高峰，山东舜翔律师事务所律师。
被告张寿久，微山县国税局干部。
被告胡博，微山县热电厂工作人员。
原告高峰与被告张寿久、胡博民间借贷纠纷一案，原告高峰于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰、被告张寿久到庭参加了诉讼，被告胡博经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，被告张寿久于2013年5月12日向原告借款4万元，并向原告出具了借条。被告胡博作为担保人在借条上签字。后因亟需用钱，原告于2013年中秋节要求两被告偿还借款，却遭两被告无理推诿与拒绝。原告无奈，诉至法院，请求：1、判决被告张寿久偿还原告借款4万元及利息6000元；2、判决被告胡博对上述债务承担连带责任；3、所有诉讼费用由两被告承担。
原告高峰为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、（1）借条一份；
（2）证人徐某出庭作证的证言一份；
上述证据用以证明被告张寿久向原告高峰借款4万元，口头约定月利息1分5厘，并由被告胡博担保的事实。
2、音频资料三份，用以证明被告胡博出主意向原告方借款，原告方向两被告催要借款的事实。
被告张寿久辩称，借款是事实，但是，我与原告没有见过面，没从他手里拿钱。借条是我写的，胡博担保的，他与徐某是仁兄弟。我在11月份前给原告2万元，其他的等见到第二被告再说。另外，担保人借我的钱，到现在没见面。
被告张寿久没有提供证据。
被告胡博没有称辩，也没有提供证据。
原告高峰提供的证据，被告张寿久没有异议，上述证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经审理查明，被告张寿久、胡博因需要用钱，商议向徐某借款。徐某没有钱，询问其女婿原告高峰，原告高峰同意借款。2013年5月12日，在徐某家里，徐某将4万元现金转交给被告张寿久，被告张寿久、胡博出具内容为“今借高峰现金肆万元正40000.00元借款人张寿久2013.5.12号担保人胡博”的借条一份，并口头约定月利率1分5厘。其后，原告高峰向两被告催要借款，两被告拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张寿久向原告高峰借款4万元，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告高峰要求被告张寿久偿还借款于法有据，本院予以支持。原被告约定借款月利率为1分5厘，是其真实意思表示，且不违反对于借款利率不超过银行同期贷款利率4倍的限制，本院对此予以确认。原告高峰要求被告张寿久支付借款利息6000元，于法有据，本院予以支持。被告胡博以担保人身份在借条上签名，依照《中华人民共和国担保法》第十九的规定，其担保形式为连带责任保证，其依法应对上述债务承担保证责任。原告高峰要求被告胡博对上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张寿久于本判决生效之日起十日内偿还原告高峰借款本金4万元，支付借款利息6000元，合计46000元。
二、被告胡博对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告张寿久、胡博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 种道恒
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 伟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初3042号
原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人王嵩，公司总经理。
被告苏艳梅，女，汉族，现住呼和浩特市。
本院在受理原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司与被告苏艳梅物业服务合同纠纷一案中，经审查原告提供被告苏艳梅的地址无法送达。
本院认为，原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司不能提供被告苏艳梅准确的送达地址，我院经查证后原告仍不能提供被告苏艳梅准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 立
二〇一六年七月十二日
书记员 韩清会
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2152号
原告李国强（曾用名李开顺）。
委托代理人马秀琴，系原告之妻。
被告李海洋。
被告李春继，系被告李海洋之父。
二被告委托代理人王兴来。
原告李国强与被告李海洋、李春继物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国强及其委托代理人马秀琴、被告李海洋和被告李春继的委托代理人王兴来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强诉称，原、被告系前后邻，2004年至2008年期间，原告共建房屋6间，在建房时为房屋排水等问题在房后预留了1米左右的空间。2011年被告在原告房屋后建房，将生活用水的排水口设置在原告房后，将原、被告房屋之间空间建造一墙体予以封堵，并紧临原告房屋后墙堆积土方。由于被告的上述侵权行为导致原告房屋被水浸透，造成房体折裂等严重的损坏，后经村里调解，但被告未停止侵权行为，也未赔偿原告的损失。要求依法判令被告立即停止侵权行为；拆除侵害原告合法权益的墙体；赔偿因侵权行为给原告造成的房屋损坏的全部经济损失；案件诉讼费用由被告负担。
被告李海洋辩称，原告应提供合法有效宅基使用证，证实其房屋是否受法律保护，是否具有诉讼主体资格。被告在原告房后建造房屋及围墙，并未侵占原告预留排水空间和堆积土方，所建墙体已留置排水口，并不影响正常排水。原告房屋折裂现象，是原告房屋屋顶流下雨水不能顺畅及时排水造成，被告不存在任何侵权行为，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告李春继辩称，原告房屋后是李海洋的房屋，并不是李春继的房屋，其不应是本案被告，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李国强与被告李海洋、李春继均是大城县南赵扶镇小李庄村村民。1997年9月23日、1998年7月2日，原告在该村村西取得了土地的使用权，期限三年。原告已在该土地上建造房屋六间。原告在土地使用权期限届满后未能办理土地使用权的继续使用的手续，但于2006年12月31日交纳庄基占地费350元。2011年，被告李海洋在距原告房屋后北侧建造房屋一处，双方房屋之间形成东部宽为80厘米左右、西部宽为20厘米左右的通道。被告李海洋在其房屋南部墙体下部留置排水管一根（诉讼期间已拆除），该排水管被告进行过使用。被告李春继在原告与被告李海洋房屋之间通道东部建造一围墙，将双方间的通道予以封堵，但该围墙下留置了排水口。原告对房屋墙体出现折裂问题提供照片证实，被告李春继对原告提供的照片不予认可，并称原告墙体折裂是原告房屋排水及房屋基础不实造成的，与其建造围墙无关。诉讼中，经调解原告表示为与被告友好相处、增加团结、维护良好的相邻关系，同意在本次诉讼中撤回要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。原告未能提供被告堆积土方的证据。上述事实有原、被告陈述、大城县公证处公证书、调查笔录、集体土地建设用地使用证、大城县乡镇企业占地合同、大城县宅基地登记表、集体土地使用证、照片、证人证言等证据证实。
本院认为，原告在土地使用期限届满后，虽未能办理继续使用的手续，但原告仍为该土地上的所建房屋的所有权人，在房屋受到损害时有权行使诉权。原告自愿撤回要求被告赔偿经济损失的请求，应予准许。被告李春继所建造的围墙，妨碍了原告对房屋的管理、修善，从有利于方便生活、团结互助、维护良好的相邻关系考虑，应由被告李春继予以拆除。李海洋在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告李春继拆除原告李国强与被告李海洋房屋之间通道东部的围墙，于本判决生效后三日内履行。
案件受理费100元，由被告李春继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 齐卫标
审判员 邵政伟
审判员 李国强
二〇一四年四月十日
书记员 郭文庆
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2152号
原�马仲申，农民。
被告蒋振平，农民。
本院在审理原告马仲申与被告蒋振平合伙协议纠纷一案中，原告马仲申于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马仲申撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马仲申负担。
审判员 王敬坤
二０一三年九月十七日
书记员 王希彬
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初480号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的
基本情况被告人赵某，男，1958年3月3日出生，汉族，大专文化，工人，住平度市东阁街道办事处青岛路.
判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 朋 君
二〇一七年七月二十日
书记员 朱文雪公诉机关
指控情况2017年2月6日17时许，被告人赵某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车从平度市明村镇孙东村行驶至荣潍高速平度明村收费站欲上高速时，被正在执勤的青岛市公安局潍莱高速公路大队民警当场查获。经检验，案发时被告人赵某血样中乙醇含量为167mg/100ml。被告人赵某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币八千元,可以适应缓刑。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2499号
原告蒋明燕，女，1951年8月1日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告倪东新，男，1968年4月1日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告王毅，男，1958年5月29日生，汉族，住四川省合江县。
本院于2015年8月3日立案受理原告蒋明燕诉被告倪东新、王毅排除妨碍纠纷一案，依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋明燕；被告万倪东新、王毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋明燕诉称，1995年11月21日，原、被告签订了关于住房修建及产权划分协议书，约定：由原告和被告王毅出修建房屋资金，被告倪东新出房屋土地的审批手续，房屋修建完后，被告倪东新拥有一层半产权（即底楼和二楼的半层，共3套房屋），其余房屋归原告和被告王毅拥有。1996年12月房屋6层12套修建完毕，原、被告按协议书约定进行房屋分配，被告倪东新分得3套，即第一层2套、第二层1套。蒋明燕分得3套。即第二层1套，第六层2套，其余由王毅分得。房屋分配后，被告倪东新未经原告同意，强占了原告约定分得的第二层靠南山1套房屋，侵害了原告的合法权益。现要求判令被告倪东新从强占的位于攀枝花市东区的房屋内搬出；并责令被告倪东新赔偿强占房屋租金、给原告造成的经济损失、精神损失共计82400元，承担本案诉讼费。
被告倪东新辩称，被告是农村居民，批准的建房手续只能建2层，被告无证据证实被告居住的房屋属原告所有，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告王毅辩称，修建房屋是原、被告三人协议后，由被告倪东新出地盘和审批手续、原告和被告出资，房屋共修建了6层，每层2套，共计12套。被告倪东新分配一层2套和二层1套，其余由原告3套、被告分得6套。
经审理查明，1994年11月14日，倪东新以其一家5口人居住150平方米房屋太窄，要求在原宅基地上修建120平方米住房为由向其住所地的村民委员会提出申请，经村、镇、区国土部门审批后报攀枝花市规划管理局审批。1995年9月12日，攀枝花市规划管理局批准倪东新在原宅基地图示红线位置修建农房264平方米，并要求倪东新结构安全，自行负责。1995年11月21日，倪东新、王毅、蒋明燕签订了“关于住房修建及产权划分协议书”，约定：倪东新因住房紧张，经申请在原基础上修建住房，但因倪东新本人建房资金不足，故与大渡口建筑公司王毅、蒋明燕等人共同修建；建房手续由倪东新办理，树木的砍伐及青苗赔偿由倪东新负责办理赔偿；房屋资金全部由王毅、蒋明燕承担；房屋建筑结构为砖混结构，楼层六层单元式住房；底楼房间的窗子王毅、蒋明燕必须安装防盗栏；王毅、蒋明燕必须保证质量，各楼层的里外装饰及室内空间高度必须一个标准；房屋修建完毕后，倪东新拥有一层半产权（底楼和二楼的半层），如王毅、蒋明燕在修建时有意识将楼层建筑、装饰规格不一，倪东新有权选其它楼层，王毅、蒋明燕无权干涉；倪东新一层半房屋室内水电由王毅、蒋明燕负责安装，室外水电及入户费由倪东新自行负责，王毅、蒋明燕只负责室内水电安装至0.8米的散水处（的底楼）；房屋交付使用后，任何一方不得任意改变房屋结构，否则由改变方负责一切法律责任，房屋交付使用后，若需另外装饰，各人自行负责，费用自理；双方凭此协议办理各自产权证明，今后无论任何单位和个人征用，其产权和赔偿归各自所有；工期自1995年11月底至1996年6月，并约定：双方必须遵守本协议，无论子孙后代都不能改变协议内容，若今后哪方违约，均由其负责全部经济损失和法律责任，协议还约定了其它事项。协议签订后，倪东新、王毅、蒋明燕明知规划部门批准的是倪东新5口人只能在原宅基地上修建两层264平方米农房，未向村、镇、区和规划部门报送要求修建六层房屋的申请，即私自修建完六层房屋。房屋修建完工后，倪东新以王毅、蒋明燕不按约定为底层房屋安装防护栏为由，占有和使用了房屋底层和第二层。其余楼层由王毅、蒋明燕占有和使用。房屋修建至今，倪东新、王毅、蒋明燕均为向相关部门办理房屋规划、登记手续。2015年8月3日，蒋明燕诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，倪东新提出：实际上只获得批准修建2层房屋的批文，修建6层房屋是王毅、蒋明燕在看到批文后，知道倪东新缺修建房屋资金，就鼓动倪东新修建6层，资金由王毅、蒋明燕负责，房屋修建后属于倪东新的由倪东新所有，多出房屋由王毅、蒋明燕所有，先修建房屋再补手续所致。在修建过程中，王毅、蒋明燕擅自改变双方约定的房屋结构和装饰，在倪东新提出后，拒不改正导致双方纠纷，双方签订的协议属于无效协议。房屋修建至今已近20年，倪东新一直占有和使用规划部门批准的两层房屋，蒋明燕至今才提起诉讼，已超过了法律规定的2年的保护期限，法庭应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。王毅提出：双方讼争的房屋实际是分配给王毅所有，因蒋明燕与王毅扯皮，至倪东新占有了房屋。该房屋不属蒋明燕所有，应为王毅所有。蒋明燕提出：蒋明燕原来分配的是四楼的一套，因四楼房屋被王毅出卖，只剩下了被倪东新占有的二层靠南山的一套，倪东新、王毅都分配够了，讼争房屋只能属于蒋明燕所有。虽经本院诠释法律，因各方坚持己见，致调解不成。
上述事实有蒋明燕提交的身份证；1995年11月21日，倪东新、王毅、蒋明燕签订的“关于住房修建及产权划分协议书”。倪东新提交的身份证；1994年11月14日，攀枝花市东区乡村民原基改建用地呈报表（含倪东新呈报改建房屋诉请书，村、镇、区国土部门的批复意见）；攀枝花市归还管理局批准的（1995）197号建设工程规划许可证及各方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，倪东新是攀枝花市东区银江镇华山村村民；王毅是四川省合江县合江镇龙潭村村民；蒋明燕是攀枝花市东区益华路53号城市居民。1995年11月21日，倪东新、王毅、蒋明燕在倪东新原宅基地上合作修建，分配房屋签订的“关于住房修建及产权划分协议书”违反了《关于加强土地管理严禁土地炒卖的通知》第二条第二款：农村的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民在农民集体土地建住宅，有关部门不得违法为建造和购买的住宅发放土地使用权证和房产证的规定和《关于加强农村宅基地管理的意见》：严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村违法建造的住宅发放土地所有权证的规定。故双方签订的协议无效。倪东新仅获城市规划管理机关批准修建两层264平方米住宅，其与王毅、蒋明燕修建了批准外的房屋属违法建筑，产生的法律后果依法应由倪东新、王毅、蒋明燕承担。蒋明燕要求倪东新从强占的位于攀枝花市东区的房屋内搬出、并责令倪东新赔偿强占房屋租金、赔偿经济损失、精神损失共计82400元的诉请，无证据证实，且与法律、法规相悖，本院本院支持。倪东新、王毅所提辩解意见，因三人签订的“关于住房修建及产权划分协议书”违法了法律、法规规定，且本院已作评述，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，第一百五十三条，第一百五十四条，第一百五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回蒋明燕的诉讼请求。
案件受理费930元，由蒋明燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一五年十月十六日
书记员 王 叙
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1237号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人梁某。2004年4月28日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2007年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2007年9月13日刑满释放。2008年12月17日因盗窃被金华市劳动教养委员会劳动教养一年。因本案于2013年7月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1042号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年5月13日22时许，被告人梁某来到金华市区明月街178号吉大成生煎店一外墙，将外墙上一台美的牌柜式空调KFR-125型外机盗走。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗空调外机价值人民币4655元。
2013年7月7日，被告人梁某在金华市婺城区五一路五彩巷2号门口被民警传唤归案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某的供述与辩解、证人张某、胡某的证言、人口信息、鉴定意见告知书、接受证据清单、委托书、空调的收款收据复印件、刑事判决书、劳动教养决定书、出所登记表、抓获经过、指纹认定信息、情况说明、手印鉴定书、空调外机价格鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人梁某有盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人梁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年九月二日
代书 记员 金 灿