湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑一终字第161号
原公诉机关常德市武陵区人民检察院
上诉人（原审被告人）王某甲，无业。因本案于2014年5月27日被常德市公安局西洞庭分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月4日被常德市公安局西洞庭分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。同年9月10日由该局决定监视居住，同年9月15日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。10月24日由常德市武陵区人民法院决定取保候审，2015年9月9日由常德市武陵区人民法院决定逮捕，同年10月21日由常德市公安局西洞庭分局执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人吕志强，湖南群杰律师事务所律师。
辩护人毛秀珍。
常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2015年11月2日作出（2014）武刑初字第395号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年11月30日移送案卷至本院，本院于2015年12月4日通知常德市人民检察院阅卷，该院于2016年1月4日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，常德市人民检察院指派检察员刘林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某甲及辩护人吕志强、毛秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，被告人王某甲系常德市西洞庭管理区祝丰镇天福村村民，其承包的土地在西洞庭管理区政府收回范围之内。2014年5月27日上午8时许，西德电力科技有限公司在被告人王某甲的土地上施工，被告人王某甲以土地收回补偿并未与西洞庭管理区政府谈妥，且没有签订征收补偿协议为由，阻止该公司施工，并砍断了铺设在其土地上的水管，后返回家中。西洞庭管理区祝丰镇副镇长徐某、祝丰镇政府拆迁办主任龙某等相关政府工作人员闻讯赶至现场，并对留在施工现场的被告人王某甲的母亲毛秀珍及女儿李莲花进行劝导工作。当日上午10时许，被告人王某甲与其弟弟王某乙（另案处理）在接到毛秀珍电话后骑摩托车再次来到现场时，发现该公司仍在其土地上继续施工，便持菜刀、斧头、柴刀等凶器阻止施工，被害人龙某、徐某等人见状，即前往制止，在该过程中，龙某的头部被王某甲砍伤，徐某的手部被王某乙砍伤。后被告人王某甲、其弟弟王某乙被政府工作人员制服，王某乙的头部受伤。经司法医学鉴定，被害人龙某头部损伤已构成轻伤二级、被害人徐某的损伤已构成轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人王某甲的基本情况。
2、常德市公安局西洞庭分局出具的归案材料，证明被告人王某甲系被公安人员抓获归案的事实。
3、常德市公安局西洞庭分局交警大队出具的情况说明，证明该辖区迎俊路与沅澧大道红绿灯于2014年6月份进入调试，6月11日开始传送数据的事实，即案发时案发现场无监控视频。
4、西洞庭管理区国土资源局的公告，证明西洞庭国土资源局拟收回西洞庭食品工业园沅澧大道以东278米，迎骏北路以北500米土地作为公共利益建设用地（王某甲所承包的土地包含其中）。
5、证据保全决定书及清单，证明本案中的涉案工具生锈菜刀一把和柴刀一把已由公安机关于案发当日作为证据保全，被告人王某甲签字认可。
6、作案工具（实物）及照片，证明现场缴获菜刀（3号、4号）两把、柴刀（1号）一把、斧头（2号）一把，被告人王某甲签字认可1号弯刀和4号菜刀是其砍人时所持工具。
7、常德市广德司法鉴定中心出具的常广司鉴（2014）临鉴字第680号司法医学鉴定意见书及照片，证明被鉴定人龙某头皮挫伤损伤符合锐器所致，自诉被砍伤的受伤方式可以形成，其损伤已构成轻伤二级。
8、常德市司法鉴定中心出具的常司鉴（2014）临鉴字第596号司法鉴定意见书及照片，证明被鉴定人龙某头皮裂伤符合锐器作用所致，其余损伤，符合钝性外力作用所致，自述被砍伤的受伤方式可以形成，其头皮裂伤及多处软组织挫伤，已构成轻伤二级。
9、常德市广德司法鉴定中心出具的常广司鉴（2014）临鉴字第685号司法医学鉴定意见书及照片，证明被鉴定人徐某的右前臂及右手多处皮肤裂伤，其伤情符合锐器所致，自诉被砍伤的受伤方式可以形成，其损伤已构成轻微伤。
10、告知犯罪嫌疑人鉴定意见笔录，证明对被害人龙某、徐某所做鉴定均已告知被告人王某甲。
11、辨认笔录，证明经证人张某甲辨认照片中的2号（王某甲）是在故意伤害案中砍伤他人头部之人。
12、被害人龙某的陈述，证明案发当天，龙得到通知称西德电力科技有限公司施工现场有人阻工，便来到现场对毛婆婆和其女儿做工作，后王某甲和王某乙骑车赶至现场。王某甲、王某乙两人不许施工人员在其土地上施工。王某乙手持斧头和菜刀，王某甲从车的工具箱内拿出柴刀和菜刀阻止施工，龙某、徐某等在现场进行劝阻，王某甲持柴刀将其头部和背部砍伤。
13、被害人徐某的陈述，徐系祝丰镇副镇长，证明案发当天，徐得知王某甲家人在西德电力科技有限公司施工现场阻工，便组织镇政府及村委人员在施工现场维持秩序，并对王某甲的母亲毛婆婆进行劝导。后王某甲和王某乙骑车赶至现场，王某乙手持斧头和菜刀，王某甲从车的工具箱内拿出柴刀和菜刀阻止施工，其上前进行劝阻，其右手小臂和手指被王某甲、王某乙砍伤，在龙某准备扯路边的竹竿自卫时，王某甲将龙某的头部砍伤。
14、证人毛秀珍的证言，证明案发当天，有开发商开着挖机在其土地上施工，同时镇政府也来了一二十人，毛不同意施工，并叫来了王某甲和王某乙。王某乙下车后持两把刀，徐某和龙某去阻止，王某乙拿刀乱砍，后有人用竹竿将王某乙打倒在地，王某甲也被人按倒在地的事实；还证明案发现场有四把工具（两把菜刀，一把斧头，一把柴刀），是王某甲和王某乙所有。
15、证人唐某的证言，证明案发当天，西德电力科技有限公司在被告人王某甲的土地上施工，王某甲和王某乙赶至现场阻止施工，王某乙持刀向人群挥舞，姜桂华用竹竿阻止王某乙，并与其它镇政府工作人员将其制服。
16、证人彭某的证言，证明案发当天，西德电力科技有限公司在被告人王某甲的土地上施工，王某甲和王某乙骑车到现场阻止施工。王某乙手持斧头和菜刀向唐某挥舞，后又持刀追赶彭某，后姜国华拿竹竿阻止王某乙伤人，并与彭某等人将王某乙制服；后又与张某乙一起将王某甲制服，并从其手中夺下刀具。
17、证人张某甲的证言，证明案发当天，张开车来到西德电力公司的施工现场，准备卸水管施工，一名姓“王”的屋老板阻止卸货，后这名“王”姓老板持刀砍断了水管并离开现场，25分钟后，姓“王”的两兄弟再次骑车来到现场，并持刀和斧头向人群挥舞，姓“王”的应该是哥哥（穿花色上衣，满头白发）持斧头向龙某头部砍去，龙某倒地，后拆迁办的工作人员持木棒将两兄弟制服。
18、证人罗某的证言，证明案发当天，西德电力公司施工时遇拆迁户阻工，罗送招商局领导到现场处置事情。到达现场后，看到毛婆婆的二个儿子（王某甲、王某乙）骑电动车到了现场，王某乙拿斧头和菜刀，王某甲拿菜刀和弯刀阻止现场施工，政府工作人员围住他们防止事态恶化，王某乙持菜刀将徐某砍伤，王某甲被人控制并从其手中夺下一把弯刀。
19、证人张某乙的证言，证明案发当天，西德电力公司施工时遇拆迁户王某甲及家人阻工，其来到现场与镇政府工作人员和村干部一起做王某甲母亲毛婆婆的工作。后王某甲兄弟俩骑电动车赶至现场，分别持斧头、菜刀和弯刀向施工方的推土机冲去，政府工作人员拦住两兄弟。在此过程中，王某乙持刀将徐某手臂砍伤，王某甲持刀砍向龙某的后背，龙某准备扯路边的竹竿自卫时，王某甲又向其头部砍了一刀，后两兄弟被政府工作人员制服。
20、证人文某的证言，系祝丰镇拆迁办工作人员，证明2014年5月27日，被告人王某甲与王某乙骑车至西德电力公司的施工现场，阻止在他们土地上施工，王某乙持斧头和菜刀，王某甲持2把刀下车后砍人，后姜桂华用竹竿将王某乙制服。
21、证人王某乙的证言，证明其家中与当地政府西洞庭管委会就土地征收的问题一直协商未果，2014年5月27日，其与哥哥王某甲被母亲叫至开发商的施工现场，发现开发商未经其同意已经用挖机在其土地上进行了施工，很气愤，便持菜刀、斧头阻止施工，在受到政府工作人员的阻拦后，其持刀向人群挥舞，后自己被人打伤头部并制服。还证明其哥哥王某甲案发时也拿了一把弯刀。
22、被告人王某甲于2014年5月27日所作供述，证明在得知拆迁办在其土地上施工后，其拿了一把菜刀和一把砍刀，弟弟王某乙拿了一把斧头和一把菜刀，骑摩托车来到施工现场阻工。下车后拆迁办的人向他们围了上来，他们便拿刀去砍，其首先准备砍徐某，但砍到了旁边的人，但不知道这个人是谁。砍到人后其和弟弟还没有停手，继续朝其他的人砍过去，反正见人就砍，在砍人的过程中，有好几个人都被砍到了，后其与弟弟被人按在地上，刀也被人夺走。
原审认为，被告人王某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人王某甲不服，以“原审判决认定事实不清，证据不足；王的行为符合正当防卫的构成要件，原审适用法律错误”为由，向本院提出上诉，要求改判无罪。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王某甲上诉称“原审判决认定事实不清，证据不足；王的行为符合正当防卫的构成要件，原审适用法律错误”的上诉理由，经查，上诉人王某甲伤害被害人的事实，有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、相关书证、物证、被告人王某甲在侦察机关的第一次供述等证据证实，且证据之间形成锁链，足以认定王某甲实施了故意伤害的犯罪行为；正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，本案中受害人龙某、徐某案发时并未对被告人王某甲的人身及财产实施不法侵害，王某甲持刀将被害人砍伤的行为不符合正当防卫的法律要件，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 杰
审判员 戴小军
审判员 王立珍
二〇一六年三月一日
书记员 李 莉
附：本案所适用的法律条款。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。