河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第492号
原告南召县兴隆汽车配件有限责任公司。
法定代表人孙远民，任董事长职务。
委托代理人丁岩，河南豫宛律师事务所律师。
被告魏家海，男，生于1970年3月15日。
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司
组织机构代码：17640198-3
地址：南召县中华路157号。
负责人任宏，任经理职务。
委托代理人张振勇，男，河南问鼎律师事务所律师。
原告南召县兴隆汽车配件有限责任公司（以下简称兴隆公司）与被告魏家海、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称人财保险南召公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法组成合议庭审理此案，向二被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。2014年6月17日、11月11日本院两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁岩、被告魏家海、被告人财保险南召公司的委托代理人张振勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月8日中午，王天立驾驶原告的豫R328**号小型普通客车载乘倪春在南石公路天一驾校北侧、道路西侧左转掉头时，与沿南石公路自北向南行驶、被告魏家海驾驶的豫R815**号中型自卸货车相撞，发生交通事故，造成原告车辆报废。该事故经公安交警部门认定，豫R328**号客车司机王天立、被告魏家海分别承担事故同等责任。被告魏家海驾驶的豫R815**号货车在被告人财保险南召公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。现起诉，请求被告赔偿原告车辆损失45000元。
原告向本院提交以下证据材料：
1、王天立的驾驶证、原告的机动车行驶证（均系复印件）各一份。
2、南阳市公安交通警察支队第六大队2012年12月24日作出的宛公交认字（2012）第FC480号道路交通事故认定书一份，主要内容为：王天立、魏家海分别承担此道路交通事故的同等责任，倪春、陈建胜不承担此道路交通事故的责任。
3、被告魏家海为豫R815**号货车在被告人财保险南召公司投保的交强险保单和第三者责任险保单复印件各一份，用于证实豫R815**号货车的保险状况。
4、南召县人民法院（2013）南召民初字第613号民事判决书一份，判决结果是：被告人财保险南召公司在机动车交强险及商业险范围内赔偿倪春人身损害127239元。
5、南召县物价管理办公室价格认证中心2013年12月5日作出的召价认（2013）第246号价格认证结论书及补充说明各一份，主要内容是：豫R328**号小型普通客车在2012年12月8日发生交通事故前认证价值为49500元，残值价格4000元。
被告魏家海辩称：本人驾驶的豫R815**号货车在被告人财保险南召公司投有保险，原告的损失应由被告人财保险南召公司承担。
被告魏家海未向本院提交证据材料。
被告人财保险南召公司辩称：本公司承保的豫R815**号货车的机动车交通事故责任强制保险已经赔偿完毕，原告本次诉求的损失因承保的豫R815**号货车存在安全隐患，属于第三者责任保险的免责情形，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告人财保险南召公司提交以下证据材料：
1、南召县人民法院（2013）南召民初字第613号民事判决书一份，同原告举证4用于证实豫R815**号货车在本公司承保的交强险在事故中已经理赔完毕。
2、机动车第三者责任保险条款、投保单各一份，用于证实被告魏家海为车辆投保时，已告知免责条款，被告魏家海也签字认可。
3、南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司2014年10月31日作出宛鑫车估字（W2014）第058号旧机动车鉴定估损报告一份，主要内容是：豫R328**号小型普通客车于事故日2012年12月8日的评估值为51975元，该客车无修复价值，建议报废，2014年9月26日的评估残值为4000元；鉴定费票一份，金额2000元。
经庭审质证，被告人财保险南召公司对原告的证据1—4无异议；对原告的证据5有异议，认为鉴定系原告单方委托，不应采信。原告对被告人财保险南召公司的证据无异议。被告魏家海对原告、被告人财保险南召公司的证据均无异议。
对原、被告无异议的证据，本院确认其证明力；对被告人财保险南召公司有异议的原告证据5，因其申请重新鉴定并有结论，该异议理由成立。
根据证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月8日上午12时左右，王天立驾驶原告的豫R328**号小型普通客车（载乘倪春）在S231线（南石公路）天一驾校北、道路西侧左转弯掉头时，与沿南石路自北向南行驶、被告魏家海驾驶的豫R815**号中型自卸货车相撞，又与沿南石路自南向北行驶、陈建胜驾驶的豫E858**号货车相撞，造成原告车辆损坏，乘坐人倪春受伤的交通事故。该事故南阳市公安交通警察支队第六大队2012年12月24日作出宛公交认字（2012）第FC480号道路交通事故认定书，认定：王天立、魏家海分别承担此道路交通事故的同等责任，倪春、陈建胜不承担此道路交通事故的责任。事故发生后，原告的车辆经南召县物价管理办公室价格认证中心2014年10月31日作出召价认（2013）第246号价格认证结论书及补充说明：豫R328**号小型普通客车在2012年12月8日发生交通事故日认证价值为49500元，残值价格4000元。被告人财保险南召公司对该认证结论不服，申请重新鉴定，南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司于2014年10月31日作出宛鑫车估字（W2014）第058号旧机动车鉴定估损报告，结论是：豫R328**号小型普通客车于事故日的评估值为51975元，该客车无修复价值，建议报废，2014年9月26日的评估残值为4000元，重新鉴定费2000元。被告魏家海为豫R815**号中型自卸货车在被告人财保险南召公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等保险，保险期间均为2012年9月28日起至2013年9月27日止，商业第三者责任保险限额为20万元。事故造成豫R328**号客车上的乘坐人倪春受伤，其损失127239元已经本院判决在豫R815**号货车的交强险内赔付122000元，其余部分在商业第三者责任险内赔付。现原告要求被告赔偿车损遭拒，引发本案诉讼。
本院认为，王天立驾驶原告的豫R328**号小客车与被告魏家海驾驶的豫R815**号货车相撞，致豫R328**号小客车受损，该事故经南阳市公安交通警察支队第六大队作出事故责任认定，王天立与被告魏家海负事故同等责任，事实清楚。现原告要求被告方赔偿车辆损失，于法有据。被告魏家海驾驶的豫R815**号货车在被告人财保险南召公司投有机动车商业第三者责任险，原告的损失应由被告人财保险南召公司在商业第三者责任险限额内按比例赔付。原告的车辆在发生交通事故时的鉴定价值为51975元，事故发生后已无修复价值，扣除原告车辆残值4000元后，尚存价值47975元，又因被告魏家海负事故同等责任，故被告人财保险南召公司应负担50%的赔付责任，即47975元×50%=23988元。被告人财保险南召公司辩称被告魏家海投保的豫R815**号货车存在安全隐患，属于第三者责任免责情形的辩解理由，证据不足，本院不予采信。本案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司在第三者责任险限额内赔付原告南召县兴隆汽车配件有限责任公司人民币23988元。自本判决生效之日起七日内履行完毕。
二、被告魏家海不再承担民事责任。
如不按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由原告南召县兴隆汽车配件有限责任公司负担432元，被告魏家海负担493元，重新鉴定费2000元由被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 赵 平
审判员 吴丰成
审判员 张 玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 唐昌伍