wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第479号
原告杭州同诚物业管理有限公司。
法定代表人陈忠明。
委托代理人（特别授权代理）严诚强、王洁。
被告谷月浴。
被告叶钦。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州同诚物业管理有限公司诉被告谷月浴、叶钦物业服务合同纠纷一案中，原告杭州同诚物业管理有限公司于2015年3月12日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州同诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一五年三月十二日
代书记员 杨蕊
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第616-2号
原告：王文广。
被告：李炳芹。
被告：董松峰。
本院在审理原告王文广诉被告李炳芹、董松峰民间借贷纠纷一案中，原告王文广于2015年12月3日向本院提出申请，要求保全被告存款400000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告王文广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李炳芹在山东广饶农村商业银行股份有限公司花园分理处账户6223＊＊＊＊5258上的存款40万元。
冻结期限为一年，自2015年12月4日至2016年12月3日止
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 曲英姿
二〇一五年十二月四日
书记员 王婷婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第863号
原告济南邦信小额贷款有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人马骙，总经理。
委托代理人吴侃，男，1988年9月29日生，汉族，住济南市。
被告赵长水，男，1981年6月4日生，汉族，住济南市。
被告李玉芳，女，1983年8月14日生，汉族，住济南市。
被告济南圣美格汽车用品有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵长水，经理。
原告济南邦信小额贷款有限责任公司与被告赵长水、李玉芳、济南圣美格汽车用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员范晓静独任审判。后依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告济南邦信小额贷款有限责任公司法定代表人马骙的委托代理人吴侃到庭参加了诉讼。被告赵长水、李玉芳、济南圣美格汽车用品有限公司经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南邦信小额贷款有限责任公司诉称，2014年6月20日，我方与被告赵长水、李玉芳签订《借款合同》，约定被告赵长水、李玉芳向我方借款10万元，借款期限自2014年6月20日至2015年6月20日，借款年利率为24%，采取等额本息还款方式。同日，我方与被告济南圣美格汽车用品有限公司签订保证合同，约定由被告济南圣美格汽车用品有限公司对上述借款承担连带责任保证。上述合同签订后，我方依约向被告赵长水、李玉芳发放贷款10万元，但借款人未能按照约定归还借款本息。经我方多次催要未果。为此诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的借款合同；2、被告赵长水、李玉芳偿还借款36098.20元；3、被告赵长水、李玉芳支付自2015年3月20日起至判决生效之日止的利息，以36098.20元为基数，按年利率24%计算；3、被告济南圣美格汽车用品有限公司对上述款项承担连带保证责任。在审理过程中，原告济南邦信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回要求解除借款合同的诉讼请求。
被告赵长水、李玉芳、济南圣美格汽车用品有限公司未答辩。
经审理本院认定，2014年6月20日，原告济南邦信小额贷款有限责任公司与被告赵长水、李玉芳签订借款合同一份，该合同约定：被告赵长水、李玉芳经以资金周转为由向原告济南邦信小额贷款有限责任公司借款10万元，借款期限12个月，借款期限起始日以放款时的借款凭证所载实际放款日期为准，借款年利率为22.4%，按照等额本息的方式还款。每期还款日为20号，共计12个月，于2015年6月20日偿还剩余本金与最后一期利息；被告赵长水、李玉芳迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%的罚息；被告赵长水、李玉芳迟延支付任何到期款项的，原告济南邦信小额贷款有限责任公司有权要求解除合同并要求立即清偿。
同日，原告济南邦信小额贷款有限责任公司与被告济南圣美格汽车用品有限公司签订保证合同，约定被告济南圣美格汽车用品有限公司为被告赵长水、李玉芳与原告济南邦信小额贷款有限责任公司的借款承担无限连带担保责任，保证范围包括但不限于本金及利息（包括因违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年内。
上述合同签订后，原告济南邦信小额贷款有限责任公司于2014年6月20日通过其中国银行的帐户将10万元借款打入被告赵长水在中国银行的账户中。被告赵长水、李玉芳使用借款后，截止2015年2月20日，偿还借款本金63901.8元，利息11889.8元。现尚欠本金借款36098.20元及之后的利息未予偿还。
在审理过程中，原告济南邦信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回要求解除借款合同的诉讼请求。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、转账凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的基础法律关系为民间借贷，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。民间借贷合同以出借人与借款人之间具有借贷的合意为前提，意思表示真实方能有效。民间借贷为实践性合同，即民间借贷以出借人实际给付借款为生效之条件。出借人主张其享有要求借款人偿还借款本息的请求权的，应当对于其与借款人之间存在借款合同关系以及已经履行给付借款义务的事实承担结果意义上的举证责任。原告济南邦信小额贷款有限责任公司与被告赵长水、李玉芳之间的民间借贷关系事实清楚且不违反我国法律法规的相关规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵长水、李玉芳在已经实际使用了涉案相应借款后，应当按照约定向原告济南邦信小额贷款有限责任公司履行还款义务。原告济南邦信小额贷款有限责任公司关于被告赵长水、李玉芳偿还借款36098.2元的请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。
原告济南邦信小额贷款有限责任公司自认被告赵长水、李玉芳欠息日为2015年2月20日，被告赵长水、李玉芳也没有举证证明向原告济南邦信小额贷款有限责任公司还本付息的事实，本院对原告济南邦信小额贷款有限责任公司主张的上述欠息日期予以确认。故被告赵长水、李玉芳应当向原告济南邦信小额贷款有限责任公司支付自2015年2月20日起至判决生效之日止的利息，理由正当，本院予以支持。但原告济南邦信小额贷款有限责任公司要求按合同约定的年利率24%支付利息，如存在超过我国法律法规的限制性规定的情形，对超过规定的利息部分，本院不予支持。
被告济南圣美格汽车用品有限公司为被告赵长水、李玉芳与原告济南邦信小额贷款有限责任公司的该笔涉案借款提供担保，应当依约向原告济南邦信小贷公司承担担保责任。故原告济南邦信小额贷款有限责任公司要求被告济南圣美格汽车用品有限公司承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。
原告济南邦信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回要求解除其与被告赵长水、李玉芳之间签订的借款合同的诉讼请求，经审查，原告济南邦信小额贷款有限责任公司的上述申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长水与被告李玉芳于本判决生效之日起十日内，偿还原告济南邦信小额贷款有限责任公司借款36098.2元。
二、被告赵长水与被告李玉芳于本判决生效之日起十日内，支付给原告济南邦信小额贷款有限责任公司自2015年2月20日起至本判决生效之日止的借款利息，以36098.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（如年利率24%未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的时段，按照年利率24%计算）。
三、被告济南圣美格汽车用品有限公司对上述第一、二项被告赵长水、李玉芳的债务向原告济南邦信小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，财产保全费395元，由被告赵长水、李玉芳、济南圣美格汽车用品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 赵树东
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年八月六日
代理书记员 周华炜
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初160号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人王长军，男，1994年12月11日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：安徽省安庆市宿松县佐坝乡。因犯盗窃罪于2014年10月15日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月16日刑满释放。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人王长军犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人王长军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日5时15分许，被告人王长军窜至清远市清城区源潭镇时尚网吧内，趁被害人雷某1熟睡之机，盗走了被害人雷某1放在桌面上的一台Ｏ×××××智能手机（价值人民币2325元），后将该手机变卖。
上述事实，被告人王长军在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、视频监控截图、前科材料；被害人雷某1的陈述；被告人王长军的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长军盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人王长军的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王长军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人王长军的刑期自2016年12月9日起，执行至2017年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周雨晴
二〇一七年三月二十九日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初940号
原告：吴电洋，男，1962年10月15日生，汉族，湖南省汩罗市人，初中文化，个体户，住云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：李兴宏，男，曲靖市沾益区金龙街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：母昌泽，又名张兴泽，男，1986年2月12日生，汉族，昭通市人，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。未到庭。
原告吴电洋诉被告母昌泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴电洋及其委托代理人李兴宏到庭参加诉讼。被告母昌泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴电洋向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告货款52300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾经开家俱店，自2015年起经常从原告处进货。双方在经济交往中逐渐熟悉后，被告就开始赊货，至最后一次赊货，共计欠原告货款52300元，经多次索要后被告拒绝支付货款。
被告母昌泽未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告吴电洋为支持其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格适格；欠条原件1份，证明被告母昌泽欠原告货款39400元；2016年3月19号未付款的订货单原件1份，证明原被告之间存在买卖合同关系，以及被告欠原告货款16900元。
经质证，本院认为原告吴电洋提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为证据使用。
本院根据原告所举证据的认证分析结果及结合当事人陈述，确认如下法律事实：被告母昌泽曾经开家俱店，自2015年起经常从原告吴电洋处购买家俱。双方在经济交往过程中中逐渐熟悉后，被告母昌泽开始向原告吴电洋赊购货物。截止2016年3月19日，共计赊欠原告吴电洋货款56300元。经原告向被告多次催要后，被告母昌泽支付了货款4000元，对下欠货款52300元拖欠至今未付。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立并生效，受法律保护。居于诚实信用原则，被告母昌泽作为买受人，在赊购货物后应于合理期限内及时向出卖人吴电洋支付价款，全面履行自己的合同义务。因双方未约定履行期限，原告吴电洋作为债权人，可以随时要求债务人母昌泽履行。被告母昌泽在债权人催要时负有及时支付货款的义务。故原告请求被告支付下欠货款52300元的事实清楚，证据确实充分，具有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告母昌泽于本判决生效后5日内向原告吴电洋支付拖欠的货款52300元（不含被告母昌泽已支付的货款4000元）。
案件受理费1107.50元及公告费600元由被告母昌泽负担。
当事人申请执行的期限为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 杨 林
人民陪审员 顾开科
人民陪审员 李玉红
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘文歆
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）旬民初字第00300号
原告向某某，男，汉族，住旬阳县甘溪镇。
委托代理人向明清，旬阳县城关法律服务所工作者。
被告屈某某（缺席），汉族，农民，住旬阳县甘溪镇梯。
原告向某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称，被告系原告已故前妻之胞妹。2007年原告前妻不幸亡故，留有一女XXX，被告便常来照看孩子，于是经人介绍，原、被告于2009年1月16日登记结婚。婚后发现被告好吃懒做，经常寻事吵架。并于2010年9月13日丢下年幼需要照看的孩子，留下便信一封离家出走，经原告多方打听均无结果。为此起诉，请求离婚。
被告屈某某未答辩。
经审理查明，被告系原告前妻之胞妹，2007年原告前妻不幸亡故，留有一女，被告便经常来照料孩子，于是经亲友撮合，原、被告于2009年1月16日登记结婚。婚后，原、被告为家庭琐事经常发生争执，2010年9月13日，被告离家出走。为此，原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，经庭审举证，能够证明本案事实的证据有：1、结婚证，证明了原、被告合法婚姻的事实；2、梯子岩村村委会证明，证实了被告下落不明的事实；3、张耀强的证明，证明了原、被告夫妻感情不和及离家出走的事实；4、王培芝（被告之母）、屈先杰（被告之哥）的证言，证明了原、被告感情基础及被告与家里无任何联系的事实。上述证据，本院予以确认。
关于原告所举被告所留便信一封的证据，因无其他证据印证确系被告亲笔所写。为此，本院不予确认。
本院认为，公民享有婚姻自由权利，但婚姻必定是人生一大事，男女双方都应持慎重态度。被告的出走，但尚未构成法律规定的分居满两年的法定条件，故原告起诉与被告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
原告向某某诉请与被告屈某某离婚，不予准许。
案件受理费300.00元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 华开锋
人民陪审员 陈世运
人民陪审员 李德新
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 路 阳
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2526号
原告马金福（反诉被告）。
委托代理人李瑛，辽宁生生律师事务所律师。
被告大连好乐食美食有限公司（反诉原告），住所地大连市西岗区鞍山路27-2号。
法定代表人姜同滨，系董事长。
委托代理人王云芳，辽宁欣生律师事务所律师。
被告柯巍。
委托代理人徐新，辽宁同人律师事务所律师。
原告马金福与被告大连好乐食美食有限公司、柯巍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告马金福诉称，原告在甘井子区果菜批发市场经营金福粮油摊从事粮油生意，被告大连好乐食美食有限公司从事餐饮，因经营需要自2011年至2015年从原告处购买大量粮油，为便于双结算，2015年8月7日，原告与被告柯巍针对双方发生的购买粮油的业务结算形成对帐单，双方就帐单的内容经过核对后签字予以确认，对帐后被告大连好乐食美食有限公司又陆续给付原告货款共计121782元，现被告尚欠原告货款合计为338063元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付所欠货款338063元及损失（损失按照所欠货款338063元为本金，以年利率6%，计算自2016年5月21日起至全部款付清为止的利息）
被告大连好乐食美食有限公司辩称并反诉称，不同意原告的诉讼请求。从2012年12月份20日起，本公司多次支付给原告款项，到2016年，公司共计支付给原告款项975500元。现公司多支付给原告679977元。故被告请求法院判令原告归还被告多付的货款679977元。
被告柯巍辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告大连好乐食美食有限公司之间形成买卖关系，被告柯巍是大连好乐食美食有限公司的业务人员，是履行职务行为，其责任和后果应当由被告大连好乐食美食有限公司承担。
本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且当事人的起诉需要有明确的被告。经审理查明，与大连好乐食美食有限公司订立买卖合同的是大连市甘井子区果菜批发市场金福粮油摊，该粮油摊系有字号的个体工商户，因此大连市甘井子区果菜批发市场金福粮油摊应为本案的适格原告（反诉被告），而马金福不应当是本案的适格原告（反诉被告），因此原告的起诉与被告大连好乐食美食有限公司的反诉均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人主体身份的规定，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马金福的起诉，同时驳回被告大连好乐食美食有限公司的反诉。
原告预交案件受理费6371元，退回原告马金福；被告大连好乐食美食有限公司预交案件受理费5090元，退回被告大连好乐食美食有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 员 李霞南
人民陪审员 许艳红
人民陪审员 桑 渤
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 林
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初2526号原告马金福（反诉被告）。委托代理人李瑛，辽宁生生律师事务所律师。被告大连好乐食美食有限公司（反诉原告），住所地大连市西岗区鞍山路27-2号。法定代表人姜同滨，系董事长。委托代理人王云芳，辽宁欣生律师事务所律师。被告柯巍。委托代理人徐新，辽宁同人律师事务所律师。原告马金福与被告大连好乐食美食有限公司、柯巍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。原告马金福诉称，原告在甘井子区果菜批发市场经营金福粮油摊从事粮油生意，被告大连好乐食美食有限公司从事餐饮，因经营需要自2011年至2015年从原告处购买大量粮油，为便于双结算，2015年8月7日，原告与被告柯巍针对双方发生的购买粮油的业务结算形成对帐单，双方就帐单的内容经过核对后签字予以确认，对帐后被告大连好乐食美食有限公司又陆续给付原告货款共计121782元，现被告尚欠原告货款合计为338063元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付所欠货款338063元及损失（损失按照所欠货款338063元为本金，以年利率6%，计算自2016年5月21日起至全部款付清为止的利息）被告大连好乐食美食有限公司辩称并反诉称，不同意原告的诉讼请求。从2012年12月份20日起，本公司多次支付给原告款项，到2016年，公司共计支付给原告款项975500元。现公司多支付给原告679977元。故被告请求法院判令原告归还被告多付的货款679977元。被告柯巍辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告大连好乐食美食有限公司之间形成买卖关系，被告柯巍是大连好乐食美食有限公司的业务人员，是履行职务行为，其责任和后果应当由被告大连好乐食美食有限公司承担。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且当事人的起诉需要有明确的被告。经审理查明，与大连好乐食美食有限公司订立买卖合同的是大连市甘井子区果菜批发市场金福粮油摊，该粮油摊系有字号的个体工商户，因此大连市甘井子区果菜批发市场金福粮油摊应为本案的适格原告（反诉被告），而马金福不应当是本案的适格原告（反诉被告），因此原告的起诉与被告大连好乐食美食有限公司的反诉均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人主体身份的规定，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告马金福的起诉，同时驳回被告大连好乐食美食有限公司的反诉。原告预交案件受理费6371元，退回原告马金福；被告大连好乐食美食有限公司预交案件受理费5090元，退回被告大连好乐食美食有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 员  李霞南人民陪审员  许艳红人民陪审员  桑 渤二〇一七年七月十一日书 记 员  刘 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第500号
原告唐健康，男，1976年9月8日出生，汉族。
原告唐伟通，男，1971年8月26日出生，汉族。
原告刘勇科，男，1987年7月10日出生，汉族。
以上三原告共同委托代理人胡淇凭，湖南崇民律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人周凌，湖南崇民律师事务所律师。
被告赵运兰，男，1970年12月27日出生。
原告唐健康、唐伟通、刘勇科因与被告赵运兰发生房屋租赁合同纠纷，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员章大峰审判长，与人民陪审员余晓琴、柳满希参加评议的合议庭�公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告唐健康、唐伟通、刘勇科于2015年2月15日向本院提出撤回对被告赵运兰的起诉。
本院认为，原告唐健康、唐伟通、刘勇科撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐健康、唐伟通、刘勇科撤回对被告赵运兰的起诉。
本案案件受理费2294元，减半收取计1187元，由唐健康、唐伟通、刘勇科共同负担。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一五年二月十五日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1465号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务副主任。
被执行人：孙超，男，1959年08月01日出生，现住桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与孙超金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费677.7元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆�
代理审判员 白 会 民
人民陪审员 张 晓 冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 梦 瑶
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初828号
原告：韩丽娟，女，汉族，1978年07月24日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黎永桥，广东桥法律师事务所律师。
被告：怀集合景物业管理有限公司，住所地：广东省怀集县怀城镇沿江中路郭少群房屋三楼301房。
法定代理人：严某，总经理。
原告韩丽娟诉被告怀集合景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告韩丽娟于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩丽娟以原、被告双方已庭外达成协议为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩丽娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩丽娟负担。
审判员 梁雁飞
二〇一七年五月二十七日
书记员 苏达绅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第98号
原告：王国良。
委托代理人（特别授权代理）：钱赴京。
被告：裘益飞。
被告：徐嵊香。
原告王国良与被告裘益飞、徐嵊香民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于次日立案受理后，先适用简易程序审理本案，后因送达原因，于2014年2月10日转为普通程序，并依法组成合议庭。2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告王国良的委托代理人钱赴京到庭参加诉讼，被告裘益飞、徐嵊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国良起诉称：2010年6月1日，被告裘益飞因需从原告处借款200000元，言明在2011年5月30日前归还。到期后，被告裘益飞要求再借2年，双方约定借款利息按月利率3分计算；如发生诉讼，出借人因此支出的所有诉讼费、律师费及其他费用全部由借款人承担；由被告徐嵊香对上述款项承担连带清偿责任。上述事实由被告出具借条一份予以确认，两被告均在借条上签字捺印。借款到期后，虽经原告多次催讨，但两被告均未能履行还款义务。现请求法院依法判令：1.被告裘益飞立即清偿所欠原告借款200000元及利息（自2011年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决支付日止）以及为实现债权而支付的律师代理费5000元。2.被告徐嵊香对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1.借条一份，证明2010年6月1日被告裘益飞向原告王国良借款200000元，约定月利率为3分，如发生诉讼，所有为实现债权而支出的费用由借款人承担，并由被告徐嵊香对上述款项承担连带清偿责任等事实。
2.交付凭证三份，证实原告履行了付款义务的事实。
3.法律服务委托代理合同、律师费发票，证实原告为本案纠纷花费律师代理费5000元的事实。
被告裘益飞、徐嵊香均未应诉答辩，亦未向本院提供有关的证据。
本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。且原告提供的借条上有被告裘益飞、徐嵊香的签名、捺印，具有真实性、关联性和合法性，可以作为定案依据，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年6月1日，被告裘益飞因需从原告处借款200000元，双方约定在2011年5月30日前返还。借款到期后，被告裘益飞要求再借2年，原告同意后，被告裘益飞出具借条一份，双方约定：借款期限自2011年6月1日至2013年6月30日；借款利息按月利率30‰计算；如发生诉讼的，出借人因此而支出的所有诉讼费、律师费及其他费用全部由借款人承担。被告徐嵊香在借条下方的保证人栏上签名捺印表示对前述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息以及实现债权的费用等，保证期限为借款期满后3年。借款到期后，被告裘益飞未能及时还款，被告徐嵊香也没有履行保证义务。
本院认为，原告王国良与被告裘益飞之间的借贷行为，符合民间借贷法律关系特征。合法的民间借贷关系受法律保护。借款应当返还。借款发生后，被告裘益飞未在借款期限内还款，已构成违约，应承担双方约定的违约责任。双方约定的借款利率过高，但原告已主动降低至合理范围。被告徐嵊香对涉案借款提供连带责任保证的意思表示真实，原告向其主张权利在双方约定的保证期限内，保证成立，被告徐嵊香应在约定的保证范围内承担保证责任。被告徐嵊香在承担保证责任后，有权向被告裘益飞追偿。综上，本院对原告的诉讼请求本院予以支持。因被告裘益飞、徐嵊香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、裘益飞应返还王国良借款本金200000元，并支付自2011年6月1日起至判决确定的付款日至按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、裘益飞赔偿王国良为实现债权支出的费用5000元。款限本判决生效后十日内付清。
三、徐嵊香对上述一、二两项确定的裘益飞债务承担连带清偿责任。徐嵊香在承担保证责任后，有权向债务人裘益飞追偿。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费3520元，合计7820元，由裘益飞、徐嵊香负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起的七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年六月四日
书 记 员 方群英
附页
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者月定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
2.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
6.第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
7.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8.第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5475号
原告邵xx，女，1970年12月4日出生，汉族，静海县人，住天津市静海县。
被告陈xx，男，住天津市静海县。（被告信息由原告提供）
本院受理原告邵xx与被告陈xx离婚纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵xx撤回对被告陈xx的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 车 斌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周丕岳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2882号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:李建刚,男,1978年9月1日出生,汉族,住仁寿县。
被执行人:付道金,男,1972年4月3日出生,汉族,住双流县。
本院依据（2013）双流刑初字第258号刑事判决书于2017年3月14日移送执行李建刚、付道金罚金一案，执行标的7000元。
在执行过程中，经调查，被执行人李建刚、付道金名下无房产登记信息及银行存款，其名下有一辆车未被控制，其他未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年十二月一日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2882号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:李建刚,男,1978年9月1日出生,汉族,住仁寿县。被执行人:付道金,男,1972年4月3日出生,汉族,住双流县。本院依据（2013）双流刑初字第258号刑事判决书于2017年3月14日移送执行李建刚、付道金罚金一案，执行标的7000元。在执行过程中，经调查，被执行人李建刚、付道金名下无房产登记信息及银行存款，其名下有一辆车未被控制，其他未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年十二月一日书记员  熊 平
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4475号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
委托诉讼代理人：于德华，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
被告：祝传新，男，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司与被告祝传新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 李明亮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢存静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终37号
上诉人（原审被告）吴清荣，农民。
被上诉人（原审原告）腾九芝，农民。
委托代理人姜清福，麻江县谷硐法律服务所法律工作者。
上诉人吴清荣因与被上诉人腾九芝承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服麻江县人民法院（2015）麻民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告与邵忠成结婚生育邵兴明、邵兴荣，邵忠成去世后，原告又与吴忠结婚生育吴亲奎、吴清荣，邵兴明、邵兴荣与吴亲奎、吴清荣系同母异父兄妹。在1981年第一轮土地承包到�时，邵兴明已结婚成家并与原告等人分家自行居住而单独承包田土，原告与其丈夫吴忠及子女邵兴荣、吴亲奎、吴清荣共五人为一家共同承包田土并以吴忠的名义进行承包。第一轮田土承包后，邵兴荣就与原告及原告丈夫吴忠和吴亲奎、吴清荣等人分家，分家时邵兴荣仅分得本人一份责任田土。原告丈夫吴忠1992年8月去世后，邵兴荣又分得原告丈夫的部分责任田。原告丈夫吴忠去世后，原告自行居住生活，其责任田土由被告与邵兴荣各耕种一部分，并由被告和邵兴荣每年向原告供给粮食，1998年第二轮土地延包时，邵兴荣耕种原告的责任田已以邵兴荣为户头承包给邵兴荣，被告耕种原告的责任田土已以被告为户头承包给被告，继续由被告与邵兴荣向原告供给粮食，原告本人不再单独承包有田土。国家因建设需要，被告承包耕种的“高坡田”处土地被征用，2013年3月6日麻江县国土资源局进行勘验丈量，2013年4月11日向被告支付土地补偿款253664.40元，被告领取土地补偿款时其家庭成员有被告吴清荣及其妻子朱玲慧、长子吴本江、女儿吴本兰、次子吴本飞以及原告共六人。被告领取土地补偿款后，未分给原告。故原告向本院起诉要求分割土地补偿款84554.80元。
原审法院认为：原、被告系母子关系，在第一轮土地承包到户时，原告与其丈夫吴忠、被告吴清荣、邵兴荣、吴清奎共五人承包土地。之后，邵兴荣结婚与原告及其丈夫吴忠、被告吴清荣、吴清奎分家另居，邵兴荣已分出其田土，吴清奎已相继出嫁。原告丈夫吴忠去世后，原告自己独自生活，由被告吴清荣和邵兴荣耕种原告责任田向其供给粮食。在第二轮土地延包时，已将原告份额的责任田分包给邵兴荣和被告吴清荣。被告吴清荣耕种原告责任田土对原告进行赡养，应�为原告与被告系一家庭，共为一个家庭成员。2013年，由于国家建设，被告承包的土地被征用，所获得土地补偿款应为家庭成员共有，原告也应享有。被告获得土地补偿款时，家庭成员包括原告共有六人即原告、被告吴清荣、吴清荣妻子朱玲慧、吴清荣的长子吴本江、次子吴本飞、女儿吴本兰，被告领取的土地补偿款应按六份额分享，由于原告部分责任田由邵兴荣耕种，原告属于被告的半个家庭成员，故原告应享有被告获得土地补偿款的六分之一的一半，即原告应享有21138.70元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十八、第一百三十四条第（四）项的规定，判决如下：一、由被告吴清荣在判决生效后15日内向原告腾九芝支付土地补偿款21138.70元；二、驳回原告腾九芝的其他诉讼请求。案件受理费1910.00元，减半收取955.00元，由原告腾九芝负担500.00元，由被告吴清荣负担455.00元。
一审宣判后，吴清荣不服，向本院提起上诉，其上诉的理由及请求为：一、被上诉人的一审诉讼请求不属于法院受案范围，应当依法予以驳回。该案的承包户主是上诉人吴清荣，被上诉人没有与发包方重新签订土地承包合同，且没有取得土地承包经营权证书。被上诉人请求分割土地补偿款，实质是请求确认其对上诉人吴清荣享有的土地承包经营权及该土地的相应收益，但确认土地承包经营权不属于法院民事诉讼的受案范围，因此应对被上诉人的诉讼请求予以驳回。二、被征用的土地中有4.95亩是上诉人垦荒所得，该部分土地所得到的补偿款应全部属于上诉人所有。被征用的土地经上诉人的垦荒，已从原来的1.05亩增加到6亩，而被上诉人没有对该土地进行垦荒，即使要分配，也只应以原来1.05亩土地所得的补偿款为基数进行分�。三、上诉人耕作被上诉人的田地没有被征用，被上诉人无权分配土地补偿款。1998年第二轮土地延包时，被上诉人承包的田地是放在上诉人承包户下，但被上诉人承包的田位置是上诉人门口的那块田，此次征用上诉人的田是“高坡田”，被上诉人承包的田没有被征用，其无权分配土地补偿款。请求撤销一审判决，依法改判；案件受理费全部由被上诉人承担。
被上诉人腾九芝答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴清荣为户主的承包户的承包地被征用，上诉人领取了征地补偿款，被上诉人腾九芝主张其原承包的田土在1998年第二轮土地延包时是由上诉人为户主的家庭户承包，故主张分割其应�有的土地补偿款。上诉人与被上诉人系家庭成员之间因承包地征收补偿费用分配而引起的纠纷，并未涉及到确认农户土地承包经营权的问题，因此被上诉人的起诉属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院受理被上诉人的起诉并作出实体裁判符合法律规定。
上诉人主张被征用的“高坡田”有4.95亩是其垦荒所得，该部分土地所得到的补偿款应全部属于其所有。根据当事人提供的证据显示，被征用的“高坡田”在第二轮土地延包时登记面积为0.8亩，被征用时经丈量面积为6.05亩，上诉人主张多余的亩数系其垦荒所得，被上诉人亦主张系其与丈夫垦荒所得。由于土地承包经营系以户为承包单位，不论系哪一家庭成员垦荒而使得土地面积增加，对增加部分的土地补偿款其家庭成员均享有权利。而且结合农村土地承包时存在登记的土地面积不是精确测量的面积、�记面积多为习惯亩数的普遍情况，上诉人户以现测量的土地面积领取了土地补偿款，其户家庭成员对该土地补偿款平等地享有权利。
上诉人主张其耕作的被上诉人的田地没有被征用，被上诉人无权分配土地补偿款。在第二轮土地延包时，上诉人耕作被上诉人的田地由上诉人为户主继续承包，并无证据证明家庭成员间对田地及其收益已有分配约定，现该农户的承包地被征收，所获得的土地补偿款应为该农户的家庭成员共有，因此，一审判决根据查明的实际情况，判决被上诉人享有上诉人户获得土地补偿款的六分之一的一半，并无不当，本院予以维持。
上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1910元，由上诉人吴清荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志红
审判员 王山地
审判员 吴竹春
二〇一六年四月五日
书记员 王晓宇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2399号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月3日被晋江市公安局刑事拘留（晋江市看守所暂不予收押），次日变更为取保候审；2014年9月10日晋江市人民检察院决定予以取保候审。经本院决定于2014年9月22日被晋江市公安局执行逮捕，因患高血压3级等疾病，晋江市看守所暂不予收押，同日经晋江市公安局建议，本院决定变更为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2088号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月2日15时许，被告人陈某醉酒无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车，途经晋江市磁灶镇大宅红绿灯路口时，与同村村民陈孟洋发生争执并被陈孟洋殴打致轻微伤。后被告人陈某之妻张秀丽闻讯赶到现场并报案，被告人陈某得知张秀丽报警后仍留在现场等待警方处理，被送到磁灶卫生所检查身体后主动到公安机关配合调查。经检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为85.61mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人陈孟洋、陈建国、陈建安、张秀丽的证言，辨认笔录及照片，现场笔录，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、血液采样照片，酒精检测意见书，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，闽C×××××号二轮摩托车照片、机动车信息查询结果单，被告人陈某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某明知他人报案而留在现场等待处理，并如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年九月二十二日
书记员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02812号
原告湖南长海现代实验室设备有限公司。
法定代表人伍莉，公司总经理。
委托代理人杨恩卉，湖南道宽律师事务所律师。
被告刘志军。
原告湖南长海现代实验室设备有限公司与被告刘志军追偿权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据（2012）长县民初字第1320号宋汉君诉被告、原告的民间借贷纠纷一案的《民事调解书》，原告就被告对宋汉君的欠款210000元承担一般担保责任。现原告已经按照（2013）长县执字第1012号民间借贷纠纷执行一案的《执行通知书》及原告与宋汉君达成的执行中和解协议，于2014年11月12日履行完毕义务。其后，原告多次联系被告向其追偿已代被告偿付的欠款，被告却一再拖延直至拒接电话，原告请求判令：1、被告偿付原告欠款210000元，并自2014年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际退还全部欠款之日止；2、被告承担（2013）长县执字第1012号民间借贷纠纷执行一案的执行费4184元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、（2013）长县执字第1012号《执行通知书》、《申报财产通知书》
2、（2012）长县民初字第1320号《民事调解书》
3、2014年4月22日长沙县人民法院谈话笔录（和解协议）
证据1、2、3拟证明原告对被告欠案外人宋汉君210000元借款承担一般担保责任；
4、2014年4月22日长沙县人民法院出具的《非税收一般缴款书》（执行费和诉讼费4184元），拟证明原告已向长沙县人民法院缴纳执行费和诉讼费4184元；
5、2014年6月11日、7月11日、8月11日、9月12日、11月12日的中国邮政储蓄银行客户回单；
6、2014年8月11日、11月12日长沙县人民法院出具的《湖南省非税收入一般缴款书》
证据5、6拟证明原告已履行了执行和解协议约定的210000元付款义务。
被告未到庭发表质证意见。
经审查，本院认为原告提供的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，确认为有效证据。
根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2012年9月19日，长沙县人民法院对案外人宋汉君诉原、被告民间借贷纠纷进行了调解，达成了“被告在2012年12月20日前偿还宋汉君欠款210000元，并按照每月1.5%的标准支付宋汉君从2011年12月28日起至实际付清之日止的欠款利息，由原告承担一般担保责任，案件受理费3800元由被告承担”的调解协议，长沙县人民法院根据上述协议制作了（2012）长县初字字第1320号民事调解书。期限过后，被告未履行义务，2013年12月16日，长沙县人民法院向原告送达了（2013）长县执字第1012号执行通知书，责令原告自通知送达之日起三日内履行担保义务。因被告下落不明，2014年4月22日，原告与宋汉君达成了由原告在2014年10月11日前归还宋汉君本金210000元的执行和解协议，同日，原告向长沙县人民法院缴纳申请执行费4184元。2014年8月11日，原告向长沙县人民法院缴纳案款90000元，2014年11月12日缴纳案款120000元。原告履行代偿义务以后，被告未向原告支付代偿款，双方为此引发纠纷。
本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利，应承担因其不到庭所产生的法律后果。因被告不履行生效法律文书所确定的义务，导致原告承担保证责任，原告在履行保证义务以后有权对被告进行追偿，对于原告提出的要求被告支付代偿资金利息的请求，双方并没有约定，本院酌情确定，从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计息。对于原告提出的被告承担申请执行费的请求，原告向长沙县人民法院缴纳申请执行费，是基于原告不履行执行通知书所确定的义务，依法应当由原告自行承担的费用，因此，原告要求被告承担执行费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志军向原告湖南长海现代实验室设备有限公司支付代偿款210000元；
二、被告刘志军按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告湖南长海现代实验室设备有限公司自2015年6月25日起至实际清偿之日止的利息。
上述一、二义务限被告刘志军于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南长海现代实验室设备有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费4512元，财产保全费1591元，由原告湖南长海现代实验室设备有限公司负担50元，被告刘志军负担6053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 喻复章
人民陪审员 石玉英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01045号
原告胡凤梅，女，汉族，农民，住淮阳县。
委托代理人张超楠，女，河南省淮阳县陈州律师事务所律师。
原告冯瑜萱（冯程程），女，汉族，淮阳县。
法定代理人冯海畅，汉族，系冯瑜萱之父。
法定代理人程翠翠，汉族，系冯瑜萱之母。
委托代理人张超楠，女，河南省淮阳县陈州律师事务所律师。
被告淮阳龙湖出租汽车有限公司
被告陈伟，男，汉族住淮阳县。
中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司
地址周口市兰亭山水四期。
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。
委托代理人马进才，男，该公司员工。
原告胡凤梅、冯瑜萱诉被告淮阳龙湖出租汽车有限公司、陈伟及中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（简称周口人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈伟、及周口人寿财保公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告淮阳龙湖出租汽车有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月3日19时许，被告陈伟驾驶的豫PT43**号行驶至淮周路加油站对面路段时与步行过路的胡凤梅（怀抱冯瑜萱）相撞，造成二原告严重受伤的交通事故。经交警大队责任认定被告陈伟负此事故的全部责任。二原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补贴费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、鉴定费等共计31706.05元。本案诉讼费用由被告承担。并对冯瑜萱的残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费保留诉权。
被告陈伟辩称：原告所诉属实，我没啥意见，医疗费我垫付了总共7470元，我买的有保险，保险公司应该替我承担责任，保险公司赔付之后我要求返还我所垫付的钱。
周口人寿财保公司辩称：1、对该事故无异议。根据事故认定书，发生事故之后，陈伟驾车离去，未对现场进行保护，陈伟负此事故的全部责任。根据法律规定，陈伟属于逃逸，商业险免责。2、原告的要求过高，二原告均未构成伤残，精神抚慰金不予支持。3、诉讼费等间接损失，不属于保险公司的赔付范围。胡凤梅是1948年出生，在事故发生时，其已经是年满66周岁，并且原告也没有提供其具有收入的证明，因此其应当属于丧失劳动能力，不应计算误工费，并且标准过高。护理费，建议法院应按农村标准进行计算。住院伙食补助费要求过大，缺少依据。营养费不应当支持。对于冯瑜萱医疗费应按医疗票据进行核算。住院护理费、伙食补助费和营养费参照胡凤梅的标准。
经审理查明：2014年5月3日19时许，被告陈伟驾驶的豫PT43**号出租车行驶至淮周路加油站对面路段时与步行过路的胡凤梅（怀抱冯瑜萱）相撞，造成二原告受伤的交通事故。经淮阳县交警大队淮公认字（2014）第0521号交通事故认定书认定被告陈伟负此事故的全部责任，二原告无责任。原告胡凤梅经诊断右肩部软组织损伤，住院31天，支付医疗费4398.85元，诊查费560元，2014年6月3日出院。原告冯瑜萱2014年5月3-4日经淮阳县人民医院128层螺旋CT检查为右眼软组织肿胀、右眼眶右后上臂骨折稍有错位，检查治疗花费430元，又于2014年5月5日至8日去郑州检查，支付挂号、检查、治疗等费用654.7元，两项支出计款1084.7元，未住院治疗。被告陈伟实际垫付医疗费用7973.5元。
冯程程与冯瑜萱系同一人，2012年3月31日出生。属淮阳县城关回族镇前尚武街106号居民，其父冯海畅，在郑州和兴电子科技�限公司工作，月工资4200元。
豫PT43**号车实际车主为陈伟，该车挂靠于淮阳龙湖出租汽车有限公司，并在周口人寿财保公司投有交强险和300000元第三者责任险，且不计免赔。发生事故时均在保险期内。
河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年，河南省上年度农、林、牧、渔业为24457元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、药费清单、住院病例、户口本、派出所证明、行车证、驾驶证、保单及各种票据等证据在卷为证。
本院认为：原告所诉本案事实清楚。淮阳县交警大队交通事故认定书认定被告陈伟负此事故的全部责任，二原告无责任，客观真实，本院予以采信。被告陈伟为及时送伤者去医院，不属逃逸。豫PT43**号车在周口人寿财保公司投有交强险和300000元第三者责任险，且不计�赔，本案事故发生于保险期间，被告周口人寿财保公司应首先在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出部分按商业险合同约定承担赔付责任。原告胡凤梅系农村户口，其误工损失应按农林牧副渔标准计算。原告冯瑜萱年龄尚小，虽没有住院治疗，但其检查期间的护理费应予考虑。经检查其眼部稍有骨折，保留原告冯瑜萱伤残评定的权利。经核定原告胡凤梅各项损失如下：1医疗费4958.85元，2误工费24457元／年÷365天×31天＝2077元；3护理费29041元÷365天×31天＝2466.5元；4住院伙食补助费：31天×30元／天=930元；5营养费：31天×20元／天=620元；6交通费酌定为：500元计11552.35元。原告冯瑜萱各项损失如下：1医疗费1084.7元，2护理费29041元÷365天×6天＝477元；3交通费酌定为、1000元，计2561.7元。被告周口人寿财保公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗等费用7593.55元，误工费、�理费、交通费、计6520.5元，共计14114.05元。二原告待保险公司赔付后应返还被告陈伟实际垫付的医疗等费用7973.5元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿二原告医疗等等费用共计14114.05元于本判决生效后五日内履行完毕。
二、二原告待保险公司赔付后应返还被告陈伟实际垫付的医疗等费用7973.5元。。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费共计275元，由被告陈伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈家畅
二〇一四年九月十九日
书记员 赵 地
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第01592号
原告：徐某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务律师。
被告：高某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告徐某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 耿群
二〇一三年十一月十八日
书记员 俞峰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第447号
罪犯田伟民，男，1978年4月12日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，无文化，现在凤凰山监狱服刑。
北安市人民法院于2007年12月7日作出了（2007）北刑初字第85号刑事判决，认定罪犯田伟民犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。于2008年1月10日入监服刑。2011年12月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2013年91月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田伟民入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田伟民减去有期徒刑十一个月十一日，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年6月22日起至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02925号
原告：陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司，住所地：西安市长安区马王村村西108国道旁。
负责人：徐长青，具体职务不详。
委托代理人：郭天天，女，汉族。
被告：歌山建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市凤城一路12号中城大厦906室。
负责人：蒋福新，具体职务不详。
本院在审理原告陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司诉被告歌山建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告歌山建设集团有限公司西安分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司撤回对被告歌山建设集团有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费1074元，减半收取后由原告承担537元。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 李 鑫
代理审判员 宁 莎
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡小蔚
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初305号
原告绍兴市上虞城建资产经营管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道青春路90号。
委托代理人（特别授权）王伟龙、汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告张建权。
原告绍兴市上虞城建资产经营管理有限公司（以下简称上虞城建资产管理公司）与被告张建权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序独任审判，后因无法用其他方式向被告送达，本案转为普通程序，依法组成由审判员孙科为担任审判长，由代理审判员王锦晶、人民陪审员金妙芬参加评议的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告上虞城建资产管理公司的委托代理人汪义华到庭参加诉讼，被告张建权经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞城建资产管理公司诉称，2015年1月1日，被告租赁原告所有的位于绍兴市上虞区百官街道人民路2-1号营业房，双方约定租赁期限为一年，即自2015年1月1日至2015年12月31日止，房屋年租金为80500.80元。原告将上述房屋交付给被告使用后，被告一直未向原告支付租金。2015年11月4日，原、被告补签《房屋租赁合同》，该合同除了约定上述房屋租赁期限及租金外，还约定在签订合同之日被告应当一次性交清本年度租金80500.80元及交纳租赁保证金人民币6708元；及“一方不履行本合同规定的义务给对方造成损失的，按年度须向对方交纳年度租金10-20%的违约金。乙方逾期未缴纳租金的，每逾期一天，甲方有权按未缴纳租金的1%向乙方加收滞纳金”之违约责任。但该合同签订至今，被告一直未向原告交纳任何租金及保证金。综上，原告认为与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当严格按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已将房屋交付被告使用将近一年，被告未按约及时交付租金及保证金的行为已严重损害了原告的合法权益。故原告起诉，请求判令：一、被告支付拖欠的房屋租金80500.80元、保证金6708元、违约金16100.16元，合计人民币103308.96元；二、被告支付房屋租金80500.80元自2015年11月5日起至实际付清之日止按月息2分计算的滞纳金；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张建权未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告张建权向原告上虞城建资产管理公司承租原告所有的位于绍兴市上虞区百官街道人民路2-1号营业房7-13号。2015年11月4日，双方补签一份《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为一年，即自2015年1月1日至2015年12月31日止。甲方（原告）已于2015年1月1日将本出租房屋交付乙方（被告）使用。租赁期满，甲方收回该房屋，乙方必须如期腾退返还；承租期内水、电、煤气、视听、卫生、物业等有关费用由乙方缴纳；本出租房屋年租金为人民币80500.80元，乙方在签订本租赁合同之日一次性交清本年度租金；乙方在签订本租赁合同之日向甲方交纳租赁保证金人民币6708元，租赁保证金不计息。合同第七条违约责任约定：一方不履行本合同规定的义务给对方造成损失的，按年度须向对方交纳年度租金10-20%的违约金。乙方逾期未缴纳租金的，每逾期一天，甲方有权按未缴纳租金的1%向乙方加收滞纳金。合同并就房屋修缮、合同的终止和解除、善后条款、争议解决方式等内容作出了约定。
另查明，2015年11月22日，原告曾委托律师发函给被告要求被告交纳房屋租金及保证金。但被告至今未按《房屋租赁合同》的约定向原告交纳租金及保证金。
以上事实由原告向本院提交的《房屋租赁合同》（附件：房权证百官街道字第××号）一份、催款律师函及EMS快递单等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。被告未到庭视为放弃质证权利，上述证据符合证据特性，能够证明本案的相关事实，故本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约将租赁房屋交付被告使用，被告应当按约向原告缴纳房屋租金及租赁保证金。合同约定房屋租金及租赁保证金的支付时间为合同签订之日即2015年11月4日，但被告至今未予支付，故对原告要求被告支付租金及租赁保证金的诉请，理由正当，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告至今未付租金的行为已构成违约，根据双方合同第七条违约责任的约定，乙方逾期未缴纳租金的，甲方有权加收滞纳金。因合同约定的滞纳金标准过高，现原告自愿调整按月息2分的标准计算滞纳金，本院可予支持，滞纳金从逾期之日即2015年11月5日起计算。合同虽约定一方不履行本合同规定的义务给对方造成损失的，按年度须向对方交纳年度租金10-20%的违约金，但对于被告未按约支付租金的违约行为，原告已主张逾期滞纳金作为损失的补救措施，现原告同时再主张租金20%的违约金，缺乏事实依据，故对此本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告张建权经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建权应支付原告绍兴市上虞城建资产经营管理有限公司2015年度的房屋租金80500.80元、租赁保证金6708元，合计87208.80元，限被告张建权于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张建权应支付原告绍兴市上虞城建资产经营管理有限公司以房屋租金80500.80元为本自2015年11月5日起至租金实际付清之日止按月息2分计算的滞纳金；
三、驳回原告绍兴市上虞城建资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2366元，由原告绍兴市上虞城建资产经营管理有限公司负担386元，由被告张建权负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2366元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 孙科为
代理审判员 王锦晶
人民陪审员 金妙芬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初462号
原告刘腊里，男，1964年2月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新技术开发区。
委托代理人刘春敏，男，1990年3月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新技术开发区，系原告之子。
被告傅足生，男，1970年8月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告洪小明，男，1965年11月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告刘腊里（下称原告）与被告傅足生、洪小明（下称二被告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春敏到庭参加诉讼，二被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年至2007年期间，二被告将马洪赛维七号宿舍木工工程包工包料发给原告，原告做完工后，经结算，二被告尚欠原告工程款36420元，同时出具了欠条一份。出具欠条后，二被告支付了2500元，仍欠原告工程款33920元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告支付原告工程款33290元及并按月息2分计算逾期利息。
二被告未答辩。
经审理查明，2006年至2007年期间，原告向二被告承揽马洪赛维七号宿舍的木工工程。工程完工后，原、被告于2014年1月30日结算，二被告欠原告工程款36420元。之后，二被告仅支付2500元，尚欠33290元未支付，原告遂起诉至本院。另查明，被告“傅足生”是“付足生”在公安机关登记的真实姓名，与欠条上的“付足生”同属一人。
上述事实，有原告提交的欠条一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告向二被告承揽木工工程，双方形成承揽合同关系，原告做完工程后，经二被告验收合格，二被告应履行支付工程款的义务，故本院对原告要求二被告给付工程款33290元的诉讼请求予以支持，关于原告主张按月息二分计算逾期利息的请求，属诉讼请求不明确，且双方未约定支付工程款的时间，本院不予支持。二被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅足生、洪小明于本判决生效之日起十日内支付原告刘腊里工程款三万三千二百九十元；
二、驳回原告刘腊里的其它诉讼请求。
如未按本判决所指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十八元，由被告傅足生、洪小明连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 邹艳萍
二０一七年四月七日
书 记 员 黎香兰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3637号
申请执行人郑永新。
被执行人张锦。
郑永新与张锦民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初201号民事判决书已经发生法律效力。本院已于2017年7月27日立案执行，申请执行标的为841000元及利息。
执行中，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，因案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初201号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 默
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初204号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李贞民，男，1967年12月26日出生，汉族，小学文化，住成都市天府新区。2017年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人李贞民犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人李贞民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日19时许，被告人李贞民饮酒后驾驶一辆号牌为川A××K12号的普通二轮摩托车，在成都市天府新区成都直管区麓山大道三段白沙镇团山村1组111号处横过麓山大道时，与被害人文某某驾驶的川A××06S号小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆受损，李贞民受伤。经交警部门认定，被告人李贞民承担此次事故的全部责任，被害人文某某不承担事故责任。经鉴定，被告人李贞民的血样乙醇浓度为87.1mg/100ml。
另查明，案发后，被告人李贞民与被害人文某某就赔偿事宜达成协议，并取得了被害人文某某的书面谅解。
上述事实，被告人李贞民在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人李贞民的供述，证人文某某、代某某、冯某某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0110354号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见告知书，四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第4327号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书及送达回执，公安机关出具的工作记录，被告人李贞民的病情证明单及出院病情证明书，赔偿书，谅解书，视听资料，被告人李贞民的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贞民醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李贞民能如实供述且当庭自愿认罪，案发后与事故对方已达成赔偿协议并取得其书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李贞民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李贞民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年二月五日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第720号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人黄某某，女，1968年10月18日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，务农，住安溪县。因涉嫌犯失火罪，于2014年5月28日被安溪县公安局决定取保候审，同年8月15日由本院决定予以取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检林刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员王雅彬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年3月23日10时许，被告人黄某某在安溪县参内乡参山村“湖厝寨”山场的农田割枯黄的香蕉叶时，用随身携带的打火机点燃香蕉叶，因刮风致火势蔓延，从而引发森林火灾。经安溪县林业局技术鉴定，火灾致该山场过火面积25亩，直接经济损失68826元。案发后，被告人黄某某于2014年3月25日主动向安溪县公安局投案，并被扣押作案工具打火机一个，小割刀一支；并已赔偿同村村民各经济林木所有人的经济损失。在审理过程中，安溪县司法局受本院委托，对被告人黄某某进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估报告》。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人叶某甲、叶某乙、叶某丙、殷某某、谢某某、王某某、叶某丁的证言，参山村民委员会的证明，提取笔录，扣押物品清单，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，安溪县林业局鉴定书，林权证及林班图，支付打火工资发票及赔偿村民经济损失情况表，归案说明，户籍证明和被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反森林法规，过失引起森林火灾，致该山场过火面积25亩，直接经济损失68826元，危害公共安全，其行为已构成失火罪，情节较轻。安溪县人民检察院指控被告人黄某某犯失火罪的罪名成立。被告人黄某某在犯罪以后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。又案发后，被告人黄某某积极赔偿他人的经济损失，予以酌情从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人黄某某具备社区矫正条件的社会调查评估报告，经审查认为，被告人黄某某符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认。依法对被告人黄某某予以宣告缓刑。为维护公共安全，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯失火罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人黄某某被公安机关扣押作案工具打火机一个，小割刀一支，予以没收。
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一四年八月二十二日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民一初字第1268号
原告：方某，农民。
被告：何某，农民。
原告方某为与被告何某离婚纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告何某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初仅共同生活一个月左右，被告即突然离家出走，至今也无法联系，分居已近十年。现原告认为与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告何某未提出书面答辩，也未提供相关证据。
原告方某为证明上述事实，向法庭提供了下列证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、奉化市岳林街道勤丰村村民委员会的证明一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚后一个月，双方就分居至今，并失去联系的事实。
对上述证据，被告何某未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利。对原告提供的证据1、2，本院认为该些证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
2003年，原、被告在宁波打工时相识，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚。原、被告婚后未生育。婚后一个月被告因故离家出走至今。原告认为2004年被告离家出走，不与原告联系至今，双方分居已近十年，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在工作中相识后恋爱结婚，理应是个幸福美满的家庭。但被告何某不能很好地经营婚姻和承担起家庭责任，离家出走多年，与原告分居满二年，且不与原告联系沟通，致夫妻感情破裂。故原告方某要求与被告何某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告何某，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方某与被告何某离婚。
本案受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 邬剑红
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年二月十一日
书 记 员 汪 洁
附:本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初369号
原告罗鼎明（曾用名罗鼎铭），男，1964年4月14日生，汉族，住福建省连城县。
被告马海锋，男，1982年11月7日生，汉族，住福建省连城县。
被告罗仁毅，男，1976年1月6日生，汉族，住福建省连城县。
原告罗鼎明诉被告马海锋、罗仁毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗鼎明到庭参加诉讼，被告马海锋、罗仁毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告罗鼎明诉称，被告马海锋以做生意需资金为由，于2013年2月15日向原告罗鼎明借款人民币30000元，并立下借条一张，三方约定按月利率2%计息。并由被告罗仁毅提供担保。被告马海锋借款后经原告多次要求被告偿还本与息，两被告借故拖延至今，分文未付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告本人的合法权益，请求法院依法判令：1、被告马海锋归还原告借款本金人民币30000元，并支付从2013年2月15日（出具借条之日）起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。2、由被告罗仁毅对被告马海锋所欠原告罗鼎明借款本息承担连带清偿责任。3、由两被告承担一切诉讼费用。
被告马海锋未作答辩。
被告罗仁毅提供书面答辩称，被告与原告罗鼎铭、被告马海峰三人均系朋友关系。被告马海峰向原告罗鼎铭借款30000元属实，也是被告提供担保。被告马海峰有告知被告有归还原告罗鼎铭部分借款。
经审理查明，被告马海锋因做生意需资金周转，于2013年2月15日向原告罗鼎明借款人民币30000元，双方约定按月利率2%计息，未约定借款期限，由被告罗仁毅提供担保，双方未约定担保期限和担保方式。并由被告马海锋、罗仁毅共同出具“兹借到罗鼎铭现金人民币叁万元整（30000元），。经借人马海锋，担保人罗仁毅”的借条给原告罗鼎明收执。被告马海锋借款后，经原告罗鼎明催讨，至今未归还原告罗鼎明借款本息。
上述事实有原告提供的由两被告出具给原告收执的借条以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告马海锋欠原告罗鼎明借款本金人民币30000元及利息，有被告马海锋、罗仁毅出具给原告罗鼎明收执的借条和原告在法庭上的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。经原告罗鼎明催讨，被告马海锋未按约归还原告罗鼎明借款本息属违约，依法应承担相应的民事责任。因被告罗仁毅对被告马海锋向原告罗鼎明的借款提供担保，双方在借条上对保证方式和保证担保的范围均没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，因此被告罗仁毅应当对被告马海锋所欠原告罗鼎明借款本息承担连带清偿责任。原告罗鼎明的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马海锋、罗仁毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海锋应于判决生效之日起十日内偿还原告罗鼎明借款本金人民币30000元，并支付从2013年2月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告罗仁毅对被告马海锋上述所欠原告罗鼎明借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告马海锋、罗仁毅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一六年六月三日
书记员 �李丽萍（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定�期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终16号，
上诉人（原审原告）赵秋力，男，1964年9月10日出生，满族，教师，现住内蒙古自治区突泉县杜尔基镇。
被上诉人（原审被告）刘明文（曾用名刘明），男，1978年4月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区突泉县杜尔基镇。
委托代理人金荣东，内蒙古馨声律师事务所律师。
原审被告谢淑莲，女，1962年6月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区突泉县突泉镇。
委托代理人刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。
上诉人赵秋力与被上诉人刘明文、原审被告谢淑莲买卖合同纠纷一案，不服突泉县人民法院（2014）突民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案,并于同年3月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵秋力，被上诉人刘明文的委托代理人金荣东原审被告谢淑莲的委托代理人刘清子到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原审法院判决查明：2013年12月23日，谢淑莲在赵秋力处购买绵羊146只，价款为108,000.00元，谢淑莲没有给付现金，为赵秋力出具欠据一枚，内容如下：“今欠赵秋力卖绵羊羔子款：拾万零捌仟元整，108,000.00元，欠款人：谢淑莲；明天下午3点前到帐：刘明，2013年12月23日”。到期后，赵秋力要求谢淑莲给付欠款，谢淑莲为赵秋力出具欠据一枚，约定内容如下：“人民币贰万元整，20,000.00元，以上欠款是买赵秋力绵羊钱146只当时没有付上现金所赔偿的款：（从2013年12月25号-2014年2月17日），欠款人：谢淑莲，2014年2月17日打条”。后赵秋力要求谢淑莲给付欠款，谢淑莲以各种理由推拖不还，赵秋力于2014年3月17日诉至突泉县人民法院，要求1、谢淑莲给付购羊款人民币108,000.00元，并从2014年2月18日起至还清欠款之日止的利息，利率按月息2%计算；2、谢淑莲给付赔偿损失款20,000.00元；3、刘明文承担连带保证责任；4、诉讼费由二被告承担。认定上述事实的证据有：双方的陈述；赵秋力提交欠据两枚。
原审法院判决认为,赵秋力与谢淑莲签订的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。赵秋力履行合同义务后，其应按合同约定及时履行给付货款的义务，现其未及时履行，应承担违约责任。赵秋力主张谢淑莲给付购羊款，事实清楚，理由正当，予以支持。赵秋丽与谢淑莲在合同未约定违约金的情况下，补充逾期付款违约金的约定合法有效。赵秋力主张谢淑莲赔偿2013年12月25至2014年2月17日期间的损失人民币20,000.00元，于法有据，且谢淑莲认可，故予以支持。赵秋力要求谢淑莲赔偿因未按期给付欠款所产生的损失，从2014年2月18日起至还清欠款之日止，利率按月息2%计算，于法无据，但谢淑莲欠款到期后未给付，使赵秋力预期利益受到损失，故可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算予以赔偿。赵秋力主张刘明文承担连带保证责任，刘明文抗辩自己是证明人和介绍人，不应承担保证责任。因赵秋力与谢淑莲签订的欠据，没有明确约定刘明文是担保人，且刘明文又不予认可，故赵秋力主张刘明文承担保证责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决：“一、被告谢淑莲给付原告赵秋力购羊款人民币108,000.00元,并给付从2014年2月18日起至还清欠款之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、被告谢淑莲赔偿原告赵秋力从2013年12月25日至2014年2月17日期间违约金人民币20,000.00元。三、驳回原告赵秋力其他诉讼请求。四、被告刘明文不承担保证责任。上述一、二项在本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,860.00元,由被告谢淑莲负担。”
宣判后，赵秋力不服一审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人赵秋力上诉称：一审认定事实错误，刘明文应该承担保证责任。2013年12月23日，经被上诉人刘明文联系，上诉人赵秋力将自家绵羊146只卖给谢淑莲;总价款为10，8000·00元，羊装上车后，谢淑莲没有带现金，给上诉人赵秋力出具欠据一张，被上诉人承诺明天下3点前到帐，并签名。一审法院认定刘明文不承担保证责任，并抗辩自己是证明人和介绍人是错误的，故上诉人赵秋力依法提出上诉，请求二审法院查清事实，依法改判被上诉人刘明文承担保证责任。请求依法改判被上诉人刘明文承担保证责任。
被上诉人刘明文答辩称：同意原审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。担保得有明确的意思表示，如果被上诉人是担保应在欠据中写明，被上诉人就是个见证人，不是担保人。
原审被告谢淑莲答辩称：同意原审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。
经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人赵秋力与被上诉人谢淑莲由买卖合同形成履行给付货款的义务，赵秋力主张谢淑莲给付购羊款，事实清楚，证据充分，予以支持。赵秋力主张谢淑莲赔偿2013年12月25至2014年2月17日期间的损失人民币20,000.00元，于法有据，且谢淑莲认可，故亦予以支持。赵秋力主张刘明文承担连带保证责任，刘明文主张自己是证明人和介绍人，不应承担保证责任。因赵秋力与谢淑莲签订的欠据，没有明确约定刘明文是担保人，且刘明文又不予认可，故赵秋力主张刘明文承担保证责任，不予支持。上诉人赵秋力的上诉理由不能成立，其请求本院应予支持。原审法院判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860.00元，由上诉人赵秋力负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 张善语
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终16号，
上诉人（原审原告）赵秋力，男，1964年9月10日出生，满族，教师，现住内蒙古自治区突泉县杜尔基镇。
被上诉人（原审被告）刘明文（曾用名刘明），男，1978年4月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区突泉县杜尔基镇。
委托代理人金荣东，内蒙古馨声律师事务所律师。
原审被告谢淑莲，女，1962年6月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区突泉县突泉镇。
委托代理人刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。
上诉人赵秋力与被上诉人刘明文、原审被告谢淑莲买卖合同纠纷一案，不服突泉县人民法院（2014）突民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案,并于同年3月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵秋力，被上诉人刘明文的委托代理人金荣东原审被告谢淑莲的委托代理人刘清子到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原审法院判决查明：2013年12月23日，谢淑莲在赵秋力处购买绵羊146只，价款为108,000.00元，谢淑莲没有给付现金，为赵秋力出具欠据一枚，内容如下：“今欠赵秋力卖绵羊羔子款：拾万零捌仟元整，108,000.00元，欠款人：谢淑莲；明天下午3点前到帐：刘明，2013年12月23日”。到期后，赵秋力要求谢淑莲给付欠款，谢淑莲为赵秋力出具欠据一枚，约定内容如下：“人民币贰万元整，20,000.00元，以上欠款是买赵秋力绵羊钱146只当时没有付上现金所赔偿的款：（从2013年12月25号-2014年2月17日），欠款人：谢淑莲，2014年2月17日打条”。后赵秋力要求谢淑莲给付欠款，谢淑莲以各种理由推拖不还，赵秋力于2014年3月17日诉至突泉县人民法院，要求1、谢淑莲给付购羊款人民币108,000.00元，并从2014年2月18日起至还清欠款之日止的利息，利率按月息2%计算；2、谢淑莲给付赔偿损失款20,000.00元；3、刘明文承担连带保证责任；4、诉讼费由二被告承担。认定上述事实的证据有：双方的陈述；赵秋力提交欠据两枚。
原审法院判决认为,赵秋力与谢淑莲签订的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。赵秋力履行合同义务后，其应按合同约定及时履行给付货款的义务，现其未及时履行，应承担违约责任。赵秋力主张谢淑莲给付购羊款，事实清楚，理由正当，予以支持。赵秋丽与谢淑莲在合同未约定违约金的情况下，补充逾期付款违约金的约定合法有效。赵秋力主张谢淑莲赔偿2013年12月25至2014年2月17日期间的损失人民币20,000.00元，于法有据，且谢淑莲认可，故予以支持。赵秋力要求谢淑莲赔偿因未按期给付欠款所产生的损失，从2014年2月18日起至还清欠款之日止，利率按月息2%计算，于法无据，但谢淑莲欠款到期后未给付，使赵秋力预期利益受到损失，故可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算予以赔偿。赵秋力主张刘明文承担连带保证责任，刘明文抗辩自己是证明人和介绍人，不应承担保证责任。因赵秋力与谢淑莲签订的欠据，没有明确约定刘明文是担保人，且刘明文又不予认可，故赵秋力主张刘明文承担保证责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决：“一、被告谢淑莲给付原告赵秋力购羊款人民币108,000.00元,并给付从2014年2月18日起至还清欠款之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、被告谢淑莲赔偿原告赵秋力从2013年12月25日至2014年2月17日期间违约金人民币20,000.00元。三、驳回原告赵秋力其他诉讼请求。四、被告刘明文不承担保证责任。上述一、二项在本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,860.00元,由被告谢淑莲负担。”
宣判后，赵秋力不服一审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人赵秋力上诉称：一审认定事实错误，刘明文应该承担保证责任。2013年12月23日，经被上诉人刘明文联系，上诉人赵秋力将自家绵羊146只卖给谢淑莲;总价款为10，8000·00元，羊装上车后，谢淑莲没有带现金，给上诉人赵秋力出具欠据一张，被上诉人承诺明天下3点前到帐，并签名。一审法院认定刘明文不承担保证责任，并抗辩自己是证明人和介绍人是错误的，故上诉人赵秋力依法提出上诉，请求二审法院查清事实，依法改判被上诉人刘明文承担保证责任。请求依法改判被上诉人刘明文承担保证责任。
被上诉人刘明文答辩称：同意原审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。担保得有明确的意思表示，如果被上诉人是担保应在欠据中写明，被上诉人就是个见证人，不是担保人。
原审被告谢淑莲答辩称：同意原审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。
经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人赵秋力与被上诉人谢淑莲由买卖合同形成履行给付货款的义务，赵秋力主张谢淑莲给付购羊款，事实清楚，证据充分，予以支持。赵秋力主张谢淑莲赔偿2013年12月25至2014年2月17日期间的损失人民币20,000.00元，于法有据，且谢淑莲认可，故亦予以支持。赵秋力主张刘明文承担连带保证责任，刘明文主张自己是证明人和介绍人，不应承担保证责任。因赵秋力与谢淑莲签订的欠据，没有明确约定刘明文是担保人，且刘明文又不予认可，故赵秋力主张刘明文承担保证责任，不予支持。上诉人赵秋力的上诉理由不能成立，其请求本院应予支持。原审法院判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860.00元，由上诉人赵秋力负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 晓 梅
审判员 刘立岩代理审判员崔玲玲
二〇一七年四月七日
书记员 张 善 语
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06102号
原告何中碧，女，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
被告李应文，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告冯忠良，男，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告何中碧与被告李应文、被告冯忠良劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月30日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告何中碧的委托代理人潘洪、被告李应文的委托代理人潘飞、被告冯忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何中碧诉称，2011年初，二被告在重庆市北碚区××镇××村、××村租用土地480亩从事蔬菜生产经营。其间，原告等村民应二被告的邀请为其从事蔬菜生产加工等工作，二被告按年结算并支付了相应报酬。2012年起，原告先后为其提供劳务28天，按照约定每天报酬40元。后因二被告发生内部纠纷，停止了蔬菜的生产经营，拒绝支付原告的劳务费，经原告和政府相关部门多次追讨未果。现原告诉至人民法院，提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告连带清偿原告劳务费1120元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李应文辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，2011年1月15日，两人与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了土地流转协议，承包土地从事农业生产经营活动。雇佣原告提供劳务情况属实，对原告起诉的劳务费的金额无异议，但是原告等村民是由冯忠良雇佣。拖欠原告的劳务费与重庆西川农业开发有限公司无关，被告李应文愿意与冯忠良连带清偿拖欠原告的劳务费。
被告冯忠良辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，两人共同租用土地情况属实。雇佣原告提供劳务的情况属实，但是以重庆西川农业开发有限公司的名义雇佣。2012年，实际拖欠了原告等村民半年的劳务费，被告冯忠良支付了拖欠的6-8月份的劳务费，大约十几万元，李应文没有支付。2012年，蔬菜的销售款和国家的补助款全部都打到了重庆西川农业开发有限公司的账上。原告起诉的劳务费的金额属实，被告冯忠良愿意同李应文一起清偿，但前提是李应文应将经营收益以及国家补助款拿出来分配。
经审理查明，2011年1月15日，李应文、冯忠良与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》，两人租用土地进行农业生产经营。李应文与冯忠良系合伙关系。两人经营期间，雇佣了原告等村民从事蔬菜生产活动，约定每日报酬40-50元。2012年9-12月份，原告等村民陆续为二被告提供劳务，但是二被告未支付相应的劳务费。
还查明，2014年4月28日，经镇、村、社联合进行核实，制作了《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》，对原告等村民的劳务费的金额进行了统计。庭审中，被告李应文、被告冯忠良均认可拖欠原告等村民劳务费的金额。其中，何中碧共提供劳务28天，劳务费为1120元。
上述事实，有《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》、《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，李应文与冯忠良共同租赁土地，从事农业生产经营，形成了合伙关系。原告何中碧等村民为二被告提供了劳务，应按照双方约定取得相应的劳务费。本案中拖欠何中碧的劳务费1120元系合伙债务，应由合伙人李应文、冯忠良承担连带清偿责任。被告冯忠良辩称原告等村民是以重庆西川农业发展公司的名义雇佣的，但并未举示证据予以证明，对其辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李应文与冯忠良于本判决生效之日起十日内连带给付何中碧劳务费1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李应文负担12.5元，由冯忠良负担12.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李祥君
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 璐
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1078号
原告陈光艳，女，住临澧县。
委托代理人ＸＸ，男，临澧县安福法律服务所法律工作者，住临澧县安福镇。
被告庞洪杰，男，住临澧县。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司麓山营销服务部，住所地湖南省长沙市高新区麓龙路199号。
本院在审理原告陈光艳与被告庞洪杰、被告中国平安财产保险股份有限公�湖南分公司麓山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈光艳于2014年12月19日申请撤回对被告庞洪杰、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司麓山营销服务部的起诉。
本院认为：原告陈光艳申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈光艳撤回对被告庞洪杰、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司麓山营销服务部的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈光艳承担。
审判员 李跃军
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵 君
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初827号
原告吴新鹏，男，汉族，住河源市源城区。
委托代理人成远带，广东至友律师事务所律师。
委托代理人陈超然，广东至友律师事务所实习律师。
被告江梅菊，女，汉族，住广东省和平县。
被告赖少波，男，汉族，住广东省和平县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人成远带到庭参加诉讼，被告江梅菊、赖少波经本院传票传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，原告与两被告签订了《借款合同》，约定还款日期为2014年9月10日，被告赖少波用名下的房地产作为设定抵押担保，双方还约定了逾期支付利息及其他费用需缴纳滞纳金。经多次催收，两被告至今未支付借款本金、利息及滞纳金。请求判令两被告向原告连带偿还借款本金7万元及利息（利息从2014年3月11日起按月利率2.5%计算至清偿之日止）。
被告江梅菊、赖少波未到庭应诉，也未作答辩。
本院查明：原告陈述的事实有《借款合同》及收款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴新鹏与被告江梅菊、赖少波借款合同关系成立、有效，两被告应予偿还；原告主张的还款利息超过法律规定的最高上限，本院调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告江梅菊、赖少波在判决生效后十内偿还原告吴新鹏借款70000元及其利息（利息从2014年3月11日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
本案受理费1552元，由被告江梅菊、赖少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 李振华
审 判 员 张 敏
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年六月十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 周 豪
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第201号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某，男，1969年6月13日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，2012年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）165号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2012年4月5日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王聚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月12日19时30分许，被告人刘某在迁安市五重安乡曹古庄村与他人饮酒后，驾驶冀B×××××牌的小轿车沿迁擂路由北向南行驶至迁擂收费站时，被执勤交警发现有酒后反应。当日21时30分在迁安市燕山医院抽取了被告人刘某的血样。次日，经河北省迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人刘某血样酒精含量为125.68mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市交通警察大队受案登记表、查获经过、河北省迁安市公安局物证鉴定室物证检验报告、视听资料、被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人刘某案发后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚桂英
二〇一三年五月二十九日
书记员 刘 芳