江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一（版）初字第97号
原告徐昌柏，农民。
原告徐金林，学生。
原告徐小凤，学生。
法定代理人徐昌柏，系徐金林、徐小凤之父。
三原告委托代理人万志平，江西客家人律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收有关法律文书，代为立案和出庭诉讼。）
被告余某。
被告余波，农民。系被告余某父亲。
被告唐忠秀，农民。系被告余某母亲。
三被告委托代理人刘石城，安远县孔田法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理（代理民事诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解。）
被告杜永盛，农民。
原告徐昌柏、徐金林、徐小凤诉被告余某、余波、唐忠秀、杜永盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员刘辉明、人民陪审员陈林石、人民陪审员朱谦锦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐昌柏及三原告的委托代理人万志平，被告余某、余波、唐忠秀及三被告的委托代理人刘石城，被告杜永盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昌柏、徐金林、徐小凤诉称，2013年1月30日下午，被告余某驾驶无牌（架091161）轻便摩托车，由安远县天心镇大汾村往天心镇圩方向行驶，16时20分左右，途经大汾村微弯道路段时，与原告徐昌柏驾驶的赣B×××××普通二轮摩托车（后载原告徐金林、徐小凤）相会，会车过程中两车相撞，造成原告三人受伤和原告摩托车受损的交通事故。安远县公安局交管大队作出的事故认定书认定，被告余某负此次事故的主要责任，原告徐昌柏负此次事故的次要责任，原告徐金林、徐小凤不负此次事故责任。发生事故后，原告徐昌柏被急送入安远县北方医院，因伤情较重当日又被转入安远县人民医院住院治疗。原告徐金林、徐小凤在安远县人民医院也进行了相应门诊治疗。被告余某系未成年人，被告余波、唐忠秀是被告余某的父母，是其监护人。被告杜永盛系本案无牌肇事摩托车实际车主。被告余波、唐忠秀、杜永盛依法应承担连带赔偿责任。原告特具状法院，要求被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、摩托车维修费、拖车停车费、摩托车技术性能鉴定费等合计人民币90141.78元。
被告余某、余波、唐忠秀辩称，原告起诉各项费用标准过高，不符合法律规定；本案没有造成原告严重受伤，依法不应当计算精神抚慰金；原告对交通事故负次要责任，原告的各项费用应当按照责任分担；原告把被告余波、唐忠秀列为被告，并要求承担连带责任没有法律依据。被告余某虽然没有满18周岁，但其已年满16周岁，且有工作、有收入，发生交通事故时月工资1800元，有独立收入来源，根据相关法律的规定，余某应被视为完全民事行为能力人。请求法院公正判决。
被告杜永盛辩称，答辩人的摩托车是放在答辩人的表嫂唐忠秀家里，答辩人不知道被告余某把车子骑走了。答辩人不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月30日下午，被告余某驾驶无牌（架091161）轻便摩托车（后载案外人叶隆华）由安远县天心镇大汾村往天心镇圩镇方向行驶，16时20分左右，途经安远县天心镇大汾村微弯道路段时，与原告徐昌柏驾驶的赣B×××××普通二轮摩托车（后载原告徐金林、徐小凤）相会，会车过程中两车相撞，造成原告徐昌柏、徐金林、徐小凤及被告余某、案外人叶隆华受伤和两摩托车受损的交通事故。2013年3月12日，安远县公安局交通管理大队作出安公交认字（2013）第63号道路交通事故认定书，认定被告余某在未依法取得机动车驾驶证的情形下驾驶无牌轻便摩托车在转弯时驶入左车道，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；原告徐昌柏驾驶普通二轮摩托车载人超过核定人数行驶，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任；原告徐金林、徐小凤及案外人叶隆华无造成此次事故的违法过错行为，不负此次事故责任。
原告徐昌柏受伤后，被紧急送往安远县北方医院治疗，因病情较重，同日被转往安远县人民医院住院治疗。经诊断为：1、颅脑损伤：1）前颅底骨折；2）颅面骨多发性骨折；3）头皮血肿；2、颈髓挫伤；3、C3／4、C5／6、C6／7椎间盘膨出；4、双肺挫伤；5、颜面部挫裂伤。原告徐昌柏住院34天后，于2013年3月5日出院，出院记录及疾病证明书载明：休息5个月，避免头部受伤，加强营养。原告徐昌柏住院共用去医疗费42631.97元。事故发生后，原告徐小凤门诊治疗花去医疗费971.15元，原告徐金林门诊治疗花去医疗费874.04元。2013年2月3日，会昌康平司法鉴定中心对原告徐昌柏驾驶的赣B×××××普通二轮摩托车安全性能进行鉴定，鉴定结果为赣B×××××二轮摩托车符合国家相关标准要求，此次鉴定用去鉴定费200元。另事故发生后，原告徐昌柏还花去700元拖车、停车费。事故发生前，原告徐昌柏在广东省潮州市潮州市枫溪区新兴陶瓷厂务工，工资收入平均为每月5048.4元。
另查明，被告余某驾驶的无牌（架091161）轻便摩托车所有人系被告杜永盛。事故发生前，被告杜永盛私自将摩托车放在被告余某家中，且未将摩托车钥匙取下，导致被告余某私自将该摩托车骑出。事故发生时，被告余某年满16周岁，未满18周岁，其在江西省南昌市南昌华邦汽车服务有限公司务工，月工资1800元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原、被告提交的下列证据予以证实。
原告提交的证据：
1、原告身份证、户口薄；
2、安公交认字（2013）第63号道路交通事故认定书；
3、原告徐昌柏在安远县北方医院住院费（结算）收据、安远县人民医院出院记录、住院费（结算）收据、疾病证明书、住院结账汇总清单、赣南医学院第一附属医院门诊收据；
4、原告徐金林在安远县北方医院及人民医院门诊收据；
5、原告徐小凤在安远县北方医院及人民医院门诊收据；
6、会昌康平司法鉴定中心机动车性能鉴定报告书复印件及鉴定费收据一份；
7、潮州市枫溪区新兴陶瓷厂营业执照复印件、原告徐昌柏工资表；
8、拖车、停车费收据一张。
被告余某提交的南昌华邦汽车服务有限公司营业执照复印件、工资发放表复印件17页。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告徐昌柏与被告余某发生交通事故，安远县公安局交管大队作出了安公交认字（2013）第63号道路交通事故认定书。庭审中，原告认为该事故认定书责任划分错误，但原告在接到该交通事故认定书后，并未按照有关规定提起复核，其在庭审中亦未提交其它证据证明该事故认定书存在不合法、不合理的情形。故本院认为该事故认定书认定事实清楚、认定程序合法、责任划分适当，本院予以确认。公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据事故认定书及本案庭审查明的情况，本院认为此次交通事故应由原告徐昌柏承担30%的责任，被告余某承担70%的责任。发生事故时，被告余某虽未满18周岁，但其已年满16周岁，且在外务工，其主要生活来源为自己的固定劳动收入，故依据相关法律的规定，被告余某可视为完全民事责任人，其法律行为产生的法律后果应由其自己承担。被告余波、唐忠秀不承担连带赔偿责任的答辩意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告杜永盛私自将摩托车放在被告余某家中，并将车钥匙留在车上，导致无驾驶资格的被告余某私自驾车外出发生交通事故，被告杜永盛存在明显的过错，且被告杜永盛系无牌（架091161）轻便摩托车车主，系该车交强险投保义务人，依据相关法律的规定，被告杜永盛应在交强险限额内与原告余某承担连带责任。超出交强险部分应由被告承担70%的赔偿责任，其中由被告余某承担80%的责任，由被告杜永盛承担20%的责任。
根据江西省统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合原告诉求赔偿费用计算清单，经本院核实原告徐昌柏因本次交通事故造成的损失为：医疗费42631.97元、误工费30963.52元（5048.4元／月÷30天×184天）、护理费1849.94元（54.41元／天×34天）、住院伙食补助费272元（8元／天×34天）、鉴定费200元、拖车停车费700元。依据原告的伤情及住院治疗等情况，本院酌情给予1000元营养费、2000元精神抚慰金、500元交通费赔偿。庭审中，原告提交的潮州市枫溪区新兴陶瓷厂营业执照复印件、工资记录等能够相互印证，可以认定原告徐昌柏系在潮州市枫溪区新兴陶瓷厂务工，故本院对其要求按实际收入损失计算误工费的诉求予以支持。庭审中，原告未提交证据证明其住院期间护理人员的误工损失，故本院依据一般标准确认护理费。原告提交的车辆修理费票据真实性、合法性、关联性存在瑕疵，本院不予采信。故对原告要求赔偿其车辆修理费的诉求，本院不予支持。原告徐金林因本次交通事故造成的损失为医疗费874.04元，原告徐小凤因本次交通事故造成的损失为医疗费971.15元。庭审中，原、被告均同意将原告徐金林、徐小凤的损失算入原告徐昌柏的损失中一并处理。依据法律的规定，发生交通事故后，应在交强险范围内先行赔付受害人。以上原告的损失，属于交强险医疗费用理赔限额范围内的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计45749.16元；属于交强险伤残死亡赔偿理赔限额范围内的误工费、护理费、精神抚慰金、交通费合计35313.46元。因被告余某驾驶的车辆未购买交强险，故被告余某和被告杜永盛应在交强险医疗费用理赔限额范围内先行赔偿原告10000元，在交强险伤残死亡理赔限额范围内赔偿原告35313.46元。剩余医疗费35749.16元、鉴定费200元、拖车停车费700元，合计36649.16元，由被告承担70%的赔偿责任计25654.41元，此款由被告余某承担80%计人民币20523.53元，由被告杜永盛承担20%计人民币5130.88元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告余某在交强险限额内赔偿原告徐昌柏、徐金林、徐小凤因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费共计人民币45313.46元。被告杜永盛对此款承担连带赔偿责任。
二、被告余某在交强险限额外赔偿原告徐昌柏、徐金林、徐小凤因交通事故产生的医疗费、鉴定费、拖车停车费计人民币20523.53元。
三、被告杜永盛赔偿原告徐昌柏、徐金林、徐小凤因交通事故产生的医疗费、鉴定费、拖车停车费计人民币5130.88元。
四、驳回原告徐昌柏、徐金林、徐小凤的其它诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，由原告徐昌柏承担437元，由被告余某承担1617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 刘辉明
人民陪审员 陈林石
人民陪审员 朱谦锦
二〇一四年五月四日
书 记 员 钟志敏