山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6707号
原告：李宗堂，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：丁文，女，1995年7月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市。
被告：日照诚键物流有限公司，住所地日照市香港路中段。
法定代表人：周键，总经理。
被告：郑德廷，男，1984年6月3日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。
被告：商占明，男，1987年9月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈德宝，山东帷幄律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路329号。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孟祥伟，该公司法律顾问。
原告李宗堂诉被告日照诚键物流有限公司、郑德廷、商占明、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗堂的委托诉讼代理人丁文，被告商占明的委托诉讼代理人陈德宝，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人李政、孟祥伟到庭参加了诉讼，被告日照诚键物流有限公司、郑德廷经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李宗堂向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计164844.80元。事实和理由：2017年1月5日，原告李宗堂驾驶摩托车与郑德廷驾驶的商占明所有的鲁Ｌ×××××号牌重型货车发生碰撞，致原告李宗堂受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告郑德廷承担事故的全部责任，李宗堂不承担事故责任。鲁Ｌ×××××号牌重型货车在被告保险公司投有保险，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告商占明辩称：发生事故属实，答辩人所有的鲁Ｌ×××××号牌重型货车在被告保险公司投保三者险、交强险及不计免赔险，原告损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，鲁Ｌ×××××号牌重型货车在答辩人处投保交强险及商业三者险100万元且投保不计免赔险属实，在核实驾驶员驾驶证、肇事车辆行驶证合法有效的前提下，同意在保险项限额内赔偿原告合理合法的损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失，答辩人不予承担。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日5时许，被告郑德廷驾驶鲁Ｌ×××××号牌货车行驶至日照市东港区朝阳路向阳河路段时，与李宗堂驾驶的二轮摩托车相撞，导致李宗堂及摩托车乘车人王纪华受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，郑德廷负事故全部责任，李宗堂、王纪华不承担事故责任。
另查明：鲁Ｌ×××××号牌重型货车实际所有人是被告商占明，商占明将该车挂靠登记在日照诚键物流有限公司名下经营，被告郑德廷系被告商占明雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险一份及100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
又查明：原告受伤后住院治疗32天，主要诊断为颅底骨折、右侧顶骨骨折、右侧颞骨骨折、右侧小脑幕切迹疝、右颞叶脑挫裂伤、颅内积气、脑积液鼻漏、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、面部多发皮肤挫裂伤、右侧颞顶枕部急性创伤性硬膜外血肿等。2017年6月8日，原告的伤情经本院委托由原、被告双方共同选定的司法鉴定机构鉴定，构成四处十级伤残，误工期、护理期、营养期评定至伤残评定前一日。
还查明：本次事故的另一伤者王纪华此前向本院起诉过医疗费，本院以（2017）鲁1102民初2273号民事判决书判决被告保险公司在交强险限额内赔偿王纪华医疗费用限额10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿王纪华医疗费31489.70元。原告李宗堂此前也已向本院提起诉讼，本院以（2017）鲁1102民初2270号民事判决书判决被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李宗堂55638.65元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内承担。
对于此次事故，原告李宗堂主张其存在以下损失：1、医疗费1029.50元；2、误工费24426.40元（160.70元/天×152天）；3、护理费15200元（100元/天×152天）；4、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；5、交通费500元；6、营养费7600元（50元/天×152天）；7、残疾赔偿金108838.40元（34012元/年×20年×16%）；8、精神损害抚慰金4000元；9、鉴定费2080元；10、施救费240元，以上共计167114.30元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、门诊收费票据、住院病历、司法鉴定意见书、金阳市场出具的证明、鉴定费票据、施救费票据等在案为证。
本院认为，原告李宗堂驾驶的摩托车与郑德廷驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型货车发生碰撞，致原告李宗堂、王纪华受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告郑德廷承担事故的全部责任，李宗堂、王纪华不承担事故责任。对于事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错大小承担。因鲁Ｌ×××××号牌重型货车在被告保险公司投保了交强险，对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。但因鲁Ｌ×××××号牌重型货车的交强险医疗费用限额已在其他案件中用尽，故本案不再在交强险医疗费用限额内判决被告保险公司赔偿原告的损失。对于超出交强险限额的原告其他损失，应由被告商占明作为鲁Ｌ×××××号牌重型货车的所有人和被告郑德廷的雇主，按100%的事故责任比例予以赔偿，但因鲁Ｌ×××××号牌重型货车在被告保险公司处投有商业第三者责任险，故由被告保险公司按保险合同的约定予以赔偿。
对于原告李宗堂的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费1029.50元，被告无异议，予以确认；2、误工费24425元（58653元/年÷365天×152天），关于原告的误工时间，结合原告的伤情、住院病历、治疗情况和《公安部人身损害误工期、护理器、营养期评定规范》的规定，并参照司法鉴定意见书，对于原告主张的误工时间152天予以确认；关于原告的误工费计算标准，原告从事批发零售业，对于其误工费计算标准可按山东省批发零售业从业人员平均工资58653元/年计算，据此确认以上金额；3、护理费15200元（100元/天×152天），关于原告的护理时间，结合原告的伤情、治疗情况、《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，参照司法鉴定意见书，确认为152天，据此确认以上金额；4、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天），原告主张的该项损失的计算标准100元/天，并不超出日财行[2014]3号文件下发的《日照市市直机关差旅费管理办法》中国家机关工作人员每日出差伙食补助费的规定，据此确认以上金额；5、交通费500元，考虑原告住院治疗，必然支出交通费用，对于原告主张的交通费500元予以确认；6、营养费4560元（30元/天×152天），关于原告的营养时间，结合原告的伤情、治疗情况、《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，参照司法鉴定意见书，确认为152天，据此确认以上金额；7、残疾赔偿金108838.40元（34012元/年×20年×16%），司法鉴定意见书系经本院鉴定机构依法作出，被告虽对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但未提出足以推翻鉴定结论的证据，对于司法鉴定意见书的证据效力予以确认，据此确认以上金额；8、精神损害抚慰金2000元，考虑原告因本次交通事故致四处十级伤残，且被告商占明承担事故的全部责任，据此确认以上金额；9、鉴定费2080元，有鉴定费票据为证，予以确认；10、施救费240元，有施救费票据为证，予以确认。
以上合计162072.90元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告施救费240元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金2000元，共计2240元。对于超出交强险限额的原告的其他损失医疗费1029.50元、误工费24425元、护理费15200元、住院伙食补助费3200元、交通费500元、营养费4560元、残疾赔偿金108838.40元、鉴定费2080元，共计159832.90元，应由被告商占明按100%的事故责任比例共同赔偿原告159832.90元，但因鲁Ｌ×××××号牌重型货车在被告保险公司处投有商业第三者责任险，故由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿该159832.90元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李宗堂施救费240元、精神损害抚慰金2000元，共计2240元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李宗堂医疗费1029.50元、误工费24425元、护理费15200元、住院伙食补助费3200元、交通费500元、营养费4560元、残疾赔偿金108838.40元、鉴定费2080元，共计159832.90元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李宗堂本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3597元，由原告李宗堂负担61元，由被告商占明负担3536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 陈凤华
人民陪审员 刘祥美
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱钧诚