安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初2044号
原告（反诉被告）：安徽贰壹肆卫生科技有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代工业坊（二期）12号标准化厂房，统一社会信用代码91341100MA2MTRN84Y。
法定代表人：刘莹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐秋菊，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：上海万星洗涤机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区洪庙工业园洪东路267号，统一社会信用代码91310116632088645B。
法定代表人：蔡卫玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马军，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨国明，该公司员工。
原告（反诉被告）安徽贰壹肆卫生科技有限公司（以下简称贰壹肆公司）与被告（反诉原告）上海万星洗涤机械制造有限公司（以下简称万星公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贰壹肆公司委托诉讼代理人徐秋菊、被告（反诉原告）万星公司法定代表人蔡卫玲、委托诉讼代理人马军、杨国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贰壹肆公司向本院提出诉讼请求：一、解除合同编号为20170113《洗涤设备买卖合同》中关于其向万星公司采购工业烘干机5台、总金额为271000元的合同条款；二、万星公司返还其货款171000元并将5台烘干机运回，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日，其与万星公司签订《洗涤设备买卖合同》，约定其向万星公司定制5台工业烘干机（每台542**元、合计271000元）、改造1台工业烘干机（19000元），合同总金额为29万元。合同签订后，其按约定履行了付款义务，支付了合同款19万元，万星公司于2017年4月初将设备交付给其，其在验收过程中发现设备不符合其要求，并要求万星公司整改，但万星公司未按其要求整改，致涉案设备未能达到合同约定的技术要求。2017年5月15日，万星公司共有的2台烘干机自然烧毁。
万星公司辩称：涉案5台电热烘干机属于定制加工设备，其按照贰壹肆公司要求的机械性能、工作原理定制加工，经贰壹肆公司带产品验收合格后，其才发货。由于贰壹肆公司员工使用不当导致产品漏进机器导致火灾，其对出现火灾的两台机器进行整改并赔偿部分损失。整改后，贰壹肆公司认可验收并支付其45000元。其按约履行合同，不同意贰壹肆公司单方解除合同。
万星公司向本院提出反诉请求：贰壹肆公司支付其货款10万元、违约金87000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日，其与贰壹肆公司签订《洗涤设备买卖合同》，约定贰壹肆公司向其定制5台工业烘干机及改造1台工业烘干机，合同总金额为29万元，违约方必须付另一方违约金30%。其按约定提供了机器，但贰壹肆公司仅支付货款19万元，尚有货款10万元未支付。
针对万星公司的反诉请求，贰壹肆公司辩称：万星公司提供的机器不符合其定制要求，其有权拒绝支付余款。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月13日，万星公司（甲方）与贰壹肆公司（乙方）签订《洗涤设备买卖合同》，约定甲方为乙方定制5台工业烘干机（每台542**元、总价271000元）、重新改造1台工业烘干机（总价19000元），合计29万元，“若乙方因甲方产品质量问题，无法满足乙方要求的，乙万有权单方解除合同。（具体要求见附件1）”，“甲方对质量负责的条件及期限：免费保修18个月，终身免费维修”，“结算方式、时间及地点：双方签订合同，乙方先付合同货款总额50%作为购买设备定金，甲方开始制造设备，设备制造完毕，甲方发货到乙方地并经乙方验收合格后，乙方付清余款，甲方开具发票”，“违约责任：甲乙双方必须按本合同执行，如有一方违约，必须付另一方违约金30%”等内容，双方在附件1中对烘干机的参数要求进行了约定。
2017年2月7日，贰壹肆公司支付万星公司145000元。
2017年4月初，万星公司将涉案机器交予贰壹肆公司。
同年4月12日，贰壹肆公司向万星公司提出定制的烘干机存在内门封闭不严、产品易吸入散热器、控制器稳定性极差、外循环时热能浪费、烘干的产品味道怪异的问题。
同年5月9日，贰壹肆公司向万星公司提出定制的5台工业烘干机中2台因自燃烧毁，要求万星公司赔偿相应损失。
同年7月17日，贰壹肆公司向万星公司出具1份赔偿协议，载明“1.2017年5月15日我司发现2台烘干机发生了自燃烧毁，经沟通，贵司愿意重新做两台新的给我们。2.需赔偿我司额外损失5000元，以上处理方案己经双方认可。3.若在后续使用过程5台工业烘干机发生自燃或者其他对我司产品、人员等造成损失的，由贵司承担全部责任（包括但不限于安徽贰壹肆有权单方解除合同……”，后万星公司在该协议中盖章确认。后万星公司将贰壹肆公司运回的2台烘干机整改后交还贰壹肆公司。
2017年8月29日，贰壹肆公司支付万星公司45000元。
2017年11月3日，贰壹肆公司向万星公司提出烘干机存在风道各连接处橡胶密封垫老化等问题，要求万星公司在2017年12月31日前解决所有问题，否则暂不支付剩余的10万元。
上述事实有贰壹肆公司举证的《洗涤设备买卖合同》、付款凭证、电子邮件、自燃赔偿协议、电力烘干机相关问题说明、EMS邮寄单予以证明。前述证据经万星公司质证，对真实性均无异议，本院对其真实性均予以采信。
本院认为，涉案《洗涤设备买卖合同》虽名为买卖合同，但其约定的主要权利义务关系是万星公司按照贰壹肆公司的要求完成工作并交付工作成果，贰壹肆公司给付报酬，其实质为承揽合同。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”。同时，贰壹肆公司在经双方共同确认的2017年7月17日赔偿协议中明确表明“若在后续使用过程5台工业烘干机发生自燃或者其他对我司产品、人员等造成损失的，由贵司承担全部责任（包括但不限于安徽贰壹肆有权单方解除合同……”，即贰壹肆公司已主张附条件行使解除权，万星公司在该协议中加盖印章予以确认。2017年11月3日，贰壹肆公司再次向万星公司提出涉案烘干机存在诸多问题，万星公司在质证时对贰壹肆公司提出的存在的问题并未否认，故贰壹肆公司在本案诉讼中要求解除涉案《洗涤设备买卖合同》中关于其向万星公司采购工业烘干机5台、总金额为271000元的合同条款，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案《洗涤设备买卖合同》总金额为29万元，贰壹肆公司已付款为19万元，根据贰壹肆公司的诉讼请求，由万星公司重新改造1台工业烘干机应支付的19000元仍应继续支付，故贰壹肆公司诉请万星公司返还171000元，本院予以支持。关于贰壹肆公司要求万星公司自行组织运输将5台烘干机予以运回的诉讼请求，因涉案合同已解除，且系贰壹肆公司主张将5台工业烘干机返还给万星公司，故应由贰壹肆公司组织运输，本院对其该项诉讼请求不予支持。
关于万星公司要求贰壹肆公司按照《洗涤设备买卖合同》约定继续支付报酬并承担违约金的反诉请求，因贰壹肆公司已主张解除该合同，造成万星公司损失的，万星公司可依法另行主张，但万星公司无权要求继续履行合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十八条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）安徽贰壹肆卫生科技有限公司与被告（反诉原告）上海万星洗涤机械制造有限公司于2017年1月13日签订的《洗涤设备买卖合同》中关于原告（反诉被告）安徽贰壹肆卫生科技有限公司向被告（反诉原告）上海万星洗涤机械制造有限公司定制工业烘干机5台、总价为271000元的合同条款；
二、被告（反诉原告）上海万星洗涤机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）安徽贰壹肆卫生科技有限公司报酬171000元；
三、驳回原告（反诉被告）安徽贰壹肆卫生科技有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）上海万星洗涤机械制造有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3800元，减半收取1900元；反诉案件受理费2020元，减半收取1010元。均由被告（反诉原告）上海万星洗涤机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。