wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第336号
上诉人（一审被告）张联君。
委托代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李金林。
上诉人张联君因承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2013）兴民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月13日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达和审判员唐国登参加的合议庭，于2013年6月17日公开开庭审理了本案，书记员杨寒玲担任记录。上诉人张联君及其委托代理人赵越华，被上诉人李金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年度，原告与被告口头达成搭建厂棚及水漕承揽协议，该协议的主要内容是：由被告张联君提供搭建厂棚及水漕所需的各类材料；厂棚总面积为2l02㎡；单价17元／㎡，水漕总长度35.5m，单价17元／m，其中老房屋与厂棚之间的水漕长度为20m。协议达成之后，原告于2012年3月31日开始帮被告搭建钢架棚及水漕，同年5月15日工程竣工后，被告支付给原告部分工程款。经过结算被告尚欠原告工程款10000元未付。被告于同年6月5日给原告立下欠条一份，其内容为：“今欠到做钢架棚工程款壹万元整（10000元）”。嗣后，被告发现其老房屋与厂棚之间的20m水漕漏水，便电话通知原告要求其把漏水的事项予以解决，原告到现场察看后，认为是被告的老房屋吊边漏水，而不是其搭建的水漕漏水，故原告拒绝为被告的水漕进行修理。尔后，原告多次向被告催讨余下的工程款，被告以原告为其搭建的老房屋与厂棚之间的20m水漕存在漏水而拒绝给付其欠原告的工程款10000元。原告催索无果后诉至该院，请求依法判令被告及时支付所欠原告工程款10000元；并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：原告李金林与被告张联君于2012年度达成的搭建厂棚及水漕承揽口头协议，是双方当事人意思的真实表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定。因此，原、被告双方达成的搭建厂棚及水漕承揽口头协议有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。根据本案已查明的事实，原告作为承揽人于2012年5月15日向被告交付工作成果后，被告应当在接收工作成果后及时支付尚欠原告的劳动报酬。鉴于原告为被告搭建的20m水漕确实存在漏水，原告在庭审中认为是被告的老房屋吊边漏水。被告搭建水漕的目的就是为了装盛老房屋及厂棚的流水，若搭建的水漕不能装盛老房屋及厂棚的流水，被告搭建水漕的目的就不能实现。不管是老房屋吊边漏水，还是水漕漏水，表明原告为被告搭建的水漕不具备其通常使用效用，原告向被告提交的工作成果（20m水漕）则不合质量要求。因此，被告有权要求原告（承揽人）按照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定对水漕漏水问题承担修理、重作，减少报酬等。鉴于原告在接到被告的电话后，未对20m水漕漏水问题进行修理、重作。被告可减少支付给原告为其搭建的20m水漕的劳动报酬340元（20m×17元／m）。被告以原告为其搭建的20m水漕存在漏水，拒绝支付其他劳动报酬9660元（10000元一340元），于法无据，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告张联君支付原告李金林劳动报酬9660元。二、驳回原告李金林的其他诉讼请求。
一审判决后，上诉人张联君不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的事实与实际不符，被上诉人李金林搭建的20m水漕存在漏水，严重影响上诉人厂房生产，造成损失，请求本院二审查明事实，依法改判，驳回被上诉人李金林的诉讼请求。
被上诉人李金林辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，请求维持一审判决。
二审查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：合法的合同受法律保护。被上诉人李金林与上诉人张联君2012年度达成的搭建厂棚及水漕承揽的口头协议，是双方当事人意思的真实表示，该合同并未违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应当严格按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。被上诉人李金林作为承揽人，应依约按质按量完成工作任务并向上诉人张联君交付工作成果，上诉人张联君在接收工作成果后及时支付尚欠被上诉人李金林的劳动报酬。经查，被上诉人李金林为上诉人张联君搭建的20m水漕存在漏水现象，未符合约定质量，为此，一审法院根据双方约定的单价计算并扣除维修漏水水漕所需款项，符合本案事实和法律规定。上诉人张联君的上诉主张，因其没有提供相应有效的证据证予以证实，其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，（上诉人己预交）由上诉人张联君负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐崇达
审判员 唐国登
二〇一三年七月二十四日
书记员 杨寒玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4999号
原告:陈军，男，1968年8月25日出生，汉族，住泗阳县。
被告：尹德桂，男，1965年3月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈玉花，女，1966年4月17日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈军与被告尹德桂、陈玉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告尹德桂、陈玉花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按照月息3分计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月5日，被告向原告借款20000元，约定月息3分，并向原告出具借条一张。后被告支付过第一个月利息600元并归还18000元本金，余款2000元未还。
被告尹德桂庭后答辩称，其与被告陈玉花系夫妻关系。借款20000元属实，借条是被告出具的，但是已经归还19800元，有原告及被告陈玉花朋友在场。
被告陈玉花庭后答辩称，其与被告尹德桂系夫妻关系。20000元借款已归还19800元，还款时就原告和被告陈玉花在场。还款后，被告陈玉花告诉朋友陈琳的。借款每个月给了1000元利息，从借款时就开始给利息，一直给到还19800元的时候，20000元借款现在只欠原告200元。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，两被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到陈军现金贰万元整（￥20000元），借款人尹德桂.陈玉花……月息3分。后被告还款18000元并支付利息600元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案两被告向原告借款20000元，双方未约定还款期限，两被告应在原告主张后的合理期限内返还借款。对于返还借款的数额，原告主张两被告已还款18000元，尚欠2000元。两被告辩称已还款19800元，但未举证证明，且原告对此不予认可，故本院对两被告的抗辩不予采信。关于利息问题，原告主张自起诉之日即2016年8月5日起至还清款之日止，按照月息3分计算，因利息约定违反法律规定，本院支持自起诉之日起至还清款之日止，按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹德桂、陈玉花于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军借款2000元及利息（自2016年8月5日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取计150元，由原告陈军负担125元，被告尹德桂、陈玉花负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 欣
第3页/共3页
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3228号
原告：四川长城恒昶物业管理有限公司，住所地：绵阳市花园路36号。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：吴学华，女，生于1976年3月14日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一三年八月五日
书记员 胡益鹏
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初829号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，公司董事长。
被告：陈孔清，男，汉族，1968年1月16日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：陈磊，男，汉族，1990年8月24日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告陈孔清、陈磊金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月8日受理。在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 黄文英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初5412号
原告：沈阳昌盛伟业物资有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘郡，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑宝荣，女，1965年2月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告：沈阳石电泵业制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：赵洪伟。
原告沈阳昌盛伟业物资有限公司诉被告沈阳石电泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告沈阳昌盛伟业物资有限公司的委托诉讼代理人郑宝荣到庭参加了诉讼。被告沈阳石电泵业制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳昌盛伟业物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付货款88707.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业往来关系，原告在沈阳市于洪区李红路（于洪机场）经营钢材生意，被告从2014年11月15日在原告处购买钢材，共欠货款88707.95元，被告给原告转账支票一张，原告存款时发现账面没钱。原告曾多次催被告还款，但被告一直拖欠，原告为维护自身合法权益，遂向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告沈阳石电泵业制造有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。从2014年3月18日起，被告分四次从原告处购买钢材，总货款88707.95元。原告给被告开具了2张增值税发票，发票金额总计88707.95元。被告曾交付原告一张出票人为被告公司，收款人为原告公司的盛京银行转账支票一张，原告存入银行时，被告的付款账号已透支，故原告来院起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳石电泵业制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。买受人从出卖人处购买货物，应依约足额支付货款。本案中，原告提供了销售单、增值税发票及被告向原告开具的转账支票，各证据金额一致，原告提供的证据形成一个完整的证据链条，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，交易金额总计88707.95元，现被告未足额支付货款，属被告违约，故原告主张被告给付货款88707.95元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳石电泵业制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳昌盛伟业物资有限公司货款88707.95元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017.7元，减半收取1008.8元，由被告沈阳石电泵业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孟 秋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林诗阳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第79-1号
申请执行人张月霞，东营市康莲工贸有限责任公司职工。
被执行人东营市康莲工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路62号。
法定代表人张蕾，董事长。
本院在执行张月霞与东营市康莲工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权2080.17元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初33号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 王 丽
审判员 高敦二0一六年二月十五日
书记员 孙 秀 兵
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3447号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号,统一社会信用代码913412007049760793(1-1)。
法定代表人：王运通，该公司理事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：王中海，男，1958年4月22日出生，汉族，住安徽省临泉县滑集镇大王行政村吕庄**号。
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人王中海金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查询、冻结被申请人王中海在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款35000元，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司提交的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王中海银行存款35000元。
案件申请费350元,由被申请人王中海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨子全
二〇一七年六月二日
书记员 郭 秀
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5355号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被执行人吴江益宏纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场六区西楼6号。
法定代表人杨寿丰，该公司总经理。
被执行人吴江绵亿纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路15号（红洲村）。
法定代表人谢友义，该公司总经理。
被执行人苏州市聚泰织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村。
法定代表人杨寿丰，该公司总经理。
被执行人杨寿丰。
被执行人苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市平江区苏站路418号9楼。
法定代表人周美丽，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江益宏纺织有限公司、吴江绵亿纺织有限公司、苏州市聚泰织造整理有限公司、杨寿丰、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第1748号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江益宏纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行合同编号为32062020130002533借款合同项下借款本金300万元及相应利、罚息及复利（至2014年9月24日止的利息49135.49元，罚息100312.50元，复利3187.55元，自2014年9月25日起至判决确定给付之日止，以借款本金300万元为基数，按合同约定继续计算）；二、被告吴江益宏纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行合同编号为32010120140001652借款合同项下借款本金100万元及相应利、罚息及复利（至2014年9月24日止的利息39866.68元，罚息0元，复利691.2元，自2014年9月25日起至判决确定给付之日止，以借款本金100万元为基数，按合同约定继续计算）；三、被告吴江益宏纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行合同编号为32010120140002727借款合同项下借款本金320万元及相应利、罚息及复利（至2014年9月24日止的利息127573.3元，罚息0元，复利2211.78元，自2014年9月25日起至判决确定给付之日止，以借款本金320万元为基数，按合同约定继续计算）；四、被告吴江益宏纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行合同编号为32010120140002869借款合同项下借款本金160万元及相应利、罚息及复利（至2014年9月24日止的利息70026.68元，罚息0元，复利1318.59元，自2014年9月25日起至判决确定给付之日止，以借款本金320万元为基数，按合同约定继续计算）；五、被告吴江益宏纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失173514元；六、对于被告吴江益宏纺织有限公司上述第1-5项给付义务（包括诉讼费用），被告吴江绵亿纺织有限公司在合同编号为32100520130003956《最高额保证合同》所约定的最高额600万元内承担连带清偿责任。对于被告吴江益宏纺织有限公司上述第3、4项给付义务及相应的律师费、诉讼费用，被告吴江绵亿纺织有限公司在合同编号为3210052014000936《最高额保证合同》所约定的最高额400万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权利向债务人追偿；七、对于被告吴江益宏纺织有限公司上述第1-5项给付义务（包括诉讼费用），被告苏州市聚泰织造整理限公司在合同编号为32100520130003956《最高额保证合同》所约定的最高额600万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权利向债务人追偿；八、对于被告吴江益宏纺织有限公司上述第1-5项给付义务（包括诉讼费用），被告杨寿丰在最高额1000万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权利向债务人追偿；九、对于被告吴江益宏纺织有限公司上述第3、4项给付义务及相应的律师费、诉讼费用，被告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司在合同编号为3210052014000936《最高额保证合同》所约定的最高额400万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权利向债务人追偿。十、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一、案件受理费收取79930元，保全费5000元，公告费560元，合计85490元，由被告吴江益宏纺织有限公司负担，于判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江益宏纺织有限公司、吴江绵亿纺织有限公司、苏州市聚泰织造整理有限公司、杨寿丰、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2015年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为9453322.77元，本案申请执行费74667元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
在本案执行过程中，本院已强制扣划被执行人苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司银行存款1160779元，现已将款项退还给本案申请执行人。
本院依法查询了被执行人吴江益宏纺织有限公司、吴江绵亿纺织有限公司、苏州市聚泰织造整理有限公司、杨寿丰、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，发现被执行人吴江绵亿纺织有限公司、苏州市聚泰织造整理有限公司名下有房产，本院已另案进行了查封，因上述房产已设定抵押，抵押债权案件本院正另案处理中。另发现被执行人苏州市聚泰织造整理有限公司、杨寿丰名下有车辆，涉案车辆已被本院另案查封，因上述车辆目前无法找到，故本院暂时无法处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院于2016年1月28日向申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请执行人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1748号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年二月十七日
书记员 贾春湘
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商辖初字第0043号
原告朱岳兵，男，1970年7月3日生，汉族。
委托代理人邵俊，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告许乾明，男，1954年9月14日生，汉族。
被告绩溪县梁安建筑工程有限责任公司，（凤灵社区隔壁）。
法定代表人汪磊，该公司董事长。
委托代理人章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
本院在审理原告朱岳兵与被告许乾明、绩溪县梁安建筑工程有限责任公司（以下简称梁安公司）买卖合同纠纷一案中，被告梁安公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为若许乾明系代表梁安公司购买钢材，则属职务行为，其个人不应成为被告，本案应根据法定管辖确定，移送安徽省绩溪县人民法院或者安徽省宁国市人民法院审理。
经审查：宁国经济技术开发区建设投资有限公司将座落于宁国经济技术开发区的众益广场3#厂房工程（以下简称众益广场工程）发包给梁安公司，在《中标通知书》中载明该工程项目经理为李义光。朱岳兵陈述许乾明挂靠在梁安公司，系众益广场工程的实际承包人；应许乾明的要求，朱岳兵将钢材送至众益广场工程所在地，后经结算许乾明出具欠条确认所欠的钢材款金额。梁安公司认为该公司与许乾明无任何书面协议，仅在事后才知道李义光在工程后期将部分工程分包给许乾明。现为钢材款的支付，朱岳兵诉至本院。
审理中，朱岳兵同意将本案移送至安徽省绩溪县人民法院审理。
本院认为：梁安公司认为应将案件移送安徽省绩溪县人民法院或者安徽省宁国市人民法院审理，现朱岳兵同意将本案移送至安徽省绩溪县人民法院审理，该意思表示真实且不违反法律规定，本院予以确认。本院移送安徽省绩溪县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送安徽省绩溪县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 吴红卫
助理审判员 傅慧娟
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 方 芳
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初198号
原告贵州省贵定县久盛建材有限公司。
统一社会信用代码91522723MA6DK5T15R。
住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇迎宾大道景隆花园商住楼**栋*单元*号。
法定代表人陈林，该公司董事长。
委托代理人曾维香，该公司员工。
委托代理人杨军，贵州桥城律师事务所律师。
被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。
住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**号。
法定代表人周遵富，该公司总经理。
本院在审理原告贵州省贵定县久盛建材有限公司诉被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告贵州省贵定县久盛建材有限公司以双方在庭前已达成和解为由于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州省贵定县久盛建材有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，是对原告诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省贵定县久盛建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告贵州省贵定县久盛建材有限公司承担。
审判员 罗 涛
二〇一六年二月十七日
书记员 许丽娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第396号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：王良芳。
被告：林雪琴。
被告：俞立言。
被告：曹燕。
原告象山县农村信用合作联社与被告王良芳、林雪琴、俞立言、曹燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王良芳归还原告象山县农村信用合作联社借款本金450000元，并支付利息、罚息、复息等77999.02元（按《个人保证借款合同》及《借款借据》的约定，自2014年9月21日起暂算至2015年9月16日，以后另算至实际给付之日止）；2、判令被告林雪琴、俞立言、曹燕对上述借款承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用普通程序。因被告王良芳、林雪琴外出，具体联系住址不明，本院于2015年11月3日向被告王良芳、林雪琴公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告王良芳、林雪琴、俞立言、曹燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月23日，原告与被告王良芳、俞立言、曹燕签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告王良芳向原告借款450000元，借款期限为2013年10月23日至2014年10月22日止；借款月利率为9.25%；按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告王良芳未能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；由被告俞立言、曹燕作为保证人，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包含贷款本金、利息（包括罚息、复息等），保证期限自借款期限届满之日起两年；以及其他权利义务。另，被告王良芳的妻子即被告林雪琴于2013年10月18日向原告出具保证函一份，承诺对被告王良芳在2013年10月18日至2014年10月17日期间内最高融资限额450000元内提供连带责任保证。2013年10月23日，原告向被告王良芳发放了贷款450000元。借款后，被告王良芳将利息付至2014年9月20日，之后未按时还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良芳于判决生效后五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款450000元，并支付利息、罚息、复息（自2014年9月21日起按《个人保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；
二、被告林雪琴、俞立言、曹燕对上述债务承担连带清偿责任；被告俞立言、曹燕承担连带清偿责任后，有权向被告王良芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9080元，由被告王良芳、林雪琴、俞立言、曹燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一六年二月四日
代书 记员 俞 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第494号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌盗窃，于2013年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1865号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨飞出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年11月份至2013年5月25日期间，被告人周某先后七次进入深圳市光明新区公明街道塘家社区塘家南路x号x有限公司二楼仓库盗窃电线，并将电线内的铜剥出后销赃，获利人民币一千余元。x有限公司通过查看监控录像，发现被告人周某有作案嫌疑并报警，公安机关随后将被告人周某抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人周某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年12月28日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月十日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 梁惠红（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第494号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，男，1984年10月17日出生，广西壮族自治区凭祥市人，壮族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2013年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1865号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨飞出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年11月份至2013年5月25日期间，被告人周某先后七次进入深圳市光明新区公明街道塘家社区塘家南路A28号希顺有限硅科技有限公司二楼仓库盗窃电线，并将电线内的铜剥出后销赃，获利人民币一千余元。希顺有限硅科技有限公司通过查看监控录像，发现被告人周某有作案嫌疑并报警，公安机关随后将被告人周某抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人周某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年12月28日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月十日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 梁惠红（兼）
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00222号
原告东春荣。
委托代理人陆正平。
委托代理人张书敏。
被告王森。
被告卞烽。
被告何荣。
原告东春荣与被告王森、卞烽、何荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员孔大鹏担任审判长，与代理审判员彭文甫、人民陪审员李新组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告东春荣的委托代理人陆正平到庭参加了诉讼，被告卞烽参加了庭审，但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，被告王森、何荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东春荣诉称，被告王森向原告借款人民币40万元，由被告卞烽、何荣担保，因三被告逾期未归还，现要求被告王森归还借款本金人民币40万元，并支付按照年利率8.4%计算的自2014年3月17日起至法院判决的履行之日止的逾期利息，被告卞烽、何荣作为连带责任保证人对上述借款本金及利息承某
被告王森、何荣未答辩。
被告卞烽辩称，其对案涉借款的具体交接情况并不清楚，原告应当提供款项交付的凭证，如该借款确已交付，其愿意对本金承担20万元的担保责任。
经审理查明，2013年11月8日，被告王森因购买材料经营需要，向原告借款人民币40万元，并由被告卞烽、何荣担保。被告王森向原告出具借条一份，借条上约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，但并未载明关于还款期限及利息的约定，被告王森作为借款人，被告卞烽、何荣作为担保人在借条上签名。原告于当日以部分现金及通过其母施美珍银行卡汇款等方式向被告王森实际交付钱款388500元，当扣利息11500元。借款到期后，经原告多次催要，三被告未能还款，故原告诉讼来院，要求两被告归还借款本金。庭审中，原告放弃对逾期利息的诉请。
上述事实，由原告提供的被告王森出具的借条、海门市农村商业银行转账凭条及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王森、卞烽、何荣间的借贷、担保关系不违反国家法律规定，应为有效。被告王森结欠原告借款逾期未能归还，应承担相应民事责任，故原告要求被告王森归还借款本金人民币的诉请，本院予以支持。但原告于借款中预先扣除利息，本院认定应以其实际交付的388500元为案涉借款本金。原告放弃对逾期利息的诉请，系对其权利的合法处分，本院照准。借据约定担保方式为连带责任保证，被告卞烽、何荣作为保证人，应对案涉借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告卞烽、何荣承担保证责任的诉请，本院予以支持。被告王森、卞烽、何荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭或参加听证，视为放弃相关举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王森于本判决生效之日起十日内归还原告东春荣借款本金人民币388500元。
二、被告卞烽、何荣就第一项确定的义务与被告王森承担连带清偿责任。
三、驳回原告东春荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由原告东春荣负担300元，由被告王森、卞烽、何荣负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 彭文甫
人民陪审员 李 新
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张敦臣
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1180号
原告张超，农民。
委托代理人孙艳平。
被告张辉斌，农民。
被告马万树，农民。
原告张超与被告张辉斌、马万树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张超的委托代理人孙艳平到庭参加了诉讼，被告马万树到庭参加了诉讼，被告张辉斌经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，2010年1月22日，被告张辉斌因在北京市大兴区旧宫镇南小街三村投资建设向阳徽杰宾馆，经被告马万树介绍并担保，向我借款200000元，双方约定日利率为3%，被告张辉斌向我出具了借款手续，被告马万树作为担保人在欠条上签字。借款后，我多次向两被告催要本息，两被告至今未向我偿还。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求被告张辉斌还我借款200000元整，并支付从2010年1月22日起到给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。
被告张辉斌未答辩。
被告马万树辩称：被告张辉斌借原告张超10万元修建向阳徽杰宾馆是事实，当时我是担保人，原告张超和我多次向被告张辉斌催要，被告张辉斌为躲避债务下落不明。至今没有偿还原告的借款和利息。被告张辉斌借原告款后，原告一直向被告张辉斌要钱却从来没有向我要过。从2011年4月底被告张辉斌下落不明之后，原告明知道自己的权益受到损害仍未向我主张权利。已经超过法律规定的保证期间，我不应再承担保证责任。
经审理查明，2010年1月22日，被告张辉斌因建设宾馆，经被告马万树介绍并担保，向原告借款200000元，双方约定日利率为3%，没有明确还款期限。被告张辉斌向原告出具了借款手续，被告马万树作为担保人在欠条上签字。被告张辉斌借款后，没有偿还原告借款本息。
另查明，原告放弃了要求被告马万树承担连带责任的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、被告张辉斌于2010年1月22日写的借条等证明。
本院认为，被告张辉斌因修建宾馆，向原告借款200000元，未能偿还，被告张辉斌应当按照约定偿还借款本金及利息。原告要求被告张辉斌偿还借款本金200000元，应予支持。原告和被告张辉斌约定的借款日利率3%，违反了国家有关限制借款利率的规定。原告请求被告张辉斌支付2010年1月22日以后的借款利息，按照同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，至给付之日，不违反法律规定，应予支持。原告放弃了要求被告马万树承担连带责任的诉讼请求，是对自己权利的处分，应予准许，被告马万树不承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告张辉斌于判决生效后七日内偿还原告张超借款200000元和利息（2010年1月22日以后的借款利息，按照同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至给付之日。）
二、被告马万树不承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张辉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
代理审判员 王军委
代理审判员 郭丽敏
二〇一三年七月三十日
书 记 员 李丽娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03772号
原告张亚奇。
被告符鱼涛。
被告杨海玉。
被告任建明。
被告杨晓宁。
本院于2015年4月30日立案受理原告张亚奇与被告符鱼涛、杨海玉、任建明、杨晓宁民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张亚奇到庭参加了诉讼，被告符鱼涛、杨海玉、任建明、杨晓宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张亚奇诉称：2012年6月13日，被告符鱼涛、杨海玉、任建明、杨晓宁因资金短缺，向原告张亚奇借款本金人民币10万元整，约定月利率5%，被告将利息清偿至2014年11月12日，之后的利息及借款本金再未偿还，经原告多次催要未�。为此，原告提起诉讼。请求：1、判令被告符鱼涛、杨海玉、任建明、杨晓宁立即偿还原告借款本金人民币10万元，并支付从2014年11月12日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，用于证明被告符鱼涛、任建明于2012年6月13日向原告借款本金10万元，约定每天违约金1000元，约定利率5%的事实。
被告符鱼涛、杨海玉、任建明、杨晓宁均未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据，本院经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对被告向原告借款的事实依法予以认定。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年6月13日，被告符鱼涛、任建明向原告借款人民币10万元，约定借款期限一个月，每天违约金1000元，月利率5%；被告符鱼涛、任建明出具借据一支，载明：“今借到.张亚奇人民币壹拾万元（￥：100000），从2012年6月13日起至2012年7月12日止，如到期不能全部还清，每天违约金1000元。月息5分；借款人：任建明.身份证号：612701197501240013.借款人：符鱼涛.身份证号：612721197408130034.电话：1569124****.电话：1380912****.电话1502912****.借款人承诺：如其他借款人无偿还能力，我自愿承担本笔借款的终身全部偿还责任。同意.同意.借款人签字：任建明.符鱼涛.2012年6月13日”。借款之后被告支付利息至2014年11月12日，借款本金及后续利息未能偿还。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告符鱼涛和被告杨海玉系夫妻关系；被告任建明和被告杨晓宁系夫妻关系；借款均发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张亚奇与被告符鱼涛、任建明的借款事实清楚，证据确实充分，被告符鱼涛、任建明依法应偿还所借款项。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”借款时双方既约定每天违约金1000元，又约定利率5%，故原告诉请被告承担利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合上述法律规定，故原告关于利息的诉讼请求，依法予以支持；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨海玉、杨晓宁无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故上述债务依法应确定为夫妻共同债务，原告诉请被告杨海玉、杨晓宁共同偿还借款，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告符鱼涛、杨海玉、任建�、杨晓宁共同一次性偿还原告张亚奇借款本金人民币10万元及从2014年11月12日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；四被告对上述借款本金及利息互负连带责任。
二、驳回原告张亚奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元（已缓交），由被告被告符鱼涛、杨海玉、任建明、杨晓宁共同负担。（在执行中予以扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 超
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2035号
原告高某。
被告候某。
本院在审理原告高某与被告候某离婚纠纷一案中，原告高某于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 常美君
二〇一三年八月五日
书记员 沈庆法
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初86号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，无业。因吸食毒品，分别于2011年2月9日被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元，同年2月18日被宜兴市公安局责令社区戒毒三年；于2011年6月24日被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；于2015年9月16日被宜兴市公安局行政拘留十五日，同年9月28日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月29日被宜兴市公安局取保候审，2016年2月2日经本院决定逮捕，2月4日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年7月下旬至9月15日晚上，被告人张某在其住处，先后容留吸毒人员高某、周某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。
2015年9月16日上午，被告人张某在上述地点，容留吸毒人员高某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人张某在公安机关审查其吸毒过程中，主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员高某、周某某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的尿样采集笔录、现场检测报告书，相关摄影照片，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人张某在公安机关审查其吸毒的过程中，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年10月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年二月十六日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1191号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告秦继红。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告秦继红物业服务合同纠纷诉讼过程中，因原、被告双方达成一致意见，被告秦继红已经支付原告其2014年1月至2014年8月所欠全部物业费，双方就此事再无纠葛，因此原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹雁如
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00140号
申请执行人周永成，男。
被执行人汉中市龙江建筑有限责任公司。
法定代表人张德顺。
被执行人汉中市龙江建筑有限责任公司张社明项目部。
负责人张社明。
申请执行人周永成与被执行人汉中市龙江建筑有限责任公司、汉中市龙江建筑有限责任公司张社明项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作成的（2013）宁商初字第00001号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人与2013年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行执行款2321元，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未在法律规定的期限内主动履行给付义务，本院遂以（2013）宁执字第00139号执行裁定书，划拨了被执行人在宁强县盐务局享有的工程款，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁商初字第00001号民事调解书执行终结。
本案执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛进平
审判员 高 林
审判员 赵连明
二〇一三年七月二十七日
书记员 高 波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第3305号
罪犯崔振忠，男，1970年3月8日生，汉族，大专文化，黑龙江省鸡西市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年9月22日，贵州省黔西县人民法院作出（2011）黔刑初字第211号刑事判决，认定该犯犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。2011年12月13日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑终字第409号刑事判决，认定该犯犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年12月18日起至2013年12月17日止。
2013年7月18日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔振忠在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在外协加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩优秀，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年4月26日至2013年4月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔振忠减去有期徒刑四个月（刑期至2013年8月17日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 铨
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩诉前保字第00015号
申请人郝全武，男，汉族，生于1978年9月29日。
被申请人杨万龙，男，汉族，生于1976年7月31日。
申请人郝全武与被申请人杨万龙因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨万龙所有的陕ES54**号小型越野客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郝全武的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条的规定，裁定如下：
对被申请人杨万龙所有的陕ES54**号小型越野客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师青怀
二〇一三年八月五日
书记员 党秀琴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第326-1号
原告邹文静。
被告刘永全。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市东风东街218号潍坊市圣荣国际商务大厦。
原告邹文静诉被告刘永全、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年七月三十日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第326-1号
原告邹文静。
被告刘永全。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告邹文静诉被告刘永全、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年七月三十日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎梨民一初字第326-1号原告邹文静。被告刘永全。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市东风东街218号潍坊市圣荣国际商务大厦。原告邹文静诉被告刘永全、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  宋春萍二〇一三年七月三十日书记员  赵曙光
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执99号
申请执行人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司。
被执行人：陶兴、秦新华、陶然、周红。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00284号民事判决书确定的义务，向被执行人陶兴、秦新华、陶然、周红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶兴、秦新华、陶然、周红银行存款52850.91元；或扣留、提取被执行人陶兴、秦新华、陶然、周红尚未支取的收入52850.91元；或查封、扣押被执行人陶兴、秦新华、陶然、周红所有的价值52850.91元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年二月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00163号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日被定远县公安局刑事拘留，同年2月17日被定远县公安局取保候审，2015年4月20日被定远县人民检察院取保候审，2015年5月4日本院决定对其逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月21日14时许，被告人李某酒后无证驾驶面包车沿定远县定城镇人民路由东向西行驶至顺风宾馆门口处，刮擦到行人刘某，发生事故。公安机关民警在处理事故过程中，发现被告人李某有酒后驾驶嫌疑，后依法抽血送检。经滁州市中西医结合医院检测，李某血液中乙醇含量为198mg／lOOml。
另查明，被告人李某于2015年1月31日至2月4日被临时羁押于河南省桐柏县看守所。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，受案登记表，户籍证明，血样提取登记表及检测报告，抓获经过，羁押证明，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达198mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人李某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年7月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一五年五月八日
书记员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第421号
原告张凌云。
委托代理人赵振龙，男，汉族。
被告陕西联佳商贸有限公司。住所地：西安市雁塔区雁塔西路158号。
法定代表人恒荣，该公司总经理。
被告陕西三棵树超市商贸有限责任公司。住所地：西安市南二环路东段金桂苑商住楼甲段一层。
法定代表人邵国敏，该公司总经理。
委托代理人张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人魏钢，陕西臻理律师事务所律师。
本院在审理原告张凌云与被告陕西联佳商贸有限公司、陕西三棵树超市商贸有限责任公司货款纠纷一案中，原告于2009年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张凌云撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告减半负担75元。
审 判 长 师 敏
审 判 员 路安平
代理审判员 景振宇
二〇〇九年二月九日
书 记 员 姜 雪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1744号
原告孙某甲，女，2008年7月26日生，汉族，唐山市人，
法定代理人贾某甲，女，1983年1月9日生，汉族，河北青龙人，农民。
被告孙某乙，男，1981年11月9日生，汉族，天津蓟县人，无业。
原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，被告是原告的父亲。2011年2月23日被告与原告母亲协议离婚，双方约定原告随母亲生活，被告每月承担抚养费600元。期间，被告只给了原告600元，原告母亲多次向被告讨要，被告拒绝给付至今。被告做为父亲不履行法定义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，原告诉至法院，请求法院判令被告给付抚养费18100元，承担办案诉讼费。
被告孙某乙辩称，原告法定监护人不让我看孩子，所以不给抚养费。
经审理查明，原被告系父女关系。原告母亲与被告于2011年2月23日协议离婚，约定婚生女原告随母亲生活，被告每月给付抚养费600元，至原告年满十八周岁止。另约定因婚生女出生至离婚时始终由母亲抚养，被告同意一次性补偿原告母亲2500元。原告来院起诉，要求被告给付2011年2月23日至2013年4月23日共26个月的抚养费，加上被告同意一次性补偿原告母亲的2500元，共18100元。原告认可被告给过700元抚养费，被告认可给过一个月的抚养费，给了700元。双方各持己见，未能协议。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。被告与原告母亲离婚时对原告的抚养做了约定，应按约定履行，即使对探视孩子有争议，也不能作为不给付抚养费的理由，原告要求被告给付拖欠的抚养费，理据充足，本院予以支持，但应扣除被告已给付的一个月的抚养费。但原告主张的被告同意一次性补偿原告母亲的2500元，权利主体系原告母亲，原告无权主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告孙某乙于本判决生效之日起五日内给付原告孙某甲抚养费15000元。
案件受理费及其他诉讼费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 路新华
二〇一三年七月二十八日
书记员 韩丽娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申11号
再审申请人（一审被告）：郑州牟山宾馆有限公司。住所地：中牟县。
法定代表人：杨海港，该公司总经理。
委托代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中牟县国有资产经营有限公司。住所地：郑州市中牟县。
法定代表人：仇向阳，该公司董�长。
委托代理人：段志刚，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人：牛帅，河南天坤律师事务所实习律师。
再审申请人郑州牟山宾馆有限公司因与被申请人中牟县国有资产经营有限公司租赁合同纠纷一案，不服中牟县人民法院（2015）牟民初字第1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州牟山宾馆有限公司申请再审称：申请人与被申请人于2013年6月1日签订了《租赁合同》，租赁期限暂定为5年。合同签订后申请人按约如数支付了第一周期年度租金。租赁前被申请人承诺楼房、家具设备等物品均能正常使用且完好无损，租赁后发现很多物品不能正常使用。为了正常经营，申请人投入巨资对酒店装修升级改造，向被申请人提出对房租减免，被申请人始终未明确答复，一审判令申�人依照合同约定支付租赁费显失公平，要求依法再审改判。
本院认为：双方于2013年6月1日签订的《租赁合同》合法有效，各方应严格依约履行。郑州牟山宾馆有限公司未按照合同约定的支付租金时间及数额按期如数支付租金，系违约行为，一审判令申请人郑州牟山宾馆有限公司支付拖欠的租金及相应违约金有事实依据和法律依据。郑州牟山宾馆有限公司申请再审称租赁前被申请人承诺楼房、家具设备等物品均能正常使用且完好无损，租赁后发现很多物品不能正常使用，未能提交证据证明，本院无法予以认定。另双方签订的《租赁合同》具有履行效力，申请人郑州牟山宾馆有限公司对酒店装修后，其作为承租方是直接的受益人，不存在显失公平的问题。
综上，郑州牟山宾馆有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定�情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州牟山宾馆有限公司的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一六年二月四日
书 记 员 张运云
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822执696号
申请执行人郭太平.男、汉族、1954年6月13日出生，住磴口县巴镇。
被执行人全俊英，女，汉族，1960年5月21日出生，住磴口县巴镇。
申执行人张根栓，男，汉族，1959年3月28日出生，住址同上，系全俊英丈夫。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）磴民一初字第254号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执696号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 张 龙
二〇一六年十月十二六日
书记员 王玉龙
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第583号
原告磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，汉族，该公司风险管理部科员。
被告汪忠宝，男，汉族，农民。
原告磐石市农村信用合作联社诉被告汪忠宝借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市农村信用合作联社委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告汪忠宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年1月12日，被告汪忠宝在原告所属富太信用社以农户小额信用方式贷款30，000.00元，贷款用途购买生产资料，到期日为2013年1月12日。贷款到期后，被告汪忠宝未按合同约定履行还款义务，原告多次向被告催要，被告至今仍未履行偿还义务。故原告起诉至人民法院，要求被告汪忠宝偿还贷款本金30，000.00元，利息5，153.04元（该利息计算至2013年4月17日），合计35，153.04元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告汪忠宝未出庭亦未提出书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《农户额度借款合同》一份，证明原告与被告签订了借款合同；2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告已经向被告发放贷款30，000.00元；3、利息计算说明一份，证明至2013年4月17日贷款利息为5，153.04元；4、被告汪忠宝身份证复印件一份，证明被告身份。被告汪忠宝未出庭对上述证据提出质疑，视为其对自己相应权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明，2012年1月12日，被告汪忠宝在原告所属富太信用社贷款30，000.00元。贷款到期后，被告汪忠宝未能及时偿还借款本息，原告起诉至人民法院，要求被告汪忠宝偿还贷款本金30，000.00元，利息5，153.04元（该利息计算至2013年4月17日），本息合计35，153.04元。此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告汪忠宝间的借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告汪忠宝作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪忠宝于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性给付原告磐石市农村信用合作联社贷款本金30，000.00元，利息5，153.04元（该利息计算至2013年4月17日），本息合计35，153.04元。此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元，由被告汪忠宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一三年八月三日
书记员 金帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初73号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某，曾用名张小亮，男，汉族，1985年3月6日出生，商贩，户籍地太和县，现住安徽省合肥市。因本案于2015年2月16日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日上午，被告人张某在合肥市瑶海区裕溪路新周谷堆水果市场内的草莓批发处附近，与被害人程某因货款数额发生争执，继而厮打，后被告人张某持刀砍伤程某右手肘处。经鉴定，被害人程某的损伤程度属轻伤一级。
2015年6月16日，被告人张某接公安民警电话通知后主动前往公安机关投案。案发后，被告人张某已赔偿被害人程某医药费等各项损失共计人民币10万元，被害人程某对被告人张某表示谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发时，被害人程某首先用木板对被告人张某进行殴打。案发后，公安民警接到报警后赶到现场将被告人张某传唤至公安机关处理，后对被告人张某行政拘留十日，并处罚款五百元（已执行）。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、物证及指认物证照片、现场图、检查笔录、行政处罚决定书、执行回执及缴款凭证、和解协议、谅解书、收条、归案经过、户籍信息、查询证明、被害人程某的陈述、证人刘某、伍某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与被害人程某因买卖草莓发生纠纷，竟持刀将被害人程某的右手肘砍伤，造成被害人程某轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某案发后接电话通知后主动到公安机关，如实供述自己的罪行，是自首，庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被害人程某对矛盾的激化负有直接过错，被告人张某系初犯，且已赔偿被害人程某的医疗费等各项损失，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张某持刀对被害人实施殴打，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、供被告人张某犯罪所用的刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民催字第00057号
申请人浙江黄岩潮济农机修配厂，住所地：台州市黄岩新前镇七里王村。
法定代表人王仁东，该厂厂长。
委托代理人林文敏，男，1978年12月3日出生，汉族，该公司职员。
申请人浙江黄岩潮济农机修配厂因一份商业承兑汇票被盗，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2013年11月15日发出公告，催促利害关系人在2014年3月1日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告该商业承兑汇票（号码为0010006121700211、出票日期为2013年7月23日、票面金额为193737.65元、出票人为中航飞机股份有限公司西安制动分公司、付款行为浦发银行西安分行营业部、收款人为西安西邦工贸有限责任公司、开户行为西安银行西二环南段支行、汇票到期日为2014年1月23日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江黄岩潮济农机修配厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 震
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一四年三月十七日
书 记 员 贺佳玥
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4044号
申请执行人莫连友。
被执行人官仁滨。
被执行人谢丹洪。
莫连友与官仁滨、谢丹洪为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）台路商初字第3328号民事判决书，已经发生法律效力。权利人莫连友于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人官仁滨、谢丹洪履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币202285元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人官仁滨的房产经拍卖得款1305000元，扣除诉讼费用、执行费用、评估费用并优先偿还抵押债权人后，各普通债权人按1.513%的比例进行分配，故本案申请执行人在返还诉讼费用2285元后，分得人民币3026元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第4044号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月六日
代书记员 卢梦绮
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第00097号
本院对北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司与胡景源租赁合同纠纷一案，作出的（2015）一中民终字第00097号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“（2014）一中民终字第00097号”应更正为“（2015）一中民终字第00097号”。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 时 玲
代理审判员 朱文君
二〇一五年一月五日
书 记 员 田 星
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2197号
原告张晓京。
委托代理人霍振林，河北燕灵律师事务所律师。
被告李平。
委托代理人李洪辉，系李平侄子，1974年5月28日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，组织机构代码80930144-9。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲。
原告张晓京与被告李平、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下称三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓京委托代理人霍振林、被告李平委托代理人李洪辉和被告三河支公司委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓京诉称，2012年9月1日18时30分，马建民驾驶车牌号为冀R×××××的重型货车，沿102线沿口中石化加油站由西向东向南右转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，马建民负全部责任。经查，马建民驾驶的车辆为被告李平所有，该车在被告三河支公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生时在保险期内。原告因此事故造成各项经济损失共计17034.80元，其中医疗费2154.80元、住院伙食补助费600元、护理费4680元和误工费9600元。原告现为维护合法权益提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿以上损失。
被告李平辩称，应由三河支公司赔偿原告的损失，不同意负担诉讼费用。
被告三河支公司辩称，冀R×××××号牌重型货车在被告处投保有交强险和第三者责任险，被告同意在交强险各分项范围内进行合理赔偿，但不同意负担诉讼费用。
经审理查明，此次交通事故发生的时间、地点、当事人、事故车辆及责任认定与原告张晓京的起诉状陈述一致，被告李平认可马建民系其雇佣的司机。原告受伤后到三河市医院住院治疗12天，于2012年9月13日出院。原告之伤经诊断为：左足拇趾末节骨折。三河市医院2012年9月12日的诊断书载明，出院后定期门诊复查，建议休息12周；2012年10月4日的诊断书载明，住院期间及出院后4周内需1人陪护。原告住院期间，被告李平为原告垫付住院押金3000元。原告住院实际支付2154.80元，剩余住院押金845.20元由原告从医院退回。李平要求原告将此3000元返还，原告和被告三河支公司无异议。原告主张住院伙食补助费600元，二被告无异议，本院予以确认。原告要求按40天计算护理天数，二被告无异议。庭审中，原、被告均同意按每天114元标准计算原告的护理费，为4560元，本院予以确认。原告主张误工费9600元，要求按误工96天，每天100元标准计算，二被告无异议，本院亦予以确认。综上，原告因此事故产生经济损失共计16914.80元。
本院认为，冀R×××××号牌重型货车在被告三河支公司投保有交强险，该公司应首先在交强险各分项赔偿限额内对原告张晓京的合理损失予以赔偿。原告的各项经济损失并不超过交强险各分项赔偿限额，故应由三河支公司全部赔偿。被告李平已预先支付给原告3000元，原告其余经济损失13914.80元，应由三河支公司赔偿。李平支付给原告的3000元应由三河支公司支付给李平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张晓京经济损失人民币13914.80元。履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司直接将款项汇入张晓京的账户（户名：张晓京，开户行：中国农业银行股份有限公司三河市支行京东第一集分理处，卡号：62×××68）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后七日内给付被告李平人民币3000元。履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司直接将款项汇入李平的账户（户名：李平，开户行：中国农业银行股份有限公司三河市支行营业部，卡号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李平负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一三年八月五日
书 记 员 杨依
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3677号
原告汪美英。
委托代理人刘新宇，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海新高阳百货农贸综合市场经营管理有限公司。
负责人姜耀敏。
委托代理人钱强。
原告汪美英与被告上海新高阳百货农贸综合市场经营管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖人适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪美英的委托代理人刘新宇律师，被告上海新高阳百货农贸综合市场经营管理有限公司的委托代理人钱强律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪美英诉称：2013年5月18日上午，原告在被告管理的位于本市高阳路的菜市场（以下称“高阳路菜市场”）买菜。由于该菜市场地面湿滑、灯光昏暗，且市场内没有警示标志，疏于管理，故导致原告摔倒。原告当日被送至上海市第一人民医院住院治疗，被诊断为左股骨颈骨折。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）90，150.44元、住院伙食补助费360元、营养费720元、精神损害抚慰金5，000元。
原告对其主张提供证据：徐培源出具的说明、上海市公安局案（事）件接报回执单、门急诊病历、医药费收据、发票、住院费用明细、出院小结、放射诊断报告、X光片等。
被告上海新高阳百货农贸综合市场经营管理有限公司辩称：不同意原告汪美英全部诉讼请求。原告没有证据证明其在高阳路菜市场内摔倒，其受伤与被告没有因果关系，且在原告摔伤后并未告知被告，被告对此并不知情，也未去警察局与原告协商此事。高阳路菜市场内张贴有警示标志，该市场内也并非像原告所述地面湿滑、灯光昏暗。
被告对其主张提供证据：照片4张。
经审理查明：被告系高阳路菜市场的经营者，该菜市场位于本市高阳路，其出口有二，一个出口位于高阳路，另一个出口位于唐山路。2013年5月18日上午，原告的丈夫报警称原告单独一人到高阳路菜市场买菜时摔倒受伤。当日，原告被送往上海市第一人民医院住院治疗，为此支付医疗费90，150.44元。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，故原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，本院至上海市公安局虹口分局提篮桥派出所调取了事发当天的报警单，该报警单载明“接报时间：2013年5月18日10时50分；接报地址：唐山路XXX号；接报案情简要描述：报警人爱人在高阳菜场内摔了一跤，到场将市场负责人与报警人带所（管理：姚某某）”。本院亦前往高阳路菜市场进行实地勘察，经勘查，该菜市场内张贴有“地面路滑，小心摔倒”等警示标志，菜市场内光线尚可。
上述事实，由原、被告提供的证据、双方当事人陈述及本院调查材料为凭。
本院认为：公民享有生命健康权。法律规定，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案系一般侵权之诉，侵权责任应以侵权行为、损害事实的发生、侵权人存在过错、侵权行为与损害事实的发生之间存在因果关系为构成要件。原告汪美英作为赔偿权利人，应就该构成要件予以充分、有效的举证。首先，原告未提供充分的证据证明本案损害事实的发生。但结合本院调取的事发当天的报警单上载明的事发地点、内容等情况，尚足以证明该损害事实的发生，故本院对原告于事发当天在高阳路菜市场内摔跤的事实予以确认。其次，菜市场内地面湿滑在所难免，被告作为菜市场的经营管理者，应对高阳路菜市场内的卫生情况进行监督控制，以保障顾客的人身安全。现被告在高阳路菜市场内张贴了“市场内人多拥挤，小心脚下杂物，防止地滑摔倒”等警示标语，故其已经采取了适当的方式对地面湿滑的情况进行了提示，从而尽到了相应的安全保障义务。原告虽主张其在高阳路菜市场内摔跤系地面湿滑、灯光昏暗及被告未尽到安全保障义务所致，但其并未提供证据对上述主张进行佐证，亦未提供证据证明高阳路菜市场存在侵权行为及主观过错。此外，原告作为成年人，负有对自己的行为后果承担责任的义务。其至被告处进行购物时，应当知晓菜市场内路面湿滑，须对自身的安全审慎注意，需要小心行走，避免自己遭受伤害。由此，在被告已对高阳路菜市场内的环境已经尽到了相当注意义务的前提下，因地面湿滑追责于被告安全保障义务，显属与公共场所安全保障义务人所应承担的相当注意义务相悖。综上，原告以高阳路菜市场内地面湿滑，导致原告摔倒为由，要求被告承担本案所涉纠纷的民事损害赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告汪美英要求被告上海新高阳百货农贸综合市场经营管理有限公司赔偿医疗费90，150.44元、住院伙食补助费360元、营养费720元、精神损害抚慰金5，000元的诉讼请求不予支持；
本案受理费2，205.76元，减半收取1，102.88元，由原告汪美英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 肖人
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第351号
原告：金华银行股份有限公司杭州分行。
负责人：卢振声。
委托代理人：周杭。
被告：临安普美装饰材料有限公司。
法定代表人：董献荣。
被告：临安市赛搏宽带线缆有限公司。
法定代表人：王建安。
被告：董献荣。
被告：查振亚。
原告金华银行股份有限公司杭州分行诉被告临安普美装饰材料有限公司（以下简称普美公司）、临安市赛搏宽带线缆有限公司（以下简称赛搏公司）、董献荣、查振亚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，适用简易程序进行审理，后转为普通程�，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周杭到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月14日，原告与被告普美公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额185万元，借款期限自2011年10月14日至2012年9月27日止，年利率8.2%，利率调整方式为浮动利率，按月付息，到期还本。合同中还就担保、违约责任等内容进行了约定。2011年10月14日，原告与被告赛搏公司签订《保证合同》，约定被告赛搏公司为被告普美公司的上述借款提供连带责任保证。原告与被告董献荣、查振亚签订《保证合同》，约定被告董献荣、查振亚为被告普美公司的上述借款提供连带责任保证。后原告依约发放贷款。现被告普美公司逾期未归还借款本息。故原告请求判令：1.被告普美公司归还借款本金185万元；2.被告普美公司支付利息15591.39元（自2012年8月21日至2012年9月26日止，共计37天）、逾期利息56255.42元（自2012年9月27日起暂计至2012年12月25日，实际应计至判决确定的履行之日止）；3.被告赛搏公司、董献荣、查振亚对上述第1、2项请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。
四被告未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.《流动资金借款合同》（编号201197571借00052）1份，用以证明原告与被告普美公司之间的借款合同关系及双方权利义务的约定；
2.借款借据1份，用以证明原告依约发放贷款的事实；
3.《保证合同》（编号201197571保00117）1份；
4.《董事会（股东会）同意保证决议书》1份；
5.《保证合同》（编号201197571保00116）1份；
证据3至5用以证明被告赛搏公司、董献荣、查振亚为被告普美公司的借款承担担保责任的事实。
四被告未到庭，视为放弃质证权利。上述证据均系原件，本院均予以确认。
四被告未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年10月14日，原告与被告普美公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告普美公司向原告借款185万元，用于购买原材料，借款期限自2011年10月14日至2012年9月27日；年利率为8.2%，利率调整方式为浮动利率，按月付息，到期还本；被告普美公司到期不偿还借款本金及利息的，原告有权对逾期借款在合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。同日，原告与被告赛搏公司签订《保证合同》一份，约定：被告赛搏公司为被告普美公司上述借款合同中的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金等等，保证期间自主合同确定的借款到期至次日起两年。被告赛搏公司的�东王建安、王雅萍（二人持有该公司80%的股权）同意被告赛搏公司提供上述保证。原告与被告董献荣、查振亚签订《保证合同》一份，约定：被告董献荣、查振亚为被告普美公司上述借款合同中的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金等等，保证期间自主合同确定的借款到期至次日起两年。2011年10月18日，原告向被告普美公司交付了借款185万元。自2012年8月21日起，被告普美公司未依约支付利息，借款到期后，亦未归还本金。2013年1月30日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与四被告分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》合法有效，各方应予遵守。原告已经依约交付借款本金185万元，被告普美公司未依约归还本息，已构成违约。故原告要求被告普美公司归还借款本金185万元并支付尚欠的利�15591.39元及逾期利息的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告赛搏公司、董献荣、查振亚作为连带责任保证人，应当对被告普美公司的上述债务承担连带责任。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、临安普美装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还金华银行股份有限公司杭州分行借款本金1850000元，支付利息15591.39元（自2012年8月21日计至2012年9月26日），2012年9月27日起的逾期利息按借款合同的约定和中国人民银行的规定另计至本判决确定的履行之日止；
二、临安市赛博宽带线缆有限公司、董献荣、查振亚对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22097元、财产保全申请费5000元，合计27097元，由临安普美装饰材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院，临安市赛搏宽带线缆有限公司、董献荣、查振亚对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭�市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 郑曙昌
二〇一三年八月六日
书 记 员 徐媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民再终字第53号
再审申请人（原审第三人）：宋世革，齐齐哈尔市碾子山区中心加油站业主，住齐齐哈尔市。
委托代理人：薛峰，黑龙江百发律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李忠发，住齐齐哈尔市。
被申请人（原审被告）：龙江县水务局，住所地黑龙江省龙江县龙江镇劳动街。
法定代表人：邹洪君，该局局长。
委托代理人：韩长富。
被申请人（原审被告）：龙江县九龙灌区管理站，住所地黑龙江省龙江县鲁河乡龙德村。
法定代表人：李志，该站站长。
委托代理人：潘校非。
被申请人（原审被告）：周维丰（曾用名周维峰），住黑龙江省龙江县。
李忠发与龙江县水务局、龙江县九龙灌区管理站、周维丰、第三人宋世革财产损害赔偿纠纷一案，龙江县人民法院于2009年11月18日作出（2007）龙江民初字第786号民事判决，宣判后，李忠发、龙江县水务局、宋世革均不服，向本院提起上诉，本院于2010年3月25日以（2010）齐民终字第129号民事裁定，撤销原判，发回龙江县人民法院重审。龙江县人民法院于2010年8月19日作出（2010）龙江民初字第678号民事判决。判后，双方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。后宋世革向本院申诉，本院于2011年6月22日作出（2011）齐民申字第49号民事裁定，驳回宋世革的再审申请。宋世革不服，向黑龙江省高级人民法院申诉，黑龙江省高级人民法院于2014年1月22日作出（2014）黑高民申复字第5号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人宋世革及其委托代理人薛峰，被申请人龙江县水务局的委托代理人韩长富、被申请人龙江县九龙灌区管理站法定代表人李志及其委托代理人潘校非、被申请人周维丰到庭参加诉讼，被申请人李忠发经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙江县人民法院（2010）龙江民初字第678号民事判决；
二、本案发回龙江县人民法院重审。
审 判 长 王艳霞
审 判 员 赵广平
代理审判员 敖 镝
二〇一六年二月十七日
书 记 员 唐婧婷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山执复字第4号
申请人易均富，男，汉族，33岁。
特别授权委托代理人兰某某，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被申请人郑友华，女，汉族，49岁。
被申请人古定安，男，汉族，61岁。
被申请人龚前香，女，汉族，49岁。
被申请人郑友华因与被申请人古定安、龚前香民间纠纷，向本院提出财产保全申请。本院作出（2015）船山民初保字第117号民事裁定书，查封了古定安与遂宁市富源实业有限公司、遂宁市北兴房地产开发有限公司所签订的《农村房屋拆迁安置补偿协议书》中所载明的安置在古定安名下的位于遂宁市富源新村安置房。申请人易均富对保全裁定不服，以2004年1月23日与被申请人古定安签订了房屋买卖协议，所查封的房屋已经出售给申请人并已经交付使用为由，向本院提出书面异议申请。
本院受理后，被申请人郑友华自愿申请解除对古定安与遂宁市富源实业有限公司、遂宁市北兴房地产开发有限公司所签订的《农村房屋拆迁安置补偿协议书》中所载明的安置在古定安名下的位于遂宁市富源新村安置房的查封。本院认为，被申请人郑友华的解封申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
解除对古定安与遂宁市富源实业有限公司、遂宁市北兴房地产开发有限公司所签订的《农村房屋拆迁安置补偿协议书》中所载明的安置在古定安名下的位于遂宁市富源新村安置房的查封。
该裁定一经作出即发生法律效力。
代理审判员 杨倩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘新
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第3244号
罪犯徐永超，男，1987年4月23日生，汉族，高中文化，贵州省正安县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年8月24日，贵州省正安县人民法院作出（2010）正刑初字第48号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年零六个月。该犯不服，提出上诉。2010年11月22日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2010）遵市法少刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年10月4日起至2016年4月3日止。该犯在本案中被认定为恶势力团伙中起组织、领导作用，系主犯。
2013年7月18日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐永超在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在外协加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年3月26日至2012年3月25日考核周期评为改造积极分子；2012年3月26至2013年3月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永超减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月3日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 铨
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1146号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人袁淑伟，女，生于1981年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人巩莉，女，生于1979年7月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人焦兰，女，生于1978年9月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人袁淑伟、巩莉、焦兰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第386号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年七月二十八日
书记员 许海燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初62号
原告广东怡创科技股份有限公司黑龙江分公司。
法定代表人王彦国。
委托代理人朱凤军。
被告长汛通信服务有限公司。
法定代表人陈岳武。
本院在审理原告广东怡创科技股份有限公司黑龙江分公司诉被告长汛通信服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告广东怡创科技股份有限公司黑龙江分公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东怡创科技股份有限公司黑龙江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东怡创科技股份有限公司黑龙江分公司撤回起诉。
案件受理费649元，由原告广东怡创科技股份有限公司黑龙江分公司负担。
审判员 孙红东
二〇一六年二月四日
书记员 赵 晶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉中刑二终字第83号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱克欣。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人朱克欣犯故意毁坏财物罪，以及原审附带民事诉讼原告人朱某仕提起附带民事诉讼一案，于二Ο一三年五月二十一日作出（2013）博刑初字第127号刑事附带民事判决。原审被告人朱克欣不服，提出上诉。本院于2013年7月1日立案并依法组成合议庭，于同月24日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员梁晓燕出庭履行职务，上诉人朱克欣到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分，经本院主持调解，原审附带民事诉讼原告人朱某仕与上诉人（原审被告人）朱克欣已自愿达成赔偿协议，本院已另行制作（2013）玉中刑二终字第83-1号刑事附带民事调解书，在此不再赘述。本案现已审理终结。
原判认定，为了将博白县某某镇某某村某某队某某坑岭土地收归集体另行出租给他人。2011年2月初，被告人朱克欣伙同朱克桂（已判刑）等人经协商后，由朱克桂雇请黄军（已判刑）于同月10日、11日将朱某仕、凌某兰种植在上述山岭的荔枝树全部砍掉。经鉴定，被砍荔枝树价值36760元，其中凌某兰部分为21170元，朱某仕部分为15590元。
原判认定上述事实，有接受刑事案件登记表，被害人朱某仕、凌某兰的陈述，抓获经过，证人朱某彬、朱某保、朱某佳的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，估价结论书，户籍证明，朱克桂、黄军的供述，被告人朱克欣的供述等证据证实。
原判还查明，案发后，凌某兰对其损失部分表示放弃，并对朱克欣表示谅解。原判认定该事实有凌某兰自书的谅解书证实。
原审法院认为，被告人朱克欣伙同他人故意毁坏他人数额较大的财物，其行为构成故意毁坏财物罪。朱克欣伙同他人故意毁坏财物，是共同犯罪。在故意毁坏财物的共同犯罪中，朱克欣起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。朱克欣归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，属坦白，且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。朱克欣的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱克仕造成了15590元的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条的规定，作出判决：一、被告人朱克欣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零三个月；二、被告人朱克欣与同案人黄军、朱克桂共同赔偿附带民事诉讼原告人朱某仕的经济损失15590元。
朱克欣上诉提出的理由是，砍毁荔枝树是村集体作出的决定且经原告家属同意，请求本院作出公正判决。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但二审期间，朱克欣与被害人朱某仕自愿达成赔偿协议，朱克欣已赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议本院对朱克欣从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，并互相印证，已形成证据锁链，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。二审期间，朱克欣及检察机关未提供新的证据。
对朱克欣上诉所提，经核查，刑法第二百七十五条及有关刑事案件立案标准的规定，故意毁坏公私财物5000元以上的，应以故意毁坏财物罪追究行为人的刑事责任。本案中，根据被害人朱某仕、凌某兰的陈述，证人朱某彬、朱某保、朱某佳的证言，同案人朱克桂的供述，以及朱克欣的供述等证据，均证实朱克欣等人为了将山岭转租，而雇佣他人将朱某仕、凌某兰所有的荔枝树砍毁。该事实说明朱克欣等人所损毁的是他人的财物。估价结论书证实朱克欣的行为造成二被害人的经济损失为36760元。原审法院依上述事实及法律规定，认定朱克欣的行为构成了故意毁坏财物罪，依法追究其刑事责任，是正确的。故朱克欣上述辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱克欣伙同朱克桂等人故意毁坏他人数额较大的财物，其行为构成了故意毁坏财物罪。朱克欣伙同朱克桂等人故意实施毁坏财物犯罪，是共同犯罪。在故意毁坏财物的共同犯罪中，朱克欣起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。朱克欣归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚；朱克欣就赔偿问题自愿与朱某仕达成赔偿协议，且已履行，取得了被害人朱某仕的谅解，对朱克欣依法可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，惟考虑到二审期间，朱克欣与朱某仕达成了和解协议，被害人朱某仕对朱克欣表示谅解，并主动请求本院对朱克欣从轻处罚，本院根据二审期间出现的新的量刑情节，决定对朱克欣的刑罚予以改判。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区博白县人民法院（2013）博刑初字第127号刑事附带民事判决第一项，即被告人朱克欣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零三个月。
二、上诉人（原审被告人）朱克欣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2013年8月6日止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 粟春雄
审判员 钟 荣
二〇一三年七月二十七日
书记员 方 晓
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第66号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）76号起诉指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周乙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年10月26日下午13时50分许，被告人杨某某在本市浦东新区一辆开往东昌路渡口方向的沪南线公交车上，窃得被害人周甲左后侧裤袋内人民币106元，被执勤民警当场人赃并获。
公诉机关据此确认，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨某某到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人周甲的陈述，证人郝某某、朱某某、王某、刘某某的证言，被窃赃款照片，上海市公安局公交分局出具的扣押、发还清单，被告人杨某某的前科材料，被告人杨某某的供述等证据证实，应予认定。
被告人杨某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示认罪。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金涛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第706-2号
原告：夏南林。
被告：刘玉兰。
被告：刘升武。
被告：刘磊。
本院在审理原告夏南林诉被告刘玉兰、刘升武、刘磊债权人撤销权纠纷一案中，原告夏南林于2013年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘玉兰、刘升武、刘磊银行存款400000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告夏南林的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘玉兰、刘升武、刘磊银行存款400000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告刘玉兰、刘升武、刘磊相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董军戈
二〇一三年八月六日
书 记 员 李 君