wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执852号
申请执行人：中国银行股份有限公司麻城支行，住址湖北省麻城市陵园路26号，统一社会信用代码：91421181880361006X。
法定代表人：肖新文，该行行长。
被执行人：张礼明，男，1966年3月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
中国银行股份有限公司麻城支行与张礼明借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司麻城支行依据已发生法律效力的（2018）鄂1181民初1109号民事判决书，于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：借款本金43511.67元及逾期利息（从透支交易记账日开始至借款清偿之日止，按日利率万分之五计算）和迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，申请人中国银行股份有限公司麻城支行于2018年9月11日自愿撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
麻城市人民法院于2018年5月29日作出的(2018）鄂1181民初1109号民事判决书终结执行。
再次申请执行的时效为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年九月十二日
书记员 徐 雷
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执852号申请执行人：中国银行股份有限公司麻城支行，住址湖北省麻城市陵园路26号，统一社会信用代码：91421181880361006X。法定代表人：肖新文，该行行长。被执行人：张礼明，男，1966年3月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。中国银行股份有限公司麻城支行与张礼明借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司麻城支行依据已发生法律效力的（2018）鄂1181民初1109号民事判决书，于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：借款本金43511.67元及逾期利息（从透支交易记账日开始至借款清偿之日止，按日利率万分之五计算）和迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请人中国银行股份有限公司麻城支行于2018年9月11日自愿撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：麻城市人民法院于2018年5月29日作出的(2018）鄂1181民初1109号民事判决书终结执行。再次申请执行的时效为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一八年九月十二日书记员  徐 雷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执550号
被执行人鲍石浪，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市天台县，住鄂州市鄂城区，
本院于2018年5月15日立案执行被执行人鲍石浪追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704刑初576号刑事判决书，被执行人鲍石浪应缴纳罚金50,000.00元并追缴其违法所得6,225,000.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统和实地调查对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人鲍石浪纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。本案罚金及违法所得，本院在任何时候发现被执行人鲍石浪有可供执行的财产的，将依法予以追缴。本案未执行到位金额为6,275,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0704刑初576号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年九月三日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 杨 琛
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执114号
申请执行人：王有才，男，1965年5月5日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
被执行人：张焕良，男，1969年11月3日生，汉族，农民，住河南省周口市太康县。
被执行人：张永成，男，1972年2月21日生，汉族，农民，住河南省周口市太康县。
被执行人：上饶县大顺汽车服务有限公司。住所地：江西省上饶市上饶县旭日北大道***号。
法定代表人：江其定�经理。
申请执行人王有才与被执行人张焕良、张永成、上饶县大顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年1月6日作出(2016)云0424民初353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王有才于2017年5月23日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人履行(2016)云0424民初353号民事判决书确定的70731.59元法律义务。
本案在执行过程中，已强制执行被执行人张永成存款2131.36元。本院将张焕良、张永成、上饶县大顺汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，但被执行人张焕良、张永成下落不明，经执行网络系统及传统查控未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有任何可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 付家伦
审判员 文 琼
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 斌
云南省会泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0326执184号
申请执行人何玉香，女，1993年4月22日生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。
被执行人孔令明，男，1981年6月18日生，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被执行人马永见，男，1967年2月23日生，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
申请执行人何玉香于2018年2月23日向本院申请执行（2015）曲中民终字第271号民事判决书，要求被执行人孔令明、马永见支付标的款人民币120055元并承担申请执行费1701元。
本案在执行过程中，经财产调查，被执行人孔令明、马永见无房产登记、无车辆登记，银行存款共200余元，申请人何玉香放弃处置,属无财产可供执行案件。2018年5月24日，本院依法将被执行人孔令明、马永见纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。
2018年7月28日，约谈申请执行人何玉香，并将财产调查情况进行告知，何玉香同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
会泽县人民法院（2018）云0326执184号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请人随时可以申请人民法院恢复执行。
审判员 崔丽娟
二〇一八年八月十三日
书记员 陈正有
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0326执184号申请执行人何玉香，女，1993年4月22日生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。被执行人孔令明，男，1981年6月18日生，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被执行人马永见，男，1967年2月23日生，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。申请执行人何玉香于2018年2月23日向本院申请执行（2015）曲中民终字第271号民事判决书，要求被执行人孔令明、马永见支付标的款人民币120055元并承担申请执行费1701元。本案在执行过程中，经财产调查，被执行人孔令明、马永见无房产登记、无车辆登记，银行存款共200余元，申请人何玉香放弃处置,属无财产可供执行案件。2018年5月24日，本院依法将被执行人孔令明、马永见纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。2018年7月28日，约谈申请执行人何玉香，并将财产调查情况进行告知，何玉香同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：会泽县人民法院（2018）云0326执184号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请人随时可以申请人民法院恢复执行。审判员  崔丽娟二〇一八年八月十三日书记员  陈正有
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执164号
申请执行人:陈志林，男，1975年12月19日出生，汉族，居民，住华宁县。
被执行人：崔永辉，男，1979年3月31日出生，汉族，居民，住澄江县。
申请执行人陈志林与执行人崔永辉买卖合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年2月7日作出(2016)云0424民初780号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈志林于2017年7月17日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人崔永辉赔偿申请人陈志林石料款77000元。
本案在执行过程中，对被执行人崔永辉通过网络查询及传统查控未发现其有可供执行的财产，暂无条件执行。申请�行人陈志林也未向本院提供被执行人崔永辉有可供执行财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 斌
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0621执5号
申请执行人代某某，男，汉族，1971年4月29日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
申请执行人陈某某，女，汉族，1973年7月12日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被执行人朱某某，男，汉族，1991年4月6日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（系代某某、陈某某女婿）。
申请执行人代某某、陈某某与被执行人朱某某故意伤害刑事附带民事赔偿一案，鲁甸县人民法院于2017年6月22日作出的（2017）云0621刑初58号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因朱某某未按刑事附带民事判决书确定的期限履行赔偿义务，申请执行人代某某、陈某某于2018年1月3日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱某某送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人代某某、陈某某关于刑事附带民事判决书确定的赔偿款40000.00元，并负担申请执行费500.00元。该案经本院查询，被执行人朱某某现无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，本院依法终结该案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2018）云0621执5号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘永兴
执行员 祖克磊
执行员 罗友能
二〇一八年六月十四日
书记员 戚瑞琴
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执131号
申请执行人:白萍瑛，女，1968年7月18日生，彝族，农民，住华宁县。
被执行人:白莲芬，女，1942年3月14日生，彝族，农民，住华宁县。
申请执行人白萍瑛与被执行人白莲芬因破坏生产经营罪附带民事赔偿纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年4月15日作出（2016）云0424刑初21号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。2016年6月6日，申请执行人白萍瑛申请强制执行，要求被执行人白莲芬履行（2016）云0424刑初21号刑事附带民事判决书确定的法律义务。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人白莲芬有可供执行的财产，申请执行人白萍瑛同意终结本次执行程序，但要求保留执行追偿权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 普永珍
审判员 马超文
二〇一六年九月三十日
书记员 普红敏
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执131号申请执行人:白萍瑛，女，1968年7月18日生，彝族，农民，住华宁县。被执行人:白莲芬，女，1942年3月14日生，彝族，农民，住华宁县。申请执行人白萍瑛与被执行人白莲芬因破坏生产经营罪附带民事赔偿纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年4月15日作出（2016）云0424刑初21号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。2016年6月6日，申请执行人白萍瑛申请强制执行，要求被执行人白莲芬履行（2016）云0424刑初21号刑事附带民事判决书确定的法律义务。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人白莲芬有可供执行的财产，申请执行人白萍瑛同意终结本次执行程序，但要求保留执行追偿权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  普永珍审判员  马超文二〇一六年九月三十日书记员  普红敏
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0424执78号
申请执行人：何振才，男，1990年12月13日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被执行人：郭青蓝，男，1993年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
关于何振才与郭青蓝买卖合同纠纷一案，申请执行人何振才于2018年02月12日向本院申请强制执行，本院于2018年02月12日立案执行，申请执行人何振才要求被执行人返还货款7500元，由被执行人郭青蓝负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，本院划拨了被执行人郭青蓝名下存款800元，现申请执行人何振才向本院申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人自愿撤回执行申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0424执78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一八年八月一日
书记员 何永宝
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执204号
申请执行人:彭传福,男,汉族,1954年07月06日出生,重庆市璧山区。
被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码：91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，系该公司股东。
彭传福与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5030号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后五日内向原告彭传福、周承武归还借款本金120000元，并分别以20000元为基数、从2016年2月8日起，以50000元为基数、从2016年4月11日起，以30000元为基数、从2016年5月20日起，以20000元为基数、从2016年5月30日起，按年利率10%支付利息至借款还清时止，利随本清。”。因被执行人重庆渝西面制品有限公司未履行义务，申请执行人彭传福向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金36300元及利息。本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封了被执行人重庆渝西面制品有限公司名下的渝XXXX**号车、渝XXXX**号车、两套面条制作生产设备、六台真空机以及农房产权证号分别为XXXXXXX**号、XXXXXXXXX号、XXXXXXX**号三套房产（前述财产以2016渝01**执4219号案件在进行财产处置）。
3、被执行人重庆渝西面制品有限公司的法定代表人卢德彬已于原告提起民事诉讼前，即2016年7月20日去世。该公司至今未重新确定法定代表人。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，查封财产处置时间较长，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：彭传福与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，因处置查封财产时间较长且以重庆渝西面制品有限公司为被执行人的民间借贷案件数量较多，本案应终结本次执行程序，待查封财产处置完毕后再行恢复。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 川
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 廖森静
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3122执52号
被执行人岳元升，男，1994年2月13日生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，农民，住梁河县芒东镇罗，身份证号码：5331221994********。
岳元升犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）云3122刑初110号刑事判决书已发生法律效力。以被告人岳元升犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，审判庭将该案涉财产部分移送执行。
本院在执行过程中，查明，岳元升犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。现在在监狱服刑中，且未能查询到其有可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款（六）项的规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2018）云3122执52号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一八年六月二十七日
书记员 李维曼
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执2286号
申请执行人：钱敏，女，汉族，1956年05月06日出生，住重庆市江津区。
被执行人：丁贤忠，男，1949年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人钱敏与被执行人丁贤忠借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）渝0116民特502号民事裁定书已发生法律效力。被执行人丁贤忠逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人钱敏于2018年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为300000元。
本案在执行中，本院向被执行人丁贤忠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，本院另案已依法查封了被执行人丁贤忠名下的房屋，但房屋办理了抵押，且为被执行人名下唯一住房，申请执行人申请暂不对房屋进行处置。本院另案依法冻结了被执行人丁贤忠在重庆市江津区打击非法集资办公室的到期债权3000万元。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。2018年8月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年8月24日，被执行人丁贤忠尚欠申请执行人300000元（尚未计息）。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执2286案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 钟 渝
审 判 员 李 伟
审 判 员 王琮鑫
二〇一八年八月二十九日
法官助理 陈 松
书 记 员 黄晓丽
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执140号
申请人：孙清，女，1969年4月16日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被执行人：张家祥，男，1992年10月3日生，汉族，住华宁县。
被执行人：张贵平，男，汉族，1980年4月16日生，住华宁县。
申请执行人孙清与被执行人张家祥、张贵平民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年1月4日作出(2015)华民一初234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙清于2017年6月23日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人张家祥、张贵平赔偿申请人孙清借款本金等费用113000.00元。
本案在执行过程中被执行人张家祥因刑事案件正在羁押期间，张贵平已离婚独自带着女儿在昆明打工，家里无财产，通过网络查询及传统查控均未发现张家祥、张贵平有可供执行的财产，暂无条件执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 斌
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执207号
申请执行人：戴济中，男，1956年1月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：麻城杜鹃盛景置业有限公司。
法定代表人：邹瑜，该公司总经理。
被执行人：湖北欧亚冠达商贸实业有限公司。
法定代表人：张水月，该公司总经理。
戴济中与麻城杜鹃盛景置业有限公�、湖北欧亚冠达商贸实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人戴济中依据已发生法律效力的（2017）鄂1181民初1987号民事调解书，于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：欠款7408969.4元及利息（其中本金5470566.4元，从2016年1月10日起按月息2%计算至付清之日止；本金1938403元，从2017年11月13日起按月息2%计算至付清之日止）。
执行过程中，被执行人湖北欧亚冠达商贸实业有限公司以该公司经营困难，已严重资不抵债，不能偿还到期债券为由，向本院申请破产清算。2018年9月17日，本院裁定受理湖北欧亚冠达商贸实业有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问�的意见》第十七条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
本院于2017年11月13日作出的（2017）鄂1181民初1987号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年九月十七日
书记员 徐 雷
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0424执恢23号
申请执行人：周龙斌，男，1998年8月19日生，汉族，农民，住华宁县。
被申请执行人：刘景瑞，男，1992年4月17日生，汉族，农民，住红塔区。
被执行人：谢松能，男，1993年3月18日生，汉族，农民，住红塔区。
被执行人：李健，男，1991年12月18日生，汉族，农民，住华宁县。
申请执行人周龙斌申请执行刘景瑞、谢松能、李健寻衅滋事刑事附带民事赔偿一案，云南省华宁县人民法院于2015年12月17日作出（2015）华刑初字第117号刑事附带民事判决书，判决被告人李健赔偿周龙斌1979.07元（已支付1000元），刘景瑞、谢松能承担连带责任。被告人李健不服一审刑事附带民事判决，上诉云南省玉溪市中级人民法院，云南省玉溪市中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）云04刑终7号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。申请执行人周龙斌于2016年4月28日向华宁县人民法院申请执行。查明：申请执行人周龙斌虽已成年，但无固定生活来源，多次向华宁法院反映要求执行。被执行人李健正在服刑，刘景瑞、谢松能刑期已满，但无财产可供执行，申请执行人周龙斌同意一次性救助900元结案，救助金到位后，自愿放弃剩余债权，并息诉罢。救助金900元已经兑付给申请执行人周龙斌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
华宁县人民法院（2016）云0424执106号案件终结执行。
对政府救助的款项，被申请执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可依职权强制执行后，返还政府救助部门。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年十一月十四日
书记员 普红敏
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0621执54号
申请执行人陈大国，男，汉族，1979年11月1日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被执行人姚永兵，男，汉族，1990年5月20日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
陈大国与姚永兵机动车交通事故责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）云0621民初958号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈大国于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人姚永兵送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人陈大国关于民事判决书确定的赔偿款40742.51元并负担申请执行费511.00元。在执行中，双方当事人同意共同向本院递交了自行和解协议，自行和解协议内容记载：“姚永兵拟定赔偿计划，于2018年2月26日双方自愿和解当场姚永兵履行给付陈大国人民币10742.51元并交纳申请执行费511.00元（已履行交纳）。剩余赔偿款30000.00元和案件受理费500.00元，姚永兵定计划于2018年12月15日前履行10000.00元及交纳案件受理费500.00元，2019年6月30日前履行10000.00元，2019年12月15日前履行10000.00元。陈大国同意姚永兵的赔偿计划，双方同意共同向本院递交一份自行和解协议并建议人民法院对该案终结执行”。本院认为，双方当事人自行和解达成的协议及建议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0621执54号执行案件的执行。
若被执行人不按所达成的自行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗友能
执行员 祖克磊
执行员 马 列
二〇一八年四月三日
书记员 戚瑞琴
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0424执52号
申请人高原梅，女，汉族，农民，1968年11月6日生，住玉溪市华宁县。
被执行人张钊钰，女，汉族，农民，1993年9月7日生，住华宁县。
申请执行人高原梅与被执行人张钊钰信用卡纠纷一案，云南省玉溪市华宁县人民法院于2017年12月8日作出(2017)云0424民初875号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高原梅于2018年1月16日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人张钊钰赔偿申请人高原梅经办卡款17000.00元。
本案在执行过程中，对被执行人张钊钰进行调查，通过网络查询及传统查控均未发现有可供执行的财产，暂无条件执行,经法院组织，双方达成执行和解，至2019年1月30日前履行完毕，因履行期限较长，申请人同意暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 斌
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第109号
原告李同平，女，汉族，1975年10月27日出生，新乡化纤厂职工，住新乡市凤泉区耿黄乡。
被告李春龙，男，汉族，1977年10月7日出生，住址同上。
原告李同平诉被告李春龙离�纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李同平到庭参加诉讼。被告李春龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同平诉称：原、被告于2001年经人介绍认识。于2002年在新乡市凤泉区民政局登记结婚。婚后感情还可以。于2003年生育一子。被告开始有赌博行为。时间一长，一夜不归。2010年两人因感情闹过离婚。被告保证以后改正。过了两年毛病又来了。我看在眼里，狠在心上。家里的事不管不问。2013年5月，我第一次起诉离婚，经法院调解，看在孩子的面上给了他一次改过机会。谁知道，半年以后还是不改。再次我下决心和他离婚。诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、儿子李某某随被告生活，我每月给孩子抚养费300元，3、物品归原告所有。
被告李春龙未递交答辩状。
本院对原告�诉讼请求有无事实根据和法律依据进行法庭调查。1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂、能否和好继续共同生活。2、婚生儿子李某某随被告生活，原告每月给付孩子抚养费300元是否符合法律规定。3、双方有哪些财产。
原告为证明其诉讼请求成立当庭递交的证据材料有：1，结婚证1份，证明原、被告于2002年5月10日在新乡市凤泉区（原北站区）民政局登记结婚。2，儿子李某某户籍卡1份，证明婚后于2003年2月8日生一男孩，取名李某某，正在大黄屯村上小学五年级。3，中国工商银行工银灵通卡一张。证明2012年6月份以被告的名字在化纤厂融资16000元，三年到期偿还，每年打一次利息，每年利息大概是1040元，要求分割，利息归原告。
被告未递交证据材料。
经庭审质证。对原告的上述证据材料分析认证如下：结婚证、婚生子李某某户籍卡、中国工商银行工银灵通卡均来�和形式合法，客观真实，与本案有关联性。确认为有效证据。
本院依据上述有效证据确认案件以下事实：原、被告于2001年经人介绍相识。于2002年5月10日在新乡市凤泉区（原为北站区）民政局登记结婚。婚后感情尚可。于2003年2月8日生育一子，取名李某某。因被告有参与赌博的行为，双方产生纠纷。2013年5月，原告起诉离婚，经法院调解，被告保证以后改正，双方和好。现双方再次发生纠纷。原告诉至本院。
另查明：2012年6月份以被告的名字在新乡化纤厂融资16000元，三年期满偿还本金，每年支付一次利息。
本院认为：原、被告于2002年5月10日登记结婚，于2003年2月8日生育一子，取名李某某。可以说明婚后感情较好。2013年5月，原告曾起诉离婚，经法院调解，被告保证以后改正后，双方谅解和好。现在被告出外打工，可以说明被告对自己的错误正在积极改正。对此，原告也是认可的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”被告现在外出打工，说明被告有改正错误具体行为。不属于有赌博恶习屡教不改的情形。依据上述法律规定，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，也不符合法定的离婚条件，本院不予支持。被告曾犯过一些错误，现在已在改正，原告应给被告一些改正的时间。只要双方加强沟通、相互信任，珍�已建立的家庭，双方仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李同平与被告李春龙离婚。
案件受理费300元，由原告李同平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李新民
审判员 李树全
审判员 尚明军
二〇一四年五月二十日
书记员 闫帅锋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03315号
罪犯姜红，男，1982年4月26日出生于湖北省仙桃市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年6月2日作出（2004）武刑初字第140号刑事判决，认定被告人姜红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姜红不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年10月18日作出（2004）鄂刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年7月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年7月7日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年12月6日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2012年度、2013年度被评为监狱罪犯积极改造分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姜红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姜红的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年4月15日起至2020年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1351号
申请执行人周立新
被执行人赖祥杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00445号，依法向被执行人赖祥杰发出执行通知书，责令被执行人赖祥杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖祥杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖祥杰（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币15300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑彩霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2061号
原告：王启
第一被告：王校安
第二被告：张友华
原告王启诉第一被告王校安、第二被告张友华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王启诉称，2014年1月份，二被告因家庭生活急需用钱，在原告处借款70000元，约定2014年3月中旬还款，第一被告王校安给原告出具借据一枚，借款到期后经原告多次索要，二被告拒不给付，故原告诉至法院，要求二被告连带给付借款70000元并按农村信用社贷款利率计算利息至给付之日止。
经本院审理查明，原告无法提供二被告的准确地址，本院亦无法查明二被告确切住址。
本院认为，原告不能提供二被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定二被告送达地址，本院无法通知二被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王启的起诉。
案件受理费1550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一五年七月二十九日
书记员 吕金平
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1458号
原告：姚某，农民。
委托代理人：徐俊、金琛琛，浙江天城律师事务所律师。
被告：鲍某，农民。
原告姚某诉被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚某及其委托代理人金琛琛、被告鲍某到庭参加诉讼。
原告姚某诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在天台县民政局登记结婚，婚后未生育子女，有共同财产牌照为浙j×××××轿车一辆，无共同债务。原、被告婚后发现双方性格不合，无共同语言，两人感情渐渐淡薄，无话可说。被告常年在外经商，几乎不回家也鲜少与原告见面，电话沟通均以吵架结束。因感情彻底破裂，于2012年7月开始分居至今。原告认为双方感情已彻底破裂，故原告诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。本案在审理过程中，原告增加一项诉讼请求为分割夫妻共同财产号牌为浙j×××××轿车一辆。
被告鲍某辩称：不同意离婚，原、被告感情是好的，双方并没有分居，答辩人每个月都回家，共同财产确有一辆轿车。
为证明诉称的事实，原告向本院提交结婚证一份。
被告鲍某对原告提供的结婚证无异议。经本院审查，原告提供的结婚证内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及其相关陈述，本庭查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后有夫妻共同财产号牌为j21p88轿车一辆。后因夫妻出现矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告经政府登记，系合法的婚姻关系。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。同时，对原告主张的财产分割问题，本院不予处理。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告姚某的全部诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一四年十一月十一日
代书记员 凌 秀
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01521号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：朱雪云，女，1974年8月10日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告朱雪云劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2932号
原告王某，男，满族，工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告李某，男，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告王某与被告李某、邢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前原告王某向法庭提交了对被告邢某的撤诉申请，经审查该撤诉申请为原告的真实意思表示，准许其撤回对被告邢某的起诉。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李某是朋友关系，2015年3月，被告李某因资金困难向原告借款120000元，未能依约还款。2015年3月22日双方签订借款合同，被告邢某自愿提供担保，其与李某是同学关系，未约定还款期限。现原告为及时追索债权，依法诉至法院。请求法院判决二被告连带偿还借款120000元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告李某未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月22日，被告李某在原告处借款120000元整，双方约定还款日期为2015年12月1日，借款为无息借款。若借款人到期不还，借款人应从到期日起算按银行同期贷款利率四倍计算利息至归还本息止。被告邢某对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，借款人和担保人均未能偿还。现原告提起诉讼。上述事实有原告陈述、借款合同书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，双方当事人关于借贷的约定具有法律约束力，借款人应该依照约定的期限返还借款。本案中原告提交的借条内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告李某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，尚无相关证据证明该借款合同无效，故本院认定双方存在合法有效的借贷关系。该笔借款约定了还款期限及逾期还款的违约责任，现还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某人民币120000元及利息(利息计算：自2015年12月2日起至本判决指定期间履行之日止，以120000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 高启臣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张栋华
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第944号
罪犯卢连鹏，现在山东省北墅监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）潍刑二初字第41号刑事判决，认定被告人卢连鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪诈骗罪尚未执行的刑期七天以及附加刑罚金1万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯卢连鹏在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯卢连鹏的悔改表现，有罪犯卢连鹏的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯卢连鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯卢连鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍执字第435号
申请执行人：陈汉永，居民。
被执行人：王生芳，居民。
被执行人：郭昌银，居民。
被执行人：尤立武，居民。
本院在执行申请人陈汉永与被执行人王生芳、郭昌银债权纠纷一案中，本院作出的（2014）兰民初字第1707号民事判决书已发生法律效力，被执行人王生芳、郭昌银拒不履行法律文书确定的义务。本案在审理阶段，保全了被执行人王生芳在被执行人尤立武处的工程款56，924元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被执行人所有的银行存款58，000元。
二、查封被执行人尤立武所有的大众桑塔纳轿车一辆，车牌号鲁Q×××××。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张爱丽
二〇一五年二月九日
书记员 陈华伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初350号
原告：刘东国。
原告：程胜建。
被告：寿光市五洲建筑安装工程有限公司。住所地：寿光市圣城街办东夏村。
法定代表人：夏守明，经理。
委托代理人：毛相顺、李亚菲，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告：马乐庆。
被告：王龙河。
原告刘东国、程胜建诉被告寿光市五洲建筑安装工程有限公司（以下简称五洲建筑公司）、马乐庆、王龙河承揽合同纠纷一案于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员房艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东国、程胜建，被告五洲建筑公司的委托代理人毛相顺、李亚菲，被告王龙河到庭参加诉讼，被告马乐庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年7月份给寿光市五洲建筑安装有限公司马乐庆项目部施工的寿光营里镇盈湖社区2#、3#、4#、5#楼内墙抹灰共计29664㎡*8.3元＝246211元，内墙保温6546㎡*12元＝78552元，塔吊工工资：100*170元＝17000元，共计341763元，施工完共支付243600元，经多次偿要至今未支付剩余人工费98163元，请求依法判令被告偿还原告欠款98163元，诉讼费用由被告负担。
被告五洲建筑公司辩称：我公司与两原告不存在任何关系，从没有与两原告签订过任何合同及协议，故不应承担责任，请求法院依法驳回原告对被告五洲建筑公司的起诉。
被告王龙河辩称：2012年马乐庆雇佣我到盈湖小区工地负责收料、核对工程量，两原告承包了该小区的内墙保温及抹灰工程。我向原告出具过工程量证明，原告主张的数额属实，该款项是否支付我不清楚。据马乐庆讲，他与五洲建筑公司是挂靠关系，我五洲建筑公司没有关系。如果该款项没有支付的话，该款项应由马乐庆支付。
被告马乐庆未提交答辩意见。
经审理查明：2012年7月，原告刘东国与被告王龙河签订《建筑工程劳务施工协议书》一份，约定：甲方寿光五洲建筑安装有限公司马乐庆项目部、乙方刘东国抹灰队，乙方承揽营里镇盈湖社区2号、3号、4号楼的内墙抹灰工程（包清工），工程款结算时实测实量抹灰面积，单价为8.3元/平方米，付款方式为每层完成后付款每层的90%，余款在一个月内付清，合同还约定了其他事项。刘东国、王龙河分别在合同落款处签字确认。
2013年5月13日，原告刘东国、程胜建与被告马乐庆签订《盈湖小区2#-5#楼内墙抹灰补充协议》一份，约定:甲方五洲建筑公司马乐庆项目部、乙方刘东国施工队，经双方协商一致制定补充协议，即工程内容为盈湖小区2#-5#楼保温颗粒抹灰，价格为11元/平方米，工程完工后按实测面积计算，付款方式为工人进场开始施工三天内，甲方付给乙方原沙浆抹灰工程款60000元，抹完两栋楼保温颗粒，带原沙浆抹灰工程款付至总款的70%，保温颗粒全部完工后，付至总工程款的90%，剩余10%验收合格后一次性付清。被告马乐庆及原告刘东国、程胜建分别在合同落款处签字确认。
合同签订后，乙方组织人员进行施工，施工过程中被告王龙河作为工地现场工作人员，分别于2012年7月28日、2012年9月8日、2012年9月19日出具证明各一份，证实原告在施工过程中代垫付塔吊工工资共计17000元（4080元+5525元+7395元）；另王龙河分别于2012年11月10日、2013年6月12日出具工程量证明，证实经验收核算原告施工的内墙抹灰工程工程总量为29664平方米，内墙保温颗粒抹灰工程量为6546平方米。王龙河在2012年11月10日出具的证明中还注明“应扣除：损坏潜水泵一台赔偿800元；借支生活费9000元；电工接线盒1200元”。
另查明：双方履行承揽合同过程中及工程完工后，被告陆续支付原告承揽款共计243600元（银行转账179000元+现金64000元+借支600元），剩余款项至今未付。
同时查明：两原告系合伙关系，寿光市营里镇盈湖小区由被告五洲建筑公司承建，实际施工人为被告马乐庆，马乐庆与五洲建筑公司系挂靠关系。被告王龙河受马乐庆雇佣，负责该工地施工现场收料、工程量核算等事务。
再查明：本院于2014年10月27日就原告商洪海诉被告马乐庆、寿光市五洲建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案作出（2014）寿民初字第1779号民事判决书（已生效），该案经审理查明寿光市营里镇盈湖小区由五洲建筑公司承建，被告马乐庆与原告商洪海签订工程分包合同，工地负责人为王龙河。
上述事实有原告提交的建筑工程劳务施工协议、盈湖小区2#-5#楼内墙抹灰补充协议、王龙河出具的证明（五份）、银行汇款明细，本院依职权调取的寿光市人民法院（2014）寿民初字第1779号民事判决书及当事人陈述笔录在案为证。
本院认为：原、被告之间的承揽合同系当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告在庭审中陈述马乐庆与五洲建筑公司系挂靠关系、王龙河系马乐庆雇佣的工作人员，该主张与被告王龙河的陈述及本院作出的（2014）寿民初字第1779号民事判决书（已生效）中认定的事实一致，本院对三被告之间的关系予以确认。原告分别与王龙河、马乐庆签订施工协议及补充协议，依据合同相对性原则，本院认定涉案承揽合同的双方当事人为原告刘东国、程胜建及被告马乐庆。王龙河代表马乐庆签订《建筑工程劳务施工协议书》并出具工程量证明系履行职务的行为，应该由涉案工程的实际施工人马乐庆承担相应责任，王龙河及被告五洲建筑公司不承担对原告的清偿责任。
对于被告马乐庆应支付的工程款数额问题，依据原告提交的由王龙河出具的工程量证明可以查明，原被告之间两份承揽合同履行完毕后经结算确认总工程款应为335217.2元（垫付塔吊工工资17000元+内墙抹灰工程款29664平方*8.3元/平方米+内墙保温工程款6546平方*11元/平方米），扣除原告自认的已收到的款项243600元及王龙河于2012年11月10日出具的证明中注明的应扣除款项2000元（损坏潜水泵一台赔偿800元+电工接线盒人工费1200元，借支生活费9000元计入原告自认收取款项中），被告马乐庆还应支付两原告89617.2元（335217.2元-243600元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马乐庆于本判决生效之日起十日内支付原告刘东国、程胜建承揽款89617.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告负担98元，被告马乐庆负担1029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一六年七月十五日
书记员 杨艳青
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第218号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行，地址：揭东县。
负责人：郭恒健，行长。
委托代理人：卢科哲，系中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行职员。
被告：高建涛，男，1969年4月29日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：高苏平，男，1953年7月24日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：高文财，男，1967年1月3日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行诉被告高建涛、高苏平、高文财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢科哲到庭参加诉讼，被告高建涛、高苏平、高文财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行诉称：2012年8月14日，原告同被告签订了《小额借款及担保合同》，合同约定被告高建涛向原告借款人民币10万元，年利率为15.30%，借款期限为12个月，即自2012年8月14日至2013年8月14日止，采取等额本息还款方法，若被告高建涛违约，原告有权收回贷款本金及逾期罚息的违约责任等内容。合同签订后，原告按约将借款10万元交给被告高建涛使用，但被告高建涛却没有按约履行义务，贷款到期日是还款日，之后虽经原告多次上门催款，但被告高建涛没有付还，被告高苏平、高文财没有履行保证人责任。三被告的行为，已严重地侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告高建涛立即付还原告借款本金43521.22元及利息21683.54元，本息合计65204.76元（利息计至2015年5月8日）及该款自2015年5月8日起至还清之日止的利息（按借款合同约定利率计）。二、被告高苏平、高文财对被告高建涛的上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告高建涛、高苏平、高文财没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2012年8月14日，中国邮政储蓄银行有限责任公司揭东县支行同被告高建涛、高苏平、高文财签订了《小额借款及担保合同》，合同约定被告高建涛向中国邮政储蓄银行有限责任公司揭东县支行借款人民币10万元，借款用途为进空调及餐具原材料，借款年利率为15.30%，逾期利率按借款利率加收50%的罚息，借款期限为12个月，即自2012年8月14日至2013年8月14日止，借款采取等额本息还款法，若被告高建涛违约，原告有权收回贷款本金及逾期罚息等内容。被告高苏平、高文财在《小额借款及担保合同》上签名，作为该笔借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，中国邮政储蓄银行有限责任公司揭东县支行按约将借款10万元交给被告高建涛使用。被告高建涛借款后共归还借款本金56478.78元，利息7209.78元，至2015年5月8日，被告高建涛共结欠原告借款本金43521.22元及利息21683.54元。
另查，中国邮政储蓄银行有限责任公司揭东县支行于2012年下半年更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行，中国邮政储蓄银行有限责任公司揭东县支行的所有债权债务均由中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行继承。
以上事实，有中国邮政储蓄银行揭阳分行【揭阳邮银发（2012）175号】文件、负责人身份证明书、金融许可证、组织机构代码证、营业执照、小额借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个体工商户营业执照（经营者：高建涛）、被告高建涛、高苏平、高文财的身份证复印件、中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行证明及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，中国邮政储蓄银行有限责任公司揭东县支行与三被告于2012年8月14日签订的《小额借款及担保合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应受法律保护。被告高建涛结欠原告借款本金43521.22元及相应利息，有其签名的贷款借据等为证，足以认定。借款期限届满，被告高建涛没有依约偿还借款全部本息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告高苏平、高文财在《小额借款及担保合同》上签名，作为该笔借款的担保人，现被告高建涛未能按期偿还借款本息，担保人高苏平、高文财依法应对高建涛的该笔借款承担连带保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行依法继承了中国邮政储蓄银行有限责任公司揭东县支行的债权债务，故三被告应向原告偿还该笔借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高建涛应于本判决生效之日起5日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行借款本金人民币43521.22元、利息21683.54元，及从2015年5月8日起至还清之日止，按借款本金人民币43521.22元计算的利息（按合同约定的逾期贷款利率计算）。
二、被告高苏平、高文财对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币715元，由被告高建涛负担，被告高苏平、高文财连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一五年十月二十一日
书记员 谢俊彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01749号
罪犯袁永刚，男，1975年11月5日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年12月20日作出（2011）浦刑初字第2628号刑事判决，认定被告人袁永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金16000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯袁永刚减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯袁永刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯袁永刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金6000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁永刚减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初887号
原告：史某。
被告：邵某甲。
原告史某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告史某、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某起诉称，2009年12月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子邵某乙。由于婚前双方了解不够，婚后双方性格不合，因琐事经常争吵，被告还采取变相家暴方式折磨原告，双方夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子邵某乙由原告抚养；3.依法分割共同财产（价值6万元）；4.本案诉讼费由双方承担。
被告邵某甲答辩称，其与原告并无大的矛盾，只是家庭琐事上的争执，故不同意离婚。
原告史某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.户口簿一份，以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子邵某乙的事实。被告质证无异议。
2.结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续的事实。被告质证无异议。
被告邵某甲未�供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子邵某乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为双方夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应互敬互爱，和睦相处。原、被告在婚后因故产生矛盾，应本着理性的态度正确化解矛盾，原告亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请本院不予支持，其余诉请已无基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一六年三月十五日
书记员 曾英英
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02352号
原告朱某甲，武汉市长航总医院员工。
委托代理人朱菁（特别授权代理），女，系原告朱某甲之妹，长江日报社员工，住武汉市江岸区吉庆街***号，公民身份号码：4201021977********。
原告朱菁，长江日报社员工。
原告卫某，自报无职业。
委托代理人卫汉民（特别授权代理），湖北省畜产进出口公司退休员工。
原告朱某乙，武汉起重电器厂退休员工。
原告朱某丙，武汉钢铁公司第一技校退休员工。
原告朱某丁，自报无职业。
委托代理人殷小芳（特别授权代理），长江报业集团员工。
原告朱某戊，武汉钢铁厂耐火公司员工。
上述原告共同委托代理人陈红（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被告朱某己，武汉市长江轮船总公司房产公司退休员工。
委托代理人张绪宽（特别授权代理），江汉大学退休教师。
原告朱某甲、朱菁、卫某、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊诉被告朱某己继承纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黎赪独任审判，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告朱某丙、朱菁、朱某乙、朱某戊，原告朱某甲的委托代理人朱菁，原告卫某的委托代理人卫汉民，原告朱某丁的委托代理人殷小芳，上述原告的共同委托代理人陈红，被告朱某己及其委托代理人张绪宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲、朱菁、卫某、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊共同诉称，我们与被告的父亲朱曰钰、母亲陈华英共生育子女七人，父亲朱曰钰于2004年10月4日去世，母亲陈华英于2012年11月19日去世。母亲去世时留有房屋拆迁款未分配部分207，404元，丧葬费43，298.30元及陈华英的存款16，000元，均由被告代为领取和保管。朱某甲、朱菁的父亲朱若林于2010年2月14日去世，卫某的母亲朱若惠于2003年4月23日去世，朱某甲、朱菁、卫某依据继承法继承其父母应继承的份额。据此，我们共同提起诉讼，请求：1、确认继承人依法继承遗产及分配丧葬费共计266，702.30元；2、判令被告向各原告支付相应款项；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某己辩称，原告诉请的数额不属实，我这里只有拆迁款187，404元，丧葬费40，000元，存款12，000元，另外有拆迁款20，000元在原告朱某丁处。在我这里的拆迁款是“侨属款”，因为我是“侨属”，这部分款项是我争取来的，我要求把我在申请“侨属款”过程中支出的费用扣减后，剩余部分由大家共同分配。
经审理查明，朱曰钰与陈华英系夫妻关系，两人共育有子女七人，即朱若林（长子）、朱某己（长女）、朱若惠（次女）、朱某乙（三女）、朱某丙（四女）、朱某丁（次子）、朱某戊（五女）。长子朱若林于2010年2月14日去世，生前育有子女朱某甲、朱菁二人。次女朱若惠于2003年4月23日去世，生前育有一子卫某。朱曰钰、陈华英分别于2004年10月4日、2012年11月19日去世。在陈华英去世时，遗留有保管于长女朱某己处的房屋拆迁款187，404元、银行存款12，000元及丧葬费40，000元，另有保管于次子朱某丁处的拆迁款20，000元。现由于各方当事人对继承房屋拆迁款、银行存款，以及分配丧葬费的问题协商不一，故原告朱某甲、朱菁、卫某、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊诉至本院，要求继承遗产及分配丧葬费。
审理中，各方当事人共同确认应继承的遗产有拆迁款207，404元、存款12，000元（其中拆迁款187，404元、存款12，000元保管于朱某己处，拆迁款20，000元保管于朱某丁处），应分配的丧葬费有40，000元（保管于朱某己处）。另双方还确认继承及分配方案为朱某丁享有40%，朱某甲、朱菁共同享有10%，卫某享有10%，朱某乙、朱某丙、朱某己、朱某戊各享有10%。由于朱某己认为本案诉争的拆迁款属其争取来的“侨属款”，要求先扣除其在办理“侨属款”过程中支出的费用后，再继承、分配财产，而朱某甲、朱菁、卫某、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊等人要求按协商好的比例继承、分配财产。因双方意见分歧较大，故调解未成。
上述事实，有经庭质证原告提交的证据身份证与户籍证明、武汉曙光制衣厂出具的证明、死亡证明、花桥街黄浦社区出具的证明、居民死亡殡葬证、死亡待遇支付表、记账记录、遗产继承协议及各方当事人陈述记录在卷佐证。
本院认为：本案系继承法律关系。朱曰钰、陈华英系夫妻关系，两人死亡后，继承开始，本案被继承人为朱某己（长女）、朱某乙（三女）、朱某丙（四女）、朱某丁（次子）、朱某戊（五女），以及因朱若林（长子）、朱若惠（次女）死亡后，朱若林所生之子女朱某甲、朱菁及朱若惠所生之子卫某等八人均有继承的权利，其中朱某甲、朱菁应继承其父朱若林应继承的份额，卫某应继承其母朱若惠应继承的份额。各方当事人在庭审过程中确认，应继承的遗产有保管于朱某己处的拆迁款187，404元、银行存款12，000元，保管于朱某丁处的拆迁款20，000元；应比照继承比例分配的财产有保管于朱某己处的丧葬费40，000元。另经各方当事人协商一致，所继承的遗产及分割的财产按朱某丁享有40%、朱某甲、朱菁共同享有10%、卫某享有10%、朱某己、朱某乙、朱某丙、朱某戊各享有10%的比例分配。对各方当事人确认的被继承财产、分配财产数额，以及继承、分配比例，本院予以确认。关于朱某己提出拆迁款有部分属“侨属款”，应先扣减其在办理该款过程中支出的费用的辩称意见，因未提交相应证据佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十一条、第十三条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、存放于被告朱某己处的拆迁款187，404元，存款12，000元，以及存放于原告朱某丁处的拆迁款20，000元，共计219，404元，由原告朱某丁享有40%，原告朱某甲、朱菁共同享有10%，原告卫某享有10%，原告朱某乙、朱某丙、朱某戊、被告朱某己各享有10%；
二、存放于被告朱某己处的丧葬费40，000元，由原告朱某丁享有40%，原告朱某甲、朱菁共同享有10%，原告卫某享有10%，原告朱某乙、朱某丙、朱某戊、被告朱某己各享有10%。
上述款项，由被告朱某己于本判决生效之日起十日内，向原告朱某丁支付83，761.60元，向原告朱某甲、朱菁支付25，940.40元，向原告卫某支付25，940.40元，向原告朱某乙、朱某丙、朱某戊各支付25，940.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5，300元，减半收取2，650元，邮寄费20元，合计2，670元，由原告朱某甲、朱菁承担267元，由原告卫某、朱某乙、朱某丙、朱某戊各承担267元，由原告朱某丁承担1，068元，由被告朱某己承担267元。因此款已由原告朱某甲预交本院，故原告朱菁、卫某、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、被告朱某己于本判决生效之日起十五日内，将应负担的款项支付给原告朱某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黎 赪
二〇一四年十一月十七日
书记员 任保群
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0298民初3591号
原告张某，女，1975年12月16日出生，汉族。
被告王某，男，1981年10月10日出生，汉族。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 刘振魁
二〇一六年九月十八日
书记员 李世敏
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初268号
原告周某某。
委托代理人曹鹏程。
被告俱某某。
原告周某某与被告俱某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到及原告之委托代理人曹鹏程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于1988年3月相识，1992年11月8日依法登记结婚。1994年10月26日生女儿俱某，2015年3月9日在礼泉县民政局登记离婚。被告在与她离婚十天后便与一名叫吴某某的女人登记结婚。此后她从长庆油田计生办公室得知，被告于2011年10月9日与吴某某非婚生育一子取名俱晓某。此时她才感觉到自己在登记离婚时上当受骗，作出放弃分割夫妻共同财产和不公平承担夫妻共同债务的傻事。故请求依法撤销她与被告在礼泉县民政局达成的离婚协议第三条、第四条，依法分割夫妻共同财产、分担夫妻共同债务，并赔偿她精神损害抚慰金50000元。
原告根据其诉讼请求，当庭出示并宣读了以下证据：
1、离婚协议复印件一份。证明原、被告于2015年3月9日在礼泉县民政局协议离婚的事实。
2、被告与吴某某结婚证、吴某某户口登记卡、孩子俱晓某出生医学证明、被告俱某某户籍证明信复印件各一份。均用以证明孩子俱晓某是被告在与原告离婚前非婚生子的事实。
3、延安市博爱医院住院病案一册。证明目的同证据2。
4、原、被告之女俱某日记本复印件三页。用于证明原、被告离婚时有夫妻共同债务二十万零四千元的事实。.
被告俱某某辩称：原告所诉他们相识、登记结婚、离婚的时间及他们女儿出生时间及姓名属实，诉称他与原告离婚后与吴某某结婚亦属实。其他均不属实。
被告俱某某未举证。
对原告提交的第1组证据，被告无异议，对其提交的第2、3、4组证据的真实性被告亦无异议，但对其证明目的不予认可。
经本院审查认为，原告提交的第1组证据来源合法，内容真实，被告亦无异议，本院依法予以认定；对原告提交的第2、3、4组证据的真实性予以认定，但因该组证据缺乏与证明目的关联性，故对其证明目的依法不予认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
原告周某某与被告俱某某于1988年3月相识，1992年11月8日依法登记结婚，1994年10月26日生女儿俱某，2015年3月9日双方在礼泉县民政局登记离婚。离婚协议第三项约定：礼泉县建设北路长庆小区14栋203号楼房一套归男方和女儿共同共有，该房屋处置后，处置款女儿一半。女方放弃房屋分割；协议第四项约定：双方婚后债务二十万四千元，男方承担三万元整，半年付清，女方承担拾七万肆仟元，无债权。2015年3月9日被告俱某某与另一女子吴某某登记结婚。2016年2月1日原告以被告在与她登记离婚前隐瞒其于2011年10月9日与吴某某非婚生育一子俱晓某的事实，致她在登记离婚时错误同意协议第三项、第四项之内容，放弃分割夫妻共同财产和不公平承担夫妻共同债务的协议。故起诉要求依法撤销原、被告离婚协议第三、四项之内容，依法分割夫妻共同财产、分担夫妻共同债务，并赔偿她精神抚慰金50000元。
另查明：原、被告均系长庆油田职工。婚后购买该单位在礼泉县建设北路长庆小区14栋203号单元房一套。该单元房属该单位和原、被告均有出资的小产权房。被告不承认他与原告夫妻关系存续期间拥有夫妻共同债务二十万零四仟元，只承认夫妻共同债务三万元。同意礼泉县建设北路长庆小区14栋203号单元房由原告居住。
被告认可吴某某2011年10月9日所生孩子取名俱晓某及该孩子的出生医学证明及户口本上登记他为孩子的父亲。但否认他是该孩子的亲生父亲。
原、被告均认可他们于2015年3月9日在礼泉县民政局登记离婚签订的离婚协议双方自愿，无欺诈、胁迫行为。
本院认为：原、被告在礼泉县民政局签订的离婚协议属双方自愿行为，并无欺诈、胁迫行为存在。原告提交的被告与吴某某结婚证、吴某某户口登记卡、孩子俱晓某出生医学证明、被告俱某某户籍证明信复印件并不能必然证明孩子俱晓某是被告在与她离婚前与吴某某所生，且原告亦无有效证据证明她与被告离婚时并不知晓上述事实的存在。因原告不能提交有效证据证明其与被告离婚订立分割财产协议时存在欺诈、胁迫之情形，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张党库
代审 判员 ：邓国阁
人民陪审员 ：刘曼丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 ：张水利
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第75号
原告：于某，农民。
被告：孟某，农民。
原告于某与被告孟某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告于某到庭参加诉讼，被告孟某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告1984年初经邻居介绍确定恋爱关系，××××年××月××日在阜城县大白乡人民政府民政所办理结婚登记。婚后生育二子，现均已成年。由于原、被告性格不合，无共同语言，经常为生活琐事发生争吵。争吵后双方难以沟通和谅解，长期冷战导致夫妻感情破裂。2013年10月份原告曾向人民法院提起离婚诉讼，经人民法院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，至今互不联系。原告不愿在维持这名存实亡的婚姻，为此再次诉至法院。请求判决原、被告离婚。
被告孟某在法定期限内未提交书面答辩。
根据当事人的诉讼意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告婚前感情基础和婚后感情现状；二、婚生子女情况及抚养问题；三、原、被告财产情况。
围绕争议焦点，原告于某向法庭提供证据如下：阜城县人民法院（2013）阜民一初字第543号民事判决书1份，用于证明原告曾向人民法院提起离婚诉讼的事实。
本院对上述证据的认证意见是：原告于某提交的（2013）阜民一初字第543号民事判决书是已生效的法律文书，予以认定。
本院经审理查明，××××年××月××日原告于某与被告孟某在阜城县大白乡人民政府民政所办理结婚登记手续。原告于某于2013年10月17日以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告孟某离婚。经人民法院判决不准原、被告离婚后，原告于某于2014年12月31日再次向人民法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系同村村民，又系同学关系，婚前双方了解较多，有一定的感情基础。婚后共同生活30余年之久，并育有二子，应认定双方婚姻基础较为牢固。原、被告经多年努力已建立起幸福、美满的家庭，双方均应珍惜这来之不易的成果。原、被告婚后虽然在日常生活中有点磕磕碰碰，也属正常，双方应相互包容，加强沟通，正确处理好夫妻之间的关系。原告主张夫妻感情已破裂，未能向法庭提供足够的证据，本院不予确认。原告于某诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告孟某离婚。
案件受理费200元，由原告于某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 胡建峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 牟盛霞
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1008号
原告马某。
被告赵某。
本院在审理原告马某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、告已和好，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 刘志强
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡 月
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0013号
上诉人（原审被告）孟庆中。
被上诉人（原审原告）王平德。
原审被告沈利。
原审被告昆山金励试剂化工有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇陆巷村。
法定代表人林佩蓉。
原审被告人民财产保险有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人陶文清。
原审被告人民财产保险有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路16号7楼。
负责人周玉清。
上诉人孟庆中因与王平德、沈利、昆山金励试剂化工有限公司、人民财产保险有限公司昆山中心支公司、人民财产保险有限公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民辖初字第0095号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孟庆中上诉称：该起交通事故事发地在无锡，事故调查的职能部门也在无锡，根据民事诉讼法的有关规定，以及本着对事故事实核查处理最便利的原则，本案应由事故发生地人民法院管辖，故请求将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院管辖。因本案原审被告沈利、昆山金励试剂化工有限公司、人民财产保险有限公司昆山中心支公司的住所地均在江苏省昆山市，属原审人民法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。据此，上诉人孟庆中要求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（接上页，本页无主文）
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一四年一月十四日
书记员 钱 洁
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1866号
原告胡某某，男。
委托代理人廖江南，湖南君义律师事务所律师。
被告曾某某，女。
本院于2015年10月23日立案受理原告胡某某与被告曾某某离婚纠纷一案后，依法由助理审判员何广隶独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，书记员沈超担任了记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年在广东省惠州市务工时认识，并确立恋爱关系，经过近一年时间的了解，2003年3月1日双方在湖南省永州市零陵区邮亭圩镇政府办理结婚登记，次年1月12日原、被告生育一子，署名胡某；婚后，因被告家人认为原告家经济条件不好，反对被告将户口迁往原告家，原、被告为此经常发生争吵致使夫妻感情逐渐破裂；2005年初，被告以外出打工为借口离开原告至今未归，双方自此一直分居，至今已有十年，夫妻感情已经彻底破裂，特诉请人民法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子胡某由原告抚养。
被告书面辩称，双方在外务工时认识，虽然被告父亲不愿被告远嫁，最终还是尊重被告意愿同意原、被告结婚；婚后，原告经常打骂被告，被告无奈离开；因此被告同意离婚，也同意婚生子由原告抚养，但因经济能力欠佳，无法承担小孩抚养费。
经审理查明，原、被告于2002年7、8月份在广东省惠州市务工时认识，尔后确定恋爱关系，双方感情很好。2003年3月1日双方在湖南省永州市零陵区邮亭圩镇政府办理结婚登记手续，次年1月12日原、被告生育一子，署名胡某，小孩出生后一直跟随原告生活。婚后，双方因为被告未将户口迁往原告家一事经常发生争吵。2005年初被告外出务工后一直未归，双方自此一直分居至今。原告遂诉至本院。庭审中，原告表示可以不要求被告承担抚养费。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权、共同存款，也无夫妻共同债务。
以上事实有原、被告陈述、结婚证，湖南省永州市零陵区邮亭圩镇派出所及湖南省永州市零陵区邮亭圩镇政府出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是法院是否判决双方离婚的唯一标准；本案中，虽然原、被告自行认识，婚前感情很好，但婚后双方经常发生争吵，双方因此分居十余年，应视为夫妻感情已经彻底破裂，被告也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；婚生子胡某自出生后一直跟随原告生活，改变生活环境不利于小孩的健康成长，且被告同意婚生子胡某由原告抚养，故婚生子胡某由原告继续抚养为宜；原告不要求被告承担抚养费，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告曾某某离婚；
二、婚生子胡某由原告胡某某抚养至十八周岁，被告曾某某不承担小孩抚养费。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 何广隶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执639号
申请执行人王文娟，女，汉族，1986年5月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人河南利兆置业有限公司，住所地商丘市梁园区归德南路，组织机构代码77216494-5。
法定代表人赵默，经理。
被执行人赵默，男，汉族，1971年11月12日出生，居民，住商丘市。
被执行人商丘市德居房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区珠江路路南101号，组织机构代码：69485192-5。
法定代表人赵默，经理。
本院在执行王文娟申请执行河南利兆置业有限公司、赵默、商丘市德居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人河南利兆置业有限公司、赵默、商丘市德居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王文娟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执639号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 陆军代理审判员乔玉龙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 硕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4055-1号
申请执行人绍兴市法兰特针纺有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人孙振华，董事长。
被执行人孙志坚。
原告绍兴市法兰特针纺有限公司与被告孙志坚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）绍越袍商初字第344号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4055号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵 铭
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢15号
被执行人李阿都，女，1974年2月16日出生，彝族，现在凉山监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第33号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金2000元。本案在执行过程中，被执行人李阿都现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第33号判决书罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢 伟
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1521号
原告：段海军，男，1960年12月15日出生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：大安市人民政府。
法定代表人：赵彦峰，职务:市长。
委托诉讼代理人：于晓辉，吉林于晓辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市农业局。
法定代表人：齐全，职务:局长。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市农经局（现名：大安市农村经济管理总站）
法定代表人：桂敦兴，职务：站长。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告段海军与被告大安市人民政府、大安市农业局、大安市农村经济管理总站聘用合同争议一案，本院于2016年9月19日立案，原告段海军于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段海军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段海军撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告段海军负担。
审 判 长 孙 志 峰
审 判 员 胡 广 安
代理审判员 张化磊二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 亚 祎
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1320号
申请执行人徐秀贵，男，1968年出生，汉族。
被执行人端木礼龙，男，1951年出生，汉族。
被执行人端义彪，男，1981年出生，汉族。
关于徐秀贵与端木礼龙、端义彪房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）溧民初字第1737号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明位于溧水区永阳镇宝塔路61号202室的房产已设定抵押且已被法院查封，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第1737号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 魏长清
二〇一五年十一月二十八日
书记员 田飞虎
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂麻城民一初字第0003号<\\\/div>
原告范某某。<\\\/div>
委托代理人阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。<\\\/div>
被告郭某某。<\\\/div>
委托代理人许礼平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。<\\\/div>
原告范某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人阎斌、被告郭某某及其委托代理人许礼平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告范某某诉称：我与被告郭某某于2008年通过网络聊天相识，2011年7月1日登记结婚。婚后生育一子郭某。婚后被告脾气暴躁，对原告不关心，因年龄差距过大，导致沟通困难，2014年正月，被告不同意原告回家参加弟弟的婚礼，双方发生矛盾，导致原告离家外出务工，双方分居至今，现夫妻感情已完全破裂并无和好的可能。现诉至法院请求依法判决原告与被告离婚。<\\\/div>
原告范某某为支持其诉请，向法院提交了如下证据：<\\\/div>
证据一、婚姻登记证明一份，拟证明原被告的合法夫妻关系；<\\\/div>
证据二、户籍证明一份，拟证明被告的身份情况；<\\\/div>
证据三、身份证复印件，拟证明原告的身份情况。<\\\/div>
被告郭某某辩称：原告所诉与事实不符，我们是经过充分了解后自愿登记结婚，共同生活期间感情很好。这次诉讼的发生是因为原告的父母对我的误会造成，我们之间的感情没有破裂，我不同意离婚。<\\\/div>
被告郭某某为支持其答辩意见，向法院提交如下证据：<\\\/div>
证据一、被告身份证复印件一份及户口簿复印件四份，拟证明被告及婚生子的身份情况；<\\\/div>
证据二、证人证言三份及武汉市某建筑劳务有限公司出具的证明一份，拟证明原被告感情较好；<\\\/div>
证据三、短信往来记录一份，拟证明原被告感情较好。<\\\/div>
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的三份证据均无异议。原告对被告提交的证据一无异议，对证据二中的劳务公司的证明有异议，认为作为法人不能证明当事人的感情状况；对证人证言没有真实的反映原被告的感情状况；对证据三有异议，认为发短信的手机号码不是原告使用的手机号码。对上述原被告无异议证据本院予以采信。对原告的证据二中的武汉市某建筑劳务有限公司出具的证明，本院认为劳务公司作为法人证明夫妻感情状况不妥，对该证据本院不予以采信，对证人证言系原被告共同工作的工友及邻居出具，能够真实的反映原被告共同生活期间的感情状况，对证人证言本院予以采信；对原告证据三，本院认为，被告不能证明发短信的手机号码系原告使用的手机号码，对该证据本院不予采信。<\\\/div>
经审理查明：原告范某某与被告郭某某于2008年通过网络聊天相识后建立恋爱关系，2011年7月1日登记结婚。2011年10月4日生育一子郭某。婚后夫妻感情较好，2014年初，因为原告弟弟结婚事宜夫妻间产生误会，2014年2月原告回娘家后与被告分居至今。原告于2014年12月以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。<\\\/div>
本院认为：原告范某某与被告郭某某经网络相识后自由恋爱多年后登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活过程中双方建立了较好的感情，只是双方年龄差距较大，性格有所差异，夫妻间缺乏沟通和理解才产生矛盾，只要双方互谅互让，加强沟通理解，双方仍有和好的可能，原告亦未向本院提交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告范某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。<\\\/div>
案件受理费二百元减半收取由原告范某某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 员 王 强
二〇一五年三月十六日
代书记员 叶劲岐”
”湖北省麻城市人民法院民事判决书（2015）鄂麻城民一初字第0003号原告范某某。委托代理人阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告郭某某。委托代理人许礼平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。原告范某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人阎斌、被告郭某某及其委托代理人许礼平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称：我与被告郭某某于2008年通过网络聊天相识，2011年7月1日登记结婚。婚后生育一子郭某。婚后被告脾气暴躁，对原告不关心，因年龄差距过大，导致沟通困难，2014年正月，被告不同意原告回家参加弟弟的婚礼，双方发生矛盾，导致原告离家外出务工，双方分居至今，现夫妻感情已完全破裂并无和好的可能。现诉至法院请求依法判决原告与被告离婚。原告范某某为支持其诉请，向法院提交了如下证据：证据一、婚姻登记证明一份，拟证明原被告的合法夫妻关系；证据二、户籍证明一份，拟证明被告的身份情况；证据三、身份证复印件，拟证明原告的身份情况。被告郭某某辩称：原告所诉与事实不符，我们是经过充分了解后自愿登记结婚，共同生活期间感情很好。这次诉讼的发生是因为原告的父母对我的误会造成，我们之间的感情没有破裂，我不同意离婚。被告郭某某为支持其答辩意见，向法院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件一份及户口簿复印件四份，拟证明被告及婚生子的身份情况；证据二、证人证言三份及武汉市某建筑劳务有限公司出具的证明一份，拟证明原被告感情较好；证据三、短信往来记录一份，拟证明原被告感情较好。上述证据经庭审质证，被告对原告提交的三份证据均无异议。原告对被告提交的证据一无异议，对证据二中的劳务公司的证明有异议，认为作为法人不能证明当事人的感情状况；对证人证言没有真实的反映原被告的感情状况；对证据三有异议，认为发短信的手机号码不是原告使用的手机号码。对上述原被告无异议证据本院予以采信。对原告的证据二中的武汉市某建筑劳务有限公司出具的证明，本院认为劳务公司作为法人证明夫妻感情状况不妥，对该证据本院不予以采信，对证人证言系原被告共同工作的工友及邻居出具，能够真实的反映原被告共同生活期间的感情状况，对证人证言本院予以采信；对原告证据三，本院认为，被告不能证明发短信的手机号码系原告使用的手机号码，对该证据本院不予采信。经审理查明：原告范某某与被告郭某某于2008年通过网络聊天相识后建立恋爱关系，2011年7月1日登记结婚。2011年10月4日生育一子郭某。婚后夫妻感情较好，2014年初，因为原告弟弟结婚事宜夫妻间产生误会，2014年2月原告回娘家后与被告分居至今。原告于2014年12月以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原告范某某与被告郭某某经网络相识后自由恋爱多年后登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活过程中双方建立了较好的感情，只是双方年龄差距较大，性格有所差异，夫妻间缺乏沟通和理解才产生矛盾，只要双方互谅互让，加强沟通理解，双方仍有和好的可能，原告亦未向本院提交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告范某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。案件受理费二百元减半收取由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王  强二〇一五年三月十六日代书记员 叶劲岐”
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初665号
（2017）鄂1127民初665号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所：湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇黄梅大道498号。
法定代表人：陈志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余金水，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：桂再斌，男，该公司职员。
被告：蔡梦华，男，生于1983年8月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县杉木乡桂畈村*组，公民身份号码：4211271983********。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄梅农商行”）与被告蔡梦华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行委托诉讼代理人桂再斌到庭参加诉讼，被告蔡梦华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡梦华偿还借款本金50000元、利息21129.3元（暂结算至2017年2月20日，后期顺延）。2、判令被告方承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告蔡梦华于2013年4月19日在原告黄梅农商行借款50000元，约定借款期限12个月，年利率为11.016%。还款期限到期后，原告多次催讨，被告分文未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告蔡梦华未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其请求向本院提供以下证据：
1、营业执照、金融许可证、中国银监会湖北监管局文件，拟证明原告主体适格。
2、蔡梦华及其配偶桂青的身份证、户口簿、结婚证，拟证明被告的身份。
3、借款申请书两份，拟证明被告借款系其真实意愿。
4、2013年4月18日借款合同一份，拟证明合同约定条款。
5、2013年4月19日借款凭证一份，拟证明已向被告发放借款50000元。
6、贷款告知书一份，拟证明已经告知被告相关权利义务。
本院经审理认定事实如下：被告蔡梦华于2013年4月19日在原黄梅县农村信用合作联社借款50000元，约定借款期限12个月，年利率11.016%，被告借款后至今未能还款。
另查明，2014年6月30日经中国银监会湖北监管局批准原告黄梅农商行开业，该行开业的同时，原黄梅县农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为，合法的借贷关系，依法受到法律保护。2013年4月18日，黄梅县农村信用合作联社与被告蔡梦华签订《借款合同》，系双方当事人的真实意愿表示，且内容合法，系有效合同。2013年4月19日黄梅县农村信用合作联社向被告蔡梦华发放贷款，被告蔡梦华应按双方约定12个月的借款期限还款，逾期未还应承担违约责任。《合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。2014年6月30日，经中国银监会湖北监管局的批准，原黄梅县农村信用合作联社的债权债务转为原告黄梅农商行，因此原告享有原黄梅县农村信用合作联社对被告的债权。综上所述，原告黄梅农商行要求被告蔡梦华偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
蔡梦华欠湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2013年4月19日起按年利率11.016%计至本判决确定还款之日止），限蔡梦华于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由蔡梦华负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 刘江伟
审判员 宛 燕
审判员 宛 静
二〇一七年十月十六日
书记员 邓 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商申字第16号
再审申请人（一审被告）：惠州市维尔康涂料有限公司。
法定代表人：邓志辉，该公司总经理。
委托代理人：陈文涛，广东法村律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙。
被申请人（一审被告）：惠州市宏盛源电子科技有限公司。法定代表人：彭均海。
被申请人（一审被告）：彭均海，男，汉族。
再审申请人惠州市维尔康涂料有限公司因与被申请人仲利国际租赁有限公司、惠州市宏盛源电子科技有限公司、彭均海租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第1745号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠州市维尔康涂料有限公司申请再审称：一、申请人没有委托代理人参加罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第1745号案件的诉讼，本案的授权委托书是伪造的，本案的调解书不具有合法性。二、本案程序严重违法，一审法院知晓申请人的送达地址，但未通知申请人参加诉讼，且民事调解书未送达申请人，而是邮寄给他人代为签收。请求再审撤销（2014）深罗法民二初字第1745号民事调解书，并裁定中止本案的执行。
本院审查查明：（2014）深罗法民二初字第1745号民事调解书于2014年5月20日发生法律效力。惠州市维尔康涂料有限公司不服该调解，于2015年4月30日向本院申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。（2014）深罗法民二初字第1745号民事调解书于2014年5月20日发生法律效力，而惠州市维尔康涂料有限公司于2015年4月30日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回惠州市维尔康涂料有限公司的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁旭君
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝兴刑初字第27号
公诉机关宝兴县人民检察院。
被告人舒某，男，汉族，生于1986年7月7日，四川省宝兴县人，中专文化，城镇居民。2014年4月2日因涉嫌寻衅滋事被宝兴县公安局刑事拘留，同年5月8日被依法执行逮捕。
辩护人龚元树，四川民欣律师事务所律师。
被告人罗某某，男，藏族，生于1975年12月25日，四川省宝兴县人，初中文化，农村居民。1993年11月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑6个月；2008年8月25日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑2年零6个月，2010年6月13日刑满释放；2014年4月2日因涉嫌寻衅滋事被宝兴县公安局刑事拘留，同年5月8日被依法执行逮捕。
辩护人张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，生于1989年12月12日，四川省宝兴县人，初中文化，城镇居民。2008年8月25日因犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑8年，2013年11月19日刑满释放。2014年5月20日因涉嫌寻衅滋事被依法执行逮捕。
上列三被告人羁押于雅安市看守所。
宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控上列三被告人犯寻衅滋事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝兴县人民检察院指派检察员樊兴慧、代理检察员廖志润出庭支持公诉。被告人舒某及其辩护人龚元树、被告人罗某某及其辩护人张勇攀、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝兴县人民检察院起诉指控：2014年3月26日晚，被告人舒某在得知其幺爸舒某某与承建国道351快速通道5标段的核工业华东建设集团公司的工作人员发生冲突并被送往宝兴县人民医院后，电话邀约被告人罗某某、张某赶到宝兴县人民医院，三被告人在医院一楼听见“楼上有人按到打”的喊声后，随即冲到四楼医生办公室外的过道上，被告人张某用电警棍击倒受害人赵某，被告人舒某、罗某某用脚踢踹受害人柳某某和赵某。经鉴定，柳某某、赵某的伤情为轻微伤。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、图、照片、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，舒某等三被告人在公共场合无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《》第之规定，构成寻衅滋事罪。被告人罗某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某有前科，酌情可以从重处罚。被告人舒某、张某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人舒某、罗某某积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，酌情可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
舒某等三被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。
舒某的辩护人龚某某提出的辩护意见是：本案受害人在事发的起因上有过错。舒某犯罪情节较轻，社会危害后果不严重，且具有自首、赔偿受害人损失、取得受害人谅解等情节，应从轻处罚。
罗某某的辩护人张勇攀提出的辩护意见是：罗某某的行为应以故意伤害定性，且后果不严重。罗某某自动到案如实陈述自己的罪行，应认定有自首情节，并赔偿受害人损失，取得受害人谅解，应从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，舒某等三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人赵某、柳某某的陈述；证人王某某、杨某某、杨某等人的证言；被告人舒某、罗某某、张某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查工作记录、图、照片、辨认笔录，受案登记表、到案经过、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某在得知其亲属与他人发生纠纷，随后邀约被告人罗某某、张某在公共场所随意殴打他人，并致两人轻微伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪，宝兴县人民检察院指控被告人舒某、罗某某、张某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人舒某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，积极赔偿受害人的损失，并取得了受害人的谅解，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。舒某辩护人所提上述辩护意见，符合法律的相关规定，本院予以采纳。被告人罗某某在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿受害人损失并取得受害人谅解，酌情可以从轻处罚。罗某某的辩护人提出的其行为应以故意伤害定性且有自首情节的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳，其他意见予以采纳。被告人张某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，有前科，酌情可以从重处罚。据此，根据舒某等三被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人舒某的刑期自2014年4月2日起至2014年10月1日止；被告人罗某某的刑期自2014年4月2日起至2014年11月1日止；被告人张某的刑期自2014年5月20日起至2014年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向雅安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴
二〇一四年九月十日
书记员 季强
附相关法律条文：
《》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执563号
申请执行人邓招妹，女，1986年5月9日出生，汉族，住连城县。
被执行人肖木珠，女，1965年1月20日出生，汉族，住连江县。
申请执行人邓招妹与被执行人肖木珠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2015年11月20日作出（2015）连民初字第1585号民事判决书，于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法将被执行人肖木珠纳入失信人名单，现因未发现被执行人有可供执行财产，因此本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2015年11月20日作出（2015）连民初字第1585号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年七月十一日
书记员 曾 晟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02966号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司,地址长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：郭勇，住吉林省柳河县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告郭勇合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十二月二日
书记员 王思琦