四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初2581号
原告：殷维超，男。
被告：罗万福，男。
被告：李小敏，女。
原告殷维超诉被告罗万福、李小敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。依法适用筒易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告殷维超，被告罗万福到庭参加了诉讼，被告李小敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷维超向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗万福、李小敏立即偿还原告殷维超借款60000元及利息（从2017年5月25日起按年利率6％计息至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告罗万福、李小敏承担。事实与理由：被告罗万福、李小敏夫妻二人因承包了中江县永太镇迎丰村3、4、5组的水库养鱼，被告罗万福、李小敏以缺乏资金为向原告殷维超借款；2015年农历腊月在中江县城顶好宾馆旁的帝都豪庭茶楼原告殷维超将现金100000元借给被告罗万福；2016年11月24日被告罗万福重新出具借条1份并注明使用期限为6个月（当时被告李小敏在场），被告罗万福、李小敏并将被告罗万福、李小敏夫妻二人的身份证、结婚证复印件交与原告殷维超。被告罗万福与被告李小敏在借款期间系夫妻关系，故，该笔借款系其婚姻关系存续期间的共同债务。尔后，经原告殷维超多次催收，被告罗万福、李小敏分别于2016年偿还10000元、2017年偿还30000元，尚下欠60000元未予偿还。经原告殷维超多次催收，二被告以各种理由推诿拒绝偿还。
被告罗万福辩称，1.因被告罗万福经营生意缺乏资金周转，于2015年农历腊月在中江县城顶好宾馆旁的帝都豪庭茶楼原告殷维超将现金100000元借给被告罗万福；2016年11月24日被告罗万福重新出具借条1份并注明使用期限为6个月，被告罗万福已经偿还本金40000元并按双方约定每月支付利息10000元至2017年7月；现确实尚欠原告殷维超本金60000元未还，因生意亏本了且欠债太多，为还债将自己的房产都买完了，因此，只能等挣到钱了再来偿还欠原告殷维超本金60000元，不同意再支付其利息。2.被告罗万福欠原告殷维超债务系其个人债务，被告李小敏不知情，且被告罗万福与被告李小敏已经在2018年7月19日双方在中江县民政局协议离婚并约定各自的债务各自负责偿还，与对方无关。故，请依法判决。
被告李小敏既未作答辩也未参加一审诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以确认事实如下：
原告殷维超围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告殷维超、被告罗万福、李小敏的身份证复印件各1份，被告罗万福的常住人口登记卡1份，证明其身份。2.结婚证复印件1张，证明被告罗万福与被告李小敏在借款期限（2015年12月至2016年11月24日）系夫妻关系，故该笔借款系其婚姻关系存续期间的共同债务；被告罗万福与被告李小敏在2018年7月19日协议离婚约定财产归被告李小敏，各自的债务各自负责偿还，有逃避债务的嫌疑。3.《水库承包合同》复印件1份，证明被告罗万福、李小敏夫妻二人因承包了中江县永太镇迎丰村3、4、5组的水库养鱼，缺乏资金向原告殷维超借款的事实。4.被告罗万福出具给原告殷维超的借条1份，用以证明被告罗万福于2016年11月24日向原告殷维超借款100000元并约定借款期限6个月的事实。经质证，被告罗万福无异议，本院对原告殷维超提交的上列证据审查认为，其证据形式来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，已形成证据锁链，故，作有效证据予采信。被告罗万福就其辩称主张提交了如下证据：离婚证复印件1份，用以证明被告罗万福与被告李小敏原系夫妻，双方于2018年7月19日双方在中江县民政局协议离婚并约定各自的债务各自负责偿还，故被告罗万福借原告殷维超的60000元应当由被告罗万福承担与被告李小敏无任何关系。经质证，原告殷维超持异议并认为被告罗万福与被告李小敏在借款期间系夫妻关系，故，该笔借款系其婚姻关系存续期间的共同债务；被告罗万福与被告李小敏在2018年7月19日协议离婚约定财产归被告李小敏，各自的债务各自负责偿还，有逃避债务的嫌疑。本院认为，被告罗万福与被告李小敏于2001年5月13日登记结婚至2018年7月19日双方在中江县民政局协议离婚期间系夫妻关系，被告罗万福于2015年农历腊月原告殷维超借款至2016年11月24日期间所产生的债务，该债务系在夫妻关系存续期间产生的债务。因此，对原告殷维超的质证意见予以采纳，对被告罗万福所提交的上列证据的证明系其个人债务与被告英无关的该辩解主张不予采纳。
本院经审理根据已采信确认的证据认定事实如下：被告罗万福、李小敏经营养鱼等生意缺乏资金周转，向原告殷维超借款，2015年农历腊月在中江县城顶好宾馆旁的帝都豪庭茶楼，原告殷维超将现金100000元借给被告罗万福；2016年11月24日被告罗万福重新出具借条1份并注明使用期限为6个月，当日被告罗万福向原告殷维超出具借条1份，该借条载明：“今借到殷维超现金（注捺印）壹拾万元正（注捺印）（100000.00元）（注捺印），使用期限6个月。借款人：罗万福（注捺印）2016年11月24日”。后被告罗万福偿还原告殷维超本金40000元，尚下欠原告殷维超本金60000元未予偿还。尔后，经原告殷维超多次向被告罗万福催收，被告罗万福以各种理由推诿拒还。另查明，被告罗万福与被告李小敏于20014年5月13日登记结婚至2018年7月19日双方在中江县民政局协议离婚期间系夫妻关系，被告罗万福于2015年农历腊月原告殷维超借款至2016年11月24日期间所产生的债务，该债务系被告罗万福与被告李小敏在夫妻关系存续期间产生的债务。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告罗万福于2015年农历腊月以经营养鱼等生意需要资金周转为由向原告殷维超借现金100000元，2016年11月24日被告罗万福向原告殷维超重新出具的借条中，载明了被告罗万福向原告殷维超借现金100000元且被告罗万福对该事实当庭予以认可，证明原告殷维超已向被告罗万福提供了借款。被告李小敏未到庭参加诉讼也未向本院提供书面答辩意见，本院视为其放弃对借条的质证及对原告殷维超主张该债务系被告罗万福、李小敏在在夫妻关系存续期间产生的共同债务及应立即偿还借款款本金及逾期资金占用利息抗辩的诉讼权利，故，故对原告殷维超所举借条的证明效力应予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故，原告殷维超与被告罗万福之间的借贷关系成立，双方的借贷关系合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中原告殷维超与被告罗万福就借款约定了还款期限，但被告罗万福未按约定期限履行偿还原告殷维超借款的义务，因此，原告殷维超要求被告罗万福偿还该借款，于法有据，应予以支持。对原告殷维超要求被告罗万福偿还该借款的利息，因原告殷维超与被告罗万福在借款当时未书面约定利息，现原告殷维超主张的计算逾期资金占用的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，现原告殷维超主张被告罗万福支付从2017年5月25日起至还清本息之日止，按年利率6％支付逾期资金占用利息。本院认为，原告殷维超的该项主张，符合相关规定，本院应予以支持。在被告罗万福向原告殷维超借款其债务产生时，因被告罗万福与被告李小敏在该期间仍系夫妻关系，该债务应属婚姻关系存续期的债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，故，原告殷维超要求被告李小敏与被告罗万福共同承担偿还本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持；对被告罗万福辩称系其个人债务与被告英无关的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告罗万福、李小敏于本判决生效之日起30日内向原告殷维超偿还借款60000元及利息（利息计算方法为：以本金60000元为基数，从2017年5月25日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6％支付逾期资金占用利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告罗万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年八月八日
书记员 曾琦