wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3250号
原告张某，男，汉族，1988年9月24日出生，晋州市人，
被告王某，女，汉族，1985年3月9日出生，晋州市人，
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一七年十月二十日
书记员 张紫微
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第129号申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。法定代表人廖建禄，局长。委托代理人李敏洁，延平区四鹤街道办事处计生办主任。委托代理人游阿英，延平区四鹤街道办事处计生服务所副所长。被执行人黄永东，男，1973年1月14日生，汉族，农民。被执行人叶爱珠，女，1977年9月24日生，汉族，农民。申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2015年8月20日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2014年12月15日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2015）第02013号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费46280元。本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2015）第02013号征收社会抚养费决定，于2015年2月15日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2015）第02013号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。审判长黄盛畴审判员范泽寿审判员吴淑玲二〇一五年八月二十六日书记员吴俊杰
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀洪刑初字第36号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人谢某某，男，1993年9月3日出生于湖南省洪江市，瑶族，初中文化，农民，住湖南省洪江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被刑事拘留，2015年6月24日被取保候审。现其在住处候审。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2015]35号起诉书指控被告人谢某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱捷出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2015年6月2日17时许，被告人谢某某在洪江区沅江路“瑶族人家”酒店与其朋友向某甲、向某乙等人吃晚饭，在此期间，被告人谢某某喝了白酒及啤酒，后于当晚19时许酒后无证驾驶一辆无牌（铃木）普通二轮摩托车，搭载其女朋友李某某从“瑶族人家”酒店出发，经新民路至洪江区“幸福人家”酒店，在该酒店停留十余分钟后，又驾驶上述摩托车与李某某经嵩云路至嵩云山停车场，后在该停车场被公安机关抓获。
怀化市正兴司法鉴定所对送检的被告人谢某某的血液样本进行检验后，确认血液样本中乙醇含量为124.75mg/100ml，被告人谢某某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人谢某某的户籍资料、抓获情况说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人向某甲、向某乙、李某某的证言，被告人谢某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢某某处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。
综上所述，根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怀
二〇一五年九月二十一日
书记员 周文武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第5619号
原告张某某，女，1989年3月15日出生，汉族，无业，住址新民市。
委托代理人周福旭，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告侯某，男，1982年8月25日出生，汉族，工人，现住新民市。
委托代理人石亚芳，女，1949年10月8日出生，汉族，无业，现住新民市。
原告张某某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2014年1月9日登记结婚。婚后双方感情一般，未生育子女。因家庭生活琐事，双方经常口角吵架，原告于2014年8月24日离家，双方开始分居。现原告诉请法院判决离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情好。
经审理查明，原告与被告经人介绍，于2014年1月9日登记结婚。婚后二人感情一般，未生育子女。近年双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2014年8月24日离家，双方开始分居。现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录、判决书等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，有一定感情基础，如双方本着互谅互让原则，妥善处理家庭关系，和好是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年十月十三日
书记员 祁 樊
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第92号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人胡某某（外号“白药仔”），男，1985年10月26日出生，汉族，广东省饶平县人，大专文化程度，农民。因犯抢劫罪于2002年2月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年4月初的一天晚上，被告人胡某某与同案人王某某、谢某某（均已判决）、“文彬”、“阿冰”（均在逃）在同案人王某某位于汕头市龙湖区陈厝合泰和街南和七巷3号1107号租住屋内通谋盗窃汽车。次日晚上，同案人王某某、谢某某、“文彬”又在该租住屋内通谋盗车事宜，并商定盗得车辆后由同案人谢某某、“文彬”驶往饶平县藏匿。
同月20日2时许，被告人胡某某伙同同案人“文彬”驾驶1辆摩托车窜至汕头市龙湖区庐山路丰田加油站前路段盗，发现被害人陈某某停放该处的1辆号牌为粤DZ19**银色五菱牌小型客车。被告人胡某某遂伙同同案人“文彬”对该辆小型客车进行撬盗。得手后，被告人胡某某驾驶该辆赃车，同案人“文彬”驾驶摩托车逃离现场。随后，被告人胡某某伙同同案人“文彬”按照同案人王某某的指使，驾驶该辆赃车窜至汕头市龙湖区陈厝合泰和街与同案人王某某会合，并将盗得的车辆交给同案人王某某。同案人王某某又按照事先预谋，指使同案人谢某某、“文彬”驾驶该辆赃车前往饶平县浮山镇中心小学附近藏匿。同年5月中旬，同案人王某某经同案人沈伟标（外号“玻璃”，在逃）介绍，将该辆赃车以人民币2200元的价格销赃给同案人沈伟标的一名亲戚（饶平海山镇人）。
经汕头物价局价格证认中心鉴定，该辆号牌粤DZ19**银色五菱牌小型客车价值人民币10207元。
另查，案发后，同案人王某某、谢某某分别通过家属各赔偿被害人陈某某经济损失人民币6000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某某、谢某某的供述及辨认；被害人陈某某的陈述；机动车登记证书等资料；物价部门价格鉴定函；公安机关勘查现场的拍照及平面示意图、现场监控录像截图的拍照；公安机关户籍材料、抓获经过及有关说明材料；法院刑事判决书；被告人胡某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人胡某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其有前科，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年7月24日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一五年二月十日
书记员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初12号
原告常某某，男，汉族，住平舆县。
被告唐某某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。
原告常某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某和被告唐某某及其委托代理人张富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告经人介绍相识，短暂接触后于2015年2月27日办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。现夫妻感情已破裂。请求离婚。
被告唐某某辩称，原告诉称不属实，我和原告交往一年多才结婚，双方婚前充分了解，婚后没有经常生气吵架，原告请求离婚，不符合法定条件，应当判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2015年2月27日办理结婚登记。原、被告婚后感情一般。双方因感情不和于2015年9月分居生活至今。
上述事实，有身份证、结婚证、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱、相互尊重，以培养良好的夫妻感情，建立和睦、友好、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽有矛盾，双方只要互谅互让，仍有和好的可能。原告请求离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一六年二月二十六日
书记员 王营利
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初12号
原告常某某，男，1990年8月29日出生，汉族。
被告唐某某，女，1989年7月5日出生，汉族。
委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。
原告常某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某和被告唐某某及其委托代理人张富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告经人介绍相识，短暂接触后于××××年××月××日办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。现夫妻感情已破裂。请求离婚。
被告唐某某辩称，原告诉称不属实，我和原告交往一年多才结婚，双方婚前充分了解，婚后没有经常生气吵架，原告请求离婚，不符合法定条件，应当判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后感情一般。双方因感情不和于2015年9月分居生活至今。
上述事实，有身份证、结婚证、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱、相互尊重，以培养良好的夫妻感情，建立和睦、友好、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽有矛盾，双方只要互谅互让，仍有和好的可能。原告请求离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一六年二月二十六日
书记员 王营利
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更65号
罪犯倪东兴，现在河南省第二监狱服刑。
本院于2008年5月8日作出（2008）新刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人倪东兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人胡从田、陈祖香经济损失共计人民币25000元。原审被告人倪东兴不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年10月6日作出（2008）豫法刑三终字第165号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2008年11月18日起。于2008年11月20日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯倪东兴在执行期间，2011年3月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月20日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯倪东兴减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯倪东兴自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人倪东兴之妹倪某某与胡某同居后因感情不和，倪某某回到辉县市占城镇王官营村倪东兴家居住。2007年10月8日晚8时许，胡某赶到倪东兴家门口准备带走倪某某时，与倪东兴相遇，倪东兴掏出匕首朝胡某腹部猛刺一刀，胡某于当晚死亡。
经审理查明，罪犯倪东兴自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月20日、2014年7月20日、2015年3月20日、2015年4月20日（2次）、2015年9月20日共表扬6次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯倪东兴在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯倪东兴准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2013年8月20日起至2030年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10889号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，系该公司员工，现住辽宁省辽中县。
被告：王凤荣，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王凤荣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十二日
书记员 胡楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1160号
原告：韩某某，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘某甲，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘某乙，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告韩某某诉被告刘某甲、刘某乙离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2015年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩某某负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 李艳
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1626号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李井元。
被执行人王静。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李井元、王静非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁行执审字第268号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十月八日
书记员 陈少敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1585号
原告：谢敏娟,女,1954年10月25日生,汉族,住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街2-31号。
法定代表人：陈松林。
原告谢敏娟诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告谢敏娟于2017年8月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，谢敏娟在本案审理期间提出撤诉请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢敏娟撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由谢敏娟负担。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年八月十四日
书记员 费熠璇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2712号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王志胜，该凤凰信用社客户经理。
被告付兴存，男，1980年3月29日出生，汉族，住巨野县。
被告付长民，男，1966年6月16日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告付兴存、付长民借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告付兴存、付长民的起诉。
案件受理费2300元减半收1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2712号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王志胜，该凤凰信用社客户经理。
被告付兴存，男，1980年3月29日出生，汉族，住巨野县。
被告付长民，男，1966年6月16日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告付兴存、付长民借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告付兴存、付长民的起诉。
案件受理费2300元减半收1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第70号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄小龙，男，1989年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢萍芳，女，1993年5月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年9月5日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第07089号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月20日以被执行人黄小龙、谢萍芳违反计划生育法律、法规，未婚生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出南计生征决字（2014）第07089号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄小龙、谢萍芳应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费22090元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07089号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月21日依法送达被执行人黄小龙、谢萍芳，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07089号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄小龙、谢萍芳在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07089号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
代理审判员 张春水
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄建毅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第110号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1993年10月12日出生于福建省仙游县。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人林某某犯诈骗罪一案，于二〇一四年十二月三十日作出（2015）仙刑初字第09号刑事判决。原审被告人林某某不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月24日，被告人林某某以缴纳车辆购置税以及车辆保险费为由，在仙游县某某街道某某桥头某某咖啡店用自带的POS机刷走被害人陈某甲所持有的信用卡内的人民币12060元并将钱用于挥霍。被害人陈某甲所刷的信用卡系郑某某、陈某乙所有，陈某甲买车时向二人借来使用，事后，陈某甲已按期还款；案发后，被告人林某某的家属向陈某甲退还人民币12060元并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈某甲的陈述；证人陈某丙、陈某、陈某乙的证言；提取的违法犯罪经历查询情况表、人员基本信息表、谅解书、收条、到案经过、手机截图；被告人林某某的供述。
原判认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，价值共计人民币12060元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成诈骗罪。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，并能主动退赃，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决：被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人林某某上诉称，原判量刑偏重。
经审理查明：原判认定上诉人林某某犯诈骗罪的事实，有被害人陈某甲的陈述，证人陈某丙、陈某、陈某乙的证言，提取的谅解书、收条、手机截图，上诉人林某某的供述等证据证实。据以定案的上述证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，价值共计人民币12060元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人林某某提出原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判在量刑时已考虑上诉人林某某案发后能如实供述自己的罪行，并能主动退赃，并取得被害人谅解等情节，予以从轻处罚，其量刑并无不当，该上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 林越峰
二〇一五年二月五日
书记员 黄梅珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第615号
申请执行人李群华，系受害人李秧友之子。
申请执行人李群刚，系受害人李秧友之子。
申请执行人李勤芳，系受害人李秧友之。
申请执行人李佑成，系受害人李秧友之父。
申请执行人蒋仅才，系受害人李秧友之母。
被执行人石春明，现羁押在临桂县看守所。
被执行人沈建松。
被执行人沈服喜。
申请执行人李群华、李群刚、李勤芳、李佑成、蒋仅才依据本院（2013）临民初字第1123号民事判决书，于2014年9月29日向本院申请执行被执行人石春明、沈建松、沈服喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为40002.1元及利息，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人石春明、沈建松、沈服喜暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人石春明、沈建松、沈服喜目前暂无财产可供执行，且申请人执行人亦同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）临民初字第1123号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第615号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘国林。
被执行人刘复生。
被执行人刘复安。
被执行人窦传东。
被执行人刘翠林。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第318号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年九月二十三日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第615号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人于爱莲。
被执行人于秀芳。
被执行人于秀珍。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人于爱莲、于秀芳、于秀珍借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于爱莲、于秀芳、于秀珍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年2月28日向本院申请强制执行，该案申请执行标的为82772.83元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人50930元，已过付申请执行人49588元，扣缴执行费1340元，其余案件款申请执行人自愿放弃。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临商初字第113号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年六月十七日
代理书记员 于雪莲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1888号
原告李天生，现住辽中县。
被告孙清鑫，现住辽中县。
被告张玉生，现住辽中县。
原告李天生与被告孙清鑫、张玉生租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员张文秋，人民陪审员戴丽组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告李天生，被告张玉生到庭参加诉讼。被告孙清鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的夏利牌轿车于2014年租给被告孙清鑫，被告租用期间让被告张玉生为其开车。被告张玉生又将该车借给他人使用，于2014年6月25日发生交通事故，致该车损坏。现在原告起诉要求被告赔偿修车费4，400元、营运损失费990元、车辆贬值损失4，600元。
被告辩称，原告所述经过属实，但是该车是我从孙清鑫处转租来的，转租的事原告知道也同意，在我租该车的过程中于2014年6月25日我把该车借给了我朋友武维国，发生了交通事故，造成车辆损失，原告合理的经济损失我同意承担一半，因为原告的车辆保险不全，没有车损险，营运损失，车辆贬值损失，我不同意赔偿。
经审理查明，原告是辽AXV031号夏利牌出租车车主。原告于2014年5月2日将该车出租给被告孙清鑫，被告孙清鑫又将该车转租给被告张玉生。在被告张玉生租用期间将该车借给朋友武维国使用，于2014年6月25日发生交通事故，致使车辆损坏，原告支付修车款4，360元。现在原告起诉要求被告赔偿修车费4，400元、营运损失费990元、车辆贬值损失4，600元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、机动车行驶证；2、道路运输证；3、修车费明细表，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告自愿将自有车辆出租给被告孙清鑫使用，被告孙清鑫又将该车转租给被告张玉生使用并经原告同意，不违法法律规定，租赁协议合法有效。被告张玉生在租用该车期间将车辆借给他人使用发生交通事故，致使车辆损坏，造成了原告的经济损失，被告张玉生应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿营运费、车辆贬值损失费，证据不足，本院不予支持。被告孙清鑫将该车辆转租给被告张玉生，并经原告同意，故被告孙清鑫对原告的车损不承担赔偿责任。被告辩称原告没有办理车辆损失险对原告的修车费只同意承担一半，没有法律根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉生于本判决生效后立即赔偿还原告李天生修车费4，360元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 戴 丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 旭
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第148号
原告戚益科，男。
委托代理人鲁伟俊，男。
被告青岛腾信汽车网络科技服务有限公司。
法定代表人裴海波，总经理。
委托代理人刘贤，女。
原告戚益科诉被告青岛腾信汽车网络科技服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚益科及委托代理人鲁伟俊、被告委托代理人刘贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，原告在被告开设的汽车销售网站通过竞价拍下陕A7R1**号宝马汽车，拍卖成交价369000元。原告于2013年12月25日通过中国农业银行网上银行转账给被告方提供的名为陈军的中国农业银行帐户36640元，于2013年12月28日以同样方式转款394500元。转账成功后，被告将原告的共计431140元以会员基金的名义，充入原告在其网站注册的会员账户内。2013年12月25日，原告用帐户的基金分别支付给被告1000元、5600元、24000元共计30600元的拍卖手续费等相关费用，于2013年12月28日用会员帐户的基金支付给被告369000元购车费。2013年12月30日，原告委托丁哲与被告签订事故车销售合同，合同约定被告于2014年3月15日前将陕A7R1**号宝马汽车以无瑕疵的状态过户给原告。在合同约定的过户日之前，原告为了使车辆顺利过户，将该车辆进行了维修，共支付汽车修理费90000元，而被告拒绝履行过户手续。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告返还原告汽车拍卖款394500元；二、被告返还原告拍卖手续费24000元、综合服务费及其他费用6600元；三、被告赔偿原告违约金63000元；四、被告赔偿原告修车费用90000元；五、被告赔偿原告诉讼事宜发生的费用；六、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、涉案车辆属于事故车辆，车辆原所有人一直不配合办理涉案车辆的过户手续，现出卖人下落不明，无法办理手续，被告准备起诉要求车辆原所有人办理车辆的过户手续；二、原告所诉的成交价款与事实不符，原告支付的拍卖款为369000元，手续费和其他费用分别为24000元、6600元，共计399600元。如果法院支持原告解除合同的诉讼请求，被告仅在实际付款范围内承担责任；三、原告主张的维修费用过高，应予调整。车辆在2013年12月的市场价为40万元，原告的买受价加上修理费用已超过市场价，原告主张的维修费过高，应予以调整；四、车辆已在原告处使用一年多时间，使用期间的折旧费用应予以扣除；五、原告所诉违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2013年12月30日，原告委托丁哲与被告签订事故车辆销售合同，合同约定车辆为陕A7R1**号宝马X5汽车，本车的交易价格为369000元，被告截止2014年3月15日必须落实办理完成车辆过户或转籍手续，双方除酌情顺延办理过户或转籍手续外，导致延期过户的，违约方需向守约方赔偿每天300元。原告于2013年12月25日分别支付给被告1000元、5600元、24000元,共计30600元的拍卖手续费等相关费用，于2013年12月28日支付给被告369000元购车费。原告还提交了维修费发票等证据，证明维修车辆花费90000元，被告认为维修费用过高。
被告称车辆原所有人一直不配合办理涉案车辆的过户手续，现出卖人下落不明，无法办理手续，被告准备起诉要求车辆原所有人办理车辆的过户手续。
庭审中，被告同意返还原告购车款369000元，手续费24000元，综合费6600元，共计399600元；被告同意支付原告违约金10000元，维修费55000元。原告同意被告的意见，并放弃其他诉讼请求，同意被告付款的同时将车辆及行驶证、车钥匙交付被告。原告称现在车辆可以正常使用，因为维修费过高，现在车辆没有发动机盖板以及后备箱备胎上方左右两块盖板。
上述事实，有原告提交的事故车销售合同一份、授权委托书、情况说明书、维修发票一宗、转账支付凭证一宗、原告提交的其他证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，丁哲和被告签订的事故车销售合同系代表原告的行为，该合同对原被告发生法律效力，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。因被告存在违约行为，在合同约定期限内未能办理车辆过户手续，致使合同目的不能实现，该合同符合解除条件，依法应予以解除。因庭审中，被告同意返还原告购车款369000元，手续费24000元，综合费6600元，共计399600元；被告同意支付原告违约金10000元，维修费55000元。原告亦同意上述意见，并放弃其他诉讼请求，被告付款的同时将车辆及行驶证、车钥匙交付被告。故被告应返还原告购车款369000元、手续费24000元、综合费用6600元并支付原告违约金10000元及维修费55000元，原告在收到上述款项的同时，原告将陕A7R1**号宝马汽车及行驶证、车钥匙交付被告。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零二条之规定，判决如下：
一、被告青岛腾信汽车网络科技服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告戚益科汽车拍卖款人民币369000元、手续费24000元、综合费用6600元，共计399600元；
二、被告青岛腾信汽车网络科技服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戚益科违约金10000元；
三、被告青岛腾信汽车网络科技服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戚益科车辆维修费55000元；
四、在收到上述款项的同时，原告将陕A7R1**号宝马汽车及行驶证、车钥匙交付被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9581元，减半收取4790.50元，由被告承担（因原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一五年三月二十三日
书记员 隋 越
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执581号
申请执行人金某
被执行人王某、王某
申请执行人金某与被执行人王某、王某借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人金某与被执行人王某、王某借款合同纠纷执行案件本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 恩
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐乔民初字第78号
原告郭瑞华�
委托代理人李成军。
被告郝德森。
被告张秀香。
被告赵长年。
上列三被告委托代理人郭树枝。
原告郭瑞华与被告郝德森、张秀香、赵长年民间借贷纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭瑞华的委托代理人李成军，被告郝德森、张秀香、赵长年的委托代理人郭树枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞华诉称，2011年5月13日，被告郝德森由被告张秀香、赵长年担保从原告处借款600000元，约定使用期贰个月。后经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款600000元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期利息（自2011年7月14日起至款项还清之日）。诉讼费由被告承担。
被告郝德森辩称，原告所诉与事实不符，2011年5月13日，由张秀香、赵长年担保，原告郭瑞华向案外人刘文隆借款，郭瑞华�刘文隆出具借款条。然后，再由张秀香、赵长年担保，他向原告郭瑞华借款，给原告出具60万元的欠款条。当时，刘文隆将款直接汇给郝德森。后来，刘文隆起诉了郭瑞华、他、张秀香、赵长年，起诉之后，他与赵长年偿还30.5万元，刘文隆已向法院申请强制执行。原告所诉60万元已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张秀香、赵长年辩称，答辩意见同郝德森的答辩意见，担保人的担保已过担保时效，请求驳回原告对担保人的起诉。
经审理查明，2011年5月13日，被告郝德森由被告张秀香、赵长年担保向原告郭瑞华借款600000元，并为原告出具借条一份，借条载明“今借到郭瑞华现金陆拾万元整（600000.00元），用期贰个月，到期还不清违约金按2%补偿，郝德森，2011、5、13，本借据担保人赵长年、张秀香”。双方未约定保证方式。后经原告多次催要，原、被告及担保人赵长年、张秀香达成还款协议书，“今有郝德森所欠郭瑞华现金一事，今达成以下协议：今定于2013年12月30号前还郭瑞华款玖万元整，分三次（第一次：于2013年7月1号左右还郭瑞华叁万元整；第二次：于2013年9月1号左右还郭瑞华叁万元整；第三次：于2013年12月30号左右还郭瑞华叁万元整，共计玖万元；余款待第三次还款时再定第二步还款计划。特此证明。欠款人郝德森，2013年4月21号。担保人赵长年、张秀香，2013年4月21号）”。原、被告双方未约定保证方式、亦未约定保证期限。协议签订后，被告违约，未按合同的约定履行义务。被告郝德森在规定的期限内亦未提交原告郭瑞华由被告张秀香、赵长年担保向刘文隆借款与被告郝德森由被告张秀香、赵长年担保向原告郭瑞华借款之间存在关联性的证据。
另查明，2011年5月13日，刘文隆与原告郭瑞华、及被告赵�年、郝德森、张秀香签订借款担保合同。合同约定：今有郭瑞华借用刘文隆现金陆拾万元整（600000元），使用日期限两个月（5月13号-7月13号）。到期还不清按本金2%的违约金补偿给刘文隆。借款人郭瑞华。担保人：赵长年、郝德森、张秀香。借款到期后，郭瑞华违约，刘文隆向本院提起诉讼，经昌乐县人民法院鄌郚法庭调解，刘文隆与郭瑞华、张秀香、赵长年自愿达成如下协议：一、被告郭瑞华欠原告刘文隆借款750000元及利息，已付290000元，尚欠545000元。于2011年9月5日付150000元；同年10月9日前付120000元；同年11月9日前付120000元，余款155000元于同年12月13日前付清。双方债权债务即清，互不追究其它责任。如被告未按约定期限偿还，则自愿另支付违约金50000元，且一次付清上述款项。二、被告张秀香、赵长年对上述内容负连带清偿责任。
上述事实，有原、被告陈述，借条，借款合同、昌乐县人民法院（2011）乐唐民初字第155号民事调解书、昌乐县人民法院（2011）乐执字第640－恢1号执行通知书，昌乐县人民法院（2011）乐鄌民初字第155号传票等书证在案证实。
本院认为，被告郝德森向原告郭瑞华借款600000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，依法应予偿还。原告主张被告偿还利息，原、被告双方对借款返还期限有约定，原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以准许。被告张秀香、赵长年辩称担保人的担保已过担保时效，因原、被告未约定保证方式，被告张秀香、赵长年应作为连带责任保证，辩解理由不成立，故对被告郝德森的借款承担保证责任。被告郝德森辩称其未向原告郭瑞华借款，而是向刘文隆借款，虽然提交了借款合同、昌乐县人民法院（2011）乐唐民初字第155号民事调解书、昌乐县人民法院（2011）乐执字第640－恢1号执行通知书、昌乐县人民法院（2011）乐鄌民初字第155号传票，因未提交证据证实该证据与本案存在关联性，并且，原、被告双方于2013年4月21日对此笔借款达成还款协议，因此，该辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郝德森偿还原告郭瑞华借款本金600000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的支付逾期利息，本金30000元、30000元、30000元分别自2013年7月2日、2013年9月2日、2014年1月1日起至本判决确定还款之日止，余款510000元自2014年1月1日起至本判决确定还款之日止），于判决生效后三日内付清。
二、被告张秀香、赵长年对上�借款负连带责任保证；被告张秀香、赵长年承担保证责任后，有权向被告郝德森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3i520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年××月四日
书 记 员 刘炳奇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐乔民初字第78号
原告郭瑞华。
被告郝德森。
被告张秀香。系郝德森之妻。
被告赵长年，昌乐县开发区东管村。
本院在审理原告郭瑞华与三被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款800000元或查封相应价值的财产，郭冬梅自愿提供房产一套（鲁潍昌房权证乐私01字第××号）为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结三两被告银行存800000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘炳奇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初163号
原告：陶德金，男，1955年5月5日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所实习律师。
被告：刘海峰，男，1972年8月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理原告陶德金与被告刘海峰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶德金于2016年2月29日向本院提出撤回对被告刘海峰起诉的申请。
本院认为：原告陶德金自愿申请撤回对被告刘海峰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶德金撤回对被告刘海峰的起诉。
审判员 王培松
二〇一六年二月二十九日
书记员 陆丽萍
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初221号
原告：刘广东，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郭永琢。
被告：张伟东。
原告刘广东与被告张伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人郭永琢到庭参加诉讼，被告张伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令张伟东偿还借款本金53100元和利息3000元；2.判令张伟东支付逾期利息和违约金，从2013年4月16日起至给付之日止按照年利率24%计算。事实和理由：2012年10月16日，刘广东和张伟东签订了《借款协议》，张伟东向刘广东借款60000元，借期6个月。协议签订后，刘广东按约定给付了张伟东借款，但借款到期后，张伟东未偿还借款本息。刘广东为保护自己的合法权益诉至法院。
张伟东未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年10月16日，张伟东（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订了《信用咨询与管理服务协议》，协议主要内容为：“乙方为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易。甲方在经乙方推荐，与特定的借款人签署《借款协议》（借款金额为60000元，借款编号为1106329，下文所提到的《借款协议》即指本特定的《借款协议》）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费。本协议中，“服务费”是指因乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费10800元，信用咨询费100元。经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方。该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。”当日，张伟东（甲方）与刘广东（乙方）签订了《借款协议》，编号为1106329，协议主要内容为：“第一条、甲方向乙方借款本金60000元，月偿还本息10600元，借期6个月（2012年11月15日至2013年4月15日）。第三条、在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或收据）。第六条、若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和违约金，违约金按照当月应还本息的10%计算，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息。”同日，刘广东通过银行转账给张伟东账户汇款49100元。庭审中，刘广东承认张伟东已还款7500元（本金6900元，第一个月利息600元），未能提供冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收到服务费10900元的发票。
本院认为，张伟东欠刘广东借款的事实，有双方签订的《借款协议》及刘广东通过银行转账给张伟东账户汇款的记录为凭，且刘广东认可张伟东已偿还7500元（本金6900元、第一个月利息600元），以上事实本院予以确认。现刘广东据此要求张伟东立即偿还借款本息和逾期违约金的诉请，本院应予支持。刘广东主张借款本金为60000元，其向张伟东账户汇款49100元，剩余10900元为张伟东付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费，但刘广东未能提供冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票，无法证明刘广东依照借款协议将代扣10900元服务费支付给了冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，故刘广东实际借款给张伟东的本金应为49100元，借期6个月内应按照月利率1%给付利息，即2946元。张伟东经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，亦应自行承担对其不利的后果责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张伟东给付刘广东欠款42200元及借期内利息2346元；
二、张伟东给付刘广东逾期利息和违约金，以42200元为本金从2013年4月16日起至给付之日止按照年利率24%计算；
三、驳回刘广东的其他诉讼请求。
上述条款，于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由张伟东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
代理审判员 王 艳
人民陪审员 李艺楠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱 婧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4645号
原告柯美琴，女，1973年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴金文、周东阳，福建佳远律师事务所律师、实习律师。
被告骆景风，男，1955年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告骆舒洋，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告骆舒帆，男，1983年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告柯美琴与被告骆景风、骆舒洋、骆舒帆民间借贷纠纷一案中，原告柯美琴于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯美琴以双方已经庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯美琴撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告柯美琴负担。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴雅婧
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00415号
原告：抚顺嘉信商品砼有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区高湾街小泗水工业园区。
法定代表人：马东，公司董事长。
委托代理人：徐桂琴，公司法律顾问。
委托代理人：康志勇，公司员工。
被告：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街北段4号。
法定代表人：马丹，公司经理。
委托代理人：董清华，公司法律顾问。
委托代理人：谭业芳，公司员工。
原告抚顺嘉信商品砼有限公司诉被告抚顺博圣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告抚顺嘉信商品砼有限公司委托代理人徐桂琴、康志勇，被告抚顺博圣房地产开发有限公司委托代理人谭业芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日，原告抚顺嘉信商品砼有限公司与被告抚顺博圣房地产开发有限公司签订了买卖混凝土合同。合同约定，由原告供给被告混凝土约23000立方米，总价款约人民币7200000元。付款方式：按总货款抵抹御府龙湾的现房。此房价按销售价打98折。合同签订后，被告将16套房屋交付原告，并签订抹账协议。每月25日前对账一次，以发货小票为准，作为双方结付混凝土货款的依据。合同签订后，原告按要求如约供货，但被告未按抹账协议履行。由于16套房屋手续不全，迟迟不能办理过户手续。截止2014年5月26日，原告共向被告提供混凝土总价款为4233485元。因抹账协议不能履行，为此原告诉至法院，请求依法判决：1、被告立即偿还欠原告混凝土款4233485元；2、被告承担欠款期间的银行利息186803.98元及违约金；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间签订混凝土买卖合同属实。原告所诉欠付混凝土款数额属实。我方同意给付原告主张的欠款本金，但因合同并未约定利息及违约金，不同意给付原告主张的利息及违约金。
经审理查明，2013年9月6日，原告抚顺嘉信商品砼有限公司与被告抚顺博圣房地产开发有限公司签订《抚顺市预拌混凝土买卖合同》一份。合同第六条约定按总货款抵抹御府龙湾藏珑的现房，此房单价按销售表价打98折，合同签订后，（被告把16套房屋交付原告）被告协助原告办理一切房屋产权过户手续。此外，合同还约定了混凝土数量、价款、混凝土型号、技术要求等。合同签订后，原告如约供给被告混凝土，共发生混凝土价款4233485元。被告对欠付混凝土价款数额没有异议，并同意给付该笔款项，但不同意给付相应的利息及违约金。原、被告之间关于“按总货款抵抹御府龙湾藏珑的现房”的约定经双方确认，已经无法实际履行。2015年1月6日，原告申请增加诉讼请求，要求判令被告支付欠款利息至付清欠款之日止，被告对此不予认可。
本院所确认的上述事实，有《抚顺市预拌混凝土买卖合同》、结算单、抹账协议及当事人当庭陈述等在案为凭，并经庭审质证认证和本院审查具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定及时履行自己的义务。原、被告之间关于混凝土价款4233485元没有异议，本院予以确认。被告应当在原告按照合同约定供给混凝土后及时支付混凝土款，被告未能及时支付相关款项，应当承担延期支付的利息。对于原告增加诉讼请求要求判决被告支付欠款利息至付清全部欠款之日止，因本案已经法庭辩论终结且被告对原告增加诉讼请求不予认可，本院对原告增加的诉讼请求不予审理，原告可另行主张。被告应当按照中国人民银行贷款利率6%（年率）给付3188720元（从2013年12月21日起至2014年7月23日止）延期支付利息及按照中国人民银行贷款利率6%（年率）给付1044765元（从2014年5月26日起至2014年7月23日止）延期支付利息。对于原告主张被告支付违约金一节，在本院已经支持了原告要求的利息主张以及原告未能就被告逾期还款给其造成的实际损失进行举证的情况下，本院对原告诉请的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判定如下：
一、被告抚顺博圣房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告抚顺嘉信商品砼有限公司混凝土款4233485元，其中3188720元欠款按照中国人民银行贷款利率6%（年率）支付从2013年12月21日起至2014年7月23日止的利息，剩余1044765元欠款按照中国人民银行贷款利率6%（年率）支付从2014年5月26日起至2014年7月23日止的利息。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告抚顺嘉信商品砼有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费42162元（原告已预缴21081元），由被告抚顺博圣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何福苍
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 谢筱婷
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 琳
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都义执字第0021号
申请执行人蔡留生，居民。
被执行人王持国，农民。
申请执行人蔡留生与被执行人王持国民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡留生于2014年2月11日向本院申请执行。本院依法受理后向被执行人王持国发出执行通知书。在执行中查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0145号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人蔡留生发现被执行人王持国确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐林云
执行员 袁桂科
执行员 李 霞
二〇一四年六月十日
书记员 刘云鹏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）台刑初字第185号
自诉人宋井花。
诉讼代理人杨兆明。
被告人刘想。
辩护人王祥稳。
自诉人宋井花以被告人刘想犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人宋井花在宣告判决前，同被告人自行和解，而申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人宋井花撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建军
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 方志海
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李 娜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2248号
申请执行人谢磊。
被执行人兰红春。
被执行人张惠宁。
谢磊申请执行兰红春、张惠宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）青民一初字第3323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金640613.6元及利息。本院于2015年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有可供执行的财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第3323号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 谭雪梅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2248号
申请执行人谢磊。
被执行人兰红春。
被执行人张惠宁。
本院依据已发生法律效力的（2014）青民一初字第3324号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张惠宁名下位于南宁市青秀区双拥路40-1号
东方明珠花园2号楼D座4单元10层1003B号房。
二、查封被执行人张惠宁名下位于南宁市青秀区迎宾路3号富丽华庭B座H单元H1103号房。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一五年十一月九日
书记员 刘中伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2248号
申请执行人程相营，男，1985年2月16日出生，汉族。
被执行人蒋树华，男，1961年2月7日出生，汉族。
程相营与蒋树华追索劳动报酬纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青弥民初字第80号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执行�定书
（2015）青执字第2248号
申请执行人程相营。
被执行人蒋树华。
程相营与蒋树华追索劳动报酬纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青弥民初字第80号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 昕
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第120号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人张炳亮，2008年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年4月15日由瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人张炳亮犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派代理检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人张炳亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日晚，被告人张炳亮窜至瑞昌市瑞昌大酒店旁的粮食局老仓库，将被害人王某某停放在仓库内的一辆蓝色奔牛牌电动三轮车盗走。后经瑞昌市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2425元。次日晚，被告人以950元的价格将盗取的车辆在瑞昌市柳湖旁的小田摩托车修理店进行销赃，所得赃款被被告人挥霍。案发后，被盗车辆由公安机关扣留并于2014年3月22日发还给被害人王某某。
上述事实，被告人张炳亮在审理中已供认无异议，且有被告人张炳亮在公安机关的供述及辩解，被害人王某某的陈述，证人田某某的证言，现场勘验笔录及照片，证人辨认笔录、被告人指认现场笔录及照片、扣押物品及照片、公安机关接受证据清单、扣押及发还物品清单、抓获经过、犯罪人员信息表、人口信息表、刑事判决书等书证，物证鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张炳亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张炳亮有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张炳亮被动到案后，能够如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张炳亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有期刑期一日。即被告人张炳亮的刑期自2014年4月4日起至2014年8月3日止。）
罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 刚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 董泽涵
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第500号
原告：侯小军，男，汉族，1986年9月27日出生，住江苏省淮安市青浦区。
委托代理人：王晓峰，邹城公平法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：冯贻磊，男，汉族，1974年8月29日出生，住邹城市。
原告侯小军与被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯小军的委托代理人王晓峰到庭参加诉讼，被告冯贻磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯小军诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款本金13万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承接被告贵友装饰广场公共部分装修工程，完工后，原、被告于2014年6月13日进行了结算，被告共计欠原告总价款15万元（包括人工、材料等费用）。被告给付原告2万元后，向原告出具了一份欠条，约定了欠款数额及利息。到期后，经原告多次催要，被告以无钱为拒付。
被告冯贻磊未作答辩。
经审理本院认定，2014年6月13日，原告侯小军（乙方）与被告冯贻磊（甲方）订立《贵友装饰广场装修结算协议》约定：经双方协商双方签订的乙方承接甲方贵友装饰广场公共部分装修的协议的总价款达成一致意见如下：1、双方认可总价款为15万元整（金额大写：壹拾伍万元整），本款项包含所有人工，材料等所有乙方发生的费用。2、甲方已支付乙方贰万元整。3、剩余款项为壹拾叁万元整理。4、双方就本项目再无款项纠纷。5、本协议一式两份，双方各执一份。甲方：冯贻磊（签名、手印）身份证：；乙方：侯小军（签名、手印）身份证：结算时间：2014年6月13日。
协议书订立后，被告冯贻磊向原告支付2万元。2014年6月13日，被告冯贻磊向原告出具“欠条”，载明：今欠到侯小军贵友广场装修工程余款共计：130000元（金额大写：壹拾叁万元整）。本款项三个月内付清。如到期未付清的部分按银行三倍利息计算利息。此剧（据）为证。
上述事实，主要依据协议书、欠条等书写及当事人当庭陈述认定的，证据已收存记录在卷。
本院认为，被告冯贻磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担。原告提交的由原、被告双方订立的结算协议、被告签名的欠条，形式完备、内容真实且与本案具有关联性，本院予以认定，协议书对原告为被告进行装修的事实、款项进行了结算；欠条对欠款数额及利息进行了约定，故原告依结算协议、欠条请求被告支付装修工程款本金13万元本院予以支持。原告按欠条约定的计算方式请求利息不悖法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯贻磊于本判决生效之日起十日内向原告侯小军支付13万元。
二、被告冯贻磊于本判决生效之日起十日内向原告侯小军支付利息（以本金13万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的3倍从2014年9月13日起计算至本判决确定的履行届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、公告费560元由被告冯贻磊负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吕 洁
审判员 许 敏
审判员 宋春华
二〇一六年十月十二日
书记员 李艳灵
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁05执异2号
异议人(被执行人)：宁夏东方远洋经贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街。
法定代表人：蔺满洋，该公司董事长。
异议人（被执行人）：蔺满洋，男，汉族，1979年7月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：宁夏三元众泰冶金有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇。
法定代表人：房守忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万军，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：景兆华，该公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。
被执行人：董倩，女，汉族，1985年3月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系蔺满洋妻子。
本院在执行申请执行人宁夏三元中泰冶金有限公司（以下简称三元中泰公司）与被执行人宁夏东方远洋经贸有限公司（以下简称东方远洋公司）、蔺满洋、董倩买卖合同纠纷一案中，异议人东方远洋公司、蔺满洋对本院拍卖执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人东方远洋公司、蔺满洋称，《最高人民法院<关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定>》第三十四条第（三）、（四）项规定：”承担拍卖辅助工作的社会机构或者组织及其主体的工作人员和家属不得竞买与其行为相关的拍卖财产”。宁夏瑞联房地产评估有限公司为本案拍卖委托的评估机构，该公司评估师参与蔺满洋名下观湖壹号4*-*-***房产的网络拍卖不符合法定竞拍人的身份要求，请求重新拍卖蔺满洋名下观湖壹号4*-*-***房产。竞拍董倩名下观湖壹号*-*-***房产的竞拍人身份无法核实，请予以核实。
本院查明，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终245号民事调解书，东方远洋公司应于2017年1月31日前一次性支付三元中泰公司货款12133526.34元，若逾期则支付全部货款12133526.34元及利息1327334.39元，并继续支付自2016年6月1日起至付清之日止的利息（以所欠付货款为本金、月利率1.5%计息），承担案件受理费106211.50元；蔺满洋、董倩对上述货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。东方远洋公司、蔺满洋、董倩逾期未履行，三元中泰公司向本院申请强制执行，本院立案受理后于2017年2月13日作出（2017）宁05执14号执行裁定，并依法委托宁夏瑞联房地产评估司法鉴定所对包含被执行人蔺满洋名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区天平巷97号观湖壹号48号楼1单元***号房屋、被执行人董倩名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区天平巷97号观湖壹号*-*-***号房屋在内的七套房产进行了评估，熊皖霞为鉴定师之一。后本院依法在淘宝网对上述七套房屋公开进行司法网络拍卖，拍卖过程中，鉴定师熊皖霞以竞买人身份分别参与了蔺满洋名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区天平巷97号观湖壹号48号楼1单元***号房屋、被执行人董倩名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区天平巷97号观湖壹号*-*-***号房屋的竞买，并竞买成功蔺满洋名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区天平巷97号观湖壹号48号楼1单元***号的房屋。董倩名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区天平巷97号观湖壹号*-*-***号的房屋，由案外人高萍竞买成功。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定>》第三十四条规定，实施网络司法拍卖的，承担拍卖辅助工作的社会机构或者组织的工作人员及其近亲属不得竞买并不得委托他人代为竞买与其行为相关的拍卖财产。宁夏瑞联房地产评估司法鉴定所鉴定师熊皖霞参与了被执行人蔺满洋名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区天平巷97号观湖壹号48号楼1单元***号房屋的鉴定，又通过司法网络拍卖平台买受该套房屋，熊皖霞违反了上述法律规定，不具备买受资格，东方远洋公司因此提出异议，请求撤销该套房屋拍卖的理由成立，予以支持。董倩名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区天平巷97号观湖壹号*-*-***号房屋，熊皖霞虽参与竞买，但最终由案外人高萍买受，高萍的买受不违反法律禁止性规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定>》第三十一条第（四）项、第三十四条第（三）（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项、第二十一条（二）项规定，裁定如下：
撤销宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05执14号执行裁定中对被执行人蔺满洋名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区天平巷97号观湖壹号48号楼1单元***号房屋的本次拍卖，重新进行拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 韩金芳
审判员 孟佳鹏
审判员 拓明娟
二〇一八年二月十一日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院<关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定>》
第三十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：
（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；
（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；
（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；
（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；
（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；
（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。
第三十四条实施网络司法拍卖的，下列机构和人员不得竞买并不得委托他人代为竞买与其行为相关的拍卖财产：
（一）负责执行的人民法院；
（二）网络服务提供者；
（三）承担拍卖辅助工作的社会机构或者组织；
（四）第（一）至（三）项规定主体的工作人员及其近亲属。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：
（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；
（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；
（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；
（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；
（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。
当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁05执异2号异议人(被执行人)：宁夏东方远洋经贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街。法定代表人：蔺满洋，该公司董事长。异议人（被执行人）：蔺满洋，男，汉族，1979年7月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：宁夏三元众泰冶金有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇。法定代表人：房守忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：万军，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：景兆华，该公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。被执行人：董倩，女，汉族，1985年3月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系蔺满洋妻子。本院在执行申请执行人宁夏三元中泰冶金有限公司（以下简称三元中泰公司）与被执行人宁夏东方远洋经贸有限公司（以下简称东方远洋公司）、蔺满洋、董倩买卖合同纠纷一案中，异议人东方远洋公司、蔺满洋对本院拍卖执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人东方远洋公司、蔺满洋称，《最高人民法院》第三十四条第（三）、（四）项规定：”承担拍卖辅助工作的社会机构或者组织及其主体的工作人员和家属不得竞买与其行为相关的拍卖财产”。宁夏瑞联房地产评估有限公司为本案拍卖委托的评估机构，该公司评估师参与蔺满洋名下观湖壹号4*-*-***房产的网络拍卖不符合法定竞拍人的身份要求，请求重新拍卖蔺满洋名下观湖壹号4*-*-***房产。竞拍董倩名下观湖壹号*-*-***房产的竞拍人身份无法核实，请予以核实。本院查明，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终245号民事调解书，东方远洋公司应于2017年1月31日前一次性支付三元中泰公司货款12133526.34元，若逾期则支付全部货款12133526.34元及利息1327334.39元，并继续支付自2016年6月1日起至付清之日止的利息（以所欠付货款为本金、月利率1.5%计息），承担案件受理费106211.50元；蔺满洋、董倩对上述货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。东方远洋公司、蔺满洋、董倩逾期未履行，三元中泰公司向本院申请强制执行，本院立案受理后于2017年2月13日作出（2017）宁05执14号执行裁定，并依法委托宁夏瑞联房地产评估司法鉴定所对包含被执行人蔺满洋名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区天平巷97号观湖壹号48号楼1单元***号房屋、被执行人董倩名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区天平巷97号观湖壹号*-*-***号房屋在内的七套房产进行了评估，熊皖霞为鉴定师之一。后本院依法在淘宝网对上述七套房屋公开进行司法网络拍卖，拍卖过程中，鉴定师熊皖霞以竞买人身份分别参与了蔺满洋名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区天平巷97号观湖壹号48号楼1单元***号房屋、被执行人董倩名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区天平巷97号观湖壹号*-*-***号房屋的竞买，并竞买成功蔺满洋名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区天平巷97号观湖壹号48号楼1单元***号的房屋。董倩名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区天平巷97号观湖壹号*-*-***号的房屋，由案外人高萍竞买成功。本院认为，《最高人民法院》第三十四条规定，实施网络司法拍卖的，承担拍卖辅助工作的社会机构或者组织的工作人员及其近亲属不得竞买并不得委托他人代为竞买与其行为相关的拍卖财产。宁夏瑞联房地产评估司法鉴定所鉴定师熊皖霞参与了被执行人蔺满洋名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区天平巷97号观湖壹号48号楼1单元***号房屋的鉴定，又通过司法网络拍卖平台买受该套房屋，熊皖霞违反了上述法律规定，不具备买受资格，东方远洋公司因此提出异议，请求撤销该套房屋拍卖的理由成立，予以支持。董倩名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区天平巷97号观湖壹号*-*-***号房屋，熊皖霞虽参与竞买，但最终由案外人高萍买受，高萍的买受不违反法律禁止性规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第三十一条第（四）项、第三十四条第（三）（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项、第二十一条（二）项规定，裁定如下：撤销宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05执14号执行裁定中对被执行人蔺满洋名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区天平巷97号观湖壹号48号楼1单元***号房屋的本次拍卖，重新进行拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。审判长  韩金芳审判员  孟佳鹏审判员  拓明娟二〇一八年二月十一日书记员  张 俊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院》第三十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。第三十四条实施网络司法拍卖的，下列机构和人员不得竞买并不得委托他人代为竞买与其行为相关的拍卖财产：（一）负责执行的人民法院；（二）网络服务提供者；（三）承担拍卖辅助工作的社会机构或者组织；（四）第（一）至（三）项规定主体的工作人员及其近亲属。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初532号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人温某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人温某甲犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员杨丽莹、张宇奇出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日18时许，在沈阳市和平区浑河站乡前竞赛村温桂兰家，被害人温某乙与温某丙兄弟二人因家庭琐事发生争执，后温某丙的儿子被告人温某甲在争执中用脚将其大伯父被害人温某乙的左腕踢伤，经鉴定，被害人温某乙左腕克雷氏骨折的损伤程度为轻伤二级。
被告人温某甲于2015年7月8日被公安机关传唤到案。
被告人温某甲对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人温某甲具有坦白、赔偿谅解处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人温某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 婷
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1057号
原告：崇阳县白泉粮食收储中心。住所地：崇阳县天城镇白泉桥。
法定代表人：孙初珍，该单位经理。
委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告：周亚军，××族。
被告：黄建军。
原告崇阳县白泉粮食收储中心与被告周亚军、黄建军物权保护纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告崇阳县白泉粮食收储中心于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县白泉粮食收储中心申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县白泉粮食收储中心撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告崇阳县白泉粮食收储中心负担。
审 判 长 黄望良
审 判 员 戴继池
人民陪审员 陈其华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭剑鑫
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1614号
原告：邓大为，男，1980年1月29日生，汉族，无职业，实际居住地吉林市船营区。
被告：刘桂华，女，1961年11月10日生，汉族，汉族，无职业，实际居住地吉林市船营区。
被告：吉林市龙潭建筑工程有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：刘国才，该公司经理。
本院在审理原告邓大为与被告刘桂华、吉林市龙潭区建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邓大为于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓大为以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓大为撤回起诉。
案件受理费3500.00元，由原告负担。
审 判 员 郭 宏
二〇一六年七月一日
代理书记员 王健华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第1132号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业。
委托代理人：赵磊。
被告：高居元。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告高居元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，被告高居元与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，约定原告为其办理借款300000元。合同签订后，原告于2014年6月22日向被告发放贷款300000元，贷款月利率为9.0‰，还款期限为2015年6月16日。借款发放后，被告未按约归还借款本息。现请求判令被告归还借款本金299707元及相应利息。
被告高居元未答辩。
经审理查明：2013年6月19日，原告与被告高居元及案外人赵奎新、王传波签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告在2013年6月19日至2015年6月16日期间在原告处的最高贷款额为300000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，原告于2014年6月22日向被告发放贷款300000元，贷款月利率为9.0‰，还款期限为2015年6月16日。贷款发放后，被告未按约归还借款本金，至今尚欠原告借款本金299707元，利息还至2015年3月20日。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告高居元签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向被告发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高居元于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金299707元及相应利息（本金按未归还金额，自2015年3月21日起至借款还清之日止，分别按合同约定期内利率和逾期利率分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5796元，减半收取2898元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一五年八月二十日
书记员 相益新
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8493号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告马忠禧。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马忠禧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马忠禧系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,004.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,004.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第447-1号
申请执行人平顶山市卫东区农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马国锋，系该公司行长。
被执行人温玉娟，女，汉族。
本院于2014年9月11日作出的（2013）卫民金初字第37号民事判决书已经发生法律效力，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温玉娟在金融机构的存款456316.27元（其中包含本金300000元、利息141055.2元、诉讼费7916元、公告费700元、执行费6645.01元），其余利息另行计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘龙
二〇一五年十月十二日
书记员 王冬
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4454号
原告：姜拥，男，1974年10月19日出生，汉族，江山市人，住江山市市区。
被告：毛明忠，男，1977年7月29日出生，汉族，江山市人，住江山市。
原告姜拥与被告毛明忠买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付货款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年10月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红伟独任审理，于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告姜拥到庭参加诉讼，被告毛明忠经本院传票传唤无故不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2015年9月17日，被告毛明忠到原告姜拥处购买一批木门，共计货款20000元，被告毛明忠支付10000元货款，余款10000元由被告毛明忠向原告姜拥出具一份欠条。过后，被告至今未向原告支付该笔货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛明忠支付原告姜拥货款人民币10000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告毛明忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 周红伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1290号
申请执行人王佃秘，男，汉族，住张店区。
被执行人高俊山，男，汉族，住淄川区。
本院在执行王佃秘诉高俊山建设工程合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执1290号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1290号申请执行人王佃秘，男，汉族，住张店区。被执行人高俊山，男，汉族，住淄川区。本院在执行王佃秘诉高俊山建设工程合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执1290号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十五日书 记 员  张晓伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03716号
原告：许日平，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：耿李，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人不详。
本院在审理原告许日平与被告耿李、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许日平于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许日平自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许日平撤回起诉。
案件受理费50元由原告许日平负担。
审判员 方迎春
二〇一四年十月二十日
书记员 房希彤
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1474号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李宝童，又名李宝单，男，1978年9月7日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，家住五河县。1994年11月因犯抢劫罪，被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年7月9日被慈溪市公安局拘传到案，次日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1393号起诉书指控被告人李宝童犯贩卖毒品罪，于2010年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员宋杰出庭支持公诉，被告人李宝童到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年7月8日17时许，被告人李宝童在慈溪市浒山街道新都汇门口，将1粒麻黄素和1小包冰毒以人民币300元的价格贩卖给徐某。
同月9日13时40分许，被告人李宝童在浒山街道孙塘南路星辰公寓门口，欲将2粒可疑药丸（净重0.1947克）和1包可疑晶体（净重0.2992克）以人民币500元的价格贩卖给徐某时，被公安民警当场抓获，并从其身上查获可疑药丸9粒（净重0.8568克）、可疑晶体1盒（净重2.8908克）、电子秤等物。经鉴定，上述药丸和晶体均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李宝童违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人李宝童辩称，其并未在2010年7月8日向徐某贩卖过毒品，7月9日亦只是为徐某从别人处代买毒品。
经审理查明：被告人李宝童于2010年7月8日17时许，经事先与吸毒人员徐某联系后，在慈溪市浒山街道新都汇门口，以人民币300元的价格，向徐某贩卖冰毒1小包。次日13时40分许，被告人李宝童在浒山街道孙塘南路星辰公寓门口，再次向徐某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，并缴获毒品4.2415克。经宁波市刑事科学技术研究所鉴定，被缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人徐某的证言，证明：其曾多次向被告人李宝童购买毒品吸食，其中，2010年7月8日下午在浒山街道新都汇门口，向李宝童购得300元的麻黄素及冰毒。第二天下午其在浒山街道孙塘南路星辰公寓门口，向李宝童购买500元毒品时被公安机关抓获。
2.证人王某的证言，证明：2010年7月8日下午，徐某在浒山街道新都汇门口向李宝童购买了300元钱的毒品，当时是其帮徐某联系李宝童后交易的，其亦在交易现场。
3.辨认笔录，证明：徐某和王某均指认李宝童是贩卖毒品给徐某的人，并称其为“阿杰”。
4.被告人李宝童的供述与辩解。
5.搜查笔录、扣押清单、被扣押物品照片，证明：公安民警向被告人李宝童查扣毒品及贩毒用具。
6.理化检验鉴定报告，证明：被公安机关查获的毒品净重4.2415克，均检出甲基苯丙胺成份。
7.安徽省未成年犯管教所证明，被告人李宝童曾因犯抢劫罪，被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑四年，于1997年6月28日刑满释放。
8.抓获经过，证明：慈溪市公安局周巷派出所民警于2010年7月9日下午1时40分许在慈溪市浒山街道孙塘南路星辰公寓门口，抓获正在进行毒品交易的被告人李宝童。
9.被告人李宝童的人口信息。
本院认为，被告人李宝童违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李宝童关于其无贩卖毒品行为的辩解，经查，被告人李宝童向吸毒人员徐某贩卖毒品的事实，不仅有徐某的陈述，且有证人王某的证言相印证，还有被公安机关当场查获的毒品及贩毒用具等物证予以证明，足以认定。故其辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宝童犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月9日起至2012年1月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
二、被扣押的毒品4.2415克（含甲基苯丙胺成份，扣押于慈溪市公安局）、诺基亚移动电话机一部、电子秤一台、塑料盒一只、塑料小铲子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 胡 含 维
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第335号
罪犯石XX，男，生于1994年3月20日，汉族，四川省平昌县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2012年8月15日作出了（2012）平刑初字第76号刑事判决，以被告人石XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯石XX在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯石XX服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达94分。以上事实，有对罪犯石XX改造表现的评审鉴定材料，罪犯石XX的个人总结，对罪犯石XX的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯石XX服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石XX减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年9月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第968号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人凌某某，男，1964年6月24日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年4月9日被中山市公安局取保候审，同年5月27日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1286号起诉书指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月7日晚8时许，被告人凌某某醉酒后（经鉴定，凌某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为177.6mg／100ml）驾驶琼C6Q3**号二轮摩托车行驶至中山市南朗镇翠亨石门路47号对开路段与张某开驾驶的粤TZP1**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成凌某某受伤及车辆损坏，后凌某某留在现场等候公安人员到场处理。经公安交警部门勘查认定，被告人凌某某承担此事故的次要责任。同年4月9日，凌某某接公安人员电话通知后到公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。破案后，凌某某与张某开达成赔偿协议，双方达成谅解。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。凌某某有自首情节，依法可以从轻处罚。凌某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控凌某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处凌某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 缪慧莹
张燕清