福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2950号
原告姚金林，男，1952年8月21日出生，汉族，退休干部，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人姚春兰、王茶英，福建凌龙律师事务所律师。
被告吴黎群，男，1966年7月31日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈冬梅，女，1968年12月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市新浦港口开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇新浦村。
法定代表人吴黎群。
原告姚金林诉被告吴黎群、陈冬梅、莆田市新浦港口开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚金林及其委托代理人姚春兰到庭参加诉讼，被告吴黎群、陈冬梅、莆田市新浦港口开发有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金林诉称，被告吴黎群、陈冬梅系夫妻关系。因资金需要，被告吴黎群分别于2013年5月26日、2013年8月24日向原告借款15万元（人民币，下同）、15万元，均约定月息2.5%，三个月付息一次。被告莆田市新浦港口开发有限公司自愿对上述借款本息提供连带保证责任。上述事实，有被告出具给原告的借条及转账凭证为凭。但被告借款后，仅归还至2014年2月26日止的利息，尚欠原告借款本金30万元及自2014年2月27日起的利息。原告现需要资金，多次向三被告催讨上述款项，但被告拒不偿还。请求判令：1.被告吴黎群、陈冬梅共同偿还给原告借款本金30万元并支付自2014年2月27日起至按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至借款还清之日止的利息；2.被告莆田市新浦港口开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告吴黎群、陈冬梅、莆田市新浦港口开发有限公司未作书面答辩也未向本院提供书面材料和提出异议。
原告姚金林为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、原告姚金林《身份证》原件、被告吴黎群的《身份证》复印件和被告莆田市新浦港口开发有限公司的《组织机构代码证》复印件各一份，欲证明原、被告主体资格。
证据二、《借款条》原件二份，欲证明被告吴黎群分别于2013年5月26日、2013年8月24日向原告借款15万元、15万元，均约定月息2.5%，三个月付息一次；被告莆田市新浦港口开发有限公司自愿对上述借款本息提供连带保证责任。
证据三、《中国建设银行存款凭条》原件二份，欲证明原告分别于2013年5月26日、2013年8月24日支付给被告吴黎群借款15万元、15万元。
证据四、《结婚证》、《离婚登记审查处理表》复印件各一份，欲证明被告吴黎群、陈冬梅原系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院经审查认为，因被告吴黎群、陈冬梅、莆田市新浦港口开发有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明原、被告的主体身份、借贷担保关系及被告吴黎群、陈冬梅的婚姻情况等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证及本院认定的上述有效证据，结合原告庭审陈述，可认定本案主要事实如下：
被告吴黎群分别于2013年5月26日、2013年8月24日向原告姚金林借款15万元、15万元，均约定月息2.5%，三个月付息一次。原告姚金林分别于上述借款当天向被告吴黎群汇款15万元、15万元。同时，被告吴黎群向原告姚金林出具借条二份交由原告收执为凭。被告莆田市新浦港口开发有限公司及其法定代表人吴黎群分别在上述两份借条的担保人一栏上盖章、签字。嗣后，被告一方仅支付利息至2014年2月26日止，尚欠借款本金30万元及自2014年2月27日起的利息未偿还。原告主张权利未果，致诉讼。另查，被告吴黎群、陈冬梅于1991年12月10日登记结婚，于2014年9月12日登记离婚。
本院认为，被告吴黎群向原告姚金林借款，被告莆田市新浦港口开发有限公司为该借款提供担保，系三方当事人的真实意思表示，形成合法的借贷担保关系。被告吴黎群借款后仅支付部分利息，未能按约继续履行付息义务，已构成违约，应承担违约责任。在本案借款中，双方未约定还款期限，原告作为债权人有权在合理期限内要求被告偿还借款。双方所约定的借款月利息2.5%超出法律保护范围，现原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息有法律依据。被告莆田市新浦港口开发有限公司为本案借款提供担保，因未约定担保方式，故依法应对本案债务承担连带担保责任。因本案债务发生于被告陈冬梅、吴黎群夫妻关系存续期间，且被告陈冬梅未能举证该债务系被告吴黎群的个人债务，故该债务属该二人的夫妻共同债务，被告陈冬梅应对本案债务承担共同清偿责任。综上，原告要求被告吴黎群、陈冬梅共同偿还本案债务及被告莆田市新浦港口开发有限公司对本案债务承担连带偿还责任的主张，有理有据，本院予以支持。被告吴黎群、陈冬梅、莆田市新浦港口开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴黎群、陈冬梅应在本判决生效之日起十日内偿还给原告姚金林借款人民币30万元，并支付该款自2014年2月27日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，利随本清。
二、被告莆田市新浦港口开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7177元、公告费人民币600元，由被告吴黎群、陈冬梅、莆田市新浦港口开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 蒋盈盈
人民陪审员 蔡 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林 嵘
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。