wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初1489号
原告：付国君，男，1973年1月5日出生，蒙古族，农民。
原告：金河，男，1976年7月13日出生，蒙古族，农民。
被告：李梅花(别名梅花)，女，1965年4月5日出生，蒙古族，农民。
被告：爱平，男，1990年2月3日出生，蒙古族，农民。
原告付国君与被告李梅花、爱平追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，因被告爱平不在案，本案转普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告付国君、金河到庭参加诉讼。被告李梅花、爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付国君、金河向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还二原告欠款本金18000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年12月31日和2015年1月1日二被告（母子关系）从宁连胜处借人民币20400元和2000元，合计22400元，由二原告提供担保，二被告为宁连胜立欠据各一枚，约定利息和还款时间。欠款到期后，宁连胜找二被告催要，于2015年12月12日二被告偿还宁连胜人民币10100元，后宁连胜找二被告继续催要未果，找到二原告要求承担连带偿还责任，二原告替二被告偿还给宁连胜18000元（包括利息），故诉至法院，要求二被告偿还欠款。
被告李梅花、爱平未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月31日二被告从宁连胜处借人民币20400元，由二原告提供担保，二被告为宁连胜立欠据一枚，约定利息和还款时间。期间，二被告偿还了一部分欠款，尚欠18000元，2018年3月5日二原告替二被告偿还宁连胜尾欠款18000元。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、借据一枚，2、欠条一枚，3、收据一枚，证明二被告从宁连胜处借款，由二原告提供担保，欠款到期后，经宁连胜催要，二被告偿还宁连胜部分欠款，后宁连胜找二被告继续催要欠款，二被告未偿还，二原告替二被告偿还宁连胜尾欠款18000元的事实。本院认证认为，原告提交的2014年12月31日的欠条（20400元）和2018年3月5日（偿还18000元）的收据能够证明本案事实，本院予以采信。原告出具的2015年1月1日的欠据（2000元），因原告未能证明该证据与本案具有关联，本院不予采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原付国君、金河代被告李梅花、爱平偿还出借人宁连胜18000元后，即享有向被告李梅花、爱平追偿的权利。原告付国君、金河履行了担保义务后，被告李梅花、爱平作为借款人至今未履行归偿还欠款的义务，故原告付国君、金河要求被告李梅花、爱平偿还18000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李梅花、爱平于本判决生效后十日内偿还原告付国君、金河欠款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李梅花、爱平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 宝红胜
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 辉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭认可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初84232号
原告：肖金树，住湖北省。
原告：曾欢，住安徽省六安市。
上述原告之共同委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。
被告：范林，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：余某某(系被告范林的母亲)，住同被告范林。
原告肖金树、曾欢与被告范林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告肖金树、曾欢于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告肖金树、曾欢向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖金树、曾欢撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肖金树、曾欢负担。
审判员 张恋华
二〇一七年一月十二日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初3699号
原告：练彬，男，1965年7月19日出生，汉族，住曹县。
被告：李亚，女，1980年8月10日出生，汉族,住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。
原告练彬与被告李亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告练彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按练彬撤回起诉处理。
审判员 武照海
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙 铭
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第231号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人熊伟，男，1986年4月7日出生。
被执行人黄夏丽，女，1986年4月27日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人熊伟、黄夏丽征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第231号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 江为民
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终517号
上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳四方轻合金有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：周永宁。
委托诉讼代理人：左艺，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳众鑫嘉力叉车机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：金希杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白叁丹格日勒，女，蒙古族，住辽宁省庄河市。
上诉人沈阳四方轻合金有限公司（以下简称：四方公司）因与被上诉人沈阳众鑫嘉力叉车机械有限公司（以下简称：众鑫公司）修理合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长、刘春杰主审、李涛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
四方公司上诉请求：撤销原审判决，改判众鑫公司赔偿四方公司叉车租赁费3540元及经济损失24,000元，并由众鑫公司承担诉讼费。事实及理由：双方存在租赁合同属实，被上诉人由于技术不到位，租赁合同未履行完毕，所以没有进行全部结款。双方协商也没有解决。被上诉人起诉我方，但我方因为叉车出现了减产，该部分损失应由被上诉人承担。
众鑫公司辩称：上诉人提出的叉车费及租赁费请求与我公司没有因果关系。上诉人陈述12月份与我方谈过，但没有任何证据可以证明上述费用应由我方承担。
众鑫公司向一审法院起诉请求：1、被告给付原告欠款21,455元；2、诉讼费由被告承担。
四方公司向一审法院反诉请求：1、众鑫公司赔偿四方公司叉车租赁费3540元及经济损失24,000元；2、诉讼费用由四方公司承担。
一审法院认定如下事实：原告多次为被告维修车辆，双方约定车辆维修的质保期为3个月，从2015年12月3日至2016年2月14日，产生的修理费共计21,055元。其中2015年12月3日的维修单上载明：车型为杭州3T，故障原因为不着火叉车发动机大修，更换配件大修包、四配套、连杆瓦等。2015年12月12日，被告又因发动机高温让原告对该车修理，更换配件包括四配套、大修包、连杆瓦等。被告对2015年12月12日金额为947元的维修单不认可，认为该单据载明的维修项目与2015年12月3日的维修项目存在相同的配件，此次维修应尚在保修期内，不应另行收取费用。
另查明：反诉原告提供租车收条一组，证明反诉被告维修车辆存在质量问题，反诉原告只好另行租车使用，造成了经济损失。反诉被告对该组证据不予认可，认为车辆在保修期内如果存在问题，反诉被告可以再次修理，或者为反诉原告提供免费使用的车辆。
以上事实的认定，有维修单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
一审法院认为：原、被告之间存在维修合同关系，原告为被告维修了车辆，被告理应支付修理费。关于被告拖欠维修费数额的问题，根据庭审查明的事实，原告在2015年12月3日对杭州3T车辆的发动机进行了维修，并约定了3个月的保修期，同年的12月12日，发动机再次出现问题的维修应属于保修期内的免费维修，原告对此次维修不应再另外收取费用，故被告拖欠原告的维修费为20,108元（21,055元-947元）。
关于反诉原告要求反诉被告赔偿租赁费及经济损失的诉讼请求，因反诉原告提供的租车收条不足以证明该费用系反诉被告维修质量差而造成的，且反诉原告对其主张的经济损失也未提供证据证明，故反诉原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，原审法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、本诉被告沈阳四方轻合金有限公司于本判决生效后十日内给付本诉原告沈阳众鑫嘉力叉车机械有限公司维修费20,108元；二、驳回反诉原告沈阳四方轻合金有限公司的诉讼请求；如果本诉被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费336元，由本诉被告负担；反诉费244元，由反诉原告负担。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人四方公司与被上诉人众鑫公司之间构成陈承揽合同案由之下的修理合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。四方公司上诉主张，因众鑫公司提供的修理服务不合格，致使四方公司外租叉车产生租赁费及经济损失，该损失应当由众鑫公司承担。四方公司对此应当承担举证责任，四方公司在原审中提供的租赁费收条因不能证明该项支出与众鑫公司之间存在因果关系，原审法院未予支持，并无不妥。二审中上诉人未提供新证据。因此上诉人的该项上诉请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，四方公司的上诉请求不能成立，应以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人沈阳四方轻合金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 李 涛
审判员 刘春杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 冲
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初1805号
原告：山东鸿嘉置业有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇黄山路***号。
法定代表人：蒋志英，董事长。
委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，山东致公律师事务所实习律师。
被告：王梅，女，1972年5月27日生，汉族，现住山东省淄博市高新区。
被告：朱秀峰，男，1973年8月3日生，汉族，现住山东省淄博市高新区。
原告山东鸿嘉置业有限公司与被告王梅、被告朱秀峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告山东鸿嘉置业有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鸿嘉置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东鸿嘉置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，保全费5000元，由原告山东鸿嘉置业有限公司承担。
审判员 李江贤
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵晴晴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2208号
原告：赵清和，男，汉族，1974年2月28日出生，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：内蒙古泰丰建设集团有限公司，住所地：内蒙古通辽市。
法定代表人：张振宇，职务：董事长。
被告：科右前旗碧桂园房地产开发有限公司，住所地：内蒙古科右前旗。
法定代表人：杨文杰，职务：董事长。
原告赵清和与被告内蒙古泰丰建设集团有限公司、科右前旗碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，审理过程中原告赵清和于2018年6月27日以与被告自行达成和解为由，申请撤回对被告内蒙古泰丰建设集团有限公司、科右前旗碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告赵清和提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵清和撤回对被告内蒙古泰丰建设集团有限公司、科右前旗碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理7150元，减半收取3575元，由原告赵清和负担。
代理审判员 包明霞
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘梦寒
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初3753号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛忠原，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张运路，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：田秋香（系张运路之妻），女，1972年12月23日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张金想，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张运昌，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张运路、田秋香、张金想、张运昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛忠原到庭参加诉讼，被告张运路、田秋香、张金想、张运昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张运路、田秋香返还借款本金13万元并支付利息及逾期利息；2、被告张金想、张运昌承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月21日，被告张运路与原告分支机构山东曹县农村商业银行股份有限公司庄寨支行签订个人借款合同，约定：被告张运路于2015年4月21日至2018年4月20日之间可在原告处循环借款13万元，借款人应按月结息，如贷款逾期，除按原定利率执行外，另按原约定利率的30%计收逾期利息。同日，原告与被告张金想、张运昌签订最高额保证合同，约定：被告张金想、张运昌自愿为原告在2015年4月21日至2018年4月20日期间向被告张运路发放贷款所形成的最高额19.5万元的债权提供连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年，担保人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告田秋香出具共同还款承诺书，其与被告张运路是夫妻关系，承诺在借款人张运路不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年7月15日，原告将13万元转入被告张运路开设的借款账户，月利率7.975‰，到期日2018年4月15日。原告按约定支付借款，被告不按借款合同约定履行义务。经原告催收，被告拒不清偿借款。
被告张运路、田秋香、张金想、张运昌均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告张运路、田秋香、张金想、张运昌均未到庭质证，经本院审查，原告农商行所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告张运路签订的个人借款合同、原告农商行与被告张金想、张运昌签订的最高额保证合同、被告田秋香出具的共同还款承诺书，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告张运路履行了发放借款的义务，期限届满后，被告张运路未向原告返还借款并支付利息，属被告张运路违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告张运路返还借款本金13万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张运路未按约定返还借款，原告要求其按合同约定支付逾期利息，本院予以支持；合同约定的利息按月利率7.975‰计算，逾期利息按在原月利率基础上上浮30%，即按月利率10.3675‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告张金想、张运昌签订的最高额担保合同约定，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告张金想、张运昌应在19.5万元的最高额内对被告的上述债务承担连带保证责任。被告张金想、张运昌承担连带保证责任后，有权向被告张运路追偿。被告田秋香出具的共同还款承诺书，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张被告田秋香承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运路、田秋香于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金13万元并支付利息及逾期利息（利息自2017年7月15日至2018年4月15日按月利率7.975‰计付；逾期利息自2018年4月16日起按月利率10.3675‰计付至实际付款之日）；
二、被告张金想、张运昌对被告张运路的上述债务在19.5万元之内承担连带保证责任；
三、被告张金想、张运昌承担保证责任后，有权向被告张运路追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告张运路、田秋香、张金想、张运昌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王增习
书 记 员 李 卫
附：
权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保385号
申请人：王立美，女，汉族，1980年12月22日生，住山东省新泰市。
被申请人：杨绪亮，男，汉族，1981年10月21日生，住山东省新泰市。
申请人王立美于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额20000元。于浩为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额20000元。
案件申请费220元，由申请人王立美负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年八月十四日
书记员 赵坤
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初2081号
原告：莫黔沂，男，1970年10月20日生，住所地虎林市。
被告：张生军（曾用名张大军），男，1973年2月21日生，住所地密山市。
原告莫黔沂与被告张生军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫黔沂、被告张生军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫黔沂向本院提出诉讼请求：1.要求张生军给付机械作业费及人工费共计16000元；2.本案诉讼费用由张生军承担。事实和理由：2016年秋天，张生军雇佣莫黔沂在密山市柳××××村平整水田地，双方约定每小时机械费及人工费350元。干完活后经双方结算，张生军应给付莫黔沂16000元。后经莫黔沂多次索要，张生军于2017年5月19日给莫黔沂出具了欠据一份。该款至起诉时没有得到清偿。
张生军辩称，对欠款的事实没异议，但暂时没有给付能力。
本院经审理认定事实如下：2016年秋天，张生军雇佣莫黔沂在密山市柳××××村平整水田地，双方约定每小时机械费及人工费350元。干完活后经双方结算，张生军应给付莫黔沂16000元。后经莫黔沂多次索要，张生军于2017年5月19日给莫黔沂出具了欠据一份。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。张生军雇佣莫黔沂从事平整土地的工作，应按照约定及时给付机械作业费及人工费，拖延不付是无理的。莫黔沂要求张生军给付机械作业费及人工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告张生军给付原告莫黔沂机械作业费及人工费共计16000元，于本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张生军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 吕建人
二〇一八年七月二十三日
书记员 荆 瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初72号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人左某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被江永县公安局刑事拘留，2016年2月26日被取保候审，2016年3月8日经江永县人民检察院决定重新取保候审。2016年3月14日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年2月7日0时许，被告人左某某酒后驾驶无牌二轮摩托车搭载其次子从江永县某某镇驶往某某管理区，途经某某镇某某路某某银行路段时，与义某某驾驶的粤B3X**号牌小车发生刮擦，致其受伤。接警民警在处警时发现左某某有酒驾嫌疑，故依法对其抽取血样，后委托中国人民解放军第一八一医院检测，其血液酒精含量为176.94mg／100ml，属醉酒驾驶。经江永县交通警察大队责任认定：左某某、义某某分别承担事故同等责任。案发后，双方已达成民事和解协议。该院认为，被告人左某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院予以量刑处罚。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：肇事车辆、血样照片；书证：户籍证明、处警经过、驾驶员信息查询、调解协议；证人义某某的证言；被告人左某某的供述与辩解；血液酒精浓度检测报告单、道路交通事故认定书；事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人左某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人左某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。且双方已达成和解协议，可酌情从轻处罚。根据被告人左某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一六年三月十八日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执208号
朱彦军：
本院受理执行的（2017）宁0423执208号婚姻家庭纠纷一案，被执行人李青霞履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9767号
罪犯罗瑞连，男，汉族，初中文化，1967年1月30日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）徐刑初字第0010号刑事判决，以被告人罗瑞连犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年8月3日止），民事赔偿人民币七万六千二百三十九元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2318号刑事裁定，对罪犯罗瑞连减去有期徒刑十个月（刑期至2021年10月3日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯罗瑞连在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯罗瑞连在服刑期间曾受到二次监狱表扬，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，服刑人员财产情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯罗瑞连在服刑期间，能认�悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗瑞连减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1569号
原告：聊城凯达保温建材有限公司，住所地：茌平县信发街道办事处魏庄村。
法定代表人：刘春领，总经理。
委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
被告：徐守尊，男，1984年5月5日出生，汉族，住东阿县。
被告：临清市第一建筑工程有限责任公司，住所地：临清市新华路
法定代表人：陈兴存，总经理。
委托诉讼代理人：张钢铁，山东新润律师事务所律师。
原告聊城凯达保温建材有限公司（以下简称凯达保温公司）与被告徐守尊、临清市第一建筑工程有限责任公司（以下简称临清一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告凯达保温公司的委托代理人黄庆虎、被告临清一建公司的委托代理人张钢铁到庭参加了诉讼，被告徐守尊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
凯达保温公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付货款273270元及违约金；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月14日，原告与徐守尊签订《购销合同》，合同约定徐守尊在原告处购买聚苯板等保温材料，2016年5月30日，经原、被告双方结算，徐守尊欠付原告公司273270元货款。另，临清一建公司为上述货款提供保证，应对上述欠付货款承担还款责任。
徐守尊辩称，其已还清崔赵工地的货款，现在所欠款项为东阿县仁集工地和赵徐社区的货款。
临清一建公司辩称，1.徐守尊已履行合同义务，2015年5月14日签订的《购销合同》所涉货款，徐守尊已经全部支付完毕；2.凯达保温公司与徐守尊已变更合同内容，依据《担保法》之规定，临清一建公司不应再承担保证责任；3.临清一建公司为一般保证，本案已经超过保证期间，且已过诉讼时效，请求驳回原告对临清一建公司的诉讼请求。
凯达保温公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《购销合同》1份，拟证明徐守尊因崔赵工地施工需要在原告处购买保温材料,临清一建承诺对货款进行偿还；2.徐守尊出具的《证明》1张，拟证明2016年5月30日经原告与徐守尊进行结算，共计购买273270元保温材料；3.销售清单14张，拟证明徐守尊累计购买保温材料共计228281元。
徐守尊对证据1、2真实性无异议，称其所欠货款数额需与凯达保温公司核对账目后确定。徐守尊在本院指定的期限内未提交对账单，应承担举证不能责任。
临清一建公司对证据1的真实性无异议，对其拟证明主张有异议；对证据2、3的真实性及拟证明主张均有异议。本院审查认为，凯达保温公司所举证据1.2.3内容真实且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
临清一建公司围绕答辩意见提交了如下证据：1.原告向徐守尊出具的销货清单4份，拟证明涉案合同所实际购货少于原告所主张的数额；2.原告向徐守尊出具的收款收据3张，拟证明徐守尊已经支付货款。凯达保温公司对证据1.2的真实性无异议，对其拟证明主张均有异议。本院审查认为，临清一建公司所举证据1.2内容真实且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯达保温公司于2015年5月14日与徐守尊、临清一建公司签订《购销合同》一份，约定材料的使用单位为崔赵工地，徐守尊在合同期签订两日内向凯达保温公司支付备料款，材料供应合同总额的70%时，徐守尊向凯达保温公司支付货款，材料送齐之日起，七日内结清所有货款。2016年5月30日徐守尊向凯达保温公司出具证明一份，内容为“证明崔赵工地保温材料款4#5#楼用量贰拾柒万叁仟贰佰柒拾元正（273270元）徐守尊2016.5.30号”。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。徐守尊购买凯达保温公司工地所需保温材料，尚欠凯达保温公司部分货款事实清楚，徐守尊应依约支付凯达保温公司货款。但凯达保温公司要求徐守尊支付还货款273270元，与其提供的销售清单14张共计货款228281元明显不符，应以凯达保温公司提供的销售清单证实原、被告之间的债权债务关系，确定徐守尊理应支付凯达保温公司的货款数额为228281元。
另，临清一建公司对徐守尊用于东阿县崔赵工地所欠的货款承担保证责任，根据销售清单不能确定徐守尊所购货物全部用于东阿县崔赵工地；合同约定的货款支付方式等也有所改变，可以确定凯达保温公司与徐守尊已变更合同内容。且根据涉案合同约定及法律规定已超过保证期间，临清一建公司不应承担还款责任，凯达保温公司要求临清一建公司对货款承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，徐守尊理应支付凯达保温公司货款228281元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐守尊于本判决生效之日起十日内支付原告聊城凯达保温建材有限公司货款228281元；
二、驳回原告聊城凯达保温建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告徐守尊负担2362元，原告聊城凯达保温建材有限公司负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王金顺
二〇一八年八月十三日
书记员 张瑞雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异713号
申请人：中国东方资产管理公司大连办事处，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：崔磊，该单位总经理。
申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住�地：沈阳市沈河区。
负责人：毕贺轩，该行行长。
被执行人：辽宁宏洲食品有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：姜国林。
被执行人：沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：王纪顺，系该公司总经理。
被执行人：姜国林，男，1968年8月23日出生，汉族住沈阳市铁西区。
被执行人：李妍，女，1968年5月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：吴锦雄，男，1970年11月20日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区
被执行人：蔡宏，女，1968年3月4日出生，汉族，住大连市西岗区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院[2014]沈中民四初字第311号民事判决书，本院于2015年11月11日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第722号。�执行过程中，申请人中国东方资产管理公司大连办事处申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，2015年12月23日，大连银行股份有限公司与中国东方资产管理公司大连办事处签订资产转让协议，将本案申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁宏洲食品有限公司、沈阳雄洲食品工业有限公司、姜国林、李妍、吴锦雄和蔡宏金融借款合同纠纷执行一案的债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并通知了债务人。
本院认为，上述债权转让行为符合合同法和关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关法律规定。中国东方资产管理公司大连办事处对其所受让的债权享有相应权利，故对其请求予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�(试行)》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国东方资产管理公司大连办事处为（2015）沈中执字第722号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘笑颜
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执1038号
申请人建昌县东奥汽贸有限责任公司，住所地建昌县建昌镇凌河街。
法定代表人王某，系该公司经理。
被执行人许某。
建昌县东奥汽贸有限责任公司与许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初2576民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王铁光
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执1038号申请人建昌县东奥汽贸有限责任公司，住所地建昌县建昌镇凌河街。法定代表人王某，系该公司经理。被执行人许某。建昌县东奥汽贸有限责任公司与许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2576民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王铁光代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一八年三月十五日书 记 员  王 野
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌保字第35号
申请人：金洋。
法定代理人：田海容。
被申请人：金孝楼。
申请人金洋为与被申请人金孝楼申请诉前财产保全一案，于2014年5月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人金孝楼名下在中国农业银行平阳县支行账号62×××79中的40万元存款予以冻结并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人金孝楼名下在中国农业银行平阳县支行账号62×××79中的40万元存款。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费2520元，由金洋负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄孙荣
二〇一四年五月六日
代书记员 赖士照
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初4082号
原告:崔伟峰，男，出生于1971年12月15日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：刘晓博，郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：吕福州，男，60岁左右，汉族，住荥阳市老城区。
原告崔伟峰与被告吕福州民间借贷纠纷一案。原告崔伟峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔伟峰撤回起诉处理。
审判员 杨 世 俊
二〇一八年八月九日
书记员 �梁培昂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初4082号原告:崔伟峰，男，出生于1971年12月15日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘晓博，郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：吕福州，男，60岁左右，汉族，住荥阳市老城区。原告崔伟峰与被告吕福州民间借贷纠纷一案。原告崔伟峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔伟峰撤回起诉处理。审判员 杨  世  俊二〇一八年八月九日书记员 �梁培昂
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初1005号
原告：戴乌云，女，1969年12月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：苏布德，女，39周岁，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：阿拉坦花，女，42周岁，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告戴乌云诉被告苏布德、阿拉坦花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告戴乌云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按戴乌云撤回起诉处理。
审判员 哈丽雅
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 阳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第92-7号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与杨玉清借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨玉清不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将杨玉清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1611号
原告华润湖南医药有限公司，住所地长沙市高新区麓谷大道698号。
法定代表人张宁，董事长。
委托代理人宋卉，系公司职员。
委托代理人姜波涛，系公司职员。
被告湖南湘百合药业有限公司，住所地长沙市望城坡重阳路008号。
法定代表人朱训昔。
原告华润湖南医药有限公司（以下简称华润公司）诉被告湖南湘百合药业有限公司（以下简称湘百合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员谢澍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托代理人宋卉、姜波涛到庭参与诉讼，被告湘百合公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华润公司诉称：原、被告双方自2011年建立授信业务关系，原告以赊销的方式持续为被告供货，2015年1月7日，原、被告就双方之间的业务往来进行对账，被告确认截止到2015年1月5日，被告应付原告货款2074854.15元，双方对账后被告以债权转让的方式还款687610.83元，尚余货款1387243.32元，经原告多次催收，被告至今未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告欠款1387243.32元及逾期付款利息（从2015年1月30日起按照日千分之三的标准计算至被告夫妻之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告湘百合公司未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：原告华润公司与被告湘百合公司存在经济往来关系，2015年1月4日，原告向被告出具《华润湖南医药有限公司销售汇总单（代合同）》，确认被告欠付货款贰佰零捌万零贰元整，还款时间为2015年1月30日。2015年1月7日，被告湘百合公司向原告出具了《对账函》，确认被告尚欠付原告货款2074854.15元，差异5892.12元（待查）。原告确认已收到货款共计687610.83元，被告湘百合公司尚欠货款1387243.32元。经原告华润公司多次催要，被告湘百合公司拒绝归还，遂成本诉。
证明上述事实的证据有：《华润湖南医药有限公司销售汇总单（代合同）》、《长沙双鹤物流有限公司送货回执单》、《对账函》。
被告湘百合公司未提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告华润公司与被告湘百合公司之间的买卖合同关系依法成立，系双方真实意思表示，且内容合法，双方均应按约履行，被告湘百合公司未按照双方约定支付欠付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告湘百合公司支付欠款1387243.32元，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未明确约定逾期利息计算标准，本院酌定参照中国人民银行同期贷款利率上浮20%的标准计算。因原、被告双方未明确约定逾期利息支付时间，本案自双方对账确认欠付金额次日（即2015年1月8日）起，原告作为债权人有权随时要求债务人即被告湘百合公司履行，现原告主张从2015年1月30日起计算逾期利息，本院予以支持。被告湘百合公司经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南湘百合药业有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告华润湖南医药有限公司货款1387243.32元及逾期利息（从2015年1月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮20%的标准计算至被告湖南湘百合药业有限公司实际付清之日止）;
二、驳回原告华润湖南医药有限公司的其他诉讼请求。
如被告湖南湘百合药业有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费17285元，减半收取8642.5元，由被告湖南湘百合药业有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢澍
二〇一六年五月十三日
书记员 邓增
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确记载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初1343号
原告：王福春，男，1970年2月4日出生，住宁安市。
被告：冯磊，男，1986年6月7日出生，住宁安市。
被告：朱亚茹，女，1961年2月1日出生，住宁安市。
原告王福春与被告冯磊、朱亚茹劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福春到庭参加诉讼。被告冯磊、朱亚茹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福春向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即给付原告劳务费7400元，及利息2664元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱亚茹系被告冯磊的母亲。2013年5月，二被告雇佣原告王福春开推土机给二被告在榆树川林场的栽培木耳建设大棚的场地平整土地、挖沟，经结算二被告欠原告7400元工资。2015年3月30日，二被告给原告出具欠据一份。承诺按照月利率1%给付原告利息，2015年秋天归还。经原告多次索要，被告拒不归还。
被告冯磊、朱亚茹未答辩。
原告王福春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
欠据一份。本院认为该证据能够证明二被告欠原告劳务费的事实，客观、真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告冯磊和被告朱亚茹雇佣原告王福春开推土机给二被告在榆树川林场的栽培木耳建设大棚的场地平整土地、挖沟，经结算二被告欠原告7400元工资。2015年3月30日，二被告给原告出具欠据一份。承诺按照月利率1%给付原告利息，2015年秋天归还。经原告多次索要，被告拒不归还。
本院认为：原告王福春与被告冯磊、朱亚茹之间虽然没有签订书面劳务合同，但已经形成了事实上的劳务关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告向被告冯磊、朱亚茹提供劳务后，被告冯磊、朱亚茹应当按照约定履行向原告支付劳务费的义务。原告提供的证据能够证明二被告拖欠原告工资7400元，并于2015年3月30日给原告出具欠条的事实。二被告没有及时给付原告工资，应当承担违约责任。原告主张按照双方约定的月利率1%计算自2015年3月30日起到2018年3月30日的利息2664元（7400元×0.01×36个月）符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王福春主张被告冯磊、朱亚茹给付7400元工资及利息2664元的诉讼请求符合事实根据和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告冯磊、朱亚茹于本判决发生法律效力之日给付原告王福春工资7400元、利息2664元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51.60元，减半收取计25.80元，由被告冯磊、朱亚茹负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 员 金尚哲
二〇一八年七月十八日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初3857号
原告孙常军，男，1968年10月15日，，汉族，农民，住开鲁县。
被告陈雪莲，女，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告孟凡军，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告孙常军诉被告陈雪莲、孟凡军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙常军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙常军负担。
审判员 李冬岩
二〇一八年七月四日
书记员 张 琼
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初1874号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，系浙江苍南农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨旭军，男，1968年5月15日出生，汉族，住浙江省苍南县，系浙江苍南农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈进秋，男，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：魏舜雷，男，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈进秋、魏舜雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈德广
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 柔
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3202号
申请执行人黄青
被执行人程波，
本院依据已经发生法律效力的（2002）拱民初字第字第1162号，依法向被执行人程波发出执行通知书，责令被执行人程波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币9100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘琰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03854号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人蔡秀群，男，1983年07月03日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与蔡秀群信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01818号判决书已发生法律效力。蔡秀群在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执�。
本院在执行中，经调查，被执行人蔡秀群无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01818号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终645号
上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市鹏昌勃精密电路有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇西南村西南工业区。
法定代表人：彭伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷晓莉，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市三勤电子有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇超朗村超朗工业区。
法定代表人：刘钢建，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄敬涛，广东大洲律师事务所律师。
上诉人东莞市鹏昌勃精密电路有限公司（以下简称鹏昌勃公司）因与被上诉人东莞市三勤电子有限公司（以下简称三勤公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法碣民二初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
三勤公司起诉请求：鹏昌勃公司支付三勤公司加工款412426.70元及利息（以412426.70元为本金，按照中国人民银行同期贷款年利率6.25%，从2015年1月1日计算至加工款全部清偿之日止）。
鹏昌勃公司反诉请求：三勤公司赔偿因其喷锡不良给鹏昌勃公司造成的经济损失348706元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市鹏昌勃精密电路有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市三勤电子有限公司支付加工费412426.70元及逾期付款利息（以412426.70元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起计至所有款项付清之日止）。二、驳回东莞市三勤电子有限公司的其他诉讼请求。三、驳回东莞市鹏昌勃精密电路有限公司的所有反诉请求。本案原审本诉受理费3872.08元、保全费2668.05元，原审反诉受理费3265.30元，合计9805.43元均由东莞市鹏昌勃精密电路有限公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法碣民二初字第249号民事判决书。
鹏昌勃公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审民事判决第三项；2.判令三勤公司赔偿因其喷锡不良给鹏昌勃公司造成的经济损失348706元。主要事实与理由：2015年5月开始，三勤公司为鹏昌勃公司提供喷锡加工业务。鹏昌勃公司在2014年5月开始陆续接到第三人深圳明阳电路科技有限公司（以下简称明阳公司）的订单，要求鹏昌勃公司为其制作线路板。鹏昌勃公司将线路板中的喷锡工序交给三勤公司加工，双方约定喷锡的厚度在2-25um，一般行业规定在5um以上，喷锡的加工型号是4F03374。从2014年6月开始，鹏昌勃公司将三勤公司喷锡好的线路板交付给第三人明阳公司，明阳公司又将其交付给最终客户，最终客户在贴片时发现了喷锡的厚度不够约定的厚度且不均匀，导致插不上贴片，最终无法使用该线路板。为了确定其质量问题，明阳公司和鹏昌勃公司将三勤公司加工的喷锡线路板交给国家检测机构检测，也得知是厚度不够且不均匀导致，故明阳公司的客户将该型号的线路板全部退回，并扣除每片板1.1元的线路板价格。明阳公司将有问题的喷锡板全部退回，并要求鹏昌勃公司为其补齐同样数量的线路板。鹏昌勃公司多次与三勤公司协商处理方案，均未达成解决方案。原审中，原审法院违反程序恶意不同意鹏昌勃公司对案涉电路板鉴定的申请，同时，原审法官不让鹏昌勃公司提交证据材料予以反驳。综上，原审法院认定事实不清，程序不正当，请求二审法院依法鹏昌勃公司的上诉请求。
三勤公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
围绕鹏昌勃公司的上诉，本案二审的争议焦点在于案涉产品是否存在质量问题。对此，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人鹏昌勃公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人鹏昌勃公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费6530.59元，由东莞市鹏昌勃精密电路有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
审 判 员 刘冬虹
代理审判员 陈锦波
二〇一七年四月十四日
书 记 员 梁善华
吕绮雯
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1541号
原告：张之成，男，1986年4月14日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地：山东省东阿县御龙金湾L4号楼。统一社会信用代码：913715247903504500。
负责人：张强，职务，经理。
本院在审理过程中，因被告对涉案车辆损失申请进行鉴定，不能及时对本案进行审理。
本院经审查认为，被告对涉案车辆损失申请进行鉴定，不能及时进行审理，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王建奎
二〇一八年九月三日
书记员 于欣欣
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保417号
申请人：王德华，男，汉族，1988年12年16日生，住山东省新泰市。
被申请人：吴慎敏，男，汉族，1982年12月27日生，住山东省新泰市。
申请人王德华于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××轻型载货车，保全金额50000元。王成粉为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××轻型载货车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人王德华负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵坤
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初第291号
原告：河南大桥重工机械有限公司。
住所地：封丘县黄陵工业区。
组织机构代码：69486145-3。
法定代表人：李九钢，任公司董事长。
委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
被告：翟广法，男，汉族，1969年6月6日出生，住长垣县南浦区。
原告河南大桥重工机械有限公司（以下简称大桥公司）诉被告翟广法民间借贷纠纷一案，原告大桥公司于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告翟广法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告大桥公司的委托代理人刘虹彩到庭参加了诉讼，被告翟广法经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大桥公司诉称：被告翟广法原是原告的生产部长，2014年6月18日，被告说由于买房欠银行的钱，被告要还房贷，被告就向原告借钱，原告出于对被告的信任，原告就借给被告40000元。在这之间原告多次向被告催要，被告以种种理由推辞，为了维护原告合法权益，特依法起诉，要求被告翟广法偿还借款本金40000元并支付利息（利息计算方式：本金40000，按月利率10%从2014年7月2日开始计算至还清借款之日止）。
被告翟广法未答辩。
本院根据原告大桥公司的诉讼意见，确认案件的审理焦点为：原告大桥公司要求被告翟广法偿还借款本金40000元并支付利息有无事实根据和法律依据。
原告大桥公司向本院提交的证据有：1、被告翟广法分别于2014年6月18日、2014年7月2日出具的借款单各一份；2、证人张某、李某的庭审证人证词。以上证据证明被告翟广法向原告大桥公司借款事实成立。
被告翟广法未向本院提交证据材料。
本院依职权调查了杜习真，被调查人杜习真证明：经杜习真手分别于2014年6月16日、2014年7月2日向被告翟广法打款各20000元，共计40000元，被告翟广法分别于2014年6月18日、2014年7月2日出具借款单各一份。原告大桥公司对本院调查杜习真的调查笔录无异议。
本院确认，原告大桥公司提交的上述证据及本院调查杜习真的调查笔录形式合法，相互印证，客观真实，与本案有关联，符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据原告大桥公司的陈述。举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告大桥公司分别于2014年6月16日、2014年7月2日向被告翟广法通过银行转账支付各20000元，共计40000元，被告翟广法分别于2014年6月18日、2014年7月2日向原告大桥公司出具借款单各一份，共计两份。被告翟广法向原告大桥公司借款是用于还房贷。以上40000元借款后经原告大桥公司催要，被告翟广法至今未偿还。另查明：两份借款单内容均载明：“逾期未还，将自借款之日起按月息10%计收利息。”原告大桥公司起诉要求被告翟广法偿还借款本金40000元并支付利息（利息计算方式：本金40000元，按月利率10%从2014年7月2日开始计算至还清借款之日止）。
本院认为：合法的借款关系依法受法律保护。被告翟广法向原告大桥公司借款用于还房贷，原告大桥公司分两次向被告翟广法交付借款共计40000元，被告翟广法向原告大桥公司出具两份借款单。原被告双方的借贷关系依法成立并生效，被告翟广法应当按照约定向原告大桥公司偿还借款本金并支付利息。由于原被告双方约定逾期借款利息过高，违反了相关法律的强制性规定，借款利息应当按照月利率2%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告翟广法于本判决生效后十日内偿还原告河南大桥重工机械有限公司借款本金40000元并支付利息（利息计算方式：本金40000元，按照月利率2%标准从2014年7月2日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告翟广法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
审判员 时文华
二〇一六年九月一日
书记员 朱莎莎
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2752号
原告：李申玉，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
负责人：王亚玲，系经理。
原告李申玉与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李申玉及被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李申玉向本院提出诉讼请求：1请求被告按照农村小额意外伤害保险单给付原告意外医疗费用补偿10000.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月9日，原告从歌厅出来后，步行自西向东行走，后被王万海所驾驶的面包车撞伤，原告及时被送到开鲁县医院救治，后又转院到通辽市科尔沁区第一人民医院救治。交通事故认定书认定，肇事人王万海对此次事故负全部责任。住院期间，原告与肇事人王万海达成赔偿协议，王万海支付了原告的各项赔偿。出院后，原告依据2017年3月27日与被告签订的农村小额意外伤害保险单，向被告主张意外医疗费用补偿10000.00元，被告以原告已经得到对方赔偿为由，拒绝赔偿，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，此事故经开鲁县交警大队认定李申玉无责任，我保险公司的意外险无法赔偿，我公司按照责任赔偿。王万海已经赔付原告李申玉医疗费用，我公司不另行赔偿。我公司承保的农村小额意外险是补偿原则。原告确实在我公司投保了农村小额意外险，此事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月27日在被告处投保了农村小额意外伤害保险，保险期间一年，保障内容：意外医疗费用补偿，每人保险金额10000.00元，每次事故免赔100.00元，给付比例80%。2017年12月9日，案外人王万海驾驶一辆面包车途经幸福镇于二家商店附近路口时将原告李申玉撞伤，事故发生后，原告到开鲁县医院治疗，因病情需要于2017年12月10日转至通辽市科尔沁区第一人民医院转治疗17天，诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、左侧第四肋骨骨折、面部擦伤、头皮裂伤、胸部挫擦伤、腹部擦伤、吸入性肺炎、肝功能异常，共花费医疗费37439.76元。案外人王万海赔偿了原告各项损失。
认定上述事实的证据有：原、被告的相关陈述；原告提交的农村小额意外伤害保险单保险单（抄件）；开鲁县公安局预审大队证明一份；开鲁县医院诊断书、处、入院通知书、挂号费专用收据两张、住院专用收据一张、费用清单一分；通辽市科尔沁区第一人民医院诊断书、出院记录、病历、病人费用清单；通辽市医院门诊收费两枚、住院收费专用收据一枚；内蒙古民族大学门诊收费专用收据九枚。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。原、被告订立了农村小额意外伤害保险合同，原告在被告处所投保了农村小额意外伤害保险为人身意外保险，被告应当按照合同约定在保险限额内给付原告意外医疗费用。案外人王万海将原告撞伤，事故发生在保险期间内，案外人王万海赔偿了原告在此事故中花费的医疗费赔偿，不影响原告依据原、被告间订立的农村小额意外伤害保险合同要求被告给付保险金。被告抗辩案外人王万海已经赔付原告李申玉医疗费用，保险公司不另行赔偿的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于本判决生效后立即给付原告李申玉意外伤害医疗费用补偿金10000.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，判决生效后立即缴纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李成龙
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初7852号
原告：郑州市管城区三鑫通讯商行，经营场所：郑州市管城区陇海路通讯新天地商场*层***号。
经营者：刘文超，男，1979年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：蒋涛，男，系公司员工。
被告：郑州市管城区李军通讯商行，经营场所：郑州市管城区陇海东路***号通讯新天地商场*层****号。
经营者：李军。
原告郑州市管城区三鑫通讯商行与被告郑州市管城区李军通讯商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告郑州市管城区三鑫通讯商行于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市管城区三鑫通讯商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市管城区三鑫通讯商行负担。
审 判 员 康月婷
二〇一八年八月三十一日
法官助理 张梦磊
书 记 员 赵 洁
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00504号
申请执行人沈丘县鑫源物业管理有限公司，住所地：沈丘县。
法定代表人李某某，该公司经理。
被执行人沈丘县天华城庄置业有限公司住所地：沈丘县。
法定代表人董某某，该公司总经理，
本院在执行沈丘县鑫源物业管理有限公司诉沈丘县天华城庄置业有限公司合同纠纷一案过程中，双方当时人庭外达成和解执行协议，本院认为该案本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第2034号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年十二月一日
书记员 王宝生
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00504号
申请执行人沈丘县鑫源物业管理有限公司，住所地：沈丘县北城办事处鸣德路北段北城新区。
法定代表人李战东，该××经理。
被执行人沈丘县天华城庄置业有限公司，住所地沈丘县，
法定代表人董博文，该××总经理，
本院在执行沈丘县鑫源物业管理有限公司诉沈丘县天华城庄置业有限公司合同纠纷一案过程中，双方当时人庭外达成和解执行协议，本院认为该案本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第2034号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年十二月一日
书记员 王宝生
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑一终字第36号
原公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵超，男。因犯故意伤害罪，2007年8月23日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯故意伤害罪，2009年5月25日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑六个月，同时撤销湖南省桑植县人民法院（2007）桑法刑初字第76号刑事判决中对其宣告缓刑的执行部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年4月7日湖南省桑植县公安局决定对其监视居住，2015年6月9日湖南省桑植县人民检察院决定对其监视居住，2015年11月9日湖南省桑植县人民法院决定对其监视居住；2015年11月25日经湖南省桑植县人民法院决定逮捕，次日由湖南省桑植县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桑植县看守所。
辩护人黄群，湖南风云律师事务所律师。
原审被告人聂仁尧，男。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年3月3日湖南省桑植县公安局决定对其取保候审，2015年6月9日湖南省桑植县人民检察院决定对其取保候审，2015年11月9日湖南省桑植县人民法院决定对其取保候审。
湖南省桑植县人民法院审理湖南省桑植县人民检察院指控原审被告人聂仁尧犯开设赌场罪、原审被告人赵超犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十一月二十六日作出（2015）桑刑初字第178号刑事判决。被告人赵超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵超申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人赵超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在二审期间，上诉人赵超申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵超撤回上诉。
湖南省桑植县人民法院（2015）桑刑初字第178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 涂明珠
代理审判员 张 晓
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 龚姣英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吉执字第00316号
申请执行人：马其光
申请执行人：马延军
委托代理人：马其光，所在单位推荐的人
被执行人：邰波
被执行人：李敏
被执行人：营口大正石化产品有限公司
法定代表人：邰波。
其他执行人：李敏
其他执行人：营口大正石化产品有限公司
其他执行人：邰波
马其光、马延军与邰波、李敏、营口大正石化产品有限公司合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院于2015年8月30日作出的2015年吉民初字第00299号已经发生法律效力。由于被执行人邰波、李敏、营口大正石化产品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马其光、马延军于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邰波、李敏、营口大正石化产品有限公司的财产进行了查证：被执行人名下无房产，无车辆，银行无存款，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邰波、李敏、营口大正石化产品有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马其光、马延军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邰波、李敏、营口大正石化产品有限公司新的财产线索，申请执行人马其光、马延军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫勇
二〇一五年十二月一日
书记员 吕文峰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保411号
申请人：周英柱，男，汉族，1939年2年24日生，住山东省新泰市。
被申请人：朱磊，男，汉族，1985年8月14日生，住山东省新泰市。
申请人周英柱于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额40000元。周建春为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额40000元。
案件申请费420元，由申请人周英柱负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵 坤
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商终字第268号
上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司。
法定代表人佘文生，该公司总经理。
委托代理人郭晋芬，该公司营运部经理。
委托代理人张兰民，山西英正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）渠新梅。
委托代理人李云峰，山西省第二建筑工程公司职工。
被上诉人（原审被告）渠永明，系渠新梅的哥哥。
被上诉人（原审原告）山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁中亮，该公司董事长
委托代理人段滋华，该公司法律顾问。
委托代理人王瑜，山西语道律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人渠新梅、渠永明、山西平遥农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2014）平商初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院（2014）平商初字第219号民事判决；
二、发回平遥县人民法院重审。
审 判 长 李宏丽
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 杨 楠
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初2834号
原告：马运中，男，1962年6月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：于孝娟，女，1964年5月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：李吉，男，1980年4月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告马运中与被告于孝娟、李吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案.本院于立案当日依法向原告马运中送达缴纳诉讼费用通知书，原告未在通知书规定的七日内预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的，按原告自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马运中撤回起诉处理。
审判员 魏艳琦
二〇一八年八月十三日
书记员 屈 媛
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初2834号原告：马运中，男，1962年6月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：于孝娟，女，1964年5月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：李吉，男，1980年4月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告马运中与被告于孝娟、李吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案.本院于立案当日依法向原告马运中送达缴纳诉讼费用通知书，原告未在通知书规定的七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的，按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马运中撤回起诉处理。审判员  魏艳琦二〇一八年八月十三日书记员  屈 媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初911号
原告：刘影，男，1967年10月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：特古斯吉日嘎拉，男，1989年3月4日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：布和特木尔，男，1981年1月23日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告刘影与被告特古斯吉日嘎拉、布和特木尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘影到庭参加诉讼。被告特古斯吉日嘎拉、布和特木尔经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘影向本院提出诉讼请求：要求二被告付借款本金20000.00元，利息算至2017年12月30日为止12400.00元。自2018年1月1日起按月利2分计算至实际还款日。事实和理由：被告特古斯吉日嘎拉以生产生活开支为由，于2015年5月30日在原告处借款人民币20000.00元并出具了借据一枚，由布和特木尔为此笔借款作为担保，约定利息2分，发生纠纷由开鲁县人民法院裁决。此笔款项到期后，原告多次向被告索要此笔借款，但被告未偿还。
被告特古斯吉日嘎拉、布和特木尔未答辩。
经审理查明，经被告布和特木尔担保，被告特古斯吉日嘎拉于2015年5月30日向原告借款本金20000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率20‰，被告特古斯吉日嘎拉在借据借款人处署名，被告布和特木尔在借据担保人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告特古斯吉日嘎拉、一直未偿还，被告布和特木尔亦未履行保证责任。
上述事实，有原告刘影的庭审陈述和原告所举被告特古斯吉日嘎拉、布和特木尔为其出具的借据一份在卷佐证。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告特古斯吉日嘎拉向原告借款的金额、利息、时间及布和特木尔担保的事实。被告特古斯吉日嘎拉、布和特木尔在举证期限及答辩期内对上述借款及担保的事实未提出异议，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告特古斯吉日嘎拉向原告刘影借款事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告特古斯吉日嘎拉偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。被告布和特木尔作为连带保证人，应对以上借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告特古斯吉日嘎拉于本判决生效后十日内偿还原告刘影借款本金20000.00元；
二、被告特古斯吉日嘎拉于本判决生效后十日内支付原告刘影本金20000.00元的自2015年5月30日始按月利率20‰计算至实际清偿之日止的利息；
三、被告布和特木尔对上述判项承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元，由被告特古斯吉日嘎拉负担，被告布和特木尔对此款承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 贾树峰
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年五月十五日
书 记 员 孟婷婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任.
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第325号
被告人吴××，男，37岁（1976年6月10日出生）。2009年7月因赌博被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日并处罚款人民币五百元。2013年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被羁押，同年12月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人吴××犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月1日6时许，被告人吴××醉酒后（酒精含量为94.3mg／100ml）驾驶“夏利”牌小型轿车（车号为京N6UF**）由东向西行驶至北京市昌平区牛北路名佳花园小区门口处时，因醉酒且未按照操作规范文明、安全驾驶，将由北向南横穿马路的刘××撞倒，后刘××因颅脑损伤合并创伤性休克经医院抢救无效死亡。事故后被告人吴××主动打电话报警并在原地等候处理。经道路交通事故责任认定，被告人吴××负本次事故全部责任。2013年11月8日，被告人吴××家属赔偿死者家属丧葬费人民币3万元。2013年12月11日，被告人吴××经电话传唤到公安机关投案。
上述事实，被告人吴××在庭审中亦无异议，且有证人李××、赵××、刘××的证言，122报警台事故电话记录表，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，死亡医学证明书，机动车驾驶证及行驶证复印件，保险单，公安交通管理收集物品清单，行政强制措施凭证，收条，公安行政处罚决定书，酒精检验报告，交通事故车辆技术检验报告，车辆行驶速度鉴定意见书，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人及被害人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人吴××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人家属部分损失，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，故依法对被告人吴××从轻处罚。根据被告人吴××犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 刘慧勤
人民陪审员 兰海燕
二〇一四年四月四日
书 记 员 王向南
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第325号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人韩某某，因本案于2014年6月10日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年1月份一天晚上，被告人韩某某伙同朱某某、张某某（均已判刑）、胡某（另案处理）通过撬锁的方式进入昌邑某某有限公司南楼三楼残布室，盗窃引布、平纹、纯棉印花布等物品，盗窃价值2669元。被告人韩某某作案后在逃，于2014年6月10日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证昌邑某某有限公司出具的证明、刑事判决书、办案说明、户籍证明等，证人邢文伟、崔某某、王某某的证言，同案犯朱某某、张某某的供述以及被告人韩某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人韩某某起次要作用，系从犯。被告人韩某某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人韩某某系从犯，且具有自首情节，庭审中认罪态度较好，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一四年九月一日
书记员 付晓菲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初422号
原告：临沂高盛肥业有限公司。住所地：临沭县327国道与沭赣路交汇处。
法定代表人：胡丽霞，执行董事。
委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：于译博（曾用名于长珍），居民。
委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。
原告临沂高盛肥业有限公司（高盛公司）与被告于译博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高盛公司的委托诉讼代理人潘连山、被告于译博及委托诉讼代理人李培安到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
高盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款5万元及利息。事实和理由：被告在我公司工作期间，于2013年7月29日在我公司借款5万元，后经多次通知返还，被告一拖再拖未返还。
于译博庭审中辩称，原告所诉与事实不符，实际情况是王翠峰借被告现金12万元，由其途安车折款8万元，然后高华远也就是王翠峰的丈夫从公司中拿出5万元付清王翠峰所欠被告的本息。为了入账的便利，出纳杨涛让被告出具借条，该案杨涛曾以借款出借人起诉过一次，现又以原告的名义再次起诉，没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：于译博原系高盛公司工作人员，在高盛公司工作期间，于译博从高盛公司借款5万元，由于译博向时任高盛公司出纳的杨涛出具借条一份，借条由时任高盛公司法定代表人的高华远签字同意。双方未约定借款利息及还款时间。
2017年9月29日，杨涛曾作为债权人向本院提起诉讼，本院经审理认定涉案款项来源于高盛公司，杨涛与于译博之间不存在借贷关系，于2017年10月25日作出（2017）鲁1329民初4873号民事判决，驳回了杨涛的诉讼请求。
高华远与王翠峰原系夫妻，于2013年6月24日离婚。于译博主张王翠峰曾借其现金12万元，涉案5万元借款是高华远从高盛公司拿出代王翠峰返还其部分借款的本息。但于译博未提供有效证据证实。
本院认为，于译博借高盛公司5万元未返还，有于译博向时任高盛公司出纳的杨涛出具的借条及本院（2017）鲁1329民初4873号民事判决书予以确认，于译博应予返还。在借条中未约定借款期限，高盛公司在催告后提起诉讼主张权利，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，高盛公司所主张的利息应自2018年1月10日（高盛公司起诉之日）起按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告于译博于本判决生效后十日内向原告临沂高盛肥业有限公司返还借款5万元，并以5万元为基数，自2018年1月10日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于译博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一八年二月五日
书记员 史纪潇
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执272号之一
申请执行人陈桦，男，生于1959年10月6日，住广元市利州区。
被执行人张永坤，男，生于1962年5月20日，住四川省青川县。
本院执行申请执行人陈桦与被执行人张永坤借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川0822民初399号民事调解书，向被执行人高小波发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按通知履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人张永坤在青川县红十字培训中心的工程款220000.00元（大写贰拾贰万元）予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年九月一日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0822执272号申请执行人陈桦，男，生于1959年10月6日，住广元市利州区。被执行人张永坤，男，生于1962年5月20日，住四川省青川县。本院在执行申请执行人陈桦与被执行人张永坤民间借贷纠纷一案中，申请人申请债权为210000.00元，在执行过程中，查明被执行人张永坤银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确定申请执行人陈桦在本案中享有的债权210000.00元。二、终结本院（2016）川0822民初399号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年十一月二十九日书记员  姚小娟
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第22号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人郭×，男，1987年12月27日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，农民。2013年8月6日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。2014年1月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2013）531号起诉书指控被告人郭×犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员孙伟出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2012年11月17日凌晨0时许，被告人郭×到宝坻区海滨街道××村被害人齐××租房处与其聊天，后郭×趁齐××熟睡之机，将齐××一部黑色苹果4S／16G手机及手机原装充电器偷走并变卖。经鉴定，被盗手机及手机原装充电器共价值人民币3080元。
案发后，被告人郭×将所得赃款人民币2900元全部挥霍，被盗手机及手机原装充电器已被公安机关依法提取，且已发还给被害人。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐××的陈述笔录，证人苏××、巴××、吕×的证言笔录，调取、发还物品清单，购物发票，案件来源及抓获经过材料，常住人口信息表、户籍证明，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场平面示意图，现场照片、被盗物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人郭×到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭×在庭审后主动交纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关所提量刑建议，本院酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年4月7日止。罚金已缴纳。）
二、依法追缴被告人郭×犯罪所得苹果4S／16G手机、手机原装充电器发还被害人齐××；继续追缴被告人郭×犯罪所得2900元，予以没收，上缴国库（公安机关已将被盗手机及充电器发还被害人齐××）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月八日
书 记 员 曾庆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第22号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年9月8日22时许，被告人王某某在上海市宝山区某号上海某快递公司宿舍内，为空调使用与被害人李某发生口角，被告人王某某遂持啤酒瓶击打李某头部，后用碎酒瓶将李某身体多处划伤，造成李某因外伤致颌面部缝创累计长度为8.0cm，经鉴定构成轻伤。
2013年9月9日，上海市公安局宝山分局民警在上述地址将被告人王某某抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己罪行，可以依法从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第22号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人刘某某，男，1971年1月25日出生于河南省宝丰县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌强迫劳动犯罪于2013年10月18日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月19日经宝丰县人民检察院批准，次日被宝丰县公安局执行逮捕，现羁押于宝丰县看守所。河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人刘某某犯强迫劳动罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宝丰县人民检察院指派检察员王磊、张杨杨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月1日，被告人刘某某和其朋友“占伟”（另案处理）开车从河南南阳回宝丰县赵庄村刘某某家，途径鲁山县江河机械厂附近时，遇到智力残疾（等级为二级）的被害人侯某某，二人将候某某带至刘某某家中，后刘某某安排“占伟”带着被害人侯某某及其之前收留的其他三个残疾人，到刘某某家隔壁陈某某所开的建材门市部从事装卸水泥工作，陈某某每月支付给刘某某3000元报酬和每日10元钱的馒头，刘某某给候某某等人每日提供简单的饭菜和住宿，但从未给被害人侯某某支付劳动报酬，期间候某某经常遭到被告人刘某某及“占伟”的殴打，并对候某某进行看管不让其离开。自2013年8月1日起，被害人候某某家人张贴寻人启事多方寻找候某某，并到公安机关报警。2013年8月31日被害人侯某某邻村的崔某从汝州回鲁山，途径宝丰县赵庄村时发现侯某某在被告人刘某某家，欲将候某某带走时遭到刘某某及其家人阻拦，后崔某报警将侯某某救出。经鉴定，被害人候某某的伤情为轻微伤。上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中无异议，且有被害人候某某的陈述，证人候某甲、崔某某、陈某某、宋某某、陈某甲、石某某、丁某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、辨认照片，平顶山市公安局物证鉴定所鉴定意见，户籍证明、前科证明、手机照片四张、说明、残疾证复印件、诊断书、寻人启事、情况说明、外出证明、宝丰县公安局指挥中心警情单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某采用殴打、威胁和限制人身自由的方法强迫智力残疾（等级为二级）的被害人候某某从事搬运水泥的劳动，且不给候某某发放报酬，其行为已构成强迫劳动罪。公诉机关指控被告人刘某某犯强迫劳动罪的事实清楚，罪名成立。诉讼过程中，被告人刘某某亲属积极赔偿被害人候某某损失并取得谅解，庭审中被告人刘某某认罪，有悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款；第五十二条；第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯强迫劳动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈锐峰人民陪审员  王飞英人民陪审员  贾跃辉二〇一四年四月二十二日书 记 员  赵 熙
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执60号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区。
负责人莫畏，该行行长。
委托代理人李生荣，该行职工（一般代理）。
委托代理人黄凯，湖北××律师事务所律师（一般代理）。
被执行人刘军，无职业。
被执行人项霞，武汉××有限公司职工。
关于中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与刘军、项霞借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）鄂青山民二初字第00002号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人刘军、项霞应当履行下列义务：1、向中国工商银行股份有限公司武汉青山支行返还借款本金153，283.11元，利息11，694.56元，其后逾期利息按合同约定的计收逾期贷款利率计算，从2014年8月22日起至本判决指定的期限内实际还款之日止；2、中国工商银行股份有限公司武汉青山支行对刘军所有的已办理抵押的武汉市经济技术开发区沌口街薛峰社区34-2-101号房屋享有优先受偿权；3、向中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付律师代理费11，000元；4、向中国工商银行股份有限公司武汉青山支行加倍支付迟延履行期间的债务利息（以164，283.11元为基数，从2015年11月25日起按日利率0.175‰计算到实际执行完毕之日止）；5、承担案件受理费3，600元，执行费2，594元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、第四百八十八条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘军、项霞银行存款人民币182，171.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、拍卖被执行人刘军所有的位于武汉市经济技术开发区沌口街薛峰社区34-2-101号房屋。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年二月一日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执60号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1538号。
负责人莫畏，该行行长。
委托代理人李生荣，女，1963年8月25日出生，该行职工（一般代理）。
委托代理人黄凯，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
被执行人刘军，男，1979年5月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市汉阳区，
被执行人项霞，女，1982年6月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉胜力有限公司职工，住武汉市汉阳区，
关于中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与刘军、项霞借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）鄂青山民二初字第00002号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人刘军、项霞应当履行下列义务：1、向中国工商银行股份有限公司武汉青山支行返还借款本金153,283.11元，利息11,694.56元，其后逾期利息按合同约定的计收逾期贷款利率计算，从2014年8月22日起至本判决指定的期限内实际还款之日止；2、中国工商银行股份有限公司武汉青山支行对刘军所有的已办理抵押的武汉市经济技术开发区沌口街薛峰社区34-2-101号房屋享有优先受偿权；3、向中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付律师代理费11,000元；4、向中国工商银行股份有限公司武汉青山支行加倍支付迟延履行期间的债务利息（以164,283.11元为基数，从2015年11月25日起按日利率0.175‰计算到实际执行完毕之日止）；5、承担案件受理费3,600元，执行费2,594元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘军、项霞银行存款人民币182,171.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、拍卖被执行人刘军所有的位于武汉市经济技术开发区沌口街薛峰社区34-2-101号房屋。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年二月一日
书记员 廖福海