wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第6406号
原告四川宏伟建筑劳务有限公司。
法定代表人温正能。
委托代理人蒲锋锋。
委托代理人段明义。
被告彭杨。
委托代理人杨淑容。
委托代理人彭光余。
原告四川宏伟建筑劳务有限公司（以下简称宏伟公司）与被告彭杨劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石磊独任审理，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告宏伟公司的委托代理人蒲锋锋、被告彭杨的委托代理人杨淑容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日，原告宏伟公司与第三人喻小平签订《抹灰工作组责任承包合同》，合同约定：将花园镇七里香安置小区的劳务分包给第三人喻小平施工，由喻小平组织劳务并聘用人员对工程墙体抹灰施工；承包价按实际面积6.5元／平方米计算，其喻小平组织施工过程中所产生的人员伤亡等所有安全、经济、法律责任均由喻小平承担。《承包合同》签订后，喻小平招聘被告彭杨并安排其在花园镇七里香小区内从事抹灰工作，并对被告彭杨进行管理，直接支付劳动报酬等。2012年4月3日被告彭杨与他人在工地上发生斗殴，致其受伤。根据上述事实和法律规定，被告彭杨与喻小平之间形成了事实劳动关系，其所产生的赔偿责任应由喻小平承担，而不是与原告宏伟公司形成了事实劳动关系。成都市劳动人事争议仲裁委员会作出被告彭杨与原告宏伟公司存在事实劳动关系是错误的。综上，为维护原告宏伟公司的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决原告宏伟公司与被告彭杨之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告彭杨承担。
被告辩称，原告宏伟公司与被告彭杨之间存在劳动关系。2012年4月3日，被告彭杨在原告宏伟公司花园镇七里
香安置小区工地上班时，被工地上砖工组工人打伤，后被送至郫县人民医院治疗。故请求驳回原告宏伟公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月3日，被告彭杨与其父彭光余在原告宏伟公司位于花园镇七里香安置小区的建筑工地工作时，因使用的灰浆被其他班组工人使用而发生争执，被其他班组工人打伤。事故发生后，被告彭杨被送至郫县人民医院治疗。被告彭杨伤愈出院后，与原告宏伟公司为员工身份问题发生争议。被告彭杨申请成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告宏伟公司公司之间存在劳动关系。2012年7月13日，成都市劳动人事争议仲裁委员会以成劳人仲委裁字（2012）第1149号《仲裁裁决书》裁定：申请人彭杨与被申请人宏伟公司之间存在事实劳动关系。其后，宏伟公司不服该仲裁裁决，诉至本院。
另查明，2011年3月25日，原告宏伟公司与案外人第三人喻小平签订《抹灰工作组责任承包合同》，合同约定：将花园镇七里香安置小区的劳务分包给喻小平施工，由喻小平组织劳务并聘用人员对工程墙体抹灰施工；喻小平在组织施工过程中所产生的人员伤亡等所有安全、经济、法律责任均由喻小平承担。2011年7月8日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2011）第782号《仲裁裁决书》，裁决宏伟公司与彭光余存在事实劳动关系。2011年10月8日，成都市人力资源和社会保障局认定彭光余所受的损伤为工伤。宏伟公司不服，向本院提起行政诉讼，本院作出（2012）金牛行初字第39号《行政判决书》，判决：维持成都市人力资源和社会保障局工伤认定决定书。宏伟公司随后上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）成行终字第211号《行政判决书》，该判决认定彭光余系宏伟公司职工，其在准备的灰浆被其他班组人员挪用时与他人发生争执，被其他班组工人殴打致轻伤，其受伤是因履行工作职责所致。故判决驳回宏伟公司上诉，维持原判。
庭审中，原告宏伟公司坚持被告彭杨是与案外人第三人喻小平建立了事实劳动关系，双方为此各持己见，虽经本院调解，仍不能达成一致。
上述事实有身份证、企业法人营业执照、《承包合同》、说明、成劳人仲委裁字（2012）第1149号《仲裁裁决书》、（2012）成行终字第211号《行政判决书》以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”之规定，被告彭杨的合法权益依法受法律保护。针对双方争议焦点，本院分析评判如下：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”、第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实……”之规定，本院认为被告彭杨与其父彭光余同在原告宏伟公司位于花园镇七里香安置小区建筑工地工作，在工作时因同一事由，被其他班组工人打伤，而仲裁机构和人民法院业已生效的法律文书，已确认了彭光余在花园镇七里香安置小区建筑工地工作期间与原告宏伟公司存在事实劳动关系且受伤为工伤，同理原告宏伟公司与被告彭杨也存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
原告四川宏伟建筑劳务有限公司与被告彭杨存在事实劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由原告四川宏伟建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 石 磊
二〇一二年十一月八日
书记员 张娇娇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第6406号
原告四川宏伟建筑劳务有限公司。
法定代表人温正能。
委托代理人蒲锋锋。
委托代理人段明义。
被告彭杨。
委托代理人杨淑容。
委托代理人彭光余。
原告四川宏伟建筑劳务有限公司（以下简称宏伟公司）与被告彭杨劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石磊独任审理，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告宏伟公司的委托代理人蒲锋锋、被告彭杨的委托代理人杨淑容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日，原告宏伟公司与第三人喻小平签订《抹灰工作组责任承包合同》，合同约定：将花园镇七里香安置小区的劳务分包给第三人喻小平施工，由喻小平组织劳务并聘用人员对工程墙体抹灰施工；承包价按实际面积6.5元/平方米计算，其喻小平组织施工过程中所产生的人员伤亡等所有安全、经济、法律责任均由喻小平承担。《承包合同》签订后，喻小平招聘被告彭杨并安排其在花园镇七里香小区内从事抹灰工作，并对被告彭杨进行管理，直接支付劳动报酬等。2012年4月3日被告彭杨与他人在工地上发生斗殴，致其受伤。根据上述事实和法律规定，被告彭杨与喻小平之间形成了事实劳动关系，其所产生的赔偿责任应由喻小平承担，而不是与原告宏伟公司形成了事实劳动关系。成都市劳动人事争议仲裁委员会作出被告彭杨与原告宏伟公司存在事实劳动关系是错误的。综上，为维护原告宏伟公司的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决原告宏伟公司与被告彭杨之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告彭杨承担。
被告辩称，原告宏伟公司与被告彭杨之间存在劳动关系。2012年4月3日，被告彭杨在原告宏伟公司花园镇七里
香安置小区工地上班时，被工地上砖工组工人打伤，后被送至郫县人民医院治疗。故请求驳回原告宏伟公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月3日，被告彭杨与其父彭光余在原告宏伟公司位于花园镇七里香安置小区的建筑工地工作时，因使用的灰浆被其他班组工人使用而发生争执，被其他班组工人打伤。事故发生后，被告彭杨被送至郫县人民医院治疗。被告彭杨伤愈出院后，与原告宏伟公司为员工身份问题发生争议。被告彭杨申请成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告宏伟公司公司之间存在劳动关系。2012年7月13日，成都市劳动人事争议仲裁委员会以成劳人仲委裁字（2012）第1149号《仲裁裁决书》裁定：申请人彭杨与被申请人宏伟公司之间存在事实劳动关系。其后，宏伟公司不服该仲裁裁决，诉至本院。
另查明，2011年3月25日，原告宏伟公司与案外人第三人喻小平签订《抹灰工作组责任承包合同》，合同约定：将花园镇七里香安置小区的劳务分包给喻小平施工，由喻小平组织劳务并聘用人员对工程墙体抹灰施工；喻小平在组织施工过程中所产生的人员伤亡等所有安全、经济、法律责任均由喻小平承担。2011年7月8日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2011）第782号《仲裁裁决书》，裁决宏伟公司与彭光余存在事实劳动关系。2011年10月8日，成都市人力资源和社会保障局认定彭光余所受的损伤为工伤。宏伟公司不服，向本院提起行政诉讼，本院作出（2012）金牛行初字第39号《行政判决书》，判决：维持成都市人力资源和社会保障局工伤认定决定书。宏伟公司随后上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）成行终字第211号《行政判决书》，该判决认定彭光余系宏伟公司职工，其在准备的灰浆被其他班组人员挪用时与他人发生争执，被其他班组工人殴打致轻伤，其受伤是因履行工作职责所致。故判决驳回宏伟公司上诉，维持原判。
庭审中，原告宏伟公司坚持被告彭杨是与案外人第三人喻小平建立了事实劳动关系，双方为此各持己见，虽经本院调解，仍不能达成一致。
上述事实有身份证、企业法人营业执照、《承包合同》、说明、成劳人仲委裁字（2012）第1149号《仲裁裁决书》、（2012）成行终字第211号《行政判决书》以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”之规定，被告彭杨的合法权益依法受法律保护。针对双方争议焦点，本院分析评判如下：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”、第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实……”之规定，本院认为被告彭杨与其父彭光余同在原告宏伟公司位于花园镇七里香安置小区建筑工地工作，在工作时因同一事由，被其他班组工人打伤，而仲裁机构和人民法院业已生效的法律文书，已确认了彭光余在花园镇七里香安置小区建筑工地工作期间与原告宏伟公司存在事实劳动关系且受伤为工伤，同理原告宏伟公司与被告彭杨也存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
原告四川宏伟建筑劳务有限公司与被告彭杨存在事实劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由原告四川宏伟建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 石 磊
二〇一二年十一月八日
书记员 张娇娇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0242执333号
申请执行人：周兴华，男，1974年5月8日生，住酉阳县。
申请执行人：姚显，女，1976年11月12日生，住酉阳县。
被执行人：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园*幢12-2。
统一社会信用代码：91500112747456663P
法定代表人：邱萍，该公司董事长。
申请执行人与被执行人重庆阳坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初3154号民事判决书，其判决内容为：重庆阳坤房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向申请人支付逾期办证违约金76250.8元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人有部分财产，本院依法进行了查封。经调查，酉阳县国土和房屋管理局向本院出具情况说明，该部分查封的房产中有还建房，但相关职权部门因故暂时无法向本院提供还建房测绘备案及登记，导致本案查封的执行标的暂时无法区分哪些属于可供执行财产，哪些属于应予保护的还建房。因此，本案不具备执行条件，暂时执行不能，尚有债权余额76250.8元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。本院于2017年12月26日召开执行听证会，将案件不具备执行条件的证据进行了听证发布。
本院认为，因本案执行标的不具备执行条件，导致暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0242执333号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟泉树
代理审判员 刘 畅
代理审判员 陈守卫
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 杨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0242执333号申请执行人：周兴华，男，1974年5月8日生，住酉阳县。申请执行人：姚显，女，1976年11月12日生，住酉阳县。被执行人：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园*幢12-2。统一社会信用代码：91500112747456663P法定代表人：邱萍，该公司董事长。申请执行人与被执行人重庆阳坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初3154号民事判决书，其判决内容为：重庆阳坤房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向申请人支付逾期办证违约金76250.8元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人有部分财产，本院依法进行了查封。经调查，酉阳县国土和房屋管理局向本院出具情况说明，该部分查封的房产中有还建房，但相关职权部门因故暂时无法向本院提供还建房测绘备案及登记，导致本案查封的执行标的暂时无法区分哪些属于可供执行财产，哪些属于应予保护的还建房。因此，本案不具备执行条件，暂时执行不能，尚有债权余额76250.8元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。本院于2017年12月26日召开执行听证会，将案件不具备执行条件的证据进行了听证发布。本院认为，因本案执行标的不具备执行条件，导致暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）渝0242执333号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟泉树代理审判员  刘 畅代理审判员  陈守卫二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 杨
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0003号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人周某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年4月10日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被海安县公安局刑事拘留，同月31日变更为取保候审，同年12月4日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2014年12月26日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕，现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2012年6月15日晚，至海安县城东镇三丰村某家具有限公司，爬窗进入该公司办公室，窃得电脑主机2台。经鉴定，价值人民币2720元。
被害单位于次日向公安机关报案，海安县公安局经立案侦查发现被告人周某有重大作案嫌疑，并于2014年10月23日将其抓获。被告人周某归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人周某退出人民币2720元，已由公安机关发还给被害单位。
另查明，被告人周某曾因犯盗窃罪，于2014年4月10日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、徐某的证言，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、发还清单、常州市新北区人民法院刑事判决书、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定意见书、海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人的损失得到挽回且被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2014）新刑二初字第00060号刑事判决书对被告人周某所犯盗窃罪的缓刑判决。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2014年1月16日至2014年2月20日因前罪被羁押36日，2014年10月24日至2014年10月31日因本罪被羁押8日，分别予以折抵刑期，即自2014年12月26日至2015年2月17日执行拘役，拘役执行完毕次日起，即自2015年2月18日至2015年8月12日止执行有期徒刑。罚金已缴纳人民币三千元，未缴纳的罚金人民币二千元于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判决附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执异字第5号
案外人胡华。
案外人江毓群。
申请执行人文武。
委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
被执行人周春华。
被执行人罗永琴。
被执行人贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人查林，董事长。
本院在执行申请执行人文武申请执行被执行人周春华、罗永琴、贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人胡华、江毓群于2015年4月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡华、江毓群称，对湄潭县（2015）湄法执字第134号执行裁定书将产权证号为XX号房屋查封提出异议。周春华、罗永琴于2009年4月15日将位于湄江镇XX路XX楼商住用房（产权证号为XX号、建筑面积633.33㎡）和第一层门面一间约15㎡，出卖给异议人，约定总价95万元，签订合同时付76万元，余款在周春华办好房产证后10天付清，此后多次催周春华办证，周春华一直拖着未办，湄潭县全兴房地产开发有限责任公司也认可。异议人交付76万元给周春华，从2009年5月交房给异议人经营至今已6年。周春华、罗永琴隐瞒事实真相欺诈他人，是无效法律行为，请终结执行（2015）湄法执字第134号执行裁定书。
本院查明，周春华、罗永琴与胡华、江毓群于2009年4月15日签订《房屋买卖合同》，约定：将位于湄江镇XX路XX楼商住用房（产权证号为XX号、产权人湄潭县全兴房地产开发有限责任公司、建筑面积633.33㎡）和第一层门面一间约15㎡，出卖给胡华、江毓群，总价款95万元，订合同时付76万元，余款19万元待周春华、罗永琴于2009年10月30日办好房产证、土地使用证后10天付清，湄潭县全兴房地产开发有限责任公司在合同上加盖了公章。周春华于订立合同当日出据了收到75元的收条，随后周春华将房交付胡华、江毓群经营至今。2013年3月8日，胡华、江毓群又给付周春华人民币1万元后，周春华重新出据收条，收条载明：今收到胡华、江毓群购房款76万元，注2013年前的收据作废。湄潭县全兴房地产开发有限责任公司主张，公司经营是挂靠制，公司只收取管理费，产权证号为XX号房屋是周春华挂靠项目的财产，基于项目负责制的运营模式，公司才盖的印章。本院（2014）湄民初字第1787号民事判决书查明：2013年5月28日，周春华、罗永琴向文武借款650万元，湄潭县全兴房地产开发有限责任公司作连带责任担保，并以产权证号为XX号房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。因周春华、罗永琴、贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司违约，本院（2014）湄民初字第1787号民事判决书判决：一、限被告周春华、罗永琴、贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司在连带偿还文武借款本金650万元及利息；二、若被告周春华、罗永琴、贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司未按上述期限清偿，则对被告贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司的抵押房产（产权证号为**号）拍卖、变卖，所得价款优先清偿文武。拍卖、变卖抵押财产价款超过上述未履行数额的部分归被告贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司所有，不足部分由被告周春华、罗永琴、贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司清偿。该判决书生效后，在执行中，本院于2015年4月8日以（2015）湄法执字第134号执行裁定书将湄潭县全兴房地产开发有限责任公司所有的产权证号为XX号房屋一套查封。
本院认为，周春华、罗永琴与胡华、江毓群于2009年4月15日签订的《房屋买卖合同》得到了产权人湄潭县全兴房地产开发有限责任公司认可，该合同合法有效，予以确认；案外人胡华、江毓群在本院裁定查封前，已于2009年起按《房屋买卖合同》约定合法占有经营该房产至今，其未办理过户非因异议人原因，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人胡华、江毓群的异议理由成立，应中止对本案标的物的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，裁定如下：
中止对产权证号为XX号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛怀志
审判员 丁希勇
审判员 张宗奇
二〇一五年五月七日
书记员 严光毓
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第111号
原告:青岛二和纤维有限公司，住所地莱西市姜山镇工业园。
法定代表人：朴东植，系公司董事长。
委托代理人:吕俊龙，系山东中诚信律师事务所律师。
被告：青岛祥运达商贸有限公司，住所地莱西市姜山镇驻地。
法定代表人：宫祥钦，系公司董事长。
委托代理人：李大清，系山东昌阳律师事务所律师。
被告:宫祥钦，男，1955年3月14日出生，汉族，现住莱西市姜山镇西岭后村。
委托代理人：李大清，系山东昌阳律师事务所律师。
被告：于丽君，女，1987年7月10日出生，汉族，现住莱西市姜山镇二村。
本案受理的原告青岛二和纤维有限公司与被告青岛祥运达商贸有限公司、宫祥钦、于丽君买卖合同纠纷一案，因被告不是本案的适格主题。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告青岛二和纤维有限公司对被告青岛祥运达商贸有限公司、宫祥钦、于丽君的起诉。
案件受理费11282元，退还原告。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵少馥
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第111号
原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行。
住址张家口市桥西区明德南街。
法定代表人赵玉海，该行行长。
委托代理人王英杰，该行职工。
被告张富云，男，汉族，住张家口市宣化县姚家房镇姚家房村。
本院在审理中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行与张富云借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行撤回起诉。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告负担。
审判员 王海军
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙新民
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执异34号
案外人：国电电力大同发电有限责任公司。
申请执行人：世纪盛元（天津）煤炭销售有限公司。
被执行人：大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司.
本院在执行世纪盛元（天津）煤炭销售有限公司与大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司给付金钱一案中，案外人国电电力大同发电有限责任公司于2018年7月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人国电电力大同发电有限责任公司称，2014年11月4日，大同市中级人民法院受理了案外人申请执行大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司给付金钱一案。案号为（2014）同执字第70号，并于2015年7月29日对被执行人财产进行了查封。现贵院查封、拍卖被执行人大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司的洗煤及烘干设备、办公用房系大同市中级人民法院因案外人申请执行已查封的财产，贵院查封、拍卖该财产属执行标的错误，损害了案外人的合法权益，贵院应裁定中止执行，如已将查封财产拍卖，请将拍卖所得移送至大同市中级人民法院，先行支付异议人的执行款。
案外人国电电力大同发电有限责任公司就上述异议提供以下材料：
执行案件立案审批表，用以证明大同市中级人民法院于2014年11月4日受理申请人执行案件，案号为（2014）同执字第70号；
执行裁定书，查封扣押财产笔录、清单，用以证明大同市中级人民法院于2015年7月29日查封大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司财产。
司法拍卖公告，用以证明大同市南郊区人民法院对大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司查封、拍卖的财产与大同市中级人民法院先查封的财产重合。
经审查查明，案外人国电电力大同发电有限责任公司于2014年11月3日申请执行大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司给付金钱一案，大同市中级人民法院于2014年11月4日已立案（执行依据（2013）同仲裁字第022号仲裁裁决书），大同市中级人民法院于2015年4月20日作出（2014）同执字第70号执行裁定书，冻结、划拨被执行人大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司银行存款3811217.56元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。并于2015年7月29日查封了被执行人财产装载机3台、洗煤设备2套、办公楼1栋（二层）、存煤1000吨。
本院于2016年12月6日作出（2016）晋0211财保8号民事裁定书，冻结大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司的银行存款110万元或查封、扣押相应价值的财产即查封大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司所有的洗煤设备及烘干设备一套。执行过程中，2017年12月25日对已查封的被执行人所有的洗煤设备及烘干设备一套进行价格评估，2018年3月22日依法进入网络司法拍卖程序，2018年5月3日在评估价的基础上降价25%进行第一次拍卖；2018年6月6日因无人意买流拍；2018年6月20日在一拍流拍价格的基础上降价20%进行第二次拍卖；2018年7月10日再次拍卖流拍，拍卖结束。此标的流拍价为2607302.7元。
本院认为，案外人国电电力大同发电有限责任公司申请执行被执行人大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司给付金钱一案中，大同市中级人民法院于2015年7月29日查封了被执行人的洗煤设备2套，依据相关司法解释，人民法院查封动产的期限不得超过二年，即上述查封的期限至2017年7月28日届满，而本院于2016年12月6日查封被执行人所有的洗煤设备及洪干设备从2017年7月29日起自动生效，生效后依法进行的评估，拍卖具有法律效力。故案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、最高人民法院关于人民法院民事执行申请查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第三十条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人国电电力大同发电有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周玉柱
人民陪审员 李全连
人民陪审员 马晋伟
二０一八年九月六日
书 记 员 刘子义
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4016号
原告：罗兴兵，男。
被告：彭纯锐，男。
原告罗兴兵与被告彭纯锐劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告罗兴兵于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗兴兵提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗兴兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗兴兵负担。
审判员 畅清泉
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 洪
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0576号
申请执行人董国圣。
被执行人袁敬东。
申请执行人董国圣与被执行人袁敬东保证合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）大商初字第0501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人袁敬东暂无可供执行的财产。申请执行人董国圣也未能向本院提供有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0501号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 玉 珍
审判员 吴 晓 宏
审判员 佘 万 卿
二〇一四年九月九日
书记员 宗平（代）
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓恢执字第131号
申请执行人陈玉林，女，汉族，1958年5月21日生。
被执行人任钢，男，1957年8月27日出生，汉族。
被执行人南京索罗斯投资发展有限公司，住南京市浦口区星甸中介金星大厦2024室，法定代表人：任钢。
陈玉林诉任钢、南京索罗斯投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）鼓商初字第961号民事调解书，依该调解：一、被告任钢、南京索罗斯投资发展有限公司共同偿还原告陈玉林借款本金190万元及利息55万元；二、被告任钢、南京索罗斯投资发展有限公司于2014年6月27日向原告陈玉林偿还本金35万元、利息40万元（2013年6月25日至2014年6月24日），合计75万元；三、被告任钢、南京索罗斯投资发展有限公司于2014年10月31日前向原告陈玉林偿还本金25万元，于2014年12月31日前偿还本金130万元、利息15万元；四、被告任钢于2014年9月30日前给付原告陈玉林律师费12673.5元；五、如被告任钢、南京索罗斯投资发展有限公司未按期履行，则需另向原告陈玉林支付违约金8万元，原告陈玉林有权对剩余未付款项及违约金申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2015年5月14日立案受理。申请执行标的1810000元。
本案在执行中，本院依法对被执行人名下土地进行了评估，申请人向本院申请撤回对被执行人土地的评估拍卖，并向本院申请暂缓执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示认可本院调查结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人向本院申请暂缓执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第961号民事调解书的本次执行程序。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一五年十月八日
书记员 王训兴
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第896号
原告杨永清，男，汉族。
被告常伟，男，汉族。
委托代理人ＸＸ树，系黑龙ＸＸ山法律服务所法律工作者。
原告杨永清因与被告常伟民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨永清、被告常伟及其委托代理人ＸＸ树到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永清诉称，2013年3月16日，常伟在杨永清处借款33万元，当时约定1个月还款，到期后经多次索要一直推托末还，故起诉要求偿还欠款。
被告常伟辩称，一、常伟不是本案的借款人。本案的实际借款人是金XX，常伟是担保人。金XX于2014年3月16日向杨永清借款，并为其出具欠据，常伟在欠据上做为中保人签字。本案中杨永清所提供的欠据是在无法找到借款人金XX的情况下，胁迫常伟做为欠款人重新出具的欠据。该欠据是在2014年7月10日所写的，但根据杨永清的意思写成了金XX借款的时间，即2014年3月16日，且金额也完全相同，因此欠据并非是常伟本人真实意思表示书写，是被胁迫无奈所为，根据民法通则规定，杨永清胁迫常伟出具欠据的行为为无效行为，事实上常伟也只是担保人而不是借款人。二、杨永清的行为以合法形式掩盖非法目的。金XX向杨永清借款后，不但由常伟担保，而且还以五大连池市酱油厂的房屋用于抵押，并将房照交付杨永清，本案中的借款金额是30万元，另3万元是利息，利率高达一角，且杨永清实际交付30万元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但不得超过同期贷款利率的四倍”。第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利”。《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。本案中的借贷就是存在以上情形，按照法律规定，杨永清的行为是以合法形式掩盖非法目的，亦属无效行为，为此，请求驳回杨永清的诉讼请求。
杨永清为支持其诉讼请求提交欠据1份，证明常伟欠款33万元。常伟对欠条真实性没有异议，对内容异议称，欠条的时间不符，常伟给杨永清补写该欠据的时间是2014年7月10日，欠据上时间是原借款人金XX出欠据的时间。常伟本人虽然在该欠据上签名，但不是其本人的真实意思表示，是被胁迫的。
常伟为支持其辩解理由提供的证据为：
1、由金XX作为借款人签字的欠据复印件1份，证明在本案中常伟不是借款人，而是担保人，且借款本金是30万元。杨永清对该证据无异议，但称借钱的时候钱给了常伟，其和金XX不认识。
2、证人唐XX出庭证实，有一天唐XX在常伟家开的麻将馆打麻将，看见来了几个人进屋了，几分钟之后，常伟很不自然的跟着这几个人出来一起走了。唐XX问常伟的爱人常伟怎么了，常伟爱人说常伟给人家担保，抬钱的人跑了，人家来找他。后来常伟爱人也走了，让唐XX帮看屋，等他们回来之后问常伟怎么处理的，常伟说给打欠条了。唐XX说你给人担保咋打欠条，常伟说那没办法，等欠款人回来再说。证人出庭未签字。杨永清质证称，去找常伟是和其妻子去的，因为常伟和杨永清岳父是哥们，借款是常伟找的杨永清岳父，所以和常伟一起去的杨永清岳父家。到那常伟自己写的欠据。而且还承诺把钱逐渐还杨永清。
3、常伟委托代理人对马XX调查并制作笔录一份，马XX称，大约六、七月份，来了三个人把常伟找走了，当时就看出常伟不高兴，好像不愿意跟他们走，后来常伟妻子去接常伟，回来常伟说他们非得让其给打欠条，没办法就给打了，把原来的条抽回来了。常伟还说杨永清岳父说了，先打条，等借钱的人回来再说。杨永清质证称，去时就杨永清与其妻子，而且也没有胁迫及过激的语言或者行为。到杨永清岳父家，常伟说金XX走了，这个钱常伟也认还并打的欠条。
经本院庭审质证认为，杨永清提交的欠据及常伟提交的由金XX作为借款人签字的欠据复印件，因双方对其真实性均无异议，本院予以采信。证人唐XX的证言，因其对证明的问题未签字认可，本院不予采信。马XX调查笔录，因其未出庭质证，本院不予采信。
经审理查明，2013年，金XX经常伟介绍，在杨永清处借款30万元，并出具欠据，约定期限1个月，到2013年4月16日还清，借款人金XX、中保人常伟。该款到期后，经杨永清向常伟索要，常伟重新出具欠据，内容为：今欠杨永清人民币33万元，欠款人常伟，时间2013年3月16日。该欠款33万元，杨永清庭审时要求常伟偿还本金30万元，利息放弃。
本院认为，金XX作为借款人在杨永清处借款，后经杨永清催要，常伟作为担保人，重新给杨永清出具了作为借款人的欠据，常伟已由担保人转变为欠款人，故常伟应按约定偿还欠款，对杨永清要求常伟偿还欠款30万的的诉讼请求，本院予以支持。常伟辩称重新出具的欠据不是其本人的真实意思表示，是被胁迫的，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告常伟于判决生效后十日内，偿还原告杨永清欠款30万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6250.00元，被告常伟负担5682.00元，原告杨永清负担568.00元；保全费2170.00元，由被告常伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 栾良玉
审 判 员 韩艳红
人民陪审员 高 萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 包静茹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第896号
原告王四保，男，1941年1月2日出生，汉族，农民，现住乌拉特中旗。
委托代理人杨果叶，女，1944年11月2日出生，汉族，农民，现住址同上，系王四保妻子。
被告王建光，男，44岁，汉族，职工，现住五原县。
被告程丽花，女，1974年9月8日出生，汉族，个体，现住址同上，系王建光妻子。
被告王留锁，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，现住乌拉特中旗。
原告王四保诉被告王建光、程丽花、王留锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员姜艳、代理审判员ＸＸ、人民陪审员宋雪梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王四保及其委托代理人杨果叶、被告王留锁、程丽花到庭参加了诉讼，被告王建光经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月5日被告向我借款40000元，2011年11月25日被告又向我借款25000元，未约定还款时间。40000元借款的利息结算至2013年11月5日，25000元借款利息结至2013年11月25日，2014年冬天我多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿拒绝给付。为维护我的合法权益不受侵害，现诉至人民法院请求三被告返还我借款65000元及利息（其中40000元借款的利息从2013年11月6日计算至还清为止，25000元借款的利息从2013年11月26日计算至还清为止，月利率按2分计算）。
被告程丽花辩称，借款金额和时间是对的，利息偿还情况我不清楚，是王建光结算的利息，我的名字是我本人签字，第一次借款我没有签，是后来补签的，借款25000元是40000元借款一年的利息，原告又给了10000多元凑成25000元给打的借条。
被告王留锁辩称，借款金额和时间是对的，40000元借款的利息结算至2013年11月5日，25000元借款的利息结算至2013年11月26日。王留锁的名字是我签的，我是担保人，现在当事人来了，我也没有用钱，所以我不承担担保责任。
被告王建光未答辩。
经审理查明，2011年11月5日被告王建光、王留锁、程丽花共同向原告王四保借款40000元，2011年11月25日三被告又与原告重新结算本利打下借条，借款金额为25000元。该两笔借款均约定月利率为20‰，双方在庭审中也认可，三被告共给原告书写借条两张。
另查明，40000元借款的利息结算至2013年11月5日，25000元借款的利息结算至2013年11月26日。
上述事实有双方当事人的陈述、借条两张相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当出借人向借款人催要借款时，借款人应当及时返还借款及相应的利息。本案被告王建光、王留锁、程丽花分两次共同向原告王四保借款人民币65000元，双方未约定借款期限，当王四保向三位借款人催要借款时，三位借款人应当及时返还借款及双方约定的利息。被告程丽花辩称25000元借款是利息加本金凑成打的借条，参照《内蒙古自治区高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》第七条规定“出借人与借款人结算后重新达成的还款协议或形成新的借据（条），当事人没有异议的，人民法院应依据还款协议或新的借据（条）认定借款事实；当事人有异议的，认为新达成的还款协议或新的借据（条）中包含超过4倍利率的利息，应当根据第3条的原则处理”，同时第三条规定“双方当事人在借款时自愿约定复利，最后支付利息时，所付利息总计没有超过4倍利率的，应予支持。”本案重新结算的利息没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故其重新结算的借条，应予认可。被告王留锁辩称其是担保人没有用钱，因借条上其与王建光、程丽花都是在欠款人处签字，没有表明其是担保人的身份，故应认定王留锁为共同借款人。原告合理的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王建光、王留锁、程丽花于本判决生效后五日内共同返还原告王四保借款本金65000元及利息（其中40000元借款的利息从2013年11月6日计算至还清为止，25000元借款的利息从2013年11月26日计算至还清为止，以上利率按按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1426元，由被告王建光、王留锁、程丽花共同承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 王 芳
人民陪审员 宋雪梅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 绪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2172号
罪犯郭勇，男，生于1980年9月14日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2014年4月30日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00095号刑事判决，以被告人郭勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币40000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯郭勇在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年6月缴纳罚金人民币13500元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭勇在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。湖北省沙洋广华监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足九个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年八月一日
书记员 鲁习梅
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执196号
申请执行人：陈菊花，女，汉族，1947年5月4日生，文盲，农民，师宗县人，住XXX。
被执行人：朱智能，男，汉族，1933年1月25日生，小学文化，农民，师宗县人，户籍地XXX现住XXX。
本院在执行申请执行人陈菊花与被执行人朱智能离婚纠纷一案中，经本院查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周宗明
审判员 郭 飞
审判员 钱江涛
二〇一六年十二月六日
书记员 袁红兵
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1008号
申请执行人刘家福，男，1964年5月22日出生，汉族，住所地宁安市。
被申请执行人相士成，男，1977年5月19日出生，汉族，住所地宁安市。
被申请执行人陈长珍，女，1965年2月25日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁东商初字第50号民事调解书确定被告相士成、陈长珍给付原告刘家福借款本金70465元、利息10569元，案件受理费912.93元由被告负担。逾期被告相士成、陈长珍未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘家福向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人刘家福不能提供被执行人相士成、陈长珍的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人相士成、陈长珍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁东商初字第1008号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人相士成、陈长珍有可供执行财产，申请执行人刘家福可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王 微
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3604号
申请执行�：张玉英，女，1971年9月10日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人：张玉凤，女，1968年5月13日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：张群培，男，1965年1月12日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人张玉英、张玉凤与被执行人张群培继承纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2015）青民终字第71号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2888元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
据青岛市中级人民法院（2015）青民终字第71号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 云 学
审判员 孟 爱 君
审判员 周 佳 友
二〇一四年十一月二十六日
书记员 宋德�
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0725执30号
申请执行人孟庆成，现住尚义县。
被执行人侯凯俊，住尚义县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尚民初字第125号民事调解书，于2016年1月26日受理了孟庆成申请执行侯凯俊合同纠纷一案，被执行人侯凯俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯凯俊的存款2775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
二〇一六年二月十八日
书记员 孙晓霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01882号
申请执行人朱某。
被执行人李某，居民。
申请执行人朱某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）宿豫来民初字第0236号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告李某于本判决生效后十日内给付原告朱某借款43000元及利息7000元。案件受理费减半收取630元，由被告李某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李某的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人李某其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位50630元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年6月17日作出的（2014）宿豫来民初字第0236号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一五年二月十五日
书记员 陆文慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执60-1号
申请执行人杨金清，男，汉族，住安徽省休宁县，被执行人黄山国业装饰设计工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚国建，总经理。
本院二〇一五年八月十日作出的（2015）屯民一初字第01034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人舒云泽、程六枝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人舒云泽、程六枝平收入53821.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年二月二日
书记员 费 琳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第2213号
上诉人（原审原告）溧阳市溧城红河谷休闲会所，住所地溧阳市溧城镇濑江路18号。
经营者狄雪风。
委托代理人戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张芸芳。
委托代理人蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。
上诉人溧阳市溧城红河谷休闲会所（以下简称红河谷会所）与被上诉人张芸芳工伤保险待遇纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院于2014年10月15日作出了（2014）溧民初字第791号民事判决。上诉人红河谷会所不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审情况：
红河谷会所诉称，《工伤保险条例》第三十三条规定的停工留薪期内，原工资福利待遇不变，第三十七条规定的一次性伤残补助金本人工资，应根据第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。张芸芳在2011年、2012年均不是红河谷会所的职工，在发生交通事故前，也没有到红河谷会所上过一天班，因此，红河谷会所也从来没有付给张芸芳任何劳动报酬，也就根本谈不上张芸芳的原工资是3200元的说法。而溧劳人仲案字（2014）第296号仲裁裁决书认定3200元是张芸芳的“本人工资”没有依据，明显违反《工伤保险条例》的规定。请求调整溧劳人仲案字（2014）第296号仲裁裁决书确认的停工留薪期工资、一次性伤残补助金等工伤赔偿金额，张芸芳承担诉讼费。
张芸芳辩称，红河谷会所所诉没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
原审法院经审理查明：2012年2月21日，张芸芳在下班途中发生交通事故受伤，经溧阳市中医院诊断为：右腓骨骨折、脑震荡、多处软组织挫伤、右膝半月板损伤、右膝内侧副韧带损伤。2013年2月6日，张芸芳向溧阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。同年4月12日，该局作出认定工伤决定书（溧人社工认字（2013）第0109号），认定张芸芳受伤为工伤。2013年11月16日，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，张芸芳伤残等级为九级（常劳鉴（初）通（2013）20670号）。
2013年11月4日，红河谷会所对工伤决定书不服，向溧阳市人民法院提起行政诉讼，要求撤销决定书。2013年12月16日，溧阳市人民法院作出（2013）溧行初字第61号行政判决，判决驳回红河谷会所的诉请。红河谷会所不服一审判决提起上诉，2014年4月17日，常州市中级人民法院作出（2014）常行终字第34号行政判决，判决维持上述一审行政判决。
2014年5月15日，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会受理了张芸芳诉红河谷会所仲裁申请，申请请求为：红河谷会所支付停工留薪期工资19494元、一次性伤残补助金28800元、一次性伤残就业补助金24876元、一次性工伤医疗补助金53898元、鉴定费400元、交通费200元，合计127668元。后张芸芳在仲裁庭审中放弃停工留薪期工资的请求。
2014年7月3日，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出溧劳人仲案字第（2014）第296号仲裁裁决，裁决结果为：“一、自本裁决生效之日起十日内，红河谷会所支付张芸芳一次性伤残补助金28800元、一次性伤残就业补助金24876元、一次性工伤医疗补助金53898元，合计人民币107574元；二、驳回张芸芳的其他仲裁请求；三、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。”红河谷会所不服仲裁裁决结果，诉至溧阳市人民法院。
本案在原审庭审中，对仲裁时提供的证据、仲裁庭审笔录等证据，双方的质证意见均同仲裁时的质证意见；对仲裁裁决的工伤待遇，红河谷会所对一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金没有异议，但认为一次性伤残补助金的工资标准有异议，因为张芸芳没有在红河谷会所处上班，不存在劳动报酬；张芸芳对仲裁裁决没有异议。
原审法院经审理后认为，张芸芳在工作中不慎发生事故受伤，被依法认定为工伤，即依法获得按国家有关规定享有相应的工伤待遇的权利；用人单位未为职工缴纳工伤保险的，相关工伤待遇应由所在单位负担。因双方对仲裁裁决认定的一次性伤残就业补助金24876元、一次性工伤医疗补助金53898元没有异议，该计算标准及双方的意见也未违反法律的效力性规定，对该两项待遇法院予以确认。对于本人工资，双方于2012年1月1日签订的《全日制劳动合同书》约定，张芸芳的基本工资确定为每月3200元，红河谷会所认为张芸芳不是其职工，本人工资不是3200元，与事实不符，也未提交相应证据，红河谷会所的主张不予支持；张芸芳被认定为伤残等级九级，一次性伤残补助金依据法律规定享有9个月的本人工资，即28800元（3200元／月＊9个月）。为此，张芸芳的工伤待遇为一次性伤残补助金28800元、一次性伤残就业补助金24876元、一次性工伤医疗补助金53898元，合计107574元。综上，原审法院依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条之规定，作出如下判决：一、驳回红河谷会所的诉讼请求；二、红河谷会所于判决生效之日起五日内支付张芸芳一次性伤残补助金等工伤待遇合计107574元；三、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。案件受理费5元（未预交），由红河谷会所负担。
上诉人红河谷会所不服上述判决，向本院提起上诉称，张芸芳没有到上诉人处上过班，上诉人没有也不可能发给张芸芳任何工资，因此张芸芳在发生交通事故时根本不存在所谓的3200元工资。原审判决认定事实错误，请求二审法院对张芸芳的一次性伤残补助金予以改判。
被上诉人张芸芳辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据，且对原审法院查明的本案事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，张芸芳因交通事故受伤被认定为工伤已由生效判决所确定，本院予以确认。关于张芸芳的工资标准，张芸芳提交了双方于2012年1月1日签订的劳动合同书，该劳动合同明确约定张芸芳的基本工资为每月3200元。红河谷会所虽认为该劳动合同是为了张芸芳主张交通事故损害赔偿而伪造的，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。另外，红河谷会所既认为张芸芳未在其单位上过班，又认为其工资只有1500元，明显存在矛盾，故对其主张本院不予采纳。原审法院根据双方签订的劳动合同所约定的工资标准计算张芸芳的一次性伤残补助金并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（未交），由上诉人溧阳市溧城红河谷休闲会所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 黄冬梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 浩
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第2213号上诉人（原审原告）溧阳市溧城红河谷休闲会所，住所地溧阳市溧城镇濑江路18号。经营者狄雪风。委托代理人戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张芸芳。委托代理人蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。上诉人溧阳市溧城红河谷休闲会所（以下简称红河谷会所）与被上诉人张芸芳工伤保险待遇纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院于2014年10月15日作出了（2014）溧民初字第791号民事判决。上诉人红河谷会所不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审情况：红河谷会所诉称，《工伤保险条例》第三十三条规定的停工留薪期内，原工资福利待遇不变，第三十七条规定的一次性伤残补助金本人工资，应根据第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。张芸芳在2011年、2012年均不是红河谷会所的职工，在发生交通事故前，也没有到红河谷会所上过一天班，因此，红河谷会所也从来没有付给张芸芳任何劳动报酬，也就根本谈不上张芸芳的原工资是3200元的说法。而溧劳人仲案字（2014）第296号仲裁裁决书认定3200元是张芸芳的“本人工资”没有依据，明显违反《工伤保险条例》的规定。请求调整溧劳人仲案字（2014）第296号仲裁裁决书确认的停工留薪期工资、一次性伤残补助金等工伤赔偿金额，张芸芳承担诉讼费。张芸芳辩称，红河谷会所所诉没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。原审法院经审理查明：2012年2月21日，张芸芳在下班途中发生交通事故受伤，经溧阳市中医院诊断为：右腓骨骨折、脑震荡、多处软组织挫伤、右膝半月板损伤、右膝内侧副韧带损伤。2013年2月6日，张芸芳向溧阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。同年4月12日，该局作出认定工伤决定书（溧人社工认字［2013］第0109号），认定张芸芳受伤为工伤。2013年11月16日，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，张芸芳伤残等级为九级（常劳鉴（初）通［2013］20670号）。2013年11月4日，红河谷会所对工伤决定书不服，向溧阳市人民法院提起行政诉讼，要求撤销决定书。2013年12月16日，溧阳市人民法院作出（2013）溧行初字第61号行政判决，判决驳回红河谷会所的诉请。红河谷会所不服一审判决提起上诉，2014年4月17日，常州市中级人民法院作出（2014）常行终字第34号行政判决，判决维持上述一审行政判决。2014年5月15日，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会受理了张芸芳诉红河谷会所仲裁申请，申请请求为：红河谷会所支付停工留薪期工资19494元、一次性伤残补助金28800元、一次性伤残就业补助金24876元、一次性工伤医疗补助金53898元、鉴定费400元、交通费200元，合计127668元。后张芸芳在仲裁庭审中放弃停工留薪期工资的请求。2014年7月3日，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出溧劳人仲案字第［2014］第296号仲裁裁决，裁决结果为：“一、自本裁决生效之日起十日内，红河谷会所支付张芸芳一次性伤残补助金28800元、一次性伤残就业补助金24876元、一次性工伤医疗补助金53898元，合计人民币107574元；二、驳回张芸芳的其他仲裁请求；三、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。”红河谷会所不服仲裁裁决结果，诉至溧阳市人民法院。本案在原审庭审中，对仲裁时提供的证据、仲裁庭审笔录等证据，双方的质证意见均同仲裁时的质证意见；对仲裁裁决的工伤待遇，红河谷会所对一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金没有异议，但认为一次性伤残补助金的工资标准有异议，因为张芸芳没有在红河谷会所处上班，不存在劳动报酬；张芸芳对仲裁裁决没有异议。原审法院经审理后认为，张芸芳在工作中不慎发生事故受伤，被依法认定为工伤，即依法获得按国家有关规定享有相应的工伤待遇的权利；用人单位未为职工缴纳工伤保险的，相关工伤待遇应由所在单位负担。因双方对仲裁裁决认定的一次性伤残就业补助金24876元、一次性工伤医疗补助金53898元没有异议，该计算标准及双方的意见也未违反法律的效力性规定，对该两项待遇法院予以确认。对于本人工资，双方于2012年1月1日签订的《全日制劳动合同书》约定，张芸芳的基本工资确定为每月3200元，红河谷会所认为张芸芳不是其职工，本人工资不是3200元，与事实不符，也未提交相应证据，红河谷会所的主张不予支持；张芸芳被认定为伤残等级九级，一次性伤残补助金依据法律规定享有9个月的本人工资，即28800元（3200元／月＊9个月）。为此，张芸芳的工伤待遇为一次性伤残补助金28800元、一次性伤残就业补助金24876元、一次性工伤医疗补助金53898元，合计107574元。综上，原审法院依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条之规定，作出如下判决：一、驳回红河谷会所的诉讼请求；二、红河谷会所于判决生效之日起五日内支付张芸芳一次性伤残补助金等工伤待遇合计107574元；三、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。案件受理费5元（未预交），由红河谷会所负担。上诉人红河谷会所不服上述判决，向本院提起上诉称，张芸芳没有到上诉人处上过班，上诉人没有也不可能发给张芸芳任何工资，因此张芸芳在发生交通事故时根本不存在所谓的3200元工资。原审判决认定事实错误，请求二审法院对张芸芳的一次性伤残补助金予以改判。被上诉人张芸芳辩称，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据，且对原审法院查明的本案事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，张芸芳因交通事故受伤被认定为工伤已由生效判决所确定，本院予以确认。关于张芸芳的工资标准，张芸芳提交了双方于2012年1月1日签订的劳动合同书，该劳动合同明确约定张芸芳的基本工资为每月3200元。红河谷会所虽认为该劳动合同是为了张芸芳主张交通事故损害赔偿而伪造的，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。另外，红河谷会所既认为张芸芳未在其单位上过班，又认为其工资只有1500元，明显存在矛盾，故对其主张本院不予采纳。原审法院根据双方签订的劳动合同所约定的工资标准计算张芸芳的一次性伤残补助金并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（未交），由上诉人溧阳市溧城红河谷休闲会所负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢文忠代理审判员  袁海燕代理审判员  黄冬梅二〇一五年一月二十一日书 记 员  王 浩
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第334号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人刘某甲，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院7月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日至30日期间，被告人刘某甲为以贩养吸，在灵山县那隆镇新大桥桥头和西江桥桥头处，先后向吸毒人梁某、刘某乙贩卖毒品海洛因各1小包，共得赃款人民币60元。具体情况如下：
1、2015年3月28日9时许，被告人刘某甲在灵山县那隆镇新大桥桥头处，向吸毒人梁某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币30元；
2、2015年3月30日8时许，被告人刘某甲在灵山县那隆镇西江桥桥头处，向吸毒人刘某乙贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币30元。
2015年3月31日16时许，被告人刘某甲因涉嫌吸毒被公安民警在灵山县那隆镇金斗一街中段抓获，当日被送至灵山县强制隔离戒毒所强制戒毒二年。被告人刘某甲在被强制隔离戒毒期间，于2015年4月10日主动向公安民警供述其贩卖毒品的犯罪事实。同月17日，被告人刘某甲被刑事拘留。
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息，抓获经过，证明，证人梁某、刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述及辨认现场笔录、照片，灵山县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某甲的刑事责任成立。被告人刘某甲在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交待其尚未被掌握的贩卖毒品的主要犯罪事实，可视为自动投案，归案后至庭审中均如实供述其罪行，属自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年6月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人刘某甲的违法所得人民币60元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈邦超
二〇一五年八月十日
书记员 谢冬梅
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2371号
原告南京夏鼎置业顾问有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区太子山路8号沿江科创2号楼306室。
法定代表人汪岩，总经理。
被告金湖县国云房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云。
原告南京夏鼎置业顾问有限公司（下简称夏鼎公司）与被告金湖县国云房地产开发有限公司（下简称金湖公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员厉荣媛独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汪岩参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏鼎公司诉称：2007年11月8日，原告与被告签订《委托销售代理合同》一份，由原告代理销售被告开发的淮安市楚州区“金莺华庭”具体事项。该合同对委托代理方式、委托代理基本价格、代理期限与考核期限、双方的权利和义务等作了明确约定。此后，双方又签订了补充协议和补充说明。2011年8月2日，经双方结算，被告尚欠原告销售代理费用37万元。由于被告一直未给付该款项，原告诉至法院，要求被告支付原告销售代理费用370000元及相应利息，利息自2011年8月3日起至款项实际给付之日止按银行同期贷款利率计算。
被告金湖公司未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状或证据。
经审理查明：2007年11月8日，原告夏鼎公司与被告金湖公司签订《委托销售代理合同》及《补充协议》各一份，约定由原告代理销售被告开发的楚州金莺华庭开发项目，按照双方确定的每套房屋的销售底价表为结算依据，被告按底价部分的实际总销售额的1%支付原告销售代理费，超底价部分为销售溢价，全部溢价部分的70%归被告，30%归原告。2008年8月8日，双方签订《合同补充说明》一份，对《委托销售代理合同》中住宅、商业用房的平均销售底价作出了约定。2011年8月2日，原告法定代表人汪岩与被告法定代表人孙国云签订《金莺华庭小区房屋销售结算表》一份，其上载明：金莺华庭住宅部分销售代理费为590000元，商铺销售代理费为227000元，总计817000元，经双方协定实际结算金额为800000元，扣除被告已经支付的430000元，尚欠370000元。
上述事实，有原告提供的委托销售代理合同、补充协议、合同补充说明、销售结算表以及当事人的当庭陈述等为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《委托销售代理合同》、《补充协议》以及《合同补充说明》是当事人双方的真实意思表示，且符合法律规定，对其有效性本院依法予以确认。合同生效后，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告为被告提供销售代理服务后，被告应按约向原告支付相关代理费用。双方公司的法定代表人于2011年8月2日签订结算表，载明被告尚欠原告销售代理费370000元。法定代表人代表公司法人行使职权，以法人名义对外作出的行为应由法人来承担，因此，被告应按上述结算表履行给付义务。被告未能按约支付，是对诚实信用原则和合法约定的违反，被告应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃自身的诉讼权利，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金湖县国云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京夏鼎置业顾问有限公司销售代理费370000元及利息（利息自2011年8月3日起至款项实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告金湖县国云房地产开发有限公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6850元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 厉荣媛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 仪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第732号
原告闫某，滨南采油厂退休职工。
被告谭某，无业。
原告闫某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超担任审判长，与人民陪审员宣良训、苟学军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告谭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原被告于2006年秋天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于二人均系再婚，婚前缺乏了解，结婚草率，加之性格不合，两人经常因琐事怄气、吵架。原告曾于2014年2月起诉离婚，法院以2014年滨民一初字第135号民事判决书判决不准离婚。迄今半年有余，毫无和好希望，故再次诉请离婚，请依法判决准予原被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告谭某未提出答辩意见。
经审理查明，原被告于2006年秋天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
原被告婚后前半年感情尚可，之后即因琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情恶化。2010年4月1日被告外出不归，原被告分居至今。2014年2月原告向本院起诉，要求离婚，本院于2014年4月16日判决不准离婚。之后原被告无联系，夫妻关系无改善。现原告再次起诉仍要求离婚，
原告婚前个人财产有位于滨州市某小区住房一套。被告无婚前个人财产。原被告无夫妻共同财产、共同存款、共同债权、共同债务。
上述事实，有婚姻登记记录证明、本院（2014）滨民一初字第135号民事判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告认识时间较短即仓促结婚，婚姻基础较差，婚后半年感情尚可，之后即因琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情恶化。2010年4月1日被告外出不归，原被告分居至今。2014年2月原告向本院起诉，要求离婚，本院于2014年4月16日判决不准离婚。之后原被告无联系，夫妻关系无改善。现原告再次起诉仍要求离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂。故对原告离婚诉讼请求，本院予以支持。原告闫某婚前个人财产位于滨州市某小区住房一套应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告谭某离婚；
二、原告闫某婚前个人财产有位于滨州市某小区住房一套归原告闫某所有。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张乔娜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00516号
罪犯马向龙，男，1981年10月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年五月二十四日，宝鸡市陈仓区人民法院作出（2004）陈刑初字第63号刑事判决，以被告人马向龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年十月二十四日，本院作出（2008）宝市中法刑二执字第313号刑事裁定，对罪犯马向龙减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O一五年三月五日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年九月二十三日以罪犯马向龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马向龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯马向龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马向龙准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
代理审判员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贾军凌
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1629号
原告於燕儿。
被告刘双燕。
原告於燕儿与被告刘双燕民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告於燕儿到庭参加诉讼，被告刘双燕经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告於燕儿诉称：被告刘双燕因做生意急需资金，于2015年5月19日向原告共计借款20000元，并出具借条一份，载明：“兹有刘双燕借到於燕儿人民币现金贰万圆整（￥20000.00）。”双方口头约定借款期限半年。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求：判令被告立即归还原告借款20000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿日止。
被告刘双燕未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：借条一份，证明被告刘双燕于2015年5月19日向原告借款20000元的事实。被告刘双燕未提交书面质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
被告刘双燕未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的上述证据系原件，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告刘双燕欠原告於燕儿借款20000元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借条上未载明借款期限，原告有权要求被告刘双燕在合理期限内返还，现原告诉至法院，应视为已给被告刘双燕合理时间。被告刘双燕在原告起诉后仍拒绝偿还借款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。借条上未载明借款利率，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双燕于本判决生效之日起三日内归还原告於燕儿借款本金人民币20000元，并按年利率6%支付自2015年11月24日起至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李腾云
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑 程
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初762号
原告：王立，男，汉族，1987年4月20日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：仇静，女，汉族，1971年10月30日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：许银，男，汉族，1978年3月29日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王立与被告仇静、许银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告王立到庭参加诉讼。被告仇静、许银经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告仇静、许银共同偿还原告借款3万元及利息2250.00元，共计32250.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告仇静及担保人许银经朋友介绍找到原告王立，以资金周转为由向原告王立借款30000.00元。被告仇静及担保人许银承诺两月后偿还借款本金及利息，利息按照月利率1.5分钱计算，并向原告王立出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还。为维护原告王立的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告仇静、许银经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权力。
原告王立为证实其主张的事实向法庭提交借条1张，证明原告王立向被告仇静、许银提供借款3万元，二被告拖欠至今未予偿付的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告仇静以资金周转为由向原告王立借款30000.00元，并由被告许银提供担保。口头承诺由被告仇静及担保人许银两月后偿还借款，并由二被告给原告出具借条1张，内容为：”今借到王立现金叁万元整（30000元），借款人仇静；担保人许银；2016.10.1”。后经原告王立催要，二被告未予偿还。2017年3月9日，原告王立诉至本院。
本院认为，被告仇静向原告借款3万元，并由被告许银为上述借款提供担保的事实由原告王立提供的借条予以证实，本院予以确认。经原告王立催要，二被告拖欠未还，应当承担民事责任。原告王立主张由二被告承担利息2250.00元，因双方对利息未作约定，视为不支付利息，故对该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告仇静于本判决生效后二十日内偿还原告王立借款3万元；
二、被告许银对上述借款承担连带清偿责任，被告许银承担保证责任后，有权向被告仇静追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606.00元，公告费600.00元，由被告仇静、许银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长杨志华
人民陪审员唐淑兰
人民陪审员伍文奇
二〇一七年八月十一日
书记员鲁超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初762号原告：王立，男，汉族，1987年4月20日出生，住宁夏回族自治区永宁县。被告：仇静，女，汉族，1971年10月30日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：许银，男，汉族，1978年3月29日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。原告王立与被告仇静、许银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告王立到庭参加诉讼。被告仇静、许银经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告仇静、许银共同偿还原告借款3万元及利息2250.00元，共计32250.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告仇静及担保人许银经朋友介绍找到原告王立，以资金周转为由向原告王立借款30000.00元。被告仇静及担保人许银承诺两月后偿还借款本金及利息，利息按照月利率1.5分钱计算，并向原告王立出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还。为维护原告王立的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告仇静、许银经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权力。原告王立为证实其主张的事实向法庭提交借条1张，证明原告王立向被告仇静、许银提供借款3万元，二被告拖欠至今未予偿付的事实。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告仇静以资金周转为由向原告王立借款30000.00元，并由被告许银提供担保。口头承诺由被告仇静及担保人许银两月后偿还借款，并由二被告给原告出具借条1张，内容为：”今借到王立现金叁万元整（30000元），借款人仇静；担保人许银；2016.10.1”。后经原告王立催要，二被告未予偿还。2017年3月9日，原告王立诉至本院。本院认为，被告仇静向原告借款3万元，并由被告许银为上述借款提供担保的事实由原告王立提供的借条予以证实，本院予以确认。经原告王立催要，二被告拖欠未还，应当承担民事责任。原告王立主张由二被告承担利息2250.00元，因双方对利息未作约定，视为不支付利息，故对该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告仇静于本判决生效后二十日内偿还原告王立借款3万元；二、被告许银对上述借款承担连带清偿责任，被告许银承担保证责任后，有权向被告仇静追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.00元，公告费600.00元，由被告仇静、许银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长杨志华人民陪审员唐淑兰人民陪审员伍文奇二〇一七年八月十一日书记员鲁超
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1240号
原告白某甲，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
被告曹某某，女，1982年1月30日出生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
原告白某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员杨宏召适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某甲、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，我和被告经人介绍认识，于2007年11月19日依法登记结婚。2010年农历5月12日婚生女孩取名白某乙，现随被告生活。由于婚前不了解，婚后我发现被告经常无端与我父母生气，我多次劝说但无济于事，为此导致夫妻感情确已破裂。2011年8月被告和我生气后回娘家居住至今，2012年5月23日被告以感情破裂为由起诉我离婚，后撤诉。我有条件抚养女儿，因此我要求女儿随我生活。我和被告的夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女儿随我生活，我自愿承担抚养费。
原告向本院提交了如下证据：1、身份证。证明原告的身份。2、结婚证。证明原、被告的夫妻关系。
被告曹某某辩称，我同意离婚。被告不尽丈夫及父亲责任，孩子是我从小就管着，应当随我生活，我要求原告一次性支付孩子从出生到18岁的抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年正月认识，同年11月16日依法登记结婚。2010年农历5月12生一女孩，取名白某乙，现随被告曹某某生活。原、被告婚后没有共同债务，被告曹某某当庭同意离婚。原、被告对结婚时及婚后被告配送、置办的部分物品达成如下处理意见：4床被褥，8块褥单，枕套枕巾6套，孩子猫头鞋4双，老虎缝制品一对，孩子小被子2个，2个小毛巾被，一件千刃岗蓝色长款羽绒服及其他被告个人用品、喜字、花瓶等归被告所有，其他被告自愿放弃。在庭审结束后原告已将上物品交付被告，本案不再处理。原、被告一致同意离婚前的抚养费计算2012年、2013年两年，由原告一次性支付被告，从2014年开始原告每年支付被告子女抚养费直至女儿长大成人。
以上事实有原、被告诉辩、证据材料、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告曹某某同意离婚，故应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告白某甲离婚的诉讼请求应予支持。女孩白某乙随被告生活时间较长且现随被告生活，不宜改变其生活环境，故应随被告生活为宜，原告白某甲要求白某乙随其生活的主张本院不予支持。被告主张按原告月收入6000元计算子女抚养费，但无证据证明原告的月工资收入，故该主张不予支持。作为不直接抚养子女的一方，原告白某甲依法应当承担相应的子女生活费和教育费，每年支付的抚养抚育费的标准可参照上年度河北省统计数据农村居民人均年生活消费支出1／2的标准确定。按照前述标准，原告依法应当承担的2012年、2013年抚养费分别为：2012年为4711.2元×50％=2355.6元，2013年为5364元×50％=2682元。被告的其它主张无证据证明，本院不予支持。为保障婚姻自由，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告白某甲与被告曹某某离婚。
二、婚生女孩白某乙随被告曹某某生活，原告白某甲在本判决生效后十日内给付被告曹某某2012年、2013年两年的子女抚养费5037.6元，并自2014年起每年按上年度河北省统计数据农村居民人均年生活消费支出1／2的标准给付被告曹某某子女抚养费，至子女18周岁，在每年的12月31日前付清。
子女长大成人后跟父随母由其自择。
案件受理费减半收取100元由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨宏召
二〇一三年十二月二十日
书记员 李慧志
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23015号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：王力，男，1974年8月22日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，
被告：杨烨，女，1976年10月23日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告王力、杨烨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告王力、杨烨向原告偿还贷款本金4011.76元及利息、罚息、复利[暂计至2017年7月17日，利息286.72元、罚息245.65元、复利45.74元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%计算（贷款利率调整方式为按年浮动）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、借款人：王力、杨烨；
二、贷款金额：7800元；
三、贷款发放情况：2014年10月20日发放，期限36个月；
四、利息、罚息、复利计算标准：利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%（按年浮动），对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：2017年7月17日，尚欠本金4011.76元、利息286.72元、罚息245.65元、复利45.74元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力、杨烨于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金4011.76元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月17日，利息286.72元、罚息245.65元、复利45.74元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%计算，罚息及复利分别以逾期本金及未付利息为基数均按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告王力、杨烨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁嘉豪
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第118号
原告于某，农民。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告张某甲，昌邑市富坤纺织有限公司职工。
委托代理人李忠邦，昌邑市富坤纺织有限公司职工。系被告同事。
原告于某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人刘瑞军、被告张某甲及其委托代理人李忠邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名“某，现随被告生活。由于婚前缺乏感情，婚后性格不和，常因生活琐事争吵，现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告同意离婚。被告患有××，花费医疗费等费用较多，原告全部承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2005年在纺织厂打工时认识，后经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日在昌邑市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“某，现随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事常发生争吵。2013年2月，原告向法院起诉离婚，法院判决双方不准离婚后，双方仍然没有和好，互不履行夫妻义务。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。被告表示，同意离婚，亦同意抚养孩子。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证一份、判决书一份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告现未共同生活，夫妻感情一般。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未见和好迹象，夫妻关系未得到改善。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至法院，被告同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，和好无望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子抚养问题，婚生子张某乙由被告抚养，被告亦希望继续抚养，根据有利于孩子健康成长的原则及孩子的抚养现状，以婚生子张某丙由被告抚养为宜，原告每月承担抚养费420元，至张某丙十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某丙由被告张某甲抚养，原告于某每月承担抚养费420元（自本判决生效后至张某丙18周岁止，原告于某于每年12月30日前付清全年的抚养费）。
案件�理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周振华
人民陪审员 董光德
人民陪审员 赵学龙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘晓旭
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00419号
申请执行人江文朝，男，1986年12月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人王振威，男，1987年10月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人王文，男，1969年8月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行江文朝申请执行王振威、王文民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00419号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一五年十二月七日
书记员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00419号申请执行人江文朝，男，1986年12月29日出生，汉族。被执行人王振威，男，1987年10月5日出生，汉族。被执行人王文，男，1969年8月12日出生，汉族。本院在执行江文朝申请执行王振威、王文民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00419号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 侯广超审判员 何瑞卿二〇一五年十二月七日书记员 陆 军
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第339-2号
申请执行人：宁波银行股份有限公司翠柏支行。住所地：宁波市海曙区。
代表人：陈良君，该支行行长。
被执行人：宁波盛马国际贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：杨东。
被执行人：黄开淑。
被执行人：杨东。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商初字第92号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法�文书确定的义务:向申请执行人支付执行标的金额2600000元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费13998.5元、申请执行费28896元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨东名下位于奉化市溪口镇紫汀花园紫薇苑168号的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月九日
代书 记员 郑 珺
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执20号
申请执行人张某某，男，1970年1月16日出生，住所地赤峰市。
被执行人何某某，地址义县。
张某某与何某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,义县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）辽0727民初292号已经发生法律效力。由于被执行人何某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何某某的财产进行了查证，已和申请执行人说明。
本院认为，本案被执行人何某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙安国
二〇一八年八月二十一日
书记员 武向东
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执53号
申请执行人王孝国
被执行人杨德志
本院执行的申请执行人王孝国与被执行人杨德志合伙协议纠纷一案，被执行人杨德志主动向本院交纳执行款260000元，并承担执行费3770元。申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 张 蕾
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邓晓飞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执1344号
申请执行人：刘兴群，男，1968年5月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王永伟，男，1974年11月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人刘兴群与被执行人王永伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘兴群与被执行人王永伟达成和解，申请执行人刘兴群撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）辽0281执1344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连世文
审判员 由金玲
审判员 刘 静
二〇一八年七月二日
书记员 董德斌
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0281执1344号申请执行人：刘兴群，男，1968年5月19日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王永伟，男，1974年11月30日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人刘兴群与被执行人王永伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘兴群与被执行人王永伟达成和解，申请执行人刘兴群撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）辽0281执1344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  刘 静二〇一八年七月二日书记员  董德斌
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执692号
申请执行人逯某某，男，1964年1月4日出生，住所地义县九道岭高台子镇药王庙村。
被执行人义县高清煤矿，住所地义县高台子镇康家屯村。
临时负责人李铁富，系该矿实际控股人。
本案在执行逯某某与义县高清煤矿劳务争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成自愿执行和解协议，即被执行人先行给付执行款772元，余款2888元于2019年1月31日前支付完毕，并由义县人民政府作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结义县人民法院作出的（2018）辽0727执692号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂立光
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 蕊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0242执105号
申请执行人：杨军，男，1971年12月21日生，住酉阳县。
被执行人：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园*幢12-2。
统一社会信用代码：91500112747456663P
法定代表人：邱萍，该公司董事长。
申请执行人与被执行人重庆阳坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初3119号民事判决书，其判决内容为：重庆阳坤房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向申请人支付逾期办证违约金36760.05元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人有部分财产，本院依法进行了查封。经调查，酉阳县国土和房屋管理局向本院出具情况说明，该部分查封的房产中有还建房，但相关职权部门因故暂时无法向本院提供还建房测绘备案及登记，导致本案查封的执行标的暂时无法区分哪些属于可供执行财产，哪些属于应予保护的还建房。因此，本案不具备执行条件，暂时执行不能，尚有债权余额36760.05元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。本院于2017年12月26日召开执行听证会，将案件不具备执行条件的证据进行了听证发布。
本院认为，因本案执行标的不具备执行条件，导致暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0242执105号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟泉树
代理审判员 刘 畅
代理审判员 陈守卫
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 杨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0242执105号申请执行人：杨军，男，1971年12月21日生，住酉阳县。被执行人：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园*幢12-2。统一社会信用代码：91500112747456663P法定代表人：邱萍，该公司董事长。申请执行人与被执行人重庆阳坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初3119号民事判决书，其判决内容为：重庆阳坤房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向申请人支付逾期办证违约金36760.05元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人有部分财产，本院依法进行了查封。经调查，酉阳县国土和房屋管理局向本院出具情况说明，该部分查封的房产中有还建房，但相关职权部门因故暂时无法向本院提供还建房测绘备案及登记，导致本案查封的执行标的暂时无法区分哪些属于可供执行财产，哪些属于应予保护的还建房。因此，本案不具备执行条件，暂时执行不能，尚有债权余额36760.05元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。本院于2017年12月26日召开执行听证会，将案件不具备执行条件的证据进行了听证发布。本院认为，因本案执行标的不具备执行条件，导致暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）渝0242执105号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟泉树代理审判员  刘 畅代理审判员  陈守卫二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 杨
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执582号
申请执行人吕珊珊。
被申请执行人大连亿信财富置业有限公司。
申请执行人吕珊珊与被执行人大连亿信财富置业有限公司劳动争议，人事争议纠纷执行一案，于2017年4月6日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2016）第226号仲裁裁决书确定的义务：被执行人大连亿信财富置业有限公司偿还原告吕珊珊工资13500元。
通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执582号申请执行人吕珊珊。被申请执行人大连亿信财富置业有限公司。申请执行人吕珊珊与被执行人大连亿信财富置业有限公司劳动争议，人事争议纠纷执行一案，于2017年4月6日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2016）第226号仲裁裁决书确定的义务：被执行人大连亿信财富置业有限公司偿还原告吕珊珊工资13500元。通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年七月二十七日书 记 员  薛 白
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执691号
申请执行人王化俊，男，1965年4月16日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被执行人于丽娜，女，1977年8月11日出生，汉族，护士，现住东港市大东管理区。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19作出（2016）辽0681民初4938号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，截止2017年10月9日，已退付申请执行人执行款32880元，执行费1420元被执行人已交纳。经询问，双方当事人同意，自2017年11月份起每月扣划被执行人工资款1900元，直至本案判决书所确定的义务履行完毕为止。鉴于双方当事人已达成上述和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2017）辽0681执691号执行案。
如果被执行人不按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋远利
二〇一八年八月三十日
书记员 邓晓飞
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执627号
申请执行人张某某，男，1979年5月11日出生，住所地义县。
被执行人李某，男，1979年9月8日出生，住所地义县。
张某某申请李某合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2018）辽0727民初896号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍再强
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 辉