wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更713号
罪犯王慎强。2005年8月25日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2007年7月27日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年九月十日，本院作出(2010)菏刑二初字第17号刑事判决，以被告人王慎强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王慎强服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王慎强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王慎强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王慎强在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王慎强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王慎强减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年8月23日起至2031年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 梁书贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈俊昂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10687号
原告朱某某。
被告顾某某。
原告朱某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告顾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1993年4月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后原、被告夫妻关系尚可。自2011年10月起被告的儿子在外欠赌债，屡次至原、被告处取钱，将原、被告的积蓄全部输光。被告未能及时阻止其儿子长期的赌博恶习，且将家中的存款均交给其儿子作赌资，严重伤害了夫妻感情。原告自2014年3月起在外居住生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告顾某某辩称，双方均系再婚，婚后夫妻感情很好。近年来双方确为被告儿子赌博欠债的问题产生矛盾，其今后不再帮儿子还债，希望双方能继续共同生活下去，故不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于1992年12月经人介绍相识恋爱，1993年4月23日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育。婚后夫妻感情尚可。近年来双方为被告用家中积蓄帮其儿子归还赌债而产生矛盾。原告于2014年3月起在外居住生活至今。2014年3月24日，原告诉来本院要求离婚。
以上事实，由原、被告的陈述，结婚证等证据所证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院是否支持离婚诉求的判断标准。原告以被告用家中积蓄为其儿子归还赌债为由，要求离婚，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。现被告庭审中表示不同意离婚，要求和好，本院认为双方系再婚夫妻，希望双方均珍惜已经建立的家庭，珍惜以往的夫妻感情，被告亦能遵守其承诺，以家庭和谐为重，今后夫妻间多增进交流与沟通，互敬互爱、互谅互让，共同营造一个良好的家庭环境，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，实际收取计100元，由原告朱某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第724号
原告李政，男，39岁。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人张晓丽，该公司员工。
原告李政诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李政，被告郑州润瑞商业有限公司法定代表人的委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月至10月份，原告两次在被告经营场所购买永达牌牙签腿肉串、永达牌骨肉真情、永达牌川香鸡柳等产品，总价款163.30元，双方形成事实上的合同关系。之后原告了解到，所购产品配料表食品添加剂中“水分保持剂”非GB2760-2011中所规定的食品添加剂通用名称，被告作为知名的大型连锁商超，居然向包括原告在内的消费者出售不符合国家食品安全标准的商品，严重损害了原告及众多消费者的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退回原告购物款163.3元；2、被告十倍赔偿原告购物款1633元；3、被告承担诉讼费。
被告郑州润瑞商业有限公司辩称，被告对销售的涉案商品在供货商供货前核实手续都是齐全的，从工商局出具的行政处罚告知书中可以看出本案产品为合格产品。针对举报的食品添加剂问题，公司已及时通知厂家进行整改，不存在质量安全问题，不存在明知为不合格产品而销售，不存在十倍赔偿的法律依据。
经审理查明，2012年9月至10月，原告两次在被告经营场所购买永达牌牙签腿肉串、永达牌骨肉真情、永达牌川香鸡柳等产品，总价款163.30元。原告于2013年10月14日就上述所购产品配料表食品添加剂中“水分保持剂”非GB2760-2011中所规定的食品添加剂通用名称，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定向郑州市工商行政管理局管城分局进行举报，要求立案查处、依法奖励。经管城工商分局立案查处，认为永达牌牙签腿肉串、永达牌骨肉真情的食品标签食品添加剂项标示“水分保持剂”不是《食品添加剂使用标准》中食品添加剂具体名称，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.3.1.4条“食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称。食品添加剂通用名称可以标示为食品添加剂的具体名称，也可以标示为食品添加剂的功能类别名称并同时标示食品添加剂的国际名称或国际编码（INS号）”标准，依据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（七）项“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（七）所使用的食品添加剂在国家标准中是通用名称”之规定，构成食品标签违反行为。永达牌牙签腿肉串食品标签：食品生产许可证号：QS410611010013；执行标准：SB／T10379-2004；生产日期：2012091211A合格。永达牌骨肉真情：食品生产许可证号：QS410611010013；执行标准：SB／T10379；生产日期：2012080128A合格。
2014年1月24日，郑州市工商行政管理局管城分局作出郑工商管城处（2013）505号行政处罚决定书，认定被举报的永达牌牙签腿肉串、永达牌骨肉真情食品违法事实成立。作出：1、没收违法所得358.4元；2罚款2000元的行政处罚。之后，郑州市工商行政管理局管城分局向原告下发了郑工商管城陇举告字（2013）505-1号举报案件处理结果告知书，将相关结果告知原告。
上述事实，有原告向本院提交的证据及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：。。。。。。（七）所使用的食品添加剂在国家标准的通用名称；。。。”该法第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任：生产、不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付十倍的赔偿金”。本案中，被告销售的涉案产品配料表食品添加剂中“水分保持剂”不是《食品添加剂使用标准》中食品添加剂的通用名称，食品标签违法事实成立，应承担相应的法律责任，故应将货款163.30元退还给原告，同时因该合同所取得的财产应当返还，原告在得到退款时，将原商品退还给被告。关于原告要求的十倍赔偿，应以销售者明知是不符合食品安全标准的食品而销售作为前提条件，原告未提交证据证明，因此本案不适用十倍赔偿的规定。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郑州润瑞商业有限公司退还原告李政购物款人民币163.30元；同时，原告李政将在被告郑州润瑞商业有限公司购买的永达牌牙签腿肉串、永达牌骨肉真情、永达牌川香鸡柳等产品退还被告郑州润瑞商业有限公司；
二、驳回原告李政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州润瑞商业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘军荣
助理审判员 赵翌闻
人民陪审员 张 强
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王玮娜
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第40-2号
申请人赵忠孝，男，汉族，1945年出生，住辽源市。
被申请人高东，男，汉族，1985年出生，住辽源市。
本院于2014年9月28日作出（2014）辽西民保字第40号财产保全的裁定，现因被申请人提供现金担保，要求撤销诉前财产保全。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除被申请人高东所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型客车的扣押。
审判员 何海凤
二〇一四年九月三十日
书记员 李 泽
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执531号
申请执行人：许培培。
被执行人：许风龙。
临邑县人民法院作出的（2015）临民初字第1483号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人许培培于2016年6月12日向我院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结（2015）临民初字第1483号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙守彬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第676号
罪犯田文涛，现在陕西省雁塔监狱服刑。
渭南市临渭区人民法院于2010年7月22日作出（2010）临刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人田文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2013年5月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田文涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯田文涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田文涛准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一三年二月一日
书记员 张 磊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执555号
申请人董树山。
被执行人孙继华。
被执行人张枚花。
申请执行人董树山与被执行人孙继华、张枚花承揽合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第523号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙继华、张枚花在银行的存款94035.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二０一六年二月十五日
书记员 王珊珊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯三民初字第5号
原告：王某。
被告：谢某。
本院在审理原告王某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 郑 冠
二〇一五年一月二十三日
书记员 叶億坚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00469-3号
原告：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司。
法定代表人：许刚，该公司经理。
委托代理人：柳宝宜，该公司员工。
被告：恒达建设集团（天长）有限公司。
法定代表人：周福朝，该公司董事长。
本院于2014年8月19日作出（2014）凤民二初字第00469号财产保全裁定，冻结被告恒达建设集团（天长）有限公司银行存款310820元。现原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，本院于2014年8月25日作出（2014）凤民二初字第00469-2号民事裁定书，准许原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告恒达建设集团（天长）有限公司银行存款310820元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 桂 斌
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 邵青青
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第275号
原告徐晓磊，男，1986年5月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王燕，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人杜忠福，山东昌平律师事务所律师。
被告李修海，男，1968年5月25日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
原告徐晓磊诉被告李修海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐晓磊的委托代理人王燕，被告李修海的委托代理人陈道慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓磊诉称，2014年12月8日18时20分许，被告李修海驾车与驾车的徐晓磊发生道路交通事故，致使乘车人徐晓磊受伤，经交警部门认定，被告李修海负事故的主要责任。经查，被告李修海所驾车辆未投保任何保险。被告李修海涉嫌逃逸、套牌、未投保保险上路，未履行让行义务的严重违法行为，导致本次事故发生，其应承担全部责任。请求判令被告李修海赔偿原告医疗费6326.26元、住院伙食补助费510元、误工费6172.92元、护理费1700元、营养费800元、交通费500元，共计16009.18元，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告李修海辩称，原、被告发生交通事故属实，但根据事故现场和事故车辆碰撞部位及司法鉴定意见，能够证实徐晓磊在路口处未减速慢行，并且被告认为系因被告徐晓磊追尾造成原告受伤。因此徐晓磊应承担本案的主要责任。被告李修海驾驶的车辆未投保保险，该车是被告所有，事故发生后未向原告进行过赔偿。
经审理本院认定，2014年12月8日18时20分许，被告李修海驾驶鲁MN12**号低速普通货车（以下简称鲁MN12**号车）沿济阳县仁史路由北向南行驶至国道220线济阳县仁风镇仁史路路口处过公路时，与沿国道220线由东向西行驶的徐晓磊驾驶的鲁A2E7**号轿车发生交通事故，致使徐晓磊、轿车乘坐人王英受伤，双方车辆损坏。经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告李修海违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范驾驶、文明驾驶），《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项（有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；）之规定，负事故的主要责任，徐晓磊违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条（车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥使，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。）之规定，负事故的次要责任。原、被告虽对交警部门作出的事故责任认定有异议，但均未提供相关证据予以佐证，本院对原、被告的异议不予采纳。交警部门根据双方当事人的过错程度作出的事故责任认定符合实际情况和法律规定，本院予以采纳。另查明，鲁MN12**号车未投保交强险，被告系该车所有人。事故发生后，被告李修海未向原告进行过赔偿。
原告徐晓磊受伤后，被送往济阳县中医院住院救治，经诊断其伤情为闭合性胸部外伤、闭合性腹部外伤（软组织损伤）、软组织损伤。原告徐晓磊为治疗伤情住院治疗17天，支出医疗费6326.26.元，其住院伙食补助费总额为510元（30元／天×17天）。
另查明，原告徐晓磊系济南市历城区韩仓小学合同制教师，其月工资为3080.46元。因原告未提供其误工期限的相关证明，结合原告的伤情、出院记录及原告的年龄，本院酌情认定其误工期限为20天（住院17天＋出院休养3天），据此，原告的误工费本院认定为2053.64元。原告主张住院期间由岳母丁爱英进行护理，护理费按照同期护工标准100元／天的标准予以计算，总额为1700元，被告不认可。本院认为，丁爱英的护理费可以按照济南市护工80元／天的标准计算，总额为1360元（80元／天×17天）。
另，原告主张的交通费、营养费均未提供证据，本院对此不予支持。
诉讼过程中，原告明确表示被告在交强险限额内优先赔偿王英的医疗费，王英因本次事故支出医疗费12358.32元。
本院所确认的上述事实，有原告方提供的济公交认字（2014）第lzd017号道路交通事故认定书；济阳县中医院的住院病历、病人费用明细单、住院收费票据；丁爱英的身份证复印件、济南市历城区韩仓小学出具的证明、被告李修海驾驶证复印件，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告李修海驾驶鲁MN12**号车与与徐晓磊驾驶的鲁A2E7**号车发生交通事故，造成原告徐晓磊受伤，被告李修海应当对因本次交通事故给原告造成的损失承担民事赔偿责任。鲁MN12**号车未投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告李修海应当首先在交强险限额范围内赔偿原告徐晓磊相应的损失。经交警部门认定，李修海承担本次交通事故的主要责任，本院酌定，李修海可按70%的比例赔偿原告徐晓磊交强险限额外合理合法的损失。原告徐晓磊主张其与徐晓磊达成一致意见，在交强险医疗费责任限额范围内优先赔偿另案原告王英的损失，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李修海在交强险责任限额范围内赔偿原告徐晓磊误工费2053.64元；
二、被告李修海在交强险责任限额范围内赔偿原告徐晓磊护理费1360元；
三、被告李修海在交强险责任限额范围外赔偿原告徐晓磊医疗费4428.38元；
四、被告李修海在交强险责任限额范围外赔偿原告徐晓磊住院伙食补助费357元；
五、驳回原告徐晓磊的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告徐晓磊负担95元，由被告李修海负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 肖安宾
人民陪审员 李振河
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2060号
罪犯黄黑旦，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2005年1月12日作出（2004）洛刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人黄黑旦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人44713.6元。被告人黄黑旦不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年5月17日作出（2005）豫法刑一终字第086号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1993年12月21日晨7时许，洛宁县城关镇东关村八组组长郝天才到黄黑旦家收修路集资款时与黄黑旦发生口角，黄遂用一根方木向郝天才头部猛击一下，致其死亡。
罪犯黄黑旦在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄黑旦自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄黑旦减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月11日起至2024年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2284号
原告：钟聪聪，男，1992年2月15日出生，畲族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所执业律师。
被告：福建旺嘉隆房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路12号万豪世家3号楼701室。
法定代表人：钟细弟，该公司总经理。
原告钟聪聪与被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟聪聪的委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
钟聪聪向本院提出诉讼请求：依法判决福建旺嘉隆房地产开发有限公司自2015年8月27日起至实际交房日止，每日向钟聪聪支付逾期交房违约金66.32元（暂计到2016年7月10日共319天产生违约金21156元），并继续履行交房义务。事实与理由：钟聪聪于2014年10月21日向福建旺嘉隆房地产开发有限公司（以下简称旺嘉隆公司）购买，由其开发建设的，坐落霞浦县松城街道三河路西段北侧的“馨园小区”1幢703室商品房，双方当天订立了《商品房买卖合同》，约定：合同总价款663195元，出卖人（旺嘉隆公司）应在2015年8月26日前向买受人交付合格的商品房，如逾期交付，自最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付己付款万分之一的违约金等相关条款。合同签订后，钟聪聪依约付清了所有购房款（其中：于2014年10月21日付首付款203195元、2015年2月4日付银行按揭房贷款460000元），但旺嘉隆公司至今并不能将合格的房屋交付给钟聪聪，旺嘉隆公司已构成严重违约，依法应当承担违约责任，并应继续履行合同约定的交房义务。
旺嘉隆公司未作答辩。
钟聪聪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.《商品房买卖合同》，拟证明钟聪聪向旺嘉隆公司购买一套商品房及合同约定的相关内容；2.《销售不动产统一发票》、《银行账单》、《票据》等，拟证明钟聪聪向旺嘉隆公司支付了购房款及交付了相关税费的事实。本院分析认证认为，证据1《商品房买卖合同》，能够证明钟聪聪于2014年10月21日向旺嘉隆公司购买位于霞浦县松城街道三河路西段北侧的“馨园小区”1幢703室商品房一套，商品房总价款为663195元，还约定了出卖人应当在2015年8月26日前，依照国家和地方政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付买受人使用，逾期超过60日不交付合同继续履行的，自最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付己付款万分之一的违约金的事实；证据2《销售不动产统一发票》、《银行账单》、《票据》等，能够证明钟聪聪于2014年10月21日向旺嘉隆公司支付了购房款203195元，2015年2月4日向银行按揭房贷款460000元，及交付了相关税费的事实。上述二份证据，能够互相印证钟聪聪向旺嘉隆公司购买一套商品房，并支付了全部购房款的事实。上述证据，本院予以采信。旺嘉隆公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，予以确认。钟聪聪已按约支付了全部购房款，旺嘉隆公司应当在约定的时间内将房屋交付钟聪聪，旺嘉隆公司未按约交付房屋，构成违约。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2015年8月26日前，依照国家和地方政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付买受人使用，逾期超过60日不交付，合同继续履行的，自最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付己付款万分之一的违约金。因此，支付违约金的起算日应为2015年8月27日。本案购房款为663195元，旺嘉隆公司应支付逾期违约金的数额为663195元×违约天数×0.0001／天，违约天数自2015年8月27日起计算至旺嘉隆公司向钟聪聪交付商品房之日止。因此，钟聪聪的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、福建旺嘉隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向钟聪聪交付霞浦县松城街道三河路西段北侧的“馨园小区”1幢703室商品房；
二、福建旺嘉隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向钟聪聪支付逾期交房产生的违约金（自2015年8月27日起计算至实际交房之日止，数额为663195元×违约天数×0.0001／天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计164.5元，由福建旺嘉隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄鹰
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨蓉
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第1632号
原告：朱伟峰，农民。
被告：中国大地财产保险有限公司上海分公司。
代表人：万忠明。
被告：陈登能。
本院在审理原告朱伟峰诉被告中国大地财产保险有限公司上海分公司、陈登能机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国大地财产保险有限公司上海分公司、陈登能的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱伟峰撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取计135元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 李宇敏
二〇一四年十二月十七日
代书记员 胡瀚尹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1190号
申请执行人李曦屏，男，1957年6月29日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人陈卫红，男，1966年12月26日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第29号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈卫红收到执行通知后立即向申请执行人支付借款200000元及案件受理费4300元，并负担案件执行费2965元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈卫红在金融机构的存款207265元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年十月二十日
书记员 李梅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第415号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告谢瑞祥，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告谢瑞祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告谢瑞祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告谢瑞祥在我单位贷款69900.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告谢瑞祥给付贷款本金69900.00元、利息及罚息。
被告谢瑞祥未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告谢瑞祥应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金69900.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告谢瑞祥下落不明，具体地址不详。
因被告谢瑞祥未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告谢瑞祥未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告谢瑞祥在原告处贷款69900.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告谢瑞祥尚欠贷款69900.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告谢瑞祥理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告谢瑞祥给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告谢瑞祥给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金69900.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费1600.00元由被告谢瑞祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2207号
原告：金龙，男，1989年9月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：王一然，女，1972年9月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：魏茂礼，男，1975年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
二被告委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。
原告金龙与被告王一然、魏茂礼承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告金龙于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金龙的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金龙撤诉。
案件受理322元，减半收取计161元，由金龙负担。
审判员 褚连英
二〇一六年九月二十日
书记员 张 静
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00670号
罪犯吴思鲜，男，1964年11月2日生，汉族，原户籍所在地安徽省无为县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2011年4月18日以（2011）无刑初字第00071号刑事判决书以强奸罪判处吴思鲜有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯吴思鲜服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯吴思鲜服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年8月以来，获得监狱表扬二次，记功一次，分别为：2014年7月表扬二次、记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴思鲜在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴思鲜减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年1月7日至2017年2月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1152号
申请执行人：许继国，男，1969年5月24日生，住安徽省明光市。
被执行人：明光军瑶新型建材有限公司，住所地安徽省明光市，统一社会信用代码91341182684987909N（1-1）。
法定代表人：王兆军，系董事长。
本院在执行申请执行人许继国与被执行人明光军瑶新型建材有限公司的劳动争议案，明光军瑶新型建材有限公司未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人明光军瑶新型建材有限公司的银行存款54595.5元。
本裁定立即执行。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 卞广庆
二〇一六年十月五日
书记员 姚国翠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
防执字第72-1号
申请执行人包福，农民。
特别授权委托代理人蓝信学。
被执行人包其宁，农民。
被执行人包其喜，农民。
被执行人包旭，农民。
被执行人包其廷，农民。
申请执行人包福与被执行人包其宁、包其喜、包旭、包其廷身体权纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2013年3月13日依法作出（2013）防民初字第98号民事判决书，因被执行人包其宁、包其喜、包旭、包其廷拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人包福于2015年1月19日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院于2015年3月27日在防城区农村信用合作联社茅岭信用社扣划了被执行人包其喜的存款1600元，经查被执行人包其宁、包其喜、包旭、包其廷已无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2013）防民初字第98号民事判决书的本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年四月十五日
书 记 员 叶青青
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执867号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市望海东路28号。
主要负责人：刘海涛，该行行长。
被执行人：崔晓华，男，1973年10月5日生，住东台市东台镇林城花园**幢***室。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人崔晓华信用卡纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）东商初字第0535号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告崔晓华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行东台市支行113324.8元（截止2015年7月28日），并支付所欠本金72212.55元从2015年7月29日起至实际还款之日止按日万分之五按月计算的复利以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。案件受理费2566元，由被告崔晓华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未有到位的执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘扣平
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执867号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市望海东路28号。主要负责人：刘海涛，该行行长。被执行人：崔晓华，男，1973年10月5日生，住东台市东台镇林城花园**幢***室。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人崔晓华信用卡纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）东商初字第0535号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告崔晓华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行东台市支行113324.8元（截止2015年7月28日），并支付所欠本金72212.55元从2015年7月29日起至实际还款之日止按日万分之五按月计算的复利以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。案件受理费2566元，由被告崔晓华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未有到位的执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年九月二十九日书记员 刘扣平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8857号
原告胡甲，女，1985年6月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人孙某某（系原告之母），女，1957年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人胡某乙（系原告之父），男，1957年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告寿某某，男，1983年5月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
委托代理人程宇豪，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告胡甲诉被告寿某某离婚纠纷一案中，原告胡甲于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告胡甲负担。
审判员 曹肖敏
二〇一六年二月二日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第592号
上诉人（原审被告）永州天祥房地产开发有限公司。
法定代表人伍满平。
被上诉人（原审原告）刘宇。
上诉人永州天祥房地产开发有限公司因与被上诉人利用刘宇民间借贷纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人永州天祥房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永州天祥房地产开发有限公司撤回上诉的请求，不存在损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人永州天祥房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3300元减半收取1650元，由上诉人永州天祥房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00429号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，1973年5月9日出生于安徽省泗县，农民。2015年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局刑事拘留，同年9月15日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人闫志义，安徽法理律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人闫志义到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2015年5月18日6时许，被告人姚某在泗县丁湖镇索滩村索滩街东头因琐事与被害人高某乙发生争执。在争执过程中，姚某用手将高某乙推倒在地，致其左膝前交叉韧带完全断裂。经鉴定，高某乙伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。姚某具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人姚某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。其辩护人提出姚某犯罪情节轻微，并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议对姚某免予刑事处罚。
经审理查明：
被告人姚某系泗县至丁湖镇索滩的客车驾驶员。2015年5月18日6时许，姚某与被害人高某乙在丁湖镇索滩村索滩街东头因乘车发生争执。在争执过程中，姚某用手将高某乙推倒在地，致高某乙左膝前交叉韧带完全断裂。经泗县公安局法医鉴定，高某乙伤情为轻伤二级。2015年9月2日，姚某到泗县公安局丁湖派出所投案。
本院审理期间，被害人高某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已自愿达成协议，被告人姚某的亲属已代为赔偿高某乙经济损失，高某乙对姚某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷某、高某甲、孙某、丁某甲、丁某乙等人证言、被害人高某乙陈述、伤情证明、鉴定意见书、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后被告人姚某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其依法从轻处罚。辩护人提出对姚某免予刑事处罚的辩护意见，因姚某致被害人轻伤二级的后果，不属于情节轻微，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一五年十一月九日
书记员 王子利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
\--
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第00429号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人姚某，男，汉族，1973年5月9日出生于安徽省泗县，农民。2015年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局刑事拘留，同年9月15日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人闫志义，安徽法理律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人闫志义到庭参加诉讼。现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2015年5月18日6时许，被告人姚某在泗县丁湖镇索滩村索滩街东头因琐事与被害人高某乙发生争执。在争执过程中，姚某用手将高某乙推倒在地，致其左膝前交叉韧带完全断裂。经鉴定，高某乙伤情为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。姚某具有自首情节。提请本院依法判处。被告人姚某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。其辩护人提出姚某犯罪情节轻微，并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议对姚某免予刑事处罚。经审理查明：被告人姚某系泗县至丁湖镇索滩的客车驾驶员。2015年5月18日6时许，姚某与被害人高某乙在丁湖镇索滩村索滩街东头因乘车发生争执。在争执过程中，姚某用手将高某乙推倒在地，致高某乙左膝前交叉韧带完全断裂。经泗县公安局法医鉴定，高某乙伤情为轻伤二级。2015年9月2日，姚某到泗县公安局丁湖派出所投案。本院审理期间，被害人高某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已自愿达成协议，被告人姚某的亲属已代为赔偿高某乙经济损失，高某乙对姚某的行为表示了谅解。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷某、高某甲、孙某、丁某甲、丁某乙等人证言、被害人高某乙陈述、伤情证明、鉴定意见书、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后被告人姚某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其依法从轻处罚。辩护人提出对姚某免予刑事处罚的辩护意见，因姚某致被害人轻伤二级的后果，不属于情节轻微，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条及第六十一条之规定，判决如下：被告人姚某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉莉二〇一五年十一月九日书记员  王子利附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。--
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0542号
申请执行人：孙红梅，
被执行人：张爱民。
被执行人陈素白。
孙红梅与张爱民、陈素白民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）河民初字第0233号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告张爱民、陈素白于2014年4月30日前一次性支付原告孙红梅本金18万元，利息19800元，律师代理费9100元，合计208900元，如两被告不能按期还款，则按月息2%的利率承担未清偿部分的利息至实际还款之日止。
因被执行人张爱民、陈素白未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙红梅向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人张爱民、陈素白下落不明且无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0233号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 王 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 颜 刚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行审53号
申请执行人怀化市国土资源局，组织机构代码：73285782-7，地址：怀化市锦溪北路100号。
法定代表人胡和平，局长。
被执行人怀化市鹤城区金鹰汽车驾驶员培训中心，住所地怀化市鹤城区天星东路天星新加坡四栋303，组织机构代码：L1640172-5。
投资人张世顺，该中心负责人。
申请执行人怀化市国土资源局对被执行人怀化市鹤城区金鹰汽车驾驶员培训中心作出的怀国土资鹤罚字（2016）第9号行政处罚决定已发生法律效力,申请执行人于2016年7月4日向本院提出强制执行申请,本院于2016年7月7日依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务为由，于2016年7月26日向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务，现申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：
准予申请执行人怀化市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 杨宏勇
审 判 员 彭刚平
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 谌 熹
附：法律法规条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第409号
申请执行人陈某，居民。
被执行人王某，居民。
申请执行人陈某与被执行人王某离婚纠纷一案，费县人民法院（2013）费民初字第964号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人至今未履行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王某及在其同住家庭成员名下的存款5000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 段文杰
人民陪审员 李 涛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姬生丽
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初第477号
原告张卢俊，男。
被告邱秋生，男。
被告张麦楼，系邱秋生之妻。
本院在审理张卢俊诉邱秋生、张麦楼买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张卢俊撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 靳小娟
二〇一六年五月三日
书记员 杜文斌
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第549号
原告康某某。
委托代理人田某某，湖南锦江律师事务所律师。
被告黎某某。
委托代理人刘某某，湖南迪坤律师事务所律师。
原告康某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员曾立平独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于2000年同在广州打工相识，2003年12月30日双方办理了结婚登记手续，2005年7月31日生育女孩黎某妮，婚后因双方外出打工，感情一般，因被告打牌赌博，不务正业，双方经常争吵，双方自2010年分居生活至今，分居期间被告与她人生育一男孩，综上所述，夫妻感情完全破裂，请求依法判决准予离婚，小孩由被告抚养，原告享有探视权。
为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、原告康某某的身份证。以证明原告的基本情况。
2、被告黎某某的常住人口登记卡。以证明被告的基本情况。
3、小孩黎某妮的常住人口登记卡。以证明双方生育小孩的情况。
4、结婚登记审查处理表。以证明原、被告登记结婚的情况。
5、田坪镇某某村村委会证明。以证明自2010年发生纠纷后康某某一直在外打工，双方无任何联系。
6、吉庆镇某某村村委会证明。以证明被告与她人生育一男孩。
被告黎某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告自由恋爱四年后才结婚，感情基础好，婚后被告一直在外打工，原告随被告生活，被告将工资收入全部交给原告保管、开支，夫妻关系一直很好，但2009年上半年原告将存款60万元全部卷走，与他人私奔，此后双方未再共同生活，但彼此仍有联系，现被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告提供了下列证据：
1、调查蔡某平的笔录。
2、调查康再某的笔录。
3、调查黎竹某的笔录。
4、调查蔡记某的笔录。
上述证人证言均证实原、被告夫妻关系一直较好，每年回家过年，被告打工的收入均由原告保管，被告从不打牌赌博。
5、吉庆镇计划生育办公室证明。以证明原告在怀化市与他人生育一男孩。
对原告提供的证据，被告提出如下质证意见：
证据1、2、3、4无异议；证据5、6均系村委会证明，证明主体不合格，所证明事实亦与客观事实不符。
对被告提供的证据，原告提出如下质证意见：
证据1、2、3、4均系调查笔录，调查人员只有一人，程序不合法，证人亦未提供身份证，无法核实身份，所反映情况亦不客观，故原告不予认可；证据5所证明内容与客观事实不符，与计划生育办公室的职责也不相符，原告不予认可。
通过庭审举证与质证，对原、被告所提供的证据，本院的认证意见如下：
原告所提供的证据1、2、3、4，系相关机构出具的证明文书，双方均无异议，本院予以采信，证据5、6系村委会证明，均没有村主任的签名认可，本院不予采信。
被告所提供的证据1、2、3、4系证人证言，调查人员仅被告代理律师一个人，程序不合法，所证明内容系主观认识了解，缺乏客观依据，本院不予采信；证据5证明双方生育一个女孩与双方陈述一致，可以认定；证明原告与他人生育一男孩缺乏客观依据佐证，本院不予采信。
根据原、被告的陈述以及上述认定的有效证据，本案可以认定如下基本事实：
原告康某某与被告黎某某于2000年9月同在广东打工相识，自由恋爱后于2003年12月30日在新化县吉庆镇民政所办理了结婚登记手续，婚后夫妻关系尚可，于2005年7月31日生育女孩黎某妮，2010年双方为生活琐事发生纠纷，夫妻关系存续期间无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告结婚时间较长，彼此建立了真挚的夫妻感情，现因双方各自在外打工，未在一起共同生活，致使彼此互不信任产生矛盾，只要今后加强联系与沟通，互相尊重，和好仍有可能，现原告提出夫妻感情确已破裂的依据不足，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某要求与被告黎某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾立平
二〇一五年六月十一日
书记员 曾 寒
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第549号
原告危某某，女，住新田县骥村镇。
被告胡某某，又名胡某中，男，住新田县骥村镇。
原告危某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员彭剑辉适用简易程序于同年9月24日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋利娟担任记录。原告危某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危某某诉称，原、被告于1998年10月同在广东打工时相识，2000年9月8日生育儿子胡某维，2004年9月11日生育女儿胡某盈。2006年6月2日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，草率结婚，导致婚后经常吵闹，没有建立夫妻感情。被告对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。故具文起诉。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告危某某为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供如下证据：
1、《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、婚生小孩的户口本复印件2份，拟证明婚生小孩的身份情况；
被告胡某某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院认证情况如下：
原告危某某提交的证据复印件均与原件核对无异，且系国家法定机关依职权颁发的证书，本院均依法予以确认。
通过庭审中原告举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告危某某与被告胡某某于1998年10月同在广东打工时相识并同居生活，2000年9月8日生育男孩胡某维，2004年9月11日生育女孩胡某盈。2006年6月2日补办结婚登记手续。原、被告婚初感情一般，后因家庭生活琐事发生过争吵。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告危某某与被告胡某某相识后同居生活并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。虽然在共同生活中，因家庭生活琐事发生过矛盾，导致原、被告的夫妻感情出现了裂痕，但只要双方在以后的生活中能互谅互让、加强沟通，仍有和好的可能。且原告未能提供双方夫妻感情完全破裂的证据。故原告要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告危某某与被告胡某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告危某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 彭剑辉
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第972号
原告罗某某。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告周某某。
原告罗某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审理，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人佘福明到庭参加了诉讼，被告周某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2006年相识并同居，2007年生育女孩周某甲，2011年登记结婚，婚后，原、被告因性格不和，且被告存在家庭暴力，夫妻感情破裂，现请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩周某甲由原告抚养。
被告周某某未予以答辩。
经本院查明，原、被告于2006年在邵东打工相识并建立恋爱关系，不久便同居。2007年6月5日生育女孩周某甲，小孩周某甲现跟随被告母亲生活。2010年11月18日在新邵县民政局登记结婚。婚后，原、被告因性格差异和家庭琐事时有争吵，并于2012年开始分居。
另查明，原告婚前没有置办嫁妆，婚姻存续期间没有夫妻共同财产和债权、债务。
上述事实有原告身份证复印件、被告的户籍资料、家庭成员的户籍资料、婚姻登记证明、光阳塑料厂的证明、番再春的证明、罗妹的证明、周某某母亲童顺和、叔叔、姑姑的录音笔录和庭审笔录等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，并生育了一小孩，婚后建立起了夫妻感情。原、被告双方因性格差异时有争吵，但双方无根本性矛盾。只要双方在以后的生活中相互谅解、相互包容、相互支持，尚有和好的可能。同时，原告未提供证据证明被告存在家庭暴力，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 胡飞
二〇一四年十二月二日
书记员 肖冰
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第31号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人向某某，男，40周岁，四川省乐山市市中区人，汉族，小学文化，住峨眉山市乐都镇。2014年1月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员雄伟、被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关当庭出示、宣读下列证据相证实：受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息表、行驶证、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、血样提取登记表、乙醇检验鉴定书、讯问被告人笔录、证人证言等。
被告人向某某辩称：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月15日晚，被告人向某某酒后驾驶川LAX9**号轻型普通货车行至峨眉山市绥山镇万年西路（光辉桥附近）时，被执勤交警当场查获。经抽血检验鉴定，向某某血液中乙醇含量为207.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人向某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年1月27被取保候审，被羁押4天。
本院认为：被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。
根据相关司法解释，被告人向某某查获时血液中乙醇含量属从重处罚情节。向某某系初犯、如实供述犯罪事实、自愿认罪等，均可酌情从轻处罚。
被告人向某某因涉嫌犯危险驾驶罪羁押的4天，应予折抵。
根据被告人向某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾杰
二〇一四年三月十二日
书记员 许琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第339号
罪犯扎拉曾，男，1988年3月4日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一二年七月九日作出（2012）阿鲁刑初字第70号刑事判决，以被告人扎拉曾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2012年1月12日起至2016年1月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯扎拉曾在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯扎拉曾在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律法规、监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均91分。该犯在从事绕线工劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年9月26日至2014年7月25日累计考核分366.9分，记功5次。罪犯扎拉曾确有悔改表现。
本院认为，罪犯扎拉曾在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯扎拉曾减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年1月12日起至2015年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3674号
原告张连国，农民。
被告刘爱民，其他身份信息不详。
原告张连国诉被告刘爱民劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连国到庭参加了诉讼。被告刘爱民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连国诉称，原告于2014年9月开始为被告在香河承包的香城丽景二期、孔雀城工程提供劳务，被告累计拖欠原告劳务费12310元。此款经原告多次催要，被告于2015年2月11日为原告出具欠条，后经原告催要未果。故起诉要求：1、被告给付原告劳务费12310元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
欠条1份，以证明被告刘爱民欠原告劳务费12310元的事实。
被告刘爱民未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告经人介绍于2014年10月5日至同年12月底期间在河北省香河县香城丽景二期和孔雀城两个工地为被告提供劳务，原告从事管道安装等工作，每天劳务费180元，原告共计为被告提供劳务79.5天，劳务费为14310元，被告已给付原告2000元，现尚欠原告12310元未付。此款经原告催要，被告于2015年2月11日为原告出具了欠条1份，主要内容为：欠条，今欠张连国香城丽景二期、孔雀城工人工资79.5天（180元／天），共计壹万肆仟叁佰壹拾元整（已支取现金贰仟元整），剩余壹万贰仟叁佰壹拾元，欠款人刘爱民，2015年2月11日。被告为原告出具欠条后，该欠款经原告催要，被告一直拖欠未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告受雇于被告为其提供劳务后，即与被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告按照劳务合同提供劳务后，被告理应及时、足额给付原告劳务费，但其至今尚欠原告劳务费12310元未付，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费。综上，本院对原告要求被告刘爱民给付劳务费12310元之诉讼请求予以支持。被告刘爱民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告刘爱民于判决生效后十日内给付原告张连国劳务费12310元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，已减半收取53元（原告已交纳），由被告刘爱民负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 郝福龙
二〇一五年六月四日
书记员 王 敏
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1606号
原告赵德宝，男，1975年11月19日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告杨玉民，男，45岁，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告赵德宝与被告杨玉民民间借贷纠纷一案中，因无法向杨玉民送达法律文书，原告赵德宝于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德宝撤回对杨玉民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德宝负担。
审判员 巴 群
审判员 刘俊杰
审判员 孙丽丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1616号
罪犯文隐士。现押湖南省津市监狱服刑。
桃江县人民法院于二○一二年十二月二十五日作出（2012）桃刑初字第308号刑事判决，以被告人文隐士犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年3月28日交付执行。服刑期至二○一五年二月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯文隐士在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分55分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯文隐士确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文隐士在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文隐士减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02952号
原告：吴某某，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：周某，女，1980年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告吴某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员张桃奉适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：其与周某经人介绍相识，后登记结婚，领取结婚证。双方同居生活7个月后，离家出走，至今未归。现夫妻感情彻底破裂，故起诉要求：与周某离婚。
周某未到庭应诉答辩。
经审理查明：吴某某与周某于2002年5月1日经人介绍相识，2002年5月22日登记结婚，并领取结婚证。婚后未生育子女。吴某某虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据。
证明上述事实的证据有：吴某某提供的庐江县庐城镇马店村民委员会、庐江县庐城镇人民政府、庐江县庐城镇计划生育办公室共同出具的证明一份；上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。吴某某、周某婚后夫妻感情较好，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故吴某某诉求与周某离婚，应不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告周某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 桃 奉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李琦（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3732号
原告王福群，男，汉族，住址山东省曹县。
被告深圳市好万年商贸有限公司大洋店，住所地，组织机构代码×××532。
法定代表人陈勇兵。
委托代理人何小雄。
被告深圳市好万年商贸有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××623。
法定代表人陈勇兵。
本院在审理原告王福群诉被告深圳市好万年商贸有限公司大洋店、深圳市好万年商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间�请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福群撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈沁寰
二〇一五年十二月七日
书记员 宋 淇
陈治良诉伍保权、伍新月、广西兴利阳光融资性担保公司民间借贷纠纷一案
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第995号
原告：陈治良。
委托代理人：陈贵，广西先导朕合律师事务所律师。
委托代理人：刘宁，广西先导朕合律师事务所律师。
被告：伍保权。
被告：伍新月。
被告：广西兴利阳光融资性担保公司。
法定代表人：伍保权，总经理。
本院在审理原告陈治良与被告伍保权、伍新月、广西兴利阳光融资性担保公司民间借贷纠纷一案中，原告陈治良于2015年2月16日向本院提出撤回对被告伍保权、伍新月、广西兴利阳光融资性担保公司的起诉。
本院认为，原告陈治良在本案宣判前撤回对被告伍保权、伍新月、广西兴利阳光融资性担保公司的起诉，不损害国家利益、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈治良在本案宣判前撤回对被告伍保权、伍新月、广西兴利阳光融资性担保公司的起诉。
本案受理费12473元，因原告陈治良撤回起诉减半收取6236.5元由原告陈治良负担，退回受理费6236.5元给原告陈治良。
审 判 长 陈子良
代理审判员 杨 佳
人民陪审员 翟坚求
二〇一五年二月十六日
书 记 员 梁洁凤
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1713号
原告：深圳市大使箱包实业有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：陈子梁，执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：刘小明，北京超成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓伟，北京超成律师事务所实习律师。
被告：东莞市中堂闽煜塑胶五金厂，住所地：东莞市中堂镇。
经营者：刘积根。
原告深圳市大使箱包实业有限公司与被告东莞市中堂闽煜塑胶五金厂侵害外观设计专利权【专利号ZL200630026501.3、名称“拉杆箱”】纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告深圳市大使箱包实业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市大使箱包实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市大使箱包实业有限公司负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十二月二十三日
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一民再终字第00028号
上诉人（原审案外人、再审申请人）廖小平。
被上诉人（原审原告、被申请人）霍清明。
被上诉人（原审被告、被申请人）霍东文。
上诉人廖小平为与被上诉人霍清明、霍东文房屋所有权纠纷一案，湖北省团风县人民法院作出（2014）鄂团风民再字第00002号民事判决。廖小平不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人廖小平于2015年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖小平撤回上诉。二审案件受理费138元，减半收取计69元，由上诉人廖小平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一五年八月六日
书记员 严明
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1522号
原告：绍兴新家园物业管理有限公司，住所地绍兴市绍兴袍江上投华城1幢二楼。
法定代表人：金小平，总经理。
委托代理人：汪之雄，公司员工。
被告：金燕琴。
本院在审理原告绍兴新家园物业管理有限公司诉被告金燕琴物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴新家园物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告金燕琴的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴新家园物业管理有限公司申请撤回对被告金燕琴的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴新家园物业管理有限公司撤回对被告金燕琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴新家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 章明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈娟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更878号
罪犯董少帅，男，1986年2月15日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）安刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人董少帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计30000元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年8月8日作出（2011）豫法刑二复字第00024号刑事裁定，核准一审对被告人董少帅的刑事判决。宣判后即交付执行�2013年12月18日本院作出（2013）豫法刑执字第01309号刑事裁定，将罪犯董少帅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董少帅自减为无期徒刑以来确有悔改�现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯董少帅对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定被告人董少帅家因宅基地问题与邻居董某家曾有矛盾，2010年7月13日上午，董少帅的母亲因宅基地问题与董某发生口角。中午13时许，当董某从董少帅家门前经过时，董少帅手持菜刀追上董某后朝其身上连砍数刀，致董某当即死亡。经法医鉴定，董某系被锐器砍断左右颈动、静脉致短时间内失血性休克死亡。2010年8月30日董少帅到河北省邯郸市公安局投案自首。
罪犯董少帅自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守�规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑，缓期二年执行期间受表扬1次，记功1次。半年评审鉴定为：良好、良好、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董少帅自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对罪犯董少帅提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条�第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯董少帅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三五年一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第289号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人任洪强，四川省北川县羌族自治县人。曾因盗窃罪，分别于1999年9月15日、2001年2月23日、2007年8月8日三次被绵阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年。又因犯盗窃罪，2002年9月27日被安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪，2005年9月26日被安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因犯持有假币罪，2009年11月9日被绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元，2010年8月26日刑满释放。因本案于2015年3月10日被绵阳市公安局刑事拘留，同年4月14日被绵阳市公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人任洪强犯盗窃罪于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人任洪强到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年3月9日12时许，被告人任洪强窜至绵阳市科教创业园区上马新村东街83号4栋3号4楼2号沈某某（女，24岁，本案被害人）家，使用随身携带的改刀将房门撬开进入室内，将卧室桌上的价值人民币1000元的黑色华硕笔记本电脑1台盗走。同日13时许，被告人任洪强又窜至绵阳市科教创业园区上马新村东街81号3栋5号3楼北侧刘某某（女，26岁，本案被害人）租住房室内，将卧室梳妆台上价值人民币380元的”范思哲”香水1瓶盗走，被告人任洪强离开后因形迹可疑被群众挡获，后公安机关接警后赶至现场将被告人任洪强抓获。
上述事实，被告人任洪强在庭审过程中无异议，且有被害人沈某某、刘某某的陈述，证人刘某甲、母某某、梁某某的证言，人口信息、到案经过、被盗物品及作案工具照片、扣押发还清单、刑事判决书、劳动教养决定书、在押人员档案、释放证明等书证，价格鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，被告人任洪强的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人任洪强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人任洪强在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任洪强当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人任洪强犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年3月9日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）；
二、随案移送的作案工具改刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第44号
申请执行人：中国联通有限公司淄博分公司。
被执行人：王冬生。
申请执行人中国联通有限公司淄博分公司与被执行人王冬生电信合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年1月20日作出的（2005）川民一初字第4612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年12月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第4612号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00038号
原告李发志，农民。
委托代理人周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告沈楚军，农民。
委托代理人呙登朝，南漳县城关法律服务所法律工作者。
原告李发志诉被告沈楚军返还原物纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李发志的委托代理人周保明、被告沈楚军及其委托代理人呙登朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李发志诉称，2004年，经原、被告协商，原告将其承包经营的1.8亩旱地交由被告耕种。双方口头约定：待原告需要时，被告无条件返还。2005年二轮延包，该1.8亩旱地仍然登记在原告《农村土地承包经营权证》上。2014年7月，在外打工的原告闻听被告将其经营的土地、山、鱼塘转让他人，其中含有原告的1.8亩旱地。原告和家人即回家找被告索返，被告以种种理由拒返还。经村委会及镇、县政府调处，双方未达成协议。被告的行为违反了协议约定，侵害了原告合法权益。请求依法判令被告立即将原告承包的位于城关镇榆树岭村石板冲的1.8亩旱地恢复原状，并予以返还；由被告赔偿原告因此造成的损失5000元。
原告李发志为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、李发志户口簿、身份证、《农村土地承包经营权证》、城关镇榆树岭村民委员会于2014年11月5日出具的证明各一份。用以证明诉争的1.8亩旱地由原告承包并享有经营权。同时证明该土地原、被告之间未发生流转；
2、照片八张、南漳县城关镇人民政府《关于汪伟信访事项办结报告》一份。用以证明被告占用原告1.8亩旱地，并变卖他人的事实。同时证明被告于2014年变卖原告承包的土地，原告是在权利被侵害时提起的诉讼；
3、城关镇榆树岭村民委员会于2015年1月12日出具的证明一份。用以证明被告转让原告土地，榆树岭村民委员会不知情。
被告沈楚军辩称，原告将其承包经营的1.8亩旱地自愿交由被告耕种，时间达十年之久，已形成事实上的土地流转，且被告并未给原告造成任何损失。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告沈楚军为证实其主张，向本院提交的证据是：城关镇榆树岭村民委员会于2015年3月10日出具的证明一份、湖北省农民负担监督卡。拟证明原、被告履行约定已达12年，原告起诉已过诉讼时效；被告持有的农民负担监督卡共有16.42亩农田，含原告的1.8亩旱地。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，提出的意见是：原告已将1.8亩旱地转让给被告，被告实际经营该土地达12年，期间原告并未主张权利，已过诉讼时效；被告未变卖该土地，原告的证据亦不能证明被告变卖该土地。本院认为，农村土地承包经营权采取转让等方式流转，当事人应当签订书面合同，应当经发包方同意。原告提交的证据能够证明享有诉争的1.8亩旱地经营权，而被告不能提出原告自愿将该土地转让被告的合法依据。为此，被告该抗辩事由没有事实依据，本院不予支持。原告闻听被告变卖该土地后即向政府反映，要求被告返还土地，且双方并未约定被告耕种期限。在政府组织调解未达成一致的情况下，原告诉至法院主张其权利，符合法律规定，未超过诉讼时效。被告是否变卖该土地，原告提不出足够证据，被告亦否认。但该事实不影响本案审理及实体上的处理，本院不予审查。综上，本院对原告提交的证据予以采信，作为本案裁判依据，对被告提交的证据中涉及的以诉讼时效等抗辩不予支持。对被告提交证据的其他内容，原告认为与本案无关，不能对抗原告的农村土地承包经营权。本院采纳原告质证意见。
根据以上有效证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原、被告系同村组村民。2004年，经原、被告协商，原告将其承包经营的位于南漳县城关镇榆树岭村三组（原大石桥村）石板冲的1.8亩旱地（与被告鱼塘相连）交由被告耕种。双方口头约定：待原告需要时，被告无条件返还。2005年11月30日，国家对农村土地二轮延包，该1.8亩旱地经查实公告后，政府给原告颁发《农村土地承包经营权证》。该《农村土地承包经营权证》编号为02010603111。承包期限为1998年9月30日至2028年9月30日。期间，原告未要求被告返还。2014年7月，在外打工的原告闻听被告将其经营的土地、山、鱼塘转让他人，其中含有原告的1.8亩旱地。原告和家人即回家找被告索返，被告以该土地亦形成事实上转让等理由拒绝返还。原告向村委会及镇、县政府反映了情况，并要求被告返还土地。经村委会及镇、县政府调处，原告要求被告补偿其承包经营期限内收益32000元，该土地仍由被告管理、使用，被告只同意补偿20000元，至此双方未达成协议。原告遂以被告的行为违反了协议约定，侵害了原告合法权益为由诉至本院城关人民法庭。
另查明，被告管理、使用原告的1.8亩旱地期间，占用该土地建起三间半民房（无证建房，用于看守鱼塘），扩建鱼塘、修路等建设已从根本上改变用途，导致土地四至不清，无法恢复原状。
本院认为，农村集体经济组织成员依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。经原、被告协商，原告自愿将其承包经营的1.8亩旱地交给被告管理、使用，被告取得管理、使用权。但被告建民房、扩建鱼塘、修路等建设已从根本上改变该土地用途，甚而有意将该土地转包他人，原告闻知索返时，被告又以种种理由拒绝返还，其行为显然侵害了原告合法权益，应当将土地管理、使用权交还原告，承担民事侵权责任。原告提交的证据能够证实确认原告享有上述的1.8亩旱地经营权，该土地被被告占有、使用，但该土地在被告管理、使用期间实施了建房、扩建鱼塘、修路等系列建设，致使该土地界线、标志灭失，无法准确确定四至与坐标，原告要求返还土地和恢复原状现客观上难以实现，原、被告在政府处理和诉讼中亦有意通过补偿方式予以解决，只是因补偿数额双方未能达成一致。为此，本院将被告应承担的民事侵权责任调整为以赔偿损失的方式承担。现原告虽然不能直接依法享有直接占有、使用该土地，但不影响原告对该土地依法享有的其他权利。原告承包经营的1.8亩旱地，其功能是种植农作物，原告主张权利是2014年9月（向村、政府反映月），即被告侵权行为自2014年9月始导致原告无法行使权利，客观上造成原告收入减少，故其损失比照南漳县城关镇榆树岭村近三年旱地每亩平均年产值1192元，结合该土地使用价值，本院酌定按照1389元标准计算。原告享有该土地承包期至2028年9月30日，从原告主张权利2014年9月始计算计35003元（1389元×1.8亩×14年）。原告主张的其他损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告提出的抗辩事由与法不符，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条和《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第二十条、第三十三条、第三十四条、第五十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈楚军于判决生效后十日内赔偿原告李发志损失35003元；
二、驳回原告李发志的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告沈楚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 秦爱民
人民陪审员 杨平连
人民陪审员 乔相慈
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 乔 荣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3794号
原告：张社教。
被告：童秀丽。
原告张社教与被告童秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张社教到庭参加诉讼，被告童秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告起诉称：自2014年起，被告童秀丽向原告进货，到2015年2月11日止结账，共欠原告人民币68500元，并当场向原告写下欠条，并于2015年2月11日信用社汇款18500元。然而余款50000元经原告多次催讨无果。要求判令：1、判令被告立即偿还原告货款人民币50000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2015年2月11日由被告童秀丽出具的欠条一张，金额68500元。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告童秀丽从原告处购买锁配件后，应按约给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告童秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告童秀丽于本判决生效后十日内给付原告张社教货款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告童秀丽负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第2号
原公诉机关襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）米义恒，男，1964年6月8日出生。
辩护人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人米义恒犯受贿罪一案，于2014年12月9日作出（2014）襄刑初字第283号刑事判决。原审被告人米义恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员刘艳霞、刘帅出庭履行职务。上诉人（原审被告人）米义恒及其辩护人菅运生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年5、6月份，被告人米义恒伙同原三门峡市湖滨区区长、区委书记杨方成（另案处理），利用杨方成的职务之便，共同非法收受三门峡市湖滨区国土局原局长贺喜（另案处理）人民币380万元（未遂20万元），为贺喜在开发锦绣嘉苑小区建设项目中提供帮助。案发后赃款已追回。
上述事实，有被告人米义恒供述，证人杨方成、贺喜、贺某某、葛某甲、葛某乙、王某某、常某某、王某、彭某某、贠某某、古某证言，中国共产党三门峡市委员会（2007）60号文件、（2010）110号文件关于杨方成等同志职务任免的通知，中国共产党三门峡市委员会（2011）116号市委、市政府关于成立三门峡市旧城区和城中村改造指挥部的通知，中共三门峡市湖滨区委、区政府办公室（2008）26号、49号文件、（2010）16号文件、（2011）3号、23号文件、（2012）32号文件关于调整湖滨区城中村改造指挥部成员的通知，“管理费”协议书，河南省锦寓置业有限公司证明，三门峡市陕县张湾乡桥头村民委员会证明，三门峡市陕县张湾派出所注销户口证明，襄城县人民检察院反贪污贿赂局证明，三门峡市湖滨区人民政府与河南锦寓置业有限公司签订的协议，三门峡市湖滨区国土资源局（2010）92号文件关于成立职工团购住房工作领导小组的通知，职工团购房协议，河南省锦寓置业有限公司资质证书，河南省锦寓置业有限公司企业法人营业执照复印件，国有建设用地使用权出让合同，三门峡人民政府颁发的土地使用证，三门峡市规划和城市管理综合执法局颁发的“中华人民共和国建设用地规划许可证”，河南省建设工程项目中标通知书，三门峡市住房和城市建设局颁发的“中华人民共和国建筑工程施工许可证”，商品房买卖合同，河南锦寓置业有限公司记账凭证，中国农业银行存款取款凭条、记账凭证、结算业务申请书、银行卡历史交易明细等证据证实。
根据以上事实和证据，襄城县人民法院认为被告人米义恒利用其他国家工作人员职务上的便利，共同非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。米义恒伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪过程中米义恒起次要作用，属从犯，应当减轻处罚。米义恒积极退脏，酌定从轻处罚。综合被告人的量刑情节，可减轻处罚。遂以被告人米义恒犯受贿罪，判处有期徒刑六年。
上诉人（原审被告人）米义恒上诉及其辩护人辩称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
许昌市人民检察院出庭检察员的意见是：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审、二审当庭举证、质证和审查，证据来源合法，所证内容客观真实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人米义恒上诉及其辩护人辩称原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误的上诉理由及辩护意见，经查：原判认定上诉人米义恒利用其他国家工作人员职务上的便利，共同非法收受他人财物，为他人谋取利益的证据有上诉人米义恒供述，证人杨方成、贺喜、贺某某、葛某甲、葛某乙等人证言，中国共产党三门峡市委员会（2007）60号文件，（2010）110号文件关于杨方成等同志职务任免的通知，中国共产党三门峡市委员会（2011）116号市委、市政府关于成立三门峡市旧城区和城中村改造指挥部的通知，中共三门峡市湖滨区委、区政府办公室（2008）26号、49号文件、（2010）16号文件、（2011）3号、23号文件、（2012）32号文件关于调整湖滨区城中村改造指挥部成员的通知，河南省锦寓置业有限公司证明，河南锦寓置业有限公司记账凭证，中国农业银行存款取款凭条、记账凭证、结算业务申请书、银行卡历史交易明细等证据证实，以上证据客观、真实，证据之间相互印证，已形成完整的证据链，足以认定本案的犯罪事实。原判根据法律规定认定上诉人米义恒构成受贿罪，并根据米义恒的犯罪事实、性质、社会危害程度及从犯、已退赃等情节对其判处刑罚，法律适用并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）米义恒利用其他国家工作人员职务上的便利，共同非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人米义恒在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。案发后，上诉人米义恒积极退赃，可酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。许昌市人民检察院出庭检察员的意见成立，予以支持。上诉人米义恒的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张利耸
代理审判员 张 靖
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冉红友
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行诉终字第38号
上诉人（原审起诉人）赵亮仁。
上诉人赵亮仁要求确认天津市城乡建设和交通委员会对淮盛园商品房工程作出编号为10-1102-04-JZ1747《天津市建设工程施工图设计文件审查备案书》备案行为违规并撤销一案，天津市河西区人民法院2014年6月30日作出（2014）西行立初字第8号行政裁定，以天津市城乡建设和交通委员会对施工图纸的备案行为不属于行政审判权限范围为由，裁定对赵亮仁的起诉不予受理。上诉人赵亮仁不服向本院提出上诉，本院2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被诉建设工程施工图设计文件审查备案行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响，故上诉人对该行为提起行政诉讼不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予受理正确，应予维持。综上所述，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 张 杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 周 扬