wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1238号
原告孙某某。
委托代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市新华路132号中国银行股份有限公司廊坊分行办公楼3层。
负责人王建清，总经理。
委托代理人华刚，该公司员工。
原告孙某某与被告中银保险有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝银独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人郑璇哲、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司委托代理人华刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年8月26日，原告向被告投保了个人意外伤害（B款）保险，其中附加个人意外伤害住院津贴保险100元／天，保险金额18000元；附加个人意外伤害医疗保险，保险金额10000元；个人意外伤害保险（B款）意外伤害残疾，保险金额250000元。保险期间自2014年8月28日起至2015年8月27日止。2014年10月24日，原告孙某某驾驶蒙E×××××号小型轿车与高继成驾驶的农用拖拉机及刘威驾驶的黑P×××××号小型轿车相撞，造成原告及乘车人孙继锋、张茜茜受伤，三车受损的交通事故。原告受伤后在武警××总队医院住院治疗40天，因交通事故给原告造成较大经济损失，故起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院津贴、伤残赔偿金、鉴定费共计63082元。
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司辩称，原告在我公司投保了个人意外伤害（B款）保险，同意在交通事故责任应承担的部分，根据保险金额进行赔偿。
经审理查明，2014年8月26日，原告孙某某向被告中银保险有限公司廊坊中心支公司投保了个人意外伤害（B款）保险，其中附加个人意外伤害住院津贴保险100元／天，保险金额18000元；附加个人意外伤害医疗保险，保险金额10000元；个人意外伤害保险（B款）意外伤害残疾，保险金额250000元。保险期间自2014年8月28日起至2015年8月27日止。2014年10月24日19时许，原告孙某某驾驶蒙E×××××号小型轿车沿S207省道由加格达奇向塔河县行驶至156公里454米处时，车辆右前侧撞在高继成驾驶的同方向行驶的农用四轮拖拉机左后侧，相撞后，蒙E×××××号小型轿车又驶入对向车道，与沿S207省道由阿木尔向加格达奇行驶的刘威驾驶的黑P×××××号小型轿车相撞，造成原告孙某某及乘车人孙继锋、张茜茜受伤，三车受损的交通事故。经黑龙江省大兴安岭地区新林区交通警察大队责任认定，原告孙某某负事故的主要责任，驾驶人高继成负事故的次要责任，驾驶人刘威及乘车人孙继锋、张茜茜无责任。原告受伤后在武警××总队医院住院治疗40天，诊断为：1、左距骨开放粉碎性骨折；2、左内踝骨折伴骨质缺损；3、左第5跖骨骨折。支付医疗费53601.02元。经安次司法医学鉴定中心鉴定，原告孙某某左踝关节功能活动完全丧失，评定为十级伤残，支付鉴定费800元。
又查明，原告孙某某系大庆市区居民。河北省2014年城镇居民人均可支配收入为24141元。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、诊断证明，住院病历，医疗费票据，司法医学鉴定书、保险单及庭审笔录等可证。
本院认为，原、被告签订的个人意外伤害（B款）保险单是当事人的真实意思表示，合法有效。原告受到意外伤害后，被告应按保险单上的约定赔付保险金。庭审中，被告主张应按个人意外伤害保险（B款）条款中的规定进行赔付，但被告未提供曾将该条款送达原告的证据，原告亦予以否认，故被告的主张，本院不予支持。被告主张应按事故责任比例进行赔偿，因保险合同中没有此项约定，被告该主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙继锋住院津贴4000元、医疗费10000元、残疾赔偿金48282元，共计62282元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审判员 李宝银
二〇一五年十月十二日
书记员 韩雪然
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1238号
原告李小燕。
被告赵建彬。
本院于2015年12月8日受理原告李小燕诉被告赵建彬餐饮服务合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年12月15日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杨红涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 何素涛
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初351号
原告：王占敏，男，1970年9月10日出生，汉族，初中文化，市民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：李彪，男，1989年1月27日出生，汉族，中专文化，市民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人盛淑敏，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：张缓，女，1992年7月16日出生，汉族，中专文化，市民，住河南省永城市。
被告：永城市桦丰面粉有限公司，住所地：永城市工业路永黄路口，统一社会信用代码：91411481779406476R。
法定代表人：李心志，公司总经理。
原告王占敏与被告李彪、张缓、永城市桦丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占敏及其委托诉讼代理人张十智到庭参加诉讼，被告李彪之委托诉讼代理人盛淑敏到庭参加诉讼，被告李张缓、永城市桦丰面粉有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占敏向本院提出诉讼请求：判决被告李彪、张缓偿还原告王占敏借款30万元及利息，被告永城市桦丰面粉有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月210日，原告王占敏与被告李彪、张缓签订民间借贷合同，约定借款30万元，月利率20‰，借款期限自2015年9月20日至2015年10月20日，到期后，被告支付部分利息。
被告李彪辩称：约定借款30万元属实，实际收到28.1万元。
被告张缓、永城市桦丰面粉有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议是否出借30万元，原告王占敏出具的转账凭证、被告李彪、张缓向原告王占敏出具的收条（内容为：今收到王占敏现金壹万玖仟元整加银行转账共计叁拾万元整）、2016年11月10日还款计划书（部分内容为：李心志、李彪、张缓、蒋玉英在2015年借王占敏、王占永四批款共计150万元，月息2分，现承诺此批借款分批还给王占敏、王占永），能够证明被告李彪、张缓实际收到原告王占敏30万元整。现被告李彪、张缓还原告王占敏2个月利息1.2万元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2015年9月20日被告李彪、张缓借原告王占敏30万元，约定月息2分，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。2015年9月20日，被告永城市桦丰面粉有限公司在借款合同担保人栏加盖公章，承诺担保李彪、张缓所借款项一事，担保债务人所欠款项还清为止。对于以上保证人的保证责任，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，被告永城市桦丰面粉有限公司应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李彪、张缓于本判决生效后3日内偿还原告王占敏借款本金30万元及利息（利息自2015年11月20日起按利率月息2分计算）；
二、被告永城市桦丰面粉有限公司对被告李彪、张缓应偿还借款本金及利息承担连带清偿责任，被告永城市桦丰面粉有限公司承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿权利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告李彪、张缓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 磊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执191号
申请执行人陈永。
被执行人闫连峰。
陈永与闫连峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月22日作出（2013）新窑民初字第00538号民事判决书已发生法律效力，依该判决：闫连峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永借款本金29060元，并支付利息6489元，合计35549元。因闫连峰未履行生效法律文书确定的义务，陈永向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，未查询到被执行人有存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本案申请执行标的为35549.00元，现已强制执行到位0元,未执行到位35549.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新窑民初字第00538民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年六月十六日
书记员 张 超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执191号
申请执行人钱克军。
被执行人左玉洲。
钱克军与左玉州买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）新窑民初字第00311号民事判决书已发生法律效力，依该判决：左玉州于本判决生效之日起十日内偿还原告钱克军柴油款13000元。因左玉洲未履行生效法律文书确定的义务，钱克军向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，未查询到被执行人有存款信息;2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本案申请执行标的为13725.00元，现已强制执行到位0元,未执行到位13725.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑民初字第00311民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年六月十六日
书记员 张 超
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初1041号
原告：崔可艳，女，1949年12月12日生，汉族，住锦州市太和区，身份证号码
被告：锦州嘉利置业有限公司，住所地，锦州市太和区，统一社会信用代码。
法定代表人：赵力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。
原告崔可艳与被告锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔可艳、被告锦州嘉利置业有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔可艳向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告于2012年11月26日签订的《嘉利置业商品房认购协议书》；2、判令被告返还原告已付的购房款人民币10万元；3、判令被告支付原告违约金25800元；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年11月26日，原告就购买位于太和区温馨小镇房屋事宜，与被告签订了《嘉利置业商品房认购协议书》一式二份。协议约定，首付款为人民币10万元，被告于2013年12月30日前交付房屋，若被告逾期交房，原告有权退房，被告每日按已付房款万分之五赔付原告违约金，赔付日期为约定交房期限后3个月开始计算，退款办理自2014年4月1日开始，双方认可后15个工作日内一次性处理完毕。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告未按合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，至今被告也未履行交房义务，对原告的退房要求不予配合，给原告造成很大损失。为维护原告合法权益，起诉至法院。诉讼中经本院释明后，原告对诉讼请求1项变更为：要求确认原告、被告于2012年11月26日签订的《嘉利置业商品房认购协议书》无效；对诉讼请求3项变更为判令被告支付原告自付款之日起至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告锦州嘉利置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意返还原告购房款10万元的诉讼请求，不同意支付违约金25800元，对于原告变更后的诉讼请求自付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予以认可。认为本案实际应为集资建房纠纷，不能适用商品房买卖司法解释。被告无法交付房屋是由于政府原因，由于政府各部门相关审批手续未健全导致被告无法建房开发，所以被告同意返还原告购房款10万元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告准备在锦州市太和区新民乡温屯村、女儿河北岸开发温馨小镇，在未取得商品房预售许可证明等相关许可的情况下，于2012年开始向外预售房屋。2012年11月26日，原、被告签订了一份《嘉利置业商品房认购协议书》，协议约定，原告预购68.7平方米的商品房一套，商品房基价2300元/平方米，各楼层差价格按比例上浮，协议签订之日原告交付购房款10万元，交房期限为2013年12月30日前，被告如不能按时交房，每日按已付房款万分之五比例赔付原告违约金，赔付日期为约定交房期限后3个月开始计算，退款办理自2014年4月1日开始，自双方认可后15个工作日内一次性处理完毕。协议订立后，原告于2012年11月26日交纳购房首付款10万元。但被告并没有开发建设温馨小镇，没有履行合同也未给原告办理退款。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中,被告在未取得商品房预售许可证明的情况下对外销售房屋，违反了法律强制性规定，双方签订《嘉利置业商品房认购协议书》无效，被告应当返还原告的购房预付款并赔偿损失；关于原告的购房预付款的利息损失，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，对原告要求确认原、被告间于2012年11月26日订立的《嘉利置业商品房认购协议书》无效、要求被告返还购房款10万元并赔偿自2012年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、原告崔可艳与被告锦州嘉利置业有限公司于2012年11月26日签订的《嘉利置业商品房认购协议书》无效;
二、被告锦州嘉利置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告崔可艳购房款10万元;
三、被告锦州嘉利置业有限公司于判决生效后10日内赔偿原告崔可艳以10万元为本金,自2012年11月26日起至给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告锦州嘉利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曲莹莹
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 楠
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2178-1号
申请执行人俞海舟。
委托代理人李超、毛海宇，舟山法律援助中心工作人员。
被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：刘军娜。
申请执行人俞海舟与被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2015）第376号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人俞海舟于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款8176元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司名下的下处房产（被另案债权人设置抵押，正在处置中），另查明被执行人在本辖区内目前无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，并于2015年12月11日向本院提交终结本次执行程序申请书。另本院将被执行人列入了失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2178号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 江 涛
审判员 顾健龙
二0一五年十二月十七日代书记员乐羽雷
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初139号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：荣成市崖头艾购百货商店，经营场所山东省荣成市沿河街。
经营者：陈华坚，男，1982年5月10日出生，汉族，住荣成市。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告荣成市崖头艾购百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉�过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 时丽杰
人民陪审员 丛丽滋
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘莎莎
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7666号
申请执行人:李伟强，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市。
被执行人：北京宝讯溯源科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路9号1幢2层南区1室。
法定代表人：杨京，总经理。
本院在执行李伟强与北京宝讯溯源科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、房产、存款，其银行账户已被冻结。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 楠
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初351号
原告：嘉兴市华东建设机械有限公司，住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区虹光路3099号，组织结构代码：70443455-2。
法定代表人：姚文中，执行董事。
委托代理人：沈忠明、陈忠杰，浙江信专律师事务所律师。
被告：四川摩天集团有限公司，住所地：四川省华蓥市红星路26号，统一社会信用代码：511681000011085。
法定代表人：朱昌啸。
原告嘉兴市华东建设机械有限公司为与被告四川摩天集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年1月22日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，由于被告四川摩天集团有限公司下落不明，无法直接送达，故本案于2016年2月25日转入普通程序,并依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈忠杰到庭参加诉讼，被告四川摩天集团有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月24日，被告因承建芜湖华强城工程与原告签订机械租赁合同一份，约定被告向原告租赁SC200/200施工升降机2台，合同对租赁设备的型号、租赁费的计算方式等均作了明确约定。并约定：租金每台每月9000元，每个月结算一次并付清，在设备退场时全部付清；进退场安拆费每台160**元；设备进场检测合格付进退场安拆费的50%，余款在设备退场时全部付清；如被告违约，未能及时支付所有费用，应当承担逾期部分费用每日万分之五的违约金，并承担由此引起的原告为实现债权的一切费用(包括但不限于差旅费、律师费等)。合同签订后，原告按约提供了被告租赁的2台施工升降机。至2015年10月30日被告租赁设备全部退场，产生租金及进退场安拆费280400元。由于被告至今分文未付。故请求判令：一、被告立即支付原告租赁费280400元；二、被告支付逾期付款违约金（以280400元，按每日万分之五从2015年11月1日起算至判决生效止）；三、被告支付原告为实现债权的费用15020元；四、本案诉讼费用被告负担。
被告未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
证据1、机械租赁合同1份，证明：2014年6月24日，原、被告订立机械租赁合同一份，由被告向原告租赁SC200\\\200施工升降机2台，合同对租赁期限、租赁费用、违约责任等作了明确约定；
证据2、送货通知单2份，证明：证明原告已将SC200\\\200施工升降机2台送至被告工地；
证据3、施工升降机委托检验报告2份，证明原告提供的施工升降机经检验合格，检验合格日期2014年8月22日；
证据4、退场联系单1份，证明：2015年10月19日被告向原告发出退场联系单，通知原告2台施工升降机(人货电梯)报停日期2015年9月20日；
证据5、委托代理合同、代理费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费15020元。
被告未到庭质证、未提供证据。
庭审中，原告陈述的事实有：被告向原告租赁的2台S×××××\\\200施工升降机的租赁费每台每月9000元；进退场安拆费每台160**元。租赁费计算时间按合同约定为设备初次检测之日至被告书面形式通知原告报停之日，为2014年8月22日至2015年10月19日，租期为13个月29天，春节扣除15天，实为13个月14天，租赁费为242400元{2×(13×9000元+14/30×9000元)}，进退场安拆费为32000元(2×16000)，租赁费用共计274400元。此款被告至今未付。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据；原告庭审中陈述的事实，由于被告未到庭提出相反意见，本院予以采信。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实基本一致。
本院认为：当事人应严格按照双方签订的合同履行。本案中，原、被告之间签订的机械租赁合同真实合法，双方应严格履行。原、被告之间发生的各项费用本院认定为274400元。由于机械租赁合同第八条第2款明确了违约责任，现原告要求被告自逾期付款之日起以逾期部分费用支付违约金的主张，本院予以支持。虽合同约定违约金为每日万分之五，现原告要求被告以每日万分之五计算违约金仍偏高，本院调整至人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算。由于合同约定被告承担原告为实现债权的一切费用(包括但不限于差旅费、律师费等)，故原告要求被告支付原告实现债权支出的律师代理费15020的诉讼请求，有合同约定，且符合相关收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川摩天集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市华东建设机械有限公司租赁费用274400元，并支付违约金(以租赁费用274400元，自2015年11月1日起按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至本判决生效之日止)和原告为实现债权支出的律师代理费15020元。
二、驳回原告嘉兴市华东建设机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元，由原告嘉兴市华东建设机械有限公司负担200元，被告四川摩天集团有限公司负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周丹妮
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初351号原告：嘉兴市华东建设机械有限公司，住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区虹光路3099号，组织结构代码：70443455-2。法定代表人：姚文中，执行董事。委托代理人：沈忠明、陈忠杰，浙江信专律师事务所律师。被告：四川摩天集团有限公司，住所地：四川省华蓥市红星路26号，统一社会信用代码：511681000011085。法定代表人：朱昌啸。原告嘉兴市华东建设机械有限公司为与被告四川摩天集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年1月22日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，由于被告四川摩天集团有限公司下落不明，无法直接送达，故本案于2016年2月25日转入普通程序,并依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈忠杰到庭参加诉讼，被告四川摩天集团有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年6月24日，被告因承建芜湖华强城工程与原告签订机械租赁合同一份，约定被告向原告租赁SC200/200施工升降机2台，合同对租赁设备的型号、租赁费的计算方式等均作了明确约定。并约定：租金每台每月9000元，每个月结算一次并付清，在设备退场时全部付清；进退场安拆费每台160**元；设备进场检测合格付进退场安拆费的50%，余款在设备退场时全部付清；如被告违约，未能及时支付所有费用，应当承担逾期部分费用每日万分之五的违约金，并承担由此引起的原告为实现债权的一切费用(包括但不限于差旅费、律师费等)。合同签订后，原告按约提供了被告租赁的2台施工升降机。至2015年10月30日被告租赁设备全部退场，产生租金及进退场安拆费280400元。由于被告至今分文未付。故请求判令：一、被告立即支付原告租赁费280400元；二、被告支付逾期付款违约金（以280400元，按每日万分之五从2015年11月1日起算至判决生效止）；三、被告支付原告为实现债权的费用15020元；四、本案诉讼费用被告负担。被告未作答辩。庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：证据1、机械租赁合同1份，证明：2014年6月24日，原、被告订立机械租赁合同一份，由被告向原告租赁SC200200施工升降机2台，合同对租赁期限、租赁费用、违约责任等作了明确约定；证据2、送货通知单2份，证明：证明原告已将SC200200施工升降机2台送至被告工地；证据3、施工升降机委托检验报告2份，证明原告提供的施工升降机经检验合格，检验合格日期2014年8月22日；证据4、退场联系单1份，证明：2015年10月19日被告向原告发出退场联系单，通知原告2台施工升降机(人货电梯)报停日期2015年9月20日；证据5、委托代理合同、代理费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费15020元。被告未到庭质证、未提供证据。庭审中，原告陈述的事实有：被告向原告租赁的2台S×××××200施工升降机的租赁费每台每月9000元；进退场安拆费每台160**元。租赁费计算时间按合同约定为设备初次检测之日至被告书面形式通知原告报停之日，为2014年8月22日至2015年10月19日，租期为13个月29天，春节扣除15天，实为13个月14天，租赁费为242400元{2×(13×9000元+14/30×9000元)}，进退场安拆费为32000元(2×16000)，租赁费用共计274400元。此款被告至今未付。本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据；原告庭审中陈述的事实，由于被告未到庭提出相反意见，本院予以采信。基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实基本一致。本院认为：当事人应严格按照双方签订的合同履行。本案中，原、被告之间签订的机械租赁合同真实合法，双方应严格履行。原、被告之间发生的各项费用本院认定为274400元。由于机械租赁合同第八条第2款明确了违约责任，现原告要求被告自逾期付款之日起以逾期部分费用支付违约金的主张，本院予以支持。虽合同约定违约金为每日万分之五，现原告要求被告以每日万分之五计算违约金仍偏高，本院调整至人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算。由于合同约定被告承担原告为实现债权的一切费用(包括但不限于差旅费、律师费等)，故原告要求被告支付原告实现债权支出的律师代理费15020的诉讼请求，有合同约定，且符合相关收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川摩天集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市华东建设机械有限公司租赁费用274400元，并支付违约金(以租赁费用274400元，自2015年11月1日起按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至本判决生效之日止)和原告为实现债权支出的律师代理费15020元。二、驳回原告嘉兴市华东建设机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5900元，由原告嘉兴市华东建设机械有限公司负担200元，被告四川摩天集团有限公司负担5700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  张雷平代理审判员  王 玮人民陪审员  孙永良二〇一六年六月二十七日书 记 员  周丹妮
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执422号
申请执行人榆林京衡彩钢钢结构有限责任公司，住址横山县苏庄则村。
法定代表人何文成，男，汉族。
被执行人刘海飞，男，汉族。
陕西省佳县人民法院对榆林京衡彩钢钢结构有限责任公司与刘海飞买卖合同纠纷一案作出的（2014）佳民初字第00619号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行，我院依法予以立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘海飞一次性给付申请执行人榆林京衡彩钢钢结构有限责任公司货款人民币59147元（按月息1.2分支付利息，从2012年1月3日起至履行完毕之日止）。承担案件受理费人民币1278元，申请执行费787元。在执行中，双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2014）佳民初字第00619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年五月二十四日
书记员 白雄飞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2400号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人戈启发，男，1972年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省老河口市。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2358号起诉书指控被告人戈启发犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣伍某出庭支持公诉，戈启发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月29日凌晨1时许，被告人戈启发窜至中山市南区蒂森电梯有限公司，盗走车间办公室内的黑色惠普牌6460B型号笔记本电脑1部、黑色惠普牌8470P型号笔记本电脑1部（共价值人民币3200元），后逃离现场并在南区环城市场附近以人民币700元的价格销赃。2016年7月12日，戈启发在云南省昆明市经济技术开发区王家营王某御龙春晓建筑工地被公安人员抓获。归案后，戈启发如实供述了上述罪行。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人戈启发在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戈启发无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得应当责令退赔。戈启发有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戈启发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年3月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人戈启发退赔被害单位蒂森电梯有限公司被盗窃的经济损失人民币3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 翟燕云
连宜静
第2页共3页
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2200号
原告：罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地：福建省罗源县凤山镇东外路东方星城B区11#楼06号店面，统一社会信用代码：91350123779637098W。
法定代表人：张金栋，该公司董事长兼总经理。
被告：徐庆飞，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建省罗源县
被告：江丽瑜，女，1982年4月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源嘉龙房地产开发有限公司与被告徐庆飞、江丽瑜商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告罗源嘉龙房地产开发有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗源嘉龙房地产开发有限公司撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗源嘉龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由罗源嘉龙房地产开发有限公司负担。
审判员 陈 婉
二〇一六年十月十八日
书记员 邢淑香
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初5026号
原告夏帮中，男，1978年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人江娟，上海国畅律师事务所律师。委托代理人刘清华，上海国畅律师事务所律师。被告上海合丰餐饮有限公司，住所地上海市。法定代表人管志勇，职务不详。第三人袁震铭，男，1956年5月20日出生，汉族，住上海市。原告夏帮中与被告上海合丰餐饮有限公司、第三人袁震铭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏帮中及其委托代理人刘清华、第三人袁震铭到庭参加诉讼。被告上海合丰餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏帮中诉称，第三人系被告公司仓库管理员。被告经营“骨煲皇”及“上海滩”饭店。2008年起，原告为被告供应大米。2010年起，原告除向被告供应大米外，还供应食用油。原、被告双方交易模式为：被告仓库管理员即第三人通过电话方式向原告订货，告知被告公司所需货品种类及数量。次日，原告自行或委托他人将被告所订货物送至其位于上海市真光路XXX号4楼的营业地点。第三人查验货物后，于原告提供的一式三联送货单上签名。若第三人不在，则由被告其他员工签收。原、被告约定货款月结，原、被告根据各自保存的送货单对账，被告再将双方确定货款以现金或银行转账方式支付给原告，原告随后将其留存的送货单存根联交给被告。后被告生意清淡遂开始拖欠货款。原告为被告供货直至2014年4月16日，被告共计拖欠原告货款人民币32431元(以下币种均为人民币)。原告多次催讨货款未果，故诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款32431元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息损失(自2015年10月15日起计算至判决生效之日止)；三、诉讼费由被告负担。被告上海合丰餐饮有限公司未作答辩。第三人述称，原告确系被告供应商，因第三人系被告仓库管理员，故原告送货大都由第三人签收，若第三人不在场，则由其他员工签收后再将送货单交给第三人。根据第三人核对，原告提供的单据属实。第三人仅系被告员工，原告送交的货物均由被告收取。综上，对原告诉请无异议。经审理查明，原告为被告供应大米、油类制品。现因被告未支付货款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告、第三人当庭陈述外，另有原告提供的送货单为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告为被告供货，被告理应按照原、被告双方约定全面履行支付货款义务。根据原告当庭陈述及其提供的送货单，确认被告尚余32431元货款未支付，故对原告要求被告支付其货款32431元之主张，并无不当，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法不悖，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海合丰餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告夏帮中货款人民币32431元；二、被告上海合丰餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告夏帮中上述货款的逾期付款利息损失(自2015年10月15日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币610元(原告预付)，由被告上海合丰餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00245号
申请人：张某，女，汉族，1934年12月13日出生，现住长春市朝阳区,系被申请人许某1的妻子。
被申请人：许某1，男，汉族，1935年7月2日出生，现住长春市朝阳区。
代理人：许某2，男，汉族，1966年4月15日出生，现住长春市朝阳区，系被申请人许某1之子。
申请人张某申请认定被申请人许某1无民事行为能力一案，本院于2018年5月11日立案后，于2018年5月11日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某称：许某1既往脑梗病史8年，于2011年3月在吉林大学第一医院住院治疗，诊断为脑梗死。目前处于四肢无法自主活动，生活处于完全不能自理状态，需全部依靠他人护理，社会功能已经丧失。许某1精神检查：意识清楚，平卧于床，面无表情，吸氧状态，语言不能，给予语言刺激无反应，无明显自主意识活动，不能表达自己的医院。日常基本生活需要不能表达，二便失禁，尿袋护理，日常生活需全护。经吉林正达司法鉴定中心鉴定许某1患有器质性精神障碍（智能损害综合征），无民事行为能力。为了更好的维护许某1的合法权益，张某特向贵院提出申请，请求人民法院认定其为无民事行为能力人。
代理人许某2称：对申请人张某提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人张某与被申请人许某1系夫妻关系，代理人许某2系许某1之子。2018年5月10日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人许某1患有器质性精神障碍（智能损害综合征），无民事行为能力。
上述事实有申请人张某提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人许某1无民事行为能力，故张某申请认定许某1为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定许某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年五月十一日
书记员 迟茗月
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第688号
申请执行人黎永起。
被执行人河北思达实业集团有限公司。
法定代表人王宏涛。
本院在执行申请执行人黎永起与被执行人河北思达实业集团有限公司为劳动争议纠纷一案中，该案件已由邯郸市中级人民法院提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第688号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年七月十六日
代书记员 郭 强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汝执字第463号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住所地汝州市。
法定代表人徐洪波，主任。
被执行人穆某，男，汉族，住汝州市。
被执行人戎某，女，汉族，住汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人穆某、戎某征收社会抚养费纠纷一案中，因国家政策调整根据豫人常法[2017]4号文件精神，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）汝执字第564号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿二〇一七年十二月五日
书记员 韩 要 峰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初字第596号
原告王庆德。
委托代理人蒋能友。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
委托代理人马顺。
委托代理人唐传群。
原告王庆德与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋能友，被告委托代理人马顺、唐传群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆德诉称，二滩水电开发有限责任公司（以下简称二滩水电开发公司）在被告处投保“官地水电站工程建设项目建设人员人身意外伤害险”，保险期限自2007年9月16日至2013年3月31日止，合同约定按工伤残疾等级支付保险金，最高20万元。原告在二滩水电站工程劳动过程中受伤，评定为工伤六级，应当获赔保险金3万元（20万×15%）。原告多次找被告索赔无果，故原告诉至本院请求判令被告向原告支付保险金3万元。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，二滩水电开发公司确在被告处投保过建筑工程团体意外险。因时隔久远，被告未在档案中找到原告所出示保险合同的存档原件，而原告出示的保险合同并非原件，无法确认二滩水电开发公司在我公司投保的保险合同内容，如法院认定原告提供的保险合同真实有效，请求以该份合同作为处理本案的依据并依法判决。
经审理查明，2007年9月，二滩水电开发有限责任公司在被告处投保了“官地水电站工程建设项目建设人员人身意外伤害险”，保险对象为该工程施工现场从事管理作业并与施工企业建立劳动关系的人员，保险期限自2007年9月16日至2013年3月31日止，最高赔付金额为20万元，合同还约定：被保险人因意外伤害导致残疾，被告应按身体残疾等级（按照工伤保险条例认定）对应的给付比例给付残疾保险金，其中工伤六级给付比例为15%。
河南郑煤矿业建设有限责任公司（以下简称郑煤公司）系官地水电站引水发电系统工程现场施工单位之一。2009年11月29日，王庆德在官地水电站斜井工程工地劳动。突然，从正上方40米高处掉下一块直径约20厘米的石块，王庆德在躲避石块过程中不慎从流渣台掉落20米左右，致其受伤。王庆德受伤后，中国水利水电第六工程局有限公司官地施工局工作人员费艳艳向被告报告了保险事故，被告在其系统中进行了登记。此后，王庆德于2010年4月28日向西昌市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。该局受理后，因王庆德所称的用人单位郑煤公司拒绝承认与王庆德存在劳动关系，该局向王庆德发出劳动关系确认告知书，要求王庆德先行确认其与郑煤公司之间的劳动关系。西昌市劳动争议仲裁委员会于2010年12月3日依法作出裁决，认定王庆德与郑煤公司存在劳动关系。郑煤公司不服，向河南省新密市人民法院提起诉讼。该院于2011年9月15日判决该公司与王庆德不存在劳动关系。王庆德不服，提出申诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年4月10日裁定新民市人民法院对该案进行再审。新民市人民法院于2013年10月29日作出（2013）新密民再字第6号民事判决书，判决该公司与王庆德存在劳动关系。河南郑煤矿业建设有限责任公司不服，并提出上诉。郑�中院于2014年4月9日作出（2014）郑民二终字第167号民事判决书，终审判决维持新民市人民法院的再审判决，驳回上诉。2014年6月25日，西昌市人力资源和社会保障局作出工伤认定。郑煤公司不服该工伤认定决定书提起行政复议。凉山州人力资源和社会保障局于2014年10月24日作出行政复议决定，维持西昌市人力资源和社会保障局原工伤认定决定书。郑煤公司及王庆德对该行政复议决定书均未再提起行政诉讼。2015年2月13日，凉山州劳动能力鉴定委员会鉴定王庆德工伤伤残等级为六级。2016年1月14日，王庆德就被告应承担的保险责任向本院起诉要求判如所请。
另查明，（2013）新密民再字第6号民事判决书、（2014）郑民二终字第167号民事判决书均载明：二滩水电开发公司与被告已订立“官地水电站工程建设项目建设人员人身意外伤害险”保险合同，保险期限从2007年9�16日至2013年3月31日。
以上事实有当事人身份信息、保险合同、理赔资料、鉴定结论书、行政复议通知书、行政复议决定书、仲裁通知书、仲裁裁决书、民事判决书，伤残等级评定公告及当事人陈述在案佐证。
本院认为，（2013）新密民再字第6号民事判决书、（2014）郑民二终字第167号民事判决书已认定二滩水电开发公司与被告已签订“官地水电站工程建设项目建设人员人身意外伤害险”保险合同，被告无任何证据推翻上述判决认定的事实，如本院对该事实予以确认。二滩水电开发公司与被告之间的保险合同法律关系已经成立并生效。根据该保险合同约定，原告王庆德系官地水电站工程施工人员，属“官地水电站工程建设项目建设人员人身意外伤害险”被保险人，保险限额为20万元，其在官地水电站施工过程中受伤致残，残疾等级为工伤六级，保险赔付比例为15%。故此，原告要求被告支付保险金3万元（20万×15%）的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告王庆德支付保险金3万元。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担。原告王庆德已向本院预缴案件受理费，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司应当将案件受理费275元一并支付给原告王庆德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 张晓霜
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初997号
原告赵某，男，汉族，1986年8月4日出生，住河南省郸城县。
委托代理人韩源祥，系河南陈州律师事务所律师。
被告谷某，女，汉族，生于1984年4月11日，住址同上。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2015年农历正月二十二订婚，××××年××月××日办理结婚登记。原告一共给被告彩礼59600及金银首饰。婚后，原、被告发生纠纷后分居，要求离婚，返还彩礼并承担诉讼费。
被告谷某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2015年农历正月二十二订婚，原告给付被告彩礼59000元。××××年××月××日办理结婚登记。原、被告因家务琐事发生纠纷致感情破裂。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某和被告谷某自愿离婚；
二、被告谷某自愿返还原告赵某现金23000元；
三、从此两清，别无纠缠。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王新颜
审判员 张晓伟
审判员 付占军
二〇一六年四月二十九日
书记员 赫华帅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8792号
上诉人（原审被告）：徐林军。
委托诉讼代理人：张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李淑胜。
委托诉讼代理人：刘鹏燕，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒青山，山东青大泽汇律师事务所律师。
上诉人徐林军因与被上诉人李淑胜排除妨害纠纷一案不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初6816号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
徐林军上诉请求：1.撤销（2014）即民初6816号民事判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误、适用法律不当。根据青岛建科建筑工程司法鉴定所2016年4月22日的复函，说明地下室曾遭受水侵，具体原因无法确定，且在现场进行勘查时已无漏水现象。一审法院错误认定勘查时上诉人网点房已经停止营业。根据青岛建科建筑工程司法鉴定所2016年7月11日的复函，现场勘查时，上诉人的网点方正处于营业状态。通过复函及相关图片和视频，证明该地下室已干燥很长时间，依据基本常识地下室遭大面积水侵，不会在短时间内迅速干燥，更不会像一审认定的停止使用洗手间地下室就不会漏水，立即干燥。一审中，正因为无法确定水侵形成原因，才委托因果关系鉴定。上诉人网点房卫生间正在正常使用，地下室不再漏水，说明地下室所出现的漏水与上诉人卫生间的使用无关；2.本案中上诉人不存在过错，被上诉人也没有证据证明上诉人存在过错或损失与上诉人之间存在因果关系。一审中，青岛建科建筑工程司法鉴定所并未鉴定出因果关系，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人认为地下室不通风是导致渗水潮湿霉斑的原因之一，建筑防水性能不完善，从建筑的根基有调水现象，一审法院认定上诉人承担责任，缺乏法律依据。
李淑胜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李淑胜向一审法院起诉请求：一、判令被告限期修复自己房产漏水处，排除漏水损害；二、判令被告赔偿原告房租损失5000元、房屋修复损失1372.55元、鉴定费4000元，共计10372.55元；三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告徐林军的网点房与原告李淑胜地下室系楼上楼下关系。原告李淑胜的地下室为即墨市安居二区26号楼1单元地下室，被告徐林军的网点房洗手间在原告地下室正上方，系即墨市振华街153号。一审法院于2015年1月19日14:30分到原告地下室现场勘验，地下室右上方顶部污水管旁不断有水渗水，墙壁已经生长霉斑。经原告申请，一审法院委托青岛立信工程造价咨询事务所对地下室修复费用进行鉴定，鉴定报告认为地下室修复总造价为1372.55元，原告为此支付鉴定费2000元。一审庭审中原告提供李秀兰证明一份，证明因其另行租赁李秀兰地下室，每年支付租金1000元，被告对此不予认可。经原告申请，一审法院委托青岛中才资产评估有限公司对原告地下室租房损失进行鉴定，该公司出具资产评估报告书，认为原告李淑胜地下室在评估基准期间，市场价值类型下租赁价格分别为：2015年1800元/年；2014年1768.12元/年；2013年1761.13元/年；2012年1701.57元/年；2011年1653.62元/年。原告为此支付鉴定费2000元。经原告申请，一审法院委托青岛建科建筑工程司法鉴定所对原告地下室漏水原因进行鉴定，该所于2016年4月28日出具复函说明，内容为“我单位于2016年4月22日派司法鉴定人员对现场进行勘查，经勘查，李淑胜的地下室顶板及墙体存在曾遭水侵害痕迹且四周墙体出现潮湿霉斑，但现在无漏水现象继续发生。建议在李淑胜的地下室漏水继续发生时再进行鉴定。”另查明，被告认可其网点自2016年4月28日开始原租户暂停使用，另行出租，但在此之前一直使用。原告称被告网点房于2016年4月22日现场勘验时已经闲置无人使用，但双方均无有效证据证明。
一审法院认为，本案争议的焦点问题为原告地下室渗水是否为被告洗手间漏水造成。经现场勘验，原告地下室渗水点为右上方房顶落水管旁。该位置正对被告洗手间，后被告网点房停止使用，原告地下室不再漏水，因此排除自来水管漏水原因，可以认定原告地下室渗水系被告网点房洗手间在使用过程中漏水所致。原告的损失，经工程造价鉴定值为1372.55元、鉴定费2000元，一审法院予以确认。原告实际另行租赁地下室的价格未超过评估报告的意见，一审法院支持其租金损失为1000元/年，租赁期限结合原被告的陈述，诉讼中未使用地下室的时间等情况，酌情认定未使用期限为两年，因此被告应赔偿租金损失2000元，原告所花鉴定费2000元也应由被告承担。因现在原告地下室已经不再漏水，故对原告要求被告修复自己漏水处排除漏水妨害的主张不予支持。一审法院判决：一、被告徐林军于判决生效后十日内赔偿原告李淑胜各项损失7372.55元（修复费用1372.55元、鉴定费4000元、租金损失2000元）。二、驳回原告李淑胜其他诉讼请求。
二审中上诉人提交青岛建科建筑工程司法鉴定所2016年7月11日复函说明，被上诉人提交2016年7月份拍摄的照片4张。本院组织双方进行证据交换和质证，并要求双方对一审提交的证据照片予以确认说明。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议问题是：被上诉人地下室渗水是否与上诉人卫生间有因果关系。首先，根据当事人一审提交的照片，被上诉人地下室的顶部及墙体有明显的水侵痕迹和霉斑，成如下状态：顶部水侵痕迹和霉斑集中于一处，后分成两股分别延伸至墙面，再从墙面向地面延伸。从痕迹推断，渗水从顶部发生，部分水沿顶部及墙面流下。上诉人房屋的洗手间位于渗水点的上方，根据日常生活经验，因上诉人卫生间渗水的可能性较大。其次，二审中本院询问上诉人卫生间的位置，上诉人称对卫生间处于对方什么位置不清楚。但是一审法院组织双方现场勘验并制作位置图，上诉人已当场确认卫生间的位置；一审开庭中，上诉人也当庭确认卫生间位于正上方。上诉人明知其卫生间与对方地下室的位置关系，仍然做出含糊不清的陈述。结合这一情节，本院认为地下室渗水与上诉人卫生间的因果关系具有高度可能性，可以认定。上诉人主张存在其他原因造成渗水，应承担举证责任，上诉人未举证证明，应承担举证不能的后果。因此，上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。另外，关于上诉人是否有过错的问题，上诉人对其网点房负有维护义务，应当避免影响他人正常使用，故上诉人对本案发生具有过失，应当承担相应责任。上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人徐林军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐林军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 吕 菲
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2237号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：陈耀（身份证号：4503031977********），男，瑶族，1977年8月15日出生，住广西桂林市叠彩区。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告陈耀信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告陈耀经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金19139.62元，信用卡费用769.59元，利息12334.37元（利息暂计至2016年7月12日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计32243.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行沃尔玛信用卡万事达卡金卡一张，卡号为：52×××84，授信额度为19000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年8月9日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月12日，被告共欠原告透支本金19139.62元，滞纳金、手续费等信用卡费用共769.59元，利息12334.37元。原告于2014年3月6日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告陈耀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规�，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银�为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还�日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××84。被告在取得该信用卡后，于2012年8月9日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月12日，被告共拖欠原告信用卡透支本金19139.62元，信用卡费用769.59元，利息12334.37元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被�应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计32243.58元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金19139.62元，信用卡费用769.59元，利息12334.37元（利息暂计至2016年7月12日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上�本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告陈耀偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金19139.62元，信用卡费用769.59元，利息12334.37元（利息暂计至2016年7月12日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费606元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中�人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费606元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4499号
申请执行人蔡宏发，男，1974年5月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人徐明，男，1980年5月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人陈晓明，女，1986年10月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人蔡宏发与被执行人徐明、陈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0106民初4570号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月27日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告徐明于本判决生效之日起十日内给付原告蔡宏发借款人民币450000元及利息（自2015年8月22日起至本判决确定的还款期限最后一日止，按年利率24%计算）；二、被告陈晓明对被告徐明上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、公告费600元，合计8650元（原告已预缴），由被告徐明、陈晓明负担。”
执行中，本院对被执行人的财产其其他执行线索进行了查询。
一、两被执行人名下银行账户存款数额极少，无冻结价值。
二、两被执行人名下无车辆登记信息。
三、两被执行人名下未查询到房产登记信息。申请人称在起诉前两被执行人已将名下房产出售。
四、两被执行人下落不明，生效判决法律文书中载明的被告住址目前均非被执行人居住。
五、两被执行人在本市其他法院亦有多起被执行案件。
六、本院已将两被执行人纳入失信名单。
上述执行情况已告知申请人，申请人表示目前无法提供被执行人下落及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池中旺
二〇一七年五月二十四日
执行员 朱晓斌
书记员 姜 杉
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保82号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该公司职员。
被申请人：江泽勤，男，1970年7月24日出生，汉族，经商，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江泽勤的银行存款36300.61元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江泽勤的银行存款36300.61元，期限为一年。
案件申请费383元，由泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤美健
二〇一七年十二月十二日
书记员 廖长春
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00267-1号
申请执行人刘某坡。
被执行人魏某亮。
刘某坡诉魏某亮民事经济纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2017号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人刘某坡向本院书面提出终结本次执行程序的申请；依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一五年十月十一日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）武执字第00267-1号
申请执行人刘某坡。
被执行人魏某亮。
刘某坡诉魏某亮民事经济纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2017号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人刘某坡向本院书面提出终结本次执行程序的申请；依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一五年十月十一日
书 记 员 李晓威
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2126号之二
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇。
被执行人姜长兵，男，1968年3月10日出生，汉族，现住陕西省白河县。
本院于2017年6月14日受理申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人姜长兵融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2017）晋0802民初795号民事判决书，被执行人姜长兵应支付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司41858元。本案在执行过程中，被执行人已履行22143.89元，申请执行人于2018年1月2日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执2126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年一月二日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2126号
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇。
被执行人姜长兵，男，1968年3月10日出生，汉族，现住陕西省白河县。
本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人姜长兵融资租赁合同纠纷一案中，经查，申请人先锋太盟融资租赁有限公司于2017年8月22日向本院申请强制执行，被执行人姜长兵至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人姜长兵的账户存款四万一千八百五十八元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年九月十三日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2126号之一
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇。
被执行人姜长兵，男，1968年3月10日出生，汉族，现住陕西省白河县。
本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人姜长兵融资租赁合同纠纷一案中，经查，申请人先锋太盟融资租赁有限公司于2017年8月22日向本院申请强制执行，被执行人姜长兵至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜长兵的账户存款四万一千八百五十八元。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年九月十三日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2126号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇。被执行人姜长兵，男，1968年3月10日出生，汉族，现住陕西省白河县。本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人姜长兵融资租赁合同纠纷一案中，经查，申请人先锋太盟融资租赁有限公司于2017年8月22日向本院申请强制执行，被执行人姜长兵至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人姜长兵的账户存款四万一千八百五十八元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年九月十三日书记员 刘丽卉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3175号
原告：胡晟琼，男，1975年9月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：童良，男，1983年10月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：王晶，女，1985年5月4日出生，汉族，住淳安县。
原告胡晟琼因与被告童良、王晶民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告童良、王晶返还原告借款60000元并支付该款自2016年3月18日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年2月18日，被告童良向原告胡晟琼借款100000元，并出具一份借条，约定该款于2016年3月17日前归还。如到期不还，被告童良自愿承担总借款的20%作为违约金，并同时承担从逾期之日起至还清之日止按日万分之八计付的利息。同日，原告通过中国农业银行向被告童良转账交付借款100000元，被告童良向原告出具一份收条，确认收到上述借款。庭审中，原告自认被告童良已归还借款40000元。剩余借款至今未付。
另查明，被告童良、王晶于2010年10月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童良、王晶于本判决生效之日起十日内返还原告胡晟琼借款60000元并支付该款自2016年3月18日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费650元，由被告童良、王晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 姜海云
人民陪审员 章真忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王辰昕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15060号
原告：杨如林，男，1966年9月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：顾勇，男，1980年6月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王飞霞，女，1980年9月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨如林与被告顾勇、王飞霞宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨如林到庭参加诉讼，被告顾勇、王飞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨如林向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告签订的土地转让协议无效；二、依法判令被告返还土地转让款及办证费用共计678000元，扣除已返还的520000元，尚应返还158000元。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为要求两被告返还剩余土地转让款150000元。事实和理由：被告因急需资金，将坐落于诸暨市草塔镇杭金七村顾家自然村的土地转让给原告，并于2011年3月4日与原告签订土地转让协议，协议签订当日，原告即向被告一次性付清了土地转让款670000元及办证费用8000元，但被告违反协议约定，未帮助原告协调、处理、解决好该地块的建房手续，且因被告的过错导致转让协议无效，给原告造成了信赖利益损失。
被告顾勇、王飞霞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告杨如林围绕诉讼请求依法提交了《土地转让协议》和收条各一份、农村私人建房用地呈报表、乡村建设规划许可证及关于顾家自然村园区住宅房建造问题复印件各一份、协议和银行转账明细各一份，被告顾勇、王飞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，内容合法并能相互印证，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
两被告系夫妻。2011年3月4日，原告与两被告签订了《土地转让协议》一份，约定两被告将坐落于诸暨市草塔镇杭金七村顾家自然村的宅基地（空地）转让给原告，转让价为670000元。当日，原告将该670000元转让款支付给被告顾勇。后双方发现非本村村民之间不得转让宅基地，故协商一致，由两被告将涉案宅基地转让给其同村村民顾国成，原告、被告顾勇及顾国成于2017年5月3日签订协议一份，顾国成并于当日代两被告将其中的520000元转让款转账返还给原告。两被告至今未返还剩余转让款，因故成讼。
本院认为，本案是基于农村宅基地使用权转让而产生的纠纷，故案由应变更为宅基地使用权纠纷。宅基地使用权是农村集体经济组织成员依法享有的在农村集体所有的土地上建造个人住宅的权利，宅基地使用权的主体是特定的农民，使用权仅限于本集体经济组织内特定的成员享有，非本集体经济组织的成员未经特别审批不得申请并取得宅基地。本案中，原告并非涉案宅基地所在自然村的集体经济组织成员，故其与两被告之间签订的《土地转让协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。现原告要求确认该《土地转让协议》无效，理由正当，本院予以支持。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故两被告应将收取的宅基地转让款670000元返还给原告，现尚余150000元未予返还，原告请求两被告予以返还，合法有据，本院予以支持。被告顾勇、王飞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告杨如林与被告顾勇、王飞霞于2011年3月4日签订的《土地转让协议》为无效协议。
二、被告顾勇、王飞霞应共同返还原告杨如林宅基地转让款150000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告顾勇、王飞霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
审 判 员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年十一月九日
书 记 员 余鑫霞
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初426号
原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人万君明，该公司董事长。
委托代理人殷红，该公司不良资产清收保全部职员。
被告谌光平，男，1963年12月出生，汉族，湖北省嘉鱼县
人。
被告金玉英，女，1965年12月出生，汉族，湖北省嘉鱼县
人。
原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）与被告谌光平、金玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员徐宏彪独任审判于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷红到庭参加诉讼，被告谌光平、金玉英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鱼农商行诉称，2002年1月23日，被告谌光平、金玉英夫妻二人因承包渔池向原告下属的牌洲湾信用社借款12768元，月利率7.3125‰，约定到期日为2007年12月30日。目前该贷款早已到期，本金12768元及2005年12月31日以后的利息未予偿还。2007年3月31日，被告谌光平、金玉英再次借款15万元，月利率10.5702‰，约定到期日为2008年3月30日。目前该贷款早已到期，本金150000元及2007年3月31日以后的利息未予偿还。故起诉要求二被告借款本金162768元及利息。
被告谌光平、金玉英没有提出答辩意见。
经审理查明，2002年1月23日，被告谌光平、金玉英在原湖北省农村信用社《借款凭证》上签署了自己的名字，该凭证载明：借款金额12768元，利率7.3125‰，到期日2007年12月30日......”。原嘉鱼县农村信用合作联社牌洲湾信用社（现变更为嘉鱼农商行牌洲湾支行）负责人陈名绪作为审批人签名。该借款发放给被告谌光平后，其仅支付了2005年12月30日之前的利息，本金及后期利息未予偿还。2007年3月31日，被告谌光平、金玉英夫妻二人因绣花加工与原告下属的牌洲湾信用社（现更名为牌洲湾支行）签订了《贷款合同书》一份，约定：借款金额15万元，月利率10.5702‰，到期日2008年3月30日。同日，被告谌光平、金玉英在《借款凭证》上签署了自己的名字，该凭证载明：借款金额15万元，到期日2008年3月30日......。原告按照约定发放了贷款，但两被告至今本息分文未还。2015年6月8日，原告向被告谌光平发出《催款通知书》，载明：借款人谌光平，现结欠现金12678元、15万元；谌光平承诺以上借款是本人借款，逐步归还。
另查明，原嘉鱼县农村信用合作联社现已变更为嘉鱼农商行。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《贷款合同书》、《借款凭证》、《催款通知书》等证据予以证明并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原嘉鱼县农村信用合作联社现已变更为原告嘉鱼农商行，其权利和义务均应由原告享有和承担。原牌洲湾信用社与被告签订的《贷款合同书》、《借款凭证》是双方真实意思的表示，且该合同不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。原牌洲湾信用社按照合同的约定履行了贷款给被告的义务，被告也依法具有偿还到期债务的义务，其对于已到期的债务本金及利息依法应该履行。2002年1月23日借款12768元虽然借款人是被告谌光平，但原告与被告谌光平的借款合同关系发生在其与被告金玉英的夫妻关系存续期间，被告谌光平所负债务属于夫妻共同债务，原告主张由两被告共同偿还，依法应予支持。牌洲湾信用社不具有法人资格，其权利和义务均应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谌光平、金玉英所欠原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司借款本金162768元及利息（其中以12768元为基数计算，月利率7.3125‰，从2005年12月30日算至本判决确定的还款之日止；以15万元为基数计算，月利率10.5702‰，从2007年3月31日算至本判决确定的还款之日止），限二被告于判决生效之日起十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由谌光平、金玉英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宏彪
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 欢
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行初53号
原告王书涛，男。
被告怀化市公安局交通警察支队，住所地：怀化市迎丰中路99号。
法定代表人李勇进，支队长。
原告王书涛不服被告怀化市公安局交通警察支队道路交通行政处罚决定一案，本院于2017年5月17日受理。在审理过程中，原告王书涛自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王书涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王书涛负担。
审 判 长 旷 洁
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 黄巧云
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 谌 熹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1541号
原告：葛太玉。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
原告葛太玉诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告葛太玉到庭参加诉讼，被告广东永旺天河城商业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛太玉诉称：2015年3月31日及4月6日，原告分别在被告处购买了标示由珠海市斗门区海源水产贸易有限公司生产的“盐鲜白蕉海鲈”一批，总价值5954.4元。购买后，原告发现涉及产品是不符合食品安全标准的食品，营养成分表中的营养成分标示值明显为虚假信息。能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维等产能营养素在人体代谢产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得。然而能量的计算：依据原卫生部对《国家标准GB28050-2011问答》及《食品营养成分基本术语GB/Z21922》中规定能量的计算方法，能量（？KJ/100g）=蛋白质×17+脂肪×37+碳水化合物×17。按照涉案食品标示的各种营养信息，涉案食品的实际能量计算等值应为405KJ/100g，其数值远远超出涉案食品标示的数值105KJ/100g，涉案食品标示的能量值明显是虚假信息。食品中的营养信息是关乎人体健康的重要信息，可引导消费者合理选择预包装食品，促进公众膳食营养平衡和身体健康，保护消费者知情权、选择权和监督权，涉案食品标示虚假的营养信息，完全是对广大消费者的身体健康极度不负责任的态度。综上所述，被告在履行完国家规定的法定审查义务之后，仍然销售此类不符合食品安全标准的食品，其行为明显已构成明知。故原告起诉至法院请求判令：1.被告退还价款5954.4元；2.被告依法十倍赔偿59544元；3.被告承担与本案相关的一切诉讼费用。
被告广东永旺天河城商业有限公司没有答辩，也没有提交证据。庭后提交代理词称：原告并非本案产品的消费者，且案涉产品并未造成原告人身损害。
经审理查明：原告于2015年3月31日及同年4月6日两次在被告处购买了共计333包（条）由珠海市斗门区海源水产贸易有限公司生产的“盐鲜白蕉海鲈”，共支付价款5954.4元。上述产品外包装上标注的营养成分表显示，每100克白蕉海鲈含：能量105千焦；蛋白质18.6克；脂肪2.4克；碳水化合物0克等。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》(2009年6月1日施行)第九十九条规定：“食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。……预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品”。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.1的规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得表示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。涉案的商品为“盐鲜白蕉海鲈”，属于预包装食品，其外包装袋上注明的营养成分显示该白蕉海鲈每100克中含有：能量105千焦；蛋白质18.6克；脂肪2.4克；碳水化合物0克。但是，根据《食品营养成分基本术语》（GB/Z21922）的有关规定，食品中产能营养素的能量折算系数为：蛋白质17kJ/g，脂肪37kJ/g，碳水化合物17kJ/g。按此计算，涉案商品的能量为蛋白质18.6g×17kJ/g+脂肪2.4g×37kJ/g=405千焦，远大于标注的“能量105kJ/g”。因此，涉案商品实际的营养成分与外包装袋上标注的内容相差巨大，显然不符合上述食品安全标准。因此，根据《中华人民共和国食品安全法》(2009年6月1日施行)第九十六条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”之规定，原告要求被告退还价款5954.4元，并赔偿价款十倍59544元，理据充分，本院予以支持。同时，基于该规定可知，销售者承担上述价款十倍之赔偿责任，并不以消费者食用案涉产品后造成人身的实际损害为前提，故本院对被告提出的因未造成原告人身损害而不予承担赔偿责任的意见不予采纳。
另外，鉴于原告要求被告退回价款的诉请已获支持，根据权利义务相一致的原则，原告亦应在收到退款的同时将购买的涉案产品返还给被告。
被告广东永旺天河城商业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第九十六条、第九十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东永旺天河城商业有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，退还原告葛太玉价款5954.4元；原告葛太玉应在收到上述退款的同时向被告广东永旺天河城商业有限公司退还“盐鲜白蕉海鲈”333包（条），否则应以不能退还产品的价款折抵被告退还的价款；
二、被告广东永旺天河城商业有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，赔偿原告葛太玉59544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，由被告广东永旺天河城商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 江秋华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 麦英杰
李源
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核28364595号
被告人龚武有，农民。1989年12月9日因犯抢劫罪被原临沧县人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2015年1月15日被双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县（以下简称双江县）公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于双江县看守所。
被告人李荣佐，农民。因本案于2015年1月15日被双江县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于双江县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控被告人龚武有、李荣佐犯走私、运输毒品罪，以及同案犯李生斌犯运输毒品罪一案，于2015年12月26日以（2015）临中刑初字第460号刑事判决，认定被告人龚武有、李荣佐犯走私、运输毒品罪，均判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处同案犯李生斌有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。本案在法定期限内没有抗诉、上诉，临沧市中级人民法院报送本院核准被告人龚武有、李荣佐的死刑，缓期二年执行。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，2014年12月中旬，被告人龚武有邀约被告人李荣佐前往缅甸国老街与一个不知姓名的女子商谈走私运输毒品事宜，并商定由该妇女出资购买一辆轿车，由李荣佐驾驶。2015年1月3日，被告人龚武有、李荣佐驾驶以李荣佐名义在临沧市盈鹏汽车城购买的白色“比亚迪”轿车从镇康县南伞镇非法出境，开往缅甸国老街交给该女子藏匿毒品。同年1月13日，龚武有、李荣佐驾乘藏匿好毒品的“比亚迪”轿车从缅甸国老街非法入境，回到李荣佐家。次日18时许，同案犯李生斌经李荣佐电话邀约驾驶微型汽车从景洪市回到临沧市临翔区圈内乡其家中，同年1月15日，龚武有乘坐李生斌驾驶的“云K×××××”微型汽车在前探路，李荣佐驾驶藏匿毒品的“比亚迪”轿车在后，两辆车先后从临翔区圈内乡宁安街出发。当日11时10分许，公安民警在临翔区圈内乡斗阁大岔路磨岸丫口路段执行查缉，在对“云K×××××”微型汽车进行检查时，经口头询问，龚武有供述了其乘坐的是探路车，后面的“比亚迪”轿车中藏有毒品的事实，民警遂将龚武有、李生斌控制。当日11时20分，公安民警在临翔区圈内乡斗阁大岔路一公里路段查获李荣佐驾驶的无牌“比亚迪”轿车。经讯问，李荣佐即供述了车内夹层中藏有毒品的事实，民警遂将其抓获。民警从李荣佐驾驶的“比亚迪”轿车油箱旁夹层、后保险杆旁夹层、前大灯旁夹层查获毒品海洛因共计30块，净重12329克。
上述事实，有案件线索来源及“抓获经过”材料、有关物证照片、毒品称量笔录及照片、毒品鉴定报告、双江县公安局出具的“情况说明”材料等证据予以证实，被告人龚武有、李荣佐对走私、运输毒品的事实均供认不讳，同案犯李生斌亦对参与运输毒品的事实作了供述。另有被告人龚武有的前科材料证实其前科犯罪情况。本案证据确实、充分，足以认定上述事实。
本院认为，被告人龚武有、李荣佐无视国家法律，为牟取非法利益，从缅甸非法运送毒品海洛因12329克进入我国境内，并伙同李生斌予以运送，其行为均已构成走私、运输毒品罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人龚武有、李荣佐系主犯；李生斌属从犯。被告人龚武有在被盘查时主动如实供述犯罪事实，有自首情节，被告人李荣佐如实供述犯罪事实，认罪态度好，均可对其从轻处罚。原审法院根据本案查获毒品的数量以及被告人龚武有的自首情节、被告人李荣佐如实供述自己罪行的情况对其所作出的量刑并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第四十八条、第五十七条第一款，第六十七条第一款、第二款、第三款，第五十九条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省临沧市中级人民法院于2015年12月26日以（2015）临中刑初字第460号以走私、运输毒品罪分别判处被告人龚武有、李荣佐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 李 倩
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 金玉昆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1940号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：梁锦华，身份证住址：广东省佛山市南海区。
原告广发银行股份有限公司诉被告梁锦华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××58。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金72373.56元、其他手续费14071.40元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月11日，利息2508.50元、滞纳金3922.68元，从2015年12月12日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：银行向寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：62×××58，信用额度：58000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年12月11日，被告合计透支本金72373.56元、其他手续费14071.40元、利息2508.50元、滞纳金3922.68元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁锦华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金72373.56元、其他手续费14071.40元及利息、滞纳金（截至2015年12月11日止的利息2508.50元、滞纳金3922.68元，自2015年12月12日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2122元，由被告梁锦华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱晓惠
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初197号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年7月5日出生，汉族，江西省乐平市人，家住江西省乐平市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
辩护人王胜峰，江西兴芒律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2016]149号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王胜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年2月3日19时30分许，被告人刘某某驾驶浙G760**小型普通客车在乐平市涌山镇东岗村桥头地段与前方车辆会车时，碰撞前方马匹，造成叶某甲从另一匹受惊吓的马背上摔下受伤。事后，刘某某驾驶肇事车辆将伤者往送医院治疗，2016年3月6日叶某甲经抢救无效死亡。经乐平市公安局交通警察大队对该事故责任认定，被告人刘某某负该事故的全部责任。
为支持上述指控，公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据，认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对指控的事实无异议。
辩护人辩护称，被告人刘某某主观上过失情节较轻，具有法定的从轻减轻情节，且系初犯、表现良好，与被害人家属达成赔偿协议且已履行，故请求对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明：2016年2月3日19时30分许，被告人刘某某驾驶浙G760**小型普通客车在乐平市涌山镇东岗村桥头地段与前方车辆会车时，碰撞前方马匹，造成叶某甲从另一匹受惊吓的马背上摔下受伤。被告人刘某某事后报警，并驾驶肇事车辆将伤者往送医院治疗。2016年3月6日叶某甲经抢救无效死亡。2016年2月19日经乐平市公安局交通警察大队对该事故责任认定，被告人刘某某负该事故的全部责任。
2016年5月6日，被告人刘某某与被害人亲属达成一致调解协议，刘某某先行垫付的抢救费用及丧葬费均归受害人亲属所有，被告人刘某某一次性补偿受害人亲属财产损失11万元，保险公司依法该赔偿部分由受害人亲属向保险公司另行诉讼。被害人亲属对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某供述，2016年2月3日晚上19时10分左右，在黄乐线涌山镇石峡村往东岗村方向，他驾驶的车辆在与相对方向车辆会车时，发现前方有两匹马，其中一匹马上坐了一个人，因刹车来不及，他的车辆右大灯处撞到小马屁股，小马往前跑，使坐在大马上的老人摔倒在地。他便打了“120”急救电话，后自己驾车将老人送往人民医院。在路上拨打了“122”报警电话。
2、证人胡某某证言，证实其父亲叶某甲事故当天牵着两匹马，两马的嘴里都套有绳子。
3、证人蔡某某证言，证实2016年2月3日晚19时许，她坐刘某某车上，刘某某撞到马后，发现一老人躺在马路上，后两人就一起将人送去了医院。
4、证人叶某乙证言，证实其父亲平时控制马匹的情况，是骑坐前面的马，后面的马头上套了“马笼子”，绳子拴在前面马的马鞍上。
5、事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，证实事发现场方位、事故现场情况及肇事车辆情况。
6、道路交通事故认定书，证实被告人刘某某负事故全部责任。
7、乐平市人民医院及景德镇市第二人民医院出院记录，证实被害人叶某甲病情诊断及抢救治疗过程。
8、死亡证明，证实被害人叶某甲死亡原因系急性开放性颅脑损伤。
9、尸体检验分析意见书，证实死者的死亡原因系重度颅脑损伤致呼吸衰竭死亡。
10、驾驶人信息查询单及驾驶证件，证实刘某某准驾车型为C1。
11、刘某某户籍信息及前科证明，证实被告人犯罪时已成年并无前科。
12、到案情况说明，证实被告人刘某某报警后将伤者送往医院救治，于2月6日到交警大队涌山中队接受调查。
13、“110”事故报警单，证实被告人刘某某报警情况。
14、调解书、收条、谅解书，证实被告人刘某某与被害人家属已达成调解协议并履行，被害人家属对被告人刘某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人刘某某在事故发生后能积极抢救被害人，并且自动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；在本案审理过程中与被害人家属自行达成调解协议，取得被害人亲属谅解，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月九日起至二O一六年六月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 慧
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 薛 超
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2532号
原告柳某。
被告周某。
原告柳某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员王蒙蒙适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告柳某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：原、被告于2009年10月份经他人介绍认识，于2012年9月1日办理结婚登记手续。原、被告婚前感情基础一般，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家暴，不务正业，导致夫妻感情破裂。据此，原告诉至法院请求依法判令双方离婚；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令双方离婚；女儿周某1由原告抚养，儿子周某2由被告抚养，双方互不支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称：原、被告生育两名子女，双方是有感情基础的，只要原告回家，被告一定会跟原告好好过日子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经他人介绍相识，于2010年5月1日举行婚礼仪式，于2010年8月21日生育一子周某2，于2012年8月18日生育一女周某1，于2012年9月1日在邳州市民政局办理结婚登记手续。原、被告双方婚前感情尚好，婚后未能注意培养夫妻感情，夫妻之间产生隔阂。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院要求离婚，但对其要求离婚的原因和理由未能提供足够的证据予以证实。庭审中，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的婚姻登记审查处理表、常驻人口登记卡在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情彻底破裂，无和好可能的，才能准予离婚。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能珍惜家庭，改进沟通、交流方式，把握和好的机会，改善双方的关系并增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告柳某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告柳某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 闻秀娟
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3444号
原告：李伟智，男，1977年2月9日出生，汉族，住永春县。
被告：郭长城，男，1982年10月16日出生，汉族，住永春县。
被告：黄金锻，男，1963年10月2日出生，汉族，住永春县。
被告：黄昆杰，男，1980年8月11日出生，汉族，住永春县。
原告李伟智与被告郭长城、黄金锻、黄昆杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告李伟智于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李伟智申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟智撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伟智负担。
审判员 吕曙晋
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘才坤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1790号
原告卢元记，男，汉族，1979年4月23日出生，住址河南省沈丘县，联系。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
本院在审理原告卢元记与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告卢元记于2017年2月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一七年二月十六日
书记员 陈晨
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1054号
原告牛某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 闫慧琴
二〇一六年七月十八日
书记员 来甜甜