wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06889号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、1-2、1-3、1-4、1-5，组织机构代码67101656-4。
负责人刘泽建，该支行行长。
被告刘宏，男，1973年11月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告刘宏金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤回起诉。
代理审判员 吴桂黎
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钟俊惺
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执461号
申请执行人南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司。
被执行人胡鹏，自由职业者。
申请执行人南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司与被执行人胡鹏为装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）鄂南漳民二初字第00110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一六年十二月十二日
书记员 王建奎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初5695号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。
被告:朱鹏飞,男,1991年10月10日出生,蒙古族,住山东省济南市。
被告:赵仙芝,女,1957年7月6日出生,蒙古族,住山东省济南市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱鹏飞、赵仙芝借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
（此页无正文）
审判员 尹 雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘海燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘1202司惩18号
被拘留人易某，男，1978年5月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。
本院在执行（2016）湘1202民初2286号周某与被执行人易某离婚纠纷一案中，因被执行人易某拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决且未按《报告财产令》规定时间申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第一百八十八条第四项之规定，决定如下：
对易某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院拘 留 决 定 书（2018）湘1202司惩18号被拘留人易某，男，1978年5月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。本院在执行（2016）湘1202民初2286号周某与被执行人易某离婚纠纷一案中，因被执行人易某拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决且未按《报告财产令》规定时间申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第四项之规定，决定如下：对易某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年七月四日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00196号
原告：张开伟，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张英，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张开伟诉被告张英民间借贷纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告张开伟到庭参加诉讼。被告张英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开伟诉称：我与被告张英经朋友介绍相识，我打算租赁被告张英在十九里集的门面做生意，经双方协商，我预付给被告张英房屋租金17700元，后来被告张英不同意将该房屋租赁给我，给我出具借条一份，约定期限为6个月。到期后，我多次催要，被告张英未返还此款。故起诉，要求判令被告张英返还借款17700元；本案诉讼费用由被告张英负担。
原告张开伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告张开伟的身份。
2、借条一份，证明原告张开伟打算租赁被告张英在十九里集的门面做生意，经双方协商，原告张开伟预付给被告张英房屋租金17700元，后来被告张英不同意将该房屋租赁给原告张开伟，给原告张开伟出具借条一份，表明原告张开伟交给被告张英的屋租金预付款17700元已转化为借款。
被告张英未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张开伟所举证据认证如下：原告张开伟所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张开伟与被告张英经朋友介绍相识，原告张开伟打算租赁被告张英在十九里集的门面做生意，经双方协商，原告张开伟预付给被告张英房屋租金17700元，后来被告张英不同意将该房屋租赁给原告张开伟，给原告张开伟出具：“今借到张开伟壹万柒仟柒佰元正（17700.00元），借款人张英，2011年10月20日”的借条一份。原告张开伟催要未果，即提起了诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告张开伟预付给被告张英房屋租金17700元，房屋租赁未能达成协议，被告张英给原告张开伟出具借款17700元的借条一份，原告张开伟对被告张英给其出具借款17700元的借条一份无异议，表明原、被告双方已协议房屋租赁关系转化为借贷关系，故原、被告双方应按照借贷关系履行各自的义务，原告张开伟催要该款，被告张英应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英于本判决生效之日起五日内返还原告张开伟借款17700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年三月十四日
书 记 员 刘玉新
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页
第3页
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执2896号
申请执行人浙江省国贸供应链服务有限公司，住所地义乌市诚信大道266号义乌港A幢。
法定代表人邓超锋。
被执行人广州秀智国际贸易有限公司，住所地广州市白云区宏景街92号BB306房。
法定代表人牛成军。
申请执行人浙江省国贸供应链服务有限公司与被执行人广州秀智国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初21257号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省国贸供应链服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月9日立案执行。执行标的为被执行人广州秀智国际贸易有限公司归还申请执行人浙江省国贸供应链服务有限公司借款本金968594元。
执行立案后，本院于2018年3月9日向被执行人广州秀智国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令。限制消费令，要求被执行人广州秀智国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广州秀智国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广州秀智国际贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，暂未发现被执行人广州秀智国际贸易有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人广州秀智国际贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广州秀智国际贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江省国贸供应链服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人广州秀智国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执2896号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
执行员 黄 浩
二〇一八年八月十七日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执2896号
本院在执行浙江省国贸供应链服务有限公司与广州秀智国际贸易有限公司（2017）浙0782民初21257号进出口代理合同纠纷一案中，经查，广州秀智国际贸易有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将广州秀智国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十三日
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1806-1号
原告夏桂荣，村民。
委托代理人王留榜，系河南箕城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
该单位负责人：王向阳。职务：该公司总经理。
委托代理人谷志方，系河南晟恺律师事务所律师。
本院于2015年10月26日受理了原告夏桂荣与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、宋松洋、马海艳机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李少剑适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李少剑
二〇一五年十一月二日
书记员 高 东
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1320号
原告：松原市利达农机有限公司，地址松原市宁江区铁西街。
法定代表人：田名男，经理。
委托的代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师。
被告：刘青河，男，1971年6月24日生，汉族，住吉林省扶余市。
委托代理人：郭荣江，男，1954年10月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：费孝春，男，1976年9月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告松原市利达农机有限公司（以下简称利达农机公司）诉被告刘青河、费孝春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张光明，被告刘青河及其委托代理人郭荣江，被告费孝春到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
利达农机公司诉称：2016年4月16日被告刘青河在原告处购买农机设备三台，总价款49650元。合同签订时被告给付29400元，剩余20250元约定2017年1月1日前一次性给付。被告费孝春作为连带担保人。还款期限已过，被告至今未给付欠款，故原告诉至法院要求被告给付欠款20250元并自2017年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
刘青河辩称：被告刘青河在原告处购买两台插秧机，出具票据是三台，其中有一台是刘艳春。原告承诺直补款下来之后一次性给付，因原告没有及时开具发票导致被告刘青河没有得到直补款，故应驳回原告诉讼请求。
费孝春辩称：被告费孝春未购买插秧机，不同意承担连带责任。
经审理查明：2016年4月16日被告刘青河在被告处购买华创牌水稻插秧机三辆，被告刘青河缴纳首付款29400元，尚欠20175元，双方约定欠款于2017年1月1日前给付，逾期按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。被告给原告出具欠据一枚，被告费孝春作为担保人在欠据上签字。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、欠据。
本院认为：被告在原告处购买插秧机双方形成买卖民事法律关系，该插秧机买卖是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告给原告出具欠据确定欠款数额。被告刘青河抗辩三台插秧机有一台是刘艳春，但是被告刘青河给原告出具的欠据记载是三台插秧机，故被告刘青河的抗辩本院不予支持。被告刘青河应给付原告欠款20175元并自2017年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。被告费孝春作为担保人在欠据上签字，双方未约定担保方式，故被告费孝春承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条条，《中华人民共和国担保法第》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘青河于本判决生效后立即给付原告松原市利达农机有限公司货款20175元并自2017年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；
二、被告费孝春对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理306元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 王 巍
二〇一七年五月四日
书 记 员 姜丽娜
中华人民共和国
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第382号
原告：集安市广厦物业管理有限公司。
法定代表人：王世军，经理。
委托代理人：宋云超，男，1962年6月2日生，汉族，集安市人，系原告职员。
被告：王宇，其他情况不详。
本院在审理原告集安市广厦物业管理有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案中，原告集安市广厦物业管理有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告集安市广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由集安市广厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 丛培研
二〇一五年八月七日
代理书记员 姜 岩
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第305号
申请执行人克山县农村信用合作联社
组织机构代码72530292-x
法定代表人李有为职务合作联社理事长
被执行人孙玉新
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第107号民事判决书，申请人克山县农村信用合作联社申请执行被执行人孙玉新借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第107号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于建立
二〇一六年一月十八日
书记员 林立明
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初2173号
原告：王元标，男，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：吴空风，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
原告王元标与被告吴空风民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王元标、被告吴空风的委托诉讼代理人周光成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王元标向本院提出诉讼请求：1、判令吴空风偿还借款300000元人民币及利息（利息自2017年8月24日起按月利率2%计算至实际付清时止）；2、吴空风承担本案的诉讼费用。事实和理由：王元标和吴空风系朋友关系，2017年8月24日，吴空风以买车急需资金为由，向王元标借款30000元人民币，并出具了借条一张，口头约定借款的月利率为5%，承诺不久可以偿还。后经王元标多次催要，吴空风至今仍未偿还。
吴空风辩称，对300000元借条的真实性不持异议，吴空风与王元标之间存在混凝土买卖关系，不存在借贷关系。300000元是货款，双方的账目没有结算，对王元标主张的利息不予认可。
王元标提交的证据及本院对证据的认证如下：王元标提交的证据有：1、王元标的身份证一份；2、吴空风给王元标出具的借条原件一份。上述证据均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。
吴空风未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：吴空风和王元标系朋友关系，吴空风因故急需用钱，于2017年8月24日向王元标借款300000元人民币，并出具了借条一张，未约定借款利率和还款时间，后经王元标多次催要，吴空风至今仍未偿还。
本院认为：债务应当偿还，吴空风向王元标借款300000元人民币，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人王元标的合法债权，应受法律保护。关于300000元借款利息的计算，因借款时双方未约定借款的利率，依照相关的法律规定，王元标主张的借款利息应自起诉之日（即2018年5月24日）起按年利率6%计算。故王元标要求吴空风偿还借款本金300000元及利息（自2018年5月24日起按年利率6%计算利息）的诉讼请求，本院予以支持。对于超出的部分利息，本院不予支持。对吴空风辩称的本案借条中涉及的300000元为货款，而不是借款，且至今没有结算的辩解意见，因其没有提交证据证明，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴空风于本判决生效后十日内向原告王元标清偿借款本金300000元人民币及利息（自2018年5月24日起按年利率6%计算利息）。
二、驳回原告王元标的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告王元标负担305元，被告吴空风负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一八年七月四日
书记员 丁 侃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初3051号
原告:巴林左旗农村信用合作联社。住所地：巴林左旗林东西城区。
法定代表人:凌志勇，理事长。
委托诉讼代理人：徐昊，信用社员工。
被告：薛正亚，男，1965年7月21日出生，满族，农民。
被告：高玉荣，女，1954年7月26日出生，蒙古族。
被告：杨玉明，男，1983年8月18日出生，汉族。
被告：王玉文，男，1969年12月7日出生，汉族。
被告：孙树全，男，1968年9月2日出生，汉族，农民。
被告：张志军，男，1969年6月18日出生，汉族。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告薛正亚、高玉荣、杨玉明、王玉文、孙树全、张志军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人徐昊及被告王玉文、孙树全到庭参加了诉讼，被告薛正亚、高玉荣、杨玉明、张志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10万元，并按合同约定利息算至本息结清为止，利息算至2018年3月13日为12450.65元，合计金额112450.65元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告人薛正亚、高玉荣于2014年3月12日由被告陈洋等人担保（以上被告除借款人外均为担保人），在我联社白音沟信用社借贷款本金共计10万元，约定于2016年7月22日到期，约定利率为12.93‰,现借款本金10万元及部分利息尚未归还,故请求判令被告立即偿还所欠贷款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
六被告在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据；被告王玉文、孙树全在庭审中认可担保的事实。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据、个人借款合同及借款担保合同；证明被告薛正亚于2014年7月23日在原告处借贷款10万元，约定到期日为2016年7月22日，月息为12.93‰；共同借款人为被告高玉荣，并由被告杨玉明、王玉文、孙树全、张志军担保。
上述证据被告经被告王玉文、孙树全当庭质证无异议，该证据符合法律规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日被告薛正亚在原告处借款10万元，借款用途为养羊，约定月息12.93‰，到期日为2016年7月22日，共同借款人为被告高玉荣，并由被告杨玉明、王玉文、孙树全、张志军担保；到期后，原告索要，被告至今未还，现原告要求被告偿还借款10万元及利息12450.65元（利息计算至2018年3月13日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告薛正亚、高玉荣借贷关系清楚，被告理应按约定的期限偿还借款并支付利息；被告杨玉明、王玉文、孙树全、张志军作为连带责任保证人，应在保证期间及保证责任内承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛正亚、高玉荣于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息12450.65元（利息计算至2018年3月13日，其余利息按约定计算）。
二、被告杨玉明、王玉文、孙树全、张志军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274.51元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马占臣
二0一八年六月二十一日
书记员张立楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初3051号原告:巴林左旗农村信用合作联社。住所地：巴林左旗林东西城区。法定代表人:凌志勇，理事长。委托诉讼代理人：徐昊，信用社员工。被告：薛正亚，男，1965年7月21日出生，满族，农民。被告：高玉荣，女，1954年7月26日出生，蒙古族。被告：杨玉明，男，1983年8月18日出生，汉族。被告：王玉文，男，1969年12月7日出生，汉族。被告：孙树全，男，1968年9月2日出生，汉族，农民。被告：张志军，男，1969年6月18日出生，汉族。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告薛正亚、高玉荣、杨玉明、王玉文、孙树全、张志军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人徐昊及被告王玉文、孙树全到庭参加了诉讼，被告薛正亚、高玉荣、杨玉明、张志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10万元，并按合同约定利息算至本息结清为止，利息算至2018年3月13日为12450.65元，合计金额112450.65元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告人薛正亚、高玉荣于2014年3月12日由被告陈洋等人担保（以上被告除借款人外均为担保人），在我联社白音沟信用社借贷款本金共计10万元，约定于2016年7月22日到期，约定利率为12.93‰,现借款本金10万元及部分利息尚未归还,故请求判令被告立即偿还所欠贷款本金及利息并承担本案的诉讼费用。六被告在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据；被告王玉文、孙树全在庭审中认可担保的事实。原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据、个人借款合同及借款担保合同；证明被告薛正亚于2014年7月23日在原告处借贷款10万元，约定到期日为2016年7月22日，月息为12.93‰；共同借款人为被告高玉荣，并由被告杨玉明、王玉文、孙树全、张志军担保。上述证据被告经被告王玉文、孙树全当庭质证无异议，该证据符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日被告薛正亚在原告处借款10万元，借款用途为养羊，约定月息12.93‰，到期日为2016年7月22日，共同借款人为被告高玉荣，并由被告杨玉明、王玉文、孙树全、张志军担保；到期后，原告索要，被告至今未还，现原告要求被告偿还借款10万元及利息12450.65元（利息计算至2018年3月13日）并承担本案诉讼费。本院认为，原告与被告薛正亚、高玉荣借贷关系清楚，被告理应按约定的期限偿还借款并支付利息；被告杨玉明、王玉文、孙树全、张志军作为连带责任保证人，应在保证期间及保证责任内承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛正亚、高玉荣于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息12450.65元（利息计算至2018年3月13日，其余利息按约定计算）。二、被告杨玉明、王玉文、孙树全、张志军承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274.51元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马占臣二0一八年六月二十一日书记员张立楠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初3015号
原告：赵飞，男，1975年8月5日出生，汉族，住涡阳县，公民身份证码341223197508055317。
委托诉讼代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。
被告：邓宜杰，男，1953年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：朱海龙，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，现住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告赵飞与被告邓宜杰、朱海龙合同权纠纷一案中，原告于2018年8月23日将诉讼标的80000元申请变更为10000元。并向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵飞的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告赵飞撤回起诉；
二、准许原告诉讼标的80000元，变更为10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵飞负担。（本案预收受理费1800元，实收25元，1775元予以退还）。
审判员 兰叶
二〇一八年八月二十四日
书记员 慕轲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1959号
原告：刘志明，男，1987年8月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托诉讼代理人：丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。
被告：贾梦东，男，1988年8月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告刘志明与被告贾梦东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告刘志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借我本金70000元，其利息37800元，本息合计107800元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告在2015年12月11日向我借钱70000元。当时商定月利率2%，后来我需用钱，向被告催要，被告以种种理由不还款。我只好诉至法院，请求法院判决被告自借我款之日起，以70000元为基数，按月利率2%计算利息至起诉之日，利息是37800元。被告应偿还我款107800元，并且以70000元为基数按月利率2%计算，顺延至被告还完钱为止，请法院裁决。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且现在无法找到被告，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘志明的起诉。
案件受理费2456元，减半收取1228元，全部退回原告刘志明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员田仓
二〇一八年六月二十日
书记员陈冬蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1959号原告：刘志明，男，1987年8月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。委托诉讼代理人：丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。被告：贾梦东，男，1988年8月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告刘志明与被告贾梦东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。原告刘志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借我本金70000元，其利息37800元，本息合计107800元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告在2015年12月11日向我借钱70000元。当时商定月利率2%，后来我需用钱，向被告催要，被告以种种理由不还款。我只好诉至法院，请求法院判决被告自借我款之日起，以70000元为基数，按月利率2%计算利息至起诉之日，利息是37800元。被告应偿还我款107800元，并且以70000元为基数按月利率2%计算，顺延至被告还完钱为止，请法院裁决。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且现在无法找到被告，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘志明的起诉。案件受理费2456元，减半收取1228元，全部退回原告刘志明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员田仓二〇一八年六月二十日书记员陈冬蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初7134号
原告：李衡仙，女，汉族，身份证住址：杭州市拱墅区，
委托诉讼代理人：钟云峰，浙江海邦律师事务所律师，执业证号：13301200810156488。
委托诉讼代理人：吴伊君，浙江海邦律师事务所律师，执业证号：13301201711010572。
被告：张晓云，男，汉族，1963年11月5日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
上列原告李衡仙与被告张晓云股权转让纠纷一案，本院受理后，原告于2018年7月3日向本院提出撤回对被告张晓云起诉的申请。
本院认为，原告李衡仙自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李衡仙撤回起诉。
案件受理费人民币7750元减半收取后人民币3875元，由原告负担。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 刘玉红
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李林昌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初652号
原告：崔建民，男，1972年9月5日出生，汉族，个体。公民身份号码：×××。
被告：斯日古楞，男，1971年8月4日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。
委托代理人：于学民，男，蒙古族，干部，公民身份号码：×××。
被告：色楞，男，1963年11月05日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。
原告崔建民与被告斯日古楞、色楞之间买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建民、被告斯日古楞及其委托代理人于学民到庭参加了诉讼，被告色楞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔建民向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付人民币14215元及利息（利息按月率2%计算，截止起诉之日本息合计人民币23028元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月21日在原告处赊购种子、化肥款共计人民币14215元，并约定月利率2%。此款到期后经原告多次索要，被告始终未还。故诉至法院请求被告偿还全部欠款本金及利息。
被告斯日古楞辩称，1、对赊欠种子的化肥款23028元有异议，不属实，这是欠款，不是借款，当时赊欠该化肥种子无利息；2、原赊销的种子化肥为伪劣产品，当时原告承诺种子为早熟种子，他承诺赊欠之日即6月21日种植能够丰收，但是被告将种子在6月21日播种后，到秋天完全没有收成，全是空壳，给被告造成了很大的经济损失。不仅给被告一家造成损失，凡是用原告的种子的人家都没有收成。对此村委会、乡政府都可证实，当时通过当地司法所报案，要求调解解决，有据、有案可查，因此恳请法院调查种子是否为伪劣产品，由于种子有问题，这些年来，原告从未讨要赊欠的种子款；3、将种子化肥赊欠给被告后，当时原告口头答应回收当年的产品，原告当年并没有按照承诺回收产品；4、被告已于去年偿还原告2000元，又付给担保人2300元转交给原告，也就是说被告已经偿还了原告4300元，为此请求法院查清事实，支持被告的答辩意见。
被告色楞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告斯日古楞在2015年6月21日在原告崔建民处赊购种子、化肥，合计欠款14215元。被告色楞为原告出具借据一枚，并约定于2015年11月16日前还清，如超期未还从2015年6月21日起按月利率2%给付利息，至欠款还清时止，如违约巴林左旗法院管辖。被告色楞作为担保人在此借据上签名并捺手印。此款到期后，经原告多次索要，被告斯日古楞于2017年12月底给付2000元，剩余款项至今未能给付。故原告崔建民诉至本院要求被告斯日古楞偿还欠款及利息，被告色楞对上述款项承担连带责任保证。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原、被告之间约定的欠款利率符合法律规定。故原告要求被告斯日古楞偿还借款本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。自2015年6月21日起至2017年12月20日欠款利息为8529元，扣除被告已偿还2000元，此期间被告应还利息为6529元。被告斯日古楞提出原告提供的种子有质量问题，但未能提交证据予以证实，故对被告的答辩意见，本院不予支持。被告色楞作为担保人在借据上签字并捺手印，应当对上述欠款承担连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯日古楞于本判决生效后三日内给付原告崔建民欠款14215元及利息6529元，并自2017年12月21日起以14215元为基数按月利率2%计算利息，至本判决生效时止。
二、被告色楞对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.85元，由被告斯日古楞、色楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员边书成
二0一八年三月三十日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初652号原告：崔建民，男，1972年9月5日出生，汉族，个体。公民身份号码：×××。被告：斯日古楞，男，1971年8月4日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。委托代理人：于学民，男，蒙古族，干部，公民身份号码：×××。被告：色楞，男，1963年11月05日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。原告崔建民与被告斯日古楞、色楞之间买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建民、被告斯日古楞及其委托代理人于学民到庭参加了诉讼，被告色楞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔建民向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付人民币14215元及利息（利息按月率2%计算，截止起诉之日本息合计人民币23028元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月21日在原告处赊购种子、化肥款共计人民币14215元，并约定月利率2%。此款到期后经原告多次索要，被告始终未还。故诉至法院请求被告偿还全部欠款本金及利息。被告斯日古楞辩称，1、对赊欠种子的化肥款23028元有异议，不属实，这是欠款，不是借款，当时赊欠该化肥种子无利息；2、原赊销的种子化肥为伪劣产品，当时原告承诺种子为早熟种子，他承诺赊欠之日即6月21日种植能够丰收，但是被告将种子在6月21日播种后，到秋天完全没有收成，全是空壳，给被告造成了很大的经济损失。不仅给被告一家造成损失，凡是用原告的种子的人家都没有收成。对此村委会、乡政府都可证实，当时通过当地司法所报案，要求调解解决，有据、有案可查，因此恳请法院调查种子是否为伪劣产品，由于种子有问题，这些年来，原告从未讨要赊欠的种子款；3、将种子化肥赊欠给被告后，当时原告口头答应回收当年的产品，原告当年并没有按照承诺回收产品；4、被告已于去年偿还原告2000元，又付给担保人2300元转交给原告，也就是说被告已经偿还了原告4300元，为此请求法院查清事实，支持被告的答辩意见。被告色楞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告斯日古楞在2015年6月21日在原告崔建民处赊购种子、化肥，合计欠款14215元。被告色楞为原告出具借据一枚，并约定于2015年11月16日前还清，如超期未还从2015年6月21日起按月利率2%给付利息，至欠款还清时止，如违约巴林左旗法院管辖。被告色楞作为担保人在此借据上签名并捺手印。此款到期后，经原告多次索要，被告斯日古楞于2017年12月底给付2000元，剩余款项至今未能给付。故原告崔建民诉至本院要求被告斯日古楞偿还欠款及利息，被告色楞对上述款项承担连带责任保证。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原、被告之间约定的欠款利率符合法律规定。故原告要求被告斯日古楞偿还借款本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。自2015年6月21日起至2017年12月20日欠款利息为8529元，扣除被告已偿还2000元，此期间被告应还利息为6529元。被告斯日古楞提出原告提供的种子有质量问题，但未能提交证据予以证实，故对被告的答辩意见，本院不予支持。被告色楞作为担保人在借据上签字并捺手印，应当对上述欠款承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯日古楞于本判决生效后三日内给付原告崔建民欠款14215元及利息6529元，并自2017年12月21日起以14215元为基数按月利率2%计算利息，至本判决生效时止。二、被告色楞对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.85元，由被告斯日古楞、色楞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员边书成二0一八年三月三十日书记员白萌萌
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3568号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行，住所地山东省滕州市善国路与府前路交界处。
主要负责人：李泽存，行长。
被申请人：赵祥龙，男，1971年9月21日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李岩，女，1972年11月28日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：赵祥平，男，1971年7月7日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：赵国际，男，1976年10月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：袁建磊，男，1978年2月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：赵彬，男，1973年12月3日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行与被申请人赵祥龙、李岩、赵祥平、赵国际、袁建磊、赵彬金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵祥龙、李岩、赵祥平、赵国际、袁建磊、赵彬价值50万元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人赵祥龙、李岩、赵祥平、赵国际、袁建磊、赵彬价值50万元的财产或银行存款。
案件申请费2320元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一七年七月三日
书记员 龙敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3028号
原告：武道合，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王娟，女，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告武道合与被告王娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告武道合于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武道合申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武道合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武道合负担。
代理审判员 周良龙
二〇一八年九月五日
书 记 员 杨 满
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7155号
原告：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场西区211，统一社会信用代码91340200779098557Y。
负责人：黄祖仕，该公司总经理。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：丁京京，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
原告芜湖融汇物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告芜湖融汇物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖融汇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖融汇物业管理有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘莲红
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初2841号
原告：陈惠安，男，1964年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：许宏山，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。
原告陈惠安与被告许宏山合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠安、被告许宏山的委托诉讼代理人付吉光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈惠安向本院提出诉讼请求：1、判令许宏山给付陈惠安动迁款（拆迁补偿款）160000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）；2、案件受理费由许宏山承担。事实和理由：陈惠安与许宏山系朋友关系，2012年11月7日，陈惠安租赁了许宏山在上海市浦东新区川沙镇太平村的厂房使用，并且在里面又兴建了25间房屋。双方签订了书面合同，约定如今后动迁，动迁费用的60%归陈惠安所有，40%归许宏山所有。2016年厂房动迁，按照合同的约定，许宏山同意给付陈惠安160000元的动迁款。2017年1月10日，许宏山向陈惠安出具了动迁款协议书一份，承诺在动迁款下来后一星期内将160000元打给陈惠安。之后动迁款下来了，经陈惠安多次打电话向许宏山催要未果。
许宏山辩称，陈惠安诉称的厂房租赁动迁款（拆迁补偿款）是附条件的，在拆迁补偿款没有下来时许宏山无法履行协议。请求依法驳回陈惠安的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈惠安与许宏山系朋友关系，2012年11月7日，陈惠安租赁了许宏山在上海市浦东新区川沙镇太平村的厂房使用，并且在里面又兴建了25间房屋。双方签订了书面租赁合同，约定如今后动迁（拆迁），动迁费用（拆迁补偿款）的60%归陈惠安所有，40%归许宏山所有。2016年因厂房拆迁，按照合同的约定，经双方协商，许宏山同意给付陈惠安160000元的拆迁补偿款。2017年1月10日，许宏山向陈惠安出具了付款承诺书一份，承诺在动迁款（拆迁补偿款)下来后一星期内将160000元付给陈惠安。之后，陈惠安听说拆迁补偿款已经下来，多次打电话向许宏山催要未果。为此，诉讼来院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因陈惠安未能提供证据证明涉案的拆迁补偿款已经下来，并且已被许宏山全部领取，故对陈惠安要求许宏山给付拆迁补偿款160000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈惠安的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陈惠安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一八年七月十二四日
书记员 丁 侃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初1083号
原告：方平（又名方明），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告方平与被告张文碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方平的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告张文碧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方平向本院提出诉讼请求：判令张文碧立即支付苗木款1600元。事实与理由：方平与张文碧均从事苗木生意。方平系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月26日，张文碧结欠方平苗木款1600元，张文碧出具收据为凭，后在催讨时张文碧约定2017年4月给付，现该款经多次催讨未果，故而起诉。
张文碧未作答辩。
方平为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：
一、方平身份证复印件（与原件核对一致）一份，用以证明方平的身份情况及诉讼主体资格；
二、条据一份，用以证明张文碧尚欠方平苗木款1600元的事实；
三、枞阳县麒麟镇麒麟村民委员会出具的《证明》一份，用以证明方平又名方明。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：条据系原件，有张文碧签名确认，对条据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：方平与张文碧均从事苗木生意。方平系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月26日，张文碧结欠方平苗木款1600元，张文碧出具收据为凭。嗣后张文碧承诺该款在2017年4月付清。付款期限到后张文碧仍未付款，经催讨未果，因而成讼。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以货单主张存在买卖合同关系的，应当结合具体情况对买卖合同是否成立作出认定。本案方平向张文碧出售苗木，张文碧出具收据予以认可，符合农村买卖交易方式与交易习惯。方平与张文碧之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。张文碧收到苗木后，应按约定及时付款，张文碧现拖欠方平苗木款不付，已构成违约。张文碧应当继续承担向方平支付苗木款的义务。现方平诉讼要求张文碧立即付清尚欠的苗木款，依法应予以支持。张文碧未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，张文碧应支付尚欠方平苗木款1600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告张文碧于本判决生效之日起十日内支付原告方平苗木款1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张文碧负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
人民陪审员 方留明
人民陪审员 汪孔才
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陆如豪
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3937号
原告：敖敦图亚，女，1985年7月30日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人：李国民，内蒙古木业山律师事务所律师。
被告：张亚辉，男，1975年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市克什克腾旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市红山区。
负责人：刘桂茹，经理。
委托代理人：朱忠义，内蒙古源生律师事务所律师。
委托代理人：李宏达，内蒙古源生律师事务所律师。
原告敖敦图亚与被告张亚辉、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖敦图亚及其委托代理人李国民、被告张亚辉、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托代理人朱忠义、李宏达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告敖敦图亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张亚辉立即赔付原告医疗费17040元、护理费5423.85元、伙食补助费5100元、营养费5100元、住院期间误工费5350元、车辆损失1450元、奶豆腐损失3000元，合计37364.77元；2、出院后误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等待伤残等级鉴定后确定；3、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险和商业险承包限额内承担责任；4、后续治疗费待实际发生后另行主张；5、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由是2017年6月6日8时许，被告张亚辉驾驶的蒙D21T**号小型轿车沿G305线由西向东行驶时与前方原告驾驶的电动车相撞造成原告受伤，电瓶车严重受损，经巴林左旗公安局交通警察大队认定原、被告双方负事故同等责任，被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司缴纳了交强险（保单号PDZA201715040000001618）和商业险（保单号PDZA201715040000001025），因此事故给原告带来巨大的人身痛苦并产生了大笔医疗费、误工费等，为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。
被告张亚辉辩称，对事故的经过及责任认定没有异议。我驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保交强险和商业险30万元，事故发生在保险期限内。对于原告的损失应当由我投保的保险公司进行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，被告张亚辉驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险（限额300000元）。如被告张亚辉没有酒驾、逃逸等保险条款免赔的情形我公司同意对原告主张的各项合理主张在保险限额内赔付，医疗费如超过10000元在商业限额内按照责任比例承担，不承担本案诉讼费、鉴定费用。医疗费应按城镇职工报销标准分甲乙丙类分类药品予以赔付；误工费、护理费、伙食补助费、住院床位费等有住院有关的赔偿均应按鉴定结论18天为标准予以给付。关于营养费没有医嘱，不应支持。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日8时许，张亚辉驾驶蒙D21T**号小型轿车沿G305线自西向东行驶至事故地点时，与前方同向行驶敖敦图亚驾驶的二轮电动车发生碰撞，致敖敦图亚受伤，两车不同程度损坏的道理交通事故。巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2017）第10326号道路交通事故认定书认定，张亚辉、敖敦图亚承担此次事故的同等责任。肇事的蒙D21T**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投有交强险、商业第三者责任保险，保险限额为300000元。事故发生后，敖敦图亚在巴林左旗医院住院治疗51天，花费医疗费17040.15元。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司要求对原告敖敦图亚合理住院期限进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心出具了吉公正司鉴中心（2018）法临鉴字第102号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见被鉴定人敖敦图亚此次外伤的合理住院时间以18天为宜，花费鉴定费1500元。另查明，张亚辉为原告敖敦图亚垫付了住院押金2000元，包含在原告的诉讼请求中；张亚辉为原告垫付了部分挂号费及门诊医疗费，但原告在本次诉讼中并未主张此部分款项。再查明，敖敦图亚的车辆损失及奶豆腐等财产损失原、被告协商认可按照800元计算。
上述事实有原告提供的巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2017）第10326号道路交通事故认定书及住院病历、出入院证明、住院病人费用清单、疾病诊断书、住院收费收据，被告张亚辉提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、巴林左旗医院挂号单、巴林左旗医院门诊收费收据在卷佐证，足能认定上述事实。
本院认为，张亚辉驾驶蒙D21T**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投有交强险、商业第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司应先行在交强险限额内赔偿原告的各项损失，交强险限额不足的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在商业第三者责任保险限额内，在被告张亚辉本次交通事故责任比例的基础上承担赔偿责任，上述保险限额仍然不足的部分，由张亚辉承担责任；本案原告主张的医疗费17040元，本院予以支持；原告主张的护理费、伙食补助费、营养费、误工费根据鉴定意见按照18天给付；原告主张的电动车及奶豆腐等财产损失原被告双方协商同意按照800元计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的出院后误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等因未提供证据予以证明，本院不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司主张不承担本案的诉讼费用与《诉讼费收费办法》的规定相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在本判决生效后在交强险限额内赔偿原告敖敦图亚医疗费10000元、误工费1780元，护理费1980元、财产损失800元，合计14560元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在本判决生效后在商业第三者责任保险限额内赔偿原告敖敦图亚5320元。（含医疗费7040元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元，合计10640元的50%）
三、驳回原告敖敦图亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734.12元，减半收取367.06元，由原告敖敦图亚承担171元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司承担196.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员聂文江
二0一八年五月十日
书记员刘冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初3937号原告：敖敦图亚，女，1985年7月30日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。委托代理人：李国民，内蒙古木业山律师事务所律师。被告：张亚辉，男，1975年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市克什克腾旗。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市红山区。负责人：刘桂茹，经理。委托代理人：朱忠义，内蒙古源生律师事务所律师。委托代理人：李宏达，内蒙古源生律师事务所律师。原告敖敦图亚与被告张亚辉、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖敦图亚及其委托代理人李国民、被告张亚辉、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托代理人朱忠义、李宏达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告敖敦图亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张亚辉立即赔付原告医疗费17040元、护理费5423.85元、伙食补助费5100元、营养费5100元、住院期间误工费5350元、车辆损失1450元、奶豆腐损失3000元，合计37364.77元；2、出院后误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等待伤残等级鉴定后确定；3、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险和商业险承包限额内承担责任；4、后续治疗费待实际发生后另行主张；5、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由是2017年6月6日8时许，被告张亚辉驾驶的蒙D21T**号小型轿车沿G305线由西向东行驶时与前方原告驾驶的电动车相撞造成原告受伤，电瓶车严重受损，经巴林左旗公安局交通警察大队认定原、被告双方负事故同等责任，被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司缴纳了交强险（保单号PDZA201715040000001618）和商业险（保单号PDZA201715040000001025），因此事故给原告带来巨大的人身痛苦并产生了大笔医疗费、误工费等，为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。被告张亚辉辩称，对事故的经过及责任认定没有异议。我驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保交强险和商业险30万元，事故发生在保险期限内。对于原告的损失应当由我投保的保险公司进行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，被告张亚辉驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险（限额300000元）。如被告张亚辉没有酒驾、逃逸等保险条款免赔的情形我公司同意对原告主张的各项合理主张在保险限额内赔付，医疗费如超过10000元在商业限额内按照责任比例承担，不承担本案诉讼费、鉴定费用。医疗费应按城镇职工报销标准分甲乙丙类分类药品予以赔付；误工费、护理费、伙食补助费、住院床位费等有住院有关的赔偿均应按鉴定结论18天为标准予以给付。关于营养费没有医嘱，不应支持。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日8时许，张亚辉驾驶蒙D21T**号小型轿车沿G305线自西向东行驶至事故地点时，与前方同向行驶敖敦图亚驾驶的二轮电动车发生碰撞，致敖敦图亚受伤，两车不同程度损坏的道理交通事故。巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2017）第10326号道路交通事故认定书认定，张亚辉、敖敦图亚承担此次事故的同等责任。肇事的蒙D21T**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投有交强险、商业第三者责任保险，保险限额为300000元。事故发生后，敖敦图亚在巴林左旗医院住院治疗51天，花费医疗费17040.15元。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司要求对原告敖敦图亚合理住院期限进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心出具了吉公正司鉴中心（2018）法临鉴字第102号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见被鉴定人敖敦图亚此次外伤的合理住院时间以18天为宜，花费鉴定费1500元。另查明，张亚辉为原告敖敦图亚垫付了住院押金2000元，包含在原告的诉讼请求中；张亚辉为原告垫付了部分挂号费及门诊医疗费，但原告在本次诉讼中并未主张此部分款项。再查明，敖敦图亚的车辆损失及奶豆腐等财产损失原、被告协商认可按照800元计算。上述事实有原告提供的巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2017）第10326号道路交通事故认定书及住院病历、出入院证明、住院病人费用清单、疾病诊断书、住院收费收据，被告张亚辉提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、巴林左旗医院挂号单、巴林左旗医院门诊收费收据在卷佐证，足能认定上述事实。本院认为，张亚辉驾驶蒙D21T**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投有交强险、商业第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司应先行在交强险限额内赔偿原告的各项损失，交强险限额不足的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在商业第三者责任保险限额内，在被告张亚辉本次交通事故责任比例的基础上承担赔偿责任，上述保险限额仍然不足的部分，由张亚辉承担责任；本案原告主张的医疗费17040元，本院予以支持；原告主张的护理费、伙食补助费、营养费、误工费根据鉴定意见按照18天给付；原告主张的电动车及奶豆腐等财产损失原被告双方协商同意按照800元计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的出院后误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等因未提供证据予以证明，本院不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司主张不承担本案的诉讼费用与《诉讼费收费办法》的规定相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在本判决生效后在交强险限额内赔偿原告敖敦图亚医疗费10000元、误工费1780元，护理费1980元、财产损失800元，合计14560元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在本判决生效后在商业第三者责任保险限额内赔偿原告敖敦图亚5320元。（含医疗费7040元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元，合计10640元的50%）三、驳回原告敖敦图亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734.12元，减半收取367.06元，由原告敖敦图亚承担171元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司承担196.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员聂文江二0一八年五月十日书记员刘冬
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初4428号
原告：汤佳，男，1989年10月30日出生，汉族，身份证住址湖南省汩罗市，
被告：深圳市罗湖区一号优品百货超市，经营场所深圳市罗湖区翠竹街道东门北路2075号竹园大楼首层，统一社会信用代码92440300L90387271Y。
经营者：陈建鑫。
原告汤佳与被告深圳市罗湖区一号优品百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月26日，原告汤佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汤佳撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告汤佳负担。
审判员 刘 娟
二〇一八年三月三十日
书记员 晏成林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1496号
原告：于帅，男，1993年08月26日出生，蒙古族，农民
委托代理人：徐志明，巴林左旗花家拉嘎乡法律服务所法律工作者。
被告：单德峰，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告于帅与被告单德锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于帅的委托代理人徐志明到庭参加诉讼，被告单德锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于帅提出的诉讼请求：1、被告立即偿还借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月03日被告向原告借款1000元，此款约定2016年01月03日前还清；此款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告单德锋未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2015年12月03日被告单德锋向原告于帅借款10000元，此款约定2016年01月03日前还清.此款到期后，经原告多次索要，被告未给付。故诉至法院请求法院依法判决。
本院认为，原告于帅持有被告单德锋为其出具的借据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，故原告要求被告单德锋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单德锋于本判决生效后立即给付原告于帅10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告单德锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭学
二0一八年六月六日
书记员王百顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1496号原告：于帅，男，1993年08月26日出生，蒙古族，农民委托代理人：徐志明，巴林左旗花家拉嘎乡法律服务所法律工作者。被告：单德峰，男，出生年月不详，汉族，农民。原告于帅与被告单德锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于帅的委托代理人徐志明到庭参加诉讼，被告单德锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于帅提出的诉讼请求：1、被告立即偿还借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月03日被告向原告借款1000元，此款约定2016年01月03日前还清；此款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求法院依法判决。被告单德锋未作答辩。本院经审理查明如下事实：2015年12月03日被告单德锋向原告于帅借款10000元，此款约定2016年01月03日前还清.此款到期后，经原告多次索要，被告未给付。故诉至法院请求法院依法判决。本院认为，原告于帅持有被告单德锋为其出具的借据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，故原告要求被告单德锋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单德锋于本判决生效后立即给付原告于帅10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告单德锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭学二0一八年六月六日书记员王百顺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初1496号 原告：于帅，男，1993年08月26日出生，蒙古族。 委托代理人：徐志明，巴林左旗花家拉嘎乡法律服务所法律工作者。 被告：单德锋，男，出生年月不详，汉族。 原告于帅与被告单德锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于帅的委托代理人徐志明到庭参加诉讼，被告单德锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于帅提出的诉讼请求：1、被告立即偿还借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月03日被告向原告借款1000元，此款约定2016年01月03日前还清；此款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告单德锋未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2015年12月03日被告单德锋向原告于帅借款10000元，此款约定2016年01月03日前还清.此款到期后，经原告多次索要，被告未给付。故诉至法院请求法院依法判决。 本院认为，原告于帅持有被告单德锋为其出具的借据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，故原告要求被告单德锋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单德锋于本判决生效后立即给付原告于帅10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告单德锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 郭 学 二〇一八年六月六日 书记员 王百顺
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05799号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：王明嫣，执行董事。
委托代理人：范志伟，该公司物管处经理，特别授权。
委托代理人：林杰，该公司物业部经理，一般代理。
被告：汤小东，男，1981年8月3日生，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告汤小东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费预收50元，减半收取25元，由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 黎建有
人民陪审员 钟历英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 龙 静
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02543-1号
原告：代某，女，1980年6月28日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1979年11月10日生，汉族，住。
本院在审理原告代某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一四年七月十九日
书 记 员 王佳利
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1768号
原告江嘉翔。
法定代理人江胜明。
委托代理人李燕（特别授权）。
被告张俊虎。
被告霍红宝。
被告杭州江剑运输有限公司。
法定代表人陈华轩。
委托代理人霍红宝（特别授权）。
被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司。
负责人石践。
委托代理人沈勉（特别授权）。
原告江嘉翔诉被告张俊虎、霍红宝、杭州江剑运输有限公司、安信农业保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告江嘉翔诉称：其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院，要求：1、请求判令被告支付原告医疗费4066.1元、护理费27318.06元、交通费500元、住院伙食补助费400元、营养费400元、住宿费400元，合计款项33084.16元；2、请求判令四被告承担本案诉讼费用。
被告张俊虎辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。当时我是浙a×××××号车的驾驶员，实际车主是被告霍红宝，车子挂靠在被告杭州江剑运输有限公司处，事故发生时是我向被告霍红宝借车外出。对原告的诉请无异议。原告的诉请中有2000元医药费是我垫付的。
被告霍红宝、杭州江剑运输有限公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。被告张俊虎与被告霍红宝系朋友关系，当时被告张俊虎是浙a×××××号车的驾驶员，被告霍红宝是浙a×××××的实际车主，车子挂靠在被告杭州江剑运输有限公司处，事故发生时是被告张俊虎向被告霍红宝借车外出。车子在被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司处投保有交强险和商业险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的诉请无异议。被告霍红宝、杭州江剑运输有限公司均没有垫付过款项给原告。
被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。浙a×××××号车在我司处投保有交强险和商业险20万元，没有投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告的诉请，医药费中非医保是3023.6元，非医保不予赔偿。护理费标准过高，我司认为原告的护理费标准应按照96元每天计算，护理时间也过长，我司认为3个月较合理。交通费没有相关票据，我司认可300元。住院伙食补助费我司认为原告没有提供相关的出院记录以及相关的证据，该费用不认可。营养费没有相关医院证明，该费用不认可。住宿费不在我司赔偿范围之内。诉讼费不承担。
本案经审理查明的事实如下：2014年4月24日，被告张俊虎驾驶被告霍红宝所有的挂靠在杭州江剑运输有限公司名下的浙a×××××号轻型货车，在宣家埠四区4号由北向南行驶时，与路边行人原告江嘉翔碰撞，造成原告江嘉翔受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，被告张俊虎负事故全部责任。事故发生后，原告经治疗，花费了医疗费人民币4066.1元。
另查明：浙a×××××号车辆在安信农业保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险20万元，未投保不计免赔，免赔率20%，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张俊虎已支付给原告款项人民币2000元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据以及原、被告庭审陈述来证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告对原告的误工时间提出异议，本院经审核认为：江嘉翔于2014年4月24日受伤前往医院诊治，医院对其进行必要的观察（包括常规检查）、治疗可予认可。依据医院对其观察并予多次医学影像学检查的结果，左侧枕骨骨折、左枕部硬膜外血肿的临床诊断可予认定，结合临床治疗后骨折基本愈合的时间及其硬膜外血肿吸收的一般规律，对其伤后特别监护时间建议应掌握在4个月左右为宜。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。浙a×××××号车辆已向被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险和商业三者险，故被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司依法应在交强险和商业三者险限额范围内对原告承担赔偿责任。被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司辩称的非医保费用不承担有违交强险先行赔付和及时救助的立法本意，故对该辩称本院不予采纳。因被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司仅是案涉车辆的保险人，并非是案涉交通事故的侵权责任人，故对案涉诉讼费用不应由其负担。原告花费的医疗费于法有据，合情合理，本院予以支持。原告合理的护理时间是120天，按照浙江省在岗职工年平均工资计算，护理费为人民币14634元。交通费是原告看病所必要的开支，但应考虑其合理性，本院酌情确定交通费人民币300元。因原告未提供住院、住宿费发票和需加强营养的相关依据，故本院对住院伙食补助费、营养费、住宿费不予支持。综上，本院可以确定的原告损失有医药费人民币4066.1元、护理费人民币14634元、交通费人民币300元，合计人民币19000.1元，扣除被告张俊虎已支付的款项人民币2000元，余款人民币17000.1元由被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额范围内直接赔偿给原告江嘉翔。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告江嘉翔人民币17000.1元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告江嘉翔的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币313.5元，由原告江嘉翔承担人民币201元，被告张俊虎、杭州江剑运输有限公司承担人民币112.5元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费627元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐 楠
二〇一五年一月十二日
代书记员 陈奕洁
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第44号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，无业，住宣汉县东乡镇。2005年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2014年11月18日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员刘光权出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月，被告人张某某到达州市通川区一绰号为“天棒”的男子处以850元购买了1.5克“毒品”，并一起吸食了约0.5克。被告人张某某回到宣汉后，将“毒品”均匀地分成20份，并在家吸食。两天后，被告人张某某在其家中将其中一份“毒品”（约0.05克）以40元的价格卖给了向某。又过了两天，张某某携带剩余的9份“毒品”在宣汉县滨河路准备售卖时，被宣汉县公安局抓获。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，张某某所携带的9份“毒品”中未检出毒品成分。
同时查明，被告人张某某于2005年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范军民、向某的证言，照片、辨认笔录，查获毒品照片及称重笔录，通话记录，刑事判决书及被告人的供述等，足以认定。
本院认为，被告人张某某为以贩养吸，以营利为目的，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张某某不知其购买的毒品是假毒品而当作毒品向他人贩卖，依照最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定﹥的若干问题的解释》第十七条之规定，其行为构成贩卖毒品罪（未遂）。检察机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。案发后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害后果以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，追缴其全部非法所得；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、扣押的“毒品”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张虹
二〇一五年一月二十日
书记员 侯骏
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定﹥的若干问题的解释》：
……
第十七条明知是假毒品而冒充毒品贩卖的，以诈骗罪定罪处罚。不知道是假毒品而当作毒品走私、贩卖、运输、窝藏的，应当以走私、贩卖、运输、窝藏毒品犯罪（未遂）定罪处罚。
……
1
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2497号
上诉人（原审原告）张凤玲，女，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人张凤玲因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01912号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告张凤玲的起诉。
一审裁定后，张凤玲不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2497号
上诉人(原审原告)张凤玲。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人张凤玲因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01912号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告张凤玲的起诉。
一审裁定后，张凤玲不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第283号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人许某，男，1988年11月26日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年12月6日被行政拘留七日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月13日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。经本院决定，于2015年5月4日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月5日20时许，被告人许某醉酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，载着陈某从龙海市紫泥镇下楼村往海澄镇方向行驶，当行至石码镇锦港路与人民东路交叉路口时被执勤警察查获。经鉴定，案发时许某血液酒精含量为288.433毫克／100毫升。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验书；龙海市公安局的发破案报告、查获经过、归案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询证明；摩托车合格证和车架号及发动机号拓印件、血样提取登记表；许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许某醉酒后无证驾驶机动车时血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。归案后，许某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十五日折抵刑期十五日，即自2015年5月4日起至2015年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一五年五月四日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第283号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人张某，男，1971年4月24日出生于黑龙江省松花江市，汉族，小学文化，工人，户籍所在地黑龙江省松花江市，现住龙口市。2015年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审，同年8月28日被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）256号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年5月19日20时30分许，被告人张某醉酒驾驶鲁YKRx**号三轮摩托车由西向东行至龙口市龙口经济开发区东方家园路口处，与由南向北行驶的王某某驾驶的鲁FVMx**号轿车相撞，造成两车损坏。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定：张某血液中检出乙醇成分，含量为103.40mg／100ml。经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人张某酒后驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让路口右方道路的来车先行，是形成此次事故的同等原因，负此次事故的同等责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人张某予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人张某在肇事现场等候公安机关处理。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局交通警察大队接警单、龙口市公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、证人王某某证言、龙口市公安局现场检测报告书、龙口市公安局道路交通事故认定书、龙口市公安局理化检验鉴定报告、张某的机动车综合商业保险单及强制保险单、被告人张某的户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某案发后能够在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第283号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李奇郎。因犯盗窃罪于2008年4月9日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月9日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人李奇郎犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员孙文斌出庭支�公诉，被告人李奇郎到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年12月26日19时许，被告人李奇郎在海口市大同路泰龙城公交车站处将被害人宋某某的一部手机扒走。公诉机关认为，被告人李奇郎以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币612元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李奇郎对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月26日19时许，被告人李奇郎在海口市大同路泰龙城公交车站处将被害人宋某某放在外套口袋里的一部手机扒走。李奇郎得手后当场被被害人宋某某发现，其将手机返还宋某某后逃跑，当其逃跑至海口市龙华路第一门诊公交车站时被公安民警抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币612元。
上述事实，被告人李奇郎在开庭审理过程中均无异议，并有报案书，到案经过，被害人宋某某的陈述，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定书，刑事判决书，被告人李奇郎的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奇郎以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物价值人民币612元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李奇郎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其另因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系前科，依法可酌情从重处罚；鉴于被告人李奇郎如实供述自己的罪行且被盗赃物已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。根据本案被告人李奇郎犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李奇郎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年8月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一五年四月十六日
法官助理 史 丽
书 记 员 裴婷婷
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书[2015]龙刑初字第283号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人王明文，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省通化市。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年1月26日被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑9个月。现因涉嫌诈骗罪，于2015年9月22日被刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2015年9月29日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2015]85号起诉书，指控被告人王明文犯诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员施宪忠出庭支持公诉，被告人王明文到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王明文于2015年8月7日20时许，在本市南环农业银行小广场附近，谎称做钢材生意急需用钱为由，骗取被害人赵某某人民币10100元，后被告人王明文逃离本市。公诉机关认为，被告人王明文以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王明文系累犯，应当从重处罚。被告人王明文对公诉机关指控的犯罪事实有异议，称没骗姓赵的（赵某某）钱。称当天和旅店老板聊天说联系拉货，姓赵的说去红城给联系货。当晚四点多，他和姓赵的往福镇那边走，有一树林，他俩坐那歇着抽烟。姓赵的说帮他联系，给他一百元钱让他买两盒烟，他怕被骗，买烟的功夫就跑了。经审理查明，2015年08月7日20时许，被告人王明文在本市南环农业银行小广场附近，谎称做钢材生意急需用钱，骗取赵某某现金10,100.00元。认定上述事实的证据如下：1.被害人赵某某陈述，2015年8月7日，他在老东辽县公安局附近旅店住宿的时候，认识在这个旅店住的一男的，好像叫王志文。下午14时左右他请那男的出去吃饭，吃饭期间那人提出想要在辽源市收一些废旧钢材。他说带那人去煤机厂买，他俩吃完饭后就回旅店了。大概在20时左右，那人到他房间找他，说有两辆货车送钢材来辽源了，让他陪着去接车。然后他就和那人一起去车站，在车站等了一会也没有车来。那人就带他往南环方向走，走到一个大路口时，路口旁边有个花园，他俩就到花园的石凳坐着唠嗑等车来。在这期间那人说“大哥，车快来了，你把钱放我这吧”，他就把身上带的一万块钱现金给了那人。之后那人又说要买烟，他又给了那人一百块钱去买烟，然后那人就没回来。2.证人高某某证言，系歆达招待所业主，2015年8月7日14时许，赵某某与其店内住宿的一名男子唠嗑，那名男子跟赵某某说收废铁、废钢材的事，赵某某打电话帮他联系了，之后他俩就出去吃饭了。17时许他俩回来了，说休息会儿，醒醒酒。大概19时许，这个男子打电话说车快到了，和赵某某就出去接车去了。23时许，赵某某回到招待所，说被人骗了，说跟他一起的男子骗了他10000元钱。这名男子在招待所登记身份证信息是王明文。3.案发现场附近监控视频，证实王明文骗取钱财后的逃跑路线情况。4.刑事判决书、释放证明，证实王明文曾因犯盗窃罪、诈骗罪，被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年6月1日刑满释放。5.被告人王明文供述，2015年8月份的一天上午，到了客运站附近这家叫什么达的旅店，当天晚上他买了点吃的，剩下一部分，给老赵（赵某某）和旅店老板拿去喝酒了。第二天早上他跟老板唠嗑说他是收废钢废铁的，并说了些收废钢废铁的事。这时老赵从房间出来，说红城那边有什么厂子能联系到。他说要是能联系到他就给通化那边打电话让来车，他给老赵弄点提成。14点左右，他帮老赵弄QQ的时候看见床上放了好多银行卡，老赵说卡里都有钱。他看老赵挺有钱的，心里就有想法想要骗点钱。之后老赵说请他出去吃点饭，他俩就到客运站后面一个小吃部吃的饭，喝完酒之后就回旅店了。大概18时左右，他和老赵说车快到了，让老赵下楼陪他去等车。其实根本没有车，这都是他编的想要让老赵对提成的事更信任，就想在老赵那骗点钱。之后他和老赵下楼后顺道往福镇方向那边溜达，过了一个挺宽的短桥，他和老赵又继续往前走，走到一个挺大的十字路口，左手边有一个小广场。他俩在小广场的长凳上坐着时，他就跟老赵说车快来了差点货款，借他点钱。老赵说给他1万，他收了钱之后就找个理由说车快来了，给拉货的人买两盒烟，老赵给他拿了100元钱买烟。他借着买烟的借口就离开了，他对辽源市的道路情况不清楚，走的时候和来时不是一个方向。就是从小广场出来过了一条道走到一个小区门口就往小区里面跑了。穿过一个小区后又走了挺远，经过了一个大广场，里面有挺多跳舞的人，过了广场之后往右走，顺道过了个菜市场还有一个小桥，之后就往通向火车站方向的大道走一直到的火车站。买了后半夜的火车票，到通化的时候是第二天早上6点多了。他回到通化后把骗的钱赌博、吃住给挥霍掉了。随身带了1万多块钱，能退给老赵钱，争取宽大处理。上述证据，经法庭质证，认证，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。被害人赵某某的陈述与被告人王明文的供述基本吻合，另有证人高某某的证言及案发现场附近监控视频相佐证，足以认定以上事实。本院认为，被告人王明文以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王明文犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王明文曾因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王明文当庭称未实施诈骗行为的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十五条累犯、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：被告人王明文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年9月21日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李文东人民陪审员  吴 洁人民陪审员  解安梅二〇一五年十二月二十九日书 记 员  郭 峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第104号
申请执行人鞠成传。
被执行人盛龙。
本院在执行鞠成传诉盛龙伤害赔偿纠纷一案中，尚有18242元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张刑初字第300号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初4614号
原告：长征电气集团股份有限公司，住所地中山市火炬开发区十涌路9号，统一社会信用代码91442000712325305H。
法定代表人：叶晓克，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫文财，广东翔宇律师事务所实习律师。
被告：广东虹天电力工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处红岗居委会红岗路红庙八街二号二层，统一社会信用代码91440606724396338N。
法定代表人：林志坚，总经理。
本院在审理原告长征电气集团股份有限公司诉被告广东虹天电力工程有�公司定作合同纠纷一案中,原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长征电气集团股份有限公司以其已与被告达成和解为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告长征电气集团股份有限公司撤诉。
案件受理费4106元，减半收取为2053元（原告长征电气集团股份有限公司已预交）,由原告长征电气集团股份有限公司负担。
审判员 叶迟玖
二〇一八年四月十九日
书记员 陈芷云
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00106号
申请执行人代光华，男，1958年9月9日出生，汉族。
被执行人西安梧桐物业管理服务有限公司阎良分公司。住所地：西安市阎良区皇冠花园内。
法定代表人ＸＸ才，该公司经理。
本院执行的代光华依据（2014）阎民初字第00411号民事判决书，申请执行西安梧桐物业管理服务有限公司阎良分公司劳动争议纠纷一案，案件标的14337.93元，承担执行费115元、共计14452.93元。本案在执行过程中已执行回西安梧桐物业管理服务有限公司阎良分公司履行案件款9337.93元，下剩案款5000元代光华同意冲抵借ＸＸ才个人借款5000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2014）阎民初字第00411号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一五年三月三十日
书记员 余晓红