wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第179号
原告：朱仁南。
被告：胡建军。
原告朱仁南为与被告胡建军民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告朱仁南到庭参加诉讼�被告胡建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱仁南起诉称：2010年4月25日，被告胡建军以资金紧张为由向原告借款100000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。被告借款后，未还本付息。2014年2月10日，被告经原告催讨后，被告承诺借款本金在2014年3月份还清，利息年底还清，并在借条上注明。但被告至今仍未还款。现诉请法院判令被告胡建军立即归还原告借款100000元及支付利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告朱仁南为证明上述主张，向本院提供了借条、中国工商银行个人业务凭证原件各一份，证明被告于2010年4月25日向原告借款100000元，约定月利率1.5%，以及原告通过中国工商银行汇入被告胡建军的帐户100000元的事实。
被告胡建军未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原�在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认，并采信原告主张的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告胡建军于2010年4月25日向原告借款100000元，约定月利率1.5%，至今未归还，原告起诉要求被告胡建军归还借款100000元及按约支付利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建军于本判决生效后十日内归还原告朱仁南借款100000元及支付利息（自2010年4月25日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3770元，由被告胡建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为中�银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
审 判 员 杨惠杰
人民陪审员 于才根
二〇一四年十月十五日
代书 记员 陈 盈
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第1040号
申请执行人吴发忠，男，1960年6月28日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人陈娥，女，1972年9月17日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人陈仁雄，男，1963年10月3日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人吴发忠与被执行人陈娥、陈仁雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第79号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金110000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人陈娥、陈仁雄去向不明，其所有的座落于尤溪县城关镇大儒名城7号楼106室房屋一套已被本院查封，该房屋暂时无法处置，其无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月十三日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7415号
申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所：诸暨市。
负责人：杨仁芳，该支行行长。
被执行人：诸暨市佳华汽车部件厂，住所：诸暨市店口镇江。确认送达址：同住所。
投资人：石娜华。
申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人诸暨市佳华汽车部件厂申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商特字第41号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月25日立案强制执行。被执行人应履行人民币10717004.76元及利息，诉讼费44783元，执行费34747.83元。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人亦同意本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第7415号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年九月二十六日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第7415号申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所：诸暨市。负责人：杨仁芳，该支行行长。被执行人：诸暨市佳华汽车部件厂，住所：诸暨市店口镇江。确认送达址：同住所。投资人：石娜华。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人诸暨市佳华汽车部件厂申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商特字第41号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月25日立案强制执行。被执行人应履行人民币10717004.76元及利息，诉讼费44783元，执行费34747.83元。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人亦同意本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍诸执民字第7415号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年九月二十六日书记员  张ＸＸ
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00305号
原告谭某，无业。
委托代理人冯祖明，湖北陵燕律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告付某甲，无业。
原告谭某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任世成独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼，被告付某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：我与被告于2003年元月经人介绍认识，××××年××月××日便登记结婚。由于认识时间短，缺乏了解，草率结合，婚后发现我与被告性格不合，加之被告好逸恶劳，不尽家庭义务。双方时常因生活琐事发生争吵，2013年6月双方再次发生争吵后分居生活。2014年6月我曾经起诉，要求与被告离婚，后经人劝说，给予被告改正、和好机会，撤回起诉。但被告仍无改观，夫妻关系难以维持，夫妻感情已达到破裂的程度，无和好的可能。故再次起诉，要求与被告离婚。
被告付某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年元月经人介绍相识，确立婚约关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名付某乙。原、被告结婚以后因双方均无固定工作，经济比较拮据，二人为生活琐事经常吵闹。原告认为被告好逸恶劳，不履行家庭义务，于2014年6月3日向本院起诉，要求与被告离婚，后经亲朋劝说，原告撤回起诉。现原、被告家庭条件没有得到很好的改善，夫妻关系不和，原告谭某再次起诉，要求与被告离婚。为此，引起诉讼。
本院认为：感情破裂的婚姻，经调解无效，应准予离婚。近年来，原、被告二人因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和，原告虽以夫妻感情破裂为由提出离婚请求，但未提供其夫妻感情破裂的证据，故对原告谭某要求与被告付某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告付某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 任世成
二〇一五年五月五日
书记员 朱 睿
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第738号
原告张某甲，村民。
原告张某乙，村民，
被告闫某甲，村民。
被告闫某乙，村民。
二被告委托代理人陈君鹏，周口市太康县法律援助中心法律工作者。
原告张某甲、张某乙与被告闫某甲、闫某乙同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，于2015年4月15日和2015年5月29日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告张某甲、张某乙和被告闫某甲、闫某乙及其委托代理人陈君鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告张某甲与被告闫某甲经人介绍于2013年农历12月22日订婚。订婚时，二原告给付二被告彩礼现金42000元和“三金”价值18000元。××××年××月××日，原、被告商量结婚事宜时，二原告给付二被告彩礼60000元。××××年××月××日，二被告再次向原告索要彩礼60000元，否则不同意结婚，二原告无法接受二被告提出的条件，特提起诉讼，请求解除婚约、返还彩礼。考虑到原告张某甲和被告闫某甲已生育一女孩，要求二被告在扣除女儿抚养费后返还二原告彩礼62000元和18000元的“三金”。
被告闫某甲辩称，二原告诉称的订婚时给付被告42000元彩礼和“三金”不实。订婚当天原告给付的彩礼仅有16000元，没有“三金”。订婚后不久，原告张某甲与被告闫某甲一起旅游结婚，在广州同居。同居期间，被告闫某甲在广州经营水果生意，期间赚得21000元。2014年8月5日，被告闫某甲因与原告张某甲生气将水果店转出，得转让费和剩余店铺租金共计41000元。原告张某甲将赚取的21000元和转让水果店所得的41000元全部交给原告张某乙。随后，原告张某甲将被告闫某甲从广州送回老家太康。此时，被告闫某甲已怀孕五个月。原告张某甲和被告闫某甲在太ＸＸ活期间，向被告大姐闫素荣借款20000元。另外，被告闫某甲将彩礼16000元和自己婚前个人的财产30000元交给了原告张某甲。被告闫某甲朋友归还给被告闫某甲的23000元借款也被原告张某甲拿走，该款属于被告闫某甲的个人财产，原告张某甲共计拿走被告闫某甲141000元，要求原告返还。并要求原告张某甲赔偿被告闫某甲精神损失费、青春损失费、医疗费、孩子抚养费26万元，并依法分割夫妻共同财产，偿还共同债务。
被告闫某乙辩称，本案案由不是婚约财产纠纷，应为原告张某甲和被告闫某甲之间的同居关系析产、子女抚养纠纷，应依法驳回原告对被告闫某乙的起诉。
经审理查明，2014年1月22日（农历2013年腊月22日），原告张某甲与被告闫某甲经媒人张相昂、张志本介绍订立婚约。订婚时二原告给付二被告彩礼现金42000元和金手镯、金项链、金吊坠、金戒指价值17155元。2014年2月15日（农历2014年正月16日）原告张某甲与被告闫某甲共同到广州打工，在未举办结婚仪式的情况下开始同居，期间被告闫某甲怀孕。2014年8月份原告张某甲和被告闫某甲从广州回到太康。××××年××月××日（农历十月三十日）被告闫某甲在太ＸＸ育一女张某丙，现随被告闫某甲生活。原告张某甲和被告闫某甲同居期间经常吵架生气。2015年3月9日（农历正月十九日）因协商原告张某甲与闫某甲补办婚礼一事时，二原告给付被告闫某甲彩礼现金60000元，并定于2015年3月21日（农历二月二日）举办婚礼。后被告闫某甲以原告张某甲一直与其他女性保持暧昧关系，对婚姻不忠为由拒绝补办婚礼，也不愿与原告张某甲共同生活，拒绝返还彩礼。原告随诉至法院。
上述事实有当事人陈述，证人证言、书证等证据在卷佐证。
本院认为，未办理结婚登记即共同生活的行为属同居行为，同居关系不受法律保护。原告张某甲与被告闫某甲虽共同生活并生育一女孩，但未办理结婚登记，属同居关系。所以本案案由应为原告张某甲与被告闫某甲之间的同居关系析产、子女抚养纠纷。原告张某乙与被告闫某乙均非本案适格的当事人。原告张某甲与被告闫某甲之间的同居关系不受法律保护应依法解除。原告张某甲与被告闫某甲订婚时所押彩礼42000元和金手镯、金项链、金吊坠、金戒指本应适当返还，但原告张某甲与被告闫某甲订婚后同居时间较长，且生育一女，所以原告在订婚时给付的彩礼42000元和金手镯、金项链、金吊坠、金戒指不再予以返还。原告张某甲与被告闫某甲因感情不和分居后，2015年3月9日当日，原告张某甲与被告闫某甲协商补办婚礼事宜时，原告张某甲给付被告闫某甲现金60000元，双方并确定了举办婚礼的日期。所以被告闫某甲收受的60000元现金属彩礼。被告闫某甲与原告张某甲一直感情不和，并一直认为原告张某甲对感情不忠，又以补办婚礼为由收受原告张某甲彩礼现金60000元，并拒绝举办婚礼，证明被告闫某甲收受彩礼时主观上存在恶意。且原告张某甲给付被告闫某甲60000元彩礼的时间不长。所以，2015年3月9日被告闫某甲收受原告张某甲的彩礼现金60000元应当返还。原告张某甲与被告闫某甲非婚生女孩张某丁，且一直跟随被告闫某甲生活，所以张某丙应由被告闫某甲抚养，原告张某甲给付张某丙必要的子女抚养费31050元（抚养费每月为150元，将张某丙抚养至十八周岁，从判决之日开始计算共计207个月）。应返还的彩礼数额和应给付的抚养费相互折抵后，被告闫某甲应返还原告张某甲彩礼28950元。被告闫某甲辩称同居期间借其姐闫素荣20000元属被告闫某甲与原告张某甲的共同债务。因闫素荣与被告闫某甲系近亲属关系，原告张某甲对借款一事亦不予认可，所以，被告闫某甲主张的共同债务20000元本院不予支持。被告闫某甲要求原告张某甲返还其个人财产及分割共同财产的请求，因缺乏相应的证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告闫某甲于判决生效之日起十日内返还原告张某甲彩礼现金60000元；
原告张某甲和被告闫某甲非婚生女儿张某戊，原告张某甲给付被告闫某甲子女抚养费31050元；
三、驳回原告张某乙对被告闫某乙、闫某甲的起诉；
四、驳回原告张某甲对被告闫某乙的起诉及对被告闫某甲的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决的钱数相抵后被告闫某甲应返还原告张某甲彩礼28950元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告张某甲负担1200元，被告闫某甲负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 秦 辉
人民陪审员 李祥平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋卫华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第738号
原告张某甲，男，汉族，村民，住河南省太康县。
原告张某乙，男，汉族，村民，住河南省太康县。
被告闫某甲，女，汉族，村民，住河南省太康县。
被告闫某乙，男，汉族，村民，住河南省太康县。
二被告委托代理人陈君鹏，周口市太康县法律援助中心法律工作者。
原告张某甲、张某乙与被告闫某甲、闫某乙同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，于2015年4月15日和2015年5月29日两次公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙和被告闫某甲、闫某乙及其委托代理人陈君鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告张某甲与被告闫某甲经人介绍于2013年农历12月22日订婚。订婚时，二原告给付二被告彩礼现金42000元和“三金”价值18000元。2014年3月9日，原、被告商量结婚事宜时，二原告给付二被告彩礼60000元。2015年3月16日，二被告再次向原告索要彩礼60000元，否则不同意结婚，二原告无法接受二被告提出的条件，特提起诉讼，请求解除婚约、返还彩礼。考虑到原告张某甲和被告闫某甲已生育一女孩，要求二被告在扣除女儿抚养费后返还二原告彩礼62000元和18000元的“三金”。
被告闫某甲辩称，二原告诉称的订婚时给付被告42000元彩礼和“三金”不实。订婚当天原告给付的彩礼仅有16000元，没有“三金”。订婚后不久，原告张某甲与被告闫某甲一起旅游结婚，在广州同居。同居期间，被告闫某甲在广州经营水果生意，期间赚得21000元。2014年8月5日，被告闫某甲因与原告张某甲生气将水果店转出，得转让费和剩余店铺租金共计41000元。原告张某甲将赚取的21000元和转让水果店所得的41000元全部交给原告张某乙。随后，原告张某甲将被告闫某甲从广州送回老家太康。此时，被告闫某甲已怀孕五个月。原告张某甲和被告闫某甲在太ＸＸ活期间，向被告大姐闫素荣借款20000元。另外，被告闫某甲将彩礼16000元和自己婚前个人的财产30000元交给了原告张某甲。被告闫某甲朋友归还给被告闫某甲的23000元借款也被原告张某甲拿走，该款属于被告闫某甲的个人财产，原告张某甲共计拿走被告闫某甲141000元，要求原告返还。并要求原告张某甲赔偿被告闫某甲精神损失费、青春损失费、医疗费、孩子抚养费26万元，并依法分割夫妻共同财产，偿还共同债务。
被告闫某乙辩称，本案案由不是婚约财产纠纷，应为原告张某甲和被告闫某甲之间的同居关系析产、子女抚养纠纷，应依法驳回原告对被告闫某乙的起诉。
经审理查明，2014年1月22日（农历2013年腊月22日），原告张某甲与被告闫某甲经媒人介绍订立婚约。订婚时二原告给付二被告彩礼现金42000元和金手镯、金项链、金吊坠、金戒指价值17155元。2014年2月15日（农历2014年正月16日）原告张某甲与被告闫某甲共同到广州打工，在未举办结婚仪式的情况下开始同居，期间被告闫某甲怀孕。2014年8月份原告张某甲和被告闫某甲从广州回到太康。2014年12月21日（农历十月三十日）被告闫某甲在太ＸＸ育一女张某某，现随被告闫某甲生活。原告张某甲和被告闫某甲同居期间经常吵架生气。2015年3月9日（农历正月十九日）因协商原告张某甲与闫某甲补办婚礼一事时，二原告给付被告闫某甲彩礼现金60000元，并定于2015年3月21日（农历二月二日）举办婚礼。后被告闫某甲以原告张某甲一直与其他女性保持暧昧关系，对婚姻不忠为由拒绝补办婚礼，也不愿与原告张某甲共同生活，拒绝返还彩礼。原告随诉至法院。
上述事实有当事人陈述，证人证言、书证等证据在卷佐证。
本院认为，未办理结婚登记即共同生活的行为属同居行为，同居关系不受法律保护。原告张某甲与被告闫某甲虽共同生活并生育一女孩，但未办理结婚登记，属同居关系。所以本案案由应为原告张某甲与被告闫某甲之间的同居关系析产、子女抚养纠纷。原告张某乙与被告闫某乙均非本案适格的当事人。原告张某甲与被告闫某甲之间的同居关系不受法律保护应依法解除。原告张某甲与被告闫某甲订婚时所押彩礼42000元和金手镯、金项链、金吊坠、金戒指本应适当返还，但原告张某甲与被告闫某甲订婚后同居时间较长，且生育一女，所以原告在订婚时给付的彩礼42000元和金手镯、金项链、金吊坠、金戒指不再予以返还。原告张某甲与被告闫某甲因感情不和分居后，2015年3月9日当日，原告张某甲与被告闫某甲协商补办婚礼事宜时，原告张某甲给付被告闫某甲现金60000元，双方并确定了举办婚礼的日期。所以被告闫某甲收受的60000元现金属彩礼。被告闫某甲与原告张某甲一直感情不和，并一直认为原告张某甲对感情不忠，又以补办婚礼为由收受原告张某甲彩礼现金60000元，并拒绝举办婚礼，证明被告闫某甲收受彩礼时主观上存在恶意。且原告张某甲给付被告闫某甲60000元彩礼的时间不长。所以，2015年3月9日被告闫某甲收受原告张某甲的彩礼现金60000元应当返还。原告张某甲与被告闫某甲非婚生女孩张某某现尚在哺乳期，且一直跟随被告闫某甲生活，所以张某某应由被告闫某甲抚养，原告张某甲给付张某某必要的子女抚养费33120元（抚养费每月为160元，将张某某抚养至十八周岁，从判决之日开始计算共计207个月）。应返还的彩礼数额和应给付的抚养费相互折抵后，被告闫某甲应返还原告张某甲彩礼26880元。被告闫某甲辩称同居期间借其姐闫素荣20000元属被告闫某甲与原告张某甲的共同债务。因闫素荣与被告闫某甲系近亲属关系，原告张某甲对借款一事亦不予认可，所以，被告闫某甲主张的共同债务20000元本院不予支持。被告闫某甲要求原告张某甲返还其个人财产及分割共同财产的请求，因缺乏相应的证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告闫某甲于判决生效之日起十日内返还原告张某甲彩礼现金26880元（应返还彩礼60000元扣减应付的子女抚养费33120元）；
原告张某甲和被告闫某甲非婚生女儿张某某由被告闫某甲直接抚养，原告张某甲给付被告闫某甲子女抚养费33120元（该抚养费从被告闫某甲应返还的彩礼中扣除）；
三、驳回原告张某乙对被告闫某乙、闫某甲的起诉；
四、驳回原告张某甲对被告闫某乙的起诉及对被告闫某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告张某甲负担1200元，被告闫某甲负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 秦 辉
人民陪审员 李祥平
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋卫华
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2428号
原告黄某某，女。
被告谢某某，女。
被告潘某甲，男。
原告黄某某诉被告谢某某、潘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员黄祖祥适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告谢某某到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2013年5月20日，两被告以其房屋抵押出具借条向我借款10万元。两被告借款后于2013年至2015年期间陆续偿还了4.6万元，余欠5.4万元从2015年9月至今不予清偿。我多次催收无果，请求判决两被告偿还我的借款5.4万元。
原告黄某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、身份证复印件，用于证明：原告的诉讼主体适格；
2、借条原件，用于证明：两被告借款金额为10万元。
被告谢某某辩称：原告主张借款、还款情况属实，我还了部分利息，具体记不清楚，也没有证据证实。现没有偿还能力，不能一次性还清借款。
被告谢某某为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交证据如下：
身份证及以潘某乙为户主的户口本复印件，用于证明：潘某乙及谢某某的自然情况，潘某甲、潘某乙是同一个人，系谢某某爱人。潘某甲是学名，潘某乙是小名，上户口时上成潘某乙，平时生活中实用的潘某甲。
被告潘某甲未作答辩，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
原、被告对对方提交的证据无异议，经审查，双方提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年5月20日，两被告用房屋抵押出具借条向原告借款10万元，未约定借款期限，原告用现金支付两被告。两被告借款后于2013年至2015年8月期间陆续偿还了原告借款本金4.6万元，余欠5.4万元借款至今没有清偿。原告多次催收无果，请求判决两被告偿还其余欠借款5.4万元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告谢某某、潘某甲出具借条向原告黄某某借款10万元，原告支付借款后，双方形成合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，可以认定原告借给被告谢某某的借款本金为10万元，诉讼期间双方均认可已偿还本金4.6万元，尚欠借款本金5.4万元，故原告主张由两被告偿还借款本金5.4万元的诉讼请求应予支持。被告潘某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢某某、潘某甲于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款5.4万元。
案件受理费1150元，已减半收取575元，由被告谢某某、潘某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 黄祖祥
二〇一七年六月十六日
书记员 周兴垚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第01707号
原告陈正军，男，1969年12月14日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆亘阳房地产开发有限公司，地址重庆市渝北区武陵路222号南A幢2-2。组织机构代码：56160325-8
法定代表人罗湘君，该公司董事长。
委托代理人赵开燮，重庆信豪律师事务所律师。
委托代理人李贤清，重庆信豪律师事务所律师。
原告陈正军诉被告重庆亘阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法审判员白译适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈正军及其委托代理人张伦、被告重庆亘阳房地产开发有限公司的委托代理人赵开燮、李贤清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正军诉称：2013年8月15日，被告因在秀山县中和街道开发云鼎星座房地产与原告签订一份《二次供电系统电缆配电箱购销补充合同》，约定：（1）原告在15个工作日依约将货物交与被告指定地点云鼎星座大楼底楼，且已经过被告验收合格并安装使用。货物总价款451897元，被告应于2013年12月30日以前付款；（2）如被告不按时付货款，每延迟1天按总额的百分之五支付违约金或以房相抵。之后原告多次催收，被告至今未支付货款451897元。故诉至法院请求：1、判决被告支付原告货款451897元和违约金540000元，合计991897元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆亘阳房地产开发有限公司辩称：被告已经支付补充合同所涉主合同的签订人货款10万元，没有主合同就没有补充合同，所以主合同及补充合同的签订人都是被告在该合同关系中的相对方。基于云鼎星座项目工作组的决定，被告不应也不可能向原告支付违约金。如果要支付，违约金标准也明显过高，应按银行同期贷款利率或其他方式进行大幅度调整。
经审理查明：2013年8月15日，被告需安装二次供电系统，与原告签订《二次供电系统电缆配电箱购销补充合同》，约定被告向原告购买电缆线，原告在签订合同15个工作日交付货物，被告于2013年12月30日以前支付货款。货物总价款451897元。如被告不按时付款，超过合同约定时间，每延迟1天按总额5％支付违约金。
以上事实有原告举示的《二次供电系统电缆配电箱购销补充合同》、《验收单》、《金点子传媒报纸》、《秀山亿商报纸》、《承诺书》、《云锭星座物管处工作人员名单》、照片，被告提交的民事裁定书、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害国家、集体、第三人的利益，依法成立并生效。原告按照合同约定向被告提供了货物，被告亦应按照合同约定的金额及时间支付价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告主张已付原告货款10万元，原告不予认可，被告亦未举证证明，本院碍难采信。
关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。参照《重庆市高级人民法院关于审理合同纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》第八条规定，实际损失无法认定时，当事人约定的违约金数额不超过以未履行部分为基数，按人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息额的，人民法院可不予调整。超过部分，不予支持。本案中，原告主张的违约金过高，可以451897元为基数，按人民银行同期贷款基准利率4倍计算。从2013年12月30日计算至起诉之日2014年12月26日共计361日，原告仅主张330日，系对自己权利的处分，本院予以准许。
综上，根依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告重庆亘阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈正军货款451897元及违约金（以451897元为基数，按人民银行同期贷款基准利率4倍计算330日）
二、驳回原告陈正军的其他诉讼请求。
案件受理费13718元，减半收取计6859元，由原告陈正军负担3018元，被告重庆亘阳房地产开发有限公司负担3841元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 白译
二〇一五年五月五日
书记员 田野
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00851号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年10月20日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，重庆某某汽车配件有限公司员工，户籍地重庆市合川区，现住重庆市南岸区。因本案于2015年6月24日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）769号起诉书指控，被告人张某某于2015年5月10日中午，在重庆市南岸区大兴场桂花林一同事家中吃饭、饮酒后，于15时许驾驶车牌号为渝C6V6**的隆鑫牌普通二轮摩托车由桂花林出发，向南山植物园方向行驶。15时20分许，当车行至南山路枇杷林弯道路段时，与陈某驾驶的越过道路中心单黄线行驶的车牌号为渝ACW5**的捷豹F系小型轿车接触，致张某某受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，张某某受伤昏迷，被送至东南医院救治。民警赶到东南医院发现张某某系酒后驾驶，将其查获，并提取静脉血。经鉴定，张某某静脉血乙醇含量为117.7毫克／100毫升。经认定，张某某承担事故的次要责任。事发后，双方均未赔偿相关经济损失。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役六个月以下并处罚金。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴广哲
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2300号
原告丁荣斌，男，汉族，1963年2月4日出生。
委托代理人张德，内蒙古经远律师事务所律师。
被告邹玉海，男，汉族，1972年11月16日出生。
原告丁荣斌与被告邹玉海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁荣斌及其委托代理人张德、被告邹玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁荣斌诉称，被告邹玉海于2014年5月雇佣原告为其所承包的锡林郭勒盟兴建公司御马苑工程做木工活。工程竣工后，被告邹玉海欠付原告工人工资共计40000元，至今仍未支付。原告请求法院判令被告邹玉海支付所欠工资40000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告邹玉海辩称，给原告丁荣斌签写欠条之后，向原告丁荣斌曾支付过4000元，现欠付原告丁荣斌工人工资36000元。
经审理查明，被告邹玉海欠付原告丁荣斌40000元工资款，原告丁荣斌向法庭提交被告邹玉海于2014年11月16日给其签写的欠条予以证明，被告邹玉海对于原告丁荣斌所提交的证据予以认可，但向法庭提交给付清单证明在签写完欠条曾后支付了原告丁荣斌4000元，原告丁荣斌对于被告邹玉海所提交的证据予以认可。
以上事实有被告邹玉海给原告丁荣斌签写的欠条、被告邹玉海所提交的给付清单在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，劳动者向雇佣者提供劳动，雇佣者应当按照双方约定的工资标准支付劳动者报酬。本案中，原告丁荣斌持有被告邹玉海出具的工资欠条，要求被告邹玉海给付所欠工资的要求，于法有据，本院予以支持。被告邹玉海向本院提交给付清单，证明在给原告丁荣斌签写欠条之后曾向其支付4000元的事实，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告邹玉海于本判决生效后十日内支付原告丁荣斌工资款36000元。
如果未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邹玉海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵成茹
二〇一五年二月二日
书记员 邓 燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00360号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人何某（绰号：何二娃），男，1970年8月9日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉；同月28日，重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑变诉（2014）195号变更起诉决定书对指控被告人何某犯贩卖毒品罪的部分事实进行了变更。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴南区人民检察院指控，2014年3月6日20时许，被告人何某与吸毒人员高某电话联系买卖毒品后，在重庆市巴南区李家沱某村高某住处楼下，以400元的价格将净重1.86克的一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给高某后，被民警当场捉获。民警当场从高某处查获上述毒品，从何某处查获毒资400元、净重3.5克的15小包毒品甲基苯丙胺和净重1.68克的一小包毒品麻古。
被告人何某到案后如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人何某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，搜查笔录，当面清点、称量记录及照片，指认现场照片，扣押清单，通话清单，证人高某的证言，被告人何某的供述，物证检验报告等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的麻古共计7.04克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人何某归案后，如实供述罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2017年3月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的毒品及作案工具手机一部予以没收。
（上述毒品扣于重庆市公安局巴南区分局，手机扣于本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟曙涛
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴成玉
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0002号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人贾嗣文，男，24岁。2013年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2013年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2013）746号起诉书指控被告人贾嗣文犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人贾嗣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年9月13日凌晨，被告人贾嗣文至苏州工业园区斜塘街道东景便利中心，采用钻窗入室的手段，进入该便利中心E幢宿舍，分别窃得被害人卢某某放于308号宿舍内的价值人民币1995元的OPPO牌手机1部、被害人董某某放于506号宿舍内的现金人民币900元以及价值人民币255元的天语牌手机1部。
另查明，被告人贾嗣文归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追缴了赃物OPPO牌手机1部、天语牌手机1部，并均已发还给被害人。
还查明，被告人贾嗣文因犯盗窃罪于2013年3月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳），2013年7月3日刑满释放。
上述事实，被告人贾嗣文在庭审中不持异议，并有被害人卢某某、董某某的陈述笔录，辨认笔录，赃物照片，价格鉴证意见书，发票，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明、回函，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人贾嗣文目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾嗣文归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人贾嗣文在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人贾嗣文前罪所判罚金刑尚未执行、现又犯罪，应依法实行数罪并罚。公诉机关指控被告人贾嗣文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾嗣文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行的刑罚并罚。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年5月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人贾嗣文退出未追缴的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年一月八日
书记员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）园刑二初字第0002号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人贾嗣文，农民。2013年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2013年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2013）746号起诉书指控被告人贾嗣文犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人贾嗣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2013年9月13日凌晨，被告人贾嗣文至苏州工业园区，采用钻窗入室的手段，进入该便利中心E幢宿舍，分别窃得被害人卢某放于308号宿舍内的价值人民币1995元的OPPO牌手机1部、被害人董某放于506号宿舍内的现金人民币900元以及价值人某 另查明，被告人贾嗣文归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追缴了赃物OPPO牌手机1部、天语牌手机1部，并均已发还给被害人。 还查明，被告人贾嗣文因犯盗窃罪于2013年3月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳），2013年7月3日刑满释放。 上述事实，被告人贾嗣文在庭审中不持异议，并有被害人卢某、董某的陈述笔录，辨认笔录，赃物照片，价格鉴证意见书，发票，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明、回函，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。 本院认为，被告人贾嗣文目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾嗣文归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人贾嗣文在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人贾嗣文前罪所判罚金刑尚未执行、现又犯罪，应依法实行数罪并罚。公诉机关指控被告人贾嗣文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贾嗣文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行的刑罚并罚。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年5月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。 二、责令被告人贾嗣文退出未追缴的赃款发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 石 来 二〇一四年一月八日 书记员 顾丽萍
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第782号
申请执行人湖州江南华博房地产开发有限公司
被执行人丁柏明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴民初字第01356号，依法向被执行人丁柏明发出执行通知书，责令被执行人丁柏明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁柏明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁柏明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币15132035.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月十四日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）湖吴执民字第782号 申请执行人：湖州江南华博房地产开发有限公司。住所地：湖州市益民路**。 法定代表人：施锡尧，该公司董事长。 被执行人：美信佳集团建设有限公司。。住所地：湖州市外环东路** 法定代表人：吴云飞，该公司董事长。 被执行人：张盈盈，女，汉族，1986年9月5日出生。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：丁柏明，男，汉族，1965年9月3日出生。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：郭宇红，女，汉族，1970年9月23日出生。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：凌江，男，汉族，1985年9月24日出生。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人湖州江南华博房地产开发有限公司与被执行人美信佳集团建设有限公司、张盈盈、丁柏明、郭宇红、凌江房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴民初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月3日依权利人申请立案执行，立案执行标为15132035元及利息。 本案在执行过程中,被执行人信佳集团建设有限公司、张盈盈、丁柏明、郭宇红、凌江向湖州市中级人民法院申请再审，该院于2016年8月25日作出（2016）浙05民再8号民事调解书。 本院认为，作为执行依据的（2014）湖吴民初字第1356号民事判决书因湖州市中级人民法院作出（2016）浙05民再8号民事调解书而视为被撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 本院（2015）湖吴执民字第782号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邢永华 审 判 员  张 毅 代理审判员  施 辰 二〇一六年十月八日 书 记 员  徐 帆
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第870号
原告曹某，农民。
委托代理人戴魁生，居民。
被告陈成，农民。
委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人戴奎生、被告及其委托代理人姜华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年初经人介绍相识恋爱，并同居生活，2010年7月12日补办结婚登记手续。2008年11月11日生一男孩取名陈一某。婚后，原、被告相处一般，双方常因家庭琐事发生争吵。原告于2012年7月3日起诉与被告离婚，涟水县人民法院于2012年9月5日作出（2012）涟高民初字第474号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
被告辩称，对原、被告婚姻形成、所生子女及原告曾起诉等事实不表异议，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍相识恋爱，并同居生活，2010年7月12日补办结婚登记手续。2008年11月11日生一男孩取名陈一某。婚后，原、被告相处一般，双方常因家庭琐事发生争吵。原告于2012年7月3日起诉与被告离婚，本院于2012年9月5日作出（2012）涟高民初字第474号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告双方关系并没有改善。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告称给付原告金银首饰及其父亲给付原告8000元，要求原告返还。原告不予认可。
本院认为，原、被告虽经结婚登记形成合法婚姻关系，但双方婚后相处一般，为生活琐事常行争吵，原告于2012年7月起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍然没有改善，现原告再次起诉与被告离婚，其离意已决，结合双方婚前基础、婚后感情、有无和好可能等因素，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张予以支持。关于原、被告婚生男孩抚养问题，结合庭审质证意见及有利于小孩成长等因素，本院认为陈一某随被告生活为宜，原告每月给付被告子女抚养费300元。对被告称给付原告金银首饰及其父亲给付原告8000元，要求原告返还，原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，故不予采信。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生男孩陈一某随被告陈成生活，原告从2014年1月起每月给付被告子女抚养费300元至陈一某独立生活之日止，每年6月30日、12月30日前分别付清上、下半年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 胡 洋
二〇一四年一月十四日
书记员 于四伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第870号
原告曹某某，女，汉族，居民。
委托代理人戴魁生，男，汉族，居民。
被告陈某，男，汉族，居民。
委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
原告曹某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人戴奎生、被告陈某及其委托代理人姜华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2008年初经人介绍相识恋爱，并同居生活，2010年7月12日补办结婚登记手续。2008年11月11日生一男孩取名陈某某。婚后，原、被告相处一般，双方常因家庭琐事发生争吵。原告于2012年7月3日起诉与被告离婚，涟水县人民法院于2012年9月5日作出（2012）涟高民初字第474号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
被告陈某辩称，对原、被告婚姻形成、所生子女及原告曾起诉等事实不表异议，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍相识恋爱，并同居生活，2010年7月12日补办结婚登记手续。2008年11月11日生一男孩取名陈某某。婚后，原、被告相处一般，双方常因家庭琐事发生争吵。原告于2012年7月3日起诉与被告离婚，本院于2012年9月5日作出（2012）涟高民初字第474号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告双方关系并没有改善。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告称给付原告金银首饰及其父亲给付原告8000元，要求原告返还。原告不予认可。
本院认为，原、被告虽经结婚登记形成合法婚姻关系，但双方婚后相处一般，为生活琐事常行争吵，原告于2012年7月起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍然没有改善，现原告再次起诉与被告离婚，其离意已决，结合双方婚前基础、婚后感情、有无和好可能等因素，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张予以支持。关于原、被告婚生男孩陈某某抚养问题，结合庭审质证意见及有利于小孩成长等因素，本院认为陈某某随被告陈某生活为宜，原告每月给付被告子女抚养费300元。对被告称给付原告金银首饰及其父亲给付原告8000元，要求原告返还，原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，故不予采信。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生男孩陈某某随被告陈某生活，原告从2014年1月起每月给付被告子女抚养费300元至陈某某独立生活之日止，每年6月30日、12月30日前分别付清上、下半年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 胡 洋
二〇一四年一月十四日
书记员 于四伟
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第01072号
原告李孝俭，男，1962年7月28日出生，汉族，个体。
委托代理人任献辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告于国令，男，1982年12月18日出生，汉族，无业。
委托代理人鲁颖，女，1984年11月10日出生，汉族，无业。
原告李孝俭诉被告于国令机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孝俭及委托代理人任献辉、被告于国令的委托代理人鲁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于孝俭诉称：2014年7月1日4时5分，赵国军驾驶辽NE44**号重型仓栅式货车沿京承高速行驶至偏桥收费站处时，车辆与收费栏杆相撞后，冲出收费站侧翻与标牌柱相撞，造成辽NE44**号货车驾驶员赵国军、乘车人鲁明才、李孝俭三人受伤的交通事故，后原告在滦平县医院住院治疗，后为就近治疗，于2014年7月14日转中国人民解放军二三四医院住院治疗。经高速交警承德支队滦平交通警察大队认定，赵国军承担本次事故的全部责任，李孝俭无责任。被告于国令是辽NE44**号重型仓栅式货车车主。原告曾经起诉过被告，建平县法院判决被告赔偿我在滦平医院、中国人民解放军二三四医院住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，但对原告的伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费未处理，请求判令被告赔偿我伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费计177109.49元，并承担诉讼费用。
被告于国令辩称：对事故无异议。原告是货主，我的车是货车，依照法律规定，货车是不能载客的，原告雇我的车拉货，他选择坐货车，自身存在过错，也应承担风险，所以应该减轻我的赔偿责任。
经审理查明：2014年7月1日4时5分，赵国军驾驶辽NE44**号重型仓栅式货车沿京承高速行驶至偏桥收费站处时，车辆与加宽车道收费栏杆相撞后冲出收费站，进入国道后侧翻又与标牌柱相撞，造成辽NE44**号货车驾驶员赵国军、乘车人鲁明才、李孝俭三人受伤，车辆、树木及路产不同程度损坏的交通事故，经高速交警承德支队滦平大队认定，赵国军承担本次事故的全部责任，李孝俭无责任。经建平县人民法院（2014）建交民初字第05437号民事判决书认定，原告在滦平县医院住院治疗，后为就近治疗，于2014年7月14日转中国人民解放军二三四医院住院治疗，至8月25日出院，诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折术后、右胫腓骨开放性粉碎性骨折术后，花医疗费31439.30元，判令被告于国令赔偿原告李孝俭医疗费31439.30元、伙食补助费840.00元、误工费2943.36元、护理费4026.96元、交通费200.00元。2014年10月15日原告自行委托朝阳营州司法鉴定所做出伤残和后续治疗费鉴定书一份，鉴定原告李孝俭左胫腓骨开放性粉碎性骨折构成十级伤残，右胫腓骨开放性粉碎性骨折构成十级伤残，后续治疗费需8000.00元。被告提出原告自己委托鉴定机构，无法律效力的主张，得到法院支持，驳回了原告的此项请求。2015年7月30日经本院委托朝阳燕南法医司法鉴定所鉴定，原告李孝俭右踝功能丧失构成十级伤残，右腓总神经损伤、右足趾功能障碍构成十级伤残，后续治疗费需6000.00元，花鉴定费1680.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县人民法院（2014）建交民初字第03485号、第05437号民事判决书复印件二份，欲证明经两次法院判决支付李孝俭误工费55天，尚有329天的误工费未判决给付。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交李孝俭的身份证复印件一份，户口薄复印件一份，房屋所有权证复印件一份，欲证明李孝俭为城镇居民，应按城镇居民标准计算赔偿数额。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交个体工商户营业执照复印件一份。欲证明李孝俭为个体工商户，为朝阳市龙城区恒昌塑料厂业主，应按制造业标准计算误工费。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
4、原告向本院提交李孝俭的父亲李清芳户口薄复印件一份，欲证明李清芳为被扶养人，应计算被扶养人生活费，李清芳共有6个子女。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
5、原告向本院提交朝阳燕南法医司法鉴定所鉴定书一份、鉴定费收据一枚，欲证明李孝俭为两处十级伤残，后续治疗费为6000.00元，花鉴定费1680.00元。评残前一日为2015年7月29日。被告于国令提出异议，认为不构成伤残的辩解意见，未能向本院提交相关证据证明，对此主张，本院不予采信。
本院认为：被告于国令作为车主，应对原告李孝俭在交通事故中所受损失，按责承担相应的赔偿责任。2014年10月15日原告已被做出伤残和需后续治疗的鉴定，虽然本院认为，该鉴定结论因不符合法律相关规定而被确认无效，但也说明原告此时符合做鉴定的条件，再以重新鉴定作为误工时间的计算标准，有失公平原则，原告虽然评定为两个十级伤残，综合本案具体情况，本院以多等级伤残的综合计算方法计算赔偿数额。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告于国令赔偿原告李孝俭医疗费6000.00元、误工费8148.82元（60天×49572.00元／年）、鉴定费1680.00元、精神抚慰金5000.00元、伤残赔偿金65861.00元（29082.00元×20年×11%，20520.00元×5年×11%÷6）。合计86689.82元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告于国令负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一五年十一月十六日
书记员 何 叶
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第581号
原告海�易通达速递有限公司。
法定代表人么洪忱，职务总经理。
委托代理人李广云。
被告吴锦郎。
被告吴金媚。
以上两被告共同委托代理人陈宗泽，海南大弘律师事务所律师。
本院在审理原告海口易通达速递有限公司诉被告吴锦朗、吴金媚机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告海口易通达速递有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案适用简易程序减半收取案件受理费25元，由原告海口易通达速递有限公司负担。
代理审判员 龙晓岚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蒙 钰
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00050号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年12月26日出生，身份证号码330323197112266719。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月16日凌晨2时30分许，被告人徐某某驾驶白色“双环”牌小型普通客车在本市环城西路由北向南行驶至西门外什字遇红灯停车时，车辆向后滑动，与后方的迈腾牌小型轿车相撞，造成道路交通事故。交警莲湖大队民警发现徐某某有酒后驾驶机动车嫌疑。经检测，徐某某的血醇浓度为101.77mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人徐某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人徐某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅 敏
二〇一五年二月六日
书 记 员 夏江南
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执异1号
异议人曹士忠。
被执行人张礼海。
申请执行人曹士忠与被执行人张礼海买卖合同纠纷一案，因被执行人张礼海未自觉履行本院（2014）邮商初字第0234号民事调解书所确定义务，申请执行人曹士忠遂于2014年12月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院经审查作出了（2015）邮执字第00150-2号执行裁定书，终结本院（2014）邮商初字第0234号民事调解书的本次执行程序。申请执行人曹士忠对上述执行裁定书提出异议，认为本院应当执行审理时保全被执行人张礼海在案外人高邮市水利建筑安装工程总公司（以下简称水建总公司）的到期债权；此外被执行人张礼海有设备在高邮市龙虬镇仓库，还有多处未结工程款以及房产可供执行。综上，请求撤销本院（2015）邮执字第00150-2号执行裁定书。
经查明，本院在审理原告曹士忠与被告水建总公司、第三人张礼海买卖合同纠纷一案中，本院于2014年8月5日依曹士忠的申请，向水建总公司送达了（2014）邮商初字第0234号民事裁定书和协助执行通知书，冻结张礼海在水建总公司的资金人民币110万元，冻结期限为6个月，水建总公司对送达材料进行了签收，但对该笔资金是否存在未予确认。在执行过程中，水建总公司向本院提出，在本院保全后公司与张礼海未发生经济往来，经核算张礼海在其公司并无债权存在，因此无法协助本院执行。
另查明，2015年2月6日本院在其他案件中对张礼海共有的位于高邮市油坊巷A4B3的房产及在高邮市龙虬仓库中放置的设备（详见案卷查封清单）进行了保全；对张礼海在高邮市三垛镇财政所、高邮市周山公路站、高邮市建设实业有限公司、孙步彬处的债权进行了保全。现张礼海因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元。张礼海未归还的各被害人本金继续依法予以追缴，发还给各被害人。
本院认为，虽然水建总公司签收了本院的民事裁定书及协助执行通知书，但保全时并未有证据证明被执行人张礼海在该公司存在到期债权。水建总公司签收协助执行法律文书的行为应当视为只要张礼海在其公司发生符合保全条件的到期债权，该公司即同意协助执行。在执行中，水建总公司向本院提出书面异议并提供账目、票据证明张礼海在其公司没有到期债权，故本院对申请执行人曹士忠该项请求不予支持。申请执行人曹士忠提供的被执行人张礼海其他财产均已被刑事案件被害人申请过查封，张礼海因犯罪后被判刑，其现已查明的资产明显不足以偿还包括刑事判决书确定的追缴数额在内的所有债务。申请人可依法在该案追缴财产时一并申请参与分配，目前并不适合由本案率先作出处置。
综上，本院（2015）邮执字第00150-2号执行裁定书裁定终结本次执行程序并无不当，曹士忠提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人曹士忠的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 钱忠模
代理执行员 居维康
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年一月四日
书 记 员 纪维林
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）温瑞刑执字第22号
罪犯孙茂童。现关押瑞安市拘留所。
2012年11月14日，本院作出了（2012）温瑞少刑初字第130号刑事判决，以犯聚众斗殴罪，判处罪犯孙茂童有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期间：自2013年1月17日起至2015年1月16日止）。原判已发生法律效力并交付执行。
执行机关瑞安市司法局于2013年12月19日以（2013）温瑞矫字第5号书面建议本院撤销对罪犯孙茂童的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关瑞安市司法局认为，罪犯孙茂童被宣告缓刑后，在缓刑考验期间又实施违法行为，已违反了有关缓刑的监督管理规定，且情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议我院撤销罪犯孙茂童的缓刑，执行原判刑罚。
经审查查明：2013年12月11日19时许，罪犯孙茂童在瑞安市马屿镇双屿北路43号君悦游戏厅厕所内，以鼻吸的方式吸食毒品k粉后，于当晚20时许，被瑞安市公安局马屿派出所民警抓获。经对孙茂童的尿液采用氯胺酮检测试剂盒（胶体金法）检测，结论呈阳性。
认定上述事实的证据有：罪犯孙茂童陈述，尿液提取笔录，现场检测报告书，瑞安市公安局行政处罚决定书等证据所证实。事实清楚，证据充分。
本院认为：罪犯孙茂童在缓刑考察期限内，无视国家法律，吸食毒品，其行为已违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的有关缓刑的监督管理规定，且情节严重，故依法应予撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一、二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）温瑞少刑初字第130号刑事判决中对罪犯孙茂童宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯孙茂童收监执行原判有期徒刑一年六个月（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德朝
审判员 冯康和
审判员 戴大喜
二〇一三年十二月二十日
书记员 季臻婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1241号
原告重庆宏阳医药有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋17-1,17-2。
法定代表人杨阳，总经理。
委托代理人杨维岗，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人程薏璇，重庆静昇律师事务所律师。
被告重庆重药医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园二期第一层。
法定代表人王婷，总经理。
原告重庆宏阳医药有限公司诉被告重庆重药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告重庆宏阳医药有限公司的委托代理人杨维岗、程薏璇到庭参加诉讼，被告重庆重药医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆宏阳医药有限公司诉称，原、被告双方于2015年4月开始建立买卖合同关系，由原告向被告供应药品，被告收到货物后向原告支付货款。但由于被告经营状况恶化，从2015年6月起陆续拖欠原告货款。2015年11月27日，原、被告双方进行对账，确认被告拖欠原告货款1071120.6元未付。之后，原告多次向被告进行催收，被告均未支付上述款项。为此原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款1071120.6元，并从2015年12月15日起，按中国人民银行公布的人民币同期商业贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止。
被告重庆重药医药有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原、被告双方均系从事药品销售的公司，双方从2015年4月1日开始建立合作关系。在合作过程中，双方未签订书面的买卖合同，原告根据被告的需求据实销售药品，被告根据医院的回款状况陆续向原告支付货款。2015年6月开始，因被告资金状况恶化，逐渐出现不能及时付款的现象。为此，原告在2015年9月8日最后一次供货之后，就未再向被告销售药品。2015年11月27日，原、被告双方完成对账，确认被告拖欠原告货款1071120.6元。双方完成对账之后，被告未向原告支付货款，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
原告在提起诉讼前，于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被告名下价值110万元的财产。原告的诉前财产保全申请本院予以准许。为诉前财产保全，原告交纳诉讼费5000元。
上述事实，有原告提交的入库单27份、对账函1份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，原、被告双方均系药品销售企业，具有药品买卖资质。双方以口头方式订立买卖合同，约定由原告向被告销售药品，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，双方均应当严格遵守约定，履行合同义务。原、被告双方的买卖合同关系终止之后，经双方对账确认被告拖欠原告货款1071120.6元。该对账函是双方真实意思表示，本院予以确认。原、被告双方完成对账之后，并未就货款的支付时间形成合意。按照法律之规定，债务人应当在收到标的物或者单证的同时支付。现原、被告双方完成对账，则被告应当在对账之日即应当履行付款义务，债权人亦有权随时要求债务人履行。现原告经多次催收货款均未获结果，被告拒绝付款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告起诉要求被告立即支付货款1071120.6元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。至于资金占用损失，现原告起诉要求按中国人民银行人民币同期商业贷款基准利率，从起诉之日即2015年12月15日开始起算资金占用损失。原告的诉讼请求标准未超法定上限，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆重药医药有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆宏阳医药有限公司支付货款1071120.6元，并从2015年12月15日起，按中国人民银行公布的人民币同期商业贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7260元、诉前财产保全诉讼费5000元，合计12260元，由被告重庆重药医药有限公司负担（此款原告重庆宏阳医药有限公司已缴纳，限被告重庆重药医药有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马永芹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初70号
原告：俞春红，女，1976年4月16日出生，汉族，住天台县。
被告：陈锦洲，女，1966年5月31日出生，汉族，住天台县。
被告：林金超，男，1963年5月11日出生，汉族，住天台县。
原告俞春红与被告王超超信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，原告俞春红于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞春红撤诉。
本案受理费21150元，减半收取10575元，由原告俞春红负担。
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年二月二十八日
代书记员 齐璐珊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1115号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人周某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人周某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月13日作出（2011）长民初字第1882号民事判决，判决如下：被告周某某于判决后偿还原告贷款本金3500元的2009年4月15日至2010年12月20日前的利息469.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1882号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1750号
申请执行人张双海，男，汉族。
被执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。
法定代表人周善庆。
张双海与河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月12日作出（2016）豫0191民初7302号民事判决书。判决生效后，河南金地置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张双海向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南金地置业有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张双海尚未实现的债权共103356.69元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月18日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初7302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董亚敏
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第687号
罪犯卢锐，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2009年3月9日作出了（2009）忻刑初字第20号刑事判决书判决，以被告人卢锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判令被告人卢锐、覃荣飞共同退给失主苏文辉等人损失费共计14455元。剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2008年7月15日起至2022年7月14日止，于2009年3月26日送广西桐林监狱服刑改造，2012年9月13日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯卢锐2011年11月20日减刑一年二个月，2013年11月3日减刑一年一个月，共减刑二年三个月，刑期截至2020年4月14日止。剥夺政治权利三年不变。因犯盗窃罪，2007年4月9日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月19日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第684号提请减刑建议书提出，罪犯卢锐在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，累计获奖励分95.88分，2013年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出，其获监狱奖励依规可相应增加减刑幅度，建议给予罪犯卢锐减刑一年四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯卢锐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年7月起至2015年3月底止，累计获奖励分95.88分，2013年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。但无证据证实其已履行罚金附加刑10000元和民事赔偿14455元的情况且系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯卢锐在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑10000元和民事赔偿14455元的情况，且系累犯。对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢锐减刑一年（刑期自2008年7月15日至2019年4月14日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法斗民初字第50号
原告：伍德民，男，1984年4月10日出生。
被告：伍锦培，男，1988年7月11日出生。
原告伍德民与被告伍锦培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍德民诉称：我与被告是朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由，于2014年8月9日向我借款人民币50000元。当时我与被告签订借款合同约定借款期限为一年，但被告不守信用，逾期分文未还。经我多次催收无果，为维护我的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告清还借款人民币50000元；2、本案受理费由被告负担。
被告伍锦培在法定限期内未作书面答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2014年8月9日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元。原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元；借款期限为2014年8月9日至2014年9月9日。涉案借款逾期后，原告经催收未果，遂于2015年1月22日诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、举证证据证明，查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告在自愿、平等基础上订立的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，受法律保护和约束。借款逾期后，被告未能依约偿还借款，应负清偿责任。为此，原告诉请被告偿还借款50000元的主张，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃质证及抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告伍锦培应于本判决发生法律效力之日起5日内清偿借款50000元予原告伍德民。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告伍德民负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李忠东
二〇一五年三月五日
书记员 邱星新
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00106号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人黄某，男，1956年9月12日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，农民；2015年1月26日，因涉嫌犯滥伐林木罪被郧县森林公安局刑事拘留，1月28日被郧县森林公安局决定取保候审；现在家。十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员戢锐峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2014年9月初，被告人黄某在未办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯在十堰市郧阳区鲍峡镇高桥村一组枧池湾枧沟梁（地名）处，砍伐黄朝青的山林内松树28棵并制材242件。2015年1月8日，郧县森林公安局对砍伐现场进行勘验及检尺，黄某砍伐松木活立木蓄积为18.2336立方米。另查明，黄朝青于2012年去世，生前系孤寡老人，经鲍峡镇高桥村村委会与黄某协商，由黄某为黄朝青养老送终，黄朝青去世后其山林的经营、管理权归黄某享有。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的证人操声平、周某的证言，现场勘验、指认笔录及照片，木材检尺码单，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐由自己经营、管理的山林上的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本地区为南水北调中线工程核心水源地，加强环境资源保护尤为重要，根据上级法院的指导精神，应加大对此类案件的惩处力度。综合被告人的犯罪性质、情节、危害后果，以及认罪态度、悔罪表现、家庭状况，依法对其从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王廷涛二〇一五年九月一日书记员姚源远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行初26号
原告攸县鑫盛石料矿，住所地：攸县峦山镇皮佳村麻石岭组。
法定代表人杨安华，矿长。
被告攸县国土资源局，住所地：攸县东城新区发展中心主体楼13楼。
法定代表人周卫国，该局局长。
委托代理人颜治国，该局矿产股股长。代理权限：特别授权。
委托代理人张珍萍，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告攸县鑫盛石料矿与被告攸县国土资源局地质矿产行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告攸县鑫盛石料矿自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告攸县鑫盛石料矿撤回对被告攸县国土资源局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告攸县鑫盛石料矿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 龚育香
二〇一八年四月二日
书 记 员 余 蒂
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第103号
上诉人（一审原告）封美超。
上诉人（一审原告）陈才源。
上诉人（一审原告）陈荣。
被上诉人（一审被告）容县人民政府，住所地容县容州镇北门街87号。
法定代表人赵翔，县长。
上诉人封美超、陈才源、陈荣因诉被上诉人容县人民政府行政侵权及行政赔偿纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，封美超、陈才源、陈荣所诉的被容县人民政府拆迁的容县松脂厂是一个国有性质的企业，封美超、陈才源、陈荣仅是容县松脂厂原来的职工，封美超、陈才源、陈荣的诉求并不能代表容县松脂厂的诉求，封美超、陈才源、陈荣也无权代表容县松脂厂提出有关诉求。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系者才有权提起行政诉讼，封美超、陈才源、陈荣不是其所诉行政行为的相对人，也与其所诉的行政行为无利害关系，与其所诉的行政行为有利害关系的是容县松脂厂，故封美超、陈才源、陈荣起诉不符合前述法律规定，不具有作为原告提起行政诉讼的资格，对封美超、陈才源、陈荣之起诉应裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定驳回原告封美超、陈才源、陈荣的起诉。
上诉人封美超、陈才源、陈荣不服一审裁定，上诉称，容县人民政府非法强行拆迁容县松脂厂，行政行为的相对人是容县松脂厂，封美超、陈才源、陈荣是容县松脂厂职工，属于其他人。松脂厂房屋的补偿款、地上附着物的补偿款与封美超、陈才源、陈荣有着直接的经济利益关系。一审法院己经立案受理并收取了诉讼费，不开庭审理就驳回起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，判令一审法院补发受理通知书，开庭审理该案后再作出判决。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，起诉人必须与被诉具体行政行为有法律上利害关系才具有原告诉讼主体资格。在本案中，封美超、陈才源、陈荣只是容县松脂厂原来的职工，且与容县松脂厂解除劳动合同关系，其所诉的对涉案容县松脂厂进行拆除的行政行为与其不具有法律上的利害关系，即封美超、陈才源、陈荣不具有本案诉讼原告主体资格。一审裁定驳回封美超、陈才源、陈荣的起诉正确，本院依法予以维持。封美超、陈才源、陈荣的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王运伟
审 判 员 李玉玲
代理审判员 黄文臻
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 庞智升
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第187号
申请执行人宁夏科进砼业有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人马建荣，该总经理。
委托代理人：郑卫林，该公司职员。
被执行人铁军，男，回族，1958年12月11日出生，住银川市兴庆区。
本院作出的（2013）金民商初字第91号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁夏赛马科进混凝土有限公司于2015年5月14日向本院申请执行。本案应执行标的113605.5元（含执行费6586元），未执行标的113605.5元。执行过程中查明，被执行人无银行存款且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民商初字第91号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 白 欣
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2160号
申请执行人：吴吕侣。
被执行人：徐志向。
被执行人：钱群娟。
申请执行人吴吕侣与被执行人徐志向、钱群娟民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年6月23日制作的（2014）金永调确字第97号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年3月18日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2160号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月五日
书记员 金华英
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初7号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄显明，男，壮族，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年12月12日被本院判处有期徒刑八个月，2008年4月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年9月27日被本院判处有期徒刑一年，2012年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）403号起诉书、港北检公刑变诉（2016）3号变更起诉决定书指控被告人黄显明犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人黄显明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年5月10日凌晨2时许，被告人黄显明到贵港市港北区八一路口附近社井小区的梁某自建房内，将梁某停放在一楼大厅的1辆五星钻豹牌二轮电动车（价值人民币1800元）盗走，后以人民币500元的价格销赃给黄某（另案处理），将所得赃款挥霍一空。案发后，公安机关从黄某处收缴被盗的电动车发还梁某。
二、2015年5月23日凌晨3时许，被告人黄显明到贵港市港北区港城镇棉村五里垌小区的陈某自建房内，将1台电视机、2台手机、现金人民币1600多元和停放在一楼大厅的1辆红色雅马哈女装摩托车（价值人民币10000元）盗走，后将盗得的物品销赃处理，其中摩托车以人民币800元的价格销赃给黄某，所得赃款已挥霍一空。案发后，公安机关从黄某处收缴被盗的摩托车发还陈某。
三、2015年6月29日凌晨2时许，被告人黄显明到贵港市港北区八一路口附近社井小区张某的自建房内，将放在二楼的现金人民币12000元及1台白色三星手机盗走，后将手机销赃处理，盗得的现金和销赃所得的赃款已挥霍一空。
四、2015年8月15日凌晨2时许，被告人黄显明到贵港市港北区龙山路口附近广汇圣湖城旁郑某的自建房，在一楼敞开的窗户窥见房内1张凳子上放有1条裤子，遂找来1根竹竿将裤子挑出，盗走现金人民币3200元。所得赃款已挥霍一空。
综上，被告人黄显明盗窃4起，其中入户盗窃3起，盗得财物价值人民币28600元。
公诉机关就指控的上述事实，举示了被害人梁某、�某、张某、郑某的陈述，证人黄某的证言，现场图、指认现场照片、指认被盗物品照片，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明和被告人黄显明的供述等证据。
公诉机关认为被告人黄显明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄显明对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实相同，且上述证据均经庭审举证、质证，经查来源合法，内容真实客观，能够相互印证，可以证明本案事实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人黄显明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄显明入户盗窃，数额达到数额巨大的百分之五十，可以定为有其他严重情节，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黄显明犯盗窃罪罪名成立。被告人黄显明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄显明多次盗窃，酌情从重处罚。被告人黄显明到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄显明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2019年8月19日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄显明退赔陈某现金人民币一千六百元；退赔张某现金人民币一万二千元；退赔郑某人民币三千二百元。追缴被告人黄显明违法所得人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖冬瑜
人民陪审员 黄颖霞
人民陪审员 甘洁云
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑志红
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1918号
原告：李某。
被告：穆某。
原告李某与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚后共同财产（房子一套），依法分割，共同债务（银行贷款）依法分担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，被告带一与其前妻生男孩，双方婚后未生育子女，双方经常因家庭琐事发生矛盾，且被告经常无故谩骂和殴打原告，2014年12月4日被告因无故殴打原告后，原告拨打110报警，此后回娘家居住一个月，在父母的劝说下，回去继续生活，但是一直争吵不断，2016年12月1日晚再次发生争吵，被告又殴打原告，原告报警，因此原告不敢继续在家居住，现双方感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告辩称，双方婚后感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告称结婚之初双方感情很好，自2012年原告出去干化妆品后，被告总是疑神疑鬼，怀疑原告出轨，原告想要孩子，被告总是敷衍，也不积极配合治疗，被告爱喝酒，一喝多就动手打原告，双方自2016年12月1日开始分居至今。被告对分居时间无异议，但称对原告还有感情，现在也不经常喝酒了。
本院认为，原、被告均系再婚，双方理应更加珍惜该段婚姻，且双方已共同生活多年，已经建立起深厚的夫妻感情。对原告所称被告爱喝酒并动手打原告之事，被告庭审中表示愿意改正错误，原告亦应多从家庭利益着想再给被告一机会，双方多加沟通，互相体谅，夫妻感情还是可以维持的，因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告穆某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 臧爱华
二〇一七年五月十七日
书记员 付 程
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐执字第0244号
申请执行人建湖县伟业建筑安装工程有限公司，住所地建湖县汇文东路618号。
法定代表人祁建章，该公司董事长。
被执行人建湖普源光电子有限公司，住所地建湖县经济开发区光明路北。
法定代表人陈跃宏，该公司总经理。
建湖县伟业建筑安装工程有限公司与建湖普源光电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）盐民初字第0056号民事调解书已发生法律效力。根据建湖县伟业建筑安装工程有限公司的申请，本院2013年9月18日立案执行。被执行人建湖普源光电子有限公司未主动履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按本院（2013）盐执字第0244号执行通知书规定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人建湖普源光电子有限公司银行存款计人民币670万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一三年十月九日
书记员（代） 陈志燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00500号
申请执行人张健民。
委托代理人陆晓丹、王飚，江苏少平律师事务所律师。
被执行人顾博文。
被执行人金小青，
张健民与顾博文、金小青民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年2月26日作出（2013）熟虞民初字第1329号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：顾博文、金小青归还张健民借款人民币200000元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，公告费566元，合计4866元，由顾博文、金小青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人顾博文、金小青可供执行的银行存款；向房管部门查询，发现登记在被执行人顾博文、金小青名下的位于常熟市李闸路121号-3幢304室房屋一套因有扺押贷款，且被另案查封，目前暂无法处理；向车管所查询，未发现被执行人顾博文、金小青有车辆登记信息；执行过程中发现被执行人顾博文、金小青在涉案较多，无其他可供执行的财产线索。尚未执行到位204866元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第1329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年二月十日
书记员 顾 健
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3159号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：纪会康。
委托代理人：代晨、王倩，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人）：普洱学院（即原思茅师范高等专科学校）。住所地：云南省普洱市思茅区学苑路*号。
法定代表人：成文章，该院院长。
再审申请人纪会康为与被申请人普洱学院合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
纪会康根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第51号民事判决，判令被申请人普洱学院赔偿8746798.29元，一审、二审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实及理由为：（一）原判决认为“学校搬迁是不可抗力”，系适用法律确有错误。普洱学院搬迁完全不符合不可抗力的构成要件，而二审却认定搬迁属于双方合同约定中的不可抗力的情形，是明显的适用法律错误。普洱学院主导的搬迁是造成合同无法继续履行的原因，普洱学院构成违约，应当承担违约责任。（二）原判决认为合同中不可抗力条款对普洱学院收购的标准约定不明、双方也没有达成补充协议，系适用法律确有错误。《思茅师范高等专科学校引资建设综合食堂项目合同》（以下简称《引建项目合同》）的不可抗力条款约定：“如属政府行为方面的不可抗力，如政策变更、城市建设征地等，造成双方不能履行合同，甲方按照国资局评估价收购。”由文义解释可知，双方约定当出现不可抗力时，由普洱学院收购纪会康的经营权，约定并非不明。从后续的履行行为来看，普洱学院和纪会康曾先后两次就“剩余期限经营权价值”进行评估达成一致，并非二审法院认为的“没有达成补充协议”。因此，合同中不可抗力条款对收购内容的约定文义明确，且与双方后续的行为一致，即使参照不可抗力条款来适用，也应该由普洱学院按市场价值收购纪会康的经营权。（三）原判决认为由于“经营权收益具有不确定性”，因此不能按“经营权损失”来赔偿，适用法律确有错误。经营利润损失虽具有不确定性，却应该得到赔偿，并不能因为商业风险的客观存在就否认经营利润的可预期性和可测量性，从买卖合同、承运合同违约赔偿纠纷的判例来看，赔偿损失通常都包含合同正常履行后非违约方能够获取的利润，而该利润同样具有一定的不确定性，但该不确定性并不能成为该部分损失不应得到赔偿的理由。（四）原判决弃双方共同委托、法院指定的鉴定机构出具的鉴定意见不用，而“综合酌定”100万的赔偿金额，是对自由裁量权的滥用，是适用法律确有错误。云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定意见应当被采用。
普洱学院未提交书面意见。
本院认为，普洱学院搬迁是按当地政府对教育改革发展的整体规划而实施，系政府实施行政管理行为的结果，属于《引建项目合同》第四条约定的“不可抗力”情形。对此，普洱学院并无过错，不构成违约。纪会康称二审判决认定此种情形构成不可抗力属于适用法律错误、普洱学院构成违约的主张不能成立。《引建项目合同》约定上述情形出现时，普洱学院“按照国资局评估价收购”。但合同对“国资局评估价收购”的对象是剩余期限的经营收益权还是综合食堂的资产价值约定不明，双方存在争议，事后亦未就此达成补充协议。纪会康关于双方约定当出现不可抗力时普洱学院收购的对象为纪会康的经营权，合同并非约定不明等主张，无事实依据，本院不予支持。纪会康主张普洱学院应根据云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定意见，收购综合食堂的经营收益权，实为主张普洱学院承担综合食堂项目的可得利益损失。但可得利益损失赔偿属于违约责任范畴，而本案中普洱学院并不存在违约行为，无需对纪会康承担违约损害赔偿责任。纪会康主张普洱学院承担违约责任，赔偿其可得利益损失无事实及法律依据，不能成立。从结果上看，普洱学院为确保新校区建设，根据市政府的要求，与思茅区政府签订《资产转让协议》，将包括综合食堂在内的全部资产以8000万元的价格转让，所获得的也是实物资产的固有价值，其中并不包括可得利益。在此情形下，纪会康主张普洱学院赔偿可得利益损失，对普洱学院亦为不公。因此，一、二审法院以纪会康投入财产的现有市场价值为基础，以诚宇公司作出的评估结论4889534元作为确认综合食堂财产价值的依据，兼顾合同履行情况、合同履行可以获得的利益、合同不能继续履行的原因等因素，参考鉴定意见，综合酌定普洱学院再给付纪会康100万元作为其他部分的损失补偿并无不当。
综上，本院认为，纪会康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪会康的再审申请。
审 判 长 王富博
代理审判员 林海权
代理审判员 高燕竹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陆 昱