卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第20号
原告蒲毛旦，男，1956年9月19日出生。
原告张小敏，女，1957年1月27日出生。
共同委托代理人张建全，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
李超建，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告三门峡烟草公司卢氏县分公司
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师，特别授权。
被告靳春民，男，1970年2月19日生。
委托代理人武文利，河南宇萃律师事务所律师。
被告刘彦方，男，1977年6月25日生。
委托代理人吕秋实，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。
原告蒲毛旦、张小敏为与被告三门峡烟草公司卢氏县分公司、靳春民、刘彦方生命权纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒲毛旦、张小敏及其共同委托代理人张建全、李超建，被告三门峡烟草公司卢氏县分公司委托代理人孙春生、被告靳春民及委托代理人武文利、被告刘彦方及委托代理人吕秋实均到庭参加诉讼，本案现已审结。
二原告诉称：他们是死者蒲东东的父母，2014年10月5日，蒲东东驾驶豫M513**号中型普通货车从杜关站拉烟叶垫木条，因该车系报废不合格车辆，刹车失灵，行至209国道卢氏境1050KM＋150M（刁崖）处，翻入路边沟底。事故经卢氏县公安交警队对此事故认定，蒲东东驾驶未依照法律规定定期进行安全技术检验，具有安全隐患的机动车上道路行驶是造成事故的直接原因，当事人蒲东东应承担全部责任。但是经调查确认，此次事故中，车辆的实际经营人张九平（事故中死亡），靳春民作为张九平丈夫，也是该车的实际经营人。三门峡烟草公司卢氏县分公司（货主）、车辆的登记所有人刘彦方都具有过错，应当承担赔偿责任，故现起诉要求1、判令三被告共同承担因交通事故造成蒲东东死亡的各项共计48万元的70%即33.6万元2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告三门峡烟草公司卢氏县分公司辩称：原告之子在与实际经营人履行劳务合同期间造成死亡，烟草公司和实际经营人形成运输关系，与原告没有直接关系，原告诉讼请求无法无据，请求驳回原告诉讼请求。
被告靳春民辩称：1.根据卢氏县交警队对此事故的认定，蒲东东对交通事故承担全部责任，自己对事故不承担任何责任。2.自己和妻子张九平之间不存在继承和被继承的关系，婚后夫妻双方没有积累任何共同财产，并且自己和妻子感情不和睦，一直在外打工，事故发生后第三天才回来，对买卖车辆和劳务合同一概不知，跟自己没有直接关系，请求驳回原告诉讼请求。
被告刘彦方辩称：1.蒲东东的死亡在事实上和法律上与被告刘彦方没有任何关系。2.被告刘彦方卖给张九平的车辆是合法的，不存在任何安全隐患，车牌号为豫M513**的车在2010年5、6月份后，该车的所有人就是张九平，未年检的责任在张九平。3.蒲东东作为驾驶者，明知车辆状况违法驾驶该车上路，理应承担事故的全部责任。因此，请求法院判决被告刘彦方不承担任何责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份。证明本案事故车辆存在安全隐患；2、调查笔录三份。证明木条是从杜关拉的，与三门峡烟草公司卢氏分公司形成运输合同关系，出事车辆是张九平的，烟草公司应当对车辆进行安全管理权，与烟草公司有直接利害关系。均能证明三被告有直接关系；3、户籍证明。证实浦东东的死亡赔偿计算标准。
被告三门峡烟草公司卢氏县分公司未向本院提交任何证据。
被告靳春民向本院提交证据材料有：1、村委证明一份。证明靳春民与妻子感情不和，事故发生后靳春民才从外地回来，两人没有共同财产；2、土地使用证。证明土地的由来。
被告刘彦方向本院提交证据材料有：1、李某某、薛某某、陈某某和曲某某证言各一份。证明（1）、车牌号为豫M513**的货车在2010年5、6月份已经出卖并交付给张九平的事实。（2）、协议约定车辆交付后，因车辆发生的纠纷均由张九平承担的事实。（3）.协议约定过户责任应当由张九平承担的事实。（4）、在2010年5、6月份之后，车牌号为豫M513**的货车车主应为张九平的事实；2、证人李某某证言、姬某某的调查笔录和张九平与卢氏烟叶复烤厂签订运输合同各一份。证明（1）、2010年5、6月份之后车牌号为豫M213**的货车车主应为张九平的事实。（2）、从2010年到2014年，张九平一直为卢氏烟叶复烤厂从各乡烟站用豫M513**的货车拉烟叶到卢氏烟叶复烤厂的事实。）（3）、豫M513**的货车是张九平2010年5、6月份购买的事实。（4）、被告刘彦方曾经多次拦挡豫M513**的货车要求张九平完成车辆过户手续的事实；3、三门峡车辆管理大队出具的豫M513**货车档案及年检信息一套和中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司关于豫M513**货车强制保险单一份。证明：（1）、豫M513**的货车年检有效期截止2011年1月31日的事实。（2）、豫M513**的货车强制保险有效期截止2010年9月19日事实。（3）、豫M513**的货车强制报废日期2015年7月19日事实。（4）、被告刘彦方卖给张九平豫M513**的货车是完全合格及不存在安全隐患的事实。（5）、豫M513**的货车因张九平未年检已经在2012年12月27日被注销的事实。4、三门峡烟草公司卢氏县分公司出具的张九平在2010年为卢氏烟叶复烤厂拉烟叶结算单据一套。证明：（1）、豫M513**的货车在2010年后半年就在为卢氏烟叶复烤厂拉烟的事实。（2）.2010年后半年豫M513**货车的车主是张九平的事实。
经庭审质证，被告三门峡烟草公司卢氏县分公司对原告提交的证据1没有异议，但需要说明该交通事故认定书认定发生事故的直接原因是驾驶有安全隐患的车辆出事故，与运输合同没有关系。对证据2调查笔录的证明目的有异议，证据证明的观点不能成立，三门峡烟草公司卢氏县分公司与该车车主是货物运输关系，与原告之子的死亡没有任何关系，蒲东东有驾照应该提前检查再驾驶。对证据3户籍证明没有异议。被告靳春民对原告提交的证据1交通事故认定书结论没有异议，但对事故成因有异议。对证据2调查笔录证明的目的和解释有异议。对证据3户籍证明没有异议。被告刘彦方对原告提交的证据1交通事故认定书中的责任划分没有异议，车有安全隐患不能说明车不合格。对证据2调查笔录有异议，车主是张九平没有异议但说车一直在换司机这事不属实。没有过户只是管理手段，不能证明车不合格。，同时，证人应当出庭作证。对证据3户籍证明是复印件不予认可。原告对被告靳春民提交的证据1村委证明认为是无效证据，夫妻感情不和村委会无法证明。对证据2土地使用证有异议，房地产存根跟本案没有关系，土地使用权不能完全形成物权。被告三门峡烟草公司卢氏县分公司对被告靳春民提交的证据1、2不发表意见。被告刘彦方对被告靳春民提交的证据1表示不知情，对证据2无异议。原告对被告刘彦方提交的证据1证人证言有异议，运输合同属实，但前提是确保安全，三门峡烟草公司卢氏县分公司应该承担管理责任，。对证据2没有发表质证意见。对证据3中的车辆状况问题不认可，车辆合格不合格不是人为的去认为，应由国家标准来验证。对证据四结算单据能证明张九平的车在烟草公司拉货是存在的。被告三门峡烟草公司卢氏县分公司对被告刘彦方提交的证据认为对车辆实际所有人的证据与烟草公司无关。同时对签订的协议本身无异议，但对原告提出的异议有意见，作为运输合同关系，负责车辆运输安全是承运人而不是托运人，货物安全及人为安全不关烟草公司。被告靳春民对被告刘彦方提交的证据不发表质证意见。
本院对原、被告提交的证据材料审查后，认为二原告向本院提交的证据1、3可以证明本案案情及原告的证明目的；证据2可以证明张九平为被告卢氏县烟草公司运输木材的事实。
被告刘彦方向原告提交的证据1可以证实被告刘彦方将车辆出售给张九平的事实；证据2可以证明张九平月曾与被告卢氏县烟草公司签订运输合同，为被告卢氏县烟草公司运输烟草的事实；证据4可以证实张九平使用本案事故车辆豫M513**在2010年为被告卢氏县烟草公司运送过烟草的事实。
对于原被告向本院提交的其它证据，本院将结合庭审调查综合予以认定。
根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：案外人张九平从被告刘彦方处购买豫M513**号中型普通货车，多次为被告卢氏县烟草公司从事烟叶等货物运输，2014年10月5日，张九平雇佣浦东东为司机豫M513**号中型普通货车再次为被告运输烟叶垫木条，张九平乘坐该车，从杜关驶往县城，行至209国道卢氏境1050KM＋150M（刁崖）处，因刹车失灵，翻入路边沟底，造成浦东东、张九平当场死亡的交通事故。事故经卢氏县公安交警队处理，作出卢公交认（2014）第411224201400614号交通事故认定书，认定浦东东对该事故承担全部责任，张九平不承担责任。
另查明：张九平曾在2010年使用豫M513**号中型普通货车为被告卢氏县烟草公司运送烟叶，在2011年与被告卢氏县烟草公司签订烟叶运输协议，负责为被告卢氏县烟草公司运输烟草。原告蒲毛旦系死者浦东东之父，原告张小敏系死者浦东东之母；被告靳春民系死者张九平生前丈夫。
本院认为：一、驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。本案中，被告浦东东作为司机，驾车上路前，应当对车况进行检查，排除安全隐患，若发现该车具有安全隐患，应当不得驾驶，浦东东未尽到上述义务，故可以认定浦东东存在重大过失。最高人民法院关《于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，浦东东由于浦东东的重大过失造成浦东东以及雇主张九平同时死亡，浦东东在雇佣活动死亡的损失应由雇主张九平按照责任赔偿，张九平的死亡损失可以向浦东东追偿，由于张九平已经死亡，原告未能向本院提交证据证明张九平有遗产的存在以及被告靳春民（张九平生前丈夫）对张九平的该遗产进行继承，故原告要求被告张九平赔偿的诉求不予支持。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”。被告刘彦方将豫M513**号中型普通货车卖于张九平，出卖时，该车辆未达到报废时间，原告又未向本院提交证据证明被告刘彦方出卖的车辆存在拼装或者其他具有安全隐患，故原告要求被告刘彦方要求赔偿的诉求本院不予支持。
三、本案中张九平为被告卢氏县烟草公司运输烟叶垫木条，运输过程中需要的车辆，人员均属张九平负责，原告之子浦东东虽受雇于张九平，但其死亡与被告卢氏县烟草公司不存在法律上的因果关系，故原告对于被告卢氏县烟草公司的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条、最高人民法院关《于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
原告的蒲毛旦、张小敏的诉讼请求不予支持。
案件受理费6340元（缓交），由原告蒲毛旦、张小敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋延松
代理审判员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 范帅杰