wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0581民初407号本院于2017年5月15日对尹建荣与被告高平市南阳兔业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）晋0581民初407号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）晋0581民初407号民事判决书中“案件受理费279元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。”补正为“案件受理费279元，减半收取为139.5元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。”审 判 员 赵晋文二〇一七年七月十七日法官助理 尚     瑶     瑶书 记 员 申     晨     瑶
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第904号
申请人：苏秀芹，女，汉族，住齐河县。
被申请人：段波，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李群，女，汉族，住址同上。
申请人苏秀芹与被申请人段波、李群借款纠纷一案，申请人苏秀芹于2011年12月9日向本院提出申请，要求查封被申请人段波、李群的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人段波、李群拥有的位于齐河县房产一处，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�判员高泽龙
二〇一一年十二月九日
书记员 王玉强
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2909号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：陶志刚，分行行长。
委托代理人：陆薇，该行职员。
委托代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：陈丹叶，女，1985年11月7日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与陈丹叶金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、股权、房产等财产，均未发现足额财产可供执行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第414号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁某，无业。曾因犯盗窃罪，于1994年4月26日被柳江县人民法院判处期徒刑三年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月1日被柳江县公安局监视居住，同月7日被柳江县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，2014年4月12日被柳江县公安局取保候审，2015年4月10日被柳江县人民检察院取保候审，2015年10月23日本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）383号起诉书指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2012年5月上旬的一天清晨，被告人梁某明知是盗窃得来的耕牛，仍然在柳江县成团镇水泥厂附近的一片荒地上以6000多元的价格向韦某、覃某购买了两头耕牛，后转手销售。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的证人韦某、覃某的证言、被告人梁某的供述、现场辨认笔录及照片、梁某与韦某、覃某相互辨认的笔录及照片、刑事判决书、前科材料、说明材料、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知系他人盗窃得来的耕牛，仍以低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金一万二千元。（罚金从暂扣款中抵扣）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 韦彩凤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1807号
被告人梁朝年减刑一案，本院于2015年8月10日作出（2015）贵刑执字第1807号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第1页第4行中的“博刑初字第155号刑事判决书”；
现更正为“藤刑初字第155号刑事判决书”。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月十三日
书记员 杨银菊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1049号
罪犯钟祥生，男，1977年9月11日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2014年5月26日作出（2014）干刑初字第38号刑事判决，认定钟祥生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金26000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟祥生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯钟祥生的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟祥生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟祥生减去有期徒刑二十天。
（减刑后刑期：自2014年3月24日起至2016年4月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执706号
申请执行人嘉兴市江南纸张有限公司
被执行人嘉兴富邦鲍希尼包装有限公司，组织机构代码70442271-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00532号，依法向被执行人嘉兴富邦鲍希尼包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴富邦鲍希尼包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴富邦鲍希尼包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴富邦鲍希尼包装有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币60271.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月十三日
书记员 顾金奇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2866号
原告中国农业银行股份有限公司广元分行。
代表人刘安，行长。
委托代理人陶黎，女，汉族，生于1979年2月20日。
委托代理人刘友全，男，汉族，生于1965年5月7日。
被告李伟，男，汉族，生于1976年7月20日。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广元分行与被告李伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广元分行于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广元分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司广元分行负担。
审判员 ：朱小奇
二〇一六年一月十九日
书记员 ： 王 念
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第38号
原告何＊＊，男，汉族。
委托代理人何肖红，女，汉族，住香港。
被告莫＊＊，女，汉族。
委托代理人莫立宇，男，汉族。
原告何＊＊诉被告莫＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何＊＊及其委托代理人何肖红、被告莫＊＊及其委托代理人莫立宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何＊＊诉称，原、被告经人介绍相识，于201＊年＊月＊日在民政部门登记结婚。因双方婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后双方性格不合，缺乏夫妻感情。现双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，不离婚对双方都无好处。双方婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产与共同债务。原告现向人民法院提出诉讼，请求判决原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告莫＊＊辩称，本人认为与原告仍有夫妻感情，不同意与原告离婚。如果离婚，要求原告补偿被告5万元。
经审理查明，原、被告于2013年农历四月经人介绍相识谈婚，于2013年9月30日在高要市民政局自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育子女。双方因婚后性格不合，且被告性格相对内向，彼此沟通不足致夫妻间产生隔阂，但双方并没有发生大的夫妻矛盾。原告以与被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后双方性格不合，缺乏夫妻感情为由向本院提出诉讼，要求与被告离婚。
本案庭审过程中，原、被告均确认双方婚后没有夫妻共同财产与共同债务。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、原告的身份证、结婚证、常住人口登记卡等书面材料及本案开庭笔录在案证实。
本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原告何＊＊与被告莫＊＊自愿登记结婚，婚后积累了一定的夫妻感情。双方发生矛盾的原因是彼此欠缺沟通所引致，除此之外，双方并没有大的矛盾。只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，彼此包容，夫妻间的矛盾是可以化解的，夫妻感情亦是可以和好的。因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，原告要求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告何＊＊与被告莫＊＊离婚。
本案受理费300元，由原告何＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年三月二十日
书 记 员 贾书昌
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第38号
原告何某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省高要市。
委托代理人何肖红，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住香港特别行政区。
被告莫某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省高要市。
委托代理人莫立宇，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告何某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人何肖红、被告莫某某及其委托代理人莫立宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年9月30日在民政部门登记结婚。因双方婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后双方性格不合，缺乏夫妻感情。现双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，不离婚对双方都无好处。双方婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产与共同债务。原告现向人民法院提出诉讼，请求判决原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告莫某某辩称，本人认为与原告仍有夫妻感情，不同意与原告离婚。如果离婚，要求原告补偿被告5万元。
经审理查明，原、被告于2013年农历四月经人介绍相识谈婚，于2013年9月30日在高要市民政局自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育子女。双方因婚后性格不合，且被告性格相对内向，彼此沟通不足致夫妻间产生隔阂，但双方并没有发生大的夫妻矛盾。原告以与被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后双方性格不合，缺乏夫妻感情为由向本院提出诉讼，要求与被告离婚。
本案庭审过程中，原、被告均确认双方婚后没有夫妻共同财产与共同债务。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、原告的身份证、结婚证、常住人口登记卡等书面材料及本案开庭笔录在案证实。
本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原告何某某与被告莫某某自愿登记结婚，婚后积累了一定的夫妻感情。双方发生矛盾的原因是彼此欠缺沟通所引致，除此之外，双方并没有大的矛盾。只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，彼此包容，夫妻间的矛盾是可以化解的，夫妻感情亦是可以和好的。因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，原告要求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告何某某与被告莫某某离婚。
本案受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年三月二十日
书 记 员 贾书昌
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初591号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周啟清，曾用名周国员，外号“开裆裤”，男，1967年6月22日出生，汉族，小学文化，捕前在南昌市丹桂路展翼物流工作，户籍所在地江西省进贤县，现住南昌市西湖区。因本案于2016年6月23日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
辩护人范小华，江西瀚中春律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）566号起诉书指控被告人周啟清犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人周啟清及其辩护人范小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2016年2月27日上午10时许，被告人周啟清在南昌市西湖区银燕物流基地“盛丰物流”仓库内，因使用“地拖”一事与被害人周某发生争执，双方各用拳头殴打对方，周啟清用拳头将周某左肩关节部位打伤。经鉴定，周某因外伤致左肩关节盂骨折、左关节脱位，损伤程度为轻伤一级。
2016年6月23日民警根据线索在朝阳小区3栋2单元201室抓获周啟清。
据此，公诉机关认为，被告人周啟清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周啟清对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。其辩护人辩称：1、本案系普通的偶然突发治安纠纷引起的，性质、情节皆不严重，而且本案的发生系被害人引起，被害人有重大过错；2、被告人主观恶性不强，人身危险性不高。综上，应对被告人从轻处罚并建议判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人周啟清故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，被害人周某于2016年8月25日向本院提起了附带民事诉讼。2016年10月17日，被害人与被告人周啟清的家属就赔偿问题达成协议，同时收到赔偿款4.8万元，并对被告人表示了谅解，同时撤回了对民事部分的起诉。
上述事实，被告人周啟清在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述、辨认笔录及同步录音录像；被害人周某的报案笔录、陈述及辨认笔录；证人钟某的证言及辨认笔录、证人徐某的证言；现场视频截图；（西）公（刑）鉴（伤）字（2016）032203号法医学人体损伤程度鉴定书；归案经过；被告人周啟清的人口信息；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周啟清故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周啟清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人周啟清赔偿了被害人的损失并取得了其的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周啟清犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日至2016年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 刘春香
人民陪审员 毛才姑
二〇一六年十月十八日
书 记 员 江 舸
速 录 员 杨 玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐商初字第1091号
原告：沈惠良，
，1970年7月7日出生，汉族，住桐乡市凤鸣街道红旗村吕介角
34号。
委托代理人：赵叙龙，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：高传新，19
55年4月23日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道北门大街50号7幢
106室。
原告沈惠良诉被告高传新民间借贷纠纷一案，于2011年11月30
日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陆克非独
任审判，于2012年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人赵叙龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告沈惠良起诉称：原、被告系朋友关系，原告所办的
桐乡市新惠包装厂与被告经营的鞋业公司一�有业务往来，该
鞋业公司尚有部分加工费未付。2011年8月12日，被告因生产资金紧张，以个人名义向原告借款70000元，并于收款当日出
具借条。双方口头约定借款期为一个月。借款到期后，被告没
有还款。故请求：1、要求被告支付借款70000元；2、要求被
告承担本案受理费用。
被告高传新未作答辩。
原告对其主张，举证如下：借条1份，证明被告于2011年
8月12日向原告借款70000元的事实。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质
证权利。原告提供的借条系原件，具有证据的真实性、合法性
、关联性，能够证明待证事实，予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的起诉主张及庭审陈述，
本院确认本案�实如下：2011年8月12日，被告向原告出具借
条一份，载明：今借到沈惠良人民币柒万元正﹤￥70000元﹥。
借款人：高传新（签名）。2011、8、12。
本院认为，根据原告提供的借条所记载的内容，可确认
原、被告之间存在民间借贷关系，借款数额应按借条记载的借
款金额70000元认定。因双方未约定借款期限，原告有权随时
要求被告履行还款，但应给予被告必要的还款准备期，而被告
出具欠条至今已4个多月，有合理的还款准备期，原告现要求
被告立即归还借款70000元，理由正当，予以支持。被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利
，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项、第二百零六条�《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告高传新应于本判决生效之日起十日内归还原告沈惠
良借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元减半收取775元，由被告高传新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费
通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人
可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申
请执行。
审判员 陆克非
二〇一二年一月九日
书记员 罗 双
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1154号
原告：李高可馨，女，生于2015年12月22日，汉族，学龄前儿童，住章丘市。
法定代理人：李树勤，女，生于1988年10月11日，汉族，居民，住址同上，系原告母亲。
被告：高肇强，男，生于1972年10月7日，汉族，居民，住章丘市。
本院受理原告李高可馨与被告高肇强抚养费纠纷一案，于2016年4月29日公开开庭审理。原告李高可馨的法定代理人李树勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李高可馨撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李高可馨负担。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 靳奉芹
人民陪审员 张永波
二〇一六年四月二十九日
记录田琳
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初388号
自诉人张某某，男，1977年8月5日出生。
自诉人苗某某，女，1977年10月10日出生。
被告单位安阳市某某置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，安阳市某某置业有限公司董事长。
自诉人张某某、苗某某以被告单位安阳市某某置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某、苗某某与被告单位安阳市某某置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某、苗某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高禄山
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 静
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浉执字第349号
申请执行人闫民乐，男，汉族。
被执行人刘家金，男，汉族。
本院在执行闫民乐申请执行刘家金民间借贷纠纷一案中，被执行人刘家金拒不履行生效法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提留被执行人刘家金月工资收入1500元。
此款从2015年2月开始至2017年4月止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 廖 毅
二〇一五年一月六日
书记员 张 巍
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第68号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人任某某，男，1984年5月28日生，汉族，贵州省盘县人，高中文化。因本案于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月20日取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检刑诉（2013）603号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年1月24日19时许，被告人任某某酒后到盘县柏果镇蒙某某的出租屋找蒙某某质问为其担保钱一事时，与蒙某某发生争执。被告人任某某动手殴打蒙某某，并用蒙某某房屋内的菜刀将蒙某某头部、背部、大腿砍伤；接着将在蒙某某卧室内的夏某某头部、面部、大腿砍伤。经鉴定：夏某某、蒙某某之伤为轻伤。案发后，被告人家属已代为赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人任某某在有期徒刑一年六月以上二年六个月以下判处刑罚。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某某、蒙某某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见书，协议书，谅解书，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体健康，且造成二人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任某某归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合本案实际，对被告人任某某宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 翔
二〇一四年一月十四日
书记员 施关书
河南省驻马店市中级人民法院
决 定 书
（2015）驻刑执字第1226号
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱。
罪犯罗松，男，1988年6月15日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二〇一三年四月十九日作出（2012）驻驿少刑初字第214号刑事判决，认定被告人罗松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。该犯刑期自二〇一二年六月十四日起至二〇一六年二月十三日止。该犯于2013年5月31日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭对本案进行审理。
在本院审理期间，河南省驻马店市监狱于2015年9月18日向本院提出撤回对罪犯罗松提请减刑的建议。河南省驻马店市监狱在该建议中称，因本监狱罪犯杨玉彬反映罪犯罗松、李楠殴打该犯的情况，经监狱长办公会研究决定，需进一步调查核实，调查期间撤回对罪犯罗松的提请减刑的建议。
本院认为，河南省驻马店市监狱提请对罪犯罗松撤回减刑建议的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款之规定，决定如下：
准许河南省驻马店市监狱撤回对罪犯罗松减刑的建议。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执102号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人郝兴梅。
被执行人郝三宝。
被执行人郝壮。
被执行人郝兴连。
被执行人郝强。
本院执行的上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（蒋）商初字第905号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王金科
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执583号
申请执行人：承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区双塔山镇。
被执行人：王建辉，男，1985年3月16日出生，汉族，户籍住所地承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人王建辉行政非诉纷一案中，承德市双滦区人民法院于2015年01月20日作出的（2015）双滦行执字第8号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人承德市双滦区国土资源局于2018年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已全部执行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦行执字第8号行政裁定书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年五月十七日
书记员 王 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12101号
原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。
负责人：史项军，投资人。
委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
被告：浙江比力奇环保科技有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道联发路1号。
法定代表人：王佳垚，该公司执行董事。
本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告浙江比力奇环保科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十一月六日
代书记员 陆旭霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12101号原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。负责人：史项军，投资人。委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。被告：浙江比力奇环保科技有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道联发路1号。法定代表人：王佳垚，该公司执行董事。本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告浙江比力奇环保科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐冬云二〇一七年十一月六日代书记员 陆旭霞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1633号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人高云宝。
被执行人高云智。
被执行人徐秀芹。
被执行人赵立亭。
被执行人焦方俊。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4400号
罪犯魏星。
天津市第二中级人民法院于2011年2月24日作出（2010）二中刑初字第125号刑事判决，以被告人魏星犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产1万元。刑期自2010年2月5日起至2017年2月4日止。宣判后，天津市人民检察院第二分院提出抗诉，同案被告人提出上诉。2011年12月14日，天津市高级人民法院作出（2012）津高刑一终字第55号刑事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第1763号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2010年2月5日起至2016年6月4日止。
天津市李港监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏星在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励两次。
本院�为，罪犯魏星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏星减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月5日起至2015年11月4日止），并处没收个人财产1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二日
书记员 史军锋
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第392号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人庞某某，男，1955年出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，住四川省郫县犀浦镇。2015年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年5月27日23时31分许，被告人庞某某饮酒后驾驶川A0U6**小型汽车从巴中川剧团往大堂坝方向行驶。当该车行驶至巴州区政府街时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获，经对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为208mg／100ml，随后民警将庞某某带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：庞某某血液中的乙醇含量为215.7mg／100ml。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，到案经过，检查笔录，行政强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，证人杨某某的证言，视听资料，常住人口信息表，被告人庞某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人庞某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理中，被告人庞某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1308号
原告刘丹，女，1989年8月16日出生，汉族。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告朱国旗，男，1974年8月25日出生，汉族，农民。
被告张敏，男，1976年4月13日出生，汉族，教师。
原告刘丹因与被告朱国旗、张敏民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送到了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏伟到庭参加诉讼，被告朱国旗、张敏经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称：经睢县弘鑫抵押贷款咨询服务有限公司居间介绍，原告与被告朱国旗于2011年10月7日签订了借款合同，并由被告张敏出具了无限连带担保承诺函（担保金额为3.5万元）。合同约定：“借款金额7万元，借期6个月，月息1分，借款期限自2011年10月7日至2012年4月6日”。借款到期后，被告朱国旗通过以新贷还旧贷方式偿还了3.5万元并支付了相应的利息。后又经催要被告朱国旗又偿还了1万元，下余2.5万元经多次催要至今未偿还。原告为维护其合法权益，特诉诸法院，要求判令被告归还借款25000元及利息、违约金1250元、律师代理费1450元。
被告朱国旗、张敏未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据材料有：1、借款合同一份。2、借款借据一份。3、个人承担无限连带责任承诺函一份。4、代理费发票一份。
被告朱国旗、张敏未向本院提交相关证据。
经对原告提供的证据进行审查，上述证据形式合法，内容客观，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：2011年10月7日，原告与被告朱国旗签订借款合同一份，由被告向原告借款70000元，期限6个月，即自2011年10月7日至2012年4月6日，月息1分，利息共计4200元。并约定，被告如不能按时向原告履行还款义务，应向原告支付借款本金5%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用。被告张敏在被告朱国旗向原告借款时出具了承担连带责任承诺函，为被告朱国旗提供担保，担保金额35000元，保证如被告朱国旗到期不能还清本息，其愿自该借款逾期之日起，按借款合同的约定用其本人工资偿还借款，直至偿清被告朱国旗借款本息和违约金。借款到期后，被告朱国旗偿还了3.5万元，并支付了相应的利息。后经催要，被告朱国旗又于2013年6月20日偿还了1万元本金，下余本金2.5万元及利息经多次催要至今未能清偿。另原告为实现债权支付律师代理费1450元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱国旗之间属民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，依法应确认为有效。本案债权、债务关系明确，被告朱国旗应将下余借款及利息清偿给原告。被告张敏在朱国旗借款时提供担保，承诺对被告朱国旗借款承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，对原告要求被告张敏与被告朱国旗连带偿还借款25000元及利息的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担为实现债权支付的律师代理费1450元，但因该笔费用不是必要的费用支出，原告的上述请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国旗于本判决生效后七日内偿还原告借款25000元及利息（月息1％，自2013年6月21日起，计至该款还清之日止），并支付违约金1250元。
二、被告张敏对上述款项在保证范围内承担连带偿还责任。
案件受理费420元，由被告朱国旗、张敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 冯传庚
审判员 韩国禹
审判员 李中伟
二〇一四年一月七日
书记员 王志方
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第00474号
原告孙玉祥，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
被告姚小玲，女，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇子岭村四组。
本院在审理原告孙玉祥诉被告姚小玲民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉祥撤回对姚小玲的起诉。
本案受理费1620元，减半收取810元，由原告孙玉祥承担。
审判员 白 丽
二〇一三年三月十四日
书记员 陈韦丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第179号
原告周某某，男，1955年5月23日出生，汉族，湘潭市人。
被告李某某，女，1967年1月17日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告周某某负担。
审 判 长 成焕新
代理审判员 边 峰
人民陪审员 潘红艳
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3801号
申请执行人：朱翠英，女，1946年2月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：王秀明，男，1949年7月23日出生，汉族，住南京市。
申请执行人朱翠英与被执行人王秀明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初2297号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人借款本金70000元；二、承担诉讼费用775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人朱翠英撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）苏0104执3801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一八年一月十日
见习书记员 易昌荣
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e86754ca-70de-4b11-a2b4-ea9d3e622da9&imgId=ZTg2NzU0Y2EtNzBkZS00YjExLWEyYjQtZWE5ZDNlNjIyZGE5MC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）内01委赔7号
赔偿请求人：张兰生，男，汉族，1958年10月8日出生，住呼和浩特市土默特左旗。
赔偿义务机关：土默特左旗公安局，住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街。
法定代表人：陈青华，该局局长。
委托代理人：张占军，该局法制大队干警。
复议机关:呼和浩特市公安局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大道1号。
法定代表人:李志斌，该局局长。
委托代理人：王宝宝，该局法制处干警。
委托代理人：白杨，该局法制处干警。
张兰生因刑事违法扣押赔偿申请土默特左旗公安局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关土默特左旗公安局土左公赔不受字[2016]002号不予受理决定及复议机关呼和浩特市公安局呼公赔复决字[2016]3号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人张兰生请求，依法撤销土左公赔不受字[2016]002号通知书、呼公赔复决字[2016]3号刑事赔偿复议决定书，依法裁决赔偿义务机关因作出扣押大车遭受损失的赔偿决定。
赔偿义务机关土默特左旗公安局答辩称：我局作出的不予受理国家赔偿申请决定认定事实清楚，证据充分。在2003年9月27日呼和浩特市中级人民法院作出刑事裁定后，张兰生从土左旗公安局领回了其被扣押的141带挂运输车（见张兰生询问笔录），而且在之后至2016年6月22日之前，土左旗公安局未曾收到张兰生或相关部门的关于张兰生申请赔偿的有关材料。赔偿请求人在从土左旗公安局领回被扣押的车辆后，时隔多年又提出了赔偿申请超过请求时效且无正当理由，故请求法院依法驳回赔偿申请人的请求。
复议机关呼和浩特市公安局答辩称：一、公安机关对赔偿请求人张兰生作出的国家赔偿申请不予受理决定依据事实清楚，适用法律正确。二、作为复议机关，我局在办理张兰生刑事赔偿复议案件中程序合法、依据正确。我机关办理的该复议案件无论从时限上还是从程序上均符合《中华人民共和国国家赔偿法》、《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》等有关规定。综上所述，我局办理的张兰生申请刑事赔偿复议案件认定事实准确，程序合法，应予维持。
经审理查明，2002年8月16日，张兰生因涉嫌交通肇事罪被土默特左旗公安局刑事拘留，办案过程中扣押了张兰生涉案141带挂运输车一辆。同年9月29日，土默特左旗检察院批准逮捕。2003年1月25日，土默特左旗人民法院判决被告人张兰生无罪，土默特左旗检察院提起抗诉，呼和浩特市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）呼刑终字第31号刑事裁定书驳回抗诉维持原判。张兰生将被扣押的运输车要回。张兰生于2016年6月22日向土默特左旗公安局提出国家赔偿申请，要求赔偿被扣押车辆的相关损失。土默特左旗公安局于2016年6月27日以超过法定期限为由作出土左公赔不受字[2016]002号国家赔偿不予受理决定。张兰生不服，于2016年7月5日向呼和浩特市公安局申请复议。呼和浩特市公安局于2016年8月2日作出呼公赔复决字[2016]3号刑事赔偿复议决定，维持了土左旗公安局作出的决定。张兰生不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
上述事实，有土左公赔不受字[2016]002号国家赔偿申请不予受理通知书、呼公赔复决字[2016]3号刑事赔偿复议决定书、土默特左旗公安局对张兰生的询问笔录等为证。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人张兰生并无证据证明其在收到返还扣押车辆后，曾在法定期限内向赔偿义务机关提出过赔偿申请。故其赔偿请求已超过法律规定的时效。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回张兰生的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十一月四日
呼和浩特市中级人民法院赔偿委员会	决 定 书	（2016）内01委赔7号	赔偿请求人：张兰生，男，汉族，1958年10月8日出生，住呼和浩特市土默特左旗。	赔偿义务机关：土默特左旗公安局，住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街。	法定代表人：陈青华，该局局长。	委托代理人：张占军，该局法制大队干警。	复议机关:呼和浩特市公安局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大道1号。	法定代表人:李志斌，该局局长。	委托代理人：王宝宝，该局法制处干警。	委托代理人：白杨，该局法制处干警。	张兰生因刑事违法扣押赔偿申请土默特左旗公安局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关土默特左旗公安局土左公赔不受字[2016]002号不予受理决定及复议机关呼和浩特市公安局呼公赔复决字[2016]3号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。	赔偿请求人张兰生请求，依法撤销土左公赔不受字[2016]002号通知书、呼公赔复决字[2016]3号刑事赔偿复议决定书，依法裁决赔偿义务机关因作出扣押大车遭受损失的赔偿决定。	赔偿义务机关土默特左旗公安局答辩称：我局作出的不予受理国家赔偿申请决定认定事实清楚，证据充分。在2003年9月27日呼和浩特市中级人民法院作出刑事裁定后，张兰生从土左旗公安局领回了其被扣押的141带挂运输车（见张兰生询问笔录），而且在之后至2016年6月22日之前，土左旗公安局未曾收到张兰生或相关部门的关于张兰生申请赔偿的有关材料。赔偿请求人在从土左旗公安局领回被扣押的车辆后，时隔多年又提出了赔偿申请超过请求时效且无正当理由，故请求法院依法驳回赔偿申请人的请求。	复议机关呼和浩特市公安局答辩称：一、公安机关对赔偿请求人张兰生作出的国家赔偿申请不予受理决定依据事实清楚，适用法律正确。二、作为复议机关，我局在办理张兰生刑事赔偿复议案件中程序合法、依据正确。我机关办理的该复议案件无论从时限上还是从程序上均符合《中华人民共和国国家赔偿法》、《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》等有关规定。综上所述，我局办理的张兰生申请刑事赔偿复议案件认定事实准确，程序合法，应予维持。	经审理查明，2002年8月16日，张兰生因涉嫌交通肇事罪被土默特左旗公安局刑事拘留，办案过程中扣押了张兰生涉案141带挂运输车一辆。同年9月29日，土默特左旗检察院批准逮捕。2003年1月25日，土默特左旗人民法院判决被告人张兰生无罪，土默特左旗检察院提起抗诉，呼和浩特市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）呼刑终字第31号刑事裁定书驳回抗诉维持原判。张兰生将被扣押的运输车要回。张兰生于2016年6月22日向土默特左旗公安局提出国家赔偿申请，要求赔偿被扣押车辆的相关损失。土默特左旗公安局于2016年6月27日以超过法定期限为由作出土左公赔不受字[2016]002号国家赔偿不予受理决定。张兰生不服，于2016年7月5日向呼和浩特市公安局申请复议。呼和浩特市公安局于2016年8月2日作出呼公赔复决字[2016]3号刑事赔偿复议决定，维持了土左旗公安局作出的决定。张兰生不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。	上述事实，有土左公赔不受字[2016]002号国家赔偿申请不予受理通知书、呼公赔复决字[2016]3号刑事赔偿复议决定书、土默特左旗公安局对张兰生的询问笔录等为证。	本院赔偿委员会认为，赔偿请求人张兰生并无证据证明其在收到返还扣押车辆后，曾在法定期限内向赔偿义务机关提出过赔偿申请。故其赔偿请求已超过法律规定的时效。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：	驳回张兰生的国家赔偿申请。	本决定为发生法律效力的决定。	二〇一六年十一月四日
呼和浩特市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2016)内01委赔7号赔偿请求人:张兰生,男,汉族,1958年10月8日出生,住呼和浩特市土默特左旗。赔偿义务机关:土默特左旗公安局,住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街。法定代表人:陈青华,该局局长。委托代理人:张占军,该局法制大队干警。复议机关:呼和浩特市公安局,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大道1号。法定代表人:李志斌,该局局长。委托代理人:王宝宝,该局法制处干警。委托代理人:白杨,该局法制处干警。张兰生因刑事违法扣押赔偿申请土默特左旗公安局国家赔偿一案,不服赔偿义务机关土默特左旗公安局土左公赔不受字[2016]002号不予受理决定及复议机关呼和浩特市公安局呼公赔复决字[2016]3号刑事赔偿复议决定,向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理,现已审理终结。赔偿请求人张兰生请求,依法撤销土左公赔不受字[2016]002号通知书、呼公赔复决字[2016]3号刑事赔偿复议决定书,依法裁决赔偿义务机关因作出扣押大车遭受损失的赔偿决定。赔偿义务机关土默特左旗公安局答辩称:我局作出的不予受理国家赔偿申请决定认定事实清楚,证据充分。在2003年9月27日呼和浩特市中级人民法院作出刑事裁定后,张兰生从土左旗公安局领回了其被扣押的141带挂运输车(见张兰生询问笔录),而且在之后至2016年6月22日之前,土左旗公安局未曾收到张兰生或相关部门的关于张兰生申请赔偿的有关材料。赔偿请求人在从土左旗公安局领回被扣押的车辆后,时隔多年又提出了赔偿申请超过请求时效且无正当理由,故请求法院依法驳回赔偿申请人的请求。复议机关呼和浩特市公安局答辩称:一、公安机关对赔偿请求人张兰生作出的国家赔偿申请不予受理决定依据事实清楚,适用法律正确。二、作为复议机关,我局在办理张兰生刑事赔偿复议案件中程序合法、依据正确。我机关办理的该复议案件无论从时限上还是从程序上均符合《中华人民共和国国家赔偿法》、《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》等有关规定。综上所述,我局办理的张兰生申请刑�赔偿复议案件认定事实准确,程序合法,应予维持。经审理查明,2002年8月16日,张兰生因涉嫌交通肇事罪被土默特左旗公安局刑事拘留,办案过程中扣押了张兰生涉案141带挂运输车一辆。同年9月29日,土默特左旗检察院批准逮捕。2003年1月25日,土默特左旗人民法院判决被告人张兰生无罪,土默特左旗检察院提起抗诉,呼和浩特市中级人民法院于2003年9月27日作出(2003)呼刑终字第31号刑事裁定书驳回抗诉维持原判。张兰生将被扣押的运输车要回。张兰生于2016年6月22日向土默特左旗公安局提出国家赔偿申请,要求赔偿被扣押车辆的相关损失。土默特左旗公安局于2016年6月27日以超过法定期限为由作出土左公赔不受字[2016]002号国家赔偿不予受理决定�张兰生不服,于2016年7月5日向呼和浩特市公安局申请复议。呼和浩特市公安局于2016年8月2日作出呼公赔复决字[2016]3号刑事赔偿复议决定,维持了土左旗公安局作出的决定。张兰生不服,向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。上述事实,有土左公赔不受字[2016]002号国家赔偿申请不予受理通知书、呼公赔复决字[2016]3号刑事赔偿复议决定书、土默特左旗公安局对张兰生的询问笔录等为证。本院赔偿委员会认为,赔偿请求人张兰生并无证据证明其在收到返还扣押车辆后,曾在法定期限内向赔偿义务机关提�过赔偿申请。故其赔偿请求已超过法律规定的时效。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第(一)项的规定,决定如下:驳回张兰生的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年十一月四日
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第126-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人蔺法民，农民。
被执行人商丽红，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0148号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年7月15日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0148号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年七月十六日
书记员 王静亮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第01156号
原告罗红日，男，汉族，农民。
委托代理人张湘江，XX法律服务所。
被告徐建新，男，汉族，居民。
被告易桂元，男，汉族，居民。
原告罗红日与被告徐建新、易桂元民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘亚平担任审判长，人民陪审员卢彦章、毛金华参加的合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。书记员汤雅丽担任法庭记录。原告罗红日的委托代理人张湘江到庭参加了诉讼，被告徐建新、易桂元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗红日诉称，请求法院判决俩被告立即偿还原告借款40000元及利息；并由俩被告承担本案诉讼费用。
被告徐建新、易桂元均未答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告徐建新以做生意需资金周转为由向原告借款40000元。被告易桂元作为担保人。原告以现金的方式交付给被告徐建新400**元。被告向原告出具了内容为“借条今借到罗红日现金肆万元整￥40000元（限期两个月）借款人徐建新担保人：易桂元加盖徐建新、易桂元的指模印”的借条一张。之后，原告向两被告催要借款均因找不到人而未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。被告徐建新向原告借款后出具了借条，原告与被告徐建新形成了合法的借贷关系，被告徐建新负有及时偿还原告借款的义务。被告徐建新在借条上约定限期2个月，逾期未还，已构成违约，应承担赔偿逾期付款的利息损失的违约责任。利息损失可从期满之日（即2014年5月19日）起按中国人民银行规定的同类逾期贷款利率的标准计算延期还款的利息。因此，原告要求被告徐建新偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在主债务履行期届满之日起6个月内未要求保证人（即被告易桂元）承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告易桂元偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐建新在本判决生效后10日内偿还罗红日借款40000元及利息（利息：以40000元为基数，从2015年5月19日起按照中国人民银行规定的同类逾期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回罗红日其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由徐建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 汤雅丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第502号
原告：嘉兴市海达塑业有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道金星村盐湖公路南侧。
法定代表人：楼韵。
委托代理人：朱海群，该公司总经理。
被告：王郁。
原告嘉兴市海达塑业有限公司为与被告王郁买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，请求判令：1、被告支付拖欠货款369600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告素有水电安装材料买卖业务往来。2001年开始，原告向被告供应水电安装材料。2013年8月30日，被告向原告出具《欠款凭证》一份，载明：经双方确认，到2013年8月30日止，王郁尚欠嘉兴市海达塑业有限公司货款总计369600元。被告至今未将该款支付给原告，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告出具《欠款凭证》确认尚欠原告货款369600元，被告应予归还。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王郁于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市海达塑业有限公司货款369600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6844元，由被告王郁负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱 力
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第64号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某，男，1987年11月20日生，汉族，初中文化，农民，住台前县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月22日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月20日，聊城籍吸毒人员张某与被告人王某电话联系后欲购买冰毒5个。9月21日，张某向王某指定的账户内存入1000元，并安排赵某携带现金1200元前往阳谷县寿张镇汽车站附近从被告人王某手中购买冰毒5个（经实际称重净含量4.9711克）。被告人王某在交易完成后于当日在河南省台前县邮电局附近被抓获归案，同日赵某在携带毒品回聊城途中于聊位路口被抓获，涉案毒品被扣押。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某、张某的证言；辨认笔录及照片；鉴定意见毒品检验鉴定报告、商品净含量计量检验报告；物证冰毒照片；书证银行借记卡明细，聊城市公安局东昌府分局刑事警察大队三中队出具的发、破案经过、扣押物品清单及抓获经过，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立。被告人王某的行为扰乱了国家对毒品的管理制度，危害了人民的生命健康，依法应予惩处。但应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。案发后，被告人王某对其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，依法对其可从轻处罚。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年9月22日起至2014年9月21日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、涉案4.9711克冰毒已被公安机关扣押，应交有关部门作出相应处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
审 判 员 于淑青
助理审判员 翟 娟
二〇一三年三月十五日
书 记 员 张 坤
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00394号
原告溧阳市富子农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市戴埠镇善庆北路，组织机构代码：58109459-3。
法定代表人沈祖富，该公司董事长。
委托代理人陆贤达。
被告朱小芬。
被告李锁福。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告王珏玲。
被告李玉明。
被告溧阳市古城羊毛衫厂，住所地溧阳市南渡镇旧县集镇。
负责人李玉明，该厂厂长。
原告溧阳市富子农村小额贷款有限公司（以下简称富子小额贷款公司）与被告朱小芬、李锁福、王珏玲、李玉明、溧阳市古城羊毛衫厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于8月25日公开开庭进行了审理。原告富子小额贷款公司委托代理人陆贤达，被告李锁福委托代理人戴骉、被告李玉明、溧阳市古城羊毛衫厂到庭参加了诉讼。被告朱小芬、王珏玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富子小额贷款公司诉称，借款人朱小芬于2012年2月20日向我公司申请贷款300万元，用于资金周转，借款期限自2012年2月21日起至2012年10月20日止。后于2012年9月21日归还贷款本金100万元，于2013年2月16日归还贷款本金10万元。利息自2013年8月20日起也一直未按合同约定支付，至2014年5月20日累计欠息262580元。该借款有李锁福、李玉明、王珏玲、溧阳市古城羊毛衫厂共同担保，四担保人于2012年2月20日共同与原告签订保证合同，约定为承担共同保证责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。经原告多次催收，借款人和担保人未履行合同及担保责任。现诉请法院判令五被告共同承担原告到期贷款190万元；自2013年8月20日至2014年5月20日的利息262580元；2014年5月21日至诉讼期间逾期利息112860元；一切诉讼费用。
被告李锁福辩称，对借款事实、担保事实无异议，但认为利息请求没有依据，请求依法判决。
被告李玉明辩称，对借款事实无异议，但我个人没有对该笔借款进行担保。
被告溧阳市古城羊毛衫厂辩称，对借款事实无异议，溧阳市古城羊毛衫厂羊毛衫厂是对该笔借款进行担保的。
被告王珏玲书面辩称，帮朱小芬、李锁福夫妇担保借款实为我和李玉明合伙办厂的企业担保，我是作为企业合伙人签的字，我个人不应承担担保责任。
经审理查明，2012年2月20日，原告富子小额贷款公司与被告朱小芬签订借款合同一份，约定由朱小芬向原告借款300万元用于运输资金周转，借款期限自2012年2月21日起至2012年10月20日止。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率根据中国人民银行公布的贷款基准利率并在法定浮动幅度范围由双方协商一致后确定浮动幅度，计算出实际执行利率后在借据中载明。计息方式为按月给付，付息日固定为每月20日。担保方式为保证，担保合同另行签订。如借款人未按约定归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的贷款利率计收利息。同日，被告李锁福、李玉明、王珏玲、溧阳市古城羊毛衫厂与原告签订保证合同一份，约定由被告李锁福、李玉明、王珏玲、溧阳市古城羊毛衫厂为被告朱小芬与原告签订的上述借款合同所形成的债务提供担保，担保方式为连带共同保证责任；保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2012年2月20日，原告向朱小芬发放借款300万元，借款借据载明月利率为19.8‰，还款方式为按期还息到期还本。2012年9月21日，朱小芬提前归还借款本金100万元，借款期限届满，朱小芬于2013年2月16日又归还本金10万元并付清至2013年8月20日的借款利息，嗣后又于2013年8月21日后支付利息76000元。
庭审中，原告明确要求被告朱小芬归还借款本金190万元，支付从2013年8月21日起至2014年8月20日的利息375440元以及从2014年8月21日起至实际清偿之日止的利息（以本金190万元，按月利率19.8‰计算）并承担一切诉讼费用；被告李锁福、王珏玲、李玉明、溧阳市古城羊毛衫厂对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、转账支票存根、还款明细等证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告富子小额贷款公司与被告朱小芬之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告朱小芬出借300万元后，被告朱小芬仅归还部分借款本金，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告朱小芬归还借款本金190万元并承担逾期利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告李玉明、王珏玲提出其个人不承担担保责任的辩解意见，明显与事实不符，本院不予采信。被告李锁福提出原告主张利息没有依据的辩解意见，也与担保合同的约定明显不符，故本院不予采信。被告李锁福、李玉明、王珏玲、溧阳市古城羊毛衫厂羊毛衫厂自愿为被告朱小芬与原告之间的借款承担连带共同保证责任，因债务人朱小芬没有履行债务，原告作为债权人可以要求上述担保人在保证范围内承担保证责任。被告李锁福、李玉明、王珏玲、溧阳市古城羊毛衫厂羊毛衫厂应对上述债务承担连带清偿责任。被告朱小芬、王珏玲未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小芬应于本判决生效之日起7日内向原告溧阳市富子农村小额贷款有限公司归还借款本金190万元，支付自2013年8月21日起至实际清偿之日止的利息（以本金190万元，按月利率19.8‰计算，应扣除朱小芬已支付的76000元）。
二、被告李锁福、李玉明、王珏玲、溧阳市古城羊毛衫厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25004元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费25004元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 黄松伟
代理审判员 周 超
人民陪审员 方 敏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 齐荟萃
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初94号
原告：马某
委托代理人：马会选
委托代理人：崔家豪，河南崔克伟律师事务所法律工作者。
被告：张某
被告：陈某
原告马某因与被告张某、陈某婚约财产纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院同日受理本案后，依法由代理审判员苗亮独任审理，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告马某的委托代理人马会选、崔家豪，被告张某、陈某均到庭参加诉讼，现本案审理终结。
原告马某诉称：原、被告经媒人介绍认识，相识不久，即在2014年正月16日按农村习俗举行了订婚仪式。订婚时，原告方亲戚等带着礼物及彩礼到被告家里，交给被告张某之母陈某订婚礼21000元，交给张某见面礼1000元。订婚后，张某即去上海打工。双方虽有电话联系，但被告张某多有指责被告不合其意，被告张某从上海回来后，到原告家中同着其父母说往后不再亲戚。之后原告向被告提出返还彩礼，被告拒不返还。被告提出退婚，但彩礼却拒不返还的行为已经严重损害了原告的合法权益。为此起诉，要求：1、依法判令上述二被告立即返还彩礼21000元，并互负连带清偿责任。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张某、陈某辩称：原告起诉与事实不符，订婚礼21000元属实，当时已返还2000元。订婚后女方在上海工作，因原工作不好换了一份工作，新工作刚培训完男方提出要女方回来，女方在上海购置的所有东西都放弃了，包括房租押金和一些生活必需品。回来之后，男方怠慢女方，且未替女方找工作。因为男方在外有女友，其才提出退婚的。是男方主动提出退婚，女方不应该返还彩礼。另外要求原告赔偿女方的工资损失及青春损失费。
本院经审理查明：原告马某与被告张某经人介绍订婚。2014年农历正月16日二人按照农村习俗举行订婚仪式。
原告马某按照农村习俗给付被告张某彩礼款21000元，同日被告张某返还现金2000元。后双方发生矛盾解除婚约。
本院认为，婚约双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中原告马某在订婚期间，按照农村习俗以缔结婚姻为目的给付被告张某彩礼19000元，现二人未办理结婚登记手续即解除婚约关系，原告要求被告返还彩礼款的请求符合法律规定，本院应予支持。被告陈某并未接收原告给付的彩礼款，原告要求被告陈某返还彩礼款，没有法律根据，本院不予支持。被告张某要求原告赔偿的工资损失及青春损失费，与本案并非同一法律关系，被告张某可另行起诉解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决书生效之日起5日内返还原告马某彩礼款19000元；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费325元，原告马某负担55元，被告张某负担270元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 苗 亮
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭文同
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初94号
原告：马某。
委托代理人：马会选。
委托代理人：崔家豪，河南崔克伟律师事务所法律工作者。
被告：张某。
被告：陈某，系被告张某母亲。
原告马某因与被告张某、陈某婚约财产纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院同日受理本案后，依法由代理审判员苗亮独任审理，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告马某的委托代理人马会选、崔家豪，被告张某、陈某均到庭参加诉讼，现本案审理终结。
原告马某诉称：原、被告经媒人介绍认识，相识不久，即在2014年正月16日按农村习俗举行了订婚仪式。订婚时，原告方亲戚等带着礼物及彩礼到被告家里，交给被告张某之母陈某订婚礼21000元，交给张某见面礼1000元。订婚后，张某即去上海打工。双方虽有电话联系，但被告张某多有指责被告不合其意，被告张某从上海回来后，到原告家中同着其父母说往后不再亲戚。之后原告向被告提出返还彩礼，被告拒不返还。被告提出退婚，但彩礼却拒不返还的行为已经严重损害了原告的合法权益。为此起诉，要求：1、依法判令上述二被告立即返还彩礼21000元，并互负连带清偿责任。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张某、陈某辩称：原告起诉与事实不符，订婚礼21000元属实，当时已返还2000元。订婚后女方在上海工作，因原工作不好换了一份工作，新工作刚培训完男方提出要女方回来，女方在上海购置的所有东西都放弃了，包括房租押金和一些生活必需品。回来之后，男方怠慢女方，且未替女方找工作。因为男方在外有女友，其才提出退婚的。是男方主动提出退婚，女方不应该返还彩礼。另外要求原告赔偿女方的工资损失及青春损失费。
本院经审理查明：原告马某与被告张某经人介绍订婚。2014年农历正月16日二人按照农村习俗举行订婚仪式。
原告马某按照农村习俗给付被告张某彩礼款21000元，同日被告张某返还现金2000元。后双方发生矛盾解除婚约。
本院认为，婚约双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中原告马某在订婚期间，按照农村习俗以缔结婚姻为目的给付被告张某彩礼19000元，现二人未办理结婚登记手续即解除婚约关系，原告要求被告返还彩礼款的请求符合法律规定，本院应予支持。被告陈某并未接收原告给付的彩礼款，原告要求被告陈某返还彩礼款，没有法律根据，本院不予支持。被告张某要求原告赔偿的工资损失及青春损失费，与本案并非同一法律关系，被告张某可另行起诉解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决书生效之日起5日内返还原告马某彩礼款19000元；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费325元，原告马某负担55元，被告张某负担270元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 苗 亮
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭文同
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2487号
原告毛某。
被告王某甲。
委托代理人赵红红，河北宪泽律师事务所律师。
原告毛某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某、被告王某甲及其委托代理人赵红红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原被告2010年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚多年以来，原被告没有正常的夫妻生活，原告也无法体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，孩子也是原告一个人照顾。分居期间，被告对原告也不问不闻，缺乏沟通使得夫妻感情更加淡漠。为了结束这没有意义的婚姻，特诉至法院，请求法院判令原被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，抚养费被告自理；原告婚前财产金观音一副、金戒指两枚、金耳坠一副、银手镯一副、被褥六套归原告所有；被告赔偿原告精神损失费10万元；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，原被告双方感情尚未完全破裂，被告一直很珍惜这个家庭，努力挣钱养家，并且原被告已经育有一子，婚后双方一直努力经营自己家庭，感情也较为融洽。
经审理查明，原告毛某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。原告主张的夫妻感情及财产的相关意见，均未提供证据证实。
上述事实有原被告的结婚证、原告身份证、常驻人口登记卡以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原告毛某与被告王某甲婚后生育一子，双方应当珍惜夫妻感情而不应草率离婚。原告毛某主张双方夫妻感情彻底破裂，未提供相应证据证实，且被告不同意离婚，因此对原告的离婚主张本院不予支持，对其它主张不予评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告毛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 朱景龙
二〇一六年七月八日
书 记 员 吕云飞
第4页
第2页
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第152号
申请执行人王长军
被申请执行人高静贤
被执行人袭淑霞
申请执行人王长军、高静贤申请执行被执行人袭淑霞农村土地承包合同纠纷一案，洮南市人民法院于2015年4月9日作出的（2015）洮黑民初字第231号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年5月19日向本院申请执行。
执行过程中，发现被执行人有二十余年精神病史，正住院治疗依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮黑民初字第231号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘奎忠
审判员 ： 李 晖
审判员 ：金安宁
二〇一五年六月十日
书记员 ：何秋毅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0302民初55号
原告：中国电信股份有限公司桂林分公司。
负责人：卢文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄强光、王溪蔓，广西同望律师事务所律师。
被告：桂林业旭通信科技有限公司。
法定代表人：梁钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡为民，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
原告中国电信股份有限公司桂林分公司与被告桂林业旭通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国电信股份有限公司桂林分公司于2018年4月11日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司桂林分公司申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司桂林分公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费8062元，由原告中国电信股份有限公司桂林分公司负担。
审判员 李 莉
二〇一八年四月十一日
书记员 韦梦妮
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第6号
原告朱某某，男，1969年8月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李某某，女，1963年10月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 王显亮
二〇一三年三月十四日
书记员 姚 爽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1424号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托诉讼代理人：杨婧，女，汉族，1980年1月17日出生，住成都市锦江区。该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：肖勇，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：佟攀，男，满族，1981年7月3日出生，住成都市青羊区。
被告：巫得华，女，汉族，1982年7月2日出生，住成都市青羊区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告佟攀、巫得华金融借款合同纠纷一案，我院于2017年2月7日立案受理。2017年3月23日原告中国民生银行股份有限公司成都分行自愿撤回对被告佟攀、巫得华的起诉。经审查原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告佟攀、巫得华的诉讼。
本案案件受理费减半收取4678元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行承担。（此款原告已预交）
审判员 陈 岚
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈悦静
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第967号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人朱锦清，男，1988年10月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄燕珠，女，1991年8月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院申请执行被执行人朱锦清、黄燕珠违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月13日认定被执行人朱锦清、黄燕珠于2009年2月18日政策外生育第一胎（男），于2011年8月25日补办结婚登记手续，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160351号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人朱锦清、黄燕珠征收社会抚养费21556元，被执行人朱锦清、黄燕珠必须在2014年2月14日前主动通过安溪信用联社尚卿信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160351号征收社会抚养费决定书于2014年1月14日依法送达给被执行人朱锦清、黄燕珠，被执行人朱锦清、黄燕珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月14日作出安计生征催字（2013）第160351号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月15日依法送达给被执行人朱锦清、黄燕珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160351号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人朱锦清、黄燕珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人朱锦清、黄燕珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；
三、被执行人朱锦清、黄燕珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十七日
书记员 施路云
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第1006号
原告：王富珍。
被告：浙江和欣工贸有限公司。
法定代表人：许文华。
本院在审理原告王富珍与被告浙江和欣工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王富珍于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由而申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王富珍撤回起诉。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告王富珍负担。
审 判 员 程金华
二〇一三年十二月十二日
代书记员 邹小杭
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执3号
申请执行人：米玉英，女，汉族，永昌县人。
被执行人：赵金义，男，汉族，永昌县人。
申请执行人米玉英与被执行人赵金义劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）甘0321民初2767号民事调解书，已于2016年11月3日发生效力。申请执行人米玉英于2017年1月4日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵金义于2017年1月17日将案件款824元及诉讼、执行费全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2767号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马继庆
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王辉元
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第38号
申请执行人王某甲，女，1979年9月20日生，汉族，泽州县高都镇人，农民，现住本村。
被执行人卢某甲，男，1977年10月16日生，汉族，泽州县高都镇人。
王某甲与卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）泽民初字第239号民事判决书，判决书第二项内容为：二、女儿卢某乙被告卢某甲抚养并自行承担抚养费用，儿子王某乙由原告王某甲抚养，被告卢某甲负担抚养费20000元。判决书生效后卢某甲未履行，王某甲于2014年7月14日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，王某甲、卢某甲自愿协商解决，本院于2014年12月5日终结本次执行程序。双方协商解决完毕后，王某甲于2015年3月16日向本院提出撤销执行申请，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2015）泽执恢字第38号案件终结执行。
案件申请执行费200元，减半收取100元由王某甲负担，并已交纳。
执行员 郭 虎
二〇一五年四月三日
书记员 许晓燕
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更338号
罪犯曹利军，男，1994年4月16日出生，汉族，初中文化，山西省中阳县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年9月24日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2012）吕刑初字第122号刑事附带民事判决，认定被告人曹利军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年1月30日以（2012）晋刑二终字第383号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯曹利军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯曹利军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱嘉奖一次，监狱表扬五次。
本院认为，罪犯曹利军在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曹利军的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月19日起，至2037年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 陈 赟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋鹏飞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民二初字第25号
原告：浙江＊＊塑料胶板有限公司，住所地：浙江省瑞安市，组织机构代码：7664129＊＊。
法定代表人：余＊＊，该公司董事长。
委托代理人：余＊＊，男，1980年6月25日出生，汉族，住址：浙江省瑞安市，身份证号码：330325198********，该公司员工。
委托代理人：龚＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：惠州市＊＊眼镜有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾，企业法人营业执照：441300000006＊＊。
法定代表人：葛＊＊。
委托代理人：钱＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人：刘＊＊，广东＊＊律师事务所实习律师。
原告浙江＊＊塑料胶板有限公司（以下简称＊＊公司）诉被告惠州市＊＊眼镜有限公司（以下简称＊＊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告＊＊公司的委托代理人余＊＊、龚＊＊，被告＊＊公司的委托代理人刘＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊公司诉称，2012年6月，被告向原告采购制造眼镜的材料塑料胶板，2012年6月25曰，原告向被告交付塑料胶板共计1860条（2726.4公斤），价款共计人民币170040.6元。被告收取材料后，一直没有支付货款。2012年7月，因被告工作人员的犯罪问题，被告工厂被刑事查封，厂房内的原告货物也一并被查封。为了维护原告的合法权益，减少经营损失，根据我国《合同法》第94条等法律法规的规定，请求法院判令：1.解除买卖合同及被告返还塑料胶板1860条（2726.4公斤），若被告无法返还塑料胶板，则判令被告赔偿货款损失人民币170040.6元；2.被告赔偿此次交易中原告遭受的胶板运输费损失人民币5452.8元（2726.4公斤×2元）；3.本案所有诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告的诉求变更为：1.解除原被告双方买卖合同，被告返还原告塑料胶板1860条（2726.4公斤）；2.被告赔偿此次交易中原告遭受的胶板运输费损失人民币5452.8元（2726.4公斤×2元）；3.本案所有诉讼费用由被告承担。
原告举证期限内提交的证据有：1.发货清单2张，拟证明被告向原告购买了塑料胶板，共欠货款人民币170040.6元。
庭审中提交的证据有：2.塑料胶板样板，拟证明原告的货物塑料胶板与被告处的货物一致。
被告＊＊公司辩称，1.原告提供的发货清单存在瑕疵，发货清单没有公司的盖章，李＊＊不是＊＊公司的员工；2.在收货单的一栏填的是＊＊，并不指向被告；3.对于运输费，原告没有提供证据证明。
被告没有提交证据。
经审理查明，原告＊＊公司与被告＊＊公司口头约定，由原告＊＊公司以送货到厂的方式，提供各类型号的塑料胶板给被告＊＊公司。2012年6月25日，原告＊＊公司按照被告＊＊公司的要求，将1860条、重达2726.4公斤（具体型号：F2A0347共计130条、F2A0346共计130条、F2A0348共计130条、F2A0349共计130条、F2A0351共计130条、FL5678共计130条、F1004中优300条、FFP2355共计390条、F2A0344共计130条、F2A0345共计130条、F3A0216共计130条）标有“＊＊”标签的不同型号塑料胶板送到被告＊＊公司所在的厂区，货款共计人民币170040.6元。被告＊＊公司的仓管人员李＊＊在原告＊＊公司的发货清单上签名确认。被告＊＊公司收货后一直未支付上述货款。原告＊＊公司追讨无果，故向我院提起诉讼，提出上述诉求。
另查明，被告＊＊公司的经营者葛伏冬等人因犯假冒注册商标罪于2012年12月13日被本院判刑，该公司厂区及财物已被公安机关查封。2013年1月22日，经本院与原、被告的代理人到现场确认，上述塑料胶板货物存放在被告＊＊公司厂区。
又查明，原告＊＊公司于2012年12月17日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保和交纳财产保全费1370元。本院于2012年12月27日作出（2013）惠湾法民二初字第25-1号民事裁定书，裁定：1.查封被告惠州市＊＊眼镜有限公司“＊＊”字样标签的塑料胶板1860条，共重2726.4公斤，以上查封价值以人民币170040.6元为限，查封期限一年。2.查封担保人龚＊＊提供担保位于深圳市宝安区＊＊山庄＊＊房（房地产权证号：深房地字第5000523**号），查封金额以人民币170040.6元为限，查封期限两年。
上述事实，有原、被告相一致的陈述及原告提交的证据1-2予以证实。以上证据经庭审质证及本院审查核实后，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合同，但根据原告提供的送货单及原、被告的代理人到被告厂区现场对货物的确认，原告＊＊公司主张原、被告双方存在买卖合同关系成立。原告＊＊公司按照被告＊＊公司的要求将1860条塑料胶板送至被告＊＊公司厂区，履行了义务，被告＊＊公司理应按照约定履行偿还货款的义务，但被告＊＊公司至今仍未偿还货款，且被告＊＊公司部分股东现已因刑事犯罪被判刑，公司无法正常经营，原告＊＊公司主张解除双方买卖合同关系及要求被告＊＊公司返还塑料胶板1860条（重2726.4公斤），符合法律规定，本院予以支持。原告＊＊公司主张被告＊＊公司赔偿运输费人民币5452.8元，但不能提供相应证据证实，本院不予支持。被告＊＊公司辩称发货清单签收人不是公司员工，但不能提供相反证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江＊＊塑料胶板有限公司与被告惠州市＊＊眼镜有限公司于2012年6月25日形成的买卖合同关系。
二、被告惠州市＊＊眼镜有限公司在本判决生效之日十日内返还原告浙江＊＊塑料胶板有限公司1860条塑料胶板（具体型号：F2A0347共计130条、F2A0346共计130条、F2A0348共计130条、F2A0349共计130条、F2A0351共计130条、FL5678共计130条、F1004中优300条、FFP2355共计390条、F2A0344共计130条、F2A0345共计130条、F3A0216共计130条）。
三、驳回原告浙江＊＊塑料胶板有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3810元、保全费1370元，合计5180元。由原告负担50元，被告负担5130元。上述费用已由原告交纳，被告应负担的费用应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟浩龙
审 判 员 朱会东
代理审判员 古朝晖
二〇一三年三月十四日
书 记 员 林嘉伟
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第2370号
申请执行人:高争一，
委托代理人：徐娜，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县
法定代表人：夏军。
本院在执行申请执行人高争一与被执行人辽宁华屹置业有限公司票据纠纷（2015）沈河执字第2370号一案中，被执行人应给付申请执行人18万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人高争一自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 侯 迪
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初105号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人吴某某1，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月8日被凤冈县公安局取保候审；经凤冈县人民检察院决定,2016年6月17日继续对其取保候审。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人吴某某1犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人吴某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月27日13时30分，被告人吴某某1持B2E驾驶证驾驶贵CSZ5**号小型普通客车搭载吴某某2从务川县往凤冈方向行驶，行驶至凤冈县�阳镇凤鹿线22km处即小地名叫苟家坝的地方时，将行人游某某（男，2001年12月16日出生）撞伤。事故发生后，被告人吴某某1将游某某送往医院救治，游某某经救治无效于2016年1月9日死亡。被告人吴某某1于12月31日被公安机关传唤到案。经凤冈县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人游某某系生前因交通事故致伤头部，导致闭合性颅脑损伤死亡。经凤冈县公安局交通警察大队认定，被告人吴某某1负此次事故的全部责任。案发后，被害人游某某亲属已获被告人吴某某1投保的保险公司支付的赔偿款565,851.85元。
公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人具有坦白情节，被害人亲属已获赔偿,建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，证人证言，被告人的供述，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单，被害人的住院病历，法医学尸体检验鉴定报告，机动车交通事故鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，判决书，到案情况说明、传唤证，户籍证明等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人积极救助被害人�且被害人亲属已获得被告人所投保险公司支付的565,851.85元赔偿款，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，被告人吴某某1没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 管海霞
二〇一六年七月八日
书记员 张广波
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1119号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：朱彪，男，汉族，1986年6月19日出生。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月11日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××6396，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2012年10月18日开始，被告持卡消费和使用，截止到2013年12月19日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。原告请求：1、判令被告即偿还信用卡欠款（计至2013年12月19日止）人民币本息及费用合计12897.66元（其中：本金9964.80元、利息及费用2932.86元）；2、判令被告支付2013年12月20日起至清偿日止的利息（以人民币9964.80元为基数，日利率为万分之五）；3.判令本案的诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易情况说明及费用明细。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：2012年10月7日，被告向原告申请交通银行信用卡，声明全部阅读并承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。被告如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，等等。该领用合约所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：贷款利息的收费标准为每日0.5‰，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元；境内取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过Visa／MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低每笔5美元；人民币帐户转帐手续费每笔按转帐金额的1%支付手续费，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：×××6396。自2012年10月18日始，被告持卡消费和使用，被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2013年12月19日止，被告共透支本金人民币9964.80元、利息及费用人民币2932.86元，合计人民币12897.66元。
本院认为，被告向原告申请开具贷记卡，并承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》及申请表载明的事项，原、被告双方共同签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》及申请表载明的事项行使权利，履行义务。被告持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截至2013年12月19日止的透支本金及所欠利息、费用偿还给原告，被告还应支付自2013年12月20日起至清偿之日止、以人民币9964.80元为基数、按照每日万分之五的标准计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱彪于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还截至2013年12月19日止的透支本金及其利息、费用合计人民币12897.66元；
二、被告朱彪于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年12月20日起计至清偿日止的利息（以本金人民币9964.80元为基数，按日利率万分之五计算）。
被告朱彪如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币61元，由被告朱彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二０一四年七月十七日
书 记 员 彭美美
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00005号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1702号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年11月11日14时许，被告人李某某在本区杨家坪步行街金鹰女人街平街4A“她TA化妆店”内，趁失主徐某某准备化妆不注意之机，盗得徐某某放在店内杂物堆上挎包内的Iphone6手机1部（经鉴定，价值4130元）。李某某在逃离作案现场时被店员发现，并被扭送至公安机关。被盗手机已被追回并发还给失主徐某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，提取笔录，辩认作案现场笔录及照片，扣押清单，发还清单，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，情况说明，失主徐某某的陈述，证人林某某、王某、彭某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某在庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年4月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 皮 婷