wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初364号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人孙志文，男，1992年7月16日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，公司职员，家住江西省南昌市青山湖区。2016年12月11日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人孙志文犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵、代理检察员刘文龙出庭支持公诉，被告人孙志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年4月18日，被告人孙志文用其身份证登记入住南昌市青山湖区上海北路某1宾馆306房，在该房内与董某一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年4月24日，被告人孙志文用其身份证登记入住南昌市青山湖区洪都中大道某2宾馆422房，在该房内与董某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2016年5月17日，被告人孙志文用其身份证登记入住南昌市青山湖区上海北路“三十六房现代商务宾馆”501房，在该房内与董某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2016年5月21日，被告人孙志文用其身份证登记入住南昌市青山湖区洪都中大道某1宾馆206房，在该房内与董某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2016年12月9日，被告人孙志文被公安机关抓获归案。归案后，孙志文协助公安机关抓捕涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人董某。
上述事实，被告人孙志文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的证人董某的证言，聊天记录截图，通话记录单，住房记录，尿液检测报告，行政处罚决定书，常住人口信息，归案经过，被告人孙志文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志文一年内四次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述罪行，且协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人孙志文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年10月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一七年九月二十日
书记员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1957号
申请执行人宁夏银行股份有限公司新市区支行，住所地位于银川市西夏区怀远东路2号。
负责人郭永军，该支行行长。
被执行人宁夏开元房地产开发有限公司，住所地位于大武口区解放西街424号。
法定代表人石冬红，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民物申字第7号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2015年11月16日委托宁夏明大房地产评估中心对被执行人名下位于大武口区文明南路****号房产（石房权证大武口区字第****号）及位于大武口区解放东街****号房产（石房权证大武口区字第****号）进行了评估，位于大武口区文明南路****号房产评估价格为5458541元，位于大武口区解放东街****号房产评估价格为818745元。本院于2016年2月17日委托宁夏金锤拍卖行进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年8月20日对上述房产进行了变卖，位于大武口区文明南路****号房产变卖价格为3930149.52元，位于大武口区解放东街****号房产变卖价格为589496.40元。变卖期限届满后，申请人同意以第三次拍卖的价格接受上述两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人宁夏开元房地产开发有限公司名下位于大武口区文明南路****号房产（石房权证大武口区字第****号）以3930149.52元的价格交付申请执行人宁夏银行股份有限公司新市区支行。该房屋所有权自本裁定送达时起转移给申请执行人宁夏银行股份有限公司新市区支行；
二、将被执行人宁夏开元房地产开发有限公司名下位于大武口区解放东街****号房产（石房权证大武口区字第****号）以589496.40元的价格,交付申请执行人宁夏银行股份有限公司新市区支行。该房屋所有权自本裁定送达时起转移给申请执行人宁夏银行股份有限公司新市区支行；
二、申请执行人宁夏银行股份有限公司新市区支行可持本裁定到相关部门办理权属变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 彭 磊
审判员 程亚飞
二〇一七年三月二日
书记员 ＸＸＸ
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初531号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省肇庆市怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居B幢一、二层，组织机构代码：L2067807-3。
负责人：陈海光，该行行长。
委托代理人：莫俊兴，男，1976年4月16日出生，汉族，住广东省怀集县。系该行职员。
委托代理人：黎永海，男，1982年10月7日出生，汉族，住广东省怀集县。系该行职员。
被告：ＸＸ娇，女，1972年4月9日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：李聪，男，1954年1月2日出生，汉族，住广东省怀集县。系被告ＸＸ娇的丈夫。
被告：老邑华，男，1972年9月18日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称邮储银行）诉被告ＸＸ娇、李聪、老邑华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人莫俊兴、黎永海到庭参加诉讼。被告ＸＸ娇、李聪、老邑华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，被告ＸＸ娇、李聪向我行申请贷款50000元，双�签订了《小额贷款借款合同》，约定借款期限为2013年11月6日至2014年11月6日，借款年利率为16.2%，同时约定被告不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息。同时，被告老邑华与我行签订《小额贷款保证合同》，约定对ＸＸ娇、李聪的贷款承担连带责任。合同签订后，至2015年9月8日止，被告ＸＸ娇、李聪拖欠借款本金49970.50元和利息10479.94元未还，现请求判令被告ＸＸ娇、李聪立即偿还借款本金和利息共60450.44元，之后的利息另计至还清日止，被告老邑华承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
本院于2016年5月11日向被告ＸＸ娇、李聪、老邑华公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告ＸＸ娇、李聪、老邑华既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，ＸＸ娇、李聪为夫妻关系。2013年11月6日，原告与被告ＸＸ娇、李聪签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：原告同意贷款50000元给被告ＸＸ娇、李聪，借款利率为年16.2%，借款期限为2013年11月6日至2014年11月6日，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期偿付贷款利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款利息利率计收复利。合同签订后，原告于合同签订当日将50000元贷款转给被告ＸＸ娇，并由ＸＸ娇出具了“借据”给原告。同时，被告老邑华作为保证人，于同年11月6日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定其为ＸＸ娇、李聪的借款承担连带责任保证。借款后，被告ＸＸ娇、李聪却没有按期偿还借款利息，至2015年9月8日止，被告ＸＸ娇、李聪拖欠借款本金49970.50元和利息10479.94元未还，经原告经多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的：1、ＸＸ娇、李聪的身份证及其结婚证明复印件和老邑华的身份证复印件；2、ＸＸ娇、李聪向原告提交的借款申请书；3、ＸＸ娇出具给原告的借款借据；4、ＸＸ娇、李聪与原告签订的《小额贷款借款合同》；5、老邑华与原告签订的《小额贷款保证合同》；6、计息清单等上述证据在案予以佐证。
本院认为，被告ＸＸ娇、李聪、老邑华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。
原告与ＸＸ娇、李聪签订的《小额贷款借款合同》以及原告与老邑华签订的《小额贷款保证合同》属双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。合同签订后，原告依约发放贷款50000元给ＸＸ娇，履行了合同约定义务。被告ＸＸ娇、李聪没有按期偿还借款本息，显属违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告ＸＸ娇、李聪还本付息并支付复利的理据充分，本院予以支持。
原告与被告老邑华签订了《小额贷款保证合同》，约定老邑华为ＸＸ娇、李聪的上述借款责任承担连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，因ＸＸ娇、李聪逾期付息被原告提前收贷，老邑华作为连带责任保证人，应对ＸＸ娇、李聪上述借款本息承担连带保证责任。原告要求老邑华对ＸＸ娇、李聪上述债务承担连带清偿责任的请求依法有据，本院予以支持。
ＸＸ娇、李聪、老邑华经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ娇、李聪在本判决发生法律效力之日起五日内，清偿借款本金49970.50元和利息（利息按合同约定的逾期利率计至2015年9月8日为10479.94元，之后利息计至本院确定还款日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。
二、被告老邑华对ＸＸ娇、李聪上述贷款的本金和利息负连带清偿责任。
案件受理费1312元，由被告ＸＸ娇、李聪共同负担。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄启亮
人民陪审员 文柱年
人民陪审员 黄明克
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 坚
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初135号
原告河北银兴房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区颐宏大厦B座818室。
法定代表人赵银生，系该公司董事长。
委托代理人孙元福，河北合乾律师事务所律师。
被告张秀云，女，汉族，住正定县。
本院在审理原告河北银兴房地产开发有限公司诉被告张秀云房屋买卖合同纠纷一案中，原告河北银兴房地产开发有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张秀云的起诉。
本院认为，原告河北银兴房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北银兴房地产开发有限公司撤回对被告张秀云的起诉。
本案案件诉讼费80元，减半收取，由原告河北银兴房地产开发有限公司承担40元。
审 判 长 张金良
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 冉梦瑶
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法民二初字第254号
原告：潘莲芝，女，汉族，1952年4月16日出生，昆明市二建司退休职工，住昆明市。
委托代理人：何芳、赵一飞，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市五华区人民政府黑林铺街道办事处。
住所：昆明市滇缅大道****号。
法定代表人：祁俊，主任。
委托代理人：陶红兵，五华区黑林铺街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：昆明市五华区团山社区居民委员会。
住所：昆明市五华区黑林铺。
负责人：范林华，主任。
委托代理人：周赟、赵勇智，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：团山社区居民委员会后所居民小组。
住所：昆明市高新区新知花园。
负责人：王琳，小组组长。
被告：昆明城基房屋拆迁有限公司。
住所：昆明市高新区科医路***号综合楼*楼***号。
法定代表人：程泽秀，经理。
委托代理人：方永光，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
原告潘莲芝诉被告昆明市五华区人民政府黑林铺街道办事处、昆明市五华区团山社区居民委员会、团山社区居民委员会后所居民小组、第三人昆明城基房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘莲芝诉称：原告系昆明市黑林铺街道办事处团山社区居民委员会后所居民小组的居民。2010年，原告积极配合政府关于黑林铺后所村重建改造项目的实施，第一批与城基公司签订了《黑林铺后所村改造征地拆迁产权调换协议》。根据《五华区城中村改造实施办法》第三十八条的规定，“应按人均15000元的标准，为“城中村”重建改造征地人员购买商业养老保险，所需投保资金列入拆迁成本”,城基公司当时向原告承诺：愿意支付原告15000元用于购买商业养老保险。2014年1月左右，后所居民小组商业保险人员名册公布，原告的名字在册。此后，后所居民小组的居民陆续按15000元/人的标准领取了商业养老保险投保金，但原告却未领取到上述费用。为此，原告找到城基公司，要求其按约支付15000元的商业养老保险投保金，城基公司称其已将投保金统一支付到后所居民小组处，要求原告向后所居民小组领取。原告找到后所居民小组，后所居民小组称：商业养老保险投保金需经黑林铺街道办事处、团山居委会、后所居民小组三级审批后方能领取，并需经村民大会讨论通过。原告又找到黑林铺街道办事处、团山居委会，黑林铺街道办事处、团山居委会均表示：商业养老保险投保金经村民大会讨论通过后即可领取。2014年6月29日，后所居民小组召开村民大会讨论商业养老保险投保金发放事宜，多数人员签字同意发放。此后，原告多次找到三被告要求解决商业养老保险投保金领取问题，但三被告却相互推诿，原告至今未能领取商业养老保险投保金。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，为维护自身利益，原告特向贵院提起诉讼，特请求：1、请求判令被告向原告支付商业养老保险投保金15000元。2、本案诉讼费由被告承担。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与被告之间就15000元商业养老保险发放无合同约定。原告所主张的15000元的商业养老保险投保金系由《五华区城中村改造实施办法》规定，享受补充商业养老保险的人员范围、审核以及款项发放的程序并非是平等主体之间的民事法律关系，原告起诉请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘莲芝的起诉。
案件受理费人民币175元，全部退还原告潘莲芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨锦
代理审判员 徐嘉
人民陪审员 丁茜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱瑾
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1149号
原告依安县惠民小额贷款有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇东北街春晖名苑2号楼8号，
法定代表人房芳芳，该公司董事长。
委托代理人张晓梅，住黑龙江省甘南县甘南镇。
被告依安方源牧业有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县解放乡中学西侧。法定代表人张宝金，该公司董事长。
委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告周红伟，住黑龙江省依安县。
被告李海侠，住黑龙江省依安县依安镇。
原告依安县惠民小额贷款有限责任公司（以下简称“惠民小贷公司”）与被告依安方源牧业有限公司（以下简称“方源牧业”）、周红伟、李海侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠民小贷公司委托代理人张晓梅、被告方源牧业委托代理人刘文献、被告周红伟、李海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民小贷公司诉称：2014年4月17日，被告方源牧业因生产经营需要，向原告借款人民币180万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2014年4月18日至2015年2月17日，借款期限为10个月。为保证还款，原告与被告周红伟、李海侠夫妇签订保证合同，约定周红伟、李海侠以其全部财产对以上借款及利息提供担保，同时承担连带责任保证，保证期为二年。在借款期限内，被告方源牧业并未按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，经原告多次催要，三被告均拒绝偿还。原告与三被告签订的借款合同及保证担保合同是合法有效的。原告已按合同约定向被告方源牧业发放贷款180万元，但方源牧业未能在合同约定的时间内偿还借款本息，明显存在违约行为，应承担本金总额的20%的违约责任，同时按合同约定应承担罚息，罚息按欠款本息部分每日万分之八计算。被告周红伟、李海侠在担保期间内拒绝履行其担保责任，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定应承担保证责任。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《借款合同》，用以证明2014年4月18日，被告方源牧业在原告处借款180万元，由被告周红伟、李海侠承担保证责任的事实。
2.《保证担保合同》，用以证明被告周红伟、李海霞为方源牧业借款180万元作为保证人承担连带责任的事实。
被告方源牧业辩称：对本金180万元没有异议，利息按2分计算，罚息和违约金不同意给付。
被告周红伟、李海侠辩称：对罚息和违约金有异议，不同意给付，其他没有异议。
被告方源牧业、周红伟、李海侠未提供证据。
通过原告举示的证据，本院对证据作如下分析认证：
1.对原告举示的《借款合同》，三被告对借款180万元的事实无异议，故对《借款合同》证明（2014年4月18日，被告方源牧业在原告处借款人民币180万元）的内容予以确认。
2.对原告举示《保证担保合同》，三被告均无异议，故对证据的真实性及证明内容予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年4月18日，被告方源牧业与原告签订《借款合同》，在原告处借款人民币180万元，约定借款期限为2014年4月18日至2015年2月17日，借款用途为收购杂粮、种植玉米。原告与被告周红伟、李海侠签订保证合同，约定周红伟、李海侠以其全部财产对以上借款及利息承担连带责任保证，保证期间为二年。原告已按合同的约定向方源牧业交付借款本金180万元。2014年5月17日，方源牧业按月利率26.8‰给付原告利息。三被告未向原告偿还180万元借款本金及2014年5月17日之后的利息。
本院认为：原告举示的《借款合同》，原告自述方源牧业为经营需要向原告借款，并由方源牧业变更前的法定代表人刘爱华签章，应视《借款合同》是原告与方源牧业意思表示达成一致的结果，双方意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，应认定，原告与方源牧业的借贷关系成立。对于原告关于方源牧业未向原告偿还借款本金及2014年5月17日之后利息的主张，在庭审中，方源牧业自述“我们看一下自己的账目，如果有相反的证据证实原告所述的不属实，我们在7日内提交证据，如未提交，视为认可”。至本案判决前，方源牧业未向本院举示相反证据，故方源牧业应向原告偿还180万元借款本金及2014年5月17日之后利息。《借款合同》中约定了借期内利率为26.8‰，原告诉求中要求被告按日万分之八给付违约期间罚息、违约金36万元，且同时书面约定“借款人未按期偿还借款本金时，从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告要求被告方源牧业给付借款期间利息、逾期利息、违约金、罚息，合计应调整为以180万元借款本金为基数，按年利率24%，自2014年5月18日起给付至本判决确定的自动履行期限届满之日止。
在《保证担保合同》中，被告周红伟、李海侠的保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，根据《担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。故被告周红伟、李海侠应对方源牧业上述向原告偿还借款本金及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告依安方源牧业有限公司于本判决生效后5日内给付原告依安县惠民小额贷款有限责任公司借款本金180万元。
二、被告依安方源牧业有限公司于本判决生效后5日内给付原告依安县惠民小额贷款有限责任公司借款期间、逾期利息、违约金等其他费用（以180万元借款本金为基数，按年利率24%，自2014年5月18日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
三、被告周红伟、李海侠对上述一、二项中的借款本金及逾期利息向原告依安方源牧业有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33972元，由原告依安县惠民小额贷款有限责任公司负担6700元；由被告依安方源牧业有限公司、周红伟、李海侠连带负担27272元，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈岩
代理审判员 刘佳
人民陪审员 高萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 倪楠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1475号
原告杜海勇，男，1977年12月9日出生。
被告刘泽勇，男，1968年12月20日。
原告杜海勇与被告刘泽勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员凌国军、李桂云参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜海勇到庭参加诉讼，被告刘泽勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杜海勇起诉称：2011年12月28日、2012年4月13日，被告两次从原告处采购木板价值共计25.1695万元，当时口头约定货到付款，至2014年5月12日，被告共支付15.1695万元，余款向原告出具一张10万元的欠条，后被告又支付3.2万元，至今尚欠原告6.8万元未付。故原告诉诉至法院，请求判令被告支付原告货款68000元及自2014年5月13日起至实际给付之日止的利息（按银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告刘泽勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：杜海勇与刘泽勇之间存在口头买卖合同关系，刘泽勇从杜海勇处购买木材。2014年5月12日，刘泽勇向杜海勇出具《欠条》一份，载明：“今欠杜海勇木材款10万元（壹拾万元），截止到今天之前的欠条和10万元支票全部作废”，欠条出具后，刘泽勇支付货款32000元，余款68000元至今未付。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：杜海勇与刘泽勇之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，刘泽勇在出具欠条后未及时支付货款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对杜海勇要求刘泽勇支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。刘泽勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泽勇于本判决生效后七日内支付原告杜海勇货款六万八千元及自二○一四年五月十三日起至付清之日止的利息（以六万八千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百元及公告费（以票据为准），由被告刘泽勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 李桂云
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王龙宇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727财保29号
申请人：满洲里金达典当有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市新世纪小区8号楼。
法定代表人：赵星，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵金山，男，该公司业务员。
被申请人：希日胡，男，1959年3月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
申请人满洲里金达典当有限责任公司因被申请人希日胡拒不履行约定的给付义务17200元，为防止其转移财产为由，于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人希日胡名下的草场补贴项目款或草场禁牧补贴款进行冻结。申请人满洲里金达典当有限责任公司已提供反担保。
本院经审查认为，不采取保全措施，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者给申请人造成难以弥补的损害，故申请人满洲里金达典当有限责任公司的申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人希日胡名下的惠农一卡通账户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乌 日 汗
二〇一八年六月四日
书记员 阿尔布斯拉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3229号
原告：薛敏，女，1971年2月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人：向姣英（特别授权代理），1970年6月6日出生，汉族，湖北省楚天法律服务所法律工作者，住武汉市硚口区。
被告：武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
委托代理人：李小鹏（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：杨义（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
原告薛敏诉被告武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日立�受理，依法适用普通程序，由审判员汤莉莉担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。因武汉博瀚物业管理有限公司下落不明，本院依法公告送达。后武汉博瀚物业管理有限公司于2016年7月15日出现，至本院领取民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告薛敏的委托代理人向姣英，被告武汉博瀚物业管理有限公司（以下简称博瀚物业公司）的委托代理人李小鹏、杨义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛敏诉称：原告系被告单位职工，2001年原被告解除了劳动关系，并给付了经济补偿金，因被告没有为原告购买失业保险，原告没有享受失业保险金待遇，解除劳动合同时原被告约定，如果失业保险补办未成，被告将依失业保险政策用自筹资金逐月兑现；因被告未为原告补办，原告到被告处经常催要失业保险金，被告以各种理由推托。综上，原告认为，被告既然与原告约定用公司自筹资金逐月兑现给付，被告应按协议履行债务，而被告同意履行，但一再拖延，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决：被告按协议约定支付原告失业保险金26，040元。
被告博瀚物业公司辩称：1、原告起诉被告是基于双方签订的《解除（终止）劳动关系协议书》，属于一次性买断方式终止双方的劳动关系，依据有关规定，人民法院应当不予受理或驳回原告的起诉；2、原告的起诉超过劳动仲裁法及民事诉讼法规定的诉讼时效，原告的请求不应得到人民法院的支持；3、原告主张的失业保险金没有法律依据和事实依据，其请求不能成立，首先，原告的失业保险没有补办成功，原告不具有失业保险中被保险人的主体资格；其次，根据《解除（终止）劳动关系协议书》的约定，应理解为参照当时同等待遇职工的失业保险金的领取标准，逐月发放失业保障费用；再次，即使被告要向原告发放失业保险保障费用，原告要求的失业保险金金额也过高；4、原告主张的24个月的失业保险金的待遇没有事实和法律依据，原告应举证证明其依法可以享受的领取保险金的期限，才可能在当年参照失业保险政策领取失业保障费用。否则，原告主张24个月的领取保险金的请求不能得到支持。
经审理查明：2001年12月20日，薛敏与武汉博瀚集团有限公司签订《解除（终止）劳动关系协议书》，协议书中写明武汉博瀚集团有限公司认定薛敏于1991年12月参加工作，应予10年的经济补偿；武汉博瀚集团有限公司欠缴的失业保险费，按规定向社会保险机构予以缴纳，劳动关系解除（终止）后，薛敏按规定可享受失业保险金，如失业保险补办未成，武�博瀚集团有限公司将按自筹的资金，依据失业保险政策，逐月兑现。该协议书签订后，薛敏的失业保险在社会保险机构没有补办，薛敏也未领取失业保险金。为失业保险待遇，薛敏一直向武汉博瀚集团有限公司反映相关事宜，但武汉博瀚集团有限公司一直未予以处理。2016年4月26日，薛敏向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求武汉博瀚集团有限公司、武汉博瀚集团金属工艺制品有限公司支付失业保险金26，040元，该委以超过仲裁时效为由，作出岸劳人仲不字（2016）第412号不予受理通知书，决定不予受理。薛敏不服该决定，向本院提起诉讼。
另查明，1995年10月30日，武汉市博瀚物业发展有限公司更名为武汉博瀚集团有限公司，2005年7月5日，武汉博瀚集团有限公司更名为博瀚物业公司。武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国�企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》规定失业人员失业保险金230元／月，医疗补助金20元／月。
以上事实有不予受理通知书、解除（终止）劳动关系协议书、公证书、企业信息咨询报告、录音、视频、关于原武汉铝合金制品厂职工上访问题的回复、信访事项不予受理告知书、发票、二轻企（1996）02号文、询问笔录并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述佐证。
本院认为：薛敏与武汉博瀚集团有限公司于2001年12月20日签订解除（终止）劳动关系协议书，双方的劳动关系于2001年12月20日解除。薛敏作为武汉博瀚集团有限公司的职工，武汉博瀚集团有限公司应为薛敏在社会保险机构缴纳失业保险，因武汉博瀚集团有限公司没有为薛敏缴纳失业保险，导致薛敏无法在社会保险机构领取失业保险金，武汉博瀚集团有限公司应支付薛敏失业保险待遇损失，该失业保险待遇损失金额应参照双方解除劳动关系时的标准进行计算，根据武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》，本院认定失业保险金的计算标准为每月250元（失业保险230元／月＋医疗补助20元／月）。薛敏于1991年12月参加工作，应领取24个月的失业保险金，即武汉博瀚集团有限公司应支付薛敏失业保险待遇损失6，000元（250元／月×24个月）。武汉博瀚集团有限公司于2005年7月5日更名为博瀚物业公司，相应的权利义务应由博瀚物业公司承担，故博瀚物业公司应支付薛敏失业保险待遇损失6，000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉博瀚物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告薛敏失业保险待遇损失6，000元。
二、驳回原告薛敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元依法予以免交。公告费10元，由被告武汉博瀚物业管理有限公司承担，因公告费10元已由原告薛敏预交，被告武汉博瀚物业管理有限公司在支付上述判决款项时，将公告费10元一并支付给原告薛敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一�年十月二十一日
书 记 员 周 郴
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0208行审13号
申请执行人唐山市丰润区市场监督管理局，住所地唐山市丰润区文化路88号。
法定代表人杨小松，局长。
委托代理人王立新，该局职员。
委托代理人王海涛，该局职员。
被执行人张宝鹏(唐山市丰润区伯伦经典眼镜光华道店经营者，现经营地点唐山市丰润区翠芳亭小区物业一楼。)男，1976年12月24日出生，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。
申请执行人唐山市丰润区市场监督管理局于2017年8月1日向本院申请强制执行丰市监安械行罚决[2016]144号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，唐山市丰润区市场监督管理局于2016年11月8日作出丰市监安械行罚决[2016]144号行政处罚决定书并于同日送达张宝鹏。该行政处罚决定书认定：2016年7月7日，唐山市丰润区市场监督管理局执法人员对唐山市丰润区伯伦经典眼镜光华道店（丰润区翠芳亭小区物业一楼）进行日常监督检查，经营场所南侧黑色抽屉内发现海昌软性亲水接触镜等5个品种隐形眼镜共计218盒（瓶/只）；经营场所北侧货架上摆放海昌隐形眼镜护理液等4个品种护理液共计24盒。以上产品予以现场扣押。经调查，张宝鹏无《医疗器械经营许可证》，未经许可从事第三类医疗器械经营活动，货值金额总计9314元，违法所得607元。有关证据：1、2016年7月7日《现场检查笔录》证明当事人涉嫌未经许可从事第三类医疗经营器械经营活动及涉案货值金额。2、张宝鹏的居民身份证复印件证明当事人的身份及基本情况。3、《工商营业执照》证明当事人的主体资格。4、2016年8月10日对张宝鹏的《调查笔录》证明未经许可从事第三类医疗器械经营活动及涉案货值金额。5、现场提取的相关照片共计12张，证明张宝鹏的营业场所内经营第三类医疗器械隐形眼镜及护理液的事实。以上证据构成了一条完整的证据链条，证实了当事人未经许可从事第三类医疗器械经营活动的事实，事实清楚，证据确实充分，违反《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款。依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（三）项。处罚决定：1、没收违法所得陆百零柒元整（607元）；2、没收未经许可经营的第三类医疗器械隐形眼镜218盒（瓶/只）及护理液24盒；3、罚款捌万元整（80000元）。罚没款合计捌万零陆佰柒拾元整（80607元）。
张宝鹏收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及呈批手续、调查笔录、现场检查笔录等证据材料。
本院认为，申请执行人唐山市丰润区市场监督管理局在查明被执行人张宝鹏存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的丰市监安械行罚决[2016]144号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市丰润区市场监督管理局于2016年8月2日对被执行人张宝鹏作出的丰市监安械行罚决[2016]144号行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议。也可以直接向河北省唐山市中级人民法院复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0208行审13号申请执行人唐山市丰润区市场监督管理局，住所地唐山市丰润区文化路88号。法定代表人杨小松，局长。委托代理人王立新，该局职员。委托代理人王海涛，该局职员。被执行人张宝鹏(唐山市丰润区伯伦经典眼镜光华道店经营者，现经营地点唐山市丰润区翠芳亭小区物业一楼。)男，1976年12月24日出生，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。申请执行人唐山市丰润区市场监督管理局于2017年8月1日向本院申请强制执行丰市监安械行罚决[2016]144号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，唐山市丰润区市场监督管理局于2016年11月8日作出丰市监安械行罚决[2016]144号行政处罚决定书并于同日送达张宝鹏。该行政处罚决定书认定：2016年7月7日，唐山市丰润区市场监督管理局执法人员对唐山市丰润区伯伦经典眼镜光华道店（丰润区翠芳亭小区物业一楼）进行日常监督检查，经营场所南侧黑色抽屉内发现海昌软性亲水接触镜等5个品种隐形眼镜共计218盒（瓶/只）；经营场所北侧货架上摆放海昌隐形眼镜护理液等4个品种护理液共计24盒。以上产品予以现场扣押。经调查，张宝鹏无《医疗器械经营许可证》，未经许可从事第三类医疗器械经营活动，货值金额总计9314元，违法所得607元。有关证据：1、2016年7月7日《现场检查笔录》证明当事人涉嫌未经许可从事第三类医疗经营器械经营活动及涉案货值金额。2、张宝鹏的居民身份证复印件证明当事人的身份及基本情况。3、《工商营业执照》证明当事人的主体资格。4、2016年8月10日对张宝鹏的《调查笔录》证明未经许可从事第三类医疗器械经营活动及涉案货值金额。5、现场提取的相关照片共计12张，证明张宝鹏的营业场所内经营第三类医疗器械隐形眼镜及护理液的事实。以上证据构成了一条完整的证据链条，证实了当事人未经许可从事第三类医疗器械经营活动的事实，事实清楚，证据确实充分，违反《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款。依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（三）项。处罚决定：1、没收违法所得陆百零柒元整（607元）；2、没收未经许可经营的第三类医疗器械隐形眼镜218盒（瓶/只）及护理液24盒；3、罚款捌万元整（80000元）。罚没款合计捌万零陆佰柒拾元整（80607元）。张宝鹏收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及呈批手续、调查笔录、现场检查笔录等证据材料。本院认为，申请执行人唐山市丰润区市场监督管理局在查明被执行人张宝鹏存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的丰市监安械行罚决[2016]144号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市丰润区市场监督管理局于2016年8月2日对被执行人张宝鹏作出的丰市监安械行罚决[2016]144号行政处罚决定书，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议。也可以直接向河北省唐山市中级人民法院复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一七年八月二十五日书记员  赵国娟
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第970号
原告高某某。
被告马某某。
本院在审理原告高某某诉被告马某某用益物权纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告高某某负担。
审判员 杨龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 王希
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初543号
原告：黄某某
委托代理人：王某某
被告：彭某某
原告黄某某与被告彭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王某某、被告彭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告医疗费1500元，交通费200元，精神损失费2000元，共计3700元，并一次性付清；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告提出第一项诉讼请求增加到33243.5元。事实与理由：原告与被告互为邻居，2016年7月17日上午8到9时，被告因盖房时未按双方事前约定，原告上前质询，遂发生争执，被告即紧握原告右手食指掰折，原告疼痛请求放手，被告不理，导致原告右手食指骨折，派出所出警才制止了被告的殴打行为。原告花费上千元医疗费，经尚村派出所调解无果，原告为维护自己合法权益，诉至周至县人民法院，请求依法满足原告如上诉讼请求目的。
被告彭某某辩称，首先对原告提出的未按双方事先约定发生纠纷不属实，原、被告系邻居关系，2017年7月18日8点到9点，原告与被告因被告家盖房的事情发生纠纷属实，被告没有折原告手指，对于原告手指骨折的事情被告不知道，原告称被告说要打死原告的话也不属实，关于派出所出警的事情属实，后经尚村派出所调解未果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日上午9时，因被告盖房一事，双方发生纠纷，被告将原告右手食指折伤。原告被神灵寺方济骨病专科医院门诊诊断为：右手食指第一指骨骨折。事发后，周至县公安局尚村派出所出警，对双方当事人及在场人进行询问笔录调查，后经周至县公安局尚村派出所调解，未能达成统一意见。原告的伤情经周至县公安局尚村派出所委托，陕西省周至县公安司法医鉴定中心于2016年8月21日作出（陕）公（周）鉴（法伤）字【2016】068号法医学人体损伤程度鉴定意见书，该意见书中分析说明部分认为：黄某某右手食指损伤致其右手食指近侧指节骨折，并属于线性骨折，依据《人体损程度鉴定标准》第5.10.5d条之规定，鉴定意见为：被鉴定人黄某某右手食指损伤属轻微伤。本案审理中，原告于2017年3月30日申请对其伤残等级进行司法鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西佰美法医司法鉴定所于2017年5月27日作出陕美法司【2017】临鉴字第621号鉴定意见书，该意见书中分析说明部分认为：被鉴定人黄某某本次受伤致右手食指指骨骨折，临床行石膏固定，外用接骨散等治疗，目前恢复稳定。现司法鉴定法医学活体检验见右手食指远侧指间关节伸直可，屈曲受限，审阅送检影像资料显示其右手食指中节指骨斜行骨折，累及远侧关节面。参照GBT16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》5.10.2.12之规定，鉴定意见为：被鉴定人黄某某的伤残等级属十级。
以上事实有原告身份证复印件、神灵寺方济骨科专科医院门诊病历、诊断证明、医疗票据、交通票据、询问笔录、（陕）公（周）鉴（法伤）字【2016】068号鉴定书、陕美法司【2017】临鉴字第621号鉴定书及庭审笔录在卷证明。
本院认为，公民的身体健康权依法受保护。本案中，被告彭某某因建房一事与原告黄某某发生纠纷，原、被告在商议纠纷时发生肢体冲突，被告将原告右手食指折伤，有周至县公安局尚村派出所询问笔录予以证明。原告要求被告承担赔偿责任，依法应予以支持。但本案中，因被告彭某某建房开工磨水磨石时，黄某某欲其阻挡，也存在过错，对其受伤应承担30%的责任。在发生冲突时，被告未能采取合法手段解决，而是与原告进行肢体冲突，致原告右手食指受伤，被告对原告本次受伤应承担70%的责任。
本案中，关于原告黄某某的各项损失认定如下：
1、医疗费。原告黄某某在神灵寺方济骨病专科医院治疗花费1464元，在陕西省友谊医院检查花费110元，合计花费1574元。原告请求1500元，本院予以支持；2、交通费。原告诉请的交通费200元，当庭提交9张票据，有部分票据与本案无关联性，依法不予采信。但原、被告发生纠纷，致原告受伤，因原告就医治疗必然会产生交通费，本院酌情认定交通费为100元；3、误工费。原告请求误工费7000元，对于原告误工费的请求标准明显过高，根据原告的受伤情况酌情认定原告因受伤所误工的时间为60天，以每天60元为宜，共计3600元；4、残疾赔偿金。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定原告为十级伤残。根据相关法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。据此，原告的残疾赔偿金应以2016年陕西省农村居民人均可支配收入9396元作为计算标准，即残疾赔偿金为18786元（9396元×20年×10%）；5、精神抚慰金。本案中，原告虽被鉴定为十级伤残，但不足以给原告造成较为严重的精神痛苦，对其主张的精神损害赔偿金2000元，依法不予支持；6、营养费。因原告右手食指受伤，但没有证据证明其住院治疗，也未有医疗机构建议原告需要补充营养的证明，故对于原告主张的营养费600元的请求，依法不予支持；7、护理费。因原告没有证据证明其住院治疗，也未有证据证明其受伤需要护理人员照顾。故对原告主张的护理费2400元，依法不予支持；以上原告黄某某的各项损失合计为23986元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭某某于本判决生效后十日内赔偿原告黄某某受伤所造成的损失16790.2元（23986元×70%）；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案诉讼费500元，鉴定费800元，共计1300元（原告已预交），由被告彭某某承担910元，原告黄某某承担390元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
审 判 员 高 攀
人民陪审员 苗 润
二〇一七年八月七日
书 记 员 张莎莎
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初218号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，1987年12月23日出生，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市，系陕西华塑包装有限公司中煤蒙大项目部职工。2017年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2017年8月17日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)218号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵冬有出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2017年8月9日22时许左右，被告人蒋某和梁某等人在乌审旗乌审召镇”沸腾天下火锅店”吃饭、喝酒。当晚23时许，被告人蒋某驾驶×××号小型轿车载着梁某和其女儿蒋某某从火锅店门前出发，沿乌审旗乌审召镇团结路由南向北行驶至”永生汽修汽配服务中心”门前时被执勤民警当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人蒋某的血液中酒精含量进行检验，已达到醉酒状态（108.40/100ml）。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息、户籍证明、无违法犯罪记录证明、被告人的供述与辩解、证人证言、血液酒精含量检验报告、鉴定意见、归案情况说明、查获经过、工作证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 欣
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初415号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，男，1962年5月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人胡礼平，广东广祺律师事务所律师。
被告人曾某某，男，37岁，汉族，出生地广东省清远市，文化程度初中，住广东省清远市清城区（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某的委托代理人胡礼平、被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日21时许，被告人曾某某驾驶一辆货车到本市天河区吉某301仓库装货时，因为车辆停放的问题影响被害人胡某驾车通行，两人因此发生争执，后曾某某将被害人胡某打伤（经鉴定：胡某的损伤程度属轻伤二级）。事后胡某报警，警察到场后将曾某某抓获归案。公诉机关认为被告人曾某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
附带民事诉讼原告人胡某请求判令被告人曾某某赔偿医疗费23804.68元、误工费14743.6元、护理费5000元、交通费100元、住院伙食补助费3500元、营养费5000元，共计人民币52148.28元。
被告人曾某某对指控的事实不持异议并表示认罪；其愿意赔偿被害人胡某经济损失，但暂无经济能力。
经审理查明：
一、刑事部分的事实
2016年11月23日21时许，被告人曾某某驾驶一辆货车到广州市天河区吉某301仓库装货时，因为车辆停放的问题影响被害人胡某驾车通行，两人发生争执继而相互打斗。期间，被害人胡某动手打了被告人曾某某一拳，被告人曾某某用拳殴打被害人胡某并致其腰部撞至钢筋受伤（经法医鉴定，被害人胡某的损伤程度属轻伤二级）。事后被害人胡某报警，被告人曾某某明知报案而在现场等待公安人员现场处理，归案后亦能如实供述上述事实。
上述事实，有被害人胡某的报案陈述及其辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，情况说明，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分的事实
附带民事诉讼原告人胡某于2016年11月24日至同年12月9日在广州医科大学附属第五医院住院治疗35天。出院诊断：1、腰1右侧横突骨折；2、椎间盘突出（腰5/骶1）；3、椎间盘膨出（腰3/4、腰4/5）。出院医嘱：1、注意休息，建议全休1个月，1个月后复查，防止腰部过度活动、负重；2、建议加强营养；3、如有不适，随诊。
附带民事诉讼原告人胡某遭受的经济损失包括：1、医疗费23804.68元，有病历资料、医疗收费票据予以证实，本院予以支持；2、误工费，原告人主张其从事交通运输行业，但未能提供劳动合同、工作证明等证据证实，故参照广东省国有单位在岗职工年均工资一般地区每年72659元标准计算，并根据医院出具的疾病诊断证明、出院记录，其住院35天且医嘱建议全休1个月，误工时间共计65天，误工费为13118.99元（72659元/年÷12月/年÷30天/月×65天）；3、护理费，原告人未能提供其家属有效的收入证明及完税证明，但考虑其受伤住院，生活自理能力受限，住院期间确需家属护理，故参照当地护理人员的平均收入每天80元标准计算，护理费为2800元（80元/天×35天）；4、交通费100元，原告人未能提供证据证实其交通费的实际支出，但考虑其实际就医情况确有发生交通费的必要，且其主张金额未超出合理范畴，本院予以支持；5、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天），原告人主张未超出相关规定标准，本院予以支持；6、营养费，原告人未能提供据证实其营业费的实际支出，但综合考虑其伤情及加强营养的医嘱，本院酌情确认为1000元。综上，附带民事诉讼原告人胡某遭受的经济损失共计人民币44323.67元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人胡某提供的广东省医疗机构门（急）诊，住院明细项目汇总表，广东省医疗收费票据，出院记录，出院诊断证明书，户籍资料等证据证实。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾某某具有自首情节，且被害人也动手殴打被告人，可以从轻处罚。被告人曾某某的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人胡某遭受经济损失，应当依照法律规定予以赔偿。综上，根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度及未赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2016年11月23日起至2017年10月22日）。
二、被告人曾某某于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人胡某人民币44323.67元。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 梁泳怡
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 敏
区倩慧
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初60号
原告：朱莅莅，男，1989年12月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告:曹超超，男，1985年9月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
上述原告的委托诉讼代理人:孙庆强，男，1993年5月20日生，汉族，住灵璧县。
被告：刘建生，男，1973年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：叶泓，女，1974年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告朱莅莅、曹超超与被告刘建生、叶泓民间借贷纠纷一案中，原告朱莅莅、曹超超于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱莅莅、曹超超申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱莅莅、曹超超撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，保全费260元，由原告朱莅莅、曹超超承担。
审判员 陈南昌
二〇一八年二月十二日
书记员 陈小艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初381号
原告李明芬，女，1962年4月8日出生。
被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇常乐寺村。
法定代表人陈旺，总经理。
委托代理人陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
原告李明芬与被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司（以下简称金泷瑚公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员吴奕晗、人民陪审员孟祥春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明芬及被告金泷瑚公司的委托代理人陈天旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明芬诉称：原告于2003年11月到被告处从事代班工作，月工资为2600元。被告未支付加班费，自2015年3月起拖欠工资，故起诉至法院，请求判令被告支付：1.2015年3月、4月、7月至12月期间工资20800元；2.2003年11月至2015年12月高温补贴1000元；3.2003年11月至2015年12月加班费5000元。
被告金泷瑚公司辩称：认可拖欠原告2015年3月、4月、10月、11月、12月期间工资12537.75元。因李明芬已超过法定退休年龄，且超过诉讼时效，不同意支付高温补贴及加班费。
经审理查明：李明芬出生于1962年4月8日。截至2015年12月31日，金泷湖公司尚拖欠李明芬2015年3月、4月、10月、11月、12月工资未支付。
李明芬于庭审中陈述其于2003年11月1日入职，岗位是浇草，每天工作七个半小时，工作地点是户外；2015年的工资标准为每月2600元，多以现金发放，部分时候打卡，认可金泷瑚公司已支付其2015年7月至9月工资，尚拖欠其工资一万二千多元。
李明芬提交2010年3月1日至2010年12月1日工作证、考勤卡及2013年1月至2016年3月的打卡明细。金泷瑚公司主张工作证无法证明双方存在劳动关系，认可其上加盖的公司印章的真实性；打卡明细的真实性认可，最后一次工资记录是2000元，与李明芬陈述的2600元不一致；对考勤卡不认可。
2016年1月5日，李明芬向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；同日该委以超龄为由作出京房劳人仲不字[2016]第357号不予受理通知书。李明芬不服该决定，于法定期限内诉至本院。
以上事实，有原告李明芬提交的不予受理通知书、工作证、打卡明细，以及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
李明芬于2012年4月达到法定退休年龄，劳动合同自然终止。李明芬主张的法定退休年龄后的高温补贴及加班费，不符合用人单位支付该款项的法定条件，本院不予支持。李明芬所主张的法定退休年龄之前的加班费，未能就加班事实提交相关证据，本院不予支持。李明芬所主张的法定退休年龄之前的高温补贴，已超过用人单位自劳动者申请仲裁之日起往前推算两年的举证期限，李明芬亦未出示相关证据，本院不予支持。
金泷瑚公司尚拖欠李明芬2015年3月、4月、10月、11月、12月工资，应予支付。李明芬未出示证据证明其工资标准为2600元，金泷瑚公司认可该期间应支付李明芬工资12537.75元，对于李明芬主张工资的合理部分，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告李明芬二○一五年三月、二○一五年四月、二○一五年十月至二○一五年十二月期间工资共计一万二千五百三十七元七角五分；
二、驳回原告李明芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 吴奕晗
人民陪审员 孟祥春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 牛淑静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3961号
原告：廖菊贵，女，1962年5月16日出生，汉族，户籍地湖北省石首市,现湖南省住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：湖南天恒商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环168号高桥大市场日化城第1栋205房。
法定代表人：李天龙，董事长。
委托诉讼代理人：胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁冬生，男，1979年12月5日出生，汉族，系公司员工，住湖南省醴陵市。
原告廖菊贵（以下简称原告）诉被告湖南天恒商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月26日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖菊贵撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由原告廖菊贵负担。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 周 春
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 龚凤梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11172号
原告：王峰，男，1978年12月8日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：林灵智，女，1985年11月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡人彪，男，1981年8月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑雪芬，女，1969年10月29日出生，汉族，住温岭市。
原告王峰为与被告林灵智、胡人彪、郑雪芬民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告林灵智、胡人彪立即向原告归还借款10000元，并承担从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日的利息；二、判令被告林灵智、胡人彪向原告支付律师代理费2500元；三、判令被告郑雪芬对上述第一、二诉请承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告林灵智、郑雪芬下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，并组成了合议庭。因本案合议庭成员杨文云工作原因，本案合议庭变更由审判长江笑、人民陪审员徐雪红、杜志才组成。本案于2017年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告林灵智与被告胡人彪于2009年9月1日办理结婚登记手续，于2016年6月8日办理离婚登记手续。2015年11月9日，被告林灵智向原告王峰借款10000元，并向原告出具借条一份，约定被告林灵智若未履行还款义务，自愿承担因诉讼产生的代理费、诉讼费等费用。双方未书面约定还款期限和利息。被告郑雪芬自愿对上述借款及费用承担连带保证责任。上述款项至今未偿付。另认定：原告为实现本案债权支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林灵智、胡人彪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王峰借款10000元，并支付自2016年9月23日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。
二、被告郑雪芬对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费113元，由被告林灵智、胡人彪、郑雪芬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费113元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 徐雪红
人民陪审员 杜志才
二〇一七年一月十八日
代书 记员 毛律然
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初548号
原告：李世力，男，1995年1月20日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：朱建军，男，1967年9月28日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：季一琴，女，1968年9月11日生，汉族，住址同上。
原告李世力诉被告朱建军、季一琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂中良、被告季一琴到庭参加诉讼，被告朱建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
李世力诉称：原、被告是朋友关系。2014年12月10日，因生意周转家庭开支等需要，两被告在原告处借款3万元，约定借款按中国人民银行贷款利率4倍计算利息，后两被告一直未归还借款。现请求判令两被告立即偿还原告借款本金3万元，利息19880元（利息按中国人民银行贷款利率4倍计算，即年利率24%，从2014年12月10日至2017年2月24日止，此后利息顺延至借款本息清偿之日止），本案诉讼费由两被告承担。
季一琴辩称：我和被告朱建军是夫妻关系，原告我不认识，是通过朋友介绍借的。但是否支付了利息我记不清了。
朱建军未进行书面答辩。
经审理查明：朱建军、季一琴系夫妻关系。2014年12月10日，朱建军、季一琴共同向李世力立据借款3万元，借条上注明借款利息按中国人民银行利率4倍计算，直至还清为止，借条上未注明归还期限。后经李世力催要，朱建军、季一琴一直未归还借款本息，为此，原告李世力诉至本院。
上述事实，有原告李世力向法庭提举的借条，以及原告代理人和被告季一琴当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告朱建军、季一琴共同立据向原告李世力借款，应当在原告李世力催要后及时归还。被告朱建军、季一琴一直未归还借款本息，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告朱建军、季一琴夫妻关系存续期间，故本案借款应视为被告朱建军、季一琴夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建军、季一琴欠原告李世力借款本金3万元及利息(利息计算方式：从2014年12月10日计至本判决确定支付之日止，按中国人民银行贷款利率4倍计算，但最高不超过年利率24%)，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱建军、季一琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一七年四月十日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字1878号
申请执行人徐立霞
被执行人青岛密友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人与被执执行人纠纷一案中，因被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳仲案字2013第210号民事裁定书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 周学成
二〇一四年八月九日
书记员 江世清
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0428行初61号
原告梁海峰，男，1957年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
被告喀喇沁旗国土资源局，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗。
法定代表人王义，局长。
委托诉讼代理人杜杨，喀喇沁旗国土资源局工作人员。
原告梁海峰诉被告喀喇沁旗国土资源局行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁海峰诉称，2008年2月14原告把位于喀喇沁旗锦山镇西府二组的房屋租赁给被告，被告在原告不知情下，伪造或变造原被告的买卖合同，被告2008年2月19日转卖给案外人林成，2008年4月27日被告喀喇沁旗国土资源局给第三人林亚强办理土地使用证，被告在原告未到场的，未签字的情况下给案外人林亚强办理土地使用许可证明显违反法律法规，严重侵害了原告的合法权益，故原告为了维护自身合法权益，依据相关法律规定，依法提起诉讼，特诉至贵院，诉求同上，望予支持。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。……”。通过以上法律规定可以看出颁发集体土地建设用地使用证是喀喇沁旗人民政府的的法定职责而非喀喇沁旗国土资源局的职责。现原告梁海峰起诉要求撤销林亚强名下的集体土地建设用地使用证一案列喀喇沁旗国土资源局为被告属于错列被告。经本院释明，原告拒绝更换被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（三）项、二款之规定，裁定如下：
驳回原告梁海峰的起诉。
案件受理费50元，原告梁海峰已预交，予以退回。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘广瑞
审 判 员 张少华
人民陪审员 王靖钟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 商文超
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4545号
原告：雷庆志，男，1970年12月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区向阳南路11号503室，身份证号码：520201197012021214。
原告：张燕子，女，1979年9月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区向阳南路11号503室，身份证号码：52020119790913482X。
被告：明祥金，男，1960年10月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区水东路11-1号，身份证号码：520201196010291216。
被告：陈媛，女，1969年6月14日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区水东路11-1号，身份证号码：522528196906140048。
本院在审理原告雷庆志、张燕子与被告明祥金、陈媛民间借贷纠纷一案中，原告雷庆志、张燕子于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷庆志、张燕子以被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷庆志、张燕子撤回起诉。
审判员 黄亮
二０一六年十月二十一日
书记员 宿婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3505号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，分行行长。
委托代理人：陈劲，单位员工。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：胡雄兵，男，1963年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，
原告平安银行股份有限公司武汉分行（下称平安银行武汉分行）与被告胡雄兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行武汉分行的委托代理人�杰到庭参加诉讼，被告胡雄兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除平安银行武汉分行、胡雄兵签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令胡雄兵支付所欠平安银行武汉分行2016年4月27日前的利息(利息加复利)9,068.80元；3、依法判令胡雄兵向平安银行武汉分行偿还欠款本金人民币120,777.17元，并从2016年4月27日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.75%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由胡雄兵承担。事实与理由：平安银行武汉分行、胡雄兵于2015年3月6日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：胡雄兵向平安银行武汉分行借款150,000元，借款期限36个月，固定月利率为1.75%，如逾期还款付息加收50%复利。同年3月6日，平安银行武汉分行依约将150,000元转入胡雄兵指定账户，但自2015年12月6日起至今，胡雄兵未偿还本金和利息，构成严重违约。
被告胡雄兵未作答辩。
原告平安银行武汉分行为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、2015年3月6日，胡雄兵签订的《个人信用贷款申请表》及平安银行武汉分行与胡雄兵签订的《个人信用贷款合同》，证明平安银行武汉分行与胡雄兵借款合同关系成立。
2、《个人贷款出账凭证》、《平安个贷业务系统借据台账单》，证明平安银行武汉分行完全履行了合同项下的贷款义务，双方约定的起贷日期为2015年3月6日，该日平安银行武汉分行将全部借款转至胡雄兵指定账户。
3、欠款利息统计表，证明平安银行武汉分行履行贷款义务后，截至2016年4月27日前，胡雄兵欠平安银行武�分行借款本金120,777.17元，利息、复利共计9,068.80元。
4、委托代理合同、律师费各一份，证明平安银行武汉分行支付律师费1,600元。
被告胡雄兵在法定举证期限内未向本院提交证据。
上列证据均在法庭出示，原告平安银行武汉分行针对证据的真实性、合法性、关联性进行了说明，被告胡雄兵未到庭质证。
本院认定事实如下：2015年3月6日，原告平安银行武汉分行（贷款人）与被告胡雄兵（借款人）签订编号为平银武汉个信贷字（2015）第（RL20150305000234）号个人信用贷款合同。合同约定，因个人购家私电器等需要，胡雄兵向平安银行武汉分行贷款150,000元，贷款期限36个月。贷款采用固定月利率1.75%，在贷款期限内不做调整。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告平安银行武汉分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还约定，借款方承担贷款方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。对合同约定内容，原告平安银行武汉分行、被告胡雄兵均在合同上签名或盖章予以确认。同年3月6日，原告平安银行武汉分行将150,000元贷款汇入被告胡雄兵指定账户。贷款发放后，被告胡雄兵依约偿还借款本息至2015年12月（共计9期），其后未按合同约定履行还款义务。至今，被告胡雄兵尚欠原告平安银行武汉分行借款本金120,777.17元，截止2016年4月27日前的利息、复利9,068.80元，及2016年4月27日后借款利息。原告为此起诉至法院，并支付律师代理费1600元。
本院认为：原吿平安银行武汉分行、被告胡雄兵于2015年3月6日签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，合同约定内容对双方均有约束力，原吿平安银行武汉分行、被告胡雄兵应当自觉履行约定义务。原吿平安银行武汉分行按照合同约定向被告胡雄兵发放了贷款，至2015年12月6日被告胡雄兵均依约偿还借款本金和利息，其后则未按合同约定履行还款义务，其违约行为已经致使原吿平安银行武汉分行不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，原告平安银行武汉分行要求解除合同的诉请符合法律规定，本院予以准许。
本案中，原告平安银行武汉分行要求被告胡雄兵偿还借款本金于法有据，应予以支持；其主张的截�2016年4月26日期间的利息（含复利）9,068.80元，计算标准符合合同约定，本院予以支持；原吿平安银行武汉分行同时要求被告胡雄兵支付用于实现本案债权产生的律师代理费1600元及诉讼费、公告费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡雄兵于2015年3月6日签订的《个人信用贷款合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告胡雄兵于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行返还借款本金120,777.17元；
三、被告胡雄兵于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至2016年4�27日止的利息（含复利）9,068.80元；
四、被告胡雄兵于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司武汉分行自2016年4月27日起至判决确定给付之日止的逾期利息（以120,777.17元为基数，按照月利率1.75%加50%计付）；
五、被告胡雄兵于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司武汉分行因实现债权产生的律师代理费1,600元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2,896元，公告费64元，两项共计2,960元由被告胡雄兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效率的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 夏汉军
人民陪审员 于 艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 金 希
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1436号
原告（反诉被告）:四川美地建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：曹家文，董事长。
委托诉讼代理人：张智勇，男，系该公司项目经理。
被告（反诉原告）:泸州市江阳区。
负责人：付登明，主任。
委托诉讼代理人：王祖留，四川中豪律师事务所律师。
原告四川美地建筑工程有限公司（以下简称“美地建筑公司”）诉被告泸州市江阳区黄舣镇三潭村村民委员会（以下简称“三潭村村民委员会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，被告三潭村村民委员会提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）美地建筑公司的委托诉讼代理人张智勇，被告（反诉原告）三潭村村委会的委托诉讼代理人王祖留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美地建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款632965.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，原告先后向被告承包了三潭村山顶上聚居点住宅、综合型服务站及饮水、道路、化粪池、人工湿地、挡土墙工程、排污排水附属工程施工。工程完工后经审计确认工程款总额为10815965.48元，双方在此基础上进行了结算并达成一致：扣除被告已付的工程款外，被告尚欠工程款632965.48元。结算后，被告未再向原告支付工程款。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判决。
被告三潭村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在工程款结算后，被告代原告向民工支付了工资，品迭后，被告不再欠原告工程款，反而是原告还应当向被告支付所垫付的民工工资。
被告三潭村村民委员会向本院提出反诉主张：1、判决反诉被告美地建筑公司向反诉原告三潭村村民委员会支付垫付的人工工资87043.52元；2、诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告美地建筑公司在反诉原告处承包了三潭村山顶上聚居点住宅及附属工程施工，反诉被告完成相关工程后，双方对工程款进行了结算，并确认反诉原告尚欠反诉被告工程款632965.48元。结算过后，因反诉被告拖欠农民工工资，导致债权人不断上访，造成严重的社会问题。反诉原告根据江阳区政府及黄舣政府的安排，并经反诉被告同意，代其支付了部分民工工资共计720000元。抵消应付给反诉被告的工程款后，反诉原告不但不欠反诉被告工程款，反诉被告尚应向原告支付87043.52元。为维护反诉原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。
针对三潭村村民委员会提起的反诉，美地建筑公司承认三潭村村民委员会在本案中提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，原告（反诉被告）美地建筑公司承包了被告（反诉原告）三潭村村民委员会位于泸州市江阳区黄舣镇三潭村山顶上的聚居点建设工程项目等工程，双方陆续签订了《泸州市江阳区黄舣镇三潭村山顶上村民聚居点建设项目施工合同书》、《黄舣镇三潭村聚居点饮水工程施工合同》、《三潭村聚居点基础设施（道路工程）施工合同》、《黄舣镇三潭村聚居带你化粪池、人工湿地工程施工合同》、《黄舣镇三潭村聚居点挡土墙D、E、F、G段工程施工合同》、《黄舣镇三潭村聚居点挡土墙A、B、C标段施工合同》、《三潭聚居点基础设施（排水排污）工程施工合同》、《三潭村聚居点综合性服务站工程施工合同》。工程于2014年6月28日竣工验收后，经双方结算，被告（反诉原告）三潭村村民委员会尚欠原告（反诉被告）工程款632965.48元。2015年8月至9月期间，被告（反诉原告）三潭村村民委员会代原告（反诉被告）美地建筑公司向民工支付工资72万元。
本院认为，三潭村村民委员会与美地公司签订的系列合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告（反诉原告）三潭村村民委员会承认尚欠原告（反诉被告）美地公司工程款87043.52元，反诉被告美地建筑公司亦承认反诉原告三潭村村民委员会的全部诉讼请求，均不违反法律规定。经品迭后，反诉被告美地公司还应当向反诉原告三潭村村民委员会支付垫付的民工工资87043.52元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）四川美地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）泸州市江阳区黄舣镇三潭村村民委员会垫付的民工工资87043.52元；
二、驳回原告（反诉被告）四川美地建筑工程有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5065元，反诉案件受理费减半收取988元，合计6053元，由原告（反诉被告）四川美地建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈佳
二〇一七年四月十日
书记员 唐园
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1615号
原告漯河市安运汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路口交叉口100米。
法定代表人董永，该公司经理。
委托代理人苗云齐，该公司员工。
委托代理人张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。
被告王国海，男，1962年7月12日出生，汉族，住河南省西平县。
原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运汽车运输公司）与被告王国海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安运汽车运输公司的委托代理人苗云齐、张伶俐到庭参加诉讼，被告王国海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安运汽车运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告70000元，利息18200元，材料费4680元，合计92880元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月12日，原被告签订了一份汽车分期付款购车合同，被告为购豫Ｌ×××××重型半挂牵引车及挂车，因现金不够需借原告现金70000元，并约定借款期限为12个月，利息为月息一分，材料费为每月180元。由被告给原告出具的借条为凭证。内容为：今借漯河市安运汽车运输有限公司人民币七万元整，在2014年12月11日内付清全部借款，月息一分，材料费为每月180元，借款人王国海，2013年12月12日。被告借款后于2014年6月23日偿还借款利息4667元，材料费1200元。后原告多次催要，被告以无钱为由至今一分未还。截至2016年8月10日被告尚欠借款本金70000元，利息18200元，材料费4680元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告王国海未答辩。
经审理查明:2013年12月12日原告安运汽车运输公司（甲方）与被告王国海（乙方）签订汽车分期付款购车合同一份。双方约定：甲方将豫Ｌ×××××/豫L73**挂车辆计120000元，以分期付款的方式销售给乙方。首付50000元，下余70000元，分12月付清，从2013年12月12日至2014年12月11日。乙方若不按照本合同的约定支付购车款，甲方有权收回车辆终止合同，并由乙方按未支付车款的日万分之四支付违约金。同日，被告王国海向原告安运汽车运输公司出具借条一份，该借条载明：“今借漯河市安运汽车运输有限公司人民币柒万元整（70000元），在2014年12月11日内付清全部所借人民币，月利率1分，材料费180元/月。若逾期不还，按日收取万分之四的违约滞纳金，……”。2014年6月23日，原告向被告出具收款收据一份，内容为“今收到A7380人民币伍仟捌佰陆拾柒元整，5867，系付还款利息4667，材料费1200”。
另查明，豫Ｌ×××××/豫L73**挂车的登记车主为原告漯河市安运汽车运输有限公司，实际车主为被告王国海。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告安运汽车运输公司与被告王国海签订的《汽车分期付款购车合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，本院依法予以确认。同日，被告为原告出具借条一份，名为借条，实为合同的一部分。被告承诺2014年12月11日前全部还清，并按月利率1分支付利息，材料费180元/月。合同签订后，被告仅支付利息4667元，材料费1200元。原告请求被告支付购车款70000元，提供有汽车分期付款购车合同、借条予以证明，本院予以支持。原被告双方约定的合同期限内月息为一分，该约定未超过法律强制性规定，原告主张被告自逾期归还欠款之日起按照合同约定的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定合同期限内的利息为月息一分，合同内的利息为8400元（70000元×1%×12个月），被告已偿还利息4667元，被告仍需向原告支付合同期限内的利息3733元（8400元-4667元）。合同到期后截至2016年9月23日，被告应向原告支付逾期利息15190元（70000元×1%÷30天×651天），原告诉请逾期利息14467元（18200元-3733元），以原告诉请为准。双方约定材料费180元/月，该约定系双方自愿，且不违反法律的强制性规定，对此本院予以支持。材料费共计2160元（180元×12个月），被告已支付1200元，被告仍需向原告支付材料费960元。综上，被告王国海应支付原告共计89160元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国海于本判决生效后十日内支付原告漯河市安运汽车运输有限公司89160元；
二、驳回原告漯河市安运汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2120元，由原告漯河市安运汽车运输有限公司承担85元，由被告王国海承担2035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李 红 歌
审判员 郜静敬人民陪审员胡瑞丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 姗
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初178号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张维，男，1991年11月2日出生于甘肃省永登县，汉族，大学本科，无业。因本案于2017年7月28日被永登县公安局依法刑事拘留，同年7月31日被依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年7月20日21时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶甘AA50**号小型普通客车，沿G30连霍高速行驶至永登收费站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为116.2mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人张某某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州市公安局交通警察支队龙泉高速公路大队受案登记表，查获照片，指认涉事车辆照片，指认喝酒现场照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，血样提取登记表，呼气酒精含量检测结果单；证人赫某某、柳某某、郭某某、冯某、拦某某的证言；甘肃陇通司法鉴定所鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一七年八月十五日
书记员 时彦沙
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初103号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人何某某，男，1982年12月25日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，农民，住翁源县。2007年11月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2008年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉【2016】90号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员张馨予，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月24日中午，被告人何某某携带汽车解码器和干扰器去到翁源县龙仙镇龙英路“强记茶餐厅”门口路段，发现被害人方某某正将其驾驶的一辆小汽车停在该路段。被告人何某某利用汽车解码器和干扰器干扰，致使被害人方某某不能正常上锁。被害人方某某离开后，被告人何某某进入该车辆，将被害人方某某存放于车内的一部联想牌G500笔记本电脑盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1664元。
2、2016年3月14日上午11时许，被告人何某某去到龙仙镇建设一路翁源县汽车站门口，利用随身携带的汽车解码器和干扰器进行影响，致使被害人李某某停放在该处的白色传祺SUV汽车未能锁车成功。被告人何某某趁被害人离开之后，进入该车盗得被害人李某某的现金人民币100元及苹果6S玫魂金手机和红米NOTE手机各一部。经鉴定，苹果6S玫魂金手机价值人民币4590元；红米NOTE手机价值人民币564元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、方某某的陈述，被告人何某某的供述，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，（2007）翁刑初字第84号刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，翁价认字【2016】050号、084号价格鉴定结论书，翁源县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，调取视频监控工作记录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，调取录像视频截图及视频光盘、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何某某归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年11月30日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
二、被告人何某某退赔人民币1664元给被害人方某某；退赔人民币5254元给被害人李某某。
三、本案扣押到的作案工具解码器、干扰器等物品由翁源县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二０一六年七月四日
书记员 陈紫英
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终2223号
上诉人（原审被告）：斯国斌，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区十里铺乡十里村九岭组**号。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：洪天梅，女，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区十里铺乡十里村九岭组**号。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：斯开轩，男，1994年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区十里铺乡十里村九岭组**号。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦7F。
法定代表人：陈伍玖，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈健，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
上诉人斯国斌、洪天梅、斯开轩因与被上诉人安徽兴发融资担保有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初1247号民事判决；
二、本案发回安徽省安庆市大观区人民法院重审。
上诉人斯国斌、洪天梅、斯开轩预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 左红
审判员 江韵
审判员 殷平
二○一七年元月三十日
书记员 程延
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第856-1号
原告：刘杰，男，汉族，身份证住址：湖南省茶陵县，公民身份号码：×××0611。
委托代理人：刘益久，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：湖南省茶陵县，公民身份号码：×××0613，系原告父亲。
委托代理人：赵维春，广东暨众律师事务所律师。
被告：范运生，男，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县，现住址：珠海市，公民身份号码：×××4070。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑，广东××律师事务所实习律师。
被告：珠海市金路物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：陈达优，总经理。
委托代理人：刘英，广东谨行律师事务所律师。
委托代理人：刘丽彩，女，汉族，××年××月××日出生，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0941。系被告××路物业管理有限公司公司行政经理。
原告刘杰诉被告范运生、珠海市金路物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员胡莉适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告刘杰负担。
代理审判员 胡 莉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘晓亮
第2页，共2页
浙江省武义县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0723行初字第8号
原告陈惠行。
委托代理人赖星铭，浙江中义律师事务所律师（特别授权）。
被告武义县桐琴镇人民政府，住所地武义县桐琴镇。
法定代表人何政伟，镇长。
委托代理人李小伟，武义县桐琴镇人民政府党委委员（特别授权）。
原告陈惠行不服被告武义县桐琴镇人民政府城乡建设行政管理一案，原告于2016年2月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月17日受理后，2016年2月18日向被告武义县桐琴镇人民政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告陈惠行及其委托代理人赖星铭，被告武义县桐琴镇人民政府委托代理人李小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠行诉称，原告于2003年下半年向政府提出农村住宅建房用地申请，武义县人民政府于2005年8月1日以武政NO：050455号《用地批准书》，批准原告用地申请。用地为坐落于武义县桐琴镇桐三村大苍基，面积为90平方米（12米×7.5米）。原告获得《用地批准书》后准备建造住宅，但被告一直要求原告在用地批准书许可的范围内停止建造住宅。原告认为，被告违法阻止原告建造住宅的行政行为违法，明显侵犯了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法确认被告要求原告在武政土NO：050455号《用地批准书》许可范围内停止建造住宅的行政行为违法；2、请求被告赔偿原告经济损失人民币162万元，或者为原告置换面积相同、地段相近的宅基地一处。
原告向本院提交以下证据：1、公示、建房四邻协议书、《建设用地规划许可证审批表》、《建设用地规划许可证》、武义县人民政府《用地批准书》，证明原告依法获准在桐三村大苍基宅基地90平方米的使用权；2、情况说明，证明被告阻止原告停止建造住宅的行政行为违法；3、成交确认书、金岩武的证言、徐国斌的证言、桐琴镇赵宅村旧村改造安置区竞拍价格表，证明与本案所涉宅基地相近地块的拍卖价格。
被告武义县桐琴镇人民政府辩称，陈惠行在桐三村曾有多处住宅，后转让与他人，有非法转让土地的行为。1998年，陈惠行经武义县土地管理局批准了137.0平方米地基（批准书武土字NO：0005718），土地证号为武集用（1999）字第0032**，地号12101328号，为转为国有土地使用权出让时写了一份保证书，保证不再向村集体申请宅基地。但陈惠行违反保证书中的承诺，隐瞒上述情况，又于2003年下半年向政府提出农村住宅用地。2005年8月，经武义县人民政府批准给陈惠行宅基地面积90.0平方米（批准书号武政土NO：050455）。后因该地块又与桐一村存在土地纠纷至今未决。陈惠行名下曾经拥有多宗住宅，又存在买卖住宅行为，其非法占用的宅基地，应由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还。综上，陈惠行在取得多处宅基地并保证不再申请宅基地的前提下，隐瞒相关情况继续申请宅基地，存在不当之处，请求合议庭予以考虑。
被告在举证期限内向本院提交以下证据：情况说明一份，证明被告要求原告停止住宅建造的行政行为合法。
经庭审质证，合议庭评议对上述证据确认如下：被告对原告所提交的证据有无异议；原告对被告提交的证据真实性无异议，但情况说明，并不是要求原告停建的正当理由。以上证据本院予以确认。
经审理查明，2003年10月28日，原告陈惠行（以下简称原告）领取了武义县建设局武规用字桐分（2003）128号《建设用地规划许可证》。2005年8月1日，武义县人民政府根据原告农村住宅建房用地的申请，将座落于武义县桐琴镇桐三村大苍基宅基地一处，面积90平方米，为武政NO：050455号《用地批准书》，批准给原告建造住宅。原告取得《建设用地规划许可证》及《用地批准书》后，已开始了地基建设。2015年11月11日，被告武义县桐琴镇人民政府（以下简称被告）以原告的宅基地地处桐一村与桐三村交界存在矛盾纠纷为由，要求原告停止住宅建造。原告认为，被告阻止原告在用地批准书许可范围内建造住宅的行政行为违法，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第八条第一款规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。原告于2003年10月28日至2005年8月1日依法取得武义县建设局武规用字桐分（2003）128号《建设用地规划许可证》和《用地批准书》。原告在后续的建房过程中，被告以该地块属于两村交界处存在矛盾纠纷，要求原告停止住宅建造。被告仅以此理由来阻止原告停止住宅建造的行政行为于法无据，属违法的行政行为。原告以被告的违法行政行为侵犯了原告宅基地的使用权，并在建房中给原告带来一定的经济损失，要求被告给予行政赔偿。因原告没有充分的证据予以证明被告给原告造成了直接的经济损失，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）规定，判决如下：
一、确认被告武义县桐琴镇人民政府于2015年11月11日作出的要求原告陈惠行停止住宅建造的行政行为违法。
二、驳回原告陈惠行的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告武义县桐琴镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周旭弘
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 程云荣
二〇一六年五月三十日
代书 记员 张华丹