广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1591号
原告沈美珍，女，1959年10月21日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人欧炳标，男，52岁，住广东省罗定市。
被告周林全，男，1979年10月5日出生，汉族，信宜市人，住广东省信宜市。
被告茂名市交通建设投资集团有限公司信宜运输分公司。住所地：广东省信宜市人民南路**号。
负责人梁飞，经理。
上述两被告的共同委托代理人谢汝维，系信宜运输分公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地；广东省茂名市茂南区高凉中路22号。
负责人杨松柏，总经理。
委托代理人梁菲菲，广东海法律师事务所律师。
委托代理人许幸，广东海法律师事务所律师。
原告沈美珍诉被告周林全、茂名市交通建设投资集团有限公司信宜运输分公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔凡森独任审判于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧炳标，被告保险公司的委托代理人梁菲菲均到庭参加了诉讼；被告周林全、运输公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日10时零5分，被告周林全驾驶粤KW14**号大型普通客车由信宜市往罗定市罗城街道方向行驶，行至罗定市S352线145KM＋700M泗纶镇高寨村路段时，因被告周林全驾驶的粤KW14**号大型普通客车右后轮胎爆炸，轮胎爆炸所产生的碎片与对向行驶由原告驾驶的粤W5H5**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成粤W5H5**号普通二轮摩托车受损和原告受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队对事故作出罗公交认字（2015）第C001XX号《道路交通事故认定书》，认定周林全承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。粤KW14**号大型普通客车所有人是被告茂名市交通建设投资集团有限公司信宜运输分公司，已向被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保交强险和商业险。事故发生后，原告被送到罗定市人民医院住院治疗，于2015年9月10日出院回家治疗。经鉴定，原告颅脑损伤构成十级伤残，右锁骨骨折构成十级伤残。被告应赔偿如下损失给原告。1、医疗费24402.36元，2、住院伙食费2400元（100元×24天），3、营养费4500元（50元×90天），4、误工费7302.72元（76.07元×96天），5、护理费6389.88元（76.07元×24天＋76.07元×60天），6、交通费1000元，7、残疾赔偿金26940.32元（12245.60元×20年×11%），8、鉴定费1800元，9、精神损害抚慰金4000元，10、摩托车检测、评估、维修费1835元，共80570.28元。属交强险医疗赔偿限额项目的31302.36元（医疗费24402.36元＋伙食费2400元＋营养费4500元），由保险公司在交强险医疗赔偿项目限额内承担10000元，超过交强险赔偿限额部分在第三者责任商业险赔偿限额内承担14911.65元［（31302.36元—10000元）×70%］。属交强险伤残赔偿限额项目的47432.92元（误工费7302.72元＋护理费6389.88元＋交通费1000元＋残疾赔偿金26940.32元＋鉴定费1800元＋精神损害抚慰金4000元），没有超过交强险伤残赔偿限额，由保险公司全部承担。属交强险财产损失赔偿限额项目的1835元，没有超额，由保险公司承担。保险公司在交强险赔偿限额内承担9911.65元（14911.65元—被告已支付的5000元），被告周林全、茂名市交通建设投资集团有限公司信宜运输分公司承担连带责任。现诉至法院，请求判决：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险范围内赔偿原告59267.92元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告9911.65元。并由被告周林全、运输公司负连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周林全、运输公司书面辩称，一、事故发生后，答辩人全力配合交警部门处理事故，已支付了5000元给被答辩人，被答辩人在其诉讼请求中已作扣减。故该款应由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司赔付给答辩人。二、周林全是公司聘用的驾驶员，其驾驶粤KW14**号大客车时是执行职务行为，答辩人已经为粤KW14**号大客车向中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了交强险和商业第三者保险（限额150万元，并有不计免赔附加险），事故发生在保险期内，答辩人应承担的赔偿责任应由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司承担。被答辩人的法定损失均未超过保险限额范围，故答辩人无需承担赔偿责任。三、对于被答辩人的赔偿请求的项目和赔偿标准数额，同意被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的答辩意见，以法院审查认定为准。以上的答辩意见，恳请法院予以采纳。
被告保险公司辩称，一、本案交通事故是属于意外事件，答辩人依法承担赔偿责任。二、答辩人需要承担的责任仅在粤KW14**号的各项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的，应当在本次事故按责任来承担。三、关于原告的各项赔偿项目以及金额应当依法予以核定。首先原告主张的医疗费我方认为应当根据原告提交的医疗费发票、住院收入相关凭证来进行确认。原告主张的伙食补助费按照其实际住院天数核定。对于原告主张的营养费标准偏高，且其主张的营养费没有事实依据，且在出院记录并没有写明加强营养的医嘱。对于误工费，我方认为误工费应当以实际损失为准，本案原告已经达到法定的退休年龄，主张误工费是无相关依据的，且没有提供误工损失，因此，原告主张误工费是没有事实依据的。对于原告主张的护理费，我方认为应当按照其实际住院天数计算。对原告请求的交通费1000元我方认为交通费的对象仅限于受害人本人以及就医的必要支出，但是原告一直在医院住院治疗，没有转院的其他支持，且也没有提供交通费票据，所以原告应当承担举证不能的责任。对于鉴定费我方认为不应当由答辩人承担。精神抚慰金我方认为偏高，且应当结合投保车辆在本案当中的过错程度以2000元计算为宜。对于摩托车的检测、评估、维修费用我方认为无事实依据，且原告提供的资料也没有相关的维修发票以及车辆损失的评估项目，车辆的评估发票注明车辆所有人为谭伟超，而谭伟超与本案是没有关联性，所以原告的主张是没有事实依据的。答辩人在本案中依法依约是无需承担诉讼费，根据交强险以及商业三者险的相关规定，答辩人是无需承担诉讼费用的。以上意见，恳请法院予以采纳。
经审理查明，2015年8月17日10时许，被告周林全驾驶粤KW14**号大型普通客车由信宜市往罗定市罗城街道方向行驶，当车行至罗定市S352线145KM＋700M泗纶镇高寨村路段时，因被告周林全驾驶的粤KW14**号大型普通客车右后轮胎爆炸，轮胎爆炸所产生的碎片与对向行驶由原告驾驶其儿子谭伟超所有的粤W5H5**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成粤W5H5**号普通二轮摩托车受损和原告受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2015年10月14日作出罗公交认字（2015）第C001XX号《道路交通事故认定书》，认定原告沈美珍承担事故的次要责任，被告周林全承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送到罗定市人民医院住院治疗，于2015年9月10日出院回家治疗。2015年11月21日，经原告委托，广东弘诚法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见“经鉴定，原告颅脑损伤构成十级伤残，右锁骨骨折构成十级伤残。原告伤后营养期为90日，护理期为60日”。原告因向被告追偿事故损失无果，遂诉至本院，要求处理。
又查明，粤KW14**号大型普通客车已向被告保险公司投保了交强险及不计免赔偿率保险限额为150万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，被告周林全是被告运输公司的司机。事故发生后被告运输公司已赔偿了5000元给原告。
以上事实，有原告和被告提交并经质证的身份证、户口薄、道路交通事故认定书、诊断证明书、收费收据、费用明细清单、司法鉴定文书、鉴定费发票、价格鉴定结论书、拖车、停车费发票，车辆登记证书、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、保险单、收据及本案的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，由原告沈美珍承担事故的次要责任，由被告周林全承担事故主要责任的认定事实清楚，程序合法，本院予以确认；对其作出的事故责任认定，本院予以采纳。对原告提交由罗定市悦辉价格评估有限公司作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，依据的事实清楚，鉴定的程序合法，故本院予以确认；对其作出的鉴定意见，本院亦予以采纳。因本案是机动车之间发生的交通事故，根据事故责任，由原告沈美珍自负事故损失的30%责任，由被告周林全承担事故损失的70%责任。被告周林全是被告运输公司聘请的司机，且事故时被告周林全是在履行职务期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告周林全的侵权责任应由被告运输公司承担。鉴于粤KW14**号大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；…”的规定，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）内先予赔偿精神损害抚慰金等损失；不足部分，再由被告保险公司根据保险合同约定在第三者责任商业险赔偿限额内进行赔偿；尚余不足部分，按照上述确认的责任进行分担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告的主张，原告应获得的赔偿有：
医疗费24402.36元，按照正式的医疗费发票予以支持。
住院伙食补助费2400元（100元／天×24天），按照相关规定及住院时间计算，予以支持。
3、营养费4500元（50元／天×90天），因有鉴定结论确定且原告的伤势经鉴定已构成两个（十）级伤残，故此酌情予以支持。
4、护理费6389.88元（76.07元／天×24天＋76.07元／天×60天），依照相关规定及医嘱、鉴定结论和农村居民标准计算，予以支持。
5、误工费，由于原告受伤时已达到56周岁，参照相关的规定不予支持。
6、残疾赔偿金26940.32元（12245.60元×20年×11%），按照相关的规定和计算标准计算，予以支持。
7、精神损害抚慰金3000元，根据各自的过错责任、损害后果、当地生活水平、实际履行能力等因素，酌情支持。
8、交通费500元，原告虽然没有提供相关的票据，但属原告处理事故及到医院治疗确需支出，本院酌情予以支持。
9、司法鉴定费1800元，按照正式的票据，予以支持。
10、财产损失费1835元，首先粤W5H5**号普通摩托车虽然是谭伟超所有的，但是谭伟超与沈美珍是母子关系；其次原告已提供了具有鉴定资质的机构作出的鉴定结论等确定，同时为了减少当事人的诉讼成本及节省人民法院的诉讼资源，且原告请求的理据充分、合理，故此本院予以支持。
上述十项合共71767.56元。其中，属交强险医疗费用赔偿项目的为第1、2、3项，合共31302.36元；属交强险死亡伤残赔偿项目的为第4、5、6、7、8、9项，合共38630.20元，该费用没有超出交强险死亡伤残赔偿限额部分。属交强险财产损失赔偿项目的为第10项1835元，该费用没有超出交强险财产损失赔偿限额部分。故此，依法先由被告保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿50465.20元（医疗费用10000元＋死亡伤残38630.20元＋财产损失1835元）。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的21302.36元（31302.36元－10000元），按照事故的责任由原告自负30%的责任即6390.71元，由被告运输公司承担70%的赔偿责任即14911.65元给原告。综上，减去被告运输公司已赔偿的5000元后，被告保险公司还应当赔偿60376.85元［（50465.20元＋14911.65元）－5000元］给原告。对于被告运输公司已赔偿给原告的5000元，由被告运输公司另循途迳解决。由于原告的损失已在被告保险公司处获得赔偿，所以被告周林全在本案中不需要承担赔偿责任。原告主张由被告周林全承担连带赔偿责任的理据不足，本院不予采纳。综上。原告的诉请及被告的抗辩理据充分的，本院予以支持；原告的诉请及被告的抗辩理据不足的，本院不予采纳。被告周林全、运输公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿60376.85元给原告沈美珍。
二、驳回原告沈美珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元（原告已预交），由原告沈美珍承担98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司承担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一六年二月四日
书记员 韦 颖