wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00505号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司。住所地山西省晋城市。
代表人宋泆霏，经理。
委托代理人左琦，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）张燕彩，女，1964年6月2日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人王良振，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘利红，男，1982年8月3日出生，住焦作市山阳区。
被告张继斌，男，1977年11月24日出生，住焦作市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称人寿财险泽州公司）与被上诉人张燕彩、原审被告刘利红、张继斌机动车交通事故责任纠纷一案，人寿财险泽州公司不服山阳区人民法院于2014年8月4日作出的（2013）山民二初字第00066号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险泽州公司的委托代理人左琦，被上诉人张燕彩及其委托代理人王良振到庭参加诉讼。刘利红、张继斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年1月16日13时50分许，刘利红驾驶豫HC07**号大货车由东向西行驶至影视路桶张河村右转弯时与姬明明驾驶的豫H878**号小客车发生碰撞。事故致原告张燕彩、司建占受伤。交警部门认定，被告刘利红负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送到焦作市人民医院治疗，门诊诊断为：肋骨多发骨折。当日原告花费门诊医疗费放射费140元、成药费316.9元。此后原告多次到焦作市人民医院复查，花费1097.8元。原告在卫生院及卫生所购药花费292.5元。豫HC07**号货车车主为被告张继斌，被告张继斌为豫HC07**号货车在中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司投保有交通事故强制保险保险金额12万元，商业第三者责任保险保险50万元，保险期间为2011年9月10日至2012年9月9日。根据原告的申请，一审委托焦作天援法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，结论为：十级伤残。原告支出鉴定费700元。另查明，张燕彩系非农业家庭户口。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／全年。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。刘利红作为被告张继斌雇佣的司机，驾驶被告张继斌的车辆发生事故致人伤害并承担事故全部责任，被告张继斌应承担赔偿责任；被告人寿财险泽州县支公司作为豫HC07**号货车车辆投保交强险与商业第三者责任险的承保公司，应对原告的损失在强制保险与商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，被告人寿财险泽州县支公司应在此限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，被告人寿财险泽州县支公司应在此限额项下赔偿原告医疗费。原告要求赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金，理由正当，予以支持，但应以一审认定的数额为准，因原告未住院治疗，要求误工费计算至定残前一日，但原告不能证明其持续误工，2012年4月17日诊断报告显示“可见骨痂生长”，故将其误工、护理计算至2012年4月17日，超出部分不予支持；原告要求赔偿鉴定费，理由正当，因保险公司不应承担鉴定费和诉讼费，该费用应由被告张继斌赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司应于本判决生效后十日内在交通事故强制保险限额内支付原告张燕彩医疗费1847.2元、误工费5208.67元、陪护费5208.67元、残疾赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金3000元；二、被告张继斌于本判决生效后十日内赔偿原告张燕彩鉴定费700元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元，由原告承担1180元，由被告张继斌承担1181元（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
人寿财险泽州公司不服一审判决，提起上诉称，张燕彩原审证据存在重大瑕疵，无法确认事故与本案所述道交事故有直接关系。上诉人作为保险人赔偿义务已经履行完毕，对于追加的赔偿项目不应由上诉人承担。请求：撤销原判第一项，改判驳回张燕彩对我公司诉讼请求。二审诉讼费由被上诉人承担。
张燕彩答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认人寿财险泽州公司在交强险范围内支付张燕彩医疗费、误工费、陪护费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金是否正确。
针对争议焦点：人寿财险泽州公司认为，对方所述事故发生后，保险公司焦作公司石磊负责事宜，虽然没有见过对方，但是一直保持联系，我公司在得到博爱县众联运输有限公司的同意后，通过转账将所有理赔款项打入该公司，理赔款包括双方车辆损失赔款。期间一年中，合同当事人一方博爱县众联运输有限责任公司一直告知答辩人人伤损失不需要赔偿，只需要理赔车辆损失即可，答辩人作为肇事车辆的交强险承保公司积极履行理赔职责，如实履行了告知义务，在明确得到当事人对人伤不需要赔付的恢复后对人伤部分没有理赔是符合程序的，被答辩人的行为属于反悔行为，不应当予以认可。对方在诉状中称其伤势可能致残，如此严重的伤情在事故发生后并未提及不符合常理，我方对其伤情是否系因道路交通事故导致表示疑问。请求驳回对方的诉讼请求。
张燕彩认为，第一，1月16日交通事故发生后，随时我方就到医院进行诊治，当时已经是腊月二十三，拍照证明了骨折，为了过年我方没有在医院住院，根据医嘱我方2月1日到医院复查也确定了是骨折，当时没有住院是为了按照传统习惯，不想在医院过年，3月17日的拍片也证明了是骨折，不能因为没有住院就说与交通事故没有关系。第二，我方一直在治疗，没有治疗结束不可能随时要求赔偿，司机说不要求赔偿，但是不能代表我方不要求赔偿。上诉人的上诉理由不能成立。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，人寿财险泽州公司作为涉案车辆承保公司，在机动车发生交通事故后，理应在投保交强险与商业第三者责任险的限额范围内进行赔偿，本案损失并未超过交强险赔偿限额。因此，一审确认人寿财险泽州公司在交强险限额内支付张燕彩医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等项目及数额，并无不当。故人寿财险泽州公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1204元，由中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 崔新新
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1936号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告孔秀群，女，汉族。
被告欧建堂，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告孔秀群、欧建堂信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，后因被告孔秀群、欧建堂下落不明转普通程序。本案于2016年7月12日公开开庭进行审理，原告诉讼代理人周秋燕到庭，两被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孔秀群于2011年1月向原告申请办理了一张信用卡（牡丹卡尾号1974），签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约及章程。被告领卡消费后没有依约还款，截止至2016年7月3日，被告孔秀群尚欠本金14034.24元、利息8622.5元、滞纳金5734.32元未偿还。
领用合约约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
此外，两被告是夫妻关系，双方于1995年11月30日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间，其债务属于夫妻共同债务。
因此，原告特向法院起诉，请求判令被告孔秀群偿还上述所欠本息、滞纳金，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；被告欧建堂对本案债务承担共同清偿责任；两被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，除两被告身份关系外，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：中国工商银行牡丹信用卡章程注明，最低还款额为上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告孔秀群存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
一、关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：14034.24元×5%≈701.71元，且一次性收取，对原告主张超出部分本院不予支持。
二、关于夫妻共同债务。夫妻属身份关系，其证明标准高于财产关系。本案原告仅提供了两被告结婚证复印件，无原件核对，经本庭庭前补强证据释明，其仍未能提供上述二人婚姻关系状况相关证据，不能证实涉案债务发生时两被告仍为夫妻关系，其应承担举证不能的不利后果。因此，原告有关本案债务为夫妻共同债务的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告孔秀群在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14034.24元、利息8622.5元、滞纳金701.71元（上述利息暂计至2016年7月3日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费506元，由原告负担11元，由被告孔秀群负担495元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘鸿宇
审判员 涂业初
审判员 邱小华
二〇一六年七月十五日
书记员 林瑜茵
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第303号
原告常某某，男，1986年05月11日出生，汉族。
委托代理人王吉庆，山东正义之光律师事务所律师。
被告毕某某，女，1987年12月28日出生，汉族。
原告常某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，原告常某某于2015年04月16日诉来本院。本院受理后，依法由审判员封万明独任审判，不公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人王吉庆、被告毕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2013年03月原告与被告经人介绍认识，2014年04月10日原告父母支付给被告彩礼68000元，见面礼1880元。同年05月04日双方到广饶县民政局登记结婚，婚后被告以种种理由不与原告同床，因琐事经常和原告及家人吵闹。2014年07月05日被告无故离家出走，回到其父母家。虽经过原告多次劝说，被告不履行夫妻义务，双方感情确以破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；判令被告返还原告彩礼款69880元。
被告毕某某辩称，其不同意离婚，原、被告二人感情很好，想与原告好好生活。
经审理查明，原告常某某与被告毕某某于2012年年底经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年05月04日登记结婚。婚前婚后二人感情一般。原、被告双方自2015年04月中旬分居至今。
以上事实由原告提供的婚姻登记记录证明、免费查体证及当事人的陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后并确立恋爱关系，经过交往后自愿登记结婚。婚前、婚后二人感情一般。原、被告结婚时间较短，生活中需要相互了解，进一步加强沟通，多点换位思考，相互适应新的家庭生活，冷静处理生活中的琐事，妥善处理好家庭关系和夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但分居时间尚短，夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚的理由无证据证实符合法律规定的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告毕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一五年五月七日
书记员 成 君
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5434号
原告：东阳市横店金国磁钢厂。
投资人：何丹辉。
被告：东莞市昂硕电声通讯科技有限公司。
法定代表人：刘敬军，该公司董事长。
原告东阳市横店金国磁钢厂与被告东莞市昂硕电声通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款59593元，并承担逾期付款的违约损失（自2015年1月14日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付货款56734.4元并赔偿利息损失（自2016年4月26日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月份至2016年1月份期间，原、被告发生磁钢产品的交易往来。经核算，截止2016年1月7日，被告尚欠原告货款56734.4元。此后，经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市昂硕电声通讯科技有限公司于判决生效之日起五日内支付原告东阳市横店金国磁钢厂货款56734.4元，并支付逾期利息损失（自2016年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元、保全费620元，共计1839元，由被告东莞市昂硕电声通讯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈剑英
代理审判员 马欣阳
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 郭丽君
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初447号
原告景某某，女，1990年7月28日出生，汉族，住稷山县。
被告胡某甲，男，1988年12月18日出生，汉族，住稷山县。
原告景某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员马晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某某、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称：我与被告经人介绍相识后于2010年11月19日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，2011年10月24日补办结婚登记，2012年5月23日生一女孩，取名胡某乙。由于婚前了解甚少，婚后双方因性格不合经常因生活琐事吵嘴打架，且被告生性懒惰，不能尽到为人夫、为人父的责任，对原告母女生活不闻不问。据此，诉至法院，请求判令：（1）我与被告离婚；（2）依法判决我二人所生女孩胡某乙随原告生活，被告承担孩子抚养费33600元（200元/月×12月×14年=33600元），并一次性付清；（3）被告承担本案诉讼费用。
原告景某某在举证期限内提交：（1）稷山县民政局婚姻登记记录证明1份，证明原、被告结婚时间及事实。
被告胡某甲辩称：我不同意离婚，我们感情还好，尚未破裂；也不同意孩子随原告生活。同居时间、结婚登记时间及子女情况属实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2010年11月19日开始同居生活，2011年10月24日补办结婚登记，2012年5月23日生一女孩，取名胡某乙。婚后，双方因生活琐事发生争执，于2015年11月分居至今。原告遂诉至我院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的上述证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后同居生活，后补办结婚登记，共同生活多年且生育有子女，双方理应珍惜来之不易的夫妻感情。现双方因生活琐事产生矛盾，原告遂起诉要求离婚，主张夫妻感情已完全破裂，但未提交证据证明，被告又不同意离婚，且双方分居时间尚不满两年。故根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告景某某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 马晓霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 啸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初443号
原告：钟震宇，男，汉族，1945年2月13日出生，住哈尔滨市南岗区。
被告：张黎明，男，汉族，1954年6月18日出生，住哈尔滨市南岗区。
原告钟震宇与被告张黎明占有物返还纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟震宇撤回起诉。
原告钟震宇预交的案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 黄 榕
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年七月七日
书 记 员 郭 芳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第222号
原告路某某，女。
被告慕某某，男。
本院在审理原告路某某诉被告慕某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告路某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由路某某承担，其余150元退付路某某。
审判员 ：岳立忠
二〇一三年三月五日
书记员 ：白平刚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终274号
上诉人（一审原告）：周占忠，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住甘南县。
被上诉人（一审被告）：卢洪昌，男，农民，住甘南县。
上诉人周占忠与被上诉人卢洪昌财产损害赔偿纠纷一案，不服甘南县人民法院（2016）黑0225民初2599号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人周占忠于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，周占忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许周占忠撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人周占忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 于 丹
二〇一七年一月二十日
书记员 张朝阳
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初518号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托诉讼代理人：厉彦常，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张卫东，该公司职工。
被告：郑春明。
被告：郑伯梅。
被告：郑群波。
被告：郑德祥。
被告：郑德文。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告郑春明、郑伯梅、郑群波、郑德祥、郑德文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫东，被告郑春明、郑德祥到庭参加诉讼。被告郑伯梅、郑群波、郑德文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑春明偿还借款本金40000元、利息19957.07元及2017年1月31日以后产生的利息；2.其他被告承担连带清偿责任；3.被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2013年4月23日，原告的许孟支行与被告郑春明、郑伯梅、郑群波、郑德祥、郑德文签订个高保借字（2013）年第042204号个人最高额联合保证借款合同，约定借款金额各50000元，用途加工、养殖业，期限自2013年4月23日至2015年4月8日，按季结息，到期还本。2014年4月14日，许孟支行向被告郑春明发放贷款50000元，到期日2015年3月13日，月利率为9.75‰。2016年6月3日偿还5000元，2017年1月2日偿还5000元，尚结欠本金40000元。经原告多次催收，借款人未按借款合同约定履行剩余本息的偿还义务，担保人也未履行担保责任。
被告郑春明辩称，原告所述属实。
被告郑德祥辩称，原告所述属实。
被告郑伯梅、郑群波、郑德文在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月28日，被告郑春明、郑群波、郑德文、郑德祥、郑伯梅五人向五莲县农村信用合作联社许孟信用社（下称许孟信用社）出具农户联保协议。该协议约定，五人自愿组成贷款联户联保小组，推选郑春明为组长，其已全面了解五莲县农村信用合作联社联户联保贷款的所有相关规定，并自觉遵守有关管理办法、规定，按借款用途使用资金，按期归还贷款本息，严格履行最高额联合保证借款合同约定的义务，联保小组成员在信用社的借款及利息，联保小组成员之间承担连带责任担保。
2013年4月23日，许孟信用社作为贷款人与作为借款人的被告郑春明、郑群波、郑德文、郑德祥、郑伯梅签订农户个人最高额联合保证借款合同。该合同第一条约定：“借款人郑春明、郑群波、郑德文、郑德祥、郑伯梅自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月23日起至2015年4月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。联保小组各成员授信额度均为伍万元整。”第二条约定：“本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。”第三条约定：“保证期间，自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。”第四条约定：“保证担保范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。”第五条约定：“借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。”第六条约定：“还款方法，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。”第十二条约定：“联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。”被告郑春明、郑群波、郑德文、郑德祥、郑伯梅均在借款人落款处签名，许孟信用社在贷款人落款处盖章。
2014年4月21日，山东五莲农村商业银行股份有限公司许孟支行向被告郑春明发放贷款50000元，到期日为2015年3月13日，月利率为9.75‰。该笔借款到期后，被告郑春明于2016年6月3日偿还本金5000元，于2017年1月2日偿还本金5000元。截止2017年1月31日，被告郑春明累计欠付本金40000元，利息19957.07元。
2013年12月23日，中国银监会山东监管局核准原告山东五莲农村商业银行股份有限公司开业，同时五莲县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东五莲农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有借款借据、农户联保协议、个人最高额联合保证借款合同、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：许孟信用社属五莲县农村信用合作联社的分支机构，其权利、义务应由五莲县农村信用合作联社享有和承担。因五莲县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东五莲农村商业银行股份有限公司承担，故五莲县农村信用合作联社在本案中的权利应由原告山东五莲农村商业银行股份有限公司继承。
许孟信用社与被告郑春明、郑群波、郑德文、郑德祥、郑伯梅签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效。
借款合同生效后，各方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。山东五莲农村商业银行股份有限公司许孟支行将50000元借款发放给被告郑春明后，被告郑春明未依约按期偿还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约。现原告要求被告郑春明履行本息偿还义务，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告郑群波、郑德文、郑德祥、郑伯梅系作为保证人，应依约对被告郑春明借款本息负连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告郑春明追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑春明偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息19957.07元，合计59957.07元及2017年1月31日以后的利息（按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告郑群波、郑德文、郑德祥、郑伯梅对被告郑春明上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告郑春明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，减半收取650元，由被告郑春明、郑群波、郑德文、郑德祥、郑伯梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一七年四月十日
书记员 苗 壮
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初429号
原告马某某，女，东乡族，农民，文盲。
被告马某甲，男，东乡族，农民，文盲。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。
审判长 唐占武
审判员 马继贤
审判员 马呈祥
二〇一六年十一月八日
书记员 赵旭彤
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初429号
原告马某某，女，生于1994年5月1日，东乡族，农民，文盲。
被告马某甲，男，生于1994年5月6日，东乡族，农民，文盲、。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。
审判长 唐占武
审判员 马继贤
审判员 马呈祥
二〇一六年十一月八日
书记员 赵旭彤
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1816号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，系该行行长。
委托代理人覃永业，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。代理权限为特别授权。
委托代理人罗丁冲，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。代理权限为特别授权。
被告谢顺德，农民。
被告谢云忠，农民。
被告谢亚芳，农民。
被告谢新才，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告谢顺德、谢云忠、谢亚芳、谢新才借款合同纠纷一案，原告于2016年7月28日以被告债务已经全部结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回起诉。
案件受理费582.00元，减半收取291.00元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审判员 骆丽华
二〇一六年七月二十八日
书记员 韦 颖
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第854号
原告许亚玲，女，1971年3月7日出生。
被告张光明，男，1959年1月21日出生。
委托代理人郭鹏涛，男，1984年10月25日出生。
委托代理人张晨，女，1991年4月12日出生汉族。
原告许亚玲与被告张光明建筑物区分所有权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员殷超担任审判长，会同人民陪审员杨久君、王淑蚕，依法组成合议庭。原告许亚玲、被告张光明之委托代理人张晨、郭鹏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许亚玲诉称：原告与被告系同楼层的邻居，原告居住在北京市顺义区前进花园X301室，被告居住在X302室。2013年9月底，被告家安装护栏，占用了原告房屋西侧南卧室的外墙约65厘米，被告私下安装的护栏距离原告房屋西南侧卧室南窗户很近，小偷很容易从护栏就爬到原告家。况且，被告占用原告的专有权部分的外墙面安装护栏的行为已经侵犯了我作为建筑物所有权人的专有权，故要求：被告张光明将安装在原告许亚玲所有的北京市顺义区前进花园X室房屋西南卧室外墙上的护栏由东向西移除至被告张光明自家墙体内，并由被告张光明将原告许亚玲的上述外墙面恢复原状；诉讼费由被告负担。
被告张光明辩称：被告家的护栏安装在墙体外，属于公用部位，不影响原告对自己房屋的使用，不同意拆除护栏。
经审理查明：
原告系北京市顺义区前进花园X301室业主，被告系北京市顺义区前进花园X302室业主。被告在自家客厅阳台外安装了护栏，护栏的东侧部分占用了原告家西南侧卧室的外墙面，原告家西南侧卧室窗口距离被告家阳台外沿约为61.5厘米。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘验笔录、照片等证据在案佐证。
本院认为：
物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会习惯，不得损害公共利益和他人合法权益。最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。本案中，被告张光明在自家阳台外安装护栏，属于正常利用建筑物的共有权行为，但其将自家的护栏部分安装到他人的外墙面上，即属于损害他人合法权益的行为。现原告请求被告排除妨害、恢复原状，本院理应支持。
综上，依据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张光明于本判决生效之日起七日内将安装在原告许亚玲所有的北京市顺义区前进花园X301室房屋西南卧室外墙上的护栏拆除或移走；
二、被告张光明于本判决生效之日起七日内将原告许亚玲所有的北京市顺义区前进花园一区X301室房屋西南卧室的外墙面恢复原状。
案件受理费七十元，由被告张光明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 超
人民陪审员 杨久君
人民陪审员 王淑蚕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执774-1号
申请执行人广西木森工贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州路261号8栋，组织机构代码：76583013-7。
被执行人钦州市华德建材有限公司，住所地广西壮族自治区钦州港富源新区F36号，组织机构代码：67245911-3。
法定代表人：袁贵华，该公司总经理。
广西木森工贸有限公司与钦州市华德建材有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第1424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广西木森工贸有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钦州市华德建材有限公司所有的170万元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人钦州市华德建材有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
二〇一六年六月二十日
书记员 唐 倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2874号
原告：郭一凡，居民。
委托代理人：郭华，日照香山装饰工程有限公司经理。
委托代理人：申发达，日照香山装饰工程有限公司职工。
被告：苏艳山，农民。
被告：衡水庆鑫货物运输有限公司，住所地为河北省衡水市桃城区东明物流园区98号。
法定代表人：赵群活，经理。
委托代理人：苏艳山，男，住河北省衡水市景县北留智镇第三后排村***号。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地为河北省衡水市桃城区育才街永兴路南格林家园17号楼。
诉讼代表人：刘志国，总经理。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
原告郭一凡与被告苏艳山、衡水庆鑫货物运输有限公司（以下简称庆鑫运输至判决主文前）、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财保至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭一凡的委托代理人郭华、申发达、被告苏艳山、被告庆鑫运输的委托代理人苏艳山、被告阳光财保的委托代理人厉磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭一凡诉称：2015年5月25日，原告驾驶鲁L×××××号牌货车沿204国道行驶时，与被告苏艳山驾驶的冀T×××××号牌货车相撞，导致原告受伤，车辆损坏。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计50166元，本案诉讼费由被告承担。
被告苏艳山辩称：事故属实，对责任的划分无异议。
被告衡水庆鑫货物运输有限公司辩称：事故属实，但我公司在被告阳光财保处投保交强险，且因此次事故也给我方造成了损失。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：事故属实，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2015年5月25日，原告驾驶鲁L×××××号牌轿车沿204国道行驶时，与被告苏艳山驾驶的冀T×××××号牌重型货车相撞，导致车辆受损。经日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定原告对该起事故承担主要责任，被告苏艳山对该起事故承担次要责任。原告在事故发生后前往日照市人民医院检查，经诊断为头部外伤，共计花费医疗费496元。
另查明，鲁L×××××号牌轿车登记在原告名下，冀T×××××号牌重型货车在被告阳光财保处投保交强险一份，被告苏艳山与被告庆鑫运输系挂靠关系。
原告主张各项损失如下：1、医疗费496元，向法庭提交医疗费收费单据予以证明；2、误工费1600元，要求按照80元／天计算20天；3、交通费200元，未向法庭提交交通费单据，请求法庭酌定；4、车损113000元，向法庭提交日照市交通事故财产损失价格认证书予以证明；5、评估费2600元，向法庭提交评估费收费单据予以证明；6、施救费725元，向法庭提交施救费收费单据予以证明；7、修车费800元。被告对原告主张的各项损失均有异议。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、日照市交通事故财产损失价格认证书、机动车行驶证、施救费收费单据、鉴定费收费单据、施救费收费单据、诊断证明、医疗费收费单据、当事人身份信息在案为证。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的原告对该起事故承担主要责任，被告苏艳山对该起事故承担次要责任的事实予以确认。结合原、被告的过错程度，本院认定原告对该起事故承担70%的责任，被告苏艳山对该起事故承担30%的责任。被告苏艳山与被告庆鑫运输系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：以挂靠形式形式道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故被告庆鑫运输应对被告苏艳山的赔偿责任承担连带责任。对于原告的各项损失，应首先由被告阳光财保在交强险范围内予以赔偿，剩余损失由被告苏艳山与被告庆鑫运输按照30%的比例承担连带赔偿责任。对于原告的各项损失本院分析确认如下：1、医疗费496元，原告向法庭提交医疗费收费单据予以证明，本院予以确认；2、误工费1200元，结合原告的伤情，本院酌定其误工期限为15天，原告要求按照80元／天的标准计算原告的误工费符合法律规定，本院予以确认；3、交通费10元，原告虽未向法庭提交交通费单据，但交通费系原告的合理支出，本院酌定为10元；4、车损113000元，原告向法庭提交日照市交通事故财产损失价格认证书予以证明，本院予以确认；5、评估费2600元，原告向法庭提交评估费收费单据予以证明，本院予以确认；6、施救费725元，原告向法庭提交施救费收费单据予以证明，本院予以确认；7、原告主张修车费800元，但未向法庭提交修车费收费单据，且修车费应包含在原告主张的车损中，对原告主张的该项损失，本院不予确认。原告的以上损失共计118031元，在交强险以内的损失为医疗费496元、交通费10元、误工费1200元、车损2000元，以上共计3706元，以上损失由被告阳光财保在交强险内予以赔偿，剩余损失由被告苏艳山、被告庆鑫运输按照30%的比例连带赔偿原告34297.5元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭一凡医疗费、交通费、误工费、车损共计3706元；
二、被告苏艳山于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭一凡各项损失共计34297.5元；
三、被告衡水庆鑫货物运输有限公司对被告苏艳山的赔偿责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告郭一凡负担128元，由被告苏艳山负担399元。保全费620元，由被告苏艳山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孔 娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第269号
上诉人（原审被告）：安源客车制造有限公司。住所：江西省萍乡市。
法定代表人：刘智明，该公司董事长。
委托代理人：余明亮，江西一纯律师事务所律师。
委托代理人：严思达，江西天艺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司吉林分行。住所：吉林省吉林市昌邑区。
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人：金延军，该行高级保全经理。
委托代理人：魏世君，吉林佳誉律师事务所律师。
原审被告：聂晶，住吉林省吉林市船营区。
原审被告：沈阳捷健旅游汽车有限公司。住所：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：李森，该公司总经理。
原审被告：李和平，住辽宁省沈阳市沈河区。
原审被告：陈秀艳，住辽宁省沈阳市沈河区。
李和平、陈秀艳的共同委托代理人：葛英辉，辽宁北天律师事务所律师。
原审被告：吉林市富润工贸有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：庄振海，该公司董事长。
原审被告：吉林市信东实业有限责任公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：刘东铭，该公司董事长。
上诉人安源客车制造有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司吉林分行，原审被告聂晶、沈阳捷健旅游汽车有限公司、李和平、陈秀艳、吉林市富润工贸有限公司、吉林市信东实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第42号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宋 杨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初511号
原告：摆某某，女，回族，1981年8月3日出生。
被告：金某，男，回族，1975年4月20日出生。
原告摆某某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员齐梦程适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告摆某某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告摆某某诉称：原、被告于2004年8月3日在呼图壁县民政局登记结婚，婚后因性格不合，产生矛盾，经常为家庭琐事发生争吵，彼此给对方造成伤害。2005年7月7日，双方婚后生育一女取名金某某。原告曾于2009年向法院起诉离婚，因被告阻止原告出庭，法院按自动撤诉处理。现原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女金某某由原告抚养，原告自行承担抚养费至金某某独立生活为止；3、分割家庭共同财产：位于呼图壁县水木清华园120平米楼房一套，价值约250000元。
被告金某辩称：被告不同意离婚，不同意由原告抚养孩子，孩子应由双方共同抚养。呼图壁水木清华园1号楼5单元501室约120平米房子是夫妻共同财产，被告不同意离婚也不同意分割财产。原告陈述该房屋价值250000元，被告不清楚，也没咨询过市场价。
原告摆某某为证实其诉讼主张，向本院提交：
结婚登记证明1份、民事裁定书1份、户口本复印件1张，证明原告与被告金某是夫妻关系，原告是第二次起诉离婚，原、被告双方的女儿是金某某。
经质证，被告金某对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，称2009年原告起诉离婚，因双方和好，原告就撤诉了。
因被告金某对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该证据的效力予以确认。
被告金某未向法庭提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
原告摆某某与被告金某于2004年8月3日在呼图壁县民政局登记结婚，2005年生育一女金某某。双方常因家庭琐事发生争吵。
本院认为：婚姻是男女双方以共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因个性差异，生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着相互谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案原、被告系自由恋爱而结为夫妻，结婚已11年，生育一女，建立了一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜，应相互关心、相互尊重。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾，夫妻关系的现状源于双方缺乏有效的沟通和交流。双方若能在今后的生活中加强沟通交流，相互关心、照顾，互相体谅，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系尚有改善可能。现双方的孩子尚小，更加需要父母的共同呵护与照顾，本院希望原告能够念及夫妻之情、母女之情，与被告共同抚养孩子，使孩子接受完整的父母之爱，家庭之温暖。鉴于被告不同意离婚，而原告提出离婚的理由及提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告摆某某和被告金某离婚。
案件受理费200元（已减半收取）、邮寄送达费88.8元，由原告摆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 齐梦程
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谢元元
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民重第10号
原告林成乾。
委托代理人金光华。
被告夏海东。
委托代理人丁云峰。
被告邱秀玲。
本院在审理原告林成乾与被告夏海东、邱秀玲民间借贷纠纷一案中，原告林成乾于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告林成乾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林成乾撤回起诉。
案件受理费5800元，应减半收取2900元；免收2780元，由原告林成乾负担120元。
审判长 戴大喜
审判员 冯康和
审判员 朱小微
二〇一三年三月五日
书记员 季臻婷
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第94号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人胡衍德，男，1968年11月28日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人胡老四，男，1934年10月13日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人南昌�农村信用合作联社与被执行人胡衍德、胡老四金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月1日作出的(2011)南银民初字第31号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡衍德应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社借款本金396415元及利息57349.95元及自2010年12月16日起至欠款归还之日止的利息（按照合同约定的贷款利率计息），案件受理费8301元,律师费8000元，如逾期不履行，申请执行人南昌县农村信用合作联社有权就被执行人胡老四抵押房产依法处理并就所得价款优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2012年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人胡衍德、胡老四发出了执行通知书，被执行人胡衍德、胡老四履行了30000元。申请执行人于2014年5月6日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人胡衍德、胡老四�产不宜处置为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2011)南银民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一四年五月七日
书记员 胡 涛
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第29号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人孔海华，曾用名孔淮军，男，1981年9月20日出生，汉族，小学毕业，农民，河南省淮阳县人，住淮阳县郑集乡。因涉嫌故意伤害，于2014年2月19日被武汉铁路公安处漯河车站派出所抓获，于2014年2月24日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月6日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
辩护人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院�淮检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人孔海华犯故意伤害罪，于2014年5月9号向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员龚振出庭支持公诉，被告人孔海华及辩护人李剑锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年2月14日14时许，被告人孔海华的母亲在其家门前因地边与同村村民孔某某发生争执，被告人孔海华赶到后与孔某某引起厮打，孔海华用钢管将孔某某鼻部打伤，经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，孔某某伤属轻伤二级。在公安侦查阶段，双方自行和解，被告人孔海华亲属自愿赔偿被害人孔某某各项经济损失20000元，得到了被害人孔某某的谅解，被害人孔某某申请撤诉不要求追究被告人孔海华的刑事责任。
上述事实，被告人孔海华在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、孔某强、孔某松、孔某杰的证言、被害人孔某某的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室公（淮）鉴（活）字（2013）052号鉴定书及伤情程度说明、伤情照片、提取笔录、武汉铁路公安处漯河车站派出所抓获经过、淮阳县公安局郑集派出所户籍证明、协议书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔海华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人孔海华当庭认罪态度好，与被害人孔某某系邻里纠纷，并积极赔偿了被害人孔某某各项经济损失，得到了被害人孔某某的谅解，被害人孔某某申请撤诉，应对被告人孔海华从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孔海华犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 黄灿英
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 韩淑珍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第515号
原告中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人周奥岚，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托代理人罗达，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告金牛区福彩干杂店。住所地：四川省成都市金牛区。
投资人冯少杰。
被告烟台渤海葡萄酒有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人龙惠斌，总经理。
本院受理原告中粮集团有限公司与被告金牛区福彩干杂店、烟台渤海葡萄酒有限公司侵害商标权纠纷一案，中粮集团有限公司于2015年5月27日，向本院提出撤回对金牛区福彩干杂店起诉的申请。
本院认为，中粮集团有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对金牛区福彩干杂店的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中粮集团有限公司撤回对被告金牛区福彩干杂店的起诉。
审 判 长 李峥嵘
代理审判员 王 敏
人民陪审员 范建国
二〇一五年六月九日
书 记 员 罗瑞雪
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第242号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人金某某，男，1985年6月4日出生，云南省陇川县人，景颇族，初中文化程度，无业。因吸毒于2014年4月20日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年3月12日，被告人金某某在其租住的汕头市龙湖区内充公“华达住宿”202房间内，提供一次性针管等工具给违法人员陈某某（另案起诉），后容留违法人员陈某某在其住处注射毒品海洛因。次日，被告人金某某又在上述地点，以相同手段，容留违法人员陈某某注射毒品海洛因。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、黎某某、李某某的证言及辨认；公安机关现场拍照及平面示意图；旅客住宿登记表；公安机关户籍材料、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；汕头市公安监所深挖“六大专项”案件情况报告表；被告人金某某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人金某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人金某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年6月5日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3267号
原告：刘志强，男，1990年2月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：郭清芳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。执业证号11501201311628957。
被告：严华，男，1969年7月26日出生，汉族，住沈丘县。
原告刘志强与被告严华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托诉讼代理人李杰、豆亚辉到庭参加诉讼，被告严华经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务报酬22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在山西省××××村太宁花园施工时，雇佣原告为技术员，被告未按期支付劳务费，截至2014年12月24日共欠原告劳务费22000元，并为原告出具欠条一份，原告多次催要，被告拖延支付，甚至更换电话号码。原告为维护合法权益，原告提起诉讼。
严华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告严华在山西省××××村太宁花园承包工程，原告刘志强在被告工地上任技术员。至2014年12月24日，被告共计拖欠原告劳务费22000元，被告为原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠：刘志强运城市永济市太宁村太宁花园工地工资合计人民币22000.（贰万贰仟园整）欠款人：严华2014年12月24日”。后经催要无果，原告诉至本院。
本院认为，被告严华拖欠原告刘志强劳动报酬22000元，由被告严华出具的欠条为证，事实清楚，可以认定。
综上所述，原告刘志强主张被告严华支付劳动报酬22000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告严华于本判决生效之日起十日内支付原告刘志强劳动报酬22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告严华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 代志军
审 判 员 韩媛媛
人民陪审员 倪胜章
二〇一七年五月十五日
书 记 员 鹿臻梓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8765号
原告：李杏田，男，1952年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王海涛，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：李少春，男，1959年2月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：韩红兵，北京大成律师事务所律师。
原告李杏田诉被告李少春物权确认纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告李杏田于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李杏田撤诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告李杏田负担。
代理审判员 贺晶婕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 焦 娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴商初字第00013号
原告王建华，居民。
委托代理人卞国民、王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告盐城固有管桩有限公司，住所地盐城市亭湖区人民北路399号。
法定代表人高凯，该公司经理。
被告盐城市新悦建材有限公司，住所地盐城市亭湖区人民北路399号。
法定代表人刘冰凌，该公司经理。
本院在审理原告王建华与被告盐城固有管桩有限公司、盐城市新悦建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 朱海浩
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第434-1号
申请执行人杨宝，男，1986年1月4日出生，汉族，住济南市
被执行人张林，男，1988年12月17日出生，汉族，住山东省济阳县
本院在执行杨宝与张林提供劳务者责任纠纷一案的（2014）市民初字第400号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，查明被执行人无履行能力，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第400号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一五年九月十五日
书记员 徐 进
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2582号
罪犯关键，男，1982年2月26日生，汉族，湖北省襄阳市襄州区人，现在襄阳监狱服刑。
2006年9月28日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一终字第211号刑事判决，认定罪犯关键犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失182952.61元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月经湖北省高级人民法院减为有期十八年，剥夺政治权利七年。2015年7月经本院裁定减刑一年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬，1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯关键在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬，1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯关键在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯关键的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1301号
原告张乐，男，1972年8月29日生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
原告张杰，男，1979年5月29日生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
原告张志，男，1962年11月2日生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
共同委托代理人齐瑞延，贵州黔兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告贞丰县三河顺勋煤矿。
住所地：贵州省贞丰县龙场镇向家寨村。
负责人：丁元勋，系该煤矿投资人。
被告丁元勋，男，1946年10月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告张乐、张杰、张志诉与被告贞丰县三河顺勋煤矿、丁元勋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员毛盅程适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张杰与原告张乐、张志、张杰的共同委托代理人齐瑞延到庭参加了诉讼，被告贞丰县三河顺勋煤矿的法定代表人丁元勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贞丰县三河顺勋煤矿为个人独资企业，登记的权利人为丁元勋。2015年3月，原告张乐承包贞丰县三河顺勋煤矿的采区建设及产煤工程，原告张乐组织张志、张杰等数十名工人进行施工。同年7月，因贞丰县三河顺勋煤矿的原因而停工。2015年8月1日，原、被告双方进行结算，扣除已支付的部分工资，贞丰县三河顺勋煤矿尚欠原告方工资729451.8元，由贞丰县三河顺勋煤矿向张乐出具欠条。但被告出具欠条至今，仍未给付原告工资。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，诉请：1、判决被告贞丰县三河顺勋煤矿向原告支付杂工、产煤工资等合计729451.8元；2、判决被告贞丰县三河顺勋煤矿向原告支付以上款项的银行同期同类贷款利息（从2015年8月2日起至执行完毕之日止）；3、判决被告丁元勋与被告贞丰县三河顺勋煤矿对以上债务承担无限连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告贞丰县三河顺勋煤矿及丁元勋辩称：原告所说的被告不知情。
原告张乐对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告方的身份证复印件三份，拟证明原告张杰、张乐、张志的基本身份情况及其诉讼主体资格。被告表示不认识原告三人。
2、欠条一份，拟证明被告贞丰县三河顺勋煤矿欠原告张乐、张杰、张志K3采区建设的杂工、杂费、产煤工资等合计729451.8元的事实。被告有异议，认为当时公章没在被告丁元勋处，是在煤矿，至于经办人丁某应恒怎么盖的公章被告不清楚，丁某丁应恒是承包工程的，跟被告直接发包工程是有区别的，该处的工程也是被告发包给丁丁某应恒的，然后再转包，所以公章需要验证，金额也需要核算。
被告贞丰县三河顺勋煤矿及丁元勋对其辩解未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经审核其来源合法，客观真实，与本案有关联性，虽被告对证据有异议，认为虽欠条上确实盖有贞丰县三河顺勋煤矿的公章，但认为公章需要验证，金额也需要核算，同时，被告并未向本院提交鉴定申请，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因被告对其辩解未提交其他的证据予以反驳，故对原告提交的证据本院予以采纳作为本案的定案依据。
经审理查明，被告贞丰县三河顺勋煤矿系个人独资企业，由被告丁元勋个人投资。2015年3月至7月，原告张乐承包贞丰县三河顺勋煤矿的采区建设及产煤工程之后，遂组织原告张杰、张志进行施工。在承包过程中，双方并未签订书面合同。2015年8月1日，经原告三人与被告丁元勋侄儿丁应恒结算，因被告贞丰县三河顺勋煤矿无钱支付原告工资，遂于当日向原告方出具欠条一张，载明：“今欠张乐（张杰、张志）2015年3月至7月份承包顺勋煤矿K3采区建设的杂工、杂费、产煤工资等合计柒拾贰万玖仟肆佰伍拾壹元捌角（729451.80元），欠款人：贞丰县三河顺勋煤矿，此据，经办人：丁某应恒，2015年8月1日”，欠条加盖了贞丰县三河顺勋煤矿公章，未约定利息和还款期限。欠条书写后，因被告未支付该款，原告张乐、张杰、张志遂诉至本院请求解决。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利，原告受雇于被告，被告应当向原告支付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬至今，损害了原告的合法权益，需承担继续履行的责任。在本案中，被告贞丰县三河顺勋煤矿尚欠原告张乐、张杰、张志工资款729451.8元的事实，有原告庭审陈述及提交的《欠条》原件在卷为凭，双方之间的权利义务关系明确。因被告贞丰县三河顺勋煤矿未支付欠款，故现原告张乐、张杰、张志起诉要求被告支付原告工资的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。对于利息问题，虽被告未支付工资款构成违约，但在《欠条》上未约定利息和还款期限，同时原告也未举证证明利息的存在，故对于原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。对原告要求被告丁元勋与被告贞丰县三河顺勋煤矿对债务承担无限连带责任的主张，因被告贞丰县三河顺勋煤矿系被告丁元勋个人出资的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，故对原告的主张，本院予以支持。对被告丁元勋以煤矿的建设是交给其侄儿丁某应恒建设，同时以盖贞丰县三河顺勋煤矿的章有可能存在伪造和工资金额需要核算为由，要求原告应该向丁某应恒索要工资而不应该向被告索要工资的辩解，因被告未能举证证明该《欠条》上的公章不是贞丰县三河顺勋煤矿的公章，也未举证证明该工程系丁某应恒承包，与被告丁元勋无关的证据，故对被告的辩解，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，判决如下：
一、由被告贞丰县三河顺勋煤矿在判决生效后三十日内付清原告张乐、张杰、张志工资款人民币729451.8元，被告丁元勋对该债务承担无限连带责任。
二、驳回原告张乐、张杰、张志其他诉讼请求。
案件受理费11090元，减半收取5545元，由被告贞丰县三河顺勋煤矿、丁元勋共同承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 毛盅程
二〇一六年十月二十六日
书记员 龙剑珏
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第692-2号
申请执行人陈树文，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人王秋河，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人胡琳，女，1982年12月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人陈树文与被执行人王秋河、胡琳债权纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖民初字第875号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月26日向本院申请执行标的人民币1000000元。本院于2015年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并查封了被执行人王秋河所有的闽D×××××号车，因申请执行人至今无法提供该车的下落，导致本院无法对该财产实施控制。另外本院未再发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第692号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十一日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2113号
原告北京华创锦源科技有限公司，住所地北京市西城区鼓楼西大街41号8号楼3层310室。
法定代表人方荣华，总经理。
委托代理人曾耀，男，该公司工作。
委托代理人赵国途，北京市智正律师事务所律师。
被告上海神飞能源科技有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路126号。
法定代表人张仁飞，负责人。
原告北京华创锦源科技有限公司与被告上海神飞能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员李琛独任审判，并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾耀、赵国途到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京华创锦源科技有限公司诉称：原告从事电子产品、器件开发销售业务，2012年6月11日，被告通过传真下单形式向原告购买电解电容元器件80台，总价款15，200元（人民币，以下币种同）。合同签订后，原告依约定通过快递形式向被告发货，并就货款全额向被告开具增值税专用发票一张。被告收到货物与发票后，于2012年10月26日，通过银行转账形式向原告偿付货款5，000元，剩余10，200元货款拖欠未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告偿付原告货款10，200元。为证明自己的主张，原告向本院提供采购合同、出库单、增值税发票及涉税事项调查情况说明、记账凭证及汇兑来账凭证等证据。
被告上海神飞能源科技有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告上海神飞能源科技有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。原告向被告提供价值15，200元的货物并全额开具发票，被告应当及时付款。被告未全额偿付，原告有权要求被告履行付款义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海神飞能源科技有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海神飞能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告北京华创锦源科技有限公司货款人民币10，200元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，减半收取人民币27.50元，由被告上海神飞能源科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李琛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李羚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初657号
原告：裴国学，男，1944年8月5日生，汉族，住大名县。
被告：习振国，男，1988年9月5日生，汉族，住大名县。
原告裴国学诉被告习振国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。因原被告达成和解协议，原告裴国学于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴国学撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告裴国学负担。
审判员 赵会明
二〇一七年一月二十四日
书记员 苗清霞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2556号
原告杨海，男，汉族，住新疆阿克苏市。
被告王红森，男，汉族，住新疆阿克苏市。
原告杨海与被告王红森保证合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海向本院提出诉讼请求：判令被告承担保证责任，归还债务人拖欠的购车款450000元、利息50600元，合计500600元。事实和理由：2013年2月25日、26日，门某某在原告处赊购价值为467600元的五辆汽车。后该款拖欠至2014年9月未支付，经双方协商加利息共计500000元。2014年9月12日，被告王红森为该款提供连带责任担保。现门某某支付50000元后四处躲避，故要求被告承担连带责任，直接向原告支付欠款和利息。
被告王红森辩称：提供连带责任担保属实。但作为直接债务人的门某某也应当作为被告参加诉讼，共同承担民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的署名为门某某于2013年2月25日、26日出具的两张“欠条”，被告辩解不知情、无法质证。经审查该书证内容明确，与被告认可的欠条内容上能够相互印证，故本院确定该证据具有证明效力。�据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25、26日，门某某在原告杨海处赊购了五辆汽车，共计价款467600元，约定在2013年4月30日前付清。后欠款逾期，原告与门某某在2014年9月12日协商后约定，欠款加逾期付款的利息共计500000元，此款分期支付。在2014年10月30日前支付150000元，在2014年11月30日前支付剩余350000元，欠款期间按照月息2%支付利息。如逾期则每月按照欠款总额的5%承担违约责任。被告王红森为门某某提供连带责任担保，约定的保证范围为欠款本金和利息。后经原告多次向两人催要，门某某仅支付50000元，余款及利息至今没有给付。2015年11月24日，被告在欠条上注明“担保长期有效”，表明其认可继续承担保证责任。
本院认为，被告王红森就门某某欠款向原告提供连带责任担保。原告在保证期间内，要求其在保证范围内承担保证责任符合法律规定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩解应当追加直接债务人门某某参加诉讼，因法律规定连带责任担保，债权人可以直接要求担保人承担保证责任，其承担保证责任后可以向债务人追偿。故被告的辩解意见本院不予采纳，综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王红森向原告杨海承担连带责任担保，支付欠款450000元，逾期利息50600元，合计500600元。此款于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计�。
案件受理费8806元，已经减半收取4403元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 曹勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初2556号原告杨海，个体户，住阿克苏市。被告王红森，个体户，住阿克苏市。原告杨海与被告王红森保证合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨海向本院提出诉讼请求：判令被告承担保证责任，归还债务人拖欠的购车款450000元、利息50600元，合计500600元。事实和理由：2013年2月25日、26日，门松杰在原告处赊购价值为467600元的五辆汽车。后该款拖欠至2014年9月未支付，经双方协商加利息共计500000元。2014年9月12日，被告王红森为该款提供连带责任担保。现门松杰支付50000元后四处躲避，故要求被告承担连带责任，直接向原告支付欠款和利息。被告王红森辩称：提供连带责任担保属实。但作为直接债务人的门松杰也应当作为被告参加诉讼，共同承担民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的署名为门松杰于2013年2月25日、26日出具的两张”欠条”，被告辩解不知情、无法质证。经审查该书证内容明确，与被告认可的欠条内容上能够相互印证，故本院确定该证据具有证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25、26日，门松杰在原告杨海处赊购了五辆汽车，共计价款467600元，约定在2013年4月30日前付清。后欠款逾期，原告与门松杰在2014年9月12日协商后约定，欠款加逾期付款的利息共计500000元，此款分期支付。在2014年10月30日前支付150000元，在2014年11月30日前支付剩余350000元，欠款期间按照月息2%支付利息。如逾期则每月按照欠款总额的5%承担违约责任。被告王红森为门松杰提供连带责任担保，约定的保证范围为欠款本金和利息。后经原告多次向两人催要，门松杰仅支付50000元，余款及利息至今没有给付。2015年11月24日，被告在欠条上注明”担保长期有效”，表明其认可继续承担保证责任。本院认为，被告王红森就门松杰欠款向原告提供连带责任担保。原告在保证期间内，要求其在保证范围内承担保证责任符合法律规定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩解应当追加直接债务人门松杰参加诉讼，因法律规定连带责任担保，债权人可以直接要求担保人承担保证责任，其承担保证责任后可以向债务人追偿。故被告的辩解意见本院不予采纳，综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：被告王红森向原告杨海承担连带责任担保，支付欠款450000元，逾期利息50600元，合计500600元。此款于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费8806元，已经减半收取4403元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员曹勇二〇一六年八月二十三日书记员袁媛
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00112-1号
申请执行人安徽省和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义。
被执行人武常宝，男，1973年6月4日出生，汉族，个体户，住安徽省和县。
本院于2015年2月9日作出（2015）和执字第00112号执行裁定，冻结被执行人武常宝的银行存款155798元，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人武常宝的银行存款155798元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一五年三月二十五日
书记员 汤俊
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第332号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某，农民。2014年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年8月8日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。经本院决定，于2014年9月11日被执行逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）425号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉、梁元松出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年2月17日中午，被告人张某独自在其家中喝了四两扳倒井牌38度的白酒。当日15时15分许，被告人张某无证驾驶无牌号二轮助力摩托车沿环湖路由南向北行驶，当行至南双王村大桥路段时，撞在对向行驶的李某某驾驶的鲁S×××××号轿车左前侧，造成张某受伤、两车不同程度受损。案发后，张某被送往莱芜市人民医院救治。公安机关于当日17时38分在莱芜市人民医院抽取其静脉血并于2014年2月18日送检。经鉴定，被告人张某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为221mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘验检查笔录、证人李某某的证言、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某无证驾驶车辆发生交通事故，承担事故的全部责任，且其血液内乙醇含量达到221mg／100ml，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，与对方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年11月10日止）。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 史开慧
二〇一四年九月十二日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浑执字第571号
申请执行人：白山市浑江区农村信用合作联社。
法定代表人：王淑娟，理事长。
被执行人：王凤军。
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人王凤军借款合同纠纷一案，白山仲裁委员会于2011年6月13日作出的（2009）白山仲裁字第113号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2012年2月16日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王凤军所有的位于白山市浑江区新建街房权证号为白BQ字第0512**号、丘地号为254-30，面积为136.07平方米的房屋。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（本裁定自查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 朱俊华
执行员 季桂强
执行员 郭 靖
二〇一四年八月四日
书记员 张万新
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2562号
原告：陈道英，女，1948年3月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号
法定代表人：王伟民,该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
原告陈道英诉被告无锡启德光电传媒科技股份有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告在法定期间内未预缴诉讼费，且其明确表示不予缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按陈道英撤诉处理。
审 判 长 龚甬钰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 万玉蓉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6380号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告汪贵峰，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪贵峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪贵峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，764.37元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28，764.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执245-5号
申请执行人：蔡桂英，女，1970年5月7日出生，汉族，住广东省英德市，
被执行人：潘光旺，男，1989年6月1日出生，汉族，住广东省新丰县，
被执行人：潘希培，男，1967年9月21日出生，汉族，住广东省新丰县，
被执行人:潘飞轮，男，1970年4月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
关于蔡桂英与潘光旺、潘希培、潘飞轮民间借贷纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2015）韶新法遥民初字第83号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决：一、限被告潘希培、被告潘光旺在本判决生效之日起五日内归还原告蔡桂英人民币500000元及利息（按月利率2%，从2014年8月15日起计算至实际清偿之日止）；二、被告潘飞轮对上述第一项确定的被告潘希培、被告潘光旺的债务承担连带清偿责任，被告潘飞轮对上述债务承担连带清偿责任后，有权对被告潘希培、被告潘光旺追偿。案件受理费人民币9800元、诉讼保全费人民币3520元，由被告潘希培、被告潘光旺、被告潘飞轮负担。由于被执行人潘光旺、潘希培、潘飞轮未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据蔡桂英的申请，本院已于2016年1月18日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人潘飞轮的银行存款22751.83元，后蔡桂英与潘飞轮双方达成执行和解协议，即潘飞轮在支付完协议约定的630000元后，申请执行人蔡桂英同意解除潘飞轮名下涉案房产。申请执行人蔡桂英表示认可本院的处理结果。
本院认为，广东省新丰县人民法院作出的（2015）韶新法遥民初字第83号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人潘光旺、潘希培、潘飞轮应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院依法划拨了被执行人潘飞轮的部分银行存款，后双方达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年八月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执245-5号申请执行人：蔡桂英，女，1970年5月7日出生，汉族，住广东省英德市，被执行人：潘光旺，男，1989年6月1日出生，汉族，住广东省新丰县，被执行人：潘希培，男，1967年9月21日出生，汉族，住广东省新丰县，被执行人:潘飞轮，男，1970年4月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区，关于蔡桂英与潘光旺、潘希培、潘飞轮民间借贷纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2015）韶新法遥民初字第83号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决：一、限被告潘希培、被告潘光旺在本判决生效之日起五日内归还原告蔡桂英人民币500000元及利息（按月利率2%，从2014年8月15日起计算至实际清偿之日止）；二、被告潘飞轮对上述第一项确定的被告潘希培、被告潘光旺的债务承担连带清偿责任，被告潘飞轮对上述债务承担连带清偿责任后，有权对被告潘希培、被告潘光旺追偿。案件受理费人民币9800元、诉讼保全费人民币3520元，由被告潘希培、被告潘光旺、被告潘飞轮负担。由于被执行人潘光旺、潘希培、潘飞轮未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据蔡桂英的申请，本院已于2016年1月18日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人潘飞轮的银行存款22751.83元，后蔡桂英与潘飞轮双方达成执行和解协议，即潘飞轮在支付完协议约定的630000元后，申请执行人蔡桂英同意解除潘飞轮名下涉案房产。申请执行人蔡桂英表示认可本院的处理结果。本院认为，广东省新丰县人民法院作出的（2015）韶新法遥民初字第83号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人潘光旺、潘希培、潘飞轮应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院依法划拨了被执行人潘飞轮的部分银行存款，后双方达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年八月××日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01018号
上诉人（原审被告）四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地四川省乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦。组织机构代码71755120－5。
法定代表人叶同康，总经理。
被上诉人（原审原告）王正美，女，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
四川三一工程建设（集团）有限公司与王正美确认劳动关系一案，重庆市巫溪县人民法院于2015年6月1日作出（2015）巫法民初字第00538号民事判决，四川三一工程建设（集团）有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年10月16日，巫溪县宁厂镇人民政府与被告四川三一工程建设（集团）有限公司签订《宁厂镇特色商业街施工合同》，约定由巫溪县宁厂镇人民政府将宁厂镇特色商业街北立面风貌改造工程1－3段发包给被告。2013年12月25日起，原告之夫张光安在被告承包的宁厂镇特色商业街北立面风貌改造工程1－3段工地务工，2013年12月29日下午5时许，张光安在被告承建的标段中（位于谭家墩15号邓忠明家三楼）务工过程中坠落摔伤。后在巫溪县中医院住院治疗至2014年1月23日17许，因治疗无效死亡。被告未与张光安签订书面劳动合同。原告向巫溪县劳动人事争议仲裁院提出确认张光安与被告具有劳动关系仲裁，该委于2015年3月9日以仲裁请求事项超过劳动争议诉讼时效为由作出“溪劳仲不字（2015）第1号”《不予受理通知书》。
另查明，2014年12月15日，原告向巫溪县人力资源和社会保障局提出张光安工伤认定申请。
一审法院认为，张光安与被告建立事实上的劳动关系，理由如下：一、张光安与被告符合法律、法规规定的主体资格；其二、张光安为被告提供劳动并接受被告的管理，被告支付其相应的报酬；第三、张光安提供的劳动是被告单位业务的组成部分。被告认为与张光安未建立劳动关系，但未举出相应的证据予以证实，该院不予采纳。因此，参照《原劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条之规定，判决：原告之夫张光安自2013年12月25日至2014年1月23日止与被告四川三一工程建设（集团）有限公司具有事实劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。
宣判后，四川三一工程建设（集团）有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判双方不具有劳动关系。事实和理由：1、原判认定事实不清，张光安并非上诉人招用，张光安如何到工地，谁支付报酬，缺乏依据，不能受伤就认为系上诉人的工人；2、已超过仲裁时效。
王正美答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
在二审审理中，双方当事人对原判认定的事实无异议，本院予以确认。另查明，2014年1月28日，巫溪县中医院（甲方）、王绪伍（乙方）、王正美（丙方）签订《张光安丧葬事宜协议书》：甲乙方共同预告支付死者家属丧葬费及各种费用20万元，待调解或判决生效后一并结算；20万元的支付方式：甲乙双方各垫付10万元。王正美在民事起诉状中“（张光安）劳动报酬，按120元／天由工程项目负责人王绪伍代为给付”。张光安户口薄登记：除其妻王正美外，有俩女儿：张美华（1998年8月22日出生）、张美琳（2003年8月9日出生）。巫溪县宁厂镇特色商业街竣工验收记录、机制瓦屋面检验批质量验收记录表、木屋盖工程检验批质量验收记录表均载明：项目负责人王绪伍。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第4条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但如果具备用工主体资格的发包方将工程发包给自己的内部职工，或两者为内部承包关系，致使劳动者有理由相信自己是被发包方所招用，则应认定建立劳动关系。本案中，上诉人四川三一工程建设（集团）有限公司与重庆市巫溪县宁厂镇人民政府签订《宁厂镇特色商业街施工合同》，承包了宁厂镇特色商业街北立面风貌改造工程（1－3段），被上诉人王正美之夫张光安在该工程务工时受伤，从现有证据上看，虽张光安并非上诉人直接招用，但上诉人应当提交其持有的该工程实际承建人及有否发包的相关证据，却拒不提交，在本院二审释明后仍不提交，致使被上诉人应当享有的相关权利无法实现，理应承担不利的法律后果。另上诉人上诉称超过仲裁时效的问题，因张光安在2013年12月29日受伤，并于2014年12月15日向相关部门申请了工伤认定，没有超过1年的仲裁时效，故上诉人的该项上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川三一工程建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姜 霞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑焦民初字第164号
原告郭清新，男，1948年8月8日生。
委托代理人郭少杰，男，1981年6月13日生。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告郭国旗，男，1963年9月10日生。
原告郭清新诉被告郭国旗相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭清新及其委托代理人郭少杰、郭红伟、被告郭国旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭清新诉称：原、被告是同村街坊，在本村西地各有一块耕地，两块耕地南北相邻，原告的耕地在南边，被告的耕地在北边，被告耕地东边有一条原告必经的通往大路的生产路，自2010年春天，被告在与其耕地相邻的生产路上种植了金银花，导致原告无法通过生产路达到自己的耕地，原告去往自己的耕地除了该生产路外，没有其他通道，由于原告对自己的耕地无法管理收获，截止2012年8月已造成原告三年绝收，上述事实经滑县法院和安阳中院审理已经予以认定，但被告对原告的损失却拒绝进行赔偿。原告要求被告赔偿因侵权行为给原告造成的损失37675元。
被告郭国旗辩称：被告耕地东边没有路，滑县法院和安阳中院判决有路的依据是本村支书郭英出具的证明，因为证明是假的，被告多次上访，经牛屯镇政府调查，证明确实有误，牛屯镇政府为了法院和被告，给被告出了10000元，这事以后就不再说了，原告说侵权根本不存在。被告耕地东边的一行金银花是在2006年8月种的，当时也经原告同意了，从这一行金银花住西留了五尺宽的路让原告通行，原告自2006年8月以来，原告都是从被告耕地通行的，没有给原告造成任何影响。2011年4月7日，牛屯镇政府的领导带队对争议地块进行了丈量，结果被告耕地东边没有路，原告自己就不从被告耕地通行了，被告从未阻止过原告通行。但原告并没有停止管理他的耕地，原告有时从其耕地南头的高速路桥口去地干活，有时从被告耕地通过，原告称其因为无法去地而导致三年绝收，完全不属实。
经审理查明：原、被告系同村村民，双方在本村有一块耕地南北相邻，2011年因耕地生产路通行问题产生纠纷，原告诉至法院，经本院及安阳市中级人民法院依法审理，判令被告清除妨碍通行的金银花。之后，经原告申请执行，被告于2012年7月2日将妨碍通行的金银花清除。滑县牛屯镇徐庄村委会证明，在原、被告打官司之前，原告是从被告耕地通行的，之后，原告是通过其耕地南头的高速路涵洞前往自家耕地，2010年至2011年原告的金银花全部收获，2012年收麦前，原告还采摘过金银花。
原告提供的证据有：1、滑县人民法院（2011）滑民初字第388号民事判决书一份；2、滑县人民法院（2011）滑行初第77号行政判决书一份；3、安阳市中级人民法院（2011）安民一终字第560号民事判决书一份；4、价格评估结论书一份。5、评估费用收据一张。
被告提供的证据有：1、滑县牛屯镇徐庄村村委会证明一份；2、吴俊梅、郭口永、孙金鸽、马风娥、郭清荣、郭国华、郭口臣、郭国昌的书面证明各一份；3、郭国省的书面证明一份；4民事起诉状副本一份；5、出庭证人郭国省、郭国访的证人证言。
对于原告提供的证据1、2、3，被告认可，本院予以采信。对于原告提供的证据4、5，因该份评估结论仅能证明在原告耕地三年绝收的情况下，原告的损失，因原告未提供证据证明其耕地三年绝收，不能相互印证，故对该份证据，本院不予采信。
对于被告提供的证据1、3、5，证人出庭接受了质询，滑县牛屯镇村委会主任郭国访也出庭说明了相关情况，相互之间能够印证，本院予以采信。对于被告提供的证据4，原告认可，本院予以采信。对于被告提供的证据2，因证人未出庭，无法确认证明的真实性，对该证据，本院不予采信。
上述事实，由以上有效证据及原、被告的部分庭审陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则，应当承担对自己不利的诉讼后果。本案中，原告主张因被告的侵权行为导致原告耕地三年绝收的损失，原告有责任提供证据证明其耕地因被告的侵权行为导致三年绝收，而原告提供的评估结论仅能证明，其耕地在三年绝收的情况下所造成的损失，原告未就其耕地三年绝收提供证据证明，相反，被告提供的滑县牛屯镇徐庄村委会证明证实，在原、被告诉讼期间，原告是通过其耕地南头的高速路涵洞前往自家耕地，并且未停止管理自家耕地，故对原告要求被告赔偿损失37675元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭清新的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告郭清新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一三年三月十八日
书 记 员 毕孝峰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑焦民初字第164号
原告郭清新，男，1948年8月8日生。
委托代理人郭少杰，男，1981年6月13日生。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告郭国旗，男，1963年9月10日生。
原告郭清新诉被告郭国旗相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭清新及其委托代理人郭少杰、郭红伟、被告郭国旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭清新诉称：原、被告是同村街坊，在本村西地各有一块耕地，两块耕地南北相邻，原告的耕地在南边，被告的耕地在北边，被告耕地东边有一条原告必经的通往大路的生产路，自2010年春天，被告在与其耕地相邻的生产路上种植了金银花，导致原告无法通过生产路达到自己的耕地，原告去往自己的耕地除了该生产路外，没有其他通道，由于原告对自己的耕地无法管理收获，截止2012年8月已造成原告三年绝收，上述事实经滑县法院和安阳中院审理已经予以认定，但被告对原告的损失却拒绝进行赔偿。原告要求被告赔偿因侵权行为给原告造成的损失37675元。
被告郭国旗辩称：被告耕地东边没有路，滑县法院和安阳中院判决有路的依据是本村支书郭英出具的证明，因为证明是假的，被告多次上访，经牛屯镇政府调查，证明确实有误，牛屯镇政府为了法院和被告，给被告出了10000元，这事以后就不再说了，原告说侵权根本不存在。被告耕地东边的一行金银花是在2006年8月种的，当时也经原告同意了，从这一行金银花住西留了五尺宽的路让原告通行，原告自2006年8月以来，原告都是从被告耕地通行的，没有给原告造成任何影响。2011年4月7日，牛屯镇政府的领导带队对争议地块进行了丈量，结果被告耕地东边没有路，原告自己就不从被告耕地通行了，被告从未阻止过原告通行。但原告并没有停止管理他的耕地，原告有时从其耕地南头的高速路桥口去地干活，有时从被告耕地通过，原告称其因为无法去地而导致三年绝收，完全不属实。
经审理查明：原、被告系同村村民，双方在本村有一块耕地南北相邻，2011年因耕地生产路通行问题产生纠纷，原告诉至法院，经本院及安阳市中级人民法院依法审理，判令被告清除妨碍通行的金银花。之后，经原告申请执行，被告于2012年7月2日将妨碍通行的金银花清除。滑县牛屯镇徐庄村委会证明，在原、被告打官司之前，原告是从被告耕地通行的，之后，原告是通过其耕地南头的高速路涵洞前往自家耕地，2010年至2011年原告的金银花全部收获，2012年收麦前，原告还采摘过金银花。
原告提供的证据有：1、滑县人民法院（2011）滑民初字第388号民事判决书一份；2、滑县人民法院（2011）滑行初第77号行政判决书一份；3、安阳市中级人民法院（2011）安民一终字第560号民事判决书一份；4、价格评估结论书一份。5、评估费用收据一张。
被告提供的证据有：1、滑县牛屯镇徐庄村村委会证明一份；2、吴俊梅、郭口永、孙金鸽、马风娥、郭清荣、郭国华、郭口臣、郭国昌的书面证明各一份；3、郭国省的书面证明一份；4民事起诉状副本一份；5、出庭证人郭国省、郭国访的证人证言。
对于原告提供的证据1、2、3，被告认可，本院予以采信。对于原告提供的证据4、5，因该份评估结论仅能证明在原告耕地三年绝收的情况下，原告的损失，因原告未提供证据证明其耕地三年绝收，不能相互印证，故对该份证据，本院不予采信。
对于被告提供的证据1、3、5，证人出庭接受了质询，滑县牛屯镇村委会主任郭国访也出庭说明了相关情况，相互之间能够印证，本院予以采信。对于被告提供的证据4，原告认可，本院予以采信。对于被告提供的证据2，因证人未出庭，无法确认证明的真实性，对该证据，本院不予采信。
上述事实，由以上有效证据及原、被告的部分庭审陈述予以证实。
本院认为:当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则，应当承担对自己不利的诉讼后果。本案中，原告主张因被告的侵权行为导致原告耕地三年绝收的损失，原告有责任提供证据证明其耕地因被告的侵权行为导致三年绝收，而原告提供的评估结论仅能证明，其耕地在三年绝收的情况下所造成的损失，原告未就其耕地三年绝收提供证据证明，相反，被告提供的滑县牛屯镇徐庄村委会证明证实，在原、被告诉讼期间，原告是通过其耕地南头的高速路涵洞前往自家耕地，并且未停止管理自家耕地，故对原告要求被告赔偿损失37675元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭清新的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告郭清新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一三年三月十八日
书 记 员 毕孝峰