广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初237号
原告：唐春秀。
原告王某甲。
原告王某乙。
原告：王某丙。
原告：王某丁。
上列四原告未成年人的法定代理人：唐春秀，女，1968年2月14日生，系四未成年人原告的母亲。
原告：王官享。
上列六原告的委托代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
被告：蒋飞龙，农民。
委托代理人：刘永平，全州县法律援助中心律师。
被告：蒋智清，农民。
原告唐春秀、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王官享与被告蒋飞龙、蒋智清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员李安生适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，六原告于2016年7月12日向本院申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司的起诉，本院于2016年7月12日裁定准许六原告撤回对中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司的起诉。六原告的委托代理人蒋征财、被告蒋飞龙及委托代理人刘永平、被告蒋智清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月9日8时30分许，王福卿（王福卿系原告唐春秀丈夫，系原告王某乙、王某甲、王某丙、王某丁的父亲，系原告王官享的儿子）驾驶二轮摩托车搭载原告唐春秀从全州县白宝乡方向往湖南省永州市大庆坪方向行驶，当车行驶至全州县白宝乡至湖南省永州市大庆坪乡6公里＋200米处路段时，与对向行驶由被告蒋智清驾驶的属被告蒋飞龙所有的湘Ｍ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成一起王福卿当场死亡，乘员唐春秀受伤住院治疗及两车不同程度损坏的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，王福卿负本次事故的主要责任，被告蒋智清负本次事故的次要责任，乘员唐春秀不负承担本次事故的责任。本次事故发生前，王福卿一直常年在海南省东方市东方第二建筑工程有限公司承包工程的工地从事建筑工作。王福卿当场死亡后，留下四个未成年的子女需要抚养和年迈的父亲需要赡养。本次交通事故给原告造成的经济损失有：1、死亡赔偿金24669（20=493380元；2、丧葬费3904（6=23424元；3、处理亲属及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等合理费用5000元；4、精神损害抚慰金50000元；5、抚养费200602元（其中王某甲15045（1（2=7523元；王某乙15045（6（2=45135元；王某丁15045（9（2=67703元；王某丙15045（9（2=67703元；王官享15045（5（6=12538元）合计772406元，扣除交强险110000元，余款772406元-110000元=662406元，由两被告连带承担40%的赔偿责任即662406（40%=264962.4元。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐智清、蒋飞龙辩称：1、发生本次交通事故属实。2、对原告的扶养人的人数无异议，但王福卿在本次交通事故中系醉酒驾驶，因此，王福卿应承担本次事故的90%的责任。3、我为原告垫付了丧葬费25000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告要求按城镇居民标准计算其损失有异议，认为原告提供的证据是虚假的。因原告提供了（1）王福卿于2012年12月28日与东方第二建筑工程有限公司签订的劳动合同书，该劳动合同书确定合同期限为2012年8月30日起至2016年12月30日止，工种为混凝土工作岗位，每月工资为3500元；（2）东方第二建筑工程有限公司王福卿的工资花名册（2013年3月1日-2015年9月1日）；（3）王福卿的琼建技岗（混凝土工中级）技术证书以及东方第二建筑工程有限公司的营业执照复印件。上列一系列证据证实王福卿生活、收入来源于城镇，并且被告未提供足以反驳的证据对上述原告提供的证据予以否定。故本院支持原告的损失按城镇居民标准计算。被告抗辩称，王福卿是醉酒驾车，因被告未提供王福卿有醉酒驾车的证据，故本院对被告的抗辩理由不予采信。原、被告双方对全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定的事实均无异议，本院予以采信。根据王福卿和被告蒋智清驾车违章过错程度，本院确定王福卿承担70%的责任，被告蒋智清承担30%的责任。王福卿在本次交通事故中死亡，王福卿应承担的责任由其法定继承人即六原告承担。原告要求被告蒋飞龙与被告蒋智清承担连带赔偿责任，被告对此有异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告蒋智清与被告蒋飞龙系父子关系，蒋飞龙知道蒋智清要驾驶该车辆，但仍提供属被告蒋飞龙所有的湘Ｍ×××××号机件不符合技术标准且具有安全隐患的机动车让被告蒋智清驾驶上道路行驶，故被告蒋飞龙应与被告蒋智清承担连带赔偿责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告对原告诉请的处理丧葬事宜的误工费、住宿费5000元有异议。原告办理安葬王福卿的丧事必然会产生误工等费用，本院根据本案的实际情况酌情支持原告8人3天的误工费用即8（3（74.17元／天=1780.08元。被告认为原告诉请的精神损害抚慰金50000元过高，原告的亲人王福卿在本次交通事故中死亡，致使原告遭受极大的精神痛苦，原告的诉讼请求于法有据，但王福卿在本次交通事故中负主要责任，故根据本案的实际情况，本院酌情支持原告30000元的精神损害抚慰金。
综上所述，根据原告的诉讼请求，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次交通事故给原告造成的经济损失有：1、死亡赔偿金493380元；2、被扶养人生活费200602元；3、丧葬费23424元；4、办理丧事的误工等费用1780.08元；5、精神损害抚慰金30000元。合计749186.08元。减除保险公司在交强险责任限额内已赔偿原告的死亡赔偿金110000元，余款749186.08元-110000元=639186.08元，由被告蒋智清承担30%的赔偿责任即639186.08元?30%=191755.82元，但应减除被告蒋智清为原告已垫付的费用25000元，故被告蒋智清实际赔偿原告经济损失191755.82元-25000元=166755.82元，被告蒋飞龙负连带赔偿责任。原告自己负担70%的责任即639186.08元?70%=447430.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）款、第（二）款、第（三）款之规定，判决如下：
一、被告蒋智清赔偿原告唐春秀、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王官享经济损失166755.86元，被告蒋飞龙负连带赔偿责任；
二、驳回原告唐春秀、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王官享的其他诉讼请求。
案件受理费6430元（原告已预交3215元），本案适用简易程序减半收取3215元，原告唐春秀、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王官享负担1833元，六原告在（2016）桂0324民初237号民事裁定书已承担了受理费1250元，故六原告承担本案的受理费583元，被告蒋智清负担1382元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6430元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李安生
二〇一六年八月十五日
书记员 杨雯惠
第6页，共7页
第7页，共7页