安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03728号
原告：张健人，男。
被告：马鞍山丰达建筑材料有限公司。
被告：唐峰，马鞍山丰达建筑材料有限公司经理。
被告：胡芳，女。
被告：唐娟，女。
被告：唐业恒，男。
上述四自然人被告的共同委托代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。
原告张健人与被告马鞍山丰达建筑材料有限公司（以下简称马鞍山丰达公司）、唐峰、胡芳、唐娟、唐业恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张健人，被告唐峰、胡芳、唐娟、唐业恒的共同委托代理人江海清到庭参加诉讼。被告马鞍山丰达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张健人诉称：2015年1月20日，马鞍山丰达公司及唐峰共同向原告借款80万元，借款期限为2015年1月20日至2015年2月2日。唐娟、唐业恒以担保人的名义在借款合同上签字，故唐娟、唐业恒对上述借款应当承担保证责任。胡芳系唐峰妻子，该笔借款发生在唐峰与胡芳婚姻存续期间，故胡芳应当对借款承担连带还款责任。上述借款期限届满后，各被告未履行还款义务，将利息支付到2015年4月13日。之后，唐峰还款20万元，剩余60万元至今未还。故原告请求依法判令：一、五被告共同偿还原告借款本金60万元，并按月息2分支付自2015年4月13日起至上述借款全部清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。
张健人针对其诉讼请求，向本院提供证据并说明如下：
1、身份证、结婚证（复印件）各1份，证明原告的主体身份及胡芳系唐峰妻子；
2、2015年1月20日的借款合同1份、转账凭证1份，证明被告借款80万元的事实；
3、2015年4月17日的借款合同1份、转账凭证3份，证明被告唐峰另外向原告借款13.8万元的事实。
马鞍山丰达公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
唐峰、胡芳、唐娟、唐业恒辩称：一、对借款的数额和事实无异议。二、原告在诉状中称唐业恒系本案的担保人，为本案的借款承担担保责任，唐业恒的签字并非其真实意思表示，是在其被胁迫的状态下签的字，故唐业恒对本案的借款不应承担担保责任。三、原告在诉状中称被告借款利息只支付到2015年4月13日，与本案事实不符，按照原告的利息计算标准，截止到2015年11月20日，被告只需支付4.32万元的利息，但实际被告除已经偿还20万元的本金外，还支付了利息22.9万元，扣除应该支付的4.32万元，剩余部分应当视为偿还原告的借款本金。
唐峰、胡芳、唐娟、唐业恒针对其辩称向本院提供以下证据材料：
银行卡客户交易查询单，证明被告在借款期间一共向原告通过银行转账的方式支付利息16.9万元。另外，在中国银行以现金方式存入原告的银行卡3万元，又通过曹某的账户存入原告的银行卡3万元。
唐峰、胡芳、唐娟、唐业恒对张健人所举证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但对借款合同中唐业恒的签字有异议，认为并非唐业恒真实意思表示，唐业恒的签字不是在2015年1月20日签的，而是8月份唐峰被原告控制的情况下，唐业恒才被迫签字的。对转账凭证希望原告提供交易凭证。对证据3，认为与本案没有关联性，并说明即使按照原告的陈述，被告在2015年4月17日向原告借款，利息按照月息2分计算，计算到现在也只有7个月，利息也才只有14000元，实际被告已经支付了22.9万元，多余部分应视为偿还本金。
张健人对唐峰、胡芳、唐娟、唐业恒所举证据的质证意见：被告确实向原告的账户转账22.9万元，但要扣除唐峰借的13.8万元。
本院认证意见：张健人提交的证据1、2、3经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。唐峰、胡芳、唐娟、唐业恒所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：唐峰与胡芳于2002年5月24日登记结婚。2015年1月20日，张健人（甲方）与唐峰、马鞍山丰达公司（乙方）、唐娟、唐业恒（丙方），共同签订借款合同，约定：“一、借款金额：甲方向乙方提供借款人民币捌拾万元。在签订本合同之同时，甲方将本合同项下的借款金额全部支付至乙方指定账户……二、借款期限及借款利息：从2015年1月20日起至2015年2月2日止，共计14天，借款月利率为2.3%……四、为确保本借款合同的履行，丙方自愿为乙方该项借款承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下全部本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等，保证期限自借款期限届满之日起两年。”之后，张健人按约将80万元汇入唐峰账户。2015年4月7日，唐峰又向张健人借款13.8万元。之后，唐峰向张健人的账户转账22.9万元，其中有13.8万元是还2015年4月7日的借款。2015年7月15日，唐峰又还给张健人20万元，并将上述80万元的借款利息付至2015年7月15日。现因马鞍山丰达公司、唐峰、胡芳、唐娟、唐业恒未能还款亦不再支付利息，以致成讼。
本院认为：张健人与马鞍山丰达公司、唐峰签订的借款合同合法有效，双方之间形成了明确的借款事实，债权、债务关系明确。马鞍山丰达公司、唐峰理应按照双方的约定及时归还借款。故张健人要求马鞍山丰达公司、唐峰返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。唐娟、唐业恒对上述借款进行了担保，作为担保人应承担本案连带清偿责任。唐娟、唐业恒承担保证责任后有权向马鞍山丰达公司、唐峰追偿。唐峰向张健人借款时发生在其与胡芳婚姻关系存续期间，且该借款系用于唐峰的经营活动，其经营收入属于夫妻共同财产，故按照法律规定，该笔借款应作为夫妻共同债务，故张健人要求胡芳对唐峰的借款承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。马鞍山丰达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山丰达建筑材料有限公司、唐峰、胡芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张健人借款60万元，并自2015年7月16日起按年利率24%计算利息至判决确认给付之日止；
二、被告唐娟、唐业恒对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告唐娟、唐业恒承担连带保证责任后，有权向被告马鞍山丰达建筑材料有限公司、唐峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元、保全费3520元，合计8420元，由被告马鞍山丰达建筑材料有限公司、唐峰、胡芳、唐娟、唐业恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔 韦
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。