wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第382号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
住所地朔州市广安西街*号。
负责人王吉，职务经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丰海霞，女，1976年6月28日出生，汉族，朔州市怀仁县人，非农业户口，住大同市城区铁牛里*排*号。
委托代理人吴悦，怀仁县法律服务中心主任。
原审被告纪刚，男，1974年8月24日出生，汉族，怀仁县人，住怀仁县六小后。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称人保朔州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2013）怀民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保朔州支公司之委托代理人康德先、被上诉人丰海霞及其委托代理人吴悦到庭参加了诉讼，原审被告纪刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月30日8时许，纪刚驾驶其所有的BJ5316号小轿车，行至怀仁县仁爱路与怀义街十字交叉路口时，与丰海霞驾驶其所有的电动车相撞，造成丰海霞受伤的道路交通事故。怀仁县交警大队认定纪刚负事故的主要责任、丰海霞负事故的次要责任。事故发生后，丰海霞在怀仁县人民医院急救，后转入大同市第五人民医院救治，诊断为：左侧锁骨粉碎性骨折、左侧第五肋骨折、头皮裂伤缝合术后、左侧肺叶切除术后。丰海霞住院住院治疗14天，支出医疗费16419元。2013年12月26日大同市第三人民医院司法鉴定中心鉴定丰海霞为10级伤残、需二次手术费4500-6000元，鉴定费支出2100元。此外，丰海霞还产生了其他相关费用或损失。另查明，丰海霞被抚养人：儿子王琦1999年5月18日出生，非农业户口。2014年6月11日，丰海霞与纪刚就个人部分应赔款，达成调解协议并一次性处理完毕。晋BJ53**号车在人保朔州支公司投保有交强险12.2万元，保险在期。
原审认为：怀仁县交警大队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。人保朔州支公司应在晋BJ53**车的交强险责任限额内承担赔偿责任。纪刚与丰海霞庭外和解达成赔偿协议，不违反法律规定，依法应予确认。丰海霞请求的医疗费10000元、误工费8506元（27476元÷365天×113天）、护理费1053元（27476元÷365天×14天）、鉴定费2100元、残疾赔偿金44912元（22456元×20年×10％）、精神抚慰金5000元、被扶养人王琦生活费2633元（13166元×4年÷2人×10％），有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。丰海霞请求的交通费3000元偏高，且票据有瑕疵，依法以酌情认定为2000元。丰海霞请求的电动车车损2000元，没有提供证据，依法不予支持。人保朔州支公司当庭提出的“投保在怀仁支公司，朔州中心支公司不是适格主体，应驳回丰海霞起诉”的辩解意见，因朔州中心支公司与怀仁支公司属于上下级关系，朔州中心支公司在2013年11月6日就接到了我院送达的应诉手续，该公司在答辩和举证期限内没有提出任何异议，故对其辩解意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本判决生效后十日内，从晋BJ53**号车的交强险责任限额内，赔偿丰海霞医疗费10000元、误工费8506元、护理费1053元、交通费2000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金44912元、精神抚慰金5000元、被扶养人王琦生活费2633元，合计76204元。诉讼费1300元，减半收取650元，由丰海霞负担195元，中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担455元。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人不是本案适格的诉讼主体；2、请求二审依法核减误工费、交通费等5387元。被上诉人丰海霞答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人丰海霞驾驶电动车与原审被告纪刚驾驶其所有的小轿车相撞发生的道路交通事故，怀仁县交警大队认定纪刚负事故的主要责任，丰海霞负事故的次要责任。该责任认定合法有效，本院予以确认。因纪刚所有的事故车辆在上诉人人保朔州支公司投交强险，故因此次事故给被上诉人丰海霞造成的各项损失费用依法由人保朔州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。上诉人人保朔州支公司所提其不是本案适格诉讼主体之上诉理由，因保险单中保险人签章处虽为“中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司”，但保险人公司名称处却是“中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司”，且人保朔州支公司在一审答辩和举证期限内对诉讼主体没有提出任何异议，人保怀仁县支公司又是人保朔州支公司的下属单位，故对该上诉理由，本院不予采信。所提请求二审依法核减丰海霞的误工费、交通费等5387元之上诉理由，原审中被上诉人丰海霞虽提供了三个月的工资情况，但并不能客观、合理地反映其收入情况，原判按照居民服务业平均工资计算其误工费并酌情认定支出的交通费用，并无不当，故对该上诉理由，本院不予支持。原判对涉案道路交通事故的责任认定、划分及对因此次道路事故给被上诉人丰海霞造成各项损失费用的认定、处理并无不当，本院予以确认。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 丰德胜
二〇一四年九月三日
书记员 杨 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1350号
原告：合肥市蔡善海工艺玻璃加工厂，住所地合肥市包河区。
经营者：蔡善海，男，1955年8月20日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：宋蒙，男，1984年5月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：蒋燕，女，1982年7月14日出生，汉族，职业不详，住址同上。
原告合肥市蔡善海工艺玻璃加工厂诉被告宋蒙、被告蒋燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员杨天柱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告合肥市蔡善海工艺玻璃加工厂经营者蔡善海到庭参加诉讼，被告宋蒙、被告蒋燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告合肥市蔡善海工艺玻璃加工厂从事玻璃加工业务，因被告蒋燕委托原告加工玻璃，所欠加工费未全部给付。2013年4月11日被告蒋燕为原告合肥市老蔡工艺玻璃加工厂出具欠条两份，载明：“欠条，今欠蔡总玖仟叁佰伍拾元整，蒋燕，2013年4月11日”；“欠条，今欠蔡总加工费600元，蒋燕，2013年4月11日”。后原告向被告追要上述欠款，被告于2014年1月19日偿还欠款4000元，余欠款5950元经原告催要款予偿付，为此，引起本案诉讼。
本院认为：被告蒋燕委托原告合肥市蔡善海工艺玻璃加工厂为其加工玻璃，双方形成承揽合同关系，原告为被告完成玻璃加工业务后，被告蒋燕有义务及时给付加工费用。依被告蒋燕为原告出具的欠条记载及原告陈述，被告蒋燕尚欠原告加工费5950元，原告要求被告偿付并要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未提供证据证明被告宋蒙应承担偿还上述欠款的证据，对原告要求被告给付欠款的请求，因证据不足，本院不予支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋燕于本判决生效之日起十日内给付原告合肥市蔡善海工艺玻璃加工厂加工费5950元及利息（利息计算：以5950元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2013年4月12日计至欠款实际给付之日止）；
二、驳回原告合肥市蔡善海工艺玻璃加工厂其他诉讼请求。
受理费50元，减半收取25元，由被告蒋燕负担。
如果被告蒋燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨天柱
二〇一六年五月十六日
书记员 郑 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2015）武侯执字第1242号
曾寿华：
关于你申请执行伍建权劳务合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一五年四月二十八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第284号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人索某，男，生于1987年5月12日，藏族，初中文化，甘肃省肃南裕固族自治县人，酒泉市人民检察院聘用司机。2010年4月20日因犯盗窃罪被甘肃省肃南裕固族自治县人民法院判处管制六个月，并处罚金1500元。2014年2月17日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年3月19日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人索某犯职务侵占罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人索某及辩护人于东哉到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，被告人索某于2013年7月至2014年1月，在酒泉市人民检察院任聘用司机期间，利用职务之便，虚开燃油费发票218张，采取伪造酒泉市人民检察院车队队长王某、副检察长石某某、牛某某等领导签名的方式，多次向检察院财务室报账，套取单位现金114762.98元，后予以挥霍。案发后，被告人索某家人将其侵占的114762.98元全部退还。支持公诉的依据有被害单位的报案材料，证人证言，发票，鉴定意见，刑事判决书，情况说明，收条及被告人供述，控方认为被告人索某的行为已构成职务侵占罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人索某对指控的事实及罪名未提出辩解意见。其辩护人提出有自首情节，积极退赃的辩护观点。
经审理查明，2013年7月至2014年1月，被告人索某在酒泉市人民检察院担任聘用司机期间，利用开车加油的职务便利，虚开燃油费发票218张，采取伪造车队队长王某、副检察长石某某、牛某某等领导签名的方式，多次从该院财务室报账，套取单位现金114762.98元，后予以挥霍。案发后，被告人索某亲属将其侵占的114762.98元全部退还。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害单位张某某报案陈述，我院聘用司机索某利用工作之便，从加油站虚开加油发票后，采取伪造车队队长王某、副检察长石某某、牛某某领导的签名，多次从院财务室报账，套取单位现金11万余元。
2、证人韩某某证言，索某经常向我要加油票据，后来有公务卡就要的是税务票据和POS机的小票，他平时身上有很多钱。
3、证人王某、石某某、牛某某证言，分别证实索某报销的油票上的签名不是我们签的。
4、证人刘某某证言，证实索某从单位财务室报账11万余元，一个月报好多次账，2014年2月8日，我到财政局准备报账时，发现索某提供的报账发票上领导签名和其他人提供的票据上的签名不一致，就拿上票到负责财务的石某某副检察长处进行核实，结果发现签名是假的。
5、笔迹鉴定意见，证实油票上“牛某某、王某、石某某”签名笔迹系他人摹仿笔迹。
6、记账凭证及油票，证实被告人索某用油票报账的事实。
7、酒泉市人民检察院说明、聘用合同及收条，证实被告人索某于2013年4月被招聘为聘用司机，试用期5个月，同年9月30日签订临聘合同；同时在对其进行组织谈话时，索某家人退回赃款130000元。
8、酒泉市人民检察院情况说明及收条，证实被告人索某亲属多交的15237.02元已由其父亲索某某及妻子韩某某领回。
9、刑事判决书，证实被告人索某有前科。
10、酒泉市公安局肃州分局情况说明，证实被告人索某有自首情节。
11、被告人索某供述，2013年4月份到酒泉市人民检察院工作，大概从6月份开始（具体时间记不清了），我通过从加油站虚开加油发票200多张，托熟人刷卡套现约80余次等方式，然后模仿小车车队队长王某、分管财务工作的副检察长石某某、牛某某（石某某外出时由牛某某分管财务）等人签名，多次从单位财务室报账归还信用卡透支金额的方式，从市检察院套取现金11万多元。
本院认为，被告人索某以非法占有为目的，利用开车加油的职务便利，采取虚开燃油发票，模仿他人签名的手段，从本单位套取现金114762.98元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。控方指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人索某向司法机关主动供述其犯罪事实，有自首情节，且其亲属积极退赃，依法可减轻处罚。被告人的辩护人提出有自首情节，积极退赃的辩护观点，与事实相符，理由成立。为严厉打击职务犯罪，维护单位正常管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人索某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2017年2月16日止）
如不服本判决，可在接判决书的第二日起十日内，通过本院或者直按向甘肃省酒泉市中级人民提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 妥尚元
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 沈妍玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执459号
申请执行人浙江中联兆丰融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼601室，组织机构代码:12345678-9。
法定代表人蒋敏。
被执行人浙江中圆管桩有限公司，住所地浙江省湖州市德清工业园区（新市镇），组织机构代码:55475594-X。
法定代表人尚志杰。
被执行人浙江中安起重机有限公司，住所地浙江省上虞市浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码:58166878-8。
法定代表人尚志杰。
被执行人尚志杰，男，1978年9月19日出生，住浙江省上虞市。
申请执行人浙江中联兆丰融资租赁有限公司与被执行人浙江中圆管桩有限公司、浙江中安起重机有限公司、尚志杰融资租赁合同纠纷纠纷一案，申请执行人浙江中联兆丰融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2014）甬仑梅商初字第00067号民事调解书于2016年01月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江中圆管桩有限公司、浙江中安起重机有限公司、尚志杰给付1107713.33元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执459号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一六年六月二十四日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执459号
申请执行人浙江中联兆丰融资租赁有限公司
被执行人浙江中安起重机有限公司，组织机构代码58166878-8
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑梅商初字第00067号，依法向被执行人浙江中安起重机有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中安起重机有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中安起重机有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中安起重机有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币1107713.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年二月一日
书记员 李立峰
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第214号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1974年8月13日，汉族，文盲，住达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月21日被达州市公安局达川区分局抓获，同日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年7月15日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，2015年7月16日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人孙传建，四川虹信律师事务所律师。
翻译人员吴娟，女，生于1978年6月1日，汉族，住达州市通川区，达州市特殊学校老师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊担任审判长、代理审判员王安娜、人民陪审员魏建英组成合议庭，由代理审判员王安娜主审，适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人孙传建、翻译人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日7时许，从达州市达川区百节镇开往达川区景市镇的一辆农村公交车行至景市镇红岩洞村路段时，被告人黄某某拉开被害人夏某甲腰包的拉链，被乘客舒某某和夏某乙发现，当黄某某将夏某甲腰包中的钱掏出拿在手中时，舒某某和夏某乙将被告人黄某某的手抓住，舒某某从被告人黄某某的手中拿过被告人黄某某扒窃的钱，并在下车时将所缴获的人民币258元交给被害人夏某甲。当日8时许，被告人黄某某被扭送至达州市公安局达川区分局景市派出所。
上述事实，被告人黄某某在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，强制措施文书，现场勘验笔录及照片、指认现场图片，扣押物品清单、发还清单，被告人黄某某入所健康检查笔录及照片，夏某甲、舒某某的辨认笔录，被害人夏某甲的陈述，证人夏某乙、舒某某、夏某丙、唐某某、夏某丁、张某某的证言，被告人黄某某的供述，被告人黄某某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币258元，其行为构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某系又聋又哑的人，可以从轻处罚；被告人黄某某归案后如实供述自己罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年11月20日。罚金限本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 王安娜
人民陪审员 魏建英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 史 军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第180号
申请执行人甘树耿。
被执行人甘焕龙。
申请执行人甘树耿依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2007）港北民初字第191号民事判决，向本院申请执行其与被执行人甘焕龙民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人自动履行义务完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院作出的（2007）港北民初字第191号民事判决执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年三月十三日
书记员 李军毅
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00860号
原告肖云，女，1974年10月12日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
被告韦承平，男，1966年5月1日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
原告肖云诉被告韦承平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员何朝云适用简易程序，于9月28日公开开庭进行了审理。原告肖云到庭参加了诉讼，被告韦承平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖云诉称：我于2012年4月23日至8月30日供应给被告韦承平模板1500张，单价73元；方木1800根，单价13元，共计货款133000元。韦承平分三次付款53000元，2014年1月30日又付款15000元，尚欠65000元。供货时韦承平承诺1月内付清全部货款，逾期按月2%支付资金占用费。2014年9月份以后多次找韦承平索要无果。现请求法院判令被告韦承平偿还我材料款65000元及资金占用费，并由被告支付所产生的诉讼费用及其他费用。
被告韦承平未到庭应诉及答辩。
经审理查明：于2012年4月23日至8月30日间，原告肖云供应给被告韦承平模板1500张，单价73元，方木1800根，单价13元，共计货款133000元。韦承平分三次付款53000元.2014年1月14日，韦承平给肖云出具一张欠条载明：“欠到肖云模板、方木货款80000元。”2014年1月30日又付款15000元，实际尚欠肖云材料款65000元。因韦承平一直推拖未予偿付，原告才诉至本院请求解决。
本院认为：被告韦承平拖欠原告肖云材料款，有韦承平出具的欠条为凭，足以证明原、被告双方债权债务关系成立，韦承平应当及时清偿债务。因欠条没有约定还款期限，肖云可以随时主张权利，韦承平一直推拖不予偿付，违背诚实信用原则，应当承担相应民事责任；因韦承平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利，自行承担不利的法律后果。肖云请求支付利息一节，因欠条没有约定利息，其诉称口头约定资金占用费也证据佐证，该请求事实和法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韦承平于本判决书生效之日起二十日内偿付原告肖云货款计人民币65000元。
二、驳回原告肖云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告韦承平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰市农行五堰支行；帐号17245601040000333-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 何朝云
二〇一四年十月二十日
书记员 龚敬贵
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审12号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人孙志刚，市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人崔子峰，现住公主岭市。
被申请人刘玉晶，现住公主岭市。
被申请人解井权，原房主。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人崔子峰、刘玉晶、解井权房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。合议庭依法召开听证会，申请人市政府委托代理人张程，被申请人刘玉晶到庭参加听证，其他被申请人均未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园东秀”棚户区改造工程，于2015年12月5日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园东秀”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补【2016】19号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补【2016】19号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换”，政房征补【2016】19号征收补偿决定中“如本决定送达后6个月届满，被征收人拒不搬迁，仍不选择安置房屋的，房屋征收部门将按照本决定确认的补偿金额对被征收人实施货币补偿”的内容与上述规定相违背，因此对征收补偿决定中的上述内容不应准予执行。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补【2016】19号房屋征收补偿决定准予强制执行，但对征收补偿决定中“如本决定送达后6个月届满，被征收人拒不搬迁，仍不选择安置房屋的，房屋征收部门将按照本决定确认的补偿金额对被征收人实施货币补偿”的内容不准予执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 单淑东
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张钰杭
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1163号
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行。
法定代表人岳大力，行长。
委托代理人靳经华，男，1961年1月1日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告曾宪友，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告刘强，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告杨爽，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行诉被告曾宪友、刘强、杨爽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王春林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行委托代理人靳经华、被告曾宪友、杨爽到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行诉称，2012年2月23日被告曾宪友、刘强、杨爽养殖急需资金周转，向我行申请贷款，双方签订借款合同，约定我行向被告曾宪友提供贷款30，000.00元、向被告刘强提供贷款30，000.00元、向被告杨爽提供贷款30，000.00元，借款期限从2012年2月23日至2015年2月22日，还款方式为按年结息，到期一次性还本金。合同约定年利率9.184%上浮40%支付自2012年2月23日到2015年2月22日期间利息；并从2015年2月23日至还清借款之日止按年利率9.184%上浮40%加收50%利率支付逾期利息。为保证合同的履行，我行与被告曾宪友、刘强、杨爽签订保证合同，对上述贷款本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权及担保权利的有关费用提供连带责任保证，并另行签订担保协议。我行按照合同约定发放贷款，2015年2月22日借款到期后，被告曾宪友、刘强、杨爽未能履行还款义务。我行多次找被告曾宪友、刘强、杨爽要求偿还借款本息并承担保证责任均未果。为维护我行合法权益，依法向法院提起诉讼，1、要求被告曾宪友、刘强、杨爽分别偿还借款本金30，000.00元，并按合同约定年利率9.184%上浮40%支付自2012年2月23日到2015年2月22日期间利息；从2015年2月23日至还清借款之日止按年利率9.184%上浮40%加收50%利率支付逾期利息。2、被告曾宪友、刘强、杨爽对比上述借款本息承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。
被告曾宪友辩称，借款属实，我尽快还清。
被告杨爽辩称，借款属实，我尽快还清。
被告刘强未答辩。
经本院审理查明，2012年2月23日被告曾宪友、刘强、杨爽养殖急需资金周转，向原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行申请贷款，双方签订借款合同，合同约定原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行向被告曾宪友提供贷款30，000.00元、向被告刘强提供贷款30，000.00元、向被告杨爽提供贷款30，000.00元，借款期限从2012年2月23日至2015年2月22日，还款方式为按年结息，到期一次性还本金。合同约定年利率9.184%上浮40%支付自2012年2月23日到2015年2月22日期间利息；并从2015年2月23日至还清借款之日止按年利率9.184%上浮40%加收50%利率支付逾期利息。为保证合同的履行，原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行与被告曾宪友、刘强、杨爽签订保证合同，对上述贷款本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权及担保权利的有关费用提供连带责任保证，并另行签订担保协议。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行按照合同约定发放贷款，2015年2月22日借款到期后，被告曾宪友、刘强、杨爽未能履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行多次找被告曾宪友、刘强、杨爽要求偿还借款本息并承担保证责任均未果。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行诉讼来院，1、要求被告曾宪友、刘强、杨爽分别偿还借款本金30，000.00元，并按合同约定年利率9.184%上浮40%支付自2012年2月23日到2015年2月22日期间利息；从2015年2月23日至还清借款之日止按年利率9.184%上浮40%加收50%利率支付逾期利息。2、要求被告曾宪友、刘强、杨爽对上述借款本息承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。
认定上述事实的主要证据有，原告的陈述、被告曾宪友、杨爽的答辩、原告与三被告签订的借款合同及联保合同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行与被告曾宪友、刘强、杨爽之间的借贷合同成立且合法有效，被告曾宪友、刘强、杨爽作为债务人应履行还款义务。被告曾宪友、刘强、杨爽的担保方式属连带责任保证，作为担保人应承担连带保证责任。原告要求三被告偿还借款本息，理由正当。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾宪友、刘强、杨爽分别偿还原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行借款本金人民币30，000.00元，并按合同约定年利率9.184%上浮40%支付自2012年2月23日到2015年2月22日期间利息；从2015年2月23日至还清借款之日止按年利率9.184%上浮40%加收50%利率支付逾期利息。此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告曾宪友、刘强、杨爽对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，050.00元，减半收取1，025.00元，由被告曾宪友、刘强、杨爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一五年八月二十五日
书记员 姚 成
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
海南二中民一终字第1129号
上诉人（原审原告）周国彬，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王槐孔，男，汉族。
上诉人周国彬因与被上诉人王槐孔身体权纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年1月31日20时许，周国彬与王槐孔发生争吵后，王槐孔将周国彬推倒在地，导致周国彬脚上、手臂及肩膀受伤，因此被乐东黎族自治县公安局利国派出所处以500元罚款的行政处罚。另查明，周国彬因伤在乐东县第二人民医院治疗花去费用447元，在乐东黄流康臣便民药房购买药物花去310元，共计医疗费757元。因本案纠纷，周国彬向原审法院提起诉讼，请求依法判令王槐孔赔偿周国彬医疗费2058.4元、误工费420元、交通费100元，共计2578.4元。
一审法院认为，双方争议的焦点是周国彬所受伤害是否由王槐孔造成。当事人双方发生争吵后，周国彬被王槐孔推倒，导致周国彬的脚上、手臂、肩膀受伤，有公安机关的处罚决定为证，王槐孔虽有异议，但其以不识字无法看懂笔录的主张不足以对抗公安机关经调查后王槐孔的自认陈述。王槐孔在争吵中推倒周国彬的行为，有过错，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费应当以医疗机构出具的正式发票为凭。周国彬提供的医疗费票据，其中部分票据无法体现与本案关联，不予采纳；本案的医疗费为757元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。周国彬没有提供与之相关的证据，其主张误工费450元没有事实根据，不予支持；交通费应当以正式票据为凭。周国彬没有提供交通费的相关票据，其主张交通费100元，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决槐孔于判决发生法律效力之日起十日内赔偿给周国彬医疗费757元。案件受理费50元，由王槐孔负担。
上诉人周国彬不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实错误，其于2015年2月2日、3月10日两次到乐东黎族自治县第二人民医院检查，并根据医生处方两次到设在医院内的便民药店购买了药品，医疗费共计2058元，一审法院却只认定了447元医疗费，故请求撤销原审民事判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人王槐孔辩称，王槐孔与周国彬仅是发生争吵，并无肢体冲突，不同意任何赔偿。
二审期间，双方当事人均未提交任何新证据。
本院二审查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，周国彬对于一审判决王槐孔向其支付757元医疗费部分并无异议，仅是对于一审诉求中诊查费24元、2015年3月10日购买药品等费用1277.2元、误工费420元及交通费100元，共计1821.2元部分有异议；王槐孔在二审期间虽然辩称不同意赔偿，但是其并未提起上诉，因此，本案二审的争议焦点是：周国彬上诉请求王槐孔支付诊查费、购买药品等费用、误工费、交通费共计1821.2元有无法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周国彬上诉请求王槐孔支付其误工费、交通费，其有责任提供证据证明因受到伤害造成的误工损失以及实际发生的交通费用，但在本案二审法庭辩论终结之前，其并未提供任何证明证明其误工损失以及交通费，故一审判决对此处理并无不当，本院予以确认。对于周国彬诉请的诊查费及2015年3月10日购买药品等费用，虽然其提供了四张门诊收费专用票据，但四张票据中“姓名”部门均为空白，且无其他证据佐证，无法认定该证据与本案的关联性，本院不予支持；对于周国彬诉请的2015年3月10日的购买药品等费用，其仅提供一张发票，该发票中关于品名规格部分载明“药品一批、其他费用，共计1277.20元”，该票据载明信息不详，亦无其他证据佐证系因本案纠纷而发生的实际治疗费用，无法认定与本案的关联性，一审判决未予认定并无不当，本院予以驳回。
综上所述，上诉人周国彬的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周国彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 高景伟
审判员 徐忠贵
审判员 沈美萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马永正
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第452号
再审申请人（一审原告）：郑州神宇防火制品有限公司。
法定代表人：陈连学，该公司董事长。
委托代理人：赵宇、金明友，郑州市中原区石佛镇法律服务所工作人员。
被申请人（一审被告）：河南省兴达建筑安装有限公司。
法定代表人：关文学，该公司总经理。
委托代理人：段颖杰、王争，该公司员工。
再审申请人郑州神宇防火制品有限公司因与被申请人河南省兴达建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，不服（2013）金民二初字第2781号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人郑州神宇防火制品有限公司申请再审称：申请人依据现有证据能证明被申请人承建的美林河畔是由申请人提供并安装，被申请人有义务支付防火门款。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，郑州神宇防火制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州神宇防火制品有限公司的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十二月十日
书记员 李要超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4258号
原告周志龙，男，1960年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人徐胜利，浙江王建军律师事务所律师。
被告毛水姣，女，1980年9月6日出生，汉族，住江山市。
原告周志龙为与被告毛水姣民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼。本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周志龙及其委托代理人徐胜利，被告毛水姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志龙诉称：2017年6月19日，毛水姣向周志龙借款100000元，约定于2017年9月18日归还本金及利息。借款到期后，毛水姣以各种理由推托无力还款。为此起诉，要求毛水姣返还借款100000元，并赔偿自2017年9月19日起至生效法律文书确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。在庭审中，周志龙放弃要求毛水姣赔偿利息损失的诉讼请求。
被告毛水姣辩称：借款没有还过，但之前付过利息。
原告周志龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据1份，证明毛水姣向周志龙借款的事实。经庭审质证，毛水姣对周志龙提供的证据没有异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
毛水姣向周志龙借款。2017年6月19日，毛水姣向周志龙出具借据1份，确认向周志龙借到100000元，于2017年9月18日归还本金及利息。借款到期后，毛水姣除已向周志龙支付2017年9月至11月的利息共1500元外，其余借款利息未付，借款本金至今未还。
本院认为：周志龙与毛水姣之间的民间借贷关系成立。毛水姣向周志龙借款后未按约定期限返还借款，应当承担民事责任。周志龙自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
毛水姣返还周志龙借款100000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由毛水姣负担。
周志龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；毛水姣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一八年四月十日
书记员 沈雨绮
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第1101号
原告孟凡民。
委托代理人刘坤、王涛，河北邯郸十力律师事务所律师。
被告张增河。
原告孟凡民与被告张增河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘坤、王涛到庭参加诉讼。被告张增河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡民诉称，原告与被告系朋友关系。2013年8月30日，被告向原告提出需借款79000元的请求，原告将79000元借给了被告，被告给原告写了一张借条。之后，原告多次向被告催要借款，被告一直借故推脱至今。现诉至法院请求：一、判令被告立即归还原告的借款79000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告张增河未答辩。
对原告所举证据分析认定如下：
原告所举证据：2013年8月30日被告给原告出具的借条一张，证明被告借款的事实。
本院审核认为，原告提供的借款证据，客观真实，本院依法予以认定。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年8月30日被告借到原告现金79000元，至今未还。
本院认为，被告向原告借款79000元未还，事实清楚，证据确实，原告请求被告偿还借款79000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张增河于本判决生效后十日内偿还原告孟凡民借款79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告张增河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 陈耀平
代理审判员 李永超
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张世华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字1083号
申请人：，马淑玉，女，1963年10月12日出生，汉族，石河子市银丰实业有限公司退休工人。
被执行人：梁修道，男，1938年11月5日出生，汉族，新疆天业化工厂退休工人。
被执行人：余清华，女，1942年12月21日出生，汉族，新疆农场科院农试场退休工人。
原告马淑玉诉被告梁修道、余清珍民间委托理财合同纠纷一案的（2014）石民初字第0789号民事判决书已经发生法律效力，权利人马淑玉于2014年6月25日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人梁修道、余清珍价值人民币46274.80元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（查封、冻结、扣押、提取、扣划、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克忠
二〇一四年七月一日
书记员 窦媛媛
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋卓民初字第00039号
原告于某，河北省邢台市新河县寻寨镇寻寨村134号。
被告王某。
原告于某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，原告于某于2014年5月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告于某负担。
审判员 李志会
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨长富
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第267号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人周某甲，曾用名：周某乙，男，1966年4月6日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新宁县马头桥乡沙田村**组。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月13日被�事拘留，2015年8月26日被新宁县公安局取保候审，经本院决定于2015年12月23日对其取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋艳红独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年6月19日19时许，被告人周某甲驾驶湘E8ZZ**面包车途径新宁县马头桥乡新农村招呼站附近时，看到马路边放有一卷中国电信光缆线。被告人周某甲见四周无人，便将光缆线盗走。经鉴定，被盗光缆线长2000米，价值7860元。案发后，被告人周某甲主动到公安机关投案，并赔偿了被害人经济损失，�得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲在庭审中无异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，刑事谅解书，工程出库单，被害人陈某某的陈述，被告人周某甲的供述和辩解及户籍信息，社区调查评估意见书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人周某甲适用社区矫正。故本院决定对被告人周某甲从轻处罚并适用缓刑。综�，根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蒋艳红
二〇一六年一月五日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪�节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第267号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年9月1日被宁阳县森林公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）245号起诉书指控被告人马某犯滥伐林木罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，被告人马某与孙某某约定，以1.29万元的价格购买孙某某与孔某某共同承包的，位于宁阳县XX镇某某村村北的130余棵杨树，由马某负责办理林木采伐许可证。2015年8月28日，马某在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐杨树81株，在向外运输时被宁阳县森林公安局现场查获。经过宁阳县林业局现场勘验测量，被告人马某采伐杨树81株，立木材积为11.4953立方米。
上述事实被告人马某在庭审中均无异议，且有滥伐林木数量鉴定报告等书证；证人孙某某等人的证言；被告人马某的供述与辩解；现场勘验、检查笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家森林法规，未办理采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人马某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初第3784号
原告杨民顺，男，汉族，1971年9月6日出生，住址广东省深圳市福田区，。
委托代理人郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。
被告ＸＸ兴，男，汉族，1974年6月25日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
被告肖俊，女，汉族，1982年8月20日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
两被告共同委托代理人方程，广东鼎方律师事务所律师。
原告杨民顺诉被告ＸＸ兴、肖俊民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告ＸＸ兴返还借款1,200,000元；2、被告ＸＸ兴按月息3%标准支付借款利息及逾期付款利息损失至实际还款之日止（庭审中原告表示利息自实际支付借款之日起算）；3、被告肖俊对被告ＸＸ兴的支付义务�担连带责任；4、两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：同学。
二、原告从事的行业：经营企业。
三、被告ＸＸ兴从事的行业：做生意。
四、借款的用途：资金周转。两被告表示借款是用于借给案外人使用的说法，因无证据予以支持，本院不予采信。
五、ＸＸ兴借款的数额：人民币120万元。
六、双方是否签订书面借据：2010年6月17日，被告ＸＸ兴出具给原告一张《借条》，内容为因扩大生意资金周转，ＸＸ兴向原告借人民币110万元，每月利息五万元。
2013年5月2日，被告ＸＸ兴出具给原告一张《欠条》，内容为ＸＸ兴向原告借人民币110万元的利息结到2013年4月30日止，欠利息人民币794,000元。
2015年10月7日，被告ＸＸ兴出具给原告一张《承诺书》，内容为ＸＸ兴承诺半年之内还清原告人民币110万元，过年前最起码还人民币50万元，如果半年内没付清本金的话利息照算，本月之前的利息等本金还清后再商议还款时间。
2016年8月14日，被告ＸＸ兴出具给原告一张《借条》，内容为ＸＸ兴在2009年11月9日借原告人民币10万元，本借款应付月利息3％。
七、借款支付方式及实际支付金额：2009年11月25日，原告通过银行转账方式向被告ＸＸ兴支付人民币110万元。2009年11月9日，原告通过银行转账方式向被告ＸＸ兴支付人民币10万元。
八、两被告偿还数额：被告在2016�8月31日归还给原告人民币8万元。
九、剩余未还款本金：人民币120万元。被告在2016年8月31日的还款应视为利息归还。两被告表示2016年8月31日的还款是归还的人民币10万元的本金，但是没有任何证据显示是本金，被告对此应承担举证不能的法律后果。
十、利息：两被告没有提交其他还款记录，应承担举证不能的法律后果。两被告辩称：2010年《借条》约定每月利息5万元，而2013年《欠条》显示，原、被告双方在利息结算时表示结到2013年4月30日止，欠利息人民币794,000元。794,000元的利息明显少于按照每月5万元的利息结算，因此推断出两被告是有偿还利息的。原告对此作出合理解释，是基于双方的同学关系而对利息进行了扣减。在两被告没有其他辅助证据证明的情况下，无法认定利息结算的减少是基于有利息归还的事实存�。因此本院仅认定两被告在2016年8月31日归还过利息人民币8万元。
涉案两笔借款均是原告先付款，后形成书面借条，借条中均没有标注利息的起算时间。结合一般的生活经验，本院视为利息自原告借款出借当日起算。故本金110万元的利息应自2009年11月25日起算，本金10万元的利息应自2009年11月9日起算。分别约定的每月利息5万元及月息3％，均超过我国关于民间借贷的利息最高上限，本院依法予以调整，应统一按照年利率24％进行计算，计算至实际付清之日止。同时应扣除两被告已归还的8万元利息。
十一、肖俊是否应承担连带付款责任：借款发生于两被告婚姻关系存续期间。被告没有提交充分的证据证明ＸＸ兴的借款非用于家庭生活。因此ＸＸ兴的涉案债务应作为夫妻共同债务处理，被告肖俊应连带承担本案的还款责任。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ兴应于本判决生效之日起五日内向原告杨民顺归还借款本金人民币120万元及利息（其中本金人民币110万元的利息以人民币110万元为基数，按年利率24％，自2009年11月25日起计算至本判决指定付款之日止；本金人民币10万元的利息以人民币10万元为基数，按年利率24％，自2009年11月9日起计算至本判决指定付款之日止，同时减去被告已经归还的8万元利息）；
二、被告肖俊对被告ＸＸ兴的上述债务承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币35,040元，由两被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间�妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初第3784号原告杨民顺，男，汉族，1971年9月6日出生，住址广东省深圳市福田区，。委托代理人郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。被告ＸＸ兴，男，汉族，1974年6月25日出生，住址广东省深圳市宝安区，。被告肖俊，女，汉族，1982年8月20日出生，住址广东省深圳市宝安区，。两被告共同委托代理人方程，广东鼎方律师事务所律师。原告杨民顺诉被告ＸＸ兴、肖俊民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告ＸＸ兴返还借款1,200,000元；2、被告ＸＸ兴按月息3%标准支付借款利息及逾期付款利息损失至实际还款之日止（庭审中原告表示利息自实际支付借款之日起算）；3、被告肖俊对被告ＸＸ兴的支付义务�担连带责任；4、两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间的关系：同学。二、原告从事的行业：经营企业。三、被告ＸＸ兴从事的行业：做生意。四、借款的用途：资金周转。两被告表示借款是用于借给案外人使用的说法，因无证据予以支持，本院不予采信。五、ＸＸ兴借款的数额：人民币120万元。六、双方是否签订书面借据：2010年6月17日，被告ＸＸ兴出具给原告一张《借条》，内容为因扩大生意资金周转，ＸＸ兴向原告借人民币110万元，每月利息五万元。2013年5月2日，被告ＸＸ兴出具给原告一张《欠条》，内容为ＸＸ兴向原告借人民币110万元的利息结到2013年4月30日止，欠利息人民币794,000元。2015年10月7日，被告ＸＸ兴出具给原告一张《承诺书》，内容为ＸＸ兴承诺半年之内还清原告人民币110万元，过年前最起码还人民币50万元，如果半年内没付清本金的话利息照算，本月之前的利息等本金还清后再商议还款时间。2016年8月14日，被告ＸＸ兴出具给原告一张《借条》，内容为ＸＸ兴在2009年11月9日借原告人民币10万元，本借款应付月利息3％。七、借款支付方式及实际支付金额：2009年11月25日，原告通过银行转账方式向被告ＸＸ兴支付人民币110万元。2009年11月9日，原告通过银行转账方式向被告ＸＸ兴支付人民币10万元。八、两被告偿还数额：被告在2016�8月31日归还给原告人民币8万元。九、剩余未还款本金：人民币120万元。被告在2016年8月31日的还款应视为利息归还。两被告表示2016年8月31日的还款是归还的人民币10万元的本金，但是没有任何证据显示是本金，被告对此应承担举证不能的法律后果。十、利息：两被告没有提交其他还款记录，应承担举证不能的法律后果。两被告辩称：2010年《借条》约定每月利息5万元，而2013年《欠条》显示，原、被告双方在利息结算时表示结到2013年4月30日止，欠利息人民币794,000元。794,000元的利息明显少于按照每月5万元的利息结算，因此推断出两被告是有偿还利息的。原告对此作出合理解释，是基于双方的同学关系而对利息进行了扣减。在两被告没有其他辅助证据证明的情况下，无法认定利息结算的减少是基于有利息归还的事实存�。因此本院仅认定两被告在2016年8月31日归还过利息人民币8万元。涉案两笔借款均是原告先付款，后形成书面借条，借条中均没有标注利息的起算时间。结合一般的生活经验，本院视为利息自原告借款出借当日起算。故本金110万元的利息应自2009年11月25日起算，本金10万元的利息应自2009年11月9日起算。分别约定的每月利息5万元及月息3％，均超过我国关于民间借贷的利息最高上限，本院依法予以调整，应统一按照年利率24％进行计算，计算至实际付清之日止。同时应扣除两被告已归还的8万元利息。十一、肖俊是否应承担连带付款责任：借款发生于两被告婚姻关系存续期间。被告没有提交充分的证据证明ＸＸ兴的借款非用于家庭生活。因此ＸＸ兴的涉案债务应作为夫妻共同债务处理，被告肖俊应连带承担本案的还款责任。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告ＸＸ兴应于本判决生效之日起五日内向原告杨民顺归还借款本金人民币120万元及利息（其中本金人民币110万元的利息以人民币110万元为基数，按年利率24％，自2009年11月25日起计算至本判决指定付款之日止；本金人民币10万元的利息以人民币10万元为基数，按年利率24％，自2009年11月9日起计算至本判决指定付款之日止，同时减去被告已经归还的8万元利息）；二、被告肖俊对被告ＸＸ兴的上述债务承担连带还款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币35,040元，由两被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 梁  木  英二〇一七年四月二十九日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间�妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1486号
罪犯才让加，男，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海南藏族自治州中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）南刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人才让加犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。2013年10月25日经本院裁定减刑十个月。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯才让加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯才让加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯才让加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯才让加减刑六个月（刑期至2023年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更672号
罪犯李祥建，男，1991年7月8日生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区象州县人民法院于2014年7月3日作出(2014)象刑少初字第1号刑事判决，以被告人李祥建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币四万元。被告人李祥建及同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年10月23日作出(2014)来刑少终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月3日起至2022年7月2日止。判决发生法律效力后于2014年11月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年2月24日以（2017）鹿狱减字第42号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李祥建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李祥建报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李祥建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年11月获奖励分97分；获2015年度优秀学员（已折分）。另查明，该犯系累犯。原判处罚金人民币四万元，罪犯李祥建于2016年12月21日缴纳罚金人民币五百元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李祥建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李祥建系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥建减去有期徒刑五个月（刑期至2022年2月2日止），并处罚金人民币四万元（已缴纳五百元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李健秋
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2515号
申请执行人朱银海，无业。
被执行人叶爱忠，无业。
被执行人谢珠芽，无业。
申请执行人朱银海与被执行人叶爱忠、谢珠芽民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）台玉商初字第3153号民事判决，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月8日前支付执行款人民币94000元及利息，并负担案件受理费2300元、申请执行费1310元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年7月至2015年10月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年7月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2015年7月，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2015年9月2日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2515号案本次执行程序。
申请执行人朱银海发现被执行人叶爱忠、谢珠芽有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年十月二十三日
代书记员 曾皇曜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第775号
申请执行人张某某。
被执行人湖南某某投资管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2305号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南某某投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币10217.5元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年七月一日
书记员 蒋 利
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初6271号
原告莫世东，男，1973年4月30日出生，汉族。
第一被告张冰，男，1962年5月4日出生，汉族。
第二被告崔晓雪，女，1986年10月3日出生，汉族。
第三被告辽宁溪林建筑有限公司。
法定代表人张冰，总经理。
原告莫世东与被告张冰、崔晓雪、辽宁溪林建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫世东到庭参加了诉讼，被告张冰、崔晓雪、辽宁溪林建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫世东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款85132.00元及利息；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年至2013年，原告向第一被告开办的溪林搅拌站供应建筑用河砂，共计欠货款133132.00元，给付了部分货款，载止2013年12月27日，尚欠货款85132.00元，此款经崔晓雪经办，被告应当给付所欠货款，故诉至法院。
被告张冰、崔晓雪、辽宁溪林建筑有限公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：溪林搅拌站对账单1份，证明截止2013年12月27日，应付账款85132.00元；对账单中在崔晓雪在出纳一栏中签名，杨丹在统计一栏中签名，原告解释杨丹为第三被告单位下设的辽宁溪林建筑有限公司老边中冶混凝土分公司的职工，所以没有起诉杨丹，当初供货是是由第一、二被告负责联系的，所以起诉二被告。
本院调取（2016）辽08民终1770号卷宗内证据显示：二审时，第二被告提供辽宁溪林建筑有限公司老边中冶混凝土分公司营业执照1份；收据2张，收据上崔晓雪在经手人一栏中签名，收款事项为收到溪林沙子款，原告对收据无异议，并认可其中一张收据中收到溪林沙子款，为原告本人所写；辽宁溪林建筑有限公司老边中冶混凝土分公司的劳动用工备案人员名册中，崔晓雪该单位职工；二审开庭笔录，第一被告认可欠款数额，第二被告是该单位职工，在对账单中签名是职务行为，应当找第一被告承担责任。
本院认为：第一被告系第三被告的法定代表人，第二被告系第三被告的分公司的职员，第二被告在对账单上签名系职务行为，不承担责任。鉴于辽宁溪林建筑有限公司老边中冶混凝土分公司系第三被告单位的分公司，不具有独立法人资格，其对外的民事行为，应当由第三被告承担。故，原告诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益，经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
第三被告辽宁溪林建筑有限公司给付原告莫世东货款人民币85132.00元（捌万伍仟壹佰叁拾贰元），并从2013年12月27日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，向原告支付利息损失；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起5日内给履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,930.00元（壹仟玖佰叁拾元，原告已垫付），由第三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 长 孙永义
审 判 员 孙云鹏
人民陪审员 汪 晶
二〇一七年十二月七日
书记 员代 诗 函
拟稿人沙晶签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第881号
罪犯张陈任，男，1990年5月1日出生，汉族，福建省龙海市人，小学文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2012年8月16日厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑初字第149号刑事判决，认定张陈任犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的作案工具手机二部予以没收。宣判后，该犯提出上诉。本院于2012年10月20日作出（2012）闽刑终字第559号刑事裁定，维持原判。于2012年12月10日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关根据罪犯张陈任在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张陈任的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张陈任在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯张陈任在服刑期间，月均消费330元。本院审理期间，该犯缴交没收款2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张陈任减刑的异议。
本院认为，罪犯张陈任在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行，其消费超过正常标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张陈任的刑罚减为有期徒刑二十年七个月（刑期自2015年11月23日起至2036年6月22日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2220号
原告：陈传钢，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：夏徽，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告陈传钢诉被告夏徽为买卖合同纠纷一案中，原告陈传钢经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈传钢负担。
审判员 左明媚
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 平
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民保字第3-1号
申请人张兰英，女，1956年4月7日生，汉族，左权县人。
委托代理人张献伟，男，1955年8月26日生，汉族，左权县人，系申请人的丈夫。
被申请人赵红星，男，1982年8月9日生，汉族，左权县人。
申请人张兰英因与被申请人赵红星发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人赵红星所有的昌河牌轿车进行扣押。申请人张兰英已提供其丈夫张献伟在左权县农村信用合作社城南储蓄所的存单一支，金额5000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人张兰英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赵红星所有的昌河牌轿车。
二、冻结张献伟在左权县农村信用合作联社城南储蓄所存单一支，金额五千元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张献英
二〇一五年三月三日
书记员 李 青
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第928号
原告杨某某，女，汉族，1960年7月29日出生，住栾川县。
被告黄某某，男，汉族，1955年11月23日出生，住栾川县。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理。由审判员王玉柱依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2006年3月20日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后没有再生育。由于婚前双方了解较少，婚后双方性格不合，未建立起夫妻感情，二人长期分居。2010年7月24日栾川县突发洪水冲垮原来房屋后，原被告共同重建了位于栾川县石庙乡上园村六组的房产。现原被告夫妻感情彻底破裂。请求判令原被告离婚；平均分割位于栾川县石庙乡上园村六组房产一座；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不是事实，原被告的感情没有破裂，不符合离婚的法定条件。原被告于2005年经人介绍相识，感情飞速发展，于2006年3月20日办理结婚登记。双方均系再婚。婚后原告和被告没有再生育，原被告双方相敬如宾，大人和孩子相处很融洽，，原被告的感情没有破裂，望依法驳回原告的诉讼请求。
原告杨某某未向本院提交证据。
被告黄某某为支持其辩解主张，向本院提交了下列证据：
1.2015年9月10日栾川县石庙镇上元村委出具的《证明》1份。证明原被告感情并未破裂。
《证明》2份。证明1.黄某某于2011年10月借黄松坡现金20000.00元给白玲玲买房用，至今没还。2.黄某某于2008年建小选厂期间，借孙文章现金100000.00元，至今未还。共欠债务120000.00元。
原告对被告提交的证据不予认可。
本院对被告提交的证据评析如下：原告1号证据无出具证明人签字不符合证据的法定形式，对1号证据，不予采信。2号证据非直接证据，证人没有到庭作证，原告不予认可，本院不予认定。
经审理查明：2005年原被告经人介绍相识，2006年3月20日，二人在栾川县民政局办理登记结婚手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。
结婚时，原告带往被告处的财产，于2010年7月24日，被突发洪水冲走，被告家中原有的房子被水冲毁，经政府补助，全家人（被告、被告儿子、被告儿媳、被告孙女和原告）又盖三间平房。原被告结婚证件也被水冲走，2012年9月24日，二人又在民政局补办结婚证。
本院认为：原被告双方相识较短，匆忙结婚，双方均系再婚，婚姻基础不牢，原告经常外出，有家不归，被告放任原告的行为不予挽留和制止，长期分居应视为夫妻感情破裂。原告要求离婚，本院予以支持。但要求平均分割石庙镇上元村六组房产一座，因此房产系家庭共有，而按份分割，需予以评估，而原告未申请予以评估，故该项请求不予支持。原告要求被告支付160000.00元，因双方并未创造其他财富，此诉求无法律依据，不予支持。但对杨某某离婚后的居住困难，酌情由被告黄某某给予3500.00元适当生活帮助，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告黄某某离婚，至本判决生效之日起解除两人的夫妻关系。
被告黄某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某3500.00元。
三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原被告各负担150.00元（原告已垫付，被告在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王玉柱
二〇一五年十月十三日
书记员 杨冰凌
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1014号
原告余友。
原告ＸＸ勇。
被告张彬。
委托代理人徐平伦，四川世康律师事务所律师。
本院于2013年12月19日受理原告余友、ＸＸ勇诉被告张彬合伙纠纷一案，依法由审判员张海忠适用简易程序分别于2014年2月28日和2014年3月28日两次公开开庭进行了审理。原告余友、ＸＸ勇，被告张彬及其委托代理人徐平伦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余友、ＸＸ勇诉称，二原告与被告系合伙关系。2013年8月14日，三方签订合伙协议约定由被告出资10万元，二原告各出资5万元，合计20万元用于合伙开办“精诚汽修”，约定缴纳时间为2013年9月6日前，并推选被告张彬为合伙负责人。协议约定如一方违约退伙，承担总投资额20%的违约金。协议签订后，三方协议三人均先各自投入3万元，委托原告余友收款并策划、处理设立汽修厂的前期工作，商定余款必须按约定时间交纳，以便筹备之需。现二原告已按约定交纳剩余出资，原告余友也按委托事项要求选好厂址并将地面平整后符合使用要求，但被告迟迟不交纳剩余出资，使合伙处于瘫痪状态，经多次协商未果，故起诉至法院，请求判令被告张彬履行合伙协议交纳剩余出资7万元；承担违约金4万元。
被告张彬辩称，原告诉称原、被告之间签订合伙协议以及合伙协议约定内容属实。但被告作为合伙负责人，二原告应将剩余出资款交给被告张彬，二原告未按约定时间交纳剩余出资款，是二原告首先违约。另外，原告余友在打地皮过程中，未经其他合伙人的同意，严重超支，超支部分应由原告余友承担。综上，应为二原告的违约行为，造成汽修厂没有开办，被告张彬不应承担相应的责任。请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告与被告系合伙关系。2013年8月14日，原、被告签订合伙协议书一份，约定以张彬名义设立个体工商户，并以该个体户名义进行合伙经营。合伙总资本为人民币20万元，其中张彬出资10万元，占投资总额的50%，二原告各出资5万元，各占投资总额的25%。各合伙人以现金方式出资，于2013年9月6日前交齐。无故退伙，按投资总额的20%支付违约金。协议签订后，原、被告口头协商约定各自先出资3万元，并委托原告余友负责该合伙设立前期厂址选定、租房、平整场地等相关事项。剩余出资款的交纳时间不变仍为2013年9月6日前。原、被告将前期出资款9万元交由原告余友负责保管，原告余友在负责该合伙设立前期相关事项过程中产生开支共计92247元。约定的交纳剩余出资款期限届满后，二原告以被告张彬没有履行交纳剩余出资款义务为由起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
在庭审过程中，原、被告均明确表态愿意继续履行该合伙协议，本院要求其在指定期限内就如何继续履行该合伙协议进行补充协商，但原、被告之间在指定期限届满后仍未能达成一致意见。二原告请求前期设立合伙产生的总费用在本案中一并处理。
上述事实有原、被告各方当庭陈述，原告方提供的原、被告身份信息，合伙协议，出资款收条2张，租房合同，开支收条7张，送货单三张，购电收据1张，光盘一张；被告张彬提供的合伙协议，收条一张等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系合伙纠纷。原、被告之间签订了书面合伙协议，约定以张彬的名义设立个体工商户。虽然没有办理工商登记，但均按约定交纳了前期出资款项，并委托原告余友进行了租赁房屋、平整场地等前期准备工作，双方的合伙关系已经成立。在合伙继续履行的过程中，二原告认为被告张彬没有按约定履行交纳剩余出资款的义务，构成违约。被告张彬认为其作为合伙负责人，剩余出资款项应交由其负责，二原告没有履行交纳出资款项义务，是二原告违约。因原、被告之间的合伙协议对出资款项交纳由谁负责保管没有明确约定，各方将前期出资款交给原告余友并委托其负责租赁房屋、平整场地等前期准备工作的行为，并不能当然推定剩余出资款也应交由原告余友负责保管。故双方均不存在违约行为。庭审过程中，原、被告均明确表态愿意继续履行该合伙协议，本院要求其在指定期限内就如何继续履行该合伙协议进行补充协商，但原、被告之间在指定期限届满后仍未能达成一致意见。基于合伙的人身依附性，原、被告之间互不信任，其合伙基础已不存在，对二原告请求判令被告张彬履行合伙协议交纳剩余出资7万元及承担违约金4万元的主张，于法无据，本院不予支持。二原告请求前期设立合伙产生的总费用92247元在本案中一并处理，该费用系前期投入开支，属于合伙债务。原告方提供了相关的票据，被告张彬对部分款项有异议，认为超出了约定范围，但其没有提供充分证据，应承担举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，本院依法确定由原告余友承担23061.75元（92247元×25%），由原告ＸＸ勇承担23061.75元（92247元×25%），由被告张彬承担46123.5元。扣除被告张彬的前期出资款30000元，被告张彬应分别支付原告余友与ＸＸ勇各8061.75元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告张彬于本判决生效之日起五日内支付原告余友合伙债务费用8061.75元。
二、由被告张彬于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ勇合伙债务费用8061.75元。
三、驳回原告余友、ＸＸ勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告余友、ＸＸ勇各负担312.5元，由被告张彬负担625元（被告负担部分已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一四年四月十五日
书记员 舒 迟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初216号
原告：沈闽华，女，1960年12月24日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被告：ＸＸ，男，1952年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：宁德市硕丰汽车商贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区国道路31号19#1-3层，统一社会信用代码：91350900559597565W。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告沈闽华与被告ＸＸ、宁德市硕丰汽车商贸有限公司（以下简称“硕丰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈闽华、被告ＸＸ、被告宁德市硕丰汽车商贸有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈闽华向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ、宁德市硕丰汽车商贸有限公司偿还沈闽华30万元及利息（从2016年6月19日起算至借款付清之日止，月利率按1.3%计算）。事实与理由：ＸＸ、硕丰公司曾分两次向沈闽华借款合计30万元（2014年6月16日借款20万元，2014年9月19日借款10万元），并就该两笔借款向沈闽华出具两张借据，承诺两笔借款的利息均按月利率1.3%计算。现ＸＸ、硕丰公司尚拖欠沈闽华借款本金30万元及2016年6月19以后的利息，故诉至法院，请求判如所请。
ＸＸ、硕丰公司共同辩称，对借款事实无异议，但是利息已经支付至2016年7月19日。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ、硕丰公司分别于2014年6月16日、2014年9月19日向沈闽华各借款20万元、10万元，合计30万元，均书面约定月利率为1.3%。嗣后，ＸＸ、硕丰公司已按月利率1.3%支付利息至2016年6月19日，但借款本金30万元及剩余利息至今未偿还。
上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证和原、被告的陈述为证，能待证原告主张借款事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。
上述事实，有原告提供的借条、原告的自认、到庭被告的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ、硕丰公司共向沈闽华立据确认合计借款30万元并书面约定月利率1.3%的事实，有其出具的借条等为证，不违反法律规定，本院予以确认。ＸＸ、硕丰公司辩称利息已支付至2016年7月19日，沈闽华对此不予认可，而ＸＸ、硕丰公司也未能提供证据证明，故本院对ＸＸ、硕丰公司的抗辩主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告ＸＸ、宁德市硕丰汽车商贸有限公司应于本判决生效后5日内返还原告沈闽华借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2016年6月19日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率1.3%计算）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费6327元，减半收取计3164元，由被告ＸＸ、宁德市硕丰汽车商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初216号原告：沈闽华，女，1960年12月24日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。被告：ＸＸ，男，1952年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：宁德市硕丰汽车商贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区国道路31号19#1-3层，统一社会信用代码：91350900559597565W。法定代表人：ＸＸ，总经理。原告沈闽华与被告ＸＸ、宁德市硕丰汽车商贸有限公司（以下简称“硕丰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈闽华、被告ＸＸ、被告宁德市硕丰汽车商贸有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈闽华向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ、宁德市硕丰汽车商贸有限公司偿还沈闽华30万元及利息（从2016年6月19日起算至借款付清之日止，月利率按1.3%计算）。事实与理由：ＸＸ、硕丰公司曾分两次向沈闽华借款合计30万元（2014年6月16日借款20万元，2014年9月19日借款10万元），并就该两笔借款向沈闽华出具两张借据，承诺两笔借款的利息均按月利率1.3%计算。现ＸＸ、硕丰公司尚拖欠沈闽华借款本金30万元及2016年6月19以后的利息，故诉至法院，请求判如所请。ＸＸ、硕丰公司共同辩称，对借款事实无异议，但是利息已经支付至2016年7月19日。本院经审理认定事实如下：ＸＸ、硕丰公司分别于2014年6月16日、2014年9月19日向沈闽华各借款20万元、10万元，合计30万元，均书面约定月利率为1.3%。嗣后，ＸＸ、硕丰公司已按月利率1.3%支付利息至2016年6月19日，但借款本金30万元及剩余利息至今未偿还。上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证和原、被告的陈述为证，能待证原告主张借款事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。上述事实，有原告提供的借条、原告的自认、到庭被告的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ、硕丰公司共向沈闽华立据确认合计借款30万元并书面约定月利率1.3%的事实，有其出具的借条等为证，不违反法律规定，本院予以确认。ＸＸ、硕丰公司辩称利息已支付至2016年7月19日，沈闽华对此不予认可，而ＸＸ、硕丰公司也未能提供证据证明，故本院对ＸＸ、硕丰公司的抗辩主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告ＸＸ、宁德市硕丰汽车商贸有限公司应于本判决生效后5日内返还原告沈闽华借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2016年6月19日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率1.3%计算）。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费6327元，减半收取计3164元，由被告ＸＸ、宁德市硕丰汽车商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  孙长斌二〇一七年四月二十五日书记员  陈 炼附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1073号
申请人：董可祥，男，住齐河县。
被申请人：李胜安，男，住齐河县。
被申请人：张爱雪，女，住址同上。
申请人董可祥与被申请人李胜安交通事故纠纷一案，申请人董可祥于2015年10月30日向本院提出申请，请求查封被申请人李胜安驾驶的车辆，申请查封价值为3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李胜安驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封价值3万元。查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十月三十日
书记员 徐静媛
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第272号
原告刘伟，男，1977年1月30日生，汉族，无职业，住浑江区。
委托代理人焦立臣、付坤，吉林浩祥律师事务所律师。
被告李长贵，男，1969年8月31日生，汉族，江源区石人镇林子头村九社农民，住浑江区。
委托代理人李长富，男，1964年11月26日生，汉族，江源区傲峰煤业有限公司洗煤厂厂长，住江源区。
原告刘伟诉被告李长贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦立臣、付坤、被告李长贵及其委托代理人李长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日被告向原告借款人民币100万元，并约定借款月息4分。原告将款交付后，被告前两个月按约定向原告给付利息，此后再未履行任何约定内容。当原告找到被告要求其立即偿还借款及利息时，被告却以种种理由推托，不予归还。现原告诉请人民法院判令被告立即偿还借款本金100万元，并自2014年2月15日起至借款还清日止按约定月息4分承担利息。
被告辩称：一、本案诉讼主体有误，漏被告。被告在本案中只起到一个中介作用，被告告知是林同借钱，因原告不认识林同，原告相信被告，便让被告打借条，被告在原告处打借条后立即将借款送往林同处，便由林同向被告出示借条（以被告的姐姐李云花的名义完成），并有林同的儿子林彬彬、女儿林雪冬担保，实际用款人为林同。本案应将林同、林彬彬、林雪冬列为被告；二、三原告（本院注：指本案原告刘伟和与刘伟同期起诉的另案原告冷开宝、郭晓蕾）诉被告的标的额为180万元，实际林同借款为702万元，在三原告处只借款410万元。刘伟曾于2014年3月4日与林同签订了还款协议书，已经由林同将公司的物抵顶了包括被告打条的180万元借款。为此，债权债务已经发生转移，原、被告之间不再存在债权债务关系。
经审理查明：2013年10月17日，被告李长贵向原告刘伟借款人民币100万元，并给原告出具欠据一张，写明“欠刘伟壹佰万正。借款人：李长贵”，双方未明确约定还款期限。被告至今未返还借款。
上述事实，有当事人陈述和经过庭审质证的原告所举欠条为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，应当予以确认。被告主张实际用款人为林同，林同已经以物抵债，其与原告不存在债权债务关系，并提供2013年10月18日林同向李云花出具的借款协议、收到条以及2014年3月4日刘伟与白山市江源区傲峰煤业有限公司、林同签订的还款协议书作为反驳证据。原告否认被告所主张的事实，且提出被告所举上述证据与本案无关。本院认为，被告所举证据均不能证明与本案有关，故不予采信。即使原告所出借的款项由被告经手或再由李云花转手出借给他人，但由于他人并未与原告订立借款合同，也应由与原告订立借款合同的被告承担还款责任。此外，因被告已经给原告出具了欠条，故被告以原告未能提供收款条而否认实际收到借款的抗辩不能成立。综上，原、被告债权债务关系明确，被告依法应当履行债务。但借款凭据上未写明利息，原告又无证据证明双方有关于利息的补充协议书或者口头约定，故对于原告的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告李长贵在本判决生效后立即返还原告刘伟借款100万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取，由被告承担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于瑞成
二〇一四年六月六日
书记员 宋 凯
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第272号
原告刘伟。
委托代理人焦立臣、付坤，吉林浩祥律师事务所律师。
被告李长贵，江源区石人镇林子头村九社农民。
委托代理人李长富。
原告刘伟诉被告李长贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦立臣、付坤、被告李长贵及其委托代理人李长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日被告向原告借款人民币100万元，并约定借款月息4分。原告将款交付后，被告前两个月按约定向原告给付利息，此后再未履行任何约定内容。当原告找到被告要求其立即偿还借款及利息时，被告却以种种理由推托，不予归还。现原告诉请人民法院判令被告立即偿还借款本金100万元，并自2014年2月15日起至借款还清日止按约定月息4分承担利息。
被告辩称：一、本案诉讼主体有误，漏被告。被告在本案中只起到一个中介作用，被告告知是林同借钱，因原告不认识林同，原告相信被告，便让被告打借条，被告在原告处打借条后立即将借款送往林同处，便由林同向被告出示借条（以被告的姐姐李云花的名义完成），并有林同的儿子林彬彬、女儿林雪冬担保，实际用款人为林同。本案应将林同、林彬彬、林雪冬列为被告；二、三原告（本院注：指本案原告刘伟和与刘伟同期起诉的另案原告冷开宝、郭晓蕾）诉被告的标的额为180万元，实际林同借款为702万元，在三原告处只借款410万元。刘伟曾于2014年3月4日与林同签订了还款协议书，已经由林同将公司的物抵顶了包括被告打条的180万元借款。为此，债权债务已经发生转移，原、被告之间不再存在债权债务关系。
经审理查明：2013年10月17日，被告李长贵向原告刘伟借款人民币100万元，并给原告出具欠据一张，写明“欠刘伟壹佰万正。借款人：李长贵”，双方未明确约定还款期限。被告至今未返还借款。
上述事实，有当事人陈述和经过庭审质证的原告所举欠条为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，应当予以确认。被告主张实际用款人为林同，林同已经以物抵债，其与原告不存在债权债务关系，并提供2013年10月18日林同向李云花出具的借款协议、收到条以及2014年3月4日刘伟与白山市江源区傲峰煤业有限公司、林同签订的还款协议书作为反驳证据。原告否认被告所主张的事实，且提出被告所举上述证据与本案无关。本院认为，被告所举证据均不能证明与本案有关，故不予采信。即使原告所出借的款项由被告经手或再由李云花转手出借给他人，但由于他人并未与原告订立借款合同，也应由与原告订立借款合同的被告承担还款责任。此外，因被告已经给原告出具了欠条，故被告以原告未能提供收款条而否认实际收到借款的抗辩不能成立。综上，原、被告债权债务关系明确，被告依法应当履行债务。但借款凭据上未写明利息，原告又无证据证明双方有关于利息的补充协议书或者口头约定，故对于原告的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告李长贵在本判决生效后立即返还原告刘伟借款100万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取，由被告承担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一四年六月六日
书记员 宋 凯
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初1385号
原告：贾世金，男，汉族，居民，住山东省莒县。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：沂水县四十里铺镇葛家马庄村民委员会。
负责人：孙金峰，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告贾世金与被告沂水县四十里铺镇葛家马庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾世金委托代理人朱玉忠、被告沂水县四十里铺镇葛家马庄村民委员会负责人孙金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾世金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付材料款18220元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告村委安装监控设备，原告于2010年4月份去被告处安装，安装调试完毕后，由于被告村没有现金支付，于2010年6月18日给原告出具欠条一张，欠条，葛家马庄村委今欠贾世金监控设备工程材料款18220元（大写：壹万捌仟贰佰贰拾元整）。有葛家马庄村委会的公章，2010年6月18日。后经原告多次催要，被告一拖再拖，为维护原告合法权益，原告只有起诉，请人民法院依法判决，依法维护原告诉讼请求。
沂水县四十里铺镇葛家马庄村民委员会辩称，欠款属实，但是现在村里没有钱，请求宽延还款时间。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、欠条一份，证明被告因施工欠原告材料款18220元。
被告对原告所提供的证据均发表如下质证意见：这是老村委欠的，我不知情。
经审理查明，原告贾世金与被告沂水县四十里铺镇葛家马庄村民委员会存在买卖合同关系，被告于2010年6月18日为原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条葛家马庄村委今欠贾世金监控设备工程材料款（18280元）大写：壹万捌仟贰佰贰拾元整葛家马庄村委会2010.6.18经办人：孙汉文”，该欠条加盖沂水县四十里铺镇葛家马庄村民委员会公章。
上述事实，由当事人的陈述、原告提供的证据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告沂水县四十里铺镇葛家马庄村民委员会欠原告贾世金材料款18220元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于原告要求被告支付所欠材料款18220元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告沂水县四十里铺镇葛家马庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告贾世金材料款18220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告沂水县四十里铺镇葛家马庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王延国
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 娜