wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6639号
原告：仪征金城混凝土有限公司，住所地在仪征市新集镇八桥工业集中区。
法定代表人：丁宝明，该公司董事长。
原告：扬州金城混凝土有限公司，住所地在扬州物流集聚区内京杭大运河西侧。
法定代表人：丁宝明，该公司董事长。
两原告共同委托代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。
被告：扬州金阳光控股集团有限公司，住所地在扬州市邗江区文昌西路283号金都汇大厦1幢11层。
法定代表人：魏全林，该公司董事长。
被告：扬州金亿翔建材市场有限公司，住所地在仪征市真州镇曹山路2号-2-7。
法定代表人：魏全林，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：李红梅，江苏琼宇律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：葛华，江苏琼宇律师事务所律师。
原告仪征金城混凝土有限公司（以下简称仪征金城公司）、扬州金城混凝土有限公司（以下简称扬州金城公司）与被告扬州金阳光控股集团有限公司（以下简称金阳光公司）、扬州金亿翔建材市场有限公司（以下简称金亿翔公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征金城公司、扬州金城公司共同委托代理人季学俊、被告金阳光公司、金亿翔公司共同委托代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仪征金城公司、扬州金城公司共同向本院提出诉讼请求：1．金阳光公司、金亿翔公司给付仪征金城公司、扬州金城公司尚欠的货款1104251.97元及逾期付款利息（以1104251.97元为基数，自2016年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2．本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：仪征金城公司与扬州金城公司、金阳光公司与金亿翔公司均为关联企业，双方之间存在广泛合作。仪征金城公司、扬州金城公司曾向金阳光公司、金亿翔公司供应混凝土。2015年8月4日，金阳光公司、金亿翔公司（共同作为甲方）与仪征金城公司、扬州金城公司（共同作为乙方）签订《协议书》一份，双方就乙方法定代表人丁宝明配合甲方中信银行800万元商铺按揭款事项、乙方为甲方中信银行3000万元担保事项、乙方所供甲方金阳光帝业城混凝土款事项达成合意。其中乙方所供甲方金阳光帝业城混凝土款事项，双方约定在2015年8月10日前双方财务对所有往来进行对账，并分期于2016年6月30日前付清所有货款。2016年6月27日，仪征金城公司、扬州金城公司向金阳光公司、金亿翔公司发送律师函，要求金阳光公司、金亿翔公司于2016年6月30日前支付剩余货款1404251.97元。2016年7月9日，金亿翔公司在往来对账函上盖章确认截至2016年5月31日尚欠货款1404251.97元。2016年7月11日，金亿翔公司向仪征金城公司支付货款300000元。现金阳光公司、金亿翔公司尚欠仪征金城公司、扬州金城公司货款1104251.97元。
金阳光公司、金亿翔公司共同辩称，金阳光公司、金亿翔公司承认仪征金城公司、扬州金城公司主张的事实，但认为仪征金城公司、扬州金城公司所供混凝土存在质量问题和逾期供货问题，给金阳光公司、金亿翔公司造成损失，故以抗辩形式要求扣减相应货款，虽然损失的具体金额暂时无法确定，但肯定超过尚欠货款的金额，请求法院依法驳回仪征金城公司、扬州金城公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于混凝土质量问题和逾期供货问题，金阳光公司、金亿翔公司举证的照片和工程联系单的真实性、关联性均无法确认，所举证据不足以证明存在混凝土质量问题和逾期供货问题，应承担举证不能的不利后果。
本院认为，案涉的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。仪征金城公司、扬州金城公司按约供货后，双方明确约定了付款时间，金阳光公司、金亿翔公司应按约定时间付款，逾期付款应赔偿逾期付款损失。《协议书》中虽然没有约定逾期付款利息，但是金阳光公司、金亿翔公司逾期付款给仪征金城公司、扬州金城公司造成利息损失，仪征金城公司、扬州金城公司有权自债务履行期限届满次日2016年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率主张逾期付款利息。金阳光公司、金亿翔公司关于混凝土质量问题和逾期供货问题的辩称，其所举证据并不足以证明其主张的事实，且损失赔偿应以反诉的形式提出，故该辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，仪征金城公司、扬州金城公司的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告扬州金阳光控股集团有限公司、扬州金亿翔建材市场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仪征金城混凝土有限公司、扬州金城混凝土有限公司支付货款1104251.97元及逾期付款利息（以1104251.97元为基数，自2016年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15188元，减半收取计7594元，保全费5000元，合计12594元，由被告扬州金阳光控股集团有限公司、扬州金亿翔建材市场有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨一菁
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70183号
原告潘海蓉。
委托代理人董桂武，山东明林律师事务所律师。
委托代理人张梁，山东明林律师事务所律师。
被告石宁波。
被告何葵华。
原告潘海蓉与被告石宁波、被告何葵华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘海蓉的委托代理人董桂武到庭参加诉讼，被告石宁波、被告何葵华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘海蓉诉称，2010年9�9日，原告与被告石宁波签订《抵押借款合同》，约定被告石宁波向原告借款人民币13万元，借款期限自2010年9月9日起至2011年9月8日止。逾期还款，贷款本金逾期利息按银行同类贷款利率4倍计算。2010年9月7日至9日，两被告向原告出具《具结书》与《第二居所保证书》，以其所有的位于市北区黄台路28号XX户（青房地权市字第房改42304号）房屋作为抵押。同日，被告何葵华向原告出具《共同还款保证书》，为被告石宁波上述借款提供保证担保。借款到期后，因被告逾期还款，原告与被告分别于2011年9月7日、2012年9月8日就借款续展一事签订了《抵押借款合同》，将借款展期至2013年8月8日。展期协议签订后，被告违反约定，再次逾期还款，致使原告到期债权不能实现。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告石宁波偿付原告欠款本金人民币13万元；2、依法判令被告石宁波向原告支付欠款利息（自2013年9月9日起至完全履行还款义务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付）、律师费（暂合计）人民币2万元；3、依法判令被告何葵华对被告石宁波应承担的上述1．2项债务承担连带清偿责任；4、依法确认原告对位于青岛市市北区黄台路28号XX户（青房地权市字第房改42304号）房屋享有优先受偿权。
被告石宁波、被告何葵华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月9日，原告与被告石宁波、被告何葵华签订抵押借款合同一份，双方约定：被告石宁波向原告13万元，借款期限自2010年9月9日至2011年9月8日，计12个月。借款期限为10%；利息总额为13000元，分四期支付，每一期支付3250元；二被告自愿将其所有并拥有处分权的位于青岛市黄台路28号XX户房产抵押给原告。实现债权产生的律师费等由二被告承担。合同期满后，如借款人不能按时归还贷款，逾期本金利息按银行同期贷款利率四倍计算。
被告何葵华向原告出具共同还款保证书一份，称保证与借款人共同偿还贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用，并承担相应的连带赔偿责任。
2011年9月9日，被告石宁波出具借款借据一张，内容为：今借款人石宁波收到贷款人潘海蓉交给的借款本金13万元。
位于青岛市黄台路28号XX户房产已办理原告为权利人的抵押登记，他项权证号为青房地权市他字第20106292号。
后原告与二被告就上述借款进行展期，双方又分别于2011年9月7日、2012年9月8日签订抵押借款合同两份，将还款期限延期至2013年8月8日，逾期利息的计算标准与前述合同约定相同。
二、原告为本案诉讼发生律师费1万元。
三、二被告系夫妻关系，婚姻登记时间为1987年4月14日。
四、原告庭审中陈述其采用给付现金方式履�贷款义务，并提供交通银行提款明细一份佐证其款项来源。
上述事实，有抵押借款合同、借款借据共同还款保证书、律师费发票。结婚证等书证及当事人的陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间的抵押借款合同依法成立，具有法律约束力，原、被告应依约履行各自权利义务。现被告石宁波逾期还款，应承担相应的违约责任。本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告何葵华也已向原告承诺共同还款，其应对本案所涉债务承担连带清偿责任。
位于青岛市黄台路28号XX户的房产已办理抵押登记，原告对该房屋享有的抵押权依法设立，可就该房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
原告主张的律师费用，符合双方合同约定，但其计算数额过高，结合原告的诉讼请求及相应收费标准，本院合理支持7800元为宜。
原告主张�欠款利息，其起算时间及相应标准，未超出法律规定及合同约定标准，本院予以支持，但该利息应计算至本判决生效之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石宁波于本判决生效之日起十日内偿还原告借款13万元及利息（以上述本金为基础，自2013年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决生效之日止）。
二、被告石宁波于本判决生效之日起十日内给付原告律师费7800元。
三、被告何葵华对上述两项判决义务承担连带清偿责任。
四、原告可就位于青岛市黄台路28号XX户房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元与公告费600元，由二被告承担。因原告已预缴，二被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 赵 莲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵梦坤
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3643号
原告：余志杨，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：黄建恩，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张群英，女，1983年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告余志杨诉被告黄建恩、张群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志杨到庭参加诉讼。被告黄建恩、张群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志杨向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告本金345000元，并自起诉之日起至判决确定的借款清偿日止按照年利率6%计息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告黄建恩系师生关系，二被告系夫妻关系。以生意周转急需资金为由，2014年1月1日，被告黄建恩向原告借款现金345000元，并出具借条一份。以上事实，有被告黄建恩向原告余志杨出具的《借条》为据。此后，虽经原告多次向二被告催促返还借款，但二被告多次不接电话，均不愿出面解决问题，时至今日，二被告拒不返还原告借款。原告认为，二被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，且该借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，应该认定为二被告的夫妻共同债务。故此，特根据《民法通则》有关规定及《民事诉讼》第一百一十九条之规定，具状诉至贵院，望判如所请。
被告黄建恩、张群英未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告余志杨向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。
2.借条一份，意在证明被告黄建恩于2013年7月份左右陆续向原告借款，2014年1月1日，经结算，被告黄建恩共向原告借款345000元的事实。
3.当庭提供结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书一组，意在证明被告黄建恩、张群英于2004年11月8日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。被告黄建恩、张群英经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据可以作为本案的定案依据。
被告黄建恩、张群英未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄建恩曾向原告余志杨借款，2014年1月1日，被告黄建恩向原告余志杨出具一份借款金额为345000元的借条作为结算凭证，借条中未约定借款利息及还款期限。另查明，被告黄建恩、张群英于2004年11月8日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。后原告向被告催讨，二被告拒偿。2016年10月25日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款并支付利息。案经审理，因被告黄建恩、张群英未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告黄建恩向原告余志杨借款345000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原、被告双方未约定借款利息，现原告主张自起诉之日（即2016年10月25日）起至实际还清借款之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以照准。被告黄建恩应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告黄建恩、张群英婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告张群英应对本案借款本息负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告黄建恩、张群英未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄建恩、张群英应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告余志杨借款本金345000元，并自2016年10月25日起至还款之日止按照年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，减半收取计3237.5元，由被告黄建恩、张群英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐茂仙
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第697号
罪犯赵全银，男，1940年12月20日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2010年7月21日作出（2010）新刑初字第120号刑事判决，认定被告人赵全银犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯赵全银在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵全银在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯赵全银共有奖励分56分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯赵全银在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵全银减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13730号
原告：金凤姣，女，1958年10月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：张剑平，男，1979年7月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈巧芳，女，1981年1月14日出生，汉族，住东阳市。
原告金凤姣与被告张剑平、陈巧芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告归还借款本金80万元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、两被告归还借款本金70万元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，并于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月12日，二被告共同向原告出具了一份借条，内容为“今有张剑平向金凤姣借到人民币现金捌拾万元整，以爱国路60号房屋作担保。”。借条下方还出具一份收条，载明收到现金80万元。同日，二被告共同向原告出具一份借条，内容为“今有张剑平向金凤姣借到人民币柒拾万元整，以爱国路60号房屋作担保。”。借条下方还出具一份收条，载明收到现金70万元。原告陈述，上述150万元系被告从2011年开始向原告借款未归还后重新出具的借条，原借条已作废。上述借条出具后，二被告分文未归还原告本金也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑平、陈巧芳应于本判决生效后十日内共同归还原告金凤姣借款150万元，并支付利息（自2017年10月24日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元（已减半收取），由被告张剑平、陈巧芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 方俊欢
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1029号
原告：李晓琴，女，1974年7月21日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：赵权，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司，住所地张家口市宣化区幸福东街4号。
诉讼代表人：任俊杰，该公司破产管理负责人。
委托诉讼代理人:刘卫兵，男，1965年8月25日出生，汉族，该公司经理,住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：梁伟，男，1971年10月2日出生，汉族，该公司职员,住张家口市宣化区。
李晓琴与河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告李晓琴于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晓琴撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告负担。
审判员 左海燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 朔
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1824号
上诉人（原审被告）张海全，男，55岁，汉族。
被上诉人（原审原告）张广田，男，70岁，汉族。
原审第三人中国人民解放军济南军区郑州房地产管理处，住所地安阳市151医院内。
上诉人张海全因与被上诉人张广田债权转让合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2009）文民一初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年9月5日原告（作为乙方）张广田与张海全（作为甲方）签订瑞丰洗浴中心转让协议书一份，约定：1、经双方协商达成此协议。甲方张海全同意将瑞丰洗浴中心转让给乙方张广田，转让时间为2008年9月5日，转让费贰拾万元整，当时付款壹拾伍万元，2008年9月6日下午5点前将另伍万元一次付清。张海全将壹万元房款押金条移交张广田。2、洗浴中心一切物资归张广田所有。张海全的个人缝纫机、炊具归张海全个人。3、张广田负责2008年9月份房费和工人工资，2008年9月5日营业收入款归张广田。4、张海全负责2008年9月5日17时前水电费，张广田负责2008年9月5日17时以后的水电费，具体数额以双方共同抄表为准。5、在张海全经营期间，预售和赠送的洗澡票在张广田经营期间可继续使用。6、张海全承担2008年9月5日前所发生的一切债权债务，张广田负责承担2008年9月6日以后的所有债权债务。7、与户主承租合同转户给张广田，在办理手续时双方共同负责。8、本协议一式两份，各执一份签字生效，永不反悔。协议签订后，双方按约定履行了各自的合同义务，被告亦将在第三人处文件纸上记载“2007年8月7日，今收到张海全保证金壹万元整（10000元）特此证明。”的收据交给原告，原告持该收据到第三人处退款，第三人拒绝向原告退款。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张广田对于合同约定的义务已全部履行完毕，被告张海全交付给原告张广田的收据因第三人不相对原告履行，该收据对原告不产生效力，被告应当按约定将收据记载的10000元给付原告，同时原告应当将该收据退还被告，故原告要求被告返还房租押金款10000元的诉请，合法有据，予以支持。原告的其他诉请，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张海全于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张广田10000元；二、驳回原告张广田其他诉讼请求。案件受理费60元，由被告张海全负担。
张海全不服原审判决，向本院上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足。一审认定被上诉人张广田对于合同义务已全面履行完毕与事实不符，因为双方约定的转让费为20万元，但被上诉人仅支付上诉人19万元，有被上诉人的诉状可以证实，因此被上诉人没有付清全部转让款。2、一审法院对于返还义务的主体认定错误。房租押金的收取人是第三人中国人民解放军济南军区郑州房地产管理处，上诉人并没有收取被上诉人的押金，应当由收取人返还。请求撤销原判，改判为驳回张广田的诉讼请求。
被上诉人张广田答辩称：协议中20万元就包括1万元押金款，其方已经履行了协议。原审第三人说押金款对上诉人张海全不对被上诉人张广田，故其起诉上诉人张海全返还10000元款项。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张海全与被上诉人张广田于2008年9月5日签订的转让协议书是双方的真实意思表示，上诉人与被上诉人均应遵照履行。被上诉人张广田对于合同约定的义务已全部履行完毕。上诉人张海全移交给被上诉人张广田的壹万元房款押金条，因原审第三人不相对张广田履行，该收据对张广田不产生效力。由于被上诉人张广田不能实现“2007年8月7日的10000元收据”的债权权利，其起诉请求张海全返还10000元款项，符合《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，本院应予支持，原审判决上诉人张海全给付被上诉人张广田10000元，同时明确被上诉人张广田将该收据退还上诉人张海全并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人张海全负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年十月二十一日
书记员 王永兴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第48号
申请执行人山东济宁心心酒业有限公司。
被执行人李某甲。
本院在执行上列当事人侵害商标权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任指执字第48号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月一日
书记员 李 璇
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01638号
原告沈某甲。
委托代理人张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。
被告平某某。
原告沈某甲诉被告平某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员蒋建设适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，其与被告于2006年1月同居生活，同年3月6日补办结婚登记，2006年9月15日生育一子名沈某乙。由于婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系不和睦，因双方当时住在娘家，2008年11月其外出务工，至今与被告聚少离多，导致夫妻感情破裂，双方完全无和好可能，请求法院依法判令其与被告离婚，所生之子由其抚养。
原告沈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；
证据二、户籍证明，证明原、被告及小孩身份信息；
证据三、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
证据四、法院判决书与调解书，证明原告曾起诉离婚；
证据五、派出所接出警登记表，证明双方夫妻感情破裂。
被告平某某辩称，要求抚养儿子，抚养费都不需要原告承担，达到这一条就离婚，否则不同意离婚。
被告平某某在答辩期内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据五有异议，对其它证据均无异议，对无异议的证据，本院依法予以采信。
对被告有异议的证据五，被告认为报警属实，但并不能证明其与他人有不正当关系，本院认为该证据，原告用以证明夫妻关系不和与感情破裂，并未证明被告感情外向的事实，故对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年1月同居生活，同年3月6日经婚姻机关补办结婚登记，2006年9月15日生育一子名沈某乙。由于婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，从2008年11月原告外出务工，与被告聚少离多，导致夫妻间矛盾恶化，2014年3月，原告在洪湖市人民法院起诉离婚被判准许离婚，被告不服上诉至荆州中级法院，在中院的主持下双方调解不离婚。此后双方产生矛盾，故原告以夫妻感情确已破裂，再次诉至法院。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产和债权债务，原、被告分居期间，婚生子沈某乙一直随原告父母生活，被告只是间段性的看望和照顾过其子沈某乙。本案在审理过程中，主持双方调解，因原、被告均要求由自己抚养小孩，致使调解未能达成协议。
本院认为，原，被告虽系合法夫妻，但夫妻感情基础不牢，加之性格差异，在诉至法院判决离婚后，虽经中级法院调解和好，但此后双方关系仍未得到改善，矛盾更加激化，应视为夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，本院依法予以准许。双方争议焦点为小孩的抚养权，因小孩一直随原告及其父母生活，为了不影响小孩的健康成长，婚生子由原告抚养较为适宜，原告不要求被告承担抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某甲与被告平某某离婚；
二、婚生子沈某乙由原告沈某甲负担抚养至成年，被告平某某不承担小孩抚养费。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇至湖北荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行；中囯农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋建设
二〇一五年九月二十八日
书记员 龚文杰
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00193-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺安支行，住所地：安徽省铜陵县顺安镇。
法定代表人：王强，该行行长。
被执行人：胡志强，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：查银娣，女，汉族，住安徽省铜陵市经济开发区。
被执行人：胡志平，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：胡和祥，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00478号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡和祥的银行存款70000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年五月五日
书记员 钱涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2815号
原告：余姚××金属材料有限公司。住所地：余姚市×
×××号。
法定代表人：翁××。
委托代理人：张乙。
被告：余姚市××汽车××厂。住所地：余姚市×××
×号。
代表人：徐××。
被告：于××。
被告：徐××。
被告：张甲。
原告余姚××金属材料有限公司为与被告余姚市××汽
车××厂、于××、徐××、张甲买卖合同纠纷一案，于2009
年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告余姚××金属
材料有限公司的委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告余姚市×
×汽车××厂、于××、徐××、张甲经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚××金属材料有限公司起诉称：2008年6月15日
至同年7月28日，被告余姚市××汽车××厂向原告购买钢材
合计货款215635.55元，已支付货款156360.75元，后被告余姚市××汽车××厂于2008年6月20日和同年7月21日开具2份转
账支票给原告，但其账户无款可支付，至今尚欠货款59274.80
元，原告多次催讨无果，后经查被告余姚市××汽车××厂系
合伙企业，被告于××、徐××、张甲系该合伙企业的合伙人
，故提起诉讼，请求判令：1、被告余姚市××汽车××厂支
付某某款59274.80元；2.被告于××、徐××、张甲对上述款
项负连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交
了被告余姚市××汽车××厂合伙企业工商登记材料1份；被
告于××、徐××、张甲合伙协议书1份；供货单1份；转账支
票2份；供货明细账单1份。
被告余姚市××汽车××厂、于××、徐××、张甲均
未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院对原告提交的证据经庭审出示并经审核，
其证据符合定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及
本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告余姚市××汽车××厂之间的买
卖合同关系合法有效。双方当事人均应按约履行合同义务，现
被告余姚市××汽车××厂未支付货款，显属过错，应承担相
应的民事责任。因被告余姚市××汽车××厂系合伙企业，被
告于××、徐××、张甲系该合伙企业的合伙人，故在被告余
姚市××汽车××厂以其合伙财产不能履行上述债务时，被告
于××、徐××、张甲应对上述债务承担无限连带责任。原告
的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告余姚市××汽车××厂支付原告余姚××金属
材料有限公司价款59274.80元，款限于本判决发生法律效力后
十日内付清；
二、被告于××、徐××、张甲在被告余姚市××汽车
××厂以其合伙财产不能履行上述债务时，对上述债务承担无
限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1282元，由被告余姚市××汽车××厂
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 史 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42795号
原告周XX，男，1960年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区杨新路**号***室。
委托代理人赵XX（系原告周XX的妻子），住上海市浦东新区杨新路**号***室。
原告季XX，男，1967年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区杨新路**号***室。
委托代理人吴XX（系原告季XX的妻子），住上海市浦东新区杨新路**号***室。
原告孙XX，男，1951年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区杨新路**号***室。
原告赵XX，女，1942年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区杨新路**号***室。
被告陈XX，男，1957年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区杨新路**号***室。
委托代理人郦XX（系被告的妻子），住上海市浦东新区杨新路**号***室。
原告周XX、季XX、孙XX、赵XX诉被告陈XX相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告周XX及其委托代理人赵XX、原告季XX的委托代理人吴XX、原告孙XX、赵XX、被告陈XX及其委托代理人郦XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周XX、季XX、孙XX、赵XX诉称，原、被告是邻居，被告擅自将公共烟道改变结构，造成排烟回流，影响了原告的正常生活，为此，原告向有�部门反映，要求被告整改，未果，故起诉要求判令被告将上海市浦东新区杨新路XX号602室房屋的烟道恢复原状。
被告陈XX辩称，被告在三年前对被告的房屋进行装修时并没有封堵烟道，而是在原来长方形的水泥烟道中放置塑料管道，并不影响烟道排烟功能，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是上、下楼邻居，2011年被告在装修房屋时改装了废气排放管道，缩小排气管，为此原告将该情况向物业、居委反映，并进行了调解，双方调解不成，有关物业管理部门于2013年4月22日向被告开出违规行为整改通知书，要求被告对破坏房屋结构、私自改装废气管的行为进行整改，被告未予理睬，乃涉讼。
以上事实，由原告提供的物业公司出具的整改通知书、现场照片及原、被告的法庭陈述所证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结�助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。被告破坏房屋结构、私自改装废气管的行为，造成排烟回流，影响了原告的正常生活，原告的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告陈XX于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区杨新路XX号602室房屋的烟道恢复原状。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一四年三月二十日
书记员 楼 毅
附：相关法律�文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执232号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人邵冰，×××，现住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2026号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人邵冰金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年四月十三日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执232号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人邵冰，×××，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2026号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人邵冰金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年四月十三日书记员 高   晓   明
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初10392号
原告：天津浩天永泰门业有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌镇工业小区吴家牌村北。
法定代表人：苏小娟，经理。
被告：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。
法定代表人：苏继忠，该公司经理。
本院于2016年12月22日受理原告天津浩天永泰门业有限公司与被告北京市第三建筑工程有限公司定作合同纠纷一案后，被告北京市第三建筑工程有限公司于2017年1月4向本院提出书面管辖异议申请，认为本院对该案无管辖权，应移送北京市西城区人民法院审理。理由是，原被告签订的《工程施工分包合同》第30条明确约定管辖法院为北京市西城区人民法院。故原告所在地人民法院对该案无管辖权。
经查，原被告于2011年11月1日签订的《工程施工分包合同》第30条约定，双方发生争议时，可以通过协商或者调解解决纠纷，30日内协商或者调解不成的，可选择向北京市西城区人民法院提起诉讼的方式解决。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告对管辖法院在合同中已经做出明确约定，且该约定不违反法律规定，约定有效，故被告提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于德新
二〇一七年二月九日
书记员 刘 斌
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初15号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人韩某，男，1990年8月5日出生于山东省鱼台县，汉族，中专文化，住鱼台县。2016年6月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被鱼台县公安局取保候审。
辩护人兑义，山东英辩律师事务所律师。
被告人周某，男，1988年3月24日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省黑河市北安市，住济宁市任城区。2009年5月26日因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日并处罚款五百元；2010年6月13日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2014年3月24日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元。2016年7月15日因涉嫌犯非法拘禁罪，被鱼台县公安局取保候审，2017年3月30日经本院决定被逮捕。
辩护人张军，山东英辩律师事务所律师。
被告人黄某1，男，1990年6月15日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，住济宁市任城区。2016年8月1日因涉嫌犯非法拘禁罪，被鱼台县公安局取保候审。
辩护人刘强，山东英辩律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2017)14号起诉书指控被告人韩某、周某、黄某1犯非法拘禁罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人兑义，被告人周某及其辩护人张军、被告人黄某1及其辩护人刘强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2016年3月12日12时许，被告人韩某、周某、黄某1等人以“收车”为由，在鱼台县工业路对被害人黄某2、刘某2、崔某三人进行殴打，并将三被害人强行带至济宁市区非法拘禁，限制人身自由；直至16时许将三被害人放回。后经鉴定，被害人黄某2的伤情构成轻微伤。
公诉机关提供了下列证据：1.户籍信息、刑事判决书、扣押清单、领条等书证；2.证人刘某1、穆某、郑某的证言；3.被害人崔某、刘某2、黄某2的陈述；4.被告人韩某、周某、黄某1的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人韩某、周某、黄某1非法拘禁他人，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。并建议对被告人韩某判处一年六个月以下有期徒刑，对被告人周某、黄某1均判处一年以下有期徒刑，且可对被告人韩某、黄某1适用缓刑。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
三辩护人对公诉机关指控三被告人犯非法拘禁罪不持异议，但被告人韩某的辩护人提出被告人韩某具有自首、赔偿获谅解等情节，且本案犯罪情节较轻，建议对被告人韩某判处拘役并适用缓刑或免予刑事处罚。被告人周某的辩护人提出：被告人周某系从犯，且犯罪情节较轻，认罪态度好，建议对被告人周某判处六个月有期徒刑并适用缓刑。被告人黄某1的辩护人提出被告人黄某1具有自首、赔偿获谅解、从犯等情节，建议对被告人黄某1免予刑事处罚。
经审理查明，2016年3月12日上午，被告人韩某发现一辆宝马轿车出现在鱼台县境内，其遂联系被告人周某、黄某1等人欲将该车扣下，被告人韩某与周某、黄某1亦分别驾驶车辆从济宁市区前往鱼台。当日12时许，被告人韩某、周某在鱼台县工业路发现该车辆，并对该车上人员黄某2、刘某2、崔某三人进行殴打，后被告人韩某、周某等人强行将黄某2、刘某2、崔某及宝马车带至济宁市区，并交由周某、黄某1看管、限制三被害人人身自由。直至16时许将三被害人放回。后经鉴定，被害人黄某2的伤情构成轻微伤。2016年3月29日、6月21日、7月15日被告人黄某1、韩某、周某分别到鱼台县公安局投案并做相应供述。
另查明：1、在本案审理期间，三被告人与三被害人达成民事赔偿协议，三被害人对三被告人表示谅解。
2、在本案审理期间，本院分别鱼台县、任城区司法局调查评估被告人韩某、黄某1对居住社区的影响。经查，如判处非监禁刑，被告人韩某对居住社区有影响，黄某1对居住社区影响较小。
上述事实可由经庭审质证认证的被告人韩某、周某、黄某1的供述；被害人黄某2、刘某2、崔某的陈述；证人刘某1、穆某、郑某的证言；鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、抵押借款合同、抵押物品清单、领条、办案说明、扣押物品清单、户籍证明、民事赔偿协议及谅解书、照片、调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人韩某、周某、黄某1非法拘禁三人次，三被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，定性准确，予以支持。在非法拘禁过程中，被告人韩某、周某殴打被害人，并致一人轻微伤，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人韩某、周某均积极实施非法拘禁行为并直接殴打被害人，均为主犯，但被告人韩某系本次犯罪行为的组织指使者，其作用相较于被告人周某大，量刑时酌情区分；被告人黄某1起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人周某具有多次前科劣迹，表现出一定的社会危害性，可酌情从重处罚，且不适用缓刑。三被告人犯罪后均主动投案并如实供述罪行，均系自首，应从轻处罚。三被告人已获各被害人谅解，可酌情从轻处罚。各辩护人关于从轻处罚的意见，予以采纳。被告人周某的辩护人提出的被告人周某系从犯及被告人韩某、黄某1关于免予刑事处罚的意见，与审理查明的事实及本案犯罪情节不符，不予采纳。公诉机关对被告人韩某、周某的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。）
三、被告人黄某1犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董 磊
审 判 员 于志壮
人民陪审员 陈遵业
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 雯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第597号
原告周玉溪。
被告汤善玉。
被告山东省日照运总交通集团有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
本院在审理原告周玉溪诉被告汤善玉、山东省日照运总交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告山东省日照运总交通集团有限公司所有的鲁L×××××号大型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告山东省日照运总交通集团有限公司所有的鲁L×××××号大型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年十二月四日
代书记员 田润梅
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终174号
上诉人（原审被告）铜仁市万山区盆架山锰业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区下溪乡。
法定代表人廖汉夫，公司董事长。
委托代理人龙敬武，盆架山锰矿副总经理。
被上诉人（原审原告）杨宗保，务农。
委托代理人杨序刚，务农。
原审第三人铜仁市万山区下溪乡人民政府，住所地贵州省铜仁市万山区下溪乡机关居委会。
法定代表人黄琴，铜仁市万山区下溪乡党委副书记主持政府工作。
委托代理人杨顺良，铜仁市万山区下溪乡人民政府综治办主任。
上诉人铜仁市万山区盆架山锰业有限公司（盆架山锰矿）因与被上诉人杨宗保、原审第三人铜仁市万山区下溪乡人民政府（以下简称下溪乡政府）恢复原状纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2015）万民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人盆架山锰矿的委托代理人龙敬武，被上诉人杨宗保的委托代理人杨序刚、原审第三人下溪乡人民政府的委托代理人杨顺良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2001年，陈艮龙出资、麦禾溪组出力，共同修建了一条公路，以便于采矿和方便生活。在修路过程中，有石头掉入杨宗保位于洞坎贤田耕地旁的河沟中。盆架山锰矿购得矿山后，对陈艮龙与麦禾溪组修建的公路进行了扩宽，扩路过程中再次有石头掉入了杨宗保位于洞坎贤田土旁的河沟中，导致河道堵塞。河沟涨水的时候，水把杨宗保位于洞坎贤田的河堤冲毁，导致河水改道，最终将杨宗保位于洞坎贤面积为1.14亩的耕地破坏。2005年5月，盆架山锰矿为开采需要，委托下溪乡政府征用了杨宗保位于洞坎贤耕地0.453亩作为矿山用地并进行了补偿。2014年4月，下溪乡政府与杨宗保达成协议，再次依法征收杨宗保位于马边岭1.08亩耕地并进行了补偿。
2015年6月10日，杨宗保诉至铜仁市万山区人民法院，请求判令：盆架山锰矿停止对杨宗保位于马边岭、洞坎贤土地（2.347亩）的侵害；并对前述土地恢复原状；诉讼费由盆架山锰矿承担。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨宗保主张对其在马边岭和洞坎贤的土地遭到盆架山锰矿侵害导致无法耕种。关于杨宗保位于马边岭的土地是否应当恢复原状的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，杨宗保未能提交相关证据证实其在马边岭有土地，且杨宗保在庭审中表示其主张的0.347亩土地被改作公路，目前仍为公路，并非盆架山锰矿之过，故杨宗保要求盆架山锰矿立即停止对其位于马边岭面积为0.347亩的良田的侵占、并恢复原状的诉讼请求，证据不足，不予支持。
关于杨宗保位于洞坎贤的2亩土地是否应当恢复原状的问题。杨宗保位于洞坎贤的土地无法耕种，主要在于陈艮龙出资，麦禾溪出工修路，盆架山锰矿扩路所致。上述侵权行为虽然造成了杨宗保位于洞坎贤的耕地无法耕种，但责任大小难以确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害�能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，陈艮龙和麦禾溪组承担二分之一的赔偿责任，盆架山锰矿承担二分之一的赔偿责任。杨宗保位于洞坎贤的土地面积为1.14亩。除去政府已经征收的0.453亩，杨宗保在洞坎贤实际耕地面积为0.687亩。对于杨宗保诉求对洞坎贤耕地恢复原状超出0.687亩的部分，不予支持。鉴于庭审中，杨宗保表示放弃追究陈艮龙和麦禾溪组应当承担的责任，陈艮龙和麦禾溪承担的责任由杨宗保自己负责。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，作出判决：�、由铜仁市万山区盆架山锰业有限公司与杨宗保对杨宗保位于下溪乡瓦田村烂板桥组地名为洞坎贤尚未征收的0.687亩耕地恢复成可以耕种的田。所产生的费用由双方各承担50%；二、驳回杨宗保其他诉讼请求。案件受理费100元，由杨宗保负担50元，铜仁市万山区盆架山锰业有限公司50元。
宣判后，盆架山锰矿不服提起上诉称，1、本案事实不清。杨宗保申请出庭作证的证人证言不能证明是上诉人扩路所致。证人所作证言相互矛盾，其中袁某甲证实杨宗保的田是被矿渣堵住河沟所致。法院依职权调取的证据证实，杨宗保的田被损坏与上诉人无关。2、本案责任划分不当。即便上诉人有侵权行为，也不应承担一半的责任，因为还有陈垠龙和麦禾溪组另外两个责任主体，故上诉人也四分之一的责任。请求撤销（2015）万民初字第377号民事判决，改判驳回杨宗保的诉�请求；一二审案件受理费由被上诉人承担。
杨宗保二审答辩称，一审证人所作证言客观真实。盆架山锰矿在麦河溪矿山的流水沟中堆放很多矿渣，下游的河沟被盆架山锰矿修路堵住。因矿渣不能被冲走，导致答辩人的良田被淹。原审判令盆架山锰矿承担的责任比例适当。
下溪乡政府二审表示没有意见。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，盆架山锰矿关于没有证据证明其侵权的问题。一审中，杨宗保申请证人杨某甲、杨某乙、袁某甲等人出庭作证，原审法院调取的证人袁某乙、张某、杨某丙的证言。这些证人证言均不同程度的证实了盆架山锰矿修路时，完全将河沟堵住，河沟上游的矿渣最终淹没了杨宗保位于洞坎贤的农田。证人之间的陈述虽有细微的�入，但所作的证言基本事实是一致的，且能相互印证的。盆架山锰矿关于证人证言之间相互矛盾的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采信。
关于责任比例的划分。盆架山锰矿因扩建公路及排放矿渣，导致杨宗保的农田被淹，应承担侵权责任。鉴于麦河溪组与陈艮龙在之前修路的过程中，也部分毁损了杨宗保的农田，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，由盆架山锰矿与麦河溪组、陈艮龙各自承担一半的赔偿责任。盆架山锰矿认为其只承担25%的责任的主张，于法无据，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人盆架山锰矿的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费100元，由铜仁市万山区盆架山锰业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢稼祥
审 判 员 倪庆飚
代理审判员 付 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 余 涛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2018号
罪犯赵建，男，1976年2月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯赵建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2014年6月3日作出（2014）涪法刑初字第00264号刑事判决，认定赵建犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。刑期自2014年2月4日起至2022年2月3日止。判决发生法律效力后于2014年6月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯赵建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯赵建减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年2月4日起至2021年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈思诗
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民二初字第55号
原告刘秋霞，女，汉族。
被告赖利云，女，汉族。
原告刘秋霞诉被告赖利云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员张艳适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘秋霞到庭参加诉讼，被告赖利云经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋霞诉称：被告系原告在离婚后认识的朋友，被告经常到原告的店里，且帮原告催收过饲料款，故原告对被告很信任，后来被告以不同的理由向原告借钱，具体什么理由也记不清楚了，共借给被告116000元，后来原告的母亲身体不好，便要求被告还钱，但被告始终未能还钱给原告，故原告起诉至法院，请求：判令被告向原告偿还借款116000元，诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、原告提供的《借条》2份，证明被告向原告借款116000元的事实。
被告赖利云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理查明：1、2013年11月1日，被告向原告出具《借条》1份，载明“现借到刘秋霞人民币玖万元（90000元）借款人：赖利云20**.11.1”。2、同日，被告向原告出具第二份《借条》，载明“现借到刘秋霞人民币贰万陆仟元（26000元）借款人：赖利云20**.11.1”。庭审中，原告陈述：原、被告系朋友关系，原告从事饲料生意，上述两份借条是被告赖利云本人所写，从2008年开始被告多次向原告借款，其中26000元那笔借款分别是以12000元及14000元的现金形式借给被告，后转单写在一张借条上为26000元，90000元那笔借款其中有40000元是以现金形式借给被告，50000元是由于原告委托被告办理事务时预付给其75000元，后因事务未办成，原告要求被告返还款项时，被告拖延不偿还，写下50000元的欠款，后与40000元的借款转单在一张借条上为90000元，上述两份借条均未书面约定利息及还款期限。此后，原告由于母亲生病急需用钱，故向被告催收借款，但被告均未偿还上述两笔借款。为此，原告遂于2015年2月27日向本院提起诉讼，请求：判令被告向原告偿还借款116000元，诉讼费用由被告承担。被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
上列事实，有原告提供的证据《借条》2份、以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告两次向原告借款共计人民币116000元，有原告提交的二份《借条》予以证实，故被告应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款人民币116000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖利云应偿还原告刘秋霞借款人民币116000元。
上述款项应在本判决生效后10日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2620元，减半收取为人民币1310元，由被告赖利云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 张 艳
二〇一五年四月一日
书 记 员 李凌云
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4203-4号
申请执行人：宁波杉杉时尚服装品牌管理有限公司（组织机构代码为68804591-9），住所地宁波市鄞州区聚才路99号（商务楼A幢209-1室）。
法定代表人：鲁俞江，总经理。
委托代理人：胡松松，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：方金林，男，1960年4月26日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行宁波杉杉时尚服装品牌管理有限公司与方金林商标许可使用合同纠纷一案�，于2016年11月2日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人方金林名下位于江苏省常熟市新建路258号8幢601室的房地产。2016年11月3日10时08分，买受人金齐丰（公民身份号码为）以68万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人方金林名下位于江苏省常熟市新建路258号8幢601室的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；
二、被执行人方金林名下位于江苏省常熟市新建路258号8幢601室的房地产【包括室内固定装修。房屋权证号为00××91号；土地使用证号为常�用（2015）第00278号，地籍号为3205810050170149000】及相应的其他权利归买受人金齐丰所有。房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人金齐丰时起转移；
三、买受人金齐丰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月十六日
代书记员 许诗楠
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1883号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人黄海涛，理事长。
委托代理人冯建华，该社工作人员。
被告屠德光。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告屠德光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 罗钰蓉
二〇一四年七月十四日
书记员 秦 菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5396号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘仁艳，男，1975年9月21日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘仁艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘仁艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,080.58元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82,080.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初370号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱强，男，1990年9月12日出生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月21日被宿迁市公安局直属分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］388号起诉书指控被告人朱强犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年6月13日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人朱强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日20时50分许，被告人朱强无证驾驶悬挂苏Ｃ×××××号牌的普通二轮摩托车沿宿迁市区莫愁湖路由东向西逆向行驶至莫愁湖路024号路灯杆处，与相对方向行驶的江某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，致使朱强、江某受伤，两车受损。后被害人江某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人江某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。2017年4月18日，经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人朱强承担本起事故的主要责任，被害人江某承担次要责任。
另查明，事发后，被告人朱强主动打电话报警，后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人朱强与被害人江某近亲属达成调解协议，已赔偿被害人江某近亲属经济损失人民币200000元，并取得谅解。
上述事实，被告人朱强在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人任某、孙某、王某的证言，公安机关出具或者调取的宿迁市公安局接处警登记表、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、宿迁市公安局物证鉴定所检验意见书及检验报告、驾驶证查询信息、驾驶车辆信息、机动车整车公告产品详细信息、查询违法犯罪记录情况说明、协议书、谅解书、收条、委托书、证明、视听资料、被告人朱强及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱强已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱强从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 杨征明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周泽华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民特字第00041号
申请人卢还香。
委托代理人毛江浩（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
委托代理人汪秉寰（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
被申请人李少华。
本院受理申请人卢还香要求宣告被申请人李少华为无民事行为能力人一案后，申请人卢还香于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人卢还香向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人卢还香撤回起诉。
审判员 侯立平
二〇一六年三月一日
书记员 李婀娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第423号
原告邹允斗。
委托代理人陈祥龙，
被告章鸿。
原告邹允斗诉被告章鸿买卖合同纠纷一案，于2014年4月21日起诉来院，本院于同月23日立案受理后，依法由审判员杨卫星适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈祥龙律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有买卖转椅配件业务。2013年5月23日被告确认尚欠原告货款48150元并出据欠条。后被告未履行偿付义务，故请求判令被告向原告支付货款48150元。
被告在答辩期间内未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供被告于2013年5月23日出具的欠据一份，内容为“今欠到安徽省蒙城县邹允斗货款人民币肆万捌仟壹佰伍拾元正。”
被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告依证据所主张的及当庭陈述的事实进行抗辩的权利。故本院认定原告所提供的上述证据及陈述的事实内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，应依法确认其证明力。
综上，本院对被告欠原告货款48150未付的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告应及时偿付货款。被告在明确所欠货款数额并出具欠条后仍未及时偿付清该货款，应承担继续进行偿付的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章鸿向原告邹允斗支付货款48150元，限于本判决生效后七日内履行；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5００元（已减半），由被告负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇一四年五月二十八日
书记员 费丹枫
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1077号
原告：浙江台州××农村合作银行××家支行，住所地
台州市椒江区××车站街××号。
5。
诉讼代表人：王乙。
委托代理人：严××。
被告：邱××。
被告：王甲。
原告浙江台州××农村合作银行××家支行与被告邱×
×、王甲金融借款合同纠纷一案，于2009年4月10日向本院起
诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善华独
任审判。于2009年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告的委托代理人严××到庭参加诉讼，被告邱××、
王甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告浙江台州××农村合作银行××家支行诉称：2007
年9月28日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被
告邱××向原告借款10000元，月利率为0.897%，还款期为200
8年9月15日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被
告王甲作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包
括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日
起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向
被告邱××发放了贷款。2007年12月21日、2008年9月15日，
被邱××分别二次支付利息251.16元、148.53元。借款到期后
，被告邱××未支付其余利息及本金，被告王甲也未履行保证
责任。截止2009年2月25日，被告邱××尚欠原告借款本金100
00元及利息1382.35元。现原告要求判令被告邱××归还借款
本金人民币10000元及利息（截止2009年2月25日的利息为1382
.35元，自2009年2月26日起至实际还款之日止的利息按日利率
0.04485％计算）；被告王甲对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告邱××存在借
贷关系及被告王甲作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告邱××发放贷款1
0000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告邱××尚欠利息的事实。
被告邱××、王甲未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
邱××、王甲送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应
诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据
可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告邱××发放了贷款10000元
，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告邱××尚欠原告
借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相
应的违约责任，被告王甲应承担连带责任。故原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。被告邱××、王甲经本院合法传唤
，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告邱××于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告浙江台州××农村合作银行××家支行借款本金1000
0元及利息（截止2009年2月25日的利息为1382.35元，自2009
年2月26日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.04485
％计算）。
二、被告王甲对被告邱××偿还原告浙江台州××农村
合作银行××家支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，适用简易程序审理，减半收取受理
费1165元，由被告邱××负担，被告王甲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2330元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年五月二十五日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03190号
原告：曹恩华。
委托代理人：韩双，湖北今天律师事务所律师。
被告：张世祥。
被告：武汉丰盈世纪地产顾问有限公司，住所地武汉市洪山区书城路46号金地格林小城莱茵二区J栋1层18室。
法定代表人：宋保华。
委托代理人：彭晓刚，公司法律顾问。
本院在审理原告曹恩华与被告张世祥、武汉丰盈世纪地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹恩华于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹恩华申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹恩华撤回起诉。
本案案件受理费3，741元，减半收取1，870.50元，由原告曹恩华负担。
审判员 钟小培
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 旭
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6345号
原告：李光梅。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：新微（湖南）科技有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人：林小汀。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：林小汀。
被告：钟选才。
被告：叶章程。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告李光梅（以下简称原告）诉被告新微（湖南）科技有限公司（以下简称新微公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新微公司向原告支付借款本金50000元；2、判令被告新微公司向原告支付违约金5000元；3、判令被告新微公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告新微公司向原告支付律师费2800元；5、判令被告兴信公司、林小汀、叶章程、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原告与被告新微公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告新微公司向原告借款50000元，借期为12个月，自2015年6月24日起至2016年6月23日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月18日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告新微公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达书面承诺对被告新微公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告新微公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告新微公司通过第三人融城公司向原告、陈利民等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，陈利民等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告新微公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李光梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓纯
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1546号
原告马炼雄，男，1975年8月18日出生，汉族，湘潭县人。
被告彭琼辉，女，1967年7月11日出生，汉族，湘潭县人。
被告彭庆辉，女，1964年2月29日出生，汉族，长沙市人。
原告马炼雄与被告彭琼辉、彭庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序进行审理，代理书记员胡璐担任法庭记录。原告马炼雄到庭参加了诉讼，被告彭琼辉、彭庆辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马炼雄诉称，2014年3月31日，被告因资金短缺从原告处借走人民币34400元，双方签下借款协议一份，原告同日在中国银行以银行转账方式完成资金支付。双方约定2015年3月31日归还2万元，剩下的14400元按12个月每月31日归还1200元的方式归还。然而两被告仅归还10000元后拒绝归还剩余借款。为维护合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：1、令两被告彭琼辉、彭庆辉归还借款24400元及支付逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告马炼雄为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借款协议、借条、中国银行客户回单一份，拟证明两被告向原告借款34400元的事实。
被告彭琼辉、彭庆辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2014年3月31日，原、被双方签订《借款协议》一份，原告向被告借款34400元。原告同日在中国银行以银行转账方式交付了借款。双方约定2015年3月31日归还2万元，剩下的14400元从2014年3月31日起按12个月每月31日前归还1200元的方式归还。但两被告至今归还10000元后拒绝归还剩余借款。截止至约定还款期限届满，两被告欠款24400元，为维护合法权益，原告遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，被告彭琼辉、彭庆辉向原告马炼雄借款，并出具了借条，双方已形成民间借贷关系。原告马炼雄依约交付了借款，借款到期后被告应当偿还借款24400元。两被告未在2015年3月31日前依约归还借款，故应当从借款期限届满的次日起按人民银行同期银行贷款利率支付利息。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭琼辉、彭庆辉在本判决生效之日起五日内偿还原告马炼雄借款人民币24400元及利息（以24400元为基数，按人民银行同期银行贷款利率计算从2015年4月1日起支付利息至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如两被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告彭琼辉、彭庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘帅
二〇一五年八月七日
代理书记员 胡璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更642号
罪犯雷震岳，男，1992年12月7日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化。现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）安市刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人雷震岳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月14日作出（2011）黔高刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷震岳能认罪服法，服从管教，在2014年6月至2015年12月获评改造积极分子1次。
经审理查明，雷震岳犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯雷震岳在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯雷震岳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯雷震岳的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月14日起至2035年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李秋秋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第6479号
原告：廖荣旺，男，1967年4月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
委托代理人：刘小芹，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：杨正平，广东海智律师事务所职员。
被告：肖咸勇，男，1966年6月23日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：广州市住宅建设发展有限公司。住所地广州市越秀区。
负责人：崔浩江，该公司董事长。
委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
本院在审理原告廖荣旺诉被告肖咸勇、广州市住宅建设发展有限公司劳务纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告廖荣旺的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖荣旺撤诉。
案件受理费25元由原告廖荣旺负担。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 黄龙辉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邝 俊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8202号
原告上海健康医学院，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄钢，该院校长。
委托代理人詹昌明。
委托代理人柏燕，上海政明律师事务所律师。
被告延吉人美复印服务社，住所地上海市。
负责人曹卫平。
本院在审理原告上海健康医学院诉被告延吉人美复印服务社房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海健康医学院于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海健康医学院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海健康医学院撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 龚立琼
二〇一六年五月十三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初00338号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人黎某。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月2日到案，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月7日被变更强制措施为取保候审，同年4月21日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人黎某犯保险诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：
2015年6月10日下午，被告人黎某车队的驾驶员刘某在本市鄞州区滨海工业园区一车间内不慎从浙B×××××货车上摔落，造成左手手腕、右手手肘损伤。被告人黎某得知保险公司无法为该起事故理赔后，谋划编造虚假原因骗取理赔金。被告人黎某随即指使李某（另案处理）驾驶浙B×××××车辆倒车碰撞浙B×××××车辆，并授意徐某（另案处理）顶替作为浙B×××××车的驾驶员参与事故处理，向交警谎称系徐某驾驶浙B×××××车辆撞上刘某所在的浙B×××××车辆，造成刘某跌落受伤。
2016年1月5日，被告人黎某在本市江东区滨江商业广场向被害单位信达财产保险有限公司宁波分公司递交材料申请索赔（仅刘某医疗费用合计人民币11万余元）。保险公司在理赔过程中察觉案件异常并报警，被告人黎某未能成功获赔。案发后，被告人黎某于2016年3月2日自动投案，如实供述，放弃索赔，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人黎某在审理过程中亦无异议，并有证人徐某、刘某、李某、潘某的证言，公安机关出具的到案经过证明、户籍证明，被害单位出具的机动车辆保险事故现场查勘询问笔录、机动车辆保险索赔申请书、保险报案记录、谅解书，被告人出具的放弃索赔申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某编造未曾发生的保险事故，意图骗取保险金数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某已经着手实行犯罪，因为意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黎某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人黎某取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案案情，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一六年七月十五日
代书记员 吴叶琴
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审35号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区东增路百色西收费站旁百色西管理区。
被执行人平果安达汽车运输有限公司。
地址：平果县工业园。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年5月25日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2015）1121号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2015年8月17日以被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆在2015年7月12日05时54分行驶S60合那高速公路那坡收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重51吨，超过国家规定允许该车型最大吨位11吨，超限率为27.50%，擅自超限运输行驶公路路段为G80广昆高速公路田阳收费站至S60合那高速公路那坡收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2015）1121号行政处罚决定书，决定罚款600元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人平果安达汽车运输有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年5月25日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆标重40吨，在2015年7月12日05时54分行驶S60合那高速公路那坡收费站时，计重检测数据为51吨，超载量11吨，超限率为27.50%，擅自超限运输行驶公路路段为G80广昆高速公路田阳收费站至S60合那高速公路那坡收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2015年8月17日作出桂百高那坡路政续罚（2015）1121号违法行为通知书、行政处罚决定书，并于2016年10月7日邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2015）1121号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 岑德文
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡芯瑜
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第556号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人李春来。
被告刘术芳。
被告周有存。
被告周有志。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告刘术芳、周有志、周有存金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告刘术芳、周有志、周有存经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，周有余（已去世）与被告刘术芳系夫妻关系，2013年3月3日，原告明水县邮储银行与周有余签订了借款合同，周有余在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与周有余、被告周有存、被告周有志签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给周有余。此借款到期后，原告多次派工作人员向周有余、被告刘术芳索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2015年7月1日，被告刘术芳尚欠原告贷款本金40826.81元、利息12604.03元，本息合计53430.84元。故原告起诉至法院，要求被告刘术芳偿还借款本金及利息合计53430.84元，并承担本案诉讼费用，同时由被告周有存、周有志承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，居民身份证、户口簿；
证据二，小额贷款联保协议书、借款合同、借据；
证据三，放款存折复印件。
被告刘术芳未出庭，未做答辩。
被告周有存未出庭，未做答辩。
被告周有志未出庭，未做答辩。
在开庭审理时，本院出示了调查董久明的调查笔录，主要内容为：被告周有存外出打工，现住址不详，周有余已去世。
经审理查明，周有余（已去世）与被告刘术芳系夫妻关系，2013年3月3日，原告明水县邮储银行与周有余签订了借款合同，周有余在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与周有余、被告周有存、被告周有志签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给周有余。此借款到期后，原告多次派工作人员向周有余、被告刘术芳索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2015年7月1日，被告刘术芳尚欠原告贷款本金40826.81元、利息12604.03元，本息合计53430.84元。故原告起诉至法院，要求被告刘术芳偿还借款本金及利息合计53430.84元，并承担本案诉讼费用，同时由被告周有存、周有志承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告刘术芳应当履行还款义务。被告周有志、周有存按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘术芳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金24156.46元、利息8156.63元（利息计算至2015年7月1日），本息合计32313.09元。此款于判决生效后十日内给付；
被告周有志、周有存对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1128.00元由被告刘术芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
审 判 员 孙立武
代理审判员 金少茹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 健
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初185号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）龙某甲。
被告人唐彪，男。2017年5月8日被告人唐彪因本案主动到松桃苗族自治县公安局投案自首，当日即因吸食毒品被松桃苗族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月23日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2017）174号起诉书指控被告人唐彪犯非法制造枪支罪、故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。在审理过程中，原告人龙某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，原告人龙某甲、被告人唐彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
非法制造枪支的事实。
2013年左右，被告人唐彪在家中将一支射钉枪进行改装，平时用于打鸟。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，所改装的枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人唐彪在庭审中亦无异议，有书证扣押决定书、扣押物品清单；证人唐某的证言；（铜）公（司）鉴（枪弹）字[2017]038号鉴定意见书、辨认、提取笔录等证据证实，足以认定。
故意伤害的事实。
2017年5月2日7时许，被告人唐彪因债务纠纷与龙某甲在微信上发生争执。后被告人唐彪持一把杀猪刀及上述改装的火药枪到松桃苗族自治县盘信镇盘信村田某家住房前，用改装的火药枪将龙某甲的腿部打伤。经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，被鉴定人龙某甲的右股骨中段开放性骨折，评定为轻伤二级；左大腿伤处入口与出口长度为18CM贯穿伤，评定为轻伤二级。
2017年5月8日，被告人唐彪主动到松桃苗族自治县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐彪在庭审中亦无异议，且有书证入院记录、病历、到案情况说明，证人田某、龙某乙等人的证言，被害人龙某甲的陈述，怀博司鉴所[2017]临字第46号司法鉴定意见书、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
原告人龙某甲诉称，2017年5月2日被告人唐彪持枪将其腿部打伤，在松桃苗族自治县人民医院住院20天。要求被告人唐彪赔偿医疗费25，853.10元、误工费50，711.36元、营养费11，550元、住院伙食补助费2000元、护理费37，474.74元、交通费1000元、复查费130.76元、后期取内固定费用5000元，共计133，719.96元。并当庭出示了医疗票据证实。
被告人唐彪对原告人的主张没有意见，但现在无力赔偿。
经审理查明，被告人龙某甲于2017年5月2日至22日在松桃苗族自治县人民医院住院20天，产生医疗费25，643.79元、门诊诊查费3.5元、挂号费0.5元、检查费261.52元，共计259，09.31元。2017年9月18日又到松桃苗族自治县人民医院复查，产生费用130.76元。
上述事实有原告人当庭出示并举证质证的医疗发票证实。
本院认为，被告人唐彪违反国家对枪支的管理规定，将一支射钉枪改装成以火药为动力的枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；。”之规定，构成非法制造枪支罪；因债务纠纷而持其改装的火药枪将被害人龙某甲打伤，造成被害人龙某甲身体两处轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐彪在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。案发后，被告人唐彪主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人唐彪的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其犯非法制造枪支罪减轻处罚，对其犯故意伤害罪从轻处罚。
关于附带民事赔偿部分，被告人唐彪的犯罪行为造成原告人龙某甲经济损失，依法应当予以赔偿。原告人提出要求被告人唐彪赔偿医疗费25，853.10元、复查费130.76元，依法应予以支持；对于主张误工费，考虑到原告人龙某甲从案发至今受伤部位一直用钢板固定，恢复生产尚需时日，要求除住院20天外，另外支付一年即365天的误工费合情合理，按每天106.5元计算，为[385天*106.5元]41，002.5元，主张超出部分不予支持；护理费以实际住院天数，按每天106.5元计算，即[20*106.5元]2130元，主张超出部分不予支持；住院伙食补助费按每天100元计算，即为2000元，其主张予以支持；对于交通费和营养费，原告人未提供相应证据，本院根据实际情况酌情予以支持1000元；对于主张取内固定的费用5000元，经查，原告人龙某甲的受伤部位现在用钢板固定，取固定的费用尚未产生，该主张不予支持。综上，被告人唐彪应赔偿原告人龙某甲各项费用共计72，116.36元。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐彪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。总和刑期有期徒刑三年八个月。决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2020年11月22日止。）
被告人唐彪赔偿附带民事诉讼原告人龙某甲各项经济损失共计72，116.36元。该赔偿款限判决生效后三十日内付清。
作案工具火药枪枪一支、杀猪刀一把（公安机关已扣押），予以没收。
驳回附带民事诉讼原告人龙某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岗
人民陪审员 何 静
人民陪审员 龙 刚
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 李春波
书 记 员 李春波
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3282号
原告傅某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告欧某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告傅某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告欧某某于2013年12月17日生育女孩（尚未办理户籍登记，未取名），目前尚处于哺乳期。而原告傅某某于2014年7月30日即向本院起诉要求与被告欧某某离婚，违反女方在分娩后一年内，男方不得提出离婚的法律规定，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告傅某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈妹琼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。