广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2016）粤1402民初1999号
原告：陈春梅，女，汉族，1934年4月15日出生，住址：梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：刘汉朋，男，汉族，1955年10月18日出生，住址：梅州市梅江区，系陈春梅之子。
委托诉讼代理人：刘妙朋，男，汉族，1976年5月6日出生，住址：梅州市梅江区，系陈春梅之子。
被告：罗新秀，男，汉族，1970年2月22日出生，住址：梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：陈爱芳，系广东嘉应律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李寅，系广东嘉应律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：梅州市梅江区江南路45号。
负责人：吴建尤，该公司经理。
委托诉讼代理人：王正君。该公司员工。
原告陈春梅诉被告罗新秀、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春梅的委托诉讼代理人刘汉朋、刘妙朋、被告罗新秀以及被告保险公司的委托诉讼代理人王正君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告罗新秀赔偿原告医疗费误工费16909元、护理费180450.2元、交通费14400元、伙食费17400元、营养费91250元、残疾赔偿金173786元，伤残等级司法鉴定费3400元、残疾辅助器具费80000元、精神损害抚慰金100000元、康复及后续治疗费89304.5元，共计赔偿原告766899.7元；二、被告保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；三、由两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年3月4日上午8:30分，被告罗新秀驾驶车牌号为粤Ｍ×××××小型轿车在梅州市××区××福路××号门前路段倒车时，将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。被告罗新秀驾驶的粤Ｍ×××××小型轿车由中国人民财产保险股份有限公司承保，保单号为：PDAA201544140000009474。该事故经梅州市公安局交警支队直属大队出具的《道路交通事故认定书》（梅公交（直）认字【2016】第00075号）认定：被告罗新秀承担此事故的全部责任，原告陈春梅不承担此事故的责任。2016年3月4日至8月25日，原告在梅州市人民医院接受治疗。住院期间，被告罗新秀起初拒绝支付医疗费，经原告亲属多次催交，被告罗新秀以拖延支付医疗费方式抗拒承担责任，还多次威胁原告其子女，导致原告未能接受及时有效治疗，2016年8月25日，原告尚未康复，但被告罗新秀拒绝支付后续治疗费，导致原告被迫出院。2016年9月19日，广东阳光法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》结论为：原告陈春梅因交通事故致脑损伤造成左侧体瘫，评定为三级伤残。日常生活活动完全不能自理，需完全护理依赖。根据相关规定，两被告应赔偿原告以下费用：（一）医疗费89304.5元，已由被告罗新秀支付。（二）误工费，以2016年广东省农、林、牧、渔业年工资31195元标准计算日工资85.4元至原告定残前一天共计198天，共16909元。（三）护理费，2016年3月4日至2016年5月26日陪护2人，2016年5月26日至2016年8月25日陪护1人，出院后护理期限按五年计算，合计护理期限2113天，参照误工费规定计算，为180450.2元。（四）交通费，陪护人员共288天，一天按50元计算，交通费共计14400元。（五）伙食费，住院共174天，伙食费共计100元×174天=17400元。（六）营养费，依照医嘱，营养费一天50元，按五年计算，共1825天，共91250元。（七）残疾赔偿金，原告应按城镇居民计算，以2015年标准，为34757.2元，按五年计算，残疾赔偿金为173786元。（八）残疾辅助器具费，根据2016年广东省交通事故赔偿计算方式，残疾辅助器具费为假肢公司确定的装配价格乘以二十年，经询国产假肢2万元左右，5年左右换一次，为80000元。（九）精神损害抚慰金，发生事故后，经交警认定，被告罗新秀承担全部责任，但其一直抗拒承担责任，导致原告未能及时接受有效治疗，原告健康权遭受人为故意的次生损害，原告亲属精神遭受较大折磨，建议判令被告支付100000元精神损害抚慰金。（十）康复费、后续治疗费，参照原告住院费89304.5元，目前原告仍处于昏迷状态，本需继续治疗，但被告拒绝支付医疗费，导致原告无法接受治疗，建议法院酌情判令被告支付后续治疗费89304.5元给原告。综上，为维护原告的合法权益，原告根据有关的法律规定，特向贵院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告罗新秀答辩称：1、对交警的责任认定结论及原告评为三级伤残有异议，2、原告请求赔偿医疗费，我已全额垫付，请求在本案赔偿中减除，3、对原告误工费有异议，原告已经80多岁，不存在误工，护理费180450.2元有异议，交通费14400元有异议，没有票据证实，精神抚慰金10万元过高，残疾赔偿金因定残等级为三级有异议，所以对赔偿金有异议。残疾辅助器具费80000元过高，只要几百元费用。本人驾驶的车辆在保险公司投保了50万元的商业第三者责任险,交强险是保险公司的人未帮本人交纳,责任在保险公司。4、原告受伤后，本人委托我嫂去护理原告，被原告拒绝。5、原告转入市人民医院时，医生建议做磁共振，本人也预交了磁共振费用，但原告结束拒绝做该项检查。6、本人车辆在发生事故后，经鉴定并无碰撞痕迹。
被告保险公司答辩称：一、事故车辆粤Ｍ×××××号车在我司购买了商业第三者责任险50万及不计免赔险，保险期间为2015年4月4日至2016年4月3日，事故发生在保险期间内，答辩人将按照保险合同约定，对超过交强险赔偿合理部分，进行赔偿。二、针对原告提出的诉请，结合本案证据材料，提出如下异议：1、误工费，原告为77周岁老人，此项请求不符合最高院司法解释，故不应支持。2、护理费，原告请求按照85.4元/天标准计算我方无异议，但计算2113天次的标准计算护理期依据不充分，根据医嘱，前82天为2人护理，后92天为1人护理，合计256天。出院后，根据原告的年龄，我方认为应先计算至80周岁，即3年。3、伙食补助费，无异议。4、营养费，应按照住院时期计算，按照20元/天计算。5、残疾赔偿金，我方不认同阳光司法鉴定所的鉴定结论，阳光司法鉴定所对原告进行体格检查时，未采用任何仪器，得出左上肢肌力3级、左下肢肌力3级，我方认为无事实依据。原告入院时期GCS评分13分，说明其肢体运动等影响不严重。肌力的测试需有专门的仪器进行测量，梅州市人民医院也未对原告的肌力进行检测。阳光司法鉴定所依据主观判断原告左侧肢体肌力3级，显然无事实依据，此鉴定报告依法不应采纳，请求法院依法进行重新鉴定，确定原告实际伤残情况及护理依赖程度。6、鉴定费，此费用不是本次交通事故直接损失，且该鉴定报告明显程序不合法，依法应由原告方自行承担此费用。7、残疾器具费，原告此项请求无依据，不应支持。8、精神损害抚慰金，原告请求偏高，且此费用不应由答辩人承担，答辩人未承保事故车辆的交强险，请求无依据。9、后续治疗费及康复费，请求无依据，不应支持。三、原告要求答辩人承担诉讼费无依据，本案是机动车交通事故责任纠纷，答辩人无任何责任跟过错，不应承担本案诉讼费。综上，请求法院依法查明事实，支持答辩人的合理意见。
本院经审理认定事实如下，2016年3月4日8时30分许，被告罗新秀驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车在梅州市区××福路××号门前路段倒车时，与行人原告陈春梅发生碰撞，造成原告陈春梅受伤的交通事故，事故经梅州市公安局交警支队直属大队认定，被告罗新秀承担此事故的全部责任，原告陈春梅不承担此事故的责任。事故发生后，原告陈春梅被送往梅州市人民医院住院治疗，入院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血，高血压病三级极高危组，枕部头皮挫伤。原告住院治疗174天后于2016年8月25日出院，出院诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血，2、高血压病三级极高危组，3、枕部头皮挫伤，4、右侧额颞部硬膜下、外血肿，5、双侧额颞部硬膜下积液，6、卵巢囊腺瘤。出院建议：1、注意休息，加强营养，低盐低脂饮食，监测血压变化；建议回当地继续康复治疗。2、住院期间，2016年3月4日至2016年5月26日陪护贰人；2016年5月26日至2016年8月25日陪护壹人。出院后全休叁月，陪护壹人。3、出院后定期复查，出院后一月复查头颅CT，费用约650元；出院后1月至神经外科复查。原告出院后,于2016年9月19日经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为三级伤残，两被告均对此不服，申请重新鉴定原告的伤残等级，被告罗新秀于2016年12月10日申请广东客都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，广东客都法医临床司法鉴定所作出鉴定结论，评定原告为十级伤残，原告对此鉴定结论不服，并称鉴定时原告没有到场，被告罗新秀称当时刘妙朋在场，刘妙朋对此予以否认。庭审期间，被告保险公司对鉴定结论不服，申请对原告的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，后经原、被告双方协商选择广东华生司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，广东华生司法鉴定中心于2017年10月26日作出鉴定结论，评定原告为七级伤残。另查明,原告陈春梅于2003年4月11日起即在梅州市梅江区梅园新村南移民区6号楼居住至今，虽原告户籍在梅县××江镇××水库下村，属农业家庭户口，但原告的赔偿应按城镇居民标准计算。被告罗新秀为肇事车辆粤Ｍ×××××号小型轿车的车主，其向被告保险公司投保了50万元商业第三者责任险，保险期间为从2015年4月4日0时至2016年4月3日24时止，本案交通事故发生在商业险保险期间内，被告罗新秀于2016年3月7日为肇事车辆粤Ｍ×××××号小型轿车向被告保险公司投保交强险，但本案交通事故发生在2016年3月4日，未发生在交强险保险期间内。现双方就赔偿事宜无法达成一致，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，两被告则作出上述答辩。
原告为支持其诉请提供证据如下：1、原告身份证、户口本；2、户口本，3、企业机读档案、驾驶证、行驶证、保单，4、道路交通事故认定书。5、疾病诊断证明书、病案。6、司法鉴定意见书、许可证、发票。主要证明原告在事故前可以生活自理，事故后，原告生活不能自理，需要人护理照顾生活。
被告罗新秀对原告提供的证据质证如下：交通事故认定我方全责，原告不承担责任是不对的，我已向市交警提出申诉，市交警认为我已过行政复议期。原告在事故前的生活由其子女来护理生活，并身患多种疾病，原告认为本次事故造成其不能生活自理没有事实依据。对原告证据评残鉴定书有异议。
被告保险公司对原告提供的证据质证如下：1、对证据1、2、3无异议。2、对证据4，交警认定被告罗新秀承担事故全部责任有异议。3、对证据5无异议。4、对证据6的三性有异议，该鉴定书与梅州市人民医院的出院记录所载完全不符，对证据鉴定费发票的关联性有异议，这应该由原告自行承担。
被告罗新秀为支持其主张提供证据如下：广东客都法医临床司法鉴定所出具的鉴定报告，证明原告经客都司法鉴定所鉴定为十级伤残的事实。
被告保险公司对被告罗新秀提供的证据无异议。
原告对被告罗新秀提供的证据质证如下：有异议，我方不同意十级结论，鉴定时原告没有到场，刘妙朋也没有在场，属无效鉴定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，因过错造成他人人身及财产损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。原告陈春梅因交通事故受伤的事实，有原、被告陈述及公安交警部门出具的道路交通事故认定书、交通事故档案及本院庭审笔录等证实，原告和被告保险公司对此无异议，本院予以确认，虽被告罗新秀对责任认定有异议，认为其车辆并未与原告发生接触，但未能提供证据证实，依法不予采信。在责任承担方面，虽两被告对公安交警部门的责任认定有异议，认为被告罗新秀不应承担本案事故的全部责任，但并未提供证据证实其主张，两被告的意见本院不予采纳，本院对公安交警部门的责任认定予以认定。关于原告伤残等级，两被告对广东阳光法医临床司法鉴定所对原告作出的《道路交通事故受伤人员伤残评定书》不服，提出重新鉴定，经广东华生司法鉴定中心重新鉴定，原告伤残等级为七级伤残，原、被告双方对重新鉴定的结论均无异议，本院予以认定。
关于原告的损失计算问题。1、误工费16909元，按照2016年度人身伤害赔偿标准日工资85.4元，由2016年3月4日到2016年9月18日合计198天计算得出，两被告均认为以原告年龄不存在误工，因原告在事故发生时已年满81周岁，早已超过退休年龄，因此原告请求误工费于法无据，不予支持。2、护理费180450.2元，2016年3月4日至2016年5月26日陪护两人，2016年5月26日至2016年8月25日陪护一人，出院后护理期限以5年计算，合计2153天，每天每人85.4元计算得出，因原告经广东华生司法鉴定中心鉴定为七级伤残，无护理依赖，因此应以医嘱确定的护理期限计算护理费，按照医嘱，住院期间，2016年3月4日至2016年5月26日陪护贰人，共84天，2016年5月26日至2016年8月25日陪护壹人，共91天，出院后全休叁月，陪护壹人，共90天，护理费应为85.4元×2人×84天+85.4元×1人×90天+85.4元×1人×90天=29719.2元。3、交通费14400元，按陪护2人，每天50元，共288天计算得出，原告未提供交通费票据，但鉴于住院174天有实际支出，酌情以每天40元计算，为174天×40元=6960元。4、住院伙食补助费17400元，每天100元，100元/天×174天=17400元，符合标准，予以确认。5、营养费91250元，每天50元，75虽以上老人计算五年得出，营养费有医嘱为准，且标准过高，计算期限过长，应为20元/天×住院174天=3480元。6、残疾赔偿金，按照2015年城镇人均收入标准，按五年计算，一共是173786元，原告请求的标准34757.2元/年不超过法律规定，予以确认，但原告仅为七级伤残，故残疾赔偿金应为34757.2元×5年×30%=69514.4元。7、司法鉴定费3400元，有发票为凭，予以支持。8、残疾辅助器具费，按照2016年广东省交通事故处理办法安装假肢规定的装备费×20年计算得出，依据伤残鉴定报告以及医院医嘱，原告此项请求于法无据，不予支持。9、精神抚慰金100000元过高，结合原告七级伤残，应以10000元为宜。10、康复费、后续治疗费89304.5元，按照原告住院期间的支出费用计算得出，康复费、后续治疗费应以医嘱为凭，根据医嘱，原告只需出院后定期复查，出院后一月复查头颅CT仅需650元，原告请求后续治疗费89304.5元于法无据，根据医嘱，后续治疗费为650元。另，被告罗新秀提出已经全额垫付原告医疗费89304.5元，应在本案请求中剔除，但原告并未请求被告赔偿住院医疗费，故被告罗新秀的意见无依据，本院不予采纳。原告以上损失合计共计141123.6元，其中医疗费57559.2（29719.2+6960+17400+3480）元，伤残赔偿金83564.4（69514.4+3400+10000+650）元。
关于责任的分担问题。被告罗新秀应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担83564.4元，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担10000元，即原告在交强险限额内承担共83564.4元+10000元=93564.4元。原告剩余损失为141123.6元-93564.4元=47559.2元，由于被告罗新秀在此次事故中负全部责任，故被告罗新秀承担100%责任，即47559.2×100%=47559.2元。原告应承担的赔偿金额合计93564.4元+47559.2=141123.6元。因肇事车辆粤Ｍ×××××号小型轿车仅在被告保险公司处投保了商业险，并未投保交强险，因此被告罗新秀应在交强险限额范围内承担93564.4元，又事故发生在商业险保险期间内，被告保险公司应在商业险50万元范围内承担47559.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告罗新秀应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内支付交通事故经济损失人民币93564.4元给原告陈春梅。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内支付交通事故经济损失人民币47559.2元给原告陈春梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334.5元（此款已由原告预交），由原告陈春梅负担3536.9元，由被告罗新秀负担528.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担268.8元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林青山
审 判 员 滕 婷
人民陪审员 钟来安
二〇一七年十二月二十二日
本件经核对与原本无异
书 记 员 陈志炜