wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1336号
原告：中国农业银行股份公司菏泽开发区支行。住所地：菏泽市中华路***号，机构代码：86885984-8。
法定代表人：徐宪强，行长
委托代理人：王圣涛。
委托代理人：王建华。
被告：张洪力，农民。
被告：王德保，农民。
被告：马赵金，农民。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行（以下简称农业银行）与被告张洪力、王德保、马赵金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判。于2013年8月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人王圣涛、王建华，被告张洪力、王德保、马赵金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2012年8月31日，原告依照与被告张洪力、王德保、马赵金在2010年9月17日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》向被告张洪力发放借款50000元，利率为贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，并约定了逾期利息。被告王德保、马赵金为连带责任担保人，借款到期日为2013年8月30日。借款发放后，被告张洪力共支付利息、逾期利息238.66元。现仍欠原告农业银行借款本金50000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告张洪力辩称：借款是事实，现在没有能力偿还。
被告王德保辩称：担保是事实。
被告马赵金辩称：担保是事实、
经审理查明：2010年8月22日，被告张洪力向原告农业银行递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，申请借款50000元，期限3年。贷款方式为自助可循环贷款方式，还款方式为利随本清，担保方式为联保小组，并向原告农业银行提供了“惠农卡”号（卡号为62×××19）。被告王德保、马赵金在担保人栏签字并按压名指印。
2010年9月17日，原告农业银行与被告张洪力（作为借款人）、王德保（作为担保人）、马赵金（作为担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：被告张洪力向原告农业银行借款50000元，由原告农业银行发放至被告张洪力的银行卡（卡号：62×××19），并约定凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。原告农业银行在2010年9月17日至2013年9月16日的额度有效期内向被告张洪力提供借款，被告张洪力可随借随还，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；被告王德保、马赵金对该笔借款提供担保，担保人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费保管费、处置费、过户费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2012年8月31日，原告农业银行向被告张洪力发放借款50000元，到期日为2013年8月30日。借款发放后，被告张洪力没有偿还本金，共支付利息、逾期利息238.66元。
被告张洪力、王德保、马赵金对上述证据及数额均无异议。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告农业银行与被告张洪力、王德保、马赵金签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告张洪力尚欠原告农业银行借款未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，担保人王德保、马赵金应当依照约定承担连带保证责任。原告农业银行要求被告张洪力偿还借款本金50000元，支付利息（利息应自2012年8月31日起，按50000元的2012年8月31日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%计算至2013年8月30日）、逾期利息（逾期利息应自2013年8月31日起按50000元的2012年8月31日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%后再上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。利息、逾期利息再减去已支付的利息、逾期利息238.66元，并由被告王德保、马赵金承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四之规定，判决如下：
一、被告张洪力偿还原告农业银行本金50000元，支付利息（利息应自2012年8月31日起，按50000元的2012年8月31日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%计算至2013年8月30日）、逾期利息（逾期利息应自2013年8月31日起按50000元的2012年8月31日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%后再上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。利息、逾期利息总额减去已支付的利息、逾期利息238.66元。被告王德保、马赵金承担连带保证责任。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告王德保、马赵金向原告农业银行承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告张洪力追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张洪力、王德保、马赵金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张志博
二〇一四年八月十八日
书记员 赵 立
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执异30号
异议人（申请执行人）：苏一洪，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市雁江区随便点鲜毛肚火锅店，住所地四川省资阳市雁江区凤岭路世纪城中央公园*幢1（F）****号。
经营者：卓建军，男，1982年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：卓建军，男，1982年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：廖文露，女，1990年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2016年11月24日受理苏一洪申请执行资阳市雁江区随便点鲜毛肚火锅店买卖合同一案，在执行过程中，申请执行人苏一洪于2018年4月9日提出执行异议，本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与资阳市雁江区随便点鲜毛肚火锅店买卖合同一案，雁江区人民法院作出了（2016）川2002民初3002号民事判决书，确定被执行人资阳市雁江区随便点鲜毛肚火锅店支付异议人货款33640.00元及利息。现被执行人是个体工商户的字号，案外人卓建军系被执行人资阳市雁江区随便点鲜毛肚火锅店的经营者，廖文露与卓建军在经营期间为夫妻关系，故异议人申请追加案外人卓建军、廖文露为被执行人。
根据异议人提交的书面异议材料和执行案件的相关情况，本院查明事实如下：
苏一洪与资阳市雁江区随便点鲜毛肚火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）川2002民初3002号民事判决书发生法律效力后，苏一洪于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人资阳市雁江区随便点鲜毛肚火锅店履行生效法律文书确定的义务，本院同日立案受理，执行案件案号为：（2016）川2002执1764号。在执行中，经查，被执行人资阳市雁江区随便点鲜毛肚火锅店无可供执行的财产，案件于2016年12月26日终结本次执行程序。2018年4月9日申请执行人苏一洪遂以案外人卓建军系资阳市雁江区随便点鲜毛肚火锅店的经营者，廖文露与卓建军在经营期间系夫妻关系为由提出异议，要求追加案外人卓建军、廖文露为该案的被执行人。
另查明，资阳市雁江区随便点鲜毛肚火锅店是个人经营的个体工商户字号，注册号：512002600206300，经营者为卓建军，男，1982年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区保和镇花溪村九组1号，公民身份号码。
本院认为，案外人卓建军系被执行人资阳市雁江区随便点鲜毛肚火锅店的经营者，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”，本案执行中，被执行人资阳市雁江区随便点鲜毛肚火锅店无可供执行的财产，人民法院可以直接执行其经营者卓建军的财产，故异议人申请追加案外人卓建军为被执行人的异议成立，本院予以支持；对于异议人称廖文露与卓建军在经营期间系夫妻关系，要求追加案外人廖文露为被执行人的请求，在执行中追加被执行人应当严格遵循事由法定的原则，只适用有明确规定的情形，不能随意扩大范围，本案中，资阳市雁江区随便点鲜毛肚火锅店系个人经营的个体工商户字号，工商登记上载明的经营者是卓建军，无论廖文露与卓建军在卓建军经营期间是否系夫妻关系，只能追加工商登记上载明的经营者，故异议人此异议不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十八条、第三十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、追加案外人卓建军为苏一洪申请执行资阳市雁江区随便点鲜毛肚火锅店买卖合同一案【案号：（2016）川2002执1764号】的被执行人，卓建军应在本裁定生效之日起十日内向苏一洪履行资阳市雁江区随便点鲜毛肚火锅店的义务。
二、驳回异议人苏一洪要求追加案外人廖文露为被执行人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 尹亚军
人民陪审员 姚金元
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘 璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9986号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告优比速包裹运送（广东）有限公司上海分公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告优比速包裹运送（广东）有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
<＼/title>
<＼/p>
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第2-2号
申请执行人广西柳江农村合作银行。住所地广西柳江县拉堡镇农贸北大街2号。
法定代表人李雄，董事长。
被执行人石才恒。
被执行人石才锐。
被执行人冼璐。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第988号民事调解书，于2014年4月29日，依法委托柳州市广元拍卖有限公司拍卖被执行人石才锐所有的位于柳州市桂中大道89号C6区402号的房屋［房屋产权证号为：柳房权证字字笫D00500**号，土地证号为：柳国用（2008）第2062**号］。2014年5月22日罗国兵（身份证号为：××、覃正团（身份证号为：××、韦红燎（身份证号为：××）三人以贰佰伍拾陆万元（2560000元）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于柳州市桂中大道89号C6区402号的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人罗国兵（身份证号为：××、覃正团（身份证号为：××、韦红燎（身份证号为：××）三人所有。财产权自本裁定送达买受人罗国兵（身份证号为：××、覃正团（身份证号为：××、韦红燎（身份证号为：××）三人时起转移。］
二、买受人罗国兵（身份证号为：××、覃正团（身份证号为：××、韦红燎（身份证号为：××）三人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一四年七月七日
书记员 覃海旭
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第2-2号
申请执行人广西柳江农村合作银行。住所地广西柳江县拉堡镇农贸北大街2号。
法定代表人李雄，董事长。
被执行人石才恒。
被执行人石才锐。
被执行人冼璐。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第988号民事调解书，于2014年4月29日，依法委托柳州市广元拍卖有限公司拍卖被执行人石才锐所有的位于柳州市桂中大道89号C6区402号的房屋［房屋产权证号为：柳房权证字字笫D00500**号，土地证号为：柳国用（2008）第2062**号］。2014年5月22日罗国兵（身份证号为：××、覃正团（身份证号为：××、韦红燎（身份证号为：××）三人以贰佰伍拾陆万元（2560000元）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于柳州市桂中大道89号C6区402号的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人罗国兵（身份证号为：××、覃正团（身份证号为：××、韦红燎（身份证号为：××）三人所有。财产权自本裁定送达买受人罗国兵（身份证号为：××、覃正团（身份证号为：××、韦红燎（身份证号为：××）三人时起转移。］
二、买受人罗国兵（身份证号为：××、覃正团（身份证号为：××、韦红燎（身份证号为：××）三人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一四年七月七日
书记员 覃海旭
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1402号
罪犯李军。现在河北省石家庄北郊监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年8月4日作出（2005）石刑初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人李军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2005年11月29日作出（2005）冀刑一终字第677号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2008年6月20日以（2008）冀刑执字第579号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄北郊监狱于2010年7月15日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年9月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次，2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李军的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 锁 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68697号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘风荣，男，1982年7月9日出生，汉族，住河北省衡水市故城县军屯镇贾庄村XXX号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘风荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告刘风荣经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘风荣应支付原告全部未付租金人民币25,933.92元；2.被告刘风荣应支付原告截至2016年9月7日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金687.25元及自2016年9月8日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,241.74元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告刘风荣应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2013年12月3日，原、被告签订编号为FL-
HE150-13-1042《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北京现代汽车一辆(型号及配置：ix35/2.0GLSAT2WD/，车辆颜色：炫黑，发动机号：DW262481,车架号：LBELMBKCXDY379081)，车辆融资总额为89,760元，首付款88,600元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,241.74元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年1月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告刘风荣未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告刘风荣未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘风荣签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘风荣未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告刘风荣经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘风荣应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金25,933.92元；二、被告刘风荣应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年9月7日的逾期付款违约金687.25元，以及自2016年9月8日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,241.74元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告刘风荣应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告刘风荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第312号
原告：胡望远。
委托代理人：朱虹、江斌。
被告：张阿灿。
原告胡望远（以下称原告）为与被告张阿灿（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉。本院于2013年7月15日立案受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月1日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款2000000元，借款期限自2011年6月1日起至2011年8月10日止。当日，原告将该2000000元借款付至被告账户。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告于2012年2月5日归还500000元，余款至今未归还。故诉请判令：一、被告归还原告借款本金1500000元；二、被告向原告支付利息188881元（按银行同期贷款年利率6.15%，自2011年8月11日暂计至2013年6月30日，此后利息另计至实际还清借款之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、《借款协议》。证明原、被告之间的借款合同关系及双方的权利义务。
2、情况说明；
3、银行扣款通知书。
证据2、3共同证明原告委托康迪投资集团有限公司代为支付2000000元借款给被告。
被告未到庭，其向本院递交书面答辩状辩称：该借款事实上是杭州象山中环国际大厦的工程进度款；借款没有约定利息；被告个人已归还500000元，并通过其朋友周张法直接打入原告账户10×××00元，实际共还款1500000元。
被告为证明其主张，举证如下：银行明细查询单及周张法的存折，证明周张法已代被告归还借款10×××00元。
被告未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。
经质证，原告对被告提供的证据，真实性没有异议，关联性有异议，认为从周张法的存折上无法看出是周张法打钱给原告，银行明细查询单备注栏显示为劳务费，而并非代为归还借款。
经审查，本院对原、被告提供的证据发表如下认证意见：原告提供的证据系原件，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，能够相互印证，本院均予以认定。庭审后，原告经核实，确认其已收到周张法代被告归还的借款10×××00元。据此，对被告提供的证据，本院亦予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2011年6月1日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款2000000元，借款期限自2011年6月1日至2011年8月10日，借款不计息。协议还就借款用途等其他事项进行了约定。
2011年6月1日，受原告委托，康迪投资集团有限公司通过银行转账代原告向被告支付借款2000000元。
2012年8月9日，受被告委托，周张法通过银行转账代被告向原告归还借款10×××00元。
原告自认被告于2012年2月5日归还其借款500000元。
本院认为，原告提供的证据能够证明其与被告之间存在民间借贷法律关系。借款用途不影响对法律关系的认定。被告未按照约定的期限归还借款，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的法律责任。被告未提供证据证明500000元的具体付款时间，本院以原告自认的2012年2月5日为准。被告已归还的1500000元，原告认可均系归还本金，本院认定被告尚欠原告借款本金500000元未归还。故原告要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告有关逾期利息的计算有误。本院按原告主张的年利率6.15%，以借款本金2000000元为基数，自2011年8月11日至2012年2月5日计算的逾期利息为60817元；以借款本金1500000元为基数，自2012年2月6日至2012年8月9日计算的逾期利息为47406元；以借款本金500000元为基数，自2012年8月10日至2013年6月30日计算的逾期利息为27675元。以上合计135898元，此后另计。原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张阿灿归还胡望远借款本金500000元，支付逾期利息135898元（暂计至2013年6月30日，2013年7月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按年利率6.15%另计），合计635898元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回胡望远的其他诉讼请求。
如果张阿灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20000元，减半收取10000元，由胡望远负担6235元，张阿灿负担3765元，其中张阿灿负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一三年十月十二日
代书 记员 俞建娣
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初111号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人毕某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月9日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审。2016年3月29日经本院决定由大连市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日23时21分许，被告人毕某酒后超载驾驶牌号为辽E666**重型普通半挂货车，沿鹤大高速公路行驶至1456公里（东行）时，将车辆停在行车道内，与后方李某驾驶的车牌号为辽FBZ1**轻型厢式货车发生碰撞。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人毕某血液乙醇（酒精）含量为：145.24mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人毕某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人毕某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、前科查询记录单、抽血照片；证人李某证言；被告人毕某供述和辩解；鉴定意见：大连科华司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书；勘验笔录（附现场图）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毕某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2016年3月29日起扣除先行羁押的27日至2016年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 新 华
二〇一六年三月二十九日
书记员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民三初字第57-1号
原告：彭某某，男，1974年7月20日出生，汉族，原籍河北省沧州市献县河城街镇东八册屯村，系衡水市桃城区志星钢模租赁站个体业主。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：中铁六局集团有限公司。
本院在审理原告彭某某诉被告中铁六局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于二O一四年四月十五日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中铁六局集团有限公司的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中铁六局集团有限公司的起诉。
案件受理费4256元，撤诉结案减半收取2128元由原告负担。
审 判 长 宋铁利
审 判 员 张忠华
人民陪审员 谢秀清
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高 光
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹执字第645号
申请执行人唐某。
被执行人孟某。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，于2014年5月19日审结，该案（2009）邹民初字第756号刑事附带民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在岗山信用社的资金账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 翟发富
二〇一五年十月五日
书记员 陈庆平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1808号
申请执行人王鹏。
被执行人李桂学。
被执行人杨丽娟。
申请执行人王鹏与被执行人李桂学、杨丽娟保证合同纠纷一案，本院于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1808号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月五日
书记员 张顺顺
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初197号
自诉人王中秋，男，1957年8月29日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人马伟，又名马小伟，男，1983年1月23日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人王中秋以被告人马伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王中秋以被告人马伟执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人王中秋的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人王中秋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初197号自诉人王中秋，男，1957年8月29日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。被告人马伟，又名马小伟，男，1983年1月23日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人王中秋以被告人马伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王中秋以被告人马伟执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人王中秋的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人王中秋撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月七日书记员  樊 晨
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第02134号
原告陈某。
委托代理人ＸＸ、池力，湖北慧安律师事务所律师。代理限：一般代理。
被告王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
审判员 董劲松
二〇一五年十月九日
书记员 唐宛军
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第109号
原告：沂南县农村信用合作联社湖头信用社（以下简称湖头信用社）。住所地：沂南县湖头镇驻地。
代表人：公丕营，该社主任。
被告：柳现新，男，1955年12月21日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告湖头信用社诉被告柳现新借款合同纠纷一案，于2012年1月31日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖头信用社代表人公丕营到庭参加诉讼，被告柳现新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖头信用社诉称：2005年9月25日被告柳现新向原告借款5000元，期限一年，月利率9.3‰；2005年10月30日被告向原告借款5000元，期限一年，月利率9.3‰；2005年12月17日被告向原告借款5000元，期限一年，月利率9.3‰；2006年4月29日被告向原告借款5000元，期限十个月，月利率9.3‰。上述借款本金共计2万元，经原告多次催收，被告未付。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金2万元及利息。
被告柳现新未作答辩。
经审理查明：2005年9月25日，原告与被告签订编号为6541470的借款凭证一份。借款凭证载明：借款人柳现新，借款金额5000元，借款用途养猪，还款日期为2006年9月5日，贷款月利率9.3‰；2005年10月30日，原、被告签订了编号为6724519的借款凭证一份。借款凭证载明：借款人柳现新，借款金额5000元，借款用途借新还旧，还款日期为2006年10月20日，贷款月利率9.3‰；2005年12月17日，原、被告签订了编号为6725915的借款凭证一份。借款凭证载明：借款人柳现新，借款金额5000元，借款用途养牛，还款日期为2006年12月17日，贷款月利率9.3‰；2006年4月29日，原、被告签订了编号为6755249的借款凭证一份。借款凭证载明：借款人柳现新，借款金额5000元，借款用途借新还旧，还款日期为2007年2月19日，贷款月利率9.3‰。上述四笔借款共计本金2万元，到期后经原告多次催收、核对确认，本金及利息被告至今未付。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告柳现新于2005年9月25日签订编号为6541470的借款合同、2005年10月30日签订编号为6724519的借款合同、2005年12月17日签订编号为6725915的借款合同、2006年4月29日签订编号为6755249的借款合同合法有效，原、被告均应严格按照借款合同的约定履行义务。被告共计向原告借款本金2万元，有原告提供的借款凭证及贷款核对确认书等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告柳现新偿还原告湖头信用社借款本金5000元，并自2005年9月25日至结清之日止按双方约定月利率9.3‰计算支付给原告利息；
二、被告柳现新偿还原告湖头信用社借款本金5000元，并自2005年10月30日至结清之日止按双方约定月利率9.3‰计算支付给原告利息；
三、被告柳现新偿还原告湖头信用社借款本金5000元，并自2005年12月17日至结清之日止按双方约定月利率9.3‰计算支付给原告利息；
四、被告柳现新偿还原告湖头信用社借款本金5000元，并自2006年4月29日至结清之日止按双方约定月利率9.3‰计算支付给原告利息；
五、上述第一、第二、第三、第四项判决限被告柳现新于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告柳现新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一二年三月二十日
书 记 员 赵庆国
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1431号
原告：潍坊市百瑞机电设备有限公司。
法定代表人：樊茗君，董事长。
委托代理人：闫西香，律师。
委托代理人：张坤，实习律师。
被告：山东雷鸣重工股份有限公司。
法定代表人：盛自新，董事长。
委托代理人：李东亮。
原告潍坊市百瑞机电设备有限公司与被告山东雷鸣重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告潍坊市百瑞机电设备有限公司于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李芹华独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊市百瑞机电设备有限公司的委托代理人闫西香、张坤，被告山东雷鸣重工股份有限公司委托代理人李东亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告潍坊市百瑞机电设备有限公司诉称：2014年2月至2015年7月期间，原告与被告建立买卖合同关系，由原告为被告供应五金工具等货物，原、被告双方之间没有签订书面供货合同。2016年3月15日，经对账，被告尚欠原告货款共计107495元，经原告多次催要，被告都以种种理由拒付。原告诉至本院，请求依法判令：一、被告立即偿还货款107495元；二、承担逾期付款的滞纳金（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日）；三、承担本案的一切诉讼费用。
被告山东雷鸣重工股份有限公司辩称：由于公司正在重组，希望原告再等一段时间。
经审理查明：原告与被告在2014年2月至2015年7月期间，发生多笔五金工具买卖合同业务。2016年3月15日，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款107495元。原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告偿还该笔货款及逾期付款滞纳金。
以上事实，有原告提交的往来款对账函、应收账款分户帐、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面善意履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。原告已按约向被告交付五金工具，被告尚欠原告货款107495元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按合同约定向原告支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张自起诉之日起至被告货款付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金，即逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，依法应予支持。故原告要求被告支付所欠货款107495元，并自起诉之日即2016年3月22日起至货款付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，理由正当，应予支持。被告辩称其公司正在重组，希望原告再等一段时间，但是该种事由并不能免除其法定还款的责任，对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告山东雷鸣重工股份有限公司向原告潍坊市百瑞机电设备有限公司支付货款107495元，并自2016年3月22日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，诉讼保全费1057元，共计2282元，由被告山东雷鸣重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李芹华
二〇一六年四月二十九日
书记员 毕清香
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3487号
申请执行人吴某1。
申请执行人吴某2。
被执行人吴晓峰，男，1982年1月30日生，汉族，职工，住邳州市。系二申请执行人父亲。
申请执行人吴某1、吴某2与被执行人吴晓峰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2015年3月10日作出（2015）邳少民初字第00039号民事判决书：被执行人吴晓峰于判决生效之日起十日内支付申请执行人吴某1、吴某2抚养费5000元；自2015年4月起于每月25日前分别支付吴某1、吴某2抚养费500元至其年满十八周岁止。
被执行人吴晓峰未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行、房产与土地部门无财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3487号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年六月二十六日
书记员 张苗苗
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保282号
申请人：刘贵亮，男，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：刘建振，男，汉族，住山东省东明县，系申请人之子。
被申请人：樊洪林，男，住山东省菏泽市牡丹区，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。
申请人刘贵亮于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊洪林所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额为20000元，申请人刘贵亮以现金20000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘贵亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人樊洪林所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费220元，由申请人刘贵亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需续封的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年八月十五日
书记员 李建祥
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第255号
申请执行人：刘向虎，男，汉族，1973年9月12日。
被执行人：阿布都许克尔，男，维吾尔族。
牙生，男，维吾尔族，1959年4月10日出生。
怕它尔，男，维吾尔族，1975年2月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的新疆木垒哈萨克自治县人民法院2014年4月29日作出的（2014）木民初字第359号民事调解书，向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人在履行了2015年木执字第256号案款5000元后，与申请执行人达成和解协议，三被行人用每月的工资给付申请执行人，直到付清本息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款（一）项、第二款的规定裁定如下：
终结本院于2014年4月29日作出的（2014）木民初字第359号民事调解书的本次执行程序。
待中止执行的情形消失后或被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 长 庚
审 判 员 塔依 尔江
代理审判员 阿里哈别克
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 晓 芝
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第255号
申请执行人王希全，住通河县。
被执行人ＸＸ发，个体户，住木兰县。
被执行人刘淑清，住通河县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司木兰营销服务部，地址木兰县木兰镇生产街。
代表人刁国峰，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民再初字第4号民事判决书，责令被执行人ＸＸ发、刘淑清、中国人寿财产保险股份有限公司木兰营销服务部履行义务，现申请执行人王希全因被执行人ＸＸ发、刘淑清、中国人寿财产保险股份有限公司木兰营销服务部无能力偿还欠款申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民再初字第4号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有财产可供执行时，可持有关材料申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 宇
二〇一五年十一月二十二日
书记员 程剑飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13392号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘金凤，女，1978年11月11日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘金凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘金凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27427.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27427.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初57号
公诉机关长沙市雨花区人民检�院。
被告人颜小清，男，1972年2月20日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，农民，住湖南省湘阴县。因犯抢劫罪于1991年1月26日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑三年，1993年6月21日刑满释放。因本案于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人张晓燕，湖南碧灏（长沙）律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）76号起诉书指控被告人颜小清犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人颜小清及其辩护人张晓燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日21时许，在长沙市雨花区金井馨苑小区紫轩茶楼包厢内，被告人颜小清因打牌与被害人厉少康发生纠纷，被告人颜小清用玻璃杯将被害人厉少康砸倒在地，并继续实施殴打，在此过程中，被害人厉少康被地上的玻璃杯碎片割伤。经法医鉴定，被害人厉少康的损伤程度评定为轻伤二级。
2017年10月22日，被告人颜小清主动到公安机关投案。案发后，被告人颜小清的亲属与被害人厉少康达成调解协议，已赔偿被害人厉少康的经济损失人民币4万元，并取得谅解。
上述事实，被告人颜小清在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的雨公物鉴（法临）字[2017]189号《鉴定书》，被害人厉少康的伤情照片，赔偿协议书，被害人厉少康出具的收条及谅解书，湖南省涟源市人民法院（1991）刑一初字第027号《刑事判决书》，（1993）字第393号《释放证明书》，证人肖作为、刘某的证言，被害人厉少康的陈述，被告人颜小清的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人颜小清故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人颜小清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人颜小清的辩护人关于被告人颜小清具有自首情节，已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，请求法院对其从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本�予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人颜小清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2018年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 王梅婷
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人�动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻�的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第460号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人覃某甲，男，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月26日在广西被当地警方抓获，同年3月8日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人覃某乙，男，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日向仙游县公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人覃某甲、覃某乙犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人覃某甲、覃某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1、2014年5月初的一天，被告人覃某甲、覃某乙伙同同案人覃某丙（已判刑）驾驶一部租来的小车，从莆田窜到仙游县园庄镇高峰村清峰阁，用自制的粘纸板放入寺庙功德箱中，盗走功德箱内的人民币100元。
2、2014年5月31日下午，被告人覃某甲、覃某乙伙同同案人覃某丙、“啊龙”（主体身份不清）驾驶一部租赁的小车，从莆田窜到仙游县园庄镇塔兜村保安寺，用自制的粘纸板放入寺庙功德箱中，盗走功德箱内的人民币300元。得手之后，一伙人又窜到园庄镇后蔡村大悲寺，采用相同手法，盗走寺里功德箱内的人民币200元，后被护寺人员发现，一伙人弃车逃离。
本院另查明：1、二被告人用于作案时使用的工具及财物东风日产汽车1部、挎包1个、驾驶证1本、居民身份证1张、行驶证1本、自制粘纸板4张、卷尺子1把、苹果四代手机2部、验车单2张于2014年5月31日被仙游县公安局扣押。其中，作案时所租用的东风日产尼桑汽车1部以及行驶证1本已于2014年6月9日发还给林某某；2、被告人覃某乙于2015年3月24日向仙游县公安局投案。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有物证现场辨认照片，书证被告人户籍证明、覃某乙与覃某甲到案经过、投案证明、扣押、发还清单、违法犯罪经历查询情况表、本院（2014）仙刑初字第725号刑事判决书，证人吴某某、陈某甲、陈某乙、林某某的证言，现场勘验及辨认笔录，同案人覃某丙的供述及被告人覃某甲、覃某乙的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲、覃某乙以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值人民币600元，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人覃某乙能主动投案，并如实供述自己罪行，系自首；被告人覃某甲归案后能如实供述自己罪行，均可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月二十六日起至二○一五年七月二十五日止，罚金限在本判决生效后七日内缴纳）。
二、被告人覃某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十四日起至二○一五年七月二十三日止，罚金限在本判决生效后七日内缴纳）。
三、被告人覃某甲、覃某乙应当在本判决生效后七日内连带退赔给被害人：仙游县园庄镇高峰村清峰阁人民币一百元、仙游县园庄镇塔兜村保安寺人民币三百元、仙游县园庄镇后蔡村大悲寺人民币二百元。
四、扣押的作案工具挎包一个、自制粘纸板四张、卷尺子一把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年七月十六日
书记员 黄 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1727-1号
原告：王淑儿。
委托代理人：江源，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被告：慈溪宝恒汽车销售服务有限公司。
法定代表人：乔晓辉。
被告：余姚宝恒汽车销售服务有限公司。
法定代表人：乔晓辉。
被告：沈叶挺。
原告王淑儿为与被告慈溪宝恒汽车销售服务有限公司（以下简称慈溪宝恒公司）、余姚宝恒汽车销售服务有限公司（以下简称余姚宝恒公司）、沈叶挺民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王淑儿起诉称：2012年，被告慈溪宝恒公司因公司业务发展需要，向案外人龚再行多次借款，龚再行分别于2012年3月29日、2012年4月10日、2012年5月8日、2012年10月29日四次向被告慈溪宝恒公司指定的账户内汇款合计1400万元。2014年11月8日，原告、被告慈溪宝恒公司及案外人龚再行达成口头债权转让协议，约定龚再行将其对被告慈溪宝恒公司享有的1000万元债权转让予本案原告。前述债权转让协议达成后，被告慈溪宝恒公司向原告出具原告借款金额合计为1000万元的借据，并约定借款期限为1年，自2014年11月8日至2015年11月8日，借款利息为月利率1.5%，每两个月付息一次，到期本息全部付清。被告余姚宝恒公司对上述事实予以确认并作为担保人在借据上盖章确认。后被告慈溪宝恒公司未按约付息且经营状况已经恶化。现原告诉请判令：1.被告慈溪宝恒公司立即偿还原告借款1000万元及其自2014年11月8日至被告实际支付之日止按照月利率1.5%计算的利息；2.被告余姚宝恒公司、沈叶挺对原告的上述债权承担连带清偿责任；3.三被告共同承担本案的诉讼费用、差旅费及及其他一切相关费用。
本院查明：被告沈叶挺涉嫌集资诈骗罪已由公安机关立案侦查，且本案属于公安机关侦查范围之内。
本院认为：本案有经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王淑儿的起诉，将有关材料移送公安机关。
案件受理费81800元，退回原告王淑儿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王如强
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 潘国锋
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 洪 婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开商初字第0241号
原告吴江建发建设监理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号17幢202室。
法定代表人沈马荣，总经理。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
被告苏州海纳啤酒饮料设备有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇科技产业园。
法定代表人卞蓉芳，董事长。
本院在审理原告吴江建发建设监理有限公司与被告苏州海纳啤酒饮料设备有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴江建发建设监理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告吴江建发建设监理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江建发建设监理有限公司负担。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 郗战联
人民陪审员 胡云政
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑 立
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4183号
罪犯熊敏，男，生于1990年2月17日，汉族，初中文化，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2009年4月27日作出（2009）沙刑初字第72号刑事判决，以被告人熊敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年6月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯熊敏在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并认定为病犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2009年12月认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、司法鉴定意见书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊敏在服刑期间，确有悔改表现，且患有疾病。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊敏减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第649号
申请执行人靖江久澄冶金科技有限公司，住所地靖江市东兴镇工业园。
法定代表人黄喻，该公司董事长。
委托代理人黄海品，上海市君志律师事务所律师。
被执行人溧阳申特型钢有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路288号
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
靖江久澄冶金科技有限公司与溧阳申特型钢有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭商初字第72号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳申特型钢有限公司应于判决生效之日起30日内向靖江久澄冶金科技有限公司支付货款1399921元及利息（自2014年10月21日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费8700元（已减半收取），由溧阳申特型钢有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳申特型钢有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行，公司资产全部设定抵押及质押，法定代表人杨建忠因涉嫌骗取金融票证罪被公安机关依法逮捕，目前被执行人公司已被中建材集团进出口公司托管生产。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳申特型钢有限公司的存款和其他可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧埭商初字第72号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年六月二十三日
书记员 王鹏超
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民二终字第00119号
上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：荣树森，该公司董事长。
委托代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青阳县华厦混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：傅建安，该公司董事长。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
上诉人中铁上海工程局集团有限公司因与被上诉人青阳县华厦混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，中铁上海工程局集团有限公司不服安徽省青阳县人民法院（2015）青民二初字第00243号民事裁定，向本院提起上诉。认为：合同约定管辖地为上海市闸北区，请求撤销原裁定，由上海市闸北区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定依法向甲方所在地人民法院起诉，而合同中甲方为中铁上海工程局有限公司青阳县城南水厂建（构）筑物工程项目部，所在地属青阳县人民法院管辖范围，青阳县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一五年十二月十五日
书记员 巩志俊
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民二终字第00119号
上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市闸北区江场三路278号。
法定代表人：荣树森，该公司董事长。
委托代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青阳县华厦混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县杨田镇工业集中区。
法定代表人：傅建安，该公司董事长。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
上诉人中铁上海工程局集团有限公司因与被上诉人青阳县华厦混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，中铁上海工程局集团有限公司不服安徽省青阳县人民法院（2015）青民二初字第00243号民事裁定，向本院提起上诉。认为：合同约定管辖地为上海市闸北区，请求撤销原裁定，由上海市闸北区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定依法向甲方所在地人民法院起诉，而合同中甲方为中铁上海工程局有限公司青阳县城南水厂建（构）筑物工程项目部，所在地属青阳县人民法院管辖范围，青阳县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一五年十二月十五日
书记员 巩志俊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1694号
本院在执行高全会与励晔借款合同纠纷一案中，经查，被执行人励晔有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将励晔纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第731号
上诉人（原审原告）张晓亮，男，1964年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托代理人郭德泉，甘肃郭德泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州国芳百货购物广场有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人张春芳，系该公司董事长。
委托代理人杨元昊，甘肃方域西涛律师事务所律师。
上诉人张晓亮与被上诉人兰州国芳百货购物广场有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民鼓初字第12号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张晓亮的委托代理人郭德泉、被上诉人兰州国芳百货购物广场有限责任公司的委托代理人杨元昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年7月27日17点，张晓亮在兰州国芳百货购物广场有限责任公司购买了佐罗大帝男正装2件，其中1件价值3000元，1件价值1896元，共计4896元，兰州国芳百货购物广场有限责任公司向张晓亮出具了“兰州国芳百货购物广场”购物单2张，“兰州国芳百货购物广场有限责任公司”销售凭证2张；2014年7月27日20点，张晓亮在兰州国芳百货购物广场有限责任公司购买了克劳拉尔T恤1件，价值4128元，兰州国芳百货购物广场有限责任公司向张晓亮出具了“兰州国芳百货购物广场”购物单1张，“兰州国芳百货购物广场有限责任公司”销售凭证1张；2014年7月28日10点，张晓亮在兰州国芳百货购物广场有限责任公司购买了FANG男正装6件，每件价值640元，共计价值3840元，兰州国芳百货购物广场有限责任公司向张晓亮出具了“兰州国芳百货购物广场”购物单1张，“兰州国芳百货购物广场有限责任公司”销售凭证1张。2014年7月31日，张晓亮向国家羊绒质量监督检验中心送检了佐罗大帝T恤、克劳拉尔T恤、FOUNSEE精品衫各1件，2014年8月7日国家羊绒质量监督检验中心出具了检验报告，仅仅是对张晓亮提供衣服样品的各种纤维成分进行了检测，检验结论均是空白。
一审法院认为，张晓亮诉称其从兰州国芳百货购物广场有限责任公司处购买了所销售的衣服后发现质量有问题，经鉴定该三种品牌的面料成分存在质量问题，构成了对消费者的欺诈，其主要的事实根据是2014年8月7日国家羊绒质量监督检验中心出具的检验报告，该报告检测结果为送检衣服的各种纤维成分比例，张晓亮认为兰州国芳百货购物广场有限责任公司所销售衣服标示的各种纤维成分和经国家羊绒质量监督检验中心检验的衣服的实际纤维成分比例不一致，故认为兰州国芳百货购物广场有限责任公司的行为构成欺诈，但因张晓亮送检的衣服是其自行委托鉴定，没有现场对送检样品进行公证等其他方法进行取证，兰州国芳百货购物广场有限责任公司也否认张晓亮提供检测的衣服样品是其销售的产品。由于张晓亮送检程序上存在的重大瑕疵，不能认定送检的衣服样品就是兰州国芳百货购物广场有限责任公司销售的衣服，2014年8月7日国家羊绒质量监督检验中心根据张晓亮送检的样品出具的检验报告不能作为认定本案事实的根据，故张晓亮诉称兰州国芳百货购物广场有限责任公司销售的衣服存在质量问题，构成了对消费者的欺诈无事实根据，张晓亮的各项诉讼请求，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十六条、第四十四条、第五十五条的规定，判决：驳回原告张晓亮的诉讼请求。案件受理费1086元，由原告张晓亮负担。
宣判后，张晓亮不服判决，以一审法院认定上诉人诉称被上诉人销售的衣服存在质量问题，构成对消费者的欺诈无事实依据为由驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据及一审法院适用法律错误为由向本院提出上诉，请求撤销一审判决，判决被上诉人依法赔偿因欺诈给上诉人造成的经济损失54348元，并承担一、二审诉讼费用。
兰州国芳百货购物广场有限责任公司服判并答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中双方均无新证据向法庭提交。本院经审理对一审法院审理查明的案件基本事实予以确认。
本院认为，张晓亮在兰州国芳百货购物广场有限责任公司（简称国芳百货公司）购买品牌分别为“佐罗大帝”、“克劳拉尔”、“FANG”服装的事实，有国芳百货公司出具的购物小票及销售发票证实，应予以确认，但对于送检的品牌为“FOUNSEE”的服装是否系在被上诉人处购买的服装与其提交的购物票证记载不相符且没有其他证据证明；上诉人张晓亮提交的检验报告系其单方提供送检样品自行委托做出的，张晓亮自行委托鉴定所送检的样品服装是否确系为被上诉人所销售的事实无证据佐证不能确立，被上诉人国芳百货公司对检验报告不予认可否认送检样品服装系其公司销售并进行了举证，故张晓亮自行委托所形成的检验报告在程序上存在重大瑕疵；张晓亮提交的检验报告也仅是对送检服装的纤维成分构成及比例做出检测结论，与送检服装样品标注的纤维成分是否存在本质上的不同并无明确结论，因此上诉人主张在被上诉人处购买的服装存在质量问题，构成对消费者的欺诈，要求依照法律规定予以赔偿的诉讼请求所依据的事实，证据不足，提交的证据尚不能形成充分完整的证据链证明其事实主张成立，原审法院对其诉讼请求不予支持符合法律规定，并无不当。上诉人提出一审驳回其诉请没有法律依据的上诉理由不能成立。原审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》具体法律条款存在瑕疵，予以纠正，但判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1159元，由上诉人张晓亮自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 冯 诚
代理审判员 刘宝成
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 李世俊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0491号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张，无职业，在津。因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年7月29日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月9日刑满释放。2015年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
原审被告人刘，无职业，在津。2015年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人张、刘犯盗窃罪一案，于2015年7月27日作出（2015）北刑初字第234号刑事判决，认定被告人张犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；被告人刘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
一审宣判后，原审被告人张不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年十月九日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终47号
上诉人（原审被告）罗挚旗，男，1994年8月16日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）邓建其，女，1967年4月10日出生，汉族，住娄底市娄星区。
原审被告李忠星，女，1970年11月14日出生，汉族，住娄底市娄星区。
原审被告罗党日，男，1948年8月26日出生，汉族，住涟源市。
原审被告刘克平，女，1947年4月9日出生，汉族，住涟源市。
上诉人罗挚旗因与被上诉人邓建其合伙协议纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院于2016年12月26日作出（2016）湘1382民初1295号民事裁定，向本院提起上诉。
罗挚旗上诉称，本案被告罗挚旗、李忠星的住所地均在娄底市××区，邓建其在诉状中陈述的合伙工程也位于娄底，本案的合同履行地、被告住所地均在娄底市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。该案应由娄底市娄星区人民法院管辖。另外，罗当日、刘克平放弃继承的书面申明系原告邓建其在立案时提供，原审法院认定在法院立案后邓建其才向法院提交，明显违背事实，罗当日、刘克平是不适格被告，原审法院根据罗当日、刘克平的住所地确认管辖法院是错误的，故请求将本案移送娄底市娄星区人民法院管辖。
本院经审查认为，在本案中，邓建其起诉罗当日、罗挚旗等要求退还股金支付利息，提供了罗当日、刘克平、罗挚旗、李忠星具体的姓名、住所等信息，足以使四个被告与他人相区别，可以认定罗当日等为明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中的被告具体明确，符合立案的条件，至于被告在本案中是否需要承担责任，则属于实体审判范畴，不在本管辖异议中审查。另外，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原审法院根据罗当日、刘克平的住所地确定管辖法院，并无不当。由于被告罗挚旗、李忠星的住所地均在娄底市××区，故娄底市娄星区法院对该案也具有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上所述，罗挚旗的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 易伟军
审判员 王丽君
审判员 李芳丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2180号
原告李春苗。
委托代理人戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告青岛大洲运动用品有限公司。
法定代表人李晟方，职务总经理。
委托代理人李斌，山东文斌律师事务所律师。
委托代理人孟莹莹，山东文斌律师事务所实习律师。
原告李春苗为与被告青岛大洲运动用品有限公司经济补偿金纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员毛国宏适用简易程序，于2016年6月20日、7月19日两次公开开庭进行了审理。原告李春苗的委托代理人戴志坚，被告青岛大洲运动用品有限公司的委托代理人李斌、孟莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2007年10月8日到被告处工作，双方签订劳动合同，并缴纳社会保险，原告工作到2016年3月31日提出辞职。因被告拖欠原告2016年2月份、3月份工资，且被告在没有与原告协商一致变更劳动合同的情况下，将工厂从李沧区南王家上流村XXX号搬迁到XX公里外的瑞金路XXX号，给原告生活造成巨大不便。被告的行为严重违反了劳动合同法的相关规定，侵犯了劳动者的合法权益，原告曾经申请仲裁，但仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，原告请求法院依法撤销仲裁，并依法判令：1、被告支付原告2007年10月8日至2016年3月31日解除劳动合同经济补偿金14400元。2、被告为原告依法办理解除劳动合同和社会保险转移手续。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告于2016年3月31日向被告口头提出辞职申请，未获得被告同意，被告要求原告到被告处结清工资及其他费用，原告迟迟没有办理辞职手续，无故旷工至今，给被告造成损失。且被告变更地址合乎法律要求。被告在合理期间内，向原告足额发放了工资，原告在向劳动仲裁委员会提交的仲裁申请中自动撤回了关于拖欠工资的仲裁申请，表明原告认可被告工资发放的行为，因此，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告在被告处操作岗位工作，双方签订数份劳动合同，工作地点为青岛市。被告于2016年3月28日向公司职工发出通知，内容为，公司定于2016年4月1日由青岛市李沧区南王家上流村XXX号整体搬迁至青岛市李沧区瑞金路XXX号，要求公司职工于2016年4月5日准时到新厂区上班。被告自2016年3月29日开始搬迁，至4月1日搬迁完毕。2016年3月30日，原告与被告交涉未果，于2016年3月31日口头向被告申请辞职，之后原告未到被告处工作，被告为原告代缴社会保险至2016年6月30日。被告称，因原告一直未到岗工作，且原告在劳动仲裁及法院庭审时明确表示解除合同的意思表示，被告已于2016年7月在人社局办理了解除劳动合同、停止社会保险的手续，原告对此予以否认，称至今没有收到解除劳动合同和社会保险转移的相关手续及资料，被告对其主张未提交证据证明。
原告称自2015年7、8月份开始，被告开始拖延1-2个月发放工资。原告口头申请辞职前，被告未发放2016年2、3月份工资，上述工资分别于2016年4月8日、4月27日发放。被告称，公司自2015年上半年开始因韩国投资人单方恶意撤资，导致公司完全停止业务，公司当时法定代表人刘克成四处筹钱给工厂员工开工资，至今公司仍有上百万债务。原告表示对上述情况不了解。
上述事实，有原告提交的劳动合同及原被告陈述笔录在案证明。
原告主张，其因工作地点变更及被告无故拖欠工资申请辞职，被告应当支付原告经济补偿并办理解除合同的手续。并提交中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证明2015年1月1日至2016年3月30日被告向原告发放工资情况，及原告离职前12个月平均工资为1687.18元。被告称，原告口头辞职后，其要求原告对之前的工作及其他费用做统一结算，但原告一直拖延。被告对原告提交的农业银行银行卡交易明细清单真实性无异议，但认为原告每月工资是根据考勤、工作量等进行确定，原告没有工作量的月份，应当按照1500元计算。
上述事实，由原告提交的农业银行银行卡交易明细清单及原被告陈述笔录在案证明。
另查明，2016年4月8日，原告向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付其自2007年10月8日至2016年3月31日解除劳动合同经济补偿14400元，被告为其办理解除劳动合同和社会保险转移手续。仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。上述事实，有原告提交的青李劳人仲案字[2016]第116号裁决书在案为证。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有青李劳人仲案字[2016]第116号裁决书及原、被告双方的陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。
本院认为，原告于2016年3月31日口头申请与被告解除劳动合同，并自次日起不再到被告处工作，被告虽辩称已在人社局办理了解除劳动合同、停止社会保险的手续，原告否认收到解除劳动合同和社会保险转移的相关手续及资料，被告上述主张未向本院提交证据，被告应当及时为原告出具解除劳动合同的证明，并办理档案和社会保险关系的转移手续。
《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位向劳动者支付解除合同的经济补偿必须符合法定条件。原告要求被告支付经济补偿，应当举证证明符合支付经济补偿的法定情形。原告主张，其因工作地点变更及被告无故拖欠工资被迫辞职，被告应当支付原告经济补偿。对此本院认为，原告提交的农业银行银行卡交易明细清单显示且原被告一致确认，被告自2015年7、8月份开始拖延一至两个月向员工发放工资，原告并未提交证据证明被告整体拖欠员工工资的行为存在恶意。原告在将近一年的时间内对被告拖欠工资的行为容忍并予以接受，之所以申请解除劳动合同导致双方合同不再履行的直接原因为被告公司搬迁。而原被告签订的劳动合同明确约定，劳动者的工作地点为青岛市，被告公司搬迁前后的地址均在青岛市李沧区，并未违反合同约定，原告以劳动地点变更主张系被迫解除劳动合同，理由不成立。虽原告因被告经营地址搬迁申请解除合同时被告尚未发放2016年2、3月份工资，但至本案立案前，被告已于2016年4月8日、4月27日发放拖欠工资。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起10日内给原告出具解除劳动合同的证明，并于15日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预缴），减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 毛国宏
二〇一六年七月二十日
书记员 孔佳薇
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3347号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰，该行行长。
委托诉讼代理人：左会文，男，该公司员工。
被告：刘乐树。
被告：鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司。
法定代表人：郭勇，该公司负责人。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告刘乐树、鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一七年八月九日
书 记 员 李骁帆
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初315号
原告苏宁，男，1968年9月9日生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人范秀华，系四川仙山律师事务所律师。
被告周友富，男，1970年4月10日生，汉族，住资阳市雁江区。
被告李琼华，女，1971年11月7日生，汉族，住资阳市雁江区。
原告苏宁诉被告周友富、李琼华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向杰独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告苏宁之委托代理人范秀华到庭参加诉讼，被告周友富、李俊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏宁诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告周友富系同学关系。2012年至2013年期间，二被告以做生意资金周转为由向原告借款以帮其渡过难关。原告遂通过银行转款等方式陆续向被告周友富及其妻子李琼华支付了借款，将钱借给了二被告。截止2015年3月18日，经双方书面确认，被告尚欠原告借款共计65万元。后经原告多次催收未果，故诉至人民法院请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还借款650000元（大写：陆拾伍万元整），并按月利率3%支付逾期还款利息至款清之日止。2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告周友富答辩称本案不是民间借贷纠纷而是原被告共同投资建材生意发生的纠纷，李琼华完全未参与，不能作为被告到庭。借据是因为其介于同学与兄弟情义、房产公司的欠款由被告周友富负责追回，苏宁不参与追款的特殊情况下出具的。
被告李琼华未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份信息，证明原、被告主体资格。
证据2：借条原件，证明未还款金额65万元及借款的确切时间。
证据3：承诺书原件，证明被告承诺还款的期限。
证据4：银行卡转款业务回单，证明被告向原告借款的事实。
被告周友富、李琼华无质证意见亦未提供证据。
经审查，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据本案的上述证据认定以下事实：
原告苏宁、被告周友富系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年12月21日至2013年4月24日期间被告周友富因做生意需要陆续向原告苏宁借款，并偿还了部分借款。2015年3月18日，经原告苏宁与被告周友富结算后，周友富向原告苏宁出具借条一张，载明：“今借到苏宁人民币650000.00元正（陆拾伍万元正）此据借款人：周友富2015.3.18附：此借款于2012.12.21至2013.4.24由苏宁分批次汇入周友富农村信用社卡上，李琼华农业银行卡上。期间归还了部分现金。现经双方核对，周友富尚欠苏宁以上借条中650000.00元正（陆拾伍万元正）周友富.农信社：6223690253289710李琼华.农行：6228483610612407117”。后原告依然未按时还款，2015年12月17日，被告周友富向原告苏宁出具承诺一张，载明“1、2015.12.22支付苏宁1000**.00元（壹拾万元整），其次在2016.2.4前支付苏宁1000**.00元（壹拾万元整）.2、若周友富未在条款时间内履行承诺，则自愿承担从借款之日（2015.3.18）起。月息3%的利率支付给苏宁.借款承诺人：周友富2015.12.17”
以上事实由原告提供的证据在卷予以佐证。
本院认为周友富虽辩称本案系其与原告共同做生意而产生的经济纠纷，但并未提供任何证据予以证明。而原告提供的借款、承诺书及银行的转款凭证能相互印证，证明原告与被告周友富之间系民间借贷关系。因此对原告要求被告周友富偿还借款65万元的诉讼请求予以支持。虽被告周友富在承诺书中承诺若未能按期偿还借款则从借款之日其按月息3%支付借款利息，但原被告关于利息的约定高于了法律关于民间借贷对利息的规定，因此对超出部分不予支持。因此被告周友富应从借款之日即2015年3月18日起按月息2%计算至本判决生效确定的给付之日止。
因二被告系夫妻关系，且原告的转款凭证中也可看出原告的借款部分转给了被告李琼华，因此被告李琼华对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告周友富、李琼华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏宁偿还借款本金65万元及利息（利息以65万元为本金，从2015年3月18日起以月利率2%计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、驳回原告苏宁其他诉讼请求。
如果周友富、李琼华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5150元，由被告周友富、李琼华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 向杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈佳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第148号
原告威海市合庆建筑工程公司，组织机构代码16673362-6，住所地威海市环翠区合庆村。
法定代表人姜宜强，经理。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人王娅琦，山东荣威律师事务所律师。
被告李XX，男，年月日出生，汉族，身份证号码，住。
委托代理人吴晛，女，1979年1月9日出生，汉族，身份证号码1304027********，住威海火炬高技术产业开发区金猴西海景苑*座***室。
原告威海市合庆建筑工程公司与被告李XX房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖窈窈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市合庆建筑工程公司（以下简称合庆建筑公司）之委托代理人袁建海，被告李XX之委托代理人吴晛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合庆建筑公司诉称，2008年3月至2011年9月期间，被告李XX租用原告公司宿舍供其在威海生活，租住时间共33个月，双方口头约定每月每人150元，水费每月每人20元，电费每月每人30元。被告及其家属共二人居住于公司宿舍内，应按照两人的标准向原告支付房租及水电费，现被告至今未支付上述费用，故诉至法院请求判令被告李XX支付原告房租9900元、水费1320元、电费1980元，共计13200元。
被告李XX辩称，原告的诉请已经超过诉讼时效，租赁合同的诉讼时效期间为一年，在此期间原告从未向被告主张过房租的问题，并且被告在原告处打工期间是包食宿的，更不存在支付租金的问题。2011年被告起诉过原告拖欠工资问题，原告在该案诉讼过程中未提出过反诉或者反驳理由，主张被告拖欠其房租。
经审理查明，被告于2008年在原告处工作，并住在原告的职工宿舍，原告主张原、被告之间有口头约定，约定住宿每月每人150元，水费每月每人20元，电费每月每人30元，被告夫妇二人，共应支付原告13200元，但被告拒绝交纳，故诉来法院，请求处理。
庭审中，原告申请证人卢家友出庭证实被告当时在公司居住的时间及房租和水电费数额。证人称被告及其妻子自2008年春至2011年冬一直在原告公司宿舍居住，原告不收取其本公司雇佣工人的住宿费用及相关费用，被告系案外人老杨的工人，原告是否收取住宿费用证人不清楚。原告出具的署有证人姓名的证明被告居住的时间及房租和水电费数额的明细不是证人本人签名，是证人的妻子代签，证人的妻子也不了解具体的情况，只是原告要求签名就签名了。被告认为证人的证言与其书面证言相互矛盾，有作伪证的嫌疑，且证人明确陈述工地上的工人是不收取租金的，所以被告也不应该交纳租金。
另查明，案外人ＸＸＸ曾承包原告的工程，并雇佣被告施工，并安排被告住在原告的职工宿舍。原告和案外人ＸＸＸ约定ＸＸＸ带领的工人的住宿费用由原告和ＸＸＸ结算，原告和案外人ＸＸＸ之间的账目已经结算完毕。
以上事实，有当事人庭审陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告系案外人ＸＸＸ雇佣的工人，被告及其妻子均是ＸＸＸ安排入住原告的职工宿舍。原告与案外人ＸＸＸ约定ＸＸＸ雇佣工人的房租及水电费由ＸＸＸ与原告结算，而原告自认其与ＸＸＸ之间账目已经结算完毕，不存在房租及水电费欠缴的情况。故原告既不能证实其与被告有书面或口头关于交纳房租及水电费的约定，也不能证实被告尚欠缴房租及水电费的事实，故不能认定原、被告存在房屋租赁合同关系，且被告拖欠原告租金及水电费用，原告要求被告支付房租及水电费于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告给付房租及水电费13200元的诉讼请求。
案件受理费220元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一三年三月十二日
书记员 于 琳
中华人民共和国
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法民管字第00133号
上诉人（原审被告）GeneralDirectorofStateRoadsandMotorways（中文参考译名：波兰国家公路及高速路管理局），住所地:波兰华沙Zelazna街(00-848)。
法定代表人:LechWitecki。
被上诉人（原审原告）中铁隧道集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区状元红路。
法定代表人：郭大焕，该公司董事长。
原审被告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市花园路40号。
法定代表人：白树屏，该行行长。
上诉人GeneralDirectorofStateRoadsandMotorways（中文参考译名：波兰国家公路及高速路管理局），因与被上诉人中铁隧道集团有限公司（以下简称中铁公司）以及原审被告中国银行股份有限公司河南省分行（以下简称河南中行）侵权责任纠纷一案，不服中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院(2011)郑民三初字第950-2号向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
上诉人波兰国家公路及高速路管理局不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案不应以侵权纠纷案件受理。本案中双方当事人的争议实为基础合同纠纷，不应以侵权案件受理。有关纠纷已根据约定由波兰法院行使管辖，被上诉人中铁公司为了实现其逃避合同管辖及（反）担保付款的目的，恶意编造了所谓“侵权诉讼”向中华人民共和国的人民法院重复起诉。临时止付的程序性审查事项不能转化为实体性审理。中国法院是不方便法院。综述认为，中国法院对本案无管辖权、对案件审理及当事人纠纷的解决亦无必要性、便利性。请求撤销一审中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院(2011)郑民三初字第950-2号民事裁定并驳回被上诉人中铁公司的起诉。
本院经审理认为：虽然上诉人波兰国家公路及高速路管理局与河南中行之间的保函合同对管辖法院进行了约定，并且，被上诉人中铁公司与上诉人波兰国家公路及高速路管理局在基础合同中也对管辖法院进行了约定，但是，就本案而言，被上诉人中铁公司认为波兰国家公路及高速路管理局向河南中行的欺诈性索赔，对被上诉人中铁公司的财产构成了侵权，被上诉人中铁公司以侵权为由起诉，不受保函合同及基础合同的约定的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，河南中行的住所地位河南省郑州市，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定。中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院作为一审法院，对本案具有管辖权。在级别管辖方面，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件。根据《河南省高级人民法院关于调整受理一审民商事案件级别管辖的通知》第三条规定：省高级人民法院受理第一审知识产权案件诉讼标的金额为5000万元（含5000万元）以上的案伴，受理第一审涉外案件（含涉港澳台）案件诉讼标的金额为1亿元（含1亿元）以上的案件。本案中，保函标的金额约合人民币5414.58万元，故本案受理并不违反有关级别管辖的规定。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院做出的(2011)郑民三初字第950-2号民事裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 谷登科
代理审判员 张 琳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 赵朝金
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初109号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人陈某，金湖县方旭畜禽交易市场职工。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2016年5月5日21时40分左右，被告人陈某酒后驾驶牌号为苏K×××××的普通二轮摩托车，从金湖县城锦绣华城小区出发，沿神华大道由西向东行驶至东城佳苑小区门前路段时，与由南向北左转弯向西高某甲驾驶的苏H×××××小型轿车相撞，致陈某受伤，两车损坏，被告人陈某负事故次要责任。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为186mg/100ml。
案发后，被告人陈某在现场等候公安机关处理，并如实供述了全部事实。
上述事实，被告人陈某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某甲、高某乙证言，交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图，血样提取登记表，相关照片，被告人驾驶证信息，车辆登记信息，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，调解协议书，谅解书，到案经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某驾驶机动车辆，与其他机动车发生事故，应酌情从重处罚，但事故双方达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闵俊芳
二〇一六年七月八日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执保22-2号
申请执行人德惠市城市投资发展有限公司，住所：德惠市德惠路58号。
法定代表人：曹永波，总经理。
被执行人吉林富盛发房地产开发有限责任公司，住所长春净月开发区正阳街4272号。
被执行人吉林大正建设集团有限公司，住所长春市朝阳区西民主大街21号。
法定代表人：王远征，董事长。
本院在执行申请执行人德惠市城市投资发展有限公司与被执行人吉林富盛发房地产开发有限责任公司、吉林大正建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现已执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0183执保22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年五月八日
书 记 员 董训明
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第200号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人孔某某。
辩护人蔡律师。
成都市成华区人民检察院指控，2013年11月5日23时许，被告人孔某某在成都市成华区某路某网吧内因上网聊天，与被害人龚某某等人发生口角，后被告人孔某某持刀将被害人龚某某背部及李某某腹部刺伤，造成被害人龚某某右侧外伤性气胸，右背部刀刺伤；被害人李某某腹部锐器伤，腹壁穿通伤，肝脏（Ⅲ段）裂伤伴出血，右肩部皮肤软组织裂伤。经四川求实司法鉴定所鉴定，李某某损伤程度为重伤二级。龚某某伤情为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孔某某及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出被告人有自首情节，积极赔偿获得谅解。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：2014年1月6日上午6时，民警将涉嫌赌博的被告人孔某某带回派出所进行审查时，被告人孔某某主动交待了其于2013年11月5日晚11时许，其在成都市成华区某路某网吧持刀伤害他人的事实。在审理过程中，被告人孔某某向两被害人积极赔偿共计5万元，得到两被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体并致一人重伤，一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。案发后，被告人孔某某因涉嫌赌博被公安机关挡获，如实供述司法机关还未掌握的其持刀伤害他人的罪行，以自首论，可依法予以从轻或者减轻处罚。对公诉机关当庭提出被告人有自首情节的公诉意见，本院予以采纳。被告人孔某某积极赔偿且得到两被害人谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人以被告人孔某某有自首情节，积极赔偿且得到谅解为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第一款条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
判决如下（刑期从判决确定之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 费怀银
二〇一四年五月五日
书 记 员 廖 飞