新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初2350号原告：高向阳，男，1972年5月31日出生，汉族，无业。被告：殷永新，男，1971年5月6日出生，汉族，个体从业人员，住福海县。被告：郑新华，女，1970年1月16日出生，汉族，个体从业人员，住福海县。二被告之共同委托诉讼代理人：孙庆，新疆珅盟律师事务所律师。原告高向阳诉被告殷永新、郑新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高向阳、被告殷永新、郑新华及其二被告共同委托诉讼代理人孙庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告偿还借款375000元、利息240000元【375000元×月息2%×32个月（2015年2月至2017年10月）】，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月18日，原告与被告殷永新签订借条一张，约定借款本金500000元，借款利率为月息3%，借款期限2个月。借条签订后，原告按照约定向被告殷永新指定账户打款500000元，同年4月5日，被告殷永新向原告出具500000元收妥的收条一张。借款期限到期后，被告殷永新未能履行还款责任，经原告多次催要后，其于2014年9月偿还本金125000元、利息75000元，2015年1月偿还利息50000元。之后被告未再偿还借款，并以各种理由推诿。2017年2月16日，原告找到被告殷永新妻子即第二被告郑新华，并告知其妻子借款事实，被告郑新华表示其之前对被告殷永新借款一事并不知情，原告为证实其所言当面拨通被告殷永新电话，并通过短信方式将双方债务金额进行了确认，并给被告郑新华出示，被告郑新华表示一定还钱，承诺于半年内将本金偿还完毕。后半年期限已过，二被告均未偿还借款，二被告的违约行为给原告造成巨大损失，故原告诉至法院。被告殷永新辩称，其认可借款事实存在，但实际借款并收到本金为485000元，已还款本金250000元，借款时双方并无签订书面借据，对借款期限及利息均未作约定。借款完成后，原告多次催要借款，2016年11月6日，原告将被告约至其家中，并持刀扎伤被告，威逼被告在空白便签纸上签名，故借条内容并非被告本人书写。现被告不认可原告主张的本息数额，仅同意偿还剩余借款本金235000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月6日开始起算利息至2017年12月1日向原告支付利息。被告郑新华辩称，被告殷永新向原告借款时其并不知情，二被告之间夫妻关系名存实亡，仅为了孩子才没有离婚，且该笔借款分文未用于家庭共同生活，被告殷永新借款后除清偿其个人对外债务外，大部分用于购买六合彩，故该笔债务不应作为夫妻共同债务，故请求依法驳回原告对其个人的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2014年，原告向被告殷永新借款485000元，借款时双方并未签订书面协议，但被告殷永新实际已经收到借款485000元。借款完成后，原告多次向被告殷永新催还款，并于2016年11月6日将被告殷永新约至原告家中，于当日形成了落款时间为2014年3月18日的借条一张、2014年4月5日的收条一张，其中借条载明：今殷永新从高向阳处借款伍拾万元整（500000）月息3%，借期2个月，预付1个月利息。借款人：殷永新×××.3.18。收条载明：今殷永新从高向阳处所借伍拾万元整（500000）以收妥。收款人：殷永新×××.4.5。上述书证形成后，被告殷永新至今未按期完全履行还款义务，故原告诉至本院。另查，2016年11月6日中午15:35，被告殷永新至克拉玛依市中心医院急诊科就诊，主诉症状为：左大腿锐器割伤半小时，体格检查：左大腿皮肤裂开，出血。长约1CM。并在该医院进行了伤口清创缝合。另查，上述借款发生时，二被告之间系夫妻关系。对上述双方没有争议的事实，本院依法予以确认。原告为证实其诉讼主张，向本院出示：1.2014年3月18日借条一份、2014年4月5日收条一份，拟证实原告将借款实际金额485000元本金出借给被告殷永新，预付1个月利息15000元，合计金额500000元，并约定月息3%，借期2个月。二被告对上述借条、收条中落款被告殷永新签字的真实性予以认可，但认为当时原告刺伤了被告殷永新，被告系在受到威胁之后在空白纸张签下名字，借条和收条的具体内容并非双方协商达成，故对借条、收条的真实性、合法性、关联性均不予认可。2.原告与被告殷永新手机短信记录打印件两张，拟证实2016年10月原告向被告殷永新催款，被告殷永新承诺拿到钱第一时间还款；2017年2月16日，原告将被告殷永新借款发生的时间、数额、还款本金及利息数额、利息比例、截止当时尚欠本息数额、最后还款期限及金额以短息方式发送给了被告殷永新，被告殷永新回复”本金确实无误”、”以上数字确认”。证实双方已对本金、利息及未还款本息、期限进行了最终约定。二被告对上述打印件的真实性予以认可，但关联性不予认可，认为仅系对本金认可，对利息不认可。3.2017年2月16日原告与被告郑新华谈话录音摘录书面整理材料一份，拟证实二被告对借款事实已经知情。二被告对谈话录音的真实性予以认可，但认为录音可以证实被告郑新华对被告殷永新借款的事实开始并不知情。二被告为证实其抗辩理由，向本院出示：克拉玛依市中心医院门（急）诊病例打印件一份，证实2016年11月6日，原告扎伤被告，胁迫被告在空白便签纸上签字的事实。原告对病例的真实性予以认可，亦认可2016年11月6日被告殷永新确实受伤，但认为与本案没有关联性，亦不认可系原告造成的。对上述双方出示的证据，经本院依法审查，认证如下：1.对原告出示的2014年3月18日借条一份、2014年4月5日收条一份，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条之规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。上述书证双方均认可系在2016年11月6日形成，若被告殷永新明知在签字当日被原告刺伤并遭到胁迫，则其理应至迟于2017年11月6日之前向人民法院或者仲裁机构主动提出撤销上述借条、欠条的效力，但本案自原告立案后至最后一次开庭时2017年12月1日，已经超过1年的法定除斥期间，且行使撤销权必须以单独提起诉讼或者在本案中以反诉的方式提出，但被告仅提出被胁迫的抗辩，并未提起撤销之诉，故对二被告的质证意见本院依法不予采纳，对上述书证的真实性、合法性、关联性本院均依法予以确认；2.对短信记录打印件的真实性本院依法予以确认，但一份短信时间系在借条、收条出具之前，无法证实具体的金额及利息，故对关联性本院依法不予认可；另一份短信被告殷永新回复”对本金确实无误”以及”以上数字确认”，可以证实系对原告发出的短信内容中本金以及短信中的数字进行的确认，应当理解”以上数字”既包含本金，亦包含利息等短信中的内容，被告殷永新的解释与短信所表达之文义内容并不相符，故对二被告的质证意见，本院依法不予采纳，对短信记录打印件的真实性、合法性、关联性本院均依法予以确认；3.对原告出示的录音及摘要材料，二被告认可录音中系被告郑新华与原告的通话内容，故对其真实性本院依法予以确认，且经庭审查明原告与被告殷永新之间除本案涉及借款未清偿以外，再无其他经济纠纷，故应当可以证实原告系将被告殷永新欠款之事与被告郑新华进行协商并沟通还款相关事宜。对其真实性、合法性、关联性本院均依法予以支持；4.对被告出具的克拉玛依市中心医院门（急）诊病例打印件一份的真实性本院依法予以确认，亦能够证实借条、收条出具当天被告殷永新受伤的事实，但该受伤的事实虽与撤销权利的行使可能存在联系，但被告未在本案中单独提出撤销之诉，或者在法定的除斥期间内提出撤销之诉，仅以上述证据作为其抗辩事由提出，与法律规定权利的行使方式不符，故对上述证据与其抗辩事由之间的关联性，本院依法不予采纳，对撤销权以抗辩的方式提出本院亦依法不予处理。本院认为，合法的债权受法律保护。原告于2014年向被告殷永借款485000元，并于2016年11月6日补签借条、收条，约定了月息3%，借期2个月。根据前述分析，上述借条、收条合法有效，双方之间成立民间借贷法律关系，被告殷永新应当按照约定时向原告偿还本金及合理的利息。关于原告要求被告殷永新偿还借款本金375000元的诉讼请求，根据原告与被告殷永新之间2017年2月16日的短信记录打印件反映，被告殷永新实际还款数额为250000元，其中偿还本金为125000元、利息125000元，截至短信发出时，按照月息3%约定，被告殷永新尚欠原告本金375000元，利息258700元，且原告承诺如果被告一年内还清，就只需要偿还本息合计600000元。且询问被告殷永新：”如果可以，你给我回个短信确认下以上信息。”被告殷永新回复：”本金确实无误。”以及”以上数字确认。”故应当认定双方对借款系明确约定了利息，且被告殷永新偿还的总额250000元包含了本金125000元、利息125000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。原、被告双方短信确认的月息为3%即年息36%，且被告殷永新已经按照该利率支付利息125000元，对被告殷永新已经自愿支付的该部分利息，系其自愿清偿行为，并不违反法律规定，故应当认定被告殷永新借款本金为485000元，后偿还本金125000元、利息125000元，剩余未清偿本金为360000元。另经庭审查明，被告殷永新向原告支付250000元后，再无偿付过任何款项，其作为负有还款义务的一方，未能举证证明其已经清偿上述全部或者部分借款本金，应当承担不利的法律后果，故对原告主张要求被告殷永新偿还借款本金360000元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持，超出的部分没有事实根据，本院依法不予支持。关于原告主张要求被告殷永新支付利息240000元的诉讼请求，其系以月息2%为利率，以本金375000元为基数，计算自2015年2月至2017年10月期间的借款利息。本院认为，原、被告双方于2017年2月的短信中可以反映双方对借款已经约定了利息标准，即月息3%，现原告以月息2%主张利息，在双方约定的利率范围内，符合法律规定，本院依法予以确认。另经庭审查明，双方均确认借款实际发生时间为2014年3月，双方短信亦可印证，另因借条亦明确约定借期为2个月，故被告殷永新应自2014年5月清偿借款，原告自2015年2月起主张利息亦符合双方约定。但原告主张本金应为360000元，本院依法予以调整。综上，对原告主张要求被告殷永新支付利息230400元（360000元×2%×32个月）本院依法予以支持，超出的部分，没有事实根据，本院依法不予支持。关于原告主张要求被告郑新华就上述债务与被告殷永新承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现原告主张，二被告婚姻关系存续期间内被告殷永新以其个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告抗辩认为涉案借款发生与被告郑新华无关，系被告殷永新个人借款用来偿还个人债务以及购买六合彩消费，但二被告未能提供任何证据予以证明，即便原告提供的录音及摘要材料证实被告郑新华系借款发生之后知晓借款的事实，但该事实不能等同于上述借款就当然没有用于夫妻共同生活，且被告郑新华亦在录音中表示愿意偿还借款，故二被告的抗辩不符合认定为个人债务的情形和条件，故本院依法不予采纳，本案借款应当按照夫妻共同债务处理。故对原告主张要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告殷永新、郑新华于本判决生效之日起三日内共同向原告高向阳偿还借款本金360000元、利息230400元，共计590400元；二、驳回原告高向阳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4900元、邮寄送达费84.80元，共计4984.80元，由被告殷永新、郑新华共同负担4886.80元（4802元+84.80元），由原告高向阳负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。代理审判员  周亮二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘慧