wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1579号
申请执行人王亚欣，女，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘治清，男，1963年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人武平，男，1961年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张国义，男，1960年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王亚欣依据神木法院（2014）神民初字第02458号民事判决书申请执行刘治清、武平、张国义民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘治清、武平、张国义向申请执行人王亚欣偿还借款本金8万元及利息、15万元的利息。承担案件受理费900元及执行费。在执行本案的过程中，被执行人向申请人王亚欣履行全部欠款，案款全部兑现，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第02458号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张艳芳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第945-1号
申请执行人成都佳美佳汽车租赁有限公司。
法定代表人张倩。
被执行人尹世林。
申请执行人成都佳美佳汽车租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2013）金牛民初字第7628号民事判决书，于2015年4月23日向本院申请强制执行。执行标的306820元，执行费4502元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无财产可用执行且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结成都佳美佳汽车租赁有限公司申请执行尹世林其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第945-1号申请执行人成都佳美佳汽车租赁有限公司。法定代表人张倩。被执行人尹世林。申请执行人成都佳美佳汽车租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2013）金牛民初字第7628号民事判决书，于2015年4月23日向本院申请强制执行。执行标的306820元，执行费4502元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无财产可用执行且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结成都佳美佳汽车租赁有限公司申请执行尹世林其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年九月二十二日书 记 员  涂 莎
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初471号
原告:张文强，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：夏兴旺，福建宽达律师事务所执业律师。
被告:王林芝，女，1976年12月12日出生，汉族,住福建省福州市仓山区。
被告:刘文平，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告张文强与被告王林芝、刘文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张玉华于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文强在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文强撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告张文强负担。
审判员 丁建旺
二〇一七年五月四日
书记员 朱艳楠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执227号
申请执行人刘灿军，居民。
被执行人常洪敏，居民。
被执行人王敦武，居民。
申请执行人刘灿军与被执行人常洪敏、王敦武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）沛民初字第1135号民事判决书已发�法律效力，依上述民事判决书：“被告常洪敏、王敦武于本判决生效后十日内偿还原告刘灿军借款本金200000元及利息（从2014年5月1日起至实际给付之日止，以200000元为本金，按月利率1.5%计算），两被告互负连带责任。”该民事判决书送达后，常洪敏、王敦武未按民事判决书规定履行义务，刘灿军向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人刘灿军与被执行人王敦武达成执行和解协议，仅要求王敦武偿还本息130000元，剩余本息向常洪敏主张，被执行人王敦武已自动履行130000元。本院依法查询被执行人常洪敏银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人常洪敏房产、土地情况，未发现登记信息；被执行人常洪敏亦无工商、车辆登记信息；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，刘灿军与常洪敏、王�武民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人常洪敏无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执227号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 王长江
执行员 李 林
二〇一六年六月十四日
书记员 朱思南
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7682号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：尹勉友，男，1968年2月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告尹勉友金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告尹勉友的起诉。
案件受理费796元减半收取398元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱丽萍
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第347号
原告乐陵市三马建筑设备有限公司。
法定代表人马治学，总经理。
被告德州同鑫筑业有限公司。
法定代表人李小俊，董事长。
本院在受理原告乐陵市三马建筑设备有限公司与被告德州同鑫筑业有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费6670元，减半收取3335元，保全费2770元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一五年七月二十日
书记员 宋 博
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第120号
原告施育苗，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告林南容，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院于2014年1月10日立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案。原告请求判令被告立即支付其借款50000元及利息10000元（自2013年5月起共8个月，每月利息1250元）。原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施育苗撤回起诉。
本案受理费1300元，以撤诉方式结案减少650元，由原告施育苗负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄 琴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1949号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行职员。
被告：王仙标，男，1964年3月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗金国，男，1974年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王仙标、罗金国为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王仙标立即偿还借款本金52731.81元，并支付利息2375元、罚息1124.94元（利息、罚息暂计算至2018年2月26日止），并支付自2018年2月27日起按月利率2%实际计算至履行完毕之日止的利息、罚息；2、被告罗金国对被告王仙标的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告王仙标、罗金国经本院传票传唤逾期未到庭。
本院经审理认定，2015年1月9日，被告王仙标与原告签订了“随贷通”借款合同，约定：原告向被告王仙标提供壹拾伍万元整的授信额度；授信期限自2015年1月6日至2017年12月止；被告王仙标可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率为15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等。同日，被告罗金国与原告签订了“随贷通”最高额保证合同，约定：被告罗金国对被告王仙标自2015年1月6日至2017年12月期间所形成的主债务贷款本金余额贰拾万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间自约定的借款期限届满之日起二年。2015年1月14日，被告王仙标申领了合同项下的随贷通卡并使用。2017年10月23日，被告王仙标通过随贷通卡贷款99900元。借款到期后，被告王仙标未按约偿还，截至2018年2月26日，被告王仙标尚欠原告借款本金52731.81元、利息2375元、罚息1124.94元，被告罗金国亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仙标于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金52731.81元、利息2375元、罚息1124.94元，并支付自2018年2月27日起至判决确定的履行之日止按本金52731.81元、月利率2%计算的利息、罚息；被告罗金国对上述款项负连带责任，被告罗金国承担保证责任后，有权向被告王仙标追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告王仙标负担，被告罗金国负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 跃
二〇一八年四月十三日
代书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第602－1号
申请执行人闫莉。
被执行人新乡市万灵实业有限公司，住所地新乡市开发区民营经济区2号路。
法定代表人范榆江，总经理。
本院依据已经生效的新劳人仲案字（2014）第005号仲裁裁决书，向被执行人新乡市万灵实业有限公司发出执行通知书，责令其履行新劳人仲案字（2014）第005号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人新乡市万灵实业有限公司至今未履行。被执行人新乡市万灵实业有限公司应支付给申请执行人闫莉经济补偿金48000元，向本院缴纳申请执行费620元，合计48620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新乡市万灵实业有限公司的银行存款48620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年二月十日
书记员 李佳颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2128号
申请执行人杨玉红。
被执行人王赛。
本院在执行申请人杨玉红与被执行人王赛民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年11月9日作出（2016）吉0721民初5303号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月14日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款80000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2016年12月3日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行，执行费由申请执行人王赛承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5303号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年三月九日
书记员 关 心
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2128号
申请执行人杨玉红，女，1963年4月生，汉族，个体，现住前郭县。
被执行人王赛，男，1990年10月，汉族。现住前郭县。
本院在执行申请人杨玉红与被执行人王赛民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年11月9日作出（2016）吉0721民初5303号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月14日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款80000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2016年12月3日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行，执行费由申请执行人王赛承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5303号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年三月九日
书记员 关 心
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民调确字第00060号
申请人罗哲宽。
申请人刘益春。
本院于2014年11月18日立案受理申请人罗哲宽与申请人刘益春请求确认人民调解协议效力的申请，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员曹四宠进行了审查。
经查明，申请人双方因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月14日，在沙洋县曾集镇人民调解委员会主持下，达成如下调解协议：
一、刘益春一次性赔偿罗哲宽住院费、护理费、营养费、后期治疗费等各项经济损失10600元；
二、双方不得再因此事起纠纷；
本院认为，沙洋县曾集镇人民调解委员会调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且各方申请人所达成的调解协议是各方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人罗哲宽与申请人刘益春于2014年8月14日达成的人民调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 曹四宠
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 霞
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第264-1号
申请人鞍山市千山炉料厂，住所地辽宁省鞍山市千山市宋三镇吴三村。
法定代表人殷红健，厂长。
被执行人孙德蒙，居民。
本院在执行鞍山市千山炉料厂诉孙德蒙买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第2291号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年八月十五日
书记员 靳国良
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2050-2054号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人：浙江隆丰高分子新材料有限公司。
法定代表人：鲁学箭。
被执行人：温州市梦德豪制革有限公司。
法定代表人：郑莲芳。
被执行人：鲁学海。
被执行人：石白。
被执行人：戴银辉。
被执行人：郑醒。
被执行人：浙江恒霸能源科技有限公司。
法定代表人：黄少华。
被执行人：张武释。
被执行人：邱菊。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第04068、4069、4070、4072、4073号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年05月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人浙江隆丰高分子新材料有限公司、温州市梦德豪制革有限公司、鲁学海、石白、戴银辉、郑醒、浙江恒霸能源科技有限公司、张武释、邱菊银行存款4779万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年六月十七日
代书记员 陈祥利
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第151号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人杨×，男，1989年4月18日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月4日被渑池县公安局刑事拘留，3月19日被逮捕。现押于渑池县看守所。
辩护人武丽霞，河南锐达律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护人武丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日20时30分左右，在渑池县城关镇××大厦正门口，被告人杨×持刀将苏×右手砍伤。2014年1月24日经鉴定，苏×伤情属轻伤。
另查明，2014年5月13日，被告人杨×亲属与被害人苏×达成赔偿协议，共赔偿苏×经济损失60000元，苏×对杨×表示谅解。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏×的陈述，证人张××、张×、吕×、史×、郑×的证言，渑池县公安局物证鉴定室关于苏×右拇指外伤致拇长屈肌腱断裂，指神经、血管损伤。经手术治疗，目前其右拇指掌指关节屈曲受限，指间关节不能主动屈曲，伤情属轻伤的法医学人体损伤程度鉴定书，渑池县公安局城关派出所破案报告，苏×诊断书，赔偿协议、苏×收条及谅解书，被告人杨×户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×因朋友张×与苏×发生门市转让纠纷，故意伤害苏×身体，并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于庭审中杨×能认罪服法，有悔罪表现，且已进行民事赔偿取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨×辩护人关于杨×庭审中能认罪悔罪，且已积极赔偿取得谅解，建议对杨×从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第26号
异议人（申请执行人）李满库。
被执行人唐宝贵。
被执行人北京市凯龙房地产开发有限公司张家口分公司。
法定代表人唐金先，该公司经理。
本院在执行李满库与唐宝贵、北京市凯龙房地产开发有限公司张家口分公司投资收益权转让纠纷案件中，李满库于2015年5月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李满库称，我申请执行唐宝贵、北京凯龙房地产开发有限公司张家分公司投资收益权转让纠纷一案，异议人认为在执行过程中，张家口市中级人民法院执行实施庭就迟延履行给付债务利息计算不妥，应按照该院（2012）张商初字第19号民事判决的“被告如未能按本判决书指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。按照“最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释”分段计算迟延履行债务利息，也就是说在该“解释”实施前按照双倍计算；该“解释”实施后迟延履行利息也应按照之前同期银行贷款双倍计算；该“解释”实施后利息计算时所依据的本金数额应当按照判决书确认本息金额计算，即26047067元（应当以26047067元x1.75／10000x236天）。并提供了“投资收益权转让本金、利息及迟延履行利息结算明细”、异议人身份证明等证据。
本院查明，本院在执行李满库与唐宝贵、北京市凯龙房地产开发有限公司张家口分公司投资收益权转让纠纷一案过程中，申请执行人李满库与被执行人北京市凯龙房地产开发有限公司张家口分公司就投资收益权转让本金、利息及迟延履行利息的数额进行了确认。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿对投资收益权转让本金、利息及迟延履行利息数额进行了确认，该行为不违反法律规定。异议人李满库提出的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定。故异议人所提异议不符合异议案的受理条件。依照《最�人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 李庆祥
审判员 黄世国
审判员 赵芙琳
二〇一五年五月十二日
书记员 施玉林
附相关法律规定：
最高人民法院法释（2015）10号关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对�予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7367号
原告：徐小儿。
委托诉讼代理人：吕天平，浙江四德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨清卿，浙江四德律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团浙江有限公司余姚分公司，住所地：余姚市城区南雷南路378号。
主要负责人：张永。
委托诉讼代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓洁，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告徐小儿诉被告中国移动通信集团浙江有限公司余姚分公司买卖合同纠纷一案中，原告徐小儿于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告徐小儿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐小儿撤回起诉。
本案案件受理费2115元，减半收取1057.50元，由原告徐小儿负担。
审 判 员 何 毅
二〇一六年九月三十日
代书记员 周莹颖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第362号
原告韩立静，女，1968年7月3日生，汉族，郯城县，村民。
原告徐勤娜，女，1990年4月7日生，汉族，郯城县，村民。
原告徐颖，女，汉族，郯城县，村民。
三原告共同委托代理人张成，刘金栋，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告李锦，男，1987年10月8日生，汉族，郯城县，村民。
原告韩立静、徐勤娜、徐颖与被告李锦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐勤娜及其委托代理人刘金栋到庭参加诉讼，被告李锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日被告李锦从原告韩立静丈夫徐止明处购买吊车一辆，约定车款26000元，被告李锦已付8000元，剩余18000元限于2013年农历2月21日前付清，每拖一天支付滞纳金400元并出具欠条一张（详见欠条）。双方约定的还款期限届满后，经多次催要，被告李锦至今未清偿剩余欠款。原告的丈夫（父亲）已于2013年6月病故。被告李锦拖欠购车款18000元的行为构成违约，为维护原告的合法权益和经济利益，特提起诉讼，请求判令被告给付欠款18000元及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告李锦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年农历12月22日被告李锦向徐止明购买吊车一辆，总价款为26000元，被告支付了8000元钱，尚欠购车款18000元，后经徐止明催要，被告李锦于2013年农历2月10日为徐止明出具欠条一张，欠条载明：“欠条今有贾庄村李锦（身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）于农历2012年12月22日购买南郑村徐止明吊车一辆价值贰万陆仟元整（26000.00元），已付捌仟元整（8000.00元），剩余壹万捌仟元（18000）限于农历2013年2月21日一次性付清。否则每拖壹天收取肆佰元（400.00）滞纳金。购车人：李锦农历2013年2月10”。2013年7月16日徐止明因病去世，三原告主张未果，遂于2014年3月5日向本院提起诉讼，要求被告支付欠款18000元及滞纳金，诉讼费由被告负担。
另查，原告韩立静系徐止明妻子，原告徐勤娜、徐颖系徐止明女儿。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条、死亡证明、常住人口信息卡等证明，并收录在卷。
本院认为，被告李锦购买徐止明吊车一辆，拖欠购车款18000元事实清楚，证据确凿充分，有被告为徐止明出具的欠条证实，被告李锦未履行还款义务，构成违约。徐止明死亡后，三原告作为徐止明的妻子和女儿，系第一顺位的继承人继承徐止明的遗产。根据法律规定，公民依法享有财产继承权，可继承履行标的为财物的债权，故三原告诉讼主体适格，有权要求被告李锦偿还欠款，故三原告要求被告李锦偿还欠款人民币18000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，被告与徐止明约定的滞纳金过高，已超过中国人民银行规定贷款利率的四倍，故原告要求被告李锦支付滞纳金的请求，应按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。被告李锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锦于本判决生效后十日内偿还原告韩立静、徐勤娜、徐颖欠款人民币18000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算，自2013年4月2日（农历2月21日）起至本判决确定的履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告李锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 艳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00188号
申请执行人沈某。
被执行人王某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01459号民事调解书过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王某当庭一次性付给申请执行人沈某人民币7545元。受理费25元由申请执行人沈某承担，执行费50元由被执行人王某承担。现申请执行人已将案件款当庭全部领取，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01459号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年六月三十日
书记员 卜晓晓
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执450号
申请执行人徐某某，女，汉族，1968年5月18日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人徐某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]727号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执450号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0122号
原告辛国兴。
委托代理人任忠，江苏高志平律师事务所律师。
被告江苏五星建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区东亭街道学前东路春江花园三期301-4。
法定代表人潘慧明。
本院在审理原告辛国兴与被告江苏五星建设集团有限公司无锡分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告辛国兴于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：辛国兴的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许辛国兴撤回起诉。
案件受理费1130元减半收取565元，保全申请费580元，合计诉讼费用1145元，由辛国兴负担。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 瑜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更163号
罪犯朱厚虎，现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二〇〇七年四月二十三日作出（2007）烟刑二初字第10号刑事判决，以被告人朱厚虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，刑期自2006年5月20日起至2020年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月2日、2011年5月30日经本院裁定各减刑一年。减刑后的刑期自2006年5月20日起至2018年5月19日止。因余刑过长且未完全履行财产刑，2015年11月17日经本院裁定不予假释。现执行机关烟台监狱于2016年1月12日再次提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。该犯现有余刑2年4个月19天，已兑现记功奖励四次，表扬奖励一次，余5分，被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯朱厚虎的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯朱厚虎在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯朱厚虎已缴纳罚金人民币五万元。
上述事实有罪犯朱厚虎的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯朱厚虎在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱厚虎予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1145号
罪犯郑传海，男，1951年6月3日出生，汉族，出生地福建省漳平市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2015年11月19日作出（2015）漳刑初字第235号刑事判决，以被告人郑传海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑传海在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑传海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一六年四月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑传海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑传海予以减去有期徒刑一个月三十天（刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初519号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郝某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人郝某某犯诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年起，许丽红、刘岩（均已判刑）在上海市闵行区曲吴路中国梦谷南上海文化创意产业园11号等地开设上海与时实业有限公司，招募沈宏娜（已判刑）为财务，招募被告人郝某某及杨艺、代鹏鹏等多人（均已判刑）为话务员，通过冒充国家收藏协会下属会员单位、宣称幸运抽奖回馈客户等虚假活动等方式，电话联系被害人叶某某、崔某某等，从被害人处骗得钱款。其中，被告人郝某某参与诈骗金额为人民币31547元。
案发后，被告人郝某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某、崔某某、张某某、王某某、温某某、李某某、满某某的陈述，同案犯许丽红、沈宏娜等人的供述，辨认笔录，销售记录清单，话术单，公安机关制作并出具的扣押清单、案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郝某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郝某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00252号
上诉人（原审被告）：刘建会。
委托代理人刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：现代融资租赁有限公司。住所地上海市浦东区陆家嘴东路***号招商大厦****室。
法定代表人：车东讚，该公司总裁。
委托代理人：纪龙、朱志红，该公司员工。
原审被告：平山县南滚垄沟中浩旅游开发有限公司。住所地平山县宅北乡南滚垄沟村。
法定代表人：刘建中，该公司经理。
原审被告：丁丽英。
上诉人刘建会与现代融资租赁有限公司（以下简称现代公司）因融资租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民二初字第184号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，双方当事人于2008年5月13日签订融资租赁合同，合同约定现代公司以融资租赁的方式，将现代牌R335LC-7挖掘机出租给刘建会，租赁期限36个月，从2008年6月15日到2011年5月15日。该车的购置成本为1198350元，融资租赁金额968350元，首付款230000元，每月租金30757.23元，租金总额1107260.28元，逾期利率年18%。平山县南滚垄沟中浩旅游开发有限公司和丁丽英承担连带保证责任。合同签订后，现代公司向刘建会交付了挖掘机，刘建会支付了首付款230000元，以及两期租赁费61939.16元。此后的34期租赁费1045745.82元刘建会未予支付，担保人也未履行担保义务。现代公司称其在2010年6月15日将挖掘机收回，刘建会称现代公司在2009年11月或12月将挖掘机收回，现代公司于2010年10月26日委托石家庄市物价局价格认证中心进行价格鉴定，鉴定价格为464800元，现代公司实际变卖价格为505000元。现代公司主张按合同约定计算利息为116723.68元。
原审认为，双方签订的融资租赁协议是当事人的真实意思表示，合同不违反法律的强制性规定，合同有效。现代公司依约定履行了交付挖掘机的义务，刘建会也支付了首付款。在合同履行过程中，刘建会只支付了两个月的租金，尚有34个月的租金未支付。刘建会称是挖掘机出现故障，所以未再支付租金，但其未提交相应的证据支持其主张，刘建会的抗辩主张没有事实依据，不予采信。原告要求刘建会支付剩余34个月的租赁费请求合法，予以支持。按照合同约定，34个月租赁费为1045745.82元，现代公司在收回挖掘机后，经评估拍卖，挖掘机现代公司变卖价款为505000元，所欠租赁费中应当扣除现代公司已经变买的挖掘机价款，扣除后租赁费为540745.82元，刘建会应当向现代公司支付。现代公司主张按合同约定年18%计算逾期利息，该约定利息明显高于银行规定的利息，按照有关司法解释规定，应以银行同期贷款利率的1.3倍计算，从刘建会拖欠之日2008年8月15日起至现代公司收回挖掘机之日2010年6月15日止。平山县南滚垄沟中浩旅游开发有限公司、丁丽英为刘建会提供了连带责任担保，就应按照合同约定承担连带保证责任。上述担保人可以就其承担的保证责任范围内向刘建会追偿。遂判决：一、刘建会于判决生效后十日内偿还原告租赁费540745.82元及逾期利息（从2008年8月15日起至2010年6月15日止，按银行同期贷款利率的1.3倍计算）；二、平山县南滚垄沟中浩旅游开发有限公司、丁丽英承担但连带清偿责任。上述担保人可以就其承担的保证责任范围内向刘建会追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10291元，由三被告负担。
判后，刘建会不服，向本院提起上诉称，一、原审出具的《价格鉴定结论书》程序违法。原审对挖掘机进行鉴定时，没有通知上诉人，也非法院委托鉴定，鉴定挖掘机的型号也与合同不符，程序违法。二、被上诉人拖走挖掘机的时间与实际不符，且被上诉人的车辆质量不合格，给上诉人造成巨大的损失，应由被上诉人承担。三、被上诉人已经将挖掘车拖回，那么上诉人就只应当承担租赁费用，首付款是购买车的费用，理应返还上诉人。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于《价格鉴定结论书》是否程序违法的问题。原审法院并未依据《价格鉴定结论书》认定本案挖掘机的价格，而是按照实际变卖价格认定本案挖掘机价款为505000元，本案不存在《价格鉴定结论书》程序是否违法的问题。故刘建会称《价格鉴定结论书》程序违法的主张，本院不予支持。
关于拖走挖掘机时间与实际不符、现代公司是否应承担损失的问题。刘建会称现代公司拖走挖掘机的时间与实际不符，且本案挖掘机质量不合格，现代公司应承担给刘建会造成的巨大损失，但未提供证据证明其主张。且现代公司拖走挖掘机的时间与实际相符与否，不能改变刘建会尚欠34个月租金的事实。故关于刘建会称拖走挖掘机时间与实际不符、且应由现代公司偿付损失的主张，本院不予支持。
关于首付款应否返还的问题。双方之间的《融资租赁合同》5.5约定：“首付是指乙方因申请融资租赁而向甲方支付的款项，首付并不是物件价款的一部分，乙方不因支付首付而享有对物件的全部或部分所有权。”双方当事人已约定本案首付款并非购车费用，故原审法院认定刘建会、丁丽英、平山县南滚龙沟中浩旅游开发有限公司支付额为“1045745.82元（34个月的租赁费）-505000元（现代公司变卖挖掘机的价款）=540745.82元”并无不妥；故关于刘建会应返还首付款的主张，本院不予支持。
关于刘建会要求现代公司承担压塌桥梁后的修桥费及司机被打伤造成的损失，与本案不是同一法律关系，刘建会原审也未提起反诉，本院对此不予处理，刘建会可另诉处理，另案解决。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10291元，由上诉人刘建会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年八月五日
（代）书记员 崔梦佳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫某甲。
法定代理人：梁宝月。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫肇海。
委托代理人：钱顺武，广西创想律师事务所律师。
原审第三人：韦春梅。
原审第三人：阮秀和，系莫肇海哥哥莫肇添（已故）的妻子。
原审第三人：莫锡威，系莫肇海哥哥莫肇添（已故）的儿子。
三原审第三人的共同委托代理人：钱顺武，广西创想律师事务所律师。
再审申请人莫某甲因与被申请人莫肇海及原审第三人韦春梅、阮秀和、莫锡威赠与合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南少民终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫某甲申请再审称：讼争房屋是否为莫肇海、莫肇添共同共有不应通过推定方式确认，二审判决推定讼争房屋属于共同共有是没有证事实根据的，该推定不符合经验法则，经不起推敲和质疑，本案赠与合同是合法有效的。南宁市邕宁区国家档案馆出具《说明函》载明并未查到莫肇海与韦春梅的婚姻登记材料，南宁市公安局仙葫派出所捏造莫肇海与韦春梅婚姻登记材料。据此，请求：1、撤销一、二审判决；2、改判莫肇海赔偿租金损失41000元；3、一切诉讼费用由莫肇海负担。
本院认为：莫肇海2006年3月2日出具《赠与合同》承诺向莫某甲赠与55平米旧房屋一间，莫肇添、韦春梅对该房屋均有份额，莫肇海只是讼争房屋的共有人之一，原审法院认定该《赠与合同》无效并无不当。南宁市邕宁区国家档案馆出具《说明函》载明未查到莫肇海与韦春梅的婚姻登记材料，但亦注明“本函只能说明在本馆目前收藏的婚姻档案中上述时间段内没有当事人的婚姻登记材料，不能作为其本人有或无婚姻事实的证明依据”，而南宁市公安局仙葫派出所的《常住人口登记表》、韦春梅提交的《居民户口薄》均表明莫肇海与韦春梅系夫妻关系，因此南宁市邕宁区国家档案馆的《说明函》不足以推翻莫肇海与韦春梅存在夫妻关系的认定。莫某甲主张莫肇海的《赠与合同》合法有效，但未能提供充分证据推翻原审判决所认定的事实，其基于《赠与合同》要求莫肇海交付房屋及赔偿租金损失请求于法无据，理由不能成立。
综上，莫某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫某甲的再审申请。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 刘 霞
代理审判员 冼 锐
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蒙丽华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7466号
原告：张有标，男，1964年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：张富松，男，1964年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：马菁，浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告张有标诉被告张富松股权转让纠纷一案中，原告张有标于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张有标向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张有标撤回起诉。
本案案件受理费67022元，减半收取33511元，由原告张有标负担。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 王 军
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 冯 萍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第352号
原告：翟××（曾用名翟×），女，49岁。
被告：王××，男，49岁。
原告翟××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟××、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟××诉称：我与被告于1984年经人介绍相识，1985年11月7日登记结婚，婚后生育一子现已成人。由于婚前对被告缺乏了解，草率结合，婚后因生活琐事经常争吵，被告酗酒，对我实施家庭暴力。2013年9月，我向法院提起离婚诉讼，但因被告坚决不同意离婚，经当庭调解和好。但被告至今仍无悔改，故再次提起诉讼，要求依法判令离婚，共同财产及债务平均分割，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1．身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2.结婚申请书一份，证明原被告双方于1985年11月7日登记结婚。
3.常住人口登记卡一份，证明被告自然情况。
被告王××辩称：我同意离婚，因为干活累我是经常喝点酒，但不是酗酒，我没有对原告进行家庭暴力。我与原告之间有债务，给原告弟弟借款3万元，还有一些债务需要偿还。
被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.农业银行农户贷款借款合同、农业银行记帐凭证各一份，证明为原告弟弟贷款3万元的事实。
2.借条复印件3份，证明欠关庆贵1.5万元，欠王志刚化肥款14921.00元。
3.证人丁×、吕×现证明各一份，证明欠丁×货款1860.00元、欠吕×现农药款800.00元。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据均无异议，但认为所贷3万元用于种地。本院对双方当事人无争议的证据予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告系经人介绍相识，并于1985年11月7日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。共同生活期间，因生活琐事发生争吵，双方于2012年9月份分居至今。原告曾于2013年7月份到本院起诉离婚，经调解当庭和好。被告曾于2012年2月21日在中国农业银行股份有限公司蛟河前进支行贷款3万元借给原告的弟弟翟云。现原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产及债务平均分割。夫妻共同财产有坐落在蛟河市前进乡额勒赫村赵秀锦名下建筑面积77平方米房屋三间（价值4.5万元），债务有欠中国农业银行股份有限公司蛟河前进支行贷款3万元、吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行贷款2万元、关庆贵150**.00元、王志刚化肥款14921.00元、丁×货款1860.00元、吕×现农药款800.00元，债权有翟云欠3万元。审理中，被告同意离婚。
双方当事人争议的焦点：夫妻共同财产及债权、债务如何分割。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原、被告经人介绍后自愿登记结婚，共同生活期间生育一子现已成年。原、被告在共同生活期间，经常因家庭琐事争吵，现原告起诉离婚，被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，应准予原、被告离婚。
对于双方共同财产、债务及债权，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，考虑本案的实际情况，夫妻共同财产即坐落在蛟河市前进乡额勒赫村赵秀锦名下建筑面积77平方米房屋三间（价值4.5万元）归被告所有。债务欠吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行贷款2万元、关庆贵150**.00元、王志刚化肥款14921.00元、丁×货款1860.00元、吕×现农药款800.00元由被告负责偿还；欠中国农业银行股份有限公司蛟河前进支行贷款3万元由原告负责偿还；债权翟云欠3万元归原告所有。
关于原告提出的有债务欠翟祥1.2万元的主张，因被告否认有此笔债务，且原告没有提供证据予以证明，故对原告此主张，本院暂不予确认，可由债权人另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条及第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告翟××与被告王××离婚。
二、共同财产：坐落在蛟河市前进乡额勒赫村赵赵秀锦名下建筑面积77平方米房屋三间归被告王××所有。
三、共同债务：欠吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行贷款2万元及利息、关庆贵150**.00元、王志刚化肥款14921.00元、丁×货款1860.00元、吕×现农药款800.00元由被告王××负责偿还；欠中国农业银行股份有限公司蛟河前进支行贷款3万元及利息由原告翟××负责偿还。
四、共同债权：翟云欠款3万元归原告翟××所有。
本案受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第352号
原告：翟××（曾用名翟×），女，49岁。???被告：王××，男，49岁。
原告翟××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟××、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟××诉称：我与被告于1984年经人介绍相识，1985年11月7日登记结婚，婚后生育一子现已成人。由于婚前对被告缺乏了解，草率结合，婚后因生活琐事经常争吵，被告酗酒，对我实施家庭暴力。2013年9月，我向法院提起离婚诉讼，但因被告坚决不同意离婚，经当庭调解和好。但被告至今仍无悔改，故再次提起诉讼，要求依法判令离婚，共同财产及债务平均分割，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1．身份证复印件一份，证明原告自然情况。??2.结婚申请书一份，证明原被告双方于1985年11月7日登记结婚。???3.常住人口登记卡一份，证明被告自然情况。
被告王××辩称：我同意离婚，因为干活累我是经常喝点酒，但不是酗酒，我没有对原告进行家庭暴力。我与原告之间有债务，给原告弟弟借款3万元，还有一些债务需要偿还。
被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.农业银行农户贷款借款合同、农业银行记帐凭证各一份，证明为原告弟弟贷款3万元的事实。???2.借条复印件3份，证明欠关庆贵1.5万元，欠王志刚化肥款14921.00元。??3.证人丁×、吕×现证明各一份，证明欠丁×货款1860.00元、欠吕×现农药款800.00元。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据均无异议，但认为所贷3万元用于种地。本院对双方当事人无争议的证据予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告系经人介绍相识，并于1985年11月7日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。共同生活期间，因生活琐事发生争吵，双方于2012年9月份分居至今。原告曾于2013年7月份到本院起诉离婚，经调解当庭和好。被告曾于2012年2月21日在中国农业银行股份有限公司蛟河前进支行贷款3万元借给原告的弟弟翟云。现原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产及债务平均分割。夫妻共同财产有坐落在蛟河市前进乡额勒赫村赵秀锦名下建筑面积77平方米房屋三间（价值4.5万元），债务有欠中国农业银行股份有限公司蛟河前进支行贷款3万元、吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行贷款2万元、关庆贵150**.00元、王志刚化肥款14921.00元、丁×货款1860.00元、吕×现农药款800.00元，债权有翟云欠3万元。审理中，被告同意离婚。
双方当事人争议的焦点：夫妻共同财产及债权、债务如何分割。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原、被告经人介绍后自愿登记结婚，共同生活期间生育一子现已成年。原、被告在共同生活期间，经常因家庭琐事争吵，现原告起诉离婚，被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，应准予原、被告离婚。
对于双方共同财产、债务及债权，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，考虑本案的实际情况，夫妻共同财产即坐落在蛟河市前进乡额勒赫村赵秀锦名下建筑面积77平方米房屋三间（价值4.5万元）归被告所有。债务欠吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行贷款2万元、关庆贵150**.00元、王志刚化肥款14921.00元、丁×货款1860.00元、吕×现农药款800.00元由被告负责偿还；欠中国农业银行股份有限公司蛟河前进支行贷款3万元由原告负责偿还；债权翟云欠3万元归原告所有。
关于原告提出的有债务欠翟祥1.2万元的主张，因被告否认有此笔债务，且原告没有提供证据予以证明，故对原告此主张，本院暂不予确认，可由债权人另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条及第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告翟××与被告王××离婚。
二、共同财产：坐落在蛟河市前进乡额勒赫村赵赵秀锦名下建筑面积77平方米房屋三间归被告王××所有。
三、共同债务：欠吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行贷款2万元及利息、关庆贵150**.00元、王志刚化肥款14921.00元、丁×货款1860.00元、吕×现农药款800.00元由被告王××负责偿还；欠中国农业银行股份有限公司蛟河前进支行贷款3万元及利息由原告翟××负责偿还。
四、共同债权：翟云欠款3万元归原告翟××所有。
本案受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐丹丹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3322号
原告刘晓妮。
委托代理人杨淑贞，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人胡环环，即墨大信法律服务所法律工作者。
被告焦海从。
被告迟乃灵。
委托代理人张孝晨、赵永军，山东文鼎律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市经济开发区海尔路**号。
负责人安百琨，总经理。
委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告刘晓妮与被告焦海从、被告迟乃灵、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡环环，被告迟乃灵的委托代理人张孝晨，被告安华农业保险股份有限公司平度支公司的委托代理人崔素茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓妮诉称，2015年3月28日，焦海从驾驶鲁B×××××号货车与刘亮亮驾驶的鲁B×××××号轿车发生交通事故，造成原告受伤。原告的损失：医疗费56489.96元、误工费21903.75元（132.75元／天×165天）、护理费9956.25元（132.75元×75天）、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、残疾赔偿金107223.2元（38294元／年×20年×14%）、鉴定费2000元、整容费1200元、被扶养人刘学升生活费20173.44元（24016元／年×18年×14%÷3人）、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计223546.6元，要求被告赔偿151063.98元。
被告迟乃灵辩称，要求依法处理。肇事车辆所有人是我，焦海从是我的雇佣司机。
被告安华农业保险股份有限公司平度支公司辩称，肇事车辆在我公司投交强险情况属实，同意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费等费用不属于保险理赔范围，不同意承担。
经审理查明，2015年3月28日22时许，刘亮亮酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车载刘晓妮沿营普路由西向东行驶至602省道路口东侧处，与被告焦海从驾驶鲁B×××××号重型自卸货车因车故障由西向东停在营普路南侧相撞，造成车辆损坏，刘亮亮、刘晓妮受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：刘亮亮负事故主要责任，焦海从负事故次要责任，刘晓妮无责任。
原告刘晓妮受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：右侧主支气管断裂、双肺挫裂伤、硬膜下血肿（右侧）、脑挫裂伤（右颞顶）、外伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折（右4）、右侧锁骨骨折等。原告住院治疗30天，支付医疗费56402.96元。出院医嘱：复查，不适随诊等。
原告出院后到中国人民解放军401医院复查，支付医疗费87元。
2015年7月20日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.刘晓妮颅脑损伤为十级伤残。2.刘晓妮胸部损伤为十级伤残。3.刘晓妮右上肢损伤为十级伤残。4.刘晓妮误工期限建议为150-180天。5.刘晓妮护理期限建议为60-90天。6.刘晓妮面部瘢痕修复治疗费用建议为1000-1200元。原告刘晓妮支付鉴定费2000元。
原告之父刘学升，1953年10月12日出生。刘学升现有子女3人。
原告系即墨通济园丁幼儿园职工，月平均工资为3400元。
鲁B×××××号重型自卸货车在被告安华农业保险股份有限公司平度支公司投有交强险，责任限额122000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费单据、费用清单、青岛青大司法鉴定所鉴定意见书等在案为凭。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，由刘亮亮负事故主要责任，焦海从负事故次要责任，刘晓妮无责任，与本院查明的事实相符，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认56489.96元；交通费，本院酌情支持400元；误工费，本院支持12693元（3400元／月÷30天×112天，定残前一日）；整容费，本院支持1100元；精神损害抚慰金，本院不予支持。原告请求的护理费9956.25元（132.75元／天×75天）、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、残疾赔偿金107223.2元（38294元／年×20年×14%）、被扶养人刘学升生活费20173.44元（24016元／年×18年×14%÷3人），未超出法律规定，本院予以支持。因本次交通事故还有其他伤者，故交强险的赔偿数额应合理分配。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、整容费共计58189.96元，应由被告安华农业保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿7000元；余款51189.96元，由被告迟乃灵赔偿15356.99元（51189.96元×30%）。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费共计150445.89元，应由被告安华农业保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿70000元；余款80445.89元，由被告迟乃灵赔偿24133.77元（80445.89元×30%）。
综上，被告安华农业保险股份有限公司平度支公司应赔偿原告经济损失77000元。被告迟乃灵应赔偿原告经济损失39490.76元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓妮经济损失77000元。直接支付到原告刘晓妮在中国邮政储蓄银行青岛即墨市支行的62×××52账号。
二、被告迟乃灵于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓妮经济损失39490.76元。直接支付到原告刘晓妮在中国邮政储蓄银行青岛即墨市支行的62×××52账号。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3321元，鉴定费2000元，共计5321元，由原告负担809元，被告安华农业保险股份有限公司平度支公司负担3225元（直接支付到原告刘晓妮在中国邮政储蓄银行青岛即墨市支行的62×××52账号），被告迟乃灵负担1287元（直接支付到原告刘晓妮在中国邮政储蓄银行青岛即墨市支行的62×××52账号）。财产保全费1020元，由被告迟乃灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王修宏
人民陪审员 于维维
人民陪审员 付 斌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨莎莎
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10618号
原告：余姚市丰盈印染织造有限公司。住所地：余姚市临山镇工业区西区。
法定代表人：孙佰锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：俞荣灿，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市上虞中意毛纺织有限公司。住所地：绍兴市上虞区小越镇徐假村329国道南侧。
法定代表人：沈忠义，该公司经理。
原告余姚市丰盈印染织造有限公司与被告绍兴市上虞中意毛纺织有限公司承揽合同纠纷一案，原告余姚市丰盈印染织造有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余姚市丰盈印染织造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市丰盈印染织造有限公司负担。
审 判 员 朱朝晖
二〇一七年二月八日
代书记员 段青波
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：毛学斌，该公司总经理。
委托代理人：张爱云，该公司职工。
被告：赵昕，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告合肥华兴物业管理有限公司与被告赵昕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。审理中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序，于2016年5月3日裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告合肥华兴管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：合肥华兴管理有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告合肥华兴管理有限公司负担。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 罗晓晶
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4号
原告：罗勇，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市鑫旺汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：刘飞龙，该公司经理。
原告罗勇与被告淮北市鑫旺汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告罗勇于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：罗勇自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤回起诉。
案件受理费4837元，因原告撤诉，减半收取2418.5元，由原告罗勇负担。
审判员 孙雪薇
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3714号
原告李某某，男，1988年1月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
委托代理人殷俊，遵义县虾子法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，1988年10月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人殷俊，被告谢某某及其委托代理人陈益刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2010年7月23日登记结婚，婚后于2011年1月27日生育一子李某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一起生活才知双方个性差异太大，根本无法共建夫妻感情。被告对家庭不负责任，长期沉迷于麻将，特别是2010年我父母在虾子街上购买房屋居住后，被告更是变本加厉，常常深夜不归，孩子也一直随我父母生活，我经常规劝被告收敛自己的行为，给孩子一个健康幸福的环境，被告一直置若罔闻，不听劝阻，我们双方还因此多次发生打架。综上，被告的行为已经影响到了孩子的身心健康，更是让我伤透了心，因此要求与被告离婚，子女由我抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告谢某某辩称：我与原告于2007年相识恋爱，2010年才登记结婚，我们之间是有感情基础的，因此原告诉称婚前缺乏了解不是事实，说我沉迷于麻将也不是事实，我们之间的感情并没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年7月23日在遵义县虾子镇人民政府登记结婚，婚后于2011年1月27日生育一子李某甲。在婚姻关系存续期间，双方为家庭生活琐事发生过吵打，其中2014年8月12日和9月1日双方因琐事发生吵打，双方在吵打过程中均不同程度受伤，被告的父亲谢某甲及被告分别向虾子镇派出所报案，虾子镇派出所均出警进行了处理和调解，双方也承诺不再发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口薄、接处警登记表、病历、疾病证明书、证明及证人黄现美、彭帮跃的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。对原告提供的借条两张和证人潘磊磊、李坤美的证言，不能相互印证证明原告所主张事实，本院不予采信。
本院认为：原告与被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。双方为家庭琐事发生吵打，并在吵打中造成对方受伤，给双方的夫妻感情造成了一定的影响，但并不足以造成夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中正确对待，加强沟通，消除误会，珍惜夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。现原告请求离婚，其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对其诉讼请求不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，构建和谐社会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李勇
二〇一四年十一月七日
书记员 殷俊
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁江执字第29号
申请执行人曹吉生，男，1960年12月15日生，汉族。
被执行人何发祥，男，1969年3月17日生，汉族。
申请执行人曹吉生与被执行人何发祥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁江民调初字第177号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告何发祥欠原告曹吉生租金30000元，于2012年10月15日前给付5000元，同年12月31日前给付10000元，2013年6月20日前给付10000元，余款5000元，于2013年12月31日前付清。本案案件受理费275元，由被告何发祥负担。因何发祥未履行调解书确定的义务。曹吉生向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人何发祥名下无银行存款、房产、车辆。本院现尚未发现何发祥有其他可供执行的财产，申请执行人曹吉生亦未能提供何发祥有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人曹吉生亦同意本案暂予终结执行。
本院认为，被执行人何发祥现尚无可供执行的财产。申请执行人曹吉生亦未能提供何发祥有可供执行的财产或财产线索。申请执行人曹吉生同意本案暂予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁江民调初字第177号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 青
执 行 员 安东东
执 行 员 汪 印
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 戴家辰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4845号
原告毛继传，男，1973年2月13日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住福建省石狮市。
被告李泮元，男，1975年8月5日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在审理原告毛继传与被告李泮元民间借贷纠纷一案中，因原告毛继传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费593元，减半收取296.5元，由原告毛继传负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初577号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人张科，男，1995年5月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无职业，住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）552号起诉书指控被告人张科犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人张科到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2017年5月12日晚，被告人张科到莆田市荔城区西天尾镇协丰鞋厂门口路边的电动车停放处，用螺丝刀、打火机等工具以接线方式偷走被害人李某停放在该处的1辆白色比德文牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2210元。
2.2017年6月3日晚，被告人张科再次来到上述地点，以同样方式偷走被害人林某停放在该处的1辆七星豹牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2763元。
被告人张科于2017年6月21日在莆田市涵江区保尾天龙网吧被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张科的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗�罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言,被害人李某、林某的陈述，勘验笔录，勘验现场图，扣押决定书，扣押清单，指认现场照片，现场照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2017）135号《价格认定结论书》，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张科以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，共计价值人民币4973元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张科犯盗窃罪成立。被告人张科归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二十一日起至二〇一七年十二月二十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张科退赔赃物折价款人民币四千九百七十三元，其中偿还被害人李某人民币二千二百一十元、偿还被害人林某人民币二千七百六十三元；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的黑色普通二轮摩托车一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年九月十一日
书记员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1229号
原告施观音，女，1961年3月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被告林越强，男，1958年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告曾建英，女，1964年10月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告施观音与被告林越强、曾建英民间借贷纠纷一案中，原告施观音于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施观音的撤诉申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施观音撤回对被告林越强、曾建英的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告施观音负担。
审判员 曾桂英
二〇一六年七月二十日
�记员刘兴达
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2588号
申请执行人:赤峰鼎鑫建筑有限责任公司。
被执行人:赤峰大伟汽车贸易有限责任公司。
本院在执行赤峰鼎鑫建筑有限责任公司申请赤峰大伟汽车贸易有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人赤峰大伟汽车贸易有限责任公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 于贵生
二〇一六年十二月十七日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2588号申请执行人:赤峰鼎鑫建筑有限责任公司。被执行人:赤峰大伟汽车贸易有限责任公司。本院在执行赤峰鼎鑫建筑有限责任公司申请赤峰大伟汽车贸易有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人赤峰大伟汽车贸易有限责任公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  于贵生二〇一六年十二月十七日书记员  李洪全
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第495号
原告赵某某，男。
委托代理人周福鸿，通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告向某，女。
委托代理人李华仁，通江县壁州法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告向某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许钟方独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人周福鸿、被告向某及其委托代理人李华仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年10月原、被告在原通江县药铺乡登记结婚，1996年6月生育长女赵某甲，2001年生育次女赵某乙。由于原、被告婚前感情基础差，婚后被告不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。现诉请来院，请求：一、原、被告离婚；二、婚生女赵某甲、赵某乙由原、被告各抚养一个，互不支付抚养费；三、共同财产平均分割。
被告辩称：原、被告婚前基础好，婚后生育两个子女，夫妻感情良好。虽然原告在外务工，但是原告每年都回家过春节。原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：1995年6月左右原、被告经赵仕兴介绍相识，同年10月25日在原通江县药铺乡办理结婚登记。1996年7月8日生育长女赵某甲，2001年2月18日生育次女赵某乙。婚后原、被告长期共同在上海务工。2011年起被告回通江照顾子女上学，原告在上海务工，每年回通江过春节。2015年2月3日原告起诉来院，要求实现其诉讼请求。2015年2月13日（农历2014年腊月25日）原、被告共同购买年货。
本院认为：原、被告经人介绍认识后办理结婚登记，婚后生育两个子女，长期共同在外务工，建家立业，建立了一定的夫妻感情。考虑到原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，只要今后原、被告双方互谅互让，相互理解，还是有和好的可能。故原、被告不构成离婚的法定条件，原告起诉感情已破裂的事实及理由不成立，本院不予支持。因此，为了维护稳定的婚姻关系，及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告向某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 许钟方
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 勇
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1737号
原告：瞿国如，男，1953年8月12日出生，汉族，住罗田县。
委托诉讼代理人：方保球，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李艳刚，男，1964年5月12日出生，汉族，住罗田县。
被告：李艳秋，男，1956年9月2日出生，汉族，务农，住址同上。
原告瞿国如诉被告李艳刚、李艳秋合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿国如的委托诉讼代理人方保球到庭参加了诉讼。被告李艳刚、李艳秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
瞿国如向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款8319元；2、判令被告支付延迟付款的利息11225元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2005年，原告承包罗田建安公司的预制厂。二被告因承建义水花园8号楼在原告承包的预制厂赊购了大量的预制板，并承诺工程完工后付清货款。2005年5月5日，原告与被告李艳秋进行了结算，李艳秋出具了金额为8319元的欠条。此后，原告多次要求二被告付款，李艳刚在欠条上补签了名字。至今二被告未偿还所欠货款。
李艳刚、李艳秋未到庭举证答辩。
瞿国如围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的8319元欠条，本院予以采信。二被告未到庭质证，视其自愿放弃权利。本院认定事实如下：2005年，原告承包罗田建安公司的预制厂。二被告承建义水花园8号楼时向原告赊购预制板，并承诺工程完工后付清货款。2005年5月5日，原告与被告李艳秋进行了结算，李艳秋出具了金额为8319元的欠条。此后，李艳刚在欠条落款处补签了名字。
本院认为，二被告拖欠原告的货款，出具了欠据，应该偿还。原告要求二被告偿还货款的请求，本院予以支持。原告要求支付欠款利息的请求，因双方未约定利息，本院不予支持。二被告未参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李艳刚、李艳秋于本判决生效后三日内向瞿国如偿还所欠货款8319元。
二、驳回瞿国如的其他诉讼请求。
案件受理费288元减半收取144元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 方虎林
二〇一七年十二月五日
书记员 徐永华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1904号
原告：徐新明，男，1960年11月9日出生，汉族。住址：上海市南汇区。
原告：马桂芳，女，1963年2月27日出生，汉族。住址：上海市南汇区。
两原告共同委托诉讼代理人：石益华、潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生。
原告徐新明、马桂芳与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐新明及原告徐新明、马桂芳的共同委托诉讼代理人潘兆家到庭参加诉讼，被告湖州巨豪市场管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新明、马桂芳起诉称：2010年11月27日，两原告与被告签订了《委托经营管理合同》一份，约定原告将位于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场1059室商铺委托被告经营管理，委托期限为市场正式开放之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一至第三年免收商铺租金，第四至第五年，年租金收益按原告与开发商签订的《商品房买卖合同》约定的实际签约总价的11%计算，第六至第二十年被告根据年实际租赁收入与原告结算佣金，90%归原告等。该合同另就租金的支付方式、双方权利义务内容、违约责任等作出约定。合同签订后，被告未按约支付2016年下半年、2017年上半年的租金，故请求法院判令：一、被告向原告支付租金115985元；二、支付逾期付款违约金（2016年下半年部分以57992元为基数，按年利率4.35%从2016年8月1日计算实际清偿日，2017年上半年部分以57992元为基数，按年利率4.35%从2017年2月1日计算至清偿日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州巨豪市场管理有限公司未作答辩。
经审理查明：两原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场5120室商铺所有权人。2010年11月27日，两原告与被告签订《委托经营管理合同》一份，双方约定两原告将上述商铺委托被告湖州巨豪市场管理有限公司经营管理，被告向两原告支付租金。委托期限自商场正式开业之日为期20年，委托期限内第一至第三年免收租金，第四至第五年按两原告与开发商签订的《商品房买卖合同》约定的实际签约总价的11%计算，第六至第二十年根据年实际租赁收入由原、被告结算佣金，其中年实际租赁收入的90%归原告，10%作为被告的佣金。租金的支付方式为每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付。《委托经营管理合同》第十条约定的违约责任为“本合同为不可撤销的委托合同。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同，若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为：按本合同第三条第二款约定的年租金额乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”。现为双方委托经营期的第五至第六年，其中2016年的租金为购房总价1054413元的11%，即115985元，因此2016年下半年租金为57992.5元，2017年上半年租金金额两原告主张根据上一年租金标准计算为57992.5元。双方合同约定的付款期限到期后，被告未按约向两原告支付租金。现两原告以被告未按约支付上述租金为由，诉至本院。
以上事实由两原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的《委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效对双方当事人均有约束力。被告应按照合同约定的期限向两原告支付相应租金，现被告拖欠2016年下半年及2017年上半年的租金不付，显属违约，故两原告要求被告支付租金及逾期付款违约金的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于2017年上半年租金，双方约定按年实际租金结算，其中90%归原告，两原告主张因商铺系由被告管理，委托期限内第六年的实际租金收入无从得知，认为2017年上半年的租金应按照委托期限第四至第五年的标准计算，因被告未向本院提供2017年上半年实际租金收入的具体数额，对于两原告的主张，本院亦予以支持，但根据原、被告的约定，该租金的10%应作为被告的佣金。被告湖州巨豪市场管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国》合同法第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告徐新明、马桂芳2016年下半年及2017年上半年租金合计110185.5元及逾期付款违约金2636元（暂计算至2017年5月15日止，次日起至款清之日止的违约金应以110185.5元为基数按年利率4.35%计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐新明、马桂芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2670元，减半收取1335元，由原告徐新明、马桂芳负担56元，被告湖州巨豪市场管理有限公司负担1279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 俊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 虞芳静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2919号
罪犯周振水，男，1963年2月4日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，原任伊川县城关镇周村民兵营长、村治保主任，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2011年1月24日作出（2011）汝刑初字第3号刑事判决，认定周振水犯贪污罪，判处有期徒刑六年；并处没收个人财产20000元。刑期自2010年4月9日起至2016年4月8日止。宣判后，周振水不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）洛刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年7月28日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯周振水入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年6月份，周振水身为村民兵营长、治保主任，在负责给群众发放土地赔付及协调工程中，伙同他人利用职务之便，采取虚构赔偿村民青苗补偿费、树木移栽费、修路费等费用，造册后自己签名按指印入账等手段，骗出公款人民币228900元。除将其中71000元用于补偿其他村民等用途外，剩余157900元被贪污，其中周振水占有114000元。该犯系共同犯罪；系自首；认罪态度好；案发后退出全部赃款。
罪犯周振水服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月15日获得表扬；2013年5月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2014年2月9日获得表扬；2014年6月10日获得表扬；2012年7月15日获得记功；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周振水入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周振水减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2919号
罪犯周振水，男，1963年2月4日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2011年1月24日作出（2011）汝刑初字第3号刑事判决，认定周振水犯贪污罪，判处有期徒刑六年；并处没收个人财产20000元。刑期自2010年4月9日起至2016年4月8日止。宣判后，周振水不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）洛刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年7月28日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯周振水入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年6月份，周振水身为村民兵营长、治保主任，在负责给群众发放土地赔付及协调工程中，伙同他人利用职务之便，采取虚构赔偿村民青苗补偿费、树木移栽费、修路费等费用，造册后自己签名按指印入账等手段，骗出公款人民币228900元。除将其中71000元用于补偿其他村民等用途外，剩余157900元被贪污，其中周振水占有114000元。该犯系共同犯罪；系自首；认罪态度好；案发后退出全部赃款。
罪犯周振水服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月15日获得表扬；2013年5月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2014年2月9日获得表扬；2014年6月10日获得表扬；2012年7月15日获得记功；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周振水入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周振水减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第185号
申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人王保久，职务董事长
被执行人吴凤祥，住巴彦县
被执行人郭彦辉，住巴彦县
被执行人郭彦海，住巴彦县
本院依法受理的巴彦融兴村镇银行有限责任公司申请执行吴凤祥、郭彦辉、郭彦海金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第185号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年五月七日
书记员 杨 爽
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执707号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘建强，男，汉族，安化县人，农民
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘建强非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人刘建强外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审152号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月八日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商辖初字第00226号
原告江苏南亚电缆集团有限公司。
法定代表人戴志龙，该公司董事长。
委托代理人李建良。
委托代理人贺赟，该公司法务。
被告营口金阳门业有限公司。
法定代表人毛金春，该公司总经理。
委托代理人黄守军。
本院于2014年10月14日受理原告江苏南亚电缆集团有限公司（以下简称南亚集团）与被告营口金阳门业有限公司（以下简称金阳公司）买卖合同纠纷一案，被告金阳公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告南亚集团诉称：他公司与被告金阳公司于2013年10月24日签订《电线电缆买卖合同》一份，约定由他公司供给金阳公司各种型号电缆，合同总金额为1784090.64元。合同签订后，他公司按约履行了义务，但金阳公司分文未付。经催讨无果后，向法院提起诉讼，请求判令被告金阳公司立即支付货款1784090.64元及承担该款自2013年11月9日起至判决确认给付之日止按月息1％计算的利息等。
被告金阳公司提出管辖权异议的主要理由是：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，被告住所地及合同履行地均在辽宁省营口市鲅鱼圈区，要求将本案移送辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
本院审查查明：2013年10月24日，原告南亚集团与被告金阳公司签订电线电缆买卖合同一份，约定由南亚集团供给金阳公司各种型号电缆；合同还约定如有纠纷协商解决，也可向原告方所在地人民法院提起诉讼。后双方为履行合同发生争议，南亚集团诉至本院。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告南亚集团与被告金阳公司签订的电线电缆买卖合同中约定，如有纠纷可向原告方所在地人民法院提起诉讼，该管辖约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。南亚集团作为原告据此在本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。金阳公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告金阳公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告金阳公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陆 菲
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4388号
原告：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：卢璟，总经理。
委托诉讼代理人：贾善华，四川三江汇律师事务所律师。
被告：程伟，女，1974年8月12日出生，汉族，住济南市。
原告山东慷华物业管理有限公司与被告程伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告李文军于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东慷华物业管理有限公司以补充证据为由，申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东慷华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东慷华物业管理有限公司负担。
审判员 张斌
二〇一六年十月十四日
书记员 官静
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1087号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：唐佳楠。
委托代理人（特别授权代理）：晋磊，曹县磐石法律服务所律师。
被告：贾富宪。
委托代理人（特别授权代理）：刘士安。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社诉被告贾富宪金融借款合同纠纷一案中，原告曹县农村信用合作联社以被告偿还部分本金为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹县农村信用合作联社提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼全保费720元，合计1245元，由原告曹县农村信用合作联社负担。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 徐祥生
人民陪审员 吕文江
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王景云
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曹商初字第1087号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：贾复锋，该社理事长。委托代理人（特别授权代理）：唐佳楠，男，该社营业部信贷主管，住曹县曹城街道办事处。委托代理人（特别授权代理）：晋磊，曹县磐石法律服务所律师。被告：贾富宪，男，1967年7月6日出生，汉族，职工，住曹县中兴路东。委托代理人（特别授权代理）：刘士安，曹县古营法律服务所法律工作者。本院在审理原告曹县农村信用合作联社诉被告贾富宪金融借款合同纠纷一案中，原告曹县农村信用合作联社以被告偿还部分本金为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹县农村信用合作联社提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼全保费720元，合计1245元，由原告曹县农村信用合作联社负担。审 判 长  韦 娟审 判 员  徐祥生人民陪审员  吕文江二〇一四年十一月十七日书 记 员  王景云
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8355号
原告：天津市梅江物业管理有限公司。
法定代表人：张光平，董事长。
委托诉讼代理人：薛辉，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄盛娴，该公司职员。
被告：孙桂琴。
原告天津市梅江物业管理有限公司与被告孙桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市梅江物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛辉到庭参加了诉讼，被告孙桂琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市梅江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙桂琴支付拖欠的自2016年1月1日至2017年6月30日物业服务费4330元;2、判令被告孙桂琴支付拖欠的自2016年1月1日至2017年6月30日机电设施的运行、维护、管理费2887元；3、本案诉讼费用由被告孙桂琴承担。事实和理由：原告与被告所居住的天涛园小区房屋开发商天津松江集团有限公司，于2006年2月28日签订了《前期物业管理服务合同》。合同约定：物业管理服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米1.2元向业主收取，机电设施的运行、维护、管理费由物业公司按建筑面积每月每平方米0.8元向业主收取。被告于2007年8月18日入住其所购买的天涛园小区房屋，该房屋面积为200.49平方米。原告按照合同约定充分履行了对天涛园小区包括被告在内的物业服务义务，但被告自2016年1月1日至2017年6月30日的物业服务费4330元及机电设施的运行、维护、管理费2887元，一直拖欠未付，原告多次催要未果。综上所述，本案被告接受了原告的劳动成果，却不支付物业服务费，实属违约行为。为此原告诉至贵院，依法维护原告的合法权益。
被告孙桂琴未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2006年2月28日原告与天津松江集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,期限自2006年11月4日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳。原告依据《天津市前期物业管理服务合同》约定为天涛园小区提供物业服务至今，原告经天津市国土资源和房屋管理局物业服务企业信用等级评级，2013年度为合格、2014年度为良好，2015年度为优秀、2016年度为优秀。被告系天津市河西区友谊南路与潭江道交口东南天涛园室房屋产权人，房屋建筑面积200.49平方米。被告自2016年1月1日至2017年6月30日未交纳物业管理服务费4330元及机电设施的运行、维护、管理费2887元。原告于2017年5月31日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出催缴所欠物业费诉前调解未果，起诉来院。
本院认为，原告与天津松江集团有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为天涛园小区的业主，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，故原告要求被告给付2016年1月1日至2017年6月30日未交纳的物业管理服务费4330元及机电设施的运行、维护、管理费2887元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙桂琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告孙桂琴给付原告天津市梅江物业管理有限公司2016年1月1日至2017年6月30日物业服务费4330元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告孙桂琴给付原告天津市梅江物业管理有限公司2016年1月1日至2017年6月30日机电设施的运行、维护、管理费2887元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告孙桂琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵培莲
人民陪审员 黄艳清
人民陪审员 卢海伦
二〇一七年十二月十日
书 记 员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2832号
原告：天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区泰达金色领地花园底商。
法定代表人：赵全东，经理。
委托诉讼代理人：于涛，该公司职员。
被告：张海丽，女，1980年6月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司与被告海丽物业服务合同纠纷一案，本案于2018年3月28日立案。原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市君谊物业发展有限公司宝坻分公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一八年四月十六日
书记员 韩金莉