广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民五终字第103号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：贺晓龙，该公司经理。
委托代理人：徐建明，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：欧值富，男，1964年3月20日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：刘飞，广东维强（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李悦，广东冠杰律师事务所律师。
原审被告：何建伟，女，1981年12月21日出生，住广东省中山市古镇镇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）因与被上诉人欧值富、原审被告何建伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民四初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月4日13时45分许，欧值富驾驶湘M／LV3**号二轮摩托车沿中山市古镇沙水线由古镇车站往小榄车站方向行驶，行至古镇太平洋花坛处时，欧值富驾车违反标线指示驶入路口过程中，遇何建伟驾驶粤T／YH1**号小型轿车从右侧路口驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成欧值富受伤，两车损坏。同年7月20日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2012）第B00479号道路交通事故认定书，认定欧值富驾驶机动车违反标线指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定；何建伟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，欧值富承担此事故的主要责任，何建伟承担此事故的次要责任。后欧值富诉至原审法院，请求判令：何建伟、平安保险中山支公司连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计177969.9元；中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司（以下简称平安保险中山古镇支公司）在保险责任范围内优先承担赔偿责任，且精神损害抚慰金优先赔付；何建伟、平安保险中山古镇支公司连带承担本案诉讼费。欧值富于诉讼中变更被告，将平安保险中山古镇支公司变更为平安保险中山支公司。
又查明：欧值富于受伤当日被送往中山市古镇医院住院治疗，至2012年8月13日出院，住院40天，出院医嘱：全休3月，门诊随诊，住院期间陪护1人等。2013年8月1日至2013年8月14日，欧值富入院行内固定取出术，住院13天，出院医嘱：休息2个月，住院期间陪护1人，门诊随诊，加强营养等。2013年9月11日，南方医科大学司法鉴定中心评定欧值富构成两处九级伤残。此次交通事故造成欧值富损失如下：医疗费43677元（凭票）、住院伙食补助费2650元（住院53天，按50元／天计算）、营养费酌情1000元、护理费4240元（1人陪护，住院53天，按80元／天计算）、误工费11856元（第一次住院40天，医嘱休息3个月，第二次住院从2013年8月1日计算至定残前一日为41天，累计误工171天，参照中山市2012年度职工平均工资2080元／月计算）、残疾赔偿金132997.52元（广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，计算20年，计22%）、评残费840元（凭票）、被扶养人生活费28100.12元（广东省2013年度农村居民人均年生活消费支出7458.56元，欧值富的父亲欧群新19**年1月11日出生，需扶养13年4个月；母亲李仁凤1943年2月26日出生，需扶养9年5个月；长子欧阳某1996年10月27日出生，需扶养1年1个月；次子欧阳某2006年1月20日出生，需扶养10年4个月，欧值富负担1／2，计22%）、交通费酌情700元、车辆修理费80元、车损鉴定费100元、检测拓印费90元、拖车费70元、保管费245元、清理费100元、拯救费100元，以上费用共计226845.64元。其中平安保险中山支公司已支付医疗费10000元，何建伟已支付医疗费5000元。
再查明：肇事车辆粤T／YH1**号小型轿车登记车主为何建伟，在平安保险中山支公司投保了保险期限2012年5月22日零时起至2013年5月21日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额500000元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险）及不计免赔，上述事故发生在保险期间内；交强险各项赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。
原审法院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定欧值富承担此事故的主要责任，何建伟承担此事故的次要责任，符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，平安保险中山支公司承保粤T／YH1**号小型轿车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由何建伟按责承担30%民事赔偿责任，因平安保险中山支公司为其驾驶的粤T／YH1**号小型轿车承保了商业三者险及不计免赔，故何建伟的民事赔偿责任由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。根据当事人的举证、质证情况，确认本次交通事故造成欧值富的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、评残费、被扶养人生活费、交通费、车辆修理费、车损鉴定费、拯救费、检测拓印费、拖车费、保管费、清理费等损失合共为226845.64元，关于欧值富要求赔偿精神损害抚慰金20000元的问题，本次交通事故造成欧值富两处九级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，确定精神损害抚慰金11000元为宜，超出部分，不予支持。综上，确定欧值富在本案交通事故中的损失合共为237845.64元，具体赔偿情况作如下确认：1.医疗费43677元、住院伙食补助费2650元、营养费1000元，共计47327元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由平安保险中山支公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分37327元，由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿30%即11198.1元；2.护理费4240元、误工费11856元、残疾赔偿金132997.52元、评残费840元、被扶养人生活费28100.12元、交通费700元、精神损害抚慰金11000元，共计189733.64元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由平安保险中山支公司在该项限额内赔偿110000元，超出部分79733.64元，由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿30%即23920.09元；3.车辆修理费80元、车损鉴定费100元、检测拓印费90元、拖车费70元、保管费245元、清理费100元、拯救费100元，共计785元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由平安保险中山支公司赔偿。综上，平安保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿欧值富的损失为120785元，扣除其已经支付的医疗费10000元，还需支付110785元；平安保险中山支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿欧值富的损失为35118.19元，扣除何建伟已经支付的医疗费5000元，平安保险中山支公司还需支付30118.19元。何建伟可就已经支付的款项向平安保险中山支公司办理理赔手续。欧值富要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以核定为准。关于误工期限，欧值富未提交证据证明持续误工至定残前一日，故应按住院天数及医嘱休息天数计算。关于残疾赔偿金计算标准，证人毛振通的证言及其暂住证、参保证明，证人李红文的证言及其居住证，证人冯育贵、毛文荣、张顺枝的证言之间，可以相互佐证，结合欧值富提交的个体户机读档案登记资料、银行账户历史明细，对欧值富发生事故前长期在中山市居住、工作的事实予以认定，平安保险中山支公司虽对上述事实不予确认，但未提交证据予以反驳，故应按城镇标准计算残疾赔偿金为宜。关于被扶养人生活费计算标准，因被扶养人均为农业户籍，且欧值富未提交其在城镇居住的证明，故以农村标准计算被扶养人生活费。关于平安保险中山支公司以伤残等级不确认，申请重新鉴定的问题，因其未提交证据证明南方医科大学司法鉴定中心作出的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该重新鉴定申请，不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、平安保险中山支公司于判决生效之日起三日内在交强险赔偿限额内支付交通事故赔偿款110785元给欧值富；二、平安保险中山支公司于判决生效之日起三日内在商业三者险赔偿限额内支付交通事故赔偿款30118.19元给欧值富；三、驳回欧值富的其他诉讼请求。案件受理费3860元，减半收取为1930元，由欧值富负担402元，由平安保险中山支公司负担1528元（平安保险中山支公司负担的部分已由欧值富预交，不作清退，平安保险中山支公司在支付上述赔偿款时一并支付给欧值富）。
上诉人平安保险中山支公司不服原审判决，向本院上诉称：一、欧值富的伤残鉴定报告不合理，应予重新鉴定。该鉴定结论适用标准错误，在国家有明确规定的情况下，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，不适用《关于印发法医临床、法医精神病、文书鉴定等6项行业指引的通知》。根据鉴定报告的检查结果，欧值富的左上肢、左下肢的活动丧失系数分别为4.23%、2.8%，连《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定的最低标准10级都不能达到，该鉴定结论直接认定9级，明显适用标准错误，欧值富的伤情应不构成伤残。另外，欧值富于2013年4月3日来平安保险中山支公司办事处进行协商时进行功能测试图也显示上下肢体关节活动度丧失情况未达伤残。因此，原审法院未予理睬平安保险中山支公司的重新鉴定申请，采用不合理的伤残鉴定结论，认定事实错误。二、伤残赔偿金的计算标准应按农村居民人均纯收入标准计算。欧值富系农业家庭户口，其提供的其在中山工作和居住的证据，均为证人证言，按城镇居民标准计算伤残赔偿金依据不足。李红文、毛文荣、冯育贵出庭作证出具证言来证明欧值富在中山市古镇威照灯饰配件厂的工作收入及时长情况，但没有证据证明上述三人是在中山市古镇威照灯饰配件厂工作的员工，不能证明欧值富的工作情况；证明欧值富的居住情况系张顺枝出具证言，但该证人未出庭作证，依法应不予采纳该份证人证言。因此，伤残赔偿金按城镇标准计算缺乏事实依据。综上所述，请求：一、撤销原审判决第一、二项，并依法改判；二、一、二审诉讼费由欧值富承担。
被上诉人欧值富答辩称：第一，原审认定事实清楚，适用法律正确，鉴定等级问题，二审法院可以发函要求该鉴定机构对鉴定情况进行说明。第二，欧值富在一审庭后已经提交银行清单，证明其一直在中山居住。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告何建伟经本院依法传唤而未到庭，没有发表答辩意见。
本院查明：原审诉讼期间，欧值富共申请李红文、毛文荣、冯育贵和毛振通四名证人出庭作证，并提供了毛振通的暂住证、《参保证明》和李红文的居住证，证明毛振通为中山市古镇威照灯饰配件厂员工，李红文经常居住地在广东省中山市古镇镇曹三村；上述四名证人出具证言证明欧值富是中山市古镇威照灯饰配件厂员工，月工资3000多元，于中山市古镇曹三工业区居住多年。另，中山市工商行政管理局的企业档案登记资料显示，中山市古镇威照灯饰配件厂经营场所位于中山市古镇曹三工业区。
本院查明其他事实与原审判决一致。
本院认为，本案争议焦点如下：一、应否重新鉴定欧值富的伤残等级；二、伤残赔偿金的计算标准是否有误。
关于焦点一。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条对当事人申请重新鉴定的事由进行了严格限定：鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定程序明显依据不足，经过质证仍不能作为证据使用。本案中，平安保险中山支公司并未举证证明南方医科大学司法鉴定中心作出的鉴定结论存在上述应当重新鉴定的情形，其关于重新鉴定的主张缺乏依据，故依法不应在无法定事由的情况下重新鉴定。
关于焦点二。欧值富于原审提交的证据中，证人毛振通的证言及其暂住证、参保证明，证人李红文的证言及其居住证，证人冯育贵、毛文荣、张顺枝的证言之间，可以相互佐证，结合欧值富提交的个体户机读档案登记资料、银行账户历史明细，足以形成证据链，可以证明欧值富于发生事故前长期在中山市居住、工作的事实，平安保险中山支公司虽对此持有异议，但未提交证据予以反驳，本院依法不予采纳该异议，故原审法院按城镇标准计算残疾赔偿金合法有据，本院予以维持，平安保险中山支公司关于按照农村居民收入标准计算伤残赔偿金的上诉意见无理，本院不予采纳。
另，当事人各自负担的诉讼费用依法应由人民法院根据案件的具体情况及当事人胜败比例决定，由平安保险中山支公司上诉请求未获支持，故其关于诉讼费用的主张本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3118元，由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 古嘉敏