wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1187号
申请执行人苏州元硕自动化科技有限公司，住所地苏州市人民路3188号18幢1506室。
法定代表人丁国庆，该公司总经理。
委托代理人张建党，江苏和舟律师事务所律师。
被执行人无锡康晟暖通设备工程有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖大道太湖明珠发展大厦5楼508室。
法定代表人王庆。
申请执行人苏州元硕自动化科技有限公司与被执行人无锡康晟暖通设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2014）锡滨商初字第00633号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告无锡康晟暖通设备工程有限公司于本判决生效后10日内向原告苏州元硕自动化科技有限公司支付货款19.95万元及逾期付款利息损失（以19.95万元为基数，从2014年5月1日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4290元，由被告无锡康晟暖通设备工程有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人苏州元硕自动化科技有限公司的请求，本院于2017年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无锡康晟暖通设备工程有限公司法定代表人王庆自动向申请执行人苏州元硕自动化科技有限公司履行70000元并向法院缴纳执行费2893元。另外申请执行人苏州元硕自动化科技有限公司与被执行人无锡康晟暖通设备工程有限公司法定代表人王庆达成分期还款协议，现在申请执行人苏州元硕自动化科技有限公司以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）锡滨商初字第00633号民事判决书的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邵璟阳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执1122号
申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。
法定代表人隋菲，公司总经理。
被执行人丁攀，男，住湖北省武汉市蔡甸区，
北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行丁攀借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年7月13日作出的（2018）穗仲网案字第20199号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经查，广州仲裁委员会仲裁时不公开不开庭审理，仅依据一方提供的《借款协议》径行裁决，仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
不予执行广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20199号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈 兴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执289号
申请执行人陈春妹，女，1946年4月22日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被执行人侯小兵，男，1995年2月18日生，汉族，住河南省西华县。
申请执行人陈春妹与被执行人侯小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）苏0211民初5400号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2017年12月30日前在交强险限额范围内赔偿陈春妹19200元（已支付10000元）。
二、侯小兵于2017年12月30日前赔偿陈春妹各项费用13990元。三、上述费用直接汇入陈春妹江苏锡州农村商业银行62×××34账户内。四、本次事故一次性了结，各方再无其他纠葛。五、减半收取的案件受理费200元，由陈春妹承担。根据申请执行人陈春妹的请求，本院于2018年1月17日立案执行。
执行过程中，申请执行人陈春妹以被执行人侯小兵在执行案件立案之前已经履行完毕为由向本院提出撤销申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0211民初5400号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年三月十二日
书 记 员 邵璟阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初526号
原告：王建峡，女，1967年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被告：杨毅，男，1962年6月21日出生，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
被告：黄文，女，1968年2月29日出生，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
被告：王淑萍，女，1970年4月23日出生，汉族，中专文化，职工，住青铜峡市。
原告王建峡与被告杨毅、黄文、王淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建峡、被告王淑萍到庭参加诉讼，被告杨毅、黄文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建峡向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨毅、黄文返还原告借款20000元，支付利息5200元（20000元×13个月×0.02），共计25200元；2.被告王淑萍承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告杨毅、黄文夫妇以家中装修用钱为由向原告借款20000元，给原告出具借条1张，被告王淑萍提供担保，双方约定月息按银行同期贷款利息的4倍支付。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告杨毅、黄文未提交答辩意见和证据。
被告王淑萍辩称，借款20000元属实，我给担保的。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告杨毅、黄文因家中购买装饰材料向原告借款20000元，给原告出具借条1张，载明：今借到王建峡现金贰万元（20000元），用于购买装饰材料用，我自愿按银行利息四倍承担。借款人杨毅、黄文，担保人王淑萍，2015.3月1日。后经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告杨毅、黄文系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交出示的借条1张及原告和被告王淑萍当庭陈述予以印证。
本院认为，原告向被告杨毅、黄文提供借款，被告杨毅、黄文出具借条予以确认，双方形成的借贷关系合法有效，被告杨毅、黄文应按照约定及时足额返还借款20000元。被告杨毅、黄文虽然在借条中写明”自愿按银行利息四倍承担”，但是未明确约定利息的利种，原告也未能举证利息是按照银行的贷款或存款利息计算，且双方也未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求被告杨毅、黄文支付利息5200元的诉请，本院不予支持。借条中未约定担保方式、担保期限、担保范围，依据担保法的相关规定，被告王淑萍作为借款担保人，应当对借款承担连带保证责任。原告要求被告王淑萍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨毅、黄文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辨权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨毅、黄文返还原告王建峡借款20000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告王淑萍对上述借款承担连带保证责任�在承担连带保证责任后，有权向被告杨毅、黄文追偿；
三、驳回原告王建峡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计215元，由被告杨毅、黄文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 柳志刚
二〇一八年四月九日
书记员 丁瑜萍
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3663-1号
申请执行人俞有为，男，1978年12月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人马强宏，男，1956年8月6日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人俞有为与被执行人马强宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）杭桐商初字第1285号民事判决，已经发生法律效力。因义务人马强宏未按判决履行义务，权利人俞有为于2015年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款129985元及利息损失（含迟延履行利息）、案件受理费1450元、执行费1850元。
在本案执行过程中，本院对被执行人马强宏下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人马强宏有可供执行的财产或财产线索，申请执行人俞有为亦查找不到被执行人马强宏有可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人马强宏列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2016年1月26日，申请执行人俞有为与被执行人马强宏自行和解达成协议，约定被执行人马强宏于2016年1月28日前支付1898元，余款自2016年2月起每月月底前支付2000元，直至付清连本带息192000元止。现申请执行人俞有为自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3663号案终结执行。
如果被执行人马强宏不履行和解协议的，申请执行人俞有为可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人俞有为如发现被执行人马强宏有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郑燕华
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初2354号
原告：陈彬，男，1977年8月15日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，户籍地址：贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：綦兴，女，贵州名城（播州）律师事务所律师，执业证号：15203201811014599。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：黄安俊，男，贵州名城（播州）律师事务所（实习）律师，证号：23021804110072。代理权限：特别代理。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码：9152001012876229817。
法定代表人：刘丁一，男，重庆市渝万建设集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人：代拥，男，贵州麒麟律师事务所律师，执业证号：15201201710600780。代理权限：特别代理。
被告：盛铭财，男，1972年10月18日生，汉族，重庆市人，其余身份信息不祥。
被告：贵阳云城置业有限公司，住所地：贵阳市白云区云城上品A3-3组团19栋数字内容产业园，统一社会信用代码：91520113356397467H。联系电话：8835****。
法定代表人：任红军，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈佳，男，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201200910614488。代理权限：特别代理。
原告陈彬诉被告重庆市渝万建设集团有限公司、盛铭财、贵阳云城置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彬撤诉。
案件受理费2522元，由原告陈彬负担。
审判员 李政发
二〇一八年六月五日
书记员 张立婧
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2309－2号
申请执行人章海良。
被执行人周淑娥。
被执行人申屠水松。
章海良与周淑娥、申屠水松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）杭桐商初字第59号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人周淑娥、申屠水松未按调解书履行义务，权利人章海良于2015年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为2015年6月30日前归还借款本息300000元、案件受理费9491元、执行费4400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人周淑娥、申屠水松银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人申屠水松、周淑娥欠债较多，外出去向不明，除已另案查封登记在被执行人申屠水松名下的位于桐庐县桐君街道秀水公寓4幢101室的房地产外（已抵押银行）和扣划其银行存款5569.65元（用于交付案款2279.61元，余款3290.04元内转另案执行）外，未发现被执行人周淑娥、申屠水松其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，另案通过公安协助查找被执行人周淑娥、申屠水松下落。现申请执行人章海良亦查找不到被执行人周淑娥、申屠水松有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2309号案终结执行。
申请执行人章海良如发现被执行人周淑娥、申屠水松有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2309－2号
申请执行人章海良，男，1956年8月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人周淑娥，女，1973年12月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人申屠水松，男，1968年10月4日出生，汉族，住桐庐县。
章海良与周淑娥、申屠水松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）杭桐商初字第59号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人周淑娥、申屠水松未按调解书履行义务，权利人章海良于2015年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为2015年6月30日前归还借款本息300000元、案件受理费9491元、执行费4400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人周淑娥、申屠水松银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人申屠水松、周淑娥欠债较多，外出去向不明，除已另案查封登记在被执行人申屠水松名下的位于桐庐县桐君街道秀水公寓4幢101室的房地产外（已抵押银行）和扣划其银行存款5569.65元（用于交付案款2279.61元，余款3290.04元内转另案执行）外，未发现被执行人周淑娥、申屠水松其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，另案通过公安协助查找被执行人周淑娥、申屠水松下落。现申请执行人章海良亦查找不到被执行人周淑娥、申屠水松有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2309号案终结执行。
申请执行人章海良如发现被执行人周淑娥、申屠水松有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2463号
申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行
被执行人:邢艳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01092号，依法向被执行人邢艳(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人邢艳(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢艳(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢艳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××66的存款人民币10040900.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一五年九月六日
书记员 周 贞
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1960号
申请执行人黄红星，男，1969年4月9日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托代理人李仁九，男，1970年10月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被执行人杨超，男，1975年8月9日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
申请执行人黄红星与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0404民初2679号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人黄红星因被执行人杨超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费41000元，诉讼费413元，合计41413元。本案执行费522元由被执行人负担。本院于2018年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨超的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人杨超纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0404民初2679号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十七日
书记员 马志鸣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1192号
申请执行人：浦黄梅，女，汉族，1963年3月18日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：曹国富，男，汉族，1962年5月27日生，住淮安经济技术开发区。
浦黄梅与曹国富机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月17日作出的（2016）苏0891民初3732号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：曹国富于判决生效之日起二十日内赔偿浦黄梅15186.69元，并承担诉讼费704元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、车辆、工商、公积金登记。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，已执行到位0元。
本院认为，本案申请执行�享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初3732号民事判决书的�次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1192号申请执行人：浦黄梅，女，汉族，1963年3月18日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：曹国富，男，汉族，1962年5月27日生，住淮安经济技术开发区。浦黄梅与曹国富机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月17日作出的（2016）苏0891民初3732号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：曹国富于判决生效之日起二十日内赔偿浦黄梅15186.69元，并承担诉讼费704元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、车辆、工商、公积金登记。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，已执行到位0元。本院认为，本案申请执行�享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初3732号民事判决书的�次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年八月三十一日书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1525号
申请执行人：江苏华威农牧发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区经九路10号。
法定代表人：崔世贵，该公司董事长。
委托代理人：张芳，江苏穿石律师事务所律师。
被执行人：顾正辉，男，汉族，1980年12月11日生，住江苏省射阳县经济开发区。
江苏华威农牧发展有限公司（以下简称华威公司）与顾正辉买卖合同纠纷一案，本院2016年2月26日作出的(2016)苏0891民初210号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：顾正辉于判决生效后十日内给付华威公司租金、货款296289元及逾期付款违约金（以296289元为基数，按照年息24%的标准，自2015年1月21日计算至判决确定给付之日）；并承担诉讼费3022元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、车辆、工商、公积金登记。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，已执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0891民初210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年八月二十七日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1525号申请执行人：江苏华威农牧发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区经九路10号。法定代表人：崔世贵，该公司董事长。委托代理人：张芳，江苏穿石律师事务所律师。被执行人：顾正辉，男，汉族，1980年12月11日生，住江苏省射阳县经济开发区。江苏华威农牧发展有限公司（以下简称华威公司）与顾正辉买卖合同纠纷一案，本院2016年2月26日作出的(2016)苏0891民初210号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：顾正辉于判决生效后十日内给付华威公司租金、货款296289元及逾期付款违约金（以296289元为基数，按照年息24%的标准，自2015年1月21日计算至判决确定给付之日）；并承担诉讼费3022元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、车辆、工商、公积金登记。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0891民初210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年八月二十七日书记员 汪海涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第923号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ意实业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇新城工业启动区海景路8号。
法定代表人：郑崇谱，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈利清，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道95号。
负责人：黄向阳，行长。
委托代理人（特别授权代理）：池淑冬、孙凡，浙江正昌律师事务所律师。
原审被告：郑崇谱。
原审被告：林秀兰。
上诉人浙ＸＸ意实业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司苍南县支行、原审被告郑崇谱、林秀兰票据纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第2029号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙ＸＸ意实业有限公司于2015年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙ＸＸ意实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙ＸＸ意实业有限公司撤回上诉，各方当事人按原判执行。
二审案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由上诉人浙ＸＸ意实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年六月一日
代书记员 赵炫晔
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执910号
申请执行人金占军，男，1974年6月27日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人郑田荣，男，1963年7月6日生，汉族，常州市钟楼区室。
申请执行人金占军与被执行人郑田荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）苏0404民初4393号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人金占军因被执行人郑田荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金5000元，诉讼费50元，合计5050元。本案执行费50元由被执行人负担。本院于2018年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郑田荣的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人郑田荣名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人郑田荣纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人郑田荣名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初4393号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月十日
书记员 马志鸣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执异13号
异议人（利害关系人）：胡太芝，女，1968年4月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈海平，上海市新华律师事务所律师。
申请执行人：王芬琴，女，1963年12月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
申请执行人：戴国进，男，1960年3月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：王辉，江苏周秋平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，江苏周秋平律师事务所律师。
被执行人：无锡市奇奇特种合金材料铸造厂，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道长广村**号。
法定代表人：刘建奇，该厂厂长。
被执行人：刘建奇，男，1963年8月22日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：李国英，女，1964年2月5日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：薛卫东，男，1959年6月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人：杨金花，女，1960年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
在本院执行申请执行人王芬琴、戴国进与被执行人无锡市奇奇特种合金材料铸造厂（以下简称奇奇厂）、刘建奇、李国英、薛卫东、杨金花民间借贷纠纷一案中，异议人胡太芝对本院不同意其参与分配不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人胡太芝称，胡太芝与刘建奇、李国英之间的债权已经发生法律效力且依法已向法院申请执行，由上海市虹口区人民法院负责执行，滨湖法院协助执行；（2015）锡滨执字第00375号案件对异议人的优先受偿债权采取预留方法，其他执行款已悉数发放给普通债权人，该案的承办法官未告知异议人就其普通债权可以申请参与分配；滨湖法院认为上海市行知路572弄42号101室房产拍卖成交且过户手续办理完成即为执行终结，不符合法律规定；现保存在滨湖法院账上未发还的816129元应属被执行人的财产，异议人提出参与分配于法有据；上海市虹口区人民法院，根据异议人的申请，已对上海市行知路572弄42号101室房产依职权轮候查封，现异议人要求参与分配，符合法律规定。综上，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211执772号决定书，要求对执行财产申请参与分配。
申请执行人王芬琴、戴国进称，裁定驳回申请，不同意异议人参与分配。
被执行人杨金花称，依法处理。
本院查明，王芬琴、戴国进与奇奇厂、刘建奇、李国英、薛卫东、杨金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）苏0211民初2956号民事判决书，判决：一、奇奇厂、刘建奇、李国英于本判决发生法律效力之日立即归还原告王芬琴、戴国进借款本息合计100万元。二、薛卫东、杨金花对奇奇厂、刘建奇、李国英上述第一项付款义务承担连带清偿责任，薛卫东、杨金花承担保证责任后，有权向奇奇厂、刘建奇、李国英追偿。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元合计为18800元，由奇奇厂、刘建奇、李国英、薛卫东、杨金花负担。王芬琴、戴国进于2017年5月17日向本院申请执行，案号为（2017）苏0211执772号。
本院在执行（2016）苏0211执恢39号案件过程中拍卖了被执行人李国英名下位于上海市行知路572弄42号101室房产，拍卖成交价为2067100元、扣划李国英退休工资36000元、扣划杨金花退休工资16200元，该案合计执行到位2119300元。房屋拍卖款支付（2016）苏0211执恢39号案件申请执行人王芬琴执行款及执行费合计1037551元，支付（2016）苏0211执恢38号案件申请人顾龙干执行款及执行费合计118870元，支付（2015）锡滨执字第00801号案件申请人杨志峰执行款及执行费合计146750元，剩余房产拍卖款763929元、李国英退休工资36000元、杨金花退休工资16200元，合计剩余执行款816129元未发还。（2016）苏0211民初2956号案件审理过程中，应王芬琴、戴国进的申请，本院对剩余执行款进行了财产保全。执行中，申请执行人王芬琴、戴国进申请将以上被保全的执行款816129元向其发还过程中，另案债权人胡太芝向本院提交参与分配申请书，申请对李国英名下位于上海市行知路572弄42号101室房产拍卖余款763929元参与分配。
被执行人李国英名下位于上海市行知路572弄42号101室房产于2016年5月14日被本院拍卖成交。被执行人刘建奇对位于无锡市滨湖区雪浪街道许舍老街72号房屋享有继承权，被执行人李国英每月有退休工资在上海银行发放。胡太芝系被执行人李国英原名下位于上海市运光路60弄17号101室房产的抵押权人，抵押金额为90万元，该房产在本院（2015）锡滨执字第00375号案件中拍卖，拍卖成交价为1805000元，胡太芝在该房屋拍卖款中优先受偿951366元，仍有剩余拍卖款853634元，但胡太芝在该案中未就其剩余未实现普通债权主张参与分配的权利，而由该案申请人全额受偿853634元。
胡太芝于2017年6月5日向本院提交参与分配申请书。本院认为胡太芝的参与分配申请系在房屋拍卖成交且过户手续办理完成之后提出，其参与分配的申请已经超过可参与分配的时点；被执行人刘建奇、李国英还有其他可供执行的财产；胡太芝在（2015）锡滨执字第00375号案件中在房产拍卖款优先受偿抵押债权后，该房产上仍存在853634元的余款，但其在该案中放弃就未实现普通债权参与分配的权利，而在本案中申请参与分配，对本案申请人债权的实现显失公平。2018年1月17日，本院决定驳回胡太芝要求参与分配的申请，后胡太芝提出执行异议。
本院认为，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。变卖、拍卖被执行人财产的，参与分配的时点为拍卖、变卖成交之日的前一日。异议人胡太芝要求参与分配，其申请已经超过可参与分配的时点，且查明刘建奇、李国英尚有其他财产可供执行，故胡太芝的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回胡太芝的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周小娇
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王霞萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1876号
原告王某，居民。
被告李某甲，居民。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年打工时相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。原、被告婚后相处不睦，经常因家庭琐事发生争吵，并自2015年10月分居至今，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告李某甲辩称：原告诉称的相识、结婚及生育子女情况属实，但称经常吵架不是事实，我们是从2015年12月开始分居的，我过年时候去原告家找过她，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年打工时相识，××××年××月××日登记结婚，同年4月18日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子李某乙。原告诉称夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告未能提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告婚后生育一子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋重阳
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00039号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会。
法定代表人王玉清，主任，
被申请执行人刘社元，男，37岁。
被申请执行人王成娜，女，36岁。
申请执行人申请执行被申请执行人刘社元、王成娜行政征收一案，申请执行人于2014年4月26日向被申请执行人下发了桐计生征字（2014）0007号社会抚养费征收决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2014年7月20日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会作出的桐计生征字（2014）0007号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一四年八月二十二日
书记员 李中选
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3765号
原告兴业银行股份有限公司信用卡�心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告王廷滨，男，汉族，1980年4月7日出生，住山东省潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王廷滨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王廷滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,730.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73,730.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门�达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）回执字第00768-2号
申请执行人呼和浩特市轩泰石油销售有限责任公司。
法定代表人韩斌，该公司董事长。
被执行人中国石化销售有限公司内蒙古呼和浩特石油分公司。
负责人宋国亮，该公司负责人。
本院在执行呼和浩特市轩泰石油销售有限责任公司与被执行人中国石化销售有限公司内蒙古呼和浩特石油分公司租赁合同纠纷一案中，呼和浩特市中级人民法院作出的（2015）呼商终字第00019号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人暂无可供执行的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止呼和浩特市中级人民法院作出的（2015）呼商终字第00019号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 俊
二〇一六年五月二十九日
书记员 特木尔
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终字第34号
上诉人（原审原告）沈功均，男。
被上诉人（原审被告）宜宾海丝特纤维有限责任公司。
法定代表人冯涛，董事长。
上诉人沈功均不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第1559号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈功均上诉称：1、再次起诉的事实理由与第一次起诉的事实理由是不同的，应属两个不同的理由。2、依据最高人民法院《关于适用（民诉法）若干问题的意见》第144条的规定：当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉求再次起诉的，人民法院应予受理。综上，一审法院裁定不予受理是错误的。
本院审查认为，本案是上诉人沈功均与被上诉人宜宾海丝特纤维有限责任公司因劳动人事关系所产生的纠纷，该纠纷经宜宾市劳动人事争议仲裁委员会的宜市劳人仲案（2013）236号仲裁裁决，已发生法律效力。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条的规定，沈功均再次提起诉讼，人民法院不予受理。故原裁定适用法律正确，沈功均的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 孙振刚
审判员 蔡宗跃
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1858号
申请执行人李某某，男，汉族，1973年11月10日出生，汉族，临湘市人，住临湘市长盛西路。
被执行人周某某，男，汉族，1969年9月21日出生，住岳阳市岳阳楼区望岳路派出所望岳社区居委会。
被执行人瞿某某，女，汉族，1970年2月15日出生，住岳阳市岳阳楼区望岳路派出所望岳社区居委会。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初909号民事调解书，立案执行申请执行人李某某与被执行人周某某、瞿某某民间借贷纠纷一案，调解书确认由被执行人周某某、瞿某某偿还申请执行人李某某借款本金195000元及利息68880元，并承担本案案件受理费2824元、财产保全费2070元及申请执行费3800元，以上合计272574元。但被执行人周某某、瞿某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某某、瞿某某的银行存款272574元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十一月七日
书记员 汤 映
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9327号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人嘉善胜军汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道子胥路273号。
法定代表人张胜军，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年3月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28123号行政处罚决定，责令被执行人嘉善胜军汽车运输有限公司（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币8000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年11月10日，本院作出(2016)苏0509行审1132号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28123号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵丽丽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4262号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人张小英，女，1987年5月26日出生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人陈兵，男，1976年11月22日出生，汉族，住路桥区。
被执行人王仙华，男，1977年3月23日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人张小英、陈兵、王仙华（2016）浙1004执4262号信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）浙1004民初5557号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人张小英、陈兵、王仙华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币60957.27元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月12日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4262号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年十月十二日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4262号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初05557号，依法向被执行人陈兵发出执行通知书，责令被执行人陈兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兵（证件号码：）在台州银行的11×××30的存款人民币60957.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 缪哈奈
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00321号
申请执行人高某某，男，1957年5月20日生，汉族，农民。
被执行人万某某，男，1964年6月16日生，汉族，农民。
申请执行人依据（2012）户民初字第00198号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款7253.43元，并承担诉讼费200元、执行费50元。
执行中，被执行人履行了判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第00198号民事判决书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一三年二月二十八日
书记员 付钊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9349号
原告：严惠娟，女，1945年8月6日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈洁锋、马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。
被告：陈唯珍，女，1973年5月23日出生，汉族，住余姚市。
原告严惠娟为与被告陈唯珍民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款140000元，以上述款项为基数按照年利率6%计算的自起诉之日起至实际还款日止的逾期利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2011年5月5日,被告向原告借款60000元;2012年3月11日,被告向原告借款50000元;2012年4月20日,被告向原告借款30000元,上述借款合计140000元，被告均出具了借条。上述款项至今未归还。
以上事实由原告提供的借条三份及其陈述予以证实。
本院认为：现有证据证明，原告与被告陈唯珍之间存在合法的民间借贷关系，被告尚欠原告借款140000元，理应归还。原告要求被告支付逾期利息损失，并不无当，本院一并予以支持。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈唯珍不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈唯珍在判决发生法律效力后十日内归还原告严惠娟借款140000元及支付相应的利息损失（以140000元为基数按年利率6%自2017年10月18日计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3100元,由被告陈唯珍负担，限于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶科技
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一八年一月八日
代书 记员 王祖成
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9349号原告：严惠娟，女，1945年8月6日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：陈洁锋、马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。被告：陈唯珍，女，1973年5月23日出生，汉族，住余姚市。原告严惠娟为与被告陈唯珍民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款140000元，以上述款项为基数按照年利率6%计算的自起诉之日起至实际还款日止的逾期利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定以下事实：2011年5月5日,被告向原告借款60000元;2012年3月11日,被告向原告借款50000元;2012年4月20日,被告向原告借款30000元,上述借款合计140000元，被告均出具了借条。上述款项至今未归还。以上事实由原告提供的借条三份及其陈述予以证实。本院认为：现有证据证明，原告与被告陈唯珍之间存在合法的民间借贷关系，被告尚欠原告借款140000元，理应归还。原告要求被告支付逾期利息损失，并不无当，本院一并予以支持。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈唯珍不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈唯珍在判决发生法律效力后十日内归还原告严惠娟借款140000元及支付相应的利息损失（以140000元为基数按年利率6%自2017年10月18日计算至实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3100元,由被告陈唯珍负担，限于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  叶科技人民陪审员  何树明人民陪审员  张瑞安二〇一八年一月八日代书 记员  王祖成????*MERGEFORMAT?1?
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初163号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人代某，男，1992年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月22日23时许，被告人代某饮酒后无证驾驶无牌照二轮普通摩托车沿徐州市三环西路由北向南行驶至丁万河桥路口时，与郑某驾驶的电动自行车发生碰撞交通事故，被告人代某受伤。公安机关当晚接事故报警后出警，并对代某检验。经鉴定，被告人代某血液中检测出乙醇成分，含量为100.9mg/100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人代某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。经认定，被告人代某在该起事故中承担同等责任，郑某承担同等责任。
案发后，事故双方达成和解。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有代某驾驶的车辆照片、对代某抽血检验照片，书证接处警信息登记、受案登记表、代某持有的A2驾驶证及驾驶人信息登记查询、血样提取登记表、代某的病情诊断证明书及病案材料、人民调解协议书、证人郑某、韩某、张某的证言、视听资料、物证鉴定书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、车辆类型确认意见书及检查记录表、到案经过、发破案报告、情况说明、被告人代某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人代某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，结合其现实表现情况，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人代某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一八年四月十七日
书记员 张彬
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第504号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人龚朋永，农民。于2008年8月29日因犯非法拘禁罪被太康县人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月26日因犯盗窃罪被扶沟县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌盗窃于2015年8月5日被太康县公安局抓获，2015年8月7日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人龚朋永犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人龚朋永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日下午，被告人龚朋永（绰号六子）伙同另案被告人王帅（已判刑）、另案犯罪嫌疑人张兵、李风雷（二人另案处理）等四人，由李风雷开车窜至太康县老冢镇金博大超市门口，将卢某某的一辆黑色雅马哈两辆摩托车盗走。经太康县价格认证中心鉴定，该摩托车价值3975元。案发后，赃物已追回退还失主。
另查明，被告人龚朋永于2008年8月29日因犯非法拘禁罪被太康县人民法院判处有期徒刑一年，于2011年4月26日因犯盗窃罪被扶沟县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
上述事实，被告人龚朋永在开庭审理过程中亦无异议，且有另案被告人王帅及另案犯罪嫌疑人张兵的供述，失主卢某某的陈述，证人丁某、刘某的证言，书证：抓获经过、刑事判决书、户籍证明、领条，价格鉴定结论书等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人龚朋永以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚朋永系在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚朋永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第504号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人龚朋永，男，1988年9月29日出生于河南省太康县。于2008年8月29日因犯非法拘禁罪被太康县人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月26日因犯盗窃罪被扶沟县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌盗窃于2015年8月5日被太康县公安局抓获，2015年8月7日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人龚朋永犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人龚朋永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日下午，被告人龚朋永（绰号六子）伙同另案被告人王某（已判刑）、另案犯罪嫌疑人张某、李某某（二人另案处理）等四人，由李某某开车窜至太康县老冢镇金博大超市门口，将卢某某的一辆黑色雅马哈两辆摩托车盗走。经太康县价格认证中心鉴定，该摩托车价值3975元。案发后，赃物已追回退还失主。
另查明，被告人龚朋永于2008年8月29日因犯非法拘禁罪被太康县人民法院判处有期徒刑一年，于2011年4月26日因犯盗窃罪被扶沟县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
上述事实，被告人龚朋永在开庭审理过程中亦无异议，且有另案被告人王某及另案犯罪嫌疑人张某的供述，失主卢某某的陈述，证人丁某某、刘某的证言，书证：抓获经过、刑事判决书、户籍证明、领条，价格鉴定结论书等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人龚朋永以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚朋永系在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚朋永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘军然
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申44号
再审申请人（原审被告）：天津市峰向科技有限责任公司。住所地：天津市双港工业区丽港园**号1－308。
法定代表人：李红岩。该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉龙，天津庆滨律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：天津赛象融通小额贷款有限公司。住所地：天津华苑产业区（环外）海泰发展四道*号办公楼***室。
法定代表人：朱洪光，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：天津市月坛商业大厦有限公司。住所地：天津市津南区咸水沽镇体育场路*号。
法定代表人：李彦生，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：李彦生，男，1955年3月24日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人（原审被告）：郝建珍，女，1963年2月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人（原审被告）：天津市月坛酒店有限公司。住所地：天津市津南区咸水沽镇为民路*号。
法定代表人：李彦生，总经理。
被申请人（原审被告）：天津市月坛国际高端酒品新天地有限公司。住所地：天津市河西区珠江道**号***号。
法定代表人：郝建珍，总经理。
原审被告：天津市先达精密压铸有限公司。住所地：天津市津南开发区（西区）上海街*号。
法定代表人：李红皓，该公司总经理。
原审被告：于泳，男，1990年11月13日出生，汉族，住天津市南开区。
原审被告：孙琦，男，1991年6月21日出生，汉族，住天津市南开区。
再审申请人天津市峰向科技有限责任公司（以下简称峰向公司）因与被申请人天津赛象融通小额贷款有限公司（以下简称赛象公司）、天津市月坛商业大厦有限公司、李彦生、郝建珍、天津市月坛国际高端酒品新天地有限公司、天津市月坛酒店有限公司（以下简称月坛酒店公司）及原审被告于泳、孙琦、天津市先达精密压铸有限公司（以下简称先达精密公司）借款合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市峰向科技有限责任公司申请再审称，一、审判组织不合法。该案适用简易程序，独任审理，违反民诉法的规定。二、混同法律关系，存在错误。两份合同本身是属于两个各自独立的法律关系，依照法律规定应属于两个诉，属于诉讼请求不明确。三、原审对本金及利息的判决适用不同合同，存在严重错误。四、事实不清且认定错误。原审强行认定再审申请人未履行借款合同的偿还义务而判决赛象公司1000万元及利息由再审申请人峰向公司偿还属于事实没有查清且认定错误。五、原审法院对本案争议最大的事实即赛象公司刚刚打款给月坛酒店公司1000万元后，月坛酒店公司返还给赛象公司1000万元行为以及先达精密公司出具的收条的真实性的认定存在错误。综上，原审法院程序违法，事实不清且认定错误，依据法律的有关规定，申请再审。
本院经审查认为，本案关键就是对月坛酒店公司在赛象公司向其拨付借款1000万元当日又将该款项返还给赛象公司的性质的认定。峰向公司认为月坛酒店公司返还给赛象公司的1000万元是月坛酒店公司以支付房款的方式代峰向公司偿还了峰向公司借赛象公司的1000万元借款。但对此主张峰向公司提供不出足够的证据予以证明。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。申请再审的理据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市峰向科技有限责任公司的再审申请。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8892号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告勾军，男，1969年9月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告勾军信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告勾军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年1月31日，被告在原告处办理使用了卡号为XXX的信用卡，至2016年7月20日发生欠款本息共计5，085.88元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金4，000元，利息487.55元，费用598.33元，合计5，085.88元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告勾军未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告勾军在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年1月12日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为XXX的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员电话催收被告还款。
证据四、情况说明一份。证明被告拖欠原告本金4，000元，利息487.55元，费用598.33元，合计5，085.88元。
证据五、原告银行电脑截屏一份。证明被告拖欠原告本金4，000元，利息487.55元，费用598.33元，合计5，085.88元。
证据六、交易明细电脑截屏一份。证明被告使用信用卡透支消费（提现）的交易明细。
证据七、工作证明一份。证明被告向原告申请办理信用卡时提供了工作证明。
被告勾军未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告勾军向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年1月12日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为XXX的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年9月14日累计拖欠原告透支款本金4，000元，利息487.55元，费用598.33元，合计5，085.88元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告勾军申请办理原告邮储银行卡号为XXX的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告勾军逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金4，000元，利息487.55元，费用598.33元，合计5，085.88元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告勾军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金4，000元，利息487.55元，费用598.33元，合计5，085.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告勾军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第39号
原告：白某，男，1978年11月22日出生，汉族，现役军人。
委托代理人：迟君梅，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
被告：曲某，女，1979年11月13日出生，汉族，干部。
原告白某与被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫继英独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人迟君梅、被告曲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原告与被告于2010年2月经人介绍相识，7月20日登记结婚，2011年11月5日生育女儿白凤怡。原告在青岛当兵，婚前双方接触较少，婚后因性格、观念等各方面差异，常因琐事发生争执，感情一直不和。现双方均同意离婚，请求法院判令1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿白凤怡随原告生活；3、依法分割婚后财产。
被告曲某辩称，我不同意离婚，我们双方感情没有破裂，孩子还小，离婚对孩子影响不好。
经审理查明，原告白某系现役军人，在青岛某部队担任士官职务。原告白某与被告曲某于2010年2月经人介绍相识，7月20日登记结婚。2011年11月5日育有一女白凤怡，现年2周岁。原、被告婚前、婚后初期感情较好，近期常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。庭审中，原告主张双方因性格不合经常争吵，夫妻感情已经破裂，且双方已经分居一年半，请求判令离婚。被告辩称双方虽发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，不认可原告主张分居的事实，亦不同意离婚。本案调解不成。
上述事实，有庭审笔录、结婚证复印件在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告白某与被告曲某婚前及婚后初期感情较好，近期虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原告主张双方已分居一年半，未提供证据证明，不予采信。原、被告只要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，双方仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白某与被告曲某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫继英
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 唐 颖
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第953号
原告詹某，女，1988年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1985年5月11日出生，汉族，农民。
原告詹某就与被告张某某离婚纠纷一案于2015年7月21日向本院提起诉讼，原告于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，经亲友进行调解，双方已达成调解协议，并在民政部门办理了离婚手续；现原告申请撤诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告詹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告詹某负担。
代理审判员 殷郑
二〇一五年八月一日
代理书记员 陶佩
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2611号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行。
住所地：邵东县两市镇荷花路***号。
法宝代表人谭小兵，该支行行长。
委托代理人（特别授权）李建平，男，1960年10月12日出生，汉族，邵东县人。系该支行客户经理。
被告李忠祝，男，1974年6月4日出生，汉族，邵东县人。
被告佘晓俊，女，1967年2月27日出生，汉族，邵东县人，干部。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被告李忠祝、佘晓俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，在案件审理中，原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，本院依法�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行撤回起诉。
案件诉讼费1404元，减半收取700元，由原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行负担。
审 判 长 刘运喜
审 判 员 赵双石
人民陪审员 石 崇
二〇一五年六月十六日
代理书记员 羊丽丽
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执复28号
申请复议人（异议人、申请执行人）：徐连平。
被执行人：明园园，
申请复议人徐连平不服齐河县人民法院（2015）齐执异字第65号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2016年3月15日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人徐连平以为被执行明园园与陈庆彬曾系夫妻关系，明园园所欠借务发生在与陈庆彬夫妻关系存续期间，从而申请齐河县人民法院追加陈庆彬为被执行人，被齐河县人民法院驳回了追加申请，徐连平不服向本院提出复议。
本院查明认为，徐连平以明园园所欠债务为其与陈庆彬夫妻共同债务为由，申请追加陈庆彬为被执行人的申请被齐河县人民法院驳回后，按照﹤最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项“除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的”，人民法院应当按照执行复议案件予以立案的规定，徐连平以夫妻共同债务为由追加被执行人的复议申请不属于本院立案的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人徐连平的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李战军
审判员 韩金明
审判长 张志秋
二〇一六年三月十五日
书记员 王 涛
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1735号
上诉人（原审被告）：阙秀英，女，1981年7月14日出生，汉族，住福建省上杭县。
被上诉人（原审原告）：钟友福，男，1981年6月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
上诉人阙秀英因与被上诉人钟友福民间借贷纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2015）杭民初字第3253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月10日向上诉人阙秀英送达了开庭传票及合议庭组成人员通知书。根据本院的传票，阙秀英应于2016年12月21日上午8时40分到本院第三法庭参加开庭，但阙秀英无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按阙秀英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2748元，减半收取1374元，由阙秀英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
审 判 员 陈 芝
代理审判员 卢 丰 华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 钟丽平（代）
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1735号
上诉人（原审被告）：阙秀英，女，1981年7月14日出生，住福建省上杭县。
被上诉人（原审原告）：钟友福，男，1981年6月9日出生，住福建省长汀县。
上诉人阙秀英因与被上诉人钟友福民间借贷纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2015）杭民初字第3253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月10日向上诉人阙秀英送达了开庭传票及合议庭组成人员通知书。根据本院的传票，阙秀英应于2016年12月21日上午8时40分到本院第三法庭参加开庭，但阙秀英无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按阙秀英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2748元，减半收取1374元，由阙秀英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
审 判 员 陈 芝
代理审判员 卢 丰 华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 钟丽平（代）
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第272号
原告邓某某，女。
委托代理人龙仁前，男，湖南杰达律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告邓某某于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员李建华担任审判长，人民陪审员李国顺、陈锡平参加的合议庭，于2014年10月13日进行了公开开庭审理。书记员李军担任庭审记录。原告邓某某及其委托代理人龙仁前到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2011年登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后短暂相处几个月后被告便外出，外出期间不和原告联系，偶尔回家一趟又悄然外出。结婚几年来，被告从未尽到一点家庭责任，夫妻感情已彻底破裂，原告遂诉至法院要求判决与被告离婚。
原告邓某某为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证原件1本，拟证实原、被告于2011年2月14日在芷江侗族自治县民政局办理结婚登记手续的事实；
2、对邓某某母亲李某某、外婆钦某某的调查笔录各1份，拟证实原、被告于2011年2月结婚，婚后无子女，无共同财产以及原、被告感情不好，被告于2013年离家出走后一直无音讯的事实；
3、对邓某某的工友李兴红的调查笔录1份，拟证实李兴红一年多前曾找过刘某某，刘某某自2013年外出后就一直无音讯的事实。
被告刘某某未予答辩，也未向本院提交任何形式的证据。
经本院审查认为，原告邓某某提供的结婚证真实、合法，本院予以确认。因李金链、钦某某系原告邓某某的近亲属，李兴红系原告邓某某的同事，且原告邓某某又未向本院提供其他证据予以佐证，故对于原告邓某某提供的对李某某、钦某某、李兴红的调查笔录本院不予采信。
根据确认的证据，结合原告当庭陈述，本院查明如下事实：
原、被告系小学同学，2009年建立恋爱关系，2011年2月14日在芷江侗族自治县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。2013年被告外出后一直与家人无任何联系。在婚姻关系存续期间原、被告没有夫妻共同财产和夫妻共同债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，原告方提供的证据不足以证明双方感情完全破裂。故对于原告邓某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告邓某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李国顺
人民陪审员 陈锡平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第136号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年10月30日生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年4月20日被刑事拘留，同年5�24日被逮捕，同年12月13日被取保候审。
辩护人王某某，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1966年7月22日生，汉族，初中文化，系大连市某公司司机。因本案于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年12月13日被取保候审。
辩护人郭某某，系辽宁志方联合律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1976年5月5日生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年12月13日被取保候审。
辩护人洪某，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人赵某某、赵某某、赵某某涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26、4月3日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王某某、被告人赵某某及其辩护人郭某某、被告人赵某某及其辩护人洪某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年3月22日至2013年4月20日，被告人赵某某在大连市甘井子区某街道某村某公司工地，以该工地的一部分系其父亲赵某某的自留地为由，纠集被告人赵某某、赵某某、孙某某（已死亡，不起诉）等人，阻止被害单位大连某公司在工地部分地段进行施工，延误工期进度长达20余日，造成该公司直接经济损失人民币50万元左右。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、情况说明等、证人王某某、钟某某等人证言、被害单位代表王某等人陈述、被告人赵某某、赵某某、赵某某供述、辨认笔录、视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人赵某某、赵某某、赵某某的行�触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某某、赵某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
赵某某辩护人的辩护意见为：被告人赵某某系偶犯、初犯，没有前科劣迹；赵某某自愿认罪，已赔偿被害单位，取得被害单位谅解。本案起因系因没有获得土地补偿款引起，被害单位在此案件中具有一定过错。建议对赵某某从轻、减轻处罚或适用缓刑。
赵某某辩护人的辩护意见为：被告人赵某某的行为不符合聚众扰乱社会秩序罪的犯罪构成要件，不构成犯罪。被告人自愿认罪，已赔偿了损失并取得谅解，希望对被告人从轻处罚。
赵某某辩护人的辩护意见为：本案系由于土地补偿引起纠纷，赵家拥有合法的土地使用权。被告人没有犯罪的主观故意，没有明显的犯罪行为，不构成犯罪。被告人已赔偿了损失，并取得谅解，应免除追究赵某某的刑事责任。
经审理查明，2013年3月22日至2013年4月20日，被告人赵某某在大连市甘井子区某街道某村某公司工地，以该工地的一部分系其父亲赵某某的自留地为由，纠集被告人赵某某、赵某某、孙某某（已死亡）等人，阻止被害单位大连某公司在工地部分地段进行施工，延误工期进度长达20余日，造成该公司直接经济损失人民币50万元左右。
在本案审理阶段，被害单位与三被告人达成谅解协议，三被告人赔偿被害单位10万元，被害单位对三被告人的行为表示谅解。请求给予被告人减轻或者免除处罚。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、被告人身份证明、户籍证明、协议书、转账支票、对账单、被拆迁户增加住房面积投资代建议定书、建设拆迁树木及地上附着物补偿�动迁情况普查表、证明、国有建设用地使用权出让合同、分包合同协议书、建设工程勘察合同、某项目工程签证单、某误工费情况说明、公安行政处罚决定书、鉴定聘请书、大连某有限公司不能鉴定的函、情况说明、证人李某、王某某、魏某、钟某某、黄某某、林某、钟某某、赵某某、程某某、孙某某、邢某某、董某某、邢某某、蔡某证言、被害单位代表王某、阎某陈述、被告人赵某某、赵某某、赵某某的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、赵某某、赵某某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使被害单位的营业无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案中三被告人系共同犯罪，被告人赵某某系首要分子，被告人赵某某、赵某某系积极参加者。被告人赵某�、赵某某、赵某某自愿认罪，赔偿了被害单位损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。各辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳，其他意见与查明的事实不符，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人赵某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人赵某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的�分别处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初616号
原告：阜平县恒通加油站。
投资人：段淑民。
住所：河北省保定市阜平县砂窝乡涧水沟口路段。
统一社会信用代码：91130624697565107B。
委托诉讼代理人：段云飞，系该加油站职工。
被告：张路平，男，1974年11月28日生，汉族，住保定市阜平县，。
原告阜平县恒通加油站与被告张路平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告阜平县恒通加油站于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县恒通加油站的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许阜平县恒通加油站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阜平县恒通加油站负担。
审判员 李挺飞
二〇一七年六月十九日
书记员 李 飞
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第02233-2号
原告欧阳玉荣。
被告王俊峰。
被告张华玲。
被告胡龙。
本院在审理原告欧阳玉荣诉被告王俊峰、张华玲、胡龙民间借贷纠纷一案中，原告欧阳玉荣于2016年3月29日向本院提起书面申请，要求撤回对被告王俊峰、张华玲、胡龙的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告欧阳玉荣撤回对被告王俊峰、张华玲、胡龙的起诉。
案件受理费500元，由原告欧阳玉荣负担。
审 判 长 易仁竹
审 判 员 向丽丽
人民陪审员 李先伸
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邹 磊
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢868号
申请执行人项国良
被执行人陈建法
本院在执行申请执行人项国良与被执行人陈建法案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县公执字第00003—1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地盘锦市双台子。
法定代表人冯勇。
被执行人李学忠，男，1949年4月19日出生，住盘山县。
被执行人张亚琴，女，1954年6月27日出生，住盘山县。
被执行人赵伟，男，1975年12月20日出生，住盘山县。
被执行人陈宝娟，女，1979年5月9日出生，住盘山县。
被执行人李大雨，男，1953年10月12日出生，住盘山县。
被执行人李文华，女，1955年6月4日出生，住盘山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人李学忠、张亚琴、赵伟、陈宝娟、李大雨、李文华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘山县公证处于2012年11月20日作出的（2012）盘证执字第43号执行证书，于2013年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人张亚琴、李学忠已履行2350元。现查明被执行人名下未发现银行存款及其他投资。申请执行人于2014年11月12日向本院提交书面申请，申请我院中止本案的执行。上述事实有查询银行存款的协助查询回函及申请书等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结盘山县公证处（2012）盘证执字第43号执行证书的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人50504.48元及利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丁建文
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执675号
申请执行人：徐秋生，男，1965年9月11日生，汉族，驾驶员，住浙江省常山县。
被执行人：江树平，男，1969年12月18日生，汉族，农民，住浙江省常山县。
徐秋生与江树平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的(2015)衢常调确字第23号民事裁定书,已经发生法律效力。权利人徐秋生于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人的下落，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人也不能提供相关线索，且申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执675号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的具体下落或有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 傅生伟
执行员 邱雪晖
执行员 潘友生
二〇一六年七月二十一日
书记员 余 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4095-2号
申请执行人杜文平，离岗干部。
被执行人张家民，农民。
申请执行人杜文平与被执行人张家民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜张民初字第400号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询到被执行人张家民有工资收入，已被另案冻结。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，查询到被执行人在徐州市泉山区奎山街道周庄小区二套房产，本院已查封，并对张家民所有的徐州市泉山区奎山街道周庄小区室进行了评估拍卖，因无人报名竞买，三此流拍，申请执行人杜文平不同意接收上述流拍财产并同意另案申请执行人叶长珍、佟广艳以第三次流拍价格241357元接收上述房产。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的377000元。在本次执行程序中，执行到位24144.72元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜张民初字第400号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年三月二十五日
书记员 尹 雷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00577号
原告商某某，男，汉族，村民。
被告陈某某，男，汉族，村民。
被告古某某，女，汉族，村民。
原告商某某诉被告陈某某、古某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告向原告借款15000元并出具了借条，口头协议月息1.5分。后二被告一直不归还借款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令二被告立即清偿原告借款15000元，承担自2012年11月12日起至实际清偿之日的利息，本案诉讼费由二被告承担。
二被告经合法传唤未到庭，亦未提供答辩状。
原告为支持自己的主张，依法向本院提供以下证据：借条一张及二被告身份证复印件，证明二被告借款事实。
被告经合法传唤未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
本院对原告提供的证据经评议分析认为：原告提供的证据，形式合法，内容真实，本院依法予以认定。
经审理查明：被告陈某某、古某某于2012年11月12日向原告借款人民币15000元并向原告出具了借条。借条载明“今借商某某人民币壹万伍仟元整（15000.00），借款人：陈某某、古某某，2012、11、12“。后原告多次向二被告催要，但二被告一直未予清偿，故原告诉至法院。
本院认为:债务应当清偿。二被告借原告款项事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条佐证，双方形成合法的债权债务关系，二被告应向原告清偿债务，原告请求被告清偿借款，符合法律规定，本院依法予以支持；原、被告双方在欠条中未约定利息，按照法律规定，应视为无利息，故对原告要求二被告承担利息一节，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某、古某某于本判决生效后五日内向原告商某某清偿借款人民币15000元。
二、驳回原告商某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费175元，由被告陈某某、古某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨宗和
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00291号
原告：王进成，男，1991年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：安徽省蚌埠市怀远县韵达速递物流有限公司。
法定代表人：宋勇，该公司负责人。
本院在审理原告王进成与被告安徽省蚌埠市怀远县韵达速递物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告王进成于2015年5月5日以被告名称错误为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王进成撤回对被告安徽省蚌埠市怀远县韵达速递物流有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王进成负担。
审判员 张绍斌
二〇一五年五月五日
书记员 杨 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
………………
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00291号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行。
负责人：何伟，该行行长。
委托代理人：斯健，该行职工。
被告：刘何杰，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：陈小青，女，系被告刘何杰妻子，1965年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被告刘何杰、被告陈小青金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤回对被告陈小青起诉的申请。
本院认为：原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行撤回对被告陈小青的起诉。
审判员 赵立群
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 健
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初518号
原告：谢小平，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹杰，江苏致邦律师事务所律师。
被告：永康市亚星杯业有限公司，住所地浙江省永康市古山镇胡库工业区。
法定代表人：黄国章。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。
原告谢小平与被告永康市亚星杯业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告谢小平于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢小平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢小平撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告谢小平负担。
审 判 长 陈荣飞
人民陪审员 姚 崇
代理审判员 应 帅
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 蒋 丹