杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第119号
原告任萍。
委托代理人沈越天、吴春燕。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强、曹钢。
原告任萍诉被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）保险纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈越天、吴春燕，被告委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月26日，原告将其所有的浙A×××××车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔险等险种。2012年7月22日，原告的配偶朱海军驾驶该车辆沿萧山区八柯线由东向西行驶至八柯线与党山镇长联村路口地方，与由南向北穿越道路的案外人董均香驾驶的电动车相撞，造成董均香及电动车乘客唐莉君、唐浩洋受伤和两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局萧山区分局交警大队认定，朱海军承担主要责任，董均香承担次要责任。唐莉君、唐浩洋无责任。事故发生后，董均香、唐莉君均住院治疗，住院期间，朱海军支付董均香医疗费9894.73元，支付唐莉君医药费14468.50元。2013年3月7日，董均香、唐莉君就该起事故分别提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，萧山区人民法院判决朱海军另须赔付董均香6955.43元，并承担两案诉讼费1036元和282元。另，该车辆产生维修费8615元，施救费600元，损失共计41851.66元。故起诉要求法院判令被告承担原告各项损失41851.66元。
被告辩称：1.原告医药费部分应扣除非医保项目，并要求原告提供支付医药费的票据及证明医药费实际发生的病历卡等证据。对原告支付的医药费部分要求在交强险部分分项予以赔付，且被告只同意承担百分之七十的赔付责任。2.原告起诉的6955.43元其中500元的精神损害金不予认可。3.两次诉讼费明确是朱海军承担，不应由被告方承担。4.车辆维修费定损金额没有异议，但要求原告提供相关票据，施救费没有证据证明，不予认可。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.结婚证，证明原告与朱海军系夫妻关系。
2.保险单、发票各2份，证明原告将浙A×××××在被告处购买保险的事实，保险合同依据在（2013）杭萧民初字第1372号和（2013）杭萧民初字第1373号案件中提交。
3.事故认定书，证明朱海军驾驶案涉车辆发生交通事故的事实。
4.民事判决书2份，证明董均香、唐莉君起诉朱海军、原告及被告的相关事实。
5.客户回单及诉讼费专用票据，证明朱海军支付判决确定的赔付金额6955.43元、诉讼费1036元及执行费50元，共计8041.43元。
6.定损报告、发票联及销售清单，证明涉案车辆维修费用。
7.驾驶证，证明朱海军具有驾驶资格。
经质证，被告对证据1、2、3、5、7，没有异议。对证据4真实性没有异议，但提出判决书写明原告支付的费用为医疗费用，医疗费总额在交强险范围内超过1万元限额，且500元精神损害金、诉讼费由朱海军承担。对证据6真实性无异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据，来源形式合法，内容客观明确，且与本案具有关联性，故予以确认。至于被告关于事故所涉医疗费、精神损害抚慰金、诉讼费的意见，本院将在本院认为部分予以评述。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.投保单，证明原告对免责保险条款签字确认。
2.保险条款及责任免除明确说明书，证明原、被告之间扣除非医保项目及精神损害抚慰金不予赔偿的约定。且原告对上述免责事由签字确认的事实。
经质证，原告认为，证据1、2，真实性没有异议。证据2，真实性没有异议，该证据系格式条款，文字字号小，内容多，且被告未特别告知，对原告不适用。
经审查，本院认为，证据1、2，真实性予以确认，被告已对保险条款中的免责事由以加黑字体特别标识，原告在投保单及免除说明书上签字确认，应认定被告对责任免除条款已履行明确说明和告知义务，免责条款对原告具有约束力，故本院对该证据的证明力予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年6月26日，原告将其所有的浙A×××××马自达轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔险等险种。其中车辆损失险保险金额为145350元，商业第三者责任险保险金额为100万元，保险期间自2012年7月13日零时起至2013年7月12日二十四时止。商业第三者责任险保险条款第五条第（八）项载明“保险事故引起的任何有关精神损害赔偿”，保险人不负赔偿责任；第十一条第三款载明“被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”；第十七条载明“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。上述免责条款，被告已履行明确说明和告知义务。
2012年7月22日，原告配偶朱海军驾驶被保险车辆沿萧山区八柯线由东向西行驶至党山镇长联村路口处，与由南向北穿越道路的案外人董均香驾驶的无牌二轮电动车右侧发生碰撞，事故造成董均香及车上乘客唐莉君、唐浩洋受伤及两车损坏。经交警部门认定，朱海军负事故主要责任，董均香负事故次要责任。后董均香、唐莉君以机动车交通事故责任纠纷为由分别起诉朱海军及原、被告。2013年4月8日，两案经本院审理分别作出判决。（2013）杭萧民初字第1372号民事判决书认定董均香在事故中的合理损失为103735.48元（其中医疗费12106.88元），超出交强险责任限额部分，朱海军承担85%的赔偿责任，判决平安保险萧山公司在交强险范围内赔偿董均香84000元（其中精神损害抚慰金3500元）；朱海军赔偿董均香损失16850.16元（其中精神损害抚慰金500元），扣除已支付9894.73元，尚应支付6955.43元；朱海军负担案件受理费1036元。（2013）杭萧民初字第1373号民事判决书认定唐莉君在事故中的合理损失为46261.97元（其中医疗费20624.97元，含伙食费684元），超出交强险责任限额部分，朱海军承担85%的赔偿责任，判决平安保险萧山公司在交强险范围内赔偿唐莉君损失38000元；朱海军赔偿唐莉君损失7022.67元；扣除朱海军已支付14468.50元，平安保险萧山公司应支付唐莉君30554.17元；朱海军负担案件受理费282元，此款唐莉君同意朱海军直接向其支付。2013年7月26日，朱海军向本院交纳执行款8041.43元（其中赔偿款6955.43元，案件受理费1036元，执行申请费50元）。原告另支出车辆维修费8615元。后因被告拒绝对原告的损失进行赔偿，导致纠纷成讼。案件审理中，双方确认非医保范围内的医疗费为4872元。
本院认为：原、被告之间订立的保险合同合法有效。保险合同当事人行使合同权利、履行合同义务应当遵循诚实信用原则。在保险期内，原告投保的车辆发生了保险事故，被告应向原告支付相应的保险理赔款。针对双方的争议焦点，本院评析如下：1.非医保范围内的医疗费被告是否理赔。在机动车交通事故责任纠纷两案判决书中确定的朱海军已支付医疗费9894.73元及14468.50元，是对朱海军事发后已支付费用金额的确认，而非原告应在本案中主张的医疗费金额。前述两案判决中，对被告在交强险赔偿范围内的赔偿数额（除精神损害抚慰金）未分项明确金额，即使被告在交强险范围内赔偿金额分项确定，为保障受害人损失充分受偿，在非医保范围内的医疗费也应在交强险医疗费1万元限额内优先受偿，而本案双方确认非医保范围内的医疗费并未超过1万元限额，故本院认定原告主张的费用不包括非医保范围内的医疗费，即无需扣除非医保范围内的医疗费，被告的抗辩意见本院不予采纳。2.500元精神损害抚慰金是否属于被告理赔范围。因保险条款明确约定精神损害抚慰金不属于理赔范围，被告的抗辩理由成立，本院对原告该项诉请不予支持。3.原告因机动车交通事故责任诉讼支出的诉讼费被告是否理赔。根据法律规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。原、被告之间并未就诉讼费作出约定，故被告应对原告支出的诉讼费承担赔付责任。但原告仅举证证明其支付了1036元诉讼费，另外282元唐莉君垫支的诉讼费是否支付原告未能举证证明，故对282元诉讼费本院不予支持。另，原告主张的600元施救费未能举证证明，本院对该项诉请不予支持。综上，本院认定被告应支付给原告的商业保险赔偿金共计40469.66元，对于原告超出部分的主张，缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后十日内支付原告任萍保险赔偿金40469.66元；
二、驳回原告任萍的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担406元，由任萍负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
代理审判员 周 娆
二〇一四年三月十九日
书 记 员 贾菁菁