wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初5237号
原告：张丽，女，1974年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。
被告：李亚楠，女，1989年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告张丽与被告李亚楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘怀军、被告李亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告于2017年11月29日签订的两份《商品房买卖协议》有效；2、判决被告立即将位于商丘市凯旋中路东侧“商丘市恒通大厦”第1号楼1单元8层806号、807房屋交付给原告使用；3、判令被告在具备条件时协助原告将涉案房屋产权登记在原告名下；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月29日将其购买商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的位于商丘市××中××西侧“××大厦”××楼××单元××、××号房转让给原告，并签订了两份《商品房买卖协议》。协议签订后，原告履行了付款义务，但被告没有履行合同义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
被告李亚楠辩称，本人购买商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的上述房屋后，又将房屋出售给了原告，因商丘市辉煌房地产开发有限公司不给被告办理有关房产手续，所以本人至今也无法将上述房屋产权办理登记在原告名下。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告与商丘市辉煌房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》两份，商丘市辉煌房地产开发有限公司将自己开发建设的位于商丘市凯旋中路东侧“商丘市恒通大厦”第1号楼1单元8层806号、807号房屋出售给被告，并签订了《商品房买卖合同》两份，该房屋建筑面积分别61.95㎡、57.78㎡，套内建筑面积分别为49.15㎡、45.84㎡，成交价金额为354354元、324724元。该合同于2015年1月16日在房管部门办理了网上备案手续，编号分别为：商房备2015-000410、商房备2015-000411。
2017年11月29日，被告将上述两套房屋以每平方3800元的单价出售给原告，总价款为456000元，并签订了《商品房买卖协议》两份。该协议均约定：买受人享有商品房网签备案合同内的合法权益，此号房无争议，等变更网签备案时，出卖人出示身份证协助办理，办理产权证所产生的费用，由买方自己负担。协议签订后，原告履行了付款义务，但被告至今没有将该房屋产权登记在原告名下，该房屋仍然备案登记在被告名下。诉讼过程中，被告将涉案房屋交付给了原告使用，原告撤回了要求被告交付房屋的诉讼请求。
本院认为，被告依法取得商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的位于商丘市××中××西侧“××大厦”××楼××单元××、××号房屋后，又将该房屋转让给原告，并签订了《商品房买卖协议》，该协议内容是双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定和社会公共道德及社会公共秩序，因此属于有效合同。因此，原告要求本院确认于2017年11月29日与被告签订的两份《商品房买卖协议》为有效合同的诉讼请求应予以支持。因涉案房屋办理房产登记的条件尚未成就，被告无法协助原告将涉案房屋的产权变更登记在原告名下，被告只有在具备条件的情况下才能协助办理，因此，原告的该请求应附条件的予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张丽与被告李亚楠于2017年11月29日签订的关于商丘市三明路中段西侧“恒通大厦”1号楼1单元8层806号、807号房《商品房买卖协议》均为有效合同；
二、被告李亚楠自具备办理房产登记条件之日起六十日内，协助原告张丽将位于商丘市三明路中段西侧“恒通大厦”1号楼1单元8层806号、807号房屋产权登记在原告张丽名下。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告李亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一八年七月十八日
书记员 杨淑君
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00111号
申请执行人：张剑，男。
被执行人：张广霞，女。
张剑申请执行张广霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00761号民事判决书确定的义务，向被执行人张广霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张广霞银行存款20190元；或扣留、提取被执行人张广霞尚未支取的收入20190元；或查封、扣押被执行人张广霞所有的价值20190元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初4904号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：王泽伟，男，1958年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州昌龙物业服务有限公司（下称原告）为与被告王泽伟（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故于2018年4月15日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员方慧、李贤海依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：杭州天都房地产经营有限公司系位于杭州市余杭区汇中心商住楼盘项目的开发商，其与原告在2015年2月12日签订《物业服务合同》一份，约定由原告为百汇中心商住楼盘项目的全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，委托管理期限自2015年3月1日起至业主委员会成立并委托原告管理之日止，最长期限不超过一年。双方依法在合同中就各方的权利义务作出具体约定。原告按时进场依约为全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，直至2016年2月29日撤出。被告未及时足额缴纳相关物业费用，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费用1641.24元；2、请求判令被告自2016年3月1日起按1641.24元拖欠款项的月息2%计算支付原告滞纳金至付清拖欠款项之日止（自2016年3月1日暂计至2017年5月30日共456天的滞纳金为498.93元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
1、《物业服务合同》、会议纪要各一份，用以证明原告与开发商签订协议并实际依法为百汇中心业主和物业使用人提供了为期一年的前期物业服务的事实；
2、律师函、整付零寄交寄清单（复印件）、邮政系统查询信息记录各一份，用以证明原告委托律师发函催讨拖欠物业费用的事实；
3、不动产权属信息查询记录一份，用以证明被告系原告百汇中心项目前期物业管理服务的小区业主的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，被告的房产位于杭州市余杭区，按照上述《物业服务合同》的约定，应当按照每月每平方米1.5元收取物业服务费。
本院认为，原告与开发商杭州天都房地产经营有限公司双方之间签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为业主未按时交物业服务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的逾期付款违约金过高，本院酌情予以调整；其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王泽伟支付原告杭州昌龙物业服务有限公司物业服务费1641.24元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王泽伟支付原告杭州昌龙物业服务有限公司滞纳金164元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州昌龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王泽伟负担。
原告杭州昌龙物业服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王泽伟于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 方 慧
二〇一八年七月四日
法官 助理 吴 宁
书 记 员 董 尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初4904号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：王泽伟，男，1958年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州昌龙物业服务有限公司（下称原告）为与被告王泽伟（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故于2018年4月15日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员方慧、李贤海依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：杭州天都房地产经营有限公司系位于杭州市余杭区汇中心商住楼盘项目的开发商，其与原告在2015年2月12日签订《物业服务合同》一份，约定由原告为百汇中心商住楼盘项目的全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，委托管理期限自2015年3月1日起至业主委员会成立并委托原告管理之日止，最长期限不超过一年。双方依法在合同中就各方的权利义务作出具体约定。原告按时进场依约为全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，直至2016年2月29日撤出。被告未及时足额缴纳相关物业费用，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费用1641.24元；2、请求判令被告自2016年3月1日起按1641.24元拖欠款项的月息2%计算支付原告滞纳金至付清拖欠款项之日止（自2016年3月1日暂计至2017年5月30日共456天的滞纳金为498.93元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：1、《物业服务合同》、会议纪要各一份，用以证明原告与开发商签订协议并实际依法为百汇中心业主和物业使用人提供了为期一年的前期物业服务的事实；2、律师函、整付零寄交寄清单（复印件）、邮政系统查询信息记录各一份，用以证明原告委托律师发函催讨拖欠物业费用的事实；3、不动产权属信息查询记录一份，用以证明被告系原告百汇中心项目前期物业管理服务的小区业主的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。另查明，被告的房产位于杭州市余杭区，按照上述《物业服务合同》的约定，应当按照每月每平方米1.5元收取物业服务费。本院认为，原告与开发商杭州天都房地产经营有限公司双方之间签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为业主未按时交物业服务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的逾期付款违约金过高，本院酌情予以调整；其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王泽伟支付原告杭州昌龙物业服务有限公司物业服务费1641.24元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王泽伟支付原告杭州昌龙物业服务有限公司滞纳金164元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告杭州昌龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王泽伟负担。原告杭州昌龙物业服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王泽伟于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈自勇人民陪审员  李贤海人民陪审员  方 慧二〇一八年七月四日法官 助理  吴 宁书 记 员  董 尧?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1763号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年12月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地址河南省周口市商水县，暂住本市龙岗区。因本案，于2014年11月29日被深圳市公安局刑事拘留，于2014年12月5日被本院取保候审。
辩护人王秋福，广东金涌律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2668号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王秋福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日0时20分许，被告人赵某某饮酒后，驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车行驶至本市福田区滨河路上步立交路段时，被设卡查车的深圳市公安局交警支队口岸大队民警当场抓获。经呼气式酒精检测，被告人赵某某的酒精检测含量为117mg/100ml；后经鉴定，被告人赵某某血液中检出乙醇，含量为119.89mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被告人身份材料、抓获经过、委托鉴定书等书证，被告人赵某某的供述和辩解，血液酒精含量鉴定书，查获录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。辩护人关于被告人系初犯、认罪态度好等相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李君男
第1页，共3页
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初457号
原告盛原森，男，1955年9月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告李丽，女，1962年出生，汉族，信阳市人，浉河区二中教师，住河南省信阳市。
原告盛原森与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告盛原森诉称，2015年1月25日，被告以需要资金周转为由，借走原告现金178000元，同时写下借据，约定月息二分，借期一年。借款到期后，被告以欠款未收回为由，一直不履行还款义务，一拖再拖，后来不接电话不见面。原告多次催还无望，特诉至法院，请求：1、依法要求被告返还借款本金178000元及约定利息42720元，共计220720元；2、被告自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息；3、被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，本院按照原告盛原森提供的被告李丽的地址送达相关诉讼文书，无法送达。本院向原告盛原森送达书面通知，要求原告盛原森在一定期限内提供被告李丽准确的能够送达到的地址，原告盛原森未予答复。
本院认为，原告盛原森不能提供准确的被告李丽的地址，实际上是被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告盛原森起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 许凤
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈锴
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1900号
原告：胡平，男，1985年2月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：彭涛，男，河南陈州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭芳，女，河南陈州律师事务所律师。
被告：田高峰，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省郸城县。
委托诉讼代理人：马磊，男，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告:张辉，男，1989年7月19日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
原告胡平与被告田高峰、张辉合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡平及其委托诉讼代理人彭涛、被告田高峰委托诉讼代理人马磊、被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还借款30万元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告双方于2016年至今经常业务往来，经被告田高峰指示，原告先向被告田高峰及张辉的银行账户支付预付款及保证金，被告随后向原告供应猪大、小肠。2017年10月22日，原、被告经结算，原告共计多支付给被告预付款及押金1239000元，被告称资金紧张，该款项作为借款，并由田高峰向原告出具了借条，且约定应于2018年2月15日向原告还款300000元。经原告多次催要，被告置之不理，原告为维护合法权益，具状起诉。
被告田高峰辩称，该借款事实不存在，应依法驳回原告诉讼请求。本案应为买卖合同纠纷，借条确属被告田高峰出具，但是该1239000元全部是货款，截止到2018年2月13日，该300000元货物已经全部给付完毕。张辉与田高峰不是合伙关系，张辉只是会计，履行的是职务行为，不应承担责任。
被告张辉辩称，被告田高峰出具借条时张辉在场，通过被告张辉与原告胡平妻子付德英的微信聊天记录显示，原告方同意用其欠货款300001元抵消前期的300000元。原告所转款项一部分转至田高峰账户，一部分转至张辉账户，但是张辉将款用于支付了他人货款，张辉是田高峰的会计，履行的是职务行为，不应承担还款义务。
经审理查明：被告田高峰于2017年10月22日为原告胡平出具借条一份，借条内容为“借条，今借到胡平同志，人民币壹佰贰拾叁万玖仟元整（小写：￥1239000元）。定于2018年12月31日前4次还清。首期于2018年2月15日还款叁拾万元，第二期于2018年12月31日还款剩余货款元。借款人：田高峰，日期：2017年10月22日。2017年10月22日以前所有的押金和预付款单据全部作废，胡平。”原告始于2015年向被告购买猪大、小肠，并交有预付款及押金,被告张辉负责会计工作,原告胡平将款项通过转账到张辉及田高峰账户,期间被告田高峰亦有向原告胡平借款,2017年10月22日,在原、被告三人均在场的情况下，被告田高峰为原告出具了上述借条。2017年10月22日至2018年3月份，原、被告仍然有供货往来。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告田高峰为原告胡平出具借条，视为双方对2017年10月22日之前预付款、押金及借款的结算，该借条约定的权利义务明确，被告田高峰2018年2月15日前未给付原告胡平300000元，对此纠纷的产生负全部责任。被告张辉辩称原告胡平妻子通过微信同意用所欠货款3000001元折抵，原告对被告张辉辩称的冲抵不予认可，被告张辉未提交其他直接证据佐证，且双方在2018年2月15日之后仍有业务往来，故对被告张辉该项辩称不予支持，其有证据后可另行主张权利。原告诉称二被告之间属合伙关系，被告张辉应承担还款义务，但原告未提交证据佐证其辩称，虽然原告将部分款项转至张辉账户，但原、被告三人在场时，被告田高峰为原告出具了借条，视为原、被告双方对债权债务关系的明确，故对原告要求被告张辉还款的请求不予支持。原告要求被告支付利息,因双方未约定，故原告的该项主张不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田高峰于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告胡平人民币300000元。
二、驳回原告胡平的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元，由被告田高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶培绪
二〇一八年六月二十六日
书记员 王英博
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00064-1号
申请执行人陈进春。
被执行人湖北中马动力制造有限公司（以下简称中马动力）。住所地：嘉鱼县经济开发区。
法定代表人梁国友，系该公司董事长。
本院在执行申请人陈进春与被执行人中马动力建设工程施工合同纠纷一案中，查明，本院已于2015年2月16日受理该公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第四项和《中华人民共和国破产法》第十九条之规定，裁定如下：
（2015）鄂嘉鱼法执字第00064号案件中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 周绪春
审判员 张文革
二〇一五年三月十七日
书记员 郭 会
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初4559号
原告：河南贵友实业集团有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：张金洲，该公司董事长。
委托代理人：庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。
被告：河南省富国投资担保有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：丁殿修，该公司执行董事。
原告河南贵友实业集团有限公司（以下简称贵友公司）与被告河南省富国投资担保有限公司（以下简称富国担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞亚杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告保证金2000000元。事实和理由：2012年，原告向商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称华商银行）申请贷款，被告为原告担保，原告按照与被告的约定向被告支付2000000元保证金。如果原告不按期还款，此款冲抵贷款，如果按期还款，此款退还原告。贷款到期时，原告如期还清了全部贷款，被告应将2000000元保证金退还给原告，但被告以已将此款支付给华商银行为由拒不返还。为此，贵友公司曾对华商银行提起诉讼，经商丘市中级人民法院审判认定，贵友公司向富国担保公司支付的保证金与富国担保公司向华商银行支付的保证金属于两个不同的法律关系，如富国担保公司未按约定支付保证金，贵友公司可向富国担保公司主张权利，现该判决已经发生法律效力，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告退还保证金2000000元。
被告没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：自2012年以来，富国担保公司开始与华商银行签订《银担合作协议》，约定富国担保公司向华商银行保证金账户缴纳保证金，以连带责任保证和保证金质押的方式为多家中小企业提供融资担保服务。
2012年10月24日，贵友公司向富国担保公司在华商银行开设的尾号为421012账户转入2000000元保证金。同日，富国担保公司将账户资金2000000元转入其在华商银行开设的尾号为561018保证金账户内。
2012年10月份由富国担保公司担保，贵友公司与华商银行签订《流动资金借款合同》一份，贵友公司向华商银行借款10000000元，借款期限自2012年10月30日至2013年10月30日。
借款期满后，贵友公司没有在借款期限内还款，经与富国担保公司及华商银行协商借款展期至2016年12月11日。贵友公司于2016年12月5日将借款本息还清，保证金2000000元华商银行没有退还给富国担保公司，富国担保公司也没有退还给贵友公司。贵友公司后来对华商银行等提起诉讼，商丘市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫14民终3481号民事判决，认为，贵友公司向富国担保公司支付的保证金与富国担保公司向华商银行支付的保证金属于不同的法律关系，贵友公司将借款本金清偿完毕后，如富国担保公司未按约定退还保证金，可向富国担保公司另行主张权利。
本院认为，原告向华商银行借款，被告为借款提供担保，原告向被告缴纳保证金2000000元，原、被告之间保证合同关系成立。原告按照约定偿还华商银行借款后，被告应当按照约定将保证金2000000元退还给原告，拒不退还是产生纠纷的原因，在本案中应承担全部责任，因此原告的诉请合法有据，该请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第九十五条第一款之规定，判决如下：
被告河南省富国投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南贵友实业集团有限公司保证金2000000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告河南省富国投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初4559号原告：河南贵友实业集团有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：张金洲，该公司董事长。委托代理人：庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。被告：河南省富国投资担保有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：丁殿修，该公司执行董事。原告河南贵友实业集团有限公司（以下简称贵友公司）与被告河南省富国投资担保有限公司（以下简称富国担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞亚杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告保证金2000000元。事实和理由：2012年，原告向商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称华商银行）申请贷款，被告为原告担保，原告按照与被告的约定向被告支付2000000元保证金。如果原告不按期还款，此款冲抵贷款，如果按期还款，此款退还原告。贷款到期时，原告如期还清了全部贷款，被告应将2000000元保证金退还给原告，但被告以已将此款支付给华商银行为由拒不返还。为此，贵友公司曾对华商银行提起诉讼，经商丘市中级人民法院审判认定，贵友公司向富国担保公司支付的保证金与富国担保公司向华商银行支付的保证金属于两个不同的法律关系，如富国担保公司未按约定支付保证金，贵友公司可向富国担保公司主张权利，现该判决已经发生法律效力，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告退还保证金2000000元。被告没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2012年以来，富国担保公司开始与华商银行签订《银担合作协议》，约定富国担保公司向华商银行保证金账户缴纳保证金，以连带责任保证和保证金质押的方式为多家中小企业提供融资担保服务。2012年10月24日，贵友公司向富国担保公司在华商银行开设的尾号为421012账户转入2000000元保证金。同日，富国担保公司将账户资金2000000元转入其在华商银行开设的尾号为561018保证金账户内。2012年10月份由富国担保公司担保，贵友公司与华商银行签订《流动资金借款合同》一份，贵友公司向华商银行借款10000000元，借款期限自2012年10月30日至2013年10月30日。借款期满后，贵友公司没有在借款期限内还款，经与富国担保公司及华商银行协商借款展期至2016年12月11日。贵友公司于2016年12月5日将借款本息还清，保证金2000000元华商银行没有退还给富国担保公司，富国担保公司也没有退还给贵友公司。贵友公司后来对华商银行等提起诉讼，商丘市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫14民终3481号民事判决，认为，贵友公司向富国担保公司支付的保证金与富国担保公司向华商银行支付的保证金属于不同的法律关系，贵友公司将借款本金清偿完毕后，如富国担保公司未按约定退还保证金，可向富国担保公司另行主张权利。本院认为，原告向华商银行借款，被告为借款提供担保，原告向被告缴纳保证金2000000元，原、被告之间保证合同关系成立。原告按照约定偿还华商银行借款后，被告应当按照约定将保证金2000000元退还给原告，拒不退还是产生纠纷的原因，在本案中应承担全部责任，因此原告的诉请合法有据，该请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十五条第一款之规定，判决如下：被告河南省富国投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南贵友实业集团有限公司保证金2000000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告河南省富国投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇一八年六月二十五日书记员  杨淑君
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04503号
原告肖永莲，女，1954年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王灿，重庆市合川区法律援助中心律师。
被告谭素云，女，1932年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告肖永玲，女，1951年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告肖永萍，女，1952年11月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告肖永玲、肖永萍的委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告肖永玲、肖永萍的委托代理人侯静，女，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告肖永莲与被告谭素云，肖永玲，肖永萍所有权确认纠纷一案中，原告肖永莲于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖永莲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告肖永莲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖永莲撤回起诉。
案件受理费减半收取1428元，由原告肖永莲负担。
审判员 周 毅
二〇一四年九月十八日
书记员 郭丹丹
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初2799号
申请人：宋黎平，女，1976年1月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人：李黎，女，1972年11月20日出生，汉族，住新野县。
被申请人：张玉飞，男，1969年7月28日出生，汉族，住新野县。
被申请人：张晓华，女，1969年11月27日出生，汉族，住新野县。
被申请人：王合军，男，1977年11月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。
申请人宋黎平与被申请人张玉飞、张晓华、王合军为民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对三被申请人价值1700000元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人宋黎平的申请符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行，对三被申请人价值1700000元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张玉飞、张晓华、王合军价值1700000元的财产予以保全。
案件申请费5000元，由申请人宋黎平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘烨
二〇一八年七月三十日
书记员 冯悦
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2860号
原告：邹会宣，男，1977年3月5日生，汉族，扶沟县城关镇南门街。
被告：扶沟县豫佳面业有限公司，住所地，扶沟县新建路东段，统一社会信用代码：914116217957162717。
法定代表人：郭洪亮，董事长。
原告邹会宣与被告扶沟县豫佳面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹会宣到庭参加了诉讼，被告扶沟县豫佳面业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹会宣向本院提出诉讼请求：1、请求扶沟县豫佳面业有限公司偿还邹会宣本金40000元及利息（利息按月息1.5分，从2016年2月份开始至还款之日止）。2、案件受理费由扶沟县豫佳面业有限公司承担。事实与理由：邹会宣系扶沟县豫佳面业有限公司职工。2015年期间，扶沟县豫佳面业有限公司因急需资金，要求职工缴纳上岗保证金，不交不准上班，无奈邹会宣向扶沟县豫佳面业有限公司交纳100000元保证金，并约定月息1.5分。邹会宣交款后，扶沟县豫佳面业有限公司于2016年6月偿还借款60000元，利息支付到2016年2月份。现剩余本金40000元扶沟县豫佳面业有限公司至今未还。为维护邹会宣的合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。
扶沟县豫佳面业有限公司未到庭进行答辩。
邹会宣围绕其诉讼请求提交证据如下：1、2015年5月8日扶沟县豫佳面业有限公司出具的收据一份。证明扶沟县豫佳面业有限公司在2015年5月8日收取邹会宣借款100000元。2、杨艳玲证人证言一份。3、马彦伟证人证言一份。2、3两份证言证明扶沟县豫佳面业有限公司收取职工借款时约定有利息。
扶沟县豫佳面业有限公司未到庭质证，亦未向法院提交证据，本院认为扶沟县豫佳面业有限公司无正当理由拒不到庭系对其自身权利的放弃。本院认为邹会宣提交的证据1符合证据的客观性、真实性与合法性，本院予以采信。邹会宣提供证据2、3系间接证据，所证明内容缺乏证据的关联性，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：邹会宣原扶沟县豫佳面业有限公司职工。2015年扶沟县豫佳面业有限公司因资金周转困难，要求单位职工以交纳保证金的形式筹集资金，邹会宣2015年5月8日向扶沟县豫佳面业有限公司交纳100000元现金，扶沟县豫佳面业有限公司为邹会宣出具了收据。后经邹会宣催要，扶沟县豫佳面业有限公司于2016年6月份偿还邹会宣借款60000元。现扶沟县豫佳面业有限公司下欠邹会宣借款本金40000元至今未还。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。扶沟县豫佳面业有限公司了筹集资金为由向邹会宣借款100000元，已偿还借款本金60000元，下欠邹会宣40000元，事实清楚，证据充分。双方借款关系依法成立，扶沟县豫佳面业有限公司负有及时偿还邹会宣借款本金40000元的义务。邹会宣请求扶沟县豫佳面业有限公司偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。因邹会宣出示的收据上未约定有利息，且邹会宣请求扶沟县豫佳面业有限公司支付利息的请求，证据不足，本院视为不支付利息，故对请求利息的请求本院不予支持。但扶沟县豫佳面业有限公司应支付从邹会宣向本院提起诉状之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百零六条、第二百七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告扶沟县豫佳面业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹会宣借款本金40000元及逾期利息（利息从2018年8月13日起至本院指定还款之日止，利率按年利率6%计算）。
如果被告扶沟县豫佳面业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告扶沟县豫佳面业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 李祺芳
二〇一八年八月三十一日
书记员 李翠红
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初135号
控辩双方诉讼参与人的基本情况
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人李晨羲，小名李虎，男，1989年3月26日出生于湖北省谷城县，汉族，中专文化程度，无业，户籍地谷城县，居住地谷城县。因本案，于2016年4月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
湖北省谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人李晨羲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、代理检察员徐梦出庭支持公诉。被告人李晨羲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年3月至2016年4月11日，被告人李晨羲三次容留谷城县城关镇老街居民方某1、刘某1、城关镇肖家营社区居民张某、谷城县盛康镇张棚村村民程某1等人在其居住的谷城县城关镇肖家营社区廉租房8栋二单元7楼702室内吸食毒品。同日15时许，谷城县公安局刑警大队接报警后，赶往被告人李晨羲家中将被告人李晨羲和方某1等人抓获并缴获吸毒工具。经检测，李晨羲等五人尿检均呈阳性。公诉机关认为，被告人李晨羲先后多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李晨羲对起诉指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2016年3月至2016年4月11日，被告人李晨羲三次容留谷城县城关镇老街居民方某1（男，25岁，已强制隔离戒毒）、刘某1（男，35岁，已行政处罚）、城关镇黄康社区居民张某（男，33岁，已行政处罚）、谷城县盛康镇张棚村村民程某1（男，19岁，已行政处罚）等人，使用自制滤壶、吸管、锡纸、打火机等吸毒工具，采用烘烤方式，在其居住的谷城县城关镇肖家营社区廉租房8栋二单元7楼702室内（以下简称廉租房内）吸食毒品。其具体事实如下：
1、2016年3月中旬，谷城县盛康镇张棚村村民程某1借宿被告人李晨羲家后的一天上午，被告人李晨羲容留方某1、刘某1、程某1在其居住的廉租房内,4人使用自制滤壶、吸管、锡纸、打火机等吸毒工具，采用烘烤方式吸食了200元冰毒。
2、2016年3月下旬一天，被告人李晨羲容留方某1、刘某1、程某1、张某，在其居住的廉租房内，5人使用自制滤壶、吸管、锡纸、打火机等吸毒工具，采用烘烤方式吸食了200元冰毒。
3、2016年4月9日晚，被告人李晨羲称一个名字叫“阿某”的人（男，谷城县盛某镇人，真实姓名不详）离开谷城时“赠送”其少许冰毒。同月11日中午12时许，被告人李晨羲接到方某1到其家中吃饭的电话后，即让程某1做饭。饭后，被告人李晨羲从卧室内拿出“阿某”送的少许冰毒，3人使用自制滤壶、吸管、锡纸、打火机等吸毒工具，采用烘烤方式进行吸食。期间，城关镇老街居民张某、刘某1也先后来到被告人李晨羲家参与吸食冰毒。15时许，公安民警接警后赶到被告人李晨羲家将五人抓获并缴获吸毒工具。经甲基安非他明试剂检测，被告人李晨羲等五人尿检均呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人方某1证实，2016年4月11日中午12许，我给李晨羲打电话说到他家吃饭。饭后，我们一起吃食了李晨羲拿出的200元左右，约0.3克冰毒。期间，张某、刘某22人也到李晨羲家中吸食了冰毒后，警察到李晨羲家中将我们抓获。大约在半个月前和一个月前，我和李晨羲等人分别在李晨羲家吸食了约0.3克和0.2克冰毒。吸毒工具和毒品都是李晨羲提供的。
2、证人刘某1证实，2016年4月11日下午2点多钟，我到虎子（李晨羲）家，我和房主李晨羲、盛某的程某2、张某、方某1、刘某1在一起吸毒时，被你们（指公安警察）带到刑警队。近一个月在李晨羲家，一个星期吸食一次冰毒。
3、证人程某1证实，2016年3月，我住在李晨羲家。每次都是李晨曦电话联系买的毒品，他们几个在李晨羲家吸。我没得钱，吸的少一点，我一共给了100元毒资。每次用饮料瓶做成滤壶，把冰毒放在烧烤壶里用火机烤，然后用吸管吸。
4、证人张某证实，我一共在虎娃（指李晨羲）家吸过二次，第一次是刘某1喊我过去的。第二次是今天下午3时许，我和刘某1、虎娃、铁头（方某1）、程某2都在虎娃家吸食毒品后，被你们（指公安警察）抓了，两次我都没付钱。
5、证人邓某证实，儿子方某1因吸毒已经被公安机关处罚过一次，这是第二次了。我与他爹商量后，强烈要求公安机关对其子方某1强制戒毒。
6、现场检测报告书证实，经用甲基安非他明试剂进行检测，被告人李晨羲和程某1、方某1、刘某1、张某的尿液结果均呈阳性。
7、指认照片，证实被告人李晨羲和程某1、方某1、刘某1、张某分别指认吸毒工具和尿检照片。
8、受案登记表、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、检材提取笔录、户籍证明等，证实案件揭发，抓获被告人及其被告人身份等情况。
9、被告人李晨羲的供述与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人李晨羲违反国家毒品管理法规，利用自己的住房，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李晨羲当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李晨羲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从2016年4月11日起至2017年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国艳
人民陪审员 邹爱文
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 珍
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初2394号
原告：刘水成，男，汉族，1967年12月22日生，住河南省确山县。
被告：王成明，男，汉族，1972年5月14日生，住河南省信阳市平桥区。
原告刘水成诉被告王成明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告刘水成诉称：2016年11月30日，被告王成明前往原告位于李新店镇的养猪场拉走一百多头猪，算账后，被告王成明给原告出具欠条，内容为“今欠刘水成猪款合计75650元，欠款人王成明”，出具欠条后，原告多次向被告王成明催要，被告王成明迟迟不付款，严重损害了原告的合法权益。现原告诉于法院请求支持原告的诉讼请求。
被告王成明辩称，欠款属实，但2017年1月24号偿还给原告的货款是30000元并非原告所称的20000元，另外2017年6月12号被告给原告送去10袋猪饲料，折价1650元，因此被告应当偿还原告的货款金额应当是在原告起诉的75650元的基础上再减去一个10000元和一个1650元即64000元。
本院经公开审理认定事实如下：原告刘水成在确山县××店镇经营养猪场，2016年11月30日被告王成明从原告猪场拉走一百多头猪，并给原告出具欠条，内容为“今欠刘水成猪款合计：＜75650元整＞大写：柒万伍仟陆佰伍拾元整，欠款人：王成明2016.11.30日139××××8139”，后原告刘水成多次催要未果，于2018年7月16日来院起诉。
以上事实由原告刘水成提交的欠条及双方当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告刘水成持有被告王成明出具的欠条，可以认定双方之间存在买卖合同关系，被告王成明应当依法清偿拖欠原告刘水成的卖猪款75650元。被告王成明辩称应当在75650元欠款中扣除11650元，因无证据提交，本院不予支持。
对于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告王成明应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年7月16日（原告起诉主张逾期付款损失之日）至欠款还清之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王成明于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告刘水成的卖猪款75650元；
二、被告王成明于本判决生效之日起五日内向原告刘水成支付欠款75650元的利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2018年7月16日（原告起诉主张逾期付款损失之日）至欠款还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，减半收取846元，由被告王成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一八年八月三日
书记员 王旭光
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初22055号
原告：郭力刚，男，1957年4月18日出生，汉族，住杭州市上城区老浙大横路*弄**号***室，现住杭州市余杭区。
委托代理人：张涵清，杭州市律正法律服务所法律工作者。
被告：黄旭东，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告郭力刚为与被告黄旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告黄旭东居住不明，采用其他方式无法送达，故本院于2018年3月7日在浙江法制报上向被告黄旭东公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员方慧、李贤海组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭力刚及其委托代理人张涵清到庭参加诉讼，被告黄旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭力刚起诉称：被告黄旭东以搞养殖业缺乏资金为由，于2013年3月10日向原告郭力刚借款200000元，并约定月息为2.5分。之后，原告郭力刚曾多次向被告黄旭东催讨借款及利息，但被告黄旭东却不归还借款（除支付首月5000元利息外），也不再支付借款利息。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元并支付约定利息280000元（按月息2.5分计算，自借款之日起至2017年12月9日止，以后利息计算至归还借款时止）；2、本案诉讼费、公告费由被告黄旭东承担。庭审中，原告郭力刚变更上述第1项诉讼请求，即判令被告黄旭东归还借款195000元并从2013年3月11日起至借款还清之日止按月息2分计算借款利息；其他诉讼请求不变。
原告郭力刚为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借条一份，用以证明被告黄旭东向原告郭力刚借款的事实。
2、转账凭条一份，用以证明原告郭力刚通过银行转账交付给被告黄旭东借款195000元的事实。
被告黄旭东未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告郭力刚提供的证据1-2，被告黄旭东放弃质证权利；经本院审查后认为，原告郭力刚提供的证据1-2，具有证明力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2013年3月10日，被告黄旭东向原告郭力刚出具借条一份，借条写明：被告黄旭东向原告郭力刚借款200000元，按月息2.5分计息（每月5000元，提前5日预付）。2013年3月11日，原告郭力刚（付款卡号：43×××25）通过银行转账给被告黄旭东（收款卡号：62×××30）借款195000元。被告黄旭东收到借款后，至今未向原告郭力刚还本付息。原告郭力刚经多次催讨无着诉至本院，请求上判。
本院认为，原告郭力刚与被告黄旭东之间的民间借贷关系，本院予以确认。被告黄旭东未按期向原告郭力刚还本付息，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告郭力刚变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告黄旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄旭东归还原告郭力刚借款195000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄旭东支付原告郭力刚借款利息245700元（自2013年3月11日起至2018年6月10日止，共63个月，以借款195000元为基数，按月利率2%计算；自2018年6月11日起至借款还清之日止，按上述计算标准另行计息，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告黄旭东支付原告郭力刚本案公告费650元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7920元，由被告黄旭东负担。
原告郭力刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄旭东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 方 慧
人民陪审员 李贤海
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初22055号原告：郭力刚，男，1957年4月18日出生，汉族，住杭州市上城区老浙大横路*弄**号***室，现住杭州市余杭区。委托代理人：张涵清，杭州市律正法律服务所法律工作者。被告：黄旭东，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省临安市。原告郭力刚为与被告黄旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告黄旭东居住不明，采用其他方式无法送达，故本院于2018年3月7日在浙江法制报上向被告黄旭东公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员方慧、李贤海组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭力刚及其委托代理人张涵清到庭参加诉讼，被告黄旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告郭力刚起诉称：被告黄旭东以搞养殖业缺乏资金为由，于2013年3月10日向原告郭力刚借款200000元，并约定月息为2.5分。之后，原告郭力刚曾多次向被告黄旭东催讨借款及利息，但被告黄旭东却不归还借款（除支付首月5000元利息外），也不再支付借款利息。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元并支付约定利息280000元（按月息2.5分计算，自借款之日起至2017年12月9日止，以后利息计算至归还借款时止）；2、本案诉讼费、公告费由被告黄旭东承担。庭审中，原告郭力刚变更上述第1项诉讼请求，即判令被告黄旭东归还借款195000元并从2013年3月11日起至借款还清之日止按月息2分计算借款利息；其他诉讼请求不变。原告郭力刚为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、借条一份，用以证明被告黄旭东向原告郭力刚借款的事实。2、转账凭条一份，用以证明原告郭力刚通过银行转账交付给被告黄旭东借款195000元的事实。被告黄旭东未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告郭力刚提供的证据1-2，被告黄旭东放弃质证权利；经本院审查后认为，原告郭力刚提供的证据1-2，具有证明力，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2013年3月10日，被告黄旭东向原告郭力刚出具借条一份，借条写明：被告黄旭东向原告郭力刚借款200000元，按月息2.5分计息（每月5000元，提前5日预付）。2013年3月11日，原告郭力刚（付款卡号：43×××25）通过银行转账给被告黄旭东（收款卡号：62×××30）借款195000元。被告黄旭东收到借款后，至今未向原告郭力刚还本付息。原告郭力刚经多次催讨无着诉至本院，请求上判。本院认为，原告郭力刚与被告黄旭东之间的民间借贷关系，本院予以确认。被告黄旭东未按期向原告郭力刚还本付息，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告郭力刚变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告黄旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄旭东归还原告郭力刚借款195000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告黄旭东支付原告郭力刚借款利息245700元（自2013年3月11日起至2018年6月10日止，共63个月，以借款195000元为基数，按月利率2%计算；自2018年6月11日起至借款还清之日止，按上述计算标准另行计息，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、被告黄旭东支付原告郭力刚本案公告费650元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7920元，由被告黄旭东负担。原告郭力刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄旭东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈自勇人民陪审员  方 慧人民陪审员  李贤海二〇一八年六月二十二日书 记 员  吴佳佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2940号
原告：杨中义，男，1968年5月21日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人:栗小齐，男，1997年2月28日出生，汉族，住西平县。系原告之子。
被告:西平县绿科茂牧业有限公司，住所地西平县迎宾大道西段路南。
法定代表人：李汉生。
原告杨中义诉被告西平县绿科茂牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中义委托诉讼代理人栗小齐到庭参加了诉讼，被告西平县绿科茂牧业有限公司经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中义诉称，从2005年至2018年2月6日，原告在被告绿科茂牧业有限公司上班，被告共欠原告工资款20194元，至今未支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告支付所欠工资20194元；本案诉讼费由被告承担。
被告绿科茂牧业有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2016年5月1日，被告绿科茂牧业有限公司财务部向原告杨中义出具一份借据，载明；“2016年5月1日，今借到杨中义人民币（大写）肆仟元整，￥4000。出纳张春霞”，此收据上加盖有被告单位财务专用章。2018年2月6日，被告绿科茂牧业有限公司向原告杨中义出具一份欠条，载明：“截至2018年2月6日，共欠杨中义工资壹万陆仟壹佰玖拾肆元整（￥16194）.西平县绿科茂牧业有限公司，2018年2月6日”，该欠条上加盖有被告单位财务专用章。
上述事实，有原告陈述，借条复印件一份、欠条复印件一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告单位工作，为被告提供一定的劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务，被告应依照约定向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告工资16194元的事实清楚、证据充分，被告理应支付给原告。原告在庭审中主张4000元的借条也属于被告拖欠的工资，要求被告也应一并给付，但仅有原告单方口头陈述，没有其他证据印证，原告可据此另行主张权利，本院对此主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绿科茂牧业有限公司于判决生效后五日内支付原告杨中义工资款16194元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告绿科茂牧业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 岩
二〇一八年八月二日
书记员 赵莹博
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1047号
申请执行人曹建成
被执行人朱枫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01115号，依法向被执行人朱枫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱枫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱枫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱枫（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××48的存款人民币26000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年五月十九日
书记员 褚一彬
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1047号申请执行人：曹建成，男，1972年5月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人：朱枫，男，1977年12月28日出生，汉族，宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司法定代表人，住宁波市江东区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月14日作出的（2015）甬海商初字第1115号民事调解书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱枫的银行存款、收入26290元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金瑞福二〇一六年六月二十一日书记员  方 薇
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执151号
申请执行人：赤峰市红山区乾源钢模租赁站，住所地赤峰市红山区。
经营者王文杰，女，1945年4月4日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被执行人：王洪军，男，1969年10月24日出生，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第3321号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
将被执行人王洪军所有的位于赤峰市松山区木兰街中段南侧穆家营镇集资某房屋一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年三月八日
书记员 乌 杰
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初159号
原告中国银行股份有限公司嘉鱼支行。住所地：嘉鱼县沙阳大道137号。
负责人白翔，系该行行长。
委托代理人鲁小炉，南嘉律师事务所律师。
委托代理人冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。
被告孙威，男，1983年6月9日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司嘉鱼支行与被告孙威金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司嘉鱼支行撤回起诉。
案件受理费650元由原告负担。
审判员 吕凯
二〇一六年五月十六日
书记员 杜娜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初2637号
原告：马亚琴,女,1953年4月17日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：宋海珍,女,1983年8月18日出生,汉族，住淳安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地淳安县千岛湖镇千岛碧云天2幢2-1、2-1、2-3号。
主要负责人：唐俊辉，经理。
委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
原告马亚琴与被告宋海珍、中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告马亚琴的诉讼代理人郑晓云，被告宋海珍及被告保险公司的诉讼代理人蒋维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年9月2日13时55分许，被告宋海珍驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在建德市寿李线工业技校路段掉头时，与沿寿李线由横钢驶往寿昌的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，宋海珍负事故的全部责任，马亚琴无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定结论：2018年4月9日，原告自行委托的杭州华硕司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，审核意见：原告因交通事故造成腰5压缩性骨折（椎体压缩1/2），评定为拾级伤残；评定误工期150日，护理期60日，营养期60日。
五、原告各项损失：
1.医疗费，2637元。
2.住院伙食补助费，106天*50元/天=5300元。
3.营养期限60天，营养费参照30元/天标准计算（60天*30元/天）为1800元。
4.误工期限150天，虽原告已退休仍在务工，误工费酌情确定为5000元。
5.护理费，护理期限60天、参照130元/天标准计算（60天*130元/天）为7800元。
6.残疾赔偿金，76891.50元（15年*10%*城镇居民可支配收入51261元）。
7.精神损害抚慰金，确定为5000元。
8.交通费，双方协商确定为500元。
以上合计104928.50元。
六、被告已垫付费用：被告宋海珍垫付费用14439.32元。另被告宋海珍和被告保险公司还支付了医疗费37459.68元，被告宋海珍已向保险公司理赔，不在本案中处理。
七、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失93989.18元（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告宋海珍赔付；2.本案诉讼费由被告承担。被告宋海珍对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生后还预付了护工工资和伙食费2400元。被告保险公司辩称，医药费要求扣除非医保费用228.20元，因交强险医疗费限额已理赔完毕，不在商业险理赔范围内；住院伙食补助费按每天30元计算；护理费按每天100元计算；误工费不予认可，原告事故发生时64周岁，不存在误工损失；营养费无异议；残疾赔偿金标准由法院审核；精神损害抚慰金认可3000元；交通费由法院酌情确定。
八、争议解决
1.被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，且原告也已主张非医保外用药在交强险限额内优先赔付，故对该笔非医保费用，被告保险公司可在交强险责任限额范围内处理赔偿。2.被告提出事故发生后现金预付护工工资和伙食费2400元，原告予以否认，被告也未能提供相应证据，本院不予支持。3.原告提交的清洁服务合同、保洁承包协议及工资领（付）款凭证，虽然鼎居物业公司的法定代表人熊婷婷系原告女儿，也不能证明上述协议存在虚假，结合庭后本院的相关调查情况，对原告的误工费予以酌情确定。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告马亚琴因道路交通事故造成的损失为104928.50元，肇事车辆浙Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，因被告宋海珍垫付费用14439.32元，原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付80752.18元（5000元+7800元+500元+76891.50元+5000元-14439.32元），在商业三者险中赔付9737元（2637元+5300元+1800元）。被告宋海珍的垫付款，由二被告另行处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告马亚琴道路交通事故赔偿款80752.18元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告马亚琴道路交通事故赔偿款9737元；
三、驳回原告马亚琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告马亚琴负担44元，被告宋海珍负担1031元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一八年七月二十六日
书记员 蓝徐玲
?
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2854号
原告：赵书妍，女，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：陈捷，浙江柳岸律师事务所律师。
被告：赵华，男，1964年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区余杭街道南安社区海派风范茗园*幢*单元***室，现住湖南省长沙市开福区。
委托代理人：孙雪锋，浙江易盟律师事务所律师。
本院在受理原告赵书妍诉被告赵华合同纠纷一案后，被告赵华在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告赵华因业务经营管理需要，在长沙市有经营业务及二套办公写字楼，于2016年10月起至今，长期居住在湖南省长沙市开福区湘江世纪城鸿江苑，历时一年以上，应当是被告赵华的经常居住地。被告赵华现在户籍所在地杭州市余杭区余杭街道大华海派风范茗园7幢2单元202室，自2014年7月交房后，被告赵华一直不在杭州，所以该房屋既未入住，也未进行装修，应当视为被告赵华的住所地和经常居住地不一致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告赵书妍提起的民事诉讼，应当由被告赵华经常居住地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是被告赵华经常居住地湖南省长沙市开福区人民法院审理管辖，请求贵院依法将本案移送长沙市开福区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告赵华于2016年10月起至今，居住在湖南省长沙市开福区，已有一年以上，被告赵华的经常居住地在湖南省长沙市开福区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当由湖南省长沙市开福区人民法院管辖。现被告赵华提出的管辖权异议，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告赵华对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 方 慧
人民陪审员 李贤海
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2854号原告：赵书妍，女，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：陈捷，浙江柳岸律师事务所律师。被告：赵华，男，1964年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区余杭街道南安社区海派风范茗园*幢*单元***室，现住湖南省长沙市开福区。委托代理人：孙雪锋，浙江易盟律师事务所律师。本院在受理原告赵书妍诉被告赵华合同纠纷一案后，被告赵华在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告赵华因业务经营管理需要，在长沙市有经营业务及二套办公写字楼，于2016年10月起至今，长期居住在湖南省长沙市开福区湘江世纪城鸿江苑，历时一年以上，应当是被告赵华的经常居住地。被告赵华现在户籍所在地杭州市余杭区余杭街道大华海派风范茗园7幢2单元202室，自2014年7月交房后，被告赵华一直不在杭州，所以该房屋既未入住，也未进行装修，应当视为被告赵华的住所地和经常居住地不一致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告赵书妍提起的民事诉讼，应当由被告赵华经常居住地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是被告赵华经常居住地湖南省长沙市开福区人民法院审理管辖，请求贵院依法将本案移送长沙市开福区人民法院审理。经审查，本院认为，被告赵华于2016年10月起至今，居住在湖南省长沙市开福区，已有一年以上，被告赵华的经常居住地在湖南省长沙市开福区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当由湖南省长沙市开福区人民法院管辖。现被告赵华提出的管辖权异议，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告赵华对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈自勇人民陪审员  方 慧人民陪审员  李贤海二〇一八年六月二十一日书 记 员  方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初5283号
原告：李明明，女，1987年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。
被告：王昊，男，1991年5月1日生，回族，住河南省商丘市。
原告李明明与被告王昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明明的委托诉讼代理人刘怀军、被告王昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告于2015年12月20日签订的《商品房买卖协议》有效；2、判决被告立即将“恒通大厦”1号楼1单元15层1504号房交付给原告使用；3、判令被告在具备条件时协助原告将涉案房屋产权变更登记在原告名下；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月20日将其所购买商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的位于商丘市三明路中段西侧“恒通大厦”1号楼1单元15层1504号房转让给原告，并签订了《商品房买卖协议》。协议签订后，原告履行了付款义务，但被告没有履行合同义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。庭审中，原告李明明撤回了其对第2项的诉讼请求的起诉。
被告王昊辩称，认可原告的起诉内容，但认为其购买涉案房屋无法办理产权变更登记的原因是因为开发商商丘市辉煌房地产开发有限公司未给其办理房产登记手续所致，只要条件允许，其本人愿为原告办理变更登记。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2015年1月9日，商丘市辉煌房地产开发有限公司与被告签订了《商品房买卖合同》一份，将其开发建设的位于商丘市三明路西侧“商丘市恒通大厦”第1号楼1单元15层1-1504号房屋出售给被告。该合同于2015年1月16日在房地产交易登记机构办理了网上备案手续，编号为：商房备2015-000351。
2015年12月20日，被告将上述涉案房屋以每平方3200元的单价出售给原告，总价款为358400元，并签订了《商品房买卖协议》一份。该协议约定：买受人享有商品房网签备案合同内的合法权益，此号房无争议，等变更网签备案时，出卖人出示身份证协助办理，办理产权证所产生的费用，由买方自己负担。协议签订后，原告履行了支付358400元的付款义务，但涉案房屋至今仍然备案登记在被告名下，而没有变更登记到原告名下。诉讼过程中，被告已将涉案房屋交付给了原告，原告撤回了要求被告交付房屋的诉讼请求。
本院认为，被告依法取得商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的位于商丘市××路西侧“商丘市××大厦”××楼××单元××号房屋并办理备案登记后，将该涉案房屋转让给原告，并签订了《商品房买卖协议》。该协议内容是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定和社会公共道德及社会公共秩序，属于有效合同。故原告要求本院确认于2015年12月20日与被告签订的《商品房买卖协议》为有效合同的诉讼请求应予以支持。因涉案房屋办理房产登记的条件尚未成就，被告无法协助原告将涉案房屋的产权变更登记在原告名下。被告只有在具备条件的情况下才能协助办理，且被告同意予以协助。故原告的该请求应附条件的予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告李明明与被告王昊于2015年12月20日签订的关于商丘市三明路西侧“商丘市恒通大厦”1号楼1单元15层1-1504号房的《商品房买卖协议》为有效合同；
二、被告王昊自具备办理房产登记条件之日起六十日内协助原告李明明将位于商丘市三明路西侧“商丘市恒通大厦”1号楼1单元15层1-1504号房屋产权登记在原告李明明名下。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告王昊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一八年七月十八日
书记员 邵悦恒
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00781号
原告：春喜涛，男，汉族，1982年1月14日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告春喜涛诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告春喜涛诉称：2015年7月21日，原告将小麦卖给陈向阳，共4840公斤，小麦款1.0938万元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款1.0938万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告春喜涛的起诉。
案件诉讼费72元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18004号
原告：张红伟，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省商城县。
原告：李百英，女，1947年8月22日出生，汉族，住河南省商城县。
原告：张国西，男，1947年1月30日出生，汉族，住河南省商城县。
原告：蒋与光，女，1967年7月1日出生，汉族，住河南省商城县。
原告：张圆圆，女，1989年3月6日出生，汉族，住河南省商城县。
上述五原告的共同委托代理人：高淼，浙江坤旺律师事务所律师。
被告：杭州博玖装饰有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道海曙路18号5幢A328室。
法定代表人：郑雄伟，经理。
被告：郑雄伟，男，1986年2月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
上述被告的共同委托代理人：张传晓，浙江元嘉律师事务所律师。
本院在审理原告张红伟、李百英、张国西、蒋与光、张圆圆诉被告杭州博玖装饰有限公司、郑雄伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 刘婷
二〇一八年三月十七日
书 记 员 钱玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18004号原告：张红伟，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省商城县。原告：李百英，女，1947年8月22日出生，汉族，住河南省商城县。原告：张国西，男，1947年1月30日出生，汉族，住河南省商城县。原告：蒋与光，女，1967年7月1日出生，汉族，住河南省商城县。原告：张圆圆，女，1989年3月6日出生，汉族，住河南省商城县。上述五原告的共同委托代理人：高淼，浙江坤旺律师事务所律师。被告：杭州博玖装饰有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道海曙路18号5幢A328室。法定代表人：郑雄伟，经理。被告：郑雄伟，男，1986年2月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。上述被告的共同委托代理人：张传晓，浙江元嘉律师事务所律师。本院在审理原告张红伟、李百英、张国西、蒋与光、张圆圆诉被告杭州博玖装饰有限公司、郑雄伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  刘婷二〇一八年三月十七日书 记 员  钱玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初2531号
原告：张留柱，男，汉族，1978年10月15日生，住河南省确山县。
被告：张留群，男，汉族，1975年2月15日生，住河南省确山县。
委托代理人雷挪，女，汉族，1975年8月15日生，住河南省确山县，系张留群妻子，委托权限：特别授权。
原告张留柱诉被告张留群民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张留柱、被告张留群委托代理人雷挪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张留柱向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告及时付清欠原告现金10800元。二、付清利息，从欠款�日起至还清。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份，被告以建房没有钱，借原告现金12000元，后来只还3000元，下欠9000元没有给。因其他原因又借原告1800元，后来一直没有还，下欠壹万零捌佰元，不再给付，现有2017年10月18日写的欠条，可证明并签有欠款人：张留群的名字，为此原告多次追要被告却不给，迫于无奈原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告张留群委托代理人雷挪辩称，欠款属实，但目前家中经济困难，等到明年年底前可以清偿。
本院经审理认定事实如下：被告张留群自2015年10月始因家中建房等事先后向原告张留柱借款合计10800元，2017年10月18日被告张留群向原告张留柱出具欠条一份，载明：“欠张留柱壹万零捌佰元整欠款人张留群2017年10月18号见证人：付松”后原告张留柱多次催要未果，遂于2018年7月24日来院起诉。
上述事实有原、被告陈述及原告出具的欠条等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿，被告向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原、被告双方均应依约定履行义务。被告张留群未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对于原告请求被告偿还欠款10800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告自欠款之日起支付利息的诉求，因原告出具的借条当中并未约定利息，且被告张留群又未到庭对此释明，对于原告该项诉求，本院不予支持。但被告逾期未还款给原告造成一定的损失，本院酌定被告张留群自原告张留柱起诉之日起依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张留群于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告张留柱的欠款10800元（利息自2018年7月24日至借款还清之日，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
驳回原告张留柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告张留群负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 飞
二〇一八年八月十七日
书记员 王旭光
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3272号
原告：李某某,男,1954年2月10日出生,回族,住项城市。
被告：王某某，男，72岁，汉族，住项城市。
原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告李某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
审 判 长 任 伟
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 韩明华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 丁伟华
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初441号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人米国敬，男，1956年7月4日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，居民，住沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月25日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］187号起诉书指控被告人米国敬犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人米国敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年4月18日11时许，沈丘县公安局民警在沈丘县刘湾镇郝庄行政村米寨村米某老宅的院子里查获罂粟650株，经侦查系被告人米国敬所种植，经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，被告人米国敬种植的植物为毒品原植物罂粟。
上述犯罪事实，公诉机关提交了相关证据证实。公诉机关认为被告人米国敬的行为构成非法种植毒品原植物罪，请求依法对被告人进行惩处。
被告人米国敬对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月18日11时许，沈丘县公安局民警在沈丘县刘湾镇郝庄行政村米寨村米某老宅的院子里查获罂粟650株，经侦查系被告人米国敬所种植。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，被告人米国敬种植的植物为毒品原植物罂粟。
在审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了（2017）沈司调字344号调查评估意见书认为如果对米国敬适用社区矫正，对社会无危害，无不良影响，其所在村民委员会也表示愿意对米国敬进行监管帮教。评估意见为被告人米国敬具备适用社区矫正条件。
上述犯罪事实，被告人米国敬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人米某、郝某证言，现场勘查报告、现场图、现场照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证检验报告、清点笔录，铲除笔录，沈丘县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人米国敬非法种植毒品原植物，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人米国敬认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人米国敬的犯罪情节和悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人米国敬犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 樊英杰
审判员 张晓莉
审判员 郭 慧
二〇一七年八月三十日
书记员 王 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第993号
申请执行人深圳市九洲光电科技有限公司。
法定代表人谢拥军。
被执行人深圳市中池联华科技有限公司。
法定代表人任伟。
本院作出的（2015）深宝法民二初字第548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中池联华科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年七月十日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初7593号
原告：熊志坚，男，1972年6月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：平喜球，女，1982年12月14日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告熊志坚诉被告平喜球民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一八年八月二十八日
代书记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初7593号原告：熊志坚，男，1972年6月30日出生，汉族，住慈溪市。被告：平喜球，女，1982年12月14日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告熊志坚诉被告平喜球民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 徐坚锋二〇一八年八月二十八日代书记员 冯维亚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1421号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周长春。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周长春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周长春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，774.95元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，774.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初1895号
原告：杭州鸿燕国际货运代理有限公司,住所地杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢8层07室。
法定代表人：马晓,该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑艳，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐卉，北京天达共和（杭州）律师事务所实习律师。
被告：宁波经济技术开发区汇星贸易有限公司,住所地宁波市北仑区戚家�街道玫瑰花园3幢202室。
法定代表人：林利兵。
原告杭州鸿燕国际货运代理有限公司与被告宁波经济技术开发区汇星贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告杭州鸿燕国际货运代理有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鸿燕国际货运代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿燕国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费2448元，减半收取计1224元，由原告杭州鸿燕国际货运代理有限公司负担。
审判员 周 超
二〇一八年七月二十七日
书记员 许文佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0191民初1895号原告：杭州鸿燕国际货运代理有限公司,住所地杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢8层07室。法定代表人：马晓,该公司总经理。委托诉讼代理人：郑艳，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卉，北京天达共和（杭州）律师事务所实习律师。被告：宁波经济技术开发区汇星贸易有限公司,住所地宁波市北仑区戚家�街道玫瑰花园3幢202室。法定代表人：林利兵。原告杭州鸿燕国际货运代理有限公司与被告宁波经济技术开发区汇星贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告杭州鸿燕国际货运代理有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州鸿燕国际货运代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州鸿燕国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费2448元，减半收取计1224元，由原告杭州鸿燕国际货运代理有限公司负担。审判员 周 超二〇一八年七月二十七日书记员 许文佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第0034号
被执行人刘守来，无业。
被执行人刘守来犯盗窃罪，本院于2014年11月14日作出（2014）泰靖刑初字第377号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘守来犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2015年3月9日立案执行。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖刑初字第377号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 陈 亮
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0423执221号
申请执行人陆卉，女，1980年11月27日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇。（2016）黔0423执220号案件申请执行人
申请执行人陆燕，女，1972年5月4日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇。（2016）黔0423执221号案件申请执行人
被执行人吴芳芹，女，1966年3月6日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇。
被执行人罗金文，男，1960年10月24日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0423民初第339号民事判决书、（2016）黔0423民初第343号民事判决书，依法受理申请执行人陆卉、陆燕与被执行人吴芳芹、罗金文民间借贷纠纷二案，并向被执行人吴芳芹、罗金文发出执行通知书，责令二被执行人自接到通知后即履行生效法律文书确定的偿还申请执行人陆卉借款人民币130000元，支付申请执行费1850元、案件受理费人民币1450元；偿还申请执行人陆燕借款人民币60000元，支付申请执行费800元、案件受理费人民币650元的义务，合计应支付194750元，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人吴芳芹在银行有工资收入账户，每月工资收入人民币3669.6元可供执行，被执行人罗金文在银行有工资收入账户，每月工资收入人民币5056.7元可供执行，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人吴芳芹在银行的工资收入人民币77750元，提取时间为：2016年8月至2019年10月每月提取2000元，2019年11月提取1750元。
二、提取被执行人罗金文在银行的工资收入人民币117000元，提取时间为：2016年8月至2019年11月每月提取3000元。
三、以上款项提取后划至本院账户，本院开户银行：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社营业部，帐号：2362010201201100069747，收款单位镇宁布依族苗族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗万金
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗建北
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初5012号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司（统一社会信用代码：×××33Ｈ）。住所地：北京市朝阳区建外郎家园**号**幢**号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波保税区天天一族电子商务有限公司（统一社会信用代码:×××50Ｈ）。注册地址：浙江省宁波市保税区兴业一路*号*幢*楼***室。
法定代表人：陈振刚。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告宁波保税区天天一族电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 员 杜 宇
二〇一八年八月十七日
法官助理 林春凤
代书记员 江南春
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10324号
原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告：李炎洁，女，1989年12月16日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告李炎洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 张卫青
二〇一六年十二月二日
书记员 郭宏涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初10324号原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。被告：李炎洁，女，1989年12月16日出生，汉族，住河南省镇平县。原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告李炎洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张卫青二〇一六年十二月二日书记员  郭宏涛
河北省辛集市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辛少刑初字第00012号-1
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人田某，男，2014年10月14日因涉嫌故意伤害罪被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月7日经本院决定重新办理取保候审。
辛集市人民检察院以被告人田某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，辛集市人民检察院在宣告判决前以证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，辛集市人民检察院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许辛集市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 秦 闪
二〇一八年二月八日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)辛少刑初字第00012号附带民事诉讼原告人董某，男，2000年11月14日出生，汉族，住河北省辛集市。法定代理人王某，女，1966年11月26日出生，汉族，住址同上，系董某母亲。委托诉讼代理人田锦帅，河北新雨律师事务所律师。被告人田林，男，1964年11月12日出生，汉族，住河北省辛集市。本院在审理河北省辛集市人民检察院提起公诉的被告人田林故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人董某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，辛集市人民检察院以证据发生变化为由撤回对被告人田林的起诉，附带民事诉讼原告人董某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对附带民事诉讼被告人田林的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人董某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人董某撤回对被告人田林的起诉。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  秦 闪二〇一八年二月九日书记员  路冬松
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0328民初392号
原告：王某1。
委托诉讼代理人：潘德庆，广西龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
被告：侯某。
原告王某1诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人潘德庆、被告侯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告离婚后，婚生女儿王某2随原告生活，由原告抚养；3、平均分割原、被告夫妻关系存续期间共有存款40000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日双方到龙胜各族自治县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某2，现在泗水小学就读。婚后，原、被告夫妻感情比较好，自2010年10月的一个晚上，原告发现被告用手机上网与一女人聊天，原告追问被告该女子是谁，因此发生争执，从此开始发生矛盾，互相猜测，有一定的隔阂；再加上原、被告在结婚前，双方约定被告到原告家上门，因被告家就被告一个独子，自己家里也缺少劳动力，因此被告要做原、被告两家的农活，但被告每次回自己家帮忙做事或走亲戚时，从来不告诉原告，也未和原告商量，总是独来独往。由于原、被告互不沟通，致使原、被告夫妻之间的感情发生了变化，同时也给两边的老人产生误会。2012年11月原告外出打工后就不再回家里过年，俩人过上分居生活，后来两人虽然有见面，但一见面就发生争吵。近期，被告又将原告电话号码拉进黑名单，双方再无联系，夫妻感情已完全破裂，为此，原告向法院提起离婚诉讼。被告侯某答辩称：被告自与原告结婚以来，夫妻感情很好，虽然原、被告在生活上有时缺少沟通，双方之间难免有一点误会，今后被告一定改正。综上所述，为了儿女有一个完整的家庭，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告侯某于2006年8月经人介绍认识，××××年××月××日双方到龙胜各族自治县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日（农历）生育女儿王某2（现在龙胜县泗水乡中心小学读书）。2010年10月的一个晚上，原告发现被告用手机在网上与一女子聊天，为此，双方发生争吵。后又因一些家庭琐事，原、被告之间缺少沟通，双方互不理睬。自2016年10月份起，原、被告分居至今，同年10月19日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：共有存款40000元，32英寸彩电一台，钱江牌男式摩托车一辆。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本及银行客户回单等复印件，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否已完全破裂是人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚的标准，夫妻感情完全破裂则准予离婚，否则不准予离婚。本案中，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，并生育了女儿王某2，可见双方的感情基础是好的。婚后，虽然双方在生活上因家庭琐事缺少沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但是，今后只要双方珍惜夫妻感情，在生活中消除隔阂、加强沟通、相互信任、相互理解，则双方仍有和好的可能。另外，原告没有提供充分的证据证实原、被告双方的感情确已破裂。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：判决如下：
驳回原告王某1要求与被告侯某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
代理审判员 韦兆德
二〇一六年十一月十日
书 记 员 粟思洁
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211财保129号
申请人：徐曙栋，男，1971年6月30日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：史明良，男，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省。
申请人徐曙栋于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人史明良所有的价值人民币300000元的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人徐曙栋提供信用担保。
本院经审查认为，申请人徐曙栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人史明良所有的价值人民币300000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费2020元，由申请人徐曙栋负担（已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 孙晓婷
二〇一八年八月六日
代书记员 张 燕
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2720号
原告陈培林，男，1964年3月15日出生，汉族，住西平县。
被告赵月萍，女，1969年5月20日出生，汉族，住西平县。
原告陈培林诉被告赵月萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培林、被告赵月萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款25000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月30号，被告赵月萍向原告陈培林借款25000元，并出具借条一份，载明：“今欠陈培林现金贰万伍千元整。春节前保证还完，如不还完，按月息三分还。赵月萍，2014年10月30号。”经原告多次催要，被告以暂无能力还款为由迟迟不还该笔欠款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵月萍辩称，原告起诉我25000元，以前从来没有问我要过，突然起诉我，我没否认我借过他钱，但是之前问他们家拿钱都是有签名，按手印，而且都是7分的利息，现在我不知道他从哪里拿来了这个三分利息的条，我怀疑他是抽了之前我借他钱的条上我的签名，仿造的借条。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30号，被告赵月萍在原告陈培林住所向原告陈培林借款25000元，并出具借条一份，载明：“今欠陈培林现金贰万伍千元整。春节前保证还完，如不还完，按月息三分还。赵月萍，2014年10月30号。”经原告催要，被告赵月萍未归还该借款。
上述事实，由原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵月萍向原告陈培林出具借条，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告陈培林按照约定给被告赵月萍提供借款后，被告赵月萍未按约定履行还款义务，应当承担此纠纷的全部民事责任。故原告陈培林主张被告赵月萍返还借款，本院予以支持。原告陈培林与被告赵月萍双方约定有利息，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告赵月萍于本判决生效后五日内归还原告陈培林借款本金25000元及利息（利息从2014年10月30日起按照年利率24%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为213元，财产保全费320元，共计533元，由被告赵月萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一八年七月二十六日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2720号
申请人陈培林，男，1964年3月15日出生，汉族，住西平县。
被申请人赵月萍，女，1969年5月20日出生，汉族，住西平县。
本院在审理申请人陈培林与被申请人赵月萍民间借贷纠纷一案中，申请人陈培林于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人赵月萍位于西平县平顺路中段邵庄小区独家院二层楼房的拆迁补偿款35000元。担保人王某以豫Ｑ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵月萍位于西平县平顺路中段邵庄小区独家院二层楼房的拆迁补偿款35000元。
二、查封担保人王某豫Ｑ×××××号小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏诚慧
二〇一八年七月十七日
书记员 时慧洁