wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字1836号
原告马建周，农民。
委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
被告田强，农民。
原告马建周诉被告田强健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨绍兴到庭参加诉讼，被告田强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建周诉称，2015年7月29日晚上10时许，被告给我打电话让我给他找一车7元多1斤的羽毛，我说我刚买了一车6.3元1斤的羽毛片，你过来可以看一下，如果中意，你自己打款购买。被告说叫我垫付资金购买一车，回来加价，叫我挣一点。因资金紧张，周转不开，我婉言拒绝。被告非常不高兴，我解释了半天被告也听不进去，不一会被告又给我打电话，并对我进行辱骂。深夜10点以后，被告找到我家，我媳妇看他满身酒气，怕打起来，就把门关上把我拉进院子里。被告强行将大门踹开，并说就是来打架的，上前就与我扭打在一起，造成我脸部、胸部及左脚受伤。第二天我到徐水区人民医院拍了片，因伤情较重就到保定法医院住院治疗。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿我各项损失共计45879.79元；诉讼费由被告负担。
被告田强未作答辩。
经审理查明，2015年7月29日22时许，原、被告在徐水区因为口角发生打架，被告将原告打伤。原告受伤后，于2015年7月30日在保定市徐水区人民医院门诊治疗，当日被送往保定法医院住院治疗，经诊断为：1、面部划伤；2、躯干、肢体搓擦伤；3、左足第5趾骨骨折。于2015年8月13日出院，住院14天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查；3、不适随诊。原告共花医疗费用6421.79元。2015年8月5日，原告的伤情经法医伤情鉴定为10级伤残。
另查明，双方发生打架后，原告马建周经鉴定为轻微伤，保定市徐水区公安局已对被告田强作出罚款300元，行政拘留6日的行政处罚。
原告向法庭提交的证据有：1、保定市徐水区公安局对被告田强所作出的行政处罚决定书、鉴定意见通知书各1份；2、保定法医院诊断证明书、住院病历、法医鉴定意见书各1份，医疗费票据3张（金额为6421.79元）；3、原告妻子徐慧君户口页；4、原告之子马子琛（2004年12月2日出生）、原告之女马若雯（2014年7月4日出生）户口登记页各1份。原告主张其损失有医疗费6421.79元；主张误工费588元（42元／天×14天）；主张护理费588元（42元／天×14天）；主张营养费800元；主张交通费400元；主张住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）；主张残疾赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%）；主张精神损害抚慰金5000元；主张被扶养人生活费10310元，其中马子琛3299.20元（8248元／年÷2人×8年×10%），马若雯7010.80元（8248元／年÷2人×17年×10%）。以上损失共计45879.79元。
原告在举证期内提出申请，由本院在保定市徐水区调取了原、被告打架案的双方当事人及徐慧君、范学的笔录各1份。原告质证称，对田强笔录中陈述的起因和经过没有异议，他避重就轻对自己陈述是原告骂人及先动手打被告不认可；对范学陈述的经过不予认可；对马建周和徐慧君的陈述认可。
本院认为，原、被告双方因口角发生打架，致使原告受伤。原告为此造成的损失被告应当赔偿。在向被告送达应诉通知书后，被告既未做答辩，也未向本院提交任何证据对原告的主张进行反驳。经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费证据充分，本院予以支持。对原告主张的营养费，本院酌情支持按每日30元计算14天。原告主张的交通费，无证据证实，本院不予支持。根据本案案情及原告的伤情，对原告主张的精神损害抚慰金本院酌情予以支持2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告田强赔偿原告马建周医疗费6421.79元、误工费588元、护理费588元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、残疾赔偿金30682元（其中含原告之子马子琛的被扶养人生活费3299.20元、原告之女马若雯的被扶养人生活费7010.80元）、精神损害抚慰金2000元，共计42099.79元。于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告马建周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告马建周负担36元，由被告田强负担437元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任小硕
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵国平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1644号
原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所地柳州市白沙路9号冠亚·蓝湾国际小区。
法定代表人：陈建新，总经理。
委托代理人：熊彬，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：胡洁妮，广西汇力律师事务所实习律师。
被告：乔巧林。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年6月12日
待裁事项：原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费126元，减半收取，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年七月二十二日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01443号
原告：安徽皖北交通路桥有限公司。
法定代表人：施超，该公司经理。
委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
被告：李超银（曾用名李士军、李世军）。
被告：阜阳市三泰工程有限公司。
法定代表人：周明忠，该公司经理。
委托代理人：高洪武，安徽仲天律师事务所律师。
本院在审理原告安徽皖北交通路桥有限公司诉被告李超银、阜阳市三泰工程有限公司侵权纠纷一案中，原告安徽皖北交通路桥有限公司于2015年3月31日向本院申请撤回对被告李超银起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告安徽皖北交通路桥有限公司向本院申请撤回对被告李超银起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽皖北交通路桥有限公司申请撤回对被告李超银起诉。
审 判 长 孙秀邦
审 判 员 李成贤
人民陪审员 陈东海
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈家宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1588号
罪犯刘炳欢，男，1984年10月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月10日作出（2012）深龙法刑初字第473号刑事判决，以被告人刘炳欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘炳欢在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘炳欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘炳欢悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘炳欢予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢来春，男，汉族，1972年2月20日出生，北京市顺义区后沙峪地区后沙峪村农民。
委托代理人：刘加奎，男，汉族，1962年12月19日出生，北京市顺义区后沙峪地区后沙峪村农民。
委托代理人：付国，男，汉族，1972年10月30日出生，北京市顺义区后沙峪地区后沙峪村农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区后沙峪镇人民政府。住所地：北京市顺义区后沙峪街**号。
法定代表人：王辉，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市土地整理储备中心顺义区分中心。住所地：北京市顺义区仓上街**号。
法定代表人：王军生，该中心主任。
再审申请人邢来春因与被申请人北京市顺义区后沙峪镇人民政府（以下简称后沙峪镇政府）、北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称顺义土储中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第08117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢来春申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.后沙峪镇政府、顺义土储中心的拆迁范围并不包括涉诉房屋宅基地。2.拆迁实施时间早于政府批复征地的时间，且土地法相关规定在实施拆迁之前必须先行张贴征地公告，后沙峪镇政府、顺义土储中心的拆迁行为不符合法定程序。3.双方所签协议不应有镇政府作为协议一方。4.协议中第五条违反了《中华人民共和国建筑法》第50条的规定，后沙峪镇政府、顺义土储中心不具备房屋拆除资质。此情形符合《中华人民共和国合同法》第52条第五款的规定，应属无效协议。5.按照法律规定除签订《房屋拆迁货币补偿协议书》外，后沙峪镇政府、顺义土储中心还应与我签订《安置协议》。一、二审判决对上述五点未予认定是错误的，我认为综合以上五点，双方所签《房屋拆迁货币补偿协议书》应为无效。（二）我所提交的证据对方都认可，但一、二审法院没有采信。（三）一、二审判决认定的基本事实错误，所以适用法律必然错误。综上，邢来春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。京建顺拆许字（2011）第43号房屋拆迁许可证的合法性及该许可证的拆迁范围已经生效判决确认，邢来春关于双方所签《房屋拆迁货币补偿协议书》无效的主张，其未能提供充分证据予以证明，一、二审判决并无不当，对邢来春所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，邢来春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢来春的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 史明鹭
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民初字第24号
原告黄献功，女，1963年5月29日出生，汉族。
委托代理人高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告武威市浙江村实业有限责任公司。
法定代表人胡道森，该公司执行董事。
委托代理人赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。
原告黄献功诉被告武威市浙江村实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄献功的委托代理人高秉明，被告武威市浙江村实业有限责任公司的委托代理人赵立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定由原告向被告出借500万元，利率为月息2%，期限15天，自2013年12月5日至2013年12月20日。被�以自有的武房权证字第××号，面积22678.15平方米的房产作了抵押，但未登记。原告依约于2013年12月5日将500万元打入被告账户。借款期限届满后，原告多次催要，但被告拒不偿还借款。原告遂诉至法院，要求：1、判令被告立即归还借款500万元及利息至还清之日；2、确认原告就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告辩称，借款是属实，但现在无力偿还该借款。利息过高，应按法律规定给付。
原告为证明其起诉的主张和事实，提供了如下证据：
1、借款合同一份（复印件），证明双方签订借款合同的事实，合同约定原告向被告借款500万元、借款期限2013年12月5日至2013年12月20日，借款利息为月息2％，逾期按3%计算，利息税由被告承担，被告对借款以武威市浙江村实业公司名下房屋作为抵押，房产证号武房权证第××号，其中面积22678.15平方米。
2、个人存款凭条一份�复印件），证明原告依照合同于2013年12月5日给被告打款500万元的事实。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据1、2的真实性均未提出异议。故对该证据的证明力予以采信。
经审理查明，2013年12月4日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定由原告向被告出借500万元，期限15天，自2013年12月5日至2013年12月20日，按实际到款时间算起，利息为月息2%，从甲方资金到乙方账户之日起计算，逾期按月息3%计算，利息税由被告承担。被告以自有的武房权证字第××号，面积22678.15平方米的房产作了抵押，但未登记。原告依约于2013年12月5日将500万元打入被告账户。借款期限届满后，原告多次催要，但被告拒不偿还借款。原告遂诉至法院，要求判令被告立即归还借款500万元及利息至还清之日；确认原告就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。
本院认为，原告黄献功与被告武威�浙江村实业有限责任公司签订的借款合同，属双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告按约履行了出借人义务，在合同约定的期限届满后，被告未履行借款人的义务，应承担向原告归还借款本金及利息的民事责任。但因双方约定的借款利息超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，故超出部分的利息不予支持。原、被告双方虽约定被告以自有的武房权证字第××号，面积22678.15平方米的房产作抵押，但因抵押物系城市房产，原、被告对该房产未进行抵押登记，故该抵押协议未生效，原告要求确认原告就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿的请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告武威市浙江村实业有限责任公司偿付原告黄献功借款本金500万元及利息（利息从2013年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清之日止），限于判决后30日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50545元，保全费5000元，合计55545元。由被告武威市浙江村实业有限责任公司负担54000元，原告黄献功负担1545元。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一四年五月二�八日
书 记 员 贺建珩
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第157号
上诉人（原审被告）：郑大勇，男，满族，1952年11月22日生，通化县政协退休干部，住通化市东昌区。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周殿龙，男，满族，1967年9月18日生，通化县聚鑫经济开发区河口村主任，住通化县快大茂镇。
委托代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑庆宾，男，汉族，1961年1月3日生，无职业，住通化市。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
原审被告：王金梅，女，汉族，1954年6月13日生，无职业，住通化市东昌区。
上诉人郑大勇、周殿龙因与被上诉人郑庆宾、原审被告王金梅之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院2015年3月4日作出的（2014）东江西民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月21日受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，郑大勇及委托代理人焦袆薇、周殿龙及委托代理人王君庆、郑庆宾及委托代理人鞠文华、王金梅到庭参加诉讼。
本院认为,一审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第282号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
二审案件受理费14070元退还上诉人郑大勇，二审案件受理费4300元退还上诉人周殿龙。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 汤化冰
代理审判员 宋军丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 航
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳民初字第162号
原告宋建明。
被告威海中顺房地产开发有限公司，住威海经区大天东村南山新办公楼。
本院在审理原告宋建明诉被告威海中顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋建明撤回起诉。
案件受理费216元，由原告宋建明负担。
审判员 宋琳琳
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙 丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1002号
原告：钟华，女，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。
原告：邓明玉，女，汉族，住址：贵州省开阳县。
委托代理人：钟华。
被告：惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：郭耀名。
原告钟华、邓明玉诉被告惠州市光大置业有限公司（以下简称光大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭审理。原告钟华、原告邓明玉委托代理人钟华到庭参加诉讼，被告光大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月4日，原、被告签订一份《广东省商品房买卖合同》及其补充协议（下称《合同》），合同编号：惠阳（2012）00000022号。《合同》约定：原告购买被告开发的位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路的众望花园2期2组团28幢02号商品房，建筑面积296.7平方米，总价款为2157032元人民币；被告应在2012年12月30日前将该房交付给原告使用；逾期交房超过180日，按日向原告支付已付房款万分之三的违约金；被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案以办理房产证，否则承担己付房款0.1%的违约金；收楼60天后基础配套设施尚未达到使用条件的，每日按已付房款的万分之一支付违约金等等。《合同》签订后，原告依约支付全部购房2157032元给被告，2012年2月9日交付维修基金14835元，2012年9月29日缴纳契税64710.96元。而被告却未依约履行合同义务，直至2013年9月5日才将未达到约定交楼标准的房屋交给原告，且至今未提交办理房屋权属证书的资料报产权登记机关备案，未将该房屋的所有权转移登记至原告名下，未完善基础设施和公共配套建筑等等。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告履行与原告签订的《广东省商品房买卖合同》约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下；2、判令被告支付逾期交房违约金159836元（2157032＊0.03%＊247天（自2013年1月1日至2013年9月5日计247天）］；未提交资料办理房产证违约金2157元（2157032＊0.1%）和逾期未完善基础设施、公共配套建筑违约金146031元（2157032＊0.01%＊677天（自2013年11月6日至2015年9月15日计677天）］
给原告（暂计至2015年9月15日，此后另计，直至被告完善基础设施、公共配套建筑达到使用条件为止）；3、判令被告按合同约定标准完善水、电、燃气等基础设施和公共配套建筑，以达到使用条件；4、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其诉请提供如下证据证明：
1、原告身份证；2、企业机读登记资料；3、《广东省商品房买卖合同》及补充协议；4、售房发票、契税发票、维修基金发票；5、房产登记薄档案查询单；6、收楼验房确认书、前期物业管理协议书；7、（2015）中中法执异字第26号执行裁定书。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年1月4日，原告钟华、邓明玉与被告光大公司签订一份《广东省商品房买卖合同》及其补充协议（下称《合同》），合同编号：惠阳（2012）00000022。《合同》约定：根据惠阳区房产管理局发出的惠阳房预许字（2011）第085号商品房预售许可证，原告钟华、邓明玉购买被告光大公司开发的位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路的众望花园2期2组团28幢02号商品房，建筑面积296.7平方米，总价款为2157032元人民币；原告当天支付首期房款647110元，剩余房款1509922元需在2012年12月30日前分期付清；被告应在2012年12月30日前将该房交付给原告使用；逾期交房超过180日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之三的违约金；被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案以办理房产证，否则承担己付房款0.1%的违约金；收楼60天后基础配套设施尚未达到使用条件的，每日按已付房款的万分之一支付违约金等等。《合同》签订后，原告依约支付全部购房2157032元给被告，购房发票开出日期为2012年6月6日房款1017110元、2013年3月5日1139922元；2012年2月9日交付维修基金14835元；2012年9月29日缴纳契税64710.96元。被告于2013年9月5日将上述房屋交付原告，并办理上述房屋预告登记手续，预告登记号为1110029841。但被告未将该房屋的所有权转移登记至原告名下。
另查明，现涉案房已于2014年11月21日被广东省中山市中级人民法院查封。
本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系原被告双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。两原告已向被告支付购房款2157032元，并已依法缴纳契税，两原告已按合同约定向被告履行100%的付款义务；原告诉请被告继续履行合同，将涉案房屋登记到原告名下，因涉案房屋被查封，故需待解封后方可转移登记。待解封后被告应将涉案房屋转移登记至两原告名下。被告在2013年9月5日将涉案房屋交付原告，迟于合同约定的2012年12月30日；被告也未将涉案房屋转移登记至两原告名下，构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告从2013年1月1日起至2013年9月4日止按已交房款2157032元日万分之三的标准向原告支付逾期交房违约金159836元及逾期办房屋产权证违约金2157元，不违反法律法规和合同约定，理由正当合法，本院应予支持。两原告请求被告支付逾期完善基础设施、公共配套设施违约金，未提交充足的证据予以证实，本院不予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市光大置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》、补充协议的合同义务，并在涉案房屋解封后将位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路的众望花园2期2组团28幢02号商品房所有权转移登记至原告钟华、邓明玉名下；
二、被告惠州市光大置业有限公司在本判决生效后十五日内向原告钟华、邓明玉支付逾期交房违约金159836元和逾期办理房屋产权证违约金2157元，合计161993元；
三、驳回原告钟华、邓明玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6120元，由被告惠州市光大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 胡卓贤
审判员 詹俐儒
审判员 冯文娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 肖志扬
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2593号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
被告：高宪忠，男，汉族。
被告：薛风成，女，汉族。
被告：姜建忠，男，汉族。
被告：王中华，女，汉族。
被告：朱井宪，男，汉族。
被告：刘书兰，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告高宪忠等金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行自动撤诉处理。
审判员 陈文举
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 鑫
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢131-1号
申请执行人刘金礼。
被执行人秦冲。
本院在执行申请执行人刘金礼与被执行人秦冲提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸朱民初字第834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年二月二十三日
执行员 徐江庆
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第337号
原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街*号。
法定代表人：宁高宁，董事长。
委托代理人：衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告：高新园区永新超市。经营场所：吉林省长春市怡众名城**栋***号。
经营者：张军立。
原告中粮集团有限公司与被告高新园区永新超市侵害商标权纠纷一案，原告中粮集团有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元由原告负担。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
代理审判员 姜晓涛
二〇一六年四月七日
书 记 员 姜 瑞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞邱商初字第49号
原告：徐灵芝，无固定职业。
被告：夏贤。
本院在审理原告徐灵芝诉被告夏贤民间借贷纠纷一案中，原告徐灵芝于2013年3月11日以被告已经履行全部还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。因本案中原告未依法交纳诉讼费，也未提出缓交、减交或免交申请，故本案依法应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告徐灵芝自动撤诉处理。
代理审判员 黄文娟
二〇一三年三月十一日
代书 记员 郑克奉
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第406-1号
申请执行人：马增文，男。
被执行人：江勇斌，男。
被执行人：刘芳，女。
本院依据生效的（2014）高坪民初字第2221号民事判决书，立案执行马增文与江勇斌、刘芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、马增文与江勇斌、刘芳民间借贷纠纷一案，债权总额25万元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金权
审判员 吉小云
审判员 龙小军
二〇一五年九月二十三日
书记员 莫德强
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第356号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司。
代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人刘艳华，唐山中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）陈会银，男，汉族，1977年8月26日生。
被上诉人（原审原告）杨红茹，女，汉族，1981年11月30日生。
委托代理人陈会银。（系杨红茹丈夫）
被上诉人（原审原告）陈伊涵，女，汉族，2002年12月15日生。
法定代理人陈会银。（系陈伊涵父亲）
被上诉人（原审被告）刘国，男，1970年9月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）佟浩，男，1971年10月23日生，汉族。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第2622号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司的委托代理人刘艳华、被上诉人陈会银、被上诉人刘国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月20日19时50分，刘国驾驶冀B×××××／HKF38挂半挂车沿11国道由北向南行至文化大街交口闯信号灯时，与沿文化大街由西向东行驶的陈会银驾驶的冀B×××××轿车相撞，造成轿车乘车人杨凡、杨红茹、陈伊涵受伤，车辆损失的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，刘国负事故的全部责任，陈会银、杨凡、杨红茹、陈伊涵无责任。此事故给原告造成各项损失如下：陈会银所有的冀B×××××轿车开支修理费13395元，救援服务费等760元，合计人民币14155元。杨红茹开支门诊医疗费人民币215.80元。陈伊涵开支门诊医疗费人民币215.80元。又查，冀B×××××／HKF38挂半挂车在安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险2份、第三者责任险550000元及不计免赔率特约条款等险种，保险期间自2011年3月3日起至2012年3月2日止。
原审法院经审理认为，双方对唐山市丰南区公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书均无异议，予以采信。原告的各项损失均予以确认，由安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司在机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险限额内赔偿。河北省唐山市丰南区人民法院于2012年11月7日判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司赔偿原告陈会银各项损失人民币14155元；二、被告安邦财产保险股份有限公司天津蓟县支公司赔偿原告杨红茹医疗费人民币215.80元；三、被告安邦财产保险股份有限公司天津蓟县支公司赔偿原告陈伊涵医疗费人民币215.80元。以上条款均于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费人民币300元，由刘国负担。
判后，上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人未提交保险合同原件以证明保险合同关系，未提交出险车辆行驶证和司机驾驶证原件，无法核实保险责任，故上诉人有权拒绝承担赔偿责任。被上诉人提供的证据不能作为认定案件事实的依据。一审判决对本次事故的事实、保险责任的认定，以及被上诉人损失认定所依据的证据在真实性、合法性及关联性均有瑕疵。被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审所查事实一致，有交通事故认定书、保险单、诊断证明及门诊费收据、修理费发票、施救费发票等相关证据可以证实。
本院认为，本次交通事故发生后，事故车辆冀B×××××／HKF38挂半挂车的行驶证及驾驶人刘国的驾驶证均被交警队扣留，被上诉人在一审时提交了出险车辆行驶证和司机驾驶证的复印件，且提交了保险单原件，以确定保险合同的存在，故被上诉人的损失应由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司在保险责任限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年三月十二日
书 记 员 佟 蕾
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第398-1号
申请执行人：曾建。
委托代理人：吴祖烈，广东粤茂律师事务所律师。
被执行人：刘俊良。
被执行人：张梅娟。系刘俊良的妻子。
申请执行人曾建与被执行人刘俊良、张梅娟民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2015年2月5日作出（2014）茂高法民三初字第197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘俊良、张梅娟应共同偿还借款本金1578000元及其利息给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了房产、国土、银信、工商、车辆管理等有关部门，没发现被执行人刘俊良、张梅娟有财产可供执行。申请执行人于2015年12月15日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第398号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 雄
审判员 邓志勇
审判员 陈 科
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄 辉
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第398-1号
申请执行人：曾建。
委托代理人：吴祖烈，广东粤茂律师事务所律师。
被执行人：刘俊良。
被执行人：张梅娟。系刘俊良的妻子。
申请执行人曾建与被执行人刘俊良、张梅娟民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2015年2月5日作出（2014）茂高法民三初字第197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘俊良、张梅娟应共同偿还借款本金1578000元及其利息给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了房产、国土、银信、工商、车辆管理等有关部门，没发现被执行人刘俊良、张梅娟有财产可供执行。申请执行人于2015年12月15日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第398号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一五年十二月十六日
书记员 ： 黄 辉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第460-2号
申请执行人杨益功，男，汉族，原甘肃省两当县建筑公司第六施工队队长。
委托代理人杨书胜，男，汉族，金昌市金川区居民。
被执行人永昌县恒源农机制造有限公司。
法定代表人刘继泽，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）永民二初字第68号民事判决书，已向被执行人永昌县恒源农机制造有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人工程款196994.92元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼、执行费用。但被执行人到期后未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人永昌县恒源农机制造有限公司在中国建设银行股份有限公司永昌支行的账户存款3890元。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年九月三日
书 记 员 张雪萍
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁中辖终字第6号
上诉人（原审被告）：中铁十四局集团有限公司。住所地：山东省济南市和平路*号。
法定代表人：杨有诗，董事长。
被上诉人（原审原告）：新晃县杨家桥采石场。住所地：新晃县方家屯杨家桥村。
负责人：彭兰英，经理。
上诉人中铁十四局集团有限公司（以下称“中铁十四局”）因管辖权异议，不服济南铁路运输法院（2015）济铁商初字第41号民事裁定，向本院上诉称，上诉人住所地为济南市历下区，根据“原告就被告”原则，应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系沪昆铁路客运专线建设施工引起的买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定（法释〔2012〕10号）》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。”故该案应由铁路运输法院管辖。本案原审被告中铁十四局的住所地在原审法院管辖范围内，因此原审法院对本案享有管辖权，对中铁十四局的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志国
审 判 员 林美秋
代理审判员 胡 珂
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 鑫
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执728号
本院在执行西平县人民法院与张庆园罚金纠纷一案，经查，张庆园有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
张庆园纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一七年五月十一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00288号
申请执行人：中化国际（控股）股份有限公司。
法定代表人：潘正义，董事长。
被执行人：马鞍山中海新材料有限公司。
法定代表人：郭玉芬，董事长。
中化国际（控股）股份有限公司申请执行与马鞍山中海新材料有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年11月5日作出（2013）浦民二（商）初字第2893号民事调解书已经发生法律效力。权利人中化国际（控股）股份有限公司于2013年11月28日向上海市浦东新区人民法院申请执行，上海市浦东新区人民法院于2013年11月29日依法委托本院执行，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人马鞍山中海新材料有限公司无财产可供执行，本院依法调查未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第2893号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 桂其胜
审判员 王益志
审判员 周玉生
二〇一五年十月十六日
书记员 李 媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00288号
申请执行人：中化国际（控股）股份有限公司。
法定代表人：潘正义，董事长。
被执行人：马鞍山中海新材料有限公司。
法定代表人：郭玉芬，董事长。
中化国际（控股）股份有限公司申请执行与马鞍山中海新材料有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年11月5日作出（2013）浦民二（商）初字第2893号民事调解书已经发生法律效力。权利人中化国际（控股）股份有限公司于2013年11月28日向上海市浦东新区人民法院申请执行，上海市浦东新区人民法院于2013年11月29日依法委托本院执行，本院于2014年1月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山中海新材料有限公司在中国光大银行马鞍山康乐路支行2000000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一五年九月一日
书记员 李 媛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03538号
原告李良，男，生于1970年9月7日，汉族，住重庆市涪陵区。。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县金瑞矿业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
组织机构代码：59923071-7。
法定代表人席勇，该公司总经理。
委托代理人张承云，重庆柯大律师事务所律师。
委托代理人宋中良，重庆柯大律师事务所律师。
本院于2015年7月31日受理原告李良与被告石柱土家族自治县金瑞矿业有限公司损害公司利益责任纠纷一案后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李良的委托代理人石颖、徐德森，被告的委托代理人张承云、宋中良到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告李良于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李良撤回起诉。
案件受理费1250.00元，由原告李良负担。
审判员 刘文华
二〇一五年十一月二十二日
书记员 宋来勇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第37号
被告：魏正臣。
委托代理人：谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
被告：张华兴。
被告：梁素英，1973年1月7日，系被告张华兴之妻。
原告魏正臣与被告张华兴、梁素英买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭吉林到庭参加诉讼，两被告张华兴、梁素英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，两被告曾购买原告沾合剂，现尚欠原告款30000元，由被告张华兴于2013年2月8日出具欠条一份，该款至今未付，现请求判令两被告偿付原告沾合剂款30000元，承担本案诉讼费用。
两被告张华兴、梁素英未予答辩。
经审理查明：原告提供欠条一份，载明：“今欠沾合剂款叁万元正（30000.00），张华兴，2013年2月8日”。原告称，两被告多次购买原告沾合剂，现尚欠30000元，2013年2月8日被告张华兴为原告出具欠条一份，双方未约定付款期限，原告要求被告支付自起诉之日至被告付款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
另查：两被告系夫妻关系，该笔业务发生于二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的欠条、户籍证明及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告提供的欠条，两被告未提交相应的反驳证据，真实性予以确认。原告与被告张华兴之间的买卖关系客观真实，合法有效。因该业务发生于夫妻关系存续期间，被告梁素英无证据证明该业务欠款系张华兴个人债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告主张的利息，符合相关法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告张华兴、梁素英欠原告魏正臣款项30000元及利息（自原告起诉之日2014年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至两被告付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 陈乃峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭萌萌
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2356号
原告：四川广通道路工程有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇小南村。
法定代表人：林良俊，执行董事。
委托诉讼代理人：叶波，四川和创律师事务所律师，特别授权。
被告：北京易成市政工程有限责任公司广汉分公司，住所地四川省广汉市中山大道北一段5号塔楼5层。
负责人：陈明。
被告：北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门姚家村345号。
法定代表人：强兵。
本院在审理原告四川广通道路工程有限公司诉被告北京易成市政工程有限责任公司广汉分公司、北京易成市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川广通道路工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川广通道路工程有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 李祥莉
二〇一六年十二月七日
书记员 黄 韵
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1392号
原告：蔡长青，工人。
被告：李东利，工人。
原告蔡长青被告李东利民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡长青撤回起诉。
本案诉讼费用275元，由原告负担。
审 判 长 张博晓
审 判 员 闫 浩
人民陪审员 李志义
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘安宇
西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第139号
申请执行人苏文涛，男，汉族，地址山东省泰安市三友村。
被执行人王有，男，汉族，地址赤峰市巴林左旗林东镇。
被执行人王晓敏，男，汉族，地址赤峰市巴林右旗林东镇。
本院在苏文涛申请王有等物权纠纷一案中，经本院向金融机构查询王有、王晓敏的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记，向工商部门查询工商登记信息，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈斯巴特尔
审判员 格希格达来
审判员 王 旭
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 彦 龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢684号
申请执行人陈东华，男，汉族，平邑县万利水泥厂职工。
被执行人刘长波，男，汉族，农民。
被执行人王立花，女，汉族，农民。
本院在执行陈东华与刘长波、王立花其他合同纠纷一案中，被执行人刘长波、王立花已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(1996）平温民初字第80号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 李凤新
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第166号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月14日�象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年3月14日19时30分许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号的凯诺牌普通二轮摩托车从象山县石浦镇大庆路出发，后沿象山县石浦镇火炉头路由西往东行驶至石浦镇火炉头路32号路段附近时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，后象山县公安局交通警察大队当场对被告人周某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为103mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人周某至象山县红十字台胞医院提取了被告人周某的血液样本。后被告人周某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2012年3月18日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人周某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为112.7mg／100ml。被告人周某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押物品清单、发还物品清单、机动车驾驶证查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控�罪名成立。公诉机关认为被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三�三月十三日
书记员 王萍女
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民商初字第19号
原告黑龙江省运通高速公路管理发展有限公司鹤伊分公司。
组织机构代码58810343-X。
负责人马清川，职务经理。
委托代理人张霄，系黑龙江新飞律师事务所律师。
被告伊春市新东方广告有限责任公司。
组织机构代码55613462-9
法定代表人张来佶，职务经理。
原告黑龙江省运通高速公路管理发展有限公司鹤伊分公司诉被告伊春市新东方广告有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张霄到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票期满后未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原、被告签订户外广告牌施工（租赁）合同一份，约定“项目名称和地点为伊绥高速公路伊春至伊春与绥化交界处段，里程桩号为K154.66-K291.501，总里程137.035公里；租赁期限为2013年1月1日至2018年1月1日；租赁费用单柱式广告每年20000.00元；付款方式为每年一次，被告在签订合同时一次性给付原告一年租赁费，同时缴纳一年租赁费的15%给原告作为履约保证金。每年1月1日前交清下一年的租赁费”。原告按约定履行了合同的义务，被告在支付一年的租赁费后，尚欠原告2014、2015年度租赁费40000.00元至今未付，由于双方签订的租赁合同未到期，故原告要求被告继续履行合同，给付2014、2015年度租赁费40000.00元，承担本案的诉讼费用。
原告为证明所主张的事实，向本院举示了以下证据：
证据1、2013年1月1日户外广告牌施工（租赁）合同一份，证明合同期限、年租金及给付方式；
证据2、2013年8月19日租金发票一份，证明被告已缴纳2013年的租赁费20000.00元，双方合同已实际履行；
证据3、原、被告的营业执照各一份，证明双方的主体身份及经营范围，以上证据系复印件。
被告缺席未答辩，未向本院提交证据。
经本院审查，对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下事实：2013年1月1日，原、被告签订户外广告牌施工（租赁）合同一份，双方约定了项目名称和地点、广告形式和版面规格，并约定租赁期限为2013年1月1日至2018年1月1日，租赁费用为每年20000.00元，付款方式为每年一次，被告在签订合同时一次性给付原告2013年一年租赁费，下一年的租金于每年1月1日前交清，双方还约定了各自的权利义务等。现原告按约定履行了合同的义务，而被告在支付了2013年一年的租赁费后，2014、2015年度的租赁费40000.00元至今未给付原告，由于双方签订的租赁合同未到期，故原告要求被告继续履行合同，给付2014、2015年度租赁费40000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人给付租金的合同。原、被告于2013年1月1日签订的户外广告牌施工（租赁）合同并未违反法律规定，属有效合同，双方应当按照合同的约定履行，现被告在履行了2013年一年的租金后，尚差原告2014年及2015年的租金未给付原告，违约事实存在，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告伊春市新东方广告有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告黑龙江省运通高速公路管理发展有限公司鹤伊分公司两年的租赁费40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 于金河
人民陪审员 房忠敏
人民陪审员 曹培森
二〇一五年四月一日
书 记 员 李春怡
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1708号
原告陕西某某商业银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告赵某某。
被告孙某某（系赵某某妻子）。
被告郭某某。
被告李某某（系郭某某妻子）。
被告郝某某。
被告王某某（系郝某某丈夫）。
本院在审理原告陕西某某商业银行与被告赵某某、孙某某、郭某某、李某某、郝某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 屈 娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹利霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1708号原告陕西某某商业银行。负责人王某某，系该行行长。被告赵某某。被告孙某某（系赵某某妻子）。被告郭某某。被告李某某（系郭某某妻子）。被告郝某某。被告王某某（系郝某某丈夫）。本院在审理原告陕西某某商业银行与被告赵某某、孙某某、郭某某、李某某、郝某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 屈 娜二〇一七年六月二十日书 记 员 曹利霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第85号
上诉人（原审被告）：惠州市阿尔发实业有限公司。
法定代表人：肖琳。
被上诉人（原审原告）：宁波海强电器机械制造有限公司。
法定代表人：李亚敏。
上诉人惠州市阿尔发实业有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2013年1月28日作出的（2012）甬镇商初字第979-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人惠州市阿尔发实业有限公司上诉称：2011年3月7日上诉人与被上诉人签订《注塑机买卖合同》，合同的签订地为上诉人所在地。合同签订后，被上诉人将注塑机送至上诉人所在地，上诉人接收后由被上诉人负责安装调试。本案的合同签订地及交货地点均在上诉人所在地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定，本案应由惠州市惠城区人民法院审理。自2012年9月至今，14台注塑机已被被上诉人的员工设置密码上锁无法使用，请求责令被上诉人将14台注塑机解锁。故请求撤销原审裁定，将本案移送至惠州市惠城区人民法院审理。
被上诉人宁波海强电器机械制造有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《注塑机买卖合同》第十一条约定：“争议解决的方法：由甲方住所地人民法院管辖。”该条款系双方当事人协议选择被上诉人住所地人民法院管辖的意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为有效。原审裁定按该条款确定本案管辖并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 张 贝
二〇一三年三月十一日
代书 记员 朱洁琳
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执643号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人何美玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00301号，依法向被执行人何美玉发出执行通知书，责令被执行人何美玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何美玉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何美玉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币6000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月九日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执643号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人李海华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00301号，依法向被执行人李海华发出执行通知书，责令被执行人李海华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李海华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币6000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月九日
书记员 赵淑利
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保216号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人曾德维，男，1964年7月24日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人曾德维向其借款逾期未还为由，于2016年7月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾德维在湖南洞口农村商业银行股份有限公司杨林支行账号为8505xxx的存款金额3100元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾德维在湖南洞口农村商业银行股份有限公司杨林支行账号为8505xxx的存款金额3100元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月八日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5432号
原告：高原。
委托代理人：�根根。
被告：西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会。
法定代表人：罗小斌，该村委会主任。
被告：西安市长安区王曲街道柳家寨村第三村民小组。
主要负责人：柳航升，该组组长。
原告高原与被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会（以下简称柳家寨村委会）、西安市长安区王曲街道柳家寨村第三村民小组（以下简称柳家寨三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高原及其委托代理人任根根到庭参加诉讼，被告柳家寨村委会、柳家寨三组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高原向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告租地款1700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告村组部分土地被�用，2013年及2014年被告村组向她分配了租地款。2015年被告未向原告分配当年租地款1600元，原告向法院起诉后，长安区人民法院（2015）长安民初字第03284号判决书判决被告给付原告租地款1600元。判决生效后经原告申请法院执行，现已执行完毕。2016年被告村组再次拒绝向原告分配租地款。
被告柳家寨村委会及柳家寨三组未作答辩。
原告高原围绕诉讼请求依法提交了（2015）长安民初字第03284号民事判决书和富平县庄里镇长春村证明，被告柳家寨村委会及柳家寨三组经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告高原提交的证据，真实合法，与本案具有关联性，予以认定。本院经审理认定事实如下：原告高原系被告村组村民，户籍登记在被告村组，2014年12月23日，原告与陕西省富平县庄里镇长春村农村青年樊鑫登记结婚，属男到女家，原告高原户籍仍在被告村组，原告高原未在其夫樊鑫户籍所在村组享受村民待遇。2013年被告村组部分土地被陕西山水长安现代农业有限公司租用，原告高原于2013年、2014年均分得被告柳家寨三组分配的租地款。2015年被告柳家寨三组以原告高原所在一户家中招婿两人以上，仅给其中一个女儿分配租地款为由未向原告高原分配当年租地款1600元。原告高原遂向本院起诉，本院于2015年8月10日作出（2015）长安民初字第03284号判决书判决被告柳家寨三组向原告给付租地款1600元。该判决生效并已执行。2016年被告村组向本组每人分配租地款1700元，仍未向原告分配。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权�、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告高原虽已结婚，但户籍一直登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告柳家寨三组拒绝给原告高原分配租地款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告高原的合法权益。被告柳家寨村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告柳家寨三组应承担的义务负连带之责。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持，被告柳家寨村委会对被告柳家寨三组应承担的义务负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告高原租地款1700元；被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市长安区王曲街道柳家寨村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一六年十月二十日
书记员 赵彦衡
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第941号
原告宁南县宏金沙建材有限公司，住所地：宁南白鹤滩镇白鹤滩路107号。
委托代理人李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告中国中铁七局集团有限公司，住所地：河南省郑州市航海东路1225号。
法定代表人赵勇，该公司负责人。
被告中国中铁七局集团有限公司宁南县葫白公路二标项目部，住所地：宁南县白鹤滩镇新华村二组。
本院在审理原告宁南县宏金沙建材有限公司诉被告中国中铁七局集团有限公司、中国中铁七局集团有限公司宁南县葫白公路二标项目部买卖合同纠纷一案过程中，原告宁南县宏金沙建材有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁南县宏金沙建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1600元，由原告宁南县宏金沙建材有限公司负担。
审判员 李世祥
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 明
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保104号
申请人重庆市大渡口某某银行有限责任公司。
法定代表人郭旭东。
被申请人万某某，男，1962年12月21日出生，汉族。
被申请人重庆某某商业有限公司。
法定代表人万大华。
被申请人重庆市某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人万大华。
被申请人重庆市某某物业发展有限公司。
法定代表人万�华。
被申请人熊某某，男，1964年12月24日出生，汉族。
被申请人熊某某，女，1987年3月11日出生，汉族。
被申请人万某某，男，1987年9月16日出生，汉族。
被申请人谢某某，女，1987年9月22日出生，汉族。
申请人重庆市大渡口某某银行有限责任公司因与被申请人万某某、被申请人重庆某某商业有限公司、被申请人重庆市某某房地产开发有限责任公司、被申请人重庆市某某物业发展有限公司、被申请人熊某某、被申请人熊某某、被申请人万某某、被申请人谢某某申请诉前财产保全一案，于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人万某某、被申请人重庆某某商业有限公司、被申请人重庆市某某房�产开发有限责任公司、被申请人重庆市某某物业发展有限公司、被申请人熊某某、被申请人熊某某、被申请人万某某、被申请人谢某某银行存款520万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人重庆市大渡口某某银行有限责任公司以自有资产为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市大渡口某某银行有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人万某某、被申请人重庆某某商业有限公司、被申请人重庆市某某房地产开发有限责任公司、被申请人重庆市某某物业发展有限公司、被申请人熊某某、被申请人熊某某、被申请人万某某、被申请人谢某某银行存款520万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年五月十日
书记员 刘海红
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第527号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨嘉敏，女，1986年7月18日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2013年11月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第576号起诉书指控被告人杨嘉敏犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人杨嘉敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人杨嘉敏于2013年11月26日10时30许，在本市海珠区江南大道北南永安直街32号附近，以人民币300元的价格向李某雨出售毒品冰毒2小包。交易完成后，公安人员现场抓获被告人杨嘉敏，并从其身上缴获作案工具手机1部、毒资人民币300元，从李某雨身上缴获冰毒2小包（经鉴定，共净重0.87克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人杨嘉敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某雨的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、吸毒人员动态管控详细信息、涉案物品移交清单、发还物品清单、随案移送清单、同案处理情况、办案说明、被告人杨嘉敏的常住人口基本信息、情况说明，现场照片、缴获的毒品、毒资照片、作案工具照片，中国联合网络通信有限公司广州分公司出具的通话记录清单、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广州市公安局海珠区分局做出的穗公海行罚决字（2014）00425号行政处罚决定书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3979号化验检验报告，同案人冯某杰的供述，被告人杨嘉敏的供述及亲笔供词、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨嘉敏无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨嘉敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人杨嘉敏归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨嘉敏在有期徒刑十个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨嘉敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月26日起至2014年5月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的毒品白色晶体2包、手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年四月十四日
书记员 张慧超
周颖君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2432号
原告：陈文兵。
委托代理人：陈华军、王璐。
被告：朱世林。
原告陈文兵诉被告朱世林民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈文兵的委托代理人王璐到庭参加诉讼。被告朱世林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。经本院本案现已审理终结。
原告陈文兵诉称：要求被告立即归还原告借款5000元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告朱世林未作答辩。
经审理查明：被告朱世林于2011年2月24日向原告借款5000元并出具借条一份，载明“本人特向陈文兵借人民币现金伍仟元整，合同业绩完成后此借条自动作废。”后被告未完成业绩，也未归还借款。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款5000元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱世林于本判决生效后五日内归还原告陈文兵借款5000元并支付利息（利息从2012年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年三月十三日
代书 记员 金秋媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4607号
申请执行人：杨大军，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：郭海，男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿，住所地四川省宜宾市翠屏区高店镇白新村张家社。注册号：511500000068315。
负责人:郭海。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5884号民事调解，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下:
提取被执行人郭海、四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿2131769元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘勇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮商初字第227号
原告：桐乡市盛金针织整理有限公司。
法定代表人：周朝华。
被告：吴荣杰。
原告桐乡市盛金针织整理有限公司诉被告吴荣杰加工合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，原告于2015年9月16日以证据原因为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自主处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市盛金针织整理有限公司撤回起诉。
本案受理费3778元减半收取1889元，由原告桐乡市盛金针织整理有限公司负担。
审判员 俞谷青
二〇一五年九月十六日
书记员 邹 玮
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第125号
申�执行人杨英红，女，1975年9月16日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人韩馨莹，女，1983年4月21日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人隋泽亮，男，1978年3月21日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第240号民事调解书申请执行人杨英红与被执行人韩馨莹、隋泽亮民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人韩馨莹、隋泽亮给付申请执行人杨英红人民币200万元，案件受理费11400元，执行费22400元，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第240号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 杰
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一五年六月二日
书记员 金 慧
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民韩初字第00118号
原告张溪珍，女，1975年8月8日出生，汉族，中国人民健康保险股份有限公司陕西分公司职工。
委托代理人李飞虎，陕西方强律师事务所律师。
被告西安市公共交通总公司第三公司，住所地西安市新城区万寿南路51号。
法定代理人吴殿生，总经理。
委托代理人原千哲，男，1962年7月3日出生，汉族，该公司职工。
原告张溪珍与被告西安市公共交通总公司第三公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告张溪珍的委托代理人李飞虎、被告西安市公共交通总公司第三公司的委托代理人原千哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张溪珍诉称，2010年11月1日21时，原告张溪珍乘西安市公共交通总公司第三公司的402路公交车回家，行驶途中，驾驶员突然紧急刹车致使原告腰部与公交车内防护栏相撞，并被反弹起的公交车引擎盖砸中腰部。后原告被送往西安市红十字会医院治疗，确诊病情为腰1椎体压缩性骨折。原告因此在西安市红十字会医院住院治疗17天后，又在陕西省第四人民医院住院治疗161天，原告因伤先后住院治疗178天，误工6个月，花费交通费800多元，被告仅支付原告住院期间的部分医疗费，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2934.6元、住院伙食补助费5340元、营养费5340元、误工费40856.52元、护理费9000元、交通费800元、护理器具费620元、伤残补助金45716元、被扶养人生活费13799.7元、鉴定费1640元，共计126046.82元，诉讼费由被告承担。
被告西安市公共交通总公司第三公司辩称，发生交通事故属实，原告的诉请要有法律依据，医疗费以票据为准，原告住院期间的护理费都是被告承担的，所以不存在护理费问题。误工费需要原告出示工资减少的证据，交通费按实际票据承担，伤残赔偿金按法律规定计算，被扶养人生活费指的是没有生活来源，丧失劳动力的才能支付。
经审理查明，2010年11月1日21时，原告张溪珍乘坐西安市公共交通总公司第三公司的402路公交车回家，公交车行驶过程中，驾驶员突然紧急刹车，致使原告腰部与公交车内防护栏相撞，并被反弹起的公交车引擎盖砸中腰部。事故发生后，原告即被送至西安市红十字会医院治疗，入院诊断为：腰1椎体压缩性骨折。住院后完善检查，腰椎MRI及CT检查，患者拒绝手术治疗，要求保守治疗。医院给予原告活血化瘀，消肿止痛、营养支持对症治疗，长期医嘱显示“普食”，原告于2010年11月19日出院。出院医嘱：1.继续活血化瘀、促进骨折愈合对症治疗；2.出院1、3、6、9、12月来医院门诊定期复查；3.卧床制动休息，三月后可佩戴支具坐起；4.不适随诊；5.避免要不受凉及剧烈运动，轴位翻身。2010年11月20日原告入陕西省第四人民医院住院治疗，入院诊断为：腰1椎体压缩性骨折。长期医嘱显示“普食”，2011年04月09日出院。出院医嘱为：加强功能锻炼，逐渐负重，二周复查一次，不适随诊。原告共住院157天，在西安市红十字会医院花费医疗费11080.13元，在陕西省第四人民医院花费医疗费13525.13元，其中被告支付24451.64元。期间，原告多次前往西京医院进行复查，支付医疗费2535元，原告支付护理器具费120元、交通费86.4元。被告在原告住院期间支付2010年11月1日2011年4月9日护理费共12770元。
2013年10月25日，原告向本院提出申请，要求对其进行伤残等级鉴定。2013年11月22日，陕西蓝图司法鉴定中心做出陕蓝（2013）法医鉴字第339号司法经鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张溪珍外伤致腰1椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩1／3，构成十（X）级伤残。原告支付鉴定费1640元。
另查，原告月工资收入6809.42元，原告父亲张世兴，1945年9月18日出生，系中国人寿保险公司咸阳分公司退休职工。原告母亲蔺雪琴，1948年7月11日出生，系咸阳市渭城中学退休教师。
以上事实，有病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、其他证明材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，旅客运输合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点旅客支付相应票款的合同。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告买票乘坐被告公交车辆，双方形成公交运输合同关系，被告作为承运人应当按照约定或通常的运输路线将原告安全运送到指定地点。而因被告原因紧急刹车致使原告腰部受伤，被告应当承担损害赔偿责任。原告要求被告赔偿之请求，本院予以支持。医疗费按医疗票据确定，被告已支付的24451.64元应从中扣除。住院伙食补助费参照国家公务人员出差标准30元，按住院天数157日计算。误工费是因误工而减少的收入，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定为157天，误工费标准以原告工资收入6809.42元计算。被告在住院期间曾支付的护理费原告予以认可，而原告对于住院期间被告未对其进行护理的30天的护理费的主张，因原告共住院157天，而被告实际支付了159天的护理费，故原告此主张与事实不符，本院不予支持。对于出院后的护理费，出院医嘱中并未注明，故本院不予支持。交通费按票据计算。原告的伤残等级经陕西蓝图司法鉴定中心作出的伤残等级鉴定书鉴定，认定原告构成十（X）级伤残。对该鉴定结论本院予以采信，伤残赔偿金按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入22858元计算。护理器具费按票据计算。对于外购药品未有医嘱，本院不予认可。被抚养人生活费因原告父母均有退休工资，不属于无劳动能力及没有生活来源之情形，故本院不予支持。营养费没有医嘱，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告西安市公共交通总公司第三公司于判决书生效之日起30日内赔偿原告张溪珍医疗费2895.8元、住院伙食补助费4710元、误工费35635元、交通费86.4元、伤残补助金45716元、器具护理费120元共计89127.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2810元、鉴定费1640元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 刘秀兰
二〇一四年十月九日
书 记 员 李国梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12238号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告学集教育咨询（北京）有限公司上海分公司。法定代表人马思腾（ALEXANDERJAMESMARSTON）。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告学集教育咨询（北京）有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初8305号
原告：上海海直建设工程有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：顾靖晖，总经理。
委托诉讼代理人：陆宇艇，北京观韬(上海)律师事务所律师。
被告：当天投资控股(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邵永华，职务不详。
原告上海海直建设工程有限公司(以下简称海直公司)与被告当天投资控股(上海)有限公司(以下简称当天投资公司)建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告海直公司的委托诉讼代理人陆宇艇到庭参加诉讼。被告当天投资公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海直公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修工程设计款118,000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金，自起诉之日起至被告实际付款之日止，按照同期银行贷款利率上浮40%计算。后，原告将第二项诉讼请求变更为违约金以118,000元为本金，自起诉之日起算至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算。事实和理由：2016年2月，被告委托原告为社区地下室提供装修设计服务，并签署了相应的设计合同，设计费为118,000元。目前原告已按照与被告签署的装修设计合同的约定完成了全部装修设计内容，但被告未按约付款，故原告提起诉讼。
被告当天投资公司未作答辩。
原告海直公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对《上海市建设工程设计合同》及发票、《电子邮件》、方案稿及施工图纸等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月28日，原告(承接方，乙方)与被告(委托方，甲方)签订《上海市建设工程设计合同》一份，合同约定：甲方委托乙方承担当天地下档案室工程设计；工程项目地点为上海市长宁区新渔东路XXX-
XXX号，面积为2,000平方米；乙方应在三个工作日向甲方提供现场勘测文件、在三个工作日向甲方提供平面图、在五个工作日向甲方提供室内装饰施工图；甲方应支付的本合同项目的装饰设计费合计118,000元；支付方法为：本合同生效后七日内，甲方应向乙方支付设计费总额的50%，计59,000元。乙方提交初步设计文件后七日内，甲方应即再支付设计费总额的40%，计47,200元。乙方提交全部施工图设计文件后七日内，甲方应向乙方按设计费总额的10%，计11,800元，结清全部工程设计费；甲方应按约支付乙方设计费用，每逾期支付一天，应承担应支付金额的千分之二的逾期违约金……。
2016年3月22日，原告向被告开具发票，项目为设计费，金额为118,000元。
2016年3月30日，原告通过电子邮件向被告发送平面图、方案稿及施工图纸。
至今，被告未向原告支付设计费。
本院认为，原告与被告签订的《上海市建设工程设计合同》系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，双方均应恪守履行。现原告已按《上海市建设工程设计合同》的约定完成了装修设计，且已经将完成的工作成果向被告发送。因此，原告要求被告支付设计费的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期付款违约金，因合同约定被告每逾期支付设计费一天，应向原告支付千分之二的逾期违约金，故原告要求按照同期银行贷款利息计算违约金的诉请请求符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告当天投资控股(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海直建设工程有限公司设计费118,000元;
二、被告当天投资控股(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海直建设工程有限公司违约金(以118,000元为本金，自2016年4月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,660元，由被告当天投资控股(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董 隽
审 判 员 郑丽敏
人民陪审员 杨耀丰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴昊天
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省乌兰县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第243号
原告全某某，男，汉族。
被告邢某某，女，汉族。
本院在受理原告全某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告全某某于2014年12月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告全某某自愿撤回起诉，符合法律规定。为家庭和睦，社会稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告全某某负担（已缴纳）。
审判员 金 锋
二〇一四年十二月二十五日
书记员 腾克斯
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执异4号
案外人中方县中方镇鸭嘴岩村村民委员会。
法定代表人谭国，该村民委员会主任。
申请执行人曾珍，女，1989年7月24日出生，汉族，农民。
法定代理人曾凡军，男，1964年11月9日出生，汉族，农民。系曾珍父亲。
被执行人中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组（鸭嘴岩村一组）。
代表人曾跃毛，组长。
本院在执行申请执行人曾珍与被执行人中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组（以下简称鸭嘴岩村长畲组）承包地征收补偿费分配纠纷一案中，案外人中方县中方镇鸭嘴岩村村民委员会（以下简称鸭嘴岩村委会）对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人鸭嘴岩村委会称：鸭嘴岩村长畲组（原铜锣村九组，现为鸭嘴岩村一组）共有村民95户240人，1998年1月尚未划立鸭嘴岩村时，组集体就已通过全组村民代表大会制定了组集体收益分配方案，参会代表都在分配方案上签字认可，该分配方案自制定以来，凡牵涉组集体收益分配的，一直都按照该方案执行分配，村民从未有过争议。2013-2014年，随着中方县城建设的不断扩容，县城部分项目落户鸭嘴岩村，征用了鸭嘴岩村长畲组部分集体土地，在按照组集体制定的分配方案分配组集体征地款时，长畲组出嫁女曾赛飞、曾红英、曾芳芳、曾春香、曾珍、曾中菊、曾琳七户提出异议，要求参加分配组集体土地征地款，并于2014年9月14日分别向中方县人民法院提起诉讼，在起诉前，组集体依据原制定的分配方案，将原承包给本组集体土地的征地款已按分配方案平均分配到每家每户，只有上述七户因对分配有异议而尚未领取分配款。但中方县人民法院判决后，于2016年10月将鸭嘴岩村舞水六桥项目的所有征地款（实为鸭嘴岩村二组、三组的征地款）和鸭嘴岩村群众的农合上缴资金共35万元全部予以冻结，特请求中方县人民法院停止强制执行该案，将鸭嘴岩村的银行账户予以解冻。
案外人鸭嘴岩村委会提交了2016年11月8日加盖有中方县集体土地和房屋征收安置办公室、中方县土地收购储备中心印章的证明一份，2016年4月20日、8月5日鸭嘴岩村二组与中方县集体土地和房屋征收安置办公室签订的金额分别为171879元、50901元征收土地协议书二份，2016年7月19日中方县旺市融城管委会补偿给鸭嘴岩村委会的金额为107225元拆迁及附着物等补偿付款审批表一份，2016年8月5日鸭嘴岩村三组与中方县集体土地和房屋征收安置办公室签订的金额为30127元征收土地协议书一份，以证明中方县人民法院冻结的款项系鸭嘴岩村二组、三组的征地款和鸭嘴岩村群众的农合上缴资金。
本院查明：本院在执行申请执行人曾中菊、黄丽、黄浩、曾红英、马艺媛、曾珍、曾琳、曾芳芳、米鑫瑶、曾赛飞、章莉霞、曾春香、易芊洵与被执行人鸭嘴岩村长畲组承包地征收补偿费分配纠纷七案中，经查鸭嘴岩村长畲组（一组）有征地补偿款4862210元（其中征地款4770030元、果树补偿费81680元、渠道补偿费10500元），本院于2016年2月17日冻结了拨付给被执行人鸭嘴岩村长畲组在中方县中方镇人民政府银行账户上的上述征地款中的364686元，并于2016年10月20日作出执行裁定扣划了该款。
案外人鸭嘴岩村委会所称的本院冻结的资金系鸭嘴岩村舞水六桥项目即鸭嘴岩村二组、三组的征地款，和鸭嘴岩村群众的农合上缴资金，与事实不符。本院在银行冻结被执行人鸭嘴岩村长畲组征地补偿款4862210元中的364686元的时间是2016年2月17日，即当时实际冻结的资金为364686元。而案外人提交的鸭嘴岩村二组、三组与中方县集体土地和房屋征收安置办公室签订的征收土地协议书，以及鸭嘴岩村委会的拆迁及附着物等补偿款的时间均发生在2016年4月20日之后。
本院认为，本院在银行冻结并扣划的364686元系被执行人鸭嘴岩村长畲组的征地补偿款，并非鸭嘴岩村二、三组或鸭嘴岩村群众的农合上缴资金，案外人的异议理由不成立，对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人中方县中方镇鸭嘴岩村村民委员会的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
(此页无正文)
审判长 廖景憧
审判员 向 辉
审判员 申 伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 张文华
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执异4号案外人中方县中方镇鸭嘴岩村村民委员会。法定代表人谭国，该村民委员会主任。申请执行人曾珍，女，1989年7月24日出生，汉族，农民。法定代理人曾凡军，男，1964年11月9日出生，汉族，农民。系曾珍父亲。被执行人中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组（鸭嘴岩村一组）。代表人曾跃毛，组长。本院在执行申请执行人曾珍与被执行人中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组（以下简称鸭嘴岩村长畲组）承包地征收补偿费分配纠纷一案中，案外人中方县中方镇鸭嘴岩村村民委员会（以下简称鸭嘴岩村委会）对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人鸭嘴岩村委会称：鸭嘴岩村长畲组（原铜锣村九组，现为鸭嘴岩村一组）共有村民95户240人，1998年1月尚未划立鸭嘴岩村时，组集体就已通过全组村民代表大会制定了组集体收益分配方案，参会代表都在分配方案上签字认可，该分配方案自制定以来，凡牵涉组集体收益分配的，一直都按照该方案执行分配，村民从未有过争议。2013-2014年，随着中方县城建设的不断扩容，县城部分项目落户鸭嘴岩村，征用了鸭嘴岩村长畲组部分集体土地，在按照组集体制定的分配方案分配组集体征地款时，长畲组出嫁女曾赛飞、曾红英、曾芳芳、曾春香、曾珍、曾中菊、曾琳七户提出异议，要求参加分配组集体土地征地款，并于2014年9月14日分别向中方县人民法院提起诉讼，在起诉前，组集体依据原制定的分配方案，将原承包给本组集体土地的征地款已按分配方案平均分配到每家每户，只有上述七户因对分配有异议而尚未领取分配款。但中方县人民法院判决后，于2016年10月将鸭嘴岩村舞水六桥项目的所有征地款（实为鸭嘴岩村二组、三组的征地款）和鸭嘴岩村群众的农合上缴资金共35万元全部予以冻结，特请求中方县人民法院停止强制执行该案，将鸭嘴岩村的银行账户予以解冻。案外人鸭嘴岩村委会提交了2016年11月8日加盖有中方县集体土地和房屋征收安置办公室、中方县土地收购储备中心印章的证明一份，2016年4月20日、8月5日鸭嘴岩村二组与中方县集体土地和房屋征收安置办公室签订的金额分别为171879元、50901元征收土地协议书二份，2016年7月19日中方县旺市融城管委会补偿给鸭嘴岩村委会的金额为107225元拆迁及附着物等补偿付款审批表一份，2016年8月5日鸭嘴岩村三组与中方县集体土地和房屋征收安置办公室签订的金额为30127元征收土地协议书一份，以证明中方县人民法院冻结的款项系鸭嘴岩村二组、三组的征地款和鸭嘴岩村群众的农合上缴资金。本院查明：本院在执行申请执行人曾中菊、黄丽、黄浩、曾红英、马艺媛、曾珍、曾琳、曾芳芳、米鑫瑶、曾赛飞、章莉霞、曾春香、易芊洵与被执行人鸭嘴岩村长畲组承包地征收补偿费分配纠纷七案中，经查鸭嘴岩村长畲组（一组）有征地补偿款4862210元（其中征地款4770030元、果树补偿费81680元、渠道补偿费10500元），本院于2016年2月17日冻结了拨付给被执行人鸭嘴岩村长畲组在中方县中方镇人民政府银行账户上的上述征地款中的364686元，并于2016年10月20日作出执行裁定扣划了该款。案外人鸭嘴岩村委会所称的本院冻结的资金系鸭嘴岩村舞水六桥项目即鸭嘴岩村二组、三组的征地款，和鸭嘴岩村群众的农合上缴资金，与事实不符。本院在银行冻结被执行人鸭嘴岩村长畲组征地补偿款4862210元中的364686元的时间是2016年2月17日，即当时实际冻结的资金为364686元。而案外人提交的鸭嘴岩村二组、三组与中方县集体土地和房屋征收安置办公室签订的征收土地协议书，以及鸭嘴岩村委会的拆迁及附着物等补偿款的时间均发生在2016年4月20日之后。本院认为，本院在银行冻结并扣划的364686元系被执行人鸭嘴岩村长畲组的征地补偿款，并非鸭嘴岩村二、三组或鸭嘴岩村群众的农合上缴资金，案外人的异议理由不成立，对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人中方县中方镇鸭嘴岩村村民委员会的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长  廖景憧审判员  向 辉审判员  申 伟二〇一七年一月二十五日书记员  张文华
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1738号
原告：闫小玲，女，1981年10月26日出生，汉族，住博爱县。
法定代理人：司朋良，男，1976年11月1日出生，汉族，住博爱县。
法定代理人：闫钦高，男，1956年8月17日出生，汉族，住博爱县。
法定代理人：刘仁花，女，1956年7月15日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：李兴成，博爱县方成法律服务所法律工作者。
被告：衡衬峰，男，1981年12月21日出生，汉族，住太康县。
被告：焦作市方圆运业有限公司。住所地：焦作市中站区跃进路**号。
法定代表人：冯德明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王琳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王�莎，河南苍穹律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。
负责人：魏新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
原告闫小玲与被告衡衬峰、焦作市方圆运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告闫小玲于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫小玲撤诉。
案件受理费14425元,减半收取计7212元，由原告闫小玲负担。
审 判 长 杨爱国
人民陪审员 崔继红
人民陪审员 高晓国
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杜林娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民保字第71号
申请人中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心。
法定代表人郭敬辉，总经理。
被申请人成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流县东升街道棠湖西路一段一号。
法定代表人万忠宇，职务不详。
被申请人成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。
法定代表人范波，职务不详。
被申请人成都南湖餐饮文化有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳南湖大道529号。
法定代表人刘军，职务不详。
被申请人四川佛照半山投资有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇修文路四段。
法定代表人岳军，职务不详。
被申请人万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族。
被申请人黄媛琼，女，1965年8月1日出生，汉族。
被申请人范波，男，1973年12月28日出生，汉族。
被申请人刘军，男，1964年5月25日出生，汉族。
申请人中铁信托有限责任公司因合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人在47亿元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人及其担保人华夏银行股份有限公司成都分行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中铁信托有限责任公司的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、本院在47亿元范围内将被申请人成都森宇实业集团有限公司位于四川省成都市天府新区华阳街道（一心社区1组、清河社区6、7组、二江寺社区1组）抵押给申请人的两宗国有土地使用权予以查封[双国用（2013）第5962号、双国用（2013）第13848号]；将被申请人成都长湖文化旅游开发有限公司位于四川省金堂县淮口镇临波路388号抵押给申请人的在建工程予以查封（金房建抵字第0045006号）；将被申请人成都长湖文化旅游开发有限公司位于四川省金堂县淮口镇临波路18号、148号抵押给申请人的57处房产予以查封（产权证号分别为：金房权证监证字第0371321、第0371323、第0371324、第0371325、第0371326、第0371327、第0371371、第0371372、第0371373、第0371374、第0371375、第0371376、第0371377、第0371378、第0371379、第0371380、第0371381、第0371382、第0371383、第0371384、第0371385、第0371386、第0371387、第0371388、第0371389、第0371390、第03716**号）；将被申请人成都南湖餐饮文化有限公司位于四川省成都市天府新区华阳街道二江寺村抵押给申请人的三宗国有土地使用权予以查封[成天国用（2014）第8386、第8387、第8388号]；将被申请人四川佛照半山投资有限责任公司位于四川省洪雅县高庙镇七里坪村抵押给申请人的十宗国有土地使用权予以查封[洪他项（2015）第4-046号]；将被申请人范波持有的成都长湖文化旅游开发有限公司10%的股权予以冻结；将被申请人刘军持有的成都南湖餐饮文化有限公司5%的股权予以冻结；
二、申请人中铁信托有限责任公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 郑 亮
代理审判员 邓长玉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 詹 春
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新43民终267号
上诉人（原审被告）：杨朝霞，女，1966年7月16日出生，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人：米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱刚，男，1975年10月9日出生，住阿勒泰市。
被上诉人（原审被告）：张占城（冒用名张辉），男，1971年4月10日出生，现在福海监狱服刑。
上诉人杨朝霞因与被上诉人朱刚、被上诉人张占城民间借贷纠纷一案，不服吉木乃县人民法院（2017）新4326民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉木乃县人民法院（2017）新4326民初102号民事判决；
二、本案发回吉木乃县人民法院重审。
上诉人杨朝霞预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 马 维 红
代理审判员 王 鹏
代理审判员 阿丽亚夏依扎提
二〇一七年八月三十日
书 记 员 汪 丹
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第147号
申请执行人承德市双滦区政通小额贷款有限公司。
被执行人李建军。
被执行人李晓峰。
本院在执行申请执行人承德市双滦区政通小额贷款有限公司与被执行人李建军、李晓峰借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）双滦民初字第1674号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人承德市双滦区政通小额贷款有限公司于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人撤回对被执行人李建军、李晓峰的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人承德市双滦区政通小额贷款有限公司撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张立波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10223号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区西单北大街107号。
负责人张凯，行长。
被执行人林志强，男。
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人林志强金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）京0102民初18769号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行于2017年9月18日依法向本院申请执行，要求林志强偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行本金四十九万九千九百元一角七分以及利息二百二十五元零五分、罚息（含复利）九万九千九百三十六元四角及自2016年11月23日起至本息实际清偿完毕之日止的罚息（含复利）（按照编号为901302013024025的《综合授信合同》约定标准计算）等款项。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人林志强名下相关财产信息，未发现被执行人林志强名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人林志强纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10223号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区西单北大街107号。负责人张凯，行长。被执行人林志强，男。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人林志强金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）京0102民初18769号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行于2017年9月18日依法向本院申请执行，要求林志强偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行本金四十九万九千九百元一角七分以及利息二百二十五元零五分、罚息（含复利）九万九千九百三十六元四角及自2016年11月23日起至本息实际清偿完毕之日止的罚息（含复利）（按照编号为901302013024025的《综合授信合同》约定标准计算）等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人林志强名下相关财产信息，未发现被执行人林志强名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人林志强纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾 敏
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执恢50号
申请执行人齐齐哈尔市信用担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区西园小区57号楼。
法定代表人李旭丹，董事长。
委托代理人刘冰，该公司职员。
被执行人程道锋，男，1976年5月15日出生，汉族，黑龙江省龙江县。
被执行人陶丽丽，女，1979年12月12日出生，汉族，无职业，住址同程道锋。
被执行人程道新，男，1975年5月10日出生，汉族，龙江县。
被执行人聂莉，女，1975年1月3日出生，汉族，无职业，住址同程道新。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院生效的（2014）建商初字第510号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。被执行人暂无偿还能力，同意法院依法拍卖其抵押给申请执行人齐齐哈尔市信用担保有限责任公司的7处房产，所得价款用于偿还所欠债务。本院依法对程道锋、陶丽丽所有7处房产在淘宝网公开拍卖。经过一拍、二拍及变卖程序后均无人竞买。申请执行人齐齐哈尔市信用担保有限责任公司同意用程道锋、陶丽丽用该7处房产房以流拍总价3059305.00元抵债，剩余债务由被执行人继续清偿。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 谭宏波
二〇一八年五月七日
书 记 员 孙 一
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第0028-2号
申请执行人吴浩峰，医生。
委托代理人侯万富。
被执行人高长春，个体户。
被执行人朱雷霆，个体户。
本院受理的申请执行人吴浩峰与被执行人高长春、朱雷霆民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）亭东民初字第0568号民事判决书。判决书载明：一、被告高长春应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴浩峰借款本金人民币48500元及逾期利息（从2011年11月29日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍标准计算，扣除被告高长春已给付原告的利息28500元）。二、被告朱雷霆对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由两被告负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人高长春、朱雷霆无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第0028-1号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马文静