wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00044号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘庆伍，男，安徽省无为县人，汉族，小学肄业，务工，住安徽省无为县。2013年8月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被无为县公安局刑事拘留，同年8月28日被无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审被告人潘庆伍犯敲诈勒索罪一案，于2014年1月9日作出（2013）无刑初字第00393号刑事判决，原审�告人潘庆伍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年7月26日夜，被告人潘庆伍来到无为县泥汊镇日新行政村任村自然村朱某甲家墓地，将被害人朱某甲父亲的坟墓撬开后盗走骨灰盒，通过电话向朱某甲敲诈勒索人民币40万元。
2013年8月14日,被告人潘庆伍被和县公安局抓获归案。
上述事实，有被害人朱某某的陈述，证人朱某乙、朱某丙的证言，书证：户籍证明、抓获经过、扣押物品清单，物证：两部手机、三张手机卡，辨认笔录等证据证实，被告人潘庆伍在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为：被告人潘庆伍敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人潘庆伍由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可对其�轻或减轻处罚；被告人潘庆伍自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人潘庆伍的犯罪事实、情节和社会危害程度，依法对被告人潘庆伍减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决：被告人潘庆伍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元。
上诉人潘庆伍上诉认为：1、原审法院审判程序不当，未查清事实，未依法给上诉人进行精神疾病鉴定；2、其犯罪行为轻微，一审法院量刑畸重。综上，请求二审法院对其进行精神疾病鉴定，改判上诉人三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：原审法院在判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据确实充分，能相互印证，形成完整的证据锁链。原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人潘庆伍敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，其行为依法构成敲诈勒索罪，原判定罪正确。上诉人潘庆伍上诉提出原审法院审判程序不当，应对其进行精神疾病鉴定的辩解意见，因其未能提供有精神方面疾病的相关病历，亦未能提供其有家族精神病史的相关证据，故本院对该辩解意见不予采纳。至于上诉人潘庆伍上诉提出原审法院量刑畸重、应对其适用缓刑的辩解意见，于法无据，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 梁 莹
二〇一四年二月十三日
书记员 江 群
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）芜中刑终字第00044号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘庆伍，男，1971年4月10日出生，安徽省无为县人，汉族，小学肄业，务工，住安徽省无为县。2013年8月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被无为县公安局刑事拘留，同年8月28日被无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审被告人潘庆伍犯敲诈勒索罪一案，于2014年1月9日作出（2013）无刑初字第00393号刑事判决，原审被告人潘庆伍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2013年7月26日夜，被告人潘庆伍来到无为县泥汊镇日新行政村任村自然村朱某1家墓地，将被害人朱某1父亲朱少云的坟墓撬开后盗走骨灰盒，通过电话向朱某1敲诈勒索人民币40万元。2013年8月14日,被告人潘庆伍被和县公安局抓获归案。上述事实，有被害人朱某1的陈述，证人朱某2、朱某3的证言，书证：户籍证明、抓获经过、扣押物品清单，物证：两部手机、三张手机卡，辨认笔录等证据证实，被告人潘庆伍在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。原审法院认为：被告人潘庆伍敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人潘庆伍由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人潘庆伍自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人潘庆伍的犯罪事实、情节和社会危害程度，依法对被告人潘庆伍减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决：被告人潘庆伍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元。上诉人潘庆伍上诉认为：1、原审法院审判程序不当，未查清事实，未依法给上诉人进行精神疾病鉴定；2、其犯罪行为轻微，一审法院量刑畸重。综上，请求二审法院对其进行精神疾病鉴定，改判上诉人三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：原审法院在判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据确实充分，能相互印证，形成完整的证据锁链。原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：上诉人潘庆伍敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，其行为依法构成敲诈勒索罪，原判定罪正确。上诉人潘庆伍上诉提出原审法院审判程序不当，应对其进行精神疾病鉴定的辩解意见，因其未能提供有精神方面疾病的相关病历，亦未能提供其有家族精神病史的相关证据，故本院对该辩解意见不予采纳。至于上诉人潘庆伍上诉提出原审法院量刑畸重、应对其适用缓刑的辩解意见，于法无据，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  梁 莹二〇一四年二月十三日书记员  江 群附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第429号
申请人：朴XX，女，1968年3月2日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：朴银姬，女，1971年4月4日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年4月9日，申请人朴XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告崔XX诉被告朴XX离婚一案，于2014年2月26日作出的2014NE第3685号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014NE第3685号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014NE第3685号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵 丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第10043号
原告：陈金来，男，1972年2月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被�：黄志杰，男，1966年4月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈金来与被告黄志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄福真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金来到庭参加诉讼。被告黄志杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金来诉称：原、被告系朋友关系，被告黄志杰因做生意需要于2014年5月10日向原告借款16000元，并约定每月支付2分利息。被告至今未还款。据此，原告请求法院判令被告偿还原告借款16000元并自2014年5月10日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息。
被告黄志杰未提供书面答辩并提供证据。
经审理查明：2014年5月10日，被告出具一张借据交原告收执，该借据载明被告因做生意急需用资金周转，向原告借来人民币现金16000元整，每月利息按月利率2%从立�据之日开始计算。被告至今未还款付息。原告遂于2015年11月11日诉至本院。
本院认为，被告向原告借款16000元并约定利息按月利率2%计算，该事实有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款16000元及自2014年5月10日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志杰应于本判决生效后十日内偿还原告陈金来借款16000元及自2014年5月10日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元、适用简易程序减半收取172元，由被告黄志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄福真
二〇一五年十二月十五日
书记员 张丽蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的�人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第475号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。2014年8月18日被本院决定取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈添、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年4月10日23时40分许，被告人董某饮酒后驾驶浙Bxxx**号牌小型汽车，自东往西行驶至本市海曙区柳汀立交桥西下桥处时，遇有民警正在依法履行道路交通安全检查，发现被告人董某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑。后经抽取血样检测，被告人董某血液中乙醇含量为159mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人董某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。以上事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、执勤报告、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人董某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人董某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凤国
二〇一四年八月二十一日
书记员 王振科
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2044号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告井维雪。
被告芦传雨。
被告李雪燕。
被告刘恒新。
被告蒋士成。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告井维雪、芦传雨、李雪燕、刘恒新、蒋士成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告井维雪、芦传雨、李雪燕、刘恒新、蒋士成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告井维雪与被告芦传雨系夫妻关系。2012年5月7日，被告井维雪从原告处借得现金20万元，到期日为2014年5月6日，被告李雪燕、刘恒新、蒋士成提供保证担保，现该笔贷款已逾期，五被告迟迟不予归还。判令五被告连带偿还借款本金199999.98元、利息162668.90元（利息暂算至2016年6月15日，应算至实际还清之日）及律师代理费17400元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告井维雪、芦传雨、李雪燕、刘恒新、蒋士成均未答辩。
经审理查明，被告井维雪与被告芦传雨系夫妻关系。2012年5月7日，被告井维雪与原告签订了个人借款合同，约定井维雪在原告处贷款20万元，借款用途为借新还旧；借款期限自2012年5月7日至2014年5月6日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告李雪燕、刘恒新、蒋士成签订了连带保证合同，约定被告李雪燕、刘恒新、蒋士成对该笔贷款提供保证责任担保；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2012年5月7日通过被告井维雪在原告处开立的帐户向其发放贷款20万元，到期日为2014年5月6日。后经原告催要，截止2016年6月15日，被告井维雪拖欠借款本金199999.98元、利息162668.90元，被告李雪燕、刘恒新、蒋士成亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告蒋士成中国农业银行东平清河支行6272账号的存款2615.91元。另，原告为实现债权支付律师代理费17400元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、民事裁定书、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告井维雪、芦传雨、李雪燕、刘恒新、蒋士成在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同，借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告井维雪、芦传雨婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告井维雪、芦传雨的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告井维雪未依约按时归还借款本息，被告李雪燕、刘恒新、蒋士成亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告李雪燕、刘恒新、蒋士成的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井维雪、芦传雨于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金199999.98元，利息162668.90元（利息暂算至2016年6月15日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费17400元；
二、被告李雪燕、刘恒新、蒋士成对上述款项承担连带保证责任；
三、被告李雪燕、刘恒新、蒋士成承担保证责任后，有权向被告井维雪、芦传雨追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3501元，诉讼保全费46元，由被告井维雪、芦传雨、李雪燕、刘恒新、蒋士成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一六年六月十五日
书记员 牛 丽
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第154-2号
申请执行人兰某。
被执行人周某。
本院在执行兰某与周某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2014）乳经民初字第132号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2014）乳经民初字第132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年二月二日
书记员 许十德
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00722号
原告赵某某，男、汉族，1978年12月5日生。
委托代理人刘云涛，男、汉族，1985年10月15日生，吴起诚信法律咨询服务有限公司职工。
被告张某某，女、汉族，1981年9月22日生。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经法庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1999年3月份，原、被告经人介绍认识，同年12月15日在定边县民政局登记结婚。2001年9月15日生长女赵某甲，2012年5月4日生次女赵某乙。2013年7月份，原、被告因家庭琐事发生争吵、打架后，被告离家出走。2013年10月份，原告曾起诉要求与被告离婚，后经法庭调解原告撤诉，但之后被告仍未回家与原告共同生活。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。特诉至法院要求与被告离婚；要求婚生长女赵某甲由被告抚养，婚生次女赵某乙由原告抚养；并要求依法分割夫妻共同财产。
原告赵某某向法庭提供了结婚证两份，证明其与被告于1999年12月15日在定边县人民政府登记结婚，并于同日确定夫妻关系。
被告张某某经法庭传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本案原告向法庭提交的结婚证两份，合议庭经审查认为，可以证明其与被告于1999年12月15日在定边县人民政府登记结婚，确立夫妻关系，当庭予以认定。
本案在审理期间，本院向原、被告婚生长女赵某甲了解得知，如果其父母离婚，其愿随母亲张某某一起生活。
经审理查明：1998年4月份，原、被告经人介绍认识，1999年12月15日在定边县人民政府登记结婚，婚初感情尚好，2001年9月15日生长女赵某甲，现就读于吴起县第一中学。2012年5月4日生次女赵某乙，两个孩子现均随原告一起生活。之后双方多次因琐事发生争吵、斗殴，2013年7月份，双方再次因家庭琐事发生争吵、斗殴后，被告离家出走。同年10月份，原告曾起诉离婚，后经法庭调解原告撤诉。之后双方仍未一起生活。原告遂再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有29英寸海尔彩电一台、三星牌洗衣机一台、双人床一副、衣柜两件及日常生活用品。无共同债权债务。
庭审中，原告提出有夫妻共同债务4000元，但其未向法庭提供证据证明。
本院认为，本案原、被告婚姻虽经人介绍认识并自愿登记结婚，婚后生育两个孩子，有一定婚姻基础。但双方不珍惜已有的感情，经常发生争吵、斗殴。2013年7月份再次发生争吵、斗殴后，被告离家出走，同年10月份，原告曾起诉离婚，后经法庭调解原告撤诉，但之后双方仍未一起生活，现夫妻关系名存实亡，互不履行夫妻义务，原告提出离婚，应予准许。对于子女抚养，本院结合原、被告双方的抚养能力、条件，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则考虑，同时征求长女赵某甲的意见，长女赵某甲应由被告抚养为宜，次女赵某乙应由原告抚养为宜。对于原、被告共同财产分割，本院结合本案的实际情况，从保护妇女、儿童权益的角度出发考虑予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告张某某离婚。
二、婚生长女赵某甲由被告张某某抚养，次女赵某乙由原告赵某某抚养，抚养至18周岁随父随母生活由其各自选择。抚养费由其各自自行承担。
三、夫妻共同财产29英寸海尔彩电一台、三星牌洗衣机一台、双人床一副、衣柜两件归原告赵某某所有。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 武文明
人民陪审员 陈振梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 屈 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更448号
罪犯魏文龙，男，汉族，1976年5月24日出生于吉林省伊通县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年10月29日作出（2012）南刑初字第775号刑事判决，以被告人魏文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯魏文龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏文龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯魏文龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏文龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯魏文龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏文龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年3月14日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘越希
代理审判员 张晓光
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执942号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人施通伟，男，1979年6月4日出生，汉族，住台州市路桥区路北街道潞河路***号。
被执行人谢鹏，男，1981年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区路北街道管淋小区**幢*****号。
被执行人施美香，女，1968年7月18日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道建设村5区**号。
浙江台州路桥农村合作银行与施通伟、谢鹏、施美香为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）台路商初字第4266号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人施通伟、谢鹏、施美香履行生效民事判决书所确定的履行债务共计251069.78元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执942号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月二十五日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执942号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人施美香，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第04266号，依法向被执行人施美香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施美香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施美香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施美香（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××80的存款人民币251069.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十五日
书记员 缪哈奈
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第119号
申请执行人刘梅娇，女，汉族，柘荣县人，退休职工，住柘荣县。
被执行人缪世平，男，汉族，柘荣县人，职工，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）柘民初字第31号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人缪世平送达执行通知书，责令被执行人偿还欠款本金50000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人缪世平系柘荣县农调队工作人员，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人缪世平在柘荣县（统计局）农调队的工资收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一四年四月三日
书记员 王玉环
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第119号
申请人李朗熙，男，1970年9月25日出生，汉族，
被执行人河南省兆凯房地产开发有限公司。
法定代表人邵书杰，职务经理。
本院在执行李朗熙申请执行河南省兆凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人河南省兆凯房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止柘城县人民法院（2014）柘民初字第1167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李洪亮
审判员 ：王殿华
审判员 ： 董 晓
二〇一五年八月二十三日
书记员 ： 史 庆
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00313-1号
申请执行人周展。
被执行人彭赞。
本院在执行申请执行人周展与被执行人彭赞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）望民初字第00993号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 楚
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第78号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人张超杰，男，住柘城县。
被申请执行人王小茹，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十月十五日
�记员刘海燕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第208号
原告贺逢六，居民。
被告李桂香，居民。
本院在审理原告贺逢六诉被告李桂香民间借贷纠纷一案中，原告贺逢六于2014年7月21日以原、被告已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺逢六的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺逢六撤回起诉。
本案的案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贺逢六承担。
，
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 谢玉坤
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 阳瑾丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00113号
原告：王平，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安徽省耀丰医药科技发展有限公司，住所地安徽省池州市。
被告：郭郁林，男，1962年6月27日出生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告王平与被告安徽省耀丰医药科技发展有限公司、被告郭郁林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回对被告安徽省耀丰医药科技发展有限公司、被告郭郁林的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王平负担。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 章荣全
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民二初字第00113号原告：王平，男，1968年7月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：安徽省耀丰医药科技发展有限公司，住所地池州市石台县仁里镇。被告：郭郁林，男，1962年6月27日出生，汉族，住池州市石台县。原告王平与被告安徽省耀丰医药科技发展有限公司、被告郭郁林买卖合同纠纷一案，本院于2014年05月13日立案受理。依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卢文忠审 判 员  吴青花人民陪审员  章荣全二〇一四年八月十二日书 记 员  杨 艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民二初字第00113号原告：王平，男，1968年7月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：安徽省耀丰医药科技发展有限公司，住所地池州市石台县仁里镇。被告：郭郁林，男，1962年6月27日出生，汉族，住池州市石台县。本院在审理原告王平与被告安徽省耀丰医药科技发展有限公司、被告郭郁林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王平撤回对被告安徽省耀丰医药科技发展有限公司、被告郭郁林的起诉。案件受理费500元，由原告王平负担。审 判 长  卢文忠审 判 员  吴青花人民陪审员  章荣全二〇一四年十月十六日书 记 员  杨 艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3476号
罪犯黄进。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○四年十一月二十九日作出（2004）州刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人黄进犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32197.15元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年三月二十八日作出（2005）湘高法刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年4月15日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年九月十七日和二〇一一年八月三十日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三一年二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山�狱提出，罪犯黄进自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年和2012年连续两年全年无违规扣分共获奖励分6分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年7月共获考核分142.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄进悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄进减去有期徒刑刑期�年七个月，服刑期至二○二九年七月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民管异初字第00067号
原告曹某某，女，1982年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告何某某，男，1975年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院受理原告曹某某与被告何某某离婚后财产纠纷一案。被告何某某在答辩期间对管辖权提出异议，称其于2013年8月27日离婚后就回原户籍地四川省蓬安县XX镇XX村居住至今。因此，本案应由被告经常居住地人民法院即四川省蓬安县人民法院管辖，不应由重庆市长寿区人民法院管辖。
经审查：2013年8月27日，原、被告以夫妻感情不和为由在重庆市长寿区民政局协议离婚。2015年4月20日，原告起诉来院，要求被告履行《离婚协议》支付补偿款及按揭款等。被告提交的证据有四川省蓬安县XX镇XX村民委员会和四川省蓬安县XX派出所出具的《证明》载明，何某某于2013年9月至今居住在四川省蓬安县XX镇XX村2组。本院认为：本案系离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。从被告提交证据可以认定被告的经常居住地在四川省蓬安县XX镇XX村XX组。故被告提出的管辖异议理由成立，重庆市长寿区人民法院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告何某某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省蓬安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘运川
审 判 员 朱成秀
人民陪审员 游 斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 余例桧
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第373-1号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司
组织机构代码：08747924-4，法定代表人：单秋焕，系该公司董事长。
住所地：汝阳县城关镇人民路。
被执行人王胜伟，男，汉族。
被执行人张要锋，男，汉族。
被执行人王要强，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县公证处（2015）汝证执字第27号强制执行证明书、汝阳县公证处（2013）汝证经字第925号具有强制执行效力的债权文书公证书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与张要锋、王胜伟、王要强借款合同纠纷一案，立案后，申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司未提供可供执行线索，经本院财产调查被执行人也未发现可供执行的财产，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请本院执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县公证处（2015）汝证执字第27号强制执行证明书、汝阳县公证处（2013）汝证经字第925号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
二、申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李文辉
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法执字第873-1号
申请执行人段青权，男，汉族，住重庆市开县高桥镇。
委托代理人张家良，四川法之缘律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请执行人杜子权，男，汉族，住重庆市开县敦好镇。
被执行人娄锡锋，男，汉族，住万源市。
本院在执行申请执行人段青权、杜子权与被执行人娄锡锋合伙协议纠纷一案中，被执行人娄锡锋身患疾病，除本院已裁定每月扣划其部分工资外，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其有财产可供执行的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）万源民初字第2094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
代理审判员 陈武雄
代理审判员 刘春海
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐应超
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1463号
申请人魏冬梅，女，1972年10月12日生。
被执行人南京诚永科技有限责任公司，住所地本市雨花台区花神大道23号东侧5号楼一楼。
申请人魏冬梅与被执行人南京诚永科技有限责任公司追索劳动报酬、经济补偿纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第1385号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第1385号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十月十四日
见习书记员 邓 捷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02366号
原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司，住址：漯河市郾城区龙江路西段。
负责人宫秀兰，该公司经理。
委托代理人曹俊高，该公司法律顾问。
被告赵陈陈，男，汉族，1987年3月12日生。
本院在审理原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司与被告赵陈陈借款合同纠纷一案中，原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司负担。
审判员 刘 晓
二〇一四年十二月二日
书记员 刘成亮
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初977号
原告：谢庭旺。
被告：谢红广。
被告：罗月央。
原告谢庭旺为与被告谢红广、罗月央民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款20万元及利息28000元（已算至2016年3月14日止，之后仍按月利率2%计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告谢红广、罗月央下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢庭旺到庭参加诉讼，被告谢红广、罗月央经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定，2015年3月14日，被告谢红广、罗月央向原告借款20万元，双方签订借款抵押合同一份，约定借款期限一年，月利率为2%。到期后，经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢红广、罗月央于本判决生效后十日内归还原告谢庭旺借款20万元及利息（自2015年8月15日起按月利率2%计算至上述款项实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告谢红广、罗月央负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 任 胜
人民陪审员 王志明
人民陪审员 徐家荣
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈夏青
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00044号
申请人李某某，男，汉族。
被执行人雷某某，男，汉族。
申请人李某某与被执行人雷某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，渭南市临渭区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）临刑初字第00361号刑事附带民事判决书已发生法律效力。受渭南市临渭区人民法院委托，本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人雷某某因故意伤害罪被判处有期徒刑一年又六个月，于2015年1月1日刑满释放后，未回家居住。其村委会证明其家庭经济条件困难，父母身体有病，智商差，无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条八项之规定，裁定如下：
（2015）白水执字第00044号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 石孟院
人民陪审员 张 飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 拓
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第540号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行
住所地：阳谷县金斗营乡政府驻地
负责人：刘作平
被告：宋安民，农民。
被告：宋为群，农民。
被告：宋五增，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行诉被告宋安民、宋为群、宋五增金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋安民、宋为群、宋五增的银行存款40000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋安民、宋为群、宋五增的银行存款40000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤之清
二〇一五年八月十日
书记员 雷传平
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初9096号
上海市宝山区人民法院民事裁定书(2016)沪0113民初9096号原告：李子联，男，1954年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人王畅，上海市汇业律师事务所律师。被告：李玉花，女，1936年10月7日生，汉族，住上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：韩家强，系被告李兰花儿子，住上海市普陀区华池路铁路新村XXX号XXX室。被告：李子右，男，1945年5月2日生，汉族，住上海市韶山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李玲玲，系被告李子右女儿，住上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室。被告：李兰花，女，1950年3月31日生，汉族，住上海市静安区沪太路XXX号。被告：李子根，男，1955年5月8日生，汉族，住上海市静安区沪太路XXX号。被告：李子根，男，1955年5月8日生，汉族，住上海市静安区沪太路XXX号。本院在审理原告李子联与被告李玉花、李子右、李兰花、李子根、李子好法定继承纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李子联撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李子联负担。代理审判员吴姗姗二O一六年九月十三日书记员陈蓉附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
代理审判员 吴姗姗
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执745号之一
申请执行人：石传洪，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：朱国友，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226执1756号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人无房产登记信息，无银行存款，无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。经执行和解，被执行人朱国友已履行10万元债款，申请执行人同意下余款分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二０一七年十月十日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执745号
申请执行人：石传洪，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：朱国友，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226执1756号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人无房产登记信息，无银行存款，无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。经执行和解，被执行人朱国友已履行10万元债款，申请执行人同意下余款分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二０一七年十月十日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1226执745号朱国友：你与石传洪等为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初1756号民事判决书已经发生法律效力。申请人石传洪于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：按照生效判决书内容履行给付义务；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费1920元，申请执行费2554元。开户银行：中国工商银行颍上支行账号特此通知。二〇一七年五月十日联系人：蔡军联系电话：445****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00629号
原告：涡阳农村商业银行石弓支行。
法定代表人：赵祥，行长。
委托代理人：刘建华，该行职工。
被告：郑西娟，女，1968年2月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县石弓镇。
原告涡阳农村商业银行石弓支行与被告郑西娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告涡阳农村商业银行石弓支行向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告涡阳农村商业银行石弓支行撤回起诉。
案件受理费70元，经院长审批免收。
代理审判员 陈冬梅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐海生
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第815号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告刘旗，男，1969年1月13日出生，汉族，悦開派对式KTV经营者，经营地址山东省济南市历下区趵突泉北路6号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告刘旗侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙 娜
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终624号
上诉人（原审原告）郗恩洪，男，1964年1月15日生，汉族，住唐山市乐亭县。
被上诉人（原审被告）河北唐山海港经济开发区管理委员会。
法定代表人黄玉刚，主任。
被上诉人（原审被告）唐山市人民政府。
法定代表人丁绣峰，市长。
上诉人郗恩洪因要求确认被上诉人唐山海港经济开发区管委会作出的《唐山市海港经济开发区管理委员会关于建设滨海公路西连接线工程有关事项的公告》违法并撤销及撤销被上诉人唐山市人民政府作出的驳回行政复议申请决定一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，被告河北唐山海港经济开发区管理委员会于2014年3月15日作出的《唐山海港经济开发区管理委员会关于建设滨海公路西连接线工程有关事项的公告》是行政告知行为，行政机关通过公告形式告知公众某些事项不具有可诉性，依法不属行政诉讼受案范围应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告郗恩洪的起诉。
上诉人郗恩洪提起上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。一、被诉公告系上诉人通过政府信息公开方式获取的征收文件，并不是原审法院认定的公告是行政告知。二、被诉公告符合行政行为的定义。1.被诉公告适用对象是特定的，系被上诉人唐山海港经济开发区管委会在一审庭审答辩中所称的24户村民。2.被诉公告对上诉人权利义务产生实际影响。三、上诉人符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，原审法院适用法律错误。四、原审法院遗漏审查被上诉人唐山市人民政府作出行政行为的合法性。在唐山海港经济开发区管委会未告知上诉人复议申请期限的情况下，被上诉人唐山市人民政府以复议超期为由驳回上诉人的复议请求不能成立。原审法院违背了全面审查原则。综上，上诉人对被诉行政行为提起诉讼符合法律规定的起诉条件，原审法院驳回上诉人的起诉错误，故请求二审法院撤销一审裁定，并责令原审法院继续审理本案。
被上诉人河北唐山海港经济开发区管理委员会、唐山市人民政府均未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”对行政行为可诉性的认定，关键在于其是否对行政行为相对人及利害关系人的合法权益产生实际影响。本案中，被上诉人河北唐山海港经济开发区管理委员会作出《唐山海港经济开发区管理委员会关于建设滨海公路西连接线工程有关事项的公告》的行为属行政告知行为，对上诉人的权利义务并不直接产生实际影响，故其所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张秀敏
审判员赵庆义
审判员胡津湘
二〇一七年十一月三十日
书记员钟源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀02行终624号上诉人（原审原告）郗恩洪，男，1964年1月15日生，汉族，住唐山市乐亭县。被上诉人（原审被告）河北唐山海港经济开发区管理委员会。法定代表人黄玉刚，主任。被上诉人（原审被告）唐山市人民政府。法定代表人丁绣峰，市长。上诉人郗恩洪因要求确认被上诉人唐山海港经济开发区管委会作出的《唐山市海港经济开发区管理委员会关于建设滨海公路西连接线工程有关事项的公告》违法并撤销及撤销被上诉人唐山市人民政府作出的驳回行政复议申请决定一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，被告河北唐山海港经济开发区管理委员会于2014年3月15日作出的《唐山海港经济开发区管理委员会关于建设滨海公路西连接线工程有关事项的公告》是行政告知行为，行政机关通过公告形式告知公众某些事项不具有可诉性，依法不属行政诉讼受案范围应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告郗恩洪的起诉。上诉人郗恩洪提起上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。一、被诉公告系上诉人通过政府信息公开方式获取的征收文件，并不是原审法院认定的公告是行政告知。二、被诉公告符合行政行为的定义。1.被诉公告适用对象是特定的，系被上诉人唐山海港经济开发区管委会在一审庭审答辩中所称的24户村民。2.被诉公告对上诉人权利义务产生实际影响。三、上诉人符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，原审法院适用法律错误。四、原审法院遗漏审查被上诉人唐山市人民政府作出行政行为的合法性。在唐山海港经济开发区管委会未告知上诉人复议申请期限的情况下，被上诉人唐山市人民政府以复议超期为由驳回上诉人的复议请求不能成立。原审法院违背了全面审查原则。综上，上诉人对被诉行政行为提起诉讼符合法律规定的起诉条件，原审法院驳回上诉人的起诉错误，故请求二审法院撤销一审裁定，并责令原审法院继续审理本案。被上诉人河北唐山海港经济开发区管理委员会、唐山市人民政府均未在法定期限内向本院提交书面答辩状。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”对行政行为可诉性的认定，关键在于其是否对行政行为相对人及利害关系人的合法权益产生实际影响。本案中，被上诉人河北唐山海港经济开发区管理委员会作出《唐山海港经济开发区管理委员会关于建设滨海公路西连接线工程有关事项的公告》的行为属行政告知行为，对上诉人的权利义务并不直接产生实际影响，故其所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张秀敏审判员赵庆义审判员胡津湘二〇一七年十一月三十日书记员钟源
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第229号
上诉人（原审原告）吴鸿，男，1980年3月7日出生，汉族，陕西省安康地区平利县人。
委托代理人郭军平，山西正原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张武元，男，1965年7月2日出生，汉族，山西省忻州市忻府区南关村人。
委托代理人解永生，男，1972年1月28日出生，汉族，忻府区化工机械厂职工。
上诉人吴鸿与被上诉人张武元因追偿权纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴鸿的委托代理人郭军平、被上诉人张武元的委托代理人解永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
忻府区人民法院查明，原告与被告系朋友关系。2010年12月1日，原告雇佣由司机建x等人驾驶的五辆货车去被告经营的铝矾土矿拉矿石时，被静乐县杜家村镇政府扣留。后经协商被扣货车取出，建x等司机索要扣车损失，被告为建x书立22700元欠条，原告也在欠条上签字。审理过程中双方当事人形成的争议焦点是：原告能否向被告行使追偿权。原告认为自己是以担保人身份在被告出具的欠条上签字，原告已代被告清偿了债务，故要求被告给付其代付的款项。原告为此提供的证据是：1、被告为建x出具的欠据，载明：“今欠到建x扣车费贰万贰仟柒，半个月后还”。2、建x给原告出具的收条，载明：“今收到吴鸿替张武元担保欠我的运费贰万贰仟柒佰元整（2010年12月1日打的欠条）是吴鸿给的”。被告对原告提交的证据2有异议，称其不认识建x也不知该收条是否是建x所写。另本院依据原告委托代理人申请从忻州市中级人民法院调取了忻州市中级人民法院的（2013）忻中民终字第206号民事审理案卷中对证人建x的调查笔录，证人称自己叫刘xx，且在笔录上签字压印。
忻府区人民法院认为，根据民事法律规定，对债权债务中债权设立担保应有明确的担保人和担保方式。本案原告提供的欠条表明的法律关系是，建x为债权人，原、被告均相对于债权人在欠条上签名，并未明确约定原告是保证担保人，而且被告抗辩称原、被告均为债务人。现原告以已清偿债务为由以保证担保人主体向被告行使追偿权，主体不适格也缺乏事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：驳回原告吴鸿的诉讼请求。案件受理费368元，由原告吴鸿负担。
吴鸿不服上述判决上诉称，2010年11月26日，上诉人通过中介公司的建x雇佣了中介公司的五辆货车去山西省静乐县杜家村被上诉人张武元开的铝矿拉矿。由于张武元系无证开的铝矿，正遇上杜家村乡政府检查执法开采矿山的大行动，该五辆车被执法人员扣留。建x找张武元要求其承担货车被扣留期间的台板损失费，张武元主动答应车辆被扣损失由其承担，并亲笔为建x打下欠条一支。上诉人给其担保在欠条上签名。后被上诉人张武元不知去向，建x拿着欠条向上诉人要款，上诉人在没有办法的情况下替张武元还了该款。上诉人在原审提供的二级法院的判决书、裁定书能证明上诉人为担保人。请二审法院判令被上诉人张武元给付上诉人替其垫付的22700元。体现法律的公正性、严肃性。张武元答辩称，建x是上诉人吴鸿雇佣的大货车司机，在雇佣活动中，造成雇员损害的，应由雇主吴鸿承担责任。答辩人受胁迫虽在欠条上签字，但与建x之间不存在事实上的民事法律关系，不能证明答辩人是债务人。吴鸿在该欠条上签名，真正体现了吴鸿作为债务人的客观身份。因此，吴鸿主张作为担保人身份行使追偿权缺乏依据。依据法律规定，在没有明确约定担保人的情况下，上诉人应当认定为债务人，上诉人吴鸿即使偿还了扣车损失费，债权债务关系消灭，上诉人以担保人身份行使追偿权，主体不适格。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案审理过程中，双方当事人对欠条形成的过程无异议。张武元对12月1日其亲笔书写出的“欠建x扣车费贰万贰仟柒，半个月后还”的欠条的真实性无异议。本院对欠条形成的过程和欠条的真实性予以确认。张武元虽称该欠条系胁迫所打，但既未提供相应证据也未在法定期限内申请撤销权，本院对此不予采信。故张武元和“建x”之间已形成合法的债权债务关系。2012年5月7日忻州市中级人民法院对建x的询问笔录载明，对法庭询问的证人“刘xx”即欠条所称“建x”的身份的真实性，三方当庭均表示无异议；建x当庭认可收到吴鸿给付的扣车费22700元，并对2011年1月17日其给吴鸿出具的收条真实性予以认可。故本院对吴鸿偿还了“建x”22700元的事实予以确认。吴鸿主张其是欠款的担保人，但其提供的二级法院的判决书、裁定书对此均未确认。证人陈x中在吴鸿、张武元、建x书写欠条过程中并不在场，其证言系听吴鸿所说，为传来证据，不能作为定案的依据。故吴鸿上诉称其为欠款担保人的证据不足。吴鸿和张武元对该22700元欠款的形成均有关联，并且双方均在该欠条上签名，故欠“建x”的22700元应认定为吴鸿和张武元的共同债务。现吴鸿清偿了全部债务，有权要求共同债务人张武元偿付其应当承担的一半份额。因双方并未约定利息，故吴鸿要求张武元支付利息的请求于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但处理结果欠妥。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第911号民事判决；
二、张武元在本判决生效之日起十日内给付吴鸿欠款11350元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费368元，由上诉人吴鸿承担184元，由被上诉人张武元承担184元。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一五年四月三十日
书记员 霍圆源
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1146号
原告四川全立建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区双桥路南二街90号3楼。
委托代理人张国庆，四川谷雨律师事务所律师。
被告中航建工集团有限公司南充分公司。
负责人李双君，经理。
被告中航建工集团有限公司。
法定代表人李世龙，董事长。
委托代理人石镇宾，广西昭义律师事务所律师。
原告四川全立建筑劳务有限公司（以下简称四川全立公司）诉被告中航建工集团有限公司南充分公司（以下简称中航南充分公司）、中航建工集团（以下简称中航建工集团）有限公司定金合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后依法由审判员田晓勇、代理审判员曾诚、代理审判员任海涛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川全立建筑劳务有限公司的委托代理人张国庆、被告中航建工集团有限公司的委托代理人黎敏玉到庭参加了诉讼。被告中航建工集团有限公司南充分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月14日，原告与被告中航南充分公司就位于四川省蓬安县相如大道“帝和御景”工程项目签订了《劳务承包合同》，原告按照合同约定向南充分公司支付了保证金200000元。后因中航南充分公司未能承建该工程，致使双方签订的合同不能履行，原告多次向其交涉并要求退还保证金，但该公司拖延至今拒不退还。南充分公司的上述行为损害了原告的合法利益，应承担返还义务，同时，作为企业法人的被告中航建工集团有限公司对其下属南充分公司产生的法律责任也应承担连带责任。为维护自己的合法权益，起诉到法院，请求判令二被告连带返还原告保证金200000元并支付利息25123元（暂计算2011年12月14日至2013年12月13日）；诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉请提交了如下证据：
劳务承包合同；
个人活期明细查询，证明原告将保证金200000元转入了中航南充分公司的公司帐户；
高丹身份证和建行卡。证明保证金是用高丹的建行卡转入的中航南充分公司帐户；
高建身份证；
户口薄。证明高建与高丹系父女关系。
被告中航建工集团辩称：一、中航建工集团公司不是本案的适格被告，原告请求中航建工集团退还保证金，没有事实依据。本案涉案的《劳务承包合同》也是李德明签订的。也是李德明合同诈骗罪的犯罪事实之一。原告提供的高丹向南充分公司转的200000元，与本案没有关联性。这都是李德明的个人犯罪行为，应由其个人承担责任。二、原告请求中航公司退还其利息，没有事实依据。《劳务承包合同》没有关于支付利息的条款，没有约定支付利息的问题。三、原告请求被告承担本案诉讼费，没有事实依据。请依法驳回原告对中航公司的所有诉讼请求。
被告中航建工集团未提交证据。
被告中航南充分公司未提交答辩意见。
经审理查明：2011年12月14日，中航南充分公司与四川全立公司签订了一份《劳务承包合同》，合同约定将位于蓬安县相如大道城乡建设局侧边的帝和御景约8.0万平方米建筑面积的劳务工程发包给四川全立劳务有限公司。进场日期为2011年12月14日。合同第五条第3项约定：“质量保证金：合同签订施工人员进场后支付合同信誉金二十万元，主楼垫层开始施工时由乙方向甲方缴纳工程质保金二十万元，第一次付进度款，退回保证金三十万整”。被告中航南充分公司在合同上加盖了中航南充分公司印章，同时甲方代表签字处有李德明的签名，被告四川全立劳务有限公司亦加盖有公司印章，高建作为乙方代表在合同上签署了名字。合同签订次日，四川全立公司即用高丹的建行卡向中航南充分公司的公司帐户转帐200000元。此后中航南充分公司并未将该工程项目交付给原告施工，原告找二被告退还交纳的保证金未果，遂起诉来院。
另查明：2011年3月3日，中国建工集团有限公司申请成立中航建工集团有限公司南充分公司，同时聘任李德明为中航建工集团有限公司南充分公司负责人（经理），并给中航建工集团有限公司南充分公司划拨资金2万元作为启动资金。2011年3月23日，中国建工集团有限公司南充分公司在中国建设银行股份有限公司南充高坪支行申请开立单位银行结算帐户，同时递交了中国建工集团有限公司及南充分公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人代表身份证以及中国建工集团有限公司的开户许可证。2011年2月26日，中航建工集团有限公司租赁袁飞虎位于南充市高坪区沁园路69号5幢1单元302号房，租期为五年，并签订了房屋租赁合同。同年3月7日，高坪区工商局为中航建工集团有限公司南充分公司办理了营业执照，营业场所为南充市高坪区沁园路69号5幢1单元302号。2012年6月14日，中航建工集团有限公司南充分公司的营业场所变更为南充市高坪区阳春路上上城4幢2单元102号。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳务承包合同、个人活期明细查询、高丹身份证和建行卡、高建身份证、户口薄、中航南充分公司银行开户信息等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告全立建筑公司与被告中航南充分公司签订的《劳务承包合同》是在平等自由、协商一致的基础上签订的，且加盖有中航南充分公司的印章，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后原告按约向中航南充分公司的公司帐户转入保证金200000元，但中航南充分公司未按协议约定将工程交予原告施工，其已构成违约，故应将其所收取的工程保证金返还给原告。中航南充分公司虽经工商登记，但其属中航建工集团的分支机构，对外不能独立承担民事责任，其民事行为的法律后果应由中航建工集团承担。原告全立建筑公司将200000元保证金转入的是中航南充分公司的公司帐户，该帐户是中航南充分公司在中航建工集团的许可下开设的，被告中航建工集团虽辩称《劳务承包合同》中的印章虚假，但作为相对方的原告无鉴别印章真伪的能力和义务，而李德明作为中航南充分公司的负责人，原告有理由相信李德明的行为代表中航南充分公司，原告作为合同相对人没有过错。为此，被告中航建工集团应承担还款责任。原、被告双方对违约责任无明确约定，故应从原告主张之日即2014年4月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至被告付清时止。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中航建工集团有限公司返还原告四川全立建筑劳务有限公司工程保证金200000元，并自2014年4月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至保证金全部付清时止；
二、驳回原告四川全立建筑劳务有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费4676元由被告中航建工集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 田晓勇
代理审判员 任海涛
代理审判员 曾 诚
二〇一五年六月十日
书记 员代 云 飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执257号
申请执行人：杨辉，男，汉族，1955年3月17日出生，住襄阳市。
被执行人：王耀先，女，汉族，1958年4月20日出生，住襄阳市襄城区。
被执行人：刘国强，男，汉族，1957年3月27日出生，住址同上。
被执行人：襄阳硅海电子股份有限公司。住所地：襄阳市团山镇鏖战岗路。
法定代表人：杨景仁，该公司总经理。
本院于2017年12月20日作出的（2017）鄂0691民初2050号民事判决已经发生法律效力，被执行人王耀先、刘国强、襄阳硅海电子股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人王耀先、刘国强、襄阳硅海电子股份有限公司80万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 胡华梁
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第844号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与李剑借款合同纠纷一案中查明，被执行人李剑有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李剑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00607号
申请人张翔。
申请人郑忠平。
本院于2014年7月3日受理张翔与郑忠平确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年七月十九日
书记员 张德兴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第141号
原告：翁陈立。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：金乐煜。
被告：黄旭超。
本院在审理原告翁陈立诉被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称大地保险公司）、黄旭超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翁陈立于2014年5月4日明确表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费。
本院认为，原告翁陈立明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，是原告翁陈立在法律规定的范围内依法行使自己的诉讼权利，可视为原告无正当理由应当预交而未预交本案案件受理费，故本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年五月四日
代书记员 沈佳瑜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2366号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：郑罡。
委托代理人：郑昌伟。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告郑罡物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费210元，减半收取105元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 张文芝
二〇一五年十二月九日
书记员 赖芒芒
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02230号
原告：马虹。
委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告马虹诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告马虹的委托代理人周羽、汪康到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马虹诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢599号业主。2010年5月1日与被告签订委托管理经营合同，约定原告将所有的创智广场6幢599号房产交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。2014年1月18日，原被告再次签订创智广场委托经营管理合同补充协议，约定自2014年4月起，逾期付款违约金标准从日万分之二提高到日万分之四。合同签订后，原告即将物业交由被告经营管理。被告对于2014年之前的经营收益，虽有拖延，但尚能支付完毕。自2014年起，被告仅支付收益1856元，尚欠31354.72元，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告委托经营收益款31354.72元，并自起诉之日起承担逾期付款利息（按日万分之四标准，计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年5月1日，马虹（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋5层599室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款为276756元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止，自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，马虹依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
2014年1月18日，马虹与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为5535.12元（276756元×24%÷4÷3）。2014年1月1日至2015年6月30日期间，创智公司已付1856元收益款，尚欠31354.72元未付，故马虹诉至法院。
以上事实，除有原告马虹当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告马虹与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告马虹已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告主张2014年1月1日至2015年6月30日期间欠付收益款31354.72元，本院予以支持。关于原告诉请按照日万分之四计算的逾期利息，本院认为被告逾期支付收益款，应当支付利息，但原告诉请的计算标准无依据，故应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告马虹2014年1月1日至2015年6月30日期间收益款31354.72元及利息（利息计算方式：以31354.72元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2015年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告马虹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元减半收取292元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民特23号
申请人：六盘水市盘县洒基镇长箐煤矿，统一社会信用代码：91520000766072091F，住所地：贵州省六盘水市盘县洒基镇落嘎村。
执行事务合伙人：安小友。
申请人代理人：邓波，系六盘水市盘县洒基镇长箐煤矿职工，男，汉族，1982年12月20日生，公民身份号码：5202021982********，住贵州省纳雍县阳长镇堰塘村*组，现住贵州省盘县坪地乡洒克梅村*组。
被申请人：郭方全，男，汉族，1966年10月26日生，住江苏省铜山县。
申请人六盘水市盘县洒基镇长箐煤矿与被申请人郭方全申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
六盘水市盘县洒基镇长箐煤矿称，1、请求依法撤销盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字（2017）第78号仲裁裁决。2、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：申请人六盘水市盘县洒基镇长箐煤矿称被申请人郭方全自行向盘县社会保险事业局申请认定工伤，盘县社会保险事业局认定工伤后，并未将《工伤认定决定书》送达给长箐煤矿，根据《工伤保险条例》第五十五条和《工伤认定办法》第二十二条之规定，盘县社会保险事业局未将《工伤认定决定书》送达给长箐煤矿，其程序不合法，剥夺了申请人对该决定提起复议和诉讼的权利。且被申请人自行向六盘水市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，鉴定结论未送达给申请人，后被申请人郭方全又自行向贵州省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，结果同样未送达申请人。综上，在盘县劳动人事争议仲裁委员会仲裁本案前，申请人并未收到社保部门作出的《工伤认定决定书》和劳动能力鉴定结果的相关材料，申请人提出行政复议和诉讼的权利被剥夺了，故申请撤销盘劳人仲案字（2017）第78号仲裁裁决。
被申请人郭方全未提交书面答辩意见。
经审理查明：被申请人郭方全系申请人六盘水市盘县洒基镇长箐煤矿职工，2016年6月19日在申请人处井下工作时被矸石砸伤，所受伤害于2016年7月21日经六盘水市人力资源和社会保障局认定为工伤，所受伤残于2016年10月28日经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级、无生活自理障碍，2016年11月18日经盘县社会保险事业局评定为：停工留薪期165天，其中创伤治疗期45天，康复治疗期120天。期间申请人未依法为被申请人缴纳工伤保险费。后被申请人郭方全于2017年2月8日以申请人六盘水市盘县洒基镇长箐煤矿未与其解除劳动关系及支付工伤保险待遇为由向贵州省盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贵州省盘县劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2017年4月6日作出盘劳人仲案字[2017]第78号仲裁裁决，裁决如下：一、郭方全与六盘水市盘县洒基镇长箐煤矿于2017年4月5日起解除劳动合同关系。二、由六盘水市盘县洒基镇长箐煤矿支付郭方全住院期间伙食补助费450.00元；住院期间护理费2475.00元；停工留薪期工资22340.07元；一次性伤残补助金44680.13元；一次性工伤医疗补助金39820.50元；一次性伤残就业补助金：39820.50元；鉴定费：520元，以上费用合计人民币大写壹拾伍万零壹佰零陆元贰角整（￥：150106.20元），该笔费用六盘水市盘县洒基镇长箐煤矿须于本裁决书生效之日起十五日内支付完毕。三、驳回郭方全的其他仲裁请求。
本院认为，按照《贵州省人力资源和社会保障厅关于调整2015年贵州省最低工资标准的通知》（黔人社厅发[2015]23号）规定贵州省月最低工资标准为每月1600元，则本案12个月的金额为19200元。本案盘县劳动人事争议仲裁裁决中，裁决支付的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均超过月最低工资标准12个月金额的限额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，本案仲裁裁决不属于终局裁决，该裁决进行权利告知时，以为该裁决为终局裁决，属适用法律错误。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：撤销盘县劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第78号裁决。
申请费400元，由被申请人郭方全负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 宋景伟
审判员 张 嘉
审判员 何与芹
二〇一七年六月二十二日
书记员 安梦薇
附：本裁定适用的相关法律
1、中华人民共和国劳动争议调解仲裁法
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
2、第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
3、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01748号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路。
法定代表人王某，任该社理事长。
委托代理人吕某，系该社员工，特别授权代理。
被告刘某，男，农民。
被告王某甲，男，农民。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告刘某、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭经传票传唤原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕某到庭参加了诉讼，经本院传票传唤被告刘某无正当理由未到庭，被告王某甲离家外出下落不明，经本院公告传唤被告王某甲，被告王某甲未到庭，本院依法公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2００9年5月第一被告刘某在原告下辖的尹家务信用社申请借款3００００元，经原告审查同意于2００9年12月29日向第一被告刘某实际发放贷款3００００元，期限三年，月利率8.1‰，用途购车。第一被告刘某为了保证到期还款，提供由第二被告王某甲作为借款保证担保人，当日签订了《保证担保借款合同》。现借款已逾期，借款利息清止2０13年3月21日，结欠本金22000元，经信用社多次催收，第一被告以各种理由拒不履行还本付息义务，第二被告作为借款保证担保人，也未按双方签订的《保证担保借款合同》约定履行还本付息义务，现被告已构成违约，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》及相关司法解释以及签订的合同约定，状诉贵院，请求依法判令1、由第一被告刘某归还借款22000元及按月利率利率12.15‰计算至借款还清之日的逾期利息。2、由第二被告王某甲承担保证担保连带清偿责任。3、由两被告承担本案诉讼费。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1、个人借款申请书一份，证明被告刘某向原告提出贷款申请；
2、两被告刘某、王某甲身份证复印件一份，证明两被告主体资格身份情况。
3、保证担保借款合同一份，证明刘某于2009年12月29日向尹家务信用社借款三万元，贷款期限自2009年12月29日起至2012年12月29日止。保证人为王某甲。
4.借款借据一份，证明原告向被告刘某实际发放了贷款三万元。被告归还原告本金八千元，下欠22000元。
5、利息证明一份，证明被告拖欠利息情况。
被告刘某、王某甲未到庭，无答辩亦无质证。
原告提供的证据能与其所述事实相互吻合，本院依据证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2００9年5月第一被告刘某在原告下辖的尹家务信用社申请借款三万元，经原告审查同意，双方于2009年12月29日签订了《保证担保借款合同》。合同约定，借款金额为3万元，贷款期限为2009年12月29日至2012年12月29日；借款用途为购车；借款月利率为8.1‰；还款方式：现金或转账。约定借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。借款人为刘某，贷款人为尹家务信用社，保证人为王某甲。借款合同签订后，借款人于2009年12月29日实际使用借款3万元，亦进行了清息，2014年9月22日被告归还本金8000元，下欠22000元，拖欠借款到期日利息0元，逾期利息按月利率12.15%计算至借款还清之日。
本院认为：原告与被告签订的《保证担保借款合同》及原告提交的被告第一被告刘某在信用社借款借据，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了贷款义务，被告未按合同约定还款付息，构成违约，应承担归还借款、清偿利息的违约责任，故原告要求被告清偿借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
由被告刘某归还原告凤翔县农村信用合作联社借款22000万元，其逾期利息按月利率12.15%计算至借款还清之日的逾期利息，限判决生效后十日内履行完毕；被告刘某如未履行，被告王某甲承担保证担保连带清偿责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李会甫
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 辛新会
二〇一五年三月五日
书 记 员 谭宏伟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初3760号
原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区保安街长寿公寓4-2-309-312。
负责人汪坚，总经理助理。
委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
委托代理人王重阳，公司职员。
被告刘维维，无职业。（未出庭）
委托代理人罗明（夫妻关系），无职业。
原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司与被告刘维维物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司的委托代理人孙青松、王重阳，被告刘维维的委托代理人罗明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2014年6月15日至2015年12月31日的物业费4484.03元。
被告刘维维辩称，楼道电视、广告牌的营业收入是谁收取被告不清楚，被告是业主没有车位，可原告在地上停车场收费，消防栓没有水，自动消防报警器失效，电梯坏了原告不及时维修。所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区悦海大厦×号楼×门×室房屋（建筑面积121.19平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米2元，现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
判决书生效后被告刘维维给付原告杭州新欣物业管理限公司天津分公司2014年6月15日至2015年12月31日的物业费4484.03元的90%即4035.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一六年七月十五日
书记员 商瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑维美，男，汉族，住广东省陆丰市东海镇桃园。
委托代理人：罗澄汉、潘明志，均系广东道自在律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省广州市南方公证处。住所地：广东省广州市越秀区中山。
法定代表人：王映明，该处主任。
再审申请人郑维美因与被申请人广东省广州市南方公证处（下称南方公证处）名誉权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑维美申请再审称：原审判决认定事实不清。南方公证处作为公证机关，作出的每一个行为都应该是严谨、客观、公正的。彭国鹏在申请办理公证时并没有得到佛山市顺德区孔雀廊唱片娱乐有限公司（下称孔雀廊公司）的任何授权，其补交的委托书也是委托代理诉讼。南方公证处出具的（2013）南公证内字第112999号公证书，程序严重违法，整个公证过程错漏百出，违反了《中华人民共和国公证法》和《公证程序规则》的有关规定。南方公证处以虚假的事实作为公证书的依据，违法出具公证书，直接导致孔雀廊公司误认为郑维美存在贩卖盗版光碟的行为，并将此事在人民法院公开审理，客观上直接导致了社会和他人对郑维美及广州市天河区东圃美华百货超市的品德评价降低、商业信誉降低，无形中造成了损害后果。综上，郑维美请求依法再审。
本院认为：本案为名誉权纠纷。南方公证处根据孔雀廊公司的委托公证申请，对该公司委托代理人彭国鹏到广州市天河区东圃美华百货超市购买光碟的行为进行保全证据公证，并出具（2013）南公证内字第112999号《公证书》，形式要件合法。郑维美主张南方公证处的该项公证行为违反相关法律规定，应当提交充分证据予以证明。南方公证处出具的《公证书》，仅是对购买商品行为进行描述和确认，并未对购买商品行为或是商品本身的质量和性质作出评价，更未对商家或是经营者的信誉、名誉作出任何评价和认定。因此，郑维美主张南方公证处出具《公证书》的行为侵犯了其名誉权，明显缺乏依据。一、二审判决未予支持郑维美的诉讼请求，并无不当。
综上，郑维美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑维美的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 滕 梅
代理审判员 潘宝毅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈爱姬
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1151号
上诉人（原审被告）孙晓龙，男，1987年1月24日生，汉族，住禹州市。
委托代理人孙志军，男，1963年1963年7月22日生，汉族，住禹州市，系孙晓龙父亲。
委托代理人朱业津，河南中豫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙朋非，男，1981年10月27日生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）郭涛，男，1965年3月25日生，汉族，住禹州市。
委托代理人彭胜利，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人孙晓龙、孙朋非因与被上诉人郭涛民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙晓龙的委托代理人孙志军、朱业津，被上诉人郭涛的委托代理人彭胜利到庭参加了诉讼，上诉人孙朋非经本院传票传唤无正当理由未到庭，按其自动撤回上诉处理，本案现已审理终结。
原审查明，被告孙朋非为做生意用款，于2013年1月16日，向原告郭涛借款20万元，孙晓龙为担保人。孙朋非、孙晓龙向郭涛出具的内容为“借条，今借郭涛现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款人：孙朋非，连带担保人：孙晓龙，2013年1月16日”的借据一份。后原告郭涛与被告孙晓龙协商，于2013年8月28日，签订股权转让协议一份，约定郭涛将其经营的民间借贷业务转让给孙晓龙，郭涛投资的1100万人民币全部转让给孙晓龙经营，孙晓龙给郭涛出具1100万元的借据一份，借用期间从2013年9月1日起按月息3分计算，利息在每月的1-3日由孙晓龙付给郭涛，孙晓龙保证从2013年12月起，每月还郭涛本金20万元-100万元，同时约定如孙晓龙不按规定还本付息，甲方有权收回股权，已付的本金和利息不再退还。被告孙晓龙接手期间，按约定向原告支付利息和本金。至2014年8月，因被告孙晓龙未按约定向原告郭涛归还本金及利息，又将该业务转回给郭涛，双方在会计账簿移交清单上签字确认，移交人：王香芬、孙晓龙，接交人：赵晓府、郭涛。会计移交清单明细中有孙朋非借款、孙晓龙担保的20万元。郭涛从孙晓龙手中收回民间借贷的业务后，向孙朋非、孙晓龙追要20万元的借款无果，诉至本院，要求二被告共同偿还借款20万及利息。
原审认为，债务应当清偿。被告孙朋非向原告郭涛借款20万元，有其为原告出具的借据为凭。被告孙朋非辩称其没有收到借款，不应偿还，但除其辩解外，未提供证据，故被告孙朋非辩称不应承担还款责任，不予支持。被告孙晓龙称其是该笔借款的实际用款人，但已偿还借款的辩解，因其所提供证据不足以认定与本案借款的关联性，故本院对该辩解依法不予采信。被告孙晓龙应对本案借款承担连带担保责任，原告要求借款利息自2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，予以支持。依法判决：限被告孙朋非于本判决生效后十日内偿还原告郭涛借款20万元及利息（自2015年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款结清之日止）。孙晓龙对该笔借款本金及利息承担连带还款责任。本案受理费4300元，由被告孙朋非、孙晓龙承担。
上诉人孙晓龙上诉称，1、一审法院审理程序违法，该程序的不公正导致实体审理结果不公正。本案是由审判长魏艳芳所审理，其审理本案是在上诉人提出法院民二庭原审法官与本案的被上诉人郭涛存在利益关系的情况下，由庭长决定更换为魏艳芳进行审理的案件，同时根据本院案件审理区域划分规定，此案应由禹州市磨街人民法庭审理，而本案民二庭的法官为争取本案的管辖权无视法院的规定，在上诉人多次提出申请法官回避，将案件移送有管辖权的磨街法庭审理的情况下，仍然违反规定，继续审理，明显错误，且民二庭这一错误审理最终导致了本案的审理不公。2、一审以“孙朋非辩称其没有收到借款，不应偿还，但除其辩解外，未提供证据”从而认定应当承担还款责任，并判令上诉人承担担保责任无法律依据。3、即便法庭查明该笔借款由上诉人所用，也因上诉人多次向被上诉人支付款项达196万元（被上诉人郭涛所诉上诉人五个借贷纠纷合计145万元），故即使该笔债权实际存在亦早已归还，上诉人享有对多支付部分的返还请求权。4、一审法院错误的采信违法无效的股权转让协议，导致案件事实认定错误，从而作出了错误的判决。
被上诉人郭涛答辩称，1，关于程序方面，根据民诉法规定，当事人只能对地域等提出异议，无权对一个法院审判庭之间的内部分工提出异议，也没有证据证明一审法院承办法官与被上诉人之间存在影响庭审的利害关系。2，我们认为2013年9月到2014年4月支付的款项是履行合同的义务，与本案所涉债权没有关系。2013年9月到2014年4月应当支付利息264万元但是只支付了196万元。如果本案的所有债权已经清偿，在2014年8月21日会计移交的清单中为什么显示债权借条、债务人是谁，记载很清楚。3，关于股权转让协议的合法性和真实性，债权才是股权转让的标的物。孙晓龙接受了是债权，该股权转让协议合法有效，应当作为证据使用。5，关于债权凭证，被上诉人已经足以证明其已经收到相关债权的款项。上诉人孙晓龙实际履行了债权人的权利。
本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、双方是否存在20万元借贷关系；2、上诉人向被上诉人支付的196万元款项是否系还款行为，该借款是否已经偿还；3、原审程序是否违法。
关于双方是否存在20万元借贷关系的问题。原审2015年12月29日调查笔录中上诉人认可收到该笔借款20万元，故，对该借款的真实性本院予以确认。
关于上诉人向被上诉人支付的196万元款项是否系还款行为，该借款是否已经偿还。从原审中被上诉人郭涛提供的股权转让协议、会计账薄移交清单、证人证言以及上诉人签名的记账凭证上看，上诉人向被上诉人支付的196万元系双方履行股权转让协议的款项，并非偿还本案借款的行为。关于股权转让协议的效力问题，该争议与本案民间借贷纠纷并非同一法律关系，上诉人关于股权转让协议无效协议诉求，可另案主张。
关于原审程序问题。本院认为，上诉人关于回避的申请并未提供证据予以证明，原审未予支持并无不当。关于管辖问题，法院内部庭室之间的分工并非诉讼法意义上的管辖，上诉人该项主张原审不予支持亦无当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4300元，由上诉人孙晓龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 巩 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6037号
原告：卢响伟。
被告：单柳榕。
原告卢响伟为与被告单柳榕民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告借款1万元并支付利息损失（利息自2014年11月26日起按年利率6%计算至起诉之日止为500元，此后利息按年利率6%计算至归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告卢响伟到庭参加诉讼，被告单柳榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告单柳榕向原告卢响伟借款1万元，并出具了落款时间为2014年11月23日的借条一份。借条载明：“今单柳榕借得卢响伟人民币壹万元10000.-元，以奔驰浙G×××××抵押，于2014年11月25日归还”。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单柳榕应于本判决生效之日起十日内归还原告卢响伟借款1万元，并支付逾期利息（计算至2015年10月9日止的利息为500元，此后利息按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告单柳榕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 王嘉瑾
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执157号
申请执行人许小燕，农民。
被执行人张庆标，居民。
被执行人张玉琳，居民。
被执行人裴崤君。
被执行人李伟。
申请执行人许小燕与被执行人张庆标、张玉琳、裴崤君、李伟民间借贷纠纷一案，泰安市中级人民法院于2015年8月12日作出的（2015）泰民一初字第11号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，泰安市中级人民法院于2016年1月5日指定本院强制执行，本院于2016年1月21日立案强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人李伟房产两套、张玉琳房产八套、张庆标房产一套，张庆标名下鲁J×××××号车辆以及冻结了被执行人张庆标银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院（2015）泰民一初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十日
书记员 于 凯
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1965号
原告马彦芹，农民。
委托代理人马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告马明珍，农民。
原告马彦芹诉被告马明珍排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彦芹及其委托代理人马居英、被告马明珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年春，经村委统一规划，我在我村西北角建四间堂屋，一间配房，一间大门的院落，并栽植树木。后我经常外出打工。2015年7月，被告马明珍未经我同意的情况下，更换了我家的门锁，搬到了我家房屋院落内居住，并将我院内树木砍掉卖与他人。我得知情况后，要求被告搬出我家，停止侵害、排除妨碍，均遭被告拒绝，特诉至法院，要求依法判令被告立即搬出我家，停止侵害、排除妨碍。
被告辩称：我于2015年7月搬进原告家院落属实，是因为原告的叔叔马明玉2013年因交通事故导致重伤，获赔50万元，被原告及其丈夫王同义领走后不知去向，马明玉无钱治病导致病危。在村委的主持下，由我贷款4万元给马明玉治病，将马彦芹和王同义的房屋抵押给我，并签订抵押合同，现该房屋已抵押给我，如原告不将我的4万元贷款本息还给我，我不应搬出，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年春，经村委统一规划，原告马彦芹在村西北角建四间堂屋，一间配房，一间大门的院落，并栽植树木。2013年原告四叔马明玉因交通事故导致重伤，获赔50万元，被原告丈夫王同义领走后不知去向，马明玉无钱治病导致病危。为给马明玉筹钱看病，2014年4月10日经村委的主持，由被告马明珍贷款4万元给马明玉治病，将马彦芹和王同义的房屋抵押给被告，言明三个月偿还不了，由被告处置，并签订抵押合同。2015年7月，被告马明珍未经原告同意，更换了原告家的门锁，搬到了原告家房屋院落内居住。
另查明：2014年1月18日，原告马彦芹与王统义（王同义）经青岛市李沧区人民法院（2014）李少民初字153号民事调解书调解离婚，未涉及原告居住房屋的权属。
上述事实，有当事人陈述、照片一宗、抵押合同、（2014）李少民初字153号民事调解书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”原告的房屋为其个人合法财产，未经原告同意，村委会及被告无权处置原告财产，故村委会主持下签订的抵押合同为无效合同，本院不予支持。原告四叔马明玉的赔偿款被原告丈夫王同义领走及被告筹款为马明玉治病，与被告侵占原告房屋不属同一法律关系，不应一并审理，被告可另行主张权利。被告主张经村委会主持，占用原告房屋属抵押房屋的理由不能成立。故根据《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告马明珍搬出原告马彦芹的院落，于判决生效后十日内执行。
案件受理费减半收取为50元，由被告马明珍承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民。
审判员 李文利
二〇一五年九月十四日
书记员 蒋雅慧