江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1124号
原告蔡某甲，男，1957年8月5日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。
被告王某甲，男，1965年10月17日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市，
被告天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道新枫园小区E栋1号。
统一社会信用代码91360200778842073W
负责人余毅，系该公司经理。
委托诉讼代理人董建强，系该公司职员，特别授权。
委托诉讼代理人程楷，系该公司职员，特别授权。
原告蔡某甲与被告王某甲、天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称天安财保景德镇中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告王某甲、被告天安财保景德镇中心支公司委托诉讼代理人程楷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告赔偿原告护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车辆修理费等损失合计19734元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月15日6时许，原、被告发生交通事故，经乐平市交警大队认定，被告王某甲负事故全部责任，原告不负责任，原告受伤当天被送往乐平大连医院救治，住院41天，花费医疗费5000余元（被告已付清）。为此，原告为了保护自己合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王某甲辩称，2017年12月15日我在乐平市陶家桥开车，电动车突然从左边出来，我的车子撞在电动车尾部，电动车倒在前面，原告倒在电动车后面，后我送原告去医院检查，发现原告没有什么问题。一个星期后，原告找我私下了结，提出要我赔偿10000元，我没答应。事故当时我就报了警，该事故已经处理完毕，交警部门出具了事故认定书，认定我负事故全部责任。我认为原告的赔偿请求太高。
被告天安财保景德镇中心支公司辩称，关于误工费，原告提供了一份工作证明，对该证明我公司有异议。原告住院期间有挂床行为，挂床没有任何医疗费产生，误工时间我们也不认可。住院期间，原告主要是治疗痛风，而不是治疗本案交通事故所受的伤。
原告蔡某甲为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、工资证明一份，旨在证明原告工资收入。
2、机动车信息查询表，旨在证明被告王某甲车辆信息。
3、医疗费票据、出院记录，旨在证明原告伤情及住院天数。
4、交通事故认定书，旨在证明被告王某甲负事故全部责任，原告蔡某甲不负事故责任。
对原告上述举证，被告王某甲经质证认为：对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。
对原告上述举证，被告天安财保景德镇中心支公司经质证认为：对原告提供的证据2、4无异议。对第1组证据有异议，原告住院期间，我们去看过原告，原告说自己是没有工作的。对第3组证据有异议，从医疗发票中可以发现原告用药主要是治疗痛风，对治疗费用我方有异议，但检查费用我方认可，原告没有外伤，且骨头也没有问题，医院说是软组织挫伤。
被告王某甲为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告王某甲身份证，旨在证明被告王某甲身份信息。
2、保单原件一份，旨在证明被告王某甲肇事车辆购买保险情况。
对被告王某甲上述举证，原告蔡某甲和被告天安财保景德镇中心支公司经质证认为：对被告王某甲提供的证据1、2均无异议。
被告天安财保景德镇中心支公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
探视信息表原件一份，旨在证明被告天安财保景德镇中心支公司工作人员在对原告探望时，原告本人说过其没有工作。
对被告天安财保景德镇中心支公司提供的上述证据，原告蔡某甲经质证认为：我的家人和我本人都没有说过我没有工作的话。
对被告天安财保景德镇中心支公司提供的上述证据，被告王某甲经质证认为：没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
一、对原告蔡某甲提供的证据2、4，被告王某甲和被告天安财保景德镇中心支公司均无异议，对此本院予以确认，并作为认定本案的事实依据。对于原告提供的证据1，被告天安财保景德镇中心支公司虽然提出异议，但未提供证据予以推翻，故对该组证据本院予以采信。对原告提供的证据3，被告天安财保景德镇中心支公司有异议，认为医疗费中有治疗痛风的药品在内，对用于治疗痛风的医疗费应不予认可。因原告也承认在住院期间也治疗了痛风疾病，被告天安财保景德镇中心支公司的异议成立，对该组证据中有异议部分，本院不予采信。对该组证据中没有异议的部分本院予以采信。
二、对被告王某甲提供的证据1和2，原告蔡某甲和被告天安财保景德镇中心支公司均无异议，本院予以确认。
三、对被告天安财保景德镇中心支公司提供的证据1，原告蔡某甲提出异议，认为其本人及其家人均未说过原告没有工作的事情。因该组证据系被告天安财保景德镇中心支公司自书文书，被告天安财保景德镇中心支公司又未提供其他证据予以佐证，且原告提供了其工作单位的证明，故对被告天安财保景德镇中心支公司提供的该证据，本院不予采信。
依据上述有效证据和各方当事人的有效陈述，本院认定以下案件事实：
2017年12月15日6时30分许，被告王某甲驾驶赣Ｈ×××××小型轿车经过乐平市陶家桥路段时与原告蔡某甲驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。事故发生后，原告蔡某甲被送往乐平大连医院救治，经诊断：1、脑外伤综合症。2、多处皮肤软组织伤。3、痛风。原告在该院住院治疗41天，花去医疗费5699.27元，该费用已由被告王某甲垫付。2018年1月25日原告出院，出院医嘱：继续休息3周，注意饮食，预防痛风再次发作，加强营养，监测血压，定期复查，不适随诊。本案事故经乐平市交警部门认定，原告蔡某甲无责任，被告王某甲负事故全部责任。
另查明，被告王某甲所驾驶的肇事车辆牌号为赣Ｈ×××××小型轿车系陈某甲所有，该车辆在被告天安财保景德镇中心支公司投保了交强险和限额为1000000元不计免赔的商业第三者责任险。
以上事实，有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、证明、收费票据、费用清单、出院记录、交通事故认定书、调解终结书、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等予以证明，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王某甲负事故全部责任，原告蔡某甲不负事故责任，由于被告王某甲所驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，故被告天安财保景德镇中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
本案争议的主要焦点在于：1、原告的误工费是否应该计算？2、原告治疗痛风的费用是否应当扣除？3、原告是否存在挂床行为？关于焦点1，原告认为其误工是真实存在的，且因本次事故，原告失去了这份工作。被告天安财保景德镇中心支公司认为事故发生后其公司工作人员到医院探望原告，原告方说自己没有工作，且原告已年满61周岁，不应计算误工费。本院认为原告已提供证据证明其受伤前在该公司上班，但被告并未提供证据推翻原告该证明，且被告也没有证据证明原告已丧失劳动能力，没有收入来源，故原告误工费的诉请本院予以支持。关于焦点2，被告天安财保景德镇中心支公司认为在医院治疗时有痛风的药物，这些费用被告天安财保景德镇中心支公司不应承担。原告认为痛风的药品费用可以扣除。本院认为原告的医疗费，被告王某甲已垫付了，原告未在本案中主张，且该医疗费中用于治疗痛风的费用有多少，被告天安财保景德镇中心支公司没有提出来，也未对原告用于治疗痛风的药品及费用申请进行鉴定，故原告用于治疗痛风的费用在本案不予处理。关于焦点3，因被告天安财保景德镇中心支公司未提供证据证明原告有挂床行为，且被告天安财保景德镇中心支公司也未提出申请对原告是否有挂床行为进行鉴定，故对被告天安财保景德镇中心支公司该主张本院不予支持。
经核定，原告蔡某甲因本案交通事故所遭受的损失确定如下：1、误工费100元/天×41天＝4100元。2、护理费100元/天×41天＝4100元。3、营养费30元/天×41天＝1230元。4、伙食补助费50元×41天＝2050元。5、交通费15元×41天＝615元。6、电动车修理费，本院酌定为500元。综上，原告上述损失合计12595元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在交强险限额范围赔偿原告蔡某甲误工费4100元、护理费4100元、营养费1230元、伙食补助费2050元、交通费615元、电动车修理费500元，合计12595元，限本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告蔡某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（减半收取），决定由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 汪文俊
二〇一八年七月十六日
代书记员 邹超洋