wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0202刑初119号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人张战江，男，汉族，1986年6月30日出生于河南省上蔡县，初中文化，系大武口朝政包子馆经营者，住所地宁夏石嘴山市。2018年4月25日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。同年5月30日被石嘴山市大武口区人民检察院院决定继续取保候审。指定辩护人杨萍，宁夏颐升律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉［2018］107号起诉书指控被告人张战江犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人张战江及其指定辩护人杨萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张战江系大武口区朝政包子馆经营者，2015年10月23日，被告人张战江制作含有明矾添加剂的油条共80根左右，石嘴山市市场监督管理局大武口区分局对其中的10根油条进行抽检，张战江将剩余油条全部售出。经宁夏出入境检验检疫局综合技术中心检验，被告人张战江生产、销售的油条中铝的残留量实测值为588.95mg/kg，超过国家标准要求的铝含量为≤100mg/kg，检验结论为不合格。石嘴山市市场监督管理局大武口区分局于2015年12月14日对被告人张战江做出罚款2000元的行政处罚。开庭审理过程中，被告人张战江及其指定辩护人杨萍对起诉书指控张战江犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实及罪名均无异议，且有公诉机关当庭提交并经当庭举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、个体工商信息、关于餐饮服务行业培训工作说明、中国居民膳食铝暴露风险评估、证人贾某某证言、被告人张战江供述、指认现场笔录及照片等证据证实，，本院予以确认。本院认为，被告人张战江违反国家食品安全管理制度，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张战江犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人杨萍认为被告人张战江平时一贯表现良好，到案后如实供述，认罪态度好，除此案外，无其他违法行为，且被告人的违法行为并没有导致严重食物中毒的后果，并且在知道其行为违法后即停止使用明矾炸油条，改为制作无矾油条，其建议从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人张战江归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张战江符合社区矫正条件，可宣告缓刑。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条”行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分”之规定，被告人张战江曾因同一事实被石嘴山市市场监督管理局大武口区分局罚款2000元，故本院判处的罚金应当与罚款折抵。据此，为维护国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告人张战江犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元（已抵扣）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人张战江在缓刑考验期限内从事油条生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员李天军二○一八年七月十二日书记员王伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0723刑初113号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，1991年10月25日出生于甘肃省临泽县，大专文化程度，农民，户籍地临泽县，现在临泽县沙河镇绿岛小区C区5号楼1单元502室。现因涉嫌盗窃罪被临泽县公安局于2018年5月22日决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于同年7月9日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈天会出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月5日16时许，被告人梁某来到位于临泽县沙河镇小康路的甘肃军工产业有限公司，趁该公司办公室无人之际，将该公司员工魏某放在办公室桌上的一部VIVOX9splus手机、田某放在办公室桌上的一部VIVOX7手机、一部iphone6A1586手机盗走。案发后，被盗的三部手机由侦查机关追回后发还了失主，经临泽县价格认证中心认定，被盗的三部手机价值共计3350元。
上述事实，被告人梁某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人魏某、田某的陈述，现场勘查笔录、现场示意图及照片，接受证据清单及视频资料，扣押及发还物品清单，赃物照片，临泽县价格认证中心价格认定结论书，被告人梁某的供述及户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，盗窃价值3350元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人盗窃罪的刑事责任。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人能够积极退还赃物，再没有造成其他损失，可以酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（罚金已当庭缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员葛松彬
二○一八年七月九日
书记员李艳琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0723刑初113号公诉机关临泽县人民检察院。被告人梁某，男，汉族，1991年10月25日出生于甘肃省临泽县，大专文化程度，农民，户籍地临泽县，现在临泽县沙河镇绿岛小区C区5号楼1单元502室。现因涉嫌盗窃罪被临泽县公安局于2018年5月22日决定取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于同年7月9日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈天会出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月5日16时许，被告人梁某来到位于临泽县沙河镇小康路的甘肃军工产业有限公司，趁该公司办公室无人之际，将该公司员工魏某放在办公室桌上的一部VIVOX9splus手机、田某放在办公室桌上的一部VIVOX7手机、一部iphone6A1586手机盗走。案发后，被盗的三部手机由侦查机关追回后发还了失主，经临泽县价格认证中心认定，被盗的三部手机价值共计3350元。上述事实，被告人梁某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人魏某、田某的陈述，现场勘查笔录、现场示意图及照片，接受证据清单及视频资料，扣押及发还物品清单，赃物照片，临泽县价格认证中心价格认定结论书，被告人梁某的供述及户籍证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，盗窃价值3350元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人盗窃罪的刑事责任。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人能够积极退还赃物，再没有造成其他损失，可以酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（罚金已当庭缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员葛松彬二○一八年七月九日书记员李艳琴
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1690号
原告：中国农业银行股份有限公司奉化市支行，住所地：奉化市锦屏街道体育场路14号。
负责人：余秀位，该行行长。
委托代理人：陈铭波，浙�锦屏律师事务所律师。
被告：林武波。
被告：田欢欢。
被告：宁波力邦融资担保有限公司，住所地：奉化市阳光茗都11幢1-3层。
法定代表人：蔡烈烽，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被告林武波、田欢欢、宁波力邦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，请求判令：1.被告林武波、田欢欢共同归还借款200万元，支付2016年3月9日止的利息361212.52元，2016年3月10日起按借款合同约定利率计收利息、罚息、复利计算至款清日止；2.被告宁波力邦融资担保有限公司承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年9月26日，原告与被告林武波、宁波力邦融资担保有限公司签订一份农户贷款借款合同，约定，被告林武波因经营需要向原告借�200万元，期限12个月，利率按发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，按月结息，到期还本，由被告宁波力邦融资担保有限公司承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。被告田欢欢承诺林武波向原告借款200万元承担共同还款责任。签约后，原告于同日发放贷款200万元，到期日为2014年9月25日，利率7.8%。借款到期后，被告林武波、田欢欢未归还，被告宁波力邦融资担保有限公司也未承担保证责任。
以上事实由原告提供农户贷款借款合同、贷款申请资料、股东会同意提供担保决议书、资金支付委托书、个人借款凭证、欠款证明、欠款清单予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的农户贷款借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告林武波向原告借款，到期后理应归还并支付利息。被告田欢欢作为共同还款人应承担共同还款责任。被告宁波力邦融资担保有限公司作为连带保证人对被告林武波尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告林武波、田欢欢、宁波力邦融资担保有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林武波、田欢欢于本判决生效后五日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款200万元，支付利息361212.52元，并支付按合同约定利率按本金200万元自2016年3月10日起至款清日止的利息；
二、被告宁波力邦融资担保有限公司承担连带保�责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费25690元，由被告林武波、田欢欢、宁波力邦融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市�级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 俞百盈
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初467号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人肖开林，男，1977年4月4日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。2016年11月18日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]273书指控被告人肖开林故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉，被告人肖开林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年08月02日07时许，在河南省郸城县双楼乡王楼行政村徐楼窑厂内，被告人肖开林妻子田某与徐楼窑厂的看厂工人陈某发生争执，后被告人肖开林到现场后将陈某鼻部打伤，经鉴定，陈某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人经济损失50000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、证人田某、周某、韩某证言、鉴定意见、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖开林故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖开林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖开林取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条的规定，判决如下：
被告人肖开林犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩 宏
审判员 王祖宁
审判员 赵 冰
二〇一七年九月八日
书记员 罗浩翔
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初909号
原告：田某，女，生于1994年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：张飞，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：余某某，男，回族，生于1992年1月，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某与被告余某某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，本案在审理过程中，原告田琴于2018年7月11日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告未经结婚登记举行婚礼仪式即以夫妻名义同居生活，其行为违法，不受法律保护，双方可自行解除。现原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审判长李百强
人民陪审员黄彩霞
人民陪审员潘正仙
二〇一八年七月十三日
法官助理张东亮
书记员吕红苗
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初909号原告：田某，女，生于1994年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：张飞，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：余某某，男，回族，生于1992年1月，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告田某与被告余某某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，本案在审理过程中，原告田琴于2018年7月11日提出撤诉申请。本院认为，原、被告未经结婚登记举行婚礼仪式即以夫妻名义同居生活，其行为违法，不受法律保护，双方可自行解除。现原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。审判长李百强人民陪审员黄彩霞人民陪审员潘正仙二〇一八年七月十三日法官助理张东亮书记员吕红苗附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2301刑初212号
公诉机关楚雄市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐坤琼，女，1969年10月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市苍岭镇西云村委会小白庙村**号，公民身份号码：5323011969********。
诉讼代理人王廷兴，云南义达律师事务所律师（特别授权）。
被告人李发文，男，1963年4月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市苍岭镇西云村委会小白庙村**号，公民身份号码：5323011963********。2017年7月18日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局取保候审。
诉讼代理人冯玲敏，磐石法律服务所法律工作者（特别授权）。
楚雄市人民检察院以楚市检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人李发文犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐坤琼向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李发文赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。楚雄市人民检察院指派检察员陈春梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐坤琼及诉讼代理人王廷兴、被告人李发文及诉讼代理人冯玲敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2017年1月6日，被告人李发文在楚雄市苍岭镇西云村委会小白庙村自家住宅旁挖排水沟时，因受到同村村民徐坤琼阻拦，与徐坤琼发生纠纷，李发文用锄头将徐坤琼左手手臂打伤。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，徐坤琼的损伤程度为轻伤一级、轻伤二级。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人李发文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关提出被告人李发文具有自首情节，可从轻处罚，建议对被告人李发文在有期徒刑一至二年内量刑。
附带民事诉讼原告人徐坤琼向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李发文赔偿经济损失102958.53元。其中：1、医疗费41060.73元，2、误工费21708元（180天×120.6元），3、后期治疗费12000元，4、交通费300元，5、护理费9289.8元（60天×154.83元），6、住院伙食补助费2700元（27天×100元），7、鉴定费1400元，8、营养费4500元（90天×50元），9、精神抚慰金10000元。
被告人李发文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但提出是被害人先动手打自己，自己才打伤受害人。对民事部分合理的愿意赔偿。
经审理查明，2017年1月6日，被告人李发文在楚雄市苍岭镇西云村委会小白庙村自家住宅旁请挖机挖排水沟时，同村村民徐坤琼认为挖机挖着她家地便去阻拦，双方发生吵闹，被害人徐坤琼用一石头打伤李发文头部后，李发文便用锄头将徐坤琼左手手臂打伤。2017年2月15日经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，徐坤琼的损伤程度为轻伤一级、轻伤二级。
另查明，被害人徐坤琼受伤后即日到楚雄州人民医院住院治疗，经诊断为：１、左尺骨近端粉碎性骨折并桡骨小头脱位；２、左肘部尺神经、桡神经、正中神经损伤；3、左肩胛骨骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、双肺下叶纤维化灶；6、双侧少量胸腔积液；7、低钾血症；8、胃肠功能紊乱。住院27天，支付住院治疗费32777.05元，支付门诊费4570.99元。2017年6月28日经楚雄正源司法鉴定中心鉴定其后期治疗费为12000元、护理期为60日、营养期为90日，支付鉴定费1400元。案发后被告人李发文赔偿原告徐坤琼经济损失17000元。
上述事实，被告人李发文在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户口证明、证人证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、鉴定意见书、鉴定意见告知书、诊断证明、医疗费收据及被告人李发文供述及辩解等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李发文发在自家挖排水沟时与被害人徐坤琼发生纠纷，双方在吵闹过程中被告人李发文用锄头将徐坤琼左手臂打伤，经鉴定其伤情为轻伤，被告人李发文的行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被害人徐坤琼发现被告人李发文家挖排水沟影响着自家的地，没有寻求合法途径解决，去阻止时先用石头打伤被告人李发文而引发本案，对此被害人徐坤琼有一定过错。被告人李发文在案发后到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人李发文除应承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人徐坤琼的经济损失承担80%的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐坤琼诉请的住院治疗费、后期治疗费、鉴定费有证据证实，本院予以支持；诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费标准过高，本院按法律规定予以支持；诉请的误工期过高，本院根据其伤情支持100天；诉请的医疗费中不属于徐坤琼产生部分不予认可，对苍岭镇西云卫生所的医疗费单据不符合证据的形式要件，不予支持，对两份在2017年8月18日产生的门诊费应包含在后期治疗费中，故不予支持，诉请的交通费过高可酌情支持150元，诉请的精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人徐坤琼的经济损失认定为：医疗费37348.04元、后期治疗费12000元、交通费150元、护理费7236元（60天×120.6元）、鉴定费1400元、营养费1800元（90天×20元）、住院伙食补助费1350元（27天×50元）、误工费12060元（120.6元×100天），合计73344.04元。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人李发文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李发文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）；
二、附带民事诉讼原告人徐坤琼的经济损失73344.04元，由被告人李发文赔偿58675.2元（扣除已付17000元，还应赔偿41675.2元，此款限本判决生效后三十日内付清）,其余损失由附带民事诉讼原告人徐坤琼自行承担；
三、驳回附带民事诉讼原告人徐坤琼的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 文美惠
人民陪审员 林明强
人民陪审员 陈开凤
二〇一七年十二月五日
书 记 员 鲁 波
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执178号
申请人中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行。
法定代表人许小龙，该行行长。
委托代理人王福美，系该行工作人员，特别授权。
被执行人罗勇，男，汉族，1965年12月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。
被执行人陆远勤，女，汉族，1975年4月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
贵州省遵义市汇川区人民法院（2015）汇民初字第2114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经贵州省桐梓县人民法院财产查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322执178号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 赵 洪 松
审判员 刘 国 鑫
审判员 王 帅
二〇一六年四月十三日
书记员 令狐芷君
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第218号
申请执行人：农安县农村信用合作联社刘家信用社。
被执行人：张成山，男，1951年7月22日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社刘家信用社与被执行人张成山借款合同纠纷执行一案，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
农安县民法院（2013）吉农民督字第681号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一四年八月七日
书记员 刘 辉
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢130号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某合伙协议纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘民初字第5742号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年六月二十四日
书记员 岑小艺
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2660号
原告：胡炳荣。
委托代理人：方君紫。
被告：邓银娟。
原告胡炳荣诉被告邓银娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡炳荣的委托代理人方君紫到庭参加诉讼；被告邓银娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡炳荣起诉称：原、被告系同村村民。2009年7月13日，被告向原告借款30000元并约定借款期限3个月，月利率30‰，到期一并归还借款本息。原告于当日现金向被告交付30000元，被告向原告出具借条一份。现借款归还期限已经届满，经过原告多次催讨，被告拒不归还借款本息。故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金30000元，支付借款利息38016元（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2009年7月14日起至判决确定的履行日止的利息，暂时计算至2014年10月15日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告胡炳荣为支持其诉请主张在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、借条1份，证明2009年7月13日，被告向原告借款30000元的事实。
2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份，证明邓林娟与被告系同一人的事实。
被告邓银娟未答辩亦未举证。
原告胡炳荣提交的证据。被告邓银娟未到庭参加诉讼发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告胡炳荣提交的两组证据具真实性、合法性、关联性，本院对该证据依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2009年7月13日，被告向原告借款30000元，并约定借款期限3个月，对于借款利息，双方约定在归还本金时，一并支付利息，利息按照月利率30‰计算。借款到期后，经原告催讨，被告并未归还借款利息。
本院认为，被告邓银娟向原告胡炳荣借款30000元，有原告提交的借条及庭审陈述为凭，系属真实，除双方约定的借款利率之外，其余部分均合理合法，本院依法予以确认。案涉借款，被告邓银娟在约定的期限内，并未归还，显系违约，依法应当承担相应的违约责任。
原告主张自2009年7月14日起至本判决确定的履行之日止的借款利息，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。该计算标准、期间合理合法，但是计算至2014年10月15日的借款利息数额有误，本院依法予以调整。经本院核算，暂计算至2014年10月15日的案涉借款利息应当为35191.77元。
综上，原告胡炳荣诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告邓银娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓银娟归还原告胡炳荣借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邓银娟支付原告胡炳荣借款利息35191.77元（自2009年7月14日起至2014年10月15日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），此后亦按此标准计算至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告胡炳荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由原告胡炳荣负担70元，由被告邓银娟负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年三月四日
书 记 员 卡 文
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第68号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人吕磊，男，1993年5月5日生，汉族，云南省建水县人。2012年6月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零九个月，缓刑三年。2014年9月23日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
辩护人肖元，红河州法律援助工作管理局律师。
个旧市人民检察院以个检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人吕磊犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派代理检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人吕磊及其辩护人肖元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人吕磊于2014年3月至8月期间，在个旧市五一路劳动局公交车站、红河州财经学校门口等地，先后三次以每颗30元的价格，共计贩卖毒品甲基苯丙胺1.89克给吸毒人员刘某某吸食。
2、被告人吕磊于2014年7月至8月期间，在个旧市齿轮厂门口，先后四次以每颗28元的价格，共计贩卖毒品甲基苯丙胺3.6克给吸毒人员赵某某吸食。
被告人吕磊于2014年9月22日23时许，在个旧市云锡技工学校附近的个金公路上与吸毒人员叶某进行毒品交易时公安干警抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺6.7克。
上述事实，被告人吕磊在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人刘某某、赵某某、叶某、王某某、孙某、张某的证言，扣押物品清单，收缴毒品收据，疑似毒品称量笔录，毒品鉴定书，通话清单，物证照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕磊无视国法，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕磊犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。建议对被告人吕磊数罪并罚在有期徒刑八至十年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。辩护人肖元关于被告人吕磊的行为属于以贩养吸，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人吕磊在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人吕磊向未成年人出售毒品，应当从重处罚。被告人吕磊如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，且贩卖的毒品数量中有以贩养吸的情节，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。公安机关依法扣押的毒品，系违禁物品，依法应以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、六、七款、第七十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销个旧市人民法院（2012）个少刑初字第19号刑事判决书对被告人吕磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑三年的执行部分。
二、被告人吕磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。总和刑期九年零九个月，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2023年5月5日止，含刑事拘留前羁押一日，已扣除（2012）个少刑初字第19号案件中羁押的十个月零十六日］
三、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺6.7克，依法没收。
四、公安机关扣押的“苹果”牌5C手机一部、“奥洛斯”手机一部、毒资人民币2174.5元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 辉
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邓晓芳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1164号
申请执行人李凤存。
被执行人玉田县正益实业有限公司。
法定代表人王志军，系该公司经理。
申请执行人李凤存与被执行人玉田县正益实业有限公司工伤赔偿劳动争议纠纷一案，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年8月19日作出的玉劳人裁字第（2015）145号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2015年10月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李凤存于2016年1月4日自愿撤销对玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的玉劳人裁字第（2015）145号仲裁裁决书的执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的玉劳人裁字第（2015）145号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宝江
审判员 尹建军
审判员 樊广全
二〇一六年一月四日
书记员 张一杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第559号
原告：嘉兴市茂群纺织有限公司。
法定代表人：杨为英。
委托代理人：钱振林。
被告：绍兴县千斌纺织品有限公司。
法定代表人：余琴华。
原告嘉兴市茂群纺织有限公司为与被告绍兴县千斌纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年3月12日起诉来院，本院于同日受理后依法由审判员刘青红适用简易程序独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市茂群纺织有限公司的委托代理人钱振林到庭参加诉讼，被告绍兴县千斌纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市茂群纺织有限公司起诉称，2011年4月原告与被告签订购货合同，合同约定：由原告向被告供应210T加厚绵涤纺植绒布料，价格每米6.30元，货款在被告收到货物及发票后20天内付清。后原告向被告供货13，041.30米，货款金额82，160.19元。被告收货后至今未付货款，原告多次索要未果，故起诉要求被告支付货款82，160.19元，逾期付款利息9，366元（每天万分之二，暂计2011年8月3日至2013年3月3日），合计91，526.19元。诉讼过程中，原告补充陈述被告通过唐文英向原告业务员焦俊刚个人农行卡上支付了25，000元订金，该款应从欠款中扣除，故诉讼请求变更为要求被告支付货款57，160.19元，并支付按银行贷款基准利率从起诉之日起至判决履行之日止的逾期付款利息损失。
被告绍兴县千斌纺织品有限公司在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
证据1，购货合同一份，用以证明原、被告签订合同，约定了双方权利义务的事实；
证据2，发货码单四份，用以证明原告向被告发货的事实；
证据3，增值税专用发票、收货条、国内客户登记表各一份，用以证明被告收到货物的数量、货款金额、已开具增值税发票等事实。
被告绍兴县千斌纺织品有限公司未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
经审理，本院确认以下事实：
2011年4月，原、被告签订购货合同一份，约定被告向原告购买涤纶布13，000米，单价为6.3元，总价款为81，900元，签订合同时预付订金30%，货物初检合格后，供方凭实际验收单、增值税发票、工厂检验单与需方结算，需方在收到全部单据后20天内付清；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告向原告支付了订金25，000元。后原告向被告供货，被告方合同经办人唐文英于2011年6月28日向原告出具收货条一份，确认已收取货物13，041.6米，且布料质量已验收合格。上述货物货款被告除支付订金25，000元外余款至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告未及时付清全部货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物及其他合同约定的义务后，有要求作为买卖合同买受方的被告支付货款的权利。故原告要求被告支付货款57，160.19元及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绍兴县千斌纺织品有限公司应支付给原告嘉兴市茂群纺织有限公司货款人民币57，160.19元，并支付该款自2013年3月12日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，229元，减半收取615元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，229元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘青红
二〇一三年五月十日
书记员 沈森华
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第170号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人白某某，男，1995年10月1日生，彝族，云南省红河县人。2015年7月7日因涉嫌交通肇事罪由个旧市公安局取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控：被告人白某某于2015年3月17日17时许，驾驶云GXXX**号小型轿车载何某某，张某某、李某某、白某甲，由个旧市方向驶往元阳县方向，当车行至个元线某处时，与对向车道代某某驾驶的云GXXX**号中型载货相撞，造成何某某当场死亡，白某某、张某某、李某某、白某甲、代某某受伤，两车受损的道路交通事故。针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、法医临床鉴定意见书等证据证实，认为被告人白某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人白某某在有期徒刑二年以下量刑，诉请法院依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，希望法院对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：被告人白某某于2015年3月17日17时许，驾驶云GXXX**号小型轿车载何某某，张某某、李某某、白某甲，由个旧市方向驶往元阳县方向，当车行至个元线个旧市仙人洞隧道内某处时，车辆驶向对方车道与代某某驾驶的云GXXX**号中型载货专项作业车前部相撞，造成何某某当场死亡，白某某、张某某、李某某、白某甲、代某某受伤，两车受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心法医鉴定：何某某在交通事故中头部受钝物撞击致颅脑损伤死亡；张某某轻伤二级；白某某重伤二级；白某甲、李梅轻伤一级；代某某轻微伤。经个旧市公安局交警大队认定：被告人白某某负事故全部责任。
案发后，被告人白某某与死者家属达成赔偿协议，与伤者白某甲家属也达成赔偿协议，取得了部份当事人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表，立案决定书，证明2015年3月17日17时许，个旧市公安局交警大队接110指挥中心指令，一位叫代某某报案，其驾驶的邮政车与一辆小车在仙人洞隧道内发生交通事故，请求救援，交警大队遂组织民警救援，勘查、清理现场，4月29日，立案侦查。
2、到案经过、取保候审决定书，证明2015年3月29日因交通事故受伤住院的白某某不能传唤，民警到个旧市人民医院外科对白某某进行询问，7月7日决定对其采取取保候审。
3、被害人代某某的陈述，证明事发当时其驾驶单位的邮政车从金平县返回个旧市，在隧道内有一辆小车撞上其驾驶的车辆，其被送去医治的情况。
4、证人白某甲、李某某的证言，证明其乘座白某某驾驶的汽车准备回红河县XXX乡，在个旧市仙人洞隧道发生车祸及被医治的情况。
5、张宪宇、白某甲法定代理人的谅解书，证明事后因死者何何某某与被告人白某某之妻是姐妹关系、白某甲系亲属关系，双方对民事部分的赔偿已达成协议，并表示对白某某予以谅解。
6、被告人白某某的供述和辩解，证明案发当日其从弥勒驾车载妻子的姐姐何某某及她的女儿张某某和同村李某某等一起回红河县XXX乡，在个旧市仙人洞隧道发生车祸的情况，自己已受重伤，被告人白某某的供述与上述证据相互印证。
7、现场勘查笔录、照片、个旧市公安局交通警察大队个公（交）认字（2015）XXXX号道路交通事故认定书，证明在本次事故中，白某某驾驶机动车未靠右侧通行，是导致本次事故发生的根本原因，白某某承担事故的全部责任。
8、云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书等，证明何某某系在交通事故中头部受钝物撞击致颅脑损伤死亡，白某某的损伤为重伤二级，白某甲的损伤为轻伤一级，李某某的损伤为轻伤一级，张某某损伤为轻伤二级，代某某的受伤为轻微伤。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，证据的来源形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院均予以确认。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆未靠右行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，三人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白某某犯罪的事实清楚，证据充分，定性准确，予以确认；建议对被告人白某某在二年以下的量刑意见恰当，本院以予采纳。被告人白某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。综合本案的案情，依法对被告人白某某适用缓刑。被告人白某某辩解对其从轻处罚，适用缓刑辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自2015年11月2日起至2016年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜龙柱
审 判 员 岳 莲
人民陪审员 姚忠龙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邓晓芳
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初608号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张锦玉，男，1995年3月5日出生，河南省商水县人，汉族，初中文化，个体，户籍地河南省商水县，现住天津市蓟州区。2018年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］613号起诉书指控被告人张锦玉犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月30日21时20分许，被告人张锦玉饮酒后驾驶牌照号为豫Ｐ×××××号“大众”牌小型轿车，从宝坻区东城路“味蜀吴”饭店门口沿东城路自北向南行驶至“晨光烧饼”店门前，遇前方顺行纪某1驾驶的电动自行车，豫Ｐ×××××号车右前部与纪某1驾驶的电动自行车后部相撞，电动自行车失控后撞到路边高某停放于此的牌照号为津Ｄ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车右侧，造成车辆损坏，纪某1受伤的交通事故，经交警部门认定，张锦玉承担事故全部责任，纪某1、高某不承担事故责任。经检验，被告人张锦玉每100毫升血液中乙醇含量为188.9毫克，属醉酒。
案发后，被告人张锦玉与纪某1达成民事和解，赔偿全部经济损失人民币32600元；高某放弃赔偿要求。
上述事实，有证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张锦玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张锦玉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节；其与被害人纪某1就民事赔偿自行和解，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，又具有从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张锦玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王升霞
二〇一八年八月二十七日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
......
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1585号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人傅某，农民。因本案于2015年9月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月24日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1554号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月17日0时45分许，被告人傅某酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，在途径泽坎线9KM＋500M处，即温岭市城北街道联运路路口时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人傅某的血液中检出酒精含量为161mg／100ml。
被告人傅某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人傅某的供述和辩解，物证检验报告，呼气测试单，血样提取登记表，驾驶证及行驶证信息，现场照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人傅某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一五年十一月二日
书记员 阮家声
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初1065号
原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。
法定代表人：闵安，该公司总经理。
委托代理人：游勤江，严正律师事务所律师。
委托代理人：方芳，严正律师事务所实习律师。
被告：何银平，男，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：贵州璐源瑞德置业有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇幸福大道中段。
法定代表人：王泽东，该公司总经理。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告何银平、贵州璐源瑞德置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市公元物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，退还原告深圳市公元物业管理有限公司。
审 判 员 周 迅
二〇一八年七月三十一日
法官助理 毛娅娅
书 记 员 陈 轲
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初582号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行，住所地：陕西省延安市黄陵县。
负责人：王建军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：徐秋江，男，该支行工作人员。
被告：张磊，男，1991年5月27日出生，汉族，陕西省宜川县，现被羁押于宜川县五里坪看守所。
被告：刘玲玲(系被告张磊之妻)，女，1988年7月30日出生，汉族，陕西省宜川县。
二被告共同委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，住陕西省宜川县，由宜川县牛家佃乡崔家寺行政村村民委员会推荐。
被告：李仁义，男，1973年9月5日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：冯江涛，男，1990年7月6日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行（以下简称黄陵支行）与被告张磊、刘玲玲、李仁义、冯江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄陵支行委托诉讼代理人徐秋江、被告李仁义、被告冯江涛到庭参加诉讼，原告黄陵支行负责人王建军、被告张磊、刘玲玲及其共同委托诉讼代理人ＸＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张磊、刘玲玲立即归还借款本金75955元及逾期利息（逾期利息按照13.26%计算，从2016年12月19日起计算至被告还款之日止）；2、判令李仁义、冯江涛对上述款项承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用以及其他费用。事实和理由：2016年1月19日，被告张磊、刘玲玲与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（编号为*）和一份中国邮政储蓄银行个人贷款借据，根据相关条款约定，被告张磊在原告处贷款30万元，借款用途为收储苹果，期限自2016年1月19日至2017年1月19日，签订贷款利率为固定利率10.2%，逾期利率为13.26%；还款方式采用阶段性等额本息还款法，每月19日结息，贷款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，后四个月按照等额本息还款法偿还。被告张磊自从2016年12月19日开始逾期，截止2017年7月5日，合计应付81005元（其中本金余额75955元，表内拖欠利息5050元）。2016年1月19日，被告李仁义、张磊、冯江涛与原告签订小额贷款联保协议书（编号：*），对被告冯江涛的借款承担连带责任保证。被告张磊未按时还款已经构成违约，被告李仁义、冯江涛应当对债务承担连带偿还责任。为保护原告资金安全，维护自身合法权益，提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。
被告张磊、李仁义、冯江涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为，从开始申请贷款到现在为止，该笔贷款的所有流程均是袁琦操办，被告没有见过钱也没有见到银行卡，被告只是走了一下贷款的书面手续，比如签字、按手印，从邮局借贷的30万都被袁琦拿走了，一直由袁琦向邮局清偿贷款本息，所以该笔贷款应由袁琦负责清偿。
本院认为，被告张磊、李仁义、冯江涛承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借款合同为实践性合同，借款合同法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，本案中，原告黄陵支行与被告张磊签订了家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，具备了借贷关系的形式要件；原告随后按照合同约定向账户名为张磊的银行卡内打入30万元，被告张磊对此也予以认可，即贷款已向被告张磊实际支付，借贷关系的实质要件也已具备，原告与被告张磊之间的借贷关系已经成立，原告要求被告张磊及共同贷款人刘玲玲清偿借款本息的诉讼请求于法有据；被告李仁义、冯江涛与原告签订了小额贷款联保协议书，根据该协议书的约定，应承担连带清偿责任；原告要求被告承担该笔贷款的逾期利息，因原、被告之间约定的逾期利率未超过年利率24%，故应予以支持。对于被告张磊称贷款流程均是案外人袁琦操办，被告张磊只是在贷款手续上签字、压了手印，30万元贷款被袁琦拿走用了，应由袁琦承担还款责任的辩解意见，认为被告张磊作为完全民事行为能力人，对自己签订借款合同会产生的后果应当具有预见性，并对自己的行为承担法律责任；原告将30万元打入被告张磊银行卡内之后，被告张磊对该款项已实际占有，对该钱款具有支配性并且可以自由处理，被告张磊将30万元贷款交给袁琦使用，被告张磊与袁琦之间形成新的借贷关系，可另案起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告张磊、刘玲玲于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行清偿贷款本金75955元及从2016年12月19日至清偿之日的逾期利息，逾期利息按年利率13.26%计算；
二、被告李仁义、冯江涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由被告张磊、刘玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马艳艳
二〇一七年八月二日
书记员 李妮娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第00530号
原告：王和平，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：唐爱侠，居民，系原告妻子。
被告：李梅，女，1981年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王和平与被告李梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王和平于2013年5月19向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告王和平申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王和平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王和平负担。
代理审判员 宫占好
二〇一三年五月十九日
书 记 员 陈双双
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初5029号
原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司学孔支行，住所地贵州省仁怀市学孔镇高峰街道，统一社会信用代码915203826927384948。
负责人：周尊敬，支行行长。
被告：袁小兵，男，1991年12月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
被告：吴科芬，女，1992年9月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司学孔支行与被告袁小兵、吴科芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司学孔支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司学孔支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半计收），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司学孔支行负担。
审判员 张元亮
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 雪
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执801号
申请执行人：颜某某，女，1971年6月21日生，住浙江省。
被执行人：某某有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：林某某，系该公司总经理。
执行上述双方当事人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初1809号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初477号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人黄世钰，男，1954年4月20日出生，汉族，初中文化，群众，住河南省新安县洛新开发区。2018年7月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）353号起诉书指控被告人黄世钰犯危险驾驶罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，被告人黄世钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年7月8日21时20分左右，被告人黄世钰酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的白色林肯轿车，行驶至洛阳市涧西区周山路浅井南路路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，黄世钰血液中乙醇含量为：187.2mg/100ml。
上述事实，被告人黄世钰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄世钰在公安机关的供述，查扣经过，案件移交证明，洛阳市公安局交警支队南昌交巡大队出具的情况说明，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，豫金剑司鉴中心【2018】毒鉴字第2695号司法鉴定意见书及被告人黄世钰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世钰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄世钰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄世钰认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄世钰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丹丹
二〇一八年九月七日
书记员 李冰冰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1058号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵张龙，男，1962年1月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2011年4月20日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）879号起诉书指控被告人赵张龙犯非法占用农用地罪，于2011年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李勋文、被告人赵张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2005年1月至2008年1月，被告人赵张龙在担任慈溪市彭东赵家池轧石厂（已于2010年8月3日被工商行政管理部门注销）法定代表人期间，未经林业主管部门批准，非法开采矿石，致使林地被大面积破坏。经鉴定，共计改变林地面积4.6062公顷，合计69.093亩。
被告人赵张龙到案后如实供述了上述犯罪行为。
上述事实，被告人赵张龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场照片、慈溪县山林所有权证、非公司企业法人基本情况（含变更登记情况）、慈溪市矿山企业采石场现状调查报告，证人罗某、徐某、赵某的证言笔录，江西省林科院调查规划设计所赣林科技鉴（2011）第06号森林与野生动植物案件技术鉴定书，公安民警出具的到案经过及被告人赵张龙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵张龙身为慈溪市彭东赵家池轧石厂法定代表人，违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵张龙能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人赵张龙的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵张龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一一年八月十九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初581号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨树，男，1963年2月25日出生，天津市宝坻区人，汉族，大专文化，农民，中共党员，住宝坻区。2018年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2018〕584号起诉书指控被告人杨树犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月15日20时3分许，被告人杨树饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车，沿宝坻区王卜庄镇李家庄村的通巴路自南向北行驶至200米处时，被民警当场查获。经检验，杨树每100毫升血液中乙醇含量为153.3毫克，属醉酒。
上述事实，有证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人杨树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨树到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 李敬超
二〇一八年八月十日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
......
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初83号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人赵多喜，绰号“阿多”，男，湖南省祁阳县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被祁东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于2018年1月30日被祁东县公安局执行逮捕。现羁押在祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人赵多喜犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派代理检察员彭彪出庭支持公诉，被告人赵多喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人赵多喜与同案人一起，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且系共同犯罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人赵多喜依法判处。
被告人赵多喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人赵多喜与同案人唐某（已起诉）、赵某某（在逃）以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，涉案金额达19479元。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月21日凌晨1时许，被告人赵多喜伙同同案人唐某驾驶牌照为A63***的黑色别克商务车，携带起子、油箱、油泵等盗窃工具从祁阳县黄泥塘镇窜至祁阳县县城，在祁阳县经济开发区的某物流园工地，采用起子撬挖机、推土机油箱盖、油泵抽油的方式盗窃被害人文某1、文某2、陈某1的挖机、推土机油箱内的柴油，涉案柴油价值4500元左右。
2、2017年2月26日凌晨2时许，被告人赵多喜与同案人唐某驾驶唐某的黑色别克商务车，携带起子、油箱、油泵等盗窃工具从祁阳县黄泥塘镇窜至祁东县县城，在祁东县石门小区外的香山路与石门路的交叉路口处，采用起子撬货车油箱盖、油泵抽油等方式盗窃被害人张某1的湘DA9***货车油箱内约500升柴油。经祁东县价格认证中心鉴定：被害人张某某的货车被盗柴油价格为3075元。
3、2017年3月1日晚11时许，被告人赵多喜与同案人唐某驾驶唐某的黑色别克商务车，携带起子、油箱、油泵等盗窃工具从祁阳县黄泥塘镇窜至祁东县县城，在祁东县洪桥街道南山社区城南市场双鹤药业门口，采用起子撬货车油箱盖、油泵抽油等方式盗窃被害人刘某1的湘DA1***、湘D19***两台货车油箱内的柴油，共约520升。经祁东县价格认证中心鉴定：被害人刘某1两台货车被盗柴油价格为3219元。
4、2017年4月14日凌晨4时许，被告人赵多喜与同案人唐某驾驶唐某的黑色别克商务车，携带起子、油箱、油泵等盗窃工具窜至祁东县县城，在祁东县中医院大门附近工地，采用起子撬货车油箱盖、油泵抽油等方式分别盗窃被害人彭某1的湘DA9***、陈某2的鄂J0B***两台货车油箱内的柴油。经祁东县价格认证中心鉴定：被害人彭某某、陈某2货车被盗柴油价格分别为3794元和1836元。
5、2017年11月1日凌晨2时许，被告人赵多喜与同案人赵某某（在逃）驾驶一辆黑色别克商务车，携带起子、油箱、油泵等盗窃工具从常宁市窜至祁东县县城，在祁东县玉合街道何家村村委会建筑工地上，采用起子撬挖机、压路机油箱盖、油泵抽油等方式盗窃被害人周某的挖机、压路机油箱内的柴油。经祁东县价格认证中心鉴定：被害人周某1挖机、压路机被盗柴油价格为3055元。
2018年1月2日21时许，被告人赵多喜在常宁市某宾馆房间内被抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了接报案登记表、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、视频侦查报告书、证人刘某2、周某2、何某某、江某某、邹某某的证言，被害人张某某、刘某1、陈某2、周某3、彭某某、周某1、文某1、文某2、陈某1的陈述，被告人赵多喜的供述与辩解、同案人唐某的供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证明。
以上证据，经庭审质证，被告人赵多喜均无异议，证据的来源和形式合法，内容客观、真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵多喜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵多喜犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵多喜与同案人分工合作，在实施犯罪时均起了主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部罪行处罚。被告人赵多喜到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。核被告人赵多喜的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵多喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2019年1月1日止。罚金已缴纳五千元，下余五千元限在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王雪华
人民陪审员 王建华
人民陪审员 唐方杰
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 蔡移贵
书 记 员 肖小燕
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3921号
上诉人（原审原告）苏州苏新服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人陈连官，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈仁会。
上诉人苏州苏新服装有限公司（以下简称苏新公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第01663号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年2月，陈仁会进入苏新公司工作，苏新公司未为陈仁会缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，陈仁会未再于苏新公司工作。2015年3月3日，陈仁会等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括陈仁会在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付陈仁会经济补偿金10200元。苏新公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：陈仁会月平均工资为3400元，工龄为3年。
以上事实由苏新公司提交的仲裁裁决书、陈仁会提交的工资明细、原审法院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。
原审原告苏新公司的诉讼请求为：请求判令其无需支付陈仁会经济补偿金。
原审法院认为：苏新公司应当为作为劳动者的陈仁会缴纳社会保险，现陈仁会以苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，原审法院予以支持，双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因陈仁会月平均工资为3400元，工龄3年，其经济补偿金应为10200元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决:苏州苏新服装有限公司于判决生效后十日内向陈仁会支付经济补偿金10200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由苏州苏新服装有限公司承担。
宣判后，苏新公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：请求改判无需支付被上诉人经济补偿金。
陈仁会表示服从原审判决。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，被上诉人进入上诉人公司工作后，上诉人未依法为其缴纳社会保险，被上诉人以此为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系并要求上诉人公司支付经济补偿金，符合法律规定。原审判决对此认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求不予支付经济补偿金的上诉主张缺乏依据不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州苏新服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 芮 园
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第415号
原告张某，住。
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被告王某，现下落不明。
本院在审理张某与王某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 李艳红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 唐子凡
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0923刑初92号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人张齐，男，1994年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省云梦县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年4月23日被云梦县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于湖北省云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2018）73号起诉书，指控被告人张齐犯抢劫罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人张齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月22日凌晨，被告人张齐为实施抢劫携带水果刀来到云梦县城关镇隆盛华府附近，以去孝感为由搭乘被害人徐某驾驶的鄂Ｋ×××××别克牌轿车，前往孝感至尊国际KTV后又要求徐某载其返回云梦。同日2时许，在车辆行驶至黄香大道与伍洛镇“女儿港桥”交界处时，被告人张齐以尿急为由让徐某将车停下。被告人张齐再次上车后持水果刀抵住徐某的颈部，让其下车并将其身上财物搜出后，将其轿车及车上手机等物抢走并驾车逃离。被告人张齐共抢得别克轿车一辆（经鉴定价值17692元）、360手机一部（经鉴定价值709元）、VIVO手机一部（经鉴定价值601元）及现金100余元。案发后，公安机关将被抢轿车及手机追回并发还被害人。
上述事实，被告人张齐在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证（水果刀两把）、抓获经过、刑事照片、监控视频截图、扣押清单、发还清单、户籍信息、证人李某1、聂某、李某2、詹某的证言、被害人徐某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、云梦县物价局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张齐以非法占有为目的，持凶器抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人张齐能够坦白认罪，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张齐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2022年8月22日止。罚金限判决生效之日交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 蔡志华
人民陪审员 禇幺庭
二〇一八年七月十六日
书 记 员 肖 佩
附页：
中华人民共和国刑法
第二百六十三条第一款以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1840号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告张永刚，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告张永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告张永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2009年4月24日，被告张永刚因购买化肥在我信用社贷款人民币25，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年3月20日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张永刚未到庭答辩。
经审理查明，2009年4月24日，被告张永刚因购买化肥在原告和平信用社处贷款人民币25，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年3月20日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告张永刚在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告张永刚未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告张永刚在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告张永刚在原告和平信用社处贷款25，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告张永刚作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永刚于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币25，000.00元，并自2009年4月24日起至判决生效时止按月利率10.17‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元由被告张永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1840号
原告：德化县肇玉耐火材料有限公司，住所地德化县龙浔镇德新街128号，组织机构代码：74907586-4。
法定代表人：郑成玉，该公司经理。
委托代理人：郑锦鹏，该公司销售主管。
被告：福建省德化县兴源工艺陶瓷厂，住所地德化县龙浔镇环城路，组织机构代码：X1170076-6。
法定代表人：邱秀聪，该公司经理。
被告：郑少华，男，成年人，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县肇玉耐火材料有限公司与被告福建省德化县兴源工艺陶瓷厂、郑少华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德化县肇玉耐火材料有限公司以要求与被告福建省德化县兴源工艺陶瓷厂、郑少华自愿协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德化县肇玉耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告德化县肇玉耐火材料有限公司负担。
代理审判员 郑荣平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 施小容
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第2084号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄美兴，无业。曾因犯盗窃罪于2006年5月22日被民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪于2007年3月12日被上述法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于2012年12月19日被上述法院判处有期徒刑二年十个月（刑期至2015年4月6日止）。因本案于2015年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人周某，个体。因本案于2015年10月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）2061号起诉书指控被告人黄美兴犯盗窃罪、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人黄美兴、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年9月3日6时许，被告人黄美兴在本区宏源路畅享网吧上网时，发现被害人胡某、陆某在包厢内睡觉，遂进入包厢，窃取二被害人放在包厢里的苹果6plus手机（价值人民币3293元）及苹果5s手机（价值人民币1922元）各一部。后被告人黄美兴离开网吧，电话联系被告人周某，并于当日8时许，在被告人周某位于本区鱼鳞浃路128号的手机店内，将上述二部手机以人民币2600元的价格卖给被告人周某，被告人周某明知该二部手机是犯罪所得仍予以收购。
案发后，公安人员于2015年9月9日在本区神话网咖内抓获被告人黄美兴；于2015年10月9日在本区鱼鳞浃路中北手机通讯店内抓获被告人周某。2015年10月12日，被告人周某家属代为退赔被害人胡某、陆某人民币5215元。
上述事实，被告人黄美兴、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄美兴、周某在侦查机关的供述、被害人胡某、陆某的陈述、证人丁某的证言、价格认定结论书、监控录像、调取证据清单、手机通话记录、刑事判决书、归案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄美兴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人周某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄美兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；但二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可从轻处罚；同时，被告人周某已经赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人黄美兴有期徒刑八个月至一年二个月，建议判处被告人周某拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。结合被告人周某具有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄美兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年7月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一六年一月六日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0182刑初407号
被告人基本情况：刘庆，男，1976年11月25日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年1月刑满释放。2018年3月28日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年4月28日变更强制措施为取保候审，同年7月11日经本院批准逮捕，同年7月13日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]310号起诉书指控被告人刘庆犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年2月的一天，被告人刘庆到本市天彭镇某巷子内，将受害人张某儿子廖某停放在该处的倍特牌电瓶车一辆盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币900元。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，公安机关扣押在案的黄色两轮摩托车不是本案盗窃车辆。
判决理由：本院认为，被告人刘庆盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘庆犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘庆有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人刘庆在被强制戒毒期间主动向公安机关投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，在今天的庭审中亦自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。扣押在案的黄色两轮摩托车与本案无关，本案中不作处理。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：
一、被告人刘庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行刑事拘留三十二日，从2018年7月13日起至2018年12月11日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘庆退赔被害人张某经济损失人民币九百元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 敏
二〇一八年七月二十三日
书记员 柯玉凤
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执844号
申请执行人陈翠芳，男，1975年12月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人赖志勇，男，1978年4月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人李莉，女，1982年10月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人温友明，男，1976年1月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的陈翠芳与赖志勇、李莉、温友明民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初2853号民事判决书，申请执行标的为人民币122700元及逾期利息。在执行中查明：被执行人赖志勇、李莉、温友明名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人陈翠芳，申请执行人陈翠芳认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人赖志勇、李莉、温友明应履行的人民币122700元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初2853号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓育珍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第1767号
原告：钱超，男，1988年12月28日生，汉族。
委托代理人：高芝平，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：林建兴，男，1966年7月5日生，汉族。
原告钱超与被告林建兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告钱超的委托代理人高芝平、被告林建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱超诉称，2014年10月20日，林建兴因需要归还银行贷款，向其借款53400元，事后仅归还借款5200元。请求法院判令林建兴归还借款53400及该款自起诉之日起至给付之日止的利息。审理中，钱超变更诉讼请求，请求法院判令林建兴归还借款48200元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。
被告林建兴承认原告钱超的全部诉讼请求。
经本院审查，被告林建兴承认原告钱超的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告林建兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱超借款48200元及利息（自2015年7月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，原告钱超负担66元，被告林建兴负担502元，此款钱超已预交，林建兴应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付钱超。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年八月二十四日
书记员 薛春燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初1027号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人马定新，曾因犯赌博罪，于2013年9月22日被武汉市武昌区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因本案于2018年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕961号起诉书指控被告人马定新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年7月9日21时56分，被告人马定新酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的捷豹牌小型汽车，沿武汉市雄楚大道由西向东行驶，当车行至雄楚大道工贸家电门前时，被洪山区交通大队民警当场查获。经鉴定，被告人马定新静脉血送检血液中检出乙醇浓度为160.36mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人马定新具有自愿认罪认罚、前科的处罚情节，建议判处被告人马定新拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
被告人马定新对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马定新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人马定新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一八年九月十三日
书记员 徐峥琼
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1725号
原告：杨立红，女，1964年11月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：戴学萍，女，贵州省仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告：赵举丽，女，成年，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告杨立红与被告赵举丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告杨立红于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立红向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨立红撤诉。
案件受理费788元，本院予以免交。
审判员 肖朝阳
二〇一七年七月十七日
书记员 赵小竹
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初4302号
原告：刘现招，男，1979年1月16日生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：赵耀，男，1983年7月4日生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告刘现招诉被告赵耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现招到庭参加了诉讼，被告赵耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘现招向本院提出诉讼请求：请求被告支付差欠的酒款56,400元。事实与理由：2016年5月8日，赵耀在刘现招处购买白酒欠下酒款56,400元，当时写下欠条并约定于2016年7月中旬还清，到期后，刘现招多次打电话催款，赵耀总是不接或者以很忙为由挂断电话，故原告为了维护自身的合法权益才起诉来法院。赵耀在书写欠条后已经支付了10,000元，实际欠款是46,400元，请求依法判决。
被告赵耀未答辩。
本院经审理认定事实如下：赵耀在刘现招处购买白酒差欠货款，于2016年5月8日书写《欠条》，内容有：“今欠到刘现招酒款56,400元，还款期限在2016年7月中旬还清。欠款人赵耀”。此后，赵耀支付了10,000元后未再支付余下欠款，刘现招遂诉来法院。
本院认为，被告赵耀在原告刘现招处购买白酒后，书写《欠条》一张并约定了偿还日期，到期后只支付10,000元，尚差欠46,400元未支付，现原告要求被告支付余下所欠酒款，应予支持。被告赵耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼予以答辩，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵耀于本判决生效后十日内支付原告刘现招46,400元；
二、驳回原告刘现招其余的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元（已减半），由被告赵耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 任劲松
二〇一七年八月三十日
书记员 王龙巧
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初194号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人袁玲，女，1996年7月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，群众，湖南国丰“我的车”电子商务有限公司客服文员，户籍所在地湖南省浏阳市镇头镇派出所江东村柘岭组121号，现租住湖南省株洲市天元区尚格名城花好月圆17栋1302号。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月18日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2018年4月23日被取保候审。
辩护人肖某，湖南中兴律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]193号起诉书指控被告人袁玲犯诈骗罪于2018年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭于2018年8月22日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张湘建出庭支持公诉。被告人袁玲及其辩护人肖某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月左右，被告人袁玲通过探探软件认识了被害人吴某，通过微信加上好友聊天后双方在网上以情侣关系相处（现实一直未见面），交往过程中被告人袁玲一直以化名“黄丽莎”自称，并通过在网上下载其他美女照片的方式发布在自己微信上，同时又以“静静”的身份扮演自己的闺蜜，让被害人吴某信以为真。被告人袁玲随后多次以暗示、索要的方式让被害人吴某为其买手机、买衣服、买吃的、还贷款、信用卡等，截至2018年3月共骗取被害人吴某财物折合人民币54720元。
被告人袁玲经传唤到案后能如实供述其所犯罪行，案发后已退还被害人吴某人民币55000元并取得其谅解。
上述事实，被告人袁玲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人袁玲的供述及同步讯问录音录像资料，被害人吴某的报案材料及陈述，辨认笔录，接受证据清单、被害人吴某提供的微信转账记录及购物记录截图照片，接收证据清单、被告人袁玲提供的诈骗时使用的美女照片,被告人袁玲指认犯罪所得及微信号信息照片，株公天（泰）扣字[2018]0156号扣押决定书、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，抓获经过及到案经过，被害人吴某出具的谅解书及收条，被告人袁玲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁玲以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人袁玲到案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。案发后被告人袁玲积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，对被告人袁玲可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁玲犯诈骗罪的罪名成立。被告人袁玲的辩护人提出，被告人袁玲到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发后其积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人袁玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人袁玲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人袁玲依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文姝婷
人民陪审员 喻朝阳
人民陪审员 沈成元
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0202刑初169号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人谢凯，男，1997年10月1日出生于宁夏石嘴山市，汉族，小学文化，无业，住石嘴山市。2017年5月24日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2017年9月30日刑满释放。2018年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口分局刑事拘留，同年8月5日延长拘留期限至七日，同年8月15日经石嘴山市大武口区人民检察院�准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
指定辩护人白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉(2018)152号起诉书指控被告人谢凯犯盗窃罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年9月14日依法公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人谢凯及其指定辩护人白光耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2018年8月2日8时许，被告人谢凯在××区上网时，趁邻座被害人王某某着之际，将王东裤子口袋内的一部金色VIVOX7PLUS手机盗走。经大武口区价格认证中心认定，被盗手机价格为1000元。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人谢凯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书等书证，被害人的陈述、被告人谢凯的供述及辩解、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢凯以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指�事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢凯辩护人的辩护意见符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。被告人谢凯到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；盗窃赃物被追回并发还被害人，可酌定从轻处罚；其于2017年曾因犯盗窃罪被刑事处罚，酌定从重处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年11月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员姜绍燕
二〇一八年九月十四日
书记员张洁
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。