wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00981号
原告：程晓春，男，1972年11月16日出生。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：石泰峰，男，1970年2月6日出生。
被告：陈蓓，女，1971年11月6日出生。
原告程晓春诉被告石泰峰、陈蓓民间借贷纠纷一案，本院2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告程晓春的委托代理人万明红到庭参加诉讼，被告石泰峰、陈蓓经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓春诉称：原告与石泰峰是朋友关系。2012年4月19日，石泰峰因做生意需要资金周转，向原告借款30万元。原告从徽商银行将款转入石泰峰账户。因二人是朋友，原告没有让被告出具借条。后原告多次催要还款，但被告石泰峰推托至今未归还。两被告系夫妻关系，理应共同承担还款责任，故起诉要求判令：二被告立即归还原告借款30万元。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据予以证明：
1、身份证、婚姻登记记录证明复印件，证明双方主体适格及及二被告系夫妻；
2、徽商银行账号活期明细，证明被告向原告借款30万元的事实；
3、手机信息记录，证明对于该30万元借款，原告多次催要，被告未归还的事实。
被告石泰峰、陈蓓均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告石泰峰、陈蓓系夫妻关系。原告与石泰峰是朋友关系。2012年4月19日，石泰峰向原告借款30万元。原告从徽商银行将款转入石泰峰账户。该笔借款被告石泰峰未出具借条。原告向两被告催要无果，遂成讼。
本院认为：原告与被告石泰峰�债权债务关系明确，有转账凭证、手机短信息等证据予以证实。借款未约定还款时间，原告可随时主张还款，故对原告要求被告石泰峰归还本金30万元的诉请予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款存在婚姻法规定之例外情形，故陈蓓对上述债务应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石泰峰、陈蓓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金30万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费560元（已缴至报社），合计6360元，由被告石泰峰、陈蓓共同承担（上述费用原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 夏 华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7503执50号
申请执行人：黑龙江省东方红林业局,住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
委托代理人：张中和，男，1963年11月6日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局八委。
被执行人：李龙，男，1988年8月2日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院在执行申请执行人黑龙江省东方红林业局与被执行人李龙房屋拆迁安置补偿合同一案中，因当事人双方达成执行和解协议并和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑7503执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 铁
审判员 尹希奎
审判员 刘少华
二〇一八年九月十日
书记员 王 磊
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执541号
申请执行人王某某，男，1963年4月28日出生，汉族，住所地义县。
被执行人义县城关满族乡五里屯村民委员会，住所地义县城关满族乡五里屯村。
法定代表人吴某某，村委会主任。
本院执行王某某与义县城关满族乡五里屯村民委员会合同纠纷一案，义县人民法院作出的（2018）辽0727民初1190号已经发生法律效力。王某某于2018-7-4向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、义县人民法院（2018）辽0727执541号案终结执行。
二、如果被执行人未履行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙安国
二〇一八年八月二十一�
书记员 武向东
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执401号
申请执行人牛养田，男，1971年9月21日出生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。
被执行人苏杰，男，1971年2月3日出生，汉族，灵石县翠峰镇常青居委居民，现住灵石县。
本院在执行牛养田与苏杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初290号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏杰的银行存款或其他资金元。
本裁定立即执行。
审判员 李军军
二〇一八年八月七日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执401号申请执行人牛养田，男，1971年9月21日出生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。被执行人苏杰，男，1971年2月3日出生，汉族，灵石县翠峰镇常青居委居民，现住灵石县。本院在执行牛养田与苏杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初290号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏杰的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一八年八月七日书记员  陈尚明
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执异27号
异议人（利害关系人）：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市民主路21号。
法定代表人：徐雅清，该公司董事长。
申请人：锦州银行股份有限公司金华支行，住所地锦州市古塔区。
负责人：张文涛，该支行行长。
被申请人：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。
法定代表人：张继明。
被申请人：同益实业集团有限公司，住所地辽宁省新宾满族自治县响水河乡。
法定代表人：宋铁铭。
被申请人：宋铁铭，男，1970年8月21日生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：黎源，女，1970年8月21日生，汉族，住沈阳市沈河区。
在本院执行锦州银行股份有限公司金华支行与辽宁嘉合精细化工有限公司、同益实业集团有限公司、宋铁铭、黎源金融借款合同纠纷财产保全一案，异议人辽阳银行股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
辽阳银行股份有限公司向本院提出执行异议：请求依法撤销锦州市太和区人民法院（2018）辽0711执保第34、35、36、37、38、39、40、41、42、43号协助执行通知书。事实与理由：锦州市太和区人民法院于2018年6月28日作出（2018）辽0711执保第34、35、36、37、38、39、40、41、42、43号协助执行通知书，要求申请人协助执行该院（2018）辽0711执保第34、35、36、37、38、39、40、41、42、43号裁定书，查封同益实业集团有限公司持有的辽阳银行股权。经查阅民事裁定书、协助执行通知书及财产保全被申请人的信用报告，我们发现被申请人辽宁嘉合精细化工有限公司在申请人锦州银行股份有限公司金华支行共计有3笔额度分别为1亿元的借款，而太和区人民法院作出的财产保全裁定对应10个案件，标的分别为3000万元。根据企业信用报告显示，被申请人辽宁嘉合精细化工有限公司并无金额为3000万元的借款。我们认为，太和区人民法院将3份金额为1亿元人民币的借款合同拆分为10个标的为3000万元的案件并实施保全，违反法定程序。因此太和区人民法院的执行行为存在错误，申请人依法提出异议，请求予纠正。
本院查明，申请人锦州银行股份有限公司金华支行与被申请人辽宁嘉合精细化工有限公司、同益实业集团有限公司、宋铁铭、黎源金融借款合同纠纷一案，申请人锦州银行股份有限公司金华支行向本院提出诉前保全申请，申请冻结被申请人辽宁嘉合精细化工有限公司、同益实业集团有限公司、宋铁铭、黎源名下银行存款3000万元或查封其他等值财产。申请人锦州银行股份有限公司金华支行以自有资产为本次保全行为提供担保，如造成损失，愿承担保证责任。本院于2018年6月26日作出（2018）辽0711财保21号民事裁定、（2018）辽0711财保22号民事裁定、（2018）辽0711财保23号民事裁定、（2018）辽0711财保24号民事裁定、（2018）辽0711财保25号民事裁定、（2018）辽0711财保26号民事裁定、（2018）辽0711财保27号民事裁定、（2018）辽0711财保28号民事裁定、（2018）辽0711财保29号民事裁定、（2018）辽0711财保30号民事裁定，分别冻结被申请人辽宁嘉合精细化工有限公司、同益实业集团有限公司、宋铁铭、黎源名下银行存款3000万元或查封其他等值财产。本院于2018年6月27日向辽阳银行股份有限公司发出协助执行通知书，查封被申请人同益实业集团有限公司在辽阳银行股份有限公司享有的1.5亿股权及收益，查封期间不得转让、不得出售，查封期限三年：2018年6月27日至2021年6月26日。
本院认为，异议人辽阳银行股份有限公司提出本院将3份金额为1亿元的借款合同拆分为10个标的为3000万元的案件违反法定程序，因申请人锦州银行股份有限公司金华支行向本院提出10份诉前保全申请，本院依申请人的申请作出10份民事裁定，并向异议人发出10份协助执行通知书，并不违反法律规定，另外异议人对执行依据提出异议不属于执行异议的范围，故对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人辽阳银行股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘志强
人民陪审员 洪 军
人民陪审员 蔡广森
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张微微
黑龙江省木兰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0127执恢377号
申请执行人范雪博、被执行人木兰县天隆购物商城有限公司：
本院依据木兰县人民法院(2016)黑0127民初1037号民事调解书执行范雪博与木兰县天隆购物商城有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的7671元。
本院在执行过程中，双方当事人达成协议，并已履行完毕，执行到位标的合计7671元。申请执行人范雪博同意执行结案，至此，申请执行人范雪博向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执552号
申执行请人：赵陆庆，男，1966年9月16日生，汉族，泽州县人，农民，现住本村。
被执行人：常保和，男，1951年7月19日生，汉族，高平市人，现住本村。
申请执行人赵陆庆与被执行人常保和委托合同纠纷一案，本院（2018）晋0581民初298号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人赵陆庆于2018年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，已自动履行完毕。本案予以结案。
特此通知
二〇一八年九月五日
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00172号
原告：六安市裕安区鸿鑫钢材储备经营部，住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村。
负责人：王林，该经营部业主。
被告：淮南市众友建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村。
法定代表人：王吉流，该公司总经理。
被告：舒绪财。
被告：六安市金诚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区（胜利南路）。
法定代表人：侯靖，该公司总经理。
本院在审理原告六安市裕安区鸿鑫钢材储备经营部诉被告淮南市众友建设工程有限公司、舒绪财、六安市金诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告六安市裕安区鸿鑫钢材储备经营部向本院提出财产保全的申请，要求查封被告舒绪财价值200万元的资产，并已提供了担保。
本院经审查认为：原告六安市裕安区鸿鑫钢材储备经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
一、查封被告舒绪财价值200万元的财产；
二、对原告六安市裕安区鸿鑫钢材储备经营部申请财产保全提供的担保财产：朱山（身份证号码）所有的位于六安市梅山路与皖西路交叉口六安新都会J座903室房产（房地权证房产中心字第号），王锐（身份证号码）与杨仁群（身份证号码）按份共有的位于六安市梅山路与皖西路交叉口六安新都会J座901室房产（房地权证房产中心字第号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 王 丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为，当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉，
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执426-3号
申请执行人：海阳市银河建材有限公司
被执行人：海阳市政德驾驶员培训有限公司
本院于二〇一七年四月七日作出的（2017）鲁0687执426-1号的裁定，查封（扣押、冻结）了被执行人海阳市政德驾驶员培训有限所有的鲁FD0**学小型汽车一辆，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人海阳市政德驾驶员培训有限所有的鲁FD0**学小型汽车一辆的查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一七年十月二十八日
书记员 车春辉
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初698号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：王智贤，男，1981年11月15日出生，汉族，住所地在江苏省常州市武进区，现羁押于江苏省常州市武进区看所守。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告王智贤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人潘志明、被告王智贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告王智贤偿还信用卡欠款本金190385.76元、零售利息36715.95元、现金利息104.34元、分期手续费4560元、滞纳金58139.68元，合计289905.73元（截至2016年11月18日），之后的利息、滞纳金、违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按约计算违约金）。事实与理由：被告在原告处申领卡号为40×××19的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年11月18日，欠本息、滞纳金、分期手续费合计289905.73元。原告多次催要未果。
被告王智贤承认原告提出的全部诉讼请求。
本院查明，被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分）未还部分的5%，最低30元。2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王智贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金190385.76元、分期手续费4560元及利息、滞纳金、违约金（截至2016年11月18日的零售利息为36715.95元，现金利息为104.34元，滞纳金为58139.68元，自2016年11月19日起至还清欠款本金之日止的零售利息、现金利息及自2016年11月19日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5649元、公告费（以实际发生为准），由被告王智贤负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5649元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年七月三日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1630号
罪犯李海山，男，1981年7月14日，满族，原户籍所在地河北省平泉县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区根河市人民法院于2012年1月17日作出（2012）根刑初字第4号刑事判决，以被告人李海山犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑5年6个月。2014年减刑6个月。刑期自2011年8月25日起至2016年8月24日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年9月至2015年1月记功4次；上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李海山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海山的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月25日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 金 龙
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民二初字第126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行，住所地：徐闻县。
法定代表人占振辉，该支行行长。
委托代理人唐政。
被告戴冬娇，女，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行诉被告戴冬娇信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。本案在审理过程中，原告以于被告庭外协商解决由提出撤诉申请。原告的撤诉申请意思表示真实，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行负担。
审判员 陈 华
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民二初字第126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行，住所地：徐闻县徐城城东大道（南路）。
法定代表人占振辉，该支行行长。
委托代理人唐政，该支行个人金融部经理。
被告戴冬娇，女，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行诉被告戴冬娇信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。本案在审理过程中，原告以于被告庭外协商解决由提出撤诉申请。原告的撤诉申请意思表示真实，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行负担。
审判员 陈 华
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄道广
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初95号
原告：张杰员，农民。
被告：陈玉阳，农民。
本院在审理原告张杰员与被告陈玉阳机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张杰员未在规定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林军营
二〇一六年一月十三日
代书记员 林雄文
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保104号
申请人：安徽普瑞斯塑料机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张清富，经理。
委托代理人：江传行，公司员工。
被申请人：安徽长江精工装备科技有限公司，住所地安徽省六安市开发区。
申请人安徽普瑞斯塑料机械制造有限公司与被申请人安徽长江精工装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人20万元银行财产或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款20万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方超
二〇一八年四月二十四日
书记员 余江
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00353号
申请执行人：潘隆，男，1977年12月4日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
被执行人：刘强，男，1977年2月16日出生，汉族，住宽甸满族自治县，现于辽阳第一监狱服刑。
本院在执行申请执行人潘隆与被执行人刘强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘强无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第178号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 黄勇哲
审判员 沈 伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马书明
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初404号
原告焦作市顺安物流运输有限公司，住所地：焦作市中站区中南路与焦克路交叉口。
法定代表人许新盛，董事长。
委托代理人王小庆，男，1971年9月21日出生，汉族，公司员工，住山阳区。
委托代理人朱同杰，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
被告李攀攀，男，1985年1月5日出生，汉族，住山阳区。
被告杨小乐，男，1980年11月16日出生，汉族，住马村区。
本院在审理原告焦作市顺安物流运输有限公司与被告李攀攀、杨小乐合同纠纷一案中，原告焦作市顺安物流运输有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市顺安物流运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市顺安物流运输有限公司撤回起诉。
本案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告焦作市顺安物流运输有限公司负担。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 张剑伟
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 拜文杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初772号
原告：齐商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李庆，行长。
被告：青岛宏丰集团空调配件有限公司。
法定代表人：张坤，董事长。
被告：李庆刚。
被告：张燕。
原告齐商银行股份有限公司潍坊分行诉被告青岛宏丰集团空调配件有限公司、李庆刚、张燕金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款5100000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5100000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月八日
书记员 南娟娟
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执709号之二
申请执行人李国民，男，汉族，生于1973年4月15日，住南充市高坪区。
被执行人张志明，男，汉族，生于1972年3月1日，住南充市顺庆区。
被执行人伍家成，男，汉族，生于1967年9月19日，住南充市高坪区。
本院于2016年10月9日依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1621号民事调解书立案执行李国民与张志明、伍家成买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人张志明、伍家成暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘金权
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执709号
申请执行人李国民，男。
被执行人张志明，男。
被执行人伍家成，男。
协助执行义务人南充市高坪区水利局。
本院于2016年10月9日依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1621号民事调解书立案执行李国民与张志明、伍家成买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人张志明、伍家成挂靠婺源水利水电责任公司在南充市高坪区水利局有未领工程款。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张志明、伍家成挂靠婺源水利水电责任公司在南充市高坪区水利局应领工程款肆拾万元（400000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐福阳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第00118号
原告陈绪辉，男，1969年12月8日出生。
委托代理人齐永亚，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告北京辛庄汇强外加剂有限责任公司，住所地北京市丰台区辛庄村南500米处。
法定代表人申伯强，总经理。
委托代理人张文生，男，1967年3月24日出生，北京辛庄汇强外加剂有限责任公司经理。
本院在审理原告陈绪辉与被告北京辛庄汇强外加剂有限责任公司劳动争议一案中，原告陈绪辉于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绪辉的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈绪辉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈绪辉负担，已交纳。
审 判 长 彭 宇
代理审判员 凌小微
人民陪审员 谷玉珍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 姜 菲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第936号
原告：段鹏，男，汉族，1976年5月11日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘利平，系广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：唐述哲，系广东万林律师事务所律师。
被告：李卫华，男，汉族，1981年6月26日出生，住所地：广东省佛山市三水区。
原告段鹏与被告李卫华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐述哲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，被告向原告出具一张借据，确认向原告借款100000元，并按照月息3%的标准向原告支付利息，还款方式为分12期还清本金及利息，及从2015年7月15日开始每月15日还款，每月归还本金8333元及利息3000元，如未按期还款，需支付违约金每月2000元。但时至今日，被告未有任何履行，经原告多次催收未果，故起诉请求判决：一、被告李卫华向原告归还借款本金100000元及支付利息12000元（利息按月息3%从2015年6月15日起开始计算，并计算至实际清偿日止，暂时计至2015年10月15日）；二、被告向原告支付违约金8000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1．原告身份证，被告人口信息查询表（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．借据、银行卡客户交易查询（原件各1份），用以证明原告与被告双方的借贷关系以及利息、违约金等相关约定。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1-2，其中借据和银行卡客户交易查询有原件进行核对，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2014年5月22日，原告向被告银行卡号为622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊转账支付了44500元。2014年5月28日，原告向被告银行卡号为622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊转账支付了42500元。
2015年6月15日，被告向原告出具一张借据，确认：原告出借给被告100000元，已于2015年6月15日交付，借款利息3%，即每月利息3000元；借款日期从2015年6月15日至2016年6月15日，从2015年7月15日开始还款，以后每月15日还款；每月还款金额本金加利息为8333元＋3000元=11333元，还款期数为分12期还清本金及利息；如被告在还款日期未能还款，需每月每向原告支付违约金2000元。
诉讼中，原告陈述：原告与被告双方于2015年6月15日签订的借据是在流水记录的基础上形成的，流水上金额是有87000元，因为借给被告的时间较长，因此借据上的100000元包含了部分利息，也得到了被告的认可，在借据上就确认被告欠原告100000元本金。该100000元包括了87000元的本金转账款和3000元的现金，另外10000元是利息。之前还有几张借据不清楚，有了涉案的这张借据后其他的借据就都还给被告了，出借87000元之后还有借过多次钱，被告也有给过部分利息，最终2015年6月15日双方经过对数出具了这个借据。
本院认为：原告与被告李卫华存在真实的借贷关系，有原告提供的借据及银行卡客户交易查询为证，本院对此予以确认。原告认为2015年6月15日的借据所确认的100000元借款本金包括87000元的转账款项及现金3000元，其余10000元是利息，而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院确认被告截止到2015年6月15日尚欠原告借款本金90000元及利息10000元，被告应当归还借款本金及利息10000元给原告。由于原告与被告在借据中约定每月利息按3%计算，且逾期还款的还要由被告每月支付违约金2000元，远远超过了我国法律和司法解释所保护的民间借贷的最高利息限额即年利率24%，超过部分本院不予支持。被告应当以90000元为本金从2015年6月15日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息给原告。原告起诉请求超�本院核定的，本院予以驳回。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李卫华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告段鹏借款本金90000元及利息10000元，并应当从2015年6月15起至实际清偿日止以90000元为本金按年利率24%计付利息给原告。
二、驳回原告段鹏的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1350元（原告已预交），由原告负担200元，由被告李卫华负担1150元，被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于�告已预交的受理费1150元，在本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李月雲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈贤敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1695号
罪犯张灿元，男，1962年2月27日出生，汉族，小学文化，原农民。原住贵州省余庆县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2002年11月12日作出（2002）黔高刑一复字第68号刑事裁定，认定被告人张灿元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2003年4月26日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑、2007年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年6个月、剥夺政治权利7年；2009年经本院裁定减刑2年、2012年2月27日经本院裁定减刑2年3个月，剥夺政治权利7年，刑期自2007年11月28日至2022年2月27日止。
执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张灿元在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年7月、2013年8月至2015年1月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张灿元减去有期徒刑1年5个月（刑期自2007年11月28日起至2020年9月27日止），剥夺政治权利改为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00388号
申请执行人吕金玉，男，1957年4月12日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请执行人吕金玉与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民小字第88号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后15日内给付申请执行人2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民小字第88号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一六年八月十九日
书记员 孙美艳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1618号
原告王永强，男，1984年7月20日出生。
委托代理人高新坡，西平县师灵镇法律服务所工作人员。
被告刘惠，女，1984年8月10日出生。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
原告王永强与被告刘惠离婚纠纷一案，原告王永强于2013年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永强诉称，2009年我与被告经人介绍相识，并于2010年1月27日在西平县民政局登记结婚。由于婚前了解不够致使婚后因性格不合常生气吵架、打架。因夫妻感情不和，被告于2011年8月居住娘家，双方分居生活至今。我曾于2012年12月起诉至法院与被告离婚。被告假意与我和好，我申请撤诉，撤诉后我与被告夫妻感情并未和好，夫妻感情彻底破裂。为此，请求：一、判决我与被告离婚，二、依法分割夫妻共同财产
被告刘惠辩称，我不同意离婚，原告陈述与事实不符。原告在家庭生活中存在过错，根据相关法律规定，有过错方提出离婚不能判决离婚，无过错方提出离婚才能判决离婚。原告的过错主要表现在1、对被告实施家庭暴力，多次对被告进行殴打。2、原告在外有第三者，并且因为感情出轨导致原告染上性病，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍相识，于2010年1月27日在西平县民政局登记结婚。婚后二人感情一般，因家庭琐事常生气、吵架。2012年12月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，但此后原、被告双方并未共同生活，夫妻关系没有得到改善，一直分居至今。
另查明，原、被告夫妻存续期间，无夫妻共同财产，无债权债务。原告婚前财产有：电动车一辆、照相机一部。被告婚前财产有：棉被四双，格力空调一台、水泵、电辊各一台。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，结婚证，调解笔录，调查笔录，西平县二郎乡祝王寨村民委员会证明一份，西平县人民法院（2013）西民初字第17号民事裁定书，法律文书生效确认书，医疗单据、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王永强提出离婚，被告刘惠不同意离婚，本案的争议焦点是二人之间的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了人民法院审理离婚案件，应准予离婚的条件。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中原告王永强要求与被告离婚，向本庭提供了（2013）西民初字第17号民事裁定书，并且自己当庭进行陈述，证明原、被告双方已于2011年开始分居生活，并且在法院裁定撤诉后，双方夫妻关系并没有明显改善，双方各自在外务工互不往来，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。被告在庭审中虽然辩称不同意离婚，但承认原、被告双方经常生气打架，并当庭出示原告书写的“保证书”两份，被告也感到和好无望，要求离婚时因原告有过错对其进行赔偿。双方向法庭提供的证据均证明夫妻感情确已彻底破裂，符合婚姻法有关离婚的条件，原告提出离婚本院予以准许。原、被告双方婚前财产应各归所有。被告向法庭举证原告实施家庭暴力，对被告进行殴打，要求原告进行损害赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告王永强与被告刘惠离婚。
二、原告王永强个人财产电动自行车一辆、照相机一部归原告所有；被告刘惠个人财产棉被四双、格力空调一台、电辊水泵各一台归被告所有。
三、本判决书生效后十日内，原告给付被告赔偿金5000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一三年十二月三十日
书记员 张迅晗
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1660号
罪犯李彦，男，1955年2月17日生，汉族，黑龙江呼兰县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）营刑一初字第14号刑事附带民事判决，以罪犯李彦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，民事诉讼原告人不服，提出上诉，营口市人民检察院抗诉。辽宁省高级人民法院于2012年6月4日作出（2011）辽刑三抗字第10号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月10日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第100号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2034年3月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李彦予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李彦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯李彦的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李彦服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2015年3月2日起至2033年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初554号
原告：董元林，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告：谭申秀（系原告董元林之妻），1956年10月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：董兴光，男，1962年3月10日出生，汉族，清太坪镇派出所民警，住湖北省巴东县。
被告：万家政，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告董元林、谭申秀与被告董兴光、万家政物权保护纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法进行了审理。
原告董元林、谭申秀向本院提出诉讼请求：请求判令二被告停止侵害，并赔偿原告精神损失费10000元、果树损失3000元、差旅费500元、误工费1000元、镰刀、电缆线损失200元。事实与理由：原告屋旁有块非耕地，在土解时由县人民政府划给原告董元林的父亲董本孝，此后一直由原告家庭管理使用。1989年因土地权属问题与被告董兴光发生争议，经巴东县人民政府处理，确定争议之地维持历史原状。九年前，被告董兴光将争议地卖给被告万家政，最初几年由原告管理使用，被告没有提出异议，自2014年农历腊月起，被告万家政不断侵害原告的合法权益，先是将原告屋旁棕树强行砍掉，后又背土占领此地，原告多次找董兴光和村干部，未得到妥善解决。2016年腊月14日，万家政趁原告外出之机，砍掉原告种植在此地的三根果树。农历腊月初二，万家政将原告在此地用过的电缆线砍毁，将原告的镰刀抢走，并用石头砸原告房屋，打原告董元林。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
经审查，本院认为，本案原、被告均未取得涉诉土地的合法使用权凭证，都主张自己对涉诉土地享有管理使用权，本案涉及土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，土地权属问题不是人民法院民事受案范围，当事人应通过其他合法途径解决，在土地权属争议解决之前，不宜对原告的诉讼请求作出实体处理，故应驳回原告的起诉，待土地权属争议解决后，由当事人再主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董元林、谭申秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓正灿
二〇一七年五月十八日
书记员 谭喜峰
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第80号
原告王某某，女，1987年9月3日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号
被告张某某，男，1986年1月23日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷。原告申请撤诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 张作瀚
二〇一四年二月二十八日
书记员 华卫贺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初6938号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。
负责人陈许英，行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
被告覃琴，女，土家族，住址湖南省张家界市永定区。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告覃琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人康倩兰到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，原告与被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信合同》并约定：原告向被告提供总额为人民币1000000元的综合授信额度，授信期限为360个月，自2014年5月6日起至2044年5月6日止。未担保债务的履行，原告与被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》，约定：被告将其所有的位于深圳市罗湖区金稻田路东南侧鸿翠苑A栋501处房产抵押给原告。上述房产已于2014年5月9日办理了抵押登记，抵押登记编号为1D14005167。依据上述协议，2014年5月20日，原告与被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》并约定，原告向被告发放人民币1000000元的专项支付综合消费贷款，用于装修，贷期期限为358个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮35%执行，被告逾期归还贷款的，原告有权在合同利率的基础上加收50%的罚息，复息按罚息利率计收，如遇基准利率调整按合同约定及人民银行的规定执行。被告以“按月等额本息还款法”的方式偿还贷款本息。合同签订后，原告按照约定于2014年5月20日向被告发放了贷款人民币1000000元。贷款发放后，被告却未按时足额履行还款义务，现《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》项下的贷款已逾期4期，截止至2016年2月20日，被告尚欠原告贷款本金988958.92元（剩余贷款本金986020.82元，已欠贷款本金2938.1元），利息1922.96元，罚息（含复息）380.05元，本息合计991261.93元。综上，原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，故请求判令：1、解除原告与被告签订的《中信银行个人房产抵押授信协议》；2、被告立即偿还原告贷款本金988958.92元（剩余贷款本金986020.82元，已欠贷款本金2938.1元），利息1922.96元，罚息（含复息）380.05元，本息合计991261.93元（利息、罚息、复息暂计至2016年2月20日，之后利息、罚息、复息按照合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；3、对被告抵押给原告的房产处理后所得的价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；4、被告承担本案一般诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同并要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物所获价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司深圳分行与被告覃琴签订的《中信银行个人房产抵押综合授信合同》；
二、被告覃琴应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金988958.92元、利息1922.96元、罚息（含复息）380.05元（利息、罚息、复息暂计至2016年2月20日，此后利息、罚息按照合同约定计至实际履行之日止）；
三、原告中信银行股份有限公司深圳分行有权就处分抵押物位于深圳市罗湖区金稻田路东南侧鸿翠苑A栋501处房产所获价款优先受偿。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13713元、保全费5000元，原告均已预交，均由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 黄 绮 玲
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈玲（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第4005号
原告郑玉添，男，1958年9月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈庆清（特别代理），莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者。
被告陈建新，男，1963年9月3日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被告吴碧琼，女，1966年2月1日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被告颜林杰，男，1987年1月7日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被告陈李琴，女，1986年10月14日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原告郑玉添诉被告陈建新、吴碧琼、颜林杰、陈李琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉添的委托代理人陈庆清到庭参加诉讼，被告陈建新、吴碧琼、颜林杰、陈李琴经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉添诉称，被告陈建新于2014年4月4日因生意经营需要向原告郑玉添借款人民币150万元，并约定借款期限为6个月，另约定如有发生纠纷，由出借人所在地的人民法院管辖，并由被告颜林杰、陈李琴、吴碧琼作为上述借款本息的担保人，有被告陈建新及被告（担保人）颜林杰、陈李琴、吴碧琼亲笔书写签名和捺指纹出具的借条为据，该债务系被告陈建新、吴碧琼夫妻关系存续期间的共同债务。因原告向被告催讨借款未果。故请求法院依法判令：1、被告陈建新立即归还借款人民币150万元及以该款为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，利随本清。2、被告颜林杰、陈李琴、吴碧琼对上诉借款本息承担连带偿还责任。3、本案的案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。
被告陈建新、吴碧琼、颜林杰、陈李琴均未作答辩。
本院在审理过程中，原告郑玉添在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格。2、借条复印件一份，拟证明被告陈建新于2014年4月4日因生意需要向原告借款人民币150万元，约定借款期限6个月，被告颜林杰、陈李琴、吴碧琼作为连带保证人的事实。
被告陈建新、吴碧琼、颜林杰、陈李琴未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
经审理查明，被告陈建新经被告吴碧琼、颜林杰、陈李琴担保于2014年4月4日向原告郑玉添借款人民币1500000元，并出具借条一份交原告收执，双方约定借款期限6个月。后经原告多次催讨，被告均未归还。2014年10月21日，原告诉至本院。因四被告均未到庭，致调解无法进行。
本院认为，被告陈建新经被告吴碧琼、颜林杰、陈李琴担保向原告郑玉添借款人民币一百五十万元，有四被告共同出具的借条为凭，事实清楚，可以认定。原告主张被告陈建新归还借款人民币一百五十万元及以该款为基数自起诉之日起按照银行同类贷款利率计息合法有据，本院予以支持。被告颜林杰、陈李琴、吴碧琼系上述债务的担保人，因没有约定保证方式，依法应对被告陈建新上述债务承担连带清偿责任。被告陈建新、吴碧琼、颜林杰、陈李琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建新应在本判决生效之日起五日内归还原告郑玉添借款人民币一百五十万元及以该款为基数自2014年10月21日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
二、被告颜林杰、陈李琴、吴碧琼对被告陈建新上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18300元，由被告陈建新、吴碧琼、颜林杰、陈李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 何文春
代理审判员 郑主兴
人民陪审员 黄志强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何慧芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2433号
原告张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被告吴碧恩，男，1973年2月28日出生，汉族，住惠安县。
被告李宝琴，女，1974年1月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年3月8日立案受理原告张振民与被告吴碧恩、李宝琴民间借贷纠纷一案后，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张振民负担。
审判员 杨冬青
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑惠玲
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特116号
申请人：中山市黄圃镇渡龙五金喷涂厂，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区雁东三路，组织机构代码79295287-7。
投资人：褚顶生，系该厂厂长。
委托代理人：庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。
被申请人：伍先永，男，1956年11月24日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人：袁芝如，广东丰润律师事务所律师。
申请人中山市黄圃镇渡龙五金喷涂厂（以下简称渡龙五金喷涂厂）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）6263号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：伍先永是渡龙五金喷涂厂员工，双方未签订劳动合同，渡龙五金喷涂厂未为伍先永参加社会工伤保险。伍先永主张入职时间为2015年4月1日，渡龙五金喷涂厂则主张伍先永入职时间为2015年6月10日，并提交考勤卡和工资表为依据。伍先永确认考勤卡与工资表，但认为该证据无法证明其入职时间。伍先永在渡龙五金喷涂厂最后工作至2015年12月6日，渡龙五金喷涂厂2015年12月7日结清伍先永2015年12月1日至6日的工资500元。伍先永认为因渡龙五金喷涂厂关闭工厂于2015年12月7日解除劳动关系，渡龙五金喷涂厂对此不予确认。伍先永以渡龙五金喷涂厂未与其签订劳动合同，并于2015年12月7日违法解除劳动关系为由，向中山市劳动人事争议委员会得出仲裁申请，请求渡龙五金喷涂厂向其支付：1.违法解除劳动合同的赔偿金6000元；2.2015年6月至10月的高温补贴500元；3.2015年5月1日至2015年12月7日未签订劳动合同的二倍工资差额21600元。中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）6263号仲裁裁决，终局裁决：渡龙五金喷涂厂须于裁决生效后即支付伍先永：1.解除劳动关系的经济补偿金2423.75元；2.2015年6月至同年10月的高温津贴500元；3.2015年5月1日至同年12月7日未订立书面劳动合同的一倍工资17390元；以上合计20313.75元。渡龙五金喷涂厂认为该仲裁裁决认定其应向伍先永支付解除劳动关系的经济补偿金、2015年6月至10月的高温津贴、2015年5月1日至同年12月7日未订立书面劳动合同的双倍工资均没有事实和法律依据，故向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”
本案中，首先，渡龙五金喷涂厂未提供充分证据证明伍先永的入职时间，应承担举证不能的法律后果，仲裁裁决据此认定伍先永的入职时间为2015年4月1日，并无不妥；其次，渡龙五金喷涂厂与伍先永未订立书面劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，渡龙五金喷涂厂应当向伍先永支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额，本案仲裁裁决对此适用法律正确；再次，渡龙五金喷涂厂于2015年12月7日结清伍先永当月的工资，不符合工资支付周期，可认定渡龙五金喷涂厂提出并与伍先永协商一致解除劳动合同，渡龙五金喷涂厂应向伍先永支付解除劳动合同的经济补偿金，本案仲裁裁决对此适用法律正确；另外，渡龙五金喷涂厂亦未能举证证明伍先永的工作环境低于33℃，应向伍先永支付相关期限的高温津贴。渡龙五金喷涂厂申请撤销本案仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销仲裁裁决的法定情形和事由。因此，渡龙五金喷涂厂该撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人中山市黄圃镇渡龙五金喷涂厂要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）6263号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市黄圃镇渡龙五金喷涂厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗丹薇
第4页共4页
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民特116号申请人：中山市黄圃镇渡龙五金喷涂厂，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区雁东三路，组织机构代码79295287-7。投资人：褚顶生，系该厂厂长。委托代理人：庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。委托代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。被申请人：伍先永，男，1956年11月24日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人：袁芝如，广东丰润律师事务所律师。申请人中山市黄圃镇渡龙五金喷涂厂（以下简称渡龙五金喷涂厂）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕6263号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查：伍先永是渡龙五金喷涂厂员工，双方未签订劳动合同，渡龙五金喷涂厂未为伍先永参加社会工伤保险。伍先永主张入职时间为2015年4月1日，渡龙五金喷涂厂则主张伍先永入职时间为2015年6月10日，并提交考勤卡和工资表为依据。伍先永确认考勤卡与工资表，但认为该证据无法证明其入职时间。伍先永在渡龙五金喷涂厂最后工作至2015年12月6日，渡龙五金喷涂厂2015年12月7日结清伍先永2015年12月1日至6日的工资500元。伍先永认为因渡龙五金喷涂厂关闭工厂于2015年12月7日解除劳动关系，渡龙五金喷涂厂对此不予确认。伍先永以渡龙五金喷涂厂未与其签订劳动合同，并于2015年12月7日违法解除劳动关系为由，向中山市劳动人事争议委员会得出仲裁申请，请求渡龙五金喷涂厂向其支付：1.违法解除劳动合同的赔偿金6000元；2.2015年6月至10月的高温补贴500元；3.2015年5月1日至2015年12月7日未签订劳动合同的二倍工资差额21600元。中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2015〕6263号仲裁裁决，终局裁决：渡龙五金喷涂厂须于裁决生效后即支付伍先永：1.解除劳动关系的经济补偿金2423.75元；2.2015年6月至同年10月的高温津贴500元；3.2015年5月1日至同年12月7日未订立书面劳动合同的一倍工资17390元；以上合计20313.75元。渡龙五金喷涂厂认为该仲裁裁决认定其应向伍先永支付解除劳动关系的经济补偿金、2015年6月至10月的高温津贴、2015年5月1日至同年12月7日未订立书面劳动合同的双倍工资均没有事实和法律依据，故向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，首先，渡龙五金喷涂厂未提供充分证据证明伍先永的入职时间，应承担举证不能的法律后果，仲裁裁决据此认定伍先永的入职时间为2015年4月1日，并无不妥；其次，渡龙五金喷涂厂与伍先永未订立书面劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，渡龙五金喷涂厂应当向伍先永支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额，本案仲裁裁决对此适用法律正确；再次，渡龙五金喷涂厂于2015年12月7日结清伍先永当月的工资，不符合工资支付周期，可认定渡龙五金喷涂厂提出并与伍先永协商一致解除劳动合同，渡龙五金喷涂厂应向伍先永支付解除劳动合同的经济补偿金，本案仲裁裁决对此适用法律正确；另外，渡龙五金喷涂厂亦未能举证证明伍先永的工作环境低于33℃，应向伍先永支付相关期限的高温津贴。渡龙五金喷涂厂申请撤销本案仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销仲裁裁决的法定情形和事由。因此，渡龙五金喷涂厂该撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人中山市黄圃镇渡龙五金喷涂厂要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕6263号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中山市黄圃镇渡龙五金喷涂厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  何海鹏二〇一六年六月二十八日书 记 员  罗丹薇
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00696号
原告童某某，女，1987年3月5日出生，汉族，农民。
被告胡某某，男，1984年9月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告童某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许童某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由童某某负担150元。
审判员 王龙飞
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 丹
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执352号
申请执行人:陈香秀,女,1969年5月25日出生,汉族,住江西省赣州市石城县。
被执行人：何建民，男，1959年7月25日出生，汉族，住宁化县。
申请执行人陈香秀与被执行人何建民缔约过失责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0424民初916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付22,000元（暂计至2017年4月21日）并承担本案执行申请费230元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年5月4日、2017年8月1日、2017年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院依法冻结并扣划被执行人何建民62×××63中国建设银行账户存款1,500元，已清退给申请人，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年9月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年9月18日到被执行人原址查找，发现被执行人已迁移新址，原址查无此人，目前下落不明。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年九月二十日
书记员 巫凌凯
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执352号申请执行人:陈香秀,女,1969年5月25日出生,汉族,住江西省赣州市石城县。被执行人：何建民，男，1959年7月25日出生，汉族，住宁化县。申请执行人陈香秀与被执行人何建民缔约过失责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0424民初916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付22,000元（暂计至2017年4月21日）并承担本案执行申请费230元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年5月4日、2017年8月1日、2017年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院依法冻结并扣划被执行人何建民62×××63中国建设银行账户存款1,500元，已清退给申请人，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年9月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年9月18日到被执行人原址查找，发现被执行人已迁移新址，原址查无此人，目前下落不明。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  廖国辉二〇一七年九月二十日书记员  巫凌凯
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汨民初字第1109号
原告杨某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，岳阳市人，经商，住岳阳市xxx。
被告陈某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，汨罗市人，无业，住岳阳市xxx。
被告严某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，汨罗市人，无业，住岳阳市xxx，系被告陈某之妻。
原告杨某与被告陈某、严某民间借贷纠纷一案中，本院于2012年12月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2011年12月23日，被告陈某从原告处借款13万元，约定了归还日期并口头约定到期未还按月息2分计算利息。借款到期后，原告找被告催讨，被告没有归还，被告的行为严重损害了原告的合法利益，该借款是在两被告夫妻存续期间形成，特向法院起诉请求法院判令两被告立即归还借款及利息。
被告陈某辩称，借款有原因，原告的老公曾为被告担保在原告的亲戚李俊的手里借了钱，因李俊催款，由原告的丈夫代为归还了借款，被告再向原告出具了借条，欠款属实。
被告严某辩称，这笔债务被告不承担，借款没有用于家庭共同经营。
经审理查明，2010年3月，被告陈某向李俊借款25万元，原告杨某的丈夫张展恒为被告陈某提供了担保，后因李俊要求被告陈某归还借款，被告陈某没有现金，原、被告协商由担保人张展恒的妻子杨某先行垫付，被告陈某再向原告杨某偿还。之后，原告杨某代被告陈某偿还了李俊的债务。2011年12月23日，被告陈某在偿还了部分借款后向原告杨某出具了借条“今借到杨某人民币壹拾叁万元整（130000元），在2012年1月15日前还人民币柒万元整，在2012年2月20日前余款一次还清，如到期未还，本人愿承担一切法律后果”。原、被告口头约定利息按月息2分计算。被告陈某借款后，将借款投入到酒店的经营和范家园猪场的兴建。原、被告发生借贷关系时，被告严某不在场，但被告严某知道被告陈某投资经营了酒店和猪场。事后，原告杨某找被告陈某催讨时，被告陈某以种种借口不还，双方遂酿成纠纷。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原、被告的身份证明、被告出具的借条一张以及庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈某向原告杨某出具借条一张，借款金额为130000元，该借条系双方当事人的真实意思表示，借贷关系应受到法律的保护。故对原告杨某要求被告陈某偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告杨某主张按照口头约定月息2分计算利息，被告陈某当庭认可，本院予以确认。原告主张该笔债务属夫妻共同债务应由两被告共同偿还，被告严某提出抗辩认为，被告陈某的借款没有用于夫妻共同生活，对此借款也不知情，不应当承担偿还责任。本院认为，在本案借款发生时，被告严某虽不在场，但上述借款发生在其婚姻关系存续期间，被告陈某的举债是为共同生活的目的从事经营活动，在酒店人手不够时被告严某还帮忙打理，被告严某对被告陈某投资酒店和猪场的经营活动是知情的，故被告严某对该笔借款应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定、判决如下：
一、由被告陈某在本判决书生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金130000元及利息（利息按月息2分从2011年12月23日计算至偿还之日止，利随本清）；
二、被告严某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一三年三月一日
书记员 周 宇
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00278号
申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市。
负责人：孙伟，该行行长。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人：天长市天闽木材市场置业管理有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：陈天德，该公司经理。
被执行人：天长市中润置业有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：吴培林，该公司经理。
被执行人：陈天德。
被执行人：吴培珠。
被执行人：叶珙。
中国银行股份有限公司滁州分行与天长市天闽木材市场管理有限公司、天长市中润置业有限公司、陈天德、吴培珠、叶珙金融借款合同纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院做出的（2014）滁民二初字第00215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。中国银行股份有限公�滁州分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现因被执行人主要财产所在地为安徽省天长市人民法院辖区，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00215号民事判决书指定安徽省天长市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 伟
代理审判员 蔡太传
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 志
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3494号
原告尚朋会，男，1984年11月16日出生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
被告宋志鹏，男，1992年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告韩佳佳，女，1993年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告尚朋会诉被告宋志鹏、韩佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告尚朋会委托代理人曹慧晶，被告宋志鹏、韩佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚朋会诉称，2016年4月27日，被告宋志鹏以买房交首付需要向原告尚朋会借款83000元，并约定于2016年5月3日偿还，宋志鹏据此向原告出具借据。该笔借款发生于被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应由夫妻双方共同偿还。借款到期后，原告向二被告催要借款，但二被告以种种理由推脱，拒不归还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。要求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金83000元及利息；（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月4日起至本息全部履行完毕止）2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告宋志鹏辩称，对借款事实认可，但被告韩佳佳当时不知情，欠款已经由韩佳佳偿还了15000元，剩下的68000元同意偿还。利息不同意偿还，本金是80000元，利息是3000元，一起打在了欠条里，所以不同意偿还利息。
被告韩佳佳辩称，在被告不知情情况下借的钱，被告不同意偿还。
经审理查明，被告宋志鹏与被告韩佳佳系夫妻关系。2016年4月27日，被告宋志鹏借原告尚朋会83000元整，并为原告出具了借据，内容为：“借据，今借到尚朋会83000，（捌万叁仟元整）以大众途观作为抵押，车牌：豫Ｅ×××××，于2016.5.3还，备注：买房首付需用，2016.4，27.宋志鹏。”原告对被告宋志鹏陈述的借款为80000元，利息3000元，已经偿还15000元的事实不认可，称偿还的15000元是双方之间的其它经济往来，并提供微信转账记录两份。被告宋志鹏对转账记录不认可，并提供五份微信转账记录，证明其它经济往来债务其已经偿还。庭审中，被告韩佳佳明确表示其偿还的15000元是替被告宋志鹏偿还的83000元借款。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借据一份、微信转账记录两份，被告宋志鹏提供的转账记录一份、微信转账记录五份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告尚朋会与被告宋志鹏之间的借款事实，有原告提供的借据为证，被告宋志鹏对借据签名未提异议，因此，对于原、被告之间的83000元借款事实，本院予以确认。被告称已经偿还原告借款15000元，虽然原告不认可是偿还的该笔借款，但其未提供充分证据，而被告韩佳佳又明确表示上述15000元是偿还的该笔借款，因此，对于被告对该笔借款已经偿还15000元的事实，本院予以确认，上述借款未偿还部分应认定为68000元。由于上述借款发生于被告婚姻存续期间，在被告未提供充分证据证明上述借款不是用于夫妻共同生活的情况下，应认定为夫妻共同债务为宜，故二被告应对上述借款剩余部分68000元承担共同还款责任。被告关于韩佳佳不知情，不应由其承担还款责任的辩解，本院不予支持。原告要求被告自2016年5月4日起至本息全部履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉请，由于双方既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，因此，应按年利率6%支付资金占用期间利息为宜。被告辩称借款本金为80000元，利息为3000元，由于未提供证据，原告又不认可，因此，对于被告上述辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋志鹏、韩佳佳于本判决生效后十日内偿还原告尚朋会借款68000元及利息；（利息从2016年5月4日起按本金83000元，年利率6%计算至2016年6月19日；从2016年6月20日按本金68000元，年利率6%计算至实际付清之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.50元，由原告尚朋会负担169.50元，被告宋志鹏、韩佳佳负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 贾慧慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1866号
本院刑事审判庭移送。
被执行人田维平，男，1970年9月15日出生，汉族，户籍所在地：贵州省关岭布依族自治县。
本院在执行（2016）川0411执1866号田维平罚金纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1866号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第953号
原告张某戊，男，汉族。
委托代理人程建祥，河南程建祥律师事务所律师。
被告平顶山某煤业股份有限公司五矿，住所地平顶山市新华区新新街新一街。
法定代表人李某某，该矿矿长。
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
被告平顶山某煤业股份有限公司六矿，住所地平顶山市新华区新新街北。
法定代表人张某某，该矿矿长。
委托代理人焦某某，女，汉族，平顶山某煤业股份有限公司六矿职工。
委托代理人史某某，男，汉族，平顶山某煤业股份有限公司六矿职工。
被告某医疗集团总医院，住所地平顶山市新华区矿工路中段南1号楼。
法定代表人王某某，该院院长。
委托代理人崔某某，男，汉族，某医疗集团总医院职工。
委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
原告张某戊诉被告平顶山某煤业股份有限公司五矿（以下简称五矿），被告平顶山某煤业股份有限公司六矿（以下简称六矿），某医疗集团总医院（以下简称总医院）环境污染损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日、2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某戊的委托代理人程建祥，被告五矿的委托代理人陈军校、常静，被告六矿的委托代理人焦某某、史某某，被告总医院的委托代理人崔某某、邹东锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某戊诉称，张某戊是平顶山市新华区焦店镇辛庄村村民，长期以来，由于五矿、六矿抽排井下污水及职工家属区的生活污水，总医院第二分院排放医疗、病房及职工家属区生活污水，五矿、六矿、总医院非法排污行为导致辛庄村的农业、水源及自然生态环境遭到较大的破坏：（1）农田庄稼无收成，鱼塘鱼虾难成活；（2）种植的数千棵杨树苗因污水浸泡而亡；（3）地下水被污染不能饮用，造成村民饮水困难。2003年6月至今村民每天靠到外村拉水维持生活。五矿、六矿、总医院非法排污严重影响了张某戊的生产、生活，故起诉至法院要求判令：1.五矿、六矿、总医院停止侵权、排除危害；2.赔偿张某戊误工费2251.59元；3.诉讼费由五矿、六矿、总医院承担。
五矿辩称，1.新新街辖区排污单位不限于五矿、六矿、总医院三家，如果有污染系共同排污所致，因此应追加其它排污单位为共同被告；2.五矿排放的污水经鉴定达标，因此不能认定五矿对辛庄村地下水的污染负有责任；3.张某戊居住的辛庄村附近的村庄都因地质构造的原因造成水质不能饮用，并不是辛庄村独有的情况，不应由五矿承担责任；4.在新新街居住的五矿职工及家属都是法律意义上的民事主体，能够独立承担民事责任，故居民排放的污水不应由五矿承担责任；5.张某戊的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，要求驳回张某戊的诉讼请求。
六矿辩称，1.法院应当核实本次起诉的178人的身份（包含张某戊），因为辛庄村曾经有149户村民因同样的理由向法院起诉且经法院处理过；2.本次起诉的178人中有10人在损害发生时未成年，不应当赔偿其误工费；3.本案已超过法律规定的诉讼时效；4.六矿不是污染责任方，经鉴定六矿排污达标，也是污废水零排放企业；5.辛庄村的村民在生活中也会排放大量垃圾，对污染也应承担一定的责任；6.新新街的污水是由新新街上百家企业共同排放的，让六矿对其它单位和个人的污染行为承担责任是不合理的；7.六矿一直代政府收水费，水费中应包括污水处理费，生活污水处理是政府的职责，故新新街的生活污水造成污染问题应当由政府解决。
总医院辩称，1.同意五矿、六矿的答辩意见；2.张某戊对污染缺乏必要的事实和证据，其只是确认辛庄村的地下水不符合饮用标准，但企业的污染是达标的，故辛庄村的地下水不符合饮用标准没有证据证明是外在污染引起还是自然原因引起；3.如果存在污染，让五矿、六矿、总医院承担平等责任是不合理的，应当划分工业排污与居民生活排污，且企业排污应承担的责任不应与总医院相同，五矿、六矿一天的排污量比总医院一个月的排污量都多。
经审理查明，张某戊居住在平顶山市新华区焦店镇辛庄村，该村座落于本市西部平郏路以东约200米，程平路以南约50米处，是1985年原辛庄村因地质塌陷搬迁到该处。有一条水沟从村中穿过，该水沟上游自新新街地区顺流而下，五矿、六矿、总医院下属的二分院系住所地在新新街地区的单位。自2003年6月起，张某戊等人因本村中所打井水达不到饮用水的标准，而到附近的野王村拉水，张某戊以五矿、六矿、总医院排放的污水将地下水污染，造成辛庄村井水不能饮用为由，要求三被告赔偿未果，故引起诉讼。
另查明，2007年，辛庄村村民聂某等149户村民因同样的原因起诉五矿、六矿及总医院，要求其承担停止侵害及赔偿误工费的责任。此案经平顶山市中级人民法院终审认定：辛庄村地下水污染的主要原因是新新街居民的生活污水所致，五矿、六矿、总医院应当因其生产污水对辛庄村地下水造成污染承担次要责任，五矿、六矿应当对其职工及家属的生活排污给辛庄村地下水造成污染承担主要责任。最终平顶山市中级人民法院作出终审判决：五矿、六矿、总医院赔偿聂某等149户村民每户误工费1185.05元，五矿、六矿赔偿聂某等149户村民每户误工费1066.55元，每户村民平均赔偿误工费2251.6元，驳回聂某等149户村民其它的诉讼请求。
再查明，原平顶山煤业（集团）有限责任公司总医院现更名为某医疗集团总医院。平顶山市新华区焦店派出所出具户籍证明材料显示，张某戊系2010年后新分户人员。
上述事实由本院（2008）新民初字第144号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2011）平民终字第118号民事判决书、平顶山市新华区焦店派出所出具的户籍证明材料及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，张某戊诉称要求五矿、六矿、总医院停止侵权、排除危害及赔偿误工费2251.59元，而平顶山市中级人民法院（2011）平民终字第118号民事判决中平顶山市新华区焦店镇辛庄村聂某等149户村民享有的误工费赔偿标准是以户为单位，对照平顶山市新华区焦店派出所出具的户籍证明材料，张某戊系2010年之后新分户的人员，其诉请的误工损失以户为单位由原户主享有并已另案处理，故对张某戊要求排除妨害及赔偿的诉讼请求，无事实根据和法律依据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张某戊的诉讼请求。
案件受理费50元，由张某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
助理审判员 张 岩
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 曹 岩
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第953号
原告从某。
委托代理人刘连峰，沧州市新华区车站法律服务所法律工作者。
被告丛某甲。
委托代理人胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
原告从某诉被告丛某甲继承纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告从某及其委托代理人刘连峰，被告委托代理人胡荣俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告从某诉称，丛春章与赵淑芹系夫妻关系，双方婚后生育一子（即本案被告）、一女（即本案原告）。丛春章与赵淑芹分别于2013年9月17日、2013年9月22日因病去世，身前均未留遗嘱。二人生前共有产权房一套面积约39平方米，自建配套小房约15平方米，存款约8万元（包括存折及工资卡），现金4800元，金戒指一枚，日常生活用品，医疗卡，丧葬费、抚恤金均属于遗产范畴，现上述财产均由被告占有。现原告诉至法院，请求按份继承遗产14.8万元。
被告丛某甲辩称，丧葬费及抚恤金不属于遗产范畴，原告要求继承缺乏法律依据。被继承人丛春章、赵淑芹生前已对其房产作出由孙子丛凤金继承的真实意思表示，应尊重被继承人的个人遗愿。被告及其妻子对被继承人尽了主要赡养义务，分配遗产时，依法应予多分。原告作为女儿，未尽扶养义务，应该不分或少分遗产。被告因父母治病、治丧，垫付医疗费、丧葬费等费用，原告应共同承担，从其继承份额内予以扣除。
经审理查明，丛春章、赵淑芹系夫妻，双方育有一子丛某乙，一女从某即本案原告。丛春章、赵淑芹分别于2013年9月17日、2013年9月24日因病去世，二人在生前并无遗嘱。位于沧州市新华区十三化建南院30号2单1层5号的房产系丛春章、赵淑芹生前夫妻共同财产。上述事实有开庭笔录予以证实。
原告称其父母丛春章、赵淑芹生前另有存款8万元，现金4800元，金戒指一枚，主张上述财产应作为遗产进行分割。
被告称其在父母生前尽了主要赡养义务，分配财产时，依法应予多分，原告不尽抚养义务应不分或少分遗产。被告另称，其父母生前花费医疗费21575.97元，去世后购买墓地花费2.315万元，丛春章治丧费用1.5983万元，赵淑芹治丧费用1.84万元，被告主张上述费用应从继承份额中予以扣除。被告针对其上述主张提交的证据为：姜晓华、于铁强出具的证明；刘玉香、冯新梅出具的证明；侯双成出具的证明；赵淑芹诊断证明、医疗费票据；丛春章诊断证明、住院病人费用分类汇总报表、住院病案、医疗费票据。
本院认为，遗产是自然人死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有继承遗产的权利。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，原、被告父母生前并未留有有效遗嘱，故其遗产应按法定继承办理。
根据被告提交的姜晓华、于铁强出具的证明，以及被告提交的丛春章、赵淑芹的生前花费票据，均可证实原、被告父母生前由被告照顾，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，对于原、被告父母生前遗产位于沧州市新华区十三化建南院30号2单1层5号的房产应由原告继承45%的份额，由被告继承55%的份额。
原告称其父母生前有存款8万元，经查询，丛春章银行账户于2013年3月4日、2013年4月15日分别存入现金30000元、50000元，上述两笔存款均于2013年9月22日被取走，因原、被告母亲赵淑芹在2013年9月22日仍在世，且原告未提交证据证明该两笔存款为何人取走，故对其要求分割该两笔存款的主张本院不予支持。
原告主张其父母生前有现金4800元、金戒指一枚，其未提交证据证实上述财产确实存在，故对其要求分割的主张本院不予支持。
根据被告所提交的票据，原、被告父母去世后所花费的费用为：丛春章寿盒1800元、寿衣980元、殡葬费1160元，赵淑芹殡葬费1160元，建墓费用16870元，共计21970元。上述费用均由被告缴纳，故在分配原、被告父母遗产时，应首先将上述费用予以扣除后返还被告。
根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第十五条的规定，判决如下：
位于沧州市新华区十三化建南院30号2单1层5号的房产扣除21970元后，由原告继承45%的份额，由被告继承55%的份额。
本案诉讼费2250元，由原告承担1125元，由被告承担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 孙智坤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 晨
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第953号
原告保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地：保定市朝阳北大街1022号。
法定代表人李玮，该公司总经理。
委托代理人田革、王硕河北宋金城律师事务所律师。
被告姜志全，男，1975年9月10日出生，汉族，现住保定市定兴县。
被告姚素艳（系姜志全之妻），女，1961年1月13日出生，汉族，现住保定市定兴县。
被告李志刚，男，1975年9月10日出生，汉族，现住保定市定兴县。
本院在审理原告保定天成汽车贸易服务有限公司与被告姜志全、被告姚素艳、被告李志刚追偿权纠纷一案，现原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告保定天成汽车贸易服务有限公司撤回对被告姜志全、被告姚素艳、被告李志刚的起诉。
案件受理费1586元，减半收取793元，由原告保定天成汽车贸易服务有限公司负担。
审判长 高 巍
审判员 牛惠军
审判员 安雪源
二〇一三年八月二十六日
书记员 闫 爽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第953号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告程强。
被告牛宝英。
被告成波。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告程强、牛宝英、成波金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款198947.25元予以查封、冻结。原告以新国用（2009）第0024号土地使用权提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告程强、牛宝英、成波的银行存款人民币198947.25元予以冻结，或查封相应价值的财产。
二、对原告的新国用（2009）第0024号土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年三月一日
书记员 张 君
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1238号
原告：广西金凯利置业有限公司，住所地广西防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸营销中心。
法定代表人：郑伟文。
委托诉讼代理人：林章涛，该公司员工。
被告：莫家定，男，1982年4月6日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县。
第三人：中国银行股份有限�司防城港分行，住所地防城港市港口区中心大道与迎宾路交汇处逢时商业大厦。
负责人：黄略桐。
原告广西金凯利置业有限公司诉被告莫家定、第三人中国银行股份有限公司防城港分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西金凯利置业有限公司撤诉。
案件受理费1074元，减半收取计537元，由原告广西金凯利置业有限公司负担。
审 判 长 林国锦
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2780号
原告：蒋维明，男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
被告：卢富权，男，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：卢金跃，男，1963年9月2日出生，汉族，系同村推荐，住浙江省东阳市。
原告蒋维明为与被告卢富权民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告蒋维明的委托代理人王江伟、被告卢富权的委托代理人卢金跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋维明起诉称，2002年6月18日，被告向原告借款29000元，口头约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨，被告均无故拖欠不还。原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金29000元及利息（利息自2002年6月18日起按月利率2%算至2017年1月17日止为101500元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
原告蒋维明为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告卢富权在庭审中口头答辩称：本金29000元予以确认，该款不是借款，而是原、被告共同经营业务结算后应承担的款项，原告要求被告承担，被告因缺乏资金写下了借条，该笔费用应由原、被告各半承担。原告诉请的利息与事实不符，双方没有约定利息，根据相关法律规定，法院仅能支持自起诉之日起按年利率6%计算的利息。
被告卢富权未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告对原告提供的证据没有异议，本院认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以认定。
根据本院认定的证据及庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：2002年6月18日，被告向原告借款29000元，并出具借条一份，载明“今向蒋维明借款人民币贰万玖仟元正（￥29000.00元）”。双方未约定借款期限及借款利息。嗣后，被告分文未付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款29000元有借条为凭，应予认定。被告辩称该款不是借款，而是原、被告共同经营业务结算后应承担的款项，且应由原、被告各半承担，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但未提供证据予以证明，且被告予以否认，故对原告主张要求被告支付自2002年6月18日起按月利率20‰计算至实际履行之日止的利息的诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告卢富权应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋维明借款本金29000元，并支付利息（利息自2017年2月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告蒋维明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告蒋维明负担1132元，由被告卢富权负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一七年三月十六日
代书 记员 蒋锦阳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1523号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人秦成名，该单位职工，代理权限：特别授权。
被告：孙万功，出生年月1968年11月10日。
被告张太花，出生年月1970年09月12日，身份证号码：372828197009122141住沂源县中庄镇黄土崖村一区28号。
被告孙万学，出生年月1966年07月10日。
被告张立富，出生年月1961年09月15日。
被告：孙万忠，出生年月1964年04月04日。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告被告孙万功、张太花、孙万学、张立富、孙万忠金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名、被告孙万功到庭参加诉讼，被告张太花、孙万学、张立富、孙万忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月25日原告的前身沂源县农村信用合作联社（以下统称原告）向被告孙万功提供借款200000元整，借款期限为2013年6月25日至2014年6月24日止。并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，原告与被告妻子张太花签订共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担共同清偿责任。原告与孙万忠、孙万学、张立富等被告签订了保证合同，自愿为被告孙万功的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告孙万功发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失,为此,特向贵院提起诉讼,请求人民法院责令被告孙万功、张太花归还贷款本金200000.00元，截止2015年08月28日利息80981.38元，本息合计280981.38元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止，被告孙万学、孙万忠、张立富承担连带保证责任。
被告孙万功辩称，款是我借的，也是我用了，做生意赔了本现在还不上了。
被告张太花、孙万学、张立富、孙万忠经未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月25日沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孙万功签订借款合同，约定由信用社向被告孙万功提供借款200000.00元整，借款期限为2013年6月25日至2014年6月25日止，并约定了借款利率及其他权利义务。同日，信用社与被告张太花签订共同还款责任承诺书，张太花承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。信用社与被告忠、孙万学、张立富签订了保证合同，三被告自愿为被告孙万功的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，信用社于2013年6月26日向被告孙万功发放了借款
200000.00元，履行了合同规定的义务。借款到期后，信用社向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。截止2015年8月28日，被告拖欠利息80981.38元，本息合计280981.38元。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司要求被告孙万功、张太花归还贷款本金200000.00元，截止2015年8月28日利息80981.38元，及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止,要求被告孙万学、孙万忠、张立富承担连带保证责任。
同时查明，被告孙万功、张太花系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。沂源县农村信用合作联社现已改制变更名称为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告沂源农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、结婚证、被告身份证明材料、欠息清单、改制信息及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社改制而来，改制后的企业接收了改制前沂源县农村信用合作联社的债权债务，该案原告主体适格。沂源县农村
信用合作联社与被告孙万功、张太花、孙万学、张立富、孙万忠签订的个人借款合同、保证合同，系合同双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告孙万功未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；被告张太花与孙万功系夫妻关系，该笔借款是在夫妻存续期间形成，而且张太花作出了共同还款的承诺，系夫妻共同债务，原告要求被告张太花对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告要求担保人承担连带清偿责任的诉讼是在担保期限内提起的，担保人应当依照约定承担担保责任。总之，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙万功、张太花偿付原告沂源县农村信用合作联社借款本金200000.00元。
二、被告孙万功、张太花支付原告截止2015年8月28日利息80981.38元及以后发生的利息（自2015年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付）。
三、被告孙万学、孙万忠、张立富对上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告孙万功、张太花追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757.50元，由被告孙万功、张太花、孙万学、张立富、孙万忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一六年七月二十八日
书记员 何玉红