浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初272号
原告李清恒，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，住遂昌县，现住遂昌县。
委托代理人（特别授权）黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告李华，男，1983年1月30日出生，汉族，住遂昌县。
被告郑宗平，男，1964年9月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地遂昌县妙高街道北街0248号，统一社会信用代码91331123148663134X。
诉讼代表人徐成兵，系支公司负责人。
委托代理人（特别授权）朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
原告李清恒诉被告李华、郑宗平、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称人保遂昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员吴丁文适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告李清恒的委托代理人黄伟革、被告李华、被告郑宗平、被告人保遂昌公司的委托代理人朱浩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清恒诉称：2015年11月22日，被告李华驾驶浙Ｋ×××××号重型自卸货车由遂昌县妙高街道庄山方向驶往遂昌县庄梧线长濂停车场方向，当日17时20分许，途径遂昌县庄梧线长濂停车场门口路段左转弯时，与后方向同超车的由原告驾驶的浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后，依次在遂昌县人民医院、丽水市中心医院治疗。案经交警部门认定，被告李华与原告负事故同等责任。经鉴定，原告所受的伤构成道路交通事故一处八级伤残，两处十级伤残。原告因本次事故产生的损失有：医疗费138345.56元、后续治疗费（左乙拉西坦片451.04元/天*365天*2年=329259.2元、德ＸＸ丙戊酸钠缓释片134.92元/天*365天*2年=98491.6元）、住院伙食补助费30元/天*83天=2490元、营养费30元/天*90天=2700元、护理费141.7元/天*83天=11761.1元、误工费113.07元/天*336天=37991.52元、残疾赔偿金43714元/年*20年*34%=297255.2元、精神损害抚慰金17000元、交通费2131.6元、住宿费760元、车辆损失费、施救费、停车费小计1985元、鉴定费5030元。经查，被告郑宗平系案涉车辆所有人，该车辆在被告人保遂昌公司处投保了机动车交强险与商业第三者责任险，事故发生在该保险合同期限内。原告认为，被告李华作为交通事故侵权人，其应在所负事故责任范围内赔偿原告损失。因在发生交通事故时，被告李华系被告郑宗平的雇员，其驾驶本案所涉车辆的行为属职务行为，故对原告的赔偿责任应由作为本案所涉车辆所有人的被告郑宗平承担。被告人保遂昌公司承保了涉案车辆的交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，其应在保险限额内直接承担先行赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，具状于法院，请求判令：一、被告李华与被告郑宗平赔偿原告各项损失536107.89元；二、被告人保遂昌公司在保险责任范围内对第一项诉请的损失直接承担先行赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李华及郑宗平共同辩称：对事故发生及责任认定无异议。李华系郑宗平的雇员，事故发生时李华系履行职务行为。车辆在人保遂昌公司处投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担责任。原告损失的合理性，两被告不懂。事故发生后，郑宗平垫付64000元。
被告人保遂昌公司辩称：事故发生及责任认定无异议，车辆在答辩人处投保了交强险和保额为100万元的商业险，事故发生在保险有效期间。原告的损失：医疗费28420.33元超医保用药及不合理用药应予剔除。后续治疗费应待实际发生后再主张且原告主张的一项用药中应当是一个月两瓶，但原告按一天两瓶主张，明显不合理。护理费、误工费的天数无异议，同意按100元/天的标准赔付。残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算证据不足；原告有同一部位同一损伤同时评定两处残疾，较低等级的残疾应被较高等级的残疾吸收，不能同时计算两处残疾。精神损害抚慰金同意按10000元赔付。交通费按住院期间每天10元计算。营养费、住院伙食补助费无异议。事故发生后，答辩人垫付的53824元费用应在总赔偿款中折抵。
案经审理查明：对原告诉称的事故发生经过、责任认定以及被告郑宗平垫付64000元、被告人保遂昌公司垫付53824元的事实，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。原告受伤后到遂昌县人民医院、丽水市中心医院治疗，共花费医疗费136662.86元（截止2017年1月25日），住院83天。经原告委托，丽水天平司法鉴定所评定：被鉴定人李清恒重度颅脑损伤，右侧额叶及左侧颞枕叶多发脑挫伤，蛛网膜下腔出血，外伤性癫痫，颅底、颅面骨多发骨折伴气颅，全身（面部、腹部）多处皮肤挫裂伤，眼外伤及面部疤痕形成与2015年11月22日交通事故之间存在直接因果关系。被鉴定人李清恒2015年11月22日交通事故致重度颅脑损伤，右侧额叶及左侧颞枕叶多发脑挫伤，蛛网膜下腔出血，外伤性癫痫，评定为道路交通事故X（拾）级伤残；致面部多处皮肤裂伤，遗留面部疤痕形成（累计达10cm以上，尚不足20cm），评定为道路交通事故X（拾）级伤残。评定误工期限从受伤之日起至温州康宁司法鉴定所定残前一天止（即2015年11月22日至2016年10月23日止），住院期间需他人陪护（83日），营养期限90日。李清恒外伤性癫痫，现服用德ＸＸ、左乙拉西坦片等药物控制癫痫，根据临床医学的常规治疗原则，在治疗顺利的情况下，服用半年后应减少药量，2年左右痊愈。如果治疗不顺利，需要长期服用。具体费用参照医院证明或实际发生费用确定。服用抗癫痫药物对肝脏有一定损害，故需经常做血常规、肝功能检查，并配备一定的护肝药物，每四个月左右检查一次肝功能。经原告委托，温州康宁司法鉴定所评定：1、医学诊断：被鉴定人李清恒目前为脑外伤所致轻度智力损害（缺损）；2、法律关系评定：该病与交通事故所致脑外伤有直接的因果关系；3、伤残等级评定：被鉴定人李清恒目前为道路交通事故八级伤残。原告方支付鉴定费合计4992元。
另，遂昌县社会保险事业管理局于2017年1月10日出具证明，证实李清恒在2014年10月至2015年7月期间，参加浙江遂金特种铸造有限公司年产8000吨精密铸件项目一期工伤保险，在2015年7月至今参加遂昌县腾龙小区（东北区块）A区块1#-21#楼，B区块22#-33#楼工程工伤保险。2016年1月18日，遂昌县人力资源和社会保障局认定李清恒系浙江拓鑫市政工程有限公司员工，其受到的事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤（李清恒至今未申请工伤赔偿的仲裁请求）。遂昌县妙高街道含晖村民委员会证实原告自2010年4月至2015年11月发生交通事故前一直在女儿李雄英家常住（地址：遂昌县妙高街道二都街13幢5号301室）。涉案车辆在被告人保遂昌公司处投保交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。
上述事实有原告提供的事故认定书、保险单（复印件）、病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用明细表、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、证明（5份）、工伤认定决定书、房产证（复印件）及双方当事人庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本次机动车交通事故中原告李清恒与被告李华负事故同等责任，因李华驾驶的车辆在被告人保遂昌公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告人保遂昌公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分按商业三者险保险合同予以赔偿，仍不足部分，应当由李华的雇主郑宗平承担相应比例的赔偿责任。结合原告的治疗情况及鉴定结论等证据，本院认定原告合理的医疗费用为136662.86元、住院伙食补助费2490元、营养费2700元、护理费10790元、误工费37968元、精神损害抚慰金17000元、交通费1131元、住宿费310元。原告在事故发生前在县城居住满一年以上且主要收入来源于非农，主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张，本案不予处理。原告主张施救费，但并提供修理费、拖车费发票或保险公司定损单等证据，本院不予支持。原告诉前支付的鉴定费系其举证花费，应由原告自行负担。被告人保遂昌公司主张超医保费用和不合理费用不予理赔，但其未举证证明原告支出的相关费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准或为不合理费用，该抗辩意见，本院不予采纳。被告人保遂昌公司提出原告脑部同一部位既有精神残疾又有肢体残疾，较低等次残疾不予认可的抗辩意见，因生理性残疾与精神残疾系两种不同种类的残疾，而非可吸收的关系，故该抗辩意见，本院不予采纳。基于交强险和商业险已足够赔付原告的合理损失，被告郑宗平垫付的64000元，应当由人保遂昌公司向郑宗平支付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司在本判决生效之日起十日内再赔偿原告李清恒因本次交通事故造成的损失195329.53元（不含被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司已支付的53824元和被告郑宗平已支付的64000元）。
二、驳回原告李清恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4581元，由原告李清恒负担1900元，被告郑宗平负担2681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴丁文
二〇一七年四月十七日
代书记员 周丽娟