山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁15民终934号
上诉人（原审原告）：山东海天铝塑板有限公司，住所地：山东省东阿县工业园内。
法定代表人：王士生，董事长。
委托诉讼代理人：张钢铁，山东彬智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李云杰，男，1965年2月4日出生，汉族，无业，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
上诉人山东海天铝塑板有限公司因与被上诉人李云杰劳动争议一案，不服山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
山东海天铝塑板有限公司上诉请求：1、撤销一审民事判决书，依法重新审理；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、一审法院适用法律错误。一审判决称在被上诉人申请执行后，上诉人对于本案提起诉讼已超过法定时限，明显认定事实、适用法律错误。一审法院审理过程中未明确本案的诉讼时效，并对诉讼时效未按照相应的法律法规予以确定，仅以违反诉讼时效为由驳回原告的诉求明显适用法律错误。二、一审法院认定事实错误，东劳人仲案字（2015）第106号裁决书尚未生效。一审法院认定东劳人仲案字（2015）第106号裁决书已经发生法律效力，属于明显认定事实错误。2012年，被上诉人李云杰以与山东海天七彩建材有限公司（以下简称“海天七彩”）存在劳动报酬争议为由向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2012年7月6日，东阿县劳动人事争议仲裁委员会以东劳人仲案字[2012]第28号裁决书裁决海天七彩支付被上诉人工资108783.83元。海天七彩不服该裁决向东阿县人民法院起诉。其后，经东阿县人民法院、聊城市中级人民法院审理，分别于2014年12月4日、2015年4月20日作出（2015）东民重字第2号民事裁定和（2015）聊民一终字第107号民事裁定。被上诉人李云杰不服（2015）聊民一终字第107号民事裁定向山东省高级人民法院提起申诉。2015年11月3日，被上诉人在申诉过程中，又以与上诉人之间存在劳动报酬争议为由，以与海天七彩相同的事实和理由向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年12月29日，东阿县劳动人事争议仲裁委员会以东劳人仲字（2015）第106号仲裁裁决书裁决上诉人支付被上诉人工资108783.83元。上诉人不服该裁决向东阿县人民法院提起诉讼，东阿县人民法院审理过程中因调阅被上诉人与海天七彩劳动争议卷宗而得知被上诉人正在申诉过程中。东阿县人民法院以（2015）东民重字第2号民事裁定和（2015）聊民一终字第107号民事裁定，与上诉人和被上诉人之间诉讼为同一劳动事实，且被上诉人正在申诉，为避免诉讼冲突为由驳回上诉人的起诉。
被上诉人李云杰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。涉案仲裁裁决书依法产生法律效力，且答辩人也于2017年1月5日向法院申请执行，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。
山东海天铝塑板有限公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销东阿县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2015）第106号仲裁裁决书，驳回被告的仲裁请求，判令我公司不承担被告工资108783.83元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：山东海天铝塑板有限公司（即原告）成立于2001年4月20日，山东海天七彩建材有限公司成立于2004年6月8日，二公司法定代表人均为王士生。2005年5月被告开始于原告处工作，并成为原告单位职工。2008年4月5日原、被告订立《销售人员聘用协议书》，被告于山西区域从事原告产品的业务销售。销售过程中，因提成补助双方发生争议。2012年5月21日被告向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东海天七彩建材有限公司支付其劳动报酬，该委于2012年7月6日作出东劳人仲案字（2012）第28号仲裁裁决书，裁决山东海天七彩建材有限公司向被告支付工资108783.83元。山东海天七彩建材有限公司不服该裁决，向本院提起民事诉讼。2012年11月20日本院作出（2012）东民初字第1549号民事判决，判决山东海天七彩建材有限公司向被告支付劳动报酬100000元。山东海天七彩建材有限公司提起上诉，聊城中院将该案发回重审。2014年12月4日本院作出（2014）东民重字第2号民事判决，以东阿县劳动人事争议仲裁委员会确定主体资格不当裁定驳回山东海天七彩建材有限公司的起诉。被告不服提起上诉，2015年4月20日聊城中院以（2015）聊民一终字第107号民事裁定书予以维持。被告仍不服，遂向山东省高院申诉，山东省高院受理并立案审查。被告申诉过程中，于2015年10月21日以本案原告为被申请人、山东海天七彩建材有限公司为第三人向东阿县劳动人事争议仲裁委员会重新申请仲裁。2015年12月29日该委在不明被告申诉的情况下作出东劳人仲案字（2015）第106号裁决书，裁决原告向被告支付工资108783.83元。原告不服向本院提起诉讼，审理中经本院查明被告正在申诉期间，遂以（2016）鲁1524民初156号裁定书驳回原告起诉，原告不服提起上诉。二审中，因被告明示并向山东省高院递交了撤回申诉的申请，原告遂于2016年8月15日自聊城中院申请撤回上诉，当日聊城中院以（2016）鲁15民终1523号裁定书准予原告撤回上诉。2016年9月28日山东省高院以（2016）鲁民申1769号民事裁定书准予被告撤回再审申请。2017年1月5日被告持东劳人仲案字（2015）第106号裁决书向本院申请执行，同年1月16日本院以（2017）鲁1524执68号向原告送达执行通知书。执行过程中，原告以东劳人仲案字（2015）第106号裁决书未发生法律效力为由提出执行异议，被本院裁定驳回。原告不服向中院复议，现正在复议期间。
一审法院认为：根据原被告诉辩内容，本案诉争的焦点为东劳人仲案字（2015）第106号裁决书的效力问题。原告因不服本院（2016）鲁1524民初156号裁定书提起上诉，二审期间，原告因被告自愿撤回申诉遂表示撤回上诉，并经聊城中院裁定准许。2016年9月28日，山东省高院以（2016）鲁民申1769号民事裁定书准予被告撤回再审申请。自2016年2月2日原告提起（2016）鲁1524民初156号诉讼至山东省高院作出并送达（2016）鲁民申1769号民事裁定书期间，应为诉讼时效中断，该期间东劳人仲案字（2015）第106号裁决书不发生法律效力。但在（2016）鲁民申1769号民事裁定书送达后，原告提起诉讼的障碍消除，时效中断事由消灭，应在其后15日的法定时间内重新提起诉讼，超过该时效，东劳人仲案字（2015）第106号裁决书即发生法律效力，但原告在该期间内并未重新提起。原告主张并未收到（2016）鲁民申1769号民事裁定书，即使其该主张成立，但在被告于2017年1月5日申请执行后，本院2017年1月16日送达（2017）鲁1524执68号执行通知书和报告财产令时，原告亦应知晓被告已撤回申诉的事实，但原告在其后仍未提起，直至2017年10月12日提起本案诉讼。因此，无论自何时间段计算，原告提起本案诉讼均已超过法定时限，东劳人仲案字（2015）第106号裁决书已发生法律效力，原告诉求应予驳回。另外，原告以仲裁委违反法定程序等理由要求撤销东劳人仲案字（2015）第106号裁决书，因其起诉内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的法定情形，且违背该法第四十九条的级别管辖规定，应一并予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第四项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：驳回原告山东海天铝塑板有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山东海天铝塑板有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人山东海天铝塑板有限公司提起本案诉讼是否超过法定时限，（2015）东劳人仲案字第106号裁决书是否生效，上诉人山东海天铝塑板有限公司是否应向被上诉人李云杰支付108783.83元工资。
2015年12月29日东阿县劳动人事争议仲裁委员会在不明被上诉人李云杰申诉的情况下作出东劳人仲案字（2015）第106号裁决书，裁决上诉人山东海天铝塑板有限公司向李云杰支付工资108783.83元。山东海天铝塑板有限公司不服向一审法院提起诉讼，审理中经一审法院查明李云杰正在申诉期间，遂以（2016）鲁1524民初156号裁定书驳回山东海天铝塑板有限公司起诉，山东海天铝塑板有限公司不服提起上诉。二审中，因李云杰明示并向山东省高级人民法院递交了撤回申诉的申请，山东海天铝塑板有限公司遂于2016年8月15日自本院申请撤回上诉，当日本院以（2016）鲁15民终1523号裁定书准予山东海天铝塑板有限公司撤回上诉。2016年9月28日山东省高级人民法院以（2016）鲁民申1769号民事裁定书准予李云杰撤回再审申请。2017年1月5日李云杰持东劳人仲案字（2015）第106号裁决书向一审法院申请执行，同年1月16日一审法院以（2017）鲁1524执68号向山东海天铝塑板有限公司送达执行通知书。
自2016年2月2日上诉人山东海天铝塑板有限公司提起（2016）鲁1524民初156号诉讼至山东省高级人民法院作出并送达（2016）鲁民申1769号民事裁定书期间，应为诉讼时效中断，该期间东劳人仲案字（2015）第106号裁决书不发生法律效力。但在（2016）鲁民申1769号民事裁定书送达后，山东海天铝塑板有限公司提起诉讼的障碍消除，时效中断事由消灭，其应在其后15日的法定时间内重新提起诉讼，超过该时效，东劳人仲案字（2015）第106号裁决书即发生法律效力，但山东海天铝塑板有限公司在该期间内并未重新提起。山东海天铝塑板有限公司主张并未收到（2016）鲁民申1769号民事裁定书，即使其该主张成立，但在被上诉人李云杰于2017年1月5日申请执行后，一审法院2017年1月16日送达（2017）鲁1524执68号执行通知书和报告财产令时，山东海天铝塑板有限公司亦应知晓李云杰已撤回申诉的事实，但山东海天铝塑板有限公司在其后仍未提起，直至2017年10月12日提起本案诉讼。因此，无论自何时间段计算，山东海天铝塑板有限公司提起本案诉讼均已超过法定时限，东劳人仲案字（2015）第106号裁决书已发生法律效力，一审法院判决驳回山东海天铝塑板有限公司的诉讼请求并无不当，山东海天铝塑板有限公司应向李云杰支付108783.83元工资。
综上所述，上诉人山东海天铝塑板有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东海天铝塑板有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孔繁奎
审 判 员 郭召勇
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李昭鹏
书 记 员 郭 静