wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1003-1号申请执行人：王宏龙，男，汉族，1975年3月21日出生，初中文化，驾驶员，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：朱道泉，男，1967年6月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住芜湖市弋江区。被执行人：王光凤，女，1971年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。本院在执行申请人王宏龙与被执行人朱道泉、王光凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一七年十二月二十七日书记员  张轲杰
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初764号
原告：贺映超，男，1983年10月12日出生，汉族，湖北省监利县人，现住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：熊明利、杜定群，贵州贵川律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告：蔡聪明，男，1979年10月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
原告贺映超与被告蔡聪明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告贺映超于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺映超以已与被告蔡聪明庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告贺映超撤诉。
案件受理费25.00元(已减半计收），由原告贺映超承担。
审判员 张浪琴
二〇一八年四月二日
书记员 陈高敏
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初492号
当事人基本情况及审理经过
原告陈某某，女，汉族，1976年11月25日生，浙江宁波人，住所地浙江省宁波市江北区，经常居住地贵州省瓮安县猴场镇。
被告石某某，男，汉族，1975年2月9日生，贵州瓮安人，贵州省瓮安县猴场镇。
原告陈某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院2016年2月15日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告石某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子女石某甲由原告抚养；3、位于瓮安县猴场镇草塘社区新川组住房一套归被告所有，共同债务1.5万元由原告负责偿还。
被告的答辩意见：子女石某甲由被告抚养，原告每月给付子女抚养费400元并按年给付，被告同意离婚。原告诉请处理的房屋是在原告弟弟陈德勇所修建的位于猴场镇草塘社区新川组两层房屋上修建的第三楼，由于这套房屋修建在原告弟弟陈德勇家楼上，如该房子不宜归被告所有，希望房屋归原告，原告折价补偿被告。
审理查明的事实
原、被告于2009年4月16日登记结婚，婚后于2009年12月21日生育一女石某甲，2012年原、被告在原告弟弟陈德勇的两层独栋房屋上修建第三层（一套），该套房屋现无房屋产权证。现原告以被告经常对原告不信任，长期打骂原告以致夫妻感情破裂为由诉请离婚，庭审中经劝解不离无效。上述事实有原、被告双方的法庭陈述及原告举证的结婚证复印件、户口簿复印件在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：原、被告2009年4月16日登记结婚，2009年12月21日生育一女石某甲，表明原、被告具有婚前感情基础，婚后感情亦较为稳定。现夫妻感情虽因家庭生活而受到影响，但并不表明夫妻感情确已破裂，无和好可能，同时双方生育子女石某甲现年龄尚小，双方离婚更应慎重。不仅要考虑到夫妻感情，亦要考虑到子女抚养的家庭责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。原告未能举证证明原、被告夫妻感情已完全破裂，依法应驳应回原告的诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费减半后收取人民币100元，由原告陈某某负担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘忠明
二〇一六年三月三日
书记员 张建军
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2280号
原告：仁万录，男，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
原告：刘桂先，女，住吉林省农安县。
原告：梁珊珊，女，住吉林省农安县。
原告：仁铭皓，男，住吉林省农安县。
法定代理人：梁珊珊（系原告仁铭皓母亲），女，住吉林省农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告仁万录、刘桂先、梁珊珊、仁铭皓与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春市分公司）保险纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告仁万录的委托诉讼代理人贾宏、原告刘桂先、梁珊珊、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人刘盛男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
仁万录、刘桂先、梁珊珊、仁铭皓向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损82,480.00元、施救费1,300.00元、任平死亡赔偿金10,000.00元，以上各项合计93,780.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月2日，原告在被告处投保了交强险及商业三者险。2015年9月30日，原告在被告处为吉AD****号轿车投保了商业险，其中包括机动车损失险、车上人员责任险（司机）等及不计免赔率，保险期间自2015年10月10日0时起至2016年10月9日24时止。
2016年1月17日，任平驾驶吉AD****号轿车载乘勾兵沿长白线由北向南行驶至46公里400米处，车辆驶入道路东侧沟中发生翻覆，致任平、勾兵受伤，车辆损坏，任平在送往医院途中死亡。经交警部门认定，任平负全部责任，勾兵无责任。此次事故，被告应赔偿各项损失共计93,780.00元，但虽经原告多次催要，被告拒不赔偿，故起诉至法院。
人保财险长春市分公司辩称：该车是否构成全损我方申请鉴定，以鉴定为准，对车辆损失应当以实际损失为限。对于施救费、死亡赔偿金应当提供充分的证据予以证明。
经审理查明：2015年9月30日，仁万录为吉AD****号轿车在人保财险长春市分公司处投保了商业险，商业险的承保险种包括机动车损失险（保险限额为82,480.00元）、第三者责任保险、车上人员责任险（司机，保险限额为10,000.00元）及不计免赔率，保险期限为2015年10月10日0时起至2016年10月9日24时止。保单特别约定栏显示本车车主为任平。2016年1月17日0时30分许，任平驾驶吉AD****号小型轿车载乘员勾兵沿路由北向南行使至长白线46公里400米处时，因操作不当装箱道路西侧护栏后发生侧滑驶入道路东侧沟中发生翻覆，事故致任平、勾兵受伤，车辆损坏，任平在送往医院途中死亡。庭审中，被告对原告主张的任平的死亡赔偿金10,000.00元及施救费1,300.00元无异议。原告称吉AD****号小型轿车已经构成全损，同意该车的残值归被告，被告对此无异议。被告按照保险合同的约定核算，吉AD59**号小型轿车的全损价值为69,118.24元，原告对此数额表示认可。
另查明，仁万录与刘桂先系夫妻关系，任平系仁万录与刘桂先之子、梁珊珊与任平系夫妻关系、仁铭皓系梁珊珊与任平之子。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、保险单、常住人口登记卡、结婚证及当事人的庭审陈述，并已记录在卷。
本院认为：仁万录在人保财险长春市分公司处为吉AD****号小型轿车投保了机动车损失保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔率，并支付了保险费，人保财险长春市分公司出具了保单，双方的保险合同关系依法成立并有效。因该车的所有权人为任平，故任平对该车具有保险利益，现任平因交通事故去世，其继承人有权依照保险合同要求人保财险长春市分公司承担保险责任。被告对任平的死亡赔偿金10,000.00元、施救费1,300.00元无异议，应予赔偿。原告对被告核算的吉AD****号小型轿车的全损价值69,118.24元予以认可，本院对该数额予以确认，被告对此应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后赔偿原告仁万录、刘桂先、梁珊珊、仁铭皓吉AD****号小型轿车车损69,118.24元，该车的残值归被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司所有。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后赔偿原告仁万录、刘桂先、梁珊珊、仁铭皓吉AD59**号小型轿车的施救费1,300.00元、任平的死亡赔偿金10,000.00元。
三、驳回原告仁万录、刘桂先、梁珊珊、仁铭皓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理2,145.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1,810.00元，由原告仁万录、刘桂先、梁珊珊、仁铭皓负担335.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
审 判 员 张尽美
人民陪审员 张连喜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 倪春祥
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执215号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人：陈远庆，男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：杨惠，女，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：任翠荣，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与陈远庆、杨惠、任翠荣金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初1710号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈远庆、杨惠、任翠荣应给付申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金45432.15元、逾期利息13968.86元（自2015年5月14日起至2017年4月18日止，按年利率14.4%计算），共计59401.01元；并以本金45432.15元为基数、按年利率14.4%计付自2017年4月19日起至判决确定的给付之日止的逾期利息；负担案件受理费643元，申请执行费791元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经“四查”，被执行人陈远庆、杨惠、任翠荣的银行账户余额过低且为长期不动户，也无房产、车辆、证券等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人陈远庆、杨惠、任翠荣纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初1710号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :李昭平
审 判 员 :水从忠
代理审判员 :王方竹
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 :吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执215号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被执行人：陈远庆，男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：杨惠，女，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：任翠荣，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与陈远庆、杨惠、任翠荣金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初1710号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈远庆、杨惠、任翠荣应给付申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金45432.15元、逾期利息13968.86元（自2015年5月14日起至2017年4月18日止，按年利率14.4%计算），共计59401.01元；并以本金45432.15元为基数、按年利率14.4%计付自2017年4月19日起至判决确定的给付之日止的逾期利息；负担案件受理费643元，申请执行费791元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经“四查”，被执行人陈远庆、杨惠、任翠荣的银行账户余额过低且为长期不动户，也无房产、车辆、证券等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人陈远庆、杨惠、任翠荣纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521民初1710号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :李昭平审 判 员 :水从忠代理审判员 :王方竹二〇一八年五月二十七日书 记 员 :吴格格
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执904号
申请执行人：张新礼，男，1953年8月4日出生，汉族，住蚌埠市。
被执行人：安徽科瑞科技发展有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区中山南路102号。
本院在执行申请执行人张新礼与被执行人安徽科瑞科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执904号申请执行人：张新礼，男，1953年8月4日出生，汉族，住蚌埠市。被执行人：安徽科瑞科技发展有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区中山南路102号。本院在执行申请执行人张新礼与被执行人安徽科瑞科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一七年十二月二十五日书记员  张轲杰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1621号
移送执行部门：天长市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈士彬，男，汉族，1968年8月8日出生，住天长市。
本院于2016年9月28日作出的（2016）皖1181刑初317号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈士彬应缴纳罚金4000元，但其至今未缴纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈士彬在银行存款人民币4000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐文
二〇一八年八月二十三日
书记员 张程
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执391号
申请人：董泽光，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：宋军，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初391号民事判决书，在执行宋军追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中穷尽调查，未发现被执行人有财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年八月四日
书记员 王 月
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0323民初1595号
原告：雷昌会，女，1977年5月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：殷光琳，绥阳县法律援助中心法律工作者。
被告：陈前利，男，1993年3月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告雷昌会诉被告陈前利身体权纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告雷昌会及其委托代理人殷光琳、被告陈前利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷昌会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医药费3262.61元、护理费按服务业38246元/年÷365×5天=523.9元、误工费按农林牧业53874元/年÷365天×30天=4428.00元、住院伙食补助费及营养费30天×50元/天=1500.00元、精神抚慰金2000.00元，共计11714.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同一村民组村民。2018年1月22日下午20时30分左右，被告到原告家敲门并质问昨天是怎么回事，说原告打了他母亲。原告回答，事情昨天已经处理好了。被告说，不可能就这么算了，应当让原告带被告母亲去医院检查。双方就这样发生了争执，被告一手将原告的头发抓住，一手拿着菜刀将原告往院坝外拖，二人抓扯了起来。被告母亲将被告手中的菜刀抢下，被告又拖着原告向马路上走，并一拳打在原告头上，又朝原告胸部、头部、脖子上猛击几拳。在旁的目击者陈本涛过来将其拖开。原告叫儿子报警，被告才跑了。事后，绥阳县公安局对被告和其母亲分别给予十日、五日的行政拘留。原告被打伤后，送往绥阳县人民医院住院治疗了5天，经诊断为：全身多处软组织损伤。综上所述，为了保证原告的人身权益不受侵害，特依据《民法通则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，依法起诉，恳请人民法院依法判决，维护原告诉讼请求。
被告陈前利答辩称：原告起诉的金额过高，违反法律规定，原告在绥阳县人民医院住院治疗5天，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院治疗5天，按照2018年贵州省人身损害赔偿标准，农林牧业48077元/年，48077元/年÷365天×5天=658.5元，护理费38246元/年÷365天×5天=523.9元，住院生活补助30元/天×5天=150元，照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因为原告的出院记录并没有加强营养的医嘱，所以不应当得到支持。原、被告因邻居间的家庭琐事发生争吵，双方发生拉扯，导致原告全身多处软组织损伤，被告轻微受伤的事实，双方被绥阳县公安局分别处于十日、五日的行政拘留，证明原被告双方都有过错，并且原告的身体仅仅是遭受轻微伤害，所申请的精神抚慰金不应当得到支持。针对原告诉状中要求的医疗费，以原告出具的医疗费发票为准。
本案经本院审理查明如下事实：原、被告系同一村民组村民。2018年1月22日下午20时30分左右，被告到原告家敲门并质问原告与母亲于前一日发生纠纷的事情，被告要求让原告带其母亲去医院检查。原告认为其与被告母亲的纠纷已经解决好了，拒绝了被告的要求，双方为此发生了争执，在争执过程中，双方发生了抓打，原、被告在抓打过程中均受伤。原告受伤后，在绥阳县人民医院住院治疗了5天，经诊断为：全身多处软组织损伤，花去医疗费3262.61元。事后，绥阳县公安局对被告和其母亲分别给予拘留十日、五日的行政处罚，对原告给予拘留五日的行政处罚。
上述事实，有双方当事人的陈述，《行政处罚决定书》，医疗发票等证据在卷佐证，双方当事人均予以认可，本院予以认定。
本院认为：原、被告因本院查明的原因发生相互抓打，均致对方受伤，双方的行为均构成侵权，依法应当对对方承担侵权的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对原告所主张的损失，应当按照双方的过错责任确定赔偿金额，本案中，被告同意全部赔偿原告医疗费3262.61元，本院予以准许。对原告主张的护理费、误工费及住院期间伙食补助费的问题，因其提供的证据证明其住院天数为5日，故护理费、误工费及住院期间伙食补助费均按5日进行计算，护理费计算为38246元/年÷365×5天=523.9元、误工费计算为53874元/年÷365天×5天=738.00元、住院期间伙食补助费计算为5天×50元/天=250元。对营养费的问题，原告虽未提供需要进行营养的证据，但被告同意按10天，每天50元计算，对此，本院予以准许，其营养费计算为10天×50元/天=500元。除医疗费外，其他几项损失合计为2011.90元。按被告承担80%的过错责任计算，被告对该几项损失赔偿额为2011.90元×80%=1609.52元。对原告所主张的精神抚慰金的问题，因原告未能提供证据证明其精神受到伤害，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈前利赔偿原告雷昌会各项损失4872.13元。限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告雷昌会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告陈前利负担120元，原告雷昌会负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 周 迅
二〇一八年八月十日
法官助理 毛娅娅
书 记 员 陈 轲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2108号
申请执行人：刑长友，男，1986年9月20日出生，汉族，阜南县人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市阜南县。
被执行人：刘峰，男，1983年2月18日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行刑长友与刘峰民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年1月12日作出的（2016）皖1202民初4074号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月13日立案执行，于2017年9月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2108号申请执行人：刑长友，男，1986年9月20日出生，汉族，阜南县人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市阜南县。被执行人：刘峰，男，1983年2月18日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行刑长友与刘峰民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年1月12日作出的（2016）皖1202民初4074号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月13日立案执行，于2017年9月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十九日书记员  李 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2751号
申请执行人：郭某，男，2001年3月26日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码：91341200746765528P。
法定代表人：孟凡安，该公司董事兼总经理。
本院在执行郭某与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）皖1202民初641号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月30日立案执行，于2017年11月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 李继红
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2751号申请执行人：郭某，男，2001年3月26日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码：91341200746765528P。法定代表人：孟凡安，该公司董事兼总经理。本院在执行郭某与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）皖1202民初641号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月30日立案执行，于2017年11月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年五月二十二日书记员 李继红
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执44号
申请执行人：杨南才，男，1967年8月22日出生，汉族，住所地：合肥市包河区。
被执行人：胡坤金，男，1972年2月2日出生，汉族，住所地：繁昌县。
本院在执行申请执行人杨南才与被执行人胡坤金民间借贷纠纷一案。查明被执行人胡坤金暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一六年五月三日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执44号申请执行人：杨南才，男，1967年8月22日出生，汉族，住所地：合肥市包河区。被执行人：胡坤金，男，1972年2月2日出生，汉族，住所地：繁昌县。本院在执行申请执行人杨南才与被执行人胡坤金民间借贷纠纷一案。查明被执行人胡坤金暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程叙强审判员  李双根审判员  周 阳二〇一六年五月三日书记员  潘 俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2307号
申请执行人：邢东，男，1985年6月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被执行人：方国亚，男，1970年2月8日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。
被执行人：朱玉影，女，1970年4月28日出生，汉族，小学文化，住址同上。
本院在执行邢东与方国亚、朱玉影民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）皖1202民初2239号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月11日立案执行，于2017年10月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2018年3月28日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 谭宏伟
审判员 刘晨晖
二〇一八年四月三日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2307号申请执行人：邢东，男，1985年6月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：方国亚，男，1970年2月8日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。被执行人：朱玉影，女，1970年4月28日出生，汉族，小学文化，住址同上。本院在执行邢东与方国亚、朱玉影民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）皖1202民初2239号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月11日立案执行，于2017年10月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2018年3月28日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  谭宏伟审判员  刘晨晖二〇一八年四月三日书记员  王倩倩
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执255号
申请执行人：熊启兵，男，汉族，1965年5月19日生，住安徽省。
被执行人：杨开存(又名刘俊)，男，汉族，1987年2月11日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行熊启兵与杨开存(又名刘俊)劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 平
审判员 陈 浩
审判员 潘宗宝
二〇一六年六月二日
书记员 狄 楠
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初3036号
原告：陈清万，男，1967年1月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
被告：潘培广，男，1972年10月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
原告陈清万与被告潘培广民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清万到庭参加诉讼，被告潘培广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈清万向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款9600元，并承担按农村信用社贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月15日在原告处借款6100元，限期2016年10月15日归还；又于2016年4月30日在原告处借款3500元，限期2016年5月30日前归还。因被告未按期偿还借款，原告诉来法院主张权利。庭审中，原告称要求被告支付的利息是从借款之日按农村信用社贷款利率标准计算至2018年6月19日。
被告潘培广未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月15日向原告借款6100元，约定2016年10月15日归还；后又于2016年4月30日向原告借款3500元，约定还款时间为5月30日。因被告逾期未还款，原告诉至本院主张权利。
上述事实，有当事人举证的《借条》两份等书证及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告向原告出具借条分两次借款共9600元，并约定还款日期，现涉案借款已逾期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求被告返还借款9600元于法有据，本院予以支持。对于原告的利息主张，双方并未约定借期利息，故对原告从借款之日到还款之日的利息本院不予支持。关于逾期利息，被告分两次向原告借款，第一笔借款金额6100元，还款期限为2016年10月15日；第二笔借款金额3500元，还款期限为2016年5月30日。两笔借款均已逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院支持被告支付以6100元为本金按年利率6%自2016年10月16日计算至2018年6月19日的利息610元，以3500元为本金按年利率6%自2016年5月31日计算至2018年6月19日的利息432元，利息共计1042元。超过部分，本院不支持。被告未应诉答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告潘培广在本判决生效后十日内返还原告陈清万借款本金9600元，支付利息1042元，共计10642元；
二、驳回原告陈清万的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半计收），由被告潘培广负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 雪
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执133号
申请执行人：邵波，男，1976年7月5日出生，汉族，住五河县。
被执行人：吴子祥，男，1966年5月30日出生，汉族，住五河县。
被执行人：许如芹，女，1966年8月16日出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈先锋，男，1966年11月11日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2016）皖0322民初1744号民事判决书，在执行吴子祥、许如芹、陈先锋民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年九月六日
书记员 王 月
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执195号
原告：陈斌，男，1974年8月10日出生，汉族，住五河县。
被告：王志强，男，1982年8月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：曹春梅，女，1981年4月2日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初1288号民事判决书，在执行陈斌与王志强、曹春梅民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年六月七日
书记员 王 月
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01290号
申请人ＸＸＸ，女，汉族，47岁，无业，现住五原县。
被执行人杨桂丽，女，汉族，44岁，职工，现住五原县。
申请执行人ＸＸＸ与杨桂丽民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字1763号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01290号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第1763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年六月二十日
书记员 张 慧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01290号
申请执行人：张娟，女，1976年11月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：叶燕飞，男，1985年7月10日出生，汉族，住江苏省衢州市柯城区。
被执行人：俞国海，男，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行张娟与叶燕飞、俞国海买卖合同纠纷一案中查明：被执行人叶燕飞、俞国海至今未履行，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00443号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 崔国栋
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3577号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，该分行行长。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：董夫打。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告董夫打金融借款合同纠纷�案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告董夫打经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行常州分行诉称，2014年2月26日，被告与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，双方在合同中约定：1、原告向被告提供额度金额不超过人民币100万元的个人信用贷款，额度期限最长不超过十年；2、贷款利率采用固定利率且最高不得超过日利率0.06%并按借款实际天数计息；3、如被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%；4、因该合同产生的纠纷由乙方所在地即原告所在地人民法院管辖。
合同签订之后，原�告之间发生多次贷款业务。2016年5月3日，被告分36次向原告贷款合计14.8万元；2016年5月9日，被告向原告贷款0.2万元，以上贷款合计15万元，贷款期限均为3个月，年利率为15.12%，还款方式为按月净息还款。2016年6月21日还款期限届至后，被告仅归还了部分利息0.37元，余款经原告多次催促，被告至今未还。故为保护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求判令：1、被告董夫打偿还借款本金15万元、利息及罚息0.6941万元（暂算至2016年7月31日），以上共计15.6941万元，并要求被告支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告董夫打未到庭参加诉讼且未答辩。
经审理查明，2014年2月26日，平安银行常州分行与董夫打签订一份《个人信用额度贷款合同》，合同约定，平安银行常州分行为董夫打提供可连续循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款的还款方式被告可自主选择申请，单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，董夫打未能按约定偿还贷款的，平安银行常州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起可要求被告偿还为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于律师费、公告费等）。合同签订后，被告于2016年5月3日分36次向平安银行常州分行贷款共计14.8万元；2016年5月9日，被告向原告贷款0.2万元，以上贷款合计15万元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为按月净息还款。后董夫打未能按期归还借款本息，截止2016年7月31日，董夫打结欠借款本金15万元、利息及罚息0.6941万元。平安银行常州分行遂提起本案诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，有平安银行常州分行提供的个人信用额度贷款合同、个人账户交易明细清单、借据台账及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行常州分行与董夫打签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。平安银行常州分行按约发放贷款，借款到期后，董夫打未能按约归还贷款，平安银行常州分行要求借款人董夫打归还全部借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董夫打于本判决�生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金15万元、利息及罚息0.6941万元（暂算至2016年7月31日），以及支付自2016年8月1日起至实际给付之日止按个人信用额度贷款合同约定利率计算的利息（包括罚息和复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3439元，公告费300元，合计3739元，由董夫打负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 杜 平
人�陪审员邱小路
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 珂
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1389号
申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：刘吉星，男，汉族，1977年1月15日出生，住福州市晋安区。
被执行人：齐长霞，女，汉族，1980年3月29日出生，住福州市晋安区。
本院在执行东风日产汽车金融有限公司与刘吉星、齐长霞借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月31日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执1389号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号。法定代表人：ＸＸ，董事长。被执行人：刘吉星，男，汉族，1977年1月15日出生，住福州市晋安区。被执行人：齐长霞，女，汉族，1980年3月29日出生，住福州市晋安区。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与刘吉星、齐长霞借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月31日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年九月八日书 记 员  吴嘉逸
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第24号
异议人（案外人）阳代文。
委托代理人鲜昌伦，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人云南省投融资担保有限公司
法定代表人王梅易。
委托代理人：李龙飞、郑康，系该公司职员，特别授权代理。
被执行人云南力庆经贸有限公司
法定代表人唐立志。
被执行人唐立志。
被执行人罗建芳。
本院在执行云南投融资担保有限公司与云南力庆经贸有限公司、唐立志、罗建芳借款纠纷合同一案中，异议人（案外人）阳代文于2015年4月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）阳代文称：2012年与云南力庆经贸有限公司口头达成委托代加工协议，将所进货物直接委托物流公司卸货存放于云南力庆经贸有限公司位于彩云北路1888号2-3号仓库，并在该货物上标注了货物所有权人的名称及数量等相关信息。由于云南力庆经贸有限公司该仓库内的彩钢卷、镀锌卷进行了保全查封，致使异议人无法取回享有所有权的财产。后经昆明市盘龙区人民法院判决确定存放于云南力庆公司该仓库内的220.167吨彩钢卷及镀锌卷属于异议人所有。故请求解除属于异议人所有的财产查封并返还给异议人。
本院查明：2014年4月18日依据已发生法律效力的（2014）昆立保字第57号民事裁定书，本院依法对被执行人云南力庆经贸有限公司位于仓库及生产车间内的机器设备、彩钢卷、镀锌卷等财产进行公告查封、扣押。2013年3月18日云南省投融资担保有限公司与云南力庆经贸有限公司签订《担保委托合同》，云南省投融资担保有限公司约定为云南力庆经贸有限公司向上海浦发银行的500万元授信提供保证担保；同日云南省投融资担保有限公司与南力庆经贸有限公司由订了《反担保抵押合同》，约定将云南力庆经贸有限公司名下的价值不低于1000万元彩钢卷、镀锌卷浮动抵押给云南省投融资担保有限公司，为上述《担保委托合同》提供反担保，并且在昆明市盘龙区工商行政管理局办理了动产抵押登记。双方还于同日签订了《反担保动产质押合同》，约定将云南力庆经贸有限公司名下的价值不低于1000万元彩钢卷、镀锌卷浮动抵押给云南省投融资担保有限公司（附有质押清单）。2014年10月10日（2014）盘法民三初字第412号民事判决确定：原告阳代文存放于云南力庆经贸有限公司位于昆明市彩云北路1888号2-3号仓库内共计35.72吨镀锌板和彩涂板归原告阳代文所有。2015年2月6日（2014）昆民四初字第387号民事判决书确认：云南省投融资担保有限公司与南力庆经贸有限公司在同日对同一动产分别签订了《反担保抵押合同》、《反担保动产质押合同》该合同真实、合法、有效。云南省投融资担保有限公司与云南力庆经贸有限公司就上述动产即办理了登记抵押手续又办理了质押交付手续，现云南省投融资担保有限公司主张实现质权，其主张有事实和法律依据，本院予以支持（附有质押清单）。
本院认为：依据已发生法律效力的（2014）昆立保字第57号民事裁定书，本院依法对被执行人云南力庆经贸有限公司仓库及生产车间内的机器设备、彩钢卷、镀锌卷等财产进行查封、扣押，执行行为于法有据，程序合法。申请执行人依据已发生法律效力的2015年2月6日（2014）昆民四初字第387号民事判决书确认的主张质押权一案中，所附的质押清单中，质押物的品名、规格、数量、单位上与异议人异议人（案外人）阳代文在（2014）盘法民三初字第412号民事判决书中主张所有权的财产都不一致，且也不能说明异议人所主张的财产就是在此质押物内。故异议人（案外人）阳代文异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
异议人（案外人）阳代文主张35.72吨镀锌板和彩涂板所有权的异议请求成立。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年八月五日
书记员 董欣星
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第515号
原告李某，女，汉族，现住洮北区。
被告石某某，男，汉族，现住洮北区。
本院在审理原告李某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 李亚军
二〇一四年七月四日
书记员 邢 丹
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯市行终字第00213号
上诉人（原审原告）张石滚，永年县水利机械厂退休职工。
被上诉人（原审被告）永年县人力资源和社会保障局。
法定代表人李俊禄，该局局长。
委托代理人郭英彬，该局工作人员。
委托代理人贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
上诉人张石滚因社会保险行政一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2015）鸡行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张石滚自愿申请撤回上诉。
经审查认为，上诉人张石滚自愿申请撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张石滚撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺延增
审判员 米秉华
审判员 刘国贞
二〇一五年十月九日
书记员 张利娟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2733号
原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司。
被告成都成发科能动力工程有限公司。
原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司（以下简称亚东亚公司）与被告成都成发科能动力工程有限公司（以下简称科能公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年6月25日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。原告亚东亚公司的委托代理人邱业伟、纪丽娟，被告科能公司的委托代理人张荣军、黄雅睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚东亚公司诉称，2012年2月7日，被告科能公司受让了首钢水城钢铁（集团）有限公司与原告亚东亚公司签订的《备品备件买卖合同》，购买原告亚东亚公司生产的型号为SF10-25000／38.5变压器1台，合同价款93万元。2012年12月19日，原告亚东亚公司与被告科能公司又签订了《采购合同》，合同约定被告科能公司购买原告亚东亚公司生产的型号为SFZ10-63000-110／10.5变压器1台，合同价款230万元。两份合同价款共计323万元。合同签订后，原告亚东亚公司按照合同约定将变压器全部交付给被告科能公司。被告科能公司陆续给付原告亚东亚公司货款2616901.32元，余下货款613098.68元未给付。原告亚东亚公司认为，双方之间的买卖合同是当事人真实的意思表示，合法有效，应当受到法律的保护，在原告完全履行合同约定义务的情况下，被告不按照合同约定履行其付款义务的行为，严重侵害了原告的合法权益。据此，请求人民法院依法判令被告科能公司给付原告亚东亚公司613098.68元和逾期付款利息损失。
被告科能公司辩称，对所欠金额无异议，但不认可逾期付款利息。原告亚东亚公司的变压器还未经过验收，部分款项还未达到给付时间。
经审理查明：2012年2月7日，被告科能公司受让了首钢水城钢铁（集团）有限公司与原告亚东亚公司签订的《备品备件买卖合同》，购买原告亚东亚公司生产的型号为SF10-25000／38.5变压器1台，合同价款93万元。2012年3月7日，该变压器出库，并由署名为“向昌乾”签收。2012年12月19日，原告亚东亚公司与被告科能公司又签订了《采购合同》，合同约定：被告科能公司购买原告亚东亚公司生产的型号为SFZ10-63000-110／10.5变压器1台，总金额230万元。关于货款的结算方式和期限，合同约定：“双方签字盖章后，甲方（科能公司）支付合同总货款的30%作为预付款；在发货前支付总货款的20%；设备通电调试通电，并经甲方（科能公司）、乙方（亚东亚公司）及业主三方共同验收合格后，再支付设备货款总额的40%（通电调试后四个月内）；剩余10%的货款作为质保金在设备正常运行满一年后支付。在支付总货款的90%时，乙方向甲方开具全额增值税发票。”2013年6月30日由署名为“成发科能曹成浩”确认收货。两份合同价款共计323万元。被告科能公司确认截止庭审之日止，尚欠613098.68元未结清。
再查，案涉货物变压器未经验收程序。
上述事实，有变更函、采购合同、产品出库验收单、送货通知、增值税发票及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，双方对被告科能公司尚欠原告亚东亚公司货款613098.68元的事实并无争议，有争议的是该款项的给付货款条件成就与否。1.货物未经验收是否阻止给付货款条件成就的问题：《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”根据该规定，货物交付后，货物的购买人应当在约定的检验期内对货物的型号、数量、质量进行检验，若未在约定的时间进行检验，则应视为对货物提出异议权利的放弃。本案中双方的合同约定，变压器的验收，应由原告亚东亚公司安装调试，满负荷运行合格，由原、被告及业主共同签字验收，同时也约定验货时间为“交货后10个工作日内。”本案被告科能公司应当在工作人员收到货物时间——2013年6月30日之后的10个工作日内及时对货物进行验收，其关于“业主拖延验收”的抗辩并不影响其自身及时履行验收义务，因此，变压器未经验收不影响货款给付条件的成就。2.货款给付时间的问题：根据双方合同的约定，总货款分四期给付：合同签字盖章给付总货款的30%；发货前支付总货款的20%；验收后支付总货款的40%（通电调试后四个月内）；设备正常运行满一年后支付总货款的10%。本案第二台变压器的收到时间为2013年6月30日，经过10个工作日的验收期后，应当视为变压器的正常运行，其最迟在2014年7月10日，将上述货物全部价款履行完毕。3.逾期付款利息的问题：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据该规定，被告科能公司未按双方约定的时间支付货款613098.68元，其应当履行该笔款项的给付并支付2014年7月15日至今的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都成发科能动力工程有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司613098.68元及相应利息（利息给付方式：以613098.68元为本金，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计付，从2014年7月10日起至本判决确定的给付之日止；如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4965元（已减半收取），由被告成都成发科能动力工程有限公司负担（此款原告已垫付，由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 韵
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 唐德军
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2733号
原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司。
被告成都成发科能动力工程有限公司。
原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司（以下简称亚东亚公司）与被告成都成发科能动力工程有限公司（以下简称科能公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年6月25日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。原告亚东亚公司的委托代理人邱业伟、纪丽娟，被告科能公司的委托代理人张荣军、黄雅睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚东亚公司诉称，2012年2月7日，被告科能公司受让了首钢水城钢铁（集团）有限公司与原告亚东亚公司签订的《备品备件买卖合同》，购买原告亚东亚公司生产的型号为SF10-25000/38.5变压器1台，合同价款93万元。2012年12月19日，原告亚东亚公司与被告科能公司又签订了《采购合同》，合同约定被告科能公司购买原告亚东亚公司生产的型号为SFZ10-63000-110/10.5变压器1台，合同价款230万元。两份合同价款共计323万元。合同签订后，原告亚东亚公司按照合同约定将变压器全部交付给被告科能公司。被告科能公司陆续给付原告亚东亚公司货款2616901.32元，余下货款613098.68元未给付。原告亚东亚公司认为，双方之间的买卖合同是当事人真实的意思表示，合法有效，应当受到法律的保护，在原告完全履行合同约定义务的情况下，被告不按照合同约定履行其付款义务的行为，严重侵害了原告的合法权益。据此，请求人民法院依法判令被告科能公司给付原告亚东亚公司613098.68元和逾期付款利息损失。
被告科能公司辩称，对所欠金额无异议，但不认可逾期付款利息。原告亚东亚公司的变压器还未经过验收，部分款项还未达到给付时间。
经审理查明：2012年2月7日，被告科能公司受让了首钢水城钢铁（集团）有限公司与原告亚东亚公司签订的《备品备件买卖合同》，购买原告亚东亚公司生产的型号为SF10-25000/38.5变压器1台，合同价款93万元。2012年3月7日，该变压器出库，并由署名为“向昌乾”签收。2012年12月19日，原告亚东亚公司与被告科能公司又签订了《采购合同》，合同约定：被告科能公司购买原告亚东亚公司生产的型号为SFZ10-63000-110/10.5变压器1台，总金额230万元。关于货款的结算方式和期限，合同约定：“双方签字盖章后，甲方（科能公司）支付合同总货款的30%作为预付款；在发货前支付总货款的20%；设备通电调试通电，并经甲方（科能公司）、乙方（亚东亚公司）及业主三方共同验收合格后，再支付设备货款总额的40%（通电调试后四个月内）；剩余10%的货款作为质保金在设备正常运行满一年后支付。在支付总货款的90%时，乙方向甲方开具全额增值税发票。”2013年6月30日由署名为“成发科能曹成浩”确认收货。两份合同价款共计323万元。被告科能公司确认截止庭审之日止，尚欠613098.68元未结清。
再查，案涉货物变压器未经验收程序。
上述事实，有变更函、采购合同、产品出库验收单、送货通知、增值税发票及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，双方对被告科能公司尚欠原告亚东亚公司货款613098.68元的事实并无争议，有争议的是该款项的给付货款条件成就与否。1.货物未经验收是否阻止给付货款条件成就的问题：《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”根据该规定，货物交付后，货物的购买人应当在约定的检验期内对货物的型号、数量、质量进行检验，若未在约定的时间进行检验，则应视为对货物提出异议权利的放弃。本案中双方的合同约定，变压器的验收，应由原告亚东亚公司安装调试，满负荷运行合格，由原、被告及业主共同签字验收，同时也约定验货时间为“交货后10个工作日内。”本案被告科能公司应当在工作人员收到货物时间——2013年6月30日之后的10个工作日内及时对货物进行验收，其关于“业主拖延验收”的抗辩并不影响其自身及时履行验收义务，因此，变压器未经验收不影响货款给付条件的成就。2.货款给付时间的问题：根据双方合同的约定，总货款分四期给付：合同签字盖章给付总货款的30%；发货前支付总货款的20%；验收后支付总货款的40%（通电调试后四个月内）；设备正常运行满一年后支付总货款的10%。本案第二台变压器的收到时间为2013年6月30日，经过10个工作日的验收期后，应当视为变压器的正常运行，其最迟在2014年7月10日，将上述货物全部价款履行完毕。3.逾期付款利息的问题：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据该规定，被告科能公司未按双方约定的时间支付货款613098.68元，其应当履行该笔款项的给付并支付2014年7月15日至今的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都成发科能动力工程有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司613098.68元及相应利息（利息给付方式：以613098.68元为本金，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计付，从2014年7月10日起至本判决确定的给付之日止；如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4965元（已减半收取），由被告成都成发科能动力工程有限公司负担（此款原告已垫付，由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 韵
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 唐德军
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保260号
申请人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩。
被申请人:蒋淑玲，女，汉族，1986年1月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：泸州聚源运业有限公司，住所地泸县牛滩镇上横街。
法定代表人：罗军。
被申请人：周杰，男，汉族，1988年7月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：周兴文，男，汉族，1964年10月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初1185号之一民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人蒋淑玲、泸州聚源运业有限公司、周杰、周兴文所有的价值68820元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵波
二〇一七年七月十一日
书记员 彭靖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初2531号
原告侯凤芝。
被告候凤云，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告侯凤芝与被告候凤云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分自己的权利，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯凤云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告侯凤云负担。
审判员 关宏丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 吕亚娇
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初576号
申请人延长建筑工程股份合作制公司
住所陕西省延安市延长县七里村镇城西街
法定代表人吴某某，系该公司董事长。
统一社会信用代码916106212235709329
被申请人闫某某，男，1955年5月6日出生，汉族，小学文化。
本院在审理延长建筑工程股份合作制公司与闫某某租赁合同纠纷一案中，原告延长建筑工程股份合作制公司于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人闫某某在中国农业银行延安分行营业部的存款305217.27元，并已提供担保。
本院认为，原告延长建筑工程股份合作制公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫某某于中国农业银行延安分行营业部的账户6228482928135241875存款305217.27元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨 宏
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 刘东阳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 丁
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民申字第82号
再审申请人（原审被告）：屠丹丹。
委托代理人：何江良、方华恩。
被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司杭州杭大路支行。
负责人：李峰。
委托代理人：朱昊、ＸＸ。
原审被告：何志军。
再审申请人屠丹丹因与被申请人交通银行股份有限公司杭州杭大路支行及原审被告何志军保证合同纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2009）杭上商初字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人屠丹丹于2013年9月9日向本院提交书面撤回再审申请书，请求撤回对本案的再审申请。
本院认为，屠丹丹在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许屠丹丹撤回再审申请。
审判长 钱 睛
审判员 危 薇
审判员 夏明贵
二〇一三年九月二十二日
书记员 俞 戈
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第587-1号
申请执行人彭淑卿。
被执行人黄朱平。
申请执行人彭淑卿与被执行人黄朱平民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第937号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄朱平未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人彭淑卿向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄朱平所有的款项人民币120000元及利息、执行费1700元、诉讼费939元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年五月十五日
书记员 蔡礼节
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7240号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告崔瑞周。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告崔瑞周信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告崔瑞周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月4日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金26787.38元，利息、滞纳金等费用14878.6元，合计41665.98元（暂计至2016年10月26日，以后的利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告崔瑞周未答辩。
经审理查明，2013年4月4日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××27，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月26日，该卡因透支产生的本金26787.38元，利息、滞纳金等费用14878.6元，合计41665.98元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔瑞周于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金26787.38元，利息、滞纳金等费用14878.6元，合计41665.98元（暂计至2016年10月26日，自2016年10月27日起至本息结清之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告崔瑞周负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 尼琳琳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2244号
原告张永祥。
被告中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司，住所地新乡市红旗区新中大道（中）666号。
负责人王涛，公司总经理。
委托代理人谭萍，河南诚友律师事务所律师。
本院在审理原告张永祥诉被告中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司电信服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告张永祥于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永祥撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告张永祥负担。
审判员 刘志丹
二〇一五年二月三日
书记员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第2244号原告张永祥，男，汉族，1975年7月1日出生，住新乡市。被告中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司，住所地新乡市红旗区新中大道（中）666号。负责人王涛，公司总经理。委托代理人谭萍，河南诚友律师事务所律师。本院在审理原告张永祥诉被告中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司电信服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告张永祥于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永祥撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告张永祥负担。审判员  刘志丹二〇一五年二月三日书记员  王秀明
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第164号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人夏甲，男，1991年8月1日出生。2007年8月、2008年4月、2009年7月均因盗窃被行政拘留三（不执行）、劳动教养一年（所外执行）、劳动教养一年。2013年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年9月11日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）536号起诉书指控被告人夏甲犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员谢为标出庭支持公诉，被告人夏甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，1、2011年8月11日晚，被告人夏甲至本区龙袍街道某某村被害人张某丙经营的饲料加工厂，撬窗入厂，窃得电动机1台销赃得款人民币320元。
2、2013年7月30日23时至次日凌晨1时许，被告人夏甲至本区龙袍街道某某村被害人张某乙经营的小店，撬窗入店，窃得共计价值人民币1523元的软金砂苏烟1包、五星红杉树苏烟5条零头4包、硬金砂黄鹤楼香烟1包、精品南京香烟8包、特醇南京香烟2条及现金人民币230元。
另外：2012年夏天的一天晚上，被告人夏甲至本区龙袍街道某某村被害人耿某经营的饲料加工厂，撬窗入厂，将1台电动机拆开欲盗走，后因电动机太重无法搬离而未遂。
2013年8月5日，被告人夏甲被抓获归案，其归案后如实供述了第二笔盗窃事实，并主动交待了司法机关尚未掌握的其他盗窃事实。公诉机关认为，被告人夏甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。另其有自首情节，要求依法追究其相应的刑事责任。
上述事实，被告人夏甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、顾某等人的证言，被害人张某乙、张某丙、耿某的陈述，价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、发破案经过、户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人夏甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人夏甲主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人夏甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年2月4日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢叶萍
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈 莉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2416号
罪犯孟达，男，1974年5月7日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，原住江苏省邳州市。现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年9月20日江苏省徐州市中级人民法院作出(2012)徐刑初字第0078号刑事判决，以罪犯孟达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2011年11月21日起至2026年11月20日止)，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2012年11月6日交付执行。2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年(刑期至2025年11月20日止)，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孟达的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孟达自上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟达在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯孟达的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孟达在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟达的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2025年2月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第505号
原告于陈明，男，1963年8月26日出生，汉族，住唐山市开平区开平镇后陡河村学校新街1-6号。
被告中国联合网络通信有限公司唐山市开平区分公司。
负责人鲁志强，职务经理。
本院在审理原告于陈明诉被告中国联合网络通信有限公司唐山市开平区分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于陈明于2012年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于陈明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于陈明撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 邵 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）开民初字第505号原告河南中原物流有限公司，住所地河南省郑州市金水区107国道郑汴路立交桥北。法定代表人赵忠孝，总经理。委托代理人李可飞，公司员工。被告吕太忠。本院在审理原告河南中原物流有限公司与被告吕太忠服务合同纠纷一案中，因原告河南中原物流有限公司未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 珍二〇一三年一月二十四日书记员 许雅雯
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2493号
原告：王志强，男，汉族，生于1982年5月23日，住西峡县。
委托代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。执业证号03771124。
被告：淅川县玉典钒业有限责任公司。
法定代表人：赵玉典。
住所地淅川县九重镇刘沟村。
原告王志强诉被告淅川县玉典钒业有限责任公司返还原物纠纷一案，本院受理后，原告未及时预交案件受理费，经本院书面通知后，原告仍未按期预交，也未向本院递交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马华强
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁 松
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第436号
申请执行人阳运清。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
被执行人李云华。
申请执行人阳运清申请执行被执行人李云华其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2012年11月9日作出的（2012）彭州民初字第2902号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李云华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阳运清于2013年3月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李云华现暂无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为饲料款175000元、案件受理费1900元，合计176900元，未执行金额为176900元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第2902号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪榕
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一三年三月十二日
书记员 罗一恒
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第864-1号
原告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市青年路239号。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
委托代理人：常建敏，女，1972年9月7日出生，一般授权代理。
被告：中厦建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。
法定代表人：张国荣，该公司董事长。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师，一般授权代理。
本院受理原告中建新疆建工（集团）有限公司诉被告中厦建设集团有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，被告中厦建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第四条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”而被告中厦建设集团有限公司住所地在浙江省绍兴市柯桥区辖区，我院无管辖权，请求将本案移送有管辖权的浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，2004年12月30日，原、被告签订《联合经营合同》，约定，由原、被告组建新疆建工（集团）有限责任公司四平建筑分公司，同时以该公司的名义实施承包经营工程项目，该新组建的分公司营业场所所在地位于乌鲁木齐市太原路，即该合同履行地位于乌鲁木齐市新市区辖区，故我院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，裁定如下：
驳回被告中厦建设集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨慧
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终827号
上诉人（原审原告）原平市沿沟乡丰银种植专业合作社。住所地，原平市沿沟乡下班政村。
法定代表人高旭，该合作社社长。
委托代理人王满生，山西正原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）原平市沿沟乡下班政村民委员会。住所地，原平市沿沟乡下班政村。
法定代表人丁增喜，该村民委员会主任。
上诉人原平市沿沟乡丰银种植专业合作社因与被上诉人原平市沿沟乡下班政村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原商初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人原平市沿沟乡丰银种植专业合作社法定代表人高旭、委托代理人王满生，被上诉人原平市沿沟乡下班政村民委员会法定代表人丁增喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原平市沿沟乡丰银种植专业合作社上诉请求：请求撤销原判，确认承租土地合同书合法有效，判令被上诉人继续履行合同。
事实与理由：2011年4月16日，上诉人与被上诉人就下班政村盐碱荒滩地承包经营事宜，签订了《承包土地合同书》。合同约定，承包面积1000亩，以种植药材为主，承包期30年，从2011年4月16日至2041年4月16日，承包费每年每亩个人土地20元，集体土地10元，付款额以每年实际种植亩数为准。2011年8月23日，上诉人缴纳承包费10000元。但2011年种植40亩集体土地，因水灾颗粒未收，2012年因水害严重未种，2013年种植18亩集体土地，收入不足1000元，2014年因水害严重未种。四年间，上诉人投资土地治理、房屋修建及承包费共20余万。2014年12月4日，被上诉人以合同未经公证不生效为由口头通知上诉人终止履行合同。原审判决确认合同无效无法律依据，请求二审法院判决确认合同有效，继续履行。
被上诉人辩称：双方签订的承包土地合同没有经过村民会议讨论决定并报乡镇批准，属于违法。上诉人承包的土地中有个人承包地300亩，其中有水稻地，并非需要治理的盐碱地，集体土地700亩中有个人的林地，上诉人将村民已承包的土地重新发包，没有经过承包户的事后追认，属于无效合同。原审判决合同无效并无不当，请求二审法院依法维持原判。
原审原告一审起诉请求：判令被告继续履行2011年4月16日签订的《承包土地合同书》。
一审法院认定事实：2011年4月16日，被告作为甲方、原告作为乙方，签订了《承租土地合同书》。合同内容为“。一、甲方将下班政村盐碱荒滩地承包给乙方，总面积一千亩。其中个人叁百亩，集体柒百亩。其四至为北起大路，南至呼沱河，东起开发地232工程，西至西河。2011年先种植五百亩，其余从2012年开始种植。二、承包期为三十年，从2011年4月16日至2041年4月16日。三、承包费：总承包费为叁拾九万元。每年每亩承包费：个人土地每亩二十元，集体十元。付款额以每年实际种植亩数为准。四、甲方向乙方提供库房院一座，作为乙方居住办公之用，乙方每年付给甲方人民币2000元作为租金。”合同签订后，原告开始在该承包地上种植。2011年8月23日，原告给付被告承包费10000元。2014年12月4日，被告召开新一届全村群众代表大会，讨论原、被告签订的《承租土地合同书》是否生效，讨论结果为合同至今未进行公证，村民代表们一致表决该合同不生效。现原告提起诉讼，请求判令被告继续履行2011年4月16日签订的《承包土地合同书》。上述事实，有双方的陈述及各自提供的证据予以证实。
一审法院认为，法律规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。原告未能提供有效证据证明，其承包被告集体的土地经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，且报乡（镇）人民政府批准。故原、被告签订的承租土地合同违反了法律的强制性规定，应属无效。无效的合同自始没有法律约束力。原告诉请被告继续履行双方签订的合同，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定,判决如下：驳回原告原平市沿沟乡丰银种植专业合作社的诉讼请求。案件受理费100元，由原告原平市沿沟乡丰银种植专业合作社负担。
二审中，上诉人提交四份村委会会议纪要，证明承包合同的签订是符合法律规定的。被上诉人提交了四份证人证言，证明丁万才、张云礼、丁伟秀、张还全未参加村委会关于本案土地承包讨论事宜。上诉人对被上诉人提交的证明材料不予认可。被上诉人对上诉人提交的会议纪要真实性无异议，但认为会议纪要涉及的内容不真实，参加人数不真实。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案上诉人原平市沿沟乡丰银种植专业合作社与被上诉人原平市沿沟乡下班政村民委员会签订的承包土地合同书，未经该村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，也未报所在地乡人民政府批准。故一审判决认定该合同违反法律强制性规定属于无效合同并无不当。本院予以认可。上诉人主张继续履行合同的请求因法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人原平市沿沟乡丰银种植专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人原平市沿沟乡丰银种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年十月十七日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终827号
上诉人（原审原告）原平市沿沟乡丰银种植专业合作社。住所地，原平市沿沟乡下班政村。
法定代表人高旭，该合作社社长。
委托代理人王满生，山西正原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）原平市沿沟乡下班政村民委员会。住所地，原平市沿沟乡下班政村。
法定代表人丁增喜，该村民委员会主任。
上诉人原平市沿沟乡丰银种植专业合作社因与被上诉人原平市沿沟乡下班政村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原商初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人原平市沿沟乡丰银种植专业合作社法定代表人高旭、委托代理人王满生，被上诉人原平市沿沟乡下班政村民委员会法定代表人丁增喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原平市沿沟乡丰银种植专业合作社上诉请求：请求撤销原判，确认承租土地合同书合法有效，判令被上诉人继续履行合同。
事实与理由：2011年4月16日，上诉人与被上诉人就下班政村盐碱荒滩地承包经营事宜，签订了《承包土地合同书》。合同约定，承包面积1000亩，以种植药材为主，承包期30年，从2011年4月16日至2041年4月16日，承包费每年每亩个人土地20元，集体土地10元，付款额以每年实际种植亩数为准。2011年8月23日，上诉人缴纳承包费10000元。但2011年种植40亩集体土地，因水灾颗粒未收，2012年因水害严重未种，2013年种植18亩集体土地，收入不足1000元，2014年因水害严重未种。四年间，上诉人投资土地治理、房屋修建及承包费共20余万。2014年12月4日，被上诉人以合同未经公证不生效为由口头通知上诉人终止履行合同。原审判决确认合同无效无法律依据，请求二审法院判决确认合同有效，继续履行。
被上诉人辩称：双方签订的承包土地合同没有经过村民会议讨论决定并报乡镇批准，属于违法。上诉人承包的土地中有个人承包地300亩，其中有水稻地，并非需要治理的盐碱地，集体土地700亩中有个人的林地，上诉人将村民已承包的土地重新发包，没有经过承包户的事后追认，属于无效合同。原审判决合同无效并无不当，请求二审法院依法维持原判。
原审原告一审起诉请求：判令被告继续履行2011年4月16日签订的《承包土地合同书》。
审法院认定事实：2011年4月16日，被告作为甲方、原告作为乙方，签订了《承租土地合同书》。合同内容为“。一、甲方将下班政村盐碱荒滩地承包给乙方，总面积一千亩。其中个人叁百亩，集体柒百亩。其四至为北起大路，南至呼沱河，东起开发地232工程，西至西河。2011年先种植五百亩，其余从2012年开始种植。二、承包期为三十年，从2011年4月16日至2041年4月16日。三、承包费：总承包费为叁拾九万元。每年每亩承包费：个人土地每亩二十元，集体十元。付款额以每年实际种植亩数为准。四、甲方向乙方提供库房院一座，作为乙方居住办公之用，乙方每年付给甲方人民币2000元作为租金。”合同签订后，原告开始在该承包地上种植。2011年8月23日，原告给付被告承包费10000元。2014年12月4日，被告召开新一届全村群众代表大会，讨论原、被告签订的《承租土地合同书》是否生效，讨论结果为合同至今未进行公证，村民代表们一致表决该合同不生效。现原告提起诉讼，请求判令被告继续履行2011年4月16日签订的《承包土地合同书》。上述事实，有双方的陈述及各自提供的证据予以证实。
一审法院认为，法律规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。原告未能提供有效证据证明，其承包被告集体的土地经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，且报乡（镇）人民政府批准。故原、被告签订的承租土地合同违反了法律的强制性规定，应属无效。无效的合同自始没有法律约束力。原告诉请被告继续履行双方签订的合同，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定,判决如下：驳回原告原平市沿沟乡丰银种植专业合作社的诉讼请求。案件受理费100元，由原告原平市沿沟乡丰银种植专业合作社负担。
二审中，上诉人提交四份村委会会议纪要，证明承包合同的签订是符合法律规定的。被上诉人提交了四份证人证言，证明丁万才、张云礼、丁伟秀、张还全未参加村委会关于本案土地承包讨论事宜。上诉人对被上诉人提交的证明材料不予认可。被上诉人对上诉人提交的会议纪要真实性无异议，但认为会议纪要涉及的内容不真实，参加人数不真实。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案上诉人原平市沿沟乡丰银种植专业合作社与被上诉人原平市沿沟乡下班政村民委员会签订的承包土地合同书，未经该村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，也未报所在地乡人民政府批准。故一审判决认定该合同违反法律强制性规定属于无效合同并无不当。本院予以认可。上诉人主张继续履行合同的请求因法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人原平市沿沟乡丰银种植专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人原平市沿沟乡丰银种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年十月十七日
书记员 焦媛媛
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第3054号
当事人基本情况及案件审理经过
原告ＸＸ，男，1969年9月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
被告李学芬，女，1961年5月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县信用联社。
原告ＸＸ诉被告李学芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于2016年1月6日公开开庭进了审理。原告ＸＸ，被告李学芬均到庭庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告ＸＸ的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2011年2月2日起按月利率2％计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李学芬的答辩意见：原告所述我向其借款10万元未偿还是事实。但我已支付利息至2011年2月1日。此款是借来我爱人经营的福泉市福兴典当公司周转用了。由于我们凯里的财产尚未处理好，现需凯里的财产处理了，我才能偿还。
审理查明的事实
2009年4月30日，原告通过中国信合分三次转款共10万元给被告李学芬。2009年5月1日，被告李学芬立据借条给原告，借到原告10万元，约定月利率为3％，按季付息。嗣后，被告李学芬按约定月利率3％支付第一年利息给原告，之后按2.5％的月利率支付利息给原告至2011年2�1日止，未偿还原告借款本金和支付利息。原告经索要未获，遂以前述理由诉至本院，请求被告偿还借款本金10万元及利息。
判决理由和结果
本院认为：根据原告提供的中国信合转款回单和被告李学芬立据给原告的借条，足以证实被告李学芬向原告ＸＸ借款10万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告ＸＸ要求被告李学芬偿还借款10万元理由充分，其主张依法应予支持。关于原告要求被告李学芬自2011年2�2日起按月利率2％计算支付利息至借款清偿完毕之日止的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告按月利率2％支付利息，理由充分，其主张应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
限被告李学芬在本判决发生法律效力后十日内归还原告ＸＸ借款本金人民币十万元及利息（利息自2011年2月2日起按月利率2％计算支付至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费人民币1150元，由被告李学芬承担�
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定�期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 龙良海
二〇一六年一月十三日
书记员 黎君军
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执60号
申请执行人：刘进科，男，汉族，1970年8月13日出生，住址张北县。
申请执行人：王有，男，汉族，1968年4月11日出生，住址尚义县。
申请执行人：张绍军，男，汉族，1971年9月11日出生，住址万全县。
申请执行人：高军，男，汉族，1980年3月12日出生，住址张北县。
申请执行人：武海青，男，汉族，1979年9月16日出生，住址张北县。
申请执行人：乔健，男，汉族，1987年11月18日出生，住址张家口市桥西区。
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1990年11月17日出生，住址张北县。
申请执行人：高登飞，男，汉族，1980年10月19日出生，住址张北县。
申请执行人：闫志军，男，汉族，1976年9月7日出生，住址张北县。
申请执行人：张利军，汉族，1988年12月31日出生，住址张北县。
申请执行人：郭建飞，男，汉族，1979年2月6日出生，住址尚义县。
申请执行人：张建龙，男，汉族，1986年1月20日出生，住址张北县。
申请执行人：温树兵，男，汉族，1973年3月21日出生，住址张北县。
申请执行人：刘海峰，男，汉族，1971年7月25日出生,住址张北县。
申请执行人：乔根，男，汉族，1987年11月22日出生，住址张北县。
申请执行人：王金金，女，汉族，1985年1月2日出生，住址张北县。
申请执行人：张世美，女，汉族，1978年1月25日出生，住址张北县。
申请执行人：岳朋飞，男，汉族，1970年12月23日出生，住址张北县.
申请执行人：高宏民，男、汉族，1987年10月8日出生，住址张北县。
申请执行人：韩国仁，男，汉族，1991年3月10日出生，住址张北县。
申请执行人：李洪良，男，汉族，1977年10月20日出生，住址河南省虞城县。
申请执行人：韩彪，男，汉族，1990年6月15日出生，住址张北县。
申请执行人：安全亮，男，汉族，1989年7月18日出生，住址张北县。
申请执行人：黄建军，男，汉族，1976年8月1日出生，住址张北县。
申请执行人：王建军，男，汉族，1988年3月23日出生，住址尚义县。
申请执行人：史维平，男，汉族，1972年3月6日出生，住址尚义县。
申请执行人：母小东，男，汉族，1984年5月19日出生，住址康保县。
申请执行人：施海军，男，汉族，1970年12月20日出生，住址张北县，
申请执行人：权千永，男，汉族，1971年9月24日出生，住址尚义县。
申请执行人：杨杰，男，汉族，1987年5月17日出生，住址崇礼县。
申请执行人：杨杰，男，汉族，1992年4月10日出生，住址张北县油篓沟乡玻璃彩行政村沟中村**号。
申请执行人：韩忠，男，汉族，1983年3月12日出生，住址张北县。
申请执行人：李云，男，汉族，1977年2月20日出生，住址张北县。
申请执行人：王建国，男，汉族，1982年1月17日出生，住址尚义县。
申请执行人：柳胜利，男，汉族，1972年12月2日出生，住址张北县。
申请执行人：任学功，男，汉族，1968年8月6日出生，住址张北县。
申请执行人：王文彪，男，汉族，1977年4月20出生，住址张北县。
申请执行人：兰海生，男，汉族，1975年6月12日出生，住址张北县。
申请执行人：范永卿，男，汉族，1987年1月5日出生，住址万全县。
上述申请执行人委托代理人：席永利，男，汉族，1973年4月13日出生，住址崇礼县。
委托代理人司全有，男，汉族，1958年2月14日出生，住址张北县。
委托代理人郝生行，男，汉族，1979年1月25日出生，住址尚义县。
申请执行人：姚文彪，男，汉族，1979年10月6日出生，住址尚义县。
申请执行人：刘向东，男，汉族，1983年10月2日出生，住址张北县。
申请执行人：席永利，男，汉族，1973年4月13日出生，住址崇礼县。
申请执行人：司全有，男，汉族，1958年2月14日出生，住址张北县。
申请执行人：郝生行，男，汉族，1979年1月25日出生，住址尚义县。
被执行人：枣强县北创公交车有限公司，地址枣强县城。
法定代表人：郝春丽，职务经理。
申请执行人刘进科等44人与枣强县北创公交车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日依申请执行人申请立案执行。执行中，本院审查发现，枣强县人民法院于2016年9月5日作出（2016）冀1121民初603号民事判决书，判决：一、解除原告刘进科等44人与被告枣强县北创公交车有限公司签订的车辆租赁合同，原告刘进科等44人于本判决生效后十五日内退还被告枣强县北创公交车有限公司45辆租赁车辆及有关运营手续并按合同约定租赁费每月500元支付自停交日到判决生效日止；二、被告枣强县北创公交车有限公司于本判决生效之日起十五内返还原告刘进科等44人书面合同外款总计4855000元；三、驳回原告刘进科等44人的其他诉讼请求。枣强县北创公交车有限公司不服该判决向衡水市中级人民法院提起上诉，衡水市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）冀11民终2208号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年1月12日，衡水市中级人民法院以邮寄方式将该判决书送达上诉人枣强县北创公交车有限公司，送达刘进科等44名被上诉人，1月13日送达原审被告李立军，原审被告冷雪原、李曰伟未能送达。
综上，本案申请执行人申请执行依据的枣强县人民法院（2016）冀1121民初603号民事判决、衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2208号民事判决尚未生效，判决确定的自动履行期限更未届满，故本案不符合人民法院执行立案的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘进科、王有、张绍军、高军、武海青、乔健、ＸＸ、高登飞、闫志军、张利军、郭建飞、张建龙、温树兵、刘海峰、乔根、王金金、张世美、岳朋飞、高宏民、韩国仁、李洪良、韩彪、安全亮、黄建军、王建军、史维平、母小东、施海军、权千永、杨杰（1987年出生）、杨杰（1992年出生）、韩忠、李云、王建国、柳胜利、任学功、王文彪、兰海生、席永利、司全有、郝生行、范永卿、姚文彪、刘向东的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 刘桂芳
执行员 许建奎
执行员 杜志广
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 丽
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执968号
申请执行人：夏云武，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司，住所地安徽省五河县沱湖乡原公安分局院内。
法定代表人：丁明发，该公司董事长。
被执行人：丁明安，男，1961年9月9日出生，汉族，住五河县。
本院在执行夏云武与安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司、丁明安建设工程施工合同纠纷一案中，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人夏云武亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张璟玉
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年九月六日
书记员 胡国旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2870号
申请执行人：安徽鑫顺典当有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路858号，统一社会信用代码91341200551800282N(1—1)。
法定代表人：李龙，该公司经理。
被执行人：胡海东，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
安徽鑫顺典当有限公司与胡海东民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初417号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年12月6日立案执行，于2017年12月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人于2018年8月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人变更房产登记后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 谭宏伟
审判员 史昌俊
二〇一八年八月八日
书记员 李继红
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2870号申请执行人：安徽鑫顺典当有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路858号，统一社会信用代码91341200551800282N(1—1)。法定代表人：李龙，该公司经理。被执行人：胡海东，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。安徽鑫顺典当有限公司与胡海东民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初417号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年12月6日立案执行，于2017年12月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人于2018年8月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人变更房产登记后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 谭宏伟审判员 史昌俊二〇一八年八月八日书记员 李继红
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初1513号
原告：贵州海宇投资有限公司；
住所地：惠水县城北新区(桂花园旁)；
注册号：522731000125102；
法定代表人：黄民海，系该公司总经理；
委托诉讼代理人：龙杰，男，1999年4月21日生，苗族，系该公司员工，住惠水县，特别授权。
被告：代年江，男，1982年12月20日，汉族，住惠水县，
被告：杨江梅，女，1985年7月15日生，布依族，住惠水县，
原告贵州海宇投资有限公司诉被告代年江、杨江梅借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。2018年9月10日，原告贵州海宇投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贵州海宇投资有限公司撤诉处理。
案件受理费二千四百八十四元，减半收取一千二百四十二元，由原告贵州海宇投资有限公司承担。
审判员 唐 蜀 惠
二〇一八年九月十日
书记员 冯玉(代)
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执1474号
申请执行人：刘克清，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王丽平，女，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
刘克清与王丽平扶养费纠纷一案，申请执行人刘克清于2018年6月25日向本院申请强制执行应由被执行人王丽平支付的抚养费18480元。本案在执行过程中，穷尽执行措施，执行不能。因申请执行人家庭特别困难，被执行人无财产可供执行，本院先行救助申请执行人15000元。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1202执1474号案件的执行。
被执行人王丽平应继续向本院履行应给付的抚养费18480元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年九月十二日
书记员 王倩倩