wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民交初字第105号
原告：徐向伟。
委托代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：王其涛。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被告：莒县机电设备有限公司，住所地莒县城区文心路西首。
法定代表人：卢文仁，总经理。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年南路东侧沿街房。
代表人：朱晓楠，总经理。
委托代理人：王涛，中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。
原告徐向伟（下称原告）与被告王其涛、莒县机电设备有限公司（下称机电公司）、中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于洋、被告王其涛的委托代理人翟玉强、被告保险公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日13时许，王其利驾驶鲁L×××××／J332挂号重型半挂车由西向东行驶至五莲县街头镇挑沟村�路段处，未按规定掉头，与由西向东行驶的原告驾驶的鲁L×××××号重型自卸货车发生碰撞，致两车及路面损坏。日照市公安局交警支队五莲大队认定，王其利负事故的全部责任。该事故给原告造成如下损失：车辆损失87265元、施救费9000元、评估费4600元。请求赔偿损失100000元。
被告王其涛辩称：王其利是我雇佣的驾驶员，该车辆在被告保险公司投保交强险和第三责任险500000元。对评估结论书有异议，该评估结论书认定价格过高，原告未提供车辆维修票据，申请重新鉴定。施救费过高，施救费票据出具时间与施救时间明显不符。
被告机电公司辩称：事故车辆挂靠在我公司，实际车主是被告王其涛，我公司不承担赔偿责任。对评估结论书有异议，鉴定机构未通知我公司到场参与评估，该评估结论书认定价格过高，原告未提供车辆维修票据，申请重新鉴定。施救费过高，施救费票据出具时间与施救时间明显不符。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告合理的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失。对评估结论书有异议，鉴定机构未通知我公司到场参与评估，该评估结论书认定价格过高，原告未提供车辆维修票据，申请重新鉴定。施救费过高，施救费票据出具时间与施救时间明显不符。
经审理查明：
一、2014年12月3日13时许，王其利驾驶鲁L×××××／J332挂号重型半挂车由西向东行驶至五莲县街头镇挑沟村西路段处，未按规定掉头，与由西向东行驶的原告驾驶的鲁L×××××号重型自卸货车发生碰撞，致两车及路面损坏。日照市公安局交警支队五莲大队认定，王其利负事故的全部责任。鲁L×××××号重型自卸货车的登记车主是安玉会，实际车主是原告。王其利是被告王其涛雇佣的司机，鲁L×××××／J332挂号重型半挂车挂靠于被告机电公司经营，被告保险公司是王其利所驾车辆的交强险的保险人。
二、经本院委托，日照昊大价格评估有限公司于2015年3月16日作出日昊价评字（2005）第003036号评估结论书：鲁L×××××号重型自卸货车的损失为87265元。原告支付评估费4300元。被告王其涛、保险公司申请重新鉴定，但未提供证据证明该评估结论书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的应当准许重新鉴定的情形，本院未予准许。
三、2015年4月7日，原告支付施救费9000元。
以上事实，有交通事故认定书、评估结论书、评估费收据、施救费票据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：王其利驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的�部责任，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，被告王其涛应当对原告的其余损失承担赔偿责任。被告机电公司是被挂靠人，应当与被告王其涛承担连带赔偿责任。原告的损失应作如下确认：被告王其涛、保险公司对日照昊大价格评估有限公司作出的日昊价评字（2005）第003036号评估结论书有异议，申请重新鉴定，但未获准许，该评估结论书应当作为确定财产损失的依据。根据该评估结论书，应当确定鲁L×××××号重型自卸货车的损失为87265元。原告支付的施救费9000元是处理交通事故必须支付的费用，应予确认。原告支付施救费的时间不能作为否定该支出合理性的依据。以上损失合计96265元，被告保险公司应当赔偿2000元，被告王其涛应当赔偿其余损失94265元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿原告徐向伟损失2000元；
二、被告王其涛赔偿原告徐向伟损失94265元；
三、被告莒县机电设备有限公司与被告王其涛承担连带赔偿责任；
四、驳回原告徐向伟的其他诉讼请求。
以上判决确定的赔偿款，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、评估费4300元，合计6600元，由原告徐向伟负担247元，被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司负担132元，被告王其涛、莒县机电设备有限公司负担6221元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 孙丙江
二〇一五年五月四日
书 记 员 臧 欣
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初616号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人肖某某，男，1977年10月5日出生，汉族，户籍所在地福建省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人肖某某于2018年6月24日0时许，酒后驾驶牌号为沪A0XX**的轿车行驶至本市汶水东路进凉城路东约100米处被民警查获。经当场呼气式酒精测试，结果为126mg/100ml。后被告人肖某某被带至医院提取血样，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检肖某某的血样中检出酒精含量为187.9mg/100ml。
以上事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《呼气式酒精测试仪结果打印单》、《当事人血样提取登记表》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人肖某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，且本院审理期间在家属的帮助下主动预缴罚金，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一八年七月十九日
书记员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执291号
申请执行人：刘某辉，男，1955年10月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县碧城镇安武公路。
被执行人：杨某明，男，1981年1月12日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县碧城镇上村村委会。
本院立案执行的刘某辉与杨某明机动车交通事故责任纠纷一案，依照禄丰县人民法院依法作出的（2017）云2331民初2095号民事判决书已生效，申请执行人刘某辉于2018年2月28日申请执行，本院于2018年2月28日立案执行，2018年3月2日通过司法专邮的形式向被执行人杨某明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人杨某明履行下列义务：1、由被执行人杨某明支付申请人经济损失118055.6元，案件受理费667元；2、负担申请执行费1681元，合计：120403.6元。被执行人签收后，未实际履行。
在执行过程中，依法对被执行人杨某明的财产情况进行了查询：1、本院于2018年3月1日、2018年3月21日、2018年5月28日、2018年7月26日、2018年9月9日分5次通过网络系统查询了被执行人被执行人杨某明在中国邮政储蓄银行有存款4.45元，在中国银行有存款1.4元，禄丰农村商业银行有存款37.39元、10.31元，仅有一笔大额存款为517.46元，已依法划拨到本院执行款专户，并已通知申请执行人刘某辉来领款。2、2018年7月2日承办人到禄丰县不动产登记中心查询被执行人杨某明的房产情况，查询结果为被执行人杨某明无房产登记信息；2018年7月16日承办人到禄丰县不动产登记中心查询被执行人杨某明土地使用权登记情况，查询结果为被执行人杨某明无土地使用权；2018年7月2日承办人到禄丰县林业局查询到被执行人杨某明林权登记情况，查询结果为被执行人杨某明无林权登记。3、被执行人杨某明名下有两辆摩托车，2018年6月7日依法查封被执行人杨某明名下的力帆摩托车一辆和双狮牌摩托车一辆，但未实际扣押车辆。4、2018年5月17日承办人到杨某明的户籍所在地实地调查，村委会书记告知杨某明家要抚养三个孩子，要赡养父母，住在老人的房子里，杨某明打零工，收入基本用于生活，维持生活。杨某明没有什么财产，无财产可供执行，家里东西都是老人的。
本院已向被执行人杨某明发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。
上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人刘某辉，将相关法律规定向申请执行人刘某辉进行释明后，申请执行人刘某辉不同意终结本次执行程序，鉴于申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭对本案进行合议，合议结果为本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，对本案依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭俊文
二〇一八年九月二十一日
书记员 黄 娴
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2331执291号申请执行人：刘某辉，男，1955年10月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县碧城镇安武公路。被执行人：杨某明，男，1981年1月12日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县碧城镇上村村委会。本院立案执行的刘某辉与杨某明机动车交通事故责任纠纷一案，依照禄丰县人民法院依法作出的（2017）云2331民初2095号民事判决书已生效，申请执行人刘某辉于2018年2月28日申请执行，本院于2018年2月28日立案执行，2018年3月2日通过司法专邮的形式向被执行人杨某明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人杨某明履行下列义务：1、由被执行人杨某明支付申请人经济损失118055.6元，案件受理费667元；2、负担申请执行费1681元，合计：120403.6元。被执行人签收后，未实际履行。在执行过程中，依法对被执行人杨某明的财产情况进行了查询：1、本院于2018年3月1日、2018年3月21日、2018年5月28日、2018年7月26日、2018年9月9日分5次通过网络系统查询了被执行人被执行人杨某明在中国邮政储蓄银行有存款4.45元，在中国银行有存款1.4元，禄丰农村商业银行有存款37.39元、10.31元，仅有一笔大额存款为517.46元，已依法划拨到本院执行款专户，并已通知申请执行人刘某辉来领款。2、2018年7月2日承办人到禄丰县不动产登记中心查询被执行人杨某明的房产情况，查询结果为被执行人杨某明无房产登记信息；2018年7月16日承办人到禄丰县不动产登记中心查询被执行人杨某明土地使用权登记情况，查询结果为被执行人杨某明无土地使用权；2018年7月2日承办人到禄丰县林业局查询到被执行人杨某明林权登记情况，查询结果为被执行人杨某明无林权登记。3、被执行人杨某明名下有两辆摩托车，2018年6月7日依法查封被执行人杨某明名下的力帆摩托车一辆和双狮牌摩托车一辆，但未实际扣押车辆。4、2018年5月17日承办人到杨某明的户籍所在地实地调查，村委会书记告知杨某明家要抚养三个孩子，要赡养父母，住在老人的房子里，杨某明打零工，收入基本用于生活，维持生活。杨某明没有什么财产，无财产可供执行，家里东西都是老人的。本院已向被执行人杨某明发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人刘某辉，将相关法律规定向申请执行人刘某辉进行释明后，申请执行人刘某辉不同意终结本次执行程序，鉴于申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭对本案进行合议，合议结果为本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一八年九月二十一日书记员  黄 娴
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第268号
原告：董某，居民。
被告：郑某甲，居民。
原告董某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告郑某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，于1988年3月2日生长女郑某丙，1998年8月15日生次女郑某丁，2003年5月28日生男孩郑某乙。因双方性格不合，婚后经常因琐事发生争执，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告郑某甲辩称，原告所诉与事实不符，原告的确为家庭付出了很多，以后我与原告多沟通交流，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，于1988年3月2日生长女郑某丙，1998年8月15日生次女郑某丁，2003年5月28日生男孩郑某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2015年3月12日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告董某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年四月十日
书记员 胡慧慧
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1245号
罪犯代刚。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）邢刑初字第120号刑事判决，以被告人代刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院复核于2008年6月17日作出（2008）冀刑四复字第35号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2010年6月29日提出（2010）冀石狱减字第0580号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2010年8月11日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯代刚在死刑缓二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，获得奖励：表扬一次，记功四次。无故意犯罪行为，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯代刚因犯故意杀人罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2008年6月18日至2010年6月17日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯代刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯代刚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 锁 勇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第45号
上诉人（原审被告）：吴金秀。
委托代理人：孙淑芬（系吴金秀姨）。
被上诉人（原审原告）：王波密。
委托代理人：陈美（系王波密妻子）。
上诉人吴金秀因与被上诉人王波密财产损害赔偿纠纷一案，不服安图县人民法院（2014）安白民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴金秀的委托代理人孙淑芬、被上诉人王波密及其委托代理人陈美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年4月4日19时30分，在安图县两江镇大兴川村道上，案外人吴丽君与妻子王洪俊发生纠纷，王洪俊准备乘坐通过电话叫来的由原告王波密驾驶的面包车回两江镇里，遭到吴丽君及其亲属吴金秀等人的阻止。被告吴金秀想要进入原告车中，被车内的王洪俊阻止，被告生气踹吉H894**号面包车副驾驶车门两下，因脚底有沙子，将车门划坏。之后原告被案外人吴丽君打伤（已另案起诉）送往医院，该车辆由被告亲属找人开至两江镇派出所。2014年4月14日，该车辆被送至长白山保护开发区池北泉鑫钣金烤漆修理，车门喷漆花费500元。现原告诉讼来院，要求被告赔偿车辆修理费500元，误工费1500元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：故意侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴金秀因不能上车生气而踹原告驾驶的吉H894**号面包车的车门，导致该车辆车门受损，对此应当承担侵权责任。因此原告要求被告赔偿车辆维修费500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解称，踹到了车轮胎，未踹车门，而且公安机关对其做的询问笔录不真实，但未提供充足的证据加以证明，故对被告的辩解本院不予采纳。原告驾驶的吉H894**号面包车进行了维修，但未能提供充分的证据证明维修天数；该车辆并非营运车辆，原告亦未能提供证据证明其误工损失，故原告要求被告赔偿车辆误工费1500元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴金秀于本判决生效之日立即赔偿原告王波密车辆维修费500元；二、驳回原告王波密的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴金秀负担。
吴金秀不服原审判决，上诉称：王波密称吴金秀与家属在其驾驶的车辆上发生争执，一气之下无故踹其车门，导致车门损坏，是歪曲、编造事实。吴金秀既没有与家属发生争执，更没有上过王波密的车，当时我在调解吴丽君两口子吵架，因王波密阻止我弟媳下车，并启动车辆，我情急之下堵在车前，手扶副驾驶处的车灯，用脚踢了车轮胎两下，并未造成损坏。4月6日，两江派出所找我去作笔录，我才见到派出所拍的四张面包车被划的照片，原审法院仅凭此单一证据判决，没有我的其他证据佐证，判决不公。派出所对我作的笔录是办案人员诱导我签字，希望法院能够调取当时的录音录像，还我公道。原审法院未对在场人员调查，对我方提供的证人证言置之不理，而采信王波密及其证人傅希花、单红霞的证言。虽然原审法院对王波密提供多个作假证据没有采信，但却能够证明王波密讹诈我。公安机关对我母亲孙培香作的笔录内容存在错误，签字也不是孙培香本人所签。同为孙培香的证言，其在庭审时为我作证内容原审法院却不予采信。请求二审法院查清事实，公正判决。
王波密答辩称：2014年4月4日吴金秀在两江镇大兴川村村道上，将我的面包车踢坏，该事实有充分的证据可以证明。我方提供的证据形成了完整证据链条，能够充分证明我方的主张，原审法院根据查明的事实，判令吴金秀赔偿损失正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴金秀二审中提供如下证据：
证据一：证人张念玲证言。张念玲出庭陈述：“我和吴金秀是邻居，事发当天我看见吴金秀在车前面，开车的人把车灯点亮要走，吴金秀着急了，在前面堵着，往车左侧朝驾驶员这个方向的轮胎踢了一下。开车的就生气了，开门下车要打吴金秀，吴丽君看到司机要去打吴金秀就去挡了一下。再我就不知道了。”
证据二：证人滕春艳证言。滕春艳出庭陈述：“面包车要拉着吴金秀的兄弟媳妇走，吴金秀不让，就用脚踢了一脚。具体位置我不太清楚，但踢的是驾驶员这面儿。吴金秀站在接近车灯的位置，别的就没看见了。我当时站在上车的门的位置，不是驾驶员那侧，当时我的头在车里，正在劝车里的人下车。能看见车头前面的人，但不确定是哪只脚踢的，踢在什么地方也不清楚。”
吴金秀质证认为张念玲、滕春艳陈述真实，对证人证言没有意见。
王波密对证人证言质证称：张念玲的证言与其在公安机关陈述的不一致。滕春艳的证言不属实，有公安机关作的笔录，也有其他证人，所陈述的是他们都在副驾驶的中门位置，没有到车前面，到车前面是踢车之后的事。
经庭审质证，本院对证人证言认证如下：张念玲陈述的“吴金秀往车左侧朝驾驶员这个方向的轮胎踢了一下”与其在公安机关陈述的：“吴丽君的三姐（吴金秀）过去踹了那个面包车的车门一脚”不一致。滕春艳不确定吴金秀踢的具体位置，但明确踢的是驾驶员一侧，与吴金秀主张踢的是副驾驶一侧的轮胎也不一致，证人证言不能证明吴金秀的主张，对两位证人的证言均不予采信。
经本院审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，吴金秀在事发后向公安机关讲述事情经过及民警提问时均陈述踢了面包车车门，并在民警拍摄的被划面包车车门的照片上签字认可自己划坏车门。吴金秀主张该陈述是在被诱导情况下作出的，并主张踢的是面包车轮胎，但未提供充分的证据推翻其在公安机关的陈述，也未能提供证据证明其踢的是面包车轮胎。根据吴金秀本人陈述，结合公安机关对单红霞、吴金秀母亲孙培香等在场人员的询问调查，原审法院认定吴金秀踢了面包车车门证据确实充分，据此判决吴金秀赔偿修车费用并无不当。吴金秀关于原审判决仅凭照片、无其他证据佐证而认定其踢面包车车门证据不足的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴金秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 丹
代理审判员 张 丽
代理审判员 金京泉
二〇一五年三月二日
书 记 员 张香月
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2655号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人ＸＸ，上海市凌云永然律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2655号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪�于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人陈某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年1月13日1时30分许，被告人陈某、范明勇、夏澄军、曹夏(均已判决)等人酒后在上海市浦东新区金高路XXX号“K歌达人”KTV门口，因认为被害人吕某某、平某某在电梯内有言语挑衅行为，为逞强耍横，推搡、殴打被害人吕某某、平某某致伤。经鉴定，被害人吕某某面部软组织挫伤，已构成轻微伤；被害人平某某头皮挫伤，已构成轻微伤。
2018年5月11日，被告人陈某在接受交警盘查时被查获，到案后如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被害人吕某某�平某某已获得赔偿。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某、平某某的陈述、证人李某某的证言、同案关系人范明勇、夏澄军、曹夏、马坤的供述、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、谅解书、案发经过、公安业务档案等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚；被告人陈某当庭自愿认罪，结合其被害人已获赔偿并表示谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年10月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌鸿
二〇一八年七月十七日
书记员 沈琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第480号
原告：赵富达，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住沈阳市。
委托代理人：刘守文，1949年1月29日出生，汉族，住沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，系该办事处主任。
负责人：陈湧浤，女，系该单位工委副书记。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：张洁，女，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告赵富达诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月25日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告赵富达的委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人陈湧浤及其委托代理人杨秀枫、张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告赵富达诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，以种地为生，在村里的农用承包土地5.25亩，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告1.89亩土地。2012年3月15日被告强行将每亩800元的资金打入粮食直补存折中，试图造成流转的即成事实。对于政府违法占地行为，原告曾多次上访，在得知同村村民去年已到法院起诉被受理的情况下，提起诉讼。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年6月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，赵富达系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年1月15日，赵富达作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权。该证记载，承包地总面积5.25亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向赵富达等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用赵富达家庭部分承包地1.89亩用于建设蒲河生态廊道。赵富达认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告赵富达知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告赵富达于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵富达的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 爽
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第219号
申请执行人盘家康。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司。
法定代表人龙春明。
本院在执行申请执行人盘家康与被执行人永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市同天房地产开发有限公司应给付申请执行人盘家康逾期交房违约金11703.7元，承担案件受理费102元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人永州市同天房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第831号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 吴木东
二〇一六年四月五日
代理书记员 彭 政
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第219号
申请执行人盘家康，男，1982年4月24日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，教师，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道。组织机构代码：66169077-4。
法定代表人龙春明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人盘家康与被执行人永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市同天房地产开发有限公司应给付申请执行人盘家康逾期交房违约金11703.7元，承担案件受理费102元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人永州市同天房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第831号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 吴木东
二〇一六年四月五日
代理书记员 彭 政
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第219号
申请执行人:杨宗顺，男，1969年8月28日生，汉族，农民，住华宁县。
被申请执行人:方辉聪，男，1983年3月1日生，彝族，农民，住华宁县。
申请执行人:杨宗顺与被申请执行人方辉聪机动车交通事故责任纠纷一案。云南省华宁县人民法院于2015年9月21日作出（2015）华民一初字第325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨宗顺于2015年12月28日向本院申请执行，要求被申请执行人方辉聪履行民事判决书确定的法律义务。
本案在执行过程中，查明被申请执行人方辉聪暂无执行条件。申请执行人杨宗顺也未能向本院提供被申请执行人方辉聪有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四之规定，裁定如下:
云南省华宁县人民法院（2015）华法执字第219号执行案件终结执行。
被申请执行人有条件执行的，应继续执行，申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被申请执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 普永珍
执行员 汪庆福
执行员 普红敏
二〇一五年五月十六日
书记员 杨 斌
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初212号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人刘清和，男，1970年4月12日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，农民，住乐至县。2015年12月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被乐至县公安局刑事拘留，同月21日被乐至县公安局决定取保候审,2016年11月2日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年11月29日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人刘清和犯非法持有枪支罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员王斌出庭支持公诉，被告人刘清和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控乐至县城北派出所民警于2015年1月9日10时许，在被告人刘清和位于乐至县X组家中搜查并扣押其存放的火药枪1支。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。刘清和被公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。并举有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘清和的行为已构成非法持有枪支罪，其具有自首的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人刘清和对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月8日，乐至县公安局城北派出所接村民举报称被告人刘清和非法持有、私藏枪支。次日，民警在刘清和位于乐至县X组家中搜查到枪支1支，并予以扣押。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，被告人刘清和被公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘清和在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录、扣押物品清单、枪弹痕迹鉴定书、证人陈某、袁某、童某的证言等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘清和不符合配备、配置枪支的条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力、具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。刘清和被公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。刘清和自愿认罪，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人刘清和犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘清和犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红英
二〇一六年十二月二日
书记员 刘秋菊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3253号
上诉人（一审被告）：李光红，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：临泉县三合商品混凝土有限公司，住所地临泉县。
法定代表人：刘艳，该公司总经理。
委托代理人：任凌志，安徽中天恒律师事务所律师。
上诉人李光红因与被上诉人临泉县三合商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第01431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李光红向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李光红申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李光红撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李光红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵媛媛
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初464号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人汤某2，男，1961年10月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
辩护人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1956年10月26日出生，汉族，户�在上海市浦东新区，暂住上海市宝山区。
辩护人胡伟军，上海市新闵律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕480号起诉书指控被告人汤某2、朱某某犯诈骗罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人汤某2及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人荆一杰、被告人朱某某及其辩护人胡伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某系被告人汤某2姐夫。2015年，被告人朱某某系享受本市城镇职工医疗保险待遇的退休人员，被告人汤某2未缴费参加当年度城乡居民医疗保险，不享有基本医疗保险待遇。同年10月22日至10月30日、11月10日至11月16日，朱某某将其医疗保险凭证出借给汤某2，并同意由汤某2冒用其身份，分别在上海市同济医院、上海长海医院住院治疗脑梗死、高血压、糖尿病和前交通动脉瘤等疾病，骗取基本医疗保险统筹基金人民币112,074.37元。
被告人汤某2、朱某某经民警电话通知后，于2018年1月8日主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。同年2月23日，二人向上海市医疗保险监督检查所退缴人民币112,074.37元。
上述事实，被告人汤某2及其辩护人荆一杰、被告人朱某某及其辩护人胡伟军在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、汤某1的证言，上海市公安局杨浦分局接受证据清单，上海市同济医院住院病案首页、入院病人基本信息、入院记录、病历、出院记录，上海长海医院住院病案首页，上海市医疗保险监督检查所出具的“违规费用分析鉴证报告”、“违法金额汇总表”、“违法金额认定方法的说明”、个人交易明细，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，票据，公安机关出具的工作情况，被告人汤某2、朱某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人汤某2、朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汤某2、朱某某自动投案并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人汤某2、朱某某以非法占有为目的，骗取基本医疗保险统筹基金，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对汤某2、朱某某依法应予以惩处。被告人汤某2、朱某某系自首，且已退出全部赃款，对二名被告人依法可以减轻处罚。被告人汤某2、朱某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪悔罪态度及退赃情况等在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汤某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
汤某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 雯
人民陪审员 胡利明
人民陪审员 周雯珺
二〇一八年七月十八日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严�情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没�重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初49号
原告：灵寿县中通加油站，住所地灵寿县。
法定代表人：马秀英，该加油站负责人。
委托代理人：崔勇军，男，1969年1月7日生，汉族，系该加油站管理人员。
被告：灵寿县市场监督管理局，住所地灵寿县。
法定代表人：孙芳，该局局长。
委托代理人：任卫东，男，1972年12月18日生，汉族，系该局办公室主任。
原告灵寿县中通加油站诉被告灵寿县市场监督管理局买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员侯晓莉适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告灵寿县中通加油站法定代表人马秀英、原告委托代理人崔勇军、被告灵寿县市场监督管理局委托代理人任卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经批准登记的私营企业，依法从事油料销售业务。被告长期在原告处加油，截止2010年2月欠原告油款47683元有欠据为凭。虽长期索要，除2013年10月、2015年5月偿还了10000元和5000元之外，余32683元至今未还。后原告向被告多次索赔未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款32683元，并承担诉讼费用。
原告提交证据：
一、2010年2月份，灵寿县食品药品监督管理局出具的通知单七份、2009年8月5日、2010年2月3日灵寿县食品药品监督管理局出具的欠条两份，证明被告欠款的事实及总数额。
二、2015年12月18日赵香河证明一份，证明被告2013年10月、2015年5月给付15000元，现在还欠32683元未还。
被告灵寿县市场监督管理局辩称，灵寿县市场监督管理局是于2015年8月份左右，由灵寿县食品药品监督管理局、灵寿县工商行政管理局等几个单位组合成立的新单位。在与灵寿县食品药品监督管理局交接时，该局并未交接原告的欠款事宜，在审计局审计时也没有说明原告的欠款。故被告对此不知情，不应让被告偿还。
被告灵寿县市场监督管理局对原告证据不认可，认为单位交接中没有原告的欠款之事，被告不应承担责任。
被告提交证据：
2015年8月18日赵香河签字的欠帐单一份，证明灵寿县食品药品监督管理局在交接时没有提及原告的欠款之事。
原告灵寿县中通加油站对被告证据不认可，认为与自己无关，两单位怎么交接的自己不知道，但灵寿县食品药品监督管理局欠自己油款是事实。
经审理查明，原灵寿县市场监督管理长期在原告处加油，并于2009年8月5日和2010年2月3日为原告出具加盖单位公章的欠条两份，共计46933.52元。并于2010年2月份出具加盖单位公章的加油通知单7份共计750元，以上总计为47683.52元。2015年12月18日原灵寿县市场监督管理局长赵香河为原告出具证明一份，证明上述欠款已经偿还15000元，还剩32683元未还。
另查，原灵寿县食品药品监督管理局于2015年11月13日，与原灵寿县工商行政管理局、原灵寿县人民政府食品安全委员会办公室组合成立灵寿县市场监督管理局。
本院认为，原灵寿县食品药品监督管理局为原告灵寿县中通加油站出具加盖公章的欠条、加油通知单并载明了具体欠款数额，应当积极履行给付义务。原灵寿县食品药品监督管理局与其他单位组合成立灵寿县市场监督管理局，其权利、义务理应由新成立单位承担，故原告主张被告归还欠款32683元，有证据证明，本院予以支持。被告灵寿县市场监督管理局所辩因旧单位在交接中没有交接该笔债务，故新单位不应承担，证据不足，本院不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：
被告灵寿县市场监督管理局在本判决生效后十日内给付原告灵寿县中通加油站欠款32683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取309元，由被告灵寿县市场监督管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 侯晓莉
二〇一六年三月七日
书记员 崔娅娅
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行执字第39号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利，任该局局长。
被申请执行人：杨瑞新。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2015年10月10日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对杨瑞新拖欠劳动者工资报酬一案于2015年3月27日作出的玉人社劳监处字（2014）第152号行政处理决定。
本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2014）第152号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2014）第152号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2014）第152号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年十月十日
书 记 员 高 杨
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初24号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人岳某，（曾用名李海港），原台州市椒江申通快递有限公司下陈分部驾驶员。2015年9月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月29日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月下旬，被告人岳某入职台州市椒江申通快递有限公司下陈分部，负责从该公司运回收货地为下陈片区的快件以及将下陈分部的揽件送至该公司。同年9月8日上午，被告人岳某在该公司位于本区葭沚街道繁荣村的分货点，从货架上将周某寄往台州经济开发区（收货地非下陈片区）的包裹等数个快件搬上车，快件内有台绣牌衣服69件（共计价值人民币35276元），千凌鹿户外冲锋衣4件、骆驼传奇牌户外冲锋衣7件、骆驼牌双肩包1个、妈咪宝贝纸尿裤1包（共计价值人民币1444元）。随后，被告人岳某驾车送货回下陈分部，途中电话通知李某至本区下陈街道机场路红绿灯附近路段，将上述快件托付李某运回其暂住处。被告人岳某下班后，赶至李某住处，打开快件，挑选部分女装带回其位于本区下陈街道台门里村5号暂住处。
同月13日12时许，公安民警接报后赶至台州市椒江区繁荣村申通快递网点将被告人岳某传唤到案。
案发后上述赃物已被悉数追回，其中台绣牌衣服、男女西裤均已发还失主。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发还清单、接受证据清单、补货单、仓促出货单、订单详情打印件、职工登记表、身份证复印件、情况说明、扣押决定书及清单、照片、证人李某、叶某的证言、抓获经过、被害人熊某、周某的陈述、价格鉴定意见书、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币36720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人岳某认罪态度好，且赃物已悉数被追回，酌情予以从轻处罚。被告人岳某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十四日起至二○一六年十二月十三日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的千凌鹿户外冲锋衣四件、骆驼传奇牌户外冲锋衣七件、骆驼牌双肩包一个、妈咪宝贝纸尿裤一包，由扣押机关返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初673号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报陈洪莲，女，1980年7月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省，暂住上海市松江区。
辩护人邬铁军，上海友禾律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2018]42号起诉书指控被告人陈洪莲犯信用卡诈骗罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人陈洪莲及其辩护人邬铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月29日0时许，被告人陈洪莲经营的本市虹梅路XXX-
XXX号神顾咖啡店对外营业过程中，趁为被害人外籍游客Mikko买单之际，持被害人无需交易密码的银行信用卡，未经被害人同意，冒用被害人Mikko名义签单在该店POS机上刷卡消费2,362.55欧元，折合人民币17,105元。案发后，被告人陈洪莲伙同他人藏匿刷卡POS机及签购单。
2017年9月29日，被告人陈洪莲经公安机关电话通知主动至派出所投案，但未如实供述上述事实，后在审查起诉阶段如实供述上述事实。2017年9月30日，被害人Mikko的经济损失人民币17,105元经公安机关从被告人陈洪莲处扣押后发还。
被告人陈洪莲在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有被害人Mikko的陈述及辨认笔录，证人Stefan、HwanKim的证言及辨认笔录，证人陈某某、赫某某、吴某的证言，上海市公安局长宁分局搜查证、搜索笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，银行卡交易记录、POS机刷卡签购单、营业执照，案发经过表格及工作情况，被告人陈洪莲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪莲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人陈洪莲在审查起诉阶段能如实供述，系坦白，依法从轻处罚；能认罪认罚，且被害人的经济损失已全部退赔，酌情从轻处罚。根据上述理由，辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见合法有据，本院予以采纳。但关于对被告人判处拘役或适用缓刑的辩护意见，根据被告人案发前后的表现、本案的犯罪情节、危害后果等，不予采纳。为维护信用卡管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人陈洪莲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年1月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、作案工具POS机一台、记帐单一卷、酒水单一本予以没收；扣押在案的赃款人民币一万七千一百零五元发还被害人Mikko(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一八年七月十六日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1527号
原告：莫惠芬，无固定职业。
委托代理人：郑敏杰。
被告：中国移动通信集团公司。住所地：北京市西城区金融大街**号。
法定代表人：奚国华，该公司董事长。
被告：中国移动通信集团浙江有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区解放东路**号。
法定代表人：郑杰，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市高新区光华路*号。
负责人：姚志坚，该公司总经理。
被告：中国移动通信集团浙江有限公司象山分公司。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路***号。
负责人：刘告生，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：金晓洁，浙江和义观达律师事务所律师。
原告莫惠芬与被告中国移动通信集团公司（以下简称为中国移动）、中国移动通信集团浙江有限公司（以下简称为浙江移动）、中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司（以下简称为宁波移动）、中国移动通信集团浙江有限公司象山分公司（以下简称为象山移动）电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告莫惠芬的委托代理人郑敏杰，被告中国移动、浙江移动的委托代理人陈敏，被告宁波移动、象山移动的委托代理人陈敏、金晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫惠芬诉称：原告系被告的用户，使用138××××5607这个号码。因原告丈夫郑敏杰打击网络关键词诈骗及诉讼，自2014年7月30日开始，被人用“呼死你”软件二十四小时呼叫，累积达246457次，平均每天2000余次，严重影响原告正常使用手机。主叫的号码有显示来电号码，也有未显示来电号码。原告于2014年8月左右向象山县丹西派出所报案，但由于管辖原因，该所无法解决。原告遂向被告象山移动反映，后又于2014年11月2日再次反映，但均未果。被告来电135××××0300表示不予提供来电号码主叫局的信息。
原告认为：原、被告存在电信服务合同，被告有义务向原告提供正常的通讯。原告因被有规律电话骚扰，多次投诉无果；且屏蔽骚扰电话的技术被告能予以实现。被告放任非不可抗拒的因素造成的骚扰长期损害原告的权益，应当承担民事责任。故诉至法院，要求判令：一、被告从管理平台上向原告提供可以设置拒绝骚扰电话号码的功能；二、被告向原告提供骚扰电话的接入局的联系方式；三、要求被告承担诉讼合理开支1000元。
原告莫惠芬为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供证据如下：
1.接受案件回执单复印件一份，证明原告曾向象山县公安局丹西派出所报案，其于2014年7月至同年9月1日经常受到陌生骚扰电话的事实；
2.手机来电骚扰记录照片二张，证明原告受到骚扰电话的事实；
3.被告来电记录照片一份，证明被告象山移动接到原告投诉拒不解决问题的事实。
被告中国移动、象山移动共同答辩称：被告中国移动、象山移动非本案适格被告，原告的号码属于被告宁波移动。原告系与被告宁波移动构成电信服务合同关系，请求法院驳回对被告中国移动、象山移动的诉讼请求。
被告宁波移动、浙江移动共同答辩称：被告宁波移动、浙江移动没有法定或约定的义务提供可以设置拒绝骚扰电话号码的功能，且提供该功能可能影响他人的通信自由权，现有技术也无法实现该功能。电话接入局现已不存在，无法提供联系方式。对于原告主张的诉讼合理开支无法律依据，希望法院驳回该项诉讼请求。
四被告未向法庭提供证据。
经质证，对原告提供的证据，本院认定如下：对证据1、2，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明原告号码138××××5607受到骚扰的事实。经核实，本院对其真实性予以认定，对证明目的将结合其他证据予以综合认定。对证据3，被告对真实性、关联性有异议，但承认曾受理原告的投诉，并已告知原告解决办法，其可下载软件进行拦截。本院认为，因原告未能提供原件，对其真实性无法认定，但对原告就此问题多次向被告投诉的事实予以认定。
案经审理，本院认定事实如下：原告系中国移动138××××5607号码的所有人。被告宁波移动、浙江移动自认该号码系被告宁波移动所出售。2014年9月1日，原告丈夫郑敏杰向象山县公安局丹西派出所报案，陈述其自2014年7月底至2014年9月1日，经常接到陌生电话，干扰其正常生活。该期间，被告自认曾受理过原告的投诉，并告知其解决办法——下载软件进行拦截。至目前，陌生“未知号码”、076989283352、02151985814、4001019015、4008268215、180××××6810、02869067736、09345954900等号码已呼叫原告号码数十万次，其中“未知号码”于2014年11月5日9时37分至9时43分即拨打原告手机9次、076989283352于2014年9月12日呼叫1次、02151985814于2014年9月12日呼叫2次、4001019015于2014年8月21日呼叫1次、4008268215于2014年8月19日呼叫1次、180××××6810于2014年8月19日呼叫1次、02869067736于2014年8月19日呼叫3次、09345954900于2014年8月19日呼叫1次。
本院认为，被告作为电信服务的提供方，为原告提供正常的通讯系其基本的义务。但对于第三方所引起的受骚扰的情况，应当建立在该骚扰属于电信运营商技术能力可以控制范围之内，且使用该技术不会对其他客户的正当权益造成损害的基础上。本案中，原告所主张的受骚扰情况是由第三方的行为引起，原告举证中076989283352、02151985814、4001019015、4008268215、180××××6810、02869067736、09345954900该七个号码，根据目前证据显示呼叫原告仅1至3次及其提供的接受案件回执单，未能反映及证明第三方号码存在违法行为或嫌疑。在未能确认第三方号码有违法行为或嫌疑的情况下，对第三方的号码实施屏蔽将会对其他客户的正当权益造成损害。再者，第三方在使用被告提供的服务过程中是否存在侵权、违法等行为，并非被告的职权范畴。因原告无充分证据证明其受骚扰事实，且被告在接到原告投诉电话后已予积极解答，协助指引下载相关软件，被告宁波移动已尽到其相关义务，不存在不作为侵权的行为，且原告也未举证证明被告有根据投诉屏蔽他人电话的约定或法定义务，故对原告的第一、二项诉请不予支持。对于原告诉请要求被告承担诉讼合理开支1000元，因未提供充分证据，本院难以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告莫惠芬的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告莫惠芬负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶振明
审 判 员 张文芝
人民陪审员 庞玉莲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赖芒芒
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2979号
原告吴喜孝，男，汉族，1947年10月15日生。住信阳市浉河区。
被告信阳鑫力源置业有限公司。地址：信阳市浉河区湖东开发区五星村六组
法定代表人ＸＸ，总经理。
被告信阳市和源企业营销策划有限公司。地址：信阳市浉河区湖东开发区五星村六组
法定代表人辛政，总经理。
被告祝晓霞，女，汉族，1974年8月24日生，住信阳市浉河区。
被告ＸＸ，男，汉族，1963年4月14日生，住信阳市浉河区。
被告辛政，男，汉族，1962年4月11日生，住信阳市浉河区。
被告游波，男，汉族，1962年10月4日生，工商银行信阳老城支行职工。
本院在审理原告吴喜孝与被告信阳鑫力源置业有限公司、信阳市和源企业营销策划有限公司及被告祝晓霞、ＸＸ、辛政、游波因民间借贷纠纷一案中，原告吴喜孝书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告吴喜孝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴喜孝撤回起诉。
本案诉讼费1300元减半收取650元，由原告吴喜孝承担。
审判长 张黎明
审判员 姚保国
审判员 潘航宇
二〇一六年十二月九日
书记员 黄 丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2979号
原告杜留根，男，汉族，1973年10月15日生。住信阳市浉河区。
被告信阳鑫力源置业有限公司。地址：信阳市浉河区湖东开发区五星村六组
法定代表人ＸＸ，总经理。
被告信阳市和源企业营销策划有限公司。地址：信阳市浉河区湖东开发区五星村六组
法定代表人辛政，总经理。
被告祝晓霞，女，汉族，1974年8月24日生，住信阳市浉河区。
被告ＸＸ，男，汉族，1963年4月14日生，住信阳市浉河区。
被告辛政，男，汉族，1962年4月11日生，住信阳市浉河区。
被告游波，男，汉族，1962年10月4日生，工商银行信阳老城支行职工。
本院在审理原告杜留根与被告信阳鑫力源置业有限公司、信阳市和源企业营销策划有限公司及被告祝晓霞、ＸＸ、辛政、游波因民间借贷纠纷一案中，原告杜留根书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告杜留根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜留根撤回起诉。
本案诉讼费1050元减半收取525元，由原告杜留根承担。
审判长 张黎明
审判员 姚保国
审判员 潘航宇
二〇一六年十二月九日
书记员 黄 丹
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初767号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李某，男，1988年3月1日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕719号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月29日凌晨2时30分许，被告人李某酒后乘坐出租车至本市静安区洛川中路、普善路路口，下车后无故辱骂、追赶出租车司机致其报警。接警民警被害人陈某到场处置期间，遭到李某辱骂、殴打，在被推倒后其肩上的电台也被李某打落在地。陈某与赶来支援的民警一同将李某制服。经鉴定，陈某因外伤致体表(右小腿)挫伤，已构成轻微伤。当日，被告人李某被抓获归案。到案后，其如实供述了基本犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李某在家属的帮助下赔偿了被害人陈某的经济损失，得到了被害人的谅解。
公诉机关建议判处被告人李某三个月以上四个月以下拘役。被告人李某对量刑建议没有异议且签字具结。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述笔录，证人陆某某的证言笔录，书证警官证复印件、验伤通知书、伤势照片、受案登记表、刑事谅解书，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某暴力袭击依法正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；鉴于其系初犯，无犯罪前科，已赔偿被害人经济损失，取得民警谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年7月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一八年七月十三日
书记员 徐佳一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审430号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人杨再超，男。
被执行人邹玉斌，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月11日对被执行人杨再超、邹玉斌作出的新计生征决字[2016年]第202021号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人杨再超、邹玉斌于2014年2月1日登记结婚，婚前于2011年8月15日生育第一个女孩，属非婚生育子女性质的违法生育；婚后于2014年2月24日生育第二个男孩后，又于2016年1月26日生育第三个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月11日作出新计生征决字[2016年]第202021号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16064元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月11日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月17日作出新卫计催字[2016]第202033号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月18日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月11日对被执行人杨再超、邹玉斌作出的新计生征决字[2016年]第202021号征收社会抚养费决定书。
被执行人杨再超、邹玉斌应立即缴纳社会抚养费16064元。
案件申请费140元，由被执行人杨再超、邹玉斌负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾海丰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4380号
罪犯王培宇，现在天津市李港监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2009年12月18日作出（2009）和刑初字第207号刑事判决，以被告人王培宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。刑期自2009年5月12日起至2021年5月11日止。本院以（2012）一中刑执字第5443号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，本院以（2014）一中刑执字第1728号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2009年5月12日起至2019年4月11日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王培宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王培宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王培宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王培宇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月12日起至2018年4月11日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初18号
原告：安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：古宏俊，公司经理。
被告：江西省园艺城乡建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：周斌辉。
本院在审理原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司诉被告江西省园艺城乡建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司撤回起诉。
案件受理费3323元，诉讼保全费2520元，合计5843元，
由原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司负担。
审判员 陈旭东
二〇一六年一月二十五日
书记员 江宇航
崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执401号
申请执行人陈美东，男，汉族，1974年10月27日出生，住所地抚州市崇仁县;崇仁县建材市场B8栋一单元402室，联系方式。
被执行人刘少林，男，汉族，1986年10月18日出生，住所地崇仁县（在崇仁县统计局上班），联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1024民初410号，于年月日向被执行人刘少林发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人刘少林至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘少林银行的存款1.4万元，期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘敏伟
二〇一八年五月十七日
（江西）
书记员 张梦谍
崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执401号之一
申请执行人陈美东，男，43岁，1974年10月27日出生，汉族，地址抚州市崇仁县;崇仁县建材市场B8栋一单元402室，证件号码362525197410272114。
被执行人刘少林，男，31岁，1986年10月18日出生，汉族，地址崇仁县（在崇仁县统计局上班），证件号码36252519861018181X。
本院于2018年5月9日作出（2018）赣1024执401号的裁定，冻结了被执行人刘少林的银行存款，现被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对刘少林在中国兴业银行50×××82账户冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘敏伟
二〇一八年五月十七日
书记员 张梦谍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第947号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，绰号：小张艳，女，1981年4月11日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市彭水县保家镇龙河村*组，现住上海市浦东新区上南路三林路口宏达公寓。2010年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月；2014年因吸毒行为被处行政拘留十日；2014年7月、11月，又分别因吸毒行为被处行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被上海市公安局浦东分局取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）718号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年3
月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月12日17时许，被告人张某某在上海市浦东新区三鲁路XXX号世纪联华门口，将两包共计1.53克的甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给杭某某（另行处理），后被民警当场抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺3.13克。被告人张某某到案后能如实供述上述罪行。
以上事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有证人杭某某的证言及辨认笔录、证人顾某的证言，扣押笔录、扣押清单、发还清单，毒品检验报告和（尿液类）毒品检测报告单，收缴毒品专用单据，相关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关的案发经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达4.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人张某某到案后能如实坦白罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
审判员 沈敏
二〇一五年三月十九日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浦刑初字第947号
暂予监外执行决定书
(2015)浦刑初字第947号
罪犯张某某，绰号：小张艳，女，1981年4月11日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市彭水县保家镇龙河村2组，现住上海市浦东新区上南路三林路口宏达公寓，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被上海市公安局浦东分局取保候审。
2015年3月19日本院作出了(2015)浦刑初字第947号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被�人张某某有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。
经查，罪犯张某某系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项之规定，决定将罪犯张某某暂予监外执行(自2015年3月31日起至2016年6月30日止)。
审判员 沈敏
二〇一五年三月三十一日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的;
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;
(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外�行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保2-1号
申请人吴婵婧，女，汉族，身份证号×××0028，住广州市天河区中山。
被申请人湛江森禾人造板有限公司，住所地：遂溪县。
法定代表人李小武。
申请人吴婵婧因与被申请人湛江森禾人造板有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求以2000万元为限，依法查封被申请人湛江森禾人造板有限公司名下位于遂溪县遂城镇白坭坡瓷厂宿舍西北角的土地（土地证号：遂府国用（2015）第1**号）。
广东纳斯达融资担保有限公司出具保证函，以人民币2000万元担保金额为上述保全作担保。
经本院审查认为，申请人吴婵婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
以2000万元为限额
查封被申请人湛江森禾人造板有限公司名下位于遂溪县遂城镇白坭坡瓷厂宿舍西北角的土地（土地证号：遂府国用（2015）第1**号）。
查封期间，交被申请人湛江森禾人造板有限公司保管，不得抵押、出租、出卖。
申请人吴婵婧应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0823财保2-1号申请人吴婵婧，女，汉族，1984年5月28日出生，住广州市天河区。被申请人湛江森禾人造板有限公司，住所地：遂溪县城遂海路。法定代表人李小武。申请人吴婵婧因与被申请人湛江森禾人造板有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求以2000万元为限，依法查封被申请人湛江森禾人造板有限公司名下位于遂溪县遂城镇白坭坡瓷厂宿舍西北角的土地（土地证号：遂府国用（2015）第191号）。广东纳斯达融资担保有限公司出具保证函，以人民币2000万元担保金额为上述保全作担保。经本院审查认为，申请人吴婵婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：以2000万元为限额查封被申请人湛江森禾人造板有限公司名下位于遂溪县遂城镇白坭坡瓷厂宿舍西北角的土地（土地证号：遂府国用（2015）第191号）。查封期间，交被申请人湛江森禾人造板有限公司保管，不得抵押、出租、出卖。申请人吴婵婧应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一六年一月四日书 记 员  吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初672号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人焦某，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍地本市。
辩护人何文彬，上海九泽律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。
被告人张2，男，1984年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]615号起诉书指控被告人焦某、黄某某、张2犯开设赌场罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人焦某及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人何文彬，被告人黄某某、张2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人焦某从被告人黄某某处获取“网络百家乐”账户后，于2018年1月期间，在本市枣阳路XXX弄XXX号XXX室开设“网络百家乐”赌场，雇佣被告人张2负责操盘，以“百家乐”形式接受赌客投注。
2018年3月15日，民警对该赌场进行现场检查，当场抓获被告人焦某、张2，并查明该赌博账户在2018年2月16日至案发时接受投注金额为人民币91695元。2018年3月20日，被告人黄某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人焦某、黄某某、张2及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某1、薛某某、周某某、候某某的证言，辨认笔录及辨认照片，搜查证、搜查笔录及扣押决定书，现场勘查工作记录、固定电子数据清单及光盘数据，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，情节严重；被告人焦某、张2开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人焦某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人焦某、黄某某、张2到案后均能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人焦某的辩护人建议对被告人焦某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人焦某、黄某某、张2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年12月15日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2021年3月19日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
三、被告人张2犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年10月15日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
四、扣押在案的作案工具、赌资依法没收；违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 肸
人民陪审员 李蜀申
人民陪审员 贺耀谨
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1282号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈有平，男，1983年12月30日出生于，汉族，中专文化，农民，家住江西省赣州市上犹县。因本案于2016年9月7日被义乌市公安局取保候审，同年11月2日经义乌市人民法院决定被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张胜华，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原审被告单位义乌市天籁膜结构工程有限公司，住所地义乌市北苑街道春晗南路199号。
法定代表人陈有平。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告单位义乌市天籁膜结构工程有限公司、原审被告人陈有平犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年11月2日作出（2016）浙0782刑初2613号刑事判决。原审被告人陈有平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月份期间，被告单位义乌市天籁膜结构工程有限公司与苏州市沛姿竹实业有限公司在无真实业务往来的情况下，由被告人陈有平通过张义从苏州市沛姿竹实业有限公司虚开增值税专用发票七张（发票号：05915452-05915458），价税合计770000元人民币，税额111880.34元人民币，并于当月通过认证并抵扣税额111880.34元人民币。后被义乌市国税局查获。现义乌市天籁膜结构工程有限公司已补交税款111880.34元人民币，并交纳罚款人民币50000元。
原判认为，被告单位义乌市天籁膜结构工程有限公司、被告人陈有平的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈有平归案后能如实供述，被告单位义乌市天籁膜结构工程有限公司、被告人陈有平已经补交税款，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决：一、被告单位义乌市天籁膜结构工程有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元；二、被告人陈有平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人陈有平上诉及其辩护人辩护提出，陈有平是主动归案，应认定为自首，归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极退出应补交的税款，认罪态度好，请求二审对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告单位义乌市天籁膜结构工程有限公司、原审被告人陈有平犯虚开增值税专用发票罪的事实，有证人颜某的证言，税收违法案件协查函，税务局调查报告，行政处罚决定书，税务稽查签证，税务申报及认证抵扣信息，营业执照，销售合同，发票复印件，缴费证明，身份证明等证据证实。原审被告人陈有平亦有供述在卷，所供与前述证据能够相印证。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告单位义乌市天籁膜结构工程有限公司在没有实际经营活动的情况下，虚开增值税专用发票，原审被告人陈有平系单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。原审被告人陈有平系被公安机关传唤归案，并非主动投案，依法不构成自首。原审被告人陈有平的辩护人所提应认定为自首的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据原审被告单位义乌市天籁膜结构工程有限公司、原审被告人陈有平犯罪的事实、性质、社会危害程度及陈有平归案后的认罪悔罪表现等，原判所作量刑并无不当。原审被告人陈有平及其辩护人所提请求适用缓刑的上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 吴燕华
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初761号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人平某某，男，1992年10月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。
辩护人周飞，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]707号起诉书指控被告人平某某犯买卖身份证件罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈颖颖出庭支持公诉。被告人平某某及辩护人周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月，被告人平某某与沈天宏(已判刑)共谋出售居民身份证，后在网上发布信息，并通过QQ、微信等与刘某某谈妥以人民币900元的价格出售5张居民身份证。同年3月16日17时许，沈天宏依约至本市静安区宝山路XXX号“德克士”餐厅内与刘某某进行交易时被公安人员当场抓获。
同年4月23日，被告人平某某被公安机关抓获归案。到案后，平某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人平某某在庭审中不持异议，且有同案犯沈天宏的供述笔录，证人张某某、刘某某的证言笔录，QQ、微信聊天记录截图，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案身份证照片、居民身份证鉴别书、受案登记表、抓获经过，相关的刑事判决书，被告人平某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平某某伙同他人贩卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人平某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人平某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人据上述情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人平某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月23日起至2018年10月22日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、缴获的身份证件予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一八年七月十六日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执16号
申请执行人:启东市宏达阀门有限公司。住所地：江苏省启东市南阳镇喜利得路*号。统一社会信用代码：9132068178558536X8。
法定代表人:郁维彬，职务：总经理。
被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇金银山。组织机构代码：55511016-6。注册号：530424100002831。
法定代表人:黄欣，职务：总经理。
申请执行人启东市宏达阀门有限公司与被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。云南省玉华宁县人民法院于2016年8月3日作出（2016）云0424民初430号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人启东市宏达阀门有限公司于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司履行民事判决书确定的法律义务1864880元及支付自2016年12月16日起至款偿清之日止的逾期利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司发出执行通知书及失信被执行人决定书，对被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司进行网络执行查控系统进行查询，将被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司纳入失信人名单后，查明被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司现处于歇业状态，暂无执行条件,申请执行人启东市宏达阀门有限公司也未能向本院提供被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公有可供执行的财产，依照<<最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年七月十七日
书记员 普红敏
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0424执16号申请执行人:启东市宏达阀门有限公司。住所地：江苏省启东市南阳镇喜利得路*号。统一社会信用代码：9132068178558536X8。法定代表人:郁维彬，职务：总经理。被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇金银山。组织机构代码：55511016-6。注册号：530424100002831。法定代表人:黄欣，职务：总经理。申请执行人启东市宏达阀门有限公司与被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。云南省玉华宁县人民法院于2016年8月3日作出（2016）云0424民初430号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人启东市宏达阀门有限公司于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司履行民事判决书确定的法律义务1864880元及支付自2016年12月16日起至款偿清之日止的逾期利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司发出执行通知书及失信被执行人决定书，对被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司进行网络执行查控系统进行查询，将被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司纳入失信人名单后，查明被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司现处于歇业状态，暂无执行条件,申请执行人启东市宏达阀门有限公司也未能向本院提供被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公有可供执行的财产，依照>第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  傅家伦审判员  文 琼二〇一七年七月十七日书记员  普红敏
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初812号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某，男，1991年1月30日出生，汉族，户籍地为山东省济宁市，暂住上海市闵行区。
辩护人张大成，上海诚康律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人王某及辩护人张大成到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2013年7月起，颜道社、王志柳(均已判决)、夏念文、杜亚星(均已起诉)伙同他人，以盈玺公司等名义，租借办公地，招聘业务员，通过发放宣传单、召开推介会等方式向社会公众宣传有投资项目，以转让债权方式与客户签订《债权转让服务协议》、《债权转让及受让协议》、《委托贷款债权资产转让协议》等，承诺高额年化收益且保本，非法吸收公众存款。
被告人王某于2015年7月入职盈玺公司，担任二区总监，个人且带领团队参与非法吸收资金。经司法审计：王某参与吸收资金共计人民币(以下币种均为“人民币”)391万元，尚未兑付余294万元。
2017年3月11日，被告人王某在本市轨道交通二号线淞虹路站被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实，并退缴赃款99514.46元。
为证明上述指控的事实，公诉人在庭审中讯问了被告人，宣读和出示了证人胡某某、夏某某、任某某、钟某某、陈某某、余某某、沈某某、杨某1、熊某某、杨某2等人的证言、盈玺公司相关工商资料、《债权回购协议》、《债权转让服务协议》、《债权转让及受让协议》、《委托贷款债权资产转让协议》、收款确认书、上海市公安局静安分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、上海沪港金茂会计师事务所有限公司的《司法鉴定意见书》、抓获情况等证据。公诉机关据此认定，被告人王某违反国家相关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处；同时认定，被告人王某系从犯，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人王某非自己实际占有、支配非吸所得，作为盈玺公司的其他直接责任人员在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在侦查阶段退缴了部分非法所得，应予减轻处罚并适用非监禁刑。
本院经审理查明的被告人王某作为盈玺公司的其他直接责任人员非法吸收公众存款的犯罪事实与检察机关的指控基本一致。
证明上述事实的证据有：
1、盈玺公司的相关工商资料等证据，证实涉案公司的经营范围均不包含吸收存款业务，其吸收资金的行为未经有关部门依法批准。
2、证人胡某某、夏某某、任某某、钟某某、陈某某、余某某、沈某某、杨某1、熊某某、杨某2等人的证言及其相关《债权回购协议》、《债权转让服务协议》、《债权转让及受让协议》、《委托贷款债权资产转让协议》、收款确认书等书证、被告人王某的供述，证实被告人王某在盈玺公司任职期间，带领团队通过发放宣传单、召开推介会等方式公开对外宣传、推荐公司投资项目，以转让债权方式与客户签订相关协议，承诺高额年化收益且保本，非法吸收公众存款的事实和金额。
3、上海沪港金茂会计师事务所有限公司《司法鉴定意见书》，证实被告人王某参与非法吸收公众存款的数额的情况。
4、公安机关出具的抓获情况及扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实被告人王某到案情况及在案发后退缴部分赃款的事实。
上述证据均经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人王某作为盈玺公司的其他直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，定性正确。
公诉人及辩护人关于被告人王某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；且犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，符合事实和法律，可予采纳。鉴于被告人王某在犯罪中非自己实际占有、支配非吸所得，且到案后退赔部分赃款，有认罪悔罪表现，可在量刑时一并予以考虑。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照上述原则予以发还。
被告人王某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱丽娜
审 判 员 竺 越
人民陪审员 陈国丽
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈佩莉
附：相关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初12121号
原告：上海奥齐机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡4583号2幢。法律文书送达确认地上海市嘉定区天祝路XXX号XXX室(上海志道律师事务所)。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明其，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王葵，上海志道律师事务所律师。被告：贵州晨春石业有限公司，住所地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县镇宁自治县革利乡板尧村。法定代表人：李某某。原告上海奥齐机械制造有限公司与被告贵州晨春石业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奥齐机械制造有限公司撤诉。案件受理费10,400元，减半收取计5,200元，由原告上海奥齐机械制造有限公司自行负担。
审判员 张志慧
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……