山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初139号
原告：河北信仁热能设备销售有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区旭城花园旭芳园6-1-201号。
法定代表人：陶加林,职务：董事长。
委托代理人：刘忠练，男，汉族，1969年3月28日出生，住武汉市江夏区。（该公司职工），特别授权。
委托代理人：张开磊，男，汉族，1972年11月18日出生，住武汉市江夏区。（该公司职工），特别授权。
被告：德州精贵铸件集团有限公司，住所地：山东省临邑县邢侗街道办事处季家洼。
法定代表人：官章美，职务：董事长。
委托代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者，特别授权。
原告河北信仁热能设备销售有限公司与被告德州精贵铸件集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令支付原告货款人民币48000元，延期付款利息人民币1566元，（按中国人民银行同期贷款利率4.35计算，自2017年2月1日起至2017年11月30日止）；二、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月23日签订燃气锅炉及安装采购合同（编号为GL-20161123-ZB-
HBXR），约定被告向原告购买型号CWNS1.4-85/70-Q的常压锅炉1台及成套设备，合同价款为16万元整。合同生效后，原告积极履行合同义务，向被告支付了合同约定的常压锅炉1台及成套设备，完成了锅炉安装和调试运行。但被告不切实履行合同义务，截止目前被告只履行了部分义务，尚欠货款48000元整，原告多次派人向被告索要货款无果，特诉至法院。
被告德州精贵铸件集团有限公司答辩称：1、原、被告签订合同后，被告按合同约定履行了付款义务，而原告未按合同约定和口头约定的时间及时到货与安装，延迟分批次断断续续发货，并延迟安装，造成被告在供暖期未能及时供暖。2、原告是否全部到货与安装完毕？未经被告负责验收人员签字验收以及调试，原告就私自撤离安装人员，至答辩时对方对该合同的货物标的仍未验收。综上，依据原、被告签订的合同，被告尚未到付款期，另外被告也要求原告承担延迟到货及安装的违约责任。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：锅炉设备到货清单复印件（原件在被告处），证明锅炉安装在2016年12月23日完成，2016年12月30日天然气接通供气，锅炉当日调试点火成功并投入运行，被告的后勤部长李超签字确认锅炉及附机资料已收到。
证据二：锅炉现场安全性能调试记录，证明我们已经将锅炉安装调试完毕，被告锅炉房的员工布某签字。
证据三：燃气锅炉及安装采购合同一份，证明与被告存在合同关系及合同总价款16万元。
证据四：回单两份，证明一共收到被告的两笔款项及收款时间，共收到112000元。
被告对原告提交的证据发表质证意见为：对原告提交的调试记录不认可，因为布某是我公司的清洁工，他不能代表公司签字，司炉人员必须持证上岗，他没有这个证，只是清洁人员，他是2016年10月份来我公司工作的。2016年对到货清单不认可，因为李超是在我公司职工食堂负责做饭，他不能代表公司签字。对原告提交的采购合同真实性没有意见。对原告提交的两份回单真实性没有意见，原告共收到我方112000元款。
被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：双方签订的燃气锅炉及安装采购合同一份，证明：一、根据该合同第四条约定了供货期为我方付款给原告之日起十五日内原告到货，但我方根据合同约定及时付款，但原告存有违约行为延期到货八天，根据合同第八条约定应承担违约金八千元；二、见该合同第六条，原告没有给我方所购设备安装调试正常运行，我方与原告没有设备竣工验收报告及交接手续，该设备至今我方无法使用，这一点法庭可以到我方车间进行勘验与证实该设备从未使用，其主要原因就是没有安装完毕及调试；三、原告方应当根据该合同第二条给我方出具合格证及检验报告，但至今我方未收到合格证及检验报告；四、我方已向原告支付了11.2万元货款，该货款是严格按照合同约定支付给原告方的，但原告方至今没有给我方开具增值税专用发票，增值税是按百分之十七抵扣的，因为原告的违约行为致使我方无法抵扣，该损失为27200元，应由原告承担赔偿我方。
证据二，德州精贵公司花名册一份，证明李超是伙房做饭的，其无权代表公司签字，代表公司签字的只有法定代表人或者主要负责人，且李超签字时正是公司对其处罚，后该员工被公司辞退，故该证据证明李超不具有签字的主体资格。
证据三，证人布某出庭作证，证实当时证人布某是如何被原告欺骗签字及证人本人的本职工作。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：一、对合同的真实性认可，对证明内容不认可，合同第四条约定的到货期是十五天，11月23号是预付款到账之日，从次日起算到货期应当是12月8日，安装调试期限为12月15日，我们在12月7号之前到货的，庭后七日内提交证据证明到货时间；二、安装调试问题，我们已经在2016年12月30号调试成功，能正常运行，因为燃气问题工期顺延，燃气在12月30日接通，我们当天就调试了；三、合格证是12月30日安装调试时移交的，到货清单可以证明；四、货款确实收到11.2万元；五、发票问题，当时口头约定的是款付到百分之九十五开发票，现在支付了百分之七十。合同约定的货物全部发给被告，被告不使用不是我们的问题。我们认为花名册不能证明李超不是负责锅炉的。对证人布某的证言真实性没有异议，该证人证言能够证明三个内容：一、能够证明李超是被告方伙房职工；二、能够证明证人文化程度较低，个人是从事打扫卫生岗位，对所谓的验收报告内容并不知情，盲目签字，且该签字不是被告方安排其签字行为；三、能够证明原告所安装的设备没有安装调试运行。
庭后，原告补充提交证据安阳市福士德锅炉有限责任公司运输协议及发货清单共同证明上面所载物品（锅炉、电柜、资料）2016年12月6日到货，是按合同约定时间到货，不存在违约。
被告对原告补充提交的证据质证意见为：对运输协议真实性有异议，且该协议内容所载明的仅是原被告双方签订合同内容锅炉的部分，而不是全部，且是否收到应以被告出具收货回执为准，而不是原告所购货物的单位证明，因原告与该单位为业务关系，存在着法律上的利害关系，因此，该运输协议不能证明按照合同约定将所有部件已经送达我方，另该协议的附件发货清单是原告购货单位单方出具，也不是原始发货清单，综上，原告该组证据达不到证据的高度盖然性，故我方均不认可。
经审理查明：原告河北信仁热能设备销售有限公司（乙方）、被告德州精贵铸件集团有限公司（甲方）于2016年11月23日签订燃气锅炉及安装采购合同（编号为GL-20161123-ZB-
HBXR），约定被告向原告购买型号CWNS1.4-85/70-Q的常压锅炉1台及成套设备，合同价款为16万元。供货期：合同签订，甲方预付款到账之日起15天内到货，安装、调试工期7天，共计22天必须点火，若甲方的锅炉房建设、水、电、燃气接通工期滞后，则乙方到货期和安装工期顺延。安装、调试、培训：乙方负责合同项下及附件的配置设备的供货、安装和调试，乙方现场培训甲方的锅炉操作人员。买方货款支付：合同总价人民币16万元整。合同签订后预付合同总价的30%，即人民币48000元，合同即生效；发货前再付合同总价的40%，即人民币64000元；安装调试、正常运行完毕30日内付合同总价的25%，即人民币4万元整。5%的合同价款，即人民币8千元作为质量保证金，质保期满一次性无息付清。卖方需开17%增值税发票。合同生效后，乙方应按合同规定的时间供货到现场，若乙方发生延误，延期超过一周的，每延误一天，乙方要按合同价的1‰向甲方支付违约金，但违约赔偿费的最高限额为合同价的5%。如果甲方延期付款，延期超过一周的，每延误一天甲方要求按未支付价款的1‰向甲方支付违约金，违约金最高限额为合同价的5%。
另查明，2016年11月23日，被告支付原告货款48000元，2016年12月5日，被告向原告支付货款64000元。2016年12月30日，被告公司经办人李超在原告公司锅炉设备到货清单上签字确认锅炉及附机资料已收到，该到货清单上载有制式内容“锅炉安装在2016年12月23日完成，2016年12月30日条燃气接通供气，锅炉当日调试点火成功并投入运行。”2016年12月15日，锅炉水泵两台到货，车号鲁Ｎ×××××，驾驶人田新强；2016年12月16日，锅炉燃烧器到货，车号为电动货车，驾驶人田新强。原告曾于2016年12月30日到被告车间现场调试锅炉，被告工作人员布某在调试记录上“司炉人员”处签字，庭审中，布某出庭作证证明精贵铸件公司领导让他在调试记录上签字，在不知情的情况下签字，其本人仅仅是负责公司的卫生工作。
上述事实，有燃气锅炉及安装采购合同、银行回单、到货清单、到货单等及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：原告河北信仁热能设备销售有限公司与被告德州精贵铸件集团有限公司之间成立燃气锅炉及安装采购合同关系，双方意思表示真实，合法有效，作为合同的当事人应全面履行合同义务。合同签订后，被告按照合同约定支付预付款，原告亦应按照合同约定供货。合同约定的到货期为2016年12月8日，安装、调试期为2016年12月15日前。但到货单载明“2016年12月15日，锅炉水泵两台到货，车号鲁Ｎ×××××，驾驶人田新强；2016年12月16日，锅炉燃烧器到货，车号为电动货车，驾驶人田新强。”即原告供货的实际到货日期晚于2016年12月8日，安装、调试工期时间必然晚于约定的日期2016年12月15日，构成违约，应按合同约定支付被告违约金8000元。因证人布某出庭作证证明当时是在不知情的情况下签字，原告没有充分证据证明已将锅炉安装并调试运行成功，故原告应承担继续履行合同即为被告调试锅炉的义务，调试运行成功后，被告应支付购买锅炉的余款48000元。另外，根据合同约定，被告支付全部货款后，原告需开17%的增值税发票。因原告违约在先，造成被告支付延迟货款，对原告主张的货款利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于判决生效之日起十日内对被告购买的锅炉安装、调试运行成功，同时被告支付原告货款48000元；
二、原告于判决生效之日起十日内支付被告违约金8000元；
三、上述第一、二项内容履行完毕后，原告向被告开具17%的增值税发票；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担84元，被告承担416元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。
审判员 王海燕
二〇一八年六月五日
书记员 周翠翠
注：申请执行的期限为两年。