wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古蔺民初字第2489号
原告古蔺县桂花乡汉溪村村民委员会。
负责人李增先，男，汉族，生于1971年9月24日。
委托代理人陈红焱，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被告邹进方，女，生于1967年7月28日，汉族。
被告罗俊华，女，生于1987年8月20日，汉族。
被告邹进方、罗俊华共同委托代理人黄茂桥，四川津汇律师事务所律师。
原告古蔺县桂花乡汉溪村村民委员会与被告邹进方、罗俊华占有物返还纠纷一案，本院于2012年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月20日和2013年1月8日两次公开开庭进行了审理，原告古蔺县桂花乡汉溪村村民委员会的法定代理人李增先和委托代理人陈红焱，被告邹进方、罗俊华及其共同委托代理人黄茂桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古蔺县桂花乡汉溪村村民委员会诉称，被告邹进方的丈夫、罗俊华的父亲罗文彩（已故），原系古蔺县桂花乡汉溪村村民委员会主任。2011年12月17日，为了方便汉溪村一、二组村民的出行，在汉溪村村民委员会的号召下，采取一事一议的办法，商定由汉溪村一、二组群众自愿按承包地每亩100元，人均60-120元集资现金修建从汉溪到小河沟的水泥路面硬化。群众集资款由陈现国、李增先、张卫江、罗文彩分别入户收取后，全部交由罗文彩管理，至2012年5月，罗文彩收取群众集资款六笔共计109905元。2012年5月14日，罗文彩在叙永水尾发生交通事故死亡，罗文彩死亡后，原告多次向二被告要求返还罗文彩管理的集资款109905元，但遭到二被告的拒绝，为此诉至贵院，请求判决二被告返还原告交由罗文彩管理的公路集资款109905元，并承担本案诉讼费用。
被告邹进方、罗俊华辩称，1、原告无独立的诉讼主体资格，应驳回原告的诉讼请求；2、罗文彩生前系汉溪村村委会主任，在任职期间的工作行为，二被告并不知晓，其职务产生的行为不应由二被告承担；3、二被告从未占有群众集资款物，原告主张返还无事实依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邹进方的丈夫、罗俊华的父亲罗文彩（已故），原系古蔺县桂花乡汉溪村村民委员会主任。2011年12月17日，为了方便汉溪村一、二组村民的出行，在汉溪村村民委员会的号召下，采取一事一议的办法，商定由汉溪村一、二组群众自愿按承包地每亩100元，人均60-120元集资现金修建从汉溪到小河沟的水泥路面硬化。群众集资款由陈现国、罗文彩、李增先、张卫江、邹远江、罗文贤分别入户收取，收取后交由罗文彩管理，存入银行专户。2012年3月13日，罗文彩收到李增先交来的群众集资款18000元并出具收条一张，收条载明：“今收到李增先水泥路集资款18000元，（大写壹万捌仟元正）。收款人：罗文彩，2012年3月13日。”；2012年3月13日，罗文彩收到陈现国交来的群众集资款30000元并出具收条一张，收条载明：“今收到陈现国水泥路集资款30000元，（大写叁万元正）。收款人：罗文彩，2012年3月13日”；2012年3月15日，罗文彩收到张卫江交来的群众集资款25600元并出具收条一张，收条载明：“今收到张卫江水泥路集资款25600元，（大写贰万陆仟陆佰元正）此条为据。收款人：罗文彩，二0一二年三月十五日”；罗文彩会同邹远江到农户收取，邹远江开票，罗文彩收现金，收取到李增先、邹应方、李中成等13户共计14225元；罗文彩会同陈现国到农户收取，陈现国开票，罗文彩收现金，收取到邹远康、夏世均、夏登才等17户共计15265元；罗文彩自己开票，自己收取邹远良、邹远吉、龙文学、邹远华、邹远强、罗世为、罗文毕、罗文良等共8户集资款共计8458元。至2012年5月，罗文彩收取群众集资款共计111548元。2012年5月14日，罗文彩在叙永水尾发生交通事故死亡。罗文彩死亡后，其生前收到群众的集资款不知所向，原告诉至贵院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提交的村委会会议记录，罗文彩向李增先、陈现国、张卫江出具的收条，邹远康、夏世均等17户群众签字证明及收款收据，邹应方、李中成等13户群众的签字证明及收款收据，罗文彩自行开票收取邹远良等8户群众的收款收据，上述证据结合各当事人的当庭陈述，足以认定。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中，古蔺县桂花乡汉溪村村民委员会请求二被告邹进方、罗俊华返还占有的集资款，只提供了被告亲属罗文彩收到相关集资款的证据，但未提供证据证明罗文彩将收到的集资款交被告管理或被告在罗文彩死后将集资款占为己有的事实，也未能证明罗文彩将收到的集资款用于家庭生活开支，故原告主张被告返还该款于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。村民委员会作为基层群众性自治性组织，具备民事诉讼主体资格。被告所持“原告作为村民委员会无诉讼主体资格”的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：共0条评论...
驳回原告古蔺县桂花乡汉溪村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告古蔺县桂花乡汉溪村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 银
人民陪审员 冯忠义
人民陪审员 吴加庆
二〇一三年三月十日
书 记 员 胡华庆
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初956号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邓刚，男，1973年12月27日出生，汉族，文化程度中专，户籍地四川省泸州市纳溪区。因本案于2017年6月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]951号起诉书指控被告人邓刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月7日22时30分，被告人邓刚酒后无证驾驶一辆无号牌电动三轮车，行驶至广州市番禺区大龙街旧水坑派出所路段的时候被交警查获。经检验，被告人邓刚被查获时血液中酒精含量为182.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人邓刚有如实供述的情节，建议对其判处二个月至二个月二十日拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人邓刚具有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人邓刚无证驾驶摩托车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邓刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月7日起执行至2017年8月6日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年六月十四日
书记员 麦启亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1760号
申请人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市金水区南阳路37号。
代表人陶梅。
被申请人郑行宛，男，汉族，1986年9月22日出生，住河南省南召县。
申请人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款255468.13元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以其自有资产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑行宛银行存款255468.13元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年九月三日
书记员 赵淑霞
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳初字第65号
原告王建国，男，1975年8月8日生，汉族。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所指派法律工作者。
被告琚伟胜，男，1983年6月25日生，汉族。
原告王建国与被告琚伟胜劳务合同纠纷一案，本院2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭智诚到庭参加诉讼。被告琚伟胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2012年原告在北京、天津等地给被告打工，被告陆续拖欠原告工资款3700元。被告于2012年6月6日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要被告拒不支付。请求法院判令被告给付工资款3700元及利息。
被告琚伟胜在限期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2012年间原告为被告先后在北京、天津等地打工，被告陆续拖欠原告工资款3700元。被告于2012年6月6日向原告出具欠条一张，内容为：“2012年6月6日欠工人工资3700元天津14.5工怀柔30.5工世界公园3工合计47.5工支出现金3900元7600元—900元—3000元欠3700元琚伟胜”。后经原告催要被告未支付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约向原告支付相应劳动报酬。被告向原告支付部分劳动报酬后，剩余3700元报酬向原告出具欠据后至今未予支付，其行为已经构成违约，故对原告要求被告支付工资款3700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息原被告未予约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告琚伟胜于本判决生效后十日内向原告王建国支付工资报酬3700元。
如果被告未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告琚伟胜负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一四年三月十四日
书记员 彭兵洋
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双滦刑初字第32号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月4日被刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕，2013年2月4日变更强制措施为取保候审。
承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员解春玲出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控，2013年1月4日6时40分许，被告人王某某驾驶冀HBXX**号两轮摩托车，由东向西行驶至承德市双滦区宫后前路段时，将行人刘某撞倒，致其当场死亡。经承德市交通警察支队直属三大队承公交认字（2013）第060001号道路交通事故认定书认定，被告人王某某驾驶未年检的机动车，未按照“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，是造成事故的原因，负此事故的全部责任，被害人刘某无责任。
案发后，被告人王某某与被害人刘某的亲属私下自行达成了调解协议，被告人王某某赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币27万元，赔偿款已全部实际履行，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述、接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、交通事故痕迹鉴定书、交通事故法医学尸检报告、居民死亡医学证明书、酒精技术检验报告、交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书、收款条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件以及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害方的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾 晖
二〇一三年三月七日
书记员 孙亚男
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2855号
原告：清丰县农村信用合作联社,住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。
委托诉讼代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住内黄县，该社员工。
被告：党殿奎，男，汉族，1965年4月28日出生，住清丰县。
被告：翟青焕，女，汉族，1963年12月14日出生，住清丰县。
被告：党殿广，男，汉族，1956年7月17日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告党殿奎、翟青焕、党殿广金融借款合同纠纷一案，本案于2018年8月3日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本案涉及清丰县公安局立案侦查的案件，刑事侦查事实如果成立，对民事法律关系的成立亦会产生决定性影响，对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一八年八月二十三日
书记员 李攀攀
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初2855号原告：清丰县农村信用合作联社,住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：仝玉民,该联社理事长。委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。委托诉讼代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住内黄县，该社员工。被告：党殿奎，男，汉族，1965年4月28日出生，住清丰县。被告：翟青焕，女，汉族，1963年12月14日出生，住清丰县。被告：党殿广，男，汉族，1956年7月17日出生，住清丰县。原告清丰县农村信用合作联社与被告党殿奎、翟青焕、党殿广金融借款合同纠纷一案，本案于2018年8月3日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。经审查，本案涉及清丰县公安局立案侦查的案件，刑事侦查事实如果成立，对民事法律关系的成立亦会产生决定性影响，对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一八年八月二十三日书记员  李攀攀
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第8891号
原告胡××，女，1966年5月1日出生。
委托代理人张艳，北京鸣静律师事务所律师。
被告赵×1，男，1967年11月17日出生。
委托代理人方骏梁，北京市威正律师事务所律师。
原告胡××与被告赵×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛恩同独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡××及其委托代理人张艳，被告赵×1及其委托代理人方骏梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡××诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，三个月后登记结婚，原告系再婚，婚前有一子叫李××，患有二级精神残疾。1992年原、被告育有一女，取名赵×2。由于被告重男轻女的思想，对原告生育一女不满，被告开始酗酒，经常辱骂原告，不让原告睡觉，怀疑赵×2不是其亲生女，对原告进行精神上的折磨。原告系农民，没有经济来源，结婚十多年从未给过原告生活费。女儿的日常花销都是原告父母支出。原告患有气管炎、高血压，被告不给原告看病钱。被告歧视原告之子李××，经常对其辱骂，李××不能忍受，与被告动手打架。2011年11月8日被告借机离家出走，住在单位。被告多年不养家的行为没有家庭责任感，二人感情确已破裂，无法修复。2011年12月原告曾向法院起诉，被判驳回，之后继续分居，已无夫妻感情，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产摩托车、电动车、冰箱、电脑，价值约10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告赵×1辩称：我不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间生活上是有一些问题，但是远远不像原告所述那样，我们之间的感情没有什么大问题，原告之所以这样是另有隐情。我没有不给钱，村里给的钱都在原告处，孩子上学的钱大部分都是我出的。我们之间还有感情基础，这么多年一直挺好的。原、被告共同建了两间北房，老西屋不可能给被告居住，被告只能居住在北房，北房的结构不适宜分割，被告没有其他地方可去。如果离婚，冰箱电脑都可以给原告，新建的两间房屋给我。
经审理查明：
胡××与赵×1于1991年10月14日登记结婚，婚后于1992年9月27日生育一女，取名赵×1（现已成年）。原告胡××系再婚，1989年与案外人生有一子李××，被告赵××系初婚。双方婚后夫妻感情尚可。在共同生活中，双方因家庭问题产生矛盾。胡××曾于2012年向本院起诉要求与赵×1离婚，经（2012）昌民初字第01721号民事判决驳回胡××的诉讼请求。其后，双方之间的夫妻感情仍未改善，自2012年7月起分居至今，经本庭调解无效，现夫妻感情确已破裂。
昌平区百善镇某院落宅基地的使用权证登记在原告母亲王××名下。2011年9月4日百善镇该村出具建房证明：诉争院落户主为王××，在94年土地测量中老西屋三间未予登记测量，此西屋确属胡××之祖父于解放前所建。现此房产由王××夫妻继承。胡××与赵×1结婚后一起在邻居家居住10年。2003年7月31日，胡×与其母亲王淑全签订了一份《关于住房有关事项协议》，约定：胡×、赵×1、赵×2现在在该村居住，有房屋三间，此房原为王××的房屋，现同意归胡××居住。赵×1的户口也于当年迁入该院落内。后赵×1与胡××、赵×2一起独立成户，编号为130号乙。该房屋未进行宅基地权属登记。双方夫妻关系存续期间于2009年在该院落内新建北房两间。被告赵××在庭审中主张该房屋系夫妻共同财产，因房屋结构不适合分割，故要求均归其所有，原告胡×1则认为新建北房两间时其弟弟、母亲均有出资，不属于夫妻共同财产。
原告胡×1在庭审中主张双方婚后购买三轮摩托车一辆、电动自行车一辆、自行车一辆、冰箱一台、台式电脑一台、彩电一台，均为夫妻共同财产，要求依法予以分割。被告赵××称三轮摩托车已经报废，电动自行车、自行车价值很低，若房屋归其所有，上述物品均同意无偿给原告。被告赵×1主张胡××给他人的9万元系夫妻共同债权，要求依法予以分割，原告胡××称该笔钱是原告与李××的继母打官司时达成的协议，是从李××的拆迁款中出的，是已经支付完成的，不属于债权。
上述事实，有结婚证、民事判决书、集体土地建设用地使用证、建房证明、《关于住房有关事项协议》、户口本、公安局档案及原、被告双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告胡××曾起诉被告赵×1离婚，在法院判决不准予离婚后，原、被告之间夫妻关系并未改善，仍旧长期分居，夫妻感情确已破裂。现胡××再次起诉要求离婚，经调解无效，本院依法准予离婚。对于被告要求分割的位于昌平区百善镇某院落内新建的北房二间，因该院落未进行宅基地权属登记，而130号院宅基地的使用权证登记在原告母亲王××名下，且双方对修建上述房屋时的出资人及出资金额存在争议，因此，上述财产可能涉及到案外人的利益，故本案不宜处理，双方可另行解决。对于原告要求分割的三轮摩托车、电动自行车、自行车，因双方均未提供任何证据证明上述物品的存在及现状、价值，故对此本院不予支持，双方可待证据充分后另行解决。对于原告要求分割的台式电脑、彩电、冰箱，由于这些财产均放置于双方争议的房屋内，故本院依照方便生活的原则，认为将这些财产与所在房屋一并分配为宜，故本案对此暂不处理，双方可另行解决。被告赵×1主张原告胡××给案外人的9万元系夫妻共同债权，要求依法予以分割，但该笔款项系原告胡××给付李××的继母的经济补偿款，不符合债权的性质，故本院不予支持。被告之答辩意见，对其合理部分，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条之规定，判决如下：
一、原告胡××与被告赵×1离婚；
二、驳回原告胡××的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告胡××负担七十五元（已交纳），由被告赵×1负担七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛恩同
二〇一三年三月十日
书 记 员 李思伟
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1305号
本院二O一七年五月二十一日对原告姜俊河与被告申开封、侯福侠民间借贷纠纷一案中作出的（2017）豫1624民初1305号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
调解书第一页第五行的“申请人：姜俊河”应为“原告：姜俊河”；第八行的“被申请人：申开封”应为“被告：申开封”；第十一行的“被申请人：侯福侠”应为“被告：侯福侠”。
审判员 窦建中
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1527号
申请人ＸＸ，男，汉族，1986年9月13日出生，住郑州市。
被申请人郑朝阳，男，汉族，1991年11月10日出生，住河南省尉氏县。
被申请人王娇娇，女，汉族，1991年10月3日出生，住河南省长葛市。
申请人ＸＸ于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑朝阳、王娇娇银行存款20万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月九日
书记员 赵淑霞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2572号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，住所地黑山县。
负责人：孙某，该行行长。
委托诉讼代理人：赵某，该行职员。
被告：王某某，女，现住黑山县。
被告：常某某，男，现住黑山县。
被告：宋某某，女，现住黑山县。
被告：王某某1，男，现住黑山县。
被告：王某某2，男，现住黑山县。
被告：王某某3，现住黑山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告王某某、常某某、宋某某、王某某1、王某某2、王某某3借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翠微适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某、被告王某某、常某某、宋某某、王某某1到庭参加诉讼，被告王某某2、王某某3经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某某、常某某偿还借款本金16130.13元，并支付实际还款前的利息；2、判令宋某某、王某某、王某某2、王某某3承担连带保证责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2016年6月22日，被告王某某、常某某、宋某某、王某某1、王某某2、王某某3组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，被告王某某、常某某于2016年6月22日与我行签订《小额贷款额度借款合同》，从我行贷款5万元，贷款用途为购买大棚。被告宋某某、王某某1、王某某2、王某某3作为联保小组成员，承担连带保证责任。自2017年2月22日起，被告没有履行合同约定还款义务，至2017年10月13日止，共欠贷款本息合计17074.99元，其中贷款本金16130.13元，利息944.86元，我行信贷人员对被告王某某、常某某及联保成员进行了催收，各被告一直以各种理由拖延还款，其行为已严重违反借款合同和联保协议约定。故诉至法院要求依法判决。
原告提交了借款合同、联保协议、借据、放款单各一份，拟证明各被告在原告银行借款的事实。
各被告未向法院提交答辩和有关证据，本院对原告起诉的事实予以确认，对其提交的证据确认其效力。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、常某某于判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行贷款本金16130.13元，并按约定支付利息；
二、被告宋某某、王某某1、王某某2、王某某3对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告王某某、常某某负担，被告宋某某、王某某1、王某某2、王某某3承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年十一月十六日
书记员 王茗玉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初548号
原告蒋廷方，男，汉族，住四川省大竹县朝阳，公民身份号码×××2735。
委托代理人陈佳，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省南部县。
委托代理人赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。
被告佛山市东美达纺织有限公司，住所地：广东省佛山市三水区迳口华侨经济区侨兴路30号三座（F3），组织机构代码：××。
法定代表人苏西华。
原告蒋廷方诉被告佛山市东美达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告蒋廷方的委托代理人陈佳、赖树艺到庭参加了诉讼。被告佛山市东美达纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
劳动仲裁情况：蒋廷方于2016年1月15日以佛山市东美达纺织有限公司为被申请人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三水区仲裁委于2016年1月20日作出三劳人仲案字（2016）102号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。
原告蒋廷方的诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬11600元；2、判令被告向原告支付从2016年1月27日起至法院判决确定支付之日止的逾期付款利息（以劳动报酬11600元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率4.8%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.工资表一份，拟证明原告与被告存在劳动关系，被告于2014年12月23日确认拖欠原告劳动报酬为11600元，并于2016年1月15日再次确认。
2.不予受理通知书一份，拟证明原告向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2016年1月20日以超过仲裁时效为由不予立案受理。
经审查，原告提供的证据为原件，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对上述证据予以采信。被告没有到庭对证据进行质证，视为其放弃质证的权利。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告登记成立于2012年10月16日，经营范围为“加工、产销：纱线（不含漂染）；销售；纺织原料，服装，纺织品；普通货物仓储服务；国内贸易；经营和代理各类商品及技术的进出口业务。”2016年1月15日，被告出具工资表一份，其中确认原告蒋廷方做工58天，工资为200元／天，欠原告工资共11600元。
本院认为，原告在被告处工作，双方之间形成了劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告应根据原告付出的劳动支付相应的劳动报酬。原告提供了相应证据，证明被告确认拖欠其工资，因此本院确认被告拖欠原告工资合共11600元，对原告的主张予以支持，被告应予支付拖欠工资。原告诉请被告支付拖欠工资的利息，并无相关法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市东美达纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋廷方支付工资共11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 颜春燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执183号
申请执行人：刘飞，男，1990年6月9日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路269号，统一社会信用代码913411031526214206（1-6）。
法定代表人：赵发伦，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘飞与被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司的银行存款人民币304400元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月四日
书记员 ：张双燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初118号
原告兰波，男，1956年3月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人甘斌，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201510489120。
原告李正友，女，1961年4月8日生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人甘斌，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201510489120。
被告王玲，女，1971年10月26日生，汉族，住四川攀枝花市东区。
本院在审理原告兰波、李正友诉被告王玲华经济适用房转让合同纠纷一案中。原告兰波、李正友于2017年2月23日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰波、李正友撤回起诉。
案件受理费789元，由兰波、李正友承担。
审判员 张 亚
二〇一七年三月十五日
书记员 陈莹莹
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初397号
原告：田永雷，男，1985年1月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张凤军，山东泺信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昝云波，山东泺信律师事务所律师。
被告：王某某，男，1993年3月24日出生，汉族，住山东省安丘市，现羁押于淄博市博山区看守所。
原告田永雷与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
田永雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款1176069元及利息（以1176069元为基数，按年利率24%，从起诉之日计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告赔偿原告损失暂计15000元（按原告提供被告使用的9张信用卡的发卡银行收取的手续费及计算出的逾期违约金的具体数额为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年11月份至2017年4月份期间，分多次向原告借款共计1176069元，之后便离开工作单位及住所，并断绝与原告的联系。
本院经审查认为，在本案审理过程中，淄博市公安局博山分局作出博公（焦）捕通字[2017]10117号逮捕通知书，载明对涉嫌诈骗罪的王某某执行逮捕。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回田永雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士莲
审判员 张 蕾
审判员 毛心宇
二〇一八年五月八日
书记员 孔祥阜
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1660号
原告凡登贵，男，1970年6月10日生，汉族，住息县。
被告王保国，男,1973年3月20日生，汉族，住息县。
原告凡登贵与被告王保国承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告凡登贵到庭参加诉讼，被告王保国经本院依法送法传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告凡登贵诉称：2016年8月28日被告称其投入扩大生产急需用钱向我借款21800元，并承诺不久就归还，我就相信了被告，借给被告现金21800元，被告向我出据借据一张，可过后到了被告承诺还款的时间，我多次向被告催要借款，被告避而不见，甚至不接电话，我实属无奈特向法院起诉，请求依法判决被告偿还现金21800元，被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告王保国经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年原告凡登贵给被告王保国安装门窗，
经结算共欠原告4万余元。期间被告王保国偿还一部分欠款。现剩21800元未付。2016年8月28日被告王保国给原告凡登贵补写一张欠条。欠条内容：“欠条，今欠凡登桂现金贰万壹仟捌佰整（21800）元整，欠款人，王保国，2016年8月28日”。庭审中原告凡登贵举证有：被告王保国出具的欠条复印件一份。被告王保国未出庭亦未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极全面履行合同义务。原告凡登贵给被告王保国安装门窗，经结算共计4万余元，被告王保国期间偿还一部分，还剩21800元欠款，被告王保国向原告凡登贵出具欠条一张。此欠条是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，对于原告凡登贵的诉请本院予以支持。被告王保国不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王保国于判决生效后十日内一次性支付原告凡登贵欠款21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费173元由被告王保国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一八年四月十九日
书记员 李昱德
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初5692号
原告：侯冬阳，女，汉族，1982年12月24日生，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：刘昶、鲁婷婷，贵州瀛黔律师事务所律师。
被告：胡皓，男，汉族，1977年10月19日生，现住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：黄佳，贵州中创联律师事务所律师。
原告侯冬阳与被告胡皓返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告侯冬阳于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯冬阳的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告侯冬阳撤回起诉。
案件受理费2376元，由原告侯冬阳负担。
审判员 黄永红
二〇一八年三月二十六日
书记员 苏文雄
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第363-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人张仓，男，汉族，农村居民。
被执行人刘星，女，汉族，农村居民，系张仓之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收张仓、刘星社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年4月21日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（泉）计生证字（2014）94号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年四月二十一日
书记员 喻 婧
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执103号
申请执行人霍威,男，1986年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城郊乡。
被执行人湖南华申塑料包装有限公司，住所地：汨罗市工业园区龙舟南路。
法定代表人林继续，该公司总经理。
本院在执行申请执行人霍威与被执行人湖南华申塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南华申塑料包装有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0681民初1804号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一七年五月二日
书记员 刘 健
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初3088号
原告：张霞，女，1962年4月24日出生，汉族，住济南市历下区。
被告：张光琪，男，1964年12月17日出生，汉族，现住址济南市天桥区。
原告张霞与被告张光琪健康权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞、被告张光琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费用6977.65元、住院期间伙食补助费900元、交通费200元、护理费900元，后期治疗、精神损失费10000元，合计18977.65元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系。2017年8月17日9时许，被告因房产继承问题在济南市天桥区官扎营小区11号楼1404室将原告殴打致伤，造成原告脑震荡、头皮血肿、右手开放性损伤、身体多处挫伤，导致原告在山东省交通医院住院治疗9天。后经济南市天桥区公安局2017年9月22日出具的天公（成）行鉴通字（2017）10543号《鉴定意见通知书》认定为轻微伤。被告张光琪也因此受到行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。被告至今对其违法侵权行为而导致原告的损失不予赔偿。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿原告医疗费用6486.65元、住院期间伙食补助费900元、护理费900元，后期治疗、精神损失费10000元，合计18286.65元。
张光琪辩称，我与原告打架是因为之前继承的案件，原告上我家（官扎营）去闹，把我家的窗户和门都砸了，目的就是不让我居住。被告用马扎打我，我就夺过来打她了。她对我也有损害，我也被打了，原告挑起事由打架，�没有过错，我不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：张霞与张光琪系姐弟关系。2017年8月17日10时许，张霞与张光琪在济南市天桥区官扎营南区11号楼1404室门口因房产问题发生争执，张光琪将张霞打伤。当日张霞被送往山东省立第三医院（原交通医院）救治，被诊断为：脑震荡、头皮血肿、开放性手部损伤（右）、多处挫伤。住院治疗9天，于2017年8月26日出院。张光琪将张霞打伤后，邻居拨打110报警。济南市公安局天桥区分局对张霞进行了人体损伤程度鉴定，并于2017年9月22日作出天公（成）行鉴字[2017]10543号鉴定意见书，鉴定意见是轻微伤。2017年9月30日济南市公安局天桥区分局作出天公（成）行罚决字[2017]10919号《行政处罚决定书》，认定“2017年8月17日9时许，在天桥区官扎营小区11号楼1404室张光琪因房产问题将其姐姐张霞打伤”，并“决定给予张光琪行政扣留七日并处罚款贰佰元的行政处罚”。后张光琪不服济南市公安局天桥区分局作出的天公（成）行罚决字[2017]10919号《行政处罚决定书》的行政行为，于2017年10月16日向济南市天桥区人民政府申请行政复议。2017年11月16日济南市天桥区人民政府作出天政复决字[2017]63号《行政复议决定书》，作出决定：维持济南市公安局天桥区分局作出天公（成）行罚决字[2017]10919号《行政处罚决定书》的具体行政行为。
张霞针对其主张的各项损失举证及张光琪质证情况如下：
1、花费医疗费6977.65元�张霞提交山东省交通医院住院病历1份、情况说明1份、医疗费单据7张（包含交通医院单据4张、军区医院单据1张、正德骨科医院收据1张、历下润丰诊所收据1张）。证实其治疗及花费情况。庭审中，张霞仅主张其在交通医院的医疗费6486.65元。经庭审质证，张光琪对交通医院的发票认可，但需去医院核实。
2、住院伙食补助费900元，张霞根据住院病历主张其共计住院9天，每天按100元主张。张光琪不认可，不同意赔偿。
3、护理费900元，张霞主张住院期间需要一人护理，每天100元，并提交交通医院陪护证明1份。经庭审质证，张光琪不认可，不同意赔偿。
4、后期治疗、精神损失费10000元，张霞主张被被告打了之后，造成了精神伤害，所以要求补偿。张光琪不认可，�同意赔偿。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案原、被告系同胞姐弟关系，“本是同根生，相煎何太急”，姐弟之间不管因何种原因产生矛盾，均应念及亲情，和平协商处理。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张光琪因房产问题将张霞头部打伤，致使张霞住院治疗，根据公安机关作出的《行政处罚决定书》，可以认定张光琪存在过错，应当承担相应的赔偿责任。
关于张霞主张的各项损失，本院结合其陈述及提交的证据、两被告的质证意见以及相关法律规定，认定如下：1、医疗费6486.65元，医疗费根据医疗机构出具的医药费的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据张霞提交的证据，能够认定其共计花费医疗费6486.65元，本院予以支持。2、住院伙食补助费900元，张霞主张的住院天数有住院病历为证，其主张的计算标准符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以认定。3、护理费900元，张霞主张的护理人数和期限有其所住医院出具的陪护证明为证，本院予以采信；其主张的计算标准不超出法律规定，计算方式符合法律规定，计算数额准确，本院对其该项诉讼请求予以认定。4、后期治疗、精神损失费10000元，因张霞就后期治疗未提交证据，且其伤情经鉴定为轻微伤，诉求精神损失于法无据，故不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、张光琪于本判决生效之日起10日内赔偿张霞医疗费6486.65元。
二、张光琪于本判决生效之日起10日内赔偿张霞住院伙食补助费900元。
三、张光琪于本判决生效之日起10日内赔偿张霞护理费900元。
四、驳回张霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由张霞负担90元，张光琪负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一八年七月六日
书记员 孔祥阜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保1007号
申请人：洛阳盛鑫工矿设备有限公司洛阳百凯机械有限责任公司，住所地：洛阳高新开发区创业路21号五楼七层。
法定代表人：崔长命。
被申请人：洛阳百凯机械有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路天泽大厦1012室。
法定代表人：赵勇。
申请人于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人洛阳百凯机械有限责任公司名下银行存款45万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳百凯机械有限责任公司名下银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人洛阳盛鑫工矿设备有限公司位于高新技术开发区碧桃路1号嘉汇城小区5幢3-702号（房产证号：洛房权证市字第000840**号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第1054号
原告：胶南市滨海建筑机械租赁有限公司。住所地，黄岛区珠海东路****号。
法定代表人：孟继进，经理。
被告：崔希燕，男，1968年11月1日出生，汉族，住黄岛经济开发区。
被告：青岛胶城建设集团有限公司。住所地，胶州市温州路***号。
法定代表人：程永昌，董事长。
委托代理人：李义和，男，1955年7月4日出生，汉族，系青岛胶城建设集团有限公司办公室主任。
原告胶南市滨海建筑机械租赁有限公司与被告崔希燕、青岛胶城建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年11月8日以纠纷解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胶南市滨海建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李 萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6423号
原告：郑艳，女，1987年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：天津南开友好医院，住所天津市南开区广开中街216号。
法定代表人：陈清毅，院长。
委托诉讼代理人：王光珠，男，该院副院长。
本院在审理原告郑艳与被告天津南开友好医院劳动争议一案中，本院于2017年6月2日立案。原告郑艳于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑艳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑艳负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5239号
罪犯姜生，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○○八年七月二十三日作出（2008）定刑初字第115号刑事判决，以被告人姜生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年一月十五日裁定对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜生在服刑期间，于2013年5月7日至2015年2月28日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○○年三月十七日因犯抢劫罪、盗窃罪，被河北省定州市人民法院判处有期徒刑六年，于2004年8月29日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜生减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2007年11月26日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初3号
原告邢彦辉。
委托代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所，律师。
被告李超。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
（以下简称安平财险德州公司）
负责人齐璨，经理。
委托代理人王为杰，山东天衢律师事务所，律师。
原告邢彦辉与被告李超、安平财险德州公司交通事故责任纠纷，本院受理后由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2015年11月27日，被告李超驾驶车辆撞伤原告，现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失。
被告李超、安平财险德州公司均辩称，同意依法赔偿原告合理损失。
经审理查明，2015年11月27日16时40分，被告李超驾驶鲁N×××××号轿车沿临邑县迎宾路由北向南行驶至天一村路口处与对向行驶向西左转弯原告驾驶的电动三轮车在公路中心线西侧相撞，造成两车不同程度损坏及衣物品损坏，原告受伤。经临邑县交警队现场勘验依法作出道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告李超负事故主要责任；鲁N×××××号肇事车辆实际所有人是被告李超，该车辆在被告安平财险德州公司投保一份交强险、一份限额50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。原、被告对上述事实均予以认可。
另查明，原告受伤后住入临邑县人民医院治疗4天，支出医疗费4408.7元，提供病历、用药明细、费用票据；依原告申请本院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心作出鉴定意见：原告伤情1、不构成伤残，2、无后续治疗费用，3、误工时间150日，营养期限30日，护理期限45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，原告支出鉴定费2000元，提供鉴定书及费用票据；原告在××有限公司工作，平均每天工资为280元，提供所在单位出具的企业营业执照，停发工资证明、工资表、银行帐户明细对帐单；原告受伤住院治疗由其亲属护理，且均为城镇居民身份性质并据此主张护理费的收入标准，提供户籍证明、身份证明、村民委员会证明；原告主张经临邑县价格认证中心鉴定财产损失3640元，提供鉴定结论书；原告主张交通费210元，提供客运出租专用定额发票。
被告经庭审质证上述证据辩称，鉴定误工时间过长不认可，原告工资及交通费数额不认可，护理费主张不合理，因原告单方委托财产损失鉴定而不认可结论。
本院认为，原、被告均予认可事故认定书，本院依法予以采纳并据此认定相关案件事实。即原告的损失依法由被告安平财险德州公司在交强险限额内先予赔偿，余款不足部分由侵权实施人被告李超按照事故责任比例承担；被告虽对司法鉴定及财产损失鉴定结论均不予认可，但既未提供充足理由及证据予以推翻，也未申请重新鉴定，因此依法应承担不利后果，本院依法采纳上述鉴定结论并据此计算相关赔偿项目；原告主张的医疗费、鉴定费、工资收入及护理人员收入标准提供充足证据及理由，本院依法予以采纳；原告提供交通费用票据无法证实其主张数额，本院依法不予采纳，但考虑到原告受伤住院治疗、作鉴定等确需支出交通费用，且原告主张数额客观合理，本院依法酌情予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解的释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告因交通事故造成的损失共计54119元（详见清单）依法由被告安平财险德州公司在交强险限额内赔偿50479元，余款3640元除鉴定费外1640元由被告安平财险德州公司在商业三者险限额内赔偿85%即1394元，被告李超赔偿鉴定费2000元的85%即1700元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费1290元，由原告承担190元，被告李超承担1100元。
(注：履行方式：1、被告安平财险德州公司自本判决生效之日起十日内支付赔偿款51873元至原告委托代理人孙丽萍开户行：中国工商银行，帐号：622××××××5；
2、被告李超自判决生效之日起十日内支付赔偿款2800元至原告委托代理人孙丽萍开户行：中国工商银行，帐号：622××××××5）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一六年七月二十八日
书记员 孟园园
注：申请执行的期限为二年。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执44号
申请人史雅鹏，女，1988年11月4日出生，汉族。
被执行人王爱国，又名王龙，男，1968年4月6日出生，汉族。。
关于史雅鹏诉王爱国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）义民小字第35号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王爱国未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人史雅鹏于2016年1月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金925元。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人已将义务履行完毕，2016年3月29日申请人史雅鹏向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
史雅鹏申请执行王爱国劳务合同纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈韵厦
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执44号
申请人史雅鹏，女，1988年11月4日出生，汉族，
被执行人王爱国，又名王龙，男，1968年4月6日出生，汉族。
关于史雅鹏诉王爱国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）义民小字第35号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王爱国未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人史雅鹏于2016年1月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金925元。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人已将义务履行完毕，2016年3月29日申请人史雅鹏向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
史雅鹏申请执行王爱国劳务合同纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈韵厦
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第279号
申请执行人杨淑玲。
申请执行人冯志刚。
申请执行人张艳春。
申请执行人邱国英。
申请执行人孟淑英。
申请执行人李小臣。
申请执行人王国艳。
申请执行人于红艳。
申请执行人王翠云。
申请执行人孙淑军。
申请执行人李小凤。
申请执行人王会敏。
申请执行人崔金波。
被执行人遵化市华宇民用爆破器材厂。
法定代表人陈大虎，该厂厂长。
申请执行人杨淑玲、冯志刚、张艳春、邱国英、孟淑英、李小臣、王国艳、于红艳、王翠云、孙淑军、李小凤、王会敏、崔金波与被执行人遵化市华宇民用爆破器材厂劳动争议纠纷一案，遵化市劳动争议仲裁委员会于2012年7月12日作出的遵劳仲案字2012-（13）号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为147075元，执行费2110元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵劳仲案字2012-（13）号裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年三月十日
书记员 钱海峰
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1316号
原告王修亮，农民。
委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师。
被告许志生，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住所地睢县匡城乡陈庄村。
被告许勇敢，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住所地睢县匡城乡陈庄村。
原告王修亮因与被告许志生、许勇敢民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王修亮及委托代理人余均政、被告许志生到庭参加诉讼，被告许勇敢未到庭。本案现已审理终结。
原告王修亮诉称：2008年6月9日，被告许志生因从事建筑承包工程的需要，提出向原告借款50000元。原告考虑都是乡邻，就借给被告许志生50000元，被告许志生书写了借据，并由被告许勇敢作为保证人提供担保。当原告要求被告许志生还款时，被告总是借种种理由拒不清偿。原告为维护合法权益诉至法院，要求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告许志生庭审中辩称：许辉是其大儿子，许勇敢是其二儿子；其只知道许辉借原告王修亮的钱5万多元，原告让其和许勇敢当担保人；其一分钱也没借原告的。
被告许勇敢未答辩。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告许志生是否向原告借款5万元，并由被告许勇敢作担保。双方当事人对上述争议焦点无异议。
原告针对争议焦点，向本院提交的证据材料有：署名“借贷人：许志生担保人：许勇敢”的借条一份。原告据此证明被告向原告借款50000元的事实。
被告许志生、许勇敢针对焦点未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告许志生对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告为邻村村民。2008年6月9日，被告许志生因其长子许辉需用钱向原告借款50000元，由其次子即被告许勇敢予以担保，约定月息2分，并为原告出具内容为“今贷王修亮：伍万元整（50000）月息贰分（2分）借贷人：许志生担保人：许勇敢2008年6月9号”的借条一份。因被告一直不能偿还借款，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间属于民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，依法应确认为有效。被告许志生虽辩称其并没有向原告借款，但其未提供任何相关证据予以证明自己的主张，被告许志生应将所借款项及利息偿还给原告。被告许勇敢在被告许志生向原告借款时签字担保，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告许勇敢应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志生于判决书生效后七日内偿还原告王修亮现金50000元及利息（月利率2％，自2008年6月9日起，计至该款还清之日止）。
二、被告许勇敢对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告许志生、许勇敢负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 朱万增
代理审判员 王志方
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李振威
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金民终字第751号
上诉人（原审原告）邵勇水。
被上诉人（原审被告）陈根发。
上诉人邵勇水为与被上诉人陈根发机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2011）金婺民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告邵勇水起诉称，2010年9月11日12时55分许，邵勇水驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿龙蟠东路自南向北行驶至金华市婺城区白龙桥镇龙蟠村龙蟠东路与龙蟠北路交叉路口时，与沿龙蟠北路自东向西直行的陈根发驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成右小腿内侧皮肤裂伤，肌腱血管神经断裂。花去医药费8983.93元，救护车费200元，合计9183.93元，其他损失共计10259.13元，扣除已付800元，还欠9233.98元未予支付。本事故经交警三大队认定，双方负事故的同等责任。现请求判令：1、陈根发赔偿邵勇水人身损害赔偿费9233.98元；2、陈根发承担本案诉讼费用。
原审被告陈根发辩称，我的损失有六千来块。邵勇水的损失我愿意承担，但我的损失邵勇水也要承担。
原判认定，2010年9月11日12时55分许，邵勇水驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿龙蟠东路自南向北行驶至金华市婺城区白龙桥镇龙蟠村龙蟠东路与龙蟠北路交叉路口时，与沿龙蟠北路自东向西直行的陈根发驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成邵勇水右小腿内侧皮肤裂伤，肌腱血管神经断裂。事故经金华市交警支队第三大队认定：邵勇水、陈根发负事故同等责任。邵勇水经住院治疗15天，花去医药费9364.93元。陈根发已垫付800元。
原审法院认为，对本起道路交通事故，交警部门作出的责任认定准确，予以采纳。邵勇水因本次事故受伤，依法有权获得合理赔偿。因陈根发在本起事故中负同等责任，故其应承担邵勇水合理经济损失的一半。邵勇水的诉讼请求合法有据部分，予以支持。陈根发的辩称无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条等规定，判决：一、原告邵勇水的合理损失为：医疗费9364.93元、误工费575.10元、护理费825元、住院伙食补助费300元、合计人民币11065.03元。二、由被告陈根发赔偿上述损失的50％，即人民币5532.52元。扣除已垫付的800元，尚应赔偿原告人民币4732.52元。限于本判决生效之日起十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（原告已预交），由被告负担。
一审宣判后，原审原告邵勇水不服，向本院提起上诉称，交警部门仅是对双方在这次事故中所产生的因素所作的认定，无权对陈根发没有购买交强险应负的责任作出认定。按规定，无牌无证机动车辆不能驾驶，如果陈根发购买了交强险，由保险公司承担赔偿医疗费10000元，而其没有投保交强险，造成本人自行先行自费治疗没有得到合理赔偿，系漏判，原审法院没有考虑这个问题，有失公平。综上，请求二审法院撤销原判，改判由陈根发对本人医疗费9108.64元承担全部赔偿责任。
被上诉人陈根发未作答辩。
二审经审理查明，邵勇水因本案交通事故花费医疗费9178.93元。原判认定的其他事实清楚。
本院认为，本案系机动车之间发生碰撞所致事故，交警部门认定邵勇水与陈根发负同等责任，双方均无异议，本院予以确认。根据《道路交通安全法》规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照各自过错的比例分担责任。但本案中，由于陈根发没有依法投保机动车第三者责任强制保险，故就邵勇水的损失，应由陈根发首先承担应当投保的强制保险责任限额范围内的损失，对超出强制保险范围外的损失由双方按同等责任再予以赔偿。邵勇水的合理损失为：医疗费9178.93元、误工费575.1元、护理费825元、住院伙食补助费300元，合计10879.03元，未超出第三者责任强制保险范围，本应由陈根发全额承担，但邵勇水仅就医疗费9108.64元提出上诉，请求由陈根发全部承担，对原判认定的其他费用的负担未提异议，故本院仅对原判的医疗费负担予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2011）金婺民初字第478号民事判决；
二、由陈根发赔偿给邵勇水医疗费9108.64元、误工费、护理费、住院伙食补助费850.05元，合计9958.69元，扣除已垫付的800元，尚应赔偿9158.69元。限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由陈根发负担；二审案件受理费400元，由陈根发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 少 华
审 判 员 杜 月 婷
代理审判员 王孜力哈
二〇一一年六月十四日
代书 记员 王 璐
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第722号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人吴东升，任主任职务。
被执行人张本武，男。
被执行人张建阔，女。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2015年7月14日向本院申请强制执行方人口征决字（2015）第184号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字（2015）第184号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字（2015）第184号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月二十日
书 记 员 秦 祎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02800号
原告康付林。
被告李东林。
原告康付林与被告李东林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。在审理过程中，原告康付林于2015年10月2日向本院申请撤回对被告李东林的起诉。
本院认为：原告康付林撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康付林撤回对被告李东林的起诉。
案件受理费3340元，全部退还原告康付林。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十月二日
书 记 员 郑 瑞
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初5093号
原告段房，男，1987年11月15日出生，汉族，住济源市。
被告李林啸，男，1990年7月21日出生，汉族，住济源市。
原告段房诉被告李林啸民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段房到庭参加诉讼,被告李林啸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段房向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6000元及利息。事实与理由：2017年12月29日，被告向原告借款6000元，承诺10日后归还，原告向被告支付现金6000元，被告收到款项后给原告出具借条一份。借款到期后被告未归还。
被告未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。本院确认以下案件事实：2017年12月28日，被告向原告借款，原告通过支付宝给被告转账5500元，次日另支付500元现金给被告，被告给原告出具6000元借条一份，承诺2018年1月8日归还。借款到期后被告未能归还借款。
本院认为，被告向原告借款6000元的事实，有被告出具的借条、转账证明为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告归还6000元，有事实及法律依据,本院予以支持。原告要求的利息实为逾期利息，其主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律强制性规定，本院确定被告从2018年1月9日开始支付至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林啸于本判决生效后五日内归还原告段房6000元及利息（从2018年1月9日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收入25元，由被告李林啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一八年八月二日
书记员 李孟霏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6853号
申请执行人顾海艳，女，汉族，1978年1月3日生，户籍地江苏省。被执行人李刚，男，汉族，1982年1月30日生，户籍地河北省张家口市。本院在执行顾海艳与李刚民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 诸建光
二〇一六年十二月一日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第67号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人曾某，男，1990年1月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，系广州市黄埔区长洲名顺百货店实际经营者，住广东省广州市黄埔区。因本案于2014年10月15日被羁押及刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）864号起诉书指控被告人曾某犯销售假药罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派检察员王博韬出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2012年7月起，被告人曾某在无药品经营许可证的情况下，在其经营的位于本区长洲街西社坊四巷1号的名顺百货店内，对外销售未经批准进口的“余仁生保婴丹”、“和兴白花油”、“黄道益活络油”等药品。2014年10月15日，公安机关联合本区食品药品监督管理局在上址查获上述进口药品27种共73盒（经鉴定，上述药品均未取得国家食品药品监督管理局核发的《进口药品注册证》或《医药产品注册证》，应按假药论处），并当场抓获被告人曾某。
上述事实，被告人曾某表示无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、证人康某的证言及辨认笔录、被告人曾某的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家有关药品管理的规定，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，依法应予惩处。根据现有证据，被告人曾某销售假药的犯罪行为尚未造成危害后果，且所销售的大部分药物为外用药，犯罪情节较轻，并考虑到被告人曾某归案后能坦白交代犯罪事实，有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人曾某犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人曾某判处拘役并处罚金、宣告缓刑的量刑建议，能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的赃物娥罗纳英软膏1盒、宏兴鹧鸪菜3盒、金波士风湿油1瓶、金波士青竹膏1瓶、位元堂猴散1罐、无比滴1瓶、樋屋奇应丸1盒、张权破痛油1瓶、金波士黑鬼油1瓶、曼秀雷敦薄荷膏1罐、均隆驱风油1瓶、李万山整肠丸11盒、余仁生保婴丹2盒、和兴白花油6盒、黄道益活络油15盒、衍生七星茶1盒、虎标万金油1盒、虎标万金油（红）7盒、何济公止痛退热散1盒、法国双飞人药水3盒、乐信小儿退烧灵1盒、幸福牌伤风素2板、蚬壳胃散4瓶、安美露镇痛药液2瓶、龙虎标活络油2瓶、金波士千里追风油1瓶、金波士镇痛祛湿油1瓶等，均予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李治忠
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初211号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人朱吉华，男，1979年7月19日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖南省蓝山县，现住蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月8日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年5月11日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年6月8日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人朱吉华犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2017年6月13日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员吴诗凡担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人朱吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日20时许，被告人朱吉华未取得机动车驾驶证饮酒后，驾驶无号牌女式两轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇新建西路移动公司门前路段时，被蓝山县交警大队执勤民警查获。经现场对朱吉华进行呼气式酒精测试，测试结果为140.1mg/100ml，涉嫌危险驾驶。随后执勤民警依法对被告人朱吉华进行抽血送检，经永州市大正司法鉴定所检测其血液中的乙醇含量为120.34mg/100ml。经检验，被告人朱吉华所驾驶的无号牌女式两轮摩托车的车辆技术参数已达到机动车参数标准。
上述事实有被告人朱吉华的供述；证人陈某的证言；呼气式酒精测试结果单；提取血液登记表；乙醇检验报告书；查获现场照片；车辆检验分析意见书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱吉华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱吉华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱吉华到案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，具有坦白情节，认罪态度较好，且未发生交通事故，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人朱吉华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱吉华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一七年六月十三日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（2）醉酒驾驶机动车的；
（3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常交民初字第16号
原告：徐鑫。
委托代理人（特别授权）：徐幸良，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：周桂全。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄。
原告徐鑫与被告周桂全、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太保深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。原告徐鑫及其委托代理人徐幸良到庭参加诉讼，被告周桂全和太保深圳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鑫诉称：2014年7月12日16时20分许，被告周桂全驾驶粤b×××××号小型轿车行驶至常山紫港小区路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告周桂全负事故主要责任。因双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失4182元，并承担诉讼费用。
被告周桂全未答辩。
被告太保深圳公司书面答辩称：粤b×××××号小型轿车仅在我公司投保交强险，对原告合理损失，我公司愿在交强险各分项赔偿限额内承担责任，医疗费按票据计算，如原告有误工损失，应提供相应证据证明，否则应驳回，我司请求法院按当地最低标准赔偿原告误工费，根据保险条款的约定，我公司不承担诉讼费等。
经审理查明，2014年7月12日16时20分许，被告周桂全驾驶粤b×××××号小型轿车行驶至朱富线5km＋100m常山县紫港街道紫港小区路段时，与原告徐鑫驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车驾驶员原告徐鑫及电动三轮车乘客徐某受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告周桂全负事故主要责任，原告徐鑫负事故次要责任，徐某不负事故责任。原告徐鑫受伤后，被送往常山县人民医院治疗，用去医疗费1010元，常山县人民医院在诊治证明书中建议原告休息26天；被告周桂全驾驶的粤b×××××号小型轿车在被告太保深圳公司投保交强险。
上述事实，有原告提供的事故认定书、常山县人民医院门诊病历、医疗费票据、诊治证明书、粤b×××××号小型轿车行驶证、周桂全驾驶证等证据以及原告在法庭中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告周桂全驾驶机动车逆向行驶，导致事故发生，负事故主要责任，应对原告所造成的损失承担相应赔偿责任，交警部门关于原、被告的事故责任认定，事实清楚，程序正当，责任分配妥当，可以采信，并参照确定被告周桂全承担保险不足部分75%的赔偿责任；被告太保深圳公司系粤b×××××号小型轿车交强险的保险人，应在所承保的责任限额内承担赔偿责任；被告周桂全和太保深圳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。根据认定的事实，结合原、被告的诉请及答辩，本院确认原告的具体损失为：医疗费1010元、误工费3170.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿原告徐鑫因交通事故所造成的损失4180.7元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告徐鑫其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周桂全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一五年一月二十九日
书记员 应丽君
附：赔偿清单一份
赔偿清单
1、医疗费1010元
2、误工费3170.7元（26天×121.95元／天）
以上合计4180.7元。
被告太保深圳公司赔偿：1010＋3170.7=4180.7元
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2367号
上诉人（原审原告）原告杭永杰，男，汉族，1977年4月24日生，住汝州市。
委托代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿。住所地汝州市寄料镇雷湾村。组织机构代码：78344855-6。
负责人冯祥森，系该矿矿长。
被上诉人（原审被告）中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
负责人孙平勇，系该矿矿长。
二被上诉人共同委托代理人王亦丰，河南星灿律师事务所律师。
上诉人杭永杰与被上诉人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井劳动争议纠纷一案，汝州市人民法院于2016年6月28日作出（2016）豫0482民初1302号民事裁定后，杭永杰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，杭永杰于2016年9月12日向本院提出撤回二审上诉的申请。
本院经审查认为，杭永杰自愿撤回二审上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杭永杰撤回二审上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 张新兰
审 判 员 尚少辉
审 判 员 石天旭
代理审判员 李华亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张占雷
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执字第158号
申请执行人王爱华，女，汉族。
被执行人陈敬忠，男，汉族。
本院在办理申请执行人王爱华申请执行陈敬忠民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无可供执行财产。本案件终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结申请执行人王爱华申请执行陈敬忠民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一六年六月十三日
书记 员代 文 龙
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初2521号
原告：于某某，女，1949年8月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：耿某甲，女，1973年7月7日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：耿某乙，男，1976年6月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告于某某与被告耿某乙、耿某甲赡养费纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。于某某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于某某的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许于某某撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由于某某负担。
审判员 张 蕾
二〇一八年五月二日
书记员 孔祥阜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第2547号
原告张海杰，男，1969年1月2日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
被告王祖水，男，1956年5月10日出生。
本院在审理原告张海杰诉被告王祖水民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海杰撤回对被告王祖水的起诉。
代理审判员 李璐
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 ＸＸ
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2093号
原告：李某1，女，1962年3月3日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：韩潞、闫将军，河南问津律师事务所律师。
被告：李某2，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人韩潞到庭参加了诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实与理由：××××年左右，原告和被告经人介绍相识，双方在××××年举行典礼结婚生活，原告在××××年××月××日生育一个男孩，取名李某3，××××年××月××日生育一个男孩，取名李某4，××××年××月××日生育一个男孩，取名李某5，下面早三个子女均已成年，双方婚后感情一般，现在子女都已经成家立业，并且现在原告也患有××，被告却对原告不管不问，一直由三个子女照料者。原告对被告也彻底失望。为此，原告起诉到法院，提出如上诉讼请求。
李某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年以夫妻名义同居生活。婚后生三子：长子李某3、次子李某4、三子李某5，现均已成年。其中长子、次子已经结婚。原被告婚后偶尔生气。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为条件，本案中，原被告同居行为发生在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚的实质要件，属于事实婚姻，原被告共同生活三十多年并生育三个儿子表明其夫妻有一定的感情的基础。从家庭社会稳定出发，给予原被告夫妻感情修复的缓冲期，以利于原被告对其夫妻感情的交流与恢复，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李某1要求与被告李某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年六月十四日
书记员 赵 宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2406号
原告钱丽媛。
委托代理人周平，江苏衡立律师事务所律师。
被告张舫。
本院于2014年11月13日立案受理了原告钱丽媛与被告张舫买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告钱丽媛于2014年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告钱丽媛申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱丽媛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告钱丽媛负担。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 石 璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2815号
原告：叶建勇，身份证号
码332603196607293418，住台州市黄岩区北城街道大桥路506
号。
被告：何卫星，身份证号
码332603196901103435，住台州市黄岩区北城街道大桥路292
号。
原告叶建勇为与被告何卫星民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告于2010年
10月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被告何卫星所有
的车牌号为浙j×××××宝马牌小型越野客车的过户手续，本院于
同日依法作出（2010）台黄保字第16号民事裁定书，冻结了该
车的过户手续。本案依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2010
年11月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告叶建
勇到庭参加诉讼，被告何卫星经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。
原告叶建勇起诉称，2008年11月4日被告何卫星向原告借款
人民币500000元，并出具借条一份，载明：“今向叶建勇借到人民币伍拾万元正，定到2008年11月14日前归还，月利息每月
按2%计算等”。被告借款到期未归还，经原告多次催讨，被告
拒不归还。请求判令1、被告何卫星归还借款人民币500000元
及利息，月利率按二分计算，从借款之日起至还清之日止。2
、本案诉讼费用由被告承担。
被告何卫星未作答辩。
原告叶建勇在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告叶建勇的身份证复印件、被告何卫星的户籍证
明各一份，证明原、被告的主体资格。
证据2、借条一份，证明被告何卫星于2008年11月4日向原
告叶建勇借款人民币500000元，并约定还款期限及利息2%的事
实。
本院向被告何卫星送达了开庭传票、举证通知书、应诉通
知书、诉状副本及证据副本等，被告何卫星收到上述诉讼文书
后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和
抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供
的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告何卫星向原告叶建勇借款人民币500000元
，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表
示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。
被告借款后未按约归还借款，构成违约。现原告要求被告归还借款，并按约定的借款月利率2%自借款之日起计算利息，符合
法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告何卫星于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
叶建勇借款人民币500000元，并同时支付利息（利息按月利率
2%自2008年11月4日起计算至生效法律文书指定的履行期限届
满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11200元，依法适用简易程序减半收取56
00元，财产保全费3020元，合计人民币8620元，由被告何卫星
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费11200元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年十一月二十四日
代书记员 王 蹦
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一特字第12号
申请人胡东学
申请人胡东彬
申请人胡东梅
申请人胡东学、胡东彬、胡东梅要求宣告胡庆明死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡东学、胡东彬、胡东梅诉称，胡庆明系申请人的父亲，于2005年8月18日离家走失，至今下落不明，申请法院宣告胡庆明死亡。
经查，下落不明人胡庆明，男，1934年6月14日出生，满族，现下落不明，身份证号码210719193406141016。系申请人的父亲。下落不明人胡庆明和金素琴（于2008年死亡）婚后育有长子胡东学、次子胡东彬、三子胡东阳（于2007年死亡）、长女胡东梅。下落不明人胡庆明于2005年8月18日离家，至今下落不明。上述事实，申请人提供的葫芦岛市连山区化工街道办事办事处和化工街道利化社区居民委员会共同出具的证明、户口簿、身份证，本院依申请人的申请到葫芦岛市连山公安分局化工街道派出所调取的说明，证据予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月23日在人民法院报发出寻找胡庆明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡庆明仍然下落不明。
本院认为，胡庆明下落不明已满四年，经申请人申请，本院依法公告期间届满，仍未出现。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告胡庆明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王百玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 蔡 博
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢43号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人王金川。
被执行人赵玉刚。
被执行人许成刚。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第271号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏宪刚
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第12号
申请执行人黄玉成，男，生于1973年7月27日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被执行人张金锁，又名张柳忠，男，生于1960年1月29日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在执行（2011）合民初字第447号黄玉成与张金锁财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人张金锁因家庭困难，无财产可供执行，经法院决定给予司法救助，救助款已领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结合水县人民法院（2011）合民初字第447号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 武善宏
审判员 罗耀军
二〇一三年三月十日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执233号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：连云港西祠贸易有限公司、连云港港龙混凝土有限公司、李亮、张旭、张名国
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份�限公司与被执行人连云港西祠贸易有限公司、连云港港龙混凝土有限公司、李亮、张旭、张名国借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第579号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第579号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年四月二十九日
书记员 焦 伟
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审113号
申请执行人天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。
法定代表人杨胜杰，县长。
被执行人许守蒙（石材加工点），男，1951年11月21日出生，汉族，农民，住天台县，生产经营地址：天台县福溪街道水南村上垟坦。
申请执行人天台县人民政府于2016年6月20日依据已经发生法律效力的天政罚决字[2016]3号行政处罚决定书，向本院提出申请，要求对被执行人许守蒙（石材加工点）责令关闭予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的�政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县人民政府于2016年2月1日作出的天政罚决字[2016]3号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张娇霞
?PAGE?
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审113号申请执行人天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。法定代表人杨胜杰，县长。被执行人许守蒙（石材加工点），男，1951年11月21日出生，汉族，农民，住天台县，生产经营地址：天台县福溪街道水南村上垟坦。申请执行人天台县人民政府于2016年6月20日依据已经发生法律效力的天政罚决字[2016]3号行政处罚决定书，向本院提出申请，要求对被执行人许守蒙（石材加工点）责令关闭予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的�政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县人民政府于2016年2月1日作出的天政罚决字[2016]3号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民陪审员  胡才江二〇一六年七月十三日书 记 员  张娇霞??
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4154号
原告：陈勇平，男，1973年9月14日出生，汉族，身份证地址广东省罗定市，住广东省中山市。
原告：陈志超，男，1941年4月13日出生，汉族，身份证地址广东省罗定市，住广东省中山市。
原告：陈梦平，男，1965年12月6日出生，汉族，身份证地址广东省罗定市，住广东省中山市。
上列原告共同委托代理人：赖成、赖汝婵，广东弘力律师事务所律师、律师助理。
被告：林国婵，女，1964年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄镜庭，男，1962年1月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈勇平、陈志超、陈梦平诉被告林国婵民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告陈勇平、陈志超、陈梦平的申请，依法追加黄镜庭为本案共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志超及共同委托代理人赖成到庭参加诉讼，被告林国婵、黄镜庭经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇平、陈志超、陈梦平诉称：被告林国婵因家庭经营的中山市沙溪镇黄庭酒席店欠缺资金周转分别于2015年3月15日、10月27、2016年1月21日向原告陈勇平、陈志超、陈梦平借款30800元、50000元、50000元，三次合计130800元。被告林国婵向原告陈勇平、陈志超、陈梦平出具了借据三份，借据均约定了利息的计算方法。原告陈勇平、陈志超、陈梦平已向被告林国婵交付了借款本金，被告林国婵却经原告陈勇平、陈志超、陈梦平多次催收仍拒绝偿还借款。故原告陈勇平、陈志超、陈梦平特向法院起诉，请求判令：1.被告林国婵偿还借款本金130800元，并按照月利率2%支付利息给原告陈勇平、陈志超、陈梦平直至还清借款之日止（利息从款项出借日起暂计算至起诉日共11600元）2.被告林国婵承担本案诉讼费用。诉讼中，原告陈勇平、陈志超、陈梦平提出追加黄镜庭为被告的申请，认为发生借款时在被告林国婵和被告黄镜庭的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故申请追加黄镜庭为本案被告参加诉讼，请求判令被告黄镜庭对涉案债务承担连带责任。
原告陈勇平、陈志超、陈梦平对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：
1.被告林国婵身份证复印件、被告黄镜庭的常住人口个人信息表；2.借据3份；3.银行流水清单；4.补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、补领婚姻登记证提示、结婚证书复印件。
被告林国婵、黄镜庭在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内没有提供证据，亦没有到庭参加诉讼。
原告陈勇平、陈志超、陈梦平所举证借据系原件（经核对已退还）,其所作陈述因无相反证据反驳,也无影响证明效力的因素,本院经审查后予以认定。
经审理查明：陈勇平、陈志超、陈梦平与林国婵为街坊邻里关系。林国婵因生产经营，需资金周转，向陈勇平、陈志超、陈梦平借款。2013年8月12日，陈志超通过工商银行以转账方式至黄镜庭账户30000元；2013年10月23日，陈志超通过以现金方式支付20000元给林国婵；2014年1月20日，陈志超通过工商银行以转账方式至黄镜庭账户50000元；2015年3月15日，陈志超通过以现金方式支付30800元给林国婵，共计130800元。并分别于2015年3月15日、2015年10月27日、2016年1月21日立下收据。2015年3月15日借据载明：今借陈志超、陈勇平、陈梦平现金30800元，月息3%计，月月要交息，下方注明2015年4月15日开始欠交利息4200元；2015年10月27日借据载明：今借到陈志超、陈梦平、陈勇平共现金50000元，月息3%计，要尽快还；2016年1月21日借据载明：今借到陈志超、陈勇平、陈梦平共现金50000元，月息2%；林国婵均在借据“借款人”处签名。签署借据后，林国婵并未偿还借款，经陈勇平、陈志超、陈梦平多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：林国旋（婵）与黄镜庭于1984年12月14日登记结婚，林国婵与黄镜庭于2009年9月7日因更正资料申请补发结婚证，林国婵在补领婚姻登记证提示上注明“本人身份证‘林国婵’与结婚证书‘林国旋’属同一个人，现与身份证林国婵为准。”林国婵与黄镜庭是夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。林国婵向陈勇平、陈志超、陈梦平借款事实清楚、证据充分,并有林国婵在借据签名为证,合法有效,本院依法予以确认。林国婵拖欠陈勇平、陈志超、陈梦平借款不还的行为已构成违约,理应承担违约责任。陈勇平、陈志超、陈梦平要求林国婵支付从借款之日时起按月利率2%计算的利息，符合双方约定，该利率与法律规定的利率上限相当，于法不悖，本院予以准许。陈勇平、陈志超、陈梦平请求黄镜庭对林国婵的上述借款承担连带清偿责任，上述借款发生在林国婵、黄镜庭的夫妻关系存续期间，故黄镜庭对林国婵上述借款理应承担责任，本院对陈勇平、陈志超、陈梦平该请求予以支持。陈勇平、陈志超、陈梦平要求林国婵、黄镜庭清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。林国婵、黄镜庭经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林国婵于本判决生效之日起七日内向原告陈勇平、陈志超、陈梦平清偿借款130800元及利息（以30800元、50000元、50000元为基数，按月利率2%分别从2015年4月16日、2015年10月27日、2016年1月21日起计算至清偿之日止）；
二、被告黄镜庭对被告林国婵上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，减半收取1574元（原告陈勇平、陈志超、陈梦平已预交1574元），由被告林国婵、黄镜庭负担1574元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告陈勇平、陈志超、陈梦平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一六年五月十九日
书记员 梁宝兴
陈桂清