辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00535号
原告ＸＸ博，男，汉族，本溪市人，本溪市第十二中学学生。
法定代理人孙志刚（原告父亲），男，汉族，本溪市人，无职业。
被告刘江成，男，汉族，本溪市人，本溪市社会保险事业管理局档案员。
被告刁红，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北路46号。
负责人刘德玉，系该公司经理。
委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告ＸＸ博诉被告刘江成、刁红、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称中国人民财产保险本溪市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ博的法定代理人孙志刚、被告刘江成、刁红、被告中国人民财产保险本溪市分公司委托代理人李忠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日17时20分，被告刘江成驾驶辽E16A**号小型轿车由站前方向沿胜利路向消防方向行驶，行至市委下路口时，将由市委向中心医院正在人行横道的行人原告ＸＸ博脚轧伤。本起交通事故经本溪市明山区交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘江成负此事故全部责任，原告无责任。该车在被告中国人民财产保险本溪市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，该车车辆登记和实际所有人为被告刁红。因与被告就赔偿事宜未达成一致，故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费10635.45元、护理费4251.87元、住院伙食补助费900元、残疾辅助器具费1420元、交通费216元、补课费3500原、二次手术费6262.84元，共计27186.16元。
被告刘江成辩称：我已先行赔付2000元，事后又赔付30000元，30000元有收据，2000元没有收据。
被告刁红辩称：同意被告刘江成的答辩意见。
被告中国人民财产保险本溪市分公司辩称：对责任认定没有异议，商业第三者责任险限额为20万元，不计免赔。对原告所要求的合理费用同意在交强险限额内予以赔付，其中医疗费按照国家基本医疗保险的规定予以赔付，护理费按照城镇居民人均可支配收入标准进行赔付，住院伙食补助费每天15元，交通费按照公交车费予以赔付，补课费属于间接损失，保险公司不予赔偿，鉴定费和诉讼费不予赔偿，残疾辅助器具费看证据情况。
经审理查明：2013年6月19日17时20分，被告刘江成驾驶辽E16A**号小型轿车由站前方向沿胜利路向消防方向行驶，行至市委下路口时，将由市委向中心医院正在人行横道的行人原告ＸＸ博脚轧伤的道路交通事故。肇事后，被告刘江成驾驶车辆离开现场。经本溪市公安局交通警察支队明山大队道路交通事故认定书认定，被告刘江成负此事故的全部责任，原告ＸＸ博无责任。事故发生后，原告就诊于本溪市中心医院，住院治疗6天，住院期间二级护理6天。后转入本溪市第一人民医院住院治疗24天，住院期间二级护理24天。诊断为：左内踝骨折。原告住院期间共花销医药费共计11532.85元。原告在诉讼期间就其左内踝骨骨折内固定物行切开取内固定术，住院治疗17天，住院期间二级护理17天，花销医药费6262.84元。现原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费10635.45元、护理费4251.87元、住院伙食补助费900元、残疾辅助器具费1420元、交通费216元、补课费3500元、二次手术费6262.84元，共计27186.16元。
另查明，原告在治疗期间购买轮椅花销1300元、购买拐杖花销120元，被告刘江成为原告垫付医药费2000元。2013年7月11日，原告ＸＸ博父亲孙志刚与被告刘江成达成协议书，主要内容为：双方一致同意由刘江成赔付ＸＸ博精神抚慰金3万元，ＸＸ博不在追究刘江成任何法律责任（刘江成在此事故中是疏忽大意驾车离开现场的，不是交通肇事逃逸行为，ＸＸ博及家属已经谅解了刘江成的上述行为），其他赔偿按正常交通事故进行赔偿。后被告刘江成给付原告精神抚慰金3万元。
还查明，辽E16A**号小型轿车在被告中国人民财产保险本溪市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（限额20万元，不计免赔）。
上述事实，有交通事故认定书、医药费票据、住院病案及原、被告当庭陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，第一、本案的责任确定与划分。被告刘江成驾驶被告刁红所有车辆的过程中发生交通事故，负事故的全部责任，该车在被告中国人民财产保险本溪市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，故本案的损失首先由被告中国人民财产保险本溪市分公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告刘江成承担。第二、本案的赔偿范围。1、医疗费：原告治疗期间共花销医药费11562.85元，二次手术费用6262.84元，共计17825.69元，原告主张共计16898.29元，该费用系医治疾病的合理支出，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告住院治疗47天，主张住院伙食补助费900元，本院予以支持。3、交通费：原告住院期间其护理人员交通费按照每天2元计算，交通费共计94元，本院予以支持。4、护理费：原告住院期间二级护理47天，护理费城镇居民可支配收入标准按日70.08元计算，故护理费共计3293.61元，本院予以支持。5、残疾辅助器具费：原告住院期间为治疗购买轮椅花销1300元、拐杖120元，共计1420元，该费用系医治疾病的正常支出，本院予以支持。6、补课费：原告主张补课费3500元，无证据证明，本院不予支持。被告刘江成提出其已给付原告赔偿款3万元的辩解意见，经查，该笔款项是给付原告的精神抚慰金，不影响本案的赔偿，故该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在机动车交通事故责任强制保险医药费赔偿限额内赔偿原告ＸＸ博医药费一万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告ＸＸ博交通费九十四元、护理费三千二百九十三元六角一分、残疾辅助器具费一千四百二十元，共计四千八百零七元六角一分；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ博住院伙食补助费九百元、医药费六千八百九十八元二角九分，共计七千七百九十八元二角九分，扣除被告刘江成为原告垫付的医药费二千元，尚需赔偿原告ＸＸ博五千七百九十八元二角九分；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司给付被告刘江成已垫付医药费二千元。
五、驳回原告ＸＸ博对被告刁红的诉讼请求。
上述内容于本判决发生法律效力后即履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十元，由被告刘江成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 金 萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。