wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第170号
申请执行人黄雪涵
被执行人黄武贵
申请执行人黄雪涵申请执行被执行人黄武贵婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，查明：被执行人黄武贵现无银行存款，无个体工商、车辆、商品房登记信息。2015年7月22日申请执行人黄雪涵向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2013）威民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，义务人应继续履行生效法律文书所确定的义务；权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 周 沁
审判员 郑妍梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 彭伟峰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1592号
罪犯马清，男，汉族，生于1965年3月1日，内蒙古自治区包头市人，现在重庆市三合监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2006年11月27日作出（2006）成铁中刑初字第27号刑事判决，以被告人马清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元（未履行），查获的海洛因534克予以没收。判决发生法律效力后于2007年3月2日交付执行。该犯于2010年7月30日、2013年3月27日、2015年3月13日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、一年、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马清在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马清在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯马清的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯马清在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑未履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马清减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈秋冰
吉林省磐石市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0284执643号
申请执行人：崔成林，男，1955年5月26日生，住磐石市。
申请执行人：毕桂云，女，1955年1月29日生，住磐石市。
被执行人：孙继富，男，45岁，住磐石市。
被执行人：柴玉微，女，33岁，住磐石市。
申请执行人崔成林、毕桂云与被执行人孙继富、柴玉微民间借贷纠纷一案，崔成林、毕桂云依据发生法律效力的（2017）吉0284民初1529号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人柴玉微银行存款73,364.00元，给付崔成林、毕桂云借款本金60，000.00、利息8,100.00元、案件受理费1,500.00元、迟延履行期间债务利息2,840.00元，合计72,424.00元，本案执行完毕。
执行费940.00元由被执行人柴玉微。
特此通知
吉林省磐石市人民法院
二〇一八年八月三十日
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执822号
申请执行人:姜雅胜，男，1970年12月18日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人：齐化仁，男，1969年3月25日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人姜雅胜与被执行人齐化仁民间借贷纠纷一案中，齐化仁应支付姜雅胜欠款40000元，受理费400元，并承担执行费506元。
本案在执行过程中，齐化仁已履行10000元，现双方自愿达成和解协议，姜雅胜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2018）黑0382执822案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年九月十日
书记员 朱振兴
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执822号申请执行人:姜雅胜，男，1970年12月18日出生，汉族，住所地牡丹江市。被执行人：齐化仁，男，1969年3月25日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人姜雅胜与被执行人齐化仁民间借贷纠纷一案中，齐化仁应支付姜雅胜欠款40000元，受理费400元，并承担执行费506元。本案在执行过程中，齐化仁已履行10000元，现双方自愿达成和解协议，姜雅胜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2018）黑0382执822案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一八年九月十日书记员  朱振兴
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1616号
申请执行人：苏雨，女，1986年6月5日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：薛立君，男，1970年11月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：李梅，女，1971年4月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据本院作出（2017）吉0322民初2782号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人房产在银行抵押已经进入司法拍卖程序，申请人已经递交参与分配申请，且被执行人无其他可供执行财产，申请人于2018年7月24日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初2782号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一八年八月十六日
书记员 于国帅
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢321号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人：许玉忠。
被执行人：龙吉会。
被执行人：马兹禄。
被执行人：王金山。
被执行人：靳宗可。
本院在执行申请执行人夏津县农村信用合作联社与被执行人许玉忠等人借款合同纠纷一案中，于2017年2月23日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人许玉忠等人未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第5205号民事判决书，被执行人许玉忠、龙吉会应给付夏津县农村信用合作联社借款本金29.9万元及利息，被执行人马兹禄、王金山、�宗可对以上债务承担连带清偿责任。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第5205号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月十七日
书记员 李 锴
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第418号
民＋事＋判＋决＋书
原告吴某某，公民身份号码，女，1940年7月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告于某某，公民身份号码，女，1963年6月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告林某甲，公民身份号码，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告林某乙，公民身份号码，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托代理人黄某某（系被告林某乙妻子），公民身份号码，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告林某丙，公民身份号码，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告林某丁，公民身份号码，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告吴某某与被告于某某、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马宁独任审判，公开开庭进行审理。原告吴某某，被告于某某、林某丁及被告林某乙委托代理人黄某某出庭参加诉讼，被告林某甲、林某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其共育有五名子女，即本案五被告。原告丈夫已去世，自己年迈多病，身体不好，几年前得过脑梗，现在每月吃药就需两、三千元。原告没有收入，只有4亩地，地上种有树木，没租出去。原告大儿子林某甲家条件好，家里养大翻斗车；小儿子林某丙开粮油店的，现在供原告粮油；儿子林某乙媳妇黄某某不能赚钱。原告要求五被告每人每月给付赡养费300元。
被告于某某辩称，同意每月给付原告赡养费300元。原告所述子女情况属实。原告得过心梗、脑梗、腔梗和心衰，每月日常吃药就要500元。从今年八月开始，因原告身体不好，已经在社区医院住院4次，虽然医保能报销90%，但医保启动资金每月100元自身承担，现在还有押金3800元在医院。原告没有经济来源，其所说的土地情况和子女家庭条件均属实。
被告林某乙辩称，不同意每月给付原告赡养费300元，同意每月给付50元。原告所述子女情况属实。原告四年前得过脑梗，后来得过心衰、小脑萎缩，身体确实不好，此前一共在八院住过三次院，都是林某乙媳妇黄某某来照顾。原告日常吃药需500元，如果得病就更多。从今年八月开始，因原告身体不好，每月定期在社区医院住院，除医保报销外，需花费700到800元。原告地上确实种的树，没卖钱。被告林某乙家条件不好，林某乙自己开私家车，每月能挣3000-4000元，妻子黄某某患有肺心病和心衰，有病无法工作，每月吃药1000元左右，孩子在上学，每月花费不到3000元，还有外债近10万元，无力赡养老人。
被告林某丁辩称，同意每月给付原告赡养费300元。原告所述子女情况属实。被告林某乙所述的家庭条件属实。被告林某甲家条件好，房子补偿18万，孩子也结婚了，4亩地也占地给钱了，自己家还养车。被告于某某所述原告身体及住院花费情况属实，原告土地情况属实。另外，被告林某丙来电称同意每月给付原告赡养费300元。
被告林某甲、林某丙未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交住院报销单一份，证明原告年迈多病，经常因病住院。
被告林某乙为支持其诉讼主张，向本院提交2014年3月9日黄某某诊断书一份，证明妻子黄某某有肺心病和心衰。
被告于某某、林某乙、林某丁对原告提交的证据无异议。原告、被告于某某、林某丁对被告林某乙提交的证据无异议。
被告林某甲、林某丙未举证、未质证。
经审查，本院对上述证据认证如下：原告吴某某及被告林某乙提交的的证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告吴某某育有五名子女，即本案五被告。原告现年迈多病，无劳动能力和经济来源，生活困难。原告因身患脑梗、心衰等疾病，每月吃药需500元，还需定期在医院诊治、复查。被告林某乙家生活较为困难，其妻子黄某某患有肺心病和心衰不能工作，每月吃药需1000元，其孩子正在上学需抚养。另查明，2013年度黑龙江省农村居民人均年生活费支出6814元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告现年迈多病，无劳动能力和生活来源，应由本案五被告在经济上予以供养。结合原告的生活费支出、每月必要的医药费用及五被告的实际情况，原告要求被告于某某、林某甲、林某丁、林某丙每月给付赡养费300元的诉讼请求，本院予以支持；结合被告林某乙生活较为困难的实际情况，原告要求其每月给付赡养费300元的诉讼请求，本院予以部分支持，以被告林某乙每月给付原告赡养费200元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告于某某、林某甲、林某丁、林某丙每月给付原告吴某某赡养费300元，此款自本判决生效之日起给付；
二、被告林某乙每月给付原告吴某某赡养费200元，此款自本判决生效之日起给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预付）减半收取，退回原告50元，由被告于某某、林某甲、林某乙、林某丁、林某丙各负担10元，五被告于本判决生效之日起十日内将此款交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋马＋＋宁
二○一四＋年＋十一＋月＋六＋日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋孙＋＋佳
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保31号
申请人：高玉斌，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，住河北省张家口市沽源县，。
被申请人：杜宪梅，女，1967年3月17日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县，。
申请人高玉斌于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜宪梅所有的座落于沽源县平定堡镇青年林新街一道巷4号的房屋予以保全。申请人高玉斌以自己所有的座落于沽源县平定堡镇融金广场住宅小区16号楼1单元302住宅一处提供担保。
本院经审查认为，申请人高玉斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杜宪梅所有的座落于沽源县平定堡镇青年林新街一道巷4号的房屋一处。
案件申请费1020元，由申请人高玉斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年五月四日
书记员 高瑞敏
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初103号
原告杨某某，女，生于1972年10月28日，汉族，务农，住四川省高县。
被告罗某某，男，生于1966年5月25日，汉族，务农，住四川省高县。（缺席）
原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员李远强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2009年4月原、被告经人介绍相识恋爱，2009年7月23日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因生活琐事吵闹，共同生活仅半年，于2010年1月便分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现诉请人民法院判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，无共同财产及债权债务处理。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明：2009年4月杨某某、罗某某经人介绍相识恋爱，同年7月23日在高县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后因双方性格不合，常因生活琐事吵闹，共同生活半年，于2010年1月便分居生活至今。杨某某诉讼来院，请求人民法院判决准予与罗某某离婚。杨某某、罗某某婚后未生育子女，无共同财产及债权债务处理。
上述查明事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，证明原、被告作为本案的主体适格及生育子女情况；结婚证1份，证明原、被告双方存在合法婚姻关系的事实；证人罗元荣、张勇证词，证明原、被告感情不和已分居6年的事实。上列证据已收集在案，本院予以采信。
本院认为，原告杨某某与被告罗某某因感情不和已分居达两年以上，夫妻感情已完全破裂，原告杨某某的离婚主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一六年三月九日
书记员 何 静
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第0482号
原告王某，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告汝某，女，1986年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告汝某离婚纠纷一案，原告王某经传票传唤，无正当理由，据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告负担。
审判员 张海涛
二〇一三年三月一日
书记员 储可东
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4161号
申请执行人：天津盛兴永泰建筑工程有限公司。住所地蓟州区下营镇政府计生办院内。
法定代表人：张明悦，总经理。
被执行人：天津玉石投资管理有限公司。住所地天津市蓟州区官庄镇玉石庄村北。
法定代表人：韩振，董事长。
本院在执行申请执行人天津盛兴永泰建筑工程有限公司与被执行人天津玉石投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工程款12997098元及利息；负担案件受理费50791元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经依法向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人明确表示不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院未将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆、股权及其他证券权益；其名下有部分不动产已被其他案件查封；其名下有存款1199124.64元，已被本院另案依法冻结；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人张清海有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 刘建峰
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马志群
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4161号申请执行人：天津盛兴永泰建筑工程有限公司。住所地蓟州区下营镇政府计生办院内。法定代表人：张明悦，总经理。被执行人：天津玉石投资管理有限公司。住所地天津市蓟州区官庄镇玉石庄村北。法定代表人：韩振，董事长。本院在执行申请执行人天津盛兴永泰建筑工程有限公司与被执行人天津玉石投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工程款12997098元及利息；负担案件受理费50791元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经依法向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人明确表示不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院未将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆、股权及其他证券权益；其名下有部分不动产已被其他案件查封；其名下有存款1199124.64元，已被本院另案依法冻结；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人张清海有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  刘建峰代理审判员  张 新二〇一七年十二月五日书 记 员  马志群
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第162号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人俞某某，男，1970年12月18日出生。因涉嫌交通肇事于2014年4月9日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年4月21日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。2014年4月30日经通许县人民检察院决定，同日被通许县人民检察院取保候审。
通许县人民检察院以通诉检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人俞某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2014年4月3日14时50分，被告人俞某某驾驶豫A965**号小型轿车，沿豫3**省道由东向西行驶至207公里＋900米处（通许县四所楼镇娄拐村路口），超越前方同方向左转弯行驶的贾某某驾驶的电动三轮车时，两车相撞，贾某某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经认定，被告人俞某某负此事故的主要责任。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人俞某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人俞某某对指控事实不持异议，认罪不作辩解。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人已与被害人贾某某家属达成协议，赔偿贾某某家属各项损失258000元，贾某某家属对俞某某谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为，被告人俞某某违法超车，未安全驾驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人俞某某案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，且案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人俞某某的犯罪情节，以及归案后的认罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永超
二〇一四年六月二十三日
书记员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第162号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人金某某，男，满族，辽宁省桓仁县人，中共党员，初中文化，住辽宁省桓仁满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月10日被通化市森林公安局刑事拘留；同年5月1日变更为取保候审。
吉林省通化县人民检察院以吉通县检刑诉（2014）第156号起诉书指控被告人金某某犯滥伐林木罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日至11日，被告人金某某为平整地面以栽种落叶松，未经林业部门批准，擅自在其购买的位于通化县大泉源满族朝鲜族乡茧场村学校场子沟的天然林内，滥伐幼树1263株。经通化县森林公安大队鉴定，被滥伐的幼树价值人民币6836.40元。案发后，被告人金某某主动向通化县大泉林业站投案，并在归案后如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人金某某在庭审过程中未提出异议，且有自首情况说明、户籍证明、无前科劣迹证明、林权转让合同、办案说明；鉴定意见、现场勘查笔录及照片；证人张某某、陈某某、于某某等人的证言；被告人金某某的供述笔录及当庭陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人金某某无视国法，滥伐林木幼树，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。根据本案被告人金某某犯罪的动机、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条滥伐林木罪、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人金某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏超
二〇一四年九月十八日
书记员 赵金玥
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第162号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人王靖宽，男，1988年9月17日出生于云南省建水县，汉族，初中文化，农业职业，家住云南省红河哈尼彝族自治州建水县。因犯盗窃罪，于2006年12月1日被建水县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2008年9月18日被建水县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元，撤销原判缓刑后，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元，2012年2月28日减刑释放。因本案，于2014年4月4日被通海县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法执行逮捕。通海县人民检察院以通检刑诉[2014]第117号起诉书指控被告人王靖宽犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕、艾艳出庭支持公诉，被告人王靖宽到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月18日19时许，被告人王靖宽驾车窜至通海县，采用爬窗入室、菜刀撬锁等手段，盗窃了普某1家的现金人民币35万元以及价值人民币47650元的欧米茄手表一块、翡翠手镯一只等物。破案后，缴获现金人民币107500元、欧米茄手表一块、翡翠手镯一只以及用赃款购买的摩托车一辆、手机一部、项链一根、戒指一个退还被害人。针对上述指控，公诉机关列举了被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，物证等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人王靖宽之行为侵犯了公民的财产所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人王靖宽具有《中华人民共和国刑法》第六十五条和第六十七条规定的累犯情节和坦白情节，建议法院对被告人王靖宽判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金人民币10000元。被告人王靖宽承认盗窃一事属实，提出侦查人员第一次讯问其时有刑讯逼供行为，辩解其实际盗窃所得现金仅有18万余元。经审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。上述事实，有如下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人普某1发现家中被盗后报案等立案材料来源及侦查机关依法立案的情况。2、抓获经过，证实被告人王靖宽被动归案的过程。3、户口证明、判决书、云南省建水监狱证明，证实被告人王靖宽的前科情况和个人信息情况。4、被害人普某1的陈述，证实为借钱给他人，其于2014年3月初准备了35万元现金放在家中，2014年3月18日公司组织去四川游玩，其和媳妇都去了。3月20日朋友刘某告诉其媳妇说其家的门开着。2014年3月29凌晨1点钟回到家发现家中的35万元现金及手表等物品被盗。5、被害人周某1的陈述，证实其和丈夫发现其家中的翡翠手镯、珍珠项链等物品被盗后报案等情况。6、证人钱某、张某1、刘某、溥某1、溥某2的证言，证实2014年3月18日至3月20日期间普某1家的门是开着等情况。7、证人王某1的证言，证实2014年3月下旬其丈夫病重住院及之后去世时王靖宽借过3万元钱给我家和2014年4月初王靖宽拿过5万元现金让其保管，过了四、五天王靖宽又将钱拿走的情况。8、证人周某2的证言，证实2014年3月下旬王靖宽借给其3万元，知道是王靖宽犯法所得后将3万元交给公安机关处理等情况。9、证人王某2、普某2、王某3、张某2、李某1、李某2、王某4、张某3、范某、王某5、秦某、黄某、江某的证言，证实王靖宽的个人情况、家庭情况以及知道王靖宽犯法后，黄某、江某等人将欠王靖宽的钱交给公安机关处理等情况。10、被告人王靖宽的供述，其承认了盗窃现金35万元以及欧米茄手表一块、翡翠手镯等物品的事实。11、翡翠手镯质量保证书等部分被盗物品书证、价格鉴定结论书，证实经鉴定，被盗瑞士欧米茄牌原装机械表一只价值39540元，被盗翡翠手镯一只价值8110元。12、通海县公安局手印鉴定意见书，证实检材现场窗子上提取的指印是嫌疑人王靖宽右手环指所留，检材现场香烟上提取的指印是嫌疑人王靖宽右手拇指所留的情况。13、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发后现场情况及从现场提取指印等痕迹和擦拭物、菜刀等物证的情况。14、被害人普某1、周某1的辨认笔录，证实二被害人通过对王靖宽等十二名男性照片进行辨认，反映出二被害人不认识、也没有见过王靖宽的情况。15、辨认笔录，证实被告人王靖宽对涉案场地进行辨认的情况。16、搜查笔录及照片，证实公安机关对王靖宽住处搜查并扣押了100元面值的现金人民币447张、布袋一个、背包一个等情况。17、扣押、处理、发回物品文件清单及笔录，证实侦查机关对涉案物品依法处理情况。18、菜刀等物证。以上证据，均系侦查机依法收集，并经庭审质证、认证，内容真实，来源合法，足以证定。本院认为，被告人王靖宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，侵犯了公民的财产所有权，已经构成盗窃罪，依法应处十年以上有期徒刑期或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人王靖宽在前罪执行完毕后五年内，在犯本案之罪，属累犯，应依法从重处罚；同时，其归案后坦白交待了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。庭审中，被告人王靖宽提出侦查人员在第一次讯问时对其刑讯逼供的意见无证据予以证实，且其在第二、三、四次讯问笔录中均清楚、稳定地供述其盗窃的现金为三十几万元，其盗窃之后的现金使用情况与其盗窃金额基本相符、其供述的盗窃时现金摆放情况与被害人陈述情况能相互印证，足以证实本案被盗现金为35万元的事实，被告人王靖宽辩解其只盗得现金18万余元的意见与查证事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人王靖宽犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民合法的财产所有权利不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王靖宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚人民币10000元。（罚金限判决生效后三个月内履行）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2024年10月3日止）二、随案移送的作案工具菜刀一把、布袋一个、银白色戒指饰品一枚，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 伟审 判 员  马 琼人民陪审员  陈美华二〇一四年八月六日书 记 员  解 娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4972号
原告：徐凯康。
被告：华廷文。
原告徐凯康诉被告华廷文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用小额诉讼程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐凯康到庭参加诉讼，被告华廷文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告华廷文向原告徐凯康借款10000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告华廷文收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。因原被告双方在借条上对利息并无约定，原告亦未提供证据予以证明。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告起诉要求被告支付按月利率20‰计算利息的主张，没有事实和法律依据。但原告请求被告支付从起诉日2016年6月15日起至款项还清日止按年利率6%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告华廷文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华廷文应于本判决生效之日起十日内归还原告徐凯康借款本金10000元及从2016年6月15日起至借款还清日止的逾期利息（按本金10000元，年利率6%计算）；
二、驳回原告徐凯康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告徐凯康负担27.5元，由被告华廷文负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 史燕芬
二〇一六年八月八日
代书 记员 张晓青
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第14号
公诉机关甘肃省宁县人民检察院。
被告人武某某，农民，2012年11月28日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）第22号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2012年9月19日零时许，被告人武某某与杨某（另案处理）以非法占有为目的，驾驶甘MXXX**号金杯越野车至宁县新宁镇十里铺南队，采取秘密手段，窃取中国电信股份有限公司宁县分公司架设的通信电缆2档。经宁县价格认证中心鉴定，被盗通讯电缆价值5217.80元，盗窃数额较大。其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系共同犯罪，在共同犯罪中，武某某与同案犯杨某作用相当。且武某某具有自首情节，又系初犯，建议对其在三个月以上拘役至十个月有期徒刑幅度内判处刑罚，并处或单处罚金。提请本院依法判处。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2012年9月19日零时许，被告人武某某和杨某（另案处理）驾驶甘MXXX**号”金杯”SY649-ME多用途乘用车窜至宁县新宁镇十里铺村南队（居民孙某某家附近），武某某穿戴脚扣爬上电杆，用剪钳剪断中国电信股份有限公司宁县分公司架设的型号为HYA200x2xO.5的通讯电缆110米，杨某在地面负责盘电缆线。当晚二人将所盗电缆线藏匿于武某某家一窑洞内。2012年11月28日，公安机关在侦破中国电信股份有限公司宁县分公司架设在宁县新宁镇龙一村通讯电缆被盗案件过程中，武某某主动交代了自己的犯罪事实，积极配合公安机关追缴赃物并退还失主。经鉴定被盗电缆线价值4099.70元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人周某某证言证实：2012年9月份的一天深夜，杨某驾驶一辆蓝绿色小车与其丈夫武某某拉回电缆线，并存放在家中的事实。
2、证人朱某某证言证实：2012年9月19日零时许，其发现新宁镇十里铺南队孙某某家附近型号为200x2xO.5的两档通讯电缆线被盗。同时在案发现场看见一辆类似皮卡车型的车。
3、证人孙某某证言证实其家东面两档电缆线被盗的事实。
4、被告人武某某供述与审理查明认定事实一致。
5、现场勘验检查工作记录证实案发现场的情况。
6、现场指认笔录及拍照证实武某某指认作案地点的事实。
7、搜查笔录及赃物拍照证实从武某某家扣押被盗电缆线及作案工具脚扣一双的事实。
8、扣押物品清单及作案工具拍照证实侦查机关扣押作案工具甘MXXX**号”金杯”SY649-ME多用途乘用车的事实。
9、宁县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书证实：HYA200x2x0.5型号通讯电缆市场重置价74.54元／米，综合成新率为50%。
10、发还物品清单证实退还宁县电信局被盗电缆线的事实。
11、情况说明证实：公安机关因侦查其他盗窃案件盘问武某某时，武某某主动向公安机关交代了本起犯罪事实。
12、机动车交易协议书证实武某某从庆阳鑫惠二手车交易市场购买”金杯”SY649一ME多用途乘用车的事实。
13、户籍证明及无前科证明证实武某某的自然身份情况及在辖区内无违法犯罪记录的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人武某某与其他同案犯作用相当。公诉机关依据现场勘查笔录及鉴定意见书指控被告人武某某盗窃电缆线长度约为140米、价值5217，80元的事实与侦查机关补充勘查被盗电缆线实际长度为110米的事实不符，故对公诉机关指控的上述事实不予认定。对勘查笔录中电缆线长度及鉴定意见书中鉴定结论部分不予采信。但对补充勘查后的电缆线实际长度及鉴定意见书中对被盗电缆线价值计算方法本院予以采信，并据此认定被盗电缆线价值为4099.70元。鉴于被告人武某某在侦查机关排查其他案件线索时，主动交代了侦查机关尚未掌握的本起犯罪事实，其行为系自首，可从轻处罚。同时其系初犯，且积极配合公安机关追缴赃物，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2013年3月27日止）
二、对作案工具甘MXXX**号”金杯”SY649-ME多用途乘用车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李啸南
审判员 刘萍丽
审判员 王歌磊
二〇一三年二月二十八日
书记员 谈天强
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第14号
公诉机关宁陵县人民检察院
被告人栗某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌故意伤害，于2012年9月27日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2012年10月2日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年10月3日被宁陵县公安局执行逮捕，同年11月1日被宁陵县人民检察院决定取保候审。2013年1月17日本院决定对其取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2012）181号起诉书指控被告人栗某某犯故意伤害罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月21日公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉。被告人栗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控，2012年9月24日下午，被告人栗某某用拳头将张某某的鼻部打伤，经法医鉴定，张某某的上颌骨骨折，损伤程度为轻伤。案发后，民事赔偿部分已调解，被告人栗某某赔偿被害人张某某医疗费等各项经济损失20000元。张某某已表示对栗某某谅解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解笔录，被害人的陈述笔录、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘验等证据材料。
公诉机关认为，被告人栗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪。被告人栗某某能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，主动赔偿被害人的经济损失，已得到被害人谅解，建议对其从轻处罚。
被告人栗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人栗某某的供述笔录；被害人张某某的陈述笔录；证人张某甲、栗某甲、栗某乙、赵某某、栗某丙、吕某某、王某某、栗某丁证言笔录各1份；宁陵县公安局法医学人体损伤鉴定书及伤情照片各1份；赔偿协议书、谅解书各1份；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人栗某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人栗某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并主动赔偿了被害人的经济损失，已得到被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人栗某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年2月9日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可自接到本判决书次日起十日内通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 蒙
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第941号
原告：徐某某，男。
被告：王某某，女。
委托代理人：汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告徐某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员贾连国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告王某某及其委托代理人汪屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告于2005年结婚，婚后育有一女儿徐某甲，现年6岁。徐某甲自小在爷爷家长大。在2013年，我外出打工期间，被告与一出租车司机鬼混，被我发现后，感情破裂。在2012年至2013年间，被告彻夜不归。后被告于2013年12月起诉离婚，由于我外出务工未归，法院判决被告抚养徐某甲。因徐某甲自幼一直由爷爷奶奶抚养，被告没有固定职业和固定住所，我有固定职业和固定住所，且徐某甲与被告感情淡薄，所以被告不具备抚养条件。故请求法院变更徐某甲的抚养权，监护权。
被告王某某辩称：原告要求变更抚养的条件不能成立。我在2013年提起离婚诉讼时，已经陈述了我要求抚养婚生女儿的原因及理由，后经法院审理认为，我抚养婚生女儿的条件成立，故依法判决婚生女儿由我抚养，请求法院结合原、被告离婚一案的开庭笔录，依法驳回原告的诉讼请求。
原告徐某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、（2013）红民初字第4143号民事判决书复印件一份，证明原、被告经法院判决离婚，婚生女孩由王某某抚养。
原告徐某某所提供的证据，经被告王某某质证，提出如下质证意见：
对原告所举的证据均无异议。该判决书判令婚生女儿由被告抚养，该法律文书已经发生法律效力。
被告王某某为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
1、（2013）红民初字第4143号民事判决书及法律文书生效证明书复印件各一份，证明判决书判令婚生女儿由被告抚养，该法律文书已经发生法律效力。
2、红山区大福来洗化用品经销处出具的证明原件一份，证明被告有固定收入，有能力抚养婚生女儿。
被告王某某所提供的证据，经原告徐某某当庭质证，提出如下质证意见：
对（2013）红民初字第4143号民事判决书及法律文书生效证明书没有异议；对证明有异议，没有用工合同。
基于上述证据，本院认定如下案件事实：
原、被告于2004年12月24日登记结婚，2008年4月11日生育一名女儿徐某甲。2013年12月23日，原、被告经本院判决离婚，徐某甲由被告抚养。现原告诉至本院，请求法院变更徐某甲的抚养权，监护权。
另查明，徐某甲自原、被告离婚诉讼判决由本案被告抚养，但徐某甲一直随本案原告共同生活。本案被告依据本院（2013）红民初字第4143号民事判决书，曾向本院申请执行，要求将徐某甲执行回到本案被告处由其行使抚养权。本案原告曾向本院执行局允诺要将徐某甲交由本案被告抚养，但未实际履行。
本院认为：根据本案实际情况及本院判决徐某甲由被告抚养的判决发生法律效力时间不久，原告要求变更抚养关系，但未向本院提供其抚养子女的有力证据以及被告抚养子女的不利证据。徐某甲虽然一直随原告共同生活，但考虑徐某甲年幼，又是女孩，随被告共同生活有利于其健康成长。依照有关法律的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一四年四月十五日
书记员 龚立新
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第206号
原告陈益国，男，黎族。
被告施敏，女，汉族。
原告陈益国与被告施敏离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈益国到庭参加诉讼，被告施敏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于201×年初在广东省经自由恋爱相识，于201×年×月中旬一起回到海南省昌江县红田农场生活。201×年5月23日，双方到昌江县民政局登记结婚，并于201×年×月22日生育女儿陈某吉。生育女儿陈某吉后不久，被告施敏即离家出走至今，原告多方寻找未果。故原告诉至法院，请求：1、要求原告与被告离婚；2、婚生女孩子陈某吉由原告自行抚养。
原告陈益国为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份；证据2结婚证，证明原告与被告系合法夫妻的事实；证据3出生医学证明，证明原、被告婚后生育子女情况；证据4证明，证明被告施敏离家出走至今未归的事实。
本院依职权调取一份证据如下：
身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告施敏的身份信息。
原告陈益国经质证无异议。
被告施敏经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未在合理期限内向本庭提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证质证。
本院对原告提交的四份证据及本院依职权调取的一份证据认证如下：
原告提供的证据及本院依职权调取的证据均为合法机关依法出具的有效证件、证明，具有真实性、合法性，与本案事实有关联，能够证明原、被告身份，双方系合法夫妻及双方婚后生育子情况，本院对以上证据予以确认。
综合原告陈述及上述证据认证，本院经审理查明和确认事实如下：
原告陈益国与被告施敏于201×年在广东省海丰县梅陇镇打工相识，经自由恋爱，双方于201×年×月23日在昌江县民政局登记结婚，并于201×年×月22日生育女儿陈某吉。被告施敏在生育女儿不久之后便离家出走至今，原告经多方寻找未果。为此，原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。合法的夫妻关系受法律保护。本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。本案中，原、被告婚前缺乏足够了解，草率结婚。婚后，双方共同生活时间较短。后被告施敏因夫妻感情不和离家出走至今，夫妻分居生活达三年多之久。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：...（四）因感情不和分居满二年的；”故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养的问题，原告主张婚生女儿陈某吉由其自行抚养的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女有抚养教育义务。本案中，考虑到婚生女儿陈某吉一直由原告抚养，跟随原告及其家人生活。故原告该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈益国与被告施敏离婚。
婚生女儿陈某吉由原告陈益国自行抚养至年满十八周岁止。
案件受理费100元，公告费390元，由原告陈益国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 符 兴
人民陪审员 李ＸＸ
人民陪审员 陈大仁
二〇一五年九月十九日
书 记 员 徐金波
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第206号
原告张修奇。
被告孙琳琳。
被告韩兴亮。
被告中国太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
本院在审理原告张修奇诉被告孙琳琳、韩兴亮、中国太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交通事故责任纠纷一案过程中，因原告未治疗完毕审理中止本案审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘亚利
二〇一五年一月七日
书记员 马鲁雁
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1346号
罪犯赵栓柱，男，1971年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2013年12月27日以（2013）海南刑初字第190号刑事判决，认定被告人赵栓柱犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。赵栓柱不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2014年3月30日以（2014）乌中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月18日起至2016年4月17日止。判决发生法律效力后，于2014年6月16日入监执行。2015年11月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯赵栓柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯赵栓柱提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵栓柱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵栓柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵栓柱减去有期徒刑三个月三十天，刑期至2015年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董宝晨
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执330号
申请执行人张雷，男，1985年3月10日出生，汉族，住梨树县。
被执行人孙立军，男，1969年3月8日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的四平市中级人民法院作出的（2016）吉03民终1281号民事判决书。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票;通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。
本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有�供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审判长 ：王永利
审判员 ：路默然
审判员 ：苏海波
二〇一八年八月十七日
书记员 ： 胡 笛
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第39号
申请人韦陆一，农民。
被执行人何飞，农民。
韦陆一诉于何飞借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2013年11月4日作出（2013）丰民初字第3381号民事调解书已发生法律效力，申请人韦陆一于2014年1月6日向唐山市丰润区人民法院申请执行，唐山市丰润区人民法院于2014年1月6日立案执行，本案执行标的是90000元。经查被执行人何飞长期不在家中，且家中无财产可供执行，申请执行人韦陆一也提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第39号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁存明
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第39号
申请执行人：张圣艳，女，1980年7月8日生，汉族，中国联通吉林分公司工人，住吉林市昌邑区。
被执行人：贾峻峰，男，1978年11月7日生，汉族，吉林市华微电子有限公司工人，住吉林市烽火Ｃ区。
本院在执行申请执行人张圣艳与被执行人贾峻峰离婚纠纷一案中，申请执行人于2014年2月26日在本院立案申请执行，要求被执行人给付夫妻共同财产折抵款735元；案件受理费75元。依据本院已经发生法律效力的（2013）吉丰民一初字第407号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第407号民事判决书第四项及案件受理费内容全部执行完毕，本案执行程序终结。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
代理审判员 王 昊
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 高瑞野
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执保3719号
申请人周纯丽，女，1970年10月18日出生，汉族，地址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人林杰涛，上海市xx（深圳）律师事务所律师。
委托代理人朱丽芳，上海市xx（深圳）律师事务所律师。
被申请人李勇谦，男，1970年10月1日出生，汉族，地址广东省仁化县，
申请人周纯丽与被申请人李勇谦因借款合同纠纷一案，已于2017年6月15日由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2017）深仲受字第1229号】，现申请人提出仲裁程序中的财产保全申请{(2017)粤0306财保292号}，请求法院保全被申请人李勇谦价值人民币72479.94元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李勇谦在深圳招商银行金色家园支行62×××99账户的存款，以价值人民币72479.94元为限；
二、查封被申请人李勇谦名下的位于宝安区西乡街道西乡大道xx房产{粤（2016）深圳市不动产权第00xx4号}，以价值人民币72479.94元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 李 娜
审 判 员 刘 妍
代理审判员 黄 蕾
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李文艳（兼）
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执49号
1、申请执行人马宝香，女，汉族，1971年8月1日生，住抚松县仙人桥镇。
2、申请执行人姜树军，男，汉族，1967年1月14日生，住抚松县抚松镇。
3、申请执行人陈宝兰，女，汉族，1967年11月27日生，住抚松县仙人桥镇。
4、申请执行人冷传生，男，汉族，1972年8月8日生，住抚松县仙人桥镇。
5、申请执行人张家亮，男，汉族，1984年2月16日生，住抚松县仙人桥镇。
6、申请执行人赵子义，男，汉族，1971年8月7日生，住抚松县。
7、申请执行人罗红亮，男，汉族，1988年4月27日，住白山市江源县湾沟镇。
8、申请执行人王斌，男，汉族，1989年5月18日生，住白山市江源区湾沟镇。
9、申请执行人杨德武，男，汉族，1978年4月26日生，住临江市大栗子村。
10、申请执行人杨德娟，女，汉族，1976年4月12日生，住临江市大栗子镇。
11、申请执行人刘玲玲，女，汉族，1979年7月15日生，住河南省巩义市北山口镇。
12、申请执行人赵宗生，男，汉族，1969年10月5日生，住江源县松树镇。
13、申请执行人康从印，男，汉族，1976年4月24日生，住抚松县抚松镇。
14、申请执行人申玉杰，女，汉族，1975年11月17日生，住抚松县仙人桥镇。
15、申请执行人程云英，女，汉族，1962年7月13日生，住抚松县仙人桥镇。
16、申请执行人马玉红，女，汉族，1987年7月12日生，住抚松县北岗镇。
17、申请执行人高淑芬，女，汉族，1966年8月7日生，住吉林省磐石市富太镇。
18、申请执行人王全芳，女，汉族，1972年4月15日生，住抚松县抚松镇。
19、申请执行人孙东玲，女，汉族，1969年7月16日生，住抚松县仙人桥镇。
20、申请执行人张克华，女，汉族，1967年7月8日生，住抚松县抚松镇。
21、申请执行人黄海波，女，汉族，1970年3月26日生，住抚松县抚松镇。
22、申请执行人程德鸿，男，汉族，1978年6月11日生，江源县湾沟镇。
23、申请执行人李伟，男，汉族，1993年10月19日生，住抚松县松江河镇。
24、申请执行人王昕宇，男，汉族，1977年11月18日生，住白山市江源区湾沟镇。
25、申请执行人肖文平，男，汉族，1966年4月22日生，住抚松县仙人桥镇。
26、申请执行人刘在山，男，汉族，1973年6月4日生，住江源县湾沟镇。
27、申请执行人张振利，男，汉族，1975年6月20日生，住江源县湾沟镇。
28、申请执行人赵保伟，男，汉族，1970年8月10日生，住临江市大栗子镇。
29、申请执行人潘有江，男，汉族，1952年8月10日生，住抚松县城南街。
30、申请执行人李金荣，男，汉族，1972年1月15日生，住白山市江源县湾沟镇。
31、申请执行人于开有，男，汉族，1967年12月29日生，住江源县湾沟镇。
32、申请执行人唐清强，男，汉族，1969年5月5日生，住抚松县抚松镇城。
33、申请执行人石立成，男，汉族，1970年12月31日生，住临江市华树镇。
集体推举代表人马宝香、姜树军、陈宝兰。
委托代理人曲云，系松江河律师事务所律师。
被执行人抚松县三江源塑料有限公司，住所地：：吉林省抚松县仙人桥镇。
法定代表人邵铭真，系经理。
本案在执行马宝香等33人与抚松县三江源塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）73号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款共计219748.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年1月5日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人抚松县三江源塑料有限公司给付申请执行人马宝香等33人工资款共计219748.00元且于每月1日前至生效法律文书确定的义务履行完毕时，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人未在期限内向本院申报财产情况，本院作出罚款决定书，对其罚款50000.00元。本院分依法查询了被执行人ＸＸ银的银行存款、车辆及工商登记情况，均无财产。且向当地不动产部门查询被执行人房屋及土地使用登记情况，经核查均无财产。被执行人符合纳入限高条件，本院依法限制其高消费。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 李 军
二〇一八年八月二十七日
书记员 王琳焜
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初540号
原告：卿皓，男，汉族，个体工商户，住湖南省双牌县。
被告：苏亚东，男，汉族，个体工商户，住湖南省祁阳县。
被告：郑顺林，男，汉族，住长沙市。
原告卿皓诉被告苏亚东、被告郑顺林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由助理审判员张成杰适用简易程序进行审理。原告蒋宏明于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿皓以诉讼进程过长将协商处理为由自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卿皓撤回起诉。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告卿皓负担。
代理审判员 张成杰
二〇一七年八月七日
书 记 员 王微微
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1888号
申请执行人：李学良，男，1969年1月3日生，住磐石市。
被执行人：杨涛，男，1983年2月28日生，住磐石市。
申请执行人李学良依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初1124号民事判决书，于2017年11月14日向本院申请执行，要求给付7300元并承担执行费用，本院依法受理。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2017年11月16日、2018年1月9日、6月3日三次次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年5月18日，到杨涛的居住地磐石市吉昌镇吉昌村吉昌四社走访，家中无人。
3、2018年4月27日，向被执行人杨涛发出限制消费令。
4、2018年7月24日，约谈申请执行人，向申请执行人李学良告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
5、2018年7月23日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请执行人李学良与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十四日
代理书记员 冯静波
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执277号
申请执行人：吉林省成丰种业有限公司，住所地通榆县
被执行人：齐国臣，男，汉族，住所地大安市。
本院在执行申请执行人吉林省成丰种业有限公司与齐国臣买卖合同纠纷一案中，申请执行人于撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执277号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年六月二十九日
书记员 付文杰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第323-1号
申请执行人彭丽满。
被执行人旷凯成。
被执行人郝桂枝。
被执行人骆苏敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第01594号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人旷凯成、郝桂枝、骆苏敏送达执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人旷凯成、郝桂枝、骆苏敏的银行存款134975元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾彪
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执177号
申请执行人：单既德，男，1943年1月5日生，汉族，农民，住吉林省通化县。
被执行人：赵同洲，男，1954年5月23日生，满族，个体，住通化县。
被执行人：郭凤英，女，1956年12月14日生，汉族，个体，住通化县。
本院在执行申请执行人单既德与被执行人赵同洲，郭凤英民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下房产已被本院另案进行评估拍卖，申请执行人单既德请求通过参与分配程序主张权利，并向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。本院认为，申请执行人单既德的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执177号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一八年八月十五日
书记员 肖 寒
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执177号申请执行人：单既德，男，1943年1月5日生，汉族，农民，住吉林省通化县。被执行人：赵同洲，男，1954年5月23日生，满族，个体，住通化县。被执行人：郭凤英，女，1956年12月14日生，汉族，个体，住通化县。本院在执行申请执行人单既德与被执行人赵同洲，郭凤英民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下房产已被本院另案进行评估拍卖，申请执行人单既德请求通过参与分配程序主张权利，并向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。本院认为，申请执行人单既德的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执177号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一八年八月十五日书记员  肖 寒
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执656号
申请执行人康丽，女，1967年3月29日生，汉族，文化馆职员，住吉林省长岭县。
被执行人冯淑芳，女，1966年2月16日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。
本院在执行康丽与冯淑芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年3月19日依据长岭县人民法院(2017)吉0722民初3733号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元、诉讼费150元，本院同日立案执行。执行过程中，2018年3月19日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过司法查控平台未发现有财产可供执行，2018年7月25日又进行了一次查询均未发现有可供执行财产，被执行人无房屋产权登记信息，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年八月二十二日
书记员 史 伟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1886号
申请执行人吴招琴。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人吴招琴与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为5949元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人5899元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十五日
书记员 董洪波
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1688号
申请执行人：王海燕，女，1976年9月9日生，汉族，原吉林北大荒玉米产业有限公司员工，现住长春市朝阳区南湖新村西街74栋1门201号，身份证号码2203221976********。
被执行人：吉林北大荒玉米产业有限公司，住所地松原市经济技术开发区江南工业园区正望大路1号。
法定代表人：王健，董事长。
申请执行人王海燕与被执行人吉林北大荒玉米产业有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为松原市劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲字（2018）第225号仲裁裁决书，已经发生法律效力。
申请执行人王海燕于2018年7月23日向本院申请执行，要求被执行人吉林北大荒玉米产业有限公司给付其经济补偿金及生活补助费计20180元。经审查符合立案条件，本院于同年7月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院在法定时限内依法向被执行人松原市北大荒玉米产业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人吉林北大荒玉米产业有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈，被执行人名下无上述财产登记信息。本院执行过程中，依申请执行人申请，本院依法对被执行人的银行存款采取了冻结措施，但并未实际执行。现被执行人无可供执行财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，经征询申请执行人意见，申请执行人表明，其不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并书面同意终结本次执行程序。
3、在被执行人吉林北大荒玉米产业有限公司未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定对其采取限制消费措施。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初桂松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年八月二十五日
书记员 王 潇
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执1688号申请执行人：王海燕，女，1976年9月9日生，汉族，原吉林北大荒玉米产业有限公司员工，现住长春市朝阳区南湖新村西街74栋1门201号，身份证号码2203221976********。被执行人：吉林北大荒玉米产业有限公司，住所地松原市经济技术开发区江南工业园区正望大路1号。法定代表人：王健，董事长。申请执行人王海燕与被执行人吉林北大荒玉米产业有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为松原市劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲字（2018）第225号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王海燕于2018年7月23日向本院申请执行，要求被执行人吉林北大荒玉米产业有限公司给付其经济补偿金及生活补助费计20180元。经审查符合立案条件，本院于同年7月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院在法定时限内依法向被执行人松原市北大荒玉米产业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人吉林北大荒玉米产业有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈，被执行人名下无上述财产登记信息。本院执行过程中，依申请执行人申请，本院依法对被执行人的银行存款采取了冻结措施，但并未实际执行。现被执行人无可供执行财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，经征询申请执行人意见，申请执行人表明，其不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并书面同意终结本次执行程序。3、在被执行人吉林北大荒玉米产业有限公司未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定对其采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初桂松审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一八年八月二十五日书记员  王 潇
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执813号
申请执行人：焦佳，男，1987年10月5日生，汉族，现住平山县。
被执行人：苏海梅，女，1964年3月28日生，汉族，现住山西省阳泉市。
本院在执行申请执行人焦佳与被执行人苏海梅房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人苏海梅未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院诉前保全冻结了被执行人苏海梅的银行存款160000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人苏海梅在银行的存款126775元。
二、扣划后解除对被执行人苏海梅银行存款160000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 崔新民
二〇一八年七月三十一日
书记员 丁彦伟
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1042号
原告：范敏，女，1994年1月11日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。
被告：江西麦客龙餐饮有限公司。住所地：新干县金川镇广场中心恒达新干世贸广场花苑*幢/单元***号。组织机构代码：32253222-9，注册号:360824210018323。
法定代表人：石娟，该公司执行董事兼总经理。
原告范敏与被告江西麦客龙餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年8月17日，原告范敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告范敏撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴祥考
二〇一七年八月十七日
书记员 聂俊艳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执353号
申请执行人:杨钧婷，1972年2月4日生，汉族，无职业，住通化县。
被执行人：高华，女，1969年6月2日生，汉族，通化县农业银行职工，住通化县。
本院在执行申请执行人杨钧婷与被执行人高华民间借贷纠纷一案中，双方对（2018）吉0521执353号民间借贷纠纷案件达成执行和解协议，被执行人高华应给付申请执行人杨钧婷借款本金2.4万元及约定利息（其中2万元自2014年7月6日起至给付之日止按2分利率计算利息，4000元自2014年7月19日起至给付之日止按2分利率计算利息），上述款项由被执行人高华于2019年7月30日前一次性给付申请执行人杨钧婷（已冻结高华工资卡5万元作为保障）。现申请执行人杨钧婷申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人杨钧婷的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执353号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 徐勇毅
二〇一八年八月二日
书记员 徐 博
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执353号申请执行人:杨钧婷，1972年2月4日生，汉族，无职业，住通化县。被执行人：高华，女，1969年6月2日生，汉族，通化县农业银行职工，住通化县。本院在执行申请执行人杨钧婷与被执行人高华民间借贷纠纷一案中，双方对（2018）吉0521执353号民间借贷纠纷案件达成执行和解协议，被执行人高华应给付申请执行人杨钧婷借款本金2.4万元及约定利息（其中2万元自2014年7月6日起至给付之日止按2分利率计算利息，4000元自2014年7月19日起至给付之日止按2分利率计算利息），上述款项由被执行人高华于2019年7月30日前一次性给付申请执行人杨钧婷（已冻结高华工资卡5万元作为保障）。现申请执行人杨钧婷申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人杨钧婷的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执353号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  徐勇毅二〇一八年八月二日书记员  徐 博
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执恢11号
申请执行人于继权
被执行人王恒
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）吉0322民初3291号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月18日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行财产线索时再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2018）吉0322民初3291号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 纯
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执恢93号
申请执行人胡秀娜，女，1986年11月30日出生，汉族，无职业，住四平市。
被执行人张长洲，男，1962年12月12日出生，汉族，个体，住址不详。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民初字第61号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20000.00元、利息6000.00元、诉讼费561.00元。本案在执行过程中，法院依法提起被执行人张长洲在公主岭市怀德镇财政分局工程款26561.00元，已给付胡秀娜完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条一款（1）项的规定，裁定如下：
（2015）梨民初字第61号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 纯
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第610号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人刘兴盛，汶上县农村信用合作联社职工。
被告陈绪军，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告郭秀兰，女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王文庆，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李静，女，1972年4月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王玉波，男，1974年8月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告孙明辉，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告田延清，男，1964年9月4日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王瑞华，男，1967年6月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告陈绪军、郭秀兰、王文庆、李静、王玉波、孙明辉、田延清、王瑞华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘兴盛到庭参加诉讼，被告陈绪军、郭秀兰、王文庆、李静、王玉波、孙明辉、田延清、王瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2011年7月19日，原告与被告陈绪军签订《个人借款合同》；同日，原告与被告王文庆、李静、王玉波、孙明辉、田延清、王瑞华、郭秀兰签订《最高额保证合同》。2012年7月12日，被告陈绪军在原告处借款30万元，借款用途为进铝合金，到期日为2013年7月3日，利率为11.0000‰，由被告王文庆、李静、王玉波、孙明辉、田延清、王瑞华、郭秀兰为其该笔借款提供连带责任担保。被告郭秀兰系被告陈绪军之妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，且郭秀兰作为财产共有人在财产共有人共同承诺书上面签字，系夫妻共同债务。借款到期后，经多次催要，被告未还清欠款。请求判令被告陈绪军、郭秀兰偿还拖欠的借款本金27万元及相应利息，被告王文庆、李静、王玉波、孙明辉、田延清、王瑞华承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告陈绪军、郭秀兰、王文庆、李静、王玉波、孙明辉、田延清、王瑞华未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2011年7月19日，原告与被告陈绪军签订《个人借款合同》；同日，原告与被告王文庆、李静、王玉波、孙明辉、田延清、王瑞华、郭秀兰签订《最高额保证合同》。合同约定，被告陈绪军在2011年7月19日至2013年7月3日期间、在30万元额度内可循环使用借贷资金。2012年7月12日，被告陈绪军在原告处借款30万元，借款用途为进铝合金，到期日为2013年7月3日，利率为11.0000‰，由被告王文庆、李静、王玉波、孙明辉、田延清、王瑞华、郭秀兰为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告郭秀兰系被告陈绪军之妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。原告于2012年7月12日将该笔贷款30万元支付至被告陈绪军在原告处开设的账户。截止至2016年1月14日，被告拖欠原告借款本金27万元、利息91819.33元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、财产共有人共同承诺书、八被告身份证复印件各一份、李静户籍证明及其他被告常住人口登记卡各一份、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告陈绪军、郭秀兰、王文庆、李静、王玉波、孙明辉、田延清、王瑞华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告陈绪军与原告签订《个人借款合同》，被告郭秀兰、王文庆、李静、王玉波、孙明辉、田延清、王瑞华与原告签订《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告陈绪军的借款逾期后，截止至2016年1月14日，拖欠原告借款本金27万元、利息91819.33元未偿还，已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告郭秀兰系陈绪军之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郭秀兰对该借款本息亦应承担偿还责任。被告王文庆、李静、王玉波、孙明辉、田延清、王瑞华应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告王文庆、李静、王玉波、孙明辉、田延清、王瑞华承担连带清偿责任后有权向被告陈绪军、郭秀兰进行追偿。综上，原告主张被告陈绪军、郭秀兰欠其借款本金27万元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告陈绪军、郭秀兰、王文庆、李静、王玉波、孙明辉、田延清、王瑞华偿还借款本金27万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绪军、郭秀兰于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金27万元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告王文庆、李静、王玉波、孙明辉、田延清、王瑞华对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告王文庆、李静、王玉波、孙明辉、田延清、王瑞华承担连带清偿责任后有权向被告陈绪军、郭秀兰进行追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6727元，由被告陈绪军、郭秀兰、王文庆、李静、王玉波、孙明辉、田延清、王瑞华负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一六年一月二十日
书记员 张 骏
第5页共5页
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执662号
申请执行人：孙巍，男，1974年3月6日生，汉族，现住宁江区。
被执行人：赵凯，男，1973年9月15日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人孙巍与被执行人赵凯民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年12月7日作出（2017）吉0702民初4589号民事判决书，已经发生法律效力。
申请执行人孙巍于2018年2月28日向本院申请执行，请求被执行人立即给付申请执行人人民币2000元，同时负担本案诉讼费25元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息，协执单位反馈，被执行人名下无上述财产登记信息。经询问申请人，申请人表明，双方就执行事项正在磋商，现尚无结果。此案可以延期执行并同意终结本次执行程序。
3、在被执行人未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定限制其高消费。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以�定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初桂松
审判员 张纯波
审判员 张京孝
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 潇
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执662号申请执行人：孙巍，男，1974年3月6日生，汉族，现住宁江区。被执行人：赵凯，男，1973年9月15日生，汉族，现住宁江区。申请执行人孙巍与被执行人赵凯民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年12月7日作出（2017）吉0702民初4589号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙巍于2018年2月28日向本院申请执行，请求被执行人立即给付申请执行人人民币2000元，同时负担本案诉讼费25元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息，协执单位反馈，被执行人名下无上述财产登记信息。经询问申请人，申请人表明，双方就执行事项正在磋商，现尚无结果。此案可以延期执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定限制其高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以�定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初桂松审判员  张纯波审判员  张京孝二〇一八年八月二十三日书记员  王 潇
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执761号
申请执行人：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，职位该公司董事长。
被执行人：王宁，男，1984年10月6日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
本院在执行石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与王宁合同、无因管理、不当得利一案中，于2018年3月20日向王宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四、二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王宁名下存款241500元，或查封、扣押其相对应的财产。
本裁定立即执行
(此页无正文)
执行员 刘荣歧
二〇一八年三月二十一日
书记员 孟 谦
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第718号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司，住所地：昌吉市北京南路19号。
组织代码：99897481-X。
法定代表人：王凯，系该公司总经理。
委托代理人：马仙山，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：马刚，男，回族。
委托代理人：马生福，系被上诉人马刚的父亲。
被上诉人（原审原告）：买买提依明·阿山，男，维吾尔族。
被上诉人（原审原告）：阿山·吾甫尔，男，维吾尔族。
委托代理人：买买提依明·阿山系被上诉人阿山·吾甫尔的长子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第2456号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方自行和解为由，于2015年8月3日申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费50元，减半收取25元，邮寄费85元，合计110元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿孜古丽
代理审判员 加 马 勒
代理审判员 吴鲁苏旦
二〇一五年八月三日
书 记 员 木耶赛尔
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1257号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏福妮。
委托代理人：韦艳，广西广为律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：粟顺荔。
委托代理人：韦艳，广西广为律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包惠新。
委托代理人：董晓文，广西万益律师事务所律师。
再审申请人苏福妮、粟顺荔因与被申请人包惠新民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏福妮、粟顺荔申请再审称：（一）原审判决认定包惠新实际交付给苏福妮的每笔借款金额事实不清，证据不足。（二）原审判决遗漏认定苏福妮部分还款的事实。综上，苏福妮、粟顺荔申请再审本案。
包惠新提交意见称：（一）原审判决查明事实清楚，证据充分。（二）原审判决没有遗漏认定苏福妮还款事实，苏福妮主张的所有还款证据在原审中已全部提交，属于归还包惠新已经结清的其他借款。综上，苏福妮、粟顺荔的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于借款数额的认定问题。苏福妮、粟顺荔再审申请主张，2011年5月29日的借款实为广告费加违约金；2011年7月30日的借款只付80000元，还有5800元未付；2011年9月1日的借款没有实际支付，是包惠新威逼苏福妮出具的高额违法利息；2011年9月1日的一笔借款只付487700元，还有23300元未付；2011年10月24日的借款只付了274500元，还有25500元未付；2011年10月27日的借款，包惠新已重复主张；2011年12月30日的借款只付了69000元，还有1000元未付。本院认为，民间借贷合同自借款实际发生时合同生效，包惠新提供苏福妮出具的相关《借条》证明双方间发生了借款的事实，苏福妮、粟顺荔对《借条》的真实性均认可。苏福妮、粟顺荔对借款本金持有异议，主张借款过程中存在利息记入本金或者部分本金未实际交付的情况，但苏福妮、粟顺荔未提供充足有效的证据证明《借条》金额中确包含了利息。在每一张借条中均载明“今借包惠新人民币……”。2011年9月1日、2011年10月24日、2011年12月30日的《借条》还分别注明“利息未付”、“利息贰万肆仟元正（￥24000）未扣”、“利息未扣”等内容。再结合双方之间借贷交易频繁、借款时间相近、借款数额不一、借款交付方式不明、部分借款已结清等情形，不能完全排除借款到期后，重新写借条的事实，也不能完全排除双方有现金交付部分借款的事实，故不能仅以转账凭证认定本案借款本金的数额。针对苏福妮、粟顺荔上述存在争议的借款本金，苏福妮、粟顺荔未能提供证据足以推翻《借条》载明借款的事实和存在重复主张的事实。在包惠新主张部分《借条》为前期借款到期后重写时，苏福妮、粟顺荔没能举证证明重写《借条》部分存在“高利贷”情形或受包惠新威逼的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，苏福妮、粟顺荔应承担举证不能的不利后果。苏福妮、粟顺荔未能提供证据足以推翻《借条》载明借款的事实，本院对苏福妮、粟顺荔的主张不予采信。
（二）关于还款数额的认定问题。包惠新与苏福妮之间涉及多笔借款，包惠新除提供本案8张《借条》予以证明双方民间借贷法律关系，另提供13张《借条》借款金额达100多万元，证实双方有部分借款已经结清。苏福妮主张偿还了部分借款，但具体归还何笔借款以及还本金还是还利息、是属于归还本案的借款还是归还已结清的部分借款，均未能进一步举证证明。苏福妮、粟顺荔再审申请中所提供的已还款证据均在一审时已提供，不属于新的证据，对该部分事实一审已进行认定。苏福妮、粟顺荔主张一审判决遗漏认定2011年6月8日至2012年3月10日已归还借款本金507700元事实的理由不成立。二审判决结合苏福妮、粟顺荔提供的还款凭证以及双方的陈述，认可一审判决认定的苏福妮、粟顺荔已偿还的本案借款数额共计85400元，有事实和法律依据。
综上，苏福妮、粟顺荔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回苏福妮、粟顺荔的再审申请。
审 判 长 黄 邦 业
审 判 员 张 英 伦
代理审判员 黄 少 迪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 欧阳胜蓝
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执恢786号
申请执行人刘某某。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初3569号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某某名下的银行存款38599元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年九月八日
书记员 韩云姝
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执468号
申请执行人高淑军，男，汉族，1963年6月12日出生，住石家庄市新华区。
被执行人刘育红，女，汉族，1968年4月12日出生，住石家庄市裕华区。
高淑军申请执行刘育红民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币86400元，本案于2017年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人刘育红送达了（2017）冀0102执468号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书，但被执行人刘育红未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已对其限制高消费，依法查询了被执行人刘育红在金融机构所设立账户的余额情况，查询被执行人刘育红车辆信息、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财等财产情况，未发现被执行人刘育红有财产可供执行，高淑军的债权人民币86400元未予执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人刘育红目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初6190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱冰洋
执行员 牛玉丽
执行员 马世军
二〇一七年六月十日
书记员 江静怡
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0102执468号申请执行人高淑军，男，汉族，1963年6月12日出生，住石家庄市新华区。被执行人刘育红，女，汉族，1968年4月12日出生，住石家庄市裕华区。高淑军申请执行刘育红民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币86400元，本案于2017年2月4日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人刘育红送达了（2017）冀0102执468号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书，但被执行人刘育红未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已对其限制高消费，依法查询了被执行人刘育红在金融机构所设立账户的余额情况，查询被执行人刘育红车辆信息、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财等财产情况，未发现被执行人刘育红有财产可供执行，高淑军的债权人民币86400元未予执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人刘育红目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初6190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱冰洋执行员  牛玉丽执行员  马世军二〇一七年六月十日书记员  江静怡
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执234号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司
被执行人：楚元江，男，住柳河县罗通山镇。
被执行人：杨爱华，女，住柳河县罗通山镇。
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人楚元江、杨爱华借款合同纠纷一案中，发现被执行人暂无可供执行财产，常年外出打工，申请执行人向我院申请撤回本次执行申请，双方自行履行义务。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一八年九月三日
书记员 杨 恩
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执181号
申请执行人：韩学英，女，1976年1月19日出生，汉族，农民，住保定市北市区。
被执行人：李兴光，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
本院在执行韩学英与李兴光交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建伟
审判员 刘国厅
审判员 孟祥东
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 新
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7505执58号
本院在执行与李建、董万才没收财产一案中，责令将作案工具，李健的五菱荣光微型面包车一辆（车牌号吉XX**,包括车钥匙一把），予以没收。依照吉林省珲春市价格认证中心认定结论书，五菱荣光微型面包车一辆（型号XXXXX、发动机号XXXXX、车辆识别代码XXXXX）,以5366.90元的起拍价格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李健的（车牌号吉XXX**）的五菱荣光微型面包车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 清
审判员 梁奉吉
审判员 张俊东
二〇一八年七月二十五日
书记员 崔 日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余瓶民初字第220号
原告：杭州雄丰汽车配件有限公司。
法定代表人：徐战。
委托代理人：徐向明。
被告：杭州凤都纸业有限公司。
法定代表人：陈建新。
委托代理人：丁娜丽。
原告杭州雄丰汽车配件有限公司（以下简称原告）为与被告杭州凤都纸业有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2012年8月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员张倩楠独任审判，分别于2012年9月25日、2012年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐向明、被告的委托代理人丁娜丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月14日，原、被告签订《租赁合同》，原告将其所有的杭州市余杭区瓶窑镇羊城大道13号房屋租赁给被告，租期到2012年4月30日。到期后，原告自己需要使用房屋通知被告不再续租房屋，并要求被告腾退房屋未果。原告认为，租赁期限届满，不再续租的，承租房应当腾退房屋，被告行为严重侵犯原告利益，违背诚实信用。为此，原告特诉至法院，请求：1、判令被告立即腾退杭州市余杭区瓶窑镇羊城大道13号的房屋。2、判令被告支付租金损失7680元（自2012年5月1日至8月30日止，暂计算4个月，实际应支付至腾退之日）。3、要求被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、房产证土地证（查档证明）一份，用以证明涉案房屋所有权系原告的事实。
2、租赁合同一份，用以证明原被告签订房屋租赁合同在合同中约定了租期、租金等条款的事实。
3、邮件详情单、律师函各一份，用以证明原告向被告解除租赁合同的事实。
被告辩称：原、被告双方之间虽然签订的租赁合同约定为2年，但根据被告支付的款项以及在该地租赁厂房的时间来看，原、被告租赁关系真正的时间应为5年，或者更长，而不是2年。故被告认为原告现在要求解除双方之间的租赁关系，是违反了双方的约定。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称，向本院提供如下证据材料：
1、收据、付款凭证、转账记录一组，用以证明被告自2010年起共向原告支付209920元租赁款的事实。
2、场地租赁合同、证明一组，用以证明原被告之间实际约定办公楼租赁期限为五年的事实。
3、风都纸业装饰工程车报合同、装饰工程预算表一组，用以证明被告因租赁办公楼而支付的装修费。
对原告提供的证据，被告经质证对证据1、2没有异议，对证据3，交付投递是真实的，但被告当时并没有收到原告的该律师函，之后才收到。本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
对被告提供的证据，原告质证意见如下：证据1，原告收到的钱是事实，真实性没有异议，但对待证事实有异议。四张收据上是办公楼和宿舍地租赁款，其中2010年6月17日开具的收据36480元是原、被告双方一致认可的租赁款，是对原租赁合同款项的变更。10万元的领（付款）凭证是原告的厂房租给案外人杭州山湾建材有限公司，杭州山湾建材有限公司后转租给被告，被告直接将厂房租赁款代替杭州山湾建材有限公司支付给了原告，并不是被告向原告支付的办公楼租赁款，与本案无关。证据2，不能证明被告待证的事实。其中场地租赁合同是被告和杭州山湾建材有限公司之间的合同，和本案没有关联性。证言应由证人出庭作证，原告不予认可。证据3，与本案没有关联性。本院经审查认为：证据1，10万元的领（付款）凭证结合本案被告向原告支付办公楼及宿舍租赁款的时间和方式，应为厂房租金，在本案中本院不予确认，其余四张收据，符合有效证据的采信规则，本院予以确认；证据2、证据3，采纳原告的质证意见，本院不予确认。
根据各方当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实如下：2010年6月14日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定被告向原告承租位于杭州市余杭区瓶窑镇凤都工业区羊城大道13号办公房，租用时间从2010年5月1日始至2012年4月30日止，办公房租金每半年11520元。后被告又向原告承租了宿舍楼，宿舍楼每半年12960元。后被告于2010年6月17日、2010年11月24日、2011年6月22日、2011年11月24日向分别原告支付36480元、24480元、24480元、24480元。合同到期后，被告向原告交还了宿舍楼，但办公房至今仍未交还。2012年8月13日，原告向被告发函要求其腾退涉案房屋，但未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告于2010年6月14日签订的《租赁合同》合法有效，应受法律保护。被告在租赁期限届满且未续签合同的情况，经原告催告后拒不腾退涉案房屋，责任在于被告。但被告于2010年6月17日已多向原告支付了12000元，故原告要求被告支付7680元租金损失，本院不予支持。被告辩称双方约定租期为5年或者更长时间，证据不足，本院不予采纳。原告认为被告多支付的12000元是对原租赁款的变更，但无相应证据证明，本院不予采纳。现原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告杭州凤都纸业有限公司自本判决生效之日起十日内腾退给原告杭州雄丰汽车配件有限公司位于杭州市余杭区瓶窑镇凤都工业区羊城大道13号租赁房屋。
二、驳回原告杭州雄丰汽车配件有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州凤都纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员 张倩楠
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 缪剑娣