湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民1370号
原告：兴业银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区河东大道48号金桂名城一、二楼商铺。
负责人:刘丹，行长。
委托诉讼代理人：文少波，湖南众铭律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1981年7月19日出生，汉族，湘潭县人。
委托诉讼代理人：唐云仁，男，1957年11月26日出生，汉族，湘潭市人。
被告：陈佩仙，女，1983年8月23日出生，汉族，湘潭县人。
被告：莫汉杰，男，1982年1月16日出生，汉族，湘潭市人。
被告：马丹，女，1985年5月26日出生，汉族，湘潭县人。
被告：湘潭市力恒机械制造有限公司，住所地湘潭市九华示范区响水乡杉山社区C区10栋5-6号门面。
被告：湘潭市雨湖区名爵中西餐厅，住所地湘潭市经开区响水乡杉山华美丽都1号栋。
法定代表人：莫汉杰，经营者。
原告兴业银行股份有限公司湘潭支行诉被告刘建军、陈佩仙、莫汉杰、马丹、湘潭市力恒机械制造有限公司、湘潭市雨湖区名爵中西餐厅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。本院于2018年1月29日作出（2017）湘0304民初2796号之一民事裁定，后原告不服，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。湘潭市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）湘03民终590号民事裁定，以一审法院以无效的管辖约定为依据认为其对本案没有管辖权错误。被告在一审中已应诉答辩，未提出管辖异议，依法应当视为受诉人民法院有管辖权。裁定撤销本院（2017）湘0304民初2796号之一民事裁定，本案由湖南省岳塘区人民法院管辖。该案本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告兴业银行股份有限公司湘潭支行委托诉讼代理人文少波、被告刘建军委托诉讼代理人唐云仁均到庭参加了诉讼，被告陈佩仙、莫汉杰、马丹、湘潭市力恒机械制造有限公司、湘潭市雨湖区名爵中西餐厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司湘潭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建军、陈佩仙偿还原告借款本金人民币5291442.11元，截至2017年9月29日的逾期利息人民币171824.18元，此后继续按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿之日止；2、判令被告刘建军、陈佩仙承担原告为实现上述债权所发生的律师代理费人民币179465元；3、判令原告对被告刘建军、莫汉杰提供抵押担保的房地产（房屋产权证号：潭房权证字第××号、潭房权证字第××号，国土证号为潭九国用（2014）第****号）在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、判令被告莫汉杰、马丹、被告湘潭市力恒机械制造有限公司、湘潭市雨湖区名爵中西餐厅在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；5、判令六被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月31日，被告刘建军、陈佩仙与原告签订了编号为****的《零售授信额度借款合同》（简称“总合同”，下同），总合同约定，被告刘建军因经营需要向原告申请贷款额度授信，原告给予被告刘建军最高本金限额为人民币600万元整的授信额度，授信有效期为120个月自2015年1月7日起至2025年1月7日止，被告陈佩仙在共同债务人栏签字，对总合同及其份合同项下的全部债务承担连带清偿责任。总合同约定，债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费等。同时，总合同第一条第五款约定，在授信额度内经原告审核同意后办理融资业务时双方签订的具体约定每笔主债务金额、主债务履行期限及其他权利、义务的合同为分合同，分合同是总合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
为保证上述总合同及其项下分合同的切实履行，2014年12月30日，被告刘建军、莫汉杰与原告签订编号为361427786203001的《零售借款最高额抵押合同》，合同约定被告刘建军、莫汉杰以其名下位于湖南省湘潭市九华经开区的房地产（房屋产权证号：潭房权证字第××号、潭房权证字第××号，国土证号为潭九国用（2014）第****号）为总合同及其份合同项下债务的偿还提供最高额抵押担保，并办妥了最高额抵押权登记手续（他项权证号：潭房他证湘潭市字第××号）。合同约定抵押最高本金限额为人民币600万元，抵押额度有效期为120个月，自2014年12月30日至2024年12月30日止。抵押担保的债权范围包括在抵押最高本金限额项下，抵押权人与债务人在抵押额度有效期内发生的所有债权余额以及在最高额抵押权设立前已经存在的经抵押人同意转入本合同约定担保范围的债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。
2014年12月31日，被告湘潭市力恒机械制造有限公司与原告签订编号为****的《零售借款最高额保证合同》，合同约定，被告湘潭市力恒机械制造有限公司为总合同及其分合同项下债务的偿还向原告提供连带责任保证担保，保证担保的债权范围为原告与被告刘建军、陈佩仙在保证额度有效期2014年12月31日至2024年12月31日内发生的在保证最高本金限额（人民币600万元）项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。合同还约定，保证人不得隐瞒任何已发生或即将发生的有可能使债权人不接受其为保证人的事件，包括但不限于保证人已涉入、即将涉入或可能涉入诉讼、仲裁或其他行政、法律纠纷；保证人对在合同项下及与兴业银行的任何部门或机构、其他银行、非银行金融机构或单位签订的合同、担保合同或其他合同项下所发生的违约事件，保证人应立即以书面形式通知债权人。保证人违约的，债权人可要求保证人支付主合同项下借款金额10%的违约金。
2014年12月31日，被告湘潭市雨湖区名爵中西餐厅与原告签订编号为****的《零售借款最高额保证合同》，合同约定，被告湘潭市雨湖区名爵中西餐厅未总合同及其分合同项下债务的偿还向原告提供连带责任保证担保，保证担保的债权范围为原告与被告刘建军、陈佩仙在保证额度有效期2014年12月31日至2024年12月31日内发生的在保证最高本金限额（人民币600万元）项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。合同还约定，保证人不得隐瞒任何已发生或即将发生的有可能使债权人不接受其为保证人的事件，包括但不限于保证人已涉入、即将涉入或可能涉入诉讼、仲裁或其他行政、法律纠纷；保证人对在合同项下及与兴业银行的任何部门或机构、其他银行、非银行金融机构或单位签订的合同、担保合同或其他合同项下所发生的违约事件，保证人应当立即以书面形式通知债权人。保证人违约的，债权人可要求保证人支付主合同项下借款金额10%的违约金。
2014年12月31日，被告莫汉杰、马丹与原告签订编号为361427786204001的《零售借款最高额保证合同》，合同约定，被告莫汉杰、马丹为总合同及其分合同项下债务的偿还向原告提供连带责任保证担保，保证担保的债权范围为原告与被告刘建军、陈佩仙在保证额度有效期2014年12月31日至2024年12月31日内发生的在保证最高本金限额（人民币600万元）项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。合同还约定，保证人不得隐瞒任何已发生或即将发生的有可能使债权人不接受其为保证人的事件，包括但不限于保证人已涉入、即将涉入或可能涉入诉讼、仲裁或其他行政、法律纠纷；保证人对在合同项下及与兴业银行的任何部门或机构、其他银行、非银行金融机构或单位签订的合同、担保合同或其他合同项下所发生的违约事件，保证人应当立即以书面形式通知债权人。保证人违约的，债权人可要求保证人支付主合同项下借款金额10%的违约金。
2015年1月7日，被告刘建军、陈佩仙与原告签订了编号为****的《零售经营类借款合同》（简称“分合同”，下同），作为编号为****的《零售授信额度借款合同》的分合同，该分合同约定，原告向被告刘建军发放借款人民币300万元，借款期限119个月，自2015年1月13日起至2024年12月13日止。借款用途为个人商用房装修，借款利率执行浮动利率，借款定价基准利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次，按比例浮动定价，借款年利率执行定价基准利率乘以系数1.6债务人按等额本息偿还法，满周期还本付息偿还借款本息，自借款发放起每满月与借款实际发放日相对应的日期及借款到期日为还款日，无对应日的，则以该月的最后一日为还款日。借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；若发生债务人未按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；若发生债务人未按合同规定按时偿还借款本息等情形的，债权人有权要求债务人清偿所有到期及未到期的借款本息及其他费用；连续发生二期违约后，借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率基础上上浮70%，浮动方式同合同借款利率定价公示确定的浮动定价方式；因债务人未履行本合同项下的义务引起诉讼或者其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；借款本息清偿前，债务人涉入或即将涉入诉讼、仲裁或其他法律纠纷的，应及时通知债权人，否则债权人可针对债务人的违约行为要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；被告陈佩仙在共同债务人栏签字，对该分合同项下的债务承担连带清偿责任。
2017年1月18日，被告刘建军、陈佩仙与原告签订了编号为****的《零售经营类借款合同》（简称“分合同”，下同），作为编号为****的《零售授信额度借款合同》的分合同，该分合同约定，原告向被告刘建军发放借款人民币280万元，借款期限12个月，自2017年1月19日起至2018年1月19日止。借款用途为经营周转，借款利率执行浮动利率，借款定价基准利率为央行人民币贷款基准利率一年期限档次，按比例浮动定价，借款年利率执行定价基准利率乘以系数1.5。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的对日及借款到期日为还款日。借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；若发生债务人未按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；若发生债务人未按合同规定按时偿还借款本息等情形的，债权人有权要求债务人清偿所有到期及未到期的借款本息及其他费用；连续发生二期违约后，借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率基础上上浮70%，浮动方式同合同借款利率定价公示确定的浮动定价方式；因债务人未履行本合同项下的义务引起诉讼或者其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；借款本息清偿前，债务人涉入或即将涉入诉讼、仲裁或其他法律纠纷的，应及时通知债权人，否则债权人可针对债务人的违约行为要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；被告陈佩仙在共同债务人栏签字，对该分合同项下的债务承担连带清偿责任。
上述合同生效后，原告依约于2015年1月13日向被告刘建军发放贷款人民币300万元，于2017年1月19日向被告刘建军发放贷款人民币280万元，但被告刘建军、陈佩仙未依约履行还款义务，其余被告亦未依约履行担保义务，已构成违约。截至2017年9月29日，被告刘建军、陈佩仙拖欠原告逾期本金人民币5291442.11元，逾期利息171824.18元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘建军辩称：一、本案借款属实，但借款合同属格式合同，利息约定过高，请求降低利息标准。借款合同及担保合同属实，但实际借款人是合同担保双方，因合作伙伴失联，其借款本人无力全额代替清偿，故有拖欠。请求法院考虑实际情况，并结合借款合同属格式合同的情形，对违约利息的计算予以从轻考虑。二、律师代理费不应由被告承担。律师代理费在我国民法中无规定由败诉方承担，在本案中双方也无明确约定，因此原告的第二项诉请即明显过高也不应被法院支持，律师费应由原告自行负担。
被告陈佩仙、莫汉杰、马丹、湘潭市力恒机械制造有限公司、湘潭市雨湖区名爵中西餐厅均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告兴业银行股份有限公司湘潭支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告营业执照复印件1份、金融许可证复印件1份、法人身份证复印件，被告刘建军、陈佩仙、莫汉杰、马丹身份证复印件，被告湘潭市力恒机械制造有限公司、湘潭市雨湖区名爵中西餐厅营业执照，证明：原、被告诉讼主体适格；
证据2、《零售授信额度借款合同》（编号****），证明：原告向被告刘建军授信、被告陈佩仙为共同债务人的事实；
证据3、《零售授信额度借款合同》（编号：****）、房产证、抵押物清单、房屋他项权证、国土证，证明：被告刘建军、莫汉杰以其名下位于湖南省湘潭市九华经开区的房地产为刘建军、陈佩仙在原告项下的债务设定了合法有效的抵押担保；
证据4、《零售授信额度借款合同》。证明：被告湘潭市力恒机械制造有限公司为被告刘建军、陈佩仙在原告的债务设定了合法有效的连带责任保证担保；
证据5、《零售授信额度借款合同》，证明：被告湘潭市雨湖区名爵中西餐厅为被告刘建军、陈佩仙在原告的债务设定了合法有效的连带责任保证担保；
证据6、《零售授信额度借款合同》，证明：被告莫汉杰、马丹为被告刘建军、陈佩仙在原告的债务设定了合法有效的连带责任保证担保；
证据7、《零售授信额度借款合同》及借款借据，证据：原告与被告刘建军、陈佩仙建立借款合同关系，双方关于借款金额、借款利率、借款期限、还款方式、逾期罚息、复利、违约责任等合同约定，以及原告向被告刘建军发放人民币300万元贷款，被告陈佩仙为共同债务人的事实；
证据8、《零售授信额度借款合同》及借款借据，证明：证明原告于被告刘建军、陈佩仙建立借款合同关系，双方关于借款金额、借款利率、借款期限、还款方式、逾期罚息、复利、违约责任等合同约定，以及原告向原告刘建军发放人民币280万元贷款，被告陈佩仙为共同债务人的事实；
证据9、逾期贷款本息清单，证明：被告刘建军、陈佩仙拖欠原告借款本息的事实；
证据10、委托代理合同，证明：原告为实现债权支付律师费的金额及标准。
证据11、律师代理费发票，拟证明：兴业银行支付律师代理费179465元。
以上证据经过庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据3、4、5、6中抵押和保证合同真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2、7、8的真实性无异议，但对部分条款罚息、违约金、债权清偿支付的费用的合法性、关联性有异议，计算标准过高，超过了法定限额，如何计算的应当提供详细的清单予以证明。对证据10的真实性、合法性、关联性均有异议，原告自己签订的，真假无法确定。对证据11律师费应由法院裁量。
本院认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11原、被告对其真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以认定。证据10被告对其不予认可，但并未提交相应证据证实双方委托关系不实，本院对该证据的真实性予以认定。
根据以上认定的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
2014年12月31日，被告刘建军、陈佩仙与原告签订了编号为***的《零售授信额度借款合同》（简称“总合同”，下同），总合同约定，被告刘建军因经营需要向原告申请贷款额度授信，原告给予被告刘建军最高本金限额为人民币600万元整的授信额度，授信有效期为120个月自2015年1月7日起至2025年1月7日止，被告陈佩仙在共同债务人栏签字，对总合同及其份合同项下的全部债务承担连带清偿责任。总合同约定，债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费等。同时，总合同第一条第五款约定，在授信额度内经原告审核同意后办理融资业务时双方签订的具体约定每笔主债务金额、主债务履行期限及其他权利、义务的合同为分合同，分合同是总合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
为保证上述总合同及其项下分合同的切实履行，2014年12月30日，被告刘建军、莫汉杰与原告签订编号为***的《零售借款最高额抵押合同》，合同约定被告刘建军、莫汉杰以其名下位于湖南省湘潭市九华经开区的房地产（房屋产权证号：潭房权证字第××号、潭房权证字第××号，国土证号为潭九国用（2014）第****号）为总合同及其份合同项下债务的偿还提供最高额抵押担保，并办妥了最高额抵押权登记手续（他项权证号：潭房他证湘潭市字第××号）。合同约定抵押最高本金限额为人民币600万元，抵押额度有效期为120个月，自2014年12月30日至2024年12月30日止。抵押担保的债权范围包括在抵押最高本金限额项下，抵押权人与债务人在抵押额度有效期内发生的所有债权余额以及在最高额抵押权设立前已经存在的经抵押人同意转入本合同约定担保范围的债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。
2014年12月31日，被告湘潭市力恒机械制造有限公司与原告签订编号为****的《零售借款最高额保证合同》，合同约定，被告湘潭市力恒机械制造有限公司为总合同及其分合同项下债务的偿还向原告提供连带责任保证担保，保证担保的债权范围为原告与被告刘建军、陈佩仙在保证额度有效期2014年12月31日至2024年12月31日内发生的在保证最高本金限额（人民币600万元）项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。合同还约定，保证人不得隐瞒任何已发生或即将发生的有可能使债权人不接受其为保证人的事件，包括但不限于保证人已涉入、即将涉入或可能涉入诉讼、仲裁或其他行政、法律纠纷；保证人对在合同项下及与兴业银行的任何部门或机构、其他银行、非银行金融机构或单位签订的合同、担保合同或其他合同项下所发生的违约事件，保证人应立即以书面形式通知债权人。保证人违约的，债权人可要求保证人支付主合同项下借款金额10%的违约金。
2014年12月31日，被告湘潭市雨湖区名爵中西餐厅与原告签订编号为****的《零售借款最高额保证合同》，合同约定，被告湘潭市雨湖区名爵中西餐厅未总合同及其分合同项下债务的偿还向原告提供连带责任保证担保，保证担保的债权范围为原告与被告刘建军、陈佩仙在保证额度有效期2014年12月31日至2024年12月31日内发生的在保证最高本金限额（人民币600万元）项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。合同还约定，保证人不得隐瞒任何已发生或即将发生的有可能使债权人不接受其为保证人的事件，包括但不限于保证人已涉入、即将涉入或可能涉入诉讼、仲裁或其他行政、法律纠纷；保证人对在合同项下及与兴业银行的任何部门或机构、其他银行、非银行金融机构或单位签订的合同、担保合同或其他合同项下所发生的违约事件，保证人应当立即以书面形式通知债权人。保证人违约的，债权人可要求保证人支付主合同项下借款金额10%的违约金。
2014年12月31日，被告莫汉杰、马丹与原告签订编号为****的《零售借款最高额保证合同》，合同约定，被告莫汉杰、马丹为总合同及其分合同项下债务的偿还向原告提供连带责任保证担保，保证担保的债权范围为原告与被告刘建军、陈佩仙在保证额度有效期2014年12月31日至2024年12月31日内发生的在保证最高本金限额（人民币600万元）项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。合同还约定，保证人不得隐瞒任何已发生或即将发生的有可能使债权人不接受其为保证人的事件，包括但不限于保证人已涉入、即将涉入或可能涉入诉讼、仲裁或其他行政、法律纠纷；保证人对在合同项下及与兴业银行的任何部门或机构、其他银行、非银行金融机构或单位签订的合同、担保合同或其他合同项下所发生的违约事件，保证人应当立即以书面形式通知债权人。保证人违约的，债权人可要求保证人支付主合同项下借款金额10%的违约金。
2015年1月7日，被告刘建军、陈佩仙与原告签订了编号为****的《零售经营类借款合同》（简称“分合同”，下同），作为编号为****的《零售授信额度借款合同》的分合同，该分合同约定，原告向被告刘建军发放借款人民币300万元，借款期限119个月，自2015年1月13日起至2024年12月13日止。借款用途为个人商用房装修，借款利率执行浮动利率，借款定价基准利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次，按比例浮动定价，借款年利率执行定价基准利率乘以系数1.6债务人按等额本息偿还法，满周期还本付息偿还借款本息，自借款发放起每满月与借款实际发放日相对应的日期及借款到期日为还款日，无对应日的，则以该月的最后一日为还款日。借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；若发生债务人未按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；若发生债务人未按合同规定按时偿还借款本息等情形的，债权人有权要求债务人清偿所有到期及未到期的借款本息及其他费用；连续发生二期违约后，借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率基础上上浮70%，浮动方式同合同借款利率定价公示确定的浮动定价方式；因债务人未履行本合同项下的义务引起诉讼或者其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；借款本息清偿前，债务人涉入或即将涉入诉讼、仲裁或其他法律纠纷的，应及时通知债权人，否则债权人可针对债务人的违约行为要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；被告陈佩仙在共同债务人栏签字，对该分合同项下的债务承担连带清偿责任。
2017年1月18日，被告刘建军、陈佩仙与原告签订了编号为****的《零售经营类借款合同》（简称“分合同”，下同），作为编号为****的《零售授信额度借款合同》的分合同，该分合同约定，原告向被告刘建军发放借款人民币280万元，借款期限12个月，自2017年1月19日起至2018年1月19日止。借款用途为经营周转，借款利率执行浮动利率，借款定价基准利率为央行人民币贷款基准利率一年期限档次，按比例浮动定价，借款年利率执行定价基准利率乘以系数1.5。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的对日及借款到期日为还款日。借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；若发生债务人未按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；若发生债务人未按合同规定按时偿还借款本息等情形的，债权人有权要求债务人清偿所有到期及未到期的借款本息及其他费用；连续发生二期违约后，借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率基础上上浮70%，浮动方式同合同借款利率定价公示确定的浮动定价方式；因债务人未履行本合同项下的义务引起诉讼或者其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；借款本息清偿前，债务人涉入或即将涉入诉讼、仲裁或其他法律纠纷的，应及时通知债权人，否则债权人可针对债务人的违约行为要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；被告陈佩仙在共同债务人栏签字，对该分合同项下的债务承担连带清偿责任。
上述合同生效后，原告依约于2015年1月13日向被告刘建军发放贷款人民币300万元，于2017年1月19日向被告刘建军发放贷款人民币280万元，但被告刘建军、陈佩仙自2017年4月开始便未依约履行还款义务，其余被告亦未依约履行担保义务，已构成违约。截至2017年9月29日，被告刘建军、陈佩仙拖欠原告逾期本金人民币5291442.11元，逾期利息171824.18元，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘建军、陈佩仙签订的《零售授信额度借款合同》、《零售经营类借款合同》，原告与被告刘建军、莫汉杰签订的《零售借款最高额抵押合同》，原告与被告莫汉杰、马丹、湘潭市力恒机械制造有限公司、湘潭市雨湖区名爵中西餐厅签订的《零售借款最高额保证合同》均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。现原告兴业银行股份有限公司湘潭支行已依约发放贷款，但被告刘建军、陈佩仙在借款发生后，自2017年4月份开始未按约偿还借款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。对原告要求被告刘建军、陈佩仙偿还原告借款本金、利息的诉讼请求符合约定且未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告刘建军、陈佩仙支付律师费用，根据原告与被告刘建军、陈佩仙签订的《零售授信额度借款合同》中，当事人就律师费的负担做出了约定，且原告提交了代理合同，以及支付具体费用的相关证据，原告与律师事务所约定的收费标准未超过相关规定，对原告主张的律师代理费179465元，本院予以支持。被告刘建军、莫汉杰以其名下位于湖南省湘潭市九华经开区的房地产（房屋产权证号：潭房权证字第××号、潭房权证字第××号，国土证号为潭九国用（2014）第***号）为本案贷款合同项下的贷款提供抵押担保，并办理最高额抵押权登记手续（他项权证号：潭房他证湘潭市字第××号）。原告即有权对被告刘建军、莫汉杰名下提供抵押的房产在600万元范围内对上述借款本息及原告实现债权而产生的相关费用享有优先受偿权。因此，对原告兴业银行股份有限公司湘潭支行要求对被告刘建军、莫汉杰提供抵押担保的房地产在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告莫汉杰、马丹、湘潭市力恒机械制造有限公司、湘潭市雨湖区名爵中西餐厅作为保证人与原告签订《零售借款最高额保证合同》，均已对保证方式进行明确约定提供连带责任保证担保，因此，担保人应按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告莫汉杰、马丹、湘潭市力恒机械制造有限公司、湘潭市雨湖区名爵中西餐厅对上述借款本息及原告实现债权的费用范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建军辩称借款合同属格式合同，利息约定过高，请求降低利息计算标准的意见，因本案借款约定利息标准未违反国家有关限制借款利率的规定，故对该答辩意见，本院不予采纳。被告刘建军辩称律师代理费不应由被告承担的意见，根据原告与被告刘建军、陈佩仙签订的《零售授信额度借款合同》，当事人就律师费的负担已做出约定，且律师费标准未超过相关规定，故对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘建军、陈佩仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司湘潭支行借款本金5291442.11元，逾期利息171824.18元（暂计算至2017年9月29日，此后继续按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿之日止）；
二、被告刘建军、陈佩仙承担原告兴业银行股份有限公司湘潭支行为实现上述债权所发生的律师代理费人民币179465元；
三、原告兴业银行股份有限公司湘潭支行对被告刘建军、莫汉杰提供抵押担保的房地产（房屋产权证号：潭房权证字第××号、潭房权证字第××号，国土证号为潭九国用（2014）第****号）在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；
四、被告莫汉杰、马丹、湘潭市力恒机械制造有限公司、湘潭市雨湖区名爵中西餐厅在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51300元，财产保全费5000元，共计56300元，由被告刘建军、陈佩仙、莫汉杰、马丹、湘潭市力恒机械制造有限公司、湘潭市雨湖区名爵中西餐厅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王振芳
人民陪审员 苏石安
人民陪审员 江一虹
二〇一八年八月一日
代理书记员 肖 永
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。