wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02179号
原告徐州君雄国际物业有限公司，住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-01室。
法定代表人何智雄，该公司董事长。
委托代理人赵长明、徐雷，江苏王军律师事务所律师。
被告袁保玲。
原告徐州君雄国际物业有限公司（以下简称君雄物业公司）诉被告袁保玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告君雄物业公司的委托代理人赵长明到庭参加诉讼，被告袁保玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君雄物业公司诉称：被告袁保玲系新沂市百力康城＊号楼＊单元＊室业主，该业主房屋及车库面积合计103.42㎡。原、被告之间签订了前期物业服务协议，原告已依约提供物业服务，但被告自2011年12月31日起至2015年6月30日止，未能按约定支付物业服务费、公共能耗费。为此，诉请被告支付物业服务费1303元、公共能耗费350元、违约金267元，合计1920元；诉讼费用由被告负担。
被告袁保玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告袁保玲系新沂市百力康城＊号楼＊单元＊室业主，该房屋建筑面积为93.28㎡。2009年12月31日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，被告应按建筑面积交纳物业服务费0.3元／㎡／月，首次物业管理服务费及其它应缴费用从业主正式接收物业之日起开始计收。原告按照约定对物业进行管理并提供有关服务，但被告未按照约定及时、足额交纳费用，拖欠原告2011年12月31日至2015年6月30日期间物业管理服务费1174.8元（93.28㎡×0.3元／㎡／月×12个月÷365天×1277天）未付。
另查明：1、被告徐州君雄国际物业有限公司原企业名称为徐州虹景物业管理有限公司。2、本案审理过程中，原告撤回关于公共耗能费及违约金的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、上房通知单、《公司准予变更登记通知书》及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的前期物业服务合同不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按约定履行。在本案中，原告按照约定对物业进行管理并提供服务，被告也应按照约定向原告支付物业管理服务费。原告要求被告支付物业管理服务费1303元的请求，因原、被告在物业服务协议中约定的建筑面积为93.28㎡，经核算，被告应交纳物业费数额为1174.8元，对该部分物业管理费，本院予以支持。原告在本案审理过程中撤回关于公共耗能费、违约金部分的诉讼请求，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁保玲于本判决生效后十日内给付原告徐州君雄国际物业有限公司自2011年12月31日至2015年6月30日期间的物业管理费1174.8元。
二、驳回原告徐州君雄国际物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁保玲负担（原告已预交，被告袁保玲于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史 慧
沈阳市沈河�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第01293号
原告：赵某。
被告：王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 杨 芳
二〇一五年八月十三日
书记员 张雅兵
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第64号
罪犯马某，男，1965年11月30日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2013年10月30日作出（2013）梨刑初字第307号刑事判决。认定马某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年。刑期自2013年9月10日起至2016年9月9日止。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去余刑7个月零28天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2340号
原告：李喜云，女，1953年9月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：宋先亮，1974年3月17日出生，汉族，农民，住范县。
原告李喜云与被告宋先亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李喜云于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李喜云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李喜云负担。
代理审判员 李传国
二〇一六年十月十六日
书 记 员 崔志铎
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00363号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人吕某，男，1976年11月5日生，汉族，初中文化，住海城市。因诈骗嫌疑，于2014年5月30日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2014年6月16日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）559号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，该案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员毕健宇出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某于2013年8月份至2014年1月份期间，利用封建迷信，多次以�钱拽大钱、购买法器破风水、购买护身符等手段，骗取于某某（被害人，女，67岁）人民币共计4.3万元。
另查，被告人吕某返还赃款两万三千元。
再查，被告人系自首到案。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有诈骗工具复印件；常住人口登记表、海城市公安局扣押决定及扣押清单、电话查询记录、欠条、情况说明、案件来源与抓捕经过；证人蒋玉、吕克、丁忠霞的证言；被害人于某某的陈述及被告人吕某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕某系自首，且返还了被害人的部分经济损失，故可对其从轻处罚。综上，依照《�华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2016年5月29日止。）
二、继续追缴赃款返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 健
代理审判员 张 可
人民陪审员 周家奇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 金 芳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第530号
申请执行人：李宜军。
被执行人：王玉宾。
本院在执行申请执行人李宜军与被执行人王玉宾买卖合同纠纷一案中，被执行人王玉宾欠申请执行人李宜军19000.00元，现因被执行人王玉宾暂无可供的执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《民诉法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲商初字第914号民事调解书的本次执行程序，终结本次程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申请执行人提出恢复执行的的申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年五月十八日
书记员 郭 磊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2065号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元。
法定代表人林新才，总经理。
委托律师吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托律师郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告魏德志，男，1982年3月14日出生，汉族。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告魏德志物业服务合同纠纷一案，原告厦门市创优物业管理有限公司于2014年6月12日以被告已缴纳相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市创优物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3935号
原告冯红广，男，1978年10月15日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人杨小旦，河南彪炳律师事务所律师。
被告张日增，男，1976年2月22日生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
原告冯红广与被告张日增民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月１７日立案后，依法由审判员张晓亮、人民陪审员戚金霞、贾慧慧组成合议庭，并于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告冯红广委托代理人杨小旦、被告张日增委托代理人杨军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯红广诉称，原告与被告系朋友关系。2013年10月12日，被告张日增说苏东顺因资金周转困难，经被告张日增担保，向原告借款1152000元，当日原告向被告张日增银行转账。后经原告多次催要被告张日增归还了152000元，于2014年2月12日被告向原告出具借款1000000元的借条一张。此后被告以种种理由一直推拖，拒不还款。原告请求法院依法判令被告张日增偿还冯红广借款100万元及合理利息，诉讼费用由被告负担。
被告张日增辩称，原告与被告为朋友关系，被告与苏东顺为朋友关系。2013年10月12日，被告向原告借款1152000元，截至2014年2月12日，被告偿还152000元，尚欠原告1000000元。2014年2月12日，原告、被告和苏东顺三方见面。因苏东顺欠被告巨款，三方达成如下协议：1、被告将其对原告的100万元债务转移给苏东顺，苏东顺直接向原告清偿借款，被告做担保人；2、借款本金为1000000元，无息。苏东顺表示分期偿还原告。2014年6月，三人再次见面，被告提出不再担保，三人均同意并重新出具借据。苏东顺以一辆宝马车作担保，被告为见证人，三人在新的借据上签字。被告要求将2014年2月12日的借条抽回，原告称不在身边，回家后就销毁。基于信任，被告之后没有再过问该借条。2014年2月12日起，苏东顺按月直接向原告清偿借款。据被告了解，该借款已经清偿完毕。目前主债务人苏东顺人不见、电话不通，其仍然欠被告巨款。基于以上事实，被告的担保解除，已与本案无关。为查明事实，法院应责令原告提供该新借据，追加苏东顺为被告。被告或已于2014年6月左右解除了担保，不再承担担保责任，或原告与苏东顺债务已经结清，已无担保责任。
经审理查明，2013年10月12日，原告冯红广通过农业银行向被告张日增转账人民币1152000元。2014年2月12日，苏东顺向原告冯红广出具借条一张，内容为“今借到冯红广现金壹佰万元整，小写1000000￥1000000元,借款人苏东顺”。被告张日增在该借条上出具了“担保人张日增”字样。2014年4月13日，被告张日增偿还原告冯红广人民币40000元。2014年8月12日，苏东顺偿还原告冯红广人民币5000元。2015年4月16日，苏东顺偿还原告冯红广人民币20000元。2015年5月16日，苏东顺偿还原告冯红广人民币130000元。2015年7月18日，苏东顺偿还原告冯红广人民币50000元。苏东顺和被告张日增共计还款人民币245000元。上为本案事实。
上述事实，有原告冯红广提供的银行转账凭证、还款明细、农业银行交易明细各一份、借条一张、法院依被告张日增申请调取的农业银行交易明细一份以及原被告当庭陈述予以证实，所有证据经质证、认证，均可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告张日增对苏东顺借用原告冯红广款项行为承担担保责任，系其真实意思表示，符合法律规定，保证行为合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故本案原告冯红广向被告张日增主张权利符合法律规定，被告张日增应偿还下余借款人民币755000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因借据上未约定利息，且原告诉讼请求中的“合理利息”不够明确，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张日增于本判决生效之日起十日内偿还冯红广借款人民币755000元.
二、驳回原告冯红广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、由被告张日增负担11350元，由原告冯红广负担2450元。保全费5000元，由被告张日增负担4295元，由原告冯红广负担705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 贾慧慧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈晓晖
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2083号之三
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
被执行人：张谢君，女，汉族，1981年7月20日生，住浙江省泰顺县。
被执行人：范大利，男，汉族，1983年7月23日生，住浙江省泰顺县。
浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与张谢君、范大利金融借款合同纠纷一案，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月2日立案执行。依据生效民事判决，被告张谢君、范大利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金1000000元及利息、罚息、复利。二、如被告张谢君、范大利不履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告张谢君用于抵押的位于南京市浦口区沿江街道京新6**号天润城第三街区x幢406室房产，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额人民币1250000元范围内优先受偿。案件受理费13800元，减半收取为6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告张谢君、范大利负担。
在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法拍卖被执行人张谢君位于南京市浦口区沿江街道京新6**号天润城第三街区x幢406室房产。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行依法受偿1261900元。还有部份款项因财产不够清偿而未受偿。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请撤回本案执行申请，对未受偿部分暂时不再继续执行。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初442民事判决的执行。
如发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年六月二十三日
见习书记员 张西照
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2083号之一
浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
被执行人张谢君，女，汉族，1981年7月20日生，住浙江省泰顺县。
被执行人范大利，男，汉族，1983年7月23日生，住浙江省泰顺县。
浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与张谢君、范大利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初442号民事判决，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请拍卖被执行人张谢君名下位于浦口区百润路2号天润城第三街区x幢3单元406室不动产。本院于2017年4月13日10时至2017年4月14日10时在淘宝网上拍卖上述不动产，张婷以2065000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人张谢君名下位于浦口区百润路2号天润城第三街区x幢3单元406室不动产财产权自本裁定送达买受人张婷（身份证号码）时起转移。
二、买受人张婷可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨厚林
二〇一七年五月三日
见习书记员 张西照
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2083号浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。代表人李健，行长。被执行人张谢君，女，汉族，1981年7月20日生，住浙江省泰顺县。被执行人范大利，男，汉族，1983年7月23日生，住浙江省泰顺县。浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与张谢君、范大利金融借款合同纠纷一案，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请拍卖被执行人张谢君名下位于浦口区百润路2号天润城第三街区x幢3单元406室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张谢君名下位于浦口区百润路2号天润城第三街区x幢3单元406室不动产。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  吕 锐执 行 员  周小峰执 行 员  杨厚林二〇一六年十一月二日见习书记员  易昌荣
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第205号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人王某，男，1954年10月17日出生于福建省长泰县，汉族，中专文化，退休教师，户籍地、出生地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月4日被刑事拘留、同月7日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）187号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日20时15分许，被告人王某饮酒后驾驶闽E×××××摩托车行驶至长泰县武安镇京元路金兴摩托车店外路段，刮碰杨清山停放在路边的闽E×××××轿车；长泰县公安民警出警后将其带至长泰县医院抽取血样。经福建宗证司法鉴定所司法检验鉴定，王某血液酒精含量为298.00mg／100ml。事故发生后，被告人王某明知他人已报案而在现场等待，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人王某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局到案经过、血样提取登记表、照片、报案材料、辨认笔录、调解记录、经济赔偿凭证、户籍证明、证人郑某、林某的证言、被害人杨某的陈述、现场勘查笔录、照片、福建宗证司法鉴定所（2014）血液酒精检字第010号司法鉴定检验报告书、长泰县公安局交警大队事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人王某明知他人已报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，能主动接受罚金刑处罚，态度较好，已与被害人达成赔偿和解并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月26日起至2015年3月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛凌汉
二〇一四年十二月十四日
书记员 杨舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第884号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：叶国罗。
委托代理人：林昱均。
被告：张松玲。
被告：王缤雪。
被告：应春芳。
被告：阮孟亮。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告张松玲、王缤雪、应春芳、阮孟亮金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张松玲、王缤雪立即归还原告借款本金1299989.37元，并支付利息（截止2015年3月11日的利息78203.87元，自2015年3月12日起至判决确定给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；二、被告应春芳、阮孟亮对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月，被告张松玲、王缤雪�购买材料为由向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行提出贷款申请，由被告应春芳、阮孟亮进行担保。原告经审查同意贷款，并于2014年8月7日与被告张松玲、王缤雪签订（浙民泰商银借字第DK021714002002号）借款合同，合同约定：借款金额1300000元，期限为自2014年8月7日起至2015年2月1日止，借款期内利率为月利率9.36‰，计息方式为按季结息，利随本清，每季末20日付息，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；因履行合同发生争议，协商不成，向原告所在地法院通过诉讼方式解决。同日，原告与被告应春芳、阮孟亮签订浙民泰商银高保字第BZ021714001750号最高额保证合同，合同约定：两被告为原告与被告张松玲自2014年8月5日至2015年8月5日期间签订的主合同在主债权最高余额为1500000元内提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等），保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起两年。2014年8月7日，原告向被告张松玲发放贷款1300000元。借款后，被告仅支付利息至2014年9月26日。借款到期后，原告扣除被告张松玲账户余额10.63元抵扣借款本金。余款及利息，四被告至今未偿还。截止2015年3月11日，被告尚欠借款本金1299989.37元、利息78203.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松玲、王缤雪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金1299989.37元，并支付利息（截止2015年3月11日的利息为78203.87元，自2015年3月12日起至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算）；
二、被告应春芳、阮孟亮对被告张松玲、王缤雪第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17204元，由被告张松玲、王缤雪、应春芳、阮孟亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17204元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 郭虹霞
人民陪审员 徐 晨
人民陪审员 项 进
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应�按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初356号
原告：吴某，男，1943年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王新刚，安徽昊华律师事务所律师。
被告：刘某，女，1949年9月1日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
委托代理人：段美传，安徽黄山松律师事务所律师。
委托代理人：刘素英，公司业务员。
原告吴某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴某委托代理人王新刚，被告彩霞及其委托代理人段美传、刘素英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于年月登记结婚，后因夫妻感情破裂，双方于2000年4月25日协议离婚。双方在离婚协议中明确约定夫妻关系存续期间原告从单位获得的福利房归原告所有，原告向被告支付四万元。原告依约履行了给付义务，但被告一直未配合原告办理析产手续，故原告诉至法院，要求判令：1、依法确认位于合肥市庐阳区房屋所有权归原告所有；2、被告配合原告办理房产过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，1、离婚协议的签订违背被告意志，原告为了达到独霸财产的目的，逼着被告签订离婚协议；2、协议内容里财产分割不公平，且原告并未履行其中的给付内容，构成违约，该协议也无效；综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于年月登记结婚，后双方于2000年4月25日在合肥市庐阳区民政局办理了离婚登记手续。原、被告在《离婚协议书》中约定：“现有两居室住房一套系吴某单位所分配（其中女方拿了二万元资金）坐落于合肥市庐阳区，就住房问题，经双方协商意见一致，由吴某一次性付给刘某人民币四万元整，待离婚证书办妥，当面立即付清，原住房属吴某所有，其它个人财物已分割妥当，双方无异议，刘某住房由其本人安排好。”离婚后，原告依约给付被告四万元。但被告未能配合原告办理析产手续，故原告诉至法院要求判如所请。
上述事实，有庭审中当事人的陈述以及原告提供的身份证、户籍信息查询单、离婚协议、房产证等在卷佐证。
本院认为，原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。被告虽辩称离婚协议的签订是违背被告意志的，是原告逼着被告签订的、协议内容里财产分割不公平、原告未履行给付内容构成违约，但均未举证证明，故本院不予采信。原告要求依法确认位于合肥市庐阳区房屋所有权归原告所有，判令被告配合原告办理房产过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、合肥市庐阳区房产一套归原告吴某所有；
二、被告刘某于本判决生效后十日内配合原告吴某办理房产过户手续。
案件受理费减半收取为4440元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙文丽
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1497号
原告：卢某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告卢某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员李革会适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某诉称：原、被告相识后于2007年5月确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后双方经常因生活琐事争吵，加之双方性格不合，使原本脆弱的夫妻关系，逐渐出现裂痕。自2013年6月13日，原、被告分居生活至今，夫妻感情已破裂，特起诉要求与被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养。
张某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告确立恋爱关系后于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，结婚证字号：皖巢庐江结字第010708580，××××年××月××日生育一子，名张某乙。婚初，原、被告夫妻感情一般，近年来，原、被告交流不够致夫妻感情出现裂痕。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体身份；2、结婚登记材料1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。以上证明本案事实的证据，业经庭审审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。卢某与张某甲系自愿登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚初，原、被告夫妻感情一般，近年来，原、被告交流不够致夫妻感情出现裂痕。但只要双方加强必要的交流与沟通，相互关心、相互体贴，双方是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对卢某要求与张某甲离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 革 会
二〇一六年四月二十七日
书记员 张珏（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第02446号
原告:沈阳金思达汽车零部件有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：郭敏，系该公司董事长。
委托代理人：赵玥，女，住址：沈阳市沈河区，系该公司法务专员。
委托代理人：赵兵，系辽宁合朔律师事务所律师。
被告：沈阳金杯恒浩汽车零部件制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：黄威，系该公司董事长。
委托代理人：唐永龙，男，住址：沈阳市于洪区，系该公司员工。
原告沈阳金思达汽车零部件有限公司与被告沈阳金杯恒浩汽车零部件制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玥、赵兵，被告委托代理人唐永龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年起，被告以生产改造、维护运营、发工资等原因开始向原告借款，截至2014年1月11日，被告未偿还原告的欠款共计2433.2万元，原告数次索要，但被告一直未还，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。请求法院判令：被告偿还原告欠款共计900万元。
被告辩称，欠款事实存在，对欠款金额有异议，需要回去核实。
经审理查明，原、被告分别于2006年12月20日、2007年12月25日、2008年12月15日、2009年12月22日、2010年12月26日、2011年12月16日、2012年12月23日、2013年12月20日、2014年12月22日签订《借款合同》共计九份，合同总金额27382000元。双方就借款金额、借款用途、期限及利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告偿还借款3147000元。
另查明，2015年3月31日，经双方对账，确认被告尚欠原告借款24235660.68元。
又查明，2015年辽宁华清会计师事务所有限公司对原告公司资产审计后出具审计报告载明“原告对被告应收款项24260820.68元”。
以上事实的认定，有《借款合同》、付款凭证、借款合同的补充协议、企业询证函、辽华清会审（2015）113号《审计报告》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的买卖关系对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了借款义务，被告亦应按照约定给付原告借款。被告至今未付清借款，显属违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告偿还其借款900万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳金杯恒浩汽车零部件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金思达汽车零部件有限公司借款900万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74,800元，由被告沈阳金杯恒浩汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
人民陪审员 张嘉玢
人民陪审员 黄金英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李天英
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00190号
原告詹朝臣。
被告黄媛媛。
原告詹朝臣诉被告黄媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。在本案审理过程中，原告詹朝臣于2015年5月25日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被告黄媛媛所有的价值180000元的财产采取保全措施，并提供自有奥迪牌小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告詹朝臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告黄媛媛所有的价值180000元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入；
二、对担保财产原告詹朝臣所有的鄂C×××××奥迪牌小轿车之权利转让、抵押手续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
代理审判员 黄育琼
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 秦 空
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1246-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人波兵。
交通银行股份有限公司四川省分行与波兵信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4407号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4407号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 景明光
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
二〇一三年七月八日
书记员 王凡凡
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10835号
原告：黄强。
委托诉讼代理人：陈峥嵘，上海沪尚律师事务所律师。
被告：袁仁志。
原告黄强诉被告袁仁志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本院于2016年10月31日裁定本案转为普通程序，组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈峥嵘律师到庭参加了诉讼。审理中，原告撤回了对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回起诉。
案件受理费5,720.50元，减半收取2,860.25元，由原告黄强负担。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 钱宏兴
人民陪审员 任玮玮
二〇一七年二月七日
书 记 员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更748号
罪犯王羽，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，江西省峡江县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省峡江县人民法院于2014年6月20日作出（2014）峡刑初字第24号刑事判决，认定被告人王羽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院以（2014）吉中刑一终字第115号刑事判决，认定被告人王羽犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行，于2014年8月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年12月6日起至2022年12月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第791号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王羽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年9月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬11次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯王羽减刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯王羽在服刑期间，确有悔改表现。2014年9月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬11次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯王羽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王羽减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后,刑期自2013年12月6日起至2021年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）献执字第00053号
唐中乾：
刘子路诉你租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2014）献民初字第1898民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
支付申请人租金172879.7元，后续租金每天173.3元，从2014年7月11日起，向申请人支付到本判决生效之日止；
支付违约金，以实际租金172879.7元为基数，自2014年7月1日开始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算利息；
退还申请人租赁物（详见判决书），逾期不退按判决生效时租赁物使用地的市场价格予以赔偿；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、承担案件受理费7023元、保全费2445元、执行费2500元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司
行号：314144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：孔令发
联系电话：0317-460****
二〇一四年十二月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第965号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人王笑（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告耿建清，现下落不明。
原告�国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告耿建清信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告耿建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：耿建清向建行无锡分行申领信用卡1张，卡号为43×××42。截止2014年3月22日，耿建清透支本息合计19231.75元，要求判令耿建清归还透支本息19231.75元，并支付自2014年3月23日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告耿建清未作答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有贷记卡客户消费明细、对帐单、申领表、客户资料等证据在卷证实，被告耿建清未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿建清应于本判决生效后立即向原告建行无锡分行支付透支本息19231.75元以及自2014年3月23日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费为280元，公告费103元，二项合计383元，由耿建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 史 新
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第965号
原告朱国福，孩子，农民。
委托代理人李振岐，南皮县宏天律师事务所律师。
被告徐凤海。
原告朱国福诉被告徐凤海民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告徐凤海经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是朋友关系，被告因承包工程缺乏资金，于2013年5月14日向我借现金20000元，借款时间自2013年5月14日至2013年6月14日，被告为原告出具借条一张，借款到期后，被告未按约定如期还款，经原告多次催要，被告均以无钱推脱至今，为维护自己合法权益，特具状起诉，请求被告偿还借款并支付相应利息。
被告徐凤海未答辩。
经审理查明，原告和被告是朋友关系，被告因承包工程缺乏资金，于2013年5月14日向原告借现金20000元，借款期间自2013年5月14日至2013年6月14日，被告为原告出具借条一张，借款到期后，被告未按约定如期还款，经原告多次催要，被告未能偿还原告借款20000元。2014年4月14日，原告诉至本院，请求被告偿还借款20000元及利息。以上事实有原告陈述，被告为原告出具的欠条一张和开庭笔录予以证实。
本院认为，被告在原告处借款20000元，有被告为原告出具的欠条予以证实，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告请求被告偿还此借款20000元，本院予以支持。在原被告约定的还款期间，被告未能履行义务，原告请求被告支付利息，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一0八条，《中华人民共和国合同法》第二0六条，第二0七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐凤海于本判决生效后五日偿还原告朱国福借款20000元及利息（利息自2013年5月14日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐凤海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
人民陪审员 尹战奇
人民陪审员 杨卫星
二〇一四年十二月九日
书 记 员 冯 杰
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第965号原告：韩相荣，女，汉族，住长春市二道区。被告：张全，女，汉族，住长春市朝阳区。原告韩相荣与被告张全房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩相荣及被告张全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩相荣诉称：2013年10月29日，张全找我协商，我家租用的位于大经路2270号的全安网城由她买去了，要求我搬家，给其倒房子。我租用房子装修、布置各种线路及购买安装采暖设备、消防设施等花了100多万。张全主动提出给予人民币30万元补偿款并签订协议书。2013年10月29日首付4万元，26万元于2013年11月15日前全部给完。我收到首付款4万元及协议书之后，如期搬走，将房子交给张全。2013年12月20日，张全再次支付补偿款人民币5万元。但是其违反协议书的承诺，我多次催要余款其至今不予支付，对我造成严重经济损失。故原告诉至法院请求判令被告张全全额支付装修补偿款21万元及违约金；全额承担诉讼费用。被告张全辩称，房屋不是租赁的，签订协议的事实是对，我已经给付原告9万元。原告没有租赁该房屋，我是购买长城公司的债权，债权是原告抵押出去的，我购买的时候原告不是租赁，不同意原告诉讼请求。经审理查明：2013年10月29日，原、被告签订《协议书》一份，双方约定被告张全同意就原告韩相荣经营的全安广场大经路2270号南关区全安网城2002平方米给予被告韩相荣装修补偿。具体内容为：“一、经双方商议如下：2013年10月29日至2013年11月10日前给乙方30万元，首付4万元，剩余26万元在11月15日前全部给完。二、如不按期交钱，甲方要按银行利息4倍补偿，另外乙方有权阻止停止装修。在甲方没给完乙方30万元，乙方有权在原来的房屋住，直到给完款方可走人。三、甲方同意发廊饭店从今日起以后一切费用都由甲方承担，与乙方没有任何关系，乙方不拆不动的东西，乙方先把电费交上，甲方给报销，电票为证。四、签上协议后，一切由甲方自己安排，跟乙方没关系。”另查明：上述房屋系2008年1月13日南关区全安网城作为承租人从长春博阳电器有限公司承租而来，后该房屋由被告张全购得。合同到期后，因原告已对房屋进行了装饰装修，被告找到原告协商，双方遂达成上述协议。协议签订当日，被告张全依约给付了原告韩相荣装修补偿款人民币4万元。2013年12月30日被告张全给付了原告韩相荣装修补偿款人民币5万元。本院认为：原、被告于2013年10月29日签订的装修补偿协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且已部分实际履行，应属合法有效。双方均应按协议约定继续忠实履行各自义务。被告张全对剩余的补偿款应履行继续给付的义务。因协议中约定了如不按期给付按银行利息4倍补偿的违约责任，故原告要求被告给付剩余款项21万元自2013年12月30日起至判决生效之日止4倍中国人民银行贷款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告张全于本判决生效后立即给付原告韩相荣装修补偿款人民币21万元及利息（自2013年12月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告张全负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一四年九月一日书 记 员  章鹏飞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5319号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人王晓平。
招商银行股份有限公司信用卡中心与王晓平信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6642号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为99331.41元及利息。
执行中查明，本院依法查封被执行人王晓平名下车牌号为川A***5轿车一辆，因该车下落不明，暂不具备处置条件。现被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6642号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一七年十一月十五日
书记员 吕德聪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初295号
原告夏威。
委托代理人何炼高（一般授权代理），湖北立丰律师事务所律师。
被告金鑫。
被告熊琴芹。
原告夏威诉被告金鑫、熊琴芹民间借贷纠纷一案，2015年12月9日，原告夏威向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2015）鄂江岸保字第00656号民事裁定书并采取了保全措施。本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王红独任审判于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告夏威及委托代理人何炼高、被告金鑫、熊琴芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏威诉称：我与金鑫系战友关系，因金鑫投资所需，2014年8月和11月两次向我借款470，000元，两次均约定了还款时间和借款利息。120，000元借款约定月息5分，金鑫依约从次月起，每月支付利息6，000元，共支付3个月，即18，000元。350，000元借款约定月息3分，金鑫依约从次月起，支付利息10，500元，后金鑫以各种理由拖延归还本息。2015年3月15日，经双方对账确认，金鑫、熊琴芹欠我本金及利息536，000元，且金鑫向我承诺2015年5月25日前还清欠款，但未兑现承诺，故诉至法院，请求判令金鑫、熊琴芹偿还借款本金及利息536，000元；判令金鑫、熊琴芹向我支付自2015年3月16日至清偿之日止的逾期利息，按月利息2%计算；诉讼费用由金鑫、熊琴芹负担。
被告金鑫、熊琴芹共同辩称：我们对借款470，000元的事实予以认可，但对相关利息及协议上欠款总金额不予认可。470，000元分两次借的，借条上约定了借款时间，但未约定借款利息。另36，000元和126，000元的借条夏威并未实际出借款项，我们也未收回借条，夏威以此证明存在借款利息的诉讼请求应予驳回。2015年3月中旬，因我岳母资金周转困难，无法归还借款，夏威以手上的借条太多为由，要求我向其出具一个总借条，我在未对借条真实性予以确定的情况下，仅估算了大概金额，就在总欠条上签字，请求法院依法确认还款金额。
经审理查明：夏威与金鑫系战友关系。2014年8月26日，金鑫向夏威出具借条一份，载明：今从夏威（身份证号：）借款120，000元（壹拾贰万元整），借款期限六个月，2015年2月25日前还款。借款人：金鑫。身份证号：。借款日期：2014年8月26日。同日，金鑫还出具借条一份，其中写明：今从夏威处借得现金3万6千（叁万陆仟）元整。2014年8月26日，金鑫收到夏威给付的款项120，000元。2014年11月3日，金鑫向夏威出具借条一份，载明：今从夏威处借得现金35万（叁拾伍万）元整，借款时间为1年（壹年），还款日期为2015年11月2日。借款人：金鑫。身份证号：。2014年11月3日。同日，金鑫还出具借条一份，载明：今从夏威处借得现金12万6千（壹拾贰万陆仟）元整。2014年11月3日，金鑫收到夏威给付的款项350，000元。
另查明：金鑫收到120，000元后，从次月起，每月向夏威支付6，000元，共支付了三个月即18，000元。金鑫收到350，000元后，次月向夏威支付10，500元。
再查明：2015年3月15日，金鑫向夏威出具一份协议，载明：今与夏威友好协商，本人于2015年5月25日前还清欠款¥536，000（伍拾叁万陆仟元整）。欠款人：金鑫。身份证号：。2015年3月15日。
还查明：金鑫、熊琴芹系夫妻关系，2011年9月6日登记结婚。
以上事实，有借条、协议、银行流水、结婚证及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：夏威与金鑫之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。2014年8月26日，金鑫收到第一笔借款本金120，000元时，约定借款期限6个月，同时还出具了一张36，000元的借条，且从次月起，金鑫连续3个月每月支付6，000元，夏威陈述36，000元实际未出借，是借款期内利息，对此本院予以确认，但超过年利率36%的部分应折抵本金。金鑫已支付3个月的利息，以120，000元为本金，按年利率36%计算，应为10，800元，金鑫实际支付18，000元，超付7，200元应冲抵本金。2014年11月3日，金鑫收到第二笔借款本金350，000元时，约定借款期限一年，同时还出具了一张126，000元的借条，且在同年12月4日，金鑫按年利率36%支付10，500元，夏威陈述126，000元实际未出借，是借款期内利息，对此本院予以确认，以350，000元为本金，按年利率36%计算，每月利息应为10，500元，金鑫实际支付10，500元。金鑫实欠借款本金462，800元。金鑫抗辩未约定利息的说法于法无据，本院不予支持。对于金鑫按年利率36%支付的部分期内利息本院予以照准。金鑫与夏威经协商于2015年5月25日前还清欠款536，000元，其中含有利息，利息超过年利率24%的部分不予保护，金鑫应按年利率24%支付期内未支付的利息和逾期利息。熊琴芹系金鑫的妻子，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故夏威主张金鑫、熊琴芹共同偿还欠款536，000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告金鑫、熊琴芹于本判决生效之日起5日内偿还原告夏威借款本金462，800元；
二、被告金鑫、熊琴芹于本判决生效之日起5日内偿还原告夏威借款利息（以112，800元为本金，自2014年11月26日起至清偿之日止；以350，000元为本金，自2014年12月3日起至清偿之日止，均按年利率24%的标准计算）；
三、驳回原告夏威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，125元减半收取5，062.50元、诉前保全费3，520元、邮寄送达费60元，共计8，642.50元，由原告夏威负担500元，被告金鑫、熊琴芹负担8，142.50元。因原告夏威已全部预交，故被告金鑫、熊琴芹应将其负担部分连同上述款项一并给付原告夏威。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘冰净
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初33号
原告刘桂良，农民。
委托代理人张能发（一般授权代理），湖南金浯律师事务所律师。
被告杨冬青，农民。
被告周露露，农民。
原告刘桂良诉被告杨冬青、周露露民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员周昌文担任审判长，审判员何松竹、欧秧生组成合议庭，代理书记员唐华担任记录，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂良诉称，被告杨冬青经营陶瓷店，因生意需要资金周转，被告杨冬青于2014年4月16日向原告借款70000元，借款利率为月息3分，2014年9月8日偿还本息。原告将70000元交付给被告杨冬青，被告杨冬青向原告出具了借条。被告杨冬青借该款的事实，被告周露露也是知情的。2014年7月，被告杨冬青外出，原告电话向被告周露露催收未果，2015年春节时，原告再次催收未果，请求法院判决：1、二被告偿还原告借款70000元；2、二被告从2014年4月16日起，按借款金额的年利率24%支付原告利息，直到本息还清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告身份；
2、二被告结婚登记证明，拟证明二被告系夫妻；
3、被告杨冬青出具的借条，祁阳农村商业银行肖家村支行交易对账单，拟证明被告杨冬青借原告70000元的事实以及借款时间、交付现金的事实；
4、证人薛某、杨某的调查笔录及同步视听资料，拟证明被告杨冬青借原告70000元及原告向被告催收的事实。
二被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
二被告未到庭，亦未向本院提交证据，本院根据证据规则认为：原告提交1、2份证据系有关国家部门出具的证明，本院予以采信；原告的第3、4份证据，相互印证，可以证明被告借原告70000元的事实。
本院根据采信的证据及原告的陈述，对本案事实作如下认定：
被告杨冬青、周露露系夫妻，被告杨冬青因资金周转，于2014年4月16日向原告刘桂良借款70000元，被告杨冬青出具了一张金额为70000元的借条给原告，借条上没有约定还款时间及借款利息内容。原告向二被告催收未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告杨冬青偿还借款本金70000元，本院予以支持；原告主张口头约定了利息，要求被告杨冬青按借款金额的年利率24%支付利息，或者如果不支付利息，要求按年息6%支付资金占用费，本院认为，原、被告没有明确约定利息和还款期限，原告要求被告支付借款利息或资金占用费，不符合法律规定，原告这一诉请本院不予支持；
被告杨冬青与被告周露露系夫妻，被告杨冬青所借款用于家庭，被告杨冬青所借原告该笔借款，属夫妻共同债务，原告要求被告周露露承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨冬青、周露露自本判决生效之日起三日内连带偿还原告刘桂良借款本金人民币70000元；
二、驳回原告刘桂良要求被告杨冬青、周露露从2014年4月16日起，按借款金额的年利率24%支付借款利息的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费700元，合计2250元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周昌文
审 判 员 欧秧生
审 判 员 何松竹
二〇一六年七月十二日
代理书记员 唐 华
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01361号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王化文，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇王庄村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王化文金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十二月十一日
书记员 王显泉
山东省济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行初33号
原告赵阳，住济南市长清区。
委托代理人连云梦，女，北京吴少博律师事务所律师。
被告济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人宋传猛，局长。
委托代理人王俊刚，该局法制科科长。
委托代理人颜文静，女，该局法制科工作人员。
本院在审理原告赵阳诉被告济南市长清区城市管理行政执法局城建行政强制一案中，原告赵阳以“陆续取得新的证据，为重新确认责任主体”为由，申请撤回对济南市长清区城市管理行政执法局的起诉，并向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵阳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵阳负担。
审 判 长 周 健
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 任立彬
二〇一七年八月九日
书 记 员 李宝新
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第877号
罪犯普正伟，男，1990年5月8日出生，彝族，初中文化，云南省禄丰县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年11月28日作出了（2011）澜刑初字第217号刑事判决书，以被告人普正伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年7月31日起至2026年7月30日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人普正伟服判，判决发生法律效力。2012年1月6日，罪犯普正伟送云南省普洱监狱服刑。
罪犯普正伟在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日作出（2014）普中刑执字第913号刑事裁定对罪犯普正伟减刑9个月（刑期至2025年10月30日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第877号减刑建议书，提请本院对罪犯普正伟减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯普正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯普正伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯普正伟的表扬审批表、超分记录和罪犯普正伟个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯普正伟应履行判决所确定的附加刑没收个人财产10000元，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省禄丰县高峰乡龙骨村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯普正伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯普正伟在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯普正伟因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯普正伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1933号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永华，女，1957年2月23日出生，汉族，个体工商户，现住安图县.
委托代理人：麻百平，延吉市河南法律服务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）安图县广厦水产食品厂，住所安图县明月镇。
代表人：袁俊宝，总经理。
委托代理人：李政文，男，1960年4月9日出生，朝鲜族，该厂项目经理，现住安图县。
再审申请人王永华因与被申请人安图县广厦水产食品厂（以下简称“广厦食品厂”）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2014）安民初字第147号民事判决，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第127号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王永华再审请求依法撤销延边朝鲜族自治州中级人法院（2015）延中民终字第127号民事判决书，撤销改判安图县人民法院（2014）安民初字第147号民事判决书；一、二审诉讼费由被申请人承担。理由如下：一、二审法院认定事实错误，证据不足，枉法裁判。原告起诉时主张，根据自己所持有的，自己拟定的《收条》，被申请人于2014年3月12日交租金后并没有结清租金，原审被告交的是2019月-2014年10月的租金，是推定的还欠2013年11月-2014年3月25日的租金。本案双方几经协商，双方同意结止到2014年3月12日，申请人再交二个月租金结清双方所有租赁关系，自结清日起若没搬走则用几天再给几天钱。2014年3月12日被申清人法定代表人袁俊宝的儿子及其代理人周家权到申请人摊床处收结租金，申请人故将钱款交给了被申请人的代理人。申请人2014年3月12日租赁关系结束，申请人于2014年3月12日的交款与被申请人结束了租赁关系，未预料到被申请人系诱骗其交款，恶意进行诉讼，再审请求驳回被申请人诉讼请求。
本院认为：2004年7月20日，再审申请人王永华与被申请人广厦食品厂签订了三年期限的房屋租赁合同，2007年7月20日合同到期以后，双方未续签书面租赁合同，但双方达成口头协议，由王永华继续租用涉案冷库，双方形成事实上的租赁合同，租赁方式是一年一收租金。因双方未再形成租赁合同，而之前到期的合同内容已经发生变更，故原审不予认定以2004年7月20日的合同为重新履行的租赁合同并无不妥。因双方对租期起算时间仅有口头约定，对约定的内容双方又不能达成一致，因此，原审依据双方提供的证据租金收条来审查判断租期，王永华主张租期系每年7月20日起算，而广厦食品厂主张系每年3月1日起算，从现有的2007年和2009年的收据内容来看，双方各有一张收据作为证据，但是广厦食品厂的证据时间在后，其每年3月1日起算租期的主张与2009年的收据相符合，对该收据的真实性王永华也未提出异议，故原审认定广厦食品厂关于租期的主张成立并无不妥。2013年亦应从3月1日开始起算租期、交纳租金的日期。广厦食品厂自认其收到2013年3月1日至8月31日的租金2万元以及9月1日至10月30日期间的租金11524元，故王永华应向广厦食品厂支付2013年11月1日至2014年3月26日的租金。关于于王永华再审主张的其之所以支付该两个月的租金是因为双方已经协商两个月租金支付完毕后双方即结清的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，现王永华没有提供充分的证据支持其主张，故再审请求理由不能成立。
综上，王永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永华的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姜剑峰
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更786号
罪犯雷善台，男，1992年7月1日生，壮族，广西来宾市人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
来宾市中级人民法院于2013年2月28日以（2012）来刑一初字第63号刑事附带民事判决书，认定雷善台犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人雷善台不服，提出上诉。本院于2013年11月6日以（2013）桂刑三终字第62号MERGEFIELD”裁定书型”刑事判决，撤销量刑部分，改判被告人雷善台犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。于2013年12月24日送广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱提出，罪犯雷善台在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计奖励分85.2分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，建议对罪犯雷善台减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯雷善台减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷善台在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷善台减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武胜非执审字第22号
申请执行人武胜县国土资源局，住武胜县沿口镇振兴路会展中心附楼。
法定代表人王绍华，局长。
委托代理人王雯，女，武胜县国土资源局执法监察大队工作人员。
委托代理人周顶，男，武胜县国土资源局执法监察大队工作人员。
被申请执行人周昌海，男，汉族，生于1966年9月13日。
被申请执行人周昌平，男，汉族，生于1962年6月12日。
被申请执行人周海，男，汉族，生于1975年2月21日。
武胜县国土资源局于2015年9月8日向本院申请执行周昌海、周昌平、周海国土资源行政处罚一案，本院于9月10日审查立案后，依法组成合议庭。2015年9月15日15时，在本院第五审判庭公开开庭进行了听证。申请执行人武胜县国土资源局的委托代理人王雯、周顶，被申请执行人周昌海、周昌平、周海到庭参加了听证，申请执行人武胜县国土资源局的法定代表人王绍华未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，1997年，因修建广遂公路征地，对周昌海之妻陈某某、周昌平夫妇、周海夫妇进行了农转非安置。2007年，周昌海、周昌平、周海因鑫光电力铁塔厂的污染问题，与鑫光电力铁塔厂达成了房屋拆迁货币补偿安置协议后，周昌海、周昌平、周海未在城镇购买商品房，却私下商议在本社毛家院子处另建房屋，三人擅自非法利用其家庭其他成员的自留地、责任地以及与周某某调换的土地共计142.83平方米共同修建了三楼一底一地下室的房屋一栋，房屋建好后，协议第二层为周昌平所有，第三层为周昌海所有，第四层为周海所有，门市一人一个，另送了一个给周某某，地下室为三家共有，用于圈养家畜。2014年12月20日，龙女湖旅游区开发建设指挥部办公室向武胜县国土资源局去函，要求对夏某某、周某某等人违法用地依法调查处理，武胜县国土资源局于12月30日立案受理，并开始调查取证。2015年1月20日作出《武胜县国土资源局关于周昌海、周昌平、周海三户非法占用集体土地建房的情况汇报》。由于该批案件涉及户数较多，2月16日，执法监察大队向局领导写出延期申请得到批准，3月23日，作出《国土资源违法案件处理决定呈报表》和《武胜县国土资源局查处国土资源违法案件审理记录》。3月30日，作出武国土资罚【听】（2015）10号《行政处罚听证告知书》和武国土资罚【告】（2015）10号《行政处罚告知书》，并向周昌海、周昌平、周海进行了送达，周昌海、周昌平、周海在法定期限内未申请听证亦未提出陈述和申辩。4月8日，武胜县国土资源局作出武国土资监罚字（2015）4号《行政处罚决定书》向周昌海、周昌平、周海进行了送达，限周昌海、周昌平、周海15日内自行拆除在非法占用沿口镇白鹤观村8社集体土地142.83平方米上的建筑物和其他设施。周昌海、周昌平、周海在法定期限内对该处罚决定既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。6月12日，武胜县国土资源局作出【武国土】强催（法）字（2015）第3号《履行行政决定催告书》向周昌海、周昌平、周海进行了送达，催告周昌海、周昌平、周海自行履行。周昌海、周昌平、周海在限期内未履行。9月8日，武胜县国土资源局向武胜县人民法院申请强制执行。
本院认为：周昌海、周昌平、周海的房屋已因鑫光电力铁塔厂的污染问题获得了货币安置，周昌海之妻、周昌平夫妇、周海夫妇的户籍在1997年广遂公路占地时已农转非，不再是沿口镇某某某村某社的集体组织成员，因此不能在该社再建集体土地使用权房屋。武胜县国土资源局认定周昌海、周昌平、周海未经批准，非法占用沿口镇某某某村某社集体土地142.83平方米修建房屋的事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律、法规正确，被申请执行人周昌海、周昌平、周海经催告后仍不履行，武胜县国土资源局申请执行，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人武胜县国土资源局作出的武国土资监罚字（2015）4号《行政处罚决定书》要求被申请执行人周昌海、周昌平、周海15日内自行拆除在非法占用沿口镇某某某村某社集体土地142.83平方米上的建筑物和其他设施的决定，由武胜县人民政府组织实施强制拆除。
审 判 长 ： 陈 波
审 判 员 ：余建华
人民陪审员 ： 邓 发
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 ：李姝涵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2898号
原告：范如伦，男，1965年9月25日出生,住滦平县。
委托代理人:曲威,滦平县法律援助中心援助律师。
被告：范某，男，1965年7月4日出生，住滦平县。
本院在审理原告范如伦与被告范某运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告范如伦于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范如伦的申请符合相关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范如伦撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告范如伦负担。
审判员 朴金利
二〇一六年九月二日
书记员 付佳玉
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保212号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：谭良华，男，1961年7月26日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
被申请人：马春秀，女，1965年2月24日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。系被申请人谭良华配偶。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人谭良华、马春秀欠款人民币15770元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人谭良华、马春秀在银行有存款，于2017年6月21日持借据向本院提出申请，要求对被申请人谭良华、马春秀在银行的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭良华、马春秀在银行账户上的存款至50000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘园芝
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 杨珊珊
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00346号
原告晏先君，男，1983年11月3日生，汉族，农村居民。
被告陈绪潮，男，1977年11月11日出生，汉族，农村居民。
被告陶世琴，女，1976年8月11日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告晏先君与被告陈绪潮、陶世琴保证合同纠纷一案中，因晏先君未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘家军
二〇一四年四月十八日
书记员 时文豪
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执188号
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷陵商厦11楼。
法定代表人胡金桥，该公司董事长。
被执行人熊云亮，男，1983年9月10日出生。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市发展大道27号。
法定代表人万宏华，该公司董事长。
被执行人万宏华。
被执行人熊爱兰（万宏华之妻），1968年9月23日出生。
被执行人黄思金，男，1972年4月18日出生。
被执行人李敏，女，1978年4月26日出生。
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司与被执行人熊云亮、宜昌同创房地产有限公司、万宏华、熊爱兰、黄思金、李敏追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二初字第00123号民事调解书向该院申请执行，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年12月18日将该案指定本院执行，本院于2016年4月5日受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊云亮、宜昌同创房地产有限公司、万宏华、熊爱兰、黄思金、李敏的银行存款180万元，或者扣留、提取其180万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一六年四月六日
书记员 尹纪波
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7627号
原告屠炳荣，男，1950年1月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陈锡珍，1953年5月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人屠屏，1975年12月17日出生，汉族，住址同上。
被告上海新山旺餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王伟壮。
原告屠炳荣与被告上海新山旺餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屠炳荣到庭参加诉讼。被告上海新山旺餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屠炳荣诉称，原告于2010年1月在江苏太仓退休并开始领取养老金。2015年2月6日进入被告处从事杂工（洗碗、拣菜），原告与被告老板的哥哥王伟国商量好每月工资标准为人民币（以下币种均为人民币）2，600元，另有全勤奖50元／月，每月休息4天。原告入职时被告曾在原告第一个月工资中扣取工作服押金350元，现工作服在被告处。被告于每月20日现金发放上月工资，并为原告发放工资条。被告未为原告发放2015年5月和6月工资，原告实际工作至2015年6月30日。被告法定代表人王伟壮丢下公司跑掉了，他哥哥王伟国也推脱不管，后来员工只好去申请劳动仲裁。原告不服仲裁不予受理决定，起诉要求被告：1、支付2015年5月至2015年6月期间的劳动报酬5，300元（2，650元／月×2个月）；2、返还工作服押金350元。
被告上海新山旺餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2007年4月11日工商登记成立，其法定代表人为王伟壮，经营范围为中型饭店（含熟食卤味）【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。
另查明，原告于2015年7月1日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年5月、6月工资5，200元、奖金100元，2015年2月26日至2015年6月30日未签订劳动合同期间二倍工资差额5，200元并返还押金350元。仲裁委员会于2015年7月1日以原告已经于2010年1月27日达到法定退休年龄、原告与被告间的争议不属于受理范围为由作出不予受理决定。原告不服该决定，诉至本院。
审理中，原告为证明被告拖欠其劳动报酬等提供以下证据：1、2015年2月至2015年4月期间的工资条，该工资条包含以下栏目“姓名屠炳荣、原工资2，600、全勤奖、服保金、实付金额、2015年2月6日上班”等，2015年2月工资条中显示“2月出勤23天、2135元”、“全勤奖0”，另扣除“服保金350”，2015年3月、4月每月实际领取2，650元。2、2015年5月至2015年6月期间的考勤卡，证明原告于2015年5月至2015年6月正常上班。
上述事实，有不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以佐证经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张其退休后进入被告处从事杂工，每月工资2，600元，另有全勤奖50元／月，被告在原告第一个月工资中扣取了工作服押金350元，并对其主张提供了2015年2月至2015年4月期间的工资条以及2015年5月至2015年6月期间的考勤卡予以证明，在2015年2月的工资条中显示扣除“服保金350元”。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果，故对原告提供上述证据的真实性，本院予以采信。根据原告提供的2015年2月工资单，被告曾在该月工资中扣取过“服保金350元”，现原告要求被告返还该押金350元，于法有据，本院予以支持。根据原告2015年5月至2015年6月期间的考勤卡，原告于2015年5月和2015年6月均存正常上班，故被告应当按照2，650元／月的标准支付原告2015年5月、2015年6月劳动报酬各2，650元，共计5，300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告上海新山旺餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告屠炳荣2015年5月至2015年6月期间的劳动报酬5，300元；
二、被告上海新山旺餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告屠炳荣工作服押金350元。
案件受理费收取为50元，由被告上海新山旺餐饮管理有限公司负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王国侠
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一六年一月六日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初263号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1988年9月3日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月28日被镇平县公安局刑事拘留，2016年4月11日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人武光太，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人潘某甲犯合同诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人潘某甲及其辩护人武光太到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2012年5月份，被告人潘某甲利用其在河南新潮置业有限公司金地龙庭售房部当经理之便，虚构金地龙庭1号楼金龙阁07A室房主转让房产的事实，冒用河南新潮置业有限公司的名义跟王某签订认购合同，将公司已卖出的金地龙庭1号楼金龙阁07A室房产再次卖给王某，骗取王某104000元现金（其中购房款58000元，转让费46000元）。
案发前潘某甲退还王某10000元现金。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证等。据此认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人潘某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩解是主动投案，不是扭送。请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人潘某甲犯合同诈骗罪不持异议，但认为被告人潘某甲有以下从轻情节：1、主观恶性不大，起初不是骗取王某购房款，只是为了转让款，想以内部价格购买房屋，并不知道房子已经卖出了；2、首付款5.8万元，不具有非法占有，交给公司的；3、认罪、悔罪；4、愿意赔偿，已经赔偿1万元；5、系初犯。请求从宽处罚。
经审理查明，2012年5月份，被告人潘某甲利用其在河南新潮置业有限公司金地龙庭售房部当经理之便，虚构金地龙庭1号楼金龙阁07A室房主转让房产的事实，冒用河南新潮置业有限公司的名义跟王某签订认购合同，将公司已卖出的金地龙庭1号楼金龙阁07A室房产再次卖给王某，骗取王某104000元现金（其中购房款58000元，转让费46000元）。案发前，潘某甲已退还王某10000元现金。
上述事实，有被告人潘某甲关于诈骗被害人财物的时间、地点、手段和数额的供述，与被害人王某陈述的被诈骗经过和结果相一致，且有证人陈某、郭某甲、潘某乙、郭某乙、史某、施某等人证言，金地龙庭认购书，购房附加合同，收据，河南省农村信用社客户交易明细一份，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及其辩护人未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲辩解是主动投案不是扭送，经查，被告人潘某甲系被害人举报、后被公安机关立案侦查抓获归案，该辩解不予采纳。辩护人提出被告人主观恶性不大，起初不是骗取王某购房款，只是为了转让款，并不知道房子已经卖出了以及首付款5.8万元不具有非法占有，是交给公司的意见，与被告人潘某甲供述的”刚开始是想通过施某假装房主赚房子的转让费，后来发现公司不知道，我就想把这104000元据为已有。”显示的其非法占有目的以及潘某甲已经将首付款104000元非法占为己有的事实不符，该辩护意见不予采纳。但辩护人提出被告人潘某甲能够认罪、悔罪，已经赔偿1万元，系初犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2018年3月27日止。）
二、限被告人潘某甲于判决生效后三十日内退还被害人王式亮人民币94000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 张国权
代理审判员 廖 乐
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 教
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1136号
上诉人（原审被告）：秦广，男，1985年8月6日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭官贺，男，1976年10月18日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：赵有贤，男，1962年12月25日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人秦广因与被上诉人郭官贺民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
(2017撤销河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初1794号民事判决；
(2017发回河南省浚县人民法院重审。
上诉人秦广预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 甄瑛歌
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 琳
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第85-1号
申请执行人王红。
申请执行人樊国庆。
申请执行人樊世雨。
申请执行人王秀英。
被执行人张福成。
本院在执行申请执行人王红、樊国庆、樊世雨与被执行人张福成买卖合同纠纷一案，执行中申请人于2015年12月30日撤回对被执行人的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜民二初字第144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 峰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4164号
原告徐超，男，1985年4月21日出生，汉族，郯城县港上镇徐圩子村，居民。
委托代理人王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告宋法林，男，1973年6月10日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民。
被告宋谈谈，男，1997年11月24日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民。
二被告共同委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
原告徐超与被告宋法林、宋谈谈生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐超及其委托代理人王涛、被告宋法林、宋谈谈及其委托代理人刘荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超诉称，2015年2月17日，原告徐超与被告宋法林、宋谈谈因宅基地问题发生纠纷，进而双方引起争执、打斗，致双方不同程度受伤。原告徐超受伤后，在郯城县第一人民医院住院治疗10天。原告徐超的伤情经法医鉴定构成轻微伤，郯城县公安局依法对被告宋法林作出行政拘留处罚。被告方对原告徐超的医疗费、误工费、护理费等分文未付。原告徐超提起诉讼，请求人民法院依法判令被告宋法林、宋谈谈赔偿原告徐超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续手术费等共计14093.6元。案件受理费由被告方负担。
被告�法林辩称，原告徐超所述不属实。原告方应承担主要侵权责任，被告方在港上镇港上一村有一处空地，该地块是1998年村调整土地时被告方宅田合一的土地，当时扣除了被告宋法林的田地，该地块东西17米，南北9.9米，被告宋法林一直管理土地至今。2015年2月17日上午，被告宋法林的妻子姜兴兰看到原告徐超及宋阿赛两人在该空地上堆放水泥块，姜兴兰见状过去询问，双方发生争执。争执中原告徐超及宋阿塞对姜兴兰进行厮打，被告宋法林听到有吵闹声，出来见原告徐超及宋阿塞正殴打其妻子姜兴兰，过去进行劝解，原告徐超及宋阿塞又与被告宋法林打在一起，导致被告宋法林及其妻子姜兴兰不同程度受伤，姜兴兰受伤治疗花费2058.7元，被告宋法林受伤治疗花费1865.1元。综上，是原告方首先挑起的事端，存在过错，导致被告宋法林及其妻子姜兴兰受伤，原告方应对被告宋法林及其妻子姜兴兰的损失进行赔偿，被告方不存在过错，不应对原告方赔偿，请法庭依法驳回原告徐超的诉讼请求。
被告宋谈谈辩称，被告宋谈谈没打原告徐超，不应承担赔偿责任，原告徐超的伤并非被告宋谈谈所致，请求依法驳回原告徐超对对被告宋谈谈的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月17日，原告徐超及宋阿赛向争议地块拉沙，宅基地因问题与被告宋法林发生争执、打斗，原告徐超右眼部在争斗中被被告宋法林用铁锨致伤。原告徐超受伤后，在郯城县第一人民医院住院治疗10天。花去医疗费用5158.8元、法医鉴定费用600元、交通费33元。原告徐超要求被告方赔偿未果，于2015年10月21日提起诉讼，请求人民法院依法判令被告宋法林、宋谈谈赔偿原告徐超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续手术费等共计14093.6元。案件受理费由�告方负担。
上述事实，有当事人陈述、郯城县公安局行政处罚决定书、询问笔录、住院病案、医疗费票据、用药明细、法医鉴定及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等。原告徐超与被告宋法林发生争执、打斗过程中，被被告宋法林用铁锨致伤。原告徐超的受伤，被告宋法林应负赔偿责任。原告徐超要求被告宋法林赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。其中，原告徐超的医疗费5158.8元，误工费按54.37元／天，住院10天，误工费应为543.7元（54.37元／天×10天），护理费为543.7元。住院伙食补助费按每天30元计算，住院10天，共计300元，法医鉴定费600元，交通费33元，其无正式发票�本院不予认定，以上共计7179.2元。原告徐超所要求的后续手费未实际发生，可待费用实际发生后另行主张。原、被告双方争执、打斗，原告徐超参与其中，存在一定的过错，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。由被告宋法林赔偿原告徐超医疗费等7179.2元的8O%为宜，即5743.36元。原告徐超未提供证据证实其伤是被告宋谈谈造成的，对原告徐超要求被告宋谈谈赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告宋法林赔偿原告徐超医疗费等5743.36元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐超的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，原告徐超负担90元，被告宋法林负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一六年一月六日
书记员 许雪飞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2329号
原告张虎。
委托代理人邓晓刚。
委托代理人王全兵。
被告林�国。
委托代理人郑章元。
本院在审理原告张虎与被告林科国民间借贷纠纷一案中，原告张虎于2015年7月3日向本院申请撤诉。经审查，原告张虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张虎撤回起诉。
案件受理费2585元，由原告张虎承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年七月三日
书 记 员 王子依