wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1008号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务信贷部主任。
被告崔德利，男，1971年10月15日出生，汉族，农民。
被告李立红（崔德利配偶），女，1974年9月11日出生，汉族，农民。
被告王立君，男，1968年8月15日出生，汉族，农民。
被告陈金会（王立君配偶），女，1969年12月26日出生，汉族，农民。
被告高起生，男，1971年5月5日出生，汉族，农民。
被告王立芝（高起生配偶），女，1970年6月1日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告崔德利、李立红、王立君、陈金会、高起生、王立芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩，被告崔德利、李立红、王立君、陈金会、高起生、王立芝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年6月27日原告与被告崔德利、李立红、王立君、陈金会、高起生、王立芝签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年6月27日起至2017年6月27日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年6月27日，被告崔德利与原告签订借款合同，约定：原告向崔德利提供贷款7万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告崔德利不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告崔德利发放贷款7万元。自2015年5月25日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月9日，崔德利、李立红拖欠贷款本息合计74，414.08元。因此诉至法院，要求被告崔德利、李立红偿还贷款本息合计74，414.08元（截止到2015年9月9日），被告王立君、陈金会、高起生、王立芝承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告崔德利、李立红、王立君、陈金会、高起生、王立芝未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告崔德利、李立红是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告崔德利、李立红身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告崔德利、李立红、王立君、陈金会、高起生、王立芝未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告崔德利、李立红系夫妻关系。2014年6月27日原告与被告崔德利、李立红、王立君、陈金会、高起生、王立芝签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年6月27日起至2017年6月27日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年6月25日，崔德利、李立红向原告申请借款7万元，经审查2014年6月27日被告崔德利、李立红与原告签订借款合同，约定：原告向崔德利提供贷款7万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告崔德利不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告崔德利发放贷款7万元。自2015年5月25日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月9日被告崔德利、李立红共计拖欠贷款本息合计74，414.08元。原告诉讼来院，要求被告崔德利、李立红偿还贷款本息合计74，414.08元（截止到2015年9月9日），被告王立君、陈金会、高起生、王立芝承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告崔德利签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告崔德利名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告崔德利开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告崔德利未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告李立红作为配偶与被告崔德利共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告崔德利、李立红、王立君、陈金会、高起生、王立芝与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告崔德利、李立红于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计74，414.08元。（利息计算至2015年9月9日）。
二、被告王立君、陈金会、高起生、王立芝对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，660.00元，由被告崔德利、李立红承担。被告王立君、陈金会、高起生、王立芝对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王佳琦
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初2432号
原告：赵文秀，女，汉族，1973年4月10日出生，住曲阜市。
被告：王晓升，男，汉族，1967年10月7日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告：浙江积分宝控股有限公司，统一社会信用代码：91330109311254753L，住所地：浙江省杭州市萧山区民和路500号浙江民营企业发展大厦B座27楼。
法定代表人：余照会，职务：经理。
本院受理原告赵文秀诉被告王晓升、浙江积分宝控股有限公司发起人责任纠纷一案后，被告王晓升、浙江积分宝控股有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权。本案案由为发起人责任纠纷，合同关系建立在原告与被告浙江积分宝控股有限公司之间，在原、被告没有约定管辖法院的情况下，本案依法应当由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖，本案被告浙江积分宝控股有限公司与王晓升的住所地均不在曲阜，因此曲阜对本案无管辖权，另外，本案所涉《关于北京积分宝公司的股权协议书》，约定的是在北京设立北京积分宝科技公司。不论北京积分宝科技公司是否设立，合同履行地都与曲阜无关。本案中被告浙江积分宝控股有限公司登记注册地在杭州市萧山区，被告王晓升的户籍地在浙江省义乌市，因此杭州市萧山区人民法院以及义乌市人民法院均具有管辖权。
本院经审查认为，原、被告双方系发起人责任纠纷，因发起人责任纠纷提起的诉讼，应以《民事诉讼法》规定的关于地域管辖的一般原则为基础，并结合《民事诉讼法》第二十六条的规定综合考虑确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中被告浙江积分宝控股有限公司登记注册地在杭州市萧山区，被告王晓升的户籍地在浙江省义乌市，因此杭州市萧山区人民法院以及义乌市人民法院均具有管辖权故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送至杭州市萧山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 颜 军
审 判 员 孔凡岩
人民陪审员 刘克卓
二〇一八年八月二日
书 记 员 冀 娜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1198号
申请执行人张某，男，1968年6月2日出生，汉族。
被执行人王某，男，1970年1月24日出生，汉族。
被执行人李某，男，1955年3月28日出生，汉族。
申请执行人张某与被执行人王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2015）顺民（商）初字第6763号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第6763号民事判决书第一、二项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年六月二十日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1198号申请执行人张某，男，1968年6月2日出生，汉族。被执行人王某，男，1970年1月24日出生，汉族。被执行人李某，男，1955年3月28日出生，汉族。申请执行人张某与被执行人王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2015）顺民（商）初字第6763号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第6763号民事判决书第一、二项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年六月二十日书记员 陈宏勋
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初600号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人关战成，男，1984年6月3日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因无证驾驶，于2018年8月14日被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月19日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕524号起诉书指控被告人关战成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人关战成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月13日21时23分许，被告人关战成酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无牌号三轮摩托车，沿商水县姚集镇至东岸乡公路由东向西行驶至关庄村东头时，被巡逻民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人关战成血样中乙醇含量为122.06mg/100ml。
上述事实，被告人关战成在庭审过程中亦无异议，并有证人张某的证言，现场照片，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]1577号检验鉴定报告，行政处罚决定书，上蔡县东岸乡关庄村民委员会证明，上蔡县委组织部证明，驾驶人信息查询结果单，上蔡县公安局交警大队出具的、情况说明，上蔡县公安局东岸派出所出具的前科查询证明、抓获经过，被告人关战成的户籍证明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关战成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人关战成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人关战成醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无牌号机动车，应对其从重处罚；被告人关战成系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人关战成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人关战成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年9月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一八年八月二十九日
书记员 付茫茫
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初363号
原告杨某甲，农民。
委托代理人聂美南，乐安县鳌溪镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨某乙，农民。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄欣兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人聂美南到庭参加诉讼。被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1993年10月经人介绍谈婚并同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育儿子杨某丙，于××××年××月××日生育次子杨胜蓝。刚结婚时夫妻感情尚好。自2001年开始，被告染上赌博恶习，夫妻经常吵口打架。2002年因被告赌博及外遇，俩人发生争吵，被告将原告打伤。去年四月，因他人来催讨赌博款，双方发生争执，被告又殴打原告。从此，原、被告双方分居至今。故向法院起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子杨胜蓝由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某乙未作答辩。
原告提供的证据及证明内容，被告的质证意见，本院认证情况：
提供身份证、家庭户口本、结婚证各一份。证明原、被告系婚姻关系及双方生育子女情况。被告未到庭发表质证意见。本院认为，该组证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院应予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据上述证据、当事人的陈述及庭审查明，本院确认事实如下：
原、被告于1993年10月经人介绍开始谈婚，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育长子杨某丙（现已成家），于××××年××月××日生育次子杨胜蓝（现随原告共同生活）。在本案审理中，原、被告均未提供其他夫妻共同财产、共同债权和共同债务的证据。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，被告登记时虽未满二十二周岁，未达到法定婚龄，但因被告现已达到法定婚龄，原、被告的婚姻关系仍系合法有效。原告虽称被告存在赌博恶习并多次殴打原告，双方夫妻感情确已破裂。但原告均未提供相应的证据对上述主张予以证实。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄欣兴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 颖
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初202号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人赵建超,男,1975年9月15日出生于河南省灵宝市，汉族,初中文化,农民,住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被刑事拘留，2017年6月23日被卢氏县公安局取保候审，2018年8月24日被本院取保候审，2018年8月31日经本院决定被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人赵建超犯危险驾驶罪于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人赵建超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控：2017年6月13日21时许,被告人赵建超饮酒后驾驶豫Ｍ×××××号两轮摩托车由卢氏县五里川镇前村村蒙华铁路五局五号斜井工地沿G209国道驶往卢氏县五里川镇河南村,行至卢氏
县五里川镇河南村老水平尺场门前路段,被民警当场查获。后经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定:赵建超血液样本中乙醇含量为:130.7mg/100m1。
另经庭审查明：1、被告人赵建超醉酒驾驶两轮摩托车时无该车型机动车驾驶资格；2、被告人赵建超归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车上路行驶的事实。
上述事实，被告人赵建超在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人金某、王某的证言，卢氏县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，现场盘问检查笔录、呼气检测单，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字[2017]E417号检验报告，被告人赵建超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建超违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人赵建超无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。
被告人赵建超归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵建超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月31日起至2018年9月26日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一八年八月三十一日
书记员 郭姗姗
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5080号
原告王志灿，男，汉族，1991年6月29日生。
被告乔辰，男，汉族，1989年10月21日生。
原告王志灿诉被告乔辰欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王志灿、被告乔辰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志灿诉称：被告于2013年8月14日向原告出具欠条，认可欠原告15000元，并承诺于2014年9月1日前还款10000元。期限届满后被告拒不归还。原告现起诉请求判令被告归还原告欠款15000元、误工损失200元，合计17000元。
原告王志灿为支持其诉讼主张，向本院提交了房屋租赁合同、借条、手机短信息。
被告乔辰辩称：与原告共同做宠物繁殖生意，经营地点在原告家（淮安市淮安区三堡乡）。原告在合作当初并没有说其提供的房屋要收费。只说合伙生意赚到钱后大家平分。2013年8月份被告在将经营用品搬到原告处后，原告提出要收取每月房租1500元。被告要求原告减低房租遭到拒绝，也不同意被告搬东西走，被告被迫同意了房租价格。今年过年之后原告又强迫被告写了欠条，今年8月11日被告给了原告的叔叔2000元后搬离了原告处，被告购置的空调、热水器仍在原告处。
被告乔辰为支持其辩称意见，向本院提供了收条、手机短信息。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2013年8月，双方合意准备共同做宠物繁殖生意，经营地点在原告家（淮安市淮安区三堡乡鲁圩村）。2013年9月4日，双方签订一份房屋租赁合同，原告以每月租金1500元将上述房屋出租给被告，租期自2013年8月14日至2014年8月14日。被告称签订此租赁合同系受到原告的逼迫，但在签订时及签订后均未报警或向有关机关备案。2014年2月26日，被告向原告出具一份“借条”，载明：乔辰欠王志灿人民币一万五千元整，2014年9月1日之前还款一万元整，剩下的五千元于2015年年底前还清，如到时间没还清之前的一万元，我自愿一天加二百元利息。被告仍称向原告出具“借条”系受到原告逼迫，但仍未在事后报警或向有关机关备案。2014年8月11日，被告给付原告的叔叔王汉竹2000元，原告同意该款可冲抵上述欠款。由于此后被告未再付款，原告遂于2014年9月向本院起诉。
另查，被告自2013年8月14日入住原告处，至2014年8月11日离开。
以上事实，有房屋租赁合同、借条、短信息记录以�双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原、被告双方虽存在合伙关系，但双方签订房屋租赁合同，原告将其房屋出租给被告并收取租金并不违反法律规定。被告向原告出具的借条实为所欠租金的欠条。被告在原告房屋内入住近一年并在此后出具借条认可所欠租金，应为对双方之间房屋租赁关系的认可，被告在出具借条后又归还了2000元租金，也是对双方之间债权债务关系的确认。被告未按其承诺期限履行债务，应承担相应的还款责任，已支付的2000元予以扣除。被告辩称与原告签订房屋租赁合同及向原告出具借条均出于原告的逼迫，但就此所提供的证据不能予以证明，对其辩称意见本院不予采信。原告另要求被告支付出庭诉讼的误工费，但就此未提供证据加以证明，对此项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告乔辰于本判决生效之日起十日内给付原告王志灿欠款人民币13000元；
二、驳回原告王志灿其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序，减半收取87.5元，由被告乔辰负担（此款已由原告预付，被告在给付上述欠款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡 斌
二〇一四年十月十七日
见习书记员 金爱国
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初4841号
原告：孙玉星，男。
被告：莒县浮来山街道二十里堡社区栗林村股份经济合作社，住所地莒县浮来山街道二十里堡社区栗林村。
负责人：潘月喜，男。
委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。
原告孙玉星与被告莒县浮来山街道二十里堡社区栗林村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告孙玉星于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙玉星以补充证据为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙玉星撤诉。
案件受理费1439元，由原告孙玉星负担。
审判员 刘学华
二〇一八年九月七日
书记员 蒋立莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3376号
原告尹登鳌，男，1955年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市花木公司，住所地重庆市渝中区菜袁路205号2层，统一社会信用代码91500103450391459R。
法定代表人舒仕勇，总经理。
委托代理人崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
原告尹登鳌与被告重庆市花木公司（以下简称“花木公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，王维担任法官助理，书记员黄萍担任法庭记录。原告尹登鳌和被告花木公司的委托代理人崔宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹登鳌诉称，原告于2014年1月1日至2015年2月28日期间在被告处工作，每月工资1700元，被告以现金形式支付原告工资。原、被告签订了劳务合同，合同期限为一年，合同履行期间，被告为原告购买了社会保险。合同期满后，被告未与原告续签合同，但原告继续在被告处工作两个月，被告于2015年2月28日将原告解雇。原告上班期间，每个月只休息四天，被告未支付原告加班费。2014年1月1日至2015年2月28日有60周，原告应当休息120天，减去2014年1月1日至2015年2月28日期间共计14个月实际每个月休息的4天，事实上原告有64天未休息，但只主张60天的双休日加班工资。原告现起诉来院，请求被告支付原告2014年1月1日至2015年2月28日双休日加班工资9379元（1700元/月÷21.75天/月60天200%=9379元）。
被告花木公司辩称，原告于2014年1月1日至2015年2月28日期间在被告处工作属实。被告实行的是标准工作制，一般不安排工作人员加班。在本案中，被告确实有安排原告在双休日加班的事实，但加班工资于当月月底已经以现金方式一次性支付。原告主张在被告处工作期间其双休日加班60天，对于超过双方合计的加班天数20天之外的加班事实应当由原告进行举证。被告已经支付了原告应有的加班工资，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月25日，尹登鳌与花木公司签订《劳务合同》，约定合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日止；尹登鳌承担的具体劳务内容为市委大院内绿化养护管理、市委各种会议的会场布置、绿化地内杂物的清理及其他临时安排的工作；花木公司每月底支付尹登鳌劳务报酬，包括基本工资1400元，绩效工资200元，考核工资200元。《劳务合同》还对合同终止、合同解除、扣发奖励工资等其他权利义务进行了约定。合同期满后，尹登鳌与花木公司未再续签劳务合同，尹登鳌继续在花木公司工作至2015年2月28日。工作期间，花木公司未对尹登鳌进行考勤。
2016年1月20日，尹登鳌以花木公司为被申请人，向渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决花木公司向其支付2014年1月1日到2015年2月28日双休日加班工资9379元。2016年1月29日，因逾期未作出决定，渝中区劳动人事争议仲裁院向尹登鳌出具编号2016-231号《证明》。尹登鳌遂诉至本院。
庭审中，花木公司举示了《临时用工及加班费用签收单》，拟证明已按50元/天的标准向尹登鳌支付了加班工资。该签收单载明，2014年2月至2014年12月期间，尹登鳌总计加班20天，花木公司按照每天50元的标准向尹登鳌支付了加班工资，该签收单上有尹登鳌的签名确认。尹登鳌对其签名的真实性不予认可，但不申请鉴定。尹登鳌为证明其加班60天的主张，申请了证人李广中出庭作证。证人李广中陈述，其与尹登鳌在2014年1月1日至12月31日期间系同事，上班不考勤，每月自行安排休息4天，与花木公司签订有劳务合同但未对工作时间进行约定，加班很少且临时由主管安排并无书面通知。花木公司对证人证言的真实性不予认可，称其实行标准工作制，如有加班也支付了加班工资。
上述事实，有《收件回执》《证明》《劳务合同》《临时用工及加班费用签收单》《重庆市社会保险参保证明》以及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：……（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；……”《劳动部关于<中华人民共和国劳动法>若干条文的说明》第三十八条规定：“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”
本案中，花木公司认可其安排尹登鳌从2014年2月至2014年12月期间在休息日加班20天，故应当向尹登鳌支付在此期间的加班工资。现花木公司已按50元/天的标准支付了加班工资，但未足额支付，故还应支付2310元（1800元/月÷21.75天/月20天200%-50元/天20天）。
尹登鳌虽主张其于2014年1月1日至2015年2月28日期间休息日共计加班60天，但证人证言并不能证明被告安排其在上述20天以外休息日加班的事实，亦不能证明花木公司持有加班事实存在的证据，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。原告的该主张不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市花木公司立即支付原告尹登鳌2014年2月至2014年12月期间的休息日加班工资2310元；
二、驳回原告尹登鳌的其他诉讼请求。
如果被告重庆市花木公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆市花木公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 员 陈卓
二〇一六年八月二十六日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初3376号原告尹登鳌，男，1955年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆市花木公司，住所地重庆市渝中区菜袁路205号2层，统一社会信用代码91500103450391459R。法定代表人舒仕勇，总经理。委托代理人崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。原告尹登鳌与被告重庆市花木公司（以下简称“花木公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，王维担任法官助理，书记员黄萍担任法庭记录。原告尹登鳌和被告花木公司的委托代理人崔宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹登鳌诉称，原告于2014年1月1日至2015年2月28日期间在被告处工作，每月工资1700元，被告以现金形式支付原告工资。原、被告签订了劳务合同，合同期限为一年，合同履行期间，被告为原告购买了社会保险。合同期满后，被告未与原告续签合同，但原告继续在被告处工作两个月，被告于2015年2月28日将原告解雇。原告上班期间，每个月只休息四天，被告未支付原告加班费。2014年1月1日至2015年2月28日有60周，原告应当休息120天，减去2014年1月1日至2015年2月28日期间共计14个月实际每个月休息的4天，事实上原告有64天未休息，但只主张60天的双休日加班工资。原告现起诉来院，请求被告支付原告2014年1月1日至2015年2月28日双休日加班工资9379元（1700元/月÷21.75天/月60天200%=9379元）。被告花木公司辩称，原告于2014年1月1日至2015年2月28日期间在被告处工作属实。被告实行的是标准工作制，一般不安排工作人员加班。在本案中，被告确实有安排原告在双休日加班的事实，但加班工资于当月月底已经以现金方式一次性支付。原告主张在被告处工作期间其双休日加班60天，对于超过双方合计的加班天数20天之外的加班事实应当由原告进行举证。被告已经支付了原告应有的加班工资，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月25日，尹登鳌与花木公司签订《劳务合同》，约定合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日止；尹登鳌承担的具体劳务内容为市委大院内绿化养护管理、市委各种会议的会场布置、绿化地内杂物的清理及其他临时安排的工作；花木公司每月底支付尹登鳌劳务报酬，包括基本工资1400元，绩效工资200元，考核工资200元。《劳务合同》还对合同终止、合同解除、扣发奖励工资等其他权利义务进行了约定。合同期满后，尹登鳌与花木公司未再续签劳务合同，尹登鳌继续在花木公司工作至2015年2月28日。工作期间，花木公司未对尹登鳌进行考勤。2016年1月20日，尹登鳌以花木公司为被申请人，向渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决花木公司向其支付2014年1月1日到2015年2月28日双休日加班工资9379元。2016年1月29日，因逾期未作出决定，渝中区劳动人事争议仲裁院向尹登鳌出具编号2016-231号《证明》。尹登鳌遂诉至本院。庭审中，花木公司举示了《临时用工及加班费用签收单》，拟证明已按50元/天的标准向尹登鳌支付了加班工资。该签收单载明，2014年2月至2014年12月期间，尹登鳌总计加班20天，花木公司按照每天50元的标准向尹登鳌支付了加班工资，该签收单上有尹登鳌的签名确认。尹登鳌对其签名的真实性不予认可，但不申请鉴定。尹登鳌为证明其加班60天的主张，申请了证人李广中出庭作证。证人李广中陈述，其与尹登鳌在2014年1月1日至12月31日期间系同事，上班不考勤，每月自行安排休息4天，与花木公司签订有劳务合同但未对工作时间进行约定，加班很少且临时由主管安排并无书面通知。花木公司对证人证言的真实性不予认可，称其实行标准工作制，如有加班也支付了加班工资。上述事实，有《收件回执》《证明》《劳务合同》《临时用工及加班费用签收单》《重庆市社会保险参保证明》以及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：……（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；……”《劳动部关于若干条文的说明》第三十八条规定：“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，花木公司认可其安排尹登鳌从2014年2月至2014年12月期间在休息日加班20天，故应当向尹登鳌支付在此期间的加班工资。现花木公司已按50元/天的标准支付了加班工资，但未足额支付，故还应支付2310元（1800元/月÷21.75天/月20天200%-50元/天20天）。尹登鳌虽主张其于2014年1月1日至2015年2月28日期间休息日共计加班60天，但证人证言并不能证明被告安排其在上述20天以外休息日加班的事实，亦不能证明花木公司持有加班事实存在的证据，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。原告的该主张不能成立。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市花木公司立即支付原告尹登鳌2014年2月至2014年12月期间的休息日加班工资2310元；二、驳回原告尹登鳌的其他诉讼请求。如果被告重庆市花木公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆市花木公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 员 陈卓二〇一六年八月二十六日法官助理 王维书 记 员 黄萍
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初241号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人吴涛，男，1968年3月8日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月12日被博爱县公安局刑事拘留，1月15日被博爱县公安局取保候审。
被告人郭小芳，女，1971年5月4日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省武陟县，住武陟县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人吴涛、郭小芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、卢牡丹出庭支持公诉，被告人吴涛、郭小芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月份，被告人吴涛在明智唐某（另案处理）销售赃车的情况下，先后介绍其多名亲属在武陟县圪垱店村附近，从唐某手中分别以2400元购买秦某被盗的一辆红色永盛万福牌电动三轮车、以2000元购买孙某被盗的一辆白色小刀牌二轮踏板电动车、以3400元购买赵某被盗的一辆红色北方永盛牌电动三轮车和王某2被盗的一辆黑色行乐牌二轮电动踏板车。经鉴定，红色永盛万福牌电动三轮车价值2925元、白色小刀牌二轮踏板电动车价值3162元、红色北方永盛牌电动三轮车价值900元、黑色行乐牌二轮电动踏板车价值2200元。
2017年7月份，被告人郭小芳在明知唐某销售赃车的情况下，先后在武陟县三阳乡西大原村附近从唐某手中分别以800元购买王某3被盗的一辆红色福田牌电动三轮车、以1100元购买贺某被盗的一辆红色现代牌电动三轮车、以1100元购买廉某被盗的一辆红色金彭神鹰牌三轮车。经价格鉴定，红色福田牌电动三轮车价值2835元、红色现代牌电动三轮车价值3395元、红色金彭神鹰牌三轮车价值2660元。
2017年9月份，被告人吴涛将亲属购买的四辆电动车转交给唐某，其中黑色行乐牌踏板电动车、小刀牌白色踏板车已退还失主。
2018年1月2日，被告人郭小芳到博爱县公安局投案。2018年1月3日，郭小芳将红色金彭神鹰牌三轮车退还失主。
本案审理期间，被告人吴涛主动交纳罚金3000元；被告人郭小芳主动交纳罚金2000元。
上述事实，被告人吴涛、郭小芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、到案证明、无违法犯罪记录证明、扣押清单以及照片、发还清单等书证；证人胡军、王某1、唐某、包某2、包某1、张某、焦某等人的证言；被害人秦某、贺某、赵某、王某2、孙某、王某3、廉某等人的陈述；价格鉴定结论书；被告人吴涛、郭小芳的供述与辩解等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴涛、郭小芳明知是犯罪所得赃物而予以购买，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。博爱县人民检察指控被告人吴涛、郭小芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人吴涛到案后能如实供述自己的罪行，且主动交纳罚金，可以从轻处罚。被告人郭小芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七第三款之规定对被告人吴涛进行处罚;依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七第一款之规定对被告人郭小芳进行处罚。判决如下：
被告人吴涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
（罚金被告人吴涛已交纳）。
二、被告人郭小芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。
（罚金被告人郭小芳已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王小正
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李 娟
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第68号
再审申请人（一审原告）：周广然，农民。
再审申请人周广然因与杨爱红、周广得人身损害赔偿纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2008）峄民初字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周广然申请再审称：原判决认定的事实不清、证据不足、程序违法、显失公正。据此于2014年7月21日向枣庄市中级人民法院提起再审申请，请求撤销枣庄市峄城区人民法院（2008）峄民初字第234号民事判决。
本院审查认为：枣庄市峄城区人民法院（2008）峄民初字第234号民事判决已于2008年7月16日发生法律效力。周广然于2014年7月21日向本院提交再审申请书，以原判决认定的事实不清、证据不足、程序违法、显失公正为由要求对枣庄市峄城区人民法院（2008）峄民初字第234号民事判决提起再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款有关“当事人超过申请再审期限向人民法院提出再审申请，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，周广然提起的再审申请，已超过申请再审期限，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人周广然的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一五年六月十六日
书记员 鞠贝贝
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第81号
上诉人（原审被告）王国祥，男，1962年10月4日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）张久仪，男，1971年6月13日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
委托代理人秦中山，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田风霞（曾用名田凤霞），女，1963年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人王虎，男，1990年2月3日出生，汉族，农民。系田风霞之子。
委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
上诉人王国祥、张久仪因与被上诉人田风霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服敖汉旗人民法院于2014年9月26日作出的（2013）敖民初字第5651号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭审理了本案，上诉人王国祥、张久仪的委托代理人黄秀原，被上诉人田风霞的委托代理人王虎、赵荣强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原、被告双方系同一村民组村民。张久仪雇佣田风霞为其掰玉米，雇佣王国祥为其运输玉米。2013年10月22日早6时许，张久仪收割位于“六分地”地块玉米。田风霞在乘坐王国祥驾驶的农用三轮车时从车上摔下受伤，后田风霞被送往敖汉旗医院治疗住院治疗34天，诊断为：1、胸12椎体骨折伴后滑脱，不全瘫；2、右肱骨大结节撕脱骨折；3、腰1左侧横突骨折、棘突骨折。支出医疗费31239.08元。2014年2月24日支出复查检查费243元。田风霞的损伤经宁城县医院司法鉴定所以宁医司法鉴定所（2014）临鉴字第68号法医临床司法鉴定意见书评定为Ⅸ级伤残，支出鉴定检查费288.10元。田凤霞现要求王国祥、张久仪赔偿医疗费31502.08元，辅助器具费1300元，误工费19844元，护理费3442.06元，伙食补助费1360元，交通费1100元，残疾赔偿金34384元，精神损害抚慰金6000元，合计人民币98932.14元。
原审认为，田风霞、王国祥均系为张久仪从事玉米收割工作，双方关系符合雇佣关系的法律特征，双方形成雇佣法律关系，张久仪为雇主，田风霞、王国祥为雇员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。田风霞在从事玉米收割过程中乘坐农用三轮车，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻雇主张久仪相应的责任。根据双方当事人过错责任大小确定张久仪对田风霞的损失承担70%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，王国祥在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主张久仪承担赔偿责任，因王国祥在此事件中存在重大过失，应与张久仪承担连带赔偿责任。对于田风霞主张的医疗费应以医疗机构出具的收据确定的数额31482.08元为准；误工费应按《二0一四年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算为82元／天，误工时间为198天（2013年10月22日至定残日前一天2014年5月7日），计16236元（82元／天×198），对于超出部分该院不予支持；田风霞主张的陪护费3442.06元、住院伙食补助费1360元均未超出规定的标准，该院予以支持；关于残疾赔偿金，应按农牧民上一年度人均纯收入标准即8596元／年计算，残疾赔偿金为34384元（8596元／年×20年×0.2）；关于残疾辅助器费1300元，田风霞提供了1份收款收据，且该项支出确系田风霞受伤所需，故该院对此予以确认；关于交通费，结合本案实际考虑450元为宜。以上损失合计为88654.14元。张久仪根据责任比例承担田风霞损失的70%即62057.90元。关于精神损害抚慰金，根据
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，酌情确定田风霞精神损害抚慰金为4200元。对于王国祥、张久仪要求对田风霞的损伤进行重新鉴定的请求，该院不予支持。原审判决：张久仪于判决生效后十日内赔偿田风霞医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、残疾器具辅助费等各项经济损失共计88654.14元的70%计62057.90元及精神损害抚慰金4200元，以上合计66257.90元。王国祥对此款项承担连带赔偿责任。
宣判后，上诉人王国祥、张久仪不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：一、上诉人张久仪与被上诉人田风霞不存在雇佣关系，被上诉人系自己收玉米时未经王国祥同意私自搭乘王国祥的三轮车受伤，与二上诉人无关，原审法院认定被上诉人与张久仪存在雇佣关系及王国祥有重大过失属于认定事实错误，二上诉人不应承担赔偿责任。二、被上诉人不构成九级伤残，上诉人申请重新鉴定后，原审法院进行补充鉴定，未进行重新鉴定错误。三、原审判决被上诉人的误工费198天明显不合理。被上诉人田风霞答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人田风霞受雇于上诉人张久仪在从事雇佣活动中遭受人身损害的事实清楚，雇主张久仪应当承担赔偿责任。王国祥在从事雇佣活动中未保证行车安全，存在重大过失，应与张久仪承担连带赔偿责任。现张久仪上诉主张与田风霞不存在雇佣关系、不应承担赔偿责任的上诉理由，对此本院认为，双方虽未签订书面的合同，但根据与田风霞一同收玉米的张晓红及事后参与调解的王国民出庭作证证言，结合田风霞之子王虎与张久仪、王国祥在事发后谈话录音的内容，能够证实张久仪雇佣田风霞、王国祥从事收玉米的工作。故对张久仪的上诉理由本院不予支持。上诉人王国祥上诉主张与张久仪不存在雇佣关系，系运输合同关系，被上诉人田风霞系私自搭乘，王国祥不应承担赔偿责任的上诉理由，对此本院认为，张久仪雇佣王国祥带农用车在田间运送玉米，不构成运输合同关系。王国祥在驾驶农用车时载人，未能保证乘车人安全，致使田风霞被甩下车致伤，王国祥应承担相应的赔偿责任。故对王国祥的上诉理由本院不予支持。二上诉人要求对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定，并未提供证据证明该鉴定意见存在违法及不予采信的情形。故对二上诉人重新鉴定的申请本院不予支持。原审法院对被上诉人的误工费计算至伤残鉴定作出时并无不当。综上，二上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2774元，由上诉人负担；邮寄费60元，由当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 刘 威
代理审判员 黄树华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 冯 玲
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执360号
申请执行人：廖乘风，男，汉族，住南昌市青山湖区。
申请执行人：左湘农，女，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：廖海勇，男，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：汪怀宇，女，汉族，住南昌市青山湖区。
廖乘风、左湘农依据已发生的青山湖区人民法院作出的（2017）赣0111民初1608号民事判决书于2018年1月30日向本院申请执行。本院于2018年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖海勇、汪怀宇未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传唤方式调查，查明被执行人廖海勇、汪怀宇名下无财产。2018年3月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人廖海勇、汪怀宇在收到本院报告财产令后拒不申报财产，本院已依法对其采取罚款、限制高消费措施。本案申请执行人申请执行102300万元，截止2018年7月15日已执行31800元，未执行70500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于7月21日向申请执行人告知案件执行情况，采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年八月二十二日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0111执360号申请执行人：廖乘风，男，汉族，住南昌市青山湖区。申请执行人：左湘农，女，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：廖海勇，男，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：汪怀宇，女，汉族，住南昌市青山湖区。廖乘风、左湘农依据已发生的青山湖区人民法院作出的（2017）赣0111民初1608号民事判决书于2018年1月30日向本院申请执行。本院于2018年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖海勇、汪怀宇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传唤方式调查，查明被执行人廖海勇、汪怀宇名下无财产。2018年3月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人廖海勇、汪怀宇在收到本院报告财产令后拒不申报财产，本院已依法对其采取罚款、限制高消费措施。本案申请执行人申请执行102300万元，截止2018年7月15日已执行31800元，未执行70500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于7月21日向申请执行人告知案件执行情况，采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一八年八月二十二日书记员 何清川
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1295号
原告袁某某，女，汉族，1964年1月13日生。
委托代理人朱奇和。
被告高某某，女，汉族，1965年6月29日生。
委托代理人陈翔、顾海兵，江苏济恒律师事务所律师。
被告方某某，男，汉族，1963年8月1日生。
原告袁某某与被告高某某、方某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某，被告高某某及其委托代理人陈翔到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与高某某关系较好。2012年元月2日，高某某因做工程需要向原告借款人民币128万元。后原告儿子要结婚，遂多次向被告催要，被告高某某承认9月底还10万元，余款10月全部还清。但高某某并未履行承诺。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间。请求判令两被告共同偿还借款128万元。
原告提供下列证据：证据1、借条2份、还款计划1份，证明被告高某某向原告借款128万元。
证据2、原告记录的流水账，证明高某某于2011年的几个月内先后累计借款645000元。
证据3、结婚登记审查表，证明两被告系夫妻关系，被告方某某对借款应承担连带责任。
被告高某某辩称，原告诉称我于2012年元月2日向其借款128万元不是事实。我是原告发展参加环网的会员，每个参加环网会员要缴纳14000元，以后再发展下家。我实际从原告处先后借得现金30万元，还有17万元是发展的环网会员，事实上发展环网会员是非法传销，故我只同意偿还原告30万元。
被告高某某提供其本人记载的日记帐，证明其向原告借款47万元，出具94万元的借条是利滚利形成的。
被告方某某未作答辩亦未举证。
经质证，被告高某某对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为借条中的款项是高息计算复利得来的，原告应当进一步举证证明款项交付的事实；对原告提供的证据2真实性有异议，认为其实际只借到原告本金47万元；对证据3的真实性无异议，但两被告已于去年办理了离婚手续。原告对被告高某某提供的证据真实性有异议，不予认可。
经过原告陈述，被告答辩及原被告举证、质证，本庭确认以下事实：被告高某某与方某某原系夫妻关系，双方于2007年11月14日办理结婚登记，2013年10月17日办理离婚登记。2011年，被告高某某多次向原告袁某某借款，并于2012年1月2日向原告袁某某出具借款金额为94万元的借条一份。2012年12月2日，原告袁某某与被告高某某对以前借款的利息进行结算，被告高某某遂就所有利息向原告袁某某出具借款金额为34万元的借条一份。后原告多次向被告高某某催要借款，2013年6月24日，被告高某某向原告袁某某出具还款计划一份，载明：“欠袁某某的钱在9月5日还壹拾万元，其余钱在10月份（15日）还清，利息有我承担3分之内（3分—4分之内）。”因被告高某某未能偿还借款，原告遂于2013年10月18日诉至本院，要求两被告共同偿还借款128万元。
另查明，原告袁某某提供其本人记录的借款明细反映：被告高某某2011年间，于2月8日借款115000元、2月27日借款20000元、3月15日借款100000元、6月4日借款100000元、6月21日借款30000元、7月11日借款50000元、8月4日借款50000元、8月17日借款50000元、9月29日借款60000元、10月13日借款59980元、12月14日借款9800元，合计借款644780元。对此，原告称仅记录了高某某的部分借款，被告高某某于2012年元月21日出具94万元的总借条后，将以前的借条全部撕毁了。被告高某某亦提供了其本人记录的日记帐，反映其于2011年共向原告袁某某借款本金470000元，约定利息为1角。
本院认为，债务应当清偿。（一）原告袁某某主张被告高某某向其借款128万元，虽然其提供了高某某本人出具的两份借条，但两份借条所载借款均为大额款项，且原告承认高某某出具34万元借条时并未借到现金，而是以前借款结算的利息，故借条中所载借款不能认定为原告实际出借金额，34万元借款未交付，本院不予认定。（二）被告高某某虽然于2012年元月2日出具金额为94万元的借条，但原告袁某某及被告高某某均认可借条系多次借款汇总形成，只是双方对借款数额存在争议。结合原告袁某某提供的借款记录，不仅记载了被告高某某于2011年多次借款的时间和数额，而且记录时间是连续的，原告最后一次出借给高某某9800元是2011年12月14日下午转账，与被告高某某于2012年元月2日出具94万元的借条，时间上也没有脱节。故该记录虽然是原告本人记载，但能够反映原告袁某某借款给被告高某某的时间和数额，被告高某某于2011年累计向原告袁某某借款本金应为644780元，该款应当予以偿还。（三）综合被告高某某2012年12月2日出具34万元借条时未借到现金，而是结算以前借款的利息；2013年6月24日被告高某某出具的还款计划中承诺给付3分至4分之内利息等事实，足以认定原告袁某某借款给被告高某某时约定了高利息。再结合原告对高某某借款的记载情况，能够认定被告高某某向原告袁某某出具94万元的借条中包含了本金及利息。根据原告记录被告高某某借款的时间及金额，参照同期同类银行贷款利率的4倍分段计算利息，至2012年1月2日被告高某某应当给付原告袁某某利息89406.16元。综上，被告高某某应当偿还原告袁某某借款本金644780元、利息89406.16元，合计人民币734186.16元。对于原告主张其记载的只是2011年上半年发生的借款，是128万元借款中的一部分之理由，因其未提供证据证明，本院不予支持。（四）对被告高某某辩称，实际借款为47万元（其中17万元是用于发展环网会员）之理由，因其未提供证据证明，本院不予采纳。（五）因被告高某某向原告袁某某的借款均发生在被告高某某与方某某夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明借款为高某某的个人债务，故被告方某某应对借款承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某、方某某于本判决生效后三十日内偿还原告袁某某借款本金644780元、利息89406.16元，合计人民币734186.16元。
二、驳回原告袁某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16330元，原告袁某某负担7022元，被告高某某、方某某负担9308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 薛 花
二〇一四年四月十四日
书 记 员 颜海燕
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00064号
上诉人（原审原告）：王殿秋。
被上诉人（原审被告）：昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会。
负责人：赵淑艳。
委托代理人：杨树刚
委托代理人：李丽军。
上诉人王殿秋因与被上诉人昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会（简称前泊林子村）确认合同有效纠纷一案，不服昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，代理审判员姜福田、刘昕参加评议。于2014年2月24日、3月20公开开庭审理了本案。王殿秋，前泊林子村负责人赵淑艳，委托代理人杨树刚、李丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王殿秋系前泊林子村八组村民。1998年第二轮土地延包时以家庭为单位承包责任田15.2大亩，享受国家粮食直补政策。1999年前泊林子村将家庭承包责任田分配完后所留的预留田通过招标、公开协商的方式，公开对本村本组村民进行发包，通过招标，王殿秋与前泊林子村签订土地承包合同，承包地块名叫腰节地，面积为12.6大亩，承包期限自1999年至2007年12月31日止，为期9年，交纳承包费10992.00元。该地不享受国家粮食直补政策。2003年3月1日《中华人民共和国农村土地承包法》实施后，王殿秋、前泊林子村双方在99年所签一期机动地承包合同尚未到期的2003年的12月，就该地续包问题达成一致，自2008年1月1日起至2027年12月31日止，续包20年，每年承包费630元，合计12600.00元，2003年12月20日，王殿秋交纳承包费12500.00元，2004年7月18日补交费用100.00元，并签订了续包合同。辽宁省根据《中华人民共和国农村土地承包法》第64条规定，制定了《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》，并于2005年4月1日实施，此时王殿秋、前泊林子村之间2008年至2027年二期机动地续包合同尚未实际履行。王殿秋、前泊林子村99年一期机动地承包合同期满后，按续包合同，自2008年王殿秋继续耕种该地直到2013年（6年）。2013年前泊林子村为落实新增人口土地承包权，决定解除王殿秋、前泊林子村之间2004年7月18日续签的土地承包合同，收回王殿秋承包的12.6大亩预留地，王殿秋不同意，前泊林子村向昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委申请仲裁，仲裁结果解除王殿秋、前泊林子村之间土地承包合同，前泊林子村返还王殿秋剩余年限土地承包金及利息，王殿秋将承包地交还给前泊林子村。仲裁文书送达后，王殿秋不服，起诉到法院，要求确认其与前泊林子村签订的土地承包合同有效。
另查，昌图县朝阳镇前泊林子村民委八组预留机动地超过该组全部耕地的5%。
原审法院认为：本案争议地块是在1998年土地二轮发包时预留的，目的是用于调整承包土地或者承包给新增人口，虽然超过法律规定标准，但法律并未规定超出该标准的法律后果，即前泊林子村预留机动地超标问题应由相关部门予以调整，并非本案所要调整的问题，故不能以此为由而改变地块的性质，即该地块仍属机动地范畴；讼争土地一期承包合同履行伊始，相关法律尚不完善，期间国家出台了《中华人民共和国农村土地承包法》，辽宁省根据该法规定的第64条，于2005年5月颁布实施了《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》，其与《中华人民共和国农村土地承包法》具有同等法律效力。王殿秋、前泊林子村签订的二期续包合同虽然签订在《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》实施之前，但实际履行是在《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》实施之后，合同的履行期限应按《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条予以调整，但王殿秋、前泊林子村双方未按《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条的规定，及时调整合同履行期限，仍按原合同期限履行合同，违反了《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条的规定，该合同属无效合同，王殿秋要求确认该合同有效，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条，《辽宁省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第四条的规定，判决如下：驳回王殿秋的诉讼请求。诉讼费100元，由王殿秋负担。
王殿秋不服原审法院上述民事判决，上诉称：王殿秋与前泊林子村签订的《土地承包合同》合法有效。非法超标预留的土地都应重新分包给本集体组织的农户。重审判决适用法律不当，地方性法规不是认定合同无效的法律根据等。
前泊林子村辩称：应驳回上诉，维持原判决。
本院对原审法院认定事实予以确认。
另查明：2014年2月25日，昌图县朝阳镇人民政府对诉争耕地作出处理意见：一、依法废止中长期发包合同；二、将超标土地按照1998年二轮延包时人口，落实到各户；三、经村民大会讨论同意后，由村民筹资赎地后，落实其经营权。
本院认为：本案争议土地双方当事人均认可属于耕地，该耕地能否长期发包给部分村民耕种，是否损害该集体经济组织其他成员对诉争土地所享有的平等承包权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第七条农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；第十八条土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利之规定。耕地是集体经济组织成员赖以生存的物质基础，是其生存权利保护的物质保证。集体经济组织成员通过无偿的方式取得承包土地经营权，获得物质利益。前泊林子村与王殿秋签订的土地承包合同，即使超出机动地百分之五比例，但仍属于耕地范围。将超标耕地长期承包给部分村民耕种，侵害全体农户应得利益，不为善意。违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，属无效合同。前泊林子村主张解除合同应予支持。昌图县朝阳镇人民政府对诉争耕地作出的处理意见，合同解除后，将超标土地依法平均分配给包括王殿秋在内的每个农户，符合农村土地承包应当坚持公开、公平、公正原则。王殿秋主张合同有效的诉讼请求没有法律依据。原审判决驳回王殿秋的诉讼请求，是正确的，应予维持。王殿秋上诉请求没有法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王殿秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 俞 跃
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00064号
上诉人（原审原告）：王殿秋。
被上诉人（原审被告）：昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会。
负责人：赵淑艳，
委托代理人：杨树刚。
委托代理人：李丽军。
上诉人王殿秋因与被上诉人昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会（简称前泊林子村）确认合同有效纠纷一案，不服昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，代理审判员姜福田、刘昕参加评议。于2014年2月24日、3月20公开开庭审理了本案。王殿秋，前泊林子村负责人赵淑艳，委托代理人杨树刚、李丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王殿秋系前泊林子村八组村民。1998年第二轮土地延包时以家庭为单位承包责任田15.2大亩，享受国家粮食直补政策。1999年前泊林子村将家庭承包责任田分配完后所留的预留田通过招标、公开协商的方式，公开对本村本组村民进行发包，通过招标，王殿秋与前泊林子村签订土地承包合同，承包地块名叫腰节地，面积为12.6大亩，承包期限自1999年至2007年12月31日止，为期9年，交纳承包费10992.00元。该地不享受国家粮食直补政策。2003年3月1日《中华人民共和国农村土地承包法》实施后，王殿秋、前泊林子村双方在99年所签一期机动地承包合同尚未到期的2003年的12月，就该地续包问题达成一致，自2008年1月1日起至2027年12月31日止，续包20年，每年承包费630元，合计12600.00元，2003年12月20日，王殿秋交纳承包费12500.00元，2004年7月18日补交费用100.00元，并签订了续包合同。辽宁省根据《中华人民共和国农村土地承包法》第64条规定，制定了《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》，并于2005年4月1日实施，此时王殿秋、前泊林子村之间2008年至2027年二期机动地续包合同尚未实际履行。王殿秋、前泊林子村99年一期机动地承包合同期满后，按续包合同，自2008年王殿秋继续耕种该地直到2013年（6年）。2013年前泊林子村为落实新增人口土地承包权，决定解除王殿秋、前泊林子村之间2004年7月18日续签的土地承包合同，收回王殿秋承包的12.6大亩预留地，王殿秋不同意，前泊林子村向昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委申请仲裁，仲裁结果解除王殿秋、前泊林子村之间土地承包合同，前泊林子村返还王殿秋剩余年限土地承包金及利息，王殿秋将承包地交还给前泊林子村。仲裁文书送达后，王殿秋不服，起诉到法院，要求确认其与前泊林子村签订的土地承包合同有效。
另查，昌图县朝阳镇前泊林子村民委八组预留机动地超过该组全部耕地的5%。
原审法院认为：本案争议地块是在1998年土地二轮发包时预留的，目的是用于调整承包土地或者承包给新增人口，虽然超过法律规定标准，但法律并未规定超出该标准的法律后果，即前泊林子村预留机动地超标问题应由相关部门予以调整，并非本案所要调整的问题，故不能以此为由而改变地块的性质，即该地块仍属机动地范畴；讼争土地一期承包合同履行伊始，相关法律尚不完善，期间国家出台了《中华人民共和国农村土地承包法》，辽宁省根据该法规定的第64条，于2005年5月颁布实施了《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》，其与《中华人民共和国农村土地承包法》具有同等法律效力。王殿秋、前泊林子村签订的二期续包合同虽然签订在《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》实施之前，但实际履行是在《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》实施之后，合同的履行期限应按《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条予以调整，但王殿秋、前泊林子村双方未按《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条的规定，及时调整合同履行期限，仍按原合同期限履行合同，违反了《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条的规定，该合同属无效合同，王殿秋要求确认该合同有效，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条，《辽宁省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第四条的规定，判决如下：驳回王殿秋的诉讼请求。诉讼费100元，由王殿秋负担。
王殿秋不服原审法院上述民事判决，上诉称：王殿秋与前泊林子村签订的《土地承包合同》合法有效。非法超标预留的土地都应重新分包给本集体组织的农户。重审判决适用法律不当，地方性法规不是认定合同无效的法律根据等。
前泊林子村辩称：应驳回上诉，维持原判决。
本院对原审法院认定事实予以确认。
另查明：2014年2月25日，昌图县朝阳镇人民政府对诉争耕地作出处理意见：一、依法废止中长期发包合同；二、将超标土地按照1998年二轮延包时人口，落实到各户；三、经村民大会讨论同意后，由村民筹资赎地后，落实其经营权。
本院认为：本案争议土地双方当事人均认可属于耕地，该耕地能否长期发包给部分村民耕种，是否损害该集体经济组织其他成员对诉争土地所享有的平等承包权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第七条农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；第十八条土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利之规定。耕地是集体经济组织成员赖以生存的物质基础，是其生存权利保护的物质保证。集体经济组织成员通过无偿的方式取得承包土地经营权，获得物质利益。前泊林子村与王殿秋签订的土地承包合同，即使超出机动地百分之五比例，但仍属于耕地范围。将超标耕地长期承包给部分村民耕种，侵害全体农户应得利益，不为善意。违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，属无效合同。前泊林子村主张解除合同应予支持。昌图县朝阳镇人民政府对诉争耕地作出的处理意见，合同解除后，将超标土地依法平均分配给包括王殿秋在内的每个农户，符合农村土地承包应当坚持公开、公平、公正原则。王殿秋主张合同有效的诉讼请求没有法律依据。原审判决驳回王殿秋的诉讼请求，是正确的，应予维持。王殿秋上诉请求没有法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王殿秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 俞 跃
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初247号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1965年7月25日生，汉族，农民，住杞县。系被害人。
被告人周某某，男，1986年9月12日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被杞县公安局刑事拘留，同年5月3日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2017］118号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、赵恒出庭支持公诉，被告人周某某、附带民事诉讼原告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2017年1月28日下午16时许，在杞县葛岗镇周寨村张某3家门外，被告人周某某与被害人张某1因琐事发生矛盾，引起打架，在打架过程中，被告人周某某用拳头将被害人张某1的鼻部、左手腕打伤，经法医鉴定张某1的伤情为轻伤一级。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成故意伤害罪，并提供相应的证据，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，因琐事被告人将被害人打伤，被害人住院治疗，被告人仅缴纳5800元医疗费后就再没有交钱，要求赔偿被害人医疗费、护工费、误工费、伤残赔偿金等共计43379.22元。
被告人周某某对指控事实不持异议并同意赔偿被害人合理的经济损失。
经审理查明，2017年1月28日下午16时许，在杞县葛岗镇周寨村张某3家门外，被告人周某某与被害人张某1因琐事发生矛盾，后引起打架，在厮打过程中，被告人周某某永拳头将被害人张某1的鼻部、左手腕打伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某1左侧桡骨远端粉碎性骨折与左尺骨茎突撕，鼻骨右支与右侧上颌骨额突骨折属轻伤一级。附带民事诉讼原告人张某1受伤后在杞县人民医院住院治疗32天，支出医疗费7110.74元,2017年2月7日在解放军155医院支出CT检查费780元，2017年8月8日在杞县人民医院支出CT检查费440元,以上医疗费用共计8330.74元，2017年9月6日支出鉴定费700元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人李某某、张某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定及医疗费单据等相关书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，并愿意赔偿被害人合理的医疗费等经济损失，且已给被害人垫付5800元，可酌定从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费等损失应承担赔偿责任，但应依法计算，超出法律规定部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿的交通费虽未提供票据，但根据其就医的具体情况可酌定为200元。其请求赔偿的其他损失未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年2月18日止）
二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费8330.74元，误工费2240元，护理费2240元，住院伙食补助费960元，营养费320元，交通费200元，鉴定费700元，总计14990.74元，扣除先行垫付的5800元，共计9190.74元（于判决生效后十日内一次性付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一七年九月十四日
书记员 段 康
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02979号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，汉族，住该公司宿舍。
被告白在露，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告白在露电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 张文
二〇一四年七月十八日
书记员 董怡
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0808号
原告杨某某，女，1975年11月18日出生，汉族。
被告申某某，男，1973年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 平国良
二〇一四年四月二十四日
书记员 李东方
\--
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第0808号原告杨某某，女，1975年11月18日出生，汉族。被告申某某，男，1973年11月15日出生，汉族。本院在审理原告杨某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  平国良二〇一四年四月二十四日书记员  李东方--
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初365号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人齐汴京，男，1982年3月15日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，居民，住河南省沈丘县。因本案行为，于2017年7月10日被沈丘县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月22日被沈丘县公安局刑事拘留，同年7月26日被沈丘县公安局取保候审。
指定辩护人孙冰洁，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人齐汴京犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被害人周某、被告人齐汴京及其指定辩护人孙冰洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年7月10日15时许，在沈丘县槐店回族镇东城办事处沈丘县人民医院东门，被告人齐汴京与周某因琐事发生矛盾，齐汴京手持菜刀将周某胳膊砍伤，经鉴定周某损伤为轻伤二级。
以上事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人齐汴京的行为已构成故意伤害罪，请求依法对齐汴京进行惩处。
被告人齐汴京对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人孙冰洁的辩护意见：对公诉机关指控被告人齐汴京犯故意伤害罪无异议。被告人齐汴京无犯罪前科，系初犯、偶犯；主观恶性不大，社会危害性较小；到案后如实供述，当庭自愿认罪，确有悔罪表现；获得被害人谅解。建议从轻处罚。
经审理查明，2017年7月10日15时许，在沈丘县槐店回族镇东城办事处沈丘县人民医院东门，被告人齐汴京与周某因琐事发生矛盾，齐汴京手持水果刀将周某胳膊砍伤。经法医鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人齐汴京与被害人周某达成调解协议，齐汴京赔偿周某各项经济损失共计100000元，周某对齐汴京的行为表示谅解。
在审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了调查评估意见书，评估意见为被告人齐汴京具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人齐汴京在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述，证人张某1、张某2、龚某等人证言，鉴定意见，物证照片，扣押物品清单，协议书，谅解书，收条，前科情况查询证明，抓获经过，发破案报告，沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐汴京故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐汴京到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人齐汴京积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人齐汴京的犯罪情节和悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐汴京犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具黑色手柄水果刀一把，予以没收，未随案移送，由扣押机关沈丘县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张晓莉
二〇一八年六月二十八日
书记员 顾文建
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第660号
原告申书彬。
委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告孙华锋（峰）。
委托代理人周兆廷。
原告申书彬与被告孙华锋（峰）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周益军，被告孙华锋（峰）及其委托代理人周兆廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申书彬诉称，原、被告曾有买卖铁粉的业务往来，2013年5月份，被告共欠原告价款54000元，经原告再三催要，被告给付了部分价款，余款44000元至今未付。原告诉至法院要求被告给付价款44000元并承担本案诉讼费用。
被告孙华锋（峰）辩称，当时因铁粉质量问题，被告跟原告协商过了，原告同意让掉12000元。今年1月份，被告已付了2万元，现欠原告22000元。
经审理查明：自2008年起，原、被告发生买卖业务往来，由原告供给被告铁粉。截止2012年12月1�，经双方结算后由被告向原告出具欠条一份：“今欠铁粉款伍万肆仟元正，以前欠条作废”。原告于2013年5月份向被告催要货款时，将该欠条落款时间改写成“2013年5月份”。此后，被告相继给付原告价款20000元，尚欠34000元未付。为索要价款，原告于2014年4月25日诉讼来院。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告供给被告铁粉，被告接受铁粉，双方成立铁粉买卖合同关系。被告作为买受人，理应按约及时向原告支付价款。被告结欠原告价款34000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告辩称铁粉有质量问题，原告同意扣减价款12000元，原告不予认可，被告也未能提供证据证实，被告的辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告支付价款34000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照�中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告孙华锋（峰）于本判决生效后十日内支付原告申书彬价款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告孙华锋（峰）负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 �马俊辉
二〇一四年七月十七日
书记员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民二终字第13号
上诉人孙天胜（原审被告）
上诉人孙川裕（原审被告）
两上诉人共同委托代理人李小磊，江西柴桑律师事务所律师。
被上诉人李顺民（原审原告）
委托代理人王永生，江西挚诚律师事务所律师。
上诉人孙天胜、孙川裕因与被上诉人李顺民加工承揽合同纠纷一案，不服江西省浔阳区人民法院（2013）浔民一初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙天胜、孙川裕的委托代理人李小磊，被上诉人李顺民的委托代理人王永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月14日，李顺民到孙天胜、孙川裕经营的甘棠北路双达阀门销售中心要求定购闸门等货物，并向两上诉人提供了19张图纸，图纸上载明要求定制2个铸铁闸门，启闭机载荷15T，双向止水，手电两用。2013年3月18日李顺民向孙川裕卡上汇款1万元，同月23日李顺民又向孙川裕卡上汇款1万元。2013年3月21日，双方确定总货款为36000元，并约定了交货期限。2013年3月28日，李顺民去提货，发现上诉人提供的货物是钢板制作，启闭机也未达标，不符合图纸要求的铸铁材料。李顺民随即要求退货，上诉人未同意。2013年4月16日，双方再次协商未果。2013年4月中旬，李顺民委托南昌水利设备厂购买铸铁闸门2个、启闭机2台，共计支付人民币32700元，故李顺民诉诸法院，要求与上诉人解除合同，返还预付款2万，因延误工程要求上诉人赔偿经济损失3万元。
原审法院认为：双方之间的加工承揽关系合法有效，具有法律效力。李顺民依照口头协议并提供图纸交给上诉人定作两台闸门及启闭机，并对闸门板材提出要求为铸铁闸门，上诉人接受委托加工后，并未按照李顺民所提供的图纸予以制作，将2台钢制闸门提供给杨顺民，孙天胜、孙川裕的行为违反合同约定，故应承担民事责任。对李顺民要求解除合同及要求孙天胜、孙川裕返还预付款2万元的诉讼请求予以支持，对李顺民要求孙天胜、孙川裕赔偿经济损失诉讼请求，证据不充分不予采纳。孙天胜、孙川裕辩称李顺民要求的是钢制的闸门缺乏事实与法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十七条，判决如下：一、解除李顺民与孙天胜、孙川裕双方加工承揽合同；二、孙天胜、孙川裕在本判决生效后七日内将李顺民2万元预付款返还给李顺民。三、驳回李顺民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由孙天胜、孙川裕负担。
孙天胜、孙川裕不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审法院判决的第一、二项，改判驳回李顺民的诉讼请求，2、本案一、二审诉讼费用由李顺民承担。其上诉理由如下：1、原审法院认定事实错误，原审法院认定李顺民将19张图纸交给了上诉人，但事实上李顺民交给上诉人的图纸只有18张，即编码为2至19的图纸，并未提交编码为1的图纸，根本未在图纸上注明要铸铁闸门。李顺民称启闭机不能承受要求的负载也不是事实，李顺民2013年3月28日到上诉人处来时，连启闭机的托运包都未拆，货物也未看，又怎知启闭机不符合负载？而原审法院却认定启闭机未达标，完全不符合客观事实。2、原审法院确定的案由错误，本案应为委托合同关系，而不是承揽合同关系。上诉人在第一次见到李顺民时就已告知自己无制造闸门、启闭机等配件的设备和能力，只能接受委托到生产厂家订购，赚一点佣金，因此双方仅仅是委托关系。3、原审法院对诉讼费的处理也不符合法理。原审法院让上诉人承担全部诉讼费用错误。
李顺民答辩称，我方提供的图纸中已明确闸门是用铁铸，而上诉人却不提供19张图纸中的第一张，上诉人制作的闸门不符合双方的合同约定。原审法院查明事实清楚。
本院二审查明，双方所争议的图纸是鄱阳县油墩街镇大港边电排站改造工程施工图中的第一张，上面标明闸门采用平面铸铁闸门，双向止水，启闭机采用QLSD-15T手电两用螺杆式启闭机。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，虽然上诉人无制造能力，但其将承揽的工作交给了第三方完成，李顺民对此并无异议。本案的争执焦点在于李顺民是否将整套图纸交给了上诉人，即是否明确告知定制的是铁铸闸门。本院认为，李顺民与上诉人签订承揽合同定制闸门并支付2万元预付款，依据交易习惯，对闸门的规格、型号及所使用的材质应该与承揽人有明确约定，也应提供完整的整套图纸，而上诉人在收到图纸后，如果发现缺页，正常情况下，也会要求李顺民补齐，而且就材质也会与李顺民确认，但上诉人却称只收到18张图纸也未要求李顺民补交第一张图纸有违常理，现上诉人又不能证明李顺民定制的是钢制闸门，故上诉人未按约定履行合同，应承担相应的民事责任。综上，本院认为，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。。
本案一审案件受理费1050元，二审案件受理费300元，共计1350元，由李顺民承担630元，孙天胜、孙川裕承担720元。
本判决为终审判决。
审 判 长 单伶俐
审 判 员 郑敏红
代理审判员 晏纯贵
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 桂 桂
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初182号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人赵明堂，女，1963年10月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年2月5日被博爱县公安局刑事拘留，2018年3月14日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人赵明堂犯开设赌场罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、胡满爱出庭支持公诉，被告人赵明堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年农历九月份以来，被告人赵明堂以营利为目的，在博爱县鼎基新城小区E08号楼的自家车库内放置自动麻将机供他人赌博。2018年1月份，赵明堂在鼎基新城小区E04号楼租赁他人的车库内放置五台自动麻将机供他人赌博。2018年2月3日21时30分被博爱县公安局民警查获，当场查获参赌人员24人，缴获赌资8892元。
2013年农历九月份至案发，被告人赵明堂从开设赌场中获利共计50000余元。
2018年2月4日，博爱县公安局扣押被告人赵明堂为开设赌场使用的10副麻将牌、五台自动麻将机、二本账本。
案发后，博爱县公安局将缴获的赌资8892元已上缴国库。
本院审理期间，被告人赵明堂的家属主动为赵明堂退交非法所得50000元。
上述事实，被告人赵明堂在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获证明、博爱县公安局扣押决定书、扣押清单、物证照片、证据保全清单、博爱县公安局收缴物品清单、行政处罚决定、财产调查报告，证人史某、陈某、崔某、王某1、王某2、毋某1、靳某、葛某、毋某2、张某、吴某、王某3、王某4、郭某1、刘某、乔某、闪某、李某、苏某、王某4、申某、娄某、郭某2、齐某、毋某3的证言，被告人赵明堂的供述与辩解，现场勘验笔录及现场照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵明堂以营利为目的开设赌场，已构成开设赌场罪。博爱县人民检察院指控被告人赵明堂犯开设赌场罪成立。本院审理期间，被告人赵明堂如实供述自己的罪行，且主动退交其供述的非法所得、交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人赵明堂进行处罚。判决如下：
一、被告人赵明堂犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年2月4日止）。
（罚金被告人赵明堂已交纳）。
二、对被告人赵明堂退交的非法所得50000元，予以没收，上缴国库。
三、对博爱县公安局扣押的被告人赵明堂为开设赌场使用的10副麻将牌、五台自动麻将机、二本账本，由博爱县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李 娟
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初495号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人冯华伟，男，1987年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市西平县，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月13日到商水县公安局自首，当日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]387号起诉书指控被告人冯华伟犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人冯华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2018年6月17日0时5分许，被告人冯华伟酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿商水县城巴线由西向东行驶至城关镇西大街竞技场网咖门口处，撞在头南尾北停放的豫Ｐ×××××小型普通客车右后部，致豫Ｐ×××××小型普通客车位移与头南尾北停放的被害人蔡某的豫Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，事故发生后，被告人冯华伟驾车逃逸。在逃逸至商水县西大街“娟娟传媒”店门口处时，与由西向东行驶的一辆蓝色货车相撞后，又撞到路北头北尾南停放被害人赵某的豫Ｐ×××××号小型普通客车，造成车辆损坏的交通事故，被告人冯华伟负事故全部责任。经检测：被告人冯华伟血液中乙醇成分含量为250.23mg/lOOml，属醉酒。
公诉机关向本院递交了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人冯华伟的行为构成危险驾驶罪。被告人冯华伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人冯华伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证冯华伟等人户籍证明四份、无前科证明、驾驶员信息结果查询单四份、车辆信息结果查询单四份、机动车驾驶证四份、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、交通事故协议书三份、办案说明；被害人黄某、赵某、蔡某的陈述；被告人冯华伟的供述与辩解；鉴定意见：陕津实[2018]毒物检字第799号陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，（商）公（刑）鉴（痕检）字[2018]0083号商水县公安局刑事科学技术室鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；现场视频光盘一份等证据在卷证实。
经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯华伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人冯华伟犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人冯华伟系初犯，可酌情从轻处罚。被告人郭永威已向被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下:
被告人冯华伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2018年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史军霞
二〇一八年八月二十七日
书记员 童 欣
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初495号公诉机关商水县人民检察院。被告人冯华伟，男，1987年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市西平县，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月13日到商水县公安局自首，当日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]387号起诉书指控被告人冯华伟犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人冯华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2018年6月17日0时5分许，被告人冯华伟酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿商水县城巴线由西向东行驶至城关镇西大街竞技场网咖门口处，撞在头南尾北停放的豫Ｐ×××××小型普通客车右后部，致豫Ｐ×××××小型普通客车位移与头南尾北停放的被害人蔡某的豫Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，事故发生后，被告人冯华伟驾车逃逸。在逃逸至商水县西大街“娟娟传媒”店门口处时，与由西向东行驶的一辆蓝色货车相撞后，又撞到路北头北尾南停放被害人赵某的豫Ｐ×××××号小型普通客车，造成车辆损坏的交通事故，被告人冯华伟负事故全部责任。经检测：被告人冯华伟血液中乙醇成分含量为250.23mg/lOOml，属醉酒。公诉机关向本院递交了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人冯华伟的行为构成危险驾驶罪。被告人冯华伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议判处六个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人冯华伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证冯华伟等人户籍证明四份、无前科证明、驾驶员信息结果查询单四份、车辆信息结果查询单四份、机动车驾驶证四份、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、交通事故协议书三份、办案说明；被害人黄某、赵某、蔡某的陈述；被告人冯华伟的供述与辩解；鉴定意见：陕津实[2018]毒物检字第799号陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，（商）公（刑）鉴（痕检）字[2018]0083号商水县公安局刑事科学技术室鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；现场视频光盘一份等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人冯华伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人冯华伟犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人冯华伟系初犯，可酌情从轻处罚。被告人郭永威已向被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条之规定，判决如下:被告人冯华伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2018年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史军霞二〇一八年八月二十七日书记员  童 欣
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初197号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人尚元刚，男，1972年4月18日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年1月13日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人尚元刚犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月26日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人尚元刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年9月1日早晨6时许，被告人尚元刚在怀远县徐圩乡徐圩街道，与陆某因邻里纠纷发生打架。打架过程中尚元刚用拳头击打陆某右眼部，造成陆某右眼受伤。经远县公安局刑事科学技术室鉴定：陆某的右眼损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人尚元刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人尚元刚对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年9月1日早晨6时许，被告人尚元刚与陆某两家因邻里纠纷发生打架。在打架过程中，被告人尚元刚拳击陆某右眼部，致陆某右眼受伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：陆某的右眼损伤程度为轻伤二级。
2016年1月12日，被告人尚元刚与被害人陆某达成调解协议，被告人方共赔偿被害人医药费等经济损失185000元（含垫付的5000元医药费），取得了被害人的谅解。次日，被告人尚元刚到公安机关投案自首。
上述事实，被告人尚元刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述、证人尚某1、杨某、尚某2、施某、郑某、尚某3的证言、怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公鉴（法）字[2015]000267号法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查笔录、伤情照片、入院记录、手术记录、出院记录、医嘱单、CT检查报告单、眼科超声影像检查报告单、病历、调解协议书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尚元刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人尚元刚有自首情节，并与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，且本案系因邻里纠纷发生的伤害行为，有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节及缓刑适用条件，可以对被告人尚元刚从轻处罚，并适用缓刑，故被告人尚元刚请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚元刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一六年四月二十六日
书记员 王梦蝶
法院诫勉语：尚元刚你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更138号
罪犯李超，男，1969年5月10日出生，汉族，出生地江西省贵溪市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2000年3月6日作出（2000）漳刑初字第16号刑事判决，以被告人李超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2000年5月31日以（2000）闽刑复字第18号刑事裁定，核准罪犯李超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李超死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年11月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年3月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年8月15日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2016年10月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一五年十月累计达标分八分。二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李超予以减去有期徒刑九个月三天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 戴景彤
审判员 李秋英
审判员 黄美华
二〇一六年一月十五日
书记员 韦 婷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1282号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人苗勇。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第472民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许 磊
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第776号
原告万某。
被告李某。
原告万某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳才独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2005年在网上认识，见过一面后，双方于××××年××月××日到魏县民政局领取结婚证，于2009年1月27日生下女儿李娅楠。由于婚前双方网上认识，缺乏现实了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，没有共同语言，长期争吵不断，双方长期没有沟通，感情日益淡薄，致使夫妻感情完全破裂，并于2013年11月分居至今。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
为支持自己的主张，原告向本院提交了：证据1、原告的身份证复印件（证明原告的身份）；证据2、××××年××月××日魏县民政局证明（证明原、被告结婚的事实）。
被告辩称，我与原告感情未破裂，不同意离婚。
为支持自己的辩称理由，被告向本院提交了：身份证复印件（证明被告身份）。
经审理查明，原、被告双方于2008年正月21日典礼，××××年××月××日领取了结婚证。2009年农历1月27日生一女儿，取名李娅楠，现在随被告生活。后双方因家庭琐事发生矛盾，于2013年11月份开始分居，引起诉讼。
上述事实有原告陈述、被告答辩、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，属于合法有效的婚姻关系，且结婚时间较长，并生育了女儿，夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应本着互解互谅的精神妥善处理家庭矛盾。原、被告应珍惜夫妻感情，以促进家庭和睦，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一四年七月四日
书记员 崔国兴
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。