wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01294号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人夏某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月11日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1346号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月3日22时40分许，被告人夏某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号奥迪牌小型汽车，沿武汉市江岸区兴业路由姑嫂树路向中一路方向行驶，行至武汉市江岸区兴业路北京现代4S店附近路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检检，被告人夏某体内酒精含量约为103.9mg／100ml。经鉴定，夏某血液中乙醇浓度为104.99mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人夏某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役二个月以上四个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员桂莉二〇一五年八月十九日书记员刘力
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00222号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人邱小妹，曾用名邱雨珊，女，住福建省宁化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年2月4日被安徽省旌德县公安局监视居住，2014年3月24日被福建省宁化县公安局抓获，同月27日被旌德县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人邱小妹犯非法持有毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月18日、8月19日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏、郑贤海出庭支持公诉，被告人邱小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人邱�妹违反毒品管制法规，明知是冰毒（甲基苯丙胺）而非法持有72.3克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以惩处。
被告人邱小妹当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2012年春节前的一天，吸毒人员张某甲（另案处理）询问被告人邱小妹（两人当时系恋爱关系，邱已怀孕。）能否买到冰毒吸食，被告人邱小妹遂与老乡邱某甲（已判刑）取得联系并欲从邱某甲处购买一些冰毒。2012年2月1日，邱某甲与曹某某（另案处理）等人乘坐余某某驾驶的闽DKG9**福特轿车携带冰毒从福建省宁化县驶入宣城市区，并入住被告人邱小妹事先安排好的宣城市区鑫都宾馆405、407房间。在该宾馆308房间，被告人邱小妹与张某甲商�以每克450元的价格购买邱某甲等人带来的冰毒，张某甲电话筹集到3000余元毒资。后被告人邱小妹从邱某甲等人处将部分冰毒带至张某甲所在的308房间，欲将冰毒交与张某甲，被公安人员当场查获，并从被告人邱小妹处当场查获冰毒72.3克。经鉴定，被查获的冰毒含有甲基苯丙胺成分。
2012年2月4日，被告人邱小妹因怀孕被安徽省旌德县公安局监视居住。期间，被告人邱小妹逃跑，2014年3月24日被福建省宁化县公安局抓获。被告人邱小妹归案后，如实交代了犯罪事实。
另查：2012年2月2日，公安人员在宣城市区鑫都宾馆308房间当场查扣的72.3克冰毒，因系邱某甲所贩卖，本院在审理邱某甲贩卖毒品一案中，已对该72.3克毒品予以没收。
上述事实，被告人邱小妹在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证立案登记表、指定管辖决定书、报送（移送）案件意见书、到案经过、户籍证明、本院（2013）宣刑初字第00095号刑事判决书、检查笔录及照片、扣押物品清单，宣城市公安局刑事科学技术研究所（宣）公（刑）鉴（毒）字（2012）7号物证检验报告，证人余某某、丁某某、张某乙、张某甲、曹某某、邱某甲的证言予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邱小妹违反毒品管制法规，明知是冰毒（甲基苯丙胺）而非法持有72.3克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。经庭审查明，被告人邱小妹当时与张某甲正处于恋爱中（已怀孕），其应张某甲的请求而代为购买一些冰毒，仅用于吸食，并不是以营利为目，毒品数量已超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准，且无证据证明张某甲欲将购买的冰毒用于贩卖，因此，代购者被告人邱小妹的行为已构成非法持有毒品罪。被告人�小妹归案后在接受公安人员的讯问时如实供述了犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人邱小妹的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，决定对被告人邱小妹从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱小妹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2022年3月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一四�八月十九日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民初180号
原告中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路70号。
代表人陈俊建，行长。
被告宁德市盈成粮油有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天安世家A幢四层E-1号。
法定代表人陈小燕。
被告宁德市天安电子电器城有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东湖路五里亭“天安世家”办公楼七楼703室。
法定代表人黄浙闽。
被告缪希住，
被告陈敏，
本院在审理中信银行股份有限公司宁德分行与被告宁德市盈成粮油有限公司、宁德市天安电子电器城有限公司、缪希住、陈敏金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司宁德分行向本院申请查封被告宁德市天安电子电器城有限公司名下位于宁德市天王南路1号“天安经典”1幢2-A号的房产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司宁德分行的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告宁德市天安电子电器城有限公司名下位于宁德市天王南路1号“天安经典”1幢2-A号的房产。
对以上被告的上述财产在价值60483764.84元以内予以查封、冻结。保全期限为三年。
案件申请费5000元，由原告中信银行股份有限公司宁德分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 刘为河
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林美娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1564号
原告：石家庄欧曼运输服务有限公司。
住所地：河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人：牛玉英；职务：经理。
委托代理人：田晔，该公司职工。
委托代理人：魏敏贞，该公司法律顾问。
被告：任建明，男，1966年8月9日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
被告：张建忠，男，1967年3月1日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
被告：王焕茹，女，1973年9月29日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司（以下简称欧曼公司）与被告任建明、张建忠、王焕茹租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄欧曼运输服务有限公司委托代理人田晔、魏敏贞到庭参加诉讼，被告任建明、张建忠、王焕茹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄欧曼运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告任建明给付拖欠月租金53000元及利息，被告张建忠、王焕茹对被告任建明给付上述费用承担连带保证责任；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，原告与被告任建明签订《租赁协议》，原告将冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车租给被告任建明进行运输经营。协议载明：租赁车辆总价为425000元，被告首月租金35000元，剩余租金分30个月缴纳，每月缴纳租金13000元，被告张建忠、王焕茹作为担保人对被告任建明给付拖欠月租金及其他费用承担连带保证责任，协议生效后被告任建明开始运营，缴纳部分租金后，不再缴纳。原告多次派人催促，被告不予理会，到2016年6月，被告任建明拖欠月租金53000元，其行为严重影响了原告的业务经营。因此原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告任建明未答辩。
被告张建忠未答辩。
被告王焕茹未答辩。
经审理查明，原告欧曼公司与被告任建明于2014年6月18日签订《租赁协议》，协议约定原告欧曼公司将大运牌汽车一辆租赁给被告任建明使用，该车辆的总价款是425000元，首月租金35000元，剩余租金缴纳（自2014年7月18日至2016年12月18日）共计30个月，被告在每月18日前缴纳租赁费13000元，如被告中途退租或因欠租金，甲方将车收回，所缴款项不退，并追偿所欠租金，被告任建明自愿缴纳所欠甲方租金月百分之三的利息。被告张建忠、王焕茹对该协议承担连带保证责任。
本院认为，依法签订的合同受到法律的保护。本案中，原、被告签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，对此协议的真实性本院予以确认。被告任建明租赁原告欧曼公司的汽车，应按照合同约定支付月租金，被告任建明未按照《租赁协议》的约定按时、足额缴纳月租金违反合同义务，原告欧曼公司要求其给付拖欠的月租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。《缴纳租金情况表》显示任建明拖欠租金53000元，对此本院予以认可，原告主张按照租金月百分之三计算利息，该主张已超过法律规定，应视为无效，因此本院认为应当按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告张建忠、王焕茹作为担保人，依法承担连带赔偿责任。
综上所述，原告欧曼公司的请求符合法律规定，本院予以支持。被告任建明、张建忠、王焕茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告任建明于本判决生效后十日内向原告石家庄欧曼运输服务有限公司给付拖欠的租金53000元及利息（利息自2016年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）；
二、被告张建忠、王焕茹对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告任建明、张建忠、王焕茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张俊周
助理审判员 薛媛娣
人民陪审员 崔亚红
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 陈家琪
附：当事人提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内预交上诉费1126元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2444号
原告潘爱华，女，住福建省福州市台江区。
委托代理人祝艳勤，福建三山律师事务所律师。
被告肖世良，男，住福建省福州市晋安区。
原告潘爱华诉被告肖世良离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，原告潘爱华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘爱华申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘爱华撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告潘爱华负担。
审 判 长 陈 烽
代理审判员 李蓓蓓
人民陪审员 陈钰烨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐光智
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更673号
罪犯包继发，男，生于1978年02月14日，汉族，小学文化，四川省邻水县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法刑初字第310号刑事判决，以被告人包继发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院分别于2011年10月、2013年07月、2014年12月裁定对其共计减刑三年四个月（刑满日期：2020年04月20日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年03月至08月获监狱表扬2次、记功1次、改造积极分子1次。至2016年01月累计标准考核积分130分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯表扬审批表、罪犯记功审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯包继发在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包继发减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年01月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1238号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住所地：阳谷县。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：房德龙，男，农民。
被执行人：房得虎，男，农民。
被执行人：房福华，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人房德龙、房得虎、房福华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1302号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告房德龙于本判决生效后五日内偿还原告山东阳�农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金9万元及应付利息。二、被告房得虎、房福华对上述借款承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1302号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额90000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1025元及申请执行费1250元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙商初字第76号
原告：黄继冠。
委托代理人（特别授权）：胡晓颖，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：徐一帆，居民。
本院在审理原告黄继冠与被告徐一帆民间借贷纠纷一案中，原告黄继冠以双方已自行达成和解协议为由，于2014年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告徐一帆的起诉。
本院认为，原告黄继冠的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄继冠撤回对被告徐一帆的起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告黄继冠负担（已交纳）。
审 判 员 吴志源
人民陪审员 方晓东
人民陪审员 林雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 甘咏华
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更188号
罪犯巫德亮，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）防市刑一初字第8号刑事判决，以被告人巫德亮犯故意伤害罪（主犯、累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行，2014年7月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯巫德亮在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯巫德亮在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分89.74分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯巫德亮在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯巫德亮减去有期徒刑十一个月（刑期从2011年8月23日起至2024年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1952号
原告李山，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告李龙，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘占祥，男，52岁，汉族，农民，现住址同上。
被告张凤兰，女，50岁，汉族，农民，现住址同上。
原告李山、李龙与被告刘占祥、张凤兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李山、李龙到庭参加了诉讼，被告刘占祥、张凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，二原告为二被告担保在信用社借贷款40000元，此款到期后，二被告未能偿还，由二原告履行了保证责任，偿还了信用社欠款本息合计40862元。现二原告诉至法院，要求二被告给付二原告代为偿还的信用社贷款，并承担本案的诉讼费用。
二被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
内蒙古农村信用社贷款本息回收发票一枚，借款人刘占祥，还款合计40862元；证明原告为二被告偿还贷款的事实。
本院认为，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年3月1日，二原告为二被告担保，在信用社贷款40000元。此款到期后，二原告履行了保证义务，偿还了信用社贷款本息合计40862元。现二原告诉至本院，要求二被告给付二原告代为偿还的信用社贷款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，二原告为二被告担保在信用社借款，此款到期后，二原告履行了保证义务，偿还了欠款。根据相关法律规定，保证人履行了保证义务后，有权向债务人追偿。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占祥、张凤兰于本判决生效后立即偿还原告李山、李龙欠款本息合计40862元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，诉讼保全费429元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一五年四月十七日
书记员 宋 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07081号
原告熊某某，女，1986年5月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告袁某某，男，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告熊某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员陶博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，我与被告同为顺丰速运有限公司员工，我们于2011年6月经人介绍相识，于2011年8月确立恋爱关系，于2013年1月4日登记结婚。我们婚后未生育子女，无共同财产。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，对生活的态度和认知区别较大，婚后事业工作重点不同。2013年3月，我独自到广州打拼工作，被告经常因家庭生活琐事与我在电话里无理吵闹，长期恶言恶语并辱骂我，对我的身心造成了很大的伤害。被告不尊重我们的劳动成果，只要生气就将家里值钱的电器等随手摔坏。我和被告对生育问题有严重的分歧，夫妻生活极不和谐。被告对我不信任，猜疑我和我的同事有暧昧关系。双方曾经多次商议离婚，被告也同意离婚，可最后还是碍于自己的面子又多次反悔。综上，双方夫妻感情已经破裂，无法在一起继续生活。现诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告袁某某辩称，我不同意离婚，我们是在顺丰速运有限公司经人介绍相识，我与原告有三年的感情基础，希望挽回这段感情。双方在工作和生活上有一些分歧，但是通过沟通可以化解。我与原告身体都没有问题，只是因为工作压力太大，所以现在才没有生育。双方产生矛盾不是我的本意，我珍惜现在的生活，不同意与原告离婚，希望双方多加沟通，继续共同生活。
经审理查明，熊某某与袁某某于2011年6月经人介绍相识，于2011年8月确立恋爱关系，于2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。双方恋爱期间及结婚初期关系较好，后因家庭生活琐事等问题发生矛盾，致夫妻关系不睦。现熊某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与袁某某离婚。经调解，双方当事人未达成一致意见。
上述事实，有结婚证、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后也共同生活在一起，表明双方建立起了较为深厚的感情。双方在婚后虽因家庭生活琐事等问题发生矛盾，但未致夫妻感情破裂，且原告在庭审中并未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方能多加沟通，互相体谅，互相信任，彼此关心，夫妻关系仍然可以得到改善。被告不同意离婚，需在今后的生活中把握好分寸尺度，承担起应尽的家庭责任，避免给夫妻感情造成伤害。原告作为妻子，也应给被告一个和好夫妻感情的机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告熊某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陶博
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张帅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05078号
罪犯吴俊庭，男，1966年5月1日出生于湖北省武汉市，汉族，研究生文化程度，原武汉重型机床集团有限公司技术中心副主任兼任企业信息化办公室主任，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年6月29日作出（2012）鄂江夏刑初字第00165号刑事判决，认定被告人吴俊庭犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴俊庭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员苏卫东、张福庆出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科宋娟、赵婷代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯吴俊庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯吴俊庭的刑罚减去有期徒刑十一个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯吴俊庭在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯吴俊庭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴俊庭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系职务犯罪，刑罚执行机关报请减刑时，对其减刑标准和幅度已经从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴俊庭的刑罚减去有期徒刑十一个。刑期自2012年2月15日起至2016年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第22号
申请人鲁鸿泉，男，1985年12月13日生，汉族，住济阳县。
被申请人刘连波，男，1969年4月25日生，汉族，住山东省阳信县。
被申请人沧州渤海新区明翔商贸有限公司，驻河北省沧州市沧州渤海新区金三角商贸三号。
申请人鲁鸿泉因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年1月30日向本院提出申请，查封被申请人刘连波驾驶的所有沧州渤海新区明翔商贸有限公司的冀JQ09**号重型半挂牵引车、冀JQS**挂号半挂车一辆，保全价值100000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人鲁鸿泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘连波驾驶的所有沧州渤海新区明翔商贸有限公司的冀JQ09**号重型半挂牵引车、冀JQS**挂号半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年一月三十日
书记员 李仲魁
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00328号
原告：陈若杰，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：邓春华，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告陈若杰诉被告邓春华民间借贷纠纷一案中，原告陈若杰于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈若杰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈若杰撤回对被告邓春华的起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告陈若杰承担。
审判员 韦 政
二〇一五年三月二十日
书记员 查雯雯
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终573号
原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王树东，男，1968年1月25日生，汉族，大学本科文化，原系唐山市住房和城乡建设局建筑市场监管处处长，现住河北省唐山市路北区。因涉嫌犯受贿罪于2015年8月5日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审，2016年2月4日被唐山市曹妃甸区人民法院取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人王树东犯受贿罪一案，于2016年6月29日作出(2016)冀0209刑初37号刑事判决，认定被告人王树东犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元，于判决生效后十日内缴纳；未随案移送的被告人王树东犯罪所得赃款4.5万元予以没收，由扣押机关唐山市曹妃甸区人民检察院上缴国库。宣判后，原审被告人王树东以原判对其量刑过重为主要理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人王树东犯受贿罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院(2016)冀0209刑初37号刑事判决；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马 颖
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第592号
原告马某甲
被告马某乙
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法
由审判员马孝义独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，与被告马某乙结婚后因被告马某乙不照管家庭生活义务，在夫妻共同生活期间，双方多次为家庭生活琐事争吵、打架，致使夫妻关系不睦。2012年腊月，被告马某乙借故琐事毒打原告马某甲后原告马某甲回娘家居住至今，遂酿成纠纷。2015年10月13日原告马某甲向本院提起诉讼，请求判决与被告马某乙离婚并要求抚养孩子等。
被告马某乙辩称，与原告马某甲结婚后夫妻关系较好，自从与父母分居生活二、三年后，因被告马某甲不照管家庭生活，生活不检点，经常到处游荡，不愿与被告马某乙共同生活，为此双方为家庭生活琐事发生争吵，现不同意与原告马某甲离婚。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于1998年10月经他人介绍，由双方父母包办结婚，婚后夫妻感情较好，生育一男孩，取名马某某，现年13岁（孩子现随被告马某乙父母生活），后双方当事人在共同生活期间，多次为家庭生活琐事发生争吵，引起打架，致使夫妻关系不睦，2012年腊月双方又为生活琐事发生打架后，原告马某甲即回娘家居住不归，期间原告马某甲曾向本院起诉要求与被告马某乙离婚，本案在审理期间，因原告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2013年9月18日以（2013）广民初字第303号民事裁定-＊：本案按撤诉处理。2014年6月3日被告马某乙因犯侮辱妇女罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑8年，现甘肃省兰州监狱服刑，因被告马某乙犯罪服刑，更加深了夫妻关系恶化，致使夫妻感情破裂，2015年10月13日原告马某甲又向本院提起诉讼，请求依法判决与被告马某乙离婚，本案在审理中，经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，原告马某甲的身份证复印件、本院（2013）广民初字第303号民事裁定书、证据确实充分，足以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙经他人介绍，由双方父母包办登记结婚，婚后夫妻关系较好，但后因夫妻在共同生活期间，双方当事人为生活琐事互不相让，不珍惜夫妻感情，矛盾不断，夫妻关系不睦，原告马某甲久居娘家居住不归，尤其是被告马某乙犯罪服刑，更加深了夫妻关系恶化，夫妻感情已彻底破裂，原告马某甲起诉离婚的主要理由成立，应予支持。至于孩子抚养问题，鉴于孩子现随被告马某乙父母生活，从有利于孩子成长考虑，孩子应由被告马某乙抚养，由于被告马某乙正在服刑，被告马某乙服刑期间孩子暂时由被告马某乙父母抚养。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、孩子马某某由被告马某乙抚养（被告马某乙服刑期间，孩子暂由被告马某乙父母抚养），成年后随父随母由其选择；
三、女方婚前财产：组合柜一套、炕柜一个、立柜一个、缝纫机一台、单人沙发一对折抵孩子抚养费留归被告马某乙及孩子马某某使用。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马孝义
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马晓洁
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷鹏，男，1983年6月29日出生，壮族，住那坡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘彩秀，女，1985年6月17日出生，壮族，住田林县。
再审申请人雷鹏因与被申请人潘彩秀同居关系子女抚养纠纷一案，不服本院(2016)桂10民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人雷鹏申请再审称：一、两审判决认定事实错误。1、一、二审判决其补偿给被申请人车牌为桂Ａ×××××的小型二手轿车分割款13500元没有事实依据。该车购买时价款为27000元，使用几年后转让得款是16000元，按两人分款应为每人8000元。2、二审判决其每月承担抚养费1000元是错误的。其每月稳定收入只有2500元，无力支付1000元抚养费。综上，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，再审申请人雷鹏对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，1、再审申请人提出一、二审判决其补偿给被申请人财产分割款13500元没有事实依据的主张，理由不成立，本院不予支持。其在一审庭审中承认双方同居期间购买车牌为桂Ａ×××××的小型二手轿车价款为27000元，由于该车已转让无法评价，故一审判决以其自认的价款27000元作为定案依据并无不当。其认为该车转让得款为16000元，但其没有提供相关的证据证实，被申请人也不承认，故一审判决认定该车价值为27000元是有事实依据的。2、再审申请人提出二审判决其每月承担抚养费1000元是错误的主张，理由不成立，本院不予支持。在一审庭审中其承认每月收入9000元以上，现又称其每月稳定收入只有2500元，其陈述前后矛盾。二审法院根据当地的生活水平及再审申请人的经济能力，认为一审判决其每月支付小孩抚养费2000元过高，改判其每月承担抚养费1000元是合情合理的。因此，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人雷鹏的再审申请。
审判长 周 玲
审判员 曲 静
审判员 闭伟革
二〇一七年八月三十日
书记员 李维娇
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第82号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室主任。
被告吴远伦，男，1953年10月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告吴远伦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费555.00元，减半收取277.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一五年三月十六日
书记员 梁 锋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13646号
上诉人（原审被告）北京联拓汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号208室。
法定代表人孙传新。
被上诉人（原审原告）刘键，男，1989年12月7日出生。
委托代理人姜剑锋，北京大成律师事务所律师。
上诉人北京联拓汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）因与被上诉人刘键所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第37637号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘键在一审中起诉称：2015年2月8日，刘键支付全款购买小轿车一辆。因刘键购车时不具备北京市小轿车购买资格，故临时租用租赁公司的购车指标，车辆也登记在租赁公司名下。刘键多次要求租赁公司书面确认刘键对小轿车的所有权，并配合将车辆所有权过户登记至刘键名下，但至今无果。因此，刘键诉至一审法院，请求判令确认登记在租赁公司名下车架号为×××的大众小轿车归刘键所有等。
一审法院向租赁公司送达起诉状后，租赁公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。租赁公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区。据此，租赁公司请求将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，租赁公司注册地位于北京市朝阳区广渠东路38号208室，双方之间《汽车长期租赁合同》的签订地亦在北京市朝阳区，租赁公司虽称其已将主要办事机构迁至北京市大兴区，但就此未举证，一审法院难以采信，一审法院将以租赁公司注册地作为其住所地，故一审法院对本案有管辖权，租赁公司提出的管辖异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告租赁公司对本案提出的管辖权异议申请。
租赁公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，租赁公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
刘键对于租赁公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘键系以所有权确认纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认登记在租赁公司名下车架号为×××的大众小轿车归刘键所有等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原审被告租赁公司未提交证据证实其主要办事机构所在地位于北京市大兴区，故北京市朝阳区人民法院作为租赁公司注册地人民法院对本案具有管辖权。租赁公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京联拓汽车租赁有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月二日
书 记 员 施成微书记员刁建文
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第573号
原告上海德意达门窗有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王耀忠，董事长。
委托代理人程建耀，上海市五环律师事务所律师。
被告上海春岸房地产开发有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人陈琦，经理。
本院在审理原告上海德意达门窗有限公司诉被告上海春岸房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日以其与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海德意达门窗有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海德意达门窗有限公司负担。
代理审判员 李洋
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2704号
申请执行人蒋文连，女，1972年3月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人李军良，男，1977年5月29日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行蒋文连与李军良民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人李军良无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为112500元，执行到位金额为零元，未执结标的为112500元。本院于2017年1月6日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年三月五日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第33号
申请执行人田根群，农民。
被执行人田贺英，农民。
田根群与田贺英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第419号民事调解书确定被执行人田贺英分期给付申请执行人田根群借款50000元。该案依申请执行人田根群申请，于2015年1月7日立案执行。
执行中，查明被执行人田贺英无存款，无其他可供执行的财产，申请执行人田根群表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（二）项的规定，裁定如下：
中止本院做出的（2014）安民初字第419号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年三月三日
书记员 刘 恒
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第33号
申请执行人宋光。
被执行人王春花。
本院执行宋光与王春花财产损害赔偿纠纷一案中，经过调查被执行人王春花暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）怀民初字第378号民事判决书内容的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本次申请执行标的额49590元，未执行标的额49590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾冉亚
执行员 程有才
执行员 武亚山
二〇一五年九月十三日
书记员 常晓旭
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第33号
申请执行人刘晓梅，女，1978年3月19日生，汉族，住福安市。
被执行人马丽萍，男，1976年8月19日生，汉族，住福安市。
申请执行人刘晓梅和被执行人马丽萍离婚纠纷一案，被执行人马丽萍至今未履行生效法律文书所确定的支付申请人8.5万元经济补偿款和支付本案执行费1175元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马丽萍所有的银行存款86175.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈姗姗
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第33号
申请人秦英杰
被执行人张东
本院（2014）安民二初字第925号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张东在银行的存款16240元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 垂
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第33号申请执行人龚声禄，男，1951年10月19日出生，汉族，农民，住安义县，系被害人吴素现之丈夫。申请执行人张满得，女，1941年3月20日出生，汉族，农民，住安义县。被执行人雷斌（曾用名雷毛德），男，1967年9月8日出生，江西省安义县人，汉族，初中文化，农民，住安义县。申请执行人龚声禄、张满得与被执行人雷斌交通肇事罪一案，本院于2005年5月31日作出的（2005）安刑初字第25号刑事判决书已发生法律效力，权利人龚声禄、张满得于2015年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2005）安刑初字第25号刑事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一五年四月二十六日书 记 员  夏 寒
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初3号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人王桦，男，1980年5月16日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市奉节县。因犯贩卖毒品罪，于2010年10月26日、2012年4月21日被重庆市奉节县人民法院各分别判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2014年11月18日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2015年11月1日刑满释放。因吸食毒品，于2016年11月11日被重庆市奉节县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月26日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，重庆市奉节县人民检察院于2016年12月8日批准，重庆市奉节县公安局于2016年12月9日执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]340号起诉书，指控被告人王桦犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员王和平出庭支持公诉。被告人王桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日凌晨2时许，被告人王桦在奉节县永安街道某公司宿舍大门口，将1包疑似甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给邓某，被民警现场查获。后经称重，该1包疑似甲基苯丙胺重0.66克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被查获的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王桦明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.66克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王桦曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人王桦因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定；被告人王桦到案后能如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人王桦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，重庆市奉节县公安局从邓某处扣押甲基苯丙胺0.66克。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人王桦质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、扣押清单；
3、银行卡照片、现场指认照片、ATM机存款凭证、通话记录截图及通话记录、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户口证明、尿液检测报告书、行政处罚决定书；
4、证人邓某、唐洪万的证言；
5、被告人王桦的供述与辩解；
6、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；
7、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押笔录、拆封笔录、提取笔录、封存笔录、称重笔录及照片、检材提取笔录及照片、指认现场笔录、现场图及现场照片、尿液提取笔录及检测结果告知笔录。
本院认为，本案被告人王桦违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王桦归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人王桦因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王桦的非法所得应当予以追缴，甲基苯丙胺系违禁品，应予以没收。综上，本院根据被告人王桦的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人王桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、没收被公安机关扣押的甲基苯丙胺0.66克上缴国库，追缴被告人王桦毒资人民币二百元上缴国库。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王桦的刑期从2016年11月26日起至2017年11月24日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田正林
二〇一七年一月十一日
书记员 周 婧
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初3号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人王桦，男，1980年5月16日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市奉节县。因犯贩卖毒品罪，于2010年10月26日、2012年4月21日被重庆市奉节县人民法院各分别判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2014年11月18日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2015年11月1日刑满释放。因吸食毒品，于2016年11月11日被重庆市奉节县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月26日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，重庆市奉节县人民检察院于2016年12月8日批准，重庆市奉节县公安局于2016年12月9日执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]340号起诉书，指控被告人王桦犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员王和平出庭支持公诉。被告人王桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日凌晨2时许，被告人王桦在奉节县永安街道某公司宿舍大门口，将1包疑似甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给邓某，被民警现场查获。后经称重，该1包疑似甲基苯丙胺重0.66克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被查获的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王桦明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.66克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王桦曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人王桦因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定；被告人王桦到案后能如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人王桦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，重庆市奉节县公安局从邓某处扣押甲基苯丙胺0.66克。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人王桦质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、扣押清单；
3、银行卡照片、现场指认照片、ATM机存款凭证、通话记录截图及通话记录、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户口证明、尿液检测报告书、行政处罚决定书；
4、证人邓某、唐某的证言；
5、被告人王桦的供述与辩解；
6、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；
7、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押笔录、拆封笔录、提取笔录、封存笔录、称重笔录及照片、检材提取笔录及照片、指认现场笔录、现场图及现场照片、尿液提取笔录及检测结果告知笔录。
本院认为，本案被告人王桦违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王桦归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人王桦因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王桦的非法所得应当予以追缴，甲基苯丙胺系违禁品，应予以没收。综上，本院根据被告人王桦的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人王桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、没收被公安机关扣押的甲基苯丙胺0.66克上缴国库，追缴被告人王桦毒资人民币二百元上缴国库。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王桦的刑期从2016年11月26日起至2017年11月24日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田正林
二〇一七年一月十一日
书记员 周 婧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3643号
原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司
法定代表人王竞飞，经理。
委托代理人张伟东，公司职员。
被告：孙廷江，现住榆树市。
被告：尹维刚，现住榆树市。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司诉被告孙廷江、尹维刚追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月19日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回起诉。
案件受理费1714.00元减半收取857.00元由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 未金波
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3132号之一
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：顾环，湖南醒龙律师事务所律师。
被告：叶林，男，1960年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李扬，安徽国梦律师事务所实习律师。
被告：叶延明，男，1965年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李群，女，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告叶林、叶延明、李群融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。被告叶林在答辩期内对管辖权提出异议，认为虽然原、被告在合同中约定如发生争议，由合同签订地人民法院管辖，且合同注明的签订地在长沙市望城区。但实际本案原、被告住所地及合同履行地均不在长沙市望城区，当事人不可能舍近求远，跑到不相关的长沙市去签订合同。该合同的实际签订地为安徽省蚌埠市龙子湖区，原告提供的合同中合同签订地是其后来私自添加的。而被告叶林所持的合同中的签订地为北京市昌平区，由此可见，合同中书写的合同签订地是虚假的。因此，本案不应由长沙市望城区人民法院管辖，应由被告户籍地的蚌埠市蚌山区人民法院或由合同实际签订地的蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。
经查，本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提交了一份签订于2012年2月6日的合同编号为KFZL2012-0069的《融资租赁合同》，该合同首部注明了合同签订地为长沙市望城区。本案原告中国康富国际租赁股份有限公司为出租人，被告叶林为承租人，在合同的第十九条中，双方约定“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”，双方在该合同尾部皆签字盖章。被告叶林在提交管辖异议申请书时向本院提交了一份签订于2012年4月16日的合同编号为KFZL2012-0808的《融资租赁合同》，及2014年9月4日由三一重工股份有限公司与叶林、邱永华签订的协议，以证明合同签订地不在长沙市望城区，但上述融资租赁合同与本案涉案合同不一致，上述协议亦非确定本案基础法律关系的主要证据；被告叶林同时提交了两份证人证言，以证明合同的实际签订地为被告叶延明的住所地。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条的规定，合同约定的签订地与实际签订地或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。在被告没有提交有效证据证明双方约定的合同签订地不一致时，本院确认本案的合同签订地为长沙市望城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告已经在合同中明确约定合同签订地法院为本案的管辖法院，因此，根据双方约定，本案的管辖法院应为长沙市望城区人民法院，被告叶林的管辖异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告叶林对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告叶林负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁利平
人民陪审员 余兴辉
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴通俊
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初3132号申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，董事长。委托诉讼代理人：顾环，湖南醒龙律师事务所律师。被申请人：叶林，男，1960年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：叶延明，男，1965年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：李群，女，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人中国康富国际租赁股份有限公司与被申请人叶林、叶延明、李群融资租赁合同纠纷一案，申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶林、叶延明、李群的银行存款326万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶林、叶延明、李群的银行存款326万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国康富国际租赁股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁利平人民陪审员  余兴辉人民陪审员  张 鹏二〇一六年十一月七日代理书记员  吴通俊
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字00920号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行。
法定代表人张宝温，该行行长。
委托代理人吕保忠，男，1964年3月9日生，代理权限为特别授权。
被执行人张随玉，男，1967年1月13日生。
被执行人郭庆广，男，1973年06月19日生。
被执行人郭庆查，男，1967年4月4日生。
被执行人许应超，男，1991年8月1日生。
关于中国农业银行股份有限公司兰考县支行（下称兰考县农行）与张随玉、郭庆广、郭庆查、许应超金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院于2015年9月16日作出（2015）兰民初字第00042号的民事判决：一、被告张随玉于判决生效后十五日内给付原告中国农业银行兰考县支行借款34258.79元及利息（利息自2012年12月31日起至实际还款之日止，正常利率按中国人民银行同期商业贷款基准利率上浮40%计算，逾期罚息按正常利率上浮50%计算）；二、被告郭庆广、郭庆查、许应超对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人张随玉、郭庆广、郭庆查、许应超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰考县农行于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人张随玉、郭庆广、郭庆查、许应超无银行存款，并暂无其他财产可供执行。申请人兰考县农行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）兰民初字第00042号的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字00920号申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行。法定代表人张宝温，该行行长。委托代理人吕保忠。代理权限为特别授权。被执行人张随玉，男，1967年1月13日生，汉族，农民。被执行人郭庆广，男，1973年06月19日生，汉族，农民。被执行人郭庆查，男，1967年4月4日生，汉族，农民。被执行人许应超，男，1991年8月1日生，汉族，农民。关于中国农业银行股份有限公司兰考县支行（下称兰考县农行）与张随玉、郭庆广、郭庆查、许应超金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院于2015年9月16日作出（2015）兰民初字第00042号的民事判决：一、被告张随玉于判决生效后十五日内给付原告中国农业�行兰考县支行借款34258.79元及利息（利息自2012年12月31日起至实际还款之日止，正常利率按中国人民银行同期商业贷款基准利率上浮40%计算，逾期罚息按正常利率上浮50%计算）；二、被告郭庆广、郭庆查、许应超对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人张随玉、郭庆广、郭庆查、许应超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰考县农行于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人张随玉、郭庆广、郭庆查、许应超无银行存款，并暂无其他财产可供执行。申请人兰考县农行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）兰民初字第00042号的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 王 霞审判员 张来彬二〇一五年十一月二十七日书记员 宋新风
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1027民初301号
原告：段俊玉，男，1973年10月23日出生，汉族，浮山县人。
被告：李太，男，1949年3月13日出生，汉族，浮山县城内。
原告段俊玉与被告李太劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段俊玉、被告李太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段俊玉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告劳务费4078元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2015年5月份帮被告拉石料，于2015年12月2日干完活，经结算总劳务费21626元。随后被告陆续支付原告17548元，仍欠4078元未支付。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求如前。
原告为支持其主张，提交了一份被告向其出具的劳务费结算条据加以证实。
被告李太对原告主张的事实及相应证据均无异议。但提出自己现在没有能力还钱。
本院认为，债是按照合同的约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案原告段俊玉向被告李太提供了劳务，经结算李太尚欠段俊玉劳务费4078元，双方形成债权债务关系，段俊玉作为债权人，有权要求李太履行债务，因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李太于本判决生效后十日内支付原告段俊玉劳务费4078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50无，减半收取25元，由被告李太负担。
本判决为终审判决。
审判员 卫春华
二〇一八年八月八日
书记员 吉芙蓉
江西省新余市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣05刑终7号
原公诉机关江西省分宜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚松，男，1993年2月5日出生于四川省南充市，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省南充市高坪区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月4日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
上诉人（原审被告人）熊玉山，绰号“熊二”，男，1993年1月9日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月4日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
上诉人（原审被告人）明青松，男，1990年8月16日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市高坪区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月4日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
上诉人（原审被告人）万冬冬，男，1995年12月31日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，厨师，户籍地湖北省荆门市东宝区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月4日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
上诉人（原审被告人）王健，男，1991年1月19日出生于云南省陆良县，汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月4日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人姚松、熊玉山、明青松、万冬冬、王健犯非法拘禁罪一案，于2017年11月30日作出（2017）赣0521刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人姚松、熊玉山、明青松、万冬冬、王健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月17日、29日，被害人徐某、邱某先后被骗入分宜县府前路百盛家园小区对面四楼夏侯轲租出的房屋内（一个传销窝点），虽明确表示不愿从事传销活动并要求离开，被告人姚松、熊玉山、明青松、万冬冬、王健等人却采取反锁房门不让出门、扣押手机、证件及殴打、讲课“洗脑”等手段，由被告人王健看管徐某、被告人万冬冬看管邱某，被告人姚松是该传销窝点的“家长”及掌管房门钥匙，剥夺徐某和邱某人身自由，直至6月3日下午17时许案发被公安人员解救。
原审法院认为，被告人姚松、熊玉山、明青松、万冬冬、王健为迫使他人参加传销组织，采取反锁房门、扣押手机、证件及殴打、看守等方式非法剥夺被害人徐某、邱某的人身自由，时间分别为17天、5天，五被告人的行为均构成非法拘禁罪。五被告人到案后均如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚松具有参与殴打被害人徐某的情节，依法从重处罚。据此，原审人民法院判决：一、被告人姚松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人熊玉山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；三、被告人明青松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；四、被告人万冬冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；五、被告人王健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人姚松上诉提出：其不是涉案传销窝点的家长，原判对其量刑过重。
上诉人熊玉山上诉提出：其是被逼无奈才做下错事，不知道构成犯罪。原判对其量刑过重。
上诉人明青松上诉提出：原判对其量刑过重。
上诉人万冬冬上诉提出：其自被骗入传销组织到因本案被抓还不到14天，在传销窝点受到姚松的监视，受他人安排做事，自身也没有出入和离开的权力，原判量刑过重。
上诉人王健上诉提出：其是受人安排做事，和徐某一样也不能随意出入，不知道这样做是犯法，不是故意要非法拘禁他人；原判对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实有经庭审质证的被害人徐某、邱某的陈述及书写的求救纸条、徐某的伤情照片，证人许某的证言，各上诉人的归案情况说明等证据证实，上诉人姚松、熊玉山、明青松、王健、万冬冬亦供述在卷，足以认定。故本院对原审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人姚松、熊玉山、明青松、万冬冬、王健为迫使他人加入传销组织，非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪，应予惩处。五上诉人在归案后均能如实供述其罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。上诉人姚松参与殴打被害人徐某，应依法从重处罚。对各上诉人所提上诉理由，本院认为，1、根据上诉人万冬冬、明青松等人的供述，可以认定上诉人姚松是涉案传销窝点的负责人之一，因此姚松所提其不是涉案窝点家长的上诉理由与事实不符，本院不予采纳；2、有关上诉人虽系受传销组织头目安排做事，也可能确实对其行为的法律后果没有正确的认识，但按照法律规定和刑法理论，受他人组织、指挥参与犯罪以及对所实施行为的性质及法律后果存在错误认识均不属于法定的不构成犯罪的理由；3、原判认定事实清楚，适用法律正确，但在量刑时未充分考虑五上诉人在共同犯罪中所起作用的不同，导致对上诉人熊玉山、明青松、万冬冬、王健的量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省分宜县人民法院（2017）赣0521刑初152号刑事判决第一项，即被告人姚松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、撤销江西省分宜县人民法院（2017）赣0521刑初152号刑事判决第二、三、四、五项的量刑部分。
三、上诉人熊玉山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年7月3日止）
四、上诉人明青松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年7月3日止）
五、上诉人万冬冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年4月3日止）
六、上诉人王健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年6月3日止）
本判决为终审判决。
审判长 严小明
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄 珊
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525财保47号
申请人：李强，男，1974年8月24日出生，汉族，福建省福州市人，现住晋城市泽州县。
委托诉讼代理人：赵姗、孙浩翔，山西赛林律师事务所律师。
被申请人：天津中进恒通国际贸易有限公司，住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）。
法定代表人：张永庆，任公司总经理。
申请人李强与被申请人天津中进恒通国际贸易有限公司诉前财产保全一案，申请人李强于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津中进恒通国际贸易有限公司的银行账户查询并冻结其银行存款1152000元，申请人李强以其与中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保，该保险公司已出具保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津中进恒通国际贸易有限公司的银行存款1152000元。
案件申请费5000元，由申请人李强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张丽芳
二○一八年八月十日
书记员郭京
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525财保47号申请人：李强，男，1974年8月24日出生，汉族，福建省福州市人，现住晋城市泽州县。委托诉讼代理人：赵姗、孙浩翔，山西赛林律师事务所律师。被申请人：天津中进恒通国际贸易有限公司，住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）。法定代表人：张永庆，任公司总经理。申请人李强与被申请人天津中进恒通国际贸易有限公司诉前财产保全一案，申请人李强于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津中进恒通国际贸易有限公司的银行账户查询并冻结其银行存款1152000元，申请人李强以其与中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保，该保险公司已出具保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津中进恒通国际贸易有限公司的银行存款1152000元。案件申请费5000元，由申请人李强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张丽芳二○一八年八月十日书记员郭京
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初737号
原告杨林生，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告杨林生诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告杨林生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
山西省绛县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0826民初1029号
原告：绛县紫菱净水桶厂。
法定代表人：张爱玲，女，1968年9月6日出生，汉族。
被告：李美红，男，1971年3月9日出生，汉族。
被告：李朝云，女，1974年1月1日出生，汉族。
原告绛县紫菱净水桶厂与被告李美红、李朝云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序进行了调解。
原告绛县紫菱净水桶厂向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告紫菱净水桶厂借款3800元；二、本案全部费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告李美红、李朝云于2018年9月13日前偿还原告绛县紫菱净水桶厂欠款3287.5元，交付原告生产的紫菱净水桶30个。如被告未能按照约定还款，原告可申请执行3800元；
二、双方再无争议。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告绛县紫菱净水桶厂负担12.5元，被告李美红、李朝云负担12.5元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 柴婧婧
二〇一八年八月二十九日
法官助理 李 岩
书 记 员 侯林莺
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初46659号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽和谐大街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：刘萍，女，1964年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利、被告刘萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2009年4月11日至2018年3月31日期间的物业费4998元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽新澳花园13号楼3门202室的业主，房屋面积为84.82平米，每月应缴物业管理费42.41元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳。综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《物业管理服务合同》和《业主合约》的相关约定，也直接侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，特具诉状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。
被告辩称，同意交纳物业费，但原告应为业主解决实际问题,原告在其服务期间，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏；小区基础设施多处损坏无人维修；小区内车辆随意停放无人管理；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生脏乱差，下水管道堵塞，雨后小区部分低洼区域积水严重；楼宇门损坏，安保等问题。
本院认为，原告与天津市同新房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及其与天津市滨海新区汉沽新澳花园业主委员会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。上述合同均约定，由原告为被告所在的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层按建筑面积每月每平米0.5元。被告系新澳花园13号楼3门202室的业主，房屋建筑面积为92.83平米。现原告依约提供了物业服务，亦通过快递形式对物业费进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。被告当庭所述房屋漏水问题，与本案非同一法律关系，可另案解决。据本院实际查明被告物业的建筑面积计算为92.83平方米*0.5元*107个月2天=4969元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘萍于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2009年4月11日至2018年3月31日期间的物业管理服务费人民币4969元的90%，计人民币4472元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，由被告负担22.5元。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初971号
原告杨志荣，女，1949年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告杨志荣诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告杨志荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初2883号
原告：冯进全，男，1964年6月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭先锋，山西晋杰律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团临汾有限公司，住所地：临汾市解放西路71号。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：朱开玲，山西师达律师事务所律师。
第三人：田宇宏，男，1968年7月12日出生，汉族，现住乡宁县。
第三人：山西红旗台煤业有限公司，住所地：乡宁县管头镇。
法定代表人：田宇宏，董事长。
原告冯进全与被告山西煤炭运销集团临汾有限公司、第三人田宇宏、山西红旗台煤业有限公司代位权纠纷一案,本院于2018年6月19日立案，并依据原告申请，批准其延期缴纳诉讼费用至判决前。本案适用简易程序审理后，本院于2018年9月4日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,裁定如下：
本案按冯进全撤回起诉处理。
审判员 张 浩
二〇一八年九月十二日
书记员 陈宇乐
山西省泽州县人民法院
民事裁定书
（2018）晋0525财保44号
申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司,住所地：晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：晁启明，该公司员工。
被申请人：郭前进，男，1975年9月16日出生，汉族，泽州县山河镇人。
被申请人：时晋先，女，1979年10月21日出生，汉族，泽州县山河镇人。
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人郭前进、时晋先诉前财产保全一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭前进、时晋先的银行存款查询并冻结被申请人郭前进、时晋先的银行存款96549元，申请人以其公司财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭前进、时晋先的银行存款96549元。
案件申请费985元，由申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张丽芳
二○一八年七月三十一日
书记员郭京
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院民事裁定书（2018）晋0525财保44号申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司,住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军峰，该公司员工。委托诉讼代理人：晁启明，该公司员工。被申请人：郭前进，男，1975年9月16日出生，汉族，泽州县山河镇人。被申请人：时晋先，女，1979年10月21日出生，汉族，泽州县山河镇人。申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人郭前进、时晋先诉前财产保全一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭前进、时晋先的银行存款查询并冻结被申请人郭前进、时晋先的银行存款96549元，申请人以其公司财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭前进、时晋先的银行存款96549元。案件申请费985元，由申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张丽芳二○一八年七月三十一日书记员郭京
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**民事判决书**
（2017）晋1002民初1666号
原告：张小京，男，汉族，1962年3月6日出生，住临汾市尧都区广宣街五交化小区4-401号。
被告：吴锦尚，男，汉族，1965年4月19日出生，住临汾市尧都区坂下居委会庙前路1巷。
原告张小京与被告吴锦尚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小京到庭参加了诉讼，被告吴锦尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小京请求本院判令：一、判令被告归还原告借款本金8万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴锦尚未作答辩。
**查明的事实** ****
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告吴锦尚于2015年6月22日向原告借款8万元，借期一年，月息2%，被告吴锦尚为此向原告出具借条一件。借款到期后，被告未按约还本付息，原告为此诉至本院。
****
**判决的理由与结果** ****
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴锦尚向原告借款并出具借条，借条载明借款期限及借款利息，对此本院予以确认，双方约定月息2%不违反法律规定，本院予以支持。被告吴锦尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴锦尚于本判决生效后十日内归还原告张小京借款本金80000元及此款自2015年6月22日起至判决确定的履行期限届满为止的利息（利息按双方约定的月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告吴锦尚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 闫玉清
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初1666号原告：张小京，男，汉族，1962年3月6日出生，住临汾市尧都区广宣街五交化小区4-401号。被告：吴锦尚，男，汉族，1965年4月19日出生，住临汾市尧都区坂下居委会庙前路1巷。原告张小京与被告吴锦尚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小京到庭参加了诉讼，被告吴锦尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小京请求本院判令：一、判令被告归还原告借款本金8万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告吴锦尚未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告吴锦尚于2015年6月22日向原告借款8万元，借期一年，月息2%，被告吴锦尚为此向原告出具借条一件。借款到期后，被告未按约还本付息，原告为此诉至本院。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴锦尚向原告借款并出具借条，借条载明借款期限及借款利息，对此本院予以确认，双方约定月息2%不违反法律规定，本院予以支持。被告吴锦尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告吴锦尚于本判决生效后十日内归还原告张小京借款本金80000元及此款自2015年6月22日起至判决确定的履行期限届满为止的利息（利息按双方约定的月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告吴锦尚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郑春花人民陪审员  乔爱花人民陪审员  井鸿晋二〇一七年九月十四日书 记 员  闫玉清
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初1257号
申请人：炭基科技（三明）有限公司。
被申请人：介休市麟盛碳素有限公司。
炭基科技（三明）有限公司诉介休市麟盛碳素有限公司合同纠纷一案，申请人炭基科技（三明）有限公司于二○一八年八月三十日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人介休市麟盛碳素有限公司银行存款256484.86元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人炭基科技（三明）有限公司以太平财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号67103128020180000027）提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
冻结被申请人介休市麟盛碳素有限公司银行存款256484.86元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 苏志清
人民陪审员 王有栋
人民陪审员 宋 丽
二〇一八年八月三十日
书 记 员 阴日晖
文书内容山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  民 事 裁 定 书                   （2018）晋0781民初1257号      申请人：炭基科技（三明）有限公司。被申请人：介休市麟盛碳素有限公司。炭基科技（三明）有限公司诉介休市麟盛碳素有限公司合同纠纷一案，申请人炭基科技（三明）有限公司于二○一八年八月三十日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人介休市麟盛碳素有限公司银行存款256484.86元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人炭基科技（三明）有限公司以太平财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号67103128020180000027）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人介休市麟盛碳素有限公司银行存款256484.86元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  苏志清人民陪审员  王有栋人民陪审员  宋 丽二〇一八年八月三十日书 记 员  阴日晖
山西省怀仁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0624民初1161号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁市支行，所在地怀仁市迎宾东街世纪大道口。
负责人：武家信，任行长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：常宪青，女，1964年11月7日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁市支行（以下简称邮储怀仁支行）与被告常宪青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。2018年8月23日，在开庭审理过程中，原告邮储怀仁支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储怀仁支行提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁市支行撤回起诉。
案件受理费7170元，原告已预交，减半收取3585元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁市支行负担。
审判员 赵晓雁
二〇一八年八月二十三日
书记员 魏灵灵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初7002号
原告：沈阳世合供应链管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张威，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金程程，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告：辽宁惠华集团商务用车销售服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李彦海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹大群，男，1985年8月5日出生，汉族，现住：沈阳市沈河区小南街***号3-6-4。
原告沈阳世合供应链管理有限公司诉被告辽宁惠华集团商务用车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。
沈阳世合供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的汽车买卖合同；2、请求法院判令被告退还原告购车款446300元及利息11157.5元，3、请求法院判令赔偿原告损失773924元；4、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年10月13日，原告在被告处（辽宁惠华集团商务用车销售服务有限公司）签订《汽车购买合同》。购买四辆中置轴列车4辆，规格型号是QDZ5180ZKXZHT5GE1，购车款总额为246万元。原告于2017年10月16日向被告公司工作人员于凤华打款80000元整定金后又给其打款366300元。并在被告处签订了贷款合同。《汽车购买合同》中约定被告在收到原告定金后45个工作日（2017年12月18日之前）向原告交付购置的四辆合格汽车。但由于被告原因，原告至今也没有收到可以正常上牌、上路的合格车辆。由于被告拖延至今，造成原告的营运成本损失773924元，现原告要求解除与被告签订的《汽车购买合同》，并要求被告退还已交付的购车款及利息，并承担原告的成本损失。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，按原告提供的被告名称，经查不实，并非原告所诉被告全称。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳世合供应链管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵忠顺
人民陪审员 张 志
人民陪审员 樊 腾
二〇一八年八月八日
书 记 员 唐 琦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初7002号原告：沈阳世合供应链管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：张威，系该公司经理。委托诉讼代理人：金程程，系辽宁鼎泰律师事务所律师。被告：辽宁惠华集团商务用车销售服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李彦海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹大群，男，1985年8月5日出生，汉族，现住：沈阳市沈河区小南街***号3-6-4。原告沈阳世合供应链管理有限公司诉被告辽宁惠华集团商务用车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。沈阳世合供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的汽车买卖合同；2、请求法院判令被告退还原告购车款446300元及利息11157.5元，3、请求法院判令赔偿原告损失773924元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，原告在被告处（辽宁惠华集团商务用车销售服务有限公司）签订《汽车购买合同》。购买四辆中置轴列车4辆，规格型号是QDZ5180ZKXZHT5GE1，购车款总额为246万元。原告于2017年10月16日向被告公司工作人员于凤华打款80000元整定金后又给其打款366300元。并在被告处签订了贷款合同。《汽车购买合同》中约定被告在收到原告定金后45个工作日（2017年12月18日之前）向原告交付购置的四辆合格汽车。但由于被告原因，原告至今也没有收到可以正常上牌、上路的合格车辆。由于被告拖延至今，造成原告的营运成本损失773924元，现原告要求解除与被告签订的《汽车购买合同》，并要求被告退还已交付的购车款及利息，并承担原告的成本损失。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，按原告提供的被告名称，经查不实，并非原告所诉被告全称。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳世合供应链管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵忠顺人民陪审员  张 志人民陪审员  樊 腾二〇一八年八月八日书 记 员  唐 琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初9156号
原告：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：孙崇然，男，1980年3月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
原告李楠与被告孙崇然民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告李楠于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李楠撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告李楠负担。
审判员 焦玉玲
二〇一八年九月十日
送达日期：年月日书记员刘铭
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初2900号
原告襄汾县博文煤业经贸有限公司，住所地及法律文书送达地址：襄汾县古城镇常村常升鑫洗煤厂院内。
法定代表人张国胜，该公司经理。
委托代理人陈文海，山西近道律师事务所律师。
委托代理人穆雨男，山西近道律师事务所律师。
被告刘军，男，1982年2月4日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：襄汾县。
委托代理人刘启宏，山西德辩律师事务所律师。
委托代理人吕西西，山西德辩律师事务所律师。
原告襄汾县博文煤业经贸有限公司与被告刘军返还原物纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄汾县博文煤业经贸有限公司委托代理人陈文海、穆雨男，被告刘军委托代理人刘启宏、吕西西到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告襄汾县博文煤业经贸有限公司诉称，2018年2月3日下午2点左右，被告刘军从尧都区锦悦城博善堂茶馆内将我公司的车钥匙盗走，私自将停在茶馆门口的×××轻型货车开走。事后我公司向临汾市直属分局报案，警方调查时，被告辩称我公司欠钱未还，随后公安部门以双方之间存在经济纠纷为由不予立案，事实上我公司与被告之间不存在任何债权债务关系。我公司多次要求被告返还车辆，但被告一直拒绝返还，无奈诉至人民法院，要求被告立即返还我公司所有的×××轻型货车一辆，并承担诉讼费用。
原告提供了以下证据：机动车登记证书复印件一份。
被告刘军辩称，原告所述不是事实。因原告欠我10万元款未还，其自愿将本案所涉车辆质押给我，我有权占有。原告归还借款后再将车辆开走。
经审理查明�本案所涉车辆×××轻型货车机动车所有人登记在原告襄汾县博文煤业经贸有限公司名下，系原告所有。2018年2月3日，被告刘军将该车开走，原告遂即报案，公安部门以有经济纠纷为由未立案。后经原告多次索要，被告未能返还，致使原告诉来本院，要求被告立即返还其公司所有的×××轻型货车一辆，并承担诉讼费用。审理中，被告刘军表示因原告欠其10万元款未还，原告自愿将本案所涉车辆质押给其，原告归还借款后再将车辆开走。原告否认，表示双方无债权债务关系，被告是未经其同意私自将车开走的。在调解过程中，本院希望双方能调解处理该纠纷，但被告刘军未到庭，其委托代理人表示无调解权限，致使调解工作无法进行。以上事实有原告提供的书证及双方当庭陈述在案为凭。
本院认为，本案所涉车辆×××轻型货车机动车所有人登记在原告襄汾县�文煤业经贸有限公司名下，系原告所有。被告刘军未经原告同意私自将该车开走，侵害了原告的合法权益，理应及时归还。对被告刘军提出的原告系自愿将本案所涉车辆质押给其一节，原告否认，被告又未能提供出确凿的证据予以证明，本院不予采信。对双方的经济纠纷，应另案处理。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告刘军在本判决生效后五日内将×××轻型货车返还给原告襄汾县博文煤业经贸有限公司。
案件受理费550元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 曹香寸
二〇一八年八月十三日
书 记 员 鲍海燕
山西省怀仁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0624民初1167号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁市支行，所在地怀仁市迎宾东街世纪大道口。
负责人：武家信，任行长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：常志国，男，1986年8月9日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁市支行（以下简称邮储怀仁支行）与被告常志国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。2018年8月23日，在开庭审理过程中，原告邮储怀仁支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储怀仁支行提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁市支行撤回起诉。
案件受理费3993元，原告已预交，减半收取1996元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁市支行负担。
审判员 赵晓雁
二〇一八年八月二十三日
书记员 魏灵灵
山西省怀仁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初1488号
原告：智明生，男，1979年1月25日生，汉族，山西省应县人，现住应县。
委托诉讼代理人：辛日清，怀仁市云中镇法律服务所法律工作者。
被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地朔州怀仁市仁人路。
法定代表人：齐红来，任执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所地朔州怀仁市白堂界。
法定代表人：李建华，任经理。
原告智明生与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称
运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智明生的委托诉讼代理人辛日清、被告运发公司的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智明生向本院提出诉讼请求：1.判决合同无效，被告返还原告购房款38250元，并按年利率6%计算赔偿占用资金期间的利息；2.根据有关法律依法进行赔偿；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月17日，原告与被告运发公司签订了《运发家具城A、C、D馆股份投资合同》，合同编号A1834。原告以38250元价款购得商铺10㎡，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理“五证”，该合同无效。
被告运发公司辩称：同意返还购房款，但不同意支付利息、赔偿损失，不同意负担诉讼费。
被告恒泰公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司，恒泰公司不承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，原告智明生与被告运发公司签订了商品房购房合同，并于同日交纳购房款。合同编号：A1834。合同约定：原告购买被告运发家具城A馆第一层834号商铺，建筑面积10㎡，原告已付该商铺价款38250元。该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案首先应审查原告与被告运发公司所签订的房屋买卖合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告智明生与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。原告作为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。被告运发公司应返还原告购房款并赔偿损失。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。
关于被告恒泰公司应否承担责任的问题，在开发过程中，虽然恒泰公司未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，其对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告智明生与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。
二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内退还原告智明生购房款38250元及占用资金利息（按年利率6%计算从被告收取购房款之日起直至付清为止）。被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。
三、驳回原告智明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理756元，原告已申请缓交，减半收取378元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 杨宝春
二〇一八年九月五日
书记员 孙晓琳