河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1365号
原告：刘翠平，女，1953年3月9日出生，汉族，住河北省迁西县。
原告：王香石，男，1953年11月11日出生，汉族，住河北省迁西县。
二原告委托诉讼代理人：刘迎春，女，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：王海超，女，1984年1月7日出生，汉族，住河北省迁西县。系二原告之女。
被告：赵东东，男，1988年6月29日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。
负责人：李崇辉，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈化文，男，河北德硕律师事务所律师。
原告刘翠平、王香石与被告赵东东、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月4日立案后,依法适用简易程序,于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘翠平、王香石、委托诉讼代理人刘迎春、王海超,被告赵东东、被告中华联合财险唐山支公司委托诉讼代理人陈化文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠平、王香石向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告刘翠平医疗费19471.27元、住院伙食补助费880元（40元×22天）、营养费3600元（40元×90天）、护理费6139.56元（37349元÷365天×60天）、误工费4933.06元（23384元÷365天×77天）、伤残赔偿金19321.5元（12881元×15年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1600元、鉴定费2200元、病历取证费12元。2、要求被告赔偿原告王香石施救费430元。以上费用首先由被告中华联合财险唐山支公司在交强险限额内不分责任予以赔偿，超出部分由被告按照80%的责任赔偿。4、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告赵东东是×××号车辆的所有人和驾驶人。该车在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业险。2017年7月12日10时30分许，被告赵东东驾驶×××号轿车由东向西行驶至迁西县汉儿庄乡岔沟村路段右侧超车时，与前方同向行驶的王香石驾驶无牌号三轮汽车载乘车人刘翠平向北右转弯相刮撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。本次事故，经迁西县公安交通警察大队认定，被告赵东东承担事故的主要责任，王香石承担次要责任，原告刘翠平无责任。事故发生后，原告刘翠平被送至迁西县人民医院、唐山市第二医院就医，被诊断为：右足2、3趾毁损伤......。住院22天，后多次进行复查，开支医疗费总计19471.27元。原告刘翠平的损伤经唐山证源司法鉴定所鉴定为拾级伤残，护理期60日、营养期90日。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。
被告赵东东、被告中华联合财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、×××号轿车投保的机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险、住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议，但被告中华联合财险唐山支公司、赵东东认为，原告诉请的医疗费应扣除非医保用药。营养费根据医嘱是否需要加强营养确定，否则不予赔偿。护理费应提供护理人身份信息及收入损失证明，如无证据应按农林牧渔业标准支付。原告刘翠平已满55周岁，按照法律规定已达到退休年龄，对误工费不予赔偿。精神损害抚慰金主张过高。鉴定费、病历取证费，不属保险理赔范围。交通费，请法庭酌定。施救费发票不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认;被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的医疗费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、施救费、鉴定费及病历取证费问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有唐山市第二医院住院费收据和门诊费票据、迁西县人民医院、迁西康力医院门诊费票据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，抗辩理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告营养期有鉴定机构鉴定书证实，故对原告诉请的营养费，本院予以支持。原告护理期经鉴定为60日，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：”......护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2017年”居民服务、修理和其它服务业”年平均工资37349元标准诉请的护理费6139.56元（37349元÷365天×60天），本院予以支持。唐山市第二医院病历及诊断证明证实，原告刘翠平误工时间为77天。原告刘翠平年龄虽已超过55周岁，但其以从事农村劳务为主要生活来源，原告参照河北省2017年度”农林牧渔业”年平均工资23384元标准计算误工费予以支持。原告刘翠平诉请的精神损害抚慰金5000元，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，本院予以支持。交通费，根据原告刘翠平住院、复查、鉴定等实际情况，酌定1000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”,原告刘翠平开支的鉴定费2200元、病历取证费12元，属于必要的、合理的费用，应由被告中华联合财险唐山支公司在商业三者险限额内按被告赵东东承担的责任比例赔偿。施救费，有原告王香石提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。
另查明，被告赵东东系×××号轿车实际所有人，在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告赵东东承担本起事故主要责任，原告王香石承担次要责任，原告刘翠平无责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告赵东东承担80%，原告王香石承担20%事故责任为宜。被告赵东东为×××号轿车在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告中华联合财险唐山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告中华联合财险唐山支公司在商业三者险限额内依据被告赵东东承担的事故责任比例予以赔偿。原告刘翠平属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为23951.27元（医疗费19471.27元＋住院伙食补助费880元＋营养费3600元），超过10000元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿10000元。原告刘翠平属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为36394.12元（护理费6139.56元＋误工费4933.06元＋伤残赔偿金19321.5元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费1000元），未超过110000元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿36394.12元。原告王香石属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为430元，未超过2000元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿430元。原告刘翠平属于商业三者险赔偿限额范围的损失为12930.62元[（23951.27元－10000元＋鉴定费2200元＋病历取证费12元）×80%]，未超过500000元不计免赔商业三者险的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿12930.62元。二原告的事故损失未超过×××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告赵东东不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告刘翠平事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘翠平事故损失人民币36394.12元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告王香石事故损失人民币430元、在商业三者险限额内赔偿原告刘翠平事故损失人民币12930.62元。合计赔偿刘翠平59324.74元、王香石430元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘翠平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，被告赵东东承担192.8元，原告王香石承担48.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩冰
二〇一八年七月二日
书记员 刘楠