安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00034号
原告：王海霞，女，1975年9月12日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：龚志敏，安徽弘律律师事务所实习律师。
被告：蒋中宝，男，1963年8月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市三山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：杨文，公司员工。
原告王海霞诉被告蒋中宝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘玲玲适用简易程序于2014年2月20日、5月9日公开开庭进行了审理。原告王海霞及其委托代理人严长金，被告蒋中宝，被告太平洋财保芜湖公司委托代理人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海霞诉称：2013年4月26日，被告蒋中宝驾驶皖BF＊＊**号小型普通客车，行驶至白象至高安水泥路狮子窖路段时，与原告驾驶的电动车相碰撞，致原告车辆受损、人身受伤。原告先后入繁昌县医院、皖南医学院弋矶山医院住院治疗，支付医药费69639元；安徽广济司法鉴定所评定原告伤残程度九级、后续医疗手术费用16180元；芜湖市公安局交警支队大桥交警大队认定被告蒋中宝负事故全部责任；被告太平洋财保芜湖公司为事故车辆承保交强险、商业第三者责任险等。被告蒋中宝因交通事故致原告人身损害，应承担赔偿责任，被告太平洋财保芜湖公司作为保险人应在其保险责任范围、保险金额内直接给付原告。现原告依法起诉，请求判令：1、被告给付人身损害赔偿款270044元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告蒋中宝辩称：1、事故的发生及事故认定无异议；2、对原告的诉请无异议，因在太平洋财保芜湖公司投保，应由太平洋财保芜湖公司进行理赔。
被告太平洋财保芜湖公司辩称：1、事故的发生及事故认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和300000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；3、我公司已预付10000元的医疗费。原告部分诉请过高，应按照农村居民标准获得残疾赔偿金等各项赔偿。
原告王海霞为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据材料：
1、出院记录2张、发票，证明原告受伤治疗及医药费（含鉴定费）支出情况；
2、交通事故认定书，证明被告蒋中宝在本起交通事故中负主要责任；
3、鉴定意见书，证明原告伤残程度为九级、后续医疗手术费16180元；
4、驾驶证、行驶证，被告蒋中宝驾驶资质及车辆登记情况；
5、保险单，证明事故车辆保险情况；
6、雇佣劳务合同、证明、工资表、满勤（奖）核发清单、营业执照，证明原告的收入及减少情况；
被告蒋中宝为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据材料：
1、尚显军（君）出具的收条4张，证明为原告垫付医疗费45000元，由原告丈夫出具收条，该费用包含在原告诉请内；
2、繁昌县医院医疗费票据773元、拖车停车费150元、电动车维修费1650元、原告的护理费1500元，共计4073元，不包含在原告的诉请内，希望在本案中一并处理。
被告太平洋财保芜湖公司为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据材料：
1、转账凭证，证明保险公司为原告预付了10000元的医疗费；
2、安徽阳光司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，证明对原告“休息期、营养期、护理期”申请鉴定，鉴定结果为营养期60天，护理期90天，休息期220天。
根据当事人的举证质证意见，本院认证如下：
一、对原告王海霞证据的认定：两被告对原告提供的证据2、4、5无异议，本院予以认定；被告蒋中宝对原告提供的证据1、3无异议，被告太平洋财保芜湖公司对原告提供的证据1、3真实性无异议，对上述两组证据真实性予以认定，但原告提供的医疗费票据中2013年6月26日病历检索复印件20元、2013年10月3日繁昌县金桥药房销售凭证24元，因无证据证明与本案有关联性，本院不予认定；被告蒋中宝对原告提供的证据6无异议，被告太平洋财保芜湖公司对原告提供的证据6虽有异议，但无证据佐证，故对该组证据仍予认定。
二、对被告蒋中宝证据的认定：原告及被告太平洋财保芜湖公司对证据1无异议，本院予以认定；证据2，虽原告无异议，但被告太平洋财保芜湖公司提出上述费用不包含在诉请中，故本院不予认定。
三、对被告太平洋财保芜湖公司证据的认定：原告及被告蒋中宝对证据1无异议，本院予以认定，对证据2，被告蒋中宝无异议，原告有异议但无证据佐证，不予采信，对该证据仍予认定。
经审理查明：2013年4月26日，被告蒋中宝驾驶皖BF＊＊**号小型普通客车，沿芜湖白象至高安水泥路由西向东行驶至狮山窑路段左驾方向时，与其前方左侧原告驾驶的电动车相碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队大桥交警大队认定被告蒋中宝负本起事故全部责任，原告王海霞无责任。原告受伤后即被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，2014年6月6日出院，并于同日入住繁昌县人民医院住院治疗，同年8月20日出院，两次住院共116天。2013年12月19日，安徽广济司法鉴定所受安徽弘律律师事务所委托，作出安徽广法鉴字（2013）第1230号《鉴定意见书》，鉴定意见：1、王海霞因交通事故造成右下肢损伤（右胫骨平台粉碎性骨折伴神经损伤内固定术后），伤残程序评定为九级。2、后续医疗手术费用评估合计约需人民币壹万陆仟壹佰捌拾元整。
另查明：1、蒋中宝所有的皖BF＊＊**号小型普通客车在被告太平洋财保芜湖公司处投保了交强险和限额为300000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；2、被告蒋中宝为原告垫付的医疗费45000元，包含在原告诉请中，原告及蒋中宝庭审中均表示在本案中一并处理；3、被告太平洋财保芜湖公司申请对原告休息期、营养期、护理期进行鉴定，经本院委托，安徽阳光司法鉴定所于2014年4月22日作出（2014）临鉴字第0336号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王海霞因交通事故致“右膝胫骨平台开放性粉碎性骨折伴神经损伤”，评定休息期为220天，营养期为60日、护理期为90日；4、庭审中，原告要求精神抚慰金在交强险内优先赔付。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告蒋中宝驾驶皖BF＊＊**号小型普通客车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，且被告蒋中宝负本起事故的全部责任，依法应对原告受伤所造成的后果承担相应的民事赔偿责任。因被告蒋中宝为皖BF65**号小型普通客车在被告太平洋财保芜湖公司处投保了交强险和限额为300000元不计免赔商业第三者责任险，故原告各项损失首先应在该车所投保的交强险中赔付，超出的部分在该车投保的商业第三者责任险中赔付。原告的各项损失依照法律规定认定如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，扣除被告太平洋财保芜湖公司垫付10000元，本院审查后依法认定为59595元。被告太平洋财保芜湖公司提出扣除20%的非医保用药的抗辩，因无证据佐证，不予采信；2、后续治疗费：因未实际发生，本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张；3、营养费：1200元（司法鉴定意见书鉴定意见60天×20元／天）；4、住院伙食补助费：原告提供的弋矶山医院住院费票据中载明住院期间伙食费828元，故期间伙食补助费原告不应重复主张，依法应予以扣减，认定为1500元（繁昌县人民医院住院75天×20元／天）；5、误工费：原告提供的证据能够证明其误工损失，被告太平洋财保芜湖公司虽有异议，但无证据佐证，对其抗辩不予采信，依法认定原告误工工资标准为120元／天（3600元／月÷30天），依据司法鉴定意见书鉴定意见休息期220天，认定误工期220天，误工费26400元（220天×120元／天）；6、护理费：原告提供的证据能够证明护理人员的误工损失，被告太平洋财保芜湖公司虽有异议，但无证据佐证，对其抗辩不予采信，依法认定护理费标准为120元／天（3600元／月÷30天），依据司法鉴定意见书鉴定意见护理期90天，认定护理费10800元（120元／天×90天）；7、残疾赔偿金：被告太平洋财保芜湖公司提出应按农村标准计算的抗辩无证据佐证，不予采信，依法认定为84096元（21024元／年×20年×20%）；8、被抚养人生活费，鉴于原告无证据佐证，该项诉请不予支持；9、交通费：系原告治疗必要支出，考虑原告的伤情及住院天数，本院依法酌定人民币600元；10、鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据金额，认定为1400元。原告主张的鉴定检查费，无证据佐证，且时间不吻合，本院不予支持；11、精神损害抚慰金：根据原告伤情及事故责任比例，本院依法认定10000元。上述合计人民币195591元。被告太平洋财保芜湖公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计110000元（含精神抚慰金10000元），超出交强险部分85591元，由被告太平洋财保芜湖公司在该车投保的商业第三者责任险中直接赔付给原告。被告蒋中宝为原告垫付的医疗费用45000元，已包含在原告诉请医疗费之中，原告在收到理赔款后应将该款直接给付被告蒋中宝。关于被告蒋中宝为原告垫付的其他医疗费、拖车费、电动车维修费、护理费，不在原告诉请范围内，本案不予处理，被告蒋中宝可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔付给原告王海霞各项损失共计人民币110000元，在商业第三者责任险限额内赔付给原告王海霞各项损失共计人民币85591元，合计人民币195591元；
二、驳回原告王海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元，由原告王海霞负担718元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1089元，被告蒋中宝负担867元（均由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一四年五月五日
书记员 陈 宁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享受生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。