台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1293号
原告：黄慧。
被告：戴红伟。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场1幢1701、1702、1703室。
负责人：李京平，总经理。
委托代理人：应海奇（公司员工）。
委托代理人：周佩（公司员工）。
原告黄慧与被告戴红伟、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称英大保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员丁毅诚适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，被告英大保险公司向本院申请对原告医疗费用的合理性及误工、护理期限进行司法鉴定。本院决定准许并委托台州市博爱医院司法鉴定所进行了鉴定。该所于2014年9月11日作出台博医司鉴所（2014）临审字第391号法医学审查意见书并提交本院。本院于同月29日对本案进行了公开开庭审理。原告黄慧、被告戴红伟、被告英大保险公司的委托代理人周佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄慧起诉称：2014年4月15日17时20分许，被告戴红伟驾驶浙J×××××号小型轿车在台州市黄岩区北城街道庆丰大道昌盛达机械厂对出路段处自南往东行驶时，与原告黄慧驾驶自南往北行驶的助力车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。同日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出事故认定：被告戴红伟负事故全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费13061.09元、误工费24000元、护理费4270元、住院伙食补助费1050元、交通费400元、营养费1000元，合计43781.09元，其中原告已从交警部门领取被告戴红伟缴纳的事故押金5000元，尚仍需赔偿原告38781.09元。另查，本案肇事的浙J×××××号车辆在被告英大保险公司投保了交强险及商业险。双方因赔偿问题协商不成，故起诉至法院，要求：一、判令被告戴红伟赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失38781.09元（不含其已支付的5000元）；二、判令被告英大保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭要求增加车辆修理费400元、施救费120元，诉讼请求总额相应变更为39301.09元（不含被告戴红伟已支付的5000元）。
被告戴红伟未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本次事故的事实及责任认定没有异议，原告要求的误工费赔偿标准过高。
被告英大保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本次事故的事实及认定没有异议。对本案肇事的浙J×××××号车辆在答辩人公司投保了交强险及商业险（责任限额为500000元，并投保了不计免赔险）没有异议，事故发生在保险期间。对原告要求赔偿的项目及金额的合理性有异议。
本院经审理查明：2014年4月15日17时20分许，被告戴红伟驾驶浙J×××××号小型轿车在台州市黄岩区北城街道庆丰大道昌盛达机械厂对出路段处自南往东行驶时，与原告黄慧驾驶自南往北行驶的助力车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。同日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出事故认定：被告戴红伟负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往黄岩区中医院救治，经诊断为：全身多处筋伤、气滞血瘀等，住院治疗35天，出院医嘱出院后继续休息、暂休壹月，并加强营养。
诉讼过程中，被告英大保险公司向本院申请对原告医疗费用的合理性及误工、护理期限进行司法鉴定。本院决定准许并委托台州市博爱医院司法鉴定所进行了鉴定。该所于2014年9月11日作出台博医司鉴所（2014）临审字第391号法医学审查意见书并提交本院，鉴定结论为：原告住院费用清单中第3、7项费用系不合理；第75、125、127三项费用不在医疗费用审查范围，其余应属合理费用；原告门诊费用属合理。原告误工时限评定为60天，护理时限评定为15天。
另查明，原告黄慧自2011年1月2日起在浙江黄岩凌马塑料机械有限公司担任销售经理职务并签订了劳动合同，合同期限至2015年12月30日止，合同约定基本工资为5000元／月，每增一年月薪涨一仟至合同终止，事发时原告月基本工资为8000元。本案肇事的浙J×××××号车辆在被告英大保险公司投保了交强险及商业险（责任限额为500000元，并投保了不计免赔险），事故发生在保险期间。
以上事实，有原告黄慧提供的道路交通认定书、保险单、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、医疗诊断证明书、劳动合同、工资支付明细表、税收缴款书、收入减少证明（庭后补充），本院委托台州市博爱医院出具的台博医司鉴所（2014）临审字第391号法医学审查意见书以及到庭各方当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。
原告黄慧起诉要求被告戴红伟、英大保险公司赔偿的各项损失，本院经审查认定如下：
1、医疗费：原告起诉主张13061.09元，结合原告提供的正式医疗费发票审核其总额为13050.09元，扣除经鉴定的不合理费用9.55元及重复计算的伙食费100元，依法认定原告合理医疗费金额为12940.54元。被告英大保险公司审核其中医保外费用为1229.39元（含不合理费用及伙食费），本院审查认为基本合理，扣除其中不合理费用及伙食费，依法确定为1119.84元。
2、误工费：原告起诉主张24000元（8000元／月×3月）。本院认为，结合原告提供的劳动合同、工资支付明细表及税收缴款书等证据材料，能够证明其事发时基本工资为8000元／月，现要求按该标准计算误工费，符合法律规定，应予支持。原告误工期限已经司法鉴定，鉴定机构的鉴定意见具有较高的权威性及证明力，该鉴定意见确定的误工期限60天本院予以采纳。综上，依法认定原告合理误工费损失为16000元（8000元／月×2月）。
3、护理费：原告起诉主张4270元（35天×122元／天）。本院认为，原告护理期限已经司法鉴定，鉴定机构的鉴定意见具有较高的权威性及证明力，该鉴定意见确定的护理期限20天本院予以采纳。综合上，依法认定原告合理护理费损失为1830元（15天×122元／天）。
4、住院伙食补助费：原告起诉主张1050元，符合法律规定，依法认定。
5、交通费：原告起诉主张400元，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，基本合理，依法认定。
6、营养费：原告起诉主张1000元，本院认为过高，结合其伤情、治疗与恢复状况、医疗诊断证明意见及当地司法实践，酌情确定为200元。
7、车辆修理费：原告起诉主张400元，结合保险公司定损情况及原告提供的证据材料，基本合理，依法认定。
8、施救费：原告起诉主张120元并提供了正式施救费发票，依法认定。
以上损失共计32940.54元，其中被告戴红伟已经通过交警部门支付原告5000元。
本院认为：本案系机动车与非机动车因道路交通事故引发的赔偿责任纠纷，各方当事人应按其过错程度承担相应的民事责任。公安交通管理部门关于本次事故的认定准确，到庭各方当事人均无异议，本院依法予以认定。本案肇事的浙J×××××号车辆在被告英大保险公司投保了交强险及商业险，被告英大保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即赔偿原告因本次交通事故造成的损失28750元（医疗费10000元＋误工费16000元＋护理费1830元＋交通费400元＋车辆修理费400元＋施救费120元）。原告交强险外的损失4190.54元，结合事故各方过错程度，应由被告戴红伟全额赔偿。被告戴红伟赔偿的部分，由被告英大保险公司在商业险范围内依法按约赔偿3070.70元（4190.54元-医保外费用1119.84元），其余医保外费用1119.84元由被告戴红伟直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额内赔偿原告黄慧因本次交通事故造成的各项损失28750元，在商业险范围内理赔3070.70元，合计31820.70元。
二、被告戴红伟赔偿原告黄慧因本次交通事故造成的其余损失1119.84元。
上述一、二项，两被告于本判决生效后十日内履行完毕，款汇付本院账户（开户银行：工商银行台州市黄岩区支行，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：12×××96）。因被告戴红伟事发后已支付原告5000元，已超过本判决确定其应当承担的金额，故上述保险理赔款汇至本院账户后，除其中27940.54元直接支付原告黄慧外，其余3880.16元结算退还被告戴红伟。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄慧的其他诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告戴红伟承担。鉴定费1400元（由被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司预缴），由原告黄慧承担260元，被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司承担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 丁毅诚
二〇一四年十月十日
代书 记员 陶 勋