wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02099号
原告：王宗，男，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：白井波，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。执业证号31203011105615。
被告：李政，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨姣，女，1990年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，经常居住地住安徽省亳州市谯城区。
原告王宗诉被告李政、杨姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王宗的委托代理人白井波，到庭参加诉讼，被告李政、杨姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗诉称：被告李政与被告杨姣系夫妻关系，2014年9月14日被告李政向原告王宗借款人民币100000元，月息2.5%，并给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告仅支付了自借款之日至2015年1月14日的利息。故提起诉讼，请求：依法判令被告偿还原告借款人民币100000元及2015年1月14日至2015年4月14日的利息7500元（2015年4月14日起至被告还清借款之日止的利息按约定另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王宗针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、2014年9月14日的借据一份，证明被告李政借原告10万元，约定利率为月息2.5%；
3、婚姻登记证明一份及二被告户籍信息，证明二被告系夫妻关系，且被告李政系在夫妻关系存续期间借原告的款；
4、王宗储蓄对账单一份，证明王宗借款当天用其本人的手机分两次汇款，第一次49999元，第二次46000元，共计95999元。
被告李政、杨姣未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告王宗所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李政与被告杨姣系夫妻关系，2014年9月14日被告李政向原告王宗借款人民币100000元，并于同日给原告王宗出具了借条，内容为：借据今从出借人王宗出借得人民币（大写数字壹拾万元整，即小写数字￥100000.00元）。月息：2、5%。担保人担保事项：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。保证期限为借条出具之日起至借款全额归还之日，担保人范围为借款本金、违约金、出借人实现债权的费用。本确认条款的效力独立于上述借条。借款人：李政2014年9月14日。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李政从原告王宗处借款人民币100000元，事实清楚，且有被告李政签字的借条一份相佐证，理应及时向原告清偿借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，对原告要求被告按照约定的月利率2、5%给付利息的诉讼请求超过银行同类贷款利率的四倍，应按银行同类贷款利率的四倍计算。该款为被告李政于其与被告杨姣婚姻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务。被告李政、杨姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李政、杨姣于本判决生效之日起三日内，返还原告王宗借款本金人民币100000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍自2015年1月14日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告李政、杨姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月三日
书 记 员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字第1027号
原告冯国贞，男，1949年12月出生，汉族，退休职工，住肃宁县。
被告马娃，男，40岁，汉族，农民，住肃宁县。
被告赵金宗，男，40岁，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告冯国贞与被告马娃、赵金宗拖欠货款一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费131元，由原告承担
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 张雅茹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄 玉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8210号
申请执行人苏州市汾湖科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320509086954023P，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。
法定代表人杨亚峰，董事长。
被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司，组织机构代码71496096-X，住所地苏州市吴江区黎里镇黎里中心小学南侧。
法定代表人陈亮，经理。
被执行人吴江市神力织造有限公司，组织机构代码73442266-7，住所地苏州市吴江区临沪经济区黎里工业园（黎里镇北开发区）。
法定代表人陈亮，经理。
被执行人陈亮，男，1972年9月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人杨文敏，女，1975年9月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州市汾湖科技小额贷款有限公司与被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司、吴江市神力织造有限公司、陈亮、杨文敏借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7500号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司应归还苏州市汾湖科技小额贷款有限公司借款本金200万元，并偿付利息（以200万元为基数，自2016年1月20日至2016年3月15日，按年利率16.8%计算；以200万元为基数，自2016年3月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算），上述付款义务由被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告吴江市神力织造有限公司、陈亮、杨文敏对被告神力医疗卫生材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11824元，财产保全费5000元，合计16824元由被告神力医疗卫生材料有限公司、吴江市神力织造有限公司、陈亮、杨文敏负担，并于判决生效后十日内直接给付原告苏州市汾湖科技小额贷款有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为2264813.04元，申请执行费25048元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下登记有房产等资产。
立案执行后，本院依法评估、拍卖被执行人陈亮、杨文敏所有的座落于吴江区黎里镇南路名门花园27幢01、02的、吴江区黎里镇南路名门花园4幢506室、名门花园4幢505室、东盛步行街的房产，上述房产拍卖款项在扣除抵押登记债权、执行费、评估费等各项优先受偿款项后无余款可供分配；被执行人吴江市神力织造有限公司所有的座落于吴江区黎里镇北开发区的工业房产及设备等资产由本院其它案件统一处置并变价成功，拍卖所得款项的分配方案经债权人会议确认后，本案申请执行人分配得款129292元（含退诉讼费16824元）；被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司所有的座落于吴江区汾湖镇中心小学南侧的工业房产及设备等资产由本院其它案件统一处置并变价成功，拍卖所得款项的分配方案经债权人会议确认后，本案申请执行人分配得款266223元；被执行人陈亮、杨文敏所有的位于上海市卢湾区的两宗房产将由本院其它案件统一处置，变价成功后申请执行人可依法向法院申请参与分配。
本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。综上，本案目前实际执行到位款项为395515元（含退诉讼费16824元），鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7500号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月十五日
书 记 员 王 蕾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2806号
罪犯任述忠，1948年10月13日（P8），现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年4月22日作出（2013）渝北法刑初字第01431号刑事判决，以被告人任述忠犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，对被告人任述忠犯罪所得14万元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年9月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯任述忠能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯任述忠，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任述忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任述忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月三十日
书�员何燕芸
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1214号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志远，湖南言顺律师事务所实习律师。
被告：刘冬红，女，1962年2月24日出生，汉族，住湖南省新田县。
原告长沙市万科物业服务�限公司与被告刘冬红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司承担。
审判员 赵 梅
二〇一七年三月六日
书记员 魏碧玉
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第263-1号
申请执行人：韶关市区农村信用合作联社。
被执行人：于礼宁。
被执行人：尹丽华。
申请执行人韶关市区农村信用合作联社与被执行人于礼宁、尹丽华借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院2014年11月19日作出的（2014）韶武法民二初字第356号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人于礼宁、尹丽华的财产情况，未发现被执行人于礼宁、尹丽华有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第263号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年六月十八日
书记员 谢祥军
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4699号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海县。
负责人刘海涛，行长。
委托代理人孙利森，该行员工。
被告邹文兴，男，1974年11月23日出生，汉族，住天津市静海县。
被告邹文亮，男，1978年6月23日出生，汉族，住天津市静海县。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行诉被告邹文兴、邹文亮借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙利森到庭参加诉讼，被告邹文兴、邹文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行诉称，被告邹文兴于2007年10月13日向原告借款6万元，期限至2008年10月10日，该笔贷款为保证担保贷款，担保人邹文亮。合同约定贷款月利率9.72‰，借款用途为购木材。合同签订后，原告依合同约定向被告邹文兴发放贷款6万元。合同期满后通过催收，被告邹文兴至今未能归还贷款本息，被告邹文亮亦未履行保证担保责任偿还贷款。请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金6万元及截�2014年6月20日利息21599元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；诉讼费用由被告承担。
被告邹文兴、邹文亮未答辩。
经审理查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2007年10月13日与被告邹文兴、邹文亮签订了保证担保借款合同。合同约定：原告向被告邹文兴发放贷款6万元，并由保证人邹文亮提供保证担保，借款用途：购木材。贷款月利率9.72‰，按季结息，到期利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息，借款期限自2007年10月13日起至2008年10月10日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。合同期满后通过催收，被告邹文兴至今未能归还借款本金及利息，被告邹文亮亦未履行保证担保义务。
另查明，原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。
以上事实有天津市农村信用社保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告邹文兴、邹文亮签订的保证担保借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。原告按约履行了向被告邹文兴发放贷款的义务，被告邹文兴未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告邹文亮作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的贷款本息、违约金承担连带清偿责任。故原告请求被告归还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告邹文兴归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金60000元、利息21599元（利息已计算至2014年6月20日）及自2014年6月21日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付）；被告邹文亮对上述事项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告邹文兴承担，被告邹文亮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一四年九月十五日
书记员 荆凤波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6719号
罪犯张旭雄，男，1978年9月11日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年2月8日作出（2010）东一法刑初字第60号刑事判决，以被告人张旭雄犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月12日作出（2010）东中法刑终字第182号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张旭雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯张旭雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旭雄在本次考核期间（2012年9月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。罚金人民币23000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张旭雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张旭雄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第615号
原告：唐怀军。
原告：杜文碧。
原告：唐怀英。
三原告共同委托代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
被告：杨日爱。
被告：杨国飞。
二被告共同委托代理人：黎刚，四川发现律师事务所律师。二被告共同委托代理人：马星，四川发现律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201、1202、1202、1204、1205号。
法定代表人：郭小龙，该公司总经理。
委托代理人：周武荣，该公司员工。
原告唐怀军、杜文碧、唐怀英诉被告杨日爱、杨国飞、浙商财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月28日受理。依法由审判员晋兆其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐怀军、原告唐怀军、杜文碧、唐怀英代理人邓兰英，被告杨日爱、杨国飞及其代理人黎刚，被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司代理人周武荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐怀军、杜文碧、唐怀英诉称：2012年11月4日，被告杨日爱驾驶登记在被告杨国飞名下的川A938**号车沿南北干道从成龙路方向往驿都大道方向行驶，行至南北干道首创万卷山工地外路口时，与由唐泽川驾驶的电动自行车相撞，至唐泽川当场死亡。经交警部门认定，被告杨日爱承担此次事故的主要责任，唐泽川承担此次事故的次要责任。因被告杨国飞在浙商财产保险股份有限公司四川分公司处购买了相关保险，故请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计317379.6元。
被告杨日爱辩称：对原告主张事实和责任认定无异议，原告主张的各项费用应依法核实。
被告杨国飞辩称：对原告主张的事实和责任认定无异议。对原告主张的各项费用金额应依法核实。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，对原告主张的各项金额应依法核实。
经审理查明，2012年11月4日，被告杨日爱驾驶川A938**号车沿南北干道从成龙路方向往驿都大道方向行驶，行至南北干道首创万卷山工地外路口时，与由唐泽川骑行的自行车相撞，致唐泽川当场死亡，两车受损。经交警部门认定，被告杨日爱承担此次事故的主要责任，唐泽川承担此次事故的次要责任。
另查明，唐泽川于2010年起便长期在外务工，其先后在成都市金牛区友信达副食店和成都龙景环保科技有限公司做杂工和保洁工作，且其于2011年11月30日起便居住于其子唐怀军所有的龙泉驿区北泉路1188号《果壳里的城》1栋2单元605室内。在庭审过程中，原、被告双方对赔付责任比例按照3：7划分达成了一致意见，且原、被告均同意自费药按照15%扣除，扣除部分由原告承担。
上述事实，有原、被告的陈述以及经庭审质证的由北干道派出所出具的居住证明、四川艾明物业管理有限公司和北泉路社区居委会联合出具的入住证明、营山县渌井镇人民政府和渌井村委会联合出具的证明、成都市金牛区有信达副食品店出具的工作证明、成都龙景环保科技有限公司出具的工作证明在案为证，足以认定。
本院认为，被告杨日爱承担此次事故的主要责任，理应承担相应的赔偿责任，在庭审过程中，原、被告对责任比例按照3：7比例划分达成了一致意见不违反法律规定，本院予以认可。被告杨国飞在被告浙江财产保险股份有限公司四川分公司处购买了相关保险，被告浙江财产保险股份有限公司四川分公司应在保险责任限额内直接向原告履行赔偿义务。原告主张的抢救费695元及伤葬费15744.5元，因被告没有异议，本院予以认定。对原告唐怀军、杜文碧、唐怀英主张的其它费用，本院认定如下：1、死亡赔偿金，唐泽川于2010年起便在外务工，其先后在成都市金牛区友信达副食店和成都龙景环保科技有限公司做杂工和保洁工作，且其于2011年11月30日起便居住于其子唐怀军所有的龙泉驿区北泉路1188号《果壳里的城》1栋2单元605室内，其主要收入来源于城市并消费于城市，故死亡赔偿金按照城镇标准计算，死亡赔偿金认定为357980元（17899×20）；2、办理伤葬的误工费，本院酌定2000元；3、交通费，本院酌定1000元；4、精神损害抚慰金，结合本案相关情况，精神抚慰金认定为25000元。原告主张的各项费用，本院共计认定为402419.5元。自费药金额为104元（695×15%），原告自愿承担。综上被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内应承担的费用为110591元，在商业险内承担70%的责任，费用为204207.15元{（402315.5－110591）×70%}。两项合计后，被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司应承担的费用为314798.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告唐怀军、杜文碧、唐怀英314798.15元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1043元，被告杨日爱负担（此款已由原告预交，被告杨日爱在本判决生效后十五日内将此款付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晋兆其
二〇一三年三月十二日
书记员 方 馨
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执173号
申请执行人：南昌市昌泰机械有限公司，住所地：江西省南昌市。机构代码：68597359-2。
法定代表人：万桂泉，系该公司总经理。
被执行人：江西铭远传�设备有限公司，住所地：江西省丰城市。机构代码：58657718-0。
法定代表人：高小铭，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的于2015年10月26日作出的（2015）丰民二初字第443号民事判决，在执行过程中向被执行人江西铭远传动设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西铭远传动设备有限公司履行法律文书确定的法律义务，但被执行人江西铭远传动设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行�查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西铭远传动设备有限公司的银行存款220000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、扣留（或提取）被执行人江西铭远传动设备有限公司在有关单位收入220000元。
审判长 涂维国
审判员 刘鸿林
审判员 徐顺平
二〇一六年四月十二日
书记员 朱圣洪
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执173号
申请执行人：杜宝珍，女，1963年6月19日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：杜国平，男，1970年8月22日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的于2015年8月20日作出的（2015）丰民一初字第658号民事判决，在执行过程中向被执行人杜国平发出执行通知书，责令被执行人杜国平履行法律文书确定的法律义务，但被执行人杜国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜国平的银行存款130000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、扣留（或提取）被执行人杜国平在有关单位收入130000元。
审判员 涂维国
二〇一六年四月十二日
书记员 朱圣洪
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执173号申请执行人：杜宝珍，女，1963年6月19日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：杜国平，男，1970年8月22日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的于2015年8月20日作出的（2015）丰民一初字第658号民事判决，在执行过程中向被执行人杜国平发出执行通知书，责令被执行人杜国平履行法律文书确定的法律义务，但被执行人杜国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜国平的银行存款130000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、扣留（或提取）被执行人杜国平在有关单位收入130000元。审判员  涂维国二〇一六年四月十二日书记员  朱圣洪
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执173号申请执行人：南昌市昌泰机械有限公司，住所地：江西省南昌市。机构代码：68597359-2。法定代表人：万桂泉，系该公司总经理。被执行人：江西铭远传�设备有限公司，住所地：江西省丰城市。机构代码：58657718-0。法定代表人：高小铭，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的于2015年10月26日作出的（2015）丰民二初字第443号民事判决，在执行过程中向被执行人江西铭远传动设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西铭远传动设备有限公司履行法律文书确定的法律义务，但被执行人江西铭远传动设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行�查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西铭远传动设备有限公司的银行存款220000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、扣留（或提取）被执行人江西铭远传动设备有限公司在有关单位收入220000元。审判长  涂维国审判员  刘鸿林审判员  徐顺平二〇一六年四月十二日书记员  朱圣洪
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初411号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，住所地临泽县沙河镇建设路十字108号。
统一社会信用代码：91620700794881769N。
法定代表人：丁长寿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵国汻，系该公司新华支行长庄分理处主任。
被告：宋义军，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇长庄村五社，身份证号6222241977********。
被告：宋斌，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇长庄村三社，身份证号6222241966********。
被告：宋千发，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇长庄村五社，身份证号6222241974********。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称临泽农商银行）与被告宋义军、宋斌、宋千发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵国汻到庭参加了诉讼，被告宋义军、宋斌、宋千发经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告宋义军、宋斌、宋千发偿还借款10000元，并承担借款利息1565元（利息算至2017年2月28日），后续利息继续由被告承担。事实和理由：2013年2月25日，宋义军向临泽农商银行申请联保贷款30000元，约定于2015年2月24日前还清，由宋斌、宋千发提供保证担保。到期后，被告偿还20000元，下欠10000元至今未还，故起诉要求处理。
宋义军、宋斌、宋千发未到庭应诉答辩。
临泽农商银行为证明自己的诉讼请求，向法庭提交了宋义军借款的借据和农户联保借款合同的复印件及催收通知单复印件，本院予以确认并佐证在卷。
本院经审理认定的事实如下：2013年2月25日，宋义军向临泽农商银行申请联保贷款30000元，约定于2015年2月24日前还清，由宋斌、宋千发提供保证担保。到期后，被告偿还20000元，并结清了2015年2月24日前的借款利息，下欠10000元本金及利息至今未还，临泽农商银行起诉要求处理。
本院认为，宋义军向临泽农商银行申请贷款，双方形成合法的金融借款法律关系，受法律保护，宋义军理应按约偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据以上法律规定，宋义军作为主债务人，宋斌、宋千发作为连带保证人，临泽农商银行起诉要求其承担责任，符合法律规定，应予以支持。双方在借款时约定了借款逾期利息，现临泽农商银行要求三被告承担逾期利息，符合法律规定，予以支持。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩，视为对原告诉讼请求的默认。
综上，临泽农商银行要求宋义军、宋斌、宋千发偿还借款及逾期利息的诉讼请求成立，予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋义军偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，承担利息1565元（利息计算至2017年2月28日），本息合计11565元，并利随本清，限被告宋义军于本判决生效后十日内付清；
二、被告宋斌、宋千发对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告宋义军承担，被告宋斌、宋千发承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 熊生平
人民陪审员 王成年
人民陪审员 曹天武
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杜雅婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异125号
案外人：尹宏亮，男，汉族，1972年3月29日出生，住址：辽宁省法库县。
案外人：许红兰，女，汉族，1972年9月30日出生，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：李关发，男，汉族，1975年9月22日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳大蕴城百货有限公司，住所地：法库县法库镇。
法定代表人：郭立峰。
上列当事人借款合同纠纷一案，执行案号为（2015）沈中执字第701号，在执行中，案外人尹宏亮、许红兰对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
审查期间，案外人尹宏亮、许红兰申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人尹宏亮、许红兰撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐 璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3077号
上诉人（原审被告）：覃文叶，1975年11月11日，户籍地址广东省大埔县。
上诉人（原审被告）：覃维海，1980年9月27日，户籍地址湖北省赤壁市。
被上诉人（原审原告）：关寿全，户籍地址辽宁省大连经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：关寿菊，户籍地址辽宁省大连市金州区。
上诉人因与被上诉人股权转让纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1500-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人之间转让深圳市勤鸿达精密机械有限公司股权，该公司位于深圳市宝安区松岗街道，即合同履行地在原审法院辖区；且上诉人（原审被告）覃文叶的深圳市居住证信息显示，其经常居住地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人覃文叶的上诉理由不能成立，本院不予支持。另上诉人（原审被告）覃维海未在法定期限内对本案的管辖提出异议，对其关于案件管辖提出的上诉，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张庆臣
丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第04569号
原告眭品。
委托代理人钱冬云、路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被告翟建华。
本院在审理原告眭品与被告翟建华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告眭品撤回起诉。
案件受理费减半收取5600元，由原告负担。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈志超
丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民初字第04569号原告眭品。委托代理人钱冬云、路小军，江苏恒闻律师事务所律师。被告翟建华。本院在审理原告眭品与被告翟建华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：准许原告眭品撤回起诉。案件受理费减半收取5600元，由原告负担。审 判 长  顾玉辉人民陪审员  束慧娟人民陪审员  巴斌兵二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈志超
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03377号
原告：陕西铁诚实业有限公司。
法定代表人：左佰伟。
委托代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：付瑾，陕西恒达律师事务所律师。
被告：中铁一局集团有限公司。
法定代表人：孙永刚。
本院在审理原告陕西铁诚实业有限公司与被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西铁诚实业有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陕西铁诚实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西铁诚实业有限公司撤回起诉。
案件受理费21470元整，陕西铁诚实业有限公司已经预交，本院减半收取10735元整由陕西铁诚实业有限公司负担。
代理审判员 杜飞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭萌
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执716号
申请执行人郭勇。
申请执行人刘燕。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路交口。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人郭勇、刘燕与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04152号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李潇倩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3373号
原告：张某甲。
委托代理人：李孝征，山东翟誉博事务所律师。
委托代理人：张秉禄。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
被告：张某丁。
被告：张某戊。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人李孝征、张秉禄，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊系母子女关系。四被告均已成家，生活条件较好。原告丧失劳动能力，无收入来源，且长期患病，生活困难，现随大儿子张某乙生活，女儿张某丁、张某戊过年节虽给些生活费，但无法维持原告生活及医疗所需，小儿子张某丙则对原告与老伴张秉禄不闻不问，不尽赡养义务。先前原告夫妇在两个儿子成年后为其建造了房屋并在两个儿子家留了两间房屋供原告夫妻轮流居住，但在2014年淄博市张店区范家村拆迁后，每个儿子获得了两套住房，另一套待分，小儿子张某丙却拒绝继续为父母提供住处。为此原告诉来本院，请求法院判令四被告分摊原告每月生活费1526.90元、每月医疗费150元，判令被告张某乙、张某丙为原告提供居住的房屋，由四被告负担本案诉讼费。
被告张某乙同意分担母亲张某甲的赡养费，同意与弟弟张某丙提供房屋供父母居住，但认为医疗费应该根据实际花费平摊。
被告张某丙承认赡养老人是子女的义务，但辩称原告要的赡养费数额过高，应当按照全省居民平均消费支出每月1145元计算，该费用可由其与张某乙承担，张某丁、张某戊有能力时也可以分担；原告本来还有房产，在旧村改造时被张某乙占有了，不同意再给父母房屋居住，如果父母同意，其原意将母亲接来赡养但不同意接父亲一起生活。
被告张某丁辩称，同意给老人赡养费，但自己家庭困难确实没有支付能力。
被告张某戊辩称，同意赡养老人，以前原被告一家和睦，现在因旧村改造拆迁分房产生纠纷，父母原先没有给两个女儿分割财产，将房产平均给了两个儿子，现在张某乙、张某丙都有两套房子，还有一套待分，应当负起尽孝的义务；母亲一直生病，每月150元的定额医疗费可能不够；其与姐姐张某丁出嫁后家庭生活都很困难，确实没有支付能力。综上，不同意平均分配赡养义务。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊系母子女关系。四被告均已成家，原告丧失劳动能力，无收入来源，且长期患病。原告夫妻与子女分家时将房产分予了被告张某乙、张某丙，先前由张某乙、张某丙轮流提供住处两间由原告夫妻单独生活，期间被告张某丁、张某戊逢过年节亦给原告夫妻少量生活费，后淄博市张店区房镇镇范家村旧村改造，张某乙、张某丙各分得两套房屋，2014年国庆节后张某丙未按约定接二老赡养，现原告夫妻仍随被告张某乙生活，原告找人与被告调解未成遂形成本诉。庭审中，原告对被告要求据实分担医疗费的答辩意见亦未反对。
上述事实，有原被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某甲无劳动能力，无收入来源，赡养原告是被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的法定义务，原告要求各被告支付赡养费的理由成立，但原告诉求赡养费的数额偏高，可以按照全省居民平均消费支出每月1145元确定，超出部分本院不予支持；原告要求各被告分担医药费需提供依据，根据实际花费分担更加有利于保护原被告双方的合法权益，更为合理。对各被告的相关答辩意见本院予以采纳。被告张某乙、张某丙取得了父母给与的房产，依照法律及乡规民俗，负有轮流给原告夫妇提供居处供原告使用的义务，但原告对该房产的居住使用权并不能否定二被告对所提供房产的所有权，且法律规定老年人养老以居家为基础，并未强制赡养人必须提供独立居所归被赡养人使用，故被告张某乙、张某丙无论是提供单独的房产还是在其居住的房产中提供面积、使用功能满足原告衣食住基本需求的一件或数间房屋均不违反相关规约，对原告所诉要求被告张某乙、张某丙为其提供居住房产的诉求本院予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：
原告张某甲每月赡养费1145元，由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊平均分担，限于每月25日之前付清；
原告张某甲每月实际花费的医疗费，由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊平均分担，限于每月25日之前付清；
被告张某丙、张某乙自2015年11月15日起，以一年为期，轮流接原告张某甲共同生活或提供面积、功能满足原告衣食住基本需求的房屋供原告使用。
如果被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果被告张某乙、张某丙未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，由张某乙、张某丙、张某丁、张某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一五年十月十三日
书记员 何晓艺存在
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1432号
申请执行人：邱福明，男，1963年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：无锡市亚昌商贸有限公司，住所地江苏省无锡市扬名高新技术产业园B区101号，组织机构代码72740541-2。
法定代表人：高伯杉，系该公司执行董事。
本院在执行邱福明与无锡市亚昌商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初914号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年8月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初914号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月三日
书记员 戴晓丹
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第31号
申请人李香见。
被申请人贾现刚。
申请人李香见与被申请人贾现刚因机动车交通事故责任纠纷，于2013年3月13向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DFD6**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DFD6**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年三月十三日
书记员 夏 燕
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1529号
罪犯李延奎，男，1975年9月18日出生，汉族，初中文化，河南省辉县市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2013年2月1日作出（2013）辉刑初字第27号刑事判决，认定被告人李延奎犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年8月20日起至2027年8月19日止。宣判后，2013年3月7日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李延奎减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后，于2016年10月12日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李延奎于2012年4月至8月间，伙同他人驾驶摩托车窜至新乡市、辉县市多地，抢夺金项链，作案20起，经鉴定总价值94636元。2012年8月19日，追回赃物折款37900元及金戒指一枚，分别退还被害人。被告人李延奎系主犯、累犯。
罪犯李延奎在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李延奎减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员袁爱民、李炳峰及管教干警王红运的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李延奎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李延奎准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2012年8月20日起至2026年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4028号
原告：大连雪龙都市农业有限公司，住所地：大连普湾新区炮台镇宫房村转山头220-12号。
法定代表人：孙上华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴学红，系辽宁学宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍金亮，系辽宁学宏律师事务所律师。
被告：雪龙黑牛股份有限公司，住所地：大连普湾新区炮台镇宫房村转山头屯220号。
法定代表人：邢学森，系该公司总经理。
原告大连雪龙都市农业有限公司与被告雪龙黑牛股份有限公司无因管理纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还代管饲养雪龙黑牛产生的饲养费1104330元，及延迟履行利息（利息计算标准按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年10月28日，原、被告签订炮台牧场租赁合同，在合同第四项中双方约定，“甲方（即被告）负责在本合同签订之日起7个月内，将租赁场地内的饲养物雪龙黑牛全部清理完毕后，乙方全面接管租赁物。”合同签订后，原告履行了合同规定的义务，而被告在合同约定期限到期后也没有将雪龙黑牛清理。被告因没有将雪龙黑牛清理，原告代为管理并饲养这些牛。因此对原告公司正常养殖造成了严重影响，原告于2015年6月1日、2015年9月6日先后向被告发出《催办清理牛舍活牛函》，但被告并没有解决此事。在此期间，原告开始为被告饲养782头雪龙黑牛，后期陆续拉走一些，期间产生饲养费用共计1104330元。时至今日，被告也没有偿还此笔费用，诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告大连雪龙都市农业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 段希勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 金
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初4028号原告：大连雪龙都市农业有限公司，住所地：大连普湾新区炮台镇宫房村转山头220-12号。法定代表人：孙上华，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴学红，系辽宁学宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍金亮，系辽宁学宏律师事务所律师。被告：雪龙黑牛股份有限公司，住所地：大连普湾新区炮台镇宫房村转山头屯220号。法定代表人：邢学森，系该公司总经理。原告大连雪龙都市农业有限公司与被告雪龙黑牛股份有限公司无因管理纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还代管饲养雪龙黑牛产生的饲养费1104330元，及延迟履行利息（利息计算标准按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年10月28日，原、被告签订炮台牧场租赁合同，在合同第四项中双方约定，“甲方（即被告）负责在本合同签订之日起7个月内，将租赁场地内的饲养物雪龙黑牛全部清理完毕后，乙方全面接管租赁物。”合同签订后，原告履行了合同规定的义务，而被告在合同约定期限到期后也没有将雪龙黑牛清理。被告因没有将雪龙黑牛清理，原告代为管理并饲养这些牛。因此对原告公司正常养殖造成了严重影响，原告于2015年6月1日、2015年9月6日先后向被告发出《催办清理牛舍活牛函》，但被告并没有解决此事。在此期间，原告开始为被告饲养782头雪龙黑牛，后期陆续拉走一些，期间产生饲养费用共计1104330元。时至今日，被告也没有偿还此笔费用，诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大连雪龙都市农业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  段希勇二〇一六年十一月二十三日书记员  张 金
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2001）新民初字第1636号
原告交通银行西安分行营业部，住所地西安市案板街3号。
负责人程清洁，营业部主任。
委托代理人秦红，女，1968年6月28日出生，汉族，该营业部职员。
委托代理人石彩云，女，1968年1月19日出生，汉族，该营业部职员。
被告邢同舜，男，1965年4月2日出生，汉族，无业。
被告卢锦明，女，1980年5月16日出生，汉族，无业。
原告交通银行西安分行营业部与被告邢同舜、卢锦明返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦红、石彩云到庭参加诉讼。被告邢同舜、卢锦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行西安分行营业部诉称，被告卢锦明2000年9月8日在原告处办理异地互联卡汇款业务，填存款凭条12500元，并交付12500元，收款人为邢同舜，由于当时线路故障，致查询结果不准确，该笔业务传送了两次，即邢同舜的互联卡上被存入了两笔12500元，被告邢同舜当日支取了25000元，故要求被告返还不当得利12500元，并支付2000年9月8日至偿还之日的利息损失。
被告邢同舜辩称，自己是在银行柜面按存单中的款额直接支取的现金，并不存在违规违法行为，自己存折上没有超支显示，故不同意原告诉请。
被告卢锦明辩称，自己是在2000年9月8日在原告处办理的存款业务，在一切手续完毕后方才离开，原告起诉自己毫无道理，自己不承担任何责任。
经审理查明，2000年9月8日被告卢锦明在原告交通银行西安分行营业部异地汇款柜办理异地互联卡（上海）汇款业务，卢锦明填写存款凭条12500元，并交付现金12500元，收款人为邢同舜，卡号XXXXXXXXXXXXXX，原告工作人员接受凭条和现金并核对无误后，在电脑上进行了互联卡全国联网业务处理，并查询该款项是否到达邢同舜的帐户上，电脑显示未成，原告工作人员再次传送该业务信息，致使邢同舜的互联卡上被存入两笔12500元钱，当日邢同舜支取了卡上的25000元，原告发现其线路出现故障，使该笔业务传送了两次，即找被告协商，被告拒不退还12500元钱，原告遂于2001年8月诉至本院。
上述事实有卢锦明填写的存款单、存款凭条、上海交行取现单、对帐单及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告邢同舜无合法根据，将不属于自己的12500元人民币据为已有，造成原告经济上的损失，系不当得利，依法应予返还，原告要求邢同舜返还不当得利12500元并支付利息损失之诉，本院应予支持。被告卢锦明未获得不当利益，对原告的上述经济损失不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
1、邢同舜于本判决生效后十日内向交通银行西安分行营业部返还不当得利12500元，并支付2000年9月8日至偿还之日的利息（按中国人民银行同期存款利率计付）。
2、驳回原告交通银行西安分行营业部要求被告卢锦明返还不当得利及支付利息之诉。
诉讼费530元由被告邢同舜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 藏宝成
代理审判员 刘 劲
代理审判员 左 立
二００二年五月二十九日
书 记 员 郭 薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2534号
原告：李灿英。
委托代理人：沈财强。
被告：王飞。
原告李灿英为与被告王飞买卖合同纠纷一案，于2012年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月8日对本案进行了公开开庭审理。原告李灿英的委托代理人沈财强到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李灿英诉称：2011年12月，被告向原告采购平板插销等货物，货值合计人民币63900元。交货地为义乌上河（北苑）小区10幢2号。2012年2月3日，原告已将全部货物交付给被告。交货时，因被告称资金困难，原告同意被告在2012年2月17日前付清货款。但被告在支付了5000元定金和部分货款后，余款31900元至今未付。现诉至本院，请求判令被告立即支付货款人民币31900元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告王飞未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年12月，原被告签订了订货合同一份，原告向被告供应平板插销等货物，货值合计人民币63900元。交货地为义乌上河（北苑）小区10幢2号，并约定货到付款。合同签订同时，被告支付定金5000元。2012年2月3日，原告将全部货物交付给被告。经原被告协商，同意被告在2012年2月17日前付清货款。但被告支付了部分货款后，余款31900元至今未付。
以上事实有原告提供的订货合同一份、短信记录一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告王飞尚欠原告货款31900元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王飞作为买受人应按约及时支付货款，如逾期，还应赔偿原告的利息损失。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后十日内支付原告李灿英货款人民币31900元并赔偿利息损失（自2012年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元、公告费300元，共计898元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币598元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年三月十三日
书 记 员 何苗苗
湖北省武穴市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂武穴执恢字第00060号
关于申请执行人朱学艺与被执行人武穴市立昌玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，（2013）鄂武穴民初字第02011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武穴市立昌玻璃制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱学艺于2013年12月31日向本院申请强制执行，要求被执行人武穴市立昌玻璃制品有限公司支付经济补偿金、工资及养老保险费33935.50元，本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人武穴市立昌玻璃制品有限公司暂无履行能力，且无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，于2014年6月23日对本案终结本次执行程序，又于2015年4月29日恢复执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人武穴市立昌玻璃制品有限公司按协议内容支付了5000元给申请执行人朱学艺。
本院认为，（2013）鄂武穴民初字第02011号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人朱学艺基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由申请执行人朱学艺交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（4）项的规定，现通知如下：
本院（2013）鄂武穴民初字第02011号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月四日
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00105号
原告杨XX，男，生于1985年7月11日，汉族，农民。
被告张XX，女，生于1984年9月10日，汉族，农民。
本院在审理原告杨XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告杨XX在庭前以与被告张XX已经和好为由提出撤诉申请，因原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨XX撤诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一五年四月二日
书记员 党林县
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1274号
罪犯宋开贵，于福建省政和县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年7月8日作出了(2010)甬余刑初字第605号刑事判决，以被告人宋开贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋开贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋开贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋开贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋开贵减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十五日
代书记员 何锦霞
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博金民金初字第00014号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段。
法定代表人祝兴金。
委托代理人赵玮，男，1978年3月22日出生。，系原告工作人员。
委托代理人唐爱国，男，1975年6月11日出生。，系原告工作人员。
被告梅涛，男，1982年11月23日出生。
被告贾前进，男，1980年8月12日出生。
被告崔益民，男，1980年10月6日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告梅涛、贾前进、崔益民借款合同纠纷一案，原告县联社于2015年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告博爱县农村信用合作联社承担。
审判员 刘 晓
二〇一五年五月七日
书记员 张继红
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博金民金初字第00014号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人赵玮，男，1978年3月22日出生，系原告工作人员。
委托代理人唐爱国，男，1975年6月11日出生，系原告工作人员。
被告梅涛，男，1982年11月23日出生。
被告贾前进，男，1980年8月12日出生。
被告崔益民，男，1980年10月6日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告梅涛、贾前进、崔益民借款合同纠纷一案，原告县联社于2015年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告博爱县农村信用合作联社承担。
审判员 刘 晓
二〇一五年五月七日
书记员 张继红
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执92号
申请执行人涂芬，女,汉族。
被执行人杨清，女，汉族。
本院在执行申请人涂芬与被执行人杨清代位权纠纷一案过程中，上诉被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被被执行人杨清在银行的存款224812元，或扣留、提取其收入224812元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
助理审判员 万晶晶
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 余 松
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字134号
申请人贾志成，个体。
被申请人沽源县盛茂牧业养殖有限公司。
法定代表人胡秀峰，该公司董事长。
被申请人胡秀峰，个体。
被申请人胡屹峰，个体。
申请人贾志成因与被申请人沽源县盛茂牧业养殖有限公司、胡秀峰、胡屹峰民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人沽源县盛茂牧业养殖有限公司、胡秀峰在银行存款100万元予以保全。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人沽源县盛茂牧业养殖有限公司、胡秀峰在银行存款150万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖银萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 ＸＸ元
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第926号
原告：陈勇涛，男，1984年6月3日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被告：于龙，男，1974年9月8日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
原告陈勇涛诉被告于龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈勇涛到庭参加诉讼，被告于龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈勇涛诉称：2013年10月20日，被告因周转需要向原告借款85000元，月利率3%，借款期限至2014年3月20日。但被告至今拒不还款，原告遂向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告归还欠款85000元及利息（从2013年10月20日开始以银行定期存款利率计算）。
诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告向原告归还欠款85000元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.收据、借据、借款合同各1份；2.企业法人营业执照1份；3.牡丹灵通卡账户历史明细清单1份。
被告于龙在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年10月20日，原、被告签订借款合同，约定被告因资金周转需要向原告借款85000元；借款期限自2013年10月20日起至2014年3月20日止；月利率3%；借款合同还约定了其他内容。同日，原告向被告现金支付85000元，被告向原告出具借据及收据确认收到上述款项。还款期限届满后，被告未按时还款，原告遂于2014年3月26日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告签名确认的借款合同、借据、收据，能够确认原、被告之间的借贷关系，且没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告依约出借了款项，被告未按时偿还借款，其行为构成违约，依法应承担偿还借款的违约责任，故对原告主张被告清偿借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈勇涛清偿借款85000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取为963元（原告已预交），由被告于龙负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卢翠香
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12252号
原告郭建云，男，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。
原告郭琦，男，1988年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。
原告聂晓琴，女，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。
被告保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园留云路1号，组织机构代码76888032-4。
法定代表人王全良，董事长。
委托代理人傅达清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人何燕，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告郭建云、郭琦、聂晓琴与被告保利（重庆）投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建云、郭琦、聂晓琴向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建云、郭琦、聂晓琴撤回起诉。
案件受理费28920元减半收取14460元，由原告郭建云、郭琦、聂晓琴负担。
审 判 长 黄明真
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 王婉莉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 洁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法知民初字第743-765号
原告上海富昱特图像技术有限公司
法定代表人林诗灵。
委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳曙光医院
法定代表人林志忠。
上列原告诉被告著作权侵权纠纷二十三案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费每案人民币50元，二十三案共计人民币1150元，减半收取人民币575元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 磊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终215号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏禄陆，曾用名夏某甲、夏某乙，男，1953年10月22日生，汉族，中共党员，原驻马店市××城区沙河店镇××村委支部书记兼村××主任，驻马店市××城区××人大代表。因涉嫌犯贪污罪于2015年11月4日被取保候审。
辩护人王辉，河南××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）ＸＸ莲，女，1954年9月18日生，汉族，中共党员，原驻马店市驿城区沙河店镇靳楼村委文书。因涉嫌犯贪污罪于2015年9月9日被取保候审。
辩护人魏琳、贺蕾，河南××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王守叶，女，1962年5月5日生，汉族，中共党员，原驻马店市××城区××楼村委委员。因涉嫌犯贪污罪于2015年9月9日被取保候审。
上诉人（原审被告人）焦玉春，男，1950年10月5日生，汉族，中共党员，原系驻马店市××城区××楼村委聘用人员。因涉嫌犯贪污罪于2015年9月9日被取保候审。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人夏禄陆、ＸＸ莲、王守叶、焦玉春犯贪污罪一案，于2016年5月30日作出（2016）豫1702刑初261号刑事判决，认定四被告人犯贪污罪，分别判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。被告人夏禄陆、ＸＸ莲、王守叶、焦玉春不服，以判决认定的贪污数额有误等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702刑初261号刑事判决；
二、发回河南省驻马店市驿城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋新华
审判员 郭留会
审判员 马国中
二〇一六年十月十三日
书记员 张媛媛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第288号
原告：袁某甲，浙江长兴人。
被告：刘某，湖南花桓人。
原告袁某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告于2002年3月经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名袁某乙。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后双方经常为一些生活琐事吵闹，致使夫妻感情彻底破裂。被告于2007年端午节后离家出走，至今下落不明。原告认为夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡已无和好的可能，故第二次诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女袁某乙随原告生活，被告承担相应的抚养费用；3、本案诉讼费由被告承担。
原告袁某甲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、（2014）湖长泗民初字第199号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚后被法院驳回的事实。
被告刘某未到庭参加诉讼视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对原告提交的上述证据审查后认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以认定。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2002年3月，原、被告经人介绍相识后开始确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名袁某乙。婚后，双方感情一直较好。但被告于2007年端午节后离家出走一直未归。2014年5月26日，原告向本院提起离婚之诉，后被本院驳回诉请。但此后被告仍未回家，至今未与原告联系，故原告再次诉至法院。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原、被告相识不久后即结婚，感情基础较为薄弱。自原告第一次向本院提起离婚诉讼后，被告至今未归，双方夫妻关系并无任何改善，被告也无任何欲挽回双方夫妻感情之意愿，现双方分居已超过八年，夫妻感情彻底破裂，故本院认为原告要求离婚理由充分，于法有据，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，人民法院审理离婚案件时，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发。由于婚生女袁某乙近年来一直随原告共同生活，被告在离家出走后未对袁某乙尽过抚养义务，从有利于袁某乙健康成长出发，本院认为袁某乙应随原告共同生活为宜。但被告应承担适当的抚育费，根据当地的实际生活水平，本院认为应由被告每月支付袁某乙生活费400元，袁某乙的教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担，直至袁某乙具有独立生活能力时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第二款，第三十七条第一款，第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女袁某乙随原告袁某甲共同生活，被告刘某于本判决生效之日起支付婚生女袁某乙生活费每月400元及婚生女袁某乙的教育费、医疗费（凭发票结算）的一半，款项每半年一付，于每年6月30日、12月30日前各支付一次，直至袁某乙具有独立生活能力时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 潘雨舟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓬潮民初字第101号
原告车德俊，男，1970年4月18日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
委托代理人鲁世曾，山东君腾律师事务所律师。
被告姜守河，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告车德俊与被告姜守河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人鲁世曾到庭参加了诉讼，被告姜守河第一次、第三次庭审时到庭参加了诉讼，第二次庭审时，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3、4月份共7次欠原告油款15755元，该款原告多次向被告追讨，被告拖付至今，请求判令被告立即偿付原告油款15755元及利息。
被告辩称，我是给高晓辉开车的，我是他的雇员，我不应该承担给付原告油料款的责任。
经审理本院认定，原告从事给汽车加油业务，被告于2011年3月28日、3月29日两次驾驶鲁F×××××货车到原告处加油，油料款合计4750元，由原告出具收款收据单，客户名称栏处标明鲁F×××××，被告在单据上签名。2011年3月31日、4月2日、4月4日、4月7日、4月8日被告又分五次开车到原告处加油，油料款合计11005元，原告出具的五张收据单交款单位一栏均由原告标明高晓辉新车，被告在收据单位盖章处签名，上述油款15755元均未给付。经查鲁F×××××货车车辆行驶证登记车主为烟台市福山区海清运业有限公司，2010年10月21日烟台市福山区海清运业有限公司与张连明签订车辆挂靠协议，约定张连明的鲁F×××××货车挂靠烟台市福山区海清运业有限公司经营，车辆所有权属于张连明，挂靠时间自2010年10月21日起至2012年10月20日止。庭审中被告主张，张连原系高晓辉的朋友，其至原告处加油驾驶的两辆货车均为高晓辉所有，鲁F×××××货车系高晓辉以张连明的名义贷款所购置，其是高晓辉雇用的司机，自2008年起就被高晓辉雇用开车，上述七次加油款均应由高晓辉承担，其作为雇员不应承担给付加油款的责任。原告不予认可，主张原告应被告要求为其加油，按通常交易习惯，被告讲开的车是谁所有及与所有人是什么关系，原告不负审查义务，被告在原告提供的凭证上签字确认，即在原、被告之间产生买卖油品合同关系，被告应当承担给付油款的义务。因原、被告分歧意见较大，本案调解不成。
上述事实，有庭审笔录、收据、协议书等证据在卷为证，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告购买原告油料，原、被告双方形成买卖油料合同关系，但原告出具的有被告签字油料欠款收据中，原告方书写的交款单位和客户名称中为鲁F×××××车、高晓辉新车，两辆加油车的所有权人均不是被告，被告辩称其是高晓辉的雇员，开车到原告处加油并在欠款收据上签字是从事劳务活动的行为的主张，与原告提供的加油单据能够相互印证，本院对被告辩论意见予以采信，被告在从事劳务活动中时到原告加油料，原告与被告之间没有形成买卖油品合同关系，被告不应当承担偿还责任。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告车德俊要求被告姜守河给付油料款15755元及利息的诉讼请求。
案件受理费194元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 张树龙
人民陪审员 刘以杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 琳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更667号
罪犯卜祥革。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年十二月二十日，山东省微山县人民法院作出(2011)微刑初字第229号刑事判决，以被告人卜祥革犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人服判，不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年九月四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关郓州监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯卜祥革在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯卜祥革在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯卜祥革在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卜祥革在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯卜祥革减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月18日起，至2021年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈俊昂
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第164-1号
申请执行人滦南县农村信用合作联社，住所地滦县兴华
东路010号。
申请执行人乐亭农村信用合作联社，住所地乐亭县金融大街39号。
申请执行人河北唐山曹妃甸农村商业银行，住所曹妃甸区唐海镇垦丰大街68号。
被执行人唐山晔联管件有限公司，住所地河北省滦县新城平大路1号。
本院在执行滦南县农村信用合作联社、乐亭农村信用合作联社、河北唐山曹妃甸农村商业银行与唐山晔联管件有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第434号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 伟
执行员 宗 群
执行员 谢建惠
二〇一五年九月十六日
书记员 魏海强
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第793号
申请执行人：钟明江，男，汉族，（身份证号：×××0538），住黑龙江黑河市爱辉区。
被执行人：龙门尚天然温泉度假有限公司，住所地：龙门县。
法定代表人：陈鸿祥，董事长。
惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民三终字第81号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人龙门尚天然温泉度假有限公司赔偿停工留薪期工资、一次性伤残补助金等合共297286.3元给申请执行人钟明江，但被执行人未履行，本院于2015年8月17日立案执行。
本院在执行申请执行人钟明江与被执行人龙门尚天然温泉度假有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，于2015年8月20日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人赔偿停工留薪期工资、一次性伤残补助金等合共297286.3元给申请执行人钟明江及支付本案申请执行费4359元。现被执行人已按执行通知书履行义务，交清297286.3赔偿款给申请人，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第793号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年十一月三日
书记员 罗 娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01595号
申请人中国农业银行股份有限公司新沂市支行。
被执行人闫志杰。
被执行人陈士军。
被执行人王兰州。
被执行人王全胜。
被执行人新沂市泉盛肉牛养殖专业合作社。
申请人中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被执行人闫志杰、陈士军、王兰州、王全胜、新沂市泉盛肉牛养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，新沂市人民院作出的（2014）新商初字第00447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的4.4559万元，执行到位0元，未执行到位4.4559万元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产已被申请人在其他案件中查封外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 闫 君
执行员 曹 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨雅琼
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第716号
原告林开华。
委托代理人杨秀红，系息烽县永靖镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告钟永林。
原告林开华诉被告钟永林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员陈国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林开华及其委托代理人杨秀红到庭参加诉讼，被告钟永林经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林开华诉称：被告钟永林因做生意需要资金周转，多次向原告借款使用，2010年9月23日，经双方结算，被告共欠原告借款人民币4.22万元，被告因无资金归还，向原告出具了借条一张，并约定利息按每月280元计算，时至今日已56个月，原告多次向被告催收借款，被告一直以各种理由拒不归还。现特诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金4.22万元及利息15680元，共计人民币57880元，诉讼费由被告承担。
被告钟永林未答辩。
审理查明，被告钟永林因经营活动需要资金周转，多次向原告借款使用，2010年9月23日，经双方结算，被告共欠原告借款本金人民币4.22万元，被告因无资金归还，向原告出具了借条一张，并约定利息按每月280元计算，被告至今未偿还借款本息。现原告特诉至法院，请求判令如前诉请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件1份、借条1张在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟永林向原告林开华借款使用后，未履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任，故原告主张要求被告偿还所欠借款本金4.22万元，本院予以支持；原告主张按双方协议中约定的月利率0.66%（每月280元）计算从2010年9月23日至2015年5月29止的利息15680元，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告钟永林在本判决生效后十日内归还原告林开华借款本金4.22万元，利息15680元，本息合计人民币57880元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1248元，减半收取624元，由被告钟永林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈 国 忠
二〇一五年七月二日
书记员 徐飞燕（兼）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张付太，男，1966年12月23日出生，住北京市房山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云玲，女，1968年3月13日出生，住北京市房山区。
再审申请人兼张付太、李云玲之委托诉讼代理人（一审原告、二审上诉人）：张宝义（张付太、李云玲之子），男，1989年8月8日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京昊华能源股份有限公司。住所地：北京市门头沟区新桥南大街*号。
法定代表人：耿养谋，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿。住所地：北京市房山区大安山乡元港村。
负责人：刘军，该煤矿矿长。
二被申请人之委托诉讼代理人：张茂政，男，北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿职工。
再审申请人张付太、李云玲、张宝义因与被申请人北京昊华能源股份有限公司（以下简称昊华能源公司）、北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿（以下简称大安山煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张付太、李云玲、张宝义申请再审称，（一）张付太、李云玲、张宝义有新的证据，即北京市房山区佛子庄乡陈家坟村村民委员会证明，张富强、张富平、于淑敏、张富存证言，足以推翻原判决；（二）张玉海、张付太、李云玲、张宝义一家四口的承包土地有被毁坏的事实，昊华能源公司及大安山煤矿有侵权的行为和结果，一、二审法院认定的事实缺乏证据证明；（三）二审法院在对张付太、李云玲、张宝义提交的证据未认真审查、未进行质证的情况下所作判决错误。综上，张付太、李云玲、张宝义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销一、二审判决。
昊华能源公司、大安山煤矿提交意见称，大安山煤矿从建矿到投产均在1975年前，故张付太、李云玲、张宝义的主张缺乏依据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院结合相应的证据，所作判决并无不当。张付太、李云玲、张宝义虽提交了新的证据，但该证据并不足以推翻原判。张付太、李云玲、张宝义主张二审法院对张付太、李云玲、张宝义提交的证据未认真审查、未进行质证，缺乏依据。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。张付太、李云玲、张宝义的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张付太、李云玲、张宝义的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张付太，男，1966年12月23日出生，住北京市房山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云玲，女，1968年3月13日出生，住北京市房山区。再审申请人兼张付太、李云玲之委托诉讼代理人（一审原告、二审上诉人）：张宝义（张付太、李云玲之子），男，1989年8月8日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京昊华能源股份有限公司。住所地：北京市门头沟区新桥南大街*号。法定代表人：耿养谋，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿。住所地：北京市房山区大安山乡元港村。负责人：刘军，该煤矿矿长。二被申请人之委托诉讼代理人：张茂政，男，北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿职工。再审申请人张付太、李云玲、张宝义因与被申请人北京昊华能源股份有限公司（以下简称昊华能源公司）、北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿（以下简称大安山煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张付太、李云玲、张宝义申请再审称，（一）张付太、李云玲、张宝义有新的证据，即北京市房山区佛子庄乡陈家坟村村民委员会证明，张富强、张富平、于淑敏、张富存证言，足以推翻原判决；（二）张玉海、张付太、李云玲、张宝义一家四口的承包土地有被毁坏的事实，昊华能源公司及大安山煤矿有侵权的行为和结果，一、二审法院认定的事实缺乏证据证明；（三）二审法院在对张付太、李云玲、张宝义提交的证据未认真审查、未进行质证的情况下所作判决错误。综上，张付太、李云玲、张宝义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销一、二审判决。昊华能源公司、大安山煤矿提交意见称，大安山煤矿从建矿到投产均在1975年前，故张付太、李云玲、张宝义的主张缺乏依据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院结合相应的证据，所作判决并无不当。张付太、李云玲、张宝义虽提交了新的证据，但该证据并不足以推翻原判。张付太、李云玲、张宝义主张二审法院对张付太、李云玲、张宝义提交的证据未认真审查、未进行质证，缺乏依据。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。张付太、李云玲、张宝义的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张付太、李云玲、张宝义的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年三月二十二日书 记 员  史明鹭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00080号
原告曹清伟。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街***号华中电力金融大厦**层。
负责人唐凤平，该公司总经理。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告曹清伟与被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，原告曹清伟于2015年1月14日提出申请，请求撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。本院认为，原告曹清伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹清伟撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为28元，由原告曹清伟负担。
代理审判员 李 雪
二〇一五年一月十四日
书 记 员 罗丽红
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初18号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人俞某某，男，汉族，住上海市崇明县，户籍所在地上海市崇明县。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月17日，被告人俞某某通过汤某某介绍，假称被害人陈某的价值人民币18400元的黄杨树一棵系其所有，约定以人民币15000元出售给胡某某，并要求胡某某晚上将树挖走。当晚，该棵黄杨树被胡某某挖走，被告人俞某某从胡某某处获得部分树款人民币2700元。次日，俞某某发现被害人陈某已报警，遂联系胡某某，并于2015年11月19日将该树种回原处。2015年11月23日，被告人俞某某经公安机关通知后主动到案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人俞某某具有自首、主动退赃并获得谅解等量刑情节，建议判处被告人俞某某七个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人俞某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 程
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1321号
上诉人(原审被告）：应晓媚，女，1976年9月1日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
上诉人(原审被告)：郑雪飞，男，1976年11月20日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，住址同上。
上诉人(原审被告)：郑雪原，男，1979年7月24日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
上诉人(原审被告)：许晓燕，女，1979年7月11日出生，汉族，江西省玉山县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄莉萍，系该公司员工。
上诉人应晓媚、郑雪飞、郑雪原、许晓燕因与被上诉人中国农业银行股份有限公司玉山县支行金融借款纠纷一案，不服江西省上饶市玉山县人民法院（2016）赣1123民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人确认的送达地址依法于2017年9月23日向上诉人应晓媚、郑雪飞、郑雪原、许晓燕邮寄送达了开庭传票，定于2017年9月28日九时在本院第五审判法庭公开开庭审理本案，上诉人应晓媚、郑雪飞、郑雪原、许晓燕经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人应晓媚、郑雪飞、郑雪原、许晓燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人应晓媚、郑雪飞、郑雪原、许晓燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 健
审判员 李 虹
审判员 余林娣
二〇一七年十月十九日
书记员 程建军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26907号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐海军，男，1982年7月18日出生，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐海军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,877.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,877.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初90号
原告：徐怀芳，女，汉族，1966年11月1日生，，住吉林省桦甸市。
原告：杨艳，女，汉族，1964年7月8日生，住吉林省桦甸市。
原告：刘术芹，女，汉族，1963年4月25日生，住吉林省桦甸市。
原告：刘玉霞，女，汉族，1957年1月12日生，住吉林省磐石市。
原告：刘延平，男，汉族，1963年7月20日生，住吉林省磐石市。
原告：于桂香，女，汉族，1961年4月13日生，住吉林省磐石市。
原告：李学武，男，汉族，1971年7月22日生，住吉林省桦甸市。
原告：沈宝剑，男，汉族，1985年5月5日生，住吉林省桦甸市。
原告：张庆有，男，汉族，1969年5月20日生，住吉林省桦甸市。
原告：李晓红，女，汉族，1973年4月8日生，住吉林省桦甸市。
原告：张怀芹，女，汉族，1978年1月18日生，住吉林省桦甸市。
原告：陈晓红，女，汉族，1976年8月15日生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市鸿泰实业有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：高鹏程，经理。
本院在审理原告徐怀芳等12人与被告桦甸市鸿泰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐怀芳等12人于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐怀芳等12人申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐怀芳、杨艳、刘术芹、刘玉霞、刘延平、于桂香、李学武、沈宝剑、张庆有、李晓红、张怀芹、陈晓红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐怀芳等12人负担，余款依法退还原告。
审 判 长 石 静
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 韩贵库
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蔡鹏展
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2200号
申请执行人湖州一帆电子有限公司
被执行人周文华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔商初字第00708号，依法向被执行人周文华发出执行通知书，责令被执行人周文华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周文华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币91070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张天东
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执415号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：姜玲、韩文虎
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜玲、韩文虎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜玲、韩文虎在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将姜玲、韩文虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第421号
申请执行人潍坊庆鹏集团有限公司。
法定代表人季乐庆，董事长。
被执行人芦金智。
申请执行人潍坊庆鹏集团有限公司诉被执行人芦金智买卖合同纠纷一案，本院（2012）奎商初字第261号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎商初字第261号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一三年十一月十五日
代书记员 郭慧敏
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2357号
申请执行人建德市乾潭镇志清胶版厂
被执行人郑民杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅商初字第00063号，依法向被执行人郑民杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑民杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑民杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑民杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币197220.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年五月十二日
书记员 莫生强
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第270号
原告：赵留钢，男，汉族。
委托代理人：尼凯，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：韦改，女，汉族。
委托代理人：韦小华，女，汉族。
原告赵留钢诉被告韦改买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵留钢诉称：原告在本村经营家具生意。2012年4月29日，被告赊购原告全套家具共计5900元，承诺有钱就还。后经催要，2015年10月29日，被告给原告书写欠条一份。今依法起诉，要求被告支付欠款5900元，并承担本案诉讼费。
被告韦改辩称：不应该还。因为原告欠我侄女30000多元，这5900元折抵掉。
经审理查明：2012年4月29日，被告赊购原告的家具一套。经催要，2015年10月29日，被告给原告出具欠条一份。内容为：欠大杜赵留钢家具钱共计5900元，给霞宋庄韦改15年10月29日。庭审中，被告的委托代理人称：霞是其三姑，叫韦培霞。赵留钢与韦小华婚姻关系存续期间借韦培霞3.5万元，与赵留钢协商，该笔款给霞，霞再给韦小华，抵赵留钢欠韦小华的款。原告则称与本案无关。
上述事实，有当事人陈述，欠条，判决书在案为凭，并经质证。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款属实，有欠条在案佐证，故原告请求成立，本院依法予以支持。被告辩称于法无据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告韦改于本判决生效后十日内支付原告赵留钢现金5900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告韦改承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年一月五日
书 记 员 田振宇