wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初6627号
原告：陈斌，男，1981年11月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：朱彩萍，女，1979年12月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈斌与被告朱彩萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼；被告朱彩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金80000元及按照借款总额20%计算的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金80000元，并支付以借款本金30000元为基数自2017年11月19日起至款付清日止、以借款本金50000元为基数自2017年10月30日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月30日、11月19日，被告朱彩萍因资金周转所需向原告借款共计80000元，双方签订借款协议。现借款到期，被告未能如期归还借款，已构成违约，故诉讼来院，望判如所请。
被告朱彩萍未作出答辩。
原告陈斌围绕诉讼请求向本院提交借条（附收条）二份为证，被告朱彩萍未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条（附收条）均系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
2017年10月30日、11月19日，被告朱彩萍出具借条（附收条）二份，共计借款80000元，并约定借款期限及利息按银行贷款利息的四倍计算，原告以现金方式交付全部借款。借款期限届满后，被告未归还借款本金，亦未支付利息。故原告持借条原件向本院起诉，要求被告朱彩萍归还现金借款本金80000元，并支付相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈斌与被告朱彩萍之间的借贷行为系双方真实意思表示，诉请内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告朱彩萍向原告共计借款80000元的事实由原告提供的借条（附收条）及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告朱彩萍归还借款本金80000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告朱彩萍分别支付两笔借款自借款之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院依法予以认定，但应以月利率2%为限。被告朱彩萍虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告朱彩萍应归还原告陈斌借款本金80000元，并支付以借款本金50000元为基数自2017年10月30日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（以月利率2%为限），以借款本金30000元为基数自2017年11月19日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（以月利率2%为限），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告朱彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 宋倩宇
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初182号
原告李龙云，男，1964年9月23日生，汉族，农民，初中文化，重庆市垫江县人，现住云南省昆明市晋宁县。
委托代理人唐红宾，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告郑兴义，男，1971年12月3日生，汉族，农民，初中文化，住重庆市长寿区。
原告李龙云诉被告郑兴义劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李龙云的委托代理人唐红宾到庭参加诉讼，被告郑兴义经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙云诉称，被告在泸西县中枢镇“锦绣华城”小区工地承包工程。被告雇佣原告为其管理工地并负责施工具体事宜。2013年8月11日至2014年6月15日，原告在被告的工地为其进行施工管理。2014年6月后，该小区工程停工。2015年2月11日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告劳务费80000元，扣除原告借支的21000元后，被告尚欠原告劳务费59000元。结算当天，被告向原告出具《欠条》交原告收执。但结算至今，被告未向原告支付劳务费。为此，原告诉至本院，请求判令：被告向原告支付劳务费59000元，并承担本案诉讼费用。
被告郑兴义未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李龙云为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1.李龙云身份证复印件1份，证明李龙云的基本身份信息情况及诉讼主体资格；
2.《欠条》原件1份，证明郑兴义欠李龙云劳务费59000元。
被告郑兴义未到庭，视为放弃举证、质证权利。
在当事人举证的基础上，本院认证如下：
对原告提供的1—2号证据，因来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：
2013年8月，原、被告达成施工管理劳务口头协议。双方约定：原告到被告承包的位于泸西县中枢镇的“锦绣华城�小区工地为被告从事施工管理工作；劳务费为10000元/月，如遇休息，按330元/天予以扣除；支付方式为按月支付。2013年8月11日至2014年6月15日，原告到被告的工地工作，主要负责安排工人上班和技术指导工作。期间，被告向原告支付劳务费21000元。“锦绣华城”小区工程停工后，原、被告双方于2015年2月11日进行了结算，原告的劳务费为80000元，扣除被告向原告支付的21000元后，被告尚欠原告劳务费59000元。同日，被告向原告出具《欠条》1份交原告收执。《欠条》上载明：今欠到李龙云泸西锦绣华城工地管理工资大写人民币伍万玖千元正（59000元）欠款人：郑兴义2015年2月11日。被告在《欠条》上签名捺印。
另查明，结算至今，被告未向原告支付劳务费。
本院认为：原、被告双方达成的口头劳务协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该劳务协议合法有效。合法有效的协议对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照协议约定的内容全面履行自身义务。本案中，原告已按协议约定对被告承包的“锦绣华城”小区工地进行了实际的施工管理，且劳务费已经被告确认，被告亦应按协议约定向原告履行支付劳务费的义务。被告拒不支付劳务费的行为不符合《协议》的约定，亦有违民事活动的诚实信用原则，构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告支付尚欠劳务费59000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑兴义于判决生效之日起七日内向原告李龙云支付尚欠劳务费59000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告郑兴义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 方晓奕
审判员 赵保明
审判员 牟丽芬
二〇一七年六月十三日
书记员 唐志敏
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审96号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被申请执行人张志刚。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）108号土地行政处罚决定书，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年8月5日作出昌国土资监字（2015）108号行政处罚决定书，认定被执行人张志刚未经依法批准，于2015年4月在高速引路西侧，龙家店镇王庄子村集体土地上建加水点，现彩钢房主体完工。占用土地面积0.53亩，建筑物占地面积96平方米。所占土地类别为旱地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的0.53亩土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款10560元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）108号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）108号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人张志刚自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的0.53亩土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款10560元。
执行费338元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 张 宁
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第165号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1990年5月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2243号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年12月14日5时许，被告人刘×酒后驾驶丰田牌小型越野客车行驶至本市丰台区西四环外环主路岳各庄桥上时，与林×驾驶的车辆发生交通事故。经检测，被告人刘×血液中酒精含量为96.8mg／100ml。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人林×、王×、李×、朱×证言，辨认笔录，酒精检验报告，酒精含量检验报告单，北京丰台右安门医院诊断证明书，简易程序处理交通事故认定书，机动车驾驶证复印件及网上查询记录、行驶证复印件及查询记录，协议书及收条、谅解书，122报警台事故电话记录表，被告人刘×身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘×醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，故本院对其予以从重处罚。被告人刘×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并能赔偿事故对方的经济损失得到谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年2月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴 超
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初1594号
原告：王建军，男，汉族，1992年出生，现住新乡市。
原告：张英英，女，汉族，1992年出生，现住新乡市。
上列二原告委托代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会。
住所地：牧野区定国村大十字东。
法定代表人：郭习平，定国村村委会主任。
委托代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师。
原告王建军、张英英与被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会（以下简称村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭审理了本案。原告王建军、张英英及其委托代理人邓宏民、被告村委会的委托代理人孙玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告每人分配土地补偿款8000元，并从2015年10月1日起到人民法院判决确定履行之日止，按照同期银行贷款利率支付利息（利息暂定500元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，被告为没有承包地的新增无地人口分配8000元土地赔偿款，但制定出方案以出嫁女、上门女婿、多女户及其子女为由，未将原告列入分配对象，不为原告分配8000元的土地赔偿款。为此，原告与其他新增无地户多次找被告协商，但被告直说在研究研究，原告等来等去，时至今日，被告仍未给予答复。鉴于以上事实，原告认为被告制定的分配方案违反了土地承包法、妇女儿童权益法、中共中央办公厅、国务院办公厅等多文件的规定，是一种典型的歧视妇女儿童的无效行为，直接侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：1、原告不符合定国村村民组织制定的实施意见的范围；2、本次分配的不是土地补偿款；意见上制定的有单位的、有保险的人员也不应当在本次分配之内；关于原告希望法庭审理清楚其母亲的具体情况，是否符合实施意见中第三条的规定，其母是否是有单位、有保险人员，如果不符合以上条件和范围，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，村委会决定将前任留下政府征地补偿资金向本集体组织成员（1988年9月1日至2015年9月1日）新增无地人员每人发给8000元。村委会对“新增无地人员”界定如下：1、户主家所生子女、孙子女、重孙子女；2、嫁到户主家的媳妇；3、多女户仅限一女的上门女婿及其所生子女；4、独生子女年满十八岁按两人计算。原告王建军的母亲出生地和户籍均在被告处，婚后男到女家，仍在被告处生活。原告王建军随母亲和舅舅在被告处生活，户籍也在被告处。王建军与张英英于2014年11月10日结婚，婚后张英英和王建军共同在被告处生活，户籍也在被告处，未分得承包土地。被告认为王建军、张英英不符合新增无地人员界定条件，故被告未向王建军、张英英发放新增无地人员每人的8000元。形成纠纷。
本院认为：男女平等是我国的一项基本政治制度和经济制度。我国妇女权益保障法明文规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、征用土地补偿费使用以及宅基地使用等方向，享有与男子平等的权利；因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。依据村民委员会组织法的规定，村委会是村民自我管理的群众性自治组织。涉及对于本集体组织土地征用补偿费的使用、分配方案、集体经济所得收益的使用等关于村民利益的事宜，村委会无权决定。应经村民会议讨论决定，方可实施。而且，村委会和村民会议的决定，必须符合法律和政策，不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民合法的民事权益。最高人民法院在《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中明确规定：农村集体经济组织在征地补偿安置方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的，均应享有相应的份额。村委会此次决定向新增无地人员发放征地补偿资金每人8000元时，既不否认两原告属于本集体组织成员的资格，又在界定方案中将两原告排除在新增无地人员之外，不符合法律、法规政策的规定。两原告系被告处的集体组织成员，应当享有与其他集体组织成员同等的民事权益。因两原告没有分得承包土地，起诉要求应当列入新增无地人员范围，分得每人应得的8000元，于法有据，本院予以支持。原告在诉状中提出了应得款利息的要求，庭审中又放弃，是公民处分自己民事权利的行为，于法有据。对于被告的抗辩本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告王建军、张英英每人各8000元共16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ： 林 晖
二〇一七年六月十四日
书记员 ：张建芳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4411号
被执行人：天津市双荣纸制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区芦汉路68号。
法定代表人：王振彪。
被执行人：王振彪，男，1959年5月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。
本院作出的（2017）粤01民终7857号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人天津市双荣纸制品有限公司、王振彪负担二审案件受理费45150元。因被执行人天津市双荣纸制品有限公司、王振彪未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2017年9月21日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市南沙区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市南沙区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭新强
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年十月九日
书记员 杨嘉敏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初425号
原告：邓树阳，城镇居民。
委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。
被告：刘洪全，城镇居民。
邓树阳与刘洪全仓储合同纠纷一案，本院于2018月1月17日立案。原告邓树阳于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告邓树阳撤诉。
案件受理费25元，由原告邓树阳负担。
审判员 周 力
二〇一八年三月五日
书记员 于晓钰
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执恢字第00031号
申请执行人：刘锋，男，1965年1月18日生，汉族，农民，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被执行人：汉滨区关庙镇皂树村五组。
负责人李世龙，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）安汉民初字第819号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人征地补偿款12845.31元，并支付迟延履行金从2010年1月15日至2015年4月15日及承担本案执行费100元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人汉滨区关庙镇皂树村五组现有铁路占地补偿款195000元以组长李世龙个人名义存于安康市汉滨区农村信用合作社沈家岭分社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汉滨区关庙镇皂树村五组在安康市汉滨区农村信用合作社沈家岭分社以李世龙名义的存款17207.31元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹 明
代理审判员 张亚杰
代理审判员 赵 青
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵小龙
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初10号
原告芦某，农民。
委托代理人白海生，河北众意律师事务所律师。
被告郭某，农民。
委托代理人李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
原告芦某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，适用简易程序由审判员常静独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托代理人白海生、被告郭某及其委托代理人李路川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，原、被告于2003年8月订亲，于××××年××月××日登记结婚，于2005年农历10月6日按照农村习俗举行了典礼仪式。婚后生有两个子女，女孩取名芦某甲，生于2006年9月6日，男孩取名芦某乙，生于2010年9月19日。由于婚事属媒人介绍，父母一手操办，原告婚前对被告不了解，婚后发现被告与一般人不一样，不通情理，常因家庭小事与原告闹别扭，吵架生气，近几年来加之被告无端对原告猜疑，造成家庭不和睦，为了孩子和这个家，原告常忍让劝被告好好的过日子，但被告认为原告软弱可欺，变本加厉的与原告吵架生气，逼原告提出与被告离婚。2014年3月，被告把原告从共同经营的玩具门市赶出来，被告一人独自经营，从此双方分居生活至今。综上所述，由于婚后原、被告经常吵架生气，被告对原告不理解，不信任，导致双方婚后隔阂越积越深，最终导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为了解除这种痛苦的婚姻关系，现向法院提起诉讼，请求依法判决准予原告与被告离婚；婚生两个子女归原告抚养，抚养费原告自己承担；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告芦某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
3、原、被告子女芦某甲、芦某乙户口页复印件2张，用以证明子女的基本情况。
4、证人芦某丙（系原告的姐姐）的当庭证言，证明内容为：原、被告经常发生争吵，证人芦某丙也经常进行劝和，说了好几次，两人合不来。
5、证人任某（系原告的姐夫）的当庭证言，证明内容为：原、被告经常吵架，经过家里劝和，也没有管好。
被告郭某辩称，被告不同意离婚。原、被告婚前有感情基础，婚后也没有发生大的纠纷，两人共同抚养两个孩子，生活期间被告替原告归还了债务，两人有和好的可能。原告的诉状所写不是事实，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告郭某对其主张，未向本院提交相应证据。
经审理查明：原、被告于2003年8月经人介绍相识，初次见面两人对彼此印象不错，即开始交往。原、被告平时靠电话联系。两人在对彼此有一定了解的基础上，于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记，并于同年农历10月6日按照农村习俗举行了婚礼。被告于2006年9月6日生一女孩，取名芦某甲，于2010年9月19日生一男孩，取名芦某乙。女儿芦某甲现随被告一起生活，儿子芦某乙现随原告一起生活。在两人共同生活期间，原告在外上班，被告在家照顾孩子，做家务，后在门市上卖东西。两人相处融洽，无大的矛盾发生。原告于2016年1月5日起诉至本院，要求与被告离婚。在庭审中，被告表示不同意离婚。原告主张两人于2015年5月份因被告怀疑原告有外遇，两人发生争吵后两始分居。被告主张两人于2015年7月份因原告在外赌博，被告劝说原告两人发生争吵后开始分居。
以上案件事实亦由本院的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系。在司法程序中干预双方当事人缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告经人介绍相识，双方对彼此印象不错，两人在交往一段时间后，办理了结婚登记，可见在婚前原、被告有一定感情基础。婚后，原、被告相处融洽，两人之间无大的矛盾发生。原告主张两人于2015年5月份因被告怀疑原告有外遇，两人发生争吵后开始分居。被告主张两人于2015年7月份因原告在外赌博，被告劝说原告两人发生争吵后开始分居。原、被告对分居时间和分居原因均未提供相关证据证明，本院不予采信。原告起诉与被告离婚，并提供证人芦某丙、任某的当庭证言用以证明两人之间感情已破裂，上述证人与原告之间存在亲属关系，且其证言又无其他证据相佐证，根据证据规则的相关规定，对上述证言本院不予采信。庭审中，被告一再表示不同意与原告离婚，可见原、被告之间仍有和好的希望。故本院对原告芦某要求与被告郭某离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）款之规定，判决如下：
驳回原告芦某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取由原告芦某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常 静
二〇一六年二月十四日
书记员 王胜姣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1316号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，878.31元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，878.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终553号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二○一六年三月二十三日作出（2016）湘0111刑初182号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月3日凌晨，被告人李某窜至长沙市雨花区左家塘街道鸿铭中心心飞翔网吧，趁网吧卡座176号机位上的被害人屠某熟睡之机，扒得其左裤口袋内的现金人民币2300元。
2015年12月6日8时许，被告人李某窜至长沙市雨花区左家塘街道鸿铭中心心飞翔网吧，趁网吧包厢185号机位上的被害人王某熟睡之机，将其身旁沙发上1台正在充电的鉴定价值人民币4200元的“苹果6”手机盗走。案发后，该被盗手机已追回并发还被害人。
2015年12月8日23时许，长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所民警将被告人李某抓获。
原审判决据以认定上述事实的证据有：被害人陈述、书证、物证、鉴定意见及被告人李某的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物及扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第四款，第十四条之规定，原审法院判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人李某退赔被害人屠某的经济损失人民币2300元。
原审被告人李某上诉提出：原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人屠某的陈述证明，2014年3月3日凌晨2时许，其在心飞翔网吧176号机上网后，就在沙发上睡着了，8时许，其醒来时发现放在裤子左边口袋内的2800余元现金被盗了。
（2）被害人王某的陈述及其提供的购买手机凭证证明，其于2015年12月6日0时开始在韶山路心飞翔网吧包厢185号机上网，6时许，其在包厢沙发睡着了，其将自己一台苹果6手机放在裤子左边口袋内，并连着数据线充电，8时20分许，其醒来时发现手机不见了，然后就去查看网吧监控，发现7时50分许，有一名三十岁左右的男子进过其所在的包厢。
（3）公安机关出具的提取笔录、扣押清单、发还清单证明，案发后，公安机关从上诉人李某处扣押了涉案物品，并将涉案被盗手机发还被害人王某。
（4）公安机关出具的上诉人李某指认作案现场的笔录及照片。
（5）长沙市雨花区价格认证中心鉴定人刘某、袁某出具的雨价认证[2015]第510号价格证明结论书证明，涉案被盗苹果6手机价值4200元。
（6）长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所民警出具的到案经过材料。
（7）上诉人李某的户籍证明材料。
（8）上诉人李某的供述，其对上述盗窃的事实供认不讳，且供述的内容与上述证据能相互印证。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人李某所盗的部分财物已追回并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。对于上诉人李某提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，应不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00430号
申请执行人叶宗成，男，1969年5月12日出生，汉族，个体工商户，住西安市阎良区千僖广场家园B区**栋***号。
被执行人周军柱，男，1971年5月3日出生，汉族，西安市阎良区北屯街道办事处李桥村杨*组村民，住西安市阎良区延凤小区**号楼*单元*楼*户。
叶宗成依据本院生效的（2015）阎民初字第00613号民事调解书申请执行周军柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。周军柱应给付申请执行人叶宗成货款24712元，承担案件执行费271元。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人周军柱于2015年12月10日给付6000元，执行费已缴纳，剩余的剩余货款18712元于2016年1月31日前全部付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎民初字第00613号民事调解书本次执行程序终结；
二、若周军柱未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定立案恢复原生效法律文书的执行；
三、本次执行程序中，申请执行人叶宗成受偿6000元，未受偿18712元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
人民陪审员 执行员王文全白凌河
人民陪审员 王 冰 波 王 文 全
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田 佳 蕊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽缙商初字第897号
原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云街道永宁路1号。
诉讼代表人：陈金卫，该银行行长。
委托代理人：沈毅，女，该银行风险管理部风险经理。
被告：付永法，男，1959年1月15日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：邹建华，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行(以下简称缙云县支行)与被告付永法、邹建华借款合同纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人沈毅到庭参加诉讼，被告付永法、邹建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县支行起诉称：2010年5月20日，原告缙云县支行与被告付永法签订农户贷款借款合同，合同约定被告付永法向缙云县支行借款50000元，额度有效期自2010年5月20日至2013年5月19日，由被告邹建华负连带责任保证，并约定逾期利息按借款执行利率上浮50%计收罚息。2011年5月12日被告付永法向原告借款50000元，年利率为8.203%，到期日为2012年5月11日。借款到期后，被告未按时归还本息，至2012年9月20日止已欠息2828.07元。原告请求判令被告付永法及时归还本金50000元及利息2828.07元，从2012年9月21日起利息按年12.3045%计算至还清款日止，并由被告邹建华负连带责任保证。原告在举证期内向本院提交的证据有农户贷款借款合同复印件及中国农业银行综合应用系统利息查询单。
被告付永法、邹建华均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的二份证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告付永法、邹建华拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故原告提交的证据本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被告付永法作为借款人未按期归还借款本息，应承担还款的责任；被告邹建华作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付永法在本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金50000元，并支付利息2828.07元，从2012年9月21日起按年利率12.3045%另行计算本金50000元的利息至本判决生效日止。
二、被告邹建华对前项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由被告付永法负担，被告邹建华承担连带责任，该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
人民陪审员 周菊花
人民陪审员 郑苏成
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 夏 景
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第43号
原告杨某某，天祝县华藏寺镇某某村，现住古浪县大靖镇。
被告梁某某，天祝县华藏寺镇某某村，现在某某监狱服刑。
委托代理人焦平，甘肃华藏律师事务所律师。
原告杨某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告杨某某诉称：原被告双方经他人介绍认识后于2006年1月16日在甘肃省古浪县大靖镇人民政府登记结婚。2007年11月14日生育一男孩，取名梁某。从2008年开始，被告性情改变，开始无端猜忌原告，经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，有时用皮带等工具殴打原告，原告下跪求饶才得以暂时停止。2012年11月中旬，被告从外地打工回家后，不问原因就用拳头、木棒等工具对原告进行暴力殴打，原告被打的不可忍受，随手拿起家里的农药喝下想一死了之，被告发现后非但不同情，反而接着用木棒殴打原告。此外，被告多次到原告父母家，侮辱威胁原告父母。被告还用手机发送文字、图片等信息，恐吓要杀死或者用炸药炸死原告及其家人，致使原告及其家人生活在恐惧中。在经受多年煎熬后，原告无奈与2012年外出打工谋生。2014年原告起诉被告要求解除婚姻关系，天祝藏族自治县人民法院审理后于2014年5月23日作出（2014）天法民初字第150号民事判决，判决驳回原告诉讼请求，现已经过6个月。一审判决不准离婚后，双方忍未和好夫妻关系，且矛盾更加激烈，被告故意伤害他人实施犯罪行为被依法追究刑事责任。现原告提起诉讼：1、请求人民法院判令解除原告杨某某与被告梁某某的婚姻关系；2、请求人民法院依法将婚生子梁某判决由原告杨某某抚养；3、判令被告梁某某每月支付孩子抚养费500元。
被告梁某某辩称：原告陈述的不属实，原告向法庭捏造事实，编造理由，与事实不符，只要原告达到被告提出的条件被告就同意离婚，如果达不到被告提出的条件被告坚决不同意离婚。婚生孩子现随被告生活，被告在监狱服刑后由被告的姐姐、姐夫代养，如果原告支付被告孩子抚养费156000元、偿还夫妻共同债务70000元、赔偿被告精神损失费15万元，被告就同意和原告离婚，否则被告坚决不同意和原告离婚。
原告就其诉请主张提供以下证据：
1.婚姻登记复印件一份，用于证明原、被告合法登记结婚的事实。
2.户籍证明一份，用于证明原被告和婚生孩子的身份等基本情况。
对以上两组证据经质证，被告均无异议，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，属有效证据，其证明内容本院予以采信。
被告对其抗辩主张提供以下证据：
1.天祝县人民法院（2014）天法刑初字60号刑事判决书一份，用于证明原告没有处理好家庭关系，是导致被告犯罪的诱因，原告有重大过错。对此证据经质证，原告有异议，认为该证据证明的内容不完全属实。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，属有效证据，其证明内容本院予以采信。
2．甘肃省农村信用社借款借据两份，共同用于证明原被告之间有夫妻共同债务共计70000元的事实。对此证据经质证，原告有异议，认为不属实，这笔款是给被告的哥哥梁华山购买羊只借的款，借款没有用于家庭开支。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，属有效证据，其证明内容原告虽有异议，但无相关证据引证，故其异议不与采信。该证据证明被告在甘肃省农村信用社有借款70000元未还，该借款属原被告夫妻婚姻关系存续期间债务的事实，本院予以采信。
3.天祝县华藏寺镇周家窑村证明一份，及合同一份用于证明杨某某离家出走后，被告服刑期间孩子一直由被告的姐夫徐文虎、姐姐梁忠秀两人照顾的事实。对此证据经质证，原告认为不知情。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，属有效证据，其证明内容本院予以采信。
根据原、被告的诉辩理由及证据质证情况，本案的争执焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，原告的诉讼请求是否应当得到支持。
在上述原被告陈述及本院认定的证据基础上查明：原被告双方经他人介绍认识后，于2006年1月16日在甘肃省古浪县大靖镇人民政府登记结婚。2007年11月14日生育一男孩，取名梁某。原被告在共同生活期间，发生家庭矛盾，随引起被告的不满，原告提起诉讼要求与被告离婚，天祝藏族自治县人民法院审理后于2014年5月23日作出（2014）天法民初字第150号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。2014年7月3日被告疑他人与妻有不正当男女关系，为泄私愤，故意将他人伤害致成重伤，构成犯罪，被天祝县人民法院判处有期徒刑三年两个月，即刑期自2014年7月4日至2017年9月3日止，现在甘肃省武威市监狱服刑。被告在服刑期间，原告离家外出，被告将婚生孩子梁某寄养在被告姐姐梁忠秀、姐夫徐文虎家生活。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼：1、请求人民法院判令解除原告杨某某与被告梁某某的婚姻关系；2、请求人民法院依法将婚生子梁某判决由原告杨某某抚养；3、判令被告梁某某每月支付孩子抚养费500元。
本院认为，夫妻之间应该相互忠诚，真诚相待，相互关心，彼此尊重对方，相互注重夫妻感情的培养。原告提出与被告离婚，庭审中，被告认为其所犯罪行由原告的过错行为引起，不同意离婚。现因被告在监狱服刑，且刑期较短，如果就此解除婚姻关系，不利于被告悔罪改过，达不到改造教育犯罪的社会效果。原告应积极履行夫妻扶助义务，帮助被告悔罪改过，以维护家庭稳定和社会和谐。本案中由于被告不同意离婚，原告提出的离婚请求因其证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
一、驳回原告杨某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求；
二、案件受理费100元，减半收取50元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李文鑫
代理审判员 王占友
人民陪审员 蒲 忠
二〇一五年七月四日
书 记 员 汪雪梅
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初278号
原告：德阳市吉龙运业有限公司。住所地：什邡市马祖镇白沙村*组。
法定代表人：杭平国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何鑫，该公司员工。
被告：杜桂凤（姚天义之妻），1978年1月29日出生，汉族，住甘肃省文县。
被告：姚某一（姚天义之长女），2000年10月5日出生，汉族，住甘肃省文县。
法定代理人：杜桂凤（姚某一之母），1978年1月29日出生，汉族，住甘肃省文县。
被告：姚某二（姚天义之次女），2003年6月2日出生，汉族，住甘肃省文县。
法定代理人：杜桂凤（姚某二之母），1978年1月29日出生，汉族，住甘肃省文县。
被告：姚啟能（姚天义之父），1952年8月2日出生，汉族，住甘肃省文县。
被告：姚正清（姚天义之母），1953年2月14日出生，汉族，住甘肃省文县。
五原告委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。
德阳市吉龙运业有限公司（以下简称“吉龙运业”）与杜桂凤、姚某一、姚某二、姚啟能、姚正清（以下简称“杜桂凤等五人”）工伤保险待遇纠纷一案，双方均不服什劳人仲裁字（2016）85号仲裁裁决书先后提起诉讼，本院分别于2017年1月9日、1月13日立案受理后，依法适用简易程序后案（2017）川0682民初309号并入前案（2017）川0682民初278号进行审理。诉讼中，因吉龙运业对工伤性质认定不服依法提起行政诉讼，案件于2017年2月4日中止诉讼。同年8月4日恢复诉讼后公开开庭进行了审理。原告吉龙运业的委托诉讼代理人何鑫，被告杜桂凤及其与姚某一、姚某二、姚啟能、姚正清的委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉龙运业向本院提出诉讼请求：判决吉龙运业不支付杜桂凤等五人工伤待遇571766元。事实和理由：吉龙运业与姚天义不存在事实劳动用工关系，仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当。工伤认定行政诉讼终审判决后，吉龙运业将诉讼请求变更为：判决吉龙运业支付杜桂凤等五人工伤待遇571766元。
杜桂凤等五人向本院提出诉讼请求：判决吉龙运业支付杜桂凤等五人工伤待遇871766元。工伤认定行政诉讼终审判决后，杜桂凤等五人将诉讼请求变更为：判决吉龙运业支付杜桂凤等五人工伤待遇975120元。事实和理由：仲裁裁决扣除交通事故补偿金30万元错误；因吉龙运业不服工伤认定提起行政诉讼，导致杜桂凤等五人不能及时获得工伤待遇，应当适用2017年统计数据计算工伤待遇。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日13时35分许，黄小红驾驶川F587**中集牌重型罐式货车在运输货物途中发生交通事故，造成乘坐于该车内的姚天义当场死亡，公安机关交通管理部门认定姚天义无事故责任。经杜桂凤等五人申请，德阳市人力资源和社会保障局于2016年8月3日作出认定工伤决定书。同年10月26日，杜桂凤等五人向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求吉龙运业一次性支付工伤保险待遇共计908033元，同年12月22日什邡市劳动人事争议仲裁委员会裁决：吉龙运业支付杜桂凤等五人一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金22086元、姚某二供养亲属抚恤金64800元、姚某一供养亲属抚恤金27000元、姚正清供养亲属抚恤金96000元、姚啟能供养亲属抚恤金85000元，共计871766元，扣除杜桂凤等五人在交通事故中获得的赔偿款30万元，实际支付571766元。吉龙运业不服工伤性质认定先提起行政诉讼，后不服仲裁裁决提起民事诉讼。
另查明：1.行政诉讼一审法院判决驳回吉龙运业的诉讼请求，吉龙运业不服依法提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判；2.吉龙运业没有为姚天义参加工伤保险。
本院认为，当事人争议的焦点在于：1.杜桂凤等五人获得的交通事故赔偿款是否应当扣除；2.计算工伤待遇适用的统计数据年度。现分别评判如下：
一、关于杜桂凤等五人获得的交通事故赔偿款是否应当扣除。姚天义因交通事故死亡，后被认定为工伤。杜桂凤等五人与侵权人构成机动车交通事故责任纠纷法律关系，与吉龙运业构成工伤保险待遇法律关系。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，在发生第三人侵权与工伤事故竞合的情况下，受害人及近亲属有权在第三人获得侵权赔偿的同时享受工伤保险待遇，即俗称的“双重赔偿”。本案中，尽管杜桂凤等五人依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定获得了相应赔偿，但仍可以获得其他工伤保险待遇赔偿。故杜桂凤等五人获得的交通事故赔偿款是不应扣除。
二、关于计算工伤待遇适用的统计数据年度。姚天义于2015年6月19日因交通事故死亡后，与吉龙运业的事实劳动关系即行终止，相关工伤待遇应当按照2014年度相关统计数据计算，杜桂凤等五人要求按2017年度相关统计数据计算工伤待遇的理由与客观事实不符，与相关规定相悖，本院不予支持。据此计算，姚天义因工死亡，杜桂凤等五人应享受的待遇为：一次性工亡补助金28844元／年×20年=576880元，丧葬补助金3681元／月×6月=22086元，仲裁裁决的姚某二供养亲属抚恤金64800元、姚某一供养亲属抚恤金27000元、姚正清供养亲属抚恤金96000元、姚啟能供养亲属抚恤金85000元，吉龙运业没有异议，本院予以确认。以上待遇共计871766元。由于吉龙运业没有为姚天义参加工伤保险，该待遇应由吉龙运业支付。
综上所述，吉龙运业主张工伤待遇应当扣除交通事故赔偿款以及杜桂凤等五人主张按2017年度相关统计数据计算工伤待遇的请求，本院均不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条第三、四项《四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部<关于农民工参加工伤保险有关问题的通知>的通知》第二条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告德阳市吉龙运业有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付被告杜桂凤、姚某一、姚某二、姚啟能、姚正清工伤保险待遇共计871766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元，由原告德阳市吉龙运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 廖 凯
二〇一七年八月十日
书记员 许春梅
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0682民初278号原告：德阳市吉龙运业有限公司。住所地：什邡市马祖镇白沙村*组。法定代表人：杭平国，该公司总经理。委托诉讼代理人：何鑫，该公司员工。被告：杜桂凤（姚天义之妻），1978年1月29日出生，汉族，住甘肃省文县。被告：姚某一（姚天义之长女），2000年10月5日出生，汉族，住甘肃省文县。法定代理人：杜桂凤（姚某一之母），1978年1月29日出生，汉族，住甘肃省文县。被告：姚某二（姚天义之次女），2003年6月2日出生，汉族，住甘肃省文县。法定代理人：杜桂凤（姚某二之母），1978年1月29日出生，汉族，住甘肃省文县。被告：姚啟能（姚天义之父），1952年8月2日出生，汉族，住甘肃省文县。被告：姚正清（姚天义之母），1953年2月14日出生，汉族，住甘肃省文县。五原告委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。德阳市吉龙运业有限公司（以下简称“吉龙运业”）与杜桂凤、姚某一、姚某二、姚啟能、姚正清（以下简称“杜桂凤等五人”）工伤保险待遇纠纷一案，双方均不服什劳人仲裁字（2016）85号仲裁裁决书先后提起诉讼，本院分别于2017年1月9日、1月13日立案受理后，依法适用简易程序后案（2017）川0682民初309号并入前案（2017）川0682民初278号进行审理。诉讼中，因吉龙运业对工伤性质认定不服依法提起行政诉讼，案件于2017年2月4日中止诉讼。同年8月4日恢复诉讼后公开开庭进行了审理。原告吉龙运业的委托诉讼代理人何鑫，被告杜桂凤及其与姚某一、姚某二、姚啟能、姚正清的委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉龙运业向本院提出诉讼请求：判决吉龙运业不支付杜桂凤等五人工伤待遇571766元。事实和理由：吉龙运业与姚天义不存在事实劳动用工关系，仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当。工伤认定行政诉讼终审判决后，吉龙运业将诉讼请求变更为：判决吉龙运业支付杜桂凤等五人工伤待遇571766元。杜桂凤等五人向本院提出诉讼请求：判决吉龙运业支付杜桂凤等五人工伤待遇871766元。工伤认定行政诉讼终审判决后，杜桂凤等五人将诉讼请求变更为：判决吉龙运业支付杜桂凤等五人工伤待遇975120元。事实和理由：仲裁裁决扣除交通事故补偿金30万元错误；因吉龙运业不服工伤认定提起行政诉讼，导致杜桂凤等五人不能及时获得工伤待遇，应当适用2017年统计数据计算工伤待遇。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日13时35分许，黄小红驾驶川F587**中集牌重型罐式货车在运输货物途中发生交通事故，造成乘坐于该车内的姚天义当场死亡，公安机关交通管理部门认定姚天义无事故责任。经杜桂凤等五人申请，德阳市人力资源和社会保障局于2016年8月3日作出认定工伤决定书。同年10月26日，杜桂凤等五人向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求吉龙运业一次性支付工伤保险待遇共计908033元，同年12月22日什邡市劳动人事争议仲裁委员会裁决：吉龙运业支付杜桂凤等五人一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金22086元、姚某二供养亲属抚恤金64800元、姚某一供养亲属抚恤金27000元、姚正清供养亲属抚恤金96000元、姚啟能供养亲属抚恤金85000元，共计871766元，扣除杜桂凤等五人在交通事故中获得的赔偿款30万元，实际支付571766元。吉龙运业不服工伤性质认定先提起行政诉讼，后不服仲裁裁决提起民事诉讼。另查明：1.行政诉讼一审法院判决驳回吉龙运业的诉讼请求，吉龙运业不服依法提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判；2.吉龙运业没有为姚天义参加工伤保险。本院认为，当事人争议的焦点在于：1.杜桂凤等五人获得的交通事故赔偿款是否应当扣除；2.计算工伤待遇适用的统计数据年度。现分别评判如下：一、关于杜桂凤等五人获得的交通事故赔偿款是否应当扣除。姚天义因交通事故死亡，后被认定为工伤。杜桂凤等五人与侵权人构成机动车交通事故责任纠纷法律关系，与吉龙运业构成工伤保险待遇法律关系。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，在发生第三人侵权与工伤事故竞合的情况下，受害人及近亲属有权在第三人获得侵权赔偿的同时享受工伤保险待遇，即俗称的“双重赔偿”。本案中，尽管杜桂凤等五人依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定获得了相应赔偿，但仍可以获得其他工伤保险待遇赔偿。故杜桂凤等五人获得的交通事故赔偿款是不应扣除。二、关于计算工伤待遇适用的统计数据年度。姚天义于2015年6月19日因交通事故死亡后，与吉龙运业的事实劳动关系即行终止，相关工伤待遇应当按照2014年度相关统计数据计算，杜桂凤等五人要求按2017年度相关统计数据计算工伤待遇的理由与客观事实不符，与相关规定相悖，本院不予支持。据此计算，姚天义因工死亡，杜桂凤等五人应享受的待遇为：一次性工亡补助金28844元／年×20年=576880元，丧葬补助金3681元／月×6月=22086元，仲裁裁决的姚某二供养亲属抚恤金64800元、姚某一供养亲属抚恤金27000元、姚正清供养亲属抚恤金96000元、姚啟能供养亲属抚恤金85000元，吉龙运业没有异议，本院予以确认。以上待遇共计871766元。由于吉龙运业没有为姚天义参加工伤保险，该待遇应由吉龙运业支付。综上所述，吉龙运业主张工伤待遇应当扣除交通事故赔偿款以及杜桂凤等五人主张按2017年度相关统计数据计算工伤待遇的请求，本院均不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条第三、四项《四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部的通知》第二条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告德阳市吉龙运业有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付被告杜桂凤、姚某一、姚某二、姚啟能、姚正清工伤保险待遇共计871766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元，由原告德阳市吉龙运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 廖 凯二〇一七年八月十日书记员 许春梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第531号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月10日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，同年12月14日经沈阳市于洪区人民检察院决定取保候审。
辩护人张俊杰，辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人张俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日20时许，被告人尚某某在沈阳市于洪区怒江北街216号193家中，因家庭矛盾，用拳脚将妻子潘某某腰部、头部、腿部等多处打伤。经鉴定，潘丽楠第1、2、3右侧横突骨折的损伤程度为轻伤一级；头皮挫伤、左额面部软组织挫伤、左眼部挫伤、双下肢挫伤的损伤程度均为轻微伤。
2015年11月10日，被告人尚某某被传唤至公安机关。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，双方已就民事赔偿部分自愿达成协议，并自行履行完毕。
上述事实被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；结婚证、短信截图、刑事调解书；户籍信息、电话查询记录，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尚某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人尚某某具有自首情节的辩护意见，经查，2015年9月5日被害人潘某某到公安机关报警，接警后公安机关掌握了尚某某于2015年9月1日将潘某某打伤的事实，并于2015年11月10日将尚某某传唤至公安机关，其如实供述了伤害潘某某的事实。故被告人尚某某的行为不构成自首，对辩护人的该项辩护意见不予采信。鉴于双方因为家庭纠纷产生矛盾，且被告人能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓光
二〇一六年一月七日
书记员 肖 婷
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初760号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告赵效立。
被告王先梅。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告赵效立、王先梅金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告赵效立签订借款合同一份，与王先梅签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金300000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 腾
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2929号
原告：程敬，男，1972年3月31日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张玉良，山东众旭律师事务所律师。
被告：于庆忠，男，1970年7月20日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。
原告程敬与被告于庆忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程敬到庭参加诉讼，被告于庆忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程敬向本院提出诉讼请求：1、被告于庆忠偿还原告借款本金170000元；2、被告向原告支付逾期还款利息，自2016年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，被告以家庭急用为由，向原告借款270000元，经原告多次向被告催要，被告于2015年8月8日向原告还款100000元；2015年8月20日，被告于庆忠向原告出具尚欠借款170000元的借条一张。后原告多次向被告催要，被告拒绝还款。
被告于庆忠未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月9日，原告程敬通过中国工商银行东营新区支行向被告于庆忠的银行账户转账270000元，借款用途一栏填写“个人借款给于庆忠”。2015年8月8日，被告于庆忠以网上银行转账的方式向原告程敬的银行账户转账100000元，剩余借款170000元未偿还；2015年8月20日，被告于庆忠向原告出具借条一份，载明：于庆忠借程敬现金100000元整；未约定借款期限及借款利息。该借款170000元被告于庆忠至今未还。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告程敬提交的借条及银行转账凭证相互印证，能够证实原、被告之间存在真实合法的债权债务关系，被告于庆忠应及时偿还涉案借款。现原告程敬要求被告于庆忠偿还剩余借款本金170000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日2016年8月22日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息，符合事实及法律依据，本院依法予以支持。被告于庆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于庆忠于本判决生效之日起十日内偿还原告程敬借款本金170000元；并支付逾期付款利息（计算方式：以借款本金170000元为基数，自2016年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费560元，共计4260元，由被告于庆忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙延斌
代理审判员 李艳红
人民陪审员 赵德利
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈潇潇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10038号
上诉人(原审被告)：姚军民，男，1969年11月16日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人(原审被告)：上海芳韵娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚军民。被上诉人(原审被告)：上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾佳斌，董事长。被上诉人(原审被告)：上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：匡放，总经理。被上诉人(原审原告)：姚伟国，男，1977年12月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：刘永静，女，1981年1月28日出生，汉族，住四川省眉山市。上诉人姚军民、上海芳韵娱乐有限公司因与被上诉人上海青浦住宅开发有限公司、被上诉人上海凤翔房地产开发有限公司、被上诉人姚伟国、被上诉人刘永静房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初5231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚军民、上海芳韵娱乐有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费，并在收到本院发出的催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按姚军民、上海芳韵娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 顾继红
审判员 邬 梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2780号
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）郭要雷，男，偃师市农商银行佛光支行行长。陈现省，偃师市农商银行佛光支行客户经理。
被告王现乐，男，1963年3月10日生，汉族，住偃师市。
被告王现宗，男，1958年6月7日生，汉族，住偃师市。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告王现乐、王现宗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：化明英
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初982号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人翟某，出生地河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]845号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月5日14时许，被告人翟某在广州市黄埔区东区赵溪路赵溪村口路段驾驶摩托车搭客时，因被害人刘某乙以低于行价的价钱拉客而发生口角。后被告人翟某打电话通知同案人朱某（绰号“老朱”，另案处理）来到现场，两人手持伸缩棍、防盗锁等工具殴打被害人刘某乙，致其手部、腿部骨折（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级）。
2015年9月6日，被害人刘某乙报案。2015年9月12日，被告人翟某通过中间人袁静向被害人刘某乙赔偿了人民币3000元并要求被害人刘某乙到公安机关销案。
2016年6月15日，被告人翟某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人翟某与人结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人翟某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人翟某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人翟某犯故意伤害罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受案登记表》、《立案决定书》、被害人刘某乙的陈述及辨认笔录、证人向某的证言及辨认笔录、穗公埔（刑技）勘（2015）090601号《现场勘验检查工作记录》、现场照片（经被告人翟某、被害人刘某乙签认）、穗萝公（司）鉴（伤）字[2015]402号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《抓获经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人翟某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某伙同他人共同故意损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人翟某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人翟某犯罪归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人翟某部分赔偿了被害人的经济损失，本院酌情对被告人翟某从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议幅度与被告人翟某的罪责相适应，本院予以采纳，惟建议对被告人翟某判处罚金与法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月14日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一六年十月十八日
书记员 刘翠霞
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1362号
申请执行人：朱文坛，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4335。
被执行人：郭亮，男，汉族，住广州市荔湾区，公民身份号码：×××6114。
被执行人：黎悠，女，汉族，住广州市荔湾区，公民身份号码：×××0023。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月26日作出的（2013）珠香法湾民一初字第832号民事调解书，并责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另，本案在诉讼过程中，本院于2013年9月25日作出（2013）珠香法湾民一初字第832号民事裁定，查封了登记在被执行人郭亮座落于香洲区九州大道中2123号12栋1单元3102房（权证号码：01××45）的房屋产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人郭亮名下的座落于香洲区九州大道中2123号12栋1单元3102房（权证号码：01××45）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二0一四年五月十九日
书记员黄良
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1060号
罪犯李辉，男，1968年11月6日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）邵中刑一初字第26号刑事判决，以被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李辉法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年8月1日作出（2006）湘高法刑一终字第226号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；2012年7月24日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议对罪犯李辉减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李辉在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李辉提请减刑。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间收到较多的汇款，有执行能力却未积极履行财产刑缴纳义务，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终397号
原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨玉祥（曾用名杨正），男，1996年8月1日出生，汉族，初中肄业，无业，住云南省昭通市巧家县。因犯盗窃罪于2015年12月13日被河南省新县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年8月24日被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人杨玉祥犯盗窃罪一案，于2018年1月25日作出（2017）豫0311刑初315号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人杨玉祥有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；对其违法所得继续追缴。宣判后，原审被告人杨玉祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨玉祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨玉祥撤回上诉的请求系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨玉祥撤回上诉。
河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴健莉
审判员 李 强
审判员 郭 涵
二〇一八年七月十二日
书记员 王校军
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑终397号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨玉祥（曾用名杨正），男，1996年8月1日出生，汉族，初中肄业，无业，住云南省昭通市巧家县。因犯盗窃罪于2015年12月13日被河南省新县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年8月24日被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人杨玉祥犯盗窃罪一案，于2018年1月25日作出（2017）豫0311刑初315号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人杨玉祥有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；对其违法所得继续追缴。宣判后，原审被告人杨玉祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨玉祥申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨玉祥撤回上诉的请求系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨玉祥撤回上诉。河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴健莉审判员  李 强审判员  郭 涵二〇一八年七月十二日书记员  王校军
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1629号
原告陈春兰，女，1973年1月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人刘邮民，男，1971年5月28日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系原告陈春兰丈夫，特别授权代理。
被告顾秋明，男，1971年7月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告陈俊珍，女，1972年9月18日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。
原告陈春兰与被告顾秋明、陈俊珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘邮民、被告顾秋明均到庭参加诉讼，被告陈俊珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春兰向本院提出诉讼请求为：1、要求被告顾秋明、陈俊珍归还借款本金20万元，并按借据约定利率计付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由为：二被告是夫妻，在婚姻存续期间的2012年7月5日向原告借款20万元用于做生意，约定月利率2.5%，借期12个月，由被告顾秋明向原告立具借据。被告顾秋明付息至2012年10月5日止，后经原告多次催讨，被告顾秋明于2015年4月16日只归还2000元利息，剩余本息至今未还。原告向法庭提交了被告顾秋明立具的借据原件，以及催款单等证据。
被告顾秋明承认原告在本案中所主张的事实，也表示其妻陈俊珍也知道这笔借款。被告辩称，因为自己有很多债权未收回，暂时无能力归还原告的出借款，要求原告减免利息。
本院认为，顾秋明承认原告陈春兰在本案中主张的事实，同时原告陈春兰也提供了相应证据证明其主张的事实，故对原告陈春兰主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。被告顾秋明未能按约定归还借款本息，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告计付约定的月利率2.5%的利息，法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，予以保护，超过部分，不予保护。故对原告的利息请求，本院予以支持年利率24%，超过部分，不予支持。原告作为债权人，依据我国《婚姻法》的相关规定，有权要求被告顾秋明、陈俊珍共同承担婚姻关系存续期间被告顾秋明以个人名义所负债务。作为夫妻一方的被告陈俊珍未能向法庭提供证据证明该债务系被告顾秋明的个人债务。故原告要求被告陈俊珍共同承担婚姻关系存续期间被告顾秋明以个人名义所负的20万元本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告顾秋明、陈俊珍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈春兰的出借款本金20万元及利息，利息以20万元本金为基数，从2012年10月6日起按月利率2%计息至还清款日止，利随本清。
二、被告顾秋明2015年4月16日归还原告陈春兰的2000元，冲抵上述第一项判决二被告应付原告的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 敖福林
二〇一六年十月十三日
书记员 范香妹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00075号
上诉人（原审原告）：刘某，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：强某某，女，1992年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：唐建林，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因与被上诉人强某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2013年10月24日作出的（2013）三民一初字第00599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托代理人王树斌，被上诉人强某某及其委托代理人唐建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某在原审诉称：其与强某某于2013年2月初经人介绍相识，并于同月27日举办定亲仪式，其按民间习俗给强某某购买了49600元黄金首饰，并给付强某某礼金21888元。后在�婚论嫁时，双方发生争吵，其多次要求强某某返还礼金，均遭到拒绝，故请求强某某立即返还其给付彩礼价值人民币71488元（其中黄金首饰49600元，礼金21888元）。
强某某在原审辩称：刘某所述双方经人介绍相识及定亲的过程属实，但其只收到一根金钻坠、一枚黄金戒指（3.84克）及礼金5888元，同时其母亲又给付了刘某4888元。对刘某的诉讼请求，同意返还其钻坠和金戒指。
原审法院查明：刘某与强某某于2013年2月初经人介绍相识，并于同月27日举办定亲仪式，强某某收到刘某购买的一根钻坠（价值5840元）、一枚黄金戒指（3.84克，价值1643.5元）和礼金5888元。后双方发生矛盾，刘某多次要求强某某返还彩礼，强某某予以拒绝，刘某遂诉至法院。
原审法院认为：刘某以结婚为目的，在与强某某定亲时给付其一根钻坠、一枚黄金戒指和5888元礼金，现双方未办理结婚登记手续而终止恋爱关系，故强某某收到刘某的彩礼应予以返还，不能返还原物的，以原物相同价值的钱币替代。刘某称在繁昌老凤祥专卖店所购的金首饰全部送给强某某的主张，因强某某予以否认，且刘某又没有相关证据证明所购金首饰全部交给强某某的事实，对刘某要求强某某返还其他首饰的主张，不予以支持。据此，原审法院判决：一、强某某于判决生效后十日内返还给刘某一根钻坠（价值人民币5840元）、一枚黄金戒指（3.84克）（价值人民币1643.5元）和礼金人民币5888元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币794元，由刘某负担500元，强某某负担294元。
刘某上诉称：一审中证人书写的证明和其本人在庭审中所作的证言并无矛盾之处。同时，证人证言与录音材料、购买首饰的票据之间就首饰的购买及赠与和礼金的赠与是完全吻合的。一审对本案证据的审核既违背了客观原则，也违背了民事诉讼证据“盖然性优势”原则。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
强某某答辩称：原审判决正确，请求二审法院予以维持。
刘某在二审庭审中申请两位证人俞日久、俞时楷出庭作证，证明其给付礼金和首饰的情况。
强某某质证认为：第一位证人是刘某的驾驶员，说大概1万多，还是听说的，对其证言的真实性有异议；第二位证人只知道买了黄金但是不知道是多少。
强某某在二审未提交任何证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实，另查明，刘某在定亲过程中给付强某某钻坠一根（5840元）、钻戒一枚（9920元）、黄金项链一根（36.61克）、黄金手镯一只（38.13克）、黄金耳吊一对（3.93克）、黄金戒指一枚（3.84克），价值共计44749元。
本院认为：刘某主张其给付强某某礼金21888元，除强某某认可的5188元，�他礼金并未提供充分的证据予以证明，本院对其此项上诉请求不予支持。刘某主张其在定亲时给强某某购买了49600元黄金首饰，结合证人证言、首饰发票及电话录音，可以认定其给付了强某某钻坠一根、钻戒一枚、黄金项链一根、黄金手镯一只、黄金耳吊一对、黄金戒指一枚。双方解除婚约，上述首饰，强某某应予返还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市三山区人民法院（2013）三民一初字第00599号民事判决第二项；
二、变更安徽省芜湖市三山区人民法院（2013）三民一初字第00599号民事判决第一项为：被告强某某于本判决生效后十日内返还给原告刘某钻坠一根（5840元）、钻戒一枚（9920元）、黄金项链一根（36.61克）、黄金手镯一只（38.13克）、黄金耳吊一对（3.93克）、黄金戒指一枚（3.84克），价值共计44749元和礼金人民币5888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取人民币794元，由上诉人刘某负担294元，被上诉人强某某负担500元；二审案件受理费1588元，由上诉人刘某负担588元，被上诉人强某某负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年三月十八日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第565号
原告：陈达轩，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××0233。
委托代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。
被告：杜永军，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××2056。
原告陈达轩诉被告杜永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余荣伟到庭参加诉讼，被告杜永军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告杜永军于2013年8月29日以购货用途为由向原告借款100000元整，借款为叁个月，定于2013年11月29日归还借款，而借款利息则按国家规定的最大利息计算。原告于当日通过转账支付了93000元给被告及现金支付7000元。当借款期满后被告没有履行偿还承诺，经原告多次追收，被告均一拖再拖。为此，原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令：被告归还借款人民币100000元及其利息。利息借款之日起至还清本金之日止，按银行同期贷款利率四倍计算。
被告无提供书面答辩以及证据材料。
经审理查明，2013年8月29日，被告向原告借款，并出具一份《借款协议》给原告收执，内容为：“本人杜永军身份证号××向陈达轩借人民币100000.00元（大写：壹拾万元正）此款项作购货用途。所借款由2013年8月29日至2013年11月29日止，到期本息归还，经双方协商同意计息方法按国家规定的最大利息计算。特立此协议担保人：罗灿培借款人：杜永军2013年8月29日”。立据后，原告依约通过银行账户转账及现金支付被告。现原告认为被告借款到期后没有归还款项，经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。庭审中，原告称，由于考虑保证期已过，因此没有起诉担保人罗灿培。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、银行转账凭证和本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告向原告借款10万元的事实，有原告提供的《借款协议》、银行转账凭证为证，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的《借款协议》、银行转账凭证复印件本院予以确认。被告没有提供证据证明已经归还借款，因此，被告仍欠原告借款本金10万元未还。根据债务应当清偿的原则，被告应当尽快归还借款给原告。对于原告要求从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息的请求，由于被告在《借款协议》上约定利息按国家规定的最大利息计算，原告因此要求从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜永军应于本判决生效之日起十日内归还原告陈达轩借款本金10万元及利息（利息从2013年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至还清借款之日止）。
本案受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递
交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱文卉
审 判 员 李伟平
人民陪审员 向洁明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第565号
原告：陈达轩，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：0233。
委托代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。
被告：杜永军，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：2056。
原告陈达轩诉被告杜永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余荣伟到庭参加诉讼，被告杜永军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告杜永军于2013年8月29日以购货用途为由向原告借款100000元整，借款为叁个月，定于2013年11月29日归还借款，而借款利息则按国家规定的最大利息计算。原告于当日通过转账支付了93000元给被告及现金支付7000元。当借款期满后被告没有履行偿还承诺，经原告多次追收，被告均一拖再拖。为此，原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令：被告归还借款人民币100000元及其利息。利息借款之日起至还清本金之日止，按银行同期贷款利率四倍计算。
被告无提供书面答辩以及证据材料。
经审理查明，2013年8月29日，被告向原告借款，并出具一份《借款协议》给原告收执，内容为：“本人杜永军身份证号向陈达轩借人民币100000.00元（大写：壹拾万元正）此款项作购货用途。所借款由2013年8月29日至2013年11月29日止，到期本息归还，经双方协商同意计息方法按国家规定的最大利息计算。特立此协议担保人：罗灿培借款人：杜永军2013年8月29日”。立据后，原告依约通过银行账户转账及现金支付被告。现原告认为被告借款到期后没有归还款项，经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。庭审中，原告称，由于考虑保证期已过，因此没有起诉担保人罗灿培。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、银行转账凭证和本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告向原告借款10万元的事实，有原告提供的《借款协议》、银行转账凭证为证，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的《借款协议》、银行转账凭证复印件本院予以确认。被告没有提供证据证明已经归还借款，因此，被告仍欠原告借款本金10万元未还。根据债务应当清偿的原则，被告应当尽快归还借款给原告。对于原告要求从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息的请求，由于被告在《借款协议》上约定利息按国家规定的最大利息计算，原告因此要求从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜永军应于本判决生效之日起十日内归还原告陈达轩借款本金10万元及利息（利息从2013年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至还清借款之日止）。
本案受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱文卉
审 判 员 李伟平
人民陪审员 向洁明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1502号
罪犯刘明高，男，1964年11月30日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘明高在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2014年12月18日作出（2014）武法刑初字第00197号刑事判决，认定刘明高犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯刘明高在服刑�间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘明高减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年12月29日起至2019年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年九月七日
书记员 梅琼月
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初02335号
原告：董希望。
被告：彭志明。
原告董希望诉被告彭志明买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院起诉，诉讼请求：判令被告彭志明支付货款50000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告董希望到庭参加诉讼，被告彭志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告彭志明向原告购买冰杨梅，经双方结算，被告结欠原告货款50000元，并于2016年1月6日向原告出具了一份50000元的欠条交原告收执。该款被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭志明于本判决生效之日起十日内支付原告董希望货款50000元及利息（从2016年4月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由彭志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1050元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年四月二十六日
代书记员 张 翔
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第28号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市昌山路**号。
被执行人王凌芝。
被执行人辛希国。
被执行人冯炳杰。
被执行人王玲萍。
被执行人杨金山。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2010）烟仲字第304号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘姝卉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00117号
上诉人（原审被告）丹明亮，男，1975年4月5日出生，住博爱县。
委托代理人王红梅，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作交运集团博爱运输有限公司。住所地：博爱县。
法定代表人范学新，董事长。
委托代理人苗艳伟，女，1978年3月4日出生，系焦作交运集团博爱运输有限公司员工。
上诉人丹明亮因与被上诉人焦作交运集团博爱运输有限公司借款合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2014）博民二初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丹明亮于2015年5月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丹明亮撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丹明亮撤回上诉。
二审�件受理费3217元，减半收取为1608.5元由上诉人丹明亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 阳
审判员 胡永平
审判员 刘成功
二〇一五年五月七日
书记员 于俊杰
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第131号
原告：龚某某，女，汉族，1970年12月4日出生。
委托代理人：王健、饶炜鑫，广东指针律师事务所律师、律师助理。
被告：冯某某，男，汉族，1969年11月15日出生。
原告龚某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人王健、饶炜鑫到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告冯某某是惠州市鑫大地玻璃有限公司的法定代表人，2012年12月被告冯某某以公司需要生产资金为由向原告借款，原告出于对朋友的信任，将现金115000元借给被告冯某某，冯某某给原告出具了借条并承诺尽快还款。后经原告多次催收，被告于2013年10月11日写下还款计划，承诺在2013年12月以前还清借款。在借款到期后，原告多次找到被告要求其归还借款，但被告以各种理由推脱，至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求：一、判令被告冯某某偿还借款本金115000元及利息（从2013年12月起至本金还清之日止）；二、判令被告冯某某承担本案诉讼费。
原告为其诉称提交的证据有：
1、原被告身份证；
2、工商登记档案；
3、借条、还款计划。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月22日，被告冯某某出具《借条》一份，内容为：今借到龚某某现金115000元。2013年10月11日，被告冯某某出具还款计划，内容为：欠龚某某115000元，在2013年12月以前还清。
庭审时，本院询问原告被告有无偿还现金或利息，原告述称没有还过。本院询问原告双方借款有无约定利息，原告述称没有。本院询问原告主张利息利率是多少，原告述称利息是按照还款计划从2013年12月开始按银行同期同类贷款利率算。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告于2012年12月向其借款115000元，并提供《借条》、还款计划为证，本院予以采纳。依据欠条，借款应于2013年12月以前还清。期限届满，被告未还清借款，原告主张被告还款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，本院予以支持。原告请求从2013年12月开始按银行同期贷款利率计算利息，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干�见﹥》第九条规定，本院予以支持。被告冯某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，应以缺席论处。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金115000元及利息【利息计算：以借款115000元为本金，从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至本金还清之日止】给原告龚某某。
本案受理费2720元、公告费690元由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一五年八月三日
书记员 李 幸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初618号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王连军，男，1982年9月28日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年5月6日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因本案，于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月6日被取保候审。
指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）622号起诉书指控被告人王连军犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人王连军及其指定辩护人邹维菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月9日23时30分左右，被告人王连军与被害人王某1因债务问题在浙江省丽水市莲都区“纽斯足浴”店发生争执。争执过程中，被告人王连军拿出用皮带固定在背后的刀具追砍被害人王某1，致使被害人王某1身体多处被砍伤。后经鉴定，被害人王某1的人体损伤程度为重伤二级。
另查明，2013年5月18日，被害人王某1因生意周转需要，出具借条向被告人王连军借款人民币120000元。2015年5月至2017年6月间，被告人王连军因患急性胰腺炎等疾病三次住院治疗，急需想向被害人王某1要回所借欠款，用于治疗急病及家庭的日常生活。经过追讨后，被害人王某1归还了部分借款，至案发日仍欠被告人王连军借款30000元。2017年8月9日23时许，被告人王连军电话联系到被害人王某1，得知被害人王某1在丽水市区“纽斯足浴”店消费后，即乘车赶至“纽斯足浴”店向被害人王某1讨要所欠借款，在讨要借款的过程中双方发生了争执，遂被告人王连军持刀追砍被害人王某1，致被害人王某1被砍伤后逃离现场。被告人王连军在被害人王某1被砍伤送医院抢救治疗时，通过亲友积极为被害人王某1支付抢救治疗费用，并在本案审理的过程中通过家属与被害人王某1达成赔偿协议，履行了赔偿人民币350000元的义务，同时取得了被害人王某1要求从宽处罚的谅解。
2017年9月21日9时25分许，被告人王连军在妻子等亲友的规劝陪同下，主动到丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王连军及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，被告人王连军的供述，被害人王某1的陈述，证人潘某、吕某、罗某、郑某以的证言，现场辨认笔录及照片、辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，丽莲公司鉴（伤检）[2017]74号法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，光盘，到案经过，体表原始伤情记录表及照片，接受证据清单，借条，王某1相关医院就医证明，住院病历，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事和解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王连军因患急病诊治的需要，在向被害人追讨所欠借款的过程中，未能控制自己的情绪，与被害人发生争执时持刀故意伤害被害人，并致其重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名、认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人王连军曾因故意犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王连军犯罪以后在亲友的规劝下主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人王连军在砍伤被害人后，积极为被害人支付抢救费用，并在审理过程与被害人达成赔偿协议，履行了赔偿义务，具有悔罪表现，同时也已取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被害人王某1违反诚信原则，对引起本案纠纷及伤害后果的发生负有一定的责任，可酌情对被告人王连军的予以从轻处罚。指定辩护人提出被告人王连军具有自首，当庭自愿认罪，被害人方有一定过错，且已达成和解协议，履行了赔偿义务，并取得谅解等情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；但对其建议减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪前科情况、本案的犯罪事实、自首及认罪态度、引起本案伤害结果发生的责任、支付医疗费用情况、身体状况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王连军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 何一芳
?PAGE?
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初618号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人王连军，男，1982年9月28日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年5月6日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因本案，于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月6日被取保候审。指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）622号起诉书指控被告人王连军犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人王连军及其指定辩护人邹维菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月9日23时30分左右，被告人王连军与被害人王某1因债务问题在浙江省丽水市莲都区“纽斯足浴”店发生争执。争执过程中，被告人王连军拿出用皮带固定在背后的刀具追砍被害人王某1，致使被害人王某1身体多处被砍伤。后经鉴定，被害人王某1的人体损伤程度为重伤二级。另查明，2013年5月18日，被害人王某1因生意周转需要，出具借条向被告人王连军借款人民币120000元。2015年5月至2017年6月间，被告人王连军因患急性胰腺炎等疾病三次住院治疗，急需想向被害人王某1要回所借欠款，用于治疗急病及家庭的日常生活。经过追讨后，被害人王某1归还了部分借款，至案发日仍欠被告人王连军借款30000元。2017年8月9日23时许，被告人王连军电话联系到被害人王某1，得知被害人王某1在丽水市区“纽斯足浴”店消费后，即乘车赶至“纽斯足浴”店向被害人王某1讨要所欠借款，在讨要借款的过程中双方发生了争执，遂被告人王连军持刀追砍被害人王某1，致被害人王某1被砍伤后逃离现场。被告人王连军在被害人王某1被砍伤送医院抢救治疗时，通过亲友积极为被害人王某1支付抢救治疗费用，并在本案审理的过程中通过家属与被害人王某1达成赔偿协议，履行了赔偿人民币350000元的义务，同时取得了被害人王某1要求从宽处罚的谅解。2017年9月21日9时25分许，被告人王连军在妻子等亲友的规劝陪同下，主动到丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王连军及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，被告人王连军的供述，被害人王某1的陈述，证人潘某、吕某、罗某、郑某以的证言，现场辨认笔录及照片、辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，丽莲公司鉴（伤检）[2017]74号法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，光盘，到案经过，体表原始伤情记录表及照片，接受证据清单，借条，王某1相关医院就医证明，住院病历，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事和解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王连军因患急病诊治的需要，在向被害人追讨所欠借款的过程中，未能控制自己的情绪，与被害人发生争执时持刀故意伤害被害人，并致其重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名、认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人王连军曾因故意犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王连军犯罪以后在亲友的规劝下主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人王连军在砍伤被害人后，积极为被害人支付抢救费用，并在审理过程与被害人达成赔偿协议，履行了赔偿义务，具有悔罪表现，同时也已取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被害人王某1违反诚信原则，对引起本案纠纷及伤害后果的发生负有一定的责任，可酌情对被告人王连军的予以从轻处罚。指定辩护人提出被告人王连军具有自首，当庭自愿认罪，被害人方有一定过错，且已达成和解协议，履行了赔偿义务，并取得谅解等情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；但对其建议减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪前科情况、本案的犯罪事实、自首及认罪态度、引起本案伤害结果发生的责任、支付医疗费用情况、身体状况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王连军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙少萍人民陪审员  陈 亮人民陪审员  周丽珍二〇一七年十二月六日书 记 员  何一芳??
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01489号
原告刘某甲，男，1980年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人马启兴，男，1945年6月22日出生，汉族。
被告刘某乙，女，1982年2月1日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人马启兴到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年4月9日在安阳县民政局登记结婚，婚后于2004年生一女孩刘某某，现随原告生活，因婚前了解不够，婚后经常生气。被告经常住娘家，特别是2013年被告回娘家后，至今不回原告家，被告不照顾孩子，也不对原告履行夫妻义务。为此特诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生女孩刘某某由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费20000元。
被告刘某乙未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年4月9日在安阳县民政局登记结婚，后结婚证丢失，于2010年5月11日补领了结婚证。婚后生一女取名刘某某现随原告生活。原、被告婚后感情一般，2013年10月被告刘某乙外出至今未归。庭审中，原告称原、被告婚后无共同财产，无债权、债务，并当庭表示如法院判决离婚，原告可以放弃抚养费。上为本案事实。
上述事实由原告提供的结婚证一份、柏庄镇辛店西街村委会证明两份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告婚后感情一般，被告长期外出至今未归，夫妻双方互不履行夫妻义务，双方感情业已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女现随原告生活，且被告刘某乙外出下落不明，从有利于子女成长原则考虑，婚生女刘某某由原告抚养为宜，原告放弃抚养费系对自身权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生女刘某某由原告刘某甲抚养，抚养费由原告刘某甲自理。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马长军
代理审判员 郭建岭
人民陪审员 孙海涛
二〇一四年三月三日
书 记 员 田树廷