wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1612号
申请执行人:黑龙江辰能担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99-9号辰能大厦16层。
法定代表人：刘静，职务董事长。
被执行人：绥棱县光达塑料制品有限公司，住所地绥化市绥棱县工业园区内。
法定代表人：周军，职务董事长。
被执行人：周军，男，1968年8月18日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：黄秀娟，女，1968年1月28日生，汉族，住黑龙江绥棱县。
被执行人：周安远，男，1989年12月5日生，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人黑龙江辰能担保有限公司与被执行人绥棱县光达塑料制品有限公司、周军、黄秀娟、周安远担保合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人代偿款4132152.66元、案件受理费42486元、执行费43722元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1612号申请执行人:黑龙江辰能担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99-9号辰能大厦16层。法定代表人：刘静，职务董事长。被执行人：绥棱县光达塑料制品有限公司，住所地绥化市绥棱县工业园区内。法定代表人：周军，职务董事长。被执行人：周军，男，1968年8月18日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：黄秀娟，女，1968年1月28日生，汉族，住黑龙江绥棱县。被执行人：周安远，男，1989年12月5日生，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人黑龙江辰能担保有限公司与被执行人绥棱县光达塑料制品有限公司、周军、黄秀娟、周安远担保合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人代偿款4132152.66元、案件受理费42486元、执行费43722元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年八月二十日书记员 陈 瑜
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2569号
原告王启林，男，1964年8月10日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告武平县桃溪镇人民政府，住所地武平县桃溪镇桃溪村，组织机构代码00412028-8。
法定代表人刘宇平，镇长。
被告武平县桃溪镇桃澜小区开发建设工程指挥部，住所地武平县桃溪镇桃溪村，组织机构代码05612049-0。
负责人刘宇平。
两被告共同委托代理人钟庆晴，男，1968年7月22日生，汉族，系武平县桃溪镇人民政府工作人员，住武平县。
本院在审理原告王启林与被告武平县桃溪镇人民政府、武平县桃溪镇桃澜小区开发建设工程指挥部建设用地使用权合同纠纷一案过程中，原告以需要收集新的证据为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启林提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王启林撤回起诉。
本案案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告王启林负担。
审 判 长 林慕升
审 判 员 林丽红
人民陪审员 李林泉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯巡商初字第60号
原告：戴奎明。
被告：郑雅君。
本院在审理原告戴奎明诉被告郑雅君民间借贷纠纷一案中，
原告戴奎明于2013年3月11日自愿向本院提出申请，要求撤回对被
告郑雅君的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定
，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳
办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴奎明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴奎明负担（已预
交）。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年三月十一日
书 记 员 徐 贞
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初829号
原告：周秀芝，女，1959年2月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：林国民。
原告周秀芝与被告牡丹江富达信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告周秀芝到庭参加诉讼，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还贷款保证金7700元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年12月2日在被告处以贷款方式购买商品房，被告收取原告贷款保证金7700元，因其收取费用没有法律依据，故诉至法院。
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司未到庭发表答辩意见及质证意见，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
经审理查明，原告周秀芝于2013年12月2日在被告牡丹江富达信房地产开发有限公司购买商品房，当日被告牡丹江富达信房地产开发有限公司以贷款保证金的名义收取原告周秀芝7700元。庭审过程中，经本院释明，本案案由变更为不当得利纠纷。本院认为，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司收取原告贷款保证金7700元无法律上的依据，且造成原告周秀芝的财产受到损失，被告的行为构成不当得利，应当返还原告贷款保证金7700元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告周秀芝贷款保证金7700元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牡丹江富达信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘大为
二〇一七年九月十四日
法官助理 李 欣
书 记 员 张炜昌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06397号
上诉人（原审原告）陶宏云，住重庆市云阳县。
上诉人（原审原告）夏邦国，住重庆市云阳县。
上诉人（原审被告）重庆法制报社，住所地重庆市渝中区枇杷山正街**号。
法定代表人陈姚，该社社长。
原审被告肖世全，住重庆市沙坪坝区。
上诉人陶宏云、夏邦国与重庆法制报社、原审被告肖世全承揽合同纠纷一案，陶宏云、夏邦国及重庆法制报社均不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民初字第13791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员赵翎担任审判长，代理审判员黄春燕主审，与审判员颜菲成合议庭共同负责本案审理。在本院审理期间，各方当事人庭外自行和解并达成和解协议，陶宏云、夏邦国于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，依照相关法律规定，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原审原告陶宏云、夏邦国申请撤回起诉的意思表示真实，虽然该申请系在二审程序中提出，但由于原审判决并未生效，且陶宏云、夏邦国的撤诉申请并不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民初字第13791号民事判决；
二、准许陶宏云、夏邦国撤回起诉。
一审案件受理费12810元，由陶宏云、夏邦国负担，二审案件受理费13430元，减半收取6715元，由陶宏云、夏邦国负担3065元，重庆法制报社负担3650元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 翎
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘德亮
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更366号
罪犯黄文平，男，1966年12月13日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2013年4月28日作出（2012）安少刑初字第00251号刑事判决，认定被告人黄文平犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。2013年5月23日送河南省内黄监狱服刑。2015年7月20日经本院裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄文平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：1、于2010年3月26日、2012年5月1日前后，罪犯黄文平伙同他人窜至林州市东岗镇砚花水村、林州市桂林镇丰乐店村马家庄水电站，盗窃正在使用的80千伏安变压器、160千伏安变压器铜芯。经鉴定，被盗的变压器铜芯价值13570元。2、2011年3月10日至2012年5月份，罪犯黄文平伙同他人窜至安阳县跃进渠分水闸管理所、铜冶镇安姚路汽车大修厂等地，盗窃作案五起，盗窃20千伏安变压器铜芯一台、巨能牌蓄电池等物品。经鉴定，盗窃物品价值共计10371元。根据上述事实，安阳县人民法院认定被告人黄文平犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。
罪犯黄文平在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯黄文平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文平减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012月6月27日起至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1926号
原告：宗晓华，男，1997年7月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：高靖尧，男，1973年7月24日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告宗晓华与被告高靖尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告宗晓华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宗晓华撤回起诉处理。
审判员 刘二喜
二〇一七年九月二十二日
书记员 王晓红
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1926号原告：宗晓华，男，1997年7月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：高靖尧，男，1973年7月24日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告宗晓华与被告高靖尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告宗晓华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宗晓华撤回起诉处理。审判员  刘二喜二〇一七年九月二十二日书记员  王晓红
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00236号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄崇胜，该公司员工。
被告：宋贤洲，男，1962年12月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张广杰，男，1958年8月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）诉被告宋贤洲、张广杰借款合同纠纷一案。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托代理人黄崇胜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告淮北农商行诉称：2010年6月18日，宋贤洲向淮北农商行矿山集支行申请贷款，当日双方签订了一份借款合同，贷款金额为300000元，贷款月利率为8.55‰，逾期未归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款期限自2010年6月18日至2013年6月18日止。结息方式为按季结息，贷款到期还清本息。为担保合同的履行，张广杰作为担保人与淮北农商行矿山集支行签订了承担连带责任的保证合同。贷款到期后，二被告未如约偿还本金及利息。截止2015年5月18日，应归还的贷款本金为300000元，利息为180832.50元，共计480832.50元。请求法院依法判决：1、被告宋贤洲偿还原告贷款本金300000元，并偿还贷款利息180832.50元（利息暂计算至2015年5月18日，其中2010年6月18日至2013年6月18日的利息为300000×36×8.55‰﹦92340元；2013年6月18日至2015年5月18日的利息为300000×23×12.825‰﹦88492.50元），合计本息480832.50元以及至贷款全部还清日止的利息；2、判令被告张广杰承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告宋贤洲、张广杰在法定期限内未予答辩和举证，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利。
经审理查明：2010年6月18日，宋贤洲与原淮北市区农村信用合作联社矿山集信用社签订借款合同，借款合同约定宋贤洲借款金额为300000元，借款期限为36个月，自2010年6月18日起至2013年6月18日止，月利率为8.55‰；逾期未归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。为保证合同的履行，同日张广杰作为担保人与原淮北市区农村信用合作联社矿山集信用社签订了承担连带责任的保证合同，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。2010年6月18日，上述300000元贷款直接转入宋贤洲帐户。后二被告均未还款，截至2015年5月18日，宋贤洲应归还贷款本金300000元，利息180832.50元。
本院另查明，依照《中国银行业监督管理委员会安徽监管局关于淮北市区农村信用合作联社开业的批复》等文件的精神，原淮北市农村信用合作联社矿山集信用社所有的债权债务及所有人权益由淮北农商行承担。
以上事实，有淮北农商行提供的农商行成立文件、借款合同、保证合同、借款借据等附卷佐证。
本院认为：原淮北市农村信用合作联社矿山集信用社与宋贤洲签订了借款合同，与张广杰签订了保证合同，上述合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。从淮北农商行提供的借款合同、保证合同、借款借据等证据来看，300000元贷款在借款合同签订当天即转入了宋贤洲个人帐户，且宋贤洲在借款借据上亦签字认可收取该款。而张广杰作为保证人，应按照保证合同约定的连带责任保证，对宋贤洲所欠款项承担连带责任，原被告双方关于利息及违约责任的约定亦符合法律规定，并有证据佐证。对淮北农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宋贤洲于本判决生效之日起10日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元，利息180832.50元，共计480832.50元（利息暂计算至2015年5月18日；2015年5月18日之后利息按照月利率12.825‰计算至付清之日止），被告张广杰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8512元，公告费600元，合计9112元，由被告宋贤洲、张广杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 武啸伟
代理审判员 张庆红
人民陪审员 刘玉珍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3321号
原告莫燕飞，女，汉族，现住佛山市顺德区，公民身份号码×××132X。
被告郑华，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××3713。
原告莫燕飞诉被告郑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日至6月30日，被告向原告借款共32000元。被告借款后，于2015年11月10日写下欠条给原告并承诺于2015年12月10日还清借款。但期限届满后，被告未还款。原告经追收无果，遂依法提起诉讼，请求法院判令被告立即支付欠款32000元及利息（利息从2015年12月11日起按欠款总额日5%计算至被告还清欠款之日止，暂计算至起诉之日为6400元）；本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.欠条原件1份，证明被告欠原告款项的事实。
2.手机截图等材料打印件10页、银行流水打印件8页，证明原告借给被告的款项是由多笔支出组成，如帮被告买飞机票、高铁票、还信用卡欠款等。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，相互印证，能证明其举证所主张的内容，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：原、被告是朋友关系。被告自2015年6月起，以需要资金周转，需要购买机票、车票等为由多次向原告借款，并于2015年11月10日写下欠条确认欠原告借款32000元并承诺于2015年12月10日还款，如逾期还款，则每日按欠款总额的5%支付违约金给原告。由于被告逾期还款，原告遂于2015年12月28日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告向原告借款后，不按约定的期限还款，已构成违约，应负归还借款32000元和承担相应违约责任。原告请求的利息（即欠条上所约定的违约金）实为逾期利息，双方约定的逾期利率超过了年利率24%，本院依法只支持按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫燕飞归还借款人民币32000元及支付利息（利息计算方法：自2015年12月11日起按年利率24%计算至被告还款之日止）；
二、驳回原告莫燕飞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为380元（原告已预交），由被告郑华负担（被告应在归还上述借款时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一六年一月二十六日
书记员 柯洁静
第3页共3页
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初907号
原告吕永建，男，汉族，无职业。
被告于连波，男，汉族，无职业。
本院在审理原告吕永建诉被告于连波劳务合同纠纷一案中，原告吕永建在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内,未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘佳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0403民初907号原告吕永建，男，汉族，无职业。被告于连波，男，汉族，无职业。本院在审理原告吕永建诉被告于连波劳务合同纠纷一案中，原告吕永建在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内,未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙波二〇一六年十二月二十二日书记员  刘佳
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0327财保3号
申请人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人（特别授权）：王智辉，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：韦宝定，男，生于1973年6月22日。
申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2017年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韦宝定在陕西陇县农村商业银行股份有限公司的银行存款共计13892.28元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对韦宝定在陕西陇县农村商业银行股份有限公司账户为2703091901103001091091的存款10000.00元、2703091901109000518110的存款3892.28元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 峰
二〇一七年三月十日
书记员 白涛涛
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6356号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李文菁，女，1982年9月24日生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文菁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,285.45元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,285.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李文菁，女，1982年9月24日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文菁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,285.45元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,285.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1043号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张克强。
被执行人张洪永。
被执行人张洪钊。
被执行人张克叶。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初1301号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 扈 强
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第802号
原告廖荫国，系惠州市惠城区荫国鲜鱼档的经营者。
委托代理人申卫军、周小兵，广东惠泰律师事务所律师。
第一被告惠州市思宸实业有限公司（原惠州市尚品餐饮管理有限公司），住所：惠州市江北文昌一路9号华茂大厦2单元4层01号。
法定代表人李树文。
第二被告成都巴国布衣餐饮发展有限公司，住所：四川省成都市武侯区永盛南街3号。
法定代表人胡志强。
本院在审理原告廖荫国诉第一被告惠州市思宸实业有限公司、第二被告成都巴国布衣餐饮发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告廖荫国于2014年11月27日向本院提出申请撤销对第一被告惠州市思宸实业有限公司、第二被告成都巴国布衣餐饮发展有限公司的诉讼。
本院认为，原告廖荫国的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖荫国撤销对第一被告惠州市思宸实业有限公司、第二被告成都巴国布衣餐饮发展有限公司的诉讼。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张丽娴
第2页，共2页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴康民初字第21号
原告：袁某。
委托代理人：王洪波。
委托代理人：钱芳芳。
被告：何某。
委托代理人：倪小明。
原告袁某诉被告何某离婚纠纷一案，原告于2013年1月6日向本院提起诉讼，本院依法由审判员崔颂文适用简易程序进行公开审理。2013年3月1日，在本院康山人民法庭对本案进行了公开开庭审理，原告袁某及其委托代理人王洪波、钱芳芳，被告何某及其委托代理人倪小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某起诉称：原、被告经人介绍相识，1989年结婚并生下女儿袁艺。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因性格不合，夫妻感情一直冲突不断。1996年，原告因工作单位从江西迁到湖州，被告也同时调动到湖州市飞英小学任教。由于原告工作需要常年在外，夫妻生活聚少离多，被告极少过问原告的情况，缺乏夫妻之间的互相照顾、关爱，原告考虑女儿学业尚未结束，故未提起离婚诉讼。现女儿已经工作，原告无法忍受没有感情的夫妻生活，故向人民法院起诉，请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用双方共同承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、结婚登记申请书，用于证明双方系夫妻关系。
证据2、户籍信息，用于证明家庭成员的身份信息。
被告何某答辩称：原告在诉状中所述的1989年结婚及1989年10月1日生育女儿的情况属实。但原告在诉状中所述的离婚的事实和理由不符合客观事实，原告为了达到其起诉离婚的目的恶意的将过错推到了被告的身上。原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情是好的，虽然由于原告的工作原因聚少离多，但平常二个人也能互相扶持，并把女儿抚养成人，现女儿已大学毕业并在上海工作。原告应珍惜这个家庭，但据被告所知由于原告对婚姻不忠，受到第三者的胁迫所以要向法院起诉离婚。被告虽然对原告这种行为表示痛恨，但也应考虑到女儿尚未成家，要给女儿一个完整的家庭，所以也希望原告能放弃离婚的想法，双方共同挽救婚姻，所以对原告起诉被告离婚，被告是坚决不同意的。被告向本院申请，调取了原告名下的股票账户信息及银行开户明细查询，用于证明原告2004年后，有目的的转移自己的收入。
经审查，原告提交的证据符合有效证据的条件，本院对原告提交的上述证据的证明效力予以确认。被告申请调取的证据，符合证据的真实性、合法性，但与证明的事实之间缺乏关联性，故本院对该组证据的证明效力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：1989年2月4日，原告袁某与被告何某在江西省宜春市芦村乡人民政府登记结婚，1989年10月1日生育女儿袁艺，现已成年。婚后双方在原告的工作地生活，1995年因企业搬迁双方随企业搬迁至湖州工作，被告何某在湖州市飞英小学工作。原告因企业经营不善而先后在湖州从事个体经营，2004年后原告随工程队外出工作，从事工程监理，常年在外地工作。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉来本院。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。本案原告袁某与被告何某已共同生活二十余年，并抚养子女成才，原、被告家庭从江西迁移到湖州，期间的困难都有原、被告的共同付出与齐心协力，而后抚养女儿及借款购置房产，都是原、被告共同经营家庭，夫妻感情的体现。现原告要求解除夫妻关系，并无法定情形及证据支持，故本院不予准许。原、被告应珍惜夫妻二十余年的夫妻感情，互相信任，互相关心，夫妻关系是能够得到改善与维系的。综上，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告袁某请求与被告何某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇一三年三月十一日
书记员 戴高泓
陕西省神木县人民法院
执行裁定�
（2014）神执字第02866号
申请执行人李忠飞，男，1979年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人田步雄，男，1965年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高秀莲，女，1967年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人段祥，男，1967年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行李忠飞依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04163号民事判决书申请执行人田步雄、高秀莲、段祥民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人田步雄、高秀莲偿还申请执行人李忠飞借款本金773600元及利息（利息从2012年9月14日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担申请执行费10400元，被执行人段雄承担连带责任。二、案件受理费5900元及保全费3500�，由被执行人田步雄负担。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，并当庭履行了部分还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘云飞
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 李 娜
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第580号
原告王希明，男，1958年10月4日出生，汉族，现住乐亭县。
原告付彦龙，男，1979年8月21日出生，汉族，现住乐亭县。
被告张玉民，男，50岁，现住乐亭县。
本院在审理原告王希明、付彦龙与被告张玉民劳务合同纠纷一案中，原告王希明、付彦龙于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王希明、付彦龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张双明
二〇一三年三月十二日
书记员 贾义勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第115号
上诉人（原审原告）岳彬彬。
被上诉人（原审被告）中铁十五局集团有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区。
法定代表人武宪功，董事长。
上诉人岳彬彬因与被上诉人中铁十五局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第2775号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案事故发生地点在郑州航空港区，依照惯例，港区发生的民事案件，应当由成立航空港区前案发地原属辖区人民法院管辖。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书，书面告知交通事故地点“原系新郑辖区”，因此侵权行为地新郑市法院依法享有本案的管辖权。二、本案原告受伤导致高位截瘫，家庭特别困难，从照顾弱势群体出发，应由新郑市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由新郑市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案事故发生地位于郑州航空港经济综合实验区，由于郑州航空港经济综合实验区人民法院目前没有受理民事案件，因此发生在原辖区内的民事案件仍由原辖区人民法院管辖。本案中，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书载明的事故地点属于原新郑辖区，没有证据证明事故发生地属于河南省中牟县人民法院辖区，因此原审认定事故发生地在中牟县人民法院辖区缺乏事实依据，本院予以纠正。上诉人请求裁定本案由新郑市人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第2775号民事裁定；
二、本案由河南省新郑市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年二月九日
书 记 员 闫沛沛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17108号
原告张×，男，1968年11月21日出生。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。
被告刘×，女，1976年2月16日出生。
委托代理人王茜，北京市中翔律师事务所律师。
原告张×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人王杰，被告刘×及其委托代理人王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告于2010年6月经过婚介所相识，2010年9月7日登记结婚，二人均系再婚。我与被告于2013年3月18日生有一子张轩。结婚初期二人感情不错，后因为被告有洁癖等问题产生矛盾，2015年2月后未一起生活。现我起诉，要求：1、判决我与被告离婚；2、婚生子张轩由我自行抚养。
被告刘×辩称：我对原告所述相识、登记结婚、生子事宜均无异议。我们婚后感情尚可，但有了孩子后感情就不好了。孩子出生前后的费用都是我出，我没有洁癖，是原告不注意卫生。2015年4月，我二人因上述问题吵架分居。现在孩子跟我一起生活，我上班后孩子由我父母照顾。我现在同意离婚，但要求孩子由我抚养，原告每月给付抚养费2000元。并且原告在婚前购买了房山区阎村镇绿城百合公寓玉泉苑6号楼1单元701号房屋，婚后我与他共同还贷，每月4000元，我要求被告给付我补偿款。此外，我们2012年全款购买了房山区燕山幸福新村3号楼4门701号房屋，现在尚未办理房产证，我要求就该购房协议中的权利义务一并处理。
经审理查明：张×与刘×于2010年6月经婚介所介绍相识，2010年9月7日登记结婚，2013年3月18日生有一子张轩。二人均系再婚。后二人因发生矛盾分居，张轩与刘×共同生活。现张×起诉要求离婚，刘×表示同意离婚。
2009年8月28日，张×与北京阳光绿城房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，约定：张×购买房山区阎村镇绿城百合公寓玉泉苑6号7层1单元701号房屋；总价款1259240元，付款方式为公积金贷款，首期支付购房总价款的41.23%，其余价款可以向住房公积金管理机构委托的商业银行借款支付。2009年11月9日，张×与中国工商银行股份有限公司北京房山支行签订《住房公积金贷款借款合同》，借款740000元，借款期限为29年，即自2009年11月9日至2038年11月9日止。现该房屋登记所有权人为张×。庭审中，双方均认可房山区阎村镇绿城百合公寓玉泉苑6号7层1单元701号房屋贷款利息为539257元，婚后共同还款240000元，该房屋现市场价值为每平米16000元。
2012年1月6日，张×（买受人，乙方）与中国石化集团北京燕山石油化工有限公司签订《幸福新村高层住房认购协议》，购买了迎风大街迎风三里幸福新村3号楼4单元7层701号房屋，购房款为262222元。该房屋现尚未办理所有权登记手续。
庭审中，张×与刘×就财产分割问题达成如下协议：1、北京市房山区阎村镇绿城百合公寓玉泉苑6号7层1单元701号房屋归张×所有，张×于本判决生效之日给付刘×补偿款，具体数额以法院确定为准；2、张×于2012年1月6日与中国石化集团北京燕山石油化工有限公司签订的《幸福新村高层住房认购协议》（协议编号：XFXC0000408）中的权利义务由张×享有，张×给付刘×折价款30万元，于判决生效之日给付15万元，于2016年4月30日前给付15万元。
另查，张×月均收入为7000余元；刘×月收入为6000余元。
上述事实，有结婚证、出生证明、认购协议、商品房买卖合同、住房公积金贷款借款合同、房屋所有权证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。现张×起诉要求离婚，刘×表示同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对张×要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。相对稳定的生活环境有利于孩子的健康成长，且诉讼中张×并未提交充分证据证明张轩继续与刘×共同生活不利于其成长，故本院认为在现阶段张轩以继续同刘×共同生活为宜，张×应支付相应抚养费，具体数额由本院综合当地生活水平及双方收入情况酌情确定。刘×要求张×将抚养费一次性付清，缺乏法律依据，本院不予支持。双方对财产分割问题达成一致意见，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张×与被告刘×离婚。
二、婚生子张轩由被告刘×抚养，原告张×自二○一五年十一月起每月给付抚养费二千元，至张轩十八周岁止。
三、坐落于北京市房山区阎村镇绿城.百合公寓玉泉苑6号7层1单元701号房屋归原告张×所有；原告张×于本判决生效之日给付被告刘×补偿款十八万元。
四、原告张×于2012年1月6日与中国石化集团北京燕山石油化工有限公司签订的《幸福新村高层住房认购协议》（协议编号：XFXC0000408）中的权利义务由原告张×享有；原告张×给付被告刘×折价款三十万元（于本判决生效之日给付十五万元；余款十五万元于二〇一六年四月三十日前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百元，由原告张×负担六千七百五十一元（其中七十五元已交纳，余款六千六百七十六元于本判决生效之日起七日内交纳）；由被告刘×负担一千一百四十九元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 张倩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李洋
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第01647号
原告刘辽宁，男，1970年2月28日生，汉族，高中文化，无业，现住宝塔区。
委托代理人贾耀顶、段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
被告刘兰强，男，1950年3月2日生，汉族，小学文化，现住延安市宝塔区。
第三人延安市宝塔区桥沟镇刘万家村村民委员会（以下简称“刘万家沟村委会”）。住所地：宝塔区桥沟镇。
法定代表人高海涛，该村村委会主任。
原告刘辽宁诉被告刘兰强、第三人延安市宝塔区桥沟镇刘万家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾耀顶、段世刚、被告刘兰强、第三人刘万家沟村委会主任高海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，第三人拟在本村土地上建设商品批发市场，村上决定由村民进行少量投资进行集资建房，并保证给本村每一户村民在新建的市场内分配到房屋四间。被告系该村村民，因自己无意集资建房，为谋取利益，被告决定将自己的集资权对外转让。经原、被告协商，于2002年7月24日签订了《购房合同书》，约定：被告将本村商品房屋上下两层共四间平房以76000元价格转让给原告。合同履行后，刘万家沟村市场经过数年建设，到2008年正式运营。但被告却见钱眼开，将村上分配的收益金占为己有，分文不给原告，而且被告一直不向原告交付房屋，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判令：1、由被告返还原告购房款76000元；2、由被告按被告从第三人处实际收取的租赁收益金计算赔偿原告的损失；3、由被告承担占用原告购房款期间的利息（从原告付款之日起至被告实际还款之日止，利率按同期同类银行贷款利率计算）；4、由被告赔偿标的房屋现行房价与合同约定房价的差额损失（以鉴定结论为准）；5、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告为证明其主张事实的成立，审理期间向本院提交了以下证据：
证据一：购房合同书及收款条。证明原告按合同约定履行了付款义务，同时由于被告未履行合同义务，导致原告购房目的无法实现，被告应返还收取原告的7.6万元购房款并承担占用期间利息（从原告付款之日起至被告实际还款之日止，利率按同期同类银行贷款利率计算）；
证据二：桥沟镇人民政府情况说明。证明根据合同法第42条、58条的规定，被告应将从第三人处实际收取的收益金返还给原告，同时根据合同法诚实信用及公平原则的规定，鉴于被告隐瞒该房屋不得出卖的规定且该房屋巨额增值的现实情况，被告应按所出卖房屋的现行房价与合同约定房价的差额（现行房价以司法机构的鉴定结论为准）赔偿原告损失。
被告刘兰强辩称，被告并没有违约。事实上是按照合同约定，等第三人向被告交付房屋时，被告才向原告履行交房手续，而到现在为止，第三人仍未将房屋交付被告，被告也没办法履行合同。
被告刘兰强未向法庭提供相关证明材料证明其主张。
第三人刘万家沟村委会述称，本案涉诉房屋是于2001年7月24日开始动工，2002年7月1日完工。当时房屋本来是给每户户主分一套，房屋户型大小一样，共131套，结果完工时只有130套，而能用的只有124套，有6套在征迁范围内，就无法使用，以致于房屋一直未具体分配到每户。当时被告房屋投资款为3.5万元。2008年8月23日，村委会与赵文联签订承包合同，将130套房屋总承包给赵文联，承包期为5年，每年承包费为130万元，每户村民一年分红1万元。在房屋修建前后，村委会明确告知村民所修房屋为三产房，不得转让，现在引发矛盾，原、被告对此都有责任。
第三人刘万家沟村委会未向法庭提供相关证明材料证明其主张。
经审查，被告及第三人对原告提供证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，第三人刘万家沟村委会为发展三产，1999年经村民大会同意，集资修建商住楼（即刘万家沟建材市场），于2002年6月基本建设完成该项目。被告集资款数额为3.5万元。在修建商住楼期间，第三人曾告知被告该集资房不得转让。该工程共修建房屋128套（其中有6套为半成品房，因在中医院建设选址范围内，且无任何修建手续至今未交付使用），每套上下两层共四间，总花费1300余万元（包括室外工程），由于当时村集体欠下工程款700余万元，致使房屋一直未予交付使用。直至2009年8月，经村民大会研究，决定将村上43亩土地以每亩16.8万元的价格抵欠工程款722.4万元。由于房屋建设数不足村民集资指标，经集资户同意，于2009年8月23日，以每年130万元的价格租给赵文联，租房费用所得每户以1万元分配，共受益村民131户（其中有3户未参与集资的村民受益由村集体垫付）。截止目前，被告共领取集体收益3万元。
2002年7月24日，原、被告签订《购房合同书》，约定被告将位于延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟集资房上下两层共四间以7.6万元的价格转让给原告，并约定房屋产权归原告所有，被告为原告负责协调办理房产证及相关手续等。合同签订后，原告支付被告购房款7.6万元。
本院认为，原、被告双方讼争的房屋系小产权房，国家禁止上市交易，故原、被告间签订的《购房合同书》因违反法律规定而导致无效。合同无效后，原、被告应当各自返还财产，对原告起诉要求由被告返还购房款的诉请，本院依法予以支持。信赖利益是建立在有效合同的基础上产生的，且原、被告对导致合同的无效均有过错，对原告提出被告违反诚信原则应按被告从第三人处实际收取的租赁收益金以及按房屋现行房价与合同约定房价的差额来赔偿原告损失的主张，因缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。对原、被告的过错程度，从被告在出售房屋时就已知该房不能买卖，以及被告在收取收益款时并未交付原告来看，被告存有反悔之意，理应对合同无效后导致的损失承担主要责任。原告对房屋权属存在审核义务，对合同无效亦存在过错，应承担次要责任。考虑到本案讼争跨度时间长、被告已实际得到利益、原告实际受到损失，本院将酌情判决由被告承担原告已付购房款的贷款利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告刘辽宁与被告刘兰强于2002年7月24日签订的《购房合同书》无效；
二、由被告刘兰强于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告刘辽宁购房款7.6万元，并按中国人民银行发布的贷款基准利率支付自2002年7月24日起至实际支付之日止的利息；
三、驳回原告刘辽宁的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，原告已预交1310，实际由原告负担1048元，由被告负担1572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
代理审判员 陈晓霞
人民陪审员 白 宇
二〇一三年三月十一日
书 记 员 刘喜梅
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第23号
原告李某。
委托代理人青措卓玛，青海诚笃律师事务所律师。
被告索某某某。
原告李某与被告索某某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人青措卓玛到庭参加诉讼，被告索某某某经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2000年2月依法结为夫妻，结婚前被告有两个孩子，均未成年。婚后，原告为让两个孩子接受教育，共花费219700元，这些费用均是原告四处举债得来，现两个孩子均已成人。其本人患多种疾病于一身，需常年住院治疗，而被告却未尽妻子的义务，对原告不管不问。2014年2月原告起诉要求离婚，贵南法院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。至今双方仍没有和好，过着分居的生活。现原、被告的婚姻已名存实亡，故请求法院判令1.原、被告离婚；2.共同债务50万元由其与被告各半承担；3.位于贵南县森多镇的瓦房四间（价值5000元）归原告所有；4.案件受理费由被告承担。在庭审中，原告李某表示放弃对共同财产的分割。在共同生活期间，原告所借13.8万元款其表示自己承担。
原告李某的委托代理人发表如下代理意见：1.2014年2月原告起诉要求离婚，贵院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚，之后双方仍过着分居生活，可见原告离婚态度坚决，双方无和好可能，请求法院判决原、被告离婚；2.在分割财产时考虑被告不履行扶助义务的过错责任，将位于森多镇的房屋两间判归原告李某居住；3、因家庭生活而产生的债务，由原、被告分担。
被告索某某某未到庭，但庭前提交了一份情况说明，说明其与原告自2013年开始分居生活，分居当初有房屋两间，共同债务只有3000元，而原告每年有18000元的退耕还草补助款和5000元的草山补助款，债务肯定还清。2013年以后原告所借的款项其不承担任何责任，并表示不同意离婚。
在举证期限内，原告李某提供如下证据材料：
1.贵南县森多镇政府、贵南县森多镇完秀村村委会出具
的证明1份，证实李某与索某某某于2000年2月结为夫妻。
2.证人李某某出具的证明1份，证实李某租住其房屋，
并与其签订了3年的租房合同，月租金为150元的事实。
3.（2014）贵民初字第79号民事判决书1份，证实2014年2月李某起诉与被告离婚，法院判决驳回离婚诉求。
对以上证据，来源合法，本院予以确认。
经审理查明，2000年2月，原、被告结为夫妻。婚后，原、被告共同抚养被告与前夫所生的女儿专某某及儿子格某，现两子女均已成年。婚姻存续期间，原、被告共同在森多镇购买砖木结构两流水瓦房两间，一流水瓦房两间及家庭生活用品。后双方因家庭琐事发生矛盾，自2013年始分居生活。2014年2月原告李某起诉离婚，我院以夫妻感情未破裂为由，驳回原告的离婚诉求。之后，双方关系仍未好转。
本院认为，作为夫妻，原告李某与被告索某某某理应相互包容，互相理解，和睦相处。但其二人自愿成婚后，因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系日趋紧张。2014年原告李某起诉离婚，在法院判决驳回离婚诉求后，双方当事人并未相互让步而和好，至今分居，说明夫妻感情已破裂。原告李某放弃对共同财产的分割并自愿承担债务，属于自己对民事权利的处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告索某某某离婚。
二、共同财产分割：位于贵南县森多镇的砖木结构两流水瓦房两间，一流水瓦房两间及其中的生活用品归被告索某某某所有。
三、债务13.8万元由原告李某负责偿还。
本案案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱元红
审 判 员 赵正红
人民陪审员 吴存来
二〇一五年五月七日
书 记 员 李毛措
本案判决所适用主要法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初1087号
原告：赵枝凤，女，1970年9月7日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
被告：阮梅珍，女，1950年9月10日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
被告：赵枝锁，男，1973年11月10日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
被告：吴清兰，女，1976年9月7日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
被告：赵永稳，男，1981年2月14日生，汉族，初中文化，云南禄劝人，农民，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者，一般授权代理。
第三人：赵枝芬，女，1977年3月9日生，汉族，初中文化，云南禄劝人，农民，住云南省曲靖市陆良县。
原告赵枝凤与被告阮梅珍、赵枝锁、吴清兰、赵永稳及第三人赵枝芬确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日、9月26日公开开庭进行了审理。原告赵枝凤，被告阮梅珍、赵枝锁、吴清兰、赵永稳及其委托诉讼代理人焦道福，第三人赵枝芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵枝凤向本院提出诉讼请求：1.依法确认四被告之间于2017年3月5日签订《协议》无效；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告阮梅珍与赵开发（已去世）系夫妻关系，共同生育三个子女，即原告赵枝凤、被告赵枝锁、第三人赵枝芬。被告赵枝锁、吴清兰互为夫妻关系。1999年村小组将地名为01lydyh01小石岩01lydyh01的土地一块发包给赵开发承包，并颁发《农村土地承包经营权证》予以确认，其中载明，承包方式为家庭联产承包，共有人为赵开发、阮梅珍、赵枝锁、吴清兰。2017年3月5日被告阮梅珍、赵枝锁、吴清兰与被告赵永稳签订了《土地互换协议》，协议中约定：用赵枝锁家大坡脚田的271.4平方米与被告赵永稳家中坝大路下田同面积对换。被告赵枝锁家的大坡脚田属于赵开发承包地01lydyh01小石岩01lydyh01里的一部份。赵开发于2007年去世，其承包土地的份额应由被告赵枝凤继承。现几被告签订的土地互换协议，未经得被告赵枝凤同意，其行为侵犯了被告赵枝凤作为共有人的权利，且被告阮梅珍、赵枝锁、吴清兰三人属文盲、智力低属于限制民事行为能力人。故为维护原告赵枝凤的权利，特诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告阮梅珍、赵枝锁、吴清兰辩称：三被告文化程度低，是智力不够用，被被告赵永稳蒙骗，才在协议上按了手印，请法院依法确认协议无效。
被告赵永稳辩称：被告赵永稳与被告阮梅珍、赵枝锁、吴清兰同属同一村小组村民，均用自己的承包地进行互换，应属合法有效。原告及第三人对互换的土地均不享有承包的份额，无权干涉几被告之间的换地行为，且被告赵永稳未胁迫他人签字，均系双方自愿。请法院驳回原告诉讼请求。
第三人赵枝芬辩称：1999年赵枝芬已外嫁到曲靖陆良县。虽然赵枝芬没有在协议上签字，但不同意将此土地调换给被告赵永稳。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的证人尚某当庭证言，证实几被告签《协议》当天证人参与双方进行量地、签《协议》事项，并证实双方均自愿签字。对此，被告赵枝锁、吴清兰、阮梅珍认为签字时不知道协议内容，表示不认可，但在庭审中未提供其他证据证实，故本院依法予以认可。
根据原、被告的诉辩称及举证、质证，本院依法确认以下事实：被告阮梅珍与赵开发（已去世）系夫妻关系，共同生育三个子女，即原告赵枝凤、被告赵枝锁、第三人赵枝芬。被告赵枝锁、吴清兰互为夫妻关系。其中赵枝凤及赵枝芬分别于1993年、1999年出嫁。1999年村小组将地名为01lydyh01小石岩01lydyh01的土地一块发包给赵开发承包，并颁发《农村土地承包经营权证》予以确认，其中载明，承包方式为家庭联产承包，共有人为赵开发、阮梅珍、赵枝锁、吴清兰。2007年赵开发去世。2017年3月5日被告阮梅珍、赵枝锁、吴清兰与被告赵永稳签订了《土地互换协议》，协议中约定：用赵枝锁家大坡脚田的271.4平方米（属于赵开发承包地01lydyh01小石岩01lydyh01里的一部份）与被告赵永稳家中坝大路下田同等面积对换，其中赵枝锁家互换的土地四至界线为：（尚进华房后）东至水泥沟、南至杨天乾家田、西至大路沟边、北至水泥沟，共271.4平方米。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定，土地承包经营权依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。本案原告提供的《农村土地承包经营权证》明确记载承包人为赵开发、共有人为阮梅珍、赵枝锁、吴清兰，说明该四人作为同一家庭经济组织成员共同共有土地承包经营权，共同享有转包、互换、转让等方式流转的权利。赵开发去世后，相应的土地承包经营权应由其他共同人阮梅珍、赵枝锁、吴清兰行使。四被告之间共同签订的《换地协议》均系本人签字或按手印，且庭审中当事人未提供证据证实双方在签订协议时阮梅珍、赵枝锁、吴清兰属于限制民事行为能力人或受胁迫等情形存在，故该《换地协议》合法有效。原告未提供出证据证实自己的主张故本院依法驳回原告的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、第一百零五条、第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十二条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵枝凤的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵枝凤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 毛浩名
人民陪审员 童金玲
人民陪审员 杨丽桦
二〇一七年十月十日
书 记 员 包兴冉
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初128号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人叶明馀，男，1984年12月2日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，农民，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月25日被尤溪县公安局取保候审，2018年4月19日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年5月3日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人叶明馀犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人叶明馀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月16日18时许，被告人叶明馀在尤溪县梅仙镇梅仙新村3号楼吴某2的家中喝了一些酒。同日22时许，叶明馀驾驶闽Ａ×××××小型面包车从梅仙镇梅仙新城往梅仙镇梅营电站方向行驶，行经梅仙镇梅营村河边路11号门前时撞向被害人吴某1停放于此的闽Ｈ×××××号轻型普通货车，造成车辆损坏。次日1时43分，叶明馀在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：叶明馀血样检出乙醇浓度为159.1mg/100ml。同年2月25日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：叶明馀负本次事故全部责任。
另查明，案发后，被告叶明馀在事故现场向尤溪县公安局民警投案。2018年3月3日，叶明馀积极赔偿被害人吴某1的经济损失，并取得了吴某1的谅解。
上述事实，被告人叶明馀无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、尤溪县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押清单、发还清单等、协议书、谅解书；证人罗某、王某、吴某2的证言；被害人吴某1的陈述；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2018]醇鉴字第131号《司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504264201800406号道路交通事故认定书（简易程序）；道路交通事故现场勘查笔录、现场方位照、现场勘查照；被告人叶明馀的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶明馀酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为159.1mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。叶明馀醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。叶明馀犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；叶明馀积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人叶明馀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏
二〇一八年五月十日
书记员 陈锶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5117号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月15日被取保候审，同年8月16日继续被深圳市宝安区检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5136号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪。
辩护意见
|
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人家属已代为赔偿被害人黎维说经济损失人民币一万元，被害人出具了谅解书，请求不再追究被告人任何法律责任。
本院意见
|
被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，其具有赔偿谅解、认罪从轻情节。对被告人陈某某宣告缓刑。
判 决
|
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 正 齐
二○一六年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 璇（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5117号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月15日被取保候审，同年8月16日继续被深圳市宝安区检察院取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5136号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪。辩护意见被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人家属已代为赔偿被害人黎维说经济损失人民币一万元，被害人出具了谅解书，请求不再追究被告人任何法律责任。本院意见被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，其具有赔偿谅解、认罪从轻情节。对被告人陈某某宣告缓刑。判 决被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 正 齐 二○一六年八月三十一日本件与原本核对无异 书  记 员  王 璇（兼）书 记 员 张 思 乔
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1011号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市中区新民巷**号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告ＸＸ勇，男，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告ＸＸ勇金融借款合同纠纷一案，原告内江市市中区农村信用合作联社于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
代理审判员 曾浪花
二〇一五年四月七日
书 记 员 任晓娟
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00127-1号
申请执行人：海南森建装饰设计工程有限公司，住所地海南省海口市芙蓉路2号怡景苑6幢1206室，组织机构代码59493507-2。
法定代表人：王永丰，该公司经理。
委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：姚式云，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：宿州市第三建筑安装工程公司，住所地安徽省宿州市西关秦巷口，组织机构代码15238279-X。
法定代表人：杜建，该公司经理。
委托代理人：汪林，该公司工作人员。
委托代理人：杜平，该公司工作人员。
被执行人：宿州皇冠家居发展有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河办事处206国道西侧，组织机构代码69895598-30。
法定代表人：邱在东，该公司董事长。
委托代理人：张丙钦，该公司法务室工作人员。
委托代理人：李政，江苏同瑞律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民一初字第00025号民事判决书，于2015年4月27日、2015年4月30日分别向被执行人宿州皇冠家居发展有限公司、宿州市第三建筑安装工程公司发出执行通知并限期履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：宿州市国土资源局宿州国用（2006）字第×××号登记的土地使用权人为宿州市第三建筑安装工程公司，土地坐落在宿州市桃园山庄内东南角，面积1417.42平方米；该宗土地上有砖混结构房屋一处，面积为34.44平方米。现申请执行人海南森建装饰设计工程有限公司申请查封上述土地使用权及该土地上的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿州市第三建筑安装工程公司坐落宿州市桃园山庄院内东南角的土地使用权[土地使用权证号:宿州国用（2006）字第×××号,面积1417.42平方米]及该宗土地上的房屋一处（面积为34.44平方米）。
二、被执行人宿州市第三建筑安装工程公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宿州市第三建筑安装工程公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一六年三月八日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00127-1号申请执行人：海南森建装饰设计工程有限公司，住所地海南省海口市芙蓉路2号怡景苑6幢1206室，组织机构代码59493507-2。法定代表人：王永丰，该公司经理。委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。委托代理人：姚式云，上海明伦律师事务所律师。被执行人：宿州市第三建筑安装工程公司，住所地安徽省宿州市西关秦巷口，组织机构代码15238279-X。法定代表人：杜建，该公司经理。委托代理人：汪林，该公司工作人员。委托代理人：杜平，该公司工作人员。被执行人：宿州皇冠家居发展有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河办事处206国道西侧，组织机构代码69895598-30。法定代表人：邱在东，该公司董事长。委托代理人：张丙钦，该公司法务室工作人员。委托代理人：李政，江苏同瑞律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民一初字第00025号民事判决书，于2015年4月27日、2015年4月30日分别向被执行人宿州皇冠家居发展有限公司、宿州市第三建筑安装工程公司发出执行通知并限期履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：宿州市国土资源局宿州国用（2006）字第×××号登记的土地使用权人为宿州市第三建筑安装工程公司，土地坐落在宿州市桃园山庄内东南角，面积1417.42平方米；该宗土地上有砖混结构房屋一处，面积为34.44平方米。现申请执行人海南森建装饰设计工程有限公司申请查封上述土地使用权及该土地上的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宿州市第三建筑安装工程公司坐落宿州市桃园山庄院内东南角的土地使用权[土地使用权证号:宿州国用（2006）字第×××号,面积1417.42平方米]及该宗土地上的房屋一处（面积为34.44平方米）。二、被执行人宿州市第三建筑安装工程公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宿州市第三建筑安装工程公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆荣生审 判 员  孙中东代理审判员  刘小宝二〇一六年三月八日书 记 员  宋宁昌附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事裁定书（2017）内0221刑初188号附带民事原告单位中国铁塔股份有限公司包头分公司。负责人李俊伟，系该分公司经理。诉讼代理人王婉琦，中国铁塔股份有限公司包头分公司员工。被告人苗心亮，男，1952年5月4日出生，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地内蒙古包头市，捕前住内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年8月2日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2016年10月12日经土默特右旗公安局取保候审，被告人苗心亮在取保候审期间违反规定，由土默特右旗人民法院在2018年6月14日批准逮捕，现羁押于土右旗看守所。被告人苗心亮涉嫌犯毁坏财物罪一案，本院定于2018年7月5日上午9时30分整开庭审理，因附带民事原告单位中国铁塔股份有限公司包头分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 惠丽娜审 判 员 王艳茹人民陪审员 云丽君 二〇一七年七月五日书 记 员 刘壮壮附：本裁定书所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第270号
罪犯杨生林，男，1979年11月1日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年2月28日作出（2012）东一法刑初字第198号刑事判决，以被告人杨生林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年3月21日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨生林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨生林系累犯，该犯在本次考核期间（2012年3月21日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣8分（2012年5月9日因殴打他犯被扣2分、2012年11月20日因与他犯吵架被扣1分、2014年2月24日因与他犯吵架被扣2分、2014年6月3日因殴打他犯被扣3分）。罚金人民币2000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨生林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨生林予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第250号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人武有保，男，汉族，文盲，务农。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月13日被盈江县公安局刑事拘留，2015年10月20日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人武有保犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员陆江出庭支持公诉，被告人武有保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月3日10时许、9月4日12时许、9月12日10时许，被告人武有保在盈江县勐弄乡勐典村委会大寨通往盘龙山小路边的玉米地里贩卖给姜加亮20元、10元、10元人民币的海洛因各一次。2015年9月13日2时许，被告人武有保在其家中被盈江县公安局勐弄边防派出所民警抓获。民警当场从被告人武有保家卧室床下一纸烟盒内查获其藏匿的白色颗粒状海洛因一瓶（净重2克），及白色圆柱状海洛因一根（净重6克），同时在其家中查获匕首一把、长刀一把。
上述事实盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.被告人武有保的户口证明；2.电话接警记录、抓获经过；3.吸毒人员姜加亮的询问笔录；4.搜查证、搜查笔录、称量、取样笔录及照片；5.现场检测报告书、现场检测照片、现场指认照片；6.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）1100号物证检验报告、盈公（勐弄）鉴通字（2015）3号鉴定意见通知书；7.扣押清单、查获物品入库清单；8.吸毒人员行政处罚决定书、社区戒毒决定书；9.被告人武有保的供述及辩解等证据。
经质证，被告人武有保对上述事实和证据均无异议。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人武有保无视国家法律，向他人多次贩卖毒品（查获海洛因8克），属情节严重的情形，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人武有保的罪名成立，本院予以支持。被告人武有保归案后能如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关对其犯贩卖毒品罪，判处年三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。有证据证实的违法所得继续追缴。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人武有保的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武有保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2019年3月12日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴纳）
二、被查获的海洛因8克、管制刀具两把予以没收，违法所得40元人民币继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 金麻宽
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执2-1号
申请执行人广发银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市河堤北路与康园路交叉口西北角中国联通公司综合楼。组织机构代码：07136972-9。
代表人宋卫国，该分行行长。
被执行人孙玉民，男，1956年1月19日出生，汉族，住三门峡市。。
被执行人孟庆芝，女，1951年2月1日出生，汉族，住三门峡市，系被执行人孙玉民妻子，。
本院作出的（2015）三民金初字第00023号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广发银行股份有限公司三门峡分行向本院申请执行。根据申请执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人孙玉民、被执行人孟庆芝的银行存款6824286.00元；或查封、扣押二被执行人其他相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 霍 丽
二〇一六年二月十七日
书记员 杨志青
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1122刑初85号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人裴某，男，汉族，1993年8月8日出生。2018年3月5日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被固安县公安局抓获并羁押，3月7日被武邑县公安局刑事拘留，3月19日被取保候审。
被告人崔某，男，汉族，1992年5月19日出生。2018年3月19日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局取保候审。
被告人滕某，男，汉族，1994年5月18日出生。2018年3月19日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人裴某、崔某、滕某犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、张明星出庭支持公诉，上述三被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月28日23时许，在武邑县王子公主奇遇记KTV内，被告人崔某、裴某、滕某因结账问题与店员高某、曾某发生口角。双方协商解决后，被告人裴某要求高某、曾某将其送至门外。在门外，被告人裴某、滕某对高某拳打脚踢，曾某上前拉架，被告人崔某、裴某又对曾某进行殴打。经法医鉴定，曾某双侧鼻骨骨折为轻伤二级，头部外伤后伴有神经症状为轻微伤。
2018年3月19日，被告人崔某、滕某到公安机关投案，如实供述了以上事实。三被告人现已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，有被害人曾某、高某陈述，监控视频（光盘）、司法鉴定意见书等证据证实，三被告人亦供认不讳。到案及赔偿、谅解情况有发破案报告、讯问笔录、收条、谅解书为证。
本院认为，被告人裴某、崔某、滕某逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人崔某、滕某投案自首，具有法定从轻处罚情节。被告人裴某亦自愿认罪，对其可从轻处罚。三被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，亦系酌定从轻处罚情节。根据本案的事实、情节，结合各被告人在犯罪中的作用及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人滕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 磊
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00033号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，1973年9月19日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日经安徽省枞阳县公安局决定被取保候审，同年12月17日经本院决定被取保候审。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省枞阳县人民检察院指派代理检察员方文兵出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院指控：2012年11月9日20时许，被告人殷某某酒后驾驶二轮摩托车行至枞阳县枞阳镇瑞景花园附近路段时，不慎碰撞路边行人汪某、夏某某，造成汪某、夏某某受伤，车辆受损的交通事故。经检测，被告人殷某某血液中酒精含量为106.3mg／100ml。公诉机关就指控的事实向法庭出示和宣读了相关书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人殷某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人殷某某对指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2012年11月9日20时许，被告人殷某某在枞阳县枞阳镇一饭店吃饭饮酒后，驾驶皖H2Z6**号二轮摩托车沿渡江北路由天利山庄往王家亭方向行驶，行至瑞景花园附近路段时，不慎碰撞路边行人汪某、夏某某，造成汪某和夏某某受伤、二轮摩托车受损的交通事故。公安机关于当晚提取被告人殷某某的血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人殷某某血液中的酒精含量为106.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经枞阳县公安局交警大队认定，被告人殷某某负事故的全部责任。
另查明：被告人殷某某持有准驾车型为E的驾驶证，驾驶的皖H2Z6**号二轮摩托车登记为其所有，案发时该车行驶证在检验有效期内。案发后，经枞阳县公安局交警大队调解，被告人殷某某赔偿了汪某、夏某某因受伤造成的全部损失。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、到案经过、户籍信息，安徽信立司法鉴定所鉴定意见及其通知书，交通事故损害赔偿调解书，被害人汪某、夏某某的陈述，被告人殷某某的供述。
本院认为：被告人殷某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人殷某某在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且已赔偿了二被害人的经济损失，相对减小了其犯罪行为造成的社会危害性，故对被告人殷某某可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根义
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第41号
案外人朱素，女，汉族，1973年7月13日出生，住平顶山市卫东区。
申请执行人宝丰县农村信用合作联社，住所地宝丰县。
法定代表人党胜利，理事长。
被执行人张喜顺，男，1955年9月13日出生，汉族，住宝丰县。
被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，住所地宝丰县。
法定代表人张民，总经理。
被执行人平顶山市顺昌建筑安装有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人梁国浩，经理。
本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉张喜顺、平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人朱素对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱素称，其与被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司于2015年5月18日签订《商品房买卖合同》，约定案外人朱素购买被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼西单元16层南东户房屋（面积136.9平�米）及4号楼西单元8层南东户（面积136.9平方米），案外人朱素于合同签订当天一次性交付全款，平顶山市顺都置业有限责任公司将房屋钥匙交给案外人。2015年6月12日，案外人又将物业费、水电费、垃圾清运费、天然气初装费等费用交付被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，并领取了房屋钥匙。现平顶山中院作出（2015）平执字第208号执行裁定，将案外人房屋予以查封，侵犯了案外人的合法权益，请求解除对案外人房产的查封。
本院查明，本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉张喜顺、平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2015年11月4日作出（2015）平执字第208号执行裁定，查封了平顶山市顺都置业有限责任公司开发的位于宝丰县人民路东段北侧�东城之星”4号楼的72套房屋。查封房屋含案外人朱素异议中提到的西单元16层南东户面积为136.9平方米的房屋及4号楼西单元8层南东户面积为136.9平方米的房屋。
另查明，平顶山市顺都置业有限责任公司在宝丰县农村信用合作联社借款1500万元，同时双方约定，上述借款本息由平顶山市顺都置业有限责任公司提供72套房产［即本院（2015）平执字第208号执行裁定所查封的房产］担保，并办理了抵押登记。
本院认为，案外人朱素虽然提供了其与平顶山市顺都置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及缴纳购房款收据，但该合同未经房产管理部门备案，双方亦未办理房产过户手续。因此，朱素与平顶山市顺都置业有限责任公司之间仍然是债权债务关系，且双方争议房产已抵押给了宝丰县农村信用合作联社，并办理了抵押登记，宝丰县农村信用合作联�对该房产享有抵押权。朱素与平顶山市顺都置业有限责任公司之间的债权债务关系，并不足以对抗宝丰县农村信用合作联社对争议房屋享有的抵押权及其对抵押权的实现。综上，案外人朱素的异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱素的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 海文亚
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第41号
异议人（案外人）陈某，女，1983年3月12日出生，汉族，住平阴县。
申请执行人周某某，女，1968年4月15日出生，汉族，住平阴县。
申请执行人韩某某，男，2008年8月12日出生，汉族，住平阴县。
被执行人张某某，女，1936年9月5日出生，汉族，住平阴县。
本院在执行周某某、韩某某与张某某债权、法定继承纠纷一案中，作出（2010）平执字第207号执行裁定书，扣划了被执行人张某某银行存款7600元。案外人陈某对此不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证，现已审查终结。
异议人（案外人）陈某称，法院（2010）平执字第207号执行裁定书扣划的被执行人张某某名下的存款实际是我的，我为我所在的公司办理相关业务的业务款项，从发生业务的频率和相关电子操作分析，此款也不会是年近80岁的被执行人张某某所能办理的。请求将该扣划款项返还给我。
申请执行人周某某称，此款应为被执行人张某某所有，其在银行的有关操作可以委托他人办理，关不能从其本人不能办理相关手续就推定其名下的款项不是本人的。不同意将该扣划款项返还给异议人。
本院查明，2010年2月20日本院作出（2009）平民一初字第890号民事判决书，确定张某某应向周某某、韩某某相关款项20余万元。判决生效后，张某某、韩某某于2010年4月8日向本院申请强制执行。2015年6月11日作出（2010）平执字第207号执行裁定书，扣划了被执行人张某某银行（中国农业银行账户6228480256164XXXXXX）存款7600元。案外人陈某对此不服提出书面异议，异议同前。其提交了该账户自2013年开户后至扣划之日的对账单明细表，显示该账户共发生300余笔业务（含有近一半的业务为网上银行或网上支付手段办理）。
本院认为，异议人（案外人）陈某所述被执行人张某某名下的（中国农业银行账户6228480256164XXXXXX）存款系陈某所有，虽然提供了账户详单，但仍不能确认该款不是被执行人张某某的。根据国家银行存款实名制度，被执行人张某某名下的银行存款应认定为张某某所有，法院依据相关法律文确定的张某某应履行的法定义务强制扣划其款项，于法有据。如异议人（案外人）陈某对本裁定有服，可依法提起执行异议之诉进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）陈某的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 赵 岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 闫允政
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张志惠
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西保字第27号
申请人：中国建设银行股份有限公司杭州中山支行。
负责人：盛勇。
委托代理人：张胜，浙江建圣律师事务所律师。
被申请人：彭曙霞。
被申请人：林文鹤。
杭州仲裁委员会在受理申请人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行与被申请人彭曙霞、林文鹤、杭州金地自在城房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案后，于2015年12月21日将申请人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行请求冻结被申请人彭曙霞、林文鹤银行存款人民币1444377元或查封（扣押）其相应价值财产的申请提交本院审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结彭曙霞、林文鹤银行存款人民币1444377元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 崝
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民终字第4号
上诉人（原审被告）湖南马王堆建筑工程有限公司。
地址：湖南省长沙市芙蓉区远大一路136号。
法定代表人舒靖弘，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖南屹立房地产开发有限公司。
地址：湖南省吉首市武陵西路2号。
法定代表人刘晓林，该公司董事长。
上诉人湖南马王堆建筑工程有限公司与湖南屹立房地产开发有限公司合同纠纷一案，前由吉首市人民法院于2015年1月5日作出（2014）吉民初字第1019-1号民事裁定，湖南马王堆建筑工程有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，本案合同履行地在吉首市，也不属于在本辖区内有重大影响的案件，吉首市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告湖南马王堆建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
湖南马王堆建筑工程有限公司上诉称，本案情况复杂，影响重大；与本案有关联的其它案件在中院审理，为便于本案查清事实及审理，应由湘西自治州中级人民法院审理。请求撤销吉首市人民法院（2014）吉民初字第1019-1号民事裁定，将本案移送湘西土家族苗族自治州中级人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案合同履行地在吉首市，涉案标的未超过级别管辖，不属于本辖区内有重大影响的案件，吉首市人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 陈春亮
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 向
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0206刑初128号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人张复昌，男，1978年3月3日出生，汉族，专科文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。户籍所在地黑龙江省龙江县。2018年4月23日因涉嫌犯非法行医罪被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉(2018)103号起诉书指控被告人张复昌犯非法行医罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员金玉华出庭支持公诉。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2015年10月至2018年1月期间，被告人张复昌在其本人未取得医生职业资格的情况下，擅自在齐齐哈尔市富拉尔基区经营张家牙科诊所进行非法行医活动，且张复昌分别于2015年10月30日、2017年1月16日因非法行医被齐齐哈尔市富拉尔基区卫生和计划生育管理局行政处罚2次，再次非法行医。2018年1月5日公安机关立案侦查后，被告人张复昌传唤到案，到案后如实供述，此案告破。
公诉机关以相应的证据证实了上述指控事实，认为被告人张复昌在其本人未取得医生职业资格的情况下，擅自在齐齐哈尔市富拉尔基区经营张家牙科诊所进行非法行医活动，且张复昌非法行医被齐齐哈尔市富拉尔基区卫生和计划生育管理局行政处罚2次，再次非法行医，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人张复昌到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。综合本案情节及被告人张复昌自愿签署的《认罪认罚具结书》建议以非法行医罪判处被告人张复昌一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张复昌对公诉机关指控其犯非法行医罪的事实、罪名无异议、无辩解。
经审理查明：2015年10月至2018年1月期间，被告人张复昌在其本人未取得医生职业资格的情况下，擅自在齐齐哈尔市富拉尔基区经营张家牙科诊所进行非法行医活动，且张复昌分别于2015年10月30日、2017年1月16日因非法行医被齐齐哈尔市富拉尔基区卫生和计划生育管理局行政处罚2次后，再次非法行医。
2018年1月5日公安机关立案侦查后，被告人张复昌传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的户籍证明、破案经过、行政处罚决定书、毕业证复印件、职业技能证、证人周某、姚某、李某、曲某、郑某的证言，被告人张复昌供述、辨认笔录等证据证实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
另查明，被告人张复昌在审查起诉阶段签署了认罪认罚从宽制度告知书、证据开示清单、认罪认罚具结书。
本院认为，被告人张复昌未取得医生职业资格的情况下，擅自进行非法行医活动，且因非法行医行政处罚2次后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张复昌未取得医生执业资格非法行医，情节严重，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。张复昌归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。张复昌有悔罪表现如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张复昌犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一八年八月二十四日
书记员 郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00079-8号
申请执行人：张玉侠，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市宿淮路269号，组织机构代码78308079-8。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
被执行人：赵忠顺，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：王增光，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
张玉侠与宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪、王增光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿中民二初字第00178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪、王增光未履行上述生效法律文书所确定的义务，经张玉侠申请，本院于2015年2月12日立案执行。
执行中，张玉侠于2018年2月8日向本院申请查封宿州市鸿昊物资贸易有限公司名下位于宿州市北关汴河南岸外环路北侧的国有土地使用权［土地证号为宿州国用（20**）第×××号，面积7028.07平方米］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司名下位于宿州市北关汴河南岸外环路北侧的国有土地使用权［土地证号为宿州国用（20**）第×××号，面积7028.07平方米］，查封期限为三年；
二、被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 闫志新
二〇一八年二月八日
书 记 员 昌 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初326号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人秦卫兴，男，1976年1月5日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，无业，住靖江市，户籍地靖江市。因本案分别于2018年2月12日、5月11日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕332号起诉书指控被告人秦卫兴犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘某1、代理检察员周某，被告人秦卫兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月28日17时许，被告人秦卫兴持A2型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿本市季市镇石碇港东侧水泥路由南向北行驶至季市镇陈唐村尹家弄埭路段时，因其疏于观察路况，未确保安全行车，致其车左侧碰撞对向行驶由刘某2驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车左后侧，致两车损坏。
当日18时40分，被告人秦卫兴被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为165.1mg/100ml。
靖江市公安局交通警察大队认定被告人秦卫兴承担事故的全部责任。
案发后，被告人秦卫兴明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，且已一次性赔偿被害人刘某2人民币4000元。
上述事实，被告人秦卫兴在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某2的陈述，证人包某、孙某的证言，查获经过，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表、抽取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询情况，驾驶人违法犯罪记录查询情况及秦卫兴的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦卫兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。秦卫兴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。秦卫兴酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，故可酌情从重处罚。公诉机关指控秦卫兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、酌情从重处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于秦卫兴庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人损失、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据秦卫兴的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等，同时考虑对秦卫兴适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦卫兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年六月二十一日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。