wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0330行审34号
申请人习水县人力资源和社会保障局。地址：习水县西城区。统一社会信用代码11520330009536522F。
法定代表人袁江远，局长。
委托代理人何小仙，该局工作人员。
被申请人贵州二十一响礼炮酒业有限公司。地址习水县习酒镇新园村。组织机构代码78017415-8。
法定代表人，潘华忠。
申请人习水县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人贵州二十一响礼炮酒业有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：雷某3从2011年2月至2015年1月、雷某1从2013年4月至2015年1月、雷某2从1999年5月至2015年1月、唐某从2009年6月至2015年1月、余某从1999年5月至2015年1月、雷光雍从2009年6月至2015年1月在被申请人处工作，但被申请人未按规定办理雷某3等六人的社会保险登记，也未缴纳雷某3从2011年2月至2015年1月、雷某1从2013年4月至2015年1月、雷某2从1999年5月起至2015年1月、唐某从2009年6月至2015年1月、余某从1999年5月至2015年1月、雷光雍从2009年6月至2015年1月的基本养老保险费。2016年7月，雷某3等六人向申请人投诉，申请人立案后进行了调查，查明事实后于2017年8月24日向被申请人下达《劳动保障监察责令限期改正指令书》（习某监令〔2017〕72号），责令被申请人于2017年8月31日前为雷某3等六人办理社会保险登记并缴纳基本养老保险费，被申请人逾期未改正，申请人经告知后，于2017年11月18日作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》（习某监罚决〔2017〕20号），以被申请人违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定，决定对被申请人处应缴社会保险费287780.30元的一倍罚款287780.30元，并在10日内交纳。处罚决定生效后，被申请人在规定期限内未履行处罚决定规定的义务，经申请人于2017年7月10日催告，被申请人仍未履行该义务，申请人遂向本院申请强制执行罚款287780.30元。
本院认为：申请人习水县人人力资源和社会保障局是本县范围内劳动保障行政部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。本案被申请人未按规定办理社会保险登记、也未按规定缴纳基本养老保险费的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”和《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记……”之规定，申请人责令被申请人改正和告知后，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员处五百元以上三千元以下的罚款。”之规定，申请人作出处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。被申请人未履行该处罚决定确定的义务，且经申请人催告后，被申请人仍未履行义务，故申请人申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请人习水县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》（习人社监罚决〔2017〕20号）中确定的对被申请人贵州二十一响礼炮酒业有限公司处以行政罚款287780.30元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 陈 浮
人民陪审员 赵 旗
二〇一八年八月七日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 方 鹰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执3317-1号
申请执行人：唐忠。
被执行人：广州市金佳信通信产品发展有限公司。
法定代表人：单雪平，该公司总经理。
关于唐忠与广州市金佳信通信产品发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初6934号《民事判决书》已发生法律效力，依据该判决：被执行人应向申请人偿还本金90000元、案件受理费1168.8元、保全费1029.4元及执行费1548元、利息、迟延履行期间债务利息。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月8日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，轮候查封了被执行人广州市金佳信通信产品发展有限公司所有的位于广州市黄埔区港湾路516号1401的产权。经查，被执行人的上述房产被多案查封，其中抵押权所涉案件已由广州市中级人民法院终结本次执行。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人的法定代表人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年8月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执3317号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本文无正文）
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年八月九日
本件与原本核对无异
书记员 袁洪鹏
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执3317-1号
申请执行人：唐忠。
被执行人：广州市金佳信通信产品发展有限公司。
法定代表人：单雪平，该公司总经理。
关于唐忠与广州市金佳信通信产品发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初6934号《民事判决书》已发生法律效力，依据该判决：被执行人应向申请人偿还本金90000元、案件受理费1168.8元、保全费1029.4元及执行费1548元、利息、迟延履行期间债务利息。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月8日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，轮候查封了被执行人广州市金佳信通信产品发展有限公司所有的位于广州市黄埔区港湾路516号1401的产权。经查，被执行人的上述房产被多案查封，其中抵押权所涉案件已由广州市中级人民法院终结本次执行。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人的法定代表人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年8月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执3317号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本文无正文）
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年八月九日
书记员 袁洪鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2762号
原告：赵广仕，农民。
被告：张丹丹，农民。
原告赵广仕与被告张丹丹排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张丹丹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广仕诉称，我和被告在村北张板上地块中均有承包地，经协商我与被告欲达成土地调整意见，即被告从老河南地块上的1.44亩换我在张板上地块的1.44亩，后协商未成，被告却把我在张板上地块上承包地3.1亩耕种。为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求被告返还3.1亩承包地块。
原告为证明其主张成立，向本院提交村支部书记赵占顺出具的证明两份及会计赵建才出具的证明一份，用以证明原告在张板上有3.1亩承包地现由被告耕种。
被告张丹丹未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告在村北张板上地块中均有承包地，双方协商欲达成土地调整意见，后协商未成，被告将原告在张板上3.1亩承包地耕种。2016年6月11日，原告诉至法院要求被告返还承包地3.1亩。
另查，被告系原告儿媳。2015年4月28日，原告之子、被告前夫赵春江因意外事故身亡。原告之子赵春江与被告张丹丹生前育有一子一女，2005年12月24日生长女赵倩颖，2011年1月23日生长子赵浩男，现均随被告一起生活。原告与其配偶周荣金共同生活。
上述事实，有当事人陈述及证人证明材料证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告所耕种的土地中有自己的3.1亩要求被告排除妨碍并返还该承包地块之主张，理据充分，本院予以支持。被告理应返还原告土地并消除影响，恢复地块原貌，被告既未到庭参加诉讼，又未返还承包地，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告张丹丹返还原告赵广仕3.1亩承包地。
案件受理费40元，由被告张丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡晓明
二〇一六年七月三日
书记员 白 云
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第403-1号
申请执行人黄四全，男，1979年11月30日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人谢文涛，男，1989年10月5日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人黄四全与被执行人谢文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）隆民初字第31号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄四全向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第31号民事调解书，确定被执行人谢文涛偿还申请执行人黄四全医疗费等23800.00元、本案受理费625.00元。应交纳执行费257.00元，以上合计24682.00元。但被执行人谢文涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢文涛名下银行存款24682.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一五年九月十日
书记员 马晓强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初9184号
原告：韩某。
被告：续某。
本院在审理原告韩某与被告续某离婚纠纷一案中，原告韩某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告韩某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费150元,由原告韩某负担。
审判员 王琴
二〇一七年九月二十一日
书记员 祁雄
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1978号
原告：山东汇源建材集团有限公司。住所地：寿光市台头镇。
法定代表人：程效明，董事长。
委托代理人：王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。
被告：沈振清。
原告山东汇源建材集团有限公司诉被告沈振清买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东汇源建材集团有限公司的委托代理人王守东到庭参加诉讼，被告沈振清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东汇源建材集团有限公司诉称：2013年3月20日，被告购买原告价值60000元的防水材料，并同时为原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告未支付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付货款60000元，并承担诉讼费。
被告沈振清未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月20日，被告欠原告材料款60000元，并为原告出具欠条一份。载明：“欠条今欠山东汇源建材集团材料款60000元（陆万元）沈振清2013.3月.20号”。以上欠款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告沈振清拖欠原告山东汇源建材集团有限公司材料款60000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告履行还款责任，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈振清支付原告山东汇源建材集团有限公司材料款60000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 纪建功
人民陪审员 尹志强
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 韩晓杰
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3146号
原告翟作洋，男，1934年12月20日出生，汉族。
委托代理人胡文周，济源市轵城镇法律服务所法律工作者。
被告济源市鼎泰精化有限公司。住所地：河南省济源市坡头镇毛岭村。
法定代表人霍庆师。
被告李兴邦，男，1935年2月14日出生，汉族。
原告翟作洋诉被告济源市鼎泰精化有限公司（以下简称鼎泰公司）、李兴邦借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，后依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年2月27日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟作洋及委托代理人胡文周、被告李兴邦到庭参加诉讼，被告鼎泰公司经本院公告传唤到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟作洋诉称：被告2008年4月18日借原告现金50000元并由财务出具借款收据三张，约定利息月息2分，几年来，被告已经给付部分利息，本金分文未付。现要求被告立即给付借款40000元并支付利息至该笔借款还清之日止。
被告鼎泰公司未答辩，未提供证据。
被告李兴邦辩称：其不同意给原告钱，因为原告的钱没有给其，其也不知道此事。
原告提供的证据有:1、被告鼎泰公司出具的收据三张，证明：原告借给被告现金50000元并约定有利息。该借条是姓石的会计书写的，李兴邦的名字是李兴邦本人所写。
2、李兴邦书写的付给其利息的明细一份，证明：原告借给被告钱，被告已经支付部分利息。
被告李兴邦对证据1的质证意见是该借条上“李兴邦”不是其书写的，其也没有见过该条，但不申请鉴定。认可证据2系其书写，但这是应原告要求去查公司付给原告本金的情况，利息是否支付其不清楚，按照公司规定应当是先还本后还息。
被告李兴邦提供的证据有：存根联三份，证明：公司借原告50000元的事实。
原告对该证据的真实性无异议，但称该票据上的收款人与其提供的票据的收款人不一样。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据客观真实，被告鼎泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，被告李兴邦对证据1放弃鉴定权利，对证据2无异议，对原告提供的证据本院予以认定。被告提供的证据原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据原、被诉辩告意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2008年4月18日，二被告向原告借款共40000元，并出具收据两张，均载明：“收据，2008年4月18日，今收到翟作洋人民币贰万元整，系付月息2分，收款人李兴邦”，均加盖有鼎泰公司财务专用章。后被告分多次支付了原告部分利息，截止2013年8月8日，共支付原告利息46500元。庭审中，被告李兴邦称其系该公司工作人员。
本院认为：鼎泰公司向原告借款本金40000元的事实，有加盖该公司财务专用章的收据为证，对该事实本院予以认定。现原告据此要求被告归还本金40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据双方约定，借款利息为月利率20‰，该约定不违反法律强制性规定，因被告鼎泰公司已经支付原告利息46500元，即被告已经支付了原告2013年1月之前的利息，故此后的利息被告仍应支付原告。对于被告李兴邦辩称公司已经支付的46500元系归还借款本金，因其不能举证证明双方有该项约定，该46500元应为先支付原告利息。因被告李兴邦系鼎泰公司工作人员，其原告庭审中也认可以上借款交到了鼎泰公司财务室，也无证据证明李兴邦实际使用了该款，故对原告要求被告李兴邦承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市鼎泰精化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告翟作洋本金40000元及利息（从2013年1月1日按照月利率20‰计算至本院确定的还款之日止）；
二、驳回原告翟作洋的其它诉讼请求。
案件受理费1150元，公告费260元，由被告鼎泰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 张红建
人民陪审员 张 桀
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陶传霞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1337号
原告：周富泉，男，生于1968年，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者，特别代理。
被告：赵令平，男，生于1961年，住重庆市黔江区。
原告周富泉诉被告赵令平买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告周富泉于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周富泉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周富泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周富泉负担。
审 判 长 黄晓娟
代理审判员 陆恋丽
人民陪审员 龚正珉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 秦世军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7451号
上诉人（原审原告）牛水成，男，1955年8月7日出生，汉族。
委托代理人蔡银河，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南登电马鸣寺煤业有限公司，住所地登封市大冶。
法定代表人李少泉，该公司矿长。
委托代理人王高应，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人刘晓华，系该公司职工。
上诉人牛水成与被上诉人河南登电马鸣寺煤业有限公司劳动争议纠纷一案，牛水成于2016年1月26日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付伤残津贴差额728.69元。河南省登封市人民法院于2016年5月31日作出（2016）豫0185民初626号民事裁定，牛水成对该裁定不服，向本院提起上诉，本院于2016年7月5日受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人牛水成及其委托代理人蔡银河、被上诉人河南登电马鸣寺煤业有限公司的委托代理人刘晓华、王高应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月，河南登电马鸣寺煤业有限公司为牛水成办理了退休手续，因基本养老保险待遇未能计算得出，故暂停向牛水成支付上述差额。
原审法院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，牛水成要求河南登电马鸣寺煤业有限公司向其支付伤残津贴差额，但是未向法庭提交其基本养老保险待遇的数额，起诉理由不充分。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定驳回原告牛水成的起诉。本案受理费10元，退回原告牛水成。
上诉人牛水成不服该裁定向本院提起上诉称，我是登封市电厂集团第一煤矿有限公司的工人，在工作期间受伤，于2010年4月26日被评定为工伤，四级伤残。后该公司的马明寺煤矿兼并重组为河南登电马鸣寺煤业有限公司，由被上诉人对上诉人的待遇进行承继。因被上诉人缴纳的工伤保险基数不实，导致上诉人无法享受应有的伤残津贴，据此，被上诉人一直按约向上诉人支付两者之间的差额728.69元。但是到2015年9月份，被上诉人不再支付，故诉至法院，上述事实，被上诉人均予以承认，事实清楚，但一审却认为“原告要求被告向其支付伤残津贴差额，但是未向法庭提交其基本养老保险待遇的数额，起诉理由不充分”，驳回了我的起诉，损害了我的利益。故请求：1、依法撤销原裁定；2、责令一审法院对本案进行审理。
被上诉人河南登电马鸣寺煤业有限公司辩称，被上诉人按照工伤保险基金部门核定的工伤保险基数，如实为上诉人交纳相应的工伤保险，现上诉人已经退休，按照工伤保险条例的规定，上诉人已经享有领取养老保险的待遇，对伤残津贴已经停发，其养老保险低于伤残津贴，低于部分已经由工伤保险部门补发，一审中上诉人并未提供相应的证据证明其诉讼请求，原审驳回上诉人的起诉属认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持原裁定。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实外，另查明，本案二审审理中，被上诉人河南登电马鸣寺煤业有限公司对2015年9月前，其每月向上诉人牛水成补发的728.69元予以认可，述称该728.69元系由于人事劳动部门核定的工伤津贴低于上诉人牛水成应享受的工伤津贴，单位给其补足了相关差额；关于上诉人牛水成的退休手续问题，被上诉人河南登电马鸣寺煤业有限公司述称，上诉人牛水成的退休证是2016年7月21日才发放下来，还没有给上诉人牛水成；关于上诉人牛水成退休后的工伤基金实际补发数额，单位并不清楚。
本院认为，《工伤保险条例》第三十五条第一款第（三）项规定“工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。”《河南省工伤保险条例》第三十三条规定“因用人单位缴纳工伤保险费基数不实造成工伤职工工伤保险待遇降低的，由用人单位承担责任，并支付差额。”本案原审诉讼过程中，因牛水成及河南登电马鸣寺煤业有限公司均不能举出牛水成退休后享受的基本养老保险待遇及已由工伤保险基金补足的差额数额，无法确定河南登电马鸣寺煤业有限公司是否应继续向牛水成支付相应的差额，故原审裁定认为牛水成的起诉理由不充分，裁定驳回牛水成的起诉，并无不当。牛水成可在完善相应证据后，另行通过协商、诉讼等合法途径以解决双方争议。综上所述，原审裁定处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 祁 镇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易恩孚商务咨询（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：ChrisTemple，该公司总经理。
委托代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郁晓丽，女，汉族，1978年9月26日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
再审申请人易恩孚商务咨询（芜湖）有限公司（简称易恩孚公司）因与被申请人郁晓丽劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民一终字第01032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
易恩孚公司申请再审称：（一）原判决确定易恩孚公司给付郁晓丽销售提成款27528.78元有违当事人约定和法律规定。案涉提成款系履职奖励（离职即不再发放），并非郁晓丽工资的组成部分，原审以“变更劳动合同，应当采用书面形式”为由否定2012年版《ENF销售佣金和延展工资规定》而判决给付提成款，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定。而且依原审逻辑，2012年版本制度变更未经书面形式不能适用，也应适用变更前的提成制度来判决，而不是径直否定用人单位在公司自治上的自主权。（二）易恩孚公司在原审判决生效后给付郁晓丽提成款22526.28元，并于2014年11月替郁晓丽代扣代缴其个人所得税款5002.20元，已入国库，但一审法院仍按原判决数额27528.78元另行扣划了易恩孚公司4999.20元。根据一事不再理的原则，易恩孚公司并不能就代扣代缴的个税另行提起民事诉讼。因此，应视为本案出现新的证据，符合再审理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）、（六）项之规定，申请再审本案。
本院认为：案涉销售提成应属郁晓丽工资，仅是被平均分配到以后的12个月中发放。现双方劳动合同关系已依法解除，易恩孚公司应将销售提成款支付给郁晓丽。易恩孚公司提出本案应适用有关“当员工在公司工作时，佣金以工资形式支付；若员工离开，则停止支付”的企业规定，与法律规定相悖。易恩孚公司提出的代扣代缴税费问题，因在一审期间未提出反诉，易恩孚公司可另行主张。
综上，易恩孚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回易恩孚商务咨询（芜湖）有限公司的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 田 坤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新马民初字第0945号
原告（反诉被告）丁学付。
原告（反诉被告）谭庆伍。
两原告（反诉被告）共同委托代理人晁祥鹏，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）朱帮田，男，1963年5月29日生，居民身份证号码3203811963********，汉族，渔民，住新沂市棋盘镇大墩村**组**号。
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
本院在审理原告丁学付、谭庆伍与被告朱帮田暨反诉原告朱帮田与反诉被告丁学付、谭庆伍买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）丁学付、谭庆伍以证据不足为由，于2014年1月29日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）朱帮田以本诉原告已撤诉为由，亦于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）丁学付、谭庆伍及被告（反诉原告）朱帮田的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）丁学付、谭庆伍撤回起诉。
准许被告（反诉原告）朱帮田撤回起诉。
案件受理费1451元，减半收取725.50元，由原告（反诉被告）丁学付、谭庆伍负担（已预交）；反诉费363元，由被告（反诉原告）朱帮田负担（已预交）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 周善能
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 陆 慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新马民初字第0945号
原告（反诉被告）丁学付。
原告（反诉被告）谭庆伍。
被告（反诉原告）朱帮田（又名朱邦田）。
本院在审理原告丁学付、谭庆伍与被告朱帮田暨反诉原告朱帮田与反诉被告丁学付、谭庆伍买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）丁学付、谭庆伍以证据不足为由，于2014年1月29日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）朱帮田以本诉原告已撤诉为由，亦于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）丁学付、谭庆伍及被告（反诉原告）朱帮田的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）丁学付、谭庆伍撤回起诉。
准许被告（反诉原告）朱帮田撤回起诉。
案件受理费1451元，减半收取725.50元，由原告（反诉被告）丁学付、谭庆伍负担（已预交）；反诉费363元，由被告（反诉原告）朱帮田负担（已预交）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 周善能
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 陆 慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新马民初字第0945号
原告丁学付
原告谭庆伍两原告共同委托代理人晁祥鹏，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
被告朱帮田委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
本院在审理原告丁学付、谭庆伍与被告朱帮田暨反诉原告朱帮田与反诉被告丁学付、谭庆伍买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）丁学付、谭庆伍以证据不足为由，于2014年1月29日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）朱帮田以本诉原告已撤诉为由，亦于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）丁学付、谭庆伍及被告（反诉原告）朱帮田的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）丁学付、谭庆伍撤回起诉。
准许被告（反诉原告）朱帮田撤回起诉。
案件受理费1451元，减半收取725.50元，由原告（反诉被告）丁学付、谭庆伍负担（已预交）；反诉费363元，由被告（反诉原告）朱帮田负担（已预交）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 周善能
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 陆 慧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00911号
原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社，地址：东海县山左口乡驻地。
法定代表人鲁怀钦，负责人。
委托代理人金恒新、鲍可文。
被告许同一，农民。
被告金凤，农民。
被告许桑来，农民。
被告赵公良，农民。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社与被告许同一、金凤、许桑来、赵公良民间借贷纠纷一案，本院2014年8月25日受理后，依法由代理审判员刘兆柱独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社的委托代理人鲍可文到庭参加诉讼，被告许同一、金凤、许桑来、赵公良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社诉称：2012年5月19日，被告许同一、金凤因购货需要到原告处借款5万元，并由被告许桑来、赵公良提供担保，合同中约定了该借款应于2013年5月19日归还。该借款到期后，原告多次上门催要，被告拒不还款。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《合同法》等规定，请求判令被告归还借款5万元，利息、逾期利息及代理费用。
被告许同一、金凤、许桑来、赵公良在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月17日，被告许同一、金凤因购货需要向原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社借款5万元，由被告许桑来、赵公良提供担保，并签订《个人借款申请书》及《�人担保借款合同》各一份。2012年5月19日，许同一与东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社签订《东海县融通农信专业合作社社员互助金借用凭证》一份，该借款合同和借款凭证主要内容为：被告许同一、金凤因购货需要，特向东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社借用资金伍万元，借款期限自2012年5月19日至2013年5月19日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止；由许桑来、赵公良为许同一、金凤提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、资金使用费、复利、罚金、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费以及债权人实现债权的费用等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被借款人宣布提前到期的，保证期间自借款人确定的债务提前到期之日起二年。
借款到期后经原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社催要，四被告至今未归还借款本金5万元及利息。
原告在庭审中要求四被告连带承担咨询代理费用4000元。
上述事实，由原告的当庭陈述、原告方提交的《个人借款申请书》、《个人担保借款合同》、《东海县融通农信专业合作社社员互助金借用凭证》、江苏省国家税务局代开通用机打发票（咨询代理费4000元）、借款人许同一、金凤及担保人许桑来、赵公良居民身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社与被告许同一、金凤、许桑来、赵公良之间存在合�的民间借贷关系和担保合同关系。被告许桑来、赵公良为该借款提供连带保证担保，在借款到期并经原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社催要后应依法承担还款责任，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。故原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社要求被告许同一、金凤、许桑来、赵公良偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告要求四被告承担代理费的诉讼请求，根据双方签订的《个人担保借款合同》第九条第七款“因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”的约定，本院予以支持。
被告许同一、金凤、许桑来、赵公良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证�质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许同一、金凤于本判决生效后十日内向原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社偿还借款人民币5万元及利息、逾期利息（利息自2012年5月19日起按月利率15‰计算至款项还清时止，逾期利息自2013年5月20日起按月利率15‰的50%计算至款项还清时止）及代理费4000元。
二、被告许桑来、赵公良对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许同一、金凤、许桑来、赵公良连带负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘兆柱
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 双
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人�共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第671号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃维贵，无职业。曾因犯盗窃罪，2006年9月26日被柳州市柳北区人民法院判处拘役六个月，2007年1月16日刑满释放；因扒窃，2009年3月10日被劳动教养一年；因扒窃，2010年5月26日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，2012年3月20日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年1月4日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年6月17日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，2013年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年3月11日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月19日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）772号起诉书指控被告人覃维贵犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同月26日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人覃维贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2014年8月7日18时许，被告人覃维贵到柳州市鱼峰区某路某医院对面某螺蛳粉店内，趁被害人韦某不注意之时将其放在旁边的一个女士手提包盗走（包内有一台苹果牌手机、现金人民币600元），后销赃。经柳州市价格认证中心评估，被盗的手机价值人民币3880元。破案后，公安人员为韦某追回经济损失人民币3000元。
2、2014年8月15日9时许，被告人覃维贵到柳州市城中区某路某酒吧楼下某早餐摊处，趁被害人蒙某不注意之时将被其放在裤子口袋内的一台步步高牌手机盗走，后销赃。经柳州市价格认证中心评估，被盗的手机价值人民币1400元。
3、2014年8月17日19时许，被告人覃维贵到柳州市柳南区某路某宾馆对面某螺蛳粉店内，趁被害人温某不注意之时将其放在收银台上的一台酷派牌手机盗走。经柳州市价格认证中心评估，被盗的手机价值人民币310元。
2014年8月19日1时许，公安机关在某公园巡逻时将被告人覃维贵抓获，并当场从其身上提取得被盗的酷派牌手机，并在覃维贵的指认下收缴了被盗的步步高牌手机。被盗的步步高牌手机及酷派牌手机已由公安机关发还被害人。覃维贵归案后如实向公安机关供述了尚未被公安机关掌握的第1、2起盗窃事实。
综上所述，被告人覃维贵盗窃3起，盗窃数额达人民币6190元。
对于上述事实，被告人覃维贵在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证的证据证实：
受案登记表，立案决定书，被告人覃维贵的供述，证人韦某甲的证言，被害人韦某的陈述，被害人韦某提供的手机凭证，被害人蒙某的陈述，被害人温某的陈述，被害人温某提供的购机发票，扣押材料，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，资质认定材料，鉴定意见通知书，被告人覃维贵的辨认笔录及照片，证人韦某甲的辨认笔录及照片，指认照片，收条，录音录像制作说明，到案经过及相关情况说明，被告人覃维贵的户籍证明，被告人覃维贵的前科材料等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人覃维贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃维贵犯盗窃罪成立。被告人覃维贵年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后被告人覃维贵能主动供述尚未被公安机关掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。被告人覃维贵盗窃所得被害人的财物已部分追缴并发还给被害人，其余部分本院依法责令被告人覃维贵退赔。据此，本院决定对被告人覃维贵依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》法释（1998）8号第四条之规定，判决如下：
一、被告人覃维贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年4月18日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃维贵退赔被害人韦小女经济损失人民币1480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一四年十二月三日
书记员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》法释（1998）8号
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪凤，女，1976年8月10日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张莹，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国明，男,1966年12月24日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。
再审申请人汪凤因与被申请人张国明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京03民终7469号民事判决及北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第13860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪凤申请再审称，请求撤销本院（2016）京03民终7469号民事判决及北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第13860号民事判决，将本案发回重审或依法改判，一审、二审诉讼费全部由张国明承担。事实及理由：一审、二审在确定法律关系的时候没有做到抛开现象看本质，没有通过整个事实对诸多疑点合理怀疑，仅仅凭借条和转账记录就认定借贷关系，过于教条化，张国明对整个借款事实陈述的错误连篇，可见整个事实借贷关系真实性可疑；本案最关键的一点，就是利息的领取问题，2015年10月26日庭审张国明承认领取了两个月的利息2万元，2016年3月24日谈话法官询问时对于怎么付的利息均以记不清作答，张国明按月领取利息1万元的事实与借条约定的30%半年利息不符，张国明对此没有异议，法院没有对这个疑点查清事实；赵小永的证人证言不应该因赵小永与张国明之间有诉讼纠纷就不予认定，郭晨阳的证言能够与赵小永、邓立军的证言相依托还原真相，邓立军作为本案关键证人，作用至关重要，汪凤、赵小永、张国明、郭晨阳之间的所有借贷都是通过邓立军的面子才得以形成，没有邓立军，赵小永根本不会跟汪凤和张国明借钱；在利息金额和利息领取时间、方式都有严重差异的情况下，法院更应排除合理怀疑谨慎对待此案，还原事实真相，请求依法改判。
汪凤就述称内容未提供相应证据。
张国明提交意见称，汪凤以“原判决认定的基本事实不清及原判决、裁定适用法律确有错误”为由提出再审申请，缺乏法律依据和事实依据，一审、二审法院认定的事实清楚、证据确凿，再审申请书中的再审理由缺少事实和法律依据，张国明和汪凤之间的借贷关系真实存在，请求驳回汪凤的再审申请。
本院经审查认为，汪凤提出与张国明之间不存在借贷关系、赵小永等人的证人证言应予确认，认为原判认定事实不清及适用法律错误，但就所称内容未提供相应证据证明，并无相应证据可予表明汪凤所称即为相应事实，汪凤的分析意见亦不能否定已有证据能够证明的事实。在已有事实和证据的情况下，汪凤据述称内容提出的主张不能成立，张国明亦不同意汪凤所称内容及意见，故对汪凤所提再审申请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪凤的再审申请。
审判长 周文祯
审判员 陈剑华
审判员 翟玉明
二〇一七年四月十四日
书记员 蔡 娜
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第52号
上诉人（原审原告）：临沂市顺弘建陶有限公司。住所地：临沂市罗庄区付庄街道前官战湖村。
法定代表人张玉静，经理。
委托代理人赵广宪。
被上诉人（原审被告）临沂市罗庄区人力资源和社会保障局。
法定代表人孟宪伟，局长。
委托代理人王中兰，山东融昂律师事务所律师。
委托代理人刘丙超，山东融昂律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）裴仁根。
委托代理人王正师，山东正腾律师事务所律师。
上诉人临沂市顺弘建陶有限公司因与被上诉人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局、裴仁根社会保障行政确认一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗行初字第104号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年8月4日18时许，裴仁根在临沂市顺弘建陶有限公司上班过程中，左臂不慎被机械皮带挤伤。伤后送往临沂市人民医院抢救，后转往中国人民解放军第八十九医院治疗，经诊断，左上臂离断伤。2013年3月1日，山东省临沂市中级人民法院作出（2013）临民三终字第104号民事判决书，确认临沂市顺弘建陶有限公司与裴仁根之间存在劳动关系。裴仁根于2012年5月30日向临沂市罗庄区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2013年6月21日临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出罗人社（2013）第034号工伤认定决定书，认定裴仁根所受伤害为工伤。临沂市顺弘建陶有限公司不服，诉至法院，请求撤销临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出的（2013）第034号工伤认定决定书。
原审法院认为，临沂市顺弘建陶有限公司诉称裴仁根是为裴致富从事雇佣活动或提供劳务时受伤，无相关证据证实不予支持。山东省临沂市中级人民法院作出（2013）临民三终字第104号民事判决书，确认临沂市顺弘建陶有限公司与裴仁根之间存在劳动关系，该判决书已经发生效力。临沂市罗庄区人力资源和社会保障局提供的证人证言及调查证人笔录均能证实裴仁根于2011年8月4日18时许在临沂市顺弘建陶有限公司上班过程左臂不慎被机械皮带挤伤的事实。《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。裴仁根作为临沂市顺弘建陶有限公司的职工，在工作时间、工作地点、因工作原因被挤伤，且不属于不得认定为工伤或视同工伤的情形，所受伤害应认定为工伤。临沂市罗庄区人力资源和社会保障局所作工伤认定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决维持临沂市罗庄区人力资源和社会保障局2013年6月21日对裴仁根作出的罗人社（2013）第034号工伤认定决定书。案件受理费50元，由临沂市顺弘建陶有限公司负担。
上诉人不服原审法院判决上诉称，一审判决认定事实不清，裴仁根不是上诉人公司职工，是案外人裴致富雇佣的雇员，裴仁根与裴致富签订的劳务承包合同，请求撤销原审判决或发回重审。
被上诉人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局答辩称，上诉人与被上诉人裴仁根之间的劳动关系已由生效的法律文书确认，被上诉人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局依据生效法律文书所作工伤认定正确。
二审中，双方均没有向本院提交新的证据，各方当事人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人临沂顺弘建陶有限公司与被上诉人裴仁根存在劳动关系，本院生效的（2013）临民三终字第104号民事判决对此已予确认。《工伤保险条例》规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的等原因造成伤害的应认定工伤。裴仁根在上诉人公司上班过程左臂不慎被机械皮带挤伤符合《工伤保险条例》的上述规定。临沂市罗庄区人力资源和社会保障局认定裴仁根所受伤害为工伤正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临沂顺弘建陶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔岩梅
审判员 王希锐
审判员 杨建义
二〇一四年三月十二日
书记员 彭倩倩
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行终字第52号
上诉人（原审原告）：翼城县同盈商贸有限公司清算小组。
负责人：秦宝钰，组长。
委托代理人：原沛瑶，山西尧翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临汾市公安局交通警察支队。
法定代表人：李顺福，支队长。
委托代理人：王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。
原审第三人：马晓萍，女，1967年10月2日出生，汉族。
委托代理人：孙广伟，山西师达律师事务所律师。
上诉人翼城县同盈商贸有限公司清算小组因车辆行政登记一案，不服尧都区人民法院（2014）临尧行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翼城县同盈商贸有限公司清算小组（以下简称同盈清算小组）的负责人秦宝钰、委托代理人原沛瑶，被上诉人临汾市公安局交通警察支队的委托代理人王栋梁，原审第三人马晓萍的委托代理人孙广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年6月，被上诉人临汾市公安局交通警察支队根据原审第三人马晓萍的申请，查验相关材料后，依据机动车登记规定为车号晋L251**的车辆办理了转移登记手续。上诉人同盈清算小组的负责人秦宝钰于2010年7月30日向有关部门控告，认为临汾市公安局交警支队于2009年6月违法将其所有的晋L251**车辆过户至马晓萍名下，庭审中上诉人对该事实予以认可。
本院认为，上诉人同盈清算小组于2010年7月知道临汾市交警支队将晋L251**车辆作出转移登记的事实，其于2014年向人民法院起诉，已经超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限。原审驳回起诉正确，予以维持。原审裁定诉讼费50元由上诉人负担不当，予以纠正，一审案件受理费50元应退还给上诉人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 常小芳
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00171号
原告刘某某，男。
委托代理人郑清魁，西安市148法律服务所法律工作者。
被告秦某，女。
原告刘某某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人郑清魁、被告秦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚前经人介绍认识，双方缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后原告在西安创业，双方长期分居生活，致夫妻感情破裂，故提起诉讼要求与被告离婚。
被告秦某辩称，原、被告婚前认识后经过长期交往，相互了解，二人虽因工作关系分居两地，但被告经常利用节假日看望原告，双方虽偶因家庭琐事发生争吵，但双方夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识，2006年12月22日登记结婚。2009年10月9日生育一子，取名刘某某，现随被告生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后二人因工作关系分居两地生活，2012年11月二人因家庭琐事发生矛盾。2014年春节后二人分居生活至今。
上述事实，有澄城县民政局婚姻档案证明、原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽偶为家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告在处理日常家庭事务时应多沟通、互相理解、互相关心，消除因沟通不及时产生的误解和隔阂，应合理平衡工作和家庭的关系，珍惜来之不易的婚姻家庭生活，理智的处理日常家庭矛盾。为利于孩子健康成长、家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 纯
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6610号
原告：刘国军，男，1963年3月22日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：姜艳芳，女，1981年7月24日出生，蒙古族，农民，原籍内蒙古自治区宁城县。现住辽宁省建平县。
原告刘国军诉被告姜艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘国军到庭参加诉讼，被告姜艳芳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘国军向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款4992.40元。事实和理由：2017年2月28日，被告因缺少资金，向原告借款5861.00元，由被告为原告出具借据一枚。经原告多次催要，被告偿还原告868.60元，余款4992.40元经原告多次索要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法裁决。
本院经审理查明，2017年2月28日，被告向原告借款5861.00元，由被告为原告出具借据一枚。经原告催要，被告偿还原告868.60元，余款4992.40元经原告索要无果后原告诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款属实，有其出具的证据予以证实，被告理应及时偿还原告借款。原告的请求成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜艳芳于本判决生效后立即偿还原告刘国军借款4992.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，保全费70.00元，邮寄费44.00元，合计134.00元，由被告姜艳芳负担并直接支付给原告刘国军。
本判决为终审判决。
审判员齐国中
二O一七年十一月十五日
书记员程亚飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6610号原告：刘国军，男，1963年3月22日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区宁城县。被告：姜艳芳，女，1981年7月24日出生，蒙古族，农民，原籍内蒙古自治区宁城县。现住辽宁省建平县。原告刘国军诉被告姜艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘国军到庭参加诉讼，被告姜艳芳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘国军向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款4992.40元。事实和理由：2017年2月28日，被告因缺少资金，向原告借款5861.00元，由被告为原告出具借据一枚。经原告多次催要，被告偿还原告868.60元，余款4992.40元经原告多次索要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法裁决。本院经审理查明，2017年2月28日，被告向原告借款5861.00元，由被告为原告出具借据一枚。经原告催要，被告偿还原告868.60元，余款4992.40元经原告索要无果后原告诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款属实，有其出具的证据予以证实，被告理应及时偿还原告借款。原告的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜艳芳于本判决生效后立即偿还原告刘国军借款4992.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，保全费70.00元，邮寄费44.00元，合计134.00元，由被告姜艳芳负担并直接支付给原告刘国军。本判决为终审判决。审判员齐国中二O一七年十一月十五日书记员程亚飞
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2452号
申请执行人王绘张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终245号
上诉人（原审原告）：董学莲，女，1974年8月16日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
被上诉人（原审被告）：董学义，男，1972年7月23日生，汉族，文盲，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
被上诉人（原审被告）：董孔元，男，1984年8月4日生，汉族，文盲，农民，贵州省安龙县人，住址同上，
上诉人董学莲与被上诉人董学义、董孔元承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安龙县人民法院（2016）黔2328民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年1月22日提出服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董学莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费695.26元，减半收取347.63元，由上诉人董学莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈蕊丽
二〇一七年一月二十二日
书记员 王弘焜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民申字第15号
再审申请人（原审被告）：张玉。
被申请人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行。
负责人：楼永跃。
委托代理人：俞俊奇、陈洵熙。
原审被告：浙江禹信进出口有限公司。
法定代表人：黄浩。
原审被告：黄浩。
原审被告：义乌齐得胜文具有限公司。
法定代表人：赵玉杰。
原审被告：赵玉杰。
原审被告：章福利。
原审被告：王丽英。
原审被告：吴卓俊。
原审被告：浙江罗浮进出口有限公司。
法定代表人：黄浩。
原审被告：浙江美柏印务有限公司。
法定代表人：王丽英。
再审申请人张玉因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行（以下简称浦发银行义乌支行）、原审被告浙江禹信进出口有限公司（以下简称禹信进出口公司）、黄浩、义乌齐得胜文具有限公司（以下简称齐得胜文具公司）、赵玉杰、章福利、王丽英、吴卓俊、浙江罗浮进出口有限公司（以下简称罗浮进出口公司）、浙江美柏印务有限公司（以下简称美柏印务公司）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）金义商初字第3582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉申请再审称：再审申请人一直未收到本案的诉讼材料及判决书，直到近期经朋友告知才知道有这个判决，经查询档案，原审在未有任何依据的情况下，将再审申请人的诉讼材料邮寄至义乌市黄宅村，导致再审申请人无法及时收到诉讼材料，丧失了出庭抗辩的权利，原审违反法定程序，损害了再审申请人的合法利益。综上，张玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项的规定申请再审。
被申请人浦发银行义乌支行提交意见称：㈠关于程序部分。浦发银行义乌支行与黄浩、张玉曾于2013年12月3日签订《债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址确认书》，该份文书中明确了张玉接收法律文书的地址为义乌市稠城街道前王宅村，确认的收件人为黄浩，原审已按该地址将相关诉讼材料邮寄，原审送达程序并无不当之处。㈡关于事实部分。本案借款事实清楚，张玉与黄浩作为借款人禹信进出口公司的股东，自愿为公司的贷款提供担保。因借款人禹信进出口公司未按期归还贷款，浦发银行义乌支行依据合同约定和法律规定提起诉讼，并提交了相应的借款合同、付款凭证、最高额保证合同等依据。原审关于事实的认定并无不符之处。综上，请求驳回张玉的再审申请。
原审被告禹信进出口公司、黄浩、齐得胜文具公司、赵玉杰、章福利、王丽英、吴卓俊、罗浮进出口公司、美柏印务公司均未提交意见。
本院认为：本案争议的焦点在于原审是否存在送达程序问题。经查，在订立案涉借款合同、最高额保证合同过程中，浦发银行义乌支行与张玉约定了诉讼文书送达地址，该送达地址确认书明确张玉接收法律文书的地址为义乌市稠城街道前王宅村，确认的收件人为黄浩，原审依据该地址进行送达，具有相应依据。综上，张玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉的再审申请。
审 判 长 陈 因
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈芳华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民申字第15号
再审申请人(原审被告):张玉。
被申请人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行。
负责人：楼永跃。
委托代理人：俞俊奇、陈洵熙。
原审被告：浙江禹信进出口有限公司。
法定代表人：黄浩。
原审被告：黄浩。
原审被告：义乌齐得胜文具有限公司。
法定代表人：赵玉杰。
原审被告：赵玉杰。
原审被告：章福利。
原审被告：王丽英。
原审被告：吴卓俊。
原审被告：浙江罗浮进出口有限公司。
法定代表人：黄浩。
原审被告：浙江美柏印务有限公司。
法定代表人：王丽英。
再审申请人张玉因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行（以下简称浦发银行义乌支行）、�审被告浙江禹信进出口有限公司（以下简称禹信进出口公司）、黄浩、义乌齐得胜文具有限公司（以下简称齐得胜文具公司）、赵玉杰、章福利、王丽英、吴卓俊、浙江罗浮进出口有限公司（以下简称罗浮进出口公司）、浙江美柏印务有限公司（以下简称美柏印务公司）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）金义商初字第3582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉申请再审称：再审申请人一直未收到本案的诉讼材料及判决书，直到近期经朋友告知才知道有这个判决，经查询档案，原审在未有任何依据的情况下，将再审申请人的诉讼材料邮寄至义乌市黄宅村，导致再审申请人无法及时收到诉讼材料，丧失了出庭抗辩的权利，原审违反法定程序，损害了再审申请人的合法利益。综上，张玉依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百条第九项、第十项的规定申请再审。
被申请人浦发银行义乌支行提交意见称：㈠关于程序部分。浦发银行义乌支行与黄浩、张玉曾于2013年12月3日签订《债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址确认书》，该份文书中明确了张玉接收法律文书的地址为义乌市稠城街道前王宅村，确认的收件人为黄浩，原审已按该地址将相关诉讼材料邮寄，原审送达程序并无不当之处。㈡关于事实部分。本案借款事实清楚，张玉与黄浩作为借款人禹信进出口公司的股东，自愿为公司的贷款提供担保。因借款人禹信进出口公司未按期归还贷款，浦发银行义乌支行依据合同约定和法律规定提起诉讼，并提交了相应的借款合同、付款凭证、最高额保证合同等依据。原审关于事实的认定并无不符之处。综上，请求驳回张玉的再审申请。
原审被告禹信进出口公司、黄浩、齐得�文具公司、赵玉杰、章福利、王丽英、吴卓俊、罗浮进出口公司、美柏印务公司均未提交意见。
本院认为：本案争议的焦点在于原审是否存在送达程序问题。经查，在订立案涉借款合同、最高额保证合同过程中，浦发银行义乌支行与张玉约定了诉讼文书送达地址，该送达地址确认书明确张玉接收法律文书的地址为义乌市稠城街道前王宅村，确认的收件人为黄浩，原审依据该地址进行送达，具有相应依据。综上，张玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉的再审申请。
审 判 长 陈 因
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈芳华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06942号
原告王小军，男，汉族，神木县人，中国平安保险公司西安分公司职工，现住神木县神木镇中阳路矿管局小区。
委托代理人杨小丽，陕西秦北律师事务所律师。
被告白冬燕，女，汉族，神木县人，无业，住址同上。
委托代理人郝贵梅，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
委托代理人赵荣，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
原告王小军与被告白冬燕离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员李雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小军及其委托代理人杨小丽、被告白冬燕及其委托代理人郝贵梅、赵荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小军诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年4月28日在神木县民政局登记结婚，并于2010年4月4日生有一子王致轩。首先，原、被告因婚前了解甚少而草率结婚，婚后原告又一直在外读书、工作，致使夫妻长期两地分居；其次，原、被告因接受教育程度不同，在共同生活中没有共同语言和共同的兴趣爱好，也没有培养起良好的夫妻感情。原告多次与被告协商离婚，被告均以各种理由拒绝。2013年11月原告向神木县人民法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。现原告再次诉至法院，请求判令：1、原告王小军和被告白冬燕离婚；2、原、被告婚生子王致轩由原告抚养；3、平均分割原、被告夫妻共同所有的位于神木县神木镇康家墕小区1号楼1单元15层11507室的房产一套；4、共同承担原、被告共同债务204000元。
原告王小军向法庭提交了以下证据：1、神木县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明原告王小军与被告白冬燕系合法夫妻关系。2、户籍证明信一份，证明原、被告于2010年4月4日生有一子王致轩。
被告白冬燕辩称，原、被告的感情并未破裂，婚后原、被告生有一子且年龄尚小，即使原告婚后有出轨行为，但被告为了挽救家庭并给儿子一个完整的家，被告愿意原谅原告的行为，故不同意离婚。
被告白冬燕向法庭提交了以下证据：1、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于2009年4月28日在神木县民政局登记结婚。2、户口薄复印件一份，证明原、被告婚生子王致轩于2010年4月4日出生。3、保证书一份、原告从西安至神木往返及榆林至西安车票共5支、西安新城三秦医院医疗费用结算收据10支及原告的银行消费存根一支，证明原告有婚外情并致第三者怀孕，原告于2011年7月7日向被告做出保证，如再有出轨行为则婚后共同创产均归被告所有。4、原、被告于2013年11月24日在家中的谈话录音光碟一盘，证明原告婚后有出轨行为、也有赌博恶习，不适宜抚养小孩。5、商品房买卖合同一份及收据两支，证明原、被告于2013年9月8日出资577661元购买了房产一套。6、收条一支，证明原、被告于2012年7月20日在狼窝渠煤矿入股5万元。7、证明一份，证明原告的父亲王利华在与原、被告分家时共分给原、被告位于神木县孙家岔镇排界村房屋9间及树苗等财产。8、庭审笔录一份，证明在原、被告第一次离婚诉讼的庭审中，原告认可了证据4的真实性，也认可原、被告有婚后共同财产即在神木县孙家岔镇排界村黑界队有房屋两间、机井两口、鱼池一个、彩钢房145平方米、羊圈三间及树苗若干。9、原告与她人的合影照片一张及原告王小军的视频资料，证明原告有第三者。10、证人白有则（系被告白冬燕的四叔）当庭证言一份，证明原告的父亲王利华给原、被告分割过财产的事实。
经庭审质证，被告白冬燕对原告王小军向法庭提供证据的真实性和证明目的均无异议。原告王小军对被告白冬燕提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对其证明目的持有异议，理由为原告向被告出具保证书是由于原、被告吵架后被告要回娘家故胁迫原告写下的，医院的相关手续是原告朋友的，不能以此证明原告有婚外情；对证据4的真实性无异议，对其证明目的有异议，理由是当时吵架说的都是气话；对证据5、6无异议；对证据7的是真实性无异议，对证明目的有异议，理由为原告的父亲给原、被告分财产是赠予行为，但当时原告的父亲李利华并没有在证明中签名，且现在这些房屋等均已拆除；对证据8的真实性无异议，对其证明目的有异议，理由为证据7、8中所述房屋等财产的拆迁补偿款均包括在30多万元内，一直由原告的父亲保管，但是原、被告共同生活所支出的租房费、抚养孩子等费用均由原告的父亲支付。对证据9的真实性无异议，对证明目的有异议，理由是照片系原告大学期间与旧女友所拍；对证据10的真实性无异议，对其证明目的有异议，理由为证人白有则与被告有亲戚关系，故证明效力有瑕疵，且证明中也没有原告及原告的父亲王利华的签名。
经本院审查，对原告王小军提供的两组证据经质证被告未提出异议，故本院予以采信。对被告白冬燕所提供的证据，经质证原告无异议的部分，即对证据1、2、5、6本院均予以采信。对原告提出异议的部分，即证据3、4、7、8、9、10原告对其真实性均无异议，对其证明目的均有异议，经本院审查认为证据3能证明因原、被告发生过矛盾故原告向被告做出保证这一事实，对此本院予以采信；对证据4、9经质证遭原告否认，以上证据不足以证明原告确有婚外情，对此本院不予采信；证据7、8、10原、被告及证人均证实其中有争议的财产现均被拆除，因标的物已不客观存在，被告就所补偿拆迁款的具体数额亦未提供相应证据予以说明，故本院均不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告王小军与被告白冬燕经人介绍相识，并于2009年4月28日在神木县民政局登记结婚。2010年4月4日原、被告生有一子王致轩。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，故原告曾向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。2014年9月12日，原告再次以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。
又查，原、被告婚后有共同财产有位于神木县神木镇康家墕小区1号楼1单元15层11507室房产一套。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后生有一子，建立起了较为深厚的夫妻感情。原、被告在婚后虽因家庭琐事有争吵现象，被告也辩称原告有出轨行为却遭原告否认，故以此不足以证明原、被告夫妻感情破裂。原、被告婚生子尚且年幼正在成长阶段，因此原、被告应互相谅解、相互信任，正确处理家庭矛盾珍惜夫妻感情，为子女的健康成长创造一个良好的家庭环境，故不宜判决原、被告离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王小军与被告白冬燕离婚。
案件受理费300元，由原告王小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一四年十一月十七日
书记员 ＸＸ伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1047号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人熊君，湖南晶石律师事务所律师。
被执行人周弋靖，女，汉族，湘潭市人。
被执行人李东东，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人周弋靖、李东东信用卡纠纷一案，经财产查找，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第251号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人周弋靖、李东东有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏文成
代理审判员 曾海龙
代理审判员 高范芹
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2497号
原告：张云峰，男，1985年11月27日生，汉族，居民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：盛绍俊，女，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告张云峰诉被告盛绍俊民间借贷纠纷一案中，原告张云峰于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云峰申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张云峰撤回起诉。
案件受理费235元（已减半），由原告张云峰承担。
审判员 史太宗
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘振芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=255ac89a-7b04-4c38-a91e-ad2930021a88&imgId=MjU1YWM4OWEtN2IwNC00YzM4LWE5MWUtYWQyOTMwMDIxYTg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初550号
原告张锐锋。
被告张文彬。
本院在审理原告张锐锋诉被告张文彬买卖合同纠纷一案中，原告张锐锋于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锐锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告张锐锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由原告张锐锋负担。
代理审判员 樊志敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李元慧
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初550号原告张锐锋。被告张文彬。本院在审理原告张锐锋诉被告张文彬买卖合同纠纷一案中，原告张锐锋于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锐锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告张锐锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由原告张锐锋负担。代理审判员  樊志敏二〇一六年四月十二日书 记 员  李元慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4087号
原告：宜兴市盛泰消音隔热材料有限公司，住所地宜兴市新庄街道曹家村。
法定代表人：蒋东卿，该公司经理。
被告：张勇，男，1986年2月17日生，汉族，住山东省宁津县。
原告宜兴市盛泰消音隔热材料有限公司（以下简称盛泰公司）与被告张勇买卖合同、技术转让合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告盛泰公司的法定代表人蒋东卿到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛泰公司向本院提出诉讼请求：要求被告张勇支付转让款余款26000元，支付车旅费968.5元，支付违约金22470元并承担本案诉讼费。事实和理由：其公司与张勇于2015年7月24日签订一份设备技术转让合同，按照合同约定，其公司于8月21日通过物流公司把约定设备交付被告，并于8月25日派出技术人员上门指导安装和工艺流程现场指导。2015年9月10日试产成功。但被告并没按约支付款项，尚欠余款26000元，上门指导的车旅费也未支付，应按约定承担违约金。
被告张勇未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告盛泰公司与张勇于2015年7月24日签订一份转让合同，约定：盛泰公司向张勇转让三元催化器衬垫生产设备及技术配方一套总计转让金额为180000元，盛泰公司负责技术指导并保证产品完全达标（以用户能使用为准）。设备由张勇负责安装，盛泰公司提出安装建议并指导，生产工艺流程必需按盛泰公司要求安装，盛泰公司提供相关技术资料。盛泰公司去张勇处指导产生的一切费用由张勇负责。所有款项在张勇试产成功之日起六个月内付清。并约定，如一方违约，将向守约方支付违约金150000元。
合同签订后，盛泰公司于2015年8月21日通过无锡远拓物流有限公司将约定设备运输给被告张勇。蒋东卿于8月24日出发前往张勇处进行上门技术指导，并于9月11日返程，支付车旅费968.5元。盛泰公司认可张勇共向其汇款154000元，最后一笔汇款时间为2015年11月20日。
以上事实，有转让合同、货物运输协议、车旅费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告盛泰公司与被告张勇签订的转让合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。盛泰公司已按合同约定交付设备并上门进行了技术指导，张勇应按合同约定履行付款义务，将剩余款项26000元付清。合同约定技术指导产生的一切费用由张勇负责，故现盛泰所主张的车旅费968.5元，张勇应予支付。本案产生纠纷的原因是张勇未按时足额支付款项的违约行为，双方约定违约金150000元，现盛泰公司主张按未付款项占总额的比例，要求张勇支付违约金22470元，不违反法律规定，张勇也未予反驳，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、第三百四十八条、第三百五十二条之规定，判决如下：
一、张勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付盛泰公司转让款余款26000元、车旅费968.5元。
二、张勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付盛泰公司违约金22470元。
如果张勇未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1036元，由张勇负担。此款已由盛泰公司垫付，张勇于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付盛泰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05。
审 判 长 何利萍
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谈雅婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第77号
原告孙静璞。
被告赵可合。
被告刘清彦。
本院在审理原告孙静璞与被告赵可合、刘清彦买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供越野车一辆（冀F×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结两被告银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 刘炳奇
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第185号
申请人：罗团大，男。
被执行人：开平市三埠区建联村委会洪门楼村。
代表人：谭XX，该村村长。
关于罗团大与开平市三埠区建联村委会洪门楼村土地使用权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2005）开法民重字第5号民事判决书的第四项判决内容，被执行人应在判决生效之日起三十日内协助申请人办理开平市三埠建联街X号X幢和X幢的土地使用权变更登记手续。因被执行人逾期未能履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。
2011年3月双方当事人自愿达成执行和解协议，双方约定将上述开平市三埠建联街X号X幢和X幢的土地使用权变更登记在开平市鸿发综合开发公司名下。2011年3月21日本院出具相关法律文书，协助申请人办理土地使用权的过户手续，国土部门已办理完毕，并于2011年7月26日颁发了相应的国有土地使用权证。
案件在执行的过程中，申请人认为其以开平四建六公司的名义与洪门楼村在2000年9月17日签订协议约定罗团大向洪门楼村出资2万元购买20平方米的土地使用权以用作建联街X号X幢（X幢）建楼梯之用，要求将该20平方米的土地使用权变更或过户到开平市鸿发综合开发公司名下，并请求本院予以解决。2012年1月12日，双方当事人自愿达成协议，协议如下：一、由被执行人开平市三埠区建联村委会洪门楼村负责协助申请执行人罗团大将开平市三埠建联街X号X幢建二楼杂物房楼梯用的20平方米土地使用权变更或过户到开平市鸿发综合开发公司名下，所产生的一切税费由申请执行人罗团大承担；二、申请执行人罗团大保证开平市三埠建联街X号X幢建二楼杂物房楼梯用20平方米土地使用权永远不能改变用途，要保持现状；三、如以上20平方米土地使用权改变用途时，被执行人开平市三埠区建联村委会洪门楼村可强行拆除，因此产生的费用由申请执行人罗团大承担。后经本院向国土部门去函要求协助办理上述20平方米的土地使用权变更手续，但国土部门答复，该20平方米的土地在国土部门没有土地登记，因该土地没有办理农转用手续而无法办理土地使用权证，故无法协助办理过户变更或过户手续。2015年6月23日，申请人罗团大以请求办理上述20平方米的过户登记手续为由，再次向本院申请执行。
本院认为，本案执行的依据是（2005）开法民重字第5号民事判决书的第四项主文，即“开平市三埠区建联村委会洪门楼村应在判决生效之日起三十日内协助罗团大办理开平市三埠建联街X号X幢和X幢的土地使用权变更登记手续”，而该事项已于2011年7月26日实际执行完毕，故本案应作执行完毕结案处理。罗团大主张将该20平方米的土地使用权变更或过户到开平市鸿发综合开发公司名下的意见并未出现（2005）开法民重字第5号民事判决书的判项中，罗团大无权就该主张直接向本院申请强制执行。执行过程中，本案的双方当事人就本案执行依据以外的相关事项自行达成协议，但因客观原因而未能履行的，可先对该主张向本院另行提起诉讼，经过审理后，如其主张胜诉，待相关法律文书生效后才能向本院申请强制执行。申请人罗团大请求本院执行其双方自行达成的协议与《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条规定的内容不相符，故应予以驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2005）开法民重字第5号民事判决书的第四项判决内容执行完毕，予以结案。
二、驳回申请人罗团大对“20平方米的土地使用权过户手续”的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 伍锦燕
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初3723号
原告：苏云，女，汉族，1975年10月27日出生，个体。
被告：乌仁，女，蒙古族，1967年7月16日出生。
原告苏云与被告乌仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏云到庭参加诉讼。被告乌仁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款9000元。事实与理由，被告从2014年、2015年租我的房屋，欠房租。2017年5月16日，被告乌仁打了欠款9000元的借条，并约定从2017年6月份开始，每月还款2000元。现要求被告一次性给付。
乌仁未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实，被告租原告的房屋，欠租金9000元。2017年5月16日被告向原告出具欠款9000元的借条，约定从2017年6月份开始还款，每月2000元。
本院认为，被告乌仁应当依照约定履行义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乌仁于判决生效后10日内偿还原告苏云欠款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乌仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年十月十一日
书记员 刘锡林
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4040号
原告平安银行股份有限公司�海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告唐文杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐文杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐文杰系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，733.08元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，733.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的�告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永瓯商初字第533号
原告：郑卿浩。
委托代理人（特别授权）：金中英。
被告：戴奕林。
原告郑卿浩为与被告戴奕林民间借贷纠纷一案，于2012年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告戴奕林下落不明，遂依法转为普通程序并组成合议庭于2012年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑卿浩的委托代理人金中英到庭参加诉讼，被告戴奕林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑卿浩诉称：2009年原告在山西省港口县经营网吧，因原告回家建房需雇人看店，后经被告外祖父介绍，由被告为原告看店，双方约定每月工资1500元。2010年7月1日，经原、被告结算，除了应支付被告的工资外，被告还将原告店里的经济收入用去29000元，被告于当日向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：被告清偿借款29000元，利息从2012年8月15日起至清偿完毕时止按银行同期贷款利率计算；本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为：利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至清偿完毕之日止。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件、村委会证明各一份，以证明原告的身份情况；
2、被告暂住证复印件、身份信息查询各一份，以证明被告的身份情况；
3、欠条一份，以证明被告戴奕林向原告借款的事实。
被告戴奕林未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的上述证据，因被告未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。证据1、2，经本院审核，尚未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。对证据3，欠条上载明出借人为“郑庆浩”，与本案原告“郑卿浩”名字存在不一致，但原告解释较为合理，结合其提供的村委会证明，足以认定“郑庆浩”与“郑卿浩”系同一人，故对该证据本院亦予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告郑卿浩从2009年起雇被告戴奕林为其管理网吧，2010年7月1日经原、被告结算，除去应支付被告的工资外，被告还擅自使用了网吧中的收入29000元，后双方达成协议，原告将该笔款项作为借款出借给被告，并由被告出具欠条一份，欠条未约定利息，亦未约定还款期限。被告戴奕林至今未偿还借款本金。
本院认为：被告在替原告务工期间擅自使用原告的合法收入29000元后，与原告达成合意，并出具一份欠条给原告，视为双方自愿形成民间借贷的债权债务关系，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但原告有权随时主张被告偿还。被告借款不还的行为造成原告的利息损失客观存在，现原告要求被告戴奕林偿还借款29000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴奕林于本判决生效之日起十日内归还原告郑卿浩借款29000元并赔偿利息损失（利息损失从2012年9月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告戴奕林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费525元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐锵波
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 阮芳芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第341号
原告：中国银行股份有限公司长兴县支行。
代表人：沈耀辉。
委托代理人：张建。
被告：浙江振龙电源股份有限公司。
法定代表人：周雨方。
被告：浙江昌盛电气有限公司。
法定代表人：徐克成。
被告：周雨方。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长兴县支行与被告浙江振龙电源股份有限公司、浙江昌盛电气有限公司、周雨方金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司长兴县支行撤诉处理。
审判员 臧丽娟
二〇一五年五月二十日
书记员 徐小燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初308、309号
原告周艳华。
委托代理人唐建人，湖南都庞岭律师事务所律师。
委托代理人冯卫东，东莞市展智知识产权代理事务所专利代理人。
被告深圳市聚源点滴灯饰有限公司。
法定代表人陈桂淮。
本院在审理原告周艳华诉被告深圳市聚源点滴灯饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL20133039××××.9、ZL20143012××××.9）两案期间，原告于2016年4月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周艳华撤回起诉。
每案受理费人民币2332.32元，两案共计人民币4664.64元，本院减半收取人民币2332.32元，由原告周艳华负担，其余部分予以退回。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 费 晓
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨泽芳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02243号
原告杨某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人毛咏，潼南县江北法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人樊珍贵，潼南县古溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 孙 健
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈韦杙
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初992号之二
原告：杨素琴，女，1966年8月17日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市大通区，
被告：王明荣，女，1949年6月11日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
原告杨素琴与被告王明荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月17日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 关 洪
审 判 员 张宏彬
人民陪审员 宗 晖
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0422民初75号
原告刘声锐，男，汉族，衡南县人。
原告蒋受均，男，汉族，衡南县人。
原告李兴荣，男汉族，湖南省祁东县人。
委托代理人张环宇，衡南县华天法律服务所法律工作者。
被告滕树德，男，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人。
委托代理人蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。
被告万浏阳，男，汉族，衡阳市人。
原告刘声锐、蒋受均、李兴荣与被告滕树德、万浏阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋受均、李兴荣及三原告共同委托代理人张环宇，被告滕树德委托代理人蔡敬、被告万浏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘声锐、蒋受均、李兴荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还三原告借款本金人民币伍拾万元，利息伍拾柒万柒仟伍佰元（计算至2018年3月底）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月至2012年3月，被告万浏阳与滕树德以工程建设资金短缺为由，向三原告借款人民币伍拾万元整，约定利息为年息18%。七年来，三原告多次向被告追讨借款，被告以各种理由拖延，并向原告出具了数份承诺书，至今二被告未向原告支付本金和利息。
被告滕树德辩称：当时钱是打在公司账户，本次起诉不应按民间借贷起诉，案由应为投资款返还。根据《合同法》规定，投资款返还违约，应当承担违约责任，违约金不应超过本金的30%，本次起诉利息实际应为违约损失，已达本金的100%，要求法院予以调整。
被告万浏阳辩称：欠三原告50万元借款是事实，但目前二被告无法偿还这么多利息。三原告能否放弃部分利息，二被告可以在今年6月份还清。
经审理查明：被告滕树德和被告万浏阳因搞项目需要资金，向原告刘声锐、蒋受均、李兴荣借款。原告刘声锐于2011年12月27日借给二被告现金10万元，2012年3月21日借给二被告现金5万元，二被告同时向原告刘声锐出具了借条二份。原告蒋受均于2011年12月28日借给二被告现金10万元，2012年3月28日借给二被告现金5万元，二被告同时向原告蒋受均出具了借条二份。原告李兴荣于2012年1月13日借给二被告12万元，其中10万元转入二被告指定的账户，2万元现金支付，于2013年5月28日借给二被告8万元，款项汇入二被告指定的账户，二被告同时向原告李兴荣出具借据二份。二被告向三原告借款后，项目没搞成功，所借款项也没有偿还，三原告向二被告追偿，二被告于2013年5月15日承诺于2013年7月20日还清三原告借款，二被告到期未予偿还。2013年7月31日，三原告与二被告签订还款协议，约定二被告到2013年8月31日未归还三原告借款50万元，由二被告及他们的子女共同承担本金50万元及其全部利息，并负相关法律责任，收账人员工资、生活费等一切费用由二被告负责，月息按银行同期贷款利息计算。二被告没有按协议约定偿还三原告借款。2013年11月9日，原、被告双方第二次签订还款协议，约定借款50万元按年息18%计算利息，让利三个月，50万元本金于11月31日偿还。二被告未按约定付款。2014年4月18日，原、被告双方第三次签订还款协议，约定50万元从借款之日起按月息1分5厘计利息，于2014年5月20日还本付息。二被告到期仍未偿还。2014年7月2日，原、被告双方第四次签订还款协议，约定50万元借款从借款之日起，按月息1分5厘计利息，于2014年7月17日归还本息，7月17日未还50万元，工资卡交给原告李兴荣。二被告仍未履约。2016年10月8日，二被告向三原告出具还款承诺书，承诺于2016年10月底之前归还本金30万元，争取一次性还清，最多不超过2016年11月底还清本金，利息待后结算。但二被告又一次违约。二被告至今未偿还三原告分文。
本院认为，被告滕树德、万浏阳分别向原告刘声锐借款15万元，蒋受均借款15万元，李兴荣借款20万元，合计50万元，原、被告双方对借款事实没有争议，二被告应当按照约定及时足额偿还三原告借款。二被告多次与三原告签订还款协议，却不讲诚信，随意违约，应当承担本次纠纷的全部责任，立即无条件偿还三原告借款50万元及利息，利息应当按照双方约定，按月利率1分5厘从借款之日起计算至还款之日止。现三原告要求二被告支付利息577500元，符合原、被告双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告滕树德、万浏阳偿还原告刘声锐、蒋受均、李兴荣借款50万元，利息577500元。款限判决书发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14498元，财产保全费5000元，合计19498元，由被告滕树德、万浏阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺清元
审 判 员 罗国成
人民陪审员 陈上游
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 马甲桂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初75号
申请人刘声锐，男，汉族，衡南县人，住衡南县。
申请人蒋受均，男，汉族，衡南县人，住衡南县。
申请人李兴荣，男，汉族，衡阳市人，住衡南县。
被申请人滕树德，男，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住衡阳市。
被申请人万浏阳，男，汉族，衡阳市人，住衡阳市。
原告刘声锐、蒋受均、李兴荣与被告滕树德、万浏阳民间借贷纠纷一案，申请人刘声锐、蒋受均、李兴荣于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人滕树德、万浏阳的银行存款1120000元予以冻结或查封、扣押二被申请人相当于1120000元的其他财产。申请人蒋受均、李兴荣以他们所有的位于衡南县新县城X号X房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘声锐、蒋受均、李兴荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人滕树德、万浏阳的银行存款1120000元或查封、扣押他们的等值财产。
二、查封申请人蒋受均衡南县新县城X号地X室房屋、申请人李兴荣衡南县新县城X号地X室房屋，共三套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺清元
审 判 员 罗国成
人民陪审员 陈上游
二〇一八年一月十二日
书 记 员 马甲桂
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初167号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人李成功，男，1979年11月15日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，户籍地怀远县，住所地蚌埠市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人李成功犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人李成功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月2日20时58分许，被告人李成功驾驶皖Ｃ×××××号牌小型面包车沿圈堤路由东向西行驶至圈堤路路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警在现场对李成功进行呼气式酒精测试，测试结果为108mg/100ml。随后民警将李成功带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2018年3月5日经安徽天平司法鉴定所检验，李成功的全血样检出乙醇含量为104.0mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、血样提取登记表、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。公诉机关认为，被告人李成功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2018年3月2日20时58分许，被告人李成功驾驶皖Ｃ×××××号牌小型面包车沿圈堤路由东向西行驶至圈堤路路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警在现场对李成功进行呼气式酒精测试，测试结果为108mg/100ml。随后民警将李成功带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2018年3月5日经安徽天平司法鉴定所检验，李成功的全血样检出乙醇含量为104.0mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人李成功在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、身份证复印件、户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安综合查询系统查询结果、查获经过、证人户籍信息、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、查获照片、抽血备检照片、车辆照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、安徽天平司法鉴定所关于李成功的血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、鉴定人执业证，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李成功违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。经被告人居住地社区评估，认为被告人符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李成功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一八年四月二十日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。