wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉中民一终字第401号
上诉人（一审原告）童小格。
委托代理人刘建炎，容县容西乡司法所法律工作者。
委托代理人童桂德。
被上诉人（一审被告）陈燕海。
委托代理人何来，北流市法律事务中心法律工作者。
上诉人童小格因离婚纠纷一案，不服北流市人民法院（2013）北民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成由审判员卢涛担任审判长，审判员邱汉荣、审判员甘伟强参加的合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。书记员张丽娜担任法庭记录。上诉人童小格及其委托代理人童桂德、刘建炎，被上诉人陈燕海及其委托代理人何来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，童小格与陈燕海于2012年11月上旬经人介绍认识，2012年11月27日登记结婚，2013年1月31日双方按当地习俗举行了婚宴。由于相识时间短且婚前缺乏了解，所以婚后发现双方性格差异较大，在童小格过门的第三天晚上双方就发生矛盾，童小格即回其娘家居住，至今没有再在一起共同生活，也没有生育孩子。夫妻共同财产有五羊本田摩托车一辆、36寸长虹液晶彩电一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、电风扇一台、亲雷套装家私一套。无共同债权，夫妻共同债务有婚后为操办婚礼所借的45000元，并经北流市人民法院（2013）北民初字第972号民事调解书确认。
2013年2月21日，童小格向一审法院起诉，请求：1、准许童小格与陈燕海离婚；2、分割夫妻共有财产和捧茶钱5700元；3、陈燕海返还压箱钱9000元给童小格。
一审法院认为，童小格与陈燕海因感情基础不牢固，婚后双方仅共同生活了三天就分居两地，没有建立起真正的夫妻感情。双方虽然分居生活时间不长，但已互不履行夫妻义务，严重影响了夫妻感情，已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，因此，童小格要求与陈燕海离婚的诉讼请求理由成立，依法予以准许。童小格与陈燕海夫妻关系存续期间的共有财产按有利于双方生活进行分割。双方为操办婚礼向庞城借款45000元，已经北流市人民法院（2013）北民初字第972号民事调解书确认，应认定为夫妻共同债务，由陈燕海与童小格各承担一半。童小格不能提供充分证据证明存在其父母赠与的9000元压箱钱及该压箱钱已被陈燕海拿走的事实，陈燕海对此亦予以否认，故对童小格要求陈燕海返还该款的主张不予支持，童小格应承担举证不能的不利后果。但对举行婚宴收到的捧茶钱5700元陈燕海并未提出异议，因此依法予以确认，应由陈燕海补偿给童小格其中的一半即2850元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准许童小格与陈燕海离婚；二、夫妻共有财产36寸长虹液晶彩电一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台归童小格所有；五羊本田摩托车一辆、电风扇一台、亲雷套装家私一套归陈燕海所有；三、夫妻共同债务45000元，由童小格与陈燕海各承担22500元；四、陈燕海一次性补偿给童小格2850元；五、驳回童小格的其他诉讼请求。案件受理费300元（童小格已预交），由童小格负担。
上诉人童小格不服一审判决，上诉称，一、上诉人与被上诉人在2012年11月27日登记结婚后，被上诉人从未提出过借款未还，北流市人民法院（2013）北民初字第972号民事调解书亦没有确认上诉人承担还款责任，属被上诉人恶意虚构45000元债务，不应认定为夫妻共同债务；二、双方在北流市政务中心协商时承认存在9000元压箱钱，因被上诉人只同意返还6000元而没有达成离婚协议，被上诉人应返还9000元压箱钱；三、对于夫妻共同财产应照顾女方权益的原则，一审法院将价值较小的长虹液晶彩电、海尔牌洗衣机、冰箱分给上诉人，而分给被上诉人的五羊本田摩托车、亲雷套装家私、电风扇价值较大，明显存在偏向被上诉人，应重新分割。因此，一审法院认定事实不清，部分处理不当，请求：1、撤销一审判决第二、三、四项；2、对一审判决第二项的夫妻共同财产进行重新分割；3、被上诉人返还压箱钱9000元和捧茶钱5700元给上诉人。
被上诉人陈燕海答辩称，一、上诉人与被上诉人缺乏感情基础，共同生活时间短，无法建立良好的感情，夫妻感情确已破裂；二、对于夫妻共同财产、共同债务，一审法院认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的请求，维持一审判决。
上诉人和被上诉人在二审举证期限内没有向本院提供新证据。
二审经审理查明，一审法院查明的事实除“夫妻共同债务有婚后为操办婚礼所借的45000元，并经一审法院（2013）北民初字第972号民事调解书确认”有误外，其他事实基本属实，本院予以确认。
另查明，一审法院审理（2013）北民初字第972号案中，庞城已撤回对童小格的起诉，（2013）北民初字第972号民事调解书并没有确认该笔借款为陈燕海、童小格的共同债务。
本院认为，上诉人与被上诉人婚姻基础不牢固，婚后共同生活的时间短，未能建立融洽的夫妻感情，双方均明确表示无和好的可能，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准许离婚。关于夫妻共同财产，一审法院对共同财产从有利于双方占有、使用、方便生活进行分割并无不当，应予维持。上诉人主张返还其父母赠与的9000元压箱钱，因其不能提供充分证据证明被上诉人已经实际占有、使用，该项请求无事实和法律依据，不予支持。关于5700元捧茶礼金，被上诉人对此没有异议，一审法院判决返还一半符合法律规定，应予维持。上诉人请求全部返还的理由不成立，不予支持。关于被上诉人向庞城借款45000元是否属于夫妻共同债务的问题，经查，被上诉人向庞城借款时，上诉人与被上诉人虽已办理结婚登记手续，但尚未按当地风俗举行婚宴过门共同生活，上诉人与被上诉人并没有达成共同向庞城借款的合意，亦无证据证明所借的款项已实际用于夫妻共同生活的开支，一审法院作出的（2013）北民初字第972号民事调解书并没有确认该款为双方共同债务。因此，一审法院认定被上诉人向庞城借款45000元为夫妻共同债务，属于认定事实错误，应予纠正。上诉人主张45000借款不属夫妻共同债务，不应承担偿还责任的理由成立，依法应予支持。综上所述，一审判决认定事实部分不清，裁判部分不当，应予部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持北流市人民法院（2013）北民初字第459号民事判决第一、二、四、五项；
二、撤销北流市人民法院（2013）北民初字第459号民事判决第三项。
二审受理费300元（童小格已预交），由被上诉人陈燕海负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 卢 涛
审判员 邱汉荣
审判员 甘伟强
二〇一四年一月十六日
书记员 张丽娜
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00441号
原告金湖华美达工贸有限公司，住所地金湖县黎城镇徐梁村。
法定代表人马仕东，该公司董事长。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人赵峰，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。
被告江苏方博汽车零部件制造有限公司，住所地金湖县神华大道428号。
法定代表人方建平，该公司经理。
原告金湖华美达工贸有限公司诉被告江苏方博汽车零部件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员秦建峰适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告金湖华美达工贸有限公司的法定代表人马仕东及其委托代理人柏玉潭到庭参加诉讼，被告江苏方博汽车零部件制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湖华美达工贸有限公司诉称：2013年1月16日原被告签订一份建设工程施工合同，约定：原告承建被告2#厂房工程，工程价款221.18万元，同时约定其他权利义务。合同签订后，原告履行了合同的义务，但被告未按时支付工程款。2014年10月18日双方办理了工程竣工交付手续，经结算被告尚欠原告工程款169万元，并约定一个月内付清，逾期按人民银行同期贷款利率4倍计息。现付款期限已过，被告尚未付款，故原告诉讼至法院，要求被告给付工程款169万元以及逾期利息，并确认该工程款在工程拍卖款或折价款中享有优先受偿权。
被告江苏方博汽车零部件制造有限公司未答辩。
经审理查明：原被告双方于2013年1月16日签订了江苏方博汽车零部件制造有限公司2#厂房建设工程协议书一份，约定被告将其座落在金湖县工业集中区内2#厂房的钢结构发包给原告施工。合同签订后，原告按约定进行了施工。工程竣工后，双方于2014年10月18日办理了工程竣工交付手续，经结算被告尚欠原告工程款169万元，并约定一个月内付清，逾期按人民银行同期贷款利率4倍计算利息。现约定的付款期限已过，原告多次索款无果，遂诉讼来院。
另查明：原告金湖华美达工贸有限公司具有涉案工程的施工资质。
以上事实，有当事人陈述及原告向本院提供的合同协议书、钢结构结算协议等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告双方所签订的建设工程施工合同，不违反国家法律规定应为有效合同。被告拖欠原告工程款169万元及利息，有双方签订的结算协议予以证实，故原告要求被告给付工程款169万元及利息的诉讼请求本院予以支持。因涉案工程于2014年10月18日竣工并交付，至原告起诉之日止未超过六个月，故原告要求就其施工的涉案工程在折价或者拍卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏方博汽车零部件制造有限公司给付原告金湖华美达工贸有限公司工程款169万元及利息（利息从2014年11月19日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）
二、原告金湖华美达工贸有限公司依法就其施工的涉案工程在折价或者拍卖后的价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20010元，减半收取10005元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦建峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 郑 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条
发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00775号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00410民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00775号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00775号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢170号
申请执行人满洲里远达经贸有限公司，住所地满洲里市南区铁路小区37号楼4单元501号。
法定代表人崔守发，经理。
被执行人天津市森特木业有限公司，住所地天津港保税区海滨二路78号1-A-530-2号，经营地北辰区大张庄镇张献庄村南。
法定代表人蒋继智，经理。
本院在执行申请执行人满洲里远达经贸有限公司被执行人天津市森特木业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人货款560532.42元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解。因履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1081号
罪犯陈卒仔，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年6月27日作出(2011)惠中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人陈卒仔犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元。宣判后，被告人陈卒仔不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月19日作出(2011)粤高法刑四终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈卒仔在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月25日以（2014）东中法刑执字第891号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2024年7月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯陈卒仔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈卒仔服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖23次，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2016年2月获得记功奖励，2016年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈卒仔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈卒仔减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2023年8月21日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 牟方伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄文伟
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2182号
原告魏炳虎，男，1963年2月18日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人臧义仁，系河南文开律师事务所律师。
被告祝垒垒，男，2001年3月7日生，汉族，住淮滨县。
法定代理人祝振书，系被告祝垒垒父亲。
被告陈贝贝，女，1996年8月15日生，汉族，住淮滨县。
原告魏炳虎诉被告祝垒垒、陈贝贝非机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏炳虎于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告魏炳虎的委托代理人臧义仁到庭参加了诉讼，被告祝垒垒、陈贝贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏炳虎诉称，2017年6月28日10时许，被告祝垒垒驾两轮电动车行驶至王家岗乡附近转弯时，由于观察不周、操作不当，撞上被告陈贝贝驾驶的两轮电动车，后碰到正常行走的原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到医院住院治疗，为此花费较大。淮滨县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：认定被告祝垒垒负事故的主要责任、被告陈贝贝负事故的次要责任，原告向被告主张赔偿事宜无果。为此，原告向法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告各项损失共计23803.05元。
二被告缺席，无答辩意见。
原告魏炳虎为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。二、淮公交认字［2017］第00492号道路交通事故认定书，证明被告主体资格，二被告分别负事故主要责任和次要责任，原告无责任。三、1、王家岗乡卫生院诊断证明一份；2、淮滨县人民医院住院治疗手续一套（包括医疗费等）；证明事故发生后，原告住院治疗情况、医疗费用开支状况。
原告认为自己以上所提供的证据属实。
二被告缺席，无质证意见。
二被告缺席，无证据提供。
原告的辩论意见是：坚持诉求。1、被告祝垒垒、陈贝贝应分别承担事故的主要责任和次要责任；2、原告的诉求完全符合法律规定并有充足证据，应予以支持。
二被告缺席，无辩论意见。
本院根据原告的陈述、举证、质证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2017年6月28日10时许，被告祝垒垒驾两轮电动车由东向西行驶至淮滨王家岗乡道附近左转弯时，由于观察不周，与被告陈贝贝驾驶的两轮电动车相碰，后又将行人魏炳虎碰倒，造成原告魏炳虎、被告陈贝贝、李华受伤及车辆受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告祝垒垒应负该事故的主要责任，被告陈贝贝应负该事故的次要责任，原告魏炳虎无责任，李华乘坐人无责任。原告魏炳虎受伤后被送到淮滨县王家岗乡卫生院检查，诊断为：头面部外伤。检查后当时又被送到淮滨县人民医院检查住院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、左侧颧骨及左侧眼眶外侧壁骨折；3、左面部皮肤挫裂伤。住院16天，出院医嘱休息六周。原告魏炳虎的各项费用是：医疗费9548.15元、误工费5568元（58天×96元）、护理费1488元（16天×93元）、住院伙食补助费800元（16天×50元）、营养费640元（16天×40元）、交通费酌定300元，合计18344.15元。
本院认为，原告魏炳虎诉被告祝垒垒、陈贝贝非机动车交通事故责任纠纷一案，被告祝垒垒应承担主要的赔偿责任，被告陈贝贝应承担次要的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告祝垒垒赔偿原告魏炳虎医疗费等各项费用18344.15元的60%，计款11006.49元；被告陈贝贝赔偿原告魏炳虎医疗费等各项费用18344.15元的40%，计款7337.66元。
驳回原告魏炳虎的其它诉求。
案件受理费395元，由被告祝垒垒负担237元，被告陈贝贝负担158元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号41×××966，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 许 冰
人民陪审员 赵 越
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑乐健
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽O2民终6683号
上诉人（原审原告）：大连新时国际物流有限公司，住所地：大连市中山区景山东园5号单元1层1号。
法定代表人：邹欣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘岭，系辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘乾，系辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁华塑实业集团进出口有限公司，住所地：盘锦市双台子区双盛街道宋家村。
法定代表人：刘成思，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王涛，男，汉族，1978年6月16日生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：刘涛，系辽宁华爵律师事务所律师。
上诉人大连新时国际物流有限公司因与被上诉人辽宁华塑实业集团进出口有限公司、王涛委托合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连新时国际物流有限公司于2017年8月28日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人大连新时国际物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人大连新时国际物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费35490元，减半收取17745元，由上诉人大连新时国际物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长卢宏翔
审判员吴义军
审判员王歆
二〇一七年八月二十八日
书记员尚书羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽O2民终6683号上诉人（原审原告）：大连新时国际物流有限公司，住所地：大连市中山区景山东园5号单元1层1号。法定代表人：邹欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘岭，系辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乾，系辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁华塑实业集团进出口有限公司，住所地：盘锦市双台子区双盛街道宋家村。法定代表人：刘成思，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王涛，男，汉族，1978年6月16日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘涛，系辽宁华爵律师事务所律师。上诉人大连新时国际物流有限公司因与被上诉人辽宁华塑实业集团进出口有限公司、王涛委托合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连新时国际物流有限公司于2017年8月28日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人大连新时国际物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大连新时国际物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35490元，减半收取17745元，由上诉人大连新时国际物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长卢宏翔审判员吴义军审判员王歆二〇一七年八月二十八日书记员尚书羽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第32号
申请执行人王先礼，男。
被执行人朱寿华，男。
本院在执行申请执行人王先礼与被执行人朱寿华民间借贷纠纷一案中，被执行人朱寿华应偿还申请执行人王先礼借款40000元，现全部未履行。本院查明被执行人朱寿华暂无财产可供执行，经申请执行人王先礼同意，本案可以终结本次执行程序，待被执行人朱寿华有履行能力时，申请执行人王先礼可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第48号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 曾 波
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1222民初369号
原告:李远谋，男，1958年8月9日生，壮族，农民，住广西河池市金城江区，
被告:李远杰，男，1984年2月30日生，壮族，农民，住广西天峨县，
李远谋诉李远杰关于排除妨害纠纷一案，原告李远谋于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远谋向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李远谋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李远谋负担。
审判员 黄艳媚
appoint
二〇一七年七月二十八日
书记员 韦联标
附：本案适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1811号
原告李某某，女，1975年12月27日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告陈某某，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，初中文化，住唐山市路北区。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1998年3月4日办理了结婚登记。双方于1999年2月28日生一男孩，于2003年8月10日生一女孩，由于缺乏了解，双方经常因琐事争吵，没有共同语言，现起诉法院要求依法判决原被告离婚；双方所生子女随原告生活，被告承担抚养费；依法分割共同财产。
被告陈某某答辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1998年3月4日登记结婚。双方曾于1999年2月28日生一男孩，现在唐山市打工；于2003年8月10日生一女孩，现随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉。
本院认为，原被告结婚时间较长且生有子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告李某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郎玉坡
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨岳兴
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初328号
原告：陈海军，男，汉族。
委托代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭延涛，男，汉族。
被告：刘珍珍，女，汉族。系被告郭延涛的妻子。
原告陈海军与被告郭延涛、刘珍珍借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈海军的委托代理人刘全发到庭参加诉讼，被告郭延涛、刘珍珍经本院依法传呼，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月11日，原、被告双方签订抵押借款合同1份，约定被告郭延涛向原告借款50000元，利率为月息2分，2016年3月10日归还本金及利息，被告刘珍珍为该笔借款提供担保。合同签订后，原告通过彭蓉芳的中国银行账户向被告转款47500元，支付现金2500元，履行了支付借款的义务。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不归还本金及利息。诉至法院，请求判令二被告偿还借款50000元，支付自2015年12月11日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息，本案诉讼费由二被告承担。
原告陈海军为证明其诉讼主张，向本院提交了《抵押借款合同书》1份、中国银行网上银行电子回单1份、商品房预售合同复印件1份、销售不动产统一发票1份、契税完税证1份、结婚证复印件1份。
被告郭延涛、刘珍珍未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2015年12月11日，原告陈海军作为出借人与作为借款人的被告郭延涛、作为担保人的被告刘珍珍签订《抵押借款合同书》1份，约定被告郭延涛向原告陈海军借款50000元用于生产、经营及资金周转，借款期限自2015年12月11日起至2016年3月10日止。《抵押借款合同书》第四条关于借款利率的约定为：”本合同借款利率为月利率＿%，还款方式为按月或提前支付。付息当月的＿日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，须加付＿‰违约处罚金。”被告郭延涛、刘珍珍在《抵押借款合同书》借款人、担保人签名处签名、填写自己的身份证号码、电话号码、家庭住址并按指印。被告郭延涛在《抵押借款合同书》借款人、担保人签名处下方添加了“同意借款抵押，转入中国银行账户62×××30，47500元，现金2500元”字样。《抵押借款合同书》签订当日，原告陈海军通过彭蓉芳的中国银行账户向被告刘珍珍的中国银行账户（账号为62×××30）转款47500元，支付现金2500元，履行了支付借款的义务。借款到期后，经原告催要，二被告未归还借款，引发本次诉讼。
另查明，被告郭延涛、刘珍珍系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告郭延涛借原告陈海军现金50000元，应当按照双方的约定及时归还，拒不按时归还的行为侵犯了原告的合法权益，应对本案纠纷承担全部责任。本案借款发生在被告郭延涛、刘珍珍的夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还，原告要求二被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期还款的利率，原告要求二被告支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持，逾期还款的利息可按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭延涛、刘珍珍于本判决生效后5日内归还原告陈海军借款50000元及逾期还款的利息（逾期还款的利息自2016年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈海军的其他诉讼请求。
案件受理费1150元由被告郭延涛、刘珍珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 符 战
人民陪审员 王乃续
人民陪审员 付静梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张凯鹏
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2311号
申请执行人：陈宋龙，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：孟凡席，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人陈宋龙诉被执行人孟凡席民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初278号民事判决书，已发生法律效力。被执行人孟凡席应偿还申请人借款本金10000元及利息3561.29元（截止2017年7月25日）等共计13611.29元，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执2311号申请执行人陈宋龙诉被执行人孟凡席民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2311号申请执行人：陈宋龙，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：孟凡席，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人陈宋龙诉被执行人孟凡席民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初278号民事判决书，已发生法律效力。被执行人孟凡席应偿还申请人借款本金10000元及利息3561.29元（截止2017年7月25日）等共计13611.29元，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执2311号申请执行人陈宋龙诉被执行人孟凡席民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 费ＸＸ二〇一七年十一月二十日书记员 高 锐
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初7号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人艾山·玉山，男，1966年5月10日出生，维吾尔族，小学文化。2016年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局监视居住，同年12月23日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续监视居住，2017年1月18日经本院决定被逮捕。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人艾山·玉山犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人艾山·玉山到庭参加诉讼，本院干警奴尔古·买门随庭翻译。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年7月8日20时20分许，被告人艾山·玉山醉酒后驾驶无号牌”圣火神SHS110-2型”普通两轮摩托车沿阿拉尔市六团迎宾路由北向南行驶至迎宾路与建设路十字路口处，遇刘某某驾驶”奔宝牌”两轮电动车沿六团建设路由西向东行驶至此路口，艾山·玉山驾驶的两轮摩托车车体前部与刘某某驾驶两轮电动车车体左侧前部发生碰撞，致两车受损，艾山·玉山和刘某某受伤的交通事故。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定：被告人艾山·玉山的血液样本中检出乙醇244mg/100ml。被告人艾山·玉山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人艾山·玉山在开庭审理过程中亦无异议，且有1、立案决定书、查获经过、归案情况说明、户籍证明、道路交通事故证明、扣押物品清单等书证；2、物证”圣火神SHS110-2型”普通两轮摩托车一辆；3、证人刘某某的证言；4、被告人艾山·玉山的供述与辩解；5、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见；6、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人艾山·玉山违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人艾山·玉山归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人艾山·玉山无证驾驶机动车且发生交通事故，酌情从重处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人艾山·玉山犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一七年一月二十日
书记员 孙 振
1
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第714号
原告杨某甲，男，1942年3月16日出生，汉族。
被告杨某乙，男，1963年12月18日出生，汉族。
被告杨某丙，男，1965年8月20日出生，汉族。
被告杨某丁，男，1967年12月15日出生，汉族。
原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原被告系父子关系，由于被告没有履行赡养义务，原告曾于2007年、2011年、2013年诉至法院，法院判决被告每人每年给付1000元。现因生活水平提高，物价上涨，被告给付的赡养费用不能解决原告基本生活，故诉讼要求被告每人每年给付赡养费用1200元。
被告杨某乙辩称，原告系退伍军人，其每月有各项补助，加上子女给的生活费，已能维系其基本生活，因此，原告将每年的费用提至1200元，标准过高，不予认可，请求法院驳回其请求。
被告杨某丙辩称，被告每年均按照规定向原告支付了赡养费用，原告又有一定收入，各项费用已足够其生活开支，因此，原告的请求不能成立。
被告杨某丁辩称，原告的各项收入加上子女给付的赡养费用足以维持其基本生活开支，而因原告盲目地乱投资，其几年养殖浪费了大量钱财，养殖失败后又要求子女增加费用，理由明显不能成立，故请求驳回其请求。
经审理查明：杨某甲共育有三个儿子，长子杨某乙、次子杨某丙、三子杨某丁，三位儿子均已成年。2006年、2007年、2011年、2013年，原告曾经多次诉讼要求子女尽赡养义务，本院（2013）六民初字第354号民事判决书在原有的基础上将其子女应付的赡养费用增至每年1000元。现原告以物价上涨，生活水平提高，原有的费用不能满足其基本生活为由，诉讼来院要求三被告每年给付的赡养费增至1200元。
另查明，原告目前领取的各项补助有，老年补助每月310元、残疾补助每年500元、困难补助每年300元、军人补助每年360元、农田补助每年2000元。
上述事实，有本院（2013）六民初字第354号民事判决书，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，应当从物质和精神方面对父母予以帮助和关心，尽到作子女的义务。关于父母生活费的协议或判决，在原有费用不能维持基本生活时，不妨碍父母向子女提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但杨某甲每年有残疾补助500元、困难补助300元、军人补助360元、农田补助2000元、老年补助3720元，而且，三被告每年还支付其赡养费3000元，上述收入已足以维持当地基本生活，因此，杨某甲以生活水平提高，物价上涨为由，再次诉讼来院要求三被告增加生活费，缺乏事实根据，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告杨某甲负担（原告未预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘家云
二〇一五年八月十七日
书记员 段小萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3632号
罪犯林志滨，男，1993年7月30日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年5月18日作出（2012）涵刑初字第133号刑事判决，以被告人林志滨犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；追缴三被告人现金人民币2950元、手机四部，退还各被害人；追缴三被告人违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）莆刑终字第326号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2015年3月9日以（2015）榕刑执字第920号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月31日以该�在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱表扬、2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林志滨已缴纳罚金人民币10000元及追缴犯罪所得人民币3100元。其中上次减刑缴纳罚金人民币10000元及追缴犯罪所得人民币3000元。本次缴纳追缴犯罪所得人民币100元。
本院认为，罪犯林志滨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林志滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林志滨减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林志滨减去有期徒刑十个月。本次缴纳的追缴款人民币100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月3日起至2018年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 超
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第65号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。
被执行人游凤高，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人游美灵，女，1972年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南靖县卫计局于2015年7月20日向本院申请强制执行靖人口征决字（2014）第105017号征收社会抚养费决定书。本院受理后，组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南靖县卫计局认定被执行人游凤高、游美灵于1993年6月11日登记结婚，1994年9月30日生育第一个孩子（男），取名游某甲；2014年2月14日生育第二个孩子（女），取名游某乙。被执行人游凤高夫妻生育第二个孩子的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。据此，申请执行人于2014年5月20日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，被执行人在规定期限内未提出申辩和陈述；2014年5月24日，申请执行人根据国务院颁布的《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定并参照《福建省人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条的规定，作出靖人口征决字（2014）第105017号征收社会抚养费决定书，决定对游凤高夫妻征收社会抚养费45583元。该决定书于2014年5月24日送达被执行人。2014年6月19日，被执行人游凤高向申请执行人提出分期缴纳社会抚养费申请，计划于2014年6月19日缴纳5000元（当天缴清）；2014年12月12日缴纳15000元；2015年6月5日缴纳25583元。2014年11月3日、2015年5月5日被执行人分别向申请执行人缴纳社会抚养费10000元和5000元，计15000元。且在法定期限内被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼。约定缴费期限届满，被执行人尚有25583元社会抚养费未缴纳。2015年6月23日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务。另根据中共南靖县委、南靖县人民政府关于印发《南靖县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的通知（靖委发（2014）8号）和南靖县人民政府办公室《关于启用南靖县卫生和计划生育局印章及其三枚业务专用章的通知》（靖政办（2015）38号），南靖县卫生局与南靖县人口和计划生育局整合重组为南靖县卫生和计划生育局，由南靖县卫生和计划生育局承受上述二个单位的权利义务，2015年5月5日，该局公章正式启用。
上述事实，申请执行人提供了调查询问笔录、婚姻登记档案证明、户籍登记证明、分期缴纳社会抚养费审批表、缴纳社会抚养费票据、征收社会抚养费依据与标准、征收社会抚养费告知书、决定书、催告书及送达回证等证据佐证。
本院认为，申请执行人南靖县卫计局作出的靖人口征决字（2014）第105017号征收社会抚养费决定书，在行政主体及变更、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人游凤高、游美灵在法律规定的期限内，既不起诉又不履行。据此，申请执行人南靖县卫计局申请我院强制执行，符合法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人南靖县卫生和计划生育局作出的靖人口征决字（2014）第105017号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人游凤高、游美灵必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币25583元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩丹丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第658号
原告姬金林，男，1963年6月4日出生。
被告王希堂，男，1962年9月19日出生。
原告姬金林与被告王希堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告姬金林到庭参加了诉讼。被告王希堂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬金林诉称：2011年12月27日，被告王希堂以家里急需用钱为由，向原告借款50000元整，并约定月息3分，每月利息为1500元。2012年6月28日，被告王希堂又向原告借款60000元，并承诺依旧按照月息3分计息，每月1800元；后经原告多次催要未果，故要求被告偿还原告借款本金110000元及利息（以本金5万元为基数，按照约定的月息3分计算，从2011年12月27日起算至被告实际履行之日。以本金6万元为基数，按照约定的月息3分计算，从2012年6月28日起算至被告实际履行之日）。
被告王希堂未到庭亦未答辩。
为支持上述诉讼主张，原告姬金林在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、借据一份，证明2011年12月27日，被告王希堂向原告借款现金5万元，约定利息每月1500元；
证据2、收据一份，证明2012年6月29日被告王希堂向原告借款6万元，口头约定利息同证据一中约定，为月息3分，利息从2012年6月28日起算至还款日；
证据3、申请法院调取的查询凭证两份，证明2012年6月27日原告通过中国农业银行股份有限公司鹤壁分行自助终端向被告王希堂转账30000元；2012年6月29日，原告通过中国农业银行股份有限公司鹤壁鹤煤支行自助终端向被告王希堂转账30000元。2012年6月27日被告向原告出具30000元收据一份，2012年6月29日原告再次向被告转账30000元后，被告收回该30000元收据后重新向原告出具60000元收据一份，并约定利息按照2011年12月27日签写借条是约定的月息3分计算，自2012年6月28日起算利息至还款日。
综上，被告共向原告借款110000元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款及利息。
根据原告陈述及上述证据，本院确认以下案件事实：
2011年12月27日，被告向原告借款50000元并出具借条，列明：“今借到姬金林现金五万元整，月息1500元，借款人王希堂，2011年12月27日”。
2012年6月27日及2012年6月29日，原告用其银行卡（户名：姬金林）分两次通过中国农业银行的自助终端向被告账户（户名：王希堂）分别转账30000元。2012年6月29日，被告王希堂向原告出具60000元收据，载明：“今借到姬金林陆万元整（60000元）2012年6月28日起息至还款日，王希堂，2012年6月29日”。
后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王希堂向原告姬金林借款并出具借条，双方借贷关系成立。原告姬金林要求被告王希堂偿还110000元借款本金，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告支付2011年12月27日借款利息（以本金5万元为基数，按照约定的月息3分计算，从2011年12月27日计算至被告实际履行之日）的诉讼请求，因约定月息3分、每月1500元超出银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
对于原告要求被告支付2012年6月29日借款利息（以本金6万元为基数，按照约定的月息3分计算，从2012年6月28日计算至被告实际履行之日）的诉讼请求，收据中计息的标准虽没有明确约定，但依据被告2011年12月27日向原告出具的借据，可以判定原被告发生该笔借款时真实意思表示为约定月息3分。首先，本案中的该收据中词语“起息”明确表明了双方之间约定了利息；其次，原告姬金林将资金借给被告王希堂，其目的是通过提供借款来获取利益；再次，原被告双方之前发生过借贷关系，利息约定的为月息3分；综上，根据双方的交易习惯及收据中所使用的词句，双方约定的利息计算标准应为月息3分，超出银行同类贷款利率四倍部分，本院不予支持；双方约定从2012年6月28日开始计息至还款日，不违法法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希堂于本判决生效后十五日内偿还原告姬金林借款本金110000元；
二、被告王希堂于本判决生效后十五日内支付原告姬金林利息（以借款本金5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2011年12月27日计算至被告实际履行之日；以本金6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年6月28日计算至被告实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，由被告王希堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张保平
代理审判员 孟利平
人民陪审员 马学芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 申孟月
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行执字第63号
申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
被执行人王爱美，女，汉族。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2015年12月24日申请执行被执行人王爱美社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年4月23日，申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款和第四十二条的规定，作出广人口社抚费征字（2015）62号社会抚养费征收决定，限被执行人在接到决定书之日起30日内，向申请人缴纳社会抚养费60756.00元。同时，该征收决定告知被执行人可以在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，如逾期既不履行社会抚养费缴纳义务，又不申请复议、不向人民法院提起行政诉讼的，申请人将向人民法院申请强制执行。
广人口社抚费征字（2015）62号社会抚养费征收决定书于2015年4月29日依法送达被执行人后，因被执行人未按限定日期履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年10月29日向被执行人送达了（广卫计）征催告（2015）381号社会抚养费征收催告书。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，而且未履行征收决定确定的社会抚养费缴纳义务，申请人于2015年12月24日向本院提出强制执行申请，请求向被执行人执行社会抚养费60756.00元及滞纳金。
申请人向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：
1、广饶县已婚育龄妇女信息查询1份；
2、违反计划生育案件受理、立案登记表1份；
3、调查笔录1份；
4、出生医学证明复印件1份；
5、身份证复印件1份；
6、常住人口登记卡复印件2页；
7、结婚证复印件1份；
8、民事调解书复印件1份；
9、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
10、违法生育案件调查终结报告1份；
11、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；
12、社会抚养费征收催告书及送达回证1份。
13、广饶县2000年—2014年农民人均纯收入和城镇居民人均可支配收入明细表一份。
14、《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条、第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条。
本院认为，申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2015）62号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2015）62号社会抚养费征收决定予以强制执行。
审 判 长 徐文文
代理审判员 叶凌燕
人民陪审员 李连胜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 明国娇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第474号
原告：阮春凤。
被告：李秉琦。
本院于2014年8月28日立案受理了原告阮春凤与被告李秉琦民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐季平担任审判长，与人民陪审员汤美兰、人民陪审员方偲萦组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告阮春凤到庭参加了诉讼，被告李秉琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮春凤诉称，被告李秉琦在办邦格家具有限公司期间向我借现金陆万，自2012年12月31日至今仍欠我叁万及利息。（以借据一份为准），无数次催讨无果，遂诉请法院判令：1.被告李秉琦偿还借款30000元及利息（月息1.2分）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告阮春凤为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.借条一份，以证明被告李秉琦于2012年3月12日向原告借款60000元，后于2012年12月31日归还30000元，被告李秉琦尚欠原告阮春凤借款30000元的事实。
被告李秉琦未到庭，故无质证。经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
被告李秉琦于2012年3月12日向原告阮春凤借款60000元，并约定借款利率为月利率1.2%，于2012年12月31日偿还借款30000元，截止到2012年12月31日被告李秉琦尚欠原告阮春凤借款30000元。经原告多次催讨未果，原告遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告李秉琦作为借款人应当按照约定期限归还借款，逾期未还，应属违约，应继续履行还款义务并承担逾期还款的违约责任。因此，原告阮春凤要求被告李秉琦偿还借款本金30000元并支付利息的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秉琦偿还原告阮春凤借款本金30000元并支付利息（利息自2012年12月31日至款清之日起止按月利率1.2%计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告李秉琦负担，该费原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐季平
人民陪审员 汤美兰
人民陪审员 方偲萦
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李梦君
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00141号
原告：侯放军，男，汉族。
被告：张耀荣，男，汉族
被告：宋芪丁，男，汉族。
本院在审理原告侯放军诉被告张耀荣、宋芪丁农村建房施工合同纠纷一案中，原告侯放军于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯放军的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告侯放军撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告侯放军全部负担。
审判员 张 敏
二〇一三年五月二十二日
书记员 孟水利
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢46号
申请执行人王昆，男，1972年10月12日出生，汉族，住威海经区。
被执行人张岩，男，1987年4月2日出生，汉族，住威海经区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院在执行本院作出的（2016）鲁1092民初1570号民事调解书期间，依法于2017年3月1日通过网络查询了被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人名下无房产、无银行存款、无机动车，被执行人也下落不明，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092民初1570号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年七月十七日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第69号
原告龚某某。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人黄工兵，男，邵武市“148”法律服务所工作人员，住邵武市城郊镇莲塘村廖家排***号。
被告陈某某。
原告龚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理,依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人黄工兵、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：1989年原告经人介绍认识了被告，并于1995年1月24日登记结婚。原、被告于1991年3月25日生育一男孩陈水明，于2000年11月8日婚生一男孩陈某。婚后，原告发现与被告之间性格差异太大，双方不断为家庭琐事发生争吵。原告也试着与被告进行沟通，但双方的隔阂始终未能消除。从2004年至今，原告均在外地打工，双方基本上处于分居的状况，原告只有每年过年时才回家一次。综上，原告以夫妻感情确已破裂无法弥补为由，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩陈某随被告生活，原告每月支付婚生子生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%；3、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称：被告不同意离婚，原、被告已共同生活20多年，夫妻感情尚好，且生育了两个孩子，希望继续保持夫妻关系。
原告龚某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、结婚证及户口薄，拟证明：原、被告系夫妻关系及婚生子的身份情况。
证据2、（2013）邵民初字第170号民事判决书，拟证明：原告于2013年已要求与被告解除婚姻关系的事实。
被告陈某某质证认为：对原告提供证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，被告对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
被告陈某某向法庭提交以下证据：
证据1、保险单及存折，拟证明：原、被告夫妻共同财产价值5万元。
原告龚某某质证认为：对原告提供证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告对被告所举证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，1989年9月原告经人介绍认识了被告，双方于1991年3月25日生育一男孩陈水明。1993年原告前往外地打工，之后被告也前往原告处一起务工。原、被告于1995年1月24日在邵武市民政局登记结婚，于2000年11月8日婚生一男孩陈某，此后被告在家中抚养孩子。原告于2004年又前往外地务工，双方长期分居两地生活。原告每年过年时均回家探望家人及孩子，但原、被告双方平时较少联系。原、被告在婚姻关系存续期间有存款40,000元(在原告处，户名：龚某某，账号：1862979988810027388)，原告于2010年2月26日花费10,000元为自身购买了中国人民人寿保险股份有限公司的人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型），保险号为：350006721610360，该保险的投保人、被保险人、受益人均为原告。原告于2012年12月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告的夫妻感情并未有实质性改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告的婚生子陈某现就读于邵武市莲塘中学一年级，随被告生活。
本院认为，原、被告长期分居两地，缺乏沟通交流的平台,原告两次向本院提起离婚诉讼，并坚决要求离婚，双方无和好可能，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂,虽被告不同意离婚，但未能提供夫妻关系改善的证据。故原告要求与被告离婚的请求于法有据，本院予以支持。根据婚姻法的相关规定，父母有抚养未成年子女的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原、被告婚生子陈某常年跟随被告生活，由被告照顾其日常生活起居，原告多年来均在外地务工，较少与孩子沟通，对孩子心理、生理变化不了解。现原告主张由被告继续抚养孩子，本院认为，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，从更有利于孩子健康成长、教育等方面出发，由被告对婚生子陈某进行抚养更为适合。原告龚某某主张自2014年2月起，其每月负担陈某生活费500元，教育费、医疗费凭正式发票，由原、被告各负担一半，至其18周岁时止，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对双方共同财产50,000元无异议，原告亦同意分割20,000元存款及给付保险的现金价值5,000元给被告，符合法律规定，本院予以确认。原告自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告龚某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某（2000年11月8日出生）由被告陈某某抚养，原告龚某某自2014年2月起每月10日前支付婚生子陈某生活费500元，教育费、医疗费凭正式发票，由原、被告各负担一半，至其十八周岁时止；
三、原、被告夫妻共同存款40,000元及保单号为：350006721610360的保险归原告所有，原告龚某某应于本判决生效后一个月内支付给被告陈某某25,000元（共同存款及保险现金价值折价款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一四年一月二十四日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2146号
申请执行人张治祥，男，1965年出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白存华，男，1975年出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高建雄，男，1965年出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张治祥依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07767号民事调解书申请执行白存华、高建雄民间借贷纠纷一案中，向被执行人白存华、高建雄发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，冻结了被执行人白存华在神木县锦界分红款，该款分配时间尚不确定，本案暂不便于执行，申请人书面向本院提出撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07767号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高 瑞
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执404号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行,住所地：福建省浦城县兴浦路125号，统一社会信用代码：913507228572241771。
负责人龚飞熊，职务行长。
被执行人郑启兴，男，1966年7月17日出生，住浦城县.
被执行人周伟珍，女，1972年2月2日出生，住浦城县.
被执行人浦城县鑫辉融资担保有限公司，住浦城县兴浦中二区90号，组织机构代码：55322655-2。
法定代表人周辉，职务董事长。
中国农业银行股份有限公司浦城县支行与郑启兴、周伟珍、浦城县鑫辉融资担保有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1453号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行的申请，本院于2017年4月5日依法立案执行，执行标的为1744782.94元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，另依法查封了被执行人郑启兴名下所有的闽Ａ×××××江铃牌车一辆，但未实际控制，依法查封了被执行人郑启兴名下所有的坐落于浦城县南浦北路，房屋所有权证号（20090499）房产，但不具备处置条件，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄晓斐
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民二初字第238号
原告刘某某，女，1962年11月25日出生，瑶族，教师.
被告舒某某，男，1976年2月15日出生，汉族，务农.433024197602151099。
原告刘某某与被告舒某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员李某某独任审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年5月29日，被告舒某某因运煤购买车辆，向原告借款人民币30000元，当时双方口头约定按月息3分予以计息。被告借款后，头五个月按月付了息，时候原告多次向被告催要，被告都以资金紧张为由拒绝利息和偿还本金。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30000元及利息21200元（截止起诉之日），合计人民币51200元；2、请求判令案件受理费由被告承担。
被告舒某某未到庭，未提供任何证据。
根据对证据的认证及法庭调查、原告方的庭审陈述，本院认定以下事实：被告舒某某于2011年5月29日向原告刘某某借款30000元，被告出具载明“今借到刘某某现金叁万元整，到2011年12月底之前还清”的借据一张。借款到期后，原告刘某某要求被告舒某某偿还借款，但被告舒某某以各种理由搪塞原告，故原、被告二人产生纠纷，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间借款事实客观真实，债权债务关系明确，被告舒某某未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由充分，应予支持；被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告承担逾期利息的合法部分予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告舒某某在本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款本金30000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告承担275元，被告舒某某承担265元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李某某
二〇一三年十二月十一日
书记员 武 某
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1号
申请执行人青岛通发制版设计印务有限公司，住所地即墨市华山一路308号，组织机构代码证号75690670-X。
被执行人深圳创端贸易有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇共和村丽城工业园J栋2楼，组织机构代码证号67667577-X。
本院在执行申请执行人青岛通发制版设计印务有限公司与被执行人深圳创端贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）即商初字第900号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年一月八日
书记员 李正强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1650号
原告邱文谊。
委托代理人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。
被告孟杰杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦1楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
原告邱文谊与被告孟杰杰、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员王秀富适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告邱文谊的委托代理人周玉平，被告孟杰杰，被告平安保险徐州公司委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱文谊诉称，2015年1月13日8时40分许，被告孟杰杰驾驶其所有的车牌号为苏C小型客车，沿新泉路由南向北行驶至贾汪区大泉粮油管理所处右转弯时，与由南向北原告邱文谊驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告邱文谊受伤，车辆损坏。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队认定，被告孟杰杰负此事故的全部责任，原告邱文谊无责任。经查，苏C小型客车在被告平安保险徐州公司处投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生后，原告被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗。因二被告拒绝赔付各项损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计55047.66元；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告孟杰杰辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后，我已向原告赔付2000元。我在被告平安保险徐州公司处购买了交强险及商业险第三者责任险，保险公司应承担相应的赔偿责任。
被告平安保险徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。原告各项损失应按照农村标准计算，误工费应以原告实际减少的收入为准，交通费过高。涉案车辆投保的商业第三者责任险未购买不计免赔。该事故发生在2015年1月13日，原告起诉已经超过诉讼时效。事故发生后，被告平安保险徐州公司已赔付原告医疗费10000元。
经审理查明，2015年1月13日8时40分许，孟杰杰驾驶车牌号为苏C的小型客车，沿新泉路由南向北行驶至贾汪区大泉粮油管理所处右转弯时，与由南向北邱文谊驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致邱文谊受伤，两车不同程度受损。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队认定，孟杰杰负此事故的全部责任，邱文谊无责任。
事发当日，邱文谊被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，入院诊断为左三踝骨折、左踝关节半脱位，于2015年1月24日行左三踝骨折切开复位内固定术，2015年2月16日出院，住院共计34天，支出医疗费41112.66元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，三月内避免剧烈运动及患肢负重；2、定期复查，不适随时复诊。
2015年5月7日、7月23日，邱文谊在徐州市贾汪区人民医院分别支出医疗费108元、109元。
另查明，苏C的小型客车在平安保险徐州公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100000元，但未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。中国平安机动车保险条款第十三条载明，根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险试行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；…。该文字陈述部分加黑加粗。
事故发生后，孟杰杰已赔付邱文谊2000元，平安保险徐州公司赔付10000元。
由江苏徐州工业园区管理居委会印发的贾汪区被征地农民基本生活保障卡中载明了邱文谊于2010年1月1日进入社会保障，2011年12月20日终止生活补助费，征地时年龄段为第二段以及邱文谊其他个人信息等。
以上事实，有交通事故认定书、病案材料、医疗费发票、费用清单、保险单、贾汪区被征地农民基本生活保障卡及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。苏C的小型客车在被告平安保险徐州公司投保了交强险，因此，被告平安保险徐州公司首先应在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由被告孟杰杰承担100%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险徐州公司同时作为苏C的小型客车商业第三者责任险的承保人，应对被告孟杰杰所应承担的上述赔偿责任，在商业第三者责任保险限额内承担。但因被告孟杰杰未购买不计免赔，且对该事故负全部责任，按照约定，被告平安保险徐州公司在商业第三者责任保险限额内仅需承担80%的赔偿责任。仍有不足的，由被告孟杰杰承担。
原告邱文谊请求的损失依法计算为：1、医疗费41329.66元，有医疗费发票证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费，结合原告主张20元/天，该款项依法计算为680元（34天20元/天）；3、营养费，结合原告主张的20元/天，该款项依法计算为680元（34天20元/天）；4、误工费，原告主张误工期限为64天（住院34天+休息30天），根据原告伤情及出院医嘱，本院对该主张予以支持；原告提供的贾汪区被征地农民基本生活保障卡可证明原告系失地农民，本院参照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年标准，对该款项依法计算为6518元（64天37173元/365天）；5、护理费，原告主张护理费按60元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，故该款项依法计算为2040元（34天60元/天）；6、交通费，酌定为500元。以上损失合计51747.66元。对此款项，被告平安保险徐州公司在交强险限额范围内承担19058元。超出交强险限额的部分32689.66元（51747.66元-19058元），由被告孟杰杰承担100%的赔偿责任即32689.66元，该款项由被告平安保险徐州公司在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任即26151.73元（32689.66元80%），余款6537.93元（32689.66元-26151.73元）由被告孟杰杰承担。扣除被告平安保险徐州公司、被告孟杰杰已分别向原告邱文谊赔付的10000元、2000元，被告平安保险徐州公司实际应赔偿原告邱文谊35209.73元（19058元+26151.73元-10000元），被告孟杰杰实际应赔偿4537.93元（6537.93元-2000元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱文谊35209.73元；
二、被告孟杰杰于本判决生效后十日内赔偿原告邱文谊4537.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王秀富
二〇一六年七月十二日
书记员 谢 岩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第174号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李景国，男，汉族，1958年11�2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。1981年因掏窃被劳动教养二年；1986年因掏窃被劳动教养三年；1988年因掏窃被劳动教养三年；1991年因掏窃被劳动教养三年；1997年因掏窃被劳动教养二年；2000年因掏窃被劳动教养三年；2003年因掏窃被劳动教养三年；2007年因盗窃被劳动教养一年；2008年因盗窃被劳动教养一年六个月。2012年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2014年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人李景国犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本�于2015年2月9日立案，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人李景国到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年11月19日18时许，被告人李景国在黑龙江省哈尔滨市道外区红旗新区夜市，趁被害人于某某买水果之机，将其衣兜内现金60元盗走。被告人李景国欲逃离现场时被公安机关抓获。现赃款已追缴并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述等相关证据。公诉机关认为，被告人李景国的行为已构成盗窃罪且系累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以惩处。
被告人李景国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年11月19日18时许�被告人李景国窜至黑龙江省哈尔滨市道外区红旗新区夜市一水果摊位前，趁被害人于某某买水果之机，将其衣兜内现金60元盗走。被告人李景国欲逃离现场时被公安机关抓获。现赃款已追缴并返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
一、被盗物品照片；二、案件来源、到案经过、受案登记表、接受刑事案件登记表、扣押返还清单；三、户籍证明、现实表现、刑事判决书、释放证明；四、被害人的陈述；五、被告人李景国的供述及辩解。
本院认为，被告人李景国在公共场所扒窃公民财物，其主观上具有非法占有他人财产的故意，客观上实施了扒窃被害人私有财物的行为，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李景国因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应�重处罚。被告人李景国自愿认罪，赃款被追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李景国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年7月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李金禄
审 判 员 陈丰彦
代理审判员 侯鹏飞
二〇一五年三月九日
书 记 员 田 青
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二商初字第472号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠。
被告陆恩华，住巴彦县。
被告韩生辉，住巴彦县。
被告孙佳楠，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行诉称：2012年6月3日被告陆恩华作为借款人在原告处贷款，借款人民币70万元，利率为9.66%，约期60个月，还款方式为等额本息还款法。同时被告韩生辉、孙佳楠用其私有的住宅与原告签订抵押合同。合同签订后原告按约发放了贷款，被告陆恩华前期都能按约及时还款，后未按约定还款，经原告多次催要未果，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告陆恩华立即给付欠款本金401014.87元，以及起诉日利息26107.53元，并承担利息到贷款全部还清时止；案件受理费由被告承担；如逾期不能偿还借款，依法对抵押物变现抵偿借款。
本院认为，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行提供上述被告的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。
案件受理费人民币7707元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高英晗
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第01140号
原告刘某甲，医生。
委托代理人周剑，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告徐某，无业。
委托代理人孙先平，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员金颖独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人周剑，被告徐某及其委托代理人孙先平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。原、被告在婚姻关系存续期间由被告母亲支付房屋首付款并以按揭贷款的方式购买了位于襄城区上海公馆小区三号楼三单元302室的房屋一套，购房至今的房屋贷款一直由原告偿还。原、被告结婚初期感情尚可，婚后因性格原因及生活琐事等经常吵闹，未建立夫妻感情，难以共同生活。2015年6月，原告曾起诉要求离婚，撤诉后原、被告仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，双方感情已破裂，特向法院起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、位于襄城区上海公馆小区3号楼3单元302室房屋归被告所有，原告自购房后至今所偿还的房屋贷款117038.79元双方各承担一半；4、诉讼费用由被告负担。
被告徐某辩称，不同意离婚，双方感情尚好。如法院审理后判决双方离婚，婚生子应由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费4000元。
经审理查明，原、被告于2010年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。婚后双方在共同生活期间经常为琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。原告曾于2015年6月向本院提起离婚诉讼，后经亲友劝说原告撤诉。现原告以夫妻感情确已破裂无和好可能为由诉至法院请求法院支持其以上诉讼请求。
另查明，原、被告双方婚后购买位于襄城区上海公馆小区3号楼3单元302室房屋一套，房屋总价120万元。首付款70万元及房屋装修由被告母亲支付，剩余房款由原告用其公积金贷款偿还，截止2015年12月共偿还贷款117038.79元。
本院认为，原、被告从相识及双方共同生活，具备一定的感情基础，双方为琐事产生矛盾本应相互理解和信任，只要双方以正确的态度多进行交流和沟通，夫妻关系是可以改善的，加之小孩刘某乙年龄尚小，正是需要父母对其关爱照顾的年龄阶段，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金颖
二〇一六年二月一日
书记员 董娟
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审67号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人饶茂生，男，汉族，1984年1月3日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。
被执行人杨福招，女，汉族，1958年6月14日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年7月11日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人饶茂生、杨福招未经相关行政主管部门批准，在湖里区昌鸿路25号811室楼顶存在一处违法建筑物（现状为单层，呈砖墙铁皮顶结构，建筑面积为21.6平方米）的行为系违法为由，于2015年6月23日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2015）12号责令改正违法行为决定书，并于同年同月27�将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人饶茂生、杨福招的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国�政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2015）12号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人饶茂生、杨福招应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区昌鸿路25号811室的违法建筑物。
三、被执行人饶茂生、杨福招在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年七月十二日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1170号
原告李某，女，汉族。
法定代理人高某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告李某某抚养费纠纷一案中，原告李某于2016年6月6日以“现被告外出打工地址不详”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审判员 王维忠
二〇一六年六月六日
书记员 王贺扬
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1042号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人孙仙华，女，1969年1月20日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，户籍地诸暨市，现住诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
辩护人斯友全，浙江司正律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1016号起诉书指控被告人孙仙华犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月15日立案，依法决定适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人孙仙华及其辩护人斯友全到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：被告人孙仙华与被害人蔡某2的丈夫夏某存在不正当男女关系。2016年5月27日19时许，被告人孙仙华因此在本市浣东街道金鑫花苑小区门口与蔡某2发生争执。期间，蔡某2与妹妹蔡某3、蔡某1一同殴打被告人孙仙华，后被告人孙仙华用水果刀刺蔡某2及蔡某3，致蔡某2轻微伤，蔡某3重伤二级。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人孙仙华故意伤害他人身体，致一人重伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人孙仙华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人孙仙华对公诉机关指控的事实无异议，辩解其是防卫过当。
辩护人斯友全提出的辩护意见：本案的发生，被害人存在过错；被告人孙仙华具有自首情节；案发后，被告人对自己的行为表示深深的悔意，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解；被告人平时表现较好，系初犯、偶犯。请求法庭对被告人孙仙华从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人孙仙华与蔡某2丈夫夏某存在不正当男女关系。2016年5月27日19时许，在诸暨市浣东街道金鑫花苑小区门口，蔡某2与被告人孙仙华发生争执并叉打，后蔡某2的妹妹蔡某3、蔡某1上前一同殴打被告人孙仙华。期间，被告人孙仙华从包内拿出一把水果刀将蔡某2腿部、蔡某3腹部等处剌伤。
案发后，被告人孙仙华在现场主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并从被告人孙仙华处扣押作案工具水果刀一把。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：蔡某3系损伤腹部、四肢等处，致腹壁全层裂伤、胃前壁全层破裂，左上臂、右大腿裂伤，其所受的人体损伤程度属重伤二级。蔡某2系损伤左大腿、左前臂等处，致多处挫裂伤，其所受的人体损伤程度属轻微伤。
审理中，被害人蔡某3、蔡某2向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，由被告人孙仙华赔偿被害人蔡某3、蔡某2经济损失计人民币176000元，款已付清。被害人蔡某3、蔡某2对被告人孙仙华的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交和本院依法收集的被害人蔡某3、蔡某2的陈述，证人蔡某1、韩某、马某、夏某的证言，证据保全决定书、证据保全清单及照片，体表原始伤情记录表及照片，现场勘验检查工作记录、现场照片，现场方位图、平面图，辩认笔录及照片，户籍信息，抓获经过，视频资料及关于视频资料的情况说明，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院调解笔录及收条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙仙华故意伤害他人身体，致一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙仙华系防卫过当的辩解与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人孙仙华系自首，依法予以减轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙仙华的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依法适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙仙华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押的作案工具水果刀一把，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初224号
原告陈凤
被告程长友
原告陈凤诉被告程长友离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成由审判员曹荔担任审判长，审判员张七林、彭萍参加的合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈凤到庭参加诉讼，被告程长友经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年1月办理结婚登记，2011年9月生育男孩程子涵。婚后夫妻感情一直不好，被告经常抹牌赌博，抛家不顾，对家庭不尽义务，为此，双方经常发生争吵。特别是2013年春节后，双方争吵矛盾激化，被告离家出走，对孩子不管不顾。2014年8月25日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚后，被告与原告一直没有联系，被告至今也无任何音信，现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，特起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告承担孩子的抚养费。
原告为支持其诉讼主张，庭审时提交了如下证据：
证据1，结婚证复印件，用以证明原、被告系合法婚姻关系。
证据2，（2014）鄂罗田民一初字第140号民事判决书，用以证明原告因与被告感情不合向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。
被告未答辩，亦未在举证期限内向法庭提交证据。
上述证据，经本院综合审核后认定如下：原告提交的证据1、2客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2007年经他人介绍相识并建立恋爱关系，2008年1月8日登记结婚，2011年9月生育男孩程子涵。婚后因双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，双方之间缺少沟通交流，导致夫妻关系不睦。2014年春节后，被告离家外出至今未归，原告遂于同年8月25日向法院起诉要求与被告离婚，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经法院判决不准离婚后，被告与原告之间无音讯联系，现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，并由被告承担孩子的抚养费。
另查明，双方婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦无共同存款及债权债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案中，由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，双方在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，婚后经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，在2014年8月原告起诉离婚后，经法院判决不准离婚，期间双方夫妻感情仍未改善，应认定双方夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求离婚，应当准予原告与被告离婚；关于孩子的抚养问题，婚生子程子涵从出生时起一直随原告共同生活，从有利于孩子的健康成长考虑，由原告抚养为宜，被告应当支付一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈凤与被告程长友离婚；
二、婚生子程子涵由原告陈凤抚养，被告程长友自2016年7月起每年度承担程子涵抚养费6000元（500元／月×12月），均限每年度7月30日前支付，直至孩子十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。（本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚）
审判长 曹 荔
审判员 张七林
审判员 彭 萍
二〇一六年七月二十二日
书记员 闵 敏
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执562号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2159号
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司，住所地福建省福州市仓山区。
负责人陈德辉，职务总经理。
委托代理人黄清枝，福建中天成律师事务所律师。
委托代理人游晓芳，福建中天成律师事务所律师。
被告陈光勇，男，住福建省福州市。
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司诉被告陈光勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司以双方已和解为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司负担。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐光智
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00918号
原告周廷锡，男，1963年11月30日生，汉族。
原告李真秀（系周廷锡之妻），女，1966年7月8日生，汉族。
原告周廷锡、李真秀的委托代理人龙宗柱，嘉鱼县司法局簰洲湾法律服务所法律工作者。
被告梁明星，男，1963年2月18日生，汉族。
委托代理人葛环珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告周廷锡、李真秀与被告梁明星房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨绪文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周廷锡、李真秀及其委托代理人龙宗柱，被告梁明星及其委托代理人葛环珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周廷锡、李真秀诉称，2012年5月6日原告周廷锡与被告梁明星签订《房屋买卖合同》，约定，原告（甲方）将座落于嘉鱼县徐家庄151号房屋第三层面积为112平方米的房屋出售给被告（乙方），乙方首付10万元，剩余5万元两年内付清，否则有权扣留房屋，甲方只提供乙方装修临时用水、用电，并收取费用，如乙方开户甲方要全面协助，费用由乙方承担。被告支付原告10万元首付款后即搬进该房屋居住，至今，该房屋水电费都是原告垫付。2014年5月8日，原告找被告追偿剩余5万元购房款未果，后经原告多次追讨，被告拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求依法解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立并请支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告周廷锡、李真秀身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、房屋买卖合同复印件一份，证明原告将房屋第三层出售给被告，价值15万元，约定首付10万元，剩余5万元于2014年5月6日还清；
3、被告于2012年5月6日出具的欠条复印件一份，证明被告欠原告购房款5万元；
4、房屋产权登记证复印件一份，证明座落于嘉鱼县鱼岳镇徐家庄151号的房屋所有权属原告；
5、水电费发票，证明原告给被告垫付电费4446.31元，水费880元，被告不履行合同义务，不缴纳水电费；
6、调查笔录复印件二份，证明被告欠原告购房款5万元，并拒绝支付。
被告梁明星辩称，原告诉称与事实不符，被告在付款到期前分别于2014年4月30日、5月8日将5万元购房款送到原告家中，但原告均以体谅被告二个儿子刚结婚需要用钱为由，拒绝收款，同时被告在购房当天即支付了三分之二的购房款，被告没有不履行义务的行为。即使被告没有按照合同约定的时间支付下欠的购房款，被告也只应当承担违约责任。原告所诉水电费，原告依据的是总表缴纳的费用，被告有分表，只能依据分表计算应当承担的费用。原告拒绝帮被告办理房产证，因听说房屋将拆迁，见利忘义，想解除合同，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告愿意支付剩余的5万元购房款及依据同期银行贷款利率给付原告两个月的利息。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
本案在庭审中，对原、被告所举证据进行了质证。被告对原告所举证据1、证据2、证据3、证据4无异议，本院予以采信；被告对原告所举证据5、证据6有异议，对于证据5认为该证据不能作为被告没有支付水电费的依据，被告有分表，实际发生的费用应以分表为准，本院认为该证据能够佐证原告向被告出售房屋，被告与原告居住在同一栋房屋的事实，对该项证据本院予以采信；对原告所举证据6，被告认为不是事实，并申请证人出庭作证，经本院准许，证人胡荣华出庭作证，其陈述，2014年5月，原、被告及证人在一起喝酒，原告向被告提起房款的事情，被告说那是一张废纸，后证人离开了。本院认为，证人胡荣华只听取了原、被告之间的一小段对话后即离开，不能反映被告有拒绝履行义务的行为，该项证据本院不予采信。
本院依据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2012年5月6日原告周廷锡与被告梁明星签订《房屋买卖合同》，该合同约定，原告（甲方）将座落于嘉鱼县徐家庄151号房屋第三层面积为112平方米的房屋出售给被告（乙方），乙方首付10万元，剩余5万元两年内付清，否则有权扣留房屋，甲方只提供乙方装修临时用水、用电，并收取费用，如乙方开户甲方要全面协助，费用由乙方承担。被告支付原告10万元首付款后即搬进该房屋居住。由于被告未按期支付购房余款5万元，2014年6月23日，原告以被告未按期交付购房余款5万元及水电费为由，要求解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告周廷锡与被告梁明星签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应遵照履行。被告在购房之初按合同约定已支付三分之二的购房款，余款应于2014年5月6日前支付。虽然被告未能如期支付，但考虑被告迟延支付的时间较短，且庭审中明确表示愿意及时支付购房余款5万元并按照同期银行贷款利率支付利息，被告迟延履行的行为不构成根本违约，且原、被告并未在合同中约定解除合同的条件，原告以被告迟延支付购房余款为由，要求解除合同缺乏事实依据。在审理中，经本院释明，原告坚持不变更诉讼请求，故本院对原告要求解除《房屋买卖合同》的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周廷锡、李真秀的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告周廷锡、李真秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨绪文
二〇一四年八月五日
书记员 洪 锦
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第756号
原告：陈某。
被告：罗某。
原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案，原告于2015年7月8日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2015年8月25日以再磨合一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉请求出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一五年八月二十五日
代书记员 刘露霞