wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2281号
原告汪某甲，男，汉族，农村居民。
被告何某某，女，汉族，农村居民。
原告汪某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力向新适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告于2008年5月1日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后一直感情不和，2014年3月被告加入邪教组织“全能神�”后终日沉迷其中，且多次无故出走，对家庭和孩子严重不负责任。经原告多次劝说仍不悔改，导致家庭矛盾不断加深，原告于2014年3月第一次起诉至法院要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，此后原告又多次和亲朋好友与被告沟通，希望其改邪归正，但是被告仍然不思悔改依旧沉迷于邪教，对家庭和孩子极度不负责任。故原告于2015年7月9日再次起诉来院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子跟随原告生活。
被告何某某未到庭，也未答辩。
原告汪某甲为了证实自己的诉讼请求，向本院出示如下证据：
1、原、被告及其子女的户籍登记证明和身份证复印件。证实原、被告系适格的诉讼主体。
2、原、被告的结婚证一份。证实原、被告系合法的夫妻关系。
3、岳池县人民法院（2014）岳池民初字第1970号民事判决书。证实原告因为与被告夫妻感情破裂而向岳池�人民法院起诉过一次，被法院驳回了诉讼请求。
4、岳池县公安局行政处罚决定书岳公（国保）行罚决字（2014）019号。证实2014年9月19日被告因为参加邪教“全能神”被岳池县公安局行政拘留十五日的事实。
5、出庭证人冯某某、王某、田某某的当庭证言。证实原、被告以前关系不错，自从被告加入了“全能神”邪教以后双方夫妻关系就不好了，被告经常不顾家庭和小孩，无故出走，还总是拉原告入教，对家庭不负责任，原告多次劝说被告都不改正，还是信仰“全能神”邪教的事实。
被告何某某没有质证。
依据以上证据，本院查明如下事实：
原、被告于2005年自由恋爱，2008年4月17日在岳池县白庙镇政府登记结婚，2011年4月3日生育一子汪某乙。婚后原、被告夫妻关系较好，还一同外出务工，2013年8月被告加入了“全能神”邪教组织后原、被告夫妻关系就开始产生裂痕，被告经常不关心小孩和家庭，还时常无故失踪，原告长期不知道其去向，原告多次劝说被告脱离邪教组织，被告总是不听，双方经常因为此时发生争吵。故原告于2014年5月起诉来院以夫妻关系已经破裂为由请求法院判决双方离婚。岳池县人民法院于2014年7月14日作出（2014）岳池民初字第1970号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。此后被告还是继续从事邪教事物，对家庭不管不问，还发动原告加入邪教组织，原告多次劝说未果，遂于2015年7月9日再次起诉来院请求法院判决双方离婚；婚生子跟随原告生活。
另查明，被告收到法院的法律文书后于2015年7月13日再次离家出走不知去向。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，被告不珍惜夫妻感情，加入邪教组织，对家庭和孩子造成了严重的影响，原告为了维护家庭和谐，多次与亲友劝说被告退出邪教组织，回归正道，但是被告均不予理睬，还欲将原告拉入邪教组织，其行为不仅严重伤害了夫妻关系还触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，原告第一次起诉来院要求与被告离婚，本院为了维护双方的家庭和谐给予了双方一次和好的机会，但是被告没有珍惜，此后依旧沉迷于邪教对家庭和小孩不管不问，也不听从原告及其亲友的劝说一意孤行，其行为已经符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条离婚要件的夫妻感情已经破裂的规定，原告在庭审中出示的证据确实充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告的婚生子汪某乙依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定：哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。本案中被告沉迷于邪教组织，长期对家庭不负责任，还经常无故出走，无法给子�一个安定良好的生活和学习环境，且小孩一直都由原告在照顾，故判由原告抚养为宜，同时原告在庭审中明确放弃要求被告支付抚养费的决定不违反国家的强行性法规也没有损害被告及其第三人的合法权益，对于原告的决定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告汪某甲与被告何某某离婚；
二、婚生子汪某乙跟随原告汪某甲生活。
本案案件受理费300元，由于适用简易程序减半收取150元由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张力向新
二〇一五年八月十二日
书记员 张 跃 建
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第561号
罪犯张能文，男，1977年9月15日出生，汉族，高中文化，湖南省平江县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一二年五月二日作出（2012）桂法刑初字第136号刑事判决，以犯放火罪，判处罪犯张能文有期徒刑四年六个月。刑期自2011年12月13日起，至2016年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，提请对罪犯张能文减去至2016年6月12日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯张能文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯张能文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张能文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张能文减去至2016年6月12日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年八月六日
书 记 员 张文力
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第685号
原告李金，男，1975年11月生，彝族，住云南省红河州。
原告马娅珍，女，1974年10月生，彝族，住址同上。
两原告的委托代理人何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李旋，男，1994年12月生，彝族，住云南省红河州。
被告李雷，男，1993年5月生，彝族，住址同上。
被告李正云，男，1968年10月生，汉族，住址同上。
被告杜国强，男，1993年11月生，汉族，住云南省红河州。
原告李金、马娅珍与被告李旋、李雷、李正元、杜国强财产损害赔偿纠纷一案。本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员谭靖适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李金、马娅珍及其委托代理人何德春，被告李旋、李雷、李正元、杜国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金、马娅珍诉称，2014年6月17日下午18：40分左右，被告李旋骑两轮电动车与原告驾驶的农用车在蒙自市文澜镇白路脚村道路上相撞，造成被告李旋受伤，两车受损的交通事故。被告遂停车辱骂原告并打电话叫来另三名被告，一齐殴打原告。原告之妻见状，上前劝阻，准备报警，手机被被告杜国强抢去丢在草丛中（后来110民警赶到也未找到）。原告李金的手机也被被告摔坏，两部手机价值1397元。综上，原告认为被告的违法行为造成其财物损失，应当得到赔偿。故诉至法院，请求判令四被告连带赔偿原告财物损失1397元；并承担本案的诉讼费。
被告李旋辩称，原、被告发生交通事故是事实。但两原告把被告撞倒后，没有扶起被告，双方发生争吵。原、被告之间本来就有过节，双方发生争吵后相互拉扯。被告没有见着两原告的手机，更没有抢、砸原告的手机，报警也是被告报的。
被告李雷辩称，原告与被告李旋发生交通事故时，被告未在场，当时同村在场的一个小孩告诉被告李旋被两原告开车撞倒，被告才赶到现场。两原告与李旋发生争吵，双方相互推打，马娅珍拉着被告的手，李金就拿锋利的东西朝被告脸上划，将被告的左脸划伤，被告当时就报了警，到医院治疗且缝了8针。原告所述不是事实，被告没有见着两原告的手机，更没有抢、砸过。
被告李正元辩称，被告是李旋、李雷的父亲。事发当时，有人告诉被告，原告的车撞着被告的娃娃，被告就赶到现场，看见李雷脸上都是血。被告赶到时，110民警已到了现场，双方已没有打架了，被告至始至终没有动手。事故处理完后，李雷到医院去缝了针。
被告杜国强辩称，被告路过时，看见李雷、李旋和两原告正在打架，李雷的脸上有血。被告没有参与打架，没有见到两原告的手机，也没有见到李旋、李雷、李正元砸两原告的手机。
本案争议的焦点：两原告的手机是否造成损失？四被告应否承担赔偿责任？
原告李金、马娅珍针对其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：两原告的身份证复印件两份，欲证明两原告的身份情况。
第二组：手机发票原件、复印件各一张，欲证明原告手机受损造成了1397元的损失。
第三组：（2014）蒙民初字第1404号民事判决书复印件一份，欲证明原告与被告李旋发生交通事故的事实。
第四组：申请法院调取李金和马娅珍在蒙自市公安局做的询问笔录各一份，欲证明原、被告双方发生交通事故，被告李旋没有受伤，其打电话叫另外三名被告赶到现场，双方发生打斗，四被告对原告进行殴打，被告李雷还用石头砸了原告的汽车，李正云用手打了马娅珍后背的事实。
经质证，四被告对原告提供的第一、三组证据真实性无异议。对第二组证据中红河州星耀科技发展有限公司出具马娅珍的手机发票价值1198元无异议；对中国移动手机专卖出具的手机价值199元的发票是复印件，被告不认可。但认为两张手机发票不能证明原告的证明目的。第四组证据只有原告的陈述，其所述不是事实，且是事发后5天原告到公安局做的笔录，对真实性不认可。
被告李旋、李雷、李正元、杜国强对其辩解主张，未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据审查核实认证如下：
被告对原告提供的第一、三组证据的真实性无异议，本院予以采信。可证实原告的主体身份及李金、李旋发生交通事故，交警部门进行了责任认定，法院对双方纠纷的审理、裁判情况。对第二、四组证据被告不认可。本院认为，原告提供的手机发票只能证实原告购买的两部手机的价值共计1397元，而不能证实原告的两部手机损坏的事实，本院不予采信；第四组证据蒙自市公安局对两原告作的询问笔录，只有两原告的陈述，无其它证据相互印证，系孤证，不能证实被告将原告的两部手机抢、砸烂的事实，本院不予采信。
经审理查明，被告李正云系被告李旋、李雷的父亲。2014年11月5日，原告李金与被告李旋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）蒙民初字第1404号民事判决书。案件查明事实：2014年6月17日15时40分，李旋驾驶无号牌二轮电动车行至蒙自市白路脚村路段时，与李金驾驶的xx号牌轻型仓栅式货车相碰撞，造成李旋受伤，两车受损的道路交通事故。后经蒙自市公安局交通警察大队以蒙公交事（简）认字（2014）0816号《道路交通事故认定书》认定：李旋负此事故的主要责任，李金负此事故的次要责任。案件判决如下：由被告李旋于判决生效后十日内一次性赔偿原告李金拖车费、保管费共计人民币560元。发生交通事故后，原告李金与被告李旋、李雷发生吵打，原告李金与被告李雷均不同程度受伤。
本院认为，两原告的手机是否造成损失？四被告应否承担赔偿责任？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应当举证证明被告存在损害财产行为，被告存在过错，被告行为导致原告的财产受损，且被告的行为同原告财产的损害结果存在因果关系。而本案原告提供的证据购买手机发票及蒙自市公安局对两原告做的询问笔录均不能证实2014年6月17日双方在互殴的过程中，被告有抢、砸烂原告手机的过错行为及手机被砸烂的损害事实。原告不能举证证实被告存在侵害其合法财产权益，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求四被告承担赔偿手机损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李金、马娅珍的诉讼请求。
本案受理费50元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取，计25元，由原告李金、马娅珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 谭 靖
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘淑均
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第685号
原告潘毅，居民。
原告胡珍，居民。
委托代理人莫建华，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。
被告孔庆森，居民。
原告潘毅、胡珍与被告孔庆森相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员邓建生独任审判。本案在审理过程中，因双方当事人已自行和解解决纠纷，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告潘毅、胡珍自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示。原告依法处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘毅、胡珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告潘毅、胡珍负担。
审判员 邓建生
二〇一五年九月二十一日
书记员 唐冬梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2917号
原告：刘士英，女，1926年2月12日出生，汉族，住安徽省五河县，
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179。
负责人：郭跃民，总经理。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：宁杰，男，1953年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院在审理原告刘士英与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、宁杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘士英于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘士英撤回对被告宁杰的起诉。
审 判 员 陈义早
二〇一七年九月七日
法官助理 刘秋侠
书 记 员 陈 敏
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执242号
申请执行人：雷勇，男，1970年3月20日生，汉族，住简阳市清风乡枇杷村5组22号。身份证号：511027197003209073。
被执行人：伍仁里，男，1963年3月6日生，汉族，住广汉市和兴镇村3组。身份证号：510624196303062817。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第606号民事判决书雷勇申请执行伍仁里民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币1308485元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第606号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鸿源
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00402号
申请执行人湖北众晶典当有限公司襄城分公司（以下简称众晶典当公司）。
被执行人襄阳市郭氏腾飞养殖有限公司（以下简称郭氏养殖公司）。
法定代表人郭洪国，系该公司经理。
被执行人郭洪国。
被执行人湖北九州国际旅行社襄阳有限公司（以下简称九州旅行社襄阳公司）。
法定代表人王丰峰，系该公司经理。
被执行人王丰峰。
本院依据已经发生法律效力的襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城民二初字第00112号民事调解书，于2014年7月30日向被执行人郭氏养殖公司、郭洪国、九州旅行社襄阳公司、王丰峰发出执行通知，责令四位被执行人于2014年8月10日前履行法律文书确定的还款义务，但被执行人郭氏养殖公司、郭洪国、九州旅行社襄阳公司、王丰峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王丰峰、郭洪国、湖北九州国际旅行社襄阳有限公司、襄阳市郭氏腾飞养殖有限公司的银行存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一四年十一月十八日
书记员 余 华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第365号
申请执行人：广州市吉源贸易有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：王成文，该公司经理。
被执行人：高要市鑫祥不锈钢制品有限公司。住所地：高要市。
法定代表人：孙以仓。
申请执行人广州市吉源贸易有限公司与被执行人高要市鑫祥不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）花法民二初字第941号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高要市鑫祥不锈钢制品有限公司应偿还货款4163270.60元及利息给申请执行人。案件受理费21362元由被执行人负担。由于被执行人至今尚未完全履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月23日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有即没有在限期内履行，也没有到庭履行义务。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院根据申请执行人的请求，将被执行人及法定代表人孙以仓纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第365号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 杨文秀
二〇一五年十二月二日
书记员 江承俊
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初8号
原告张雪梅，女，1969年4月7日生，汉族，无职业，住北京市门头沟军区。
委托代理人刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人王金范，总经理。
委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
原告张雪梅诉被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪梅的委托代理人刘艳驰、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司的委托代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪梅诉称：原告分别于2014年11月28日、2015年2月28日、2015年3月12日、2015年3月30日、2015年4月27日分六次共借给被告人民币255万元。双方签订的《借款合同》约定借款期限为6个月，被告给原告开具了总金额为255万元的收据六枚，其中包含借款本金229.5万元及6个月的借期内利息25.5万元。现六笔借款均已到期，被告未按期归还，原告诉请法院判令被告清偿借款本金229.5万元、利息25.5万元以及逾期还款违约金（自逾期之日起至实际给付之日止按年利率24％计算的利息）；诉讼费用应由被告承担。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司辩称：对借款事实无异议，原告借款本金应以银行转账凭证为准。违约金过高应以人民法院裁决为准。
经本院审理查明：原告张雪梅与被告的原法定代表人王国义系朋友介绍认识，因被告公司需资金周转，原、被告分别于2014年11月28日、2015年2月28日、2015年3月12日、2015年3月30日、2015年4月27日签订了《借款合同》六份，双方约定借款金额分别为100000元、600000元、600000元、120000元、1000000元和130000元，借款期限均为6个月，至借款期满第二日一次性偿还，并约定逾期加收每日千分之二的违约金。签订《借款合同》当日，原告张雪梅分别向被告的原法定代表人王国义及被告的建设银行账户汇入90000元、540000元、540000元、108000元、900000元、117000元。借款是被告为完善“10万头优质肉牛标准化生态养殖循环经济项目”的基础设施建设及种牛购进专项资金，被告委托其公司员工蒲伟出具“收据”六张并加盖公章。借款到期后，被告并未如约偿还借款，原告因此向本院提起诉讼。
另查明：被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司成立于2009年6月4日，成立时名称为吉林省浩鑫农牧科技有限公司，法定代表人王国义；2014年8月26日，公司法定代表人变更为王金范，2014年9月29日，企业名称变更为吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司未履行还款义务，应当承担民事责任。关于本案的借款数额：原、被告双方一致确认六笔借款本金为2295000元（90000元+540000元+540000元+108000元+900000元+117000元），本院予以认定；关于本案利息的计算：1、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”本案中，被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司在借款合同及收款收据上所写的借款数额，经庭审查明，该数额系借款本金2295000元加上6个月的利息255000元，利息未超过年利率24％，本院予以支持。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定，如逾期付给每日千分之二的违约金，据此约定计算，逾期违约金的标准达到年利率72%，原告主张按年利率24%的标准计算违约金的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告张雪梅借款2295000元及利息255000元，合计2550000元；
二、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起立即支付原告张雪梅至实际给付之日止按年利率24％计算的利息（以630000元本金为基础，自2015年5月28日起算；以540000元本金为基础，自2015年8月28日起算；以108000元本金为基础，自2015年9月12日起算；以108000元本金为基础，自2015年9月30日起算；以117000元本金为基础，自2015年10月27日起算）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27200元，减半收取13600元，财产保全费5000元，共计18600元，由被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司承担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年三月三十日
书记员 刘吉如
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初8号
原告张雪梅，女，1969年4月7日生，汉族，无职业，住北京市门头沟军区庄镇。
委托代理人刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人王金范，总经理。
委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
原告张雪梅诉被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪梅的委托代理人刘艳驰、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司的委托代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪梅诉称：原告分别于2014年11月28日、2015年2月28日、2015年3月12日、2015年3月30日、2015年4月27日分六次共借给被告人民币255万元。双方签订的《借款合同》约定借款期限为6个月，被告给原告开具了总金额为255万元的收据六枚，其中包含借款本金229.5万元及6个月的借期内利息25.5万元。现六笔借款均已到期，被告未按期归还，原告诉请法院判令被告清偿借款本金229.5万元、利息25.5万元以及逾期还款违约金（自逾期之日起至实际给付之日止按年利率24％计算的利息）；诉讼费用应由被告承担。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司辩称：对借款事实无异议，原告借款本金应以银行转账凭证为准。违约金过高应以人民法院裁决为准。
经本院审理查明：原告张雪梅与被告的原法定代表人王国义系朋友介绍认识，因被告公司需资金周转，原、被告分别于2014年11月28日、2015年2月28日、2015年3月12日、2015年3月30日、2015年4月27日签订了《借款合同》六份，双方约定借款金额分别为100000元、600000元、600000元、120000元、1000000元和130000元，借款期限均为6个月，至借款期满第二日一次性偿还，并约定逾期加收每日千分之二的违约金。签订《借款合同》当日，原告张雪梅分别向被告的原法定代表人王国义及被告的建设银行账户汇入90000元、540000元、540000元、108000元、900000元、117000元。借款是被告为完善“10万头优质肉牛标准化生态养殖循环经济项目”的基础设施建设及种牛购进专项资金，被告委托其公司员工蒲伟出具“收据”六张并加盖公章。借款到期后，被告并未如约偿还借款，原告因此向本院提起诉讼。
另查明：被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司成立于2009年6月4日，成立时名称为吉林省浩鑫农牧科技有限公司，法定代表人王国义；2014年8月26日，公司法定代表人变更为王金范，2014年9月29日，企业名称变更为吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司未履行还款义务，应当承担民事责任。关于本案的借款数额：原、被告双方一致确认六笔借款本金为2295000元（90000元＋540000元＋540000元＋108000元＋900000元＋117000元），本院予以认定；关于本案利息的计算：1、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”本案中，被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司在借款合同及收款收据上所写的借款数额，经庭审查明，该数额系借款本金2295000元加上6个月的利息255000元，利息未超过年利率24％，本院予以支持。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定，如逾期付给每日千分之二的违约金，据此约定计算，逾期违约金的标准达到年利率72%，原告主张按年利率24%的标准计算违约金的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告张雪梅借款2295000元及利息255000元，合计2550000元；
二、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起立即支付原告张雪梅至实际给付之日止按年利率24％计算的利息（以630000元本金为基础，自2015年5月28日起算；以540000元本金为基础，自2015年8月28日起算；以108000元本金为基础，自2015年9月12日起算；以108000元本金为基础，自2015年9月30日起算；以117000元本金为基础，自2015年10月27日起算）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27200元，减半收取13600元，财产保全费5000元，共计18600元，由被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司承担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年三月三十日
书记员 刘吉如
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初93号
原告：李某，中国移动通信兖州分公司职工。
委托代理人：郭景峰，山东正途律师事务所律师。
被告：马某，济宁环宇钢结构公司员工。
委托代理人：李振果，山东伟祺律师事务所律师
委托代理人：孙广朋，山东伟祺律师事务所律师
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原、被告双方已自愿达成协议，并在济宁市兖州区民政局办理离婚。原告李某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在济宁市兖州区民政局自愿办理离婚，现原告李某向本院申请撤诉，并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，150元由原告李某负担。
审判长 栾昌泉
审判员 魏艳华
审判员 薛 峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱前前
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21002号
原告：润和佳业（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路23号3层306内312号。
法定代表人：付瑞刚，总经理。
被告：姜玉成，男，1983年8月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告润和佳业（北京）餐饮管理有限公司（以下简称润和佳业公司）与被告姜玉成劳动争议一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告润和佳业（北京）餐饮管理有限公司法定代表人付瑞刚、被告姜玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告润和佳业公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告2015年7月1日至2015年11月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额17535.31元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年11月10日入职我公司，工资、奖金及补助均已按时发放，因被告入职原告时以入门店员入职，由于工作时间较短，未与门店签订劳动合同，进入公司后，经行政部门多次催促，均以各种理由和借口拒绝签订劳动合同。仲裁裁决结果缺乏依据。
被告姜玉成辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：姜玉成于2014年11月10日入职润和佳业公司，双方未签订劳动合同。姜玉成认可润和佳业公司提交的工资表中工资构成。姜玉成于2016年6月30日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求润和佳业公司支付：1、1、2014年12月10日至2016年6月23日期间未签订劳动合同二倍工资41580元；2、2014年11月10日至2016年6月23日期间休息日加班工资19152元；3、2014年11月10日至2016年6月23日期间法定节假日加班工资3024元；4、2016年1月1日至2016年6月23日期间业绩提成1.8万元。该仲裁委员会于2016年9月12日作出京丰劳人仲字[2016]第3484号裁决书，裁决润和佳业公司支付姜玉成2015年7月1日至2015年11月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额17535.31元，驳回姜玉成的其他仲裁请求。双方当事人对于上述事实没有争议，本院予以确认。
双方当事人有争议的证据和事实为：润和佳业公司主张其公司向姜玉成提出签订劳动合同，但是姜玉成拒绝。润和佳业公司未就此举证。姜玉成主张系润和佳业公司不与其签订劳动合同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。润和佳业公司虽主张姜玉成拒绝签订劳动合同，但其未就此举证，故应当承担举证不利后果，本院对此不予采信。姜玉成于2014年11月10日入职润和佳业公司，于2016年6月30日申请仲裁，另结合姜玉成月工资构成情况，润和佳业公司应当支付姜玉成2015年7月1日至2015年11月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额13710.34元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、润和佳业（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付姜玉成二○一五年七月一日至二○一五年十一月九日期间未签订劳动合同二倍工资差额一万三千七百一十元三角四分。
三、驳回润和佳业（北京）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由润和佳业（北京）餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓慧
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈晶晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第227-2号
申请执行人贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人邓正华，男，汉族，1981年7月21日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨彦亮，男，汉族，1988年1月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人朱立文，男，汉族，1984年11月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人贺军申请执行邓正华、杨彦亮、朱立文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）灵民初字第908号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱立文银行存款8600元，后经查询也未能查到邓正华、杨彦亮、朱立文其他可供执行的财产，申请人贺军亦未能向本院提供被执行人邓正华、杨彦亮、朱立文其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第908号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 伏彦登
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初72号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛、金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：叶德仓，女，1960年7月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市江南中学管理人与被告叶德仓请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告金华市江南中学管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市江南中学管理人自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一七年四月十日
代书记员 张青青
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第15927号
原告刘淑廷，男，1957年10月10日出生，务农。
委托代理人杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。
被告中国联合网络通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人常小兵，董事长。
委托代理人冯青生，男，1981年12月28日出生。
原告刘淑廷与被告中国联合网络通信集团有限公司（以下简称中国联通公司）储蓄存款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵旭卿独任审判，现已审理完毕。
原告刘淑廷起诉称：由于村庄偏远，村民办理邮政存款和交寄邮件等都在村里的代办点。2010年10月21日，刘淑廷将13000元现金存在以前缴费、办理存款等业务的工作人员手里，并拿到了存款凭证，存款期限1年。后来去支取时被告知手里的不是正式的存单，邮政局、网通、联通、电信都多次更改，没有人兑现。现根据存款凭证上的印章起诉，要求判令：1、中国联通公司支付2010年10月21日存款凭单项下的存款13000元和到实际支付之日的利息481元（按截止2013年4月21日时间计算），合计13481元；2、中国联通公司承担本案的诉讼费用和为追回存款实际支出的费用1000元。
本院认为，刘淑廷持邮政储蓄存款凭单起诉来院，要求中国联通公司支付储蓄款，该凭单上加盖的印章是中国网通河北黄烨张巨河营收1。因中国联通公司是一级法人单位，在全国各地设有分支机构，根据法律规定，分支机构可以作为其他组织参加民事诉讼，因此刘淑廷可以选择与其发生法律关系的当地分支机构来起诉，中国联通不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条第（5）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑廷对被告中国联合网络通信集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵旭卿
二〇一三年七月二日
书记员 段雨蒙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4475号
原告谢美娘，女，1958年1月20日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告陈秀贞，又名陈秀珍，女，1959年11月13日出生，汉族，居民，住南平市延平区（一所旁边服装店）。
原告谢美娘与被告陈秀贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员王永经适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告谢美娘，被告陈秀贞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢美娘诉称，被告以生意需要资金为由于2010年1月至2014年3月期间先后向原告借现金三笔，共计92000元，被告分别出具了借条，2014年3月10日被告出具一份欠利息7500元的欠条。之后原告多次向被告催讨本息，被告有能力偿还却无故拖欠，至今既不支付借款利息也不归还借款本金，遂引发本案纠纷。原告认为，债务应清偿，被告借款不还行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，现依据有关法律之规定，请求判令被告一次性偿还原告借款92000元及自2014年3月11日起至2015年10月10日止利息23460元，以及支付自2015年10月11日至清偿借款之日止的利息（上述利息均按1.5%计算），判令被告支付已结算利息7500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈秀贞辩称，我原来是开服装店的，在开店的过程中，我有起了个会，我做这会没有赚任何一个会脚的钱，但因为会脚跑了吴秋妹、张巧兰、张巧云这三个人，因此欠原告的钱是做会的钱，我目前退休工资1700元。但我认可这其中借款是2万元，其他的72000元全部是会钱。原告是做我300元的会，每月走两趟共600元，72个人三年结束。借款2万元我必须要还，但3万元是会钱，不能再算利息。现会倒掉了42000是按照两个会，交多少还多少。
庭审中，原告提交证据1、借条一张。证明2010年1月22日被告向原告借款人民币2万元。证据2、借条一张。证明2011年3月20日被告向原告借款人民币3万元。当时是在被告处做会的，做了6万元，给了3万元，后面3万元没有给因此写了借条。证据3、借条一张。证明2014年3月10日被告向原告借款人民币4.2万元。后面的42000元也是会钱，我每月都有交钱，时间到了他没钱给我，因此我要求被告写条子，被告就写条子，钱我每月都有交，否则被告也不会写条子给我。证据4、欠条一张。证明截止2014年3月10日被告欠原告利息7500元。该欠条是3万元和2万元的利息，当时是拢在一起算的。2万元的利息是按2分计算，每月400元，计算了10个月，共4000元；另外3500元是3万元会钱的利息。
经质证，被告认为，证据1无异议，这是我向他的借款，证据2、3是我写的，但这是会钱，证据4是我写的，但我没有签字，是2万元和3万元会钱的利息，同意2万元以月利率2%计算，为4000元的利息。3500元是3万元的利息。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明，2010年1月22日，被告向原告借款人民币2万元，口头约定月利率2%，并向原告出具借条一张，内容为，2010年向谢美娘借人民币2万元。2014年3月10日，经双方结算，被告结欠原告利息4000元，本金至今未偿还。
2011年3月20日，原告作为会脚在被告处做会6万元，被告给了3万元，未给3万元，被告向原告出具了借条：本人陈秀贞向谢美娘借人民币3万元。
2014年3月10日，原告又在被告处做会，被告未向原告支付会钱42000元，向原告出具欠条一张，内容为，欠谢美娘人民币42000元。同日，原告与被告经结算，被告欠原告会钱30000元的利息3500元。
庭审中，原告要求被告偿还原告借款人民币20000元及结欠利息4000元；原告要求被告支付从2014年3月11日起至还清借款之日止，按借款2万元的月利率2%计算的利息；原告要求被告偿还会钱72000元及结欠利息3500元；原告要求被告支付从2014年3月11日起至清偿会钱之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的《借条》2张、欠条2张，以及庭审笔录等证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元的事实清楚，有被告出具的《借条》在案佐证。原告要求被告偿还借款人民币20000元及结欠利息4000元；原告要求被告支付从2014年3月11日起至还清借款之日止，按借款2万元的月利率2%计算的利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院均予以支持。原告要求被告偿还会钱72000元及结欠利息3500元；原告要求被告支付从2014年3月11日起至清偿会钱之日止的利息的诉讼请求，虽在形式上出具了借条及欠条，但实际上并非真正的借款，而是民间标会的会钱，不是我国法律规定的合法借贷关系，应不受法律保护，也不属于民事诉讼案件的受案范围。本院另行制作民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈秀贞应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢美娘借款人民币20000元及结欠利息4000元。
二、被告陈秀贞支付从2014年3月11日起至还清借款之日止，按借款2万元的月利率2%计算的利息。
如果被告陈秀贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告陈秀贞负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0998号
原告王一，住天津市蓟县。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告刘，住天津市蓟县。
委托代理人张兆东，住天津市蓟县。
原告王一与被告刘同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王一及其委托代理人何增、被告刘及其委托代理人张兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一诉称，原、被告系经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年举行了结婚仪式并开始共同生活，年月日生育长子刘一，年月日生育长女刘二，原、被告一直未领取结婚证。原、被告在同居期间共同财产为平房3间（已装修）、后背包房3间（未装修）、挖掘机1台、羚羊牌小客车2辆（津N、津N）、农用三马车1辆、60立方米水窖1个、麻核桃树44棵（10棵未结果）。现原、被告自愿解除同居关系，因财产问题协商未果，故原告请求依法分割原、被告同居期间的共同财产；诉讼费用由被告承担。
原告王一向本院提交以下证据予以证明：
证据1、照片40张，用以证实房屋及麻核桃树情况；
证据2、证人王二出庭所作证言，用以证实房屋、水窖及核桃树属于原、被告共有财产；
证据3、照片2张，用以证实挖掘机及三马车情况；
证据4、河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1488号民事判决书复印件1份，用以证实债权情况；
被告刘未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，不同意原告诉讼请求，原告所述同居关系及子女情况属实，房屋、水窖、核桃树不属于原、被告共有财产，原、被告存在共同债权与债务，2014年12月份，因债务问题挖掘机已经抵顶出去。
被告刘向本院提交以下证据予以证明：
证据5、原蓟县许家台乡田家峪村民委员会证明复印件1份，用以证实系被告之父刘振远承包的荒山；
证据6、借条复印件8张，用以证实债务情况；
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的证据1、证据3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；原告提交的证据4，被告无异议，但因该证据所判决的给付尚未履行，故本案不予涉及；被告提交的证据5，原告无异议，但因该证据涉及他方权益，且该证据系复印件，无其他证据予以佐证，故对证据本院不予采信。
当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的证据2，原告认为证人证言属实，其证明了房屋、水窖及麻核桃树属于原、被告共有财产，应予以采信；被告对证人证言有异议，认为证人无法证明建设房屋、水窖及栽植核桃树的投资主体，其不予认可；因证人王二与原告王一系兄妹关系，存在利害关系，且其证言没有其他证据佐证，故本院不予采信；
二、被告提交的证据6，被告认为借条载明了借款信息，其证明了原、被告的债务情况；原告对证据有异议，认为证据系复印件，且证据证明的借款事实有违常理，其不予认可；因证据系复印件，原告不予认可，且证据涉及案外人权益，故本院不予涉及。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年按习俗举行了结婚仪式并开始共同生活，原、被告一直未领取结婚证。年月日生育长子刘一，年月日生育长女刘二，2014年6月份原、被告解除同居关系，不再在一起共同生活。原、被告的共有财产为挖掘机1台（原、被告作价60000元）、羚羊牌小客车2辆、农用三马车1辆（原、被告作价15000元）及麻核桃一部分，其中除1辆小客车外，其余均在被告处。原、被告因对同居期间的财产分割协商未果，故原告诉至本院。
另查，原告王一与被告刘同居后，与被告父母共同居住生活。坐落于田家峪村平宝公路西侧山场上的房屋、水窖及山场内麻核桃树均于原、被告共同生活期间建设或栽植。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告双方的同居关系不受法律保护，现双方的同居关系已结束，同居期间的属于双方的共有财产应当予以分割。双方均同意两辆小客车由原、被告各自一辆予以互抵，此系双方真实意思表示，本院予以准许。经议价，原、被告均认可挖掘机价值60000元、三马车价值15000元，此系双方真实意思表示，本院予以确认；挖掘机、三马车系生产工具，本着有利生产、方便生活的原则，此两项财产归被告刘所有，由被告刘给付原告王一折价款37500元。原告王一自愿放弃对麻核桃的分割，不再要求该部分财产权益，此系原告王一真实意思表示，本院予以准许。关于房屋、水窖、核桃树部分，因该部分财产可能会涉及第三方暨被告父母的权益，故本院在本案中不予分割。关于原、被告主张的债权部分，可待债务人实际履行后再行予以分割。关于原、被告主张的债务部分，因涉及利害关系人暨第三方的权利，故本院在本案中不予涉及。案经调解未果，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原、被告共有的分居时在被告处的挖掘机1台、小客车1辆、三马车1辆及麻核桃一部分归被告刘所有；
二、原、被告共有的分居时在原告处的小客车1辆归原告王一所有；
三、被告刘给付原告王一财产折价款37500元，于本判决书生效后十日内给付；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3229元（原告已预交），由原告王一负担1779元，被告刘负担1450元，被告于本判决书生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王 然
人民陪审员 赵 福
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第865号
原告季传洲。
被告山东九瑞医药有限公司。
原告季传洲诉被告山东九瑞医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告山东九瑞医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日被告以流动资金紧张为由，向原告借款500000元，期限至2015年4月22日，月息3%，按月后付息。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还借款本息，现起诉要求被告偿还借款本金200000元，并支付自借款之日至实际还款之间按照月利率3%计付的利息；诉讼费由被告承担。
被告山东九瑞医药有限公司未进行答辩。
经审理查明，2015年1月22日被告以流动资金紧张为由，向原告借款500000元，双方签订借款协议约定借款期限至2015年4月22日，月息3%，按月后付息。原告当日通过其工商银行账户转至被告法定代表人账户500000元。
再查，被告借款后分别于2015年2月22日、3月22日、4月22日及6月10日各给付原告15000元，共计60000元。借款到期后，原告将500000元分两笔诉至本院，本案受理其中300000元借款，另200000元借款在（2015）潍城于民初字第838号案件中予以受理。
另查明，2014年11月22日中国人民银行贷款基准利率六个月内为5.6%，以下中国人民银行贷款基准利率的调整数值按以上的贷款期限顺序：2015年3月1日5.35%、5月11日5.1%、6月28日4.85%、8月26日至今4.6%。
上述事实有原告提供的借款协议、银行转账明细及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告山东九瑞医药有限公司在借款到期后，未足额偿还借款本息，致成纠纷应当承担全部责任。双方约定的月息3%，超过中国人民银行贷款利率的4倍，超出部分按照先息后本的方式计算如下：
1、2015年1月22日至2015年2月21日借款1个月，利息应为9333.33元（500000元×5.6%÷12个月×4×1个月），被告给付15000元，余款5666.67元折抵本金后，尚欠原告借款本金494333.33元；
2、2015年2月22日至2015年3月21日，因2015年3月1日利息调整，故利息应为8210元（494333.33元×5.6%÷365天×4×7天＋494333.33元×5.35%÷365天×4×21天），被告给付15000元，余款6790元折抵本金后，尚欠原告借款本金487543.33元；
3、2015年3月22日至2015年4月21日借款1个月，利息应为8694.52元（487543.33元×5.35%÷12个月×4×1个月），被告给付15000元，余款6305.48元折抵本金后，尚欠原告借款本金481237.85元；
4、2015年4月22日至2015年6月9日，因2015年5月11日利息调整，故利息应为13541.9元（481237.85元×5.35%÷365天×4×19天＋481237.85元×5.1%÷12个月×4×1个月），被告给付15000元，余款1458.1元折抵本金后，尚欠原告借款本金479779.75元；
原告要求被告偿还借款本金500000元中300000元，因被告尚欠原告本金为479779.75元，按照300000元本金在借款500000元中的比例，本院依法确认借款300000元剩余本金为287867.85元（479779.75元×0.6）。因双方约定的月息3%，超过中国人民银行贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但具体数额应以本院核定为准。被告无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告山东九瑞医药有限公司偿还原告季传洲借款人民币287867.85元，并支付利息（自2015年6月9日始至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率的4倍计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、财产保全费1020元，合计3920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一五年十月八日
代书记员 崔萍萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第865号
原告季传洲。
被告山东九瑞医药有限公司。
法定代表人李晓林。
本院在审理原告季传洲与被告山东九瑞医药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告100000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 华
二〇一五年七月十五日
书记员 武冬梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2951号
原告：林刚。
被告：缪晗。
被告：林志平。
原告林刚与被告缪晗、林志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员张挺霞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林刚、被告缪晗到庭参加诉讼，被告林志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林刚起诉称：2014年7月4日被告缪晗向原告林刚借款50000元，由被告林志平提供连带担保，并出具借条一份，约定月息2%。借款到期后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、被告缪晗立即偿还原告借款50000元及从2014年7月4日起按月利率2%计算至偿还之日止的利息；2、被告林志平对上述借款及利息承担连带偿付责任。
被告缪晗答辩称：应朋友要求，被告在借条上签字属实，但被告缪晗没有偿付能力。
被告林志平未作答辩。
原告林刚为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、借条、借款凭据各一份，用以证明2014年7月4日，被告缪晗由被告林志平担保向原告借款50000元，约定月利率为2%及被告缪晗收到款项的事实。
被告缪晗、林志平均未提供相关证据。
根据原告举证、经被告缪晗质证，本院认证如下：
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告林志平，被告林志平既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供上述的证据，经庭审质证，被告缪晗均无异议。本院认为，原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林刚与被告缪晗之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款本息。现原告起诉要求被告缪晗按月利率2%计算利息偏高，应根据借款当时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准，即按月利率1.86%的标准计算为妥。被告林志平自愿为被告缪晗向原告的借款提供担保，双方未约定保证方式的，应按照连带责任保证承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪晗在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林刚借款50000元并支付自2014年7月4日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林志平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告缪晗负担，被告林志平承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张挺霞
二〇一四年十二月五日
代书记员 陈杨鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1887号
申请执行人：陈军，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥市新亚机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪修军，该校校长。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2015）第1164号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市新亚机动车驾驶员培训学校的银行存款29250元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴倩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1424号
上诉人（原审原告）：张德义，男，汉族，1952年5月16日出生，住河北省廊坊市香河县。
被上诉人（原审被告）：廊坊瑞华科技有限公司，住所地：香河县双安高新技术园区。
法定代表人：陈洪武，该公司总经理。
上诉人张德义与被上诉人廊坊瑞华科技有限公司劳动争议纠纷一案，河北省香河县人民法院作出(2016)冀1024民初4131号民事判决。上诉人张德义对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张德义上诉请求：撤销(2016)冀1024民初4131号民事判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由1、(2007)香民初字第2015-2号和(2010)廊民二终字第81号与(2012)冀民审字第2299号(民事裁定书)，均认定上诉人是被上诉人公司业务经理，(2010)香民初字第1994号和(2011)廊民二终字第53号民事判决书，也认定上诉人是被上诉人公司业务经理，结合上诉人提交的工作证、授权委托书、身份证等，可以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，双方形成无固定期限劳动合同关系，且至今没有解除。被上诉人应付支上诉人双倍工资和社会保险费；2、(2016)冀1024民初4131号民事判决书认定事实不清，适用法律不当，且程序违法，在被上诉人不到庭、无证据，未答辩的情况下驳回了上诉人的全部诉讼请求，有违公平公正。
被上诉人廊坊瑞华科技有限公司答辩称：上诉人与被上诉人劳动争议一案已经香河县人民法院、廊坊市中级人民法院、河北省高级人民法院多次审理，上诉人与被上诉人之意不存在劳动关系，上诉人系恶意诉讼，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
上诉人张德义一审起诉请求：判令原告与被告劳动关系22年，执行补发双倍工资和补缴社会保险费的法律规定；诉讼费由被告承担。
一审判决认定事实，1999年6月10日，被告廊坊瑞华科技有限公司注册成立，系有限责任公司。2000年1月20日，被告与原保定市南市区中材物资经销处签订产品经销总代理合同。2000年5月11日，原告注册成立了石家庄市长安瑞华铝塑复合管直销处，系个体工商户。2000年6月1日，原、被告签订市场营销管理合同。2001年4、5月份，原告曾在被告处领取过薪资。被告曾委托原告作为诉讼代理人参加其与保定市北市区发展改革局、原保定市南市区中材物资经销处的经济纠纷案，还曾委托原告向大连市庆丽经贸有限公司追讨欠款。2009年1月10日，被告出具说明1份。2010年8月20日，原告在该份说明上签字、捺印。2010年11月15日，被告未按规定接受年度检验，被依法吊销营业执照。2012年5月9日，原告以被告未支付其11年的工资209880元为由，向香河县人民法院起诉。2012年8月6日，香河县人民法院作出了（2012）香民初字第1253号民事判决书，判决中认定原、被告之间并非劳动关系，被告不负向原告支付工资报酬的责任。2014年5月4日，原告张德义以要求确认其与被告自1999年8月1日至今存在劳动合同关系，再加4年工龄为由，向香河县人民法院起诉。经审理，2014年7月1日，香河县人民法院作出了（2014）香民初字第1154号民事判决书，认定原告张德义与被告廊坊瑞华科技有限公司之间不存在劳动合同关系，对原告张德义要求确认原、被告之间自1999年8月至今存在劳动合同关系及再加4年工龄的主张未予支持，故判决驳回原告张德义的诉讼请求。另�，1971年1月至1974年2月期间，原告服兵役。该劳动争议已经过仲裁前置程序。一审法院认为,当事人对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。2016年10月31日，香河县仲裁委以主体不适格为由，作出了香劳人仲案[2016]23号不予受理通知书，原告张德义对不予受理通知书不服，向人民法院提起民事诉讼，符合法定程序。关于原告要求确认原、被告之间存在22年（自1999年8月1日至今再加上服兵役5年）劳动关系的主张，经审查，关于原、被告之间是否存在劳动关系问题，香河县人民法院已在（2012）香民初字第1253号民事判决书和（2014）香民初字第1154号民事判决书中均已认定原、被告之间不存在劳动关系，且该两份判�书均已生效。而本次诉讼虽原告变更了部分诉讼请求的内容，是其随着年份的增长而增加的年限，其实质均是要求确认自1999年8月1日起至今原、被告之间存在劳动关系，因此原、被告之间不存在劳动关系的事实已经被生效判决书确定，故原告张德义再次起诉要求确认原被告之间存在22年劳动关系的主张，不能成立，本院不予支持。因原、被告之间不存在劳动合同关系，故原告要求执行补发双倍工资和补缴社会保险费的法律规定的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条第一款第（五）项、第二款之规定判决：驳回�告张德义的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告张德义负担。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人存在22年的劳动关系，要求被上诉人补发其双倍工资并为其补缴社会保险费。从上诉人提供的证据来看，上诉人与被上诉人之间的法律关系系平等主体间的合同关系，而非劳动关系，且上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系的事实已被人民法院生效判决所确认，故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，原审法院依法驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张德义承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 叶振平
审判员 梁志斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 董 楠
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终1424号上诉人（原审原告）：张德义，男，汉族，1952年5月16日出生，住河北省廊坊市香河县。被上诉人（原审被告）：廊坊瑞华科技有限公司，住所地：香河县双安高新技术园区。法定代表人：陈洪武，该公司总经理。上诉人张德义与被上诉人廊坊瑞华科技有限公司劳动争议纠纷一案，河北省香河县人民法院作出(2016)冀1024民初4131号民事判决。上诉人张德义对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张德义上诉请求：撤销(2016)冀1024民初4131号民事判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由1、(2007)香民初字第2015-2号和(2010)廊民二终字第81号与(2012)冀民审字第2299号(民事裁定书)，均认定上诉人是被上诉人公司业务经理，(2010)香民初字第1994号和(2011)廊民二终字第53号民事判决书，也认定上诉人是被上诉人公司业务经理，结合上诉人提交的工作证、授权委托书、身份证等，可以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，双方形成无固定期限劳动合同关系，且至今没有解除。被上诉人应付支上诉人双倍工资和社会保险费；2、(2016)冀1024民初4131号民事判决书认定事实不清，适用法律不当，且程序违法，在被上诉人不到庭、无证据，未答辩的情况下驳回了上诉人的全部诉讼请求，有违公平公正。被上诉人廊坊瑞华科技有限公司答辩称：上诉人与被上诉人劳动争议一案已经香河县人民法院、廊坊市中级人民法院、河北省高级人民法院多次审理，上诉人与被上诉人之意不存在劳动关系，上诉人系恶意诉讼，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。上诉人张德义一审起诉请求：判令原告与被告劳动关系22年，执行补发双倍工资和补缴社会保险费的法律规定；诉讼费由被告承担。一审判决认定事实，1999年6月10日，被告廊坊瑞华科技有限公司注册成立，系有限责任公司。2000年1月20日，被告与原保定市南市区中材物资经销处签订产品经销总代理合同。2000年5月11日，原告注册成立了石家庄市长安瑞华铝塑复合管直销处，系个体工商户。2000年6月1日，原、被告签订市场营销管理合同。2001年4、5月份，原告曾在被告处领取过薪资。被告曾委托原告作为诉讼代理人参加其与保定市北市区发展改革局、原保定市南市区中材物资经销处的经济纠纷案，还曾委托原告向大连市庆丽经贸有限公司追讨欠款。2009年1月10日，被告出具说明1份。2010年8月20日，原告在该份说明上签字、捺印。2010年11月15日，被告未按规定接受年度检验，被依法吊销营业执照。2012年5月9日，原告以被告未支付其11年的工资209880元为由，向香河县人民法院起诉。2012年8月6日，香河县人民法院作出了（2012）香民初字第1253号民事判决书，判决中认定原、被告之间并非劳动关系，被告不负向原告支付工资报酬的责任。2014年5月4日，原告张德义以要求确认其与被告自1999年8月1日至今存在劳动合同关系，再加4年工龄为由，向香河县人民法院起诉。经审理，2014年7月1日，香河县人民法院作出了（2014）香民初字第1154号民事判决书，认定原告张德义与被告廊坊瑞华科技有限公司之间不存在劳动合同关系，对原告张德义要求确认原、被告之间自1999年8月至今存在劳动合同关系及再加4年工龄的主张未予支持，故判决驳回原告张德义的诉讼请求。另�，1971年1月至1974年2月期间，原告服兵役。该劳动争议已经过仲裁前置程序。一审法院认为,当事人对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。2016年10月31日，香河县仲裁委以主体不适格为由，作出了香劳人仲案[2016]23号不予受理通知书，原告张德义对不予受理通知书不服，向人民法院提起民事诉讼，符合法定程序。关于原告要求确认原、被告之间存在22年（自1999年8月1日至今再加上服兵役5年）劳动关系的主张，经审查，关于原、被告之间是否存在劳动关系问题，香河县人民法院已在（2012）香民初字第1253号民事判决书和（2014）香民初字第1154号民事判决书中均已认定原、被告之间不存在劳动关系，且该两份判�书均已生效。而本次诉讼虽原告变更了部分诉讼请求的内容，是其随着年份的增长而增加的年限，其实质均是要求确认自1999年8月1日起至今原、被告之间存在劳动关系，因此原、被告之间不存在劳动关系的事实已经被生效判决书确定，故原告张德义再次起诉要求确认原被告之间存在22年劳动关系的主张，不能成立，本院不予支持。因原、被告之间不存在劳动合同关系，故原告要求执行补发双倍工资和补缴社会保险费的法律规定的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条第一款第（五）项、第二款之规定判决：驳回�告张德义的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告张德义负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其与被上诉人存在22年的劳动关系，要求被上诉人补发其双倍工资并为其补缴社会保险费。从上诉人提供的证据来看，上诉人与被上诉人之间的法律关系系平等主体间的合同关系，而非劳动关系，且上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系的事实已被人民法院生效判决所确认，故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，原审法院依法驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张德义承担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 叶振平审判员 梁志斌二〇一七年五月二十二日书记员 董 楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1988号
原告毛某某，男，汉族，1963年6月12日出生，住成都高新区。身份证号码：。
原告彭某某，男，汉族，1968年4月19日出生，住四川省中江县，身份证号码：。
二原告共同委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告梅某某，男，汉族，1977年9月1日出生，住四川省彭山县，身份证号码：。现服刑于眉州监狱。
被告张某某，男，汉族，1993年10月13日出生，住四川省彭山县，身份证号码：。现服刑于眉州监狱。
原告毛某某、彭某某诉被告梅某某、张某某不当得利纠纷一案，本院于2014年04月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈洪独任审判，于2014年6月26日在眉州监狱公开开庭进行了审理。原告毛某某、彭某某及其共同委托代理人李海，被告梅某某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某、彭某某诉称，2013年2月21日，被告梅某某与原告订立《买卖车辆协议》，约定被告梅某某将川A7CX**雪佛兰车辆以9万元的价格卖给二原告。协议签订后，原告彭某某当场给付被告梅某某现金5万元作为定金，被告梅某某又以支付车辆租金为由向原告毛某某借款2000元，并承诺借款在车款中扣除。被告梅某某在收到二原告支付的款项后找来被告张某某，让张某某证实自己不是该车的车主，不能出售该车，且不让二原告开走车子、也拒不退还购车款。后被告与原告协商一致，让原告再支付18000元给二被告，二被告以其租来的一辆凯美瑞轿车抵押给原告，并承诺两天内用七万元来取回该轿车，为此二原告又支付了18000元，并将凯美瑞轿车开到成都停放在一停车场内。次日，凯美瑞轿车车主在停车场找到该车并开走。二被告明知是车主开走凯美瑞轿车，却仍以该车被盗为由，要求二原告以七万元的购车款作为赔偿，二原告立即向公安机关报案。2013年10月27日，眉山市东坡区人民法院审理后判决二被告构成诈骗罪，并分别判处相应的有期徒刑，同时责令被告退赔原告的经济损失。2014年1月7日，眉山市中级人民法院依法终审裁定，驳回被告梅某某上诉，维持原判。故原告诉至法院请求：一、判令二被告共同退还二原告购车款70000元，并支付从2013年2月21日起至还清之日止的利息（利息按同期人民银行贷款利率计算）；二、二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告梅某某辩称，对原告的诉称没有意见，应当归还，但金额有异议，只认可从原告处拿了6800元。
被告张某某辩称，对诈骗事实没有意见，诈骗的具体金额我不清楚，刑事判决书认定的金额是多少就是多少，我愿意归还；我出具了收条但没有收到那么多钱。
经审理查明：2013年2月21日，原告毛某某、彭某某与被告梅某某联系购买其号牌为川A7CX**雪佛兰科鲁兹轿车。同日，二原告在眉山市东坡区欧之雅酒店看完车后，与被告梅某某达成买卖车辆协议，以90000元的价格购买该车，原告彭某某当场给付被告梅某某50000元作为定金，被告梅某某以支付车辆租金为由，又向原告毛某某借款2000元，并承诺在购车款中扣除。被告梅某某找来被告张某某，让其化名豆敏，自己化名李建忠，证实自己不是雪佛兰科鲁兹轿车的车主，不能出售该车，不让二原告开走该车。二原告要求被告梅某某退还购车款，其拒不退还。经二原告与二被告协商，双方签订抵押协议，二原告再支付18000元给被告梅某某，被告梅某某、张某某将租来的一辆凯美瑞轿车抵押给二原告，并承诺二天内用70000元来取回该轿车。为此二原告又支付了18000元，并将凯美瑞轿车开到成都停放在一停车场内。2月22日，该车车主在停车场找到车辆并开走。被告梅某某、张某某明知是车主开走凯美瑞轿车，却仍以该车被盗为由，要求原告以已支付的70000元的购车款作为赔偿。
另查明，2013年10月27日，眉山市东坡区人民法院判决被告梅某某、张某某犯诈骗罪，分别判处有期徒刑四年六个月并处罚金人民币三万元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一万元；同时责令二被告退赔二原告的经济损失。2014年1月7日，眉山市中级人民法院终审裁定，驳回被告梅某某的上诉，维持原判。
以上事实有原告提交的原被告身份信息材料、眉山市东坡区人民法院（2013）眉东刑初第464号刑事判决书、眉山市中级人民法院（2013）眉刑终字第63号刑事裁定书、车辆成交协议书、收条等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，构成不当得利的要件是，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告梅某某、张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相方法骗取原告毛某某、彭某某人民币70000元的现金，二被告的行为已触犯刑律，2014年1月7日眉山市中级人民法院也依法终审裁决，二被告构成诈骗罪，因此原、被告达成的买卖车辆协议、借款2000元协议以及有关再支付18000元的借款抵押协议不具有合法性，被告梅某某、张某某取得70000元财物丧失合法根据，构成不当得利。原告诉请二被告共同退还经济损失人民币70000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告梅某某只认可从原告处骗取了6800元以及张某某答辩只出具了收条但自己实际没有收到那么多钱的辩称意见，因与本院查明的事实不相符合，而且在共同诈骗案件中，每个加害人的赔偿责任应以受害人的全部实际损失为依据，而不是以加害人各自的实际所得为限，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告梅某某、张某某于本判决生效之日起十日内连带向原告毛某某、彭某某返还人民币70000元及利息（利息从2013年2月21日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费收取775元，由被告梅某某、张某某承担（原告已预交此款，被告应当在本判决生效之日起十五日内一并支付此款）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈洪
二〇一四年七月三日
书 记 员 叶慧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1104号
罪犯拉普子哈，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年一月二十六日作出（2011）临中刑初字第24号刑事判决，以被告人拉普子哈犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人拉普子哈不服，提出上诉。本院于二0一一年四月二十日作出（2011）云高刑终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年六月四日作出（2013）云高刑执字第1362号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，被评为2014届罪犯改造积极份子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造份子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯拉普子哈的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年4月29日起至2035年10月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 颖
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第622号
原告周扬生，男，1968年9月3日生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，农民，户籍所在地湖南省麻阳苗。
委托代理人向远义，湖南弘睿律师事务所律师。
被告李金平，男，1980年8月13日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司辰溪支公司，住所地辰溪县辰阳镇气象路。
负责人彭伟，系公司经理。
委托代理人吴衡，湖南泰阳律师事务所律师。
被告周诚斌，男，1994年12月24日生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在审理原告周扬生与被告李金平、中国人民财产保险股份有限公司辰溪支公司、周诚斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周扬生于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周扬生申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周扬生撤回起诉。
本案案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告周扬生负担。
审 判 长 石教伍
审 判 员 刘文娇
人民陪审员 杨永爱
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蒋雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第13159号
原告深圳市深意汽车销售服务有限公司。
法定代表人李明柱。
委托代理人槐瑞锦，广东华商律师事务所律师。
委托代理人黄海强，广东华商律师事务所律师。
被告宋文杰，男，汉族。
被告王祝连，女，汉族。
上列原告深圳市深意汽车销售服务有限公司与被告宋文杰、王祝连保证合同纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人槐瑞锦到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，被告宋文杰因为购车向中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行申请车辆按揭贷款，贷款总额为48000元，分12个月还清，每月还款4000元。原告为被告的该笔贷款向中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行出具《不可撤销保证书》，承诺在被告不按约还款时替被告清偿借款，为此，被告与原告签订《反担保协议书》，向原告提供反担保，承诺其会按约还款，若原告基于履行担保义务向贷款人垫款的，则被告必须自原告代其偿还应付款项之日起按原告代偿金额支付原告每天1%的违约金，直至原告的债权得到全部清偿为止。同时，被告还向原告出具《车辆处置授权委托书》，承诺若其连续二个月未及时还款，原告有权直接处置被告所购的汽车，汽车处置款项用于偿还汽车贷款（包括本金、利息和律师费、诉讼费、调查费等实现债权的其他费用），若金额不足，被告继续承担还款义务。同日，被告王祝连以出具《保证书》的方式向原告提供反担保，承诺若原告履行保证人责任清偿债务的，其愿意向原告承担该债务的清偿责任。合同签订后，各方依约履行合同。截止2014年2月14日，原告履行担保人责任替被告总共清偿27896.64元的债务。原告履行担保责任后，多次向被告追偿，但被告始终不肯还款。请求法院判令：1、被告宋文杰向原告清偿共计188814.37元债务，其中包括本金27896.64元、利息2464.82元（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月15日暂计至2015年9月4日，之后的利息继续主张至欠款全部还清之日止）、违约金158452.91元（按照合同约定，自2014年2月15日暂计至2015年9月4日每天按代偿款的1%的标准计算共计158452.91元，之后的违约金继续主张至债权得到全部实现之日止）；2、被告王祝连对被告宋文杰的债务承担连带保证清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
二被告在答辩期内未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称属实。有原告提交的《汽车销售合同》补充协议、《不可撤销保证书》、《反担保协议书》、《保证书》、《中国工商银行转账凭证》等证据予以证明，本院予以采信。
本院认为，本案为保证合同纠纷。涉案的各项合同合法有效，当事人均应依约履行。原告已经依照合同约定履行了对被告的担保责任，代偿了27896.64元，二被告应当按照《反担保协议书》、《保证书》的约定，向原告承担保证责任。二被告未按约履行，应当承担相应的违约责任。涉案的《反担保协议书》约定的违约金过分高于原告的损失，本院酌情将违约金计算标准调整为按照年利率24%计收。违约金的起算时间，原告请求从其代偿次日起算，符合合同约定，本院予以采纳。另外，原告请求的利息其性质属于损失，在违约金已足以弥补损失的情况下，法院不再支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市深意汽车销售服务有限公司支付27896.64元及违约金（以27896.64元为计算基数，按年利率24%为计算标准，从2014年2月15日起计至债务实际履行之日止）；
二、被告王祝连对被告宋文杰的上述债务承担连带责任，在实际承担责任后可以向被告宋文杰追偿；
三、驳回原告深圳市深意汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4076元（已由原告预交），由原告负担3246元，被告负担830元。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一六年二月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11386号
原告黄新权，男，1955年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告郁剑春，男，1972年2月10日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告黄新权诉被告郁剑春民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 何吉英
二〇一六年八月五日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00196号
申请执行人宫伟，男，1984年3月6日出生，汉族，安徽佳先功能助剂股份有限责任公司职工，住蚌埠市禹会区。
被执行人宋德龙，男，1994年1月23日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被执行人李雪冰，男，1994年7月8日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
申请执行人与被执行人故意伤害罪一案，本院于2012年6月15日作出（2012）龙刑初字第00077号民事判决书，申请执行人于2013年7月29日向本院申请强制执行，申请执行的债权数额为97011.47元。
本院在执行过程中，因查找不到被执行人可供执行财产，现申请执行人的债权数额为97011.47元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 兵
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 静
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00196号
申请执行人王树堂，住葫芦岛市连山区。
被执行人许立帅，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人王树堂申请执行被执行人许立帅房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2014）龙民一初字第00413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人许立帅无财产可供执行，申请执行人王树堂没有提供被执行人许立帅可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00196号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年九月十五日
书记员 李树常
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01055号
申请执行人：高萍，女，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人：孙振法，男，1970年6月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李先兰，女，1962年1月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据已发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第01428号民事判决书，于2015年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人李先兰在银行有存款。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李先兰在中国邮政储蓄银行太和支行账号62×××47上的存款22074.25元至太和县人民法院执行局账户，开户行：中国银行太和支行，账号：17×××51。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马从亮
二〇一五年十一月三日
书记员 张 奎
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执701号
申请执行人钟宏祥，男，1958年7月7日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人孔小平，男，1964年9月1日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人钟宏祥与被执行人孔小平民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人孔小平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人孔小平下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年八月十六日
代理书记员 陈 磊
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初141号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人张国武（化名张淼），男，1990年4月12日出生于湖北省建始县，土家族，中专文化，无业，住建始县。因本案于2017年6月9日被建始县公安局行政拘留，同年6月21日被该局转为刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人张国武犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，同年9月30日，建始县人民检察院以需补充侦查为由建议本院延期审理，本院予以准许，同年10月12日建议本院恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月13日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人张国武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月下旬，被告人张国武在其租住的建始县业州镇朝阳大道风情街35号三楼房屋容留郭某、龙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；同年5月初，被告人张国武在前述房屋容留郭某、龙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；同年6月7日晚，被告人张国武在前述房屋容留郭某、吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张国武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、龙某、吴某、杨某的证言笔录，张国武支付房租费的微信转账记录检查笔录及附件，现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图、现场照片，现场检测报告书，张国武、郭某、吴某的行政处罚决定书及张国武的行政拘留执行回执，公安机关出具的抓获经过、关于被告人行政拘留执行情况的说明及笔录中笔误的情况说明，被告人张国武的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张国武二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。被告人张国武到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人张国武因本案被行政拘留的情形依法应折抵刑期。公诉机关关于对被告人张国武在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张国武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年4月8日止），并处罚金人民币3000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 玮
人民陪审员 朱开保
人民陪审员 郭银秋
二〇一七年十月十五日
法官 助理 刘 涛
书 记 员 陈 凤
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1707号
原告：西安魔袋汽车信息服务有限公司。
法定代表人：黑闯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯凯，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：李军，男。
原告西安魔袋汽车信息服务有限公司（以下简称魔袋公司）与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魔袋公司的委托诉讼代理人侯凯到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魔袋公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《借款协议》；2、依法判令被告立即归还借款本金90000元及暂计算至2017年2月10日的借款利息1980元（之后的利息，仍按月利息1980元主张）、违约金4500元、罚息6750元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款90000元，月息1980元，借款期限2016年12月27日至2017年6月26日，还款采取先息后本的支付方式，利息每月26日18时前偿还，还款到期日再清偿本金数额。协议签订后，原告即分三次总计向被告指定的中国建设银行白鹭湾支行卡号为某某的账户内支付借款90000元。但被告在偿还第一期利息后，在协议约定的期限内迟迟不予支付第二期利息，后经原告多次催要未果。依据双方签订的《借款协议》第一条、第五条、第六条规定，被告行为已构成违约，原告不仅可以要求解除《借款协议》，同时还可要求被告一次性偿还借款本金及直至还清本金之日止的利息、违约金、罚息。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。
被告李军未�答辩。
原告魔袋公司提供以下证据：
1、《借款协议》，证明原、被告双方2016年12月27日签订借款协议，该协议成立且生效。
2、被告李军账户信息，证明莲湖法院对本案具有管辖权。
3、招商银行户口历史交易明细、招商银行跨行实时转账业务回单，证明原告已履行了交付借款的义务，被告已收到借款90000元，但被告违反借款协议第一条约定，不履行按期归还本息义务，已构成违约，原告有权解除借款协议，并要求被告归还借款本金90000元及协议约定的罚息和逾期违约金。
4、付款委托书，证明90000元中的45000元由原告委托张文平支付给被告。
5、人民法院报社收款收据，证明被告应承担公告费300元。
被告李军未出庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月27日，原告魔袋公司与被告李军签订《借款协议》，约定，被告以其自有的、合法取得的汽车作为抵押物向原告借款90000元，月偿还利息1980元，每月26日支付利息。原告通过网上银行汇款方式将款项汇入到约定的被告专用账户某某。还款采取先息后本的支付方式，按月支付利息，还款到期日再清偿借款本金。逾期支付利息、本金的，被告应支付逾期违约金和逾期罚息，并约定了逾期违约金和逾期罚息的具体计算方法。协议第五条第四款约定：如果被告擅自改变借款用途或其他已经出现或可能出现丧失偿债能力的情形或严重违反还款义务（自逾期之日起），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的当日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金……。第六条约定：被告在合同有效期内，有下列事项之一的均视为违约，原告可提前终止合同，并向被告发出提前还款通知，被告应按通知的期限清偿借款本息、违约金等。……（二）被告违反本合同任何一项条款的约定。（三）被告在本合同期内未按时归还借款本息。……。
合同签订后，原告通过招商银行原告公司法定代表人黑闯的个人账户于2016年12月28日向被告李军某某账户转款45000元；2016年12月30日、2017年1月4日，原告委托张文平分别向被告李军某某账户转款30000元、15000元，合计向被告交付借款90000元。被告收到借款后，已支付一期利息1980元，此后本息分文未付。
原告诉请利息的依据为：合同约定月息1980元，2016年12月27日至2017年1月26日期间的利息被告已支付，2017年1月26日至实际偿还之日的利息按合同约定月息1980元计算；
本院认为，原、被告签订的《借款协议》形式完备、内容合法，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告李军出借了款项，被告未按合同约定按时归还利息的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权利，原告依据合同约定主张解除《借款协议》，提前归还借款本息于法有据，本院予以支持。合同约定月息1980元，折算成年息为26.4%，超出了法律规定的年利率24%的标准，超出部分不予保护。被告已支付的利息部分，因未超过年利率36%，故对已支付部分不予干涉，但此后的利息应按年利率24%予以计算，原告主张每月利息1980元，不予支持。关于滞纳金和罚息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因本案对原告诉请的利息部分已按年利率24%予以支持，如再按合同约定计算滞纳金和罚息，则总计超过了年利率24%的标准，故依照上述规定，对原告要求被告支付滞纳金、罚息的诉请，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定判决如下：
一、原告西安魔袋汽车信息服务有限公司与被告李军于2016年12月27日签订的《借款协议》于本判决生效之日解除；
二、被告李军于本判决生效后五日内归还原告魔袋汽车信息服务有限公司借款本金90000元，并按年息24%支付该款自2017年1月26日至判决确定给付之日的利息；
三、驳回原告西安魔袋汽车信息服务有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元、公告费300元，合计2665元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一七年六月五日
书 记 员 马 莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3459号
原告：赵翔，男，1979年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：李珠，女，1986年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：傅叶卉，女，1986年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：洪利萍，女，1983年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶灵超，女，1987年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告赵翔为与被告李珠、傅叶卉、洪利萍、叶灵超民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告李珠返还原告赵翔借款本金250000元，并支付从2016年4月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告傅叶卉、洪利萍、叶灵超负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件审理过程中，经原告赵翔申请，本院依法查封了被告傅叶卉与阮鹏曦共有的坐落于台州市黄岩区西城街道桥头里6号房产中价值320000元的财产。
本院经审理认定：2014年10月18日，被告李珠由被告傅叶卉、洪利萍、叶灵超担保向原告赵翔借款250000元，被告李珠出具借条一张，双方约定月利率2%，被告傅叶卉、洪利萍、叶灵超在借条中的担保人处签名。被告李珠借款后已支付利息至2016年4月18日。借款本金250000元及此后所产生的利息，被告李珠没有归还，被告傅叶卉、洪利萍、叶灵超也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李珠于判决生效后十日内返还原告赵翔借款本金250000元，并支付自2016年4月19日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告傅叶卉、洪利萍、叶灵超负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，总计5170元，由被告李珠、傅叶卉、洪利萍、叶灵超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一七年六月二十六日
代书记员 章 骞
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第310号
原告高向飞，女，汉族，现住址汪清县。
委托代理人刘天科，吉林由正律师事务所律师。
被告裴进宝，男，汉族，现住址延吉市。
原告高向飞诉被告裴进宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高向飞及其委托代理人刘天科、被告裴进宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高向飞诉称：2011年3月26日，被告向原告的丈夫张显成借款53600元用于偿还其父亲裴英山的贷款，约定利息为每年5000元。嗣后，原告多次找被告要款，被告一直未能偿还。张显成已于2013年7月26日去世。现要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告裴进宝辩称：借款人是被告与高燕，应该把高燕追加为被告。事实上被告没有主动借款，一直是高燕联系的，被告没有见到钱，也没有经手。当时约定的每年借款利息5000元是从裴英山的房屋租赁收入中偿还，本金是房屋出售之后偿还，并且当时裴英山留下的一台面包车价值7、8千元，抵了第一年的5000元利息。被告只同意偿还借款本金的一半，不偿还利息。
原告高向飞向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份；2.结婚证、张显成居民死亡医学证明书复印件各一份，证明原告与出借人张显成为夫妻关系，张显成于2013年7月26日死亡；3.借条及农村信用社贷款凭证复印件各一份，证明借款时间是2011年3月26日，借款53600元，每年利息是5000元，被告借款的目的是为了偿还裴英山的贷款，偿还贷款时间是2011年3月28日；4.裴英山房产证复印件一份，证明用于抵押的房产的证号为春阳镇房权证1813字第1**号产权房屋，产权人为裴英山、登记时间是2007年6月25日；5.裴英山财产及债务明细表、电话录音记录各一份，证明2011年3月26日处理裴英山遗产时，高燕、裴进宝、张显成、裴英林在场，其中高燕和裴进宝以当事人的名义签字，张显成、裴英林以证明人名义签字，该明细表证明了山庄属于裴英山和高燕的共同财产，也表明其中的191号房屋属于裴英山，张显成在这种情况下才借钱给裴进宝和高燕偿还贷款，并且不知道离婚情况下借款的；6.汪清县人民法院（2013）汪民一初字第343号民事判决书复印件一份，证明该判决时间是2013年也就是在借条签订之后提起的。也证明张显成不知道裴英山与黄春香在2011年9月6日离婚协议上对191号房屋进行处理。如果知道的情况下张显成也不能将钱借给裴进宝和高燕。
被告裴进宝未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据，被告无异议，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2011年3月26日，被告裴进宝与高燕向张显成借款53600元，用途为偿还裴英山的贷款，约定每年支付利息5000元，裴英山的贷款于2011年3月28日用此款偿还完毕。张显成是原告高向飞的丈夫，于2013年7月26日死亡。原告高向飞与高燕是亲姐妹关系。高燕与裴英山于2005年6月21日结婚。裴英山是被告的父亲，于2011年3月16日死亡。另外，原告只起诉了借款人裴进宝，未起诉借款人高燕。
本院认为，张显成与被告裴进宝、高燕签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同法律关系成立并有效，在合同的履行过程中，张显成已履行了自己的主要义务，被告裴进宝及高燕未按约定及时履行还款付息的义务，已构成违约，应向张显成承担相应的违约责任。因张显成已于2013年7月26日死亡，原告高向飞作为张显成的法定继承人之一提起诉讼，主体适格。被告裴进宝与高燕作为共同债务人，在合同中未约定双方的债务份额，应认定双方为连带债务人，根据法律规定，负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的债务人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故原告高向飞只起诉被告裴进宝要求其承担全部债务，符合法律规定，至于被告裴进宝承担完责任后与高燕如何分担债务，不在案审理范围内。综上，原告高向飞要求被告裴进宝偿还借款本金53600元及利息（自2011年3月26日起至还款日止，每年偿还利息5000元），未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告裴进宝于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告高向飞还清借款53600元及利息（自2011年3月26日起至还款日止，每年偿还利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，保全费556元，合计1126元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朴哲宇