广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法镇民初字第247号
原告何寒姐，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告黎华坚，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告黎国标，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告黎文发，男，汉族，英德市人，住英德市。
以上四原告共同委托代理人彭金才，广东英都律师事务所律师。
被告黄振明，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
委托代理人范云凤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司佛冈营业部，所在地：清远市佛冈县城。
负责人杨丙江，经理。
委托代理人欧桂珍，广东尚义律师事务所律师。
原告何寒姐、黎华坚、黎国标、黎文发诉被告黄振明、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司佛冈营业部（下称“平安财保清远公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告何寒姐、黎华坚、黎国标、黎文发及其共同委托代理人彭金才、被告黄振明的委托代理人范云凤、被告“平安财保清远公司”的委托代理人欧桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何寒姐、黎华坚、黎国标、黎文发诉称，2013年7月4日，黎天德驾驶无号牌普通二轮摩托车由英德往XX茶场方向行驶至XX镇XX茶厂XX路段时，与相对方向由黄振明驾驶的粤RL50**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黎天德受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定：黎天德负事故主要责任，黄振明负事故次要责任。另查，黄振明驾驶的粤RL50**号普通二轮摩托车是向中国平安财产保险股份有限公司清远支公司佛冈营业部购买交强保险的车辆，保额为122000元。有关赔偿事宜，经与被告协商无果，现特依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄振明赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费等共计151952.38元；2、被告黄振明赔偿四原告精神损害抚慰金20000元；3、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司佛冈营业部在粤RL50**号普通二轮摩托车交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金等114521.44元；4、本案诉讼费由被告承担。
四原告为证实其主张向本院提交的证据有：
1、居民户口簿复印件。
2、结婚证书复印件。证据1、2拟证明黎天德系原告近亲属，故原告具有本案诉讼主体资格。
3、交通事故认定书、居民死亡医学证明书，拟证明黎天德的死亡，是被告黄振明的交通肇事行为过错造成的。交警部门认定黄振明负事故次要责任。
4、医疗费单据，拟证明原告用去黎天德抢救医疗费4521.44元。
5、保险单，拟证明肇事车辆粤RL50**号二轮摩托车向中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司佛冈营销部购买交强险。
被告黄振明辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1、英德市公安局交警大队作出第2013A00081号《道路交通事故认定书》对我的认定责任错误，不能作为责任划分和民事赔偿依据。首先，本案交通事故认定书认定我“未按操作规范安全驾驶、文明驾驶”的情况与事实不符。事实上，我具有合法有效的驾驶资格和行驶资格，不存在任何不当违章驾车行为，所驾车辆也不存在安全隐患，相反是十分谨慎驾车，恰逢本次交通事故发生前会车时更是提前减速、鸣示喇叭。而交警部门在没有证据证明并明确指出我具有哪些不文明、不安全的行为情况下，认定我驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”纯属交警部门的推测。第一，因前述规定是原则性的规定，不能单独适用该条认定当事人的责任。第二、我在本次事故中不存在违反操作规范、不安全文明驾驶的行为事实，交警部门也没有指出我什么样的客观具体行为不遵守道路交通安全法律、法规，也没有指出什么样的客观具体行为不按照操作规范驾驶。因此，认定我违反该规定显然毫无事实根据。其次，黎天德在没有佩戴安全头盔的情况下无证驾驶无牌摩托车，会车时未减速靠右通行，撞上我正常行驶的粤RL50**摩托车。根据《道路交通安全法实施条例》第91条：公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。本次事故中黎天德具有严重过错的行为：1、驾驶无牌车；2、未戴安全头盔；3、驾驶证超过有效期；4、会车未减速靠右行驶。以上四项违法行为中的任何一项违法行为，均可承担本次事故的全部责任。因此，根据交通安全法实施条例规定，应当根据当事人行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，当事人有过错的，应当确定当事人有责任；当事人没有过错的，应当确定当事人无责任。本案中我不存在过错行为，而交通事故认定书认定我承担次要责任，明显不公，我不应承担任何责任。2、原告诉请赔偿的项目和金额没有事实和法律依据。本案中我不存在任何过错，不应承担任何责任，事故发生系死者黎天德过错造成，原告的诉讼请求均没有事实和法律依据。退一步而言，原告的有关赔偿项目和数额缺乏事实和法律依据：（1）、关于住院伙食补助费、误工费、陪人费，本次交通事故发生于2013年7月4日7时20分，黎天德送院抢救无效死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第2款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。第21条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因黎天德不存在住院就诊的情况，自然不存在住院伙食补助费、误工费、陪人费。（2）、关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。本案中，原告未就处理本次事故发生的交通费出具正式票据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。因而原告应承担举证不能的法律责任，其主张的交通费500元请法庭予以驳回或酌减。3、精神损害抚慰金诉请不存在事实和法律依据。法律规定精神损害抚慰金的赔偿前提是侵权人存在过错和造成严重后果，两者缺一不可。本案交通事故认定书对我的责任认定错误，我不应承担本案因交通事故产生的赔偿责任，亦不应承担精神损害抚慰金。退一步而言，黎天德对造成本起事故存在不可推卸的责任，原告要求我支付精神损害抚慰金过高，缺乏法律依据。依据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”亦应减轻或者免除我的精神损害赔偿责任。4、我因黎天德碰撞导致受伤，已举债承担高额医疗费用，现更因无力承担巨额治疗成本被迫放弃治疗，无论从物质上精神上都造成重创，如今生活十分困难，恳请法院支持我的另案起诉。
综上所述，交通事故认定书存在许多疑点，该认定书划分责任、适用法律错误，不能作为赔偿依据使用。答辩人没有过错不应承担任何责任，因此原告的诉请没有事实和法律依据。当然，本次事故给原告造成了严重的伤害，我们也深感同情和难过，但双方当事人的权益都需要法律的维护。恳请法院依法审理查明案件事实，公正公平划分责任承担比例，以维护我的合法权益。
被告“平安财保清远公司”辩称，其答辩意见和被告黄振明的答辩意见一致。
被告黄振明未向本院提交证据。
被告平安财保清远公司未向本院提交证据，庭审中要求核查黄振明的保险资料，经核查后对黄振明的行驶证、驾驶证的三性无异议。
被告黄振明对四原告提交证据的质证意见：对证据1、2的三性予以确认。对证据三的关联性不予确认。事故发生是因为黎天德违反交通规则造成，我方已向交警的上级部门予以投诉。对居民死亡证明予以确认，死亡结果是黎天德违反交通规则造成。对医疗费票据的数额的真实性不予确认，对关联性不予确认，医疗费的支出并非由黄振明造成。票据时间与黎天德死亡时间有出入。对证据5的三性无异议。
被告平安财保清远公司对四原告提交证据的质证意见和被告黄振明的质证意见一致。
双方无异议的证据本院作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年7月4日，黎天德驾驶无号牌普通二轮摩托车由英德往XX茶厂方向行驶至XX镇XX茶厂XX路段时，与相对方向由黄振明驾驶的粤RL50**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄振明受伤、黎天德受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2013年8月20日，英德市公安局交警大队出具第2013A00081号《道路交通事故认定书》认定：黎天德承担此事故的主要责任，黄振明承担此事故的次要责任。双方均对该认定的责任划分有异议并向作出该认定的上级部门提出重新认定，重新认定结果为维持原认定。
另查明，死者黎天德出生于1962年8月25日，属非农业家庭户口。黎天德父母在其发生事故前已死亡，黎天德与原告何寒姐共同生育三个儿子，均已成年并独立生活；肇事车辆粤RL50**号普通二轮摩托车在被告“平安财保清远公司”购买交强险，本次事故发生在保险期内；事故发生后，被告黄振明向四原告支付了5000元赔偿款。
本院认为，本案交通事故发生后，原、被告均对英德市公安局交警大队作出的第2013A00081号《道路交通事故认定书》的责任认定有异议，双双提出重新认定后被维持。经审查，英德市公安局交警大队作出的第2013A00081号《道路交通事故认定书》程序合法，内容真实客观，能真实反映交通事故事实情况，本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。现被告对该认定书仍存异议，但没有提供反驳证据证明其主张，对其抗辩意见本院不予采纳。黎天德因交通事故死亡，对四原告的心灵和精神上造成伤害，故其主张精神损害抚慰金本院予以支持。考虑死者的过错，精神损害抚慰金酌定为15000元。原告主张医疗费4521.44元，虽提供医疗费发票五份以佐证，但其中2013年8月8日金额为1177.8元的票据与黎天德死亡时间相矛盾，原告未能作出合理解释并提供相关补充证据，故本院对该票据无法认定；被告黄振明和平安财保清远公司认可其中2013年7月4日出具的四份票据，对2013年8月8日出具的署名为黎天德的票据以票据时间与黎天德的死亡时间不符为由提出异议，理由成立，本院予以采纳。故原告主张的医疗费应以2013年7月4日出具的四份票据所载金额计算，即3344.44元。死者黎天德属非农业家庭户口，其死亡时为五十一岁，故原告主张死亡赔偿金按广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年标准计算应予支持。原告主张丧葬费可按规定计算。因事故发生当日黎天德即被送往英德市XX镇中心卫生院进行抢救，并于当天转院至英德市人民医院，有医疗费票据佐证该事实，本院予以确认，以此推断确实产生交通费，因四原告未提供相关票据，结合本案实际情况和当地消费水平，可酌定500元为宜。对于原告主张住院伙食补助费、误工费、陪人费，因黎天德经抢救无效于事故发生当日死亡，未实际住院治疗，原告主张该三项费用理据不足，本院不予支持。综合原告提交的证据和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告在本次事故中造成的损失有：1、医疗费3344.44元（凭票）；2、死亡赔偿金604534.2元（30226.71元／年×20年=604534.2元）；3、精神损害抚慰金15000元；4、丧葬费28200.5元（56401元／年÷12月／年×6月=28200.5元）；5、交通费500元（酌定）。以上五项合计651579.14元，上述款项依法应先由被告平安财保清远公司在“交强险”赔偿限额内赔偿医疗费3344.44、死亡赔偿金110000元，合计共113344.44元，不足部分的538234.7元由当事人根据交通事故认定书确定的责任比例进行赔偿。故被告黄振明应赔偿原告161470.41元（538234.7元×30%=161470.41元），扣减黄振明此前赔偿的5000元，还应赔偿156470.41元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司佛冈营业部赔偿原告何寒姐、黎华坚、黎国标、黎文发损失113344.44元。限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、由被告黄振明赔偿原告何寒姐、黎华坚、黎国标、黎文发损失156470.41元。限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告何寒姐、黎华坚、黎国标、黎文发的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5642.09元，由原告何寒姐、黎华坚、黎国标、黎文发负担3949.46元，被告黄振明负担1692.63元。（原告预交的诉讼费本院不予退还，被告黄振明应连同上述款项一并迳付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈志和
人民陪审员 石志英
人民陪审员 官志高
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡燕凤
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据。