湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初464号
原告：李永国，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告：龙秀珍，女，1968年9月19日出生，汉族，居民，住新宁县。
共同委托诉讼代理人：罗存忠，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
被告：唐良华，男，1967年7月23日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：刘继明，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
原告李永国、龙秀珍与被告唐良华健康权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永国、龙秀珍与其共同委托诉讼代理人罗存忠，被告唐良华及其委托诉讼代理人刘继明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永国、龙秀珍向本�提出诉讼请求：1.判令被告承担赔偿故意伤害原告身体所花费医药费7023元、误工费3900元、生活费1000元、营养费800元，共计人民币12723元；2.判令被告赔偿损害原告财物，货柜架、饮料、干货等计人民币3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日晚9点，李永国在回龙镇老供销社“小国冷冻副食批发部”清货，唐良华带领三个青年人冲进店子，不问青红皂白将李永国围住，李永国准备递烟给唐良华抽，唐良华趁其不备猛然对李永国拳打脚踢，其他三人扯住李永国不放，使得李永国不能动弹，无还手之力，唐良华和众帮凶还变本加利将李永国摁倒在地拳打脚踢。李永国的妻子龙秀珍听到吵架声从后房出来劝架，唐良华又对龙秀珍拳打脚踢。后唐良华和其帮凶不解恨又将二原告货柜架、饮料、啤酒、洗洁精、小米椒、洗衣液、玻璃等物砸烂，然后仓皇逃走，房东闻讯后报警，警察对现场进行拍照并了解原告伤情。二原告当晚到新宁县第二人民医院住院治疗13天，花费医药费7023元，伤情经第二人民医院诊断及新宁县公安局物证鉴定室鉴定，经鉴定二原告头皮血肿，面部软组织挫伤，系钝器作用所致，均构成轻微伤。唐良华无故殴打二原告，并有意损害原告财物，目无国法，据此，遂诉之法院。
唐良华答辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。其理由是：1.原、被告发生纠纷是实，但被告没有殴打原告，也没有损坏原告的财物。2016年9月27日，马头桥镇绍洲村村民李兴权打电话告诉唐良华，因为25号晚上唐良华送李兴权的儿子回家，李永国在村里开会时说唐良华是去李兴权家里送礼拉选票，于是唐良华在吃完晚饭后来到李永国的批发部里问李永国为什么要乱讲，后双方发生争吵，双方用手指着对方，李永国当时比较冲动，不小心头部撞到货架上。刘春保、邓建慧、邓轩樟散步从批发部过，看到李永国与唐良华发生争吵就来劝架，将唐良华扯开了。唐良华自始至终没有殴打两原告，没有毁坏原告的财物；2.原告在诉状中任意捏造事实。刘春保等三人是散步路过，然后过来扯架的，原告称唐良华和三个帮凶殴打两原告是捏造的；另外原告受伤后在医院住院治疗13天也是虚假的，原告在发生纠纷后的第三天、第四天就在陈立葵家办厨，没有在医院治疗；3.本案的起因是李永国造谣、污蔑造成的，李永国应负该案的起因责任。李永国身为村干部，在大会上捏造事实，诽谤唐良华，使得唐良华的名誉受损，应当向唐良华赔礼道歉并赔偿唐良华的精神损失费。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院�以确认并在卷佐证。对于原告提交的第1-5号证据，即李永国、邓建慧、唐良华、刘春保、邓轩樟的询问笔录，对于其中证明唐良华打伤李永国的事实，唐良华没有提出反驳意见，该5份证据对于该证明内容可以相互印证，本院亦予以确认；对于该5份证据中证明唐良华打伤龙秀珍的事实，唐良华提出异议，称这些证据不能证明这一事实，因这些证据中只能看出龙秀珍在现场劝架，对于唐良华打伤龙秀珍的事实只有李永国的询问笔录中提到，没有其他证据予以佐证，对唐良华打伤龙秀珍的证明内容，本院不予确认；对于原告提交的第6号证据鉴定书，拟证明李永国经鉴定为轻微伤，唐良华提出该鉴定书只适用于刑事部分，不适用于民事部分，因该鉴定意见系新宁县公安局物证鉴定室出具，本院对其真实性予以确认；对于原告提交的8-11号证据，即两原告的诊断证明及医药�发票，拟证明两原告的伤情、住院治疗情况及所花费医疗费用，唐良华对两原告住院治疗的事实提出异议，称两原告并未住院治疗，结合唐良华提交的陈立葵的证言，本院认为陈立葵的证言称国庆期间他办生日酒席请了李永国办厨，证人提到的办酒时间并不确切，也无其他相关证据予以佐证，因而对于唐良华拟证明两原告未在医院住院的证明目的本院不予认可，对两原告的诊断证明及住院治疗的事实予以确认；原告李永国提交的医药费发票，其中票据号为0613975821的票据重复，经本院核查，李永国的医疗费发票真实有效的为5张共计3533.5元，龙秀珍的医药费发票为3张共计2919.3元；对于两原告提交的12号、14号证据，即证明1份、现场照片复印件2份，拟证明原告的财物损失及唐良华打烂的柜台玻璃修理费，唐良华提出现场照片并没有反映出有财物损失，对证明的真实性也提出异议，本院认为原告提交的这份证明不符合证据的形式要件，现场照片复印件无从查看现场是否有财物损失，也无其他证据予以佐证，故对于原告提交的该两份证据本院不予采信；对被告唐良华提交的另一份证据即李兴权的证言，拟证明本案的起因是李永国污蔑唐良华为其兄竞选人大代表而给人送礼，李永国提出质证意见认为该份证据与本案无任何因果关系，结合庭审情况，李永国对他说唐良华给人送礼一事予以认可，对该份证据的关联性本院予以确认。结合当事人的陈述和法庭调查，本院认定事实如下：2016年9月27日晚，唐良华因听人说，李永国在公开场合说他为了他哥哥竞选人大代表而给人送礼，于是来到回龙镇老供销社李永国经营的“小国冷冻副食批发部”找李永国理论，后双方发生口角，并发展成殴斗，李永国在双方打斗的过程中受伤，李永国的妻子龙秀珍在扯架过程中受伤。2016年12月29日，新宁县公安局物证鉴定室对李永国伤情作出鉴定意见为：“李永国头皮下血肿、面部软组织挫伤系钝器作用所致，上述损伤程度构成轻微伤”。龙秀珍经医院诊断为：“全身多处软组织挫伤、头皮血肿”。
李永国系个体工商户，从事批发和零售业，按照2017年湖南省批发和零售业职工年平均工资51530元/年，李永国因受伤造成的误工费为1835.3元（51530元/年÷365天×13天）、医药费为3533.5元、住院伙食补助费为650元（50元/天×13天），共计6018.8元；李永国的妻子龙秀珍因受伤造成的医药费为2919.3元、误工费为1835.3元、住院伙食补助费为650元，共计5404.6元。
本院认为，公民享有生命健康权，唐良华因与李永国发生纠纷，致伤李永国，应承担赔偿责任。本案发生的主要诱因是李永国在没有任何证据的情况下，在公开场�宣称唐良华有赂选行为，而唐良华在得知这一情况后也没有进行理性处理，在本案起因上李永国具有过错，应适当减轻唐良华的赔偿责任，本案李永国的损失由唐良华承担80%赔偿责任，李永国自负20%为宜，唐良华应赔偿李永国的经济损失费共计4815元；因现有证据不能证明龙秀珍的伤是唐良华一人所致，经查明，龙秀珍是在唐良华与李永国发生打斗的过程中在现场扯架而受伤，唐良华与李永国应对龙秀珍的伤承担共同伤害的赔偿责任，以唐良华承担50%的赔偿责任，李永国承担50%的赔偿责任为宜，故唐良华应赔偿龙秀珍的经济损失费为2702元。对原告主张的营养费800元及财物损失费3000元，因原告提交的证据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项；《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告唐良华赔偿原告李永国医药费、误工费、住院伙食补助费共计4815元，该款限在本判决生效后三个月内付清。
二、由被告唐良华赔偿原告龙秀珍医药费、误工费、住院伙食补助费共计2702元，该款限在本判决生效后三个月内付清。
三、驳回原告李永国、龙秀珍的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计300元，由原告负担105元，被告负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 沈郁凝