wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5676号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
委托诉讼代理人：王悠悠，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：刘惠来，女，1961年12月13日出生。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人刘惠来商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司以同意一审判决为由，于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1986元，减半收取993元，由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘晓筱
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂罗田行执字第00078-4号
申请执行人罗田县人口和计划生育局。
被执行人朱坤宏。
被执行人占桂莲。
本院在执行罗田县人口和计划生育局与朱坤宏、占桂莲社会抚养费征收一案中，因被执行人朱坤宏、占桂莲未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人占桂莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县杜皮乡营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
划拨占桂莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县杜皮乡营业所帐户的存款3530元，划拨至户名为罗田县非税收入管理局，帐号100337953260010001帐户。
审判长 尹 勇
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一四年九月十日
书记员 雷 燕
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂少民特字第3号
申请人张某，女，住遂平县。
监护人张德志，系申请人张某的祖父。
被申请人张某某，女，住河南省周口市商水县。系申请人张某的母亲。
本院在审理申请人张某与被申请人张某某宣告公民失踪一案中，申请人张某于2014年6月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张某自愿申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人张某撤回申请。
审判员 张玉平
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5780号
原告：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路（新天地中央广场1809室）。
法定代表人：程家荣，该公司总经理。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：贺某某，女，1986年9月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告贺某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽朗洁物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽朗洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽朗洁物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一六年十月十日
书记员 周涛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第893号
原告李金海，即墨市大信建筑机具租赁处业主。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
被告孙涛。
被告青岛龙海路桥集团有限公司，住所地即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗，总经理。
二被告委托代理人纪佃玺。
原告李金海为与被告孙涛、青岛龙海路桥集团有限公司（下称龙海公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告李金海委托代理人张满秋到庭参加了诉讼，被告孙涛、龙海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月6日，被告孙涛租赁原告的建筑设备，原、被告签订租赁合同，约定租赁费每月25日结算，逾期按全月租金的日千分之三支付违约金。截止2013年3月20日，被告共计拖欠租金、违约金、维修费、丢失设备赔偿款共计40763.92元，请求法院判令被告支付该欠款并承担诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，被告孙涛是被告龙海公司的项目经理，被告孙涛租赁原告的建筑设备从事工程施工，双方于2010年11月6日签订租赁合同，合同约定：被告租赁原告的钢模板、U型卡，租金每月25日进行结算，逾期未交，按逾期天数以月租金的3‰支付违约金；租赁期间，设备如有损坏，要按照原告的规定交纳维修费，如有丢失或严重损坏，则按照租赁物资缺损赔偿价目表的规定进行赔偿。原告的业务经理及被告孙涛在合同书、《建筑施工租赁物资价目表》及《租赁物资缺损赔偿标准》书上签字。2012年12月12日，原告与被告孙涛就所欠租金、丢失设备赔偿费用、设备维修费进行了数额确认，经双方确认，被告共计欠原告租金4241.54元、丢失设备赔偿费26628.7元、维修费138.76元，共计31009元。另外，原告还要求被告支付欠付租金而产生的违约金9754.92元。
2012年3月26日，原告向被告孙涛索要欠款时，被告孙涛带领原告找到被告龙海公司的法定代表人万宗，称由公司付款。被告龙海公司法定代表人万宗要求原告出具了收款收据，并在该收据上签名，承诺原告持该收据到公司财务部门领款，但原告一直未领取到该欠款。
上述事实，有原告提交的租赁合同、《建筑施工租赁物资价目表》、《租赁物资缺损赔偿标准》、被告孙涛签字确认的欠款单、原告出具的有被告龙海公司法定代表人万宗签名的收款收据以及原告的陈述证实，经审查，本院予以采信。
本院认为，被告孙涛作为被告龙海公司的项目经理，代表龙海公司与原告签订租赁合同，并就所欠租金等费用签字确认，且事后被告龙海公司的法定代表人也对欠款签名确认，综合以上因素，本院认为被告孙涛系履行职务行为，因此其行为后果应由被告龙海公司负担。原告按照合同约定主张违约金，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛龙海路桥集团有限公司于判决生效后十日
内支付原告李金海欠款31009元及违约金9754.92元。
驳回原告对被告孙涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告青岛龙海路桥集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 王培霞
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0422执84号
申请执行人吴希芝，女，1951年1月1日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人蔡正光，男，1965年3月13日生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1097号民事调解书已发生法律效力，申请人吴希芝于2016年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为5025元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，则申请人可申请恢复原调解书执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年四月二十九日
书记员 谢 伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4877号
罪犯龚万芬，女，1949年3月20日出生，彝族，四川省宁南县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2005年7月18日作出（2005）会理刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人龚万芬犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元；由被告人龚万芬、余贤沛连带赔偿附带民事诉讼原告人赵金联、赵开成、赵开珍丧葬费、被抚养人生活补助费等经济损失21107.8元。刑期起于2004年11月12日止于2015年11月11日。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）成刑执字第1721号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）成刑执字第3708号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2013年11月11日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯龚万芬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分89分。该罪犯系老年犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚万芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯龚万芬减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇一二年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十三日
书记员 谭默娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10499号
罪犯张鹏飞，男，汉族，初中文化，1983年6月19日出生于江苏省灌南县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2010年12月15日作出（2010）赣刑初字第410号刑事判决，撤销缓刑，以被告人张鹏飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；与原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2022年11月29日止），并处罚金人民币一万元，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第3200号刑事裁定，对罪犯张鹏飞减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年10月29日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张鹏飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张鹏飞在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行罚金人民币一万元，没收财产未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、判决书等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未全部履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏飞减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初78号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被如皋市公安局取保候审，于2016年1月18日被如皋市人民检察院取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2015年11月29日13时许，饮酒后持K类驾驶证，驾驶苏06420**号手扶拖拉机，沿204国道由西向东行驶至818KM+975M处（如皋市九华镇），被袁某驾驶的苏F×××××号轻型厢式货车追尾，后被民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时，被告人王某甲血液中乙醇含量为82.9mg/100ml血液。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人王某甲无此事故的责任。
案发后，被告人王某甲能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、夏某、王某乙、郑某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、被告人王某甲的驾驶证、行驶证信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、被告人王某甲的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某甲案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一六年二月十八日
书 记 员 钱柳琦
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1265号
原告韩某某，女，回族，村民。
被告马某某，男，回族，村民。
本院在审理原告韩某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某以“考虑到孩子尚小，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告韩某某负担。
审判员 马维麒
二〇一六年四月二十五日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初763号
原告吴某。
委托代理人吴亚东。
被告麻某甲（曾用名麻森）。
原告吴某诉被告麻某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，适用简易程序由审判员余方竹独任审理，审理中，因案情复杂遂于2016年3月11日转为普通程序由审判员余方竹担任审判长，与人民陪审员蒋飞、田友福组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理，原告及其委托代理人吴亚东到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自1996年起，原被告相识并以夫妻名义共同生活，后登记结婚，原被告于××××年××月××日生育长女麻红梅、于××××年××月××日生育次子麻某丙、于××××年××月××日生育三女麻某乙。婚后，被告不照顾家庭及孩子，不承担家庭责任，被告还对原告实施家庭暴力。原被告的夫妻感情现确已破裂。对原告的婚前个人财产、原被告的婚后共同财产和婚后共同债权债务均不需要法院处理。孩子麻某丙现随原告共同生活，其在水城就学，孩子麻某乙在被告家中，由其自己照顾自己。针对孩子麻某丙、麻某乙在法庭表示若原被告离婚，其二人均愿意随被告共同生活，原告的意见为，若原被告离婚，孩子麻某乙可由原告抚养，孩子麻某丙可由被告抚养，原被告互不支付孩子抚养费。原告现在餐馆打工，每月有收入约2000元，被告现在外打工，具体打工情况不清楚。请求：一、判令准予原被告离婚。二、判令原被告生育的孩子麻某丙、麻某乙均由原告抚养，被告每月向原告支付二个孩子的抚养费各300元，分别付至二个孩子年满十八周岁时止。三、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：1、吴某的居民身份证及户口本原件各一份；2、婚姻证明原件一份；3、（2015）黔盘民初字第1020号民事裁定书副本一份。
被告未作答辩，也未提交证据。
为查清本案事实，本院依职权对麻某丙、麻某乙作谈话笔录一份。
经审理查明，原告吴某与被告麻某甲相识后，以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日生育长女麻红梅（公民身份号码××，麻红梅现已成年，于××××年××月××日生育次子麻某丙（520202200009278052），后于××××年××月××日在盘县新民乡人民政府补办结婚登记，领取了字号为新婚字第20020186的结婚证，于××××年××月××日生育三女麻某乙（52020220020918806X）。原告因与被告出现夫妻感情问题，曾于2015年3月9日向本院起诉要求与被告离婚，后于2015年3月12日本院裁定准予原告撤回对被告的起诉，此后，双方的夫妻关系仍未得到改善。在本案审理过程中，孩子麻某丙、麻某乙均向本院陈述，其母亲原告自2010年起外出，其父亲被告常年在外打工，其二人在家是自己照顾自己，若原被告离婚，其二人均愿意随被告共同生活。
以上事实，有原告当庭出示的居民身份证及户口本、婚姻证明、（2015）黔盘民初字第1020号民事裁定书副本及本院依职权对麻某丙、麻某乙作谈话笔录等证据，并结合原告的陈述予以证实。
本院认为，原被告经登记结婚，确立了合法有效的夫妻关系。婚后，原告因与被告出现夫妻感情问题，曾起诉要求与被告离婚，后又撤诉，结合孩子麻某丙及麻某乙关于原告长期离家外出的陈述来看，双方的夫妻关系不好，至今仍未得到改善。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，可以认定原被告的夫妻感情确已破裂，对原告诉请与被告离婚，理由成立，予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，原被告生育的孩子麻某丙、麻某乙均尚未成年，没有独立生活能力，还需要父母对其进行抚养。在本案审理过程中，孩子麻某丙、麻某乙均已向本院陈述，其母亲原告自2010年起外出，其父亲被告常年在外打工，其二人在家是自己照顾自己，若原被告离婚，其二人均愿意随被告共同生活。对此，原告在庭审中陈述孩子麻某丙现随其共同生活，该陈述内容与上述孩子麻某丙本人向本院直接所作陈述相互矛盾，原告在本案中未对其此陈述提供相应证据予以证实，且未提供证据证实孩子麻某丙、麻某乙上述关于其父母原被告离婚后，其二人愿随被告共同生活的意见有新的变化。综上，孩子麻某丙、麻某乙均应由被告抚养，对原告关于孩子麻某丙、麻某乙抚养问题的诉请及主张，理由均不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，孩子麻某丙、麻某乙均由被告抚养，原告有义务支付孩子抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，庭审中，原告已陈述其打工的月收入约2000元，从结合孩子麻某丙、麻某乙的生活和教育实际需要、原被告应有的经济状况及本地区实际生活水平考虑，本院确定原告自2016年6月起，在每月月底前按月向被告支付孩子麻某丙的抚养费400元、支付孩子麻某乙的抚养费400元，分别付至孩子麻某丙、麻某乙年满十八周岁时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告吴某起诉与被告麻某甲离婚，准予离婚。
二、原被告于2000年9月27日生育的孩子麻某丙和于2002年9月18日生育的孩子麻某乙均由被告麻某甲抚养，原告吴某自2016年6月起，在每月月底前按月向被告麻某甲支付孩子麻某丙的抚养费400元、支付孩子麻某乙的抚养费400元，分别付至孩子麻某丙、麻某乙年满十八周岁时止。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某负担100元，由被告麻某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人在判决未生效前不得另行结婚。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 余方竹
人民陪审员 蒋 飞
人民陪审员 田友福
二〇一六年六月六日
书 记 员 尤克虎
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第01570号
原告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区建新东路85号附1号1.3.4层，组织机构代码66892519-5。
负责人鲜艳，该公司经理。
委托代理人李万琼，女，汉族，生于1957年8月27日，系原告保险公司职工，代理权限为特别授权。
被告古伟伟，男，汉族，生于1991年3月2日，务农。
原告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司与被告古伟伟不当得利纠纷一案，本院于2013年4月26日依法受理后，依法由代理审判员王文杰担任审判长，与人民陪审员刘ＸＸ、彭善于组成合议庭共同负责审理，适用普通程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李万琼到庭参加了诉讼，因被告古伟伟下落不明，本院于2013年9月12日发出公告，定于2013年12月19日上午9时30分开庭审理，本院公告送达期满后，被告古伟伟仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，兹有古太平于2010年8月2日在其公司所属分支机构垫江县支公司投保一款名为“畅享人生年金保险（分红型）（C款）”的保险产品，选择“年”缴费方式，年缴保费11268元，保单于2010年8月2日生效。古太平于2013年1月24日因病身故，受益人古伟伟于2013年2月1日向垫江支公司提交索赔资料索赔疾病身故保险金。垫江县支公司受理案件后迅速上报市分公司，其理赔人员快速调查核赔，核算出理赔款为24114.9元，并于当天通过签批结案，此款已打到古伟伟账户上。后来发现因系统原因导致该笔理赔款计算错误，实际应为35946.3元，故应再补充赔偿11831.4元。但因公司失误，第二次打款时没有扣除第一次已经付出的部分，第二次打款金额为35946.3元，致使向古伟伟账户共支付60061.2元，古伟伟不当得利24114.9元。公司多次与古伟伟电话沟通要求退还不当得利，但其推诿拖延，不予退还。
被告古伟伟未到庭置辩，亦未提供任何形式的意见。
经审理查明，古伟伟之父古太平于2010年8月2日在中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司垫江县支公司投保了一款“畅享人生年金保险（分红型）（C款）”的保险产品，选择“年”缴费方式，年缴保费11268元，保单于2010年8月2日生效，并且按时缴纳了保费。2013年1月24日投保人古太平因病去世，其受益人古伟伟于2013年2月1日向保险公司申请理赔。因系统统计累计保费时少统计了一年，故理赔出错，保险公司核算理陪金额为24114.9元，并于2月4日打入古伟伟的账户内。事后，保险公司发现确有错误，正确的理赔金为35946.3元，并于2月7日重新向古伟伟的上述账户打入理赔金35946.3元。而古伟伟第一次所得的理赔金额并未向保险公司返还。现原告诉至本院要求被告返还不当得利24114.9元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提交的保单、打款凭证、理赔清单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。按照古太平与保险公司所签订的保单，其正确的理赔金额为35946.3元，由于系统原因和人为失误，导致受益人古伟伟得到了两笔理赔款，第一笔理赔款24114.9元系被告古伟伟不当得利，造成了保险公司的损失，原告要求被告进行返还，于法有据，本院予以支持。
被告古伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古伟伟于本判决生效后十五日内返还原告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司理赔款24114.9元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告古伟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费240元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 王文杰
人民陪审员 刘ＸＸ
人民陪审员 彭善于
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 令
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终2767号
上诉人（原审被告）：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705X。
法定代表人：沈涛，总经理。
委托诉讼代理人：杨毅，重庆聚兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李正洲，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。
上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司因与被上诉人李正洲租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初14579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人杨毅，被上诉人李正洲的委托诉讼代理人周雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市公路工程（集团）股份有限公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：首先，一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间没有租赁合同关系，上诉人与被上诉人之间的租赁款结算是在我司项目部工作人员在人身受到胁迫的情况下作出的，且我司已在事发当时向公安机关报案，该证据属于非法证据，不应当作为认定本案事实的依据。其次，被上诉人提交的劳务合同是虚假的。该合同中所加盖的我司项目部印章不是我司在公安机关备案印章，合同中我司项目部人员李勇的签字也与结算单中的李勇的签字存在明显不一致的情况。
李正洲辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
李正洲向一审法院提出诉讼请求：1.判令重庆市公路工程（集团）股份有限公司立即支付李正洲租金111800元；2.本案诉讼费用由重庆市公路工程（集团）股份有限公司承担。
一审法院认定事实：2014年5月16日，李正洲作为乙方与甲方即重庆市公路工程（集团）股份有限公司重庆市公路工程（集团）股份有限公司省道208线金阳县城至庆恒大桥（昭觉）段改建工程施工Ⅱ标段项目经理部签订《工程机械劳务合同》，双方约定：乙方将壹台双桥车出租给甲方使用，施工地点S208线2标，施工种类为修路拉货。双方采用月租方式，自2014年5月18日于10月16日止，租金每月为30000元（大写叁万元正）。甲方必须在次月叁日内一次性付清当月租金30000元整。甲方由李勇代签，注明李勇身份证号码并加盖项目部印章，乙方李正洲签字。
2015年8月19日，重庆市公路工程（集团）股份有限公司项目部李勇出具机械租赁结算单，内容为：李正洲双桥车（川Ａ×××××）于2014年5月18日-10月16日在省道S208线2标段项目部工作117.5天，月租30000元/月，应得租金117500元，扣除借支5700元，剩余111800元（大写壹拾壹万捌仟元正）。该结算单加盖了重庆市公路工程（集团）股份有限公司项目部印章，李正洲签字同意结算。重庆市公路工程（集团）股份有限公司项目部经理梁国刚签字“属实，此债务由项目部承担，2015.8.21”。
一审庭审中，重庆市公路工程（集团）股份有限公司代理人陈述：结算单上的项目部印章是真实的，但是李正洲带人围攻项目部，项目部工作人员在人身受到胁迫的情况下被迫签的字；合同上的项目部印章是伪造的，与备案的项目部印章不一致。
一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，李正洲与重庆市公路工程（集团）股份有限公司项目部签订的《工程机械劳务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。项目部系重庆市公路工程（集团）股份有限公司下属部门，其民事责任应由重庆市公路工程（集团）股份有限公司公司承担。经过结算，重庆市公路工程（集团）股份有限公司尚欠李正洲租金111800元，故对李正洲要求判令重庆市公路工程（集团）股份有限公司支付租金111800元的诉讼请求予以支持。重庆市公路工程（集团）股份有限公司抗辩认为，双方之间未形成租赁合同关系，合同上的印章系伪造、结算单系李正洲胁迫所为。因重庆市公路工程（集团）股份有限公司未举示任何证据证明自己的主张，而李正洲举示的合同上有重庆市公路工程（集团）股份有限公司项目部副总工李勇签字并注明其身份证号码，庭审中当庭核实与李勇的身份证号码一致，且合同与结算单的内容能够相互印证，故对重庆市公路工程（集团）股份有限公司的抗辩意见不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：重庆市公路工程（集团）股份有限公司在本判决生效后十日内支付李正洲租金111800元。本案一审案件受理费2540元，减半收取为1270元，由重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担。
二审期间双方均未向法庭举示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据本案查明事实，2015年8月19日，重庆市公路工程（集团）股份有限公司项目部李勇出具机械租赁结算单，载明重庆市公路工程（集团）股份有限公司尚欠李正洲租赁费111800元。该结算单充分表明双方之间建立了租赁合同关系且双方对租赁费用进行了结算。虽然重庆市公路工程（集团）股份有限公司辩称该结算单为收胁迫而出具，但并未举示证据证明，也未向人民法院起诉撤销该份结算单，故本院对该辩解不予支持。重庆市公路工程（集团）股份有限公司应按照该份结算单的约定向李正洲支付相应的款项。
综上所述，重庆市公路工程（集团）股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 李盛刚
代理审判员 彭松涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 蹇 懿
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第298号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人徐某三，曾用名徐军，男，生于1994年3月27日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，无业。2011年因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑八个月，现又涉嫌盗窃，于2014年6月19日被习水县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检刑诉（2014）第211号起诉书指控被告人徐某三犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人徐某三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2014年6月18日23时许，被告人徐某三窜至习水县东皇镇杉王小区曾某双开设的“建平美容美发”店时，发现该店无人，且玻璃门未锁，便溜门进入店内，被告人徐某三将曾某双铺上的橘黄色的手提包内900元现金拿出后，又从壁柜里翻找到一个小包，将该包内的56.6元零钱一并盗走，共计盗得人民币956.6元。
另查明：2014年6月18日晚，被告人徐某三盗窃得手后，窜至习水县五星街边一辆车内过夜。次日早上9时许，因形迹可疑，被习水县公安民警盘问，被告人徐某三交代了其犯罪行为。
2011年11月10日，被告人徐某三因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑八个月，被告人徐某三犯罪时未满十八周岁。
上述事实，被告人徐某三不持异议，当庭自愿认罪，并有庭审查证属实的被告人徐某三的供述，失主曾某双的陈述，扣押清单，刑事判决书，抓获经过，现场勘验笔录、现场图，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人徐某三曾因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，现又窃取他人财物956.6元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二款之规定，其行为已触犯刑律，理应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某三犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某三前罪作案时未满十八周岁，故根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，不应认定其为累犯，对公诉机关起诉书指控被告人具有累犯的犯罪情节，依法予以纠正。被告人徐某三因形迹可疑被公安民警盘查时，主动交代其犯罪事实，可认定其具有自首情节，并根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，对其从轻处罚。为此，根据被告人徐某三的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某三犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年11月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 陈 浮
人民陪审员 宋学林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 帅 言
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执20号
申请执行人：胡金香，女，1962年6月28日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
被执行人：吴冬香，女，1962年12月22日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区，
被执行人：江西合润置地有限公司，住所地江西省上高县城建设北路7号。组织机构代码：076882235。
法定代表人：王涛，董事长。
被执行人：王涛，男，1982年4月14日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区，
本院在执行申请执行人胡金香与被执行人吴冬香、江西合润置地有限公司、王涛民间借贷纠纷一案中，吉安市中级人民法院于2017年11月8日作出执行决定：涉及被执行人江西合润置地有限公司、吴冬香、王涛民间借贷系列案件由吉安中院与吉州区法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，涉案财产由吉安中院依法统一处置分配。本辖区内其他法院协同配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
胡金香申请执行吴冬香、江西合润置地有限公司、王涛（2017）赣0802民初1458号民事调解书案件终结执行。
终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓春
审 判 员 陈治民
审 判 员 帅智民
二〇一八年三月九日
（）书记员 胡 俊
合议庭笔录
时间：2018年3月8日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊
承办人帅智民介绍案情：
本院在执行申请执行人胡金香与被执行人吴冬香、江西合润置地有限公司、王涛民间借贷纠纷一案中，吉安市中级人民法院于2017年11月8日作出执行决定：涉及被执行人江西合润置地有限公司、吴冬香、王涛民间借贷系列案件由吉安中院与吉州区法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，涉案财产由吉安中院依法统一处置分配。本辖区内其他法院协同配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，我认为：胡金香申请执行吴冬香、江西合润置地有限公司、王涛的（2017）赣0802民初1458号民事调解书案件终结执行。终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
陈治民：同意终结执行。
周晓春：同意终结执行。
合议庭成员签名：
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2612号
原告：宋某某，男，1979年7月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：吴某，女，1979年9月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某，职务：经理。
委托代理人：赵某，1975年9月29日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告宋某某、吴某与被告某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中，未按期办理房屋产权证，违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2015年1月6日前的逾期办证违约金4011元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期办证违约金4011元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯 欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3165号
原告：蔡焕焕，女，汉族，1993年11月12日出生，住所地：河南省平舆县，
委托诉讼代理人：冉超，湖北尚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄郑周，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：武汉弘文尚德教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A座21层04号。
法定代表人：谢圣彬。
被告：谢圣彬，男，汉族，1983年9月11日出生，住所地：湖北省仙桃市，
被告：李灵富，男，汉族，1986年9月20日出生，住所地：贵州省织金县，
被告：别路威，男，汉族，1987年8月1日出生，住所地：武汉市洪山区，
被告：刘俊，男，汉族，1985年3月13日出生，住所地：武汉市汉阳区，
被告：黄晨，男，汉族，1984年5月14日出生，住所地：武汉市武昌区，
原告蔡焕焕诉被告武汉弘文尚德教育科技有限公司、被告谢圣彬、被告李灵富、被告别路威、被告刘俊、被告黄晨教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年8月16日，原告蔡焕焕向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告别路威的起诉。
本院认为，原告蔡焕焕撤回对被告别路威起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡焕焕撤回对被告别路威的起诉。
审判员 李志涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴怡帆
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第125号
申请人：绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司，住所地：绵竹市孝德镇石河村7组。
法定代表人：谷长富，经理。
被申请人：四川省国峰建筑工程有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭路175号。
法定代表人：肖玉国，总经理。
本院于2015年2月9日作出（2015）德民保字第42--
2号财产保全的裁定，现因案件判决已生效，申请人申请解除其用于担保而提供的绵竹市宏川化建有限责任公司所有的座落于陕西省南郑县牟家坝镇柳沟村的林权【林权证号：南林证字（2013）第073852号】7452亩的查封。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，裁定如下：
解除对绵竹市宏川化建有限责任公司所有的座落于陕西省南郑县牟家坝镇柳沟村的林权【林权证号：南林证字（2013）第073852号】7452亩的查封。
审 判 长 程鹏
审 判 员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王兰
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执保字第125号申请人：绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司，住所地：绵竹市孝德镇石河村7组。法定代表人：谷长富，经理。被申请人：四川省国峰建筑工程有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭路175号。法定代表人：肖玉国，总经理。本院于2015年2月9日作出（2015）德民保字第42—2号财产保全的裁定，现因案件判决已生效，申请人申请解除其用于担保而提供的绵竹市宏川化建有限责任公司所有的座落于陕西省南郑县牟家坝镇柳沟村的林权【林权证号：南林证字（2013）第073852号】7452亩的查封。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，裁定如下：解除对绵竹市宏川化建有限责任公司所有的座落于陕西省南郑县牟家坝镇柳沟村的林权【林权证号：南林证字（2013）第073852号】7452亩的查封。审 判 长  程鹏审 判 员  邵敏代理审判员  杜芳二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王兰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申252号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭金光，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县.
委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江玲，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道办事处内。
法定代表人：张金池，该公司董事长。
再审申请人郭金光因与被申请人福建省泉州市东海建筑有限公司（以下简称“东海建筑公司”）劳动争议纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭金光申请再审称，（一）东海建筑公司已支付的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残补助金不包括后续治疗费用，郭金光的后续治疗费用应由该公司承担。理由是：1.根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条“……工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇”的规定，郭金光的伤情在第一次治疗终结后必须进行康复治疗，所产生的费用与原工伤有关。在第一次工伤案件诉讼中，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民终字第1296号民事判决认定，郭金光的后续治疗费用并未实际产生而未予以支持。现郭金光因持续治疗原工伤病情已支出大笔费用，该笔后续治疗费用应有东海建筑公司全部承担。2.参考《最高人民法院民一庭<民事审判实务问答>》中对民事侵权中后续治疗费用界定为“在人身损害赔偿纠纷案件中，医疗终结并评定伤残后的医疗费用应属于后续治疗费用，后续治疗费用是指对损伤经治疗后体征固定而遗留后遗功能障碍需再次治疗或者伤情尚未恢复需二次治疗所需的费用，属人身损害赔偿中医疗费的组成部分”。郭金光在医疗终结、伤残评定后因出现“右肩肌肉萎缩、右上肢感觉减退、右手前感觉消失、右上肢深感觉减退”等原工伤遗留后遗症功能障碍，必须进行二次治疗。即使郭金光享受东海建筑公司已支付的工伤保险待遇，包括一次性工伤医疗补助金及一次性伤残补助金，但郭金光仍有权要求东海建筑公司承担后续治疗费用。3.从一次性医疗补助金及一次性伤残补助金的性质上来看，其是对职工因工伤造成的将来收入的减少以及可能引发的其他疾病的一种补偿，而非对后续治疗费的一次性给付。（二）保险关系的终止以存在劳动关系为基础，本案讼争双方并不存在劳动关系。原二审法院仅以双方保险关系的终止为由认定东海建筑公司无需承担后续治疗费用属法律适用错误。理由是：1.东海建筑公司作为法律拟制的用工责任主体，应承担郭金光的工伤保险待遇。东海建筑公司将建筑工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人，应承担用工主体责任。且(2015)泉民终字第1296号生效判决已认定郭金光与东海建筑公司之间不存在劳动关系，但东海建筑公司应承担郭金光因工受伤的工伤保险待遇的支付责任。该用工主体责任即应包括法院认定的工伤保险待遇的各项费用，其中包括后续治疗费用。2.即使双方之间的工伤保险关系终止，也不应视为东海建筑公司承担用工主体责任的终止。虽然《福建省实施<工伤保险条例>办法》第二十六条第二款规定“工伤职工领取一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的，应当与用人单位、所在地经办机构签定终止工伤保险关系的书面协议，不再享受工伤保险待遇”，但此处的工伤保险关系终止是建立在一般劳动关系或者事实劳动关系基础之上，而本案东海建筑公司之所以向郭金光承担用工主体责任，是基于《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”规定而拟制的主体责任。故东海建筑公司不能以一般的用人单位身份来主张规避本应承担的法律责任。（三）即使郭金光的工伤是由第三人的侵权行为造成的，但东海建筑公司作为法定的用工责任承担主体，郭金光有权选择由该公司承担后续治疗费用。东海建筑公司承担后续治疗费用是否向侵权第三人主张追偿与本案无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条是针对停工留薪问题，而本案涉及的在郭金光领取了一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金后，其是否仍有权要求职工因工致残被鉴定为一至四级伤残情况下的后续工伤保险待遇问题，因郭金光是被鉴定为五级伤残，故该条规定不适用于本案。《最高人民法院民一庭<民事审判实务问答>》中对民事侵权中后续治疗费用界定适用于人身损害赔偿纠纷，本案系工伤引发的保险待遇纠纷，故郭金光主张参照上述规定要求赔偿，缺乏法律依据。《中华人民共和国工伤保险条例》和《福建省实施<工伤保险条例>办法》均规定工伤职工领取一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金都以职工和用人单位解除劳动关系为前提。即使是存在劳动关系的工伤职工在领取了一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金后就不能再享受工伤保险待遇，而本案讼争双方并不存在劳动关系而是基于法律拟制确定的用工关系，若是郭金光在领取了一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金后还能再享受工伤保险待遇，明显对其他普通劳动者不公平，也缺乏法律依据，故原审在本案双方的工伤保险关系终止后对郭金光再请求东海建筑公司支付其因进行康复治疗产生的相关费用未予支持，并无不当。
综上，郭金光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭金光的再审申请。
审 判 长 郑 唯
审 判 员 高 晓
代理审判员 郭陈颖
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 缪建铃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申252号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭金光，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县.委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江玲，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道办事处内。法定代表人：张金池，该公司董事长。再审申请人郭金光因与被申请人福建省泉州市东海建筑有限公司（以下简称“东海建筑公司”）劳动争议纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭金光申请再审称，（一）东海建筑公司已支付的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残补助金不包括后续治疗费用，郭金光的后续治疗费用应由该公司承担。理由是：1.根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条“……工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇”的规定，郭金光的伤情在第一次治疗终结后必须进行康复治疗，所产生的费用与原工伤有关。在第一次工伤案件诉讼中，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民终字第1296号民事判决认定，郭金光的后续治疗费用并未实际产生而未予以支持。现郭金光因持续治疗原工伤病情已支出大笔费用，该笔后续治疗费用应有东海建筑公司全部承担。2.参考《最高人民法院民一庭》中对民事侵权中后续治疗费用界定为“在人身损害赔偿纠纷案件中，医疗终结并评定伤残后的医疗费用应属于后续治疗费用，后续治疗费用是指对损伤经治疗后体征固定而遗留后遗功能障碍需再次治疗或者伤情尚未恢复需二次治疗所需的费用，属人身损害赔偿中医疗费的组成部分”。郭金光在医疗终结、伤残评定后因出现“右肩肌肉萎缩、右上肢感觉减退、右手前感觉消失、右上肢深感觉减退”等原工伤遗留后遗症功能障碍，必须进行二次治疗。即使郭金光享受东海建筑公司已支付的工伤保险待遇，包括一次性工伤医疗补助金及一次性伤残补助金，但郭金光仍有权要求东海建筑公司承担后续治疗费用。3.从一次性医疗补助金及一次性伤残补助金的性质上来看，其是对职工因工伤造成的将来收入的减少以及可能引发的其他疾病的一种补偿，而非对后续治疗费的一次性给付。（二）保险关系的终止以存在劳动关系为基础，本案讼争双方并不存在劳动关系。原二审法院仅以双方保险关系的终止为由认定东海建筑公司无需承担后续治疗费用属法律适用错误。理由是：1.东海建筑公司作为法律拟制的用工责任主体，应承担郭金光的工伤保险待遇。东海建筑公司将建筑工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人，应承担用工主体责任。且(2015)泉民终字第1296号生效判决已认定郭金光与东海建筑公司之间不存在劳动关系，但东海建筑公司应承担郭金光因工受伤的工伤保险待遇的支付责任。该用工主体责任即应包括法院认定的工伤保险待遇的各项费用，其中包括后续治疗费用。2.即使双方之间的工伤保险关系终止，也不应视为东海建筑公司承担用工主体责任的终止。虽然《福建省实施办法》第二十六条第二款规定“工伤职工领取一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的，应当与用人单位、所在地经办机构签定终止工伤保险关系的书面协议，不再享受工伤保险待遇”，但此处的工伤保险关系终止是建立在一般劳动关系或者事实劳动关系基础之上，而本案东海建筑公司之所以向郭金光承担用工主体责任，是基于《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”规定而拟制的主体责任。故东海建筑公司不能以一般的用人单位身份来主张规避本应承担的法律责任。（三）即使郭金光的工伤是由第三人的侵权行为造成的，但东海建筑公司作为法定的用工责任承担主体，郭金光有权选择由该公司承担后续治疗费用。东海建筑公司承担后续治疗费用是否向侵权第三人主张追偿与本案无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条是针对停工留薪问题，而本案涉及的在郭金光领取了一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金后，其是否仍有权要求职工因工致残被鉴定为一至四级伤残情况下的后续工伤保险待遇问题，因郭金光是被鉴定为五级伤残，故该条规定不适用于本案。《最高人民法院民一庭》中对民事侵权中后续治疗费用界定适用于人身损害赔偿纠纷，本案系工伤引发的保险待遇纠纷，故郭金光主张参照上述规定要求赔偿，缺乏法律依据。《中华人民共和国工伤保险条例》和《福建省实施办法》均规定工伤职工领取一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金都以职工和用人单位解除劳动关系为前提。即使是存在劳动关系的工伤职工在领取了一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金后就不能再享受工伤保险待遇，而本案讼争双方并不存在劳动关系而是基于法律拟制确定的用工关系，若是郭金光在领取了一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金后还能再享受工伤保险待遇，明显对其他普通劳动者不公平，也缺乏法律依据，故原审在本案双方的工伤保险关系终止后对郭金光再请求东海建筑公司支付其因进行康复治疗产生的相关费用未予支持，并无不当。综上，郭金光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭金光的再审申请。审 判 长  郑 唯审 判 员  高 晓代理审判员  郭陈颖二〇一七年八月三十一日书 记 员  缪建铃附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1045号
原告：赵欣，男，生于1982年10月10日，汉族，住邓州市。
委托代理人：曾德奇，河南三贤律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，
住址河南省郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦。
负责人：李俊耀，系该公司经理。
委托代理人：王晓亮，系该公司员工。
原告赵欣与被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵欣的委托代理人曾德奇，被告保险公司的委托代理人王晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵欣诉称：原告在被告处为其父赵金玲投保康宁终身保险和重大疾病保险，自2010年12月13日至2013年12月23日足额交纳了四年保费，2013年12月25日，被保险人赵金玲猝死，原告多次找被告理赔，被告未按照合同理赔，侵犯了原告的合法权益。现要求被告按照合同约定支付保险费22000元，承担案件受理费及律师费。
原告赵欣为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、户口薄各一份，以证明原告的身份；
2、保险合同一份，以证明保险合同关系；
3、中国邮政储蓄银行存折一张及邮政储蓄银行查询单一份，以证明原告缴纳四年保费；
4、发票一张，以证明原告支付律师费2000元。
被告保险公司辩称：原告投保后未能及时交保费，进行过复效，按照条款约定，两年内按所交保险费的110%给付保险金，保险公司已经按比例支付保险金8008元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1人身保险投保单复印件一份，以证明原被告签订保险合同，原告已经阅读过合同条款并配发了保险条款，进行了如实告知，原告应当按时交保费；
2、康宁终身寿险条款一份，以证明应按照合同约定的复效条款进行理赔；
3个人保险合同内容变更申请书一份，以证明原告之父去世没超过两年的观察期。
原告赵欣提交的证据，被告保险公司对证据1、2无异议；对证据3的证明方向有异议；对证据4真实性无异议，但认为保险公司不应承担。被告保险公司提交的证据，原告对证据1有异议，认为原告已经按照合同约定往账户中存入保费，而被告未扣缴，也未及时通知原告账户金额不足；对证据2有异议，认为不存在复效的问题，合同条款未明确约定交纳保费的时间；认为证据3系虚假证据，认为签名不是原告的签名。对原、被告无异议的证据，本院予以采信；对原、被告有异议的证据，本院将结合案情予以综合分析认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2010年12月10日，原告赵欣作为投保人以其父赵金玲为被保险人，向被告保险公司投保人保寿险康宁人生终身寿险（A款）和人保寿险附加康宁人生重大疾病保险（A款）两个险种，基本保险金额均为10000元，保险费分别为580元和1240元，年交保费为1820元，交费频率为年交。其中人保寿险康宁人生终身寿险（A款）约定，被保险人自本合同生效（或最后复效）之日起第2年因疾病导致身故或全残，保险公司按所交保险费（不计利息）的110%给付身故或全残保险金，本合同终止。被保险人因遭受意外伤害或自本合同生效（或最后复效）之日起2年后因疾病导致身故或全残，保险公司按基本保险金额给付身故或全残保险金，本合同终止。人保寿险附加康宁人生重大疾病保险（A款）约定，被保险人自本附加合同生效（或最后复效）之日起第2年因疾病导致身故或全残，保险公司按所交保险费（不计利息）的110%给付身故或全残保险金，本附加合同终止。被保险人因遭受意外伤害或自本附加合同生效（或最后复效）之日起2年后因疾病导致身故或全残，保险公司按基本保险金额的2倍给付身故或全残保险金，本附加合同终止。2010年12月13日，原告缴纳了首期保费1820元。2010年12月14日，被告签发保险单。原、被告双方约定首期及续期保费缴纳方式为银行转账，授权银行为中国邮政储蓄银行，授权账号为605132124201688379。人身保险投保单对保险款项自动转账授权书第7项作出约定：因授权人提供的账户信息错误、账户金额不足或账户销户、冻结、挂失等原因造成转账不成功的，人保寿险应当及时通知授权人。2012年1月6日，原告的账户金额为1724.22元，不足保费金额，被告未及时通知原告。2012年2月24日，被告通过上述授权银行和账号扣缴原告保费1824.6元。2012年12月26日、2013年12月23日，被告均通过上述授权银行和账号对原告应缴纳的年保费1820元予以扣缴。2013年12月28日，被保险人赵金玲猝死身故，被告按原告所交保险费的110%给付原告8008元保险金。原告认为被告没有按照人保寿险康宁人生终身寿险（A款）约定按基本保险金额给付保险金10000元，亦没有按照人保寿险附加康宁人生重大疾病保险（A款）约定按基本保险金额的2倍给付保险金20000元，为此，原告于2014年5月13日诉至本院，要求被告支付剩余的保险金22000元。
另证明，赵欣本人未申请复效，亦未授权他人对保险合同内容进行变更。
本院认为：原告赵欣与被告保险公司之间的人身保险合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力，原被告都应当按照合同约定履行自己的义务。本案争议焦点：人身保险合同保单年度的计算，当保险身故发生后，是按照所交保险费的110%给付身故保险金，还是按照基本保险金额或基本保险金额的2倍给付身故保险金。原被告约定的合同生效日为2010年12元11日零时零分，2012年2月24日，被告通过原告的授权银行和账号扣缴原告保费1824.6元，该保险费是2011年度补缴的保险费及利息，2012年12月26日、2013年12月23日，被告均通过原告的授权银行和账号扣缴原告应缴纳的年保费1820元，因此原被告之间的人身保险合同的保险期间应当是2011年12月11日至2014年12月22日，在此期间内，合同生效，对双方具有法律约束力。2013年12月28日，被保险人赵金玲猝死身故，该保险身故发生在本合同生效之日起2年后，并在保险期间，故被告应当按照人保寿险康宁人生终身寿险（A款）约定按基本保险金额给付保险金10000元，按照人保寿险附加康宁人生重大疾病保险（A款）约定按基本保险金额的2倍给付保险金20000元，共计30000元。被告在连续4年扣缴原告保险费后，又以合同复效不足2年为由，按所交保险费的110%给付原告保险金8008元，显然侵犯了原告的合法权益。
综上，原告赵欣所诉，理由正当合法，本院予以支持；被告保险公司所辩，不符合法律精神，本院不予采信。被告保险公司在给付原告赵欣保险金时扣除已经给付的8008元，应实际给付原告保险金21992元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内给付原告赵欣保险金21992元；
二、驳回原告赵欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李成秀
审 判 员 刘照景
人民陪审员 曹俊峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 贺 先
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第0038号
原告张某某。
委托代理人顾莉莉（受张某某特别授权委托），江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人毛凌飞（受张某某特别授权委托），江苏国之泰律师事务所律师。
被告无锡市玉祁大唐置业有限公司
第三人中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行
原告张某某诉被告无锡市玉祁大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）、第三人中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称给工行惠山支行）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世宏委托代理人毛凌飞到庭参加诉讼。被告大唐置业公司、第三人工行惠山支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其向大唐置业公司购房，已付房款395690元，但大唐置业公司未按合同约定按期将房屋交付原告，请求法院判令解除双方签订的商品房买卖合同，由大唐置业公司返还已付房款395690元并承担违约金19784元、律师费20000元。
被告大唐公司未作答辩。
第三人工行惠山支行未作答辩。
经审理查明，2012年11月17日，以张某某为买受人、大唐置业公司为出卖人，双方签订商品房买卖合同（合同编号：PHTD-2012-0545）（以下简称诉争合同）一份，该合同的主要内容为：大唐置业公司将位于无锡市惠山区玉祁街道民主村平湖天地商业广场B幢99单元1层1255号房屋（以下简称诉争房屋）以总价395690元出售给张世宏，张某某应于2012年11月17日前支付首付款245690元，余款150000元在支付首期款后30日内以按揭贷款方式支付；大唐置业公司应于2013年6月1日前向张某某交付使用经验收合格并符合合同约定的房屋；出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。诉争合同签订后，张世宏向大唐置业公司支付了首付款245690元。2012年11月20日，大唐置业公司向张某某开具了销售不动产统一发票一份，不动产项目为湖畔花城（大唐人家）B区商业用房B幢99单元1255号房，金额为245690元，款项性质为预收购房。2013年1月8日，张某某与中行惠山支行签订个人购房借款／担保合同一份，由张某某向中行惠山支行借款150000元用于购买坐落于无锡平湖天地商业广场B幢99单元1255号房屋，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮10%，贷款直接划入大唐置业公司帐户，担保方式为张某某个人保证担保与诉争房屋抵押担保。该合同签订后，中行惠山支行按约发放了贷款，张某某于2013年2月8日归还了首期贷款本息。但因大唐置业公司未能交付诉争房屋，2013年9月29日张某某向大唐公司发出律师函一份，要求解除诉争合同，由大唐置业公司返还购房款并支付违约金。2014年1月6日，张世宏诉至本院，本院根据张某某申请追加中行惠山支行为第三人后，张世宏表示不要求在本案中解除其与中行惠山支行签订的个人购房借款／担保合同。
以上事实，由商品房买卖合同、付款凭证、商房贷字锡工行惠山支行2013年个人购方／担保合同、律师函、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，大唐置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃其放弃举证、质证的权利，本院依照现有证据，依法裁判。大唐置业公司与张某某签订的商品房买卖合同，系双方当事人自愿、真实意思表示，合法有效。因双方在合同的补充协议中约定了合同解除的条件与违约金的计算方法，现因大唐置业公司逾期未交房，该解除合同的条件已经成就，故张某某有权解除双方签订的商品房买卖合同，要求大唐置业公司返还已支付的购房款395690元，并有权要求大唐置业公司承担合同约定的累计已付款额5%的违约金19784元。对于逾期付款利息损失，其中张某某以现金交付的245690元，自交付之日即2012年11月17日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算；以银行借款形式交付的150000元，自交付之日即2013年1月8月起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率上浮10%计算。对于张某某世宏要求大唐置业公司支付律师费20000元，因未能提供相应依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除大唐置业公司与张某某于2012年11月17日签订的商品房买卖合同。
二、大唐置业公司于本判决生效后立即返还张某某房款395690元，并赔偿逾期付款利息损失（其中245690元，自2012年11月17日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算；另150000元，自2013年1月8日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率上浮10%计算）。
三、大唐置业公司于本判决生效后立即支付张某某违约金19784元。
四、驳回张某某宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11920元，由大唐公司负担11600元，由张某某负担320元。（诉讼费用已由张某某预交，大唐置业公司于本判决生效后将该款迳付张某某，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一四年七月四日
书 记 员 崔逸骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终122号
上诉人（原审被告）：黎智昭。
上诉人（原审被告）：邓碧玉。
二上诉人共同委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：覃家乐。
法定代理人：覃桂玉。
法定代理人：覃保立。
委托代理人：韦富景，柳州市融安县城东法律服务所法律服务工作者。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。
负责人：李军凯。
上诉人黎智昭、邓碧玉不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民三初字第147号之一民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由黎智昭、邓碧玉住所地广东省东莞市石排镇的所在地法院管辖，故请求将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。
被上诉人覃家乐无答辩。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案交通事故发生地为广东省东莞市横沥镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。黎智昭、邓碧玉提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李丽欢
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第598号
原告王风志。
委托代理人（特别授权）陆玲波，浙江明达律师事务所律师。
被告周燕。
被告包建国。
本院在审理原告王风志诉被告周燕、包建国民间借贷纠纷一案中，原告王风志于2014年6月24日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王风志申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王风志撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2170元，合计5070元，由原告王风志负担。
审 判 员 王军伟
二〇一四年六月二十四日
代书记员 赵 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05055号
上诉人（原审被告）：钟利。
被上诉人（原审原告）：刘荣忠。
被上诉人（原审被告）：王俊。
上诉人钟利与被上诉人刘荣忠、王俊民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年7月24日作出（2014）南法民管异初字第00263号民事裁定，驳回钟利提出的管辖权异议。钟利对该裁定不服，向本院提起上诉。
钟利上诉称，其经常居住地在重庆市江北区上品十六居住，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人钟利的户籍地即住所地在重庆市南岸区桐梓坪，属重庆市南岸区人民法院辖区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人钟利提出其经常居住地在江北区，无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴剑波
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第450号
罪犯吴兆琼，女，出生于1978年5月2日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2003年1月24日作出刑事判决，认定罪犯吴兆琼犯运输毒品罪，判处无期徒刑；
2005年11月10日被浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为10年；2008年5月13日被杭州市中级人民法院裁定减刑一年五个月；2011年6月7日被浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为7年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴兆琼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年4个月（刑期至2021年03月09日止）。剥夺政治权利减为7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2820号
罪犯林楷，男，1985年9月10日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年4月22日作出（2010）简阳刑初字第104号刑事判决，以被告人林楷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年9个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑8个月，决定执行有期徒刑5年。刑期起于2009年7月27日止于2014年7月26日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯林楷在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分152分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林楷已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林楷予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何云鹏
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第2290号
原告张叶虎，男，汉族，1971年10月10日出生。
被告张羡宁，男，汉族，1946年6月20日出生。
被告张欣，男，汉族，1975年7月27日出生。
被告王文华，女，汉族，1979年12月6日出生。
原告张叶虎与被告张羡宁、张欣、王文华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员徐舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张叶虎、被告张欣到庭参加诉讼，被告张羡宁、王文华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张叶虎诉称，原告与三被告系朋友关系，2011年12月11日，三被告向原告借款12万元，2013年三被告向原告偿还了3万元，还欠9万元。请求判令三被告偿还借款9万元及2012年12月11日起的利息。
被告张羡宁、王文华未答辩。
被告张欣辩称，原告实际只出借10万元，2万元作为利息被原告扣除了；被告已向原告偿还并不是3万元，而是45000元。
经审理查明，2011年12月10日，被告张羡宁、张欣、王文华向原告出具欠条，向原告借款12万元，约定还款时间为2012年12月10日前。借款到期后三被告只向原告偿还了3万元，余款未能偿还，遂引起本案讼争。
上述事实，有原告举证的欠条、双方当事人的当庭陈述为为证。被告对其辩称借款10万元、已经偿还45000元均未举证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告未按照约定期限还款显属违约，并应偿还借款本金外，还应承担逾期还款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告张欣对其辩称均未能举证，应当承担不能举证的不利后果。被告张羡宁、王文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张羡宁、张欣、王文华于本判决生效后十日内向原告张叶虎偿还借款9万元，并承担从2012年12月11日起到本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告张羡宁、张欣负担（在履行上述还款义务时，直接交付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2050元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐舒
二〇一四年一月七日
书记员 吴菲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2263号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社），住所地：登封市区嵩阳路中段，机构代码：17051634-1。
法定代表人杨红卫，男，该行董事长。
委托代理人刘洪雷，男，该行职工，电话：6285****。
被告崔武杰，男，汉族，1965年1月15出生。
被告登封市颍岭振兴煤矿，住所地：登封市颍阳镇王堂村。
法定代表人李铁林。
本院于2015年8月14日立案受理了原告河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社）诉被告崔武杰、登封市颍岭振兴煤矿金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告以被告登封市颍岭振兴煤矿不存在为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社）在本案中撤回对被告登封市颍岭振兴煤矿的起诉。
审判员 杨军献
二〇一五年九月二十日
书记员 孙世勋
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯县民初字第1298号
原告苗某甲，邯郸县河沙镇镇苗庄村邯临路2号。
委托代理人梁万龙，河北天汉律师事务所律师。
被告苗某乙，邯郸县河沙镇镇苗庄村邯临路2号。
原告苗某甲与被告苗某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某甲及委托代理人梁万龙到庭参加诉讼，被告苗某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日生育一子苗某丙。由于双方婚前接触时间短、了解少，婚后常因家庭琐事吵闹，后被告经常上网聊天，对原告和孩子不管不顾，导致矛盾激化。故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚，婚生子苗某丙由原告抚养；2、诉讼费用由被告承担。
被告苗某乙未做答辩。
经审理查明，原、被告1992年经人介绍相识，按乡俗于××××年××月××日举行典礼仪式，开始共同生活，于××××年××月××日生育一子苗某丙。婚后，原、被告因家庭琐事产生纠纷，现原告诉至本院。庭审中，原告未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告已共同生活近二十年，且又有一个儿子，双方应珍惜多年来的夫妻情义，相互体谅与包容，为孩子创造一个美满和谐的家庭环境。原、被告双方夫妻感情并未达到破裂的程度。故原告苗某甲的离婚请求，不符合法定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某甲要求与被告苗某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 裴风平
人民陪审员 赵 鑫
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 齐 淦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第849号
原告：朱荣彪。
被告：宣平。
被告：杭州浮玉山饮品有限公司。住所地：杭州市余杭区鸬鸟镇仙佰坑村。
法定代表人：单益华。
本院在审理原告朱荣彪诉被告宣平民间借贷纠纷一案中，原告朱荣彪于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱荣彪申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱荣彪撤回起诉。
本案案件受理费4968元，减半收取2484元，由原告朱荣彪负担。
审判员 单贤福
二〇一五年十二月二日
书记员 顾 菲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00095号
本院在执行李娜申请执行冯忠胜民间借贷纠纷一案中，被执行人冯忠胜拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将冯忠胜（身份证号xxxx）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01070-1号
申请执行人合肥黎明水电安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园秀水路4号，组织机构代码70505001-6。
被执行人合肥市节节高农业科技开发有限公司，住所地合肥市滨湖新区徽A路与万A路交口东南角。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第03225号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人工程款87.5万元及逾期付款利息（以87.5万元为基数，自2015年1月26日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算利息）、诉讼费11565元、执行费11266元，合计897831元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市节节高农业科技开发有限公司在银行帐户上的存款人民币897831元及逾期付款利息（以87.5万元为基数，自2015年1月26日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算利息）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一五年三月二十七日
书记员 王宏蕾
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01070-1号
申请执行人合肥黎明水电安装有限责任公司。
被执行人合肥市节节高农业科技开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第03225号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人工程款87.5万元及逾期付款利息（以87.5万元为基数，自2015年1月26日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算利息）、诉讼费11565元、执行费11266元，合计897831元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市节节高农业科技开发有限公司在银行帐户上的存款人民币897831元及逾期付款利息（以87.5万元为基数，自2015年1月26日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算利息）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一五年三月二十七日
书记员 王宏蕾
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02148号
原告秦薛建。
被告翟广会。
被告赵继侠，系翟广会之妻。
原告秦薛建诉被告翟广会、赵继侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员张黎明独任审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告秦薛建到庭参加诉讼，被告翟广会、赵继侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦薛建诉称，2012年11月19日，被告翟广会、赵继侠夫妻以扩大生产规模急需周转资金为由，向原告借款120000元，约定月息1.5%，借款期限一年。借款到期后，被告仅还款10000元，余款110000元经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉请判令被告立即归还借款110000元及利息26000元，并承担本案诉讼费用。
被告翟广会、赵继侠未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年11月19日，被告翟广会、赵继侠以扩大生产规模为由向原告借款120000元，双方约定利率为月息1.5%，借期一年，借款部分通过银行转账交付，部分现金交付。被告借款后按约定利率支付利息至2013年3月19日，后又于2013年5月6日归还借款本金10000元，此后虽经原告催要，被告再未归还本金及利息。原告遂诉讼来院，诉请判令被告偿还借款本金110000元、给付利息26000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告陈述及原告提供的被告出具的借条、《中国农业银行交易记录》等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不存在侵害国家集体及其他第三人合法权益的情形，故对合同约定的权利义务内容，双方应予以恪守并全面履行。就本案而言，在原告依约向被告提供了借款之后，被告应当按照约定还本付息，但被告未能及时偿还借款本息是造成该纠纷的主要原因，原、被告双方约定的利率不超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告偿还借款利息26000的诉请，本院亦予支持；被告翟广会、赵继侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟广会、赵继侠于本判决生效后十日内偿还原告秦薛建借款本金110000元及利息26000元。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告翟广会、赵继侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张黎明
二〇一四年八月十一日
书记员 杭鹔鹴
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第389号
原告：娄洪文，男，1974年2月11日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市立山区木兰街**栋*单元*层25。公民身份号码：2306221974********。
被告：廉永，男，1972年8月3日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市高新区齐大山镇齐选社区水泡区。公民身份号码：1504221972********。
原告娄洪文因与被告廉永民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告娄洪文到庭参加诉讼，被告廉永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日，原告与被告经过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款6000元，归还日期为2013年12月31日。现已到还款期限，可被告不还，严重侵犯了原告的合法权益。原告今特具诉状于法院，请求法院依法判决被告返还借款6000元及利息，利息从2013年10月26日计算至借款还清之日；本案所有诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。被告曾向原告借款6000元，双方约定：被告欠原告6000元，于2013年10月26日还清，2013年6月26日后，每月至少还款2000元。被告至今未履行还款义务。
上述事实，原告提供的证据有：欠条1张及部分当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告存在合法借贷关系，6000元欠款已过还款期限，被告未履行还款义务，因此，被告应向原告返还6000元借款，原告主张的逾期利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉永于本判决生效之日起十日内返还原告娄洪文欠款6000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2013年10月27日计算至付清之日止）。
案件受理费50元，由被告廉永负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：马庆尧
代理审判员 ： 吕 南
人民陪审员 ： 董 超
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 ： 牛 卉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1824号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人杨春所。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨春所金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）东商初字第0230号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告杨春所应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金130000元及利息（自2007年12月8日起至2008年11月5日止，按月利率12.15‰计算，自2008年11月6日起至实际给付之日止，按月利率12.15‰上浮50%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，现已强制扣划被执行人银行存款共计59167.40元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣除的银行存款外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十月十六日
书记员 张 卿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1824号申请执行人：鄂尔多斯市兴泰小额贷款有限公司,地址鄂尔多斯市东胜区，组织机构代码：69590891-1。法定代表人：高星，系公司董事长。被执行人：张珺,男性,住东胜区。被执行人：祁二女,女性,住东胜区。被执行人：白旭,男性,住东胜区。被执行人：刘霞,女性,住东胜区。被执行人：邬泽宇,男性,住东胜区。被执行人：苏巧,女性,住东胜区。被执行人：王建,男性,住东胜区。本院在执行鄂尔多斯市兴泰小额贷款有限公司与张珺、祁二女、白旭、刘霞、邬泽宇、苏巧、王建合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第5036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王少伟二〇一七年十二月十一日书记员  任少龙
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第300号
原告沈金媛，
被告芦庆有，
被告刘安裙，
原告沈金媛诉被告芦庆有、刘安裙民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由代理审判员田惠仙独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告沈金媛到庭参加诉讼。被告芦庆有、刘安裙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈金媛诉称：2008年10月14日，被告芦庆有以做生意为由向原告提出借款，为此，原告借给被告芦庆有借款本金10万元。同时，双方约定借款期限不限，利息从2008年10月14日起按月息2%计算。2013年原告向被告提出要求归还借款本息未果。被告刘安裙与芦庆有系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告有义务共同偿还。故此，判令两被告立即归还原告借款本金10万元，并自2008年10月14日起按月息2%计算借款利息至实际归还之日止。
原告向本院提交借条一份，证明被告芦庆有向其借款的事实；两被告婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告芦庆有、刘安裙未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认。本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为：原告与第一被告之间成立合法有效的借贷关系，第一被告未能按约还款付息，已经构成违约，原告要求其归还借款本息的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求第二被告共同还款于法有据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告芦庆有、刘安裙于本判决生效之日起十日内归还原告沈金媛借款本金10万元，并自2008年10月14日起按月息2%计算利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元（已减半收取），由被告芦庆有、刘安裙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一三年五月二十二日
申请执行时效两年
书 记 员 张剑波
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00100号
申请执行人亳州市裕康建材有限公司。
法定代表人王红，该公司经理。
委托代理人郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
被执行人亳州市铸建混凝土有限公司。
法定代表人柴团结，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2014年8月25日作出的（2014）亳民二初字第00036号民事判决书于2015年3月19日立案执行。现查明被执行人亳州市铸建混凝土有限公司在中国建筑一局（集团）有限公司有预期债权7758122元，并已申请本院冻结了中国建筑一局（集团）有限公司银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院﹤关于依法制裁规避执行行为的若干意见﹥》第13条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亳州市铸建混凝土有限公司在中国建筑一局（集团）有限公司预期债权1181721元或冻结中国建筑一局（集团）有限公司银行存款1181721元。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 冯 华
代理审判员 梁绍成
二〇一五年四月三日
书 记 员 施柏祥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第113号
原告：史景林，男，住所地广西柳州市柳北区。
委托代理人：刘毅，广西银荔律师事务所律师。
委托代理人：刘晓锋，广西银荔律师事务所实习律师。
被告：谭余英，女，住所地广西区柳州市柳北区。
被告：潘显尤，男，住所地广西柳州市柳北区。
二被告共同委托代理人：莫德君，广西香桥律师事务所律师。
原告史景林与被告谭余英、潘显尤排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告史景林及其委托代理人刘毅、刘晓锋，被告潘显尤及其与谭余英的委托代理人莫德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：柳州市柳北区人民法院于2013年9月17日作出的（2013）北民一初字第467号《民事判决书》判决二被告向原告支付截至2013年5月20日的场地使用费39483.30元。判决之后，两被告继续占用原告所租赁的广西壮族自治区柳州种畜场（以下简称种畜场）内的50%牛舍场地，直至2013年7月31日才搬离，根据原告与种畜场于2012年8月24日签订《租赁协议》及原告所缴纳的2013年5月20日至2013年8月20日的场地租金25000元，原告要求二被告支付9782.60元的场地使用费均被拒绝。故原告依法向人民法院起诉，请求法院判决：二被告共同向原告支付场地使用费9782.60元（自2013年5月21日起计至2013年7月31日止）。
二被告共同辩称：被告方使用的场地面积不到二分之一，所以平摊二分之一的场地费用不公平。对方发的律师函是2013年6月3日，即原告通知被告搬离此场地后应该给合理的搬离期限，所以租金不应该计算至2013年7月31日。
经审理查明：原告与二被告从2011年10月8日起在种畜场原牛舍围墙内的场地进行养殖经营，二被告缴纳了2011年8月至2012年7月期间两人所使用的该部分场地的租金。2012年8月24日，原告与种畜场签订了一份《场地（原牛舍）租赁协议》，该协议约定种畜场将地点位于原牛舍围墙内的场地（即原种畜场与广西宏华生物实业股份有限公司于1999年4月19日签订合同的场地）租赁给原告；租赁期限为2012年5月21日到2015年5月20日。协议签订后，原告依约向种畜场交纳租金。二被告在2012年7月31日之后并未继续缴纳场地租金，但仍然占用原告独自租赁的原牛舍围墙内场地的一半面积进行养殖经营直至2013年7月31日。原告认为二被告的上述行为侵犯了原告对该场地的使用权，遂诉至本院请求判决二被告搬出上述场地并支付从2012年5月21自2013年5月20日期间占用该场地一半面积的使用费。2013年9月17日，本院作出判决，判决二被告搬出位于广西壮族自治区柳州种畜场原牛舍围墙内场地并向原告支付相应的场地使用费。后二被告向广西壮族自治区柳州市中级人民法院上诉，该院审理后判决维持原判。原告认为二被告占用上述场地至2013年7月31日才搬离，依法应当支付2013年5月21日至2013年7月31日期间的场地使用费，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，原告于2013年9月4日向种畜场支付了2013年5月20日至2013年8月20日的场地租金25000元。
以上事实，有原告提供的《场地（原牛舍）租赁协议》、（2013）北民一初字第467号民事判决书、本院民事审判笔录、柳州市地方税务局通用机打发票、（2013）柳民一终字第874号民事判决书及送达回证等证据以及当事人的陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告通过与种畜场签订《场地（原牛舍）租赁协议》租赁了原牛舍围墙内场地并支付了租金，其因此取得的该场地使用权合法有效，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。二被告在未通过租赁或者其他合法方式取得原牛舍围墙内场地的使用权的情况下，无偿占用该场地一半面积进行养殖经营的行为属于无权占有，侵害了原告所租赁的整个场地的合法使用权，因此，二被告应当向原告支付场地使用费。二被告占用场地至2013年5月20日的使用费已通过生效判决得以确认，对于2013年5月21日至2013年7月31日期间占用场地的使用费，二被告依法也应当支付。因原告支付的2013年5月20日至2013年8月20日的场地租金为25000元，故二被告应当支付的场地使用费为9782.60元（25000元÷92天÷2×72天）。二被告均是占用了原告租赁的场地进行养殖经营，其行为构成共同侵权，依法应当对上述应支付的费用承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于二被告辩称其并没有使用到场地一半面积因此不应支付一半场地使用费的观点，本院认为，二被告使用的场地面积已经过生效判决加以确认，二被告并未提供证据推翻已认定的上述事实，故该观点本院不予采纳。至于二被告认为原告是2013年6月3日发的律师函，二被告搬离场地应该有一个合理搬离期限，故租金不应该计算至2013年7月31日的辩解，本院认为二被告从2012年8月起占用原告租赁的场地就属于无偿占用，而二被告对此是知晓的，且这种侵权状态一直持续至2013年7月31日，原告对此并没有任何过错和责任；二被告应当立刻停止其侵权行为，故原告要求二被告停止侵权合理合法，并不存在需要给予合理期限的问题，故二被告的观点本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告谭余英、潘显尤向原告史景林连带支付场地使用费9782.60元。
案件受理费50元（原告史景林已预交），减半收取25元，由被告谭余英、潘显尤连带负担25元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一四年四月四日
书记员 张 高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第318号
原告：姜慧琴。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告姜慧琴为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币2295元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币2295元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜慧琴工资款人民币2295元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 吴金观
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
（附页）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民催字第00012号
申请人：广州洛德化工科贸有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：罗伟森，总经理。
委托代理人：廖宇杰，广州洛德化工科贸有限公司员工。
申请人广州洛德化工科贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年1月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3020005322267136银行承兑汇票无效。该汇票票面金额226500元整，出票日二0一二年十二月十八日，到期日二0一三年六月十八日，付款行为中信银行芜湖分行会计部，出票人格力电器（芜湖）有限公司，收款人合肥凌达压缩机有限公司，背书转让给广州洛德化工科贸有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人广州洛德化工科贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人广州洛德化工科贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 窦衔庆
审判员 常荣红
二〇一三年四月二日
书记员 张 文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张凤商初字第00099号
原告张家港市邦盛纸制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张魏庄村。
法定代表人秦国刚，总经理。
被告张家港万兴塑料制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口街道。
法定代表人孙月柏。
本院在审理原告张家港市邦盛纸制品有限公司与被告张家港万兴塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市邦盛纸制品有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张家港市邦盛纸制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市邦盛纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3846元，减半收取1923元，保全费1420元，合计3343元，由原告张家港市邦盛纸制品有限公司负担。
审判员 褚 军
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈天宇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执747-2号
申请执行人孙时敏与被执行人董松泉、湖州天亮手套有限公司、吴青松保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第834号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年3月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1427000元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执747号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年五月一日
书 记 员 潘绪良
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03253号
原告范春英，女，汉族，1930年5月12日生，陕西省咸阳市人。
委托代理人党新民，男，汉族，1959年10月10日生，陕西省咸阳市人，系原告之子。
被告王永，男，汉族，1984年11月6日生，陕西省旬邑县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住咸阳市秦都区秦皇路中段。
法定代表人李安民，任该公司总经理。
本院在审理原告范春英诉被告王永、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤病治疗没有结束，原告于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范春英撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元由原告范春英承担。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03253号
原告范春英，女，汉族。
被告王永，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区秦皇路中段。
法定代表人李安民，任该公司总经理。
本院在审理原告范春英诉被告王永、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本案诉讼中仍住院治疗，原告在诉讼中申请对本案中止审理，致使本案在法定审限内无法正常进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 刘 涛