吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初515号
原告：王后平，男，住所地：东辽县辽河源镇荣华村*组。
委托诉讼代理人：周俊杰系东辽县法律援助中心法律工作者
被告：周兴家，男，住所地：东辽县辽河源镇荣华村*组。
被告：梁化林，男，住所地：东辽县辽河源镇荣华村*组。
被告：孔庆湖，男，住所地：东辽县辽河源镇荣华村*组。
被告：王东成，男，住所地：东辽县辽河源镇荣华村*组。
被告：王全后，男，住所地：东辽县辽河源镇荣华村*组。
原告王后平诉被告周兴家、梁化林、孔庆湖、王东成、王全后侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王后平及委托代理人周俊杰、被告周兴家、梁化林、孔庆湖、王东成到庭参加诉讼，被告王全后经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王后平向本院提出诉讼请求：1.请求五被告按评估数额赔偿原告经济损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与五被告系同村村民，该村于2006年向原告借款修水泥路，当时村委会约定到期还不上借款时,用村机动地抵顶该欠款。2014年村委会没能按时偿还原告的借款，经县、乡政府决定将村里机动地抵顶欠原告的借款。2015年春天原告耕种该土地。以上五被告强加阻拦，将原告已经耕种的土地强行毁掉自己耕种。该事件经东辽县资产局、东辽县法院、辽源市中级法院几次审理，均确定该地的承包经营权归原告所有。2015年秋五被告不顾劝阻又强行的将该土地的玉米收回，严重的侵害了原告的生产经营权，给原告造成了极大的经济损失,原告请求判令五被告按评估数额赔偿原告经济损失并承担本案诉讼费。
被告周兴家辩称，我们种了13年的地，我种了2亩地，当初村里分一人一亩地，村里不能拿老百姓地去抵押。
被告梁化林辩称，这个地不是机动地，我是一亩地。
被告孔庆湖辩称，我意见和他们一样，我也是一亩地。地势不一样，价格不一样。
被告王东成辩称，我们和他们也是一个意见，村里借的钱应该管村里要钱去，不应该管我们要地。我是4.7亩地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、五被告针对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均提出异议，认为证据1不真实、涉案土地不是机动地，证据2、4村委会的章后盖的，证据3当时没看清就签字，证据5村委会没钱修路，修路时间不对，证据6我们当时是第三人，没有权利确认合同。但五被告均没有提交相反的证据予以佐证，原告提交的证据与本案具有合法性、关联性，以上证据，本院予以确认。
二、原告针对被告梁化林提交的证据提出异议，认为与原告提交的证据2相同能够证明村委会用21亩机动地抵顶原告欠款的事实。以上证据与本案关联性，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2004年3月10日东辽县辽河源镇荣华村村民委会与原告王后平签订机动地承包合同，东辽县辽河源镇荣华村村民委会将21.2亩机动地承包给原告王后平，承包期到2013年12月止。2006年1月22日，东辽县辽河源镇荣华村村民委会又与原告王后平签订借款协议书，双方约定，东辽县辽河源镇荣华村村民委会为偿还2005年以前借原告6000元修路款，其中包括年利2分，最晚不得于2012年12月31日还款，借款到期还不上时,用村一组5小块机动地21.2亩继续由原告承包经营14年，抵顶借款本利，时间为2014年至2028年12月31日。2014年5月9日东辽县辽河源镇荣华村村民委会又与原告王后平签订同意书，并由包括五被告在内的十五户村民签字同意，将上述5小块21.2亩机动地承包给原告，2015年4月24日东辽县辽河源镇荣华村村民委会上报镇政府和镇农村经济管理服务中心经镇法律服务所调解，将以上机动地21.2亩抵顶欠原告王后平借款至2028年。2015年春原告在耕种该承包的土地时，遭到五被告人的阻拦。原告王后平申请东辽县资产局仲裁，梁化林等四人不服东辽县资产局仲裁结果起诉至本院，本院于2015年12月28日驳回其诉讼请求，梁化林等上诉至辽源市中级人民法院，2016年2月2日辽源市中级人民法院驳回其上诉，维持了原裁定结果。但2015年秋，五被告已将涉案原告承包耕种土地的玉米收回，造成了原告的经济损失,庭审中，经过辽源市新安资产评估事务所做出的2016第047号王后平诉讼资产评估报告评估结果为：周兴家侵占原告承包土地2.24亩、每亩产量1600斤、土地产量3.584斤、单价0.82元、评估价值2939元。梁化林侵占原告承包土地1.12亩、每亩产量1400斤、土地产量1.568斤、单价0.82元、评估价值1286元。孔庆湖侵占原告承包土地1.12亩、每亩产量1400斤、土地产量1.568斤、单价0.82元、评估价值1286元。王东成侵占原告承包土地5.12亩、每亩产量1400斤、土地产量7.168斤、单价0.82元、评估价值5878元。王全后侵占原告承包土地8.96亩、每亩产量1400斤、土地产量12.544斤、单价0.82元、评估价值10286元。原告请求判令五被告按评估价值赔偿原告的经济损失并承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权；依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告王后平经协商与东辽县辽河源镇荣华村村民委会签订了21.2亩机动地承包协议，后经村、镇政府和镇农村经济管理服务中心协商注册承包期到2028年，原告依法享有对21.2亩机动地占有、使用、收益、处分的权利。周兴家等五被告将原告承包的21.2亩机动地侵占了18.56亩（另有其它侵占村民已退还侵占的土地），事实清楚，且五被告对此亦不否认，原告作为承包人，有权继续承包经营，故对五被告侵权赔偿的诉讼请求，本院予以支持。五被告主张该涉案土地不是机动地，是村里当初每人分一亩地，但五被告均没有提交相应证据予以佐证，其辩解理由也不能成立，关于五被告称签署同意书时没有看清就签字和村委会没有向原告借钱的事实，不能成为被告侵占原告土地的理由。综上，五被告无合法依据占有原告承包的机动地，构成侵权，其五被告收获原告2015年承包的玉米款应当返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条《中华人民共和国物权法》第三十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周兴家应于判决书生效后立即返还侵占原告王后平2015年承包土地2.24亩的玉米款2939元；
二、被告梁化林于判决书生效后立即返还侵占原告王后平2015年承包土地1.12亩的玉米款1286元；
三、被告孔庆湖应于判决书生效后立即返还侵占原告王后平2015年承包土地1.12亩的玉米款1286元；
四、被告王东成应于判决书生效后立即返还侵占原告王后平2015年承包土地5.12亩的玉米款5878元；
五、被告王全后应于判决书生效后立即返还侵占原告王后平2015年承包土地8.96亩的玉米款10286元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元减半收取215元，鉴定费1000元由五被告各负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一六年八月十一日
书记员 呼延峰