wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2631号
原告黄再友。
委托代理人刘雁，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人李惠，江苏海信律师事务所实习律师。
被告刘齐丰。
被告贾月华。
原告黄再友与被告刘齐丰、贾月华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄再友及委托代理人刘雁、被告刘齐丰到庭参加诉讼；被告贾月华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄再友诉称，2012年至2013年期间，被告刘齐丰多次向原告借款，借款金额合计1470000元，借款系原告帮被告刘齐丰向邻居所借，被告刘齐丰同时承诺原告随时要钱其随时还款，借款时双方约定了利息。借款后被告支付了部分利息计20余万元。2013年，原告一度无法与被告取得联系，两被告至今未能偿还借款。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，请求判令两被告立即偿还借款1470000元并自起诉之日起，参照银行同期贷款利率四倍支付至实际给付之日止的利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告刘齐丰辩称，经庭前与原告核对，被告应偿还的借款本金总额为1300000元，被告此前已向原告偿还本金200000元。另从第一笔借款起，被告即按约定每月给付利息，其中350000元和400000元借款的利息是每个月10000元，2013年3月6日及15日的借款月息是5分，被告按约付息直至2013年8月。现被告同意按本金1300000元偿还，不同意承担其余利息。被告向原告借款分别用于做生意、出借给他人及赌博，并未用于家庭共同生活，被告贾月华对此亦不知情，债务不应认定为夫妻共同债务。请求依法判决。
被告贾月华未作答辩。
经审理查明，被告刘齐丰、贾月华于2005年1月28日登记结婚，2013年8月29日办理离婚登记。原告黄再友原在被告刘齐丰处打工，2012年2月1日，被告刘齐丰向原告黄再友借款350000元，并出具借条一份，写明借款金额。2012年8月2日，被告刘齐丰向原告黄再友借款400000元并出具借条一份。2013年3月6日，被告刘齐丰又一次向原告黄再友借款100000元，亦出具相应借条。2013年3月15日，借款260000元同时出具借条。2013年7月1日，借款200000元，此款通过银行转账，被告刘齐丰亦出具借条一份，写明借款金额。2013年7月6日，被告刘齐丰出具借条向原告黄再友借款60000元。2013年7月23日，被告刘齐丰向原告借款100000元并出具借条，借条同时写明利息为8000元。除最后一份借条写明利息外，其余借条未写明利息，所有借条均未写明还款期限。因被告刘齐丰、贾月华借款后未能偿还借款，原告于2014年10月20日涉讼。
以上事实，有原告提供的借条、转款凭条以及原告黄再友与被告刘齐丰的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘齐丰向原告黄再友借款1470000元的事实，有原告提交的借条予以证实，双方的债权债务关系应予确认。现原告主张被告刘齐丰偿还借款，本院予以支持。被告辩解此前偿还本金200000元，但原告未认可其偿还的200000元系本金，且被告未能提交相应证据佐证其抗辩的事实，故此辩解本院不予采信；该200000元应当认定为被告此前偿还的利息。关于原告黄再友主张两被告从起诉之日起参照银行同期贷款利率四倍支付利息，因借款时双方虽未书面约定利息，但结合原、被告各自的陈述，可以认定双方借款时口头约定了每月3分至5分不等的利息，即使按被告刘齐丰辩解的其确已按月付息至2013年8月，但该利息并未超过被告应支付的从借款之日至原告起诉之前一日止按银行同期贷款利率四倍利息，故原告黄再友的该主张本院予以支持。因涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告刘齐丰虽主张借款实际未用于家庭共同生活，但未能提交证据予以证明，且被告贾月华亦未举证证明上述借款发生时约定为被告刘齐丰的个人债务，或两被告曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道此约定，故对上述债务，两被告负有共同偿还的义务。被告贾月华经本院合法传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘齐丰、贾月华于本判决生效之日起十日内共同向原告黄再友偿还借款本金合计人民币1470000元，并支付利息（即自2014年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如被告刘齐丰、贾月华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18030元，由被告刘齐丰、贾月华共同负担（原告黄再友已预交，被告刘齐丰、贾月华共同于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18030元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 环 震
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 陈大明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨冬梅
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）惠执字第539号
申请执行人周景村，农民。
被执行人刘丰强，农民。
申请执行人周景村与被执行人刘丰强买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2005年3月31日审结。该案（2005）惠民一初字第419号民事判决书惠民县人民法院已于2011年6月17日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘丰强现无可供执行财产，无银行存款。本案执行标的15000元，未执行15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2005)惠民一初字第419号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 强
审判员 孙金刚
审判员 赵洪良
二〇一五年十一月十日
书记员 张 梅
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2486号
原告宫某某，1997年11月17日出生，现住长春市宽城区。
委托代理人谷一鹤、李平，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告曹某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告宫某某与被告曹某某继承纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告宫某某自行负担。
代理审判员 张艳伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 岳 威
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00693号
原告（反诉被告）：周雨雷，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告（反诉原告）：邢文兰，女，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告（反诉原告）：周檀君，女，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告周雨雷（反诉被告）诉被告（反诉原告）邢文兰、周檀君健康权、身体权纠纷一案中，原告周雨雷经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。被告邢文兰、周檀君向本院递交撤回反诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案本诉按撤诉处理。
准许被告（反诉原告）邢文兰、周檀君撤回反诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周雨雷负担。反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告邢文兰、周檀君负担。
审判员 张振涛
二〇一五年四月十四日
书记员 李 彪
第页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1094号
原告：赵某，女，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：任某，男，1969年8月18日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告赵某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年2月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年二月十五日
书记员 隗锐
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初38号
原告：毛智文，男，1966年12月4日出生，汉族，现住武夷山市。
委托诉讼代理人：连新华，福建武福律师事务所律师。
被告：谢德旺，男，1965年6月26日出生，汉族，驾驶员，住武夷山市。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公�，住所地武夷山市五九北路64号，统一社会信用代码91350700156986742X。
法定代表人：陈震华，经理。
委托诉讼代理人：徐睿，男，该公司安全科科员，住武夷山市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区八一路123号恒达商贸中心A幢四楼，统一社会信用代码91350700768572794W。
代表人：熊旻曼，总经理。
委托诉讼代理人：张智远，男，该公司职员，住南平市。
原告毛智文与被告谢德旺、福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018�1月3日立案，毛智文于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛智文以需要收集新证据为理由向本院提出撤诉申请，属其有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛智文撤诉。
案件受理费3063元，减半收取1531.50元由毛智文负担。
审 判 员 李欣
二〇一八年一月三十一日
法官助理 陈燕
书 记 员 左萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初3676号
原告徐宏，女，1986年7月17日出生，汉族，经理。
被告李普金，男，1979年11月8日出生，汉族，无业。
本院在审理原告徐宏与被告李普金变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对民权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐宏撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 李金明
二〇一六年七月二十七日
书记员 李雨芯
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初758号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告黄伟，男，汉族，1991年12月26日出生，住浙江省建德市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告黄伟追偿权纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付代偿款45979.8元，违约金13500元。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月21日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月22日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司（服务方），维仕担保有限公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定，被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款45000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.3%；违约金为13500元。原告为被告本合同项下所欠的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期还款，合同予以解除。2014年6月12日，原告为被告代偿45979.8元（其中本金43750元，拖欠利息1755元，扣款失败手续费150元，罚息324.8元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保代偿款人民币45979.8元。
二、被告黄伟于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金人民币13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1287元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 周 颖
二〇一六年九月二日
代书 记员 徐心伊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第958-1号
申请人：王某某，男，住齐河县。
被执行人：杨某某，女，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2011年5月30日作出的（2011）齐民初字第354号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某某的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘子健
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初172号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年12月出生，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2015年9月23日20时27分许，被告人刘某某酒后驾驶川RSAU2**号二轮摩托车行驶至南充市顺庆区将军路时，南充市公安局交警支队直属四大对执勤民警在检查工作中时，发现其有酒后驾车嫌疑，执勤民警现场对其进行酒精呼吸检测为91mg/100ml。随后，民警将其带至川北医学院附属医院抽取血样送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血样酒精乙醇含量为110.3mg/100ml。被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，车辆及驾驶证查询资料，证人周�某的证言，鉴定文书，被告人刘某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
另查明,被告人刘某某经公安机关电话传唤到案,到案后如实供述了其主要犯罪事实。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人刘某某经电话传唤到案，并如实供述了其主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 蓉
二〇一六年六月二日
书记员 党丽君
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第780号
申请执行人杨月英，女，1975年4月4日生，汉族。
被执行人王伟琳，女，1975年10月10日生，汉族。
被执行人沈为良，男，1973年8月13日生，汉族。
申请执行人杨月英与被执行人王伟琳、沈为良公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第321号公证书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）郑黄证执字第321号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏 巍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第780号
申请执行人：肖飞，男，1976年8月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告杨军，男，1991年1月23日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
本院在执行申请执行人肖飞与被执行人杨军机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈泽明
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第351号
罪犯王建明，男，生于1989年6月29日，汉族，四川省大竹人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省原达县人民法院于2012年6月21日作出（2012）达达刑初字第155号刑事判决。以被告人王建明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罪犯王建明于2012年7月18日送入达州监狱改造，应于2015年2月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王建明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分136分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分136分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳单等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王建明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴学龙
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2869号
原告：岳西县荣盛商贸有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇木冲村。
法定代表人：程贤结。
被告：安庆市金百汇商贸有限责任公司，住所地安庆市光彩大市场A区1-36号。
法定代表人：李贤得。
原告岳西县荣盛商贸有限公司与被告安庆市金百汇商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2016年12月5日，原告岳西县荣盛商贸有限公司以被告安庆市金百汇商贸有限责任公司已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳西县荣盛商贸有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳西县荣盛商贸有限公司撤诉。
案件受理费2955元，减半收取1478元，由岳西县荣盛商贸有限公司负担。
代理审判员 林储焰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 滔
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2869号
原告：岳西县荣盛商贸有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇木冲村，统一社会信用代码91340828688121256CN（1-1）。
法定代表人：程贤结。
被告：安庆市金百汇商贸有限责任公司，住所地安庆市光彩大市场A区1-36号。
法定代表人：李贤得。
原告岳西县荣盛商贸有限公司与被告安庆市金百汇商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2016年12月5日，原告岳西县荣盛商贸有限公司以被告安庆市金百汇商贸有限责任公司已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳西县荣盛商贸有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳西县荣盛商贸有限公司撤诉。
案件受理费2955元，减半收取1478元，由岳西县荣盛商贸有限公司负担。
代理审判员 林储焰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 滔
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0234号
原告刘建华，男，1963年5月4日生，汉族。
委托代理人（特别授权）陈雪芳，女，1970年11月6日生，汉族，系刘建华之妻。
被告泰州奥普森自动化科技有限公司，住所地泰兴市新街镇幸福路4号。
法定代表人马培红，董事长。
被告马培红，女，1975年10月17日生，汉族。
原告刘建华与被告泰州奥普森自动化科技有限公司、马培红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告泰州奥普森自动化科技有限公司系被告马培红一人开办的私营独资企业。2012年10月10日，马培红之父马瑞青与被告泰州奥普森自动化科技有限公司共同向原告借款60000元，并出具借条，被告泰州奥普森自动化科技有限公司加盖了印章。后原告多次要款无着，于2014年3月12日诉来本院。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告泰州奥普森自动化科技有限公司系自然人独资有限公司，2012年3月16日公司股东、法定代表人由马瑞青变更为马培红（系马瑞青之女）。2012年10月10日，被告泰州奥普森自动化科技有限公司向原告借款60000元，马瑞青出具了借条，并加盖了被告泰州奥普森自动化科技有限公司印章。后原告因要款无着，于2014年3月12日诉来本院。
审理中，原告撤回对马瑞青的起诉，本院已口头裁定准许。
本院认为，被告泰州奥普森自动化科技有限公司欠原告借款60000元属实，有借条为证，此款被告泰州奥普森自动化科技有限公司应予偿还。泰州奥普森自动化科技有限公司系被告马培红一人独资设立，其作为股东未能举证证明泰州奥普森自动化科技有限公司财产独立于其个人财产，故被告马培红对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州奥普森自动化科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告借款60000元，被告马培红承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 张天堂
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第3289号
原告高某，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××城区××××号。
被告杨某，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××城区××××号。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，现减半收取人民币75元，由原告高某负担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴海芬
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执即字第5号
申请执行人周树宣，女，1966年10月18日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人峨边金凯亿电冶有限公司，住所地四川省峨边彝族自治县。
法定代表人张启林，董事长。
本院在执行周树宣申请执行峨边金凯亿电冶有限公司（2013）峨边民初字第440号民事调解书一案中，本案执行标的额2900元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨边彝族自治人民法院（2013）峨边民初字第440号民事调解书当事人达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：周艳
二〇一四年一月七日
书记员 ：朱涛
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初193号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某，出生于甘肃省庆阳市环县，住甘肃省庆阳市环县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派代理检察员张维军依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日，被告人张某以做生意需要车辆为由租用会宁县宇轩汽车租赁公司×××的别克商务轿车一辆，双方签订无期限租赁合同，约定租费为每月8000元，按月支付，被告人张某将车号为×××的别克商务轿车租赁后，未按约定向汽车租赁公司支付租费，在租赁公司催要租费时，被告人张某以手头经济紧张为由拒不归还车辆。
2016年6月3日，被告人张某谎称×××的别克商务轿车系自己所有，以该车作抵押向蔡某借款4万元。随后被告人张某以各种理由拒接租赁公司电话，失去联系。案发后，张某取得各被害人谅解。经鉴定，×××的别克商务车价值64558元。
针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，其家属积极退赔了被害人全部损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的别克商务车（×××）照片，受案登记表，吴某提交的租赁合同及机动车行驶证、机动车登记证书、会宁县宇轩小汽车租赁有限公司组织机构代码证、企业法人营业执照、税务登记证、驾驶证及身份证、欠条等复印件材料，借条复印件，扣押及发还清单，刑事谅解书及收条，银行卡交易明细单及办案说明，归案说明，证人蔡某、苟某、侯某的证言，被害人吴某的陈述，会宁县价格认证中心价格认定结论书，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行租赁合同的过程中，骗取他人财物64558元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，涉案车辆已追回并发还被害人，与被害人达成刑事和解协议并赔偿了被害人的全部损失，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军霞
二〇一七年八月十六日
书记员 苏 璐
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初37号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳，该公司员工。
被告无锡市好享受广告传媒有限公司，住所地无锡市北塘区新惠路12号。
法定代表人钱爽。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司与被告无锡市好享受广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，常州春雷浩宇酒业有限公司于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常州春雷浩宇酒业有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（常州春雷浩宇酒业有限公司已预交），由常州春雷浩宇酒业有限公司负担。
审判员 包宇红
二〇一六年二月四日
书记员 王伟栋
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执325号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。
负责人：欧阳俊。
被执行人：肖常花，男，1954年9月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被执行人：程想菊，女，1977年7月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被执行人：宋珍妹，女，1973年12月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称农行都昌支行）与被执行人肖常花、程想菊、宋珍妹金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）赣0428民初第554号民事判决，判令肖常花于本判决生效后三日内偿还农行都昌支行借款本金19997.55元及截至2016年10月8日的利息1867.65元，之后的利息按本金19997.55元、逾期利率9.0415%计算至本金还清日止；程想菊于本判决生效后三日内偿还农行都昌支行借款本金19974.90元及截至2016年10月8日的利息1864.58元，之后的利息按本金19974.90元、逾期利率9.0415%计算至本金还清日止；宋珍妹于本判决生效后三日内偿还农行都昌支行借款本金19970.58元及截至2016年10月8日的利息1866.29元，之后的利息按本金19970.58元、逾期利率9.0415%计算至本金还清日止；肖常花、程想菊、宋珍妹对上述债务承担连带清偿责任。2017年3月27日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。
本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0428执325号案的本次执行程序。
对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人肖常花、程想菊、宋珍妹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年八月十日
书记员 占 轲
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执325号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。负责人：欧阳俊。被执行人：肖常花，男，1954年9月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：程想菊，女，1977年7月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：宋珍妹，女，1973年12月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称农行都昌支行）与被执行人肖常花、程想菊、宋珍妹金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）赣0428民初第554号民事判决，判令肖常花于本判决生效后三日内偿还农行都昌支行借款本金19997.55元及截至2016年10月8日的利息1867.65元，之后的利息按本金19997.55元、逾期利率9.0415%计算至本金还清日止；程想菊于本判决生效后三日内偿还农行都昌支行借款本金19974.90元及截至2016年10月8日的利息1864.58元，之后的利息按本金19974.90元、逾期利率9.0415%计算至本金还清日止；宋珍妹于本判决生效后三日内偿还农行都昌支行借款本金19970.58元及截至2016年10月8日的利息1866.29元，之后的利息按本金19970.58元、逾期利率9.0415%计算至本金还清日止；肖常花、程想菊、宋珍妹对上述债务承担连带清偿责任。2017年3月27日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0428执325号案的本次执行程序。对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人肖常花、程想菊、宋珍妹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年八月十日书记员  占 轲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1170号
原告吴某，女，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告范某，男，1978年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告吴某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告吴某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知原告吴某预交，其在本院规定的期限内无正当理由仍未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谢 平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1601号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市。
负责人：刘军。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：徐佩兵，身份证住址广东省广州市从化区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告徐佩兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为48×××45的信用卡，信用额度为50000元。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款56332.42元（暂计至2014年11月25日），其中本金42744.92元，利息9227.87元，滞纳金及其他费用4359.63元（上述欠款的利息、滞纳金按《建设银行信用卡领用协议》的约定，从2014年11月26日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述建设银行信用卡开卡申请表、建设银行信用卡客户协议、信用卡透支金额明细和信用卡消费明细清单等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料和《中国建设�行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条订明：被告应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。第五条订明：被告使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；被告选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权原告每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从被告的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，原告有权拒绝扣款，若约定账户发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况），被告应主动与原告联系并重新确定新的还款方式，若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化而导致未能按约定扣款所产生的利息和费用由被告承担；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已�部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。该协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为48×××45的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年11月25日拖欠透支本金42744.92元，利息9227.87元，滞纳金及其他费用4359.63元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》履行自己的义�。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐佩兵在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金42744.92元及利息9227.87元，滞纳金及其他费用4359.63元（自2014年11月26日起的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元由被告徐佩兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一五年九月八日
书 记 员 汪 玥
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00317号
原告马开印。
委托代理人刘静，陕西一叶律师事务所律师。
被告马振邦。
委托代理人马利英。
委托代理人李红。
被告马振海。
委托代理人肖成军。
原告马开印与被告马振邦、马振海确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马开印及其委托代理人刘静，被告马振邦及其委托代理人马利英、李红，被告马振海及其委托代理人肖成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马开印诉称，原告和二被告系三兄弟，在1972年2月20日马家达成的分家协议中，老家南院即莲湖区红庙坡中村某号院归原告和二被告及长兄马振民所有。原告、马振海以及长兄马振民拥有某号院的1／4使用权，原告同时分得东排中房一间。1990年2月20日马振邦私自办理宅基地使用证，将某号院登记在自己名下，兄弟间知道后，纷争不断。2000年8月20日终又达成分家补充协议，约定原告、马振海拥有某号院的1／4使用权，原告同时分得东排中房一间，面积为22平米。原告诉至法院要求：依法判令：莲湖区红庙坡中村某号东排中房一间（22平米）归原告所有，并由被告承担本案诉讼费。
起诉后，因西安市莲湖区红庙坡村某号的房屋已经拆除、房屋灭失，原告故于2013年3月4日变更诉讼请求为：确认1972年2月和2000年8月两份协议真实有效，按照协议内容确认原告的财产份额。
本院认为，1972年2月22日原、被告与其他兄弟之间达成《分家协议》，对父母生老死葬及家产、桩基地等进行协议分割，就此确定了马开印、马振邦、马振海对西安市莲湖区红庙坡村某号房屋和土地使用等事宜的分配。2000年8月20日《分家协议补充书》，系本案原、被告双方因为执行1972年2月22日分家协议遇到问题，进而协商达成。故1972年分家协议关于马开印、马振海、马振邦关于西安市莲湖区红庙坡某号院房屋居住、使用和所有的内容，由2000年8月20日《分家协议补充书》而取代。2000年8月20日《分家协议补充书》内容：1、……（马）开印、（马）振海对桩基地南院内的所有公共设施如街门、水井、公厕、院庭、道路等均享有使用权；2、……鉴于此两间房均一直由（马）振邦使用，由于1984年已拆去另盖。振邦现将院内西排一层两间房划拨给开印和振海二人各一间，作为补偿。此两间房南北长11.46米、东西长4.8米（包括1／2廊檐）共55平方米，由于建房时花有费用，折算后此两间房应再付给振邦建房费共计壹万肆仟元整（14000元）。现因两间房均由振海使用，房价全由振海付给振邦。待以后振海不用了，还房给开印时，开印应将房费柒仟元补付给振海。此两间房在协议补充书签字生效后一月内，振邦应将房腾空交于振海使用，同时振海应将壹万肆仟元建房费一次付清给振邦。此后其房屋产权完全归开印、振海分别所有。若以后要出卖、转让、租赁时，振邦应有优先权。协议从签字即日起生效，共计一式三份，由当事人各执一份，具有同等法律效力。三人于2000年8月20日在该协议上签字按印，并由村民小组负责人、土地监理员签字按印做见证。
1984年马振邦翻建了红庙坡村130号院，2000年8月20日马开印、马振海、马振邦三人分家协议补充书达成后，马振邦即将红庙坡村某号院内西排一层相邻两间房屋交给马开印、马振海，两间房屋共计55平方米（马开印、马振海认可各自房屋为27.5平方米）。因马开印将其所有房屋交马振海使用，由马振海将该两间房屋改造分隔为三间（卧室、客厅及厨卫）。为此，由马振海于2000年8月30日向马振邦“交购西厦房壹层两间房费壹万肆仟元正”，马振邦签字按印打有收条。根据分家协议补充书约定，此后该两间房屋产权完全归马开印、马振海分别所有，但以后出卖、转让、租赁马振邦有优先权。2000年8月20日《分家协议补充书》应属当事人之间真实意愿，并且马振邦也已于已分家协议补充书达成后即向马开印、马振海实际履行，马开印与马振海已经实际取得房屋并使用，在协议履行中双方并不存在争议。现因拆迁安置之故上述两间房屋已被拆除，特定的标的物灭失，该补充书失去继续履行的事实依据，效力终结。审理中，经本院多次向马开印释明，其坚持不变更诉讼请求，认为拆迁安置过程中相关部门忽视其权益系对其财产权利的侵害，系属另一法律关系，另案主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告马开印的起诉。
案件受理费1300元（原告马开印已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
代理审判员 郭富丽
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 陈 涛
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）莲民二初字第00317号原告马开印。委托代理人刘静，陕西一叶律师事务所律师。被告马振邦。委托代理人马利英。委托代理人李红。被告马振海。委托代理人肖成军。原告马开印与被告马振邦、马振海确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马开印及其委托代理人刘静，被告马振邦及其委托代理人马利英、李红，被告马振海及其委托代理人肖成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马开印诉称，原告和二被告系三兄弟，在1972年2月20日马家达成的分家协议中，老家南院即莲湖区红庙坡中村某号院归原告和二被告及长兄马振民所有。原告、马振海以及长兄马振民拥有某号院的1／4使用权，原告同时分得东排中房一间。1990年2月20日马振邦私自办理宅基地使用证，将某号院登记在自己名下，兄弟间知道后，纷争不断。2000年8月20日终又达成分家补充协议，约定原告、马振海拥有某号院的1／4使用权，原告同时分得东排中房一间，面积为22平米。原告诉至法院要求：依法判令：莲湖区红庙坡中村某号东排中房一间（22平米）归原告所有，并由被告承担本案诉讼费。起诉后，因西安市莲湖区红庙坡村某号的房屋已经拆除、房屋灭失，原告故于2013年3月4日变更诉讼请求为：确认1972年2月和2000年8月两份协议真实有效，按照协议内容确认原告的财产份额。本院认为，1972年2月22日原、被告与其他兄弟之间达成《分家协议》，对父母生老死葬及家产、桩基地等进行协议分割，就此确定了马开印、马振邦、马振海对西安市莲湖区红庙坡村某号房屋和土地使用等事宜的分配。2000年8月20日《分家协议补充书》，系本案原、被告双方因为执行1972年2月22日分家协议遇到问题，进而协商达成。故1972年分家协议关于马开印、马振海、马振邦关于西安市莲湖区红庙坡某号院房屋居住、使用和所有的内容，由2000年8月20日《分家协议补充书》而取代。2000年8月20日《分家协议补充书》内容：1、……（马）开印、（马）振海对桩基地南院内的所有公共设施如街门、水井、公厕、院庭、道路等均享有使用权；2、……鉴于此两间房均一直由（马）振邦使用，由于1984年已拆去另盖。振邦现将院内西排一层两间房划拨给开印和振海二人各一间，作为补偿。此两间房南北长11.46米、东西长4.8米（包括1／2廊檐）共55平方米，由于建房时花有费用，折算后此两间房应再付给振邦建房费共计壹万肆仟元整（14000元）。现因两间房均由振海使用，房价全由振海付给振邦。待以后振海不用了，还房给开印时，开印应将房费柒仟元补付给振海。此两间房在协议补充书签字生效后一月内，振邦应将房腾空交于振海使用，同时振海应将壹万肆仟元建房费一次付清给振邦。此后其房屋产权完全归开印、振海分别所有。若以后要出卖、转让、租赁时，振邦应有优先权。协议从签字即日起生效，共计一式三份，由当事人各执一份，具有同等法律效力。三人于2000年8月20日在该协议上签字按印，并由村民小组负责人、土地监理员签字按印做见证。1984年马振邦翻建了红庙坡村130号院，2000年8月20日马开印、马振海、马振邦三人分家协议补充书达成后，马振邦即将红庙坡村某号院内西排一层相邻两间房屋交给马开印、马振海，两间房屋共计55平方米（马开印、马振海认可各自房屋为27.5平方米）。因马开印将其所有房屋交马振海使用，由马振海将该两间房屋改造分隔为三间（卧室、客厅及厨卫）。为此，由马振海于2000年8月30日向马振邦“交购西厦房壹层两间房费壹万肆仟元正”，马振邦签字按印打有收条。根据分家协议补充书约定，此后该两间房屋产权完全归马开印、马振海分别所有，但以后出卖、转让、租赁马振邦有优先权。2000年8月20日《分家协议补充书》应属当事人之间真实意愿，并且马振邦也已于已分家协议补充书达成后即向马开印、马振海实际履行，马开印与马振海已经实际取得房屋并使用，在协议履行中双方并不存在争议。现因拆迁安置之故上述两间房屋已被拆除，特定的标的物灭失，该补充书失去继续履行的事实依据，效力终结。审理中，经本院多次向马开印释明，其坚持不变更诉讼请求，认为拆迁安置过程中相关部门忽视其权益系对其财产权利的侵害，系属另一法律关系，另案主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：驳回原告马开印的起诉。案件受理费1300元（原告马开印已预交）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 援代理审判员  苏亦南代理审判员  郭富丽二〇一三年七月二十一日书 记 员  陈 涛----
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初79号
原告许中华，城镇居民。
被告池红军，城镇居民。
被告李明刚，农村居民。
本院在审理原告许中华诉被告池红军、李明刚民间借贷纠纷一案中，原告许中华于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许中华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
准许原告许中华撤回起诉；同时解除对被告池红军、李明刚银行存款70000元的冻结。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由原告许中华负担。
审判员 张勋庆
二〇一六年二月四日
书记员 张 佳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1050号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赵某，住河北省通城县（均自报）。因本案于2016年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1075号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月20日20时许，被告人赵某饮酒后驾驶一辆已被注销的粤A×××××号牌两轮摩托车，行驶至本区兴南大道华南新城对开路段时，被广州市公安局交通警察支队番禺大队三中队民警查获。经检验，被告人赵某查获时血液中酒精含量为118.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人赵某具有如实的情节，提请本院依法判处。
被告人赵某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人赵某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人赵林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月21日起执行至2016年8月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢艳芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐横商初字第82号
原告：祁某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：吴某某。
被告：杨某某。
原告祁某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2
012年2月27日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于
2012年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告祁某
某的委托代理人陈某某、吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告祁某某起诉称：2010年2月13日，被告向原告借款20
000元，约定借款期限为15天，月息2.5分。被告至今未履行还
款义务。现请求判令被告杨某某归还借款20000元，并支付借
款利息12250元（自2010年2月13日起至2012年2月27日按月利
率2.5%计算，后续利息另行计算）；庭审时，原告变更诉讼请
求为要求被告杨某某归还借款20000元，并支付利息7776元（
自2010年2月13日起至2012年2月12日按月利率1.62%计算，后
续利息另行计算）。本案诉讼费用由被告承担。
原告祁某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告杨某某未答辩，未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告祁某某提交的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以认定。
经审理查明：2010年2月13日，被告杨某某向原告祁某某
借款20000元，约定借款期限从2010年2月13日起至2010年2月2
8日止，月息2.5分。
本院认为：原、被告间的借贷关系依法有效。被告借款
后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、杨某某归还祁某某借款20000元。
二、杨某某给付祁某某自2010年2月13日起至本判决确定
履行之日止按月利率1.62%计算的利息（以20000元为基数）。
上述一、二项给付义务于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由杨某某负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费606元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一二年三月十六日
书记员 陈亚平
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执703号
申请人:吕跃忠，男，汉族，居民，住山东省曲阜市。
被执行人：曲阜金皇活塞股份有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1511号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 钱国忠
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第36号
原告：聂勇，男。
委托代理人：董英，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：刘沂生，男。
原告聂勇与被告刘沂生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董英到庭参加诉讼，被告刘沂生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告聂勇诉称，2012年11月12日被告向原告借现金30000元用于资金周转。该款经原告多次催要被告以无钱为由拒付，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元并承担诉讼费。
被告刘沂生在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2012年11月12日被告刘沂生向原告聂勇借现金30000元，当日被告写下借条一份并说明是收到的现金，同时将被告的身份证复印件一份给原告。该款经原告催要被告未还款，原告于2013年1月7日诉至法院，要求被告偿还借款30000元并承担诉讼费。
上述事实，由原告提供的借条一份、被告的身份证复印件一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告借原告30000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘沂生于本判决生效之日起五日内返还原告聂勇借款本金30000元整。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，财产保全费340元，公告费300元由被告刘沂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 徐爱玲
代理审判员 姜燕燕
人民陪审员 刘家东
二〇一三年五月十五日
书 记 员 房 莉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第441号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谢某，从事食品加工、销售业。因本案，于2013年4月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人夏某，从事食品加工、销售业。因本案，于2013年4月17日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）512号起诉书指控被告人谢某、夏某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人谢某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月至2013年4月16日间，被告人谢某、夏某在其位于平湖市当湖街道东升村王家庄3号的租房内，使用工业松香给猪头褪毛，并将褪毛后的猪头进行加工并销售给他人食用。2013年4月16日，平湖市农业经济局联合平湖市公安局对二被告人的加工窝点进行检查并当场扣押疑似松香的黑色胶状物，后经温州市工业科学研究院分析测试中心鉴定，为工业松香。平湖市食品安全委员会办公室证实，工业松香未列入《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》，且在高温作用下会进入禽畜肉类扩张的毛孔，食用后对人体的肝脏和肾脏造成严重损害。
另查明，案发后，公安机关在二被告人租房内扣押铁桶一只。
上述事实，被告人谢某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、现场勘查资料、扣押物品清单、检测报告、证明、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、夏某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢某、夏某在归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法对被告人夏某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年4月17日起至2013年12月16日止）；
二、被告人夏某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年一个月，并处罚金4000元；
三、被告人夏某在缓刑考验期限内禁止从事食品生产、销售及相关活动；
四、铁桶一只由扣押机关依法予以没收。
被告人夏某的缓刑考验期从判决确定之日起计算；二被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人夏某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 林媛媛
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2800号
原告宋庆专，女，生于1969年2月21日，济南小鸭肯达燃气具有限责任公司职员，住济南市。
委托代理人宋庆刚（系原告之弟，特别授权代理），男，生于1971年10月2日，汉族，律师，住济南市。
被告王同心，男，生于1982年2月25日，汉族，住济南市。
被告韩立明，男，生于1988年5月9日，汉族，济南安瑞达数控机械有限公司职员，住济南市。
原告宋庆专与被告王同心、被告韩立明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，原告向本院提出保全申请并提供担保，本院依法查封被告韩立明名下车牌号为鲁AE某某某某轿车一辆，冻结被告王同心在济南安瑞达数控机械有限公司70%股权。后因无法直接向被告王同心、被告韩立明送达相应的法律文书，本院依法公告向两被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书等法律文书。后依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋庆刚、被告韩立明到庭参加诉讼，被告王同心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年7月1日借原告15万元、2013年8月1日借原告5万元、2014年1月5日借原告10万元，上述三笔借款均已过还款期限，经原告多次催要，被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金30万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告韩立明辩称，原告所诉借款是2013年借的，被告于2015年在借条上签字担保的借款，担保属实。
被告王同心（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2013年7月1日，被告王同心向原告借款15万元并出具借条一份，载明：今借宋庆专现金（壹拾伍万元整150000.00）。借条尾部王同心签字并捺印。2013年7月1日，原告通过其名下尾号为9004平安银行账户转账支付被告王同心5万元，又通过原告之夫刘家贤名下尾号为1375平安银行账户转账支付被告王同心10万元。
2013年8月1日，被告王同心再次向原告借款5万元并出具借条，载明：今借宋庆专现金50000.00伍万元整（8月1号）借款人王同心。借条尾部王同心签字并捺印。原告述称5万元系现金支付，并提交取款记录一宗予以证明。
2014年1月5日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，载明：今借宋庆专现金100000.00元整（壹拾万元整），2014年1月5号到2015年1月5号。原告陈述10万元系现金支付，并提交取款记录一宗予以证明。
2015年7月11日，被告王同心就上述借款向原告出具总借条，载明：借款人王同心今借宋庆专现金叁拾万元整（300000.00）双方约定每月支付利息柒仟伍佰元整（7500），即叁拾万元本金的利息，每月5号前支付利息（7500）元。借款明细如下：2013年7月1日借现金壹拾伍万元整（15000.00）2013年8月1日借现金伍万元整（50000.00）2014年元月5日借现金壹拾万元整（100000.00）并双方约定借款日期自2014年元月5日——2015年元月5日前返还本金及利息。本金叁拾万元整及当月利息：自2015年元月5日——7月5日未支付月利息（7500×7个月）共计伍万贰仟伍佰元整（52500.00元）。借款人承诺2015年7月12日下午3点前将所欠利息（52500.00）元结清。如到时未支付应支付双倍利息。其中本金壹拾万元（2014年元月5日——2015年元月5日）的借款应在2015年8月11日前偿还本金壹拾万元整及利息（2500.00）贰仟伍佰元整。剩余贰拾万元整应在8月25号前还清。
借条尾部借款人王同心签字并捺印，担保人韩立明签字并捺印。
上述事实由原告提交的借条4份、原告名下上海浦东发展银行存折1份、中国建设银行存折1份、中国工商银行存折1份、中国银行存折折页1页、平安银行交易明细2份及原、被告陈述予以证实，因被告王同心缺席未到庭，视为其放弃答辩与质证的权利，经被告韩立明质证，本院对原告提交的证据的证明力予以采信，对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷法律关系，事实清楚、证据充分，是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告应恪守诚信，依约行使权力、履行义务。被告王同心向原告累计借款30万元，逾期未还，应当承担还款责任，对原告要求被告王同心偿还30万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方于借条中明确约定借款月利息7500元即月利率2.5%，超出法律法规强制性规定，本院依法予以调整，借款利息计算方式为：以30万元为基数，自2014年1月5日起至本判决生效之日，按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算。
又根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告韩立明在借条中以担保人身份签字确认系自愿就被告王同心借款一事向原告承担担保责任的意思表示，原被告未约定保证方式及保证期间，故根据担保法规定，被告韩立明应承担连带保证责任，保证期间自原告宋庆专与被告王同心约定的债务履行期限届满之日起六个月内。原告于2015年8月28日向本院起诉主张权利未超出保证期间，故对原告要求被告韩立明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王同心偿还原告宋庆专借款本金30万元。
二、被告王同心原告宋庆专以30万元为基数，自2014年1月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的借款利息。
上述第一、二条判决给付内容限被告王同心自本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告韩立明就上述第一、二项判决给付义务承担连带清偿责任。韩立明承担保证责任后，有权向王同心追偿。
四、驳回原告宋庆专的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2270元，由被告王同心、被告韩立明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 韩 壮
人民陪审员 赵绪友
二〇一六年三月五日
书 记 员 赵 国
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）丽景刑执字第1号
申请执行人陈圣谷
被执行人汪景东，
本院依据已经发生法律效力的（2002）景刑初字第00052号，依法向被执行人汪景东发出执行通知书，责令被执行人汪景东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪景东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪景东（证件号码：）在省农信社的10×××81的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）丽景刑执字第1号
申请执行人陈圣谷
被执行人汪景东，
本院依据已经发生法律效力的（2002）景刑初字第00052号，依法向被执行人汪景东发出执行通知书，责令被执行人汪景东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪景东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪景东（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）丽景刑执字第1号
申请执行人陈圣谷
被执行人汪景东，
本院依据已经发生法律效力的（2002）景刑初字第00052号，依法向被执行人汪景东发出执行通知书，责令被执行人汪景东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪景东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪景东（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 钟晓芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初175号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人徐某甲，出生于黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
被告人张某甲，出生于黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）第62号起诉书指控被告人徐某甲、张某甲犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员滕璇出庭支持公诉，被告人徐某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人徐某甲、张某甲于2015年5月23日22时许，在哈尔滨市道里区工农大街与金江路交叉路口，将被害人孙某某停放的福克斯轿车右后侧车窗玻璃砸碎，将车内1个书包（价值人民币20元）盗走。包内有黑色联想笔记本电脑1部（价值人民币400元）、三星照相机1部（价值人民币500元）、苹果4S手机1部（价值人民币700元）、路虎长款男士钱包1个（价值人民币50元）。苹果4S手机被徐某甲销赃，获赃款人民币550元，其余赃物案发后已追缴返还被害人。
2、被告人徐某甲于2015年5月1日2时许，在哈尔滨市道里区民生尚都小区院内将被害人王某某的长城哈弗M4吉普车右侧玻璃砸坏，盗得遮阳镜1个（价值人民币50元）及车用小镜1个（价值人民币5元）。赃物案发后已追缴返还被害人。
3、被告人徐某甲于2015年5月6日零时许，在哈尔滨市道里区抚顺街，将被害人马某某的尼桑轿车右后玻璃砸坏，盗得高仿苹果5S手机1部（价值人民币50元）。赃物案发后已追缴返还被害人。
4、被告人徐某甲于2015年5月17日23时许，在哈尔滨市道里区顾乡大街爆米花KTV门前，将被害人高某某的别克轿车玻璃砸坏盗得白色女式包1个（价值人民币300元），白金细项链1条、苹果数据线1支（价值人民币10元）、COCO香水1瓶（价值人民币100元）。白色女式包被徐某甲扔掉，其余赃物案发后已追缴返还被害人。
5、被告人徐某甲于2015年5月18日23时许，在哈尔滨市道里区漫步巴黎小区门前，将被害人刘某某的迈腾轿车右侧玻璃砸坏，盗得苹果IPADI1部（价值人民币500元）。赃物案发后已追缴返还被害人。
6、被告人徐某甲于2015年5月18日23时许，在哈尔滨市道里区漫步巴黎小区门前，将被害人张某乙的众泰轿车副驾驶玻璃砸坏，盗得男士黑色斜挎包1个（价值人民币50元），包内有人民币160元。黑色挎包被徐某甲扔掉，赃款被其挥霍。
7、被告人徐某甲于2015年5月18日23时许，在哈尔滨市道里区漫步巴黎小区门前，将被害人陈某某的现代酷派轿车左后玻璃砸坏，盗得酷奇背包1个（价值价格人民币300元），背包内有人民币1000元。背包被徐某甲扔掉，赃款被其挥霍。
8、被告人徐某甲于2015年5月20日22时许，在哈尔滨市道里区顾乡大街爆米花KTV门前，将被害人周某某的吉利轿车右侧玻璃砸坏，盗得红色行李包1个（价值人民币30元），LAIS化妆品1包（价值人民币1000元）、皮鞋1双（价值人民币200元）、衣服6、7件（价值人民币700元）。赃物被徐某甲扔掉。
综上，被告人徐某甲参与实施盗窃犯罪8起，侵犯财物共价值人民币6125元。被告人张某甲参与实施盗窃犯罪1起，侵犯财物共价值人民币1670元。
被告人徐某甲于2015年5月24日21时许，在哈尔滨市道里区漫步巴黎小区再次准备作案时，被群众发现并扭送公安机关。同日，徐某甲协助公安机关在哈尔滨市道里区将被告人张某甲抓获。
上述事实，被告人徐某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押、发还物品清单、哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见书、证人徐某乙、祖某某的证言、被害人孙某某、王某某、马某某、高某某、刘某某、张某乙、陈某某、周某某的陈述、被告人徐某甲、张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、张某甲以非法占有为目的，在公共场所以破坏性手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人徐某甲、张某甲均系主犯。被告人徐某甲、张某甲能如实供述所犯罪行，均可以从轻处罚。被告人徐某甲协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年11月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年3月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 张 薇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘晓昱
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初3620号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，组织机构代码06289047-5。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：柯华，男，1978年12月3日出生，汉族。
被告：方针，女，1982年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告柯华、方针物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江城物业管理有限公司负担，依法予以免交。
代理审判员 向娜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田甜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初3620号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：蒋燕春，女，1987年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告蒋燕春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免交。
代理审判员 向娜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田甜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1131号
原告：黄小华（公民身份号码3308221983********），男，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：苏州纽贝滋营养乳品有限公司，住所地：江苏昆山市周市镇黄浦江路西侧。
法定代表人：余世安，职务：执行董事。
委托代理人：范燕（公民身份号码3102271983********），女，1983年12月3日出生，汉族，住上海市松江区，系被告公司法务。
委托代理人：车颖（公民身份号码3623011983********），女，1983年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，系被告公司职工。
原告黄小华与被告苏州纽贝滋营养乳品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告黄小华于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭对本案进行了审理。原告黄小华，被告苏州纽贝滋营养乳品有限公司的委托代理人范燕、车颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小华起诉称：原告因生活需要，于2016年3月25日在天猫商城“newbaze旗舰店”购买了“纽贝滋奶粉金装3段奶粉牛奶粉900g2罐装奶粉”5件共计1935元，订单编号：1745487559247964，发货地址为上海市松江区茸梅路518号施惠特广场701室。商家在该商品页面宣传“提高智力发育、增强抵抗力、增强免疫力、改善肠道、世界领先的工艺”等语句。原告于2016年3月28日收到该商品后发现，该商品实际为QS类普通商品。原告认为，被告在其商品宣传页面使用夸大、不实、虚假及引人误解的宣传语句，“增强抵抗力、增强免疫力、改善肠道”明显属于保健食品的功效范畴。根据《广告法》第四条、《消费者权益保护法》第二十条、《食品安全法》第七十三条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条，被告已构成欺诈。为此诉至法院，请求：一、判令被告退还原告购物款1935元，并承担退货运费；二、被告赔偿原告三倍购物款5805元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州纽贝滋营养乳品有限公司答辩称：一、公司销售的纽贝滋奶粉金装3段奶粉为幼儿配方奶粉，该产品经过公司质检合格，并委托专业的质检机构黑龙江质量监督检测研究院质检通过，产品不存在任何质量问题。二、公司网站“提高智力发育、增强抵抗力”等宣传语主要是对奶粉产品中某些成分作用的一个表述，即使措辞不妥，也无欺诈之意，原告明显有意夸大和曲解。三、使用“提高智力发育、增强抵抗力”等宣传语不仅为被告公司一家，市场上大都奶粉生产销售企业均会利用奶粉中特定成分的作用作为产品的广告宣传语，这些宣传语并无欺诈消费者的故意，消费者也未受到实质损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告黄小华为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.被告公司工商营业执照一份，用以证明被告的主体资格。
证据2.产品订单、发货单、物流信息单及天猫的交易快照截图各一份，用以证明原、被告之间成立网络购物合同关系。
证据3.被告产品网络页面截图四份，用以证明被告网络页面使用“提高智力发育、增强抵抗力、增强免疫力、改善肠道、世界领先的工艺”等宣传语句。
证据4.杭州市滨江区人民法院民事判决书复印件一份，用以证明法院对类似情况予以支持。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，对证据4的真实性和关联性都有异议。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，本院予以确认；证据4的民事判决书系复印件，且与本案并无关联，本院不予采信。
被告苏州纽贝滋营养乳品有限公司向本院提供如下证据：
证据1.黑龙江质量监督检测研究院出具的检验报告、被告公司的检验报告单以及上海名牌推荐委员会颁发的2015年度上海名牌证书复印件各一份，用以证明被告公司的产品质量符合国家或地方标准，不存在欺诈行为。
证据2.飞鹤、多美滋奶粉的网络页面宣传语复印件各一份，用以证明在奶粉市场针对DHA、ARA成分的宣传是行业惯例，但是这些宣传用语不存在对消费者的欺诈。
经质证，原告对被告提供证据1的真实性无异议，但认为与本案原告的诉讼请求没有关系；证据2中的非保健食品不得明示或暗示具有保健品功效。
本院对原告提供证据1的真实性予以确认，证据2与本案不具有关联性，本院不予认定。
综上，根据本院确认的证据，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告黄小华于2016年3月25日在天猫商城“newbaze旗舰店”购买了被告苏州纽贝滋营养乳品有限公司生产销售的“纽贝滋奶粉金装3段奶粉900g2罐装奶粉”5件，共计1935元。2016年3月26日，被告苏州纽贝滋营养乳品有限公司通过百世快递向原告黄小华寄送货品，同年3月28日，原告黄小华签收收取货品，并于同年4月5日在网上确认收货完成交易。同年5月5日，原告黄小华以被告苏州纽贝滋营养乳品有限公司商品宣传页面使用“提高智力发育、增强抵抗力、增强免疫力、改善肠道、世界领先的工艺”等夸大、不实、虚假及引人误解的宣语句为由，向常山县人民法院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，本案原告提起三倍赔偿损失的请求权基础系我国消费者权益保护法第五十五条第一款之规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失”。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。本案中，被告苏州纽贝滋营养乳品有限公司在其商品宣传页面使用“提高智力发育、增强抵抗力、增强免疫力、改善肠道、世界领先的工艺”等宣传语句，只是一种促销的宣传手段和广告语，并无将幼儿配方奶粉混同为保健食品的欺诈目的，不足以令消费者作出错误购买的意思表示。因此，原告提供的证据不足以证明被告存在欺诈行为，故对原告诉请被告赔偿三倍购物款的诉请，不予支持。根据黑龙江省质量监督检测研究院的检验报告以及被告公司的检验报告单，可以认定本案讼争的幼儿配方奶粉质量符合国家标准，原告要求被告退还购物款并承担退货运费的诉请，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄小华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方帅
二〇一六年六月六日
书记员 陶醉
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执64号
申请执行人中方县卫生和计划生育局，住所地中方县生态城。
法定代表人尹秀常，局长。
被执行人彭先友，男，汉族，1980年2月1日出生，农民，住湖南省中方县。
被执行人唐婷，女，汉族，1982年10月20日出生，农民，住湖南省中方县。
本院在执行中方县卫生和计划生育局申请执行征收彭先友、唐婷社会抚养费决定一案中，被执行人彭先友、唐婷经本院调查无可供执行的财产，申请执行人中方县卫生和计划生育局又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结中方县卫生和计划生育局作出的中方县征决[2015]X85号征收社会抚养费决定的本次执行程序，申请执行人中方县卫生和计划生育局如发现被执行人彭先友、唐婷有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人中方县卫生和计划生育局再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 李怀志
审判员 杨 毅
二〇一六年七月六日
书记员 唐珍珍
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执658号之一
申请执行人蔡汝龙，男，1947年1月9日出生，住建德市。
被执行人王玉祥，男，1980年12月25日出生，住建德市。
申请执行人蔡汝龙与被执行人王玉祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2872号民事判决书，于2017年3月6日立案执行，执行标的为借款本金人民币120000元和利息人民币172800元，案件受理费人民币5692元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年3月8日通过点对点网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；3月21日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年3月16日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年4月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年4月12日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年5月18日，本院前往被执行人所在村民委员会调查了解被执行人情况，被执行人去向不明；
6、2017年7月31日，本院对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；同年10月25日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备；10月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
7、2017年8月23日，申请执行人申请终结本次执行程序；同日，本院依法裁定中止本案执行；
8、2017年11月21日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。11月21日，再次通过点对点网络查控系统查询被执行人银行存款等信息未发现有可执行的财产。
截至2017年11月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币120000元和利息人民币172800元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姜霞玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3360号
原告：林施望。
被告：许明建。
被告：福鼎建兴房地产开发有限公司，住所地：福建省福鼎市桐山影院片区D1幢501室。
法定代表人：许明建，系该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人：王生状，上海川诚律师事务所律师。
原告林施望与被告许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司（以下简称为建兴公司）债权转让合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告许明建偿还原告林施望借款200万元及利息（自2012年11月11日起至2015年11月10日止，按月利率2%计算）；2、建兴公司对上述款项承担连带担保责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月开始，被告许明建多次向李金花借款。双方于2012年11月11日经结算，许明建共欠李金花借款本金2082万元，并向李金花出具借据，双方约定按月利率3%计息。建兴房开为上述借款提供连带保证责任。后，李金花将上述债权中的200万元本金及其利息转让原告所有，并通知了许明建、建兴房开。但许明建、建兴房开至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、许明建于判决生效后十日内支付林施望款项200万元及利息（自2012年11月11日起至2015年11月10日止，按月利率2%计算）；
二、福鼎建兴房地产开发有限公司对许明建的上述债务承担连带保证责任，福鼎建兴房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向许明建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34470元，减半收取17235元，由许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费34470元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年二月四日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终464号
上诉人（原审被告）高广花，女，1972年12月17日出生。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司信阳平桥支行。
法定代表人李涛，该行行长。
委托代理人罗长顺，该行客户经理。
本院在审理上诉人高广花与被上诉人中国银行股份有限公司信阳平桥支行借款合同纠纷一案中，因上诉人高广花未在规定的时间内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年二月十七日
书记员 高 星
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终464号
上诉人（原审被告）高广花，女，1972年12月17日出生，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司信阳平桥支行。
法定代表人李涛，该行行长。
委托代理人罗长顺，该行客户经理。
本院在审理上诉人高广花与被上诉人中国银行股份有限公司信阳平桥支行借款合同纠纷一案中，因上诉人高广花未在规定的时间内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年二月十七日
书记员 高 星
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3585号
原告：安徽无限度商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路绿地赢海大厦D座1313室，统一社会信用代码91340100570421317D（1-1）。
发法定代表人：陈亚明，该公司总经理。
委托代理人：高玲玲，该公司职员。
委托代理人：吴相连，该公司职员。
被告：郑毅，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告安徽无限度商业管理有限公司（以下简称“无限度公司”）诉被告郑毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告无限度公司的委托代理人高玲玲、被告郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无限度公司诉称：2013年11月6日，郑毅因向安徽方兴置业有限公司（以下简称“方兴公司”）购买房屋首付款不足，向无限度公司借款276000元，并出具借条，无限度公司将该笔借款代郑毅支付给方兴公司。为了还款，郑毅将其购买的上述房屋委托给无限度公司对外出租，双方签订了《物业托管租赁合同》，约定无限度公司对外出租所收租金用于清偿郑毅所欠借款。同日，双方签订了一份《租赁合同》，约定郑毅租用上述房屋，租金期限为27个月，每月租金10222元，每季度支付一次，先付后用。合同签订后，郑毅于2014年9月30日接收房屋，并支付了第一期租金30666元。后郑毅再未支付租金，导致郑毅不能按时足额清偿借款。现诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款245334元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告郑毅辩称：原告陈述属实，愿意偿还本金，但不应支付利息。希望按约还款。
经审理查明：郑毅因购买方兴公司的房屋，于2013年11月6日向无限度公司借款276000元，并出具借条，载明：今借到安徽无限度商业管理有限公司人民币贰拾柒万陆仟元整，该借款用于支付本人购买万豪广场A座2604号房屋的首付款。本人自愿将该房屋使用权作为借款担保，同意依据与无限度商管签订的《物业托管租赁合同》、《租赁合同》的合同约定，以分期租金形式清偿借款。在未偿清借款前，《物业托管租赁合同》、《租赁合同》不得撤销。当日，双方还签订了《物业托管租赁合同》及《租赁合同》，其中《物业托管租赁合同》约定郑毅将合肥市濉溪路88号万豪广场A栋2604号房屋委托给无限度公司对外出租，郑毅用其向无限度公司回租该物业应支付的租金进行清偿上述借款，直至清偿完毕；《租赁合同》约定无限度公司将上述房屋出租给郑毅使用，租期27个月，月租金为10222元，房租一季一付、先付后用，首期租金在该物业交付时支付，此后的租金在到期之日的1个月前支付。合同签订后，无限度公司将276000元支付给方兴公司。2014年9月30日，上述房屋交付给郑毅，郑毅支付了第一个季度的租金30666元，之后未再支付租金，也未以其他方式偿还借款。
上述事实，除当事人一致陈述外，还有原告提供的借条、《物业托管租赁合同》、《租赁合同》、转账凭证等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。无限度公司提供了借条及转账凭证，郑毅对该笔借款予以认可，本院予以确认。双方约定以租金的形式按月清偿借款，现郑毅未按照合同约定的期限偿还借款，明确以其行为表明不履行主要债务，已构成违约，故无限度公司有权要求其偿还剩余借款本金245334元（276000元-30666元）。无限度公司主张自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郑毅于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽无限度商业管理有限公司借款本金245334元及利息（以245334元为基数，自2016年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，减半收取2490元，保全费1820元，合计4310元，由被告郑毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或正履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3585号
原告：安徽无限度商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340100570421317D（1-1）。
被告：郑毅，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽无限度商业管理有限公司诉被告郑毅民间借贷纠纷一案中，原告安徽无限度商业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告郑毅的银行存款26万元或等值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑毅的银行存款26万元，或查封、扣押其同等�值的财产；
二、查封武艳萍名下位于合肥市临泉路罗马花园西村6幢607室（合瑶079952）的担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王丽莉
四川省合江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0522司惩14号
被拘留人：杜学伦，男，生于1956年11月10日，汉族，住合江县。
本院在办理李联桥等申请恢复执行杜学伦租赁合同纠纷一案中，被执行人杜学伦拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十一条、一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对杜学伦拘留十五日。拘留期间自2017年4月6日起至2017年月日止。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月六日
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初100号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李某甲，因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]1028号起诉书指控被告人李某甲犯销售假药罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人李某甲从2015年6月份开始，在普宁市流沙西街道南山村南山小学路口附近，帮其朋友李某乙（另案处理）经营的一家“同城送性用品店”看管该店，在没有获得药品销售许可证及相关合法手续的情况下，销售“美国魔根”、“德国黑寡妇”等药品。至2015年8月4日被普宁市公安局民警查获，现场从其看管的“同城送性用品店”内缴获尚未卖出的药品有：“德国黑寡妇”1瓶、“失身水”3瓶、“V10生精片”2盒、“MACA”11瓶、“VAIGRA特供伟哥”2粒、“澳洲袋鼠精”7瓶、“虫草鹿鞭丸”12盒、“M6生精片”2盒、“美国魔根”16盒。上述被查获的药品经揭阳市食品药品监督管理局鉴定均为假药。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点、查获的药品照片，检查笔录，提取笔录，扣押清单，食品药品监督管理部门出具的函复，被告人供述及户籍证明等证据。认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，已构成销售假药罪。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月，被告人李某甲在普宁市流沙西街道南山村南山小学路口附近“同城送性用品店”，受雇为同案人李某乙（另案处理）经营该店，在没有获得药品销售许可证及相关合法手续的情况下，销售“美国魔根”、“德国黑寡妇”等物品。2015年8月4日，该店被公安机关查获，现场缴获“德国黑寡妇”1瓶、“失身水”3瓶、“V10生精片”2盒、“MACA”11瓶、“VAIGRA特供伟哥”2粒、“澳洲袋鼠精”7瓶、“虫草鹿鞭丸”12盒、“M6生精片”2盒、“美国魔根”16盒。经揭阳市食品药品监督管理局鉴定，查获的“V10生精片”、“MACA”、“虫草鹿鞭丸”、“M6生精片”、“美国魔根”属于以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品，均为假药。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人李某甲确认无误的作案地点、查获的物品的照片。
2.检查笔录、提取笔录、扣押清单，证明：普宁市公安局治安大队于2015年8月4日在普宁市流沙西街道南山村南山小学路口附近“同城送性用品店”查获“德国黑寡妇”1瓶、“失身水”3瓶、“V10生精片”2盒、“MACA”11瓶、“VAIGRA特供伟哥”2粒、“澳洲袋鼠精”7瓶、“虫草鹿鞭丸”12盒、“M6生精片”2盒、“美国魔根”16盒。
3.揭阳市食品药品监督管理局出具的《关于＜委托鉴定函＞的函复》，证明：经鉴定，查获的“V10生精片”、“MACA”、“虫草鹿鞭丸”、“M6生精片”、“美国魔根”属于以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品，均为假药。
4.被告人李某甲的供述，证明：2015年6月，他受朋友李金烽所雇到普宁市流沙西街道南山村南山小学路口附近“同城送性用品店”，为李某乙经营该店，在没有获得药品销售许可证及相关合法手续的情况下，销售“美国魔根”、“德国黑寡妇”等物品。2015年8月4日，该店被公安机关查获。
本院认为，被告人李某甲违反国家药品管理法的规定，销售假药，其行为侵犯国家的药品管理制度和消费者的生命、健康的安全，已构成销售假药罪。依法应予惩处。公诉机关指控李某甲所犯罪名成立。李某甲受雇佣销售假药，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。鉴于李某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初100号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李某甲，因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1028号起诉书指控被告人李某甲犯销售假药罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人李某甲从2015年6月份开始，在普宁市流沙西街道南山村南山小学路口附近，帮其朋友李某乙（另案处理）经营的一家“同城送性用品店”看管该店，在没有获得药品销售许可证及相关合法手续的情况下，销售“美国魔根”、“德国黑寡妇”等药品。至2015年8月4日被普宁市公安局民警查获，现场从其看管的“同城送性用品店”内缴获尚未卖出的药品有：“德国黑寡妇”1瓶、“失身水”3瓶、“V10生精片”2盒、“MACA”11瓶、“VAIGRA特供伟哥”2粒、“澳洲袋鼠精”7瓶、“虫草鹿鞭丸”12盒、“M6生精片”2盒、“美国魔根”16盒。上述被查获的药品经揭阳市食品药品监督管理局鉴定均为假药。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点、查获的药品照片，检查笔录，提取笔录，扣押清单，食品药品监督管理部门出具的函复，被告人供述及户籍证明等证据。认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，已构成销售假药罪。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月，被告人李某甲在普宁市流沙西街道南山村南山小学路口附近“同城送性用品店”，受雇为同案人李某乙（另案处理）经营该店，在没有获得药品销售许可证及相关合法手续的情况下，销售“美国魔根”、“德国黑寡妇”等物品。2015年8月4日，该店被公安机关查获，现场缴获“德国黑寡妇”1瓶、“失身水”3瓶、“V10生精片”2盒、“MACA”11瓶、“VAIGRA特供伟哥”2粒、“澳洲袋鼠精”7瓶、“虫草鹿鞭丸”12盒、“M6生精片”2盒、“美国魔根”16盒。经揭阳市食品药品监督管理局鉴定，查获的“V10生精片”、“MACA”、“虫草鹿鞭丸”、“M6生精片”、“美国魔根”属于以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品，均为假药。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人李某甲确认无误的作案地点、查获的物品的照片。
2.检查笔录、提取笔录、扣押清单，证明：普宁市公安局治安大队于2015年8月4日在普宁市流沙西街道南山村南山小学路口附近“同城送性用品店”查获“德国黑寡妇”1瓶、“失身水”3瓶、“V10生精片”2盒、“MACA”11瓶、“VAIGRA特供伟哥”2粒、“澳洲袋鼠精”7瓶、“虫草鹿鞭丸”12盒、“M6生精片”2盒、“美国魔根”16盒。
3.揭阳市食品药品监督管理局出具的《关于＜委托鉴定函＞的函复》，证明：经鉴定，查获的“V10生精片”、“MACA”、“虫草鹿鞭丸”、“M6生精片”、“美国魔根”属于以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品，均为假药。
4.被告人李某甲的供述，证明：2015年6月，他受朋友李金烽所雇到普宁市流沙西街道南山村南山小学路口附近“同城送性用品店”，为李某乙经营该店，在没有获得药品销售许可证及相关合法手续的情况下，销售“美国魔根”、“德国黑寡妇”等物品。2015年8月4日，该店被公安机关查获。
本院认为，被告人李某甲违反国家药品管理法的规定，销售假药，其行为侵犯国家的药品管理制度和消费者的生命、健康的安全，已构成销售假药罪。依法应予惩处。公诉机关指控李某甲所犯罪名成立。李某甲受雇佣销售假药，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。鉴于李某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。