wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1080号
原告：梁守明，男，1958年10月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：陈光炎，男，1955年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。
原告梁守明诉被告陈光炎定金合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员廖广素适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告梁守明到庭参加诉讼，被告陈光炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁守明诉称：2012年7月，被告陈光炎称其有地块可转让给原告建厂房，双方定下协议后，原告给付定金50000元。现被告已将该地块出售他人，但定金经原告多次催讨拒不退还。现请求法院：1、判令被告立即返还原告的定金50000元整；2、要求被告自2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付定金50000元的利息至还清欠款日止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告陈光炎未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告梁守明与被告陈光炎既是同村村民又系朋友。2012年7月15日，被告同意将其与长汀县大同镇师福村民委员会置换来的原意大利杨树基地（地名黄泥岭，当地人称之为山下窝果园）转让给原告建厂房，双方签订了《土地转让协议》，其主要内容为：“甲方：长汀县大同镇师福村19组�民陈光炎（以下简称甲方）／乙方：长汀县大同镇师福村村民梁守明（以下简称乙方）……一、该地块座落于大同镇师福村原意杨树基地，现已改种梨树，地名黄泥岭权属为甲方所有，无争议无纠纷，转让后四权归乙方所有，随乙方任意建厂建房，甲方不得干涉阻碍乙方建设施工，若今后会出现任何纠纷争议一切责任由甲方负责处理清楚。二、土地转让价款为每平方米贰佰陆拾元计算，总地价款为壹拾伍万陆仟元整。三、本协议签订时，预付土地转让定金款伍万元整，甲方将地块与村委图纸四至办理清楚后，与乙方签订正式协议后，一次性付清全部地价款。四、本协议签订后，如因国家政策改变，造成乙方不能建厂、建房，乙方所付给甲方定金款应立即归还乙方，如因甲方违约后悔，致使土地不能交付乙方使用，则甲方应加倍偿还乙方定金款，即壹拾万元。……�因原、被告签订该协议时并未征得长汀县大同镇师福村民委员会的同意，故该《土地转让协议》上仅有原、被告双方签名。同日，原告支付定金50000元给被告，被告收取定金后写下《领条》一张交原告收执，其主要内容为：“今向梁守明手领来购买师福村山下窝果园地定金款计币伍万元整。此据／领款人陈光炎／2012.7.15日”。后因土地升值，被告将该土地转让他人，原告多次向被告要求归还定金50000元，但被告拒不还款，故原告诉来本院。
认定上述事实的证据有原告提供的《土地转让协议》和《领条》原件及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告虽为同村村民，但被告将长汀县大同镇师福村集体所有的原意大利杨树基地（地名黄泥岭，当地人称之为山下窝果园）转让给原告建厂房，已改变了该土地的农业用途，且未征得长汀县大同镇师福村民委员会的同意�根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”及第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”的规定，原、被告之间的转让行为违反了国家法律的强制性规定。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本院认定原、被告双方签订的《土地转让协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因�所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告签订的《土地转让协议》无效是双方的过错导致，因此，被告应当将原告已支付的定金50000元返还原告，并赔偿原告因合同无效造成的损失。原告所受到的损失则是被告占用其定金期间的利息损失。本院根据双方的过错程度，酌定被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息赔偿原告较为适宜。因此，原告要求被告自2015年4月13日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光炎应于本判决生效之日起五日内向原告梁守明返还定金50000元，并支付自2015年4月13日起至还清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告陈光炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖广素
二〇一五年六月二日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、中华人民共和国农村土地承包法
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协�、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2820号
申请执行人褚先强
被执行人陆爱芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3927号，依法向被执行人陆爱芳发出执行通知书，责令被执行人陆爱芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆爱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆爱芳(证件号码:)在台州银行的6230399991014373639-101的存款人民币36400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 帅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1486号
原告贾炜，男，1977年11月8日出生，汉族，住包头市稀土高新区。
委托代理人包雪松，包头市青山区万青法律服务所法律工作者。
被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人蔡利环，董事长。
委托代理人张德明，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
原告贾炜诉被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员蔺爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下现金200000元，我院依法作出（2015）包青民初字第1486号保
全裁定书。原告向本院提供担保。原告支付保全费1520元。原告贾炜及其委托代理人包雪松、被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司委托代理人张德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾炜诉称，被告因公司周转于2012年8月向原告借款人民币200000元，双方约定利息为月息2分，借款期限至2014年年底。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延返还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金200000元；2、被告支付原告借款本金200000元的利息，按月利率2分计算，从2015年1月1日起至借款还清时止；3、案件受理费用2150元及保全费1520元均由被告负担。
被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司辩称，利息按月息1.2分支付到2014年12月31日，支付利息合计为49800元，有财务凭证为证。
经审理查明，2012年8月6日，被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司向原告贾炜借款人民币150000元，被告给原告出具收条1张，标注收到原告现金150000元。2014年6月19日，被告向原告借款人民币50000元，被告给原告出具收条1张，标注收到原告现金50000元。以上两笔借款均约定利息为月息1.2分。原、被告均认可借款利息按月息1.2分支付至2014年12月31日。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的书证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司向原告贾炜借款人民币200000元，双方约定借款利息为月息1.2分，原告将现金交付被告，被告给原告出具收据1张，借款利息按月息1.2分支付至2014年12月31日，对此，双方均无异议，本院予以确认。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息1.2分，原告要求从2015年1月1日起按月息2分支付，依据不足，本院不予支持，利息仍按月息1.2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告贾炜借款本金人民币200000元；
二、被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司支付原告贾炜借款本金200000元的利息，从2015年1月1日开始，按月息1.2分计算，利随本清；
三、保全费1520元，被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾炜；
四、驳回原告贾炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、一审适用简易程序减半收取2150元，原告贾炜已预交，由被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告贾炜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 蔺爱文
二〇一五年九月一日
书记员 张 悦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01530号
原告蒋明国，男，1974年3月2日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。
被告刘忠文，男，1966年6月15日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告蒋明国诉被告刘忠文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，于2015年11月16日上午9时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告蒋明国到庭参加了诉讼。被告刘忠文因外出下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月2日向我借款55，000元，约定同年5月2日前还清，到期后经我多次催收，被告至今未履行还款义务，为此依法诉讼，请求被告偿还借款本息55，000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：
1、借条一张，用以证明被告向原告借款55，000元的事实成立。
2、瑞溪镇石阡村村民委员会证明一份，用以证明被告的身份信息及外出下落不明的事实。
3、申请证人姚森珍出庭作证的证言，用以证明双方的借款事实成立。
被告未答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的借条1份、瑞溪镇石阡村村民委员会证明1份及申请证人姚森珍出庭作证的证言，经本院审理，证明内容客观真实，证据来源合法，与本案有关联性，符合证据”三性”，应作为本案认定事实的证据。
经审理查明，2014年4月2日，被告因承建工程需周转资金，向原告借款50，000元，双方约定利息5000元，于同年5月2日前还清，并由被告出具55，000元的借条一张给原告为凭。被告未按约定期限偿还原告借款本息，经原告催收未果。现被告外出下落不明。
本院认为，原告向被告提供借款50，000元，被告出具借条1张给原告为凭，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方的借款合同系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同。双方约定利息5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限偿还原告借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，现原告请求被告偿还借款本息55，000元，本院予以支持。为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘忠文在判决生效后一个月内偿还原告蒋明国借款本息55，000元。
案件受理费1175元，由被告刘忠文承担。
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李可才
审 判 员 夏 号
人民陪审员 罗时玉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 实
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保439号
申请执行人：刘素霞，女，汉族，1966年9月1日出生，住河北省献县。
被申请执行人：刘永贵，男，汉族，1992年3月13日出生，住河北省献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年6月1日向本院提出保全申请(保全数额2万元)，要求对被申请执行人刘永贵驾驶的事故车辆（皖Ｎ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保.为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人刘永贵驾驶的事故车辆（皖Ｎ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李永正
二〇一八年六月一日
书记员 张莎莎
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第881号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：张友贤，公司职工。
被告：史建涛。
被告：史建新。
被告：崔进。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告史建涛、史建新、崔进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张友贤及被告崔进到庭参加诉讼，其他二被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，三被告与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，约定原告为被告史建涛办理借款250000元。合同签订后，原告于2014年1月27日向被告史建涛发放贷款200000元，贷款利率为9.0‰，还款期限为2015年1月17日，于2014年3月10日发放贷款50000元，贷款利率为9.0‰，还款期限为2015年1月20日，其他二被告为上述两笔借款提供连带责任保证。借款发放后，被告史建涛未按约归还借款本息，尚欠借款本金250000元及相应利息未还，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告史建涛归还借款本金250000元及相应利息，被告史建新、崔进承担连带保证责任。
被告史建涛、史建新未答辩。
被告崔进答辩称：原告应提供证据证明其主张成立。
经审理查明：2013年2月5日，原告与被告史建涛、史建新、崔进签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定上列三被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2013年2月5日至2015年2月3日期间在原告处实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告史建涛的最高贷款额为250000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按月结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，原告于2014年1月27日向被告史建涛发放贷款200000元，贷款利率为9.0‰，还款期限为2015年1月17日，于2014年3月10日发放贷款50000元，贷款利率为9.0‰，还款期限为2015年1月20日，其他二被告为上述两笔借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告史建涛未按约归还借款本金，至今尚欠原告借款本金250000元，利息均还至2015年1月20日，保证人未按约履行保证义务。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告史建涛等三人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向被告史建涛发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告史建新、崔进作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告史建涛、史建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史建涛于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金250000元及相应利息（本金按未归还金额，自2015年1月21日起至借款还清之日止，分别按合同约定期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告史建新、崔进对被告史建涛的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告史建涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 刘光胜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 相益新
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03831号
原告秦燃，男，生于1990年12月10日，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人熊大莲，重庆正大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告秦燃诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦燃的委托代理人熊大莲，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦燃诉称，原、被告双方于2013年6月17日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号1幢商品房，成交金额为646586元；2、被告应于2014年3月30日前将房屋交付原告使用；3、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年4月3日被告依约交付房屋，但却迟延办理房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金17069元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月17日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号1幢房屋一套，总成交额为646586元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告秦燃按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年4月3日，被告中冶公司将房屋交付原告秦燃。2015年6月24日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告秦燃实际接房后180日的届满日为2014年9月31日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入户程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告秦燃依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告秦燃后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月31日至2015年6月24日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告秦燃要求被告中冶公司给付迟延办证违约金17069元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付秦燃迟延办证违约金17069元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元（此款秦燃已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 科
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵馨娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1805号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
被告：陆芝英。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告陆芝英物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十八日
代书 记员 陆潇潇
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1040号
原告岳美泉。
委托代理人邓征奇。
被告卢军。
被告中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部，地址修水县。
负责人樊志强，该公司经理。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人肖永才，江西惟民律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳美泉及其委托代理人邓征奇、被告卢军、被告大地财保修水营销部委托代理人肖永才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳美泉诉称，2013年10月8日上午，原告驾驶赣＊＊＊＊**号普通二轮摩托车从修水县渣津集镇304省道往石坳向方向行驶，8时30分许行至304省道渣津镇南山路线时，与前方同向行驶过程中临时停车的由被告卢军驾驶的赣＊＊＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损，事故发生后，原告当即被送往修水县第一人民医院治疗，住院15天，共花医疗费2984.71元。因被告卢军驾驶的赣＊＊＊＊**号小型轿车已在被告大地财保修水营销部投保交强险及第三者责任险，事故发生在有效保险期内，且双方就其它赔偿事宜协商未果，故诉至贵院，请求法院依法判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币12105.21元（医疗费2984.71元、护理费1297.50元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费3303元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费300元、摩托车修理费620元），并由被告承担案件受理费。
被告卢军辩称，原告所诉交通事故属实，对交警部门所作责任认定亦无异议。事故发生后，本人对原告采取了积极的救治措施并垫付了相关费用。因本人所驾驶的机动车已在被告大地财保修水营销部投保了交强险及第三者责任险，对原告的损失，应由保险公司在保险责任限额内予以赔付。本人已向原告垫付的费用要求该公司返还本人。
被告大地财保修水营销部辩称，在行驶证及驾驶证均合法有效的前提下，本公司同意在保险限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费；原告诉请超出国家基本医疗保险标准的医疗费不予赔偿。原告诉请的护理费、误工费等计算标准不符合法律规定和保险合同的约定。综上，请法院依法处理。
经审理查明，2013年10月8日上午，原告岳美泉驾驶赣＊＊＊＊**号普通二轮摩托车（后载王春桃即另案原告、万星星）从修水县渣津集镇经304省道往石坳乡方向行驶，8时30分许行至304省道渣津镇南山路段，与前方同向行驶过程中临时停车的由被告卢军驾驶的赣＊＊＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成原告岳美泉、王春桃（另案原告）、万星星受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经修水县公安局交通警察大队认定，被告卢军负事故次要责任，原告岳美泉负事故主要责任，王春桃（另案原告）及万星星不负事故责任。庭审中，双方当事人对该责任划分均无异议。事故发生后，原告岳美泉当即被送往修水县第一人民医院住院治疗，至同年10月23日出院，共花医疗费3902.21元。2014年4月16日，原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，其损伤不构成伤残等级，误工损失日评定为30天，住院期间由壹人护理，共花鉴定费300元。事故发生至今，被告卢军已向原告垫付医疗费等费用3402.21元，双方因其他赔偿事宜无法协商一致，为此，原告便诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告岳美泉将误工费、护理费由3303元及1297.50元分别变更为3633元和1335元，并提交书面变更诉讼请求申请书。
另查明，原告岳美泉为非农业家庭户口。被告卢军驾驶的赣＊＊＊＊**号小型轿车已在被告大地财保修水营销部投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为500000元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在有效保险期限内。
以上事实，有原告身份证及户口簿复印件、修公交认字（2013）第209号道路交通事故认定书、修水县第一人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费结算收据、门诊收据及费用清单、方园司法鉴定所（2014）方鉴字157号道路交通事故受伤人员伤残评定意见书及鉴定费发票、驾驶证及行驶证复印件、保单及双方当事人相互吻合的庭审陈述等在卷证实。
本院认为，原告岳美泉驾驶赣＊＊＊＊**号普通二轮摩托车（后载王春桃即另案原告、万星星）与前方同向行驶过程中临时停车的由被告卢军驾驶赣＊＊＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成原告岳美泉、王春桃（另案原告）、万星星受伤，两车受损的事实清楚，本院予以认定。修水县公安局交通警察大队对事故所作由被告卢军负事故次要责任，原告岳美泉负事故主要责任，王春桃（另案原告）、万星星不负事故责任的认定并无不当，且双方均无异议，本院予以采信。据此，被告卢军理应对原告岳美泉的损失承担相应赔偿责任。因本案肇事车辆已在被告大地财保修水营销部投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，且事故发生时均在有效保险期限内，故应先由该公司在保险责任限额内予以赔付，不足部分再由被告卢军依责赔偿。关于本案责任划分，结合交警部门所作责任认定，本院认定被告岳美泉负此事故60%责任，被告卢军负此事故40%责任。
关于本案的赔偿范围，依相关事实及法律规定，并结合原告诉讼请求，本院作如下认定：1、医疗费3902.21元；2、住院伙食补助费300元（15天×20元／天）；3、营养费300元（15天×20元／天）；4、护理费1279.80元（15天×85.32元／天）；5、误工费3582元（30天×119.40元／天）；6、交通费本院酌定600元；7、修理费510元；8、鉴定费300元。综上，原告以上各项损失共计为10774.01元，由被告大地财保修水营销部在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等4502.21元、护理费、误工费、交通费等5461.80元及修理费510元共计10474.01元。鉴定费300元，由被告卢军负担40%即120元、原告岳美泉自行负担60%即180元。现被告卢军已向原告垫付3402.21元，超出其应负担部分3282.21元，应视为其替被告大地财保修水营销部垫付费用，现其要求该公司返还，理由正当，本院予以支持。据此，原告岳美泉在本次事故中仍应获得的赔偿款为7191.80元（总损失10774.01元－被告卢军垫付医疗费用3402.21元-自行负担鉴定费180元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部赔偿原告岳美泉各项费用7191.80元。
二、在本判决生效后十五日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部给付被告卢军代垫医疗费等费用3282.21元。
三、驳回原告岳美泉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢军负担20元，原告岳美泉负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一四年八月十二日
书记员 周秀林
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1871号
申请执行人金万岺，干部。
被执行人许丛满，出生日期、民族、职业不详。
本院在执行申请执行人金万岺与被执行人许丛满（2015）蓟民初字第3123号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3123号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第1208号
内蒙古金厦建筑安装有限责任公司：
申请执行人科左中旗恒缘建筑有限责任公司与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左商初字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年10月30日之前履行案款335020.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费4925.00元。
二〇一五年十月十四日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13050号
原告李与被告黄离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李撤回起诉。
诉讼费一百五十元由原告李负担（已交纳）。
代理审判员 高琳琳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吕兰宇
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执98号
申请执行人：张万满,女
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郑云明，董事长。
申请执行人张万满申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年1月6日作出（2015）吉民初字第1802号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月1日立案执行。（2015）吉民初字第1802号民事判决书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司返还张万满购房款40000元及利息损失(从2011年12月20日至付清之日止)。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司所开发房产尚未验收，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1802号民事判决书的本次执行程序。
对申请人张万满尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人张万满可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月二十五日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初163号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人冉健，女，1991年1月10日出生于重庆市，汉族，大专文化程度，营业员，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人冉健犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉，被告人冉健到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年1月3日18时许，被告人冉健到被害人藤某某位于重庆市北碚区的家中玩耍时，趁藤某某不备，盗走其钱包内的民生银行信用卡1张（卡号为6226230191323631），并通过使用藤某某手机将该卡开通、设置密码并修改联系电话后离开。同年1月4日至6日，冉健通过消费及取款机提现的方式，盗窃信用卡内金额共计8473.16元人民币（其中：利息44元）。
2016年1月26日，公安民警将被告人冉健抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
2016年2月24日，被告人冉健赔偿被害人藤某某部分损失人民币2587元，并获得其谅解。
另查明，被告人冉健还于2016年1月23日在藤某某民生银行6226230191323631账户还款886.92元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人冉健亦无异议，并有手机短信记录、通话清单、指认照片、交易明细、扣押决定书、视频截图、公安机关出具的归案经过、户籍材料等书证，被害人藤某某的陈述，指认现场笔录、搜查、扣押笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉健以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人冉健应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冉健归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人冉健已赔偿被害人部分损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人冉健犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人冉健退赔被害人藤某某人民币4999.24元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年四月八日
书记员 宋龙卫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5180号
罪犯沙马阿生，男，1971年6月17日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年2月21日作出（2013）金牛刑初字第177号刑事判决，以被告人沙马阿生犯抢劫罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月2日至2016年1月1日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沙马阿生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沙马阿生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沙马阿生减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥东民一初字第02350号
原告韩某甲，男，1978年7月8日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告王某，女，1982年5月14日生，汉族，农民，住所地江苏省淮安市楚州区，经常居住地安徽省肥东县。
原告韩某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：我与被告系在外打工相识恋爱，2000年5月6日领取结婚证，××××年××月××日生一女韩某乙。婚后感情一般，因我打工期间，被告生活不检点，时常争吵。2008年10月，双方争吵后，被告离家出走，至今未归，现夫妻感情完全破裂，请求判令与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月给付抚养费600元。
被告王某未作答辩。
经审理查明：2000年下半年，原被告在江苏南通打工时相识恋爱，2001年5月6日领取结婚证。××××年××月××日生一女韩某乙，现随原告生活。婚后双方感情尚好，2008年，原告打工受伤后，双方争吵较多，2008年10月，原被告争吵后，被告不辞而别，至今未归。庭审中，原告陈述因被告未到庭，暂不要求被告支付子女抚养费。被告未到庭，调解不成。
庭审中，原告陈述现居住二间上下四间房屋，一层两间系婚前父母建盖，被告离家后在二层加盖两间，共同债务4000元。
本院在《法制日报》向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有当事人陈述、原被告结婚证一本、肥东县古城镇郭阳村委会出具的证明一份、2011年12月13日法制日报等证据证明。
本院认为：原被告虽自由恋爱并登记结婚，但双方在原告打工受伤后未能正确处理家庭纠纷，争吵较多，加之被告擅自离家不归，致夫妻感情破裂，诉讼中，被告未到庭，原告坚持诉请离婚，依法予以准许。原告不要求被告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院无异议。原被告夫妻共同财产及债权债务，原告未提供充分证据证实，且被告未到庭，依法不作确认。据此，为贯彻婚姻自由原则，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三款第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告韩某甲与被告王某离婚；
二、婚生女韩某乙由原告韩某甲抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 王正荣
审判员 温爱民
审判员 张维对
二〇一二年七月四日
书记员 戴维扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第846号
罪犯刘志远，男，1989年5月25日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省浮梁县人民法院于2008年9月28日作出（2008）浮刑初字第70号刑事判决，认定刘志远犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刘志远不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院经过二审，于2008年12月19日，以（2008）景刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月19日经本院裁定减刑一年零九个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志远在2012年11月至2015年6月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬8次，监狱改造积极分子2次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯刘志远的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘志远在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志远减去有期徒刑一年零九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年4月3日起至2015年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莱执字第286号
申请执行人莱山区农村信用合作联社。
被执行人刘克爱。
被执行人任厚广。
被执行人孙鹏。
被执行人姜远超。
申请执行人莱山区农村信用合作联社与被执行人刘克爱、任厚广、孙鹏、姜远超借款合同一案，本院于二0一0年一月二十七日作出的（2008）莱商初字第309号民事判决书已经发生法律效力。权利人莱山区农村信用合作联社于二0一0年七月五日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案件总标的额39537元，未执行39537元，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项之规定，裁定如下：
莱山区人民法院（2010）莱执字286号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请执行剩余债权，并不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 侯德山
执行员 高绪波
执行员 唐茂群
二〇一〇年十二月十二日
书记员 王 涛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第446号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗永权，农民。2006年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2007年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2011年12月因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2012年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人罗永权犯盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人罗永权到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月20日左右的某日晚上，被告人罗永权伙同“杨哥”（另案处理）经合谋，至慈溪市附海镇海晏村花塘路＊号，翻围墙进入慈溪市附海镇人民政府办公楼，然后采用爬窗入室、身份证插锁开门的手段，在一楼、二楼的多个办公室窃得“329”软中华香烟合计6条（价值人民币4320元）及零钱等物品。
同年10月5日凌晨2时许，被告人罗永权伙同龚某意（另案处理）经合谋，至慈溪市桥头镇吴山南路＊号，翻围墙进入慈溪市桥头镇人民政府办公楼，用螺丝刀撬门进入办公室，在二楼的多个办公室内窃得合计“329”软中华香烟6条、硬中华香烟2条、散软中华香烟10包、散硬中华香烟14包、冬虫夏草香烟1包、休闲利群香烟2包及紫砂壶茶具1套等物品（合计价值人民币7100元）。
被告人罗永权到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗永权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、宋某、胡某、沈某、杜某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、现场勘验检查笔录及现场照片、前科刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过及被告人罗永权的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗永权的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗永权以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗永权系累犯，依法从重处罚。被告人罗永权到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗永权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2014年10月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一三年三月十三日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4519号
申请执行人闫青青，女，1989年1月26日出生。
被执行人北京建企企业管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢6层30712。
法定代表人白丹青。
闫青青与北京建企企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第60号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币100413.79元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第60号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月五日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4519号申请执行人闫青青，女，1989年1月26日出生。被执行人北京建企企业管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢6层30712。法定代表人白丹青。闫青青与北京建企企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第60号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币100413.79元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第60号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月五日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00130号
原告赵银芝，石家庄日报社离岗职工。
委托代理人王英哲，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告徐建新，石家庄市鑫妙膳食品有限公司总经理。
被告褚丽娟，系石家庄市鑫妙膳食品有限公司法定代表人。
原告赵银芝与被告徐建新、褚丽娟民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员许丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银芝及其委托代理人王英哲，被告徐建新、褚丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年上半年，被告徐建新、褚丽娟以其鑫妙膳食品厂流动资金紧张为由，向原告借款25万元，并于2011年6月21日和原告签订《借款合同》，借款期限6个月，其中15万元的约定利息为年利率25%，10万元对利息没有约定。按照合同规定，原告将款25万元转入二被告指定的张玉英的建行账号，之后被告对25万元均按照年利率18%向原告支付了2011年7月-10月共4个月的利息15000元。
从2011年11月开始，被告违约不再支付利息，合同到期被告违约未还本金，但合同继续履行，每月利息应按合同照付。原告多次要求被告偿还本金和利息，被告至今未付，故诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告借款25万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐建新辩称：2011年5月被告想发展企业就与崔立成合作，后来崔立成介绍被告认识了原告。原告开始介入被告所有的鑫妙膳食品厂。被告共签订过两份借款合同，其中包括原告的15万元及崔立成的10万元，借款合同的具体内容不清楚。自2011年6月29日，鑫妙膳食品厂召开改制会议，原告等人作为参会人员针对食品厂改制问题进行商讨，明确食品厂与原告、崔立成（以其儿子崔巍的名义出现）之间的股份问题及分工问题，且原告与崔立成实际控制了财务，并指定张玉英为财务总监。原、被告之间为合伙关系，被告从没有收到原告所谓的借款，也没有支付过原告利息。请求驳回原告的诉讼请求。
被告褚丽娟辩称：当时被告在食品厂主要负责产品的质量问题，对原告所述的借款不知情。2011年6年11日借款合同中”褚丽娟印”不是被告本人加盖的，是不是被告的印章也无法辨认，10万元借款也没有打入被告的账户。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻，石家庄市鑫妙膳食品厂（系个体性质）于2009年成立，被告褚丽娟为业主，2013年4月石家庄市鑫妙膳食品厂改制为石家庄市鑫妙膳食品有限公司，法定代表人为褚丽娟。被告徐建新一直实际参与经营。
2011年6月21日，被告徐建新以石家庄市鑫妙膳食品厂代表人的名义与原告签订《鑫妙膳内部借款合同》，合同约定，石家庄市鑫妙膳食品厂向原告借款15万元，借款期限为6个月，自2011年6月21日至2011年12月21日，借款利率为年息25%。合同落款为原告、被告徐建新的签字及石家庄市鑫妙膳食品厂的公章。同日，原告又与石家庄市鑫妙膳食品厂签订《内部员工借款合同》一份，约定石家庄市鑫妙膳食品厂向原告借款10万元，借款期限为6个月，自2011年6月21日至2011年12月21日。对利息未作约定。合同落款为原告的签字，石家庄市鑫妙膳食品厂的公章及被告褚丽娟的手章。
另查明，在签订借款合同后，原告进入石家庄市鑫妙膳食品厂工作。
庭审中，原、被告双方主要围绕二被告是否应偿还原告借款25万元产生争议，双方陈述各自意见并举证、质证意见如下：
原告称，二被告与原告签订借款合同，约定二被告向原告借款25万元，并约定了借款期限、利息的计算方式。原告已按照合同的约定将25万元打入了双方指定的张玉英的账户中。二被告应承担还款义务。为此提交2011年6月21日的《鑫妙膳内部借款合同》及《内部原告借款合同》、建设银行银行转账对账单、鑫妙膳食品厂给原告开具的收据予以证实。
被告徐建新对原告提供的2011年6月21日《鑫妙膳内部借款合同》中签字的真实性予以认可，但称，其签字时合同内容是空白的，张玉英的账户也不是双方指定的。被告褚丽娟对2011年6月21日的《内部原告借款合同》的真实性不予认可，称其从未见过该合同，合同中的手章也不是其加盖的。二被告从未收到过合同中约定的借款。对借款收据是否真实不清楚，该收据并不是二被告所开。二被告称，原告与其是合伙关系，原告实际参与了石家庄市鑫妙膳食品厂的经营及决策。为此提交2011年7月3日有原告签字的会议纪要，该纪要显示原告为鑫妙膳食品厂的副总经理兼办公室主任，并占有该厂30%的股份；石家庄市鑫妙膳食品厂股份关系变更的说明；石家庄市鑫妙膳食品厂会计张玉英做现金收付明细表5张及科目汇总表4张，这些表中记载了原告的工资且审批人为原告，证明鑫妙膳食品厂的财务由原告实际控制。
原告对被告提交的会议纪要的真实性无异议，但称该证据与本案无关。该会议纪要记载的时间为2011年7月3日，二被告的借款在先。另外该会议纪要并未实际履行，故该25万元属于借款而不是入伙资金。对石家庄市鑫妙膳食品厂股份关系变更的说明的真实性不予认可，该说明中没有原告的签字。对收付明细表及科目汇总表的真实性无异议，该证据也恰好证明了食品厂向原告借款25万元的事实，现金收付明细表中有张玉英的工资记载，证明张玉英系食品厂的员工。
以上事实有原告提交借款合同、银行转账凭证、收据，被告提交的会议纪要、鑫妙膳食品厂股权变更说明、现金收付明细表、科目汇总表，原、被告陈述及开庭笔录等予以证实。
本院认为：原告称二被告向其借款25万元的事实，有其提交的两份借款合同、银行转账凭证、收据予以证实。虽然两份借款合同的名称为《鑫妙膳内部借款合同》、《内部原告借款合同》，但其并不影响借款事实的成立。二被告抗辩原告已实际控制石家庄市鑫妙膳食品厂的财务并参与了该食品厂的经营、决策，原告所述的该笔款项为其入伙石家庄市鑫妙膳食品厂的投入资金而非借款。为此提交《会议纪要》证实原告在改制后的石家庄市鑫妙膳有限公司中占有30%的股份。根据二被告提交的石家庄市鑫妙膳食品有限公司章程、股东承诺书、股东会决议可以看出，原告并未在改制后的石家庄市鑫妙膳食品有限公司占有股份，故二被告提供的《会议纪要》并未实际履行。二被告虽称原告参与了石家庄市鑫妙膳食品厂的经营，但二被告提供的鑫妙膳食品厂现金收付明细表中显示原告按月领取工资，故原告是为该食品厂提供正常劳动。综上，二被告主张原告所述款项是入伙资金而非借款的抗辩理由，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
二被告徐建新、褚丽娟于本判决生效之日起十日内偿还
原告赵银芝借款25万元。
案件受理费减半收取2525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许丽娜
二〇一五年三月二十四日
书记员 王天文
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00130号
原告李家德，男，汉族。
委托代理人李纯涛（李家德之子），男，汉族。
被告江莉，女，汉族。
本院在审理原告李家德与被告江莉买卖合同纠纷一案中，原告李家德以被告江莉下落不明为由，于2015年2月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李家德申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家德撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李家德负担。
审判员 张瑜廷
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘一娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10473号
原告：张军良，男，1974年6月4日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告：常熟市华鑫房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港路88号（滨江国际大厦）六楼613-1室。
法定代表人：金建豪，总经理。
委托诉讼代理人：陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。
原告张军良与被告常熟市华鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2017年9月28日下午，原告张军良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张军良撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张军良负担。
审判员 刘丽杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄佳惠
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01837号
原告：许某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴兆斌，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：余某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告许某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员钱奇峰适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人吴兆斌，被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：许某与余某于2013年2月19日经人介绍相识，2014年1月26日经政府登记结婚。婚后未生育子女。因婚前双方了解不够，婚后性格不合，常为家庭琐事发生吵打。2014年2月6日，许某起诉要求与余某离婚，法院判决驳回了许某离婚诉讼请求。判决后，双方关系仍未得到改善。2014年6月，夫妻双方争吵后，许某回娘家居住与余某分居生活至今。现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。请求法院判决：一、许某与余某离婚；二、嫁妆归许某所有。
余某辩称：许某与余某经人介绍，经过一年多的了解接触，婚前有深厚的感情，婚后许某常与余某母亲发生争吵，但夫妻关系一直很好，许某回娘家居住后，余某打工回来多次给许某做工作，夫妻关系和好如初，故不同意离婚；如果法院判决离婚，许某应将彩礼、“三金”、举办婚礼等费用119980元，退还给余某。
许某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、许某身份证复印件一份，用以证明许某的身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚登记审查表复印件一份，用以证明双方系合法的夫妻关系；
三、安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00385号民事判决书复印件一份，用以证明许某曾向法院起诉要求离婚被驳回后，夫妻关系没有改善的事实；
四、枞阳县公安局官桥派出所出具的证明复印件一份，用以证明许某与余某因夫妻关系不和发生争吵打架被派出所处理的事实；
五、嫁妆清单一份，用以证明许某因结婚陪了嫁妆的事实。
余某对许某提交的证据，发表如下质证意见：
对许某提交的证据一、二、三、四真实性均无异议；对证据五不清楚。
余某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、余某身份证复印件一份，用以证明余某的身份情况及诉讼主体资格；
二、枞阳县枞阳镇某某村证明一份，用以证明余某家庭经济困难的事实；
三、中国建设银行存款凭条复印件一份，用以证明结婚时余某给付许某4万元现金的事实；
四、清单原件一份，用以证明余某为结婚共花费119980元的事实。
许某对余某提交的证据，发表如下质证意见：
对余某提交的证据一、二真实性不持异议；对证据三有异议，该证据已超过举证期限，且达不到余某的证明目的，该证据只能证明许某曾在中国建设银行存过款，不能证明此款是余某给付许某的；对证据四有异议，因该证据是余某本人主观所书写、罗列的数据，不具备真实性，不能作为本案证据使用。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
许某提交的证据一、二、三、四，均属国家相关部门出具的书面文书或证件，本院对其真实性、合法性予以认定；对证据五，庭审中余某承认许某陪嫁财物的事实，本院对其真实性、合法性予以认定。对余某提交的证据一系国家相关部门颁发的证件，本院对其真实性、合法性予以认定；对证据二，因该证明上没村委会负责人签名，不符合证据规则，该证据不能作为本案证据使用；对证据三，因该存款凭证上只能反映许某存款4万元的事实，不能确认此款是余某给付许某的，且许某又不认可，故对该证据本院不予认定；对证据四，系余某本人书写的清单，没有其他证据佐证，且许某不认可，故对该证据本院不予认定。
经审理查明：许某与余某于2013年2月19日经人介绍相识，2014年1月26日经政府登记结婚。婚后未生育子女。因婚前双方了解不够，婚后性格不合，常为家庭琐事许某与其婆婆发生吵打。2014年2月6日，许某起诉要求与余某离婚，法院判决驳回了许某离婚诉讼请求。2014年6月，夫妻双方争吵后，许某回娘家与余某分居生活至今。2015年1月26日，余某到许某娘家，将许某娘家大门打坏，并与许某父亲许能发发生肢体冲突，此事经公安民警出警后平息。2015年10月10日，许某再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：婚后双方未添置财产，家庭无债权、债务；许某嫁妆有：TCL32英寸液晶电视机一台、三洋牌洗衣机一台、皮沙发一组、棉被四床。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本案中，许某与余某结婚时间虽较短，婚后许某常与余某父母为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情存在不睦，但夫妻感情还没有达到彻底破裂的程度，且许某并未向法庭提供证据证明夫妻感情确以破裂。只要双方相互理解和包容，多一点沟通，树立正确的婚姻、家庭观，夫妻和好是有可能的。故对许某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告余某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第683号
原告高俊，女，1977年1月2日出生，汉族，农民，住唐山市开平区开平镇一街大夏庄子东街1排3号。身份证号码130205197701020025
委托代理人赵林凤、李秋红，河北陈大为律师事务所律师。
被告尹有军，男，1975年5月24日出生，汉族，现住唐山市开平区开平镇6街市场楼2门303室。身份证号码130205197505240012
本院在审理原告高俊与被告尹有军离婚纠纷一案中，原告高俊于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高俊撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一三年三月二十一日
书记员 邵 丽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1005号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人杜春东，男，1986年11月6日出生，汉族，单位职工，现住辽中县。
被告朱立国，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告韩海波，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告朱立国、韩海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白新颖担任审判长，和代理审判员刘治兵、人民陪审员胡江依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜春东到庭参加诉讼。被告朱立国、韩海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱立国于2010年3月5日经被告韩海波担保从原告下属单位六间房信用社借款3万元，约定贷款利率为8.85‰，借期至2011年2月20日，预期偿还的加收30%罚息。嗣后，被告朱立国将利息还至2010年6月30日，欠款本金及下欠利息经多次催要，二被告均未还款。现要求被告朱立国偿还借款本息。要求被告韩海波承担连带偿还责任。
二被告均未提供答辩。
本院对原告陈述，原、被告双方签订的保证担保借款合同、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱立国、韩海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。被告朱立国于2010年3月5日从原告处贷款3万元一节事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告朱立国拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行还款义务；对原告要求被告朱立国偿还借款本金3万元之诉讼请求本院予以支持；被告韩海波系该笔借款的保证人，故对该笔借款应承担连带偿还责任；关于利息，应按照借款合同的约定给付；综上，依照《中华人民共同和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立国于本判决生效后7日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款3万元及利息（利息计算：从2010年7月1日起，按月利率8.85‰计算，至2011年2月20日止；从2011年2月21日起，按月利率8.85‰加收30%罚息，至实际还清欠款之日止；已还利息部分以原告单位账目为准）；
二、被告韩海波对上述借款承担连带偿还责任；
案件受理费808元，减半收取404元，由被告朱立国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白新颖
代理审判员 刘治兵
人民陪审员 胡 江
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王一好
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1635号
申请执行人叶家宝。
被执行人贾桂忠。
叶家宝与贾桂忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）淮法民初字第1196号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：贾桂忠应于本判决生效后三日内给付叶家宝人民币11500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人贾桂忠送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人贾桂忠按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各�助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第1196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 王亚琳
二〇一四年十二月十七日
书记员 缪 帅
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舒民二初字第28号
原告：晋心建，个体户。
原告：秦海玉，市民。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：胡业泉，个体户。
被告：吴高举，个体户。
本院在审理原告晋心建、秦海玉诉被告胡业泉、吴高举民间借贷纠纷一案中，原告于2010年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对属于两被告所有的皖N-×××××号轿车一辆，苏A×××××号中巴客车一辆，采取诉讼保全措施，予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对属于两被告所有的皖N-×××××号轿车予以查封。
二、对属于两被告所有的苏A×××××号中巴车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韦 政
二〇一〇年十二月二十四日
书记员 沈鸿飞
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民管终字第15号
上诉人（原审被告）四川吉鑫房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路18号7栋1-2楼172号。
法定代表人周百平，该公司董事长。
委托代理人尹胜，四川公达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）绵竹弘扬商品混凝土有限公司，住所地四川省绵竹市富新镇玉石村6组。
法定代表人赵忠世，该公司经理。
委托代理人徐勇，四川贞明律师事务所律师。
上诉人四川吉鑫房地产开发有限公司不服四川省绵竹市人民法院（2014）绵竹民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四川吉鑫房地产开发有限公司称：《建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》明确约定“双方不得在签订正式合同后，再私下另行签订与正式合同不一致的内容”。因此，《还款协议》与《建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》约定的诉讼管辖条款内容不一致，应当以《建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》约定的诉讼管辖条款为准。《还款协议》是否有效应在实体审理中认定，原审裁定援用《合同法》第五十七条的规定，属适用法律不当，故请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送合同履行地的人民法院受理。
本院经审查认为，《还款协议》第5条约定的诉讼管辖条款对《建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》的诉讼管辖进行了重新约定，属于有关解决争议方法的条款，虽然《建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》明确约定“双方不得在签订正式合同后，再私下另行签订与正式合同不一致的内容”，但据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，即使《还款协议》无效或被撤销，也不影响《还款协议》约定的诉讼管辖条款效力。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《还款协议》第5条约定：因履行本协议发生争议，双方协商解决，协商未果同意提交乙方所在地法院审理。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，故四川省绵竹市人民法院作为被上诉人所在地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张兴见
二〇一四年三月二十八日
书记员 庄梦捷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第356号
上诉人（原审被告）：田建霞，女，1985年12月24日出生。
委托代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
委托代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林龙海，男，1980年2月24日出生。
上诉人田建霞为与被上诉人林龙海变更抚养关系纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第2363号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人林龙海以已与上诉人田建霞达成和解为由，于2015年10月14日申请撤回原审起诉。上诉人田建霞以被上诉人林龙海已申请撤回起诉，双方现没有争议为由，于同日申请撤回上诉。
本院经审查认为：被上诉人林龙海和上诉人田建霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第2363号民事判决；
二、准许上诉人田建霞撤回上诉；
三、准许被上诉人林龙海撤回原审起诉。
一审案件受理费50元，送达费90元，共计140元（被上诉人已预交），由被上诉人林龙海负担（已交纳）；二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人田建霞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 莉
审判员 刘丽美
审判员 赵 政
二〇一五年十月十四日
书记员 贺丹妮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1075号
原告郭春太，男，汉族。
被告湖南四联通物流有限责任公司。
法定代表人黄敏定，该公司负责人。
原告郭春太与被告湖南四联通物流有限责任公司货运代理合同纠纷一案，于2015年9月24日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文香独任审理。本案现已审理终结。
原告郭春太诉称，原告郭春太在2015年6月2日至2015年7月10日期间，委托被告湖南四联通物流有限责任公司运送货物并代收货款，货物价值为15662元。但被告在代收货款后，以各种理由拒绝向原告交付货款。经原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求法院判决被告支付代收货款15662元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告湖南四联通物流有限责任公司在代收大量货款后，拒绝按合同约定交付给合同当事人，存在经济犯罪的嫌疑。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭春太的起诉。
案件受理费192元，退还原告郭春太。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一五年十月十八日
代理书记员 刘芸芸
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2023号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，郭生业，董事长。
被执行人齐玉奎。
本院在执行上列双方当事人借贷纠纷一案中，被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供不出被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第1126号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第308号
上诉人（原审被告）：江苏腾运装饰工程有限公司。住所地：江苏省盱眙县盱城镇工业集中区工业大道西侧。
法定代表人：蔡永祥。
上诉人（原审被告）：吕国方。
上诉人江苏腾运装饰工程有限公司因装饰装修分包合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第2318号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在江苏省盱眙县盱城镇工业集中区，本案应由江苏省盱眙县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省盱眙县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系装饰装修工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉上诉人要求给付工程款，双方争议标的为给付货币，故应确定接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年十一月二日
书记员 谢 金 侃
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01152号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，该公司职工。
被告侯玉侠，男，汉族，1973年1月9日出生，住安徽省涡阳县曹市镇顺河村。
案由金融借款合同纠纷。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告侯玉侠金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告侯玉侠的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐文凌
二〇一五年十二月三日
书记员 侯效禹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第459号
上诉人（原审原告）刘某某（曾用名刘曾用），女。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐某某，女。
被上诉人（原审被告）徐某甲，男。
徐某某、徐某甲共同委托代理人李颖杰，河南未来律师事务所律师。
上诉人刘某某与被上诉人徐某某、徐某甲继承纠纷一案，新华区人民法院于2015年6月24日作出了（2014）新民初字第1370号民事裁定。宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉。新华区人民法院2015年7月22日将本案移送我院，我院受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日对本案进行了审理。刘某某及委托代理人乔春梅，徐某某、徐某甲及共同委托代理人李颖杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，徐某乙于前妻育有三个子女，即长女徐某某、次女吴某某、儿子徐某甲。徐某乙于2001年3月28日购买位于平顶山市新华区房产1套，房产证号：平房字第63x**号。2009年9月24日，徐某乙因病去世。2015年4月29日，湛河区民政局出具证明信一份，内容为“证明信，经查阅我局婚姻登记档案，未发现1997年9月10日由刘曾用与徐某乙办理的号码为2xx号的婚姻登记原始档案。湛河区民政局，2015年4月29日”。现刘某某要求依法分割被继承人徐某乙的平顶山市新华区房屋，故引起诉讼。
原审认为，徐某乙于前妻育有三个子女，即长女徐某某、二女吴某某、三子徐某甲。徐某乙于2001年3月28日购买位于平顶山市新华区房产1套，房产证号：平房字第63x**号。2009年9月24日，徐某乙因病去世。本案中，刘某某提供的证明其与徐某乙具有夫妻关系的证据不足，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件:原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。据此刘某某作为本案原告其主体资格不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定判决：驳回刘某某的起诉。案件受理费100元，由刘某某负担。
原审宣判后，刘某某不服，上诉称,刘某某与徐某乙的婚姻关系合法有效，一审以未在相关部门发现刘某某与徐某乙的婚姻登记档案为由认为上诉人刘爱峰未举证证明其与徐某乙具有夫妻关系对关键的证据结婚证避重就轻，错误判决，请求二审法院应依法查明事实，予以纠正。
徐某某、徐某甲辩称，根据《婚姻法》规定，婚姻关系的确定是以民政部门登记为准，刘某某提交的结婚证未经民政部门登记，不能够证明刘某某与该纠纷有利害关系。一审认定事实清楚，请求二审依法驳回刘某某的上诉，维持一审裁定结果。
二审经审理查明事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。本案中，刘某某提交的平顶山市湛河区民政局颁发的豫字第2xx号刘某某、徐某乙结婚证在原审审理期间经调查未发现有关平顶山市湛河区民政局婚姻登记原始档案，据此，刘某某所持结婚证在未经登记机关确认的情况下要求依法分割被继承人徐某乙房屋的主体资格不适格，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年八月二十一日
书记员 邢晓风
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第356号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人范某某，男，1965年4月23日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局，初中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年6月26日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年6月25日21时30分许，被告人范某某饮酒后驾驶一辆无号牌的黑色众星牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区怀远北路北道口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取范某某血样并送检。2015年6月25日，乌兰察布市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人范某某血样中酒精含量为281mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、法医学血样检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人范某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人范某某血样中酒精含量达200mg／100ml以上，属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人范某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安局物证鉴定所出具（乌）公（交）检（酒精）字（2015）0007号法医学血样检验报告书，被告人范某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人范某某所驾众星牌轻便二轮摩托车车辆照片，被告人范某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人范某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，同时被告人案发时血液中酒精含量达200mg／100ml以上，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第二项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二十六日起至二0一五年八月二十五日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年七月二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第二项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第356号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人范某某，男，1965年4月23日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局，初中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年6月26日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年6月25日21时30分许，被告人范某某饮酒后驾驶一辆无号牌的黑色众星牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区怀远北路北道口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取范某某血样并送检。2015年6月25日，乌兰察布市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人范某某血样中酒精含量为281mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、法医学血样检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人范某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人范某某血样中酒精含量达200mg/100ml以上，属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人范某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安局物证鉴定所出具（乌）公（交）检（酒精）字（2015）0007号法医学血样检验报告书，被告人范某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人范某某所驾众星牌轻便二轮摩托车车辆照片，被告人范某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人范某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，同时被告人案发时血液中酒精含量达200mg/100ml以上，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第二项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二0一五年六月二十六日起至二0一五年八月二十五日止;罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年七月二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第二项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执外异字第135号
案外异议人：苏元贵，男。
申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行（原名称为中信实业银行深圳分行）。
被执行人：深圳市依路达储运有限公司（原名称为深圳市汇博通运输有限公司）。
被执行人：深圳市宝安祥发贸易有限公司。
中信银行股份有限公司深圳分行（以下简称中信银行）与深圳市依路达储运有限公司（以下简称依路达公司）、深圳市宝安祥发贸易有限公司（以下简称祥发公司）借款合同纠纷一案，本院（1999）深中法经调初字第759号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，依路达公司应偿还中信银行借款本金人民币700万元及相应利息，祥发公司对上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，执行案号为（2011）深中法恢执字第1256号。在执行过程中，本院向深圳市公安局车辆管理所送达执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人依路达公司名下九辆汽车。案外异议人苏元贵不服对其中车牌号为粤BXXX**的小货车的查封措施，向本院提出异议，本院已立案受理，并另行组成合议庭于2013年9月11日进行首次公开听证，案外异议人苏元贵、申请执行人中信银行在执行案件中的委托代理人杨X代表该行参加该次听证，被执行人依路达公司、祥发公司经本院依法送达听证传票，未到庭参加该次听证。但经核查杨X所持有的中信银行授权委托书已过期，于听证后亦未能提交补充授权，本院遂于2013年11月20日重新进行公开听证，案外异议人苏元贵到庭参加本次听证，申请执行人中信银行及被执行人依路达公司、祥发公司经本院依法送达听证传票，未到庭参加本次听证，本案现已审查完毕。
案外异议人苏元贵提出异议称：涉案车辆实际归其所有，仅是因为从事运输营运业务的需要而挂靠在依路达公司名下，不应作为被执行人依路达公司的财产进行处分，请求解除对该车辆的查封。
案外异议人苏元贵提交了下列证据材料：一、转让协议书原件一份，证明其于2013年2月与案外人李XX签订转让协议，向李XX购买涉案车辆；二、李XX出具的收条原件一份及李XX的身份证复印件一份，证明其已向李XX付清了车辆转让款人民币1.8万元；三、挂靠车辆管理协议书原件一份，证明该车辆原挂靠于依路达公司名下从事运输营运业务，其购得涉案车辆以后，仍然挂靠在依路达公司名下；四、依路达公司出具的收款收据复印件一份，证明其已向依路达公司交纳了2013年度的车辆挂靠管理费人民币1500元；五、涉案车辆的机动车登记证书原件一份及机动车行驶证、道路运输证、车辆购置税完税证明、车辆维护提示卡复印件各一份，证明其持有上述证件，涉案车辆实际归其所有。
本院在审查过程中依职权向案外人李XX进行调查询问，其称涉案车辆原由其于2004年3月用深圳市福田区XX营业部的名义以人民币4.3万元购得，并于2006年12月开始挂靠依路达公司名下从事运输营运业务，于2013年2月将涉案车辆以人民币1.8万元的价格转让给苏元贵，并继续挂靠在依路达公司名下。案外人李XX向本院提交了下列证据材料：一、机动车销售统一发票原件一份，证明其于2004年3月用深圳市福田区XX营业部的名义以人民币4.3万元购得涉案车辆；二、二手车销售统一发票原件一份，证明因为挂靠依路达公司名下从事运输营运业务的需要，其于2006年12月以人民币500元的价格将车辆在名义上转让给了依路达公司，但实际仍归其所有。
本院查明，涉案车辆原由案外人李XX于2004年以人民币4.3万元的价格购买，并于2006年底挂靠于依路达公司名下从事运输营运业务，因挂靠需要，李XX名义上以人民币500元的价格将车辆卖予依路达公司，但该车辆实际仍归其所有。案外异议人苏元贵于2013年2月以人民币1.8万元的价格向李XX购得涉案车辆，并继续挂靠于依路达公司名下从事运输营运业务，涉案车辆目前登记在被执行人依路达公司名下。
本院认为，一、本院经核查，代表申请执行人中信银行签收听证传票并参加首次听证的人员无有效授权，本院遂依法向各方当事人重新送达听证传票，就本案重新举行听证，符合法律规定。申请执行人及被执行人经本院有效送达听证传票后，未到庭参加本次听证，不影响本院对本案外人异议案件的审查。
二、涉案车辆虽然登记在被执行人依路达公司名下，但根据案外异议人提供的证据材料所组成的证据链，以及本院调查查明的情况，可以认定涉案车辆实际由案外异议人出资购买并实际占有使用，归案外异议人所有，仅因从事运输营运业务的需要而登记在依路达公司的名下。因此，涉案车辆不应作为被执行人依路达公司的财产进行处分，对于案外异议人苏元贵的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对车牌号为粤BXXX**的小汽车的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 时春蕾
代理审判员 欧宏伟
代理审判员 张文佳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 魏 蔚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1834号
原告：骆小虎，男，汉族，现年26岁，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：刘文娟，四川石泉律师事务所律师。
被告：四川浩昌投资咨询有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘显均，公司经理。
本院在审理原告骆小虎诉被告四川浩昌投资咨询有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告骆小虎于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆小虎的申请符合法律规定，应当予以准许。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆小虎撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院决定免收。
审判员 周 宏
二〇一三年三月十三日
书记员 陈昆鹏（代）
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00131号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：张远啟，男，1971年8月25日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：舒金梅，女，1979年10月19日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系张远啟妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人张远啟、舒金梅在规定期限内没有履行金征决（2014）18109号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：张远啟、舒金梅于2000年11月结婚，2001年10月生育一女孩，2009年4月生育一女孩，2010年11月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费75660元的决定。该决定书于2014年11月11日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有全部履行缴纳社会抚养费义务（已缴纳30000元）。2015年3月16日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）18109号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）18109号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年四月三十日
书记员 朱江山（代）
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1563号
原告：张东锋，男，汉族，生于1967年1月12日，住河南省禹州市。
被告：常迎春，女，汉族，生于1965年1月26日，住河南省禹州市，现住禹州市。
被告：陈伟，男，汉族，生于1967年4月4日，住禹州市。
本院在审理原告张东锋诉被告常迎春、陈伟纠纷一案中，本院受理后，原告向本院申请撤回对二被告的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张东锋撤回对二被告的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 ：康志军
二〇一七年五月十九日
书记员 ： 张 丽
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第965号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人邢国斌，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人邢国斌立即给付欠款本金人民币10，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邢国斌应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币10，000.00元及利息。
案件受理费人民币17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1965号
申请执行人韩立勃，女，35岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人王秀丽，女，39岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第3426号民事判决书（案由民间借贷纠纷），于2015年8月10日立案执行，在执行过程中被执行人至今未按判决书所确定的义务履行。
本院现查明被执行人王秀丽有蒙Dxxx**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人王秀丽所有的蒙Dxxx**号轿车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十月十四日
书记员 韩月达
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审57号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：刘竹青，男，汉族，上高县人。
被执行人：伍柳玲，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请强制执行其于2016年6月17日作出的上计生征决（2016）第0914号号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2016年6月17日作出上计生征决（2016）第0914号号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人刘竹青、伍柳玲征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人刘竹青、伍柳玲于2011年5月13日计划内生育双胞胎两女，于2016年5月6日计划外生育一男。二人生育第二胎男孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0914号号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0914号号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月六日
书记员 龚 定
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸商初字第96号
原告张宝舜，男，1973年12月27日出生，汉族，农民。
被告蔡琦，女，1990年2月6日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告张宝舜与被告蔡琦民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张宝舜到庭参加诉讼。被告蔡琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝舜诉称：2013年7月7日，被告以购买车辆为由，向原告借款80000元，至今未返还。故原告要求被告返还借款本金80000元，并按照月利率2.5%支付自2014年6月7至2015年6月16日的利息24000元。
被�蔡琦未提供反驳或抗辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告张宝舜为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告张宝舜举示证据情况如下：
证据1.2013年7月7日的欠条，拟证明：被告于当日向原告借款80000元。
证据2.证人常某某的证言，拟证明：2013年7月7日，被告通过证人介某某，向原告借款80000元，约定月利率2.5%。
被告蔡琦未举示证据。
本院确认：原告举示的证据1系欠条原件，本院予以采信；对于证据2，因证人出庭参加了庭审，且证言与证据1相互印证，本院对被告向原告借款的事实，予以确认；对利率约定的证明，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。
本院经审理查明：2013年7月7日，被告向原告借款80000元，并为原告出具欠条，但双方未约定借款期限及利息。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚�证据充分，对原告要求被告返还借款80000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率2.5%支付自2014年6月7日至2015年6月16日利息的请求，由于双方没有明确约定借款期限及借款利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡琦于本判决生效之日起十日内，返还原告张宝舜借款80000元；
二、驳回原告张宝舜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，原告张宝舜负担580元，被告蔡琦负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵英伟
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李秀云
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李晨晨