wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第306号
原告山西康特尔精细化工有限责任公司。
法定代表人杨锐成，经理。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告中铁五局集团有限公司。
本院在审理原告山西康特尔精细化工有限责任公司诉被告中铁五局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西康特尔精细化工有限责任公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西康特尔精细化工有限责任公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告山西康特尔精细化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5500.00元，由原告山西康特尔精细化工有限责任公司负担。
审判员 李艳会
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘常亮
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）新刑申42号
韩生强、韩霖芳菲、卢云、鲍健、韩金蓉：
你们因蒋双建犯故意杀人罪一案，对新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新刑终409号刑事附带民事裁定不服，以”被害人对本案引发并无过错，蒋双建行凶造成一死二伤的严重后果，请求改判蒋双建死刑，支持附带民事提起的抚养费、赡养费赔偿请求”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审认定蒋双建因邻里纠纷，不能正确处理矛盾，在双方争执时持刀造成一死二伤的后果，并未认定被害人有过错。原审考虑本案系邻里纠纷所引发，有自首情节，对其属法定幅度内量刑。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定”犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支付的合理费用，以及误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”，申诉人所提出的抚养费、赡养费并无法律依据予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法，其申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00128号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，家住岳西县。2014年9月21日因涉嫌犯妨害公务罪被岳西县公安局刑事拘留，同年9月24日被岳西县公安局取保候审。2015年7月21日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年9月21日15时18分，被告人刘某甲拨打岳西县公安局110指挥中心报警电话举报岳西县天堂镇城西“福瑞登”宾馆有人卖淫嫖娼。岳西县公安局城关派出所民警刘某乙、崔某甲接警后着警服开警车处警至报案地点并找报案人刘某甲了解情况，刘某甲表示系其怀疑妻子与他人在宾馆开房，为寻找妻子报假警，并要求民警逐一打开宾馆房门帮其寻找妻子。民警拒绝其要求后，刘某甲自行拨打其妻电话，见其妻从宾馆房间出来，刘某甲上前对其妻进行殴打，在场民警遂上前制止。在制止过程中，刘某甲将在场两位民警手臂咬伤。经岳西县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某乙、崔某甲的伤情程度为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘某甲的行为已构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出其身体不好，曾患胃癌，请求从轻处罚，并当庭提交了检查报告单、门诊病历、慢性病就诊卡等证据。
经审理查明：2014年9月21日15时18分，被告人刘某甲因怀疑其妻吴某与他人在宾馆开房，为寻找其妻，拨打岳西县公安局110指挥中心报警电话，举报岳西县天堂镇城西“福瑞登”宾馆有人卖淫嫖娼。110指挥中心遂指令岳西县公安局城关派出所处警，城关派出所民警刘某乙、崔某甲接警后，着警服开警车至报案地点，找到报案人刘某甲了解情况。刘某甲承认其报假警，并要求民警将宾馆房门一一打开帮其寻找妻子。民警现场拒绝其要求后，刘某甲拨打其妻吴某电话，吴某从宾馆房间走出，刘某甲见到吴某后，便上前用安全帽击打吴某头部，在场民警便上前阻止，刘某甲挣脱民警阻拦，扯住吴某的衣服领，用脚踢打吴某，并用手拽住吴某头发，民警继续制止刘某甲殴打妻子的行为，后在群众协助下将刘某甲制服。在制止过程中，刘某甲将民警刘某乙、崔某乙手臂咬伤。经岳西县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某乙、崔某甲的伤情程度为轻微伤。
2015年9月21日，刘某甲被岳西县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人刘某乙、崔某乙经济损失5000元，并取得两被害人谅解。
另查明，被告人刘某甲曾因胃癌于2009年手术治疗，术后病情平稳。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人吴某、王某、储某的证言，被告人刘某甲的供述，被害人刘某乙、崔某乙出具的处警经过，伤情照片、岳西县医院门诊病历，岳西县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，头盔照片，现场监控录像，110接警记录单、110处警记录单、2014年9月21日城关派出所值班处警记录，到案经过，岳西县城关派出所出具的证明、谅解书，被告人的慢性病就诊卡、门诊病历、电子胃镜检查报告单等病历资料、户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 吴锦慧
二〇一五年七月三十日
书记员（代） 王胜强
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第38号
上诉人（原审被告）烟台华夏大地酒业有限公司。
法定代表人刘江涛。
被上诉人（原审原告）中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁。
原审被告李夏芬。
上诉人烟台华夏大地酒业有限公司（以下简称华夏公司）与被上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）、原审被告李夏芬侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院受理后，华夏公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2013）浙台知民初字第5-1号民事裁定驳回其异议。华夏公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：本案系因侵害商标权行为提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖；对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。中粮集团提供的（2012）大中证经字第456号公证书等证据证明李夏芬在浙江省台州市销售了被诉侵权产品，故台州市系侵权结果发生地，原审法院依法对本案享有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，于2013年2月20日裁定：驳回华夏公司对本案管辖权提出的异议，案件受理费人民币100元，由华夏公司负担。
华夏公司上诉称：其未在浙江省台州市销售被诉侵权产品，与李夏芬也无业务往来，因此仅凭中粮公司提供的公证书不能认定侵权的事实；原审法院适用法律错误，商标侵权纠纷案件由侵权行为的实施地法院管辖，而不是侵权结果发生地法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至山东省烟台市中级人民法院审理，案件受理费由中粮公司负担。
本院认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，中粮公司提供的（2012）大中证经字第456号公证书等证据能够初步证明李夏芬在浙江省台州市实施了销售被诉侵权产品的行为，故原审法院作为侵权行为实施地法院对本案享有管辖权。华夏公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 何 琼
代理审判员 李 臻
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 陈 为
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终421号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司。
法定代表人罗皓，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘洁。
被上诉人（原审原告）：胡卫。
上诉人重庆俊峰置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初655号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案案情复杂，属于在辖区有重大影响的案件，应将本案移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，被上诉人刘洁、胡卫起诉请求为判决上诉人重庆俊峰置业有限公司支付房屋延迟交付违约金及利息71872元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市××区辖区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆俊峰置业有限公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 奕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2153号
原告李瑞海，男，汉族，1970年9月27日，住址大庆市龙凤区。
被告中铁十五局集团有限公司，住址上海市闸北区。
法定代表人：武宪功
本院在审理原告李瑞海与被告中铁十五局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告与被告和解达成一致，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ： 刘 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：康立会
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第252号
申请执行人：桂某，
被执行人：张某，现住同上
本院在执行桂某申请执行张某、张丽玲、张意生、张静关于法定继承纠纷一案，现判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋宇循
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李晏徵
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二终字第00024号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐国。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
委托代理人：方永正，来安县新安法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）因保险纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2013）来民二初字第00226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人人保滁州分公司的委托代理人李秋菊，被上诉人徐国的委托代理人方永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月5日，徐国为其所有的皖M244**号解放牌重型自卸货车在人保滁州分公司办理了车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险，并购买了不计免赔险，保险期限自2012年6月13日零时至2013年6月12日二十四时止，其中机动车损失险的赔偿限额为352000元。保险合同特别约定：因保险车辆在车厢举升状态下行驶，操作所造成的保险事故，保险公司不承担赔偿责任。营业用汽车损失保险条款第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因倾覆造成的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
2013年3月22日18时10分，郭小舢驾驶徐国所有的皖M244**号重型自卸货车行驶至来安县新安镇七里工地路段，倒车时致皖M244**号重型自卸货车侧翻，车辆部分损坏。经来安县公安局交通管理大队出具证明：郭小舢承担事故全部责任。徐国修理车辆支付修理费48820元，并支付施救费1700元。
原审法院认为：本案的争议焦点是，本起事故是否在保险责任范围，人保滁州分公司是否应当承担赔偿责任。徐国与人保滁州分公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。徐国为皖M244**号重型自卸货车在人保滁州分公司投保了商业三者险、车上人员责任险和机动车车辆损失险及不计免赔率等险种，该车在保险期间发生交通事故，人保滁州分公司应在保险合同约定的责任限额内承担责任。人保滁州分公司辩解车辆发生事故时未两轮离地，属于侧翻，不属于倾覆，且发生事故时液压杆在举升状态下行驶，不属于保险责任范围。根据双方签订的营业用汽车损失保险合同约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因倾覆造成的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；倾覆是指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶的状态。徐国的车辆在发生事故时，即使四轮着地完好，但是车体触地，属于倾覆，属于保险责任赔偿范围，人保滁州分公司理应按照保险合同约定赔偿徐国的车辆损失；徐国的车辆在事故发生后，液压杆处于举升状态，不能证明该车辆是在液压杆处于举升状态下行驶发生的交通事故，故对人保滁州分公司的辩解理由，不予采信。事故发生后，徐国花去修理费48820元，人保滁州分公司认为超出定损金额40元。庭审中，人保滁州分公司虽然对机动车保险车辆损失确认书未确认，但是对定损数额48780元予以确认，故对人保滁州分公司自认损失数额予以确认。徐国的合理经济损失为：车辆损失48780元、施救费1700元，合计50480元。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内支付原告徐国机动车交通事故保险赔偿款50480元。案件受理费1063元，减半收取531.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
人保滁州分公司上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。涉案被保险车辆发生侧翻事故，不属于倾覆。根据营业用汽车损失保险合同约定，不属于保险赔偿范围。且从事发后的现场照片看，事故车辆液压杆系在举升状态发生事故，人保滁州分公司亦不应赔偿。请求撤销原审判决，改判驳回徐国一审的诉讼请求。
徐国的委托代理人在庭审中答辩称：原审判决认定事实清楚，保险公司应当按照约定进行赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审。本院认证意见与一审一致。
综合当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：人保滁州分公司是否应当对徐国的车辆损失承担赔偿责任。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，徐国将其所有的皖M244**号重型自卸货车在人保滁州分公司投保了车辆损失险等险种。徐国按约定交纳了保险费，人保滁州分公司同意承保并向徐国签发了保险单，双方之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在保险期间，被保险车辆发生侧翻事故，造成车辆损毁，失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶，属于倾覆，根据保险条款的约定，属于保险责任范围，人保滁州分公司应当按照约定进行赔偿。人保滁州分公司上诉称涉案被保险车辆侧翻不属于保险赔偿范围，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；其上诉称事故车辆液压杆系在举升状态下发生事故，仅提供了事故现场照片，该照片仅能反映事故发生后的状态，不能证明被保险车辆系在车厢举升状态下行驶造成倾覆。人保滁州分公司的该上诉理由，证据不足，本院不予支持。
徐国向人保滁州分公司投保了车辆损失险和不计免赔特约险。此次事故造成徐国的被保险车辆损失48780元，徐国还支付了施救费1700元，该损失数额不超过保险金额，人保滁州分公司应承担全部赔偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1062元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一四年二月十三日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第690号
原告：闻某，农民。
委托代理人：黄宏杰，浙江相联律师事务所律师。
被告：周某。
原告闻某为与被告周某民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。2013年7月2日，原告向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2013）甬慈浒商初字第690-1号民事裁定书，对被告周某名下的位于浙江省慈溪市古塘街道某桥小区3弄36号房地产进行了查封。本院于2013年7月16日对本案公开开庭进行了审理。原告闻某的委托代理人黄宏杰，被告周某均到庭参加了诉讼。
原告闻某起诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月，被告因生产经营所需向原告借款450000元，并出具借条三份。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由认欠不还。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款450000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：向被告总共借款450000元事实，但都是高利息已支付很多。现借款一次性无偿还能力，只能分期归还给原告。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条3份，证明被告欠原告借款450000元的事实。
被告对原告提供的证据表示无异，故本院予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十五日内归还原告闻某借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，减半收取计4025元，财产保全费2870元，合计6895元，由被告周某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资某专户，帐号：8101，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一三年七月十六日
代书记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法普民初字第86号
原告姜新英。
委托代理人张增顺。
被告王文春。
原告姜新英诉被告王文春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员张恩厚适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人张增顺到庭参加诉讼，被告王文春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，被告王文春向我借款100000元，并约定利息按月息3分计付。后经我多次追要，被告至今未付。请�法院依法判令被告归还借款本金100000元及相应利息，并由被告负担全部诉讼费用。
被告王文春未答辩。
经审理查明：2013年12月17日，被告王文春向原告借款100000元，同日，被告王文春给原告出具借条。借条载明：“借条今借到现金100000元，月息3%，每月一付借款人王文春
2013年12月17日”。逾期后，经原告多次向被告追要该笔借款，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的借条以及当事人陈述在案为凭。以上证据材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，事实清楚、合法有效。被告王文春经原告催收借款后，拖欠原告借款不还已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告向被告王文春追要借款100000元的诉讼请求，予以支持。关于双方约定的利息问题，因月息3%的约�超出了法律的限制性规定，可按照同期银行贷款利率的4倍计付，对于超出部分本院不予支持。被告王文春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文春于本判决生效后三日内给付原告姜新英借款100000元及利息（利息自2013年12月17日起，计算至本院确定的付款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王文春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预�二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一四年七月十一日
书记员 杨迎迎
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法普民初字第86号原告姜新英，女，汉族，1947年12月6日出生。被告王文春，男，汉族，1978年4月28日出生。本院在审理原告姜新英诉被告王文春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告银行存款100000元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告银行存款100000元或相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张恩厚二〇一四年六月十八日书记员  唐贤红
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更260号
罪犯王越贵，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地甘肃省定西市通渭县第三铺乡姚岔村满关坪社*号，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏石嘴山市惠农区人民法院于2012年8月7日作出（2012）石惠刑初字第115号刑事判决，以被告人王越贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，刑期自2012年7月18日起至2019年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月24日经本院裁定减去有期徒刑九个月十天，刑期自2012年7月18日起至2018年10月7日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯王越贵在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯王越贵予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯王越贵符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯王越贵在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯王越贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯王越贵原判财产性判项未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王越贵减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月18日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更193号
罪犯马慕风，男，1978年2月25日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏西吉县偏城乡榆木村榆木沟组1060。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏盐池县人民法院于2014年4月9日作出（2014）盐刑初字第29号刑事判决，以被告人马慕风犯强迫卖淫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金3000元，刑期自2013年6月7日起至2018年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯马慕风在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马慕风予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马慕风符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马慕风在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯马慕风在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马慕风减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年6月7日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初275号
原告严某某，女，1985年11月24日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告卢某某，男，1980年10月4日生，汉族，农民，住河南省商城县。
原告严某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某及被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告系同居民组邻居，自幼相识，2003年正月份经媒人余祖秀介绍确定恋爱关系，2005年10月26日按农村习俗举办结婚仪式后开始同居生活。同居期间，原告于2006年6月9日生大儿子卢某甲，2008年3月7日生小儿子卢某乙。年月日经商城县民政局补办结婚登记。婚后原、被告夫妻感情不和，被告及其家人总是辱骂、殴打原告，2016年正月，被告到原告的娘家对原告进行殴打并摔碎原告的手机。2015年腊月，被告外出务工与原告分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院，要求离婚并抚养子女。
为支持自己的主张，原告严某某向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
2、张某某写证明及其身份证复印件1份，拟证明被告对原告实施家庭暴力且有赌博不良嗜好的事实；
3、打印照片1张，拟证明被告摔坏原告手机的事实。
被告卢某某辩称：对原、被告的认识、结婚登记及生育儿子卢某甲、卢某乙的事实无异议。原告诉状中称被告殴打原告系无中生有，摔手机的事情是因为原告不让被告看原告手机，双方争吵导致手机掉地摔破，被告不同意离婚。原告在家不守妇道，不尽家庭义务，2009年6月，因原告有外遇，原告向被告提出离婚，经被告及家人相劝才挽回婚姻。原、被告夫妻感情并未破裂，考虑到婚姻家庭的稳定及子女的健康成长，故不同意离婚。
为支持自己的主张，被告卢某某向本院提交如下证据：
户口簿复印件1份（共计2页），拟证明原、被告家庭成员的身份情况。
经审理查明，原、被告自小相识，2003年正月经媒人余祖秀介绍确定恋爱关系，2005年10月26日按农村习俗举办结婚仪式后开始同居生活。同居期间，原告于2006年6月9日生大儿子卢某甲，2008年3月7日生小儿子卢某乙。年月日经商城县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告因脾气性格不合，时常为生活琐事发生争吵；2015年腊月，原、被告再次因生活琐事发生争吵，后原告外出务工，分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚并抚养子女。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告共同生活时间较长且已生育有二子，双方为了家庭生活共同努力付出，已建立了一定的夫妻感情。日常生活虽因缺乏沟通有矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告未能举交充分证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度，故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为了维护婚姻家庭、社会的的稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告严某某与被告卢某某离婚。
案件受理费100元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄 影
二〇一六年四月六日
书记员 张德政
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00092号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人马某，男，1971年8月28日出生，汉族，高中文化程度，农民。2012年10月26日因涉嫌交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2012年11月14日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
辩护人李银龙，系陕西省旬邑县法律援助中心律师。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第13号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2013年2月22日、2012年3月11日二次公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人李银龙律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2012年5月31日1时左右，被告人马某驾驶陕D.....号车沿咸阳市新兴北路由北向南行驶至中铁一局医院门前路段进行左转时因未遵守规定进行让行，与沿咸阳市新兴北路由南向北行驶的由被害人杨某驾驶带乘被害人刘某某、吴某某的陕A.....（套牌）两轮摩托车相撞，致使被害人杨某、吴某某、刘某某受伤，被告人马某在肇事后拨打急救电话并将被害人刘某某等送往咸阳市第二人民医院抢救，被害人刘某某经抢救无效于2012年10月25日死亡。
2012年6月21日，咸阳市公安局交警支队渭城大队以第20120213号交通事故认定书作出事故责任认定：马某驾驶机动车转弯时未按规定让行，造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第三十六条之规定，过错明显，应负事故主要责任；杨某未取得机动车驾驶证驾驶套牌两轮摩托车未按规定载人、未戴安全帽，超速行驶造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十六条第（四）项、第四十九条、第五十一条、第四十二条第二款之规定，有过错，应负事故次要责任；吴某某、刘某某无责任。
2012年5月31日，被告人马某经传唤后被咸阳市公安局交警支队渭城大队工作人员抓获。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据认定，被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡两人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
公诉机关建议对被告人马某在有期徒刑二年至二年六个月间判处刑罚。
被告人在开庭审理中，对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪。
辩护人在开庭审理中，对起诉书指控的罪名不持异议，辩称被告人主动归案且如实供述案发时的情况，有自首情节，依法应当减轻处罚；被告人在力所能及范围内对受害人进行了民事赔偿，被告人系初犯、偶犯，犯罪对社会危害性较小，可酌情从轻处罚，建议法庭对被告人处以缓刑。并向法庭提交如下证据：1.被告人向渭城交警大队交纳押金票据一张、受害人收条一张；2.咸阳市中心医院刘某某部分住院病案。欲证明被告人向受害人支付3500元，受害人刘某某不出院放弃治疗，不会导致死亡。
经审理查明，2012年5月31日1时左右，被告人马某驾驶陕D.....号车沿咸阳市新兴北路由北向南行驶至中铁一局医院门前路段进行左转时因未遵守规定进行让行，与沿咸阳市新兴北路由南向北行驶的由被害人杨某驾驶带乘被害人刘某某、吴某某的陕A.....（套牌）两轮摩托车相撞，致使被害人杨某、吴某某、刘某某受伤，被告人马某在肇事后拨打急救电话并将被害人送往咸阳市中心医院抢救，肇事后马某用电话向110报警。被害人刘某某从2012年5月31日至2012年9月16日住院治疗，出院后于2012年10月25日死亡。
2012年6月21日，咸阳市公安局交警支队渭城大队以第20120213号交通事故认定书作出事故责任认定：马某驾驶机动车转弯时未按规定让行，造成事故，过错明显，应负事故主要责任；杨某未取得机动车驾驶证驾驶套牌两轮摩托车未按规定载人、未戴安全帽，超速行驶造成事故，有过错，应负事故次要责任；吴某某、刘某某无责任。
审理中另查明，被告人马某向受害人、受害人家属民事赔偿23500元，受害人刘某某家属对其行为表示谅解，陕D.....号出租车车主支付刘某某医疗费73000元，渤海保险公司已支付刘某某家属110000元整。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
被告人马某的供述，与审理查明的事实一致。
被害人杨某的陈述，与审理查明的事实一致，并与被告人的供述相互印证。
证人刘润生的证言，证明肇事两轮摩托车牌照为套牌。
书证，接受刑事案件登记表，交通事故现场勘查笔录及现场勘查图，肇事车辆行驶证、驾驶证复印件，户籍证明，被害人杨某、刘某某、吴某某初步诊断证明，刘某某死亡医学证明书，尸体检验报告。
陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心车速分析报告，证明陕D.....车辆事故前计算速度约为19km／h，两轮摩托车事故前计算速度约为66km／h。
肇事现场及肇事车辆照片。
交通事故调查报告、事故认定书，证明马某应负事故主要责任；杨某应付事故次要责任；吴某某、刘某某无责任。
陕D.....向渭城交警大队交纳事故押金1500元票据一张，刘润生收到22000元收条二张，证明被告人马某向被害人进行了民事赔偿。
谅解书一份，证明受害人刘某某家属对马某交通肇事行为表示谅解。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡两人受伤，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肇事后用电话向110报案，抢救伤者，并能如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚；被告人对被害人进行了部分民事赔偿，其行为取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚，故对辩护人之相关辩护意见予以采纳。对于辩护人辩称，刘某某不放弃治疗，不会导致死亡，经查，刘某某死亡原因为颅脑损伤，其颅脑损伤属交通肇事所致，故对辩护人之相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹育宁
人民陪审员 姬登信
人民陪审员 陶茂森
二〇一三年三月十二日
书 记 员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前商诉保字第00005号
申请人无锡市惠龙建筑机械有限公司，组织机构代码58553335-4，住所地无锡市惠山区前洲街道蒋巷村。
被申请人无锡东强电机制造有限公司，组织机构代码58555090-4，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷堰玉路2号。
申请人无锡市惠龙建筑机械有限公司与被申请人无锡东强电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市惠龙建筑机械有限公司于2014年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，保全金额26万元，申请人已向本院提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结无锡东强电机制造有限公司银行存款人民币26万元或查封、扣押其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 微
二〇一四年六月二十五日
书记员 边云鹏
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1056号
申请执行人迟万顺，男，1977年11月4日出生，汉族。
被执行人王云，男，1974年4月4日出生，汉族。
被执行人王建德，男，1961年8月10日出生，汉族。
被执行人王俊国，男，1947年2月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人迟万顺与被执行人王云、王建德、王俊国返还原物纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第1306号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人案款61480元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年10月8日申请执行人向本院提交证明，现已被执行人已给付案款64900元，现该案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第1306号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年十月八日
书记员 吕小林
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初211号
原告：王祖海，男，1962年12月1日生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：王奇昭，安徽省长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：陶新闻，男，1968年3月29日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：陶新菊，女，1965年4月20日生，汉族，住同上，居民身份340121196504205281。
被告：张正俊，男，1968年4月6日生，汉族，住安徽省长丰县，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告张正俊到庭参加了诉讼，其他被告经本院公告送达开庭传票无正当理由没有到庭。本案已审理终结。
原告诉称：三被告因生意需要曾从原告处借款本金150000元并出具了借条，约定月利息1分5厘。上述借款被告除支付了27000元利息外其余本息至今没有按约偿还。为此要求三被告立即偿还借款本金150000元及利息并承担本案诉讼费。
被告张正俊辩称：不同意还款，根本不知道这事，钱不是我借的，字也不知道是不是我自己签的。
其他被告没有答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方均没有提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：2015年4月3日，三被告以借款人的身份从原告处借得现金150000元整并出具了借条，约定2016年10月还清，借条上约定月息为1分5厘，三被告均在借条上签了名。2016年4月2日，被告方支付了利息27000元，此后，三被告再也没有偿还分文。
本院认为：三被告从原告处借款150000元本金及相应利息没有按约偿还的事实清楚，被告应按约偿还；由于双方约定借期内利率但没有约定逾期利率，故原告主张借款人自逾期之日起按借期内偿还逾期利息的予以支持，即应按双方约定年利率应按18%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶新闻、陶新菊、张正俊于本判决生效后三十日内共同偿还原告王祖海借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数的，自2016年4月3日开始按照年利率18%计算至借款付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告陶新闻、陶新菊、张正俊共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡良清
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 姚梅芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 朴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执866号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行。
被执行人马霞只，女，汉族。
被执行人王海刚，男，汉族。
被执行人耿秀青，女，汉族。
被执行人宋爱民，男，汉族。
被执行人张小燕，女，汉族。
被执行人康继岗，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与马霞只、王海刚、耿秀青、宋爱民、张小燕、康继岗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）豫0522民初799号已经发生法律效力。由于被执行人马霞只、王海刚、耿秀青、宋爱民、张小燕、康继岗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马霞只、王海刚、耿秀青、宋爱民、张小燕、康继岗的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人马霞只、王海刚、耿秀青、宋爱民、张小燕、康继岗目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马霞只、王海刚、耿秀青、宋爱民、张小燕、康继岗新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 李福拴
二〇一六年十月二十七日
书记员 李太善
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6661号
原告张洪俭，农村居民。
被告顾延伟，农村居民。
原告张洪俭与被告顾延伟提供劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张洪俭诉称，2015年原告雇佣被告干建筑活，至年底结账时，被告欠原告4000元，并为原告出具欠条1份。后原告多次索要，被告至今未付。请求法院依法判令被告顾延伟立即支付原告欠款4000元，本案的诉讼费用由被告承担。
经查，原告张洪俭在诉状中提供的被告姓名“顾延伟”错误，本院根据原告提供的被告姓名、住址送达民事诉状、开庭传票等文书后，顾延卫称诉状中的“顾延伟”并非其本人，并提交其身份证复印件予以证实。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告张洪俭所提供的被告“顾延伟”仅有姓名，没有其他身份信息，本院依据其提供的被告姓名、住址不能准确送达相关法律文书，因此原告的起诉属于在本案中无明确的被告。故原告的起诉，不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪俭的起诉。
案件受理费50元，退回原告张洪俭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 王龙君
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01448号
原告吕某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
被告李某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
本院于2015年10月8日立案受理原告吕某某诉被告李某某农村建房施工合同纠纷一案，依法由审判员闫鹏适用简易程序公开进行审理。原告吕某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕某某负担。
审判员 闫 鹏
二〇一五年十月四日
书记员 党国超
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初2211号
原告马某某，男。
被告冯某某，男。
本院在审理马某某诉冯某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费400元，免予收取。
审判员 李彩霞
二〇一七年三月二十日
书记员 齐浩宇
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字559号
申请执行人宋长庆，居民。
被执行人唐应征，居民。
申请执行人宋长庆与唐应征民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2015）邹民初字第264号民事判决书于2015年4月27日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年9月8日将执行款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第264号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一五年十月四日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字559号
申请执行人宋某。
被执行人唐某。
申请执行人宋某与唐某民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2015）邹民初字第264号民事判决书于2015年4月27日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年9月8日将执行款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第264号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一五年十月四日
书记员 陈庆平
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1610号
原告：修淑坤，女，1962年5月4日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学,住所地长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该单位后勤集团职工。
原告修淑坤与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修淑坤的委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修淑坤诉称:2015年12月28日至2017年7月12日修淑坤到吉林大学食堂工作。吉林大学一直未与修淑坤签订劳动合同，也未办理相应社会保险。修淑坤多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理社会保险事宜均未果，故起诉至本院，请求：1.判令依法确认修淑坤与吉林大学解除劳动关系；2.判令吉林大学向修淑坤支付未签订劳动合同的双倍工资24700元；3.判令吉林大学向修淑坤支付解除劳动合同经济补偿金4116.66元。
吉林大学辩称：1.同意解除劳动关系；2.双倍工资和经济补偿金按法律规定处理。
经审理查明:修淑坤自2015年12月28日至2017年7月12日止一直在吉林大学食堂工作。在修淑坤为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给修淑坤办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年8月3日，修淑坤向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出吉劳人仲字【2017】第607号《不予受理通知书》，并送达给修淑坤。另查明，修淑坤2016年9月至2017年7月的工资总计24700元，2017年7月12日离职前12个月的平均工资为2058.33元。
本院认为：修淑坤与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。关于修淑坤要求法院依法确认修淑坤与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与修淑坤解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自修淑坤2017年7月12日离职时解除劳动关系。关于修淑坤要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资24700元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条关于“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，及第八十二条关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，吉林大学应当支付修淑坤2016年9月至2017年7月期间的二倍工资差额部分24700元。关于修淑坤要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金4116.66元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为修淑坤缴纳社会保险费用，修淑坤要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条关于用人单位支付经济补偿金的规定，应予支持。修淑坤诉讼主张其自2015年12月28日开始在吉林大学工作，吉林大学对修淑坤工作时间亦予认可，本院对修淑坤主张工作期限予以认定，修淑坤2017年7月12日离职前12个月的平均工资为2058.33元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，应保护修淑坤经济补偿金4116.66元（2058.33元×2个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告修淑坤与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告修淑坤支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资24700元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告修淑坤支付经济补偿金4116.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一七年十月九日
书记员 葛琦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民二终字第8号
上诉人（一审被告）：韦六生，男，住广西壮族自治区永福县。
被上诉人（一审原告）：永福县堡里乡三多村官田村民小组。
负责人：龙之永，该村民小组组长。
委托代理人：韦良坤，住广西壮族自治区永福县。
被上诉人（一审被告）：秦文德，男，住广西壮族自治区永福县。
上诉人韦六生因与被上诉人永福县堡里乡三多村官田村民小组、秦文德确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2014）永民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭审理了本案，上诉人韦六生、被上诉人永福县堡里乡三多村官田村民小组组长龙之永及委托代理人韦良坤、被上诉人秦文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告秦文德是永福县堡里乡三多村官田村民小组的成员，曾任该村民小组组长，被告韦六生是永福县堡里乡三多村四里村民小组的成员。被告秦文德任永福县堡里乡三多村官田村民小组组长期间，于2002年5月7日收了被告韦六生“山价款”300元；于2002年12月30日与被告韦六生签订一份《山林承包合同》，合同约定，原告将本屯位于四里山场的葡萄山又名老于山发包给被告韦六生。该山场的四至界限为：此山北面大石坎再由大石坎沟往上至五指山山下横路；东南以五指山下横路，正南以岭脊倒水；西以干沟上到尾，下到荒田排竹。被告韦六生承包该山场种植竹林，承包期限从2002年12月30日至2042年12月30日止，共40年；承包金为700元，承包金一次付清，承包期内被告韦六生在山上种植的竹木由其自行处理，原告方不得干预。合同期满后，山上一切实物归原告方。该合同的公证单位（签章栏）：加盖有“永福县堡里乡三多村民委员会”的印章。合同签订后，被告韦六生对该山场进行了经营管理。原告认为被告韦六生、秦文德签订的《山林承包合同》侵害了其合法权益，遂诉诸法院。
一审法院审理认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同是无效的。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”该条款属法律的效力性强制性规定。被告秦文德在任永福县堡里乡三多村官田村民小组组长期间，未经全体村民大会研究同意，与被告韦六生订立《山林承包合同》，擅自发包土地给外组村民被告韦六生，违反了民主议定原则，违反了法律的强制性规定。因此，该《山林承包合同》是无效的。被告秦文德作为原告原任组长负有主要责任，原告应对其原任组长秦文德的行为承担责任；被告韦六生作为承包人在签订合同过程中未能认真审查发包人的发包行为是否合法而与之签订协议，也应承担一定责任。但鉴于原告仅请求确认合同无效，并未对合同无效的法律后果提出诉讼请求，故本案不予处理。本案当事人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，依法判决：被告秦文德与被告韦六生2002年12月30日签订《山林承包合同》属无效合同。本案受理费50元，由原告负担30元、被告韦六生负担20元。
上诉人韦六生不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定上诉人承包被上诉人林地未得到被上诉人三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意属认定事实错误。被上诉人为达到撕毁合同的目的，否认发包时已经过三分之二以上村民代表的同意的事实：1、上诉人在承包山场上修路、开垦、造林时间长达12年之久，原来地上杂木丛生，现在已蔚然成田林，被上诉人组长及村民均看得见，并没有任何人提出任何异议，未经三分之二以村民同意完全不可能；2、未经村民小组三分之二以上成员或者村民代表的同意，三多村委会不可能在合同上盖章批准；3、被上诉人秦文德讲承包金被他个人用完，为什么村民小组不告他侵占集体财产。以上事实足以证实对于发包承包过程，被上诉人村民是知情的、也是同意的。二、一审判决认定上诉人与秦文德签订的合同日期为2002年12月30日，而《中华人民共和国土地承包法》于2003提3月1日开始施行，法律不溯及既往，一审判决适用该法第四十八条认定合同无效属于适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人永福县堡里乡三多村官田村民小组答辩称：一、上诉人称12年来在承包山场上修路、开垦、造林根本不是事实，因为上诉人并没有在该山场内挖过一厘地，没种一棵树，山场内的机耕路是别人修的，是通往该山场过的路，不是上诉人所修，山场内的杂木林完全是自然生长，根本不是上诉人开垦所造的林木。2002年上诉人与秦文德签订的《山林承包合同》是背着被上诉人签订的，被上诉人完全不知情，根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第（二）款规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”据此，上诉人韦六生与秦文德签订的《山林承包合同》明显违反上述法律强制性规定，该《山林承包合同》属于无效合同。三、依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条第二款和第五十二条第（五）项强制性规定，上诉人与秦文德签订的《山林承包合同》自始至终无效。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由上诉人负担。
经二审审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：被上诉人秦文德于2002年12月30日与上诉人韦六生签订的《山林承包合同》是否有效。
本院认为，被上诉人秦文德于2002年12月30日与上诉人韦六生签订一份《山林承包合同》，约定将本屯位于四里山场的葡萄山又名老于山发包给上诉人韦六生承包经营，该山场为林地，承包期限40年，承包金共700元。合同签订后，上诉人韦六生并没有将上述承包金交给永福县堡里乡三多村官田村民小组，而是交给了该村村民余志荣。秦文德当时签订合同时为被上诉人永福县堡里乡三多村官田村民小组组长，上诉人韦六生是永福县堡里乡三多村四里村民小组的成员，并非被上诉人永福县堡里乡三多村官田村民小组成员，经审理查明，秦文德当时签订该承包合同时并没有征得三分之二以上村民小组成员或代表同意，依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条第（二）款规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，被上诉人秦文德于2002年12月30日与上诉人韦六生签订的《山林承包合同》属于无效合同。因此，上诉人称双方签订的《山林承包合同》为有效合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韦六生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑文波
审 判 员 朱孟儒
代理审判员 曾 妤
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 聂思祺
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初249号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人曲某某，男，1965年2月28日出生于山东省肥城市汉族，小学文化，农民，捕前住肥城市湖屯镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于平阴县看守所。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月2日、2月7日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：2017年5月24日22时许，在平阴县财源街西首，被告人曲某某与刘某某因言语不和发生肢体冲突，曲某某将刘某某推到在地，致使刘某某倒地后右髋部受伤。经平阴县公安局法医鉴定，刘某某右髋部的伤情构成轻伤二级。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曲某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人曲某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未向本院提交新的证据。
经法庭审理查明：被告人曲某某与刘某某（男，58岁）在经营蔬菜生意中相识。2017年5月24日20时许，被告人曲某某与刘某某等人一同吃晚饭，晚饭后被告人曲某某同刘某某一起散步，22时许，两人行至平阴县财源街西首附近时，被告人曲某某与刘某某因言语不和发生肢体冲突，曲某某将刘某某推到在地，致刘某某倒地后右髋部受伤。经平阴县公安局法医鉴定，被害人刘某某右髋部的伤情构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人刘某某的陈述证明：其与曲某某系朋友关系。2017年5月24日晚，其与女友黄某某、曲某某、曲某某的女友王某某四人一起吃晚饭，饭后四人同去散步，曲某某与王某某发生言语冲突，曲某某扇了王某某。其欲打电话报警，曲某某将其手机夺走。后朝其大腿部踹了一脚，其摔倒在地，致其右髋部受伤。
2.证人黄某某的证言证明：其与刘某某、曲某某、王某某系朋友关系。案发当晚，其四人一起散步时其听到刘某某和曲某某争吵，王某某上前劝说，曲某某将王某某打倒在地。刘某某让其打110报警，后曲某某踹了刘某某大腿部，致刘某某摔倒在地。
3.证人王某某的证言证明：其系被告人曲某某的女友。2017年5月24日晚10时许，其与曲某某在刘某某家中吃晚饭。饭后其与曲某某、刘某某、黄某某一起散步。其间，其与曲某某发生言语冲突，曲某某打其一拳，刘某某、黄某某拿出手机欲报警。曲某某将手机夺走摔在地上。曲某某抓着刘某某肩膀往南一扔，刘某某摔倒在路崖上。
4.平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字[2017]065号法医学人体损伤程度鉴定书证明：经鉴定，被害人刘某某右髋部的损伤评定为轻伤二级。
5.被告人曲某某的供述证明�其与刘某某在经营蔬菜生意时相识，系生意上的伙伴关系。因生意关系，其与妻子王某某在刘某某处暂住。2017年5月24日晚，其和刘某某晚饭后一起散步，话语间，其与刘某某发生争吵。后王某某上前劝说，其把王某某推到在地。刘某某欲打电话报警，其打了刘某某一拳，致刘某某摔倒在地。
本院认为，被告人曲某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人曲某某未赔偿被害人损失，未取得被害人谅解，应依法处罚。被告人曲某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一�五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张吉奎
审 判 员 贺庆梅
人民陪审员 梁开华
二〇一八年二月七日
书 记 员 高 鹤
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4180号
申请执行人牟宣叶。
被执行人林佳、陈军。
本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人林佳、陈军为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6725号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4180号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁甲。因犯抢劫罪，2000年11月8日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。2010年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2012年10月11日被抓获，2012年10月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2012年11月16日被柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人梁甲犯盗窃罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人梁甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2012年10月4日6时许，被告人梁甲到柳州市柳某某盛某某馆前，用电子干扰器将被害人吕某某停放在此的一辆蓝色比亚迪牌汽车车门打开，盗走车内的手机一台、导航仪一台（均因参数不详，暂不作价）及钱包一个（内有350元人民币）。
2、2012年10月11日10时许，被告人梁甲携带牛角刀、卡尺刀各一把及撬锁工具到柳州市柳某某盛某某馆前，撬开被害人谭某某停放在此的一辆黑色比亚迪牌汽车车门，盗走车内的GPS导航犬牌导航仪一台、大显牌手机一台、得科牌MP3播放器一部及0ZI0牌多功能充电器一个（经评估，价值共计人民币350元），后被巡逻的公安人员当场抓获，所盗物品经公安某关追缴后发还被害人。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、被告人供述，2、被害人陈述，3、辨认笔录，4、鉴定意见，5、物证、书证。公诉机关认为：被告人梁甲以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人合法财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人以公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但辩称其没有实施起诉书指控的第一起犯罪，请法院公正判决。
经审理查明：2012年10月11日10时许，被告人梁甲携带牛角刀、卡尺刀各一把及撬锁工具、解码器窜到柳州市柳某某盛某某馆前，撬开被害人谭某某停放在此的一辆黑色比亚迪牌汽车车门，盗走车内的GPS导航犬牌导航仪一台、大显牌手机一台、得科牌MP3播放器一部及0ZI0牌多功能充电器一个（经评估，价值共计人民币350元），后被巡逻的公安人员当场抓获，所盗物品经公安某关追缴后发还被害人。作案工具牛角刀、卡尺刀各一把经公安某关某某为管制刀具。
证实上述事实的证据有：
接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人梁甲的供述材料和辨认笔录，刑事案件照片，被害人吕某某、谭某某的陈述，鉴定结论通知书，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，扣押、追缴、没收物品估价委托书，价格说明，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，管制刀具认定书，情况说明，抓获经过，到案经过，被告人梁甲的户籍证明，被告人梁乙的前科材料等。
本院认为，被告人梁甲以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁甲犯盗窃罪成立。被告人梁甲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人梁甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于公诉机关指控被告人梁甲实施起诉书指控第1起犯罪的意见，本院认为，公诉机关对指控的犯罪事实仅提供有被害人的陈述及有反复的被告人的供述，二者之间存在矛盾，故本院认为现有证据不足以证实该项指控。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2013年5月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局鸡喇责任区刑侦大队的作案工具牛角刀、卡尺刀各一把及撬锁工具一套、解码器一个予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 X
人民陪审员 刘 X
人民陪审员 黄XX
二〇一三年三月十二日
书 记 员 许 X
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第658号
原告侯振兴，男，汉族，出生于1971年10月27日。
委托代理人刘新正，河南新密市岳村第二法律服务所。
被告杨照卿，男，汉族，出生于1964年8月6日。
原告侯振兴诉被告杨照卿合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯振兴的委托代理人刘新正到庭参加诉讼，被告杨照卿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，被告在原告处购买饲料价值9740元，并约定40日一次付清欠款，但被告不讲诚信，期限已过，经催要，被告以种种理由推脱不还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款9740元，并从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率四倍支付利息至欠款结清止，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了2013年1月14日被告向原告出具的欠条一份，证明被告应当偿还原告欠款9740元。
被告杨照卿经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告杨照卿给原告侯振兴出具一张欠条，载明“今欠现金9740元。保证在40日内一次还清，否则承担银行同利率二倍利息，同意由新密法院管辖，欠款人杨照卿，欠款日期2013年1月14号。”后原告持该欠条向被告催要，由此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告款有其亲笔出具的欠条一份，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还欠款9740元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从起诉之日起至欠款结清止按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息请求，因原、被告双方约定的是按银行同期利率二倍的利率计算利息，依据交易习惯，应从原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算的违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
被告杨照卿于本判决生效之日起十日内支付原告侯振兴欠款9740元，并支付逾期违约金（从2015年2月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算的违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨照卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 王永森
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韩晓丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2363号
原告：黄学超，男。
委托代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。
被告：赵延民，男。
被告：日照亿盛广告装饰工程有限公司。
法定代表人：赵延民，男。
原告黄学超与被告赵延民、日照亿盛广告装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员盛大明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学超及其委托代理人朱凤轲，被告赵延民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学超诉称：原告从事酒水批发零售。2010年至2011年期间，被告多次从原告处赊购酒水共计折款36500元未付。请求判令被告给付货款36500元；诉讼费由被告负担。
被告赵延民、日照亿盛广告装饰工程有限公司共同辩称：原告提交的单据中有一张没有赵延民签字，被告不予认可，对其余单据没有异议；赵延民向原告购买酒水期间，还为原告加工广告牌，所欠酒水款已经与原告应付给赵延民的广告费相互抵消，因当时双方关系交好，单据没有收回。
经审理查明：原告黄学超从事酒水批发零售业务，被告赵延民从事广告制作并经营饭店，于2010年8月20日注册成立日照亿盛广告装饰工程有限公司。
2010年2月份至2012年11月份，被告赵延民向原告黄学超购买各类酒水共计26次。其中：2010年2月5日购买稻花西子及大精品一宗，价值420元；同年4月26日购买干红1件，价值420元；5月16日购买燕京啤酒24箱，价值840元；8月7日购买大精品1提，价值180元；11月3日购买干红2箱，价值840元；11月26日购买大精品2提，价值360元；2011年1月22日购买大精品及景芝运旺一宗，价值1590元；同年1月24日购买大精品5提，价值900元；1月29日购买宁夏红2提，价值180元；1月31日购买枸杞姑娘2提，价值180元；4月10日购买燕京啤酒20箱，价值800元；4月28日购买燕京啤酒及黄金宴一宗，价值1512元；6月29日购买燕京金7度20箱，价值840元；8月13日购买黄金宴6件，价值1008元；8月22日购买大精品2提，价值360元；8月31日购买大精品2提，价值360元；9月8日购买大精品及燕京金7度一宗，价值2580元；9月18日购买特制姑娘枸杞礼盒一宗，价值564元；9月19日购买特醇10件，价值750元；9月21日购买大精品2提，价值360元；2012年10月18购买稻花香、燕京啤酒一宗，价值5272元；同年10月25日购买稻花香1号、2号一宗，价值8760元；11月14日购买鲜啤10件，价值720元。以上所购酒水，由被告赵延民为原告出具收到条，或在原告提供的销货单据、送货单据和收据上签字认可。赵延民另于2012年9月23日购买宁夏红酒20提，价值1800元；同年9月27日购买宁夏红8箱，价值720元。以上两次由赵延民委托王龙伟为原告出具收到条，载明收到酒水事实。赵延民还于2012年11月27日购买燕京鲜啤及稻花香1号一宗，价值3104元，并由王玉娜为原告出具收据，载明收到酒水的事实。以上赵延民向原告所购酒水，价款共计为35420元。原告以被告未给付货款为由，于2016年2月16日诉来本院，请求依法处理。
庭审中，被告赵延民提供原告黄学超书写的收到条一张，载明原告收款8000元。被告另提供原告之女黄书华出具的退回酒水清单一份（退款额为10569元）、欠现金2541元及欠560元酒水款的欠条一张，还提供赵延民为黄学超制作广告牌的表格一宗，用以证明双方债务互相抵顶；原告对债务抵顶及赵延民提供的广告牌制作明细表格不予认可，但对其书写的收到条及其女儿书写的退回酒水清单及欠条予以认可。
本案在审理过程中，原告黄学超与被告赵延民对酒水账务进行核对，扣除退回的酒水折款10569元、已收现金8000元及所欠现金和酒水款3101元外，双方均认可被告赵延民尚欠原告黄学超酒水款13750元未付。
以上事实，有当事人陈述、收条、销货单据、退货清单、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务应当清偿。被告赵延民向原告黄学超购买酒水，黄学超交付酒水后，赵延民应当给付价款。现原告持赵延民出具的收货单据主张权利，有理有据，予以支持；被告辩称该债务已全部与原告应付的广告费相抵，其提供的证据不足，且原告不予认可，故本院对被告的该项主张不予采信；如被告赵延民与原告黄学超之间确有广告费用未结算，可凭证据另行主张权利，本案不予一并处理；经原告与赵延民对酒水的账务进行核对，双方均认可赵延民尚欠原告酒水款13750元，本院予以确认。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵延民给付原告黄学超货款13750元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄学超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由原告黄学超负担445元，被告赵延民负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 盛大明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘晓丽
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0481刑初83号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1983年2月24日生，初中文化，陕西省铜川市耀州区人。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月17日被兴平市公安局刑事拘留，2017年7月24日被兴平市人民法院取保候审。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员桂江出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2017年7月4日2时许，被告人王某持“C1”证驾驶陕KZ36**小型轿车由南向北行驶至兴平市莽山路高干渠南100米处时，与相对方向岳某某持“D”证驾驶的陕DSC8**正三轮载货摩托车发生相撞，造成岳某某及三摩乘客任某某受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年7月4日，经对被告人王某进行血液乙醇浓度检测，其血清中乙醇含量为94.27mg/100ml，系醉酒驾驶。经兴平市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人王某负全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人岳某某的证言，被告人王某的供述及辩解，提取血样登记表，司法鉴定意见书，事故现场勘查图，勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人在事故发生后积极对被害人进行救治，已经达成调解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，考验期限为六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金已交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费征
审 判 员 闫鸣
人民陪审员 黄磊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前商初字第00263号
原告无锡市锡山道路设施厂，住所地无锡市惠山区玉祁街道南联村。
投资人吴军，该厂厂长。
被告江苏昊达有限责任公司，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区。
法定代表人沈敬栋，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市锡山道路设施厂诉被告江苏昊达有限责任公司企业借贷纠纷一案中，原告无锡市锡山道路设施厂于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市锡山道路设施厂向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市锡山道路设施厂撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，合计14600元，由无锡市锡山道路设施厂承担。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 任海珠
河南省舞阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1121民初1254号
原告:蔡志叶，男，汉族，住河南省舞阳县。
被告:郭书丽，女，汉族，住河南省舞阳县。
被告:苏彦午，男，汉族，住河南省舞阳县。
原告蔡志叶与被告郭书丽、苏彦午民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告蔡志叶诉称：被告夫妻在舞阳××××西段北侧幸福小区门面房经营一家服装厂，由担保人介绍被告借原告现金22000元，并出具借条一份，担保人在借条上签字担保。借款到期后，被告未归还，原告多次催要未果，原告提起诉讼，请求判令二被告支付借款22000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭书丽偿还原告蔡志叶借款22000元，自2017年8月起，每月30日前偿还原告蔡志叶3000元，至借款全部偿还完毕之日止。
二、被告苏彦午对上述一项承担连带偿还责任。
三、案件受理费350元，减半收取1750，由原告郭书丽承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 李红伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡 博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初137号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某1，男，1989年9月10日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月17日被刑事拘留,2017年2月10日被逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人黄某1犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐、张萍出庭支持公诉。被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年7月1日3时许，被告人黄某1酒后途径南宁市兴宁区南梧路小鸡村庙�路口烧烤摊时，看到其前任女友潘某某与被害人黄某在一起，认为系黄某的出现导致其与潘某某的感情破裂最终分手，心生怨气，随后找了几名男子到该烧烤摊一起对黄某实施殴打。经鉴定，黄某的损伤程度达到轻伤一级。
经审理查明，2016年7月1日3时许，被告人黄某1酒后途径南宁市兴宁区南梧路小鸡村庙堂路口烧烤摊时，看到其前任女友潘某某与被害人黄某在一起，认为系黄某的出现导致其与潘某某的感情破裂最终分手，心生怨气，随后找了几名男子到该烧烤摊一起对黄某实施殴打。经鉴定，黄某的损伤程度达到轻伤一级。
另查明，公安机关于2017年1月16日电话通知被告人黄某1到派出所说明情况，黄某1自动前往派出所，并如实供述其犯罪事实。案发后黄某1主动赔偿黄某20000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、指认照片、门诊病历、检查报告单、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、调解协议书、谅解书、被告人的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1伙同他人故意伤害他人身体，致使被害人受伤达到轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，黄某1召集他人并积极实施殴打行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人在案发后，自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人案发后主动赔偿�害人经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日至2017年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一七年四月十日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初299号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人冯某，男，1977年2月20日出生，汉族，文化程度初中，经营莱州市城港路街道盛和丰超市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]152号起诉书指控被告人冯某犯非法经营罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：2013年底至2015年1月23日，被告人冯某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，先后多次从莱州市城港路街道惠多超市、文昌路街道万通市场未来超市、文昌南路舒蕾超市等多家商店和福建省，购进泰山、南京等系列卷烟，在其经营的盛和丰超市销售获利，合计1200余条。
2015年1月23日8时许，被告人冯某在莱州市圆通物流提取货物时，被莱州市烟草专卖局稽查人员当场查获，现场扣押云烟（软珍品）25条，中华（硬）25条，当日在盛和丰超市查扣哈尔滨（软黄）、泰山（红将）等44个品牌卷烟248.7条，经认定，查扣的298.7条卷烟价值人民币37687元，其中54.6条为假冒注册商标且伪劣卷烟。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某无烟草专卖零售许可证购进卷烟在自己经营的商店内销售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项之规定，构成非法经营罪，提请本院依法予以惩处。
被告人冯某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2013年底至2015年1月23日，被告人冯某为获取利益，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，先后从莱州市城港路街道惠多超市、文昌路街道万通市场未来超市、文昌南路舒蕾超市等多家商店，购进泰山、南京等系列卷烟，利用淘宝网，通过圆通物流，从福建省购进中华（硬）、云烟（软珍品）等卷烟，放在其经营的盛和丰超市销售，卷烟合计1200多条，共计24万余支。
2015年1月23日8时许，被告人冯某在莱州市圆通速递公司中心库提取货物时，被莱州市烟草专卖局稽查人员当场查获，扣押云烟（软珍品）25条、中华（硬）25条。当日，烟草专卖局稽查人员又在盛和丰超市查扣哈尔滨、泰山等44个品牌卷烟，共计248.7条。经认定，被查扣的298.7条卷烟，价值共计人民币37687元；经检验，有54.6条卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。
认定上述事实的证据如下：
书证
（1）莱州市烟草专卖局出具的检查笔录、先行保存通知书、移送物品清单、案值认定说明，莱州市公安局出具的扣押清单、情况说明，证实在圆通速递公司中心库及盛和丰超市内扣押的卷烟品种、数量、价值等情况。
（2）莱州市烟草专卖局出具的冯某购进卷烟证明，莱州市公安局出具的协助查询财产通知书、查获卷烟照片，中国农业银行莱州支行出具的借记卡查询明细，圆通速递公司的速递单及查询单，证实冯某以王某甲名义利用圆通物流，从福建购进卷烟的情况。
（3）烟草专卖品准运证及证人王某的证明，证实莱州市惠多超市负责人王某销售给冯某卷烟的种类、数量等情况。
（4）莱州市烟草专卖局出具的证明，证实冯某未办理烟草专卖零售许可证，不具备经营烟草专卖品的资格。
（5）莱州市公安局治安管理大队出具的案件来源、抓获材料、受案登记表、立案决定书，莱州市烟草专卖局出具的案件移送函，证实案件来源及被告人冯某归案情况。
（6）身份信息、前科查询证明，证实被告人冯某身份情况以及2008年曾因故意伤害被行政拘留七日的事实。
2、证人证言
（1）证人宋某某的证言及辨认笔录，证实证人系圆通速递公司员工，2015年1月23日上午，证人通知一个叫王某甲的人来取货时，货物被查获，发现是香烟，王某甲曾多次通过圆通速递公司邮寄货物以及经辨认王某甲系被告人冯某的事实。
（2）证人王某乙的证言，证实2014年春天开始，冯某多次从证人经营的未来超市购烟以及卷烟的品种、价值、数量等情况。
（3）证人王某丙、娄某某的证言，证实冯某多次从证人经营的舒蕾超市购烟以及卷烟的品种、价值、数量等情况。
（4）证人王某的证言，证实2014年10月开始，冯某多次到证人经营的惠多超市购烟，证人留有记录小票，共有319条以及购置卷烟的种类、价值等情况。
3、鉴定结论
山东省烟草质量监督检测站出具的检验报告，证实送检的白沙（精品二代）、云烟（紫）、苏烟（五星红杉树）、玉溪（软）、中华（硬）、云烟（软珍品）系假冒注册商标且伪劣卷烟。
4、被告人供述
被告人冯某的供述，证实在未取得烟草专卖零售许可证情况下，购置、销售卷烟的时间、原因及经过，与上述证据相符。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某非法经营的事实及罪名均成立，被告人冯某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，购进卷烟私自销售，情节严重，其行为扰乱了市场经营秩序，构成非法经营罪。鉴于被告人案发后如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑跃强
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 彭焕茂
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尹鲁宏
-4-
-1-
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终5559号
上诉人(原审被告)：上海迈鑫报关代理服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周少南。
上诉人(原审被告)：周鑫，男，1983年2月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：上海擎凯国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
上诉人上海迈鑫报关代理服务有限公司、周鑫因与被上诉人上海擎凯国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初20893号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海迈鑫报关代理服务有限公司、周鑫在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上海迈鑫报关代理服务有限公司、周鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 陶 静
二〇一八年六月十九日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初567号
原告李宝坤，男，1956年5月21日，汉族，农民，住通化县。
原告杨万荣，女，1957年8月9日，汉族，职业及住址同上。
原告李洋，男，1986年6月7日，汉族，职业及住址同上。
被告通化金龙民用爆破器材有限公司，住所地通化县。
法定代表人刘金鹏，董事长。
本院在审理原告李宝坤、杨万荣、李洋诉通化金龙民用爆破器材有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李宝坤、杨万荣、李洋于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李宝坤、杨万荣、李洋在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝坤、杨万荣、李洋撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免于交纳。
审判员 白玉林
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 光
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉辖终字第31号
上诉人（原审被告）中铁十局集团有限公司。
法定代表人程广朝。
被上诉人（原审原告）嘉兴市宇通贸易有限公司。
法定代表人黄晓东。
上诉人中铁十局集团有限公司不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南商初字第289号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案系国家铁路在修建时发生的合同纠纷，应认定属铁路法院专属管辖。原审法院认为本案并非铁路运输合同纠纷，不属铁路法院专属管辖，是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送济南铁路运输中级法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订《粉煤灰购销合同》一份，由上诉人向被上诉人购买用于铁路工程施工的粉煤灰。该合同系一般的买卖合同，与铁路运输无关。因此，本案系买卖合同纠纷。因本案合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一一年三月二十二日
书 记 员 谢金侃
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第497号
原告：史济定，
0225197012192879），无固定职业，汉族，住浙江省象山县
新桥镇关头村育英路21号。
委托代理人：余嗣祥，（身份证
号码342523197806174012），无固定职业，汉族，住安徽省
广德县月湾乡大塘村大费村89号。
被告：宁波市开创电气有限公司
-8）。住所地：宁波市海曙区祖关山路太平桥。
法定代表人：童亿宏，总经理。
委托代理人：黄立羊、陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告史济定与被告宁波市开创电气有限公司民
间借贷纠纷一案中，原告史济定以原被告双方已和解为由，
于2010年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史济定的申请符合民事诉讼当事人有权在
法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史济定撤回起诉。
案件受理费2845元，减半收取计1422.5元，实际收取569
元，由原告史济定负担。
审 判 员 张斌红
二〇一〇年五月十七日
代书记员 曹华英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3525号
原告：黄碧焕，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社。
法定代表人：黄海荣。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄碧焕撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交603.75元），由原告负担。
对原告已多预交的受理费578.75元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 姚淑玲
代理审判员 胡方平
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡慧婷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1818号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人高长新。
被执行人高长坤。
被执行人高长国。
被执行人高长功。
被执行人高云明。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执3207号
申请执行人：李新华，男，汉族，住山东省龙口市。
被执行人：青岛环球先锋机械制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张妍，总经理。
申请执行人李新华与被执行人青岛环球先锋机械制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会依法作出胶劳人仲案字（2018）第386号裁决书，因被执行人未能履行法律义务，申请人李新华向本院提出执行申请，本院依法受理。在执行过程中，经审查，胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月10日将胶劳人仲案字（2018）第386号裁决书送达被执行人青岛环球先锋机械制造有限公司，申请人李新华于2018年9月11日向本院提出的执行申请，本案据以执行的依据胶劳人仲案字（2018）第386号裁决书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人李新华对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2018）第386号裁决书的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年九月二十日
书记员 靳 凯
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执562号
申请人吴耀奎，男，1960年10月21日出生，汉族。
被执行人李振禧，男，1973年4月25日出生，汉族。
本院在执行申请人吴耀奎与被执行人李振禧劳务合同纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初812号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李振禧在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李振禧在银行中的存款及账户。
本裁定立即执行。
执行员 李晓旭
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 丽
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执715号之一
申请执行人：汪传光，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住微山县。
申请执行人：王世亮，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住微山县。
申请执行人：汪银昌，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住微山县。
被执行人：微山县鲁桥镇仲浅村村民委员会，住所地：微山县鲁桥镇仲浅村驻地。
法定代表人：仲伟勇，村主任。
被执行人：朱永根，男，1976年1月21日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：刘雄文，男，1977年1月23日出生，汉族，城镇居民，住江西省。
申请执行人汪传光、王世亮、汪银昌与被执行人微山县鲁桥镇仲浅村村民委员会、朱永根、刘雄文劳务合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2018）鲁0826民初1077号判决书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人朱永根的执行款69369元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一八年八月二十三日
书记员 种法旭
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执715号
申请执行人：汪传光，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住微山县。
申请执行人：王世亮，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住微山县。
申请执行人：汪银昌，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住微山县。
被执行人：微山县鲁桥镇仲浅村村民委员会，住所地：微山县鲁桥镇仲浅村驻地。
法定代表人：仲伟勇，村主任。
被执行人：朱永根，男，1976年1月21日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：刘雄文，男，1977年1月23日出生，汉族，城镇居民，住江西省。
申请执行人汪传光、王世亮、汪银昌与被执行人微山县鲁桥镇仲浅村村民委员会、朱永根、刘雄文劳务合同纠纷一案，被执行人微山县鲁桥镇仲浅村村民委员会已经给付申请执行人劳务费30000元，本院于2018年8月23日提取被执行人朱永根的执行款69369元，支付给申请执行人案款68476元并交执行费893元。被执行人履行了（2018）鲁0826民初1077号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2018）鲁0826民初715号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一八年九月四日
书记员 赵中伟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执687号
申请执行人：淄博永德工程机械有限公司。住所地：桓台县果里镇政府驻地。组织机构代码：75086682-3
法定代表人：张永，董事长。
被执行人：张业涛，男，1975年4月29日生，汉族，住肥城市。
申请执行人淄博永德工程机械有限公司与被执行人张业涛合同纠纷一案，本院（2015）桓商初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。因张业涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博永德工程机械有限公司于2018年4月13日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，申请执行人淄博永德工程机械有限公司与被执行人张业涛达成和解协议，申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0321执687号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一八年八月四日
书记员 胡文泽
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执209号
被执行人：胡强，男，1985年5月31日出生，汉族，农民，住山西省长治县。
本院在执行胡强盗窃罪一案中，山西省长治县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）晋0421刑初125号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项。经查，被执行人胡强在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人胡强在你处的款49944.11元（至长治县人民法院执行款专户）。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年五月三日
书记员 韩钱丽