wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初63号
原告：兰州汶河医疗器械研制开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪234号。
法定代表人：苏丙军，该公司董事长。
委托代理人：涂文、李兴宏，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：魏敬州，男，汉族，1958年生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人：张兴平，男，汉族，1954年生，住甘肃省兰州市城关区，系兰州塑料六厂退休职工。
原告兰州汶河医疗器械研制开发有限公司诉被告魏敬州劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员贾新玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰州汶河医疗器械研制开发有限公司的委托代理人涂文、李兴宏，被告魏敬州的委托代理人张兴平，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰州汶河医疗器械研制开发有限公司诉称，被告魏敬州2014年到原告处工作，期间，擅离职守，没有根据《劳动法》第31条规定提前三十日书面通知原告，给原告造成极大的损失，被告违法解除劳动合同，要求原告支付经济补偿金没有事实和法律依据。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿金24744元；2、判令原告不向被告支付失业保险的赔偿金19440元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告魏敬州辩称，1、被告依据《劳动合同法》38条之规定解除双方的劳动关系，原告依规应向被告支付经济补偿金。2、双方劳动关系存续期间，原告并未依法为被告缴纳失业保险费，造成被告失业，原告应依法依规赔偿损失。3、本案诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，2009年3月1日，被告魏敬州到原告兰州汶河医疗器械研制开发有限公司工作，双方建立劳动关系。2015年6月，被告再未去原告处上班,原告给被告的工资发放至2015年6月底。2016年3月7日，被告给原告邮寄了辞职通知书，内容“兰州汶河医疗器械研制开发有限公司：依据《中华人民共和国劳动法》第38条规定，本人决定于2016年3月7日与你单位解除劳动关系。魏敬州，2016年3月7日”。
另查明，被告魏敬州（申请人）于2016年3月30日就其与原告兰州汶河医疗器械研制开发有限公司（被申请人）之间争议向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁申请请求：1、被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金35000元；2、被申请人向申请人支付未参加失业保险赔偿金19458元；3、被申请人向申请人支付2015年7月份在岗工资5000元；4、被申请人承担养老保险金55000元。2016年5月23日，该仲裁委作出七劳人仲裁字[2016]第25号裁决书，裁决如下：1、被申请人向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金共计4124元/月×6个月=24744元。2、被申请人向申请人支付未缴纳失业保险的经济赔偿金共计1080元/月×18个月=19440元；3、申请人的其他请求不予支持。
再查明，被告魏敬州离开原告单位之前12个月的月平均工资为4082.9元。
上述事实，有当事人提交的诉状、答辩状、仲裁裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，诉辩双方争议的焦点主要有两点：一是原告是否应当向被告支付经济补偿金；二是原告是否应当向被告支付失业保险的赔偿金。
关于双方争议的经济补偿金的问题，本院认为，双方确认被告魏敬州于2015年6月离开原告单位后再未去上班，也未办理相关请假手续；2016年3月7日，被告给原告邮寄了辞职通知书；对双方无争议的事实，本院予以确认。本案中，被告魏敬州于2015年6月离开单位且未办理请假手续，直至2016年3月7日才向原告提出辞职，本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后，应当遵守用人单位的规章制度，劳动者可以解除与用人单位的劳动关系，但应符合相关法律规定，审理中，被告虽辩称其离开单位至提出辞职期间属待岗，但被告没有向法庭提交证据印证该辩称意见，该辩称意见缺乏证据佐证，本院不予采信。由此，争议双方应于2015年6月解除了劳动关系。
审理中，被告自述辞职通知书中“《劳动法》第38条”写错了，应该是“《劳动合同法》第38条”，对此，本院认为，被告提交的辞职通知书应是其真实意思表示，且原、被告向法庭提交的相关证据证明被告的社会保险费已事实缴纳，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条的规定，被告辩称原告不给其缴纳社会保险费与事实不符，由此，原告诉请不向被告支付经济补偿金，该诉请具有事实依据，本院予以支持。
关于双方争议的失业保险的赔偿金问题，审理中，原、被告向法庭提交的相关证据证明被告的失业保险金已事实缴纳，故原告诉请不向被告支付失业保险的赔偿金，诉请具有事实依据，本院予以支持。
关于被告仲裁申请要求原告向其支付2015年7月份在岗工资5000元的问题，本院认为，被告于2015年6月离开原告处，原告给被告的工资发放至2015年6月底，之后，被告再未去原告处上班，亦未向原告提供实际劳动，被告主张2015年7月份工资缺乏法律依据，应不予支持。关于被告仲裁申请要求原告承担养老保险金55000元的问题，本院认为，原告的该诉请不属人民法院的受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原告兰州汶河医疗器械研制开发有限公司不向被告魏敬州支付解除劳动关系的经济补偿金24744元；
二、原告兰州汶河医疗器械研制开发有限公司不向被告魏敬州支付未缴纳失业保险金的赔偿金19440元；
三、驳回被告魏敬州的其他仲裁申请请求。
案件受理费10元，由被告魏敬州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一六年八月十五日
书记员 杨彩红
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1032民初53号
原告：冯某，男，汉族。
委托代理人：杨某，男，山西兴永律师事务所律师。
被告：杜某，男，汉族。
原告冯某与被告杜某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼。被告杜某经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告冯某诉称：2013年4月16日，被告杜某向张德顺借款20000元，约定月息二分，由原告为被告提供担保，
后经多次催要，被告杜某分文未还，2015年8月16日，原告冯某作为担保人代替被告杜某归还了张德顺的借款本金20000元及利息11200元共31200元。后来原告又多次向被告催要被告未给付，原告诉来本院请求被告偿还31200元并按银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。
被告杜某未到庭参加诉讼也未提供书面答辩。
原告冯某针对诉讼请求提供如下证据：一、被告杜某给债权人张德顺出具的借条一张，上写有利息2分，暑名为杜某、冯某。证明被告借款20000的事实利息为2分，由原告担保。二、张德顺的证言证明原告冯某于2015年8月16日代被告向其归还借款本金20000元利息11200元共31200元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向债权人借款后经多次催要被告未偿还，原告作为担保人代被告于2015年8月16日向债权人张德顺清偿了借款本息共31200元，现提出向被告追偿符合法律规定，其诉讼请求应予支持。
要求被告从2015年8月16日起至实际还款时按银行同类贷款利率支付利息，也符合法律规定，予以支持。被告杜某经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼又未提供书面答辩，应承担不利于自己的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效后十日内偿还原告冯某31200元，并支付从2015年8月16日起按中国农业银行同期同类贷款利率计息至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告杜某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 任爱明
二〇一七年四月二十日
书记员 王 宁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执341号
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司，住所地邳州市。
被执行人韩翠先，男，1967年2月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王素侠，女，1971年8月27日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人韩彬，男，1982年7月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人何若峰，男，1965年9月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人徐勇，男，1977年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司诉被执行人韩翠先、王素侠、韩彬、何若峰、徐勇、刘永民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，二Ο一五年九月十六日作出（2015)邳民初第2855号民事判决书：被执行人韩翠先、王素侠于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（自2014年7月31日起至本判决确定的实际给付之日止，按月息1.5%计算）。被执行人韩彬、何若峰、徐勇、刘永对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人进行追偿。案件受理费减半收取2419元，由六被执行人负担。
被执行人韩翠先、王素侠、韩彬、何若峰、徐勇、刘永未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门查询车辆被另案查封、房产与土地部门查询财产被另案查封，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执341号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 张苗苗
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00361号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人丁某，女，1953年9月13日，汉族。2013年5月3日因销售假烟被焦作市烟草专卖局行政处罚；2014年5月28日因销售假烟被焦作市烟草专卖局行政处罚。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。
被告人贺某，男，1980年12月5日，汉族。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。
被告人贾某，女，1977年12月28日，汉族。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年5月21日被焦作市公安局高新分局取保候审�于2015年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人丁某、贺某、贾某犯非法经营罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于当日立案受理。征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平出庭支持公诉，被告人丁某、贺某、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年至2015年5月期间，被告人丁某从郑州李某处非法购进3000余条假冒散花、红河、红双喜等品牌卷烟，并在焦作市非法销售。被告人贺某明知丁某贩卖假烟而帮助其从运货司机处接货2000余条，并和丁某一起往商铺销售假烟约850条。被告人贾某在丁某处购买假烟，并加价销售�焦作市辖区××商店、报刊××、流动摊贩，共计1100余条。2015年5月19日，贺某到运货司机处接货之后，被公安机关查获，现场在其车中查获假烟275条；公安机关在丁某处查获假烟72条、在贾某处查获假烟77条。
被告人丁某、贺某、贾某对起诉书指控其犯非法经营罪的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年至2015年5月期间，被告人丁某从郑州李某处非法购进3000余条假冒散花、红河、红双喜等品牌卷烟，并在焦作市非法销售。被告人贺某明知丁某贩卖假烟而帮助其从运货司机处接货2000余条，并和丁某一起往商铺销售假烟约850条。被告人贾某在丁某处购买假烟，并加价销售至焦作市辖区××商店、报刊××、流动摊贩，共计1100余条。2015年5月19日，贺某到运货司机处接货之后，被公安机关查获，现场在其车中查获假烟275条；公安机关在丁某处查获假烟72条、在贾某处查获假烟77条。
另查明，被告人贺某在非法经营假冒卷烟时所使用牌照为豫H×××××号蓝色海马牌轿车系被告人贺某所有。
上述事实，被告人丁某、贺某、贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有焦作市城区烟草专卖局的报案材料，证人刘某甲、范某、梁某乙、马某、吕某、司某甲、黄某、王某丁、乔某、梁某甲、刘某乙、郭某甲、闫某、张某、云某、陈某、邹某、于某、王某甲、王某乙、郭某乙、王某丙、赵某、司某乙的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、接处警登记表、到案经过、扣押决定书、辨认笔录、现场照片、扣押物品清单，全国机动车信息资料，焦作市烟草专卖局出具的焦烟处（2013）第1024号和（2014）第1023号行政处罚决定书，焦作市城区烟草专卖局出具的证明一份，河南省烟草质量监督检测站出具的报告编号：R—ZW41150500153卷烟产品鉴别检验报告；被告人丁某、贺某、贾某的常住人口基本信息及无前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、贺某、贾某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营卷烟20万支以上，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。三被告人均当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贺某作案使用牌照为豫H×××××蓝色海马牌轿车系作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、�五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年3月19日止）。
被告人贺某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年12月19日止）。
被告人贾某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年12月18日止）。
二、被告人贺某所有牌照为豫H×××××蓝色海马牌轿车供犯罪所用，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十四日
书记员 苗鹏
第页
第页
焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第00361号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人丁某某，女，1953年9月13日出生。2013年5月3日因销售假烟被焦作市烟草专卖局行政处罚；2014年5月28日因销售假烟被焦作市烟草专卖局行政处罚。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。被告人贺某某，男，1980年12月5日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。被告人贾某某，女，1977年12月28日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年5月21日被焦作市公安局高新分局取保候审，于2015年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人丁某某、贺某某、贾某某犯非法经营罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于当日立案受理。征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平出庭支持公诉，被告人丁某某、贺某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2014年至2015年5月期间，被告人丁某某从郑州李某处非法购进3000余条假冒散花、红河、红双喜等品牌卷烟，并在焦作市辖区非法销售。被告人贺某某明知丁某某贩卖假烟而帮助其从运货司机处接货2000余条，并和丁某某一起往商铺销售假烟约850条。被告人贾某某在丁某某处购买假烟，并加价销售至焦作市辖区的商店、报刊亭、流动摊贩，共计1100余条。2015年5月19日，贺某某到运货司机处接货之后，被公安机关查获，现场在其车中查获假烟275条；公安机关在丁某某处查获假烟72条、在贾某某处查获假烟77条。被告人丁某某、贺某某、贾某某对起诉书指控其犯非法经营罪的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪。经审理查明：2014年至2015年5月期间，被告人丁某某从郑州李某处非法购进3000余条假冒散花、红河、红双喜等品牌卷烟，并在焦作市辖区非法销售。被告人贺某某明知丁某某贩卖假烟而帮助其从运货司机处接货2000余条，并和丁某某一起往商铺销售假烟约850条。被告人贾某某在丁某某处购买假烟，并加价销售至焦作市辖区的商店、报刊亭、流动摊贩，共计1100余条。2015年5月19日，贺某某到运货司机处接货之后，被公安机关查获，现场在其车中查获假烟275条；公安机关在丁某某处查获假烟72条、在贾某某处查获假烟77条。另查明，被告人贺某某在非法经营假冒卷烟时所使用蓝色海马牌轿车系被告人贺某某所有。上述事实，被告人丁某某、贺某某、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有焦作市城区烟草专卖局的报案材料，证人刘某某、范某某等人的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、接处警登记表、到案经过、扣押决定书、辨认笔录、现场照片、扣押物品清单，全国机动车信息资料，焦作市烟草专卖局出具的焦烟处（2013）第1024号和（2014）第1023号行政处罚决定书，焦作市城区烟草专卖局出具的证明一份，河南省烟草质量监督检测站出具的报告编号：R—ZW41150500153卷烟产品鉴别检验报告；被告人丁某某、贺某某、贾某某的常住人口基本信息及无前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某、贺某某、贾某某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营卷烟20万支以上，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。三被告人均当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贺某某作案使用蓝色海马牌轿车系作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年3月19日止）。被告人贺某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。罚金已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年12月19日止）。被告人贾某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年12月18日止）。二、被告人贺某某所有牌照为豫HH8**蓝色海马牌轿车供犯罪所用，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ二〇一五年十一月二十四日书记员  苗鹏
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第266号
申请人徐文龙，男，汉族，绛县。
被执行人陶建，男，汉族，绛县。
被执行人焦晓霞，女，汉族，绛县。
本院在执行申请人徐文龙与被执行人焦晓霞、陶建借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘超惠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02260号
原告陈笋峰。
委托代理人张洪、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
被告包向红。
委托代理人黄启昊，男，1974年1月26日生，住江阴市丽岛华都***幢****室，系包向红丈夫。
被告黄启昊。
原告陈笋峰与被告包向红、黄启昊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈笋峰及其委托代理人钱煜斌，被告包向红到庭参加了诉讼。被告黄启昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈笋峰诉称：包向红与黄启昊系夫妻关系。2015年7月11日，包向红向他借款29万元并出具一张借条，约定该款于2015年7月16日归还。借款到期后，包向红、黄启昊并未还款。请求法院判令包向红、黄启昊立即归还借款29万元及该款自2015年7月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告包向红辩称：对于向陈笋峰借款29万元的事实并无异议。借款以后她归还了38600元，其中2015年7月17日、2015年8月17日通过网银分别汇款给陈笋峰20000元、3600元；2015年8月5日，她将自己的一只卡地亚手表交给陈笋峰，陈笋峰将该手表质押给案外人薛锋，得款15000元。对于剩余的借款，目前她没有能力一下子清偿，希望陈笋峰能够给予一定时间。
被告黄启昊未答辩，亦未提供证据。
经审理查明一：2015年7月11日，包向红向陈笋峰借款29万元，出具借条一张，载明：“今借陈笋峰人民币贰拾玖万元正（290000元），还款期2015.7.16。”
2015年7月17日，包向红通过网银向陈笋峰汇款20000元，汇款用途一栏注明为“货款（运费）”。
2015年8月5日，包向红将一只卡地亚女式手表交给陈笋峰，陈笋峰将该手表质押给案外人薛锋，借得款项15000元。根据陈笋峰与薛锋签订的抵（质）押借款合同载明，该15000元借款期限自2015年8月5日至2015年9月4日，每月5日结息600元。陈笋峰自认，借款后未向薛锋付过利息；包向红陈述，借款后的利息一直由她在支付。
2015年8月17日，包向红再次通过网银向陈笋峰汇款3600元，汇款用途一栏同样注明为“货款（运费）”。
查明二：陈笋峰经营的江阴市红岩铸造五金有限公司与包向红、黄启昊经营的江阴市九通机械管件有限公司之间素有经济往来，且两家公司之间的往来尚未结清。
查明三：包向红与黄启昊系夫妻关系，两人于1996年5月6日登记结婚。
因包向红、黄启昊未能按期还款，陈笋峰即具状诉至本院。
审理中，陈笋峰陈述：他借给包向红的29万元借款中的25万元承兑汇票是他向案外人周晓伟转借的。他向周晓伟出具了借条还将一本房产证押在了周晓伟处。该笔借款的利息为800元/天。利息由包向红给他后他再支付给周晓伟。他以包向红的手表质押借得的15000元就是用于代包向红向周晓伟支付利息。另外，他还代包向红向周晓伟垫付了24000元利息。
以上事实，有借条、银行转帐凭证、抵（质）押借款合同、结婚登记申请书及双方当事人的陈述，在卷予以证明。
本院认为：包向红向陈笋峰借款29万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。包向红与黄启昊系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。黄启昊经本院依法送达应诉材料和开庭传票后，既未到庭答辩，也未提供相反证据予以反驳。故黄启昊应对该笔借款承担共同偿还责任。
关于包向红于2015年7月17日、2015年8月17日汇款给陈笋峰的23600元，因该两笔汇款的用途一栏均注明为“货款（运费）”，而陈笋峰经营的江阴市红岩铸造五金有限公司与包向红、黄启昊经营的江阴市九通机械管件有限公司之间确实存在业务往来且尚未结清，故该款不应作为包向红归还陈笋峰的借款。
关于陈笋峰于2015年8月5日以包向红的卡地亚手表向案外人薛锋质押借款所得的15000元，因借款合同订立于陈笋峰与薛锋之间而非包向红与薛锋之间，陈笋峰取得15000元借款后也对薛锋负有15000元的债务。借款到期后，薛锋基于合同只得向陈笋峰主张而无法向包向红主张。包向红将手表交给陈笋峰用于借款质押，仅在包向红与陈笋峰之间成立担保关系，而不能认为系包向红向薛锋借款后归还给了陈笋峰。故该15000元也不能从包向红向陈笋峰的29万元借款中予以扣除。
关于陈笋峰陈述向周晓伟转借并支付利息的情况，属于陈笋峰与周晓伟之间的借贷关系，与本案并无关联，本案中不予理涉。
根据包向红出具的借条，双方约定的归还日期为2015年7月16日。包向红、黄启昊未能按期还款系引起纠纷的原因。陈笋峰主张自2015年7月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包向红、黄启昊应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈笋峰借款本金29万元并承担该款自2015年7月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元、财产保全费2070元，合计4895元（陈笋峰已预交），由包向红、黄启昊负担。包向红、黄启昊于本判决发生法律效力之日起10日直接向陈笋峰4895元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2345号
原告苑春英，女，1963年7月12日生，住所地辽源市龙山区南康街1委**组。
被告高东风，男，51岁，住所地辽源市龙山区南康街1委**组。
本院受理原告苑春英诉被告高东风离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苑春英到庭参加诉讼，被告高东风经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，1988年原、被告登记结婚，婚后生育一子一女。婚后双方一直感情不和，长期吵架，现双方分居5年之久，感情已经破裂，现原告诉至法院请求判决离婚，依法分割60平方米动迁没回迁的房屋及45平方米廉售房。
被告未向本院提交书面答辩意见，未出庭答辩。
在庭审过程中，原�提交如下证据材料：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。2、离婚协议书一份，证明原、被告协议约定财产分割问题。
被告未向本院提交证据材料，未到庭质证，。
经审理查明，1988年4月19日原、被告登记结婚，后双方育有一子一女，都已经成年，现原告认为与被告性格不和，感情破裂无法共同生活，起诉请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，在共同生活中本应相互理解，互谅互让，和睦相处，珍惜已建立起来的家庭，现原告未能举证证明夫妻感情确已破裂。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苑春英离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，诉讼费用60.00元，�计360.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 王德智
人民陪审员 刘延波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 丁 宁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00675号
原告周敏。
被告孙虎。
被告王红芬。
原告周敏与被告孙虎、王红芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加诉讼，被告孙虎、王红芬经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，二被告向原告借款30000元，用于工程承揽临时周转，并且和原告约定月利息为20%，使用一天给付一天利息。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拖欠不偿，故起诉要求被告偿还借款本金3万元及利息4200元，以后利息至实际款项付清为止。
被告未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：二被告因承揽工程所需于2014年2月2日向原告借款30000元，约定月利率2分。2014年10月，二被告支付利息2000元，于2014年12月1日由二被告重新书写了借条一份给原告，借条中注明利息为2分，未有约定使用时间。后原告多次向二被告催要未果，遂引起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的借条原件一份证据予以综合分析认定。
本院认为：债务应当清偿。原告周敏与被告孙虎、王红芬基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告约定的利息，未有超出法律规定的范围，未有违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙虎、王红芬于本判决生效之日起十日内偿还原告周敏借款30000元及利息（自2014年12月2日起，按照月利率20%计算至实际款项还清止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告孙虎、王红芬负担（原告已预交，不再退还，被告孙虎、王红芬于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王军民
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 袁丽媛
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初425号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人路某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月17日被刑事拘留，2016年6月24日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年9月28日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
辩护人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人路某犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人路某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月16日17许，被告人路某驾驶苏Ｊ×××××重型卸货车沿204国道由北向南行驶至583KM+200M路段处，因观察疏忽，与沿滨海县人民南路由东向西姜某甲（后载陈某）驾驶的电动自行车左转后进入204国道西侧半幅道路时发生碰撞，致姜某甲、陈某死亡。经滨海县公安局法医鉴定：姜某甲符合交通事故致脾脏损伤后急性失血性休克死亡；陈某符合交通事故致下腹部、盆腔脏器毁损性损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定：路某负该事故的主要责任，姜某甲负事故的次要责任，陈某无责任。案发后，被告人路某主动打电话报警，并留在现场等候警察处理，后到公安机关如实供述了犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某�姜某乙的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、鉴定意见通知书、法医学尸体检验意见书、协议书、收据、谅解书、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人路某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人路某主动报警，并留在现场等候警察处理，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人路某赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人路某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人路某具有法定和酌定从轻情节，建议适用缓刑的辩护�见，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王卫东
审 判 员 李 吉
人民陪审员 陈 江
二〇一六年十一月八日
书 记 员 傅媛媛
附录法律条文
1、《中�人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2�最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情�轻处罚。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民四终字第178号
上诉人（原审原告）李芹，公司职员。
委托代理人赵秀利，山东盈德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王金山，农民。
被上诉人（原审被告）吴燕飞，农民。
以上两被上诉人委托代理人王学峰，山东兴博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王新昌，居民。电话：。
被上诉人（原审被告）张青田，居民。
委托代理人王兰宝，山东王保强律师事务所律师。
上诉人李芹因民间借贷纠纷一案，不服博兴县人民法院（2014）博商初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李芹及其委托代理人赵秀利，被上诉人王金山，被上诉人王金山及吴燕飞的委托代理人王学峰，被上诉人王新昌，被上诉人张青田委托代理人王兰宝到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销博兴县人民法院（2014）博商初字第898号民事判决；
二、发回博兴县人民法院重审。
审 判 长 高立俊
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 董学学
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初765号
原告袁某，女，1972年9月6日生，汉族。
被告周某，男，1970年1月4日生，汉族。
原告袁某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员邓亮适用简易程序，于2016年3月24日不公开开庭进行了审理。原告袁某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2004年2月经人介绍相识，2007年12月19日登记结婚，双方未生育共同子女。原、被告双方均系再婚，原告有一子，被告有一女，在共同生活互相之间矛盾不断。被告婚后沉迷赌博，并与他人保持不正当关系，经常殴打原告，没有尽到照顾家庭的义务，被告的行为已严重伤害了双方夫妻间感情，致使双方感情破裂，无法弥补，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.被告偿还其个人欠原告父亲的6万元借款；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告承担。
被告周某辩称：被告同意离婚。原、被告系组合家庭，被告对家庭及原告做出了较大付出，尽到了照顾家庭的义务。但原告只为自己儿子，经常打骂被告女儿，无休止的向被告要钱，并无中生有说被告与他人存在不正当关系，经常吵闹。原告儿子曾将被告打成重伤，被告一直处处忍让，后原告及其子逼迫被告和女儿搬离住处。现要求原告归还抢走的黄金项链，依法分割共同存款及返还房屋装修费用，同时要求原告向被告支付补偿款20万元及精神抚慰金10万元。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，2007年12月19日登记结婚，原、被告双方均系再婚，原告与前夫育有一子，被告与前妻育有一女，双方未生育共同子女。原、被告因共同生活发生矛盾诉至本院，双方现已分居，现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚。
另查明，2006年7月19日，原告及其子陈某因房屋拆迁补偿，购得南京市雨花台区**路**小区*幢***室房屋。2008年至2009年间，原、被告对该房屋进行了装修。本院根据被告申请，依法委托江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司对该房屋装修现值进行评估。2016年5月24日，评估公司作出苏天元房评报字（2016）第0964号房地产司法鉴定估价报告，估价结果为案涉房屋室内装修价值为47786元。
庭审中,原、被告一致同意，位于南京市雨花台区**路**小区*幢***室房屋内家用电器、床等物品归原告所有，原告折价补偿被告2000元。另因债权人已另案提起诉讼，原告同意不在本案中主张被告偿还其欠原告父亲的6万元借款。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、意向性购房协议书、征地房屋拆迁补偿协议、票据若干、借条、司法鉴定估价报告等证据以证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，调解无效应准予离婚。现原告袁某与被告周某的夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告袁某的离婚请求，本院予以准许。关于夫妻共同财产的分割。双方婚后对**小区*幢***室进行了装修，原、被告均主张装修款由其所出。本院认为，原、被告均未能够证据证明装修款资金来源，该装修发生于双方婚姻关系存续期间，故本院认为，该装修现值应属夫妻共同财产。经本院委托评估，案涉房屋装修价值为47786元，因案涉房屋系原告婚前与其子拆迁安置所得，该装修已于房屋形成附合，故原告应补偿被告房屋装修价值23893元。另双方亦就房屋内家用电器、床等物品归原告所有达成一致意见，故原告还应向被告支付2000元。
关于被告主张分割共同存款、要求原告返还黄金项链，但均未能提供证据予以证明，故对被告的该项请求，本院不予支持。关于被告主张原告补偿其经济损失20万元及精神抚慰金10万元。本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间有互相扶养的义务，双方对家庭的付出是婚姻的应有之义，现双方均同意解除婚姻关系，被告要求原告补偿其多年对家庭付出的经济损失及精神抚慰金，无法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告周某离婚；
二、位于南京市雨花台区**路**小区*幢***室房屋内家用电器、床等物品及装修归原告袁某所有，原告补偿被告周某25893元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告袁某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，鉴定费2000元,合计2120元，由原告袁某、被告周某各负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 邓亮
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 钱莹
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1181号
原告付某某。
委托代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。
被告郝某某。
原告付某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚初感情尚好，后感情逐渐冷淡，被告经常打骂原告，被告出国打工开始与原告分居至今，被告长期与其他女人有暧昧关系，夫妻感情彻底破裂。要求离婚，平均分割共同财产，耕种个人的耕地。
被告辩称，原告所述不属实，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年7月25日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，生育一子郝某（17岁），现在外打工。被告于2011年7月去日本打工，2013年6月19日回家。原告于2013年6月25日离家与被告分居，此间原告诉请离婚，本院于2013年11月8日判决不准离婚，双方未能和好，继续分居至今。原告婚前财产：新天洋牌双桶洗衣机一台；共同财产：人字房四间、金蛙牌二手旧三轮车一台、二轮摩托车一台（被告以300元卖给他人）、冰箱一台、手提式电脑一台（被告已赠与他人）、台式电脑一台（尚欠他人电脑款1000元）。原告在扎兰营子村分得承包地5.85亩。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，被告出国打工近二年、分居两地，影响了夫妻感情的发展，被告归来后原告即要求离婚，虽然判决不准离婚，但双方未能和好，因感情的原因已分居一年多，视其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告婚前财产和婚后共同财产，通过双方议价，约价值25000元，原告放弃其婚前财产的所有权和对婚后共同财产的实物分割，主张折价补偿，合情合理，酌情予以支持；原告主张自行耕种自己的5.85耕地，应予支持，地块如何划分，可由双方协商，或请求所在的村委会协调处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告郝某某离婚；
二、原告婚前财产：新天洋牌双桶洗衣机一台，婚后共同财产：人字房四间、金蛙牌二手三轮车一台、二轮摩托车一台、冰箱一台、手提式电脑一台、台式电脑一台归被告所有；被告给付原告应分得的财产折价款12000元。购置电脑欠款1000元，由被告偿还；判决生效后即履行；
三、原告的承包地5.85亩，自2015年起由原告自行经营。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 成
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1596号
原告山东水泥厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人张圣军，总经理。
委托代理人阎海龙，男，该公司员工，住山东省汶上县。
被告刘法文，男，1959年11月8日出生，汉族，山东水泥厂有限公司退休员工，住济南市。
原告山东水泥厂有限公司与被告刘法文追索带薪年休假工资一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东水泥厂有限公司法定代表人张圣军的委托代理人闫海龙，被告刘法文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东水泥厂有限公司诉称：被告已于2014年退休，后于2015年3月提出仲裁申请，仲裁委作出的裁决书应当无效。被告在2014年春节期间已放假，远远超过法定假期天数，且放假期间工资正常发放，依法不应再享受带薪年休假。请求判令：原告无需支付被告2014年带薪年休假工资。
被告刘法文辩称：被告在原告单位工作30多年，从没有享受过带薪年休假，也没有听说过春节放假就算带薪年休假，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘法文自1977年8月1日在济南市历城区遥墙公社朝阳大队下乡，1999年12月27日到原告山东水泥厂有限公司工作，2014年12月31日退休。根据刘法文提供的济南市缴费人员基本信息表证实，其2014年缴费基数为49551元。
刘法文于2015年3月17日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东水泥厂有限公司支付其带薪年休假工资26810.1元。该委于2015年5月20日作出济市中劳人仲案（2015）50号仲裁裁决书，裁定：被申请人向申请人支付2014年带薪年休假工资5695.52元。山东水泥厂有限公司对该仲裁决定不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，原告山东水泥厂有限公司2014年春节放假7天。
以上事实，有济南市缴费人员基本信息表、退休证、放假通知、济市中劳人仲案（2015）50号仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《职工带薪年休假条例》第三条第一款规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”经折算，刘法文2014年依法应享受15天年休假，山东水泥厂有限公司应向其支付未休带薪年休假工资5695.52元（49551元÷12个月÷21.75天×15天×200%）。依照《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条之规定，判决如下：
原告山东水泥厂有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告刘法文带薪年休假工资5695.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被原告山东水泥厂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
代理审判员 于高林
人民陪审员 刘爱群
二〇一五年十二月九日
代理书记员 孙 靖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1002号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建楼。
委托代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高祥。
一审被告、二审上诉人：许国强。
再审申请人刘建楼因与被申请人高祥及一审被告、二审上诉人许国强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民二终字第1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建楼申请再审称：（一）申请人不应承担连带赔偿责任。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，系适用法律错误。本案是买卖车辆未办理过户，申请人作为售方对损害的发生不存在任何过错。（二）被申请人的损失费用过高。二次手术费过高，且不应先行支付。误工费、护理费应比照农民的收入标准计算，劳动合同、营业执照副本等系伪造。被抚养人的情况及抚养费的计算方式存在瑕疵。（三）即使申请人有责任，也应在交强险赔偿范围内承担责任。
本院认为，原审法院认定再审申请人刘建楼在未按照法律规定对其所有车辆进行年检，也未投保交强险的情况下，将该车辆卖于许国强，属于过错行为，并根据涿州市公安交通管理大队涿公交认字（2014）第2014XX号道路交通事故认定书、涿州司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书、医疗费票据、诊断证明等相关证据，判决许国强与刘建楼连带赔偿高祥各项损失共计147090元并无明显不当。关于刘建楼主张高祥损失费用过高的问题，原审法院根据在卷证据认定的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十八条之规定，依法确定高祥的医疗费、二次手术费、误工费、护理费及被扶养人生活费等损失，计算方式及确定数额并无不妥。刘建楼主张劳动合同、营业执照副本、工资表等证据系伪造，未能提供充分的证据证实。刘建楼申请再审理由理据不足，本院不予支持。
综上，刘建楼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建楼的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹明锐
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初260号
原告陈士营。
委托代理人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被告江苏省东瑞机械铸造有限公司。
法定代表人张雷，该公司执行董事。
委托代理人张勇，该公司职工。
原告陈士营与被告江苏省东瑞机械铸造有限公司（以下简称东瑞公司）劳动争议一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈士营的委托代理人葛宜兵，被告东瑞公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案因公告送达而扣除审限，现已审理终结。
原告陈士营诉称：原告于2009年4月到被告处工作。2012年7月23日，被告宣布因资金周转困难等原因，公司无法正常运转，决定从当日起放假。此后，被告一直未通知原告上班。被告在放假期间，未支付生活费，未缴纳社会保险费，严重损害了原告的合法权益。为此，请求：1.判令原、被告于2015年7月解除劳动关系；2.判令被告向原告支付生活费31680元（880元/月×36月）；3.判令被告向原告支付经济补偿金11000元（2200元/月×5月）；4.判令被告补缴社会保险费。
被告东瑞公司辩称：1.原、被告的劳动合同已在2012年到期。2.合同到期后，原告也没有回到厂里上班。3.2012年9月，原告的工资待遇经过法院处理，已经结清。
经审理查明：原告于2009年4月到被告处工作。2012年7月23日，被告因资金问题而停产。自此以后，原告未再到被告处工作。
2012年9月，原告诉至本院，要求被告支付2012年3月至5月期间的劳务费8937元。经本院主持调解，被告同意向原告支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.被告向原告支付劳务费8937元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。
2015年11月16日，原告向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系、被告向其支付经济补偿金、生活费并补缴社会保险费。2015年12月30日，该委员会作出不予受理决定，但一直未向被告送达仲裁申请书副本。原告于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：1.停产后，被告未为原告缴纳社会保险费。2.原告在被告处工作期间，每年都签订书面劳动合同；最后一次签订合同的时间是2011年2月，合同期限一年。3.原告提供2011年的考勤记录及2011年7月至2012年2月的工资表，证明其与被告之间的劳动关系依然存在。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书副本、不予受理通知书复印件、考勤记录、工资表，本院调查、收集的民事诉状及调解笔录复印件，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告最后一次订立的劳动合同期限至2012年2月。此后，原告仍然在被告处工作，被告未提出异议，双方的劳动关系仍然存在。
2012年9月，原告诉至本院，要求被告支付2012年3月至5月期间的劳务费8937元。经本院主持调解，被告同意向原告支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.被告向原告支付劳务费8937元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。对此，本院认为，原、被告已经协商一致解除了劳动关系，理由如下：首先，原告起诉要求被告支付劳务费8937元，被告同意支付并当场付清，如仅为解决工资问题，则原、被告没有必要达成双方的债权债务已全部清结的协议；其次，在订立调解协议时，原告对被告停产及应向其支付生活费、为其缴纳社会保险费等是明知的，在此情形下，仍然达成债权债务全部清结的协议，足以认定双方对他们之间存在的劳动关系作一了结；最后，调解协议订立后至原告申请仲裁时，三年多时间，原告未再向被告提供劳动，被告也未履行向原告支付报酬或生活费等劳动法规定的义务，双方的行为也表明对劳动关系已经解除的认可。综上，对原、被告的劳动关系已于2012年9月27日解除的事实，本院予以认定。根据双方订立的调解协议，原、被告劳动关系解除所产生的债权债务已全部清结。故对原告要求被告支付经济补偿金及生活费的请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院受理社会保险争议的范围是用人单位没有给劳动者办理社会保险手续，且不能补办，因此而给劳动者造成社会保险待遇损失，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失所产生的纠纷。原告要求被告补缴社会保险费所产生的纠纷，不属于人民法院受理社会保险争议的范围，故本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告陈士营要求判令其与被告江苏省东瑞机械铸造有限公司于2015年7月解除劳动关系的请求。
二、驳回原告陈士营要求被告江苏省东瑞机械铸造有限公司向其支付支付生活费31680元及经济补偿金11000元的请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 魏 红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 赛
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初694号
原告梁小英，女，1974年5月7日出生，汉族，身份证住址广西梧州市长洲区。
原告余新炬，男，1974年12月1日出生，汉族，身份证住址广西梧州市长洲区。
上述二原告委托代理人均为赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被告吴秋生，男，1978年9月15日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县。
原告梁小英、余新炬与被告吴秋生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告梁小英、余新炬的委托代理人赖德章到庭参加诉讼，被告吴秋生经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁小英、余新炬诉称，原、被告双方经协商于2013年11月14日签订了《个人商铺租赁合同》，合同约定原告将属原告所有的坐落于梧州市西堤二路xx号负一层36号商铺出租给被告经营使用，并约定了租赁期限、租金支付方式以及违约责任等条款，具体条款内容详见《个人商铺租赁合同》。合同签订之日，原告按约定履行了将商铺交付给被告使用的义务。次日被告亦通过其代理人邓锦全将承租商铺的费用通过银行转账10000元到原告梁小英交通银行的账户。被告承租商铺至2015年12月期间，有时会不按时支付租金，但经原告向被告及其代理人邓锦全追讨后，被告基本能支付租金和缴交相应的费用。自2016年1月至今已达3个月被告均没有支付租金给原告，期间原告曾多次向被告及其代理人邓锦全追讨，但均无果。根据双方签订的《个人商铺租赁合同》第五条约定，被告拖欠租金的行为已构成违约。原告为保护合法权益，特依据《合同法》等有关法律规定将被告诉诸人民法院，请求人民法院：1.依法判决解除原告与被告于2013年11月14日签订的《个人商铺租赁合同》；2.判决被告支付拖欠两原告的租金6300元，并付清水电费522.54元、物业管理费（含保洁费）1000元，共计1523元（租金和相关费用从2016年1月暂计至3月，以后直计至被告交还商铺给原告之日止）；3.判决两原告不需退还押金4000元给被告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.两原告身份证复印件，拟证明两原告身份情况；2.被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；3.《个人商铺租赁合同》复印件，拟证明原、被告双方就梧州市西堤二路xx号负一层36号商铺签订租赁合同的事实；4.房屋所有权证复印件，拟证明梧州市西堤二路xx号负一层36号商铺是两原告共同拥有的事实；5.银行流水复印件，拟证明（1）被告从2013年11月18日至2015年12月期间履行支付租金情况；（2）被告从2016年1月起至今未按合同约定支付租金的违约事实；6.物业费、水电费缴交一览表复印件，拟证明被告缴交物业费和水电费的情况。
被告吴秋生没有答辩，没有向法庭提交证据，也没有出庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告吴秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告梁小英与被告吴秋生于2013年11月14日签订了《个人商铺租赁合同》，合同约定：原告将属其所有的坐落于梧州市西堤二路xx号负一层36号商铺出租给被告经营使用，并约定了租赁期限从2013年12月1日至2016年11月30日、租金第一、二年为24000元，第三年为25200元，合同生效后，被告每月1号按时将租金汇到原告指定账号。一次性支付二个月押金4000元给原告，合同期满将押金无息退还给被告。管理费、保洁费、水电费交给原告代为缴纳等条款。合同签订之日，原告按约定履行了将商铺交付给被告使用的义务。次日被告亦通过其代理人邓锦全将承租商铺的费用通过银行转账10000元到原告梁小英交通银行的账户。自2016年1月至起诉时被告均没有支付租金并拖欠2016年1-3月电费378.54元，保洁费130元未付给原告。另查明，梧州市西堤二路xx号负一层36号商铺是原告梁小英、余新炬共同共有产权。
本院认为，原告梁小英与被告吴秋生签订的《个人商铺租赁合同》，是双方经协商达成的协议，内容合法，本院予以确认。双方应按合同约定履行合同，但被告自2016年1月至今拖欠原告租金不支付，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告请求解除与被告吴秋生签订的《个人商铺租赁合同》，并承担从2016年1月至交回商铺租金每月2100元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。原告在起诉时同时请求被告支付水、电和物管费，经对原告提交的证据核实，被告应付原告的电费378.54元，保洁费130元。对原告请求不退回押金4000元给被告的诉讼请求，因协议约定“一次性支付二个月押金4000元给原告，合同期满将押金无息退还给被告”。原告的诉讼请求无约定依据，故其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百一十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告梁小英与被告吴秋生签订的《个人商铺租赁合同》；
二、被告吴秋生支付租金6300元（暂计至2016年3月，以后按每月2100元计至被告吴秋生交回商铺时止）及电费378.54元，保洁费130元给原告梁小英、余新炬；
三、驳回原告梁小英、余新炬请求不退回押金4000元给被告吴秋生的诉讼请求。
本案案件受理费96元，由被告吴秋生负担56元，原告梁小英、余新炬负担40元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
人民陪审员 欧新卿
人民陪审员 冯向宇
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄汝雄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2921号
原告：台州精美彩印包装有限公司，住所地：临海市江南街道金岭路199号，统一社会信用代码：9133108209099444XA。
法定代表人：周剑文，董事长。
委托诉讼代理人：刘明莹，女，公司员工。
被告：温州美迅标签印刷有限公司，住所地：乐清市城东产业功能区永兴二路8号，统一社会信用代码：913303826716494172。
法定代表人：吴进峰。
原告台州精美彩印包装有限公司与被告温州美迅标签印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告台州精美彩印包装有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 静
二〇一八年四月十日
书记员 梁静静
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初2921号原告：台州精美彩印包装有限公司，住所地：临海市江南街道金岭路199号，统一社会信用代码：9133108209099444XA。法定代表人：周剑文，董事长。委托诉讼代理人：刘明莹，女，公司员工。被告：温州美迅标签印刷有限公司，住所地：乐清市城东产业功能区永兴二路8号，统一社会信用代码：913303826716494172。法定代表人：吴进峰。原告台州精美彩印包装有限公司与被告温州美迅标签印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告台州精美彩印包装有限公司撤回起诉处理。审判员 周 静二〇一八年四月十日书记员 梁静静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初286号
原告钱海燕，无业。
被告郑士祥，现下落不明。
原告钱海燕诉被告郑士祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告钱海燕到庭参加诉讼，被告郑士祥经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱海燕诉称，2014年1月14日，原告经朋友介绍将自有的做电线的机器设备转让给被告，约定价格为3万元，并由被告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不付款。为维护原告合法权益，请求法院判令被告给付原告货款3万元，并承担本案诉讼费。
被告郑士祥未作答辩。
经审理查明，原告将其所有的一台用于做电线的机器设备转让给被告，被告于2014年1月14日向原告出具欠条一张，载明：“欠条/今欠到钱海燕做电线机器设备款叁万元整（30000元）/（但可以用电线作抵押）.（一次性买断机器设备所有归郑士祥。）/郑士祥/2014.1.14”。后原告多次向被告所要上述款项未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告虽未订立书面合同，但原告已实际向被告提供货物，被告接受，双方间买卖合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告主张被告支付机器设备款3万元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑士祥于本判决生效后十日内给付原告钱海燕货款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告郑士祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 王云云
代理审判员 张晓玉
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12963号
原告：张幼君，女，1963年3月5日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗�杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：马青青，女，1990年3月14日出生，汉族，住北仑区。
被告：程盼，男，1989年10月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告张幼君为与被告马青青、程盼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张幼君及其委托代理人马海燕到庭参加诉讼，被告马青青、程盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张幼君向本院提出诉讼请求：1.判令被告马青青即时归还原告借款260000元；2.被告程盼对被告马青青上述第一项诉请承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告马青青向原告借款260000元，并向原告出�借条一份，被告程盼作为担保人在借条上签字。原告按约交付了借款。
本院经审理认定以下事实：2015年11月30日，被告马青青向原告借款260000元，并出具借条一份，被告程盼在借条担保人一栏签字确认。借条中未载明借款期限、利息、担保方式等。被告马青青未归还借款，被告程盼亦未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告张幼君与被告马青青之间的民间借贷关系以及原告张幼君与被告程盼之间的保证合同关系依法成立且合法有效，依法应予保护。本案中，原告已经履行交付借款的义务，因双方未约定还款期限，被告马青青应当在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。现被告马青青至今未还，构成违约，应依法承担违约责任。被告程盼自愿为被告马青青的上述借款提供保证担保，因双方未约定保证方式，故被告程盼应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告马青青追偿。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马青青于本判决生效之日起七日内归还原告张幼君借款260000元；
二、被告程盼对上述第一项判决确定的被告马青青的付款义务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告马青青追偿。
如未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告马青青、程盼共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 孙群美
二〇一七年一月五日
代书 记员 吴科丹
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执379号
申请执行人刘开正，农林牧渔劳动者，住所地呼和浩特市。
被执行人赵二旦，地址呼和浩特市。
本院在执行云梓宸申请土左旗民族中学人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0121民初1389号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，我院于2017年3月17日立案执行，在执行过程中，申请人向我院申请撤回申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121执1389号号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全兵
审判员 陈志刚
审判员 王冬冬
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 帅
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1927号
原告：魏正臣，男，1974年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：汤品儒，男，1946年6月8日出生，汉族，法律工作者。
被告：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族，农民。
被告：凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。
法定代表人：王玉新，村主任。
原告魏正臣诉被告李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会劳务合同纠纷一案。本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏正臣的委托代理人汤品儒，被告李国民，被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会法定代表人王玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏正臣诉称：2015年被告李国民承包北宫杖子村南宫杖子路段路面改造工程，该工程系专项投资，由原村委会主任杨士国承包给没有资质的李国民施工，李国民雇用我为其提供劳务。工程完工后共欠我工资1,920元。后经我多次向被告索要，至今不付。因此我诉至人民法院，请求法院判令二被告负连带责任给付我工资款1,920元，诉讼费由二被告承担。
被告李国民辩称：没意见。
被告三十家子镇北宫杖子村民委员会辩称：我们新班子，不了解情况。
经审理查明，2013年6月5日被告三十家子镇北宫杖子村民委员会与被告李国民签订“施工合同”，将一事一议水泥路建设工程承包给被告李国民。被告李国民在施工过程中雇佣原告为其提供劳务。工程竣工后，被告李国民为原告及其他提供劳务者出具“修路工程人员工资发放表”，其中拖欠原告劳务费1,920元。此款经原告多次向被告索要未果。
另查，被告李国民不具有建筑工程施工资质。
上述事实，有原、被告陈述笔录，修路工程人员工资发放表等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告李国民雇佣原告为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。被告李国民未按约定给付原告劳务费的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担给付原告劳务费的民事责任。被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会将工程承包给无施工资质的被告李国民，且未向被告李国民支付工程款，被告三十家子镇北宫杖子村民委员会应当在欠付工程款的范围内承担给付原告劳务费的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李国民于本判决生效后十日内给付原告魏正臣劳务费1,920元；
二、被告三十家子镇北宫杖子村民委员会在欠付被告李国民工程款的范围内承担给付原告魏正臣劳务费的民事责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告李国民、三十家子镇北宫杖子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年六月二十七日
书记员 贡海洋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执192号
申请执行人宝鸡市工程液压件厂，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人陈朝全，该公司执行董事。
被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人高扬，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3492号民事判决书受理执行宝鸡市工程液压件厂与宝鸡智邦石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司的银行存款3294290元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王京凤
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢39号
申请执行人：吴洪玲,男，1977年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人,住本县。
被执行人：ＸＸ中，男，1983年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
本院在执行申请执行人吴洪玲与被执行人ＸＸ中民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂1125民初429号民事调解书、（2016）鄂1125执484号执行裁定书，于2017年2月21日向被执行人ＸＸ中一并发出恢复执行通知书、报告财产令、执行决定书，责令其按法律文书继续履行义务；并向本院限期报告财产；同时将被执行�ＸＸ中依法纳入失信被执行人名单、对其限制高消费。被执行人ＸＸ中既没有按法律文书履行义务又没有申报财产，本院数次通过法院网络查控系统及其他财产调查措施查找被执行人财产，均未发现有可供执行的财产；被执行人ＸＸ中在执行期间下落不明，本院已依法予以查找，但未发现被执行人下落；本案立案恢复执行已超过三个月，依据法律规定本院对申请执行人吴洪玲进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴洪玲认为本案符合终本条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年六月十六日
书记员 蔡长春
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢39号申请执行人：吴洪玲,男，1977年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人,住本县。被执行人：ＸＸ中，男，1983年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。本院在执行申请执行人吴洪玲与被执行人ＸＸ中民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂1125民初429号民事调解书、（2016）鄂1125执484号执行裁定书，于2017年2月21日向被执行人ＸＸ中一并发出恢复执行通知书、报告财产令、执行决定书，责令其按法律文书继续履行义务；并向本院限期报告财产；同时将被执行�ＸＸ中依法纳入失信被执行人名单、对其限制高消费。被执行人ＸＸ中既没有按法律文书履行义务又没有申报财产，本院数次通过法院网络查控系统及其他财产调查措施查找被执行人财产，均未发现有可供执行的财产；被执行人ＸＸ中在执行期间下落不明，本院已依法予以查找，但未发现被执行人下落；本案立案恢复执行已超过三个月，依据法律规定本院对申请执行人吴洪玲进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴洪玲认为本案符合终本条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一七年六月十六日书记员  蔡长春
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初1554号
原告：惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司，地址：惠州市大亚湾石化大道中25号畔山名居1栋1单元201房。
法定代理人：易某
委托代理人：顾传富，广东深大地律师事务所
被告一：王少娥，女，汉族，1983年11月10日出生，住所：广东省深圳市宝安区。
被告二：招商银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市江北文明三号中信城市时代裙楼一层、二层。
委托代理人：李弘，广东源辰律师事务所律师、李燕喜，广东源辰律师事务所实习律师
原告惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司诉被告王少娥、招商银行股份有限公司惠州分行商品房预售合同纠纷一案，本院2016年5月26日立案受理后，依法由审判员罗亚鸼担任审判长与审判员曾日华、薛银标组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾传富、被告二招商银行股份有限公司惠州分行委托代理人李弘、李燕喜到庭参加诉讼。被告王少娥经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一购买原告开发的位于惠州市××大道中××号畔山名居7栋32层06号房屋一套，建筑面积75.17平方米，总价款人民币415000元，首期付款125000元，其中80000无是借梁建强款支付，余款银行按揭贷款290000元。被告二受理了被告一贷款申请并发放贷款29万元，原告为该笔贷款进行担保。被告二放贷后被告一连续15期未还款给被告二，2016年4月29日被告二要求原告承担本金和利息为人民币314872.62（其中利24972.62元）元的保证责任，原告如实进行了履行。为了维护原告的合法�益，特诉至法院，请求依法判决：1、请求解除原告与被告一签订的合同编号大亚湾(2014)05656号的《商品房买卖合同》，限期7日办理解除备案合同和预售登记（预登记号：粤房地预登记惠州第3300133337号）手续;2、请求判决被告一承担违约金人民币125000元;3、判决被告一、二限期办理解除贷款抵押登记手续;4、判决被告一承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：证据一商品房买卖合同；证据二招商银行催收函，证据三银行回单；证据四个人还贷款证明书，拟证明其诉称事实。被告招商银行股份有限公司惠州分行辩称：招商银行没有办理解除抵押手续是希望原告和被告一协商来处理缴纳的案件受理费和保全费的问题。贷款的预期违约的责任方是被告一和原告，招商银行起诉被告一和原告已支付保全费2270元、案件受理费2884元。在处理贷款违约事务中希望被告�和原告支付上述保全费和案件受理费。其向法庭提交的证据有：民事裁定书，证明被告二为追回贷款本息，向惠城区人民法院支付案件受理费2884元和保全费2270元。
被告王少娥未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明:2014年4月25日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定的主要内容有：一、物业情况，该物业为位惠州市××大道中××号号畔山名居7栋32层06号房，建筑面积75.17平方米，总价款人民币415000元；二、付款方式，被告采取按揭付款的支付方式，即应于2014年4月25日前支付首付款125000元，余款290000元银行按揭支付。三、逾期付款的违约责任，被告如未按合同时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超�30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的5%向原告支付违约金；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。四、交付期限，合同约定的交房时间为2015年12月30日前。合同还就其他事项进行了约定。合同签订当日双方还签订了补充协议，该协议第五条约定因买受人违反借款的有关约定，导致出卖人被银行追究贷款保证人责任的，出卖人有权即时解除双方签订的购房合同――。
被告金合同签订后，被告向原告支付了部分首期款125000元（其中被告自付42500元，另向案外人梁建强借款80000元）。2014年11月15日，被告一通过招商银行股份有限公司惠州分行向原告支付290000元（按揭贷款）。但被告于2015年10�至2016年4月连续断供，银行多次催促被告缴交未果。2016年3月16日招商银行股份有限公司惠州分行向原告发出“催收函”，要求原告在3月18日前归还本息312631.41元（计至2016年3月25日止），（实际金额以系统为准），原告于同年5月13日代被告一偿还本息327100.2元，并注明全部结清贷款本息。
本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告一送达法律文书，本院遂采用公告送达的方式向被告一送达，公告刊登于2016年8月4日《人民法院报》G22版，公告期满后，被告一未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同；招商银行催收函，银行回单；个人还贷款证明书等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，原告与被告王少娥双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思的表示，不违反法律、法规规定，合同有效，双�均应按照合同的约定诚信履行相应的义务。被告王少娥因没有按照合同及补充协议约定向银行缴交月供款，其行为已经构成违约，达到了合同约定的解除条件，故原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，原告应当将被告已交付的购房款予以退还。被告王少娥缴纳税费、维修基金凭票据申请退回，原告予以协助。
关于违约金的计算标准问题。合同第七条规定，逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的5%向原告支付违约金。本案中被告已将房款付清给原告，不存在逾期付款的事实，原告请求按总房款30%计算违约金，依法无据，本院不予支持。关于原告代被告王少娥支付的银行按揭贷款的问题。本案中，被告王少娥通过银行向原告支付的款项为290000元，原告因被告王少娥断供而代偿的款项327100.2元，故原告的损失37100.1元，应由被告王少娥赔偿。被告招商银行股份有限公司惠州分行辩称其向惠城区人民法院支付案件受理费2884元和保全费2270元需由原告及被告王少娥支付，属另一法律关系，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司与被告王少娥于2014年4月25日签订的《广东省商品房买卖合同》（预售合同备案登记号：HW20145656）；
二、解除被告王少娥与被告招商银行股份有限公司惠州分行的预购商品房抵押权预告登记（粤房地预登惠州字第3300135731号）；
三、被告王少娥于本判决发生法律效力之日起10内赔偿原告惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司37100.1元；
四、原告惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向被告王少娥退还125000元，若无人领取，原告可依法提存款项；五、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告及被告王少娥各负担一半，公告费600元，由被告王少娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 薛银标
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 博
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民特36号
申请人：胡荣芳。
委托诉讼代理人：周悦，南通濠滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚建军，南通濠滨律师事务所律师。
被申请人：胡恩清。
代理人：胡坚。
申请人胡荣芳申请认定胡恩清无民事行为能力一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人胡荣芳称，被申请人胡恩清2015年4月突发脑出血住院治疗，出院后因脑出血后遗症神志不清、日常生活均需要别人照顾。现申请认定胡恩清无民事行为能力，指定其子胡坚为胡恩清的监护人。
代理人胡坚称，申请人胡荣芳所述属实，同意认定胡恩清无民事行为能力，由其担任胡恩清的监护人。
经审理查明，胡恩清与陆炳珍系夫妻关系，两人共生育胡荣芳、胡坚两个子女。陆炳珍及胡恩清的父母均已去世。被申请人胡恩清于2015年4月突发脑出血，经抢救现仍神志不清，长期卧床，生活完全不能自理。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对胡恩清有无行为能力进行了司法鉴定，于2016年11月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者胡恩清：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于极重度痴呆状态。2、目前无民事行为能力。申请人胡荣芳、被申请人胡恩清的代理人胡坚对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人胡恩清罹患脑器质性精神障碍，目前处于极重度痴呆状态，无民事行为能力。申请人胡荣芳申请认定被申请人胡恩清无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。代理人胡坚系被申请人之子，对申请人胡荣芳指定胡坚为胡恩清监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告胡恩清为无民事行为能力人。
二、指定胡坚为胡恩清的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 姚 娟
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民特36号申请人：胡荣芳。委托诉讼代理人：周悦，南通濠滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚建军，南通濠滨律师事务所律师。被申请人：胡恩清。代理人：胡坚。申请人胡荣芳申请认定胡恩清无民事行为能力一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人胡荣芳称，被申请人胡恩清2015年4月突发脑出血住院治疗，出院后因脑出血后遗症神志不清、日常生活均需要别人照顾。现申请认定胡恩清无民事行为能力，指定其子胡坚为胡恩清的监护人。代理人胡坚称，申请人胡荣芳所述属实，同意认定胡恩清无民事行为能力，由其担任胡恩清的监护人。经审理查明，胡恩清与陆炳珍系夫妻关系，两人共生育胡荣芳、胡坚两个子女。陆炳珍及胡恩清的父母均已去世。被申请人胡恩清于2015年4月突发脑出血，经抢救现仍神志不清，长期卧床，生活完全不能自理。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对胡恩清有无行为能力进行了司法鉴定，于2016年11月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者胡恩清：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于极重度痴呆状态。2、目前无民事行为能力。申请人胡荣芳、被申请人胡恩清的代理人胡坚对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人胡恩清罹患脑器质性精神障碍，目前处于极重度痴呆状态，无民事行为能力。申请人胡荣芳申请认定被申请人胡恩清无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。代理人胡坚系被申请人之子，对申请人胡荣芳指定胡坚为胡恩清监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告胡恩清为无民事行为能力人。二、指定胡坚为胡恩清的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛美玲二〇一六年十一月十六日书记员  姚 娟
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初1536号
原告：郑红庆，女，1979年10月1日生，回族，昆明市东川区乌龙镇坝塘村委会石头地小组**号居民，住东川区。
被告：李庆，男，1973年10月1日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处牯牛天骄小区居民，住。
被告：付建国，男，1983年9月9日生，汉族，昆明市东川区乌龙镇坪子村委会小凹子小组居民，住。
原告郑红庆与被告李庆、付建国合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红庆、被告李庆到庭参加了诉讼，被告付建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郑红庆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告活动板房（内含原告装修）房屋租赁权转让费31800元，并返还在该房屋内原告所有的大十字绣一幅、冷风机四台、冷柜一个、吧台、酒柜一套、操作台一台、展示柜一个、消毒柜一个。事实和理由：2016年7月20日，经原告与二被告协商，约定原告将其承租的位于白云街26号内第三层活动板房（内含原告装修）租赁权转让给二被告。转让费为51800元。被告李庆于当日支付了20000元，下欠31800元。二被告于当天写下欠条，明确欠款于2016年10月20日付清，并承诺当被告不再经营时，将吧台、十字绣等物品返还原告。
被告李庆辩称：原告所述是事实，我已经与该活动板房房主签订了租赁协议，我是转来开餐厅，是我和被告付建国合伙开。现在付建国走了，生意也不好，已经停业一段时间了。我对原告的诉讼请求无异议。
被告付建国未做答辩。
原告郑红庆针对其主张，向本院提交转让欠条一份。欲证实2016年7月20日，经原告与二被告协商，约定原告将其承租的位于白云街26号内第三层活动板房（内含原告装修）租赁权转让给被告李庆做经营使用。转让费为51800元，李庆向原告支付了20000元，下欠31800元。二被告于当天写下欠条，并定于2016年10月20日付清欠款，并承诺当被告李庆不再经营时，将吧台、酒柜、十字绣等物品返还原告。经质证，被告李庆对该证据无异议。该证据来源、形式合法，被告付建国无正当理由未到庭质证，本院对该证据予以采信。
二被告未向本院提交证据。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确定本案法律事实如下：2016年7月20日，经原告与二被告协商，约定原告将其承租的位于白云街26号内第三层活动板房（内含原告装修）租赁权转让给被告李庆做经营使用。转让费为51800元，李庆向原告支付了20000元，下欠31800元。二被告于当天写下欠条，并定于2016年10月20日付清欠款，并承诺当被告李庆不再经营时，将吧台、酒柜、十字绣等物品返还原告。原告留在活动板房内的物品有大十字绣一幅、冷风机四台、冷柜一个、吧台、酒柜一套、操作台一台、展示柜一个、消毒柜一个。
本院认为，本案双方当事人协商达成的转让协议合法有效，二被告应按协议约定全面履行义务。二被告共同立下转让欠条，属共同欠款人，应按欠条约定支付欠款。现被告李庆已停止经营，二被告应按欠条上约定，返还原告吧台、酒柜、十字绣等物品。综上所述，原告郑红庆的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：
由被告李庆、付建国于判决生效后十五日内共同支付原告郑红庆转让费31800元，并返还原告大十字绣一幅、冷风机四台、冷柜一个、吧台、酒柜一套、操作台一台、展示柜一个、消毒柜一个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费298元，由被告李庆、付建国共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林 海
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕永忆
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初1536号
原告：郑红庆，女，1979年10月1日生，回族。
被告：李庆，男，1973年10月1日生，汉族。
被告：付建国，男，1983年9月9日生，汉族。
原告郑红庆与被告李庆、付建国合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红庆、被告李庆到庭参加了诉讼，被告付建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郑红庆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告活动板房（内含原告装修）房屋租赁权转让费31800元，并返还在该房屋内原告所有的大十字绣一幅、冷风机四台、冷柜一个、吧台、酒柜一套、操作台一台、展示柜一个、消毒柜一个。事实和理由：2016年7月20日，经原告与二被告协商，约定原告将其承租的位于白云街26号内第三层活动板房（内含原告装修）租赁权转让给二被告。转让费为51800元。被告李庆于当日支付了20000元，下欠31800元。二被告于当天写下欠条，明确欠款于2016年10月20日付清，并承诺当被告不再经营时，将吧台、十字绣等物品返还原告。
被告李庆辩称：原告所述是事实，我已经与该活动板房房主签订了租赁协议，我是转来开餐厅，是我和被告付建国合伙开。现在付建国走了，生意也不好，已经停业一段时间了。我对原告的诉讼请求无异议。
被告付建国未做答辩。
原告郑红庆针对其主张，向本院提交转让欠条一份。欲证实2016年7月20日，经原告与二被告协商，约定原告将其承租的位于白云街26号内第三层活动板房（内含原告装修）租赁权转让给被告李庆做经营使用。转让费为51800元，李庆向原告支付了20000元，下欠31800元。二被告于当天写下欠条，并定于2016年10月20日付清欠款，并承诺当被告李庆不再经营时，将吧台、酒柜、十字绣等物品返还原告。经质证，被告李庆对该证据无异议。该证据来源、形式合法，被告付建国无正当理由未到庭质证，本院对该证据予以采信。
二被告未向本院提交证据。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确定本案法律事实如下：2016年7月20日，经原告与二被告协商，约定原告将其承租的位于白云街26号内第三层活动板房（内含原告装修）租赁权转让给被告李庆做经营使用。转让费为51800元，李庆向原告支付了20000元，下欠31800元。二被告于当天写下欠条，并定于2016年10月20日付清欠款，并承诺当被告李庆不再经营时，将吧台、酒柜、十字绣等物品返还原告。原告留在活动板房内的物品有大十字绣一幅、冷风机四台、冷柜一个、吧台、酒柜一套、操作台一台、展示柜一个、消毒柜一个。
本院认为，本案双方当事人协商达成的转让协议合法有效，二被告应按协议约定全面履行义务。二被告共同立下转让欠条，属共同欠款人，应按欠条约定支付欠款。现被告李庆已停止经营，二被告应按欠条上约定，返还原告吧台、酒柜、十字绣等物品。综上所述，原告郑红庆的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：
由被告李庆、付建国于判决生效后十五日内共同支付原告郑红庆转让费31800元，并返还原告大十字绣一幅、冷风机四台、冷柜一个、吧台、酒柜一套、操作台一台、展示柜一个、消毒柜一个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费298元，由被告李庆、付建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林 海
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕永忆
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终616号
上诉人（原审被告）：南昌市第九建筑工程公司，住所地：江西省南昌市高新大道东侧石桥大厦B座第三层。
法定代表人：万筱荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘时叶，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：冯森林，男，1960年1月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所主任。
上诉人南昌市第九建筑工程公司（以下简称“九建公司”）因与被上诉人冯森林买卖合同纠纷一案，不服都昌县人民法院（2016）赣0428民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南昌市第九建筑工程公司的委托诉讼代理人刘时叶、被上诉人冯森林的委托诉讼代理人程茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南昌市第九建筑工程公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，在查明事实的基础上正确适用法律予以改判。事实和理由：1，王智能与上诉人之间是施工分包合同关系、王智能与被上诉人之间是买卖合同关系，是两个完全不同的法律关系，原审在处理王智能与被上诉人之间的买卖合同纠纷时突破合同相对性原则，判决上诉人承担付款责任，属适用法律错误；2，被上诉人在与王智能买卖钢筋、水泥时没有签订书面合同，被上诉人事先没有索取上诉人的授权、事后也没有征求上诉人的追认，在合同的缔结与履行过程中没有尽到合理的注意义务，主观上并不是善意的、无过失的，故本案不构成表见代理，不能适用表见代理的相关规定。
冯森林向一审法院起诉请求：判令被告九建公司向原告支付工程建筑材料款90950元。
一审法院认定事实：2013年8月7日，被告九建公司与都昌县万户中学签订了《建设工程施工合同》，约定由被告承建万户中学初中校舍改造工程。合同签订后，被告九建公司委托王智能对该工程进行施工建设。工程建设过程中，王智能陆续在原告处赊购钢筋、水泥等建筑材料。原告将王智能赊购的建筑材料送往工地后，由王智能委托的现场管理人洪永盛对该建筑材料进行验收并签字确认。王智能在原告处购买钢筋、水泥等建筑材料价值共计人民币233998元，已付材料款人民币190000元，尚欠人民币43998元，原告多次催讨欠款未果，诉至法院。一审法院认为，本案争议焦点为王智能向原告冯森林购买建筑材料的行为是否构成表见代理的问题。关于表见代理，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”首先，本案所涉工程系被告九建公司中标工程。施工合同履行中，王智能在该工程中全面负责施工，工程款由被告九建公司与发包方结算。同时，被告九建公司对于王智能以该公司名义开展施工活动予以认可。其次，王智能在原告处选购建筑材料并商定价格后，原告按约将建筑材料运送至建设项目施工现场，并由王智能的委托代理人洪永盛在《建筑材料收货验收结算凭条》对材料及价格进行签字确认，依法可视为王智能对债务的确认。虽然双方未签订书面的买卖合同，但并不影响双方之间的买卖合同关系的成立。同时，王智能购买的建筑材料亦用于被告中标工程的建设。因此，虽然王智能以自己的名义在原告处购买建筑材料，但基于上述事实，原告有理由相信王智能的行为代表被告九建公司，据此认定王智能的行为构成表见代理。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，故对原告的诉讼请求，予以支持；对被告辩称原、被告之间不存在买卖合同关系，本案不能突破合同相对性原则的抗辩意见，不予采纳。判决：一、限被告南昌市第九建筑工程公司自本判决书生效后十日内一次性给付原告冯森林建筑材料款人民币43998元；二、驳回原告其他诉讼请求。
二审期间，上诉人向本院提交了下列两组证据：1，都昌县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字[2016]第159、164、165、175号《仲裁裁决书》原件各一份和都昌县人民法院（2017）赣0428民初105、106、107、108号《民事调解书》原件各一份，拟证明：王智能在与上诉人签订合同之前就已经在万户中学施工，上诉人不清楚王智能与洪永盛之间的关系、也不清楚被上诉人提供的材料是否用于上诉人的工地；2，三份《万户中学学生公寓拖欠民工工资欠薪表》并附对应《承诺书》的复印件，拟证明：王智能在万户中学施工的项目不仅有上诉人承建的项目，还有其他不在合同范围内的项目。
被上诉人质证意见：1，对第1组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；2，第2组证据不是新证据，已在一审时对真实性提出了异议。
本院认证意见：1，第1组证据系仲裁机关和司法机关依法作出的法律文书，对其真实性、合法性予以确认，但这些法律文书只能证明涉案劳动报酬的支付方式，并不能证明本案当事人之间的关系，故对其关联性不予确认；2，第2组证据系复印件，真实性、合法性均无法认定，且不属于新的证据，故对其证据效力不予确认。
二审期间，被上诉人没有提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人是经过招标投标程序中标后取得都昌县万户中学相关工程项目施工权利的，并与建设单位都昌县万户中学签订了《建设工程施工合同》，所以谁是涉案工程项目的建设方和施工方应当已经为社会公知。上诉人将其承建的工程项目交由王智能全面负责施工，是其与王智能双方之间形成的法律关系，并不一定为外界知晓，不足以改变外界对涉案工程项目施工方的认知。王智能在实施与该工程项目施工相关的行为时具有代表上诉人的权利外观。王智能从被上诉人处选购建材并商定价格，被上诉人将王智能所购建材送至施工现场并由施工现场相关人员签字确认，被上诉人因而有理由相信其是与上诉人之间进行交易。原审认定王智能在本案中的行为构成表见代理，符合法律规定。原审基于王智能的表见代理行为，判定本案买卖合同的相对方为上诉人与被上诉人，并不是突破合同相对性原则。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975.59元，由上诉人南昌市第九建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一七年六月十五日
书记员 郑筱楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13800号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刁波，男，汉族，1985年6月18日出生，住重庆市江津市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刁波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄亚林担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告刁波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年8月13日，刁波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年8月为其办理了信用卡一张。刁波于2012年8月28日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月22日，共透支本金44903.52元，利息931.76元，滞纳金2796.67元，费用2801.4元，以上合计51433.35元。建行重庆市分行认为刁波拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刁波立即偿还信用卡透支本金44903.52元，截至2015年8月22日的利息931.76元，滞纳金2796.67元，费用2801.4元，并支付自2015年8月23日起至欠款付清时止，以本金44903.52元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息931.76元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由刁波承担。
被告刁波未答辩。
经审理查明，2012年8月13日，刁波向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刁波在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刁波发放了信用卡一张。刁波于2012年8月28日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月22日，刁波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44903.52元、利息931.76元、滞纳金2796.67元，费用2801.4元，合计51433.35元。此款，刁波至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刁波与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刁波发放了信用卡，刁波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刁波偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刁波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁波在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金44903.52元，截至2015年8月22日的利息931.76元、滞纳金2796.67元，费用2801.4元，以上合计51433.35元；并支付从2015年8月23日起至欠款付清时止，以本金44903.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息931.76元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费543元，由被告刁波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄亚林
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审118号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人王丽波，女，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月8日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第15号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第15号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用大仲村镇小徐庄村土地建幼儿园的行为，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款105466.5元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一至三项内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第15号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第15号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 李 旭
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴常青