安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1206号
原告：金钧，男，1974年9月29日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：安徽中煌建设工程有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：李庭民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。
被告:江建国，男，1958年10月16日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市。
原告金钧与被告江建国、安徽中煌建设工程有限公司（以下简称中煌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，被告中煌公司于2016年6月6日申请追加江建国为被告，本院经审查后同意其申请。原告委托诉讼代理人葛立峰、被告中煌公司委托诉讼代理人张雪松到庭参加诉讼，被告江建国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告中煌公司立即向原告偿还借款本金29000元，利息113700元，合计142700元，并按月利率2%支付所欠29000元借款本金自2014年6月11日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月10日，被告中煌公司出具60万元借条向原告借款，并签订了《借款协议书》，约定借款月利率3.5%，且被告江建国作为担保人在《借款协议书》签字。原告实际出借给被告57.9万元，该款通过原告担任法定代表人的桐城市新丰彩印包装有限公司（以下简称新丰公司）账户汇入被告中煌公司账户。借款发生后，被告中煌公司于2013年10月31日向原告还款20万元、2014年1月29日向原告还款25万元、2014年6月10日向原告还款10万元，借款利息从未支付。截止2014年6月10日，被告实欠原告借款本金29000元、借款利息113700元，合计142700元。上述欠款经原告多次催讨，被告拒不履行还款责任。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告中煌公司辩称：虽然我公司与原告签订了60万元的借款协议并出具了借条，但原告未实际向我公司交付借款，该协议没有实际履行。我公司实际是向新丰公司借款57.9万元，该借款由新丰公司转账，且未约定利息。截止2014年6月10日，我公司已还款55万元。
被告江建国未予答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的主体资格是否适格。2013年4月10日，被告中煌公司与原告签订了60万元的借款协议书，并出具借条一份，原告于同日通过新丰公司账户向被告中煌公司实际转账57.9万元，预先扣除了自2013年4月10日至2013年5月9日的利息2.1万元。被告中煌公司分别于2013年10月31日、2014年1月29日及同年6月10日分三次向原告还款20万元、25万元、10万元，共计55万元。经质证，被告中煌公司对原告的主体资格提出异议，认为原告与被告中煌公司签订的借款协议和借条未实际履行，借款是由新丰公司账户转账至被告中煌公司，被告中煌公司实际是向新丰公司借款57.9万元。本院认为，被告中煌公司与新丰公司无业务上的往来，原告系新丰公司的法定代表人，原告通过新丰公司账户转账合情合理，与法有据。借款发生后，被告中煌公司向原告个人还款55万元，表明被告中煌公司默认了其与原告之间的借贷关系。因此，原、被告签订的借款协议和借条已经实际履行，原告的主体资格适格。
2、借款利息如何计算，能否依法保护。原、被告签订的借款协议第二条载明，“借款期限为三个月，甲方（即原告）汇入乙方（即被告中煌公司）起计息，利息为月息3.5%”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告按照月利率2%支付借期内及逾期利息，该利率未超过年利率36%。因此，被告应当按月利率2%支付还款利息，利息共计111120元，计算如下：1、2013年4月10日至2013年10月31日利息为77200元（本金579000元×月利率2%÷30天×时间200天）；2、2013年11月1日至2014年1月29日利息为22740元（本金379000元×月利率2%÷30天×时间90天）；3、2014年1月30日至2014年6月10日利息为11180元（本金129000元×月利率2%÷30天×时间130天），并按照月利率2%支付剩余借款29000元自2014年6月11日起至实际清偿之日止的利息。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告中煌公司向原告借款，签订了借款协议并出具了借条，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。经原告多次催讨，被告不履行还款义务，显属无理。故对原告要求被告中煌公司立即偿还借款本金29000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告之间约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张被告按照月利率2%支付借期内利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告江建国与原告未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告江建国应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在法律规定的保证期间未向被告江建国主张权利。因此，原告要求被告江建国承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，按照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽中煌建设工程有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告金钧借款29000元及利息111120元，并按月利率2%支付借款本金自2014年6月11日起至实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告金钧对被告江建国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，由被告安徽中煌建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘亚飞
人民陪审员 陈文静
人民陪审员 邱助民
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 汪 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。