wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03089号
原告黄钟。
被告卢军。
原告黄钟与被告卢军债务转移合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄钟，被告卢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钟诉称：2014年1月1日，被告卢军因购房向原告借款17万元并立据。后经催要，被告偿还4万元。余款13万元经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，请求依法判令被告卢军偿还借款13万元。
被告卢军辩称：欠款属实。该笔债务不是借款，是我购买房子，欠开发商钱。开发商又欠原告钱，经开发商同意，我就向原告出具涉案“借据”。立据后，我已经偿还8万元，尚欠9万元未还。
经审理查明：被告卢军因购买房屋而产生债务，于2014年1月1日向原告黄钟出具17万元欠据一张。后被告于2014年1月25日还款1万元、7月25日还款1万元、8月15日还款1万元、10月23日还款1万元，2015年1月20日还款1万元、7月3日还款2万元。余款10万元经原告催要无果，遂引讼争。
以上事实，有欠据、收条，原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权、债务依法成立。被告卢军应在原告催款后的合理期限内按约还款，其未及时还款构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。庭审中，被告卢军对欠款事实亦无异议，双方因还款时间、数额未达成一致而没有形成调解协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢军于本判决生效后十日内偿还原告黄钟欠款10万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由原告黄钟负担300元，被告卢军负担1150元（鉴于原告已预交，被告负担的部分于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭 占
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第22号
原告张健，女，汉族，1984年10月26日生，现住白城市洮北区。
委托代理人房宇，系白城市法律援助中心律师。
被告白城市第四中学
本院在审理原告张健诉被告白城市第四中学劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张健撤诉。
案件受理费5元由原告承担。
代理审判员 姜 薇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 ＸＸ超（兼）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第554号
原告孟昱霖。
委托代理人娄建军，河南子建律师事务所律师。
被告游泳。
本院于2015年5月26日立案受理了原告孟昱霖诉被告游泳民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告孟昱霖于2015年8月17日自愿申请撤回对被告游泳的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟昱霖撤诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告负担。
审 判 员 马海涛
二〇一五年八月十七日
代理书记员 张子涵
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异33号
案外人李亚鸽，女，汉族，1989年2月18日生，住长葛市。
申请执行人河南广宏建筑有限公司，住所地：长葛市铁东路中段，统一社会信用代码：91411082664696370R。
法定代表人胥喜亭，任总经理。
被执行人河南鸿都房地产开发有限公司，住所地：长葛市铁东路南段东侧，统一社会信用代码：9141108268460658XE。
法定代表人李春生，任总经理。
本院在执行申请执行人河南广宏建筑有限公司与被执行人河南鸿都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李亚鸽于2017年4月24日对长葛市人民法院以（2016）豫1082执1458号执行裁定书查封位于长葛市人民路南段西侧轻工路北侧鸿港花园2号楼0107002号房产（以下简称涉案房产）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李亚鸽称，（一）河南广宏建筑有限公司（以下简称广宏公司）申请法院查封的涉案房产所有人不是河南鸿都房地产开发有限公司（以下简称鸿都公司），而是李亚鸽；（二）涉案房产系李亚鸽于2015年4月5日按揭购买所得的房产，异议人已装修。长葛市人民法院对涉案房产的执行侵害了案外人李亚鸽的合法权益，故请人民法院依法解除对涉案房产的查封。
申请执行人河南广宏建筑有限公司称，（一）广宏公司根据已生效的（2016）豫1082民初897号民事调解书向法院申请强制执行，法院查封被执行人鸿都公司名下房产符合法律规定。依据《物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。故案外人李亚鸽虽提供有2015年4月5日与被执行人鸿都公司签订的购房合同，但其并不享有所有权，其购房合同不能对抗法院的执行行为，申请人可以依约向鸿都公司主张违约责任。（二）申请人李亚鸽的申请书中已写明现住长葛市佛耳湖镇周庄村3组，说明其购买的该房产并不是唯一房产，且缴纳43%，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项之规定，其异议不能成立。（三）李亚鸽签订合同后未及时要求鸿都公司到房产管理部门办理备案、登记，其自身存在过错。综上，申请执行人认为异议人的异议不能成立，请求人民法院依法予以驳回。
本院查明，长葛市人民法院依据生效的（2016）豫1082民初897号民事调解书于2016年12月6日作出（2016）豫1082执1458号执行裁定书查封涉案房产。该房产李亚鸽于2015年4月15日首付113322元，缴纳比例为43%。并于2015年4月5日与河南鸿都房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。另查，李亚鸽名下无有其他房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因李亚鸽首付113322元，缴纳比例为43%，支付的价款没有超过合同约定总价款的50%。明显不符合第（三）项规定。长葛市人民法院依据生效的（2016）豫1082民初897号民事调解书作出（2016）豫1082执1458号执行裁定书对涉案房产的执行措施并无不当。案外人李亚鸽的异议理由于法无据，不能排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定裁定如下：
驳回案外人李亚鸽的异议。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 孙冠华
人民陪审员 王五周
二〇一七年六月十七日
书 记 员 李培杰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05131号
原告刘宇，男，1983年9月23日出生。
被告刘炳信，男，1965年11月19日出生。
被告中国国际体育旅游公司，住所地北京市崇文区体育馆路4号。
法定代表人张树孝，总经理。
委托代理人王保玉，男，1971年12月20日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘宇与被告刘炳信、中国国际体育旅游公司（以下简称体育公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂颂独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宇、被告刘炳信、被告体育公司的委托代理人王保玉、被告平安保险公司的委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇诉称：2015年6月6日，被告刘炳信驾驶体育公司的大客车（×1）与刘宇驾驶的小客车（×2）发生交通事故，（×2）在事故中受损；此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，刘炳信负此次事故的全部责任；（×1）在平安保险公司投有保险；事故发生后，原告与体育公司进行协商并收到了5000元车辆损失费，原告认为这5000元损失费不应计入修车费；原告就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告修车费10335元、误工费2000元、交通费100元并由被告承担本案诉讼费。
被告刘炳信辩称：事故发生时我受雇于中国国际体育旅游公司；我对交通事故责任认定书记载的事故经过、责任认定认可。
被告体育公司辩称：我公司对交通事故责任认定书记载的事故经过、责任认定认可；我公司名下的大客车（×1）在平安保险公司投有交强险和商业险，应由平安保险公司承担赔偿责任；事故发生时我公司雇佣刘炳信做司机，当时刘炳信是在履行职务；我公司不需要刘炳信承担赔偿责任；事故发生后，我公司出纳向刘宇垫付了5000元。
被告平安保险公司辩称：我公司对交通事故责任认定书记载的事故经过、责任认定认可；（×1）在我公司投保了交强险、商业险，商业三者险责任限额为500000元，事故发生在保险责任期间；修车费我公司同意按照我公司的定损金额进行赔偿；体育公司给付刘宇的5000元与我公司无关；我公司的赔偿金额如何分配由法院判决；原告主张的误工费和交通费，我公司不予承担；（×3）也在此次事故中受损，应在交强险财产损失责任限额内为（×3）预留1000元限额。
经审理查明，2015年6月6日17时20分许，在怀柔区京加路青龙峡路口，刘炳信驾驶大客车（×1）由北向南行驶，王剑驾驶小客车（×3）由北向南行驶，刘宇驾驶小客车（×2）由北向南行驶。（×1）前部与（×3）后部相撞，（×3）受撞后前部与（×2）后部相撞，三车均在事故中受损。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，刘炳信负此次事故的全部责任。事故发生后，刘宇与体育公司进行了协商，体育公司出纳向刘宇转账5000元。平安保险公司对（×2）进行了定损，定损金额为10355.43元。（×2）已修理完毕，刘宇实际支付维修费10355元。（×2）登记在刘宇妻子张红伟名下，张红伟表示：事故发生后，（×2）的修理费是刘宇支付的，同意由刘宇主张修理费，所得的修理费归刘宇所有。原告刘宇与被告刘炳信、体育公司、平安保险公司均表示不需追加（×3）的承保公司参加诉讼。
另查明：事故发生时，（×1）的驾驶员刘炳信受雇于体育公司，事故发生时正在履行职务行为；（×1）在平安保险公司投保了交强险、商业险，商业三者险限额为500000元，事故发生在保险责任期间。因（×3）也在事故中受损，平安保险公司表示需在交强险财产损失责任限额内为（×3）预留1000元份额，刘宇、刘炳信、体育公司均表示同意。
对于体育公司已给付刘宇的5000元，保险公司表示与其无关，刘宇、体育公司各执一词，刘宇认为是体育公司向其支付的车辆损失，体育公司认为是预支给刘宇的修理费。为证明自己意见，刘宇申请证人黄×出庭作证。黄×称：”当时发生交通事故后，体育公司的人同意给原告5000元损失费，是单纯的车辆损失费，当时双方表示修车的钱修完了再算。”对于黄×的证言，刘宇、体育公司、刘炳信均表示无异议，平安保险公司表示与平安保险公司无关。
原告就赔偿事宜与被告协商未果，于2015年8月向法院起诉。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述意见、证人证言、交通事故责任认定书、定损报告、修理费票据及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，依责赔偿。刘炳信应承担此次交通事故的全部责任。作为雇主，体育公司应对刘宇的损失承担赔偿责任。平安保险公司为（×1）承保了交强险、商业险，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，体育公司、刘宇进行协商后，体育公司向刘宇支付5000元，该5000元不属于修车费范畴，故本案中对该5000元不做处理。张红伟同意由刘宇主张修车费且所得的修理费归刘宇所有，本院不持异议。刘宇主张的修车费损失，与修车费发票数额一致，本院予以支持；刘宇主张了误工费、交通费损失，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额范围内赔偿原告刘宇修车费一千元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告刘宇修车费九千三百五十五元。
三、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由原告刘宇负担二十六元（已交纳），由被告中国国际体育旅游公司负担三十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂颂
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张琪
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富场商初字第225号
原告：钟某某。
被告：包某某。
原告钟某某与被告包某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年6月23日立案受理，依法由审判员俞江群适用简易程序，于
2011年8月8日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告钟某某
到庭参加诉讼，被告包某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭应诉。
原告钟某某起诉称：2011年5月5日，被告包某某以缺少
资金为由向原告借款10000元，当时口头承诺10天内归还，并
亲笔出具借条一份，确认借款事实。事后原告曾多次催讨，但
被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：被告包某某归还
原告借款10000元；案件受理费由被告负担。
审理过程中，原告自认被告包某某已经于2011年7月14日
归还3000元，尚欠7000元借款未归还。变更诉讼请求为：要求
被告归还尚欠借款7000元并承担本案的诉讼费用。
为证明上述内容，原告钟某某向本院提供由被告出具的
借条一份（复印件）及重新出具的借条一份，用以证明被告包
某某于2011年5月5日向原告钟某某借款10000元及已归还3000
元的事实。
被告包某某未答辩，也未提供证据。原告钟某某提供的证据，被告包某某未到庭质证，视为
自动放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合证
据的形式要件及实质要件，应予认定。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
2011年5月5日，被告包某某向原告钟某某借款10000元，
并出具借条一份，载明上述事实。该款经原告多次催讨，被告
于2011年7月14日归还3000元，尚欠7000元借款未归还。
本院认为，原告钟某某与被告包某某之间的借贷关系系
当事人双方真实的意思表示，内容也不违反有关法律、行政法
规的强制性规定，应认定合法有效。双方在借条上未约定还款
时间，被告包某某应在原告催告后的合理期限内还款，然被告
未及时履行还款义务，故应承担相应的民事责任。故原告要求
被告归还尚欠借款7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支
持。被告包某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告包某某归还原告钟某某借款7000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的
，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉
期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：
工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 俞江群
二〇一一年八月八日
代书记员 方 悦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6482号
原告：无锡源江冷却设备制造有限公司，住所地无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢九层。
法定代表人：冯圣杰。
被告：山东神州电炉有限公司，住所地临沂市高新区双月湖路与宝山路交汇处双月湖路266号。
法定代表人：张永献。
原告无锡源江冷却设备制造有限公司与被告山东神州电炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告无锡源江冷却设备制造有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡源江冷却设备制造有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡源江冷却设备制造有限公司撤诉。
案件受理费1025元减半收取513元，由原告无锡源江冷却设备制造有限公司负担。
审判员 丁国军
二〇一六年十二月二日
书记员 张 沂
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异97号
案外人田卫东，男，汉族，1987年5月7日生，住长葛市长兴区。
委托代理人杨舵，长葛市法律服务所法律服务工作者。
申请执行人张瑜，女，汉族，1989年8月13日生，住长葛市。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被执行人许昌市海港置业有限公司，住所地长葛市钟繇大道北段东侧。统一社会信用代码914110826728528980。
法定代表人张中奇，该公司经理。
本院在执行申请执行人张瑜与被执行人许昌市海港置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人田卫东于2017年7月17日对本院以（2016）豫1082执2381-1号执行裁定书查封被执行人许昌市海港置业有限公司名下房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田卫东称，贵院以（2016）豫1082执2381-1号执行裁定书查封的位于长葛市钟繇大道北段东侧,海韵国际花园19号楼2单元5楼0205001号的房产，我已于2014年4月6日与被执行人许昌市海港置业有限公司签订《商品房买卖合同》以294479元的价格买到。并于当日已付清全部款项。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，我已取得该房屋的所有权，故请求贵院依法解除对该房屋的查封措施，终止对该房屋的执行。
申请执行人张瑜称，一、2015年9月21日长葛市人民法院查封该房屋时，该房屋并未备案在案外人名下，案外人与许昌市海港置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及所持有的收款收据并不真实，系被执行人为逃避执行与案外人恶意串通伪造的手续，依法应该不予认定。二、案外人没有证据证明其已实际支付了购房款。三、案外人具有重大过错且已经有其他房产能够居住。综上理由，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应驳回案外人的执行异议。
本院查明，2014年4月6日案外人与被执行人许昌市海港置业有限公司签订《商品房买卖合同》以294479元的价格购得位于长葛市钟繇大道北段东侧,海韵国际花园19号楼2单元5楼0205001号的房产，并于当日已付清全部房款，但该房产的合同并未到法律规定的部门进行备案。2015年9月21日，经申请执行人张瑜申请,本院以（2015）长民保字第09211号民事裁定书查封了该房产。另查，案外人除此房屋外名下没有用于居住的其他房产。
本院认为，2015年9月21日，本院以（2015）长民保字第09211号执行裁定书查封位于长葛市钟繇大道北段东侧,海韵国际花园19号楼2单元5楼0205001号的房产时，案外人已在法院查封前的2014年4月6日与被执行人许昌市海港置业有限公司签订《商品房买卖合同》；并于当日已付清全部房款；所购该房屋系用以居住且名下也无其他房产。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条之规定，案外人理自朋符合权利人的要求，其异议于法有据，足以排除执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条之规定裁定如下：
中止对位于长葛市钟繇大道北段东侧,海韵国际花园19号楼2单元5楼0205001号房产的执行。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李培杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行执字第205号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人乔燕。
本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人乔燕行政非诉纠纷一案中，标的额为122940元，已执行0元，剩余122940元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即行审字第373号执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张 玮
二〇一四年九月五日
书记员 修仕滨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行执字第205号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人高义先。
本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人高义先行政非诉纠纷一案中，标的额为122940元，已执行0元，剩余122940元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即行审字第374号执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张 玮
二〇一四年九月五日
书记员 修仕滨
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中执字第109号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人韩某某，男，1996年10月7日出生，汉族，资中县人。
被执行人韩某某因犯贩卖毒品罪于2014年6月13日被四川省资中县人民法院以（2014）资中刑初字第116号刑事判决书判决：“被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元”。判决生效后，被执行人韩某某未缴纳罚金。2014年12月24日，资中县人民法院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年12月24日向被执行人韩某某发出执行通知书，责令其于2014年12月29日前履行判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币6000元。现被执行人韩某某已全部履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
资中县人民法院（2014）资中刑初字第116号刑事判决书确定的“并处被告人韩某某罚金人民币六千元”全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈泽彬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第1161号
原告：杭州亚太特种焊条厂。住所地：临安市玲珑街道高坎村。
负责人：邢利军，该厂厂长。
委托代理人：柳萌，浙江浙临律师事务所律师。
委托代理人：戴宏宇，浙江浙临律师事务所律师。
被告：宁波乐惠食品设备制造有限公司。住所地：象山县西周镇振瀛路5号。
法定代表人：黄粤宁，该公司董事长。
本院在审理原告杭州亚太特种焊条厂与被告宁波乐惠食品设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州亚太特种焊条厂于2011年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州亚太特种焊条厂撤回起诉。
本案受理费884元，减半收取442元，由原告杭州亚太特种焊条厂负担。
审 判 员 翁 羽
二〇一一年八月九日
代书记员 沈文军
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0758号
罪犯朱征宇，江苏省灌云县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省灌云县人民法院于2012年4月1日作出（2012）灌刑初字第0125号刑事判决，以被告人朱征宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱征宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱征宇减刑的建议。
经审理查明，罪犯朱征宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱征宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱征宇减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹灵熠
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第238号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人罗丹，男，1979年10月11日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被清镇市公安局抓获，2013年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）147号起诉书，指控被告人罗丹犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人罗丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年11月20日，被告人罗丹向刘某（另案）以280元的价格购得毒品海洛因后，于当日16时许在黔西县城关镇大转盘星旗酒店512房间向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因零包一个，得款300元，当双方交易完成时，二人被公安机关抓获，当场查获罗丹贩卖给王某某的毒品海洛因可疑物一包，经当面称量为0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出海洛因成分。
上述事实，被告人罗丹在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人罗丹的供述、证人王某某的证言、抓获经过、毒品扣押及计量记录表、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、指认及称量照片、办案说明、情况说明、户籍证明、贵阳市市公安局毒品检验中心（2013）2662号毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗丹违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人罗丹归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、对被告人罗丹违法所得300元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 娟
二〇一四年四月十五日
书记员 何文莉
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初99号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人崔某某，男，1985年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市。
辩护人齐彪、郭振斌，山东青博律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人崔某某犯非法狩猎罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人齐彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控：2017年12月21日被告人崔某某至上海市浦东新区临港新城东港大道环湖东三路以北200米处(属于浦东新区禁猎区范围内)采用自购变压器、电瓶、铁丝设置电击捕杀野兔陷阱，2017年12月22日被告人崔某某再至上述地点获取已捕杀的野兔时，被民警抓获，当场查获已电击死亡的野兔两只及电瓶、电网等作案工具。经上海野生动植物鉴定中心鉴定，前述电击死亡的野兔系华南兔；依据上海市浦东新区野生动物保护站的意见，华南兔属于上海市重点保护动物。
另查明，查获的野兔已由相关单位做无害化处理。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某的证言，扣押决定书、扣押清单、刑事摄影件、案发抓获经过，野生动植物物种鉴定书、野生动物保护站的意见、证明和被告人现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具、方法非法狩猎野生华南兔2只，破坏野生动物资源，情节严重，已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某某归案以后能如实交代自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情采纳。为保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月又二十日；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年5月11日止。)
二、违法所得予以追缴；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王战资
二〇一八年四月十三日
书记员 冷思伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条……
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经商初字第0271号
原告南京力英电子科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区湖滨路88号湖畔水竹苑2-1703。
法定代表人潘建云，总经理。
委托代理人郝浩，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。
被告江苏旋丽文化艺术有限公司，住所地镇江新区大港安港路9号。
法定代表人夏焱明，总经理。
本院在审理原告南京力英电子科技有限公司与被告江苏旋丽文化艺术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京力英电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半1700元，由原告南京力英电子科技有限公司负担。
代理审判员 卢焰
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 盛蕾
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第83号
上诉人（原审被告）山东中经置业投资集团有限公司。
委托代理人郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙伟。
委托代理人刘敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人山东中经置业集团有限公司因管辖权异议不服潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第126-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为合同纠纷案件，应由被告住所地奎文区人民法院管辖。潍城区人民法院认定本案合同履行地在“我院辖区内”并无任何事实依据，潍城区人民法院对合同履行地在潍城区没有作任何解释及说明，及在无任何证据证明的情况下，就直接认定合同履行地在潍城区是明显错误，上诉人认为本案应由被告住所地即上诉人所在地的奎文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人孙伟的委托代理人刘敏，于2015年6月24日向本院提交了代理词。
本院经审查认为，被上诉人孙伟在民事起诉状中写明了是依双方签订的《潍坊市商品房买卖合同》主张支付违约金而提起的诉讼，所以确定本案案由是“商品房预售合同纠纷”是正确的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原、被告双方在签订的《潍坊市商品房买卖合同》中虽没有明确约定合同履行地，但在第一条中确写明了：出卖人以出让方式取得位于潍城区的土地使用权，出让证号为潍国用（2009）第B170号，证明该争议标的物位于潍城区。被上诉人孙伟在民事起诉状的事实和理由中也写明了是购买被告开发的位于潍城区××西街192号中经世纪城的房屋，所以作为交付不动产（房屋）的所在地即合同履行地是在潍城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条还规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告选择向合同履行地山东省潍坊市潍城区人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一五年七月十三日
书记员 付玉杰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第188号
原告：孝玉莲，农村居民。
原告：孝玉友，农村居民。
二原告委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：薛彦东，农村居民。
原告孝玉莲与被告薛彦东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孝玉莲及原告孝玉莲、孝玉友的委托代理人孙秀英，被告薛彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝玉莲诉称，2013年8月19日，被告薛彦东借原告弟弟孝玉富现金10000元，并出具收条一张，原告弟弟孝玉富于2013年8月30日去世，孝玉富有第一顺位继承人孝玉莲、孝玉友。原告将弟弟孝玉富殡葬后，该款经原告多次索要未果，诉至法院，要求被告付还借款10000元。
被告薛彦东辩称，我没有借钱，当时庄某甲在外地，孝玉富委托我把10000元汇款给庄某甲，我给孝玉富出具收到条一张，具体孝玉富和庄某甲之间的经济往来不清楚。我和孝玉富之间没有其他经济往来。我租赁了庄某甲的房屋开店。
经审理查明，原告孝玉莲、孝玉友弟弟孝玉富已于2013年8月30日去世，孝玉富无其他第一顺位继承人。2013年8月19日，被告薛彦东到孝玉富处拿现金10000元，并将该10000元转交给案外人庄某甲。被告薛彦东向孝玉富出具收到条一张，载明：“收到1万元薛彦东8.19”。原告孝玉莲、孝玉友诉至本院，要求被告薛彦东付还向孝玉富的借款10000元。
原、被告对孝玉富已将10000元交付给薛彦东无异议。双方争议焦点：薛彦东是否是实际借款人，原告主张该10000元系被告薛彦东所借，应由薛彦东偿还，被告薛彦东主张系孝玉富委托他将该款汇给庄某甲，薛彦东和孝玉富之间系委托人与被委托人的关系，实际欠款人系案外人庄某甲。
另查明，案外人庄某甲认可其与孝玉富之间有经济往来，该10000元系孝玉富通过薛彦东转账，已实际交付给庄某甲。
上述事实，有双方当事人陈述、被告薛彦东出具的收到条一张、证人彭某、庄某甲、庄某乙证言等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，孝玉富去世后，其第一顺位继承人本案原告孝玉莲、孝玉友继承其债权，诉讼主体适格，本院予以确认。二原告向被告薛彦东主张债权，被告辩称其仅是代为转款，不是本案债务人。本案争议标的款10000元已由孝玉富交付给被告薛彦东，被告薛彦东向孝玉富出具的是收到条，而非借条。该款已由被告薛彦东转交给案外人庄某甲，被告薛彦东及案外人庄某甲均予以认可。综合庭审过程中查明事实，该款应为孝玉富与案外人庄某甲之间的经济往来，并非被告薛彦东所借。
庭审过程中，案外人庄某甲认可已收到薛彦东转交的本案标的款10000元，并明确承认该款系其与孝玉富之间的经济往来。原告方坚持只向被告薛彦东主张债权，在庭审已查明该款并非被告薛彦东所借的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案被告薛彦东和案外人庄某甲之间并无委托关系，原告方亦未举证证实该委托关系的存在，原告方选择向被告薛彦东主张其债权，无法律和事实依据，本院不予支持。孝玉富与第三人庄某甲之间因该标的款产生的纠纷，原告方可另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四百零三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告孝玉莲、孝玉友的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孝玉莲、孝玉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 臧慧婷
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒大民初字第188号原告：孝玉莲，女，1967年4月3日出生，汉族，农村居民，住莒南县。原告：孝玉友，男，1962年8月18日出生，汉族，农村居民，住莒南县。二原告委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：薛彦东，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，农村居民，住莒南县。原告孝玉莲与被告薛彦东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孝玉莲及原告孝玉莲、孝玉友的委托代理人孙秀英，被告薛彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝玉莲诉称，2013年8月19日，被告薛彦东借原告弟弟孝玉富现金10000元，并出具收条一张，原告弟弟孝玉富于2013年8月30日去世，孝玉富有第一顺位继承人孝玉莲、孝玉友。原告将弟弟孝玉富殡葬后，该款经原告多次索要未果，诉至法院，要求被告付还借款10000元。被告薛彦东辩称，我没有借钱，当时庄某1在外地，孝玉富委托我把10000元汇款给庄某1，我给孝玉富出具收到条一张，具体孝玉富和庄某1之间的经济往来不清楚。我和孝玉富之间没有其他经济往来。我租赁了庄某1的房屋开店。经审理查明，原告孝玉莲、孝玉友弟弟孝玉富已于2013年8月30日去世，孝玉富无其他第一顺位继承人。2013年8月19日，被告薛彦东到孝玉富处拿现金10000元，并将该10000元转交给案外人庄某1。被告薛彦东向孝玉富出具收到条一张，载明：“收到1万元薛彦东8.19”。原告孝玉莲、孝玉友诉至本院，要求被告薛彦东付还向孝玉富的借款10000元。原、被告对孝玉富已将10000元交付给薛彦东无异议。双方争议焦点：一、薛彦东是否是实际借款人，原告主张该10000元系被告薛彦东所借，应由薛彦东偿还，被告薛彦东主张系孝玉富委托他将该款汇给庄某1，薛彦东和孝玉富之间系委托人与被委托人的关系，实际欠款人系案外人庄某1。另查明，案外人庄某1认可其与孝玉富之间有经济往来，该10000元系孝玉富通过薛彦东转账，已实际交付给庄某1。上述事实，有双方当事人陈述、被告薛彦东出具的收到条一张、证人彭某、庄某1、庄某2证言等所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，孝玉富去世后，其第一顺位继承人本案原告孝玉莲、孝玉友继承其债权，诉讼主体适格，本院予以确认。二原告向被告薛彦东主张债权，被告辩称其仅是代为转款，不是本案债务人。本案争议标的款10000元已由孝玉富交付给被告薛彦东，被告薛彦东向孝玉富出具的是收到条，而非借条。该款已由被告薛彦东转交给案外人庄某1，被告薛彦东及案外人庄某1均予以认可。综合庭审过程中查明事实，该款应为孝玉富与案外人庄某1之间的经济往来，并非被告薛彦东所借。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案中，被告孝玉富和案外人庄某1之间并无委托关系，原告方亦未举证证实该委托关系的存在，原告方选择被告孝玉富作为第三人庄某1的受托人主张其债权，无法律和事实依据，本院不予支持。孝玉富与第三人庄某1之间因该标的款产生的纠纷，原告方可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四百零三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告孝玉莲、孝玉友的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告孝玉莲、孝玉友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵西峰审 判 员  徐雷健人民陪审员  王后良二〇一五年十一月三十日书 记 员  臧慧婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6003号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：任坤玉，该公司经理。
委托代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：唐明贵，男，汉族，生于1964年11月29日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：康芙蓉，女，汉族，生于1967年12月3日，住四川省绵阳市涪城区，系被告之妻。
原告绵阳市中天物业服务有限公司诉被告唐明贵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员周宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王定伦及被告唐明贵的委托代理人康芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是阳光水岸的业主，双方于2010年7月30日签订了《物业管理服务收费协议》，约定被告每月向原告按照每平方米1元交纳物业管理费及原告代收的垃圾清运费。原告的员工对小区提供了物业服务，并另支出了电梯维护费、消防监控维护等费用。被告却存在拖欠应当缴纳的物业服务费及原告代为收支的垃圾清运费。经原告多次向被告温馨提示及催收无果，致使原告的合法权益受到严重损害。为维护物业管理的正常秩序，现依法起诉请求：1、判令被告支付所欠原告2011年7月1日至2013年12月31日的物业管理费2704元、袋装垃圾清运费180元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不缴纳物业管理费是因为原告服务不到位、不尽责。小区公共安全围墙被违法拆改、门禁监控系统被损坏，严重影响我们的日常休息；保安年龄大、小区内经常被盗，我们找物业公司解决问题时他们推卸责任。垃圾清运费我该交，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：被告系阳光水岸20幢1单元4楼4号房屋的业主，房屋面积90.16平方米。2010年8月24日，原、被告签订了《物业管理收费协议》及《阳光水岸物业管理服务合同》，约定由原告为被告居民小区提供物业管理服务，被告每月支付1元／平方米的管理费，如果业主无故拖欠管理费用，则每天按照应交费用的1%支付滞纳金。被告按照合同约定支付了2011年6月底前的物业管理费。之后，因原告拆除了小区的健身设施并将该场地改为停车场，且原告对小区部分住房改成商业用房以及部分业主拆除了公共围墙的行为制止不力，被告认为原告物业服务不到位。小区业主多次要求原告整改并向有关部门反映情况，原告也向绵阳市城管局、绵阳市城乡规划局等部门反映了上述情况，但上述情况一直未得到有效改善。被告为此拒绝向原告交纳从2011年7月至2013年12月31日的物业管理费2704元（30月×1元／月／平方米×90.16平方米）和垃圾清运费180元（6元／月×30月）。原告遂诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告放弃对被告主张滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述、《物业管理收费协议》及《阳光水岸物业管理服务合同》等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：被告系阳光水岸的业主，原告为该小区提供了物业服务，被告应当按照双方签订的合同履行给付物业管理费、垃圾清运费的义务。被告因原告在管理中存在瑕疵就拒绝交费的行为不应得到支持，但被告拒绝交费系因原告的服务有瑕疵造成，希望原告在今后的管理过程中尊重小区大部分业主的意见，妥善行使管理服务职责提高服务质量，尽量避免产生矛盾引起纠纷。被告辩称原告拆除了小区的健身设施，对小区部分业主将住房改成营业用房以及因住改商拆除了公共围墙的行为制止不力，因该辩解属另一种法律关系本案不予处理，被告可以另行诉讼或通过协商的途径根据《物业管理条例》的规定解聘原告以解决上述问题。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告唐明贵自本判决生效后5日内向原告绵阳市中天物业服务有限公司支付物业管理费2704元和垃圾清运费180元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告唐明贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 周宏
二〇一四年十二月三日
书记员 王瑜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1248号
原告：杭州良振食品有限公司。
法定代表人：周洪仁。
委托代理人：晏雯婧。
委托代理人：姬水红。
被告：娄坚章。
原告杭州良振食品有限公司为与被告娄坚章买卖合同纠纷一案，于2015年4月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员陈伟担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晏雯婧到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，自2011年10月1日至2012年1月5日，原告向被告供应肉类食品，2014年4月25日，被告向原告出具还款协议及对账单各一份，确认尚欠货款130472元，并承诺自2014年6月30日起每月还款10000元，但被告至今未支付上述款项，故起诉要求：1、判令被告立即支付货款130472元，并支付该款自2014年7月31日起计算至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，对账单1份，用以证明截止至2014年4月，被告尚欠原告货款130472元的事实；
证据2，还款协议1份，用以证明原、被告双方达成协议，被告承诺自2014年6月起每月还款10000元并约定如有一期未如期归还原告有权就余款债权提起诉讼事实；
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性及证明力依法予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2014年4月25日，被告向原告出具对账单一份，确认截止2014年4月15日尚欠原告货款130472元。另，被告向原告出具还款协议一份，承诺将从2014年6月30日前起每月还款10000元，直至还清为止，如有一期未如期归还，原告有权将余下欠款债权一并提起诉讼。现因被告未按期支付欠款，原告起诉要求被告支付货款130472元及相应利息损失，遂成讼。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款及利息损失的权利，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄坚章应支付给原告杭州良振食品有限公司货款人民币130472元，并赔偿该款自2014年7月31起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3009元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3009元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵梦盼
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1760号
原告：董莉，女，住敦化市。
委托代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
被告：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会。
代表人：何立刚，系村主任。
委托代理人：葛洪刚，该村法律顾问。
原告董莉诉被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会（以下简称腰苇子沟村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董莉及其委托代理人赵廷发，被告腰苇子沟村的委托代理人葛洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董莉诉称：1997年至2026年，原告与被告签订农村土地承包经营权合同，承包地一直耕种至今，原告与村集体连续存在不可分离的法律法规上的权利义务关系，原告也没有放弃村民组织成员资格。根据2012年12月13日腰苇子沟村征地补偿费分配方案第一条二款，签订第一轮土地承包合同时分得承包地，且能够按相关法律法规政策界定为村集体经济组织成员的人为分配对象，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，原告应分得土地补偿款3.5万元。请求法院依法判令被告给付2012年12月13日征地补偿费3.5万元。
被告腰苇子沟村辩称:1、原告是否有集体经济组织成员资格，要综合户籍、承包土地、是否向村委会尽义务等综合因素来确定，不能以其中的一项条件来认定集体组织成员资格。2、腰苇子沟村于2012年12月9日作出的方案，针对不同的分配对象所进行的分配数额是不一样的。只有符合第二条一款的村民才分配全额，其他有分配资格的村民不同的情况分得3000元，原告的诉讼请求数额依据不足。3、关于分配数额内容不是法院民事审判范围。腰苇子沟村在三次占地过程中，共得到1290余万元土地补偿费，按照吉林省28号文件将其中的80%，即1038万余元用于分配，已参与分配的人员有300多人。已将可分配的土地补偿款分配结束。现原告起诉要求追加分配人员，这就导致腰苇子沟村需增加用于分配的土地补偿费总额，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，此内容法院不应受理，土地补偿费分配数额不属于法院民事审判范围。
本院认为，在敦化市铁路建设项目过程中，被告腰苇子沟村分别于2011年3月、6月、8月签订集体土地征收补偿协议，取得征地补偿款一千余万元。征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。本案中，被告腰苇子沟村取得的征地补偿款一千余万元，并未对土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费进行明确的区分，故本案不属于人民法院民事主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董莉的起诉。
案件受理费675元，退还给原告董莉；其他诉讼费用50元，由原告董莉负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 孙彩云
代理审判员 包雨辰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高 铭
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1547号
罪犯杨彬彬，男，1989年11月16日出生，苗族，小学文化，无业，原住贵州省凯里市。
贵州省黔东南州中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）黔东刑终字第36号刑事裁定，认定被告人杨彬彬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元（已缴纳1500元）。系累犯。2012年经本院减刑8个月，2014年6月经本院减刑11个月，刑期自2008年9月13日起至2018年2月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年6月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨彬彬在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彬彬减去有期徒刑9个月（刑期自2008年9月13日起至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第205号
原告陈某某，男，1970年10月25日出生，汉族，无职业，现住明水县。
被告邱某甲，女，1969年7月16日出生，汉族，无职业，原住明水县，现下落不明。
原告陈某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，由于被告邱某甲下落不明，本院于2014年5月17日依法公告向其送达起诉状副本及开庭传票。公告期满后，于2014年9月5日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告邱某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1991年4月17日经人介绍相识后登记结婚，生育一名女孩陈影（已成年）。因婚前缺乏了解，没有感情基础，导致双方婚后感情不好，经常因生活琐事口角、打仗，被告于1996年8月离家出走，至今下落不明。故原告起诉至法院要求与被告离婚。
原告陈某某为证明其主张，在本院开庭时出示了以下证据：
证据一，结婚证一份，证实原、被告婚姻关系；
证据二，明水县明源街道办事处工农社区出具的证明，内容是：兹证明陈某某，男，1970年10月25日出生。邱某甲，女，45岁。二人原系夫妻关系，邱某甲因家中琐事于1996年8月份离家出走至今，至今没有音讯。情况属实，特此证明。2013年11月7日；
证据三，证人邱某乙的证言，内容是：邱某甲是我妹妹，和陈某某原是夫妻关系，邱某甲因两人感情不合，两人分手，于1996年8月份离家出走至今，无法联系，情况属实，特此证明。2014年4月20日；
被告邱某甲未出庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年4月17日经人介绍相识后登记结婚，生育一名女孩陈影（已成年）。因婚前缺乏了解，没有感情基础，导致双方婚后感情不好，经常因生活琐事口角、打仗，被告于1996年8月离家出走，至今下落不明。故原告起诉至法院要求与被告离婚。同时查明，原、被告婚姻存续期间无财产、无债权、无债务。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但原、被告未珍惜已建立起来的夫妻感情，在共同生活中缺乏相互理解、信任，导致夫妻感情逐渐破裂。现被告无故离家出走两年之久，夫妻关系已名存实亡。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告邱某甲离婚。
本案受理费300.00元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 闻 静
人民陪审员 孟凡荣
人民陪审员 郑子馥
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 军
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）明民初字第205号原告余爱玉，女，住福建省仙游县。委托代理人刘志杰、沈荔融，福建国富律师事务所律师。被告邓爱红，女，住福建省明溪县。委托代理人唐福勇，福建归化律师事务所律师。原告余爱玉与被告邓爱红确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志杰、沈荔融，被告委托代理人唐福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余爱玉诉称：2013年3月29日，原、被告签订了一份《幼儿园转让协议》。该协议约定，被告邓爱红将位于福州市晋安区上洋贝贝幼儿园转让给原告，包括幼儿园现有装饰设备、幼儿人数，被告在收到原告转让金110000元后，全部归乙方所有。协议签订后，原告当即支付给被告70000元，余款40000元原告也在一星期内付清。原告全额付清转让金后，被告便将幼儿园交由原告管理。原告于2013年10月收到晋安区教育局、鼓山镇人民政府等相关部门通知，责令原告停止办学，原告被迫关掉了幼儿园。原告认为，被告将未取得办学审批手续的幼儿园转让给原告的行为违反了《教育法》等相关法律法规之强制性规定，原告在不知情的情况下与被告签订的转让合同应确认无效，被告应返还原告支付的转让金110000元。原告余爱玉提供的证据有：1、原、被告于2013年3月29日签订《幼儿园转让协议》一份，主要内容，被告将位于福州市晋安区上洋贝贝幼儿园转让给原告，包括幼儿园现有装饰设备、幼儿人数，被告在收到转让金110000元后，全部归原告所有；被告应保证达到原告向被告入托儿童一切服务，妥善处理园经营权变更后带来的所有问题。2、照片十二张，证实贝贝幼儿园现状及现有装饰设备等情况。3、被告于2013年3月29日出具的收条一份，主要内容，被告于2013年3月29日收到原告给付的幼儿园转让金70000元。4、福州市晋安区鼓山镇人民政府教育领导小组责令停办通知书一份，主要内容为，贝贝幼儿园的办学条件、内部管理和安全卫生方面存在问题，曾书面责令停止办学。现再次责令其应于2013年10月31日前停止办学。被告邓爱红辩称：被告转让的是幼儿园的租赁场所等标的物，并未约定被告要提供办学许可证，且原告一直都是贝贝幼儿园的教师，对幼儿园有无办学许可证等情况是清楚的，原告不可能会不知情。此外，原被告的转让合同实际未履行，原告并未实际支付被告转让金110000元。被告邓爱红未提供证据，其对原告提供的、有异议的证据的质证意见是：1、关于收条，原告庭前没有提交收条，已经超过举证期限，不予质证；2、关于《幼儿园转让协议》，该协议并未实际履行，原告没有支付110000元转让金给被告；3、关于照片，与本案没有关联；4、关于责令停办通知书，是转让之后发生的，与被告无关。本院根据原被告的诉辩意见、庭审陈述及提交的证据，对本案事实作如下认定：原告余爱玉与被告邓爱红于2013年3月29日签订一份《幼儿园转让协议》。该协议约定，被告邓爱红将位于福州市晋安区上洋贝贝幼儿园转让给原告余爱玉，包括幼儿园现有装饰设备、幼儿人数，被告在收到转让金110000元后，全部归原告所有；被告应保证达到原告向被告入托儿童一切服务，妥善处理园经营权变更后带来的所有问题。原告余爱玉付给被告邓爱红转让金70000元后接手经营管理贝贝幼儿园。同年10月23日，原告收到福州市晋安区鼓山镇人民政府教育领导小组的责令停办通知书。此后，入托儿童陆续离园，原告余爱玉被迫关停了贝贝幼儿园。另查明，贝贝幼儿园位于福州市晋安区上洋社区，属于民办幼儿园。该幼儿园开办至今均无办学许可证，一直处于违法办学状态。原、被告在转让幼儿园时未列装饰设备、幼儿人数等移交清单。本院认为：《中华人民共和国教育法》第二十七条规定，学校及其他教育机构设立、变更、终止，应当按照国家有关规定办理审核、批准或备案手续。《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条规定，举办实施学历教育、学前教育，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批。《幼儿园管理条例》第十一条规定，国家实行幼儿园登记注册制度，未经登记注册，任何单位、个人不得办幼儿园�可见，国家法律、法规是严禁无证办学的。本案中，贝贝幼儿园没有按照国家法律规定办理审批手续，未取得办学许可证等合法有效证照，属于违法办学。被告将本应依法取缔的幼儿园进行转让，违反了国家法律、法规的禁止性规定，其行为应认定为无效。被告辩称其转让的是幼儿园的租赁场所等标的物，并未约定被告要提供办学许可证。从转让协议的内容看，原被告转让的标的不仅包括幼儿园的财产，还包括幼儿园的入托儿童，是幼儿园的办学经营权的整体转让，被告的辩解意见不予采纳。原告请求被告返还转让金110000元，仅提供了一张70000元的收条，其请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（三）项、第五十八条第（五）项、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告余爱玉与被�邓爱红签订的幼儿园转让协议无效。二、原告余爱玉于本判决生效之日起5日内将幼儿园场所及其设施（参见原告提供的照片）返还给被告邓爱红。被告邓爱红同时也应将转让金70000元返还给原告余爱玉。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告余爱玉负担417元，由被告邓爱红负担833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 洪 斌二〇一四年五月五日书记员 阮美清附：本判决书判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3803号
申请执行人：朱少娜，女，1983年12月12日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：朱诗敬，男，1972年1月12日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：朱细杏，女，1974年3月23日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：李银条，男，1972年1月22日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00707号民事判决书，于2016年08月16日立案执行申请执行人朱少娜与被执行人朱诗敬、朱细杏、李银条民间借贷纠纷一案。同日向被执行人朱诗敬、朱细杏、李银条发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱诗敬、朱细杏交纳执行款20000元及利息；二、被执行人李银条对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费308元，申请执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱诗敬、朱细杏、李银条的财产情况，发现被执行人朱诗敬、朱细杏、李银条在本县无房产、车辆登记信息。本院依法划拨被执行人朱细杏在银行存款12411.5元，经分配，申请执行人领取执行款4137元，剩余本金15863元及利息未执行，现被执行人目前无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人朱诗敬、朱细杏、李银条有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人朱诗敬、朱细杏、李银条有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 李开苗
二〇一七年一月六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3803号
申请执行人朱少娜
被执行人朱细杏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00707号，依法向被执行人朱细杏发出执行通知书，责令被执行人朱细杏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱细杏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱细杏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3803号申请执行人：朱少娜，女，1983年12月12日出生，汉族，住苍南县。被执行人：朱诗敬，男，1972年1月12日出生，汉族，住苍南县。被执行人：朱细杏，女，1974年3月23日出生，汉族，住苍南县。被执行人：李银条，男，1972年1月22日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00707号民事判决书，于2016年08月16日立案执行申请执行人朱少娜与被执行人朱诗敬、朱细杏、李银条民间借贷纠纷一案。同日向被执行人朱诗敬、朱细杏、李银条发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱诗敬、朱细杏交纳执行款20000元及利息；二、被执行人李银条对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费308元，申请执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱诗敬、朱细杏、李银条的财产情况，发现被执行人朱诗敬、朱细杏、李银条在本县无房产、车辆登记信息。本院依法划拨被执行人朱细杏在银行存款12411.5元，经分配，申请执行人领取执行款4137元，剩余本金15863元及利息未执行，现被执行人目前无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人朱诗敬、朱细杏、李银条有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人朱诗敬、朱细杏、李银条有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  李开苗二〇一七年一月六日书记员  谢智慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1184号
罪犯陈叙运（曾用名陈义），农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
容县人民法院于2012年11月6日作出（2012）容刑初字第227号刑事判决，以被告人陈叙运犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年3月6日起至2016年3月5日止。2013年3月25日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期未变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年2月，累计奖励分77.19分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈叙运在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯陈叙运减去有期徒刑七个月十六日（减刑后刑期至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月七日
书记员 杨银菊
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1636号
原告：邓某某，女，生于1988年4月3日，汉族，四川省中江县人，小学文化，住中江县。
被告：杨某某，男，生于1988年12月18日，汉族，四川省中江县人，初中文化，住江油市。
本院在审理原告邓某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按原告邓某某撤回起诉处理。
本案案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一四年三月二十六日
书记员 任小蓉
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）广利州刑初字第33号
自诉人李胜青，男，生于1972年3月16日，汉族，初中文化，广元市旺苍县人。
委托代理人何小波，四川神咏律师事务所律师。
被告人祖军龙，男，生于1968年11月13日，汉族，苍溪县人。
自诉人李胜青以被告人祖军龙犯故意伤害罪，于2012年12月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人因证据不足向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第二百六十四条、第二百六十五条的规定，裁定如下：
准许自诉人李胜青撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 李 彬
人民陪审员 刘 露
二〇一四年四月十七日
书 记 员 罗玉梅
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执724号
申请执行人：广西地方电力设计室，住所地广西南宁市建政路**号。
法定代表人：王泽威，该室主任。
委托诉讼代理人：郭金海，广西祥泰律师事务所律师。
被执行人：平南县辉源发电有限公司，住所地广西平南县平南镇瑞雁大道。
法定代表人：张就辉，该公司经理。
申请执行人广西地方电力设计室依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1091号民事判决书及贵港市中级人民法院（2016）桂08民终444号民事判决书，申请执行与被执行人平南县辉源发电有限公司缔约过失责任纠纷一案，申请执行标的额为148600元及利息（另计），并承担案件受理费6460元及执行费2129元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人平南县辉源发电有限公司已履行完毕生效判决确定的法律义务。本院认为，该案义务已全部履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1091号民事判决及贵港市中级人民法院（2016）桂08民终444号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 廖培华
代理审判员 黄倩倩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈枢文
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5700号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3991号民事判决书,于2017年12月08日立案执行申请执行人钟关仙与被执行人浙江万鑫建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币110206.87元及1252元+1571.88元(其中案件执行标的金额110206.87元及1252元，执行费1571.88元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终109号
上诉人（原审被告）武汉鑫昊义达建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园4.1期A1栋6层01号，组织机构代码76806234-8。
法定代表人郭启祥，执行董事。
被上诉人（原审原告）安徽金动动力机电有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心A-1310室，组织机构代码55782618-4。
法定代表人赵峰，总经理。
上诉人武汉鑫昊义达建设工程有限公司不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第03300-1号民事裁定，向本院提起上诉。武汉鑫昊义达建设工程有限公司上诉称：一审裁定书认定事实错误，适用法律不当，应当予以撤销，理由如下：一、本案的合同履行地应为武汉。根据上诉人、被上诉人双方于2013年1月30日签订的《全新金动柴油发电机组-
销售合同》第四条明确约定：“交货地点：武汉”。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条规定：“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”。因此，《全新金动柴油发电机组-
销售合同》的合同履行地为武汉。二、本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，本案无论从上诉人住所地还是合同履行地均在武汉市东湖新技术开发区，均应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。三、一审法院裁定认定合同性质错误，适用法律错误。双方签订的《全新金动柴油发电机组-
销售合同》在本质上是一个销售合同，合同本身约定内容除了给付货款外，还包括货物的运输、安装、调试、维修。本案并不是一个借款合同纠纷，所以并不适用对合同履行地没有约定或者约定不明确的且争议标的为给付货币的前提下，接受货币一方为合同履行地的情形。一审裁定书片面的认定本案的争议标的为给付货币是曲解法律规定。双方签订的合同中明确约定交货地点为武汉，合同的第五条、第八条明确约定合同货物的安装调试地点、验收地点、货物保修地点等合同主要义务的履行地都是在武汉，而不是如一审所认定的对合同的履行地点没有约定或者约定不明确。合同履行地是指双方当事人履行合同约定义务的地点，合同对交货地点有约定的以合同交货地点为合同履行地，否认交货地点为合同履行地明显违背了法律的规定和司法实践。本案应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，而一审却错误的适用该条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，显然属于错误地适用法律。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中所规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务的内容。本案系买卖合同纠纷，上诉人武汉鑫昊义达建设工程有限公司作为买方负有支付货款的合同义务，现被上诉人安徽金动动力机电有限公司起诉要求上诉人支付货款，本案的“争议标的”应为给付货币。双方当事人在签订的《全新金动柴油发电机组-
销售合同》中并未约定明确、具体的履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告安徽金动动力机电有限公司作为接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人武汉鑫昊义达建设工程有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第283号
上诉人（原审原告）卢克伍，男，1955年12月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）岳阳市云溪区横铺装卸队，（岳阳云电检维修有限责任公司内）。
法定代表人郑关保，该队队长。
委托代理人李岳保，男，该装卸队副队长。
上诉人卢克伍因与被上诉人岳阳市云溪区横铺装卸队（以下简称“横铺装卸队”）社会保险纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2013）云民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人卢克伍，被上诉人横铺装卸队的法定代表人郑关保及其委托代理人李岳保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告卢克伍于2008年正月起一直在被告单位工作，工作年限共计7年，期间有时签订了劳动合同。2013年7月原告以被告单位未办理社会保险及要求支付2011年至2012年的双倍工资向岳阳市云溪区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告单位支付原告2011年至2012年的双倍工资26400元，补缴2006年3月至2013年5月30日的社会养老保险及失业保险，支付补偿金9600元。2013年9月26日岳阳市云溪区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决被告支付原告2012年7月18日至2012年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资，除去已发部分，还应支付人民币4520元，驳回原告其他的仲裁请求。原告遂起诉至法院。请求判决：1、横铺装卸队赔偿卢克伍7年的社会养老保险金33768元，并依法补缴7年的医疗保险；2、横铺装卸队支付卢克伍双倍工资4520元。
原审法院认为：原告自2008年在被告处工作，原、被告即建立劳动关系。原告要求被告赔偿养老保险金的诉讼请求，因养老保险按《湖南省人民政府办公厅关于解决未参保人员参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》［湘政办发（2009）4号］的规定，原告的养老保险金可以补缴。而医疗保险和养老保险属社会保险，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故原告此两项诉讼请求不属于人民法院受案范围，应予驳回。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。现卢克伍于2012年1月1日在被告公司上班，双方未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，被告公司应支付原告卢克伍11个月工资，现原告卢克伍要求被告横铺装卸队支付双倍工资4520元明显低于其11个月工资，不违反法律的规定，法院予以支持。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告岳阳市云溪区横铺装卸队支付原告卢克伍未签订书面劳动合同的双倍工资4520元；二、驳回原告卢克伍的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告卢克伍承担。
上诉人卢克伍不服，上诉提出：上诉人自2006年3月至2014年6月在被上诉人单位连续工作9年，被上诉人未为上诉人缴纳过养老保险金。根据劳动法律法规及双方签订的劳动合同的约定，被上诉人应按今年标准支付上诉人9年的养老保险金48924元（453元／月＊9年＊12个月），下岗失业金5496元，经济补偿12150元。上诉人年近59岁，被上诉人已不能为上诉人补缴养老保险金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，上诉人的诉求，人民法院应予受理。一审法院判决认定事实错误，驳回上诉人的起诉，明显违反法律规定，请求二审法院依法支持上诉人的请求。
被上诉人横铺装卸队答辩称：1、上诉人的养老保险金从2012年4月起已经在每月的工资中享受了，2012年4月-12月为200元，2013年为402元，2014年为453元；2、劳动者均已参加农村合作医疗，已经从2008年起为劳动者报销60元／年的农村合作医疗费。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提供了两份证据，1、2012年1月至4月增补工资发放表；2、2013年12月25日被上诉人发的通知，领取2013年1-11月养老保险金。两份证据拟证明领取的养老保险金实际上是增补的工资。被上诉人的质证意见为：对两份证据的真实性没有异议，但证明目的有异议，2012年被上诉人向岳阳云电检维修有限责任公司要求增加工资，但公司不同意，换了一个名目以养老保险的名义，每人增发200元。2013年岳阳云电检维修有限责任公司给每人发了社会保险金，由于没有与劳动者及社保部门协商好，因此没有为上诉人购买社会保险。本院认证意见为，上诉人提供的两份证据与被上诉人是否能为上诉人缴纳社会保险没有关联性，故该证据本院不予采信。
经审理查明，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，1、关于被上诉人是否应当赔偿上诉人的养老保险金待遇的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因上诉人尚未达到法定退休年龄，其养老保险待遇的损失尚未形成，且上诉人亦未提供社会保险经办机构不能补办的证据，故上诉人要求被上诉人赔偿养老保险金的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。2、关于被上诉人是否应当为上诉人补缴养老保险金、医疗保险费的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位是否及时、足额为劳动者缴纳社会保险费的认定，应当由社会保险费征收机构作出，不属于人民法院受案范围，故上诉人要求被上诉人为其补缴养老保险、医疗保险费的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。3、关于被上诉人是否应当赔偿上诉人的下岗失业金、经济补偿金的问题。上诉人的该两项请求在原审起诉状中均未提起，系在二审中增加的诉讼请求，故不属于本案的审理范围。上诉人的上诉请求均不能成立，本院应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉香
审 判 员 何 蓓
代理审判员 余立根
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡 娜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第943号
申请执行人曾瑞俊，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第958号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人曾瑞俊，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人曾瑞俊名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01506号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理。原告徐某甲，被告徐某乙到庭参加诉讼。被告徐某乙在本案审理过程中，因原告徐某甲对被告主张的债权和结婚十几年来的由原告负责掌管的家庭经济必须进行分割提出异议，被告徐某乙未经许可，中途退庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，1998年11月2日婚生女儿徐某丙。女儿徐某丙现就读盐城市生物工程学院。被告婚初夫妻感情尚可，但好景不长，经常为家庭琐事发生争吵，偶尔还有家庭暴力发生，致原告整天生活在恐惧中。这样的生活实在无法维系下去，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿徐某丙随被告徐某乙生活，原告每月支付抚养费500元，直至女儿独立生活为止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告徐某甲与被告徐某乙结婚证复印件1份；
2、被告徐某乙的保证书4份；
3、江苏射阳农村商业银行定活两便储蓄存单复印件1份。
被告徐某乙辩称：我同意离婚，我们结婚以后十几年家庭经济都是由原告掌握，我要求原告拿出来，如果原告拿出来，我就不要求原告承担抚养费，小孩由我抚养。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告徐某乙对原告徐某甲提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，1998年11月2日婚生女孩徐某丙。婚初，原、被告双方夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告徐某甲于2014年9月19日向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告在江苏射阳农村商业银行定活两便储蓄存单30000元，原告对此存款表示自愿放弃。债务为欠原告父亲徐某丁6000元。被告徐某乙对其主张的债权和结婚十几年来由原告负责掌管的家庭经济必须进行分割未能提供证据证实。
原、被告婚生女孩徐某丙意愿随被告徐某乙生活。
本院认为：1、原、被告虽系合法婚姻关系，但夫妻双方常为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告徐某甲向本院提起诉讼要求与被告徐某乙离婚，在庭审中，被告徐某乙亦同意离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告徐某甲要求与被告徐某乙离婚的诉讼请求本院予以支持；2、关于原、被告婚生女孩徐某丙的抚养问题，考虑到小孩徐某丙的意愿，本院确定婚生女孩徐某丙随被告徐某乙生活；3、原告对被告在江苏射阳农村商业银行定活两便储蓄存单30000元，原告对此存款表示自愿放弃，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。本案中被告徐某乙主张对夫妻的共同债权和结婚十几年来由原告负责掌管的家庭经济进行分割，因其未能提供证据证实，故被告可待证据充分后，另行主张权利。对原、被告双方夫妻存续期间的共同债务6000元，应由原、被告双方各半清偿。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、四十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚；
二、婚生女孩徐某丙随被告徐某乙生活，原告徐某甲自2015年2月1日起至徐某丙独立生活之日止，每月贴补小孩生活费500元，徐某丙今后的教育费、医疗费凭正规票据由原、被告各半承担，上述款项限原告徐某甲于每年12月30前结清当年的费用；
三、欠徐某丁6000元，由原、被告双方各半负责偿还徐某丁3000元。
案件受理费240元，由原告徐某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 王舟捷
二〇一五年二月二日
书记员 王 栋
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第169号
原告磊若软件公司，住所地在美利坚合众国威斯康辛州海维尔Bekertown西路2693号。
法定代表人MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托代理人刘金凤、郭琳娜，南京知识律师事务所律师。
被告南京吉天科技发展有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区人和街11号1幢504室。
法定代表人徐晓玲，该公司经理。
委托代理人杨磊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人徐晓冬，该公司综合部经理。
第三人纪兆伦，男，1982年10月8日生，汉族。
第三人江苏润网信息科技有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花大道2号邦宁科技园3层301室。
法定代表人徐义云，该公司董事长。
委托代理人李成敏、徐贤彪，江苏东银律师事务所律师。
本院在审理原告磊若软件公司与被告南京吉天科技发展有限公司，第三人纪兆伦、江苏润网信息科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告磊若软件公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回对被告南京吉天科技发展有限公司，第三人纪兆伦、江苏润网信息科技有限公司的起诉。
案件受理费5750元，减半收取2875元，由原告磊若软件公司负担。
审判长 徐 新
审判员 梁永宏
审判员 谢慧岚
二〇一五年七月十六日
书记员 俞梦霏
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第13号
原告梁某某，男，1969年1月17日出生，汉族，医生，住东明县。
被告李某某，女，1968年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告李某某在1991年经人介绍认识，于1991年11月19日在东明县原高村乡政府民政部门登记结婚。我与被告李某某婚前感情一般，婚后发现彼此性格脾气差异较大，经常生气吵架，去年我也曾起诉离婚，经法庭调解，看在两个孩子的份上，双方和好。半年来，我们还是争吵不断，互不往来，特别是2011年10月14日夜，我们再次发生矛盾，被告带领十余人去我家把我痛打一顿，后来又到我父母那里大闹，严重伤害了我的感情。据此，现我们夫妻感情确已破裂，无法继续在一起生活，和好无望。特诉请：一、判令与被告离婚；二、婚生女儿梁某甲、儿子梁某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；三、婚前财产各归所有，婚后财产依法分割。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我们婚后感情一直很好，在一起生活20多年，尽管生活上有点不愉快，但我们都能都经过沟通解决。原告上次提起诉讼离婚，和好后，我们为女儿参军，多次商议，感情加深。原告说此次大闹，是原告一时冲动，私自在门诊部拿走发给医生的几万元的工资款所引起。女儿就要高考，儿子学习成绩因家庭矛盾下滑，为了家庭和孩子，我们双方都能谅解，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，于同年11月19日在东明县原高村乡政府民政部门登记结婚。1992年11月1日婚生女儿梁某甲，现读高三。1999年3月1日婚生儿子梁某乙，现读初一。原、被告在一起生活二十余年，现在河南省濮阳县渠村乡渠村集开一骨科诊所。原告因婚外情与被告发生矛盾，去年原告也曾起诉离婚，经法庭调解，双方和好。半年来，原、被告相处较可，为了家庭生活和子女的前途，双方均能包容。2011年10月14日夜，因原告在被告不知情的情况下，拿走门诊款几万元。为此，双方再次发生矛盾，被告带领多人去原告家中理论，后来又到原告的父母那里吵闹，矛盾加剧。原告也发现被告生活方面有不检点的行为。
另查明，被告李某某在原告梁某某家中的婚前个人财产当庭表示自愿放弃。原、被告夫妻共同财产有：濮阳市第010幢1单元2层04号楼房一套、捷达轿车一部、X光机一台、激光机一台、臭氧机一台、门诊病床20张。关于共同债权，原告梁某某陈述有347000元，被告李某某出示借据证明有135000元。被告李某某为女儿梁某甲、儿子梁某乙分别在中国人民人寿保险股份有限公司购买“金鼎富贵两全保险（分红型）”各10万元。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告夫妻双方已共同生活二十余年，已建立起了较深的夫妻感情，原、被告因家务琐事等原因多次发生矛盾，但双方均能包容。法律规定，夫妻之间有相互忠诚的义务，原、被告双方在生活方面均有一定程度的过错，且原告过错在先，其双方行为均有悖情理、法理，应予谴责。女儿正面临高考，儿子就读初中，正需父母悉心关爱呵护，父母此时闹离异，势必影响孩子一生的命运。目前，两个孩子正需一个平静、温馨、和谐的生活和学习环境，希望原、被告双方多交流、沟通，认真反思，多从为人之父、为人之母等角度考虑，权衡责任利弊，定能妥善处理双方的矛盾，有利于孩子的健康成长。原告去年也曾起诉要求离婚，经法庭调解和好后，夫妻双方多次同居生活，为了女儿参军，夫妻双方费尽心机，平静了心态，加深了感情，现双方虽已分居，但时间较短，被告李某某对原告私自取钱并闹矛盾等行为，亦表示可以谅解和理解，证明其夫妻感情尚未彻底破裂。原告主张离婚，但未能举出足够的证据证明夫妻双方感情确已破裂，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条的规定，判决如下：
不准原告梁某某和被告李某某离婚。
案件受理费800元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
人民陪审员 张记民
人民陪审员 苏雷亮
二〇一二年二月十五日
书 记 员 邢志立
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01360号
原告李某某，男，汉族，辽宁省本溪市人。
被告吴某某，女，汉族，辽宁省本溪市人。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年8月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后感情一般，由于婚前对被告了解不够且双方家庭背景和生活习惯不同，婚后双方经常为琐事争吵，婚后生活中，发现被告有抽烟、喝酒、打麻将等恶习，经我多次规劝，仍不思悔改。尤其是被告脾气不好，性格暴躁，每次争吵后，被告就打砸家具，在共同生活十年中，都是原告负责家中开销。原告于2013年6月4日向本溪市明山区法院起诉离婚，经判决驳回原告起诉。夫妻共同财产有两处房产，因其中一处房屋有贷款，待此处房屋贷款还清后，再一并另行诉讼依法分割。现原、被告已经分居两年，故诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，条件是位于某某区某某街某某小区1-1-4-11号的房屋应归我所有，该房屋所欠贷款由我偿还，这个之前原告出具过承诺。位于某某街4-2-2-26号房屋不是原、被告的，是被告姐姐吴某甲的。当时也是吴某甲出资购买，因为原、被告没有住房，为了帮原、被告解决住房问题，登记在我名下，这个房子是我姐姐的，不应该分割。如果不分割房产，我要求把所有房产写在我名下，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年9月2日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，后因生活锁事产生矛盾，原告曾诉至法院要求离婚，本院于2013年8月16日作出（2013）明民一初字第00522号民事判决书，判决驳回原告李某某的诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂且分居满二年为由再次诉至至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
上述事实，有结婚证、（2013）明民一初字第00522号民事判决书及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后未能妥善解决家庭矛盾、建立稳固的婚姻关系，致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院予以支持。因原、被告均未提供座落于本溪市某某区某某街4-2-2-26号房屋的所有权证，且又均表示不要求分割，本案对此不予审理。因座落于本溪市某某区某某街某某小区1-1-4-11号的房屋没有所有权证且系抵押物（抵押权人为中国银行股份有限公司本溪分行），本案对此亦不予审理，原、被告可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费三百元，由原告李某某、被告吴某某各负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兰兰
人民陪审员 乔晓光
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
-1-
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01360号
原告：李祥发，职工。
被告：曹克幕，无业。
被告：桑华庆，无业。
被告：曹加萍，医生。
被告：桑乐庆，1953年9月17日，无业。
本院已受理的原告李祥发诉被告曹克幕、桑华庆、曹加萍、桑乐庆民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李祥发撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告李祥发负担。
审判员 王凤龙
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1110号
原告徐某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理徐某某与马某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤诉。
本案诉讼费100元减半收取，由原告徐某某承担。
审判员 巨征兵
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 伟
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01173号
原告王小波，无业。
被告董定进，工头。
原告王小波诉被告董定进民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成由审判员李猛担任审判长、审判员黎清楚、人民陪审员秦开九参加评议的合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告王小波到庭参加诉讼，被告董定进经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小波诉称，被告董定进于2014年2月23日向我借款80000元，并承诺在2014年3月底还清，到期后经我多次催要，被告总是一拖再拖至今未还。为此，请求人民法院判决被告董定进偿还借款80000元及利息。
原告王小波为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格。
证据二：被告身份证复印件1份，拟证明被告主体资格。
证据三：借条复印件1份，拟证明被告董定进向原告王小波借款80000元的事实。
被告董定进未答辩也未提交证据。
对原告提交的上述证据因被告董定进未到庭质证，应视为被告放弃权利，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，被告董定进于2014年2月23日向原告王小波借款80000元，约定在2014年3月年底还请，未约定借款利息，并向原告出具借条1份金额80000元，后经原告王小波多次催要，被告董定进至今未还。为此，原告王小波诉讼来院，请求人民法院判令被告董定进偿还借款80000元及利息。
本院认为，被告董定进向原告王小波借款并出具借条，原告王小波向被告董定进交付了借款，双方形成自然人之间的民间借贷关系。被告向原告借款时出具了借条，双方债权债务关系明确，证据充分，对原告请求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，对原告请求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董定进于本判决生效后3日内偿还原告王小波借款80000元。
二、驳回原告王小波其他的诉讼请求。
逾期偿还，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费1800元，由被告董定进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件受理费1800元，逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 猛
审 判 员 黎清楚
人民陪审员 秦开九
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄晚秋
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第652号
申请执行人赵海生，农民。
被执行人付小也，农民。
本院在执行赵海生与付小也民间借贷纠纷一案中，经查被执行人付小也暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1327号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王秀堂
二〇一五年十二月一日
书记员 史丽欣
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第71号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，该行行长。
委托代理人：陈小燕，女，该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，该行员工。
被告：邹永青，男，汉族。
被告：张利群，女，汉族。
被告：黄细女，女，汉族。
被告：张伟峰，男，汉族。
被告：张运进，男，汉族。
被告：东源县同富农业发展有限公司，住所地：河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
被告：魏世雄，男，汉族。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雄彪到庭参加了诉讼，被告邹永青、张利群、黄细女、张伟峰、张运进、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹永青于2012年9月19日向原告借款人民币5万元农户小额贷款，约定借款期限为2012年9月19日至2015年9月18日，年利率为7.6875%，并提供张利群、黄细女、张伟峰、张运进、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄作为连带责任保证担保人，还款方式为按月还本付息。因借款人违反合同约定，没有按期还款，原告多次催收未果，至今仍欠剩余本金39860.36元。根据原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户贷款借款合同》补充协议书、保证合同等，请求法院依法判令被告邹永青立即偿还欠原告的借款本金39860.36元及利息3569.85元和相应罚息（罚息按借款合同的约定计收）；判令被告张利群、黄细女、张伟峰、张运进、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄对被告邹永青的债务承担连带保证责任；并判令七被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而支付的其他一切费用。
被告邹永青、张利群、黄细女、张伟峰、张运进、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告邹永青于2012年9月19日，向原告借款人民币5万元农户小额贷款，约定借款期限为2012年9月19日至2015年9月18日，年利率为7.6875%，并提供张利群、黄细女、张伟峰、张运进、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄作为连带责任保证担保人，还款方式为按月还本付息。因借款人违反合同约定，没有按期还款，原告多次催收未果，至今仍欠剩余本金39860.36元。经原告多次追收，被告拖欠借款本息至今而引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码证、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》补充协议书复印件、《中国农业银行个人借款凭证》复印件、被告身份证复印件、被告东源县同富农业发展有限公司（企业法人营业执照）复印件、法定代表人身份证复印件、保证合同、中国农业银行农户贷款流水账单及本院的开庭笔录证实，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告邹永青签订的借款合同，是双方真实意思表示，系合法成立的有效合同。原告依约履行了借款义务，而被告在履行偿还借款中未按合同约定归还借款本息，显属违约，因此，被告应承担偿还借款本金人民币39860.36元及期限内利息和相应罚息的民事责任。期限内利息、逾期罚息按中国人民银行核准的同期同类贷款利率及罚息利率的规定计至还清款日止。被告张利群、黄细女、张伟峰、张运进、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄作为借款的连带责任保证人，应对该主债务人债务承担连带责任。被告邹永青、张利群、黄细女、张伟峰、张运进、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹永青应在本判决生效后七日内偿还欠原告的借款本金人民币39860.36元。期限内利息、逾期罚息按中国人民银行核准的同期同类贷款利率及罚息利率的规定计至还清款日止。
二、被告张利群、黄细女、张伟峰、张运进、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄对被告邹永青的债务承担连带责任。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费886元，由被告邹永青、张利群、黄细女、张伟峰、张运进、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李晓光
审 判 员 蓝 平
代理审判员 何 嘉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 琼