宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第339号
上诉人（原审被告）白凤朋，男，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人（原审被告）田红梅，女，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人（原审被告）李风安，男，回族，个体，住宁夏回族自治区海原县。
三上诉人共同委托代理人李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）海原县守信汽车运输有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人翁茂军，该公司总经理。
委托代理人金华，男，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人白凤朋、田红梅、李风安与被上诉人海原县守信汽车运输有限公司（以下简称海原守信公司）因分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民商初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人白凤朋及上诉人白凤朋、田红梅、李风安共同委托代理人李杰，被上诉人海原守信公司委托代理人金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月10日，原告海原守信公司与被告白凤朋签订了《分期付款购车合同》，被告白凤朋以分期付款方式购买原告东风天龙牵引车一辆，底盘号为LGAG4DY33E8006XXX，车号为宁E58X**，合同总价款为468000元，被告支付原告定金2万元及首付款6万元后将车提走并开始运营，剩余388000元，原被告依据《分期付款买卖合同》之约定按36期分期偿还（从2014年5月1日起至2017年4月1日止）。被告田红梅、李风安为被告白凤朋的债务及违约金承担连带担保责任。截止2015年6月26日被告应分期偿还10期购车款232000元，但被告只偿还购车款116200元，逾期购车款为115800元（超过总价款的24%），到期和未到期车款共计271800元。合同约定按照总价款的30%支付违约金，原告请求被告承担总价款15%的违约金70200元。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告白凤朋支付原告购车款271800元及违约金70200元，共计342000元；二、被告田红梅、李风安对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告海原县守信公司与被告白凤朋签订的分期付款购车合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告海原县守信公司按合同约定将车辆交付被告白凤朋，被告白凤朋应按还款计划书约定的期限及金额向原告支付车款。被告白凤朋未能按照还款计划书的约定及时足额支付原告车款，未支付到期价款已达到全部价款的五分之一，已构成违约，根据合同约定和合同法的规定应支付全额购车款并承担违约责任。原告海原县守信公司要求被告白凤朋支付购车款271800元的诉讼请求，予以支持。原告海原守信公司自愿按照总车款468000元的15%向被告白凤朋主张违约金70200元，不违反法律规定，予以确认和支持。被告田红梅、李风安自愿为被告白凤朋的还款义务承担连带担保责任，符合法律规定，故原告海原守信公司要求被告田红梅、李风安对购车款、违约金及诉讼费承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告白凤朋、田红梅、李风安经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告白凤朋支付原告海原守信公司车款271800元、违约金70200元，共计342000元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告田红梅、李风安对上述款项承担连带清偿责任，被告田红梅、李风安承担保证责任后有权向被告白凤朋追偿。案件受理费6430元，由被告白凤朋、田红梅、李风安共同负担。
宣判后，原审被告均不服，上诉称，原审法院审理程序违法。原审开庭审理当日，上诉人因路途遥远且对地理环境不熟，至10点到原审法院并说明迟到原因。原审法官也给上诉人做了笔录，记载了上诉人的答辩意见，但最终却缺席判决。第二，原审法院认定事实错误。截至2015年6月26日，上诉人累计偿还的购车款为136200元，且双方另行口头约定，发生不可抗力期间、购买保险当日可以不偿还购车款，如果当月不能清偿可以顺延。现车辆因发生交通事故被扣留，属于不可抗力，且被上诉人作为被保险人造成保险迟迟不能理赔，故上诉人根本不存在违约行为。第三，上诉人所欠车款系东风汽车财务有限公司的银行贷款，与被上诉人无关，被上诉人作为本案主体不适格。综上，故请求二审法院依法撤销原审判决，将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人辩称，上诉人未按照规定时间参加庭审，原审法院缺席审理程序合法。第二，原审法院对于上诉人已付购车款事实，认定正确。第三，双方之间从未达成上诉人所主张的口头协议。第四，车辆在经营过程中发生交通事故，不属于法律意义上的“不可抗力”事件，上诉人不能据此作为欠付购车款的理由。第五，依据双方所签订的合同和双方前期履行情况，被上诉人作为本案主体适格。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人为支持其上诉主张，当庭提交如下证据：
1、通话记录单1份，据以证明上诉人于原审法院确定的开庭时间到达原审法院的事实。被上诉人对真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。
2、中国农业银行股份有限公司取款业务回单7份、存款业务回单4份、卡卡转账凭证1份，据以证明除已支付的首付款及定金8万元之外，截至2015年6月26日，上诉人支付分期购车款共计136200元；上诉人与被上诉人一直按照口头协议而非书面合同履行义务，故不存在违约行为。被上诉人对2014年11月21日由白金国向杨守钦转账15000元的凭证无法确认，对其他凭证无异议。
3、银川市公安局宁东分局接收报警回执单1份、事故协议书1份、通话记录单1份、修理费发票5份、机动车保险车辆损失情况确认书3份，据以证明：1、涉案车辆因2015年7月20日发生交通事故，被受害人扣押至今；2、事故发生后，上诉人白凤朋多次联系被上诉人进行理赔，以尽早开走车辆、减少损失；3、涉案车辆保险费由上诉人白凤朋支付，被保险人为被上诉人；4、上诉人之所以没有按约支付购车款，系由于被上诉人不协助办理保险理赔事宜所致。被上诉人对报警回执单真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，认为只能证明发生交通事故的事实；对事故协议书真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议；对通话记录，认为与本案无关；对修理费、损失情况确认书真实性无异议，对关联性、证明目的有异议。
庭审后，被上诉人向本院提交情况说明一份，称：经庭后核实，2014年11月21日由白金国向杨守钦转账15000元，确系上诉人偿还的分期购车款。
经审查，本院认为，上诉人提交的证据1，不能证实其证明目的，不予采信；上诉人提交的证据2，被上诉人无异议，予以采信；上诉人提交的证据3，与本案无关，不予采信。
另，二审庭审中，本院组织上诉人对被上诉人原审提交的证据进行质证，上诉人的质证意见为：对分期付款买卖合同的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，因上诉人是在空白合同上完成的签字；对还款计划书无异议；对提车确认单没有异议；对还款明细的证明目的有异议，认为上诉人还于2015年4月30日另行支付2万元。
二审经审理查明，涉案《分期付款购车合同》签订后，上诉人除已经支付定金2万元、首付款6万元外，截至2015年6月26日，已付分期购车款为131200元。
二审查明的其余事实同原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依据原审法院对上诉人白凤朋所作的询问笔录，原审法院开庭之日，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，且并未发表答辩意见。原审法院缺席审理，程序合法。上诉人主张双方存在口头协议，并以此作为拒付购车款的理由，无事实依据，故应当支付下剩款项并承担违约责任。
本案二审庭审中，上诉人举证证明已付分期购车款为131200元，故下剩购车款应当为256800元（388000元-131200元）。另，二审庭审中，上诉人主张违约金计算标准过高，本院予以采纳。经综合审查、考量，酌情调整为总购车款468000元的10%即46800元。
综上，鉴于上诉人在二审提交新证据，导致原审判决认定部分事实错误，且原审判决支持违约金过高，故本院一并予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民商初字第332号民事判决第二项，即：“被告田红梅、李风安对上述款项承担连带清偿责任，被告田红梅、李风安承担保证责任后有权向被告白凤朋追偿”；
二、将宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民商初字第332号民事判决第一项，即“一、被告白凤朋支付原告海原县守信汽车运输有限公司车款271800元、违约金70200元，共计342000元，于判决生效之日起十五日内付清；”，变更为白凤朋于本判决生效后十五日内支付海原县守信汽车运输有限公司分期购车款256800元、违约金46800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6430元，由白凤朋、田红梅、李风安负担；二审案件受理费6430元，由白凤朋、田红梅、李风安负担5854元，由海原县守信汽车运输有限公司负担576元。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 解 杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马仲礼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。