福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1439号
原告王明珠，女，1962年10月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告倪雪莲，女，1973年10月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告倪连海，曾用名倪友狮，男，1971年8月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人杨炳宗，男，1963年6月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告王明珠与被告倪雪莲、倪连海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明珠、被告倪连海的委托代理人杨炳宗到庭参加诉讼，被告倪雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2009年7月30日，被告以资金紧缺及建房为由，向原告借款人民币30000元，有被告出具的借条为凭，2009年8月9日再次向原告借款人民币50000元，两次合计80000元。商定月息1400元，后原告急需用钱，于2015年7月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款80000元及利息。故请求判令：1.被告归还借款80000元；2.被告应自2015年6月1日起每月按1400元支付利息直至还清款项为止；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告倪雪莲未到庭应诉，但提交书面答辩如下：1.答辩人借款属实，但借款双方并未约定借款利息。答辩人因需曾于2009年7月30日和2009年8月9日向被答辩人借款，两次共借得80000元。但借款时，因双方系朋友关系，故未约定借款利息，被答辩人主张的利息部分不属实，被答辩人提供的借条亦能证明该事实；2.答辩人实际尚欠借款金额为44750元，而非80000元。2011年5月27日至2015年1月19日期间，倪连海曾通过银行转账形式陆续向被答辩人清偿该笔借款，几年来共偿还被答辩人借款35250元，有银行转账凭证为据，故答辩人实际欠款数额为44750元，而非80000元，所以超出该部分的诉讼费用由被答辩人自行承担；3、答辩人目前经济比较困难，请求法庭在裁判时能根据答辩人的实际状况准许答辩人分期偿还所欠款项。综上，被答辩人的部分诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院对该部分诉讼请求依法予以驳回。
被告倪连海辩称，原告在起诉状中所述部分内容情况与事实不符，两被告因建房资金紧缺，共同于2009年7月和2009年9月两次向朋友王明珠借款80000元，两人各借40000元，因是朋友，双方并未约定利息和还款时间，答辩人实际只向原告借款40000元。答辩人经济比较困难，借款后从2011年5月27日至2015年1月19日陆陆续续不定期通过银行转账归还原告所借款项，几年来共计还款35250元，有银行转账为凭，因双方是朋友关系，答辩人并未要求原告更改借款金额，所以答辩人并未欠原告80000元，而是尚欠原告4750元。综上，请求法庭判令答辩人应还款金额为4750元，同时判令超出部分诉讼费用由原告承担。
经审理查明，被告倪雪莲、倪连海于2009年7月30日、2009年8月9日共同出具内容分别为“兹向王明珠暂借人民币叁万元正。（30000.00元）”、“兹向王明珠暂借人民币伍万元正。（50000.00元）”的借条两张交由原告王明珠收执，被告倪雪莲、倪连海均在借款人处签名并捺印。借款时，双方未约定借款期限。借款后，被告倪连海通过其账户分别于2011年5月27日、2011年7月13日、2011年12月20日、2012年3月24日、2012年10月19日、2013年1月30日、2013年3月29日、2013年5月9日、2013年7月4日、2014年6月23日、2014年11月1日、2015年1月19日向原告的账户转款2750元、5500元、5500元、5500元、2500元、3000元、2500元、1500元、1300元、1800元、2000元、1400元。以上合计35250元。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、身份证、户籍证明、借条、银行账户历史交易清单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，原告可以随时要求两被告还款并支付催告后的利息。关于本金问题，两被告共同向原告借款80000元，有两被告出具给原告收执的借条为据，可予认定。两被告提出通过被告倪连海的银行账户转账已偿还原告借款35250元，并提供银行账户历史交易清单予以佐证，交易均发生在借款之后，本院予以认定。原告主张该35250元是偿还其他借款的，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。故本院认定两被告至今尚欠原告借款44750元。关于利息问题，双方没有书面约定利息，原告主张有口头约定每月利息为1400元，但两被告均予以否认，原告亦无法提供相应的证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案认定为无息借贷。故对原告诉求中合法合理部分，本院予以支持。被告倪连海辩称其只借40000元，扣除已偿还的35250元，其尚欠原告4750元，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。被告倪雪莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告倪雪莲、倪连海应于本判决生效之日起十日内偿还原告王明珠借款本金44750元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2015年8月24日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告王明珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1898元，减半收取949元，由原告王明珠负担440元，被告倪雪莲、倪连海负担509元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一五年十一月十日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。