wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初1366号
原告：陈中支，女，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：王璞，安徽国誉律师事务所律师。
被告：陈正旺，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：朱文娟，女，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告陈中支与被告陈正旺、朱文娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈中支及其委托诉讼代理人王璞到庭参加诉讼，被告陈正旺、朱文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中支向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金16.5万元，并支付利息59549元（其中，被告朱文娟经手的1万元本金的利息：截止2018年4月10日为4000元，2018年4月11日起至6月5日止为150元；10万元本金的利息：截止2017年10月16日为27500元，2017年10月17日起至2018年6月5日止为6274元；11万元本金自2018年6月5日起至2018年7月5日止利息1000元；被告陈正旺经手的5.5万元本金的利息：自2016年1月7日起至2018年7月7日止，按年利率15%计算，为20625元）；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告朱文娟、陈正旺系夫妻关系。因两被告做生意资金周转需要，被告朱文娟于2014年4月10日和10月16日向原告借款合计11万元，并约定利息；2016年1月7日，被告陈正旺向原告借款5.5万元，约定按年利率15%支付利息，原告需要资金时被告必须归还。借款至今，原告多次找两被告商谈归还借款，但两被告均以资金困难为由拒不还款，故起诉。
被告陈正旺、朱文娟未应诉答辩。
原告陈中支围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条、借条各两份，证明两被告在不同时间向原告借款合计16.5万元并约定了借款利息的事实以及借款时间、后期重新出具借条及借款11万元的利息计算情况。
被告陈正旺、朱文娟未提交证据。
被告陈正旺、朱文娟拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告方提交的证据均具有合法性、真实性和关联性，予以认定。
依据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告陈正旺、朱文娟系夫妻关系。2014年4月10日和10月16日，在两被告经营上爵咖啡厅期间，被告朱文娟分别向原告借款1万元和10万元，并出具了借条，约定了利息；2016年1月7日，在两被告经营万佳超市期间，被告陈正旺又向原告借款5.5万元，并出具了借条，约定按年利率15%支付利息，并注明“根据其随时需求归还本金、利息”。
2018年6月5日，被告朱文娟与原告就借款11万元的利息进行了结算，其中，（1）10万元本金（自2014年10月16日起至2017年10月16日止）：2014年10月16日起至2015年10月16日止，按年利率15%计算为15000元；2015年10月16日起至2017年10月16日止，按年利率10%计算，年息1万元，合计2万元，以上合计利息3.5万元，被告分三笔支付利息7500元，尚欠27500元；（2）1万元本金（自2014年4月10日起至2018年4月10日止），均按年利率10%计算，年息1000元，合计4000元。结算后，被告朱文娟于当日就借款11万元向原告重新出具了借条并约定利息按年利率12%计算，并就已结算利息分别向原告出具了欠条。借款至今，经原告多次催讨，两被告均未予偿还。
庭审后，被告朱文娟到庭，承认两被告因共同经营向原告借款16.5万元及利息结算的事实，同时称因经营亏本暂时无力偿还。经调解，双方对还款期限的意见分歧较大，未能达成协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告分别向原告借款合计16.5万元，虽然由两被告分别以个人名义出具借条，但借贷事实发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于两被告共同经营，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。原告与被告陈正旺约定5.5万元借款按年利率15%计付利息，被告朱文娟在重新出具11万元借条时约定按年利率12%计付利息，均符合法律规定；被告朱文娟经手的11万元借款，原告诉称初始利率双方约定为年利率18%，通过双方2018年6月5日的结算行为，能够证实双方对借款初始利率有约定，结算利率分别为年利率15%和10%，也未超过此约定，且无论是约定利率还是结算利率均未超过年利率24%，被告朱文娟出具的欠条亦给予了印证，于法不悖；借款均未约定还款期限，原告对11万元和5.5万元借款分别主张自借款之日起截止2018年7月5日和2018年7月7日的利息，合计59549元，符合双方约定，且不违反法律规定。两被告经合法传唤拒不到庭应诉答辩，应承担相应的不利后果。综上，对原告要求两被告偿还借款16.5万元并支付利息59549元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈正旺、朱文娟偿还原告陈中支借款16.5万元，并支付利息59549元，限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，由被告陈正旺、朱文娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈立新
人民陪审员 李必发
人民陪审员 胡晓霞
二〇一八年九月五日
书 记 员 胡雨薇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3852-2号
申请人：管跃年，男，汉族，1960年3月28日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。
被申请人：周国宏，女，汉族，1968年9月6日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：孙锡峰，安徽吉和律师事务所律师。
原告管跃年诉被告周国宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，在审理过程中，原告管跃年于2018年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周国宏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管跃年撤诉。
案件受理费525元（减半收取），由原告管跃年负担。
审判员 闵万水
二〇一八年八月三十一日
书记员 程 晨
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3785号
原告：马鞍山市锦润物业管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陆克友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛玉霞，该公司员工。
被告：姚四银,女,1969年10月10日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市锦润物业管理有限责任公司与被告姚四银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理。原告马鞍山市锦润物业管理有限责任公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市锦润物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市锦润物业管理有限责任公司负担。
审判员 周陶欣
二〇一八年八月九日
书记员 高 燕
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1022民初491号
原告：陈飞，男，汉族，1985年2月4日出生，住安徽省休宁县。
被告：余倩倩，女，汉族，1992年8月30日出生，住安徽省休宁县。
原告陈飞与被告余倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告陈飞于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈飞申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈飞负担。
审判员 严毅斌
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄 峰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初915号
原告：厦门市立藤工程机械有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道寨后路199号厂房一第一层。
法定代表人：戴志军，总经理。
委托诉讼代理人：陈兆华，男，该公司工作人员。
被告：戴整华，男，1981年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告厦门市立藤工�机械有限公司与被告戴整华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告厦门市立藤工程机械有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市立藤工程机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市立藤工程机械有限公司负担。
代理审判员 戴艳丽
二〇一七年五月十一日
代书 记员 陈碧凤
本裁定所附法�条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第2页共2页
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2163号
原告：杨明利，女，1975年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。
被告：重庆远澜房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路898号，统一社会信用代码915001180661923838。
法定代表人：邹淑媛。
委托诉讼代理人：蔺大勇，男，系被告公司工作人员。
原告杨明利与被告重庆远澜房地产开发有限公司（以下简称远澜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明利的委托诉讼代理人江模国，被告远澜公司的委托诉讼代理人蔺大勇到庭参加诉讼。本案曾因原告杨明利申请鉴定而扣除审限，现已审理终结。
原告杨明利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即对重庆市永川区兴龙大道X号X幢X号房屋的顶棚、楼板、地坪、厨房墙体、厨房地坪、砖墙体、卫生间防水、内墙面抹灰、外墙保温、阳台栏杆不符合设计施工图部分进行拆除整改；2、由被告赔偿原告经济损失，以整改期间导致房屋延期使用而产生的合理租房费用，自2015年6月27日起按每月1500元计算至整改验收之日止，截止起诉之日共计13500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月19日，原告选定由被告远澜公司开发建设的永川区兴龙大道X号X幢X#新建商品房，并于同日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同对房屋的基本情况、购房价款、付款方式、交付期限及交付条件、商品房质量、保修责任等均作出了明确约定。合同签订后，原告按约支付了全部房款342420元，并支付了相应税费。2015年10月，被告向原告交付了房屋，原告接房后发现被告交付的房屋存在诸多质量问题：顶棚、楼板、地坪有裂缝；厨房墙体填充时本应以部分实心砖部分多孔砖进行填充，但被告全部用多孔砖进行填充；砖墙体、内墙面抹灰、厨房地坪使用的水泥砂浆标准不达标；卫生间防水厚度不够；外墙保温厚度不够；阳台栏杆金属体应当埋入墙体，而被告施工时使用膨胀螺丝予以固定，极易松动。上述质量问题导致原告无法正常使用房屋，原告多次向被告提出整改要求，但被告并未实施有效整改措施，至今该房屋仍存在地坪开裂、结构楼板开裂、顶棚开裂、墙面和地坪强度达不到质量要求、厨房墙体不符合强制性标准、阳台栏杆未按规定进行安装、外墙保温节能施工不符合设计及强制性要求等问题。原告依据建筑法及相应技术规范的规定及商品房买卖合同的约定，有权要求被告实施整改措施，以使房屋达到建筑法及技术规范的强制性要求和房屋的正常使用功能要求。同时，因房屋存在质量问题导致原告不能及时入住需在外租房而产生经济损失，该经济损失是参照同地段房屋租金进行主张，应按1500元/月计算。经与被告多次协商无果，故起诉来院。
被告远澜公司辩称，原告购买的房屋确实存在以下问题：1、地坪、楼板、顶棚有裂缝；2、局部砖墙体及内墙面抹灰、厨房地坪用的水泥砂浆不达标；3、卫生间防水厚度局部存在不足；4、外墙保温厚度局部不足；5、阳台栏杆未植入墙体，使用的螺栓易松动。其公司愿意对这些问题进行整改。原告提出的厨房墙体使用的空心砖属实，但这符合设计要求。系因原告的原因造成房屋未能整改，整改期间的损失应由原告自己承担。
本院经审理认定事实如下：原告杨明利与被告远澜公司于2014年6月19日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告杨明利购买被告远澜公司开发的重庆市永川区兴龙大道1X号X幢X号住房一套，建筑面积68.02平方米，总成交金额342420元，交房期限为2015年6月26日前。合同第十八条保修责任中约定：《新建商品房屋质量保证书》作为本合同的附件，卖方自商品房交付使用之日起，按照《新建商品房屋质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，卖方应当履行保修义务，并对买方造成的损失承担赔偿责任。合同附件三交房标准中约定围护砌体：加气混凝土砌块、页岩空心砖或页岩多孔砖；墙体保温：满足设计要求；卫生间墙面：普通抹灰，距楼地面1800mm以下做防水处理。此后，原告杨明利按约支付了购房款。2015年6月15日，原告杨明利购买的涉案房屋取得竣工验收备案登记证。2015年6月19日，被告远澜公司向原告杨明利寄送接房通知书。2015年10月22日，被告远澜公司向原告杨明利交付了房屋。本案涉案房屋厨房墙体2米以上使用空心砖砌筑。涉案房屋所涉工程竣工图载明：住宅户内厨房1.8米以上采用配砖，1.8米以下页岩空心砖。双方均认可按照1200元/月标准计算损失。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、竣工验收备案登记证、接房流程单、客户报事跟进单、快递详情单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告杨明利与被告远澜公司签订的购房合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。对于原告杨明利提出的顶棚、楼板、地坪有裂缝，砖墙体、内墙面抹灰、厨房地坪使用的水泥砂浆标准不达标，卫生间防水厚度不够，外墙保温厚度不够，栏杆未植入墙体的问题，被告远澜公司予以认可并愿意完成整改，对此本院予以确认。对于原告杨明利提出的厨房墙体应以部分实心砖部分多孔砖进行砌筑，被告远澜公司辩称现用空心砖符合墙体设计规范及合同约定，但根据本案涉案房屋的工程竣工图来看，涉案房屋的厨房墙体至少应当在1.8米以上采用配砖砌筑，而被告远澜公司在1.8米以上均采用空心砖砌筑不符合规定，故原告杨明利要求被告远澜公司对厨房墙体进行整改并无不当，本院予以支持。
原告杨明利依据双方签订的商品房买卖合同第十八条主张经济损失，而根据该条约定，卖方自商品房交付使用之日起，按照《新建商品房屋质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，卖方应当履行保修义务，并对买方造成的损失承担赔偿责任。原告杨明利于2015年10月22日接房，其主张接房之前的损失不符合合同约定，本院不予支持。本案中，原告杨明利并未举证证明其接房后发现诉称的问题后向被告远澜公司主张了权利，要求该公司履行保修义务而公司拒绝履行义务给其造成了损失，且原告杨明利亦未举证证明该期间其在外租房支付了租金存在经济损失，故其主张接房之后至被告远澜公司整改之前的经济损失的请求不能成立，本院不予支持。被告远澜公司认可对涉案房屋进行整改，整改期间的损失尚未产生，若原告杨明利在被告远澜公司整改房屋期间产生了经济损失，其可待该损失实际产生后向被告远澜公司另行主张权利，本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告重庆远澜房地产开发有限公司于本判决生效次日起对原告杨明利购买的位于重庆市永川区兴龙大道X号X幢X号住房存在的顶棚、地坪和楼板裂缝、厨房墙体1.8米以上采用配砖、砖墙体和内墙面抹灰以及厨房地坪使用水泥砂浆不达标、卫生间防水厚度不足、外墙保温厚度不足、栏杆未植入墙体问题进行整改；
二、驳回原告杨明利的其他诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告重庆远澜房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年十一月十日
书记员 袁旭
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初638号之一
申请人：赵广勇，男，1970年8月10日出生，汉族，个体户，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。
申请人赵广勇与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月7日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司先予给付申请人赵广勇医疗费80000元。担保人程锋以其所有的皖Ｈ×××××号车辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵广勇的申请符合法律规定。根据申请人赵广勇已支付医疗费用情况和后期所需康复费用，本院酌定先予执行70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在收到裁定书之日起五日内先行支付申请人赵广勇医疗费70000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅 彬
二〇一八年三月十二日
书记员 储畏畏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初1309号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办事处拱辰居委会城门街489号。统一社会信用代码91350304565367619H。
法定代表人：陈新武，行长。
委托诉讼代理人：阮祖望，男，该公司员工，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈青峰，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：余玉兰，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈梦瑞，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被告陈青峰、余玉兰、陈梦瑞因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行于2018年4月28日向本院提出撤回对被告陈青峰、余玉兰、陈梦瑞的起诉。
本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行以陈青峰已结清欠款为由申请撤回对陈青峰、余玉兰、陈梦瑞的起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行负担。
审判员 吕玉珍
二〇一八年四月二十八日
书记员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1170号
原告：中国建设银行股份有限公司镇赉支行。
法定代表人：闫振东，行长。
委托诉讼代理人：刘靖轩，男，中国建设银行股份有限公司镇赉支行副行长。
被告：孙国林，男，汉族，1983年3月6日出生，现住镇赉县。
被告：于雪，女，汉族，1986年10月4日出生，现住镇赉县。
中国建设银行股份有限公司镇赉支行与孙国林、于雪借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司镇赉支行于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司镇赉支行撤诉。
案件受理费已减半收取2351.90元，由中国建设银行股份有限公司镇赉支行负担。
审判员 陆首才
二〇一八年八月九日
书记员 梅桂玲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1456号
原告：李文波，男，汉族，1973年2月6日生，现住镇赉县。
被告：马艳军，女，汉族，成年人，个体，现住镇赉县。
本院在审理原告李文波诉被告马艳军买卖合同纠纷一案中，原告李文波于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李文波的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费87.50元，由李文波负担。
审判员 陆首才
二〇一八年八月二日
书记员 梅桂玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17123号
原告邹国安，男，1949年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告邹国远，男，1945年12月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层，统一社会信用代码9150010359924828X4。
法定代表人：陈廷明，执行董事。
委托诉讼代理人：高春琳，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭浪，该公司员工。
原告邹国安、邹国远与被告重庆第五大道商业管理有限公司（以下简称第五大道公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国安、邹国远，被告第五大道公司的委托代理人高春林、谭浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国安、邹国远向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《帝都广场物业租赁合同》。2、被告从重庆渝中区民族路99号腾空搬迁交还给原告。3、被告给付原告从2014年9月1日起至租赁房屋腾空交付原告时止按2508元/月的标准计算的租金。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月22日，原被告签订《帝都广场物业租赁合同》约定原告将位于渝中区民族路99号，面积25.08平方米出租给被告，租赁期限为10年，自2012年11月1日起至2022年10月31日止。租金2508元/月。从计租之日起第三年开始逐年递增6%。又约定被告逾期30天未支付租金，原告有权单方解除合同。签约后，原告将租赁物交付被告使用。但从2014年9月1日起第五大道公司未再支付租金，按约定原告享有合同解除权，并有权要求被告支付拖欠租金。
被告第五大道公司辩称,1、原�举示的合同签约时间为2012年5月22日，此时被告公司还未成立，对合同的真实性不予认可，故申请法院对合同被告印章的真伪予以鉴定。2、原告称原产权人是原告的母亲，但租赁合同由原告一签订，原告一没有权利签订该合同。3、原告二不是租赁合同的签约一方，是不适格的原告。
本院经审理认定事实如下：重庆市渝中区民族路99号（钢筋混凝土结构、商服用房、建筑面积25.08平方米）房屋系邹国远、邹国安之母亲丁载芳所有。2012年2月18日丁载芳死亡后，上述房屋归由邹国安、邹国远继承所有，并于2013年4月7日取得房地产权证证书。
2012年5月22日，邹国安（甲方）与第五大道公司（乙方）签订《帝都广场物业租赁合同》，载明，一、甲方将位于重庆市渝中区五一路，建筑面积计25.08㎡房屋出租给乙方。二、上述房屋由乙方统一规划、招商、经营和管理。乙方可以根据实际经营需要，更改租赁物业的规划、使用性质及经营类别。三、租赁期限为10年，自2012年11月1日起至2022年10月31日止，计租日从2012年11月1日起。四、租金、租金增长、租金支付方式约定：（一）月租金2508元，乙方按季度向甲方缴纳租金7524元整，乙方每季度提前10日缴纳下一季度的房屋租金。（二）租金递增从计租日起第三年开始逐年递增6%。四、本合同签订之日起，视为甲方已将物业交付给乙方，乙方享有该物业的使用权。五、乙方违约责任。乙方未按约定及时足额交纳租金，经甲方书面通知仍未交纳，如逾期5天以上，按实际应交纳费用的0.5‰/天计算滞纳金，逾期30天视为乙方违约，甲方有权单方解除合同，并追收所欠租金。签约后，第五大道公司将包括上述房屋在内的其他房屋按照整体设计、规划的约定分割为不等面积的独立商铺，并�“第五大道·婴童生活馆”的称谓对外招租、经营。
本案在审理中，原告称，原告早期是将房屋出租给渝亚公司并签订了租赁合同，其后承租人变更为被告，渝亚公司将原合同收回并加盖被告公司印章，因此出现被告设立在后加盖印章时间在前的情形。第五大道公司对此不予认可，坚持鉴定。同时第五大道公司申请法院向公安机关调取由公安机关留存的公司印章样本以备鉴定。为此，本院根据公安机关的指引从其授权刻制印章的重庆威鹏印章有限公司调取了被告印章样本复制件提交给鉴定机构。在鉴定中，重庆市弘正司法鉴定所从重庆威鹏印章有限公司留存的印章印模备案簿中调取了第五大道公司留存的印章样本原件，与原告举示的租赁合同被告加盖的印章检材比对检验。
2017年5月29日，重庆市弘正司法鉴定所向本院出具《司法鉴定意见书》，�定意见为：合同签订时间为2012年5月22日的“帝都广场物业租赁合同”中“重庆第五大道商业管理有限公司”印文与送检样本是同一枚印章盖印。质证中，被告称，鉴定意见使用的比对样本为电脑扫描件，不是原件，可以随意修改，故要求鉴定人出庭接受质询。
庭审中，鉴于邹国远不是原被告所签租赁合同签约一方，据此，邹国远放弃诉讼。
上述事实，有公证书、《房地产权证》、《帝都广场物业租赁合同》、司法鉴定意见书、照片等以及双方当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，重庆市渝中区民族路99号房屋系邹国安、邹国远继承所有。
邹国安将上述房屋出租给第五大道公司，双方为此签订的《帝都广场物业租赁合同》，被告否认印章的真实性，但从司法鉴定机构出具的意见看，该合同确系邹国安与第五大道公司签订，该事实本院应予认定。由于合同约定内容合法，应认定有效，对合同双方具有约束力。邹国远不是合同一方主体，庭审中退出诉讼，应予准许。被告要求鉴定人员出庭接受质询，其理由系主观猜测，不充分，本院不予支持。在租赁合同签约后，第五大道公司将包含邹国安出租的租赁物在内的其他房屋整体进行设计、规划，并分割为不等面积的独立商铺，对外招租经营，第五大道公司理应按照约定向邹国安支付相应租金。
原告的诉请。由于被告从2014年9月后未再支付租金，原告请求解除合同，有合同的约定为据，应予支持。其要求按照2508元/月支付租金。由于该标准为最低租金标准，未考虑逐年递增的情形，系原告放弃部分实体权利，原告的租金请求，予以支持。
综上，原告举示的租赁合同系由原被告所签，被告违反约定不支付租金多�，原告的相应请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十条、第一百零一条之规定，判决如下：
一、解除邹国安与重庆第五大道商业管理有限公司签订的《帝都广场物业租赁合同》；
二、被告重庆第五大道商业管理有限公司在本判决生效后立即从其承租的重庆市渝中区民族路99号房屋搬迁，将房屋交付给邹国安；
三、被告重庆第五大道商业管理有限公司在本判决生效后立即给付原告邹国安从2014年9月1日起至租赁房屋腾空交付原告时止按2508元/月标准计算的租金。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告重庆第五大道商业管理有限公司负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谢 明 光
二〇一七年十月十七日
书记员 欧阳琴怡
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初2493号
原告：吴亚萍，女，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：储晓敏，男，1984年7月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告吴亚萍与被告储晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理。2018年9月3日，吴亚萍以暂时与储晓敏达成协议，储晓敏承诺三个月还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴亚萍的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴亚萍撤诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由吴亚萍负担。
审 判 员 储 彬
二〇一八年九月三日
法官助理 程 雨
代书记员 胡小丽
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初1047号
原告：杨美芳，女，1950年10月17日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。电话号码：155XX****XX。
原告：张树祥，男，1973年8月16日生，汉族，白山华众轿车门有限公司职工，住白山市浑江区。电话号码：155XX****XX。
二原告共同委托诉讼代理人：万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：吉林银行股份有限公司白山滨江支行。
统一社会信用代码：91220601682609787X。
主要负责人：赵丽杰，行长。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：单亦玲，女，该公司职员。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：芮秀成，吉林益汇律师事务所律师。
原告杨美芳、张树祥与被告吉林银行股份有限公司白山滨江支行（以下简称吉林银行滨江支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美芳及其与张树祥的委托诉讼代理人万文杰、被告吉林银行滨江支行的委托诉讼代理人单亦玲、芮秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨美芳、张树祥向本院提出诉讼请求：1、依法确认存放在被告处的存款3万元本息归原告杨美芳所有；2、依法判决存放在被告处的2万元由二原告继承。事实与理由：2014年8月15日，张国田在被告处存6万元定期存款，存期1年，利率3.3%，存单号为28936222。张国田于2015年7月27日因病死亡。张国田与原告杨美芳系夫妻关系。二人婚后育有一子一女，分别为原告张树祥和张淑英。张国田去世后，原告整理张国田遗物时，发现有存单号为28936222的定期存单一张。原告到被告处要求领取存款时，被告称需要全体继承人到场才能支取。但作为继承人的张淑英与父母多年不联系。综上，6万元存款的本息属于可分之遗产，二原告有权要求依法分割。
吉林银行滨江支行辩称，吉林银行白山浑江支行系吉林银行滨江支行下属银行。对张国田的存款数额及利息无异议。如果能确认杨美芳与张国田系夫妻关系，我方同意将夫妻共有财产中杨美芳所有的部分支付给杨美芳。根据原告的事实陈述，本案还有一法定继承人张淑英，未参加诉讼，无法确认张淑英手中有无张国田的遗嘱。因遗嘱继承优于法定继承，故我方根据上述情况，不能支付张国田的遗产部分。
经审理查明：张国田与杨美芳系夫妻关系，二人婚后育有一子一女，分别为张树祥和张淑英。2014年8月15日，张国田在吉林银行白山浑江支行（归属吉林银行滨江支行管理）存有定期存款6万元，存期为一年，利率3.3%，存单号为28936222。张国田于2015年7月27日去世，其父母张秀星、马瑞兰均先于张国田去世。
以上事实，有社区居民委员会证明、医院死亡诊断书、白山市公安局东兴派出所本户成员索引、吉林银行定期储蓄存单及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为：存款人张国田将人民币6万元存入吉林银行浑江支行，银行已向张国田出具定期储蓄存单，双方之间形成储蓄存款合同关系。吉林银行滨江支行应当依照合同约定履行支付存款本息的义务。现张国田去世，杨美芳与张国田系夫妻关系，该笔存款属于张国田与杨美芳夫妻共同财产，其中一半份额系杨美芳的个人财产，故杨美芳要求确认3万元的存款本息归其所有，于法有据，本院予以支持。吉林银行滨江支行提出张国田还有一法定继承人张淑英未参加诉讼，无法确定其手中是否有张国田的遗嘱。按照法律规定，继承开始后，遗嘱继承要先于法定继承办理。根据现有证据，无法确定张国田生前是否留有遗嘱，故杨美芳、张树祥要求继承存放在被告处的2万元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（五）项“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产”、《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
一、吉林银行股份有限公司白山滨江支行于本判决发生法律效力之日起立即支付杨美芳存款3万元及利息（利息按合同约定标准支付）；
二、驳回杨美芳、张树祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杨美芳、张树祥负担210元，吉林银行股份有限公司白山滨江负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李亚华
二〇一八年八月三十一日
书记员 ＸＸ宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1764号
原告：吴国有，男，1973年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
被告：柯志虎，男，1975年2月26日出生，回族，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
被告：丁花，女，1977年9月21日出生，回族，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
原告吴国有与被告柯志虎、丁花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告吴国有于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国有申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国有撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴国有负担。
审判员王泰新
二○一八年六月二十六日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1764号原告：吴国有，男，1973年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。被告：柯志虎，男，1975年2月26日出生，回族，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。被告：丁花，女，1977年9月21日出生，回族，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。原告吴国有与被告柯志虎、丁花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告吴国有于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国有申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国有撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴国有负担。审判员王泰新二○一八年六月二十六日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初5348号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。
被告：赵双飞，男，1980年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵双飞追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。同年8月7日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一八年八月七日
书记员 黎 松
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1792号
原告：赵云飞，男，1985年2月4日生，汉族，农民，住通榆县八面乡。
被告：穆雨洪（曾用名木雨红），男，1963年3月14日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡，现下落不明。
被告：魏素侠（曾用名魏淑仗），女，1969年9月24日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡，现下落不明。
赵云飞诉穆雨洪、魏淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，于2018年9月5日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵云飞到庭参加了诉讼，穆雨洪、魏素侠经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵云飞向本院提出诉讼请求：要求穆雨洪、魏素侠给付欠款36800元及利息。事实和理由：穆雨洪、魏素侠系夫妻关系。穆雨洪、魏素侠于2015年10月17日向赵云飞借款本金20000元，约定月利率1.5%，木雨红、魏素侠为赵云飞出具本息合计23000元的借据一份。2016年2月1日穆雨洪、魏素侠又在赵云飞处借款本金13800元。上述款项经赵云飞多次索要，穆雨洪、魏素侠一直未予偿还，现赵云飞诉至法院，要求穆雨洪、魏素侠偿还欠款本金20000元及此款自2015年10月17日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息和借款本金13800元自2016年2月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，由穆雨洪、魏素侠承担诉讼费用。
穆雨洪、魏素侠未到庭、答辩。
赵云飞围绕诉讼请求提供如下证据：
1、借据两份，内容分别为：“借据，因家庭生活所需，借款贰万叁仟元整，23000元，借款日期2015年10月17日，借款人：穆雨洪、魏淑侠”；“借据，人民币:壹万叁仟捌佰元整，13800元，上款系：家庭借用，借款人：穆雨洪，担保人：魏淑仗，借款日:2016年2月1日，还款日期：2016年12月1日”。
2、通榆县八面乡荣华村村民委员会证明一份。
上述证据分别证明：2015年10月17日，穆雨洪、魏素侠在赵云飞处借款20000元，约定月利率1.5%，本息合计23000元穆雨洪、魏淑侠为赵云飞出具借据一张；2016年2月1日穆雨洪在赵云飞处借款13800元，穆雨洪为赵云飞出具借据一张，担保人为魏淑仗；木雨红与穆雨洪为同一人，妻子魏素侠与魏淑仗是同一人，于2017年秋收后全家搬出小门冯屯，失去联系。
对赵云飞提供的上述证据，穆雨洪、魏素侠经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对赵云飞所起诉事实的默认，本院予以确认。
根据上述证据，本院确认以下法律事实：2015年10月17日，穆雨洪、魏素侠在赵云飞处借款20000元，约定月利率1.5%，本息合计23000元穆雨洪、魏淑侠为赵云飞出具借据一张，穆雨洪、魏素侠分别在欠款人处签名；2016年2月1日穆雨洪在赵云飞处借款13800元，穆雨洪为赵云飞出具借据一张，魏素侠为其担保，穆雨洪、魏素侠分别在欠款人和担保人处签名。上述款项经赵云飞多次索要未果，为此，赵云飞诉至本院，请求依法判令穆雨洪、魏素侠还清借款20000元及此款自2015年10月17日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息和借款本金13800元自2016年2月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，由穆雨洪、魏素侠承担案件受理费、公告费。穆雨洪、魏素侠没有答辩，也未提供任何证据。
本院认为：穆雨洪、魏素侠系夫妻关系。2015年10月17日，穆雨洪、魏素侠在赵云飞处借款20000元，约定月利率1.5%，本息合计23000元穆雨洪、魏素侠为赵云飞出具借据，应当确认借款本金为20000元，穆雨洪、魏素侠系共同欠款人。2016年2月1日穆雨洪在赵云飞处借款13800元，穆雨洪为赵云飞出具借据一张，魏素侠为其提供担保，应当认定该借款为穆雨洪、魏素侠夫妻共同债务。赵云飞要求穆雨洪、魏素侠偿还借款本金20000元，并承担此款自2017年10月17日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息的主张，合法有据，应予支持。赵云飞要求穆雨洪、魏素侠承担借款本金13800元自2016年2月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息的主张，缺乏法律和事实依据，不予支持，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
穆雨洪、魏素侠于本判决生效后立即向赵云飞支付借款33800元及利息。（利息：本金20000元自2015年10月17日起至本判决生效时止按月利率1.5%计算、本金13800元自2018年5月29日起至本判决生效时止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费560元，由穆雨洪、魏素侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王茂元
人民陪审员 张 友
人民陪审员 刘亚琴
二〇一八年九月五日
书 记 员 殷 鹏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2916号
原告：王海，男，1947年08月11日出生，汉族，退休教师，住吉林省。
被告：周连生，男，成年人，汉族，退休职工，住吉林省公主岭市。
原告王海与被告周连生民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加诉讼。被告周连生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海向本院提出诉讼请求：1.周连生立即返还王海借款本金20000元及利息（按月利率1%，自2013年09月26日起至本金全部付清之日止）；2.诉讼费由周连生负担。事实和理由：2013年09月21日、28日、30日，周连生共计在王海处借款20000元，约定利息为月利率1%。后王海多次向周连生催要，周连生便于2016年05月09日出具还款计划，保证在2016年08月份、2017年06月各还款10000元。到期后，王海又多次催要，周连生仍未还款。
周连生未作答辩。
本院认为，因周连生未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对王海提供的借条及还款计划书予以采信，对上述证据证明的：1.2013年09月21日，周连生在王海处借款15000元，约定利息为月利率1%；2016年05月09日，周连生出具还款计划书，写明2013年09月26日其借王海20000元，2016年08月还10000元，2017年06月末还款10000元的事实予以确认。
本院认为，周连生与王海之间存在借款合同关系，该合同主体适格、意思表示真实、内容和形式合法，该合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院认为周连生应给付王海借款本金20000元及利息（按月利率1%，自2013年09月21日起计算至本金15000元全部付清之日止；按年利率6%，自2017年07月01日起计算至本金5000元全部付清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告周连生于本判决生效之日立即给付原告王海借款本金20000元及利息（按月利率1%，自2013年09月21日起计算至本金15000元全部付清之日止；按年利率6%，自2017年07月01日起计算至本金5000元全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周连生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 营
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初3246号
原告：胡良照，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽云溪网络通讯工程有限公司。
被告：李一五，男，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告胡良照诉被告安徽云溪网络通讯工程有限公司、李一五建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。2018年9月5日原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告胡良照撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡良照负担。
审判员 胡翠萍
二〇一八年九月五日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1490号
原告：镇赉县佳鑫房地产开发有限责任公司，住所地吉林省白城市镇赉县育才西路691号
法定代表人：袁丽新，该公司经理
被告：刘景英，住镇赉县
原告镇赉县佳鑫房地产开发有限责任公司与被告刘景英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行审理。
镇赉县佳鑫房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求:请求贵院判令被告立即偿还剩余房款403510元及利息。事实和理由：原、被告于2017年3月21日签订了商服楼预定合同、协议书，被告购买了原告位于新地税局东侧翰林学府道南阳光花园小区C区南数第10号门，南数2门商服楼，被告未按约定给付剩余房款，并且被告经营的公司也产生了经营状况严重恶化，导致被告可能丧失履行债务能力，鉴于被告的实际情况，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求贵院判令被告立即偿还剩余房款403510元及利息，望能维护。
本院经审查认为，原告镇赉县佳鑫房地产开发有限责任公司起诉状中列写的被告刘景英的信息不足以认定唯一、确定的被告，经本院告知原告补正，原告仍不能确定明确的被告，并向本院提出申请要求驳回其起诉。本院认为原告的申请符合法�规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回镇赉县佳鑫房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费3676.25元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一八年七月十六日
书记员 梅桂玲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1751号
原告：深圳市某某融资担保有限公司,住所地深圳市福田区。
被告：江某，男，汉族，1979年9月12日出生，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告深圳市某某融资担保有限公司诉被告江某追偿权纠纷一案中，原告深圳市某某融资担保有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市某某融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某融资担保有限公司撤诉。
审判员 刘中舟
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1991号
原告：刘雅兰，女，1987年3月17日出生，汉族，住光泽县。
委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被告：雷鸣，男，1983年4月17日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。
原告刘雅兰与被告雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘雅兰于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雅兰以与被告雷鸣进行庭外处理为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘雅兰撤回起诉。
案件受理费2，860元，减半收取计1，430元，由刘雅兰负担。
审 判 长 傅安发
人民陪审员 徐雪玲
人民陪审员 方劲雁
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 明
-2-
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226财保3号
申请人朱麟，男，1983年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被申请人李林，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人朱麟与被申请人李林为借款产生纠纷，为避免合法权益受到损害，于2016年3月29日原告向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李林所有的位于颍上县慎城镇原木材公司家属院房屋两套（房产登记号05003812、05003813）及颍上县城北新区金色池塘6#楼402502户（房产登记号99040517）房产一套予以查封，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李林所有的位于位于颍上县慎城镇原木材公司家属院房屋两套（房产登记号05003812、05003813）及颍上县城北新区金色池塘6#楼402502户（房产登记号99040517）房产一套。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 万驰（代）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初468号
原告：崔建玉，男，1967年9月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市。
被告：魏春霞，女，1970年1月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市。
原告崔建玉与被告魏春霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年1月25日至2018年3月25日为公告送达期间。2018年3月12日，原告崔建玉申请财产保全。原告崔建玉到庭参加诉讼，被告魏春霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款45000元。事实和理由：2009年9月25日，被告向原告购买豆饼10000斤，每斤2.5元，合计25000元，同日，被告向原告出具欠条一份。2009年11月25日，被告再次向原告购买豆饼10000斤，每斤2.5元，合计25000元，同日，被告向原告出具欠条一张。两张欠条共计50000元，被告仅于2011年8月向原告支付现金5000元。下剩货款经原告多次催要未果，后被告无法联系，故原告诉至法院。
被告魏春霞经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的欠条二份（原件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告魏春霞于2009年9月25日向原告购买价值为25000元（10000斤，每斤2.5元）的豆饼，同日，被告向原告出具欠条一张；2009年11月25日被告魏春霞又向原告购买价值为25000元（10000斤，每斤2.5元）的豆饼，并于同日向原告出具欠条一份。以上共计50000元。后被告仅于2011年8月向原告支付现金5000元。下剩货款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，内容合法、有效，应受法律保护。本案中，被告向原告出具欠条确认自己未向原告支付货款50000元，则被告应诚实履行付款义务，故对于原告要求被告支付原告豆饼款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏春霞经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏春霞于本判决生效之日起十日内支付原告崔建玉豆饼款45000元。
如被告魏春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，由被告魏春霞负担，财产保全费510元，由原告崔建玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长李玉萍
人民陪审员房生文
人民陪审员麦秀英
二○一八年五月八日
书记员徐莉
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初468号原告：崔建玉，男，1967年9月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市。被告：魏春霞，女，1970年1月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市。原告崔建玉与被告魏春霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年1月25日至2018年3月25日为公告送达期间。2018年3月12日，原告崔建玉申请财产保全。原告崔建玉到庭参加诉讼，被告魏春霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款45000元。事实和理由：2009年9月25日，被告向原告购买豆饼10000斤，每斤2.5元，合计25000元，同日，被告向原告出具欠条一份。2009年11月25日，被告再次向原告购买豆饼10000斤，每斤2.5元，合计25000元，同日，被告向原告出具欠条一张。两张欠条共计50000元，被告仅于2011年8月向原告支付现金5000元。下剩货款经原告多次催要未果，后被告无法联系，故原告诉至法院。被告魏春霞经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的欠条二份（原件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏春霞于2009年9月25日向原告购买价值为25000元（10000斤，每斤2.5元）的豆饼，同日，被告向原告出具欠条一张；2009年11月25日被告魏春霞又向原告购买价值为25000元（10000斤，每斤2.5元）的豆饼，并于同日向原告出具欠条一份。以上共计50000元。后被告仅于2011年8月向原告支付现金5000元。下剩货款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同，内容合法、有效，应受法律保护。本案中，被告向原告出具欠条确认自己未向原告支付货款50000元，则被告应诚实履行付款义务，故对于原告要求被告支付原告豆饼款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏春霞经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏春霞于本判决生效之日起十日内支付原告崔建玉豆饼款45000元。如被告魏春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费600元，由被告魏春霞负担，财产保全费510元，由原告崔建玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长李玉萍人民陪审员房生文人民陪审员麦秀英二○一八年五月八日书记员徐莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1469号
原告：福建沪华置业投资有限公司，住所地福建省邵武市张三丰大道363号。
法定代表人：李国恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。
被告：刘建海，男，1975年1月8日出生，汉族，南平市建阳区村民，住。
原告福建沪华置业投资有限公司与被告刘建海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。福建沪华置业投资有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建沪华置业投资有限公司以需要补充新的证据为由申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建沪华置业投资有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福建沪华置业投资有限公司负担。
审判员 车荣建
二〇一八年六月二十七日
书记员 金 凤
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5630号
原告:涂庭保，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告:彭小春，男，1981年12月27日出生，汉族，公务员，住马鞍山市花山区。
本院在审理原告涂庭保诉被告彭小春排除妨害纠纷一案中，原告涂庭保于2018年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告涂庭保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂庭保撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告涂庭保负担。
审判长 陶家平
二〇一八年八月三十一日
书记员 何 璐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2978号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。
法定代表人：刘健，经理。
被告：姚美芳，女，出生年月不详，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告姚美芳物业服务合同纠纷一案，原告宁国市丰源物业管理有限公司于2018年8月5日立案。原告宁国市丰源物业管理有限公司于2018年9月7日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 胡跃武
二〇一八年九月七日
书记员 王 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1888号
原告：闫保福，男，1974年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：丁一凡，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
被告：闫保荣，男，1971年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×�×。
委托诉讼代理人：汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师。
原告闫保福与被告闫保荣共有纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫保福及其委托诉讼代理人丁一凡、被告闫保荣及其委托诉讼代理人汪希勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其父亲的一次性丧葬费抚恤金23564.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，闫生银系原、被告父亲，于2016年8月27日去世。其母亲于2015年7月8日去世。2017年3月16日，中卫市社会保障事业管理局向其亲属发放了一次性抚恤金44740元及丧葬费4474元，扣减超领养老金2084.59元，共计47129.41元，原、被告口头协商一致，被告领取该丧葬抚恤金后向原告支付20000元，现该款由被告闫保荣领取且拒绝按约履行。故其诉至法院并提出如上诉求。
被告辩称，一、2015年7月母亲去世后，父亲一直同其共同生活直至去世，母亲去世后经家族长辈主持协商并达成协议，处理其母亲丧葬事宜的费用全部由原告承担，父亲去世后处理丧葬事宜的全部费用由其承担，现其处理父亲丧葬事宜花费52773元，远高于社保发放的丧葬抚恤金数额，且原告没有承担父亲的丧葬费用，现要求分割丧葬费用无事实依据；二、其出钱为父亲购买了失地农民养老保险，其母原告没有给购买，抚恤金不属于遗产范围，不能按遗产分割，应支付给同其父亲共同生活的人，其父生前一直同其共同生活且其承担了全部的赡养义务，抚恤金应该归其。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据【《证明》、《证人证言（闫保安）》各1份】,不能达到其证明目的，故对其证明力及待证事实依法不予认定。被告提交的证据【《丧葬费用清单》、《白事用物明细表》各1份】,不能达到其证明目的，故对其证明力及待证事实依法不予以认定；【《社会保险费缴费专用凭证》、证人证言（闫生虎）各1份】，能达到其证明目的，故对其证明力及待证事实依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系兄弟关系，闫生银系原、被告父亲，于2016年8月27日去世。闫生银与妻子（2015年7月8日去世）共育有六名子女：长子闫保荣、次子闫保福、长女闫桂兰、二女闫玉兰、三女闫凤兰、四女闫凤兰。2017年3月16日，中卫市社会保障事业管理局向其亲属发放了一次性抚恤金44740元及丧葬费4474元，扣减超领养老金2084.59元，共计47129.41元，该款由被告闫保荣领取。为该款项的分配问题，原告诉至本院。
庭审中，闫桂兰、闫玉兰、闫凤兰、闫凤兰四人均明确表示放弃其应得的抚恤金份额。
另查明，自2015年7月8日后闫生银一直跟随被告生活直至去世，且其交纳社会保险的费用也由被告承担。原、被告口头约定其父母的丧事每人操办一个，且其母亲的丧事由原告操办，其父亲的丧事由被告操办。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款规定：”财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”。本案中，原、被告系兄弟关系，其父亲闫生银去世后，原、被告及案外人闫桂兰、闫玉兰、闫凤兰、闫凤兰六人对因此获得的丧葬费及抚恤金均享有分配权。庭审中，闫桂兰、闫玉兰、闫凤兰、闫凤兰四人均明确表示放弃其应得的丧葬费及抚恤金份额，故丧葬费及抚恤金应由原、被告二人分配。因丧葬事宜由被告出资操办，故丧葬费4474元应归被告所有。对抚恤金的处理，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条规定：”在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况......”。结合本案，闫生银自2015年7月8日后一直跟随被告闫保荣生活，丧事由被告操办且其交纳社会保险的费用由被告承担的实际，对抚恤金分配比例，本院酌定为原告闫保福40%、被告闫保荣60%，即原告闫保福应分得的抚恤金数额为17062.16元【（47129.41元-4774元）×40%】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫保荣于本判决生效之日起十日内支付原告闫保福抚恤金17062.16元；
二、驳回原告闫保福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，减半收取计195元，由原告闫保福负担54元，由被告闫保荣负担141元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王泰新
二○一八年五月二十四日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分文按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共同财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等�原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人�法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个�隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1888号原告：闫保福，男，1974年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：丁一凡，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被告：闫保荣，男，1971年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×�×。委托诉讼代理人：汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师。原告闫保福与被告闫保荣共有纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫保福及其委托诉讼代理人丁一凡、被告闫保荣及其委托诉讼代理人汪希勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其父亲的一次性丧葬费抚恤金23564.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，闫生银系原、被告父亲，于2016年8月27日去世。其母亲于2015年7月8日去世。2017年3月16日，中卫市社会保障事业管理局向其亲属发放了一次性抚恤金44740元及丧葬费4474元，扣减超领养老金2084.59元，共计47129.41元，原、被告口头协商一致，被告领取该丧葬抚恤金后向原告支付20000元，现该款由被告闫保荣领取且拒绝按约履行。故其诉至法院并提出如上诉求。被告辩称，一、2015年7月母亲去世后，父亲一直同其共同生活直至去世，母亲去世后经家族长辈主持协商并达成协议，处理其母亲丧葬事宜的费用全部由原告承担，父亲去世后处理丧葬事宜的全部费用由其承担，现其处理父亲丧葬事宜花费52773元，远高于社保发放的丧葬抚恤金数额，且原告没有承担父亲的丧葬费用，现要求分割丧葬费用无事实依据；二、其出钱为父亲购买了失地农民养老保险，其母原告没有给购买，抚恤金不属于遗产范围，不能按遗产分割，应支付给同其父亲共同生活的人，其父生前一直同其共同生活且其承担了全部的赡养义务，抚恤金应该归其。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据【《证明》、《证人证言（闫保安）》各1份】,不能达到其证明目的，故对其证明力及待证事实依法不予认定。被告提交的证据【《丧葬费用清单》、《白事用物明细表》各1份】,不能达到其证明目的，故对其证明力及待证事实依法不予以认定；【《社会保险费缴费专用凭证》、证人证言（闫生虎）各1份】，能达到其证明目的，故对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系，闫生银系原、被告父亲，于2016年8月27日去世。闫生银与妻子（2015年7月8日去世）共育有六名子女：长子闫保荣、次子闫保福、长女闫桂兰、二女闫玉兰、三女闫凤兰、四女闫凤兰。2017年3月16日，中卫市社会保障事业管理局向其亲属发放了一次性抚恤金44740元及丧葬费4474元，扣减超领养老金2084.59元，共计47129.41元，该款由被告闫保荣领取。为该款项的分配问题，原告诉至本院。庭审中，闫桂兰、闫玉兰、闫凤兰、闫凤兰四人均明确表示放弃其应得的抚恤金份额。另查明，自2015年7月8日后闫生银一直跟随被告生活直至去世，且其交纳社会保险的费用也由被告承担。原、被告口头约定其父母的丧事每人操办一个，且其母亲的丧事由原告操办，其父亲的丧事由被告操办。本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款规定：”财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”。本案中，原、被告系兄弟关系，其父亲闫生银去世后，原、被告及案外人闫桂兰、闫玉兰、闫凤兰、闫凤兰六人对因此获得的丧葬费及抚恤金均享有分配权。庭审中，闫桂兰、闫玉兰、闫凤兰、闫凤兰四人均明确表示放弃其应得的丧葬费及抚恤金份额，故丧葬费及抚恤金应由原、被告二人分配。因丧葬事宜由被告出资操办，故丧葬费4474元应归被告所有。对抚恤金的处理，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条规定：”在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况......”。结合本案，闫生银自2015年7月8日后一直跟随被告闫保荣生活，丧事由被告操办且其交纳社会保险的费用由被告承担的实际，对抚恤金分配比例，本院酌定为原告闫保福40%、被告闫保荣60%，即原告闫保福应分得的抚恤金数额为17062.16元【（47129.41元-4774元）×40%】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告闫保荣于本判决生效之日起十日内支付原告闫保福抚恤金17062.16元；二、驳回原告闫保福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取计195元，由原告闫保福负担54元，由被告闫保荣负担141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王泰新二○一八年五月二十四日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分文按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共同财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等�原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人�法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个�隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初632号
原告：韩军，男，1987年10月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县林业局职工，住安徽省凤阳县。
被告：蒋天宇，男，1984年10月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告韩军与被告蒋天宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军到庭参加诉讼。被告蒋天宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩军向本院提出诉讼请求：1、蒋天宇偿还借款100000元及自借款之日起按年利率2%支付占用资金期间的利息；2、蒋天宇承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月11日蒋天宇因资金困难向韩军借款100000元，口头约定两月后付清。之后，韩军多次催要，蒋天宇本息未付。
蒋天宇未作答辩。
韩军围绕其诉讼请求提交了一份借条，本院依法确认其证明效力，并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蒋天宇于2016年4月11日向韩军借款100000元。蒋天宇出具了一份借条，借条载明：今借到韩军人民币100000（拾万圆整）此据蒋天宇（签名）2014.4.11。之后，韩军向蒋天宇催要未果。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。蒋天宇向韩军借款100000元事实清楚，证据确凿，依法应偿还所欠借款。法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案，借贷双方未约定借款利息，韩军要求蒋天宇自起诉之日按年利率2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
蒋天宇经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，韩军要求蒋天宇偿还借款本金100000元，并按年利率2%支付支付自起诉之日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋天宇于本判决生效后十日内偿还原告韩军借款100000元及利息（自2018年2月22日起按照年利率2%计算至实际还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋天宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一八年五月十日
书记员 朱 政
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初3248号
原告：方俊，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：储修兵，男，1976年2月26出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告方俊与被告储修兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方俊、被告储修兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方俊向本院提出诉讼请求：1.判决储修兵将合肥市庐阳区房屋腾空返还给方俊；2.判决储修兵因违约双倍返还方俊支付的定金20万元；3.判决储修兵支付延期交付房屋给方俊造成的房租损失3万元直至实际交付房屋时止（房租按每月3000元计算）；4.本案诉讼费用由储修兵承担。事实与理由：2017年9月，方俊通过合肥市庐阳区人民法院执行拍卖程序，购买了位于合肥市庐阳区房屋的产权并依法办理了过户手续，但因储修兵在方俊购买该房屋前，与原产权人王燕签订了承租合同，该房屋一直由储修兵占有未实际交付给方俊，为此，方俊与储修兵多次协商，双方于2017年10月19日达成书面协议，约定：方俊支付储修兵33万元补偿金，储修兵在方俊支付定金10万元之日起两个月将房屋清空交付方俊，方俊即支付剩余补偿款；并约定，储修兵如违约，需双倍退还方俊的定金，合同签订后，方俊即支付储修兵定金10万元，储修兵收款后向方俊出具了收条，然而，方俊履行协议约定后，储修兵却未按照协议约定将房屋交付方俊，故方俊诉至法院，请求判如所请。
储修兵辩称：方俊诉状陈述属实，方俊是通过法院拍卖取得房屋所有权，但是储修兵与王燕签订了长期租赁合同，后期方俊与储修兵于2017年10月19日达成协议，由方俊支付储修兵10万元定金，两个月后储修兵将房屋腾空，并支付剩余补偿款。之后方俊一直没有联系过储修兵，储修兵已按约搬空房屋，但联系不上方俊，直到2018年1月15日方俊发短信给储修兵称违约，由于方俊故意拖延不交接，致储修兵未能交付房屋，后期储修兵也与方俊协商交接事宜，但方俊一直不予配合，故应驳回方俊的诉讼请求。
经审理查明：2017年10月，方俊通过本院执行拍卖程序购买了位于合肥市庐阳区房屋并办理了该房过户手续，但因储修兵在方俊购买该房屋前，与原产权人王燕签订了房屋租赁合同（租赁期为2011年7月9日至2031年7月9日），故涉案房屋由储修兵租用未实际交付给方俊。2017年10月19日，方俊与储修兵签订一份协议，约定：方俊自愿将剩余14年左右【从签订协议的当月至租赁期满的期限约165个月】的房租一次性支付给储修兵33万元作为补偿金，储修兵承诺在收到定金10万元后两个月内将房屋清空交付方俊，剩余款项在交房时一次性付清；方俊若违约，所付款项不退，储修兵若违约，双倍退还。签订合同的当日，方俊即通过转账方式向储修兵支付10万元定金，储修兵向其出具了收条。因案涉房屋未交付方俊，2018年5月4日，方俊诉至本院，本院于2018年5月21日向储修兵送达民�诉状副本、证据等材料。
上述事实，由方俊提交的协议、银行交易清单、不动产权证书、执行裁定书、协助执行通知书以及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为：方俊与储修兵签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行。
1、关于腾空并返还案涉房屋的诉请。根据双方签订的协议，储修兵具有将案涉房屋腾空并返还给方俊的义务，故对方俊要求储修兵腾空并返还案涉房屋的诉请本院予以支持。
2、关于要求双倍返还定金的诉请。方俊提供的证据不足以证明储修兵在履行合同过程中存在违约情形，其应当承担举证不能的法律后果，故对方俊要求储修兵双倍�还定金的诉请不予支持。
3、关于方俊要求储修兵按照3000元/月支付至实际交付房屋期间的房租损失请求。储修兵在收到本院向其送达本案的民事诉状副本、证据等材料的当日（2018年5月21日），即视为其已经知道方俊明确要求其腾空并交付涉案房屋，但其并未交付，故应当向方俊支付自2018年5月21日至实际返还案涉房屋期间的房租损失，本院结合双方在签订协议时约定的剩余租赁期限和补偿金数额，确定储修兵支付标准为2000元/月（330000元÷165个月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告储修兵于本判决书生效之日起十日内将合肥市庐阳区房屋腾空并返还原告方俊；
二、被告储修兵于本判决书生效之日起十日内向原告方俊支付房租损失，自2018年5月21日起按照2000元/月的标准支付至实际返还房屋之日止；
三、驳回原告方俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2875元，由原告方俊负担2000元，被告储修兵负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民�院。
审 判 员 吴 艳
二〇一八年八月三日
法官助理 汪 云
书 记 员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实�应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0103民初3248号原告：方俊，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：储修兵，男，1976年2月26出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告方俊与被告储修兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方俊、被告储修兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方俊向本院提出诉讼请求：1.判决储修兵将合肥市庐阳区房屋腾空返还给方俊；2.判决储修兵因违约双倍返还方俊支付的定金20万元；3.判决储修兵支付延期交付房屋给方俊造成的房租损失3万元直至实际交付房屋时止（房租按每月3000元计算）；4.本案诉讼费用由储修兵承担。事实与理由：2017年9月，方俊通过合肥市庐阳区人民法院执行拍卖程序，购买了位于合肥市庐阳区房屋的产权并依法办理了过户手续，但因储修兵在方俊购买该房屋前，与原产权人王燕签订了承租合同，该房屋一直由储修兵占有未实际交付给方俊，为此，方俊与储修兵多次协商，双方于2017年10月19日达成书面协议，约定：方俊支付储修兵33万元补偿金，储修兵在方俊支付定金10万元之日起两个月将房屋清空交付方俊，方俊即支付剩余补偿款；并约定，储修兵如违约，需双倍退还方俊的定金，合同签订后，方俊即支付储修兵定金10万元，储修兵收款后向方俊出具了收条，然而，方俊履行协议约定后，储修兵却未按照协议约定将房屋交付方俊，故方俊诉至法院，请求判如所请。储修兵辩称：方俊诉状陈述属实，方俊是通过法院拍卖取得房屋所有权，但是储修兵与王燕签订了长期租赁合同，后期方俊与储修兵于2017年10月19日达成协议，由方俊支付储修兵10万元定金，两个月后储修兵将房屋腾空，并支付剩余补偿款。之后方俊一直没有联系过储修兵，储修兵已按约搬空房屋，但联系不上方俊，直到2018年1月15日方俊发短信给储修兵称违约，由于方俊故意拖延不交接，致储修兵未能交付房屋，后期储修兵也与方俊协商交接事宜，但方俊一直不予配合，故应驳回方俊的诉讼请求。经审理查明：2017年10月，方俊通过本院执行拍卖程序购买了位于合肥市庐阳区房屋并办理了该房过户手续，但因储修兵在方俊购买该房屋前，与原产权人王燕签订了房屋租赁合同（租赁期为2011年7月9日至2031年7月9日），故涉案房屋由储修兵租用未实际交付给方俊。2017年10月19日，方俊与储修兵签订一份协议，约定：方俊自愿将剩余14年左右【从签订协议的当月至租赁期满的期限约165个月】的房租一次性支付给储修兵33万元作为补偿金，储修兵承诺在收到定金10万元后两个月内将房屋清空交付方俊，剩余款项在交房时一次性付清；方俊若违约，所付款项不退，储修兵若违约，双倍退还。签订合同的当日，方俊即通过转账方式向储修兵支付10万元定金，储修兵向其出具了收条。因案涉房屋未交付方俊，2018年5月4日，方俊诉至本院，本院于2018年5月21日向储修兵送达民�诉状副本、证据等材料。上述事实，由方俊提交的协议、银行交易清单、不动产权证书、执行裁定书、协助执行通知书以及当事人庭审陈述等予以证实。本院认为：方俊与储修兵签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行。1、关于腾空并返还案涉房屋的诉请。根据双方签订的协议，储修兵具有将案涉房屋腾空并返还给方俊的义务，故对方俊要求储修兵腾空并返还案涉房屋的诉请本院予以支持。2、关于要求双倍返还定金的诉请。方俊提供的证据不足以证明储修兵在履行合同过程中存在违约情形，其应当承担举证不能的法律后果，故对方俊要求储修兵双倍�还定金的诉请不予支持。3、关于方俊要求储修兵按照3000元/月支付至实际交付房屋期间的房租损失请求。储修兵在收到本院向其送达本案的民事诉状副本、证据等材料的当日（2018年5月21日），即视为其已经知道方俊明确要求其腾空并交付涉案房屋，但其并未交付，故应当向方俊支付自2018年5月21日至实际返还案涉房屋期间的房租损失，本院结合双方在签订协议时约定的剩余租赁期限和补偿金数额，确定储修兵支付标准为2000元/月（330000元÷165个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告储修兵于本判决书生效之日起十日内将合肥市庐阳区房屋腾空并返还原告方俊；二、被告储修兵于本判决书生效之日起十日内向原告方俊支付房租损失，自2018年5月21日起按照2000元/月的标准支付至实际返还房屋之日止；三、驳回原告方俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2875元，由原告方俊负担2000元，被告储修兵负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民�院。审 判 员  吴 艳二〇一八年八月三日法官助理  汪 云书 记 员  阮晓艳附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实�应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初3053号
原告：安徽纵皖土工材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区天河路358号，统一社会信用代码913401006758660640。
法定代表人：冯新，总经理。
委托诉讼代理人：马家军，安徽年代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟卫东，安徽年代律师事务所律师。
被告：合肥国璋土工合成材料有限公司，住所地安徽省合肥市东至路8号香樟雅苑30幢306室，统一社会信用代码91340100672619009G。
法定代表人：张军，执行董事兼总经理。
被告：张军，男，1970年10月29日生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽纵皖土工材料有限公司（以下简称安徽纵皖公司）与被告合肥国璋土工合成材料有限公司（以下简称合肥国璋公司）、张军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽纵皖公司委托诉讼代理人马家军、翟卫东到庭参加了诉讼，被告合肥国璋公司、张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽纵皖公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款430980元以及逾期付款的损失赔偿金为2536317.3元（现要求两被告支付其中30万元，其他部分放弃，以上合计730980元）；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2014年6月1日，原告与两被告签订一份《工业产品供货合同》，约定由原告安徽纵院公司向被告合肥国璋公司和张军供应工业产品，结算期限为供方货物自出厂之日起60日内需方无条件付款，需方逾期付款按照未付货款每日千分之五计算赔偿金。合同签订后，原告自2014年6月8日至11月28日期间，共计向被告方供应各类工业产品价值430980元，而两被告至今没有支付原告任何货款，经原告多次催要无果，故诉讼至法院。
被告合肥国璋公司、张军未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年6月1日，原告为供方，两被告为共同需方，原告与两被告签订一份《工业产品供货合同》，约定由原告安徽纵院公司向被告合肥国璋公司和张军供应工业产品，结算期限为供方货物自出厂之日起60日内需方无条件付款，需方逾期付款按照未付货款每日千分之五计算损失赔偿金。合同签订后，原告自2014年6月8日至11月28日期间，共计向被告方供应各类工业产品价值430980元，两被告却一直拖延至今未付原告货款。
以上事实，有原告提供一份《工业产品供货合同》、六张销货单以及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的《工业产品供货合同》合法有效。被告方未按合同约定付款期间付款，属于违约，应承担违约责任，原告要求被告方支付货款及逾期付款的损失赔偿金应予支持。原告认为要求被告按未付货款每日千分之五计算损失赔偿金的约定过高，自动调整要求被告支付逾期付款的损失赔偿金30万元，符合法律规定，本院予予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥国璋土工合成材料有限公司、张军于本判决生效之日起十日内支付原告安徽纵皖土工材料有限公司货款430980元以及逾期付款的损失赔偿金30万元，合计730980元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5555元，由被告合肥国璋土工合成材料有限公司、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一八年七月六日
书记员 刘 聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初2040号
原告：纪小明，男，生于1971年10月10日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：宁夏第一建筑公司鸿基分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区建环小区综合*楼。
负责人：安胜，该公司经理。
被告：蒋斌，男，现年41岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：杨秉帅，男，现年43岁，汉族，住宁夏回族自治区。
原告纪小明与被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司（以下简称鸿基分公司）、蒋斌、杨秉帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。
原告诉称，被告蒋斌、杨秉帅系被告鸿基分公司的项目经理。2014年，被告鸿基分公司因施工需要与原告签订合同，约定由原告向被告鸿基分公司供应多孔砖。合同签订后，原告按约向被告鸿基分公司供应了小红砖，被告鸿基分公司验收合格后向原告出具了收据，货款共计662244元，但被告鸿基分公司仅向原告支付了部分货款，剩余296800元未支付，后原告多次要求被告支付，但被告以各种理由推诿不予支付，为此，原告诉至人民法院并提出以下诉讼请求：1.判令三被告向原告支付货款296800元，并支付利息63812元，合计360612元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告鸿基分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因三被告的住所地均在宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区，因此，本案应当适用原告就被告的管辖原则，将本案移送至银川市兴庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，合同相对人为原告与被告鸿基分公司，但双方对管辖法院并未作出明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告鸿基分公司的住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区建环小区综合乙楼，因此，被告鸿基分公司提出本案应由银川市兴庆区人民法院管辖的异议成立。同时，原告同意被告鸿基分公司提出本案由银川市兴庆区人民法院管辖的异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市兴庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自
治区中卫市中级人民法院。
审判员王小勇
二○一八年七月五日
书记员卢瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初2040号原告：纪小明，男，生于1971年10月10日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏第一建筑公司鸿基分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区建环小区综合*楼。负责人：安胜，该公司经理。被告：蒋斌，男，现年41岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：杨秉帅，男，现年43岁，汉族，住宁夏回族自治区。原告纪小明与被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司（以下简称鸿基分公司）、蒋斌、杨秉帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告诉称，被告蒋斌、杨秉帅系被告鸿基分公司的项目经理。2014年，被告鸿基分公司因施工需要与原告签订合同，约定由原告向被告鸿基分公司供应多孔砖。合同签订后，原告按约向被告鸿基分公司供应了小红砖，被告鸿基分公司验收合格后向原告出具了收据，货款共计662244元，但被告鸿基分公司仅向原告支付了部分货款，剩余296800元未支付，后原告多次要求被告支付，但被告以各种理由推诿不予支付，为此，原告诉至人民法院并提出以下诉讼请求：1.判令三被告向原告支付货款296800元，并支付利息63812元，合计360612元；2.本案诉讼费由被告承担。被告鸿基分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因三被告的住所地均在宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区，因此，本案应当适用原告就被告的管辖原则，将本案移送至银川市兴庆区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，合同相对人为原告与被告鸿基分公司，但双方对管辖法院并未作出明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告鸿基分公司的住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区建环小区综合乙楼，因此，被告鸿基分公司提出本案应由银川市兴庆区人民法院管辖的异议成立。同时，原告同意被告鸿基分公司提出本案由银川市兴庆区人民法院管辖的异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条规定，裁定如下：被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市兴庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王小勇二○一八年七月五日书记员卢瑾本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初531号
原告杨庆伟。
委托代理人于军英，北京市隆安（大连）律师事务所律师。
被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司，住所地大连市西岗区长江路541号。
诉讼代表人大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人。
委托代理人刘志扬。
委托代理人吴俊华。
原告杨庆伟与被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于军英和被告委托代理人吴俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服仲裁裁决书。一、该裁决书对被告拖欠原告的工资按大连市最低工资标准支付没有法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告不能提供2004年以前的财务帐簿及凭证，不能证明原告的工资标准，应当承担不利后果。二、原告主张被告支付拖欠工资的经济补偿金有法律依据。《违反和解除合同的经济补偿办法》虽然在2017年12月被废止，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第97条规定，仍应按该文件执行。现请求法院依法判令：1、撤销大连市劳动争议仲裁委员会大劳仲字[2017]第1771号仲裁裁决书。2、被告支付原告自2002年6月至2003年10月所拖欠的工资33600元（3000元×70%×16个月）及按25%支付拖欠工资的经济补偿金8400元（33600元×25%）。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告自2007年7月已经实际停止经营，现无留守人员，无办公场所，公司法定代表人、总经理因涉嫌合同诈骗罪被收押服刑。对本案的意见为：一、原、被告之间劳动关系起止时间应根据大连市中级人民法院（2017）辽02民终6637号生效法律文书确定，即自2002年6月20日起至2003年10月31日止。二、因缺少财务凭证，管理人无法确定是否存在欠薪的事实和欠薪的数额、时间。在职工债权调查阶段，因管理人并不掌握职工的劳动合同、工资发放等情况，而原告依据劳动者之间相互作证及个人填写的职工债权调查表主张工资不准确，且其主张的工资标准均远远高于当年度的社会平均工资，且根据破产法第113条规定，破产企业高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。而根据被告2005年、2006年度的审计报告，原告并不在公示的职工债权范围之内。三、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》已失效，25%的经济补偿金不应支持。
经审理查明，2002年6月20日至2003年10月31日期间，原告与大连王府国际贸易大厦有限公司建立劳动合同关系。2005年9月，大连王府国际贸易大厦有限公司变更为大连宏祥国际商贸大厦有限公司。2007年7月，被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司进入破产程序。2009年12月29日，被告被吊销营业执照。2014年辽宁先河律师事务所为被告管理人。同年6月，原告向破产管理人提交职工债权调查表，载明拖欠工资46个月，破产前12个月平均工资为每月3000元，拖欠工资数额为138000元。2015年11月9日，本院作出（2007）西民破字第5-4号民事裁定书，宣告被告破产。2017年11月7日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2002年6月至2003年10月拖欠工资33600元、支付拖欠工资的25%经济补偿金8400元。该仲裁委员会作出大劳人仲裁字（2017）第1771号仲裁裁决书，裁决：被告支付原告2002年6月20日至2003年10月31日拖欠工资6460元。原告不服该裁决。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大劳人仲裁字（2017）第1771号仲裁裁决书、（2017）辽02民终6637号、企业机读档案登记资料、董事会关于变更登记事项的决议、被告提供的（2007）西民破字第5号民事裁定书、决定书、专项审计报告书、职工欠薪明细、职工债权调查表及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自2002年6月20日至2003年10月31日期间存在劳动关系。现原告主张被告拖欠其2002年6月20日至2003年10月31日期间的工资，被告提出因缺少财务凭证现无法确定是否存在欠薪的事实和欠薪数额，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”根据该规定用人单位书面记录支付劳动者工资凭据保存时间最短为两年，被告于2007年7月已经进入破产程序，原告起诉之时早已经超出了用人单位保存工资支付凭证备查的合理期限，因此，原告应当对被告欠付其工资的事实承担举证责任。现原告以证人密广全、王维杰、于东涛的证言证明待证事实，因该3名证人作为劳动者均与被告有与本案相似的劳动争议诉讼，该3名证人作为证人与本案的审理结果存在利害关系，故其证言本院不予采信。原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付拖欠工资的经济补偿金的请求无事实依据和法律依据，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨庆伟的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告杨庆伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 李 横
审判员 李霞南
审判员 陈 佩
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 颖