wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1021民初801号
原告：石燕，女，1974年1月5日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：石娟，女，1975年8月14日出生，壮族，广西田阳县人，身份证住址：南宁市，住田阳县。
原告石燕诉被告石娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法由审判员王炳亮适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告石燕到庭参加诉讼，被告石娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告石燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金80万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同胞姐妹关系。被告以投资做生意资金周转困难为由要求向原告借款，从2011年11月14日至2014年4月18日止，原告通过银行转账、现金存入及通过他人账号转账等方式向被告支付借款共计80万元，被告于2014年9月18日向原告出具借条。近几年来原告多次催促被告还款，但被告至今均没有偿还借款。原告认为，被告从原告处借款，原被告之间的借款合同合法有效，被告应依法履行还款义务，现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，原告特向法院起诉，请法院维护原告的合法权益。
被告石娟未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的居民身份证、《借条》、银行转账凭证及存款业务回单、赵小园的《证明》。
本院向赵小园调查核实的询问笔录一份。
原告对赵小园的询问笔录没有异议，被告石娟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩及质证意见，在庭前也未提交书面证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞姐妹关系。被告以投资做生意资金周转困难为由向原告借款，从2011年11月14日至2014年4月18日止，原告多次向原告借款共计80万元，其中通过银行汇款给被告的有：2011年11月14日支付1万元、2012年9月16日支付2万元、2013年2月7日支付5万元、2013年6月19日支付2万元、2013年9月5日支付10万元、2014年2月12日支付3万元、2014年4月18日支付1.5万元；通过银行转账给被告的有：2013年4月17日支付5万元、2013年4月24日支付3.85万元、2013年8月20日支付3万元、2013年11月10日支付10万元、2014年3月30日支付9.4万元；通过现金交付给被告的有：2014年3月10日支付10万元、2014年3月20日支付2.25万元；通过同事赵小园银行账户并用其存款转账（属原告先借赵小园，原告已偿还给赵小园）给被告的有：2013年11月12日支付5万元、2013年6月12日支付7万元。2014年9月18日，经原告催收并要求被告出具借条，双方结算后由被告向原告出具《借条》，借条载明被告借原告80万元。双方没有约定还款期限及利息。因被告没有还款，原告又联系不上被告，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告主张被告向其借款80万元，有原告提供的《借条》及银行转账、汇款凭证、赵小园出具的证明及证言予以佐证，被告对此也没有提出抗辩，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金80万元未偿还，原告请求被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石娟于本案判决生效之日起十五日内偿还原告石燕借款本金80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1.18万元，简易程序审理减半收取5900元（原告已预交），由被告石娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 王炳亮
二〇一八年八月八日
书记员 王 奕
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0524民初486号
原告张伟华，女，1984年10月16日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。
被告高英明，男，1975年4月2日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。
原告张伟华诉被告高英明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，通过《工人日报》向被告高英明送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2017年8月11日，本院公开开庭审理了本案。原告张伟华到庭参加诉讼，被告高英明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告高英明偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，被告高英明以资金周转困难为由向原告张伟华借款10000元，并出具“借条”一份。该款经多次催要未果，现向昌宁县人民法院提起诉讼，要求依法判令被告及时归还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告高英明未向本院提出答辩意见。
原告张伟华针对其主张向本院提交了“借条”一份。欲证明2015年6月1日，被告高英明向原告张伟华借款10000元的事实。
被告高英明未向本院提交证据。
通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告张伟华提交的“借条”，有被告高英明的签字确认，能证明被告向原告借款10000元的事实，故本院予以采信。
根据庭审，本院确定如下法律事实：
2015年6月1日，被告高英明以资金周转困难为由向原告张伟华借款10000元，并出具“借条”一份。该款经多次催要未果，原告张伟华于2017年5月9日向人民法院提起诉讼，要求被告高英明及时归还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2017年5月26日在《工人日报》刊登公告，公告期届满后，被告高英明仍未到庭应诉。
本院认为，原告张伟华向本院提交的“借条”，有被告高英明的签字确认，能证明被告向原告借款10000元，故原告张伟华要求被告高英明归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高英明于本判决生效后10日内偿还原告张伟华借款10000元。
案件受理费50元，由被告高英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 李光祥
审 判 员 李慧珊
人民陪审员 周凤莲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 兰 兰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初2087号
原告：林贤杰，男，1979年2月25日出生，汉族，住桂平市。
原告：黄导，女，1979年4月8日出生，汉族，住桂平市。
二原告共同委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。
被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场，统一社会信用代码：91450881MA5KA60T2K。
法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
原告林贤杰、黄导与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年9月9日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经付清全部房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。
被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款309675元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。
另查明，2018年3月22日桂平市不动产登记中心对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。
本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。
考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告林贤杰、黄导；
二、驳回原告林贤杰、黄导的其他诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃海燕
二〇一八年七月二日
代书记员 黄春桃
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0881民初2087号原告：林贤杰，男，1979年2月25日出生，汉族，住桂平市。原告：黄导，女，1979年4月8日出生，汉族，住桂平市。二原告共同委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场，统一社会信用代码：91450881MA5KA60T2K。法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。原告林贤杰、黄导与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年9月9日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经付清全部房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款309675元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。另查明，2018年3月22日桂平市不动产登记中心对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告林贤杰、黄导；二、驳回原告林贤杰、黄导的其他诉讼请求。本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 覃海燕二〇一八年七月二日代书记员 黄春桃
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1322民初723号
原告：黎光联，男，1967年9月12日出生，壮族，住广西象州县。
被告：象州县工商行政管理和质量技术监督局，统一社会信用代码：11451322007799249就，住所地：象州县象州镇温泉大道589号。
法定代表人：刘贵华，局长。
委托诉讼代理人：罗斌，单位法律顾问。
原告黎光联与被告象州县工商行政管理和质量技术监督局民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月17日受理后，依法由审判员黄小俊适用简易程序独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告黎光联、被告委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎光联诉称，2010年，原象州县质量技术监督局向原告借款60000元，后经原告多次要求还款，但象州县质量技术监督局仅退还借款10000元。2017年2月23日，象州县质量技术监督局与象州县工商行政管理局合并为象州县工商行政管理和质量技术监督局。由于原象州县质量技术监督局的职能、权利由象州县工商行政管理和质量技术监督局承继。故原告诉至本院，要求被告象州县工商行政管理和质量技术监督局偿还借款50000元。
被告象州县工商行政管理和质量技术监督局辩称，借款方原象州县质量技术监督局是政府的一个行政机关单位，其办公经费以及拨款是由财政部门来进行的。行政机关单位向民间私人进行借贷行为是违反常规和常识。另外，根据原告诉状所称，该笔借款的起因是原象州县质量技术监督局集资用于建设宿舍楼并承诺给予原告购买一套。故该笔款项应属于原象州县质量技术监督局集资建设宿舍款项。根据象州县人民政府以及财政局关于行政机关单位职工建房的相关规定，集资建房行为属于各机关单位职工的自主行为，与该行政机关无关。故原告的诉请没有明确的事实和证据进行支持。另，被告象州县工商行政管理和质量技术监督局是原象州县工商行政管理局和象州县质量技术监督局2017年2月23日才合并，故被告对该笔借款的事实不清楚。同时原告方与原象州县质量技术监督局未对该笔款项的性质和归属作出过一个明确的说明。综上，被告方认为原告所提出的诉讼请求，事实不清，证据不足，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据和原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2011年1月24日，象州县质量技术监督局向原告黎光联借款60000元，为此，象州县质量技术监督局向原告出具加盖有单位财务专用章、会计私章和出纳签名的票据，内容注明为借款，金额60000元。经原告多次催讨，象州县质量技术监督局仅于2016年12月20日还款10000元。2017年2月23日，象州县质量技术监督局与象州县工商行政管理局合并为象州县工商行政管理和质量技术监督局。原告为维护自己的合法权益，2018年5月17日，原告将象州县工商行政管理和质量技术监督局作为被告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，象州县质量技术监督局向原告黎光联借款60000元的事实，有象州县质量技术监督局出具的票据证实，足以认定。象州县质量技术监督局归还10000元，尚欠50000元，事实清楚，2017年2月23日，象州县质量技术监督局已与原象州县工商行政管理局合并为象州县工商行政管理和质量技术监督局。因原象州县质量技术监督局的职能、权利由象州县工商行政管理和质量技术监督局承继。故原告将象州县工商行政管理和质量技术监督局作为被告并诉请其偿还借款50000元，理由充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告象州县工商行政管理和质量技术监督局于本判决生效之日起7日内偿还原告黎光联借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告象州县工商行政管理和质量技术监督局负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 黄小俊
二〇一八年六月十二日
书记员 林柳燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初550号
原告李惠英，女，1985年10月2日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
诉讼代理人：蒙继平，凌云县法律援助中心援助律师。
被告邓宗实，男，1974年6月20日出生，瑶族，农民，住凌云县。
原告李惠英诉被告邓宗实劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，原告李惠英以双方协商为由提出撤诉申请。
本院认为，原告李惠英提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李惠英撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告李惠英负担。
审判员 贵 骏
二〇一八年八月十五日
书记员 杨金铭
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第458号
原告张某某，男，19××年××月××日生，汉族，小学文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
委托代理人焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告朱某某，女，19××年××月××日生，汉族，小学文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛浩名独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人焦道福，被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于19××年××月经人介绍认识，于19××年××月同居生活，于20××年××月××日生育女儿张某甲，于20××年××月××日补办结婚登记手续，并领取第××号《结婚证》，于20××年××月××日生育儿子张某乙。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹。原告于20××年××月××日向法院起诉与被告离婚，后经法院判决驳回原告的诉讼请求，但双方夫妻感情至今仍无改善。为此，原告诉请人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告所生女儿张某甲由被告抚养，儿子张某乙由原告抚养，互不给付抚养费。
被告辩称：原告所诉与被告婚姻缔结过程及生育子女情况属实。被告不同意与原告离婚，除非原告补偿被告精神损失费10万元。
归纳原、被告的诉、辩称，双方当事人无争议的事实是：原、被告的婚姻缔结过程及生育子女情况。
上述事实有原、被告的当庭陈述、《结婚证》及《户口薄》相互印证，本院依法予以确认。
本案争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告所生子女的抚养。
原告针对争议焦点提供（2014）禄民初字第1120号《民事判决书》一份，欲证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告系第二次起诉与被告离婚。
被告针对争议焦点未举证。
被告对原告提供的证据不持异议，但认为该证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于19××年××月经人介绍认识，于19××年××月同居生活，于20××年××月××日生育女儿张某甲，于20××年××月××日在禄劝彝族苗族自治县××镇人民政府民政部门补办结婚登记手续，并领取第××号《结婚证》，于20××年××月××日生育儿子张某乙。在共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生吵闹。原告于20××年××月××日向本院起诉与被告离婚，后经本院判决驳回原告的诉讼请求。原、被告于20××年××月××日分居生活至今。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准离婚的法定条件。判断感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原告系第二次起诉与被告离婚，且经本院当庭组织调解，原告坚决要求与被告离婚，双方已无和好可能，故本院依法准予原告与被告离婚。父母子女关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父亲或母亲抚养，仍是父母双方的子女，父母仍有抚养和教育子女的权利和义务。庭审中，本院单独征询女儿张某甲及儿子张某乙的意见，女儿张某甲选择跟随被告生活，儿子张某乙选择跟随原告生活，本院予以尊重，故女儿张某甲由被告抚养，儿子张某乙由原告抚养，互不给付抚养费。被告要求原告补偿精神损失10万元，未能提供证据予以证实，故本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告朱某某离婚；
二、原、被告所生女儿张某甲由被告朱某某抚养，儿子张某乙由原告张某某抚养。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 毛浩名
二〇一五年四月二十四日
书记员 包兴冉
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2961号
原告：曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：骆政，职务：董事长。
委托代理人：吕毅、吴琰，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冯铭耀，男，1987年5月11日生，汉族，高中文化，宣威市人（缺席）。
被告：张虹，女，1991年12月31日生，汉族，宣威市人（缺席）。
原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司与被告冯铭耀、张虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司的委托代理人吕毅、吴琰到庭参加诉讼，被告冯铭耀、张虹经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日，被告冯铭耀向原告借款人民币500000元，借期12个月，年利率9%，被告张虹系共同借款人。当天被告冯铭耀、张虹与原告签订了个人最高额抵押合同，用位于宣威市的房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。贷款发放后，被告只履行了部分还款义务即未继续履行合同。为维护原告合法权益，请求依法判决：1、由二被告偿还原告借款本金499510.54元；2、给付按照合同约定计算至2017年8月6日止的利息8741.33元，之后利息按双方合同约定计算；3、由二被告用其位于宣威市（房产证号为：宣房权证市区字第××号、土地使用证号：宣国用（2009）第00XXX号、他项权证号：宣房他证市区字第××号）承担抵押担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告冯铭耀、张虹经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告主体资格。
2、身份证、结婚证复印件各一份，用于证明被告主体资格；
3、借款合同、借款凭证复印件各一份、用以证明被告冯铭耀向原告借款500000元的事实；
4、抵押合同、房产证、他项权证复印件各一份，用以证明冯铭耀、张虹为该笔借款提供抵押担保的事实。
5、贷款催收通知单一份，用以证明被告的利息计算情况。
被告冯铭耀、张虹经本院公告送达传票未到庭发表质证意见，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，对原告提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年7月8日，被告冯铭耀、张虹向原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司借款人民币500000元，借期为12个月，年利率为9%。当天，被告冯铭耀、张虹还与原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司签订了个人最高额抵押合同，用其所有的位于宣威市的房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款后，被告未按约定履行还本付息义务，2017年9月7日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求由被告一次性偿还借款，按约定利率支付利息，承担诉讼费，并由被告用抵押房屋承担抵押担保责任的诉讼请求符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告冯铭耀、张虹经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、由被告冯铭耀、张虹偿还原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司借款本金499510.54元，给付计算至2017年8月6日的利息8741.33元。2017年8月7之后的利息按双方约定的利息计算方式计算（本判决生效后10日内履行）。
二、由被告冯铭耀用其所有的位于位于宣威市宗（房产证号为：宣房权证市区字第××号、土地使用证号：宣国用（2009）第00XXX号、他项权证号：宣房他证市区字第××号）为上述债务的履行承担抵押担保责任。
案件受理费人民币8954元，由被告冯铭耀、张虹负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 凡 艳
人民陪审员 王瑞霜
二〇一八年三月五日
书 记 员 晏 璐
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民一初字第114号
原告卢某，女，1978年7月19日生，壮族，住河口县。被告陆某，男，1978年8月15日生，壮族，住河口县。
原告卢某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员冯晓东适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告卢某，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告与被告于1996年6月认识即同居生活，××××年×月×日生育女儿张某，××××年×月××日登记结婚。原被告婚后感情一般，后因被告不珍惜夫妻感情，对家庭不负责任，常外出喝酒、赌博，并多次打伤原告，导致双方经常发生争吵，使得夫妻感情破裂，原告为此于2004年6月外出打工至今，双方分居多年，原告曾于2014年8月11日向河口法院起诉离婚，2014年10月14日法院作出不准离婚判决，现如今又过去半年多，夫妻已经无法和好可能。为此，原告再次起诉，要求：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产：原告放弃对夫妻共同财产的分配，全部归被告所有；3、夫妻共同债务：欠卢开芬10000元，由原告负责偿还；4、本案诉讼费由原告承担。
被告陆某辩称，不同意离婚。因被告2000年受劳教一年，2001年回家，2000年原告把孩子丢给老人，自己出去打工。2014年正月二十四，被告摔倒受重伤，没有和原告在昆明做工，有一次原告夜里一点多才回来，被告打了原告。但是没有赌博的事。希望法院劝解原告与被告和好。
本案的焦点是：夫妻感情是否破裂。
针对以上争议的焦点，原告向本院提供以下证据：
本院（2014）河民一初字第113号民事判决书，欲证明其身份基本情况及婚姻情况。
根据庭审及原告提供的证据，本院确认如下法律事实:原、被告于1996年1月同居生活，××××年×月×日生育女儿张某，双方于××××年×月××日办理了结婚登记。原、被告共同生活期间，被告喜欢喝酒，双方为生活琐事吵闹。2004年原告外出打工，期间原告曾回家过春节并处理有关事宜。2014年8月11日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年10月14日判决不准离婚后，原告继续在外打工至今，期间没有回家。2015年6月10日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年并生育了一个孩子，本应互谅互让，互相帮助，建设和睦、文明的家庭。但原、被告双方均不能妥善处理生活中的矛盾纠纷，原告于2014年8月起诉要求离婚，在本院于2014年10月14日判决不准离婚后，再次于2015年6月10日起诉要求离婚，说明原告不愿意与被告继续共同生活，且原告离家长期外出不归，与被告形成名存实亡的夫妻关系，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告要求离婚的请求，应予以支持。原、被告的女儿已经成年，其愿意随原告还是被告共同生活，应由其选择。夫妻共同财产，原告放弃权利，是其真实意思表示，应准许。夫妻共同债务，欠卢开芬10000元，原告自愿承担，应准许。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告陆某离婚；
二、夫妻共同财产：全部归被告所有；
三、欠卢某某10000元，由原告卢某偿还。
案件受理费150元（原告已预缴），由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 冯晓东
二〇一五年九月九日
书记员 韦光美
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3836号
原告朱嘉柱，男，汉族，1969年11月13日生，农民，宣威市人，。
被告温亚波，男，汉族，1976年10月14日生，大专文化，居民，宣威市人（缺席）。
原告朱嘉柱诉被告温亚波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱嘉柱到庭参加诉讼，被告温亚波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告温亚波是朋友关系，2016年4月11日，被告向我借款200,000元，2016年6月25日向我借款200,000元，两次借款被告均书写借条将由我收执。借款后，被告未履行还款义务。现请求依法判决被告偿还借款本金400,000元，利息128,000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告温亚波经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提借条2份，用以证明被告温亚波向其借款的事实。
被告温亚波经本院公告送达传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
2016年4月11日，被告温亚波向原告朱嘉柱借款200,000元，2016年6月25日被告温亚波向原告朱嘉柱借款200,000元，两次借款被告均书写借条将由原告收执。借款后，被告未履行还款义务。2017年8月22日，原告朱嘉柱向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还，原告要求被告浦仕萍偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。但由于原、被告双方未在借条中约定借款利息，原告要求被告给付借款利息的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。被告温亚波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告温亚波偿还原告朱嘉柱借款本金人民币400,000元（本判决生效后10日内履行）。
案件受理费人民币9,080元，由被告温亚波负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 高浩嘉
人民陪审员 凡 艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 晏 璐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
支 付 令
（2018）桂1102民督16号
申请人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路2号。
负责人：黎东屏，该行行长。
被申请人：张仲会，男，1985年6月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称工行贺州分行）于2018年6月11日向本院申请支付令。申请人工行贺州分行称，被申请人张仲会于2012年10月17日向其申办牡丹信用卡。截至2018年3月26日，被申请人拖欠信用卡透支本金99991.09元、利息39640.5元、违约金11000元，合计150631.59元。申请人为其所述事实提供了工银信用卡申请表、欠款截图等证据予以证明。申请人要求被申请人给付信用卡透支本息合计150631.59元（暂计至2018年3月26日，此后按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张仲会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行信用卡透支本息合计150631.59元（暂计至2018年3月26日，此后按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止）。
申请费1104元，由被申请人张仲会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 邓 媛
二〇一八年六月十二日
法官助理 潘红熹
书 记 员 黎 媛
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执65-2号
申请执行人许桂英，女，1924年11月5日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人李秀琴，女，1952年12月6日生，汉族，济南水泥集团退休职工，住济南市。
本院在执行许桂英与李秀琴房屋买卖合同纠纷一案的本院（2015）市民初字第331号民事调解书过程中，查明被执行人李秀琴暂无履行能力，无可供执行的财产，本院在执行中查封的房产短期内不能变现，申请执行人许桂英亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第331号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判�张永安
审判员 田德勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执65-2号
申请执行人许桂英,女，1924年11月5日生，汉族，无业，住济南市市中区。
被执行人李秀琴，女，1952年12月6日生，汉族，济南水泥集团退休职工，住济南市市中区。
本院在执行许桂英与李秀琴房屋买卖合同纠纷一案的本院（2015）市民初字第331号民事调解书过程中，查明被执行人李秀琴暂无履行能力，无可供执行的财产，本院在执行中查封的房产短期内不能变现，申请执行人许桂英亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第331号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 郝雅萍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初267号
原告增某，男，19××年××月××日生，汉族，小学文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人杨兴明，云南潘明律师事务所律师。一般授权代理。
被告李某，女，19××年××月××日生，汉族，文盲，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告增某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告增某及其委托代理人杨兴明、，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于19××年××月经人介绍认识，19××年××月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子增某1，××××年××月××日生育女儿增某2。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵打，双方现已无法继续生活。为此，原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、双方所生女儿曾某2由原告抚养，儿子曾某1由被告抚养。
被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育子女情况属实。原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚，原、被告所有的存款160000元及两辆车平均分割。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人无争议的事实是：1、原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育子女情况，且被告已同意于原告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述、《居民户口簿》及《结婚证》相互印证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：1、原、被告所生子女的抚养及抚养费的给付；2、原、被告的夫妻共同财产的范围及分割。
原告针对争议焦点举证如下：
《协议书》一份，欲证实：被告主张两辆车中的一辆系马继仙以原告名义购买，与原、被告的夫妻共同财产无关；
《欠费证明》一份，欲证实原、被告的存款160000元已支付了原告母亲的医疗费。
被告针对争议焦点未举证。
被告对原告提供的证据持有异议，不予认可。
本院认为：原告提供的1号证据与本案无关，且被告未能提供证据予以证实，本院依法不予采信；原告提供的2好证据因无其他证据相互印证，本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于19××年××月经人介绍认识，19××年××月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取转龙婚字第××号《结婚证》，××××年××月××日生育儿子曾某1（未上学），××××年××月××日生育女儿曾某2（现就读小学五年级）。原、被告自20××年××月××日至今在浙江打工生活。在共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生吵打。原、被告的夫妻共同财产有曾存于原告名下的存款160000元及登记于原告名下的浙Ｄ×××××号新建牌小型货车一辆（现值45000元）。被告已同意与原告离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案被告已同意与原告离婚，且经本院当庭组织调解和好无望，故本院对原告的离婚请求予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女均有抚养和教育的权利和义务。原、被告所生儿子曾某1已成年且不存在父母抚养的法定情形，故原告主张儿子曾某1由被告抚养的主张，本院不予支持。庭审中，经本院征询原、被告所生女儿曾某2的意见，其选择追随原告生活，故本院遵从子女意见。原告当庭表示其抚养女儿不需要被告给付抚养费的意见，本院予以采纳。原、被告的夫妻共同财产应当平均分割。原、被告购买的浙Ｄ×××××号新建牌小型货车一辆归原告所有，由原告补偿被告享有的夫妻共同财产份额22500元。原、被告曾存于原告名下的存款，由原告补偿被告享有的夫妻共同财产份额80000元，其余80000元归原告所有。庭审中，原告提出的债权因原告未能提供证据予以证实，本院依法不予支持。原告辩解存款160000元已全部支付其母亲医疗费，但未能提供证据予以证实，故本院对原告的辩解意见依法不予采纳。被告请求分割另一辆车的意见，因未能提供证据予以证实，故本院对被告该分割意见依法不予采纳。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告增某与被告李某离婚；
二、原、被告所生女儿曾某2由原告增某抚养；
三、原、被告所购买的浙Ｄ×××××号新建牌小型货车一辆（现值45000元）归原告增某所有，由原告增某于本判决生效后三十日内补偿被告李某享有的夫妻共同财产份额折价款22500元；
四、原、被告曾存于原告名下的存款160000元，由原告增某于本判决生效后的三十日内补偿被告享有的夫妻共同财产份额80000元，其余80000元归原告增某所有；
五、驳回原告增某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告增某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本
判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 曹开智
二〇一七年四月八日
法官助理康玉洪
书记员 陈瑞敏
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0623民申5号
再审申请人（一审被告）:吴云凤，女，生于1974年6月11日，云南省盐津县人，盐津县农村信用合作社职工，现住盐津县。
被申请人（一审原告）:杨道春，男，汉族，生于1973年2月18日，云南省盐津县人，住盐津县。
再审申请人吴云凤与被申请人杨道春民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）云0623民初594号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，再审申请人吴云凤在再审审查过程中提交了新的证据证明其向杨道春出具借条后，先后六次通过银行转款的方式向杨道春支付了人民币90000元，另外还直接向杨道春之母支付现金10000元。上述吴云凤向杨道春出具借条后，共计向杨道春支付了10万元的事实，原审判决未予认定。因吴云凤未参与原审庭审活动，也未向法庭提交证据，致使原审判决未认定吴云凤向杨道春还款的事实，此责任在吴云凤。现吴云凤提交了新证据，证明原判决认定事实有误，且裁判主文也未对吴云凤偿还的款项作出处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”。据此规定，再审申请人吴云凤对（2017）云0623民初594号民事判决申请再审符合于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈银虎
审判员 陈富强
审判员 周永华
二〇一八年六月一日
书记员 杨君晶
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。
对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初5300号
原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。
法定代表人：高连景，职务：行长。
委托代理人：罗明沧，系该公司职工，特别授权代理。
被告：沈慧玲，女，汉族，1976年6月24日生，宣威市人（缺席）。
被告：徐兴友，男，汉族，1980年3月9日生，汉族，宣威市人（缺席）。
被告宣威市荣欣盛房地产开发有限公司。
法定代表人：尹国栋。
委托代理人：徐文柱，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司宣威市支行与被告沈慧玲、徐兴友、宣威市荣欣盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威市支行的委托代理人罗明沧，被告宣威市荣欣盛房地产开发有限公司的委托代理人徐文柱到庭参加诉讼，被告沈慧玲、徐兴友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月16日，原告中国工商银行股份有限公司宣威市支行与被告沈慧玲、徐兴友、宣威市荣欣盛房地产开发有限公司签订个人借款、担保合同，约定被告沈慧玲、徐兴友向原告中国工商银行股份有限公司宣威市支行贷款140,000元，借款期限为15年，借款利率为年利率4.158%，逾期按贷款利息上浮30%计收罚息。还款方式为按月等额本息还款。被告沈慧玲、徐兴友用其位于宣威市东方丽城XXX号房产为上述贷款承担抵押担保责任，被告宣威市荣欣盛房地产开发有限公司为上述贷款承担抵连带保责任。贷款发放后，被告沈慧玲、徐兴友偿还部分借款后即未继续履行还款义务。现请求依法判决：1、解除双方签订的借款合同；2、由被告沈慧玲、徐兴友偿还原告借款本金84,341.58元；给付按照合同约定计算至2017年11月27日的利息3,010.48元，之后利息按双方合同约定计算；3、由被告宣威市荣欣盛房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；4、如被告沈慧玲、徐兴友不能偿还上述贷款，依法拍卖其所有的位于宣威市欣盛人家XXXX号房产予以清偿；5、诉讼费用由被告承担。
被告宣威市荣欣盛房地产开发有限公司辩称，借款和担保是事实。原告起诉的金额包含从我公司扣除的保证14,451.83元。贷款既有抵押又有担保。抵押物已经获得产权证，应当先行使抵押权，不足部分再行使担保权。
被告熊照林经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明被告徐兴友的主体资格；
2、户口簿复印件一份，用于证明被告沈慧玲的主体资格；
3、婚姻证明复印件一份，用于证明被告沈慧玲、徐兴友系夫妻关系；
4、抵押承诺书一份，用于证明沈慧玲、徐兴友用其位于宣威市锦西南路欣盛人家XXXX号房产作抵押当担保；
5、营业执照、承诺书复印件各一份，用于证明被告宣威市荣欣盛房地产开发有限公司承担连带保证责任；
6、个人购房借款、担保合同复印件各一份，用于证明借款及担保情况；
7、借款借据复印件一份，用于证明贷款已发放；
8、借款人还款信息一份，用于证明所欠贷款金额；
9、宣威市住建局备案登记复印件一份，用于证明抵押房屋已办理备案登记；
经质证，被告宣威市荣欣盛房地产开发有限公司对上述证据的“三性”未提出实质性异议。
被告沈慧玲、徐兴友经本院传票未到庭发表质证意见，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，对原告提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：
2009年9月16日，原告中国工商银行股份有限公司宣威市支行与被告沈慧玲、徐兴友、宣威市荣欣盛房地产开发有限公司签订个人借款、担保合同，约定被告沈慧玲、徐兴友向原告中国工商银行股份有限公司宣威市支行贷款140,000元，借款期限为15年，借款利率为年利率4.158%，逾期按贷款利息上浮30%计收罚息。还款方式为按月等额本息还款。被告沈慧玲、徐兴友用其位于宣威市东方丽城XXXX号房产为上述贷款作抵押担保（未办理抵押物登记），被告宣威市荣欣盛房地产开发有限公司为上述贷款承担连带保责任。贷款发放后，被告沈慧玲、徐兴友偿还部分借款后即未继续履行还款义务。2017年12月13日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告沈慧玲、徐兴友未按合同约定履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司宣威市支行要求解除借款合同，由被告沈慧玲、徐兴友一次性偿还借款，按约定利率支付利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求依法成立，本院予以支持。中国工商银行股份有限公司宣威市支行与被告沈慧玲、徐兴友签订抵押合同后，尚未办理抵押登记，原告要求被告沈慧玲、徐兴友用抵押房屋承担抵押担保责任的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。原告与被告宣威市荣欣盛房地产开发有限公司签订的担保合同合法有效，原告要求宣威市荣欣盛房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告沈慧玲、徐兴友经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司宣威市支行与被告沈慧玲、徐兴友于2009年9月16日签订的个人购房借款合同。
二、由被告沈慧玲、徐兴友偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威市支行借款本金84,341.58元，给付计算至2017年11月27日的利息3,010.48元。2017年11月28之后的利息按双方约定的利息计算方式计算（本判决生效后10日内履行）。
三、由被告宣威市荣欣盛房地产开发有限公司为上述债务的履行承担连带保证责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司宣威市支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1,984元，由被告沈慧玲、徐兴友负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 晏 璐
人民陪审员 高浩嘉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 宁竹君
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0128民初408号
原告：王小平，男，1971年6月18日生，汉族，云南嵩明人，农民，住嵩明县。
原告：苏友平，男，1975年6月18日生，汉族，云南嵩明人，农民，住嵩明县。
原告：尹国祥，男，1977年1月6日生，汉族，云南嵩明人，农民，住嵩明县。
委托代理人：杨宏伟（系三原告亲属），男，1974年4月17日生，汉族，云南禄丰人，住楚雄彝族自治州禄丰县。特别授权代理。
被告：张怡，男，1981年6月24日生，彝族，云南盘龙人，农民，住昆明市盘龙区。
委托代理人：孙朝兵，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：云南景升建筑工程有限公司。
住所地：昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。
法定代表人：李浩荣，系董事长。
委托代理人：傅强，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。
原告王小平、苏友平、尹国祥与被告张怡、云南景升建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。三原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告以遗漏当事人为由向本院申请撤诉，无规避法律行为存在，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小平、苏友平、尹国祥撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由王小平、苏友平、尹国祥负担。
审判员 曹开智
二〇一八年四月十七日
书记员 陈瑞敏
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初117号
原告：吴某某，女，汉族。
被告：肖某甲，男，汉族。
原告吴某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告吴某某，被告肖某甲到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告自幼由双方父母包办订婚，成年后同居生活，后补办结婚证，因被告经常的家庭暴力致我1997年外出不敢回家，二个子女已独立生活。请求判令与被告离婚。
被告肖某甲辩称：原告所诉我们订婚、同居生活、补办结婚证属实，我们婚后是有过几次吵打现象。同意离婚，但原告外出时二个子未成年，要求原告补给我抚养费60000元。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原告是否应该补给被告抚养费及补给抚养费的数额。
原告吴某某针对其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件1份、判决书复印件二份5页，欲证明其基本情况及曾经起诉过离婚的情况。
经质证，被告肖某甲对上述证据无异议。
被告肖某甲针对其辩解理由，向本院提交了身份证复印件1份、户口薄复印件5份，欲证明其及二个孩子的基本情况。
经质证，原告吴某某对上述证据无异议。
本院对原、被告提交的证据综合评判如下：
原、被告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
根据庭审及举证质证，本院确认如下法律事实：
原告吴某某与被告肖某甲自由双方父母包办订婚，1990年11月同居生活，1994年4月补办结婚登记手续。1992年6月3日生育长子肖某乙，1994年1月23日生育次子肖某丙。1997年3月，原、被告发生吵打后原告离家外出至今�1997年5月，原告起诉要求离婚，本院（1997）大民初字第155号判决书判决不准离婚，原告上诉后中院维持原判。原、被告双方无共同财产及债权、债务。
本院认为：原告吴某某与被告肖某甲同居生活后补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。但因相互系双方父母包办订婚，其婚姻基础较差，婚后未建立起和谐的夫妻感情。相互吵打后原告吴某某外出十八年多未回家，被告肖某甲也未采取积极的态度寻找和争取和好夫妻关系，致夫妻感情破裂。原告吴某某外出时，二个儿子均年幼，其外出期间未尽到做母亲的抚养义务，依法应予补给抚养费，被告肖某甲要求给付60000元的抚养费，其数额过高。根据子女抚养费需考虑当地实际生活水平、子女的实际需要及负担能力的规定，本院酌情确定由原告吴某某给付被告肖某某10000元抚养费。�此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第二十一条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告肖某甲离婚；
二、由原告吴某某于判决生效之日起三十日内给付被告肖某甲子女抚养费10000元；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 高才明
二〇一六年三月十一日
书记员 谭开允
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第230号
原告元谋县元马新国泰建材城。地址：元谋县元马镇发祥路***号。
经营者曾兆銮，男，1987年3月6日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××，住福建省长乐市古槐镇感恩村堤沙**号，现住元谋县元马镇发祥路***号。
委托代理人文晓艳，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告江西环球市政建设园林绿化工程有限公司。住所地：江西省抚州市临川区湖南孔桥村316国道中段。
法定代表人周鹏高，系该公司董事长。
被告魏文强，公民身份号码×××，住江西省南昌市。
原告元谋县元马新国泰建材城诉被告江西环球市政建设园林绿化工程有限公司（以下简称“环球公司”）、魏文强买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告元谋县元马新国泰建材城特别授权委托代理人文晓艳到庭参加诉讼，被告环球公司和魏文强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元谋县元马新国泰建材城诉称：2013年7月8日，被告江西环球市政建设园林绿化工程有限公司与元谋县平田乡政府签订了建设工程施工合同，承建元谋县2013年城镇保障性安居工程建设项目（平田乡建设点）。环球委托被告魏文强办理工程施工过程中的相关事务，魏文强为工程建设项目负责人。2013年10月至2014年8月，被告魏文强从原告处拿了185551.00元的材料，但只支付了原告37753.00元，剩余材料款经原告多次催要，被告均以各种理由拖延。2015年1月20日，原告与被告魏文强结算后，魏文强出具了一张欠条给原告，欠条对赊购材料的用途（2013年城镇保障性安居工程建设项目平田乡政府）、金额、还款期限及逾期不还的责任等问题都作了说明，现被告还欠原告材料款153798.00元（魏文强将两处工程差欠的材料款金额合并出具借条金额为300000.00元，其中羊街建设点差欠146202.00元，平田建设点差欠153798.00元）。综上，魏文强是环球公司2013年城镇保障性安居工程建设项目平田乡建设点项目负责人，在工程建设期间，魏文强代表公司到原告处购买材料用于平田乡保障性住房建设，根据《合同法》第四十九条之规定，其行为后果应由公司承担。请求法院依法判令被告环球公司支付原告材料款人民币153798.00元，并支付自2015年6月11日至2015年9月11日期间逾期支付赔偿金45000.00元（90天×1000元／天÷2），承担本案的诉讼费。
原告方针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、个体工商户营业执照、经营者身份证，证实原告的基本情况和原告主体适格情况。2、建设工程施工合同，证实被告环球公司取得元谋县2013年平田乡建设点城镇保障性安居工程建设项目。3、授权委托书、法定代表人身份证明、委托代理人身份证复印件，证实被告环球公司委托被告魏文强办理工程施工过程中的相关事务，被告魏文强系工程建设项目的负责人。4、建设工程竣工规划验收单、工程竣工验收报告，证实被告环球公司委托被告魏文强办理工程施工过程中的相关事务，被告魏文强系工程建设项目的负责人。5、欠条，证实被告差欠原告材料款300000.00元，其中包含本案尚欠材料款153798.00元的事实。6、材料清单43份，证实被告方向原告购买了185551.00元材料的情况。7、法院询问笔录，证实被告魏文强代表公司行使处理施工过程中全部事务的权力，魏文强系工程项目的负责人。
本院认为，原告列举的证据材料来源合法、证据客观真实，能够证实被告差欠原告材料款的事实及金额，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案法律事实如下：
2013年7月8日，被告环球公司与元谋县平田乡政府签订了建设工程施工合同，承建元谋县2013年城镇保障性安居工程建设项目（平田乡建设点）。同日，被告环球公司委托被告魏文强以公司名义办理元谋县2013年城镇保障性安居工程建设项目（平田乡建设点）工程施工合同的一切相关事宜，委托书载明的委托期限为30天。2013年10月至2014年8月期间，魏文强向原告元谋县元马新国泰建材城赊购工程所需的铜线、管材等价值185551.00元的材料，用于元谋县2013年城镇保障性安居工程建设项目（平田乡建设点）。后被告魏文强支付了31753.00元，2015年1月20日，经被告魏文强与原告结算，被告魏文强向原告出具了一张金额为300000.00元的欠条（其中146202.00元系魏文强赊购用于羊街镇建设点工程材料款）。被告魏文强承诺于2015年6月10日前归还，并承诺逾期不还每天按1000.00元的损失赔偿元谋县元马新国泰建材城。后被告未按约定期限支付材料款，原告遂向本院起诉。
本院认为，当事人应当依照合同履行义务。本案中，被告魏文强向原告购买建筑材料，应按约向原告支付相应的价款，原告要求支付材料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在欠条中约定“买受人若不按时付款，每天按1000.00元的标准赔偿损失”，即是双方对逾期付款违约金的约定，因被告欠款数额较大，欠款期间较长，原告垫付大额货款导致经济损失的事实客观存在，故原告主张被告支付逾期付款违约金，应予支持，但双方约定的违约金过高，故本院依法予以调整，将违约金计算标准酌情调整为月利率2%，计算为：153798元×2%×3个月=9228.00元（自2015年6月11日至2015年9月11日止）。被告环球公司委托魏文强以公司名义办理元谋县2013年城镇保障性安居工程建设项目（平田乡建设点）工程施工合同的一切相关事宜，魏文强对工程项目实施管理，其购买材料、结算并出具欠条的行为应认定为职务行为，被告环球公司应当承担清偿欠款和支付违约金的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江西环球市政建设园林绿化工程有限公司于判决生效后十日内支付原告元谋县元马新国泰建材城材料款153798.00元，并支付违约金9228.00元。
二、驳回原告元谋县元马新国泰建材城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276.00元，由被告江西环球市政建设园林绿化工程有限公司承担，限本判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 普爱淑
人民陪审员 李金平
人民陪审员 骆凤祥
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张晓艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第34号
原告梁乾荣，农民。
委托代理人吕秀安，兴业县石南镇法律服务所法律工作者。
被告温宗光，农民。
被告王纪清，农民。
原告梁乾荣与被告温宗光、王纪清买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成由审判员梁世松担任审判长，审判员李宗雄和人民陪审员梁自材参加的合议庭，于2015年3月11日、7月2日公开开庭审理了本案。书记员梁娟担任记录。原告梁乾荣及其委托代理人吕秀安到庭参加诉讼。被告温宗光、王纪清经本院合法传唤，无正当理由据不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁乾荣诉称，2014年1月8日，原告梁乾荣与被告温宗光签订《速生桉转让协议书》一份，原告当天按约定支付了定金三十万元，定金收款人是被告温宗光和王纪清二人。原告在申请办理有关桉树砍伐手续过程中，被林业部门告知该转让协议中的桉树已抵押给他人，不能办理砍伐手续，致使原、被告双方签订的《速生桉转让协议书》无法履行。原告多次向被告追索定金，2014年7月29日，原告再次找到被告温宗光及王纪清的妻子，要求两被告返还定金，经原告与被告温宗光及被告王纪清的妻子协商，被告王纪清的妻子返还定金165000元给原告。原告认为，被告把已抵押的桉树转让给原告，被告的行为构成了违约。被告应双倍返还定金240000元并退还多给的180000元定金共420000元给原告。减去被告王纪清已返还的定金165000元，被告尚应返还原告定金255000元。因原告多次向被告追索未果，原告请求法院判令被告温宗光、王纪清返还定金255000元给原告，两被告承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
原告梁乾荣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份；2、《速生桉转让协议书》，证明原告与被告于2014年1月8日签订速生桉转让协议的事实；3、收条，证明被告收到原告的定金三十万元整的事实。
被告温宗光在第一次庭审辩称，对转让协议中的速生桉被抵押了被告也不知情，也被骗了。被告温宗光不接受原告提出的返还定金255000元的请求，只愿再返还165000元，但现在被告没有能力偿还。
被告温宗光对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：收条一份，证明被告王纪清返还定金165000元给原告的事实。
被告温宗光对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：收条一份，证明被告王纪清返还定金165000元给原告的事实。
被告王纪清无答辩。
经过开庭质证，原告对被告温宗光提供的上述证据无异议，被告温宗光对原告提供的上述证据也无异议。本院认为，上述原、被告双方提供的证据是真实的，可以作为本院认定案件事实的依据。
本院依职权调查收集的证据有：兴业县龙安镇柑坡村桉树速丰林资源资产抵押有关材料，共10页。
原告对上述证据无异议。本院认为，上述本院调查收集的证据，可以作为本院认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月8日，原告梁乾荣与被告温宗光双方签订了《速生桉转让协议书》一份，合同约定合同甲方（被告温宗光）将位于兴业县龙安镇柑坡村速生桉林木，转让给合同乙方（原告梁乾荣），转让林木总价款60万元。当天原告依协议约定向被告支付了定金30万元。被告温宗光与其合伙人王纪清作为收款人，给原告梁乾荣立写了收到三十万元定金的收条。之后原告在申请办理原告桉树砍伐手续时被告知，上述协议约定转让的桉树已被抵押，所以不能办理林木砍伐手续。由于双方签订的《速生桉转让协议书》无法履行，原告多次与被告二人协商退还定金。2014年7月29日，原告委托其合伙人梁永东、徐振家二人找到被告温宗光及被告王纪清的妻子，要求两被告返还定金。经原告与被告温宗光的妻子协商，被告王纪清的妻子给原告返还定金165000元给原告。收款人是原告的合伙人梁永东、徐振家二人。该二人给被告立写了收条，此收条载明，今收到洛阳王纪清退还龙安镇柑坡村里九水桉树款壹拾陆万伍元人民币（165000元）。并写有如下字样，另：按2014年7月25日在王纪清家协商还款方案，温东光、王纪清两人承还木款叁拾叁（330000）万元。以此为证。收款人签写：梁永东、徐振家，并按捺指印。时间具写为：2014年7月27日。其后原告多次向被告追索欠款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，位于兴业县龙安镇柑坡村里九水19队的山地250亩，原承包人为李建（其身份地址为：广西北流市新圩镇新容街19号），承包时间自2007年元月1日至2036年12月31日。该承包人于2007年12月31日签订合同，将龙安镇柑坡村里九水19队、东充20队其本人承包的山地268.5亩转让给钟智（其身份地址：玉林市玉州区城北街道钟周村钟村136号），兴业县龙安镇柑坡村村委会于2010年6月24日出具了有关证明手续。2010年12月15日，钟智以其承包的兴业县龙安镇柑坡村桉树速丰林资源资产共268.5亩，对李建为法定代表人的玉林市博涛养猪有限公司所借北流市农村信用联社大里信用社的八百万元贷款进行了抵押。该抵押并于2011年6月12日在兴业县林业局进行了抵押登记。
本院认为，原告与被告温宗光签订的《速生桉转让协议书》约定转让的林木已被抵押，被告温宗光对该林木无处分权，其与原告签订的转让协议是无效合同。被告因该合同取得的财产应当依法返还给原告。原告以被告负违约责任为由，要求双倍返还定金，没有法律事实依据，本院不应支持。原被告双方经协商已约定还款协议，此还款协议对原被告双方有约束力。被告应按此协议归还欠款给原告。因此被告温宗光应归还原告定金欠款为165000元。依据该协议，原告作为债权人已同意被告二人按份清偿债务，并且被告王纪清已按份清偿其债务，原告要求被告王纪清与被告温宗光负连带责任，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温宗光应归还原告梁乾荣定金人民币165000元；
二、驳回原告梁乾荣的其他诉讼请求。
本案受理费5125元，由原告梁乾荣负担1898元，被告温宗光负担3317元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5125元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁世松
审 判 员 李宗雄
人民陪审员 梁自材
二〇一五年七月二日
书 记 员 梁 娟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第34号
原告梁乾荣，男，1959年2月14日出生，汉族，农民，住兴业县。
委托代理人吕秀安，男，1963年11月出生，汉族，兴业县石南镇法律服务所法律工作者，住兴业县。
被告温宗光，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住兴业县。
被告王纪清，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住兴业县。
原告梁乾荣与被告温宗光、王纪清买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成由审判员梁世松担任审判长，审判员李宗雄和人民陪审员梁自材参加的合议庭，于2015年3月11日、7月2日公开开庭审理了本案。书记员梁娟担任记录。原告梁乾荣及其委托代理人吕秀安到庭参加诉讼。被告温宗光、王纪清经本院合法传唤，无正当理由据不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁乾荣诉称，2014年1月8日，原告梁乾荣与被告温宗光签订《速生桉转让协议书》一份，原告当天按约定支付了定金三十万元，定金收款人是被告温宗光和王纪清二人。原告在申请办理有关桉树砍伐手续过程中，被林业部门告知该转让协议中的桉树已抵押给他人，不能办理砍伐手续，致使原、被告双方签订的《速生桉转让协议书》无法履行。原告多次向被告追索定金，2014年7月29日，原告再次找到被告温宗光及王纪清的妻子，要求两被告返还定金，经原告与被告温宗光及被告王纪清的妻子协商，被告王纪清的妻子返还定金165000元给原告。原告认为，被告把已抵押的桉树转让给原告，被告的行为构成了违约。被告应双倍返还定金240000元并退还多给的180000元定金共420000元给原告。减去被告王纪清已返还的定金165000元，被告尚应返还原告定金255000元。因原告多次向被告追索未果，原告请求法院判令被告温宗光、王纪清返还定金255000元给原告，两被告承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
原告梁乾荣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份；2、《速生桉转让协议书》，证明原告与被告于2014年1月8日签订速生桉转让协议的事实；3、收条，证明被告收到原告的三十万元整的事实。
被告温宗光在第一次庭审辩称，对转让协议中的速生桉被抵押了被告也不知情，也被骗了。被告温宗光不接受原告提出的返还定金255000元的请求，只愿再返还165000元，但现在被告没有能力偿还。
被告温宗光对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：收条一份，证明被告王纪清返还定金165000元给原告的事实。
被告温宗光对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：收条一份，证明被告王纪清返还定金165000元给原告的事实。
被告王纪清无答辩。
经过开庭质证，原告对被告温宗光提供的上述证据无异议，被告温宗光对原告提供的上述证据也无异议。本院认为，上述原、被告双方提供的证据是真实的，可以作为本院认定案件事实的依据。
本院依职权调查收集的证据有：兴业县桉树速丰林资源资产抵押有关材料，共10页。
原告对上述证据无异议。本院认为，上述本院调查收集的证据，可以作为本院认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月8日，原告梁乾荣与被告温宗光双方签订了《速生桉转让协议书》一份，合同约定合同甲方（被告温宗光）将位于兴业县速生桉林木，转让给合同乙方（原告梁乾荣），转让林木总价款60万元。当天原告依协议约定向被告支付了定金30万元。被告温宗光与其合伙人王纪清作为收款人，给原告梁乾荣立写了收到三十万元定金的收条。之后原告在申请办理原告桉树砍伐手续时被告知，上述协议约定转让的桉树已被抵押，所以不能办理林木砍伐手续。由于双方签订的《速生桉转让协议书》无法履行，原告多次与被告二人协商退还定金。2014年7月29日，原告委托其合伙人梁永东、徐振家二人找到被告温宗光及被告王纪清的妻子，要求两被告返还定金。经原告与被告温宗光的妻子协商，被告王纪清的妻子给原告返还定金165000元给原告。收款人是原告的合伙人梁永东、徐振家二人。该二人给被告立写了收条，此收条载明，今收到洛阳王纪清退还龙安镇柑坡村里九水桉树款壹拾陆万伍元人民币（165000元）。并写有如下字样，另：按2014年7月25日在王纪清家协商还款方案，温东光、王纪清两人承还木款叁拾叁（330000）万元。以此为证。收款人签写：梁永东、徐振家，并按捺指印。时间具写为：2014年7月27日。其后原告多次向被告追索欠款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，位于兴业县亩，原承包人为李建（其身份地址为：广西北流市新圩镇新容街19号），承包时间自2007年元月1日至2036年12月31日。该承包人于2007年12月31日签订合同，将龙安镇柑坡村里九水19队、东充20队其本人承包的山地268.5亩转让给钟智（其身份地址：玉林市玉州区城北街道钟周村钟村136号），兴业县村委会于2010年6月24日出具了有关证明手续。2010年12月15日，钟智以其承包的兴业县桉树速丰林资源资产共268.5亩，对李建为法定代表人的玉林市博涛养猪有限公司所借北流市农村信用联社大里信用社的八百万元贷款进行了抵押。该抵押并于2011年6月12日在兴业县林业局进行了抵押登记。
本院认为，原告与被告温宗光签订的《速生桉转让协议书》约定转让的林木已被抵押，被告温宗光对该林木无处分权，其与原告签订的转让协议是无效合同。被告因该合同取得的财产应当依法返还给原告。原告以被告负违约责任为由，要求双倍返还定金，没有法律事实依据，本院不应支持。原被告双方经协商已约定还款协议，此还款协议对原被告双方有约束力。被告应按此协议归还欠款给原告。因此被告温宗光应归还原告定金欠款为165000元。依据该协议，原告作为债权人已同意被告二人按份清偿债务，并且被告王纪清已按份清偿其债务，原告要求被告王纪清与被告温宗光负连带责任，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温宗光应归还原告梁乾荣定金人民币165000元；
二、驳回原告梁乾荣的其他诉讼请求。
本案受理费5125元，由原告梁乾荣负担1898元，被告温宗光负担3317元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5125元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁世松
审 判 员 李宗雄
人民陪审员 梁自材
二〇一五年七月二日
书 记 员 梁 娟
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1425民初31号
原告：刘忠强，男，1939年12月31日出生，壮族，退休教师，住广西天等县天等镇天荣路***号，现住广西天等县。
被告：李瑞强，男，1956年9月1日出生，壮族，退休干部，住广西天等县。
原告刘忠强与被告李瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘忠强于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠强以被告李瑞强已还清借款为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘忠强撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘忠强负担。
审 判 员 刘红花
二〇一八年一月二十六日
法官助理 梁 燕
书 记 员 杨柳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1076号
原告李某甲，女，19xx年x月x日生，彝族，小学文化，农民。
委托代理人焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李某乙，男，19xx年x月x日生，彝族，小学文化，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛浩名独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人焦道福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于20xx年x月相互认识后同居生活，于20xx年x月x日生育女儿李某丙，于20xx年x月x日到xx人民政府民政部门补办结婚登记手续。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹，并且原、被告已分居生活2年多。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，现诉请人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、女儿李某丙由原告抚养，由被告每月给付抚养费300元；3、夫妻共同财产：以原告名字登记的微型面包车一辆归被告所有。
被告未提交书面答辩状，也未到庭。
原告针对其主张提供证据如下：
1、《结婚证》两本，欲证实原、被告系合法夫妻关系。
2、证人李某丁证言，证实被告经常打骂原告，导致原、被告夫妻感情已破裂。
3、证人李某戊证言，证实被告不照管原告及女儿的生活，原、被告间已分居生活2年多，原、被告的夫妻感情已破裂。
被告未提交证据。
本院认为，原告提供1号证据，来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信；原告提供的2、3号证据，因证人与原告有利害关系，且未能提供其他相关证据予以证实，故本院不予采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于20xx年x月相互认识后同居生活，于20xx年x月x日生育女儿李某丙，于20xx年x月x日到xx人民政府民政部门补办结婚登记手续。在共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生吵闹。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告经人介绍认识后同居生活，生育女儿并补办结婚登记手续，说明双方已建立起夫妻感情。虽然原、被告曾因家庭琐事发生吵闹，但只要双方在今后的生活中遇事冷静处理，互敬互爱，和好是有可能的。原告不能提供充分的证据证实具有夫妻感情确已破裂的法定情形，应承担举证不能的责任后果。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告未到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 毛浩名
二〇一四年十一月二十日
书记员 李美孝
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初33号
原告：张伟，男，住四川省。
委托诉讼代理人：黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：谷文琼，女，住元谋县。
原告张伟与被告谷文琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人黎冬梅到庭参加诉讼，被告谷文琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金40000.00元。事实和理由：我与母亲经营老邓水果店，被告谷文琼是店里的小工。2013年3月16日，谷文琼以急需用钱为由，向我借款4万元，因为她是店里的员工，所以我就把店里用于进货的现金4万元给她，当时被告写了一张借条给我。后被告离开水果店，一直未将借款归还给我，电话也联系不上。
被告谷文琼未作答辩。
原告张伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原、被告身份证及营业执照复印件，证实原、被告基本情况；2、借条，证实被告向原告借款40000.00元的事实。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
2013年3月16日，被告谷文琼向原告张伟借款40000.00元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到张伟人民币40000.00元。”。后被告一直未将该笔借款归还给原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告谷文琼向原告张伟借款，就应当按时还款。故原告要求被告偿还借款40000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷文琼于本判决书生效后10日内归还原告张伟借款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告谷文琼负担。于本判决书生效后10日支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 凡
人民陪审员 聂宗江
人民陪审员 李品金
二〇一七年四月十二日
书 记 员 花学纬
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初1344号
原告：李全权，男，生于1979年9月10日，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。
被告：唐德银，男，生于1976年4月27日，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。
原告李全权诉被告唐德银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理.依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告李全权到庭参加了诉讼，被告唐德银经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全权诉称：2016年与9月24日，被告唐德银向原告借款10000元，口头约定还款期为一个月，借款到期后，被告已给付一个月的利息；2016年10月25日，被告唐德银再次向原告借款30000元，约定还款期为一个月，并以川Ｑ×××××号车辆抵押，借款到期后，被告未偿还借款及利息，还找借口将车开走。2017年7月后，经原告催收，被告就不接原告的电话。要求判令被告偿还借款本金40000元及利息3240元。
原告李全权针对其诉讼主张，提供了借条二份、取款凭条七份。
被告唐德银未作辩称。
经审理查明：2016年与9月24日，被告唐德银向原告借款10000元，口头约定还款期为一个月，借款到期后，被告已给付一个月的利息；2016年10月25日，被告唐德银再次向原告借款30000元，约定还款期为一个月，并以川Ｑ×××××号车辆抵押，借款到期后，被告未偿还借款及利息，还将抵押车辆开走。2017年7月后，被告拒接原告电话。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告唐德银借款后，应当按约定期限履行还款义务。原告李全权请求偿还本金及逾期利息的请求成立，予以支持。第一笔借款的使用时间为16个月、第二笔借款的使用时间为15个月，参照银行同期贷款利率4.75%计算，原告应得利息为2414元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐德银偿还原告李全权借款本金40000元、利息2414元。限于判决生效后30日内履行。
案件受理费881元，由被告唐德银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 钟智海
人民陪审员 何增荣
人民陪审员 邓端芬
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨晓芳
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执310号
申请执行人:曾诚,性别:男,民族:汉族,1990年3月9日出生。
住所地:成都市武侯区。
被执行人：吕岛森，性别：男，民族：汉族，1992年10月14日出生。
住所地：河北省保定市满城区。
关于（2018）冀06执310号曾诚与吕岛森借贷合同纠纷一案，保定市中级人民法院于2018年08月08日立案执行。现因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在满城区人民法院的辖区内。�据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
衢州仲裁委员会于2018年4月13日作出的（2018）衢仲网裁字第13328号裁决书指定由满城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李全和
审判员 吕建军
审判员 李伟仲
二〇一八年八月十六日
书记员 李 鑫
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初274号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人刘张泉（曾用名刘秀杰），男，1996年8月29日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月4日被河间市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2018）258号起诉书指控被告人刘张泉犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人刘张泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2018年4月2日21时许，在河间市大堤口金某烧烤店门口，因被告人刘张泉看了王某1、王某2、王某3与烧烤店老板争吵，双方发生口角，后发生打斗，刘张泉将王某1鼻部打伤，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，王某1的损伤为轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被告人刘张泉供述；被害人王某1陈述；证人王某2、王某3等人证言；人体损伤程度鉴定书；被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘张泉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘张泉对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年4月2日21时许，在河间市大堤口金某烧烤店门口，王某3与烧烤店老板因故发生争吵，因被告人刘张泉观看，引起王某2及被害人王某1的不满，质问被告人刘张泉，双方发生口角，后发生打斗，刘张泉将王某1鼻部打伤，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，王某1的损伤为轻伤二级。
本案民事部分双方已达成和解，被害人王某1对被告人刘张泉表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人刘张泉供述证实：2018年4月2日晚上8点半左右，其在“金某烧烤”店内吃完饭出来，在饭店门前有三个人正在吵吵，其看了他们一眼，王某2嫌看了和其不愿意，王某1在旁边咋呼说拿刀子去，然后转身去了饭店屋里，随后他从屋里出来打了其脑门一拳，老板金某拽着其走到大堤下边，王某2、王某1和另外一个人追上来不让其走，其和他们打了起来。被告人刘张泉当庭对打伤被害人王某1供认不讳。
2.被害人王某1陈述及辨认笔录证实：2018年4月2日晚上，其和王某3、王某2、王某5在故仙大堤口“金某烧烤”吃饭。算完帐后看见王某3和刘张泉吵吵起来。其上前骂刘张泉，刘张泉用拳头打其脸部一下就跑了，其和王某3在大堤下边把他追上，刘张泉又拳头巴掌的打其。被害人王某1辨认出被告人刘张泉。
3.证人王某2证言证实：王某3跟饭店老板因为结账捣鼓起来，刘张泉用眼撇了王某3两眼，王某3和刘张泉吵吵起来了，王某1从屋里出来说刘张泉，刘张泉用拳头打了王某1脸上两下。
4.证人王某3证言证实：其因结账和老板正叨叨时，出来一个陌生男子撇了其两眼，王某1说了那名陌生男子，他俩叨叨了两句，那男子打了王某1的脸部两三拳，王某2上前拦着不让那男子走，来了几个人把王某2打了。后来那男子叫来了几个人拳头巴掌又打了王某1一顿。
5.证人刘某1证言证实：其和儿子刘张泉、刘某2、杨飞吃完饭后刚出门，王某2嫌刘张泉看他们了，他俩吵吵起来。其劝着刘张泉回家，王某2在刘秀杰的车前面挡着不让走，王某1从大堤下面跑了过来。王某1、王某2、刘张泉在一起撕扯着，王某3也过来参与打架，其把他们拉开了。
6.证人刘某2证言证实：王某2和刘张泉吵吵起来，王某1过来和刘张泉不愿意了，王某1冲刘张泉的脸部打了一拳。其拉着王某3和王某1往饭店的下坡走，刘某1推着刘张泉往饭店的上坡去。王某2拦着刘张泉的车不让走，其正在劝说王某1的时候，听见王某2和刘张泉打起来了，王某1和王某3就从饭店的下坡跑到了饭店的上坡，具体怎么打的没看清。
7.证人金某证言证实：王某2出来后嫌刘张泉看了，其劝着让刘张泉走，刘张泉刚要走的时候，王某2伸出脚来拌了他一下，他俩就吵了起来。王某1出来踹了刘张泉屁股一脚，刘张泉随后也踹了王某1腿上一脚。其把刘张泉拽到饭店的坡下面，后来的事不知道了。
8.证人王某4证言证实：王某1过来踹了刘张泉一脚，刘张泉也还手打对方，好像是推了王某1一下。王某2、王某1、还有另外一个小伙子围着刘张泉去了，打没打刘张泉其没看见。这时有人拽着刘张泉去了堤下边，随后三个人也追了下去，其没跟下去。
9.证人杨某证言证实：其看见打架了，但不认识打架的人。
10.证人王某5证言证实：其听说打架后返回饭店后，看到王某2和刘张泉那边的几个人在大堤上站着，王某2拦着对方的车不让走，王某2说对方的人把王某1打了，对方的人开始撕拽王某2，拳头巴掌的打了王某2几下。
11.沧州市渤海法医鉴定中心沧渤［2018］临鉴字第0200号《司法鉴定意见书》证实，王某1外力致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
12.河间市公安局接受证据清单（附刘张泉诊断证明书）证实：刘张泉头面部外伤。
13.《户籍证明信》、《无违法犯罪记录查询情况说明》证实：刘张泉出生于1996年8月29日，无违法犯罪记录。
本院出具的谅解书及刑事附带民事裁定书证实：刘张泉的家属赔偿了被害人王某1各项损失3.2万元，得到谅解，王某1撤回对刘张泉提起的刑事附带民事诉。
本院认为，被告人刘张泉故意伤害被害人王某1身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘张泉当庭自愿认罪，其亲属赔偿被害人王某1各项损失，得到谅解，依法予以从轻处罚。
根据被告人刘张泉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘张泉犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于凤柱
审判员 魏红芳
审判员 薛新梅
二〇一八年八月二十日
书记员 尚昭君
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初714号
原告：周永艳，女，住南华县。
被告：张晓林，男，住元谋县。
原告周永艳与被告张晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永艳到庭参加诉讼，被告张晓林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款4000.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2017年3月23日，被告向原告借款4000元，并向原告出具了借条，承诺于2017年5月16日前还清，时至今日，被告未将欠款归还原告。
被告张晓林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证。被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件、证实原告的基本情况，予以采信；2、欠条，证实被告于2017年3月23日向原告借款4000.00元的事实，予以采信。
根据庭审及认定的证据，本院确认本案事实如下：2017年3月23日,被告张晓林向原告周永艳借款4000.00元，并向原告出具借条，后被告未将借款归还给原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告张晓林向原告周永艳借款，就应向其归还借款。故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张晓林于本判决生效之日起5日内归还原告周永艳借款本金4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告张晓林负担。于本判决生效之日起5日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 凡
人民陪审员 骆凤祥
人民陪审员 樊应杉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 花学纬
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1422民初693号
原告：蒙丽宁，女，1967年4月11日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。
被�：赵辉平，男，1974年8月23日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。
本院在审理原告蒙丽宁与被告赵辉平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年8月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒙丽宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙丽宁负担。
审判员 廖汝康
二〇一八年八月二日
书记员 梁权升
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初684号
原告：黎群新，男，1966年6月23日出生，瑶族，住广西钟山县。
被告：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地广西钟山县城龟石路。
法定代表人：洪东方，董事长。
原告黎群新与被告广西新凯骅实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎群新到庭参加诉讼,被告广西新凯骅实业集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎群新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20,327元及利息（以本金20,327元为基数，从2015年9月21日起计至实际付清之日止，按中国人民银行一年贷款利率计算）。事实和理由：2015年2月9日至2015年9月21日期间，原告将枇杷树丫材和木糠卖给被告，货款合计20,327元。2018年5月24日，被告向原告出具明细单。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，要求被告支付原告货款及利息。
被告广西新凯骅实业集团股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日至2015年9月21日期间，原告将枝丫材C、木糠卖给被告，货款合计25,745元。被告出具了加盖过磅专用章的磅码单给原告收执。2018年5月24日，被告出具了明细单给原告收执。之后，经原告多次催收，被告已付原告货款5,418元，尚欠原告货款20,327元。
上述事实，有当事人当庭陈述、磅码单、明细单等证据在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，原告将枝丫材C、木糠卖给被告，被告验收货物后出具了磅码单交给原告收执，双方之间形成了买卖合同关系。该买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案原告将货物卖给被告，被告应支付货款给原告，但被告至今未付清货款，尚欠20,327元。对原告主张被告支付货款20,327元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。原、被告双方未约定货款给付期限，故被告应当在出具磅码单的同时支付货款，但被告至今未付清货款，已构成违约，理应承担违约责任，对原告主张从2015年9月21日起计付逾期付款利息，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告主张利息按中国人民银行一年贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西新凯骅实业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎群新货款20,327元及利息（以本金20,327元为基数，从2015年9月21日起按中国人民银行一年贷款利率计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元（已减半收取，原告已预交），由被告广西新凯骅实业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 邹智利
二〇一八年七月二十四日
法官助理 杨建锋
书 记 员 董橙贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初275号
原告：德宏聚诚物业服务有限公司，住所地：云南省德宏州芒市华丰紫圆小区，统一社会信用代码：91533100557778434J。
法定代表人：冷鹏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵争妍，女，汉族，1974年10月4日生，住芒市，系原告德宏聚诚物业服务有限公司员工，现任公司办公室主任。委托权限为特别授权代理。
被告：李文弢，女，白族，1985年6月2日生，现住芒市华丰商城Ａ区。
原告德宏聚诚物业服务有限公司与被告李文弢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告德宏聚诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德宏聚诚物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈慧转
二〇一七年三月九日
书记员 盘玲香
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3103民初275号原告：德宏聚诚物业服务有限公司，住所地：云南省德宏州芒市华丰紫圆小区，统一社会信用代码：91533100557778434J。法定代表人：冷鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵争妍，女，汉族，1974年10月4日生，住芒市，系原告德宏聚诚物业服务有限公司员工，现任公司办公室主任。委托权限为特别授权代理。被告：李文弢，女，白族，1985年6月2日生，现住芒市华丰商城Ａ区。原告德宏聚诚物业服务有限公司与被告李文弢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告德宏聚诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德宏聚诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇一七年三月九日书记员  盘玲香
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00050号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年3月12日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年8月26日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人张某甲于2013年8月份，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣张某乙、谢某某携带油锯到本溪满族自治县田师付镇魏家堡子村大阳沟5林班13小班、20小班其个人所有的阔叶林内，砍伐47年生优势树种糠椴共计185株，林木蓄积为31.8409立方米。后被告人张某甲被审查归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、谢某某、张某丙、张某丁、薛某的证言、本溪满族自治县人民政府本林证字（2003）第00725号林权证、本溪满族自治县田师付镇林业站林地租赁合同及证实材料、被告人张某甲与尹某某签订的林地转让协议、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队技术鉴定报告、本溪满族自治县森林公安局现场勘查笔录及现场照片、本案案件来源及抓捕经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯滥伐林木罪罪名成立，予以支持。被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔芊芊
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一四年四月二日
书 记 员 孟璐璐
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。