黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1005民初987号
原告：邵丽丽，女，1985年12月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市阳明区，现住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：张豪杰，男，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。
被告：王娟，女，1987年10月24日出生，汉族，牡丹江市太平洋保险股份有限公司职工，户籍地牡丹江市阳明区，现住所地牡丹江市阳明区。
原告邵丽丽与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵丽丽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金23800元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月30日，被告因生活用款向原告借款23800元。原告通过微信转账方式向被告支付借款本金，被告承诺两三天内还款。但此后被告以各种理由拒不偿还借款。
被告王娟辩称，其从未向原告借款，故不同意承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在认定的事实中予以确认：
原、被告系朋友关系，原告称被告在2017年11月30日以需要用钱为由向其借款23800元，原告通过支付宝转账的方式向被告交付了借款，交付地点在牡丹江市西安区新玛特商城斜对面的一个火锅店里，但是被告没有给原告出具借款凭证。原告为证实其主张向本院提供了支付宝转账的截图，该组证据能够证实原告于2017年11月30日晚上8点3分至8点23分通过其支付宝账户分三次向被告转账1300元、7500元、15000元，合计23800元。被告认可其收到了上述款项，但上述款项不是借款，而是原告委托被告购买彩票的款项，被告收到上述款项后，将此款又转给了原告经常购买彩票的支付宝群组，所以原、被告之间不存在借贷关系。被告为证实其主张向本院提供了一份支付宝转账记录及支付宝和微信的聊天记录截图，该组证据能够证实被告于2017年11月30日晚上8点4分至8点23分通过其支付宝账户分三次向名为“诚信为本1”的支付宝账户转账1300元、7500元、15000元，合计23800元；原、被告经常购买一种名叫“时时彩”的彩票，而且均加入了一个叫“五湖四海备用8群”的微信群，但该组证据不能证明原告委托被告购买彩票的事实。原告称其将款项汇给被告后，被告又将款项汇给谁，与其无关；被告证据中体现的张文博的微信号是原告家人的，但是原告不清楚谁在使用该号，因为彩票的组织者通过多种渠道购买微信号，所以原告将此号出售后就不清楚实际使用人是谁。原、被告称都没有见过“诚信为本1”，原告称此人可能是这个彩票的组织者。被告称其申请一名证人出庭作证，但是在本院规定的时间内未向本院递交书面的申请，也未告知本院该证人是否能够出庭作证。
本院认为，虽然原告只向本院出具了其向被告转款的证明，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告应当提供证据证实原告所转款项不是其向原告的借款，而是按其所称的是原告委托其购买彩票的款项。但被告提供的证据只能证明其将原告所转款项又转给他人，不能证明转款用途是原告购买彩票。通过被告提供的证据可知，原、被告都经常购买一种“时时彩”的彩票，被告转给“诚信为本1”的款项是被告购买彩票的款项还是原告购买彩票的款项，需要被告继续举证加以证明，但是被告没有再举证，所以应当承担举证不能的不利后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款和第二款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，结合双方当事人的证据及自认，本院认为原告提供的证据确认待证事实的存在具有高度可能性，且符合常理，故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告提供的不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款和第二款之规定，判决如下：
被告王娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告邵丽丽借款23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元减半收取197.5元（实交197.5元），由被告王娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年七月十一日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
后附本案涉及的法律条款
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
6.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款和第二款
对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。