wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第369号
原告郭素香，女，1966年1月21日生，汉族，陵川县人，无业，现住晋城市。
被告杨俊峰，男，1970年10月22日生，汉族，陵川县人，农民。
委托代理人杨飞，男，1972年4月8日生，汉族，长治市人，山西鸿唯律师事务所员工。
原告郭素香与被告杨俊峰名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭素香、被告杨俊峰及其委托代理人杨飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭素香诉称：我与被告系同村，临街相邻而居。2015年2月，被告杨俊峰与我儿子杨裕龙发生经济纠纷，被告要求我替我儿子偿还债务，我告知被告该债务系杨裕龙个人债务，我不负有偿还义务。2015年5月4日，被告将我位于陵川县平城镇东街村文明巷5号的独家院墙上用油漆写下“杨裕龙还我血汗钱”。被告对我反复多次通过多种途径辱骂、恐吓，对我的生活、工作、名誉、人格尊严造成了严重的负面影响。为维护我的合法权益，请求法院判令被告杨俊峰立刻停止侵权行为、公开赔礼道歉、消除影响、恢复我名誉，赔偿我精神损害抚慰金50000元，承担本案的诉讼费。
被告杨俊峰辩称：原告郭素香系杨裕龙母亲。2014年，我的货车给杨裕龙运输水泥，杨裕龙共拖欠我运输费26.3万元。我在追偿无果的情况下，到杨裕龙家索要欠款，杨裕龙仍未归还，万般无奈下，在杨裕龙家的房屋上写下了“杨裕龙还我血汗钱”的字迹，杨裕龙欠我钱是事实，我并没有捏造。其次，我没有对原告郭素香进行任何辱骂行为，且该房屋系杨裕龙的房屋，所以不存在侵犯郭素香的名誉。综上请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郭素香与被告杨俊峰系同村，原告郭素香系杨裕龙母亲。2015年5月4日，被告杨俊峰以杨裕龙欠其运费为由，到郭素香位于陵川县平城镇东街村文明巷5号房屋，在协商未果的情况下用砖和水泥将其前后大门砌墙封堵，同时在房屋山墙及前后大门上写下“杨裕龙还我血汗钱”、“欠债还钱”、“天经地义”的字迹。原告郭素香以被告杨俊峰的行为对其名誉造成侵害为由，告诉在案。
以上事实有照片、欠条（复印件）、集体土地使用证（复印件）、原被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案的争议焦点在于被告杨俊峰的行为是否侵犯了原告郭素香的名誉权。被告杨俊峰因原告之子杨裕龙未偿还其欠款，在原告房屋上写下“杨裕龙还我血汗钱”等字迹，其行为实属不当，然“杨裕龙”非原告“郭素香”，庭审中原、被告一致陈述被告杨俊峰没有侮辱、诽谤原告郭素香的行为，原告以被告行为对其名誉及精神上造成了损害，未能举证证明其主张，对其诉讼请求，予以驳回。被告杨俊峰对原告房屋的妨害，原告已另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭素香的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告郭素香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵连珍
审 判 员 王玙珺
人民陪审员 万光亮
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 王 娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4235号
申请执行人陈正兵
被执行人傅鑫红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东南商初字第00566号，依法向被执行人傅鑫红发出执行通知书，责令被执行人傅鑫红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅鑫红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅鑫红（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 葛怀君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第20号
上诉人（原审原告）：葛贝，男，1942年1月15日出生，汉族，原新疆维吾尔自治区建筑工程总公司印刷厂退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郜烈阳，中建新疆建工（集团）有限公司董事长。
委托代理人：杨中平，男，1984年6月13日出生，汉族，中建新疆建工（集团）有限公司法律事务部业务助理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：侯琳，女，1987年11月27日出生，汉族，中建新疆建工（集团）有限公司法律事务部业务助理，住乌鲁木齐市。
上诉人葛贝因与被上诉人中建新疆建工（集团）有限公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1842号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，1987年5月16日，新疆维吾尔自治区建筑机械厂出具“工人因工死亡或因工致残完全丧失劳动能力事故报告表”载明：葛贝在文革中被非法关押，严刑逼供拷打致残。同日，乌鲁木齐市友谊医院出具诊断证明书，载明：葛贝右眼陈旧性外伤，同意残退。1987年8月1日，新疆维吾尔自治区建筑工程总公司印刷厂同意葛贝退休；1987年8月21日，上级单位“中国共产党新疆维吾尔自治区建筑工程总公司委员会”同意葛贝退休。后，新疆维吾尔自治区建筑工程总公司印刷厂改制为新疆建工集团印务包装有限责任公司。2007年4月16日，新疆建工集团印务包装有限责任公司被依法裁定宣告破产。2007年6月20日，新疆维吾尔自治区劳动和社会保障厅出具“关于新疆建工印务包装有限责任公司破产后职工安置费用问题的复函”【�劳社函字（2007）231号】，该复函认为新疆建工集团印务包装有限责任公司退休工伤职工的工伤复发医疗费及一次性工伤医疗补助金由企业破产资产变现和土地出让收益中核拨。2008年12月12日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2006）乌中民三破字第9-4号民事裁定书，裁定终结新疆建工集团印务包装有限责任公司破产程序。2014年经乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定，葛贝为伤残肆级。
2014年8月19日，葛贝因要求中建新疆建工（集团）有限公司支付一次性工伤复发医疗补助金向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以葛贝仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2014年8月21日作出新劳人不字（2014）146号不予受理通知书。葛贝不服，诉至原审法院。
原审法院认为，葛贝系原新疆维吾尔自治区建筑工程总公司印刷厂退休职工，新疆维吾尔自治区建筑工程总公司印刷厂后改制为新疆建工集团印务包装有限责任公司，新疆建工集团印务包装有限责任公司于2008年12月12日破产终结，故实际用人单位主体已不存在，中建新疆建工（集团）有限公司与葛贝无劳动关系，亦无法律上的权利义务关系。原审法院裁定：驳回葛贝的起诉。
上诉人葛贝不服原审裁定，向本院提起上诉称，我自1965年3月从部队转业到退休都在中建新疆建工（集团）有限公司的前身新疆维吾尔自治区建筑工程总公司上班，1967年3月被非法关押、严刑逼供拷打致残；1987年，新疆维吾尔自治区建筑工程总公司副总经理签字批准我退休，并盖有中国共产党新疆维吾尔自治区建筑工程总公司委员会和新疆维吾尔自治区建筑工程总公司公章；新疆建工集团印务包装有限责任公司的人事和财务都由新疆建工集团有限公司管理，新疆建工集团有限公司�更为中建新疆建工（集团）有限公司，我与中建新疆建工（集团）有限公司之间有劳动关系及权利义务关系，原审法院裁定驳回起诉有误，请求二审法院依法撤销。
被上诉人中建新疆建工（集团）有限公司答辩称，新疆建工集团印务包装有限责任公司是独立法人，该公司已经破产，工伤复发医疗费是由破产清算组及社保经办机构负责，我公司不应承担责任，葛贝诉讼主体错误，请求驳回上诉。
本院经审查认为，葛贝系原新疆维吾尔自治区建筑工程总公司印刷厂退休职工，新疆维吾尔自治区建筑工程总公司印刷厂改制为新疆建工集团印务包装有限责任公司，新疆建工集团印务包装有限责任公司于2008年12月12日破产终结。葛贝与中建新疆建工（集团）有限公司之间并无权利义务关系，原审法院据此裁定驳回葛贝的起诉，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍文林
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王洪乾
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谭长博
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第344号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人周某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员苏冯柯出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日晚，被告人周某与朋友在资阳市雁江区“苦荞鸭子餐馆”饮酒后，独自驾驶川B×××××号车辆前往资阳市第一人民医院。当车行驶至资阳市雁江区娇子大道市行政服务中心外时被民警拦下进行检查，经呼气式酒精检测结果为90mg／100ml。后周某被民警带至资阳市骨科医院抽取血样。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，周某血液中乙醇含量为105.06mg／100ml。
被告人周某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。周某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。根据周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 范萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 彭博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7660号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人周育，董事长。
被执行人闫晓飞，男，汉族，1984年3月4日出生，住河南省灵宝市。
新疆广汇租赁服务有限公司诉闫晓飞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016)豫0105民初1059号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金176779.53元及滞纳金（滞纳金以176779.53元为基数，自2014年12月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），于判决生效后10日内付清；案件受理费4870元、公告费260元，由被告负担。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人新疆广汇租赁服务有限公司向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行余额不足，车辆信息、房产信息也没有线索。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7660号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张少岑
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0431号
原告张道銮，农民。
被告赵永，出生年月不详，农民。
被告靳春迎，出生年月不详，农民。
原告张道銮诉被告赵永、靳春迎民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告张道銮到庭参加诉讼；被告赵永、靳春迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张道銮诉称：2006年10月，被告赵永向原告借款6万元，约定一年内偿还，由被告靳春迎担保，并给原告出具借据一份。后被告于2011年10月10日重新换据。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金6万元。
被告赵永、靳春迎均未答辩。
经审理查明：2006年10月，被告赵永向原告张道銮借款6万元。2011年10月10日，被告赵永重新出具借条，并由被告靳春迎提供担保，但未约定保证的方式为一般保证还是连带保证。后原告多次催要，被告没有偿还借款。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张道銮借款给被告赵永使用，由被告靳春迎提供担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告张道銮支付借款后，被告赵永应按约定履行还款义务，因其没有还款，被告靳春迎应依法承担连带保证责任。被告赵永、靳春迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵永于本判决生效之日起十日内偿还原告张道銮借款本金6万元。
二、被告靳春迎对上述债务负连带责任。被告靳春迎承担保证责任后，有权向被告赵永追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵永、靳春迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘刚
二〇一三年八月十六日
书记员 董生
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2357号
原告任忠林，男，汉族，住遵义市红花岗区。
委托代理人王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告李文富，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院在审理原告任忠林诉被告李文富房屋买卖合同纠纷一案中，原告任忠林于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任忠林撤回起诉。
案件受理费2150元（已依法减半收取），由原告任忠林承担。
审判员 任晓珊
二〇一四年十月二十三日
书记员 穆 利
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20545号
原告盛忠华。原告蒋美勤。上列二原告共同委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。被告王建忠。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司。负责人顾越，董事长。本院在审理原告盛忠华、蒋美勤与被告王建忠、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一六年十一月十四日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第169-3号
申请执行人北京华峰明远物资经销有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖路2号3幢301室。
法定代表人陈玉明，该公司总经理。
被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地河南省洛阳市四通路2号。
法定代表人武宪功，该公司董事长。
被执行人中铁十五局集团有限公司唐山工职院项目经理部。
本院在执行北京华峰明远物资经销有限公司与中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团有限公司唐山工职院项目经理部施工合同纠纷一案中，我院已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）曹执字第169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建英
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 伟
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7939号
原告：江苏红金顶织造有限公司，注册地江苏省南通市通州区十总镇骑岸工业集中区骑四线6号，经营地江苏省南通市通州区张芝山镇。
法定代表人：孙燕。
委托诉讼代理人：夏添添，该公司职员。
被告：重庆丰德南洋实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪新街90号第三层。
法定代表人：邹德勇。
原告江苏红金顶织造有限公司与被告重庆丰德南洋实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告江苏红金顶织造有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏红金顶织造有限公司撤诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告负担。
审判员 俞妙琴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 顾胜男
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润复执字第00013号
申请执行人韦萍。
委托代理人陈庚，江苏金东吴律师事务所律师。
被执行人杨昊。
申请执行人韦萍与被执行人杨昊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）润金民初字第0131号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告杨昊欠原告韦萍的借款270万元，由被告分期给付，即于2014年3月起每月月底前偿还1万元，直至还清之日止。
二、被告如有一期不能按期足额付款，则视为所有欠款全部到期，原告可一并申请法院强制执行。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人韦萍向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨昊的房产及个人银行卡进行查询。由于被执行人杨昊先支付20000元，以后每月支付申请执行人5000元而达成执行和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已支付20000元，余款每月支付申请执行人5000元。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2014）润金
民初字第0131号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一五年九月六日
书记员 唐文琳
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二初字第00002号
原告：校红刚。
委托代理人：党稳信，陕西高理律师事务所律师。
委托代理人：龙红涛.
被告：张小芹。
委托代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：于磊，陕西德伦律师事务所律师。
被告：王德民。
委托代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：于磊，陕西德伦律师事务所律师。
被告：刘红军。
委托代理人：徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。
被告陕西天姿瑞鑫实业有限公司，住所地西安市碑林区南大街58号。组织机构代码：76256633-4.
法定代表人：王德民，该公司总经理。
委托代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：于磊，陕西德伦律师事务所律师。
本院在审理原告校红刚诉被告张小芹、王德民、刘红军、陕西天姿瑞鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告校红刚于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告校红刚的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告校红刚撤回起诉。
案件受理费34000元，减半17000元，由原告校红刚承担。
审 判 长 郑晓梅
审 判 员 付金国
代理审判员 孙亚峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 琼
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二初字第00002号
原告校红刚。
被告张小芹。
被告王德民。
被告刘红军。
被告陕西天姿瑞鑫实业有限公司，住所地西安市碑林区南大街58号。
法定代表人王德民，该公司总经理。
本院受理原告校红刚诉被告张小芹、王德民、刘红军、陕西天姿瑞鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告张小芹、陕西天姿瑞鑫实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案四被告的住所地均在陕西省西安市碑林区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由陕西省西安市碑林区人民法院管辖，请求将此案移送陕西省西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为：本案中，原告校红刚与被告张小芹、王德民、刘红军、陕西天姿瑞鑫实业有限公司于2014年7月30日签订的个人借款合同第四条约定：“本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向出借人所在地人民法院起诉的方式解决”。该约定系合同各方当事人的合意行为，且该争议方式的约定不违反法律、行政法规及《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，宝鸡市中级人民法院对此案有管辖权，被告张小芹、陕西天姿瑞鑫实业有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张小芹、陕西天姿瑞鑫实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 郑晓梅
审判员 程晓梅
审判员 付金国
二〇一五年二月三日
书记员 王乖明
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中诉字第0094号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司。
负责人黄亚平。
被上诉人（原审原告）崔美珍。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2013）启民初字第1768号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施素芬
代理审判员 杨 谦
代理审判员 周祖俊
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 钱 殷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第05581号
原告北碚区童家溪镇旗井租赁站，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村原毛家社弃土场内，组织机构代码L4092386-5。
经营者邓伟，男，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人冯雪松，男，1985年9月23日出生，汉族，系原告北碚区童家溪镇旗井租赁站员工，住重庆市梁平县。
被告重庆渝发金属回收有限公司，住所地重庆市江北区石马河乡玉带山村四组。
法定代表人尹海波。
原告北碚区童家溪镇旗井租赁站（以下简称旗井租赁站）与被告重庆渝发金属回收有限公司（以下简称渝发公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旗井租赁站的委托代理人冯雪松到庭参加诉讼。被告渝发公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旗井租赁站诉称，2012年4月27日，原告与被告签订《租赁合同》，约定由原告负责给被告提供建筑物资，合同就租金、付款时间、违约责任和物资赔偿标准作出了明确的约定。原告依约履行协议，而被告却未按时全面履行给付义务。截止2015年3月16日，被告尚欠原告租金、堆码费及违约金共计25396元。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求解除原、被告的租赁合同，被告向原告支付租金及费用15396元，并判令被告向原告支付违约金（自2012年10月10日起至2015年3月16日止的违约金为10000元，自2015年3月17日起至欠款全部偿还之日止以应付未付款为基数按日率千分之一的标准支付违约金）。
被告渝发公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告旗井租赁站的经营者为邓伟。2012年4月27日，原告旗井租赁站作为出租方，与作为承租方的被告渝发公司签订了《租赁合同》，约定被告渝发公司向原告旗井租赁站租赁钢管和扣件等建筑设备，租赁期限不超过两年，钢管的日租金为0.009元／米，扣件的日租金为0.005元／套，租金＝租赁物数量×单位日租金×租赁天数；承租方返还租赁物时，由承租方维修后及时送回并堆码到出租方指定位置，也可以委托出租方代为维修或堆码，出租方按照《重庆北碚区童家溪镇旗井租赁站物质维修赔偿收费标准》，按入库数量向承租方收取维修费及每次12元／吨的堆码费；承租方如果违约按照应付租金总额的3%向出租方支付违约金，该违约金按日计算。同时，双方还约定将《重庆北碚区童家溪镇旗井租赁站物质维修赔偿收费标准》作为合同的附件，与《租赁合同》具有同等法律效力。《重庆北碚区童家溪镇旗井租赁站物质维修赔偿收费标准》确定的钢管的重量为260米／吨，扣件的重量为1000套／吨。在《租赁合同》的尾页，原告旗井租赁站和被告渝发公司均加盖了各自的公章，被告渝发公司的法定代表人尹海波签字确认。合同签订后，原告旗井租赁站于当日向被告渝发公司出租了钢管8250米和扣件4000套。2012年9月29日，被告渝发公司向原告旗井租赁站退还了上述钢管和扣件。此后，原、被告双方未对租赁的建筑设备进行结算，原告旗井租赁站的经营者邓伟曾多次向被告渝发公司催收租金，但被告渝发公司至今未向原告旗井租赁站支付租金和堆码费。
原告旗井租赁站未提供证据证明被告渝发公司在返还租赁物时是由被告渝发公司送回还是由原告旗井租赁站代为堆码。诉讼过程中，原告旗井租赁站以被告渝发公司的法定代表人尹海波和被告渝发公司作为共同被告诉至本院。庭审后，原告旗井租赁站撤回对尹海波的起诉，本院裁定予以准许。同时，原告旗井租赁站放弃要求被告渝发公司支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、租赁合同、公司基本情况、租出单、回收单和短信截图等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告旗井租赁站与被告渝发公司在平等、自愿的基础上签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律相关规定，该合同合法有效。承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。合同签订后，原告旗井租赁站按约履行了合同义务，但被告渝发公司未按合同约定及时向原告旗井租赁站支付租金（含堆码费），其行为已构成违约。鉴于被告渝发公司已退还了租赁物，且双方在《租赁合同》中约定的租赁期限已届满，合同的权利义务已终止，故原告旗井租赁站要求解除《租赁合同》的诉讼请求本院不予支持。其次，根据原、被告签订的《租赁合同》、租出单和回收单等证据，被告渝发公司于2012年4月27日至9月29日期间应向原告旗井租赁站支付租金为14608.75元（0.009元／米·天×8250米×155天＋0.005元／套·天×4000套×155天）。在诉讼过程中，原告未举证证明被告渝发公司在退还租赁物时系由原告旗井租赁站代为堆码，故对原告旗井租赁站要求被告渝发公司支付堆码费的请求不予支持。原告旗井租赁站在庭审后已放弃违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告渝发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝发金属回收有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告北碚区童家溪镇旗井租赁站租金14608.75元。
二、驳回原告北碚区童家溪镇旗井租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费434元，公告费800元，共计1234元，由被告渝发金属回收有限公司负担。此款原告北碚区童家溪镇旗井租赁站已向本院预交，被告渝发金属回收有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告北碚区童家溪镇旗井租赁站，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 凌文英
代理审判员 何 琳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年九月十六日
书 记 员 汪浪宇
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初878号
原告：王晓峰。
被告：郝欢迎（郝建成）。
原告王晓峰诉被告郝欢迎（郝建成）为民间借贷纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，因被告下落不明，我院依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，并依法适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓峰诉称：2015年7月6日被告郝欢迎（郝建成）以家庭所用在原告处借款9万元，双方口头约定月息1分。后经多次催要，被告至今本息未还，为此，提起诉讼，依法要求被告偿还9万元借款。
原告向本院提供证据如下：
1、2015年5月16借条一支。
2、2014年6月16日西坪派出所出具证明一份。
3、2015年12月7日郝建成个人书写的协议一份。
被告经公告送达起诉状及开庭传票后，在规定时间内未提交答辩状及相关证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2015年7月6日被告郝欢迎（郝建成）因家用为由在原告王晓峰处借款9万元，被告于同日给原告出具借款一支，内容为：“借款条（90000元），今借到王晓峰现金玖万元整。郝建成，2015.7.16号”。该款借出后，被告郝欢迎（郝建成）未偿还借款。
上述事实，有原告提交的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郝欢迎（郝建成）因做生意需资金向原告王晓峰借款9万元，被告给原告出具了借条，借款后长期不予偿还，侵犯了原告的合法财产权。现原告依据借据主张权利理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利自行放弃。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝欢迎（郝建成）于本判决生效后5日内一次偿还原告王晓峰借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，公告费560元，由被告郝欢迎（郝建成）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 ：田静
审判员 ：薛莹
审判员 ：赛赛
二〇一六年九月三十日
书记员 赵 源
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2382号
原告：桑景仁。
被告：邵启斌。
被告：寿光市惠农温室工程有限公司。住所地：寿光市建新街东段美林花园5-1-东3沿街房。
法定代表人：邵启斌，总经理。
原告桑景仁诉被告邵启斌、寿光市惠农温室工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年7月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员袁玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑景仁到庭参加诉讼，被告邵启斌、寿光市惠农温室工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份，原告为被告在山东省沂南县双泉村工地雇佣挖掘机承建温室土方工程。现被告尚欠原告工程款213700元；该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告工程款213700元。
两被告均未到庭。
经审理查明：2013年7月份，原告为被告在山东省沂南县双泉村工地承建的温室土方工程雇佣挖掘机施工。2013年9月7日，被告邵启斌出具欠条一份，欠条内容为：今欠到挖掘机沂南双泉村工地土方款项贰拾壹万叁仟柒佰元整（30天内结清）欠款人：邵启斌。欠条下方有被告邵启斌的签字、捺印确认。以上欠款，被告至今未付。
上述事实有原告提交的由被告邵启斌出具的欠条、中国工商银行现金支票及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的承揽合同系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告向被告交付工作成果后，被告应及时支付相应报酬，其拖欠工程款不予支付的行为构成违约，应承担清偿责任。原告提交的欠条中仅有被告邵启斌的个人签字，无被告寿光市惠农温室工程有限公司的署名、盖章确认，应由被告邵启斌对涉案欠款承担清偿责任。原告还主张被告寿光市惠农温室工程有限公司应承担还款责任，被告邵启斌出具的欠条无法证实涉案欠款为公司债务，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。被告邵启斌、寿光市惠农温室工程有限公司未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵启斌于本判决生效后十日内给付原告桑景仁工程款213700元；
二、驳回原告桑景仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，减半收取2253元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一五年十月十六日
书记员 杨艳青
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第399号
公诉机关松原市宁江区人民检察院
被告人王某甲，男，1989月3月3日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗，于2014年6月5日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经宁江区人民检察院批准，于2014年6月13日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）第360号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月22日中午，被告人王某甲在其承租的出租车的后挡风玻璃上张贴了招出租车白、晚班司机的广告，被害人王某某见此广告经与其联系，双方在宁江区伯都讷街庄园小区门口见面后，被告人王某甲谎称自己是出租车的车主，在骗取被害人王某某的信任后，以假冒的王某名字与被害人王某某签订出租车承租合同，骗得被害人王某某押金人民币4000元。
案发后，被告人王某甲将赃款全部返还给被害人。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人王某甲的供述，被害人王某某的陈述，证人李某某的证言以及抓获经过、提取笔录、承包合同、辨认笔录、户籍以及现实表现证明等书证在卷，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。案发后返还全部赃款，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币8000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一四年九月九日
书记员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第399号
公诉机关松原市宁江区人民检察院
被告人王某甲，男，1989月3月3日生，汉族，初中文化，农民，住宁江区。因涉嫌诈骗，于2014年6月5日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经宁江区人民检察院批准，于2014年6月13日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）第360�起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月22日中午，被告人王某甲在其承租的出租车的后挡风玻璃上张贴了招出租车白、晚班司机的广告，被害人王某乙见此广告经与其联系，双方在宁江区伯都讷街庄园小区门口见面后，被告人王某甲谎称自己是出租车的车主，在骗取被害人王某乙的信任后，以假冒的王某名字与被害人王某乙签订出租车承租合同，骗得被害人王某乙押金人民币4000元。
案发后，被告人王某甲将赃款全部返还给被害人。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人王某甲的供述，被害人王某乙的陈述，证人李某某的证言以及抓获经过、提取笔录、承包合同、辨认笔录、户籍以及现实表现证明等书证在卷，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。案发后返还全部赃款，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判�如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币8000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一四年九月九日
书记员 杨丽娜
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）元执字第473号
申请人秦瑞东。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司，住石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，组织机构代码：57283134-4法定代表人赵凯，职务：总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区榆太路138号。组织机构代码：81274102-3法定代表人张建英，职务:经理。
本院在执行秦瑞东与英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中由于被执行人已全部履行判决书所确定的义务。申请人秦瑞东已向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第01093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵可民
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1763号
原告詹本兴，男，汉族。
委托代理人邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。
被告惠恒均，男，汉族。
被告许自秋，女，汉族。
本院在审理原告詹本兴与被告惠恒均、被告许自秋物权保护纠纷一案中，原告詹本兴于2015年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告惠恒均、许自秋的起诉。
本院认为，原告詹本兴申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹本兴撤回起诉。
案件受理费10683元（已减半）免交。
审 判 长 孙加力
代理审判员 杨顺成
代理审判员 蒲婉馨
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何建业
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1894号
原告：叶六美。
委托代理人：卢华。
委托代理人：周晓佳。
被告：陈达忠。
本院在审理原告叶六美与被告陈达忠为民间借贷纠纷一案中，原告叶六美于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶六美的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告叶六美撤回起诉。
案件受理费人民币1300元（原告预交），减半收取人民币650元，由原告叶六美负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一四年九月十一日
代书记员 叶常青
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1142号
原告：李某（曾用名李香云），农民。
委托代理人：刘广才。
被告：谭某甲，农民。
原告李某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，委托代理人刘广才到庭参加诉讼。被告谭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于2002年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在成武县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子谭彦腾某。因原、被告性格不合，共同生活期间未能建立起夫妻感情。因为生气，被告于2012年5月外出打工，至今不归，期间也不与原告联系。原告被迫带孩子回娘家居住。原、被告夫妻关系已名存实亡。为解除和被告的婚姻关系，依据婚姻法的规定，具状起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子谭某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告谭某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在成武县民政局登记结婚，××××年××月××日，原告生育一子取名谭某乙。原、被告婚姻基础一般。婚后感情尚可。原告现以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的原则。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告系经人介绍相识，不久自愿办理了结婚登记手续，说明原、被告对彼此相互间比较满意。婚后原、被告在一起已经共同生活10余年之久，且已生育一子，原、被告间应当已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中原、被告难免会发生一些纠纷，需要原、被告相互理解、相互支持。只要原、被告多考虑孩子、多沟通交流，二人仍有继续共同生活的可能。原告未能提供证据证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度。对其要求离婚的诉讼请求依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告谭某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一四年八月七日
书记员 岳 伟
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第82号
申请人闫建峰，泉林纸业集团职工。
被申请人唐丙强。
申请人闫建峰因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月26日向本院提出申请，要求扣押被申请人驾驶的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的无牌号面包车。申请人已向本院提供10000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被申请人唐丙强驾驶的现停放在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的无牌号面包车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费120元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 亮
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第82号
申请人呼强。
被申请人王文龙。
申请人呼强与被申请人王文龙机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年2月14日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王文龙驾驶的车牌号为冀R×××××号中型普通客车（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一四年二月十四日
书记员 张晴
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5655号
原告：王惠印，男，1963年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：周爱珠，女，1972年4月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：林国义，男，1972年12月14日出生，汉族，住惠安县。
原告王惠印与被告周爱珠、林国义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠印向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年12月21日起至还款之日止的利息。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：判决两被告共同偿还原告借款19000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年12月21日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告周爱珠以经济困难为由于2016年12月21日向原告借款20000元，约定按银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。两被告为夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经原告催讨，两被告未能还款。
被告周爱珠、林国义未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告周爱珠于2016年12月21日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告于XX年X月X日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告周爱珠于2016年12月21日向原告借款20000元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告周爱珠出具借条1份交给原告收执。庭审中，原告自认被告周爱珠偿还借款本金1000元，尚欠借款本金19000元。
综上事实，本院认为，原告与被告周爱珠之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告周爱珠经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告周爱珠偿还尚欠借款19000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告周爱珠明确约定本案借款为被告周爱珠的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告林国义共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周爱珠、林国义应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王惠印借款19000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年12月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告周爱珠、林国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1872号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人梁新娃，男，汉族，身份证地址:山西省平陆县，。
上列申请执行人与被执行人梁新娃小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南长民诉保字第0010号
申请人潘东来，居民。
被申请人程军，居民。
申请人潘东来因被申请人程军欠款50万元逾期未还，申请人潘东来多次索要，被申请人程军均以种种理由久拖不还。为了防止申请人合法权益受到难以弥补损害的，申请人于2014年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人程军在连云港迪奥精细化工有限公司的股份进行保全，申请人潘东来已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘东来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人程军在连云港迪奥精细化工有限公司的股份进行保全，在保全期间，被申请人程军在连云港迪奥精细化工有限公司的股份不得转让、变卖。
二、对申请人潘东来所有的车牌号为苏CN90**号轿车一辆予以查封。查封期间，准许其使用，但不得转移、变卖、毁损、隐藏。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武向阳
二〇一四年四月十日
书记员 李晓霞
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保174号
原告林某1，女，1960年7月27日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人柯继贤，福建三山律师事务所律师。
被告高某1，女，1950年12月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈成梁，福建金欧律师事务所律师。
被告高某2，男，1970年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告苏某1，女，1973年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告苏某2，女，1980年1月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。
本院在审理（2015）仓民初字第872号原告林某1与被告高某1、高某2、苏某1、苏某2法定继承纠纷一案中，原告林某于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对坐落于福州市仓山区砖木构楼屋一直中：楼后房、厅后房并共有厨房1/2及厅房屋属林某2所有的拆迁安置权益予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告林某的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结坐落于福州市仓山区砖木构楼屋一直中：楼后房、厅后房并共有厨房1/2及厅房屋属林某2所有的拆迁安置权益；
二、查封原告林某提供担保的登记在林某3名下坐落于福州市晋安区单元房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一六年五月十九日
书 记 员 范彬彬
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保174号
原告林某一，女，1960年7月27日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人柯继贤，福建三山律师事务所律师。
被告高某一，女，1950年12月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈成梁，福建金欧律师事务所律师。
被告高某二，男，1970年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告苏某一，女，1973年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告苏某二，女，1980年1月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。
本院在审理（2015）仓民初字第872号原告林某一与被告高某一、高某二、苏某一、苏某二法定继承纠纷一案中，原告某一于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对坐落于福州市仓山区砖木构楼屋一直中：楼后房、厅后房并共有厨房1／2及厅房屋属林某二所有的拆迁安置权益予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告某一的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结坐落于福州市仓山区砖木构楼屋一直中：楼后房、厅后房并共有厨房1／2及厅房屋属林某二所有的拆迁安置权益；
二、查封原告某一提供担保的登记在林某三名下坐落于福州市晋安区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一六年五月十九日
书 记 员 范彬彬
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民诉前保字第71号
申请人刘巨金，男。
被申请人刘燕，女。
被申请人刘栋良，女。
申请人刘巨金诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人刘栋良在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行账号为6056370092XXXXXXXX的存款23055元予以冻结。并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人刘巨金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘栋良在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行账号为6056370092XXXXXXXX的存款23055元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧 华
二〇一四年九月二十六日
书记员 章新胜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1617号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蔡某，农民。2008年7月25日因犯聚众斗殴罪、伪造国家机关证件罪被温岭市公安局判处管制一年六个月。因本案于2013年11月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月24日转取保候审。
被告人林某，农民。2001年4月5日因犯聚众斗殴罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年。2004年4月7日因犯聚众斗殴罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2013年9月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月25日转取保候审。
被告人刘某，农民。2013年5月7日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2014年5月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月3日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2343号起诉书指控被告人蔡某、林某、刘某犯开设赌场罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人蔡某、林某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5、6月份期间，被告人蔡某、林某合伙在温岭市泽国镇下周村万豪酒店502房间提供桌椅、赌具开设“三明”赌博场头，被告人刘某负责望风，聚集陈某、郑某、姜某等多人参与赌博。场头靠向赌博坐庄人员抽头获利。场头开了10多天，获利人民币10000余元。
2、2013年7月份期间，被告人蔡某、林某合伙在温岭市泽国镇下周村万豪酒店502房间提供桌椅、赌具开设“三明”赌博场头，被告人刘某负责望风，聚集陈某、郑某、姜某等多人参与赌博。场头靠向赌博坐庄人员抽头获利。场头开了半个月，获利人民币20000余元。
3、2013年农历8月中旬，被告人蔡某、林某合伙在温岭市大溪镇流庆寺边上一间茅屋后面的空地上提供桌椅、赌具开设“三明”赌博场头，被告人刘某负责望风。场头靠向赌博坐庄人员抽头获利。场头开了3天，获利人民币3000余元。
2013年9月23日14时，温岭市公安局合成侦查大队民警在本市牧屿警务区门口抓获被告人林某，被告人林某到案后如实供述了公安机关掌握的犯罪事实。2013年11月24日，杭州铁路公安处台州站派出所民警在本市火车站二楼平台抓获被告人蔡某；2014年5月26日12时许，被告人刘某在被告人林某陪同下主动向牧屿警务区投案。被告人蔡某、刘某到案后，均如实供述其犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某、林某、刘某的供述，证人陈某、郑某、姜某等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，自首、立功情况说明，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、林某与人结伙，开设赌场，聚集他人赌博，并抽头获利；被告人刘某为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某、林某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人林某案发后劝说同案犯到案，系立功；且被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首；被告人刘某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人蔡某归案后如实供述其犯罪事实，三被告人当庭均能自愿认罪，被告人林某、刘某确有悔罪表现，决定对被告人蔡某依法予以从轻处罚，对被告人林某、刘某依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、被告人蔡某的犯罪所得人民币各18000元，被告人林某的犯罪所得人民币12000元，被告人刘某的犯罪所得人民币3000元均予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 阮家声
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台温刑初字第1617号公诉机关温岭市人民检察院。被告人蔡某。2008年7月25日因犯聚众斗殴罪、伪造国家机关证件罪被温岭市公安局判处管制一年六个月。因本案于2013年11月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月24日转取保候审。被告人林某。2001年4月5日因犯聚众斗殴罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年。2004年4月7日因犯聚众斗殴罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2013年9月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月25日转取保候审。被告人刘某。2013年5月7日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2014年5月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月3日转取保候审。温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2343号起诉书指控被告人蔡某、林某、刘某犯开设赌场罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人蔡某、林某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年5、6月份期间，被告人蔡某、林某合伙在温岭市泽国镇下周村万豪酒店502房间提供桌椅、赌具开设“三明”赌博场头，被告人刘某负责望风，聚集陈某、郑某、姜某等多人参与赌博。场头靠向赌博坐庄人员抽头获利。场头开了10多天，获利人民币10000余元。2、2013年7月份期间，被告人蔡某、林某合伙在温岭市泽国镇下周村万豪酒店502房间提供桌椅、赌具开设“三明”赌博场头，被告人刘某负责望风，聚集陈某、郑某、姜某等多人参与赌博。场头靠向赌博坐庄人员抽头获利。场头开了半个月，获利人民币20000余元。3、2013年农历8月中旬，被告人蔡某、林某合伙在温岭市大溪镇流庆寺边上一间茅屋后面的空地上提供桌椅、赌具开设“三明”赌博场头，被告人刘某负责望风。场头靠向赌博坐庄人员抽头获利。场头开了3天，获利人民币3000余元。2013年9月23日14时，温岭市公安局合成侦查大队民警在本市牧屿警务区门口抓获被告人林某，被告人林某到案后如实供述了公安机关掌握的犯罪事实。2013年11月24日，杭州铁路公安处台州站派出所民警在本市火车站二楼平台抓获被告人蔡某；2014年5月26日12时许，被告人刘某在被告人林某陪同下主动向牧屿警务区投案。被告人蔡某、刘某到案后，均如实供述其犯罪事实。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某、林某、刘某的供述，证人陈某、郑某、姜某等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，自首、立功情况说明，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某、林某与人结伙，开设赌场，聚集他人赌博，并抽头获利；被告人刘某为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某、林某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人林某案发后劝说同案犯到案，系立功；且被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首；被告人刘某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人蔡某归案后如实供述其犯罪事实，三被告人当庭均能自愿认罪，被告人林某、刘某确有悔罪表现，决定对被告人蔡某依法予以从轻处罚，对被告人林某、刘某依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）四、被告人蔡某的犯罪所得人民币各18000元，被告人林某的犯罪所得人民币12000元，被告人刘某的犯罪所得人民币3000元均予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  江俊溢二〇一四年十月二十四日书 记 员  阮家声
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4005-1号
申请执行人斯本辉。
委托代理人：ＸＸ姣。
被执行人斯宗华。
被执行人楼伟仙。
原告斯本辉与被告斯宗华、楼伟仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）东商初字第2722号民事调解书，已经发生法律效力。权利人斯本辉于2015年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月10日向被执行人斯宗华、楼伟仙直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的借款300000元并支付利息之义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人斯本辉未实现债权277440元及利息。现因被执行人斯宗华、楼伟仙查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2015年7月23日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4005号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 吕惠玲
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2292号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼。
负责人：张健。
被告：柴俊荣，男，1984年3月18日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告柴俊荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年6月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司负担。
审判员 刘欣
二〇一八年六月五日
书记员 张宣
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初591号
原告：中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市。
组织机构代码86651900-6。
法定代表人：邵长军，行长。
委托代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人：孙敏，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告：尹向前，男，1978年8月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行（以下简称建行东岳支行）与被告尹向前金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行东岳支行的委托代理人孙敏到庭参加了诉讼。被告尹向前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行东岳支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金79641.11元及利息、复利、滞纳金23206.88元（计算至2015年6月5日，之后的利息、复利、滞纳金计算至实际清偿日）；2.被告承担诉讼的各项费用。事实与理由：2008年9月4日，被告向原告申请办理了中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡），并愿意遵守《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》和《鲁通龙卡信用卡（B卡）使用章程》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的内容。原告依法定程序向被告发放了鲁通龙卡信用卡，卡号为62×××32。被告自2013年8月26日使用该卡刷卡消费，但经常不按约定按时足额偿还借款，自2015年3月10日后一直未还款。原告于2014年12月29日通过邮寄方式及上门催收的方式向被告催收，被告仍未还款。
被告尹向前未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，被告尹向前在原告处申请办理了中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡，并签字认可且遵守《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》的约定。《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》约定：甲方（龙卡IC信用卡领用人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方信用卡住账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。乙方可因甲方信用记录良好而调高甲方信用额度或信用卡等级。如甲方不愿调高，应在10日内要求乙方恢复，否则视为接受，无论甲方是否接受，甲方对已发生的欠款负有清偿责任。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。另外在中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准中约定持卡人在到期还款日或之前未偿还最低还款额时收取滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。后被告尹向前领取了卡号为62×××32中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡），并于2013年8月26日至2015年3月10日多次使用该信用卡进行消费。被告于2015年3月10日还款后，未再按约定向原告偿还欠款。截至2016年7月16日，被告共欠原告借款本金79641.11元，利息、复利及滞纳金共计41318.5元。
上述事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告尹向前在原告建行东岳支行处申请领用的中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡，实际上是被告以其信用作为担保，向原告申请一定额度的信用借款，先行透支使用，然后再按原被告认可的《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》的约定还款。原被告之间形成了金融借款合同关系。截至2016年7月16日被告多次使用信用卡消费并欠原告借款本金79641.11元、利息、复利及滞纳金41318.5元的事实由原告提交的证据足以认定，被告尹向前应予偿还。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金79641.11元并支付利息、复利、滞纳金的诉讼请求本院应予支持。关于利息、复利及滞纳金，截至2016年7月16日，利息、复利及滞纳金计41318.5元，自2016年7月17日起至本院判决确定的还款之日止，应按《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》的约定计算。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹向前于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行借款本金79641.11元。
二、被告尹向前于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行利息、复利及滞纳金（至2016年7月16日，利息、复利及滞纳金计41318.5元，自2016年7月17日起至本院判决确定的还款之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 逯元丽
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 刘庆玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 石向敏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初974号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人金某某，男，1967年2月19日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，现住上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）903号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月23日20时42分许，被告人金某某酒后驾驶牌号为沪C3XX**轿车，行驶至本市宝山区月罗公路、罗太路路口北侧约50米处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经鉴定，被告人金某某血样中乙醇含量为1.25毫克／毫升，属于醉酒驾驶。2016年3月7日，被告人金某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人金某某具有自首情节，建议判处被告人金某某拘役一个月至二个月刑罚，并处罚金。
被告人金某某对指控事�、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
�二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第02062号
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行。
法定代表人田磊，行长。
委托代理人梁兆国，中国农业银行股份有限公司台前县支行职员。
被告李某某，女，1987年2月5日出生，汉族。
被告刘某甲，女，1984年3月16日出生，汉族。
被告刘某乙，女，1956年6月15日出生，汉族。
被告刘某丙，男，1954年4月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉被告李某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司台前县支行的委托代理人梁兆国，被告李某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉称，2010年4月12日，被告李某某在该行贷款30000元，并签订借款合同，期限3年，利率7.965%，并由被告刘某乙、刘某甲、刘某丙为该笔贷款担保，合同到期后，经原告多次催要，被告总是以没钱为由拒不偿还。因被告违反约定，未按合同约定的期限归还我行的贷款本息，为了保证我行债权能得以清偿，请求法院判令被告偿还本金30000元及利息4380.75元。
被告李某某口头辩称，所贷的钱是李振用了，我只是签的字。
被告刘某乙口头辩称，对原告的起诉我没意见。
被告刘某甲口头辩称，当时光是让我签字了，在家签的，钱我也没用，具体情况不清楚。
被告刘某丙口头辩称，我只是签字了，具体情况我也不清楚。
经审理查明，被告李某某于2010年4月12日向原告中国农业银行股份有限公司台前县支行借款3万元，借款期限3年，约定月利率为7.965%，双方签订了借款合同并按照合同进行了履行，同时被告刘某乙、刘某甲、刘某丙对该笔借款提供担保。借款到期后被告李某某未偿还借款本金及利息，被告刘某乙、刘某甲、刘某丙也未履行担保责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司台前县支行与被告李某某之间借款属实，有双方签订的借款合同在卷予以证实。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行主张被告李某某偿还欠款本金3万及利息的请求予以支持。被告刘某乙、刘某甲、刘某丙对被告李某某借款进行了担保，应承担担保责任。被告李某某抗辩称所借款并非自己所用，庭审中只有陈述意见，没有提供相关证据予以证实，且与原告所提供的借款合同以及支付的借款自相矛盾，因此对被告的抗辩本院不予采纳。其他三被告抗辩只是签了字，其他并不知晓，不应承担担保责任，对该抗辩本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某支付原告中国农业银行股份有限公司台前县支行3万元及利息4380.75元（利息自借款之日起计算至2013年12月20日止）。于本判决书生效之日起十日内履行。
二、被告刘某乙、刘某甲、刘某丙对上述承担连带清偿责任。
案件受理费659元，由被告李某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 李加国
陪审员 马 芬
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 震
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2074号
原告李允，个体工商户。
被告张井得，农民，现下落不明。
原告李允诉被告张井得民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李允到庭参加诉讼，被告张井得经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李允诉称，2013年10月22日原被告签订借款协议，被告向原告借款20万元用于做生意，双方口头约定利息为年息8%，借款到期后，被告以各种理由拒不偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金，按照年利率8%支付借款期间的利息，并支付自2015年10月22日至借款本息还清之日止的逾期利息。
被告张井得在法定期间内未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原被告为朋友关系，被告张井得于2012年冬天向原告李允借款13万元，又于2013年夏天分别向原告借款4万元和3万元，原告均以现金的形式向被告支付。被告张井得于2013年10月22日为原告出具借条一张，双方约定借款本金20万元，借款期限两年，未约定借款利率及逾期利率。被告张井得未向原告李允偿还借款本金及利息。
另查，被告张井得现下落不明。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的借条、房屋使用权转让合同及被告张井得谈话视频资料内容可证。
本院认为，被告张井得三次向原告李允借款，原告均以现金的方式向被告支付，因原被告初系男女朋友关系，后为朋友关系，且被告借款时承诺能够近期还款，故原告出于信任均未要求被告出具借条符合常规情理。被告于2013年10月22日为原告出具借条，借条中约定“两年内还不清，河北省廊坊市永清县韩村镇九兴区张常沈村十六街八号别墅一处归李允所有”，原告提交的2013年12月20日原被告签订的房屋使用权转让合同，该证据签订时间及内容均与被告出具的借条内容相符且具有关联性。原告提交的与被告张井得谈话视频图像清晰，语言连贯且意思表达清楚，与原告提交的书面证据及当庭陈述所确定的借款事实相符，故对于被告张井得向原告李允借款20万元的事实本院予以认定。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告张井得为原告出具的借条双方既未约定借款利率，又未约定逾期利率，故原告要求被告支付借期内的利息诉讼请求本院不予支持；原告主张被告按照年利率8%支付逾期利息超过年利率6%，亦不符合法律相关规定，故超出部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张井得于本判决生效后十日内偿还原告李允借款20万元，并按照年利率6%支付自2015年10月23日至本判决确定的履行期限内实际给付之日止的借款逾期利息。
二、驳回原告李允其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告张井得负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 余 利
代理审判员 赵婧瑄
人民陪审员 韩义芝
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑书影
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2074号
原告李允，女，1977年7月3日出生，汉族，个体工商户，安徽省阜南县焦陂镇朱郢村人，现住廊坊市安次区北史家务乡中所村。
被告张井得，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，河北省永清县韩村镇张常沈村人，现下落不明。
原告李允诉被告张井得民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李允到庭参加诉讼，被告张井得经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李允诉称，2013年10月22日原被告签订借款协议，被告向原告借款20万元用于做生意，双方口头约定利息为年息8%，借款到期后，被告以各种理由拒不偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金，按照年利率8%支付借款期间的利息，并支付自2015年10月22日至借款本息还清之日止的逾期利息。
被告张井得在法定期间内未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原被告为朋友关系，被告张井得于2012年冬天向原告李允借款13万元，又于2013年夏天分别向原告借款4万元和3万元，原告均以现金的形式向被告支付。被告张井得于2013年10月22日为原告出具借条一张，双方约定借款本金20万元，借款期限两年，未约定借款利率及逾期利率。被告张井得未向原告李允偿还借款本金及利息。
另查，被告张井得现下落不明。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的借条、房屋使用权转让合同及被告张井得谈话视频资料内容可证。
本院认为，被告张井得三次向原告李允借款，原告均以现金的方式向被告支付，因原被告初系男女朋友关系，后为朋友关系，且被告借款时承诺能够近期还款，故原告出于信任均未要求被告出具借条符合常规情理。被告于2013年10月22日为原告出具借条，借条中约定“两年内还不清，河北省廊坊市永清县韩村镇九兴区张常沈村十六街八号别墅一处归李允所有”，原告提交的2013年12月20日原被告签订的房屋使用权转让合同，该证据签订时间及内容均与被告出具的借条内容相符且具有关联性。原告提交的与被告张井得谈话视频图像清晰，语言连贯且意思表达清楚，与原告提交的书面证据及当庭陈述所确定的借款事实相符，故对于被告张井得向原告李允借款20万元的事实本院予以认定。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告张井得为原告出具的借条双方既未约定借款利率，又未约定逾期利率，故原告要求被告支付借期内的利息诉讼请求本院不予支持；原告主张被告按照年利率8%支付逾期利息超过年利率6%，亦不符合法律相关规定，故超出部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张井得于本判决生效后十日内偿还原告李允借款20万元，并按照年利率6%支付自2015年10月23日至本判决确定的履行期限内实际给付之日止的借款逾期利息。
二、驳回原告李允其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告张井得负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 余 利
代理审判员 赵婧瑄
人民陪审员 韩义芝
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑书影
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2074号
原告永春县桃城房地产开发有限公司，住所地永春县桃城镇城东南街85号。
法定代表人郑建清，该公司经理。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告邱小真，女，1978年7月10日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告永春县桃城房地产开发有限公司与被告邱小真商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永春县桃城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告永春县桃城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 颜月清
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄芳曼
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2074号
原告夏某某，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告陈某某，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告夏某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告夏某某负担。
审判员 胡学华
二〇一五年十月二十七日
书记员 熊 晖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第354号
原告：深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：黄任超，该公司总经理。
委托代理人：罗娟娟，该公司员工。
委托代理人：郑明琴，该公司员工。
被告：王伟，男，汉族，住四川省达县。
原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司（以下简称“金阳成公司”）诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员江和平适用小额诉讼程序独任审理，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告金阳成公司的委托代理人罗娟娟到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金阳成公司诉称：被告是原告在管物业信义怡翠豪园＊栋＊单元＊＊＊房业主。被告自2012年11月至2013年6月19日欠缴管理费2180.86元、水费267.3元。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》第八条第四款的规定，被告逾期不缴纳上述费用，可按日加收0.5‰滞纳金，滞纳金为329.88元。被告前述本金、滞纳金共计2778.04元。原告向被告催缴，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付2012年11月至2013年6月19日拖欠的物业管理费2180.86元、水费267.3元、滞纳金329.88元（按日0.5‰计至起诉之日），共计2778.04元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告王伟没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告王伟于2011年1月17日与东莞市信义房地产开发有限公司签署《商品房买卖合同》，购买由东莞市信义房地产开发有限公司开发的广东省东莞市长安镇德政中路293号信义怡翠豪园＊幢＊单元＊＊＊号房，该房建筑面积为117.25平方米。该房交付给被告使用后，原告为被告代缴水费，被告每月10日、15日交付当月管理费及已由原告代缴的水费。如被告逾期交付，应按每天0.5‰向原告交纳滞纳金。但被告入住后，从2012年11月至2013年6月未向原告交纳管理费2180.86元，并拖欠代缴水费267.3元。原告主张以拖欠的管理费和水费为本金，从拖欠的次月16日计至2013年12月17日的滞纳金共计329.88元。因按规定原告只能按管理费每月每平方米2.4元收取，庭审中原告确认其应将2013年之前多收取的管理费退还给被告，数额为246.23元。
原告的总公司原名为深圳市世房物业管理有限公司，2012年1月4日变更为深圳市金阳成物业管理有限公司。
以上事实，有原告提交的商品房合同买卖合同、被告欠款明细、住户家庭情况登记表，当事人陈述及本院的庭审录音录像附卷为证。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所提交的证据没有相反证据反驳，可以作为认定案件事实的依据。原告为被告提供了物业管理服务，被告应按约定支付物业管理费及原告为被告垫付的水费费用。被告从2012年11月至2013年6月未向原告交纳管理费2180.86元，原告对上述费用提供了相关的单据，本院予以认定。因原告同意扣除其应退还2013年前多收取的管理费246.23元，故被告实际应支付的管理费为1934.63元。原告主张的滞纳金，实际系逾期付款违约金。按约定被告逾期付款应按每日0.5‰支付违约金，原告诉请被告支付违约金至起诉之日，但原告实际请求的数额计至2013年12月17日，属于原告对其权利的处理，故本院按原告请求的数额329.88元予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告王伟于本判决生效之日起五日内向原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司支付物业管理费1934.63元、代垫水费267.3元、违约金329.88元共计2531.81元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司承担5元，由被告王伟承担20元。
本判决为终审判决。
审判员 江和平
二〇一四年三月三日
书记员 吴小婉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1847号
原告：谭叔岩，现住洮南市。
被告：曹普祥，现住洮南市，其他不详。
原告谭叔岩与被告曹普祥借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告谭叔岩到庭参加诉讼。被告曹普祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谭叔岩向本院提出诉讼请求：要求被告曹普祥偿还欠款本金10000.00元，并支付利息（自2006年1月13日起至支付完毕止，按月利1.5分计算）。事实和理由：曹普祥经商因资金不足，于2006年1月13日经他人介绍在谭叔岩处借款10000.00元，当时曹普祥同意给月息2分，出据欠据时写月息1.5分。此款经谭淑岩多次索要，曹普祥未能给付，故起诉至法院，要求给付欠款本金及利息。
曹普祥未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
庭审中谭叔岩向法庭提供了曹普祥于2006年1月13日出具的欠据一枚，证明欠款的时间、数额及利息的约定。因曹普祥未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对以上证据予以采信。
综上，本院确认如下案件事实：2006年1月13日曹普祥在谭叔岩处借款10000.00元，并为谭叔岩出具欠据一枚，约定月1.5分。此款经谭淑岩多次索要，曹普祥未能给付，故起诉至法院，要求曹普祥给付欠款及利息。
本院认为，曹普祥在谭叔岩处借款，并为其出具欠据，理应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曹普祥于本判决生效后立即偿还欠谭叔岩借款本金10000.00元，并自2006年1月13日起至本金给付完毕止，按月利1.5分计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，减半收取285.00元由曹普祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张玉辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 贾 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第483号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。2013年10月14日因盗窃行为被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃于2013年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2514号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日19时许，被告人杨某来到深圳市龙华新区梅观高速公路旁的高速公路员工宿舍对面，使用钳子、电工刀等工具，盗剪了高速公路扩建项目部埋设在该地点的30米规格为25平方毫米X5的电缆线（未通电）（鉴定价值为人民币1910元）。杨某将电缆线剥皮后，在携赃逃离的过程中被抓获归案，涉案电缆线被缴获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人杨某的供述与辩解、被盗的电缆线及作案工具（照片）、被告人身份信息、情况说明、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、提取笔录、抓获经过、行政处罚决定书、证人陈某甲、陈某乙的陈述及辨认笔录、涉案财产价值鉴定结论书、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月29日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一四年五月六日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 王丹霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第483号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年1月2日出生，广东省龙川县人，汉族，初中文化。2013年10月14日因盗窃行为被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃于2013年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2514号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日19时许，被告人杨某来到深圳市龙华新区梅观高速公路旁的高速公路员工宿舍对面，使用钳子、电工刀等工具，盗剪了高速公路扩建项目部埋设在该地点的30米规格为25平方毫米X5的电缆线（未通电）（鉴定价值为人民币1910元）。杨某将电缆线剥皮后，在携赃逃离的过程中被抓获归案，涉案电缆线被缴获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人杨某的供述与辩解、被盗的电缆线及作案工具（照片）、被告人身份信息、情况说明、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、提取笔录、抓获经过、行政处罚决定书、证人陈某甲、陈某乙的陈述及辨认笔录、涉案财产价值鉴定结论书、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月29日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一四年五月六日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 王丹霞（兼）
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2106号
原告常某某，住涿州市。
被告郑某某，住涿州市。
原告常某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘会波独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，相识不久便于2014年5月19日在涿州市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方未建立牢固的感情基础，婚后不久被告便经常因琐事与原告争吵，由于原告有疾病在身，被告也未尽到夫妻之间的照顾、扶助义务，对原告不理不睬。现原告认为其与被告之间的感情确已破裂，故请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，在两年前，我们就认识了，已经在一起居住了，我们有感情基础，我平时对他生活起居照顾周到，原告是因为有其他的原因和我闹离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，于2014年5月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般，婚后无子女。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告起诉来院，请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系。
以上事实，有结婚证及原、被告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但经过一段时间了解后才登记结婚，有一定的感情基础。双方均系再婚，应彼此珍惜，互谅互让，遇事及时沟通，共同维护家庭的和睦与幸福。现原告起诉离婚，因其未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告常某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘会波
二〇一四年八月八日
书 记 员 孟令丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02825号
罪犯王志军，男，1973年10月27日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省河源市中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）河刑初字第20号刑事判决，以被告人王志军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2005年8月2日作出（2005）粤高法刑一中字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年11个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2025年6月25日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯王志军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王志军在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王志军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年12月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6888号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟。
委托代理人隋立中。
被告付丽英，女，汉族，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告付丽英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、隋立中，被告付丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房信物业诉请：要求被告支付2009年1月1日至2014年8月31日物业服务费2014.90元；案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。于2007年9月与莹华里小区业主会签订《天津市物业管理服务合同》，期限为两年，自2007年1月24日至2009年1月24日，约定物业管理服务费的收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.35元由业主交纳。2009年与莹华里小区业主会签订了《物业服务补充合同》，约定原告继续履行服务至2011年12月底，并约定原先合同条款继续有效。2011年12月14日，原告与莹华里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限是2012年1月1日至2013年12月31日，约定物业管理服务费的收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.50元由业主交纳。合同到期以后原告与莹华里业主会未签订书面的物业服务合同，2014年10月23日，莹华里小区业主会出具了说明，证明原告自2014年1月1日至2014年10月8日一直在莹华里小区提供物业服务。被告在莹华里小区所有的房屋建筑面积为70.45平方米，被告自2009年1月1日至2011年12月31日每月应交纳物业管理服务费为24.6575元；2012年1月1日至2014年8月31日每月交纳物业管理服务费为35.225元。原告如约为莹华里提供了物业服务，庭审中被告以2006年家中玻璃被砸、小区车辆乱停乱放、小区环境脏乱差、保安不履行职责、小区其他业主挡住自家采光等为由拒绝交纳物业管理服务费。自2009年1月1日至2014年8月31日被告未向原告交纳物业管理服务费共计2014.90元，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告居住的小区业主委员会签有《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》，合同中明确约定了双方的权利、义务，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故认定上述合同合法有效，对小区全体业主具有约束力，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。原告一直依约对小区实施物业管理服务，被告应按时交纳物业服务费。由于原告在对该小区实施物业服务中确实存有公共秩序管理不到位、保安巡查不力、小区卫生环境管理不完善等服务瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额，予以酌减10%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告付丽英给付原告天津市房信物业发展有限公司自2009年1月1日月至2014年8月31日物业服务费2014.90元的90%计1813.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付丽英负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市房信物业发展有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 田 云
二〇一四年十一月四日
书记员 李可薇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。