甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终562号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司石家庄营业部，住所地河北省石家庄市桥西区。负责人：梁永兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁峰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）李某某，女，1971年1月11日出生，汉族，现住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：保定元昌汽车运输服务有限公司，住所地河北省保定市南市区。法定代表人：李某某，该公司经理。被上诉人（原审被告）韩某某，男，系冀****Q挂车车主，住河北省石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）郑某某，男，1977年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。上诉人亚太财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称亚太保险石家庄营业部）因与被上诉人李某某、保定元昌汽车运输服务有限公司、韩某某、郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院(2016)甘0111民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月15日受理，依法组成合议庭。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，不开庭进行了审理。现已审理终结。亚太保险石家庄营业部上诉请求：1、将本案发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费和公告费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。本案原告李某某将修理发票交给郑某某，已经说明被告将赔款支付给原告的事实成立，而原告提交的收据因没有被告人员的证明无法核实其真实性，一审确认该收据证据不足。2、一审判决上诉人重复赔偿不合理、不合法。被保险人向上诉人提交发票原件等证据后，上诉人已经将赔款7960元支付给保定元昌汽车运输服务有限公司法人李某某账户内，属于合理合法的理赔程序。3、原告提交的交通费和邮寄费无法核实与本次事故的关联性，财产损害的交通费和邮寄费不属于保险公司赔偿范围，可找侵权人赔偿。李某某辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。保定元昌汽车运输服务有限公司、韩某某、郑某某没有提交答辩意见。李某某向一审法院起诉请求：1.判令四被告赔偿原告汽车修理费7960元、修理费330元、安装门碗拉手费380元、交通费5000元、误工费1166.7元、邮寄费50元，共计14886.7元；2、本案的诉讼费由四被告承担。一审法院认定的事实：2014年10月5日15时51分许，被告郑某某驾驶车牌号为冀****47冀****Q挂的重型半挂货车，由东向西行驶至京藏高速1681公里200米时，与原告李某某驾驶的车牌号为青****00的小型客车发生碰撞，造成青****00号车受损的道路交通事故。甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队张家寺大队于2014年12月29日作出第号道路交通事故认定书认定：郑某某负负本起事故全部责任，李某某无责任。2014年12月29日，被告郑某某从原告李某某处取走了修车发票二张，金额分别为7960元和330元，同时被告郑某某向原告出具了收条。另查，事故车辆冀****47冀****Q挂的所有权人为：牵引车冀****47为被告保定元昌汽车运输服务有限公司，挂车冀****Q挂为被告韩某某，被告郑某某为事故车辆的驾驶司机。事故车辆在被告民安财产保险有限公司石家庄营业部投保了交强险和商业险，事故发生时该车在保险期内。再查，民安财产保险有限公司河北分公司分别于2014年12月11日和2015年1月12日向被告保定元昌汽车运输服务有限公司法定代表人李某某的个人账户支付了2000元和5960元。一审法院认为，公民合法的财产应该得到保护，财产受到侵害的，有权请求赔偿损失；机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，同时投保商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司根据保险合同予以赔偿，不足部分，由机动车各方按照各自过错的比例分担责任。经核算，原告李某某在该起事故中的损失为：1、汽车修理费7960元、330元以及安装门碗拉手380元，由于有被告郑某某给原告李某某出具的收条以及发票为证，故本院予以支持；2、原告要求交通费5000元，本院结合本案实际，酌情支持500元；3、邮寄费50元，由于有原告提交的票据为证，故本院予以支持；4、原告要求误工费1166.7元，由于原告李某某在该起事故中并未受伤，结合本案实际，本院对于该诉讼请求不予支持；综上，原告在该起事故中的损失为9220元。在该起事故中被告郑某某驾驶的冀****47冀****Q挂号车辆违反交通法规行驶，负此次事故的全部责任，事故车辆冀****47冀****Q挂在被告民安财产保险有限公司石家庄营业部投保了交强险和商业险，故其应当在保险的限额内承担赔偿责任。被告保定元昌汽车运输服务有限公司、韩某某作为被保险人应在赔付原告李某某的各项费用后，再向保险公司提出理赔申请，保险公司应在确定原告李某某收到赔偿款后，再向被告保定元昌汽车运输服务有限公司、韩某某支付赔偿款或者直接向原告李某某理赔，被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在未确定原告李某某是否收到赔偿款的情况下将赔偿款支付给了被告保定元昌汽车运输服务有限公司，其本身违反法律规定和存在过错，故对于被告民安财产保险有限公司石家庄营业部辩称的其已经将赔偿款支付给被告保定元昌汽车运输服务有限公司的辩解理由本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：被告民安财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告李某某各项损失9220元。案件受理费192元和公告费560元，被告民安财产保险有限公司石家庄营业部承担610元，超诉部分142元由原告李某某承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，发生交通事故后，受害人请求投保交强险和商业三者险的保险公司赔偿的，经审查核实符合赔偿条件的，人民法院应当支持。亚太保险石家庄营业部提出李某某将修理发票交给被上诉人郑某某，就已经证明被上诉人将赔偿款支付给李某某。该上诉意见没有任何证据证明，本院不予采信。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”李某某个人不是被保险人，上诉人亚太保险石家庄营业部将赔偿款7960元打入李某某的个人账户没有依据，其没有尽到审查义务，应当向受损害人李某某赔付，一审对此认定正确。亚太保险石家庄营业部打入李某某个人账户的赔偿款属于不当得利，其可以要求不当得利人返还。至于上诉人亚太保险石家庄营业部提出交通费和邮寄费不属于保险赔偿范围的问题，经查，财产损害赔偿的交通费和邮寄费等其他间接损失，确不在保险理赔的范围内，该损失应当由侵害人进行赔偿。综上所述，亚太保险石家庄营业部的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销兰州市红古区人民法院(2016)甘0111民初73号民事判决；二、上诉人亚太财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿被上诉人李某某各项损失8670元；三、被上诉人韩某某、郑某某赔偿被上诉人李某某交通费、邮寄费548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费192元、公告费560元，二审案件受理费192元，合计944元，上诉人亚太财产保险有限公司石家庄营业部承担192元，被上诉人韩某某、郑某某承担610元，被上诉人李某某承担142元。本判决为终审判决。审 判 长  张秉德审 判 员  张惠东代理审判员  刘桂刚二〇一七年三月二十三日书 记 员  丁姝文