wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初3309号原告：王美荣，女，1969年出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：胡金荣，女，1963年出生，满族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：宫品晶，内蒙古匡维律师事务所律师。原告王美荣诉被告胡金荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王美荣、被告胡金荣委托诉讼代理人宫品晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王美荣向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告欠款本金100000.00元，并按照月利率2%偿还自2016年1月20日起至全部欠款偿还完毕之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间为朋友关系，2016年1月20日因被告急需周转资金，向原告借款100000.00元，约定月利率2%，并为原告出具了借据一枚。多次索要未果，为此，诉至法院要求被告给付欠款及利息，利息从2016年1月20日起至欠款本金付清时止。被告胡金荣答辩称，对原告的诉请金额及利息均没有异议，同意偿还，只是现在没有能力偿还。原告王美荣为证明其主张向本院提供2016年1月20日胡金荣出具借据一枚，证明欠款金额及约定的利息。被告胡金荣质证对借据没有异议，借款是用于资金周转。本院经审理查明：原告王美荣与被告胡金荣系朋友。2016年1月20日，被告胡金荣因资金周转向原告借款100000.00元，借据注明“月利2%，借款人胡金荣，从2016年1月20日起计息”。因被告胡金荣至今未履行还款义务原告诉至本院，要求被告给付欠款本息。本院认为，原告王美荣请求被告胡金荣偿还借款本息，提供了被告胡金荣2016年1月20日为原告王美荣出具的借据，被告胡金荣对借据无异议，但暂时无力偿还。本院对原告王美荣主张被告胡金荣借款的事实予以认定，请求从借款之日起按月利率2%支付利息至借款本金偿还完毕之日止的约定不违反法律规定，故对原告王美荣请求被告胡金荣偿还借款本息的请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告胡金荣于本判决生效后十日内偿还原告王美荣借款本金100000.00元，并从2016年1月20日起，按月利率2%支付利息至借款本金全部偿还之日止。案件受理费减半收取1721.00元，由被告胡金荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员王玉芳二0一八年八月二十一日书记员王耀慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0279号
原告刘某甲，农民。
法定代理人刘某丙，男，汉族，农民。
委托代理人刘腾。
被告李某，农民。
委托代理人李荣彪。
本院在审理原告刘某甲诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某甲于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
审判员 徐吉童
二〇一四年六月十六日
书记员 孙文娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00101号
原告綦江齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河解放路666号，组织机构代码74532455-2。
法定代表人云珀，该公司董事长。
被告安源客车制造有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高新技术工业园汽车工业园，组织机构代码78145033-7。
法定代表人刘智明，该公司经理。
原告綦江齿轮传动有限公司诉被告安源客车制造有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年3月14日自愿申请撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告綦江齿轮传动有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，应减半收取1150元，由原告綦江齿轮传动有限公司承担（此款原告已交纳）。
审判员 王双庆
二〇一四年三月十四日
书记员 张 目
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执复2号
复议申请人（异议人）：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。统一社会信用代码：9135090055505415X5。
法定代表人：余孝岛，董事长。
申请执行人：梅传瑶，男，1964年7月14日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人：杨义满，男，1969年10月9日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人：福建君德实业开发有限公司，住所地福鼎市金九龙C栋12楼。组织机构代码证：79378916-X。
法定代表人：杨义满，董事长。
复议申请人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司（以下简称“恒兴村镇银行”）不服福建省柘荣县人民法院（以下简称柘荣法院）（2016）闽0926执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
柘荣法院查明，申请执行人梅传瑶与被执行人杨义满、福建君德实业开发有限公司民间借贷纠纷一案，受宁德市中级人民法院指定于2016年1月5日立案执行，宁德市中级人民法院于2014年12月8日作出执行裁定书，裁定冻结福建君德实业开发有限所持有的福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司股金证号为000000064项下的股金。福鼎市人民法院于2016年8月22日就异议人与福鼎市金湾新型建材开发有限公司、福建君德实业开发有限公司等人金融借款合同纠纷一案作出参与分配函，并向柘荣法院发出。2016年9月26日，柘荣法院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖以上股金，拍卖成交价为8767567元，并于2016年11月23日作出《柘荣县人民法院关于福建君德实业开发有限公司股权拍卖款分配方案》。
恒兴村镇银行对该分配方案存在异议，向柘荣法院提出书面异议。
柘荣法院认为，被执行人福建君德实业开发有限公司是企业法人，目前尚未有当事人申请破产，也未发现有关法院受理破产案件，对于普通债务应按照执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。柘荣法院据此作出《柘荣县人民法院关于福建君德实业开发有限公司股权拍卖款分配方案》，事实和法律依据充分。关于分配方案中的“优先偿还申请执行人梅传瑶的借款本息”，并非指申请执行人享有优先受偿权，而是指申请执行人的债权清偿顺序在前。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第一款、第五百一十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第1款的规定，裁定驳回异议人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司的异议请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”根据上述规定，执行程序中对分配方案异议的处理，执行法院贯彻的是“当事人主义”，并不需要行使对异议进行审查的职权，故恒兴村镇银行针对财产分配方案提出的异议申请不符合执行异议案件的受理范围，应予驳回。柘荣法院执行裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省柘荣县人民法院（2017）闽0926执异1号执行裁定；
二、驳回福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 杰
审判员 李仕干
审判员 郑国巍
二〇一七年四月十三日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(183386,225)?)或者第二百二十七条(?javascript:SLC(183386,227)?)规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；……
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执复2号复议申请人（异议人）：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。统一社会信用代码：9135090055505415X5。法定代表人：余孝岛，董事长。申请执行人：梅传瑶，男，1964年7月14日出生，汉族，住福鼎市，被执行人：杨义满，男，1969年10月9日出生，汉族，住福鼎市，被执行人：福建君德实业开发有限公司，住所地福鼎市金九龙C栋12楼。组织机构代码证：79378916-X。法定代表人：杨义满，董事长。复议申请人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司（以下简称“恒兴村镇银行”）不服福建省柘荣县人民法院（以下简称柘荣法院）（2016）闽0926执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。柘荣法院查明，申请执行人梅传瑶与被执行人杨义满、福建君德实业开发有限公司民间借贷纠纷一案，受宁德市中级人民法院指定于2016年1月5日立案执行，宁德市中级人民法院于2014年12月8日作出执行裁定书，裁定冻结福建君德实业开发有限所持有的福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司股金证号为000000064项下的股金。福鼎市人民法院于2016年8月22日就异议人与福鼎市金湾新型建材开发有限公司、福建君德实业开发有限公司等人金融借款合同纠纷一案作出参与分配函，并向柘荣法院发出。2016年9月26日，柘荣法院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖以上股金，拍卖成交价为8767567元，并于2016年11月23日作出《柘荣县人民法院关于福建君德实业开发有限公司股权拍卖款分配方案》。恒兴村镇银行对该分配方案存在异议，向柘荣法院提出书面异议。柘荣法院认为，被执行人福建君德实业开发有限公司是企业法人，目前尚未有当事人申请破产，也未发现有关法院受理破产案件，对于普通债务应按照执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。柘荣法院据此作出《柘荣县人民法院关于福建君德实业开发有限公司股权拍卖款分配方案》，事实和法律依据充分。关于分配方案中的“优先偿还申请执行人梅传瑶的借款本息”，并非指申请执行人享有优先受偿权，而是指申请执行人的债权清偿顺序在前。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、第五百一十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第1款的规定，裁定驳回异议人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”根据上述规定，执行程序中对分配方案异议的处理，执行法院贯彻的是“当事人主义”，并不需要行使对异议进行审查的职权，故恒兴村镇银行针对财产分配方案提出的异议申请不符合执行异议案件的受理范围，应予驳回。柘荣法院执行裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省柘荣县人民法院（2017）闽0926执异1号执行裁定；二、驳回福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 吴 杰审判员 李仕干审判员 郑国巍二〇一七年四月十三日书记员 陈丽椿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(183386,225)?)或者第二百二十七条(?javascript:SLC(183386,227)?)规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第632-3号
申请执行人刘佳，×××，女，1987年6月24日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人肖连革，×××，男，1968年3月31日生，汉族，呼兰电业局工人。
被执行人崔放，×××，男，1971年1月9日出生，汉族，工人，原住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼兰民初字第16号民事判决书，依法受理申请人刘佳申请执行被执行人崔放民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人崔放在哈尔滨住房公积金管理中心呼兰办事处公积金账户、中国工商银行哈尔滨呼兰支行工资账户（账号：×××），现双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行标的41，360.00元，和解标的41，360.00元，已履行17，500.00元，尚欠23，860.00元，申请执行人同意解除对被执行人崔放在中国工商银行哈尔滨呼兰支行工资账户（账号：×××）的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人崔放在中国工商银行哈尔滨呼兰支行工资账户（账号：×××）的冻结。
二、终结本次执行程序。
三、如果被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年九月三十日
书记员 陈良富
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00014号
原告：王秀然，女，1989年10月18日出生，汉族。
委托代理人：禇汉华，安徽禇汉华律师事务所律师。
被告：刘想，男，1986年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告王秀然诉被告刘想离婚纠纷一案中，原告王秀然于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀然的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王秀然撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王秀然负担。
审判员 张丽丽
二〇一四年一月二十日
书记员 王显泉
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第244号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：桂某某，男，1974年6月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地址：江西省九江市，现暂住连江县。2013年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年2月27日由连江县人民检察院决定不予逮捕，次日由连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2012年12月下旬至2013年1月17日，被告人桂某某在连江县清禄鞋业有限公司上班期间，趁四周无人之机，先后多次将公司13号楼9课间货架上的15双成品阿迪达斯运动鞋盗走，并在下班时将鞋子绑在腹部带出公司藏匿于其连江县敖江镇上山村暂住处。盗后被告人桂某某以每双人民币280元价格卖出3双，得款人民币840元。2013年1月23日晚，连江县公安局抓获被告人桂某某并追回被盗的15双鞋子（包括出卖的3双）发还连江清禄鞋业有限公司。经连江县价格认证中心鉴定，上述15双运动鞋价值人民币7500元。
以上事实，被告人桂某某在开庭审理中亦无异议，并有证人许某某、魏某某证言及辨认笔录；连江县公安局搜查笔录、扣押发还物品清单；指认现场照片；连江县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；连江清禄鞋业有限公司证明、价格证明；公安行政处罚决定书；常住人口信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，价值达人民币7500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人桂某某能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。审理中，被告人桂某某主动退出全部违法所得。根据被告人桂某某的犯罪情节与悔罪表现，对其可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人桂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人桂某某退出的非法所得人民币840元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 陈海云
人民陪审员 陈东芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条?盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条?因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第649号
原告：陈正兵。
被告：应超剑。
原告陈正兵与被告应超剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告陈正兵到庭参加诉讼，被告应超剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈正兵诉称：2013年7月25日，被告向原告借款人民币6万元，约定同年8月24日归还，月利息2分计算。到期后，经原告多次催讨无果。请求判令被告归还原告借款6万元及利息（利息从2013年7月25日按月息2分计算至实际履行之日止，算至2014年8月25日为15600元）。诉讼费用由被告承担。
原告陈正兵为证实自己的主张，向本院提交了借款协议一份，以证明被告应超剑向其借款6万元等事实。
被告应超剑未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告应超剑因缺席未对原告陈正兵提交的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2013年7月25日，被告应超剑向原告陈正兵借款，双方签订借款协议一份，协议载明：借款金额6万元，借款期限一个月（至2013年8月24日），现金收到，月息2分计算等内容。借款到期后，被告应超剑未归还借款。
本院认为，被告应超剑向原告陈正兵借款，是当事人的真实意思表示，除利息约定超过银行同期贷款利率四倍而部分无效外，其他未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。被告应超剑借款后未如期归还，应当承担返还借款并支付利息的责任。原告的诉讼请求，除超出银行同期贷款利率四倍部分不予支持外，其他符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告应超剑于本判决生效之日起十日内归还原告陈正兵借款人民币6万元及利息14784元（利息从借款之日起计算至2014年8月25日止，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈正兵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元，由原告陈正兵负担20元，被告应超剑负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 厉益平
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 陈玉梅
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2922民初352号
原告：阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张忠，该公司总经理。
公司地址：阿拉善右旗巴丹吉林镇巴丹吉林南路金沙酒店一楼。
委托代理人：许军，内蒙古民智律师事务所律师。
被告:格日勒图雅，女，蒙古族，出生于1978年1月6日，阿拉善右旗草原工作站干部，现住内蒙古自治区。
被告：贾瑞，男，汉族，出生于1988年7月6日，甘肃省张掖市人，现住甘肃省张掖市。
被告：杨哈斯巴根，男，蒙古族，出生于1970年12月1日，阿拉善右旗蒙古族中学职工。
被告：其木格，女，蒙古族，出生于1970年6月24日。
本院在审理原告阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司诉被告格日勒图雅、被告贾瑞、被告杨哈斯巴根、被告其木格借款合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司于2018年8月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费692元，由原告阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司负担。
审判员 哈斯 乌拉
二〇一八年八月十三日
书记员 乌兰巴特尔
山东省临朐县人民法院行 政 判 决 书（2014）临行初字第31号原告韩其永。被告临朐县人力资源和社会保障局，地址：临朐县城新华路**。法定代表人段清，局长。委托代理人王善鹏，该局工作人员。原告韩其永不服被告临朐县人力资源和社会保障局作出的临人社工伤不予受字（2014）002号工伤认定申请不予受理决定，于2014年7月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告韩其永、被告委托代理人王善鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告临朐县人力资源和社会保障局于2014年4月17日作出临人社工伤不予受字（2014）002号工伤认定申请不予受理决定书，认定：原告韩其永2014年3月8日因工作劳累，致使右足跖痛症、腰肌劳损，不符合《工伤保险条例》规定的受理条件，决定不予受理。被告临朐县人力资源和社会保障局未向法庭提供证据。原告诉称，原告提供的工伤认定申请书、门诊病历中有右足第二跖骨中段骨皮质连接欠佳、右足第二跖骨中段陈旧性骨折的症状。被告作出不予受理决定的行政行为违法，请求撤销被告作出的临人社工伤不予受字（2014）002号工伤认定申请不予受理决定书。原告向法庭提供了以下证据：1、被告作出的临人社工伤不予受字（2014）002号工伤认定申请不予受理决定书；2、工伤认定申请表；3、2014年3月16日的处方；4、2014年3月24日的诊断证明；5、2014年4月6日的诊断证明；6、影像科诊断证明；7、韩其永的身份证复印件；8、临朐县人民医院的门诊病历两本。原告以上述证据证明其在申请工伤认定时提供了材料。被告辩称，2014年4月8日，原告韩其永以“其在临朐珍苑食品有限公司工作时发生工伤”为由向我局申请工伤认定。我局根据当时的证据材料作出了临人社工伤不予受字（2014）002号工伤认定申请不予受理决定书。韩其永不服，向临朐县人民政府提出行政复议。行政复议期间，韩其永自愿撤回复议申请，并到我局领取了申请工伤认定的相关材料。原告备全材料后，可向我局重新提出工伤认定申请。综上，请求驳回原告的诉讼请求。对原告提供的证据，被告无异议。根据以上证据及庭审笔录，本院确认以下事实：2014年4月8日，原告以“其在临朐珍苑食品有限公司工作时发生工伤”为由向被告申请工伤认定，并提供了工伤认定申请表、病历、诊断证明等材料。2014年4月17日被告作出临人社工伤不予受字（2014）002号工伤认定申请不予受理决定书，认定：原告韩其永2014年3月8日因工作劳累，致使右足跖痛症、腰肌劳损，不符合《工伤保险条例》规定的受理条件，决定不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为，《工伤保险条例》第五条规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。因此，被告作为临朐县的社会保险行政部门有受理工伤认定申请并作出认定的职权。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政地为没有证据、依据”。被告临朐县人力资源和社会保障局在举证期限内未提供证据和依据，应视为其作出的临人社工伤不予受字（2014）002号工伤认定申请不予受理决定书没有证据和依据。综上，被告作出的临人社工伤不予受字（2014）002号工伤认定申请不予受理决定书，事实不清，证据不足，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：撤销被告临朐县人力资源和社会保障局作出的临人社工伤不予受字（2014）002号工伤认定申请不予受理决定书。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于德华审 判 员  常方栋人民陪审员  石 峰二〇一四年十月十二日书 记 员  赵清香
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第440-5号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市。
代表人：贾正生，该××行行长。
被执行人：陈春彩。
被执行人：郭定勇。
被执行人：张忠明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行（以下简称台州农行）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2015年10月14日作出的（2015）台仲裁字第550号裁决书，于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人陈春彩、郭定勇、张忠明履行该仲裁裁决所确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据该裁决，陈春彩、郭定勇应归还台州农行分期资金本金人民币152423.42元及利息；张忠明对上述款项承担连带保证责任；仲裁费用5389元（已由台州农行预交），由陈春彩、郭定勇承担（在支付上述款项时一并支付给台州农行），张忠明承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法分别裁定冻结并扣划了被执行人陈春彩的银行存款人民币10100元、被执行人张忠明的银行存款人民币18000元，合计28100元。该款项除本院收取执行费2371元外，其余25729元已由申请执行人台州农行因本案债权受偿。另外，本院依法分别裁定查封了被执行人陈春彩、郭定勇共有的坐落在温岭市松门镇滨海大道西侧14幢103室的房屋，以及被执行人郭定勇所有的号牌号码为浙J×××××的五菱牌小型面包车、被执行人张忠明所有的号牌号码为浙J×××××的别克牌小型轿车。但上述房屋因已抵押给其他债权人，本院暂不宜强制处分；车辆因已去向不明，且其中小型轿车也已抵押给其他债权人，本院暂未能扣押处分。现经查询，被执行人张忠明还有一处坐落在台州市椒江区枫山新村48号楼2单元101室的房屋，但该房屋已被其他法院因另案查封，本院现无权处分。除此，未发现被执行人陈春彩、郭定勇、张忠明有其他银行存款可供继续执行，也未发现有其他房地产、车辆登记信息。因未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人台州农行的本案债权除已受偿人民币25729元外，其余暂未能受偿。因被执行人陈春彩、郭定勇、张忠明不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其三人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2015年1月28日，申请执行人台州农行自愿书面申请本院终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、冻结材料、查封材料、扣划材料、收据、纳入失信被执行人名单并限制高消费材料、终结执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供本院继续执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙台执民字第440号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供继续执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年二月二十四日
代书记员 章 瑜
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执60155号
申请执行人闫寿刚
被执行人窦从华
本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，该案件执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 杭 凯
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯永飞
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1028民初209号
起诉人：山西华晋明珠煤业有限责任公司。
法定代表人：李秀生。
委托诉讼代理人：武彩云，山西华尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董军燕，山西华尧律师事务所律师。
二Ｏ一八年四月十二日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吉县昌盛煤业有限公司立即停止侵害、消除影响并向原告赔礼道歉；2、依法判决被告赔偿原告公司名誉损失费200万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
起诉人诉称，原告公司是合法设立证照齐全的矿业企业，依法有权进行采矿经营。被告在我矿区范围内违法建厂，与原告发生纠纷。2017年开始，被告以诉讼及向各级各部门虚假举报，向社会大众散布不实言论等形式，诽谤、诋毁原告形象。严重影响了原告形象、正常经营并造成经济损失，其形为已侵犯了原告的名誉权。
本院经审查认为，起诉人以吉县昌盛煤业检举、控告其违法生产经营，侵害其名誉权向人民法院提起诉讼，根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》之规定，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对山西华晋明珠煤业有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一八年四月十六日
书记员 乔娜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1010号
罪犯王荣，男，1992年7月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出（2011）耒刑一初字第297刑事判决，认定被告人王荣犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月25日因发现该犯在宣判以前还涉嫌盗窃，被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。与前判决有期徒刑十年并罚，决定执行有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币1000元（已执行）。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，建议对罪犯王荣减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王荣在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王荣在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月14日起至2020年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01516-2号
申请执行人：李秀银，女，1966年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：潘立兵，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘立兵在银行的存款140000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 涛
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00445号
原告文海燕，女。
被告王素芳，女。
原告文海燕与被告王素芳健康权纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由本院代理审判员任秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文海燕、被告王素芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文海燕诉称，2014年10月3日22时许，原、被告在胡家河煤矿职工餐厅打工时，被告说原告与他人有不正常男女关系，原告便上前质问，被告恼羞成怒抓破了原告脸部，又用柜台上的碗朝原告头部砸下，当即造成原告头昏头疼，原告打电话报警后，经长武县人民医院门诊治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、全身多出软组织损伤，并住院治疗8天。现要求：1、依法追究被告的民事法律责任；2、被告赔偿因打伤原告住院治疗的医疗费用3072元；3、误工费1840元（30元／天x8天）；4、护理费640元（80元／天x8天）；5、住院伙食补助费240元（30元／天x8天）；6、住院期间营养费240元（30元／天x8天）；7、持续治疗费1500元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费270元；10、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王素芳辩称，原、被告双方打架属实，但是原告先打被告，因此不同意赔偿。
本案的争议焦点是：被告是否致伤原告，原告的赔偿数额应如何确定？
针对本案争议的焦点，原告提供了：1、长武县人民医院门诊病历、诊断证明书、病例病档、用药清单各一份，医疗费票据4张；2、交通费票据23张。被告对原告提供的以上证据均不认可。
被告未提供证据。
本院依法调取了长武县公安局亭口镇派出所关于文海燕、王素芳殴打他人案卷宗中对文海燕、王素芳、闫金平、付宝山的询问笔录各一份。
原告除对自己的询问笔录无异议外，对其他的三份询问笔录均不认可，认为是被告先动手打原告，原告并未打被告三、四下，只是拍了被告背部一下，且被告脸部并未受伤。被告对以上询问笔录均无异议。
本院认为，对原告提供的证据1因来源合法，内容客观真实，故应认定为有效证据，对原告提供的证据2可酌情认定；对本院依法调取的长武县公安局亭口镇派出所关于文海燕、王素芳殴打他人案卷宗中对文海燕、王素芳、闫金平、付宝山的询问笔录各一份因其来源合法、内容客观真实，且能互相印证，故应认定为有效证据。
综合原、被告双方的陈述及法庭认定的有效证据现确认以下案件事实：
2014年10月3日22时许，原、被告在胡家河煤矿职工餐厅打工时，被告说原告与他人有不正当男女关系，原告便上前质问，双方言语不合开始互相厮打，餐厅员工将二人拉开后，被告又用碗朝原告头部砸下，致原告受伤，经长武县人民医院门诊治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、全身多出软组织损伤；原告共住院8天，支出医疗费用3077元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告将原告致伤，应承担赔偿责任，但因原告对损害的发生亦有过错，故对原告要求被告赔偿医疗、误费、护理、伙食补助、营养、交通等费用应予部分支持；对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求因其未提供相关证据，故不予支持，对原告要求被告赔偿的后续治疗费可待实际费用产生后另案诉讼。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王素芳于本判决生效之日起十日内赔偿文海燕的医疗费3072元、误工费576元（72元／天×8天）、护理费480元（60元／天×8天）、伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8天）、交通费80元，共计4688元的50%，即2344元，其余费用由文海燕自负。
二、驳回文海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费120元，文海燕负担60元，王素芳负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 任秀丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 袁珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00445号
原告赵XX，女。
被告陈XX，男。
赵XX诉陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员路建昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵XX、被告陈XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年举行结婚仪式，同年3月24日补办结婚登记手续并领取结婚证。2001年11月8日生一子陈更新，2011年1月30日生一子陈知新。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现要求1、原告与被告离婚，2、孩子陈更新由被告抚养、孩子陈知新由原告抚养，两个孩子的抚养费各自承担，3、依法分割夫妻共同财产，4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈XX辩称，原、被告之间夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？
针对本案争议的焦点：原告提供了证据1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据2、（2014）长武民初字第00113号民事裁定书一份，证明原告因夫妻感情不和，原告曾向法院诉讼要求与被告离婚。被告对上述证据均无异议。
被告未提供证据。
本院认为，对原告提供的证据1、2因被告无异议，且该证据来源合法、内容客观真实，应认定为有效证据。
综合原告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了以下案件事实：
原、被告于1998年经人介绍相识，1999年举行结婚仪式，同年3月24日办理了结婚登记手续并领取结婚证。2001年11月8日生一子陈更新，2011年1月30日生一子陈知新。2014年2月27日，原告以夫妻感情不和为由，曾向法院诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚续时间长达十五年之久，已建立起了一定的夫妻感情，只要原、被告互谅互让，双方还有继续生活的可能，且原告未提供充分有效的证据支持其诉讼请求。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告赵XX的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 路建昌
二〇一四年十月二十八日
书记员 袁珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初984号
原告：郝玉凤，女，汉族，1953年10月9日出生，乌海市海南区赛汗乌素村农牧场村民小组农民，住鄂尔多斯市。
被告：乌海市易林中药材种养殖有限责任公司，住址：乌海市海南区西卓子山街道办事处赛汗乌素村。
法定代表人：刘杰，系该公司经理。
本院在审理原告郝玉凤诉被告乌海市易林中药材种养殖有限责任公司土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年11月14日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝玉凤撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
审判员李钢
二Ｏ一七年十一月十四日
书记员袁巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民初984号原告：郝玉凤，女，汉族，1953年10月9日出生，乌海市海南区赛汗乌素村农牧场村民小组农民，住鄂尔多斯市。被告：乌海市易林中药材种养殖有限责任公司，住址：乌海市海南区西卓子山街道办事处赛汗乌素村。法定代表人：刘杰，系该公司经理。本院在审理原告郝玉凤诉被告乌海市易林中药材种养殖有限责任公司土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年11月14日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝玉凤撤回起诉。案件受理费25元，本院予以免交。审判员李钢二Ｏ一七年十一月十四日书记员袁巧玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2084号之二
原告：黄碧波，女，1980年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨，安徽永承律师事务所律师。
被告：方小明，男，1977年3月24日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：郑勇，男，1975年4月19日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告黄碧波与被告方小明、郑勇合同无效纠纷一案中，原告黄碧波于2018年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告方小明、郑勇的起诉。
本院认为，原告黄碧波的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄碧波撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，财产保全费120元，合计220元，由原告黄碧波负担。
审判员 周 鹏
二〇一八年六月十五日
书记员 祁可圆
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初2084号申请人：黄碧波，女，1980年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。被申请人：方小明，男，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。被申请人：郑勇，男，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人黄碧波与被申请人方小明、郑勇合同无效纠纷一案，申请人黄碧波于2017年5月22日向本院递交财产保全申请，请求保全被申请人郑勇名下皖Ａ×××××号汽车一辆（保全价值10000元）,并提供了担保。本院经审查认为：黄碧波的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郑勇名皖Ａ×××××8号汽车一辆，保全价值10000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 鹏二〇一七年三月二十二日书记员 杨晓晗附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7218号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇复兴街86号。
负责人黄正杰，该支行行长。
委托代理人朱卫昌，该支行职员。
被告袁介明，男，1943年7月20日生，汉族，住启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行（以下简称海复支行）与被告袁介明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱卫昌到庭参加了诉讼。被告袁介明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海复支行诉称，1、要求判令袁介明偿还贷款本金19328元，支付利息1117.42元（算至2003年3月5日），之后至实际还款日利息按本金19328元、以月利率9‰计算。
被告袁介明未应诉答辩。
经审理查明，2002年6月4日，海复支行与袁介明、王祖林、陆冠新、丁正群、顾红如等五人订立了农户联保协议一份。协议约定：袁介明、王祖林、陆冠新、丁正群、顾红如等五人组成联保贷款小组，袁介明任组长；本组成员须对组内其他成员的每笔联保贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息（含罚息）和贷款人实现债权的费用，保证期限为借款到期日起2年。同日，海复支行分别与王祖林、袁介明订立内容一致的农户联保借款合同一份。合同约定：海复支行分别向王祖林、袁介明提供20000元借款，期限自2002年6月4日起至2003年3月5日止，借款实行利随本清方式还款，借款月利率6.33‰，逾期归还借款，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。上述联保协议、借款合同还对其它事项作了约定。之后，海复支行按约分别向王祖林、袁介明提供借款20000元，王祖林、袁介明各自向海复支行出具了借据一张。借款期限届满时，王祖林、袁介明均未还款。至2012年10月25日止，王祖林在期间多次向海复支行还款共15336元，支付所还本金相应的利息5498.52元，尚欠海复支行借款4664元，利息5197.62元；袁介明多次向海复支行还款共5336元，支付所还本金相应的利息2766.71元，尚欠海复支行借款14664元，利息16341.56元。至此，上述王祖林、袁介明合计尚欠海复支行借款19328元，利息21539.18元。
另查明，袁介明于2008年8月5日向海复支行出具承诺书，言明对联保借款人陆冠新的贷款10000元（陆冠新后已归还）、王祖林的贷款5000元承诺由其予以归还。2010年12月间，袁介明向海复支行又出具承诺书，言明对联保借款人王祖林的贷款4900元承诺由其予以归还。2012年10月21日，袁介明再次向海复支行出具承诺书，对联保借款人王祖林的借款5000元及自己结欠的借款及利息承诺负责归还。
本案审理中，原告将诉讼请求中利息计算的截止时间更正后，诉讼请求调整为：要求被告袁介明归还原告借款本金19328元，支付利息21539.18元（计算至2012年10月25日），并支付自2012年10月26日起至判决确定的还款之日止，以本金19328元为基数、按月利率9‰计算的利息。经本院释明，原告海复支行表示不再向王祖林主张相关权利，只向被告袁介明主张权利。
上述事实，有海复支行提供的农户联保合同、借款合同、借款申请书、借款借据、承诺书、利息计算明细表，袁介明的身份证明，海复支行在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，海复支行与袁介明、王祖林、陆冠新、丁正群、顾红如等五人订立的农户联保合同、海复支行与袁介明订立的借款合同意思表示真实，未违反法律规定，合法有效。海复支行按约提供借款，履行了借款合同的义务。袁介明未按约及承诺书归还借款，构成违约，现海复支行依据合同的约定及袁介明的承诺书要求被告袁介明偿还借款本息，本院予以支持。袁介明经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁介明于判决生效后十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行借款本金19328元，利息21539.18（计算至2012年10月25日）；并支付自2012年10月26日起至判决确定的还款之日止、以19328元本金为基数，按照月利率9‰（每日万分之3*30天）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取156元（原告已预交），由被告袁介明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费312元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁建飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡晓敏
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00854号
罪犯纪萌，男，1994年2月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年1月15日以（2013）榆刑初字第00101号刑事判决，以被告人纪萌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期执行自2012年8月15日至2016年2月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯纪萌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯纪萌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯纪萌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯纪萌准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 沙文华
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00022号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年1月25日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，系武汉中融泰投资咨询有限公司员工。因本案于2014年8月28日被抓获，同日被行政拘留十日，同年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人张某乙，男，1992年8月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，系武汉中融泰投资咨询有限公司员工。因本案于2014年8月28日被抓获，同日被行政拘留十日，同年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1428号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法拘禁罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲、张某乙均系武汉中融泰投资咨询有限公司（以下简称中融泰公司）员工。2014年8月26日，被告人张某甲、张某乙以被害人吴彬某借款约定，又向其他公司借款为由，至本市江汉区唐家墩顶秀晶城小区12楼将被害人吴某强行带至本市江汉区葛洲坝小区3栋1802室中融泰公司办公室内，非法限制被害人吴某人身自由，并强行要求被害人吴某提前归还借款。期间，被告人张某甲、张某乙伙同他人采取拳打脚踢及用皮带、毛巾抽等方式对被害人吴某实施殴打，并扣押被害人吴某随身携带的移动电话机、银行卡及身份证等物品。直至同日17时30分许，被害人吴某被迫承诺偿还借款后，被告人张某甲、张某乙才将被害人吴某释放。根据法医鉴定意见书认定，被害人吴某的头部及胸背部和双上肢、右上肢软组织挫伤面积较广，背部软组织挫伤，其损失程度为轻微伤。接被害人的报案，公安机关根据线索于2014年8月28日在中融泰投资公司办公室内将被告人张某甲、张某乙抓获。
另查明，案发后，被告人张某甲、张某乙的家属赔偿被害人吴某经济损失共计人民币15000元，被害人吴某对被告人张某甲、张某乙表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、行政处罚决定书、扣押清单、营业执照、借款相关资料、谅解书等书证，李中炎的证人证言，被害人吴某的陈述、指认笔录及辨认笔录，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙相互纠合，为索取债务而非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应当从重处罚。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某甲、张某乙归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对被告人张某甲、张某乙酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某甲、张某乙均具有非法拘禁过程中殴打被害人、归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止）。
二、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 罗文玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 冠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1513号
申请执行人：张文君，女，汉族，个体户。
被执行人：额尔德木图，男，蒙古族，牧民。
本院对张文君诉额尔德木图保证合同纠纷一案作出的（2016）内0421民初2223号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人额尔德木图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年五月十一日
书记员 于 志 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1078号
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，公司董事长。
委托代理人张瑾红，公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，公司员工。
申请人刘万水，男，1968年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年7月5日立案受理了申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人刘万水解除合同编号为D150××××7352《商品房买卖合同》；申请人刘万水协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年7月30日前去相关部门办理编号为D150××××7352的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月五日
书记员 张潇天
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第237号
原告柏贵东，男，汉族。
被告陈万伦，男，汉族。
本院在审理原告柏贵东诉被告陈万伦买卖合同纠纷一案中，原告柏贵东于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏贵东撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月十九日
书记员 ：杨亚玲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执异13号
异议人：王伟光。
申请执行人：祝岳峰。
申请执行人：祝岳林。
被执行人：莱阳市照旺庄镇祝家疃村村民委员会。
本院在审查案外人王伟光在执行申请人祝岳峰、祝岳林与被执行人莱阳市照旺庄镇祝家疃村村民委员会合同纠纷一案中，案外人王伟光于2016年5月26日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人针对法院执行的（2014）莱阳照民初字第157号、158号民事判决书提出执行异议，主张所有权，后得知该案件双方当事人已协商解决，提出撤回执行异议申请，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人王伟光撤回执行异议。
审判员 董志兴
二〇一六年五月二十六日
书记员 张晓芳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执65号
（2018）川0121执64号
（2018）川0121执66号
（2018）川0121执67号
（2018）川0121执416号
申请执行人:吴茂林，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人:李云诚，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：刘建，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：郭然然，女，1993年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：陈诚，男，1990年1月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：卢云阳，男，1990年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：黄晨，女，1991年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：段俊峰，男，1978年1月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人吴茂林、李云诚与被执行人刘建、郭然然、陈诚、卢云阳、黄晨、段俊峰民间借贷纠纷五案中，因申请执行人不能向本院提供上述六被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询及到被执行人居住地进行其财产查询，被执行人未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 中 平
二〇一八年五月十六日
书记员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执65号
（2018）川0121执66号
（2018）川0121执67号
（2018）川0121执416号
申请执行人:吴茂林，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人:李云诚，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川�金堂县。
被执行人：刘建，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：郭然然，女，1993年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：陈诚，男，1990年1月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：卢云阳，男，1990年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：黄晨，女，1991年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：段俊峰，男，1978年1月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人吴茂林、李云诚与被执行人刘建、郭然然、陈诚、卢云阳、黄晨、段俊峰�间借贷纠纷五案中，因申请执行人不能向本院提供上述六被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询及到被执行人居住地进行其财产查询，被执行人未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 中 平
二〇一八年五月十六日
书记员 欧阳春雷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太民初字第258号
原告：杨某甲。
委托代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。
被告：朱某。
委托代理人：孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。
原告杨某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，故依法组成合议庭，于2015年10月19日再次公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人金丹，被告朱某及其委托代理人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年年初按农村风俗举行婚礼，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现年18岁。原、被告由于婚前了解不深，婚后感情始终不好，被告经常外出不归，对儿子不闻不问，没有尽到做父亲和做丈夫的责任。原、被告之间无法沟通、经常吵架，被告甚至经常殴打原告，原告一直默默忍受，但被告并未有所改变，反而变本加厉，为琐事对原告实施殴打致原告报警。原、被告分居已多年，原告曾先后于2013年8月、2014年6月17日两次向法院提起请求与被告离婚的诉讼，法院两次驳回了原告的诉讼请求。两次判决后，原、被告一直处于分居状态，并无任何沟通和联系，夫妻感情早已破裂，没有和好可能，故原告再次向法院起诉，请求判令如下：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子杨某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告婚前是有一定了解的，且在2013年7月之前夫妻感情是好的，被告并不认可夫妻感情已经破裂，为了有一个完整的家庭，被告不同意离婚。若原告坚持要离婚，则应该依法分割夫妻共同财产，并且由婚生子自己选择跟随哪一方共同生活。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2.户口本一份，证明婚生子杨某乙的身份情况。3.长兴县人民法院民事判决书一份，证明原告曾两次起诉离婚，但被法院驳回。
被告为证明其主张，向本院提交了长兴县太湖街道彭城村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告婚后共建造两处房屋以及被告一直在本村居住。
被告申请证人张某、陈某出庭作证，用以证明原、被告之间虽有争吵，但夫妻感情并未破裂。被告并未殴打过原告，但被告承认殴打过其认为与原告有暧昧关系的陈旭民，从而导致报警处理的事实。
为查明案件事实，本院依职权对杨某乙（原、被告儿子）、张康年、陈志娥（原告父亲）、杨水法（原告母亲）作了询问笔录：杨某乙述称，其父母经常吵架，若其父母离婚，则希望与母亲杨某甲共同生活。张康年述称，朱某与杨某甲于婚后在杨某甲父母老楼房东边的自留地上建造了两间龙梢，之后又将新楼房南面的杨某甲父母的老屋与新楼房前面杨某甲叔叔的猪棚进行了调换，然后将猪棚拆了，在新楼房的东面建造了两间小屋。陈志娥、杨水法述称，朱某系入赘到原告家，婚后一直与原告及原告的父母共同生活，婚后建造了两间龙梢、一幢三层楼房和两间小屋，陈志娥、杨水法称同意将上述家庭共同财产在本案的离婚诉讼中一并分割，但要求将老楼房东面的两间龙梢以及新楼房东面的两间小屋分给陈志娥、杨水法，三层楼房由原、被告分割。
上述证据交原告质证后无异议。交被告质证后认为对杨某乙、张康年的证言无异议，对陈志娥、杨水法的证言有异议，认为三层楼房系夫妻共同财产，小屋和龙梢被告亦有份额。
上述原、被告提交的证据以及本院依职权调取的证据交原、被告相互质证，并经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据。被告提供的证据1能够证明被告一直在该村居住，结合本院对太湖街道彭城村村委会书记张康年调取的证言能够认定原、被告在婚后与原告父母共建造了两间龙梢、一幢三层楼房和两间小屋，对此本院予以确认；被告提供的证人证言无法实现其证明目的，故对被告的证明目的本院不予采纳。本院依职权调取的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于1996年经人介绍相识，1997年年初按农村风俗举行婚礼，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，由被告朱某入赘到原告家中，并一直与原告的父母亲共同生活。1997年12月25日，原、被告生育一子，取名杨某乙，现年18周岁，已独立生活。2004年，原、被告与原告父母共同在原有的老楼房东面建造了两间龙梢，于2009年在老楼房西面建造了一幢三层加阁楼的楼房，2014年又在新楼房与老楼房的中间建造了两间小屋。现新楼房及旁边的一间小屋用于出租。婚后共同生活期间，原、被告经常为生活琐事发生争吵。原告分别于2013年8月、2014年6月两次向本院起诉要求与被告离婚，本院两次判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，夫妻关系并未得到改善，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院。
本院认为，婚姻以双方夫妻感情的存在为基础。夫妻应当在共同生活中互敬互爱，互相支持，以维持平等、和睦的婚姻家庭关系。但原、被告在婚后常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到影响，在原告于2013年8月、2014年6月两次向本院起诉离婚被驳回至今，双方未能挽回夫妻感情，致使原、被告之间的隔阂进一步加深，在本案审理过程中，经本院调解和好无效，故本院认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告解除婚姻关系的主张予以支持。关于婚生子的抚养问题，鉴于本案中婚生子杨某乙在判决时已满十八周岁，属完全民事行为能力人，且已独立生活，故本院对婚生子的抚养问题不作处理。关于财产分割，因原、被告婚后一直与父母陈志娥、杨水法共同生活，故在原、被告结婚后建造的三处房产应属家庭共同财产，家庭共同财产因涉及到案外人的权利和义务，不应在原、被告的离婚案件中予以处理，故本院对家庭共同财产在本案中不作处理。权利人可另案主张分家析产，再予以分割夫妻共同财产。关于夫妻共同债务，因原、被告双方对该债务的数量无法达成一致意见，且涉及案外人的权利和义务，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告朱某离婚；
二、驳回原告杨某甲其余的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林李敏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民立终字第00013号
上诉人（原审被告）新疆天瑞房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新民路。
法定代表人孙茂宽，公司经理。
被上诉人（原审原告）新疆鑫塬热力有限公司，住所地：新疆呼图壁县芳草湖总场长青路。
法定代表人李金龙，公司经理。
原审被告新疆天瑞房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市长安西街。
上诉人新疆天瑞房地产开发有限公司（下称天瑞公司）不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民立初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人天瑞公司上诉称，本案诉讼标的超过100万元，且上诉人住所地不在芳草湖辖区范围内，根据新疆生产建设兵团法院案件管辖的相关规定，本案应当移送第六师中级人民法院管辖。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同实际履行地在芳草湖垦区，故原告有权选择在芳草湖垦区人民法院起诉。另外，根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知法发（2015）7号的规定，新疆生产建设兵团所辖中级人民管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，故本案诉讼标的额不符合第六师中院管辖标准。综上，上诉人天瑞公司的上诉理由不能成立，应当予以驳回。本案一审裁定结论并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 陈 丽
二〇一五年五月二十日
书记员 李志芳
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0625民初1320号
原告:韩建平，男，汉族，1959年1月30日出生。
委托代理人：高翠兰，女，汉族，1957年10月10日出生，无业，与原告韩建平系夫妻。
被告:贺顺飞，男，1959年1月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：闫凤莲，女，汉族，1960年8月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市，退休职工，与被告贺顺飞系夫妻。
原告高翠兰诉被告贺顺飞、闫凤莲追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建平委托代理人高翠兰、被告贺顺飞、闫凤莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、由二被告偿还原告韩建平代二被告垫付担保借款158000元；二、由二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年11月14日，杭锦旗人民法院作出（2013）杭民二初字第482号民事调解书，因被告贺顺飞、闫凤莲向桑拥国借款，原告为二被告进行担保,杭锦旗人民法院扣划了原告工资158000元，二被告于2018年5月25日给原告打欠条一支，但被告未给付原告垫付款，现提起诉讼，要求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告贺顺飞、闫凤莲辩称，对原告为其垫付借款158000元无异议，只是现在经济紧张，无法给原告归还。
本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，杭锦旗人民法院作出（2013）杭民二初字第482号民事调解书，被告贺顺飞、闫凤莲向桑拥国借款400000元，原告为二被告进行担保,杭锦旗人民法院扣划了原告工资158000元，二被告于2018年5月25日给原告写欠条一支，但二被告未给付原告垫付款，开庭审理时,原告出具二被告欠条一支，二被告无异议。经本院审查，该证据来源、形式合法、与本案事实相关联、具有真实性、客观性，予以采信。
本院认为，原告韩建平代被告贺顺飞、闫凤莲偿还桑拥国借款的事实清楚，二被告对原告给桑拥国为其归还借款的事实无异议，原告的行为受法律保护，被告贺顺飞、闫凤莲应当向原告韩建平偿还代二被告向桑拥国垫付的借款158000元。
综上所述，本院对原告韩建平要求被告贺顺飞、闫凤莲偿还垫付款的请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告贺顺飞、闫凤莲给付原告韩建平代被告贺顺飞、闫凤莲偿还桑拥国借款158000元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告贺顺飞、闫凤莲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵美新
二〇一八年六月二十六日
书记员 万 雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00480号
原告张朝全，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄河、黄坤鹏，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区渝怀装卸有限公司，组织机构代码77488191-3，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人胡祖国，该公司总经理。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张朝全与被告重庆市涪陵区渝怀装卸有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张朝全于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方在诉讼期间达成和解协议而自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张朝全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张朝全负担。
审判员 陈勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 彭麟
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1490号
原告：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。组织机构代码：17684060-1.
法定代表人：何琪，该行行长。
委托诉讼代理人：宋随成，该行工作人员，特别授权。
被告：刘成东，男，汉族，1966年11月26日生。
被告：王益恒，男，汉族，1968年10月23日生。
被告：刘保向，男，汉族，1972年12月18日生。
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行诉被告刘成东、王益恒、刘保向金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月22日受理后，于2016年10月20日适用简易程序公开开庭进行了审理.原告委托诉讼代理人宋随成，被告刘保向到庭参加诉讼，被告刘成东、王益恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被�刘成东与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，在原告处贷款50000元，期限一年，被告王益恒、刘保向担保。该笔贷款到期后，被告至今未还，特诉至本院，请求判令被告刘成东立即清偿贷款本金50000元，并按合同约定支付利息至款付清之日止，被告刘保向、王益恒对贷款本息承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、三被告身份证复印件，用于证明三被告身份；2、农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书，用于证明被告刘成东向原告申请贷款，王益恒、刘保向提供担保；3、农户贷款借款合同一份，用于证明合同约定的贷款金额、期限、利率，担保方式等；4、刘成东支付部分利息的还息证明，用于证明刘成东共向原告支付利息1158.79元，利息结至2016年3月21日。
被告刘保向辩称，贷款属实，但是因其经济困难，没有偿还能力。
被告刘保向对原告提交的证据无异议。
被告王益恒、刘成东未答辩，未向法庭举证。
经庭审、质证、辩论，本院确认以下案件事实：2014年10月28日，被告刘成东向原告申请贷款50000元，并于当日与被告王益恒、刘保向共同向原告提交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，2014年11月10日，原告与被告共同签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定，被告刘成东向原告借款50000元，借款期限为一年，即自2014年11月10日至2015年11月9日，借款利率为浮动利率，期内利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，刘成东在合同“借�人”处签名，被告刘保向、王益恒在“担保人”处签名。合同签订后，原告将50000元支付给被告刘成东。被告刘成东于2015年12月21日偿还原告利息389.08元，2016年3月21日偿还原告利息769.71元。下欠本金及利息至今未还。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告刘成东支付了借款，被告刘成东未按照约定的期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任。被告刘保向、王益恒自愿为该笔借款提供担保，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成东于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行偿还本金50000元及利息，利息按照合同约定的利率自2016年3月22日起计算至款付清之日止；
二、被告王益恒、刘保向对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李华玉
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 芬
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第133号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人周乙犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周甲出庭支持公诉，被告人周乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人周乙经事先电话联系，于2014年11月3日21时许，在本市浦东新区金高路XXX号汉庭酒店门口处，以人民币950元的价格将3包净重2.67克的甲基苯丙胺贩卖给谢某某，成交后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人周乙在开庭审理过程中无异议，且有证人谢某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周乙明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周乙犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人周乙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年12月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年二月九日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第327号
原告淮安新区物业管理有限公司。
法定代表人张建新，系该公司总经理。
委托代理人薛允会。
委托代理人柏基鹏。
被告殷虎。
原告淮安新区物业管理有限公司诉殷虎物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安新区物业管理有限公司的委托代理人柏基鹏、薛允会，被告殷虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付拖欠的2012年12月2日至2014年12月1日的物业服务费1387.44元；2、判令被告支付违约金506.4元；3、由被告支付本案诉讼费。
经审理查明，被告系淮安经济技术开发区中央美地小区业主，房屋建筑面积96.35平方米，原告系中央美地小区物业服务企业。2011年12月2日，原、被告签订前期物业服务协议，约定按照0.6元／月*平方米的标准收取物业服务费，合同还约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依约进入小区提供物业服务，被告从2012年12月2日开始欠交物业服务费，原告经索要未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，被告辩称未交纳物业服务费是事实，但是，我家房屋有裂缝，向原告反映，至今没有解决；下雨车库漏水，造成财产损失，物业一直没给说法。针对被告的答辩，原告称房屋质量问题不在物业公司服务范围，原告已将被告情况报送开发公司，原告已尽到服务管理义务；被告车库损失后，原告与开发公司协商，由开发公司补偿被告损失800元，之后原告向小区业主出具书面友情提醒，小区车库不要放贵重物品。经本院现场勘查证实，小区生活管理秩序正常，但仍存在局部卫生死角、车辆停放混乱等情形。
本院认为，原、被告之间签订的前期服务协议，其形式及内容不违反法律及行政法规的规定，系有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2012年12月2日至2014年12月1日欠交物业服务费1387.44元，被告认可，本院予以确认。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费金额为1287.69元（1387.44×90%=1248.69）。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告在管理和服务方面存在一定瑕疵，故本院不予支持。关于被告房屋质量及车库损失问题，不在本案审理范围，被告可另案主张自己的权利。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告殷虎于本判决生效后十日内向原告淮安新区物业管理有限公司支付物业服务费1248.69元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷虎负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一五年二月九日
书记员 朱 瑾
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第327号原告淮安新区物业管理有限公司。法定代表人张建新，系该公司总经理。委托代理人薛允会。委托代理人柏基鹏。被告殷虎。原告淮安新区物业管理有限公司诉殷虎物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安新区物业管理有限公司的委托代理人柏基鹏、薛允会，被告殷虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付拖欠的2012年12月2日至2014年12月1日的物业服务费1387.44元；2、判令被告支付违约金506.4元；3、由被告支付本案诉讼费。经审理查明，被告系淮安经济技术开发区中央美地小区业主，房屋建筑面积96.35平方米，原告系中央美地小区物业服务企业。2011年12月2日，原、被告签订前期物业服务协议，约定按照0.6元／月·平方米的标准收取物业服务费，合同还约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依约进入小区提供物业服务，被告从2012年12月2日开始欠交物业服务费，原告经索要未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告辩称未交纳物业服务费是事实，但是，我家房屋有裂缝，向原告反映，至今没有解决；下雨车库漏水，造成财产损失，物业一直没给说法。针对被告的答辩，原告称房屋质量问题不在物业公司服务范围，原告已将被告情况报送开发公司，原告已尽到服务管理义务；被告车库损失后，原告与开发公司协商，由开发公司补偿被告损失800元，之后原告向小区业主出具书面友情提醒，小区车库不要放贵重物品。经本院现场勘查证实，小区生活管理秩序正常，但仍存在局部卫生死角、车辆停放混乱等情形。本院认为，原、被告之间签订的前期服务协议，其形式及内容不违反法律及行政法规的规定，系有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2012年12月2日至2014年12月1日欠交物业服务费1387.44元，被告认可，本院予以确认。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费金额为1287.69元（1387.44×90%=1248.69）。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告在管理和服务方面存在一定瑕疵，故本院不予支持。关于被告房屋质量及车库损失问题，不在本案审理范围，被告可另案主张自己的权利。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告殷虎于本判决生效后十日内向原告淮安新区物业管理有限公司支付物业服务费1248.69元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷虎负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  雍海林二〇一五年二月九日书记员  朱 瑾
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第16号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王建华，男，1980年4月11日出生于黑龙江省通河县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省通河县，住威海市环翠区。曾因犯抢劫罪于2005年12月16日被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2005年9月16日起至2010年9月15日止）；又因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2013年9月23日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人王建华犯强制猥亵妇女罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日15时许，被告人王建华酒后闯入威海市环翠区XX村被害人迟某某、丁某某住处，先后对二人强行搂抱、亲吻，并抠摸其胸部、生殖器。
上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中无异议，且有被害人的陈述、证人刘某某、于某的证言、案发现场方位示意图及照片、检查笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、被害人基本信息、残疾人证、门诊病历、抓获经过、被告人的身份证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建华以暴力方法，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。被告人王建华在有期徒刑执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人王建华犯强制猥亵妇女罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；指控被告人王建华系累犯，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王建华犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2016年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 徐承刚
二０一四年二月二十六日
书 记 员 王 迪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初1442号
原告：杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司，住所地为内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：高君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊德，男，1950年10月18日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告：刘玉存，男，36岁，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司与被告刘玉存物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司负担。
审判员 安水兰
二〇一八年八月一日
书记员 孙 苗
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第45号
申请执行人东营开发区经纬建筑用品批发部。住所地：东营市东营区商贸城东浦园17号。
经营者倪国营。
被执行人中国对外建设有限公司。住所地：北京市西三环北路89号外文大厦A座803室。
法定代表人焦志刚，总裁。
被执行人中国对外建设有限公司天津工程建设分公司。住所地：天津市经桥区丁字沽三号路红星职专十楼。
代表人董健君，总经理。
本院在执行申请执行人东营开发区经纬建筑用品批发部与被执行人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权100000可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第882号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨殿波
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1749号
原告张某甲，女，1983年12月27日出生。
委托代理人林一鸣、郭怡，福建君宇律师事务所律师、实习律师。
被告张某乙，男，1982年10月6日出生。
委托代理人柳复荣，福建伟立律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙变更抚养权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林一鸣、被告及其委托代理人柳复荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年1月14日，原、被告因感情不和协议离婚，并约定婚生子张某丙由被告抚养，原告每星期至少探视一次，被告不得干涉探视权利。但被告没有尽到为人父的义务，存在虐待婚生子的情形，还阻碍原告探视。现婚生子已年满10周岁，学业正处于上升时期，因被告无法给婚生子在学习上提供指导和帮助，更重要的是，婚生子严重缺乏安全感。现在孩子正处于一个探索世界和认知世界的年龄段，给予孩子关爱和正确世界观、价值观、人生观的指引十分重要，但目前的生活和学习环境都明显对孩子的身心健康发展都十分不利。而原告现居住在泉州市区，有稳定的收入，居住之地交通便利，泉州市的教育环境和水平也明显优于孩子现在身处的地点。且作为已年满十周岁的孩子，他自己也自愿要求跟随原告生活。在抚养权变更之后，原告愿意全心全意的照顾婚生子，给予婚生子全面的爱和稳定的生活。如果被告愿意，也可事先征得原告同意后在周末或者寒暑假等不影响孩子学习的情况下探望婚生子，以让婚生子身心健康成长。请求判决：一、婚生子张某丙变更为由原告抚养。二、被告应每月支付原告婚生子抚养费500元直至婚生子满18周岁止。
被告张某乙辩称，被告告十分疼爱婚生子，没有虐待他，婚生子至今未满十周岁，被告目前工作、收入十分稳定，婚生子目前在惠安就学，被告能给孩子提供一个十分健康的成长环境，被告不同意变更婚生子的抚养权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，于2006年12月20日生育一子，取名张某丙（现随被告生活）。原、被告于2014年1月14日协议离婚，约定婚生子张某丙由被告直接抚养，抚养费由被告自行负担。
以上事实，有原告提供的居民身份证、出生医学证明、离婚证、离婚协议书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方争议的焦点关于是否应当变更婚生子由原告直接抚养的问题。
原告认为，鉴于被告对婚生子未尽抚养和监护责任，且原告有稳定的住所和收入，能给小孩一个健康、稳定的生活环境，应当变更婚生子由原告直接抚养。原告提供证据1即户口簿、《房屋买卖经纪合同》、房屋所有权证书各1份，以此证明原告现居住在泉州市区，有稳定的收入，居住之地交通便利，有利于婚生子的学习生活，结合原告提供的证据2，可以证实婚生子在原告的抚养下更加方便有利。证据2即在学证明1份，以此证明婚生子现就读于泉州市丰泽区第二中心小学，原告也居住于泉州市区，便于照顾婚生子，及婚生子长期跟随原告生活。证据3即照片1份，以此证明被告不仅疏于照顾婚生子，甚至对婚生子身上的创伤都无视。证据4即报警回执1份、行政处罚决定书复印件1份，以此证明原告因被告殴打原告一事向惠安县公安局报警及被告被处以行政拘留五日并处罚款200元，被告处理纠纷的方式过于粗暴，不适合教育婚生子，以及被告阻扰原告对婚生子进行探视。被告质证称：证据1，是离婚之后原告单方进行的事宜，不能证明在原告直接抚养下更适合孩子的学习生活。证据2，出具时间为2013年9月份，不能证明孩子至今仍由原告抚养，更不能证明原告有利于孩子成长。证据3，对真实性不清楚，照片是2014、2015年间拍摄的，双方离婚之后被告同意孩子和原告生活很长一段时间，也有可能是孩子和原告共同生活时所产生的伤痕。证据4，真实性无异议，这是因为原、被告双方最近有小的纠纷，不能证明原告欲证明的事实。
被告认为，被告对婚生子有尽到抚养和监护责任。被告提供证据5即在校生证明1份，以此证明婚生子目前就读于惠安县城南实验小学。证据6即光盘1份，以此证明婚生子在被告抚养教育下健ＸＸ活，且与被告十分融洽。原告质证称：证据5，惠安城南实验小学与被告住所地相距四十几公里，婚生子只能寄养在其他人家里。证据6，真实性有意见，是在工作之余拍摄，明显是为了掩饰和迎合本案诉讼进行的拍摄。
本院经审查认为，原告提供的证据1即户口簿、《房屋买卖经纪合同》、房屋所有权证书各1份，可以证明原告系泉州市丰泽区沉洲花园7幢2405室的房屋所有权人，其于2016年2月2日因购房将其户口移入该住址。证据2即在学证明1份，结合被告提供的证据5及双方的陈述，不足以证明婚生子现就读于泉州市丰泽区第二中心小学。证据3即照片1份，无法确定婚生子身体伤痕形成的时间及原因，不足以证明原告的主张。证据4即报警回执、行政处罚决定书复印件1份，可以证明原告以其受被告殴打为由向公安机关报警，被告因殴打原告被处以行政拘留五日并处罚款200元。被告提供证据5即在校生证明1份，可以证明婚生子目前就读于惠安县城南实验小学。证据6即影像光盘1份，可以证明婚生子与被告在一起的片段生活影像。经上述认证及结合当事人的陈述分析，原告主张被告对婚生子未尽抚养和监护，不适合抚养婚生子，需要变更婚生子由原告直接抚养，但未能提供足以认定的证据加以证明，且被告予以否认，并提供相应证据加以反驳，原告应承担举证不能的法律后果。
综上事实，本院认为，原、被告离婚后，双方婚生子张某丙按约由被告直接抚养，原告现请求变更双方婚生子由其直接抚养，理由和依据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年五月十八日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第289号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人ＸＸ涛，农民。
被执行人刘玉段，农民。（系ＸＸ涛之妻）
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年7月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年11月11日作出的郓费征字（2013）103156号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103156社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定对其作出了郓费征字（2013）103156号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费100000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103156号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103156号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 风 格
审判员 徐 兴 起
审判员 李 敏
二〇一四年八月八日
书记员 陈卫华存在
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初271号
原告罗宗友，男，1970年5月2日生，汉族，荥经县人，农民。
被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路2-1号。
法定代表人张晓英。
本院在审理原告罗宗友诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告罗宗友不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢一锋
二〇一六年七月十一日
书记员 姜 帆
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1286号
原告汤某某，女，生于1973年3月15日，汉族。
被告蒋某甲，男，生于1970年11月17日，汉族。
原告汤某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员张玲担任审判长，与审判员杨洪斌、人民陪审员李良平组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，1991年，原、被告经人介绍认识恋爱。1992年12月17日，双方自愿到武胜县三溪镇民政所办理结婚证。1994年7月11日，生育长子蒋某乙；2000年1月19日，生育次子蒋某丙。婚后双方因性格不和，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。现特诉讼至法院，请求判令原、被告离婚。
被告蒋某甲未答辩。
经审理查明，1991年左右，原、被告经人介绍认识恋爱。1992年12月17日，双方自愿到武胜县三溪镇民政所办理结婚证。1994年7月11日，生育长子蒋某乙（现已成年，在外务工）；2000年1月19日，生育次子蒋某丙（现在绵阳市安县花荄初中读初三）。婚后双方因性格不同，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2015年5月20日，原告起诉来院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、户口登记卡、当事人身份信息、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前相识时间长，婚姻基础好，婚后生育了两子女，建立起了正常的夫妻感情。在其夫妻共同生活期间，双方虽曾为家庭琐事时有纠纷发生，致使夫妻感情不和，但只要双方在今后的生活中，做到相互理解，相互关心，积极履行夫妻间的权利和义务，夫妻仍有和好的可能。原告所提供夫妻感情确已破裂的证据不充分，为维护家庭的稳定，对原告诉请与被告离婚的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 玲
审 判 员 杨洪斌
人民陪审员 李良平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 段凯淋