wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初808号
起诉人赵家海，男，1949年5月22日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人杨某。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其于1967年4月参加工作，到济源三线修建焦枝铁路。1969年6月转入531工程第一分部建设兵工厂，一直工作到1974年年底。1974年12月31日接上级通知，回家待命安排新的工作。后等候多日并催促无果。2007年，其为老有所养找中原特钢股份有限公司索要工作档案以便缴纳养老保险，被告知档案丢失。2011年4月18日，中原特钢股份有限公司给其出具证明，证明档案已按国家规定销毁，无法提供相关证明材料。因无人事档案，致使其无法办理退休手续，无法享受相关待遇。故诉至法院，要求依法裁决：1、判令中原特钢股份有限公司赔偿损失10万元；2、诉讼费用由中原特钢股份有限公司承担。
本院审查后认为，起诉人起诉中原特钢股份有限公司未妥善保存档案，应赔偿其损失。但其提供的中原特钢股份有限公司的证明称所诉档案系被销毁而非丢失，且销毁系执行当时的政策所致，该行为并非单纯的民事行为。起诉人所诉不属于民事诉讼受理范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人赵家海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄慧琴
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第480号
原告李金妹，1981年7月3日出生。
委托代理人钟文永，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告廖记相。
第三人谢隆汉。
原告李金妹与被告廖记相、第三人谢隆汉返还原物纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成由代理审判员欧捷担任审判长、代理审判员宋斌文、人民陪审员钟敬礼参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。书记员叶夏担任法庭记录。原告的委托代理人钟文永及被告廖记相到庭参加诉讼。第三人谢隆汉经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金妹诉称，2010年原告在钟山县购买了一套面积98.88平方米的二室一厅二手商品房。2011年下半年，原告在钟山县遇见以前工作过的浴足店老板第三人谢隆汉，谢隆汉对原告说其因经营事业失败想在钟山发展，暂借原告房屋居住一段时间后归还原告，原告出于善心且原告一直在广东打工，不经常回来，因此，将自己暂没有居住的房屋给第三人暂时使用。去年11月份，原告从广东回来到借给第三人管理使用的房屋查看，但房门打不开，原告就打电话给第三人谢隆汉，谢隆汉说因借被告廖记相的债务无法偿还而给被告廖记相居住了，要求原告借几万元归还被告廖记相债务后，才将房屋归还原告。第三人非法将原告房屋给被告居住后，被告将门锁芯更换，导致原告无法进房，后联系被告，被告以同样的理由答复说谢隆汉欠其几万元没有归还，而将房屋给他居住了，原告与被告多次交涉，被告据不归还原告房屋。原告认为，公民的合法财产受法律保护，被告廖记相以第三人谢隆汉欠钱为由，非法占用原告房屋，其行为属侵占行为。被告与第三人之间的债权债务纠纷与原告无任何牵连关系，不能对抗善意原告。被告应无条件退出非法侵占房屋，立即返还原告。故起诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵占原告合法拥有的位于钟山县商品房，将商品房返还原告。2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据：
证据一、户籍登记证明两份，证实：被告与第三人的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、房屋所有权证，证实：原告对位于钟山县商品房拥有合法权属；
证据三、国有土地证，证实：原告对位于钟山县商品房拥有合法的土地使用权。
被告廖记相辩称：商品房是第三人谢隆汉帮原告买的，房产证写的是原告的名字，后来第三人想让原告李金妹补其几万元，但李金妹不愿意，所以让被告去守着房屋，并让被告经常去打扫卫生。后来原告李金妹的丈夫经常过来，且房屋内有谢隆汉的票据、手机等物品，第三人谢隆汉就让被告把门锁换了。房屋是第三人谢隆汉让被告帮忙照看的，如果是谢隆汉本人让被告离开房屋，被告就走。
被告廖记相为其辩称在举证期限内没有提供证据。
第三人谢隆汉没有到庭答辩和质证，在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人谢隆汉经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
根据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2010年9月原告李金妹购买了位于钟山县面积为98.88平方米的商品房一套，并登记在其名下。2011年下半年原告李金妹与昔日打工认识的老板第三人谢隆汉在钟山县相遇，第三人告知原告其因经营事业失败，想在钟山发展，欲暂借原告房屋居住一段时间，原告出于同情，且原告在广东打工，不经常回来，便将位于钟山县城西环路西侧商品房暂借第三人居住使用。后原告从广东回来，发现房屋被换锁并被被告廖记相侵占使用，经联系谢隆汉、廖记相二人得知，是第三人谢隆汉把原告的房屋给被告廖记相使用了。原告为维护其合法权益不受侵犯，诉至本院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告李金妹拥有位于钟山县商品房的合法所有权，应受到法律的保护，被告廖记相没有法律依据侵占原告的合法财产为法律所禁止，应当返还该房屋。因此，对原告要求被告停止侵占原告合法拥有的商品房，将商品房返还原告的诉讼请求，本院予以支持。被告廖记相辩称看管该房系第三人谢隆汉所托，需听从谢隆汉的指示才离开，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
第三人谢隆汉经本院依法公告传唤无正当理由据不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖记相停止侵占原告位于钟山县商品房，并将商品房返还给原告李金妹。
本案受理费50元（原告已预交），公告费350元，合计400元由被告廖记相负担。
上述应履行义务，被告廖记相应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依法应当支付迟延履行金，原告李金妹可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 欧 捷
代理审判员 宋斌文
人民陪审员 钟敬礼
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 叶 夏
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5441号
原告：李娟，女，汉族，1981年2月24日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：李育航（系原告李娟配偶），住陕西省西安市户县。
被告：成都绿之尚空间装饰工程有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：李忠敏，总经理。
委托诉讼代理人：谢斌，系该公司工作人员。
原告李娟诉被告成都绿之尚空间装饰工程有限公司（以下简称绿之尚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟及委托诉讼代理人李育航、被告的委托诉讼代理人谢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年3月13日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2.判令被告退还原告装修款24000元，并自2016年5月22日起按日以工程总造价的2‰计算违约金直至被告实际履行完毕退款义务之日止；3.判令被告赔偿因装修延误工期所致原告租房损失3000元。事实和理由：原、被告于2016年3月3日签订《成都市家庭装饰装修工程施工和同》，约定由被告采用包工、包全部材料的承包方式装修原告位于本区霏红榭14栋2单元1703号房屋，工程造价为52000元，工程有效期限自2016年3月12日起至2016年5月22日止。合同签订后，原告依照约定向被告支付了装修款项54000元。被告至今未能装修完毕，后经原告多次催促，要求被告继续履行合同均未果，原告特诉至法院。
被告绿之尚公司辩称，1.原告存在逾期支付装修款项的行为，构成根本性违约；2.被告已为原告垫资3万余元，未完成的部分应是双方以口头方式达成的原告要求提高装修标准及双方在装修过程中增加的项目，未完成部分尚需1.5万元方能履行完毕；3.原告无证据证明其未完成装修部分的价值及所遭受的损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，原告与被告绿之尚公司签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》一份，约定由被告采用包工、包全部材料的承包方式，对原告位于成都市龙泉驿区霏红榭14栋2单元1703号房屋进行装修，工程造价为52000元，工程有效期限自2016年3月12日起至2016年5月22日止。工程款支付方式为进场支付10000元，4月10日支付20000元，5月10日支付10000元，竣工后完成12000元。双方还约定因一方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价2‰的违约金。双方在作为《成都市家庭装饰装修工程施工合同》附件的《套餐内主材确认表》内虽对装修内容作了列明，但却未明确各项的单价及材质等装修标准。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告的法定代表人李忠敏支付装修款项共计54000元。后被告未能在合同约定的期限内完成全部装修内容，经原告催告，至今仍未履行完毕。
上述事实，有《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、《套餐内主材确认表》、中国建设银行账户交易明细、房屋装修现场照片、原、被告的一致陈述等证据在案佐证，本院予以认定。被告关于在装修过程中存在增项内容的意见并无证据予以证明，本院不予认定。由于双方未明确装修中各项内容的单价及材质等装修标准，故未完成部分对应价款难以通过鉴定确定，原告提交的委托他人对未装修部分所作预算估价不足以作为认定依据，原告据此主张未完成部分的对应价款为24000元，本院不予采信。
本院认为，原、被告间所签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据双方约定，原告向被告支付完毕全部装修款，被告应最迟于2016年5月22日完成装修，被告在上述期间内未能完成装修内容，经原告催告后在至今已近一年的合理期限内仍未能履行完毕，被告的行为已构成违约，原告据此主张解除双方所签订的装修合同并要求被告承担违约责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告主张以工程总造价为基数按每日2‰计算违约金确属过高，本院结合合同实际履行情况，酌情予以调整为以工程总造价为基数按每日万分之五进行计算。案涉房屋至今确未装修完毕，被告应当返还原告已支付而未完成装修部分对应的装修款项，原告无充分证据证明案涉房屋未完成装修部分的价值，被告陈述尚需15000元方能装修完毕，故本院在此范围内对原告要求被告返还装修款项的诉讼请求予以支持。原、被告双方在合同中对违约金有明确约定，已足以填补原告因被告违约行为所受损失，原告在此基础上再行主张被告赔偿损失属重复主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李娟与被告成都绿之尚空间装饰工程有限公司于2016年3月13日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；
二、被告成都绿之尚空间装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告李娟装修款15000元；
三、被告成都绿之尚空间装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李娟支付以52000元为基数，自2016年5月22日起按每日万分之五的标准计算至本判决生效之日止的违约金；
四、驳回原告李娟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告绿之尚装饰工程有限公司负担（案件受理费已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款支付给原告）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一七年五月四日
书记员 陈霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00835号
原告蒋能兵，男，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人邓镜，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告郑凯，男，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告蒋能兵诉被告郑凯健康权纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用普通程序，依法由代理审判员李炳灿担任审判长、与人民陪审员刘思碧、吴洪兰组成合议庭，共同负责案件审判。于2014年5月15日在《法制日报》上依法向被告郑凯公告送达了民事诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等。公告期满后，被告郑凯于公告开庭日即2014年8月18日未到庭参加诉讼，原告蒋能兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋能兵诉称，2013年11月26日19时许，原、被告在巴南区南泉街道办事处鹿角光国村安置房工地一商店，因琐事发生口角，后被告用手机将原告打伤，经治疗原告被确诊为：1、头皮外伤；2、头皮血肿。事后，原告要求被告赔偿未果，现起诉要求被告支付原告受伤产生的各项费用共计5999.97元，并承担本案诉讼费。
被告郑凯未作答辩。
经审理查明，2013年11月26日19时许，原、被告在巴南区南泉街道办事处鹿角光国村安置房工地王昌梅的商店，因琐事发生口角后，被告郑凯用手机打原告蒋能兵的头部，致使原告蒋能兵头部流血。当日，原告被送至重庆市南岸区第三人民医院住院治疗，经诊断为：1、头皮外伤；2、头皮血肿。原告蒋能兵住院治疗4天，自行垫付医疗费963.37元。2013年11月30日，重庆市南岸区第三人民医院出具医疗证明书，建议原告休息一周。2013年11月27日，重庆市公安局巴南区分局作出公安行政处罚决定书，决定给予郑凯罚款二百元并行政拘留五日的处罚。2013年11月27日，重庆市公安局巴南区分局南泉派出所民警出警并调解，双方未达成协议。事后，原告要求被告赔偿未果，现起诉要求被告支付原告受伤产生的各项费用共计5999.97元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及医疗费用清单、医疗证明书、派出所询问笔录、公安行政处罚决定书、派出所调解协议等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。本案系被告蒋能兵用手机击打原告郑凯头部，致使原告受伤。被告郑凯侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。本案原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。经审查，本院确认原告因头部受伤造成的经济损失为：1、医疗费963.67元；2、护理费200元，结合原告诉讼请求50元／天×4天，予以支持；3、伙食补助费128元，即32元／天×4天；4、误工费1101.18元（36539元÷365天×11天），因原告未提供实际造成的误工损失，误工费标准参照同行业或相近行业即建筑业城镇私营单位在岗职工年平均工资计算；5、交通费酌情主张200元；6、精神抚慰金，由于原告未构成伤残等级，本院不予支持；7、营养费酌情主张200元。综上，原告蒋能兵因头部受伤造成的经济损失共计2792.85元，应由被告郑凯承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑凯赔偿原告蒋能兵受伤后产生医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费、交通费共计2792.85元；
二、驳回原告蒋能兵的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效之日起十五日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由被告郑凯承担（此款已由原告蒋能兵垫付，被告郑凯于本判决发生法律效力后十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李炳灿
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 吴洪兰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨锐睿
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3312号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
被告李元利，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告李元利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘佳佳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初140号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄某，南昌大学高等职业技术学院在校学生。2015年10月23日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月2日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局取保候审。
被告人刘某，南昌大学高等职业技术学院在校学生。2015年10月23日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月2日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局取保候审。
被告人熊某，江西建设职业技术学院在校学生。2015年10月26日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月2日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人黄某、刘某、熊某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人黄某、刘某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月1日下午14时许，被告人黄某、刘某、熊某在南昌市西湖区孺子路第九区网吧门口，将一辆未拔车钥匙的X联盟牌电动车盗走，后熊某将电动车放置在南昌市巨汇建材城停车场内。
2015年10月23日，民警将黄某、刘某抓获归案。2015年10月26日，民警将熊某抓获归案，并扣押被盗电动车，后发还被害人万某，该车经鉴定价值人民币3750元。
另查明，2015年10月29日，被告人黄某、刘某、熊某的家属已赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某、刘某、熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的报案笔录及陈述；鉴定结论及鉴定意见通知书；被害人购买电动车收据（复印件）；扣押决定书及扣押清单；发还清单；购物照片；指认作案现场照片；监控视频光盘；三被告人所在学院出具的证明；公安机关公具的抓获经过及同步录音录像资料；万某的监护人出具的谅解书，被告人黄某、刘某、熊某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某、刘某、熊某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物价值人民币3750元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追缴发还失主，被告人黄某、刘某、熊某的家属已赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，且均属在校就读学生，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
三、被告人熊某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年三月九日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初140号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄兆桂，男，1997年3月6日出生于江西省南昌市，汉族，南昌大学高等职业技术学院在校学生，户籍地南昌市西湖区。2015年10月23日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月2日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局取保候审。
被告人刘钰健，男，1997年6月24日出生于江西省南昌市，汉族，南昌大学高等职业技术学院在校学生，户籍地南昌市西湖区。2015年10月23日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月2日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局取保候审。
被告人熊瑞祺，男，1996年10月26日出生于江西省南昌市，汉族，江西建设职业技术学院在校学生，户籍地南昌市青云谱区。2015年10月26日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月2日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人黄兆桂、刘钰健、熊瑞祺犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人黄兆桂、刘钰健、熊瑞祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月1日下午14时许，被告人黄兆桂、刘钰健、熊瑞祺在南昌市西湖区孺子路第九区网吧门口，将一辆未拔车钥匙的X联盟牌电动车盗走，后熊瑞祺将电动车放置在南昌市巨汇建材城停车场内。
2015年10月23日，民警将黄兆桂、刘钰健抓获归案。2015年10月26日，民警将熊瑞祺抓获归案，并扣押被盗电动车，后发还被害人万某，该车经鉴定价值人民币3750元。
另查明，2015年10月29日，被告人黄兆桂、刘钰健、熊瑞祺的家属已赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人黄兆桂、刘钰健、熊瑞祺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的报案笔录及陈述；鉴定结论及鉴定意见通知书；被害人购买电动车收据（复印件）；扣押决定书及扣押清单；发还清单；购物照片；指认作案现场照片；监控视频光盘；三被告人所在学院出具的证明；公安机关公具的抓获经过及同步录音录像资料；万某的监护人出具的谅解书，被告人黄兆桂、刘钰健、熊瑞祺的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄兆桂、刘钰健、熊瑞祺以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物价值人民币3750元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追缴发还失主，被告人黄兆桂、刘钰健、熊瑞祺的家属已赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，且均属在校就读学生，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄兆桂犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
二、被告人刘钰健犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
三、被告人熊瑞祺犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年三月九日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第393号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
法定代表人朱记荭，行长。
委托代理人伊宝军。
被告金联军，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行诉被告金联军借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行自行负担。
审判员 王鈅
二〇一三年三月十八日
书记员 朱婧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初512号
原告：杨琴。
委托代理人：何丹、陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告杨琴与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告杨琴经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 俐
二〇一六年六月十三日
书记员 喻安华
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第571号
上诉人（原审被告）潘爱武。
上诉人（原审被告）潘凤。
上述二上诉人代理人沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芮静菲。
委托代理人张剑，江苏立洋律师事务所律师。
委托代理人李静，江苏立洋律师事务所律师。
原审被告张大年。
上诉人潘爱武、潘凤因与被上诉人芮静菲、原审被告张大年民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定释明不当、事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第653号民事判决。
二、本案发回溧阳市人民法院重审。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 房 敏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第732号
原告高某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识结婚，于1998年7月14日在民政部门办理结婚登记。婚后收养一女孩，取名李某，出生于2002年3月1日。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告不务正业，并经常有家庭暴力行为。双方结婚仅半年，被告就因盗窃罪被判入监8个月，出狱后仍不思悔改，经常被劳动教养或拘留。2012年6月15日被告因盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑2年，服刑期间又发现其他余罪，被长葛市人民法院判处有期徒刑2年6个月。由于被告屡教不改，原告曾于2014向新密市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好，夫妻感情已经彻底破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚，养子女李某归被告抚养，抚养费自理，原、被告婚姻关系存续期间借给董晓珲65000元归被告所有。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、巩义市人民法院（2012）巩刑初字第686号刑事判决书一份、长葛市人民法院（2013）长刑初字第00251号刑事判决书一份，证明被告因犯盗窃罪被法院判刑，并且屡教不改；2、结婚证一份，证明原告与被告系夫妻关系；3新密市人民法院（2014）新密民一初字第1478号民事判决书一份，证明原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚。
被告为支持其主张向本院提供的证据有：1、日记两页、日记一本，证明2010年到2013年因原告的网友导致夫妻关系破裂；2、欠条一份、照片两张，证明2010年至2014年在被告服刑期间原告与网友一直有来往。
庭审中，原、被告对相对方提供的证据发表质证意见如下：被告对原告提供的证据没有异议。原告对被告提供证据1没有异议，对证据2有异议，认为该证据与本案没有关系。
本院经审理可以确认以下事实，原、被告经人介绍认识，于1998年7月14日在民政部门办理结婚登记。后领养一女孩，取名李某，出生于2002年3月1日。2014年5月22日原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。现原告以婚前缺乏了解，被告不务正业、屡教不改，并有家庭暴力行为，夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院请求依法判令原、被告离婚，养子女李某归被告抚养，抚养费自理，原、被告婚姻关系存续期间借给董晓珲65000元归被告所有。
另查明，原告婚前财产有25寸彩色电视机一台、小天鹅双缸洗衣机一台、容声冰箱一台、木质三组合沙发一套、梳妆台一个。原、被告婚后共同购置有海尔热水器一台、格力柜式空调一台、美的分体空调一台、布艺沙发一套。经本院调查，原、被告养子女李某愿意跟随原告共同生活。
本院认为，原、被告在共同生活期间不能正确处理夫妻及家庭矛盾，原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好，现原告再次提起离婚诉讼，证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚主张，本院予以支持。关于婚前、婚后财产，原、被告无异议部分，本院予以认可；原、被告有异议部分，以双方提供的证据为准。原告主张的婚前财产中，被告无异议部分即25寸彩色电视机一台、小天鹅双缸洗衣机一台、容声冰箱一台、木质三组合沙发一套、梳妆台一个，本院予以认可。婚后财产中，原、被告无异议部分即海尔热水器一台、格力柜式空调一台、美的分体空调一台、布艺沙发一套，本院予以认可。被告主张的其他婚后财产原告有异议且被告未提供相应证据，本院不予认可。原告表示自愿放弃财产，系其真实意思表示，本院予以准许。关于子女抚养问题，考虑到有利于子女成长和教育，结合原、被告的抚养能力和抚养条件，养子女李某应由原告抚养，被告支付抚养费，其抚养费应按被告居住地上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其抚养费计算为24391.45元／年÷12月×30%=610元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告李某某离婚；
二、养女李某，自2015年3月4日起由原告高某某抚养，被告李某某从2015年3月4日起每月负担抚养费610元，于每年的12月30日前支付一次，直至李某年满十八周岁时止，待李某年满十八周岁后，随父随母共同生活由其自择；
三、婚前财产25寸彩色电视机一台、小天鹅双缸洗衣机一台、容声冰箱一台、木质三组合沙发一套、梳妆台一个归原告高某某所有；
四、婚后财产海尔热水器一台、格力柜式空调一台、美的分体空调一台、布艺沙发一套归被告李某某所有。
上述三、四项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 欧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1219号
罪犯瞿彪，男，1986年1月20日生于湖南省沅陵县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年7月25日作出（2003）深中法刑二初字第264号刑事判决，认定瞿彪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。
广东省高级人民法院于2006年7月21日为该罪犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。广东省韶关市中级人民法院分别于2008年6月20日、2010年8月20日、2012年5月11日、2013年12月14日为该罪犯减刑2年2个月、1年8个月、1年2个月、11个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯瞿彪能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯瞿彪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿彪减去有期徒刑1年5个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第06664号
再审申请人（原审被告）：中康酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡石佛营东里130号，注册号110105008812694。
法定代表人：康维海，董事长。
委托代理人：兰晓华，北京市汉威律师事务所律师。
委托代理人：李新民，北京市汉威律师事务所律师。
被申请人（原审原�）：深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4B02，注册号440301103710152。
法定代表人：郑忠，董事长。
委托代理人：王志强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王秀娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
再审申请人中康酒店管理有限公司（以下简称中康酒店）与被申请人深圳市亚泰国际建设股份有限公司（以下简称亚泰公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第20585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。
中康酒店申请再审称：原审法院审判程序错误，未向其公司送达开庭传票即缺席审理；有新的证据证明原审法院计算欠款数额错误。请求�撤销原判，依法改判或者发回重审。
亚泰公司同意原审判决。
本院经审查认为，中康酒店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，本院裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 申志鹏
代理审判员 王世洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蔡 娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更722号
罪犯乙福亮。2006年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2008年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市新北区人民法院于2013年3月27日作出（2013）新刑初字第0026号刑事判决，认定被告人乙福亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年7月1日起至2016年12月31日止。判决发生法律效力后，2013年5月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯乙福亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯乙福亮减去有期徒刑七个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯乙福亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯乙福亮，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯乙福亮，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2015年10月受到监狱改造积极分子奖励，2014年6月受到监狱表扬奖励，2016年1月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯乙福亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯乙福亮系累犯，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯乙福亮减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第305号
上诉人（原审原告）李长海，男。
委托代理人张瑞霞，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王振德。
委托代理人王万松，叶县司法局148法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）马佳楠，男。
委托代理人杨建新，男。
上诉人李长海与被上诉人王振德、马佳楠房屋租赁合同纠纷一案，李长海诉请王振德终止租赁合同，返还房屋并赔偿损失，河南省叶县人民法院于2015年3月3日作出（2014）叶民初字第1580号民事判决，宣判后李长海不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2015年5月15日将此案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日开庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，2009年9月19日，李长海与王振德签订房屋租赁合同一份，将李长海位于叶县昆阳镇中心大街东段“长海商厦”三楼，面积约260平方米，出租给王振德，租赁期为五年，自2009年9月19日起至2014年10月19日止。租金前三年为10万元，后两年每年为5万元。之后王振德在该租赁的房屋内经营深蓝网吧生意。2012年6月30日，王振德之妻黄秀阳与马佳楠签订网吧转让合同一份，将王振德正在经营的深蓝网吧整体转让给马佳楠，由被告王振德向马佳楠收取租赁费后交予原告李长海。2014年6月21日，李长海向马佳楠书写保证书一份，内容是：“我叫李长海，是叶县长海商厦的房东，我因为本商厦的线路老化着火致使三楼深蓝网景网吧线路着火，我愿因着火给深蓝网景造成的一切损失承担责任。保证人：马佳楠，李长海2014.6月21号”。合同到期后，现该租赁房屋的实际占有人马佳楠一直占有至今。
原审认为，本案争执的关键是李长海是否同意王振德把租赁物转租给马佳楠。以双方提交的证据看，一是从李长海出示的3号证据可以看出，李长海是只对准王振德收房租，并且不同意续合同，至于由谁经营在所不问；二是在马佳楠经营期间，深蓝网吧线路着火，李长海向马佳楠写有书面保证；三是着火之后，李长海经人找王海军及杨建新商量网吧着火事宜。这三个方面表明，李长海虽未明确表示同意转租，但其行为看其不仅知道王振德转租，而且也是同意转租的，因为如果其不同意转租，网吧着火之后，其只能对准合同相对人王振德协商，而不是对准马佳楠。既然李长海同意转租，租赁合同的双方当事人就只能是李长海与马佳楠。马佳楠在合同到期后，继续占有租赁物，没有法律依据，其应当将占有的租赁物返还李长海，并且按年租金50000元支付李长海租赁期限届满即2014年10月19日至租赁物全部返还之日的租金。王振德已不是合同当事人，因此不负责任。王振德在经营过程中，并无违约之处，因此，李长海请求违约金应不予支持。至于马佳楠的损失，本案中，马佳楠没有提起反诉，马佳楠可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、马佳楠于本判决发生法律效力之日起十日内将其占有的“长海商厦”三楼约260平方米的房屋返还给李长海。二、马佳楠按每年50000元支付李长海自2014年10月19日至其将所占有的租赁物全部返还之日止的租金。三、驳回李长海的其他诉讼请求。案件受理费100元，由马佳楠负担。
宣判后，李长海不服，上诉称：一、原审认定事实错误。李长海于2009年9月19日将房屋租赁给王振德经营网吧，到2014年10月19日租赁期满通知王振德终止合同时才发现王振德擅自将房屋和网吧转租给了马佳楠，原审认定因网吧着火李长海给马佳楠书写了保证书，事实上该保证书是给王振德的，王振德接到保证书后，让马佳楠擅自在保证书上署名，以此来证明李长海默认王振德转租网吧的事实，是王振德制造的虚假事实。二、原审判决确定王振德不承担违约责任是错误的。原审法院根据错误的事实，认定王振德不是合同当事人且没有违约之处，排除了王振德擅自转租的违约责任，于法相悖。三、原审判决认定马佳楠与李长海具有租赁关系并确定每年租金5万元没有证据。现在市场房租已经涨到了每年10万元，而原审法院确定房租每年5万元，损害了李长海的合法权益。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人王振德答辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确。2009年9月19日，王振德与李长海签订了房屋租赁合同用来开办网吧，王振德经营网吧到2012年6月份，经李长海同意后将网吧转租给了马佳楠，在2014年6月21日，因房屋线路老化造成火灾，李长海和马佳楠直接协商达成关于赔偿的保证书，李长海上诉称赔偿是对着王振德，后来加上的马佳楠的名字，完全是为了推卸责任的虚假陈述。二、李长海要求房租上涨到10万元没有依据。原审判决马佳楠按照每年5万元支付，是公平公正的，李长海所说房租已涨到10万元，没有任何依据。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
被上诉人马佳楠答辩称：同意王振德的答辩意见。另，2014年6月网吧着火后，李长海通过王海军打电话协商赔偿，让杨建新写了个协议（保证），写完之后，李长海签字，也让马佳楠签字，李长海一直都知道是马佳楠在经营网吧。请求二审法院维持原判。
本院查明事实与原审认定事实相一致。
本院认为，本案的焦点问题在于李长海是否知道王振德将网吧整体转让给马佳楠的事实。首先，证人曹雪飞在一审出庭证明2012年王振德转让网吧时告知了李长海；其次，李长海提供的2013年9月17日的录音也表明，王振德告知李长海网吧转让给马佳楠；再次，2014年6月，网吧失火后，李长海没有与王振德进行协商，却通过杨建新书写了关于赔偿网吧损失的保证书，而杨建新与马佳楠存在亲戚关系。综上，李长海应当知道王振德将网吧转让给了马佳楠，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”王振德与马佳楠的转租合同应为有效，李长海要求王振德承担违约责任的理由，本院不予采信。马佳楠在租赁期届满后，应当及时将租赁房屋交还出租人，在实际交还前，比照租赁合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人李长海的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李长海负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年六月十五日
书记员 刘璐娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6184号
原告：新市区四工路发展建筑设备租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
经营者：彭启军，租赁站业主。
委托代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆云峰投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：武新芳。
被告：贾智阔，男，1974年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院受理的原告新市区四工路发展建筑设备租赁站诉被告新疆云峰投资有限公司、贾智阔建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交3343.15元），减半收取25元，退还原告3318.15元。
审 判 长 ：陈玉星
人民陪审员 ：陶秀琴
人民陪审员 ：孟玉珍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 ：姜富刚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13980号
原告刘磊，男，1984年6月13日出生。
被告刘东旭，男，1968年3月22日出生。
原告刘磊（以下简称原告）与被告刘东旭（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘磊，被告刘东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月16日签订房屋租赁合同，由被告租赁原告的北京市通州区花石匠小区xx号楼xx单元302室。一开始被告正常交纳租金，后以各种理由拖延交租时间，截至2013年5月6日，被告拖欠原告租金32400元。经与被告协商约定在2013年5月15日前将钱还清，但被告未按合同约定全部交清，而是从2013年5月15日后补交房租20800元，还欠原告房租11600元，双方约定于2013年8月1日前全部还清。但是被告至今未按承诺补交房租。2013年8月1日，被告搬离租赁房屋。之后被告便以忙、关机、不接电话为由拒绝补交房租。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、支付房租11600元；2、支付违约金5600元；3、按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付至实际付清之日止的利息损失321元（以17200元为基数，暂计至起诉之日）；4、承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我只拖欠原告租金7600元，同意支付该部分。不同意支付违约金、利息。
经审理查明：2012年，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京市通州区花石匠小区xx号楼xx单元302室（以下简称302室）出租给乙方居住使用，租赁期为2012年1月16日至2013年1月15日；租金为每月2800元，支付方式为押一付三，提前1个月交付下次租金；乙方拖欠租金（按约定交租日期算起）、水、燃气、电、电话等乙方应交费用，拖欠超过3日或累计达200元的情况下算违约，需向甲方交付2个月租金作为违约金，甲方有权强制性收回房屋。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告向原告交纳部分租金。上述合同到期后，双方未续签合同，但被告继续使用房屋，并陆续向原告交纳部分租金。
2013年5月6日，被告向原告出具欠条，承诺2013年5月15日前将拖欠的32400元全部还清。此后，被告陆续交纳原告部分租金，但未全部付清。2013年7月26日，在折抵押金以及被告2013年5月15日之后偿还的部分租金后，被告向原告出具欠条，承诺拖欠原告的11600元于8月1日前还清，否则搬出。后被告未按约定支付原告租金。2013年7月27日被告搬离302室。
庭审中，原、被告均认可欠条上的欠款数额为拖欠的租金，但被告称其在2013年7月26日出具欠条前已给付原告4000元用于原告父亲看病，但该份欠条中并未扣除该笔款项。原告对被告的上述主张不予认可，并称4000元系其催促被告的情况下被告给付的租金，且已扣除后再让被告打的欠条。被告未就其上述主张提供证据证明。
上述事实，有《房屋租赁合同》、欠条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，在《房屋租赁合同》到期后，被告继续使用房屋，并向原告交纳租金，原告亦收取租金，但未签订书面合同，双方形成不定期租赁关系，原租赁合同继续有效。被告于2013年7月27日搬离302室，应认定双方之间的租赁关系已解除。但被告承租租赁房屋，应当向原告交纳相应租金，现原告要求被告支付拖欠的房租，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方的租赁合同明确约定被告拖欠租金达三日的为违约，应当向原告支付2个月的房租作为违约金，现被告拖欠原告租金至今未付，故原告的该项诉讼请求理由正当，本院亦予以支持；其要求被告支付利息损失的诉讼请求，因违约金部分已弥补其损失，且原告未提供确实有效证据证明其利息损失系被告拖欠租金造成，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告辩称其给付的4000元未在2013年7月26日的欠条中扣除的辩解意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘东旭于本判决生效之日起七日内给付原告刘磊房屋租金人民币一万一千六百元、违约金人民币五千六百元，共计人民币一万七千二百元；
二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十九元，由原告刘磊负担四元（已交纳），由被告刘东旭负担一百一十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周婷
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 商伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5689号
上诉人（原审原告）：聂瑞珍，女，汉族，1956年7月27日出生，晋州市人，
上诉人（原审原告）：刘兵辉，男，汉族，1983年4月19日出生，石家庄市长安区，
上诉人（原审原告）：刘兵科，男，汉族，1990年2月18日出生，晋州市人，
被上诉人（原审被告）：王中义，男，汉族，1964年6月22日出生，晋州市人，
上诉人聂瑞珍、刘兵辉、刘兵科因与被上诉人王中义土地租赁合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
聂瑞珍、刘兵辉、刘兵科上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，依法改判上诉人的起诉属于法院受案范围并依法审理。事实和理由：一、一审裁定混淆了两个不同法律关系。双方订立有《租地协议》，解除租地协议是上诉人唯一诉求，该诉求发生在两个不同村集体成员之间。而2012晋总民初字第00073号和2013石民立终字第00117号民事裁定是土地承包合同纠纷。二、一审裁定剥夺了法律赋予上诉人解除合同的权利。本案上诉人提供了租地协议，上诉人完全可以依法赋予的权利提出解除合同返还耕地的请求。三、一审裁定违背了法律和日常生活逻辑。《租地协议书》是上诉人与被上诉人之间签订的，事实清楚。而之前的裁定是在八里庄村委会未提交“临时租地”证据情况下的程序方面的裁定。一审裁定用程序裁定否定上诉人实际存在的租地事实下的实体主张，与法理不通。被上诉人不是八里庄村民，上诉人有承包诉争土地的承包经营权，原先的裁定并没有否认该地的权属，而一审断章取义否定了上诉人从八里庄村委会取得土地承包经营权的现实，与之前裁定矛盾。由一个非八里庄村集体成员继续经营和使用耕地，一审裁定不仅造成有类似情况的八里庄村及村民利益的损害，还会造成承包经营权的混乱。
聂瑞珍、刘兵辉、刘兵科向一审法院起诉请求：1，要求被告返还租种的耕地，给付拖欠的租金600元。2，被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，2011年晋州市总十庄镇八里庄村村民委员会（以下简称八里庄村委会）作为原告起诉刘义根等六被告，要求刘义根等六被告将临时租种的24亩耕地（含本案诉争的1.25亩耕地）恢复原状后交付给八里庄村委会，本院于2011年12月12日以诉争的土地承包经营权权属不明，不属于人民法院民事诉讼案件的范围为由，依法裁定驳回八里庄村委会的起诉。八里庄村委会不服裁定并提起上诉，石家庄市中级人民法院仍以“诉争土地属于承包经营权属、性质不明，不属于人民法院受案范围，应当由有关行政部门处理”为由，依法裁定驳回上诉、维持原裁定。根据上述两审法院的民事裁定书，本案诉争的土地应认定为土地承包经营权权属不明确，三原告是否对诉争土地享有合法的承包经营权有待八里庄村委会及有关行政部门的确认。因此，原告聂瑞珍、刘兵辉、刘兵科的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回聂瑞珍、刘兵辉、刘兵科的起诉。
本院认为，被上诉人王中义占有、使用诉争土地系依据其与刘义根签订的《租地协议书》，本案中原审原告聂瑞珍、刘兵辉、刘兵科的诉讼请求亦依据被上诉人王中义与刘义根签订的《租地协议书》所确立的租赁关系而提出，与之前（2012）晋总民初字第00073号、（2013）石民立终字第00117号民事裁定之间并非同一法律关系，原审裁定驳回原审原告的起诉欠妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初313号民事裁定；
本案指令河北省晋州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟志刚
审 判 员 周玉杰
代理审判员 卢 亮
二〇一七年五月三日
书 记 员 郭智芳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终5689号上诉人（原审原告）：聂瑞珍，女，汉族，1956年7月27日出生，晋州市人，上诉人（原审原告）：刘兵辉，男，汉族，1983年4月19日出生，石家庄市长安区，上诉人（原审原告）：刘兵科，男，汉族，1990年2月18日出生，晋州市人，被上诉人（原审被告）：王中义，男，汉族，1964年6月22日出生，晋州市人，上诉人聂瑞珍、刘兵辉、刘兵科因与被上诉人王中义土地租赁合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。聂瑞珍、刘兵辉、刘兵科上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，依法改判上诉人的起诉属于法院受案范围并依法审理。事实和理由：一、一审裁定混淆了两个不同法律关系。双方订立有《租地协议》，解除租地协议是上诉人唯一诉求，该诉求发生在两个不同村集体成员之间。而2012晋总民初字第00073号和2013石民立终字第00117号民事裁定是土地承包合同纠纷。二、一审裁定剥夺了法律赋予上诉人解除合同的权利。本案上诉人提供了租地协议，上诉人完全可以依法赋予的权利提出解除合同返还耕地的请求。三、一审裁定违背了法律和日常生活逻辑。《租地协议书》是上诉人与被上诉人之间签订的，事实清楚。而之前的裁定是在八里庄村委会未提交“临时租地”证据情况下的程序方面的裁定。一审裁定用程序裁定否定上诉人实际存在的租地事实下的实体主张，与法理不通。被上诉人不是八里庄村民，上诉人有承包诉争土地的承包经营权，原先的裁定并没有否认该地的权属，而一审断章取义否定了上诉人从八里庄村委会取得土地承包经营权的现实，与之前裁定矛盾。由一个非八里庄村集体成员继续经营和使用耕地，一审裁定不仅造成有类似情况的八里庄村及村民利益的损害，还会造成承包经营权的混乱。聂瑞珍、刘兵辉、刘兵科向一审法院起诉请求：1，要求被告返还租种的耕地，给付拖欠的租金600元。2，被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，2011年晋州市总十庄镇八里庄村村民委员会（以下简称八里庄村委会）作为原告起诉刘义根等六被告，要求刘义根等六被告将临时租种的24亩耕地（含本案诉争的1.25亩耕地）恢复原状后交付给八里庄村委会，本院于2011年12月12日以诉争的土地承包经营权权属不明，不属于人民法院民事诉讼案件的范围为由，依法裁定驳回八里庄村委会的起诉。八里庄村委会不服裁定并提起上诉，石家庄市中级人民法院仍以“诉争土地属于承包经营权属、性质不明，不属于人民法院受案范围，应当由有关行政部门处理”为由，依法裁定驳回上诉、维持原裁定。根据上述两审法院的民事裁定书，本案诉争的土地应认定为土地承包经营权权属不明确，三原告是否对诉争土地享有合法的承包经营权有待八里庄村委会及有关行政部门的确认。因此，原告聂瑞珍、刘兵辉、刘兵科的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回聂瑞珍、刘兵辉、刘兵科的起诉。本院认为，被上诉人王中义占有、使用诉争土地系依据其与刘义根签订的《租地协议书》，本案中原审原告聂瑞珍、刘兵辉、刘兵科的诉讼请求亦依据被上诉人王中义与刘义根签订的《租地协议书》所确立的租赁关系而提出，与之前（2012）晋总民初字第00073号、（2013）石民立终字第00117号民事裁定之间并非同一法律关系，原审裁定驳回原审原告的起诉欠妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：撤销河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初313号民事裁定；本案指令河北省晋州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟志刚审 判 员  周玉杰代理审判员  卢 亮二〇一七年五月三日书 记 员  郭智芳
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民一初字第544号
原告刘某某，农民。
被告鲍某某。
被告田某某，出生年月日不详。
被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李某，该公司经理。
本院在审理原告刘某某诉被告鲍某某、田某某、阳光财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出对被告鲍某某、田某某、阳光财产保险股份有限公司河北分公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半后25元，由原告负担。
审 判 长 高立峰
审 判 员 左龙飞
人民陪审员 韩建良
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 刘雪娇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民一初字第544号
原告刘某某，农民。
被告鲍某某。
被告田某某，出生年月日不详。
被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在审理原告刘某某诉被告鲍某某、田某某、阳光财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出对被告鲍某某、田某某、阳光财产保险股份有限公司河北分公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对三被告的起诉。
案件受理费减半后25元，由原告负担。
审 判 长 高立峰
审 判 员 左龙飞
人民陪审员 韩建良
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 刘雪娇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第39号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人麻某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2011年10月25日被桂林市公安局七星分局取保候审，2013年3月1日经本院决定逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）21号起诉书指控被告�麻某某犯盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵留柱出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2008年11月2日凌晨时许，被告人麻某某和黄某（另案处理）、黄某某、麻某（已判刑）经事先商量，到桂林市叠彩区中山北路桂林大酒店8541号房，由被告人麻某某、麻某望风，黄某利用随身携带的铁丝、棉线、胶布等作案工具开门入室，将被害人邹某裤子口袋中的现金人民币7000元盗走，后四人将赃款平分后挥霍。
案发后，被告人麻某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、作案现场图、丢弃赃物现场照片、广西壮族自治区桂林市七星区�民法院（2009）星刑初字第137号刑事判决书）；2、证人麻某、黄某某的证言；3、被害人邹某的报案材料及陈述；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（检查笔录、辨认笔录及照片）；5、被告人麻某某的供述和辩解、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人麻某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人麻某某主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第�十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人麻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2014年1月31日止），并处罚金人民币七千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人麻某某退赔赃款人民币一千七百五十元，依法返还给被害人（于判决生效之日起十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋发奎
二〇一三年三月十八日
书 记 员 赵文杰
山东省淄博市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）鲁03执复115号
申请复议人：杨泽文，男，1964年5月21日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请复议人杨泽文因不服淄博市博山区人民法院（2014）博民执字第365号拘字第1号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人杨泽文认为，申请复议人一直在积极履行还款义务：申请复议人名下位于淄博市博山区白塔镇大海眼村的房屋，已被淄博市博山区抵债给申请执行人刘志强；申请复议人20余万元存款及妻子叶桂玲5万余元存款均已被淄博市博山区人民法院划走；现居住房屋也被该院采取执行措施。本案借款仅100万元，申请复议人作为担保人总共已经履行60余万元，且申请复议人所有财产均被淄博市博山区人民法院采取了执行措施。而淄博市博山区人民法院却一直未对借款人山东艺博电机有限公司及担保人白怀涛、白可采取执行措施。申请复议人没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条的规定，淄博市博山区人民法院对申请复议人采取拘留措施显属不当。请求依法撤销（2014）博民执字第365号拘字第1号拘留决定。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。《中华人民共和国最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十七条至第一百八十九条对前述规定有关内容作了解释。从本案执行情况看，杨泽文在淄博市博山区人民法院处置其位于淄博市博山区白塔镇大海眼村的房屋时，能够配合人民法院执行工作，且作为担保人，已经履行生效法律文书确定义务的较大比例，未发现有拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的情形，淄博市博山区人民法院援引前述规定，对杨泽文进行拘留，没有充分的事实依据，应予纠正。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。淄博市博山区人民法院向申请复议人杨泽文送达报告财产令后，杨泽文迄今没有依法报告财产，应予处罚。
综上，鉴于杨泽文违法情节较轻，淄博市博山区人民法院采取拘留措施过重，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，决定如下：
一、撤销淄博市博山区人民法院（2014）博民执字第365号拘字第1号拘留决定。
二、对申请复议人杨泽文拘留十日（即自2016年12月13日起，至同年12月22日止）。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年十二月二十二日
山东省淄博市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）鲁03执复115号申请复议人：杨泽文，男，1964年5月21日出生，汉族，住淄博市博山区。申请复议人杨泽文因不服淄博市博山区人民法院（2014）博民执字第365号拘字第1号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人杨泽文认为，申请复议人一直在积极履行还款义务：申请复议人名下位于淄博市博山区白塔镇大海眼村的房屋，已被淄博市博山区抵债给申请执行人刘志强；申请复议人20余万元存款及妻子叶桂玲5万余元存款均已被淄博市博山区人民法院划走；现居住房屋也被该院采取执行措施。本案借款仅100万元，申请复议人作为担保人总共已经履行60余万元，且申请复议人所有财产均被淄博市博山区人民法院采取了执行措施。而淄博市博山区人民法院却一直未对借款人山东艺博电机有限公司及担保人白怀涛、白可采取执行措施。申请复议人没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条的规定，淄博市博山区人民法院对申请复议人采取拘留措施显属不当。请求依法撤销（2014）博民执字第365号拘字第1号拘留决定。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。《中华人民共和国最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条至第一百八十九条对前述规定有关内容作了解释。从本案执行情况看，杨泽文在淄博市博山区人民法院处置其位于淄博市博山区白塔镇大海眼村的房屋时，能够配合人民法院执行工作，且作为担保人，已经履行生效法律文书确定义务的较大比例，未发现有拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的情形，淄博市博山区人民法院援引前述规定，对杨泽文进行拘留，没有充分的事实依据，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。淄博市博山区人民法院向申请复议人杨泽文送达报告财产令后，杨泽文迄今没有依法报告财产，应予处罚。综上，鉴于杨泽文违法情节较轻，淄博市博山区人民法院采取拘留措施过重，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，决定如下：一、撤销淄博市博山区人民法院（2014）博民执字第365号拘字第1号拘留决定。二、对申请复议人杨泽文拘留十日（即自2016年12月13日起，至同年12月22日止）。本决定送达后立即生效。二〇一六年十二月二十二日
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执438号
申请执行人陈兰周，男。
被执行人李根发，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初107号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人李根发发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李根发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李根发的银行存款26931元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3677号
原告：余某，女，汉族，1985年8月7日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，1982年4月17日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：夏春兰，四川大山律师事务所律师。
本院在审理原告余某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告余某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
本案诉讼费1350元由原告余某承担。
审判员 陈 刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 甘富婷
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初927号
原告：方正县宝兴乡石家村村民委员会。
法定代表人：刘俊忠，职务：该村村长。
被告：王立海，男，1957年07月13日出生，汉族，农民，住方正县。
原告方正县宝兴乡石家村村民委员会（以下简称石家村委会）与被告王立海土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托法定代表人刘俊忠及被告王立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告把侵占的51.3亩耕地无偿退还给石家村委会；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被诉讼人王立海在1998年后，未按《中华人民共和国农村土地承包法》第三章第四十六条的规定，在未征得石家村委会同意的前提下，私自开垦坐落在石家村仲宝屯的荒地51.3亩耕地至今，同时产生收益，但未向村集体缴纳应尽的义务。依据《中华人民共和农村土地承包法》的第二章第十三条第三款的规定，现石家村委会为实现资源占有公平，要求被诉讼人停止侵害农业资源行为。
被告王立海辩称，没有钱交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告石家村委会举示的证据如下：
证据A1.实测野账一份（7页），内容为“1、被实测人：王立海，地块名称：宝兴地，面积：2.2（亩），四邻：东：周滨，南：卜学文，西：伍伟，北：孙树民，备注：，；2、被实测人：王立海，地块名称：宝兴地，面积：7.1（亩），备注：，；3、被实测人：王立海，地块名称：宝兴地，地类：水田，面积：2.4（亩），四邻：东：罗振国，备注：，；4、被实测人：王立海，地块名称：宝兴地，地类：水田，面积：15.9（亩），四邻：南：道，西：王才，备注：，；5、被实测人：王立海，面积：9（亩），四邻：东：王立全，南：道，西：于成春，北：孟广财；6、被实测人：王立海，地块名称：北甸子，面积：水田20亩，四邻：东：堤，南：苏云启，西：堤，北：刘广振；7、被实测人：王立海，地块名称：陶沟子，地类：水田，面积：11.7亩，四邻：东：何财，南：道，西：王永和，北：道；拟证明：被告侵占村委会土地共计51.3亩。被告对此证据证实内容无异议。
被告王立海未向本院举示证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
被告王立海在1998年后，未与原告石家村委员会签订土地承包合同而耕种石家村委员会51.3亩土地，现原告诉至本院，1、要求被告王立海把侵占的51.3亩耕地无偿退还给石家村委会；2、由被告负担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……。”石家村委会与王立海诉争的土地为石家村所有，石家村委会有权对该土地进行管理，王立海未与石家村委会签订土地承包合同，亦未取得对该土地的承包经营权，其无权进行经营。
综上所述，本院对原告石家村委会的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第四十五条、第四十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
被告王立海农作物收获期结束后将侵占的51.3亩土地退还给原告方正县宝兴乡石家村村民委员会。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王立海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴少伟
二〇一七年五月三日
书记员 程心月
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第238号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1971年出生于四川省蓬安县，小学文化程度，无固定职业，住拜城县。因本案于2014年9月19日被拜城县公安局取保候审。
辩护人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。
拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2014）第261号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。拜城县人民检察院检察员王四海、季红莉出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人谢越岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月5日23时许，被告人邓某某无证驾驶新NJ92**号轻型普通货车，行驶至拜城县省道S307线85公里＋950米路段路口左拐弯时，与由依某某无证驾驶的新NP16**号普通二轮摩托车发生碰撞后，邓某某驾车逃离现场。次日11时，邓某某到拜城县公安局交通警察管理大队投案。
经拜城县公安局刑事科学技术室鉴定，依某某的伤情属重伤害。
经拜城县公安局交通管理大队认定，邓某某驾驶机动车在道路上发生交通事故后逃逸，应负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人邓某某支付了被害人依某某51000元医疗费。依某某经本院通知，未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有拜城县公安局受案登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、当事人及机动车信息、破案经过、伤情初步鉴定意见、新疆中信司法鉴定中心微量物证鉴定、道路交通事故认定书、收条、被告人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某无视道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某在案发后第二日自动投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可对其从轻处罚；被害人依某某属无证驾驶，对本案的发生亦有过错，可酌情对被告人邓某某从轻处罚；被告人邓某某在案发后赔偿了被害人部分损失，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，亦可对其从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 罗永怀
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 王 庚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第989号
原告孔某，女，汉族，1997年9月24日出生，住广东省怀集县。
委托代理人徐静芳，女，汉族，1992年7月14日出生，住广东省怀集县。
被告伍锦明，男，汉族，1963年3月26日出生，住广东省佛山市南海区。
原告孔某与被告伍锦明劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序，于同年8月7日、8月25日公开开庭进行审理。第一次开庭，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告不服佛南劳人仲案字[2014]1282号不予受理通知书向本院提起诉讼，认为其于2014年4月5日入职，在被告经营的位于佛山市南海区大沥盐步横江江心村新苑村二街二巷二号二楼的新姿彩内衣厂工作，工资计件。新姿彩内衣厂未经工商登记，因经营不善于2014年4月倒闭，拖欠原告等14人的工资未支付。故起诉，请求法院判令：1.被告支付2014年4月5日至4月26日的工资1700元予原告；2.被告支付经济补偿金850元予原告；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了第2项经济补偿金的诉讼请求。
被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告是卡密拉内衣有限公司（以下简称卡密拉公司）的员工，该公司的法定代表人是钟演鹏。被告与钟演鹏是朋友关系，被告借了30000元给卡密拉公司，为收回借款，被告就经常出现在该公司，亦时常在该公司内住宿。原告举证的承诺书确实是被告出具的，是劳动局的工作人员要求被告出具，新姿彩内衣厂没有工商登记，是临时写上去的。被告听说原告等人在卡密拉公司工作期间因迟到、早退被该公司扣了工资共2500元，钟演鹏叫被告去劳动局协助处理纠纷，所以被告就出具了承诺书。承诺书上没有写金额，只是要求原告与被告对数，对数后由卡密拉公司支付工资。
原告举证如下：1.原告身份证、被告身份证；2.佛南劳人仲案字[2014]1282号不予受理通知书、送达回证；3.承诺书；4.工序牌。经质证，被告认为，对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为不是被告欠原告工资，不清楚承诺书中的14人是否包括原告；对证据4不清楚。
诉讼中，被告没有举证。本院依职权发函至佛山市南海区人力资源和社会保障局，并到涉案厂房进行现场调查，于第二次开庭时出示了《回复函》、《调查询问笔录》、《厂房租赁合同》。原告对《回复函》、《调查询问笔录》、《厂房租赁合同》的真实性无异议。被告经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃辩证、质证的权利。
经审理，本院确认以下事实：被告于2014年4月30日出具了承诺书，内容为：“现新彩内衣厂位于盐××横××江心村××街××楼，现因经营问题关闭，我工厂承诺于2014年5月10号前对工资，5月20号前支付所欠工人工资（李容妹等14人名单附后），以上情况属实。新姿彩内衣厂：伍锦明”。南海新姿彩内衣厂未经工商登记。其后，原告作为申请人于2014年6月10日以被告为被申请人申请劳动仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，作出了佛南劳人仲案字[2014]1282号不予受理通知书。原告不服，于2014年6月18日起诉至本院。
本院认为，本案是劳动合同纠纷，首先需要确认原、被告之间是否存在劳动关系。第一，原告已满16周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，原告与用人单位之间成立的劳动关系，应受法律保护。第二，被告于2014年4月30日出具的《承诺书》确认了新姿彩内衣厂的经营地址及该厂欠工人工资的事实，被告作为厂方代表在承诺书及本人身份证复印件上签名捺印。被告作为完全民事行为能力人，对上述行为的法律后果应当具有足够的认知和判断能力，应承担相应的法律责任。第三，承诺书上“新姿彩内衣厂”的经营地址与原告所述的工作地址一致，被告答辩也承认两者是同一间厂，而且原告与其他劳动者（另案原告）共12人共同持有承诺书原件向本院起诉。结合《回复函》、《调查询问笔录》等，足以认定被告未经工商登记即以“新姿彩内衣厂”聘用原告工作，原、被告之间存在事实劳动关系。被告虽然否认双方的劳动关系，但未能提交相反证据予以反驳，本院不予采信。
关于工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，“新姿彩内衣厂”因不具备合法经营资格，其出资人即被告应向原告支付工资。双方均未能举证证明原告的工资水平，原告认为工资按件计算，主张2014年4月5日至4月26日工资有1700元，属于正常合理的工资水平，本院予以采信。根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。被告未能举证证明其已支付工资，原告亦予以否认，被告应承担举证不能的后果。因此，被告应支付2014年4月5日至4月26日工资共1700元予原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍锦明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年4月5日至4月26日的工资1700元予原告孔某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一四年九月一日
书记员 钟婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1027号
原告冯文山。
被告冯艮根。
被告赵金焕。
本院在审理原告冯文山诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告未交纳案件受理费用，经本院合法催交，在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国国务院﹤诉讼费用交纳办法﹥》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 汤 正
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈劲松
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第752号
原告吴雪梅。
委托代理人付晓忠。
被告徐旭明。
委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
原告吴雪梅与被告徐旭明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴雪梅及委托代理人付晓忠、被告徐旭明委托代理人姜娣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方系业务关系，往来约两年多，2011年8月30日原告给被告送货一宗，计7540元，被告出具了欠条，近一年的时间原告多次催要未果，业务关系终止，故依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还所欠原告货款7540元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告只发生过一笔业务，并且被告已付货款7000元，只欠原告540元。
经审理查明，2011年8月30日，被告购买原告货物一宗欠款7540元，为原告出具欠条一份，双方未明确约定付款期限。
另查，被告提供原告书写的收到条一份，收到条上未注明书写时间，原告称书写收到条的时间为2011年6月25日，当时书写时是一张完整的本子纸，上面写有明确的时间，称被告将收条下面的时间撕去，同时称该笔款项与本案无关，是付的2011年5月21日业务的欠款，原告提供了2011年的日记账，日记账中记载与被告共发生业务14次，本案中的欠款7540元与收到条中涉及的款项7000元在日记账中均有记载。
被告对原告提供的日记账有异议，称系原告自己记录的流水账。被告主张上述7000元系与原告发生业务后的大约11、12月份付的款，但对该主张未提供相应证据证实。
原告又向本院提供了其他客户的欠款条，在日记账中也有记载，以证明其日记账的真实性。被告未提供反驳证据推翻原告提供的日记账，亦未向本院申请鉴定。
上述事实，由原告提供的欠条、日记账及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，被告要求原告偿还货款7540元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称已付款7000元，其提供的收到条不能证明系在原告提供的欠条2011年8月30日之后付的欠款，原告提供的证据与其主张能相互印证，故对被告关于已付款7000元的答辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告偿付原告欠款7540元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 赵寿跃
代理审判员 齐登强
二０一三年三月十八日
书 记 员 寇知方
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第01027-1号
原告南通原果模具有限公司，住所地如东县曹埠镇堤南社区四组。
法定代表人张原果，总经理。
委托代理人刘炜，如东县曹埠镇法律服务所法律工作者。
被告南通鹏煊手套加工厂，住所地南通市通州区东社镇唐洪村。
投资人陶丽华。
本院在审理原告南通原果模具有限公司与被告南通鹏煊手套加工厂买卖合同纠纷一案，原告南通原果模具有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通原果模具有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通原果模具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取995元、保全费910元，合计人民币1905元，由原告南通原果模具有限公司负担。
审判员 朱琳珺
二〇一五年十二月十六日
书记员 顾 琦
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中非诉行审字第0023号
申请人宿迁市国土资源局，住所地住所地宿迁市洪泽湖路156号（便民方舟3号楼）。
法定代表人汤槐，该局局长。
委托代理人张炜，该局工作人员。
委托代理人罗桂芳，江苏正四方律师事务所律师。
被申请人宿迁市宿豫区关庙镇人民政府，住所地宿迁市宿豫区关庙镇关庙大街1号。
法定代表人耿晓云，该镇镇长。
委托代理人钱超、李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
申请人宿迁市国土资源局（下称市国土局）认定被申请人宿迁市宿豫区关庙镇人民政府（下称关庙镇政府）2012年1月5日与王敏华签订《协议书》，将43.3亩集体土地以每亩15万元的价格转让给王敏华建设关庙新城。将关庙新城所欠王敏华400万元欠款及有关工程款、设计费、损失费、利息等249.3792万元，合计649.3万元抵作土地款，形成非法转让所得的事实，并造成王敏华占地8.39亩建小区的违法用地事实。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，市国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条之规定，于2012年8月15日对被申请人关庙镇政府作出宿国土资监罚字（2012）09号行政处罚决定：没收非法转让43.3亩集体土地所得538.9万元土地款，并按非法所得处以15%的罚款，计80.8万元。该行政处罚决定书于2012年8月17日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的义务。申请人于2012年11月7日向被申请人送达了《催缴罚款告知书》，催告被申请人及时履行缴纳罚款的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。申请人遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2013年2月4日向本院申请强制执行被申请人没收非法所得538.9万元，罚款80.8万元及加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。该法第七十三条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条规定：“依照《土地管理法》第七十三条的规定处以罚款的，罚款额为非法所得的百分之五十以下”。本案中，被申请人2012年1月5日与王敏华签订《协议书》，将43.3亩集体土地以每亩15万元的价格转让给王敏华建设关庙新城。将关庙新城所欠王敏华400万元欠款及有关工程款、设计费、损失费、利息等249.3792万元，合计649.3万元抵作土地款，形成非法转让所得，并造成王敏华占地8.39亩建小区等违法事实存在。申请人对被申请人作出的行政处罚有事实和法律依据，程序合法，且处罚数额亦在法律规定的幅度之内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人到期不缴纳罚款的，作出处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故申请人市国土局有权申请加处罚款，但加处罚款的数额不得超出罚款本数。
综上，申请人市国土局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、申请人市国土局所作的宿国土资监罚字（2012）09号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、加处罚款自2012年11月18日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人关庙镇政府交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过罚款本数）。
申请执行费及执行中实际支出费用，由被申请人关庙镇政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 赵桐艺
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1526号
原告林国华，男，1954年8月26日出生，汉族，居民，住福建省邵武市。
委托代理人莫延辉，福建博益律师事务所律师。
委托代理人洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
被告黄种时，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市时兴家居事业有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园张白土片区2-11A幢）。
法定代表人黄种时，总经理。
原告林国华与被告黄种时、龙岩市时兴家居事业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林国华的委托代理人洪丽宏到庭参加诉讼，被告黄种时、龙岩市时兴家居事业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林国华诉称，被告黄种时、龙岩市时兴家居事业有限公司于2011年1月27日向原告借款60万元，双方约定借款期限为两年（如需用款应提前20天告知），月息为1.5%，利息每一季度按时结付一次。两被告指定将上述款项支付至吕新兴的建设银行漳平九龙分理处账户。借款期限届满后，两被告无法归还借款，双方约定延期借款期限暂定三年。2014年7月28日起，两被告未支付利息，原告于2014年12月15日向被告黄种时发送短信，要求两被告于2015年1月5日前还清所有借款本息。但两被告未归还借款本息，因此，原告诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款本金60万元整，并支付该款自2014年7月28日起至款清之日止、按1.5%计算的利息。
被告黄种时、龙岩市时兴家居事业有限公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明，2011年1月27日，被告龙岩市时兴家居事业有限公司、黄种时向原告林国华借款60万元，并立下借条一份，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借期期限二年（如需用款应提前20天告知）。借款期限届满后，原、被告双方约定延续借款期限暂定三年。两被告按约支付借款利息至2014年7月27日，其余借款本息未付。2014年12月15日，原告通知被告于2015年1月5日前归还所有借款本息，但两被告均未还款。为此，原告诉至法院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、转账回单、通信记录以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案借条是被告黄种时及被告龙岩市时兴家居事业有限公司共同向原告出具的；被告黄种时虽系被告龙岩市时兴家居事业有限公司的法定代表人，但借条上借款人处盖上公司公章，同时被告黄种时个人也在借条上借款人处签名、盖章，为此上述借款应认定为被告龙岩市时兴家居事业有限公司及被告黄种时共同向原告的借款，上述借款应由被告龙岩市时兴家居事业有限公司及被告黄种时共同偿还。经原告催讨，两被告未在合理期限内偿还借款本金60万元，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还，并支付利息。原告主张两被告支付从2014年7月28日起，按月利率1.5%计算的利息，未超过双方约定，且不违反法律规定，本院予以照准。被告黄种时、龙岩市时兴家居事业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄种时、龙岩市时兴家居事业有限公司应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告林国华借款60万元，并支付该款从2014年7月28日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10330元，由被告黄种时、龙岩市时兴家居事业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 夏 雯
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 卢 秋 艳
二〇一五年七月七日
书 记 员 郑锡莹（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民一终字第969号
上诉人（原审被告）张庆本，男，1954年2月16日出生，汉族。
委托代理人魏建中，山东光威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张福京，男，1964年8月1日出生，汉族。
委托代理人殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁祥月，男，1971年9月4日出生，汉族。
上诉人张庆本因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2011）荣民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告张庆本均系荣成市崖头街道办事处墩西张家村村民。1996年前后，被告祁祥月的父亲、母亲与被告张庆本协商购买其位于该村的房屋四间，用于为被告祁祥月结婚居住。购房款4500元付清后，被告张庆本出具收条并交付房屋及其集体土地建设用地使用证。2005年5月28日，原告与被告祁祥月签订房屋证明一份，载明：“兹有海阳市里店镇中于朋村祁向月（祁祥月）在荣成市崖头街道办事处墩西张家村四间房屋，因欠苹果款，经协商愿将此房抵顶给张福京（两面一切债务两清），永不反悔，特立此据。房主：祁向月，证明人：张启河，代笔：祁向月。2005年5月28日。”2011年11月29日，原告向原审法院起诉，请求依法确认原、被告间房屋买卖合同有效，判令被告协助办理集体土地使用权变更登记。
原审法院认定上述事实，有原、被告的陈述，荣集建（91）字第14230061号集体土地建设用地使用证、房屋抵债证明、收条等相关证据在案为凭。
原审法院认为，依照我国法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。本案中，被告祁祥月父母为其结婚用房与被告张庆本购买诉争房屋，双方未签订买卖契约，但此房屋买卖行为系双方真实意思表示。此后，该房屋由被告祁祥月居住，直至被告祁祥月将该房屋卖给原告抵顶欠款，双方签订以房抵债协议，被告祁祥月将房屋及集体土地建设用地使用证交付给原告。该房屋虽未办理过户手续，但原告实际拥有房屋至今已逾六年之久。被告张庆本辩称与被告祁祥月父母曾约定回购房屋，后被告祁祥月一家搬走，失去联系，直至2010年才得知该房屋卖予原告，但被告祁祥月父母不承认该约定，且无相关证据予以证实，被告张庆本知情后也并未及时向原告及被告祁祥月主张权利，故对其辩解，不予采信。原告系诉争房屋所在村的村民，符合相关法律规定，依据诚实信用原则及为保护交易安全，原告主张，理由正当，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条，判决：原告张福京与被告祁祥月买卖座落于荣成市崖头街道办事处墩西张家村的房屋［集体土地建设用地使用证号荣集建（91）字第14230061号］合法有效，被告张庆本、祁祥月协助原告办理该房屋的产权过户手续。案件受理费200元，由被告张庆本负担100元，被告祁祥月负担100元。
上诉人张庆本不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人祁祥月并非本村集体经济组织成员，且涉案房屋集体土地建设用地使用权人仍为上诉人，根据相关法律规定，上诉人与被上诉人祁祥月关于涉案房屋买卖的行为应该无效，因此被上诉人祁祥月将涉案房屋抵顶给被上诉人张福京的行为也应该无效。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张福京答辩称，原审判决正确，请求维持。
被上诉人祁祥月未予答辩。
本院二审查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为，农村宅基地的使用权是本集体经济组织成员所享有的权利，与其特定的身份关系相联系，不允许非法转让、买卖、变相买卖。本案中，虽然上诉人与被上诉人祁祥月不是同一集体经济组织成员，但被上诉人祁祥月后又将该房屋抵顶给被上诉人张福京，故应审查被上诉人张福京购买诉争房屋时是否系善意。从审理查明的事实来看，被上诉人祁祥月于2005年5月28日以抵顶欠款的方式将诉争房屋卖予被上诉人张福京，并将该房屋及集体建设用地使用证交付给被上诉人张福京。该交易行为符合农村一般人认可的风俗习惯、社会经验，且被上诉人张福京与上诉人系同一集体经济组织成员，享有该集体经济组织成员资格的权利，被上诉人张福京购买该房屋时关于购买条件的法律障碍已灭失，且已支付合理对价，应认定被上诉人张福京购买该房屋系善意，其合法权利应予以保护，故原审法院从诚实信用及维护交易安全的角度认定被上诉人张福京购买诉争房屋的行为有效正确。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张庆本承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 金永祥
代理审判员 蒋 涛
二〇一三年一月三十日
书 记 员 黄 诺
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执538号
申请执行人：张文生
被执行人：任立明
本院立案执行的申请执行人张文生与被执行人任立明民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初769号民事判决书确定的内容，于2017年11月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第548号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某甲（××�），农民。2014年5月12日因犯盗窃罪被判处有拘役三个月。2015年5月22日因涉嫌犯抢夺罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月25日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
指定辩护人单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。
被告人边某甲（××人），农民。2015年5月21日因涉嫌犯抢夺罪被任丘市公安局取保候审，同年7月22日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
指定辩护人马强，河北宪泽律师事务所律师。
手语翻译王立群，河北省任丘市特殊教育学校教师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）459号起诉书指控被告人张某甲、边某甲犯抢劫罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗、张帆出庭支持公诉，被告人张某甲及其指定辩护人单玲玲、被告人边某甲及其指定辩护人马强、手语翻译王立群等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日19时许，被告人张某甲伙同边某甲驾驶摩托车在任丘市会战道与建设路交叉口东侧约30米路南抢夺骑自行车的付某女士拎包一个，至被害人摔倒并被拖行，致使其身体多处受伤，包内有OPPO手机、红米手机各一部，经鉴定手机价值分别为350元、380元。案发后，被告人边某甲家属赔偿了被害人经济损失，并取得被害人对边某甲的谅解。
另查明，被告人张某甲于2014年5月12日因犯盗窃罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月20日刑满释放。
2015年5月21日，被告人边某甲在明知公安人员在其家中等待的情况下，在其亲�带领下回到家中，向公安人员如实供述其伙同张某甲骑摩托车抢包的犯罪事实。并以回家吃饭为名将张某甲带回家，公安人员将边某甲、张某甲带回单位审讯。
上述事实，被告人张某甲、边某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，证人边某乙、张某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格认证报告书、说明，任丘市公安局新华路刑警队出具的抓获经过，扣押清单、发还清单，谅解书，被害人付某伤情照片，河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管刑初字第335号刑事判决书，本院（2013）任刑初字第318号刑事判决书，郑州市第三看守所出具的出所登记表，任丘市公安局新华路刑警队从全国违法犯罪人员信息资源库调取的被告人张某甲的相关资料，二被告人的户籍证明等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人张某甲、边某甲以非法占有为目的，驾驶机动车辆强抢他人财物，强拉硬拽致被害人摔倒被拖行并受伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人张某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于二被告人均为××人，依法可减轻处罚。被告人边某甲主动投案，如实供述了其所实施的犯罪事实，有自首情节；协助公安人员抓获同案犯张某甲，有立功表现；赔偿了被害人全部经济损失，并得到被害人谅解，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第十九条、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22起至2017年12月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴清）。
被告人边某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22起至2016年11月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 边 素 体
审 判 员 刘 素 仿
人民陪审员 王建�
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高 红 茹
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》十一、驾驶机动车、非机动车夺取他人财物行为的定性：
对于驾驶机动车、非机动车（以下简称“驾驶车辆”）夺取他人财物的，一般以抢夺罪从重处罚。但是有下列情形之一，应当以�劫罪定罪处罚：
（1）驾驶车辆，逼挤、撞击或强行逼倒他人以排除他人反抗，乘机夺取财物的；
（2）驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的；
（3）行为人明知其驾驶车辆抢夺他人财物的手段会造成他人伤亡的后果，仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上以上后果的。