wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2052号
原告汤某某
被告王某某
原告汤某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成由审判员巨丹担任审判长并主审，代理审判员李博群，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月27日登记结婚，育有一女汤某某。婚后二人经常发生口角，2012年1月15日，原、被告发生争吵后，被告将原告砍伤，沈北新区人民法院判决被告有期徒刑10个月，孩子出生后半年，被告再次离家出走，2014年2月，被告回家承诺与原告共同生活，抚育女儿，2015年3月22日，被告再一次离家出走。原告认为与被告感情破裂，诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，在合理的情况下同意离婚，要求分割一半财产145000元，婚生女儿归被告抚养，原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年1月27日登记结婚，婚生一女汤某某（2013年4月28日出生）。2012年1月15日，原、被告发生争吵后，被告将原告砍伤，经本院（2012）北新刑初字第102号判决，被告王某某有期徒刑10个月，赔偿原告32098.31元。2015年3月22日，原、被告再次发生争执，互相殴打，均被沈阳市沈北新区公安分局处罚，被告自此与原告分居，婚生女汤某某自2015年3月22日至今一直随原告共同生活。原告曾有婚前财产一处，系2008年以156000元的价格购买位于沈阳市沈北新区新水湾小区的一套住房，2014年以340000元价格出售，其中原、被告共同还贷款部分为41320元（原、被告均认可数额），2014年11月27日，原、被告用卖房款购买位于沈阳市沈北新区飞马街29号（10）门的房屋，建筑面积为102平方米，首付170000元，向中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款350000元，每月还款4220.62元，登记在原、被告名下。被告王某某有婚前财产40000元，其中10000元用于共同生活及购买家电（购买家电花费8000余元），30000元投资原告婚前开始经营的沈阳市沈北新区车一族电器经销处；共同财产家用电器原、被告电视机和洗衣机归被告所有（双方同意），冰箱归原告所有。原、被告共同认承认的债务有欠高贵波6000元，欠王海峰4000元，欠仁和汽车电器货款4500元。2012年，被告王某某在辽中县第二人民医院、沈阳市沈北新区中心医院、中国医科大学附属盛京医院花费医疗费共计4456.43元，原告同意支付一半医疗费。
上述事实，由双方当事人陈述，结婚证、房产证等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后经常发生争执，现原告起诉离婚被告同意，应视为夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求婚生子女汤某某由原告抚养被告支付抚养费的主张，因其近来一直随被告共同生活，且被告暂时无收入来源，故由原告抚养对其健康成长更有利，对于原告的该主张本院予以支持；关于夫妻共同房屋位于沈阳市沈北新区飞马街29号（10）门的房屋，建筑面积为102平方米，因该房屋系原告婚前房屋出卖后付首付购买，故该房屋首付款170000元属于原告的个人财产，共同还贷部分37980元应视为双方共同财产，现被告并未主张该房屋所有权，且该房屋现由原告居住经营，故该房屋归原告所有，贷款由原告继续偿还；共同财产家用电器原、被告电视机和洗衣机归被告所有，冰箱归原告所有（双方同意）；原告经营的沈阳市沈北新区车一族电器经销处系原告结婚前开始经营，应归原告所有；关于原告婚前房屋共同还贷部分41320元及婚姻存续期间房屋增值部分92000元（本院根据房屋增值总额184000元及原、被告共同还贷3年酌定）应属原被告共同财产；关于被告婚前财产用于投资原告经营的沈阳市沈北新区车一族电器经销处30000元，原告应予返还，另10000元已购买家电，前款论述中已经分割完毕，对该10000元不再进行分割；关于共同债务欠高贵波6000元，欠王海峰4000元，欠仁和汽车电器货款4500元，由双方共同偿还。关于原告主张被告王某某给付原告汤某某（2012）北新刑初字第102号判决赔偿款32098.31元，因该款项已由生效法律文书判决，本案中不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
1、原告汤某某与被告王某某离婚；
二、婚生子女汤某某由原告汤某某抚养，被告王某某自2015年9月起每月支付500元子女抚育费至子女年满18周岁时止（该款于每年12月31日前付清）；
三、登记在原、被告名下位于沈阳市沈北新区飞马街29号（10）门的房屋归原告汤某某所有，因该房屋向中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款由汤某某偿还；
四、登记业主为原告汤某某的沈阳市沈北新区车一族电原告汤某某所有，原告汤某某返还被告王某某婚前财产30000元；
五、夫妻共同财产共同还贷部分79300元及房屋增值部分92000元，由原告汤某某给付被告王春霞上述款项总额的二分之一即85650元；
六、原告汤某某给付被告王某某医疗费4456.3元的二分之一即2228.15元；
七、夫妻共同债务关于共同债务欠高贵波6000元，欠王海峰4000元，欠仁和汽车电器货款4500元，由原、被告共同偿还；
八、共同财产家用电器原、被告电视机和洗衣机归被告王某某所有，冰箱归原告汤某某所有（现家电均在原告处）；
上述款项原、被告在本判决发生法律效力后二十日内就给付，如逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
九、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费6400元，由原告汤某某承担3200元，被告王某某承担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 巨 丹
代理审判员 李博群
人民陪审员 邹 云
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 阎 爽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2407-1号
申请执行人滕术合。
被执行人解玉德。
申请执行人滕术合与被执行人解玉德民间借贷纠纷一案，执行标的总额为32675.62元，尚未执行标的额为32675.62元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十二月一日
执行员 徐江庆
绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第26号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人范某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审，同年9月10日再次被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人钱刚。2010年3月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年1月6日假释，假释考验期至2013年4月14日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人范某甲、钱刚犯开设赌场罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人范某甲、钱刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年4月29日，被告人范某甲因在绍兴市越城区投醪河8号无名台球室内摆放赌博机被绍兴市公安局越城区分局处行政拘留3日。同年6月4日，被告人范某甲又在该处摆放1台6机位赌博机供他人赌博进行渔利，至当日16时45分被警察查获时，共获利人民币40余元。
2、2014年7月22日至28日，被告人范某甲又在该处摆放1台10机位赌博机及1台8机位赌博机供他人赌博进行渔利，并雇佣连某、范某乙在店内上下分、打扫卫生。被告人钱刚明知被告人范某甲利用赌博机开设赌场，仍为范组织客源，且约定由被告人范某甲分给其10%的股份。至案发时，该店内共获利人民币4000余元，二被告人尚未分红。
2014年6月4日16时45分许，被告人范某甲在绍兴市越城区投醪河路8号台球室内被公安机关当场抓获。同年9月10日10时20分许，被告人范某甲在绍兴火车站出口被公安机关抓获。2014年8月27日13时许，被告人钱刚在绍兴市越城区环城西路三象名府停车场被警察抓获。案发后，赃款已被公安机关当场扣押。
另查明，被告人钱刚曾因犯抢劫罪于2010年3月9日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年1月6日假释，假释考验期至2013年4月14日。
上述事实，被告人范某甲、钱刚在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人张某、杨某、连某、范某乙、姜某、秦某、王某的证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录及照片，辩认笔录及照片，扣押、移送清单，赌博机照片，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，违法犯罪记录协查，情况说明，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲、钱刚以非法营利为目的，采用为赌博提供场所、赌具的形式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人范某甲曾因设置赌博机被行政处罚，且在取保候审期间又设置赌博机开设赌场，可酌情从重处罚；被告人范某甲、钱刚均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十日起至二0一七年一月二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人钱刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十七日起至二0一五年十月二十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押在案的人民币45300元、赌博机3台（现暂扣于绍兴市公安局越城区分局）、上分机1台、上机卡90张，系赌资及赌博工具，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年一月五日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二节累犯
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01368号
原告：王昌同，男，汉族。
被告：李瑞喜，男，汉族。
本院在审理原告王昌同诉被告李瑞喜劳务合同纠纷一案中，原告王昌同于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案履行完毕为由提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王昌同撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王昌同负担。
审判员 马 军
二〇一四年二月十三日
书记员 征翔祥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1489号
原告李志华，男，1961年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人朱建华，重庆正章律师事务所律师。
被告李碧伦，男，1964年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院受理的原告李志华与被告李碧伦民间借贷纠纷一案，经查明，李志华住所地为重庆市渝北区五红路X号X幢X单元X-X，李碧伦住所地为重庆市江津区德感街道草坝村X组，也无任何证据证明李志华或李碧伦的经常居住地在重庆市江北区。
本院认为，李志华、李碧伦未对本案所涉民间借贷的管辖地域进行约定，且二人住所地及经常居住地均未在重庆市江北区，本院对本案不具有管辖权；人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，且对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送重庆市江津区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江津区人民法院处理。
代理审判员 周 游
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄艳清
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1694号
原告通许县农村信用合作联社。住所地通许县文卫路**号。组织机构代码70653655-2。
法定代表人李道洋，理事长。
委托代理人王华、张科，该单位职工。代理权限为特别授权。
被告李琳琳，女，1988年4月29日生，汉族。
被告河南天功车业有限公司。住所地通许县咸平大道东段南侧。组织机构代码06268209-4。
法定代表人路高。
被告杨峰，男，1986年1月2日生，汉族。
被告秦永彬，男，1979年6月18日生，汉族。
被告蒋智敏，男，1963年4月6日生，汉族。
原告通许县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告李琳琳、河南天功车业有限公司（以下简称天功车业公司）、杨峰、秦永彬、蒋智敏借款合同及保证合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告县联社及其委托代理人张科到庭参加诉讼，被告李琳琳、河南天功车业有限公司、杨峰、秦永彬、蒋智敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，被告李琳琳于2015年1月14日由天功车业公司、杨峰、秦永彬、蒋智敏担保，以经销电动汽车为由在我单位借款100万元，利率10.95%，到期日为2016年1月14日，规定按月还息。现借款人已违约四个月未偿还利息，根据借款合同的约定解除与被告的借款合同，收回本息。现诉至法院，请求判令解除与被告李琳琳的借款合同，要求被告归还借款本金100万元及利息，并承担诉讼费用。
被告李琳琳、河南天功车业有限公司、杨峰、秦永彬、蒋智敏均未答辩。
审理查明，2015年1月14日，被告李琳琳与原告县联社签订个人借款合同及借款借据，贷款1000000元，期限12个月，自2015年1月14日起至2016年1月14日止，月利率10.95‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告杨峰、秦永彬、蒋智敏及天功车业公司于被告李琳琳借款当日分别与原告县联社签订保证合同，共同为被告李琳琳该笔借款提供连带责任保证。后被告李琳琳分别于2015年2月21日结息13870元，于3月31日结息10220元，对后续利息及本金至今未还。现原告县联社诉至本院，请求判令解除与被告李琳琳的借款合同，要求被告归还借款本金100万元及利息，并承担诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、保证合同、承诺书等在卷证明。
本院认为，原告县联社与被告李琳琳所签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告县联社主张解除合同，依法应当通知对方，借款合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。对被告李琳琳贷款的事实有其所签订借款合同及出具借据为证，现借款到期，其应依约还款付息。被告杨峰、秦永彬、蒋智敏、天功车业公司就上述同一债务同时提供保证，没有约定保证份额，应为连带共同保证。债务人李琳琳在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，经债权人县联社主张，上述保证人应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告通许县农村信用合作联社要求解除借款合同的诉讼请求；
二、被告李琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告通许县农村信用合作联社借款本金1000000元及利息（自2015年3月22日起至2016年1月14日止按月利率10.95‰计算，自2016年1月15日起至借款还清之日止按月利率16.425‰计算），被告杨峰、秦永彬、蒋智敏、河南天功车业有限公司共同负连带清偿责任。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元、保全费5000元，由被告李琳琳承担，被告杨峰、秦永彬、蒋智敏、河南天功车业有限公司共同负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年三月九日
书 记 员 卢泰成
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2320号
上诉人（原审原告）：崔占华，男，1986年8月3日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
被上诉人（原审被告）：北京易喜新世界百货有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号、5号。
法定代表人：牛伟，董事长。
委托诉讼代理人：林雪，男，北京易喜新世界百货有限公司员工。
上诉人崔占华因与被上诉人北京易喜新世界百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初14896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，崔占华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人崔占华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由崔占华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 岩
审 判 员 闫 飞
审 判 员 潘 伟
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘 佳
书 记 员 曹颖异
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第896号
原告：赵某某，女，汉族，1972年5月3日出生。
委托代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。
委托代理人：王万岳，河南巨业律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1971年4月26日出生。
委托代理人：李旭霞，女，回族，1954年10月15日出生，系被告大姐。
委托代理人：李朝霞，女，汉族，1957年7月5日出生，系被告二姐。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵某某及其委托代理人孔祥伟、被告李某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年12月，原被告经人介绍认识。1990年2月24日，由于未满18周岁双方在农村举办婚礼。1990年9月12日原告生育一女李某甲，1992年12月3日生育二女儿李某乙，2000年5月9日生育一子李某丙。由于原被告认识时间短，婚后沟通困难，被告对原告无端猜疑并多次动手殴打原告，致使双方感情彻底破裂。2013年7月原告提出离婚，法院认为双方感情存在缓解可能，建议撤诉。现在经过六个多月时间，双方感情无任何缓和。故再次提起诉讼，请求：1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子李某丙由原告抚养；3、本案受理费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。被告以前确实有做的不对的，但是被告已经吸取教训，希望原告回到家中，这个家不能离开她。如果原告坚持要离，我也同意，但是孩子由我抚养，原告给我拿20万抚养费。
经审理查明：1989年12月16日，原被告经人介绍认识，双方遂确定恋爱关系，1990年2月24日举办婚礼。双方婚后感情尚可，也常因琐事发生争吵。1990年9月12日原告生育一女李某甲，1992年12月3日生育二女儿李某乙，2000年5月9日生育一子李某丙，李某丙自小一直随其爷爷居住生活，系洛阳五中初二学生。李某丙表明跟谁生活都可以，对其随父或随母生活无意见。
2013年7月8日，原告以解除同居关系为由诉至本院，经本院调解原告于2013年10月9日撤回起诉。2014年4月11日，原告再次向本院起诉，要求解除双方婚姻关系，因双方分歧较大，致使调解不能。庭审中，原告表明对其共同财产不再主张。
本院认为：原被告于1990年2月24日举办婚礼后开始共同生活，双方虽未提供相关的婚姻登记证明，但双方已符合结婚实质要件，构成事实婚姻关系。夫妻关系应以感情为基础，原告于2013年10月9日撤回起诉后，又提起离婚之诉，双方已无和好可能；被告在庭审中也曾表明同意离婚，但要求原告给付孩子抚养费20万元，综上，足以认定原被告感情已经破裂，双方已无和好可能，故对原告要求解除双方婚姻关系的诉求予以支持。婚生子李某丙，下学期即将就读初三年级，因其自小一直随其爷爷在被告处生活，考虑到孩子的生活及学习环境，若变更生活环境将对其初三毕业班的学习造成一定影响，李某丙仍在被告处生活，原告每月支付抚养费500元，至其年满十八周岁之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4、5、11条之规定，判决如下：
一、解除原告赵某某与被告李某某的婚姻关系；
二、婚生子李某丙随被告李某某生活，原告赵某某每月支付抚养费500元至其年满十八周岁之日止。
本案受理费300元，由原告赵某某与被告李某某平均分担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：高妙婕
二〇一四年七月八日
书记员 ：曹艳敏
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文高民初字第166号
原告郭建华，男，1960年12月22日出生。
委托代理人翁德清、张刘鹏，安阳市北关区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王飞龙，男，1986年10月17日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区展览路3号。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生，系该公司职工。
原告郭建华诉被告王飞龙、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告郭建华及委托代理人翁德清、被告王飞龙到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建华诉称，2012年5月17日9时许，被告王龙飞驾驶的京AA35**小型轿车在文明大道与朝阳交叉口出道时与原告的豫EGD1**车辆发生车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队出警，出具了第1205170407号道路交通事故认定书，事故认定书确定被告王飞龙负该事故的全部责任，原告的车辆无责任。后查明被告车辆京AA35**小型轿车车主为孟海英，该车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生后，原告修车花去了大额费用，现请求人民法院依法判令被告赔偿原告修理费、施救费、交通费共计10560元。
被告王飞龙辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，我是孟海英廖的司机且该肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，应当由被告保险公司对原告的合理损失进行赔付。
被告保险公司未到庭，但提交答辩状辩称，肇事车辆京AA35**在我公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险，本事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项赔偿限额下承担赔偿责任，超出交强险部分我公司不承担责任。
经审理查明，2012年5月17日9时40分许，被告王飞龙驾驶京AA35**号小型轿车在文明大道与朝阳路交叉口出道时与郭晓光驾驶的豫EGD1**号小型普通客车相撞，造成车损两辆的交通事故，此事故经安阳市公安交通警察支队处理并出具第1205170407号道路交通事故认定书，认定王飞龙负事故的全部责任，郭晓光无责任。郭晓光驾驶的豫EGD1**小型普通客车所有人为原告郭建华。事故发生后，原告郭建华为修理车辆支出车辆修理费10160元、施救费400元共计10560元。
另查明，王飞龙驾驶的京AA35**小型轿车实际车主为孟海英，该肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和限额50万的第三者商业责任保险，保险期间自2012年3月11日0时至2013年3月10日24时止。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、安阳县白壁裴国的汽车修理厂修理发票及清单、行驶证、驾驶证、保险单及原、被告当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，王飞龙驾驶京AA35**号小型轿车与郭晓光驾驶的豫EGD1**号小型普通客车相撞，造成车损两辆的交通事故，此事故经安阳市公安交通警察支队处理并出具第1205170407号道路交通事故认定书，认定王飞龙负事故的全部责任，郭晓光无责任，该认定书事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告王飞龙驾驶的京AA35**号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业险，原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，超出限额部分由在商业险内承担。原告主张车辆修理费10160元、施救费400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付原告郭建华车辆修理费、施救费10560元；
二、驳回原告郭建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告王飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
代理审判员 董 星
人民陪审员 刘 君
二〇一四年一月四日
代理书记员 张如丽
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2862号
申请执行人阮爱华
被执行人胡士良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初01928号，依法向被执行人胡士良发出执行通知书，责令被执行人胡士良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡士良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡士良（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 金建辉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第800号
原告侯少钢，男，1970年2月10日出生，汉族。
委托代理人赵峰江，江苏裕和律师事务所律师。
被告张训锁，男，1982年1月28日出生，汉族。
原告侯少钢与被告张训锁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告侯少钢的委托代理人赵峰江到庭参加诉讼，被告张训锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯少钢诉称，被告以生意周转需要为由，于2013年7月4日与原告签订一份借款合同，向原告借款80万元，借款期限一个月，合同签订后，原告将借款80万元汇入被告指定帐户，同日，被告以其位于建邺区云锦路xx号x幢xxx室的房产向原告办理了抵押登记。借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。现起诉要求：（一）被告还清借款80万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；（二）原告对被告所抵押的上述房产享有优先受偿权。
被告张训锁未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月4日，侯少钢与张训锁签订《借款合同》一份，双方在《借款合同》中约定：借款金额80万元，借款期限自2013年7月4日至同年8月4日。在合同最后一页的背面，有张训锁书写的“本人张训锁向侯少钢借款捌拾万元，委托侯少钢打入王以原中国银行卡，如有问题，本人承担一切后果”的内容。当天，侯少纲与张训锁还签订一份《南京市房地产抵押合同》（下称抵押合同，抵押合同号2013-025230），双方约定：主债合同为《借款合同》；抵押担保的借款本金金额为人民币80万元；张训锁将《抵押合同》中抵押房地产清单载明的位于南京市建邺区云锦路xx号x幢xxx室（所有权证号：建转字第386095号，丘号：482777-X-227，抵押面积53.34平方米）的自有房地产及其附着物、固着物抵押给侯少钢，作为其履行债务的担保。双方在《抵押合同》中对抵押担保范围未作约定。《抵押合同》签订之日，双方至南京市房地产局办理抵押登记，担保抵押他项权证号宁房他证建字第3035**号。侯少钢于两份合同签订的同一天即按照张训锁的要求通过中国银行存入王以原名下帐户80万元。此后，张训锁未按约定期限归还借款，侯少钢多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借款合同》和《南京市房地产抵押合同》各一份、中国银行客户转账回单一张及原告的陈述为证。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。张训锁虽未到庭参加诉讼，但侯少钢提供的《借款合同》和中国银行客户转账回单已足以证明张训锁向侯少钢借款80万元的事实。由于张训锁收到借款后，未按约履行归还借款的义务，因此，本院对侯少钢要求张训锁还清借款，并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。张训锁在《抵押合同》中，自愿以其名下房地产为其债务提供担保，并已办理抵押登记，因此，《抵押合同》合法有效，由于双方在《抵押合同》中对抵押担保范围未作约定，故根据抵押担保的相关法律的规定，抵押担保的范围应包括主债权及利息、违约金和实现抵押债权的费用。侯少钢要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张训锁于本判决发生效力之日起十日内向侯少钢支付借款本金人民币80万元及利息（利息自2013年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、侯少钢对张训锁名下位于建邺区云锦路xx号x幢xxx室的房产享有优先受偿权。
案件受理费11800元，由张训锁负担（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。
审 判 员 马 兵
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 牟新群
二〇一四年十一月四日
见习书记员 林爱梅
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第953号
原告任渭泉。
被告江苏精工铸造有限公司，住所地镇江新区大港经济开发区兴港路。
法定代表人孙士平。
原告任渭泉诉被告江苏精工铸造有限公司（以下简称精工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员张红任审判长，与人民陪审员束德华、人民陪审员王纪荣组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告任渭泉到庭参加诉讼，被告精工公司经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月1日至2014年5月30日在被告处从事�安工作，被告一直未付原告工资。请求法院判令被告支付原告工资14000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年4月，原告进入被告单位工作。2013年10月20日，被告出具给原告劳动劳务证明一份，载明：被告因经营不善关门，工资只发放至2011年12月30日止。公司为了后期厂区的财产和设备的安保看护工作，决定继续由原告和戴利华两人员留守安保看护厂区，工资待遇为每人每月2000元。自2012年1月至2013年10月期间，公司再未发放原告和任渭泉留守安保人员的工资。目前共计拖欠两位安保人员22个月工资，即原告44000元和戴利华44000元。
2014年5月13日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄，双方不存在劳动关系为由不予受理。
另查明，原告因被告未支付2012年1月至2013年10月的工资44000元，将被告诉至本院，本院于2013年12月19日作出（2013）镇经民初字第2363号民事判决，判令被告支付原告2012年1月至2013年10月劳动报酬共计44000元。
上述事实，有劳动劳务证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告存在劳务关系，被告结欠原告2013年11月至2014年5月的劳动报酬合计14000元，有被告出具的相应证明为证，本院予以确认。对原告要求被告给付2013年11月至2014年5月的劳动报酬共计14000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏精工铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任渭泉2013年11月至2014年5月的劳务报酬共计14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告江苏精工铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 红
人民陪审员 束德华
人民陪审员 王纪荣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 史 叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成�，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2376号
申请执行人：匡志红。
被执行人：范伟京。
申请执行人匡志红与被执行人范伟京民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于二○一七年三月十五日作出（2017）鲁1102民初1352号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款本金5万元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人梧桐树电子商务股份有限公司于2017年8月3日向本院申请执行，本院经审查于2017年8月3日立案。
本案在执行过程中，本院于2017年8月22日查封被执行人范伟京名下鲁Ｌ×××××号牌车辆，但未找到其下落，申请执行人反映被执行人在日照市东港区法院有其他诉讼案件，等待判决后用款项抵顶，经网络查控后发现被执行人无可供执行的财产，本案暂无法继续执行且申请人同意本案先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执2376号申请执行人匡志红与被执行人范伟京民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭 娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2376号申请执行人：匡志红。被执行人：范伟京。申请执行人匡志红与被执行人范伟京民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于二○一七年三月十五日作出（2017）鲁1102民初1352号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款本金5万元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人梧桐树电子商务股份有限公司于2017年8月3日向本院申请执行，本院经审查于2017年8月3日立案。本案在执行过程中，本院于2017年8月22日查封被执行人范伟京名下鲁Ｌ×××××号牌车辆，但未找到其下落，申请执行人反映被执行人在日照市东港区法院有其他诉讼案件，等待判决后用款项抵顶，经网络查控后发现被执行人无可供执行的财产，本案暂无法继续执行且申请人同意本案先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执2376号申请执行人匡志红与被执行人范伟京民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一七年十二月十一日书记员  彭 娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西商初字第330号
原告：倪立峰。
被告：王建权。
本院在审理原告倪立峰与被告王建权民间借贷纠纷一案中，原告倪立峰于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪立峰申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪立峰撤回起诉。
本案受理费9100元，减半收取4550元，由原告倪立峰负担。
审判员 闵芳呈
二〇一三年八月七日
书记员 俞洁琼
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01674号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人李元，该支行行长。
被执行人王士泉。
被执行人王大力。
被执行人王徐洪。
被执行人王士平。
被执行人高英如。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告王士泉、王大力、王徐洪、王士平、高英如金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年11月13日作出（2014）贾商初字第00346号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王士泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金9.8万元及利息(利息以9.8万元为基数，自2011年5月19日起至2012年5月10日止按年利率13.86%计算；从2012年6月6日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.86%基础上上浮50％计算)。二、被告王大力、王徐洪、王士平、高英如对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月17日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年三月六日
书记员 单春光
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00015号
申请执行人湖北某某电线电缆有限公司。
被执行人湖北某某电力科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00182号民事判决书，在执行湖北某某电线电缆有限公司与湖北某某电力科技有限公司买卖电线电缆合同纠纷一案中，于2014年12月25日立案执行。在执行过程中查明，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一五年六月三十日
书记员 陶欣欣
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特182号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：陈龙，男，汉族，1987年2月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：徐君，女，汉族，1986年7月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代�人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人陈龙、徐君申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书记�员张钰媛
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特182号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：金小燕，女，汉族，1984年1月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人金小燕申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 张钰媛
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1606号
原告杨宇，男，1986年12月18日生，汉族，南京市高淳区人。
被告杨建平，男，1962年12月13日生，汉族，南京市高淳区人。
原告杨宇与被告杨建平不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨宇到庭参加诉讼，被告杨建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宇诉称，被告于2014年3月，在原告不知情的情况下私自将原告预交在甲方单位的50000元保证金取出，后原告多次讨要未果。2014年6月15日，原告和甲方单位会计魏宏辉到被告家中找到被告，被告向原告出具借款50000元的借条1份。后经原告多次催讨无果。为此，原告向法院提出起诉，请求判令被告立即归还原告50000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告杨建平未作答辩。
经审理查明，2014年1月，原告因承接工程向高淳区石臼湖湖管会交纳了60000元保证金，2014年3月，被告未经原告同意，从该保证金中取走50000元，2014年6月15日，原告和魏宏辉（系收取保证金经办人）找到被告索要该款，被告向原告出具借款50000元的借条1份。后经原告多次催讨无果，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告未经原告的同意，擅自取走原告所交纳的50000元，被告的行为已构成不当得利，被告所取得的不当得利被告应当予以返还。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建平返还原告杨宇50000元，限于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，被告杨建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一四年九月十八日
书记员 杨鹏飞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第230号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宁波市公安局北仑分局交通警察大队，住所地宁波市北仑区新碶恒山路46号。
法定代表人陈盛浩，大队长。
诉讼代理人张振（特别授权代理），男，宁波市公安局北仑分局交通警察大队工作人员。
被告人李玉江，男，汉族，1988年11月29日出生于河南省鲁山县，小学文化，农民，住鲁山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2011年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，同年10月1日被取保候审，2012年3月15日经本院决定被执行逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)725号起诉书指控被告人李玉江犯故意毁坏财物罪，于2012年2月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，宁波市公安局北仑分局交通警察大队提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员苏冉冉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宁波市公安局北仑分局交通警察大队的诉讼代理人张振，被告人李玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2011年8月25日21时许，被告人李玉江驾驶浙Ｂ×××××轿车至本区大碶街道富春江路与天台山路路口附近时，怀疑自己因超速而被富春江路中央隔离带处的测速抓拍记录仪拍照。被告人李玉江随后用石头将该测速抓拍记录仪砸坏并丢弃。经鉴定，该测速抓拍记录仪价值人民币l05800元。案发后，被告人李玉江主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿交警部门人民币30000元。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李玉江的行为已构成故意毁坏财物罪，有自首情节，现提请本院依法予以判处。
附带民事诉讼原告人宁波市公安局北仑分局交通警察大队诉称，被告人李玉江的行为致测速抓拍记录仪被损毁，现起诉要求其赔偿财物损失计人民币105800元。
被告人李玉江对起诉指控的基本事实未表异议，希望法庭能对其判处缓刑。
经审理查明：
2011年8月25日21时许，被告人李玉江驾驶浙Ｂ×××××轿车至宁波市北仑区大碶街道富春江路与天台山路路口附近时，发现自己因超速而被富春江路中间隔离带的测速抓拍记录仪拍照。随后，被告人李玉江为逃避处罚，用石头将宁波市公安局北仑分局交通警察大队安装在该处的测速抓拍记录仪砸坏并丢弃。经鉴定，被毁损的测速抓拍记录仪价值人民币105800元。
2011年9月9日14时许，被告人李玉江主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。现被告人李玉江已向宁波市公安局北仑分局交通警察大队支付交通设施赔偿款计人民币30000元。
证明上述事实的证据有：1.宁波市公安局北仑分局交通警察大队工作人员郑宽波的证言：2011年8月27日上午，其在巡逻时发现交警部门安装在富春江路与天台山路路口中间隔离带里的测速仪被人“偷走”，外面的铁箱门被打开，前面的有机玻璃也被敲破。2.证人李某1、李某2（系被告人李玉江兄嫂）的证言：2011年8月25日下午李玉江向他们借开浙Ｂ×××××轿车，次日凌晨李玉江驾车在北仑骆霞线上发生事故。3.宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书:证明涉案被损毁的测速抓拍记录仪的价值。4.常住人口基本信息、公安民警出具的到案经过陈述笔录：证明被告人李玉江的身份情况及其到案经过。5.收款收据：证明被告人李玉江已赔偿部分损失的事实。6.被告人李玉江的供述：2011年8月25日晚9点多，其驾驶（未取得驾驶证）李某2的浙Ｂ×××××轿车在富春江路上因车速较快被路中间隔离带的一个固定测速仪给拍了照。其觉得回去不好交代，于是决定将这个测速仪弄坏。来到那个测速仪旁边后，其捡起石头砸了三四下，测速仪的后盖就开了，还掉出一个方的东西，其就把这个东西用力拉下来拿上车逃走。到富春江大酒店附近时，其发现后面没人就打开车窗将东西扔在路边的花木丛里。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李玉江故意毁损公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李玉江有自首情节，且已赔偿部分损失，依法予以从轻处罚。被告人李玉江要求对其适用缓刑依据不足，本院不予采纳。被告人李玉江损毁国家财产，依法应当折价赔偿。附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李玉江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月15日起至2015年2月19日止）。
二、被告人李玉江应赔偿附带民事诉讼原告人宁波市公安局北仑分局交通警察大队财产损失人民币105800元，扣除已支付的30000元，余款75800元限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一二年三月十五日
代书 记员 郑璐娜
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第140号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人朱长明，无业，住浙江省杭州市萧山区。2012年2月15日因吸毒被杭州市萧山区公安局行政拘留5日。2014年10月17日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留2日。因本案于2014年10月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人孟洪权，浙江博凡律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人朱长明犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人朱长明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年10月1日左右至10月15日左右，被告人朱长明在杭州市萧山区董家埭社区46号三楼租房内，分三次将11克左右的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给诸暨籍吸毒人员张某。2014年10月17日，吸毒人员张某通过电话联系向被告人朱长明购买毒品，后被告人朱长明在杭州市萧山区董家埭社区46号三楼租房内准备将毒品交付给吸毒人员张某时，被公安民警当场抓获。公安民警在租房内查获无色结晶状物体两小袋（内含甲基苯丙胺成分，净重13.79克）；查获红色药丸状物体五粒（内含甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.45克）。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人朱长明明知系毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，数量二十余克，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定处罚。
被告人朱长明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出被告人贩卖毒品的目的是为自己吸食，非以贩毒为业，被查获的毒品中部分供自己吸食，社会危害性较小，认罪表现好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年10月1日左右，被告人朱长明在杭州市萧山区董家埭社区46号三楼租房内，以800元的价格将3克左右的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给诸暨籍吸毒人员张某，部分毒资由张某从诸暨市暨阳街道暨阳路158号工商银行汇至被告人朱长明账户。
2.2014年10月5日左右，被告人朱长明在杭州市萧山区董家埭社区46号三楼租房内，以900元的价格将4克左右的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某，部分毒资由张某从诸暨市暨阳街道暨阳路158号工商银行汇至被告人朱长明账户。
3.2014年10月15日左右，被告人朱长明在杭州市萧山区董家埭社区46号三楼租房内，将4克左右的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某。
4.2014年10月17日，吸毒人员张某通过电话联系向被告人朱长明购买毒品，并在诸暨市暨阳街道暨阳路158号工商银行向被告人朱长明账户上汇款2200元。后被告人朱长明在杭州市萧山区董家埭社区46号三楼租房内准备将毒品交付给吸毒人员张某时，被公安民警当场抓获。公安民警在租房内查获无色结晶状物体两小袋（内含甲基苯丙胺成分，净重13.79克）；查获红色药丸状物体五粒（内含甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.45克）。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交并经庭审质证、认证的人口基本信息、扣押物品清单、通话记录、银行卡账户明细、行政处罚决定书、证人张某、俞某的证言、归案经过、被告人朱长明的供述和辩解、物证检验报告、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人朱长明多次贩卖甲基苯丙胺共计二十余克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人朱长明曾因吸毒被行政处罚，本院酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，且在贩卖毒品过程中自己也吸食毒品，本院予以从轻处罚。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱长明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十八日起至二0二三年四月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5502号
原告：蔡永正，男，1979年7月13日出生，汉族，摄影师，住安徽省蒙城县。
被告：方亚，男，成年，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：方振洲，男，成年，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2016年11月28日立案受理了原告蔡永正诉被告方亚、方振洲承揽合同纠纷一案，于2016年12月26日公开开庭审理，原告蔡永正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告蔡永正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘孟凯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第00591号
原告ＸＸ强。
被告丑丽杰。。
被告高立东。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平。
委托代理人赵爽。
委托代理人徐双泉。
原告ＸＸ强与被告丑丽杰、高立东、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理。依法由代理审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强、被告高立东、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人赵爽、徐双泉到庭参加诉讼。被告丑丽杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强诉称，2013年5月9日9时，原告与被告高立东驾车发生交通事故，造成原告车辆受损，修车15天。现原告诉至法院要求被告赔偿修车费5300元、托车费400元、停运损失费3300元，合计9000元。诉讼费由被告承担。
被告高立东辩称，我车辆投有保险，应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元及不计免赔，同意赔偿原告直接损失，停车费和拖车费属于间接损失，该车在我公司已定损5300元，根据我公司与被告签订的商业险合同条款约定，间接损失我公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年5月9日9时00分，在沈阳市苏家屯区雪莲街银杏路，高立东驾驶辽AK49**号车辆与郑德仕驾驶的辽AEU9**号车辆相撞。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，高立东负事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送至沈阳中招汽车销售有限公司进行修理，共修理15天，支出修车费5300元。
另查明，辽AK49**号系被告丑丽杰所有，被告高立东系驾驶该车司机，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，商业险的赔偿限额为人民币20万元并投保了不计免赔。此事故发生在保险期限内；原告ＸＸ强系辽AEU9**号车辆的实际车主，郑德仕系其雇佣司机，该车在沈阳康福德高汽车服务有限公司租标经营。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、沈阳中招汽车销售有限公司证明一份、修车费发票等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告高立东违规驾驶车辆的行为是造成原告车辆受损的原因，对此车主被告丑丽杰应承担民事赔偿责任。关于原告主张的修车费5300元，根据原告提供的修车费票据，本院予以支持。关于原告主张的停运损失费3300元，原告维修车辆15天，停运天数按15天计算，原告提供的出租车平均日收入220元的证明，符合法律规定，停运损失费为3300元。关于原告主张的拖车费400元，符合法律规定，本院予以支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。本案辽AK49**号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在交强险限额内进行赔付，不足部分由其在商业险限额内予以赔偿，保险公司不予理赔部分由车主被告丑丽杰予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ强停运损失费人民币2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ强拖车费人民币400元、修车费人民币5300元，合计人民币5700元。
三、被告丑丽杰于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告ＸＸ强停运损失费人民币1300元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告丑丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一三年八月八日
书 记 员 徐晓琳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初512号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年三月六日
书记员 杨国顺
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初512号
原告刘某某。
被告刘某某。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年三月六日
书记员 杨国顺
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第5098号
原告孙XX，女，1975年7月2日出生汉族，农民。
被告吴XX，男，1972年11月12日出生，蒙古族，农民。
原告孙XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙XX、被告吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，我与被告于1995登记结婚。婚后于
1999年10月30日生育男孩吴昊，2006年9月5日生育女孩吴薇。最近四、五年，被告经常辱骂殴打原告。原告认为被告的行为构成家庭暴力，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚并分割共同财产房屋六间、林地10亩。
被告吴XX辩称，我同意与原告离婚。男孩吴昊由我抚养，女孩由原告抚养，抚养费自负。财产平均分割，债权10万元债务60万元平分。
原、被告均未提交相关证据。
经审理查明，原告孙XX与被告吴XX于1995登记结
婚，于2013年1月5日补办登记手续。婚后于1999年10月30日生育男孩吴昊，2006年9月5日生育女孩吴薇。原告以被告近年来经常对其辱骂殴打导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚、抚养女孩吴薇、分割共同财产。被告同意离婚，要求抚养男孩吴昊并要求原告负担共同债务60万元。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育子女，但近年来双方因琐事发生矛盾导致感情不和，原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院应予准许。双方对子女的抚养问题亦无争议。双方争议的共同财产及债权债务总额超过20万元，依法应补交诉讼费用，但双方无正当理由未按期足额补交诉讼费，故本案中对双方的共同财产及债权债务不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告孙XX与被告吴XX离婚；
二、原、被告婚生男孩吴昊由被告抚养、女孩吴薇由原
告抚养，抚养费均自负；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，原、被告各负担37.50元。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审判员 郑士军
二〇一六年三月六日
书记员 谢东欣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4528号
原告刘军。
委托代理人刘景来，滦县滦州镇法律服务所。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
委托代理人：张东伟，该公司职员。
原告刘军与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2013年1月21日，原告司机刘满驾驶冀B×××××号重型自卸货车，在迁曹线四农场天成加油站前因路面有冰车辆打滑与路边停放的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车相撞，造成冀B×××××号车损坏的交通事故，经唐海县公安交通警察大队认定刘满负此事故的全部责任，此事故给原告造成的损失有冀B×××××号重型自卸车车损65795元、施救费5000元，车损评估费1794元，以上合计72769元，原告为冀B×××××号重型自卸货车在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有不计免赔险，且在保险期间内，要求保险公司予以理赔。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称三者车辆应承担无责任财产损失。
经审理查明，原告刘军将自有冀B×××××号自卸车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车商业保险和交强险，保险期间均为2012年12月20日零时起至2013年12月19日二十四时止。其商业保险被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）270000”及附加不计免赔特约险。
2013年1月21日，原告刘军雇用的司机刘满驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿迁曹线由南向北行驶至四农场天成加油站前因路面有冰车辆打滑与路边停放的孙爱宝驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车相撞，造成冀B×××××号自卸车受损的交通事故。经唐海县公安交通警察大队认定刘满负此事故的全部责任。此事故经河北博泰安保险公估有限责任公司公估，冀B×××××号重型自卸车车损65795元、车损评估费1794元，另有施救费5000元，以上合计72769元。原告刘军为冀B×××××号重型自卸货车在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有不计免赔险，且事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人的陈述、身份证复印件、事故认定书、保险单抄件、驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件、身体条件回执、公估报告书、公估费票据、施救费票据予以证实。
本院认为，原告刘军为其所有的车辆与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订保险合同，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告提出的应扣除三者车辆无责财产损失的主张，本院予以支持，故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘军保险金72569元（65795元＋5000元＋1974元-200元）。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一三年八月七日
书 记 员 田美悦
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审9号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人张新伟，男，1979年6月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人张新伟行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人张新伟到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人张新伟到庭陈述，其表示在无锡市锡山区环境保护局现场检查后，工厂已经停止生产，现家境困难，无法承担四万元罚款。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年11月7日作出的锡山环罚决[2015]167号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人张新伟作出的锡山环罚决[2015]167号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审9号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人张新伟，男，1979年6月2日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人张新伟行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人张新伟到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人张新伟到庭陈述，其表示在无锡市锡山区环境保护局现场检查后，工厂已经停止生产，现家境困难，无法承担四万元罚款。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年11月7日作出的锡山环罚决[2015]167号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人张新伟作出的锡山环罚决[2015]167号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年三月一日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01532号
申请执行人周海芝，女，1971年11月2日出生，汉族，居民。
被执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，汉族，居民。
本院执行的周海芝诉胡四海民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03851号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡四海应偿付申请执行人周海芝案款683570元，申请执行费9236元，尚未执行。现因被执行人胡四海有案件申请执行，且案件执行标的物已进入拍卖程序，因拍卖程序正在进行中，故使债权尚未实现，同时因胡四海名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01532号案件的本次执行程序。
对被执行人胡四海尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人周海芝可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年二月十八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01532号
申请执行人周海芝，女，1971年11月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，汉族，住宁乡县。
本院执行的周海芝诉胡四海民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03851号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡四海应偿付申请执行人周海芝案款683570元，申请执行费9236元，尚未执行。现因被执行人胡四海有案件申请执行，且案件执行标的物已进入拍卖程序，因拍卖程序正在进行中，故使债权尚未实现，同时因胡四海名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01532号案件的本次执行程序。
对被执行人胡四海尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人周海芝可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年二月十八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第652号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司），住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马静，保定市新杰出商贸有限公司职工。
委托代理人郑志仁，河北匡合律师事务所律师。
原审被告冯汉东。
保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月25日12时许，冯汉东驾驶冀F×××××小型轿车与马静驾驶电动自行车在乐凯大街亚华酒店处发生交通事故，致马静受伤（十级伤残），两车受损。事故经交警部门认定：冯汉东负事故全部责任。原告请求赔偿医疗费、误工费等共计124393.66元，其中：电动车修理费960元；医疗费19268.26元（冯汉东垫付医疗费18503.26元）；护理费9208.05元；误工费22540元；交通费300元；住院伙食补助费4250元；残疾赔偿金46516.1元（十级伤残赔偿金41086元，马静父母被抚养人生活费5430.1元）；精神损害抚慰金1000元；营养费800元（冯汉东垫付）；伤残鉴定费1152元。
被抚养人马静之父马士荣，1939年6月12日出生，现年74岁；马静之母陈宪英，1940年9月3日出生，现年73岁。
冀F×××××小型轿车所有权人冯汉东，该车在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（50万元），事故发生于保险期内。
原审法院认为，因被告冯汉东负事故全部责任，其对原告马静的各项损失应予赔偿。冯汉东应承担的赔偿责任应首先由保险公司在相应责任限额内赔付，不足部分由冯汉东赔偿。对原告的损失认定如下：电动车损失按票据认定960元；保定市第二医院住院、门诊及复查医疗费共计19268.26元（冯汉东垫付医疗费18503.26元应扣除）；原告未提供医疗机构二人护理的意见，且住院病历记载陪床一人，故护理人数支持一人；原告丈夫汤唯保因未提供其工作状况等证明，故参照全省在岗职工年平均工资标准计算护理费为108.33元／天×85天（住院天数）×1人=9208.05元；误工费为3450元／月÷30天×196天（事故发生日2013年2月25日至2013年9月9日评残前一天，共计196天）=22540元；交通费酌定300元；住院伙食补助费为50元／天×85天=4250元；营养费因原告没有提供医疗机构意见，不予支持；残疾赔偿金，按十级伤残及城镇居民标准计算为20543元／年×10%×20年=41086元；被抚养人生活费，马士荣、陈宪英，有三个子女：长子马建军、次子马惠忠、三女马静，12531元／年×6年×10%÷3=2506.2元；12531元／年×7年×10%÷3=2923.9元，共计5430.1元；精神损害抚慰金酌定1000元；鉴定费1152元。综上，原告的各项损失总和为86691.15元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马静医疗费765元、住院伙食补助费4250元，共计5015元，在交强险医疗费赔偿限额项下支付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马静财产损失费960元、护理费9208.05元、误工费22540元、交通费300元、残疾赔偿金46516.1元、精神损害抚慰金1000元，共计80524.15元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；三、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马静鉴定费1152元，在商业三者险项下支付；四、驳回原告马静的其他诉讼请求。案件受理费2788元，原告马静负担845元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1943元。
保险公司不服，上诉人称，一、原判误工天均数认定有误，应为90日至120日，而非196日。二、伤残鉴定的依据与诊断证明不符，马静构不成十级伤残，该伤残鉴定结论不能作为定案依据。三、原判令上诉人承担财产损失960元、鉴定费1152元，没有依据和不属于保险理赔范围。请求依法改判。
被上诉人马静辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
原审被告冯汉东未答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明一致。
本院认为，原审法院自事故发生日至定残前一日确定误工期限，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。上诉人保险公司对伤残鉴定结论虽提出异议，但未提供相关证据，对其该项上诉理由，本院不予采信。财产损失、鉴定费属于因交通事故发生的费用，保险公司予以赔偿并无不当。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2788元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 王新生
审判员 李国庆
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 佳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4864号
原告：阴栓法，男，1964年1月11日出生，汉族，现住衡水市开发区。
原告：孙秀贞，女，1951年9月8日出生，汉族，现住衡水市。
原告：步文华，男，1967年11月15日出生，汉族，现住衡水市开发区。
原告：李凤英，女，1961年3月18日出生，汉族，现住衡水市开发区。
原告：赵新军，男，1972年4月16日出生，汉族，现住衡水市开发区。
原告：刘秀峰，男，1965年7月10日出生，汉族，现住衡水市开发区。
原告：张国敬，男，1969年5月16日出生，汉族，现住衡水市开发区。
原告：赵向阳，男，1987年9月6日出生，汉族，现住衡水市开发区。
原告：张江波，男，1957年6月18日出生，汉族，现住衡水市开发区。
原告：于金春，男，1948年5月23日出生，汉族，现住衡水市开发区。
原告：赵福年，男，1949年1月1日出生，汉族，现住衡水市开发区。
原告：赵国亮，男，1983年8月19日出生，汉族，现住衡水市开发区。
原告：梅桂茹，女，1971年9月20日出生，汉族，现住衡水市开发区。
原告：曹维良，男，1964年9月9日出生，汉族，现住衡水市开发区。
原告：刘国栋，男，1968年4月6日出生，汉族，现住衡水市开发区。
上述原告诉讼代表人：步文华，男，1967年11月15日出生，汉族，现住衡水市开发区。
上述原告诉讼代表人：刘秀峰，男，1965年7月10日出生，汉族，现住衡水市开发区。
被告：衡水广泰房地产开发有限公司，住所地：衡水市开发区永兴西路宝云别墅。
法定代表人：钱贤探，该公司董事长。
原告阴栓法、孙秀贞、步文华、李凤英、赵新军、刘秀峰、张国敬、赵向阳、张江波、于金春、赵福年、赵国亮、梅桂茹、曹维良、刘国栋（以下简称原告）与被告衡水广泰房地产开发有限公司（以下简称广泰房地产公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人步文华、刘秀峰到庭参加诉讼，被告衡水广泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原告与被告广泰房地产公司签订了购房协议，协议第五项第三款约定：广泰房地产公司达到施工条件24个月后交付房屋，逾期交付房屋按每月每平方米5元支付业主违约金。2011年5月10日，广泰房地产公司在合适条件下施工，2015年2月9日被告在不符合居住条件的情况下交付房屋。原告多次到广泰房地产公司协调此事，至今未予解决，故起诉要求被告履行合同并赔偿原告违约金366635.6元。
被告衡水广泰房地产开发有限公司收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：原告系被告广泰房地产公司开发的广泰瑞景城一期项目的拆迁补偿住户。2010年3月4日至2010年10月19日，被告广泰房地产公司、衡水开发区东团马村村民委员会与15名原告签订的拆迁安置补偿协议书，载明了被拆迁房屋的面积、拆迁补偿费、货币补偿结算方式、回迁安置方式等内容，同时约定被告广泰房地产公司在回迁楼达到施工条件起18至24个月内交给回迁户回迁楼钥匙，如不能在规定的时间内交付房屋，被告给所有拆迁户每月每平米支付5元违约金。合同签订后，被告广泰房地产公司于2011年5月10日具备开工条件，按照合同约定的交工期限应于2013年5月10日交付房屋，被告广泰房地产公司实际交付时间为2015年2月9日，迟延交房21个月。按照回迁协议的约定，15名原告回迁楼的面积分别为：阴栓法177.36平方米、孙秀贞358.75平方米、步文华165.96平方米、李凤英210.38平方米、赵新军230.38平方米、刘秀峰358.75平方米、张国敬200.02平方米、赵向阳230.38平方米、张江波175.91平方米、于金春281平方米、赵福年170.12平方米、赵国亮170.12平方米、梅桂茹168.99平方米、曹维良167.97平方米、刘国栋169.06平方米。自被告应当交房之日至实际交房之日按每月每平方米5元计算违约金数额分别为：18622.8元、37668.75、17425.8元、22089.9元、24189.9元、37668.75元、21002.1元、24189.9元、18470.55元、29505元、17862.6元、17862.6元、17743.95元、17636.85元、17751.3元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告与被告广泰房地产公司、衡水开发区东团马村村民委员会签订的拆迁补偿安置协议，对原告的宅基地及房屋拆迁后回迁的相关事宜进行了约定，并有协议各方签字或盖章，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同一经签订即具有法律约束力，合同各方均应按约定履行自己的义务。合同签订后，原告将房屋交付与被告广泰房地产公司进行房地产开发，履行了合同义务。被告广泰房地产公司为交付房屋的主体，其未按约定时间交付房屋，15名原告提起诉讼要求被告赔偿自应当交房之日至实际交房之日的违约金合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条条之规定，判决如下：
被告衡水广泰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿付原告阴栓法违约金18622.8元、孙秀贞违约金37668.75、步文华违约金17425.8元、李凤英违约金22089.9元、赵新军违约金24189.9元、刘秀峰违约金37668.75元、张国敬违约金21002.1元、赵向阳违约金24189.9元、张江波违约金18470.55元、于金春违约金29505元、赵福年违约金17862.6元、赵国亮违约金17862.6元、梅桂茹违约金17743.95元、曹维良违约金17636.85元、刘国栋违约金17751.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3400元，由被告衡水广泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期满后的七日内，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 米亚宾
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执116号
申请执行人张应凤，女，1969年3月7日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人刘兴，男，1971年6月20日出生，汉族，住建瓯市。
张应凤与刘兴民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2057号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月16日依法立案执行，执行标的本金10万元及利息。
本院在执�过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业、工商、国土等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人刘兴的房产，已被另案查封，尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2057号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄国兴
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1224号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1163号起诉书指控被告人邵某犯赌博罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至2013年7月22日期间，被告人邵某为非法牟利，在本市兰江街道石婆桥村沈家35号其经营的小店内，摆放自动麻将桌一张，以冲击麻将的形式，为朱某甲、朱某乙等人赌博提供便利条件，并从中抽头获利人民币1万元。
2013年7月22日，余姚市公安局兰江派出所民警在兰江街道石婆桥村沈家35号小店内抓获被告人邵某，并当场查扣自动麻将桌1张。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、暂扣物品专用票据、公安行政处罚决定书、照片、人口信息、“抓获经过”，证人陈某、朱某甲、朱某乙证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法营利为目的，组织多人进行赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人邵某的违法所得人民币一万元，上缴国库。作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局予以没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年九月四日
代书记员 岑 炜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6334号
原告：孙某，女，1983年12月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：苗东锋、柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告：乔某，男，1981年6月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告孙某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其诉讼代理人苗东锋、柳卫，被告乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2、原告婚前嫁妆归原告所有；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍订婚，2015年农历12月6日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后发现感情不和，因琐事生气、吵架，且不尽丈夫的责任，致使双方无法共同生活。
被告乔某辩称，原、被告感情基础稳固，且无《婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、原告有无个人财产。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
经开庭审核证据，被告乔某对原告提交的证据材料真实性无异议，可以作为证明本案的事实依据使用，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍订婚，2016年1月15日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告双方均系再婚。婚后原告购买海尔冰箱一台、捷豹电动车、小天鹅洗衣机一台。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告系自愿结婚，双方在共同生活期间因经济消费产生矛盾，被告在解决矛盾时缺乏与原告沟通交流，未及时化解矛盾，为此使得双方之间产生一定的隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，为此被告负有一定的责任。只要今后被告加强自身修养，改正不足，多与原告沟通与交流，取得原告的谅解，妥善处理夫妻之间的矛盾，尚有和好的可能，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。财产分割须以离婚为前提，故原告的此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告乔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年十一月四日
书记员 张海煜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18717号
原告：柳佳佳，男，汉族，1988年2月20日出生，身份证住址：江西省九江市湖口县文桥乡象山村四组019号，身份证号码：360429198802201713。
委托诉讼代理人：谢飞，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李水泉，广东诚公律师事务所律师实习律师。
被告：深圳市塑友塑胶有限公司（以下简称塑友公司），住所地：深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区环观南路63号A栋二楼201，统一社会信用代码：9144030006632530X6。
法定代表人：李锦胡，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊、方曙，广东名道律师事务所律师。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳佳佳委托诉讼代理人谢飞、李水泉，被告塑友公司委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳佳佳诉称，原告自2015年7月份开始与被告有生意往来，被告向原告采购模具，原告则按被告的订单要求生产模具，合作期间被告从未及时向原告支付货款，2016年5月开始，原告终止与被告的合作，在原告多次催告的情况下，被告2016年5月9日前陆续支付了2015年10月份之前的货款（其中2015年10月份尚欠2970元）。2016年5月18日，被告确认尚未支付原告的货款共计176720元及模房设备款27000元（实际价值30000元）。截止原告起诉止，被告在2016年6月13日支付了模房设备款27000元及货款3000元，再未支付任何款项，其行为已构成根本违约，原告特诉至法院，请法院判决：1、被告向原告支付2015年10月份至2016年4月份期间拖欠的货款173720元；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费。
被告塑友公司辩称，双方存在交易，但未付的价款是9万元。因原告提供的模具存在质量问题，需进行维修，双方约定按12万元支付，包含模房设备等27000元。后我方实际支付了30000元，故未付款项应为90000元。双方经协商，原告同意免除上述债务，现在又出尔反尔向贵院起诉，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告柳佳佳与被告塑友公司之间存在业务往来。被告以电话形式向原告下达采购订单，原告按被告的订单要求生产物品。2016年5月18日，原、被告双方通过对账单确认自2015年7月至2016年4月被告共拖欠原告货款176720元，并约定以下内容：“经双方协商以7折结算总金额，折后所有模具和维护均从塑友处理，与柳佳佳无关，折后金额未付货款为12万，内含模房设备等（2万7千元），塑友定于2016年6月份前先将设备款一次付清，货款以分月形式支付”。2016年6月，被告支付原告30000元后再未支付任何款项。
以上事实，有当事人提供的对账单、录音资料等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告柳佳佳与被告塑友公司之间买卖合同关系成立，双方应当全面履行各自的义务。本案中，双方对被告拖欠原告货款176720元、并以对账单的形式协商确定还款金额为120000元的事实均无争议，本院予以确认。对账单中的协议内容系双方真实意思表示，对原被告均具有法律约束力，双方当事人应当按照该协议的内容予以履行，原告以被告根本违约为由主张继续按实际拖欠金额履行没有事实和法律依据，本院不予支持。根据该协议，还款金额120000元已包含了模房设备款27000元，故原告主张不包含模房设备款，与双方约定的内容不符，本院不予采信。扣除已支付的30000元后，被告拖欠原告货款的金额应为90000元。被告辩称原告已同意免除上述债务，无证据证实，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市塑友塑胶有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告货款人民币90000元；
二、驳回原告柳佳佳的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1887元，由原告负担人民币909元，被告人民币负担978元。受理费原告已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一七年三月十九日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初18717号原告：柳佳佳，男，汉族，1988年2月20日出生，身份证住址：江西省九江市湖口县文桥乡象山村四组019号，身份证号码：360429198802201713。委托诉讼代理人：谢飞，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李水泉，广东诚公律师事务所律师实习律师。被告：深圳市塑友塑胶有限公司（以下简称塑友公司），住所地：深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区环观南路63号A栋二楼201，统一社会信用代码：9144030006632530X6。法定代表人：李锦胡，执行董事。委托诉讼代理人：王俊、方曙，广东名道律师事务所律师。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳佳佳委托诉讼代理人谢飞、李水泉，被告塑友公司委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳佳佳诉称，原告自2015年7月份开始与被告有生意往来，被告向原告采购模具，原告则按被告的订单要求生产模具，合作期间被告从未及时向原告支付货款，2016年5月开始，原告终止与被告的合作，在原告多次催告的情况下，被告2016年5月9日前陆续支付了2015年10月份之前的货款（其中2015年10月份尚欠2970元）。2016年5月18日，被告确认尚未支付原告的货款共计176720元及模房设备款27000元（实际价值30000元）。截止原告起诉止，被告在2016年6月13日支付了模房设备款27000元及货款3000元，再未支付任何款项，其行为已构成根本违约，原告特诉至法院，请法院判决：1、被告向原告支付2015年10月份至2016年4月份期间拖欠的货款173720元；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费。被告塑友公司辩称，双方存在交易，但未付的价款是9万元。因原告提供的模具存在质量问题，需进行维修，双方约定按12万元支付，包含模房设备等27000元。后我方实际支付了30000元，故未付款项应为90000元。双方经协商，原告同意免除上述债务，现在又出尔反尔向贵院起诉，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告柳佳佳与被告塑友公司之间存在业务往来。被告以电话形式向原告下达采购订单，原告按被告的订单要求生产物品。2016年5月18日，原、被告双方通过对账单确认自2015年7月至2016年4月被告共拖欠原告货款176720元，并约定以下内容：“经双方协商以7折结算总金额，折后所有模具和维护均从塑友处理，与柳佳佳无关，折后金额未付货款为12万，内含模房设备等（2万7千元），塑友定于2016年6月份前先将设备款一次付清，货款以分月形式支付”。2016年6月，被告支付原告30000元后再未支付任何款项。以上事实，有当事人提供的对账单、录音资料等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告柳佳佳与被告塑友公司之间买卖合同关系成立，双方应当全面履行各自的义务。本案中，双方对被告拖欠原告货款176720元、并以对账单的形式协商确定还款金额为120000元的事实均无争议，本院予以确认。对账单中的协议内容系双方真实意思表示，对原被告均具有法律约束力，双方当事人应当按照该协议的内容予以履行，原告以被告根本违约为由主张继续按实际拖欠金额履行没有事实和法律依据，本院不予支持。根据该协议，还款金额120000元已包含了模房设备款27000元，故原告主张不包含模房设备款，与双方约定的内容不符，本院不予采信。扣除已支付的30000元后，被告拖欠原告货款的金额应为90000元。被告辩称原告已同意免除上述债务，无证据证实，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市塑友塑胶有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告货款人民币90000元；二、驳回原告柳佳佳的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1887元，由原告负担人民币909元，被告人民币负担978元。受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇一七年三月十九日书记员 任亚彬(兼)书记员 巫  小  露附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1244号
申请执行人陶开阳，男，1972年12月16日生，汉族，住赣州市。
被执行人江西仰山园油茶开发有限公司，住所地：赣州市。
法定代表人刘常春，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院2016年7月14日作出（2016）赣0702民初278号民事判决书,于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人江西仰山园油茶开发有限公司所有的位于赣州市×××内值班室（××××××××）、配电房（××××××××）、产品库（××××××××）、精炼车间（××××××××）、赣州市工业园内房产（××××××××）、原料库（××××××××）、浸出车间（××××××××）、锅炉房（××××××××）。
审判员 赖国海
二〇一六年九月十四日
书记员 傅 龙
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1244号
申请执行人龚桂兰，女，1964年4月28日生，汉族，住赣州市。
被执行人肖承标，男，1963年10月17日生，汉族，住赣州市。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院2011年3月22日作出（2009）章民一初字第256-1号民事判决书,于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人肖承标在赣州市经济技术开发区人民法院缴纳的执行案款共计人民币伍万壹仟伍佰元整，用于清偿申请执行人龚桂兰的债务。
审判员 赖国海
二〇一五年八月四日
书记员 傅 龙
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第106号
上诉人（原审被告）文武。
上诉人（原审被告）文茂连。
被上诉人（原审原告）周云兵。
被上诉人（原审被告）童良顺。
上诉人文武、文茂连因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2013）台椒民初字第1524号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为《工程合作协议》实为居间合同，被上诉人将居间人童良顺列为被告没有法律依据；本案不是建设工程分包合同纠纷，欠条是上诉人雇佣被上诉人周云兵实施吹沙工程结账后所欠劳务报酬，已转化为债权债务关系，故本案应由付款义务人所在地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省扬中市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人周云兵诉请的事由和提交的《工程合作协议》，结合上诉人文茂连在其出具的欠条上载明欠周云兵运沙工程款的事实，足以认定双方之间属于建设工程分包合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案施工行为地在台州市椒江区，且原审被告童良顺的住所地也在台州市椒江区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年八月六日
代书 记员 沈红霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02040号
申请执行人北京中航化安全阀销售有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号C座1001室。
法定代表人李文权，董事长。
被执行人武汉东立光伏电子有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区新沟镇油沙路特8号。
法定代表人王丽君，总经理。
申请执行人北京中航化安全阀销售有限公司与被执行人武汉东立光伏电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京中航化安全阀销售有限公司于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中查明，被执行人武汉东立光伏电子有限公司名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人武汉东立光伏电子有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00340号民事判决书主文内容的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月八日
书记员 王晓宇
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1064号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦某，系该联社理事长。
委托代理人张某某，男，住义县。
被告康某某，男，住义县。
被告朱某某，男，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告康某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告义县农村信用合作联社诉称，原告所属高台子信用社于2013年12月25日与借款人康某某签订农户小额信用借款合同，按合同约定借款人康某某于同日在高台子信用社借款3万元，执行利率11.16%，同时约定借款人违约从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%计收，借款期限自2013年12月25日起至2014年12月24日止。由被告朱某某为此笔贷款做担保，现还款期限届满，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息和违约逾期期间的约定利息。
本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告送达地址，故对原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，退还给原告义县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一六年八月二十九日
书记员 李海龙
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢748号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新。
被执行人于少绘，男。
被执行人刘延菊，男。
被执行人王乘昊，男。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2013年6月6日经本院审结。该案(2013)天民初字第02492号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人租金677.95元，受理费11306.78元，执行费10020元，合计22004.73元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于少绘、刘延菊、王乘昊的银行存款22004.73元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年十月三十日
代理书记员 杜健伟