wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2583号申请执行人长兴县诚信中小企业科技担保有限公司被执行人汪峻铭，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初02848号，依法向被执行人汪峻铭发出执行通知书，责令被执行人汪峻铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪峻铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪峻铭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币5685616.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年九月二日书记员  黄斌
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执121号
申请执行人：宗艳琳，女，生于1975年5月25日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：王兵，男，生于1961年2月8日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：刘春梅，女，生于1969年4月12日，汉族，住四川省阆中市。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，四川省阆中市公证处作出的（2017）川阆证执字第14号执行证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人刘春梅在银行账户中有存款。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的相关规定，裁定如下：
扣划被执行人刘春梅在光大银行成都人民中路支行（账号：39×××46）账户中的存款71934.13元。
扣划被执行人刘春梅在中国建设银行股份有限公司阆中支行（账号：62×××00_156_1）账户中的存款26132.62元。
扣划被执行人刘春梅在中国工商银行四川省阆中北门支行（账号：23×××80）账户中的存款57581.30元。
扣划被执行人刘春梅在中国工商银行阆中张飞大道支行（账号：23×××24）账户中的存款10000.00元。
扣划被执行人刘春梅在中国工商银行阆中北门支行（账号：23×××31）账户中的存款10000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏
二〇一八年三月五日
书记员 黄林
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执221号
申请执行人:赵兴群，女，1966年11月12日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县。
被执行人：刘浪，男，1975年12月12日生，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省遵义市红花岗区。
申请执行人赵兴群依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1743号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一：被执行人刘浪支付申请人赵兴群煤款110000元及损失。二：被执行人承担案件受理费1380元、执行费1550元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、工商登记信息。查封了被执行人刘浪名下的车辆，但本院对该车辆没有实际控制，不能处置。通过不动产登记中心，查询到被执行人有房屋两套，已经与首封法院对接，等待其首封法院处置。本院将被执行人刘浪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人赵兴群告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1743号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执221号申请执行人:赵兴群，女，1966年11月12日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县。被执行人：刘浪，男，1975年12月12日生，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人赵兴群依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1743号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一：被执行人刘浪支付申请人赵兴群煤款110000元及损失。二：被执行人承担案件受理费1380元、执行费1550元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、工商登记信息。查封了被执行人刘浪名下的车辆，但本院对该车辆没有实际控制，不能处置。通过不动产登记中心，查询到被执行人有房屋两套，已经与首封法院对接，等待其首封法院处置。本院将被执行人刘浪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人赵兴群告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1743号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年六月二十七日书记员  张 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1743号
申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：金晓，董事长。
被执行人：曾昭会，女，1970年7月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：付振兴，男，1987年6月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人：周学江，男，1959年7月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：唐世强，男，1967年8月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：王洪燕，女，1989年9月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市遵义县。
申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据生效的本院（2017）黔0302民初1563号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人唐世强偿还申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截止至2016年11月14日为75703.65元，从2016年11月15日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息及复息按照合同约定的月利率12‰计算）；二、由被执行人周学江、付振兴、唐世强、王洪燕对上述债务承担连带清偿责任；三、承担诉讼费2900元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，查无房产登记信息。后被执行人曾昭会、付振兴、周学江、王洪燕作出分期还款承诺，并申请解除五户联保，申请执行人暂时同意该方案。另一被执行人唐世强经查亦无其他可供执行的财产，仅向本院承诺分期还款。本院将被执行人曾昭会、付振兴、周学江、唐世强、王洪燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黔0302民初1563号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 全林星
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1743号申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区。法定代表人：金晓，董事长。被执行人：曾昭会，女，1970年7月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：付振兴，男，1987年6月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：周学江，男，1959年7月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：唐世强，男，1967年8月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：王洪燕，女，1989年9月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市遵义县。申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据生效的本院（2017）黔0302民初1563号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人唐世强偿还申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截止至2016年11月14日为75703.65元，从2016年11月15日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息及复息按照合同约定的月利率12‰计算）；二、由被执行人周学江、付振兴、唐世强、王洪燕对上述债务承担连带清偿责任；三、承担诉讼费2900元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，查无房产登记信息。后被执行人曾昭会、付振兴、周学江、王洪燕作出分期还款承诺，并申请解除五户联保，申请执行人暂时同意该方案。另一被执行人唐世强经查亦无其他可供执行的财产，仅向本院承诺分期还款。本院将被执行人曾昭会、付振兴、周学江、唐世强、王洪燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2017）黔0302民初1563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓厚羿审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一七年十一月二十一日书记员  全林星
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保270号
申请人刘凯福，男，仫佬族，现住凯里市清江路龙泉明珠小区。
被申请人杨绍领，男，侗族，现住凯里市北京西路3号。
被申请人吴新春，女，住址同上。
本院在审理刘凯福诉杨绍领、吴新春民间借贷纠纷一案中，申请人刘凯福于2018年8月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人杨绍领在黔东南州住房公积金管理中心住房公积金账户内21万元存款采取保全措施。申请人用保单号为81581201852269100****号《中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨绍领在黔东南州住房公积金管理中心住房公积金账户内21万元存款。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林 勇 军
二〇一八年八月二十一日
书记员 舒琴（代）
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第953号
申请执行人杨凤琴
被执行人杨长春
被执行人包太刚
被执行人贵州荣弘汇教育文化发展有限责任公司
因被执行人杨长春、包太刚、贵州荣弘汇教育文化发展有限责任公司至今未履行已经发生法律效力的本院（2014）凯民初字第1199号民事判决书所确定的义务，本院于2017年8月1日依法在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人杨长春名下位于凯里市清平南路金桥师范*号商住楼*单元*层*室117.02㎡房屋一套进行了公开拍卖，在变卖过程中，竞买人李某某（522625198********0）以510000元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于凯里市清平南路金桥师范*号商住楼*单元*层*室117.02㎡房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人李某某（522625198********0）所有。上述房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人李某某时转移。
二、买受人李某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 斌
审判员 王庆彪
审判员 杨 辉
二〇一七年八月七日
书记员 吴柱柱
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凯执字第953号申请执行人杨凤琴被执行人杨长春被执行人包太刚被执行人贵州荣弘汇教育文化发展有限责任公司因被执行人杨长春、包太刚、贵州荣弘汇教育文化发展有限责任公司至今未履行已经发生法律效力的本院（2014）凯民初字第1199号民事判决书所确定的义务，本院于2017年8月1日依法在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人杨长春名下位于凯里市清平南路金桥师范*号商住楼*单元*层*室117.02㎡房屋一套进行了公开拍卖，在变卖过程中，竞买人李某某（522625198********0）以510000元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于凯里市清平南路金桥师范*号商住楼*单元*层*室117.02㎡房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人李某某（522625198********0）所有。上述房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人李某某时转移。二、买受人李某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 王庆彪审判员 杨 辉二〇一七年八月七日书记员 吴柱柱
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执1027号
申请执行人：袁作云，男，1965年9月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：朱颖飞，男，1956年12月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初9012号民事判决书，于2018年3月8日依法受理了申请执行人袁作云与被执行人朱颖飞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人袁作云于2018年6月25日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）黔0302执1027号申请执行人袁作云与被执行人朱颖飞民间借贷纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢松
二〇一八年七月十四日
书记员 魏钰
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执33号
申请执行人刘和平
被执行人包其焱
被执行人吴培灵
因二被执行人逾期未自觉履行锦屏县人民法院（2016）黔2628民初162号民事判决书确定的义务，即二被执行人应偿还申请执行人刘和平借款986000元及案件受理费15600元。现申请执行人已向本院申请强制执行。根据法律规定二被执行人还应承担案件申请执行费12260元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过司法专递形式邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、依法公开拍卖、变卖二被执行人共同所有的位于凯里市红洲路18号馨怡名苑*栋*层***号房屋（产权证号为凯房权证州房商字第201*****0号，建筑面积为163.16平方米），申请执行人刘和平依法按债权比例分得案件款404750元；3、于2017年1月20日通过全国网络司法查控系统查询了被执行人包其焱、吴培灵名下的财产信息，除发现仅有的被另案冻结的千余元存款外，无其他财产信息；4、前往被执行人包其焱、吴培灵居住地锦屏县进行财产调查，除发现已被锦屏县人民法院以（2017）黔2628执1号、27号、28号等五案查封的位于锦屏县步行街社区1层房屋（产权证号为房改00****1，建筑面积为62.80平方米）外，无其他财产信息；5、将被执行人包其焱报送黔东南州中级人民法院执行指挥中心，依法予以查找。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，二被执行人无可供执行的财产，申请执行人刘和平亦未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2628民初162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘和平发现被执行人包其焱、吴培灵有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 杨 辉
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 船
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执33号申请执行人刘和平被执行人包其焱被执行人吴培灵因二被执行人逾期未自觉履行锦屏县人民法院（2016）黔2628民初162号民事判决书确定的义务，即二被执行人应偿还申请执行人刘和平借款986000元及案件受理费15600元。现申请执行人已向本院申请强制执行。根据法律规定二被执行人还应承担案件申请执行费12260元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过司法专递形式邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、依法公开拍卖、变卖二被执行人共同所有的位于凯里市红洲路18号馨怡名苑*栋*层***号房屋（产权证号为凯房权证州房商字第201*****0号，建筑面积为163.16平方米），申请执行人刘和平依法按债权比例分得案件款404750元；3、于2017年1月20日通过全国网络司法查控系统查询了被执行人包其焱、吴培灵名下的财产信息，除发现仅有的被另案冻结的千余元存款外，无其他财产信息；4、前往被执行人包其焱、吴培灵居住地锦屏县进行财产调查，除发现已被锦屏县人民法院以（2017）黔2628执1号、27号、28号等五案查封的位于锦屏县步行街社区1层房屋（产权证号为房改00****1，建筑面积为62.80平方米）外，无其他财产信息；5、将被执行人包其焱报送黔东南州中级人民法院执行指挥中心，依法予以查找。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，二被执行人无可供执行的财产，申请执行人刘和平亦未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黔2628民初162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘和平发现被执行人包其焱、吴培灵有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘 斌审判员  杨 辉二〇一七年五月十五日书记员  杨 船
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执295号
申请执行人高余昌，男，1962年8月24日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被执行人米跃华，男，1974年8月9日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行高余昌与米跃华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0521民初2129号民事调解书调解：一、被告米跃华于2017年11月30日前给付原告高余昌劳务费17565.00元及损失3320.00元，共计20885.00元。后因被执行人米跃华未履行法律文书生效的义务，申请执行人李丹于2018年2月27日向本院申请执行。
在执行过程中，双方达成了和解协议：米跃华承诺在2018年11月31日前还清欠高余昌的钱。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，制定了还款计划，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2018）黔0521执295号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第467条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年九月八日
书记员 王志超
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执1613号
申请执行人田勇
被执行人田勤巧
本院在执行申请执行人田勇申请执行被执行人田勤巧民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初720号民事调解书，被执行人田勤巧应于2017年10月18日前向申请执行人支付借款本金及利息567474元。并支付申请人垫付的案件受理费5480元；按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费7994元，及加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2601民初720号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 罗亨文
审判员 潘 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴祖清
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执1613号申请执行人田勇被执行人田勤巧本院在执行申请执行人田勇申请执行被执行人田勤巧民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初720号民事调解书，被执行人田勤巧应于2017年10月18日前向申请执行人支付借款本金及利息567474元。并支付申请人垫付的案件受理费5480元；按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费7994元，及加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2601民初720号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 罗亨文审判员 潘 斌二〇一七年十二月二十八日书记员 吴祖清
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1742号
申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：金晓，董事长。
被执行人：曾昭会，女，1970年7月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：付振兴，男，1987年6月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人：周学江，男，1959年7月21日生，长征镇民政村八0组87号。
被执行人：唐世强，男，1967年8月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：王洪燕，女，1989年9月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市遵义县。
申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据生效的本院（2017）黔0302民初1562号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人付振兴偿还申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金299150.2元及利息（截止至2016年11月14日为26204.12元，从2016年11月15日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息及复息按照合同约定的月利率12‰计算）；二、由被执行人周学江、付振兴、唐世强、王洪燕对上述债务承担连带清偿责任；三、承担诉讼费2895元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，查无房产登记信息。后被执行人曾昭会、付振兴、周学江、王洪燕作出分期还款承诺，并申请解除五户联保，申请执行人暂时同意该方案。另一被执行人唐世强经查亦无其他可供执行的财产，仅向本院承诺分期还款。本院将被执行人曾昭会、付振兴、周学江、唐世强、王洪燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黔0302民初1562号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 全林星
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1742号申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区。法定代表人：金晓，董事长。被执行人：曾昭会，女，1970年7月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：付振兴，男，1987年6月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：周学江，男，1959年7月21日生，长征镇民政村八0组87号。被执行人：唐世强，男，1967年8月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：王洪燕，女，1989年9月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市遵义县。申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据生效的本院（2017）黔0302民初1562号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人付振兴偿还申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金299150.2元及利息（截止至2016年11月14日为26204.12元，从2016年11月15日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息及复息按照合同约定的月利率12‰计算）；二、由被执行人周学江、付振兴、唐世强、王洪燕对上述债务承担连带清偿责任；三、承担诉讼费2895元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，查无房产登记信息。后被执行人曾昭会、付振兴、周学江、王洪燕作出分期还款承诺，并申请解除五户联保，申请执行人暂时同意该方案。另一被执行人唐世强经查亦无其他可供执行的财产，仅向本院承诺分期还款。本院将被执行人曾昭会、付振兴、周学江、唐世强、王洪燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2017）黔0302民初1562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓厚羿审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一七年十一月二十一日书记员  全林星
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执恢87号
申请执行人：潘瑞峰,男，生于1966年2月9日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：汪廷学，男，生于1963年12月6日，汉族，组四川省阆中市。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第2934号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人汪廷学在阆中市凉水镇顶山庙村村委会有未领取的项目工程款。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的相关规定，裁定如下：
对被执行人汪廷学在阆中市凉水镇顶山庙村村委会应领取的项目工程款10000.00元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 邓 鹏
二〇一八年三月十五日
书记员 余国正
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保265号
申请人欧显义，男，汉族，现住凯里市坐标广场。
被申请人中房联合集团凯里双鹏置业投资有限公司
住所地凯里市宁波路33号。
法定代表人王树元。
被申请人贵州中房双鹏置业投资有限公司
住所地凯里市宁波路33号
。法定代表人梅明旭。
申请人欧显义于2018年8月21日向本院申请诉讼财产保全，请求法院扣留被申请人在贵州振华集团南丰机械厂尚未领取的涉及申请人装修和修建的建筑物征收款431165.21元。在实施保全过程中，申请人向本院书面申请撤销对中房联合集团凯里双鹏置业投资有限公司、贵州中房双鹏置业投资有限公司的保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人欧显义撤回对中房联合集团凯里双鹏置业投资有限公司、贵州中房双鹏置业投资有限公司的诉讼保全申请。
二、退还申请人欧显义所交的财产保全费2676.00元。
本裁定立即开始执行。
审判员 林 勇 军
二〇一八年八月二十五日
书记员 舒琴（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2404号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇。
委托代理人胡月。
被执行人胡军民，男,住西安市。
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人胡军民行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发字[2017]4-71号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审26号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付罚款164059元，受理费50元，并承担本案执行费用2362元。案件在执行中，双方当事人达成和解，由被执行人分期履行，于2018年8月15日前交纳5000元，11月15日前交纳5000元，以后每个季度交纳5000元，至2020年底前全部履行完毕。被执行人已向本院交纳执行费用2362元。申请执行人同意终结执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执2404号案件的执行。
如被执行人未按和解约定履行，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一八年九月七日
书记员 丁慧琴
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执异41号
异议人（案外人）唐思荣，男，1980年2月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
异议人（案外人）吴永芬，女，1985年7月28日出生，白族，住贵州省大方县，系唐思荣之妻。
申请执行人王杰，女，1985年1月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人毕节市荣新置业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县。
法定代表人张森，系该公司执行董事。
本院在执行王杰与毕节市荣新置业发展有限公司（下称“荣新公司”）商品房销售合同纠纷一案中，异议人（案外人）唐思荣、吴永芬于2018年9月4日对本院依据（2018）黔0521执798、799号执行裁定书查封毕节市荣新置业发展有限公司名下房产提出书面异议。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）唐思荣、吴永芬称：贵州省大方县人民法院以（2018）黔0521执798、799号执行裁定书裁定查封的位于荣新时代广场8栋2单元2-3-3号房屋系唐思荣、吴永芬向被执行人荣新公司购买所得，并于2015年7月1日支付了全部价款计247654.00元，该房屋不属于荣新公司的财产。为此，特向法院提出执行异议，请求中止上述裁定书的执行。
异议人（案外人）唐思荣、吴永芬为证明自己的主张向本院提交了查封公告照片、身份证复印件、商品房买卖合同、收款收据一份等证据，经审查，以上证据均符合证据的合法性、客观性、关联性的规定，可作为本案的定案依据。
经查：被执行人荣新公司与异议人（案外人）唐思荣、吴永芬于2016年7月5日签订商品房买卖合同，双方约定由被执行人荣新公司将其所有的位于大方县顺德办事处荣新时代广场8栋2单元2-3-3号房屋出卖给异议人（案外人）唐思荣、吴永芬，出卖单价为每平方米2984.14元，总价款为247654.00元（该合同价款247654.00元唐思荣、吴永芬已于2015年7月1日支付给被执行人荣新公司），合同签订后，被执行人荣新公司将合同约定的房屋交于异议人（案外人）唐思荣、吴永芬占有，但并未办理转移登记。
关于申请执行人王杰与被执行人荣新公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人荣新公司拒不履行（2018）黔0521民初2565、2566号民事调解书中确认的义务，本院以贵州省大方县人民法院（2018）黔0521执798、799号执行裁定书裁定查封被执行人荣新公司名下的位于荣新时代广场8栋1单元1-4-1、1-4-2、1-18-1、1-18-3、1-19-3、1-26-2，2单元2-3-3、2-18-6八套在售商品房，查封期限为三年。为此，异议人（案外人）唐思荣、吴永芬向本院提出执行异议，请求中止上述裁定书的执行。
本院认为，在执行程序开始前，被执行人荣新公司与异议人（案外人）唐思荣、吴永芬签订了合法有效的商品房买卖合同，唐思荣、吴永芬按合同约定支付了全部价款计247654.00元，被执行人荣新公司已将合同约定房屋交于异议人（案外人）唐思荣、吴永芬占有使用，异议人（案外人）唐思荣、吴永芬已履行了合同约定义务并合法占有了该房屋，该房屋应为唐思荣、吴永芬所有。至于该房屋未办理转移登记并非由于异议人的原因，故异议人（案外人）唐思荣、吴永芬提出的异议成立，本院应中止对位于荣新时代广场8栋2单元2-3-3号房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条第（三）项之规定，裁定如下：
中止贵州省大方县人民法院（2018）黔0521执798、799号执行裁定书中对位于大方县顺德办事处荣新时代广场8栋2单元2-3-3号房屋的查封措施的执行。
如不服本裁定，本案当事人、案外人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 唐 雄
二〇一八年九月六日
书记员 彭显智
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执478号
申请执行人：四川天府银行股份有限公司巴中分行。
负责人：刘刚，该分行负责人。
被执行人：四川矗江建筑有限责任公司。
法定代表人：张友政，该公司经理。
被执行人:张友政，男，生于1950年2月，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：张仕恩，男，生于1973年12月，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：何玉兰，女，生于1949年12月，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：张嵋，男，生于1975年11月，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：张银川，男，生于1953年3月，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：杜军利，男，生于1969年8月，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：孙瑾，女，生于1972年10月，汉族，住四川省郫县。
被执行人：张振华，男，生于1966年6月，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：胡永红，女，生于1966年12月，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在执行四川天府银行股份有限公司巴中分行与四川矗江建筑有限责任公司、张友政、张仕恩、何玉兰、张嵋、张银川、杜军利、孙瑾、张振华、胡永红金融借款合同纠纷一案，申请执行人于二0一八年三月二十日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人在本案执行过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许四川天府银行股份有限公司巴中分行撤回对巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1544号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 王丽萍
二〇一八年四月十四日
书记员 罗小杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民抗8号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：李培，女，1980年7月20日出生，汉族，住郑州市。
被申诉人（原审被告）：赵丽锦，女，1974年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
申诉人李培因与被申诉人赵丽锦民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3770号民事判决，向郑州市人民检察院申诉。郑州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，第二百零八条第一款规定的情形，以郑检民（行）监[2018]41010000032号民事抗诉书提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：
一、本案指令郑州市金水区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 勇
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年七月十六日
书记员 董相荣
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终3209号
上诉人（原审被告）：李某1，女，1958年6月14日生，汉族，户籍地河南省息县。
被上诉人（原审原告）：李某2（曾用名：李自尧、李志尧），男，1930年10月15日生，汉族，户籍地河南省息县。
被上诉人（原审被告）：陈某（曾用名：李红），女，1967年12月11日生，汉族，户籍地河南省息县。
被上诉人（原审被告）：李某3，女，1970年3月15日生，汉族，户籍地河南省息县。
被上诉人（原审被告）：李某4，女，1973年3月24日生，汉族，户籍地河南省息县。
上诉人李某1与被上诉人李某2，原审被告陈某、李某3、李某4继承纠纷一案，不服息县人民法院(2018)豫1528民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某1以为了家族和睦相处为由，于2018年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某1撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简立存
审判员 王道新
审判员 李 彬
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 帆
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执1322号
申请执行人徐陞国
被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司
被执行人尹湘黔
因被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、尹湘黔逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初2815号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、尹湘黔应连带支付申请执行人徐陞国工程款650000元及利息163800元，承担案件受理费11940元。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，二被执行人还应承担案件申请执行费10657元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中查明，被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的银行存款（具体金额详见协助执行通知书）至本院在交通银行贵州省分行营业部6232610580001656319账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 祥 先
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨船（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1595号
申请执行人：遵义市安达汽车销售服务有限责任公司。住所地遵义市红花岗区。
法定代表人赵应梅，经理。
委托代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
委托代理人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。
被执行人：遵义县博凯汽车运输有限责任公司。住所地遵义县。
法定代表人邓顺强，经理。
被执行人：邓顺强，男，1963年4月14日生，汉族，遵义市人，住遵义县尚嵇镇。
申请执行人遵义市安达汽车销售服务有限责任公司依据生效的本院（2016）黔0302民初145号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付购车款289200元、违约金11800元及利息，承担诉讼费4875元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。后被执行人邓顺强向本院作出还款承诺，承诺在2017年12月31日前偿还完毕本案债务。并因系统原因，本院未能将被执行人邓顺强、遵义县博凯汽车运输有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单及适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人遵义市安达汽车销售服务有限责任公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黔0302民初145号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一七年十一月三日
书记员 全林星
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1595号申请执行人：遵义市安达汽车销售服务有限责任公司。住所地遵义市红花岗区。法定代表人赵应梅，经理。委托代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。委托代理人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。被执行人：遵义县博凯汽车运输有限责任公司。住所地遵义县。法定代表人邓顺强，经理。被执行人：邓顺强，男，1963年4月14日生，汉族，遵义市人，住遵义县尚嵇镇。申请执行人遵义市安达汽车销售服务有限责任公司依据生效的本院（2016）黔0302民初145号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付购车款289200元、违约金11800元及利息，承担诉讼费4875元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。后被执行人邓顺强向本院作出还款承诺，承诺在2017年12月31日前偿还完毕本案债务。并因系统原因，本院未能将被执行人邓顺强、遵义县博凯汽车运输有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单及适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人遵义市安达汽车销售服务有限责任公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）黔0302民初145号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓厚羿审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一七年十一月三日书记员  全林星
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1673号
罪犯付进，男，1986年9月15日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯付进在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2009年1月13日作出(2008)渝一中法刑初字第200号刑事判决，认定付进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产6万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月21日、2014年1月8日、2015年10月26日、2016年11月28日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年十个月，至2019年10月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯付进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯付进减去有期徒刑八个月,缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2008年8月25日起至2019年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年七月二十三日
书记员 舒 英
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1919号
罪犯肖小平，男，1974年3月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯肖小平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年12月18日作出（2015）涪法刑初字第00686号刑事判决，认定肖小平犯聚众斗殴罪，系累犯，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2015年7月1日起至2019年4月30日止。判决发生法律效力后于2016年5月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯肖小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯肖小平减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2015年7月1日起至2018年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年八月二十日
书记员 陈思诗
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1783号
罪犯朱成雨，男，1987年5月12日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯朱成雨在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2013年5月22日作出（2013）黔法刑初字第00087号刑事判决，认定朱成雨犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，涉案赃款继续予以追缴。该犯系累犯。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月16日、2016年12月7日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月，至2026年9月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个，物质奖励1次。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯朱成雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯朱成雨减去有期徒刑六个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年2月1日起至2026年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 熙
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1984号
原告高艳燕，女，汉族，1984年3月4日出生，住福州市仓山区。
被告福建源和汽车销售服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人张岚，执行董事。
委托代理人陈钦、何国，该公司职员。
原告高艳燕与被告福建源和汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴清云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳燕、被告委托代理人陈钦、何国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳燕诉称，2015年3月7日，原告到被告处购买车辆，由被告销售人员陈钦接待，经协商一致，原、被告双方签订新车销售合同（编号：YH0010036），原告以212，800元的车辆净价向被告购买排量为2.5的长安马自达豪华型CX－5车辆，颜色为激情红。合同签订后，原告向被告支付购车定金5，000元，被告提供了收款收据。2015年4月2日中午，被告销售人员陈钦告诉原告，因厂家停产红色的CX－5车辆，合同无法履行。当即，原告拨打车辆厂家的全国统一服务电话4008002777，客服人员表示三月份已通知，CX－5红色车辆已全面停产。当日下午，原告电话联系被告销售人员陈钦，告知若被告无法履行合同，需要双倍返还购车定金。次日，被告工作人员告知原告称无法履行合同，可以退回购车定金5，000元，但是不予赔偿。原告要求被告提供无法履行合同的书面通知，该工作人员拒绝。原告多次联系被告工作人员要求处理此事，但被告至今未答复，故原告诉至本院。
原告高艳燕请求：判令解除原、被告签订的购车合同；被告双倍返还购车合同定金10，000元；被告承担本案诉讼费用。
被告福建源和汽车销售服务有限公司辩称，一、其同意解除购车合同。二、根据销售合同第四条，关于不能履行预计交货时间条款的规定，被告在无法交货的情况下已经尽到通知原告的义务，系原告不予协调；被告作为马自达的经销商，在与原告签订合同时，并未得知产家已经停产，在得知产家停产后，被告也争取向各个经销商调货。在无法匹配车源的时候，被告也积极与原告沟通是否可以更换颜色，但原告未同意。综上，被告不同意双倍返还购车合同订定金，且双方签订的销售合同中并未约定被告违约，应当返还双倍购车定金。
经审理查明：2015年3月7日，原、被告签订新车销售合同一份（编号：YH0010036），约定原告向被告订购马自达车辆一台（车型：CX－5，2.5AT，豪华型；车身颜色：激情红），车辆净价212，800元。合同条款约定：买卖双方在合同中车辆定购部分签字后此订购开始生效；若需要支付定金，定金应在签署合同时支付；买方若希望取消订购，应及时以书面形式通知卖方，针对买方已支付的定金，定金不予返还，并支付卖方违约金5，000元；如出现延迟交货或无法交货情况，卖方应尽快通知买方，双方另行协商交货日期或其它处理办法等等。合同签订时，原告向被告支付购车定金5，000元。庭审中，被告确认现无法向原告交付新车销售合同约定的车辆。
上述事实有原告提交的新车销售合同、收款收据及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方在自愿协商的基础上签订的新车销售合同，其内容合法有效，双方当事人应当诚信全面的履行其内容。原告按新车销售合同约定履行给付被告购车定金5，000元的义务，而被告收到原告交付的定金后，未能按约交付原告订购的车辆，构成违约。原告诉请解除原、被告双方签订的新车销售合同，被告同意解除，本院予以认可；原告诉请判令被告双倍返还定金10，000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称因签订合同时，对厂家已停产的消息不知情，由于该情形属被告内部管理问题，对原告没有约束力，其抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告高艳燕与被告福建源和汽车销售服务有限公司于2015年3月7日签订的新车销售合同；
二、被告福建源和汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告高艳燕定金10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，492元，适用简易程序减半收取2，246元，由被告福建源和汽车销售服务有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴清云
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林建华
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00159号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人吕锡兵，该行行长。
被执行人南陵县精诚金属配件有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人宋坤。
被执行人宋坤，男，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人汪慧勤，女，1970年10月20日出生，汉族，住南陵县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二初字第00366号民事判决，于2014年4月16日向被执行人南陵县精诚金属配件有限公司、宋坤、汪慧勤发出执行通知书，责令被执行人南陵县精诚金属配件有限公司、宋坤、汪慧勤履行生效裁决书确定的义务，但被执行人南陵县精诚金属配件有限公司、宋坤、汪慧勤至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人南陵县精诚金属配件有限公司所有的座落于南陵县工业园区内一宗国有出让土地使用权及两处厂房进行评估，评估价为人民币5974207元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
拍卖属被执行人南陵县精诚金属配件有限公司所有的座落于南陵县工业园区内国有出让土地使用权及两处厂房产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一四年十月二十日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第137号
原告：云安县农村信用合作联社。地址：云安区。
法定代表人：钟思强，理事长。
委托代理人：陈天就，云安县农村信用合作联社合规与风险管理部办事员。
委托代理人：胡伙娣，云安县农村信用合作联社合规与风险管理部办事员。
被告：叶亚仁，曾用名叶汉仁，男，1964年11月1日出生，汉族，云安区人，现住云浮市云安区。
被告：林亚英，女，1967年11月23日出生，汉族，云安区人，住址同上，系叶亚仁的妻子。
原告云安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告叶亚仁、林亚英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员冯志升适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人陈天就到庭参加诉讼。被告叶亚仁、林亚英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：被告叶亚仁在2010年10月13日以“种果（还旧借新）”为由，向原告辖下石城信用社申请借款20000元，被告林亚英自愿为被告叶亚仁的借款作保证担保。原告辖下石城信用社和被告叶亚仁于2010年10月27日签订一份编号为石城农信（2010）借字第266号的《借款合同》，合同约定：被告叶亚仁向原告借款20000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2010年10月27日至2013年10月15日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率基础上浮60%，据此确定年利率为8.96%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告辖下石城信用社与被告林亚英签订一份编号为石城农信（2010）保字第266号《保证合同》，约定被告林亚英为被告叶亚仁的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年10月27日以转帐方式将20000元借款转帐至叶亚仁的帐户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告叶亚仁只还了部分利息，计至2015年2月20日止，结欠原告借款本金20000元及利息9700.44元，本息合计29700.44元。
由于被告叶亚仁向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，而被告林亚英也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，现请求法院判决：一、被告叶亚仁归还欠原告借款本金20000元及利息9700.44元（计至2015年2月20日止），本息合计29700.44元；从2015年2月21日起按中国人民银行公布实施的同档次贷款利率上浮60%再上浮50%计付利息给原告；二、被告林亚英对被告叶亚仁上述所欠借款本息承担连带保证清偿责任；三、本案一切诉讼费用均由被告方承担。
经审理查明：2010年10月13日，被告叶亚仁以“种果”为由，向原告辖下石城信用社申请借款20000元，被告林亚英自愿为被告叶亚仁的借款作保证担保。原告辖下石城信用社和被告叶亚仁于2010年10月27日签订一份编号为石城农信（2010）借字第266号的《借款合同》，合同约定：被告叶亚仁向原告借款20000元，借款用途为种果，借款期限从2010年10月27日至2013年10月15日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率基础上浮60%，据此确定年利率为8.96%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。同日，原告辖下石城信用社与被告林亚英签订一份编号为石城农信（2010）保字第266号《保证合同》，约定被告林亚英为被告叶亚仁的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年10月27日以转帐方式将20000元借款转帐至叶亚仁的帐户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告叶亚仁只支付了部分利息，计至2015年2月20日止，欠原告借款本金20000元及利息9700.44元，本息合计29700.44元。原告为维护合法权益，保证资产不受损失，遂依法提起诉讼。
以上事实，有原告县信用联社提供的企业法人营业执照、金融许可证、中华人民共和国组织机构代码证、被告身份证、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款明细、常住人口登记卡等证据证明其主张的事实。
本院于2015年6月29日向被告叶亚仁、林亚英送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票等法律文书，但被告叶亚仁、林亚英既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间的借贷关系合法，双方签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。被告叶亚仁、林亚英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告县信用联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告县信用联社要求被告叶亚仁付清所欠借款本息29700.44元及从2015年2月21日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。被告林亚英作为被告叶亚仁的担保人，应对被告叶亚仁所欠原告县信用联社的贷款本息及从2015年2月21日起按合同约定的逾期贷款利率计付的利息，承担连带保证清偿责任。被告叶亚仁、林亚英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶亚仁欠原告县信用联社借款本息29700.44元及从2015年2月21日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息，限被告叶亚仁在本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告县信用联社。
二、被告林亚英对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，减半收取271元，由被告叶亚仁负担，被告林亚英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一五年八月十七日
书记员 练桂荣
黄伟英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第514号
原告：冉某，女，汉族，1964年10月28日出生，住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：杨进鹏，是广东金石行律师事务所律师。
被告：梁某甲，男，汉族，1936年7月9日出生，住址：广东省佛山市南海区。
原告冉某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨进鹏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告双方于1995年相识，××××年××月××日生育儿子梁某乙，2007年1月12日在重庆市奉节县领取结婚证。双方从认识至今，聚少离多，夫妻之间没有沟通和交流，对很多事情的看法与处理意见不一致，经常发生争吵，无法共同一起生活。原告认为，夫妻感情已破裂，且儿子梁某乙已长大，对很多事情有自己看法及意见，继续维持名存实亡的婚姻没有必要，因此向法院起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子梁某乙由被告抚养至有独立生活能力为止，被告承担梁某乙在校食宿费、伙食费；3、夫妻共同财产即位于佛山市南海区桂城南一路31号时代名轩南区12座503房归原告所有，用该房产抵押对外借款形成的夫妻共同债务550000元由原告承担；4、原告和被告双方各自名下的债务由各自承担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告提供书面答辩状称：一、同意与原告离婚。二、现有房屋是本人出资购买的，同意原告所求，归原告所有，但儿子梁某乙居住在这套房屋内，如原告要将这房屋出租或者出卖，就负责安排好梁某乙的居住地方，否则本人将要求分割该房屋的50%的产权，以维护儿子梁某乙的合法权益。三、对儿子的抚养，父母双方都负有不可推卸的责任，本人愿意承担儿子在校的住宿费和伙食费以及50%的医疗费，直到其独立生活为止，其余费用由原告承担。四、本人已年届八旬，且患有××，行动多有不便，现居住在大儿子梁卫国处，以求身边有人照顾。因此，儿子的监护人，由儿子选择，或者由法院裁定，本人无异议，诉讼费用由原告和被告各承担50%。五、原告10多年来，不务正业，且好赌成性，家庭经济开支一直是我本人承担，这一事实儿子可以作证。六、关于谁作为监护人的问题，原告拿刀威胁儿子要儿子选择被告为监护人，否则原告要跳楼，并用刀背重重地砍了儿子三下，基于原告的压力，儿子在法庭上才选择了本人为监护人。显而易见，原告此行为，可见有不可告人的目的。请求法院公正判决。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告户口本、结婚证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格及系夫妻关系的事实。
2、梁某乙出生医学证明（复印件，1份、与原件核对无异），用以证明双方婚生儿子梁某乙的情况。
3、房地产权证（复印件，1份、与原件核对无异），用以证明双方的共同财产的情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1、2、3，有原件进行核对，内容客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告与被告在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
在××××年××月××日，原告与被告登记结婚。婚后，原告与被告于××××年××月××日生育一儿子梁某乙。
2010年左右，原告与被告在共同出资交付了首期购房款后，通过按揭贷款的方式购买了佛山市南海区桂城南一路31号时代名轩南区12座503房（登记的所有权人是原告，证号为粤房地权证佛字第××号A），原告向深圳发展银行佛山南海支行就该房产办理了抵押按揭贷款，2011年1月27日该抵押已涂销，佛山市兴业银行现于该房产上设定他项权。
诉讼中，经本院向梁某乙调查，其表示在原告与被告离婚后，愿意随被告一起共同生活。原、被告均同意佛山市南海区桂城南一路31号时代名轩南区12座503房归原告所有。原告明确：上述房产原抵押涂销后，原告以该房产作为抵押担保为自己弟弟借款了550000元，自己弟弟又将这笔550000元借给了被告，但原告自愿承担该笔贷款；梁某乙每学期的学费是1850元，每个月的伙食费420月，每个学期住宿费750元，此外，每个月需要800元至1000元的其它费用（公交费、周末伙食费等）。
本院认为：原告与被告婚前了解不深，结婚后不注重培养夫妻感情，且两人年龄相差较大，导致夫妻感情不和谐。现原告与被告均同意离婚，夫妻双方感情确已破裂，难以有和好的可能。故原告请求判令原告与被告解除婚姻关系，本院予以支持。
关于夫妻共同财产的问题，原告与被告均表示同意登记在原告名下的佛山市南海区桂城南一路31号时代名轩南区12座503房归原告所有，贷款原告自愿负担，不违反法律规定，本院予以照准。
至于婚生儿子梁某乙的抚养问题，梁某乙已年满16周岁，已快成年，有一定辨别是非的能力。经征询其意见，梁某乙表示在原告与被告离婚后，愿意跟随被告一起生活，本院予以同意。考虑到原告全额取得的位于佛山市南海区桂城南一路31号时代名轩南区12座503房这一夫妻共同财产，被告没有要求原告补偿财产分割差额，本院确定原告承担多一点的抚养费，综合梁某乙每月的开销，本院酌定原告每月应给付1800元的抚养费给被告直至梁某乙年满十八周岁。被告直接携带抚养梁某乙后，原告有探视权，原告请求每月探视婚生儿子两次，不违反法律规定，本院予以准许，具体的探视时间和方式由原告和被告共同协商确定。
至于原告请求对原告与被告名下的债务由各自承担的问题，由于原告与被告在婚姻关系存续期间的债务涉及第三人利益，本院在本案中不作处理，故此对原告此请求予以驳回。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告冉某与被告梁某甲离婚。
二、登记在原告冉某名下的位于佛山市南海区桂城南一路31号时代名轩南区12座503房（证号为粤房地权证佛字第××号A）归原告所有，该房所欠贷款由原告负责归还。
三、原告冉某和被告梁某甲的婚生儿子梁某乙由被告直接携带抚养，原告应从2015年7月1日起至婚生儿子年满十八周岁止，于每月10日前支付当月的抚养费1800元予被告（本判决发生法律效力前产生的抚养费于本判决发生法律效力之日起十日内支付）；原告对婚生儿子梁某乙有探视权，每月可探视婚生儿子两次，具体的探视时间和方式由原告和被告共同协商确定。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元，财产分割费1750元，合共1900元（原告已预交），由原告负担950元，由被告负担950元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力后十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一五年八月三日
书记员 李 喆
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一（民）初字第4209号
原告潘某某。
委托代理人方某某。
被告吴某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人张某。
委托代理人史某某。
原告潘某某诉被告吴某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：201x年x月x日1x时许，第一被告驾驶牌号为辽xxZx**轿车沿本区xxx镇由东向西行驶至xxx镇大市场时，与原告发生相撞，导致原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计49，121.30元，其中第二被告在交强险和商业三者险责任限额内赔付。庭审中，原告变更诉讼请求，要求第二被告在交强险责任限额内赔付
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见无异议，认为律师代理�过高，其垫付的医疗费在本案中一并处理。
第二被告书面答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见及车辆投保情况无异议，但对具体赔偿金额有异议。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定，已构成十级伤残；酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。
另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险，保险期间自2012年7月12日至2013年7月11日止。事故发生后，第一被告已垫付原告医疗费等2583元。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定书和鉴定费单据、病史资料和医疗费单据、聘用退休人员协议和单位误工证明、工资清单、交通费和律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律�护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据公安机关的认定结论：第一被告负事故的全部责任，本院认为公安机关的认定意见并无不当，对此予以认同。因此，根据2006年7月1日起施行的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”的规定，第二被告作为肇事车辆的被投保单位，应在强制保险责任限额内对原告的实际损失承担赔偿责任，超出部分由第一被告承担。关于原告的损失，本院作出如下认定：医疗费，根据被告提交的单据，扣除住院费单据中的伙食费金额，确定为2523元。住院伙食补助费，本院按每天20元计算4天，即80元。营养费，本院按每天30元计算2个月，即1800元。护理费，本院参照本市从事居民服务和其他服务业职工月平均工资按每月2199元计算2个月，即4398元。误工费，虽然原告已过退休年龄，但提供的证据能够证明其存在误工损失，第二被告虽然提出异议，但未提交相反证据予以推翻，本院不予采信，故原告按每月2300元计算4个月的请求，尚属合理，本院予以确认，即9200元。残疾赔偿金，原告参照本市农村居民人均纯收入17，401元按赔偿系数10%计算13年的请求，符合规定，本院予以确认，即22，621.30元。精神损害抚慰金，原告请求5000元，尚属合理，本院予以确认。鉴定费，凭据确定为1800元。交�费和衣物损，本院按第二被告认可的金额分别确定100元。律师代理费，本院酌定1000元。上述原告损失合计48，622.30元，由第二被告赔付医疗费用赔偿限额4403元（医疗费2523元、住院伙食补助费80元、营养费1800元）、死亡伤残赔偿限额41，319.30元（残疾赔偿金22，621.30元、精神损害抚慰金5000元、误工费9200元、护理费4398元、交通费100元）、财产损失赔偿限额100元，合计45，822.30元，余额2800元由第一被告赔偿，扣除其已垫付的2583元，还应赔偿原告损失217元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计217元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计45，822.30元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取514元，由原告负担39元、第一被告负担475元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一四年一月八日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有�错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00922号
原告周洪奎。
委托代理人张道良，连云港天荣海州法律服务中心法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，经理。
委托代理人孟凡永，公司法律顾问。
原告周洪奎与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员高旭适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告周洪奎委托代理人张道良、被告人寿财产保险公司委托代理人孟凡永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪奎诉称，2015年4月13日17时45分许，原告周洪奎驾驶苏G×××××号车行驶至云台农场八连水泥路由南向北行驶至事故地点，该车辆驶入路中泥坑，至周洪奎车辆损坏，交警部门认定原告负事故全部责任。原告因此事故支付车辆维修费14375元、停车施救费320元。由于原告车辆在被告处投保了商业保险，故原告诉至法院请求判令被告给付原告保险赔偿金14695元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿财产保险公司辩称，原告主张的车损数额过高，且应当扣除残值。停车施救费不在保险赔偿范围。
经审理查明，2014年12月15日，原告为其所有的苏G×××××号车辆在被告人寿财产保险公司处投保了机动车损失险、不计免赔率特约险等商业保险，保险期间自2015年1月21日0时起至2016年1月20日24时止。其中机动车损失险保险金额为93600元。
2015年4月13日17时45分许，原告周洪奎驾驶苏G×××××号车沿云台农场八连水泥路由南向北行驶至云台乡云台农场八连水泥路，车辆驶入路中泥坑，至周洪奎车辆损坏。同年4月14日，连云港市公安局交通警察支队海州二大队出具道路交通事故认定书认定，周洪奎负事故全部责任。被告人寿财产保险公司到现场勘查后，未对原告车辆定损。同年4月20日，连云港市价格认证中心出具连车损鉴（2015）61号鉴证结论书鉴证，苏G×××××号车辆因事故损失金额为14375元。另，原告因此次事故支付施救费300元、停车费20元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的事故认定书、保单、维修费发票、维修清单、施救停车费发票、驾驶证、行驶证复印件、鉴证结论书、被告提供的保险条款等证据在案予以佐证。
本院认为，原告为其所有的苏G×××××号车辆在被告人寿财产保险公司投保了机动车损失险、不计免赔率特约险等商业保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。故在保险期间原告因投保车辆发生交通事故导致的损失，应当依据保险合同约定获得相应赔偿。
关于原告主张的赔偿数额。原告主张本车损失14375元，被告辩称原告主张数额过高，且应当扣除残值，本院认为，第一，被告既未提供证据证明其主张，亦未申请对涉案车辆的损失进行重新鉴定，且被告确认其在勘查现场后，并未对原告的车辆定损，而原告针对其主张提供了连云港市价格认证中心经交警部门委托出具的鉴证结论书、维修费发票、维修清单，上述证据可以相互印证涉案车辆的损失情况，故综合本案的事实及双方的举证，本院对于原告主张的苏G×××××号车辆的损失14375元予以确认，因该损失数额未扣除残值部分，本院酌情按3%扣除残值，扣除后为14375×（1-3%）=13943.75元。第二，关于原告主张的施救费300元、停车费20元，本院认为，原告为证明上述费用已实际发生，向本院提供了施救停车费发票，且该费用为原告为减少被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，故本院予以认可。
综上，被告人寿财产保险公司应当赔偿原告保险赔偿金13943.75＋300＋20=14263.75元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告周洪奎保险赔偿金14263.75元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费170元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1368号
原告周蕊菊。
被告糜慧珍。
被告傅辛农。
本院于2014年10月21日立案受理原告周蕊菊与被告糜慧珍、傅辛农民间借贷纠纷一案后，于2014年12月2日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告周蕊菊，被告糜慧珍、傅辛农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周蕊菊诉称：2012年11月10日，糜慧珍因买保险，向周蕊菊借款10000元，借期1年，月息150元。第二天又向周蕊菊借款10000元，借期1年，月利息150元。糜慧珍出具的2张借条均署名为糜惠珍，后证实糜慧珍曾用名糜惠珍，系同一人。傅辛农与糜慧珍系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。借款到期后，二被告拒绝归还本金和利息。现周蕊菊起诉来院请求判令：1、糜慧珍、傅辛农归还借款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告糜慧珍答辩称：借款情况属实，其愿意还钱，只是现在没有经济能力还。
被告傅辛农答辩称：其不认识周蕊菊，对借款的情况不知情，其经济状况也比较困难。糜慧珍借钱的名目都是在撒谎，傅辛农患有多种疾病身体不好。
原告周蕊菊为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
证据1、借条2份（原件），证明糜慧珍向周蕊菊借款的事实。
证据2、户口本（复印件），证明二被告系夫妻关系，该借款是夫妻共同债务及糜慧珍曾用名糜惠珍的事实。
被告糜慧珍、傅辛农未向本院提交证据。
糜慧珍对上述证据的三性无异议。傅辛农对借条认为对借款的情况不知情，对户口本的三性无异议。
经庭审质证，本院经审查，认为上述证据符合证据三性，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年11月10日，糜慧珍向周蕊菊出具借条1份，载明：今向周蕊菊暂借10000元，借期1年，从2012年11月10日至2013年11月10日，每月支付利息150元。2012年11月11日，糜慧珍向周蕊菊出具借条1份，载明：今向周蕊菊暂借10000元，借期1年，从2012年11月11日至2013年11月11日，每月支付利息150元。
本院认为，糜慧珍向周蕊菊借款20000元的事实，经双方确认且有借条为证，本院经审查后对该事实予以确认。糜慧珍未按约定期限还款，应承担相应违约责任。对周蕊菊要求糜慧珍归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。糜慧珍经手的上述债务，发生在其婚姻存续期间，应作为夫妻共同债务处理。周蕊菊要求傅辛农共同承担还款责任，本院予以支持。对傅辛农提出的相应抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告糜慧珍、傅辛农于本判决生效之日起五日内归还原告周蕊菊借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告糜慧珍、傅辛农承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一四年十二月四日
代书 记员 孙柳燕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵八民二终字第192号
上诉人（原审被告）：汤玉新，男，1961年6月12日出生。
委托代理人：李志刚，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石河子砻丰源农业科技有限公司。住所地：石河子乌伊东路北15-A25号。
法定代表人：张百茹。
委托代理人：苏勇瑞，新疆七合律师事务所律师。
上诉人汤玉新为与被上诉人石河子砻丰源农业科技有限公司（以下简称砻丰源公司）买卖合同纠纷一案，不服下野地垦区人民法院（2014）下民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成由审判员孙铭徽担任审判长，代理审判员杨书钢、朱秀梅参加的合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人汤玉新及其委托代理人李志刚，被上诉人砻丰源公司的法定代表人张百茹及委托代理人苏勇瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月26日，原告从安徽涡阳托运60000公斤复合肥到石河子，被告到石河子火车站提走其中15000公斤，并在出库单上签字，该复合肥单价3.80元／公斤，总货款为57000元。被告将该肥料销售至芳草湖农户王周新处，王周新向其出具欠条一份，因王周新未将货款给付被告，被告至今未支付其所提走的复合肥款。此款经原告多次催要，被告均以不欠原告货款为由拒绝给付，后原告诉至法院，请求判如所请。
原告砻丰源公司于2014年5月26日向原审法院提起诉讼称：2012年5月26日，被告从原告处提走15000公斤复合肥，单价3.80元／公斤，货款合计57000元，被告将该复合肥销售至安集海，被告在收取该货款后一直未交付给原告，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告返还货款57000元，承担利息7478.40元（57000元×6.56%×2年），并承担案件诉讼费用。
被告汤玉新答辩称：2012年5月26日被告确实提走了
15000公斤复合肥，单价3.80元／公斤，货款合计57000元，该款项至今未付，但被告系新疆天瑞禾农业科技有限公司（以下简称天瑞禾公司）员工，提走的是该公司的肥料，不是原告的肥料，与原告不存在买卖关系，被告并不欠原告的货款。被告将该批复合肥销售至芳草湖农户王周新处，王周新并未向被告给付货款，本案原告应是天瑞禾公司，被告应是农户王周新，原告请求给付的数额与农户王周新所欠数额不一致。综上，被告不同意向原告支付货款。
原审法院审理认为：债务应当清偿。被告从石河子市火车站提走57000元的复合肥，并在出库单上签名，被告作为提货人，理应支付相应价款，但被告以王周新未向其支付货款为由至今未履行付款义务。现原告起诉要求被告支付货款57000元，并提供相应证据予以证实。被告辩称，到火车站提货是受其所在公司即天瑞禾公司领导安排，所销售的复合肥是该公司的货物，被告应该向该公司履行付款义务，与原告不存在买卖合同关系，不应向原告支付货款。该院认为，被告虽系天瑞禾公司员工，但也曾销售过原告的肥料，因此不能完全排除原、被告之间存在买卖关系的可能性。被告又辩称其销售行为系职务行为，但被告非原告公司员工，故不存在职务行为的情形。被告称其于2012年5月26日提走的是天瑞禾公司的肥料，而非原告的肥料，但未提供证据证明，故对其该辩解意见，该院不予采纳。原告作为该笔货款债权凭证的持有人，在被告无证据证明该批复合肥并非原告所有的情况下，可推定原告为债权人，故认定双方存在债权债务关系，原告向被告主张债权，于法有据，该院予以支持。原告要求被告承担利息7478.40元，由于双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款需支付货款利息，故对原告的该项诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、被告汤玉新于本判决生效后五日内给付原告石河子砻丰源农业科技有限公司复合肥款57000元；
二、驳回原告石河子砻丰源农业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元（原告已交纳），由原告负担85元，被告负担621元，与本判决生效后五日内给付原告石河子砻丰源农业科技有限公司。
上诉人汤玉新不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。本案中天瑞禾公司与被上诉人砻丰源公司都是由张百茹和其丈夫共同经营的，上诉人是天瑞禾公司的员工，上诉人销售化肥的行为是天瑞禾公司的职务行为，原审法院片面采信被上诉人的证据认定双方为买卖关系错误。二、原审的诉讼主体错误。汤玉新销售的是天瑞禾公司的化肥，其作为销售人员将化肥出售给了王周新，故本案应当由天瑞禾公司向王周新索要货款，原审原告、被告均不适格。因此，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的全部诉讼请求，并判令由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人砻丰源公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：一、砻丰源公司与天瑞禾公司是两个独立的法人，不存在共同投资、共同经营的情况。本案中砻丰源公司与汤玉新既不存在委托关系，也不是职务行为。二、上诉人提起诉讼符合法律规定，本案主体、客体及法律关系均符合法律规定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为：根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人汤玉新与被上诉人砻丰源公司在原审中的诉讼主体地位是否适格；二、上诉人汤玉新是否应当给付被上诉人砻丰源公司货款57000元。
关于焦点一，本院认为：因被上诉人作为该笔货款债权凭证的持有人，并且其提供了货物运单等证据证实该批化肥系其所有，故其作为债权人符合法律规定，是适格的原告。上诉人虽系天瑞禾公司的业务员，但其个人在被上诉人的出库单上签名，其称系履行天瑞禾公司的职务行为，因天瑞禾公司事先未有授权，事后亦不认可，其提供的王周新出具的欠条中肥料款金额为58500元，而其购买被上诉人的肥料款金额为57000元，故其主张履行天瑞禾公司职务行为的上诉理由证据不足，本院不予采信，被上诉人要求其承担付款责任合法有据。综上，本案原、被告的诉讼主体地位均符合法律规定，是适格主体。
关于焦点二，本院认为：被上诉人提交的出库单证实上诉人已提走化肥15000公斤，价款57000元，双方形成了事实上的买卖关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当保护，被上诉人向上诉人主张货款合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元（上诉人已预交），由上诉人汤玉新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 杨书钢
代理审判员 朱秀梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 矫 旭
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00699号
申请执行人王相玲。
被执行人扬州市庄园日化有限公司。
法定代表人韩岭，执行董事。
申请执行人王相玲与被执行人扬州市庄园日化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江民初字第01751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人扬州市庄园日化有限公司所有的机械设备进行了评估，因暂未能处置，本次执行程序应予终结，本院将上述执行情况告知申请执行人后，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂未能处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江民初字第01751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十二月三日
书记员 范玲玲
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民三初字第72号
原告徐林林。
委托代理人贺洪波，湖南惠湘律师事务所律师。
被告唐志文。
被告杨翠红。
原告徐林林为与被告唐志文、杨翠红民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋小英担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员刘林参加的合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告徐林林的委托代理人贺洪波到庭参加诉讼。被告唐志文、杨翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2013年10月份，被告唐志文以生意需要资金周转为由，向原告借款30万元，口头约定月息3分，一个月内还清。但被告夫妇分文未付，以各种理由拖欠不还。请求判令两被告偿还借款30万元，并按银行同期贷款利率的四倍赔偿原告的利息损失。辩论终结前，原告变更诉讼请求，请求判令两被告返还借款10万元，并按银行同期贷款利率的四倍赔偿原告的利息损失。
原告提供了下列证据以证实其主张：
1、被告唐志文出具的借条，证明被告唐志文2013年10月2日向原告借款30万元，约定一个月左右归还。
2、两被告的户籍信息，证明两被告系夫妻。
两被告对上述证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
两被告未作答辩，也未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻。2013年10月2日，被告唐志文因生意需要资金，向原告借款30万元，原告遂从银行提取现金30万元付给被告唐志文，被告唐志文当场向原告出具借条，确认了借款金额，约定借款期限一个月，没有书面约定利息。到期后，被告唐志文没有返还借款，从而引起纠纷。
本案在审理过程中，被告唐志文向原告返还了20万元借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告已向被告唐志文支付借款30万元，被告唐志文向原告出具借条，确认了借款金额及借款期限，但到期后，被告唐志文未能返还全部借款，构成违约。被告杨翠红与被告唐志文系夫妻关系，被告杨翠红未提供证据证明本案借款系被告唐志文的个人借款，也不能证明原告已与被告唐志文约定本案借款系被告唐志文的个人债务，因此，本案借款构成两被告的夫妻共同债务，被告杨翠红有共同偿还的义务。原告要求两被告返还借款欠款10万元，符合法律规定，予以支持。原告虽未与被告唐志文约定借款利息，但被告唐志文未能在约定期限内返还借款，原告有权参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失。2012年7月6日，中国人民银行公布的一年期贷款基准月利率为5‰，被告应按月利率5‰赔偿原告自2013年11月3日起至债务清偿之日止的利息损失。原告要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍赔偿利息损失，不符合法律规定，过高部分不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最​高​人​民​法​院​﹤关​于​依​法​妥​善​审​理​民​间​借​贷​纠​纷​案​件、​促​进​经​济​发​展​维​护​社​会​稳​定​的​通​知﹥》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐志文、杨翠红返还原告徐林林借款欠款10万元，并按月利率5‰赔偿原告徐林林自2013年11月3日起至债务清偿完毕之日止的利息损失，限本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐林林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由两被告负担。原告已垫付2300元，两被告应在执行中清偿。原告预交的另3500予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 刘 林
二〇一四年七月十七日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最​高​人​民​法​院​﹤关​于​依​法​妥​善​审​理​民​间​借​贷​纠​纷​案​件​、促​进​经​济​发​展​维​护​社​会​稳​定​的​通​知﹥》
六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7797号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：刘从群，男，1968年7月8日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄州区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告刘从群信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 李凤强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 叶 俊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1737号
罪犯董海堂，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2006年9月29日作出（2006）昌刑初字第214号刑事判决，以被告人董海堂犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2006年7月16日至2022年7月15日止。2010年4月23日减刑一年六个月，2012年6月30日减刑一年九个月，2013年8月30日减刑一年一个月，现刑期自2006年7月16日起至2018年3月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获得记功奖励一次，2015年3月分别获得表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董海堂准予减刑十个月（即其刑期变更为自2006年7月16日起，至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保80号
申请人许宝存，男，1961年5月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人赵中全，经理。
申请人许宝存与被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人许宝存的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁志广
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵冬梅
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2137号
申请执行人王雪，无职业。
委托代理人孙胜男，天津津华律师事务所律师。
被执行人蒋伟，无职业。
被执行人天津市航森工贸有限公司，住所地天津市河北区金纬路明华苑5-1-103。
法定代表人孙飚，公司总经理。
委托代理人张静，天津津信律师事务所律师。
申请执行人王雪与被执行人蒋伟、天津市航森工贸有限公司返还原物纠纷一案。在执行过程中，因被执行人不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第535号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘亚丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2443号
罪犯孙亮，男，1983年2月17日出生，满族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省大连市瓦房店市人民法院于2006年11月8日作出（2006）瓦刑初字第428号刑事判决，以被告人孙亮犯故意伤害罪、抢劫罪、破坏生产经营罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯孙亮多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙亮减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第454号
申请人新田县农村信用合作联社。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人陆才宏，男，1972年8月25日出生。
被申请人陆兰英，女，1973年5月28日出生。系被申请人陆才宏之妻。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月26日向本院申请支付令，称被申请人陆才宏于2007年3月26日向申请人借款本金人民币30000元，约定借期1年，月息8.85‰。被申请人陆兰英于2009年1月10日向申请人借款本金6000元，约定借期1年，月息10.95‰。同时均约定按季还息，逾期还本付息按规定加收罚息。两被申请人未按合同约定还本付息，至今共拖欠本金人民币36000元及约定利息、罚息共计人民币64179元。为维护申请人的合法权益，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人清偿借款本金及利息、罚息共计人民币64179元。申请人向本院提供贷款借据用以证明其主张。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陆才宏、陆兰英应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币36000元及利息、罚息共计人民币64179元。
支付令申请费人民币468元，由被申请人陆才宏、陆兰英承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈秀玲
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 张 佩
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第911号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人区邦某，男，1976年7月3日出生佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区西樵镇上金瓯松塘村舟华坊**号，因吸毒于2014年10月27日被羁押，次日被行政拘留十五日及强制戒毒二年，因本案于同年12月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人田波，广东卓领律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人区邦某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月某天，被告人区邦某与吸毒人员杨建某（另作处理）经电话联系后，区邦某来到佛山市南海区西樵镇上金瓯沙基市场，以100元的价格贩卖冰毒甲基苯丙胺1克给杨建某。
2、同月某天，被告人区邦某与吸毒人员杨建某经电话联系后，区邦某来到西樵镇百东基赞潘家潘绍忠出租屋304房，以100元的价格贩卖冰毒甲基苯丙胺1克给杨建某。
3、同年10月13日，被告人区邦某与吸毒人员杨建某经电话联系后，区邦某来到西樵镇百东基赞潘家潘绍忠出租屋304房，以240元的价格贩卖冰毒甲基苯丙胺2克给杨建某，杨无钱支付毒资而赊帐。同日22时许，区邦某再次来到上述出租屋准备向杨收取毒资时被民警当场抓获。民警从区邦某驾驶的粤Y68＊**汽车上起获白色晶体9包、白色粉末1包，以及塑料吸管、锡纸等吸毒工具。
经鉴定，上述起获的白色粉末1包、白色晶体9包，共重5.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为被告人因吸毒被抓获后主动交代了其贩毒的事实，是自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人区邦某多次贩卖毒品甲基苯丙胺的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在2014年10月13日抓获吸毒人员杨建某，于同月27日22时许发现被告人区邦某有吸毒嫌疑而将其抓获，并从区驾驶的粤Y68＊**号汽车上起获白色晶体9包、白色粉末1包，以及塑料吸管、锡纸等吸毒工具，上述物品均已被收缴。该事实有证人杨建某的证言，公安机关出具的抓获经过、起赃经过、收缴物品清单，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人区邦某贩卖多次毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。被告人因涉嫌吸毒被抓获后，主动交代了司法机关尚未掌握的贩毒罪行，是自首，依法减轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人区邦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2017年9月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
人民陪审员 白婉梅
人民陪审员 周少冰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。