wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2433号
原告赵某某，男，1981年3月10日出生，汉族。
委托代理人岳世璞，巩义市第二法律服务所法律工作者。
委托代理人王晓波，巩义市第二法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1978年8月17日出生，汉族。
被告位某某，女，1959年8月15日出生，汉族。
原告赵某某诉被告郭某某、位某某侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告赵某某诉称：2014年7月3日，原告与案外人邵某某、赵某甲签订房屋买卖合同一份。约定邵某某、赵某甲以价款33万将位于巩义市xx局西xxx二期底商住宅楼东起三单元一层西户住房一套卖给原告，原告按约支付了全部房款即占有该房，后邵某某、赵某甲找到原告，称暂时找不到合适的住房，想租用该房屋，双方就于2014年8月10日又签订租房协议一份，租期三个月，到期后原告到房子处要求续签协议时，找不到邵某某和赵某甲，后来发现被告位某某在该房屋中居住，拒不搬出，为维护原告权益，诉至法院，请求依法判令被告位某某、郭某某立即归还原告巩义市xxx二期底商住宅楼东起三单元一层西户房屋，并赔偿原告自2014年11月11日至实际交房之日时的房租损失，按照每月1200元计算，暂时计算至2015年6月10日，共计8400元。
本院认为：根据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款之规定：“人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。”，由于本案被告郭某某也向本院提交了邵某某、赵某甲从巩义市xx房地产开发公司购买房屋的售房合同书原件及购房发票原件，经本院对巩义市xx房地产开发公司（现为巩义市x华房地产开发有限公司）调查核对，该公司证明本案原告赵某某与本案被告郭某某提交的售房合同书及售房发票原件上所加盖的公司印章、私人印章均非该公司印章，且合同书写笔迹均非该公司工作人员书写，本院认为邵某某和赵某甲先后出出售房屋的行为存在犯罪嫌疑，故原告赵某某的起诉，不符合法定的受理条件，依法应当驳回原告赵某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李继卫
审判员 张朝辉
审判员 张军辉
二〇一五年十月十四日
书记员 康可健
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第400号
罪犯李玉龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）银刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人李玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；总和刑期有期徒刑二十五年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金40000元（未缴纳，附贫困证明）。被告不服，提出上诉。2012年5月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月24日起至2028年4月23日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉龙自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年“百日安全”活动物质奖励、2014年第三季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李玉龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李玉龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉龙减去有期徒刑一年一个月零十天（刑期自2010年4月24日起至2027年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 红
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第195号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人马某，2015年6月25日因涉嫌危险驾驶罪经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于藁城区看守所。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）第181号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年6月10日13时许，被告人马某驾驶冀A××××号重型自卸货车，沿232省道由南向北行驶至238KM＋66M处时，与由西向东通过公路的被害人张某驾驶的电动自行车碰撞，致张某受伤，经抢救无效死亡，双方车辆受损，造成交通事故经鹿泉公安交警大队认定，被告人马某负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。公诉机关提交了被告人供述，责任认定等证据。公诉机关认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月10日13时许，被告人马某驾驶冀A××××号重型自卸货车，沿232省道由南向北行驶至238KM＋66M处时，与由西向东通过公路的被害人张某驾驶的电动自行车碰撞，致张某受伤，经抢救无效死亡，双方车辆受损，造成交通事故经鹿泉公安交警大队认定，被告人马某负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。民事部分，除保险外，被告人另补偿被害人家属6.6万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
被告人马某供述，2015年6月10日13时许，我驾驶冀A××××号重型自卸货车，沿232省道由南向北行驶至事故发生地时，有一名男子骑电动自行车由西向东横穿马路，我就打方向躲他，那个人没有停车，我从后倒车镜发现电动自行车挂到了我车的左后轮，我就赶紧刹车，把车停在了路边。我下车看时，那个男的躺在马路上，我就让过路的人帮忙打了110、120，后我跟着救护车到了医院。
2、道路交通事故认定书证实，被告人马某负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。
3、法医毒物检验报告、尸体检验意见书。
4、驾驶人及车辆信息查询结果单、机动车安全技术检验报告。
5、和解协议书。
6、被告人的到案证明，无前科材料，身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人马某案发后如实供述，认罪态度较好，并取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一五年十一月十日
书记员 王 辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第195号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄某甲，男，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年1月20日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年月2月4日由鹿寨县公安局取保侯审，同年4月8日由鹿寨县人民检察院取保侯审，同年6月16日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月16日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月20日下午，被告人黄某甲在本屯与妻子罗某吵架后便从家中拿一支砂枪威胁罗某，后被村民缴下，罗某便打电话向拉沟派出所报警，拉沟派出所民警赶到现场缴获被告人黄某甲用于威胁罗某砂枪一支，同时又缴获被告人黄某甲藏在家中的另一支砂枪。经鉴定，两支枪支中只有被告人黄某甲藏在家中的那支砂枪属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。目前黄某甲非法持有的单管砂枪已上缴鹿寨县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、扣押清单、枪支收缴证明，证人罗某、庞某、黄某的证言，被告人黄某甲的供述，枪支鉴定书，搜查笔录、指认枪支照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家对枪支管理的规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年110月2930日止，已扣除先前羁押的十六日。）
二、缴获的黄某甲非法持有的单管砂枪二支，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 唐皓
二〇一五年六月十六日
代理书记员 黄露
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第966号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人山东坤发肉制品有限公司。地址：临朐县冶源镇冯家王舍村。
法定代表人：张照海，经理。
被执行人临朐县康华食品有限公司。地址：临朐县寺头镇石佛村。
法定代表人：王春军，经理。
被执行人临朐县光亮食品有限公司。地址：临朐县冶源镇宋庄河南村。
法定代表人：李光亮，经理。
被执行人张照海。
被执行人李光亮。
被执行人王春军。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1273民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十月十二日
书 记 员 许 磊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第966号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人山东坤发肉制品有限公司。
法定代表人张照海，经理。
被执行人临朐康华食品有限公司。
法定代表人王春军，经理。
被执行人临朐光亮食品有限公司。
法定代表人李光亮，经理。
被执行人张照海。
被执行人李光亮。
被执行人王春军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第1273号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王春军银行账户存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年九月十七日
书 记 员 扈 强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2328号
罪犯马建明，男，1971年4月16日生，回族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年5月11日作出(2009)昆铁中刑初字第121号刑事判决，认定被告人马建明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年6月1日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2011年8月23日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马建明准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月23日起至2028年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执84号之一
申请执行人：宋仕美，男，1974年4月14日生，汉族，农民。
被执行人：李战喜，男，1972年4月26日生，汉族，农民。
被执行人：刘军红（刘红亮），男，1975年3月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人宋仕美与被执行人李战喜、刘军红承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院2016年3月10日作出的（2015）潼民初字第00290号民事判决书，被执行人李战喜应给付申请执行人宋仕美工程款403778元，被执行人刘军红对上述款项承担连带清偿责任，二人共同负担案件受理费7350元，申请执行费6066元。
2016年7月11日，本院立案执行。在执行过程中，本院经查，被执行人李战喜、刘军红有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李战喜所有的两辆车；
二、扣押被执行人刘军红所有的三辆车。
扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 寇 娟
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执84号
申请执行人宋仕美，男，1974年4月14日生，汉族，农民。
被执行人李战喜，男，1972年4月26日生，汉族，农民。
被执行人刘军红（刘红亮），男，1975年3月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人宋仕美与被执行人李战喜、刘军红承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院2016年3月10日作出的（2015）潼民初字第00290号民事判决书，被执行人李战喜应给付申请执行人宋仕美工程款403778元，被执行人刘军红对上述款项承担连带清偿责任，二人共同负担案件受理费7350元，申请执行费6066元。
2016年7月11日，本院立案执行。在执行过程中，本院经查，被执行人刘军红在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘军红在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行账号中的存款4830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 寇 娟
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1169号
原告栗曼曼，女。
被告胡记名，男。
原告栗曼曼与被告胡记名离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余新年独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗曼曼到庭参加诉讼，被告胡记名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栗曼曼诉称，原、被告于2011年9月8日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，2012年上半年，原告实在无法忍受被告的打骂开始分居，2014年原告曾诉至本院，撤诉后仍无共同生活分居至今，夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求与被告离婚。
被告胡记名未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年9月8日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气打架，2012年上半年因生气开始分居，2014年原告曾诉至法院请求离婚，因证据不足撤回起诉后，仍无共同生活，分居至今。
上述事实，有原告陈述，结婚登记手续、上蔡县人民法院（2014）上民一初字1647号民事裁定书、本院对被告母亲陈凤英的调查笔录、证人贾洪亮、赵保国当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱，共建和谐家庭。但婚后夫妻双方不注意培养夫妻感情，因生气长期分居至今，导致夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告栗曼曼与被告胡记名离婚。
案件受理费150元，由原告栗曼曼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一五年七月二日
书记员 支莹莹
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1169号原告谢贤洲。委托代理人陈键文，江西实创律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告邱文峰。被告肖琳。原告谢贤洲诉被告邱文峰、肖琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告谢贤洲、被告肖琳到庭参加诉讼，被告邱文峰因被拘押于赣州市看守所无法到庭参加诉讼，但本院于庭前对其进行了询问，充分保障了其行使答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。本案现已审理终结。原告谢贤洲诉称，2014年9月28日，被告邱文峰向原告借款150000元，被告邱文峰立下借条一张，载明:借款金额为150000元，归还期限是2014年11�28日。被告肖琳与被告邱文峰系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间内，应为两被告的夫妻共同债务，被告肖琳应承担连带清偿责任。被告邱文峰因涉嫌刑事犯罪，现被拘押于赣州市看守所。请求:1、判令被告邱文峰归还原告借款本金150000元，并从2014年11月28日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；2、判令被告肖琳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告邱文峰辩称，1、借款是事实，用于购买宝马牌轿车，但借款本金是142500元，原告预扣了两个月的利息7500元，但是其记不清利息是按多少利率计算的了。2、被告肖琳对该笔借款并不知情，原告不应该起诉被告肖琳。经审理查明，2014年9月28日，被告邱文峰因购买宝马轿车需要资金周转为由向原告谢贤洲借款150000元，被告邱文峰向原告出具�条一张，载明：今借到谢贤洲150000元，归还日期为2014年11月28日。原告与被告邱文峰对借款利息进行了口头约定。2014年9月30日，原告通过转账的方式向被告邱文峰提供借款150000元，同日，被告邱文峰支付原告谢贤洲7500元。2014年12月，被告肖琳支付了原告谢贤洲15000元。原告谢贤洲于2015年11月25日具状诉至本院要求处理。另查明，被告邱文峰与被告肖琳于2006年6月8日办理了结婚登记，上述借款发生在夫妻关系存续期间内。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条原件、银行流水清单、上犹县婚姻登记处的证明、赖化浔的证明、被告邱文峰的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邱文峰向原告谢贤洲借款的事实，有被告邱文峰所立借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告未按约定期限归还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。关于借款本金，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告谢贤洲在提供借款的当天就收取被告邱文峰7500元，应视为在本金中预扣了7500元的利息，本案借款本金为142500元。关于借款利息，原告谢贤洲陈述双方口头约定的利息是按月利率50‰计算、被告邱文峰则陈述双方口头约定的利息是按月利率约26.3‰计算的，借贷双方陈述的约定利率均超出法律限制性规定，现原告主张按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖琳按月利率50‰支付了原告谢贤洲15000元利息，月利率明显超过法律限制性规定，本院依法调整为已支付部分按月利率30‰计算，利息的起算日期应为实际提供借款之日的次日�2015年10月31日，经核算，被告方已支付了原告谢贤洲2015年1月14日之前的利息（105天）。对原告要求被告邱文峰归还借款本金142500元并从2015年1月15日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告肖琳系被告邱文峰的妻子，上述债务发生在婚姻关系存续期间内，原告谢贤洲主张应按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持；被告肖琳辩称借条上没有其签名、对被告邱文峰向原告借款并不知情、该笔债务系被告邱文峰的个人债务，但未提交任何证据予以证实，对其辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共�国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告邱文峰、肖琳于判决生效后一个月内归还原告谢贤洲借款本金142500元，并从2015年1月15日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；二、驳回原告谢贤洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由被告邱文峰、肖琳承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  罗荣标审 判 员  张维跃人民陪审员  明心怦二〇一六年四月二十一日代理书记员  钟丹萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13867号
申请执行人富小强
被执行人浙江新南北置业集团有限公司，组织机构代码742916640
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第01037号，依法向被执行人浙江新南北置业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新南北置业集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新南北置业集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江新南北置业集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币4850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13867号申请执行人富小强被执行人浙江新南北置业集团有限公司，组织机构代码742916640本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第01037号，依法向被执行人浙江新南北置业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新南北置业集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新南北置业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江新南北置业集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币11823023.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年一月六日书记员  谢睿智
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2371号
原告王爱平，女，汉族，1973年1月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇。
委托代理人梁国民，宁夏诚托律师事务所律师。
被告宁夏乐义国际农业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县园艺路园艺产业园。
法定代表人刘红梅，该公司经理。
本院于2015年8月6日立案受理原告王爱平与被告宁夏乐义国际农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告王爱平于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王爱平负担。
审判员 杨学生
二〇一五年八月十三日
书记员 李 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执387号
申请执行人绍兴市越城区丽佳服饰厂,住所地浙江省绍兴市越城区。
负责人罗亚平，系厂长。
被执行人黄宝福。
原告绍兴市越城区丽佳服饰厂诉被告黄宝福承揽合同纠纷一案，本院(2015)绍越商初字第1860号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:被告黄宝福支付给原告绍兴市越城区丽佳服饰厂加工费103367元，并支付利息5000元，合计108367元，于本判决生效后十日内履行。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年1月15日向本院申请执行。
经查，被执行人黄宝福涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人较大存款。查询辖区内房产、国土、车辆等管理部门，未发现其名下房产、土地、车辆等信息。此外，也未发现本案可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向杭州市萧山区人民法院发函要求参与对被执行人黄宝福财产处置后的分配。2016年5月13日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执387号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 俞聪聪
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执387号
申请执行人绍兴市越城区丽佳服饰厂
被执行人黄宝福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第01860号，依法向被执行人黄宝福发出执行通知书，责令被执行人黄宝福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄宝福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄宝福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币111484元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月三十日
书记员 张霰霏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初598号
原告：张斌，1992年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王中进，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院受理原告张斌诉被告王中进返还原物纠纷一案后，被告王中进在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告
户籍地及居住地均在安徽省安庆市怀宁县，同时原告主张返还原物，原物目前存放在怀宁县。因此，本案涉及当事人均不在宜秀区法院的管辖范围。本案应移送安徽省怀宁县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告王中进户籍地及经常居住地在怀宁县，因此，怀宁县人民法院对本案有管辖权，被告的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王中进对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省怀宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 吴宜俊
二〇一六年四月十一日
书记员 潘 岚
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0811民初598号原告：张承启，男，1944年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。被告：张琼，女，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：张婷婷，女，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告张承启诉被告张琼、张婷婷赡养费纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。依法由审判员曹拥军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张承启及其委托诉讼代理人丁国安、王静到庭参加诉讼，被告张琼、张婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。张承启向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告自2004年6月23日起按照500元/人/月的标准向原告支付赡养费（其中自2004年6月23日起至2018年2月23日应支付的赡养费为164×5000元×3-10000-5000=231000元）；2、原告因病产生的大额医疗费用（超过1000元）由被告平均分担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告均系原告婚生女，她们的生母系原告第二任妻子，已去世多年。原告尽心尽力将两被告抚养成人并成家立业，但两被告成家立业后，反而不顾原告的生活。自原告达到法定退休年龄后，仅仅被告张琼自2013年至2016年支付了10000元赡养费，儿子张峰偶尔支付约5000元赡养费。现原告年老体弱，疾病缠身，两被告拒不赡养的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。张琼、张婷婷书面辩称，张琼、张婷婷对张承启生活、身体极为关心，并一直为其购买药品及医用保健品，并陪其去医院就医。张琼、张婷婷一直都在支付赡养费。张琼、张婷婷自18岁以后就一直支付张承启赡养费，每月都给付现金。张承启因拆迁获得较多收入，生活并无困难。张承启本人有社会医疗保险，其大额医疗费用可由医保及其自身资产承担，不足部分由子女平均承担。张承启诉讼请求及陈述事实并不符合实际情况，有意欺瞒歪曲事实，诉讼费应由张承启承担。退一步说，张承启诉请也超过时效。综上所述，请求法院驳回张承启的诉讼请求。在举证期限内，张承启为支持自己的诉求，举出如下证据：一、张承启身份证复印件一份，证明原告身份情况及其诉讼主体资格适格。二、（2016）皖0811民初1085号民事判决书复印件一份，证明：1、被告身份情况及其诉讼主体资格适格；2、原告与被告张琼、张婷婷之间系父女关系，两被告对原告负有法定的赡养义务。三、证明一份，证明原告未参加社会养老保险，所得收入来源不足以维持日常生活需要的事实。张琼、张婷婷未到庭对上述证据质证。在举证期限内，张琼、张婷婷向法庭提交如下证据：打印件八张。经质证，张承启发表如下质证意见：是事实，原告确实收到过张琼邮寄给的药品及衣物。本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对张承启三组证据及张琼、张婷婷一组证据，真实性无异议，均予以认定。经对以上证据的分析，本院确认如下案件事实：张承启育有一子两女，儿子张峰，长女张琼，次女张婷婷。平时，子女也曾向张承启支付部分赡养费，购买药品及衣物。张承启没有参加社会养老保险，目前其生活来源主要为：被征地农民养老150元／月；城镇居民养老保险80元／月;社区老年优待金160元／月。现张承启年纪已高，无劳动能力，故提起诉讼要求子女付给赡养费。本院认为：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。张承启将子女抚养教育成人，现生活困难，其有权要求子女给付赡养费。当事人均未提供子女的收入状况证明，赡养费的给付标准参照当地经济水平、被赡养人的实际需求等因素考虑。根据本省上一年度城镇居民人均生活消费性支出20740元／年，即1728元／月，扣除张承启每月所得收入390元／月后为1338元／月，应由张峰、张琼、张婷婷平均负担，每人每月给付张承启赡养费446元。张承启已与张峰就赡养问题达成和解协议，并申请撤回对张峰的起诉，本院予以准许。张承启要求张琼、张婷婷给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。平时，子女也曾向张承启支付部分赡养费，张承启主张自2004年6月至2018年2月期间的赡养费的诉讼请求，本院不予支持。张承启主张大额医疗费用尚未发生，其发生金额、时间处于不确定状态，故该费待实际发生时另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琼、张婷婷于本判决生效后每月1日各向原告张承启给付赡养费446元（自2018年3月1日起）。二、驳回原告张承启的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张琼、张婷婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹拥军二〇一六年五月二日书记员  汪 君附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初103号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月11日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日中午，被告人周某驾驶二轮轻便摩托车（电力驱动）沿武义县五棉线由西往东方向行驶，17时50分许，当车行驶至五棉线13KM+480M地段时，与行人赵申富发生碰撞，造成车辆受损，赵申富受伤后经武义县第一人民医院抢救无效于2015年12月9日死亡的交通事故。经认定，周某负事故的全部责任。
案发后，被告人周某赔偿被害人家属人民币277800元，被害人家属对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、交通事故死者及家庭情况登记表、居民死亡医学证明、谅解书、到案经过等；证人赵某甲、赵某乙的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、检验报告书、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法律，驾驶机动车上路行驶，未随时注意路面行人动态并确保安全，造成一人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年三月十八日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0723刑初103号公诉机关武义县人民检察院。被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月11日被武义县公安局取保候审。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月17日中午，被告人周某驾驶二轮轻便摩托车（电力驱动）沿武义县五棉线由西往东方向行驶，17时50分许，当车行驶至五棉线13KM+480M地段时，与行人赵申富发生碰撞，造成车辆受损，赵申富受伤后经武义县第一人民医院抢救无效于2015年12月9日死亡的交通事故。经认定，周某负事故的全部责任。案发后，被告人周某赔偿被害人家属人民币277800元，被害人家属对被告人周某的行为表示谅解。上述事实，被告人周某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、交通事故死者及家庭情况登记表、居民死亡医学证明、谅解书、到案经过等；证人赵某1、赵某2的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、检验报告书、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通安全法律，驾驶机动车上路行驶，未随时注意路面行人动态并确保安全，造成一人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王国达二〇一六年三月十八日书 记 员  沈 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5281执13号
申请执行人：邹楚林，男，汉族，1973年7月13日出生，住广东省普宁市。。
委托代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律服务工作者。
被执行人：蔡义生，男，汉族，1974年11月24日出生，住广东省普宁市。。
本院在执行申请执行人邹楚林与被执行人蔡义生房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人蔡义生未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：协助申请执行人邹楚林将位于普宁市流沙华侨新村东南座中梯二层东套楼房（房地产权证号：粤房地证字第××号）变更登记至申请执行人邹楚林的名下；向申请执行人邹楚林支付其先垫付的案件受理费人民币2210元；负担本案的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
一、强制将位于普宁市流沙华侨新村东南座中梯二层东套楼房（房地产权证号：粤房地证字第××号）变更登记至申请执行人邹楚林的名下；
二、申请执行人邹楚林可持本裁定书到房产部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一七年三月八日
书记员 罗 镇
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤5281执13号 邹楚林、蔡义生： 关于申请执行人邹楚林与蔡义生房屋买卖合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，现该案已执结。 特此通知 普宁市人民法院 二〇一七年四月二十四日
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1075号
原告温某某，男，1990年05月08日出生，汉族。
被告刘某某，男，1975年08月08日出生，汉族。
被告邓某某，男，1983年05月05日出生，汉族。
原告温某某诉被告刘某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员邓初源适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、邓某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告温某某诉称,被告刘某某因资金周转问题于2015年04月13日向原告借款200000元整，并写下借据给原告收执，约定每月利率为2%，并约定在2016年4月13日前还清所有款项，被告邓某某系借款的担保人，对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任，此笔借款到期后被告未按借据的约定还款也没有按之前的约定支付利息，经原告多次催收未果。请求判令：1、被告偿还借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了原告温某某、被告刘某某身份证复印件、借据原件等证据。
被告刘某某、邓某某辩称，1、借款凭证没有被借款人，是不受法律保护；2、所借款项有金额、有利率、还有手续费、有借款日期，却没有还款、还利息的日期。借款最早的日期2015年4月13日，到2016年7月21日一年多时间就起诉到法院，法院仅凭片面之词，当日立案、受理、并无法律依据。3、担保人愿意为借款人担保借款，但不知道没有被借款人的借据不但风险大、而且不受法律保护。
被告刘某某、邓某某未在法定期限内向本院提交证据材料材料。
上述原告提交的证据已经过庭审质证和辩证环节。
经审理查明，被告刘某某于2015年04月13日向原告温某某即借款持有人借款200000元，被告刘某某写有借据交原告收执，双方约定每月利率为2%，并约定借款期限为从2015年04月13日至2016年4月13日。被告邓某某作为借款的担保人，并在借据上签名。借款到期后，经原告向被告催收借款本息未果。原告于2016年7月21日向本院提起民间借贷纠纷诉讼。
以上事实，有原告温某某提交的原告身份证复印件、借据原件等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告温某某即借据持有人与被告刘某某之间的债权债务关系明确，原告请求被告刘某某偿还借款本金200000元及利息，理由充分，证据确实，本院予以支持。借款到期后，被告未向原告偿还借款构成违约。因本案属民间借贷，对于利息的约定，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。在原告提交的借据中，有邓某某作担保人签名，但没有约定担保保证的方式。依担保法的规定，因其对保证方式约定不明，应依法按连带责任承担保证责任。被告刘某某、邓某某辩称认为，原告的借款凭证没有被借款人，没有还款日期，也不知道没有被借款人的借据不但风险大、而且不受法律保护，但没有提供充分有效的反证证实涉案债务为非法债务。因此，本院对被告刘某某、邓某某的抗辩意见不予采纳。被告刘某某、邓某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘某某在本判决发生法律效力后十日内向原告温某某偿还借款本金200000元及支付利息（以本金200000元为基数，从2015年4月13日起按月利率2%计至债务偿清之日止）。
二、被告邓某某对被告刘某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
本案件受理费2150元，由被告刘某某、邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓初源
二〇一六年八月二十二日
书记员 钟叔明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4837号
申请执行人：徐某某，女，1960年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：韩某某，男，1968年2月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽省万达物流有限公司，住所地合肥市合裕路1080号，统一社会信用代码91340100733019227H。
法定代表人：韩某某，该公司负责人。
本院在执行申请执行人徐继江与被执行人韩某某、安徽省万达物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐某某行向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104执4837号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年五月十五日
书记员 唐 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执258号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区红河路，组织机构代码00319193-0。
被执行人:魏延玲,男,1962年7月15日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行被执行人魏延玲罚金一案中，未发现被执行人魏延玲有可供执行的财产且服刑期刚满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结魏延玲（2018）皖1302执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年六月二十日
书记员 王倩影
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初5328号
原告：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山中路34号，统一社会信用代码913404007568191719(1-1)。
负责人：华新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙静，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市新龙飞商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市潘集区黄山路93号，统一社会信用代码913404005606616750（1-1）。
法定代表人：宗传和。
第三人：张岩，男，汉族，1985年6月1日出生，现住安徽淮南市田家庵区。
原告中国电信股份有限公司淮南分公司诉被告淮南市新龙飞商贸有限公司及第三人张岩合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，原告中国电信股份有限公司淮南分公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中国电信股份有限公司淮南分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司淮南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，现依法免于收取。
审判员 钱家勇
二〇一八年九月七日
书记员 杨亚男
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初589号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：张蓉，该行行长。
委托代理人：邓觐忠，江西云龙律师事务所律师。
委托代理人:马欣，江西云龙律师事务所实习律师。
被告：蒋珍强，男，汉族，1973年11月8日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)与被告蒋珍强银行卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审,人民陪审员沈文丽、张晓华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托代理人马欣到庭参加诉讼，被告蒋珍强经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2016年6月23日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：62×××19），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
自2016年6月24日开卡消费，截至2017年1月9日，被告贷记卡（卡号为：62×××19）透支额人民币3333元、利息363.88元，共计3696.88元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果。为维护原告合法权利，诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××19）透支额人民币3333元、利息363.88元，共计人民币3696.88元（利息自2016年6月24日起暂计至2017年1月9日止，后续利息按领用合约计）；2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
被告蒋珍强未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照、法人代表、被告身份证复印件；证明：原、被告诉讼主体资格适格。
2、贷记卡申请表（网络版）、中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）、章程。证明：被告申领信用卡并表示接受领用合约、章程内容的事实。
3、基本信息明细、账户信息明细、银行卡交易记录。证明：被告于2016年6月24日开卡消费后，至2017年1月9日透支额人民币3333元、利息363.88元。
被告蒋珍强在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告蒋珍强于2016年6月23日在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：62×××19），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关有规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
从2016年6月24日开卡消费，截至2017年1月9日，被告贷记卡（卡号为：62×××19）透支额产生的利息人民币3333元、利息363.88元，共计3696.88元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果。为维护原告合法权利，诉至本院。
本院认为，被告蒋珍强在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告蒋珍强在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币3333元、利息363.88元，（利息自2016年6月24日起暂计至2017年1月9日止，后续利息按领用合约计），共计人民币3696.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告蒋珍强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 张晓华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张新伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初169号
原告：张素梅，女，汉族，1966年8月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：王新朝，男，汉族，1968年7月18日出生，住宿州市埇桥区。
被告：李红艳，女，汉族，1967年年10月5日出生，住宿州市埇桥区。
被告：王帅，男，汉族，1992年11月29日出生，住址同上。
三被告的共同委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。
原告张素梅与被告王新朝、被告李红艳、被告王帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素梅及其委托诉讼代理人池亚军、三被告共同委托诉讼代理人何峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素梅的诉讼请求是：1、请求法院依法判令三被告共同偿还原告借款本金60万元以及至清偿完毕之日止的利息。事实与理由：被告王新朝、李红艳系夫妻，王帅系其儿子。三被告家庭因投资从2013年5月开始陆续向原告借款，截止2014年8月13日，三被告上拖欠原告本金60万元。2014年9月8日被告对拖欠本金产生的4个月利息出具欠条为据。现被告未偿还拖欠的本金和应支付的利息，请求判如所请。
被告王新朝、被告李红艳共同辩称：1、原告未向王新朝实际出借款项。2、2017年5月16日，李红艳与王新朝已经离婚。3、借款与王帅无关。
经审理查明：被告王新朝、李红艳系夫妻，王帅系其儿子。2013年5月开始陆续向原告借款，借款利率均为月息2%。截止2014年8月13日，被告尚欠原告本金60万元。2014年9月8日被告对拖欠本金产生的4个月利息出具欠条为据。
上述事实，有原告张素梅提交被告王新朝出具的借条、原告的部分银行汇款凭证及庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为：被告王新朝向原告张素梅借款60万元，事实清楚。原告张素梅与被告王新朝之间的借贷关系明确，原告张素梅要求被告王新朝偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王新朝与被告王帅系父子关系、被告王新朝向原告借款时与被告李红艳虽系夫妻关系，但原告未能证明王新朝向其借款经李红艳认可或者予以追认、或者借款用于家庭生活所需、家庭共同经营所需。故张素梅要求被告李红艳、被告王帅共同承担还款义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、限被告王新朝在判决书生效后十日内向原告张素梅偿还借款60万元及利息。（利息自2014年5月8日按照月息2%计算至付清借款本金60万元之日止。）
二、驳回原告张素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告王新朝承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一八年三月十四日
书记员 黄迪迪
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1003执24号
申请执行人：项佩珠，女，1951年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，该公司董事长。
本院在执行申请执行人项佩珠与被执行人黄山天香山庄有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人项佩珠撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
本院（2018）皖1003执24号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 杨宝宏
审判员 朱艳艳
二〇一八年九月五日
书记员 郭雪桔
附相关法条
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初1453号
原告：吴婷，女，1989年3月4日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被告：上栗县富贵投资有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇吴楚花都。
法定代表人：阮庆根，经理。
被告：阮庆根，男，1979年7月10日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
本院在审理原告吴婷与被告上栗县富贵投资有限公司、阮庆根民间借贷纠纷一案过程中，原告吴婷于2018年9月4�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴婷撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告吴婷撤回起诉。
案件受理费人民币1175元，减半收取人民币588元，由原告吴婷负担。
审判员 易建军
二〇一八年九月四日
书记员 江文娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执370号
申请执行人：范朝发，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：浙江新屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市毗山西路128号，统一社会信用代码91330500737796891U。
法定代表人：邹新建，公司总经理。
本院二〇一八年一月十九日作出的（2017）皖1002民初2681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人浙江新屹建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江新屹建设集团有限公司存款38003元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一八年三月二十七日
书记员 王驰元
安徽省合肥市蜀山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执5004号
申请执行人：付道亮，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：江苏晨光东方装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇里墅村，统一社会信用代码913204126709788687（1/1）。
法定代表人：薛亚波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6847号民事判决书，责令被执行人江苏晨光东方装饰工程有限公司向申请人付道亮支付货款819600元，利息474821.6元，迟延履行期间的债务利息5306.9元，案件受理费7239元，并承担执行费15218元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏晨光东方装饰工程有限公司银�存款1322185.5元；或查封、扣押被执行人江苏晨光东方装饰工程有限公司价值1322185.5元财产；或提取、扣留被执行人江苏晨光东方装饰工程有限公司的财产收入1322185.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一八年一月二日
书记员 唐睿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民�院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初2105号
原告周惠凤，女，1979年11月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
委托代理人周文鹏，男，1968年11月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，特别授权。
被告刘小强，男，都昌县人，教师，住都昌县。
被告陈小兰，女，汉族，都昌县人，个体户，住都昌县。
本院于2018年9月3日立案受理原告周惠凤诉被告刘小强、陈小兰商品房预售合同纠纷一案，2018年9月5日，原告周慧凤提出对被告刘小强、陈小兰撤回诉讼的申请。经审查，原告周慧凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周慧凤撤回对被告刘小强、陈小兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告周慧凤负担。
审判员 石超男
二〇一八年九月五日
书记员 冯颖芳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执839号
申请执行人：李青，女，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司,住所地马鞍山市雨山区湖南西路699号。
负责人：俞能德，公司总经理。
本院在执行李青与中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2018）皖18民终597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月十日
书记员 盛子杰
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初905号
原告：中国建设银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道90号。
负责人：蒋志军，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋尤群，该行副行长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蒋文轩，该行网点负责人，代理权限为特别授权。
被告：邱艺，男，汉族，1987年1月10日出生，住住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司都昌支行诉被告邱艺信用卡纠纷一案中,原告向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司都昌支行撤回起诉。
案件受理费人民币501.7元减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司都昌支行负担。
审判员 刘玉林
二〇一八年五月十七日
书记员 王树栋
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执447号
申请执行人：刘西潘，男，1975年生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：魏胜，男，1973年生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：巩海珍，女，1980年生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第02813号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人巩海珍在中国交通银行的存款5750.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一七年七月三日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执447号申请执行人：刘西潘，男，1975年生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：魏胜，男，1973年生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：巩海珍，女，1980年生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第02813号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人巩海珍在中国交通银行的存款5750.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一七年七月三日书记员 邵修发
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执130号
申请执行人：李国英，女，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人：罗小燕，女，1974年6月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省屯溪区。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016）黄仲裁字第132号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为17220元，未执行到位15240元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执130号申请执行人：李国英，女，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人：罗小燕，女，1974年6月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省屯溪区。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016）黄仲裁字第132号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为17220元，未执行到位15240元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1641号
申请执行人：刘德伟，男，1985年4月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽银图装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区西组团1-1203，统一社会信用代码91340100MA2MWMB3XY。
本院在执行申请执行人刘德伟与被执行人安徽银图装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执1641号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年九月三日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1467号
申请执行人：芜湖市联发电器成套设备有限公司，住所地：芜湖市弋江区峨山路518号，统一社会信用代码：9134020006653358XC。
被执行人：赵俊，男，汉族，1969年6月9日出生，住芜湖市弋江区。
本院在执行芜湖市联发电器成套设备有限公司与被执行人赵俊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵俊暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一八年五月十日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1467号申请执行人：芜湖市联发电器成套设备有限公司，住所地：芜湖市弋江区峨山路518号，统一社会信用代码：9134020006653358XC。被执行人：赵俊，男，汉族，1969年6月9日出生，住芜湖市弋江区。本院在执行芜湖市联发电器成套设备有限公司与被执行人赵俊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵俊暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一八年五月十日书记员  张轲杰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初946号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
负责人：张蓉。
委托诉讼代理人：陈选彪。
被告：祖建平。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）与被告祖建平银行卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托诉讼代理人陈选彪到庭参加诉讼，被告祖建平经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷记卡透支额本金29844.71元、利息1968.74元，共计人民币31813.45元（自2015年12月23日起暂计至2018年3月20日止，后续利息按领用合计）；2.本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在中请表上签名确认。自2015年12月23日开卡消费，截至2018午3月20日，被告贷记卡透支额本金29844.71元、利息1968.74元，共计人民币31813.45元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果。为保证原告的合法权益，诉至法院。
祖建平�答辩。
农行青山湖支行依法向本院提交了贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、被告身份证及照片、属地电催信息首页、账户详细信息，证明被告办理信用卡一直未归还欠款。
祖建平未提交证据，也未提供质证意见。
本院经审核，对农行青山湖支行提交的证据全部予以确认并采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月，祖建平在农行青山湖支行处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约规定：1、祖建平应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。祖建平表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在中请表上签名确认。自2015年12月23日开卡消费，截至2018午3月20日，祖建平贷记卡透支额本金29844.71元、利息1968.74元，共计人民币31813.45元。因祖建平未按约履行还款义务，农行青山湖支行多次催收无果，于2018年4月18日向本院提起诉讼。
本院认为，农行青山湖支行与祖建平签订的贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，均是双方真实意思表示，合法有效。农行青山湖支行向祖建平发放了贷记卡并提供了约定的金融服务，但祖建平透支消费后未按约定归还欠款，已构成违约，依法应当承担违约责任。对农行青山湖支行的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
祖建平于本判决生效之日起十日内一次性向中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还贷记卡欠款本金29844.71元及自2015年12月23日起至2018年3月20日止的利息1968.74元，共计31813.45元，2018年3月20日之后的后续利息按领用合约计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由祖建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 俞 志 翀
人民陪审员 陈 九 梅
人民陪审员 �魏筱兰
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 胡 丽 云
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初1377号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。
负责人：欧阳俊，系该行行长。
委托诉讼代理人：王章城，系原告工作人员。
被告：叶炜，男，汉族，1981年9月21日生，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告叶炜信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的委托诉讼代理人王章城到庭参加了诉讼，被告叶炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告叶炜偿还原告信用卡欠款本金9912元、暂计算至2018年3月28日止利息646.86元及逾期还款违约金539.33元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。事实与理由：被告叶炜于2017年6月30日在原告处用本人身份证申请办理一张额度为10000元的信用卡，并与原告签订了协议。中国农业银行金穗信用卡章程第四章第二十二条规定，持卡人未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。领用合约第四条规定，透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣收，透支利率为日利率万分之五，甲方按月计收复利，利息计算至清偿之日止。被告叶炜第一次于2017年7月11日刷卡9860元，最后一次于2017年11月1日刷卡9999元，最后一次还款日期为2017年11月1日。至2018年3月28日，被告欠本金9912元、利息646.86元、逾期还款违约金539.33元。被告叶炜未按约定还款，我行工作人员多次催讨未果。为此，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：
1.被告叶炜身份证复印件；
2.信用卡申请表复印件，信用卡领用合约及收费标准复印件，个人征信业务授权书复印件，办信用卡时叶炜与原告工作人员合影照片，信用卡交易明细打印件，欠款明细打印件。
被告叶炜未提交书面答辩意见。
经审理查明:被告叶炜于2017年6月29日向原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名确认以下内容：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则”。
2017年6月29日，被告叶炜向原告出具《个人征信业务授权书》，其“贷记卡计息规则说明”载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；持卡人未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。
《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。
被告叶炜使用该信用卡消费，但未按期还款，截止2018年6月19日，被告叶炜尚欠原告信用卡本金9809.99元、利息1135.55元。
本院认为：被告叶炜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。
被告叶炜向原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请办理信用卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》承诺遵守领用（合约）协议的各项规则，原告同意向被告发放信用卡，该协议合法、有效。被告在取得信用卡进行透支后未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责，故对原告要求被告偿还借款本金9809.99元和利息的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告偿还逾期还款违约金的诉讼请求，虽然《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。但原告未提供证据证明双方就最低还款未还部分的具体数额进行了约定，亦未提供证据证明原告按月向被告提供了对账单，即无法确定逾期还款违约金的数额，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告该项诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告叶炜自本判决生效之日起一百二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡透支款本金9809.99元和利息，截至2018年6月19日的利息为1135.55元，自2018年6月20日起至全部还清之日止的利息按日利率万分之五、按月计收复利的标准计算。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.50元，减半收取计38.75元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担1.75元，被告叶炜负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张烈忠
二〇一八年六月二十八日
书记员 帅龙生
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执932号
移送执行人：宿州市埇桥区人民法院。
法定代表人：魏荣清，院长。
被执行人：王贵林，男，1990年2月5日出生，汉族，住濉溪县。
本院在执行宿州市埇桥区人民法院与王贵林罚金一案中，经过调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年八月十三日
书记员 林 刚
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初989号
原告：刘某，女，1989年9月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人：张快华、陆红燕，余江县邓埠法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男，1983年8月5日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告刘某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张快华、陆红燕、被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、判决儿子杨俊杰、杨某2的抚养权归被告，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年12月，原、被告经人介绍相亲相识，按农村习俗举办酒席后开始同居生活。××××年××月××日生育了长子杨俊杰。××××年××月××日到民政局登记结婚。共同生活期间，开始夫妻双方感情一般，登记结婚后，双方感情出现裂痕，被告开始对我不满，经常对我进行打骂。后来在我父母的劝说下，被告意识到自己的错，对我的态度渐渐好转，并写下保证书，保证不再对我打骂。××××年××月××日，我们生育了小儿子杨某2。小儿子的出生，原本让我觉得生活很幸福，对未来也充满美好的憧憬，但事与愿违，被告对我的态度发生很大转变。被告开始嫌弃我，稍不顺眼就是对我拳打脚踢，数次将我打伤。原本身患残疾的我，再也无法忍受被告对我身体的摧残，万般无奈之下，我于2017年10月31日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。收到判决书后，我们双方虽然都没上诉，但仍然过着分居生活，毫无和好迹象，形同陌路，彼此之间更未履行夫妻义务。由此可见，双方感情彻底破裂，确无和好可能，为尽早从这段痛苦的婚姻中解脱，故再次向人们法院提起离婚诉讼，望判如所请。
被告杨某1辩称，一、答辩人与原告的婚姻感情并未破裂，答辩人坚决不同意离婚。二、如果法院判决离婚，两个小孩随我生活并抚养，由原告一次性付清两个小孩抚养费共计336000元。三、如果法院判决离婚，请求法院判决原告赔偿答辩人精神损失3万元整，四、如果法院判决离婚，依法让原告母亲退还保证书的保证金4万元。
根据原、被告双方的诉辩，本案争议焦点是：1、原、被告双方的夫妻感情是否破裂；2、如果夫妻感情破裂判决离婚，子女由谁抚养，抚养费双方如何分担。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：A1、原告身份证复印件及被告常住人口登记卡复印件，证明原、被告诉讼主体资格；A2、婚姻登记记录证明，证明原、被告双方合法的婚姻关系；A3、两个小孩的常住人口登记卡复印件，证明双方生育小孩的情况；A4、余江县法院（2017）赣0622民初1234号民事判决书复印件，证明原告曾因夫妻感情破裂向法院起诉离婚的事实；A8、原告残疾人证，证明原告身患残疾的事实。
被告杨某1在本院规定的举证期限内提供的证据有：B1、被告的身份证复印件，证明被告主体适格；B2、家庭情况证明复印件、被告残疾证复印件、长子杨俊杰残疾人证申请书复印件，证明被告全家身患残疾以及家庭是低保户，家庭困难的事实；B3、邓埠派出所出具的接警登记表复印件、警情反馈信息复印件、照片以及原告房东身份证复印件，证明原告婚内出轨的事实；B4、被告与原告通话记录一份以及一家三口在余江重庆火锅的消费记录一份，证明原、被告一直都有联系；B5、被告出具的保证书一份，证明被告交付4万元保证金给岳母龚阿香的事实。
经庭审质证，被告对原告递交的证据均没有异议。原告对被告递交的证据B1、B5没有异议，对证据B2、B3、B4有异议，认为证据B2系复印件，对其真实性有异议；认为证据B3、B4不能证明其证明目的，对其关联性有异议。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2005年12月，原、被告经人介绍相亲相识，按农村习俗举办酒席后开始同居生活。××××年××月××日生育了长子杨俊杰。××××年××月××日到民政局登记结婚。××××年××月××日生育了次子杨某2。现两子女均随被告共同生活。原、被告婚后感情较好，偶尔因生活琐事发生争吵。2017年中秋节期间，原、被告因琐事发生争吵后，双方开始分居生活。后原告刘某于2017年10月向余江县人民法院起诉离婚，因原告提供的夫妻感情破裂的证据不足，本院于同年12月19日判决驳回原告诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述、被告答辩、原告举证材料、被告举证材料以及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的正常维系关键在于良好的沟通，夫妻之间产生矛盾实属正常。夫妻感情破裂是准予离婚的依据。本案原告刘某与被告杨某1共同生活已逾十年，且共同生育了两个子女，双方已建立了较为牢固的夫妻感情。双方共同生育的两个子女均未成年，原、被告应互谅互让，给子女营造健康良好的教育、成长环境，共同承担起将子女抚养成人的责任。原告以被告对其实施家庭暴力为由要求离婚，但其在本案审理过程中未向本院提供被告实施家庭暴力的证据，故对原告的离婚请求不予支持。子女抚养权确定需以离婚为前提，因此对原告的此项诉讼请求亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 吴亮生
二〇一八年七月二十五日
书记员 裘恩静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执49号
申请执行人：何云云，女，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省屯溪区。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第204号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为10920元，未执行到位9664元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执49号申请执行人：何云云，女，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省屯溪区。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第204号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为10920元，未执行到位9664元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初3612号
原告：赣州银行股份有限公司金元支行，住所地：赣州市章贡区文清路67号。
负责人：张琴，系该银行行长。
委托诉讼代理人：谢海霞（该公司员工），女，1989年8月15日生，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
被告：赣州市格莱亚贸易有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园福泰花苑2#楼二层商业用房6#。
统一社会信用代码：913607020814779263。
法定代表人：陈峰。
被告：程志华，女，1981年12月29日生，汉族，住赣州市章贡区
被告：陈峰，男，1979年7月22日生，汉族，住赣州市章贡区
被告：张喜财，男，1968年1月1日生，汉族，住赣州市章贡区
被告：罗启香，女，1968年12月20日生，汉族，住赣州市章贡区
被告程志华、陈峰、张喜财、罗启香共同委托诉讼代理人：谢军，江西钨都律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告赣州银行股份有限公司金元支行（以下简称为赣州银行金元支行）与被告赣州市格莱亚贸易有限公司（以下简称为格莱公司）、程志华、陈峰、张喜财、罗启香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行金元支行的委托诉讼代理人谢海霞及被告程志华、陈峰、张喜财、罗启香的共同委托诉讼代理人谢军到庭参加诉讼，被告格莱公司经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告格莱公司向原告偿还借款本金400万元，借款逾期利息、复利、罚息合计118278.86元，共计借款本金及利息4118278.86元（暂计至2018年3月20日，详见利息计算表），其后逾期利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至所有款项清偿之日止；2、由被告程志华、陈峰、张喜财、罗启香对上述各款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告格莱公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定被告格莱公司向原告借款400万元；借款期限自2016年11月16日至2017年11月15日；借款年利率为5.655%，按季付息，结息日为每季末月的20日；若借款逾期，原告有权计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按借款罚息利率计收复利。如被告格莱公司逾期，原告可要求被告格莱公司支付逾期利息及复利，并承担诉讼费、律师费以及诉讼过程中产生的其他费用。被告程志华、陈峰、张喜财、罗启香与原告签订了《最高额保证合同》，约定在400万元内承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告格莱公司未依约还款。原告催收未果。
被告格莱公司未答辩及未提交证据。
被告程志华、陈峰、张喜财、罗启香辩称，对原告诉称的事实无异议。但被告程志华向财政交了保证金4万元。400万元借款，被告程志华、陈峰、张喜财、罗启香分别使用其中的280万元、180万元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原告（贷款人，乙方）与被告格莱公司（借款人，甲方）签订《流动资金借款合同》，约定借款用于经营周转；借款金额为400万元；借款期限自2016年11月16日至2017年11月15日，共计12个月；借款为受托支付；借款利率5.655%（同期基准利率上浮30%），按季缴息，结息日为每季末月20日，逾期加收50%，挪用加收100%；还本方式为按季付息、一次还本；借款自实际放款日起按日计息（日利率=年利率/360），借款到期，利随本清；借款到期后，如甲方未依约定偿还本金及利息，乙方有权要求甲方限期清偿，或用甲方在乙方处设立的所有账户上资金进行冲抵，同时对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息计收复利；甲方违约时，应无条件向乙方清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担乙方为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用等。同日，被告程志华、陈峰、张喜财、罗启香分别向原告出具连带担保责任声明书，声明为上述借贷提供连带保证担保。同日，被告程志华、陈峰、张喜财、罗启香（保证人，甲方）与原告（债权人，乙方）分别签订了《最高额保证合同》，约定被保证债务人为被告格莱公司；被保证的主债权为贷款；甲方自愿为乙方与债务人自2016年11月16日起至2017年11月15日止办理的各项业务提供担保，保证担保的最高限额为400万元，担保范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于债权本金以及由此产生的利息、复利、罚息等；保证期间为二年。合同签订后，原告于2016年11月16日发放贷款400万元。到期后，被告格莱公司未依约还款，截止2018年3月20日，尚欠借款本金400万元、罚息117812.5元、复利466.36元。原告多次催收未果，致诉。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交并经庭审质证的《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、连带担保责任声明书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告格莱公司之间存在合法有效的金融借贷法律关系，应受法律保护。原告提供借款后，被告格莱公司未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告格莱公司归还借款并支付罚息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的复利，因未约定明确的计算标准，视为双方未作约定，故本院不予支持。被告程志华、陈峰、张喜财、罗启香为本案借款提供连带责任保证担保，在被告格莱公司未依约还款的情况下，原告在保证期间要求保证人承担保证责任，本院予以支持，但担保的范围应以最高额400万元为限。被告程志华、陈峰、张喜财、罗启香承担连带清偿责任后，有权向被告格莱公司追偿。被告格莱公司经本院传票传未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赣州市格莱亚贸易有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告赣州银行股份有限公司金元支行借款本金400万元；
二、由被告赣州市格莱亚贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赣州银行股份有限公司金元支行罚息117812.5元（该罚息截止2018年3月20日），并支付自2018年3月21日起至清偿之日止的罚息（以400万元为基数，按合同约定的罚息利率计算）；
三、由被告程志华、陈峰、张喜财、罗启香对上述被告赣州市格莱亚贸易有限公司的第一、二项的给付义务，在最高额400万元范围内承担连带责任保证担保。被告程志华、陈峰、张喜财、罗启香承担连带清偿责任后，有权向被告赣州市格莱亚贸易有限公司追偿；
四、驳回原告赣州银行股份有限公司金元支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19873元，由被告赣州市格莱亚贸易有限公司、程志华、陈峰、张喜财、罗启香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一八年六月八日
书记员 叶昌兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2717号
申请执行人：陈亮，男，1974年9月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：苏锋，男，1968年10月15日出生，汉族，住宿州市。
本院在执行陈亮与苏锋民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现可供执行的财产，且申请执行人陈亮也未能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王倩影
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执430号
申请执行人：蔡先如,男,汉族，1966年3月1日出生,住安徽省霍山县。
被执行人：朱静,女,汉族，1988年3月1日出生,住霍山县。
本院在执行申请人蔡先如与被执行人朱静买卖合同纠纷一案中，双方达成了和解协议，并且申请人提出书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定。裁定如下：
终结（2017）皖1525执430号的执行
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 义
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1594号
原告洪明庆，男，1988年12月19日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告杨建明，男，汉族，1971年11月19日出生，江西乐平人，住浙江省海宁市。
本院在审理原告洪明庆与被告杨建明民间借贷纠纷一案，原告洪明庆于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪明庆撤诉意愿真实，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告洪明庆撤回诉讼。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 夏发忠
二〇一八年八月九日
书记员 蔡丽平
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初2182号
原告蔡某，男，汉族，1992年10月16日出生，江西乐平人，住乐平市。
被告王某，女，汉族，1991年12月6日出生，江西乐平人，住乐平市。
本院在审理原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因原告向本院申请撤回起诉。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回诉讼。
本案受理费减半收取，由原告负担。
审判员 夏发忠
二〇一八年八月一十三日
书记员 蔡丽平
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执963号
申请执行人：储国庆，男，1966年5月4日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：何柏松，男，1967年3月26日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人储国庆与被执行人何柏松提供劳务者受害责任纠纷一案，现已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1881民初3432号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月十三日
书记员 秦 健
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执331号
申请执行人：刘明福，男，1962年出生，住颍上县。
被执行人：高泽奎，男，1970年出生，住颍上县。
被执行人：李永昌，男，1967年出生，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初5625号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人高泽奎、李永昌在银行的存款36000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚孝华
二〇一八年五月二十二日
法官助理 邵修发
书 记 员 詹天赐
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执331号之一
申请执行人：刘明福，男，1962年出生，住颍上县。
被执行人：高泽奎，男，1970年出生，住颍上县。
被执行人：李永昌，男，1967年出生，住颍上县。
本院依据（2018）皖1226执331号执行裁定书，冻结被执行人高泽奎、李永昌存款36000元，现被执行人李永昌将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高泽奎、李永昌在银行的存款36000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚孝华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 邵修发
书 记 员 詹天赐
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执331号申请执行人：刘明福，男，1962年出生，住颍上县。被执行人：高泽奎，男，1970年出生，住颍上县。被执行人：李永昌，男，1967年出生，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初5625号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人高泽奎、李永昌在银行的存款36000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚孝华二〇一八年五月二十二日法官助理 邵修发书 记 员 詹天赐
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1989号
原告：刘贵清，男，1951年12月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：昌水珠，男，1952年11月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告刘贵清与被告昌水珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵清、被告昌水珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款本金187500元及利息360000元（利息按24%的年利率暂计算至2018年1月4日，应继续计算至实际还款之日止）。事实及理由：被告因资金周转问题于2010年1月4日向原告借款187500元，被告于当日向原告出具了借条。借条约定了利息按月息三分计算。原告曾多次向被告催讨还款，但时至今日，被告仍未还款，故原告诉至法院。
被告答辩，欠款属实。
原告围绕其诉讼请求依法提交了一份欠条，被告对该欠条无异议，但对其中书写的“三分计息”提出异议，认为系原告自行添加，原告予以认可，故对该借条的其他内容，本院予以确认。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2007年至2008年期间，被告因投资房地产向原告借款。2010年元月4日，原、被告经结算，被告向原告出具了一张欠条，言明欠到原告186500元，利息108750元。后被告未能还款，故原告诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具了欠条，理应及时还款，现原告要求被告归还借款主张，于法有据，本院予以支持。对于借款本金及利息的计算。从被告出具的欠条可知，涉案欠款本金为186500元，利息108750元，对于2010年元月4日之后的利息，因“三分计息”为原告私自添加，被告不予认可，故原告主张出具欠条后的利息按年利率24%计算，于法无据，应按年利率6%计算，从2010年元月5日起算至2018年6月12日（判决之日）止，为186500×6%×8.4＝93996元，加之出具欠条之前的利息108750元，被告尚欠利息为202746元，故原告的该主张，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告昌水珠应于本判决生效之日起十日内归还原告刘贵清欠款186500元及支付逾期付款利息202746元；
二、驳回原告刘贵清的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，由原告刘贵清承担1341元，被告昌水珠承担3297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一八年六月十四日
书记员 曾振轩
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初1287号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地为江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。
负责人：欧阳俊，中国农业银行股份有限公司都昌县支行行长。
委托代理人：王林海，男，1969年5月17日出生，汉族，江西省都昌县人，中国农业银行股份有限公司都昌县支行工作人员，住江西省九江市都昌县，代理权限为特别授权。
被告：吕萍萍，女，1990年3月25日出生，汉族，江西省德安县人，职业不详，住江西省九江市德安县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告吕萍萍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的委托代理人王林海到庭参加了诉讼，被告吕萍萍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行向本院提出诉讼请求：判令被告吕萍萍立即偿还我行截止2018年3月28日的信用卡欠款本金人民币19953.22元及利息1294.93元、逾期还款违约金1071.14元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。事实和理由：被告吕萍萍于2017年9月8日在原告处用本人身份证（）申请办理一张额度为20000元的信用卡，并与原告签订了协议。被告吕萍萍第一次持卡于2017年10月10日刷卡16488元，最后于2017年11月7日刷卡9393元，最后一次还款日期为2018年1月7日。截止2018年6月4日，尚欠原告本金人民币19653.22元及利息1942.22元、逾期还款违约金1104.84元，合计人民币22700.28元。
被告吕萍萍未到庭、未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告双方的身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、《照片》（原告客户经理和被告吕萍萍办卡时的合影）打印件、《贷记卡交易明细查询》、《账户详细信息》，本院当庭进行了质证，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对本案事实，本院认定如下：2017年9月5日，被告吕萍萍向原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行书面申请中国农业银行金穗贷记卡（漂亮妈妈卡），原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行依操作规程为被告吕萍萍办理了信用卡一张（主卡卡号为62×××22）。被告吕萍萍从原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行处领取了上述信用卡后持卡进行消费，截止2018年6月4日，尚欠原告本金人民币19653.22元及利息1942.22元、逾期还款违约金1104.84元，合计人民币22700.28元。
本院认为：当事人在民事活动中，应当遵守约定，遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告吕萍萍在原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行处申办信用卡后进行消费，拖欠原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。同时，被告吕萍萍对自己的违约行为应按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定承担违约责任（支付逾期还款违约金并依约支付罚息）。被告吕萍萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告吕萍萍于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行截止2018年6月4日的信用卡欠款本金人民币19653.22元及利息1942.22元、逾期还款违约金1104.84元，合计人民币22700.28元。
二、自2018年6月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金仍按中国农业银行信用卡系统产生的数据另行计算，由被告吕萍萍向原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币358元，减半收取计人民币179元，由被告吕萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江新建
二〇一八年七月十九日
书记员 衡 坦