wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00012号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社，以下简称原县联社）。住所地安徽省阜南经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
被告：梁庭宗，男，1939年6月10日生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告梁庭宗借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判，因被告梁庭宗下落不明，于2015年2月9日转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告梁庭宗经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南农商行诉称：2004年4月11日，被告梁庭宗以盖房为由向原县联社的分支机构柳沟信用社贷款9000元，月利率7.08‰，到期日2005年4月11日。被告于2004年12月15日至2005年4月22日结息2次计826.02元，结欠借款本金9000元。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求判令被告梁庭宗偿还借款本金9000元，利息截止2014年12月9日为7472元（以后利息另计），本息合计16472元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告户籍证明复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二、借款合同、借款催收通知书及计息证明各一份，证明：被告梁庭宗贷款的事实及结欠利息的情况。
被告梁庭宗未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2004年4月11日，被告梁庭宗与原县联社的分支机构柳沟信用社签订借款合同，约定：被告向原县联社的分支机构柳沟信用社借款9000元，借款期限12个月，自2004年4月11日起至2005年4月11日止，月利率7.08‰。2004年4月11日，被告梁庭宗在借款借据上签字，确认贷款人发放贷款。被告梁庭宗于2004年12月15日至2005年4月22日结息2次计826.02元，结欠借款本金9000元。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
另查明，2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：被告梁庭宗与原县联社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告梁庭宗未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁庭宗于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金9000元，支付利息7472元（利息算至2014年12月9日，以后利息另计），合计16472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，公告费200元，合计418元，由被告梁庭宗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴荣昊
（2015）南民二初字第00012号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00202号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，男，1984年5月6日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区新兴街**号*楼*号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉［2014］106号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月20日凌晨4时许，被告人李某在武汉市江岸区公安路华清社区停车棚内，将被害人潘某停放在此处的一辆黑色宗申比亚乔125－2E型二轮摩托车（物品价值人民币3,476元）盗走，后销赃挥霍。
2013年10月19日，被告人李某被公安人员抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人潘某的陈述；证人熊某、胡某的证言及辩认笔录；价格鉴证意见书；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年5月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年二月十七日
书 记 员 方 芳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6222号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告：蒋宝尚。
被告：蒋永和。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告蒋宝尚、将永和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋宝尚、蒋永和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋宝尚偿还原告淮安农商行借款本金19233.53元及相应利息；2、被告蒋永和承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2013年11月14日，被告蒋宝尚向贷款人淮安农商行蒋集支行借款20000元，约定到期日为2014年11月10日，约定年利率12.62%，被告蒋永和为被告蒋宝尚的借款提供连带责任保证。被告蒋宝尚的借款到期后，未能偿还全部借款本息。
被告蒋宝尚、蒋永和均未作答辩。
经审理查明：2013年11月14日，贷款人淮安农商行蒋集支行与被告蒋宝尚（借款人），被告蒋永和（保证人）订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2013年11月14日起至2016年11月13日止，贷款人淮安农商行蒋集支行在最高贷款限额20000元以内，根据被告蒋宝尚的需要和贷款人淮安农商行蒋集支行的可能，向被告蒋宝尚分次发放借款，在约定的期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告蒋永和为被告蒋宝尚的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告蒋宝尚未能按期偿还借款本金的，从逾期之日起按罚息利率（借款执行利率基础上上浮50%）支付利息。被告蒋永和在上述合同落款处签署保证人意见“本人自愿为蒋宝尚在上述合同期限内取得最高额壹万元以内（含）贷款提供连带责任保证”。
2013年11月14日，贷款人淮安农商行蒋集支行向被告蒋宝尚发放借款20000元，约定到期日2014年11月10日，约定年利率12.62%。贷款人淮安农商行蒋集支行向被告蒋宝尚发放借款后，2015年5月19日偿还本金766.47元，已偿还利息3095.13元。庭审中，原告淮安农商行主张，2013年11月14日起至2014年11月10日止的利息，以20000元为本金按年利率12.62%计算；2014年11月11日起至2015年5月19日止的利息，以20000元为基数按年利率12.62%上浮50%计算；2015年5月20日起至实际给付之日止的利息，以19233.53元为基数按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还的利息3095.13元。
以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行蒋集支行与被告蒋宝尚、蒋永和之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行蒋集支行在约定的期限内向被告蒋宝尚发放借款20000元，贷款人淮安农商行蒋集支行与被告蒋宝尚之间的借款合同关系及其与被告蒋永和之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行蒋集支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行蒋集支行依约向被告蒋宝尚发放借款后，被告蒋宝尚未能依约还款，构成违约。原告淮安农商行要求被告蒋宝尚偿还尚欠借款本金，并自2014年11月11日起按年利率12.62%上浮50%支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告蒋宝尚未能按期偿还借款本息，原告淮安农商行要求被告蒋永和承担连带保证责任，本院予以支持。《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》中约定的保证担保范围包括借款本金、利息、罚息等，同时被告蒋永和在签订合同时明确写明了其仅在最高额10000元以内承担连带保证责任，因此，被告蒋永和仅需在10000元借款本金及相应利息范围内承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋宝尚于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金19233.53及利息（2013年11月14日起至2014年11月10日止的利息，以20000元为本金按年利率12.62%计算；2014年11月11日起至2015年5月19日止的利息，以20000元为基数按年利率12.62%上浮50%计算；2015年5月20日起至实际给付之日止的利息，以19233.53元为基数按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还的利息3095.13元）；
二、被告蒋永和就被告蒋宝尚应偿还的上述款项在本金10000元及相应利息（2013年11月14日起至2014年11月10日止的利息，以10000元为本金按年利率12.62%计算；2014年11月11日起至实际给付之日止，以10000元为基数按年利率12.62%上浮50%计算）范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由被告蒋宝尚、蒋永和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 李金亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7575号
罪犯洪林成，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇八年七月四日作出（2008）义刑初字第781号刑事判决，以罪犯洪林成犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪林成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，于2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯洪林成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013、2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪林成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯洪林成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪林成准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十一日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7575号罪犯洪林成，男，1981年9月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇〇八年七月四日作出(2008)义刑初字第781号刑事判决，以罪犯洪林成犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪林成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，于2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。经审理查明，罪犯洪林成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013、2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯洪林成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯洪林成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洪林成准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月二十一日书记员谢婧
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1064号
申请执行人苏州新区同舟轻纺有限公司。
法定代表人鲍军，董事长。
被执行人常州共好商标带有限公司。
法定代表人范泽延，总经理。
申请执行人苏州新区同舟轻纺有限公司（以下简称同舟公司）与被执行人常州共好商标带有限公司（以下简称共好公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）天商初字第256号民事调解书已发生法律效力。依据生效判决：常州共好商标带有限公司应向苏州新区同舟轻纺有限公司支付货款61717.5元，该款由常州共好商标带有限公司自2015年4月起于每月30日前支付10000元直至付清，若常州共好商标带有限公司有一期未能按期足额履行，则苏州新区同舟轻纺有限公司可就未履行部分一并申请执行；案件受理费1327元，减半收取663.5元，由苏州新区同舟轻纺有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了全面查询，因被执行人所欠债务太多，涉及金额巨大，暂无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了全面调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第256号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 巍
审判员 陶 涌
审判员 匡军波
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵亚鲁
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第45号
原告：李某，女，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：窦某，男，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告李某与被告窦某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员魏芳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告窦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍相识，于2009年6月1日在湟中县某某镇人民政府办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，2013年6月1日生一子窦某甲。在共同生活期间，因家务琐事被告经常指责谩骂我。2014年12月，我与被告因家务琐事发生争执后，回娘家居住至今。现具状法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子窦某甲由我抚养，被告每月给付抚养费700元至孩子成年；3、依法分割位于湟中县某某镇某某小区住宅一套及存款80000元；4、诉讼费由被告负担。
被告窦某辩称：1、因我与原告系介绍认识，没有感情基础，婚后原告没有尽到妻子的义务，且与我的家人不和睦，故同意离婚；2、虽然我经常在外务工，但收入稳定，我的家人可以帮助照顾孩子，原告没有收入，由我直接抚养孩子更有利孩子的健康成长，故要求婚生子由我抚养，原告每月给付抚养费500元；3、位于湟中县某某镇某某路的房屋是2008年3月24日我父母从李龙手中购买，不是我们的夫妻共同财产，原告没有权利分割；4、我要求原告返还黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指一枚、黄金耳环一付；5、因原告之妹在我家生活，故要求原告给我补偿其妹的生活费1000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2009年6月1日双方自愿在湟中县某某镇人民政府办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，2013年6月1日生一子窦某甲。在随后的夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻关系逐渐不睦，夫妻感情出现裂痕。2014年12月，双方分居生活，夫妻感情恶化。
庭审中，被告明确表示与原告的夫妻感情确已破裂，同意离婚。
另查明：婚生子窦某甲现随原告一起生活；
2008年3月24日，被告从李某以127440元的价格购买位于湟中县某某镇某某路建筑面积为107.66平方米的住宅一套。房屋所有权证载明该房屋所有权人为窦某，共有人为李某。此房屋属被告婚前个人财产，庭审中，原告亦认可此房屋系被告婚前个人财产；
原、被告夫妻共同债权10000元及存款70000元（在原告李德兰名下且现在原告处），无夫妻共同财产、无共同债务；
黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指一枚、黄金耳环一付现在原告处。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证复印件、购房协议复印件、收据复印件、房屋所有权证复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告在共同生活期间，未能以正确的心态和方式处理家庭事务，致使夫妻关系恶化，夫妻感情破裂，且被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求予以支持；因婚生子窦某甲现随原告一起生活，母子感情较为浓厚，且婚生子尚不满2周岁，加之被告在青海省海西州工作，多在外，少在家，由原告直接抚养婚生子更有利于其健康成长，故婚生子窦某甲由原告直接抚养为宜。但原告提出由被告每月给付婚生子窦某甲抚养费700元的数额偏高，综合考虑当地生活水平和婚生子窦某甲的实际需要，每月给付500元较为适宜；位于湟中县某某镇某某路住宅一套，虽房屋所有权证载明该房屋共有人为李某，但在庭审中，原告认可此房屋系被告婚前个人购买的事实。对原告提出购买房屋的借款是在婚后共同偿还的主张，因其未提供相关的证据证明该主张所依据的事实存在，且被告也予以否认，故对原告要求分割此套住宅房屋的请求不予支持；对被告要求原告返还黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指一枚、黄金耳环一付的主张，因上述物品属于女方个人的专属物品，且不符合相关法律的规定，故本院不予支持；对被告要求原告给付原告之妹生活费的主张，因属于亲属间的相互扶助，该主张违背公序良俗，故不予支持。为平等地保护当事人的合法权益，解除双方的精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告窦某离婚；
二、婚生子窦某甲由原告李某直接抚养，被告窦某每月给付婚生子窦某甲抚养费500元至婚生子窦某甲十八周岁止，自2015年3月起，按年度给付，于每年12月30日前给付一次；
三、被告窦某有随时探望婚生子窦某甲的权利，原告李某有协助的义务；
四、夫妻共同债权10000元，由原告李某享有5000元，被告窦某享有5000元；
五、夫妻共同存款70000元由原告李某、被告窦某平均分割，原告李某给付被告窦某夫妻共同存款35000元，限本判决生效后十日内付清；
六、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 魏芳君
二〇一五年一月十九日
书记员 余 洁
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第1条对两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1095号
罪犯崔启明，男，1989年8月4日出生于甘肃省临洮县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年7月8日福建省惠安县人民法院（2010）惠刑初字第216号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年二个月。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯崔启明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯崔启明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱服刑改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔启明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔启明减刑八个月（刑期至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初11号
原告上海姚记扑克股份有限公司，住所地上海市。法定代表人梁义忠，经理。
委托代理人吕菁翎，江苏朗华千舜律师事务所律师。
委托代理人檀颖，江苏朗华千舜律师事务所律师。
被告武义心乐扑克有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人丁银星，执行董事。
委托代理人陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告临沂宏大经贸有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人丁洪武，经理。
委托代理人陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告上海姚记扑克股份有限公司与被告武义心乐扑克有限公司、临沂宏大经贸有限公司侵害外观专利设计权纠纷一案中，原告以和解为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海姚记扑克股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300减半收取计1150元，由原告上海姚记扑克股份有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
人民陪审员 赵遵田
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘玲玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初526号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告许春根。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告许春根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福到庭参加诉讼，被告许春根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业法相关规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费。根据苏家屯区物价局的规定：建筑面积每平方米每月收费0.5元。被告居住的房屋建筑面积为48.18㎡，自2008年12月1日至2015年12月31日共拖欠原告物业费2023元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付2008年12月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币2023元及滞纳金60.69元。案件受理费由被告承担。
被告许春根未答辩。
经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司于2011年11月18日与被告居住的凯厦佳园住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定由原告对被告居住的凯厦佳园住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：多层住宅每月每平方米0.5元。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区枫杨路凯厦佳园小区XXX号XXX，建筑面积为48.18平方米。被告于2008年12月1日至2015年12月31日共拖欠物业费人民币2023元，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、催款通知单照片、《房屋产权核档查询单》在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原、被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告许春根经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2008年12月1日至2015年12月31日物业费人民币2023元。关于原告要求被告支付滞纳金人民币60.69元的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告许春根于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2008年12月1日至2015年12月31日物业费人民币2023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳城南物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告许春根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李奕然
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第983号
申请执行人李安荣与被执行人孙清平委托合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年8月29日作出的（2013）天民一初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人李安荣申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询房管、银行、车管等部门，均未发现被执行人财产线索，并已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天民一初字第140号民事判决书，本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年十一月十五日
书记员 杨俊杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执保字第00020-2号
原告彭必浩。
被告邓贞波。
本院在审理原告彭必浩与被告邓贞波合同纠纷一案中，原告彭必浩于2013年4月9日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被告邓贞波3000000元银行存款，并于2013年4月19日自愿提供其所有的30000元现金作为担保，并由担保人付丹提供其所有的位于宜昌市西陵区常刘路×××号房产一套（房屋产权证号：宜市房权证西陵区字第××号）作为担保。
本院认为，原告及其担保人自愿提供的30000元存款及担保人付丹所有的位于宜昌市西陵区常刘路×××号的房产（房屋产权证号宜市房权证西陵区字第××号）为诉讼保全作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告彭必浩位于中国农业银行三峡宜港分理处的存款30000元（银行账号：17×××05）。
二、查封、冻结担保人付丹位于宜昌市西陵区常刘路×××号的房产（房屋产权证号宜市房权证西陵区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯 昊
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 杨德蓉
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1289号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市。
法定代表人：吕军，职务：行长。
被执行人：何红涛。
被执行人：吕晓梅。
上列当事人公证债权文书执行一案，山东省莱芜市钢都公证处作出的（2014）莱钢都证经字第1730号公证书和（2016）莱钢都证执字第128号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为贷款309632.96元及利息，公证费900元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1289号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行被执行人：何红涛、吕晓梅本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处（2014）莱钢都证经字第1730号公证书和（2016）莱钢都证执字第128号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：查封被执行人何红涛、吕晓梅名下位于莱城区花园北路98号42-c2幢c09；42号楼东2单元502的房产一处（房产证号：01**）；查封期限三年，自2016年7月29日至2019年7月29日止。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年七月二十九日书记员  李智
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民特第7号
申请人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行，住所地安徽省安庆市怀宁县茶岭镇街道。
负责人：张友明，该支行行长。
被申请人：安庆市致胜商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场E区四栋18-20号。
法定代表人：郑某某。
被申请人：郑某某，男，1969年5月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区同安路光彩大市场E区*栋。
被申请人：刘某某，女，1969年12月17日出生，汉族，住安庆市迎江区龙山路*号。
被申请人：苏某某，男，1949年6月17日出生，汉族，住安庆市大观区新义街。
被申请人：任某某，女，1954年9月16日出生，汉族，住址同上。
申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行与被申请人安庆市致胜商贸有限公司、郑某某、刘某某、苏某某、任某某申请实现担保物权一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称:2013年8月7日，申请人与被申请人安庆市致胜商贸有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，该合同约定：借款为循环流动资金借款，借款额度为1000万元，借款期限为36个月，借款额度有效期间自2013年8月7日至2016年8月7日，并约定了借款额度的使用，利率、罚息利率和计息、结息，贷款的发放与支付、借款的担保、双方的权利和义务、违约责任及补救措施等事项。
2013年8月7日，申请人与被申请人郑某某、刘某某、苏某某、任某某签订了《最高额抵押（质押）合同》，约定以被申请人郑某某、刘某某所有的位于安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城一期B区商业4幢2室的房产（房地产权证号：房地权证宜房字第501182**号）的房产作为抵押物，以被申请人苏某某、任某某所有的位于安庆市四牌楼商城1#楼6#门面的房产（房地产权证号：0546**）的房产作为抵押物，为申请人2013年8月7日至2016年8月7日期间向被申请人安庆市致胜商贸有限公司发放的贷款债权提供抵押担保，且共同办理了抵押登记，并由安庆市房地产管理局颁发了房地产证宜字第50455**号他项权利证书。
上述合同签订后，申请人依照合同约定向被申请人安庆市致胜商贸有限公司发放了1000万元贷款。但被申请人安庆市致胜商贸有限公司违反合同约定，截止2016年7月13日欠申请人借款本金1000万元及利息、罚息2101087.50元，合计本息为12101087.50元。申请人曾要求被申请人变卖抵押物偿还贷款，但被申请人置之不理。申请人为维护其合法资产权益和实现债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定向法院申请实现担保物权，请求裁定：l、拍卖、变卖被申请人郑某某、刘某某所有的位于安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城一期B区商业4幢2室的房产（房地产权证号：房地权证宜房字第501182**号）及该房产所占用的建设用地使用权（产权证号：庆国用2013第15489号）和被申请人苏某某、任某某所有的位于安夫市四牌楼商城1#楼6#门面的房产（房地产权证号：0546**）及该房产所占用的建设用地使用权(产权证号：庆国用2013第15367号)。并以所得价款优先偿还申请人贷款本金1000万元及利息、罚息（截止于2016年7月13日的利息、罚息2101087.50元，其后之利息、罚息计算至借款本金还清之日）以及实现债权全部费用。2、案件申请费由被申请人承担。
本院经审查认为，因本院同被申请人联系未果，致申请人提交的材料真实性无法核实。实现担保物权的基本事实和条件是否成就难以确认和把握，申请人的申请不符合法律规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行的申请。
案件申请费80元，由申请人负担（该款已预交）。
申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行可以向人民法院提起诉讼。
审判员 江 余
二〇一六年八月一日
书记员 周同（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民特第7号申请人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行，住所地安徽省安庆市怀宁县茶岭镇街道。负责人：张友明，该支行行长。被申请人：安庆市致胜商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场E区四栋18-20号。法定代表人：郑某某。被申请人：郑某某，男，1969年5月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区同安路光彩大市场E区*栋。被申请人：刘某某，女，1969年12月17日出生，汉族，住安庆市迎江区龙山路*号。被申请人：苏某某，男，1949年6月17日出生，汉族，住安庆市大观区新义街。被申请人：任某某，女，1954年9月16日出生，汉族，住址同上。申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行与被申请人安庆市致胜商贸有限公司、郑某某、刘某某、苏某某、任某某申请实现担保物权一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称:2013年8月7日，申请人与被申请人安庆市致胜商贸有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，该合同约定：借款为循环流动资金借款，借款额度为1000万元，借款期限为36个月，借款额度有效期间自2013年8月7日至2016年8月7日，并约定了借款额度的使用，利率、罚息利率和计息、结息，贷款的发放与支付、借款的担保、双方的权利和义务、违约责任及补救措施等事项。2013年8月7日，申请人与被申请人郑某某、刘某某、苏某某、任某某签订了《最高额抵押（质押）合同》，约定以被申请人郑某某、刘某某所有的位于安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城一期B区商业4幢2室的房产（房地产权证号：房地权证宜房字第501182**号）的房产作为抵押物，以被申请人苏某某、任某某所有的位于安庆市四牌楼商城1#楼6#门面的房产（房地产权证号：0546**）的房产作为抵押物，为申请人2013年8月7日至2016年8月7日期间向被申请人安庆市致胜商贸有限公司发放的贷款债权提供抵押担保，且共同办理了抵押登记，并由安庆市房地产管理局颁发了房地产证宜字第50455**号他项权利证书。上述合同签订后，申请人依照合同约定向被申请人安庆市致胜商贸有限公司发放了1000万元贷款。但被申请人安庆市致胜商贸有限公司违反合同约定，截止2016年7月13日欠申请人借款本金1000万元及利息、罚息2101087.50元，合计本息为12101087.50元。申请人曾要求被申请人变卖抵押物偿还贷款，但被申请人置之不理。申请人为维护其合法资产权益和实现债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定向法院申请实现担保物权，请求裁定：l、拍卖、变卖被申请人郑某某、刘某某所有的位于安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城一期B区商业4幢2室的房产（房地产权证号：房地权证宜房字第501182**号）及该房产所占用的建设用地使用权（产权证号：庆国用2013第15489号）和被申请人苏某某、任某某所有的位于安夫市四牌楼商城1#楼6#门面的房产（房地产权证号：0546**）及该房产所占用的建设用地使用权(产权证号：庆国用2013第15367号)。并以所得价款优先偿还申请人贷款本金1000万元及利息、罚息（截止于2016年7月13日的利息、罚息2101087.50元，其后之利息、罚息计算至借款本金还清之日）以及实现债权全部费用。2、案件申请费由被申请人承担。本院经审查认为，因本院同被申请人联系未果，致申请人提交的材料真实性无法核实。实现担保物权的基本事实和条件是否成就难以确认和把握，申请人的申请不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行的申请。案件申请费80元，由申请人负担（该款已预交）。申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行可以向人民法院提起诉讼。审判员 江    余二〇一六年八月一日书记员 周同（实习）
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第86号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李强，男，身份证号码：，1985年5月20日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省成都市金牛区。2009年7月16日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑十个月，2010年2月15日刑满释放。2014年9月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年10月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人谢某某，男，身份证号码：，1988年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市。2014年9月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区，同年10月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李强、谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人李强、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年9月16日17时30分许，被告人李强、谢某某在成都市金牛区蓉北商贸大道二段168号映日荷花小区门口，以人民币500元的价格向滕某贩卖白色晶体2小包（净重分别为0.52克、0.29克），后被现场抓获。民警当场从李强处查获毒资人民币500元，从滕某处查获上述白色晶体。经鉴定，上述白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李强、谢某某的行为已构成贩卖毒品罪，其中被告人李强系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人李强、谢某某判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人李强、谢某某对公诉机关的指控均不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，公安机关从被告人李强处扣押了用于作案的黑色OCCO牌手机一部、从被告人谢某某处扣押了用于作案的白色OKTEL牌手机一部。
上述事实有下列证据证明：受案登记表、到案经过及情况说明，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，被告人指认现场及赃证照片，被告人李强、谢某某的身份和前科证明材料，证人滕某、江某、乐某某、张某某的证言，被告人李强、谢某某的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液现场检测报告书，辨认笔录等。
本院认为，被告人李强、谢某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
二被告人分工不同，相互配合，均行为积极，故地位相当，不予区分主、从犯，依各自具体情节、作用区别量刑。
被告人李强在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。
鉴于被告人李强、谢某某归案后认罪态度较好，均予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年九月十七日起至二〇一五年六月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年九月十七日起至二〇一五年三月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押的黑色OCCO牌手机一部、白色OKTEL牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一五年一月十六日
书记员 罗 莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初22号
原告刘甲，男，汉族，初中文化程度。
委托代理人张东升，商城县余集司法所法律工作者。
被告余甲，女，汉族，初中文化程度。
原告刘甲诉被告余甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘甲及其委托�理人张东升、被告余甲到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，农历2014年12月8日，原、被告按农村习俗举办婚礼后同居生活，于2015年2月9日补办了结婚登记手续。由于双方婚前系媒人介绍订婚，互相交往、了解甚少，没有感情基础。婚后，被告对原告没有一点夫妻感情，一直拒绝与原告一起共同生活。婚后近一年来，由于被告的逃避和拒绝，被告与原告在家一起居住生活不满一个月，对原告的夫妻感情毫不尊重，这使原告遭受了极大精神打击和感情伤害。被告把婚姻视同儿戏，以致两人婚后没有建立起夫妻感情。故具状起诉，要求与被告离婚，同时请求判决被告返还彩礼114600元。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告�体身份。
2、余集司法所对余某乙调查笔录及原告婚前向被告给付彩礼情况清单复印件一份，拟证明原告婚前向被告给付彩礼情况及原、被告双方婚后感情不好的事实。
3、结婚证一份，拟证明双方于2015年2月9日经商城县民政局登记结婚。
原告为支持其诉讼请求申请证人余某丙、花某甲出庭作证，拟证明原、被告结婚后很少在一起生活。
被告辩称，我与原告还是有感情的，我们谈了三、四年恋爱，有感情，否则我们不会结婚。原告诉说的彩礼我都不知道，没有经过我手，我不清楚。我去深圳是原告同意的，原告本人也想去深圳，但是其母亲不让，所以我才自己去深圳。我也给原告及其父亲买过衣服。我不同意和原告离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年7月份经媒人余某乙介绍相识；农历2014年12月8日在老家按农村习俗举行结婚仪式后同居生活；2015年2月9日在商城县民政局补办结婚证。双方婚前及婚后初期感情尚可；婚后因双方在不同地方务工，聚少离多，且因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定的影响。现原告以双方没有建立起夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼，并要求被告返还彩礼114600元。
另查明，原告为结婚给付被告各项彩礼款共计100600元，并为被告购买“三金”（包含：一枚戒指、一条金项链、一对耳环）。被告婚前个人财产有：创维4K电视机一台，格力空调一台，洗衣机一台，冰箱一台，热水器一台，电视柜一套，沙发一套，摩托车一辆，6床被子，麻将机一台，餐桌及10把椅子。庭审中，被告明确表示即使离婚亦放弃婚前个人财产。双方无共同财产，亦无债权债务。
上述事实有原、被告陈述，原告提交证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识两年多后按农村习俗举行结婚仪式，应建立起了一定的夫妻感情。双方于2015年2月9日经政府补办结婚登记手续，婚姻关系合法有效。原、被告因在不同的地方务工，聚少离多，且因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定的影响。现原告以双方没有建立起夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼，但未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告明确表示不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定，给原、被告�次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘甲与被告余甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 倪有为
二〇一六年三月六日
书记员 李继辉
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初22号
原告刘某某，男，1989年9月10日生，汉族。
委托代理人张东升，商城县余集司法所法律工作者。
被告余某甲，女，1990年7月13日生，汉族。
原告刘某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张东升、被告余某甲到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，农历2014年12月8日，原、被告按农村习俗举办婚礼后同居生活，于年月日补办了结婚登记手续。由于双方婚前系媒人介绍订婚，互相交往、了解甚少，没有感情基础。婚后，被告对原告没有一点夫妻感情，一直拒绝与原告一起共同生活。婚后近一年来，由于被告的逃避和拒绝，被告与原告在家一起居住生活不满一个月，对原告的夫妻感情毫不尊重，这使原告遭受了极大精神打击和感情伤害。被告把婚姻视同儿戏，以致两人婚后没有建立起夫妻感情。故具状起诉，要求与被告离婚，同时请求判决被告返还彩礼114600元。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份。
2、余集司法所对余某丙调查笔录及原告婚前向被告给付彩礼情况清单复印件一份，拟证明原告婚前向被告给付彩礼情况及原、被告双方婚后感情不好的事实。
3、结婚证一份，拟证明双方于年月日经商城县民政局登记结婚。
原告为支持其诉讼请求申请证人余某乙、花某出庭作证，拟证明原、被告结婚后很少在一起生活。
被告辩称，我与原告还是有感情的，我们谈了三、四年恋爱，有感情，否则我们不会结婚。原告诉说的彩礼我都不知道，没有经过我手，我不清楚。我去深圳是原告同意的，原告本人也想去深圳，但是其母亲不让，所以我才自己去深圳。我也给原告及其父亲买过衣服。我不同意和原告离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年7月份经媒人余某丙介绍相识；农历2014年12月8日在老家按农村习俗举行结婚仪式后同居生活；年月日在商城县民政局补办结婚证。双方婚前及婚后初期感情尚可；婚后因双方在不同地方务工，聚少离多，且因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定的影响。现原告以双方没有建立起夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼，并要求被告返还彩礼114600元。
另查明，原告为结婚给付被告各项彩礼款共计100600元，并为被告购买“三金”（包含：一枚戒指、一条金项链、一对耳环）。被告婚前个人财产有：创维4K电视机一台，格力空调一台，洗衣机一台，冰箱一台，热水器一台，电视柜一套，沙发一套，摩托车一辆，6床被子，麻将机一台，餐桌及10把椅子。庭审中，被告明确表示即使离婚亦放弃婚前个人财产。双方无共同财产，亦无债权债务。
上述事实有原、被告陈述，原告提交证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识两年多后按农村习俗举行结婚仪式，应建立起了一定的夫妻感情。双方于年月日经政府补办结婚登记手续，婚姻关系合法有效。原、被告因在不同的地方务工，聚少离多，且因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定的影响。现原告以双方没有建立起夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼，但未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告明确表示不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告余某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 倪有为
二〇一六年三月六日
书记员 李继辉
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宏民二初字第23号
原告：辽阳意邦新型建材集团有限公司。
法定代表人：马桂臻，系董事长。
委托代理人：刘帅。
被告：星期五音乐串吧，住所地：辽阳市白塔区解放路97-37号。
负责人：孙旭，系经理。
本院在审理原告辽阳意邦新型建材集团有限公司诉被告星期五音乐串吧承揽合同纠纷一案中，原告辽阳意邦新型建材集团有限公司于2014年4月11日以被告无营业执照为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳意邦新型建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告辽阳意邦新型建材集团有限公司负担。
审 判 长 徐作英
人民陪审员 高树良
人民陪审员 仲依生
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王明佳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1192号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，工人。因本案于2014年6月6日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）449号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某及其家人认为被害人张某以婚恋为名欺骗亲属徐小芳的感情，因而反对徐小芳和张某来往。2013年11月1日21时许，王某及家人得知徐小芳和张某约会后，由王某驾车带着妻子、岳母一同尾随徐小芳至武进区湖塘镇广电路与夏城路路口附近。王某看到张某后即与其发生争执，后对其拳打脚踢，致被害人张某左股骨粗隆间骨折，经法医鉴定，张某之伤属轻伤。
另查明，案发后，被告人王某于2013年11月6日主动至武进区公安局新城派出所投案，并如实供述了本案事实。
本案审理期间，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，其与被告人王某就民事赔偿达成协议，由被告人王某赔偿其经济损失人民币180000元，现已履行完毕，被害人张某对被告人王某表示谅解，并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许撤诉。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录，和解协议书等相关书证，证人刘某、徐某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发抓获经过和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第181号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华家平。
被执行人贺行兵。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市卫生局）依据由其作出的且已经发生法律效力的浙慈卫医罚（2014）0164号行政处罚决定，于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2015）甬慈行审字第187号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的浙慈卫医罚（2014）0164号行政处罚决定。本院于2015年4月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人贺行兵应缴纳罚款3000元，已履行800元，尚未履行2200元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第181号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年七月十四日
书记员 戚海燕（代）
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1773号
原告：广州日日顺汽车运输有限公司，住所地广东省广州市天河区瑞华路38号。
法定代表人：程ＸＸ，经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所实习律师。
被告：金拥军。
本院在审理原告广州日日顺汽车运输有限公司诉被告金拥军挂靠经营合同纠纷一案中，原告广州日日顺汽车运输有限公司以与被告达成和解为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州日日顺汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告广州日日顺汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半后收取110元，由原告广州日日顺汽车运输有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年九月九日
书记员 袁文红
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初70号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2017年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，同年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2017年6月26日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员梁国海出庭支持公诉。王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2017年2月7日13时35分许，被告人王某某在牡丹江市爱民区天安路祥伦街XX超市购物结账时，趁店主被害人张某某不备，将其放在收银台上的华为牌EVA-
DL00型（P9）手机一部盗走。案发后，被盗手机被追缴并返还被害人。经牡丹江市价格认证中心鉴定，该手机价值2045元。
经侦查，被告人王某某于2017年2月9日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人张某某的陈述笔录、被盗手机照片、王某某的户籍证明、公安机关出具的抓获、破案经过、扣押、发还清单、信誉卡复印件、证明、牡丹江市价格认证中心价格认定结论书、视听资料、视频截图等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。王某某如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；被盗手机已返还被害人，可对王某某酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 楠
二〇一七年六月二十九日
书记员 沙向前
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新行审字第007号
申请执行人新县国土资源局。
法定代表人杨华文，该局局长。
被执行人新县交通运输局。
法定代表人李宏，该局局长。
申请执行人新县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人新县交通运输局行政处罚一案所作出的新国土罚字（2014）9号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2014）9号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2014）9号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2014）9号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 杨海波
审判员 李福意
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐 虎
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民特116号
申请人苏运光，男，1963年3月19日出生，汉族。
委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
申请人苏运光因洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运有限公司拖欠其“泰安盛”轮船员工资及利息145650元，于2016年7月7日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了《泰安盛工资表》、《船员服务簿》作为证据。
本院经审查认为，“泰安盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人苏运光的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人苏运光交纳。
本裁定为终审裁定。
⺀
b9rq0crdxosm29qpgm
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄 圆 圆
---
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特116号申请人苏运光，男，1963年3月19日出生，汉族。委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。申请人苏运光因洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运有限公司拖欠其“泰安盛”轮船员工资及利息145650元，于2016年7月7日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了《泰安盛工资表》、《船员服务簿》作为证据。本院经审查认为，“泰安盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人苏运光的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人苏运光交纳。本裁定为终审裁定。⺀b9rq0crdxosm29qpgm案件唯一码审 判 员 胡 春 妮二〇一六年七月二十九日书 记 员 黄 圆 圆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4357号
罪犯钱兆，男，1967年10月31日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年3月17日作出了(2011)甬余刑初字第358号刑事判决，以被告人钱兆犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱兆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱兆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钱兆在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱兆减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）萍行终字第22号
上诉人（一审被告）萍乡市安源区社会保险事业管理局，住所地萍乡市安源新区萍安大道1号，组织机构代码49138015-8。
法定代表人邹晓坤，局长。
委托代理人王炜，系该局干部。
委托代理人柳九一，萍乡市安源区法律援助中心主任。
被上诉人（一审原告）李从波，＊＊，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日生，住＊＊，公民身份号码＊＊。
委托代理人钟宏威，江西博韬律师事务所律师。
第三人甘源食品股份有限公司，住所地萍乡经济技术开发区，组织机构代码78412182-8
法定代表人严斌生，董事长。
委托代理人黄婉清，该公司职工。
李从波诉萍乡市安源区社会保险事业管理局不履行法定职责一案，萍乡市安源区人民法院于2014年9月3日作出（2014）安行初字第21号行政判决。萍乡市安源区社会保险事业管理局不服，向本院提起上诉。本院同年10月20日受理后，依法由审判员朱江红担任审判长，与审判员李修贵、邹绍良组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人萍乡市安源区社会保险事业管理局的委托代理人王炜、柳九一，被上诉人李从波及其委托代理人钟宏威，第三人甘源食品股份有限公司的委托代理人黄婉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，李从波原系第三人甘源食品股份有限公司（以下简称“甘源公司”）职工，甘源公司为李从波办理了工伤保险等社会保险。2012年7月3日，李从波在下班途中发生交通事故受伤。萍乡市人力资源和社会保障局于2013年7月1日作出工伤认定，认定李从波属于工伤。2013年7月12日，萍乡市劳动鉴定委员会作出丧失劳动能力鉴定书，认定李从波构成伤残六级。此后，甘源公司应李从波的要求向萍乡市安源区社会保险事业管理局（以下简称“安源区社保局”）申请核定并支付相应工伤保险待遇，安源区社保局未予支付。2014年4月3日，李从波向安源区社保局邮寄申请核定和支付工伤保险待遇的相关材料，安源区社保局收到申请后未作出答复。李从波遂提起行政诉讼，请求判令安源区社保局受理核定工伤保险待遇。
一审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。安源区社保局具有对辖区范围内各类企事业单位职工工伤保险业务管理、经办的法定职责。李从波系甘源公司职工，甘源公司在安源区社保局为李从波办理了工伤保险等社会保险。李从波在下班途中因交通事故受伤，经萍乡市人力资源和社会保障局认定为工伤，故李从波有权享受工伤保险待遇。李从波因安源区社保局不履职提起行政诉讼，并向法庭提供了邮寄申请材料的快递单据和光盘录像等基础证据佐证其主张。针对李从波的主张，安源区社保局提出未收到李从波核定工伤保险待遇申请的的意见，因安源区社保局未向法庭提供相应的证据支持其主张，该答辩意见与事实不符，应不予采纳。根据《工伤保险条例》第四十六条第（五）项之规定，工伤保险经办机构具体承办工伤保险事务，履行按照规定核定工伤保险待遇的职责。安源区社保局对李从波核定工伤保险待遇的申请置之不理，未依法履行法定职责。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（三）项之规定，判决责令安源区社保局在判决生效后十日内受理李从波的核定工伤保险待遇申请。
安源区社保局不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回李从波的诉讼请求或发回重审。其理由：一、一审判决事实不清，证据不足。一审判决认定第三人及被上诉人向上诉人提交了有关材料，申请核定并支付相应工伤保险待遇，缺乏相应的证据证实。事实上，第三人根本没有来申请，而被上诉人仅提交伤残鉴定书，未提交申请书及其他相关材料，不能达到工伤待遇立案要求。二、一审判决适用法律错误。保险待遇给付有一系列程序规定，首先是受理，也就是申请人必须按照规定提交材料，如果符合要求，社保部门予以受理，然后开始以后的工作。但本案被上诉人直接提出核定保险待遇，一审判决没有查明被上诉人已提交的材料能不能达到受理的条件，直接判决上诉人受理被上诉人的申请，该判决既缺乏事实依据，也缺乏法律依据，同时也超出了被上诉人的请求事项。
被上诉人李从波辩称，被上诉人通过特快专递向上诉人邮寄了核定工伤保险待遇的申请书、工伤认定书、伤残鉴定书等材料，上诉人称被上诉人未提交申请书与事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
第三人甘源公司的陈述意见与被上诉人一致。
二审庭审中，当事人各方均未提交新的证据，仍以一审中提供的证据证明各自的主张。上诉人对李从波一审中提交的部分证据提出如下新的质证意见：1、对甘源公司出具的关于该公司已解除与李从波的劳动关系并已支付一次性伤残补助金的证明，称不能达到证明目的，应有解除劳动关系的协议和收到一次性伤残补助金的收据才可证实；2、对特快专递单据和光盘，称不能证明被上诉人具体邮寄了哪些材料，也不能证明上诉人已经收到；3、对萍乡市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书，称不符合惯例，按惯例应由参保地即安源区的工伤认定机构作出工伤认定，而不是直接由市级作出，该工伤认定书不具效力。
针对上诉人提出的上述新的质证意见，本院经审查认为，甘源公司是否与李从波解除劳动关系及甘源公司是否支付李从波一次性伤残补助金，与上诉人应否受理李从波提出的申请并无关联，故甘源公司的该份证明不具关联性。上诉人提出的第2和第3点质证意见，因未提供任何相反的证据和依据支持其观点，其异议不能成立，本院认定被上诉人的相关证据具有证明效力。二审对前述一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否存在不履行法定职责。《工伤保险条例》规定，社会保险经办机构具体承办工伤保险事务，具有履行按规定核定工伤保险待遇的职责。因而上诉人具有为在安源区社保局参保的受伤职工核定工伤保险待遇的法定职责。《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十三条规定：“用人单位、工伤职工或者其直系亲属向经办机构提出工伤保险待遇申请，应当填写工伤保险待遇申请表并提交下列材料：（一）工伤认定决定；（二）劳动能力鉴定结论；（三）经办机构要求提供的其他材料。经办机构对于申报材料不齐全的，应当一次性告知申请人补充有关申报材料；对于材料齐全符合发放条件的，应当在受理之日起十个工作日内发放工伤保险待遇”，据此规定，工伤职工提出书面申请后，社会保险经办机构如发现材料不齐（包括缺少申请表），则应一次性告知申请人补充。即经办机构对申请人有告知义务，申请人提出申请时缺少必要材料，或者即使不符合发放条件均不能成为经办机构直接不予受理的理由。根据本案查明的事实，李从波已经向上诉人提交了核定工伤保险待遇的申请书、工伤认定书、伤残鉴定书等材料。上诉人作为社会保险经办机构应当依法受理。本案中，上诉人收到李从波申请材料后，在法定期限内既未核定发放待遇，也未告知补充材料或作出答复，属于不履行法定职责。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人萍乡市安源区社会保险事业管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱江红
审判员 李修贵
审判员 邹绍良
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初524号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。
法定代表人樊君鹏。
委托代理人孙振华，系该公司员工。
被告彭星。
被告顾敏霞。
原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）诉被告彭星、顾敏霞追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。原告易顺公司诉讼请求为：1、判令二被告共同支付原告代偿的借款本息56702.01元，并支付自2015年8月27日起至判决确定支付日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员姜新农独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理审理。原告易顺公司委托代理人孙振华到庭参加诉讼，被告彭星、顾敏霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月28日，易顺公司（甲方）与彭星（乙方）、顾敏霞（丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记等手续，丁方作为乙方借款共同债务人；甲方接受乙方请求，为其就上述车辆购买事宜向杭州银行申请抵押按揭贷款向该行提供连带责任保证服务；丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，同时，丁方亦作为乙方基于本合同所承担的债务的共同债务人，对乙方基于本合同所应承担的债务承担连带责任，承担责任的期限至上述债务全部清偿完毕为止；贷款发放后，若由于乙方未能按照贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担，如乙方发生任一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该款项担保导致甲方承担连带责任的情况出现时，甲方可提前行使追偿权，乙方同意甲方直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权所支出的费用。
2013年10月28日，彭星（甲方）与杭州银行股份有限公司清泰支行（乙方）签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定甲方向易顺公司购买牧马人汽车，交易总价35万元，甲方自行支付首付款11万元，并通过向乙方申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及相关服务费用，透支金额为249120元；透支分期还款期数为36期，每期偿还金额为6920元，还款日为每月28日。同日，彭星与杭州银行股份有限公司清泰支行还签订一份《抵押合同》一份，抵押物为彭星所购牧马人汽车。同日，易顺公司作为担保人向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》，承诺为彭星在《信用卡透支分期付款合同》项下透支金额、利息等全部债务承担连带责任保证担保；顾敏霞出具《共同还款承诺书》，其作为彭星的妻子，愿对彭星前述透支款项承担共同还款责任。此后，因彭星、顾敏霞未按《信用卡透支分期付款合同》约定向银行履行归还透支款义务，易顺公司分别于2015年8月26日向杭州银行股份有限公司清泰支行代偿15629.76元，于2015年10月26日代偿16419.57元，于2015年12月17日代偿24652.68元，合计代偿56702.01元。
上述事实有易顺公司提供的《汽车按揭贷款担保服务合同》、《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《共同还款承诺书》、特种转账贷方凭证、代偿证明等证据为凭。
本院认为，易顺公司与彭星、顾敏霞签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》合法有效。因彭星未按约归还银行透支款，致使易顺公司履行担保责任，代其向银行偿付透支款56702.01元，彭星的行为构成违约，依法应承担违约责任。顾敏霞作为彭星的共同债务人未履行还款义务，亦应承担相应的违约责任。易顺公司根据其与彭星、顾敏霞所签的《汽车按揭贷款担保服务合同》，要求彭星、顾敏霞归还代偿款56702.01元，有相应的合同和法律依据，本院予以支持，但根据该合同的约定顾敏霞应承担的是连带责任。对易顺公司主张的按银行同期贷款利率标准支付代偿资金被占用的利息损失，亦应予以支持，但该利息应分别自每一笔代偿款发生后开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭星于本判决生效之日起十日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款56702.01元，并支付该代偿款按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失（其中15629.76元自2015年8月27日起计算，16419.57元自2015年10月27日起计算，24652.68元自2015年12月18日起计算，均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告顾敏霞对被告彭星的上述应付款承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江易顺担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取609元，由被告彭星负担，被告顾敏霞负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉浙江省于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一六年三月二日
代书记员 徐海丰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第3555号
原告贺小艳，女，汉族。
委托代理人敬小菊，四川浩典律师事务所律师。
被告梁玉明，男，汉族。
被告王慧，女，汉族。
被告遂宁市慧鑫物资有限公司，住所地：遂宁市开善路652号。
法定代表人梁玉明，该公司董事长。
本院于2015年11月30日立案受理原告贺小艳诉被告梁玉明、王慧、遂宁市慧鑫物资有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员何杰适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告贺小艳及其委托代理人敬小菊到庭参加诉讼。被告梁玉明、王慧、遂宁市慧鑫物资有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺小艳诉称，被告因投资经营需要，向原告借款。2014年10月15日，被告向原告出具书面借条载“借条，今借到贺小艳现金人民币300000.00元（叁拾万元正），借款人：遂宁市慧鑫物资有限公司梁玉明王慧2012.7.23”，原告当天向被告实际出借人民币300000元。被告按照月利率2%向原告每季度支付利息，直至2015年1月31日。2015年2月1日至2015年4月30日期间支付了部分利息，此后再未支付利息。原告向被告催要本息，被告至今未归还。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息，利息从2015年5月1日起按月利率2%计付至偿还清时止，并补足2015年2月1日至2015年4月30日期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁玉明、王慧、遂宁市慧鑫物资有限公司均未作答辩。
经审理查明，原告与被告梁玉明、王慧系朋友关系，被告梁玉明、王慧系夫妻关系，被告梁玉明系被告遂宁市慧鑫物资有限公司的法定代表人。2014年10月15日，被告遂宁市慧鑫物资有限公司、王慧、梁玉明共同向原告贺小艳出具1张借条载明“借条，今借到：贺小艳现金人民币300000.00元，（叁拾万元正）月息按一个月∕元，季息按三个月∕元，半年按六个月元，年息按一十二个月∕元计算；备注：（零存零取按0.012元计算），借款人：遂宁市慧鑫物资有限公司（加盖印章）梁玉明（签名捺印）王慧（签名捺印）2014.10.15”，被告出具借条后，原告于2014年10月16日向被告的银行账户转账交付借款300000元。2015年2月15日、2015年4月22日，被告王慧按月息2%向原告之兄贺洪的银行账户各转账支付利息款96000元，该96000元利息款中，账户所有人贺洪自认包括了贺小艳在本案中出借的借款300000元按月息2%计算后的利息（每季度）18000元。2015年7月24日，被告通过唐艳的银行卡向原告之兄贺洪转账支付贺小艳在本案中出借300000元以及贺洪、贺小艳共同出借1300000元的利息合计46000元后未再支付利息，所欠本金300000元亦至今未予归还。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，因三被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
上述事实，有原告的民事起诉状、居民身份证、被告的常住人口信息、组织机构代码证及借条、中国工商银行遂宁工业园区支行账户明细查询单以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告贺小艳借款人民币300000元给三被告并已实际交付，有三被告出具的借条及工商银行账户明细查询单等借款交付凭证予以证实，双方之间的借贷合同成立并生效。由于未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，对于原告所主张按月息2%支付利息，虽然双方在借条中未约定利息，但根据被告在收取借款后随同另案贺洪（原告之兄）、贺小艳所出借1300000元借款本金连续三个季度在向贺洪的银行账户转入该1300000元借款利息时，连带转入本案原告所出借300000本金按月息2%计算后的利息的事实，可以认定双方在实际履行借贷合同中，被告按照月息2%在向原告支付利息，故对原告要求被告偿还借款本金300000元并支付从2015年5月1日起按月息2%支付利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张向其补足2015年2月1日至2015年4月30日期间的利息，因被告在2015年4月22日向原告之兄贺洪的建行账户转账支付了本案中贺小艳出借300000元的利息以及贺洪、贺小艳共同出借1300000元的利息合计96000元，且在2015年7月24日又支付了该两笔借款的利息46000元，故原告的该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁玉明、王慧、遂宁市慧鑫物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贺小艳借款人民币300000元及利息，利息的计算方法为：以本金300000元为基数，从2015年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息（或违约金）计算至本金付清之日止（被告于2015年7月24日已支付的利息款46000元中涉及支付借款本金300000元的利息部分应予以扣除）；
二、驳回原告贺小艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取为2900元，财产保全费2120元，合计人民币5020元，由被告梁玉明、王慧、遂宁市慧鑫物资有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄涛
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字1998号
申请执行人王剑。
被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司。
申请执行人王剑与被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司仲裁一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2015年10月21日作出大劳人仲调字（2015）第1416号仲裁调解书书，且已发生法律效力。2015年12月3日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务。
在本案执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序。待发现可供执行财产，可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一六年五月十日
书记员 姜 林
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7843号
原告黄家趋，住福建省晋江市。
委托代理人王培贵，福建双鼎律师事务所律师。
被告福建省晋江市集源瓷业有限公司，
法定代表人吴波勇，该公司执行董事。
本院在审理原告黄家趋诉被告福建省晋江市集源瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告在庭外自行和解，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄家趋撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄家趋负担。
代理审判员 吴水龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 青
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初620号
原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站，住所地：湄潭县湄江镇观音村。
经营者张基华。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路长恒花园A栋3楼5号。
负责人姜集庆，公司经理。
本院在审理原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站诉被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司贵州分公司租赁合同纠纷一案中，原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站于2016年3月6日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站撤诉。
本案案件受理费5396元，依法减半收取2698元，由原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站负担。
审判员 丁 波
二〇一六年三月六日
书记员 孙兴旭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4212号
申请执行人：杭州保源消防设备安装有限公司，住所地：杭州市拱墅区大塘村大塘里10幢，组织机构代码：71253405-1。
法定代表人：周宝源，系该公司董事长。
委托代理人：姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。
被执行人：慈溪金轮梵石房地产有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道西三环路800号商业2号楼，组织机构代码：69139592-8。
法定代表人:钱勇强，该公司执行董事。
本院在执行（2016）浙0282民初5187号杭州保源消防设备安装有限公司诉慈溪金轮梵石房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人房地产另案处置，本案申请执行人可参与分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人进度款及履约保证金3542069元，向法院交纳诉讼费17568.5元，执行费37820.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4212号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4212号申请执行人：杭州保源消防设备安装有限公司，住所地：杭州市拱墅区大塘村大塘里10幢，组织机构代码：71253405-1。法定代表人：周宝源，系该公司董事长。委托代理人：姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。被执行人：慈溪金轮梵石房地产有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道西三环路800号商业2号楼，组织机构代码：69139592-8。法定代表人:钱勇强，该公司执行董事。本院在执行（2016）浙0282民初5187号杭州保源消防设备安装有限公司诉慈溪金轮梵石房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人房地产另案处置，本案申请执行人可参与分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人进度款及履约保证金3542069元，向法院交纳诉讼费17568.5元，执行费37820.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4212号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年十月二十日书 记 员 韩炯（代）
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1951号
原告承德宏基旅行社有限公司（原两宫门古建筑群管理处），住所地承德市双桥区丽正门大街18号。
法定代表人ＸＸ政，职务董事长。
委托代理人张艳春
委托代理人吕占武
被告袁秀兰
委托代理人蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。
原告承德宏基旅行社有限公司（原两宫门古建筑群管理处）与被告袁秀兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告承德宏基旅行社有限公司（原两宫门古建筑群管理处）委托代理人张艳春、吕占武，被告袁秀兰委托代理人蒋维新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月11日，原、被告签订了《承德宏基旅行社有限公司两宫门商业街物业服务管理费协议》，由原告承担被告的两宫门20号第13、17号房（建筑面积1355.82平方米）的公共部分的服务管理工作，由被告每月按每平方米2.00元的价格支付服务费，同时约定，合同生效后缓半年交付费用。但自2006年至2014年4月被告共欠243143.76元未付，故起诉要求被告给付原告服务费243143.76元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据，1、承德宏基旅行社有限公司两宫门商业街物业服务管理费协议；2、承德市政府文件；3、承德市物价局批复文件；4、承德统建实业集团（2004）5号文件；5、承德市改革领导小组办公室文件。
被告辩称，原告主体不适格，原告超越经营范围，没有合法收费资质。马志洪为该场所的承包经营人，应追加马志洪为被告。原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效。被告的委托代理人王源波于2008年5月31日与原告签订合作协议书将古玩城后天井18个摊位交由原告对外经营，收益抵顶物业费，期限自2008年6月1日至2013年5月31日，之后的物业费应由马志洪承担。
被告提交如下证据，1、2008年5月31日承德古玩城与宏基旅行社有限公司两宫门管理处签订的合作协议复印件；2、承德古玩城承包经营合同复印件。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，对2号证据的真实性无异议，但认为该文件不能体现原告具有物业服务的合法资质和收费许可，对3号证据的真实性无异议，但认为该文件批准的收费标准试行期限为一年，对4、5号证据的真实性无异议。原告提交的上述证据为有效证据，本庭予以确认。原告对被告提交的证据复印件不予质证。
通过上述证据，本院查明如下事实，承德市两宫门古建筑群管理处为承德统建实业集团所属事业单位，依据承德市政府办公室承市政办（2002）20号文件对两宫门古建筑群及周边环境进行全权管理。2008年8月8日，承德市改革领导小组办公室批准同意承德关帝庙管理处、承德统建实业集团银河冰雪城有限责任公司、承德市两宫门仿古建筑群管理处进行产权制度改革。上述单位改制成立承德宏基旅行社有限公司。2006年12月11日，承德宏基旅行社有限公司与承德紫苑文化发展有限公司签订了《承德宏基旅行社有限公司两宫门商业街物业服务管理费协议》，由承德宏基旅行社有限公司承担两宫门20号第13、17号房屋（建筑面积1355.82平方米）的公共部分的服务管理工作，服务费按每月每平方米2.00元的价格支付。自2006年12月11日至2014年4月11日物业服务费238624.32元（1355.82＊2＊88）未付。承德紫苑文化发展有限公司法定代表人及两宫门20号第13、17号房屋产权人为袁秀兰。承德紫苑文化发展有限公司已注销。被告提出2008年5月31日委托王源波与原告签订合作协议书将古玩城后天井18个摊位交由原告对外经营，收益抵顶物业费，期限自2008年6月1日至2013年5月31日。但该协议未约定以经营权抵顶物业服务管理费。
本院认为，承德市两宫门古建筑群管理处成立时承德市人民政府即赋予其对两宫门古建筑群物业服务和管理职能。承德市两宫门古建筑群管理处改制后成立承德宏基旅行社有限公司，承德市两宫门古建筑群管理处权利义务应由承德宏基旅行社有限公司承继。2006年12月11日，承德宏基旅行社有限公司与承德紫苑文化发展有限公司签订的《两宫门商业街物业服务管理费协议》不违反法律规定。承德紫苑文化发展有限公司法定代表人及两宫门20号第13、17号房屋产权人为袁秀兰。承德紫苑文化发展有限公司已注销。故两宫门20号第13、17号房屋物业服务费应由袁秀兰承担。原告承德宏基旅行社有限公司为被告提供物业服务，被告理应交付物业服务费。被告提出原告不具有物业服务主体资格，部分诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采信，被告与案外人签订承包合同，其权利不及于原告，被告袁秀兰要求追加马志洪作为被告于法无据。王源波与原告签订合作协议书将古玩城后天井18个摊位交由原告对外经营，协议未约定以经营权抵顶物业服务管理费。原告诉讼请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告袁秀兰于本判决生效之日起十日内给付原告承德宏基旅行社有限公司238624.32元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950.00元，由原告负担70.00元，被告负担4880.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 白 雪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 顾糠钰
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1011号
罪犯ＸＸ，广西全州县人，原住全州县。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2012年9月12日作出（2012）桂市刑一初字第57号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元。被告人ＸＸ不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）桂刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月6日交付执行。刑期执行至2031年11月18日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员。自2013年3月至2014年12月止累计获奖励分86.72分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币15万元不变（刑期至2030年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 文胜昔
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初1388号
原告：马秀清，女，1953年12月6日出生，汉族，住雄县双堂乡雄县双堂乡刘庄村4区**号。身份证号：1306381953********。
被告：王章苓，男，1953年1月18日出生，汉族，住雄县一铺南村。身份证号：1324341953********。
马秀清与王章苓离婚纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告马秀清于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马秀清撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵润山
二〇一八年八月十三日
书记员 董未峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第229号
原告：李董明。
委托代理人：陈朱�。
被告：李宏智。
被告：郑海燕。
原告李董明因与被告李宏智、郑海燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告李董明委托代理人陈朱光到庭参加诉讼，被告李宏智、郑海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李董明起诉称，2013年6月4日，被告李宏智因经营需要，向原告借得人民币20000元，双方约定：借款期限一个月，于2013年7月4日归还，未按期归还按每日万分之四点二计算违约金并承担主张借款权利的一切费用。并由被告李宏智出具借条，由被告郑海燕对该借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告李宏智归还原告借款本金20000元、逾期还款利息（从2013年7月5日起计算至实际履行�止，按每日万分之四点二计算）及实现债权律师费2500元；被告郑海燕在保证责任范围内承担保证责任；2、被告承担本案的诉讼费。
被告李宏智、郑海燕未作答辩。
针对自己的主张，原告李董明提供了下列证据：
1、借条一份，证明2013年6月4日，被告李宏智向原告借款20000元，约定了2013年7月4日前归还，逾期不还的由被告承担原告主张借款权利的一切费用，包括律师费、诉讼费等，同时按未还款部分承担每日万分之4.2的逾期利息。由被告郑海燕承担连带保证责任。
2、委托代理协议一份及律师代理费发票一份，证明原告因本案诉讼所支付的实现债权的费用2500元，按照约定，此费用应由被告负担。
被告李宏智、郑海燕未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告证据的内容与形式均符合法律规定，故本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告李董明与被告李宏智之间的民间借贷关系有证据证实，借贷关系成立。合同中双方约定归还时间，由于被告李宏智未按期归还借款已构成违约，被告李宏智应承担归还借款支付逾期还款利息的民事责任，同时应按约承担原告实现债权的律师代理费。被告郑海燕作为借款的保证人，也未尽担保责任，故应当在保证范围承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李宏智、郑海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏智于本判决生效之日起五日内归还原告李董明借款20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，从2013年7月5日起，按每日万分之四点二计算至被告付清日）；
二、被告李宏智于判决生效之日起五日内支付原告李董明实现债权的律师代理费2500元；
三、被告郑海燕对上述一、二项被告李宏智的还款义务承担连带清偿责任；被告郑海燕承担责任后，有权向被告李宏智追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取223元，被告李宏智、郑海燕连带负担。本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一四年九月十五日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；�律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第274号
申请执行人杨春珲，男。
被执行人霍岩峰，男。
本院在执行杨春珲与霍岩峰民间借贷纠纷一案中，申请人杨春珲申请将被执行人霍岩峰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，我院（2014）沙民初字第3387号民事判决书已发生法律效力，按照判决规定，被执行人霍岩峰需偿还申请人杨春珲借款110000元。我院于2015年1月23日立案执行，霍岩峰无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将霍岩峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年六月八日
书 记 员 殷健
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初7号
原告陕西伟华集团有限公司，住所地陕西省米脂县电力大楼西侧。
法定代表人艾某某。
委托代理人刘某某。
委托代理人巩某某。
被告张某某。
原告陕西伟华集团有限公司与被告张某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西伟华集团有限公司法定代表人艾某某、原告委托代理人刘某某、被告张某某经本院合法传唤未到庭，原告委托代理人巩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西伟华集团有限公司诉称，2014年8月6日，原告与张具海签订了分期付款购车合同，张具海首付20000元，下余180000元分16个月付清；按月应向原告缴纳12432元月供，由被告张某某担保。之后被告不讲诚信，从开始就不能按照合同约定足额支付月供，后经财务部门核算，被告共欠原告购车款计49048.67元。
综上所述，原告认为原、被告之间所签订的分期付款购车合同内容真实、有效，应依法受到法律保护，被告不讲诚信，不能按时足额支付月供的行为严重违法。根据《担保法》相关规定，原告请求人民法院依法支持原告诉请，以有效保护原告人的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据：
1号证据系营业执照、组织机构代码证，用于证明陕西伟华集团有限公司的资质及经营范围。
2号证据系汽车合同一份，用于证明被告张某某与原告陕西伟华集团有限公司于2014年8月6日签订了分期付款买卖合同及担保合同。
3号证据系米脂县价格认定中心文件（米鉴认字（2015）21号）价格认证结论书，用于证明被告所担保的福田牌BJ4253SMFKB-12重型半挂牵引车及华骏牌ZCZ9404CCYHJB重型仓栅式半挂整车一辆评估价值为94000元，经市场公开拍卖实际变卖价格为107000元。
4号证据系农商银行还款证明，用于证明原告公司为被告垫付款49048.67元。
5号证据系月供收交记录卡及车辆账务结算表，用于证明被告交款及欠款情况。
被告张某某未到庭也未向法庭提供任何证据。
本院对原告陕西伟华集团有限公司提供的证据作如下认定：
原告所举的1号证据系职能部门颁发的证件，证据来源合法，依法予以采信；2号证据系原、被告双方自愿签订的合同，应为双方当事人真实意思表示，依法予以采信；3号证据系米脂县价格认定中心文件（米鉴认字（2015）21号）价格认证结论书，该结论书是职能部门出具，且证据来源合法，内容真实，依法予以采信；原告所举的4号证据、5号证据反映了被告还款及欠款情况、原告垫付款金额，证据之间能互相印证，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及认证查明以下事实：
原、被告于2014年8月6日签订了汽车合同一份，张具海首付20000元，下余180000元分16个月付清，由被告张某某担保。之后被告未按合同约定足额支付月供，原告指派工作人员将该车扣回公司。在此期间，原告多次通知被告要求其按照合同履行义务，被告也未能履行支付月供义务，故原告委托米脂县价格认证中心对该车价格进行了评估，并经被告授权同意委托原告将该车变卖偿还欠款，不足部分由被告继续偿还。原告于2015年9月1日将该车拍卖，拍卖款107000元，此后经原告财务部门核算，截止2016年1月5日，被告共欠原告各项费用49048.67元，该欠款已由陕西米脂农村商业银行股份有限公司直接从原告账户中扣划，此后的利息原告放弃。现原告认为双方所签订的分期付款购车合同真实有效，应依法支持诉请。
本院认为，原、被告于2014年8月6日在双方自愿协商的基础上签订了汽车合同，是双方当事人真实意思表示，应为有效合同。被告购车后未按合同约定按时交纳欠款，根据合同约定乙方（购车人）不按月交纳分期购车款项，甲方（原告）无须征得乙方同意，有权随时扣车并变卖，所得车款用于偿还被告所欠购车款项及相关费用，故被告已违反该合同约定，且被告张某某在接到本院的应诉通知书后，不但拒不到庭参加诉讼，而且也未作答辩，依法应当视为自动放弃相关的权利义务。故本院对该欠款事实予以确认，被告张某某应对其担保的车辆承担连带清偿责任，原告陕西伟华集团有限公司起诉要求被告张某某立即偿还购车款49048.67元的理由本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十四条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条第（二）项、第十八条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后十日内支付原告陕西伟华集团有限公司购车款49048.67元。
案件受理费1026元，由被告张某某承担。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 高 勇
人民陪审员 申爱红
二〇一六年三月六日
书 记 员 党永娜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826第1060号
原告丛金玉，住丰宁满族自治县。
被告杨子军，住址丰宁满族自治县。
丰宁星火物业服务有限公司，法定代表人：赵占岐，职务：经理，身份证号×××。
委托代理人：刘宝国，公司员工。
住址：丰宁县大阁镇庆丰街。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
审判员 张文娣
二〇一六年五月十日
书记员 杨慧敬