云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第378号
原告代宗清。
被告刘光强。
原告代宗清诉被告刘光强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代宗清，被告刘光强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代宗清诉称：2012年3月，我与姜某兴、雷某华、刘某正等人在山东省威海市火炬路万鑫建设有限公司的工地“清清小城”与被告刘光强做工，被告将其打垫层的工程以每平方米3元的价格承包给我们做，并安排雷某华和姜某兴为其记工和计生活费。工程完工后，经双方收方量，我们一共打垫层2，190平方米，我们应得的工资是6，570元。我们打垫层共做了103.1个工，每个工63.72元，我做了5.5个工，应得工资350元。被告为我们垫付了3，712元的生活费，我打垫层的生活费160.48元。打地下室应得工资500元；被告还叫我去为万鑫建设有限公司打零工，零工的工资是万鑫建设有限公司决定的，万鑫建设有限公司需要零工时就叫被告联系我们去做，被告没有从中赚取任何费用。雷某华记工时，我打零工应得工资808元；姜某兴计工时，我打了5天零工，每天100元，扣除生活费51.35元后应得工资为448.65元。另外被告还叫我去威信县物资公司为李启财做零工，应得工资为500元，被告和我一样，都是为李启财做零工，该工程不是被告承包的。综上所述，被告应支付我工资2，658元，扣除被告为我垫付的生活费211.83元（160.48元＋51.35元），被告实际应支付2，446.17元，我多次向被告催要，被告均以万鑫建设有限公司和李启财未支付其工程款拒绝支付。故诉至法院请求法院依法判令被告支付原告工资2，446.17元。
被告刘光强辩称：打垫层的工程是我向万鑫建设有限公司承包的，我承包后又叫原告及雷某华等人去做，工程量为2，190平方米，每平方米3元，总的价款为6，570元，扣除我为原告等人垫付的3，712元生活费后，就是我应当支付给原告等人的工资。原告打地下室及打零工的工资应由万鑫建设有限公司支付，零工是万鑫建设有限公司安排原告去做的，零工的工资也是万鑫建设有限公司定的，与我无关。原告是我叫去为威信县物资公司的李启财做零工，但该工程不是我承包的，我们都是为李启财做零工的，因我们做的工程质量不合格，李启财至今未付我们工钱。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告打地下室及打零工的工资是否应当由被告支付？
原告代宗清证明其诉讼主张，向本院提供了山东威海做工工人工资表1份、2012年4月10日至22日工程名单1份，证明原告应当领取工资1，946.17元（其中打垫层的工资350元，生活费160.48元；打地下室的500元，在万鑫建设有限公司打零工的1，308元，生活费51.35元）及该工资应当由被告支付的事实。
经质证，被告对其叫原告打垫层的工资350元无异议，但认为应扣除其为原告垫付的生活费；对原告打地下室及打零工的工资不予认可，认为与其无关。
本案在诉讼过程中，被告刘光强为证明其反驳主张，向本院提供了借条6张，证明被告预支给雷某华、姜某兴等工人的生活费共计5，812元，其中雷某华3，712元，姜某兴1，700元的现金和400元的物资。
经质证，原告无异议。
本院认为，原告向本院提供的证据，其中原告欲证明被告应支付其打垫层的工资为350元的事实，因被告无异议，故对原告欲证明被告应支付其打垫层的工资350元的事实，予以采信；对原告欲证明被告应支付其打地下室的工资500元及打零工的工资1，308元的事实，经本院审查，原告提供的上述证据，只能证明原告在万鑫建设有限公司打地下室及打零工的事实，不能证明其在万鑫建设有限公司打地下室及打零工的工资应由被告支付的事实，故对原告欲证明其在万鑫建设有限公司打地下室及打零工的工资应由被告支付的事实，不予采信。被告提供的证据，因原告无异议，且上述证据能够证明被告的欲证事实，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年3月，原告与雷某华、刘某正、姜某兴等人在山东省威海市火炬路万鑫建设有限公司“清清小城”工地与被告做工。被告将其打垫层的工程以每平方米3元的价格承包给原告及雷某华等人做，并安排雷某华和姜某兴为其记工和计生活费。工程完工后，经原、被告双方收方量，原告及雷某华等人共打垫层2，190平方米，应得工资为6，570元。原告及雷某华等人打垫层共做了103.1个工，每个工63.72元，原告做了5.5个工，应得工资500元。打垫层期间，被告为原告及雷某华等人垫付了3，712元的生活费，被告为原告垫付的生活费为160.48元。因被告承包工程需要的工人有限，但万鑫建设有限公司需要工人做零工，万鑫建设有限公司需要零工时就叫被告联系原告及姜某兴等人去做零工，零工的工资由万鑫建设有限公司决定，被告没有从中赚取任何费用。另查明，原告还在万鑫建设有限公司打过地下室。被告还叫原告去威信县物资公司为李启财做零工，该工程不是被告承包的，被告也是为李启财做零工，李启财至今未支付原告工资。
本院认为，原告要求被告支付其为被告在万鑫建设有限公司打垫层的工资350元，打地下室的工资500元，打零工的工资1，308元及在威信县物资公司为李启财打零工的工资500的请求，因被告对原告打垫层的工资350元无异议，且该垫层是被告叫原告去做的，被告与原告之间存在用工关系，故原告打垫层的工资350元，依照法律的规定，应当由被告支付给原告，故对原告要求被告支付其打垫层的工资350元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付其打地下室的工资500元请求，因被告有异议，且被告提供的证据，不能证明其打地下室是被告叫原告去做的及其工资应由被告支付的事实，故对原告的该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付其在万鑫建设有限公司打零工的工资1，308元的请求，原告提供的证据，只能证明原告在万鑫建设有限公司打零工的事实，不能证明其在万鑫建设有限公司打零工的工资应由被告支付的事实，且原告是在万鑫建设有限公司打零工，零工的工资由万鑫建设有限公司决定，被告只是在万鑫建设有限公司需要零工时联系原告去该公司打零工，被告没有从中赚取任何费用，故，万鑫建设有限公司与原告存在用工关系，被告与原告之间不存在用工关系，原告打零工应得的工资应当由万鑫建设有限公司支付，对原告的该请求，本院不予支持，但原告可另案向万鑫建设有限公司主张权利。对原告要求被告支付其在威信县物资公司为李启财打零工的工资500元的请求，因该工程不是被告承包的，被告和原告都是为李启财打零工，因此，李启财与原告存在用工关系，被告与原告之间不存在用工关系，故原告为李启财打零工的工资应当由李启财支付，对原告的该请求，本院不予支持，但原告可另案向李启财主张权利。对被告主张其为原告等人垫付的生活费3，712元，要求在原告等人打垫层的工资中扣除的主张，因原告同意其在打垫层的工资中扣除，被告垫付的上述生活费，是为原告及雷某华等人共同垫付的，故只能扣除原告打垫层期间被告为其垫付的生活费，且原告打垫层期间，被告为原告垫付了生活费160.48元，应在被告支付给原告打垫层的工资350元中扣除其为原告垫付的生活费160.48元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告刘光强支付其欠原告代宗清的工资款人民币350元，扣除被告刘光强为原告代宗清垫付的生活费160.48元，被告刘光强尚应支付原告代宗清人民币189.52元（上述费用在本判决生效后十日内支付）。
驳回原告代宗清的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告刘光强负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按国有商业银行同期同类型贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审 判 长 王宗强
审 判 员 赵英强
人民陪审员 邱明杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 骏