wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1012号
原告钱利，男，汉族，1961年12月16日出生。
委托代理人刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告杨玉海，男，汉族，1989年6月28日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
诉讼代表人邓俊英，公司总经理。
原告钱利诉被告杨玉海、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱利的委托代理人刘延文、被告杨玉海到庭参加了诉讼，被告太平洋财险郑州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱利诉称，2016年3月6日16时许，被告杨玉海驾驶豫H×××××号轿车由西向东右转弯行驶时，与由北向南行驶钱利驾驶的二轮摩托车相撞，造成钱利、关徐玲受伤，两车损坏的交通事故。经孟州市公安交警大队认定，杨玉海承担事故的主要责任，钱利承担事故的次要责任，关徐玲无责任。原告受伤后被送往洛阳市吉利区人民医院救治，现已好转出院。肇事车辆在被告太平洋财险郑州支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计15206.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨玉海辩称，对事故发生及责任划分无异议，该是事故车辆车主，车辆在被告太平洋财险郑州支公司投保有交强险，应当由保险公司在保险责任限额范围内对原告的合理损失先行承担赔偿责任。
被告太平洋财险郑州支公司未到庭，在法定期间未提交答辩状。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告钱利庭审中提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告杨玉海驾驶资格及肇事车辆投保情况；3、洛阳市吉利区人民医院入院证、出院证、诊断证明书、住院病历，证明原告伤情及住院治疗情况；4、医疗费票据1张，证明原告住院期间支出医疗费5666.46元。
被告杨玉海对原告证据质证后均无异议。被告太平洋财险郑州支公司未到庭，视为其放弃对原告证据质证的权利。本院对原告证据均予以采信。
被告杨玉海、太平洋财险郑州支公司未提交证据。
依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年3月6日16时许，被告杨玉海驾驶豫H×××××号轿车在孟州市槐树乡××由西向东右转弯行驶时，与由北向南行驶原告钱利驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成钱利、关徐玲受伤，两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，杨玉海承担事故的主要责任，钱利承担事故的次要责任，关徐玲无责任。原告受伤后被送到洛阳市吉利区人民医院住院治疗，经诊断为：1、颅底骨折（左侧颧骨骨折；左眼眶后外侧壁骨折）；2、开放性手部损伤；3、开放性趾损伤。原告住院25天，期间陪护1人，支出医疗费5666.46元，于2016年3月31日出院，出院医嘱：休息二个月、不适随诊等。被告杨玉海系豫H×××××号轿车车主，该车辆在被告太平洋财险郑州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为79元／日；2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为83元／日。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错的比例分担责任。原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，杨玉海承担事故的主要责任，钱利承担事故的次要责任，关徐玲无责任。因杨玉海驾驶的豫H×××××号轿车在被告太平洋财险郑州支公司投保有交强险，故原告的各项损失应先由被告太平洋财险郑州支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告杨玉海按照事故责任比例承担70%。原告钱利的合理损失为：1、医疗费5666.46元；2、住院伙食补助费750元（25天×30元）；3、误工费6715元【79元×（25天＋60天）】；4、护理费2075元（83元×25天），以上共计15206.46元。因被告太平洋财险郑州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内应支付关徐玲4000元，故被告太平洋财险郑州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告钱利6000元，在残疾赔偿限额内应赔偿原告钱利8790元（误工费6715元＋护理费2075元），共计14790元（6000元＋8790元）。超出交强险赔偿限额部分，应由被告杨玉海承担291.52元【（15206.46元-14790元）×70%】。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告钱利各项损失共计14790元。
二、被告杨玉海应于本判决生效后十日内赔偿原告钱利291.52元。
三、驳回原告钱利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取为90元，由被告杨玉海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨海燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6721号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉吴军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金10653元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费216元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费216元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初6721号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告吴军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金10653元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费216元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费216元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 何 兴人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 林显志
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00024号
上诉人（原审被告）江阴市叶青纺织有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥宜文工业园。
法定代表人徐英，该公司董事长。
委托代理人张成成。
被上诉人（原审原告）昆山冠达盛纺织品有限公司，住所地昆山市周市镇东方路255号。
法定代表人邱隆珍，该公司董事长。
委托代理人勒孚锦。
上诉人江阴市叶青纺织有限公司（以下简称叶青公司）因与被上诉人昆山冠达盛纺织品有限公司（以下简称冠达盛公司）加工合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第0179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2015年1月12日进行听证，上诉人叶青公司委托代理人张成成，被上诉人冠达盛公司委托代理人勒孚锦到庭参加听证。本案现已审查终结。
上诉人叶青公司上诉称：一、双方签订加工承揽合同，由叶青公司按冠达盛公司的定作要求进行加工承揽制作，冠达盛公司向叶青公司提供面料，叶青公司进行制作。二、双方合同第十三条约定“若协议无效，由甲方即冠达盛公司所在地法院处理。该约定明确若协议无效才能向冠达盛所在地法院审理，故本案不能按照协议约定向冠达盛公司所在地法院起诉。三、合同中仅约定交货地在昆山而非合同履行地，根据法律规定本合同只能向被告所在地和合同履行地法院起诉。故本案应由江阴市人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。
被上诉人冠达盛公司二审答辩称：原审法院对管辖权的认定事实清楚，证据确凿。关于叶青公司提出的合同约定的问题，合同第十三条关于解决合同纠纷方式的条款是对解决合同纠纷的方式的专门约定，该约定中的“若协议无效”指的不是本协议无效，而是指双方协商不成的情况。因此，叶青公司的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉请求。
本院经审查认为，冠达盛公司作为甲方、叶青公司作为乙方签订的《合同》第十三条约定：“解决合同纠纷的方式，双方本着友好合作的精神，协商解决，若协议无效，由甲方所在地区法院处理。”从该条约定的内容来看，双方系为明确因合同而产生纠纷进行处理的专门约定，“若协议无效”与“协商解决”之间系用逗号隔开，应是就同一层意思的表述，故叶青公司认为在此“若协议无效”是针对前面提及的“协商解决”，是指“双方协商不成的情况”的主张有相应事实依据。因此，本案双方当事人在《合同》中约定了发生合同纠纷协商未成时由冠达盛公司所在地人民法院即江苏省昆山市人民法院审理，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审法院对本案具有管辖权。上诉人叶青公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王晓琳
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执110号
被执行人郑怀真，曾用名郑怀春，男，1973年2月4日生，汉族。
被执行人齐爱军，男，1969年11月25日生，汉族。
被执行人杨付生，男，1968年8月9日生，汉族。
本院在执行被执行人郑怀真、齐爱军、杨付生罚金纠纷一案中，经法院多方采取执行措施，仍未能查找到被执行人郑怀真、齐爱军、杨付生的其他相关可执行财产。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）山刑初字第153号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，本院将继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 萍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更589号
罪犯郑家强，男，1989年7月15日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2013年8月5日作出了（2013）徐刑初字第622号刑事判决，以被告人郑家强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑家强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑家强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郑家强在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑家强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年3月28日始至2022年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年五月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执773号
申请执行人江西省鄱阳县人口与计划生育委员会，住所地鄱阳县鄱阳镇芝阳路180号，机构代码01479354X。
法定代表人刘爱琴，江西省鄱阳县人口与计划生育委员会主任。
被执行人尹燕平，女，1985年11月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人刘江海，男，1985年11月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2014）鄱法非执审字第152号执行裁定书，申请执行人江西省鄱阳县人口与计划生育委员会与被执行人尹燕平、刘江海计划生育一案，执行标的2万元。经查，被执行人尹燕平、刘江海名下银行存款，亦无房产、车辆、工商登记信息，经申请执行人同意，撤回该案的执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执773号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年七月二十七日
代书记员 毛孝有
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初240号
原告：王某甲，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：赵某，女，1987年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2016年1月19日来院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建军适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲与被告赵某经人自由恋爱相识，2005年3月20日依夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，子名王某乙,2010年10月24日出生，女儿名王某丙，2007年7月4日出生。原、被告性格不好，经常为一点小事发生吵闹，加之被告疑心重，怀疑原告有外遇，为此双方经常吵架，原告感到精神压力大，日子确实无法过下去。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、原告王某甲与被告赵某离婚；二、婚生子王某乙、女王某丙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；三、案件受理费由原告自愿承担。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告王某甲身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
被告赵某辩称：原告诉称不真实，原、被告夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。如离婚，原告应支付欠被告的220000元。
被告赵某为支持其辩解理由，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
3、原、被告离婚协议书2份，据以表明原、被告于2014年8月25日、2014年12月14日，双方协议离婚的事实。
经审理查明：原告王某甲与被告赵某自由恋爱相识，2005年3月20日依夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，子名王某乙,2010年10月24日出生，女儿名王某丙，2007年7月4日出生。由于原、被告性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵。原告王某甲向本院提起诉讼，请求依法判决：一、原告王某甲与被告赵某离婚；二、婚生子女王某乙、王某丙由原告王某甲抚养，不要求被告赵某支付抚养费；三、案件受理费原告自愿承担。
上述事实，有当事人陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。夫妻之间应当互相尊重，彼此关爱。本案中，原告王某甲与被告赵某已结婚多年，并生育孩子，因生活琐事发生争吵是在所难免的，夫妻之间应相互谅解，共同营造和谐美满的家庭关系。原告王某甲未提出充分证据证明与被告赵某夫妻感情确已破裂，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 尚 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初582号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人林志力，系该社职工。
被告辜元洪，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张荣清，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住�游县。
被告史伟芳，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告辜元洪、张荣清、史伟芳因金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2016年3月29日向本院提出撤回对三被告的起诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币七百六十六元�减半收取人民币三百八十三元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈益鹏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔�。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1651号
原告:郝斌，男，1944年7月28日出生，汉族，农民，现住：辽宁省兴城市红崖子乡。
委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。
被告:李长华，男，1952年5月28日出生，满族，现住：兴城市。
委托诉讼代理人：李长华，男，1954年12月26日出生，满族，现住：兴城市。
原告郝斌与被告李长华合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款7万元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告因案件执行需要，请托被告帮忙找人协助执行。被告先后从原告手中拿走8万元。其中3万元，被告出具了收条，载明帮助执行完毕抽回此条作废；执行失败退还3万元。被告另拿走一笔5万元，未出具收条。后来事情没有办成，被告仅偿还了原告1万元，尚欠7万元。经多次催要，拒不偿还。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告所述内容不实，事实是原告拖欠答辩人7万元钱。2011年12月份，原告自答辩人手中拿走6万元，并出具了欠条一份。后来答辩人帮助原告打官司，确从原告处拿走了3万元，事未办成，也未退还原告，而是冲抵了部分欠款。此后，原告又从被告处拿走1万元，也就是原告诉状所述“偿还了1万元”，故事实是原告尚欠被告4万元未偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年10月21日，原告因另涉纠纷找到被告帮忙，被告自原告处拿了3万元帮助其解决。为此，被告为原告出具了“收条”一份，记载“今日收郝彬叁万元现金，此款用于执行费办事用。执行完毕抽回此条作废，执行失败退还叁万元人民币给郝彬”。后被告未完成约定事宜，偿还了原告1万元。
原告另欠被告欠款6万元。原告为被告分别出具了欠据：欠李长华贰万元正：20000元2011年12月21日欠款人：郝彬；欠李长华肆万元正：40000元欠款人：郝彬。
另查，原告曾与其胞弟郝凤于2009年因林地纠纷进行过诉讼，原告在案件审理中即使用了“郝彬”。在案件审理过程中，原告对被告提交的署名为“郝彬”的两张欠据申请进行笔迹鉴定，但在本院指定期限内拒不缴纳鉴定费用致鉴定工作无法正常进行。
上述事实，有原告提交的收条一张，被告提交的欠条二张，及各方当事人陈述笔录等载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，依法予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告以被告拖欠7万元欠款拒不偿还为由，诉至法院。庭审中，被告仅承认收到过3万元、归还1万元的事实，但对原告主张的另一笔5万元欠款予以否认。故原告对该笔5万元欠款一事负有举证责任，虽然其向本院提交了证人刘某的证言予以佐证，但经庭审质证，证人证言内容缺乏其他证据材料佐证，亦与一般款项交付习惯相悖。加之，证人与原告之间存在的债权债务关系，双方具有利害关系。故本院仅凭证人刘某之证言，尚不足以认定被告拖欠原告5万元欠款一事。
关于被告辩称，无争议欠款2万元应相互抵销之抗辩，其向本院提供了署名“郝彬”的两张欠条予以佐证，欠款金额记载分别为2万元和4万元。原告对此虽不予认可，并申请就“郝彬”签名进行笔迹司法鉴定，但在本院指定期限内拒不缴纳鉴定费，致笔迹鉴定工作无法进行。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。因此，本院依法采信被告提交的上述两张欠条。在此情况下，被告提出的债务抵销之抗辩具有事实根据，亦符合法律规定，本院依法予以支持。
又因为被告未就其债权向本院提出反诉，故本院对此不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，判决如下：
驳回原告郝斌的诉讼请求。
案件受理费775元（已减半收取），由原告郝斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李旭东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 璐
本案适用法律文书
《中华人民共和国合同法》
第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初1651号原告:郝斌，男，1944年7月28日出生，汉族，农民，现住：辽宁省兴城市红崖子乡。委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。被告:李长华，男，1952年5月28日出生，满族，现住：兴城市。委托诉讼代理人：李长华，男，1954年12月26日出生，满族，现住：兴城市。原告郝斌与被告李长华合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款7万元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告因案件执行需要，请托被告帮忙找人协助执行。被告先后从原告手中拿走8万元。其中3万元，被告出具了收条，载明帮助执行完毕抽回此条作废；执行失败退还3万元。被告另拿走一笔5万元，未出具收条。后来事情没有办成，被告仅偿还了原告1万元，尚欠7万元。经多次催要，拒不偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告所述内容不实，事实是原告拖欠答辩人7万元钱。2011年12月份，原告自答辩人手中拿走6万元，并出具了欠条一份。后来答辩人帮助原告打官司，确从原告处拿走了3万元，事未办成，也未退还原告，而是冲抵了部分欠款。此后，原告又从被告处拿走1万元，也就是原告诉状所述“偿还了1万元”，故事实是原告尚欠被告4万元未偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年10月21日，原告因另涉纠纷找到被告帮忙，被告自原告处拿了3万元帮助其解决。为此，被告为原告出具了“收条”一份，记载“今日收郝彬叁万元现金，此款用于执行费办事用。执行完毕抽回此条作废，执行失败退还叁万元人民币给郝彬”。后被告未完成约定事宜，偿还了原告1万元。原告另欠被告欠款6万元。原告为被告分别出具了欠据：欠李长华贰万元正：20000元2011年12月21日欠款人：郝彬；欠李长华肆万元正：40000元欠款人：郝彬。另查，原告曾与其胞弟郝凤于2009年因林地纠纷进行过诉讼，原告在案件审理中即使用了“郝彬”。在案件审理过程中，原告对被告提交的署名为“郝彬”的两张欠据申请进行笔迹鉴定，但在本院指定期限内拒不缴纳鉴定费用致鉴定工作无法正常进行。上述事实，有原告提交的收条一张，被告提交的欠条二张，及各方当事人陈述笔录等载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，依法予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告以被告拖欠7万元欠款拒不偿还为由，诉至法院。庭审中，被告仅承认收到过3万元、归还1万元的事实，但对原告主张的另一笔5万元欠款予以否认。故原告对该笔5万元欠款一事负有举证责任，虽然其向本院提交了证人刘某的证言予以佐证，但经庭审质证，证人证言内容缺乏其他证据材料佐证，亦与一般款项交付习惯相悖。加之，证人与原告之间存在的债权债务关系，双方具有利害关系。故本院仅凭证人刘某之证言，尚不足以认定被告拖欠原告5万元欠款一事。关于被告辩称，无争议欠款2万元应相互抵销之抗辩，其向本院提供了署名“郝彬”的两张欠条予以佐证，欠款金额记载分别为2万元和4万元。原告对此虽不予认可，并申请就“郝彬”签名进行笔迹司法鉴定，但在本院指定期限内拒不缴纳鉴定费，致笔迹鉴定工作无法进行。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。因此，本院依法采信被告提交的上述两张欠条。在此情况下，被告提出的债务抵销之抗辩具有事实根据，亦符合法律规定，本院依法予以支持。又因为被告未就其债权向本院提出反诉，故本院对此不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，判决如下：驳回原告郝斌的诉讼请求。案件受理费775元（已减半收取），由原告郝斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李旭东二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 璐本案适用法律文书《中华人民共和国合同法》第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第64号
原告张连根，男。
被告薛钰，男。
委托代理人廖嘉庆，江西青源律师事务所律师。
原告张连根诉被告薛钰身体权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员邓正信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连根、被告薛钰的委托人廖嘉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连根诉称，2014年6月23日12时左右，原告驾驶的赣X0X**号出租车停在贸易广场中心街站台前接客，被告的女儿上学骑电动车追出租车的尾，造成被告17岁的女儿受伤。其只有点皮外伤，手脚关节都正常，就没有带去检查，等其家人来处理。被告到达后，质问原告为何没带其女儿去检查，原告说要保留现场，被告就用手掌打原告，造成原告左耳耳膜穿孔。医生建议我休息7周，每一周复查一次，经复查，现耳膜已好。原告向被告追讨医疗费等损失未果，故诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告医疗费478元、误工费（151.6×7×7=）7428.4元、交通费100元、精神损害抚慰金1500元，共计9506.4元；诉讼费由被告承担。
被告薛钰辩称，2014年6月23日12时左右，在青原区贸易广场处，原告急刹车停车接客，被告的女儿薛嘉兴骑电动车追尾原告的出租车。事故发生后，原告不报警、不把被告女儿送至医院检查，后被告女儿的同学打电话到被告家里，刚开始是被告的母亲来到事故地点，与原告协商交通事故赔偿事宜无果，后被告来到事故地点，原告坚称他没有责任，被告出于对女儿的关心打了原告一个耳光。原告没有误工，且为一般性损伤，又是门诊治疗，医院建议休息时间没有法律效力，原告不存在误工损失；交通费酌定为30元；医药费以正式发票为准；原告未构成残疾，不能计算精神损害抚慰金；原告对本纠纷也有过错，原告负30%的责任，被告负70%的责任。
经审理查明，原告为出租车司机。2014年6月23日12时左右，原告驾驶的赣X0X**号出租车急刹车停在贸易广场中心街站台前接客，被告17岁上学的女儿薛嘉兴骑电动车追原告出租车的尾，造成被告的女儿受伤。被告到达现场，质问原告为何没带其女儿去医院检查，原告说要保护现场，被告就用手打了原告一记耳光，致原告左耳耳膜穿孔。原告受伤到井冈山大学附属医院门诊治疗，花费医疗费277.39元。医生建议原告休息7周，每一周复查一次，经复查，现耳膜已好。2014年6月26日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告为轻微伤，花去鉴定费200元。2015年2月13日，原告申请对其休息时间进行鉴定。2015年4月2日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，确定原告休息时间为30日，花去鉴定费800元，检查费249元。庭审中原告放弃要求被告赔偿精神损害抚慰金1500元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的受案回执、行政处罚决定书，司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票，井冈山大学附属医院门诊费收据、疾病证明书、耳鼻咽喉镜检查报告单、门诊病历，房产证，吉安市恒通出租汽车有限公司证明书，原告身份证以及原告的当庭陈述、被告委托代理人的代理意见亦在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，足以认定本案事实。
本院认为，原告驾车急刹在公交站台前违规揽客，致被告女儿驾电动车追尾受伤。被告到达现场，被告没有冷静地处理问题，打伤原告，致其左耳耳膜穿孔，应负本次纠纷的主要责任；原告在不能停车的地方停车载客，致被告女儿驾车追尾受伤，应负本次纠纷的次要责任；经核算，原告张连根的有关费用为：医疗费277.39元，检查费249元，鉴定费200元，误工费（按交通运输业平均工资55318÷365=151.6×30=）4548元，交通费虽然未能提供与就医时间和地点相一致的有关票据，但考虑到实际发生，可酌定为80元，共计5354.39元；被告赔偿原告医疗费等损失5354.39×70%≈3748.07元，原告自己负担5354.39×30%≈1606.32元。由于原告未造成伤残的严重损害后果，故准予原告张连根放弃要求被告赔偿精神损害抚慰金1500元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告薛钰在本判决生效之日起10日内赔偿原告张连根医疗等费用3748.07元；
二、驳回原告张连根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，鉴定费800元，由原告张连根负担250元，被告薛钰负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓正信
二○一五月年四月十日
书记员 陈 晓
附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初368号
原告：李志强，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：于福林，男，汉族。
原告李志强与被告于福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强的委托诉讼代理人刘丽英到庭参加了诉讼，被告于福林经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告于福林偿还借款190000元；2、要求被告于福林给付利息11400元，利息计算至给付之日止。事实和理由：2016年12月27日，被告于福林
在原告李志强处借款190000元，约定2017年2月27日还款，同时约定如果到期不还，按照月利率3%给付利息，现原告李志强按照月利率2%计算利息。现已到还款日期，被告于福林没有还款，故原告李志强诉至法院。
被告于福林无答辩。
原告李志强围绕诉讼请求依法提交了2016年12月27日借款合同书一份、原告李志强卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx交易明细一份，本院组织当事人进行了质证。被告于福林没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月27日，被告于福林在原告李志强处借款190000元，约定还款时间为2017年2月27日，逾期按月利率3%计算利息，由案外人于福强、王国峰、李洪全、向井艳、王江伟、王孝忠为其担保，约定担保方式为连带责任保证。借款当日，原告李志强扣除2个月利息9500元，实际给付被告于福林180500元。借款到期后，经原告李志强索要，被告于福林一直未偿还借款。
本院认为，原告李志强要求被告于福林偿还借款190000元，有被告于福林出具的借款合同书在案为凭，被告于福林并未提出反驳意见，应认定原告李志强与被告于福林之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间亦有明确约定，被告于福林未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约。因原告李志强将2个月利息9500元从本金中扣除，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告于福林应偿还原告李志强借款180500元。原告李志强要求被告于福林按月利率2%给付利息，双方对利率亦有明确约定，但约定的利率过高，现原告李志强按月利率2%计算利息合理，本院予以支持，利息计算至2017年3月26日为10830（180500元×2%/月×3个月）元。
综上所述，原告李志强的诉讼请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告于福林于本判决生效之日，偿还原告李志强借款180500元；
二、被告于福林于本判决生效之日，给付原告李志强利息10830元，自2017年3月27日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4321元，减半收取计2160.50元，原告李志强承担97.50元，被告于福林承担计2063元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一七年四月二十八日
书记员 苏 旭
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初368号原告：李志强，男，汉族。委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：于福林，男，汉族。原告李志强与被告于福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强的委托诉讼代理人刘丽英到庭参加了诉讼，被告于福林经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告于福林偿还借款190000元；2、要求被告于福林给付利息11400元，利息计算至给付之日止。事实和理由：2016年12月27日，被告于福林在原告李志强处借款190000元，约定2017年2月27日还款，同时约定如果到期不还，按照月利率3%给付利息，现原告李志强按照月利率2%计算利息。现已到还款日期，被告于福林没有还款，故原告李志强诉至法院。被告于福林无答辩。原告李志强围绕诉讼请求依法提交了2016年12月27日借款合同书一份、原告李志强卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx交易明细一份，本院组织当事人进行了质证。被告于福林没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年12月27日，被告于福林在原告李志强处借款190000元，约定还款时间为2017年2月27日，逾期按月利率3%计算利息，由案外人于福强、王国峰、李洪全、向井艳、王江伟、王孝忠为其担保，约定担保方式为连带责任保证。借款当日，原告李志强扣除2个月利息9500元，实际给付被告于福林180500元。借款到期后，经原告李志强索要，被告于福林一直未偿还借款。本院认为，原告李志强要求被告于福林偿还借款190000元，有被告于福林出具的借款合同书在案为凭，被告于福林并未提出反驳意见，应认定原告李志强与被告于福林之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间亦有明确约定，被告于福林未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约。因原告李志强将2个月利息9500元从本金中扣除，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告于福林应偿还原告李志强借款180500元。原告李志强要求被告于福林按月利率2%给付利息，双方对利率亦有明确约定，但约定的利率过高，现原告李志强按月利率2%计算利息合理，本院予以支持，利息计算至2017年3月26日为10830（180500元×2%/月×3个月）元。综上所述，原告李志强的诉讼请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告于福林于本判决生效之日，偿还原告李志强借款180500元；二、被告于福林于本判决生效之日，给付原告李志强利息10830元，自2017年3月27日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4321元，减半收取计2160.50元，原告李志强承担97.50元，被告于福林承担计2063元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一七年四月二十八日书记员  苏 旭
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2735号
申请执行人李文蛟
被执行人吕良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04476号，依法向被执行人吕良发出执行通知书，责令被执行人吕良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2735号
申请执行人李文蛟
被执行人方慧萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04476号，依法向被执行人方慧萍发出执行通知书，责令被执行人方慧萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方慧萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方慧萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡军敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2316号
申请执行人应晓红
被执行人张向阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商外初字第00019号，依法向被执行人张向阳发出执行通知书，责令被执行人张向阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张向阳（证件号码：）在金华银行的13×××61的存款人民币2911290.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月二十日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2316号
申请执行人应晓红
被执行人吴小金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商外初字第00019号，依法向被执行人吴小金发出执行通知书，责令被执行人吴小金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币2911290.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月一日
书记员 何 倩
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人应晓红依据已经发生法律效力的（2015）东商外初字第19号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人金正桥、吴小金、张向阳民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2016）浙0783执2316号案已于2019年4月8日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年四月二十四日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1466号
罪犯高祥峰，男，1958年7月25日出生，汉族，文盲，河南省项城县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2001年3月2日作出（2001）攀刑初字第09号刑事判决，以被告人高祥峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。被告人高祥峰不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2001年6月12日作出（2001）川刑终字第2054号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年11月25日作出（2003）川刑执字第1222号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年9月8日对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利八年；2009年3月16日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利八年；2011年6月25日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；2013年2月17日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2017年2月24日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯高祥峰在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯高祥峰减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯高祥峰减刑无异议。
经审理查明，罪犯高祥峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月止获考核积分172.2分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯高祥峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高祥峰予以减刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二О一五年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第942号
罪犯孙邵怀。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）唐刑初字第133号刑事判决，以被告人孙邵怀犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2005年9月7日作出（2005）冀刑二复字第15号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2008年2月19日作出（2008）冀刑执字第93号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关沧州监狱于2010年3月29日提出减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2010年6月29日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬十二次，并在2009年度被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙邵怀在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯孙邵怀的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 锁 勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3497号
原告黑龙江省卫星电视传输中心，住所地哈尔滨市南岗区长江路***号。
法定代表人肖劲华，男，职务主任。
委托代理人温艳玲，女，黑龙江龙邦律师事务所律师。
委托代理人辛果，男，上海明梓律师事务所律师。
被告哈尔滨糖豆娱乐企业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街412号恒润嘉园A1栋1-2层8号。
法定代表人周大林，男，职务经理。
原告黑龙江省卫星电视传输中心与被告哈尔滨糖豆娱乐企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温艳玲、辛果，被告法定代表人周大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月28日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将自有的一处商业用房及设施租给被告，房屋建筑面积总计442.91平方米。租赁期限为五年，年租金为31万元，除第一年外每年于6月30日前一次性交齐。租赁期间每五年作为一个周期，每个周期递增房租的10%，如被告无故拖欠租金，原告给予被告15天的宽限期，从第16天开始原告有权向被告每天按实欠租金的1%加收违约金。被告中途擅自退租的，被告应一次性向原告支付合同总租金30%。签订合同后，被告未按约定缴纳2014年至2015年的租金，故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付拖欠的租金31万元；2、判令被告支付违约金（以31万元为基数，自2014年7月16日起按日1%支付违约金，计算至2015年8月2日共计381天违约金为1181100元，自2015年8月3日起至租金给付之日止，按日1%支付违约金）；3、案件受理费18220元、公告费260元由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告在2013年8月19日将糖豆KTV转让给案外人经营，现应由案外人向原告支付租金。而且原告主张违约金过高，请求依据法律规定进行调整，按基准利率上述30%计算。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、房屋所有权证及地址更名的证明，证明原告是出租房屋的所有权人，主体适格。
证据二、房屋租赁合同，证明被告租赁原告房屋的事实，租期五年，自2010年8月1日起，租金每年31万元，支付方式为除第一年分三期支付外，每年6月30日前一次性支付，违约责任为如被告无故拖欠租金，原告给被告15天的宽限期，有权从第16天开始每天按实欠租金的1%加收违约金。
证据三、被告已支付租金的付款凭证，证明被告已支付自2010年8月1日至2014年7月31日四年的租金共计124万元，拖欠原告自2014年8月1日至2015年7月31日一年的租金31万元，充分证明被告违约的事实。
经质证，被告对原告提供的证据一至证据三的真实性及证明的问题均无异议。
被告未举证。
分析原告所举证据，真实合法且与本案有关联，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2010年7月28日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于哈尔滨市南岗区的房屋及其设施出租给被告为商服使用，出租房屋的建筑面积总计为442.91平方米；租期五年，自2010年8月1日起，第一年租金分3期缴纳，于2010年8月1日缴纳11万元，于2010年11月30日前缴纳10万元，于2011年3月31日前缴纳10万元，之后每年8月30日一次性交齐当年租金；被告必须按照约定向原告缴纳租金，如无故拖欠租金，原告给予被告15天的宽限期，从第16天开始原告有权向被告每天按实欠租金1%加收违约金。现被告已迁出租赁房屋，尚欠原告2014年8月1日至2015年7月31日一年的租金31万元，故原告诉至法院。
基于上述事实，本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应依约履行。现租赁期间届满，原告主张被告给付拖欠的租金31万元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按合同约定自付款宽限期满后即2014年7月16日起按未付款额的日1%给付逾期付款违约金，被告抗辩违约金标准过高，请求予以调整，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告哈尔滨糖豆娱乐企业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省卫星电视传输中心租金31万元及违约金（自2014年7月16日起至租金实际付清之日止，以实欠租金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18220元，由原告黑龙江省卫星电视传输中心负担11665元，由被告哈尔滨糖豆娱乐企业管理有限公司负担6555元；公告费260元，由被告哈尔滨糖豆娱乐企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王明书
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02313号
原告：余某某。
被告：马某。
原告余某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，被告马某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年9月1日裁定驳回�告马某对本案管辖权提出的异议。被告马某不服提起上诉，2014年11月20日，宣城市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告余某某，被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某某诉称：余某某与马某经人介绍相识，并于2011年3月22日登记结婚，同年5月8日举行仪式，2013年1月29日生育一女。双方婚前关系就不融洽，马某常有暴力殴打余某某的行为。婚礼前一天，就有过暴力行为。度蜜月期间，马某因琐事在丽江街道对余某某大打出手，婚后也常施暴。马某对余某某漠不关心，余某某流产期间也不管不问。2012年6月初，二次怀孕后为保胎余某某回娘家休养，马某很少看望更未陪同去医院做过一次产检。2013年1月29日，剖腹产后，医生让电话通知马某，其却到医院与余某某发生争执。在月子期间�马某对余某某母女也不关心过问，常夜不归宿。满月后，余某某只得带女儿回娘家居住。2014年6月，双方再次发生争执，余某某母亲劝架，马某竟殴打原告母亲致伤。马某在经济上对余某某也非常苛刻，2012年8月将工资卡收回后未给原告一分家用。马某的行为已导致夫妻感情彻底破裂。现要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女由余某某抚养，马某每月给付1000元生活费，教育费、医疗费各负担一半；3.家庭财产依法分割。
余某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、余某某身份证复印件，证明其身份；
2、结婚证复印件，证明双方于2011年3月22日登记结婚；
3、门诊病历、视频资料，证明2014年6月17日夜晚12时，双方发生纠纷，马某在公共场合实施家庭暴力，致原告母亲受伤。
马某辩称：双方未达到离婚的程度，原、被告因家庭琐事发生矛盾，没有达到影响夫妻感�的程度。
马某未提交证据。
经庭审质证，马某对余某某提交的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，2014年6月17日夜晚的事，是事发有因，马某没有动手打人，当时余某某母亲打并咬着被告的手，被告完全是自卫。
经审查，结合当事人当庭质证，本院认为，余某某提交的证据具备真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
余某某与马某经人介绍于2008年12月份相识，2011年3月22日登记结婚，2013年1月29日生育一女。共同生活期间为生活琐事数次发生争执，2014年6月17日夜晚，双方再次发生争执，在医院期间马某与余某某母亲发生冲突，致余某某母亲受伤。2014年7月16日，余某某起诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻的基础是感情。余某某与马某于2008年12月经人介绍相识，2011年3月登记结婚，表明双方婚前比较了解，婚后亦具有一定的夫妻感情。双方因生活琐事发生争执，由于处理不当虽对夫妻感情产生一定的影响，但双方夫妻感情尚未完全破裂。故对余某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进夫妻感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告马某离婚。
本案受理费300元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年十二月七日
书 记 员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方�求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1842号
原告徐州昌润汽车贸易有限公司。
法定代表人李维民，该公司经理。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告李全喜，男，1969年11月9日生，汉族，农民。
被告王登芹，女，1970年10月5日生，汉族，农民。
被告李子彬，男，1974年8月29日生，汉族，农民。
被告石玲，女，1972年11月10日生，汉族，农民。
原告徐州昌润汽车贸易有限公司诉被告李全喜、王登芹、李子彬、石玲担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员王平独任审判，后依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐州昌润汽车贸易有限公司委托代理人盛广大到庭参加了诉讼，被告李全喜、王登芹、李子彬、石玲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州昌润汽车贸易有限公司诉称，被告李全喜于2013年7月31日与德银融资租赁有限公司（以下简称德银公司）签订融资租赁合同一份，合同约定由德银公司向原告购买汽车，然后出租给被告李全喜使用，原告为其租赁行为向德银公司提供担保。若被告未按时足额支付租金，原告必须先行垫付。为此，原告亦与被告签订担保函，约定原告垫付后有权对承租人及担保人进行追偿，承租人及担保人应承担原告为此支出的一切费用。被告王登芹、李子彬、石玲自愿作为保证人向原告承担连带责任。因被告李全喜未按期支付租金，至2013年10月28日已由原告为其代垫租金281350元、利息10667.85元，共计292017.85元，原告要求被告偿还垫付款，被告推脱。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告向原告支付代垫款281350元，利息10667.85元，实现债权的费用8000元，共计300017.85元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李全喜、王登芹、李子彬、石玲未出庭亦未提供书面答辩意见。
原告徐州昌润汽车贸易有限公司（以下简称昌润公司）为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、融资租赁合同，证明被告李全喜和德银公司存在融资租赁合同关系，根据该合同约定，如承租人连续累计两期或逾期累计三期不支付租金，视为根本性违约，出租人有权提前收回全部租金。
2、担保函，证明四被告同原告签订的担保协议，根据该担保协议，如果在原告代垫租金后有权向四被告进行追偿，由此产生的所有费用均由被告承担。
3、声明，证明被告作为保证人知晓自己的担保义务，自愿承担连带保证责任。
4、还款表，证明被告李全喜应偿还的全部租金数额为281350元。
5、德银公司出具证明，证明原告代李全喜垫付租金本金281350元，利息10667.85元。
6、委托代理合同及收据，证明原告为追偿债权支付律师费8000元。
被告李全喜、王登芹、李子彬、石玲未到庭，无法对证据发表质证意见。本院经审查后认为，原告所举证据内容客观真实，来源合法，与本案争议具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年7月31日，被告李全喜（乙方）与案外人德银公司（甲方）签订《融资租赁合同》一份，合同约定：由德银公司融资购买租赁物并出租给李全喜使用；在合同租赁期间，租赁物的所有权属于甲方，乙方只享有附条件的占有、使用和收益权，不享有处分权；乙方支付租金发生连续逾期两期或累计逾期三期的，视为乙方根本性违约，甲方有权要求乙方立即支付所有到期、未到期租金及其他应付款项（包括但不限于逾期付款利息、违约金及实现债权的费用）。乙方向甲方足额足额支付相应款项后，租赁物所有权转移给乙方，本合同提前履行完毕；乙方怠于支付租金或其他应付款项时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，乙方应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清日为止按逾期未付租金及其他应付款项的日千分之一向甲方支付逾期付款的利息。同日，双方签订融资租赁合同商务条款，约定租赁物为牵引车，总价331000元，租赁期限24个月，每期租金12866元，每月15日支付租金。
同日，原告昌润公司（甲方）与被告李全喜、王登芹、李子彬、石玲（乙方）签订担保函一份，约定昌润公司为李全喜的融资租赁行为提供再担保，逾期必须由昌润公司先行垫付，若乙方有两期以上逾期支付租金的情况，昌润公司代垫后有权要求乙方提前归还全部融资款项。从甲方为乙方垫付租金之日至还清全部融资款之日的利息按月息2%计算，由乙方支付给甲方。由此支出的诉讼费、律师费、交通费等一切为实现债权而发生的费用均由乙方承担。乙方之间互相承担连带责任。
合同签订后，被告李全喜未支付任一期租金，至2013年11月22日，原告昌润公司为其代垫租金281350元，利息10667.85元，共计292017.85元。后原告向被告索要垫付款未果，遂以诉称理由诉讼来院。
另查，原告昌润公司为实现债权另支付律师费8000元。
本院认为，被告李全喜与德银公司签订的融资租赁合同依法成立并生效，由于被告李全喜至今未支付任一期租金，按照融资租赁合同的约定构成根本性违约，德银公司有权要求李全喜立即支付所有到期、未到期租金及其他应付款项。原告昌润公司为被告李全喜的融资租赁行为提供担保，原告按照约定向债权人德银公司履行担保责任后，依据原告与四被告签订的担保函的约定，有权向四被告进行追偿。原告代为偿还租金281350元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方约定的利息过高，本院调整为以281350元为基数，按照银行同期贷款利率从2013年11月23日计算至本判决确认的给付之日止，总额不超过10667.85元。原告主张为实现债权而支出的律师费8000元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全喜、王登芹、李子彬、石玲于本判决生效后十日内给付原告徐州昌润汽车贸易有限公司代垫款281350元及利息（以281350元为基数，按照银行同期贷款利率从2013年11月23日计算至本判决确认的给付之日止，总额不超过10667.85元），律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1520元，合计7320元由被告李全喜、王登芹、李子彬、石玲负担（原告已预交，四被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 赵增尧
人民陪审员 王鹿擎
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 柳娇宏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7331号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告赵爱华。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告赵爱华物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周家瑞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终993号
上诉人（原审被告）：曾霞，女，1969年9月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人（原审被告）：田云，男，1967年8月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审原告）:绵阳市天力融资担保有限责任公司,住所地：四川省绵阳市临园路中段78号。
法定代表人：周勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。
原审被告：四川科伦发豪包装有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇金鸿路西段。
法定代表人：林启冲，董事长。
委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人曾霞、上诉人田云因与被上诉人绵阳市天力融资担保有限责任公司、原审被告四川科伦发豪包装有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，并于2016年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人曾霞、上诉人田云、原审被告四川科伦发豪包装有限公司共同的委托诉讼代理人陈鹏，被上诉人绵阳市天力融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人刘禾、王江到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人曾霞、田云以本案当事人已达成和解为由，于2016年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾霞、田云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾霞、田云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费33474.29元，减半收取16737.15元，由上诉人曾霞、田云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 静
审判员 兰 娟
审判员 邓长玉
二〇一七年一月三日
书记员 贾春丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11322号
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人冯丽华。
被执行人尹卫东，男，1969年3月26日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尹卫东信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初17001号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人尹卫东偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心截至2016年5月23日的信用卡欠款共计20129.69元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费303元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11322号申请人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人冯丽华。被执行人尹卫东，男，1969年3月26日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省南京市鼓楼区。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尹卫东信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初17001号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人尹卫东偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心截至2016年5月23日的信用卡欠款共计20129.69元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费303元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月二十一日书记员 程大明
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴埭商初字第324号
原告：陈伟明。
被告：胡军强。
本院在审理原告陈伟明诉被告胡军强民间借贷纠纷一案中，原告陈伟明于2013年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡军强的起诉。
本院认为，原告陈伟明在案件审理过程中向本院申请撤回对被告胡军强的起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟明撤回对被告胡军强的起诉。
本案受理费83元，减半收取41.5元，由原告陈伟明承担。
审 判 长 金建平
代理审判员 沈佳慧
人民陪审员 梅美琴
二〇一三年十二月十日
书 记 员 林 娥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0861-1号
原告淇县中宏建筑安装劳务有限公司，住所地河南省淇县淇浚路高速路口东1.2公里路南。
法定代表人李文莉，该公司总经理。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路32号。
法定代表人姜永军，该公司董事长。
本院受理原告淇县中宏建筑安装劳务有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告中国铁建大桥工程局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于建设工程施工合同纠纷范围，应按不动产纠纷确定管辖地，由不动产所在地人民法院即吉林省长春市的人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，建设施工合同纠纷应由铁路运输法院专属管辖。故申请将本案移送至长春铁路运输法院审理。
本院经审查认为，原告主张本案为劳务合同纠纷，但其并未向我院提供双方存在劳务合同关系的证据。其向我院提供的证据显示双方系因在哈尔滨至大连铁路客运专线长春联络线项目施工中发生的纠纷。而被告向我院提供的施工总价承包合同显示被告为该项目的承包人，该项目施工地点为长春。故本案应属建设工程合同纠纷范围，应按照不动产纠纷确定管辖。且涉案项目为新建铁路哈尔滨至大连客运专线长春联络线，该铁路建设工程施工地为长春，应由长春铁路运输法院审理。故依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送长春铁路运输法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一五年七月六日
书记员 黎增堂
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2744号
原告梁瑞英，女，汉族。
被告刘巍，男，汉族。
原告梁瑞英与被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁瑞英到庭参加了诉讼，被告刘巍经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁瑞英诉称，2015年11月份经由王某转让给我对刘巍享有的债权70000元，该借款被告已付息至2015年2月28日。后被告拒不履行还款承诺，为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款70000元及利息。
被告刘巍未提交答辩状。
经审理查明，被告刘巍于2015年2月1由莘县鼎信投资担保有限公司提供连带担保与案外人王某签订借款担保合同，并向王某借款70000元，约定月利率为15‰，借款期限为2015年2月1日至2015年8月1日。被告刘巍为王某出具了借据一张，并将利息偿还至2015年2月28日。2015年9月5日王某与原告梁瑞英签订债权转让协议，即王某将被告刘巍所欠其70000元的债权转让给原告梁瑞英，2015年11月18日王某以手机短信方式通知了被告刘巍。后被告未还。原告于2015年12月2日诉至本院，要求被告偿还借款70000元及利息。
上述事实，有原告提交的借款担保合同、借据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告刘巍与案外人王某签订借款担保合同，并依合同从王某处借款70000元，为王某书写了借据，事实清楚，证据充分，王某与被告刘巍之间形成的民间借贷关系合法有效。王某已履行了给付被告刘巍借款本金的义务，被告刘巍理应全面履行偿还王某借款及利息的付款义务。�案中约定的月利率为15‰，符合法律规定，本院予以确认。2015年9月5日王某将被告刘巍所欠其70000元的债权转让给原告梁瑞英，并以手机短信方式通知了被告刘巍，债权转让合法有效。被告刘巍理应依法向原告梁瑞英履行偿还该笔债务的义务。因利息已偿还至2015年2月28日，原告要求被告支付的利息，从2015年3月1日起计算。被告刘巍经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘巍偿还原告梁瑞英借款本金70000元及利息（利息从2015年3月1日起按约定的月利率15‰计算至本判决确定的还款之日止）。待本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告刘巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 耿丽华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王鹏飞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执112号
申请执行人仁寿县泰吉商贸有限公司。
委托代理人朱庆云，乐嘉律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司（原四川省眉山芒硝厂）。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3676号仁寿县泰吉商贸有限公司与四川省川眉芒硝有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现已对被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未主动履行判决书所确定的给付申请人货款3808614.11元及利息，并承担诉讼费18450的义务，现已冻结了四川川眉特种芒硝有限公司在乐山市商业银行股份有限公司的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3676号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年七月二十八日
书记员 吕廷康
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11420号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：邹明华，男，1959年2月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈桂萍，女，1971年4月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐国强，男，1957年1月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告邹明华、陈桂萍、徐国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼。被告邹明华、陈桂萍、徐国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告农商银行以被告邹明华未归还借款为由，请求判令：1.被告邹明华立即偿还原告借款本金500000元，支付利息2677.50元，并支付自2015年11月11日起至实际偿还日止、以借款本金500000元为基数、按月利率11.475‰计算的逾期利息；2.被告陈桂萍对被告邹明华的应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告徐国强对被告邹明华的应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告邹明华、陈桂萍、徐国强未提交证据，也未参加答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月11日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：月利率7.65‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息。未按期归还本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息。
四、款项交付：2015年5月11日，原告向被告邹明华发放借款500000元。
五、借款用途：购红豆。
六、担保情况：被告陈桂萍为被告邹明华向原告的借款在最高融资限额500000元范围内承担共同还款责任，还款范围包括主债权及利息（含逾期利息、复利等），还包括诉讼费、保全费等为实现债权所支出的费用，承担共同还款责任的期限为主债务履行期限届满之日起2年。被告徐国强为被告邹明华对原告的债务提供最高额保证担保，最高融资额为500000元，担保范围包括但不限于本金、利息（含逾期利息、复利）以及为实现债权所支出的费用等。保证期间根据各笔融资分别确定，为每笔债务清偿期限届满之日起2年。
七、还款期限：2015年11月10日。
八、还款情况：被告倪国庆未归还任何本金，利息正常付至2015年10月20日。
九、尚欠本息：被告倪国庆尚欠本金500000元、期内利息2677.50元。逾期利息未支付。
以上事实由原告提供的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、共同还款承诺书、分户明细对账单及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告邹明华签订的借款合同、与被告陈桂萍签订的共同还款承诺书、与被告徐国强签订的最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立有效。现原告已按约发放贷款，而被告邹明华未按约还本付息，已构成违约，故原告对被告邹明华的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈桂萍自愿为被告邹明华向原告的借款承担共同还款责任，故应按约在承诺的范围内承担共同还款责任。被告徐国强自愿为被告邹明华向原告的借款提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告邹明华追偿。被告邹明华、陈桂萍、徐国强未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告邹明华于本判决生效之日起七日内，偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息2677.50元，并支付自2015年11月11日起至实际偿还日止、以借款本金500000元为基数、按月利率11.475‰计算的逾期利息；
二、被告陈桂萍对上述判决确定的被告邹明华的应履行款项承担共同还款责任；
三、被告徐国强对上述判决确定的被告邹明华的应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告邹明华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费9508元，减半收取计4754元由被告邹明华、陈桂萍、徐国强共同负担，于本判决生效之日起七日内，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐文源
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 潘玲燕
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂浠水民初字第01146号<\\\/div>
原告孙新玲，女，1971年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人。<\\\/div>
委托代理人刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：14111201410202373，代理权限：代为提起、变更、放弃诉讼请求，进行和解，参与诉讼等。<\\\/div>
被告孙昆鹏，男，1985年1月16日出生，汉族，福建省厦门市人。<\\\/div>
原告孙新玲与被告孙昆鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙新玲的委托代理人刘军伟到庭参加了诉讼，被告孙昆鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。<\\\/div>
原告孙新玲诉称，2010年，被告在厦门市购买住房因资金不足，向原告借钱并约定支付利息。2010年9月1日，原告通过银行转帐的方式将130000元转入被告在厦门市工商银行的帐户，被告收到钱后于2010年9月10日向原告出具了借条一张，约定期限1年，如到期归还借款，则不支付利息，如到期未还，则从借款之日起按月息3分支付利息，并约定由原告所在地法院管辖，现起诉要求被告返还借款130000元，支付利息143520元。<\\\/div>
被告孔昆鹏书面辩称，因我刚参加工作不久，没有积蓄，所以只有向亲戚借钱在厦门购买房屋，我向原告借的130000元，全部用于支付了房屋首付，购房后由于又要装修等多方原因，导致借款一直未能如期偿还，如我的经济条件好转，我愿意按照当初约定偿还原告的借款。<\\\/div>
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：<\\\/div>
1、原、被告身份证复印件。<\\\/div>
2、借条、个人汇款业务凭证、银行帐户交易查询列表复印件。<\\\/div>
被告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：<\\\/div>
3、银行帐户交易查询列表。<\\\/div>
4、商品房买卖合同备案证明、预告登记证明复印件。<\\\/div>
5、商品房买卖合同复印件。<\\\/div>
审理查明，2010年，被告孙昆鹏在厦门市购买住房，因资金不足，向原告孙新玲借钱。同年9月1日，原告孙新玲通过银行转帐的方式将130000元转入被告在厦门市工商银行的帐户，孙昆鹏收到钱后于2010年9月10日向孙新玲出具借条一张，约定，借款期限一年，如到期未还，则从借款之日起按月息三分支付利息，原告可向其所在地法院起诉。后被告未按约定返还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告返还借款130000元，支付利息143520元。<\\\/div>
本院认为，原告孙新玲与被告孙昆鹏之间的民间借贷法律关系明确，原告按照约定向被告提供借款后，被告应当按照约定的期限返还借款，逾期还应当向原告支付利息，但原、被告间约定的借款逾期利率过高，原告主张的超过银行同类贷款利率四倍的部分计算的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告孙昆鹏于本判决生效后十日内向原告孙新玲返还借款一十三万元，支付利息一十一万九千六百五十二元（自2010年9月1日按银行同类贷款利率5.31％的四倍计算至2014年12月31日止，以后顺延）。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
本案受理费五千四百零三元，由被告负担，亦于上述付款期限内一并给付原告。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 黄小益
审 判 员 段焱明
人民陪审员 周 琼
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡霞”
”湖北省浠水县人民法院民事判决书（2014）鄂浠水民初字第01146号原告孙新玲，女，1971年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人。委托代理人刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：14111201410202373，代理权限：代为提起、变更、放弃诉讼请求，进行和解，参与诉讼等。被告孙昆鹏，男，1985年1月16日出生，汉族，福建省厦门市人。原告孙新玲与被告孙昆鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙新玲的委托代理人刘军伟到庭参加了诉讼，被告孙昆鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙新玲诉称，2010年，被告在厦门市购买住房因资金不足，向原告借钱并约定支付利息。2010年9月1日，原告通过银行转帐的方式将130000元转入被告在厦门市工商银行的帐户，被告收到钱后于2010年9月10日向原告出具了借条一张，约定期限1年，如到期归还借款，则不支付利息，如到期未还，则从借款之日起按月息3分支付利息，并约定由原告所在地法院管辖，现起诉要求被告返还借款130000元，支付利息143520元。被告孔昆鹏书面辩称，因我刚参加工作不久，没有积蓄，所以只有向亲戚借钱在厦门购买房屋，我向原告借的130000元，全部用于支付了房屋首付，购房后由于又要装修等多方原因，导致借款一直未能如期偿还，如我的经济条件好转，我愿意按照当初约定偿还原告的借款。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件。2、借条、个人汇款业务凭证、银行帐户交易查询列表复印件。被告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：3、银行帐户交易查询列表。4、商品房买卖合同备案证明、预告登记证明复印件。5、商品房买卖合同复印件。审理查明，2010年，被告孙昆鹏在厦门市购买住房，因资金不足，向原告孙新玲借钱。同年9月1日，原告孙新玲通过银行转帐的方式将130000元转入被告在厦门市工商银行的帐户，孙昆鹏收到钱后于2010年9月10日向孙新玲出具借条一张，约定，借款期限一年，如到期未还，则从借款之日起按月息三分支付利息，原告可向其所在地法院起诉。后被告未按约定返还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告返还借款130000元，支付利息143520元。本院认为，原告孙新玲与被告孙昆鹏之间的民间借贷法律关系明确，原告按照约定向被告提供借款后，被告应当按照约定的期限返还借款，逾期还应当向原告支付利息，但原、被告间约定的借款逾期利率过高，原告主张的超过银行同类贷款利率四倍的部分计算的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙昆鹏于本判决生效后十日内向原告孙新玲返还借款一十三万元，支付利息一十一万九千六百五十二元（自2010年9月1日按银行同类贷款利率5.31％的四倍计算至2014年12月31日止，以后顺延）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费五千四百零三元，由被告负担，亦于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄小益审 判 员  段焱明人民陪审员  周 琼二〇一五年一月十二日书 记 员  胡霞”
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执913号
申请执行人：广西众望律师事务所，住所地：贺州市八步区灵峰南路**号远东财富中心**楼。
负责人：陈永福，该律师事务所主任。
被执行人：张定山，男，1969年2月7日出生，汉族，住广西贺州市。
申请执行人广西众望律师事务所与被执行人张定山诉讼代理合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2016）桂1102民初2178号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1102民初2178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李远鹏
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）白林刑初字第6号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1963年2月10日出生，高中文化，现住长白山管委会，无业。2013年10月15日因涉嫌非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪被白河森林公安局刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审。
被告人王某某，男，汉族，1962年12月25日出生，中专文化，现住长白山管委会，池北一中教师。2013年10月17日因涉嫌非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区检察院以白林检刑诉字（2015）第5号起诉书指控被告人张某某、王某某犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白河林区检察院指控，2011年7月份，被告人张某某与其弟张洪庆（已死亡）在吉林省白山市江源区花5000元人民币购买红豆杉（赤柏松）12块，放置在自己位于池北康乐社区的家中，2013年10月为把红豆杉制成工艺品给其女儿做嫁妆，被告人张某某、王某某进行加工后，又由王某某找到郁某某（另案处理）为其帮忙，对该红豆杉进一步艺术加工处理，在加工过程中案发。所购买红豆杉被公安机关扣押。
被告人使用的加工处理红豆杉的角向磨光机一台已被扣押。
2013年10月16日被告人王某某主动到白河森林公安局森保大队投案，供述其贮存、加工红豆杉的事实。
上述事实被告人张某某、王某某在庭审中亦无异议，并有被告人供述、证人郁某某的证言、扣押物品清单、鉴定意见、木材检验记录、现场勘验笔录、照片、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某，违反国家规定，非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品，其行为构成非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪。检察机关指控准确，予以支持。被告人王某某为加工其收购的红豆杉而使用角向磨光机工具一台，属作案工具，依法应予以收缴。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，供述其贮存、加工红豆杉的事实，属自首，应从轻或减轻处罚。经本院委托安图县司法局调查评估，认为被告人张某某、王某某没有前科劣迹，判处缓刑不致再危害社会，不会对社区矫正造成不良影响的意见，本院酌情参考。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条之规定，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，判处拘役六个月；缓刑一年，并处罚金人民币6000.00元。
二、被告人王某某犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，判处拘役三个月；缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某某作案使用的工具角向磨光机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一五年四月十三日
书记员 李锡钢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11162号
原告王敏，女，1957年5月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李卓轩，女，1983年8月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨哈发电力工贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文景街118号。
法定代表人李庆祯，男，职务总经理。
委托代理人张迪，黑龙江李易桐律师事务所律师。
原告王敏与被告哈尔滨哈发电力工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王敏委托代理人李卓轩和被告哈尔滨哈发电力工贸有限责任公司委托代理人张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王敏是哈尔滨哈发电力工贸有限公司退休职工，被告在2010年以前不收取热费，即为原告报销热费，自从2010年哈尔滨市政府出台哈政发[2010]2号文件后，要求各个单位给职工报销包烧费，由原来的报销方式改为以工资的形式打入到职工的工资卡里，单位就拒绝给原告报销热费，导致原告拖欠2010-2016年的热费，故原告诉至法院，请求：一、被告向原告支付2010年-2016年拖欠的热费补贴，共计14687.4元，同时支付热费滞纳金11847.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议范围，应裁定驳回其起诉。原告提起诉讼时，已达到退休年龄，不属于劳动法意义上的劳动者。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，原告诉请不在人民法院受理劳动争议范围内。二、被告不负有为原告支付热费补贴的法定义务，原告诉讼请求没有法律依据，依法应予驳回。原告提起诉讼要求被告支付热费补贴的依据为《哈尔滨市人民政府关于哈尔滨市职工热费补贴有关事宜的通知》（哈政发[2010]2号文件），但该文件非强制性法律规定，不能成为原告要求被告支付热费补贴的法定依据。同时根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》法释〔2009〕14号第四条关于“民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。对于应当适用的行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例，可以直接引用。”
经审查，本院认为，原告系被告单位退休职工。现原告要求被告给付包烧费，依法不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，故应驳回原告起诉。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告王敏的起诉。
原告预交案件受理费10元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 倪倩文
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执179号
申请执行人李明，男，1970年10月15日出生，汉族，现住鸡西市滴道区新华委*组，无职业，身份证号：23030419701015
4035。
被执行人罗德武，男，1969年9月10日出生，汉族，原住址鸡西市滴道区王家村，现住址地不详，无职业，身份证号码：2303041969********。
关于李明申请执行罗德武劳务合同纠纷一案，黑龙江省鸡西市滴道区人民法院2017年8月2日作出的（2016）黑0304民初999号民事判决书已经发生法律效力。滴道区人民法院于2017年12月5日立案执行，被执行人罗德武应履行的标的为6，656元，本案在执行过程中，查明：被执行人罗德武现下落不明，又无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）黑0304执179号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张君起
审判员 赫继武
审判员 赵成日
二〇一八年五月三十日
书记员 王建民
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2057号
申请执行人莫泉荣等
被执行人钟孝伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民特32号，依法向被执行人钟孝伟发出执行通知书，责令被执行人钟孝伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟孝伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟孝伟（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币304400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 张天东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第29号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人裴慕荣，辽宁普达律师事务所律师。
被告人隽某，男。因涉嫌盗窃罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人房淑云，辽宁正时律师事务所律师。
被告人赵某，男。因涉嫌盗窃罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人刘建国，江苏如一律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2013]555号起诉书指控被告人马某、隽某、赵某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派助理检察员李铁群出庭支持公诉，被告人马某、隽某、赵某，辩护人裴慕荣、房淑云、刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月30日22时许，被告人马某、隽某、赵某在沈阳市于洪区光辉乡用光村的中国联合网络通信有限公司沈阳分公司通信基站内，盗窃该基站蓄电池48块，经鉴定价值人民币15168元。
2、2013年9月21日22时许，被告人马某、隽某、赵某在位于兴隆堡镇的中国移动通信集团辽宁有限公司新民分公司通信基站内，盗窃该基站蓄电池24块，经鉴定价值人民币8880元。
3、2013年9月21日23时许，被告人马某、隽某、赵某在位于沈阳市于洪区马三家镇兰屯村的中国联合网络通信有限公司沈阳分公司通信基站内，盗窃该基站蓄电池48块，经鉴定价值人民币13440元。
2013年9月27日，被告人马某、赵某被公安机关抓获。
2013年10月9日，被告人隽某到公安机关投案自首。
另查明，赃款、赃物现已全部返还。
上述事实，被告人马某、隽某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、贾某、邢某某、于某某、于某、张某某的证言；沈阳市于洪区价格认证中心鉴定结论书；辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单；户籍信息及电话查询记录；案件来源、抓捕经过及投案自首说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、隽某、赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。应依法惩处。系共同犯罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人隽某、赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人隽某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赃款、赃物已返还，依法可从轻处罚；鉴于被告人马某、赵某如实供述自己的罪行，且赃款、赃物已返还，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，第五十二条规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2014年11月27日止。）
被告人隽某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年7月8日止。）
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肇 一 畅
代理审判员 车忠海人民陪审员迟松
二〇一四年一月十四日
书 记 员 肖 婷