wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初1050号
原告：邯郸银行股份有限公司开发区支行，住所地:邯郸市高开区联通南路18号金都饭店东北部一层、二层，统一社会信用代码：91130400745424780Q。
法定代表人：秦志勇，该支行负责人。
被告：河北子墨贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区前进大街复兴商贸城仓库7号，组织机构代码：58543787-2。
法定代表人：吴好芬。
被告：孟令胜，男，1988年9月18日出生，汉族，现住邯郸市邱县。
被告：河北道和担保有限公司，住所地：邯郸市丛台区浴新北大街51号3号楼3单元301-304，组织机构代码：78408451-2。
法定代表人：张志勇。
被告：河北金奈钢铁销售有限公司，住所地：邯郸市复兴区铁西北大街136号四季花城一号院2-1217号，组织机构代码：79959055-7。
法定代表人：崔世科。
被告：尹明明，女，1989年3月27日出生，汉族，现住邯郸市邱县。
被告：吴好芬，女，1989年6月9日出生，汉族，现住邯郸市邱县。
被告：崔世科，男，1978年12月14日出生，汉族，现住邯郸市邱县。
被告：赵燕，女，1977年12月19日出生，汉族，现住邯郸市邱县。
被告：尹风现，男，1971年7月21日出生，汉族，现住邯郸市邱县。
被告：赵巧军，女，1970年3月6日出生，汉族，现住邯郸市邱县。
被告：崔俊涛，男，1984年2月19日出生，汉族，现住邯郸市邱县。
被告：尹克克，男，1995年4月3日出生，汉族，现住邯郸市邱县。
被告：张志勇，男，1971年10月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告邯郸银行股份有限公司开发区支行与被告河北子墨贸易有限公司、孟令胜、河北道和担保有限公司、河北金奈钢铁销售有限公司、尹明明、吴好芬、崔世科、赵燕、尹风现、赵巧军、崔俊涛、尹克克、张志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告邯郸银行股份有限公司开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸银行股份有限公司开发区支行撤回起诉处理。
审 判 长 王 枫
审 判 员 刘海峰
人民陪审员 裴梓雅
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 孙贾玲
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2838号
原告：刘育栋，男，1987年5月15日出生，汉族，住石家庄赵县。
被告：张翠联，女，1965年11月19日出生，汉族，住石家庄市无极县。
刘育栋与张翠联房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告刘育栋于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘育栋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告刘育栋承担。
审判员 高双志
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 培
本裁定为口头裁定，不再制作送达书面裁定书，当事人无异议。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初3045号
原告:徐锁柱，男，1970年7月9日出生，蒙古族，教师。
被告：张宝海，男，1973年10月2日出生，蒙古族，农民。
原告徐锁柱与被告张宝海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员佟永胜适用小额诉讼程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐锁柱到庭参加诉讼，被告张宝海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锁柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款4500元，并从2017年11月20日起按月利率2分计算利息至还清本金之日止；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月2日，被告张宝海从我处借款4500元，为我出具一枚借据，书面约定2017年11月20日给付欠款，如到期未能给付欠款按月利率3%支付利息。
被告张宝海未作答辩，本院视为其放弃答辩的权利。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。本院对原告徐锁柱要求被告张宝海给付欠款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张宝海在本判决生效后十日内给付原告徐锁柱欠款4，500.00元，并从2017年11月21日起按月利率20‰支付资金占用期间的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告张宝海负担。
本判决为终审判决
审判员 佟永胜
二〇一八年六月二十七日
书记员 五 喜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初812号
原告：通榆县兴凯粮油经贸有限公司，住所地吉林省通榆县开通镇民主路（十一中东）
法定代表人：魏凯波，系总经理。
委托诉讼代理人：王婧婧，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托诉讼代理人：王秀娟，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：赵德存，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司与被告赵德存合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司撤回对被告赵德存的起诉。
案件受理费25.00元，由原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司负担。
审判员 李清雪
二〇一八年二月二十六日
书记员 肖伟晗
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）郊民初字第915号
原告陈庆阳，男，1970年6月26日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
委托代理人相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。
被告李平，男，1960年6月11日出生，满族，现住佳木斯市前进区。
第三人佳木斯市郊区敖其镇人民政府，住所地佳木斯敖其镇。
法定代表人孙大江，系镇长。
本院于2016年8月16日立案受理了原告陈庆阳与被告李平、第三人佳木斯市郊区敖其镇人民政府合同纠纷一案，依法由审判员沈红梅适用简易程序公开进行了审理，原告陈庆阳及委托代理人相来艳、被告李平到庭参加诉讼，第三人佳木斯市郊区敖其镇政府未到庭参加诉讼，在先行调解过程中，通过双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下:
2016年2月10日，被告将其承包的敖其养鱼场的土地转包给原告，期限五年，自2016年2月至原承包合同到期的2020年2月1日止，承包费400000元，原告于签订土地转包协议书当日缴纳土地承包费370000元，原、被告签订土地转包协议书后发现该地被佳木斯市郊区敖其镇仁和村村民耕种并占有，原告无法耕种经营，为此要求解除原、被告之间签订的土地转包协议书，被告返还原告缴纳的承包费370000元及利息，并赔偿损失。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原、被告于2016年2月10日签订的《土地转包协议书》；
二、被告李平返还原告土地承包费370000元，给付各项损失50000元，共计420000元，于2016年12月15日前给付200000元，2017年3月1日前给付220000元，如逾期不能给付自应给付之日起，按银行同期贷款利率计算利息。
案件受理费8688元减半收取4344元由被告李平承担
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 沈红梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 李姝凝
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3162号
原告:通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽经济开发区河西瑞丰农资市场，法定代表人：刘君民，职务：经理。
委托代理人：刘君光，系通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社职工。
被告：张玉民，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社与被告张玉民买卖合同纠纷一案中，原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社负担（已缴纳）。
审 判 长 牛启程
审 判 员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李同亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1972号
原告：滕南建，男，1965年6月6日出生，汉族，个体户，住开鲁县。公民身份号码：×××.
被告：孙海丰，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：邵志敏，女，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告滕南建与被告孙海丰、邵志敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕南建到庭参加诉讼，被告孙海丰、邵志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕南建诉称，被告孙海丰、邵志敏系夫妻关系。2015年2月29日、2015年3月24日，经被告邵志敏担保，被告孙海丰在我处借款合计40000.00元，用途是承包土地，二被告为我出具欠据两份，欠据上约定月利率为2%，未约定还款日期。此款到期经我多次索要，被告孙海丰至今未予偿还，被告邵志敏亦未履行保证责任。故诉至法院，要求被告孙海丰偿还欠款本金20000.00元，并给付自2015年2月29日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止；要求被告孙海丰偿还欠款本金20000.00元，并给付自2015年3月24日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。要求被告邵志敏对以上欠款承担连带保证责任。
被告孙海丰未出庭答辩。
经审理查明，2015年2月29日、2015年3月24日，被告孙海丰分别在原告滕南建处借款20000.00元，共计40000.00元，被告为原告出具欠据两份并约定利息，被告邵志敏在担保人处签名，上述款项二被告至今未予偿还。认定以上事实的依据有原告陈述、被告为原告出具的欠据两份，以上事实来源客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。经被告邵志敏担保，被告孙海丰在原告处借款，并出具借据一张，由此原被告之间形成债权债务关系，故被告二被告应当按照约定偿还原告借款。关于被告邵志敏的担保责任问题，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原、被告双方未约定还款日期，保证期间应自债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日起计算，本案保证期间计算起点应为原告第一次向被告主张时间为准（即原告向被告第一次主张该债权的时间为2013年年末，而原告提起诉讼的时间为2018年年初），原告在法定的期间内未行使自己的权利，故本院对原告向被告邵志敏主张承担连带保证责任的诉请，不予支持。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海丰于判决生效后立即偿还原告滕南建借款本金20000.00元；
二、被告邵志敏对上述债务不承担连带给付责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费600.00元，由被告孙海丰负担，于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
人民陪审员 郑 才
人民陪审员 李红伟
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 琼
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2749号
原告：仲桂梅，女，1973年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人：李显军，系内蒙古明秋律师事务所律师。
被告：王一航，男，2003年8月8日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
法定代理人：王某2，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：王焕志，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人：胡某，系王某2姐夫，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告仲桂梅与被告王某1、王某2侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲桂梅委托代理人李显军、被告王某1法定代理人王某2及被告王某2委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲桂梅向本院提出诉讼请求：要求二被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元、误工费23399.39元、护理费7019.76元、残疾赔偿金65950.00元、精神抚慰金3000.00元，合计109369.15元；2.要求二被告在交强险责任限额外赔偿原告医疗费、伙食补助费37738.80元【（129196.00元+6600.00元-10000.00元）×30%】。事实和理由：2017年7月14日16时10分许，原告驾驶无牌照大运牌二轮摩托车，沿开鲁县幸福镇永丰村王立军家东侧的南北水泥路自南向北行驶至王立军家东南侧交叉路口时，与沿王立军家南侧的东西水泥路自东向西行驶的被告王某1驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，原告及被告王某1受伤的道路交通事故。此事故经开鲁县公安局交警大队现场勘验，认定被告王某1应负事故的次要责任，原告仲桂梅应负事故的主要责任。被告王某1驾驶的康越牌电动三轮车无保险，被告王某1的监护人系被告王某2。原告受伤后，在通辽市医院两次住院治疗，共住院66天，医嘱:继续观察，随诊。共花费医疗费129196.00元。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，原告此次交通事故所致的伤残等级为十级伤残。因被告王某1系未成年人，其伤害原告的法律后果，应由其监护人王某2承担侵权责任。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某2辩称，我不同意赔偿，我没有钱赔偿。原告主张的伙食费、误工费、精神抚慰金等相关费用我不同意赔偿。
被告王某1法定代理人辩称，我不同意赔偿，我没有钱赔偿。原告主张的伙食费、误工费、精神抚慰金等相关费用我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日16时10分许，原告无证驾驶无号牌大运牌二轮摩托车，沿开鲁县幸福镇永丰村王立军家东侧的南北水泥路自南向北行驶至王立军家东南侧交叉路口时，与沿王立军家南侧的东西水泥路自东向西行驶的被告王某1无证驾驶的康越牌电动三轮车相撞，致车辆损坏，原告仲桂梅及被告王某1受伤的道路交通事故。此事故经开鲁县公安局交警大队认定：被告王某1应负事故的次要责任，原告仲桂梅应负事故的主要责任。被告王某1驾驶的康越牌电动三轮车无保险，被告王某1的监护人系被告王某2。原告受伤后，在通辽市医院两次住院治疗，2017年7月14日至2017年8月28日住院治疗45天，诊断为：特重型开放性颅脑损伤、脑疝、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下出血、左侧颞部硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、右侧额、颞、顶骨骨折、右侧中颅底骨骨折（脑脊液耳漏）、颅内积气(气颅症)、右侧颞枕部软组织挫伤、肺炎。2017年10月30日至2017年11月20至在通辽市医院住院治疗21天，诊断为：颅脑外伤术后、颅骨缺损。两次住院共花费医疗费129196.00元。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，原告此次交通事故所致的伤残等级为十级伤残。司法鉴定报告出具日期为2018年2月23日。被告王某1出生于2003年8月8日，事故发生时未成年，法定监护人系被告王某2。
认定上述事实的证据有：一、原、被告的相关陈述；二、原告提交的开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书一份、通辽市医院诊断书两份、病历两份、住院收费专用收据复印件两张（原件在中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司）、住院费用清单两份、中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司理赔明细表原件一份、通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书一份。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告王某1驾驶的车辆未投保交强险，应由其个人在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，按责任比例承担赔偿责任。因被告王某1系未成年人，其行为法律后果应由其监护人即本案被告王某2承担。原告的合理损失为医疗费129196.00元、护理费7019.76元（106.36元×66天）、伙食补助费6600.00元（100.00元×66天）、误工费23399.39元（104.93元×223天）、精神抚慰金3000.00元、残疾赔偿金65950.00元（32975.00元×20年×10%），原告的合理损失总额为235165.15元。被告王某2的辩解不同意赔偿没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某2在交强险责任限内赔偿原告仲桂梅医疗费10000.00元、精神抚慰金3000.00元、护理费7019.76元、残疾赔偿金65950.00元、误工费23399.39元，合计109369.15元；在交强险责任险外赔偿原告仲桂梅医疗费119196.00元、伙食补助费6600.00元，合计125796.00元的30%即37738.80元，上述赔偿总额147107.95元，此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告仲桂梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568.00元，由被告王某2负担，于判决生效后立即缴纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李成龙
二〇一八年七月二日
书 记 员 王 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0523民初2749号原告：仲桂梅，女，1973年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托代理人：李显军，系内蒙古明秋律师事务所律师。被告：王一航，男，2003年8月8日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。法定代理人：王某2，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：王焕志，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托代理人：胡某，系王某2姐夫，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告仲桂梅与被告王某1、王某2侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲桂梅委托代理人李显军、被告王某1法定代理人王某2及被告王某2委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲桂梅向本院提出诉讼请求：要求二被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元、误工费23399.39元、护理费7019.76元、残疾赔偿金65950.00元、精神抚慰金3000.00元，合计109369.15元；2.要求二被告在交强险责任限额外赔偿原告医疗费、伙食补助费37738.80元【（129196.00元+6600.00元-10000.00元）×30%】。事实和理由：2017年7月14日16时10分许，原告驾驶无牌照大运牌二轮摩托车，沿开鲁县幸福镇永丰村王立军家东侧的南北水泥路自南向北行驶至王立军家东南侧交叉路口时，与沿王立军家南侧的东西水泥路自东向西行驶的被告王某1驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，原告及被告王某1受伤的道路交通事故。此事故经开鲁县公安局交警大队现场勘验，认定被告王某1应负事故的次要责任，原告仲桂梅应负事故的主要责任。被告王某1驾驶的康越牌电动三轮车无保险，被告王某1的监护人系被告王某2。原告受伤后，在通辽市医院两次住院治疗，共住院66天，医嘱:继续观察，随诊。共花费医疗费129196.00元。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，原告此次交通事故所致的伤残等级为十级伤残。因被告王某1系未成年人，其伤害原告的法律后果，应由其监护人王某2承担侵权责任。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某2辩称，我不同意赔偿，我没有钱赔偿。原告主张的伙食费、误工费、精神抚慰金等相关费用我不同意赔偿。被告王某1法定代理人辩称，我不同意赔偿，我没有钱赔偿。原告主张的伙食费、误工费、精神抚慰金等相关费用我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日16时10分许，原告无证驾驶无号牌大运牌二轮摩托车，沿开鲁县幸福镇永丰村王立军家东侧的南北水泥路自南向北行驶至王立军家东南侧交叉路口时，与沿王立军家南侧的东西水泥路自东向西行驶的被告王某1无证驾驶的康越牌电动三轮车相撞，致车辆损坏，原告仲桂梅及被告王某1受伤的道路交通事故。此事故经开鲁县公安局交警大队认定：被告王某1应负事故的次要责任，原告仲桂梅应负事故的主要责任。被告王某1驾驶的康越牌电动三轮车无保险，被告王某1的监护人系被告王某2。原告受伤后，在通辽市医院两次住院治疗，2017年7月14日至2017年8月28日住院治疗45天，诊断为：特重型开放性颅脑损伤、脑疝、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下出血、左侧颞部硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、右侧额、颞、顶骨骨折、右侧中颅底骨骨折（脑脊液耳漏）、颅内积气(气颅症)、右侧颞枕部软组织挫伤、肺炎。2017年10月30日至2017年11月20至在通辽市医院住院治疗21天，诊断为：颅脑外伤术后、颅骨缺损。两次住院共花费医疗费129196.00元。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，原告此次交通事故所致的伤残等级为十级伤残。司法鉴定报告出具日期为2018年2月23日。被告王某1出生于2003年8月8日，事故发生时未成年，法定监护人系被告王某2。认定上述事实的证据有：一、原、被告的相关陈述；二、原告提交的开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书一份、通辽市医院诊断书两份、病历两份、住院收费专用收据复印件两张（原件在中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司）、住院费用清单两份、中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司理赔明细表原件一份、通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书一份。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告王某1驾驶的车辆未投保交强险，应由其个人在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，按责任比例承担赔偿责任。因被告王某1系未成年人，其行为法律后果应由其监护人即本案被告王某2承担。原告的合理损失为医疗费129196.00元、护理费7019.76元（106.36元×66天）、伙食补助费6600.00元（100.00元×66天）、误工费23399.39元（104.93元×223天）、精神抚慰金3000.00元、残疾赔偿金65950.00元（32975.00元×20年×10%），原告的合理损失总额为235165.15元。被告王某2的辩解不同意赔偿没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十四条，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某2在交强险责任限内赔偿原告仲桂梅医疗费10000.00元、精神抚慰金3000.00元、护理费7019.76元、残疾赔偿金65950.00元、误工费23399.39元，合计109369.15元；在交强险责任险外赔偿原告仲桂梅医疗费119196.00元、伙食补助费6600.00元，合计125796.00元的30%即37738.80元，上述赔偿总额147107.95元，此款于判决生效后立即给付；二、驳回原告仲桂梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568.00元，由被告王某2负担，于判决生效后立即缴纳。如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  李成龙二〇一八年七月二日书 记 员  王 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初3331号
原告：房洋洋，男，1990年3月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：蔡坤艳，女，1981年8月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：王可慧，男，1987年8月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告房洋洋与被告蔡坤艳、王可慧健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告房洋洋、被告蔡坤艳到庭参加诉讼。被告王可慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房洋洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费4424.04元、陪护费1600.00元（400.00元×4天）、误工费4200.00元（280.00元×15天），合计10224.04元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年12月24日，原告和其对象张爽去被告处索要货款，因被告答应于2017年6月30日前还款，二被告迟迟不还，电话不接，去过几次均未偿还。原告和其对象到被告家里后，言语不合，原告与二被告发生争吵，产生肢体冲突，被告王可慧用砖头打原告的腰部，用拳头打原告的头部，致使原告头晕、头痛、恶心，原告当即被送往开鲁县医院，诊断为”脑震荡、头部腰部软组织挫伤”，住院治疗4天，在家休养11天，共花费医疗费4424.04元。住院期间原告对象一直陪护，原告对象从事美容机化妆品行业，要求二被告赔偿陪护费1600.00元（400.00元×4天），原告为汽车装潢技工，产生误工费4200.00元（280.00元×15天），上述费用合计10224.04元，望法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡坤艳辩称，我与被告王可慧系夫妻关系。我不同意赔偿原告的医药费等损失，我不认识房洋洋是谁，2017年12月24日在开鲁县幸福镇市场发生打架时，是因为我被张爽拽着撕扯时，张爽勒着我的脖子，把我的衣服拽坏了，造成了我的眼底出血，这时所谓的房洋洋，也就是本案的原告冲了过来，我老公王可慧跟原告撕扯起来，我老公王可慧嘴角、脖子也出血了，但是原告没受伤，我并没有跟原告身体接触。
被告王可慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡坤艳与被告王可慧系夫妻关系。2017年12月24日，原告和案外人张爽因向二被告索要货款之事发生争执，在争吵过程中，原告房洋洋与被告王可慧发生撕扯，致使原告受伤。原告受伤后，到开鲁县医院住院治疗4天，诊断为”脑震荡、头部腰部如组织挫伤”，原告好转出院，出院医嘱：休息一个月，门诊治疗。原告支出医疗费4424.04元。
认定上述事实的证据有：原、被告的相关陈述；原告提交的开鲁县医院诊断证明书一份、病历一份、费用清单一份、住院收费专用收据一张、门诊收费专用收据一张；本院依法调取的开鲁县公安局幸福镇镇派出所分别对房洋洋、张爽、蔡坤艳、王可慧所做的询问笔录和报案材料与上述事实相印证的内容。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。上述派出所笔录中与查明事实不相印证的内容本院不予采信。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。原、被告因货款之事发生争执，本应通过正当合法途径予以解决，被告王可慧却与原告相互厮打，致使原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当赔偿原告医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，应当承担主要的民事赔偿责任，原告也有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告未能提供证据证实被告蔡坤艳参与殴打原告，被告蔡坤艳不承担赔偿责任。原告诉称其是汽车装潢技工，诉求按此标准赔偿误工费，但未提供证据予以证明，故按该标准赔偿误工费本院不予支持。对于原告诉请的陪护费合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王可慧赔偿原告房洋洋医疗费4424.04元、护理费425.44元（106.36元×4天）、误工费1573.95元（104.93元×15天），合计6423.43元的70%即4496.40元，于判决生效后立即给付；
二、被告蔡坤艳不承担赔偿责任；
三、驳回原告房洋洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告房洋洋负担60.00元(已缴纳)，被告王可慧负担140.00元，判决生效后立即缴纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李成龙
二〇一八年七月十三日
书记员 王 超
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初782号
原告郑建华，男，蒙古族，1982年9月14日出生。
被告赛音朝格鲁，男，蒙古族，1983年1月2日出生。
原告郑建华诉被告赛音朝格鲁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告郑建华于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建华的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑建华撤诉。
案件受理费230元，由原告郑建华负担。审判员春梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 乌日查呼
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初26号
原告：李建军，男，1971年7月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：周敦春，男，1962年1月3日生，汉族，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者，现住。
被告：淄博玉桥担保咨询有限公司，住所地：淄博市临淄区国际商务大厦13楼。
法定代表人：朱秀真，经理。
被告：孙志豪，男，1996年5月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告李建军诉被告淄博玉桥担保咨询有限公司、孙志豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建军的委托代理人周敦春到庭参加诉讼，被告淄博玉桥担保咨询有限公司、被告孙志豪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2016年10月29日，被告淄博玉桥担保咨询有限公司因工程用款向原告借款300000元，月利率25%，至2017年10月29日，偿还本息345000元，并签订借款合同和收款收据，被告孙志豪对该借款以其房屋提供抵押担保，借款到期后，被告未及时偿还。要求被告淄博玉桥担保咨询有限公司偿还借款本息345000元，被告自2017年10月20日始按月利率25%支付利息，被告孙志豪负还款的连带清偿责任。
被告淄博玉桥担保咨询有限公司、被告孙志豪均未作答辩。
经审理查明，2016年10月29日，被告淄博玉桥担保咨询有限公司与原告李建军签订借款合同，约定借款本金300000元，月利率1.25%，借款期限自2016年10月29日至2017年10月29日，合同到期后本息共计345000元，原告于合同签订当日出借款项,被告淄博玉桥担保咨询有限公司出具收款收据一份，被告孙志豪以其淄博市临淄区××楼××单元××东户房屋对该借款提供担保。借款到期后，原告索要未果，形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同一份、收款收据一份、担保书一份、房产证一份、土地使用证一份、户口本一份、契证一份及原告的当庭陈述在卷为证。以上证据，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告淄博玉桥担保咨询有限公司向原告借款后，未按约定及时归还原告借款，对该纠纷负全部责任；合同约定借款月利率为1.25%，对原告主张的超出合同约定的利息部分，本院不予支持。被告孙志豪以其所有的房屋为借款提供担保，应在所担保房屋的价值范围内对借款负保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告淄博玉桥担保咨询有限公司归还原告李建军借款本息345000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博玉桥担保咨询有限公司支付原告李建军利息（以300000元为本金，自2017年10月30日起按月利率1.25%计算至借款付清之日止），与上述第一项同时付清。
三、被告孙志豪在淄博市临淄区张家新村5号楼3单元2层东户房屋的价值范围内对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告李建军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，由被告淄博玉桥担保咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 罗 彬
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 胡 杰
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 朱萌萌
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1397号
原告：卢新林，男，1990年11月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：韩明旺，男，1991年10月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告卢新林与被告韩明旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢新林的委托诉讼代理人崔亮到庭参加诉讼，被告韩明旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢新林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款72000元、逾期利息17160元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月、5月被告二次向原告借款共计72000元，借款约定了还款期限及违约金，借款到期后经原告多次催要还款，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告韩明旺未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实：
1、2017年1月13日，被告韩明旺向原告卢新林借款22000.00元。被告韩明旺给原告卢新林出具借条及借据各一份，韩明旺签字并摁印。双方约定：“还款日期为2017年2月13日，借款人超出借款规定期限，未归还借款且不办理延期手续或未按约定日期支付利息，均视为违约，按每天人民币壹佰元/万累计加收违约金，直至借款人归还全部借款及违约金”。被告自借款到期后为偿还欠款。
2、2017年5月11日，被告韩明旺向原告卢新林借款50000.00元。被告韩明旺给原告卢新林出具借条及借据各一份，韩明旺签字并摁印。双方约定：“还款日期2017年6月11日，借款人超出借款规定期限，未归还借款且不办理延期手续或未按约定日期支付利息，均视为违约，按每天人民币壹佰元/万累计加收违约金，直至借款人归还全部借款及违约金”。被告自借款到期后为偿还欠款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原被告双方均应按照约定各自履行权利和义务。原告已按约履行了交付借款的义务，被告理应按照约定偿还借款。原告提交的借条及借据能够证实被告向原告借款的事实，结合原告庭审陈述，本院对被告韩明旺尚欠原告卢新林借款72000.00元的事实，予以确认。原告卢新林主张被告韩明旺偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。
关于借款的逾期利息。本案中原、被告双方在借据上约定：“借款人超出借款规定期限，未归还借款且不办理延期手续或未按约定日期支付利息，均视为违约，按每天人民币壹佰元/万累计加收违约金，直至借款人归还全部借款及违约金。”从原、被告约定来看，其约定的违约金是借款人逾期还款时的违约金，不是特定数额，其性质实质为逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…”。本案中原告主张按年利率24%，其中借款本金22000.00元，自2017年2月14日至2018年5月14日，逾期利息为6600.00元；借款本金50000.00元，自2017年6月12日至2018年5月12日，逾期利息为11000.00元。本案中原告只主张逾期利率17160.00元，不违反法律规定，本院予以支持。
被告韩明旺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩明旺偿还原告卢新林借款72000.00元、逾期利息17160.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费1015.00元、申请费912.00元，由被告韩明旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王晓静
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵 乐
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初461号
原告：佳木斯电机股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市光复路380号。
法定代表人：刘清勇，总经理。
委托诉讼代理人：王宝辉，该单位法务部长。
委托诉讼代理人：王慧军，该单位法务专员。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大路15号。
法定代表人：李勇，董事长。
原告佳木斯电机股份有限公司（以下简称电机公司）与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司（以下简称沈阳盛世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告电机公司的委托诉讼代理人王宝辉到庭参加诉讼，被告沈阳盛世公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电机公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付货款人民币6232340元，并支付的利息。（以中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即在人民币贷款基准利率基础上加收50%，从2017年8月1日至实际给付之日止）；2.请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方2010年-2012年期间签订四份订货合同（编号C1-C4），原告完全履行了合同的义务，但被告货款一直未结清。2016年3月31日原被告双方对账被告尚欠原告6232340元，嗣后，原告曾多次向被告催促，2017年7月25日向其发律师函催要，但被告仍未偿还，原告的合法权益严重受损，为此，诉讼到贵法院，望支持原告全部诉讼请求。
被告沈阳盛世公司未出庭、未答辩、亦无证据提交。
原告电机公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈阳盛世公司未出庭，视为对证据放弃质证权利。原告电机公司提供的《企业法人营业执照》、被告沈阳盛世公司《国家企业信用信息公示系统》信息、《C1-C4全封闭电动闸阀电传动装置订货合同》、《应收账款询证函》、《承诺书》、《律师函》、《财务账目明细》等证据客观真实，来源合法，能够证明本案讼争的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告分别于2010年1月18日、2010年5月5日、2010年12月17日、2012年2月20日，签订《C1-C4全封闭电动闸阀电传动装置订货合同》，被告在原告处购买被告在原告处购买电动闸门传动装置共计98台，合同总价款10094000元，原告已按合同约定履行交货义务，2016年1月1日原告向被告发应收账款询证函1份,确认被告欠原告货款6232340元。2017年5月24日被告向原告出具承诺书，承诺分期给付欠款，但被告未按承诺期限履行还款义务，2017年7月25日原告向被告发律师函索要6232340元欠款，并要求被告收到律师函后5日内偿还630000元欠款，逾期将主张给付全部欠款，因被告未按承诺履行义务，原告主张从2017年8月1日起，要求被告承担按人民银行同期贷款利率上浮50%承担逾期付款利息损失，计算至实际给付之日止。
本院认为，依据《C1-C4全封闭电动闸阀电传动装置订货合同》可以认定电机公司与沈阳盛世公司之间存在买卖合同关系，该合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应履行各自的义务。合同签订后，电机公司依约向沈阳盛世公司指定地点发送货物，履行合同义务。沈阳盛世公司应依承诺的期限支付全部货款，但被告未按承诺期限履行还款义务，剩余6232340元货款至今未付，已构成违约，应当承担违约责任。电机公司主张沈阳盛世公司支付货款6232340元及逾期付款损失（以中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即在人民币贷款基准利率基础上加收50%，从2017年8月1日至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈阳盛世公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告佳木斯电机股份有限公司货款6232340元及逾期付款损失（以中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即在人民币贷款基准利率基础上加收50%，从2017年8月1日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55426元、公告费600元由被告沈阳盛世高中压阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张庆伟
人民陪审员 杨文玉
人民陪审员 姜 宇
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李 杨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初80号
原告：开鲁县大榆树镇鸿达农资商店。
经营者：张亚伟，男，1975年2月14日出生，汉族，个体户，住开鲁县大榆树镇榆树村。公民身份号码：×××。
被告：王树伟，男，1984年10月27日，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。
原告开鲁县大榆树镇鸿达农资商店与被告王树伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县大榆树镇鸿达农资商店经营者张亚伟到庭参加诉讼，被告王树伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县大榆树镇鸿达农资商店向本院提出诉讼请求：要求被告偿还化肥欠款18180.00元并给付此款自2016年4月20日始至欠款实际清偿之日按照月利率15‰计算的利息。事实和理由：2016年4月20日，被告在原告处购买化肥欠款18180.00元，当时被告为原告出具欠据一张，约定欠款按照月利率15‰计算利息。经原告索要，被告一直未能偿还欠款。
被告王树伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告王树伟在原告处赊购化肥和玉米种子，欠款18180.00元，并为原告出具欠据一枚，约定欠款按照15‰计算利息。此款至今未给付。
上述事实有原告的陈述、欠据等相互印证。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间存在买卖合同关系。被告应按照约定的数额及时履行给付货款的义务，被告在原告向其索要欠款后仍未给付赊购化肥、玉米种子款，已构成违约。原告主张偿还赊购物资欠款及违约利息的诉讼请求，于法有据，因此本院予以支持。被告王树伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王树伟于本判决生效后立即给付原告开鲁县大榆树镇鸿达农资商店赊购化肥、玉米种子欠款18180.00元及此欠款的违约利息（自2016年4月20日始按月利率15‰计算至欠款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费385.00元，减半收取计192.50元，由被告王树伟负担。此款于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一八年一月三十一日
书记员 万 鹏
附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0928民初10号
原告：任国庆，男，汉族，1931年10月26日出生，(身份号码：×××)。
委托代理人：任礼，男，汉族，特别授权（系原告儿子）。
被告：赵明财，男，汉族，62岁，个体。
本院在审理原告任国庆诉被告赵明财民间借贷纠纷一案中，原告任国庆以双方已自行解决为由，于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任国庆撤回起诉。
案件受理费240元，由原告任国庆负担。
审判员 ：常利翔
二〇一八年一月二十四日
书记员 ： 李 硕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初108号
原告李国平，女，1980年4月9日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告董志鹏，男，1985年1月12日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告李国平诉被告董志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月23日19时20分，被告因倒车失误与位于泊车位处的原告车辆相撞，损坏严重，双方就赔偿问题未能达成一致。为此，特向法院起诉，请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆施救费200元，停运损失费1987.64元，通常替代性交通工具的合理费用238元，共计人民币2425.64元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故发生的事实认可，原告合理合法的损失愿意承担，不合理的损失不认可也不承担，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2017年6月23日19时20分，被告董志鹏驾驶京Ｙ×××××轿车在涿州市涿郡东区倒车时，与石清林驾驶京Ｑ×××××轿车头南尾北停放时相撞。致双方车辆损坏，造成交通事故，2017年6月24日涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定董志鹏负事故全部责任；石清林无责任。
石清林驾驶的京Ｑ×××××车辆登记车主系原告李国平，双方系夫妻。
原告京Ｑ×××××车辆共修理4天，原告提交赴京维修期间车辆加油费200元，实际系去北京4S店定损产生的过路费、通讯费等实际损失，修车期间发生租车费238元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、手机截图复印件、加油费发票，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。对原告提交的滴滴软件收入截图因其无相应运营资格，不予认定。
本院认为，事故发生后，经事故认定书认定，被告负事故全部责任，应对原告合理及必要损失进行赔偿。原告去北京4S店维修车辆所产生的路途费用以及该期间发生必要代步费用，应予支持。对原告主张的停运损失费因其不具备运营资格，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告董志鹏赔偿原告损失438元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
上列款项于本判决生效后十日内给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年三月十四日
书 记 员 何立娜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3988号
原告：齐某，女，1987年12月12日生，汉族，住藁城区。
被告：马某，男，1986年8月16日生，汉族，住藁城区。
原告齐某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，原告齐某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某撤回对被告马某的诉讼请求，是依法处分自己的权利且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原齐某美撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原齐某美负担。
审判员 张 卿
二〇一七年八月十八日
书记员 石玲玲
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初1281号
原告：要英辰，男，1955年8月2日生，汉族，住保定市满城区。
被告：康超，男，1983年10月30日生，汉族，住保定市满城区。
原告要英辰与被告康超买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，公开进行了审理。
原告要英辰请求法院：1、请求法院依法判决被告给付原告货款9316元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告制作、销售各种筛子，被告长期在原告处购买筛子，双方形成长期买卖关系，被告每次到原告处购买货物都赊欠部分货款，被告共欠货款9316元，有被告及会计、厂长等人的欠条为证。
本院经审查认为，原告要英辰的起诉不符法定条件，起诉时提供的被告信息应当明确。本案中，原告不能提供被告康超的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告康超的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告要英辰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 宁
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初1359号
原告：朱福义，男。
被告：刘纯（曾用名刘伟），男。
原告朱福义与被告刘纯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱福义，被告刘纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福义向本院提出诉讼请求：1、被告给付刮大白款9600元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年9月，被告承建孟家岗镇东升村房改工程，雇佣原告刮大白，工程完工后，被告欠款9600元，原告向索要，被告推托不付。要求被告给付刮大白款。
被告刘纯辩称：工程不是我承包的，工程是孟家岗镇秋
丰村的杨春喜承包的，杨春喜雇佣我的车拉人，我也是干活的。原告是给杨春喜刮大白。我只是给原告介绍活。春节前，杨春喜已与原告协商2018年3月15日付钱，杨春喜没给原告刮大白钱与我无关。
原告提供2018年6月28日其与被告电话录音支持其诉
讼主张。
经庭审质证，被告对电话录音称不知原告录音。
被告如下证据支持其诉讼主张：
1、2017年6月6日杨春喜与范景春的承包合同。
2、范景春证人证言。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1认为与其无关。对范景春的证人证言无异议。
本院经审查和通过庭审认为，原、被告于2018年6月28日通电话，谈论原告刮大白的钱还没有给付。虽然，被告找的原告，但电话录音中，原、被告谈到原告是给杨春喜干活。杨春喜与范景春签订了房屋修建承包合同。范景春证实，杨春喜通知其有人上他家刮大白，并不是被告让原告上他家干活。原告给范景春家的一个房屋已刮完大白，范景春家的另一个房屋因墙面湿，没有刮大白。原告给范景春家刮完的大白的面积还没有测量和验收结算。所以，原告刮大白的活是给杨春喜干的，杨春喜是雇主。杨春喜已与原告协商2018年3月15日付款。被告是帮助原告给其联系活。原告没有收到刮大白钱，应由原告向雇主杨春喜主张权利，不应要求被告给付刮大白的欠款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱福义的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一八年八月十二日
书记员 隋双双
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保405号
申请人：王红，女，汉族，1982年10年30日生，住山东省新泰市。
被申请人：李文成，男，汉族，1988年10月22日生，住山东省新泰市。
申请人王红于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。禹化瑞为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。
案件申请费220元，由申请人王红负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵 坤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初8249号
原告：田志伟，男，1971年11月13日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
被告：李红兴，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：张艳明，女，1979年6月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：李红伟，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：吴桂云，女，1972年6月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：于汉军，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：李红艳，女，1972年12月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院于2017年12月20日立案受理原告田志伟与被告李红兴、张艳明、李红伟、吴桂云、于汉军、李红艳民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，原告田志伟，被告李红兴、张艳明、李红伟、吴桂云、于汉军、李红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志伟向本院提出诉讼请求：被告立即及偿还借款本金30000.00元，同时支付此款自2017年2月13日至实际给付日期间的按月利率15‰计算的利息，被告同时支付此款自2017年3月9日至实际给付日期间，以每日加收200.00元计算的违约金。事实与理由：2016年3月9日，被告李红兴、张艳明向原告田志伟借款30000.00元，约定月利率15‰，还款期限为2017年3月9日，于汉军、李红艳、李红伟、吴桂云作为连带担保人签订了借款保证担保合同及担保人承诺书，保证期间为二年。上述合同签订后原告田志伟交付了借款30000.00元。2017年6月29日，李红兴、张艳明支付利息5000.00元，其余本息至今未给付。
被告李红兴、张艳明答辩称，对该笔借款没有异议，同意偿还。
被告李红伟答辩称，借款属实，同意偿还。
被告吴桂云答辩称，借款属实，但是我没有能力偿还，还款责任我承担。
被告于汉军、李红艳答辩称：还款责任我承担，但是我们没有能力偿还。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月9日，被告李红兴、张艳明向原告田志伟借款30000.00元，约定月利率15‰，还款期限为2017年3月9日，于汉军、李红艳、李红伟、吴桂云作为连带担保人签订了借款保证担保合同及担保人承诺书，保证期间为二年。上述合同签订后原告田志伟交付了借款30000.00元。2017年6月29日，李红兴、张艳明支付利息5000.00元，其余本息至今未给付。
认定上述事实的依据有原告出示三份借据、借款保证担保合同、承诺书、身份证复印件。因为被告没有异议，本院认定上述证据来源合法，内容客观真实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款保证担保合同成立，原告作为出借人交付了借款后该借款保证担保合同生效，合同借款人应依据约定履行偿还义务，合同的担保人应依据保证合同承担连带保证责任。原告的主张符合合同约定及法律规定，应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李红兴、张艳明于本判决生效后立即偿还原告田志伟借款30000.00元，同时支付此款自2016年3月9日至2017年3月9日期间的按月利率15‰计算的利息，及支付此款自2017年3月10日至实际给付日期间的按月利率20‰计算的利息，但应剔除已偿还的利息5000.00元。被告李红伟、吴桂云、于汉军、李红艳承担连带责任。
案件受理费275.00元、保全费320.00元，由被告李红兴、张艳明承担，此款于本判决生效后立即交纳。被告李红伟、吴桂云、于汉军、李红艳承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一八年一月十日
书记员 王东惠
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保412号
申请人：王浩鹏，男，汉族，1979年4年23日生，住山东省新泰市。
被申请人：孙晓燕，女，汉族，1975年5月11日生，住山东省新泰市。
申请人王浩鹏于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额20000元。王金英为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额20000元。
案件申请费220元，由申请人王浩鹏负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵坤
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1251号
原告：绍兴上虞催化剂有限责任公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道蒿庄村104国道边。
法定代表人：夏青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡钟，浙江三未律师事务所律师。
被告：河北田原化工集团有限公司，住所地河北省保定市曲阳县循环经济产业园区北路路南。
法定代表人：张江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
原告绍兴上虞催化剂有限责任公司与被告河北田原化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴上虞催化剂有限责任公司委托诉讼代理人胡钟、被告河北田原化工集团有限公司委托诉讼代理人刘英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴上虞催化剂有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款171,760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告因生产需要向原告购买催化剂，为此双方签订买卖合同一份。原告已按约定履行了全部的合同义务，但被告尚欠货款171,760元一直拖欠未付。被告欠款未付的行为已构成违约，为此依法向法院起诉。
河北田原化工集团有限公司辩称原告提供的催化剂存在质量问题，严重影响了被告的正常生产，在此问题未得到解决的前提下，原告无权要求被告方支付剩余款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了《河北田原化工集团有限公司氨合成触媒合同书》、货物托运单及过磅单、银行转账通知书。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告称原告提供的催化剂存在质量问题，粉化情况严重，严重影响了被告的正常生产，但被告未提交证据。对被告的主张原告不予认可。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日原被告签订《河北田原化工集团有限公司氨合成触媒合同书》，被告因生产需要向原告购买催化剂，原告按约定履行了全部的合同义务，但被告尚欠货款171,760元一直拖欠未付。
本院认为，原、被告签订的《河北田原化工集团有限公司氨合成触媒合同书》合法有效，对双方都具有约束力。合同签订后，原告按约定履行了全部的合同义务，但被告尚欠货款171,760元一直未付。被告的行为对原告已构成违约，被告应及时将拖欠的货款给付原告。关于被告辩称原告提供的催化剂存在质量问题，严重影响了被告的正常生产，在此问题未得到解决的前提下，原告无权要求被告方支付剩余款项的主张，原告不予认可，被告亦无据证实，对被告该主张本院不予支持。
综上所述，被告河北田原化工集团有限公司应给付原告绍兴上虞催化剂有限责任公司货款171,760元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告河北田原化工集团有限公司于判决生效之日起五日内给付原告绍兴上虞催化剂有限责任公司货款171,760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3735元，减半收取1868元，由被告河北田原化工集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵增儒
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 婷
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初1397号
原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地满城区中山东路65号。
法定代表人：张冬，该公司董事长。
被告：任立永，男，1967年10月13日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：吴桥，男，1986年10月26日出生，汉族，住保定市满城区。
保定市满城区农村信用联社股份有限公司与任立永、吴桥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市满城区农村信用联社股份有限公�撤诉。
案件受理费263元，由原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 赵永丽
二〇一八年八月二十一日
书记员 范 烨
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4948-2号
原告：高密市晟江服装有限公司。
被告：诸城市广和制衣有限公司。
本院受理原告高密市晟江服装有限公司与被告诸城市广和制衣有限公司加工承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应该由诸城市人民法院管辖，要求将案件移交至诸城市人民法院受理。
经审查，本院认为本案原告起诉要求被告支付印花费，双方争议的标的是印花费即货币。原告作为接收货币的一方，选择在高密市人民法院起诉审理该案于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告诸城市广和制衣有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 付平平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李金昊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初2327号
原告王秀荣，女，1941年4月15日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人刘凤文，男，1971年4月4日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人刘凤阁，女，1972年7月20日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告王达，男，1983年9月5日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
委托代理人全晓威，涿州市。
原告王秀荣与被告王达机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣委托代理人刘凤文、刘凤阁、被告王达的委托代理人全晓威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年4月2日17时30分许，王达驾驶电动自行车沿范阳路北侧人行道由西向东逆向行驶至宏远裕隆小区前，与王秀荣驾驶人力三轮车由东向北右转弯时相撞，致王秀荣受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安局交通管理大队作出事故认定书认定，被告王达负此事故全部责任，原告无责任。被告垫付医疗费5600元后，对原告不闻不问。为维护原告合法权益，请求：1、要求被告支付各项损失费用90091.2元，二次手术费用待实际发生后再行主张，2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故发生的事实认可，原告主张赔偿请求过高，请法院依法核实，被告愿在合理合法的基础上进行赔偿。
经审理查明，2018年4月2日17时30分许，被告王达驾驶电动自行车沿范阳路北侧人行道由西向东逆向行驶至宏远裕隆小区前，与王秀荣驾驶人力三轮车由东向北右转弯时相撞，致王秀荣受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安局交通管理大队作出事故认定书认定，被告王达负此事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后，在涿州市医院住院治疗40天，经诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、房颤；3、腰5骶1椎体轻度滑脱；4、右肺盘状肺不张；5中度贫血；6、低蛋白血症。建议：注意休息，建议休息一个月，一月内建议陪护一人，加强营养，功能锻炼康复，抗凝预防血栓，口服药物治疗，门诊定期复查。
原告各项损失：医疗费49651.2元，护理费22400元（护工护理72天18000元，因原告年迈故原告之女又发生误工费3300元/30天×40天=4400元）、住院伙食补助及营养费原告共主张7000元(100元/天×70天)、交通费750元。共计79801.20元。
被告共垫付5600元医疗费，在原告诉求内。
上述事实，有以下证据可以认定：原告身份证一份，交通事故认定书一份，涿州市医院诊断证明三份，病历、用药明细各一份，医疗费票据4张，涿州市广场益友家政服务站营业执照一份、医护工用工协议一份、护理人员谭顺菊身份证复印件一份、护理人员资格证一份、发票二张，涿州蓝康建材有限公司营业执照一份、工资表三张、误工证明一份，交通费票据75张。有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，因本次事故导致原告受伤，被告负事故全部责任，应对原告的各项损失进行赔偿，因原告年事已高，护理相对困难，故除护工费之外，对住院期间原告之女的护理费酌情予以支持。因原告未构成伤残等级，对原告主张的精神损失费不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内，赔偿原告各项损失费用79801.20元。减去已垫付5600元，再付74201.20元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，由原告负担369元，由被告负担1683元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 何立娜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初3309号
原告：承德医学院，住所地承德市双桥区安远路承德医学院行政楼，统一社会信用代码：121300004017049732。
法定代表人：曹凯，职务：院长。
委托诉讼代理人：苏宝柱，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海洋，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告：承德华康房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区1号楼2层，统一社会信用代码：91130802776152909N。
法定负责人：周景新，职务：执行董事。
被告：承德市双桥区助银小额贷款有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街西区3号楼109、209、309，统一社会信用代码：91130802776152909N。
法定代表人：杜红岩，职务：执行董事。
原告承德医学院与被告承德华康房地产开发有限公司、承德市双桥区助银小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，原告承德医学院于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德医学院撤回起诉。
原告预交案件受理费40.00元，由原告负担。
审判员 何艳漫
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保371号
申请人：李春信，男，汉族，1952年1月26日生，住山东省泰安市高新区。
被申请人：吴斌，男，汉族，1983年7月17日生，住山东省新泰市。
申请人李春信于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额40000元。李文明为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额40000元。
案件申请费420元，由申请人李春信负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年八月七日
书记员 赵坤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2479号
原告郝金亮，男，1988年3月30日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告鲁春梅，女，1978年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告郝金亮与被告鲁春梅承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告郝金亮、被告鲁春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝金亮向本院提出诉讼请求：要求被告鲁春梅偿还原告制作门窗、房屋装修款38600.00元。事实与理由：2016年4月份，被告鲁春梅雇佣我与我妻子一起为她制作门窗、装修房屋，当时被告没有给付现金，未约定利息，也未给我出具欠据。经我后来核算，被告共欠我人民币63600.00元，后被告曾偿还我25000.00元，余款拒绝偿还，后因为此时我与被告发生冲突，经公安机关调查做出询问笔录，被告承认尚欠38600.00元没有偿还给我。现起诉至法院，请求被告鲁春梅偿还我制作门窗、装修房屋欠款38600.00元。
被告鲁春梅辩称：工程款价格为62000.00元，我付了25000.00元，但工程质量不合格我才没支付余款。
本案争议焦点是双方承揽合同的工程价及此工程是否存在质量问题,针对争议焦点,原告主张工程价款为38600.00元,但原告未提供有关工程价款的证据,应以被告自认的37000.00元认定。被告辩称原告承揽的工程质量不合格，经本院释明被告拒绝申请鉴定，本院无法认定工程质量存在问题，故被告应依照合同约定给付原告所欠工程款。
本院经审理查明认定事实如下：2016年4月份，被告鲁春梅雇佣原告与原告妻子一起为被告制作门窗、装修房屋，当时被告没有给付现金，未约定利息，也未给原告出具欠据。被告共欠原告人民币62000.00元，后被告曾偿还原告25000.00元，余款拒绝偿还，被告尚欠37000.00元没有偿还给原告。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告鲁春梅于本判决生效后立即给付原告郝金亮装修房屋欠款37000.00元。
案件受理费1430.00元，减半收取计765.00元，由被告鲁春梅负担。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一八年六月二十日
书记员 陈李斌
注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，订作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2530民初472号
原告德力格日呼，男，蒙古族，1989年3月18日出生。
被告正蓝旗上都镇唐明建材店，地址正蓝旗。
经营者梁徐勇。
原告德力格日呼诉被告正蓝旗上都镇唐明建材店产品责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。原告德力格日呼于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德力格日呼的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德力格日呼撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告德力格日呼负担。
审判员 春 梅
二〇一八年七月六日
书记员 乌日查呼
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1391号
原告：张玉兰，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：张彩文，女，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告，梁庆国，男，55岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告张玉兰与被告张彩文、梁庆国合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤回起诉。
案件受理费76.50元，由原告张玉兰负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一八年三月二十六日
书记员 王东惠
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初920号
原告：孟祥云，男，汉族。
委托诉讼代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：穆倪华，男，汉族。
原告孟祥云与被告穆倪华侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥云及委托诉讼代理人宋凯、被告穆倪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥云向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担侵权责任，赔偿原告林木损失20万元，具体数额以鉴定为准；2、诉讼费、鉴定费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年，原告承包了垦利区建林黄河大坝东南侧、紧邻排水沟渠西北侧的35亩土地，种植了竹柳和白蜡，2017年又承包了建林村相邻的13亩土地，种植了白蜡。2017年陈志国等人承包了相邻的土地并开发为稻田，后转包给被告种植水稻。2017年8月份，被告稻田排水时淹了原告的承包地，导致大量树木死亡。后多次与被告协商未果，现起诉到法院，请求依法判决。
穆倪华辩称，原告陈述不属实，原告种植树木的地势较洼，每次下雨时该地块都被水淹，树木死亡与被告无关，不同意赔偿。
本院经审理，根据原、被告举证、质证及当庭陈述，对以下事实予以确认：2017年，原告孟祥云种植的位于垦利区黄河口镇建林村黄河大坝南侧（利津县河务局滩地）的竹柳和白蜡树，因水受损。被告穆倪华于2017年1月12日承包了刘志国、孙文平的1835亩土地种植水稻，该稻田部分边界与原告种植树木的林地相邻。原告曾雇佣薄某、杨某二人帮其种植稻田。原告于2018年3月13日向利津县森林公安局报警称，其种植的树木因被告稻田排水被淹，导致树木受损，因此提出控告。经利津县公安局现场勘察认定：原告种植树木的土地，地表潮湿且附着有绿色沉淀物，部分裸露地区出现碱花，树干基部有明显的浸泡痕迹，树干普遍出现干枯、发黄现象，部分竹柳的树皮出现锈斑。2018年2月23日，利津县森林公安局以“不属于本单位管辖案件”为由，作出了不予立案通知书。
对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：原告主张2017年8月份，被告稻田排水淹了其种植的林地，导致树木大量死亡，被告应予赔偿，并提交了证人证言2份、照片8张。被告不予认可，主张原告种植的林地地势较洼，每次下雨都会被淹，从没向原告地里排过水，且树木过冬死亡原因很多，不一定是被水淹的，原告找过我，因与我无关，后来去找的孙文平。原告在利津县森林公安局的《询问笔录》中亦认可树木死亡可能是由多种原因造成的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项“无正当理由未能出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据”之规定，证人薄某、杨某的证言不能作为认定本案事实的依据，原告提交的照片亦不能证明其主张。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对于原告该主张依法不予支持。
本院认为，原告主张因被告的稻田排水淹没其种植的树木，导致树木大量死亡，对造成的损失应予赔偿，被告不予认可，原告没有提交有效证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，原告对于自己的诉求和主张没有提交足够的证据加以证明，本院对原告主张依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项、第七十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟祥云的诉讼请求。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告孟祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张纪成
二〇一八年七月三十日
书记员 孙佳琦
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民监2号
原审原告：丁某，女，1981年6月8日出生，汉族，初中文化，现住任县经济开发区，系死者颜永辉之妻。
原审原告：颜瑞含，女，2005年10月21日出生，汉族，学生，现住任县经济开发区，系死者颜永辉之女儿。
原审原告：丁一涵，女，2010年1月4日出生，汉族，学龄前儿童，现住任县经济开发区，系死者颜永辉女儿。
原审原告：颜敬轩，男，2011年12月20日出生，汉族，学龄前儿童，现住任县经济开发区，系死者颜永辉儿子。
上列三原告的法定代理人丁某，系丁一涵、颜敬轩、颜瑞含母亲。
原审原告：颜喜来，男，1948年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，现住任县经济开发区，系死者颜永辉之父。
原审原告：吴秀芬，女，1948年12月17日出生，汉族，农民，初中文化，现住任县经济开发区，系死者颜永辉之母。
原审被告：马英杰，男，1982年10月26日出生，汉族，初中文化，现住任县。
原审被告：邢台瑞鑫物流有限公司
住所地：邢台经济开发区东汪村东环路****号。
法定代表人：孙慧，该公司总经理
原审被告：关雷波，男，1983年3月19日出生，汉族，初中文化，现住任县。
原审原告丁某、颜瑞含、丁一涵、颜敬轩、颜喜来、吴秀芬与原审被告马英杰、关雷波、邢台瑞鑫物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月19日作出(2015)任民初字第1137号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张丽红
审判员 赵小军
审判员 梁振华
二〇一七年十一月十日
书记员 刘子锋
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民商初字第145号
原告佳木斯市电机股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市光复路766号。
法定代表人赵明，董事长。
被告博莱特（上海）压缩机有限公司，住所地上海市嘉定区劳动路528号。
法定代理人刘某，总经理。
本院在审理原告佳木斯市电机股份有限公司与被告博莱特（上海）压缩机有限公司电机承担加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佳木斯市电机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1280元，由原告佳木斯市电机股份有限公司负担。
审判员 张庆伟
二〇一五年八月十一日
书记员 魏守峰
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1535号
原告：吴俊江，男，1976年3月13日出生，汉族，住址:河北省廊坊市固安县。
原告：张华，女，1977年1月23日出生，汉族，现住北京市大兴区。
二原告委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：任学洋，男,1979年7月10日出生，汉族，住址：安徽省明光市涝口乡桃园村桃南村**号，现住北京市大兴区。
原告吴俊江、张华与被告任学洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告张华及二原告委托代理人到庭参加诉讼，被告任学洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴俊江、张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理固安县孔雀新城竹园第七幢1单元15层1502号房的产权证书；2、判令被告履行2016年5月20日双方签订《房屋买卖合同》，协助、配合原告办理房产过户手续，将房产过户到原告张华名下；3、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告原系夫妻，在婚姻关系存续期间，二原告购买了被告位于固安县。2016年5月20日，原告吴俊江与被告签订了《房屋买卖合同》，约定总价为70万元。原告方按照约定于2016年5月20日向被告交付了购房定金5万元，首付款16万余元；于2016年5月24日向被告交付购房款35万元。共计已付56万元。被告向原告交付了房产。2016年8月9日，被告收取了原告为其垫付的公共维修基金10292元、取暖费694.32元、物业费3139.11元。按照合同约定，被告应在取得房屋所有权证之日起30天内，双方申请办理房屋权属转移登记手续。现该房产的产权证书早已能够办理、可被告却迟迟拖延不去办理。直接导致过户手续也无法办理。依据二原告约定，该房产归原告张华所有，故而请求将房产直接过户至张华名下。原告就上述事项多次与被告沟通未果，无奈之下，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院望判准所请。
任学洋未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月16日，被告任学洋购买廊坊京御房地产开发有限公司固安县孔雀新城竹园第0007幢01单元15层1502号房产一套，于2013年6月13日办理网签。2016年8月9日，任学洋与廊坊京御房地产开发有限公司签订面积差补充协议，双方达成协议，任学洋结算面积差价款10240元。房屋总价款514596元。2016年7月14日，任学洋（买受人）与廊坊京御房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》补充协议，双方约定：买受人已向出卖人支付了房价款154356元，剩余房款350000元，买受人于2016年7月14日前一次性付清。2016年5月20日，被告任学洋作为出卖人与原告吴俊江（买受人）签订《房屋买卖合同》，任学洋将固安县孔雀新城竹园第0007幢01单元15层1502号房出售给吴俊江，房价款700000元。合同约定：买受人在签订合同当日，向出卖方支付210000元，于2016年5月27日向出卖方支付首期购房款350000元，剩余房款140000元，在双方办理所有权过户当日买受人支付给出卖人。双方在合同第五条约定：出卖人承担收房办理产权证所需的契税和公共维修金金费用。买受人承担过户再交易产生的费用。签订合同当日，原告吴俊江支付被告任学洋购房款210000元。2016年5月24日，原告吴俊江支付被告任学洋购房款350000元。2016年5月30日，原告张华作为业主，入住固安县孔雀新城竹园第0007幢01单元15层1502号房屋。2016年8月9日，任学洋收到吴俊江缴纳的公共维修基金费10292元、取暖费694.32元、物业费3139.11元，共计14074.43元。双方约定：代缴契税以发票金额为准，以上费用均从房款尾款中扣除。2017年9月19日，廊坊京御房地产开发有限公司确权部发布具体办理分户不动产权证的房地产开发项目，其中孔雀新城竹园在列。
另查，二原告原系夫妻，于2000年1月15日登记结婚。于2016年11月15日在固安县民政局离婚。双方在离婚时签署离婚协议书，双方达成协议：固安县孔雀新城竹园第0007幢01单元15层1502号房归女方即原告张华所有。双方婚姻存续期间无共同债务，如有债务各自偿还。
上述事实有双方当事人陈述、当事人身份证明、离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同（编号GF-2000-0171）、面积差补充协议、《商品房买卖合同》补充协议、《房屋买卖合同》（合同编号：B-160508390）、收条三张、居住证明、收款收据、具备办理分户不动产权证的房地产开发项目等在卷佐证。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是一方转移所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。房屋所有权人为出卖人，支付价款的一方为买受人。本案中，被告任学洋与原告吴俊江签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告以其个人名义与廊坊京御房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，后又其个人名义与吴俊江签订房屋买卖合同及补充协议，买受方吴俊江按约支付购房款，出卖方任学洋收到部分购房款后，原告张华为吴俊江配偶入住了该房屋，任学洋有协助办理房屋产权过户手续的附随义务，且双方在房屋买卖合同中已就此明确约定。现被告任学洋不积极配合买受人办理房屋产权，这一不作为行为属违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。固安县孔雀新城竹园第0007幢01单元15层1502号房产为二原告婚姻存续期间购买的房产，二原告现婚姻关系解除，对该房屋在离婚协议中已约定归原告张华所有，故被告任学洋应配合原告张华办理产权过户手续，双方已约定了在房屋尾款中扣除原告方缴纳的公共维修基金等费用，故原告张华应当将其余剩余购房款给付被告任学洋。被告任学洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告任学洋于本判决生效后二十日内将位于固安县孔雀新城竹园第0007幢01单元15层1502号房屋产权首先办理至被告任学洋名下，相关全部税费（包含契税、公共维修基金、工本费等）由被告任学洋负担。
二、被告任学洋将位于固安县孔雀新城竹园第0007幢01单元15层1502号房屋产权登记于被告任学洋名下后二十日内协助原告张华办理前述房屋的过户登记手续，相关全部税费由原告吴俊江负担。
三、原告张华在被告任学洋将涉案房屋过户到其名下当日，将剩余购房款125925.57元给付被告任学洋。
案件受理费减半收取1550元，诉讼保全费4020元，由原告张华负担1570元，被告任学洋负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王静宜
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 倩
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第127号
申请执行人上海汽车集团财务有限公司。
法定代表人谷峰该公司董事长。
委托代理人梅文龙，该公司员工。
委托代理人卢峰，该公司员工。
被执行人韦明初。
被执行人罗爱新。
上海汽车集团财务有限责任公司申请执行韦明初、罗爱新金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院（2014）静民四（商）初字第411号判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦明初、罗爱新没有履行生效法律文书确定的内容。上海市静安区人民法院于2015年6月23日委托本院代为执行本案，请求被执行人韦明初、罗爱新履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，执行人韦明初、罗爱新去向不明。经查他们无存款和房产信息，无其他可供执行的财产，且申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院（2014）静民四（商）初字第411号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复上海市静安区人民法院（2014）静民四（商）初字第411号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 静
审判员 杨贵有
审判员 唐勇鸣
二〇一五年十一月六日
书记员 潘华晓
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)三执字第127号申请执行人高金蓉，女，汉族，四川省射洪县人申请执行人许秀蓉，女，汉族，四川省三台县广利乡法定代理人高金蓉，女，汉族，四川省射洪县人申请执行人高玉容，女，汉族，四川省通江县人被执行人高盛余，男，汉族，四川省三台县人被执行人黄小英，女，汉族，四川省三台县人申请执行人高金蓉、许秀蓉、高玉容与被执行人高盛余、黄小英返还原物纠纷一案过程，申请执行人依据本院二0一五年一月六日制作的已经发生法律效力的（2015）三民初字第14号民事调解书向本院申请执行。经查，2014年11月11日向本院根据申请执行人的诉讼前财产保全申请，已冻结了高盛余名下的在中国邮政储蓄银行的存款28万元，诉讼中，双方达成了调解协议，即协议第三项：该330000元品迭已支付给高金蓉丈夫罗国平的10000元及上列第二项的款项后，高盛余应返还给高金蓉、许秀蓉、高玉容共计230000元，其余90000元中苏廷秀分得50000元、高盛余分得40000元，苏廷秀分得的50000元由高盛余负责监管。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、将高盛余名下的在中国邮政储蓄银行的两帐户X、XX中共计23万元银行存款扣划至三台县人民法院（开户名：三台县人民法院，帐号：XXX，开户行：农行三台县支行）。二、解除对账户XXXX、XXXXXX的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄维平二〇一五年一月十九日书记员  曾 波
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第127号申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行。负责人高鹏，行长。委托代理人黄新华，男，1979年1月5日出生，汉族，兴业银行股份有限公司三明分行企业金融客户经理。被执行人福建省沙县金固混凝土有限公司。法定代表人赵永春，董事长。被执行人赵永春，男，1971年1月23日出生，汉族。被执行人陈清仙，女，1970年10月3日出生，汉族。被执行人林光明，男，1976年5月19日出生，汉族。被执行人苏丽凤，女，1982年9月9日出生，汉族。被执行人张水清，女，1970年5月16日出生，汉族。被执行人罗增斌，男，1970年12月1日出生，汉族。申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人福建省沙县金固混凝土有限公司、赵永春、陈清仙、林光明、苏丽凤、张水清、罗增斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）三民初字第442号民事判决书发生法律生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人鉴于处置被执行人的财产需要一段时间，于2015年9月28日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院于2014年10月17日作出的（2014）三民初字第442号民事判决书的本次执行程序。待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 林  炬  火审 判 员 胡  春  雄代理审判员 陈    敏二〇一五年九月二十九日书 记 员 吴清梅（代）附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执822号
申请执行人王爱凤
被执行人赵群为，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第01507号，依法向被执行人赵群为（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵群为（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵群为（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵群为（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币196980.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月二十四日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执822号申请执行人王爱凤被执行人赵群为，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第01507号，依法向被执行人赵群为发出执行通知书，责令被执行人赵群为履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵群为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵群为（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××07的存款人民币196980元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十月十八日书记员  钱军
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执异2号
案外人：盛钺清，男，1995年6月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：冷玉雪，女，1968年11月10日出生，汉族，农民，住址同上，系案外人的母亲。
申请执行人：莱州润泰混凝土有限公司
法定代表人：臧玉刚，董事长。
被执行人：莱州市西由建筑安装有限公司全信分公司。
负责人：盛全铎，经理。
被执行人：莱州市西由建筑安装有限公司。
法定代表人：张忠岩，董事长。
本院在执行申请执行人莱州润泰混凝土有限公司与被执行人莱州市西由建筑安装有限公司全信分公司、莱州市西由建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，案外人盛钺清于2017年1月5日提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人盛钺清称，2010年4月16日晚分别购买了莱州市金鸿置业有限公司开发的坐落于莱州市金鸿大厦的商住楼第十层1001、1003、1004、1006、1008五处房屋，分别与莱州市金鸿置业有限公司签订房屋买卖合同，缴纳了房款，以上房屋已归我所有。莱州市人民法院作出的（2016）鲁0683执3585-1号执行裁定书查封了以上五处房屋，并且认定以上五处房屋归莱州市西由建筑安装有限公司全信分公司所有，该认定是错误的，侵犯了我的所有权。因此我提出异议，请求莱州市人民法院依法撤销（2016）鲁0683执3585-1号执行裁定书；解除对莱州市文化西街3176号金鸿大厦的商住楼第十层1001、1003、1004、1006、1008五处房屋的查封。
经审查查明，本院在执行申请执行人莱州润泰混凝土有限公司、被执行人莱州市西由建筑安装有限公司全信分公司、莱州市西由建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，莱州市金鸿置业有限公司于2016年12月19日向本院出具证明，证明莱州市文化西街3176号金鸿大厦的商住楼第十层由莱州市金鸿置业有限公司卖给莱州市西由建筑安装有限公司全信分公司，其中已办房产证3套，未办房产证9套，又附表说明已办3套落户于冷玉雪名下，未办证的9套中5套户主为盛钺清、4套户主为冷玉雪。次日，我院作出（2016）鲁0683执3585-1号执行裁定，查封登记在被执行人莱州市西由建筑安装有限公司全信分公司名下位于莱州市文化西街3176号金鸿大厦商住楼第十层1001、1003、1004、1006、1008、1009、1010、1011、1019号的房屋九处，后案外人对其中的1001、1003、1004、1006、1008五处房屋的查封提出异议。
在异议审查过程中，申请执行人向本院提供了莱州市金鸿置业有限公司的证明一份，内容为“因莱州市西由建筑安装有限公司欠莱州市西由建筑安装有限公司全信分公司工程款，于2016年4月16日莱州市西由建筑安装有限公司以我公司的名义将座落于莱州市文化西街3176号金鸿大厦商住楼第十层1001、1003、1004、1006、1008、1009、1010、1011、1019号的房屋抵顶给莱州市西由建筑安装有限公司全信分公司。根据莱州市西由建筑安装有限公司全信分公司的要求我公司为冷玉雪、盛钺清开具了购房发票，并与二人签订了合同，但该二人并未向我公司交纳购房款”。
另查明，案外人盛钺清为莱州市西由建筑安装有限公司全信分公司负责人盛全铎的儿子。
为证明自己的主张，案外人提供了以下证据材料：
一、（2016）鲁0683执字第3585-1号执行裁定书复印件一份，以证明查封事实的存在。
二、莱州市金鸿置业有限公司出具的付款单位为案外人的发票复印件五份、案外人与莱州市金鸿置业有限公司所签订的商品房买卖合同复印件五份，以证明涉案房屋归自己所有。
本院认为，被执行人莱州市西由建筑安装有限公司因欠被执行人莱州市西由建筑安装有限公司全信分公司工程款，而将涉案房屋以莱州市金鸿置业有限公司的名义抵顶给被执行人莱州市西由建筑安装有限公司全信分公司。被执行人莱州市西由建筑安装有限公司全信分公司在对外负有债务的情况下，不将上述财纳入其单位资产，却要求房产开发单位落户于其负责人的近亲属名下。现涉案房屋虽落户于案外人名下，但案外人并未实际交付价款，涉案房屋的实际所有权人仍为被执行人莱州市西由建筑安装有限公司全信分公司。故本院对涉案房屋采取查封措施并无不当。综上，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人盛钺清的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔亚伟
审判员 王家东
审判员 武尚胜
二〇一七年一月十六日
书记员 王林峰
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第22号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨兴华。因本案，于2013年8月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人陈坚。
被告人陈某。因本案，于2013年8月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月1日转取保候审。
被告人杨某。因本案，于2013年8月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月1日转取保候审。
辩护人谢洪娣。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人杨兴华犯抢劫罪、寻衅滋事罪，被告人陈某、杨某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉，被告人杨兴华及其指定辩护人陈坚，被告人陈某，被告人杨某及其辩护人谢洪娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月27日晚，被告人杨兴华、陈某、杨某酒后驾驶摩托车至平湖市独山港镇全塘前进老村部北面路段，强行拦截被害人王某，用事先准备的钢管无故对其进行殴打。
2、同月28日晚，被告人杨兴华、陈某、杨某酒后驾驶摩托车至平湖市独山港镇得盛制衣厂门口西侧人行道上，先用摩托车故意碰撞被害人谢某，后无故对被害人谢某及其女友陶某进行殴打，被告人杨兴华趁机抢走陶某手机一部，价值340元。
经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某眼部损伤属轻微伤。
另查明，本案所涉手机一部已被侦查机关扣押并发还被害人陶某。
上述犯罪事实，被告人杨兴华、陈某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴华以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，价值340元，其行为已构成抢劫罪；被告人杨兴华、陈某、杨某为寻求刺激、逞强耍横，持凶器随意殴打他人，致一人受轻微伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人杨兴华一人犯数罪，应当依法数罪并罚。三被告人认罪态度尚可，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2016年11月28日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人陈某、杨某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 俞佳伦
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092财保2号
申请人威海纺织投资开发有限公司。
法定代表人王晓辉。
被申请人威海广信房地产开发有限责任公司。
法定代表人姚书诚。
申请人因合同任纠纷一案，于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请保全的金额12000万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年一月八日
书记员 于 晨
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092财保2号之一
解除保全申请人：威海广信房地产开发有限责任公司管理人。
被申请人：威海广信房地产开发有限责任公司。
关于申请人威海纺织投资开发有限公司与被申请人威海广信房地产开发有限责任公司之间合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2016）鲁1092财保2号民事裁定书，依法查封被申请人威海广信房地产开发有限责任公司名下的房产，解除保全申请人威海广信房地产开发有限责任公司管理人于2016年7月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查，威海市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破字1号民事裁定书，裁定受理威海广信房地产开发有限责任公司破产重整，并于2016年7月11日作出（2016）鲁10民破字1-1号决定书，指定威海利得清算事务所有限公司担任管理人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人威海广信房地产开发有限责任公司名下百度城房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 彭玲勇
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092财保2号之三
申请人威海纺织投资开发有限公司。
被申请人威海广信房地产开发有限责任公司。
根据申请人威海纺织投资开发有限公司的申请，本院于2016年1月8日作出（2016）鲁1092财保2-1号民事裁定书，依法查封了担保人威海纺织投资开发有限公司名下的房产一宗。现案件已审理完结，申请人向本院申请解除对上述房产的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人威海纺织投资开发有限公司名下的房产的查封。
审判员 王朝阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 于 晨