wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第58号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人李建军，该行资产管理中心员工。
被告肖亦群。
被告彭玲玲（被告肖亦群之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告肖亦群、彭玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺志伟担任审判长，与人民陪审员熊存根、秦运秋组成合议庭，代理书记员陈岁红担任记录，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告肖亦群、彭玲玲因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告肖亦群、彭玲玲未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告肖亦群、彭玲玲先后于2004年10月9日至2007年10月25日向原告下辖的原香铺坳信用社立据借款4次，共借本金101200元，仅偿还了2010年6月30日前的利息。贷款现已到期，被告肖亦群、彭玲玲系夫妻，上述贷款系共同债务，原告多次催讨未果。请求人民法院判决被告肖亦群、彭玲玲偿还原告贷款本金101200元及至2015年1月30日止的利息74705元和后段利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、借据4份，用以证明被告肖亦群、彭玲玲于2004年10月9日至2007年10月25日向原告下辖原香铺坳信用社立据借款4次，共借本金101200元的事实；
4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实，且被告所借本金101200元计算至2015年1月30日止的利息为74705元的事实；
5、贷款催收通知书一份，用以证明原告于2014年6月10日向被告肖亦群、彭玲玲就贷款进行催收的事实。
被告肖亦群、彭玲玲未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，本院予以确认。
经审理查明：被告肖亦群、彭玲玲于2004年10月9日至2007年10月25日止向原告所辖的原香铺坳信用社借款4次，分别是：1、被告肖亦群于2004年10月9日在原香铺坳信用社立据借款30000元，月利率8.4‰，约定2006年10月9日到期，利息已清偿至2010年6月30日；2、被告肖亦群于2004年12月30日在原香铺坳信用社立据借款21200元，月利率9.9‰，没有约定偿还期限，利息已清偿至2010年6月30日；3、被告彭玲玲于2004年10月9日在原香铺坳信用社立据借款30000元，月利率8.4‰，约定2006年10月9日到期，利息已清偿至2010年6月30日；4、被告彭玲玲于2007年10月25日在原香铺坳信用社立据借款20000元，月利率11.7‰，约定2008年10月25日到期，利息已清偿至2010年6月30日。经原告催讨，被告肖亦群、彭玲玲一直没有偿还下欠的贷款本息，至2015年1月30日止被告肖亦群、彭玲玲共结欠原告贷款本金101200元，利息74705元。另查明，被告肖亦群、彭玲玲系夫妻，上述贷款发生在被告肖亦群、彭玲玲婚姻存续期间。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告肖亦群、彭玲玲对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原香铺坳信用社与被告肖亦群、彭玲玲所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告肖亦群、彭玲玲理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告肖亦群、彭玲玲未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告肖亦群、彭玲玲系夫妻，所欠原告贷款发生在其婚姻关系存续期间，被告肖亦群、彭玲玲有共同偿还的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖亦群、彭玲玲在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金101200元，至2015年1月30日止的利息74705元，从2015年1月31日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，由被告肖亦群、彭玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 贺志伟
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 秦运秋
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第58号
原告双辽市中小企业信用担保有限公司。地址：吉林省双辽市。
法定代表人：王旭刚。职务：董事长。
委托代理人陈德坤。
被告周红明，现住吉林省双辽市。
被告赵海龙，33岁，现住吉林省双辽市。
本院在审理原告双辽市中小企业信用担保有限公司诉被告周红明、赵海龙追偿权纠纷一案中，因被告赵海龙下落不明，原告双辽市中小企业信用担保有限公司于2015年4月20日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵海龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双辽市中小企业信用担保有限公司撤回对被告赵海龙的起诉。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李 平
代理审判员 姜小静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王雪薇
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初765号
自诉人苗某某，男，1978年11月28日出生，汉族，住济源市。
被告人赵某某，男，1970年5月29日出生，汉族，住济源市。
自诉人苗某某以被告人赵某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人赵某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人苗某某控告被告人赵某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人苗某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十一月十六日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初765号自诉人苗某某，男，1978年11月28日出生，汉族，住济源市。被告人赵某某，男，1970年5月29日出生，汉族，住济源市。自诉人苗某某以被告人赵某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人赵某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人苗某某控告被告人赵某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人苗某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十一月十六日书记员  史佳佳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第656号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永哲，男，1963年8月30日出生，朝鲜族，个体业主，住辽宁省丹东市振江区滨江中路**号佳地广场*座****号。
委托代理人：郑伟东，辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍东升，男，1969年7月12日出生，汉族，个体业主，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇益和诺尔街南二段**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王大玮，男，1968年4月16日出生，汉族，工人，住辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街*****号楼*单元***室。
再审申请人李永哲因与被申请人霍东升、王大玮买卖合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民终字第886号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李永哲申请再审称：再审申请人有新的证据足以推翻原判决。在一、二审判决生效后，再审申请人经多方联系和寻找，找到了证人并对其谈话进行了录音。在录音中证人证实不是李永哲让其对外签订合同的，称是王大玮的律师找到证人，让其按律师的意思向法庭作证，如果不按其意思说，最后由其承担责任，因为害怕，所以做了虚假陈述。证人证实是受王大玮的雇佣和管理，不是李永哲公司的员工，其在合同上签订的行为是代表王大玮，不是代表李永哲。同时，王大玮亲笔书写的出库记录单等证据表明王大玮同时还是葫芦岛有色金属进出口有限公司的业务经理。王大玮是搞铅精销售的，在销售方面有一定渠道，李永哲是通过他人介绍认识的，双方达成合作意向，即由李永哲进口铅精粉，加价卖给王大玮，王大玮再卖给其他客户，主要是霍东升，由此可见，本案合同相对方是王大玮和霍东升，王大玮欠付霍东升的货款应由王大玮个人支付，原审判决李永哲与王大玮共同返还再审申请人霍东升的货款是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定申请再审。
本院认为，本案中对于霍东升分别支付王大玮、李永哲200万元和300万元货款及霍东升自李永哲仓库提走价值393万余元货物双方当事人均无异议。本案中没有充分的证据证明王大玮与李永哲之存在买卖合同，王大玮收取霍东升的货款后分两次汇给李永哲，李永哲原审期间亦称其与王大玮之间存在合作关系，王大玮为其“跑销售”。故原审认定二人共同返还所欠霍东升货款并无不当。关于李永哲提出的新证据问题，经审查，其提供的证人证言并不属于法律规定的新证据且不足以推翻原判决。李永哲的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李永哲的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 李 侃
二0一五年八日十八日
书 记 员 黄金莹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00713号
原告：凤阳县汇金投资有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：赵文娟，该公司执行董事。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：陈涛，凤阳惠民医院院长。
被告：凤阳惠民医院，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：陈涛，该院院长。
本院在审理原告凤阳县汇金投资有限公司与被告陈涛、凤阳惠民医院合同纠纷一案中，原告凤阳县汇金投资有限公司于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈涛名下凤阳惠民医院的10%股权（价值约150万元）进行保全。并已提供担保。
本院认为：凤阳县汇金投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈涛在凤阳惠民医院的10%股权。查封期间，该股权不得转让、过户、抵押。
二、查封担保人宫艳所有的皖C×××××梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆、担保人叶柏永所有的皖M×××××奥迪牌小型普通客车一辆、担保人凤阳县恒锐矿业有限公司所有的皖M×××××奥迪牌小型普通客车一辆。查封期间，上述车辆可以使用，但不得转让、过户、毁损、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 邵青青
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第10号
上诉人（原审原告）王显明。
上诉人（原审原告）王显华。
上诉人（原审原告）王小华。
上列三上诉人委托代理人张仁。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处，住所地温州市瓯海区梧田街道梧田大道428号。
法定代表人金声众。
委托代理人方良。
上诉人王显明、王显华、王小华因诉温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处（下称梧田街道办事处）城建行政合同一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯行初字第80号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人王显明、王显华、王小华的委托代理人张仁、被上诉人梧田街道办事处的法定代表人金声众及委托代理人方良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年7月30日，原告王显明、王显华、王小华与被告梧田街道办事处签订《房屋置换与补偿临时协议书》，协议的内容为：1.被告因瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽改造工程项目建设需要，根据《瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽工程改造实施细则》，对瓯海区梧田街道新双南线、104国道改造工程范围实施房屋置换，原告所有的房屋位于该置换范围内。2.原告房屋丈量在一个月时间内，最终以双方协商后，临时协议转为正式协议为准，如协商不成，该协议作废等。协议签订后，原告认为被告在未经瓯海区人民政府作出征收决定的情况下，与原告签订协议违反法律规定，故起诉要求确认原被告签订的协议书违法并要求撤销原被告签订的上述协议。
原判认为：被告梧田街道办事处与原告王显明、王显华、王小华签订临时协议系被告履行行政职权所作出的行政行为，该临时协议属于行政合同，原告与诉争的临时协议具有法律上的利害关系，依法可以提起行政诉讼，被告认为被诉的临时协议是原被告间的民事行为，不属于行政诉讼受案范围，理由不足，不予采纳。被告梧田街道办事处和原告王显明、王显华、王小华在房屋征收前就拟被征收房屋的现状、安置补偿方式等事项经协商达成被诉协议，并未违反法律、法规的强制性规定。该协议并非法律规定的房屋征收补偿协议，不得作为强制腾空和拆除房屋的依据。若涉案房屋征收决定作出后，仍需按照法定程序进行补偿安置。原告以被告无权签订协议征收原告房屋等为由要求确认被诉协议违法并撤销该协议，理由不能成立，不予支持。据此判决：驳回原告王显明、王显华、王小华要求确认被告与三原告签订《房屋置换与补偿临时协议书》的具体行政行为违法并撤销上述临时协议的诉讼请求。
上诉人王显明、王显华、王小华诉称：1.被上诉人不是法定的房屋征收部门，无权以自己名义签订协议征收上诉人房屋。2.被上诉人在瓯海区人民政府没有作出征收决定的情况下，与上诉人签订被诉协议书，程序违法。3.被诉协议未涉及具体安置补偿条款，缺乏协议生效的必要条件。请求依法改判。
被上诉人梧田街道办事处辩称：1.被诉协议不符合征收行为特征，是双方之间的民事行为，是合意的结果，《国有土地上房屋征收与补偿条例》不适用本案，被上诉人具有签订被诉协议的主体资格，且不存在违反该条例的程序问题。2.被诉协议约定的内容清楚、合法。即便有欠缺，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条之规定可依法进行补缺，并不影响合同效力。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。原判认定的事实双方当事人均无异议，且有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人梧田街道办事处和三上诉人自愿在房屋征收前经协商达成被诉协议，并未违反法律、法规的强制性规定。该协议并非法律规定的房屋征收补偿协议，不得作为强制腾空和拆除房屋的依据。若涉案房屋征收决定作出后，仍需按照法定程序进行补偿安置。三上诉人以被上诉人无权签订协议征收上诉人房屋、签订协议的程序不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定、协议内容未涉及补偿安置条款为由要求确认被诉协议违法并撤销该协议，理由不能成立，本院不予支持。综上，原判驳回三上诉人的诉讼请求并无不当。三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人王显明、王显华、王小华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一五年二月九日
代书记员 沈奇峰
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初1306号
原告:娄彦良,男,1987年3月16日出生,汉族,住山东省沂南县。
被告:涂国华,男,1968年11月18日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告娄彦良与被告涂国华民间借贷纠纷一案中，因原告于2018年3月14日收到本院受理案件及缴款通知书后，未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告娄彦良撤回起诉处理。
审判员 陈金珠
二〇一八年三月二十六日
书记员 张乐和
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初1306号原告:娄彦良,男,1987年3月16日出生,汉族,住山东省沂南县。被告:涂国华,男,1968年11月18日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告娄彦良与被告涂国华民间借贷纠纷一案中，因原告于2018年3月14日收到本院受理案件及缴款通知书后，未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄彦良撤回起诉处理。审判员  陈金珠二〇一八年三月二十六日书记员  张乐和·??2?··??1?·
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8453号
原告：苏州堡诺装饰设计有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场）F103。
法定代表人：虞海宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告：相城区元和许淑英家具店，住所地苏州市相城区元和街道超景家具城*楼**号。
经营者：许淑英，女，1989年11月18日生，汉族，住福建省莆田县。
原告苏州堡诺装饰设计有限公司与被告相城区元和许淑英家具店产品责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州堡诺装饰设计有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州堡诺装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费1380元（已减半收取），由原告苏州堡诺装饰设计有限公司负担。
审 判 长 任洪国
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年三月十六日
书 记 员 钱佳宇
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第131号
罪犯金今浩，男，1989年5月5日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年11月27日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第430号刑事判决，认定金今浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年11月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第980号刑事裁定，对罪犯金今浩减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金今浩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分177.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金今浩确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯金今浩的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李文平
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第37号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地平邑县城西环一路与莲花山路交界处。
法定代表人马超群，局长。
被执行人武俊国石材厂。
代表人武俊国，厂长。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人依法作出平环征字（2014）第3173号排污费缴纳通知单，征收被执行人2014年度噪声超标排污费。该通知书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环征字（2014）第3173号排污费缴纳通知单。
二、被执行人武俊国石材厂应于接到本裁定书之日起三日内自觉履行该通知书所确定的义务，交纳排污费8000元，滞纳金2528元，共计10528元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费60元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹绪亮
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第37号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人童冬，男，1983年1月7日出生，汉族，住。
被执行人李荣华，女，1985年12月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X2312号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X2312号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费26286元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年一月二十一日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第37号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县宏润太阳能发电有限公司，地址平山县岗南镇寺家沟村。
法定代表人王兵，经理。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第2064号行政处罚决定，于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第2064号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵 蕾
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第37号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：崔如文，男，汉族，1979年12月出生，平原县。
被申请执行人：李连艳，女，汉族，1980年9月出生，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人崔如文、陈淑敏计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0310号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月30日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）770号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年8月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年4月26日15时20分许，被告人高某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××思迪牌小型客车行使至本市觅渡桥北堍时被民警查获。后经鉴定，被告人血液中乙醇浓度为175毫克／100毫升，系醉酒驾驶。被告人高某于2014年4月30日经公安机关电话通知后自行至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的指控，被告人高某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人高某的供述笔录，证人邹某、沈某的证言笔录，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心（2014）毒检字第1999号鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证信息，查获经过均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口信息表证实被告人高某的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实了被告人高某预缴暂扣款人民币1000元。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人高某当处拘役，并处罚金。被告人高某自动投案，并在归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于本案犯罪情节相对较轻，被告人高某系初犯，有一定悔罪表现，对其予以适用缓刑。
为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 捷
二〇一四年九月九日
书记员 施利平
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1041号
原告彭香珍，女。
被告孙书民，男。
原告彭香珍与被告孙书民买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员张毅适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告彭香珍到庭参加诉讼，被告孙书民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，被告在原告与丈夫黄军伟经营的“军卫电料行”赊购了一批电料，2012年12月5日，被告和原告结算后，给原告出具一份7600元的欠条。后经原告多次催要，被告推脱未予付款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还货款7600元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告彭香珍与丈夫黄军伟在舞阳县共同经营一家“军卫电料商行”。2010年9月被告在“军卫电料行”赊购一批电料，在2012年12月5日结算时，被告给原告出具一份内容为：“欠条，今欠军伟电料行现金柒仟陆百元，7600元，2012年12月5号，孙书民”的欠条一份。2013年1月，原告和丈夫黄军伟将“军卫电料行”转给女儿黄琳娜经营，现改名为“舞阳县琳琳电料商行”。被告所欠的7600元电料款系原告和丈夫黄军伟的夫妻共同债权，经原告多次催要被告未偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还7600元电料款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃了对原告提供证据进行质证的权利，因此，对原告提供的证据及当庭陈述意见的真实性，本院予以认定。被告在原告和丈夫黄军伟共同经营的“军卫电料行”赊购了电料，双方已形成买卖合同关系。双方于2012年12月5日结算电料款后，被告给原告出具欠现金7600元的欠条的行为系对买卖行为的确认。被告出具欠条时所写的“军伟电料行”与“军卫电料行”系同一家商店，该7600元欠款作为原告和丈夫黄军伟的夫妻共同债权，经原告多次向被告催要一直未得到实现，因此，原告请求被告偿还7600元欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙书民于判决生效后五日内偿还原告彭香珍欠款7600元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙书民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王斐（兼）
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01342号
申请执行人：许如军，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：陈安杰，男，1947年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人许如军与被执行人陈安杰农村建房施工合同纠纷一案，本院向被执行人陈安杰发出执行通知书，责令被执行人陈安杰给付申请执行人许如军30300元等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权30300元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第01342号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第01342号申请执行人：许如军，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：陈安杰，男，1947年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人许如军与被执行人陈安杰农村建房施工合同纠纷一案，本院向被执行人陈安杰发出执行通知书，责令被执行人陈安杰给付申请执行人许如军30300元等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权30300元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固执字第01342号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1689号之一
申请执行人邵志云
被执行人宋美青
申请执行人邵志云与被执行人宋美青买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1387号民事调解书，于2016年5月4日立案执行，执行标的为货款人民币76050元。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。本院依法划拨了执行人宋美青所有的银行存款人民币5362元，扣除执行费外，申请执行人受偿人民币4321元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1689号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月十二日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1689号
申请执行人邵志云
被执行人宋美青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01387号，依法向被执行人宋美青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋美青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋美青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋美青（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币76050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十三日
书记员 张 亮
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5483号
原告：刘荣锋，男，汉族，1974年9月1日出生，住南安市。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：成林，男，汉族，1982年6月7日出生，住湖北省通山县。
原告刘荣锋诉被告成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣锋的委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告成林偿还原告借款本金150000元及利息（自起诉之日起计算至实际还款之日止，按月利率按2%计付）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘荣锋与被告成林系朋友关系，被告因经商缺乏资金陆续向原告借款，在2015年6月6日向原告刘荣锋借款120000元，约定利息为月利率2%、在2015年7月前还清借款；在2015年8月25日又向原告借款30000元，约定利息为月利率2%、在2015年9月前还清借款，有被告在收到借款后出具的二张借条为据，后经原告催讨，被告分文未付。
被告成林未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告成林因需要资金向原告刘荣锋借款，2015年6月6日，被告成林出具《借条》一份交由原告刘荣锋收执，确认向原告刘荣锋借款120000元，同时约定还款日期到2015年7月。之后，被告成林又于2015年8月25日再次出具《借条》给原告刘荣锋收执，确认向原告刘荣锋借款30000元，同时约定还款日期到2015年9月。借款到期后，经原告刘荣锋催讨，被告成林未能偿还所借款项。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》原件及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定，对原告刘荣锋主张的事实和提供的证据，被告成林没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告成林尚欠原告刘荣锋借款150000元未支付的事实。
本院认为，被告成林向原告刘荣锋借款150000元，有被告成林签字、加盖指纹印的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告在借款时就借款期限进行了约定，但被告成林未能在约定的期限内还款，已构成违约，现原告刘荣锋请求被告成林偿还借款150000元，符合法律规定，本院应予支持。原告刘荣锋称借款时口头约定利息按月利率2%计付，但其未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本案应视为借款时并未就利息进行约定，系无息借贷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告成林应支付给原告刘荣锋自起诉之日(即2017年7月18日)起至实际还款之日止，按年利率6%计付的利息。被告成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告成林应于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘荣锋借款人民币150000元及利息（自2017年7月18日起计算至实际还款之日止，按年利率6%的标准计付）。
驳回原告刘荣锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，减半收取计1650元，由被告成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2227号
申请执行人温州市联银融资担保有限公司，住所地温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，组织机构代码:69825441-5。
法定代表人朱晓东。
被执行人叶拥军，男，1972年7月31日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王艳，女，1977年2月8日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人叶拥军、王艳追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5238号民事判决书，被执行人叶拥军、王艳应向申请执行人温州市联银融资担保有限公司支付104230.72元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月5日立案执行。
在本次执行过程中，本院调查了被执行人叶拥军、王艳名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院于2016年3月28日在（2016）浙0303执666号案件中查封被执行人叶拥军所有的纳智捷牌小型普通客车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）。查封期限2年。车辆未实际控制，现被执行人叶拥军、王艳名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年10月9日，被执行人叶拥军、王艳尚欠申请执行人温州市联银融资担保有限公司104230.72元及利息。
申请执行人温州市联银融资担保有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人应景杰、金美翠目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2227号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李庆者
二〇一七年十月九日
代书 记员 雷明顺
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2227号申请执行人温州市联银融资担保有限公司，住所地温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，组织机构代码:69825441-5。法定代表人朱晓东。被执行人叶拥军，男，1972年7月31日出生，住浙江省苍南县。被执行人王艳，女，1977年2月8日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人叶拥军、王艳追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5238号民事判决书，被执行人叶拥军、王艳应向申请执行人温州市联银融资担保有限公司支付104230.72元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月5日立案执行。在本次执行过程中，本院调查了被执行人叶拥军、王艳名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院于2016年3月28日在（2016）浙0303执666号案件中查封被执行人叶拥军所有的纳智捷牌小型普通客车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）。查封期限2年。车辆未实际控制，现被执行人叶拥军、王艳名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年10月9日，被执行人叶拥军、王艳尚欠申请执行人温州市联银融资担保有限公司104230.72元及利息。申请执行人温州市联银融资担保有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应景杰、金美翠目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2227号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李庆者二〇一七年十月九日代书 记员  雷明顺
温州市龙湾区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0303执2227号本院在执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人叶拥军、王艳追偿权纠纷一案中查明，被执行人叶拥军、王艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将叶拥军、王艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月九日（）
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第608-2号
原告山起重型机械股份公司，住山东省青州市昭德北路2198号。
法定代表人：徐新民。
被告山东世茂国际物流有限公司，住潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路西。
法定代表人：仪淑军。
本院在审理山起重型机械股份公司诉山东世茂国际物流有限公司定作合同纠纷一案中，本院依照（2014）青法商初字第608号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江海波
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵晓明
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民特15号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇解放街39-11号。
法定代表人：方建平，行长。
委托代理人：方立军、汪雪飞，系浙江三同律师事务所律师。
被申请人：吴恒田。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行于2016年5月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员华璐进行了审查。
申请人称，2015年7月8日，被申请人吴恒田与申请人签订了《个人额度借款合同》，双方在合同中约定申请人向被申请人提供150000元贷款。被申请人吴恒田以其单独所有的位于开化县华埠镇华工路18号8幢302室的房产就借款行为向申请人设定抵押担保，并与申请人签订了《个人最高额担保合同》。2015年7月10日，申请人向被申请人发放贷款150000元，借款期限60个月，自2015年7月10日起至2020年7月10日止，借款期限内的借款年利率为7.0875%。同日，被申请人和申请人共同到开化县房管处办理了房他证开字第D0255**号房屋他项权证。后，被申请人未按约履行合同，多次逾期归还本息。2016年5月10日，申请人函告被申请人，提出提前终止合同，要求被申请人7日内归还剩余全部本息，未果。
被申请人吴恒田陈述称，贷款和抵押都是事实的，本人没有异议。只是申请给予我多一点时间，我会想办法归还贷款本息。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人最高额担保合同》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行自2015年7月10日取得开化县华埠镇华工路18号8幢302室的房产的抵押权，权证号为房他证开字第D0255**号，他项权利种类为最高额抵押权登记，债权数额为150000元。因被申请人吴恒田不能按时归还借款本息，按照合同约定，抵押权人即申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即150000元。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人吴恒田用于抵押担保的其所有的坐落于开化县华埠镇华工路18号8幢302室（房产证号为房权证开字第号、土地使用权证号为开化国用（2014）第83-00941号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行对变价后所得款项对借款本金135071.07及利息（利息包括罚息、复利，暂计算至2016年5月13日止，之后利息按照合同约定计算至实际归还之日止）在最高本金余额150000元的范围内优先受偿。
本案受理费1526元，由被申请人吴恒田负担，限于2016年6月20日前交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 华 璐
二〇一六年六月七日
书记员 兰方超
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00065号
原告：姚裕辉。
委托代理人：郑曦，福建大佳律师事务所律师。
委托代理人：王慕姬，福建大佳律师事务所律师。
被告：武汉佳和船务有限责任公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街育才路*号。组织机构代码：77457177-1。
法定代表人：彭忠，董事长。
委托代理人：夏冰。
本院在审理原告姚裕辉诉被告武汉佳和船务有限责任公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告姚裕辉于2014年6月23日向本院申请撤回对被告武汉佳和船务有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告姚裕辉申请撤回对被告武汉佳和船务有限责任公司的起诉，系对自身权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚裕辉撤回对被告武汉佳和船务有限责任公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，因撤诉故减半收取人民币5元，由原告姚裕辉负担。
审判长 伊 鲁
审判员 张 瑜
审判员 熊文波
二〇一四年六月二十四日
书记员 王培林
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执异26号
异议人杨润强，男，1977年2月12日出生。
申请执行人张拴景，女，1964年3月11日出生。
被执行人朱石头，男，1957年7月18日出生。
被执行人王月梅，女，1956年8月15日出生。
本院在执行张拴景申请执行朱石头、王月梅民间借贷纠纷一案中，案外人杨润强于2016年7月6日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨润强称，2015年7月19日王月梅不能支付我借款后，依据约定将该房产顶账给我，并已于当日进行了交付，自此该房产系我所有，与王月梅不再有法律关系，故提出异议，解除对我房产的查封。
经审查查明，本院在审理张拴景诉朱石头、王月梅间借贷纠纷一案中，于2015年2月2日以（2015）渑民初字第264-2号民事裁定书，将被告朱石头位于渑池县怡苑小区16号楼2单元4楼西户房产查封，2015年4月27日本院作出（2015）渑民初字第264号民事调解书，要求被告朱石头、王月梅于2015年6月20日偿还原告张拴景341250元及利息，调解书生效后，同年7月3日原告张拴景申请执行。执行中，2015年11月30日依法委托评估，拍卖中，异议人杨润强以王月梅将该房产已抵顶给自己为由提出异议，要求法院解除对该房产的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，已登记的不动产应按照不动产登记薄来判断是否系权利人。该查封房产登记在被执行人朱石头名下，本院采取的保全措施查封被执行人的财产并无不当。案外人所提执行异议理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回杨润强的执行异议。
如不服本裁定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，
可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 毛 智 伟
审判员 吕 光 民
审判员 上官万俊
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 亚 男
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第41号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县水利路东侧。
被执行人王永进，农民。
被执行人周甫春，农民。
被执行人李洪军，农民。
被执行人刘金梅，农民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行与被执行人王永进、周甫春、李洪军、刘金梅金融借款纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2013年8月9日作出的（2013）灌杨商初字第0078号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院于2013年8月9日作出的（2013）灌杨商初字第0078号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年四月二十四日
书记员 董 岩
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第41号
申请执行人何翠姣。
被执行人齐香翠，农民。
第三人陆运祥，农民。
申请执行人何翠姣与被执行人齐香翠身体权纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第527号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人齐香翠没有按生效法律文书所规定的期限履行给付义务，申请执行人何翠姣于2014年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人齐香翠给付赔偿款2452.4元、诉讼费15元，及迟延履行的利息，并承担本案执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已经就赔偿损失问题自行达成和解协议，被执行人一方已经履行了赔偿义务，本案判决义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）灌民初字第257号民事判决所确定的执行义务履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年七月二十九日
代书记员 莫 屈
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初393号
原告周某，女，1991年7月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告何某，男，1990年2月7日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。
原告周某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，依法由审判员贺佳适用简易程序独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2013年经人介绍认识恋爱，2015年2月10日登记结婚，婚后夫妻关系不和谐，未生育小孩也无共同财产。原、被告在共同生活中，因性格原因发生矛盾，婚姻基础差，未建立起夫妻感情，长期为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告于2015年5月22日向法院起诉要求离婚，被告不同意离婚。经法院调解，原告于2015年6月9日撤诉。此后，原、被告仍然无法搞好夫妻关系，被告还发短信威胁原告，称要将原告的照片发至网上让大家说原告是贱人、垃圾货，原、被告的夫妻感情彻底破裂，请求判决原被告离婚。
原告周某向本院出示了以下证据：1、身份证，证明原告身份；2.结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3.（2015）隆昌民初字第1608号案的受理案件通知书及民事裁定书，证明原告曾经起诉离婚，后经法院调解撤回起诉。
被告何某未到庭对原告出示的证据发表质证意见。
被告何某未作答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审举证认证，原告周某向本院出示的证据具备真实性、合法性和与本案关联性，本院予以采信。
本院根据上述证据及原告方陈述，通过庭审查明以下事实：原、被告于2013年经人介绍认识恋爱，2015年2月10日登记结婚，婚后未生育小孩也未添置共同财产。共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年5月22日起诉要求离婚，后经法院调解于2015年6月9日撤回起诉。撤诉后双方仍然不能改善夫妻关系，原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础比较薄弱，双方因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院调解撤诉后仍未能妥善解决夫妻矛盾，双方经常发生争吵导致夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告何某离婚。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 贺佳
二〇一六年三月一日
书记员 周萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江复执字第0036号
申请执行人江苏中新联投资担保有限公司，住所地苏州市苏州工业园区佳敏广场1幢601、602、603、617室。
法定代表人杨振华，董事长。
委托代理人黄震，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被执行人徐方明。
被执行人陆红华。
被执行人吴江市丰都金属制品贸易有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路777号D02。
法定代表人徐方明，董事长。
原告江苏中新联投资担保有限公司诉被告徐方明、陆红华、吴江市丰都金属制品贸易有限公司担保追偿权纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2012年8月17日作出的（2012）园商初字第0335号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴江市丰都金属制品贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏中新联投资担保有限公司代偿款本金300万元、利息45377.38元，并偿付以300万元为基数，自2012年3月30日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告吴江市丰都金属制品贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江苏中新联投资担保有限公司偿付自2012年3月30日至本判决生效之日止，以代偿本金300万元为基数，按照人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍为标准计算的违约金；三、被告吴江市丰都金属制品贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江苏中新联投资担保有限公司偿付原告为实现债权所支出的律师费用30000元；四、案件受理费34584元、财产保全费5000元、公告费690元，合计人民币40274元由被告吴江市丰都金属制品贸易有限公司负担，此款项原告已预交，本院不再退回，被告应负担的款项于本判决生效之日起五日内一并支付原告江苏中新联投资担保有限公司；五、被告吴江市丰都金属制品贸易有限公司如不能履行上述债务，原告江苏中新联投资担保有限公司有权以被告徐方明、陆红华所有的位于吴江市松陵镇梅里街水乡西路8号C207的房产及登记在徐方明名下的土地使用权折价或以拍卖、变卖该财产的价款（分别以560000元、882000元为限）优先受偿；六、被告徐方明、陆红华对被告吴江市丰都金属制品贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。至期，因被告徐方明、陆红华、吴江市丰都金属制品贸易有限公司未履行生效文书所确定的义务，2012年11月12日权利人江苏中新联投资担保有限公司向苏州工业园区人民法院申请强制执行。申请执行标的合计为3115651.30元，执行费33557元。申请人申请执行后，苏州工业园区人民法院依据苏州市中级人民法院（2013）苏中执他文字第4号通知，将该案移送本院执行，本院于2013年4月24日立案执行。后因被执行人暂无财产可供执行，本院于2013年12月11日裁定本案本次执行程序终结。2014年2月17日申请人认为被执行人名下尚有位于吴江市松陵镇梅里街水乡西路8号C207房地产一套可供执行，向本院申请恢复执行。本院于当日立案，立案标的3115651.30元，执行费33557元。
本院立案后查明，被执行人名下位于吴江市松陵镇梅里街水乡西路8号C207房地产一套，现有吴沛文起诉徐方明、陆红华、马磊申请执行人执行异议之诉，本院于2014年6月3日立案，案号：（2014）吴江民初字第1243号，现正审理中，故对上述房产暂无法处理，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、房产等财产线索，另申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人江苏中新联投资担保有限公司对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州工业园区人民法院（2012）园商初字第0335号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年三月十七日
书记员 贾春湘
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7930号
上诉人（原审原告）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族。
被上诉人（原审被告）：东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行。
负责人：徐顺兴，该行行长。
委托诉讼代理人：杨太平。该公司工作人员。
委托诉讼代理人：祁帅冰。该公司工作人员。
上诉人李菊花因与被上诉人东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行储蓄存款合同纠纷一案中，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李菊花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李菊花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李菊花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年八月四日
书记员 陈明真
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第601号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某甲，男，1957年6月27日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月29日被安溪县公安局办理取保候审，2015年7月9日经安溪县人民检察院决定被继续取保候审，2015年7月22日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察�以安检诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某甲于2014年8月13日13时许，酒后驾驶闽C3NU**号二轮摩托车从安溪县蓬莱镇鹤前村往蓬莱镇政府方向行驶，行至蓬莱镇彭圩街200号门口路段时，欲从前车赵某某驾驶的豫P876**号重型厢式货车右侧超车而发生碰撞，造成林某甲本人受伤及两车损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某甲于2014年8月13日15时55分的血样中检出乙醇含量为132.47mg／100ml。经安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人林某甲负事故的全部责任。被告人林某甲于2014年8月28日经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。
审理中，被告人林某甲现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人赵某某、林某乙的证言，现场抽血照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某甲经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法从轻处罚；其驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人林某甲现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人林某甲予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴�）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一五年八月五日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的�物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5915号
上诉人（原审原告）郑月霞，女，台湾居民，1959年7月6日出生，住福建省福州市马尾区。
委托代理人吴陈新、余超（实习律师），福建力格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨小林，男，汉族，1967年7月31日出生，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）王惠珍，女，汉族，1970年2月25日出生住福建省福州市晋安区。
上诉人郑月霞因与被上诉人杨小林，王惠珍民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭进行了审理，上诉人郑月霞及其委托代理人吴陈新、余超，被上诉人杨小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告杨小林与被告王惠珍系夫妻关系。2013年4月17日、27日，被告杨小林向原告各出具一份借条分别确认向原告借款人民币5万元、6万元，共计11万元。其中：2013年4月17日、18日、27日，原告通过郑华建设银行账户分别转账至被告杨小林建设银行账户4.7万元、500元、2.85万元、5500元，合计8.15万元，2013年4月27日，原告通过其建设银行账户转账至被告杨小林上述建设银行账户2.3万元。2013年5月18日、30日，被告杨小林通过其上述建设银行账户分别转账5万元、2万元至郑华上述银行账户。2014年1月23日，被告杨小林通过其上述建设银行账户转账1万元至雷震宇银行账户，录音资料体现：原告承认有收到被告杨小林的还款1万元。
庭审中，原告代理人确认原告使用手机告知被告杨小林郑华的建设银行账户。被告杨小林申请证人陈丽明出庭作证，证明郑华和原告郑月霞是同一人。原告代理人表示认其可这个事实，证人可以不用出庭。被告杨小林同意取消要求证人出庭。被告杨小林主张其已支付原告5万元、6万元借款各一个月的利息（月息5分），已支付原告委托的讨债人阿峰现金1万元，均没有证据。
原审法院认为，被告杨小林向原告借款人民币11万元有借条及建设银行流水单为据，本院予以认定。被告杨小林出具的借条中没有约定借款利息，故应认定本案民间借贷属无息借款，合法，应受法律保护。因双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款。根据建设银行流水单记录，被告杨小林在借款后已通过银行转账还款人民币8万元，尚欠3万元。因两被告系夫妻关系，本案债务系两被告在婚姻关系存续期间形成，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故本案借款应认定属两被告的共同债务。被告经原告催讨拒绝还款，故应从原告起诉之日起按银行贷款利率支付原告逾期还款利息。原告诉请合法部分，本院予以支持。被告杨小林提出的抗辩主张，没有证据部分，本院不予采信。被告王惠珍经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告杨小林、王惠珍应在本判决生效后五日内偿还原告郑月霞借款人民币3万元，并从2015年1月20日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息。驳回原告郑月霞的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由原告郑月霞承担1818元，由被告杨小林、王惠珍承担682元。
宣判后，郑月霞不服，向本院提起上诉。
上诉人郑月霞上诉称：一、上诉人郑月霞多次借钱给被上诉人杨小林，银行转账17.9万元，现金交付数万元，不能仅凭银行记录来证实被上诉人杨小林已支付完欠款。二、上诉人都是在被上诉人郑月霞支付完欠款后将债权凭证交付给被上诉人，现上诉人郑月霞手中只有复印件，本案应依据债权凭证来确认被上诉人杨小林所欠款项。请求撤销一审判决并支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人杨小林答辩称：于2013年3月24日出具的借条上记载的5万元借款已经通过叶美兰偿还完毕，当时已将借条原件撕毁，但上诉人保留有复印件。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审审理期间，上诉人郑月霞提供个人流水记录及银行转账凭证，证明上诉人郑月霞借给被上诉人杨小林23万元，被上诉人杨小林已经偿还12万，尚欠11万元。被上诉人杨小林未向本院提交新的证据材料。上诉人郑月霞对原审判决认定的事实无异议，但其认为被上诉人杨小林尚欠其11万元未偿还。被上诉人杨小林对原审判决认定的事实没有异议。根据本案现有证据，本院对原审法院查明认定的事实全部予以确认。
本院认为：上诉人郑月霞主张不能仅凭银行记录证实被上诉人杨小林已经偿还借款，但其未提供证据证明其主张。被上诉人杨小林向上诉人郑月霞出具借款人民币11万元的借条后已经通过银行转账还款人民币8万元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1818元，由上诉人郑月霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一六年三月五日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初64号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年2月28日出生，汉族，居民。2015年2月4日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被栾川县公安局取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员宋太山出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月20日，张某甲（另案处理）向栾川县信用社贷款60万元，由栾川县金达投资担保有限公司提供担保，被告人张某某为其提供反担保。贷款到期后，张某甲未能还款，导致栾川县金达投资担保有限公司为其代偿本金及部分利息，经担保公司多次讨要，张某甲仅偿还了12万元，剩余款项一直未能偿还，担保公司故将张某甲、张某某起诉至栾川县人民法院。经栾川县人民法院调解于2013年9月9日作出（2013）栾民初字第611号调解书，张某甲应于2013年11月9日前偿还栾川县金达投资担保有限公司本金480885.60元及违约金100000元，张某某对上述还款责任承担连带清偿责任。调解书生效后，两人并未履行，栾川县人民法院于2013年11月25日立案执行，并于同年12月20日对两人发出执行通知书，限其于2013年12月30日前给付执行款480000元及利息，张某甲、张某某仍未能如期履行。栾川县人民法院又先后于2013年12月18日、2014年8月13日作出了（2013）栾执字第554-1、554-2、554-3号执行裁定书，对张某甲名下的豫C×××××号丰田越野车一辆、张某某名下位于栾川县君山中路的房产一幢（土地证号：栾国用（2011）第0**号，建筑面积852.75平方米）予以查封，责令两人自收到裁定之日起三日内交纳执行款727723元及延迟履行期间的债务利息。但张某甲一直避而不见，而张某某虽因拒不执行法院判决、裁定于2014年7月30日被栾川县人民法院司法拘留十五日，但仍分文未付，直至2015年1月15日再次被司法拘留之后，迫于压力，其家人于2015年1月28日先期还款5万元。
经查：张某某名下拥有房产一套（土地证书：栾国用（2011）第84号，建筑面积852.75平方米），家庭3个账户自调解书生效后陆续存入现金330317元。这足以说明张某某有履行能力，却不主动履行法院判决、裁定，故意逃避执行。
另查明，案发后被告人张某某和张某甲与栾川县金达投资担保有限公司达成协议，且已部分履行，取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，证人证言，银行账户查询单，房产证明，栾川县人民法院民事调解书，执行裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某有能力执行人民法院的判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊卓琳
审 判 员 武淑娟
人民陪审员 张 华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 金桂娟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初64号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年2月28日出生，住栾川县。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员宋太山出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月20日，张某甲（另案处理）向栾川县信用社贷款60万元，由栾川县金达投资担保有限公司提供担保，被告人张某某为其提供反担保。贷款到期后，张某甲未能还款，导致栾川县金达投资担保有限公司为其代偿本金及部分利息，经担保公司多次讨要，张某甲仅偿还了12万元，剩余款项一直未能偿还，担保公司故将张某甲、张某某起诉至栾川县人民法院。经栾川县人民法院调解于2013年9月9日作出（2013）栾民初字第611号调解书，张某甲应于2013年11月9日前偿还栾川县金达投资担保有限公司本金480885.60元及违约金100000元，张某某对上述还款责任承担连带清偿责任。调解书生效后，两人并未履行，栾川县人民法院于2013年11月25日立案执行，并于同年12月20日对两人发出执行通知书，限其于2013年12月30日前给付执行款480000元及利息，张某甲、张某某仍未能如期履行。栾川县人民法院又先后于2013年12月18日、2014年8月13日作出了（2013）栾执字第554-1、554-2、554-3号执行裁定书，对张某甲名下的豫CR15**号丰田越野车一辆、张某某名下位于栾川县君山中路的房产一幢（土地证号：栾国用（2011）第0**号，建筑面积852.75平方米）予以查封，责令两人自收到裁定之日起三日内交纳执行款727723元及延迟履行期间的债务利息。但张某甲一直避而不见，而张某某虽因拒不执行法院判决、裁定于2014年7月30日被栾川县人民法院司法拘留十五日，但仍分文未付，直至2015年1月15日再次被司法拘留之后，迫于压力，其家人于2015年1月28日先期还款5万元。
经查：张某某名下拥有房产一套（土地证书：栾国用（2011）第84号，建筑面积852.75平方米），家庭3个账户自调解书生效后陆续存入现金330317元。这足以说明张某某有履行能力，却不主动履行法院判决、裁定，故意逃避执行。
另查明，案发后被告人张某某和张某甲与栾川县金达投资担保有限公司达成协议，且已部分履行，取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，证人证言，银行账户查询单，房产证明，栾川县人民法院民事调解书，执行裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某有能力执行人民法院的判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊卓琳
审 判 员 武淑娟
人民陪审员 张 华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 金桂娟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1268号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：赵兵，男，汉族，1984年5月14日出生，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人赵兵、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6569号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人赵兵、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初617号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告杨奕阳，男，1987年1月21日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告杨奕阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告杨奕阳已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年二月二十二日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初397号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王文林，男，1993年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。2015年10月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院分别判处有期徒刑四年和有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人陈天元，男，1994年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。2015年10月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院分别判处有期徒刑四年六个月和有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人王文林、陈天元犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人王文林、陈天元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日4时许，被告人王文林经与被告人陈天元共谋后，由被告人王文林到重庆市沙坪坝区井口镇美丽阳光家园公租房小区内，撬门进入该小区某号楼由重庆某某有限责任公司负责安装设备的监控室，将联想牌启天M4360台式电脑主机及显示器各一台盗走。后两名被告人共同将上述被盗物品搬运至沙坪坝区井口进行销赃。经鉴定，被盗联想牌启天M4360台式电脑主机及显示器价值共计5220元。
另查明，2015年10月20日，被告人王文林因犯抢劫罪、盗窃罪被本院以（2015）沙法刑初字第01149号刑事判决书分别判处有期徒刑四年和有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元；被告人陈天元因犯抢劫罪、盗窃罪被本院以（2015）沙法刑初字第01149号刑事判决书分别判处有期徒刑四年六个月和有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金8000元。该判决生效后，被告人王文林正在服刑，刑期自2015年4月19日起至2019年10月18日止；被告人陈天元正在服刑，刑期自2015年4月27日至2020年1月26日止。
上述事实，被告人王文林、陈天元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、黄某某的证言，辨认笔录，扣押清单，扣押决定书，价格鉴证意见，指认现场照片，到案经过，情况说明，本院（2015）沙法刑初字第01149号刑事判决书及被告人王文林、陈天元的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王文林、陈天元均判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人王文林、陈天元以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃单位财物价值共计5220元，数额较大，其行为侵犯了单位的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，二名被告人所起的作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其各自所起的作用大小分别予以处罚。二名被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二名被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；与本院（2015）沙法刑初字第01149号刑事判决书所决定执行的有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2019年10月18日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人陈天元犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；与本院（2015）沙法刑初字第01149号刑事判决书所决定执行的有期徒刑四年九个月，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2020年1月26日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、责令被告人王文林、陈天元共同退赔5220元，予以发还被害单位重庆某某有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 段 娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄潇肖
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初25696号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：舟山智汇创新人才发展有限公司，住所地舟山市普陀区东港贸易城北楼东侧。
法定代表人：沈必松，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告舟山智汇创新人才发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 孙 敬
审判员 闻汉东
审判员 崔宇航
二〇一六年十一月十日
书记员 孙 艺
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1049号
原告：濮阳县医药总公司。住所地：濮阳县解放路186号。法定代表人：于振中，该公司总经理。
被告：濮阳县华源医药有限责任公司。
法定代表人：刘培华，该公司董事长。
第三人：王承运，男，1950年7月16日出生，汉族。
第三人：丁善智，男，1952年8月15日出生，汉族。
第三人：李建平，男，1955年7月16日出生，汉族。
第三人：王军峰，男，1972年5月14日出生，汉族。
第三人：郭先娇，女，1959年6月14日出生，汉族。
第三人：刘瑞丽，女，1967年11月18日出生，汉族。
第三人：赵玲，女，1960年7月16日出生，汉族。
第三人：张翠梅，女，1949年10月15日出生，汉族。
第三人：崔相杰，男，1978年10月2日出生，汉族。
第三人：武银忠，男，成年，汉族。
第三人：马丽萍，女，成年，汉族。
第三人：邢红丽，女，成年，汉族。
第三人：魏荣华，女，成年，汉族。
第三人：董海涛，男，成年，汉族。
本院在审理原告濮阳县医药总公司诉被告濮阳县华源医药有限责任公司，第三人王承运、丁善智、李建平、王军峰、郭先娇、刘瑞丽、赵玲、张翠梅、崔相杰、武银忠、马丽萍、邢红丽、魏荣华、董海涛股东资格确认纠纷一案中，原告濮阳县医药总公司于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县医药总公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告濮阳县医药总公司负担。
审判员 王巧莲
二〇一六年三月五日
书记员 邢金丽
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1343号
原告李朵朵，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇。
委托代理人刘文彬，湖南宣阳律师事务所律师。
被告李检程，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县清溪镇。
被告阳四娇，女，汉族，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县清溪镇。
被告安仁县人和商务酒店有限公司。
法定代表人李检程，系该公司法定代表人。
地址安仁县永乐江镇万福西路计生委斜对面。
原告李朵朵与被告李检程、阳四娇、安仁县人和商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李朵朵的委托代理人刘文彬到庭参加诉讼，被告李检程、阳四娇、安仁县人和商务酒店有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朵朵诉称，被告李检程、阳四娇建安仁县人和商务酒店，以被告李检程和被告安仁县人和商务酒店有限公司为借款人，分别于2014年8月30日向原告借款450000元，2014年10月30日借款350000元，约定借款用于安仁县人和商务酒店的装修。现原告已多次向被告催讨，但被告拒不偿还，原告为维护合法权益，诉至法院要求三被告连带偿还原告借款800000元。
原告李朵朵为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、2014年8月30日借条一张。拟证明2014年8月30日，被告李检程向原告借款450000元，用于安仁县人和商务酒店装修，被告李检程向原告出具借条，被告安仁县人和商务酒店有限公司在借条上盖章；
2、2014年10月30日借条一张。拟证明2014年10月30日，被告李检程向原告借款350000元，用于安仁县人和商务酒店装修，被告李检程向原告出具借条，被告安仁县人和商务酒店有限公司在借条上盖章；
3、婚姻状况登记表。拟证明被告李检程与被告阳四娇于1997年元月登记结婚，2016年2月5日登记离婚，该借款系二被告夫妻共同债务。
被告李检程未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告阳四娇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告安仁县人和商务酒店有限公司未到庭参加答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的三组证据，本院认为该三组证据具备真实性，能够证明被告李检程向原告借款800000元的事实及该债务属被告李检程与被告阳四娇夫妻共同债务的事实，故本院对该三组证据拟证明的该两项事实予以确认。
根据以上证据，本院对案件事实确认如下：
被告李检程以装修安仁县人和商务酒店为由，分别于2014年8月30日向原告李朵朵借款450000元，2014年10月30日借款350000元，两次借款被告李检程均向原告出具借条，被告安仁县人和商务酒店有限公司在借条上两处盖章。被告李检程借款后，经原告多次催讨，仍未履行还款义务。原告于2015年12月30日诉至法院请求判令被告李检程、阳四娇、安仁县人和商务酒店有限公司连带偿还借款800000元。
另查明，被告李检程向原告借款时，与被告阳四娇系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李朵朵向被告李检程提供借款，被告李检程向原告出具借条均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李检程向原告两次借款共计800000元，未约定还款期限，原告有权随时要求被告李检程偿还借款，被告李检程应当根据原告的请求及时偿还。该借款发生在被告李检程与被告阳四娇婚姻关系存续期间，该债务应认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，现原告要求二被告支付借款本金800000元，本院予以支持。至于原告要求被告安仁县人和商务酒店有限公司连带偿还借款的诉讼请求，本院认为，被告安仁县人和商务酒店有限公司虽然在借条上盖章，但既没有载明是借款人，也没有载明是保证人，在庭审中查明被告安仁县人和商务酒店有限公司在借条上盖章的原因是因为该借款用于安仁县人和商务酒店的装修，故本院对原告要求被告安仁县人和商务酒店有限公司连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李检程、阳四娇在本判决生效后十日内支付原告李朵朵借款800000元；
二、驳回原告李朵朵要求被告安仁县人和商务酒店有限公司连带偿还借款800000元的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告李检程、阳四娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张斌斌
审 判 员 周美华
人民陪审员 谢安林
二〇一六年四月十日
代理书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1343号
原告姜某某，其余略。
被告卢某某，其余略。
原告姜某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年9月份开始同居生活，嗣后补办了结婚证，双方婚后没有共同财产及债权债务，由于被告长期下落不明，现夫妻感情已经彻底破裂，为此起诉要求：一、判决准许原、被告离婚；二、小孩姜某由被告抚养，并由被告自行承担抚养费。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、居民身份证、户口册（复印件）。拟证明原告姜某某及小孩姜某的出生时间等基本身份情况。
2、结婚登记申请书，婚姻状况证明书。拟证明原、被告已于2001年5月到婚姻登记机关登记结婚。
3、安龙县村民委员会证明。拟证明原告姜某某与被告卢某某结婚后，卢某某带领小孩姜某外出，至今下落不明，原、被告间已有15年没有联系。
被告卢某某经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告姜某某与被告卢某某相互认识后于2000年9月份开始同居生活，嗣后原、被告于2001年5月到婚姻登记机关补办了结婚登记，2001年3月生育女孩姜某，2001年5月中旬被告卢某某带领小孩从原告老家外出后，至今下落不明，原告即以前述理由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告结婚后，由于原、被告在一起共同生活的时间较短，原、被告没有共同财产及债权债务。
以上事实，有原告的陈述记录及提交的身份证、户口册（复印件），结婚登记申明书，婚姻状况证明书，村委会证明在卷印证，足以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，并到婚姻登记机关补办了结婚证，属合法夫妻关系，审理中原告以夫妻感情已破裂为理由向本院提出离婚诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”，第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情，离婚原因，夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情已破裂。一方坚持要求离婚的，经调解无效，可依法判决准予离婚。第二条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”，第十二条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”，第十四条“因其他原因导致夫妻感情破裂的”，考虑到原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，加之被告现已下落不明十多年，原、被告确无和好可能的客观情况，故对原告提出与被告离婚的请求应予准许。至于小孩抚养问题，因小孩是与被告在一起共同生活，故小孩应由被告抚养为宜，小孩的抚养费鉴于被告及小孩现不知在何处居住，可暂由被告自行承担，如被告或小孩姜某需要原告支付抚养费，可另行向法院起诉处理。结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，据此，本院依照上述法律规定和理由，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告卢某某离婚。
二、小孩姜某由被告卢某某抚养，并由被告卢某某自行承担抚养费。
案件受理200元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判长 韦双全
审判员 王子虎
审判员 周明权
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄桂玲
第3页共4页
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1343号
原告：关庆显，农民。
委托代理人：张秀田，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘欣，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平分公司（以下简称人保财险四平分公司），住所地：吉林省四平市。
负责人：廖卫东，任经理。
委托代理人：李云磊，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司职工。代理权限为一般代理。
原告关庆显与被告刘欣、被告人保财险四平分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关庆显及委托代理人张秀田、被告刘欣、被告人保财险四平分�司委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日11时许，在102线迁安市太平庄乡七家岭村，我乘坐姚九洲驾驶的冀B×××××号轿车由东向西行驶，因躲避其他车辆驶入逆向车道，与孔令军驾驶的被告刘欣所有的由西向东行驶的吉C×××××号重型半挂牵引车／吉C×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成双方车辆受损，我及姚九洲受伤的交通事故。2013年7月25日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姚九洲负事故的全部责任，我及孔令军无责任。我受伤后，在唐山市第二医院住院治疗6天。此次事故给我造成的损失有：医疗费13996.04元，住院伙食补助费300元（50元／天×6天），护理费600元（100元／天×6天），误工费57381.7元（9563.6元／月×6个月），交通费500元，以上损失合计72777.74元。要求被告在交强险无责范围内赔偿24000元。
被告人保财险四平分公司辩称：对原告合理合法的损失同意在交强险无责范围内赔偿。医疗费及住院伙食补助费同意赔偿2000元；护理费未提交证据，不予认可；误工时间过长，根据误工人员休息评定方法，我公司同意按照2014年度制造业标准赔偿3个月；交通费不予认可。
被告刘欣辩称：我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，对原告合理的损失，应由其赔偿。
经审理查明：2013年7月19日11时许，在102线迁安市太平庄乡七家岭村，原告关庆显乘坐姚九洲驾驶的冀B×××××号轿车由东向西行驶，因躲避其他车辆驶入逆向车道，与孔令军驾驶的被告刘欣所有的由西向东行驶的吉C×××××号重型半挂牵引车／吉C×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成双方车辆受损，原告关庆显及姚九洲受伤的交通事故。2013年7月25日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姚九洲负事故的全部责任，原告关庆显及孔令军无责任。原告关庆显受伤后，在唐山市第二医院住院治疗6天，诊断为：右侧第4，左1、3肋骨及7-9肋骨骨折，纵膈气肿，腰1椎体压缩骨折，额部及右上肢皮擦伤，颈部软组织挫伤，双侧少量胸腔积液。2015年1月13日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定原告关庆显自伤之日起治疗休息陆个月。此次事故给原告关庆显造成的损失有：医疗费13996.04元，住院伙食补助费300元（50元／天×6天），护理费224.64元（37.44元／天×6天），误工费57381.7元（9563.6元／月×6个月），交通费200元，以上损失合计72102.38元。
被告刘欣所有的吉C×××××号重型半挂牵引车／吉C×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告人保财险四平分公司投保了交强险，主车保险期间自2012年10月19日零时起至2013年10月18日二十四时止；挂车保险期间自2012年10月16日�时起至2013年10月15日二十四时止。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，医疗费票据，鉴定结论，保单等载卷为凭，上述证据经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定姚九洲负事故的全部责任，原告关庆显及孔令军无责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告关庆显主张的护理费，证据不足，应参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准37.44元／天计算；主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为200元。被告人保财险四平分公司的相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险无责范围限额内赔偿原告关庆显损失24000元，其中，赔偿医疗费及住院伙食补助费计2000元；赔偿护理费、误工费、交通费三项计22000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司在交强险无责范围限额内赔偿原告关庆显损失24000元。在本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由原告关庆显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐丽丽
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1343号
原告易继元，男，1957年12月8日出生，汉族，住安乡县。
委托代理人王宁，男，安乡县司法局干部，代理权限为特别授权。
被告湖南省欣厦建设工程有限公司，地址：安乡县。
法定代表人丁玉海。
本院在审理原告易继元诉被告湖南省欣厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院撤诉。本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告易继元撤回起诉。
本案受理费348元，减半收取174元，由原告易继元负担。
审 判 员 张国武
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 荣丽丽