河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终429号
上诉人（原审被告）：河南省ＸＸ建设发展有限公司。住所地：郑州市郑东新区众旺路**号*幢**层****号房。
法定代表人：张磊，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，1968年7月14日生，汉族，市民，住郑州市金水区。系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李欢欢，女，1991年12月27日生，汉族，农民，住河南省兰考县。系公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：周大军，男，1974年3月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。
原审被告：天瑞旅游集团股份有限公司。住所地：鲁山县赵庄乡上汤村。
法定代表人：徐二川，董事长。
委托诉讼代理人：李晓芳，女，1987年2月10日生，汉族，市民，住河南省汝州市。系公司工作人员。
委托诉讼代理人：魏海潮，女，1979年8月14日生，汉族，市民，住河南省汝州市。系公司工作人员。
上诉人河南省ＸＸ建设发展有限公司（以下简称ＸＸ公司）因与被上诉人周大军、原审被告天瑞旅游集团股份有限公司（以下简称天瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2017）豫0423民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ公司的委托诉讼代理人张伟、李欢欢、被上诉人周大军及其委托诉讼代理人许学敏，原审被告天瑞公司的委托诉讼代理人魏海朝、李晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回周大军对ＸＸ公司的全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由周大军承担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清，本案买卖关系系周大军与周明华之间的纠纷，“欠条”上也有周明华的签字认可，根据合同的相对性原则，亦应有周明华承担此债务，与ＸＸ公司无关。“欠条”上加盖有“河南省ＸＸ建设发展有限公司鲁山县尧山镇马公店农家乐项目资料专用章”，但是，此章仅能用于“开工报告、设计图纸、会审记录等有关工程项目的资料”，用于对外签订协议则会超越资料专用章的使用范围，属无权代理，在未经被代理人追认的情况下，以资料专用章对外签订协议对被代理人即施工企业不发生法律效力。而法院仅凭此章及与周大军有利害关系的证人证言就认定周明华为ＸＸ公司公司员工，对外代理ＸＸ公司行使权力显然不合理。2、原审判决程序违法，ＸＸ公司不是本案的适格被告，根据周大军在法庭上提交的证据显示：欠款方与收款方分别是周大军和周明华，并且在借条上亦有双方的签字认可，加之周大军不能举证证明周明华取得了项目部的书面授权，即周明华系无权代理。因此，此欠款行为只能由周明华个人承担。3、本案周大军证据取得不合法，不能作为定案依据。在庭审中，周大军提交的ＸＸ公司通讯录、工作计划等，此证据皆属于ＸＸ公司内部管理文件和资料，属于ＸＸ公司的商业秘密，周大军取得证据的手段不合法，不能作为定案依据。
周大军答辩称：1、关于在欠条签名的个人是否参加诉讼，周大军认为不影响案件的事实，ＸＸ公司以此观点提起上诉，不能成立。2、资料专用章如何使用是ＸＸ公司的内部管理问题，根据合同法第49、50条的规定，ＸＸ公司应当对该章的使用情况承担责任，一审判决ＸＸ公司承担责任是正确的。3、关于ＸＸ公司在上诉状中称的取证行为是否合法的问题，周大军认为其在一审中提交给法院的证据材料是ＸＸ公司遗弃在项目部的资料，周大军是公开的将这些资料提交给法院符合法律规定。这是周大军在行使提供证据的权利，不存在侵犯ＸＸ公司权利的问题，更不涉及商业秘密的问题。综上所述，ＸＸ公司在上诉状中所列的全部理由全部不成立，一审认定事实清楚，程序合法，使用法律正确，判决公正合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
天瑞公司答辩意见：认可一审的判决，天瑞公司认为该案是周大军与ＸＸ公司之间的买卖关系，与天瑞公司没有任何的关系。
周大军向一审法院起诉请求：判令ＸＸ公司、天瑞公司共同支付周大军货款3825元，并赔偿延期付款损失。
一审法院认定事实：ＸＸ公司承包了天瑞公司开发的马公店下河村农家乐旅游项目，并且双方签订了建设工程施工合同，均委派了工地现场负责人进行施工，周大军多次往ＸＸ公司承建的工地上运水。2015年7月1日和2016年1月18日，双方就下欠水款进行结算，ＸＸ公司委派到工地的人员周明华给原告出具了两份证明：①证明，周大军送水40天计款贰仟元正。修搅拌机陆百元，合计贰仟陆佰元正（￥2600.00元）（加盖河南ＸＸ建设发展有限公司鲁山县尧山镇马公店农家乐项目资料专用章），属实：周明华，2015年7月1号，属实：许锐；②证明，大军送水两趟13天×50元=650.00元；一趟23天×25元=575.00元；两项合计：650元+575元=1225元。属实：周明华，2016年1月18号。后经周大军催要无果，引起诉讼。
另查明，1、周大军提供的其从马公店旅游项目工地取得的河南ＸＸ建设鲁山县尧山镇马公店村农家乐旅游示范区Ⅰ标段9月份工期进度计划横道图以及河南ＸＸ**月15日-10月21日工作完成情况等材料上，均加盖的“河南ＸＸ建设发展有限公司鲁山县尧山镇马公店农家乐项目资料专用章”。2、周大军从马公店旅游项目工地取得的河南省ＸＸ建设发展有限公司通讯录上明确显示郭相林是项目经理，马恩红是项目副经理，许锐是安全负责人。另，本院根据周大军的申请对天瑞公司委派到马公店旅游项目的现场负责人李爱军进行调查，李爱军证实，最初的项目经理是郭相林，郭相林走后，工地是由马恩红全权负责的，许锐系工地上的安全负责人，周明华系工地上的技术人员。且该工地上使用的印章包括ＸＸ公司给天瑞公司报送预算造表等材料，均是加盖的“河南ＸＸ建设发展有限公司鲁山县尧山镇马公店农家乐项目资料专用章”。
一审法院认为，公民合法的债务关系受法律保护。周大军给ＸＸ公司承建的马公店旅游项目工地送水，经结算ＸＸ公司委派到工地的技术人员周明华给周大军出具了两份证明，该两份证明明确了水款的数额及计算方法，可见，下欠周大军水款的事实清楚，本院予以确认。关于该款是否应当由ＸＸ公司和天瑞公司承担的问题，首先，周明华系ＸＸ公司委派到马公店旅游项目工地的工作人员，因此主张周明华系职务行为，该款应当由ＸＸ公司承担的理由，本院予以支持。其次，该款项系周大军与ＸＸ公司之间的买卖合同关系，根据合同的相对性原则，周大军要求天瑞公司承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。ＸＸ公司下欠周大军水款3825元至今未付，实属违约，周大军主张ＸＸ公司支付所欠水款，理由正当，本院予以支持。
关于周大军要求按照月息2分的标准计算延期付款损失的问题。首先，周大军与ＸＸ公司之间系买卖合同所欠货款，双方之间形成的欠条上没有关于延期付款损失的约定，但是双方之间形成欠条以后，ＸＸ公司就应当及时支付欠款，ＸＸ公司未及时偿还，确实给周大军造成了损失，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，确定ＸＸ公司支付自最后一张证明出具之日即2016年1月18日起，按照年利率6%的标准计算至实际付款之日的损失。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告河南省ＸＸ建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告周大军的水款3825元及延期付款损失（损失按照年利率6%的标准，自2016年1月18日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告周大军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南省ＸＸ建设发展有限公司负担。
二审查明的事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，一、关于ＸＸ公司是否是本案适格被告，应否承担还款责任问题。首先，在本案所涉“欠条”上签字的周明华系ＸＸ公司的工作人员，该事实有当事人陈述，ＸＸ公司通讯录及相关证人证言予以印证。因周大军所送水的工地是ＸＸ公司承建的，周明华、许锐作为ＸＸ公司的工作人员在水泥款结算条据上签字的行为应视为职务行为，其行为后果应由ＸＸ公司承担；其次，上述“欠条”上加盖有“ＸＸ公司鲁山县尧山镇马公店农家乐项目资料专用章”。ＸＸ公司上诉称该印章仅能用于开工报告等内部事项，不用于对外签订协议。但对该章的使用，ＸＸ公司负有管理职责，ＸＸ公司不能以其内部公章的使用范围有别而排除他人基于信赖而享有的合法权益。且原审查明的该工地上ＸＸ公司给天瑞公司报表等材料商均是加盖此盖章，故周大军作为水的出卖人，有理由相信其往工地上运送水的买受方是工程承建人ＸＸ公司，水款清算欠条上加盖的ＸＸ公司印章能够表明ＸＸ公司对该欠条的认可。故ＸＸ公司是本案适格被告，其有义务按照欠条载明内容向周大军履行付款义务。
二、关于周大军原审提供证据的合法性问题。原审中，周大军提供有ＸＸ公司通讯录、工作计划等以证明ＸＸ公司有还款责任。ＸＸ公司上诉主张该类证据属于ＸＸ公司内部管理文件和资料，属于商业秘密。但所谓商业秘密，是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人财物保密措施的技术信息和经营信息等。本案所涉通讯录及工作计划显然不属于商业秘密范畴。现ＸＸ公司不能提供证据证明周大军获取上述证据的方法严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗等，故本院对其上诉关于该证据不能作为定案依据的主张，不予支持。
另，本案系买卖合同纠纷，原审却参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的相关规定认定逾期付款损失显属不当。应根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原审关于逾期付款损失适用法律不当，应予纠正。但认定损失“按照年利率6%的标准，自2016年2月6日起计算至实际偿还之日止”的处理结果比较适当，本院依相关法律对该结果予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，处理结果适当，ＸＸ公司的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南省ＸＸ建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 张新兰
审 判 员 尚少辉
二〇一八年二月二十六日
法官助理 崔军帅
书 记 员 张占雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。