wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初682号
原告：谢小军。
原告：谢小勇。
原告：孙晓芬。
委托代理人：周江，江西华赣律师事务所律师。
被告：龚玉华。
委托代理人：郝长敏、刘卫平，江西华邦律师事务所律师。
被告：郑春林。
被告：夏小丽。
原告谢小军、谢小勇、孙晓芬诉被告龚玉华、郑春林、夏小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢小勇及谢小军、谢小勇、孙晓芬委托代理人周江，龚玉华及其委托代理人郝长敏、刘卫平到庭参加了诉讼，郑春林、夏小丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
谢小军、谢小勇、孙晓芬诉称：自2012年起龚玉华、夏小丽因业务需要先后按月息2分向谢小军、谢小勇、孙晓芬借款289万元。此后陆续偿还了223万元，尚欠66万元未偿还。2016年4月27日郑春林、龚玉华出具了还款保证书。为此要求：龚玉华、夏小丽偿还借款66万元整，并承担按月息2分计算利息，其中36万元，自2015年5月11日至付清之日止；30万元自2015年10月13日起至付清之日止。郑春林承担连带清偿责任。
龚玉华辩称：由于在出具借条时，实际借款人夏小丽一直没有参与，造成了统计借款数字错误，借款实际金额与借条数据不相符，借款金额应以实际发生的为准。借款时没有约定利息，龚玉华、夏小丽已偿还本金2434100元，双方债务全部清结。
郑春林、夏小丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
谢小军、谢小勇、孙晓芬在举证期限内提供了以下证据：
1、谢小勇、谢小军、孙晓芬与龚玉华、郑春林、夏小丽身份证，证明：谢小勇、谢小军、孙晓芬和龚玉华、郑春林、夏小丽诉讼主体资格。
2、2015年5月11日借条一份、2015年10月13日借条一份、2016年4月27日保证书一份，证明：借款事实与经过。从2012年开始夏小丽、龚玉华多次借款，至2015年5月11日仍有56万元未还；2015年10月13日又向原告借款30万元。
3、转账金额统计表，2650800元的转账凭证、个人业务交易单、个人银行业务流水凭证、利息转款明细说明、短信与微信往来记录、证明：借款事实，包括金额、借款情况、还款情况、利息支付情况。
4、龚玉华与夏小丽的微信与短信记录，证明：转款66万元属实，转给夏小丽是按照龚玉华的指示转的。
5、证人证言，证明：转款是事实。
龚玉华在举证期限内提供了以下证据：
银行流水，证明：2012年6月29日至2015年7月13日龚玉华偿还借款本金2434100元。
本院经审核原、被告双方所举证据，并结合双方当事人庭质证意见，对本案证据认证如下：
对谢小军、谢小勇、孙晓芬证据1、3真实性、合法性、关联性予以认定。证据2中借条与保证书确定的金额应与谢小勇举证的银行流水金额2650800元存在差异，出借金额应以实际发生的数据为借款金额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年至2015年5月期间龚玉华、夏小丽陆续向谢小军、谢小勇、孙晓芬借款，谢小军、谢小勇、孙晓芬通过自己或他人转款的方式共转款235.08万元至龚玉华、夏小丽个人账户。
2015年5月11日谢小军、谢小勇、孙晓芬向被告龚玉华催讨借款，当天龚玉华出具借条一张。借条内容为：今借到谢小军人民币56万元整。
2015年10月13日龚玉华再次向原告孙晓芬、谢小勇提出借款，并于当天出具了借条一张，借条内容为：今借到孙晓芬、谢小勇人民币30万元。随后谢小勇又通过自己与熊师等人转款30万元至夏小丽账户。至此谢小军、谢小勇、孙晓芬总计出借龚玉华、夏小丽款265.08万元。
2016年4月27日孙晓芬、谢小军、谢小勇向郑春林、龚玉华催款时，郑春林、龚玉华向孙晓芬、谢小军出具了一份保证书，保证书内容为：本人于2015年10月13日借孙晓芬、谢小军合计86万元，还款2016年5月30日之前还人民币15万元，剩下的71万元于2016年7月31日前全部还清，若是本人违约本人自愿拿南昌市**区***大道**号*期*室的这套房子作为抵押。借款保证人：郑春林、龚玉华。
龚玉华、夏小丽陆续偿还了借款本金223万元及部分利息款。2017年4月谢小军、谢小勇、孙晓芬诉至法院。
本院认为，谢小军、谢小勇、孙晓芬出借的款项均转至龚玉华、夏小丽的账户，2016年4月27日夏小丽的丈夫郑春林、龚玉华出具了保证书，应认定龚玉华、郑春林、夏小丽系共同借款人。
自然人之间的借款合同系实践性合同，借款金额应以实际发生的借款金额确定。谢小勇陈述借款均是通过银行转款、银行现金汇款、银行ATM机转款的方式完成，没有现金支付。虽然谢小军、谢小勇、孙晓芬诉称借款金额本金289万元，但其只举证2650800元的银行转款凭证，因此借款金额应认定实际借款金额2650800元。扣除已偿还的借款本金223万元，应认定尚欠借款本金420800元。
2016年4月27日的保证书中载明了“利息到时另计”，但没有明确利息的计算方式，自2016年4月27日起的利息应按人民银行同期贷款利率计算。
龚玉华、郑春林、夏小丽系共同借款人，对借款及利息具有共同偿还责任。
谢小勇、谢小军、孙晓芬未举证239200元（2890000-2650800）的银行转款凭证，其对此部分借款应承担举证不能的责任。此部分借款本院不予以认定。
2016年4月27日的保证书中载明了“利息到时另计”，且谢小军、谢小勇、孙晓芬与龚玉华、夏小丽之间的借款存在连续性，应认定谢小军、谢小勇、孙晓芬与龚玉华、夏小丽之间是约定了利息的，除双方一致认可的偿还本金223万元，其余款项应认定系对利息的偿还。龚玉华辩称偿还的2434100元款均是本金证据不足，本院不予支持。
夏小丽、郑春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、龚玉华、夏小丽、郑春林在本判决生效之日起10日内偿还谢小军、谢小勇、孙晓芬借款420800元及利息（利息按本金420800元的人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月28日起至付清之日止）；
二、龚玉华、夏小丽、郑春林对本判决第一项确定的义务相互承担连带责任。
三、驳回谢小军、谢小勇、孙晓芬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元、财产保全费5000元、合计15400元，由谢小军、谢小勇、孙晓芬负担5581元，龚玉华、夏小丽、郑春林负担9819元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 陈九梅
人民陪审员 程晓霓
二〇一八年四月九日
书 记 员 袁 童
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初682号之一
本院2018年4月9日对原告谢小军、谢小勇、孙晓芬诉被告龚玉华、郑春林、夏小丽民间借贷纠纷一案，作出（2017）赣0111民初682号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第四页第一行“转款30元”应为“转款30万元”。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年四月十一日
书 记 员 袁 童
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0111民初682号申请人：谢小勇。申请人：谢小军。申请人：孙晓芬。系三申请人委托代理人：周江，江西华赣律师事务所律师。被申请人：龚玉华。被申请人：郑春林。被申请人：夏小丽。本院在审理申请人谢小勇、谢小军、孙晓芬与被申请人龚玉华、郑春林、夏小丽民间借贷纠纷一案中，申请人谢小勇、谢小军、孙晓芬于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚玉华、郑春林、夏小丽银行账户存款人民币66万元或查封、扣押其同等价值的财产,担保人孙祥超对上述申请自愿以其所有的坐落于南昌市××区×××路×××号×栋×单元××室一套房产提供担保。本院经审查认为，申请人谢小勇、谢小军、孙晓芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人龚玉华、郑春林、夏小丽的银行账户存款人民币66万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人孙祥超所有的坐落于南昌市××区×××路×××号×栋×单元××室房屋一套。案件申请费3820元，由被申请人龚玉华、郑春林、孙晓芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建国人民陪审员  程晓霓人民陪审员  张晓华二〇一七年五月四日书 记 员  张 卉
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初2019号
原告：九江市春天物业服务有限公司。地址：九江市泰山路9号江南府第小区物业办公室，统一社会信用代码：91360400593786853A。
法定代表人：张春花，总经理。
被告：宁刚，男，1984年3月21日出生，汉族，住九江市。
原告九江市春天物业服务有限公司与被告宁刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告九江市春天物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九江市春天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 龚 芬
二〇一八年九月三日
书记员 饶锦秀
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执379号
公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
被执行人杨军铭，男，1970年2月21日生，汉族。
被执行人孟明,男，1977年4月16日生，傣族。
关于被执行人杨军铭、孟明犯运输毒品罪一案，贵州省六盘水市人民检察院于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年12月29日作出（2015）黔六中刑三初字第00050号刑事判决书，判决如下：一、被告人杨军铭犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人孟明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；三、涉案毒品海洛因2097.21克、甲基苯丙胺片剂5.46克予以没收；四、作案工具手机3部，赃款12200元予以没收，由扣押机关上缴国库。判决生效后，本院于2017年11月8日对该案涉财产部分移送立案执行，具体执行内容为：没收杨军铭个人全部财产；没收孟明个人财产50000元。
立案执行后，本院依法向被执行人杨军铭、孟明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，对判决生效时杨军铭、孟明名下的银行存款、机动车辆等财产进行了查询，并到被执行人服刑监狱及户籍地进行了调查，除被执行人在杨军铭在中国农业银行襄城县支行城关分理处6228482058292845373账户内有存款6810.42元外，未发现其他可供执行财产。本院已对上述6810元存款进行扣划，于2018年5月29日上缴国库（六盘水市财政局非税收入）帐户。作案工具手机3部及赃款12200元，已判决由扣押机关上缴国库，未随案移送执行。综上，本案已无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执379号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 董兆惠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8416号
申请执行人汤允平
被执行人杭州瑞迪物流有限公司，组织机构代码55266113-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）浦民一（民）初字第37152号，依法向被执行人杭州瑞迪物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州瑞迪物流有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州瑞迪物流有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州瑞迪物流有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币122545.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8416号
申请执行人汤允平
被执行人杭州瑞迪物流有限公司，组织机构代码55266113-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）浦民一（民）初字第37152号，依法向被执行人杭州瑞迪物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州瑞迪物流有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州瑞迪物流有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州瑞迪物流有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币253552.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱剑英
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2599号
原告岳某。
被告朱某。
原告岳某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，于2014年6月23日应双方申请不公开开庭进行了审理。原告岳某，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，双方于1973年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，现已成家。近五年内，双方因家庭琐事经常吵闹，丈夫施行家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，现已分居五年，感情彻底破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院解除双方婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告朱某辩称，我今年都65岁了，近年来因家庭琐事时有吵闹，是有原因的。为了孩子、为了维护家庭，我坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，原告于1975年7月17日生育一子，现已成家独立生活。2014年6月4日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来法院，请求法院判令其与被告离婚。被告以婚姻基础较好、夫妻感情较好，为了孩子、为了维护家庭为由，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后建立了一定的感情。夫妻之间应该相互理解、相互支持，遇事多协商、多沟通，不能因一点生活琐事而伤感情。鉴于被告不同意离婚，被告亦表示尽力维护好家庭，征得原告理解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告朱某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一四年七月一日
书记员 辛丽娜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03838号
原告张国民，男，汉族。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告李国明，男，汉族。
原告张国民与被告李国明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员刘鹤君适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张国民的委托代理人张承武、被告李国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日中午，原告与亲属在原告机播地里拖地时，被告骑摩托车从原告机播地旁的道上过来，并径直来到原告机播地处停下摩托车质问原告，为何冲了被告的地，原告便向被告解释说，并没有冲被告的地，但被告不听原告解释，却对原告辱骂，二人因此发生争执。争执过程中，被告随手拿起地里一个铁钯子，朝原告打去，正好打在原告的后脑部和后背处，当时将原告打愣在原地，半天才反应过来。等原告反应过来后，被告正准备离开时，原告让被告回来，被告转身又回到原告身边，开始撕扯原告，将原告的衣服撕坏。在场其他人将被告拉到旁边，并向被告说明，被告家的地不是原告家水冲的，原告才拨打了当地派出所报警电话。派出所干警赶到现场了解案情后，被告承认是用铁钯打了原告，但派出所工作人员问被告是否同意调解并赔偿原告医疗费等费用时，被告称其同意赔偿，但只同意赔偿原告50元。在派出所工作人员调解未果的情形下，原告家属（原告兄弟）将原告送入了宁城县医院住院治疗，经诊断，原告为“头皮、颈部软组织伤，外伤后头痛头晕反应”原告住院治疗6天后，未愈出院。故原告要求被告赔偿医疗费4826.50元、误工费492元（82元×6天）、护理费607.44元（101.24×6天）、伙食补助费240元（40元×6天），原告的经济损失合计为6165.94元。
被告李国明辩称，原告的土地与被告弟媳的土地为邻，2014年4月16日被告弟媳付丽琴发现自己的土地在原告浇地时将其冲毁，在付丽琴通知被告去查看现场时确实付丽琴的土地被原告浇地时给冲毁，被告与原告理论时发生争吵，此时被告的弟媳付丽琴也赶到现场，付丽琴为了息事宁人，告知其走开时，原告即开始殴打付丽琴，被告作为拉仗人将原告拉开，这就是本案事实。原告诉状所谓；“争执过程中，被告随手拿起地里的一个铁钯子，朝原告打去，正好打在原告的后脑部和背处，当时将原告打愣在原地”此诉实属无中生有的捏造，被告根本未打原告。被告只是在原告殴打付丽琴时进行拉仗而已。原告诉状所谓：“头皮伤、颈部软组织伤、伤后头痛头晕反应”头皮伤、头痛头晕是殴打付丽琴时的自伤所致，与被告无关。为了维护被告人的合法权益，依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对其主张的事实和诉讼请求，向本院提供了如下证据及被告的质证意见如下：
1、宁城县医院出具的住院病历、诊断书，证明原告被被告致伤后，受伤部位、具体伤情及正常的住院时间和诊疗过程。
被告质证称，有异议，原告的伤情与被告无关，被告没有打原告，是原告的妻子和弟妹将原告致伤。
2、宁城县医院出具的医疗费收据、病人住院费用汇总表，证明原告受伤后到医院检查及住院过程中所支付的医疗费数额，同时证明原告住院期间所使用的药物情况。
被告质证称，原告的伤情与被告无关。
3、根据原告的申请法院调取宁城县公安局忙农派出所的治安询问笔录一组。
（1）2014年4月17日忙农派出所对原告张国民的询问笔录。
原告质证称没有异议。
被告质证称有异议，原告陈述与事实不符，被告没有打原告，原告把被告的兄弟媳妇拥倒了。
（2）2014年4月16日忙农派出所对被告李国明的询问笔录。
原告质证称，被告承认与张国民之间有撕打行为属实，被告说没有殴打原告不属实。
被告质证称，没有异议。
（3）2014年4月17日忙农派出所对付丽琴的询问笔录。
原告质证称，该笔录证实本案被告动手撕打张国民属实，证人证实张国民打了李国明不属实，李国明在自己的询问笔录中陈述说原告没有打他。
被告质证称，证言属实，我没有用铁钯子殴打原告。
被告未向法庭提交证据。
综合举证、质证情况，本院认证认为，原告提交的证据1、2内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告申请调取的宁城县公安局忙农派出所调查处理本案的治安材料综合认证认为，原告张国民在派出所的笔录与被告李国明在询问笔录中陈述“我转过身来的时候发现付丽琴倒在地上又站起来了，可能是张国民给推的，我急了，我就上前拽住张国民的衣服领子往东边拽，张国民也拽着我衣服，说：“我跟你看那个去，我不去。”说着一低头往后退，我就把张国民的T恤衫拽下来了，然后张国民就坐在地上了”及证人付丽琴在派出所的笔录中陈述的“他们两人就互相骂起来，李国明过去拽住张国民衣服往东边拽，李国明就把张国民的T恤衫给拽的脱下来了，李国明先动手採的张国民的上衣领子、李国明棌着张国民上衣领子拽张国明来，张国民和李国明用手相互推打对方的肩膀子”内容能够相互印证原、被告双方互相撕扯后，原告因受伤住院的事实，本院对能够证明反映本案事情的起因及经过的询问笔录予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年4月16日，原、被告双方因浇地一事发生争执，后双方发生厮扯，将原告致伤。原告于当日到宁城县医院住院治疗，诊断为1、“头皮、颈部软组织伤”；2、“外伤后头痛头晕反应”。住院治疗6天。原告住院期间花费医疗费为4826.50元，住院期间一人陪护。参照内蒙古自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，原告误工费为492元（82元×6天）、护理费607.44元（101.24×6天）、伙食补助费240元（40元×6天），原告总损失为6165.94元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应当依法承担侵权责任。被告因浇地与原告发生争执并相互厮扯，其侵权行为侵害了原告的健康权，并造成原告损失，被告应当承担民事赔偿责任。原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费等合理费用，本院予以支持。原告在争执中未能理智处理，存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。被告的答辩意见无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告李国明于本判决生效后十日内赔偿原告张国民医疗费等各项经济损失6165.94元的70%，计4316.16元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元并于判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘鹤君
二〇一四年十一月五日
书记员 徐光照
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03838号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人阮波，男，系该行道林支行行长。
被告龙跃光，男，1950年10月18日出生，汉族，农民。
被告任淑连，女，1950年7月3日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告龙跃光、任淑连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法�审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮波到庭参加了诉讼，被告龙跃光、任淑连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称原告公司）诉称，被告龙跃光、任淑连于2010年7月27日在原告公司道林支行借款20000元，月利率千分之7.08，用于做生意，定于2012年7月26日到期归还，债务履行期间被告未能按合同约定按时支付利息，借款到期后原告多次上门催收，但至今仍欠本金20000元，利息4941.84元，本息共计24941.84元。鉴于被告的违约行为故原告具状法院，要求法院判令：1、两被告偿还原告贷款本金20000元，利息4941.84元，本息共计24941.84元。（利息计算至2014年7月1日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用、公告费、律师费等。
被告龙跃光、任淑连未向本院提交书面答辩�。
经审理查明，被告龙跃光、任淑连于2010年7月27日在宁乡县农村信用合作联社道林信用社借款20000元，月利率千分之7.08，定于2012年7月26日到期归还。贷款到期后，两被告仅偿还了至2011年7月26日止的利息1442.32元。至2014年7月1日止两被告尚欠原告公司贷款本金20000元，利息4941.84元，本息共计24941.84元。
另查明，原告前身为宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有全国农村信用合作社借款借据、个人借款合同、共同借款人承诺书、催收回执等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，宁乡县农村信用合作联社道林信用社与被告签订的贷款合同系当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定全面履行自身的义务。被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违�，应依照约定向原告公司承担偿还借款本金及支付利息并承担相应逾期的责任。关于其他逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告主张两被告支付公告费、律师费等，因未提供相应证据，故对于该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《》第、第、第、《》第之规定，判决如下：
一、由被告龙跃光、任淑连于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元；
二、由被告龙跃光、任淑连于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息4941.84元（利息计算至2014年7月1日止）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费424元，减半收取212元，由被告龙跃光、任淑连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 雷金菊
二〇一四年九月九日
代理书记员 邓璐阳
附法律条文：
《》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执282-1号
申请执行人宏祥新材料股份有限公司。
法定代表人崔占明，董事长。
被执行人河南省天地建筑防水工程有限公司。
法定代表人褚立国，经理。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2015）陵商初字第825号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人河南省天地建筑防水工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人河南省天地建筑防水工程有限公司在银行存款27万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年四月七日
书记员 赵玉亮
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第416号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人杜飞，又名杜飞妞，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。曾因犯聚众斗殴罪于2008年1月14日被本院判处有期徒刑四年；2015年3月17日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，于2015年7月26日刑满释放。因本案于2013年12月2日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年12月3日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人杜飞犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员黄漩出庭支持公诉，被告人杜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杜飞为筹集毒资，便到金沙县鼓场街道（原城关镇）街上准备扒窃。2015年11月3日15时许，被告人杜飞在金沙县鼓场街道（原城关镇）紫金路167号服装店内趁谢某某不备，用镊子将谢某某衣服包内的现金人民币580元盗走。案发后，已发还被害人被盗现金人民币250元。
上述事实，被告人杜飞亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、传唤证、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人户籍证明、被害人谢某某的陈述、证人吴某某的证实、搜查证及搜查笔录、监控视频光碟、扣押、发还物品文件清单、指认现场笔录及照片、金沙县公安局城中派出所抓获经过、情况说明、金沙县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2007）黔金刑初字第161号刑事判决书、（2015）黔金刑初字第86号刑事判决书、上诉状、（2015）黔毕中刑终字第249号刑事裁定书、被告人杜飞的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杜飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达580元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杜飞犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人杜飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又因犯盗窃罪应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。审理中，被告人杜飞的认罪态度较好，并退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人杜飞的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月3日起至2016年9月2日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王常英（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1992号
罪犯王建军。1985年4月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年六个月；1987年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年1月30日作出（2011）一中刑初字第15号刑事判决，以被告人王建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年10月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王建军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年10月15日起至2031年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝伟奇
神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00221号
案外人杨文虎，男，1991年01月出生，汉族，神木县人，住神木县麻家塔乡成泰花园。
申请执行人边俊兰，女，1968年10月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇孟家沟村八中东侧。
被执行人王子义，男，1960年11月出生，汉族，神木县人，住神木县店塔镇上石拉沟村。
被执行人张洪，男，1968年3月出生，汉族，神木县人，住神木镇宏光小区。
本院依据（2014）神民初字第03150号民事调解书在边俊兰申请执行张洪、王子义民间借贷纠纷一案中，案外人杨文虎于2015年7月30日对（2014）神民初字第03150-1号民事裁定、（2014）神执字第01846-1号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨文虎述称：2013年4月8日，案外人杨文虎与被执行人张洪及其妻子张金娥在公平、自愿的基础上签订了《房屋转让合同》，将张洪夫妻共有的位于神木县麻家塔乡鸳鸯塔村成泰花园房屋作价121万元以房抵债。当日，在神木公证处办理了（2013）神证民字第441号公证书。合同签订后，被执行人张洪将上述房屋交付案外人杨文虎，案外人入住后按时缴纳物业等费用。因被执行人张洪在神木县处非办有案件，且房屋由法院查封，无法办理过户手续。案外人杨文虎的异议申请完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，故请求停止对（2014）神民初字第03150-1号民事裁定第一项和（2014）神执字第01846-1号执行裁定第一项的执行，解除对被执行人张洪夫妻共有的位于神木县麻家塔乡鸳鸯塔村成泰花园07幢2单元-5-1号房屋的查封、评估、拍卖措施。
案外人杨文虎向法院提交公证书、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋买卖合同各一份。
申请执行人边俊兰辩称，案外人杨文虎与被执行人张洪系亲戚关系，案外人没有提供交付借款的相关凭证，他们签订的房屋抵债合同是双方恶意串通，为了规避债务的履行。案外人杨文虎提交的公证书没有公证人员的签名或印章，不符合公证书的形式要求。根据我国物权法的相关规定，案外人杨文虎与被执行人张洪没有办理产权过户手续，仍属于被执行人张洪所有，应依法驳回案外人杨文虎的异议申请。
经审查查明，2014年3月9日，神木县人民法院作出（2014）神民初第03150-1号民事裁定书对被执行人张洪夫妻共有的位于神木县麻家塔乡鸳鸯塔村成泰花园房屋属于张洪的份额予以查封。2014年5月15日，作出（2014）神民初第03150号民事调解，由王子义偿还边俊兰借款本金200万元，张洪承担连带偿还责任。2015年7月6日，作出（2015）神执字第01846-1号执行裁定书评估、拍卖被执行人张洪夫妻共有的位于神木县麻家塔乡鸳鸯塔村成泰花园房屋及室内附着物。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。案外人杨文虎提交的其与被执行人张洪于2013年4月8日签订的《房屋转让合同》、（2014）神民初第03150-1号民事裁定书、（2015）神执字第01846-1号执行裁定书均载明被执行人张洪是房屋的所有人。案外人杨文虎提交的其与被执行人张洪于2013年4月8日签订的《房屋转让合同》和其他证据是否真实、有效，在本案中无法予以确认，故案外人杨文虎请求停止对（2014）神民初字第03150-1号民事裁定第一项和（2014）神执字第01846-1号执行裁定第一项的执行，解除对被执行人张洪夫妻共有的位于神木县麻家塔乡鸳鸯塔村成泰花园07幢2单元-5-1号房屋的查封、评估、拍卖措施的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项之规定：
驳回案外人杨文虎的执行异议。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十二月三日
书记员 贺海军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1214号
原告陈甲。
被告陈乙。
被告金某某。
被告杭州××时装有限公司，住所地杭州市××区××
街道××社区。
法定代表人黄某某。
原告陈甲诉被告陈乙、金某某、杭州××时装有限公司
民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月27日立案受理后，依法
组成合议庭于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告陈甲到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭。
原告诉称：被告陈乙、杭州××时装有限公司于2010年2
月24日向原告借款150000元，并出具借条1份。但之后，经原
告多次催讨，被告分文未还，被告金某某作为被告陈乙的妻子
，对婚姻关系存续期间的债务负有共同偿还的义务。故起诉要
求被告陈乙金某某、杭州××时装有限公司立即返还借款1500
00元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告陈乙、杭州××时装有限公司出具的借条1份和陈乙、
金某某离婚登记记录1份。三被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院对上述证据效力予
以认定。
三被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告与被告陈乙、杭州××时装有限公司之
间的民间借贷关系合法有效。二被告未及时归还借款，应承担
相应的民事责任。虽该借款发生在被告陈乙、金某某夫妻关系
存续期间，但原告未能提供证据证明该借款系用于被告陈乙、
金某某夫妻共同生活或生产经营所需，故该债务不能认定为被
告陈乙、金某某的夫妻共同债务，因此，原告要求被告金某某
承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本案三被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所诉事实及诉
讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、陈乙、杭州××时装有限公司在本判决生效后十日
内返还陈甲借款150000元；
二、驳回陈甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由陈乙、杭州××时装有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 金 燕
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 富建萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4976号
申请执行人：杨文亮，男，1981年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：岑静怡，广东容桂律师事务所律师。
被执行人：唐光华，男，1967年3月17日出生，汉族，住四川省大英县。
原告杨文亮与被告唐光华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初19831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐光华应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告杨文亮偿还借款本金150080元及利息（以150080元为基数，自2016年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1650.8元。因债务人唐光华未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨文亮向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐光华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院委托被执行人所在地的四川省大英县人民法院调查被执行人的财产状况，该院尚未复函。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为156730.80元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4976号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 邵超岚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03347号
上诉人（原审被告）：重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司。住所地：重庆市渝中区大黄路***号***#。组织机构代码：78422074-8。
法定代表人：李玉国，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑昌伟。
上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司与被上诉人郑昌伟劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年4月13日作出（2015）中区法民管异初字第00256号民事裁定，重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司提出的管辖权异议成立，该案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司上诉称，本案系劳动争议纠纷，劳动关系所在地在甘肃省嘉峪关市，请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省嘉峪关市辖区法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司工商注册登记地为重庆渝中区大黄路119号1-1，原审查明，上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司已不在该地经营，其主要办事机构已迁至重庆市九龙坡区大公馆怡然酒店22-15号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织主要办事机构所在地。”上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司的住所地应为重庆市九龙坡区大公馆怡然酒店22-15号。故重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定本案移送被上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理正确，应予维持。重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 侯煜杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第582号
原告：刘建华，自由职业。
委托代理人：张文锋，自由职业。
被告：周达凡。
原告刘建华与被告周达凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托代理人张文锋到庭参加诉讼。被告周达凡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称：原告与被告是生意伙伴，2010年6月开始被告多次以做工程为由向原告借款合计35万元，并以其拥有的房屋作为借款抵押担保，但被告于2013年10月开始拒绝还款和支付利息。原告请求判令：1、被告周达凡向原告刘建华偿还借款35万元及利息5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告周达凡未作答辩，亦无证据提交。
经审理查明：原告与被告是生意伙伴，原告于2010年端午节前后，以现金方式借给被告12万元，被告周达凡（乙方）于2011年6月24日与原告刘建华（甲方）签订《抵押（借款）合同》一份，约定：一、乙方向甲方借借款叁拾伍万元整（￥350000），借款期限从2011年6月24日至2013年6月24日，借款利息按银行同期贷款利率肆倍计付。二、乙方自愿将其拥有的房屋作为借款抵押担保，房屋坐落青秀区蓉茉大道12号东方广场北1栋2单元17AC号，建筑面积164.86平方米，权利价值1010000元，房屋所有权证号01893099号。三、抵押期间，乙方不能私自转让、买卖或破坏房屋。借款期限之内，乙方如果偿还甲方全部本金及利息，抵押双方凭还款单据到产权处办理抵押注销手续。四、乙方逾期没有归还全部本息的，又未能与抵押权人达成延期协议的，经抵押当事人协商，可以通过拍卖、变卖等合法方式处分房地产。协议不成的，甲方有权向法院提起诉讼。五、抵押双方约定的其他事项：抵押期限从登记之日起注销之日止。签订合同当日，原、被告双方在南宁市房屋产权交易中心对被告所有的青秀区蓉茉大道12号东方广场北1栋2单元17AC号房屋一套办理了抵押登记，抵押权利人为原告刘建华，抵押期限自注销之日。《抵押（借款）合同》签订后，2011年7月中旬原告分2次以现金方式借给被告15万元，7月底分2次将剩余8万元以现金方式借给被告。借款期限届满后，被告周达凡未偿还原告借款本金及利息。由于被告拒不还款，原告诉至本院，诉如前请。
另查明，被告所有的青秀区蓉茉大道12号东方广场北1栋2单元17AC号房屋于2009年8月28日办理了首次抵押登记，抵押权利人为农行邕宁支行，抵押期限自注销之日；2010年3月5日该房屋办理了第二次抵押登记，抵押权利人为陈静，该抵押于2014年5月9日注销。
以上事实，有《抵押（借款）合同》、房屋所有权证及庭审笔录等证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周达凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩�质证的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。原告分四次共借款35万元给被告周达凡，并与被告签订《抵押（借款）合同》，原告与被告之间形成了合法的借贷关系。被告周达凡借款后未归还原告借款，原告请求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。首先，关于借款期限内的利息。原告与被告在《抵押（借款）合同》中明确约定利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。其次，关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款期限届满后，被告逾期未还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，当事人仅约定借款期内的利率，未约定逾期利率，故原告参照约定利率向被告主张逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。最后，关于利息的计算期限问题。本案中，被告实际收到原告借贷本金的时间分别为2010年端午前后、2011年7月中旬、2011年7月底，由于第一笔借款12万元于《抵押（借款）合同》签订前支付，由于合同签订前双方未约定利息，该笔借款应当从合同签订之次日计算利息，即2011年6月25日起算；第二笔借款15万元于《抵押（借款）合同》签订后支付，故利息应从借款次日，即2011年7月16日计算。第三笔借款8万元于《抵押（借款）合同》签订后支付，故利息应从借款次日，即2011年8月1日计算。而利息计算的截止时间应为本院判决指定履行之日，此后被告如逾期不偿还本金，则为迟延履行判决利息，故原告要求被告偿还利息的期限计算至本息还清之日，于法无据，本院�予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周达凡偿还原告刘建华借款本金35万元；
二、被告周达凡支付原告刘建华上述借款利息（利息计算：以人民币12万元为基数，从2011年6月25日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付；以人民币15万元为基数，从2011年7月16日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付；以人民币8万元为基数，从2011年8月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付）；
案件受理费7300元，由被告周达凡负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 雷瑞强
人民陪审员 朱清兰
二〇一五年九月七日
书 记 员 滕秋梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第2648号
原告：王德兵，男，生于1968年4月10日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：黄耀，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：魏龙，男，生于1982年1月5日，汉族，大学本科，四川省江油市人。
被告：侯茂蝶，女，生于1985年10月20日，汉族，大学本科，四川省江油市人。
本院于2013年6月20日立案受理原告王德兵诉被告魏龙、侯茂蝶民间借贷纠纷一案，在审理中，原告王德兵以“被告魏龙下落不明”为由于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王德兵撤回对被告魏龙、侯茂蝶的起诉。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王德兵承担。
审判员 何波
二〇一三年八月三十日
书记员 王茜
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第95号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1972年1月5日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，户籍地广东省汕头市金平区。2014年8月31日因吸毒被处强制隔离戒毒二年。2014年10月30日因本案被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2015）第77号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于2015年2月11日立案，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
寻衅滋事罪
2014年3月26日23时多，被告人林某某在汕头市金平区某某园出入口处无故殴打路过该处的被害人王某某，并将被害人王某某追打至某某园XX栋XX房的摩托车维修店内，在店主沈某甲等人的平息下，被告人林某某才离开现场。经鉴定，被害人王某某的伤情已构成轻伤二级。
（二）妨害公务罪
2014年8月31日凌晨6时多，被告人林某某窜到汕头市金平区某某园XX栋XX房沈某甲的摩托车维修店前，用携带的斧头无故砍该店的拉闸门后离开。广厦派出所民警林某、曹某、赖某某接报后到现处警，要将被告人林某某带回派出所调查时，被告人林某某拒不配合，动手殴打民警致其受伤。经鉴定，林某的左眉弓、右肘、左膝的损伤特征符合钝物所致，其伤情已构成轻微伤；曹某体表的损伤特征符合钝物所致，其伤情已构成轻微伤。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的受案决定书、立案决定书及发破案经过及办案说明，被害人王某某的报案陈述及辨认，被告人林某某的供述及辨认，证人沈某甲、沈某乙、林某、曹某、赖某某、刘某某、林某某、吴某某、林某、陈某某的证言，申请书、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料，认为被告人林某某的行为触犯刑法第二百九十三条、第二百七十七条，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
（一）被告人林某某寻衅滋事的犯罪事实
2014年3月26日23时多，被告人林某某在汕头市金平区某某园出入口处无故殴打路过该处的被害人王某某，并将被害人王某某追打至某某园XX栋XX房的摩托车维修店内，在店主沈某甲、沈某乙奋力将被告人林某某推出店外后，被告人林某某才离开现场。当晚，被害人王某某向公安机关报案。经鉴定，王某某身体上的损伤符合钝物所致，其锁骨骨折已构成轻伤二级。
上述事实，有公安机关出具的受案决定书、立案决定书及发破案经过及办案说明，被害人王某某的报案陈述及辨认，证人沈某甲、沈某乙的证言，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2014）04054号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人林某某的户籍证明，被告人林某某的供述和对作案地点及相关照片辨认等证据证实，足以认定。
（二）被告人林某某妨害公务的犯罪事实
2014年8月31日凌晨6时多，被告人林某某窜到汕头市金平区某某园XX栋XX房沈某甲经营的摩托车维修店前，用携带的斧头无故砍砸该店的拉闸门，后离开现场。该店主沈某甲发现后即向公安机关报案。民警林某、曹某、赖某某接报后到达现场处警时，刚好见被告人林某某又从该处路过且对着店主沈某甲大声嚷嚷“你报警是不是”。民警上前表明身份并准备将被告人林某某带回派出所调查时，被告人林某某拒不配合，动手殴打民警致民警林某、曹某受伤。后被告人林某某被民警强行带回派出所接受调查，后根据被告人林某某的供述，民警从被告人林某某居住的本市区广厦街道某某园XX栋XX房缴获作案工具斧头一把。
经鉴定，民警林某的左眉弓、右肘、左膝的损伤特征符合钝物所致，其中损伤致左眼睑淤青肿胀，左眉弓外下方创口长度达2.1cm，其伤情已构成轻微伤；民警曹某体表的损伤特征符合钝物所致，其中左颞部外上方见0.8cm2皮下出血，其伤情已构成轻微伤。
上述事实，有公安机关出具的受案决定书、立案决定书及发破案经过及办案说明，证人林某、曹某、赖某某、刘某某、沈某甲、沈某乙、林某某、吴某某、林某、陈某某的证言，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2014）08077、08078号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人林某某的户籍证明，被告人林某某的供述和对作案地点及相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人林某某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；被告人林某某还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予应予数罪并罚。鉴于被告人林某某自愿认罪，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、项、第二百七十七条第一款、第六十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 涛
审判员 李树文
审判员 赵芝宏
二〇一五年四月八日
书记员 杨 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执字第58号
申请执行人张芳隆。
被执行人十堰市万安达物流信息有限公司。住所地，十堰市车城路***号。
法定代表人胡进波，该公司董事长。
被执行人东风电子科技股份有限公司汽车制动系统公司。住所地，十堰市放马坪路**号。
法定代表人高大林，该公司党委书记。
张芳隆申请执行十堰市万安达物流信息有限公司、东风电子科技股份有限公司汽车制动系统公司劳动争议纠纷一案，依据十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲（2015）裁字597号裁决书，十堰市万安达物流信息有限公司、东风电子科技股份有限公司汽车制动系统公司应支付张芳隆经济补偿金差额12469元，申请执行费87元，共计12556元。但被执行人十堰市万安达物流信息有限公司、东风电子科技股份有限公司汽车制动系统公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人十堰市万安达物流信息有限公司、东风电子科技股份有限公司汽车制动系统公司的存款12556元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄怀忠
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第175号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人张某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月11日被取保候审。
辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李刚田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日7时许，在莒县棋山镇大庄坡以北的建筑工地上，被告人张某甲与被害人吴某因工地干活一事发生争执，后双方互相殴斗，殴斗过程中被告人张某甲将吴某抱起并摔倒在地，致吴某面部、腰部、右上肢、双下肢软组织损伤及腰椎1-3右侧横突骨折。经法医鉴定，其损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人张某甲于2014年10月29日被传唤至公安机关，并如实供述其犯罪事实。本案民事部分经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，由被告人张某甲赔偿被害人吴某各项经济损失共计20000元，并已履行完毕。被害人吴某对被告人张某甲的行为已表示谅解，请求本院对被告人张某甲从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、医疗费单据、调解协议、收到条，证人张某乙、卢某、孙某的证言，被害人吴某的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某甲被公安机关传唤后，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可对其从轻处罚；其在庭审中能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人张某甲的辩护人关于被告人张某甲具有自首情节，愿意赔偿被害人各项经济损失，被告人系初犯、当庭自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
人民陪审员 来永学
人民陪审员 庄肃欣
二〇一五年五月七日
书 记 员 秦子茜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤或者严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0319号
原告杨新欣，女，1993年8月25日出生，汉族，黑龙江省木兰县木兰镇临城村人。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告王传栓，男，1975年1月18日出生，汉族。
委托代理人胡自科，北京市新元律师事务所律师。
被告北京观复房地产投资管理有限公司（以下简称北京观复公司）。
法定代表人程伟，该公司总经理。
委托代理人胡自科，北京市新元律师事务所律师。
原告杨新欣与被告王传栓、北京观复公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨新欣及其委托代理人王建波，被告王传栓、北京观复公司委托代理人胡自科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨新欣诉称，2012年1月2日，陆军驾驶小型普通客车在雄县旅游路口东侧与停靠路边的重型自卸货车相撞，造成乘坐陆军车的原告杨新欣受伤，陆军死亡的交通事故。雄县交警大队认定陆军负事故的主要责任，王传栓将车交由无驾驶资格的陆军驾驶应承担责任。陆军是被告北京观复公司职工，是职务行为，被告观复公司应承担责任，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计74462元。
被告王传栓辩称，王传栓当时是观复公司的法定代表人，将自己所有的冀J×××××号车无偿借给北京观复公司使用。该车经正常年检，无安全隐患，故王传栓对原告损失不承担责任。
被告北京观复房地产投资管理有限公司辩称，孙海路是我公司的专职司机，事发当日下午孙海路下班后将车钥匙交给公司销售经理陆军。陆军在非上班时间（夜间11点多）擅自无证驾驶该车发生事故，系非职务行为。原告杨新欣及陆军等人在夜间饮酒唱歌，未提示陆军亦有过失。原告是观复公司职员，如认为公司应承担责任应先申请劳动仲裁。观复公司已为原告垫付8万余元医疗费应予考虑。
经审理查明，陆军是北京观复公司销售副经理，杨新欣是该公司员工。2012年1月2日23时56分许，陆军驾驶冀J×××××号小型普通客车在雄县旅游路黄湾路口东侧与停靠在公路左侧刘仲河驾驶的重型自卸货车相撞，造成陆军和陆军车内的乘车人张红霞死亡，杨新欣等乘车人受伤的交通事故。雄县交警大队认定陆军负事故的主要责任，刘仲河负次要责任。
原告杨新欣受伤后住院治疗100天，诊断为闭合性腹部损伤，小肠破裂，颈椎骨折，骨盆骨折，腰3、4椎体骨折，左肾被膜下血肿，胸1椎体骨折。于2012年8月7日由保定市法医鉴定中心鉴定为8.5级伤残，杨新欣在北京观复公司打工。经刘仲河肇事车一方在交强险及按30%比例赔偿后，原告损失尚有医疗费、住院伙食补助费、营养费8949元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、住宿费52907元，住院用品费119元，精神损害抚慰金40000元。原告在第一次起诉后又发生医疗费1905元，交通费2494元，共计106374元。上述损失由本院（2012）雄民初字第0818号民事判决书确认，被告无异议。
另查明，被告王传栓是陆军驾驶的肇事车车主。该车实际由北京观复公司使用。该公司已支付杨新欣现金7000元。
上述事实，有雄县交警大队出具的交通事故认定书，本院（2012）雄民初字第0818号民事判决书，原告的医疗费票据，交通费票据，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，雄县交警大队出具的交通事故认定书公正、合法，本院予以认定，陆军应承担事故的主要责任，其责任比例本院酌定为70%。北京观复公司作为肇事车的实际使用人，对该车未尽到安全管理责任，其工作人员陆军无证驾驶发生交通事故，该公司与陆军的法定继承人对原告损失承担连带赔偿责任。因陆军已死亡，其法定继承人不是本案被告，故原告要求被告北京观复公司赔偿相应损失本院予以支持。原告称王传栓将该车借给陆军使用无证据证实，本院不予认定，其要求王传栓承担赔偿责任本院不予支持。北京观复公司为杨新欣支付的医疗费8万余元，其中70%应由该公司负担，另30%已向刘仲河肇事车一方主张权利。本案不予审理。该公司已支付原告现金7000元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告北京观复房地产投资管理有限公司赔偿原告杨新欣各项损失67462元（106374×70%-7000）。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨新欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告北京观复房地产投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一四年六月二十四日
书记员 郭智辉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1497号
被告：东平县商老庄乡于王庄村村民委员会。住所地：东平县商老庄乡于王庄村。
法定代表人：张春业，职务：村主任。
委托诉讼代理人：张绪杰，东平县商老庄法律服务所法律工作者。
被告：于庆香，女，1956年6月4日出生，住东平县。
原告东平县商老庄乡于王庄村村民委员会与被告于庆香农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告东平县商老庄乡于王庄村村民委员会于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东平县商老庄乡于王庄村村民委员会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告东平县商老庄乡于王庄村村民委员会负担。
审判员 李 强
二〇一七年四月十一日
书记员 孔德鑫
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00402号
原告：阚某某，男，1969年7月18月生，汉族，明光市人。
被告：阚某某，女，1970年3月8日生，汉族，明光市人。
本院在审理原告阚某某诉被告阚某某离婚纠纷一案中，本院于2014年1月30日向原告阚某某发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费200元，原告阚某某未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 周
二〇一四年二月十三日
书记员 吴莹莹
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初968号
原告：王涛，男，1974年2月25日出生，汉族，住委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。沁阳市委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。，委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。。委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告：高飞，男，1981年5月30日出生，汉族，住沁阳市，。
委托诉讼代理人：赵红波，男，1981年11月15日出生，汉族，住沁阳市，。
原告王涛与被告高飞为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成调解协议为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王涛负担。
代审判员 任东芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘禹杞
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第744号
原告杨晓静，女。
委托代理人董笑辉、赵栋梁。
被告李建侠，男。
被告李进宝，男。
二被告的共同代理人马德斌，河南天保律师事务所律师。
原告杨晓静诉被告李建侠、李进宝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓静及委托代理人董笑辉、赵栋梁，被告李进宝及二被告的共同委托代理人马德斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓静诉称：2011年8月11日，被告将其二人共有的三门峡市药品管理局职工集资房转让给我，双方约定：由我按照三门峡市药品管理局要求的进度付款，房屋价格为不变价格。截止目前我共分七次支付房款446000元。现该房屋已交工，但被告拿到单位交付的房门钥匙后，却未按约定向我交付房屋。故我诉至法院，请求被告继续履行合同，交付三门峡五源路与上官路交叉口上官路住宅小区一单元一楼西户的房屋，承担本案诉讼费用。
被告李建侠、李进宝共同辩称：2008年，被告李建侠单位建集资房时，原告找到被告李建侠，要求将房屋转让给自己，因为当时原告的妹妹杨晓丽和被告李进宝在一起共同生活，其二人共同购买了建行的一套房屋，原告当时没有住房，被告李建侠考虑到以后都是亲戚就口头答应了。2011年8月，被告李建侠和原告签订了一份《房屋转让协议书》。2011年年底，原告妹妹杨晓丽和李进宝解除了同居关系，在分割财产时杨晓丽取得了和李进宝共同购买的建行住房。李进宝和杨晓丽解除同居关系后，没有地方居住就一直和父母共同居住在文明路东区54平米的老房内。2012年10月李进宝再婚，直至孩子出生，一家五口全部住在文明路东区的老房子内。2012年，原告单位集资建房，原告购买了电信花园的住房，2011年签合同时没有要原告一分转让费，双方不是单纯的商业活动，单位集资房也禁止转让。基于上述原因，被告不愿意再履行房屋转让协议书的内容，愿意按照协议书约定承担违约责任，给原告适当补偿。
经审理查明：2008年4月份，被告李建侠将其位于三门峡五源路与上官路交叉口的上官路住宅小区一单元一楼西户的三门峡市药品管理局职工集资房转让给原告杨晓静。2011年8月11日，李建峡（甲方）、李进宝（甲方共有人）和杨晓静（乙方）签订房屋转让协议书一份，约定：甲乙双方经充分协商，就位于本市五原路与上官路交叉口的上官璐住宅小区一单元一楼西户房屋转让一事达成如下协议。1、甲方自愿将位于本市五原路与上官路交叉口的上官璐住宅小区一单元一楼西户房屋一套转让给乙方。本屋建筑面积为150平方米。2、该房屋房款以市药品监督管理局统一要求为准，由乙方以现金方式按单位要求进度付款。截止2011年7月底，已支付现金200000元整。上述房屋转让自本协议签订之日起为不变价格，即不随市场价格变化而发生变化。3、甲方应协助乙方办理房产证等相关手续，由此产生的税费及其他费用由乙方负担。4、如甲方违约反悔的，除退还乙方所交房款外，还应按照银行同期贷款利率支付利息（自乙方第一次缴房款时起计算）。5、如乙方违约反悔的，应承担30000元的违约金。原告杨晓静共分七次交纳房款446000元。2014年3月，该房屋交工，被告李建峡拿到单位交付的房门钥匙后，未按约定向原告杨晓静交付房屋。原告诉至本院，要求二被告继续履行合同，交付三门峡五源路与上官路交叉口上官路住宅小区一单元一楼西户的房屋。
另查明：李建峡与杨晓静的妹妹杨晓丽原系同居关系，2012年1月，二人解除同居关系。
本院认为：被告李建峡、李进宝将集资购房的资格转让给原告杨晓静，双方签订房屋转让协议，该份转让协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，协议有效，原、被告应当按照协议约定履行各自的义务。原告杨晓静已经全额交纳购房款，二被告应当将集资房屋交付给原告。单位将房屋交付被告后，二被告却不给付原告房屋钥匙，导致原告无法入住该套房屋，被告的行为，损害了原告的合法权益。因此，原告要求继续履行合同，交付房屋的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李建峡、李进宝将位于三门峡五源路与上官路交叉口上官路住宅小区一单元一楼西户的房屋交付给原告杨晓静。限本判决发生法律效力之日起十日内履行。
案件受理费7990元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
审 判 员 何江波
人民陪审员 刘 鸽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 静
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民�初字第744号原告：王某，男，1981年11月3日出生，汉族，江西省湖口县人。被告：屈某，女，1981年8月16日出生，汉族，江西省湖口县人。本院在审理原告王某诉被告屈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月26日以原、被告均不愿意离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告屈某的起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨荣贵二〇一四年七月三十日书记员  吕 颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5545号
原告王宁。
被告管宜永。
原告王宁诉被告管宜永健康权纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员贺峰适用简易程序独任审判，于2013年12月16日不公开开庭进行了审理。原告王宁、被告管宜永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁诉称，2003年9月4日19时许，被告管宜永因生活琐事与原告发生争执，后被告持刀将原告刺成重伤，经鉴定原告为9级伤残，被告伤人后畏罪潜逃，直至2013年被公安机关抓获。现具状起诉，请求判令被告赔偿各项损失162902元。
被告管宜永辩称，被告愿意赔偿，但现在没有能力赔，请法院依法判决。
经审理查明，2003年9月4日17时许，在邳州市戴庄镇粮管所院内，被告管宜永因琐事与原告王宁发生纠纷，继而争吵。在争吵过程中，管宜永持锐器物将王宁腹部刺伤后潜逃。经邳州市公安局法医鉴定，王宁伤情构成重伤。王宁支付法医鉴定费200元。原告王宁伤后先后在邳州市戴庄镇卫生院、邳州市人民医院、邳州市官湖镇卫生院住院治疗，开支医疗费11357.9元。2013年8月30日，连云港正达司法鉴定所对王宁伤残等级出具司法鉴定意见书，认定原告王宁被刺伤致横结肠破裂，行横结肠部分切除术，构成人体损伤九级伤残。原告支付鉴定费840元。2013年1月2日，管宜永被公安机关抓获。2013年11月15日，本院以管宜永犯故意伤害罪，判处其有期徒刑6年。该判决现已经生效。原告王宁在刑事案件中曾提起刑事附带民事诉讼，后撤诉另行提起本案民事诉讼。
另查明，原告王宁是邳州市戴庄粮管所下岗职工，有一子王政于2002年9月3日出生，一女王艺颖于2007年6月20日出生。
上述事实，有当事人陈述、（2013）邳刑初字第0211号刑事判决书、相关医疗文证、司法鉴定意见书等在卷为证。
本院认为，被告管宜永不能正确处理与原告王宁之间的纠纷，故意伤害原告身体，致原告重伤，其行为已构成故意伤害罪，虽然已经人民法院判处刑罚，但仍应当承担相应的民事赔偿责任。原告在本次诉讼中主张的损失有：1、医疗费，根据医疗费发票计算为11357.9元；2、误工费，根据原告伤情和住院情况，原告主张按城镇居民人均可支配标准计算3个月误工费为29677元÷12×3=7419元符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，根据原告伤情和住院治疗情况原告主张900元符合法律规定，本院予以支持；4、营养费，根据原告伤情，原告主张360元符合法律规定，本院予以支持；5、住院伙食补助费，根据原告伤情原告主张360元符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，根据本案具体情况，原告主张500元本院予以支持；7、鉴定费，根据原告二次鉴定费票据认定为1040元；8、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费），因被告管宜永已经被判处刑罚，原告主张被告赔偿残疾赔偿金的诉讼请求本院不予支持。以上合计21936.9元，均应由被告管宜永赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告管宜永于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宁医疗费、误工费等各项损失合计21936.9元。
二、驳回原告王宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取607元，由被告管宜永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 贺峰
二〇一四年二月十四日
书记员 刘雪
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05853号
原告徐志清，女，1945年6月20日出生。
被告宋晓宇，男，1990年1月9日出生。
被告王晓红，女，1970年2月1日出生。
被告彭丽彬，男，1991年5月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月16日出生。
原告徐志清与被告宋晓宇、王晓红、彭丽彬、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐志清与被告宋晓宇、彭丽彬到庭参加诉讼，被告保险公司、王晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐志清诉称，2014年4月11日13时40分许，被告宋晓宇驾驶车牌号为京Q×的小客车在怀柔区南华大街与原告发生交通事故，造成原告受伤、事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告宋晓宇负事故全部责任，原告无责任，原告受伤后在北京市怀柔区第一医院进行了治疗，住院18天，经鉴定原告之伤构成×级伤残，关于赔偿问题，双方协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费57416元、残疾赔偿金44353.1元、营养费5000元、护理费8111元、鉴定费2250元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计124030.1元。
被告宋晓宇辩称，当时车是我开的，当时是借的彭丽彬的车去面试，对原告的诉讼请求没有异议，超出医保范围用药不在保险范围内的，我愿意赔偿原告。
被告彭丽彬辩称，车是我的，是借给宋晓宇开的。对原告的诉讼请求没有异议，超出医保范围用药不在保险范围内的，愿意跟宋晓宇一起承担。
被告王晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，称车登记在我名下，但实际车主是彭丽彬，应当由彭丽彬承担责任。
被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，提交书面答辩意见称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告要求的医疗费用不属于医保范围的不同意赔偿，营养费无医嘱不同意赔偿，伤残赔偿金应当按农民标准予以计算，护理费、交通费、精神损失费过高，请求依法判决。
经审理查明，2014年4月11日13时40分许，被告宋晓宇驾驶车牌号为京Q×的小客车在怀柔区南华大街与原告发生交通事故，造成原告受伤，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告宋晓宇负事故全部责任，原告无责任，原告受伤后在北京市怀柔区第一医院进行了治疗，经诊断为腰椎压缩骨折等，住院18天，期间陪护一人，原告支出医疗费57416元，其中超出医保部分为13948.43元。2014年8月6日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告之伤构成×级伤残，赔偿指数×%，原告支出鉴定费用2250元。本案在审理过程中，原告提交了集体土地建设用地使用证一份，证明原告在怀柔城镇地区有住房，长期居住于怀柔城镇地区。
另查明，事故车辆京Q×在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险限额为30万元，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明等证据材料在案佐证。
本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额责任范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。超出保险范围部分，因宋晓宇、彭丽彬愿共同负担对原告的损失的赔偿责任，本院不持异议。关于医疗费57416元，原告提供了相关票据，本院予以支持，其中超出医保部分为13948.43元，本院从交强险医疗费用赔偿限额内予以优先赔付；原告要求的残疾赔偿金44353.1元，考虑原告居住于城镇地区，本院根据2013年城镇居民人均可支配收入标准予以计算；住院伙食补助费900元符合法律规定，本院予以支持；交通费本院根据原告伤情及就医情况酌定为300元；精神损害抚慰金本院根据原告伤残情况酌定为4000元；护理费本院根据原告的住院情况酌定为2100元；鉴定费2250元符合法律规定，本院予以支持，原告要求的营养费因无相关医嘱，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司给付原告徐志清医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计十万五千一百二十元六角七分（于本判决生效后七日内执行）。
二、被告宋晓宇、彭丽彬给付原告徐志清医疗费三千九百四十八元四角三分（于本判决生效后七日内执行）。
三、驳回原告徐志清其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司、宋晓宇、彭丽彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由被告宋晓宇、彭丽彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千三百九十元，由被告宋晓宇、彭丽彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 雪
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2230号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告周旭，女，汉族，贵州省桐梓县人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告周旭劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 何小梅
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行非执复字第25号
复议申请人（原审申请执行人）昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽，昌黎县国土资源局干部。
委托代理人张双博，昌黎县国土资源局干部。
被复议申请人（原审被执行人）：王利，男，汉族，1981年6月7日生，汉族，住昌黎县朱各庄镇大樊各庄村***号。身份证号××。
复议申请人昌黎县国土资源局因非诉执行一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌行非执字第194号行政裁定，向本院提起复议。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，复议申请人昌黎县国土资源局于2014年11月11日作出昌国土资监字（2014）201号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年6月未经依法批准，非法占用朱各庄镇大樊各庄村集体土地建车床配件加工厂，现北侧围墙完工，一处厂房完工，其他房屋主体完工，占用土地面积4.17亩，其中建筑占地面积1115.07平方米，所占土地类别为果园，其中0.93亩（内有建筑物占地面积163.45平方米）土地符合土地利用总体规划，3.24亩（内有建筑物占地面积951.62平方米）不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（冀国土资发（2012）87号）作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收非法占用的0.92亩的符合土地利用总体规划的土地上新建的新建建筑物和其他设施；拆除非法占用的3.24亩不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款41669元。经审核，复议申请人处罚决定书中没收和拆除具体标的物的界线和范围不清，且一个整体建筑物，既有部分拆除，又有部分没收，如果执行拆除，必然造成没收的建筑物毁损或灭失，该处罚决定不具有可执行性，不符合强制执行的条件。故复议申请人申请复议理据不足，本院不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项之规定裁定对申请执行人作出的昌国土资监字（2014）201号行政处罚决定不准予强制执行并无不当。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请人申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一五年十二月三日
书记员 李巧玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执909号
申请执行人：董锁玲，女，1970年3月27日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：杨利平，男，1974年4月3日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：贾月兰，男，1973年4月25日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行董锁玲与杨利平、贾月兰金钱给付一案中，责令被执行人杨利平、贾月兰履行归还借款本息共200000元，案件受理费4300元，执行费2900元，保�费1520元共208720元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨利平、贾月兰名下的存款208720元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 鸣
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更625号
罪犯谢能安，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2013年4月15日作出了（2013）长刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人谢能安犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月24日起至2017年9月23日止），赔偿附带民事诉讼原告人人民币144849.6元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谢能安在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谢能安在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯谢能安没有履行财产刑，且未提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯谢能安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯谢能安未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯谢能安减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月24日起至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01498号
原告：钱某甲，男，1985年4月21日出生，汉族，住怀宁县。
委托代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：严某，女，1988年11月27日出生，汉族，住怀宁县。
原告钱某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人刘竹苗，被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后发现被告脾气暴躁，夫妻之间经常为家庭琐事发生争吵，2012年被告在原告毫不知情的情况下将婚生子钱某丙的户口偷偷上到娘家，并将小孩的姓氏由“钱”改为“严”，导致夫妻感情逐渐恶化，诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子钱某丙随原告生活，由被告每月支付抚育费600元；三、依法分割夫妻共同财产。
严某辩称：本人与原告的夫妻感情一直很好，没有实质性矛盾，主要是与原告父亲之间有矛盾。
经审理查明：2009年底，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在怀宁县石牌人民政府登记结婚，××××年××月××日双方生育一对双胞胎男孩，取名钱某乙和钱某丙。原、被告婚后前期夫妻感情尚可，2013年12月，婚生子钱某乙因患先天性心脏病，经医治无效死亡，此时，原告发现被告已于2012年将婚生子钱某丙的户口迁移至其娘家，双方因婚生子钱某丙的户口问题一直争吵不断，夫妻感情趋于淡薄。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供了身份证复印件、结婚证复印件、婚生子钱某乙的出院记录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后前期夫妻感情尚可，2013年底因婚生子钱某乙夭折，双方为婚生子钱某丙的户口问题多次发生争吵，夫妻感情有所淡薄，但只要双方正确看待产生的矛盾，互谅互让，妥善处理好婚生子钱某丙的户口等问题，双方就有可能和好如初，原告要求与被告离婚，暂不宜准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告钱某甲与被告严某离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 姜敬坝
二〇一五年十一月十九日
书记员（代） 赵明燕
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第01498号原告：钱某甲，男，1985年4月21日出生，汉族，农民，住怀宁县。委托代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。被告：严某，女，1988年11月27日出生，汉族，农民，住怀宁县。原告钱某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人刘竹苗，被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱某甲诉称：原、被告于年月日登记结婚，婚后发现被告脾气暴躁，夫妻之间经常为家庭琐事发生争吵，2012年被告在原告毫不知情的情况下将婚生子钱某丙的户口偷偷上到娘家，并将小孩的姓氏由“钱”改为“严”，导致夫妻感情逐渐恶化，诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子钱某丙随原告生活，由被告每月支付抚育费600元；三、依法分割夫妻共同财产。严某辩称：本人与原告的夫妻感情一直很好，没有实质性矛盾，主要是与原告父亲之间有矛盾。经审理查明：2009年底，原、被告经人介绍相识恋爱，年月日双方在怀宁县石牌人民政府登记结婚，年月日双方生育一对双胞胎男孩，取名钱某乙和钱某丙。原、被告婚后前期夫妻感情尚可，2013年12月，婚生子钱某乙因患，经医治无效死亡，此时，原告发现被告已于2012年将婚生子钱某丙的户口迁移至其娘家，双方因婚生子钱某丙的户口问题一直争吵不断，夫妻感情趋于淡薄。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供了身份证复印件、结婚证复印件、婚生子钱某乙的出院记录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告婚后前期夫妻感情尚可，2013年底因婚生子钱某乙夭折，双方为婚生子钱某丙的户口问题多次发生争吵，夫妻感情有所淡薄，但只要双方正确看待产生的矛盾，互谅互让，妥善处理好婚生子钱某丙的户口等问题，双方就有可能和好如初，原告要求与被告离婚，暂不宜准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准许原告钱某甲与被告严某离婚。案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审  判  员  姜敬坝二〇一五年十一月十九日书记员（代）  赵明燕
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00243号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人杨某，曾用名“杨德刚”，男，1950年1月4日出生于安徽省定远县，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。2015年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日依法公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年2月10日15时50分许，被告人杨某持C1证驾驶皖M×××××号面包车，沿合蚌路由南向北行驶至16KM＋350M处，因被告人杨某驾驶不慎，致所驾车辆撞到行人张某乙，造成被害人张某乙受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经肥东县公安局交通管理大队依法做出交通事故责任认定：被告人杨某负本次事故的全部责任，被害人张某乙无责任。
另查明：被告人杨某案发后在现场等候处理，归案后即如实供述自己的犯罪事实。民事部分双方当事人自行达成调解协议，由被告方赔偿被害方亲属各项经济损失合计305000元，被害方亲属表示对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、前科查询证明、驾驶证、行驶证复印件、协议书、谅解书及收条、户籍证明、归案经过等书证，尸体检验报告、死亡医学证明书，检验报告，技术鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故责任认定书，证人张某甲、许某等证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规的规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某案发后留在现场等候处理，归案后即如实供述自己的罪行，系自首；结合其民事赔偿、已取得受害方谅解等情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘成媛
二〇一五年七月七日
书记员 宣 扬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0886号
原告郁振军，男，1964年5月19日生，汉族。
委托代理人孙勇。
被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司。
法定代表人宋安红，该公司经理。
原告郁振军诉被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁振军及其委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁振军诉称，2011年12月原告与被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司签订劳务聘用合同，约定原告在阿曼苏丹国马斯科特的金龙商城从事装修工作、工期55天、每天工资300元。2013年3月5日，原告进入被告承包的工地，后经原被告双方协商工期延长一个月，且工资变更为350元每天。2013年6月，原被告双方终止合同，经结算被告尚欠原告工资11000元。后被告将李光平及徐付强的有关费用从原告的工资中扣除并给原告出具扣款条一份，原告认为除1000元皮箱等日用配费用外，其余费用均不应从原告工资中扣除。特向法院提起诉讼，请求判令被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司支付原告拖欠工资10000元并承担诉讼费用。
被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司未答辩。
经审理查明，原被告双方于2012年12月8日合同，约定：原告郁振军（乙方）在被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司（甲方）承包的阿曼苏丹国马斯科特的金龙商城从事装修工作、工期55天、工资每天300元；乙方进入工地后，甲方提前支付乙方2000元、进场一个月后工资按月发放、剩余工资在工地完工后一次性支付；统一配备皮箱、生活用品，由甲方统一发放，费用由乙方从工资中最后扣除。该合同签订后，原告郁振军等人于2013年3月6日进入被告承包的工地，施工过程中经原被告双方协商工期延长一个月。被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司依照合同约定分别于2013年1月19日、2013年4月9日及2013年5月11日向原告郁振军的中国农业银行卡中支付工资2000元、8000元及5000元，合计15000元。
2013年6月，原被告双方终止合同，经结算，被告尚欠原告工资11000元。被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司的法定代表人宋安红于2013年6月5日向原告出具扣款条一张，载明：今扣郁振军11000元，其中7000元系郁振军担保李光平签证及机票等费用、年前打给李光平的2000元、皮箱等日用品费用1000元、徐保强1000元，总计11000元。宋安红在该扣款条上签字，原告郁振军对于扣款不认可，亦未在该扣款条上签字。
另查明，原告以诉请事项于2013年12月30日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会经审查后于2014年1月3日以证据不足为由作出徐云劳人仲不字（2014）第1-3号不予受理通知书。原告遂于2014年1月12日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、原被告之间的签订的聘用合同一份、原告郁振军的护照复印件一份、原告的中国农业银行借记卡账户明细对账单一份、扣款条一份、徐云劳人仲不字（2014）第1-3号不予受理通知书一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告郁振军于2012年12月8日和被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司签订聘用合同，该合同系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应认定合法有效。原告依约向被告提供劳动，被告亦应按照合同约定足额支付原告工资。被告单方向原告出具扣款条并扣发原告工资11000元，无事实及法律依据，且原告对该扣款亦不认可，故除按照约定从工资中扣除皮箱等日用品费用1000元外，被告应向原告支付拖欠工资10000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告郁振军支付拖欠工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司负担案件受理费10元，由被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司负担。（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月十五日
书 记 员 鹿文静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第0886号原告郁振军，男，1964年5月19日生，汉族。委托代理人孙勇，沛县敬安法律服务所法律工作者。被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司。法定代表人宋安红，该公司经理。原告郁振军诉被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁振军及其委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁振军诉称，2011年12月原告与被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司签订劳务聘用合同，约定原告在阿曼苏丹国马斯科特的金龙商城从事装修工作、工期55天、每天工资300元。2013年3月5日，原告进入被告承包的工地，后经原被告双方协商工期延长一个月，且工资变更为350元每天。2013年6月，原被告双方终止合同，经结算被告尚欠原告工资11000元。后被告将李光平及徐付强的有关费用从原告的工资中扣除并给原告出具扣款条一份，原告认为除1000元皮箱等日用配费用外，其余费用均不应从原告工资中扣除。特向法院提起诉讼，请求判令被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司支付原告拖欠工资10000元并承担诉讼费用。被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司未答辩。经审理查明，原被告双方于2012年12月8日合同，约定：原告郁振军（乙方）在被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司（甲方）承包的阿曼苏丹国马斯科特的金龙商城从事装修工作、工期55天、工资每天300元；乙方进入工地后，甲方提前支付乙方2000元、进场一个月后工资按月发放、剩余工资在工地完工后一次性支付；统一配备皮箱、生活用品，由甲方统一发放，费用由乙方从工资中最后扣除。该合同签订后，原告郁振军等人于2013年3月6日进入被告承包的工地，施工过程中经原被告双方协商工期延长一个月。被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司依照合同约定分别于2013年1月19日、2013年4月9日及2013年5月11日向原告郁振军的中国农业银行卡中支付工资2000元、8000元及5000元，合计15000元。2013年6月，原被告双方终止合同，经结算，被告尚欠原告工资11000元。被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司的法定代表人宋安红于2013年6月5日向原告出具扣款条一张，载明：今扣郁振军11000元，其中7000元系郁振军担保李光平签证及机票等费用、年前打给李光平的2000元、皮箱等日用品费用1000元、徐保强1000元，总计11000元。宋安红在该扣款条上签字，原告郁振军对于扣款不认可，亦未在该扣款条上签字。另查明，原告以诉请事项于2013年12月30日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会经审查后于2014年1月3日以证据不足为由作出徐云劳人仲不字（2014）第1-3号不予受理通知书。原告遂于2014年1月12日向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、原被告之间的签订的聘用合同一份、原告郁振军的护照复印件一份、原告的中国农业银行借记卡账户明细对账单一份、扣款条一份、徐云劳人仲不字（2014）第1-3号不予受理通知书一份等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告郁振军于2012年12月8日和被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司签订聘用合同，该合同系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应认定合法有效。原告依约向被告提供劳动，被告亦应按照合同约定足额支付原告工资。被告单方向原告出具扣款条并扣发原告工资11000元，无事实及法律依据，且原告对该扣款亦不认可，故除按照约定从工资中扣除皮箱等日用品费用1000元外，被告应向原告支付拖欠工资10000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告郁振军支付拖欠工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司负担案件受理费10元，由被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司负担。（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 刘 宇人民陪审员 路 伟人民陪审员 冷旭东二〇一四年八月十五日书 记 员 鹿文静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3272号
原告王立香。
委托代理人孙影，吉林信维律师事务所律师。
被告松原市荣怀房地产开发有限公司。
本院在审理原告王立香诉被告松原市荣怀房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王立香向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王立香撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王立香负担25元；其余25元由本院返还给原告王立香。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘秀君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3272号
原告王立香。
委托代理人孙影，吉林信维律师事务所律师。
被告松原市荣怀房地产开发有限公司
本院在审理原告王立香诉被告松原市荣怀房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王立香向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王立香撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王立香负担25元；其余25元由本院返还给原告王立香。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘秀君