wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02077号
原告谢海涛，男，汉族，1975年8月12日生。
委托代理人闫付全，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
代表人王向阳，总经理。
委托代理人杨倩，河南晟恺律师事务所律师。
原告谢海涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢海涛委托代理人闫付全，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人杨倩，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海涛诉称，2014年3月22日6时1分许，ＸＸ群驾驶苏J×××××大型卧铺客车由西向东行驶至沪昆高速公路464KM＋302M（南线）处，挂撞在前方停于应急车道内驾驶人谢海涛驾驶的豫P×××××／吉F×××××挂号重型半挂牵引车后，又撞上停在车道豫P×××××／吉F×××××挂号重型半挂牵引车前方驾驶人鄢国良驾驶的赣F×××××／赣F×××××挂重型半挂牵引车尾部，造成苏J×××××号大型卧铺客车驾驶员ＸＸ群当成死亡及该车乘客36人不同程度受伤、三车损坏及高速公路路产受损的交通事故。2014年4月6日江苏省公安厅交通警察总队直属三支队第二大队作出］第3633025201400012号事故认定书，认定ＸＸ群负事故的主要责任，谢海涛及鄢国良共同承担事故的次要责任。经周口市中正价格评估有限公司评估豫P×××××重型半挂牵引车车损58165元，并支付评估费2700元。
因豫P×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业险，为维护自身的合法权益，故具状维权，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、原告诉讼主体资格不适格，其不是行驶证的车辆车主，也不是被保险人。2、本次事故的第三者方已经在法院起诉，判决书认定我公司的次要责任承担的民事赔偿比例15%，对于我司承保车辆的合理损失最高赔偿比例为15%。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告谢海涛向本院提供的证据材料：1、事故责任认定书、原告的身份证、驾驶证、行驶证、周口市鑫晨运输有限公司的证明、保险单各一份，证明事故发生的事实，原告具有合法的主体�格，豫P×××××号车在被告处投保有车辆损失险305000元，并投保有不计免赔；2、车辆损失鉴定书一份、鉴定费票据一份，证明车辆损失为58165元，支付鉴定费2760元，按照保险合同被告应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司质证意见：证据1、无异议。证据2、有异议，委托程序系个人委托，委托时未与我公司协商鉴定机构，程序不合法。评估价格的真实性无法核实，该份鉴定不能作为定案依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院提交证据材料：民事判决书三份，证明本次事故我公司的赔偿比例为15%。
原告谢海涛质证意见；与本案没有任何关系，按照保险合同我们投保有车辆损失险，保险公司应按照合同承担赔偿责任。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确�以下案件事实，2014年3月22日6时1分许，ＸＸ群驾驶苏J×××××大型卧铺客车由西向东行驶至沪昆高速公路464KM＋302M（南线）处，挂撞在前方停于应急车道内驾驶人谢海涛驾驶的豫P×××××／吉F×××××挂号重型半挂牵引车后，又撞上停在车道豫P×××××／吉F×××××挂号重型半挂牵引车前方驾驶人鄢国良驾驶的赣F×××××／赣F×××××挂重型半挂牵引车尾部，造成苏J×××××号大型卧铺客车驾驶员ＸＸ群当成死亡及该车乘客36人不同程度受伤、三车损坏及高速公路路产受损的交通事故。2014年4月6日江苏省公安厅交通警察总队直属三支队第二大队作出］第3633025201400012号事故认定书，认定ＸＸ群负事故的主要责任，谢海涛及鄢国良共同承担事故的次要责任。
豫P×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业险（机动车�失险305000元，且不计免赔）保险期限为2013年12月25日至2014年12月24日。
周口市中正价格评估有限公司对豫P×××××重型半挂牵引车的车辆损失进行评估，评估结论为；豫P×××××重型半挂牵引车的车辆损失为58165元。原告支付评估费2700元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。对原告谢海涛要求被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司给付理赔款的合理部分，本院予以支持。关于鉴定问题，因该鉴定是有第三方周口市中正价格评估有限公司作出的，被告没有提供证据证明鉴定程序和鉴定结论违法，而且未在规定期限内申请重新鉴定。其认为鉴定程序和鉴�结论违法的理由不成立，本院不予支持。原告支付的评估费是由该交通事故造成和产生，属合理正当开支，且其损失数额在保险限额范围内。故其损失数额应当由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。因本案系原告依据双方签订的保险合同要求被告承担机动车损失险引起的纠纷，被告提出的赔偿数额应按15%计算的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔偿原告谢海涛60865元。
二、驳回原告谢海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年八月三十一日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02077号
原告谢某某，男，汉族。
委托代理人闫某某，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司。
代表人王某某，总经理。
委托代理人杨某某，河南晟恺律师事务所律师。
原告谢某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某委托代理人闫某某，被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司委托代理人杨某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2014年3月22日6时1分许，ＸＸ群驾驶苏J097**大型卧铺客车由西向东行驶至沪昆高速公路464KM+302M（南线）处，挂撞在前方停于应急车道内驾驶人谢某某驾驶的豫PX33**/吉F40**挂号重型半挂牵引车后，又撞上停在车道豫PX33**/吉F40**挂号重型半挂牵引车前方驾驶人鄢国良驾驶的赣F570**/赣FA0**挂重型半挂牵引车尾部，造成苏J097**号大型卧铺客车驾驶员ＸＸ群当成死亡及该车乘客36人不同程度受伤、三车损坏及高速公路路产受损的交通事故。2014年4月6日江苏省公安厅交通警察总队直属三支队第二大队作出]第3633025201400012号事故认定书，认定ＸＸ群负事故的主要责任，谢某某及鄢国良共同承担事故的次要责任。。经周口市中正价格评估有限公司评估豫PX33**重型半挂牵引车车损58165元，并支付评估费2700元。
因豫PX33**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司某某公司投有交强险和商业险，为维护自身的合法权益，故具状维权，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司辩称，1、原告诉讼主体资格不适格，其不是行驶证的车辆车主，也不是被保险人。2、本次事故的第三者方已经在法院起诉，判决书认定我公司的次要责任承担的民事赔偿比例15%，对于我司承保车辆的合理损失最高赔偿比例为15%。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告谢某某向本院提供的证据材料：1、事故责任认定书、原告的身份证、驾驶证、行驶证、周口市鑫晨运输有限公司的证明、保险单各一份,证明事故发生的事实，原告具有合法的主体资格，豫PS33**号车在被告处投保有车辆损失险305000元，并投保有不计免赔;2、车辆损失鉴定书一份、鉴定费票据一份，证明车辆损失为58165元，支付鉴定费2760元，按照保险合同被告应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司质证意见：证据1、无异议。证据2、有异议，委托程序系个人委托，委托时未与我公司协商鉴定机构，程序不合法。评估价格的真实性无法核实，该份鉴定不能作为定案依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司向本院提交证据材料:民事判决书三份，证明本次事故我公司的赔偿比例为15%。
原告谢某某质证意见；与本案没有任何关系，按照保险合同我们投保有车辆损失险，保险公司应按照合同承担赔偿责任。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2014年3月22日6时1分许，ＸＸ群驾驶苏J097**大型卧铺客车由西向东行驶至沪昆高速公路464KM+302M（南线）处，挂撞在前方停于应急车道内驾驶人谢某某驾驶的豫PX33**/吉F40**挂号重型半挂牵引车后，又撞上停在车道豫PX33**/吉F40**挂号重型半挂牵引车前方驾驶人鄢国良驾驶的赣F570**/赣FA0**挂重型半挂牵引车尾部，造成苏J097**号大型卧铺客车驾驶员ＸＸ群当成死亡及该车乘客36人不同程度受伤、三车损坏及高速公路路产受损的交通事故。2014年4月6日江苏省公安厅交通警察总队直属三支队第二大队作出]第3633025201400012号事故认定书，认定ＸＸ群负事故的主要责任，谢某某及鄢国良共同承担事故的次要责任。
豫PX33**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司投有交强险和商业险（机动车损失险305000元，且不计免赔）保险期限为2013年12月25日至2014年12月24日。
周口市中正价格评估有限公司对豫PX33**重型半挂牵引车的车辆损失进行评估，评估结论为；豫PX33**重型半挂牵引车的车辆损失为58165元。原告支付评估费2700元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。对原告谢某某要求被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司给付理赔款的合理部分，本院予以支持。关于鉴定问题，因该鉴定是有第三方周口市中正价格评估有限公司作出的，被告没有提供证据证明鉴定程序和鉴定结论违法，而且未在规定期限内申请重新鉴定。其认为鉴定程序和鉴定结论违法的理由不成立，本院不予支持。原告支付的评估费是由该交通事故造成和产生，属合理正当开支，且其损失数额在保险限额范围内。故其损失数额应当由被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司承担。因本案系原告依据双方签订的保险合同要求被告承担机动车损失险引起的纠纷，被告提出的赔偿数额应按15%计算的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔偿原告谢某某60865元。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年八月三十一日
代书记员 连东超
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第713号
原告李仲玉，男，汉族，1969年2月24日出生。
委托代理人尚伟，西宁正剑法律服务所法律工作者。
被告中铁五局集团有限公司。
法定代表人张润文，该公司董事长。
本院在审理原告李仲玉与被告中铁五局集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李仲玉于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仲玉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仲玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李仲玉负担。
审 判 长 马华忠
审 判 员 韩 薇
人民陪审员 戴述斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 韩梅君
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行终18号
上诉人（原审原告）赵俊宝，原太原市牛羊肉类加工厂财务。
被上诉人（原审被告）太原市公安局迎泽分局，住所地太原市迎泽区青年东街9号。
法定代表人秦书伟，局长。
委托代理人成建国，山西锋镝律师事务所律师。
委托代理人郭东亮，该局法制大队副队长。
上诉人赵俊宝因公安行政不作为一案，不服迎泽区人民法院（2015）迎行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，赵俊宝申请公安机关查处非法侵入其房屋、毁损其房屋的违法行为，是太原市迎泽区人民政府于2014年8月发布的《征收关于郝庄正街、郝庄新正街、永祚寺路、永祚西街、朝阳街南一巷五条道路的公告》中所涉及的房屋征收与拆迁行为。赵俊宝就房屋拆迁、征收补偿已于2015年6月25日提起诉讼并立案受理，赵俊宝在明知拆迁及征收主体单位的情况下，又向一审法院提起本诉不符合法定受理条件，故依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十四条的规定，裁定驳回赵俊宝的起诉。
赵俊宝上诉称，其本案所诉为太原市公安局迎泽分局（以下简称迎泽公安分局）对其提出的查处违法行为的书面申请不履行法定职责，属行政不作为，而非起诉拆迁行为。上诉人另案就拆迁征收、补偿提起的行政诉讼与本案没有关联。行政机关不履行保护公民财产权的行为属于《行政诉讼法》规定的受案范围，一审裁定错误，请求二审撤销一审裁定，判令一审法院继续审理本案。
迎泽公安分局辩称，上诉人拆迁之时就明知房屋拆迁主体，上诉人可就房屋拆迁部门征收、拆除行为提起行政复议或行政诉讼。上诉人申请被上诉人查处的行为实为上诉人与房屋拆迁部门的征收、拆迁补偿纠纷，不属于公安机关的管辖范围，且其财物毁损价值必然已超过5000元而不属于行政案件，更不属于行政诉讼的管辖范围。据此，请求二审维持原裁定，驳回上诉。
本院认为，本案被上诉人迎泽公安分局对于赵俊宝提出查处违法行为申请的处理是依照刑事诉讼法相关规定授权实施的行为，系履行司法职能，而不是行政行为。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回赵俊宝的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 潘 汀
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第985号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司，住所。
委托代理人陈池欣。
委托代理人黎邦健。
被告卢键平，女，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人卢有根。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司（下称珠江物业公司顺德公司）诉被告卢键平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理。本案于2014年12月17日公开开庭审理，原告珠江物业公司顺德公司的委托代理人陈池欣、黎邦健，被告卢键平的委托代理人卢有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江物业公司顺德公司诉称：被告与原告签订《顺德区前期物业管理服务协议书》（简称《前期物业服务协议》），约定由原告对被告所有的佛山市顺德区物业进行物业管理。被告房屋的物业管理费按总建筑面积计算，具体标准为住宅按建筑面积每月每平方3元，被告总房屋建筑面积为98.9平方米，物业管理费应为296.7元／月，每季度应缴890.1元，于每季度第一个月15号前交纳，逾期支付按每日千分之五支付违约金。被告从2011年11月开始至2014年9月30日没有向被告交纳物业管理费，从2011年12月开始至2014年6月没有缴纳公共水电公摊费。故请求法院判令：一、被告向原告支付2011年11月至2014年9月期间佛山市顺德区北滘镇林上路6号金茂华美达广场3号楼201房、202房物业的物业管理费10384.5元及违约金（从2011年11月15日起按日千分之五计至物业管理费全部清还之日止，现暂计到2014年8月15日为25316.2元）；二、被告向原告支付2011年12月至2014年6月期间佛山市顺德区北滘镇林上路6号金茂华美达广场3号楼201房、202房物业的公共电费1446.9元、自用水费68.9元、自用电费75.41元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告购买了案涉物业时，置业顾问诱骗原告称2楼露台部分是赠送部分，后购买后才发觉该露台并不能使用，且楼上的业主经常将垃圾往下扔，长年累月，堆积了很多垃圾，导致大量蚊虫滋生，蟑螂老鼠乱窜，向物管投诉，也只是清理过一次，根本没有解决问题；二、被告收楼后，房间外面走廊建筑墙体严重发霉需要翻修，直至2012年8月15日才施工完毕，且隔壁的楼盘一直在施工，产生巨大的粉尘和噪音污染；三、因为露台的卫生、安全及建筑施工问题，导致被告一直无法将房子租赁出去，导致被告产生了巨大的损失。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2、顺德区（前期）物业服务协议书、收楼手续书、委托交楼书各3份，证明原告与被告签订了前期物业管理服务协议书，约定由原告对被告所有的佛山市顺德区物业进行物业管理，双方签订协议时约定物业管理费收费标准为：每月每平方米3元，被告房屋建筑面积分别为46㎡（201）、52.9㎡（202），每月应缴物业服务费分别为138元（201）、158.7元（202），于每个季度第一个月15日前缴纳，被告迟延缴纳管理费的，除缴交所欠的管理费外，并加收所欠费用按日千分之五的违约金，被告从2011年11月开始欠缴物业管理费，2011年11月至2014年9月的物业管理费用10384.5元，及违约金（违约金从2011年11月15日起按日千分之五计算至物业管理费用全部清还之日，暂计至2014年8月15日为25316.2元），暂合计为35700.7元。
诉讼中，被告提供如下证据：
1、照片打印件1页，证明照片是涉案房产的阳台，原告出售房屋时称是送阳台给我，但该阳台没有打扫过，交楼时有打扫，但因为该阳台是露天，该房屋之上的所有楼层的垃圾都丢到该阳台上，物业也不清理。
庭审质证中，被告对原告提供的上述证据均无异议，经审查，原告提交的上述证据来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
原告对被告提供的照片真实性不予确认，认为被告所提的问题与房地产开发商相关，与原告无关，经审查，该证据为原告自已所制作，不能确认真实性及与本案的关联性，故本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告购买了被告所有的佛山市顺德区房产，与原告签订了《前期物业服务协议》，由原告为被告的上述物业进行物业管理。《前期物业服务协议》约定，物业管理费按房屋建筑面积计算，每月每平方米3元，被告房屋建筑面积分别为46㎡（201）、52.9㎡（202），每月应缴物业服务费分别为138元（201）、158.7元（202），于每个季度第一个月15日前缴纳，被告迟延缴纳管理费的，除缴交所欠的管理费外，并加收所欠费用按日千分之五的违约金。
另查明，被告从2011年1月开始至2014年9月共拖欠原告物业管理费10384.5元，而被告拖欠原告的公共水电分摊费及自用水电费已于庭前向原告缴交完毕。
本院认为，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告的物业提供物业管理服务，被告在享受权利的同时亦应按合同履行给付物业管理费和水电公摊费的义务。但被告已拖欠2011年11月至2014年9月期间的物业管理费10384.5元，违反了合同的约定。故原告主张被告支付物管费，证据充分，本院予以支持。被告已在庭审前缴交完毕拖欠的公摊水电费及自用水电费，故对于该部分费用，被告无需再支付。
本案是物业管理服务合同关系，提供物业管理服务方其目的主要为业主的物业管理提供服务，以收取一定的合理费用为对价，为约束业主能按时支付物业管理费用，以保证物管公司能正常运作，更好为业主服务，双方可以约定逾期支付物业管理服务费的违约金。双方合同中约定逾期付款违约金按每日千分之五计算，该条款约定的违约金显著过高，显失公平，加重了被告的债务负担，故本院予以调整，违约金从2011年11月16日起以各季度实际拖欠的日期按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜，并以所拖欠的本金10384.5元为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十四条之规定，本案判决如下：
一、被告卢键平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司支付2011年11月至2014年9月的物业管理费10384.5元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年11月16日起，以每季度实际拖欠的金额和日期计至实际清偿之日止，但计得的违约金总额超过本金的，以所欠本金为限）；
二、驳回原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为366.15元（原告已预交），由原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司负担176.15元，被告卢键平负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴培婷
第1页，共7页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1986号
原告:某银行。
负责人:文某，行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，该银行员工。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告：曾某。
原告某银行诉被告曾某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人洪跃林到庭参加诉讼，被告曾某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.判令曾某立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币233306.11元（截至2017年11月9日），利息、违约金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2.判令曾某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：曾某于2016年5月26日向某银行提出申请并签署了信用卡领用协议，申领了龙卡信用卡（卡号为：xxxxxxxxxxxxx）。曾某于2016年6月20日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。截至2017年11月9日，曾某拖欠某银行本金202234.18元，利息24444.87元，违约金6627.06元。曾某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故某银行特提起上述诉讼请求。
被告曾某未作答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：《某银行龙卡信用卡申请表》复印件、《某银行龙卡信用卡领用协议》复印件、曾某的身份证复印件。本院经审查认为，某银行提交的上述证据在庭审中均未提交原件，其既未书面说明调取原件存在困难，也未书面申请法院调查取证，故对其提交的上述证据，本院均不予认可。
被告曾某未向本院提交证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件。某银行湖南省分行未提交曾某签名的信用卡申请表原件，无法证明某银行湖南省分行已为曾某办理信用卡，双方并未成立信用卡合同关系，故某银行湖南省分行要求曾某偿还信用卡欠款本息并支付违约金、手续费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回某银行的诉讼请求。
案件受理费4800元，由某银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 陈 良
人民陪审员 张兰英
二〇一八年八月二十日
书 记 员 周 柳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初1986号原告:某银行。负责人:文某，行长。委托诉讼代理人：陈某，男，该银行员工。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。被告：曾某。原告某银行诉被告曾某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人洪跃林到庭参加诉讼，被告曾某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.判令曾某立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币233306.11元（截至2017年11月9日），利息、违约金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2.判令曾某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：曾某于2016年5月26日向某银行提出申请并签署了信用卡领用协议，申领了龙卡信用卡（卡号为：xxxxxxxxxxxxx）。曾某于2016年6月20日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。截至2017年11月9日，曾某拖欠某银行本金202234.18元，利息24444.87元，违约金6627.06元。曾某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故某银行特提起上述诉讼请求。被告曾某未作答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：《某银行龙卡信用卡申请表》复印件、《某银行龙卡信用卡领用协议》复印件、曾某的身份证复印件。本院经审查认为，某银行提交的上述证据在庭审中均未提交原件，其既未书面说明调取原件存在困难，也未书面申请法院调查取证，故对其提交的上述证据，本院均不予认可。被告曾某未向本院提交证据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件。某银行湖南省分行未提交曾某签名的信用卡申请表原件，无法证明某银行湖南省分行已为曾某办理信用卡，双方并未成立信用卡合同关系，故某银行湖南省分行要求曾某偿还信用卡欠款本息并支付违约金、手续费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回某银行的诉讼请求。案件受理费4800元，由某银行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  潘雪晴人民陪审员  陈 良人民陪审员  张兰英二〇一八年八月二十日书 记 员  周 柳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4307号
罪犯赵某，现在山东省邹城监狱服刑。
济阳县人民法院于2012年6月11日作出(2012)济阳刑初字第56号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪、抢夺罪、职务侵占罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币37000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月5日起至2030年6月4日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2029年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第320号
原告：刘红杰。
被告：何玉珍。
被告：朱建华，系何玉珍之妻。
原告刘红杰与被告何玉珍、朱建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红杰到庭参加诉讼，二被告经邮寄送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘红杰诉称，2015年9月26日，被告何玉珍以做生意需周转资金为由向原告借款20000元，约定10%的违约金。到期后经原告多次催要借款本金及利息，被告一直推拖不还。被告何玉珍与朱建华是夫妻关系，朱建华系借款担保人，应承担连带责任，要求二被告偿还借款本金20000元及利息。
被告何玉珍、朱建华未到庭进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月26日何玉珍以做生意需要周转资金为由向原告借款20000元，并给原告出具了借条，借条上约定借款期限自2015年9月26日至2015年10月10日，逾期不还。需支付10%的违约金，借款人处有二被告共同签名。上述事实有原告提交的结婚证书一份、借条一份证实。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未还借款本息。
本院认为，被告何玉珍、朱建华借原告刘红杰20000元事实清楚，予以认定。应承担还款责任。二被告系夫妻关系，并在借条上借款人处共同签字，所以应共同承担还款责任。原告起诉称被告朱建华为担保人依据不足，原告提交的借条上未对利息做出约定，但约定了10%的违约金，明显超出法律规定，不应支持。但原告当庭要求按月息2%计算，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何玉珍、朱建华共同偿还原告刘红杰借款20000元及利息1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一六年一月十一日
书记员 李冰玉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第320号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李军职务：董事长
被告：闻祥光，男，汉族，住址：高安市。
被告：金桂香，女，汉族，住址：高安市。
本院在审理原告江西高安农村商业银行股份有限公司诉闻祥光、金桂香金融借款纠纷一案过程中，原告江西高安农村商业银行股份有限公司于2015年5月19日以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告闻祥光、金桂香的起诉。
本院认为，原告江西高安农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1675元减半收取837.5元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 何建新
二〇一五年五月十九日
书记员 幸小剑
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初4527号
原告：黄路石，男，1982年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭晓阳，系湘潭市酒厂退休职工，系原告姨妈。
被告：北京红牛饮料销售有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛国际广场1626室。
法定代表人：龚毅，总经理。
委托诉讼代理人：曾凡胜，湖南高新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐卓，湖南高新律师事务所律师。
本院在审理原告黄路石诉被告北京红牛饮料销售有限公司湖南分公司劳动争议纠纷一案中，原告黄路石于2018年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄路石的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄路石撤回对被告北京红牛饮料销售有限公司湖南分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告黄路石负担。
审 判 员 方群英
二〇一八年八月二十九日
法官助理 姚 倩
书 记 员 杨 柳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1516号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人宋玉海。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（九）商初字第299民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 许 磊
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03431号
原告韩宝坤。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河市电厂北侧、东环路东国有地东侧。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
原告韩宝坤与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩宝坤的委托代理人赵海峰，被告燕钢冷轧钢板有限公司的委托代理人陈硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝坤诉称，原告于2009年5月12日入职，在退火车间担任主任，在工作中一直兢兢业业，认真负责。自2015年春节放假后，公司告知原告在家等候通知待岗，并且自2015年1月起，停发了工资且欠缴了2015年1-7月医疗保险金及2015年7月的养老保险。期间，本人经常询问公司领导何时能够到岗工作，领导以不能确定为由回复，时至今日仍未接到公司书面解除劳动合同通知及复岗通知。无奈，原告向三河市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告与本争议无直接利害关系等理由不予受理，故原告为了维护自身的合法权益只得诉至法院，请求：1、要求补发2015年1月份工资7500元；2、要求按2015年河北省最低工资标准补发2015年2月-7月最低生活保障费8880元；3、要求被缴2015年7月养老保险金和2015年1-7月医疗保险金；4、因有劳动合同，所以同时支付6.5个月的经济补偿金39000元。
被告燕钢冷轧钢板有限公司辩称，认可工资6000元，其它不认可。
经审理查明，2015年7月16日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、被申请人发放2015年1月工资8000元；2、2015年2月至今放假期间参照河北最低基本生活保障8880元；3、保险：由2014年5月28日至今未签订劳动合同、未上保险要求把保险补齐大概3000元（500元／月×6个月）。三河市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。
原告自2009年5月12日入职被告处担任退火车间主任，月基本工资6000元，2015年1月底公司告知原告在家等候通知待岗，2015年7月因被告公司未及时支付工资、最低生活费、缴纳保险离职。以上事实有原被告陈述及被告提供的2014年11月、12月工资表为证。
本院认为，根据原、被告双方的陈述，故本院确认以下事实：原告2009年5月12日入职，月基本工资6000元，2015年1月底被告停产放假，2015年7月16日原告因被告拖欠工资主张与被告解除劳动关系。一、关于原告的第一项诉讼请求，被告认可，故本院对于该项诉讼请求予以维护，被告应当支付原告2015年1月工资6000元。二、非因劳动者本人原因造成停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，故被告应当支付原告2015年2月-2015年7月生活费7104元（1480元×6个月×80%）。三、原告主张的医疗保险及养老保险，不属于本院处理范围，故本院无法维护。四、劳动争议案件需仲裁前置，原告的第四项诉讼请求系独立的劳动争议，未经三河市劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院对于该项诉讼请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2015年1月工资6000元；
二、被告支付原告2015年2月-2015年7月生活费7104元；
上述两项共计人民币13104元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后三日内给付原告韩宝坤。
三、驳回原告韩宝坤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘昱含
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民金初字第20号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职工。
被告吴勇，男，1972年10月出生。
被告厉圣奎，男，1967年10月出生。
被告翟方全，男，1971年12月出生。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告吴勇、厉圣奎、翟方全金融借款合同纠纷一案，本院受理后按照原告在其诉状中写明的三被告住址向三被告送达有关应诉手续，由于原告提供三被告的地址不准确，导致本院无法向三被告送达相关应诉手续。
本院认为，原告的起诉虽有明确的被告，但原告未能提供三被告准确的地址或下落不明的相关证据，致使本院无法送达相关诉讼文书，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 方 涛
审判员 连升玉
审判员 张 鑫
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 栋
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第981号
原告董红娟，女，1984年3月27日出生，汉族，现住河北省怀来县。
委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告李政，男，1979年3月10日出生，汉族，现住河北省张家口市赤城县。
被告河北德慧恒物流有限公司，住所地，河北省怀来县东八里乡东八里村。
负责人赵晓光，经理。
委托代理人赵晓光，男，1987年6月14日出生，户籍地址，山西省天镇县玉泉镇迎宾里交通小区1号楼5单元202号，现住河北省怀来县东八里�东八里村高速口斜对面。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市高新区市府大街海关大厦。
负责人陆士权，经理。
委托代理人王建博，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告董红娟与被告河北德慧恒物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加李政为被告，由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董红娟的委托代理人孙洪涛、被告李政、被告河北德慧恒物流有限公司的委托代理人赵晓光、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人王建博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董红娟诉称，2014年12月23日17时40分许，杨占江驾驶冀Ｇ×××××/冀GKW**挂号重型半挂车由东向西行驶至110国道142KM+800M处，将前方同向原告董红娟骑行的电动自行车撞倒，造成双方车辆受损，董红娟受伤的交通事故，事故经怀来县公安交通警察大队认定，杨占江承担事故的全部责任，因杨占江所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险及商业三者险，原告因事故遭受损失，特诉至法院，请求被告赔偿原告各项经济损失共计322068.71元。
被告李政辩称，冀Ｇ×××××/冀GKW**挂号车是我的，杨占江是我雇佣的司机，车上了全险，对赔偿无异议。
被告河北德慧恒物流有限公司辩称，冀Ｇ×××××/冀GKW**挂号车挂靠在我们公司，对赔偿无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀Ｇ×××××/冀GKW**挂号车在我公司投保一份交强险及50万元的商业三者险，不计免赔，事故在保险期限内，保险范围内合理赔偿。
经审理查明，2014年12月23日17时40分许，杨占江驾驶冀Ｇ×××××/冀GKW**挂号重型半挂车由东向西行驶至110国道142KM+800M处，将前方同向原告董红娟骑行的电动自行车撞倒，造成车辆受损，董红娟受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，杨占江承担事故的全部责任，董红娟无责任。原告董红娟伤后经首都医科大学附属北京天坛医院（住院44天）、怀来县医院（住院19天）治疗，花费医疗费130818.94元、鉴定费4800元、护工费用2940元(42天)、救护车费用2058元。被�李政为原告垫付各项费用13100.51元。2016年10月8日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，原告董红娟的伤情为：1、被鉴定人董红娟的颅脑损伤致轻度智力缺损（偏重）的伤残等级为Ⅶ级；其颅脑损伤开颅术后部分颅骨缺损（已行修钛板修补）的伤残等级为Ⅹ级。2、被鉴定人董红娟的伤后误工期考虑180日-270日，护理期考虑90日-120日，营养期考虑120日-150日，具体请结合实际发生情况使用。原告董红娟系怀来县天宏煤炭销售有限公司职员，月平均工资2500元。宋安（2007年8月31日出生）、宋歌（2012年8月3日出生）系原告董红娟长女、长子。
另查明，冀Ｇ×××××/冀GKW**挂号重型半挂车系被告李政所有，杨占江系其雇佣司机，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险及50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实有当事人当庭陈述及交通事故认定书、首都医科大学附属北京天坛医院及怀来县医院病历、诊断证明及医疗费票据，鉴定意见书及票据、护工费用票据、救护车费用票据、误工及工资证明、被扶养人户籍证明、垫付票据、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车及行人有过错的，应减少机动车一方的赔偿责任。”本案中，杨占江承担事故的全部责任，董红娟无责任，因此被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告李政根据其雇佣司机行为的过错程度对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。原告董红娟未举证证实被告河北德慧恒物流有限公司在事故中应承担的过错及依据，故被告河北德慧恒物流有限公司不承担本案的赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费130818.94元⑵营养费4500元⑶住院伙食补助费1890元⑷护理费10740元(2940元+100元×78天)⑸残疾赔偿金90618.2元⑹误工费22500元⑺鉴定费4800元⑻精神抚慰金15000元⑼被抚养人生活费42543元⑽交通费7000元（含救护车费用）⑾车损500元，以上计330910.14元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告董红娟经济损失120500元。
二、被告李政赔偿原告董红娟其余经济损失210410.14元，并由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、原告董红娟在取得上述赔偿款后返还被告李政垫付款13100.51元。
四、驳回原告董红娟的其他诉讼请求。
以上一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二�一六年十二月十五日
书记员 周莉
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第981号原告董红娟，女，1984年3月27日出生，汉族，现住河北省怀来县。委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。被告李政，男，1979年3月10日出生，汉族，现住河北省张家口市赤城县。被告河北德慧恒物流有限公司，住所地，河北省怀来县东八里乡东八里村。负责人赵晓光，经理。委托代理人赵晓光，男，1987年6月14日出生，户籍地址，山西省天镇县玉泉镇迎宾里交通小区1号楼5单元202号，现住河北省怀来县。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市高新区市府大街海关大厦。负责人陆士权，经理。委托代理人王建博，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。原告董红娟与被告河北德慧恒物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加李政为被告，由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董红娟的委托代理人孙洪涛、被告李政、被告河北德慧恒物流有限公司的委托代理人赵晓光、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人王建博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董红娟诉称，2014年12月23日17时40分许，杨占江驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车由东向西行驶至110国道142KM+800M处，将前方同向原告董红娟骑行的电动自行车撞倒，造成双方车辆受损，董红娟受伤的交通事故，事故经怀来县公安交通警察大队认定，杨占江承担事故的全部责任，因杨占江所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险及商业三者险，原告因事故遭受损失，特诉至法院，请求被告赔偿原告各项经济损失共计322068.71元。被告李政辩称，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车是我的，杨占江是我雇佣的司机，车上了全险，对赔偿无异议。被告河北德慧恒物流有限公司辩称，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车挂靠在我们公司，对赔偿无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车在我公司投保一份交强险及50万元的商业三者险，不计免赔，事故在保险期限内，保险范围内合理赔偿。经审理查明，2014年12月23日17时40分许，杨占江驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车由东向西行驶至110国道142KM+800M处，将前方同向原告董红娟骑行的电动自行车撞倒，造成车辆受损，董红娟受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，杨占江承担事故的全部责任，董红娟无责任。原告董红娟伤后经首都医科大学附属北京天坛医院（住院44天）、怀来县医院（住院19天）治疗，花费医疗费130818.94元、鉴定费4800元、护工费用2940元(42天)、救护车费用2058元。被告李政为原告垫付各项费用13100.51元。2016年10月8日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，原告董红娟的伤情为：1、被鉴定人董红娟的颅脑损伤致轻度智力缺损（偏重）的伤残等级为Ⅶ级；其颅脑损伤开颅术后部分颅骨缺损（已行修钛板修补）的伤残等级为Ⅹ级。2、被鉴定人董红娟的伤后误工期考虑180日-270日，护理期考虑90日-120日，营养期考虑120日-150日，具体请结合实际发生情况使用。原告董红娟系怀来县天宏煤炭销售有限公司职员，月平均工资2500元。宋安（2007年8月31日出生）、宋歌（2012年8月3日出生）系原告董红娟长女、长子。另查明，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车系被告李政所有，杨占江系其雇佣司机，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险及50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实有当事人当庭陈述及交通事故认定书、首都医科大学附属北京天坛医院及怀来县医院病历、诊断证明及医疗费票据，鉴定意见书及票据、护工费用票据、救护车费用票据、误工及工资证明、被扶养人户籍证明、垫付票据、保险单、行车本等证据在案佐证。本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车及行人有过错的，应减少机动车一方的赔偿责任。”本案中，杨占江承担事故的全部责任，董红娟无责任，因此被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告李政根据其雇佣司机行为的过错程度对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。原告董红娟未举证证实被告河北德慧恒物流有限公司在事故中应承担的过错及依据，故被告河北德慧恒物流有限公司不承担本案的赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费130818.94元⑵营养费4500元⑶住院伙食补助费1890元⑷护理费10740元(2940元+100元×78天)⑸残疾赔偿金90618.2元⑹误工费22500元⑺鉴定费4800元⑻精神抚慰金15000元⑼被抚养人生活费42543元⑽交通费7000元（含救护车费用）⑾车损500元，以上计330910.14元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告董红娟经济损失120500元。二、被告李政赔偿原告董红娟其余经济损失210410.14元，并由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。三、原告董红娟在取得上述赔偿款后返还被告李政垫付款13100.51元。四、驳回原告董红娟的其他诉讼请求。以上一至三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  齐颖二〇一六年十二月十五日书记员  周莉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2555号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：李宇楠，女，1985年6月19日出生，汉族，该公司职员，住天津市津南区。
被告：郭金津，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住天津市津南区。
原告北京金地格林物业管理有限公司与被告郭金津物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欲与被告协商解决，原告申请撤回起诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京金地格林物业管理有限公司负担。
审判员 贾玉茜
二〇一七年三月三十一日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1675号
原告：梁廷周，男，1973年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：申鲜红，男，1965年11月29日出生，汉族，住河南省邵东县。
原告梁廷周诉被告申鲜红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁廷周，被告申鲜红到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告梁廷周向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计21316.29元，被告在交通事故中承担60%的赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月3日7时50分许，被告申鲜红驾驶无号牌电动三轮车在龙泉驿区车城东七路成都市川峰线缆有限公司园区内与梁廷周驾驶的川Mx号普通二轮摩托车相撞，致梁廷周受伤，两车受损，经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出警后作出不予受理的通知。被告无证驾驶无号牌电动三轮车，应当承担事故主要责任，至少承担原告损失的60%。
被告申鲜红辩称，事发后双方已协商一致，被告申鲜红已经给付原告24000元，其他的不再给付。
经审理认定事实如下：2016年12月3日7时50分许，被告申鲜红驾驶无号牌电动三轮车在龙泉驿区车城东七路成都市川峰线缆有限公司园区内与梁廷周驾驶的川Mx号普通二轮摩托车相撞，致梁廷周受伤，两车受损，经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出警后作出不予受理的通知。
另查明，梁廷周受伤后被送往成都航天医院住院治疗26天，出院医嘱：1、门诊随访，休息五个月；2、病人抬高右侧下肢，利于消肿，足趾适度活动，术后一个半月才可扶双拐右侧下肢不负重行走活动锻炼；3、患者住院期间及出院后需壹人护理，共一个半月；4、一年后骨折愈合取内固定，预计手术、住院费用七千元；5、加强营养。原告梁廷周系成都市川峰线缆有限公司员工，从事计件工作。事发后被告申鲜红已经赔付原告24000元。
庭审中，原、被告就医疗费26565.94元、住院伙食补助费1040元、误工费14685元、营养费520元、后续治疗费7000元、交通费300元、护理费960元、拖车费100元，各方达成一致。鉴于被告赔偿能力较弱，原告同意就超出24000元的部分，被告不再另行给付原告。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民身体受到损害的，应当依法进行赔偿。本案中被告申鲜红驾驶无号牌电动三轮车在园区入口与原告梁廷周驾驶的川Mx号普通二轮摩托车相撞，根据原、被告的陈述及照片显示，原告属于正常直行，被告横穿道路，事发时正系上班时间，被告应该能够预料门口有大量车辆进入，原告未尽到观察义务；被告进入园区门口也应当尽到安全注意义务，综合原被告的过错本院酌定由被告申鲜红承担60%的赔偿责任为宜。
原、被告就医疗费26565.94元、住院伙食补助费1040元、误工费14685元、营养费520元、后续治疗费7000元、交通费300元、护理费960元、拖车费100元，各方达成一致，不违反法律规定，本院依法予以确认。
对于原告请求的衣物拐杖损失，因无相应的证据，本院不予支持。
综上，原告的损失合计为51170.94元。由被告申鲜红赔偿60%即30702.56元，扣除其已经赔付的24000元，还应赔偿原告6702.56元，但因双方已达成一致意见，被告不再另行支付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告申鲜红于本判决生效后10日内赔偿原告梁廷周6702.56元（因原、被告达成一致，被告不再另行支付原告）；
二、驳回原告梁廷周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取166.50元，由原告申鲜红自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一七年四月二十日
书记员 徐琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第234-1号
申请人：严某某。
被申请人：黄某某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年9月27向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于宁海县跃龙街道东景花园10幢503室价值100000元的房地产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄某某所有的位于宁海县跃龙街道东景花园10幢503室价值100000元的房地产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年九月二十七日
书记员 陈武良（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4890号
原告：粟勇福，男，1952年2月13日出生，汉族，住。
被告：龚德伏，男，1971年8月18日出生，汉族，住。
第三人：湖南佳程物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路128号。
法定代表人：田大春。
本院在审理原告粟勇福与被告龚德伏、湖南佳程物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告粟勇福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费430元，减半收取215元，由粟勇福负担。
审判员 刘超臣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1170号
原告王某某，男，汉族，1976年10月27日生。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某，女，汉族，1977年4月10日生。
委托代理人刘宇，河南良承律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案。因案情复杂、双方当事人分歧较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易转入普通程序审理。
审 判 长 王献彬
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 王文娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 健
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第180-1号
申请执行人荆州市楚凌机械有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人新疆美丰种业有限公司。
被执行人张民。
本院在申请执行人荆州市楚凌机械有限公司与被执行人新疆美丰种业有限公司、张民买卖合同纠纷一案中，荆州市楚凌机械有限公司与被执行人张民达成执行和解协议，被执行人张民已按协议履行完毕。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州区民初字第01189号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 张 荣
审判员 李江龙
二〇一四年十二月二十三日
书记员 高西饶
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执961号
申请执行人余小花，女，1982年7月2日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人吴小林，董事长。
申请执行人余小花与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁纠纷一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月21日作出的夏劳人仲调字【2015】第233号仲裁调解书已经发生法律效力。2016年6月13日权利人余小花向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人支付解除劳动关系各项补偿14000元，负担执行费110元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款14110元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执961号
申请执行人余小花。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人吴小林，董事长。
申请执行人余小花与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月21日作出的夏劳人仲调字（2015）第233号仲裁调解书已经发生法律效力。2016年6月13日权利人余小花向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人支付解除劳动关系各项补偿14000元，负担执行费110元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款14110元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 游鑫
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3435号
原告：玉环顺丰机床厂，住所地：浙江省玉环县芦浦镇医药包装工业园区。经营者：洪永福，男，1972年6月19日出生，汉族，住玉环县玉城街道小普竹村望江**号。
被告：丰贤旺，男1975年11月28日出生，汉族，住江西省彭泽县。
原告玉环顺丰机床厂为与被告丰贤旺买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环顺丰机床厂到庭参加诉讼；被告丰贤旺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告玉环顺丰机床厂诉称：2013年8月间，原、被告订立数控机床买卖合同，约定由被告向原告购买数控机床二台，价款共计人民币71600元。之后，原告依约交付了标的物，被告仅付57600元。2014年4月22日，双方经结算，被告余欠机床款14000元，并由其向原告亲笔出具欠条一份。后经催讨未果，原告遂起诉请求：判令由被告给付机床款计人民币14000元。
被告丰贤旺既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的购销合同传真件、欠条原件各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告经结算未及时履行给付货款义务，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告丰贤旺给付机床款14000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丰贤旺于本判决生效后十日内给付原告玉环顺丰机床厂货款计人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，公告费用560元，合计人民币710元，由被告丰贤旺负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 莫文福
二〇一六年四月六日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第3435号原告：玉环顺丰机床厂，住所地：浙江省玉环县芦浦镇医药包装工业园区。经营者：洪永福，男，1972年6月19日出生，汉族，住玉环县玉城街道小普竹村望江**号。被告：丰贤旺。原告玉环顺丰机床厂为与被告丰贤旺买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环顺丰机床厂到庭参加诉讼；被告丰贤旺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。原告玉环顺丰机床厂诉称：2013年8月间，原、被告订立数控机床买卖合同，约定由被告向原告购买数控机床二台，价款共计人民币71600元。之后，原告依约交付了标的物，被告仅付57600元。2014年4月22日，双方经结算，被告余欠机床款14000元，并由其向原告亲笔出具欠条一份。后经催讨未果，原告遂起诉请求：判令由被告给付机床款计人民币14000元。被告丰贤旺既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的购销合同传真件、欠条原件各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告经结算未及时履行给付货款义务，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告丰贤旺给付机床款14000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丰贤旺于本判决生效后十日内给付原告玉环顺丰机床厂货款计人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元，公告费用560元，合计人民币710元，由被告丰贤旺负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  孔庆周人民陪审员  华孝忠人民陪审员  莫文福二〇一六年四月六日代理书记员  叶珍妮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂伍家岗执保字第00010-1号
原告宜昌隆源工程机械销售有限责任公司。
法定代理人唐俊。
委托代理人潘家华，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告郭丙杰。
本院在审理原告宜昌隆源工程机械销售有限责任公司与被告郭丙杰买卖合同纠纷一案中，原告宜昌隆源工程机械销售有限责任公司于2013年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭丙杰的银行存款180000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告卢坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郭丙杰的银行存款180000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金素芳
二〇一三年三月七日
书 记 员 宋玉华
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2796号
原告于晓杰。
被告刘洋。
本院在审理原告于晓杰诉被告刘洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于晓杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 邹晓玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 隋晓鸥
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓催字第86号
申请人永嘉县上塘镇光龙锻件加工厂，住所地浙江省永嘉县上塘镇前三村屿山西边。
法定代表人胡方珠，单位总经理。
委托代理人陈月珠，女，永嘉县上塘镇光龙锻件加工厂员工。
申请人永嘉县上塘镇光龙锻件加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码3180005120152929，票面金额70000元，出票人宜兴市振球炉料有限公司，付款行渤海银行股份有限公司南京分行，收款人无锡市钢神冶金耐火材料有限公司，被背书人即申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费600元由申请人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓斌
审 判 员 王 玫
代理审判员 高 臻
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 夏颖坤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5714号
原告：崔光旭，男，1975年2月8日生，朝鲜族。
被告：朱瑛爱，女，成年人。
本院在审理原告崔光旭诉被告朱瑛爱之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告朱瑛爱的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告崔光旭的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告崔光旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金勋斌
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第148号
原告：山东玉皇化工有限公司，住所地山东省东明县武胜工业开发区。
法定代表人：王金书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高西建，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。
被告：中石化洛阳工程有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区中州西路27号。
法定代表人：周成平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李英，山东文康（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟宁，山东文康（济南）律师事务所律师。
第三人：中石化广州工程有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路191号A塔3301房。
法定代表人：周成平，该公司总经理。
原告山东玉皇化工有限公司与被告中石化洛阳工程有限公司、第三人中石化广州工程有限公司技术服务合同纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院起诉，请求判令被告返还原告设计费1800万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2017年4月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东玉皇化工有限公司撤回起诉。
案件受理费129800元，减半收取计64900元，由原告山东玉皇化工有限公司负担。
审 判 长 王华栋
代理审判员 李慎可
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘福营
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04775号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人曹瑜，该行行长。
被告李光华，男，1970年5月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告邱德英，女，1970年9月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地荣昌县安富镇石燕子社区，组织机构代码67100932-1。
法定代表人李光华，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行诉被告李光华、邱德英、重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2015年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 周 游
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙佳云
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第254号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人杨正文，男，1970年出生。因盗窃，1989年被攀枝花市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养3年；因犯贩卖毒品罪、抢劫罪，1995年7月4日被四川省高级人民法院判处有期徒刑12年，2000年10月16日释放。2015年2月10日，因吸食毒品被攀枝花市公安局东区分局行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年9月29日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局刑事拘留，同年10月28日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人徐文兵，男，1968年出生。因吸食毒品，2014年10月19日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局决定强制戒毒2年。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年7月16日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局刑事拘留，同年7月20日被该局依法监视居住。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人杨正文、徐文兵犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年12月14日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院于2016年1月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月28日第二次公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀（第一次）、邓雪梅（第二次）出庭支持公诉，被告人杨正文、徐文兵两次到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨正文、徐文兵系熟人关系。2015年3月，二被告人同住在被告人徐文兵在攀枝花市仁和区xx巷xx号xx栋xx单元xx号的住房。2015年5月至7月，被告人杨正文、徐文兵经共谋，由被告人杨正文出资，被告人徐文兵负责到攀枝花市渡口桥一彝族女子处购买毒品，二被告人将毒品买回后，除自己吸食外，在其居住的房屋内，以20元至100元不等的价格，又卖给其他吸毒人员。其中，向陈某某、熊某某各贩卖四次，向胡某某（外号：车夫）贩卖三次。
2015年7月15日15时30分许，公安机关接到群众举报后，立即进行查处。当日20时30分许，将被告人徐文兵抓获，其到案后如实供述了本案事实。2015年9月29日10时40分许，公安民警在仁和区xx巷xx号xx栋xx单元xx号发现被告人杨正文，其闻讯后，便向仁和区金江水厂方向逃窜，公安民警追至金江水厂附近，将被告人抓获，其到案后如实供述了本案事实。
2015年12月23日，被告人徐文兵因吸毒被攀枝花市公安局西区分局强制戒毒二年。
2016年1月26日，经攀枝花市中心医院鉴定，被告人徐文兵患有肝炎后肝硬化、脾亢，属肝硬化失代偿期。
上述事实，被告人杨正文、徐文兵在庭审的过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明书，劳教决定书，行政处罚决定书，情况说明，徐文兵病历及伤病情鉴定书，被告人杨正文、徐文兵在侦查阶段的供述，证人陈某某、熊某某、胡某某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正文、徐文兵向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人所起作用相同，依法不应划分主、从犯。被告人杨正文有犯罪前科，量刑时予以考虑。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨正文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2020年6月28日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人徐文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2020年7月24日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 唐天成
人民陪审员 张兴华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 伟
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初399号
原告陕县王家后乡柴洼街通达修理部。
负责人李百锁，男，生于1983年2月4日，汉族，住河南省陕县。
住所地：河南省陕县。
被告郑乾隆，曾用名郑世涛，男，生于1987年3月17日，汉族，住河南省陕县。
本院在审理原告陕县王家后乡柴洼街通达修理部诉被告郑乾隆合同纠纷一案中，原告陕县王家后乡柴洼街通达修理部于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕县王家后乡柴洼街通达修理部的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕县王家后乡柴洼街通达修理部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陕县王家后乡柴洼街通达修理部负担。
审判员 訾明伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕 姣
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第298号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人李某，男，1995年6月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，务农，住醴陵市。2014年7月28日因持刀伤人被醴陵市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月30日被醴陵市公安局刑事拘留，2014年8月8日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员杨超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年7月24日下午3时许，被告人李某在其家附近的田地里偷香瓜吃，看到本村村民刘甲（被害人甘甲某的女儿）出门。被告人李某见状，便窜至被害人甘甲某家门口，发现大门未锁且四周无人，遂溜门进入屋中。进屋后，被告人李某发现客厅餐桌上有摩托车钥匙，便拿起钥匙将停放在客厅的一台两轮摩托车（车架号：LAPXCH955C0009964，发动机号：12C03872）盗走，被告人李某盗走摩托车时被刘某某发现。之后，被告人李某将盗得的摩托车骑到白兔潭镇上准备卖掉，找了几家摩托车修理店，因摩托车没有合格证等手续店老板拒绝收购，被告人李某将摩托车骑回富里镇。途中本村村民甘家田打电话给被告人李某，告知被告人李某，有人发现其盗窃摩托车，并已报案，要其将摩托车还给被害人甘甲某。随后被告人李某将摩托车停放在富里镇新街富豪宾馆附近。被告人李某知道是刘某某发现其盗窃摩托车后，当晚9时许，被告人李某持菜刀找刘某某报复，并用菜刀将其划伤，随后逃离现场。经鉴定：被盗摩托车价值为3680元。
2014年7月28日，被告人李某在其母亲李甲某的陪同下主动到醴陵市公安局富里派出所投案。
另查明，摩托车已发还给被害人甘甲某；被告人李某到案后如实如实供述罪行；被告人李某2014年7月28日因持刀伤害证人刘某某被醴陵市公安局决定行政拘留五日。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证本院予以确认的如下证据证明：1．扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、被盗案现场方位图、现场照片十四张、摩托车发票、报告、伤情照片四张、病历本一份、行政处罚决定书、户籍证明等书证；2．证人刘甲、刘乙、李某某、甘某某、陈某某、刘某某、李甲某的证言；3．被害人甘甲某的陈述；4．被告人李某的供述；5．价格鉴定结论书；6．视频光盘一张。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年7月30日起至2014年12月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭跃进
二〇一四年十月十六日
书记员 张春燕
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇昌商初字第35号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人张纵操，职务行长。
委托代理人赵玉全，中国农业银行股份有限公司肇东市支行职工。
委托代理人刘春明，中国农业银行股份有限公司肇东市支行职工。
被告任中，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告刘文荣（任中配偶），女，1975年10月16日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告梁刚，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，现住肇东市昌五镇福利村王凤珍屯**号。
被告任伍，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，现住肇东市。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉被告任中、刘文荣、梁刚、任伍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉全、刘春明到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年3月21日，被告任中、梁刚、任伍三人组成农户贷款联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：被告任中在原告处借款人民币45，000.00元，借款日期2013年3月21日，到期日期2014年3月19日；约定正常年利率为10.2%，超期年利率15.3%。被告任中欠借款本金现余额45，000.00元，截止2014年9月3日应偿还利息8164.27元，（逾期正常息4641.00元、逾期罚息3193.88元、逾期复利329.39元）本息合计53，164.27元。该款到期后，被告任中及贷款共同申请人以各种理由拒不偿还原告贷款，违反了原告与其签订的借款合同，致使贷款形成逾期。故原告诉至法院，要求被告任中、刘文荣立即偿还原告贷款本息，被告任中、梁刚、任伍互负连带保证责任。被告承担诉讼费用。
被告任中、刘文荣、梁刚、任伍未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，2013年3月21日，被告任中、刘文荣、梁刚、任伍与原告签订农户联保借款合同，双方约定：被告任中在原告处借款人民币45，000.00元，借款日期2013年3月21日，到期日期2014年3月19日；约定正常年利率为10.2%，超期年利率15.3%。被告任中欠借款本金现余额45，000.00元，截止2014年9月3日应偿还利息8164.27元，（逾期正常息4641.00元、逾期罚息3193.88元、逾期复利329.39元）本息合计53，164.27元。被告任中、梁刚、任伍互负连带保证责任。以上事实有原告向本院提供的农户贷款借款合同及原告的当庭陈述在卷证实。原告提供的以上证据，符合有效形式，本院予以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告任中、刘文荣、梁刚、任伍签订的金融借款合同合法有效。被告任中、刘文荣、梁刚、任伍未按照约定的期限偿还借款本金并支付利息，应按照合同的约定承担违约责任。被告任中、刘文荣、梁刚、任伍互负连带保证责任，对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告任中、刘文荣于本判决生效十日内偿还原告借款本金45，000.00元，至2014年9月3日的利息8164.27元，本息合计53，164.27元，被告梁刚、任伍承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130.00元，由被告任中、刘文荣承担，被告梁刚、任伍承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 李继彬
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孟庆权
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3406号
申请执行人曹育，男，1966年2月13日生，汉族。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人曹育与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第550号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人南京泰盛迪家具厂于2015年8月30日前支付申请执行人曹育工资款30500元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费282元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，曹育向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第550号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 徐 涛
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第98-7号
申请执行人：封开县华英小额贷款有限公司。
法定代表人：赵桂强，该公司经理。
委托代理人：李德汉，广东天量律师事务所律师。
被执行人：封开县汇广源贸易有限公司。
法定代表人：李德朝。
申请执行人封开县华英小额贷款有限公司与被执行人封开县汇广源贸易有限公司借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法民一初字第381号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事调解书确定的义务执行标的1680282元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并经本院依委托评估、公开拍卖被执行人抵押的财产后，已全部履行完毕，并经申请人确认。该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第98号案已执行完毕结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁辉池
二〇一四年九月九日
书记员 赖旭明
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初622号
原告：印银莲，女，1973年5月8日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：杨建华，湖南弘睿律师事务所律师。
被告：余庆富，男，1961年8月20日出生，苗族，户籍所在地：湖南省泸溪县，现下落不明。
被告：杨冬英，女，1966年8月4日出生，苗族，户籍所在地：湖南省泸溪县，现下落不明。
原告印银莲诉被告余庆富、杨冬英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序。因被告余庆富、杨冬英下落不明，本院依法向被告余庆富、杨冬英公告送达应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告印银莲及其委托诉讼代理人杨建华到庭参加了诉讼，被告余庆富、杨冬英经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印银莲向本院提出诉讼请求：1、依法责令两被告偿还所欠原告借款670000元；2、依法责令两被告支付自2016年2月20日起至本案起诉日止的利息（按月利率2%计息），共计币268000元。事实与理由：被告杨冬英与原告的姐姐印金莲为好友。2015年9月份，被告杨冬英以需资金周转为由，经原告姐姐印金莲介绍向原告借款，原告与自己姐姐印金莲各拿出100000元，共计200000元借给被告杨冬英。后被告杨冬英又再次找到原告姐姐印金莲借款，原告姐姐印金莲分别从原告及原告大哥、大姐处借了200000元、100000元、170000元，共计470000元。后被告未还款，经过多次协商，二被告于2016年2月20日向原告印银莲出具了一份借条，并承诺于2016年6月20日前还款，到期未还则按3%计收月息。到期后，二被告没有偿还借款、支付利息，故原告诉至法院。
被告余庆富、杨冬英在答辩期间未提交答辩状，在开庭前，被告杨冬英通过传真机向法庭提交了一份《借款的情况说明》。
原告印银莲围绕其诉讼请求依法向本院提交了三份证据：证据1、2016年2月20日《借条》一份（原件），拟证明两被告向原告借款670000元、月利率3%、还款日期为2016年6月20日的事实；证据2、2014年8月16日银行取款凭条一份（复印件），拟证明原告于2014年8月16日从银行取款100000元借给被告的事实；证据3、中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行泸溪支行明细账查询单一份（原件），拟证明原告姐姐印金莲于2016年8月16日从银行转款100000元给被告杨冬英的事实。被告余庆富、杨冬英经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的3份证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
原告印银莲对被告杨冬英提交的《借款的情况说明》无异议。本院认为被告杨冬英提交的《借款的情况说明》中两被告向原告借款的借款时间、数额、利息的支付、借据的来源等内容客观真实，原告亦无异议，本院依法予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告余庆富、杨冬英以经营需要为由分别于2014年7月20日、8月16日、2015年5月1日向原告印银莲借款300000元、200000元、30000元，并约定月利率3%。两被告借款后按月支付利息至2015年5月20日止，共计支付利息135000元，后未再支付本金及利息。2016年2月20日，两被告与原告及原告姐姐印金莲约定将所欠9个月利息共计币143100元按140000元与三笔借款本金530000元汇总，出具借条一份：“今借到印银莲现金人民币陆拾柒万元整（670000.00元），借款期限至2016年6月20日止（不计利息）。若到期未能归还，则按月息三分计算利息（计息时间从借款之日即2016年2月20日算起）借款人：余庆富、杨冬英，2016年2月20日。前面的所有借据一律作废，依这张借条为准，若有这张借条第二张出现，我本人余庆富、杨冬英概不承认。”后两被告未支付利息、偿还本金。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告余庆富、杨冬英从原告印银莲借款并书写了借条，与原告形成了借款合同关系，由于两被告给原告书写的670000元本金的借据中，有本金140000元为2015年5月21日起至2016年2月20日止按月息3%计算的利息，故原告要求两被告偿还借款本金中的625400元即借款本金530000元及计入本金中拖欠的9个月利息按年息24%计人民币95400元予以支持，其余本金支付请求不予支持；另双方虽在借据中约定月息3%，但原告主张月息按2%计算，该利率未违反《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告印银莲提出本金625400元按年利率24%计息的请求，本院亦予支持，其余利息支付请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余庆富、杨冬英于本判决生效之日起十五日内向原告印银莲偿还借款本金625400元及应付利息（借款利率按年息24%计算，从2016年2月21日起，计算至付清之日止）；
二、驳回原告印银莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13180元，公告费560元，两项合计13740元（原告已预交），由被告余庆富、杨冬英负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡立新
审 判 员 曹生平
人民陪审员 唐凤英
二〇一八年二月五日
代理书记员 陈 超
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2838号
原告苍溪县永宁民政福利综合经营部。
法定代表人邓绍银，经理。
委托代理人白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
被告林霞军，男，生于1964年4月12日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人黄祖国，四川剑宏律师事务所律师。
第三人苍溪县永宁镇人民政府。
法定代表人王军龙，镇长。
委托代理人张文镛，男，生于1966年7月21日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人李松夏，苍溪县五龙司法所法律工作者。
本院在审理原告苍溪县永宁民政福利综合经营部与被告林霞军、苍溪县永宁镇人民政府恢复原状纠纷一案过程中，原告苍溪县永宁民政福利综合经营部于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县永宁民政福利综合经营部撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵小兰
二〇一六年一月十四日
书记员 邓 川
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初549号
原告：刘非亚，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住河南省虞城县，
委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所职业律师。
被告：漳州恒质卫生用品有限公司，住所地：福建省南靖县丰田镇保林村，统一社会信用代码：91350627056134876W。
法定代表人：陈文质，总经理。
原告刘非亚与被告漳州恒质卫生用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘非亚及其委托诉讼代理人郑枝南到庭参加诉讼，被告漳州恒质卫生用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘非亚向本院提出诉讼请求：判令被告漳州恒质卫生用品有限公司支付给原告工资4710元。事实与理由：原告从2016年3月份开始受聘到被告公司上班，从事操作工岗位。被告生产经营至2016年10月份后停产，未按月足额支付原告的工资，至今尚欠工资4710元未能支付，现经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告漳州恒质卫生用品有限公司均未提出书面答辩和提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因漳州恒质卫生用品有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，对刘非亚提交的证据：漳州恒质卫生用品有限公司营业执照、公司章程、政府部门公示信息表、南靖县人民法院（2017）闽0627民初550号民事裁定书、存款明细表、2016年漳州恒质卫生用品有限公司生产工资表各一份来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月开始，原告刘非亚受聘到被告漳州恒质卫生用品有限公司操作工岗位上班，截止至2016年10月，被告结欠原告工资4710元。后经原告催讨，被告未予支付。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”、第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，漳州恒质卫生用品有限公司作为用人单位应当向劳动者刘非亚在提供劳务过程中而获得的报酬。刘非亚所提供的证据可以证实漳州恒质卫生用品有限公司结欠其劳动工资的事实清楚，证据确实，应予确认。漳州恒质卫生用品有限公司未按约定期限履行支付工资义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现刘非亚请求讨回被拖欠的工资4710元，于法有据，应予支持。漳州恒质卫生用品有限公司经合法传唤，无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
漳州恒质卫生用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付刘非亚工资4710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元以及本院作出（2017）闽0627民初550号民事裁定的诉讼保全申请费1070元，由漳州恒质卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张煜明
人民陪审员 林德勇
人民陪审员 林允明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈丽锦
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第89号
申请执行人盐山县农村信用合作联社，住所地：河北省盐山县。
法定代表人黄庆泉，该单位理事长。
被执行人刘长华，住盐山县。
盐山县农村信用合作联社与刘长华借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第2431号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年12月30日立案执行，案号为（2014）沧执字第89号。因双方当事人住所地及被执行主要财产所在地在盐山县人民法院辖区，为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第2431号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：付文庆
审 判 员 ：史凤波
代理审判员 ：吴国震
二〇一四年一月九日
书 记 员 ：王顺平
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第89号
申请执行人赵玉江、吕淑霞。
被执行人洪连芳。
本院依据已经发生法律效力的河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第988号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洪连芳在银行的存款66300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱秀刚
二〇一四年七月十日
书记员 李艳明
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2664号
申请执行人毛振清。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人毛振清与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1302号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1237号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人范秋峰，男，1981年10月23日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，桐乡市卓杭纺织品有限公司员工，住海宁市。因本案，2016年10月25日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1277号起诉书指控被告人范秋峰犯危险驾驶罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人范秋峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日0时50分许，被告人范秋峰在驾驶证已超过有效期限的状态下，饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市水月亭路水月亭大桥地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人范秋峰涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，并将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人范秋峰血液中检出乙醇成分，含量为91毫克/100毫升。
上述事实，被告人范秋峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、姚某的证言，现场调查笔录及车辆照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，检验报告书，扣押决定书、接受证据材料清单，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范秋峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范秋峰所犯罪名成立。被告人范秋峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范秋峰持已过有效期限的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范秋峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晓琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪商初字第307号
原告：温岭市××塑料厂（普通合伙），住所地：温岭
市××街道虎头山村，组织机构代码：××。
法定代表人：陈××。
委托代理人：丁××。
被告：金××。
原告温岭市××塑料厂与被告金××买卖合同纠纷一案
，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由代理审判员颜颖
越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温岭市××塑料厂
的特别授权委托代理人丁××到庭参加诉讼，被告金××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市××塑料厂起诉称，原告系塑料制品制造、
销售的普通合伙企业。被告金××因经营所需多次向原告赊购
鞋底用料。2010年6月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款15
640元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原
告起诉请求判令被告金××支付货款15640元，并赔偿违约损
失（自立案之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告温岭市××塑料厂为了支持其主张的事实，提供了
以下证据材料：
1、组织机构代码证、合伙企业基本情况（在册）、身份证明书及户籍证明各一份，用以证明原告的主体资格及被告的
身份事项。
2、欠条一份，用以证明截止2010年6月5日，被告尚欠原
告货款15640元的事实。
被告金××未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时一并提
交给了被告，现被告既未提交书面答辩状，也未到庭应诉，视
为放弃答辩及质证的权利。原告出示的上述证据，来源合法，
内容客观真实，具有证据的证明效力，本院予以确认，能够证
实原告所待证的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告金××因经营所需多次向原告温岭市××塑料厂赊
购鞋底用料。2010年6月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款
15640元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告温岭市××塑料厂与被告金××之间形
成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，
内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，受国
家的法律保护。被告应当按约及时支付。因双方未约定支付时
间，原告可以催告被告在合理期限内支付，逾期应承担违约责
任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，违约损
失也从原告主张权利起诉之日起计算。据此，原告之诉合法有
理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金××于本判决生效后十日内支付给原告温岭市×
×塑料厂货款15640元，并支付违约损失（按中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率按本金15640元自2013年6月20日
起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95.50元，由被告金××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费191元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开
户银行：台州市农行］。
代理审判员 颜颖越
二〇一三年九月九日
代书 记员 张 振