江苏省高淳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第1307号
原告赵新民。
委托代理人孙兵全。
被告陈雁秋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市白下区洪武路137号10-12A层。
负责人孙海洋，该公司总经理。
委托代理人袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
原告赵新民诉被告陈雁秋、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理。依法由审判员张小帆适用简易程序，于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵新民的委托代理人孙兵全、被告陈雁秋、被告保险公司的委托代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新民诉称，2012年3月11日18时45分许，在高淳县桠溪镇敬老院门前路段，被告陈雁秋驾驶苏A×××××中型普通货车与行走在路上驾驶人力板车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。原告受伤后被立即送往高淳县桠溪中心卫生院治疗，后转至高淳县人民医院治疗，伤势好转后出院。原告损伤治疗后经司法鉴定，构成十级伤残。该事故经高淳县公安局交巡警大队认定，被告陈雁秋负事故的全部责任，原告无责任。被告陈雁秋驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险。现要求被告陈雁秋赔偿原告各项损失64980.60元，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈雁秋辩称，对交通事故发生的事实、损害后果、责任认定没有异议。原告主张的营养费认可30天，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后，其已支付原告医药费13443.40元和现金1100元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生、损害后果以及责任认定没有异议。被告陈雁秋驾驶车辆在本公司投保了交强险，愿意在交强险限额内及国家医保范围内赔偿原告合理损失。针对原告的诉讼请求，医药费由法院审核，住院期间的伙食费630元应予扣除；住院伙食补助费认可29.50天，每天18元；护理费认可40元每天；原告系退休人员，未提供误工实际损失的证据，误工费不予认可；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可100元；本公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年3月11日18时45分许，陈雁秋驾驶苏A×××××中型普通货车在高淳县桠溪镇敬老院门前路段，与行走在路上推行人力板车的赵新民发生碰撞，造成赵新民受伤、两车受损。赵新民受伤后被立即送往高淳县桠溪中心卫生院治疗，并于当晚转至高淳县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧多发肋骨骨折（第7-12）伴两下肺少量渗出灶；2、双手挫伤。赵新民住院治疗后于2012年4月10日出院，赵新民至今共支出医药费13532元，其中陈雁秋支付13443.40元。2012年3月26日，高淳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈雁秋负事故的全部责任，赵新民无责任。2012年8月31日，赵新民经南京东南司法鉴定中心鉴定，其4根以上肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；其休息期限、护理期限、营养期限分别共计以120日、30日、60日为宜，赵新民支付鉴定费2360元。交通事故发生后，陈雁秋另支付赵新民现金1100元，赵新民系城镇居民。
另查明，陈雁秋持有A2型机动车驾驶证，其驾驶的苏A×××××中型普通货车系其所有，该车在保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内，赵新民系城镇居民。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医药费收据、住院病人费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费收据、交强险保单、机动车驾驶证行驶证、常住人口登记卡以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵新民因发生交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院对赵新民因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医药费。赵新民因伤治疗实际支出医药费13532元，应据实核算，但其住院期间医药费中包含伙食费630元，应予扣除，认定医药费为12902元。为减少当事人的讼累，对陈雁秋已支付的医药费在本案中予以一并处理；2、住院伙食补助费为18元／天×29.50天=531元；3、营养费。赵新民经司法鉴定其营养期限共计以60日为宜，该营养期限与其伤情相符，本院认定营养费为10元／天×60天=600元；4、护理费。本院参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准计算，为30日×50元／日=1500元；5、交通费。赵新民提供的交通费票据不能真实反映实际发生的交通费用，本院根据其治疗、鉴定所需，酌情认定420元；6、鉴定费2360元系实际支出费用，予以认定；7、残疾赔偿金。赵新民系城镇居民，其构成十级伤残，定残时已年满64周岁，本院对其主张的残疾赔偿金26341元／年×16年×10%=42145元予以支持；8、误工费。赵新民主张误工费为34642元／年×120日=11547元，提供了下列证据：（1）叶青寿、孙福清共同出具的书面证明1份。证明其自2010年9月承租高淳县桠溪镇农贸市场003号门面房从事电焊修理工作；（2）2012年3月5日，朱建国与赵新民签订的租房协议1份。证明其租赁朱建国位于高淳县桠溪镇老农贸市场西边一间房设立电焊修理门市部；（3）2012年2月20日，赵新明（赵新民认为系其本人）缴纳电费发票1张，该发票上记载的地址为农贸市场。证明其在高淳县桠溪镇农贸市场从事电焊修理工作并实际缴纳了电费。陈雁秋、保险公司均提出异议，认为赵新民提供的证据不充分，不能达到其证明目的。本院认为，租房协议的签订时间以及缴纳电费发票的时间距本起交通事故发生时间不足1月，且租房协议未明确租赁房屋的地点以及电费发票记载的户名为赵新明，赵新民亦未提供证据证明朱建国的身份，仅凭该2份证据不能实现赵新民的证明目的。但在本案审理过程中，本院依据赵新民的书面申请，对叶青寿、孙福清进行了调查并对其位于高淳县桠溪镇农贸市场003号的经营场所进行了现场勘察，叶青寿、孙福清的经营场所分别为高淳县桠溪镇农贸市场004号、006号，在赵新民经营场所对面，叶青寿、孙福清在本院对其调查时所作陈述与其出具的书面证明一致。本院认为，根据叶青寿、孙福清的证言结合现场勘察，可以认定赵新民在发生交通事故1年前即在高淳县桠溪镇农贸市场003号从事电焊修理工作，赵新民发生交通事故时虽已年满64周岁，但个人身体条件是劳动能力和劳动强度的基础，赵新民在身体条件许可的情况下从事电焊修理工作，并取得相应收入不违反法律规定，陈雁秋、保险公司虽对误工费提出异议，但未提供反证，赵新民因交通事故受伤并有鉴定结论予以佐证，其主张误工费存在合理理由，因赵新民未提供证据证明其因误工实际减少的收入，故误工费参照2011年度江苏省城镇居民人均可支配收入26341元计算，误工期限依照鉴定结论120日确定，误工费为26341元／年×120日=8780.33元；9、精神损害抚慰金。因本起交通事故造成赵新民伤残的后果，对其产生了创伤与痛苦，因其本人对损害结果的发生无过错，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，结合其家庭实际情况及本地平均生活水平，对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。以上共计74238.33元。
陈雁秋驾驶的苏A×××××中型普通货车在保险公司投保了交强险，故由保险公司在交强险限额内赔偿赵新民医疗费用10000元、护理费1500元、交通费420元、残疾赔偿金42145元、误工费8780.33元、精神损害抚慰金5000元，共计赔偿67845.33元。陈雁秋负本起交通事故的全部责任，对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分4033元以及鉴定费2360元，由陈雁秋全额赔偿，其已支付14543.40元，赵新民应返还陈雁秋8150.40元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿赔偿赵新民医疗费用10000元、护理费1500元、交通费420元、残疾赔偿金42145元、误工费8780.33元、精神损害抚慰金5000元，共计赔偿67845.33元，限本判决生效后10日内付清；
二、陈雁秋赔偿赵新民医药费、营养费、住院伙食补助费4033元以及鉴定费2360元，共计赔偿6393元，其已支付14543.40元，赵新民在收到中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司上述赔偿款的同时返还陈雁秋8150.40元；
三、驳回赵新民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1505元，由陈雁秋负担1383元、赵新民负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一二年十月三十日
书记员 黄 欢