广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初12324号
原告：陈长，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省确山县，
委托诉讼代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡标，广东广孚律师事务所辅助人员。
被告：程良军，男，1974年7月24日出生，汉族，住湖北省天门市，
被告：夏丽琼，女，1982年3月7日出生，汉族，住湖南省安化县，
原告陈长与被告程良军、夏丽琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈长到庭参加诉讼，被告程良军、夏丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长向本院提出诉讼请求：1.被告程良军偿还原告借款本金309000元，并支付逾期还款利息（按同期银行贷款利率四倍，从起诉之日起计至实际还清款项之日止）;2.被告夏丽琼对上述债务中借款本金258000元承担连带清偿责任,对借款本金51000元承担共同清偿责任;3.被告程良军、夏丽琼承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月25日、2014年8月28日，被告程良军因资金周转困难，先后两次分别向原告借款51000元、258000元，共计309000元，原告当日将上述借款以现金方式足额支付给被告程良军，被告程良军当即向原告出具《借条》各一份。借款到期后，原告多次向被告程良军主张还款，被告程良军均以各种理由推脱，至今未归还分文。被告程良军与被告夏丽琼系夫妻关系，且此笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告夏丽琼应就共同债务承担连带清偿责任。原告认为，债务应当及时清偿，被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告程良军、夏丽琼在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告陈长主张与被告程良军是朋友关系。陈长主张2014年6月25日程良军向其借款51000元，并于借款当日向其出具《借条》一张，借条原件的主要内容为“本人程良军，身份证号码：。因生意周转不灵，现特向陈长借款人民币51000元，借款期为2014年6月25日至2015年12月30日（即限期为18个月）全部归还。逾期不归还本人愿意承担一切法律责任，担保人负连带担保责任”。程良军在借款人已收款签处签名捺印，借条担保人处有“夏丽琼”手写字样。借条下附有借款合同一份，基本内容与借条内容一致，附加了协议由因履行合同有关争议，协商不成时由东莞市第三人民法院仲裁及担保人负连带担保责任。程良军在一方已收款签名处签名捺印，担保人处有“夏丽琼”手写字样。该借条及借款合同上手写部分借款人、身份证号码、金额、电话号码部分均有捺印。陈长庭审时确认程良军与夏丽琼于2014年11月份后下落不明。
陈长提交的上述借条及借款合同复印件上借款期、担保人处为空白，与原件不一致。陈长对此解释称立案时借款期、担保人处确实是空白的，但其于2017年10月通过他人在广东省惠州市找到了程良军、夏丽琼，夏丽琼在空白处补签了借款期并在担保人处补签名。
陈长主张2014年8月28日，程良军以生意周转为由向其借款258000元，其中30000元通过银行转账方式转账至夏丽琼的银行账户，另外的228000元通过现金支付给程良军，对此提供了《借据》一张，内容为“兹有程良军向陈长借款人民币258000元（贰拾伍万捌仟元整），程良军借款用于还债，计划分24个月还款给陈长，每月28日还款10750元。”程良军、夏丽琼在借款人处签名捺印。借据上有手写字样“2014年10月28日还款10750元”。借据后手写从2014年10月28日起还款，依次类推24个月。陈长庭审时确认程良军于2014年10月28日还款10750元的事实。
陈长主张程良军与夏丽琼为夫妻关系，对此陈长并未提交任何证据。
陈长主张程良军于2014年10月28日还款10750元后，没有及时偿还其余本金，故其于2017年9月12日提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告程良军、夏丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
关于第一笔借款本金。原告陈长主张与程良军之间存在本金为51000元的民间借贷关系，并向本院提交了借条、借款合同原件予以佐证，本院予以确认。被告程良军应对其已经偿还上述借款承担举证责任，但被告程良军未进行反驳及举证，应承担不利后果。现原告要求被告程良军偿还借款本金51000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。故该笔借款的利息计算方式是：以51000元为本金，从2017年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（同时以年利率24%为限）计算至实际付清之日止。
被告夏丽琼作为担保人在《借款合同》上补签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，应当对程良军应偿还给陈长的上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
关于第二笔借款，原告陈长主张与程良军、夏丽琼之间存在本金为258000元的民间借贷关系，并向本院提交了借据原件予以佐证，本院予以确认。被告程良军、夏丽琼应对其已经偿还上述借款承担举证责任，但被告程良军、夏丽琼未进行反驳及举证，应承担不利后果。陈长主张程良军于2014年10月28日还款10750元，在本金中扣除该笔已还款项后，被告程良军、夏丽琼还需偿还陈长借款本金为247250元。关于逾期利息，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。故该笔借款的逾期利息计算方式是：以247250元为本金，从2017年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（同时以年利率24%为限）计算至实际付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告程良军于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告陈长借款本金51000元及逾期利息[逾期利息计算方法：以51000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（同时以年利率24%为限）计算，自2017年9月12日起计至实际付清之日止]；
二、被告夏丽琼对被告程良军的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告程良军、夏丽琼于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告陈长借款本金247250元及逾期利息[逾期利息计算方法：以247250元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（同时以年利率24%为限）计算，自2017年9月12日起计至实际付清之日止]；
四、驳回原告陈长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5935元,由原告陈长承担66.77元，被告程良军、夏丽琼承担5868.23元。保全费2065元，由原告陈长承担23.23元，被告程良军、夏丽琼承担2041.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 超
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 张丽芬
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。