河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1541号
上诉人（原审被告）：赵贵军，男，1973年9月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：王小勇，男，1966年1月21日出生，汉族，住鹤壁市。
委托诉讼代理人：周琳，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：王红伏，男，1967年11月8日出生，汉族，住河南省林州市。
原审被告：河南省阳光颐园养老产业有限公司，住所地鹤壁市山城区石林新城陶苑大道路南。
法定代表人：刘涵，该公司董事长。
�托诉讼代理人：刘地泰，男，1964年4月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
原审被告：河南紫通建筑工程有限公司，住所地河南省安阳县马家乡人民政府院内。
法定代表人：王荣香，该公司负责人。
委托诉讼代理人：申跃栋，男，1992年4月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：一般代理。
原审被告：苏金河，男，1968年6月26日出生，汉族，住鹤壁市。
原审被告：王超利，男，1969年3月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人赵贵军因与被上诉人王小勇、王红伏、原审被告河南省阳光颐园养老产业有限公司（以下简称阳光颐园公司）、河南紫通建筑工程有限公司（以下简称紫通建筑公司）、苏金河、王超利生命权、健康权、身�权纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵贵军、被上诉人王小勇的委托诉讼代理人周琳、原审被告阳光颐园公司的委托诉讼代理人刘地泰、紫通建筑公司的委托诉讼代理人申跃栋、原审被告王超利到庭参加诉讼。被上诉人王红伏、原审被告苏金河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵贵军上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判王红伏赔偿王小勇各项损失22395.05元。2、责令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：王小勇作为雇工，应对自己的行为负有安全注意义务，其对自己受伤存在过错，应减轻侵害人的民事赔偿责任。一审判决认定王小勇受伤系雇员受伤，对于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇�应当承担赔偿责任。本案王小勇的实际雇主系王红伏，一审判令赵贵军连带赔偿王小勇各项损失22395.05元显属不当，且连带责任三个主体之间没有具体划分责任不当。
被上诉人王小勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，认定赔偿数额正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告阳光颐园公司述称，服从一审判决。
原审被告紫通建筑公司述称，1、请求依法改判由王红伏赔偿王小勇各项损失22395.05元。2、一审法院认定紫通建筑公司为接受劳务者一方或者雇主均属适用法律错误。3、王小勇与王红伏之间属于承揽关系，王小勇在完成工作任务时造成自身伤害产生的损失，应由其本人承担。如王红伏作为定作人对定作、指使或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
原审被告王超利述称，王超利是工地的供料人，对合同上的一切概不负责。2015年3月28日赵贵军与苏金河、王红伏签订的合同以及2015年3月28日赵贵军与王超利、苏金河签订的合同都是假的，苏金河是担保人和介绍人。本案一审判决正确。
王小勇向一审法院起诉请求：依法判决阳光颐园公司、紫通建筑公司、赵贵军、苏金河、王红伏、王超利连带赔偿王小勇各项损失共计87633.93元。
一审法院认定事实：2015年5月11日，王小勇在给紫通建筑公司承包的阳光颐园公司的工地上干木工活的过程中受伤，并于2015年5月11日至2015年5月31日在鹤壁市人民医院住院治疗20天。2016年7月11日，经鹤壁市天鹤法医临床司法鉴定所鉴定，王小勇“左拇指骨折、左拇指伸肌腱断裂”，该伤情参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》构成十级伤残。
另查明，鹤壁市“阳光颐园”综合养老园区由阳光颐园公司发包给紫通建筑公司，赵贵军以紫通建筑公司的名义承包了该工程，该工程由赵贵军分包给王红伏、苏金河、王超利。2015年4月13日王红伏又将其中的的木工工程承包给王小勇。
一审法院认为，公民、法人的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。阳光颐园公司将建设工程发包给具有建筑资质的紫通建筑公司，在本案中没有过错，不承担民事责任。紫通建筑公司承揽该建设工程，应当对工地安全负有监督管理的责任，且不应当把工程分包给不具有资质的承包人，其承揽工程后疏于管理，致工程被分包给不具备施工资质的个人进行施工，具有过错，应当承担相应的责任。赵贵军以紫通建筑公司的名义承包该工程，又将该工程分包给不具有资质的承包人王红伏和苏金河、王超利，具有过错，应当承担民事责任。王红伏作为个人承揽工程后又将部分劳务工程分包给不具备施工资质的王小勇，具有过错，应当承担相应的责任。苏金河、王超利没有与王小勇签订施工合同，根据合同相对性原则，二人与王小勇没有劳务合同关系，没有过错，不应在本案中承担民事责任。王小勇作为雇工、劳务者，对自己的行为负有安全注意义务，对自己受伤也存在过错，应当减轻侵害人的民事赔偿责任，故酌定由紫通建筑公司、赵贵军、王红伏承担本案50%的赔偿责任。
关于王小勇的具体损失，确认如下：1、医疗费4198.9元，依据医疗费票据；2、误工费13223元，参照农林牧渔业上年度平均工资25402元／年计算，误工时间从2015年5月11日计算至定残日2015年11月17日的前一天即2015年11月16日共计190天；3、护理费1560元，参照上年度�南省居民服务业平均工资28472元／年计算，即：28472元／年÷365天×20天×1人＝1560元；4、营养费200元，10元／天×20天=200元；5、住院伙食补助费600元，30元／天×20天=600元；6、交通费176元，依据交通费票据；7、残疾赔偿金18832.2元，依据上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年及王小勇构成十级伤残计算，即：9416.10元／年×20年×10%=18832.2元；上述1-7合计38790.1元，紫通建筑公司、赵贵军、王红伏承担50%的赔偿责任即19395.05元。8、精神损害赔偿金酌定为3000元。1-8项共计22395.05元。鉴定费及鉴定照相费属诉讼费用，王小勇作为损失主张不予支持。
一审法院判决：一、河南紫通建筑工程有限公司、赵贵军、王红伏于判决生效后十日内连带赔偿王小勇各项损失共计22395.05元；二、驳回王小勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，鉴定及鉴定照相费1740元，合计3731元，王小勇负担2974元，河南紫通建筑工程有限公司、赵贵军、王红伏负担757元。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院庭审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，关于本案中赔偿责任主体及赔偿责任比例应如何认定问题。根据本案中当事人提交的有效证据证明，鹤壁市“阳光颐园”综合养老园区由阳光颐园公司发包给紫通建筑公司，赵贵军以紫通建筑公司的名义承包该工程，后该工程由赵贵军分包给王红伏、苏金河、王超利，上述事实一审法院已予以确认。2015年5月11日，王小勇在阳光颐园公司的该工地上施工木工工程期间受到伤害，其合理损失有权要求责任人予以赔偿。赵贵军上诉称本案一审判决认定王小勇受伤系雇员受伤，对于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、发包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，紫通建筑公司与阳光颐园公司之间已形成了涉案工程承包合同关系。紫通建筑公司承包该建设工程，应当对工地安全负有监督管理的责任，且紫通建筑公司把该工程分包给不具有资质的承包人，对受害人王小勇在施工中受伤具有过错，应当对王小勇的各项合理损失承担民事责任。赵贵军以紫通建筑公司的名义承包该工程，又将该工程分包给不具有资质的承包人王红伏和苏金河、王超利，具有过错，其亦应承担相应的民事责任。根据庭审查明的事实可知，本案王小�所施工的木工工程，系赵贵军所承包的涉案“阳光颐园”土建工程的一部分，王超利、苏金河也属于发生事故工程的分包人，亦应对王小勇的各项合理损失承担连带赔偿责任。故一审法院认定王红伏将部分劳务工程分包王小勇，根据合同相对性原则仅判决紫通建筑公司、赵贵军、王红伏对王小勇承担赔偿责任不当，本院予以纠正。王超利述称其只是工地的供料人，2015年3月28日签订的两份合同均为虚假合同的理由不能成立，本院不予支持。紫通建筑公司述称其不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。赵贵军上诉称其不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审法院结合本案各方当事人的过错程度，酌定受害人王小勇自行承担50%的责任并无不当。紫通建筑公司、赵贵军、王红伏、苏金河、王超利应对王小勇各项合理损失的50%承担连带赔偿责任。且该连带赔偿责任的规定，系为了充分保障债权人合法利益得到及时有效的实现。对债权人而言，连带责任人中任何一方责任主体因其违反法律义务的后果须对债权人承担全部责任。赵贵军上诉称一审未具体划分连带责任主体间责任比例存在不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵贵军上诉称其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。鹤壁市山城区人民法院一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，确定赔偿责任主体不当，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603�初630号民事判决：
二、河南紫通建筑工程有限公司、赵贵军、王红伏、苏金河、王超利于判决生效后十日内连带赔偿王小勇各项损失共计22395.05元；
三、驳回王小勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1991元，鉴定及鉴定照相费1740元，合计3731元，王小勇负担2974元，河南紫通建筑工程有限公司、赵贵军、王红伏、苏金河、王超利负担757元；二审案件受理费360元，由赵贵军负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 琦