宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第1883号
原告：吕某。
委托代理人：唐某某。
被告：宁波××置业有限公司
3-2），住所地：宁波开发区××碶××路××室。
法定代表人：俞某。
委托代理人：胡某。
委托代理人：项某某。
原告吕某与被告宁波××置业有限公司（以下简称宏×
×公司）劳动争议一案，本院于2011年11月23日立案受理，依
法由审判员蒋益芬适用简易程序于2011年12月23日、2012年2
月16日两次公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人唐
某某、被告宏××公司的委托代理人胡某、项某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称：2008年7月1日起，原告到被告单位工
作，担任副总经理一职，主要负责项目前期工作，后面还协助
总经理处理销售事宜。双方于2009年9月1日签订了期限为2009
年9月1日至2009年12月31日的劳动合同，2010年1月1日，双方
签订了期限为2010年1月1日至2010年12月31日的劳动合同。20
09年10月30日，宏××公司股东符某某、刘某、贺某某、俞某
某个股东召开会议，决定“给经营层奖金分配额度为，税前利润5000万到7000万元的，为税前利润总额的8%”，因公某的税
前利润约为5333.3333万元，因此经营层（俞某、刘某、吕某
）的奖金为426.64万元，原告应得奖金三分之一为1422133元
。2010年12月31日，董事长符某某要求原告离开公某，理由是
公某不再和原告续签，但是未支付经济补偿金。在工作期间，
被告也未为原告缴纳社会保险，且不支付当初承诺的奖金。现
起诉至法院，要求判决被告：1、支付工资1422133元（会议纪
要中指的奖金）；2、支付赔偿金50544元；3、补偿原告因缴
纳社会保险的损失18000元。
原告吕某提供劳动合同2份、银行对账单、会议纪要、股
权转让协议、仲裁裁决书、房产信息，拟证明所诉事实。
被告宏××公司答辩称：工资按照劳动合同每月10000元
已经支付完毕，故原告要求支付工资没有依据。原、被告是劳
动合同期满后自然终止，不必支付赔偿金。2008年7月至2010
年12月间原告是在被告处工作，但是原告没有把社保关系转到
被告公某，原告提出的损失不存在，社保一直在缴纳中，没有
间断，而且是因为原告没有转到被告公某，故被告不可能为原
告缴纳，原告要求赔偿社保损失没有法律依据，客观上也不存
在该损失的事实。
被告宏××公司提供审计报告、光大银行账单、经济补
偿金发放单、社会保险缴纳单、工资单、考勤表，拟证明所辩
事实。
对双方提交的证据，本院分析认定如下：1、宏××公司
对吕某提交的劳动合同、银行对账单、会议纪要、股权转让协议、仲裁裁决书、房产信息的真实性均无异议，吕某对宏××
公司提交的审计报告、光大银行账单、社会保险缴纳单、工资
单的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。2、宏××
公司提交经济补偿金发放单，拟证明该公某于2011年1月27日
向吕某发放了经济补偿金30725元。吕某经质证认为该发放单
是事后做的，认可钱是收到过了，但认为不是经济补偿金，而
是奖金。本院认为，吕某对收到的金额无异议，本院对该事实
予以确认。3、宏××公司提交考勤表，拟证明吕某2010年6月
至12月长期不出勤，所以合同期满后未与吕某续签。吕某经质
证对真实性有异议，认为是事后补制的，如吕某2010年6月至1
2月未上班，可以旷工为由辞退吕某，但宏××公司在该期间
仍给吕某发放工资，说明该考勤是虚假的。本院认为，宏××
公司主张双方系合同期满自然终止的，故该考勤与本案无关联
性，本院不予采纳。
根据依法采信的证据，结合原、被告陈述，本院对以下
事实予以确认：宏××公司成立于2008年6月30日，经营项目
为房地产开发、经营，实业投资。宏××公司仅开发了中央风
景大厦项目。吕某于2008年7月1日进入宏××公司工作，担任
副总经理一职。双方签订有两份劳动合同，合同期至2010年12
月31日，合同约定吕某每月固定工资10000元，但对奖金的发
放没有约定。2004年8月起，由案外人宁波市东叶工艺品有限
公某为吕某缴纳社保险。吕某在宏××公司工作期间，吕某亦
未将其社会保险关系转入宏××公司。在中央风景大厦项目开
盘前即2009年10月30日，宏××公司的四个股东符某某、贺某某、俞某、刘某与吕某某开了会议，并就有关议题达成一致意
见：1、在销售宣传中注意规避风险。2、物业公某聘用绿城物
业管某某司，相关费用及手续进一步落实。3、确定交房标准
中空调采用管某式分体空调。4、销售开盘价格在开盘前具体
商定。5、确定经营层奖金分配额度为：税前利润＜3000万元
，则无奖金。税前利润≤5000万元，为税前利润总额的7%。50
00万元＜税前利润≤7000万元，为税前利润总额的8%。7000万
元＜税前利润≤9000万元，为税前利润总额的9%。税前利润＞
9000万元，为税前利润总额的10%。与会人员均在该会议纪要
上签名确认。双方合同期满后，宏××公司终止了与吕某的劳
动关系。2011年1月27日，宏××公司支付给吕某30725元。20
11年4月10日，浙江正大会计师事务所有限公某宁波分所针对
宏××公司2010年度资产负债、利润、现金流量及财务状况作
出浙正大甬审字（2011）第2053号审计报告，该审计报告显示
宏××公司2009年度利润总额为-
5347353.98元，2010年度利润总额为-
6945859.28元。2011年7月25日，吕某向宁波市北仑区劳动争
议仲裁委员会提请仲裁，要求裁决被告支付其工资（即奖金）
1422133元、经济补偿金25272元及违法终止劳动合同赔偿金50
544元、补偿因缴纳社会保险的损失18000元。北仑区仲裁委于
2011年11月8日作出仑劳仲案（2011）第868号仲裁裁决书，裁
决驳回吕某的各项仲裁请求。现原告吕某不服该仲裁裁决，起
诉至本院。
另查明，中央风景大厦项目至今尚未销售完毕；吕某认为会议纪要中的“税前利润”额度应针对整个项目而言，宏×
×公司则认为会议纪要中的“税前利润”额度应针对公某的年
度利润而言；宏××公司确认公某副总经理以上人员为：吕某
（副总经理）、刘某（副总经理）、俞某（总经理）、符某某
（董事长）。
本院认为，吕某系宏××公司的副总经理，且包括吕某
在内的所有副总经理以上人员及公某股东均参与了2009年10月
30日召开的会议，并均在该会议纪要中签名确认，该会议纪要
与吕某存在一定的利害关系，故吕某要求按照会议纪要的精神
支付其奖金具备一定的事实基础。但会议纪要中仅约定税前利
润达到一定金额的条件下的公某分配奖金的额度，并未约定该
税前利润额度是针对年度利润额度还是整个项目利润额度而言
。现吕某要求宏××公司按照会议纪要的约定支付其奖金，但
未提交证据证明宏××公司的税前利润已达到会议纪要分配奖
金的对应利润额度，且吕某自认会议纪要中的税前利润额度指
整个项目利润额度，但中央风景大厦项目尚未销售完毕，无法
确认整个项目的利润额度，故分配奖金的条件尚未成就。即使
根据宏××公司陈述的税前利润额度是指公某的年度利润的观
点，因根据审计报告，公某2009年、2010年的年度利润总额均
为负值，会议纪要中体现的奖金分配条件也未成就。吕某按股
权转让的价格推断宏××公司的税前利润，无法律依据。对吕
某要求宏××公司支付1422133元奖金的诉请，依据不足，本
院不予支持。劳动合同期满的，劳动合同终止。本案原、被告
双方的劳动合同期满后，宏××公司即终止了双方的劳动关系，对吕某要求宏××公司支付赔偿金50544元的诉请，无事实
和法律依据，本院不予支持；自2004年8月起，由案外人宁波
市东叶工艺品有限公某为吕某缴纳社会保险。对吕某要求宏×
×公司补偿因缴纳社会保险的损失18000元的诉请，无事实和
法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法
》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
之规定，判决如下：
驳回原告吕某的各项诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波
市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费
10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户
，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营
业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉
期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋益芬
二〇一二年二月十六日
代书记员 王 琼