福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第279号
原告（反诉被告）颜桂全，女，1962年9月26日出生。
委托代理人庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告（反诉原告）廖代长，男，1950年4月19日出生。
委托代理人廖尚木，福建协胜律师事务所律师。
原告（反诉被告）颜桂全与被告（反诉原告）廖代长身体权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）颜桂全及其委托代理人庄春华，被告（反诉原告）廖代长及其委托代理人廖尚木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜桂全诉称，2014年1月4日下午15时许，原告因其所有的茶树、松木遭到被告私自砍伐而与被告发生争吵，被告将原告打伤，原告受伤后到当地诊所治疗，后因受伤引发双耳突发性耳聋，于2014年1月9日到大田县医院住院治疗。原告的伤情经大田县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。请求判令：（1）被告赔偿医疗费7475.22元、误工费1240.26元、护理费708.72元、住院伙食补助费160元、交通费300元、营养费500元，合计10384.2元；（2）被告赔偿茶树、松木损失2115元；（3）诉讼费由被告负担。本案在审理过程中原告将第（1）项诉讼请求变更为：被告赔偿医疗费5420元、误工费1240.26元、护理费708.72元、住院伙食补助费160元、交通费300元、营养费500元，合计8328.98元。
被告廖代长辩称，（1）原告关于茶树、松木的赔偿请求属于相邻权纠纷，而本案系身体权纠纷，因此，原告要求被告赔偿茶树及松木损失的主张应另行起诉；（2）原告在大田县医院住院治疗大部分系治疗其自身疾病，与答辩人无关。
反诉原告廖代长反诉称，2014年1月4日下午15时许，反诉原告与反诉被告在大田县湖美乡仁美村断桥头附近村道上因墓地损坏和茶树、松木被砍伐原因发生争吵，引发双方肢体冲突，反诉被告先后用拳头和砖头击打反诉原告头部，导致反诉原告受伤的后果。反诉原告受伤后到大田县医院住院治疗。请求判令：反诉被告赔偿医疗费1397.20元、误工费8238.90元、护理费265.80元、住院伙食补助费60元、交通费60元、精神损害抚慰金3000元、营养费1000元、残疾赔偿金（以鉴定为准，反诉原告在庭审过程中自愿放弃该项主张，撤回了鉴定申请），合计人民币14021.9元；本案的反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告颜桂全辩称，（1）反诉原告鼻骨骨折不是答辩人的行为造成的，反诉原告要求答辩人赔偿14021.90元的理由不能成立；（2）反诉原告要求赔偿误工费、精神损害抚慰金、营养费没有法律依据；（3）反诉原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费没有提供相关凭证予以证实，且与答辩人无关，不能支持。综上，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月4日下午15时许，原告（反诉被告）颜桂全与被告（反诉原告）廖代长在大田县湖美乡仁美村断桥桥头附近村道上因墓地被损坏和茶树、松树被砍伐发生争吵，引发打架，导致双方均不同程度受伤的后果。原告（反诉被告）颜桂全受伤后到大田县湖美乡卫生院治疗，后于2014年1月9日起至同年1月17日止到大田县医院住院治疗，共花费医疗费5420元（含农合医疗费补偿2055元），原告（反诉被告）颜桂全的伤情经大田县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。被告（反诉原告）廖代长受伤后于2014年1月4日起至同年1月6日止在大田县医院住院治疗，共花费医疗费1397.20元。原、被告双方的上述纠纷经大田县公安局湖美派出所两次组织调解未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告（反诉被告）提供的大田县医院门诊病历1份、证明书1份、出院小结1份、参合人员费用结算表1份、住院费用清单1份、医疗费发票2份，大田县湖美乡卫生院门诊收费收据1份，（大）公（法）鉴（伤检）字（2014）003号《法医学人体损伤程度鉴定书》1份，大田县公安局湖美派出所治安调解笔录2份；被告（反诉原告）提供的大田县医院门诊病历1份、出院小结1份、住院费用清单、医疗费发票2份及本案的庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方对原告、反诉原告的损失如何计算及双方的损失该如何承担存在争议，对原、被告双方有争议的部分，本院进行分析认定如下：
一、关于原告的损失如何计算的问题。
原告主张，1.医疗费5420元（含农合医疗费补偿2055元），凭票据计算；2.误工费1240.26元，按88.59元／天×14天（湖美卫生院住院4天＋大田县医院住院8天＋休息2天）；3.护理费708.72元，按88.59元／天×8天；4.住院伙食补助费160元，20元／天×8天；5.交通费300元，酌情主张；6.营养费500元，酌情主张；7.油茶树、松木损失2115元，酌情主张。
被告认为，1.医疗费正式发票只有1016.3元，且原告大部分是治疗其自身疾病；2.误工费，应按误工4天计算；3.护理费、住院伙食补助费与被告无关；4.交通费应提供正式票据；5.营养费，由法定酌情支持；6.茶树、松木损失没有法律依据，且不属于本案的审理范围。
本院经审查认为，1.医疗费5420元（含农合医疗费补偿2055元），原告提供了参合人员费用结算表、住院费用清单、医疗费发票、大田县湖美乡卫生院门诊收费收据等证据予以证实，被告认为原告的上述医疗费用存在治疗自身疾病的费用，但未能提供相应证据予以证实，且经本院释明后，亦拒绝申请对原告的医疗费用的关联性进行鉴定，因此，对原告的医疗费按3365元（不含农合医疗费补偿2055元）予以支持；2.误工费按88.59元／天×12天（住院天数）=1063.08元予以支持；3.对护理费的计算依据被告没有异议，但其认为该损失与其无关，对原告主张的护理费708.72元，本院予以支持；4.对住院伙食补助费的计算依据被告没有异议，但其认为该损失与其无关，对原告主张的住院伙食补助费160元，本院予以支持；5.交通费，原告因受伤到大田县医院住院治疗，确实产生了一定的交通费，结合本案实际情况，酌情按200元予以支持；6.营养费，原告因受伤住院治疗已康复，未构成伤残，且医院医嘱亦未写明需加强营养。因此，对原告主张的营养费，本院不予支持；7.茶树、松木损失，经本院依法向原告进行释明，其拒绝申请对被损坏茶树、松木的损失价值进行鉴定，被告对原告主张赔偿茶树、松木损失的数额亦不予认可。因此，对原告主张的茶树、松木的损失，本院不予支持。
综上，原告的各项损失包括：医疗费3365元、误工费1063.08元、护理费708.72元、住院伙食补助费160元、交通费200元，以上合计人民币5496.8元。
二、关于反诉原告的损失如何计算的问题。
反诉原告主张，1.医疗费1397.20元，以票据为准；2.误工费8238.90元，住院3天及建议休息3个月，共计93天，每天按88.59元予以计算，为证实其主张，反诉原告提供了大田县医院门诊病历、出院小结等证据予以证实；3.护理费265.80元，88.59元／天×3天（住院天数）；4.住院伙食补助费60元，20元／天×3天（住院天数）；5.交通费60元，酌情主张；6.精神损害抚慰金3000元，酌情主张；7.营养费1000元，酌情主张。
反诉被告认为，1.医疗费没有异议；2.误工费，反诉原告没有提供劳务合同及收入证明，且其已达到法定退休年龄，故误工费不应支持；3.护理费、住院伙食补助费、交通费反诉原告没有提供相关凭证证实，且与答辩人无关，不应支持；4.精神损害抚慰金不符合法定情节，且与反诉被告无关，不能支持；5.营养费没有依据，且与反诉被告无关，不能支持。
本院经审查认为，1.医疗费1397.20元，双方均无异议，本院予以支持；2.误工费，反诉原告虽已达到法定退休年龄，但其仍从事农业工作，没有退休工资收入，结合本案实际情况，对反诉原告主张的误工费按住院3天加休息15天，共计18天×88.59元（农林牧渔业收入标准）=1594.62元予以支持；3.护理费，按住院3天×88.59元=265.80元予以支持；4.住院伙食补助费，按20元／天×3天（住院天数）=60元予以支持；5.交通费，反诉原告因受伤到大田县医院住院治疗，确实产生了一定的交通费，结合本案实际情况，对其主张的交通费60元，本院予以支持；6.精神损害抚慰金，因反诉原告的伤情经治疗已经痊愈，且未构成伤残。因此，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；7.营养费，反诉原告因受伤住院治疗已康复，未构成伤残，且医院医嘱亦未写明需加强营养。因此，对反诉原告主张的营养费，本院不予支持。
综上，反诉原告的各项损失包括：医疗费1397.2元、误工费1594.62元、护理费265.8元、住院伙食补助费60元、交通费60元，以上合计人民币3377.62元。
三、关于原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方的损失该如何承担的问题。
原告（反诉被告）主张，其茶树及松木被被告（反诉原告）擅自砍伐，并遭其殴打导致受伤住院治疗，其损失应由被告（反诉原告）承担赔偿责任。
被告（反诉原告）主张，其因墓地遭原告（反诉被告）损坏，并被其殴打导致受伤住院治疗，其损失应由原告（反诉被告）承担赔偿责任。
本院经审查认为，本案中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）因墓地被损及茶树、松木被砍伐等原因发生争吵，在矛盾纠纷发生时未能合理处理，未通过正常合法途径解决纠纷，而导致双方矛盾升级，引发打架，致双方均不同程度受伤住院治疗，双方均存在一定过错，结合本案实际情况，以原告（反诉被告）承担40%的过错责任，被告（反诉原告）承担60%的过错责任为宜。
综上所述，本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）因墓地被损及茶树、松木被砍伐而发生争吵，继而引发打架，导致双方均不同程度受伤的后果，双方均有过错，被告应对原告的损失承担60%的赔偿责任，反诉被告应对反诉原告的损失承担40%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖代长应赔偿给原告颜桂全医疗费3365元、误工费1063.08元、护理费708.72元、住院伙食补助费160元、交通费200元，合计人民币5496.80元的60%，即3298.08元。
二、反诉被告颜桂全应赔偿给反诉原告廖代长医疗费1397.20元、误工费1594.62元、护理费265.80元、住院伙食补助费60元、交通费60元，合计人民币3377.62元的40%，即1351.05元。
三、上述第一、二项相抵，被告（反诉原告）廖代长应赔偿给原告（反诉被告）颜桂全人民币1947.03元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告颜桂全的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告廖代长的其他反诉请求。
本诉案件受理费人民币112元，由原告颜桂全承担70元，被告廖代长承担42元；反诉案件受理费人民币75元，由反诉原告廖代长负担50元，反诉被告颜桂全负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 林华杉
人民陪审员 王红英
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴翠云
附：本判决引用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
10、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。