wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第139号
罪犯龙伟，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2003年10月27日作出（2001）州中刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人龙伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16100元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2003年12月25日作出（2003）湘刑二终字第146号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2004年1月17日交付执行。该犯系病犯。2007年2月27日湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑执字第322号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第826号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第974号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙伟能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分124.8分。2012年被评为改造积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯龙伟服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙伟减去有期徒刑减刑一年八个月（刑期至2021年12月26日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐菁菁
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初187号
原告：宋顺臣，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县.
委托诉讼代理人：马连文，男，汉族，农民，现住址同上。
被告：郭井财，男,汉族，农民，现住址同上。
宋顺臣与郭井财相邻权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宋顺臣于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予宋顺臣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由宋顺臣承担。
审判员 石占清
二〇一八年三月十六日
书记员 薛 蕾
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1266号
原告：胡孝强。
被告：四川省宜宾县金国煤矿。
法定代表人：刘建，总经理。
委托代理人：陶国荣，副总经理。
本院于2013年6月9日立案受理原告胡孝强与被告四川省宜宾县金国煤矿劳动争议纠纷一案。依法由审判员张仕新适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告四川省宜宾县金国煤矿向本院申请庭外和解，本院采纳了原告的庭外和解请求暂停了本案审理。本案因庭外和解逾期，当事人未达成和解协议，本院于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡孝强于2015年2月2日以已经与被告达成和解协议由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡孝强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡孝强负担。
审判员 张仕新
二〇一五年二月二日
书记员 刘 莉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02872号
原告：章礼胜，男，1965年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：李平，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告章礼胜与被告李平民间借贷纠纷一案中，原告章礼胜于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿书面申请撤诉，本案无需诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章礼胜撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取人民币142.5元，由原告承担。
代理审判员 方龙吟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴加波
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董贞依，农民。
委托代理人：吴波涛，系董贞依之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴波涛，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奉化市莼湖镇吴家埠村经济合作社。住所地：奉化市莼湖镇吴家埠村。
代表人：吴阿奎，该经济合作社主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：范永明，农民。
再审申请人董贞依、吴波涛因与被申请人奉化市莼湖镇吴家埠村经济合作社（以下简称吴家埠村）、范永明土地承包经营权确认纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董贞依、吴波涛申请再审称：1、原一、二审法院对诉争土地认定为互换严重错误。本案诉争的土地即位于吴家埠下依畈张云的0.293亩土地（土地承包证为吴字第××号）是董贞依、吴波涛于1984年土地承包经营权分配所得，当时为了耕种方便，与范永明口头调换耕种，但并没有形成一审法院所确认的法律上互换事实，如果互换成为事实，那么在1999年新一轮土地承包经营权证登记时会予以更改。可见，双方当时只是为了耕种方便进行了相应的调换。同时，根据《农村土地承包法》第三十七条规定采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案双方既无书面协议，又未去相关部门备案。原一、二审法院错误地将双方调换行为推断为《农村土地承包法》第三十二条所规定的互换，是对法律的误解和事实的错判。2、原一、二审法院对诉争的土地状况和存在的问题没有实际查明。董贞依、吴波涛要求确认诉争土地的确权之诉。其主要理由是吴家埠未经核实将属于董贞依、吴波涛诉争土地即下依畈张云的0.293亩土地登记为造冷库，致使董贞依、吴波涛丧失了对该块土地的承包经营权。为此，董贞依、吴波涛请求受诉法院给予更正确权。一审在2015年3月2日开庭审理的过程中，认证本案诉争土地在第二轮承包权证中“造冷库”可能是吴家埠误登，但在最后判决中并没有对此情形予以确认，而是错误地引入了第三人范永明，将本案所诉争的土地由董贞依、吴波涛与范永明的调换行为推断为互换予以确认，使两个本来没有关联的调换与确权两个法律关系放在一起审理，错误驳回了董贞依、吴波涛的诉讼请求。据上，董贞依、吴波涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
范永明提交书面意见称：当时为方便耕种等原因，董贞依丈夫吴炳全与范永明达成口头协议，将属于董贞依、吴波涛位于吴家埠下依畈张云的0.293亩土地与范永明位于该村瓦了外瑞华的部分承包地的经营权进行互换。且履行至今，事实清楚。原审法院适用法律正确，请求法院驳回董贞依、吴波涛的再审申请。
本院认为：董贞依、吴波涛起诉要求确认位于奉化市莼湖镇吴家埠村下依畈张云的0.293亩土地承包经营权属于其所有，然根据董贞依、吴波涛持有的“浙江省农村集体土地承包权证”记载，吴家埠下依畈张云的0.293亩土地仍在其名下，该权证记载该0.293亩承包地四至坐落为造冷库，但并未影响到董贞依、吴波涛的承包地经营权。对于涉案0.293亩承包地的现状，董贞依、吴波涛也认可其在1984年依照农村土地承包合同取得涉案0.293亩土地的承包地经营权后，与范永明的部分承包地进行了调换耕种。至于调换耕种是永久互换还是临时调换，若董贞依、吴波涛与范永明发生纠纷，双方可另案解决。二审法院也已经明确“该互换协议至今未解除，原审法院据此驳回董贞依、吴波涛的诉讼请求，并无不当”。据上，董贞依、吴波涛提出的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，董贞依、吴波涛提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董贞依、吴波涛的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 妍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1910号
原告颜成秀，女，1958年1月31日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人李志才（原告丈夫），男，1951年1月12日生，汉族，住址同上。
委托代理人高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告刘波，男，1981年8月13日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人周炯，该公司总经理
委托代理人龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
原告颜成秀诉被告刘波、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（下称太平洋财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜成秀及其委托代理人高仕萍、被告刘波、被告太平洋财险重庆分公司的委托代理人龙拓荒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜成秀诉称：2016年1月27日10时许，被告刘波驾驶渝CCB8**号小车将行人原告颜成秀撞伤，该事故经交警部门认定由被告刘波承担全部责任。原告受伤后住院治疗29天后出院，出院诊断：右尺桡骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：门诊随访；据复查结果决定取除内固定时间，取内固定费用约6000-8000元；院外休息一月，需专人护理一人，三月内避免剧烈活动，院外加强营养。原告伤情经司法鉴定构成两个十级伤残。由于对赔偿事宜无法达成一致，原告特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、续医费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费，共计92116.02元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘波辩称：与被告太平洋财险重庆分公司的答辩意见一致。
被告太平洋财险重庆分公司辩称：一、对交警部门所作的交通事故事实认定无异议，但对其所作的责任认定有异议；二、渝CCB8**号车在我公司投保了相关保险，我公司依据保险合同承担赔偿责任；三、原告请求的赔偿金额过高，应予调整。
经审理查明：2016年1月27日10时许，被告刘波驾驶渝CCB8**号小型轿车在泸州市江阳区连江路三段与行人原告颜成秀发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，泸州市公安局交通警察支队一大队认定：刘波承担事故全部责任、颜成秀无责。原告随即被送往泸州市中医医院住院治疗，2016年2月25日出院，共计住院29天，产生的医疗费由被告刘波垫付。出院诊断：右尺桡骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：1、门诊随访；2、据复查结果决定取除内固定时间，取内固定费用约6000-8000元；3、院外休息一月，需专人护理一人，三月内避免剧烈活动，院外加强营养。原告出院后又产生门诊治疗费439.70元。2016年4月26日，经原告委托，泸州科正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定：根据颜成秀病情资料及法医学检查表现，其左腕关节、手功能障碍评定为十级、十级伤残。原告垫付此次鉴定费700元。
另查明：原告颜成秀生于1958年9月11日，系城镇居民，户籍所在地为泸州市江阳区蓝田镇蒲草田巷7号附1号。本案中渝CCB8**号车系被告刘波所有，该车在被告太平洋财险重庆分公司投保了交强险及商业三者险，保险期间自2015年4月19日起至2016年4月19日止，其中三者险责任限额为500000元，并含不计免赔率特约条款。
上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院记录、病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险损失计算书等证据在案佐证，并经过庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定由被告刘波承担全部责任、原告无责任，被告太平洋财险重庆分公司对该责任认定持异议，但未举出相反证据予以推翻，其主张不能成立，因此可确认交警部门作出的事实及责任认定无违反客观事实及法律法规之处，予以采信。被告刘波驾驶其所有的机动车造成原告受伤，应依法承担赔偿责任，由于本案中渝CCB8**号车在被告太平洋财险重庆分公司投保了交强险及三者险，且此次事故发生于保险期间内，因此对于被告刘波应承担的原告损失，被告太平洋财险重庆分公司应依据相关保险合同对原告进行赔偿。
关于原告颜成秀的损失问题，原告系城镇居民，因交通事故所受损伤经司法鉴定构成两个十级伤残，诉讼中原告自愿请求按一个十级伤残计算相关赔偿项目，此系当事人对其民事权利的合法处分，予以认可，可确定其残疾赔偿金为26205元／年×20年×10%＝52410元、精神损害抚慰金4000元。医疗费依据原告实际支出确定为439.70元，续医费（取内固定）依据医疗证明确定为7000元。关于误工费，因原告所举证据不足以证明其达到退休年龄后尚在工作的事实，不予支持。关于护理费，原告住院期间的护理费确定为100元/天×29天＝2900元，出院后护理费确定为80元/天×30天＝2400元。原告请求的住院伙食补助费870元、营养费870元、鉴定费700元、交通费300元符合法律规定，本院予以确认。
据此，本案中原告的实际损失为医疗费439.70元、续医费7000元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金4000元、护理费5300元、住院伙食补助费870元、营养费870元、鉴定费700元、交通费300元，合计71889.70元，该损失由被告太平洋财险重庆分公司依据相关保险合同赔偿原告。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告颜成秀医疗费、续医费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费，合计71889.70元；
二、驳回原告颜成秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1051元，由原告颜成秀承担231元、被告刘波承担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一六年七月二十八日
书记员 黎兴艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初1910号原告颜成秀，女，1958年1月31日生，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人李志才（原告丈夫），男，1951年1月12日生，汉族，住址同上。委托代理人高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。被告刘波，男，1981年8月13日生，汉族，住重庆市荣昌县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。负责人周炯，该公司总经理委托代理人龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。原告颜成秀诉被告刘波、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（下称太平洋财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜成秀及其委托代理人高仕萍、被告刘波、被告太平洋财险重庆分公司的委托代理人龙拓荒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜成秀诉称：2016年1月27日10时许，被告刘波驾驶渝CCB8**号小车将行人原告颜成秀撞伤，该事故经交警部门认定由被告刘波承担全部责任。原告受伤后住院治疗29天后出院，出院诊断：右尺桡骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：门诊随访；据复查结果决定取除内固定时间，取内固定费用约6000-8000元；院外休息一月，需专人护理一人，三月内避免剧烈活动，院外加强营养。原告伤情经司法鉴定构成两个十级伤残。由于对赔偿事宜无法达成一致，原告特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、续医费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费，共计92116.02元；2、诉讼费用由被告承担。被告刘波辩称：与被告太平洋财险重庆分公司的答辩意见一致。被告太平洋财险重庆分公司辩称：一、对交警部门所作的交通事故事实认定无异议，但对其所作的责任认定有异议；二、渝CCB8**号车在我公司投保了相关保险，我公司依据保险合同承担赔偿责任；三、原告请求的赔偿金额过高，应予调整。经审理查明：2016年1月27日10时许，被告刘波驾驶渝CCB8**号小型轿车在泸州市江阳区连江路三段与行人原告颜成秀发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，泸州市公安局交通警察支队一大队认定：刘波承担事故全部责任、颜成秀无责。原告随即被送往泸州市中医医院住院治疗，2016年2月25日出院，共计住院29天，产生的医疗费由被告刘波垫付。出院诊断：右尺桡骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：1、门诊随访；2、据复查结果决定取除内固定时间，取内固定费用约6000-8000元；3、院外休息一月，需专人护理一人，三月内避免剧烈活动，院外加强营养。原告出院后又产生门诊治疗费439.70元。2016年4月26日，经原告委托，泸州科正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定：根据颜成秀病情资料及法医学检查表现，其左腕关节、手功能障碍评定为十级、十级伤残。原告垫付此次鉴定费700元。另查明：原告颜成秀生于1958年9月11日，系城镇居民，户籍所在地为泸州市江阳区蓝田镇蒲草田巷7号附1号。本案中渝CCB8**号车系被告刘波所有，该车在被告太平洋财险重庆分公司投保了交强险及商业三者险，保险期间自2015年4月19日起至2016年4月19日止，其中三者险责任限额为500000元，并含不计免赔率特约条款。上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院记录、病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险损失计算书等证据在案佐证，并经过庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定由被告刘波承担全部责任、原告无责任，被告太平洋财险重庆分公司对该责任认定持异议，但未举出相反证据予以推翻，其主张不能成立，因此可确认交警部门作出的事实及责任认定无违反客观事实及法律法规之处，予以采信。被告刘波驾驶其所有的机动车造成原告受伤，应依法承担赔偿责任，由于本案中渝CCB8**号车在被告太平洋财险重庆分公司投保了交强险及三者险，且此次事故发生于保险期间内，因此对于被告刘波应承担的原告损失，被告太平洋财险重庆分公司应依据相关保险合同对原告进行赔偿。关于原告颜成秀的损失问题，原告系城镇居民，因交通事故所受损伤经司法鉴定构成两个十级伤残，诉讼中原告自愿请求按一个十级伤残计算相关赔偿项目，此系当事人对其民事权利的合法处分，予以认可，可确定其残疾赔偿金为26205元／年×20年×10%＝52410元、精神损害抚慰金4000元。医疗费依据原告实际支出确定为439.70元，续医费（取内固定）依据医疗证明确定为7000元。关于误工费，因原告所举证据不足以证明其达到退休年龄后尚在工作的事实，不予支持。关于护理费，原告住院期间的护理费确定为100元/天×29天＝2900元，出院后护理费确定为80元/天×30天＝2400元。原告请求的住院伙食补助费870元、营养费870元、鉴定费700元、交通费300元符合法律规定，本院予以确认。据此，本案中原告的实际损失为医疗费439.70元、续医费7000元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金4000元、护理费5300元、住院伙食补助费870元、营养费870元、鉴定费700元、交通费300元，合计71889.70元，该损失由被告太平洋财险重庆分公司依据相关保险合同赔偿原告。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告颜成秀医疗费、续医费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费，合计71889.70元；二、驳回原告颜成秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1051元，由原告颜成秀承担231元、被告刘波承担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一六年七月二十八日书记员  黎兴艳
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民一初字第129号
原告刘少鹏，男。
被告营口大光房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇。
本院受理的原告刘少鹏诉被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费原告未交纳。
审 判 长 董娜
代理审判员 岳虹
人民陪审员 姜莉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王菲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1313号
申请执行人殷顺光，男，汉族，生于1971年12月27日，河北邯郸市人，初中文化，农民，住河北省邯郸市肥乡县。
申请执行人王玉莲，女，汉族，生于1969年8月7日，河北邯郸市人，初中文化，农民，住河北省邯郸市临漳县。
申请执行人李安明，男，汉族，生于1963年6月6日，重庆市垫江县人，初中文化，农民，住重庆市垫江县。
申请执行人刘万发，男，汉族，生于1974年3月14日，重庆市江津市人，初中文化，农民，住重庆市江津市。
申请执行人赵小勇，男，汉族，生于1981年8月15日，四川省合江县人，初中文化，农民，住四川省合江县。
申请执行人王玉兴（曾用名王玉新），男，汉族，生于1970年12月11日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人张怀金，男，汉族，生于1977年4月8日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人谭鹏，男，汉族，生于1993年4月6日，重庆市垫江县人，初中文化，农民，住重庆市垫江县。
申请执行人白海旭，男，汉族，生于1965年10月12日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人白晓刚，男，汉族，生于1975年1月29日，宁夏海原县人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人管伟，男，汉族，生于1987年6月18日，重庆市垫江县人，初中文化，农民，住重庆市垫江县。
申请执行人曾雪梅，女，汉族，生于1983年11月15日，重庆市长寿区人，初中文化，农民，住重庆市长寿区。
被执行人管树权，男，汉族，生于1971年10月12日，重庆市垫江县人，小学文化，个体户，现住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏江瑶劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人江兴文，该公司经理。
被执行人宁夏锦祥建设发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人刘爱武，该公司董事长。
申请执行人殷顺光、王玉莲、李安明等12人与被执行人管树权、宁夏江瑶劳务有限公司、宁夏锦祥建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第883号民事判决书，于2015年11月11日向本院申请强制执行，申请标的199631元（其中劳务报酬195423元，缓交案件受理费4208元），执行费2894元，共计202525元,本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿70000元（划拨宁夏锦祥建设发展有限公司银行存款），未受偿129631元。2016年1月20日，本院对被执行人宁夏江瑶劳务有限公司法定代表人江兴文采取司法拘留十五日。经向各金融机构、银川及中卫两市房屋产权产籍管理所查询，三被执行人无存款、房屋登记信息；经向银川及中卫两市公安局车辆管理所查询，被执行人管树权、宁夏江瑶劳务有限公司无车辆登记信息，被执行人宁夏锦祥建设发展有限公司名下登记有73辆车辆信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人管树权无工商登记信息。因判决确定被执行人宁夏锦祥建设发展有限公司在欠付宁夏江瑶劳务有限公司劳务费的范围内对12名申请执行人的工资承担支付责任，经本院核实，宁夏锦祥建设发展有限公司已将一辆凯迪拉克牌汽车顶给宁夏江瑶劳务有限公司用于处理此债务，但被执行人宁夏江瑶劳务有限公司接收宁夏锦祥建设发展有限公司车辆后未解决民工工资问题，故本院未对被执行人宁夏锦祥建设发展有限公司的财产采取相应措施。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人管树权、宁夏江瑶劳务有限公司有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第883号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年五月九日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1313号
申请执行人张声华，男，汉族，1977年12月21日出生。
被执行人徐振桔，男，汉族，1981年7月20日出生。
被执行人李素芳，女，汉族，1982年6月7日出生。
申请执行人张声华与被执行人徐振桔、李素芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1659号民事判决书，向被执行人徐振桔、李素芳发出执行通知书，责令被执行人徐振桔、李素芳立即支付申请执行人张声华借款本金人民币55万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1659号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1313号
申请执行人段铸，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
委托代理人徐维贵，辽宁瑾华律师事务所律师。
被执行人刘在玖，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人陈发和，男，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人段铸与被执行人刘在玖、陈发和民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院于2013年12月18日作出（2013）沙民初字第2592号民事判决书，且已发生法律效力。2015年9月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额5000元、案件受理费50元、公告费600元、执行费50元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1313号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1313号
申请执行人：王争鸣。
被执行人：新疆维吾尔自治区煤炭科学研究所。
法定代表人：苗圃，新疆维吾尔自治区煤炭科学研究所所长。
上列当事人因人事争议发生纠纷，现该案的（2014）沙民一初字第2024号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、给王争鸣办理2013年4月至2014年7月的养老保险费、失业保险费；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一五年七月八日
书记员 戴留杰
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0062号
原告叶某某（曾用名叶某某）
被告徐某
被告王某某
原告叶某某诉被告徐某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告徐某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，被告徐某在被告王某某的担保下于2012年6月6日向原告借款，并出具了借条一张，借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告均已无钱为由拒付，原告诉至法院，请求判二被告给付借款40000元，并承担诉讼费。
被告徐某未作答辩。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2012年6月6日，被告徐某在被告王某某的担保下向原告叶某某借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到叶某某现金肆万元正￥：40000元2012年6月6日到2012年8月6日还借款人徐某担保人王某某”。借款到期后，原告向二被告索要过该借款，二被告允诺到2012年8月20日给付，后二被告还是没有给付，原告诉至法院，因而成讼。
另查明，叶某某曾用名叶某某，借条上叶某某与本案叶某某为同一人。
上述事实有借条一份、证明一份、原告方庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中二被告虽未到庭，但原告提供的证据能够证明双方存在合法的借贷关系。原告诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告徐某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内给付原告叶某某借款40000元。
二、被告王某某对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费减半收取400元，由被告徐某、王某某连带负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 陈军
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 邓曼
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2212-1号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行与被执行人柏建勇申请实现担保物权一案，本院作出的（2015）湖吴商特字第28号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2015年8月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币403693元及利息。
本案在执行中，查明被执行人的抵押财产暂无法处置，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2212号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年七月八日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2212-1号申请执行人湖州吴兴农村合作银行与被执行人柏建勇申请实现担保物权一案，本院作出的（2015）湖吴商特字第28号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2015年8月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币403693元及利息。本案在执行中，查明被执行人的抵押财产暂无法处置，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第2212号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年七月八日书 记 员  潘绪良
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7266号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行
被执行人王玉钗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初05032号，依法向被执行人王玉钗发出执行通知书，责令被执行人王玉钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉钗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉钗（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币1064397.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7266号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行
被执行人周恩荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初05032号，依法向被执行人周恩荣发出执行通知书，责令被执行人周恩荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周恩荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周恩荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币1064397.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 林任春
宁城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00395号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，系被害人张某之父。
诉讼代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张甲，男，汉族，系被害人张某之子。
法定代理人张晓某，女，汉族，系附带民事诉讼原告人张甲之母。
诉讼代理人高贤，内蒙古天来律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人郭某某，女，汉族，系本案被害人。
诉讼代理人于文来，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告人荆某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月16日被刑事拘留，2015年10月30日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人杨丽红，内蒙古大宁律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，所在地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
法定代表人杨某，公司总经理。
诉讼代理人李某某，公司职员。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）365号起诉书，指控被告人荆某某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，因被害人郭某某无法出庭，本案于2016年1月15日中止审理。现中止审理原因消失，于2016年3月1日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭合并审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员张水清、张胜男出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人冯国辉、附带民事诉讼原告人张甲及其法定代理人张晓某、诉讼代理人高贤、被告人荆某某及其辩护人杨丽红、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼代理人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月16日17时许，被告人荆某某驾驶蒙DMB4**号三轮汽车沿G306线由东向西至天义收费站西侧，因操作不当，与相向张某驾驶的蒙DWG1**号二轮摩托车（郭某某乘坐）相刮撞，致两车损坏、张某死亡、郭某某受伤。宁城县公安局交通警察大队认定被告人荆某某负事故的主要责任。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人荆某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，因操作不当而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某某、张甲诉称：2015年10月16日17时许，被告人荆某某驾驶蒙DMB4**号三轮汽车沿G306线由东向西至天义收费站西侧，因操作不当，与相向张某驾驶的蒙DWG1**号二轮摩托车（郭某某乘坐）相刮撞，致张某死亡。蒙DMB4**号三轮汽车在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保交强险，要求保险公司赔偿死亡赔偿金人民币110000元。
附带民事诉讼原告人郭某某诉称：2015年10月16日17时许，被告人荆某某驾驶蒙DMB4**号三轮汽车沿G306线由东向西至天义收费站西侧，因操作不当，与相向张某驾驶的蒙DWG1**号二轮摩托车（郭某某乘坐）相刮撞，致张某死亡，郭某某受伤。蒙DMB4**号三轮汽车在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保交强险，要求保险公司赔偿医疗费用人民币10000元。
被告人荆某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：被告人荆某某构成自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，应对其从宽处罚。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称：蒙DMB4**号三轮汽车在本公司投保交强险，同意在交强险限额内承担责任。
经审理查明：2015年10月16日17时许，被告人荆某某驾驶蒙DMB4**号三轮汽车沿G306线由东向西至天义收费站西侧，因操作不当，与相向张某驾驶的蒙DWG1**号二轮摩托车（郭亚芝乘坐）相刮撞，致两车损坏、张某因颅脑损伤死亡、郭某某受伤。宁城县公安局交通警察大队认定被告人荆某某负事故的主要责任，被害人张某负事故的次要责任。
案发后，被告人荆某某当即打了急救电话和报警电话，并在现场等候，后被交警带到宁城县交警大队，如实供述了自己的罪行。
蒙DMB4**号三轮汽车在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保交强险，保险期限为自2015年5月29日至2016年5月28日。至2015年12月3日，附带民事诉讼原告人郭某某已支付医疗费50000余元。
诉讼过程中，被害人张某亲属及被害人郭某某与被告人荆某某达成和解协议，被告人荆某某赔偿了被害人张某亲属经济损失人民币158000元，赔偿了被害人郭某某经济损失人民币30000元，取得谅解。
上述事实，有经本院确认的证人张某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、户籍信息、医疗费收据、附带民事诉讼当事人陈述及被告人荆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人荆某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致张某死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人荆某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人荆某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人荆某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。肇事车辆在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保交强险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据被告人荆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人荆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。）
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某某、张甲经济损失人民币110000元，赔偿附带民事诉讼被告人郭某某经济损失人民币10000元，于判决生效后15日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 白东平
人民陪审员 张明广
二〇一六年三月十日
书 记 员 张晓飞
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00395号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人张某某，女，1979年9月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年6月7日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年6月12日被宁乡县公安局监视居住。2015年7月1日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年7月21日由本院决定取保候审现在家。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于2015年7月21日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年5月28日，被告人张某某骑摩托车到宁乡县人民医院看望其侄儿。被告人张某某到达宁乡县人民医院外人行道摩托车停车位处停车时，发现被害人喻某停放在旁边的一台红色广州本田摩托车（车架号LYFTCJPCOE8T1****,发动机号E8T1****）未扯钥匙且未熄火，于是将该车盗走后停放在宁乡县白马桥乡龙凤花园自家楼梯口，后该摩托车被他人盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2700元。2015年6月7日，被告人张某某主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了其罪行。2015年6月7日，被告人张某某赔偿了被害人喻某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人喻某的陈述，证人周某某的证言，机动车发票及价格鉴定意见书，提取笔录、扣押笔录及扣押的钥匙，指认笔录及照片，视听资料及制作说明，户籍证明，到案经过，谅解书，被告人张某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人张某某的指控成立，本院予以支持。被告人张某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某系初犯、偶犯，案发后赔偿了被害人喻某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人张某某单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二〇一五年七月二十九日书记员  贺文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01589号
罪犯代仕国，男，汉族，1977年1月1日出生于贵州省兴仁县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年4月26日作出（2001）粤高法刑终字第136号刑事裁定，认定罪犯代仕国犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2003年6月2日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯代仕国曾减刑四次共五年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯代仕国在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯代仕国符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代仕国在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次、表扬6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯代仕国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯代仕国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2018年6月20日起至2026年6月19日止）。减刑后的刑期至2018年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十八日
书 记 员 刘 廷 阳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1810号
原告：张金库，男，1971年生，汉族，现住黑龙江省明水县.
被告：高艳杰，女，1985年生，汉族，现住洮南市.
第三人：洮南市顺天机械制造有限公司；
法定代表人：杨立敏职务：总经理。
本院在审理原告张金库诉被告高艳杰及第三人洮南市顺天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 李一夫
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初985号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人彭某，个体工商户。2015年12月23日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2016年1月28日被取保候审。
被告人张某，个体工商户。2016年1月12日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]667号起诉书指控被告人彭某、张某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人彭某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：
1、2015年12月22日20时许，被告人彭某向被告人张某提议窃取他人财物后，二人驾乘鲁Q×××××五菱之光面包车到临沂市兰山区柳青街道沂蒙北路与南京路交汇东北角中国铁塔有限公司临沂分公司的通信基站，趁无人之机，由被告人彭某使用撬别工具将该基站铁箱打开，由被告人张某协助将电池搬运至车上，共窃取该基站南都牌蓄电池四块，价值2600元。案发后，财物追回退还被害人。
2、2015年12月22日21时许，被告人彭某、张某得手后，再次驾乘鲁Q×××××五菱之光面包车到临沂市兰山区柳青街道武汉路与蒙河路交汇东北角中国铁塔有限公司临沂分公司的通信基站作案，因被告人彭某未能撬开该基站铁箱而未得逞，后被铁塔公司工作人员发现，二人遂驾乘逃匿。当日23时许，被告人彭某在临沂市河东区皇山农贸市场被公安民警抓获。2016年1月11日，被告人张某到临沂市公安局兰山分局柳青派出所投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘查笔录、指认现场照片、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、其他书证；证人付某、王某的证言；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、张某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人彭某、张某犯盗窃罪的罪名均成立。案发后，被告人张某主动到公安机关投案自首。鉴于二被告人第二起犯罪系未遂，归案后均能坦白认罪，悔罪态度好，并积极缴纳罚金，被告人张某系自首，在犯罪中所起作用相对较小，故对二被告人均可从轻处罚，对被告人彭某可适用缓刑。被告人彭某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千二百元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千二百元（罚金已缴纳）。
二、随案移送的作案工具铁凿子一把、钳子一把、螺丝刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟宪菊
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 群
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7436号
原告（反诉被告）重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2。
法定代表人叶青，董事长。
委托代理人张玲，重庆川立律师事务所律师。
委托代理人艾勇，系公司员工。
被告（反诉原告）汪荣光，男，1964年12月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告（反诉被告）重庆澄海物业管理有限公司与被告（反诉原告）汪荣光物业服务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）重庆澄海物业管理有限公司向本院申请撤回本诉，被告（反诉原告）汪荣光向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）重庆澄海物业管理有限公司与被告（反诉原告）汪荣光申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）重庆澄海物业管理有限公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）汪荣光撤回反诉。
本案本诉案件受理费减半收取25元，由原告（反诉被告）重庆澄海物业管理有限公司负担；本案反诉案件受理费减半收取25元，由被告（反诉原告）汪荣光负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一六年七月八日
书 记 员 叶 丹
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第302-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与谢基彦借款合同纠纷一案中查明，被执行人谢基彦不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将谢基彦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03053号
原告李宗梅。
被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路130号。
法定代表人郑文武，该公司执行董事。
委托代理人刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。
原告李宗梅与被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司（以下简称亿顺房地产公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟伟彬适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李宗梅、被告亿顺房地产公司委托代理人刘跃勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗梅诉称，2013年10月18日和2013年11月28日，原被告双方在博奥滨河花苑工地签订借款合同，约定在被告处存款共计25万元，年利率26%，每半年付息，原告通过转账给被告25万元，被告在合同到期后违约未付本金及利息，原告通过各种方式协商调解，被告均表示拒不还款，故请求判令：1、被告给付原告25万元；2、被告从2013年10月18日起按照央行同期贷款利率的四倍给原告支付利息至全部还清时止；3、诉讼费用由被告承担。
原告李宗梅为证实其主张，提交以下证据：2013年10月18日、2013年11月28日“博奥滨河花苑”认购诚意意向书各一份。2013年10月18日15万元、2013年11月28日10万元银行转账凭证各一份以及被告出具的收款收据，2014年9月1日借款协议，2015年1月15日被告公司出具的25万元的收款收据一份。
被告亿顺房地产公司辩称，借款本金数额属实，原告所诉利息的约定与事实不符，双方于2014年9月1日签订的借款协议，该协议约定的借款利息为年息12%，月息1%，利息应按双方约定的利息计算。2015年1月15日，被告将2014年12月31日之前的利息已经全部结清，原告就此还出具书面的收条。在今年中秋节前被告另给付原告200元，此外在2015年5月25日和2015年6月25日各向原告支付利息2500元，利息按照双方约定的月息1%支付的。
被告亿顺房地产公司为证实其辩称，提交以下证据：2014年9月1日借款协议及2015年1月15日原告写的收条，证明被告将2014年12月31日之前的利息已经全部结清，原告就此还出具书面的收条。
经庭审质证，被告亿顺房地产公司对原告李宗梅提交的证据质证意见为：对2015年1月15日的收款收据以及2014年9月1日的借款协议及两份转账凭证无异议，其他证据为复印件不予质证。原告李宗梅对被告亿顺房地产公司提交的证据无异议。
经审理查明，2014年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款协议，内容为“甲方因生产经营需要，借用乙方资金25万元，用于博奥滨河小区（暂定名）项目的开发。经双方平等协商就资金使用约定如下：1、资金的使用期限为暂定为壹年，自2014年9月1日起至2015年9月1日止。年息12%（月息1%），先支付两个月利息，以后每五个月支付一次利息。2、资金使用期满，甲方应在资金使用期满后7日内将本金及剩余月份的利息足额归还乙方。……”。2015年1月15日，原告向被告出具收到条，内容为“今收到邯郸市亿顺房地产开发有限公司2014年12月31日前全部借款利息贰万玖仟贰佰元整（小写29200元）”。同日，被告向原告出具收到25万元的收款收据。原告于2013年10月18日通过银行转账方式将25万元转入被告公司账户。2015年5月25日和2015年6月25日被告分别向原告支付利息2500元。2015年中秋节前被告向原告支付200元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原被告双方均认可借款本金为25万元且2014年12月31日之前的利息已结清，并提交转账凭证及借款协议予以佐证，本院予以确认。关于借款期内即自2015年1月1日至2015年9月1日的利息，根据原被告双方的合同约定，月利率为1%，该利率未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。现被告仅支付原告2015年5、6月份两个月的利息，对未支付的6个月的利息，共计15000元，被告应予支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。关于2015年9月1日之后的逾期利息，原被告双方并未约定逾期利率，则被告应自2015年9月2日起按照月利率1%向原告支付逾期利息。关于被告于2015年中秋节前向原告支付的200元，应视为节日赠与，本院不再处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李宗梅借款本金250000元、利息15000元，并支付逾期利息（以250000元为基数，自2015年9月2日起至本判决确定履行之日止，按照月利率1%计算）；
二、驳回原告李宗梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟伟彬
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2122号
原告鄂尔多斯市胜银劳务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王胜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彩虹，该公司职员。
被告鄂尔多斯宏远建筑有限责任公司，住所地鄂尔多斯市，统一社会信用代码×××。
法定代表人吴凤飞，该公司总经理。
被告包头市力德投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。
法定代表人王现华，该公司总经理。
原告鄂尔多斯市胜银劳务有限责任公司与被告鄂尔多斯宏远建筑有限责任公司、被告包头市力德投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鄂尔多斯市胜银劳务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 于拥军
二〇一七年六月九日
书记员 王建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03391号
罪犯王军，男，1986年7月25日出生，汉族，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2007年2月11日以（2007）肥东刑初字第34号刑事判决，认定被告人王军犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元。案经我院二审，以（2007）合刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年9月15日裁定对其减去有期徒刑一年二个月，我院于2012年6月10日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初1239号
原告郝德新，男，1955年6月21日出生，现住营口市西市区。
被告营口天顺房地产开发有限公司，住所地营口市西市区创新广康宁里43号。
法定代表人刘义平，系该公司负责人。
委托代理人王琦，男，1962年4月28日出生，现住营口市站前区。
第三人侯义明，男，1961年8月4日出生，现住营口市站前区。
委托代理人林琳，女，1979年6月24日出生，现住营口市西市区。
原告郝德新诉被告营口天顺房地产开发有限公司、第三人侯义明所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年8月在清华园售楼处购买了清华园小区X号的住宅，在办理房照时发现被告已经将此房卖给了侯义明，因此我在办理房照时就无法按一手房办理房照，后和被告沟通其说此房因侯义明不交房贷已收回，由其代为偿还银行，因此原告按一手房买的，但在房户处已登记在侯义明的名下。因此请法院判决产权归原告所有。
被告辩称，同意。
第三人辨称，同意。
经审理查明，2001年9月6日被告与第三人签订《商品房买卖合同》，被告将坐落在清华路清华园X号住宅，面积为133.51平方米房屋出售给第三人。2002年8月17日被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告将上述房屋出售给原告。2008年11月27日被告向原告出具销售不动产统一发票，不动产项目名称为西市区清华园小区，不动产楼牌号为：楼房名称X，单元X，楼层X，房号X。
2016年5月10日原告、被告第三人达成产权确认协议内容为：坐落在清华路清华园X号住宅，面积为133.51平方米。甲乙丙（方）根据《合同法》相关规定秉着平等、自愿的原则，经过友好协商达成如下协议：一、甲方于2001年9月6日和乙方签订了《商品房买卖合同》，坐落在清华路清华园X号住宅，面积为133.51平方米。甲方向银行按揭贷款首付房款的30%为63270元，其余70%、147700元，分期10年，每月向银行还款1231元。二、2002年初乙方找到甲方协商要求更换面积更大一点的房屋，正好丙方找到甲方有买房的需求，于是甲方收回乙方的房屋，把坐落在清华路清华园X号住宅，面积为133.51平方米的房屋卖给丙方，于2002年8月17日签订了《商品房买卖合同》。三、丙方一次性给甲方房屋全款18万元（壹拾捌万元整）。坐落在清华路清华园X号住宅，面积为133.51平方米，乙方所欠70%的房屋按揭贷款全部由甲方来承担，现此房按揭贷款甲方已全部还清。四、丙方需要办理坐落在清华路清华园X号住宅，面积为133.51平方米房屋产证书，丙方要求按一手房相关程序来办理房产权手续，（因丙方是从甲方处购买的房屋符合一手房买卖相关规定）甲、乙双方都有协助丙方办理房屋产权手续的义务。五、甲、乙双方都同意所诉房屋产权归丙方所有，无其他任何争议。
另查，原告从2004年起在上述房屋内居住。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房屋结账单、进户通知书、完税证、营口市住户门牌证、专用收款收据、户口本复印件、产权确认协议及庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益应当依法受到保护。本案中，原告从被告处购买房屋后，被告向原告实际交付本案诉争房屋，而且原告实际居住至今。说明双方实现了对房屋的转移占有，应视为房屋已交付使用。第三人侯义明虽办理了贷款手续，但并没有对该房屋实际占有使用。故该房屋应归原告所有，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
坐落于营口市西市区清华园小区，不动产楼牌号为：楼房名称X，单元X，楼层X，房号X房屋归原告所有。
案件受理费100元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 邢 路
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 吕德利
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 楠
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初200号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人郭伟芬，女，1978年10月26日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，原系龙泉市菇城宾馆经营者，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。曾因涉嫌犯赌博罪于2011年11月23日被龙泉市检察院决定不起诉。因本案于2017年7月5日被龙泉市公安局取保候审。
被告人张石凤，女，1967年8月6日出生于浙江省龙泉市，汉族，文盲，原系龙泉市南丰宾馆�营者，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。曾因未按照规定登记旅客信息于2017年4月5日被龙泉市公安局处以罚款人民币二百元。因本案于2017年7月5日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人郭伟芬、张石凤犯容留、介绍卖淫罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员季志锋出庭支持公诉，被告人郭伟芬、张石凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、被告人郭伟芬的犯罪事实
1.2017年4、5月的一天晚上，被告人郭伟芬电话联系黄某（女），让黄某到其经营的位于龙泉市剑池街道酒厂弄21号的“菇城宾馆”卖淫。随后，黄某到该宾馆128房间内与一陌生男子�生性关系，获得该男子支付的嫖资人民币100元，郭伟芬分得人民币40元。
2.2017年7月1日21时50分许，被告人郭伟芬电话联系黄某，让黄某到其经营的“菇城宾馆”卖淫。随后，黄某到该宾馆128房间内与一陌生男子发生性关系，获得该男子支付的嫖资人民币100元，郭伟芬分得人民币40元。
3.2017年7月1日22时30分许，被告人郭伟芬电话联系黄某，让黄某到其经营的“菇城宾馆”卖淫。随后，黄某到该宾馆228房间内与一陌生男子发生性关系，获得该男子支付的嫖资人民币100元，郭伟芬分得人民币40元。
二、被告人张石凤的犯罪事实
1.2017年5月的一天凌晨，被告人张石凤电话联系黄某，让黄某到其经营的位于龙泉市剑池街道酒厂弄28号的“南丰宾馆”卖淫。随后黄某到该宾馆128房间内与一陌生男子发生性关系，获得该男子支付的嫖资人民币100元，张石凤分得人民币40元。
2.2017年7月2日凌晨0时30分许，被告人张石凤电话联系黄某，让黄某到其经营的“南丰宾馆”卖淫。随后，黄某到该宾馆328房间内与一陌生男子发生性关系，获得该男子支付的嫖资人民币100元，张石凤分得人民币40元。
3.2017年7月2日凌晨2时许，被告人张石凤电话联系黄某，让黄某到其经营的“南丰宾馆”卖淫。随后，黄某到该宾馆328房间内与嫖客叶某约定“包夜”，获得叶某支付的嫖资人民币400元，张石凤分得人民100元。因该宾馆328房间空调故障，叶某提出更换房间的要求，张石凤遂将叶某和黄某安排至隔壁的“今日宾馆”进行性交易。叶某和黄某在该宾馆301房间准备发生性关系时，被公安机关当场抓获。
2017年7月4日，被告人郭伟芬、张石凤主动到龙泉市公安局剑池派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
据此，公诉机关认定被告人郭伟芬、张石凤的行为已构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依法判处。
另查明，2017年7月5日，被告人郭伟芬的违法所得人民币120元、被告人张石凤的违法所得人民币180元被龙泉市公安局依法扣押，并移交本院。
上述事实，被告人郭伟芬、张石凤在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郭伟芬、张石凤的供述与辩解；证人黄某、叶某、王某的证言；受案登记表、立案决定书、归案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、通话记录详单、不起诉决定书、户籍证明；龙泉市疾病预防控制中心检验报告单；勘查、检查、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭伟芬、张石凤违反社会管理秩序，容留、介绍他人卖淫，并从中牟利，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪�成立，证据确实充分。被告人郭伟芬、张石凤有自首情节，依法从轻处罚；二被告人已退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭伟芬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人张石凤犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人郭伟芬、张石凤的违法所得共计人民币三百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
郭伟芬、张石凤必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 邓雪蓉
二〇一七年十二月十三日
代书记员 雷雨晴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民申字第00079号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马记。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司。
法定代表人：宋果，经理。
再审申请人马记因与被申请人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）潼法民初字第03646号民事判决和本院于2014年6月20日作出的（2014）渝一中法民终字第02617号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马记申请再审称：（1）有新的证据证明讼争小区（北方花园）竣工验收时间是错误的；（2）原审判决认定补充协议第八条有效也是错误的；（3）原审判决对办证违约金截止时间的认定是错误的。故原审判决认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求对该案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。本案讼争的焦点为原审判决所认定的事实是否正确。根据马记的起诉请求、原审判决、马记的再审理由、本院复查查明的事实，依据法律规定，本院作如下评判：（1）马记于2013年10月12日向法院起诉称：要求确认双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第八条无效；判令被告立即为原告办理好《房地产权证》；判令被告支付逾期交房违约金。（2）重庆市潼南区人民法院判决：一、重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为马记所购房屋“北方花园”6幢2单元5-1号住房办理《房地产权证》（即取得潼南区房地产管理部门出具的登记受理单）；二、重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司在本判决生效后30日内向马记支付逾期交房违约金（该违约金从2011年12月31日起，以马记所交购房款273197元为基数，按每日万分之一的标准，算至2012年9月28日止）。三、重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司在本判决生效后30日内向马记支付逾期办证违约金（该违约金从2013年9月29日起以马记所交购房款273197元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，算至重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司为马记所购房屋在潼南区房地产管理部门取得登记受理单之日止）。四、驳回马记的其他诉讼请求。一审判决后，重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司向本院提起上诉，随后又自行撤回了上诉。该案一审判决已发生法律效力。（3）本院复查查明，双方于2010年12月14日共同签订了《重庆市商品房买卖合同》和《补充协议》。该合同约定：由马记出资273197元购买重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司开发的“北方花园”6幢2单元5-1号商品住房一套（建筑面积110.16平方米）；交房时间为2011年12月30日前，逾期交房按已付购房款的日万分之一支付违约金。《补充协议》第八条约定：“甲方在交房后一年之内负责办理好《房地产权证》”。2011年12月30日，重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司在未完成新建商品房《建设工程竣工验收备案登记证》的情况下向马记交房，马记也接收了该房屋；重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司于2012年8月17日通过了竣工验收，同年9月28日通过了消防验收，并于2014年3月18日为马记办理了所购商品房的《房地产权证》。（4）本院复查认为，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》和《补充协议》，不违反我国法律禁止性的规定，且真实、合法、有效，马记起诉要求确认《商品房买卖合同补充协议》第八条无效缺乏法律依据，原审对此判决正确；马记要求主张逾期交房违约金，经查，重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司按时向马记交了房，马记也按时接房，原审法院鉴于重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司在尚不具备我国法律规定的交房条件下进行交房的违约事实，按照双方合同约定的交房违约责任支持了马记的逾期交房违约赔偿金主张并无不妥，马记就上述事实认定所提出的再审请求和理由亦缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院根据双方签订的合同约定，结合重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司逾期办证的事实，按照法定违约金主张了逾期办证违约金亦最大限度地保护了马记的合法权益，其判决并无不当。故原审判决事实清楚、证据充分、程序合法、判决正确。马记的再审请求，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，马记的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马记的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李俊冰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永清民执补字第1号
申请执行人葸明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人葸明与被执行人李寿买卖合同纠纷执行一案，本院于2009年2月25日作出的（2009）永清民初字第13号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人葸明向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理机构及各金融机构进行了查询，仅执行到被执行人李寿在永昌县农村信用合作联社朱王堡信用社的账户存款996元，再未发现被执行人李寿有可供执行的财产。待被执行人李寿有可供执行的财产线索时，申请执行人葸明可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永清民执补字第1号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李佳源
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永清民执补字第1号
申请执行人葸明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人葸明与被执行人李寿买卖合同纠纷执行一案，本院于2009年2月25日作出的（2009）永清民初字第13号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人葸明向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理机构及各金融机构进行了查询，仅执行到被执行人李寿在永昌县农村信用合作联社朱王堡信用社的账户存款996元，再未发现被执行人李寿有可供执行的财产。待被执行人李寿有可供执行的财产线索时，申请执行人葸明可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中国人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永清民执补字第1号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李佳源
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执166号
申请执行人牟敏捷
被执行人王宵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03516号，依法向被执行人王宵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王宵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王宵（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××25的存款人民币25000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执166号
申请执行人牟敏捷
被执行人王宵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03516号，依法向被执行人王宵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王宵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宵（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王宵（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××17的存款人民币487.50元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月六日
书记员 郑烜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09632号
原告中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街10号，组织机构代码G7198934-2。
负责人杨德树，该支行行长。
被告余秀明，男，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理中国银行股份有限公司重庆合川支行诉余秀明信用卡纠纷一案中因中国银行股份有限公司重庆合川支行未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
（此页无正文）。
审判员 黄小琴
二〇一五年十二月十四日
书记员 何杰蕤
河北沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1220-2号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路***号。统一社会信用代码证：91130900072081356。
法定代表人刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人:高森旺，王洪顺，公司员工。
被告：程树德，男，1966年8月12日生，汉族，住沧县。
被告：白梅，女，1966年1月8日生，汉族，住沧县。
被告：马振荣，男，1965年3月3日生，汉族，住沧县。
被告：张秀云，女，1963年3月9日升，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用合作联社股份有限公司与被告程树德、白梅、马振荣、张秀云借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年5月26日，原告沧县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沧县农村信用合作联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即525元，保全费620元，共计1145元，由原告沧县农村信用合作联社股份有限公司承担。
审判员 王钟江
二〇一七年五月二十六日
书记员 董云莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳临商初字第102号
原告：王××。
被告：徐××。
原告王××诉被告徐××民间借贷纠纷一案，原告诉请
：1、要求被告返还借款5500元并承担该款自2012年9月11日起
至判决确定履行之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类
贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2013
年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员唐
高独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告王
××到庭参加诉讼，被告徐××经传票传唤，无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年6月28日，被告徐××向原告王××借
款5500元并出具欠条一份，约定款于2012年9月10日前归还。
借款期限届满后，被告未按约返还借款。本院认为，原、被告
之间的民间借贷关系合法有效。被告未能按约返还借款，应承
担相应的民事责任。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同
类贷款利率（年利率5.6%）计算，符合法律规定，本院予以确
认。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二
条的规定，判决如下：被告徐××于本判决生效之日起十日内返还原告王××
借款本金5500元并支付该款自2012年9月11日起至判决确定履
行之日止的逾期利息。（逾期利息按年利率5.6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐××负担。
原告王××于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告
徐××于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉
讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院
执行款专户；帐号：12×××48）。
本判决为终审判决
审判员 唐高
二〇一三年十月十六日
书记员 李霞
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭淳临商初字第102号原告：王建平。被告：徐红军。原告王建平诉被告徐红军民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告返还借款5500元并承担该款自2012年9月11日起至判决确定履行之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员唐高独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告徐红军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，2012年6月28日，被告徐红军向原告王建平借款5500元并出具欠条一份，约定款于2012年9月10日前归还。借款期限届满后，被告未按约返还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未能按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5.6%）计算，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐红军于本判决生效之日起十日内返还原告王建平借款本金5500元并支付该款自2012年9月11日起至判决确定履行之日止的逾期利息。（逾期利息按年利率5.6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐红军负担。原告王建平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐红军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。本判决为终审判决审判员  唐高二〇一三年十月十六日书记员  李霞
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初141号
原告钱某某，女，1987年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人文军，湖南普利律师事务所律师。
被告谢某甲，男，1987年12月8日出生，汉族，农民。
原告钱某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员尹良适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人文军、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：2006年，原、被告在广东长安打工时相识，进而恋爱，并未婚先同居。2007年10月18日生育女孩谢某乙，2014年元月24日依法登记结婚。原、被告在长达七年之久的未婚同居期间，由于被告爱好上网，缺乏家庭责任感，且脾气大，性格暴躁等，两人总是在碰碰撞撞中生活，但原告重在小孩小，需要父爱和母爱，才在2014年元月24日与被告补办结婚登记手续。婚后，被告本性未改，反而将情妇公然带回家，导致夫妻在办理结婚登记手续不到一个月时间便发生纠纷，随后，被告公然随情妇外出，与原告于2014年正月初七开始分居至今。故向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩谢某乙由原告抚养并承担相应的抚养费；3、被告赔偿原告精神损失费伍万元。
原告钱某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证、被告的户籍资料复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2014年1月24日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；
3、原告代理人对钱某某的接待笔录原件1份，拟证明原、被告相识、同居、生子、结婚的基本情况以及婚后感情状况；
4、原告代理人对谢光章、李娜、钱建江、钱善军的调查笔录原件各1份，拟证明原、被告婚后吵架、分居的事实。
被告谢某甲答辩称：双方感情基础较好，系自由恋爱，原告所称的不良爱好不属实，原告称被告将情妇公然带回家并公然随情妇外出，与事实严重不符。故不同意离婚，希望和原告和好。
被告谢某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议，且该两份证据系行政部门出具的公文书证，本院予以采信；3号证据系当事人陈述，其内容缺乏客观性，本院不作认定；被告对原告的4号证据有异议，认为证人所述事实不符，经本院审查，证人钱善军系被告父亲，其余三位证人与原告也均没有利害关系，证人证言均具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告2006年在广东长安打工时相识恋爱，并同居生活。2007年10月18日双方生育女孩谢某乙。2014年1月24日在洞口县民政局补办结婚登记手续。现原告以被告缺乏家庭责任感，性格暴躁，婚后双方经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，以致酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱结婚，并生育一个小孩，本是一个幸福家庭，但由于双方缺乏沟通导致夫妻间产生隔阂，只要双方互谅互让、互敬互爱，加强交流与沟通，珍惜已建立起的婚姻家庭，夫妻和好是有可能的。且原告钱某某未提交充分证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告钱某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 尹良
二〇一六年三月九日
代理书记员 谭琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初524号
原告葛长江，男，生于1981年1月12日，汉族，大学文化，个体户，现住普洱市思茅区。
委托代理人刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告黄登栋，男，生于1982年12月6日，汉族，高中文化，个体户，现住普洱市思茅区。
委托代理人黄云秋，云南泊江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告葛长江与被告黄登栋承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员黄海雁适用简易程序于2016年4月7日、6月17日公开开庭进行了审理。原告葛长江及其特别授权的委托代理人刀忠俊、被告黄登栋特别授权的委托代理人黄云秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛长江诉称：2014年6、7月原告为被告装修网吧，做网吧的地砖铺设、防水、墙仿瓷、吊顶，9月完工后，于2014年10月29日与被告结算，被告尚拖欠装修款230000.00元，即日被告出具欠条给原告，该欠款经原告多次向被告催要，被告拖欠至今未付，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的装修款230000.00元，并承担本案诉讼费。
被告黄登栋辩称：拖欠原告的装修款不是230000.00元而是200000.00元，2014年10月29日被告出具230000.00元欠条给原告之后，双方又重新进行过结算，被告分别出具给原告两张欠条，一份60000.00元，一份140000.00元，两项合计200000.00元，原来的230000.00元的欠条已经作废，实际拖欠原告的装修款为200000.00元。此外被告黄登栋提出原告装修的网吧存在漏水、漏电质量问题，因此应扣除因质量问题修复所必需的款项。
原告葛长江为证明其诉讼主张向本院提交以下证据材料：
1、2014年10月29日欠条一份一页，原告用以证明被告拖欠装修款230000.00元的事实。
被告黄登栋质证不予认可，认为原、被告双方重新进行过结算，被告分别出具给原告两张欠条，一份60000.00元，一份140000.00元，两项合计200000.00元，该欠条已经作废无效。
被告黄登栋为证明其答辩主张向本院提交以下证据材料：
1、照片一份六页，被告用以证明原告装修的网吧存在漏水、漏电质量问题的事实。
原告葛长江质证不予认可，认为被告诉讼期间形成的照片不足反驳原告的诉讼请求，被告网吧的水电安装不是原告做的，另装修的质量问题应当由具有资质的鉴定机构进行鉴定。
被告黄登栋于2016年4月6日向本院提出证人梁某出庭作证申请，证人梁某陈述：与被告系老乡关系，原、被告重新结算时，自己刚好在被告黄登栋办公室，听到原告与被告在谈欠条的事情：一张60000.00元，一张140000.00元，说原来的230000.00元的那张作废。原告葛长江质证不予认可，认为该证言无其他证据佐证，系孤证，无法单独证明230000.00元的欠条已经作废的事实。
被告黄登栋于2016年4月7日第一次庭审结束后向本院提出工程质量及修复费用鉴定申请，本院于2016年6月7日委托普洱市中级人民法院提交鉴定，因鉴定费用问题，被告黄登栋于2016年6月14日撤回了鉴定申请。
经本院审查，原告向本院举证的欠条，来源合法、内容客观真实、与本案关联，本院予以采信；对于被告向本院举证的照片因无法证明其漏水、漏电与原告的装修存在因果关系，因此其被告的证明目的，本院不予采信。
对于被告黄登栋于2016年4月6日向本院申请证人梁某出庭作证的证言，本院认为，证人梁某与被告黄登栋系老乡关系，且梁某证言无其他证据佐证，系孤证，不能证明证言事实，故本院不予采信。
根据原、被告当事人的举证、质证及本院认证，本院确认如下法律事实：
2014年6、7月原告葛长江与被告黄登栋口头约定，由原告为被告位于普洱市思茅区边城西路8号五一商业城新天地网吧五一路店进行装修，做网吧的地砖铺设、防水、墙仿瓷、吊顶。9月完工后，双方于2014年10月29日进行结算，被告尚欠装修款230000.00元，即日被告出具欠条给原告，欠条内容为：“现欠葛长江装修款人民币230000.00（贰拾叁万元整）此据欠款人：黄登栋2014年10月29日。”，该笔欠款被告一直未付，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告拖欠原告装修款金额；2、原告装修工程是否存在质量问题。
对于被告拖欠原告装修款金额问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告葛长江向本院提交被告黄登栋出具的欠条足以证实被告黄登栋拖欠装修款230000.00元的事实；对于被告黄登栋提出只拖欠装修款200000.00元的主张，因未向本院提交有效证据推翻原告提交的欠条来证明其主张，该答辩主张，本院不予支持。
对于原告装修工程是否存在质量问题。本院认为，根据上述法律规定，被告提出原告装修存在质量问题的举证责任在于被告，而被告向本院提交的照片仅仅证明网吧的现状，不能证明其漏水、漏电与原告的装修存在因果关系；再者，被告2016年4月7日向本院提出工程质量及修复费用鉴定申请，后因鉴定费用问题，被告于2016年6月14日撤回了鉴定申请，被告撤回鉴定申请的行为，是被告放弃对原告装修工程存在质量问题申请鉴定的权利，因此，被告提出原告装修工程存在质量问题的答辩主张，因被告举证不能，本院不予支持。另，对于原告装修工程存在质量问题，在本案判决生效后，被告可以进行补正、可以依法在法律规定的诉讼时效期间内另案提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、由被告黄登栋于本判决生效之日起七日内支付原告葛长江装修款230000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告黄登栋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决自送达后届满十五日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄海雁
二〇一六年六月十七日
书记员 尹慕杰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0802民初524号原告葛长江，男，生于1981年1月12日，汉族，大学文化，个体户，现住普洱市思茅区。委托代理人刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告黄登栋，男，生于1982年12月6日，汉族，高中文化，个体户，现住普洱市思茅区。委托代理人黄云秋，云南泊江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告葛长江与被告黄登栋承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员黄海雁适用简易程序于2016年4月7日、6月17日公开开庭进行了审理。原告葛长江及其特别授权的委托代理人刀忠俊、被告黄登栋特别授权的委托代理人黄云秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛长江诉称：2014年6、7月原告为被告装修网吧，做网吧的地砖铺设、防水、墙仿瓷、吊顶，9月完工后，于2014年10月29日与被告结算，被告尚拖欠装修款230000.00元，即日被告出具欠条给原告，该欠款经原告多次向被告催要，被告拖欠至今未付，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的装修款230000.00元，并承担本案诉讼费。被告黄登栋辩称：拖欠原告的装修款不是230000.00元而是200000.00元，2014年10月29日被告出具230000.00元欠条给原告之后，双方又重新进行过结算，被告分别出具给原告两张欠条，一份60000.00元，一份140000.00元，两项合计200000.00元，原来的230000.00元的欠条已经作废，实际拖欠原告的装修款为200000.00元。此外被告黄登栋提出原告装修的网吧存在漏水、漏电质量问题，因此应扣除因质量问题修复所必需的款项。原告葛长江为证明其诉讼主张向本院提交以下证据材料：1、2014年10月29日欠条一份一页，原告用以证明被告拖欠装修款230000.00元的事实。被告黄登栋质证不予认可，认为原、被告双方重新进行过结算，被告分别出具给原告两张欠条，一份60000.00元，一份140000.00元，两项合计200000.00元，该欠条已经作废无效。被告黄登栋为证明其答辩主张向本院提交以下证据材料：1、照片一份六页，被告用以证明原告装修的网吧存在漏水、漏电质量问题的事实。原告葛长江质证不予认可，认为被告诉讼期间形成的照片不足反驳原告的诉讼请求，被告网吧的水电安装不是原告做的，另装修的质量问题应当由具有资质的鉴定机构进行鉴定。被告黄登栋于2016年4月6日向本院提出证人梁某出庭作证申请，证人梁某陈述：与被告系老乡关系，原、被告重新结算时，自己刚好在被告黄登栋办公室，听到原告与被告在谈欠条的事情：一张60000.00元，一张140000.00元，说原来的230000.00元的那张作废。原告葛长江质证不予认可，认为该证言无其他证据佐证，系孤证，无法单独证明230000.00元的欠条已经作废的事实。被告黄登栋于2016年4月7日第一次庭审结束后向本院提出工程质量及修复费用鉴定申请，本院于2016年6月7日委托普洱市中级人民法院提交鉴定，因鉴定费用问题，被告黄登栋于2016年6月14日撤回了鉴定申请。经本院审查，原告向本院举证的欠条，来源合法、内容客观真实、与本案关联，本院予以采信；对于被告向本院举证的照片因无法证明其漏水、漏电与原告的装修存在因果关系，因此其被告的证明目的，本院不予采信。对于被告黄登栋于2016年4月6日向本院申请证人梁某出庭作证的证言，本院认为，证人梁某与被告黄登栋系老乡关系，且梁某证言无其他证据佐证，系孤证，不能证明证言事实，故本院不予采信。根据原、被告当事人的举证、质证及本院认证，本院确认如下法律事实：2014年6、7月原告葛长江与被告黄登栋口头约定，由原告为被告位于普洱市思茅区边城西路8号五一商业城新天地网吧五一路店进行装修，做网吧的地砖铺设、防水、墙仿瓷、吊顶。9月完工后，双方于2014年10月29日进行结算，被告尚欠装修款230000.00元，即日被告出具欠条给原告，欠条内容为：“现欠葛长江装修款人民币230000.00（贰拾叁万元整）此据欠款人：黄登栋2014年10月29日。”，该笔欠款被告一直未付，为此原告向本院提起诉讼。本院认为，综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告拖欠原告装修款金额；2、原告装修工程是否存在质量问题。对于被告拖欠原告装修款金额问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告葛长江向本院提交被告黄登栋出具的欠条足以证实被告黄登栋拖欠装修款230000.00元的事实；对于被告黄登栋提出只拖欠装修款200000.00元的主张，因未向本院提交有效证据推翻原告提交的欠条来证明其主张，该答辩主张，本院不予支持。对于原告装修工程是否存在质量问题。本院认为，根据上述法律规定，被告提出原告装修存在质量问题的举证责任在于被告，而被告向本院提交的照片仅仅证明网吧的现状，不能证明其漏水、漏电与原告的装修存在因果关系；再者，被告2016年4月7日向本院提出工程质量及修复费用鉴定申请，后因鉴定费用问题，被告于2016年6月14日撤回了鉴定申请，被告撤回鉴定申请的行为，是被告放弃对原告装修工程存在质量问题申请鉴定的权利，因此，被告提出原告装修工程存在质量问题的答辩主张，因被告举证不能，本院不予支持。另，对于原告装修工程存在质量问题，在本案判决生效后，被告可以进行补正、可以依法在法律规定的诉讼时效期间内另案提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、由被告黄登栋于本判决生效之日起七日内支付原告葛长江装修款230000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告黄登栋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决自送达后届满十五日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。审判员  黄海雁二〇一六年六月十七日书记员  尹慕杰
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）巨刑初字第13号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人宋某某，男，1983年9月9日出生，汉族，专科文化，郓城县赵楼煤矿职工。因本案于2011年11月23日被巨野县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月6日被巨野县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2012）11号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派代理检察员张永出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月21日21时50分许，被告人宋某某驾驶车牌号为鲁RDXX**小型轿车，沿巨野县光明路由北向南行驶至巨野县恒巨花园小区附近时，因违章靠左行驶与被害人姚某某驾驶的二轮摩托车相撞，致姚某某受伤。事故发生后宋某某驾车逃逸。经鉴定被害人姚某某的损伤为重伤。被告人宋某某承担此事故的全部责任。2011年11月23日，被告人宋某某到巨野县公安局投案。
另查明，被害人姚某某现在巨野县人民医院住院治疗，花医疗费50000元左右。被告人宋某某积极为被害人姚某某支付医疗费人民币55000元。并自愿为被害人姚某某预押人民币95000元，作为其今后治疗费用。但没有取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某陈述、证人刘某某、王某某证言、勘验、检查笔录、菏公（交）鉴（伤）字（2011）460号道路交通事故伤情鉴定书、巨公交认字（2011）第00066号道路交通事故认定书、菏公（公）鉴（痕）字（2011）11011号车辆碰撞痕迹检验报告、书证户籍证明、领款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负此事故的全部责任。其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人宋某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。对其可从轻处罚。被害人姚某某在治疗期间，主动为被害人支付医疗费，并为被害人预押今后治疗费，虽未取得被害人的谅解，但对被告人宋某某判处缓刑确实不致再危害社会。综合本案案情。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卜庆发
审判员 唐存平
审判员 李 晔
二〇一二年二月二十三日
书记员 高美霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7288号
原告邓聪，男，1975年6月29日出生，汉族。
被告李贤财，男，1966年3月29日出生，汉族。
被告蒋叔进，女，1967年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告邓聪诉被告李贤财、蒋叔进民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院申请撤回对被告蒋叔进的起诉。
本院认为，原告邓聪的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告邓聪撤回对被告蒋叔进的起诉。
审判员 郭应湘
二〇一七年一月十二日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。