杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3701号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人章徐英。
委托代理人袁小霞、沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杭州展宏食品有限公司。
法定代表人韩松坤。
被告杭州萧山红山涤纶有限公司。
法定代表人王国军。
被告浙江节度光电技术有限公司。
法定代表人金立峰。
被告韩松坤。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建设银行萧山银行）诉被告杭州展宏食品有限公司（以下简称展宏公司）、杭州萧山红山涤纶有限公司（以下简称红山公司）、浙江节度光电技术有限公司（以下简称节度公司）、韩松坤金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，发现无法用其他方式向被告展宏公司和韩松坤送达诉讼文书。本院依法组成合议庭于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告建设银行萧山支行委托代理人袁小霞到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行萧山支行诉称：2011年6月1日，原告与展宏公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定展宏公司向原告借款人民币500万元，借款期限从2011年6月2日起至2012年6月1日，年利率为规定利率7.572%，罚息利率为贷款利率上浮50%。2011年6月1日、2012年4月1日，原告分别与红山公司、韩松坤和节度公司签订《保证合同》，约定由红山公司和节度公司为展宏公司的债务提供连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至贷款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2011年6月2日，原告依约发放贷款。现借款期限已届满，展宏公司未按约还本付息，其余被告也未履行担保责任，故原告起诉请求法院依法判令：1.展宏公司归还借款本金500万元及利息，（暂计至2012年9月16日利息为211311.76元，暂合计为5211311.76元，此后按年利率11.358%计算利息及复利，并按照每月20日的结息时间结算利息、复利至本息结清之日）；2.展宏公司承担本案律师费170226元；3.红山公司、节度公司、韩松坤对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.人民币流动资金贷款合同1份，证明借款合同成立生效的事实。2.贷款转存凭证1份，证明贷款按时发放的事实。3.保证合同2份、董事会（股东会）同意保证意见书2份，证明红山公司、节度公司应承担连带责任的事实。4.保证合同（自然人）1份，证明韩松坤应承担连带责任的事实。5.本息清单1份，证明展宏公司欠款事实及金额。6.委托代理合同1份、律师费发票2份、银行律师费电汇凭证1份，证明原告为实现债权支出律师代理费以及金额的事实。上述证据，虽未经四被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
四被告未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2011年6月1日，原告与展宏公司签订了《人民币流动资金贷款合同》一份（编号为XCXXXXXXXXXXXXXXXXX），约定：展宏公司向原告借款人民币500万元，借款期限一年，从2011年6月2日起至2012年6月1日；年利率为7.572%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月20日；借款逾期的，对未按时归还的本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；原告为实现债权而实际发生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用均由展宏公司承担。
2011年6月1日，原告分别与红山公司、韩松坤签订《保证合同》、《保证合同（自然人）》各一份，约定：红山公司和韩松坤为展宏公司的上述借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利）、原告为实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2011年6月2日，原告依约向展宏公司发放贷款500万元。
2012年4月1日，原告与节度公司签订《保证合同》一份，约定：节度公司为展宏公司的上述借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利）、原告为实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
展宏公司已支付2012年4月20日以前的借期内利息，于2012年5月21日、6月21日、7月21日支付利息4133.93元、4.77元和1590.14元。2012年6月1日借款到期后展宏公司未归还借款本金。截至2012年9月16日，展宏公司共欠原告利息、罚息、复利共计211311.76元。红山公司、节度公司和韩松坤未承担保证责任。
另查明，原告为追讨本案借款，于2012年9月19日与浙江钱江潮律师事务所签订《委托代理协议》，并于2013年1月24日向其支付律师代理费170266元。
本院认为：原告与展宏公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、原告与红山公司、节度公司和韩松坤签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。展宏公司未依约还本付息，应承担相应的民事责任。故原告要求展宏公司归还借款本金500万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定原告为追讨借款支出的律师代理费由展宏公司负担，且本案律师代理费符合浙江省律师服务收费标准，故原告要求展宏公司赔偿律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。红山公司、节度公司和韩松坤为展宏公司的上述借款提供连带责任保证，故原告要求该三被告承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。红山公司、节度公司、韩松坤在承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州展宏食品有限公司在本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金500万元，并支付该款相应的利息、罚息和复利（暂计算至2012年9月16日止为211311.76元，其后按合同约定计算至判决确定的履行日止）；
二、杭州展宏食品有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费170266元。
三、杭州红山涤纶有限公司、浙江节度光电技术有限公司、韩松坤对杭州展宏食品有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、杭州红山涤纶有限公司、浙江节度光电技术有限公司、韩松坤在承担保证责任后，有权向杭州展宏食品有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48279元，财产保全申请费5000元，合计53279元，由展宏公司负担，红山公司、节度公司和韩松坤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 郦金晶
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一三年三月十九日
书 记 员 章筱敏