wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4146号
原告：蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉大道北，统一社会信用代码9134032167263329XY（1-1）。
法定代表人：周茂君。
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：耿全凤，女，1982年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告蚌埠市三清置业有限公司诉被告耿全凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告蚌埠市三清置业有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市三清置业有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蚌埠市三清置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蚌埠市三清置业有限公司负担。
审判员 杨贵莲
二〇一七年八月十六日
书记员 蒋顺妹
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旅民初字第2071号
原告：刘小玉。
原告：柯世强。
委托代理人：李远祥。
委托代理人：王智泓。
被告：大连鸿基园房地产有限公司。
法定代表人：马建波。
委托代理人：王世忠。
第三人：宋家毅。
第三人：大连广汇投资有限公司。
法定代表人：董文龙。
共同委托代理人：司贵鑫。
本院在审理原告刘小玉、柯世强诉被告大连鸿基园房地产有限公司，第三人宋家毅、大连广汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘小玉、柯世强撤回起诉。
其他诉讼费50元由原告负担。
审 判 长 杨知慧
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 傅承文
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 潘 怡
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2531号
原告王伟，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化，农民。
被告夏明俊，男，30岁，汉族，初中文化，农民。
被告李世海，男，30岁，汉族，初中文化，农民。
原告王伟诉被告夏明俊、李世海买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2014年9月20日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告夏明俊、李世海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王伟诉称：2013年3月15日，被告夏明俊在我店赊购一辆价值7280元的摩托车，并由李世海担保，双方约定于2013年7月30日前还清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要已还款1280元，现下欠6000元至今未还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付欠我的车款及利息，并承担本案的诉讼费。
被告夏明俊、李世海未提出答辩。
经审理查明：2013年3月15日，被告夏明俊在原告王伟摩托车店赊购一辆价值7280元的摩托车，并由李世海担保，双方约定于2013年7月30日前付清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要已还款1280元，现下欠6000元至今未还，原告于2014年8月12日向本院提起诉讼要求二被告偿还车款及利息。
上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定，自觉履行各自的义务，本案中被告未按合同约定履行义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还下欠的摩托车款及利息的理由成立，本院予以支持。但在庭审中原告主动提出降低利息，按2%计算利息，是原告在法律范围内处分自己的权利，本院予以许可。据此，王告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏明俊偿还原告王伟摩托车款6000元及利息2040元，合计8040元，被告李世海承担连带赔偿责任，定于判决生效后10日内履行。
案件受理费25元，由被告夏明俊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 申平华
二〇一四年九月二十三日
书记员 所 婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初4763号
原告:扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司。
法定代表人：余某某。
委托诉讼代理人：高某某。
委托诉讼代理人：张某。
被告:冯某。
本院在审理原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案中，原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年八月二十九日
法官助理 相艳妮
书 记 员 郭 雨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１８）辽0624民初208号
原告：宽甸阳光金地物业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路（龙盛花园5#）。
法定代表人：戚荣，系总经理。
委托诉讼代理人：赵崇杰，男，1967年10月26日出生，满族，该公司职员，住宽甸满族自治县。
被告：李树丹，男，1966年2月9日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸阳光金地物业有限公司与被告李树丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告宽甸阳光金地物业有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸阳光金地物业有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸阳光金地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸阳光金地物业有限公司负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王翠芳
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初3869号
原告：大石桥市庆源名酒商行。
法定代表人：姜玉红，经营者。
被告：匡佳珍，女，1997年2月4日出生，汉族，无业。
大石桥市庆源名酒商行与匡佳珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大石桥市庆源名酒商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大石桥市庆源名酒商行负担。
审 判 员 张永东
二〇一八年六月七日
法官助理 陈 丹
书 记 员 彭 琳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1791号
原告：宋恩庆，男，1995年11月25日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
被告：徐铭泽，男，1997年7月26日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告宋恩庆与被告徐铭泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，定于2018年5月16日8时40分开庭审理，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告宋恩庆撤诉处理。
案件受理费810元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年五月十六日
书记员 赵巧悦
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0222民初2732号
原告：柯友生，男，1966年6月21日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。
委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：黄兹敏，男，1963年12月23日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。
被告：朱封华，男，1966年4月1日出生，汉族，无业，住阳新县。
原告柯友生与被告黄兹敏、朱封华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯友生委托诉讼代理人柯锡久、被告黄兹敏、朱封华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柯友生向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄兹敏偿还原告借款本金341,669元及利息（利息按月率1.2%从2018年2月5日计算至还清之日止）；2、判令被告朱封华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月12日，被告黄兹敏以近期生产经营资金周转困难为由向原告借款500,000元，约定月息1.2%，借款期限6个月，被告朱封华对此借款及利息承担连带清偿责任，经原告多次催讨，2017年9月27日被告以大润发货款98,560元抵偿利息及本金，2017年11月28日被告以惠美家货款52,721元抵偿利息及本金，2018年1月4日被告以惠美家货款25,839元抵偿利息及本金，2018年2月5日被告以惠美家货款41,054元抵偿利息及本金，直至今日，拖欠本金341,669元及资金占用期间约定利息（从2018年2月5日至本金还清之日止按月息1.2%计算）。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
黄兹敏辩称，借款是事实，但是暂时无能力偿还。
朱封华辩称，对原告起诉事实无异议，如果原告要求一次性还款可以用房屋抵债。
本院经审理认定事实如下：原告柯友生与被告黄兹敏系朋友关系。2017年3月12日，被告黄兹敏以做生意需资金周转为由向原告柯友生借款500,000元，柯友生通过银行转账方式向黄兹敏支付借款，黄兹敏出具借条“今借到柯友生人民币伍拾万元（￥500,000元），时间半年，月息1分2厘”。被告朱封华作为担保人在该借条上签名。借款后，被告黄兹敏分别于2017年9月27日、2017年11月28日、2018年1月4日、2018年2月5日以货款抵偿借款本息98,560元、52,721元、25,839元、41,054元，余款经原告多次催讨未果，遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄兹敏间债权债务关系明确，有被告黄兹敏出具的借条证实，被告理应清偿。关于借款利息，原、被告约定的月息1.2分不违反法律规定，本院依法予以支持。2017年9月27日至2018年2月5日期间，被告多次向原告还款，该还款应按先还息后还本的顺序据实核算。因被告分段还款，故对其本金及利息分段计算。被告2017年9月27日向原告还款98,560元，被告自2017年3月12日至2017年9月27日应支付原告利息为39,000元，还款扣减利息后的余款59,560元，应视为被告偿还原告的本金，被告截止此日还欠原告借款本金440,440元；被告2017年11月28日向原告还款52,721元，被告自2017年9月28日至2017年11月28日应支付原告本金440,440元的利息为10,570元，还款扣减利息后的余款42,151元，应视为被告偿还原告的本金，被告截止此日还欠原告借款本金398,289元；被告2018年1月4日向原告还款25,839元，被告自2017年11月29日至2018年1月4日应支付原告本金398,289元的利息为5,576元，还款扣减利息后的余款20,263元，应视为被告偿还原告的本金，被告截止此日还欠原告借款本金378,026元；被告2018年2月5日向原告还款41,054元，被告自2018年1月5日至2018年2月5日应支付原告本金378,026元的利息为4,536元，还款扣减利息后的余款36,518元，应视为被告偿还原告的本金，被告截止此日还欠原告借款本金341,508元。被告朱封华为该借款提供担保，因保证方式约定不明确，依法按照连带责任承担保证责任。
综上，本院依法支持被告黄兹敏向原告偿还借款本金341,508元及利息（利息以本金341,508元为基数，按月利率1.2%标准自2018年2月6日起计算至款项付清之日止），被告朱封华对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、被告黄兹敏在本判决生效后十日内偿还原告柯友生借款本金人民币341,508元及利息（利息以本金人民币341,508元为基数，按月利率1.2%标准自2018年2月6日起计算至款项付清之日止）；
二、被告朱封华对被告黄兹敏的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担相应的责任后有权向被告黄兹敏追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,462元，减半收取计3,231元，由被告黄兹敏、朱封华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一八年八月三十日
书记员 邢文娟
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0222民初2732号原告：柯友生，男，1966年6月21日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄兹敏，男，1963年12月23日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：朱封华，男，1966年4月1日出生，汉族，无业，住阳新县。原告柯友生与被告黄兹敏、朱封华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯友生委托诉讼代理人柯锡久、被告黄兹敏、朱封华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柯友生向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄兹敏偿还原告借款本金341,669元及利息（利息按月率1.2%从2018年2月5日计算至还清之日止）；2、判令被告朱封华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月12日，被告黄兹敏以近期生产经营资金周转困难为由向原告借款500,000元，约定月息1.2%，借款期限6个月，被告朱封华对此借款及利息承担连带清偿责任，经原告多次催讨，2017年9月27日被告以大润发货款98,560元抵偿利息及本金，2017年11月28日被告以惠美家货款52,721元抵偿利息及本金，2018年1月4日被告以惠美家货款25,839元抵偿利息及本金，2018年2月5日被告以惠美家货款41,054元抵偿利息及本金，直至今日，拖欠本金341,669元及资金占用期间约定利息（从2018年2月5日至本金还清之日止按月息1.2%计算）。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。黄兹敏辩称，借款是事实，但是暂时无能力偿还。朱封华辩称，对原告起诉事实无异议，如果原告要求一次性还款可以用房屋抵债。本院经审理认定事实如下：原告柯友生与被告黄兹敏系朋友关系。2017年3月12日，被告黄兹敏以做生意需资金周转为由向原告柯友生借款500,000元，柯友生通过银行转账方式向黄兹敏支付借款，黄兹敏出具借条“今借到柯友生人民币伍拾万元（￥500,000元），时间半年，月息1分2厘”。被告朱封华作为担保人在该借条上签名。借款后，被告黄兹敏分别于2017年9月27日、2017年11月28日、2018年1月4日、2018年2月5日以货款抵偿借款本息98,560元、52,721元、25,839元、41,054元，余款经原告多次催讨未果，遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄兹敏间债权债务关系明确，有被告黄兹敏出具的借条证实，被告理应清偿。关于借款利息，原、被告约定的月息1.2分不违反法律规定，本院依法予以支持。2017年9月27日至2018年2月5日期间，被告多次向原告还款，该还款应按先还息后还本的顺序据实核算。因被告分段还款，故对其本金及利息分段计算。被告2017年9月27日向原告还款98,560元，被告自2017年3月12日至2017年9月27日应支付原告利息为39,000元，还款扣减利息后的余款59,560元，应视为被告偿还原告的本金，被告截止此日还欠原告借款本金440,440元；被告2017年11月28日向原告还款52,721元，被告自2017年9月28日至2017年11月28日应支付原告本金440,440元的利息为10,570元，还款扣减利息后的余款42,151元，应视为被告偿还原告的本金，被告截止此日还欠原告借款本金398,289元；被告2018年1月4日向原告还款25,839元，被告自2017年11月29日至2018年1月4日应支付原告本金398,289元的利息为5,576元，还款扣减利息后的余款20,263元，应视为被告偿还原告的本金，被告截止此日还欠原告借款本金378,026元；被告2018年2月5日向原告还款41,054元，被告自2018年1月5日至2018年2月5日应支付原告本金378,026元的利息为4,536元，还款扣减利息后的余款36,518元，应视为被告偿还原告的本金，被告截止此日还欠原告借款本金341,508元。被告朱封华为该借款提供担保，因保证方式约定不明确，依法按照连带责任承担保证责任。综上，本院依法支持被告黄兹敏向原告偿还借款本金341,508元及利息（利息以本金341,508元为基数，按月利率1.2%标准自2018年2月6日起计算至款项付清之日止），被告朱封华对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告黄兹敏在本判决生效后十日内偿还原告柯友生借款本金人民币341,508元及利息（利息以本金人民币341,508元为基数，按月利率1.2%标准自2018年2月6日起计算至款项付清之日止）；二、被告朱封华对被告黄兹敏的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担相应的责任后有权向被告黄兹敏追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,462元，减半收取计3,231元，由被告黄兹敏、朱封华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇一八年八月三十日书记员  邢文娟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初1484号
原告：任素先，女，1959年7月14日出生，汉族，身份证登记的住址湖北省大冶市，现住黄石市，
委托诉讼代理人：黄应华、卫双，均系湖北善远律师事务所律师。
被告：朱泓宇，男，1980年5月10日出生，汉族，住新疆昌吉市，
被告：寇美玲，女，1971年12月14日出生，汉族，住新疆昌吉市，
原告任素先与被告朱泓宇、寇美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任素先的委托诉讼代理人黄应华、卫双到庭参加了诉讼，被告朱泓宇、寇美玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告任素先向本院提出诉讼请求：1、被告朱泓宇偿还原告借款本金39180元及利息（原告当庭明确该利息以39180元为基数，按月利率1.25%的标准计算从2018年3月1日起至借款本金清偿之日止）；2、被告朱泓宇向原告支付违约金（原告当庭明确该违约金以39180元为基数，按月0.75%的标准计算从2018年3月1日起至借款本金清偿之日止）；3、被告寇美玲对被告朱泓宇的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担原告�实现本案债权而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费。事实和理由：被告朱泓宇（借款人）因周转需要，于2017年11月30日通过湖北忠兴金融信息服务有限公司与原告签订借款合同，约定借款本金54000元，月利率1.25%，期限12个月；并约定如被告违约将承担违约金、实现债权的费用等违约责任。同日，被告寇美玲（保证人）与原告签订借款保证担保合同书，被告寇美玲为被告朱泓宇在原告处的借款提供连带责任保证。原告依约将借款本金转至被告朱泓宇账户。此后，被告偿还17520元后再未还款，且原告多次催讨无果，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告任素先为证明所主张的事实，向本院提交的证据如下：原、被告双方的身份证复印件、借款合同、融资服务协议、还款详单、银行转账凭证、借款保证担保合同书。证明原、被告双方建立了借贷关系，现被告违约的事实。
被告朱泓宇、寇美玲与原告分别签订的借款合同及担保合同中约定了送达地址。两被告经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方建立了借贷关系的事实，本院予以确认。结合原告的证据，查明的事实如下：2017年11月30日，被告朱泓宇因需要资金周转，通过湖北忠兴金融信息服务有限公司与原告签订借款合同，约定被告向原告借款本金54000元，为期12个月，从2017年11月30日至2018年11月29日，月利率1.25%，按每月等本等息的方式分十二期（月）偿还借款。其中每月本金4500元、利息675元，总额5175元。被告逾期还款，则每日按借款本金5‰的标准支付逾期违约金直至实际归还全部借款本息之日止。同时合同还约定，被告未按期归还任一期借款本息，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息、违约金等相关费用。同日，被告寇美玲与原告签订借款保证担保合同书，为被告朱泓宇在原告处的借款提供连带责任保证。当日，原告向被告转账支付借款48480元。被告按约定偿还了前三个月的本息，每月5840元（含每月665元代收的融资服务费）。此后被告未再还款，双方故而成讼。
本院认为，原告任素先与被告朱泓宇之间的借贷关系成立且合法有效，对双方当事人具有法律约束力。在约定了还款方式的情况下，被告未能按月偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还剩余借款本金并支付利息、违约金的违约责任。本案中，双方约定的借款本金额54000元，但原告预先扣除了相关费用，应按实际出借的金额48480元认定借款本金。依据约定的月利率1.25%以及被告前三个月的实际还款情况，经过扣减实际剩余的借款本金额为34601元，被告应予偿还，对原告主张超出部分的本金数额，本院不予支持。原告分别主张了利息及违约金，总计标准为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，应从2018年3月1日起算利息，不再单独计算违约金。律师费部分，因原告未能举证，本院不予支持。被告寇美玲作为连带责任担保人，应对被告朱泓宇的前述借款本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告朱泓宇于本判决生效后五日内，偿还原告任素先借款本金34601元，并以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%支付从2018年3月1日起至借款实际清偿之日止的利息。
二、被告寇美玲对被告朱泓宇上述第一判项确定的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告任素先的其它诉讼请求。
如果被告朱泓宇、寇美玲未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元（已减半�取），由被告朱泓宇、寇美玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 董 进
二〇一八年八月十五日
书记员 ＸＸ元
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初1797号
原告：王荣君，男，1970年6月7日出生，汉族，农民。
被告：李文义，男，1951年12月24日出生，汉族，农民。
被告：李明龙，男，1988年2月15日出生，汉族，农民。
王荣军与李文义、李明龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣君到庭参见诉讼，被告李文义到庭参加诉讼，被告李明龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王荣君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告立即给付拖工费25000元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我通过别人介绍和被告相识，被告准备对其所有位于百寨办事处英风村的一处房屋进行扩建，我和被告协商承包该房屋的木匠模板工程，约定施工费每平方米60元，施工面积650平方米，这样总价款为叁万玖仟元整，我领工友将上述模板工程按约定施工完毕，被告陆续给了壹万肆仟元，但是剩余贰万伍仟元没有给付，我多次找到被告索要，要上述施工费用，但是被告以种种理由推脱不给，现为了维护我的合法权益，起诉到贵院，请求人民法院查明事实，正确运用法律有关规定，依法对本案做出公正的判决，支持原告的诉讼请求。。
李文义辩称要想要钱，我可以给，但是原告给我施工没有达到我的标准，达到我要的标准，我会一分钱不差给他。原告施工没有达到10厘米厚，达到10厘米厚我会全额付款。
李明龙未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证实材料3份，被告提交了照片4张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告大石桥市民政苇子峪炉料厂承认原告大石桥市环科耐火材料有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的债权、债务关系明确，庭审中，被告也予以认可，故对原告大石桥市环科耐火材料有限公司要求被告大石桥市民政苇子峪炉料厂给付货款208,669.5元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王荣君的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，原告王荣君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 张军
二〇一八年三月九日
法官助理 陈丹
书 记 员 彭琳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初1712号
原告：宽甸嘉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山北路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。
法定代表人：杨景光，系经理。
委托诉讼代理人：姜殿文，男，1955年10月16日出生，汉族，系该公司员工，住宽甸满族自治县。
被告：文乾月，男，1972年2月24日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。
原告宽甸嘉顺物业服务有限公司与被告文乾月供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宽甸嘉顺物业服务有限公司的委托诉讼代�人姜殿文、被告文乾月到庭参加诉讼。
原告宽甸嘉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付取暖费6171元、滞纳金110元，合计6281元。事实和理由：被告在宽甸镇茂源小区北侧有一门市房昌德社区卫生所，面积176.31平方米，由原告供热，应缴纳2017年度（2017年11月1日至2018年3月31日）取暖费6171元（176.31平方米×35元/平方米）。经原告多次催要，至今未缴。根据《丹东市城市供暖管理暂行办法》的通知第二十二条规定，被告取暖费应于当年10月31日前缴纳，逾期每天缴纳千分之一滞纳金，被告已逾期近半年，应缴纳滞纳金110元（只按现行银行贷款利率计算）。
被告文乾月辩称：不同意缴纳。室内温度在13到15摄氏度，达不到供暖温度，并且我多次找原告，但原告并没有解决。
本院经审理认定事实如下：被告经营使用的昌德社区�生所座落于宽甸镇茂源新村小区北侧，房屋建筑面积176.31平方米，该小区由原告公司负责供热。2017年度原告对该房屋进行了供热，供热费收取标准为每平方米35元，被告未给付该年度供热费，故原告诉至法院，请求判令被告给付2017年度供热费6171元及滞纳金110元。
上述事实，有营业执照、宽甸满族自治县物价局文件、业主采暖台账、丹东市城市供暖管理暂行办法的通知及原、被告陈述在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告居住使用的房屋由原告进行供热，原、被告间形成并实际履行了供用热力合同，原告履行了供热义务，被告应当支付相应供热费用。对于原告主张被告给付2017年度供热费6171元的诉讼请求，本院予以支持；对于110元滞纳金，因未超出相关法律规定，本院予以确认。对于被告辩称原告为其提�的供暖服务未达到供热标准故不应交纳取暖费，因被告未提供证据予以证明其主张，原告又不予认可，故对该辩解意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告文乾月给付原告宽甸嘉顺物业服务有限公司2017年度供热费6171元及滞纳金110元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文乾月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出�本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年七月六日
书记员 孙诗文
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初5076号
原告：杨某某。
被告：郝某某。
原告杨某某与被告郝某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告杨某某于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。0
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 于健
二〇一八年八月二十八日
见习法官助理吴洁
书记员 张静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0321民初1292号
原告：刘金霞，女，1977年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：刘邦庭（系原告刘金霞父亲），1951年3月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘修康，男，1971年5月26日出生，汉族，系十堰市总会推荐代理人。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：雷政宏，男，1962年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告刘金霞与被告雷政宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘金霞及其委托诉讼代理人刘帮庭、刘修康到庭参加诉讼。被告雷政宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130000元；2.判令被告按照银行同期贷款利息的四倍自2018年1月11日起支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告雷政宏以承包十堰市张湾区黄龙镇回龙村的樱桃基地建设工程缺少启动资金向原告借款100000元，被告出具借条一张，约定借期3个月，到期偿还本金及利息共计130000元。借款到期后被告没有履行还款义务。2018年4月6日，原告丈夫受伤住院，原告多次向被告索要借款无果。
被告雷政宏未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告雷政宏因投资回龙村樱桃基地游步道工程资金不足向原告刘金霞共计借款100000元。10月10日，雷政宏出具借条一份，注明借期3个月，到期本金利息共计130000元。10月11日，刘金霞通过中国建设银行股份有限公司十堰火车站支行向雷政宏账户存款90000元，刘金霞另于2017年9月支付雷政宏现金10000元。借款到期后刘金霞向雷政宏主张还款无果，因而成诉。
本院认为，综合被告雷政宏向原告刘金霞出具的借条以及刘金霞向雷政宏转账的凭证，可以认定双方之间借贷关系成立，借款到期后雷政宏未履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任，刘金霞未受偿借款本金为100000元。关于借款利息，双方约定100000元借款借期3个月，利息30000元，折合年利率为120%，超出禁止利率上限，对超过年利率36%部分的利息约定无效，应不予支持，借款利息计算为9000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，刘金霞主张逾期利息理由正当，因未约定逾期利率，对逾期利息参照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷政宏于判决生效之日起十日内偿还原告刘金霞借款本金100000元、支付借款利息9000元，并以100000元为本金按照年利率24%支付自2018年1月11日起至本院指定履行期间届满之日止的逾期利息；
二、驳回原告刘金霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由原告刘金霞负担830元，被告雷政宏负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈刚
二〇一八年八月七日
书记员 吴峰
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保168号
申请人兴业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区，统一社会信用代码XXX。
负责人鲁俊国，系该行行长。
被申请人曲凤仙，女，1983年7月20日出生，汉族，现住盖州市，身份证号码XXX。
被申请人郭振凯，男，1980年11月23日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区，身份证号码XXX。
申请人兴业银行股份有限公司营口分行与被申请人曲凤仙、郭振凯借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人兴业银行股份有限公司营口分行于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币肆万陆仟肆佰柒拾玖元捌角玖分（46,479.89元）或查封其同等价值财产。申请人兴业银行股份有限公司营口分行已向本院提供了由兴业银行股份有限公司营口鲅鱼圈支行出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人兴业银行股份有限公司营口分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款人民币肆万陆仟肆佰柒拾玖元捌角玖分（46,479.89元）或查封其同等价值财产。
申请人兴业银行股份有限公司营口分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年八月十三日
书记员 张子恒
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初2031号
原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人吕ＸＸ,湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理.
委托代理人田国进,湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理
被告向艳丽，女，1977年9月29日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告维仕公司与被告向艳丽追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯丽娥独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕ＸＸ到庭参加诉讼。被告向艳丽经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，借款人向艳丽（甲方）、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、服务方杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告即担保方（丁方）在宜昌市××陵区签订《个人消费信�贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款金额为5万元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率1.1%；甲方每月按贷款金额的1.2%向丙方、丁方支付服务费及担保费600元，至全部贷款本息还清之日止；若甲方违约且不能及时承担违约责任……本合同被宣布提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带责任的，则甲方除必须履行承诺外，还应支付丁方15000元的违约金；若甲方不能按本合同约定如期向丙方和丁方支付服务费及担保费，则丙方和丁方有权向法院提起诉讼要求甲方立即将全部服务费及担保费支付给丙方和丁方，同时还应支付给丙方和丁方违约金3000元等。2015年5月11日，贷款人依约委托服务方杭州维仕金融服务有限公司将贷款发放到被告指定的收款账户。2015年10月21日后，被告未能按合同约定向中国对外经济贸易信托有限公�偿还贷款本息及向原告支付担保费。2016年2月15日，因被告多期未能如约偿还借款本息，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年5月13日，原告根据中国对外经济贸易信托有限公司的要求，代被告向中国对外经济贸易信托有限公司清偿贷款本息、罚息等共计42007.35元。基于上述事实，原告认为，被告未能及时偿还借款本息致使原告履行担保责任，被告的行为已构成违约，原告有权向被告行使追偿权，并要求被告承担违约责任。同时，原告有权要求被告按约定支付担保费用及违约金。现原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付代为向中国对外经济贸易信托有限公司清偿的贷款本息42007.35元、违约金15000元；2、被告承担本案诉�费。
被告向艳丽未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月8日，借款人向艳丽（甲方）、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、服务方杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、担保方维仕公司（丁方）在宜昌市××陵区签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同签订地为：宜昌市××陵区西陵一路2-1-0024、0029号。合同约定：甲方向乙方贷款金额为5万元，贷款期限为24个月，贷款用途为大宗消费品；贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1000元，甲方授权乙方委托的的代付方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除该费用；贷款利率为月利率1.1%；甲方每月按贷款金额的1.2%向丙方、丁方支付服务费及担保费600元，至全部贷款本息还清之日止；如因甲方�户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币100元的扣款失败的费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，甲方未能偿还贷款本息，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任造成本合同被宣布提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带责任的，则甲方除履行承诺外，还应支付丁方15000元的违约金；若甲方不能按本合同约定如期向丙方和丁方支付服务费及担保费，则丙方和丁方有权向法院提起诉讼要求甲方立即将全部服务费及担保费支付给丙方和丁方，同时还应支付给丙方和丁方违约金3000元等。贷款及服务合同签订后，2015年5月11日，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司委托服务方杭州维仕金融服务有限公司，在扣除1000元的手续费后，将贷款发放到向艳丽�定的收款账户。2015年10月21日起，向艳丽未能按约向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本息及向维仕担保有限公司支付担保费。中国对外经济贸易信托有限公司于2016年2月15日向被告向艳丽作出解除合同通知书。2016年5月13日，维仕担保有限公司根据中国对外经济贸易信托有限公司的要求，代向艳丽向中国对外经济贸易信托有限公司清偿贷款本金39583.35元、利息1650元、扣收失败手续费300元、罚息474元，共计42007.35元。
另查明，2015年5月8日，被告向艳丽签署《特别提示函》1份，函件上载明向艳丽贷款利率为1.1%∕月，服务费及担保费1.2%∕月，每月还款额为3233.33元，还款日为每月与放款日对应的日期的前一日。
上述事实，有原、被告身份证明、《个人消费信托贷款及服务合同》、《特别提示函》、电子回单、个人消费信托贷款借款借据、已履行担保责任确认书及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告向艳丽与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、被告维仕担保有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告向艳丽在借款后未按约还款付息，原告向中国对外经济贸易信托有限公司在本息、罚息的范围内承担连带保证责任后向被告向艳丽行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，对该项诉讼请求本院予以支持。但原告主张的未支付的利息、罚息、违约金等其他费用，总计不能超出年利率24%。因此对于原告的诉讼请求，本院支�44945元（其中借款本金为39583.35元，利息、罚息、违约金等其他费用为39583.35元×24%÷365天×206天=5361.65元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第九十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告向艳丽向原告维仕担保有限公司清偿借款本金39583.35元及利息、罚息、违约金等其他费用5361.65元，合计为44945元。
二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元（原告已预交），本院减半收取612.5元，由被告向艳丽负担。被告向艳丽负担的诉讼费由其在履行上述判决时一并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯丽娥
二〇一八年八月一日
书记员 任 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第721号
原告：新疆新天地投资管理咨询有限公司。
法定代表人：卢阿松。
委托代理人：乔金山，男，汉族，1965年9月17日出生。
被告：崔岩，女，汉族，1983年1月28日出生。
本院在审理原告新疆新天地投资管理咨询有限公司与被告崔岩房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告新疆新天地投资管理咨询有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆新天地投资管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费4875.09元（原告已预交），减半收取2437.55元，由原告负担，剩余案件受理费2437.54元由本院退还原告。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 祁安然
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第126号
原告陈某某。
委托代理人吕天增，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
被告贺某。
原告陈某某与被告贺某为离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吕天增到庭参加了诉讼、被告贺某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2008年2月1日登记结婚，由于原告、被告双方都是再婚且年龄都较大，婚后常为各自前边的子女和一些琐事生气，原告年老多病多次到医院治病，被告也从来不到医院看望及照顾。自前年8月份，被告去郑州其儿子处，原告又多次住院治病，被告确是音信全无，原告再婚本想可以双方能够相互照顾，可是被告根本不和原告生活在一起，这样的婚姻是有名无实。无奈原告起诉，请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）原告身份证复印件一份；
（2）结婚证复印件一份；
（3）独树镇卫生院诊断证明一份；
（4）陈清坡、陈群英、吕天兰的当庭证言。
被告贺某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据材料。
本院根据原告提供的证据及陈述，确定如下法律事实：
原、被告于2008年2月1日登记结婚，由于原、被告双方都是再婚且年龄都较大，婚后感情一般，自2012年起被告外出至今没有音讯，期间没有履行家庭、夫妻义务，导致原、被告夫妻关系名存实亡。原告以没有建立起夫妻感情为由起诉来院，请求法院判令原、被告离婚。
综上法律事实，本院认为：原、被告双方均系再婚，没有婚姻基础，婚后又没有建立起真挚的夫妻感情，被告贺某在家庭生活中，因为琐事生气后离家出走，不履行夫妻义务，且分居已满两年，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告请求判令离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告贺某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对自身所享有的诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告贺某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年十月八日
书 记 员 李剑光
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00746-29号
申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：项怀亮，农民。
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系项怀亮之妻。
被执行人：陈文，居民。
被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系陈文之妻。
被执行人：吴福应，居民。
被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴福应之妻。
被执行人：任劲松，农民。
被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系任劲松之妻。
安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00885号民事判决及本院（2015）枞民一初字第00319号民事判决已经发生法律效力，上述十二位被执行人未能自觉履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任劲松在中国工商银行13×××22账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年九月二十八日
书记员 毕 强
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1643号
原告周某某，女，1976年9月17日出生，湘潭市人。
原告委托诉讼代理人刘山丰，湖南康泰律师事务所律师。
被告罗某某，男，1972年1月14日出生，汉族，湘潭市人。
原告周某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2016年9月13日下午，原告周某某经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘美超
二〇一六年九月二十日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第515-2号
申请执行人何光华，男，汉族，生于1963年8月28日。
被执行人郑世坤，男，汉族，生于1968年3月1日。
案外人李莉均，女，汉族，生于1969年10月26日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第664号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。
另查明，案外人李莉均系被执行人郑世坤之妻。案在执行中，申请执行人向本院申请追加案外人李莉均为本案被执行人，与本案被执行人郑世坤共同承担（2015）武胜民初字第664号民事判决书确定的义务。
本院认为，被执行人郑世坤应当承担的民事责任发生在其夫妻关系存续期间，依法应当由夫妻共同财产偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加案外人李莉均为本案的被执行人，与本案被执行人郑世坤共同承担（2015）武胜民初字第664号民事判决书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴张立
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00504号
王淞：
你（单位）与孙婷婷其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第00360号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒知初字第28号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市。
代表人：许方纪，该分公司店长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 秀 云
审 判 员 何 利 春
人民陪审员 李 坚
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 夏郑璐子
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第456号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人鲁某某，男，1994年8月16日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市芒山镇。2013年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月。因犯盗窃罪于2015年8月12日被永城市公安局刑事拘留，2015年9月18日被永城市公安局执行逮捕。
辩护人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）343号起诉书，指控被告人鲁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人鲁某某及辩护人李晓京到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日凌晨左右，被告人鲁某某窜至永城市芒山镇雨亭街上，以晃断和撬开街上的玻璃门把手的方式进入标志服装超市、质信鞋店、锐丽服装、鞋柜鞋店，共盗窃现金600元。
2015年6月27日凌晨左右，被告人驾驶面包车窜至永城市东城区发展广场东侧，使用螺丝刀卸开路北“小铺代购”服装店的门把手，盗走店内现金400余元、苹果手机一部、衣服200余件，共价值15700元。
2015年7月5日凌晨左右，被告人驾驶面包车再次窜至永城市东城区发展广场东侧，使用螺丝刀卸开路北“小铺代购”服装店的门把手，盗走店内服装100余件，共价值7500余元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲁某某的供述与辩解，被害人刘某某、鲁某甲、张某某等的陈述，证人张某甲、张某乙等证言，现场勘验笔录，手印鉴定书，辨认现场说明、进货销售单、判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入室窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2017年8月11日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、对被告人的违法所得予以追缴，返还本案受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1524号
原告韩某某，男，汉族，1954年8月10日出生，初中文化程度，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王某某，宁夏清瞳律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1967年4月17日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告韩某某与被告陈某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原告的儿子韩磊与被告陈某某合伙承包工程，由韩磊出资，被告负责签订合同及施工。2010年3月，韩磊与被告合伙承包了银川市职教中心轻工工程，工程于2011年5月完工。2011年5月28日，韩磊与被告进行了结算，出具结算单一份，被告应向韩磊返还出资9万元，支付利润9万元。2011年初，韩磊与被告合伙承包尚东帝景小区16号楼外墙装饰工程，2011年6月15日，韩磊从银行贷款20万元给被告。工程于当年年底完工，因银行催要借款，韩磊与被告协商后，被告陈某某于2012年1月7日向韩磊出具债权转让书一份，让韩磊到职教中心把剩余的工程款要来清偿银行借款，韩磊从职教中心领取14.8万元工程款。2012年9月20日，韩磊因车祸死亡，韩磊的债权应由原告依法继承。原告依法向被告主张拖欠的合伙本金及利润，被告始终推诿不付，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付合伙出资14.2万元、利润9万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
一、户籍注销证明、父子关系证明各一份，用以证明原告韩某某具备诉讼主体资格；
二、2011年5月28日韩磊与被告陈某某签订的合伙协议一份，用以证明韩磊与被告陈某某合伙承包了银川市职教中心外墙装饰工程，双方约定了相关的权利义务；
三、合伙协议一份，用以证明韩磊与被告陈某某合伙投资”尚东帝景”16号楼外墙装饰工程；
四、石嘴山银行于2015年1月16日出具的韩磊储蓄明细清单一份，证明韩磊在石嘴山银行贷款20万元投资到”尚东帝景”16号楼外墙装饰工程；
五、录音材料摘录、录音证据一组，证明韩磊在石嘴山银行贷款20万元投资”尚东帝景”16号楼外墙装饰工程。2012年5月3日，韩磊与被告陈某某协商将顾鹏所欠工程款14.2万元要回归还银行贷款，不足部分由被告补足。顾鹏于2012年1月17日向韩磊支付3万元，2012年5月向韩磊支付11.8万元，加上2012年5月28日韩磊自己的5.2万元，归还了石嘴山银行的20万元贷款。职教中心承包工程中被告陈某某应该支付韩磊投资及利润18万元。韩磊主要负责投资，被告陈某某负责签订合同、施工、结算、领取工程款；
六、户籍证明一份，证明被告陈某某的身份情况。
被告陈某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
经本院审查认为，原告韩某某提供的证据一、证据二、证据三、证据六来源合法，内容真实，具有证据效力，本院予以采信；证据四关联性、证据五真实性均无法确认本院不予采信。
经审理查明，韩磊系原告韩某某的儿子，未婚无子女。2010年3月，韩磊与被告陈某某合伙承包了银川市职教中心轻工工程，合作施工十一、十二标段的室外铺砖。2011年5月28日，韩磊同被告陈某某就上述工程补充签订合伙协议。协议约定：韩磊出资9万元，利润均分，并预计能分红利润9万元。2011年1月，韩磊同被告陈某某签订合伙协议，合作投资施工工程总造价180万元的”尚东帝景”16号楼外墙装饰施工。协议约定：每人投资一半，风险共担，利润均分。2012年9月20日，韩磊因道路交通事故死亡。现原告韩某某要求被告陈某某返还韩磊在银川市职教中心室外工程项目的出资9万元及利润9万元，在”尚东帝景”合作项目中未收回的出资5.2万元（原告称投资20万元，已收回14.8万元），共计23.2万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告韩某某为证明其主张的事实，向法庭提交了韩磊同被告陈某某签订的银川市职教中心室外工程合作协议和”尚东帝景”合作协议，但银川市职教中心室外工程合作项目的出资是否实际收回，该项目是否产生了利润，产生了多少利润，出资及利润是否已被被告陈某某领取均无证据证实。”尚东帝景”合作项目并未明确约定韩磊出资数额，韩磊在银行贷款20万元是否用于该项目出资没有确凿的证据证实，故原告韩某某主张韩磊向银行贷款20万元用于该项目出资，证据不足。综上，原告韩某某的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费4780.00元，公告费600.00元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 曹 忠
代理审判员 李 宁
人民陪审员 宋少华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 董惠明
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1524号原告周小翠，女，汉族，干部，住龙岩市永定区。委托代理人刘清山，福建岩风律师事务所律师。委托代理人董建生，男，汉族，职工，住福建省连江县。被告郑浪，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。原告周小翠与被告郑浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告周小翠的委托代理人董建生到庭参加诉讼，被告郑浪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小翠诉称，原告与被告郑浪是朋友关系，2014年1月15日，被告郑浪以资金周转为由向原告借款26000元，当日，原告取出现金26000元交给被告，被告郑浪向原告出具借条一张。经原告催收，被告拒不归还借款。现原告诉请判令：一、被告郑浪立即归还借款26000元及支付从2014年1月15日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告郑浪承担。被告郑浪未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、借条一份，以此证明2014年1月15日郑浪借到原告26000元的事实。2、中国农业银行取款业务回单一份，以此证明2014年1月15日原告取款26000元的事实。本案在审理过程中，被告郑浪未提供证据。对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告郑浪送达，被告郑浪经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：2014年1月15日，被告郑浪向原告借款26000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今郑浪借到周小翠人民币26000元，郑浪，2014年1月15日”。借款后，原告自述被告郑浪没有归还借款。本院认为，被告郑浪向原告周小翠借款26000元，有被告郑浪签名的借条及原告周小翠的取款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告在借款中未约定借款期限及借款利息，该笔借款是不定期无息借款。原告周小翠主张被告郑浪归还借款26000元，符合法律规定，应予以支持。原告周小翠主张被告郑浪支付该笔借款从2014年1月15日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款计算的利息，与事实和法律不符，该借款应从原告主张之日即2015年7月7日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算催告后的利息。被告郑浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑浪归还原告周小翠借款26000元并支付该款从2015年7月7日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的催告后利息，限于本判决生效之日起10日内付清。如果被告郑浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由被告郑浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员江晓冬二〇一五年八月十三日书记员李莎（代）附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1524号原告韩英明，男，汉族，1954年8月10日出生，初中文化程度，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人王小华，宁夏清瞳律师事务所律师。被告陈忠，男，汉族，1967年4月17日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。原告韩英明与被告陈忠合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告韩英明的委托代理人王小华到庭参加诉讼，被告陈忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩英明诉称：原告的儿子韩磊与被告陈忠合伙承包工程，由韩磊出资，被告负责签订合同及施工。2010年3月，韩磊与被告合伙承包了银川市职教中心轻工工程，工程于2011年5月完工。2011年5月28日，韩磊与被告进行了结算，出具结算单一份，被告应向韩磊返还出资9万元，支付利润9万元。2011年初，韩磊与被告合伙承包尚东帝景小区16号楼外墙装饰工程，2011年6月15日，韩磊从银行贷款20万元给被告。工程于当年年底完工，因银行催要借款，韩磊与被告协商后，被告陈忠于2012年1月7日向韩磊出具债权转让书一份，让韩磊到职教中心把剩余的工程款要来清偿银行借款，韩磊从职教中心领取14.8万元工程款。2012年9月20日，韩磊因车祸死亡，韩磊的债权应由原告依法继承。原告依法向被告主张拖欠的合伙本金及利润，被告始终推诿不付，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付合伙出资14.2万元、利润9万元，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：一、户籍注销证明、父子关系证明各一份，用以证明原告韩英明具备诉讼主体资格；二、2011年5月28日韩磊与被告陈忠签订的合伙协议一份，用以证明韩磊与被告陈忠合伙承包了银川市职教中心外墙装饰工程，双方约定了相关的权利义务；三、合伙协议一份，用以证明韩磊与被告陈忠合伙投资“尚东帝景”16号楼外墙装饰工程；四、石嘴山银行于2015年1月16日出具的韩磊储蓄明细清单一份，证明韩磊在石嘴山银行贷款20万元投资到“尚东帝景”16号楼外墙装饰工程；五、录音材料摘录、录音证据一组，证明韩磊在石嘴山银行贷款20万元投资“尚东帝景”16号楼外墙装饰工程。2012年5月3日，韩磊与被告陈忠协商将顾鹏所欠工程款14.2万元要回归还银行贷款，不足部分由被告补足。顾鹏于2012年1月17日向韩磊支付3万元，2012年5月向韩磊支付11.8万元，加上2012年5月28日韩磊自己的5.2万元，归还了石嘴山银行的20万元贷款。职教中心承包工程中被告陈忠应该支付韩磊投资及利润18万元。韩磊主要负责投资，被告陈忠负责签订合同、施工、结算、领取工程款；六、户籍证明一份，证明被告陈忠的身份情况。被告陈忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。经本院审查认为，原告韩英明提供的证据一、证据二、证据三、证据六来源合法，内容真实，具有证据效力，本院予以采信；证据四关联性、证据五真实性均无法确认本院不予采信。经审理查明，韩磊系原告韩英明的儿子，未婚无子女。2010年3月，韩磊与被告陈忠合伙承包了银川市职教中心轻工工程，合作施工十一、十二标段的室外铺砖。2011年5月28日，韩磊同被告陈忠就上述工程补充签订合伙协议。协议约定：韩磊出资9万元，利润均分，并预计能分红利润9万元。2011年1月，韩磊同被告陈忠签订合伙协议，合作投资施工工程总造价180万元的“尚东帝景”16号楼外墙装饰施工。协议约定：每人投资一半，风险共担，利润均分。2012年9月20日，韩磊因道路交通事故死亡。现原告韩英明要求被告陈忠返还韩磊在银川市职教中心室外工程项目的出资9万元及利润9万元，在“尚东帝景”合作项目中未收回的出资5.2万元（原告称投资20万元，已收回14.8万元），共计23.2万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告韩英明为证明其主张的事实，向法庭提交了韩磊同被告陈忠签订的银川市职教中心室外工程合作协议和“尚东帝景”合作协议，但银川市职教中心室外工程合作项目的出资是否实际收回，该项目是否产生了利润，产生了多少利润，出资及利润是否已被被告陈忠领取均无证据证实。“尚东帝景”合作项目并未明确约定韩磊出资数额，韩磊在银行贷款20万元是否用于该项目出资没有确凿的证据证实，故原告韩英明主张韩磊向银行贷款20万元用于该项目出资，证据不足。综上，原告韩英明的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩英明的诉讼请求。案件受理费4780.00元，公告费600.00元，由原告韩英明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 曹 忠代理审判员 李 宁人民陪审员 宋少华二〇一五年十二月八日书 记 员 董惠明附本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1410号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李忠山、路广友、路广富金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第924号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额75288.25元未能执行。现查明被执行人李忠山、路广友、路广富无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李忠山、路广友、路广富有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1410号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李忠山、路广友、路广富有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年二月二十日
书记员 周美静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第163号
原告商玉杰，女，1972年12月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告刘树山，男，1965年1月24日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告商玉杰与被告刘树山保证合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员陈庆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商玉杰及委托代理人张照英到庭参加诉讼，被告刘树山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商玉杰诉称，2014年6月13日，杨丙南因需要给工人开资，向原告借款20000元，约定2014年7月13日还清，如到期还不上，由中保人刘树山负责还清。到期后原告要求杨丙南和被告刘树山给付借款，但杨丙南与被告刘树山没有给付。现要求被告刘树山给付借款20000元，并支付逾期利息。
被告刘树山未做答辩。
经审理查明，2014年6月13日，杨丙南向原告商玉杰借款20000元，并给原告商玉杰出具借据，约定：2014年7月13日还清，如到期还不上，由中保人刘树山负责还清。借据上有借款人杨丙南、中保人刘树山签名。到期后，2014年7月14日经原告商玉杰催要，杨丙南和被告刘树山没有给付借款，拖欠至今。
原告商玉杰提供以下证据材料：
证据一，借据一张，证明杨丙南向原告商玉杰借款20000元，并由被告刘树山中保，约定2014年7月13日还清的事实，本院对借据予以确认。
证据二，个人工资明细表一张，证明被告刘树山工资收入情况，本院对个人工资明细表予以确认。
本院认为，杨丙南从原告商玉杰借款，由被告刘树山提供担保负责偿还欠原告商玉杰借款事实成立，原告商玉杰提供证据充分，具有证明效力。被告刘树山作为担保人，没有超过保证期间，应当承担保证责任。原告商玉杰请求被告刘树山给付借款，并支付逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。被告刘树山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实，依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘树山于本判决生效之日起五日内代杨丙南给付原告商玉杰借款20000元，并从2014年7月14日按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告商玉杰20000元的自2014年7月14日至全部借款还清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘树山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1865号
罪犯杨月辉。现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年3月7日作出（2014）甬慈刑初字第129号刑事判决，以罪犯杨月辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨月辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨月辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨月辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨月辉提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨月辉减去有期徒刑十五天。刑期自2013年8月25日至2014年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年六月九日
代书 记员 何锦霞
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第01867号
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行、
廖珊、黎伟明、宁乡县玉潭镇睿智广告经营部：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与廖珊、黎伟明、宁乡县玉潭镇睿智广告经营部金融借款合同纠纷一案，2015年9月10日送来申请执行的（2015）宁民初字第03390号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2015）宁法执字第01867号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年四月一日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行、廖珊、黎伟明、宁乡县玉潭镇睿智广告经营部：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与廖珊、黎伟明、宁乡县玉潭镇睿智广告经营部金融借款合同纠纷一案，2015年9月10日送来申请执行的（2015）宁民初字第03390号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2015）宁法执字第01867号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年四月一日
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初264号
原告陈靖军，男，1982年3月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区李相镇石官屯村***号。
被告辽宁广隆混凝土有限公司，住所地抚顺经济开发区李石经济区李朝村。
法定代表人史小英，系该公司经理。
委托代理人陈浩铭，系辽宁华轩律师事务所律师。
原告陈靖军诉被告辽宁广隆混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈靖军，被告辽宁广隆混凝土有限公司的委托代理人陈浩铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2009年3月到被告处工作，岗位为泵工，2016年6月离开公司，现因被告拖欠工资报酬，我于2016年9月23日向仲裁委申请仲裁，现我对仲裁裁决书不服，向法院提出诉讼，请求法院判令被告向我支付拖欠的工资22153.70元、拖欠工资的滞纳金11076.85元、解除劳动合同补偿金26495.02元、12个月的失业金10800元、返还抵押金3000元；要求与被告解除劳动合同；被告承担诉讼费用。
被告辩称：对拖欠工资的数额我公司无异议；拖欠工资的滞纳金无法律依据，我公司不同意支付；解除劳动合同的补偿金以仲裁裁决书为准；抵押金3000元，同意返还2900元，因为有100元是工作服的费用。
经审理查明：原告于2009年3月经人介绍到被告处工作，曾先后在被告处任罐车司机、泵车司机，工资报酬为每月3500元加提成工资。2012年5月起至2016年10月原告与被告陆续签订了5次固定期限劳动合同。2016年6月双方在工作岗位调整问题上没有达成一致，且被告拖欠原告劳动报酬，原告离开被告处。
另查，原告在被告处工作期间，被告曾收取原告3000元，收据上记载的收款事由为“工作服及保证金”。被告拖欠原告2014年12月、2015年1月、2月、3月、5月、7月、10月、12月、2016年1月、2月的工资共计22153.70元。原告离岗前的月平均工资为3532.67元。
再查，庭审过程中，原告向本院出示“解除（终止）劳动关系证明书”，该“解除（终止）劳动关系证明书”记载的解除劳动关系时间为2014年11月，解除劳动关系理由为个人原因提出离职。
又查，2016年9月23日原告到抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付2014年12月、2015年3月、5月、7月、10月、11月、12月、2016年2月的工资28736元、解除劳动合同的经济赔偿金22000元、12个月的失业金10800元；要求被告向其返还抵押金3000元；要求与被告解除劳动合同。抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月29日作出抚开劳人仲裁字【2016】第323号《裁决书》，裁决内容为：一、被告应支付原告2014年12月、2015年1月、2月、3月、5月、7月、10月、12月、2016年1月、2月的工资22153.7元；二、被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金7065.34元；三、原告要求被告返还押金3000元的请求，本院予以支持；四、原告与被告解除劳动关系。原告不服上述裁决书，现向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的抚开劳人仲裁字【2016】第323号《裁决书》、《劳动合同》、账户历史交易明细清单、抵押金收据，被告提供的解除（终止）劳动关系证明书、调岗通知及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。关于原告要求与被告解除劳动关系一节，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案被告作为用人单位应按照约定及时足额向原告支付劳动报酬，但被告却拖欠原告劳动报酬，原告作为劳动者可以与被告解除劳动合同。因原告于2016年6月离职至今，故原、被告间解除劳动合同的时间应认定为2016年6月为宜；关于原告主张被告应向其支付拖欠工资22153.70元一节，被告对此并未提出异议，故原告主张本院予以支持；关于原告主张被告应向其支付解除劳动合同经济补偿金26495.02元一节，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者要求解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告向本院出示“解除（终止）劳动关系证明书”，证明其与原告的劳动合同因原告的个人原因已于2014年11月解除，但原告对该“解除（终止）劳动关系证明书”并不认可，提出其从2009年3月开始到被告处工作从未有过离职情况，并未向被告提交过“离职申请”，故在被告未提供由原告本人书写的“离职申请”及未提供证据证明已向原告送达“解除（终止）劳动关系证明书”的情况下，原告的工作年限应从2009年3月起计算至2016年6月，被告应向原告支付7.5个月的经济补偿金，结合原告的月平均工资3532.67元，原告主张本院予以支持；关于原告主张被告应向其返还抵押金3000元一节，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告向原告收取保证金3000元，违反了法律规定，该3000元被告应返还给原告，对原告诉求本院予以支持；关于原告主张被告应向其支付拖欠劳动报酬的滞纳金11076.85元一节，无法律依据，本院不予支持；关于原告主张被告应向其支付失业金10800元一节，该请求非劳动争议案件受案范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告陈靖军与被告辽宁广隆混凝土有限公司之间自2016年6月起解除劳动合同；
二、被告辽宁广隆混凝土有限公司向原告陈靖军支付拖欠的工资22153.70元、解除劳动合同的经济补偿金26495.02元，共计48648.72元；
三、被告辽宁广隆混凝土有限公司返还原告陈靖军保证金3000元；
四、驳回原告陈靖军其他诉讼请求。
上述款项于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10（原告已垫付），由被告辽宁广隆混凝土有限公司承担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 李 航
人民陪审员 解 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 梁德蓉
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第225号
原告：宋淑琴，女，36岁。
委托代理人：林更新，虎林市新乐法律服务所法律工作者。
被告：路克亭，男，48岁。
被告：王振华，男，48岁。
被告：虎林市东诚镇永丰村村民委员会，住所地永丰村。
法定代表人：李德宝，该村主任。
委托代理人：白秋发，北京均石律师事务所律师。
原告宋淑琴与被告路克亭、王振华、虎林市东诚镇永丰村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案，原告宋淑琴及委托代理人林更新与被告路克亭、王振华、虎林市东诚镇永丰村村民委员会的法定代表人李德宝及委托代理人白秋发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑琴诉称：2010年起至今被告路克亭在永丰村庆丰屯经营免烧砖厂，为了生产被告路克亭将一年四季出水的泉眼扩建为蓄水池，2012年冬季被告路克亭为了扩大生产将蓄水池提高水位，由于该蓄水池未做防渗漏处理，被告虎林市东诚镇永丰村村民委员会修建自来水管道掏挖了蓄水池堤坝及被告王振华推土平地填埋排水沟等，造成原告房屋受水浸泡。原告提起诉讼，要求被告路克亭、王振华、虎林市东诚镇永丰村村民委员会赔偿因蓄水池蓄水浸泡给原告造成房产损失承担全部修缮费用4万元，并承担原告房屋质量保修责任，即自房屋修复之日起5年的质量保证责任；要求三被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任；要求三被告承担原告自2013年1月1日起至房屋修复之日止的租房费用；要求三被告承担诉讼费用。
原告宋淑琴为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋所有权证东风镇永丰字第******号、2005年10月31日协议书、2009年12月30日房屋出售合同。主要内容：2005年10月31日房屋所有权人崔某某将位于永丰村三队的房屋卖给宋某某，2009年12月30日宋某某将房屋卖给宋淑琴。
2、2013年4月11日虎林市东诚村村民委员会证明。主要内容：永丰村三队村民宋淑琴、徐某、徐某的三户房屋损坏调解不成，建议走法律程序。
3、照片18张。主要内容：房屋受损情况及蓄水池情况。
4、证人宋某某、丁某某证言。主要内容：宋某某将房屋卖给宋淑琴。证人宋某某、丁某某看到原告的房子被水泡了，水是从路克亭的蓄水池流出
被告路克亭辩称：被告路克亭蓄水池离原告宋淑琴家相距42米，原告没有证据证明蓄水池的水淹到原告家，原告起诉与被告路克亭没有关系。
被告路克亭向本院提交如下证据：
1、证人李某某、于某某证明。主要内容：被告路克亭的蓄水池西角留了排水通道。
2、王振华证明。主要内容：徐某、徐某人在没有经过村委会同意的情况下私自把两侧边沟及路推平，变为自己的园田地，阻碍了自然排水。
3、证人马某某、李某某、袁某某证明。主要内容：原告家房后有一条1994年修的道，原告家2012年冬天家里没有人住，前后没有排水沟。
4、照片4张。主要内容：原告家房前屋后没有排水沟。
被告王振华、虎林市东诚镇永丰村村民委员会辩称：原告的房屋损失与被告王振华、虎林市东诚永丰村村民委员会没有因果关系，二被告不承担责任。
被告王振华、虎林市东诚镇永丰村村民委员会未向本院提交证据。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告宋淑琴出示的证据1，被告路克亭认为没有过户不受法律保护，被告王振华、虎林市东诚镇永丰村村民委员会没有异议，虽然被告路克亭不认可，但无否定证据，同时被告王振华、永丰村委会没有异议，且原告实际居住该房屋，所以本院予以确认，作为定案证据；证据2，三被告无异议，本院予以确认，作为定案证据；证据3，被告路克亭认为不清楚、不知道，被告王振华认为与自己无关不发表意见，被告永丰村委会认为该证据不能证明原告和永丰村委会有因果关系，因三被告有异议，且照片之间不具备关联性，本院不予确认，不作为定案证据；证据4，三被告有异议，认为证人与原告有亲属关系，证人证言无其他证据相互印证，本院不予采信，不作为定案证据。
对于被告路克亭出示的证据1、证据2、证据3，被告王振华、永丰村委会无异议，但是原告认为证人未出庭不予质证，同时该三份证言无其他证据相互印证，本院不予采信，不作为定案证据；证据4，被告王振华、永丰村委会无异议，原告对于真实性没有异议，本院予以确认，作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年10月份，原告宋淑琴发现居住的房屋后院有水，2013年4月份房屋损坏。另查，2005年10月31日崔某某将位于永丰村三队的66.85平方米房屋卖给宋某某，2009年12月30日宋某某将该房屋卖给宋淑琴，原告宋淑琴居住至今未办理过户。原告于2013年4月16日起诉被告路克亭，同时提交鉴定申请，2013年5月6日原告申请追加虎林市东诚镇永丰村村民委员会和王振华为被告，由于原告追加二被告提供的地址无法送达，致使2013年10月12日送达完毕，2013年10月14日启动鉴定程序时，原告于当日撤回鉴定申请。原告提起诉讼，要求被告路克亭、王振华、虎林市东诚镇永丰村村民委员会赔偿因蓄水池蓄水浸泡给原告造成房产损失承担全部修缮费用4万元，并承担原告房屋质量保修责任，即自房屋修复之日起5年的质量保证责任；要求三被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任；要求三被告承担原告自2013年1月1日起至房屋修复之日止的租房费用；要求三被告承担诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告宋淑琴提交的证据，只能证实自家房屋受损状况及被告路克亭的蓄水池状况，而二者是否存在必然的联系，是否因蓄水池导致房屋损坏，没有其它证据予以印证，原告主张权利的证据不足。对于三被告的抗辩理由，因原告未能提供证明其房屋受损与三被告存在因果关系的证据，该抗辩理由，本院予以支持。对于原告的诉讼请求，因原告放弃鉴定，没有第三方确认其房屋受损原因的鉴定及房屋损失具体数额的评估，现有证据不足以证明原告的主张，原告应当承担举证不能的不利后果，所以其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宋淑琴的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告宋淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 张淑梅
代理审判员 赵春玲
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 洋
-4-
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第803号
原告程怀西，男，1984年11月17日生，汉族，住庆云县。
被告张洪刚，男，56岁，汉族，住庆云县。
原告程怀西与被告张洪刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告程怀西到庭参加诉讼，被告张洪刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日至2015年5月30日在被告张洪刚经营的工厂上班，从事电焊喷漆工作，月工资4000元共计6145元，被告于2015年6月23日为原告书写欠条一张。后经原告多次追要未果，诉至法院，请求判令被告支付工资款6145元。
被告张洪刚未提出答辩意见。
经审理，原告称2015年3月28日至2015年5月30日在张洪刚经营的工厂上班，从事电焊喷漆工作，被告共欠其工资6145元，且为其书写欠条一份，内容为“欠条今欠工资款陆仟壹佰肆拾伍元整（6145元）人民币张洪刚150665997772015.6.23智天机械”。
本院认为，原告提供的欠条系被告所出具，能够证明被告所欠原告工资款及工资款的数额，本院予以认定。原告程怀西为被告张洪刚提供劳务，被告有支付原告报酬的义务。原告起诉要求被告支付工资于法有据，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张洪刚于判决生效后三日内支付原告程怀西工资款6145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张洪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 陈 瑶
二〇一五年八月二十日
书记员 马春磊
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01138号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人余显江，男。
申请人阳新县国土资源局于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月23日作出的阳土资处字（2015）60号行政处罚决定。
本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）60号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法开采后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年5月4日向被申请人送达了行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年9月9日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：一、责令停止开采行为；二、没收违法所得8287.65元、罚款2486.30元。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）60号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）60号行政处罚决定，准予强制执行；
二、对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）60号行政处罚决定的第一项处罚决定，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 万雅雯
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴江非诉行审字第0010号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人潘超，男，1986年12月1日生，汉族，安徽省利辛县人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2013年7月10日依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项的规定，作出吴江交道罚字（2013）00493号行政处罚决定，处潘超罚款人民币10000元整；并责令即日改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2013年12月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2013年7月11日向被申请人送达吴江交道罚字（2013）00493号行政处罚决定，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为三个月内，加处罚款的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2013年10月12日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2013）第00493号行政处罚决定及自2013年10月12日起每日按10000元的百分之三计算的加处罚款，加处罚款数不得超过10000元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵丽丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初472号
原告李甲（曾用名李甲某），女，2008年4月9日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
法定代理人李文辉，女，1979年6月14日出生，汉族，建行社保发卡中心职工，住赤峰市红山区。
被告李乙，男，1977年1月11日出生，蒙古族，赤峰学院职工，住赤峰市红山区。
原告李甲与被告李乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员贾连国适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李甲的法定代理人李文辉，被告李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原告之母与被告于2004年5月9日登记结婚。2011年原告之母向法院起诉要求离婚，法院判决原告之母与被告离婚，原告由其母抚养，被告每月负担抚养费900元。现如今，原告日渐长大，各项费用支出巨大，且被告每月有近6000元的工资收入。故请求判令被告每月支付给原告抚养费1200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李乙辩称，自2011年离婚后，我每月负担原告抚养费900元，远远高于赤峰城乡居民平均生活标准，原告监护人也没有提供其生活困难的依据，且我还抚养一个孩子，所以我不同意增加抚养费。如原告监护人认为被告每月支付抚养费900元太低，我愿意抚养原告。离婚后，原告监护人多次拒收抚养费、更改原告姓名、搬家等手段阻止被告看望原告，没有尽到相应的法律义务，故我不同意承担本案诉讼费。
原告李甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、常住人口登记卡复印件1份，证明李甲曾用名李甲某。
3、（2014）红民初字第1478号民事判决书复印件1份，证明李甲由李文辉抚养，被告每月给付抚养费。
原告李甲提供的证据，经被告李乙当庭质证，被告李乙无异议。
被告李乙为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：
1、工资证明原件1份，证明被告每月实发工资3299.30元。
2、（2011）红民初字第536号民事判决书，证明原、被告于2011年3月18日经法院判决离婚。原告由李文辉抚养，被告每月给付抚养费600元。
被告李乙提供的证据，经原告李甲当庭质证，被告李甲无异议。
原、被告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2004年5月9日，原告之母与被告登记结婚，2008年4月9日生育原告。2011年3月18日，原告之母与被告经本院判决离婚，原告由其母抚养，被告每月负担抚养费600元。2014年，原告曾以其日渐长大，各项费用支出巨大，且被告每月有近6000元的工资收入为由，起诉被告要求增加抚养费，经本院以（2014）红民初字第1478号民事判决书，判令被告自2014年6月起每月10日前给付原告抚养费900元，至原告18周岁时止。现原告仍以上述理由，诉至本院，请求判令被告每月支付给原告抚养费1200元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据被告提供的赤峰学院人事处出具的证明，被告每月实发工资为3299.30元，原告对此无异议，且原告亦未提供被告每月有近6000元收入的证据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求增加抚养费证据不足，本院不予支持。综上，依照上述司法解释的规定，判决如下：
驳回原告李甲的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告李甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年三月九日
书记员 谭美波
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝法执字第504号
申请执行人：张某，
被执行人：王某某，
上列当事人因张某诉王某某民间借贷一案，孝义市人民法院于2014年4月25日作出（2013）孝民初字第1570号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人王某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人21.5万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）2600元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费3125元，由被执行人王某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张大有
二〇一四年十一月十二日
书记员 任雅敏
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2014)孝法执字第504号申请执行人：张某，被执行人：王某某，上列当事人因张某诉王某某民间借贷一案，孝义市人民法院于2014年4月25日作出（2013）孝民初字第1570号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人王某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人21.5万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）2600元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3125元，由被执行人王某某承担。本裁定不准上诉。执行员  张大有二〇一四年十一月十二日书记员  任雅敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第145号
申请人郑兰芬，女。
被申请人余进新，男。
被申请人丁冬元，女。
本院在审理申请人郑兰芬与被申请人余进新、丁冬元诉中财产保全一案中，因申请人郑兰芬未在本院指定的期限内预交诉讼费又未向本院提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 律伟
二〇一五年三月十七日
代理书记员 徐健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白林执字第39号
申请执行人白河林业局，所在地址安图县。
法定代表人，江礼家该局局长。
被执行人刘海彦，男，汉族，无职业，住安图县。
白河林业局与刘海彦非法占用农用地一案,白河林区基层法院于2014年12月23日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘海彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白河林业局向本院申请强制执行，请求被执行人给付不当得利款92310.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘海彦的财产进行了查证：被执行人没有可供执行的房产、车辆、存款。
本院认为，本案被执行人刘海彦没有其他可供执行的财产,且申请执行人白河林业局在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘海彦新的财产线索，申请执行人白河林业局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志敏
审判员 鲁 伟
审判员 高永伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘雪飞
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4228号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人尹笑中。
被执行人李云。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人尹笑中、李云非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1240号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年五月三日
书记员 贾立冬
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1269-1号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人曾毓福，男，汉族，1973年4月14日生，长汀县农村信用合作联社红卫信用社主任，住福建省长汀县。
被执行人陈秋荣，男，1983年8月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘金，女，1983年3月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟木荣，男，1987年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1892号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人陈秋荣、刘金、钟木荣金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈秋荣、刘金、钟木荣金的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈秋荣、刘金、钟木荣金应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人陈秋荣、刘金、钟木荣金应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈秋荣、刘金、钟木荣金的银行存款或财产以人民币50000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年十二月十六日
代书记员 王腾凤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第54号
申请人济宁银行股份有限公司。
被申请人济宁成华汽车销售服务有限公司。
被申请人鄄城大园置业有限公司。
被申请人济宁鼎翼商贸有限公司。
被申请人山东新迪置业有限公司。
被申请人山东天物燃料有限公司。
被申请人王利军、王元元、邵遵勇、王春华、陈珊珊、杨振勤、祝燕。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出的济仲案字（2014）第456号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 进