wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保242号
申请人：苏国良（苏国凉），男，1957年3月12日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人：曾世清，男，1951年4月4日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区*组。
苏国良（苏国凉）诉曾世清财产损害赔偿纠纷一案，申请人苏国良（苏国凉）于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾世清的银行账户资金3465103元或查封、扣押其相应价值的财产。由申请人苏国良（苏国凉）在榆树市人民法院的执行回款作为担保。
本院经审查认为，申请人苏国良（苏国凉）的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾世清的银行账户资金3465103元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、扣押申请人苏国良（苏国凉）在榆树市人民法院的执行回款100万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马盛邦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1037号
申请执行人刘勇。
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被执行人汪雷。
申请执行人刘勇与被执行人汪雷保证合同纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院作出的（2014）镇民终字第0116号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人4.5万元。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月14日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十九日
书记员 樊 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1037号
申请执行人刘勇。
委托代理人曹永喜。
被执行人汪雷。
申请执行人刘勇与被执行人汪雷保证合同纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院作出的（2014）镇民终字第0116号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人4.5万元。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月14日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十九日
书记员 樊 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民四初字第00194号
原告：王晓华（居民身份证号：×××533），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：项瑞巍，男，××年××月××日出生，汉族，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳市和平区绿化管理处。
法定代理人：张松林，系该处处长。
委托代理人：张娇，女，××年××月××日出生，汉族，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
原告王晓华诉被告沈阳市和平区绿化管理处劳动争议一案，原告于2013年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱晓楠独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员刘佳章担任审判长，审判员朱晓楠主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告王晓华及其委托代理人项瑞巍，被告沈阳市和平区绿化管理处委托代理人张娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年4月20日到被告处工作，从事养护工作，月工资800元。2012年7月4日被告无故将原告解除劳动关系，至今未支付经济补偿金，也未将原告的失业保险转出，造成原告失业后未能领取到失业保险金，故诉讼到法院。综上所述：原告认为，被告的行为严重违反了《劳动法》《劳动合同法》规定，原告要求被告支付经济补偿金及失业保险金符合《劳动法》《劳动合同法》规定，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求，依法公正判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付解除劳动关系经济补偿金6，600元（1，100元×6个月）；2、请求法院判令被告支付失业保险金11，550元（770元×15个月）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告系为40、50下岗人员，市政府为解决他们当时的就业问题，在政府开发的岗位及政府指导单位，让原告类型人员到政府开发的岗位和指定的单位应聘上岗，并由政府支付岗位补贴和社会补贴，或者由市财政支付工资的70%和区财政支付工资的30%来交纳原告类型人员的工资和社会保险。被告单位于2007年相应市征服的号召，与原告签订了劳务协议，接纳了原告40、50人员，该人员的工资支付方式是只有市政府和区政府拨款，我单位不承担任何的工资及保险类的费用支出。只进行对原告管理、监督、指导，依照单位来安排其岗位。其工资领取是按原告在用工单位工作时的出勤记录等证明，领取政府支付的工资和交纳社会保险。原告在工作中经常在上班时脱岗，曾单位多次因脱岗给予处罚，但原告不知悔改，并且有拒绝单位安排的工作。原告在2012年5月25日以后无故未来单位上班，并且也未说明情况，单位在5月末向其通知，因严重违反单位规章制度，提前一个月通知其在2012年7月份与其解除劳务关系。所以原告保险交纳至2012年6月份。像原告属于政府有关部门为安置就业困难人员提供的公益性岗位，因是政府为就业困难人员提供的一种就业援助措施，因此公益性岗位的劳动合同不是适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿金的规定。2、关于原告诉称被告未支付失业保险问题，因原告系属40、50人员，我单位按政府指示接受40、50人员，不接受任何该类人员的档案，这是市政府的要求。其人员的档案原籍在哪还归哪管，在原告被单位解除后，单位曾多次找原告为其办理失业保险，并让其提供相关手续，其中有失业人员本人填写的登记表、相关合同、身份证复印件、户口本复印件、档案、照片，单位于2012年7月5日在市劳动局为原告办理了失业人员档案传递单，并通知其交以上材料，作最后的交接，但原告拒绝不予配合。现在原告无法领取失业金是原告自己故意造成的后果，与我单位无关，所以请求法院驳回原告的诉请，依法维护被告的合法权益。
经审理查明：原告于2007年4月20日至被告沈阳市和平区绿化管理处工作，其工作岗位系公益性岗位，原告与被告于2010年、2011年分别签订两份《劳务协议》。沈阳市人力资源和社会保障局、沈阳市财政局沈人社发（2012）117号文件规定：“区级公益性岗位人员补贴资金由区级人力资源社会保障部门统一汇总审核后向区级财政申请拨付。……”《沈阳市政府开发公益性岗位管理暂行办法》规定：“政府开发的公益性岗位，是政府出资购买的临时性救助岗位，公益性岗位人员按协议完成工作任务应享受岗位补贴和社保补贴……用人单位应按本办法与公益性岗位人员签订和解除劳务协议……协议期限一般为一年。”
另查明：2012年12月26日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为要求被告支付解除劳动关系经济补偿金6，600元（1，100元×6个月）；要求被申请人支付失业保险金11，550元（770元×15个月），该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字（2012）707号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书，被告提供的沈阳市财政局沈人社发（2012）117号文件及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告在被告处从事公益性岗位工作，原告的工资待遇等由区级财政部门承担，虽原告入职后与被告签订劳务协议，但原、被告之间未形成劳动法律关系，其产生的争议不应受劳动法调整。原告的诉讼请求均系基于双方存在劳动关系这一事实提出，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王晓华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘佳章
审 判 员 朱晓楠
人民陪审员 韩皓宇
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 祝瑞嫱
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第150号
申请人厦门国贸纸业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦十四层D单元。
法定代表人高少镛。
委托代理人鹿兵。
被申请人倍护（福建）日用品有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园区。
法定代表人张百指。
被申请人张百指，男，1977年11月16日出生，汉族。
被申请人陈婉艺，女，1981年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理申请人厦门国贸纸业有限公司与被申请人倍护（福建）日用品有限公司、张百指、陈婉艺合同纠纷一案中，申请人于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人倍护（福建）日用品有限公司、张百指、陈婉艺价值813652.38元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人倍护（福建）日用品有限公司、张百指、陈婉艺价值813652.38元的存款或等值财产。
本案财产保全费4583元，由申请人厦门国贸纸业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年一月二十九日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第01363号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，该公司员工。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
被告：陶立虎，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陶立虎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄军到庭参加了诉讼。被告陶立虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系奇瑞BOBO城小区前期物业管理单位，为奇瑞BOBO城小区提供物业管理服务。被告一直享受原告提供的物业服务。被告自2011年1月1日至2011年12月31日拖欠物业管理费，经原告多次催缴，仍拒不缴纳。维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告缴纳所欠的物业管理费534元及违约金417元（按照3‰计算至实际缴清为止。截止2011年12月31日已发生违约金数额417元），并承担本案的诉讼费用。
被告陶立虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据，视为放弃质证答辩的权利。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《营业执照》、《经营性服务收费许可证》、《资质证书》复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、《前期物业管理服务协议》复印件，证明原、被告之间的权利义务关系；
4、《奇瑞BOBO城前期物业管理服务合同》复印件，证明开发商委托原告管理奇瑞BOBO城前期物业的事实；
5、《物业管理合同》复印件，证明小区业主委员会委托原告管理奇瑞BOBO城的事实；
6、催缴通知单复印件，证明被告不履行按时缴纳物业费的义务；
7、催缴通知单张贴照片，证明被告不履行按时缴纳物业费的义务。
本院对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七的证据效力予以采信。
经庭审当事人举证，并结合法庭调查，本院查明本案事实如下：
2008年12月31日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定物业管理费于每六个月的第一个月的1-5号交纳一次，每年交纳二次，费用按房屋面积84.64平方米，每平方米每月0.50元计算。2009年3月31日，奇瑞地产有限公司与原告签订《物业委托管理合同》，约定自2009年4月1日开始将奇瑞BOBO城F1-F4区物业交由原告进行管理，并约定原告有权自逾期交纳物业管理费之日起向业主按日加收应交纳费用3‰的违约金。2011年3月31日，奇瑞BOBO城业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定自2011年2月1日开始将奇瑞BOBO城F1-F4区委托给原告实行统一物业管理，原告有权自逾期交纳物业管理费之日起向业主按日加收应交纳费用3‰的违约金，并对双方的其他权利义务进行了详细约定。2014年9月1日，原告从奇瑞BOBO城小区撤出，不再继续提供物业服务。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催交，被告仍未能交纳自2011年1月1日至2011年12月31日的物业管理费507.84元。
本院认为：原告作为奇瑞BOBO城小区的物业管理单位与奇瑞地产有限公司签订的《物业委托管理合同》、与奇瑞BOBO城业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，原告作为奇瑞BOBO城小区的物业管理单位依照合同约定提供了物业服务，被告作为业主享受了原告提供的物业管理服务，原告向被告收取物业管理费应受法律保护，被告应依双方的约定按时向原告交纳物业管理费，被告仍未能交纳自2011年1月1日至2011年12月31日的物业管理费507.84元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业管理费507.84元的请求，本院予以支持。根据《物业委托管理合同》、《物业管理服务合同》约定，逾期交纳物业管理费违约金从逾期之日起按每日3‰计收，本院结合被告违约给原告造成的实际损失等因素综合考虑，认定双方约定的违约金从逾期之日起按每日3‰计收存在过高之情形，故对违约金可作适当减少，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。同时，根据双方的约定，被告应当在每六个月的第一个月的1-5日向原告交纳物业管理费（即2011年1月1日至5日），逾期原告可以向被告主张违约金，故违约金计算起点应该为2011年1月6日，计算基数为六个月物业管理费即253.92元，此后每隔六个月计算下一次逾期交纳物业管理费的违约金。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶立虎于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖祥瑞物业有限公司物业管理费507.84元及违约金（于2011年1月6日、2011年7月6日起按253.92元参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定给付之日止）；
二、驳回原告芜湖祥瑞物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陶立虎负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李舒鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1507号
上诉人（原审被告）：苗斐，男，汉族，1970年9月13日出生。
委托代理人：董家国，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人：徐全玲，河南鑫苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭亚利，女，汉族，1960年6月19日出生。
委托代理人：尚振铎，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人：周凡，河南尚天律师事务所实习律师。
上诉人苗斐因与被上诉人郭亚利买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗斐的委托代理人徐全玲，被上诉人郭亚利的委托代理人尚振铎、周凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：郭亚利经介绍与苗斐认识。2012年7月26日，苗斐从郭亚利处购买一批价值43万元的字画，约定在一年内付清。苗斐在向郭亚利支付了8万元后于2013年8月5日向郭亚利出具了欠条一份，载明：“欠款已付捌万，剩余三十五万12月底结清。苗斐2013.8.5”。因苗斐未按时支付欠款，双方产生纠纷，郭亚利诉至法院，请求依法判令苗斐支付郭亚利35万元及银行利息17500元，并承担该案的诉讼费用。
原审法院认为：债务应当偿还。苗斐欠郭亚利字画款350000元，事实清楚，由其出具的欠条为证，郭亚利据此要求苗斐支付欠款，理由正当，该院予以支持。由于双方对利息未约定，故郭亚利要求苗斐支付利息，应自逾期欠款之日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：苗斐于判决生效后三十日内偿还郭亚利欠款350000元，并支付自2014年1月1日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6813元，减半收取3406.5元由苗斐负担。
苗斐不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，苗斐与郭亚利于2012年7月26日签订的协议书中约定郭亚利出售书画作品67幅，共计费用叁拾柒万元，郭亚利有义务提供书画作品的来源来保证所提供作品的真实性。而在实际履行协议的过程中，苗斐发现其中一些作品保真性出现问题，郭亚利却始终没有履行向苗斐提供作品来源的义务，造成部分作品无法销售。其次，苗斐与郭亚利在协议中约定苗斐买断郭亚利提供的书画作品67幅，原则上不退还。依照合同约定的目的，在苗斐无法按时销售作品并在约定实际付款时，郭亚利可以收回书画作品，可事后当苗斐发现作品保真问题无法销售后，郭亚利却执意要求付款，拒绝收回书画。2013年5月，苗斐实际约定剩余款项是在2014年的12月底向郭亚利支付，郭亚利却违反协议约定，要求苗斐在未到履行期限的情况下就立即支付款项，而原审法院在未查清案件事实的情况下就判决苗斐履行未到期的还款义务且支付逾期还款利息是错误的。
郭亚利答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：郭亚利与苗斐签订的协议书后，郭亚利向苗斐出售书画作品67幅，苗斐向郭亚利出具欠条，系对双方债权债务关系的确认，郭亚利持欠条向苗斐主张权利，苗斐应当偿还欠款。苗斐主张实际约定支付剩余款项期限为2014年12月底，仅有其单方陈述，没有提供其他证据，且与其欠条中载明的内容不一致，本院对其该项主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3406.5元，由苗斐负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一四年十一月二十八日
书记员 贾 茹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0963号
原告周××，农民。
被告魏××，农民。
原告周××与被告魏××离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周××诉称，与被告于2008年8月经人介绍相识，2009年1月1日举行结婚仪式，婚后并生育一子一女。××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办结婚手续。因婚前缺乏了解，婚后发现被告及家人与原告性格不和，被告和被告父母多次与原告吵架，夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判准原告与被告离婚，婚生一子一女由被告抚养，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：结婚证复印件，用以证实原、被告系夫妻关系。
被告魏××未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，原告所诉相识、举行结婚仪式、补办结婚登记手续属实。婚后虽有争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，为了子女幸福健康成长，不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明，2008年8月，原告与被告经人介绍相识，后双方确立恋爱关系。2009年1月1日，双方按农村习俗举行结婚仪式，即开始同居生活。××××年××月××日被告生育儿子魏一×，××××年××月××日生育女儿魏二×。××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办结婚手续，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，因家庭琐事原告与被告母亲发生争吵，后原告回娘家居住生活至今。期间，被告曾做原告和好工作未果。××××年××月××日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚多年，且婚后又生育一子一女，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，只要夫妻双方珍惜以往的情义、互谅互让，正确处理好婚姻家庭关系，从有利于子女身心健康和幸福成长考虑，原、被告是能够重归于好的。原告提出与被告离婚之主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周××离婚之诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一五年七月十三日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第677号
申请执行人孙兴圣。
被执行人徐州汇鸿纺织原料市场有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇。
法定代表人董绪开，该公司董事长。
孙兴圣与徐州汇鸿纺织原料市场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市经济技术开发区人民法院于2014年2月27日作出（2013）开民初字第1260号民事判决书，并已发生法律效力。因徐州汇鸿纺织原料市场有限公司未履行生效法律文书确定义务，郝飞向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行期间，本院依法采取了多种强制执行措施，查询被执行人徐州汇鸿纺织原料市场有限公司已经自动履行，申请人提出撤销强制执行申请。因本案申请人撤回强制执行，本院同意撤回执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
予以撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 田 源
二〇一四年十一月十一日
书记员 王会龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第677号
申请执行人耿建华，男，61岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人开鲁县义和塔拉镇义和村民委员会。
代表人白乙拉，系该村村主任。
本院制发的（2014）开民初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，申请执行人耿建华向本院提供被执行人开鲁县义和塔拉镇义和村民委员会有机动地。经本院查明属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人开鲁县义和塔拉镇义和村民委员会村所有的承包给赵显辉的于2022年到期的位于义和六队西南草甸地八亩、承包给张岩的于2020年到期的位于义和六队黑土地12亩予以扣押，不得私自变卖，设定它项权利负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ义
二〇一四年八月十四日
书记员 丛 民
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第01179号
原告李某，男，1984年出生，汉族，住潢川县春申办事处。
委托代理人郑胜利，男。
被告周某某，男，1983年出生，汉族，住潢川县产业集聚区。
被告曾某某，女，1986年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告周某某、曾某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李某负担。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡 伟
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潢民初字第01179号原告李XX，男，1984年1月23日出生，汉族，农民。委托代理人郑胜利。被告周XX，男，1983年10月10日出生，汉族，农民。被告曾XX，女，1986年9月13日出生，汉族，农民。本院在审理原告李XX与被告周XX、曾XX民间借贷纠纷一案中，原告李XX于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。本案受理费50元，由原告李XX负担。审 判 长  刘 枫人民陪审员  袁卫军人民陪审员  董寿芳二〇一六年一月十一日书 记 员  胡 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初342号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人初某，无固定职业。2015年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉(2016)286号起诉书指控被告人初某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人初某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人初某于2014年11月25日14时许，醉酒驾驶鲁F号正三轮载货摩托车行驶至烟台市芝罘区魁玉西路附近，被民警当场查获。经鉴定，被告人初某血液中乙醇含量为97.3mg/100ml。
上述事实，被告人初某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人初某的供述，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字[2014]418号理化检验鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶证及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人初某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人初某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人初某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 陈 泽 卿
人民陪审员 伞 银 春
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李梦宵（代）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2508号
申请执行人赵某1，男，1944年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人赵某2，男，1948年2月26日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人赵某3，女，1951年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人赵某4，女，1954年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人赵某5，男，1954年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
关于赵某1、赵某2与赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第20420号民事判决书已经发生法律效力。赵某1、赵某2依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区六铺炕三区新X楼XXX号房屋由赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5各继承五分之一的份额。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一八年三月二十六日
书记员 王鑫涛
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初25-1号
原告蓬莱泺兴钢结构有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人韩永霞，任经理。
被告洛阳华冠传动科技有限责任公司，住所地洛阳市孟津县。
法定代表人梅利红，任董事长。
被告河南沃德福重型汽车车桥有限公司，住所地洛阳市经济技术开发区。
法定代表人梅利红，任董事长。
被告洛阳华冠齿轮股份有限公司，住所地洛阳市孟津县。
法定代表人梅利红，任董事长。
本院受理原告蓬莱泺兴钢结构有限公司与被告洛阳华冠传动科技有限责任公司、河南沃德福重型汽车车桥有限公司、洛阳华冠齿轮股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告蓬莱泺兴钢结构有限公司于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求依法查封被告洛阳华冠齿轮股份有限公司在山东蓬翔汽车有限公司的债权140万元，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
查封被告洛阳华冠齿轮股份有限公司在山东蓬翔汽车有限公司的债权140万元。
查封上述债权的期限为本裁定送达之日起两年，此债权在查封期限内，山东蓬翔汽车有限公司不得支付给被告。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武斌
二〇一六年一月七日
书记员 马振
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初25-1号原告蓬莱泺兴钢结构有限公司，住所地蓬莱市小门家镇吕家洼村西蓬水路西侧。法定代表人韩永霞，任经理。被告洛阳华冠传动科技有限责任公司，住所地洛阳市孟津县华阳产业聚区管委一楼。法定代表人梅利红，任董事长。被告河南沃德福重型汽车车桥有限公司，住所地洛阳市经济技术开发区红山园区纬六路6号。法定代表人梅利红，任董事长。被告洛阳华冠齿轮股份有限公司，住所地洛阳市孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人梅利红，任董事长。本院受理原告蓬莱泺兴钢结构有限公司与被告洛阳华冠传动科技有限责任公司、河南沃德福重型汽车车桥有限公司、洛阳华冠齿轮股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告蓬莱泺兴钢结构有限公司于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求依法查封被告洛阳华冠齿轮股份有限公司在山东蓬翔汽车有限公司的债权140万元，并已提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：查封被告洛阳华冠齿轮股份有限公司在山东蓬翔汽车有限公司的债权140万元。查封上述债权的期限为本裁定送达之日起两年，此债权在查封期限内，山东蓬翔汽车有限公司不得支付给被告。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武斌二〇一六年一月七日书记员  马振
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第83号
原告李德标，男。
被告刘建平，男。
本院在审理原告李德标与被告刘建平加工承揽合同纠纷一案中，原告李德标于2014年6月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘建平在工商银行的存款和被告刘建平挂靠的资兴市东江建筑发展有限公司在安仁南方水泥厂的工程款，查封被告刘建平名下位于资兴市东江庭园20栋104房的住房一套，保全财产总额为450000元，并已提供担保。
本院认为，原告李德标的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘建平在中国工商银行的存款、被告刘建平挂靠的资兴市东江建筑发展有限公司在安仁南方水泥厂的工程款，查封被告刘建平名下位于资兴市东江庭园20栋104房的住房一套，以上财产保全总额共计为450000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐鸿
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李珍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民特字第1号
申请人：屠夫根。
申请人：施桂仙。
两申请人的共同委托代理人：王柏良，余姚市临城法律服务所法律工作者。
申请人屠夫根、施桂仙申请认定财产无主一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人屠夫根、施桂仙诉称，两申请人系夫妻关系，申请人屠夫根母亲沈阿三（已故）与沈乔英（已故）系同胞姐妹关系，在世时共有姐妹三人，长姐阿花1907年7月16日出生，1978年10月10日病故，沈阿三1909年12月14日出生，2005年4月15日病故，妹沈乔英1927年5月25日出生，2013年1月11日病故。沈乔英在世时，婚嫁张宗良，居住在江西省南昌市西湖区铁路八村31栋1单元201户，1953年3月3日曾收养一子，取名张国锋，1999年11月21日，沈乔英丈夫张宗良因病去世，因与养子关系不合，2004年初，沈乔英投靠外甥屠夫根，即申请人。2005年4月28日，沈乔英专程赴南昌铁路运输法院与养子张国锋解除收养关系。此后近10年时间里，沈乔英长期与申请人家庭生活在一起，沈乔英的一切生活起居都由两申请人及家庭照顾，日常生活的支出，因病治疗的费用都有两申请人承担。2013年1月10日，沈乔英死亡火化及公墓安葬的一切费用都由两申请人承担。在整理死者遗物时，发现沈乔英在中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚支行下设的储蓄所（现变更名为余姚邮政储蓄银行湖堤支行）有存单二份，其中2006年2月8日存入5万元，2009年3月19日存入3万元，采用整存整取的方法共存入8万元。依照《中华人民共和国继承法》第十四条关于“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”的规定，应当从该无主财产中分给申请人适当的财产。因此，请求法院依法认定这8万元银行存款及由此8万元存款产生的利息为无主财产，并判归两申请人所有。
经审查：申请人屠夫根、施桂仙系夫妻关系，申请人屠夫根系沈乔英外甥。沈乔英于2013年1月11日去世，未留遗嘱，亦无其他继承人。沈乔英去世前的生活由申请人屠夫根、施桂仙照料，丧事亦由两申请人操办。沈乔英去世后遗留以下财产：存于中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市湖堤支行账号为03×××39的存款50000元及利息、存于中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市湖堤支行账号为03×××45的存款30000元及利息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，于2014年5月7日在《人民法院报》发出认领财产的公告。法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。
本院认为，上述沈乔英遗留的财产无人继承又无人受遗赠，属无主财产，应归国家或集体所有，但申请人屠夫根、施桂仙对沈乔英生前尽了扶养义务，可直接分享该无主财产，本院认定该遗产归申请人屠夫根、施桂仙所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、第三十二条之规定，判决如下：
沈乔英遗留的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市湖堤支行账号为03×××39的存款50000元及利息、存于中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市湖堤支行账号为03×××45的存款30000元及利息为无主财产，归申请人屠夫根、施桂仙所有。
本判决为终审判决。
审判员 朱章程
二〇一五年六月十五日
书记员 周海燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第03970号
原告江苏弘和商贸有限公司。
法定代表人杨承平。
委托代理人罗明圣，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县合兴煤业有限公司。
法定代表人邓加明。
被告云阳县合兴煤业有限公司江口镇大横洞煤厂。
负责人康正灯。
本院在审理原告江苏弘和商贸有限公司与被告云阳县合兴煤业有限公司、云阳县合兴煤业有限公司江口镇大横洞煤厂买卖合同纠纷一案中，原告江苏弘和商贸有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏弘和商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4285.00元，减半收取2143.00元，由原告余立清负担。
审判员 周 俊
二〇一四年二月二十五日
书记员 付小平
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初689号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司风险资产管理部员工。
被告冯经国，农民。
被告左映娥，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告冯经国、左映娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由助理审判员方卫华担任审判长，与人民陪审员黄建林、秦锡佳组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，代理书记员彭再冉担任记录，原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告�经国经本院依法传票传唤、被告左映娥经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告冯经国于2005年8月8日因债务落实，向原告所辖的荷叶支行立据借款70000元，借款利率月息为10.5‰，约定2008年8月8日到期，本金及利息均未偿还；该借款系被告冯经国与被告左映娥夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，理应共同偿还，原告多次派人催讨未果，请求判令被告冯经国、左映娥迅速偿还原告借款本金70000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告双峰农商银行为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据。
1、借据复印件1张，用以证明被告冯经国、左映娥在原告处立据借款并约定了相关事项的事实；
2、催收通知书回执复印件2张，用以证明原告多次向被告催讨借款的事实；
3、利息计算清单，用以证明被告冯经国、左映娥借款利息情况的事实；
被告冯经国、左映娥未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告双峰农商银行提交的证据作如下认定：
对证据1、2、3能相互佐证，且与庭审查明的事实一致，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
被告冯经国于2005年8月8日在原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款70000元，约定借款利率月息10.5‰，于2008年8月8日到期，本金及利息均未偿还；该借款到期后，原告多次派人催讨未果，至2016年2月25日止，被告冯经国尚欠原告双峰农商银行借款本金70000元，利息59673元。
2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银�业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
另查明，被告左映娥于2001年向本院起诉要求与被告冯经国离婚，本院于2001年12月10日作出了（2001）双荷民初字第57号民事判决书，判决准许离婚，该判决书已于2002年发生法律效力。
本案争议的焦点是被告冯经国是否应偿还原告双峰农商银行的借款本息及被告左�娥是否应对被告冯经国借款承担连带责任的问题。
本院认为，被告冯经国在原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款，双方的借款合同关系成立，被告冯经国理应依合同约定及时偿还原告借款利息，被告冯经国未按约偿还显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告冯经国偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告左映娥与被告冯经国于2001年12月已经本院判决准许离婚，且该判决书已发生法律效力，上述借款系二被告离婚后被告冯经国所借，被告左映娥依法不应当承担连带偿还责任，故对原告要求被告左映娥偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯经国偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，至2016年2月25日的利息59673元，自2016年2月26日起的利息按双峰农商银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止；
二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告左映娥偿还上述借款本息的诉讼请求。
上述第一项款项限被告冯经国于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告冯经国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 方卫华
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 秦锡佳
二〇一六年七月十二日
代理书记员 彭再冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第401号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人杜焕发，山东民意律师事务所律师。
被告王晓牧，女，1976年6月10日出生，汉族。
被告孔祥增，男，1978年1月11日出生，汉族。
被告陈立伦，男，1971年1月3日出生，汉族。
被告狄宏宇，男，1977年12月22日出生，汉族。
被告陈忠将，男，1977年5月21日出生，汉族。
原告沂源县农村信用合作联社与被告王晓牧、孔祥增、陈立伦、狄宏宇、陈忠将金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人杜焕发，被告孔祥增、狄宏宇、陈忠将到庭参加诉讼，被告王晓牧、陈立伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，2011年7月10日，原告与被告王晓牧签订借款合同一份，约定原告向被告提供借款30万元，借款期限为2011年7月10日至2013年7月9日止，同时约定了利率及其他权利义务，被告孔祥增签订了共同还款责任书。同日原告与担保人陈立伦、狄宏宇、陈忠将签订最高额保证合同一份，并约定了保证担保的范围，保证的期间等内容。合同签订后原告向被告王晓牧发放了借款，履行了合同约定义务。借款到期后，原告多次催收，被告拒不还款。为此要求被告王晓牧、孔祥增偿还贷款本金298099.93元，截止2015年4月21日利息108037.74元及以后发生的利息。担保人狄宏宇、陈忠将、陈立伦承担连带保证责任。诉讼费及其他费用由被告负担。
被告孔祥增辩称，借款到期前，王晓牧出了交通事故，因借款前原告未给王晓牧入保险，我曾找过原告协商，原告说以后协商处理，但至今没有结果，所以到现在一直未偿还。
被告狄宏宇、陈忠将辩称，借款时我们并不认识第一、二被告，是当时的南麻信用社主任找到我们为其担保，任何事也没有向我说明，基于我们认识南麻信用社主任，所以就签了字。2015年春天，淄博市信用社找我们调查时做过询问，我说我当时并不认识一、二被告。信用社经手办理贷款的工作人员曾打电话告诉过我们不要说真话，就说我和一、二被告是同学，对此淄博市市信用社已经做过调查。
被告王晓牧、陈立伦未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年7月10日，原告沂源县农村信用合作联社与被告王晓牧签订借款合同一份，合同约定，被告王晓牧向原告借款300000.00元；借款及还款期限为2011年7月10日至2013年7月9日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后，改按罚息利率计收复利。同日，原告沂源县农村信用合作联社与被告陈立伦、狄宏宇、陈忠将签订最高额保证合同一份，合同约定，保证人自愿为王晓牧自2011年7月10日至2013年7月9日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额300000.00元提供担保；保证范围包括债务人依主合同和债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年10月11日，原告向被告发放贷款300000.00元，到期日为2013年4月9日，利率为8.40000‰。借款到期后，被告仅偿还借款本金1900.07元，其余借款及利息至今未付。2015年5月27日，原告起诉至法院，请求判令被告王晓牧、孔祥增归还贷款本金298099.93元，截止到2015年4月21日的利息108037.74元及以后发生的利息，被告陈立伦、狄宏宇、陈忠将承担连带责任。
另查明，被告王晓牧与被告孔祥增系夫妻关系，被告孔祥增于2011年7月10日承诺与被告王晓牧共同还款。担保期限内，原告没有向担保人主张权利。
上述事实由借款合同，最高额保证合同，借款凭证、利息明细及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告王晓牧发放了贷款，合同到期后，被告没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告偿还借款本金、利息及以后发生的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人陈立伦、狄宏宇、陈忠将承担保证责任的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保人的担保责任已经超出保证期间，对于原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孔祥增所提原告没有给被告王晓牧入保险，所以就没有还款的答辩意见，因借款合同对此没有约定，亦无法律依据，本院不予支持；被告狄宏宇、陈忠将所提不认识借款人，只是帮忙签字的答辩意见，因原告不予认可且与合同内容不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓牧、孔祥增于本判决生效后十日内偿还原告沂源县农村信用合作联社借款本金298099.93元。
二、被告王晓牧、孔祥增于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社利息108037.74元（截止到2015年4月21日）。
三、被告王晓牧、孔祥增于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社利息（自2015年4月22起按合同约定利率计算至本判决指定的付款日止）。
四、驳回原告沂源县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7392.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王加贵
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一五年九月八日
书 记 员 何玉红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第401号
原告李广辉，男，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告彭蕾，女汉族，农民，住黑龙江省肇源县委托代理人马海军，肇源县法律援助中心法律工作者。
原告李广辉与被告彭蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广辉、被告彭蕾及其委托代理人马海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告向原告借款3万元，出有欠条为证。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告借款3万元。
被告彭蕾辩称，原告起诉被告3万元借款纠纷，被告只能承担连带责任，不能承担直接责任，因为该笔借款是发生在彭蕾与崔凤运婚姻关系存续期间，且被告与崔凤运离婚时有协议，被告彭蕾是享受肇源县城镇居民低保的低保户，因此请人民法院在判决的时候考虑被告的实际履行能力。
经审理查明，2014年1月20日，被告彭蕾与借款人崔凤运共同向原告借款3万元并为原告出具了借据，约定还款时间为2014年2月19日，未约定借款利息。借款到期后，被告彭蕾未按照约定的时间偿还借款，现原告要求被告彭蕾立即偿还借款3万元。
上述事实有借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告彭蕾向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。故原告要求被告彭蕾偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，被告抗辩称被告彭蕾仅承担连带偿还责任，不承担直接还款义务，且被告彭蕾与借款人崔凤运离婚时约定二人所有债务均由崔凤运承担，故原告应向崔凤运主张权利。根据法律规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中所涉的借款，被告彭蕾作为借款人在借据上签字，负有偿还借款的义务，故原告可向其主张权利，被告彭蕾在履行还款义务后，可依据其与崔凤运签订的离婚协议向崔凤运追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告彭蕾于本判决生效后立即给付原告李广辉借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告彭蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第770号
原告沈阳天恒物业服务有限公司。
法定代表人张洪军，系该公司总经理。
委托代理人谢飞，沈阳天恒物业服务有限公司职员。
被告程利山。
原告沈阳天恒物业服务有限公司诉被告程利山物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告沈阳天恒物业服务有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人谢飞、被告程利山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告支付物业费30710元及承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告主张的被告欠付物业费的时间及数额也认可，但原告将被告的商铺隔离在小区物业管理之外，小区电梯也不进行开放，因此，被告不同意给付物业费。
经审理查明，被告系沈北新区虎石台财富广场商铺业主。从2008年7月至今，原告为虎石台财富广场A区、B区提供物业管理服务。2009年9月1日至2012年8月31日商铺物业费每月每平方米10元；2012年9月1日至今商铺物业费每月每平方米20元。被告程利山系财富广场商铺业主，2008年6月23日被告办理了入住手续，被告对原告为其提供物业服务管理的事实予以认可。被告自2009年9月1日起至2014年3月31日欠缴物业费27054元。
上述事实，有财富广场商铺准住通知、入住手续、入住收费标准、收费许可证、物业服务证明、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，自2008年7月开始，原告为沈北新区虎石台财富广场提供物业服务，被告于2008年6月23日办理入住手续，其作为业主接受了原告提供的物业服务，被告对原告主张其欠付物业费的期限和收费标准亦认可，故被告应履行缴纳物业费的义务。因此，被告应当给付原告从2009年9月1日起至2014年3月31日欠缴的物业费27054元。被告对原告将其商铺隔离在小区之外管理并未提供证据予以证实，故该抗辩主张本院不予采纳。2014年3月后原告尚未对被告园区提供服务，因此对原告主张2014年3月后的物业费暂不予支持，原告可在提供服务后另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告程利山于本判决生效后十日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司物业费27054元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告承担34元，被告承担251元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第694号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：向俊，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告向俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息8769.26等元（暂计至2014年4月8日为本金5740.28元、利息2689.16元、滞纳金339.82元，合计人民币8769.26元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4033610013642XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币5740.28元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息2689.16元、滞纳金339.82元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金5740.28元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息2689.16元、滞纳金339.82元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向俊应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金5740.28元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息2689.16元、滞纳金339.82元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告向俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终1027号上诉人(原审被告)：侯名慧，男，1969年5月29日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：熊传波，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张新贵，女，1962年9月23日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。原审被告：候正军，又名侯正军，男，1992年12月23日出生，汉族，住湖北省江陵县。上诉人侯名慧因与被上诉人张新贵及原审被告候正军民间借贷纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2016）鄂1024民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯名慧及其诉讼代理人熊传波，被上诉人张新贵及其诉讼代理人段向阳，原审被告候正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯名慧上诉请求：撤销原判并依法改判上诉人不承担还款责任。事实与理由：1、一审适用简易程序不符合法律规定，涉案借款巨大，且均为一人经办，一审对二十案合并审理不应适用简易程序；2、一审认定事实错误，秦早耳不识字，借条均为他人代书，且借款人落款为“秦早儿”，并非“秦早耳”；3、秦早耳在外赌博，即便涉案借款系秦早耳所借，因借款均用于赌博，不属于夫妻共同债务。张新贵辩称：1、案件借款数额不大，事实清楚，虽然总共有20名原告起诉，但一审并未合并为一个案件审理，故一审适用简易程序并无不妥；2、一审认定事实正确。借条虽然落款为“秦早儿”与上诉人妻子身份证上姓名“秦早耳”不符，但20案中提交的在不同地点不同时间出具的借条上的“秦早儿”签名字迹相同，该签名确系上诉人妻子所写。上诉人主张借款用于赌博，没有事实依据。候正军述称：本人未继承母亲遗产，借条落款是“秦早儿”，不是我的母亲，不能证明借款已发生。张新贵向一审法院起诉请求：1、被告侯名慧偿还其配偶秦早耳生前借款5万元；2、两被告在继承秦早耳的遗产范围内偿还原告借款5万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月22日，秦早耳向原告张新贵借款5万元，于当天在原告配偶书写的借据上借款人处签字。该借款未约定利息与还款期限。2016年4月8日，秦早耳身故，其债务亦未清偿。原告故诉至法院。秦早耳与被告侯名慧于1991年1月1日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，系事实婚姻。俩人于1992年12月23日生育一子，取名候正军。本案在审理过程中，经本院行使释明权，秦早耳的父母秦先树、袁林清明确表示放弃继承秦早耳的遗产；两被告则表示不放弃继承秦早耳的遗产。一审法院认为：1、关于借款是否属实。原告为支持其主张，已向法院提交了借据，可以初步证明借款的事实。而两被告虽不认可，但其二人既不申请笔迹鉴定，也不提供秦早耳生前的笔迹以供核对。其二人提供的证据更不足以否认借款的存在。故原告主张借款的可能性较大，应予以采信。2、原告主张的债务是否属于夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，秦早耳在其与被告侯名慧婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告侯名慧虽然提出了抗辩意见，但其不能证明原告主张的债务已经明确约定为秦早耳的个人债务，以及原告明知秦早耳与侯名慧的财产分别所有。故原告主张的借款属于秦早耳与被告侯名慧的夫妻共同债务。秦早耳死亡后，侯名慧应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。3、被告候正军是否承担还款责任。按照《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定，继承从被继承人死亡时开始。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，清偿债务的以他的遗产实际价值为限。因此秦早耳身后是否留有遗产及其多少，以分割时为准；候正军系秦早耳法定继承人应在继承秦早耳遗产范围内清偿债务。据此，一审依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1、被告侯名慧偿还原告张新贵借款5万元。2、被告候正军在继承秦早耳的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。3、驳回原告张新贵的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人共提交七份证据：1、款项分解表；2、滩桥派出所接处警工作登记表；3、三医接诊记录；4、滩桥派出所询问笔录；5、乔菊梅出具的证明；6、侯名丙出具的证明；7、张斌出具的证明。拟证明秦早耳借款未用于家庭生活而是用于赌博，且秦早耳最终因欠赌债太多于赌场服毒自杀。被上诉人质证认为：1、全部7份证据均不是新证据；2、不能证明秦早耳系服毒自杀；3、证人未出庭，其证言不应采信。对上诉人二审提交的七份证据，本院认证如下：证据1系上诉人对全部20起借贷案件的统计，不属于民事证据；证据2、3、4反映了秦早耳去世当天的一些情况，但与本案所讼争的民间借贷无关；证据5、6、7因证人未出庭作证，对其真实性不予认定，且从三份证明的内容看，也仅能反映秦早耳在2015年底、2016年初参与赌博。综上，二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，本案争议的焦点是涉案借款是否为上诉人侯名慧的妻子秦早耳所借，是否属于夫妻共同债务。根据查明的案件事实，虽然被上诉人举证的借条落款为“秦早儿”，并非“秦早耳”，但一方面“早儿”、“早耳”读音相近，考虑到秦早耳文化程度不高，在日常生活中将自己的姓名简化为“秦早儿”存在可能性。另一方面，涉及秦早耳的借款共有20案，每个案件中，原告所举出的借条的签名均为“秦早儿”，且字迹大致相同，而上诉人虽然一再质疑“秦早儿”并非秦早耳书写，但未能提交证据或者通过鉴定予以佐证。故综合上述两点，应认定借条上落款“秦早儿”系秦早耳书写，涉案借款为秦早耳所借。关于该借款是否属于夫妻共同债务的问题，一方面《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，涉案借款发生在侯名慧与秦早耳事实婚姻存续期间，且上诉人未能提交证据证明涉案借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形，另一方面上诉人虽举证证明秦早耳经常参与赌博，但并无证据证明出借人明知借款人借款用于赌博而仍然提供借款，亦无证据证明本案所涉借款实际用于了赌博，故对于该借款应当依法认定为夫妻共同债务，侯名慧应当承担相应的清偿责任。关于上诉人认为一审适用简易程序违法的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。”，本案并不符合该条任何一种情形，故一审适用简易程序并无不当。综上所述，侯名慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由侯名慧负担。本判决为终审判决。审判长  庞东彪审判员  梅运兵审判员  范昌文二〇一六年十二月六日书记员  黄 芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第904号
原告：胡瑞芳（身份证号：3307261955********）。
委托代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。
被告：何方星。
被告：徐敏辉。
以上两被告的共同委托代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人：应关胜。
委托代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
原告胡瑞芳与被告何方星、徐敏辉、中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月10日向法院提起起诉，诉请：1、判令三被告赔偿原告医疗费17983.23元、住院伙食补助费1800元、营养费5580元、残疾赔偿金80786元、护理费9000元、误工费13320元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，共计136709.23元。由被告平安保险公司在交强险内赔偿（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿）和在商业险内按50%比例赔偿原告；不足部分由被告何方星、徐敏辉赔偿；2、诉讼费由三被告承担。因被告徐敏辉申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对机动车保险责任免除明确说明书中投保人（或被投保人）签章处：“徐敏辉”的签名是否是本人所写进行鉴定。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日和2015年10月29日两次公开开庭进行审理。本案双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年11月23日18时5分，何方星驾驶车牌号为浙G×××××的小型普通客车（事故发生时未验审），沿江滨路由西向东行驶至江滨西路南群桥路口地段时，与从南群桥由南向北借道驶入江滨路的顾德胜驾驶的车牌号为浙G×××××的小型轿车（车载：王静、胡瑞芳）发生碰撞，致使双方车损，王静、胡瑞芳受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告何方星负同等责任，顾德胜负同等责任，王静、胡瑞芳无责任。
三、受害人概况：原告胡瑞芳系城镇居民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：何方星驾驶徐敏辉所有的浙G×××××小型普通客车在平安保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。
五、司法鉴定结论：2015年5月27日，因原告胡瑞芳的申请，金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见书，认定王静于2014年11月23日所受损伤构成十级伤残，误工时间4个月，住院期间予以护理，营养时间2个月。
经本院委托，金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定无标称日期中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆保险责任免除明确说明书（客车、货车）》第2页落款“投保人（或被保险人）签章”处留有的“徐敏辉”签名字迹与样本中“徐敏辉”签名字迹不是同一人书写形成。
六、原告各项损失：
1．医疗费：17873.23元，已扣除伙食费110元。
2．住院伙食补助费：1800元，30元／天×60天＝1800元。
3．营养费：3720元，62元／天×60天＝3720元。
4．残疾赔偿金：80786元，40393元／年×20年×10%=80786元。
5．误工费：13320元，111元／天×4月×30天／月＝13320元。
6．护理费：9000元，150元／天×60天＝9000元。
7．交通费：1200元，20元／天×60天＝1200元。
8．精神损害抚慰金：3000元。
9．鉴定费：2040元。
合计：132739.23元。
七、被告已垫付费用：被告何方星共垫付原告损失5000元。
裁判理由与结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告胡瑞芳因道路交通事故造成的损失为132739.23元。《中华人民共和国道路交通安全法》规定了机动车应当定期进行安全技术检验，被告平安保险公司将该强制性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，如果其对该条款作出提示后，被告何方星、徐敏辉不能以平安保险公司未履行明确说明义务为由主张条款不生效。该案肇事机动车在平安保险公司投保交强险和商业险时，机动车辆保险责任免除明确说明书非徐敏辉签名确认，徐敏辉只是缴了保险款，平安保险公司没有任何证据能够证明已向徐敏辉出示过该条款，并提示徐敏辉驾驶未按规定检验或检验不合格的机动车与保险公司免责之间存在关联性，该条款对徐敏辉不发生效力，平安保险公司应承担相应的理赔责任。据此，由被告平安保险公司在交强险内承担60000元（即医疗费5000元、残疾赔偿金52000元、精神损害抚慰金3000元）和在商业三者险内承担35349.62元（即医疗费12873.23元、住院伙食补助费1800元、营养费3720元、残疾赔偿金28786元、误工费13320元、护理费9000元、交通费1200元，合计70699.23元的50%）；由被告何方星承担1020元（即鉴定费2040元的50%）。被告何方星已预付给原告5000元，可抵作赔偿款，超出的3980元可视为代替被告平安保险公司履行，由其与被告平安保险公司另行结算。因原告未提供证据证明车主徐敏辉对本次事故的有过错，故被告徐敏辉无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡瑞芳损失60000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告胡瑞芳损失35349.62元。
三、被告何方星赔偿原告胡瑞芳损失1020元（已履行完毕）。
四、驳回原告胡瑞芳的其他诉讼请求。
以上一、二项合计95349.62元，应扣除被告何方星代替履行款3980元，尚应支付91369.62元，限被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元（原告实缴3034元），减半收取为1129元，由原告胡瑞芳负担80元，被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司负担1049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一五年十月二十九日
代书记员 施晓燕
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青执字第168号
申请执行人吴彩萍。
被执行人陈宇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第2277号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
注销陈宇所有的位于南宁市青秀区民族大道56号盛天国际1号楼1单元1906号房房产证（邕房权证字第××号），并将该房产过户至吴彩萍名下所有。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫沙子
二〇一五年一月二十九日
书记员 梁飞恒
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第168号原告上海台佳实业有限公司诉被告张巧丽劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）青民四(民)初字第1113号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：原告上海台佳实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张巧丽违法解除劳动合同的赔偿金人民币12,993元。本案受理费10元，减半收取计5元，由原、被告各半负担。届期，上海台佳实业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人张巧丽于2014年12月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月31日向被执行人上海台佳实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月14日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法冻结、扣划了被执行人的银行帐户（余额不足）。另查明：被执行人现已停止经营，法定代表人去向不明，其名下无车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年五月十一日书记员 沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1833号
原告：靖丽丽，女，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城顺翔电梯有限公司，住所地聊城高新产业开发区黄河路16号。
法定代表人：路善合，总经理。
本院在审理原告靖丽丽与被告聊城顺翔电梯有限公司劳动争议纠纷一案中，原告靖丽丽于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖丽丽撤回对被告聊城顺翔电梯有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告靖丽丽承担。
审 判 长 周爱军
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年八月十八日
书 记 员 付莹莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08792号
原告张辉，男，1963年9月4日出生。
委托代理人刘福兴，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人王玉霞，女，1962年10月17日出生。
被告孙强，男，1966年6月26日出生。
委托代理人刘建芬，女，1964年7月14日出生。
被告穆卫军，男，1971年5月24日出生。
本院在审理原告张辉与被告孙强、被告穆卫军确认合同无效纠纷一案中，原告张辉于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张辉自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
审 判 员 陈永富
人民陪审员 崔军虎
人民陪审员 彭玉锋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王超群
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00186号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人王胜利，男，1976年5月19日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省博爱县。涉嫌交通肇事罪，于2014年5月8日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于5月21日被献县公安局执行逮捕。6月27日被献县人民检察院取保候审，7月4日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第152号起诉书指控被告人王胜利犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人王胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年5月8日4时47分许，被告人王胜利驾驶豫H729**重型厢式货车，沿307国道由西向东行至献县淮镇圈头村路段时，因处理情况不当，与当地村民陈某某骑电动自行车相撞，致使被害人陈某某死亡。王胜利当时并未停车，驾车逃逸至沧州物流站后查看，然后电话报警并返回献县投案。同年6月26日经献县人民检察院主持和解。
同时提供了被告人供述、证人证言、诊断证明、报警信息单、肇事车辆照片、被害人电动车照片，尸检报告，责任认定书，DNA鉴定报告、事故现场勘验笔录、和解协议、户籍证明等证据，认为被告人行为构成交通肇事罪（逃逸），建议在有期徒刑三年以上四年以下量刑，可以适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人王胜利对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年5月8日4时47分许，被告人王胜利驾驶豫H729**重型厢式货车，沿307国道由西向东行至献县淮镇圈头村路段时，因处理情况不当，与当地村民陈某某骑电动自行车相撞，致使被害人陈某某死亡。王胜利当时并未停车，驾车逃逸至沧州物流站后查看，然后电话报警并返回献县投案。另查明，2014年6月26日民事部分双方和解。
认定上述事实的证据：
1、被告人王胜利供述，2014年5月8日凌晨大约4时许，他驾驶豫H729**重型厢式货车沿307国道由西向东行驶至淮镇东几公里的地方，当时困了，对面来车的灯光也很亮，他感觉车“咯噔”一下，以为轧到坑里了，没有停车，一直到沧运物流，下车后才发现车前面有损坏，知道可能是发生了交通事故，就打电话报了警，通过沧州110转的献县110，有B2D驾驶证。
2、证人曹某某证言，证实其早上晨练时，路过事故地点，发现一辆电动车交通事故，路过车辆乱碾，就打电话报了警。
3、证人邵某某、陈某甲证言，证明死者是陈怡伏的叔叔陈某某，由陈某甲赡养。
4、证人王某某证言，证实2014年5月8日在献县公安局指挥中心值班期间接到报警，报警人自称王胜利，说在献县淮镇东撞了人，当时没停车，现在沧州。
5、122报警信息单，证实2014年5月8日6点09分，献县公安局接警员王某某接到报警，报案人王胜利称自己的大车撞了人，自己现在在沧州。
6、事故现场勘验笔录，证实事故发生在307国道124KM＋900M处，现场有雅迪电动车一辆，死亡1人，肇事驾驶人不在现场。（附肇事现场照片10张、车辆照片6张）
7、诊断证明以及尸检报告，证实被害人陈某某车祸院前死亡，死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
8、献县交警大队酒精检测结果，证实被告人血液酒精浓度为0mg／100ml。
9、事故责任认定书，证实王胜利承担事故的全部责任，陈某某不承担事故责任。
10、献县公安局交警大队出具证明，证实2014年5月9日献县公安局民警在献县中医院、淮镇停车场分别提取死者陈某某尸体血、豫H729**重型厢式货车第三轴左挡泥板人体组织各一份。
11、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实（1）豫H729**重型厢式货车车体、车底部、车轮上痕迹及粘附的血迹和人体组织物分布情况、高低关系和电动自行车破碎状况，均与陈某某驾驶的电动自行车发生碰撞后，人体和电动自行车受多轮碾压相吻合。（2）陈某某所穿衣物上角形印压痕迹与豫H729**重型厢式货车右侧第二轮胎正面花纹从形态上相同，裤子左裤腿前侧面上斜向血迹印压花纹均与豫H729**重型厢式货车右侧第二轮和后排轮内侧面胎肩花纹从形态、大小、间距上相同。其鉴定意见为事故发生时，陈某某驾驶的电动自行车受到碰撞倒地后人与车又受到多轮碾压。
12、北京华大方瑞司法物证鉴定中心鉴定意见书，证实根据DNA遗传标记分型结果，支持豫H729**重型厢式货车第三轴左轮挡泥板提取的组织样本为陈某某所留。
13、和解协议，证实2014年6月26日，被告人王胜利对被害人家属进行赔偿，并得到谅解。
14、户籍证明，证实被告人王胜利已达刑事责任年龄。
15、无前科证明，证实被告人王胜利无犯罪记录。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人王胜利违反交通管理法规，发生重大交通事故，为逃避法律追究离开现场，被害人经医院抢救无效死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪（逃逸），应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己主要犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。鉴于民事部分双方已和解，并获得被害人家属谅解，对被告人王胜利可依法从宽处罚。综合上述情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 赵 新
二〇一四年七月二十八日
书记员 史妍慧
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00186号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年5月19日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省博爱县。涉嫌交通肇事罪，于2014年5月8日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于5月21日被献县公安局执行逮捕。6月27日被献县人民检察院取保候审，7月4日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第152号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年5月8日4时47分许，被告人王某某驾驶豫H729**重型厢式货车，沿307国道由西向东行至献县淮镇圈头村路段时，因处理情况不当，与当地村民陈某某骑电动自行车相撞，致使被害人陈某某死亡。王某某当时并未停车，驾车逃逸至沧州物流站后查看，然后电话报警并返回献县投案。同年6月26日经献县人民检察院主持和解。
同时提供了被告人供述、证人证言、诊断证明、报警信息单、肇事车辆照片、被害人电动车照片，尸检报告，责任认定书，DNA鉴定报告、事故现场勘验笔录、和解协议、户籍证明等证据，认为被告人行为构成交通肇事罪（逃逸），建议在有期徒刑三年以上四年以下量刑，可以适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年5月8日4时47分许，被告人王某某驾驶豫H729**重型厢式货车，沿307国道由西向东行至献县淮镇圈头村路段时，因处理情况不当，与当地村民陈某某骑电动自行车相撞，致使被害人陈某某死亡。王某某当时并未停车，驾车逃逸至沧州物流站后查看，然后电话报警并返回献县投案。另查明，2014年6月26日民事部分双方和解。
认定上述事实的证据：
1、被告人王某某供述，2014年5月8日凌晨大约4时许，他驾驶豫H729**重型厢式货车沿307国道由西向东行驶至淮镇东几公里的地方，当时困了，对面来车的灯光也很亮，他感觉车“咯噔”一下，以为轧到坑里了，没有停车，一直到沧运物流，下车后才发现车前面有损坏，知道可能是发生了交通事故，就打电话报了警，通过沧州110转的献县110，有B2D驾驶证。
2、证人曹某某证言，证实其早上晨练时，路过事故地点，发现一辆电动车交通事故，路过车辆乱碾，就打电话报了警。
3、证人邵某某、陈某甲证言，证明死者是陈怡伏的叔叔陈某某，由陈某甲赡养。
4、证人王某某证言，证实2014年5月8日在献县公安局指挥中心值班期间接到报警，报警人自称王某某，说在献县淮镇东撞了人，当时没停车，现在沧州。
5、122报警信息单，证实2014年5月8日6点09分，献县公安局接警员王某某接到报警，报案人王某某称自己的大车撞了人，自己现在在沧州。
6、事故现场勘验笔录，证实事故发生在307国道124KM＋900M处，现场有雅迪电动车一辆，死亡1人，肇事驾驶人不在现场。（附肇事现场照片10张、车辆照片6张）
7、诊断证明以及尸检报告，证实被害人陈某某车祸院前死亡，死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
8、献县交警大队酒精检测结果，证实被告人血液酒精浓度为0mg／100ml。
9、事故责任认定书，证实王某某承担事故的全部责任，陈某某不承担事故责任。
10、献县公安局交警大队出具证明，证实2014年5月9日献县公安局民警在献县中医院、淮镇停车场分别提取死者陈某某尸体血、豫H729**重型厢式货车第三轴左挡泥板人体组织各一份。
11、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实（1）豫H729**重型厢式货车车体、车底部、车轮上痕迹及粘附的血迹和人体组织物分布情况、高低关系和电动自行车破碎状况，均与陈某某驾驶的电动自行车发生碰撞后，人体和电动自行车受多轮碾压相吻合。（2）陈某某所穿衣物上角形印压痕迹与豫H729**重型厢式货车右侧第二轮胎正面花纹从形态上相同，裤子左裤腿前侧面上斜向血迹印压花纹均与豫H729**重型厢式货车右侧第二轮和后排轮内侧面胎肩花纹从形态、大小、间距上相同。其鉴定意见为事故发生时，陈某某驾驶的电动自行车受到碰撞倒地后人与车又受到多轮碾压。
12、北京华大方瑞司法物证鉴定中心鉴定意见书，证实根据DNA遗传标记分型结果，支持豫H729**重型厢式货车第三轴左轮挡泥板提取的组织样本为陈某某所留。
13、和解协议，证实2014年6月26日，被告人王某某对被害人家属进行赔偿，并得到谅解。
14、户籍证明，证实被告人王某某已达刑事责任年龄。
15、无前科证明，证实被告人王某某无犯罪记录。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，为逃避法律追究离开现场，被害人经医院抢救无效死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪（逃逸），应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己主要犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。鉴于民事部分双方已和解，并获得被害人家属谅解，对被告人王某某可依法从宽处罚。综合上述情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 赵 新
二〇一四年七月二十八日
书记员 史妍慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09571号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗乐，重庆盛全律师事务所律师。
被告黄中清，男，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人陈静，该公司总经理。
委托代理人伍薇，女，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层，组织机构代码66357184－0。
负责人罗志军，该公司总经理。
委托代理人陈晓潇，该公司员工。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告黄中清、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称渝北保险公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人罗乐、被告黄中清及其委托代理人唐仁贞、被告安诚保险公司的委托代理人陈晓潇到庭参加诉讼，被告渝北保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称：2014年8月26日，被告黄中清驾驶渝A50W**号轻型货车与同方向行驶的张伟驾驶的渝AXL4**号越野车发生碰撞，接着与前方右边邓治富驾驶的停靠在路边卸货的渝BM15**号车辆碰撞，同时撞上在渝BM15**号车辆身后的邓治富，造成邓治富受伤的交通事故。交警部门认定被告黄中清承担事故的全部责任，张伟、邓治富无责任。渝A50W**号轻型货车登记于黄中清名下。事故发生后，原告依法向重庆西南医院垫付了邓治富的抢救费用52100元。现要求上述被告共同返还原告垫付的52100元抢救费用，保险公司在其保险范围内承担，不足部分由被告黄中清承担。诉讼费由被告承担。
被告黄中清辩称：对事故的事实无异议，责任划分有异议，我方不应承担全部责任。抢救费用申请书无异议，但医疗费发票关联性不予认可，重庆银行进账单系复印件真实性无法确认。在邓治富住院期间，我方垫付医疗费8万元，故不再承担原告请求的抢救费；本次交通事故应经渝北区法院（2014）渝北法民初字第18628号案件进行了处理，该判决书已经生效，被告对包含医疗费的赔偿履行完毕，被告黄中清不应再重复承担医疗费用。故请求驳回原告对被告黄中清的诉讼请求。
被告安诚保险公司辩称：我司按照（2014）渝北法民初字第18628号民事判决书的判决支付了12100元，赔偿责任已履行完毕，请求法院驳回原告对其的诉讼的请求。诉讼费用不属于其赔偿范围。
被告渝北保险公司经向本院提交书面答辩状辩称：我司已按照（2014）渝北法民初字第18628号民事判决书的判决支付了12100元，我司已赔付完毕交强险无责赔付限额，故在此次诉讼中不再承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月26日18时26分，黄中清驾驶渝A50W**号轻型货车，沿210国道从木耳往两路方向行驶，行驶至210国道1785公里50米附近仁睦滩红绿灯时，与前方同向行驶的张伟驾驶的渝AXL4**越野车尾部发生碰撞，接着与前方右边邓治富驾驶的停靠在路边卸货的渝BM15**车辆发生碰撞，同时撞上在渝BM15**车身后部的邓治富，造成三车受损及邓治富受伤的交通事故。交警部门认定被告黄中清承担本次事故全部责任，张伟、邓治富无责任。
2015年1月4日，重庆西南医院向原告发出抢救费用垫付申请书，请求垫付邓治富的抢救费用；2015年3月16日，原告为邓治富向重庆西南医院垫付医疗费52100元，该款已经全部用于邓治富的抢救治疗。
现原告要求上述被告共同返还因本次交通事故垫付的医疗费52100元而起诉至本院。审理中，因被告渝北保险公司未到庭，无法调解。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、重庆银行进账单、医疗费发票、（2014）渝北法民初字第18628号民事判决书等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据重庆西南医院的申请为邓治富垫付了医疗费52100元，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。被告黄中清在此次事故中承担全部责任，故原告救助基金管理中心垫付的抢救费52100元应由被告黄中清返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄中清于本判决生效后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费52100元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元（已是减半收取），由被告黄中清负担（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 窦锦玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 榜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2954号
罪犯曾祥贵，男，1968年12月9日出生，汉族，四川省资阳市人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2004年2月17日作出（2004）乐刑初字第6号刑事判决，以被告人曾祥贵犯抢夺罪，判处无期徒刑11年，并处没收个人财产人民币10000元（附情况说明），剥夺政治权利终身，刑期起于2004年2月17日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年7月1日作出（2006）川刑执字第919号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2006年7月1日止于2024年6月30日；四川省成都市中级人民法院分别于2009年4月30日、2011年5月30日作出（2009）成刑执字第2580号、（2011）成刑执字第2720号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月、1年3个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2021年7月30日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾祥贵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾祥贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○二○年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00385号
原告俞某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告俞某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告俞某于2015年7月16日向本院提出对被告曹某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告俞某负担（原告已交）。
审判员 陈红霞
二〇一五年七月十六日
书记员 楚士将
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第1107号
原告徐迎欣，女，汉族，1986年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人施增生，山东文泉坤园律师事务所律师。
被告徐元国，男，汉族，1960年出生，住泰安市泰山区。
被告刘永德，男，汉族，1938年出生，住泰安市泰山区。
被告李玉香，女，汉族，1941年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告徐迎欣诉被告徐元国、刘永德、李玉香所有权确认纠纷一案中，原告徐迎欣于2013年12月5日向本院提出对被告徐元国、刘永德、李玉香的撤诉申请。
本院认为，原告徐迎欣提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐迎欣撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告徐迎欣负担。
审判员 徐西庆
二〇一四年三月十四日
书记员 牛 娜
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行审29号
申请人郑州市环境保护局，住所地郑州市。
法定代表人潘冰，职务局长。
委托代理人李应超，郑州市环境保护局工作人员。
被申请人郑州汉威汽车销售服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人宋明，职务董事长。
本院于2016年5月19日受理的申请人郑州市环境保护局申请执行被执行人郑州汉威汽车销售服务有限公司行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市环境保护局作出的郑环罚决字（2015）180号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人郑州市环境保护局申请执行被执行人郑州汉威汽车销售服务有限公司行政处罚执行一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 刘黎青
人民陪审员 高建伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 权 威
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1539号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李靖。
本院刑事审判庭移送李靖罚金刑一案，本院作出的（2017）川0603刑初154号刑事判决书已发生法律效力，李靖未履行判决书所确定的退赔义务，本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月2日向被执行人李靖发出执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603刑初154号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月二十三日
书记员 覃 勇
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初375号
原告曾玉枝
委托代理人王坚，系建瓯市法律援助中心律师。
委托代理人黄建勇，系福建辉华律师事务所律师。
被告邹立明
原告曾玉枝与被告邹立明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由代理审判员郑寓龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾玉枝的委托代理人王坚到庭参加了诉讼，被告邹立明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月间被告邹立明向原告收购春笋，但2011年4月1日和4月7日的货款共计445元未予支付。2013年12月30日被告对原告所在的添富村村民所欠的全部货款数33500元，出具欠条予以确认，并承诺2014年12月30日还清欠款，但付款期限到后被告仍未履行，严重侵害了原告的合法权益，现根据《民法通则》第135条及《民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告邹立明偿还货款445元。2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月1日、7日，被告邹立明向原告曾玉枝等小桥镇高门村添富自然村村民收购春笋，原告等村民向被告交付春笋后，被告并未依约支付货款。后经原告等村民要求，被告于2013年12月30日出具欠条一份，欠条载明尚欠添富自然村村民2011年4月1日、7日收春笋货款33500元，欠款人邹立明。之后被告仅支付了部分的笋款，被拖欠货款的村民在村委会对该笔欠款按各家被拖欠的剩余笋款数量进行确认，村委会在清册上加盖村委会公章证明该情况属实。其中原告曾玉枝被拖欠的笋款为445元。
以上事实，有原告提供的欠条、欠小桥镇添富村村民笋款清册以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告收购春笋，且原告亦向被告交付了春笋，原、被告之间的买卖合同已实际生效，被告未按照双方约定支付货款，应对原告承担违约责任，现原告诉请要求被告依照双方约定偿还货款445元，符合法律规定，本院予以支持。被告邹立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供相应证据，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹立明应于本判决生效之日一次性向原告曾玉枝偿还欠款445元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑寓龙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 冯 艾
附：本判决所依据主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第511号
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市。
被执行人赵明星，男，住江苏省铜山县。
被执行人邵银，女，住江苏省铜山县。
一拖（洛阳）神通工程机械有限公司申请执行赵明星、邵银融资租赁合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵明星、邵银在银行的存款或收入1011556元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人赵明星、邵银自2014年8月1日起以981571元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年九月十五日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第511号
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司。
被执行人赵明星，男。
被执行人邵银，女。
一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与赵明星、邵银其他合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵明星、邵银在银行的存款或收入1011556元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人赵明星、邵银自2014年8月1日起以981571元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年九月十五日
书记员 ：李建锋
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第175号
原告贾瑞婧，农民。
委托代理人王珂。
被告王双军，农民。
被告张凤伟，成年，农民，王双军之妻。
原告贾瑞婧与被告王双军、张凤伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的代理人王珂到庭参加诉讼，被告王双军、张凤伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月3日，被告王双军、张凤伟以资金周转困难为由借原告贾瑞婧现金5万元，双方约定利息为月息1.5%。现还款期限已到，被告未按约定履行义务。原告诉至法院要求两被告偿还原告借款5万元及利息，并向原告承担违约责任。
被告王双军、张凤伟在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年1月3日，被告王双军、张凤伟向原告贾瑞婧借款，并给原告出具一份欠据，其内容为：“今借到贾瑞婧现金50000元大写伍万元整月息1.5%，2011年3月2日前归还借款。不管什么原因，到期还不上，我愿付全部的法律责任，并承担违约金、罚息、滞纳金、诉讼费和原告因之产生的消费等原因产生的一切费用。如逾期还款应支付每日0.5%逾期违约金。借款人：妻子：张凤伟电话138××××3568丈夫：王双军电话138053109392011年元月3日”。2012年12月26日，原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金及利息，并向原告承担违约责任。
另查明，2010年12月26日至2011年2月9日中国人民银行规定的6个月内贷款年利率为5.35%（月利率为4.458‰）。
本院所确认的上述事实，有借据一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第205条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第211条规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告王双军、张凤伟应按照约定的期限偿还原告贾瑞婧借款本金及利息。借款合同上约定的月息1.5%不超过银行同类贷款利率的四倍（4.458‰×4=1.783%），该约定合法有效，应受法律保护，对当事人双方均有约束力。利息可按月息1.5%给付。对双方约定的逾期还款应支付每日0.5%逾期违约金，该逾期违约金约定的数额过高，应按利息和违约金总额不超过银行同类贷款利率的四倍即1.783%计算。原告诉讼请求中的合法部分应予支持，超出部分应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王双军、张凤伟于判决书生效后三日内偿还原告贾瑞婧本金5万元及利息（2011年1月3日至2011年3月2日的利息按月息1.5计算，自2011年3月3日至本判决确定的过付日，按月息1.783%计算）。
二、驳回原告贾瑞婧的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 刘广友
陪审员 李甲朋
二〇一四年三月十二日
书记员 齐星明