wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2025号
原告:王东亚，男，1975年4月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114199610852000。
被告：田展坤，男，1970年1月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告王东亚与被告田展坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王东亚委托代理人刘贵礼、被告田展坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东亚向本院提出诉讼请求：被告田展坤偿还原告借款65500元，并承担诉讼费。事实与理由：2016年7月1日，被告田展坤因急需用钱向原告借款65500元，给原告出具了借条。后经原告催要未果，提起诉讼。
被告田展坤辩称：被告田展坤不欠原告王东亚的借款。被告田展坤和原告王东亚、王东矿、魏进良四人合伙开发“木兰人家”时，被告田展坤投资190多万元，后来因为被告田展坤急需用钱抽回65500元。因为原告王东亚是会计，所以给他出具了一张借条。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告田展坤是否欠原告王东亚借款65500元？
原告王东亚为证明其主张，向本院提交借条一份，证明2016年7月1日被告田展坤向原告王东亚借款65500元。
被告田展坤承认借条是其出具，但认为不是借款，是被告田展坤和原告王东亚、王东矿、魏进良四人合伙开发“木兰人家”时，急需用钱从投资中抽回65500元后，给原告王东亚出具的借条。
被告田展坤为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告王东亚出具的证明两份，证明在2014年4月份被告田展坤投入“木兰人家”65000元，后来，被告田展坤抽走65500元。再后来，被告田展坤和原告王东亚发生纠纷，原告王东亚说被告田展坤借他65500元，被告田展坤就让原告王东亚又出具一份证明，证明该款已经从总账中扣除了。2、2015年3月10日证明一份，证明被告田展坤在“木兰人家”总投资1964000元。3、魏进良证言，证明原告王东亚、被告田展坤、王东矿、魏进良四人曾合伙开发“木兰人家”小区，2014年5、6月份原告王东亚开始担任会计，被告田展坤从投资中抽回65000元。
原告王东亚对被告田展坤提交的证据1有异议，这个证明和借条不是一回事，被告田展坤借原告王东亚65500元，证明上写的是65000元，此份证据与本案没有关联性。本案原告王东亚起诉被告田展坤的是个人借款，而该证明是合伙资金，合伙资金应当由合伙人算账，与本案没有关系。对证据2有异议，该证据是原、被告及魏进良、王东矿四人的合伙资金，而该案是被告田展坤向原告王东亚的个人借款，两者没有关联性。再者，据被告田展坤陈述，被告田展坤投资1964000元，去掉65500元，还剩180多万元，而该证明还是1964000元，并没有扣除被告田展坤向原告王东亚的借款，说明该款是被告田展坤向原告王东亚的个人借款，应当偿还原告王东亚。对证据3，魏进良不能证明被告田展坤从投资中已经抽回65000元。
对原、被告提交的证据本院综合分析认证如下：原、被告系合伙关系，且合伙账目没有清算，原告给被告出具的第二份证明亦有“我从我原来算的总账上去掉6.5万，我已经去掉”的记载，故原告提交的借条不能充分证明与被告存在借贷关系。被告田展坤提交的证据能够证明其在“木兰人家”总投资1964000元，2014年9月份投入“木兰人家”65000元，原告王东亚从自己原来算的总账上已经去掉6.5万元。
经审理查明，2013年原告王东亚、被告田展坤、王东矿、魏进良合伙开发“木兰人家”小区，从2014年4月开始原告王东亚任合伙会计。2015年3月10日，原告王东亚给被告田展坤出具一份证明，内容为“田展坤总投资196400元，壹佰玖拾陆万肆仟元整”。2017年7月1日，被告田展坤给原告王东亚出具借据一份，内容为“借王东亚65500元，六万伍仟伍正，田展坤”。
另查明，原告王东亚为被告田展坤出具没有落款日期的证明两份，一份内容为“证明，田展坤2014年9月份投入木兰人家65000元整，陆万伍元整，王东亚”；一份内容为“证明，我从我原来算的总账上去掉6.5万，我已经去掉”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王东亚要求被告田展坤偿还借款，并提供借条予以证明，但该借条形成的时间在原、被告合伙期间，是借款还是抽回的投资，在合伙事务没有清算、且被告持有原告为其出具的第二份证明的情况下，不能确认原、被告之间必然存在借贷关系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王东亚的诉讼请求。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告王东亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1438元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一八年五月二十二日
书记员 兰雨晴
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更817号
罪犯刘小红，男，1986年9月7日生，汉族。
原上海市闸北区人民法院于2015年12月16日作出了(2015)闸刑初字第1253号刑事判决，以被告人刘小红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月13日至2018年7月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小红在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘小红能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘小红在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小红减去有期徒刑四个月。
(刑期自2015年9月11日始至2018年11月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保366号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖连生、易爱仙、肖化富财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保215号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保366号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十八日
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执恢10号
申请执行人：肖均初，男，住湖南省桃源县。
被执行人：宋瑛，女，住湖南省桃源县。
肖均初申请宋瑛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2016）湘0725民初85号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人肖均初向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执恢10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 萍
审判员 白景清
审判员 谢新国
二〇一八年八月二日
书记员 易 琳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00557号
原告张伟，男，1985年9月20日生，汉族，住重庆市永川区板桥镇。
原告牟明密，女，1987年3月23日生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告共同委托代理人彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告易中利，女，1963年5月8日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告张伟、牟明密与被告易中利合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中二原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟、牟明密撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告张伟、牟明密负担。
审 判 长 周文新
人民陪审员 王晓霞
人民陪审员 程高容
二〇一五年八月十九日
书 记 员 龙丽娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第31号
原告：董炳森。
委托代理人：谢慧。
被告：戚旭云。
本院在审理原告董炳森与被告戚旭云民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月12日当庭向本院提出申请，要求撤回对被告戚旭云的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉撤回对被告戚旭云的起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董炳森撤回对被告戚旭云的起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告董炳森负担。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年一月十二日
代理书记员 陈 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执恢434号
申请执行人广东会展国宴餐饮投资集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
委托代理人傅买卖，广东卓建律师事务所律师。
被执行人深圳市国中立实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
申请执行人广东会展国宴餐饮投资集团有限公司与被执行人深圳市国中立实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第788号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的支付义务，被执行人需支付申请执行人租金、水电保证金人民币266666.7元、占用费115666.64元、损失赔偿63000元、受理费7476.5元。因双方有意和解了结本案纠纷，申请执行人向本院申请恢复执行（原执行案号：（2016）粤0307执5472号），本院已受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕（被执行人一次性支付申请执行人和解款400000元），申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人的相关执行措施。至此，本案执行完毕。
本院认为，双方达成和解并履行完毕，申请执行人关于本院作出的（2015）深龙法横民初字第788号民事判决申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市国中立实业有限公司名下价值人民币459501.84元财产的查封、冻结；
二、本院作出的（2015）深龙法横民初字第788号民事判决的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 林宗伟
执行员 罗海雁
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭中伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字3936号
原告张某某，住德惠市。
被告刘某某，住德惠市。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年12月13日经政府登记结婚，二人婚后育有两女，长女刘施妤，次女刘鑫妤。现原、被告夫妻感情已经破裂，双方已无和好可能。请求法院判令原、被告离婚；二婚生女归原告抚养，被告每月给付二婚生女抚养费1000元；共同财产摩托车一辆、电视机一台、电动摩托车一辆、衣柜一组、沙发一组、电视柜一个、冰箱一台、洗衣机一台请求法院依法分割；案件受理费及邮寄费由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年12月13日经政府登记结婚。原告主张原、被告感情破裂，但未向本院提交证据。
本院认为，原、被告双方应慎重对待婚姻关系，在婚姻生活中应以互相尊重、互相体谅、互相包容的方式处理双方矛盾。本案中原告主张夫妻感情破裂，但未提交证据加以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘荣魁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03277－1号
原告重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区121－9－01号，组织机构代码73984515－9。
法定代表人许廷利，该公司经理。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告申山，男，汉族，1964年1月19日出生，住重庆市江北区。
委托代理人王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈纯刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆华冠混凝土有限公司与被告申山劳动争议一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆华冠混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆华冠混凝土有限公司负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 黎
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2501号
申请执行人陈建华。
委托代理人卢天明、施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。
被执行人姜忠庆。
被执行人何定仙。
被执行人溧阳市江山矿业龙山有限公司。住所地江苏省溧阳市天目湖镇梅岭村委黄村。
法定代表人吴国祥，该公司总经理。
被执行人郎溪县凌笪自来水有限责任公司。住所地安徽省郎溪县凌笪乡凌笪村马力涧。
法定代表人钱伟，该公司总经理。
陈建华与姜忠庆、何定仙、溧阳市江山矿业龙山有限公司、郎溪县凌笪自来水有限责任公司民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2012）常商初字第172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，姜忠庆、何定仙于本判决生效之日起十日内向陈建华归还借款本金6300万元，利息148万元，合计6448万元。溧阳市江山矿业龙山有限公司、郎溪县凌笪自来水有限责任公司对上述第一项中的借款本金2025万元承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向债务人姜忠庆追偿。案件受理费366800元，财产保全费5000元，合计371800元，由姜忠庆、何定仙负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，常州市中级人民法院立案执行。2013年8月21日，常州市中级人民法院指定本院执行该案。
本案在执行过程中查明，被执行人姜忠庆、何定仙负债较多，有多起案件在本院执行。本院拍卖被执行人姜忠庆、何定仙多处房产后，申请执行人分配到8907304元。另查明溧阳市江山矿业龙山有限公司已歇业，无财产可供执行。另一被执行人郎溪县凌笪自来水有限责任公司在执行过程中履行了127900元，申请执行人考虑到被执行人暂无履行能力，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人负债较多，无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市中级人民法院（2012）常商初字第172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年十二月二日
书记员 潘苏华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民特20051号
申请人：韩冰，女，1970年2月13日出生，汉族，滨海公交司机，住天津市滨海新区。
被申请人：韩冠群，男，1942年9月23日出生，汉族，天津港港务局修建公司退休职工，住天津市滨海新区。
代理人：韩力（被申请人之子），男，1972年9月7日出生，天津雅马哈电子乐器有限公司职工，汉族，住天津市和平区。
申请人韩冰申请宣告韩冠群无民事行为能力一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
韩冰称，一、确认被申请人为无民事行为能力人；二、案件申请费由申请人承担。后原告当庭变更诉讼请求如下：确认被申请人为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系父女关系，申请人之母孙广秋于2013年12月16日过世，1998年10月份，被申请人患脑血栓，经天津港口医院多次治疗并未好转，现被申请人无意识，不能与人交流，一直卧床不能自理，大小便失禁。故申请人要求确认被申请人为无民事行为能力人。
韩力称，申请人所述情况均属实，同意申请人的请求。
经审理查明：被申请人韩冠群现年74岁，申请人与被申请人系父女关系。天津医科大学司法医学鉴定中心于2017年8月10日受天津市滨海新区人民法院委托，于2017年8月17日作出津医司[2017]民鉴第015号《天津医科大学司法医学鉴定中心韩冠群法医学民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见：韩冠群目前不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。
本院认为，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，申请人与被申请人系父女关系，申请人主体适格；被申请人韩冠群经鉴定为不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。申请人的申请符合法律规定，具有事实根据，依法应当宣告被申请人韩冠群为无民事行为能力人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人韩冠群为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 玮
二〇一七年八月十八日
书记员 杨福兰
附：法条释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更6号
罪犯黄磊，男，1984年3月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
上海市青浦区人民法院于2017年4月6日作出(2017)沪0118刑初353号刑事判决，以被告人黄磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期自2016年12月5日起至2018年3月4日止。)判决发生法律效力后，罪犯黄磊于2017年5月16日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减(2017)208号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年1月8日至2018年1月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄磊系短期犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四十五日。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕245号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯黄磊符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯黄磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯黄磊受到执行机关给予的“自律个人”3次奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯黄磊的认罪服法书，有执行机关制作的有关黄磊在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯黄磊减去有期徒刑一个月十五日。
(刑期自2016年12月5日起至2018年1月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更693号
罪犯卢青荣，男，1961年12月14日生，汉族。
上海市普陀区人民法院于2011年4月12日作出了(2011)普刑初字第101号刑事判决，以被告人卢青荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年6月3日作出(2011)沪二中刑终字第292号刑事判决，维持对被告人卢青荣的定罪量刑。交付执行。罪犯卢青荣曾于2013年9月22日被减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2015年3月20日被减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2019年1月7日。执行机关上海市新收犯监狱于2018年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢青荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯卢青荣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯卢青荣在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢青荣减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2011年3月23日始至2018年10月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
2云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11431号
罪犯徐海波，男,1993年2月28日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一○年九月九日作出（2010）寻刑初字第139号刑事判决,以被告人徐海波犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚,判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月四日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院三次裁定共减刑二年零七月。执行机关云南省昆明监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐海波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐海波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐海波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海波减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月21日起至2017年6月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中商终字第0001号
上诉人（原审被告）陈健。
委托代理人于莉。
上诉人（原审被告）于莉。
被上诉人（原审原告）上海多曼过滤设备有限公司，住所地南通市海安县海安工业园区西区（南通环海净化设备有限公司院内）。
法定代表人毛宝根，该公司总经理。
上诉人陈健、于莉因与被上诉人上海多曼过滤设备有限公司（以下至判决主文前简称上海多曼公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院作出的（2013）淮商初字第0371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月30日公开开庭审理本案。上诉人于莉同时作为上诉人陈健的委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人上海多曼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海多曼公司一审诉称：2009年3月，双方当事人建立买卖合同关系，在双方业务往来中，陈健、于莉尚欠我公司货款40903.8元，经多次索要，陈健、于莉以种种借口延期给付，现请求法院判决陈健、于莉立即归还货款40903.8元，并承担诉讼费用。
陈健、于莉一审辩称：我方不存在欠款行为，双方交易方式是上海多曼公司通过物流公司把货发过来，我方在物流单上签字交给物流公司人员，证明已经收到货，物流也不代收货款，然后过几天上海多曼公司的业务员就会亲自上门来拿钱。
原审法院经审理查明，上海多曼公司与陈健、于莉于2010年1月27日签订了《“多曼”牌汽车滤清器代理协议》后，约定上海多曼公司向陈健、于莉供应“多曼”牌汽车滤清器，现陈健、于莉尚欠上海多曼公司货款36573.4元。
原审法院认为：双方当事人之间的代理协议性质上为买卖合同，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，是合法有效的。上海多曼公司所举证据能证明陈健、于莉欠其货款36573.4元，陈健、于莉理应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、陈健、于莉于判决生效后十日内给付上海多曼公司36573.4元；二、驳回上海多曼公司其他诉讼请求。案件受理费823元，上海多曼公司负担109元，陈健、于莉负担714元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人陈健、于莉不服原审判决，提起上诉称：（1）原审认定已付款金额存在错误。原审认定上海多曼公司收到我方货款的依据系上海多曼公司单方提供的财务报表，而从该份财务报表的内容来看，原审法院少认定8月18日付款5000元，10月29日付款4950元，2011年1月5日付款11000元，合计少认定20950元。（2）被上诉人提供的产品存在质量问题。由于被上诉人提供的产品质量太差导致上诉人客户发动机受损，并导致我方赔偿客户损失上万元，该项损失应当由被上诉人承担。综上，请求依法撤销原审判决，改判被上诉人按原价收回有质量问题的产品，并承担由于质量问题造成的损失。
被上诉人上海多曼公司未到庭亦未参加诉讼。
二审经审理查明，原审法院查明的除“陈健、于莉尚欠上海多曼公司货款36573.4元”案件事实均属实，本院予以确认。
二审另查明，原审法院据以认定的两上诉人已付款金额的依据是被上诉人单方制作的财务报表，该份报表载明2010年1月1日至2011年1月5日，两上诉人已付货款的金额为51900元，原审法院遗漏2010年8月18日5000元、10月29日4950元以及2011年1月5日11000元。以上事实，由上海多曼公司举证的财务报表予以证明。
二审归纳本案的争议焦点：（1）两上诉人已付货款的金额为30950元还是51900元；（2）上诉人主张的质量问题，本案应否审理。
本院认为：关于焦点（1）已付款金额问题，原审认定两上诉人收到被上诉人货物的价值为69444.6元，对于该事实，两上诉人并无提起上诉，仅是对已付款金额提出异议，两上诉人在原审中辩称货款已经付清，但未能提供证据证明，故原审法院最终以被上诉人提供的单方制作的财务报表载明的收款明细作为两上诉人已付款的依据，原审认定的金额为30950元，但该份报表收款明细载明的金额为51900元，原审法院遗漏了2010年8月18日5000元、10月29日4950元以及2011年1月5日11000元，合计20950元，故两上诉人尚欠被上诉人的货款金额应为17544.6元，原审法院认定两上诉人尚欠货款金额存在错误。
关于焦点（2）产品质量问题，因两上诉人在原审中并未就质量问题提出反诉，二审不予审理，两上诉人可另案主张。
综上，原审判决认定事实错误，应当予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持淮安市淮阴区人民法院（2013）淮商初字第0371号民事判决第二项；
二、撤销淮安市淮阴区人民法院（2013）淮商初字第0371号民事判决第一项；
三、两上诉人陈健、于莉于本判决生效后十日内给付上海多曼过滤设备有限公司17544.6元。
一审案件受理费823元，由两上诉人负担470元，被上诉人负担353元，二审案件受理费823元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李 玲
审判员 周业友
审判员 陈加雷
二〇一四年一月十七日
书记员 吴志伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中商终字第0001号
上诉人（原审被告）陈健。
委托代理人于莉。
上诉人（原审被告）于莉。
被上诉人（原审原告）上海多曼过滤设备有限公司，（南通环海净化设备有限公司院内）。
法定代表人毛宝根，该公司总经理。
上诉人陈健、于莉因与被上诉人上海多曼过滤设备有限公司（以下至判决主文前简称上海多曼公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院作出的（2013）淮商初字第0371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月30日公开开庭审理本案。上诉人于莉同时作为上诉人陈健的委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人上海多曼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海多曼公司一审诉称：2009年3月，双方当事人建立买卖合同关系，在双方业务往来中，陈健、于莉尚欠我公司货款40903.8元，经多次索要，陈健、于莉以种种借口延期给付，现请求法院判决陈健、于莉立即归还货款40903.8元，并承担诉讼费用。
陈健、于莉一审辩称：我方不存在欠款行为，双方交易方式是上海多曼公司通过物流公司把货发过来，我方在物流单上签字交给物流公司人员，证明已经收到货，物流也不代收货款，然后过几天上海多曼公司的业务员就会亲自上门来拿钱。
原审法院经审理查明，上海多曼公司与陈健、于莉于2010年1月27日签订了《“多曼”牌汽车滤清器代理协议》后，约定上海多曼公司向陈健、于莉供应“多曼”牌汽车滤清器，现陈健、于莉尚欠上海多曼公司货款36573.4元。
原审法院认为：双方当事人之间的代理协议性质上为买卖合同，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，是合法有效的。上海多曼公司所举证据能证明陈健、于莉欠其货款36573.4元，陈健、于莉理应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、陈健、于莉于判决生效后十日内给付上海多曼公司36573.4元；二、驳回上海多曼公司其他诉讼请求。案件受理费823元，上海多曼公司负担109元，陈健、于莉负担714元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人陈健、于莉不服原审判决，提起上诉称：（1）原审认定已付款金额存在错误。原审认定上海多曼公司收到我方货款的依据系上海多曼公司单方提供的财务报表，而从该份财务报表的内容来看，原审法院少认定8月18日付款5000元，10月29日付款4950元，2011年1月5日付款11000元，合计少认定20950元。（2）被上诉人提供的产品存在质量问题。由于被上诉人提供的产品质量太差导致上诉人客户发动机受损，并导致我方赔偿客户损失上万元，该项损失应当由被上诉人承担。综上，请求依法撤销原审判决，改判被上诉人按原价收回有质量问题的产品，并承担由于质量问题造成的损失。
被上诉人上海多曼公司未到庭亦未参加诉讼。
二审经审理查明，原审法院查明的除“陈健、于莉尚欠上海多曼公司货款36573.4元”案件事实均属实，本院予以确认。
二审另查明，原审法院据以认定的两上诉人已付款金额的依据是被上诉人单方制作的财务报表，该份报表载明2010年1月1日至2011年1月5日，两上诉人已付货款的金额为51900元，原审法院遗漏2010年8月18日5000元、10月29日4950元以及2011年1月5日11000元。以上事实，由上海多曼公司举证的财务报表予以证明。
二审归纳本案的争议焦点：（1）两上诉人已付货款的金额为30950元还是51900元；（2）上诉人主张的质量问题，本案应否审理。
本院认为：关于焦点（1）已付款金额问题，原审认定两上诉人收到被上诉人货物的价值为69444.6元，对于该事实，两上诉人并无提起上诉，仅是对已付款金额提出异议，两上诉人在原审中辩称货款已经付清，但未能提供证据证明，故原审法院最终以被上诉人提供的单方制作的财务报表载明的收款明细作为两上诉人已付款的依据，原审认定的金额为30950元，但该份报表收款明细载明的金额为51900元，原审法院遗漏了2010年8月18日5000元、10月29日4950元以及2011年1月5日11000元，合计20950元，故两上诉人尚欠被上诉人的货款金额应为17544.6元，原审法院认定两上诉人尚欠货款金额存在错误。
关于焦点（2）产品质量问题，因两上诉人在原审中并未就质量问题提出反诉，二审不予审理，两上诉人可另案主张。
综上，原审判决认定事实错误，应当予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持淮安市淮阴区人民法院（2013）淮商初字第0371号民事判决第二项；
二、撤销淮安市淮阴区人民法院（2013）淮商初字第0371号民事判决第一项；
三、两上诉人陈健、于莉于本判决生效后十日内给付上海多曼过滤设备有限公司17544.6元。
一审案件受理费823元，由两上诉人负担470元，被上诉人负担353元，二审案件受理费823元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李 玲
审判员 周业友
审判员 陈加雷
二〇一四年一月十七日
书记员 吴志伟
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保332号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人方泽平财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保419号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保332号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月七日
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更182号
罪犯韩明，男，1975年10月14日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
上海市浦东新区人民法院于2017年2月8日作出(2016)沪0115刑初4166号刑事判决，以被告人韩明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自2016年7月12日起至2018年10月11日止。)被告人韩明的同案犯王公仆等不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年5月24日作出(2017)沪01刑终525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯韩明被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第130号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年8月10日至2018年8月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯韩明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕153号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯韩明符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯韩明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，无任何违纪扣分。据此，罪犯韩明受到执行机关表扬1次奖励。罪犯韩明已缴纳了罚金人民币5,000元，退缴犯罪所得人民币80,000元。
以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯韩明的认罪服法书、罚没款收据、代管款收据，有执行机关制作的有关韩明在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯韩明减去有期徒刑一个月二十五日。
(刑期自2016年7月12日起至2018年8月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1934号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王耀，曾用名王波，男，1981年10月13日出生于四川省南部县，汉族，中专文化，农民，户籍地四川省南部县。2004年11月因犯组织卖淫罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元;因本案于2017年4月29日被上海市公安局浦东分局取保候审，同年6月16日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）周燕平，男，1981年8月25日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省南部县。2003年10月因犯故意伤害罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年,2006年8月刑满释放。因本案于2017年4月29日被上海市公安局浦东分局取保候审，同年6月16日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人郝军，曾用名郝均，男，1977年2月22日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省武胜县。因本案于2017年4月19日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，现已被释放。
原审被告人宋潼鑫，曾用名宋饲鑫，男，1997年6月7日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省南部县。因本案于2017年4月29日被上海市公安局浦东分局取保候审。
原审被告人刘海洋，男，1992年11月2日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市石柱土家族自治县。因本案于2017年4月29日被上海市公安局浦东分局取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王耀、周燕平、郝军、宋潼鑫、刘海洋犯非法拘禁罪一案，于二〇一七年八月二十一日作出（2017）沪0115刑初2884号刑事判决，对被告人王耀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；对被告人周燕平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；对被告人郝军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；对被告人宋潼鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；对被告人刘海洋犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。判决后，原审被告人王耀、周燕平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王耀、周燕平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王耀、周燕平及原审被告人、郝军、宋潼鑫、刘海洋犯非法拘禁罪的事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王耀、周燕平撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2884号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 洪卫军
审判员 陈光锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第195号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某，男，1979年9月23日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，无业，户籍住址：内蒙古自治区，（已拆迁）。2015年5月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月4日依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员段志文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日14时左右，被告人李某携带改锥、撬棍等作案工具来到太原市杏花岭区大东关街80号院，趁周围无人之机，翻窗进入周某某家中，窃取了现金人民币40元及身份证、银行卡等物。盗后，被失主发现，被告人携赃逃离。当其逃至本市杏花岭区敦化南路新居苑小区一楼顶时被公安人员抓获。查获后，追回赃款赃物，已发还失主，缴获作案工具已扣押。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人周某某的陈述；胡某某的证言；对案经过、指认现场照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年11月28日止）。
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 季丽清
二〇一五年七月十四日
书记员 李 涛
大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1025执1228号之二
被执行人宋大伟，男，1972年12月10出生。
本院依据已经发生法律效力大城县人民法院于作出的刑事判决书]，于2016年8月23日向被执行人宋大伟发出执行通知书，责令被执行人宋大伟履行给付罚金款2300元，但被执行人宋大伟未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋大伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋大伟在中国工商银行账号为内的存款2300.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕元合
二〇一六年八月二十六日
书记员 崔玉孜
大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1025执1228号
被执行人宋大伟，男，住所地，。
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，于2016年8月23日向被执行人宋大伟发出执行通知书，责令被执行人宋大伟交纳罚金及违法所得共计2300元，但被执行人宋大伟至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋大伟银行的存款2300元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕元合
二〇一六年八月二十六日
书记员 叶瑞磊
大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1025执1228号
被执行人宋大伟，男，住所地,。
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，于2016年8月23日向被执行人宋大伟发出执行通知书，责令被执行人宋大伟交纳罚金及违法所得共计2300元。但被执行人宋大伟至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋大伟银行存款2300元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕元合
二〇一六年八月二十六日
书记员 叶瑞磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9410号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。统一社会信用代码：91330205713342764A。
委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。
被告：钟炜彬，男，成年，汉族，职业不明，住余姚市。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告钟炜彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年10月20日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘晓清
二○一七年十月二十无
代书 记员 沈 锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初9410号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。统一社会信用代码：91330205713342764A。委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。被告：钟炜彬，男，成年，汉族，职业不明，住余姚市。原告浙江永成物业管理有限公司与被告钟炜彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年10月20日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  刘晓清二○一七年十月二十无代书 记员  沈 锞
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执208号
申请执行人：黄庆美，1983年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省梅县，
被执行人：广东红马物流股份有限公司，住所地东莞市虎门镇南栅六区民昌路25号。
法定代表人：陈建军。
原告黄庆美与被告广东红马物流股份有限公司及第三人广东红马物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第1061号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：于判决生效之日起三十天内，广东红马物流股份有限公司配合原告黄庆美将粤Ａ×××××号轻型厢式货车过户至原告黄庆美名下；本案受理费100元（原告黄庆美已预交800元，多缴纳的700元应予退回）。应由广东红马物流股份有限公司负担。原告黄庆美同意广东红马物流股份有限公司于判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费100元。因被执行人广东红马物流股份有限公司未履行判决书所确定的义务，2017年1月3日申请执行人向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为100元及广东红马物流股份有限公司配合申请执行人将粤Ａ×××××号轻型厢式货车过户至黄庆美名下，执行费为550元。
本案在执行过程中，依法向被执行人广东红马物流股份有限公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，另查明粤Ａ×××××号轻型厢式货车的汽车档案现由其他法院查封，无法办理过户，且本案的被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，且涉案汽车粤Ａ×××××因档案被其他法院查封无法办理过户。目前，本案暂不具备继续强制执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执208号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年五月十一日
书记员 廖叶松
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00322号
原告王涛。
被告崔金玉。
被告苏州诚恒化工有限公司。
法定代表人崔金玉。
原告王涛诉被告崔金玉、苏州诚恒化工有限公司（以下简称诚恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员王坚、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭，适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告崔金玉、诚恒公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2014年7月30日，原告与被告诚恒公司签订《购销合同》一份，约定原告向被告诚恒公司采购一批葡萄糖酸钠，交货地点为原告仓库，被告诚恒公司负担运费，结算方式为款到发货。合同有采购方原告和销售方诚恒公司的盖章及经办人被告崔金玉的签字。之后，原告将货款145000元交付给了被告崔金玉，但被告诚恒公司一直为交付货物。经原告催讨，被告崔金玉向原告出具了承诺退还货款的欠条一份。现原告诉至法院，要求法院：判令二被告立即返还原告货款145000元，并赔偿利息损失（自2012年4月30日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
被告崔金玉未到庭，亦未答辩。
被告诚恒公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：
1、崔金玉系诚恒公司的法定代表人。
2、2014年7月30日，王涛与诚恒公司签订《购销合同》一份，约定王涛向诚恒公司采购一批葡萄糖酸钠，质量要求为出厂标准，交货地点为王涛仓库，诚恒公司负担运费，结算方式为款到发货。合同分别有采购方王涛和销售方诚恒公司的盖章及诚恒公司经办人崔金玉的签字。
3、诚恒公司向王涛出具了欠条一份，载明：“苏州诚恒化工有限公司欠贵州王涛××货款共145000元，其中120000元货款用于进葡钠，余下25000元代还。”该欠条上有崔金玉的签字和诚恒公司的盖章。
以上事实，由原告王涛提交的购销合同、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、欠条等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告王涛与被告诚恒公司之间的买卖合同依法成立，合法有效，原告王涛已经按照约定的结算方式先行给付了被告诚恒公司货款，被告诚恒公司应当按照约定交付原告王涛相应的货物。但被告诚恒公司未能履行交付货物的义务，后原告王涛和被告诚恒公司协商一致解除了合同，且被告诚恒公司向原告王涛出具欠条承诺返还原告王涛货款等计145000元，故原告王涛诉请被告诚恒公司返还货款等计145000元的诉请具有事实依据和法律依据，本院予以支持。因原告王涛与被告诚恒公司未约定违约金及其计算方式，且被告诚恒公司向原告王涛出具的欠条未载明出具日期，故原告王涛主张违约金自2012年4月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算没有依据，原告王涛主张的利息损失可自起诉之日即2015年5月7日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。因被告诚恒公司系本案购销合同的销售方主体，被告崔金玉并非销售合同主体，不应承担相应的合同违约责任，故对原告王涛要求被告崔金玉与被告诚恒公司共同承担法律责任的主张，本院不予支持。被告崔金玉、诚恒公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州诚恒化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王涛货款145000元，并赔偿原告王涛利息损失（自2015年5月7起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告王涛指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果被告苏州诚恒化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、公告费560元、合计3760元，由被告苏州诚恒化工有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王涛，原告王涛已预缴的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 黄惠荣
人民陪审员 徐火观
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 洁
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4204号
原告：秦成晚。
委托诉讼代理人：冯汉林，大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：张旭。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告秦成晚与被告张旭、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦成晚及其委托诉讼代理人冯汉林，被告张旭到庭参加诉讼。被告太平洋财保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦成晚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿秦成晚因交通事故造成的各项损失59758.3元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2015年5月19日17时40分左右，秦成晚驾驶电动自行车沿大丰市东宁路由南向北行驶至通港大道交叉路口时，遇张旭驾驶的苏J×××××号小型轿车沿通港大道由东向西行驶至该路口，两车发生碰撞，致秦成晚受伤及两车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张旭、秦成晚负事故的同等责任。综上所述，公民的人身权、财产权受法律保护，故向本院提起诉讼。
被告张旭辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，我驾驶的事故车辆在太平洋财保上海分公司投保了交强险和五十万不计免赔商业三责险；事故发生后我没有垫付费用。
被告太平洋财保上海分公司提交书面答辩意见辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和五十万不计免赔商业三责险；原告的部分请求偏高，请求依法核减；我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
两被告承认原告在本案中所主张的事实，且对法律适用、责任承担没有异议。诉讼中原告撤回了对何玉蕾的诉讼。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。两被告对原告主张的住院伙食补助费468元（18元/天×26天）、营养费810元（9元/天×90天）、护理费7662.6元（85.14元/天×90天）没有异议，本院予以确认。原告主张的医疗费25158.8元，根据原告提供的盐城市大丰人民医院出院记录、医疗费发票、大丰同仁医院医疗费发票证实，经审核原告的医疗费实际为24746.73元。原告主张的护送费80元，因其未提供正规发票，本院不予支持。被告太平洋财保上海分公司辩称应扣除无关费用及非医保用药，因未提供证据证明原告的医疗费中所包含非医保用药的种类和名称，也未提供医保部门出具的相关审核意见等方面的证据，故本院不予采信。原告主张的误工费18324元（101.8元/天×180天），原告主张的误工标准101.8元/天，原告提供了大丰市新丰镇王总村村民委员会证明及王学明、杨立荣、王家斌、陈林的书面证言，因证人未能到庭作证并接受法庭质询，本院不予采信，被告太平洋财保上海分公司认可原告的误工费为15750元，故本院酌情认可原告的误工费为15750元。原告主张的交通费1000元，因其未提供有效证据证实，本院酌情认可800元。原告主张的车损2500元，原告提供了一张收据，拟证明事故车辆已报废，已旧换新后花费掉2500元，因原告没有提交事故车辆的评估鉴定，本院对此证据的客观性、合法性、关联性有异议，且被告太平洋财保上海分公司有异议只认可500元，本院酌情认可原告的车损为1000元。原告主张的处理事故人员误工费2554.2元2554.2元（85.14元/天×10天×3），因缺乏相应的法律依据，本院不予支持。本院酌情确认原告秦成晚因交通事故造成的损失：医疗费24746.73元，住院伙食补助费468元、营养费810元、护理费7662.6元、误工费15750元、交通费800元、车损1000元，合计51237.33元。该损失由被告太平洋财保上海分公司在交强险限额内赔偿35212.6元，在商业三责险合同范围内赔偿9614.84元【（51237.33元-35212.6元）×0.6】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告秦成晚44827.44元（盐城市大丰区人民法院开户银行：大丰农村商业银行营业部；账号：3209820521010000015990；收款人全称：盐城市大丰区人民法院）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取计299元，鉴定费1200元，合计1499元，由原告秦成晚负担599元，由被告张旭负担900元（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙 雨
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴骁伟
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更184号
罪犯杨军，男，1980年12月27日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市。
上海市宝山区人民法院于2011年7月22日作出了(2011)宝刑初字第678号刑事判决，以被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。(刑期自2011年2月25日起至2023年2月24日止。)判决发生法律效力后，罪犯杨军于2011年8月9日被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于2013年9月25日以(2013)沪一中刑执字第2475号刑事裁定，对罪犯杨军减去有期徒刑九个月。(刑期自2011年2月25日起至2022年5月24日止。)本院于2015年1月22日以(2015)沪铁中刑执字第39号刑事裁定，对罪犯杨军减去有期徒刑八个月。(刑期自2011年2月25日起至2021年9月24日止。)
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减(2017)145号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年10月14日至2017年10月18日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意﹝2017﹞204号检察意见书认为，罪犯杨军符合报请减刑条件，未发现减刑建议不当。
经审理查明，罪犯杨军自减刑以来，能够继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯杨军受到执行机关表扬10次等奖励，罪犯杨军已退缴了违法所得人民币2，000元并缴纳了全部罚金。
以上事实，有罪犯杨军的认罪书、原审刑事判决书、刑事裁定书、罚没款收据，有执行机关制作的有关杨军在服刑期间的“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑五个月。
(刑期自2011年2月25日起至2021年4月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保321号
申请人：李金祥，居民。
被申请人：李素芹。
本院在审理被申请人李金祥与被申请人李素芹民间借贷纠纷一案，申请人李金祥于2016年6月14日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人的银行存款15万元或查封相应价值的财产，并以提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款15万元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年六月十四日
书记员 李秋蓉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1391执231号
申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行。
住所地：惠州市。
负责人：曹立新。
被执行人：张建忠，男，1978年1月11日出生，汉族，住惠州市惠阳区。
申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人张建忠借款合同纠纷一案。2018年2月26日，申请执行人依据由惠城区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1302民初7635号《民事判决书》向惠城区人民法院申请强制执行被执行人张建忠履行如下生效裁判义务：一、向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金129298.28元，利息106942.6元，（利息暂计至2017年5月24日，之后的利息按合同约定计至本息清偿之日止）；二、负担案件受理费2422元。惠城区人民法院于2018年2月26日立案执行。后由于惠州市中级人民法院指定该案由本院予以执行，本院于2018年4月9日立案执行，并预估执行费3480元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初7635号《民事判决书》虽已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院向其发出执行通知书后，仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建忠银行存款人民币242142.88元（含申请执行费3480元），或扣留被执行人收入人民币242142.88元（含申请执行费3480元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一八年五月十八日
书记员 曾俊恒
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2188号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江林平，男，1972年2月16日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，系来沪务工人员，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，暂住地上海市闵行区。曾因犯盗窃罪，于2006年6月被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2007年6月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2008年1月被原上海市闸北区人民法院连同前罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，2015年10月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人江林平犯盗窃罪一案，于二〇一七年十月三十日作出（2017）沪0120刑初1286号刑事判决,对被告人江林平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人江林平退赔被害汪爱华经济损失人民币九百元。原审被告人江林平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江林平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人江林平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人江林平撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初1286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 曹 延
审判员 郑焯琼
二〇一七年十二月十四日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执189号
申请执行人：张继华，男，住湖南省桃源县。
被执行人：姚善英，男，住湖南省桃源县。
张继华申请姚善英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初122号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张继华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 萍
审判员 白景清
审判员 谢新国
二〇一八年八月三日
书记员 易 琳
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2588号
原告何土生，男，1955年12月29日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
委托代理人何银花，女，住福建省建阳市，系原告何土生的女儿。
被告詹积满，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告何土生与被告詹积满民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告何土生的委托代理人何银花和被告詹积满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何土生诉称，2013年1月31日，被告詹积满以生意需要资金周转为由向原告何土生借款90000元。此后，原告何土生多次要求被告詹积满返还借款，被告拒不返还欠款及支付利息。现请求人民法院依法判令被告詹积满返还借款90000元。
被告詹积满辩称，对借款事实没有异议，但是目前没有还款能力。
原告为证明自己的主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据借条1张，拟证明被告詹积满向原告何土生借款90000元，每月利息按照1.5%计算。
被告詹积满在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告何土生提供的证据来源合法，客观真实且与本案有关联性，被告詹积满未提出异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年1月31日，被告詹积满以生意需要资金周转为由向原告何土生借款90000元。此后，原告何土生多次要求被告詹积满返还借款，被告拒不返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，未约定还款期限的借款，债权人可以催告债务人在合理期限内还款。被告詹积满向原告何土生借款，并出具借条交原告收执确认借款事实。经原告何土生催告，被告詹积满未履行还款义务。现原告何土生要求被告詹积满返还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告詹积满应于本判决生效之日起十五日内返还原告何土生借款90000元。
如果被告詹积满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告詹积满负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一四年十二月一日
书记员 郑铸彦
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更224号
罪犯杨培勇，男，1973年8月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市奉贤区人民法院于2013年5月23日作出了(2013)奉刑初字第479号刑事判决，以被告人杨培勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2012年12月12日起至2022年12月11日止。)判决发生法律效力后罪犯杨培勇于2013年6月18日被交付执行。
在刑罚执行期间，本院于2016年2月29日以(2016)沪71刑更58号刑事裁定，对罪犯杨培勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑满释放日期变更为2022年7月11日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减(2017)180号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年12月8日至2017年12月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨培勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕225号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯杨培勇符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨培勇自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯杨培勇受到执行机关表扬5次等奖励。罪犯杨培勇已缴纳了全部罚金、退赔了违法所得人民币6000元。
以上事实，有原审刑事判决书、减刑的刑事裁定书、罪犯杨培勇的认罪服法书、罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关杨培勇在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨培勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。罪犯杨培勇因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯杨培勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2012年12月12日起至2022年1月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第七条……
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2201民初1219号
原告刘树林，男，1963年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告乌兰浩特市信鸽协会，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人葛长海，会长。
被告兴安盟信鸽协会，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人王志强，会长。
被告内蒙古自治区兴安盟体育总会，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人仁义忠，会长。
被告内蒙古自治区信鸽协会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市公园东路94号。
法定代表人樊荣，会长。
原告刘树林诉被告乌兰浩特市信鸽协会、兴安盟信鸽协会、内蒙古自治区兴安盟体育总会、内蒙古自治区信鸽协会名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘树林起诉称，原告是乌兰浩特市信鸽协会会员。2015年5月中国信鸽协会组织第十五届信鸽竟翔大赛，原告报名参加了锡林浩特赛区的比赛。原告参赛的足环号为05-2014-180604的参赛鸽子分速1232.7063米，应为第二、足环号为05-2014-123943的鸽子分速1196.6618米，应为三十六名，该成绩应由乌兰浩特市信鸽协、兴安盟信鸽协会、内蒙古自治区兴安盟体育总会、内蒙古自治区信鸽协会逐一上报，最后由中国信鸽协会统一排名。但中国信鸽协会将成绩公布后，原告的鸽子榜上无名，且至今未给予答复。原告诉至本院，要求四被告在赛鸽天地、中国信鸽信息网公开原告参赛信鸽成绩，并公开向原告赔礼道歉，赔偿原告在锡林浩特赛区信鸽第二名奖金500.00元和奖杯一座，第三十六名的奖状一枚，赔偿原告参赛信鸽经济损失100000.00元，赔偿原告精神损失20000.00元。
本院认为，信鸽竟翔活动属于体育竞技活动，根据《中华人民共和国体育法》第三十三条的规定，在体育竞技活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁。另体育竞技的组织者与参赛者双方之间的诉争不属于平等主体之间发生的人身或财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告刘树林的起诉。
原告刘树林预交的案件受理费400.00元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 傅颖
二〇一六年五月五日
书记员 高扬
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张行执字第23号
申请执行人淄博市环境保护局。住所地，淄博市张店区联通路***号。
法定代表人：于照春，局长。
被执行人山东鲁维制药有限公司。住所地，淄博市淄川区。
法定代表人：冯帅，董事长。
申请执行人淄博市环境保护局申请强制执行被执行人山东鲁维制药有限公司环保行政处罚案，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人按罚款数额自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王 娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 邓肖琰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2662号
上诉人（原审原告）王红育。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长安标致雪铁龙汽车有限公司。
法定代表人朱华荣，公司董事长。
委托代理人赵显龙，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州涌达汽车销售有限公司。
法定代表人杨剑超，公司经理。
上诉人王红育、长安标致雪铁龙汽车有限公司因与被上诉人郑州涌达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，一审判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1253号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还王红育、长安标致雪铁龙汽车有限公司各100元。
审判长 宁 宇
审判员 马常有
审判员 陈 赞
二〇一六年三月十六日
书记员 安靖凯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终747号
抗诉机关(原公诉机关)上海市普陀区人民检察院。
原审被告人张明智，男，1992年4月3日出生，汉族，户籍在山东省枣庄市。
辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人张明智犯抢劫罪一案，于2017年5月15日作出(2017)沪0107刑初85号刑事判决。判决后，上海市普陀区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。原审被告人张明智及其辩护人邢环中到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被害人陈某某的陈述、辨认笔录和照片，证人申某某、徐某、李某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单和作案工具照片，现场照片，上海市公安局验伤通知书、被害人伤势照片和上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况，被告人张明智供述等证据认定：2016年9月23日18时许，被告人张明智至本市普陀区澳门路660弄居民小区，将该小区某居民楼前水池内的一把小刀藏于身上，伺机寻找抢劫目标。当被告人张明智行至小区70号时，从大门进入70号内，见001室房门未关，室内被害人陈某某一人在看电视，即敲门，被害人陈某某闻声开门，被告人张明智采用捂嘴勒脖的方式，将被害人陈某某推进屋内欲实施抢劫。被害人陈某某在反抗过程中用碎玻璃朝被告人张明智挥舞，将被告人张明智的双臂划伤。被告人张明智遂拳击被害人陈某某面部，持小刀威胁陈，向陈索要钱财，并询问银行卡密码。后被害人陈某某趁被告人张明智受伤之机逃出室外呼救，邻居当即报警。经司法鉴定，被害人陈某某遭受外力作用致面部软组织挫伤、眼部挫伤、颈部擦伤面积4.0平方厘米以上及体表一处创口长度1厘米以上，构成轻微伤。
上海市普陀区人民法院认为，被告人张明智以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人张明智已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，且被害人未达到轻伤以上后果，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张明智明知他人报警等候在现场，直至民警将其带至公安机关，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人张明智家属赔偿了被害人经济损失人民币3万元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以抢劫罪判处被告人张明智有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的作案工具尖刀一把依法没收。
上海市普陀区人民检察院提出抗诉，认为原审法院以被害人与他人共同承租房屋，两承租人之间非家庭成员，不具备“家庭生活”功能特征为由，否认张明智的抢劫行为系“入户抢劫”，属于认定事实错误，适用法律不当。理由是：根据刑法以及相关司法解释，认定“户”应当具备供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，被害人与其同学两人之间虽不是家庭成员关系，但该房屋系他们为生活而共同租用的场所，具有私人住所的性质，属于刑法意义上的“户”，应当认定被告人张明智的行为构成“入户抢劫”。上海市人民检察院第二分院审查后认为，抗诉正确，应予支持。
原审被告人张明智对原判认定的事实、证据、定罪、量刑均无异议，表示认罪服判。辩护人认为：1、张明智在实施犯罪过程中主动放弃继续抢劫，系犯罪中止而不是未遂。2、涉案小区是老式公房，很多房间用于群居，卫生间、厨房等设施是公用的；侦查中未对现场进行勘察，涉案房间内没有卫生间、厨房等生活设施，并非典型的供家庭生活场所，不具有户的功能，本案属普通抢劫，一审定性正确。
二审经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，原审被告人张明智以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，但未认定张明智的行为构成入户抢劫，抗诉机关认为张明智的行为构成入户抢劫的意见正确，应予采纳。关于辩护人提出张明智放弃继续抢劫系犯罪中止的辩护意见，经查，张明智对被害人陈某某采用暴力及持刀威胁方式索要钱财，其间，陈进行反抗，并将张双臂划伤，趁其不备时逃出房间呼救，后由邻居报警而案发，经鉴定陈某某构成轻微伤。据此，张明智已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，且被害人未达到轻伤以上后果，故张系犯罪未遂。根据我国刑法规定，构成入户抢劫应处十年以上有期徒刑并处罚金或没收财产。鉴于张明智系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；张明智有自首情节，依法可以从轻处罚；在一审期间，张明智家属赔偿了被害人经济损失人民币3万元，可以酌情从轻处罚。原审以抢劫罪判处被告人张明智有期徒刑四年六个月、并处罚金人民币五千元，量刑在法定刑幅度内，且抗诉机关未对量刑提出异议，原判量刑总体适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 章丽斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
二、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金额机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更154号
罪犯王启良，男，1986年5月21日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市浦东新区人民法院于2015年1月22日作出(2014)浦刑初字第5011号刑事判决，以被告人王启良犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元。(刑期自2014年7月7日起至2021年1月6日止。)罪犯王启良不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年4月15日作出(2015)沪一中刑终字第463号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，罪犯王启良于2015年5月5日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减(2017)119号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于8月7日至11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王启良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕149号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯王启良符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王启良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王启良受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯王启良已缴纳罚金人民币13000元。
以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯王启良的认罪服法书、罚没款处理情况表，有执行机关制作的有关王启良在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王启良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，确定裁刑幅度。罪犯王启良系累犯，减刑幅度应从严考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款及《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯王启良减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年7月7日起至2020年8月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；
……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第718号
申请执行人李维坚，男，汉族，1977年10月31日出生，住广州市白云区。
委托代理人黄健，广东格林律师事务所律师。
委托代理人李伟文，广东格林律师事务所律师。
被执行人邝活雄，男，汉族，1966年9月22日出生，住广州市白云区。
原告李维坚诉被告邝活雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第269号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告邝活雄于本判决生效后五日内归还原告李维坚借款本金70000元及利息（从2012年7月7日起至实际清偿之日止，以70000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1705元，由被告邝活雄负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被告未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人李维坚于2014年12月25日向本院申请执行，标的额为82443.7元，执行费为1136元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前，被执行人邝活雄下落不明。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第718号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴丽英
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4379号
申请执行人郑加哲
被执行人金雪微，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02594号，依法向被执行人金雪微发出执行通知书，责令被执行人金雪微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金雪微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金雪微（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4379号
申请执行人郑加哲
被执行人郑加隆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02594号，依法向被执行人郑加隆发出执行通知书，责令被执行人郑加隆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑加隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑加隆（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 阮晶晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执恢72号
申请执行人陈文霞，男，1975年10月20日生，汉族，系姜堰区霞光针织厂业主，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人上海疆雁服饰有限公司，组织机构代码33236442-5，原住所地上海市奉贤区金钱公路228号2幢1342室，现住所地上海市浦东新区祝桥镇邓三村马家宅101号。
法定代表人吴慧，该公司经理。
陈文霞与上海疆雁服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）苏1204民初576号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：上海疆雁服饰有限公司欠陈文霞加工费150858元，上海疆雁服饰有限公司于2016年3月31日前给付陈文霞858元，余款150000元，自2016年7月起，分别于每月月底前给付陈文霞15000元，直至还清为止；上海疆雁服饰有限公司如不按上述期限履行付款义务，则另行支付违约金20000元，逾期之日起，陈文霞有权要求上海疆雁服饰有限公司一次性支付170858元中未履行的部分。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为170000元。本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，1.本院于2016年9月26日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、限期申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人上海疆雁服饰有限公司名下的银行存款、车辆，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。
3.2017年7月6日，本院向被执行人上海疆雁服饰有限公司所在地上海市不动产登记中心查询了被执行人上海疆雁服饰有限公司名下的房产信息，未查找到被执行人有房产登记信息。
4.执行过程中，本院于2017年8月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年7月6日，本院依法裁定查封了被执行人上海疆雁服饰有限公司所有的电脑横机20台（交被执行人保管）。
6、2017年7月6日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期还款，由被执行人自2017年9月起，每月偿还5000元，直至还清为止。
7、2017年7月6日，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，同时申请执行人与被执行人已自行达成分期付款和解协议，申请执行人因此申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初576号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 杨 进
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年八月十日
书记员 梁 侃
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1893号之一
申请执行人卢晨旭。
被执行人叶燕銮。
被执行人李少芳。
申请执行人卢晨旭与被执行人叶燕銮、李少芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初1011号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币410000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人叶燕銮名下拥有位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村友联花园5栋B单元707号房产，上述房产我院以（2017）粤0307民初1011号民事裁定书予以诉讼保全查封。经查，上述房产将由本院的（2018）粤0307执2144号案依法进行评估拍卖程序，本案债权将纳入上述房产拍卖所得价款分配。
本院认为，被执行人的房产拟将由另案进行评估拍卖，随后将依法处分，在目前被执行人无其他可供执行财产的情况下，本案债权人应待另案拍卖成交后参与案款分配。综上，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结。如另案执行分配时，本案所分得执行款未能清偿全部的债务，则申请执行人可在发现被执行人新的财产线索时，持本裁定向本院重新申请强制执行未实现之债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 罗海雁
执行员 陈 龙
二〇一八年八月十日
书记员 田阿婷