上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民五（商）初字第949号
原告上海弘光储运有限公司。
法定代表人房弘。
委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
委托代理人李洁芳，上海思信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海弘光储运有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任一独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱秀利律师、李洁芳律师，被告委托代理人徐凯律师、李颖律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其为名下沪G0X**挂车辆向被告投保交强险、车损险、三责险等保险并不计免赔。保险期间，驾驶员王某某驾驶沪B0XX**／沪G0X**挂车辆发生交通事故，致车辆受损、路产损坏。事故发生后，被告对沪G0X**挂车辆定损35，000元。为本起事故，其支付车辆修理费35，000元、牵引施救费12，880元、路产赔偿款9，778元。嗣后，其与被告就赔偿无法达成一致。现起诉至法院，要求被告支付保险金57，658元。
被告辩称：其对沪G0X**挂车辆定损为35，000元，认可修理费用35，000元。关于牵引施救费，原告提供的编号为150196牵引作业单记载沪B0XX**-沪G0X**挂车辆施救费用为5，500元，认可其中属于沪G0X**挂施救费用为一半，即2，750元；原告提供的编号为150164牵引作业单记载沪G0X**挂施救费用3，430元，予以认可；剩余施救费3，950元，因原告未提供证据其不予认可。关于路产损坏赔偿，其主张在扣除主、挂车交强险财产损失赔偿部分后，按主、挂车第三者责任险赔偿限额比例予以赔付。由于主车沪B0XX**的被保险人为案外人光明乳业股份有限公司（以下简称光明公司），本案中对于主车应负担部分不予赔偿。
原告针对被告答辩表示，对剩余施救费3，950元，在上海市虹口区人民法院作出（2014）虹民五（商）初字第411号民事判决中，被告确认编号为150197牵引作业单载明沪B0XX**-沪G0X**挂施救费7，900元，其中主车沪B0XX**施救费为3，950元。据此，剩余3，950元为挂车沪G0XX**施救费，故原告在本案中进行主张。路产损坏系因主、挂车同时所致，为免诉累，请求法院一并处理。
经审理查明：原告为其名下牌号为沪G0X**挂车辆（车架号LJRT12371CXXXXXXX）向被告投保交强险、车辆损失险、第三者商业责任险等保险并不计免赔。交强险保险期间自2013年3月6日零时起至2014年3月5日二十四时止，商业险保险期间自2013年5月14日00时起至2014年5月13日24时止。第三者商业责任险保险金额为100万元，车辆损失险保险金额原为141，100元，后经被告批改为389，700元，批改自2013年12月5日00时00分起生效。机动车第三者责任保险条款第六条约定：“保险机动车……致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应赔付的赔偿金额，保险人……对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿”，第九条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用……”，第十一条约定：“……主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照本保险合同上载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任……”。
2013年11月24日16时43分，驾驶员王某某驾驶沪B0XX**／沪G0X**挂连接使用的车辆发生侧翻交通事故，致车辆受损、路产损坏。经交警部门认定，王某某负事故全部责任。事故发生后，上海振通车辆牵引有限公司在当日进行牵引施救作业，原告为此支付施救费8，930元。上海振通车辆牵引有限公司向原告出具编号为150196牵引作业单，记载沪B0XX**-沪G0X**挂车辆施救起吊费用为5，500元，编号为150164牵引作业单，记载沪G0X**挂牵引费用3，430元，并由上海振通进口汽车修理有限公司出具付款单位为“沪G0X**挂”、金额为8，930元车辆施救费发票一张。2013年11月26日，原告向上海市路政局缴付路产赔偿款9，778元，上海市路政局出具缴款单位为“沪B0XX**（沪G0X**挂）”、金额为9，778元收据一张。被告在事故后为原告G0313挂车辆估损35，000元，车辆已由上海中集汽车销售服务有限公司修理完毕，原告为此支付修理费35，000元。因原告向被告理赔未果，故诉讼来院。
另查明，涉案主车沪B0XX**的所有权人为光明公司，光明公司为该车辆向被告投保交强险、车辆损失险、第三者商业责任险等保险并不计免赔。交强险保险期间自2013年6月22日零时起至2014年6月21日二十四时止，商业险保险期间自2013年5月14日00时起至2014年5月13日24时止。第三者商业责任险保险金额为100万元。光明公司于2014年6月25日就同起交通事故向本院起诉，要求被告支付主车沪B0XX**车辆修理费、牵引施救费等，但未对路产损坏要求被告进行赔偿。该案中，光明公司提供编号为150197牵引作业单，载明沪B0XX**-G0313挂施救费为7，900元，被告主张该作业单包含了沪G0X**挂施救费，最终光明公司与被告确认编号为150197牵引作业单中主车沪B0XX**施救费为3，950元。该案本院于2015年1月23日作出（2014）虹民五（商）初字第411号民事判决，施救费金额以双方确认为据。该判决现已发生法律效力。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、道路运输经营许可证、保险单、批单、定损单、维修发票和结算单、施救费发票和作业单、路产损坏赔偿通知书和缴款收据、（2014）虹民五（商）初字第411号民事判决书，由被告提供的保险条款以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的保险合同法律关系合法有效，双方均应恪守履行。双方对车辆维修费35，000元无争议，本院予以确认。关于牵引施救费，被告在（2014）虹民五（商）初字第411号案件中确认编号为150197牵引作业单中包含沪G0X**挂施救费，且主车沪B0XX**施救费为3，950元。据此，扣除主车沪B0XX**施救费的剩余金额即为沪G0X**挂施救费。原告在本案主张沪G0X**挂施救费3，950元并无不当，本院予以支持。编号为150196牵引作业单记载沪B0XX**-沪G0X**挂车辆施救起吊费用为5，500元，无证据证明该作业费用全部由沪G0X**挂产生，本院酌定支持其中一半费用，即2，750元。编号为150164牵引作业单记载牵引费用3，430元，被告表示认可，本院予以确认。关于路产损坏，由于涉案主、挂车均投保交强险，故应在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付。被告在本案中应在交强险财产损失项下赔偿原告2，000元。另根据机动车第三者责任保险条款第十一条约定，主、挂车连接使用时发生保险事故，保险人按照主、挂车三责险赔偿限额比例各自承担赔偿责任。保险合同对保险人责任承担已经作出约定，对原、被告均产生拘束力。本案主、挂车三责险保险金额均为100万元，主、挂车保险公司应按50%比例分担损失。据此，关于路产损坏，被告在本案中应承担的三责险赔偿金额为扣除主、挂车交强险财产损失赔偿4，000元后的一半，即2，889元。原告要求本案一并处理光明公司名下主车沪B0XX**事故导致的路产损坏赔偿的意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海弘光储运有限公司保险金50，019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，241.45元，减半收取为620.73元，由原告负担82.24元，被告负担538.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 任 一
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……