wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒非诉行执字第00068号
申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒新区广场西路159号。
法定代表人缪其国，该局局长。
委托代理人张茂林，该局劳动监察大队大队长。
被执行人镇江盛飞精密机械有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇东河路21号。
法定代表人李红霞。
申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局与被执行人镇江盛飞精密机械有限公司劳动和社会保障一案，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局作出的镇徒人社察理字（2015）4号行政处理决定书已经发生法律效力，依该决定书：镇江盛飞精密机械有限公司支付劳动者劳动报酬及赔偿金83131.34元。因被执行人镇江市丹徒区旭盛电光源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位83131.34元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人力资源和社会保障局作出的镇徒人社察理字（2015）4号行政处理决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢群静
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初146号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人史某，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被魏县公安局刑事拘留，同年7月19日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、吴献芬出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，1、2014年7月6日22时许，被告人史某伙同韩某某、赵某某（均已判），在魏县中医院住院楼西侧，盗窃陈某某的飞翔牌电动自行车一辆和刘某乙的澳柯玛牌电动自行车一辆，后经价格鉴定认定书认定，飞翔牌电动自行车价值1540元，澳柯玛电动自行车价值1078元。现两辆电动自行车已返还被害人；2、2014年7月7日0时许，被告人史某伙同韩某某、赵某某，在魏县梨香嘉园小区，盗窃电动自行车时，史某在梨乡嘉园小区门口等候，韩某某、赵某某被公安民警当场抓获，史某逃脱。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、陈某的陈述；证人刘某甲的证言；同案犯赵某某、韩某某的印证；同案犯赵某某、韩某某的刑事判决书；价格鉴定结论书；户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某伙同他人采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人史某在梨乡嘉园小区盗窃时，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可从轻处罚。被告人史某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人史某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李海岭
审 判 员 冯宏波
人民陪审员 吴静飞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 石晓岩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢48号
宿豫区人口和计划生育局：
本院立案执行宿豫区人口和计划生育局与解军利、杜利梅计划生育纠纷一案,该案执行过程中，被执行人相关义务已经履行完毕，申请人宿豫区人口和计划生育局向我院出具书面结案手续，故此，建议结案。
特此通知
二〇一七年三月八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第623号
原告四川宏辉建筑劳务有限公司。住所地四川省遂宁市船山区凯兴小区*号楼*层**号。
法定代表人许江，经理。
委托代理人伍班和，四川斗城律师事务所律师。
被告贵州融润房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公楼*楼。
法定代表人李隆中，经理。
原告四川宏辉建筑劳务有限公司诉被告贵州融润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍班和到庭参加诉讼，被告贵州融润房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川宏辉建筑劳务有限公司诉称，2013年11月11日，我司与被告签订《土石方平场施工合同》，被告将位于遵义市红花岗区客运站旁“印象黔北”的土石方开挖、爆破、场内转运、外运等工程发包给我司，工程总价暂定30000000元，约定我司向被告缴纳履约保证金3000000元，并约定如我司缴纳保证金15天不能收到入场通知，被告按年利息千分之十二支付利息，合同还对双方权利、义务做了约定。合同签订后，我司于2013年11月19日向被告支付了3000000元的保证金，但被告一直未通知我司入场施工。2014年10月19日，被告法定代表人向我司出具承诺书，承诺其在2014年10月31日退还3000000元保证金，如到期不退，按每天百分之一的违约金补偿我司。后经我司多次催收，被告至今仍未按约向我司履行付款义务，故诉至法院：一、请求判令解除我司与被告签订的《土石方平场施工合同》；二、判令被告退还保证金3000000元，并支付从2013年12月5日起至2014年10月31日止按年利率千分之十二计算的利息，支付从2014年11月1日起至付清款之日止按每天30000元计算的违约金；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告贵州融润房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月11日，原告与被告签订《土石方平场施工合同》，合同约定被告将位于遵义市红花岗区客运站旁“印象黔北”的土石方开挖、爆破、场内转运、外运等工程发包给原告，工程总价暂定30000000元，原告承诺在合同签订后三日内向被告缴纳履约保证金3000000元，并约定如原告缴纳保证金15天不能收到入场通知，被告按年利息千分之十二支付利息给原告，合同还对双方的其他权利、义务做了约定。合同签订后，原告于2013年11月19日向被告支付了3000000元的保证金，但被告一直未通知原告入场施工。2014年10月19日，被告法定代表人李隆中向原告出具承诺书，承诺其在2014年10月31日退还被告保证金3000000元，如到期不退，按每天百分之一的违约金补偿原告。后被告未按约向原告履行付款义务，原告诉来本院，酿成讼争。
上述事实，有原告提交的营业执照、《土石方平场施工合同》、电汇凭证、承诺书等证据以及原告的陈述在卷佐证，已经庭审认证，本院予以认定。
本院认为，原告四川宏辉建筑劳务有限公司与被告贵州融润房地产开发有限公司签订的《土石方平场施工合同》，因原告四川宏辉建筑劳务有限公司并未举证证明其取得了建筑施工企业资质，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不力的不利后果，同时，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，该《土石方平场施工合同》系无效合同，因无效合同自始无效，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告退还保证金3000000元的诉讼请求，因合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付3000000元从2013年12月5日起至2014年10月31日止按年利率千分之十二计算的利息的诉讼请求，本院认为，被告占用原告的资金，确实给原告造成了相应的利息损失，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付从2014年11月1日起至付清款之日止按每天30000元计算的违约金的诉讼请求，本院认为，因原告并未取得建筑施工企业资质，其与被告签订施工合同的行为违反法律规定，被告虽在承诺书中承诺按每天1%的违约金补偿原告，但为彰显法律仅保护合法行为及合法权益的精神，维护建设工程施工安全与秩序，且本院已确认双方订立的《土石方平场施工合同》系无效合同，故原告不得以无效合同主张违约责任，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告贵州融润房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告贵州融润房地产开发有限公司于本判决生效后三日内退还原告四川宏辉建筑劳务有限公司保证金3000000元，并支付该款从2013年12月5日起至2014年10月31日止按年利率千分之十二计算的利息；
二、驳回原告四川宏辉建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费19400元，由被告贵州融润房地产开发有限公司承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈利
二〇一五年九月三十日
书记员 冯琳
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）溆非诉行执字第126号
溆浦县人口和计划生育局：
申请执行人溆浦县人口和计划生育局与被执行人陈琼、李雪燕征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2015）溆非诉查字第129号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人陈琼、李雪燕已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年三月十八日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第204号
上诉人（原审被告）：原阳县靳堂乡包西村村民委员会，
被上诉人（原审原告）：范建伟，男，汉族，
被上诉人（原审被告）：赵学正，男，汉族，
上诉人原阳县靳堂乡包西村村民委员会（以下简称包西村委会）与被上诉人范建伟、赵学正民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人包西村委会的法定代表人毛彦林及其委托代理人于杰，被上诉人范建伟，被上诉人赵学正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月25日，包西村委会会计赵学正以村委会开支为由向范建伟借款16000元，约定月利率1.5分，并向范建伟出具“今有赵学正代表包西村借范建伟现金16000元整，用于包西大队开支，利息1分5厘”的欠条。该款已下到包西村委会帐里。为此，原阳县靳堂乡财税所出具了帐目收支证明。另查明，2008年包西村委会两委换届选举以后，至2011年底两委分工，赵学正担任会计一职。2009年春至2011年10月，原阳县靳堂乡包西村主任毛彦林被乡政府采取停止工作措施。
原审法院认为：赵学正以村委会开支为由向范建伟借款16000元，系职务行为，包西村委会应负偿还范建伟借款的法律责任。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定判决：1、包西村委会偿还范建伟借款16000元及利息6960元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、诉讼费374元由包西村委会负担。
宣判后，包西村委会不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。1、赵学正向范建伟借款行为系个人行为，原审判决认定为职务行为，并判决包西村委会偿还借款没有事实和法律依据。且该借款未经村委会主任同意，未经村民代表的同意，未公布相关帐目，此借款的去向不明，因此，不应当由包西村委会偿还。2、原审判决认定赵学正于2008年起担任包西村委会会计错误。因赵学正未经村民代表选举，怎么能担任会计。3、乡政府的下帐记录没有包西村委会的公章，未经村民会议及代表会议许可，没有法律效力。请求撤销原判，或发还重审。
被上诉人范建伟未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：请求维持原判，由包西村委会偿还借款。
被上诉人赵学正未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：赵学正的会计职务是经过村党支部通过，代表包西村委会向范建伟借款也是经包西村委会同意的。赵学正的借款行为是职务行为。请求维持原判。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：1、赵学正代表包西村委会向范建伟借款的行为系职务行为，所产生的法律后果应由包西村委会负担。且有证据证明，所借款项已入包西村委会帐目。因此，包西村委会有义务偿还范建伟的借款及利息。原审判决事实清楚，证据充分，适用法律得当，应予维持。2、赵学正于2008年至2011年间系包西村委会的会计。在此期间，赵学正担任会计职务是否合法与赵学正是否包西村委会的会计不是同一概念。不能因赵学正担任会计一职不合法，而认定赵学正不是包西村委会会计，更不能认为其在行使会计职务中的行为均属个人行为。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费374元由包西村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘林琦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3409号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告魏荣杰，住所地黑龙江省海林市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏荣杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏荣杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161，534.81元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161，534.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第556-1号
原告左子健。
被告程吉楷。
被告高杰。
本院受理原告左子健与被告程吉楷、高杰民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨礼军
二〇一四年八月二十五日
书记员 王玉晴
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1153号
上诉人（一审被告）信阳平桥电厂有限公司（简称信阳平桥电厂）。
法定代表人陈连军，公司董事长。
委托代理人蔡曙华，公司经理。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
上诉人信阳平桥电厂与被上诉人信阳长乐钢厂买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第457号民事判决，于2013年6月3日提起上诉，2013年9月13日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案，上诉人信阳平桥电厂的委托代理人蔡曙华、宋文阁，被上诉人信阳长乐钢厂的委托代理人韩静秋到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审认定，2006年、原被告签订供电协议，约定由被告向原告供电，平均电价为0.4／千瓦，原告必须先预付电费。协议生效后，原告按被告的要求预付了电费，被告也按协议规定供电。2011年被告停产无法供电，双方于2011年10月12日对账，被告欠原告预付电费款1448407.96元，原被告在对账单上盖章认可，被告于2013年1月15日并在原告债权申报书上盖章认可，对被告辩称线路租凭费向本院提供的证据不能证实。一审认为，债务应当清偿。被告欠原告预付电费有双方往来账目对账单和债权申报书为证，本案事实清楚，证据充分，原告的诉请本院予以支持，对被告辩称无事实依据本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告信阳平桥电厂有限公司在本判决生效后五日内偿还原告河南省信阳市长乐钢铁有限公司预付电费款1448407.96元。
上诉人信阳平桥电厂以上诉人正在清算过程中，被上诉人在向上诉人申报债全后，向人民法院起诉于法无据，一审判决认定事实不清，证据不足等为提起上诉，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实想同。
本院认为，上诉人信阳平桥电厂欠被上诉人信阳长乐钢厂1448407.96元预付电费的事实，有双方于2006年签订的供电协议，2011年10月12日经双方对往来账目的核对以及2012年1月15日被上诉人债权申报书均经双方核对确认，足以认定。因此，上诉人信阳平桥电厂认为一审认定事实不清的理由不能成立。上诉人上诉称，平桥电厂已宣布解散，并正在清算之中被上诉人起诉没有法律依据的理由，本院认为，经审查平桥电厂由于经营管理不善，2011年11月30日起由于重组开始内部清算，2013年1月18日平桥电厂与河南盛润控股集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气有限公司签订了《信阳平桥电厂有限公司股权及资产转让协议》至此，双方重组时内部清偿完毕。因此，不存在正在进行法定的清算程序之中。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审诉讼费17836.0元，由上诉人信阳平桥电厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 旭
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一三年十月二十二日
书记员 姚 涛
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第236号
罪犯魏小科，男，汉族，生于1977年8月9日，初中文化，四川省万源市人。现在四川省川东监狱服刑。
1993年8月罪犯魏小科因犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，2001年6月18日刑满释放。本院于2004年1月8日作出（2003）达中刑初字第63号刑事判决，认定被告人魏小科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内未上诉。四川省高级人民法院于2004年3月10日作出（2004）川刑复字第328号刑事裁定，核准原判。该犯于2004年5月9日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1045号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第153号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年1月19日至2027年1月18日止。本院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第8号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；又于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1365号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2023年10于18日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯魏小科系累犯，其在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分196.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏小科在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事协助改积会岗位中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分196.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏小科在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏小科减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 熊书平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3580号
原告某某银行股份有限公司延边分行，住所地：延吉市。
负责人：孙某，该行行长。
委托代理人：朱某某，该行职员。
被告李某某，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地：吉林省龙井市。
本院在审理原告某某银行股份有限公司延边分行诉被告李某某信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某银行股份有限公司延边分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司延边分行撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，公告费300元共计1215元（原告已预交2130元），由原告某某银行股份有限公司延边分行负担。
审判员 张念德
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于 明
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第952号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地辽宁省康平县。
负责人：周军，该行行长。
委托代理人：刘长立，该行职员。
委托代理人：孙向辉，该行法律顾问。
被告：王前，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李玉梅，女，1986年2月5日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王海波，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：岳立娜，女，1974年3月23日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：王朋彦，男，1958年12月14日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李艳霞，女，1965年2月5日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉被告王前、李玉梅、王海波、岳立娜、王朋彦、李艳霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员信景才担任审判长，审判员安跃祥、人民陪审员李明参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：王前、李玉梅夫妻于2013年10月17日在我行申请农户联保贷款50，000元，联保人为王海波、岳立娜、王朋彦、李艳霞。原告于2013年10月25日对被告王前、李玉梅发放贷款50，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.3%。王前、李玉梅在2014年7月25日开始逾期，违反了与原告签订的合同约定，截止2015年4月9日，尚欠原告本息57，513元。原告多次向被告催要欠款，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告王前、李玉梅偿还欠款本息合计57，513元，被告王海波、岳立娜、王朋彦、李艳霞承担连带责任。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的起诉。
案件受理费1238元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 信景才
审 判 员 安跃祥
人民陪审员 李 明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 磊
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第952号
原告黄晓敏。
委托代理人黄晓毓（系原告姐姐）。
被告薛军。
原告黄晓敏与被告薛军租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员张小娟适用简易程序独任审理。原告委托代理人黄晓毓，被告薛军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我承租被告在康保县某某广场的摊位，押保证金10000元，现被告违约提前终止合同，要求判决被告返还剩余保证金6500元。
被告薛军口头辩称，我确实欠了原告6500元的保证金，但是原告在上班期间存在迟到、早退等违约情形。而且我只是改美食广场的登记经营者，实际所有人不是我。
经审理查明，2014年11月11日原告与某某广场签订了《张家口市某某广场经营合作合同》，甲方为某某城，乙方为原告黄晓敏，合同约定，乙方在该广场13号摊位经营小吃。经营合作期限为1年，自2015年1月1日起至2015年12月30日止；在签订合同时乙方一次性向美食广场支付磨损费2000元，该费不退还。另乙方向美食广场一次性交清保证金10000元。在乙方全部履行合同条款无违约行为，也未给甲方造成损失的情况下经营合作期满且乙方交还已修缮好的经营区30日后，甲方将保证金无息返还给乙方。双方约定了其他合同事项。2015年7月因美食广场停业关闭，原告撤出。以上事实有原、被告的陈述及《张家口市某某广场经营合作合同》证实。
另查明，康保县某某城系个人经营的个体工商户，被告薛军为经营者。2015年8月份被告薛军用美食广场设备变卖款返还原告保证金3500元，以上事实有原被告的一致陈述及康保县某某城工商登记信息证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。原、被告双方签订的《张家口市某某广场经营合作合同》，双方意思表示真实有效，未违反法律及强制性法规的规定，本院依法予以认可。原告依据合同约定交清磨损费及保证金10000元并入场经营，直至美食广场停业关闭。现被告违反合同约定提前关闭美食广场，应当依约返还保证金。被告提出原告存在迟到、早退等违约情况，但未提供相关证据证实，本院不予认定。被告提出其只是美食广场的登记经营者，并非实际所有人，对美食广场的经营状况不知情，也未收取过保证金，但被告薛军系康保县某某城的经营者，组成形式为个人经营，故薛军应该承担该美食城的债务。被告已经返还部分的应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告薛军于判决书生效后十日内一次性返还原告剩余保证金6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告薛军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 安元星
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9329号
申请人张昌，男，1979年12月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系恒达星湖湾8幢2单元201室业主。
被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
原告张昌与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售和合同纠纷一案，(2015)吴江开民初字第00179号调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江恒达星湖湾置业有限公司应于2015年7月31日前支付原告张昌逾期办证违约金1000元。二、若被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未能于2015年7月31日前办出案涉房屋的房屋所有权证，被告吴江恒达星湖湾置业有限公司除按本协议上述第一款约定支付逾期办证违约金1000元外，需另行向原告加付逾期办证违约金（按照本金630983元，从2015年8月1日起至实际办出房屋所有权证之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率进行计算）。三、原、被告双方就案涉房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。至期，因被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张昌于2016年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为37537.71元及相应利息，本案申请执行费463.00元。
在本案执行过程中，申请执行人张昌向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
按照(2015)吴江开民初字第00179号调解书主文终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 葛健颖
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 瑜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1682号
申请执行人王红玲，女，汉族，住荣成市。
申请执行人姜海明，男，汉族，住荣成市。
被执行人荣成万都商业经营管理有限公司，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人王红玲、姜海明与被执行人荣成万都商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2018年4月4日作出的（2018）鲁1082民初2025号民事判决书确定：荣成万都商业经营管理有限公司支付王红玲、姜海明租金7804.20元（2017年4月11日至2018年3月10日），负担王红玲、姜海明预交的案件受理费25元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人王红玲、姜海明于2018年5月28日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2018年6月4日通过法院司法专递送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人未到庭向我院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2018年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院又于2018年7月9日、2018年8月10日通过全国法院网络执行查控系统及荣成市不动产登记中心查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未到庭报告财产，本院执行人员到其公司住所地进行调查了解，社区工作人员及其邻居商户反映很久没有见到被执行人的法定代表人了，被执行人公司已人去楼空。
因本案未查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院于2018年5月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年7月9日对其公司法人适用限制高消费措施。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2018年4月4日作出的（2018）鲁1082民初2025号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查控被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年九月四日
书记员 张 耀
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执6778号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。
负责人：张东，职务：总经理。
被执行人：姚傑仁。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚傑仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5092号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月07日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0104执6778号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃立宣
审判员 周洁萍
审判员 梁嘉俊
二〇一八年六月八日
书记员 周恺妍
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保564号
申请人:于玮，男，汉族，住威海经区。
被申请人：梁建军，男，汉族，住威海市。
本院受理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案后，2018年8月27日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人梁建军名下的,位于威海市古寨东路128号214室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年八月二十七日
法官助理 李凤玲
书 记 员 于永鑫
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执839号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：日照市腾飞达经贸有限公司。
被执行人：日照正同茂建筑工程有限公司。
被执行人：山东友禾物流有限公司。
被执行人：日照伟卓石业有限公司。
被执行人：王均民。
被执行人：王均伟。
被执行人：王永。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照市滕飞达经贸有限公司、日照正同茂建筑工程有限公司、山东友禾物流有限公司、日照伟卓石业有限公司、王均民、王均伟、王永、ＸＸ借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2017年9月7日作出的（2017）鲁1102民初5574号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照市滕飞达经贸有限公司、日照正同茂建筑工程有限公司、山东友禾物流有限公司、日照伟卓石业有限公司、王均民、王均伟、王永、ＸＸ应偿还给申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金4952618元及利息，负担诉讼费用23118元。因各被执行人均未能自觉履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2018年1月29日立案。
本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：
1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；
2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人日照市滕飞达经贸有限公司、日照正同茂建筑工程有限公司、山东友禾物流有限公司、日照伟卓石业有限公司、王均民、王均伟、ＸＸ名下仅有数额不等的极小额银行存款，因数额极小，本院未予扣划，扣划被执行人名下的存款30600元，转执行费30600元；
3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记。
4、通过日照市车管所管理系统查询，发现被执行人王永、王均伟名下有登记鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆，本院依法予以查封，未实际扣押，无法处置。
5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执839号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照市滕飞达经贸有限公司、日照正同茂建筑工程有限公司、山东友禾物流有限公司、日照伟卓石业有限公司、王均民、王均伟、王永、ＸＸ借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一八年七月十九日
书记员 赵吉耿
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执839号之一
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：日照市腾飞达经贸有限公司。
被执行人：日照正同茂建筑工程有限公司。
被执行人：山东友禾物流有限公司。
被执行人：日照伟卓石业有限公司。
被执行人：王均民。
被执行人：王均伟。
被执行人：王永。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照市滕飞达经贸有限公司、日照正同茂建筑工程有限公司、山东友禾物流有限公司、日照伟卓石业有限公司、王均民、王均伟、王永、ＸＸ借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年9月7日作出（2017）鲁1102民初5574号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能自觉履行法律文书确定的义务，现查明被执行人名下登记有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人王永名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。
二、将登记在被执行人王均伟名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。
以上查封期限为二年（查封期限自2018年6月4日至2020年6月3日）。查封期间未经本院许可，不得处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁作宝
二〇一八年六月四日
书记员 赵吉耿
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执839号之二
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：日照市腾飞达经贸有限公司。
被执行人：日照正同茂建筑工程有限公司。
被执行人：山东友禾物流有限公司。
被执行人：日照伟卓石业有限公司。
被执行人：王均民。
被执行人：王均伟。
被执行人：王永。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照市滕飞达经贸有限公司、日照正同茂建筑工程有限公司、山东友禾物流有限公司、日照伟卓石业有限公司、王均民、王均伟、王永、ＸＸ借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年9月7日作出（2017）鲁1102民初5574号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能自觉履行法律文书确定的义务，现查明被执行人王永名下存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王永在中国农业银行日照涛雒支行账号为62×××16内的存款30600元扣划至日照市东港区人民法院（开�行：日照银行股份有限公司东港支行；开户账号：81×××77）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁作宝
二〇一八年六月五日
书记员 赵吉耿
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执839号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：日照市腾飞达经贸有限公司。被执行人：日照正同茂建筑工程有限公司。被执行人：山东友禾物流有限公司。被执行人：日照伟卓石业有限公司。被执行人：王均民。被执行人：王均伟。被执行人：王永。被执行人：ＸＸ。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照市滕飞达经贸有限公司、日照正同茂建筑工程有限公司、山东友禾物流有限公司、日照伟卓石业有限公司、王均民、王均伟、王永、ＸＸ借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2017年9月7日作出的（2017）鲁1102民初5574号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照市滕飞达经贸有限公司、日照正同茂建筑工程有限公司、山东友禾物流有限公司、日照伟卓石业有限公司、王均民、王均伟、王永、ＸＸ应偿还给申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金4952618元及利息，负担诉讼费用23118元。因各被执行人均未能自觉履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2018年1月29日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人日照市滕飞达经贸有限公司、日照正同茂建筑工程有限公司、山东友禾物流有限公司、日照伟卓石业有限公司、王均民、王均伟、ＸＸ名下仅有数额不等的极小额银行存款，因数额极小，本院未予扣划，扣划被执行人名下的存款30600元，转执行费30600元；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记。4、通过日照市车管所管理系统查询，发现被执行人王永、王均伟名下有登记鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆，本院依法予以查封，未实际扣押，无法处置。5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执839号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照市滕飞达经贸有限公司、日照正同茂建筑工程有限公司、山东友禾物流有限公司、日照伟卓石业有限公司、王均民、王均伟、王永、ＸＸ借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一八年七月十九日书记员  赵吉耿
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4776号
原告：韩金山,男，1969年4月12日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：乔奇林，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白金花，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理原告韩金山诉被告乔奇林、白金花民间借贷纠纷一案，原告韩金山于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩金山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩金山撤回对被告乔奇林、白金花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩金山负担。
审判员吕阳发
二〇一八年八月六日
法官助理南迪其其格
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4776号原告：韩金山,男，1969年4月12日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：乔奇林，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白金花，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院受理原告韩金山诉被告乔奇林、白金花民间借贷纠纷一案，原告韩金山于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩金山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩金山撤回对被告乔奇林、白金花的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩金山负担。审判员吕阳发二〇一八年八月六日法官助理南迪其其格书记员修静
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执231号
申请执行人宋海兵，男，1960年4月2日生，汉族，个体户。
被执行人薛爱军，男，1973年5月8日生，汉族，农民。
宋海兵与薛爱军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）陕0829民初447号民事判决书，确定薛爱军于本判决生效之日起五日内，协助宋海兵办理位于榆林市乡镇企业城建设东路文昌荟景名园小区一栋一单元301号楼房的产权过户手续；二、薛爱军于本判决生效之日起五日内支付宋海兵违约金40000元。案件受理费1800元，由薛爱军负担1400元，宋海兵负担400元。判决书发生法律效力后，薛爱军不服，诉至榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）陕08民终46号民事判决书，判决为维持原判。判决书发生法律效力后，由于被执行人薛爱军一直未按期限主动履行义务，宋海兵向本院申请强制执行。经审查，本院于2018年7月10日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议：一、薛爱军于2018年9月15日之前协助宋海兵办理位于榆林市乡镇企业城建设东路文昌荟景名园小区一栋一单元301号楼房的产权过户手续，除不可抗力因素外，宋海兵确保在上述期限内协助宋海兵将上述房产过户于高卫兵名下；二、薛爱军欠宋海兵违约金40000元，宋海兵自愿放弃20000元，剩余20000元，薛爱军于2018年9月15日前向宋海兵支付10000元，于2018年10月15日前向宋海兵支付5000元，于2018年11月15日前向宋海兵支付5000元，共支付20000元；三、案件受理费1400元，薛爱军于2018年12月15日前向宋海兵付清；四、执行费200元，由宋海兵承担（已付）。
本院认为，申请执行人宋海兵与薛爱军在执行过程中自愿达成和解协议，该协议不违反有关法律规定，且各方当事人均承诺遵守协议内容，故申请人宋海兵申请撤回执行。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执231号案件的执行。
执行费200元，由宋海兵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 贾爱民
审判员 张探成
二〇一八年八月三十日
书记员 贾慧慧
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0829执231号申请执行人宋海兵，男，1960年4月2日生，汉族，个体户。被执行人薛爱军，男，1973年5月8日生，汉族，农民。宋海兵与薛爱军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）陕0829民初447号民事判决书，确定薛爱军于本判决生效之日起五日内，协助宋海兵办理位于榆林市乡镇企业城建设东路文昌荟景名园小区一栋一单元301号楼房的产权过户手续；二、薛爱军于本判决生效之日起五日内支付宋海兵违约金40000元。案件受理费1800元，由薛爱军负担1400元，宋海兵负担400元。判决书发生法律效力后，薛爱军不服，诉至榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）陕08民终46号民事判决书，判决为维持原判。判决书发生法律效力后，由于被执行人薛爱军一直未按期限主动履行义务，宋海兵向本院申请强制执行。经审查，本院于2018年7月10日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议：一、薛爱军于2018年9月15日之前协助宋海兵办理位于榆林市乡镇企业城建设东路文昌荟景名园小区一栋一单元301号楼房的产权过户手续，除不可抗力因素外，宋海兵确保在上述期限内协助宋海兵将上述房产过户于高卫兵名下；二、薛爱军欠宋海兵违约金40000元，宋海兵自愿放弃20000元，剩余20000元，薛爱军于2018年9月15日前向宋海兵支付10000元，于2018年10月15日前向宋海兵支付5000元，于2018年11月15日前向宋海兵支付5000元，共支付20000元；三、案件受理费1400元，薛爱军于2018年12月15日前向宋海兵付清；四、执行费200元，由宋海兵承担（已付）。本院认为，申请执行人宋海兵与薛爱军在执行过程中自愿达成和解协议，该协议不违反有关法律规定，且各方当事人均承诺遵守协议内容，故申请人宋海兵申请撤回执行。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执231号案件的执行。执行费200元，由宋海兵负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  贾爱民审判员  张探成二〇一八年八月三十日书记员  贾慧慧
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执87号
申请执行人：陈华贵，男，壮族，1959年9月16日出生，住山东省武城县城区。
被执行人：张金帅，男，汉族，1991年3月8日出生，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人陈华贵与被执行人张金帅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初1926号民事判决书，于2018年1月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人张金帅发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人张金帅的存款、车辆等财产情况进行了查询，并在线下对被执行人的房产情况进行了调查，在被执行人住所地进行了调查，发现被执行人张金帅暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为16015元，已执行数额为0元。
如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙双栋
审判员 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
二〇一八年九月三日
书记员 ： 亓 莹
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执444号
申请执行人：宋炳祥，男，1953年9月16日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：寇永泽，男，1966年12月9日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人宋炳祥与被执行人寇永泽合同纠纷一案中，申请执行标的13000元，已执行到位0元，未执行13000元。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、互联网银行、车辆、公司等信息，向房产、土地管理部门查询，无房产、土地登记信息。期间，通过网络查控平台再次对被执行人的银行、车辆、证券等情况进行查询仍反馈无财产，并多次前往被执行人住处执行，但该住址已无人居住。已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，并将该案的执行情况等信息告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年八月十七日
书记员 张玉龙
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执17号
申请执行人：贾德兴，男，1956年11月8日出生，汉族，住陕西省西乡县。
申请执行人：贾德文，男，1966年10月14日出生，汉族，住四川省江油市。
申请执行人：贾德武，男，1969年1月5日出生，汉族，住陕西省勉县。
申请执行人：贾德宏，男，1972年5月14日出生，汉族，住陕西省洋县。
被执行人：贾必单，男，1977年4月17日出生，汉族，户籍地：西乡县，现住四川省广元市。
本院在执行申请执行人贾德兴、贾德文、贾德武、贾德宏与被执行人贾必单占有物返还纠纷一案，申请执行人依据（2017）陕0724民初595号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贾必单返还拆迁补偿款48381元;本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人贾必单送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费626元。逾期后，被执行人未履行本案义务。经查询，被执行人无存款、无工商登记信息、无不动产登记信息，名下仅有一辆铃木牌二轮摩托车。本院将执行查控情况告知申请执行人后，申请执行人对核查结果认可。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人以被执行人长期居住外地，需进一步核查财产线索为由，向本院申请暂缓执行，本院依法裁定本案中止。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，由被执行人贾必单一次性给付执行款40000元，并对剩余8381元自愿放弃。该款申请执行人已领取。申请执行费626元，被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初595号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张锡生
二〇一八年八月九日
书记员 刘一攀
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4333号
原告:开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县北兴乡北兴市场。
经营者：于淑芹，女，1963年4月16日出生，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇新华街3组15号。
被告：孙宝，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店与被告孙宝买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年七月二十三日
书记员 李同亮
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初1162号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂,住所地乌海市海南区拉僧庙。
法定代表人高玉杰，厂长。
被告段向宇,男，住乌海市。
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂与被告段向宇供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂撤诉处理。
审判员焦丽英
二〇一八年八月十六日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初1162号原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂,住所地乌海市海南区拉僧庙。法定代表人高玉杰，厂长。被告段向宇,男，住乌海市。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂与被告段向宇供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂撤诉处理。审判员焦丽英二〇一八年八月十六日书记员陈月
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2476号
原告刘志军，男，1971年1月10日出生，住开鲁县。
被告董成国，男，43岁，汉族，住开鲁县。
原告刘志军与被告董成国民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司负担。
审判员 尹巨刚
二〇一八年六月七日
书记员 陈李斌
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执769号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司武城支公司，住所地山东省武城县新城向阳路。
法定代表人：都均明，职务：总经理。
被执行人：王敬春，男，1965年7月23日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司武城支公司与被执行人王敬春追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为109400.64元，未明确放弃迟延履行期间的债务利息，本院执行人员向被执行人王敬春发出执行通知书、限制消费令及报告财产令法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院对被执行人王敬春采取了限制高消费制裁措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人王敬春的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并在线下对被执行人住所地进行了调查，发现被执行人王敬春暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，人民法院发现被执行人有可供执行财产线索的，也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李远锋
审判员 ：韩东刚
审判员 ：孙双栋
二〇一八年八月二十七日
书记员 ：牛露露
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执801号
申请执行人：徐丽丽。
被执行人：刘加香。
被执行人：陈曦。
申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行徐丽丽与刘加香、陈曦民间借贷纠纷一案，申请执行标的78735元，执行费1081元。
本院在执行过程中，已执行到位本金78735元，并交付给申请执行人。被执行人已向本院交纳执行费1081元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的徐丽丽与刘加香、陈曦民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一八年七月三十日
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执236号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。住所地：西乡县。
负责人：刘道明，该支行行长。
委托代理人：范宇，男，该支行桐车分理处主任。
委托代理人：史晓林，男，该支行桐车分理处客户经理。
被执行人：张吉秀，女，1961年3月9日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：吴继元（系张吉秀之夫），男，1961年1月21日出生，汉族，教师，住镇巴县。
被执行人：吴国艳（系张吉秀之女），女，1982年9月28日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：陆建忠（系吴国艳之夫），男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人张吉秀、吴继元、吴国艳、陆建忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初617号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张吉秀、吴继元偿还借款本金100000元及利息，被执行人吴国艳、陆建忠对上述本息承担连带清偿责任，本院已受理。
本案在执行中，向被执行人张吉秀、吴继元、吴国艳、陆建忠送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费3346元，申请执行费1400元。执行中，本院依法扣划被执行人吴继元住房公积金21000元。2018年5月31日，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人吴继元达成和解协议“自2018年6月起由被执行人吴继元每月偿还申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行3000元至借款本息还清为止”。2018年7月6日、7月22日被执行人吴继元分别交纳执行款1500元、3000元，合计交纳4500元，该款中本院收取申请执行费1400元。本院扣划公积金21000元及被执行人吴继元交纳的执行款3100元（扣除申请执行人1400元）合计24100元已由申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行领取，申请执行费1400元已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0724执289号案件执行。
本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祝敏
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨睿
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2398号
原告：崔建涛，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：卢艳龙，男，1979年11月29日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告崔建涛诉被告卢艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔建涛撤回起诉。
案件受理费124.00元，减半收取计62.00元，由原告崔建涛负担（已交纳）。
审判员 李洪刚
二〇一八年六月十九日
书记员 郑立佳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异201号
异议人（被执行人）陈玉兰，男，汉族，1967年9月出生，现住河北省沧州市东光县。
申请执行人张春霞，女，1976年5月出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人张春霞与被执行人德州银龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，异议人陈玉兰提出书面异议，以对本院查封的被执行人位于纺织港A号楼1层37号享有所有权人为由，请求解除查封。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。现已审查终结。
在审查中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人申请撤回异议申�，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：
准许异议人陈玉兰撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宗巨
人民陪审员 姜延文
人民陪审员 张全利
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 莉
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执102号
申请执行人：陈万富，男，1962年11月28日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：周华清，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人陈万富与被执行人周华清劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）陕0724民初719号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人周华清逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈万富于2018年1月5日向本院申请执行。本院已受理。
执行中查明：被执行人周华清在银行无存款，在工商、不动产、车辆管理部门无登记信息。被执行人周华清离家外出，下落不明。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意终结本次执行程序，对未受偿的4000元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。案件受理费25元、申请执行费50元，被执行人未交纳。本院认为，被执行人周华清下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，本案符合“终结本次执行程序”情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0724执102号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 付永华
审判员 邢汉飞
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘一攀
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1594号
上诉人（原审原告）上海宝侯实业有限公司，组织机构代码75189039-0，住所地上海市宝山区杨文路511号-11。
法定代表人曹秀荣，上海宝侯实业有限公司总经理。
委托代理人陆建国。
委托代理人吴振国。
被上诉人（原审被告）江苏龙胜不锈钢有限公司，组织机构代码67012240-2，住所地大丰市经济开发区纬三南路。
法定代表人陈光荣，江苏龙胜不锈钢有限公司总经理。
委托代理人刘海平。
上诉人上海宝侯实业有限公司（下称宝侯公司）因与被上诉江苏龙胜不锈钢有限公司（下称龙胜公司）产品生产者责任纠纷一案，不服大丰市人民法院（2013）大商初字第0226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年1月24日，原、被告签订一份销售合同，合同约定由被告龙胜公司向原告提供材质为TP316L、规格为32＊2.5＊6000㎜、数量为1505支、重量为16700公斤的不锈钢无缝管，单价每公斤41元，合同总金额684700元。合同并约定质量要求及技术标准按GB13296-2007生产制造，以及验收标准方法及期限根据国家标准及相关技术文件要求进行，等等。此前的2011年1月21日，原告与湖北华伟石化机械设备制造有限公司（下称华伟公司）签订一份工矿产品购销合同，合同约定由原告向华伟公司提供材质为TP316L、规格型号为φ32＊2.5＊6000、数量为1505支、重量为16590公斤的不锈钢无缝管、单价每公斤44.8元，合计金额743232元。该合同约定钢管坯料厂家为上钢五厂或湖州久立，按国标GB／T14976-2002验收，等等。合同签订后，被告龙胜公司应原告要求，以原告的名义向华伟公司发送了案涉1508支不锈钢无缝管，原告向华伟公司提供了署名为“安徽天康集团石油钢管制造有限公司”的产品质量说明书。被告向原告提供7份总额675065元的增值税的发票，原告分三次向被告支付货款675065元。
华伟公司在生�使用该案涉钢管过程中，发现有部分钢管存在问题，通知原、被告至湖北洪湖华伟公司处理。2011年4月21日和22日，原告业务员江飞和被告技术员邹新龙到华伟公司现场确认有4支钢管明显短管，一支钢管中间出现漏孔，有30支左右钢管在进行扩口过程中出现起皮和内裂，在试外压时有3支钢管出现渗漏，并建议将上述钢管进行调换。而此前，被告已向华伟公司发送15支钢管用于调换。在原告向华伟公司退还货款300000元后，因仍未达成一致处理意见，华伟公司将原、被告诉至洪湖市人民法院。2012年8月29日，该院以（2011）洪湖民初字第919号民事判决书，判决宝侯公司返还华伟公司货款435000元（已扣除宝侯公司退还300000元），赔偿各项损失189294元，龙胜公司对宝侯公司赔偿损失189294元承担连带赔偿责任；华伟公司将拆除的不锈钢无缝管返还宝侯公司，由宝侯公司到华伟公司提取。龙胜公司不服判决，上诉至湖北省荆州市中级人民法院，被荆州中院判决驳回上诉，维持原判。龙胜公司又于2013年4月11日向湖北省高级人民法院申请再审。
2013年1月24日，被告龙胜公司银行存款账户被洪湖市人民法院扣划198698元。
原告宝侯公司以人民法院生效法律文书认定被告产品存在质量问题，被洪湖市人民法院扣划752054元（含其自行退还华伟公司300000元）为由，将被告龙胜公司诉至一审法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定，属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。该条款明确向负有责任方追偿。首先，洪湖市人民法院判决书明确本案原告宝侯公司存在“伪造产地、冒用认证�志，以假充真的行为”的过错责任。其次，就履行洪湖市人民法院生效判决书而言，原告在既未按洪湖市人民法院（2011）洪湖民初字第919号民事判决书全部履行义务完毕，又未将华伟公司处的不锈钢无缝管取回，返还被告龙胜公司的情况下，就要求被告龙胜公司返还货款684700元（原告实际支付被告货款675065元），并且赔偿其由洪湖法院判决的诉讼费8404元、执行费8650元，和其自行主张的不锈钢无缝管销售利润50300元。因此，原告宝侯公司的诉讼请求，既缺乏相关的法律依据，又无事实证据证实，原告依据生效判决书行使追偿权的条件并未成就，而且剔除不锈钢无缝管货款外的其余损失，均为被告龙胜公司承担，被告龙胜公司已被洪湖市人民法院强制扣划198698元。综上，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。一审法院判决：驳回原告宝侯公司要求被告龙胜公司赔偿752054元的诉讼请求。案件受理费13213元，减半收取6606.50元，由原告宝侯公司负担。
宝侯公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案涉案的产品由被上诉人生产的，该产品上诉人没有经过任何加工和改变，产品质量应该由生产者负责。荆州市中级人民法院生效的判决书，已经确认了上诉人已还返还华伟公司30万元货款，余款43.5万元判决上诉人返还华伟公司，并且华伟公司已向洪湖市人民法院申请强执行，该院已冻结了上诉人账户，并扣划了11万元，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定，销售者赔偿后有权向生产者追偿。一审法院以没有履行完毕为由驳回上诉人上诉人请求，明显不公，退一步讲，上诉人没有全部履行，一审法院最起码要支持已际履行的部分。请求二审法院查明事实，依法作出判决。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法�查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人宝侯公司依据产品质量法的相关规定，要求被上诉人龙胜公司返还货款752054元。经查，案外人华伟公司向宝侯公司购买了由龙胜公司生产的涉案钢管，华伟公司在生产使用过程中，发现有部分质量问题，向湖北省洪湖市人民法院起诉，该院于2012年8月29日，作出了（2011）洪湖民初字第919号民事判决书，认为宝侯公司存在“伪造产地、冒用认证标志，以假充真的行为”的过错责任，并认定案涉产品存在质量问题，
判决宝侯公司返还华伟公司货款435000元（已扣除宝侯公司退还300000元），赔偿各项损失189294元，龙胜公司对宝侯公司赔偿损失189294元承担连带赔偿责任；华伟公司将拆除的不锈钢无缝管返还宝侯公司，由宝侯公司到华伟公司提取。龙胜公司不服判决，上诉至湖北省荆州市中级人民法院，被荆州中院判决驳回上诉，维持原判。据此，一审法院认为，本案的上诉人宝侯公司存在“伪造产地、冒用认证标志，以假充真的行为”的过错责任，且上诉人未按（2011）洪湖民初字第919号民事判决书全部履行义务完毕，又未将华伟公司处的不锈钢无缝管取回，返还龙胜公司的情况下，行使追偿权的条件未成就，驳回上诉人诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13213元，由上诉人上海宝侯实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 荀玉先
二〇一四年一月二日
书 记 员 许其娟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)盐民终字第1594号上诉人（原审原告）上海宝侯实业有限公司,住所地上海市宝山区杨文路511号-11。法定代表人曹秀荣,上海宝侯实业有限公司总经理。委托代理人陆建国，上海宝侯实业有限公司法律顾问室主任。委托代理人吴振国，上海宝侯实业有限公司法律顾问室工作人员。被上诉人（原审被告）江苏龙胜不锈钢有限公司,住所地大丰市经济开发区纬三南路。法定代表人陈光荣,江苏龙胜不锈钢有限公司总经理。委托代理人刘海平,大丰市新团法律服务所法律工作者。上诉人上海宝侯实业有限公司（下称宝侯公司）因与被上诉江苏龙胜不锈钢有限公司（下称龙胜公司）产品生产者责任纠纷一案，不服大丰市人民法院（2013）大商初字第0226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2011年1月24日,原、被告签订一份销售合同,合同约定由被告龙胜公司向原告提供材质为TP316L、规格为32*2.5*6000㎜、数量为1505支、重量为16700公斤的不锈钢无缝管,单价每公斤41元,合同总金额684700元。合同并约定质量要求及技术标准按GB13296-2007生产制造,以及验收标准方法及期限根据国家标准及相关技术文件要求进行,等等。此前的2011年1月21日,原告与湖北华伟石化机械设备制造有限公司（下称华伟公司）签订一份工矿产品购销合同,合同约定由原告向华伟公司提供材质为TP316L、规格型号为φ32*2.5*6000、数量为1505支、重量为16590公斤的不锈钢无缝管、单价每公斤44.8元,合计金额743232元。该合同约定钢管坯料厂家为上钢五厂或湖州久立,按国标GB/T14976-2002验收,等等。合同签订后,被告龙胜公司应原告要求,以原告的名义向华伟公司发送了案涉1508支不锈钢无缝管,原告向华伟公司提供了署名为“安徽天康集团石油钢管制造有限公司”的产品质量说明书。被告向原告提供７份总额675065元的增值税的发票,原告分三次向被告支付货款675065元。华伟公司在生产使用该案涉钢管过程中,发现有部分钢管存在问题,通知原、被告至湖北洪湖华伟公司处理。2011年4月21日和22日,原告业务员江飞和被告技术员邹新龙到华伟公司现场确认有4支钢管明显短管,一支钢管中间出现漏孔,有30支左右钢管在进行扩口过程中出现起皮和内裂,在试外压时有3支钢管出现渗漏，并建议将上述钢管进行调换。而此前，被告已向华伟公司发送15支钢管用于调换。在原告向华伟公司退还货款300000元后,因仍未达成一致处理意见,华伟公司将原、被告诉至洪湖市人民法院。2012年8月29日,该院以(2011)洪湖民初字第919号民事判决书,判决宝侯公司返还华伟公司货款435000元（已扣除宝侯公司退还300000元）,赔偿各项损失189294元,龙胜公司对宝侯公司赔偿损失189294元承担连带赔偿责任；华伟公司将拆除的不锈钢无缝管返还宝侯公司，由宝侯公司到华伟公司提取。龙胜公司不服判决，上诉至湖北省荆州市中级人民法院，被荆州中院判决驳回上诉，维持原判。龙胜公司又于2013年4月11日向湖北省高级人民法院申请再审。2013年1月24日,被告龙胜公司银行存款账户被洪湖市人民法院扣划198698元。原告宝侯公司以人民法院生效法律文书认定被告产品存在质量问题,被洪湖市人民法院扣划752054元(含其自行退还华伟公司300000元)为由,将被告龙胜公司诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定,属于产品的生产者的责任,产品的销售者赔偿的,产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任,产品的生产者赔偿的,产品的生产者有权向产品的销售者追偿。该条款明确向负有责任方追偿。首先,洪湖市人民法院判决书明确本案原告宝侯公司存在“伪造产地、冒用认证标志，以假充真的行为”的过错责任。其次，就履行洪湖市人民法院生效判决书而言,原告在既未按洪湖市人民法院(2011)洪湖民初字第919号民事判决书全部履行义务完毕,又未将华伟公司处的不锈钢无缝管取回,返还被告龙胜公司的情况下,就要求被告龙胜公司返还货款684700元(原告实际支付被告货款675065元),并且赔偿其由洪湖法院判决的诉讼费8404元、执行费8650元,和其自行主张的不锈钢无缝管销售利润50300元。因此，原告宝侯公司的诉讼请求，既缺乏相关的法律依据，又无事实证据证实，原告依据生效判决书行使追偿权的条件并未成就,而且剔除不锈钢无缝管货款外的其余损失,均为被告龙胜公司承担，被告龙胜公司已被洪湖市人民法院强制扣划198698元。综上，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。一审法院判决：驳回原告宝侯公司要求被告龙胜公司赔偿752054元的诉讼请求。案件受理费13213元，减半收取6606.50元，由原告宝侯公司负担。宝侯公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称:本案涉案的产品由被上诉人生产的，该产品上诉人没有经过任何加工和改变，产品质量应该由生产者负责。荆州市中级人民法院生效的判决书，已经确认了上诉人已还返还华伟公司30万元货款，余款43.5万元判决上诉人返还华伟公司，并且华伟公司已向洪湖市人民法院申请强执行，该院已冻结了上诉人账户，并扣划了11万元，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定，销售者赔偿后有权向生产者追偿。一审法院以没有履行完毕为由驳回上诉人上诉人请求，明显不公，退一步讲，上诉人没有全部履行，一审法院最起码要支持已际履行的部分。请求二审法院查明事实，依法作出判决。二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人宝侯公司依据产品质量法的相关规定，要求被上诉人龙胜公司返还货款752054元。经查，案外人华伟公司向宝侯公司购买了由龙胜公司生产的涉案钢管，华伟公司在生产使用过程中，发现有部分质量问题，向湖北省洪湖市人民法院起诉，该院于2012年8月29日,作出了(2011)洪湖民初字第919号民事判决书,认为宝侯公司存在“伪造产地、冒用认证标志，以假充真的行为”的过错责任，并认定案涉产品存在质量问题，判决宝侯公司返还华伟公司货款435000元（已扣除宝侯公司退还300000元）,赔偿各项损失189294元,龙胜公司对宝侯公司赔偿损失189294元承担连带赔偿责任；华伟公司将拆除的不锈钢无缝管返还宝侯公司，由宝侯公司到华伟公司提取。龙胜公司不服判决，上诉至湖北省荆州市中级人民法院，被荆州中院判决驳回上诉，维持原判。据此，一审法院认为，本案的上诉人宝侯公司存在“伪造产地、冒用认证标志，以假充真的行为”的过错责任，且上诉人未按(2011)洪湖民初字第919号民事判决书全部履行义务完毕,又未将华伟公司处的不锈钢无缝管取回,返还龙胜公司的情况下,行使追偿权的条件未成就，驳回上诉人诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13213元，由上诉人上海宝侯实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙曙光代理审判员  胡廷霞代理审判员  荀玉先二〇一四年一月二日书 记 员  许其娟
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执328号
申请执行人：刘波，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，户籍地西乡县，现住西乡县。
被执行人：白姣，女，1987年1月11日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：姚莉莉，女，1986年12月16日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人刘波与被执行人白姣、姚莉莉保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初606号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人白姣、姚莉莉偿还刘波借款本金及利息58000元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人白姣、姚莉莉送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费625元，申请执行费770元。执行中，被执行人白姣、姚莉莉分别交纳执行款5000元，合计10000元，该款申请执行人刘波已领取。后申请执行人刘波与被执行人白姣、姚莉莉达成和解协议，约定“被执行人白姣、姚莉莉于2018年11月30日前给付申请执行人刘波借款本金及利息48000元，由姚飞飞对48000元承担连带保证责任。若白姣、姚莉莉未在2018年11月30日前偿还清48000元，刘波主张从2017年9月1日起本金50000元的迟延期间的债务利息”。案件受理费625元，申请执行费770元被执行人白姣、姚莉莉未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0724执328号案件执行。
本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张斌
二〇一八年八月五日
书记员 张伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终428号
上诉人（原审被告）：武汉市七天酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区惠济路2号。
法定代表人：梁石妹，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：龙永权，男，1970年8月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。
原审被告：滕兆清，男，1975年11月10日生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。
上诉人武汉市七天酒店管理有限公司因与被上诉人龙永权、原审被告滕兆清房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2625号民事裁定，向本院提起上诉�
武汉市七天酒店管理有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，武汉市七天酒店管理有限公司的主要办事机构所在地在广州市珠海区，故请求二审法院依法将本案移送至有管辖权的广东省广州市珠海区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系龙全权提起的租赁合同纠纷诉讼，依法应由不动产所在地的人民法�管辖。案涉租赁物在江苏省盐城市人民路8号，属于一审法院管辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。武汉市七天酒店管理有限公司认为本案应由广东省广州市珠海区人民法院管辖的理由依法不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈东
代理审判员 陈杰
代理审判员 曹荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张育
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终428号上诉人（原审被告）：武汉市七天酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区惠济路2号。法定代表人：梁石妹，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：龙永权，男，1970年8月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。原审被告：滕兆清，男，1975年11月10日生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。上诉人武汉市七天酒店管理有限公司因与被上诉人龙永权、原审被告滕兆清房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2625号民事裁定，向本院提起上诉�武汉市七天酒店管理有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，武汉市七天酒店管理有限公司的主要办事机构所在地在广州市珠海区，故请求二审法院依法将本案移送至有管辖权的广东省广州市珠海区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系龙全权提起的租赁合同纠纷诉讼，依法应由不动产所在地的人民法�管辖。案涉租赁物在江苏省盐城市人民路8号，属于一审法院管辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。武汉市七天酒店管理有限公司认为本案应由广东省广州市珠海区人民法院管辖的理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈东代理审判员  陈杰代理审判员  曹荣二〇一六年十二月六日书 记 员  张育
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初4428号
原告宁非军，男，1979年8月24日生，汉族，农民，住开鲁县。
被告申奎江，男，1971年10月7日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宁非军与被告申奎江健康权纠纷一案中，原告宁非军于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁非军撤回起诉。
案件受理费减半收取200.00元，由原告宁非军负担。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王宇杰
伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2018）内0627民督101号
申请人李世忠，公民身份号码×××，男，1968年12月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省神木县，现住陕西省神木县。
被申请人王玉琪，公民身份号码×××，男，1961年3月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人李世忠于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人李世忠称，被申请人王玉琪于2011年8月至2011年9月先后四次向申请人李世忠借款2864.2万元；借款后，被申请人王玉琪偿还本金328万元，尚欠申请人李世忠2536.2万元。现申请人李世忠向本院提供借条原件四支，要求被申请人王玉琪给付申请人李世忠借款本金2536.2万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王玉琪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李世忠借款本金2536.2万元。
申请费56204元，由被申请人王玉琪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李玉华
二〇一八年八月七日
书记员 徐星月
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执恢167号
申请执行人桑开庭与被执行人迟令军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月24日对该案立案恢复执行，执行标的额为30508.75元。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人迟令军除已付2603元赔偿款外，于2018年8月27日前再偿付10000元，其余申请执行人放弃。现迟令军已自动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人桑开庭与被执行人迟令军提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。
二〇一八年八月二十七日
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执196号
申请执行人：乔晏军，男。
被执行人：李明玉，男。
乔晏军申请执行李明玉机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2018）陕0203民初58号民事判决已经发生法律效力，因李明玉未自觉履行义务，乔晏军于2018年7月12日向本院申请执行，执行标的为1136元。
本院于2018年7月12日依法立案，同日向李明玉发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人乔晏军支付案件款1136元，承担案件受理费392.5元，向本院交纳执行费50元。在执行过程中，被执行人李明玉已主动履行了义务，并向本院交纳了执行费50元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2018）陕0203民初58号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦胜利
审 判 员 廉 政
代理审判员 李永强
二〇一八年七月二十日
书 记 员 鲍 凤
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第3号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人何润某，男，1988年2月21日出生于贵州省纳雍县，彝族，初中文化，农民。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）228号起诉书，指控被告人何润某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人何润某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日19时许，被告人何润某在其家中将一包海洛因以100元的价格贩卖给陆某时被公安机关当场抓获。公安民警在陆某身上缴获外用白色塑料纸包装的海洛因可疑物1包，经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物检出二乙酰吗啡。
上述事实，被告人何润某在开庭审理过程中亦无异议。并有指认毒品笔录及照片、称量笔录及照片、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据，物证检验意见书、鉴定机构和鉴定人员资质证书复印件、告知书，证人陆某证言及被告人何润某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何润某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人何润某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何润某在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在拘役三个月以上六个月以下对被告人何润某判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何润某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年1月26日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吕峰
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1586号
申请执行人：山东龙田管桩有限公司，住所地：巨野县麒麟镇工业园区出港路东。组织机构代码：57289717-5。
被执行人：山东郓城华威管桩有限公司，住所地：郓城县工业园区。
本院在执行申请执行人山东龙田管桩有限公司与被执行人山东郓城华威管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年9月12日作出的（2017）鲁1724民初3272号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东郓城华威管桩有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东龙田管桩有限公司于2017年11月21日向本院申请强制执行由被执行人山东郓城华威管桩有限公司支付货款及违约金558077元，本院于2017年11月21日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月23日向被执行人山东郓城华威管桩有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人山东郓城华威管桩有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东郓城华威管桩有限公司至今未自动履行。
本院于2017年11月24日对被执行人山东郓城华威管桩有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2017年11月22日作出（2017）鲁1724执1586号限制消费令，对被执行人山东郓城华威管桩有限公司限制消费，同日作出（2017）鲁1724执1586号执行决定书，被执行人山东郓城华威管桩有限公司纳入失信被执行人名单。
本院于2017年11月21日向申请执行人山东龙田管桩有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东龙田管桩有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东龙田管桩有限公司，申请执行人山东龙田管桩有限公司同�终结本次执行程序。申请执行人山东龙田管桩有限公司的债权558077元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1724民初3272号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的558077元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年五月三十日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1586号申请执行人：山东龙田管桩有限公司，住所地：巨野县麒麟镇工业园区出港路东。组织机构代码：57289717-5。被执行人：山东郓城华威管桩有限公司，住所地：郓城县工业园区。本院在执行申请执行人山东龙田管桩有限公司与被执行人山东郓城华威管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年9月12日作出的（2017）鲁1724民初3272号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东郓城华威管桩有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东龙田管桩有限公司于2017年11月21日向本院申请强制执行由被执行人山东郓城华威管桩有限公司支付货款及违约金558077元，本院于2017年11月21日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月23日向被执行人山东郓城华威管桩有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人山东郓城华威管桩有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东郓城华威管桩有限公司至今未自动履行。本院于2017年11月24日对被执行人山东郓城华威管桩有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2017年11月22日作出（2017）鲁1724执1586号限制消费令，对被执行人山东郓城华威管桩有限公司限制消费，同日作出（2017）鲁1724执1586号执行决定书，被执行人山东郓城华威管桩有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月21日向申请执行人山东龙田管桩有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东龙田管桩有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东龙田管桩有限公司，申请执行人山东龙田管桩有限公司同�终结本次执行程序。申请执行人山东龙田管桩有限公司的债权558077元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1724民初3272号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的558077元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年五月三十日书记员  王利鹏
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第466号
申请执行人张某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人安阳市某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
申请执行人张某某与被执行人安阳市某置业有限公司借款纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市某置业有限公司银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杜银涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2514号
原告：于洪革，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：宋占友，男，60岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告于洪革与被告宋占友土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于洪革撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告于洪革负担（已交纳）。
审判员 贾树峰
二〇一八年五月十一日
书记员 郑立佳
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执654号
申请执行人：展荣华，男，1976年2月17日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：胡金星，男，1990年1月14日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行展荣华与被执行人胡金星劳务合同纠纷一案中，被执行人胡金星按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初448号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年八月三十一日
书记员 徐 军
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1455号
原告钦州市恒福汽车运输有限公司。住所地：钦州市钦北区大垌镇紫胶场住宅小区。
法定代表人农如云，董事长。
被告陈兆鸿，男，1964年4月20日生，汉族，原住广州市越秀区。
本院在审理原告钦州市恒福汽车运输有限公司与被告陈兆鸿挂靠经营合同纠纷一案的过程中，原告于2015年7月17日以被告去向不明、无法核实被告具体住址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市恒福汽车运输有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告钦州市恒福汽车运输有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一五年七月十七日
书记员 邓朝惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1455号原告钦州市恒福汽车运输有限公司。住所地：钦州市钦北区大垌镇紫胶场住宅小区。法定代表人农如云，董事长。被告陈兆鸿。本院在审理原告钦州市恒福汽车运输有限公司与被告陈兆鸿挂靠经营合同纠纷一案的过程中，原告于2015年7月17日以被告去向不明、无法核实被告具体住址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钦州市恒福汽车运输有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告钦州市恒福汽车运输有限公司负担。审判员黄志敏二〇一五年七月十七日书记员邓朝惠
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00182号
原告吴XX。
委托代理人李X，系辽宁XX律师事务所律师。
委托代理人吴XX。
被告王XX。
委托代理人宋XX。
原告吴XX诉被告王XX排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用普通程序审判，于同年7月1日公开开庭进行审理。原告吴XX委托代理人李X、吴XX，被告王XX及委托代理人宋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在分地时承包了下洼地0.72亩，有承包合同书，2006年被告无理抢种了原告的下洼子地。因原告在盘锦市居住不知地被抢种，儿女们也不敢说。2013年原告回来后发现此事，要求被告退回土地未果。因此诉至本院要求被告退回土地并赔偿经济损失9792元。
被告辩称，下洼子地是0.72亩现由被告耕种。这地不是原告在生产队分的土地，分地有帐目，可以以帐为准。原告家有几口人应种几口人的地，户口迁出的不应该再种了。
经审理查明，原告吴XX系二道湾子乡头道湾子村村民。2004年1月1日原告与头道湾子村民委员会签订承包合同书，以家庭联产承包经营的方式承包了下洼子等五块土地，其中下洼子地块面积为0.72亩。2005年10月5日原告取得农村土地承包经营权证书，载明下洼子地块面积0.72亩，等级一等，地类为平地，承包期限自2004年1月1日至2033年12月31日，承包方式为家庭承包经营。2004年原、被告之间因其它矛盾，被告抢种了原告下洼子和沙斗子两块地。后经人调解被告返回土地并赔偿原告600元经济损失，并由原告经营下洼子等土地。后因原告外出到盘锦市生活，下洼子地块又被被告抢种至今。2013年原告得知下洼子地被被告抢种，向被告索要未果。2014年4月3日原告诉至法院要求被告退还下洼子土地并赔偿经济损失9792元，由被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、承包合同书、承包经营权证书、协议书等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予采信。
本院认为，原告按照家庭联产承包责任制的方式承包下洼子地块，在合同期内依法享有该地块的承包经营权及收益权。被告抢种该地，行为违法，侵害了原告的合法财产权益，依法应将下洼子地块返还给原告经营管理。诉讼中关于被告抢种的时间双方存在争议，原告方没有提供相关证据，对此本院无法确认。因此关于赔偿损失的诉求可在证据确实充分后另行告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第83条、第134条（四）项之规定，判决如下：
一、被告王XX将抢种的原告享有经营权的下洼子地（0.72亩）退还给原告（2014年的土地收益归原告所有）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元由被告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年七月三日
书 记 员 王玉洪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1995号
原告：开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地开鲁县爱心小区院内。
法定代表人：宋树民，职务：经理。
委托代理人：车平原，系开鲁县忠达物业有限责任公司经理。
被告：秦海艳，女，1971年4月30日出生，汉族，无业，住开鲁县。
原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告秦海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县忠达物业有限责任公司承担。
审判员 贾树峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑立佳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1929号
原告成都金斯特节能门窗有限公司。
法定代表人蒋昌义。
委托代理人殷庆红。
被告成都三鑫开泰置业有限公司。
法定代表人雍军。
本院在审理原告成都金斯特节能门窗有限公司与被告成都三鑫开泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都金斯特节能门窗有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都金斯特节能门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取XXX元，由原告成都金斯特节能门窗有限公司承担。
审判员 杨骥
二〇一六年五月二十三日
书记员 王赟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执1520号
申请执行人李运岭，男，1986年10月11日生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。被执行人凌惠琴，女，1959年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第42774号申请执行人李运岭与被执行人凌惠琴民间借贷纠纷一案中，本院已冻结了被执行人凌惠琴的养老金账户，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第42774号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1826民初第110号
原告：卫某某，女，生于1972年6月3日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：夏某某，男，生于1982年1月20日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告卫某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。本案在审理过程中，原告卫某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回对夏某某的起诉。
本案免征案件受理费。
审判员 杨晓东
二〇一六年二月二十四日
书记员 邓雅文
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执保488号
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人林俊菊、崔荣杰、崔荣楼借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）鲁1122民初3121号民事裁定书，冻结被申请人林俊菊、崔荣杰、崔荣楼在银行账户内的存款及车辆。并于2018年7月3日移送执行。
本院在执行过程中，于2018年7月3日通过网络查控系统提起对被申请人林俊荣、崔荣杰、崔荣楼的银行存款的查询，查询到被申请人崔荣杰在中国农业银行莒县支行银行存款177.39元，崔荣杰在中国工商银行莒县支行有银行存款3059.41元，林俊菊名下元银行存款，申请人向法院反映三被申请人已自动向其履行了判决书确定的义务，无需采取冻结措施。
至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：
本院（2018）鲁1122执保488号予以结案。
二〇一八年七月二十日
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1356号
申请执行人：刘秀真,女性,住巨野县。
被执行人：谢经珍,男性,住巨野县。
被执行人：徐龙滨,男性,住巨野县。
本院在执行刘秀真与谢经珍、徐龙滨盗窃罪一案中，山东省巨野县人民法院2017年9月20日作出的（2017）鲁1724刑初198号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行由被执行人退赔经济损失3万元，本院于2017年10月17日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书、�告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。
本院于2017年10月19日对被执行人谢经珍、徐龙滨的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2017年10月19日作出（2017）鲁1724执1356号限制消费令，对被执行人限制消费，同日作出（2017）鲁1724执1356号执行决定书，被执行人入失信被执行人名单。
本院于2017年10月20日向申请执行人刘秀真发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，本院于2018年3月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据�法律后果等告知了申请执行人，申请执行人刘秀真同意终结本次执行程序。申请执行人刘秀真的3万元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1724刑初198号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的3万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年三月三十一日
书记员 王利鹏