湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第605号
原告欧某。
委托代理人王柳银，新化县法律援助中心法律援助律师，代理权限一般代理。
被告刘某。
委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限全权代理。
委托代理人邹美珍，代理权限一般代理。
原告欧某与被告刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年4月20日受理，依法由助理审判员龚光辉担任审判长，与人民陪审员曾卓雄、人民陪审员罗兆林组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告欧某及其委托代理人王柳银、被告刘某的委托代理人吴有华、邹美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，2012年1月17日，原被、告办理了结婚登记，2014年12月30日生育女孩欧阳馨婷。婚后，原告父亲将其在浙江金华的打字复印店交给原、被告共同经营，3年下来双方创下共同财产20多万元，均由被告刘某保管，但被告向原告隐瞒店子的收入。原告对被告关爱有加，被告患有肺结核及妇科病，原告带被告四处求医治病。2015年3月，因原告父母建房缺少资金，向原告夫妻借款5万元，被告予以拒绝，原、被告因此发生口角，被告跑回娘家，并瞒着原告恶意转移夫妻共同财产，被告的行为侵犯了原告的权益，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条的规定，请求依法分割被告转移的财产及夫妻共同财产存款20万元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、欧某身份证复印件，以证明原告的基本情况。
2、欧某父亲身份证复印件，以证明被告父亲的基本情况。
3、欧某父亲营业执行复印件，以证明义乌的打字复印店的注册经营者为欧恒兴。
4、陈永辉证明及身份证复印件，以证明2011年年初到2014年年底，原、被告共同经营欧恒兴的打字复印店，原、被告双方无其他收入，复印店的收入系夫妻共同财产。
5、陈询禄证明及身份证复印件，证明内容同4。
6、应彩爱证明及身份证复印件，证明内容同4。
7、周宝兰证明及身份证复印件，证明内容同4。
8、拍摄刘某转移财产光盘，证明被告与其哥哥在银行转钱。
9、结婚证复印件，以证明原、被告系夫妻关系。
10、中国农业银行卡号6228480383160725313现金往来记录支取14000元，证明被告转移共同财产14000元。
被告对原告提交的上述证据提出如下质证意见：对证据1、2、9没有异议；对证据3提出要与原告核对，店子是原、被告的共同财产，只是署被告父亲的名字；对证据4-7的真实性及内容提出异议；对证据8的证明内容有异议，认为无法证明被告恶意转移共同财产。对证据10的真实性及关联性提出异议，认为该证据既无银行的公章，又不能证明被告转移财产。
被告刘某辩称，被告没有转移财产，原告起诉不是事实。原告所诉其父母借钱的事情，是因为被告无钱可借。被告没有转移隐藏共同财产的行为，被告更没有抛弃小孩，而是原告嫌弃被告身体不好。被告银行转账的钱是为偿还以前的借款及归还被告姐姐、哥哥的款项，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、刘某的身份证复印件，以证明被告的基本情况。
2、刘某的CT检查报告单，以证明被告有病，需要继续治疗。
3、邹美珍诊断书，以证明被告的母亲，2015年的5月份在医院治病，原告没有来看被告的母亲。
4、住院费收据，证明被告母亲治疗疾病所花费的钱。
5、汇款单复印件，证明刘某的姐姐通过工商银行汇了55000元给刘某。
6、刘洋辉的证明，以证明原、被告与刘洋辉协商以4万元将复印店转给刘洋辉，并交付3.8万元的定金，后原告反悔，定金通过被告刘某返还给刘洋辉37968元。
原告对被告提交的上述证据提出如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2、3、4的真实性、关系性有异议；对证据5的真实性、关联性有异议，认为从证据上付款人是谁看不出，且系复印件不能作为证据使用；证据6，对转店一事无异议，但对转店的款项有异议，表示不清楚。
根据原告欧某的申请，本院向金融机构调取了被告刘某银行存款的交易记录，上述金融机构出具如下查询清单：
1、新化县农村信用合作联社出具的交易清单；
2、中国工商银行股份有限公司新化支行出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单；
3、中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行出具的查询信息；
4、中国建设银行股份有限公司新化梅苑分理处出具的银行卡客户交易查询；
5、中国农业银行股份有限公司新化支行出具的合约信息及账户明细查询信息；
6、中国银行股份有限公司新化支行出具的查询信息；
经质证，对本院依申请调取的证据，原、被告对证据1、3、6均无异议。对证据2，原告认为结合被告提交的证据5，真实性无异议，但关联性有异议，被告对证据2无异议；对证据4，原告认为被告恶意转移财产给被告母亲及哥哥，被告认为转给被告母亲的是偿还借款，转给被告哥哥的是归还定金；对证据5，原告认为是被告是恶意转移财产，被告认为不是恶意转移财产，是归还被告姐姐的款项。
根据原、被告双方的举证及质证意见，对原、被告提交的证据及本院依申请调取的证据，认证如下：
原告提交的10份的证据，被告对1、2、9均无异议，且系相关职能部门的身份关系的证明，合法真实，予以认定；证据3，结合原、被告的当庭陈述，予以认定；证据4、5、6、7系证人证言，从证据的内容上看，除证人的身份信息及签名不同外，其余内容大同小异，不予认定；证据8系视频资料，但视频内容与待证事实关联性不大，不予认定；证据10系银行卡复印件及交易记录打印件，但无相关证据表明该银行卡及交易记录属于被告，不予认定。被告提交的6份证据，原告对证据1无异议，且系有关职能部门的身份证明，合法真实，予以认定；证据2，结合原告当庭陈述被告曾患肺结核及原告身份信息，予以认定；证据3、4系被告母亲的医疗票据，与本案无关，不予认定；证据5，结合本院调取的证据及被告的陈述，予以认定。证据6，结合原、被告当庭陈述，相互印证的内容予以认定。本院调取的6份证据，系相关金融机构出具，予以认定。
根据双方当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下事实：
原告欧某与被告刘某，于2012年1月17日登记结婚，原、被告在浙江金华一直经营打字复印至2015年3月底，2014年12月30日生育女孩欧阳馨婷。2015年4月2日，被告刘某在云南省保山市人民医院进行螺旋CT检查，CT诊断为“左肺上叶纤维条索及渗出病变，右肺中叶纤维条索；心脏CT平扫未见异常”。原、被告均认可就位于浙江金华的打字复印店转让的事情与刘洋辉进行过协商，被告刘某自述刘洋辉给付了定金38000元的现金，后通过中国建设银行转账退还刘洋辉，对此笔定金，原告欧某自述表示不清楚，故原、被告对被告刘某中国建设银行6227073351651576卡内，于2015年3月12日转给刘洋辉的36000元、2015年3月14日转给刘洋辉的1960元的两笔款项存在争议；同时，原、被告均认可被告刘某的姐姐汇款55000元至被告刘某中国工商银行6215581208000670053的卡内，但该款项原告欧某自述被告刘某于2015年3月6日已经支取，被告刘某自述是通过中国农业银行支取，故原、被告对被告刘某中国农业银行6228481708882202374卡内支取的50000元存在争议；原、被告还对被告刘某中国建设银行6227073351651576卡内于2014年11月22日转给邹美珍的20000元存在争议。原告欧某自述，2015年3月9日之后，被告刘某开始瞒着原告恶意转移夫妻共同财产。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻共同财产有多少？被告是否恶意转移夫妻共同财产？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当及时提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院原则上不予支持，除非有证据证明达到法定分割的条件，一方可以请求分割。故原告欧某应当对被告刘某存在严重损害夫妻共同财产利益的主观及其转移财产的实际用途、具体数额进行相应的举证。考虑到原、被告婚姻存续期间内，存在必要的家庭生活各项开支，也可能存在与亲朋好友的经济往来，根据生活经验，很少有人会刻意去保留相关凭证。而从原告欧某提交的证据来看，无法达到高度盖然性，无法使待证事实的存在具有高度可能性，故原告欧某的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告欧某要求分割被告刘某转移的财产及夫妻共同财产存款20万元的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龚光辉
人民陪审员 曾卓雄
人民陪审员 罗兆林
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 卿明建
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
二、对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的适用
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
三、对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》的适用
第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；
（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
四、对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。