内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第571号
原告陈风云，女，1958年11月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告曹永湖，男，1974年9月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司
法定代表人焦宗河，职务经理。
委托代理人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告陈风云诉被告曹永湖、第三人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中国财险大庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员张纯东担任审判长与审判员李宝德、人民陪审员冯树光组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告陈风云及委托代理人李艳华、被告曹永湖及其委托代理人董玉、第三人中国财险大庆市分公司的委托代理人李红晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈风云诉称，2014年12月9日9时40分许，被告曹永湖驾驶蒙F240**号宇通牌客车由西向东行驶至乌锡公路归流河高家屯白宝仁家门前时，与相对方向原告陈风云驾驶的蒙FKX1**号丰田牌小轿车相刮撞，造成两车不同程度损坏，五人受伤的后果。原告陈风云受伤后救治于科右前旗人民医院，因头、颈、胸、腹部外伤，右足挫伤住院治疗34天，好转出院，造成原告各项人身财产损失。科右前旗公安局为本次事故出具了公交认字（2014）第220号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。现要求第三人在交强险责任范围内及商业第三者保险责任范围内赔偿原告医疗费7070.12元、一级护理费4天×2人×101元／天＝808元、二级护理费30天×1人×101元／天＝3030元、住院伙食补助费34天×40元／天＝1360元、营养费34天×40元／天＝1360元、误工费45天×101元／天＝4545元、交通费455.20元、精神抚慰金500元，合计19128元；原告车辆贬值损失费13000元、替代交通工具费50天×150元／天＝7500元，车辆损失价值60000元，以上合计99628元，不足部分由被告承担。
被告曹永湖辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为被告的车辆已经投保了交强险和商业险，这两项险足以赔偿原告，所以我们不应该承担赔偿责任了；原告诉讼请求中的车辆贬值及替代交通工具费和精神抚慰金、营养费没有事实和法律依据，因此不同意赔偿，车辆贬值损失属于间接损失，也不属于道交法的赔偿范围；误工费不同意给付，因为原告已经56周岁，不存在误工损失，误工天数也超出了住院天数。所以被告曹永湖不应当承担赔偿责任。
第三人中国财险大庆市分公司辩称，因为中国人民财产保险股份有限公司肇州支公司与中国人民财产保险股份有限公司大庆油田支公司同属于中国财险大庆市分公司，由我公司统一理赔。合理的部分同意赔偿，但应该给其他二位受害人预留份额，超出交强险的部分只同意按比例30%承担责任，对于原告诉讼请求的数额，以票据为准，护理费只同意给付一个人的；营养费不同意给付，因为没有医生明确加强营养的意见，所以不符合给付标准；误工费不同意给付，因为原告已经56周岁，不涉及到误工损失，误工天数也超出了住院天数；交通费原告主张过高，适当给付；精神抚慰金没有500元，不够伤残，没有依据；车辆贬值损失不同意给付，因为按照交强险的保险条款第十条，有明确规定，第三者险保险条款第七条也有明确规定；替代交通工具费不同意赔偿，属于间接损失，而且原告也没提供合理的证据；车辆损失交强险限额是2000元，超出部分按30%比例给付，原告应该提供有修理资格的单位正规修理票据，按其合理的数额给付。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：原告陈风云的诉讼请求数额及法律依据。
原告陈风云为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、科右前旗公安局交通警察大队出具的科公交认字（2014）第220号道路交通事故认定书一份，证明在该起事故中原告陈风云负主要责任，被告曹用湖负次要责任；
2、科右前旗人民医院出具的住院病历一份、诊断证明书一份、门诊收据一枚、住院费收据一枚。证明原告陈风云治疗头、颈、胸、腹部外伤，右足挫伤支付医疗费7070.12元；
3、交通费收据15张，证明支付交通费455.20元。
4、科右前旗范儿私人衣橱服装店出具的聘用合同一份、卖服装记录一份、领取工资收据三枚，证明发生交通事故前原告打工地点及工资数额。
5、兴安盟天顺祥汽车租赁服务有限公司租赁车辆登记表一份、验车单一份、发票一枚，证明支付替代交通工具费7500元。
6、中国大地财产保险公司兴安中心支公司出具的机动车辆损失情况确认书及丰田汽车销售有限公司修理费用明细一份、修理发票复印件一枚，证明支付修理费60000元。
7、机动车保险报案记录（代抄单）复印件二份，证明被告的车辆有交强险及商业险。
以上证据经被告曹永湖及第三人质证，对证据1、2、6、7没有异议，本院对上述证据予以采信。
被告曹永湖为支持自己的主张，向法庭提供：事故认定书一份、保险单复印件二份，证明被告负次要责任及投保交强险和50万元商业保险的事实；
以上证据经原告及第三人质证无异议，本院对上述证据予以采信。
第三人为支持自己的主张，向法庭提供交强险保险条款、机动车商业保险条款，证明车辆贬值损失及间接损失不应赔偿。
经审理查明，2014年12月9日9时40分许，被告曹永湖驾驶蒙F240**号宇通牌客车由西向东行驶至乌锡公路归流河高家屯白宝仁家门前时，与相对方向原告陈风云驾驶的蒙FKX1**号丰田牌小轿车相刮撞，造成两车不同程度损坏，原告车内三人受伤的后果。原告陈风云受伤后救治于科右前旗人民医院，因头、颈、胸、腹部外伤，右足挫伤住院治疗34天，支付医疗费7070.12元后好转出院，造成原告各项人身财产损失。科右前旗公安局为本次事故出具了公交认字（2014）第220号道路交通事故认定书，认定原告陈风云负事故主要责任，被告曹永湖负事故次要责任。中国人民财产保险股份有限公司肇州支公司与中国人民财产保险股份有限公司大庆油田支公司同属于中国财险大庆市分公司，第三人中国财产保险大庆市分公司同意由其统一理赔。原告同车人包哈斯图雅放弃索赔，原告陈风云同意与另一同车人包贺喜格图在交强险限额内按七三赔偿。原告陈风云要求被告曹永湖及第三人中国财产保险大庆市分公司赔偿各项损失99628.00元。被告曹永湖于驾驶的蒙240**号宇通牌客车在第三人中国财险大庆市分公司投保了交强险和50万元的商业保险。
本院认为，被告曹永湖驾驶的蒙F240**号宇通客车在第三人中国财险大庆市分公司投保了交强险和伍拾万元的商业保险，发生交通事故后，第三人应在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险范围内按次要责任30%予以赔偿；原告在交强险限额内给同车另一人包贺喜格图留30%份额，符合法律规定，本院对原告该部分的诉讼请求予以支持，对原告的误工费应按法律规定予以保护，但不能重复赔偿，即不能保护住院期间打工的误工损失。原告诉请赔偿的车辆贬值损失和替代交通工具费，系间接损失，赔偿于法无据，本院不予支持。交通费应酌情考虑，以200元为宜。原告陈风云主张精神抚慰金500元，被告曹永湖及第三人中国财险大庆市分公司不同意赔偿，且原告陈风云的伤情未构成残疾，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三项、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第四项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、第三人中国财险大庆市分公司在交强险限额内赔偿原告陈风云共计16，472元（其中医疗费、伙食补助费、营养费7000元、护理费3838元（一级护理费4天×2人×101元／天＝808元、二级护理费30天×1人×101元／天＝3030元）、误工费3434元（34天×101天）、交通费200元、修理费2000元）；
二、第三人中国财险大庆市分公司在商业险范围内赔偿医疗费、伙食补助费、营养费超出部分2790（医疗费7070元＋伙食补助费1360元＋营养费1360元-7000元）元×30%=837元＋修理费超出部分（60000-2000）×30%=17400元，计18237元；
三、上述款项于本判决生效后十日内给付；
四、被告曹永湖不承担赔偿责任；
五、驳回原告陈风云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2291元，由原告陈风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 张纯东
审 判 员 李宝德
人民陪审员 冯树光
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 梁福成
适用法律条款：
《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：
（三）被告先机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；
《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：
（四）第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失；
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。