wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0582行初90号
原告杜娟。
委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。委托代理人殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。被告昆山市民政局。
法定代表人许祥友，该局局长。
委托代理人但满春，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山市民政局。
原告杜娟因认为被告昆山市民政局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月20日立案后，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杜娟及其委托代理人殷忠刚，被告昆山市民政局出庭负责人徐建波、委托代理人潘斯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜娟于2016年1月12日向被告昆山市民政局提出申请，要求撤销昆山市周市镇人民政府于2007年12月21日为杜娟（女，身份证号码××、徐成（男，身份证号码××）办理的结婚登记，结婚证字号为：苏昆山结字第××号。
原告杜娟诉称：原告与徐成（××）于2007年12月21日申请办理结婚登记，婚姻登记部门经审查颁发了苏昆山结字040700312号《结婚证》。2015年6月24日，杜娟到浙江衢州公安局杭埠派出所调取身份信息时发现结婚证上登记的“徐成”查无此人，系虚假身份信息，无真实有效的法律主体资格，造成婚姻登记证据不足，丧失有效婚姻要件，因而该婚姻登记不成立，无法律效力，申请人于2016年1月12日申请昆山市民政局撤销该结婚登记，但被告并未处理，请求法院判决撤销或者判令被告作出撤销行政行为，撤销苏昆山结字040700312号《结婚证》。
原告杜娟提供证据：1、原、被告的主体资料；2、结婚证，证明2007年12月21日由周市镇人民政府向原告颁发这一结婚证；3、衢州市公安局柯山分局航埠派出所出具的证明，证明结婚照登记的徐成的身份证号码是查无此人，这也是原告要求撤销婚姻登记的理由；4、撤销婚姻登记申请邮寄证明和签收证明，证明原告向被告寄送了撤销结婚证的申请，被告签收后未依法履行行政行为。
被告昆山市民政局辩称：1、被告除对受胁迫婚姻有撤销的职权，无对无效婚姻撤销的职权；2、原告于2015年8月提出撤销结婚证之诉被张家港市人民法院驳回后，又向被告提出申请，要求本局撤销该结婚登记，我局多次与原告沟通，告知我局没有这个职权，并不象原告所称未处理。
被告提供证据：1、结婚登记审查处理表；2、杜娟和徐成的申请结婚登记声明书，证明杜鹃和徐成登记前已做了声明，其提供的身份信息均真实有效，如提供不实信息，由其自身承担法律责任；3、杜娟、徐成的户口本、身份证复印件，证明杜鹃与徐成在登记时提供的信息与结婚证上是一致的；4、结婚登记告知单，证明被告已经尽到了关于结婚的条件、禁止结婚的情形及应提供的相关证件的义务；5、民政部关于印发《婚姻登记工作暂行规范》的通知（民发﹝2003﹞127号），证明被告的职责是依据该通知的第四条规定，只可撤销受胁迫婚姻；6、昆山市民政局婚姻登记处负责人与杜娟代理律师平彩堂的短信截图，证明我婚姻登记处的负责人在收到撤销申请后积极处理此事，并也向平彩堂要了杜鹃本人的联系方式，同杜鹃本人也做了解释；7、昆山市民政局婚姻登记处与杜娟及代理律师平彩堂的通话记录凭据，证明在1月18日我方负责人通过电话积极与对方沟通处理此事。
经庭审质证，被告对原告证据1的真实性无异议；对证据2真实性予以认可；对证据3真实性予以认可，但到底是什么原因查无此人，是徐成自身的信息登记错误，还是身份证系伪造，被告无法核实；对证据4真实性认可，但我方收到一个的撤销申请后立即联系原告本人及其律师平彩堂，向其做了法律法规的解释，告知其撤销原告的这种情形并不属于被告的职权范围，故被告不存在不作为的情况。
原告对被告证据1形式真实性没有异议，但徐成的身份信息是虚假的；对证据2形式真实性没有异议，但徐成的声明书中登记的内容虚假；对证据3形式真实性没有异议，但徐成的户口本与身份证均虚假；对证据4真实性没有异议，但该告知单第4条第一项明确规定要本人的户口本和身份证，但徐成并未提供本人的户口本和身份证；对证据5真实性没有异议，在规范的第29条明确规定应查验本规范第23-28规定的证件，即，被告负有查验原告与徐成身份证是否真实的义务；对证据6、7真实性没有异议，该两份证据仅仅证明被告在与原告沟通，但并未做出任何实质的行政行为。
本院认为，原、被告提供的证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2007年12月21日，杜娟与徐成到周市镇政府婚姻登记处办理结婚登记。办理结婚登记时杜娟与徐成共同填写了《结婚登记审查处理表》，签署了《申请结婚登记声明书》，提供了杜娟、徐成的户口薄、身份证、签署了结婚告知单。其中杜娟的身份信息为：杜娟，女，1983年7月3日生，汉族，身份证号码为××，住江苏省昆山市周市镇新镇村（1）宋家港23号；徐成身份信息为：徐成，男，1979年5月13号生，汉族，身份证号码为××，住浙江省衢州市柯城区航埠镇居民区。经审查，周市镇政府认为杜娟、徐成无禁止结婚的情形，两人系自愿结婚，遂颁发了苏昆山结字第××号结婚证。二人婚后于2009年4月生育一子杜徐伟。杜徐伟的出生医学证明载明：父亲徐臣，身份证号码××。2015年6月，杜娟称因离婚按照办理结婚证徐成提供的身份信息到衢州公安局柯山分局航埠派出所查询，查询结果为“××该身份证号码查无此人”，无法通过民事诉讼离婚，为此，杜娟于2015年7月起诉周市镇政府，要求撤销苏昆山结字第××号结婚证。在该案审理中，杜娟提供了其所列第三人徐臣在江苏昆山的江苏省居住证，该居住证显示徐臣身份信息为：徐臣，男，1976年5月13日生，汉族，身份证号码为××，住浙江省衢县航埠镇居民区。该身份证与杜徐伟出生医学证明填写的徐臣信息一致，与结婚登记时徐成的身份信息区别在于：“成”与“臣”、出生年份“79”与“76”。该案审理中杜娟称办理结婚登记的徐成与徐臣为同一人，系与其结婚生育孩子的丈夫。本院经审理以杜娟的起诉超过起诉期限为由作出（2015）张行初字第00184号行政裁定书驳回了其起诉。2016年1月12日，原告杜娟向被告昆山市民政局提出申请，以无效婚姻为由要求昆山市民政局撤销苏昆山结字第××号结婚证，接到申请后，昆山市民政局与杜娟进行了沟通，告知其民政局无此职权，但未作出书面答复。杜娟提起起诉，认为昆山市民政局未履行法定职责。
本院认为，原告杜娟于2015年7月就要求撤销苏昆山结字第××号结婚证提起起诉，经本院裁定驳回了其起诉。虽然现原告提起起诉是要求昆山市民政局履行法定职责，但其具体请求是要求昆山市民政局撤销该结婚登记，二次起诉的实质要求是一致的，故现提出起诉属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第435号
原告：王浩。
原告：王子涵、。
以上二原告的法定代理人：褚秋芬。
原告：王振苏。
原告：项满华。
原告：褚秋芬。
以上五原告共同委托代理人：郑蒙蒙。
被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：王麒麟。
第三人：缪通乐。
原告王振苏、项满华、褚秋芬、王浩、王子涵与被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称为华安财保公司）、第三人缪通乐保险纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告王振苏及原告王振苏、项满华、褚秋芬、王浩、王子涵的共同委托代理人郑蒙蒙到庭参加诉讼。被告华安财保公司代表人王麒麟、第三人缪通乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振苏、项满华、褚秋芬、王浩、王子涵起诉称：浙C×××××号轿车的所有者缪通乐在被告华安财保公司投保了车上人员责任险，保险有效期为2012年10月16日至2013年10月15日。车上人员每人保险金额为1万元（不计免赔）。2013年10月6日晚10时20分许，缪通桥与王慕富（均已死亡）共同驾驶该被投保车辆前往钱库镇林家塔村时，由于受台风影响，车子不慎坠入河中，导致车上人员缪通桥与王幕富当场死亡与车辆损坏的事故。原告王振苏、项满华、褚秋芬、王浩、王子涵系王慕富父母、妻子和儿子。事后，在苍南县钱库镇人民调解委托会的调解下，缪通桥与缪通乐的父亲与王振苏达成协议，约定浙C×××××号轿车车上人员（乘客）险的理赔款归王慕富的继承人所有。后原告发现第三人缪通乐已向被告成功索赔车辆损失及车上人员（司机）险。但缪通乐在索赔过程中，向被告出具声明放弃对王慕富死亡损失的赔偿，造成被告至今未对车上人员（乘客）进行理赔。现原告诉至本院，请求判令：一、撤销第三人放弃请求被告对车上人员（乘客）支付理赔金的行为；二、被告在车上人员保险责任范围内支付给原告保险赔偿金1万元；三、案件受理费由被告负担。
原告王振苏、项满华、褚秋芬、王浩、王子涵为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证、户口本，用于证明原告的身份情况；2、被告工商登记、企业代码证，用于证明被告的身份情况；3、第三人的户籍信息，用于证明第三人的身份情况；4、死亡证明，用于证明王慕富死亡的事实；5、人民调解协议书，用于证明王慕富乘坐浙C×××××号轿车受台风影响，不慎坠入河中溺水死亡的事实；6、商业性保单，用于证明浙C×××××号轿车投保的事实；7、第三人向被告出具的材料（复印件），用于证明第三人放弃机动车车上人员责任险请求权的事实。
被告华安财保公司未作答辩。
被告华安财保公司为证明自己的主张在庭审后向本院提供了下列证据材料：第三人向被告出具的材料，用于证明第三人放弃机动车车上人员责任险请求权的事实。
第三人缪通乐未作陈述。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告王振苏、项满华、褚秋芬、王浩、王子涵提供的证据与被告提供的证据能相互印证，上述证据符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与王振苏、项满华、褚秋芬、王浩、王子涵起诉主张的事实一致。
本院认为：王慕富乘坐浙C×××××号轿车过程中，发生了交通故造成王慕富死亡后果，作为浙C×××××号轿车的车主即本案的第三人缪通乐怠于承担相应的责任，放弃对被告享有的车上责任险的权利，已经直接损害了王慕富法定继承人五原告的债权，其放弃行使的行为依法应当撤销，故五原告有权以自己的名义代位行使第三人缪通乐对被告被告华安财保公司的权利。原告王振苏、项满华、褚秋芬、王浩、王子涵的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国保险法（2009年修正）》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第162条之规定，判决如下：
一、撤销缪通乐放弃请求华安财产保险股份有限公司温州中心支公司对王慕富死亡进行理赔的行为；
二、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司应于本判决生效后十日内支付给王振苏、项满华、褚秋芬、王浩、王子涵、保险理赔金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由华安财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年八月六日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国保险法》（2009年修正）
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
162、无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1442号
原告毕某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告毕某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告毕某某负担。
审判员 李明芝
二〇一六年五月五日
书记员 覃 茜
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1739号
原告陈占枝，男，1982年11月12日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告郑长钝，男，1974年4月23日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告连淑娇，女，1977年8月13日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院于2015年4月27日立案受理了原告陈占枝与被告郑长钝、连淑娇民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告陈占枝到庭参加诉讼，被告郑长钝、连淑娇经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈占枝诉称：2012年10月31日，被告郑长钝急需用钱向原告借款200000元，约定月利率按3%计算利息。鉴于被告郑长钝与被告连淑娇系夫妻关系，本案借款系发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告因资金周转困难向二被告催讨，二被告以各种理由拒还。故请求判令二被告立即偿还借款200000元及利息92000元（从2013年5月1日起至2015年4月1日止，共计23个月，月利率按2%计算），合计人民币292000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告郑长钝、连淑娇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月31日，陈占枝（甲方）与郑长钝（乙方）签订一份借款协议，该协议主要约定：乙方因生产经营缺乏资金向甲方借款200000元，订立本协议时以现金形式支付给乙方，每万元月利息300元等内容。协议签订当日，原告按约向被告支付了借款200000元，为此，被告出具一份收条予以确认。截至2015年4月1日，被告拖欠利息78200元（按月利率1.7%计算）。
另查明，被告郑长钝与连淑娇系夫妻关系，本案借款系发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的双方签订的借款协议、被告出具的收条、结婚登记申请书，本案庭审笔录和本院向被告郑长钝、连淑娇送达开庭传票等应诉材料的送达回证等可以证实，并经当庭认证。
本院认为，原告陈占枝与被告郑长钝之间的民间借贷关系明确、合法，原告要求被告郑长钝偿还借款200000元及利息78200元，合计人民币278200元的诉讼请求，有其提供的借款协议及收条为凭，本院应予支持。对原告主张利息过高部分的诉讼请求，本院不予支持。因借款发生于夫妻关系存续期间，且被告连淑娇未提供证据证明属于被告郑长钝个人债务，本案应当按照夫妻共同债务处理，故被告连淑娇应当对郑长钝的该笔借款承担连带清偿责任。被告郑长钝、连淑娇经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑长钝应偿还给原告陈占枝借款本金人民币200000元及利息78200元，合计278200元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清（按月利率1.7%计算）。
二、被告连淑娇对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈占枝的其他诉讼请求。
若被告郑长钝、连淑娇未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告郑长钝、连淑娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年六月二日
书记员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第145号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。
被执行人：黄财华。
被执行人：周作都。
本院在执行南宁市良庆区人口和计划生育局申请执行周作都、黄财华关于行政非诉执行一案中，被执行人韦有果与申请执行人达成了执行和解协议并已履行完毕，申请执行人书面申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条］的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人口和计划生育局申请执行韦有果、韦平关于行政非诉执行案执行和解并履行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 罗俊青
二〇一五年五月二十八日
书记员 陆文怡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3161号
上诉人（原审被告）彭纪念，男，汉族，1975年5月10日生。
被上诉人（原审原告）鲍丽华，女，满族，1968年6月9日生，无业。
原审被告郭琴玲，女，汉族，1977年10月16日生。
上诉人彭纪念因与被上诉人鲍丽华、原审被告郭琴玲民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日立案受理。上诉人彭纪念逾期未按规定交纳案件受理费。彭纪念虽以经济困难为由提出司法救助申请，但其提供的南京市江宁区人民法院（2013）江宁执字第2265号民事裁定书等资料不足以证明经济困难的事实。
本院经审查认为，上诉人彭纪念逾期未按规定交纳案件受理费，其提出的司法救助申请不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭纪念自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
审 判 员 路进良
审 判 员 赵珺珉
二〇一四年九月十五日
见习书记员 陈思羽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执209号
申请执行人高菊兰
被执行人杜军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01069号，依法向被执行人杜军发出执行通知书，责令被执行人杜军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币46800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗荣敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初43号
原告程秀生，男，1966年2月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告商丘市梁园区众鑫电子加工厂。住所地：商丘市城乡一体化示范区平台街道办事处朱店村委会。
法定代表人李亚飞，职务：经理。
被告张迁锋，男，1977年5月16日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告程秀生与被告商丘市梁园区众鑫电子加工厂、张迁锋民间借贷纠纷一案中，原告程秀生于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程秀生撤回对被告商丘市梁园区众鑫电子加工厂、张迁锋的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告程秀生负担。
审判员 殷 刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 栾中原
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初43号
原告程秀生，男，1966年2月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告商丘市梁园区众鑫电子加工厂。住所地：商丘市城乡一体化示范区。
法定代表人李亚飞，职务：经理。
被告张迁锋，男，1977年5月16日出生，汉族，住商丘市城乡一体化示范区。
本院在审理原告程秀生与被告商丘市梁园区众鑫电子加工厂、张迁锋民间借贷纠纷一案中，原告程秀生于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程秀生撤回对被告商丘市梁园区众鑫电子加工厂、张迁锋的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告程秀生负担。
审判员 殷 刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 栾中原
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6742号
原告:蔡春景，男，1966年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告:蔡佳作，男，1966年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告陈秀英，女，1976年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡春景与被告蔡佳作、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王碧莉、被告蔡佳作到庭参加诉讼，陈秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
蔡春景向本院提出诉讼请求：1.判令蔡佳作、陈秀英立即偿还借款300000元及利息27000元（2015年6月20日以前）；2.判令蔡佳作、陈秀英支付自2015年6月20日起至实际还款之日止以借款本金300000元为基数按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由蔡佳作负担。事实和理由：2013年7月，蔡佳作以缺乏资金为由向蔡春景借款300000元，同月20日蔡春景将现金300000元汇入蔡佳作账户。双方对利息进行了口头约定。2015年6月20日，双方对账，蔡佳作出具借条交蔡春景收执。双方在借条中对还款期限、利息的支付作了约定。但还款期限届满，蔡佳作仍未还本付息。蔡佳作与陈秀英系夫妻关系，本案债务发生于蔡佳作与陈秀英夫妻关系存在期间，应当认定为夫妻共同债务。
蔡佳作答辩称，借款300000元属实。2015年6月20日之前结欠利息27000元属实。但2015年6月20日之后蔡佳作均按月现金支付利息至2016年9月。
陈秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，蔡佳作以缺乏资金为由向蔡春景借款300000元，同月20日蔡春景通过其在中国民生银行的账户将300000元汇入蔡佳作中国建设银行账户。2015年6月20日蔡佳作出具借条一份交蔡春景收执。借条载明：“蔡佳作于2013年7月20日向蔡春景借款人民币叁拾万元正（￥300000元），另乙方（蔡佳作）有借款利息合计人民币贰万柒仟元正（￥27000）未支付给甲方（蔡春景），甲乙双方协商确认乙方现还款计划如下：1.2015年7月20日还款贰万柒仟（27000）元；2.2015年10月20日还款壹拾伍万整（150000）元；3.2016年元月20日还款壹拾伍万整（150000）元；4.自本借条出具之日起，乙方应按月利率2%支付利息给甲方；5.本借条自签定之日起生效。”另，蔡佳作与陈秀英于1996年11月11日登记结婚。
本院认为，蔡春景与蔡佳作的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方于借条上约定还款期限，蔡佳作未按期还本付息，已构成违约。现蔡春景要求蔡佳作偿还借款本金300000元及2015年6月20日结算的利息27000元，本院予以支持。蔡佳作主张其已按月利率2%支付自2015年6月20日起至2016年9月止的利息，未提供证据予以证明，且蔡春景予以否认，对蔡佳作的已偿付利息的主张，本院不予认可。蔡春景关于请求蔡佳作支付自2015年6月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息主张，本院予以支持。本案债务发生在蔡佳作与陈秀英的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。现蔡春景请求由陈秀英共同偿还本案确定的债务，依据充分，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、蔡佳作、陈秀英应于本判决生效后十日内偿还蔡春景借款300000元，并支付自2015年6月20日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
二、蔡佳作、陈秀英应于本判决生效后十日内支付利息27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7735元减半收取计3868元，由蔡佳作、陈秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年一月十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6742号原告:蔡春景，男，1966年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所执业律师。被告:蔡佳作，男，1966年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被告陈秀英，女，1976年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原告蔡春景与被告蔡佳作、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王碧莉、被告蔡佳作到庭参加诉讼，陈秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。蔡春景向本院提出诉讼请求：1.判令蔡佳作、陈秀英立即偿还借款300000元及利息27000元（2015年6月20日以前）；2.判令蔡佳作、陈秀英支付自2015年6月20日起至实际还款之日止以借款本金300000元为基数按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由蔡佳作负担。事实和理由：2013年7月，蔡佳作以缺乏资金为由向蔡春景借款300000元，同月20日蔡春景将现金300000元汇入蔡佳作账户。双方对利息进行了口头约定。2015年6月20日，双方对账，蔡佳作出具借条交蔡春景收执。双方在借条中对还款期限、利息的支付作了约定。但还款期限届满，蔡佳作仍未还本付息。蔡佳作与陈秀英系夫妻关系，本案债务发生于蔡佳作与陈秀英夫妻关系存在期间，应当认定为夫妻共同债务。蔡佳作答辩称，借款300000元属实。2015年6月20日之前结欠利息27000元属实。但2015年6月20日之后蔡佳作均按月现金支付利息至2016年9月。陈秀英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月，蔡佳作以缺乏资金为由向蔡春景借款300000元，同月20日蔡春景通过其在中国民生银行的账户将300000元汇入蔡佳作中国建设银行账户。2015年6月20日蔡佳作出具借条一份交蔡春景收执。借条载明：“蔡佳作于2013年7月20日向蔡春景借款人民币叁拾万元正（￥300000元），另乙方（蔡佳作）有借款利息合计人民币贰万柒仟元正（￥27000）未支付给甲方（蔡春景），甲乙双方协商确认乙方现还款计划如下：1.2015年7月20日还款贰万柒仟（27000）元；2.2015年10月20日还款壹拾伍万整（150000）元；3.2016年元月20日还款壹拾伍万整（150000）元；4.自本借条出具之日起，乙方应按月利率2%支付利息给甲方；5.本借条自签定之日起生效。”另，蔡佳作与陈秀英于1996年11月11日登记结婚。本院认为，蔡春景与蔡佳作的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方于借条上约定还款期限，蔡佳作未按期还本付息，已构成违约。现蔡春景要求蔡佳作偿还借款本金300000元及2015年6月20日结算的利息27000元，本院予以支持。蔡佳作主张其已按月利率2%支付自2015年6月20日起至2016年9月止的利息，未提供证据予以证明，且蔡春景予以否认，对蔡佳作的已偿付利息的主张，本院不予认可。蔡春景关于请求蔡佳作支付自2015年6月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息主张，本院予以支持。本案债务发生在蔡佳作与陈秀英的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。现蔡春景请求由陈秀英共同偿还本案确定的债务，依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、蔡佳作、陈秀英应于本判决生效后十日内偿还蔡春景借款300000元，并支付自2015年6月20日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。二、蔡佳作、陈秀英应于本判决生效后十日内支付利息27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7735元减半收取计3868元，由蔡佳作、陈秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年一月十八日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执149号
申请执行人乔某某，男，工人，住辽宁省盘山县。
被执行人安某某，男，无业，住辽宁省凌海市。
被执行人巴某某，女，无业，住辽宁省凌海市。
申请执行人乔某某与被执行人安某某、巴某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年4月24日作出（2015）凌海大民初字第00459号民事调解书。申请执行人乔某某于2016年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人的下落及可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执149号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 根
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初2645号
原告：黄云果，男，1982年11月出生，住四川省大竹县。
被告：大竹县东方圆置业有限公司，住所大竹县。
法定代表人：廖诗文。
原告黄云果与被告大竹县东方圆置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告黄云果于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨帆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄云果撤诉。
案件受理费400元，由原告黄云果负担。
审判员 秦 超
二〇一八年八月一日
书记员 王薪杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕商初字第265号
原告俞炳富。
被告吴张林。
本院在审理原告俞炳富诉被告吴张林民间借贷纠纷一案中，因原告俞炳富未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 李 敏
人民陪审员 张洁丽
二〇一三年七月三十日
书 记 员 程佳佳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复32号
复议人郭丽梅，女，汉族，1971年1月10日生，住唐山市海港开发区隆盛小区111-1-302。
申请人杨微。
被申请人闫国强。
被申请人唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西山道349号。
法定代表人闫胜利。
被申请人银安集团有限公司，住所地唐山市路北区钓鱼台办事处建华东道97号。
法定代表人闫海森。
本院在保全查封杨微与闫国强、唐山市银厦房地产开发有限公司、银安集团有限公司民间借贷纠纷一案中，复议人郭丽梅向本院提出书面复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议人郭丽梅称，复议人于2011年10月19日以554699元的价格购买了富丁国际写字楼C座6层11号写字间一套，并签订认购协议，但目前该房产已被贵院查封，故提出复议，申请解除对该房产的查封。
经查，杨微与闫国强、唐山市银厦房地产开发有限公司、银安集团有限公司民间借贷纠纷一案，因杨微向本院申请财产保全，本院于2013年11月27日作出（2014）唐民立保字第2-2号民事裁定书，裁定对被申请人闫国强、唐山市银厦房地产开发有限公司、银安集团有限公司银行账户存款人民币15000000.00元予以冻结或查封、扣押其等值财产。2013年11月29日作出（2014）唐民立保字第2-2号查封公告，同时查封了富丁国际楼盘。复议人主张其购买的富丁国际写字楼C座6层11号写字间亦在本院查封范围内。
另，复议人郭丽梅向本院提交了一份协议，该协议的主要内容是郭丽梅于2011年10月19日以554699元的价格购买了唐山市银厦房地产开发有限公司开发的坐落于路北区建华东道97号富丁国际第C座6层11号房。同时，复议人郭丽梅向本院提交了两张盖有唐山市银厦房地产开发有限公司财务专用章的收据复印件，用于证实其向唐山市银厦房地产开发有限公司交纳购房款合计554699元。但，复议人未能向本院提交购买该套房产的正式发票及合同，该房产目前亦未办理产权登记手续。
本院认为，因本院所查封的坐落于路北区建华东道97号富丁国际第C座6层11号房产并未办理产权登记手续，根据《物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。故无法确定复议人对该套查封房产享有所有权，其所提复议请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回复议人郭丽梅的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 月
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第264号
申请执行人：华静。
被执行人：谢伟。
被执行人：林芝。
申请执行人华静与被执行人谢伟、林芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）台临商初字第2715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华静于2015年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人谢伟查找不到，被执行人林芝愿意每月发执行款2000元，2015年1月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第264号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年五月二十五日
代书记员 杨 琦
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛麻法民一初字第240号
原告赖某某，女，汉族。
委托代理人王继芳。
被告冯某，男，汉族。
委托代理人冯玉莲。
原告赖某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人王继芳，被告冯某及其委托代理人冯玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赖某某诉称，经人介绍，原、被告于2008年办理结婚登记手续。次年生育长女冯某甲，2010年生育次女冯某乙。自两个女儿出生后，被告及其家人就对原告产生不满。2012年，得知原告怀了葡萄胎，被告及其家人就逼原告离开，也不愿意送原告到医院医治。在原告父母多次上门恳求后，被告又逼原告交回金链、金戒指、金耳环等物拍卖典当，才同意原告母亲陪同到医院打掉葡萄胎。原告住院30天，被告只支付医疗费，输血及住宿费、伙食费均由原告母亲垫付，共计3000元。2012年11月，长女冯华苹患脑膜炎，被告不肯送医急救。原告母亲借款陪原告送女儿到医院诊治，总共花费医疗费16000元。经原告父母多次督促，被告才分三次给付3300元。被告及其家人重男轻女，对原告百般虐待，使原告身心受到莫大折磨，导致精神病发作，被告及其家人不肯给予医治。2013年2月，原告母亲将原告送往广西191医院诊治，住院45天，花费医疗费15000元，全部由原告母亲给付。原告及长女三次住院治疗，娘家共垫付了30700元。被告及其家人均认为原告怀了葡萄胎后不可能怀孕，没有希望再生男丁，将原告赶出家门。被告表示两个女儿均不要，倘若离婚，两个女儿由原告抚养，被告应负担部分抚养费。原告与被告的感情已经破裂，现请求：一、判决原、被告离婚；二、长女冯某甲、次女冯某乙均由原告抚养，被告支付部分抚养费；三、被告偿还原告及长女冯某甲治病由原告父母垫付的医疗费共30700元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内提供了如下证据：1、赖某某户口簿、身份证复印件，证明原告身份；2、冯某甲、冯某乙出生医学证明，证明婚生子女情况；3、中国人民解放军第一九一医院出院通知书，证明原告赖某某曾在一九一医院就医的事实；4、湛江妇幼保健院住院费用清单汇总表，证明原告赖某某在保健院住院的费用；5、冯某甲在湛江中心人民医院住院费用明细清单，证明冯某甲在湛江中心人民医院住院费用。
被告冯某答辩称，被告不同意离婚，原告与被告家人相处不太好，但与被告没有矛盾。原告是趁被告及家人不在家之际带女儿离家出走，其目的是为了离婚再嫁，骗取医疗费。原告要求抚养两个女儿并要求被告承担抚养费，这一主张不成立。长女冯某甲不是被告的亲生女儿，结婚登记是2008年11月24日，登记当天原告才来被告家居住，但是结婚次年五月，原告就生了大女儿。依照法律规定，被告对冯某甲不负抚养义务。次女冯某乙是亲生女儿，如果判决离婚，要求次女由被告抚养，原告支付抚养费78349.80元。原告娘家垫付医疗费的情况不是事实。
被告冯某在举证期间内提供了如下证据：1、残疾证，证明被告残疾，没有抚养能力；2、冯某乙出生证明，证明婚生女儿冯某乙的情况；3、被告的身份证，证明被告身份。
审理查明，原、被告于2008年11月24日经人介绍相识，当天办理结婚登记手续，2009年5月24日生育长女冯某甲，2010年11月24日生育次女冯某乙。婚后原、被告随被告家人一同居住，由于被告听力残疾，沟通不便，在日常生活中难免因家庭琐事与原告发生不愉快，致使夫妻感情出现问题。2013年5月27日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、长女冯某甲、次女冯某乙均由原告抚养，被告支付部分抚养费；三、被告偿还原告及长女冯某甲治病由原告父母垫付的医疗费共30700元。庭审中，被告主张长女并非被告的亲生女儿，对此，原告表示不清楚。双方均认可从2012年末起分居生活。
又查，原告患有精神分裂症，被告听力三级残疾。
本案经本院主持调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致使本案无法调解。
以上事实有原、被告提供的证据、庭审笔录及质证笔录为佐证。
本院认为，原、被告2008年11月24日经人介绍相识，相识当天登记结婚，可认定双方婚前并无感情基础。长女冯某甲于2009年5月24日出生后，与原、被告和睦生活。之后，原、被告于2010年11月24日生育次女冯某乙，可认定双方婚后已经建立起一定的夫妻感情。被告为听力残疾人，沟通不便，在共同生活中难免与原告产生矛盾，但不致夫妻感情破裂。原告在起诉状中也承认被告为其及长女支付医疗费的事实，可见被告在生活中对妻子、女儿尽到爱护、照顾的责任。虽然原告认为与被告夫妻感情完全破裂，但没提供证据证明其符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形。原、被告的婚生女儿冯某乙为不满三周岁的幼儿，需要父母的共同呵护，而生活在健全家庭有利于两个女儿的健康成长，故原、被告应相互包容忍让，为孩子营造良好的成长环境。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告双方能够珍惜婚姻，彼此体谅，给予对方相应的尊重及理解，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告赖某某与被告冯某离婚。
本案受理费150元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
代理 审 判员 莫望春
二〇一三年七月二十四日
书记员（代） 施 宇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫183执2958号
申请执行人：付向阳，男，汉族。
被执行人：张丙章，男，汉族。
被执行人：楚春梅，女，汉族。
付向阳申请执行张丙章、楚春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3711号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的偿还义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张丙章、楚春梅银行存款95000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡新朝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李毅铭
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执恢9号
申请执行人杨松。
被执行人随州市富华汽车挂车有限公司。
法定代表人杨昊亮，经理。
申请执行人杨松与被执行人随州市富华汽车挂车有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）鄂曾都民初字第00450号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认随州市富华汽车挂车有限公司支付杨松各项经济损失117926元。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨松未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第00450号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十月十三日
书记员 王光伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5470号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：周小兵，男，1978年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周小兵信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币84,866.57元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周小兵系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,866.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05919号
上诉人（原审被告）：王某某。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
原审被告：李某某。
原审被告：重庆市九龙坡区西彭镇宝华村。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇宝华村。
负责人：罗章义，村主任。
上诉人王某某与被上诉人陈某某、原审被告李某某、重庆市九龙坡区西彭镇宝华村提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月14日作出（2015）九法民管异初字第00240号民事裁定，驳回王某某对该案管辖权提出的异议。王某某对该裁定不服，向本院提起上诉。
王某某上诉称，其住所地在江津区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案即侵权行为地和原审被告重庆市九龙坡区西彭镇，均在重庆市九龙坡区，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。王某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴剑波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第05919号上诉人(原审被告)：王刚。被上诉人(原审原告)：陈强。原审被告：李德利。原审被告：重庆市九龙坡区西彭镇宝华村。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇宝华村。负责人：罗章义，村主任。上诉人王刚与被上诉人陈强、原审被告李德利、重庆市九龙坡区西彭镇宝华村提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月14日作出(2015)九法民管异初字第00240号民事裁定，驳回王刚对该案管辖权提出的异议。王刚对该裁定不服，向本院提起上诉。王刚上诉称，其住所地在江津，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案即侵权行为地和原审被告重庆市九龙坡区西彭镇宝华村住所地，均在重庆市九龙坡区西彭镇宝华村，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。王刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年九月三十日书 记 员  吴剑波
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第374号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市范公亭西路****号。
负责人李少波，行长。
委托代理人郇长芬，女，1982年10月28日出生，汉族，该行谭坊分理处主任。
被告田希民
被告时保强
被告田希农
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告田希民、时保强、田希农金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郇长芬到庭参加诉讼，被告田希民、时保强、田希农经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田希民于2012年2月18日由被告时保强、田希农担保在我行贷款50000元，2013年2月17日到期，借款用途购农资。贷款到期后，经我行多次催收，借款人及担保人至今未偿还完我行贷款本息。截止2013年3月19日，田希民尚欠我行贷款49680.97元、利息521.95元。请求法院依法判令被告田希民偿还我行贷款本金49680.97元、贷款利息521.95元（利息计算至2013年3月19日，以后利息另行计算）；被告时保强、田希农负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，2012年2月18日，原告与被告田希民、时保强、田希农签订农户贷款借款合同一份，约定由被告田希民、时保强、田希农组成联保小组，自愿为小组成员在约定的额度有效期内向原告借款提供保证担保，保证方式为最高额保证，双方约定的额度有效期为2012年2月18日至2014年2月17日，可循环借款额度为50000元，还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，被告田希民在合同上借款人栏内签字捺印，被告时保强、田希农在担保人栏内签字捺印。被告田希民于2012年2月18日向原告借款50000元，约定还款日期为2013年2月17日，贷款期限内年利率为9.84%，超期年利率为14.76%。后被告田希民仅偿还了借款本金319.03元及部分利息，剩余借款本金及利息至今未偿还，截至2013年3月19日尚欠利息为521.95元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、记账凭证复印件二份、利息证明一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原告与被告田希民、时保强、田希农签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思一致的表示，不违反法律规定，合法有效。双方应严格按合同约定履行自己的义务。原告已按约定履行借与被告田希民现金50000元使用的义务即享有依约追要的权利，被告田希民应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，被告田希民欠原告剩余借款本金及利息应予偿还，对原告要求被告田希民偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告时保强、田希农作为田希民的保证人，按照其与原告签订的农户贷款借款合同所约定的义务，应对田希民的以上债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田希民于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金49680.97元及利息521.95元（利息计算至2013年3月19日，自2013年3月20日至本判决确定的付款之日的利息按合同约定另行计算）；
二、被告时保强、田希农对以上债务负连带清偿责任；
三、被告时保强、田希农承担保证责任后，有权向被告田希民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，诉讼保全费540元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1055元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 曹 艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00635号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行,住所地江苏省徐州市铜山新区北京北路13号。
诉讼代表人：李洪涛，该支行行长。
被告：江苏星丰金属资源有限公司,住所地徐州经济开发区金港路99号。
法定代表人：吴惠娣，该公司经理。
被告：丰立集团有限公司,住所地江苏省苏州市张家港市保税区金税大厦508C室。
法定代表人：吴惠娣，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告江苏星丰金属资源有限公司、丰立集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取145900元，由原告负担。
审 判 长 王守平
审 判 员 刘 程
人民陪审员 李 强
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨川川
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执解字第01582号
申请人宋某某，男，汉族，1983年1月28日出生，住河南省安阳县某某镇某某村101号。
被执行人翟某某，女，汉族，1980年10月31日出生，住河南省安阳县某某镇某某某村某某街84号。
本院在执行宋某某与翟某某民间借贷纠纷一案中，于二O一五年十二月二十六日作出（2015）安执字第01582号冻结银行账号的裁定，冻结了翟某某在中国银行河南省分行营业部账号。现因双方达成执行和解，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对翟某某在中国银行河南省分行营业部账号的冻结。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一六年二月六日
书记员 程秀来
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00134号
申请执行人：姚宏宣，男，1968年9月21日出生，汉族，安徽省芜湖市人，个体建筑，住安徽省芜湖市三山区三山街道办事处天桥村友谊组27号，身份证号码34022219680921161x。
被执行人：芜湖易太建设有限公司。住所地安徽省芜湖县六郎镇。组织机构代码14970476-X。
法定代表人熊发兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01398号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人芜湖易太建设有限公司的银行款
人民币47072元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年三月七日
书记员 陶静波
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00134号
申请执行人：姚宏宣，男，1968年9月21日出生，汉族，安徽省芜湖市人，个体建筑，住安徽省芜湖市三山区三山街道办事处天桥村友谊组27号，身份证号码340222196809211617。
被执行人：芜湖易太建设有限公司。住所地安徽省芜湖县六郎镇。组织机构代码14970476-X。
法定代表人熊发兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01398号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人芜湖易太建设有限公司的银行款
人民币47072元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年三月七日
书记员 陶静波
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽遂商初字第772-1号
原告陈伟君。
被告金孔元。
被告方延和。
被告巫仕杰。
被告遂昌县金鸡岩水电站有限公司。
法定代表人巫仕杰。
本院在审理原告陈伟君诉被告金孔元、方延和、巫仕杰、遂昌县金鸡岩水电站有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月26日以被告金孔元已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟君申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟君撤回起诉。
本案减半收取案件受理费570元，由原告陈伟君负担。
审 判 员 周香琴
二〇一四年一月二十六日
代书记员 江彩君
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1746号
罪犯李连征，男，1976年6月19日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年三月四日，山东省济南市历城区人民法院作出（2009）历城刑初字第20号刑事判决，以被告人李连征犯贪污罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李连征在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李连征在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李连征自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯李连征在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李连征减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1746号
罪犯蔡高廷，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2010年7月26日作出了（2010）嘉刑初字第85号刑事判决，以被告人蔡高廷犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯蔡高廷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蔡高廷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡高廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡高廷减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1322行初2号
原告陈建设，男，1975年3月生，汉族，居民，住邳州市铁富中学，公民身份号码：3203251975********。
委托代理人于永建，山东师郯律师事务所律师，特别授权。
被告郯城县人民政府，住所地：郯城县人民路29号，组织机构代码：00445506-1。
法定代表人陈海玲，县长。
委托代理人刘涛，郯城县农业局工作人员，一般代理。
第三人宋军利，男，1985年1月生，汉族，居民，住郯城县花园乡南涝沟村，公民身份号码：3713221985********。
委托代理人崔红，山东三禾律师事务所律师，特别授权。
委托代理人宋从金，山东三禾律师事务所律师，特别授权。
原告陈建设因不服被告郯城县人民政府于2014年10月30日为第三人宋军利颁发371322202217000457J号承包经营权证的行政行为，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于永建、被告委托代理人刘涛、第三人宋军利及其委托代理人崔红、宋从金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月30日，郯城县人民政府为宋军利颁发371322202217000457J号承包经营权证。
原告陈建设诉称，2009年经郯城县花园乡政府招商引资,原告在花园乡南涝沟村建立鑫源家具广场，租用南涝沟村委9.5亩土地并签订了30年的土地租赁合同。2015年11月原告在民事诉讼中得知被告为第三人颁发了承包经营权证。原告认为第三人原使用的0.9亩土地已被村委收回交付原告使用，被诉行政行为事实不清。请求撤销被告郯城县人民政府于2014年10月30日颁发371322202217000457J号承包经营权证的行政行为。
原告向本院提供以下证据：
1.宋军利诉郯城县花园乡南涝沟村村民委员会、陈建设农村土地承包合同纠纷民事诉状及传票。
2.郯城县花园乡南涝沟村村民委员会与陈建设签订的土地租赁合同。
3.租赁费缴纳收据。
4.鑫源家具广场现场照片。
5.2014年10月30日371322202217000457J号承包经营权证。
被告郯城县人民政府辩称，1993年花园乡南涝沟村委将争议土地所在地块小墩地翻耕整平，作为集体机动地分包给部分村民耕种，没有纳入家庭承包经营范围。1998年花园乡南涝沟村开展二轮延包工作，全村人均分配土地0.9亩，第三人之父宋增学家庭人口4人，承包土地3.6亩。2008年承包经营权证换发时，宋增学承包经营权证与1998年土地承包合同一致。2014年9月30日花园乡政府为第三人打印371322202217000457J号承包经营权证，承包地面积仍为3.6亩。承包经营权证发放后，第三人以1998年承包经营权证上载有小墩地0.9亩为由，到村乡反映，经时任村支部书记同意，花园乡政府重新为第三人打印371322202217000457J号承包经营权证，承包地面积为4.5亩。第三人家庭承包土地合同承包土地为3.6亩，不包括小墩地0.9亩，且小墩地属于村集体机动地，应待登记颁证工作结束后，通过村民议决的方式决定。请求人民法院依法裁判。
被告郯城县人民政府于2017年1月19日向本院提供了据以作出被诉行政行为的证据、依据：
1.花园乡南涝沟村1998年农村承包项目合同，证明宋增学土地承包合同记载家庭人口4人，承包土地3.6亩。
2.2008年宋增学承包土地基本情况登记表，证明宋增学承包土地3.6亩。
3.2014年宋军利确权登记颁证档案，证明宋军利承包土地3.6亩。
4.花园乡南涝沟村村民委员会证明，证明经时任村支部书记同意将争议土地0.9亩登记给宋军利。
第三人宋军利述称，被告为第三人发证在前，原告租赁在后，原告的证据不能证明其占用土地系合法占用，原告不具备诉讼主体资格。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，任何单位和个人非因法定事由和经法定程序不得撤销。请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的1、2、5号证据，被告提供的1-4号证据，系事件发展过程中形成的书面材料，可以用于证明相关事实，本院予以采信。
经审理查明，1993年花园乡南涝沟村委将争议土地所在地块小墩地翻耕整平，作为集体机动地分包给部分村民耕种。1998年花园乡南涝沟村开展二轮土地延包工作，全村人均分配土地0.9亩，第三人之父宋增学与花园乡南涝沟村民委员会签订308号土地承包合同，家庭人口4人，承包土地3.6亩，其中北冲子1.8亩、南冲子1.6亩、白碱地0.2亩。2008年承包经营权证换发时，宋增学承包经营权证与1998年土地承包合同一致。2014年郯城县人民政府在全县范围内开展农村土地承包经营权确权登记工作，8月30日，第三人与花园乡南涝沟村民委员会签订371322202217000457J号土地承包合同，承包土地3.6亩，其中薄荷庄1.73亩，窑南北1.87亩，9月30日被告为第三人颁发371322202217000457J号承包经营权证。承包经营权证发放后，经时任村支部书记同意，10月30日花园乡政府重新为第三人打印371322202217000457J号承包经营权证，承包地面积变更为4.5亩，增加了争议土地小墩地块0.9亩。2016年6月2日，郯城县人民政府作出郯政字（2016）28号处理决定，决定撤销宋军利于2014年10月30日取得的371322202217000457J号承包经营权证。第三人不服提起行政复议，临沂市人民政府作出临政复字（2016）172号行政复议决定书，以郯城县人民政府没有提供证据为由撤销了郯城县人民政府郯政字（2016）28号处理决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告通过与花园乡南涝沟村村民委员会签订土地租赁合同取得涉案土地的使用权，与被诉行政行为具有利害关系，具备原告主体资格。土地租赁合同是否有效、原告建设是否属于违法建筑，不属于本案审查范围。
《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。第三人之父宋增学、第三人宋军利与花园乡南涝沟村民委员会先后签订的土地承包合同，均记载承包土地为3.6亩；且现有证据证明花园乡南涝沟村人均分配土地0.9亩，第三人家庭人口4口，被诉行政行为记载第三人承包土地4.5亩，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告郯城县人民政府于2014年10月30日为第三人宋军利颁发371322202217000457J号承包经营权证的行政行为。
案件受理费50元，由被告郯城县人民政府承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二0一七年二月十日
书 记 员 秦 超
-5-
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1322行初2号
原告陈建设
委托代理人于永建
被告郯城县人民政府
委托代理人刘涛
第三人宋军利
委托代理人崔红
委托代理人宋从金
原告陈建设因不服被告郯城县人民政府于2014年10月30日为第三人宋军利颁发371322202217000457J号承包经营权证的行政行为，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于永建、被告委托代理人刘涛、第三人宋军利及其委托代理人崔红、宋从金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月30日，郯城县人民政府为宋军利颁发371322202217000457J号承包经营权证。
原告陈建设诉称，2009年经郯城县花园乡政府招商引资,原告在花园乡南涝沟村建立鑫源家具广场，租用南涝沟村委9.5亩土地并签订了30年的土地租赁合同。2015年11月原告在民事诉讼中得知被告为第三人颁发了承包经营权证。原告认为第三人原使用的0.9亩土地已被村委收回交付原告使用，被诉行政行为事实不清。请求撤销被告郯城县人民政府于2014年10月30日颁发371322202217000457J号承包经营权证的行政行为。
原告向本院提供以下证据：
1.宋军利诉郯城县花园乡南涝沟村村民委员会、陈建设农村土地承包合同纠纷民事诉状及传票。
2.郯城县花园乡南涝沟村村民委员会与陈建设签订的土地租赁合同。
3.租赁费缴纳收据。
4.鑫源家具广场现场照片。
5.2014年10月30日371322202217000457J号承包经营权证。
被告郯城县人民政府辩称，1993年花园乡南涝沟村委将争议土地所在地块小墩地翻耕整平，作为集体机动地分包给部分村民耕种，没有纳入家庭承包经营范围。1998年花园乡南涝沟村开展二轮延包工作，全村人均分配土地0.9亩，第三人之父宋增学家庭人口4人，承包土地3.6亩。2008年承包经营权证换发时，宋增学承包经营权证与1998年土地承包合同一致。2014年9月30日花园乡政府为第三人打印371322202217000457J号承包经营权证，承包地面积仍为3.6亩。承包经营权证发放后，第三人以1998年承包经营权证上载有小墩地0.9亩为由，到村乡反映，经时任村支部书记同意，花园乡政府重新为第三人打印371322202217000457J号承包经营权证，承包地面积为4.5亩。第三人家庭承包土地合同承包土地为3.6亩，不包括小墩地0.9亩，且小墩地属于村集体机动地，应待登记颁证工作结束后，通过村民议决的方式决定。请求人民法院依法裁判。
被告郯城县人民政府于2017年1月19日向本院提供了据以作出被诉行政行为的证据、依据：
1.花园乡南涝沟村1998年农村承包项目合同，证明宋增学土地承包合同记载家庭人口4人，承包土地3.6亩。
2.2008年宋增学承包土地基本情况登记表，证明宋增学承包土地3.6亩。
3.2014年宋军利确权登记颁证档案，证明宋军利承包土地3.6亩。
4.花园乡南涝沟村村民委员会证明，证明经时任村支部书记同意将争议土地0.9亩登记给宋军利。
第三人宋军利述称，被告为第三人发证在前，原告租赁在后，原告的证据不能证明其占用土地系合法占用，原告不具备诉讼主体资格。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，任何单位和个人非因法定事由和经法定程序不得撤销。请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的1、2、5号证据，被告提供的1-4号证据，系事件发展过程中形成的书面材料，可以用于证明相关事实，本院予以采信。
经审理查明，1993年花园乡南涝沟村委将争议土地所在地块小墩地翻耕整平，作为集体机动地分包给部分村民耕种。1998年花园乡南涝沟村开展二轮土地延包工作，全村人均分配土地0.9亩，第三人之父宋增学与花园乡南涝沟村民委员会签订308号土地承包合同，家庭人口4人，承包土地3.6亩，其中北冲子1.8亩、南冲子1.6亩、白碱地0.2亩。2008年承包经营权证换发时，宋增学承包经营权证与1998年土地承包合同一致。2014年郯城县人民政府在全县范围内开展农村土地承包经营权确权登记工作，8月30日，第三人与花园乡南涝沟村民委员会签订371322202217000457J号土地承包合同，承包土地3.6亩，其中薄荷庄1.73亩，窑南北1.87亩，9月30日被告为第三人颁发371322202217000457J号承包经营权证。承包经营权证发放后，经时任村支部书记同意，10月30日花园乡政府重新为第三人打印371322202217000457J号承包经营权证，承包地面积变更为4.5亩，增加了争议土地小墩地块0.9亩。2016年6月2日，郯城县人民政府作出郯政字（2016）28号处理决定，决定撤销宋军利于2014年10月30日取得的371322202217000457J号承包经营权证。第三人不服提起行政复议，临沂市人民政府作出临政复字（2016）172号行政复议决定书，以郯城县人民政府没有提供证据为由撤销了郯城县人民政府郯政字（2016）28号处理决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告通过与花园乡南涝沟村村民委员会签订土地租赁合同取得涉案土地的使用权，与被诉行政行为具有利害关系，具备原告主体资格。土地租赁合同是否有效、原告建设是否属于违法建筑，不属于本案审查范围。
《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。第三人之父宋增学、第三人宋军利与花园乡南涝沟村民委员会先后签订的土地承包合同，均记载承包土地为3.6亩；且现有证据证明花园乡南涝沟村人均分配土地0.9亩，第三人家庭人口4口，被诉行政行为记载第三人承包土地4.5亩，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告郯城县人民政府于2014年10月30日为第三人宋军利颁发371322202217000457J号承包经营权证的行政行为。
案件受理费50元，由被告郯城县人民政府承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一七年二月十日
书 记 员 秦 超
-6-
山东省郯城县人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁1322行初2号原告陈建设，男，1975年3月生，汉族，居民，住邳州市铁富中学，公民身份号码：3203251975********。委托代理人于永建，山东师郯律师事务所律师，特别授权。被告郯城县人民政府，住所地：郯城县人民路29号，组织机构代码：00445506-1。法定代表人陈海玲，县长。委托代理人刘涛，郯城县农业局工作人员，一般代理。第三人宋军利，男，1985年1月生，汉族，居民，住郯城县花园乡南涝沟村，公民身份号码：3713221985********。委托代理人崔红，山东三禾律师事务所律师，特别授权。委托代理人宋从金，山东三禾律师事务所律师，特别授权。原告陈建设因不服被告郯城县人民政府于2014年10月30日为第三人宋军利颁发371322202217000457J号承包经营权证的行政行为，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于永建、被告委托代理人刘涛、第三人宋军利及其委托代理人崔红、宋从金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年10月30日，郯城县人民政府为宋军利颁发371322202217000457J号承包经营权证。原告陈建设诉称，2009年经郯城县花园乡政府招商引资,原告在花园乡南涝沟村建立鑫源家具广场，租用南涝沟村委9.5亩土地并签订了30年的土地租赁合同。2015年11月原告在民事诉讼中得知被告为第三人颁发了承包经营权证。原告认为第三人原使用的0.9亩土地已被村委收回交付原告使用，被诉行政行为事实不清。请求撤销被告郯城县人民政府于2014年10月30日颁发371322202217000457J号承包经营权证的行政行为。原告向本院提供以下证据：1.宋军利诉郯城县花园乡南涝沟村村民委员会、陈建设农村土地承包合同纠纷民事诉状及传票。2.郯城县花园乡南涝沟村村民委员会与陈建设签订的土地租赁合同。3.租赁费缴纳收据。4.鑫源家具广场现场照片。5.2014年10月30日371322202217000457J号承包经营权证。被告郯城县人民政府辩称，1993年花园乡南涝沟村委将争议土地所在地块小墩地翻耕整平，作为集体机动地分包给部分村民耕种，没有纳入家庭承包经营范围。1998年花园乡南涝沟村开展二轮延包工作，全村人均分配土地0.9亩，第三人之父宋增学家庭人口4人，承包土地3.6亩。2008年承包经营权证换发时，宋增学承包经营权证与1998年土地承包合同一致。2014年9月30日花园乡政府为第三人打印371322202217000457J号承包经营权证，承包地面积仍为3.6亩。承包经营权证发放后，第三人以1998年承包经营权证上载有小墩地0.9亩为由，到村乡反映，经时任村支部书记同意，花园乡政府重新为第三人打印371322202217000457J号承包经营权证，承包地面积为4.5亩。第三人家庭承包土地合同承包土地为3.6亩，不包括小墩地0.9亩，且小墩地属于村集体机动地，应待登记颁证工作结束后，通过村民议决的方式决定。请求人民法院依法裁判。被告郯城县人民政府于2017年1月19日向本院提供了据以作出被诉行政行为的证据、依据：1.花园乡南涝沟村1998年农村承包项目合同，证明宋增学土地承包合同记载家庭人口4人，承包土地3.6亩。2.2008年宋增学承包土地基本情况登记表，证明宋增学承包土地3.6亩。3.2014年宋军利确权登记颁证档案，证明宋军利承包土地3.6亩。4.花园乡南涝沟村村民委员会证明，证明经时任村支部书记同意将争议土地0.9亩登记给宋军利。第三人宋军利述称，被告为第三人发证在前，原告租赁在后，原告的证据不能证明其占用土地系合法占用，原告不具备诉讼主体资格。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，任何单位和个人非因法定事由和经法定程序不得撤销。请求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的1、2、5号证据，被告提供的1-4号证据，系事件发展过程中形成的书面材料，可以用于证明相关事实，本院予以采信。经审理查明，1993年花园乡南涝沟村委将争议土地所在地块小墩地翻耕整平，作为集体机动地分包给部分村民耕种。1998年花园乡南涝沟村开展二轮土地延包工作，全村人均分配土地0.9亩，第三人之父宋增学与花园乡南涝沟村民委员会签订308号土地承包合同，家庭人口4人，承包土地3.6亩，其中北冲子1.8亩、南冲子1.6亩、白碱地0.2亩。2008年承包经营权证换发时，宋增学承包经营权证与1998年土地承包合同一致。2014年郯城县人民政府在全县范围内开展农村土地承包经营权确权登记工作，8月30日，第三人与花园乡南涝沟村民委员会签订371322202217000457J号土地承包合同，承包土地3.6亩，其中薄荷庄1.73亩，窑南北1.87亩，9月30日被告为第三人颁发371322202217000457J号承包经营权证。承包经营权证发放后，经时任村支部书记同意，10月30日花园乡政府重新为第三人打印371322202217000457J号承包经营权证，承包地面积变更为4.5亩，增加了争议土地小墩地块0.9亩。2016年6月2日，郯城县人民政府作出郯政字（2016）28号处理决定，决定撤销宋军利于2014年10月30日取得的371322202217000457J号承包经营权证。第三人不服提起行政复议，临沂市人民政府作出临政复字（2016）172号行政复议决定书，以郯城县人民政府没有提供证据为由撤销了郯城县人民政府郯政字（2016）28号处理决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告通过与花园乡南涝沟村村民委员会签订土地租赁合同取得涉案土地的使用权，与被诉行政行为具有利害关系，具备原告主体资格。土地租赁合同是否有效、原告建设是否属于违法建筑，不属于本案审查范围。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。第三人之父宋增学、第三人宋军利与花园乡南涝沟村民委员会先后签订的土地承包合同，均记载承包土地为3.6亩；且现有证据证明花园乡南涝沟村人均分配土地0.9亩，第三人家庭人口4口，被诉行政行为记载第三人承包土地4.5亩，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告郯城县人民政府于2014年10月30日为第三人宋军利颁发371322202217000457J号承包经营权证的行政行为。案件受理费50元，由被告郯城县人民政府承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  魏英杰人民陪审员  房春节二0一七年二月十日书 记 员  秦 超-5-
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4160号
原告李紫君，教师，滦县三里庄小学教师。
委托代理人郑玉焕，女，1978年12月11日生，汉族。
被告吴春凤。
委托代理人杨太坤，男。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，
地址：河北省唐山建设北路152号东方大厦C座603。
负责人张文红，公司总经理。
委托代理人刘春雷，男，1989年6月20日生，满族，（特别代理）。
原告李紫君与被告吴春凤、阳光财产保险给股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李紫君及其委托的代理人郑玉焕，被告吴春凤的委托代理人杨太坤，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李紫君诉称，2013年2月18日8时许，我骑电动车沿平青大由北向南行驶，行至滦县八里桥道口北侧处，被告吴春凤驾驶的由北向南行驶的冀B×××××轿车从后方撞向了原告驾驶的电动车，造成两车受损及李紫君受伤的交通事故。后经交警部门认定被告吴春凤承担全部责任，原告无责任。事故不仅给原告造成了严重的身体创作，而且事故发生时原告的孩子还在母乳阶段，同时给孩子造成了极大的伤害。此事故给原告造成的经济损失包括：医疗费3222.72元、误工费2671.1元、护理费3200元、交通费400元、伙食补助费800元、鉴定费260元、复印费20元、快递费20元、存车费312元、电动车损失费2000元、羽绒服损失费600元，合计13505.82元。事故发生后被告为我垫付2000元，余下的11505.82元未向原告赔偿。被告吴春风系冀B×××××轿车车主，该轿车在阳光财险河北分公司唐山中心支公司投保了强制险，原告多次向被告主张赔偿，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告吴春凤辩称，对事故事实没意见，原告损失请法院依法认定。我方车辆在保险公司投保了交强险，原告的损失在交强险限额内应由保险公司赔偿，我方不承担责任。我方为原告垫付了医疗费共计3350元。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，吴春凤的事故车在我公司投保了交强险，原告的合理损失我公司同意在交强险限额内赔偿。电动车损失无相关证据予以证实，我公司不赔偿，羽绒服损失我公司不赔偿。行车本没有附页，不能证明肇事车辆的信息。法医鉴定不认可同，该鉴定室不具备鉴定资质，根据人大常委会的规定公安局的鉴定只对内不对外，法医鉴定检查费、照相费、快递费不认可，均属间接损失。医疗费应扣除20%的非医保用药。护理费和伙食补助费应按照病历中住院的日期计算应为15天。因为原告没有提交用工合同所以原告本身属于财政开支，不存在误工费。护理人的误工证明应提交相应的完税证明以证明合法性和真实性。原告提交的护理人误工证明中包含基本工资和奖金交通费两张工资条，我公司公对其工资损失部分进行赔偿，没有详细误工证明。存车费、复印费不属保险理赔范围。电动车购买收据与本案没有相关性，电动车收据及照片不能证明原告的车损，我公司不认可。交通费损失只认可200元，电动车损失我公司认可300元。
经审理查明，2013年2月18日8时许，被告吴春凤驾驶冀B×××××号微型轿车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县八里桥道口北侧处，与同向右前方原告李紫君驾驶二轮电动车相撞，造成两车受损及原告李紫军受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告吴春凤驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任；原告李紫君无事故责任。事故发生后，原告李紫君被送往滦县人民医院住院治疗15天。2013年3月14日经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，意见为“自受伤后休息30日，住院护理一人”。此事故给原告李紫君造成的损失有医疗费4572.72元、住院期间伙食补助300元、法医鉴定费260元、误工费2671.1元、护理费1591.65元、交通费200元、复印费20元、车损300元。合计9895.47元。被告吴春凤已付3350元。
另查明，被告吴春凤是冀B×××××号微型轿车车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，车辆保险单，住院病历，用药明细，复印费票据，门诊收据，住院费收据，法医鉴定书及鉴定费票据，交通费票据，身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告吴春凤在本次事故中承担全部责任，因此对原告李紫君在本次事故中造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告吴春凤所有的冀B×××××微型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，因此对于原告李紫君因本次事故造成的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。已付款项应予扣除。对原告李紫君诉请的羽绒服损失费600元、电动车车损2000元、存车费312元，因证据不足，本院不予支持。对原告李紫君诉请的快递费20元，因不能证明与本案关联性，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李紫君医疗费、住院期间伙食补助、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费、复印费、车损等项损失合计9895.47元。被告吴春凤已付3350元。再实际给付原告李紫君6545.47元，给付被告吴春凤3350元。于本判决生效后5日内付清。
驳回原告李紫君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元。由原告李紫君负担19元；由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担25元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 解晓玲
二〇一三年八月六日
书记员 陆 荣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3737号
罪犯胡锡相，女，1982年10月8日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月30日作出（2012）滨刑初字第55号刑事判决，以被告人胡锡相犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。刑期自2012年4月6日起至2022年4月5日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡锡相在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡锡相在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯胡锡相在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡锡相减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月6日起至2021年4月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3737号
罪犯胡锡相，现在天津市子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月30日作出（2012）滨刑初字第55号刑事判决，以被告人胡锡相犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。刑期自2012年4月6日起至2022年4月5日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡锡相在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡锡相在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯胡锡相在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡锡相减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月6日起至2021年4月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
北京市第一中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）一中刑执字第3737号
罪犯海X，男，76岁（1937年12月21日出生），回族，出生地河南省郑州市，小学文化，退休工人，住北京市海淀区高粱桥斜街X号院X号楼中X门X号。
2009年3月20日本院作出了（2009）一中刑初字第725号刑事判决，以故意杀人罪判处罪犯海X有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月15日，本院以（2009）一中刑执字第2044号暂予监外执行决定书，决定将罪犯海X暂予监外执行（暂予监外执行的期限自2009年7月15日至2010年7月14日）。2010年7月15日，本院又以（2010）一中刑执字第2140号暂予监外执行决定书，决定将罪犯海X暂予监外执行（暂予监外执行的期限自2010年7月15日至2011年7月14日）。2011年7月15日，本院又以（2011）一中刑执字第4132号暂予监外执行决定书，决定将罪犯海X暂予监外执行（暂予监外执行的期限自2011年7月15日至2012年7月14日）。2012年7月15日，本院又以（2012）一中刑执字第3549号暂予监外执行决定书，决定将罪犯海X暂予监外执行（暂予监外执行的期限自2012年7月15日至2013年7月14日）。2013年12月13日，本院又以（2013）一中刑执字第4889号暂予监外执行决定书，决定将罪犯海X暂予监外执行（暂予监外执行期限自2013年12月13日起至2014年12月12日止）。
北京市海淀区司法局根据海X的病情及社区矫正表现情况，于2014年11月5日向我院提出建议对海X继续暂予监外执行。
经查，罪犯海X患有高血压3期、冠心病、脑梗等严重疾病，暂不宜收监执行。在监外执行期间，北京大学人民医院对海X重新进行病情鉴定，并于2014年10月15日出具诊断证明书，证明目前海X仍患有上述疾病。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
将罪犯海X暂予监外执行（暂予监外执行的期限十个月零十六日，即自2014年12月13日起至2015年10月28日止）。
二〇一四年十一月二十七日
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭临民初字第151号
原告储某某。
委托代理人洪某某。
委托代理人方甲。
被告绍兴市××××美容美发有限公司，住所地浙江省××路××大厦××楼，机构代码证号××。
法定代表人徐某某。
委托代理人李某某。
原告储某某诉被告绍兴市××××美容美发有限公司劳动争议纠纷一案，于2011年12月26日向本院起诉，本院立案受理后，绍兴市××××美容美发有限公司以储某某为被告向本院起诉，本院亦立案受理，案号为（2012）杭临民初字第54号。因双方均是对同一仲裁裁决不服向本院起诉，本院将（2012）杭临民初字第54号案件并入本案，依法适用简易程序，于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪某某、方甲，被告绍兴市××××美容美发有限公司委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年7月到被告处开设的“独品金某某004”店上班，担任理发师。2011年6月，被告通知原告，单方解除劳动合同。原告在公司上班期间遵规守纪，兢兢业业，任劳任怨，被告单方解除合同、拖欠工资、收取变相押金及不为员工缴纳社会养老保险的行为严重违反法律规定。另被告一直未与原告签订书面劳动合同。请求法院判令：1、被告支某某告2011年5月工资4847元；2、被告支付未订书面合同的双倍工资64619.5元；3、被告支付违法解除合同的双倍经济赔偿金23498元；4、被告支付各项保险金6794.7元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据一、独品美容某某连锁机构合作协议书复印件（加盖临安劳动争议仲裁委员会公某）、2011年6月20日承诺书复印件各1份，欲证明被告与丁甲在临安合作××独××仙子美容美发机构××号店，原、被告之间存在劳动合同关系及2011年3、4、5月工资是由被告方乙的事实。
证据二、中国银行临安某某交易清单（复印件加盖银行公某）1份，欲证明原告从2010年1月被告通过银行打入原告工资，双方存在劳动关系的事实。
证据三、临安劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，欲证明仲裁裁决认定被告与丁甲存在合作关系，双方共同经营独品金某某美容某某的事实。
被告辩称并诉称：被告没有在临安开设过独品金某某店，根据原告在劳动仲裁委的陈述，原告的工作场所及雇主是临安金某某理容院，而不是被告，所以原告的雇主应当是临安金某某理容院，对于被告法定代表人出具的承诺支某某告等7人的工资当时是被告为了与原告谈合作事宜而出具的承诺书，实际是债务介入，且该7人的工资早已由临安金某某理容院的丁甲付清，我方认为原告是虚假诉讼，在此情况下原告对被告提出的诉讼请求是毫无事实和法律依据的，我方对临安劳动仲裁委员会在无证据的情况下认定我方与丁甲存在合作关系不服，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求，判令被告不需要向原告支付款项。
被告为证明其主张，向本院提供临安金某某理容院工商登记营业执照复印件1份，欲证明原告的实际工作地点是临安金某某理容院，而非被告的事实。
双方当事人庭审质证及本院认证情况如下：对原告提供的证据一，被告有异议，认为当时原告向临安市劳动争议仲裁委员会提交的协议书是复印件，即使有原件，该协议也无双方签字和盖章，未生效和履行。被告对承诺书本身真实性没有异议，但认为不足以证明双方之间存在劳动关系，该承诺书是2011年5月被告法定代表人与临安金某某美容院丁甲商谈合作事宜时，打算继续留用部分员工并讨好丁甲，故同意支付部分员工工资，实际上丁甲已经将工资付清。本院认为上述证据不足以证实原、被告之间的劳动关系及被告与丁甲之间的合作关系，具体理由在本判决说理部分阐释。
对原告提供的证据二，被告对真实性没有异议，但称不是被告向员工发放的工资。本院认为该证据不足以证实被告向员工发放工资的事实。
对原告提供的证据三，被告对真实性没有异议，但认为裁决书认定的事实不当。本院对该证据本身的真实性予以确认对被告提供的证据，原告有异议。本院结合双方当事人陈述，确认临安金某某美容院业主系丁甲，及该店营业地址在临安市××××号的事实。
根据上述有效证据，并结合庭审中双方当事人陈述，本院认定以下案件事实：2011年6月20日，被告法定代表人徐某某在一份承诺书上签名，该承诺书记载内容为：“经双方协商同意，2011年5月份工资有独品美容某某有限公司甲，2011年六月份开始的工资和独品美容某某无关。有临安金某某理容店承担。还有另外三四月份工资反助金（2011年）有独品公司乙一起发放”。该承诺书上除徐某某签名外，还记载有“丁乙”及“裘某某”等7人的签名。
2011年下半年，原告等29人向临安劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资等，临安劳动争议仲裁委员会于2011年12月2日作出临劳仲案字（2011）第184号仲裁裁决，裁决书记载：“临安金某某理容院经营者丁甲于绍兴市××××美容美发有限公司法定代表人徐某某于2009年签订了一份独品美容某某连锁机构合作协议。协议期为2009年7月21日-2014年7月21日，并明确了经营店名为独品金某某美容某某连锁机构。2011年6月徐某某退出该店的经营，并承诺2011年5月份工资由独品美容某某有限公司甲”。该裁决以被告主体资格不符为由，驳回原告等人的仲裁请求。
本案审理过程中，原告称其工作地点在临安××××号，店名是“独品金某某004店”，“独品金某某004店”店名未办营业执照。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告陈述其工作地点是临安市××××号，该地点是临安金某某美容院的工商登记营业地址，该店业主是丁甲，本案原告主张与被告存在劳动关系，是基于其认为被告与丁甲存在合作关系，原告对该事实应当提供证据证明。原告提供的证据一中，协议书记载订立协议的甲方是“徐某某”，乙方是“丁甲”，协议书结尾也无双方签名或盖章，故仅从原告提供的该协议本身，便不能确认协议的有效成立，况且协议的签订并不意味着协议当然得到履行。原告提供的证据一中的承诺书，只能确认有关人员承诺支付2011年部分月份工资的事实，该证据与协议书结合，也无法认定被告从何时开始与他人合伙经营的事实。综上，原告主张其与被告间存在劳动关系的证据不足，不予支持。关于原告提供证据一中承诺书上同意支付工资的记载，因本案原告的请求权基础是基于与被告的劳动关系，而如上所述，该请求权基础成立的依据不足，故本案中也不能基于劳动关系支持相关人员要求支付工资的诉请，但相关人员可以按照普通民事纠纷的程序依法另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告储某某的诉讼请求。
本案受理费合计20元，减半收取10元，由原告储某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
审判员 陈广智
二〇一二年三月二十二日
书记员 沈 昀
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3237号
申请执行人：赵锋英(身份证号:330623197703083128)，女，1977年3月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：沈红斐（身份证号：330622197011270022），女，1970年11月27日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市三立机械有限公司(组织机构代码:67721748-X)，住所地:嵊州市甘霖镇上朱村。
被执行人：嵊州市二本葫芦配件有限公司（组织机构代码：07160277-0），住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南路1999号。
法定代表人：何兰妃。
被执行人：陈勇（身份证号码：330623197410011075），男，1974年10月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：何兰妃（身份证号：330623197809182247），女，1978年9月18日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人赵锋英与被执行人沈红斐、嵊州市三立机械有限公司、嵊州市二本葫芦配件有限公司、陈勇、何兰妃追偿权纠纷一案。本院于2016年4月26日作出的（2016）浙0683民初2401号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵锋英于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市三立机械有限公司归还代偿款532220元及逾期利息，其余被执行人在该代偿款中不能清偿部分各承担七分之一的清偿责任。本院于2016年9月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人嵊州市三立机械有限公司无银行存款，亦无房产、土地登记信息，现已停产歇业。被执行人嵊州市三立机械有限公司所有浙Ｄ×××××轿车一辆另案已予查封,暂未扣押,对其所有的机器设备本院另案处置中。被执行人沈红斐本院对其工资收入予以扣留，现无其他可供执行财产，且申请执行人书面表示暂不对其采取其他强制执行措施。2016年12月9日申请执行人赵锋英与被执行人嵊州市二本葫芦配件有限公司、陈勇、何兰妃自行协商达成执行和解协议，并支付了执行款10000元。申请执行人赵锋英同意分期付款并向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的522220元及逾期利息尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3237号申请执行人：赵锋英(身份证号:330623197703083128)，女，1977年3月8日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：沈红斐（身份证号：330622197011270022），女，1970年11月27日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市三立机械有限公司(组织机构代码:67721748-X)，住所地:嵊州市甘霖镇上朱村。被执行人：嵊州市二本葫芦配件有限公司（组织机构代码：07160277-0），住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南路1999号。法定代表人：何兰妃。被执行人：陈勇（身份证号码：330623197410011075），男，1974年10月1日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：何兰妃（身份证号：330623197809182247），女，1978年9月18日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人赵锋英与被执行人沈红斐、嵊州市三立机械有限公司、嵊州市二本葫芦配件有限公司、陈勇、何兰妃追偿权纠纷一案。本院于2016年4月26日作出的（2016）浙0683民初2401号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵锋英于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市三立机械有限公司归还代偿款532220元及逾期利息，其余被执行人在该代偿款中不能清偿部分各承担七分之一的清偿责任。本院于2016年9月21日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人嵊州市三立机械有限公司无银行存款，亦无房产、土地登记信息，现已停产歇业。被执行人嵊州市三立机械有限公司所有浙Ｄ×××××轿车一辆另案已予查封,暂未扣押,对其所有的机器设备本院另案处置中。被执行人沈红斐本院对其工资收入予以扣留，现无其他可供执行财产，且申请执行人书面表示暂不对其采取其他强制执行措施。2016年12月9日申请执行人赵锋英与被执行人嵊州市二本葫芦配件有限公司、陈勇、何兰妃自行协商达成执行和解协议，并支付了执行款10000元。申请执行人赵锋英同意分期付款并向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的522220元及逾期利息尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵助理审判员 王   杰二〇一六年十二月十五日书 记 员 黄能（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1286号
原告：蒋超，男，1976年3月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ军，男，1963年1月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告蒋超与被告ＸＸ军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告蒋超于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋超撤诉。
案件受理费456元，减半收取计228元，由原告蒋超负担。
审判员 蒿士建
二〇一六年十二月二日
书记员 张晓燕