wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初3866号
原告:平罗县德诚物业管理有限公司。住所地：平罗县城东方明珠A区29号楼二楼。
法定代表人：李吉春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娟，女，1984年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县德诚物业管理有限公司员工，住平罗县城新利小区28-2-202室。特别授权代理。
被告：李忠荣，男，1955年12月22日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
委托诉讼代理人：李智，男，1985年2月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住××县。系李忠荣儿子，特别授权代理。
原告平罗县德诚物业管理有限公司与被告李忠荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娟，被告李忠荣及委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付拖欠2014年1月11日至2016年12月31日的物业费1243元，地下室物业费33元，合计1276元，违约金924元，共计2200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告现住××县。自2014年1月11日至2016年12月31日，被告拖欠物业费1276元，违约金924元。原告的收费人员多次上门催收，被告拒绝交纳。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称，拖欠物业费是事实，没有交物业费的原因是，我住的六楼房屋内自来水水压小，曾经买了三台增压泵增压都不行；物业公司服务质量差，楼道开关主线坏了没有人管，导致我室内客厅大灯烧坏，我找人进行维修，材料费我自己出了；房屋阳台墙面及顶部有裂缝。以上这些问题，我多次找物业公司一直都没有解决。
经审理查明，2015年5月15日，原告平罗县德诚物业管理有限公司与平罗县东方明珠业主委员会签订了《物业管理委托合同》，由原告向该小区业主提供物业服务。合同约定，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.45元的标准收取物业服务费，交费方式及时间为到期之日起足额交清当年物业服务费，超过三个月未能交纳的，按交费总额的30%加收违约金。被告李忠荣居住在××县，住房面积为77.51平方米，地下室面积为9.3平方米。2014年1月11日至2016年12月31日，被告拖欠物业费1276元未交纳，为此引起原告诉讼。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的企业法人营业执照、物业管理企业资质证书、服务价格登记备案证、批准收费的平发改发（2011）243号文件，《物业管理委托合同》、《物业管理服务合同》、收费告知函等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与平罗县东方明珠业主委员会签订的《物业管理委托合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法、有效，应依法予以确认。合同签订后，原告提供了相应的服务，被告也享受了事实上的物业服务，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告提供的证据能够证实其收取被告拖欠的物业费并未超出政府及物价部门核准的收费标准，对其要求被告支付拖欠的物业费1276元的诉讼请求，依法予以支持。被告以住房内自来水水压小、房屋阳台墙面及顶部有裂缝，室内客厅大灯被烧坏，向物业公司反映，至今没有解决为由拒绝交纳物业费的抗辩理由不能成立。因为，被告反映的问题属于另一法律关系，如果有证据能够证明其事实主张的，可依法向相关责任主体主张权利。原告要求被告承担逾期交费的违约金924元，虽然在《物业管理委托合同》中有约定，但原告并未提供加收违约金的相关规定，故对该项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第三十二条、第三十四条、第三十五条第一款、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告李忠荣于判决生效后五日内支付原告平罗县德诚物业管理有限公司物业费1276元；
二、驳回原告平罗县德诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李忠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一七年十二月十四日
书记员 贾 微
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第八十一条第一款业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托服务企业或者其他管理人管理。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
......
（五）按时交纳物业服务费用；
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理员用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十五条第一款物业服务企业按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的水平和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初293号
原告：田忠奎，男，1984年9月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人：江海，安徽省庐江县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张江生，安徽耀真律师事务所律师。
被告：张正富，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，安徽省庐江县。
原告田忠奎与被告张正富劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员李德友适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告田忠奎及其委托代理人张江生到庭参加诉讼，被告张正富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田忠奎诉称：2013年，其受雇于张正富负责粉刷江苏省泗洪县山河佳苑17#楼墙体。2013年11月19日经结算，张正富向其出具26500元的欠条一份，约定2013年年底付清，年底如不付清，给付路费1000元。后经其多次催讨，张正富只给付了10000元，下剩16500元至今未付，故要求张正富给付劳务报酬16500元及路费1000元，并承担本案诉讼费用。
张正富未作答辩。
经审理查明：2013年3月份至2013年农历10月份，田忠奎受雇于张正富，负责粉刷江苏省泗洪县山河佳苑17#楼墙体。2013年11月19日经结算，张正富向田忠奎出具26500元欠条一份，约定2013年农历年底付清，若未付清，承担1000元路费。此后，张正富于2013年农历12月25日给付劳务报酬10000元，下剩劳务报酬16500元至今未付。
证明上述事实的证据有：1、田忠奎提供欠条原件一份，证明张正富欠田忠奎劳务报酬、约定给付期限、逾期承担路费及至今未给付的事实；
2、田忠奎的陈述，结合上述证据，证明田忠奎与张正富之间形成劳务关系的时间、内容、履行情况及经其催讨仍未给付的事实。
上述证据经法庭核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。张正富尚欠田忠奎劳务报酬16500元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。至期后，经田中奎催要，张正富至今未给，显已违约，张正富应按承诺给付田忠奎差旅费1000元。故田忠奎要求张正富给付劳务报酬16500元及差旅费1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正富欠原告田忠奎劳务报酬16500元及差旅费1000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告张正富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李德友
二〇一六年三月五日
书 记 员 桑 妮
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3343号
原告：郑可。
委托代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：张燕丹。
被告：敖少永。
被告：郑爱微。
原告郑可为与被告张燕丹、敖少永、郑爱微民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告郑可的委托代理人南群力到庭参加诉讼，被告张燕丹、敖少永、郑爱微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑可起诉称：被告张燕丹与被告敖少永系夫妻关系。2014年7月11日，被告张燕丹以家庭资金周转为由向原告郑可借款30000元，口头约定月利率3%，被告郑爱微自愿为借款向原告提供保证担保，被告向原告出具了借款借据。借款到期后，原告多次向三被告催讨，但三被告均未能偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张燕丹、敖少永共同偿还原告借款30000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、被告郑爱微对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告郑可为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告的户籍证明复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、婚姻登记信息，以证明被告张燕丹与被告敖少永系夫妻关系的事实。
4、借款借据，以证明被告张燕丹于2014年7月11日向原告借款30000元，由被告郑爱微承担保证担保的事实。
被告张燕丹、敖少永、郑爱微未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告张燕丹、敖少永、郑爱微均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，对原告提供证据的真实性予以认定，对证据上所载明的事实予以采信。
经审理查明：2014年7月11日，被告张燕丹向原告郑可借款30000元，被告张燕丹向原告出具了一张借款借据，借据载明：今收到30000元，还款日期为2014年8月11日。被告郑爱微在借款借据的保证人处签名捺印。借款到期后，被告张燕丹未能偿还借款。
另查明，被告张燕丹与被告敖少永于1992年9月21日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张燕丹向原告郑可借款30000元的事实，有借款借据、原告的庭审陈述等为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款借据上约定了还款日期，借款人应及时偿还借款。借款借据上未约定借款利率，视为借款不支付利息，但原告可以主张经催告后的利息损失。被告张燕丹与被告敖少永系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告有权要求两被告共同偿还借款本金及自起诉后的利息损失。被告郑爱微在借款借据的担保人处签名捺印，但借款借据上未对担保的性质及担保期间进行约定，该担保应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起（即2014年8月11日起）六个月内，截至本案起诉之日，已超过六个月。因保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故本案债务已不在被告郑爱微的保证期间内。被告张燕丹、敖少永、郑爱微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕丹、敖少永共同偿还原告郑可借款本金30000元及利息损失（以30000元为基数，自2015年10月23日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告郑可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元、公告费200元，均由被告张燕丹、敖少永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 洪优青
人民陪审员 余倩光
二〇一六年三月五日
书 记 员 蔡 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初381号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨芝荣，女，1964年12月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2010年6月28日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2017年3月17日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年3月28日被强制隔离戒毒二年(2017年4月2日至2019年4月1日止)。2017年3月28日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人杨芝荣犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年3月16日23时许，公安机关在遵义市红花岗区忠庄镇X小区X号将非法持有毒品的被告人杨芝荣查获，并当场从其家中搜出其藏匿的毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）23小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）26小包。经称量、鉴定，查获的毒品净重共计41.83克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、现场勘验笔录、毒品称量取样笔录、毒品封装照片、查获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及被告人户籍信息等。并认为被告人杨芝荣具有自愿认罪、如实供述的法定从轻处罚情节，建议以非法持有大毒品罪在有期徒刑二年至二年零六个月内对被告人杨芝荣判处刑罚。
经审理查明，被告人杨芝荣对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨芝荣犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人杨芝荣到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨芝荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2019年6月27日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一七年六月五日
书记员 宋 霜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第1228号
原告韩海湧，男，1970年5月18日生，汉族，住本市。
委托代理人刘球光，上海东弘律师事务所律师。
被告费军幅，男，1963年4月6日生，汉族，户籍地本市。
被告陈文胥，女，1971年1月9日生，汉族，户籍地同上。
委托代理人丁晓敏，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人苏南，上海市光明律师事务所律师。
原告韩海湧与被告费军幅、陈文胥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告陈文胥及其委托代理人到庭参加诉讼。因被告费军幅下落不明，经本院公告送达期满，费军幅仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海湧诉称，因被告费军幅借款不还，故要求其归还借款本金37万元，并自2013年10月26日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款的利息；因该债务系在两被告夫妻关系存续期间产生，故应由两被告共同承担还款责任。
被告费军幅未答辩。
被告陈文胥辩称，上述债务形成时，虽其与费军幅系夫妻关系，但双方已于2010年起开始分居，其对上述债务根本不知晓，费军幅也未将借款用于家庭共同生活，故其不同意承担共同还款责任。
经审理查明，两被告间原系夫妻关系，2010年1月起双方分居，2015年3月经本院判决双方离婚在案。2013年5月28日，被告费军幅以做生意为由向原告借款55.6875万元，双方签订了借款合同，约定的借款期限为18个月；同时双方约定上述借款中45万元由银行转账支付，余款10.6875万元由现金支付；上述借款自2013年6月26日至2014年11月26日共分十八期还款付息，若逾期借款人有权按每日0.3%收取违约金，若借款人逾期任何一期应视为违约。当日，原告通过网上银行向费军幅转账支付45万元，但未交付现金10.6875万元。2013年3月13日，费军幅向原告借款54.60万元，双方约定的借款期限为12个月（该纠纷另案处理）。2013年5月10日，费军幅向原告借款55.6875万元，双方约定的借款期限为18个月（该纠纷另案处理）。后费军幅陆续向原告还款40.50万元，原告认为，其中8万系对于本案争议标的45万元的还款，其余32.50万元系对于其他两案争议标的的还款，由此本案争议标的尚余37万元未还。因两被告至今未履行还款义务，原告催款无着，故诉至本院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、借条、借款合同、网银转账凭证、结婚证、分居证明、本院生效的民事判决书、户籍资料等证据为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告费军幅向原告实际借款45万元，有双方签订的借款合同、网银转账凭证等证据为凭，证据之间构成了证据锁链，相互印证了双方之间的债权债务关系事实依法成立；现费军幅未归还借款余款，构成了合同违约，应当承担相应的民事责任；故原告要求还款的诉请，于法有据，应予支持；因原告与费军幅之间先后共发生了三笔借款，费军幅也陆续向原告还款40.50万元，而本案争议的标的非系最先到期，故上述还款应当视为对最先到期争议标的的还款，故本院认定本案欠款金额仍为45万元；现原告要求两被告归还借款本金37万元，本院可予准许，剩余本金8万元可另案诉讼；由于双方约定的违约利率过高，现原告自愿调整至银行贷款利率的四倍，本院可予准许，并应自2013年6月27日起计息；由于上述债务系在两被告夫妻关系存续期间发生，应当认定为夫妻共同债务，依法由两被告共同承担还款责任；被告陈文胥认为上述借款与其无关的主张，但上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，虽双方已分居，但陈文胥未提供上述借款非夫妻共同债务的证据，故本院对此辩称意见不予采纳；因被告费军幅经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告费军幅、陈文胥应于本判决生效之日起十日内共同归还原告韩海湧借款本金37万元；
二、被告费军幅、陈文胥应于上述时段内共同支付原告韩海湧上述本金的逾期付款违约金，该款自2013年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，534.30元，由原告韩海湧承担827.07元，被告费军幅、陈文胥共同承担6，707.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第00371号
原告：李某某。
被告：杨某某。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依照原告李某某在起诉书中提供的被告杨某某的地址，向被告杨某某邮寄送达传票等相关法律文书，均被邮局退回，且被告杨某某电话联系不上，本院已多次敦促原告李某某履行向本院提供被告杨某某准确有效的住址，原告未能提供准确的送达地址。
本院认为，原告李某某起诉时没有向本院提供被告杨某某准确的住址、其他有效的联系方式，导致无法向被告杨某某送达相关法律文书，应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费200元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 韩 静
二〇一五年三月二十四日
书记员 舒学婧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1355号
原告王练忠，男，1972年７月３日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人代远洋，律师执业证号15001200910147125，重庆天亿律师事务所律师。
被告刘德彬，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告王练忠与被告刘德彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员文毅担任审判长，与代理审判员杨长煌、人民陪审员刘仁才组成合议庭审理，适用普通程序于2016年3月4日公开开庭进行审理。原告王练忠的特别授权代理人代远洋到庭参加了诉讼，被告刘德彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王练忠诉称，2014年1月30日，被告刘德彬向原告王练忠借款16500元，借款期限2个月，并出具欠条一张载明：“今欠王练忠人民币16500元，2014年3月30日前归还，若到期未还款按每月1000元计算违约金，另按银行最高贷款利息的三倍计算利息。”借款到期后，原告王练忠经多次催收无果。请求依法判决被告刘德彬归还原告借款16500元，并支付从2014年3月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍计算至付清之日止的利息；承担案件受理费。
被告刘德彬未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年1月30日，原告王练忠与被告刘德彬约定，被告刘德彬因支付劳务款项差资金向原告王练忠借款15000元，借款期限为2个月，利息为1500元。被告刘德彬出具欠条一张载明：“今欠王练忠人民币16500.00元（壹万陆仟伍佰元整），借期贰个月整（3月30日前归还）。若到期未还款按每月1000元（壹仟元整）计违约金，另按银行最高贷款利息的三倍计算利息。借款人刘德彬2014年1月30日”。并提交了被告刘德彬本人身份证的复印件一张。后原告经催收借款无果，遂诉至本院。
庭审中，原告王练忠自愿变更诉讼请求为，请求判决被告刘德彬归还借款15000元，并支付从2014年1月30日起至2014年3月30日按月利率2%计算的利息，支付从2014年3月31日起起按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍计算至付清之日止的利息；承担案件受理费。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告王练忠的陈述笔录、原告王练忠提交的欠条一张、被告刘德彬身份证复印件等证据材料在卷佐证，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘德彬向原告王练忠借款并出具欠条，是当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王练忠向被告刘德彬提供借款后，被告刘德彬未按约定期限归还借款本息实属违约行为，应当承担归还借款本息及支付逾期利息的民事责任。原告王练忠当庭明确表示实际借款金额为15000元，约定借款期内的利息为1500元，被告刘德彬出具欠条时将借款本息载明为16500元。庭审中原告王练忠自认实际支付给被告刘德彬借款本金为15000元。故原告王练忠主张被告刘德彬尚欠借款15000元的事实，本院予以采信；对原告王练忠请求被告刘德彬归还借款本金15000元及利息按月利率2%计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告刘德彬在欠条中承诺于2014年3月30日前归还15000元，到期未还款按每月1000元支付违约金，另按银行最高贷款利息的三倍计算利息。原告王练忠当庭明确表示自愿放弃违约金，是对其享有的民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。原告王练忠主张被告刘德彬借款15000的逾期利息从2014年3月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍计算，符合原、被告双方当事人的约定，且不违反法律法规的禁止性规定，本院认为该主张合理，予以采纳。被告刘德彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃民事权利及诉讼权利，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德彬在本判决生效后十日内偿还原告王练忠借款15000元及利息600元，并支付从2014年3月31日起以15000元为基数按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率的三倍计算至付清之日止的逾期利息。
二、驳回原告王练忠的其他诉讼请求。
如被告刘德彬未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理210元，由被告刘德彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文 毅
代理审判员 杨长煌
人民陪审员 刘仁才
二〇一六年三月五日
书 记 员 赵永民
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2513号
原告徐某，农村居民。
被告徐明兵，农村居民。
委托代理人刘某，女，汉族，城镇居民。
原告徐某与被告徐明兵返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石成理适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告徐明兵的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，被告系原告第五子，被告结婚时，原告安排其夫妻暂时居住在原告名下的五间房屋的西三间，原告夫妻住东两间。自被告结婚后，一直不对父母尽养老扶助义务，还不断找事打骂虐待父母。2011年，原告曾起诉要求被告尽养老扶助义务，被告更是怀恨在心，对原告打骂更加频繁，甚至把原告院内的前屋门堵死，使原告无法去厕所，只得走后门去外边方便。被告的恶行使原告异常气愤，原告多次要求被告倒出房屋，被告拒不搬离。请求依法判令被告将居住的西三间房屋腾出，返还原告，并不得损坏；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：集体土地建设用地使用证1份，证明本案争议的房屋归原告所有。
被告徐明兵辩称，原、被告已分家，本案争议的房屋已分给被告，但未办理产权登记过户手续，原告只是名义上的房屋所有人，被告是房屋的实际所有人。被告结婚后，原告安排被告居住在本案争议的房屋。综上，原告所诉不属实，希望按照公平良俗的原则，应依法驳回其诉讼请求。
经质证，被告对原告提交的集体土地建设用地使用证没有异议。
经审理查明，原、被告系父子关系。本案诉争的房屋位于平度市大泽山镇徐王村7号，共有正房5间，北邻长青路，东邻村民徐相全，南邻淄阳河，西邻小巷。该房屋由土地管理部门于1998年颁发集体土地建设用地使用证。原告目前居住该房屋的东2间，被告目前居住该房屋的西3间。
另查明，原告之妻于2005年5月4日因病去世。
上述事实，有原告向本院提交的集体土地建设用地使用证、双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案诉争的房屋在原告之妻去世后，除属于原告本人的份额外，属于原告之妻的份额为遗产，由原告之妻的各继承人按法定继承予以分割。而且，在遗产未分割前，遗产属原告、被告以及其他法定继承人共同共有。因此不能认定被告对原告的房屋构成侵占。原告提供的证据不能证明其主张，原告的请求应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某对被告徐明兵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一三年八月六日
书记员 李培亮
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔垦执字第189号
申请执行人龙鹏元，男，汉族,51岁。
被执行人焦冠军，男，汉族，31岁。
保证人焦保轩，男，汉族，系被执行人父亲，62岁。
保证人汪云，女，汉族，23岁。
本院在执行龙鹏元申请执行焦冠军房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人焦冠军不能履行（2015）塔垦民初字第78号民事判决书所确定的义务，因保证人焦保轩、汪云于2016年5月31日自愿为被执行人焦冠军提供保证，现因被执行人焦冠军无财产履行，致使申请执行人龙鹏元的债权无法实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：
保证人焦保轩、汪云在保证责任范围内对申请执行人承担连带清偿债务责任。保证人焦保轩、汪云应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人龙鹏元清偿债务15178.18元，并负担执行费128元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张本成
审判员 张 琦
审判员 潘 宁
二〇一六年八月十日
书记员 张 行
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1332号
原告陈波，男，1962年4月23日出生，汉族，职工，住罗山县，现住罗山县。
委托代理人方海平，罗山县保城律师事务所律师，特别授权。
被告黄庆兵，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住罗山县。
被告周光成，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住罗山县。
原告陈波诉被告黄庆兵合同纠纷一案，原告陈波不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第1214号民事判决，上诉于信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院以遗漏了合伙人周光成为由发回重审。本院受理后，追加周光成为被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈波及委托代理人方海平与被告黄庆兵、被告周光成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，其与被告黄庆兵、被告周光成于2013年5月6日合伙开办罗山县定远宏峰铁矿石子加工厂，建厂期间其垫付了各项开支56000元，后被告黄庆兵给付了20000元，余款36000元经其多次催要，被告拒不履行给付义务。为维护其合法权益，要求被告偿还其垫付的各项开支36000元，并从起诉之日起计算利息，诉讼费由被告负担。
被告黄庆兵辩称其与原告陈波、被告周光成三人合伙时已对原告陈波垫资款进行过口头结算，原告陈波垫资款有36000多元，后结算时按40000元计付，其已给付20000元，不应再承担责任。
被告周光成辩称其与原告陈波、被告黄庆兵三人合伙时已对原告陈波垫资款进行过口头结算，原告陈波垫资款不足40000元，后结算时按40000元计付，被告黄庆兵已给付20000元，余下的垫资款应该有不到20000元未付。
经审理查明，2013年5月6日陈波、黄庆兵、周光成三人合伙开办罗山县定远宏峰铁矿石子加工厂，合伙约定：陈波负责建厂生产工作，黄庆兵、周光成负责销售工作；陈波占50%的股份，黄庆兵、周光成二人占50%的股份；建厂资金由黄庆兵、周光成二人出资，三人合伙后来因故未能合作。原被告均承认厂里大的开支由三人签字认可，小的开支由厂里工人杨春生作为监督人签字认可。原告陈波诉称其筹建该厂共垫付资金56000元，除去被告黄庆兵已付20000元，尚有36000元二被告没有给付。庭审中，原告陈波提供27张票据，金额共计49962元，经法庭核对只有26张票据，金额共计52419元，其中没有黄庆兵、周光成、杨春生签字认可的票据金额共计24810元，有杨春生、黄庆兵、周光成签字认可的票据金额共计27609元。在原告陈波诉被告黄庆兵合同纠纷一案中，陈波不服罗山县人民法院作出的（2015）罗法民初字第1214号民事判决提起上诉，二审中，应陈波的申请，周光成作为证人出庭，证明陈波垫付有40000元的款项，黄庆兵予以认可，但其认为已给付20000元，其不再承担责任。庭审中，被告黄庆兵辩称按照三人合伙开支约定，计付原告垫资款，并提供原告陈波支取金额共计2500元的支条2张，且提供陈波2013年7月20日转让协议一份，证明三人合伙已经散伙并进行了结算。原告陈波否认已经散伙结算，其转让协议是对该厂一切事项交由第三人和二被告处理。原被告均未向法庭提供原告陈波垫资款结算清单、三人散伙协议、结算清单。
本院认定的上述事实，有原告陈波提供的票据、被告黄庆兵提供的合伙协议、转让协议、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告三人合伙开办罗山县定远宏峰铁矿石子加工厂，原告为开办该厂垫资款应当由二被告给付，原告现持所垫付的各项票据向二被告主张权利，理由正当，因原被告三人对合伙期间的开支另有约定，原告陈波部分垫资款开支未有二被告及监督人杨春生的签字认可，故原告要求二被告给付全部垫资款52419元，本院对其主张合理部分的垫资款27609元，予以支持。鉴于被告周光成认可原告陈波建厂垫资款4万元，被告黄庆兵已付20000元的事实，故被告周光成辩称按4万元支付原告陈波建厂垫资款，理由成立，不违背法律原则，本院予以采纳。被告黄庆兵虽然本次庭审中要求按三人合伙约定开支计付垫资款，但是在本次开庭之后的调查笔录中也认可按40000元计付，其认为已付20000元，不再承担责任。因三人是合伙关系，债务应当是合伙人互负连带清偿责任，故其该项辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告黄庆兵辩称三人合伙已经散伙并进行了结算，因原被告均未向法庭提供散伙协议、结算清单，且原被告陈述不一致，故被告黄庆兵该项辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，二被告给付原告陈波余下垫资款20000元，原告陈波要求被告支付余下垫资款的利息应当从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第五十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告周光成与被告黄庆兵于本判决生效10日内给付原告陈波开办罗山县定远宏峰铁矿石子加工厂余下垫资款20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付），被告周光成与被告黄庆兵互负连带清偿责任。
二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告周光成、黄庆兵共同负担300元，由原告陈波负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方 涛
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 余 浩
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第11号
申请执行人曾芝云。
被执行人周立云。
本院在执行申请执行人曾芝云与被执行人周立云机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人周立云暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人曾芝云与被执行人周立云机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭 雄
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00230号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人薛昊，男，汉族，住辽宁省绥中县新兴街。
本院在执行申请执行人绥中县国土资源局与被执行人薛昊行政处罚一案中，查明绥国土罚字（2014）244号行政处罚决定书决定：责令薛昊退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处罚45281元。本案在执行过程中，被执行人薛昊已缴纳部分罚款，恢复土地原状部分的执行正在与县相关部门协调中。本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2015）绥行执字第00230号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年五月四日
书记员 郭璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执571号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人蒙少华，男,1970年8月2日出生,壮族,住上林县,
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行蒙少华信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第827号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初3750号
原告：关健胜，男，1968年2月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：梁剑豪，男，1963年2月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
本院在审理原告关健胜诉被告梁剑豪加工合同纠纷一案中，原告关健胜于2016年12月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关健胜撤回对被告梁剑豪的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告关健胜负担。
审 判 长 曾伟杰
人民陪审员 李建华
人民陪审员 刘驾涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 ＸＸ华
第1页共2页
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1163号
原告：黄亚丽，女，1965年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告：黄瑞坤，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：屈冬梅，福建九鼎律师事务所实习律师。
被告：黄春泉，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：黄文泉，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所实习律师。
原告黄亚丽、黄瑞坤与被告黄春泉、黄文泉恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告黄亚丽、黄瑞坤于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄亚丽、黄瑞坤以欲与黄春泉、黄文泉自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许黄亚丽、黄瑞坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄亚丽、黄瑞坤负担。
审 判 员 林源泉
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 陈加新
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1002民初687号
原告:江永玖，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李培军，陕西陈兵律师事务所律师。
被告:陕西红星装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区兴善寺西街22号。
法定代表人：惠彦清,总经理。
本院在审理原告江永玖与被告陕西红星装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，原告于2017年8月8日以双方已达成和解协议，劳务费已支付为由向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告江永玖的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江永玖撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江永玖负担。
审 判 长 敬小涛
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 倩
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初235号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王青，男，1982年6月13日出生，汉族，中专文化，现住本市河东区，户籍所在地本市河东区。2010年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年零六个月。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月9日、5月26日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人王青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年4月26日23时许，被告人王青饮酒后驾驶临时牌照号为津Ｍ×××××（牌照号为津Ｆ×××××）的黑色梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，在本市和平区南京路与新华路交口处行驶时被交警拦检，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王青血液酒精浓度为83.4mg/100ml。后经血液中乙醇含量检验，被告人王青血液中乙醇含量为136.6mg/100ml，属醉酒状态。被告人王青的机动车驾驶证现已被吊销。
公诉机关建议对被告人王青判处拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人王青签字具结。
上述事实，有证人王某的证言，有现场呼气式酒精检测仪检测结果、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，有现场图、案件来源、纠正违法行为经过、抓获经过、户籍证明材料、刑事判决书、释放证明书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车基本信息查询及被告人王青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王青具有以下情节：如实供述犯罪事实；血液中乙醇含量为136.6mg/100ml；曾因刑事犯罪被判处有期徒刑。公诉机关的量刑建议合法有据，并经被告人签字具结，社区矫正机构出具了可适用社区矫正的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任飞
二〇一七年六月十五日
书记员 魏凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3642号
原告：张以浪。
委托代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
委托代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
被告：章永潮。
原告张以浪与被告章永潮民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款60000元，并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率0.85%计算的利息。2、确认原告有权对被告章永潮所有的浙J×××××牌汽车的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内优先受偿。3、本案律师代理费3000元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月15日，被告章永潮立据向原告借款60000元，约定利息按月利息0.85%计算，若诉讼，由借款人承担债权人为实现债权而支付的律师费等费用。同日，原告与被告之间签订了一份抵押借款合同，约定，借款期限一个月，原告对被告章永潮所有的浙J×××××马自达牌小型轿车享有抵押权，并在台州市公安局交警支队车管所办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。借款后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章永潮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张以浪借款60000元，并支付该款自2015年5月15日起至实际给付之日止按月利率0.85%计算的利息；
二、原告张以浪对被告章永潮所有的浙J×××××汽车的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项债务范围内优先受偿；
三、被告章永潮赔偿原告张以浪为实现债权而支付的律师代理费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1446元，公告费500元，共计1946元，由被告章永潮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1446元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年三月一日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初221号
原告杨淑果，女，1957年4月28日生，汉族，个体，现住大安市。
委托代理人于学龙，男，1963年9月24日生，汉族，现住大安市。
被告王文福，男，40岁，汉族，住大安市。
原告杨淑果诉被告王文福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲景春适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨淑果委托代理人于学龙到庭参加诉讼，被告王文福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日被告在原告处赊欠化肥，金额共计3960元。由于没有钱，被告承诺在元旦前给付化肥款，并出具借据，后来欠款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付欠款，现起诉到法院，要求被告立即给付欠款3960元及利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月5日被告在原告处赊欠化肥，金额共计3960元。由于没有钱，被告承诺在元旦前给付化肥款，并出具借据，约定到期还不上按照2分利计算利息。后来欠款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付欠款。
上述事实有当事人的陈述及原告提供的营业执照、借据在案佐证。
本院认为，原被告间的买卖行为合法有效，被告王文福应按约定给付原告欠款，原告的诉讼请求依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王文福于本判决生效之后立即给付原告欠款3960及利息（自2014年1月1日起至实际给付时止按2分利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王文福负担。
本判决为终审判决。
审判员 曲景春
二〇一六年四月六日
书记员 张雨松
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2127号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：尹艳林，男。
被告：何占刚，男。
被告：何伟，男。
被告：何江林，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告何占刚、何伟、何江林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人尹艳林到庭参加了诉讼，被告何占刚、何伟、何江林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何占刚于2012年3月27日在原庄河市农村信用合作联社大郑信用社借款50000元，年利率9.612%，约定2013年3月26日归还。此笔借款由被告何伟、何江林二人担保并承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，于2013年7月15日、2013年10月15日、2014年1月15日、2014年4月15日，分别由系统自动扣收23.46元、0.01元、97.41元、137.12元，被告又于2013年7月15日偿还借款本金10000元，现尚欠借款本金39742元，被告利息偿还至2014年3月20日。现要求被告何占刚立即偿还尚欠的借款本金及自2014年3月21日起的利息，被告何伟、何江林承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告何占刚、何伟、何江林未作答辩。
经审理查明，2012年3月27日，被告何占刚在与原庄河市农村信用合作联社大郑信用社（以下简称原大郑信用社）签订了农户短期借款合同，合同约定被告何占刚在原大郑信用社贷款50000元，借款期限自2012年3月27日起至2013年3月26日止，年利率为9.612%，用途为购买钢管；同日，被告何伟、何江林又与原大郑信用社签订了保证担保借款合同，约定由被告何伟、何江林为被告何占刚在原大郑信用社的贷款50000元承担连带保证责任。上述两份合同均约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息，即逾期年利率为12.4956%（9.612%×30%＋9.612%）。合同签订后，原大郑信用社即向被告何占刚发放了贷款50000元。借款到期后，被告于2013年5月15日偿还本金10023.46元、于2013年10月15日偿还0.01元、于2014年1月15日偿还97.41元、于2014年4月15日偿还137.12元，共计偿还本金10258元；利息偿还至2014年3月20日。现原告诉至本院，要求被告何占刚立即偿还尚欠的借款本金及利息，并承担本案诉讼费用，被告何伟、何江林担连带保证责任。
另查，原庄河市农村信用合作联社为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算，原庄河市农村信用合作联社大郑信用社的债权债务由该信用合作联社承接。
再查：庄河市农村信用合作联社已于2012年8月25日正式更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，庄河市农村信用合作联社大郑信用社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行，庄河市农村信用合作联社的债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、同意借款协议书、农户短期借款合同、保证担保借款合同、借款凭证、中国银监会文件、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告何占刚在原告下属的原大郑信用社贷款50000元，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还，借故拖欠系违约行为，应承担违约的民事责任。被告何伟、何江林作为连带责任保证人，理应对该笔借款承担连带保证责任。原庄河市农村信用合作联社已变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，原庄河市农村信用合作联社的债权债务已由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告已偿还本金10258元应从本金50000元中扣除。被告何占刚、何伟、何江林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何占刚于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金39742元，并承担该款自2014年3月21日起至本院确定的给付之日止按年利率12.4956%计算的利息。被告何伟、何江林承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐宗波
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一五年十月十九日
书 记 员 毕金玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02718号
原告张倍榕，居民。
委托代理人陈玉芳，居民。
被告王洪军，居民。
委托代理人韩立兰，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区北京东路7号。
负责人孙强，该公司经理。
委托代理人张波、高源，该公司员工。
原告张倍榕与被告王洪军、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张倍榕委托代理人陈玉芳，被告王洪军委托代理人韩立兰，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司委托代理人高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倍榕诉称，2015年9月15日12时许，王洪军驾驶苏H×××××号普通三轮摩托车，沿安东中路行驶至安东中路渠北路口向北转弯回家时，张倍榕驾驶车牌号为苏H×××××号的普通二轮摩托车因驾驶不慎摔倒受伤，衣物损坏的交通事故。该事故经交警部门认定王洪军、张倍榕负事故的同等责任。原告张倍榕受伤后到淮安市第二人民医院住院治疗，于2015年9月17日出院，花医疗费10661.99元，出院后到苏州大学附属第一医院治疗，花医疗费3564元，合计14225.99元，现为赔偿之事，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项损失合计36529.99元。
被告王洪军辩称，对原告所诉交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏H×××××号普通三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后垫付医疗费9000元，请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司辩称，对原告所诉交通事故发生的事实及事故责任认定不表异议，苏H×××××号普通三轮摩托车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，在交强险限额内本公司愿意承担赔偿责任，但本公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年9月15日12时许，王洪军驾驶苏H×××××号普通三轮摩托车，沿安东中路行驶至安东中路渠北路口向北转弯回家时，张倍榕驾驶车牌号为苏H×××××号的普通二轮摩托车因驾驶不慎摔倒受伤，衣物及摩托车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定王洪军、张倍榕负事故的同等责任。原告张倍榕受伤后到淮安市第二人民医院住院治疗，于2015年9月17日出院，花医疗费10661.99元（其中被告王洪军垫付9000元），出院后到苏州大学附属第一医院治疗，花医疗费3564元，合计14225.99元，现为赔偿之事，原告诉至本院。
审理中，根据原告申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对张倍榕的误工、营养、护理期限及住院用药是否合理、住院用药与交通事故关联性进行司法鉴定。2015年12月18日该司法鉴定所作出淮安一院司鉴所（2015）临鉴字第928号鉴定意见书：1、被鉴定人张倍榕因交通事故致全身多处软组织损伤，其误工期限90日，护理期限60日，营养期限30日。2、被鉴定人张倍榕交通事故伤后住院用药皆与本次外伤相关、且基本合理，为此原告支付鉴定费2640元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、出院记录、医疗费票据、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中王洪军驾驶苏H×××××号普通三轮摩托车，与张倍榕驾驶车牌号为苏H×××××号的普通二轮摩托车发生交通事故，致张倍榕受伤、衣物及摩托车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定王洪军、张倍榕负事故的同等责任。原、被告对涟水县公安局交巡警大队作出的事故责任认定均不表异议，故对事故责任认定本院予以确认。被告王洪军驾驶的苏H×××××号普通三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险的损失由被告王洪军按事故责任承担50%。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及当事人举证、质证情况，本院确认原告张倍榕的损失为：医疗费14225.99元、营养费300元、护理费5400元、误工费8460元、交通费200元、财产损失1500元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于本判决生效后30日内在交强险限额内赔偿原告张倍榕因交通事故所造成的各项损失合计25560元，被告王洪军赔偿2263元（已付9000元，原告领取保险公司赔偿款后返还被告王洪军6737元），其余损失由原告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2640元，被告王洪军与原告张倍榕各负担1320元。
案件受理费144元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一六年二月二十二日
书记员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3084号
罪犯田正松，男，1973年12月1日出生，湖南省桑植县人，土家族，小学文化，住湖南省桑植县。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇〇二年十一月二十日作出（2002）张刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人田正松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年六月五日作出（2002）湘刑一终字第447号刑事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省张家界市中级人民法院于二〇〇三年九月三日作出（2003）张刑初字第22号刑事判决，以田正松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年二月二十八日作出（2003）湘刑一终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年二月二十七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第249号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇〇九年九月十日经本院(2009)常刑执字第2852号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2851号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4236号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二〇年七月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田正松自2014年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分104.2分，其中获奖励分19.7分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分，2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖励分共2分，2014年三季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共4.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田正松悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田正松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田正松减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一九年四月二十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初154号
原告烟台华盛工业有限公司，住所地莱山区宝源路西侧。
法定代表人赵凯，董事长。
委托代理人王舒森，烟台华盛工业有限公司员工。
被告山东三和房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区三和星海7号楼，统一社会信用代码91370600723274961E。
法定代表人尹鹏，董事长。
委托代理人王乃一，山东鑫士铭律师事务所律师。
本院在审理原告烟台华盛工业有限公司诉被告山东三和房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告烟台华盛工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取4678元，由原告烟台华盛工业有限公司负担。
审判员 郭淑芝
二〇一六年三月一日
书记员 李诗琪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第280号
原告方庆丰。
被告邵有红。
被告罗赛玲。
本院在审理原告方庆丰与被告邵有红、罗赛玲民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告方庆丰撤回起诉。
本案受理费1025元（减半收取），由原告方庆丰负担。
审 判 员 王春雷
二〇一五年三月十一日
代书记员 应梅芳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1063号
申请执行人周开全，男，1963年11月13日出生，住贵州省六枝特区。
申请执行人罗进芬，女，1965年7月25日出生，住贵州省六枝特区。
申请执行人周瑾萱，女，1996年1月2日出生，住贵州省六枝特区。
申请执行人周子沫，女，1996年1月2日出生，住贵州省六枝特区。
被执行人张建，男，1972年6月12日出生，住安徽省颍上县。
周开全;罗进芬;周瑾萱;周子沫与张建机动车交通事故责任纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温民初字第01215号民事判决书已经发生法律效力。权利人周开全等于2017年02月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张建应支付申请执行人周开全;罗进芬;周瑾萱;周子沫人民币161015.69元及利息，并支付诉讼费3000元、申请执行费2360元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人张建的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1063号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2017）浙1081执1063号
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温民初字第01215号判决书，在执行申请执行人周开全;罗进芬;周瑾萱;周子沫与被执行人张建（2017）浙1081执1063号机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查，张建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张建纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三日
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康桥民初字第00196号
原告陈某，农民。
委托代理人陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告陈某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后。依法组成由彭勇担任审判长，审判员赵礼功，人民陪审员黄先艳参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈德超到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月××日，我与被告张某甲自愿登记结婚。因感情不和，2013年3月27日，经保康县人民法院调解离婚，协议约定婚生子张某乙由被告张某甲抚养，我每月支付抚养费，被告张某甲书面保证就近找工作，陪小孩读书。同年4月，被告张某甲又外出务工，张某乙随其爷爷二人在家，生活困难，因不利于孩子学习成长，我将小孩接走抚养，并送至保康县幼儿园读书，被告张某甲至今未看望过小孩，也未支付小孩抚养费。被告张某甲未能尽到做父亲抚养义务。现请求法院判令将张某乙抚养权变更给我，被告张某甲支付2016年前抚养费10640元，以后按标准支付抚养费。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1、保康县人民法院（2013）鄂保康桥民初字第00022号民事调解书复印件1份及卷宗被告张某甲保证书复印件1份，拟证明原告陈某与被告张某甲调解离婚，原、被告双方所生之子张某乙跟被告张某甲生活，被告张某甲保证就近工作，陪小孩读书。原告陈某每月支付抚养费300元至小孩18周岁的事实。
证据2、保康县马桥镇唐二河村村民委员会出具证明1份，拟证明原、被告离婚后，婚生子张某乙自2013年5月起一直随原告陈某生活、上学的事实。
证据3、保康县峰山村民委员会出具证明1份，拟证明2013年3月27日，原、被告离婚后，婚生子张某丙由被告张某甲抚养，被告张某甲一直在外务工，张某乙由原告陈某抚养，在这期间，被告张某甲未回家探望小孩，也未支付小孩抚养费的事实。
被告张某甲未向本院提出答辩意见，亦未向本院举证。
对于原告陈某所提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
××××年××月××日，原告陈某与被告张某甲自愿登记结婚，××××年××月××日，生育一子张某乙。2013年3月27日，原、被告双方因感情不和诉讼至本院，经调解离婚，协议约定婚生子张某乙随被告张某甲共同生活，原告陈某支付抚养费，被告张某甲书面保证就近找工作，陪小孩上学读书。同年4月，被告张某甲又外出务工，张某乙随其爷爷二人在家生活，小孩未上学。同年5月，原告陈某将婚生子张某乙接回共同生活，并安排张某乙在保康县幼儿园上学。现原告陈某要求为张某乙变更抚养关系及抚养费诉至本院。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，对子女抚养应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告在离婚时协议约定婚生子张某乙由被告张某甲抚养，被告张某甲也保证陪张某乙学习、生活，但离婚后月余，被告张某甲就外出务工，至今未妥善安置张某乙学习、生活，原告陈某考虑张某乙学习、生活，将张某乙接回并安置上学，期间被告张某甲未看望过张某乙，也未支付抚养费，被告张某甲未尽到对张某乙的抚养、教育义务。且张某乙长期随原告陈某共同生活，对其成长较为有利。综上，原告陈某要求变更抚养的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告陈某自愿撤回要求被告张某甲支付张某乙抚养费的诉讼请求，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某与被告张某甲婚生子张某乙自本判决生效之日起由原告陈某监护，随原告陈某生活。
案件受理费200元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 赵礼功
人民陪审员 黄先艳
二〇一六年三月十二日
书 记 员 俞俊岑
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）成华执字第247号
申请执行人成都市新都区通用机械厂。
投资人黄富基。
被执行人四川富临集团成都机床有限责任公司。
法定代表人杨屏。
申请执行人成都市新都区通用机械厂与被执行人四川富临集团成都机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年12月22日作出的（2016）川0108民初6401号民事调解书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下有机器设备，本院已予以就地查封，处置时间较长。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0108民初6401号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月八日
书记员 黄松涛
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）成华执字第247号
申请执行人成都市新都区通用机械厂。
投资人黄富基。
被执行人四川富临集团成都机床有限责任公司。
法定代表人杨屏。
申请执行人成都市新都区通用机械厂与被执行人四川富临集团成都机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年12月22日作出的（2016）川0108民初6401号民事调解书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下有机器设备，本院已予以就地查封，因处置时间较长，需与其他部门协调。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0108民初6401号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月八日
书记员 黄松涛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1014号
原告重庆鑫山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上大田湾65号，组织机构代码20280305-5。
法定代表人赵开渝，总经理。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权。
被告戴世惠，女，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆鑫山物业管理有限公司诉被告戴世惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫山物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫山物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年三月九日
书记员 向 琳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执371号
申请执行人：赵云良。
被执行人：孙光建。
申请执行人赵云良与被执行人孙光建民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯钱商初字第159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月19日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人孙光建目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执371号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月九日
书记员 钱水芬
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更543号
罪犯崔玉刚,男,1972年4月21日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年10月14日作出(2002)大刑初字第218号刑事判决，以罪犯崔玉刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年4月1日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一复字第7号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2004年5月14日被投入辽南新入监监狱服刑；2009年10月22日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年4月10日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第394号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月14日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第513号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1440号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2075号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2023年9月13日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯崔玉刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2014年1月、2015年1月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯崔玉刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯崔玉刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔玉刚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2008年5月14日起至2022年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘丰采
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初823号
原告于文全，男，1970年5月19日出生，汉族。
被告张强，男，1979年3月12日出生，汉族。
委托代理人李瑞，河南剑锐律师事务所律师。
原告于文全诉被告张强劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
于文全诉称，张强雇佣于文全从事制作安装管道支架工作。经结算，张强共欠于文全工资款255273.90元，并于2014年2月9日为于文全出具了欠条。后经催要，张强至今未付，于文全要求张强给付工资款255000元及利息。
本院认为，经审理，于文全在庭审中明确认可，案涉工资款是于文全和其他工人共有，现于文全自己作为原告起诉，明显不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回于文全的起诉。
案件受理费5125元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一六年六月二十四日
书记员 樊新勇
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商终字第369号
上诉人（原审原告）魏丽华，女，1962年7月7日出生，汉族，个体经营瓷砖，住济南市。
委托代理人董建成、刘震，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）北京弘高建筑装饰设计工程有限公司山东分公司，住所地济南市济阳县。
负责人白太平，经理。
委托代理人侯圣和、李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人何宁，董事长。
委托代理人侯圣和、李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张健，男，1971年2月13日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人魏丽华与因被上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司山东分公司（以下简称北京弘高山东分公司）、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称北京弘高公司）及张健买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2012）槐商初字第576号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人魏丽华的委托代理人刘震，被上诉人北京弘高山东分公司、北京弘高公司的共同委托代理人侯圣和、李振，被上诉人张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2006年下半年至2008年，案外人翟洪涛等多次以北京弘高山东分公司名义赊购魏丽华部分瓷砖，总金额约24万元。双方约定货到付款，但魏丽华送货后，购货人只支付魏丽华7万余元。2011年7月21日，张健以北京弘高公司第十四项目部名义向魏丽华出具结算单一份，载明北京弘高公司欠魏丽华济钢宾馆工地壁纸款177185元，待北京弘高公司与济钢官司结束后付清，但未加盖任何公章。
另查明，2006至2009年期间，张健借用北京弘高公司资质经营装饰工程，承揽、完成了四项装饰工程。2011年５月，山东省高级人民法院二审审结了北京弘高公司与济南钢铁集团总公司商业贸易公司施工合同纠纷一案。除当事人当庭陈述外，与上述事实相应的证据有魏丽华提供的结算单、（2011）鲁民终字第38号民事判决书，经庭审质证，可以采信。其中，魏丽华和张健均主张张健和案外人翟洪涛等均系北京弘高山东分公司职工、本案中的行为均系职务行为，魏丽华提供了（2012）历民初字第283号民事判决书、相关施工合同、澄清函、质证笔录，张健提供了施工方的审核表，竣工报告，广告简报，工作联系单，审核报告，图纸，授权委托书。北京弘高山东分公司对魏丽华和张健上述主张不予认可，提供承诺书、询问笔录、（2012）济民五终字第515号民事判决书和（2012）济民五终字第851号民事判决书，拟证明张健系个人经营行为。经审核上述证据，北京弘高山东分公司提供的生效法律文书已经否定了张健系北京弘高山东分公司职工的主张，认定双方系借用资质关系，而魏丽华和张健提供的证据效力皆低于生效法律文书，因此，对魏丽华和张健提供的上述证据，原审法院不予采信，魏丽华和张健主张的相应事实不予认定。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人争议的焦点是北京弘高山东分公司是否应对张健等以其名义与魏丽华建立的买卖合同承担责任。根据查明的案件事实，张健并非北京弘高山东分公司或北京弘高公司职工，北京弘高山东分公司也未委托张健等与魏丽华签订、履行本案买卖合同，因此，魏丽华和张健主张张健有权代理北京弘高山东分公司签订本案买卖合同，魏丽华并要求北京弘高山东分公司和北京弘高公司对张健等的购货行为承担责任，依据不足，原审法院不予支持。魏丽华要求张健承担担保责任，没有依据，原审法院也不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条和第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回魏丽华的诉讼请求。案件受理费3840元，由魏丽华负担。
上诉人魏丽华不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持魏丽华的诉讼请求，本案诉讼费依法处理。事实与理由：根据已发生法律效力的（2011）鲁民终字第38号民事判决，已经确定本案中涉案涉工程系由北京弘高公司承包，工程款也支付给了该公司；同时，该生效判决也证明了截止到该案审理时，北京弘高公司未向法院等单位、个人声明涉案工程是由张健借用其公司资质、个人承包，魏丽华更不可能知道北京弘高公司及北京弘高山东分公司与张健之间的承包关系，张健以该工程项目经理的身份出具了结算单，具有职务行为和担保性质，符合法律规定的表见代理的情形，因此，应由北京弘高公司及北京弘高山东分公司承担还款责任，张健承担连带责任。
被上诉人北京弘高山东分公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，魏丽华对北京弘高公司山东分公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回魏丽华的上诉请求，维持原判。理由：北京弘高公司与北京弘高山东分公司均没有与魏丽华签订过本案的买卖合同，也从没有收到过魏丽华的供货，更没有向其支付过任何款项，魏丽华要求北京弘高公司承担还款责任的上诉请求没有任何事实和法律依据。另外，张健也并非北京弘高公司及北京弘高山东分公司的员工，更不是魏丽华所称的“项目经理”，北京弘高公司与其分公司也从未委托过张健与魏丽华建立买卖合同的法律关系，因此，魏丽华称张健向其出具结算单的行为属于职务行为的主张不能成立。
被上诉人北京弘高公司答辩意见同北京弘高山东分公司。
被上诉人张健答辩称，我是受北京弘高公司委托向魏丽华出具结算单的，在前期有十几个农民工工资也是持我出具的结算单从北京弘高公司最终结算出的工程款，所以我认为我出具结算单的行为是职务行为。北京弘高公司是涉案工程工程款的接收者，也是受益者，其理应由北京弘高公司及其分公司承担责任。假如按北京弘高公司及其分公司的主张，我与其之间为挂靠关系，那么上述两公司就应将涉案的工程款支付给我本人，但至今为止我没有收到过该款项。
本院经审理认定，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
另，本院审理的上诉人赵连营与被上诉人北京弘高公司、北京弘高公司山东分公司、张健承揽合同纠纷一案[案号：（2013）济民五终字第416号]认定：张健以北京弘高公司第十四项目部名义出具结算单的行为不构成职务行为；该行为亦不符合表见代理的构成要件，不构成表见代理，应视为张健个人行为。该判决已生效。
本院认为，张健借用北京弘高公司的资质承包涉案工程，其并非北京弘高公司及其山东分公司的工作人员。张健以北京弘高公司第十四项目部的名义给魏丽华出具结算单的行为不构成职务行为，亦不构成表见代理。故魏丽华主张张健的行为系职务行为，符合表见代理情形的上诉理由不能成立。另，张健出具的结算单上未注明其身份为欠款的担保人，故魏丽华主张张健出具结算单行为具有担保性质，并以此为由要求其承担连带责任的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。张健以北京弘高公司第十四项目部名义出具结算单的行为应视为其个人行为，但魏丽华在本案中未就此进行主张，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。魏丽华可另行主张权利。综上，上诉人魏丽华的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3840元，由上诉人魏丽华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 萍
审判员 刘 霞
审判员 宋海东
二〇一三年十二月十七日
书记员 党龙会
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初230号
原告李建根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人叶云生，江西丰凯律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告符禾香，女，汉族，成年，住吉水县。
被告周五谷，男，汉族，成年，住址同上。
原告李建根诉被告符禾香、周五谷买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已和解，现原告向法院申请撤诉。本院审查后认为，原告意思表示真实，申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李建根撤诉。
本院诉讼费（减半收取）175元，由原告李建根承担。
审判员 梁章堪
二〇一六年三月五日
书记员 罗 盼
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02376号
原告陆启兵，个体户。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告徐志新，职业不详，现下落不明。
原告陆启兵诉被告徐志新买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陆启兵及其委托代理人李云志到庭参加诉讼，被告徐志新经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆启兵诉称，原告经营个人建材运输业，被告从事工程建设业。2014年11月前，被告因承建盱眙县梅花大道处厂房工程、盱眙县新海大道商业街及泗县粮库路面和地坪等多处工程而多次从原告处购买水泥砖、沙子、水泥、石子、瓜子片等建筑用材料，货款没有及时给付。2014年7月2日、2014年7月31日、2014年10月22日向原告出具了欠条。此后原告多次向被告催要，而被告却以种种借口拖延，所欠款项至今分文未付。综上，请求法院判决被告给付原告货款133900元及利息1000元（暂定，具体自2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息），并承担本案诉讼费。
被告徐志新未作答辩。
经审理查明，2014年7月2日，被告徐志新向原告出具欠条一份，注明：“今欠到梅花大道砖款叁万捌仟元整”；同年7月31日，原告向被告出具了“新海大道商业街材料、人工情况明细（欠款明细）”，就被告因承建盱眙县新海大道商业街工程向其购买的建材明细及价款形成明细并汇总，被告在明细上签字确认共计结欠原告货款35900元，后被告向原告支付20000元，下欠15900元。本案审理期间，原告撤回了要求被告支付80000元工程款的诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的欠条、欠款明细等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但原告口头约定向被告履行了供货义务，形成了事实上买卖合同关系，被告仅支付部分货款的行为明显违约，其负有继续支付下欠货款的义务，故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告撤回部分诉讼请求系其自行处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告徐志新于本判决生效后十日内支付原告陆启兵货款53900元及利息（自2015年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，公告费600元，合计1772元，由被告徐志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 王云云
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年三月五日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字55号
原告李某。
委托代理人张甲，法律工作者。
委托代理人张乙，居民。
被告陈某。
被告石某。
原告李某诉被告陈某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8受理后，依法组成由代理审判员陈业锋担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。书记员陈正品担任庭审记录。原告李某的委托代理人张甲到庭参加了诉讼。被告陈某、石某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年8月2日被告陈某因经商资金不足，向原告借款8000元，被告陈某自愿限于同年12月31日前自愿一次性还清，逾期不能够还清，则按每日3%计算违约金。借款逾期后，原告多次追讨，但被告分文未还。被告陈某未依约还款，其行为已构成违约，两被告是夫妻关系，该借贷关系发生在被告陈某与石某夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令两被告共同偿还原告借款8000元，并支付违约金1600元。
被告陈某、石某未作答辩。
经审理查明，2010年8月2日，被告陈某以经营生意资金不够周转为由向原告借款8000元，原告在容县汽车总站附近的一间旅社将现金8000元交给被告陈某，被告陈某于当日立下借条交由原告收执，借条的内容为：“本人因资金周转不足，特向李某借到现金人民币捌仟零佰零拾零元整（￥：8000元），此款限于2010年12月31日前一次性付清，逾期不能还清，则按每日3%计算违约金，补偿给李某作为生意上的损失。特立此据”，被告陈某在该借条借款人栏签了名。借款逾期后，原告要求被告陈某偿还借款，但被告陈某未能履行还款义务。为此，原告于2013年1月8日向本院提起诉讼。庭审中，原告因没有证据证实两被告是夫妻关系，故撤回要求被告石某承担偿还借款及支付违约金责任的请求。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据佐证。
本院认为，被告陈某向原告借款8000元，立写了《借条》交原告收执，双方形成合法有效的借贷关系，被告陈某应按约定偿还借款给原告。但原、被告双方在《借条》中约定每日按3%计算违约金，明显有悖于公平合理原则，原告现主张要求被告只支付违约金1600元，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定。故原告请求被告陈某偿还借款本金8000元并支付违约金1600元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。在庭审中，原告放弃要求被告石某承担偿还责任，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告陈某、石某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某应偿还借款本金人民币8000元并支付违约金人民币1600元给原告李某。
本案收取受理费人民币25元，由被告陈某负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈业锋
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一三年八月七日
书 记 员 陈正品
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6563号
原告李仁荣。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告李仁荣与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）与被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 符荣华
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘栖妍
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3549号
原告永春县桃城镇大弟建材店，住所地永春县桃城镇桃溪路412-416号。
经营者陈辉龙。
被告蔡政权，男，1991年10月1日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告永春县桃城镇大弟建材店诉被告蔡政权买卖合同纠纷一案中，原告永春县桃城镇大弟建材店于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永春县桃城镇大弟建材店申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告永春县桃城镇大弟建材店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春县桃城镇大弟建材店负担。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蔡珊珊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3549号
原告姬某，女，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市。
委托代理人曹静，永城市惠民法律服务所工作人员。代理权限：一般代理。
被告李某某，男，1986年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市。
本院在审理原告姬某诉被告李某某离婚纠纷一案中。原告姬某于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姬某自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姬某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李安琦
审 判 员 郑春玲
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 倩
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1662号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人贾先纲，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人贾克建，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人苗孔令，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人贾先纲、贾克建、苗孔令借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第669号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第669号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十二日
书记员 任 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00244号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行，住所地。
负责人：张曼，该支行行长。
被执行人：张雷，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行与被执行人张雷金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年七月二日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第00244号申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行，住所地。负责人：张曼，该支行行长。被执行人：张雷，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行与被执行人张雷金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第00182号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年七月二日书记员 张 燕