湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第113号
原告谭志坚，男，1970年1月4日出生，汉族，农民。
被告闵庆华，男，1963年4月15日出生，汉族，居民。
被告毛红梅（系被告闵庆华之妻），1967年5月22日出生，居民。
原告谭志坚与被告闵庆华、毛红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成由审判员李永华担任审判长，审判员黄雪姣、人民陪审员李建辉参加的合议庭进行审理。本院依据原告谭志坚的诉讼财产保全申请，裁定查封了被告闵庆华名下位于长沙市雨花劳动中路539号中江佳境天成小区8栋1604房产一套；裁定查封了被告毛红梅名下的位于长沙市雨花区劳动中路539号中江佳境天成小区编号8-14子母车位；查封了被告闵庆华名下的位于涟源市人民路五江购物中心的幢号014，房号C02252商铺一个（涟房权证2006字第01665**号）；裁定查封了被告闵庆华名下的位于涟源市梅园小区的幢号为0052住房一栋（涟房权证2013字第01910**号）。因审判人员工作调整，本院依法变更审判组织，组成由黄雪姣担任审判长，人民陪审员梁志军、李建辉参加的合议庭，本院于2014年10月10日公开开庭审理了本案，原告谭志坚到庭参加诉讼，被告闵庆华、毛红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谭志坚诉称：2012年3月29日，原告谭志坚分两案起诉两被告，后原、被告达成庭外和解，原告申请法院撤诉，2012年4月26日双方达成协议，后两被告按协议支付了118万元，协议中约定的2012年11月份支付200万元的款项，两被告至今未履行协议。被告毛红梅系被告闵庆华之妻，该债务属于其夫妻关系存续期间的共同债务，被告毛红梅亦有偿还的义务。故请求人民法院判令被告闵庆华、毛红梅偿还原告谭志坚借款本金200万元及按照月利率2.05%从2013年11月30日开始支付至实际清偿之日止的利息。
原告谭志坚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、协议书（复印件）一份，拟证明被告闵庆华于2012年4月26日与原告谭志坚就所欠借款签订了协议并约定了还款期限及就协议书第三项200万元约定了的还款向法院起诉的事实。
二、民事起诉状（复印件）一份，拟证明原告谭志坚就2012年4月26日协议书的约定第二项向涟源市人民法院起诉的事实。
三、（2011）涟民二初字第1948、1949号民事裁定书各一份，拟证明目的同证据二，另证明原告谭志坚与被告闵庆华、毛红梅就2012年4月26日协议书的约定第二项经法院调解并给付，后原告向法院申请撤诉的事实。
四、借款合同及借据复印件12份，拟证明原、被告签订的协议书上约定借款的来源是因为原、被告之间多年的借款进行结算后，形成的协议书，另证明原、被告之间债权债务真实存在。
五、转账凭证复印件共9份，拟证明目的同证据五，另原、被告之间的部分借款的银行转账的情况。
六、被告闵庆华出具承诺书复印件2份，拟证明目的同证据五，另证明原告对借款进行了催讨和被告对所欠借款的还款承诺。
七、涟源市民政局出具的被告闵庆华、毛红梅的结婚登记资料一份，拟证明被告闵庆华、毛红梅系夫妻关系，被告毛红梅理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任的事实。
被告闵庆华、毛红梅均未作答辩，未向本院举证，亦未对原告谭志坚提交的证据发表质证意见。
对原告提交的证据，因被告闵庆华、毛红梅未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所提交证据质证的权利。经本院审查，原告提交的证据一、二、七，来源合法、内容客观，与本案直接关联，本院予以采信；原告提交的证据三，系法院的生效法律文书，本院予以认定；原告提交的证据四、五、六，对证据的真实性，本院予以认定。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告谭志坚与被告闵庆华之间，存有多年的借贷往来，原告谭志坚就借款与2011年分两案起诉被告闵庆华，2012年3月29日，原告谭志坚以双方自愿和解申请撤诉，本院经审查予以准许。2012年4月26日，原告谭志坚与被告闵庆华就前段欠款经结算，双方协商一直签订了协议书，协议书约定：一、协议签字后，2012年4月30日之前由被告闵庆华支付18万元给原告谭志坚；二、2012年7月30日之前由被告闵庆华支付100万元给原告谭志坚；三、2012年11月份之前由被告闵庆华支付200万元给原告谭志坚；四、2012年农历12月30日之前由被告闵庆华支付200万元给原告谭志坚；五、如被告未按约定履行付款义务，由被告闵庆华按月息2.5分支付利息给原告谭志坚，并按日取万分之三的标准向原告谭志坚支付违约金。之后，被告闵庆华按协议书第一项和第二项偿还了118万元后，未再偿还借款本息。原告谭志坚就原、被告签订的协议书第三项，于2014年2月26日向本院提起诉讼。
另查明，2012年11月30日中国人民银行同期1年至3年期贷款利率为年利率6.15%。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就被告闵庆华所欠债务进行结算并达成协议，没有违反法律的行为，双方形成的债权债务关系具体明确、合法有效，被告闵庆华应对该债务按照协议约定承担偿还义务。故对原告要求被告闵庆华偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张借款本金200万元按2.05%从2012年11月30日开始支付利息的诉讼请求，原、被告签订的协议书第三项：2012年11月份由被告闵庆华支付200万元的约定，原告谭志坚庭审中陈述从11月30日计息的请求，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。经审查200万元借款利息，故按2012年11月30日时中国人民银行银行1年至3年期贷款利率贷款利率的三倍折算后月利率为1.53%（6.15%÷12×3=1.53%），故本院对该借款本金的利息可自2012年11月30日起按月利率1.53%计算至清偿之日止。被告闵庆华、毛红梅于2003年12月31日在涟源市民政局办理了结婚登记手续，上述债务系其夫妻关系存续期间所发生的债务，且被告毛红梅未在举证期限内提交的证据证明借款系被告闵庆华的个人债务，依法可认定为夫妻共同债务，故本院对原告谭志坚要求被告闵庆华、毛红梅共同偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告闵庆华、毛红梅于本判决生效之日起七日内偿还原告谭志坚借款本金200万元，并从2012年11月30日起就借款本金200万元按月利率1.53%计付利息至清偿之日止；
二、驳回原告谭志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，财产保全费50000元，公告费600元，合计28400元，由被告闵庆华、毛红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一四年十月十日
代理书记员 李勇南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》?
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。