山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初824号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行。
委托诉讼代理人：杨海东，山西韶风律师事务所律师。
被告：永济市康裕油脂有限公司。
委托诉讼代理人：卫周岩，山西上韬律师事务所律师。
被告：山西晋美油脂集团有限公司。
被告：上官喜来，男。
被告：李扭过，女。
被告：上官博，男。
被告：牛冬丽，女。
被告上官喜来、李扭过、上官博、牛冬丽共同委托诉讼代理人：卫周岩，山西上韬律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行（以下简称浦发银行运城分行）与被告永济市康裕油脂有限公司（以下简康裕油脂公司）、山西晋美油脂集团有限公司（以下简称晋美油脂公司）、上官喜来、李扭过、上官博、牛冬丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行运城分行委托诉讼代理人杨海东、被告康裕油脂公司、上官喜来、李扭过、上官博、牛冬丽共同委托诉讼代理人卫周岩到庭参加诉讼。被告晋美油脂公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行运城分行提出诉讼请求：1.判令被告康裕油脂公司立即偿还所欠原告借款本金10000000元及利息938108.09元（利息自2015年12月20日起至2017年2月21日止，包括正常利息、罚息、复利，以下同此），以及自2017年2月22日起，至全部本息还清为止期间产生的，按合同约定的利率以及计息方式计算的利息；2.判令原告对被告康裕油脂公司抵押至原告处的机器设备享有优先受偿权；原告对拍卖、变卖该抵押物所得价款在第1项和第4项诉讼请求之债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告晋美油脂公司、上官喜来、李扭过、上官博、牛冬丽对上述全部债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费以及原告其他实现债权的费用由各被告共同承担。事实和理由：2015年10月12日，原告与被告康裕油脂公司签订了《融资额度协议》（编号为BC2015101200001576),约定原告为被告康裕油脂公司提供人民币30000000元的融资额度，额度使用期限自2015年10月12日至2016年10月12日止。融资种类为流动资金借款与开立银行承兑汇票共用30000000元融资额度。
2015年10月15日，原告与被告康裕油脂公司签订《流动资金借款合同》(编号为19212015280333)，约定借款金额为人民币5000000元，借款利息为年利率7.2%,罚息及复利利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行（即罚息及复利年利率为10.8%)，借款期限为2015年10月15日至2016年9月14日，合同签订后，原告依约向被告康裕油脂公司发放了借款。2015年10月16日，原告与被告康裕油脂公司签订《流动资金借款合同》（编号为19212015280334),约定借款金额为人民币5000000元，借款利息年利率为7.2%，罚息及复利利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行（即罚息及复利年利率为10.8%)，借款期限为2015年10月16日至2016年10月12日，合同签订后，原告依约向被告康裕油脂公司发放了借款。
2015年10月12日，被告康裕油脂公司与原告签订《最高额抵押合同》（编号为ZD1921201500000070)，约定以其名下机器设备，为被告康裕油脂公司在自2015年10月12日至2016年10月12日止的期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提拱抵押担保，担保范围为10000000元借款本金，及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行借款合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等）。
2015年10月12日，被告晋美油脂公司与原告签订了编号为ZB1921201500000201的《最高额保证合同》，合同约定为被告康裕油脂公司在自2015年10月12日至2016年10月12日止的期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提供连带保证责任担保，担保范围为不超过11000000的借款本金及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行借款合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等）。
2015年10月12日，被告上官喜来、李扭过、上官博、牛冬丽分别与原告签订了编号为ZB1921201500000202、ZB1921201500000203、ZB1921201500000204、ZB1921201500000205的《最高额保证合同》，约定分别为被告康裕油脂公司在自2015年10月12日至2016年10月12日止的期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提供连带保证责任担保，担保范围为不超过3300万的借款本金及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行借款合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等）。
两笔借款到期后，被告康裕油脂公司均违约未能按时还款，至今仍欠原告借款本金10000000元及相应利息（含罚息、复利）未能清偿，也未履行抵押担保责任，被告晋美油脂公司、上官喜来、李扭过、上官博、牛冬丽亦未履行保证责任。
原告浦发银行运城分行就自己的主张提交以下证据材料：
1、2015年10月12日原告与被告康裕油脂公司签订的《融资额度协议》（编号BC2015101200001576）；
2、2015年10月15日原告与被告康裕油脂公司签订的《流动资金借款合同》（编号19212015280333）；
3、2015年10月16日原告与被告康裕油脂公司签订的《流动资金借款合同》（编号19212015280334）；
4、提款申请书、借款凭证、《农副产品购销合同》、支付说明、电汇凭证2份；
5、、2015年10月12日原告与被告康裕油脂公司签订的《最高额抵押合同》（编号ZD1921201500000070)；
6、2015年10月12日原告与被告晋美油脂公司签订的《最高额度保证合同》（编号ZB1921201500000201）；
7、2015年10月12日原告与被告上官喜来、李扭过签订的《最高额度保证合同》、身份信息、结婚证（编号ZB1921201500000202、ZB1921201500000203）；
8、2015年10月12日原告与被告上官博、牛冬丽签订的《最高额度保证合同》、身份信息、结婚证（编号ZB1921201500000204、ZB1921201500000205）。
被告康裕油脂公司、上官喜来、李扭过、上官博、牛冬丽辩称：欠款属实，被告上官博、牛冬丽的《最高额保证合同》不是被告上官博、牛冬丽所签，不应承担担保责任。
被告康裕油脂公司、上官喜来、李扭过、上官博、牛冬丽在举证期限内未提交证据。
被告晋美油脂公司未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
庭审中，原、被告就上述证据进行了质证。被告康裕油脂公司、上官喜来、李扭过、上官博、牛冬丽的质证意见为：1、对1至7组证据无异议；2、对第8组证据，被告上官博、牛冬丽签订的编号尾号为204、205号《最高额保证合同》有异议，被告上官博、牛冬丽没有与原告签订《最高额保证合同》，诉讼期间被告上官博、牛冬丽向法院申请笔迹和指纹鉴定，经法院统一委托由绛县司法鉴定中心鉴定，确定该两份合同并非被告上官博、牛冬丽所签，对被告上官博、牛冬丽没有法律效力，不应承担担保责任，不构成原告所称表见代理。
本院听取了双方的质证意见，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据本院认定如下：原告提交的被告上官博、牛冬丽签订的编号尾号为204、205号《最高额保证合同》,经法院统一委托由绛县司法鉴定中心鉴定，确定该两份合同并非被告上官博、牛冬丽所签，对该证据的真实性、合法性，与本案关联性，本院依法不予认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原、被告当庭陈述，本院经审理查明：
2015年10月12日，原告与被告康裕油脂公司签订了《融资额度协议》（编号为BC2015101200001576),约定原告为被告康裕油脂公司提供人民币30000000元的融资额度，额度使用期限自2015年10月12日至2016年10月12日止。融资种类为流动资金借款与开立银行承兑汇票共用30000000元融资额度。
2015年10月15日，原告与被告康裕油脂公司签订《流动资金借款合同》(编号为19212015280333)，约定借款金额为人民币5000000元，借款利息年利率为7.2%,罚息及复利利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行（即罚息及复利年利率为10.8%)，借款期限为2015年10月15日至2016年9月14日，合同签订后，原告依约向被告康裕油脂公司发放了借款。2015年10月16日，原告与被告康裕油脂公司签订《流动资金借款合同》（编号为19212015280334),约定借款金额为人民币5000000元，借款利息年利率为7.2%，罚息及复利利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行（即罚息及复利年利率为10.8%)，借款期限为2015年10月16日至2016年10月12日，合同签订后，原告依约向被告康裕油脂公司发放了借款。
2015年10月12日，被告康裕油脂公司与原告签订《最高额抵押合同》（编号为ZD1921201500000070)，约定以其名下机器设备，为被告康裕油脂公司在自2015年10月12日至2016年10月12日止的期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提拱抵押担保，担保范围为10000000元借款本金，及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行借款合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等）。
2015年10月12日，被告晋美油脂公司与原告签订了编号为ZB1921201500000201的《最高额保证合同》，合同约定为被告康裕油脂公司在自2015年10月12日至2016年10月12日止的期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提供连带保证责任担保，担保范围为不超过11000000元的借款本金及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行借款合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等）。
2015年10月12日，被告上官喜来、李扭过分别与原告签订了编号为ZB1921201500000202、ZB1921201500000203的《最高额保证合同》，约定分别为被告康裕油脂公司在自2015年10月12日至2016年10月12日止的期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提供连带保证责任担保，担保范围为不超过33000000元的借款本金及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行借款合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等）。
两笔借款到期后，被告康裕油脂公司均违约未能按时还款，至今仍欠原告借款本金10000000元及相应利息（含罚息、复利）未能清偿，也未履行抵押担保责任，被告晋美油脂公司、上官喜来、李扭过亦未履行保证责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告康裕油脂公司签订的《融资额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告浦发银行运城分行按约履行了发放贷款的义务，被告康裕油脂公司到期未能按约偿还借款本金，已构成违约，现原告要求被告康裕油脂公司清偿借款本金及利息，本院予以支持。借款时被告康裕油脂公司用其所有的机器设备作为借款抵押，并在永济市工商行政管理局办理了动产抵押登记，故原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告晋美油脂公司、上官喜来、李扭过作为连带保证担保人，原告要求其对10000000元借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。各保证人承担清偿责任后有权向被告康裕油脂公司进行追偿。原告提交的被告上官博、牛冬丽签订的编号尾号为204、205号《最高额保证合同》,经鉴定确定该两份合同并非被告上官博、牛冬丽所签，对于原告要求其对10000000元借款本息承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永济市康裕油脂有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司股份有限公司运城分行借款本金10000000元及利息（其中5000000元借款利息自2015年12月20日起至2016年9月14日按年利率7.2%计算，自2016年9月15日起按年利率10.8%计算至款付清之日止；剩余5000000元借款利息自2015年12月20日起至2016年10月12日按年利率7.2%计算，自2016年10月13日起按年利率10.8%计算至款付清之日止）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行对被告永济市康裕油脂有限公司抵押物享有优先受偿权；
三、被告山西晋美油脂集团有限公司、上官喜来、李扭过对上述第一项款项内容承担连带保证责任；
四、保证人被告山西晋美油脂集团有限公司、上官喜来、李扭过在承担保证责任后，可以向被告永济市康裕油脂有限公司追偿；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87429元由被告永济市康裕油脂有限公司、山西晋美油脂集团有限公司、上官喜来、李扭过共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 马 军
审判员 毋春梅
审判员 郭翠翠
二〇一八年四月二日
书记员 李佳蔚