浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3217号
原告：王长林。
原告：罗健。
两原告的共同委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：葛敏敏，浙江银湖律师事务所律师。
被告：包慧新。
被告：包玉林�
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号。统一社会信用代码：91330522847162590D。
负责人：庄伟民，经理。
委托代理人：陆曦农，该公司员工。
原告王长林、罗健与被告包慧新、包玉林、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保财险长兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人陈中、葛敏敏，被告包慧新、人保财险长兴公司的委托代理人陆曦农到庭参加诉讼，被告包玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月19日17时许原告方的亲属胡全华驾驶电动自行车沿长兴县和平镇和琛公路由北�南行驶，途经长兴县和平镇和琛公路0KM+960M路段处，与由和平镇庄桥村驶上和琛公路的被告包慧新驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，胡全华受伤经抢救无效于2016年1月22日死亡的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交警大队作出长公交认字[2016]第00031号道路交通事故认定书，认定被告包慧新负事故全部责任，胡全华无责任。经查，被告包玉林系肇事车辆的实际车主，涉案车辆在被告人保财险长兴公司投保了交强险和商业三者险。故二原告诉请法院判令：1、被告包慧新、包玉林赔偿原告各项损失985646.17元（医药费32782.17元、死亡赔偿金874280元、丧葬费25859元、交通费600元、误工费2125元、精神抚慰金50000元）。2、被告人保财险长兴公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告包慧新辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对原告方的诉请�异议。
被告人保财险长兴公司辩称，1、对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。2、事故发生后，原告与被告包慧新已达成调解协议，因此，侵权法律关系已消灭，原告与被告包慧新仅存在债权债务关系，根据调解协议及保险合同的约定，保险公司承担保险金额的给付，故本案原告无权根据侵权法律关系主张诉请。3、原告主张的死亡赔偿金标准按照农村居民标准计算。
被告包玉林未作答辩。
原告方为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份信息、证明及家庭成员登记表各一份，证明原告方的诉讼主体资格；
2、病历一份，证明原告受伤后治疗的情况；
3、医疗费发票、用药清单各一组，证明原告受伤后经抢救的事实；
4、事故责任认定书一�，证明事故的发生及责任划分；
5、驾驶证、行驶证、保单各一份，证明涉案车辆的情况及投保情况；
6、尸检报告一份，证明交通事故造成原告方亲属胡全华死亡的事实；
7、死亡证明、火化证明的复印件及户口注销证明各一份，证明胡全华已死亡的事实。
经质证，被告包慧新、人保财险长兴公司对上述证据均无异议。
被告人保财险长兴公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
投保单、责任免责明确说明书、医疗费审核清单各一份，证明保险公司根据保险合同的约定不承担非医保用药。
经质证，原告方认为从证据形式上看投保人与签名人不一致，投保单系包慧新代签，保险公司是否尽到告知义务无法确认，且审核单系保险公司单方制作。被告包慧新对证据没有异议，认为签名是由其所�。
被告包慧新、包玉林未向本院提交任何证据材料。
被告包玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告方及被告人保财险长兴公司提交的上述证据经到庭当事人质证并经本院审查后认为，原告方提供的证据，对方到庭当事人均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。对被告人保财险长兴公司提交证据的真实性本院予以采信，但对其证明内容在本院认为中予以阐述。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年1月19日，原告方的亲属胡全华驾驶电动自行车沿长兴县和平镇和琛公路由北往南行驶，当日17时02分，途经长兴县和平镇和琛公路0KM+960M路段处，与由和平镇庄桥村驶上和琛公路的被告包慧新驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，胡全华受伤经抢救无效于2016年1月22日死亡的道路交通事故。2016年2月17日，长兴县公安局交通警察大队作出长公交认字[2016]第00031号道路交通事故认定书，认定被告包慧新负事故全部责任，胡全华不负事故责任。事故发生后，胡全华被送往长兴县中医院治疗，后转院至中国人民解放军第九八医院抢救治疗，上述花费医疗费共计32782.17元。
另查明，浙E×××××小型轿车系被告包玉林所有，在被告人保财险长兴公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
再查明，原告王长林系死者胡全华的丈夫、原告罗健系死者胡全华的儿子。
还查明，事故发生后，被告包慧新已额外补偿给二原告174000元。
本院认为，（一）关于本案的民事责任承担问题。1、本案事故的发生系被告包慧新驾驶机动车遇停车让行标志时未让优先通行的车辆先行，行驶中未注意观察来往车辆确保安全行驶，是造成本次交通事故的全部原因。根据长兴县公安局交通警察大队作出的长公交认字[2016]第00031号道路交通事故认定书，认定被告包慧新负事故全部责任，胡全华不负事故责任，该事故认定书双方当事人均无异议，本院予以确认。因此，被告包慧新对受害人胡全华因本次交通事故造成的死亡后果承担全部赔偿责任。2、被告包玉林系浙E×××××小型轿车的所有人，但二原告未提供相应的证据证明其对事故的发生存在过错，因此，二原告要求被告包玉林承担赔偿责任的主张，本院不予支持。3、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险�任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告包慧新驾驶的浙E×××××小型轿车在被告人保财险长兴公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，因此，被告人保财险长兴公司根据法律规定和保险合同的约定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告人保财险长兴公司提出原告方与被告包慧新已达成调解协议，本案应按债权债务法律关系处理。本院认为，1、被告人保财险长兴公司未提供证据证明原告方与被告包慧新已就本案的交通事故赔偿�成了有效的人民调解协议。2、原告方未待被告包慧新履行协议就以机动车交通事故责任纠纷向本院提起侵权诉讼，其以侵权诉讼行为单方解除了与包慧新的赔偿协议，而被告包慧新对原告方的单方解除行为未提出异议，即双方的赔偿协议约定的权利义务已终止。因此，被告人保财险长兴公司的抗辩意见，本院不予支持。
（二）关于二原告就本案交通事故的损失问题。根据二原告的诉讼请求及有关法律的规定，本院确定二原告的各项损失如下：1、医疗费，32782.17元。被告人保财险长兴公司提出要求扣除非医保用药。本院认为，医疗费系交通事故发生的直接损失，而原告方已提供了正规的医疗费发票，且被告人保财险长兴公司也未对医疗费的合理性提出异议，因此，被告人保财险长兴公司的抗辩意见，本院不予支持。2、死亡赔偿金，死者胡全华的居住地自2016年1月1日起已实行城乡户口统一登记制度，取消了“农业”和“非农业”户口性质，因此，死者胡全华的户口性质已为居民户口，死亡赔偿金应按照“城镇居民人均可支配收入”每年43714元计算，死亡赔偿金为874280元（43714元/年×20年）。3、丧葬费，25859元。4、交通费，根据受害人亲属的居住地，原告主张600元，本院予以确认。5、误工费，本院酌情确定为1275.3元（141.7元/天×3人×3天）。6、精神抚慰金，依据被告包慧新在本案中的过错程度、侵权行为的具体情节以及造成的后果等情况，本院酌情确定为50000元。以上合计984796.47元。
综上，因原告主张精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，因此，二原告因本次交通事故造成的损失984796.47元，首先由被告人保财险长兴公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（其中医疗费用赔偿限额赔付第1项10000元，死亡赔偿限�赔付第2-6项110000元），余款864796.47元，由被告人保财险长兴公司在商业三者险范围内赔付。对于原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司赔偿原告王长林、罗健交通事故各项损失人民币984796.47元，限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告王长林、罗健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2660元，由被告包慧新承担，限于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费5320元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 白荣环
二〇一六年八月五日
书记�臧燕婷