wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1896号
原告李某某。
被告李某甲。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，婚后其与被告因生活琐事发生矛盾，其外出务工，与被告分居，致夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告李某甲辩称，婚后其与原告关系较好，原告自动外出务工，不同意离婚。
经审理查明，1992年农历2月，原、被告经他人介绍订婚，同年农历12月8日举行婚礼共同生活，1994年1月26日双方在原彭阳乡人民政府补办结婚登记手续，1994年8月15日生一男孩李某乙（现在外务工），1998年10月收养女孩李某丙（1997年4月25日出生，现在屯字中学高三上学）。1999年原、被告在家修建房屋后，原告去西峰务工。2000年初，双方因生活琐事发生矛盾，原告离家出走，双方失去联系。2003年农历1月6日，被告及原告娘家人在他人家中找到原告，将其领回家，同月15日，双方再次发生矛盾，原告离家出走，至今未回家，2015年3月24日原告向本院提起诉讼，经审理判决不准离婚后，原告未回家，外出务工，12月8日原告再次起诉。
另查明，双方现有共同财产有砖木结构瓦房3间、土房2间、自行车1辆、缝纫机1台、小立柜1件。共同修房所欠债务2900元（借原告之兄李创成1000元、原告之姐李彩霞900元、原告之妹李改莲1000元）；原告当庭称为李某丙上学在太平信用社贷款9000元，给其看病在上城信用分社贷款8000元，原告未提交贷款条据，被告对贷款17000元当庭否认。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告陈述、（2015）镇民初字第598号民事判决书证实婚姻基础、婚后夫妻关系、分居生活现状及夫妻共同财产的事实；
2、结婚登记审查处理表证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、身份证、户口簿复印件证实原、被告诉讼主体身份。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚后虽共同生活时间较长，但双方因生活琐事发生口角，原告自动外出务工，未与家中联系多年，通过法院几次协调，双方未能和好，综合全案分析，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由成立，应予支持。原告外出务工期间，两个孩子一直由被告抚养，原告未尽抚养义务，被告家中生活困难，结合本案实际，原告应给被告适当生活困难帮助费。共同生活期间所形成的债务，应共同负担，根据债务形成，夫妻共同债务2900元，由原告清偿，被告为了孩子接受教育及给其看病所形成的债务，由被告清偿为宜。庭审中，原告自愿放弃财产分割系其本人的真实意思表示，应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某甲离婚；
二、夫妻共同财产砖木结构瓦房3间、土房2间、自行车1辆、缝纫机1台、小立柜1件归被告所有；
三、原告李某某给付被告李某甲生活困难帮助费20000元；
四、夫妻共同债务共同建房2900元由原告李某某负责偿还，贷款17000元由被告李某甲负责偿还。
上述第三项限判决生效后10日内执行完毕。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 庞吉学
审 判 员 姚永亮
人民陪审员 马秀丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 婧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申29号
申请再审人（原一审原告、原二审上诉人）胡爱丽，南昌市纺织服装公司退休职工。
被申请人（原一审被告、原二审被上诉人）吉安市房地产管理局，所在地吉安市吉州区人民路61号。
法定代表人黄国栋，该局局长。
再审申请人胡爱丽因其诉吉安市房地产管理局政府信息公开一案，不服吉安市中级人民法院（2014）吉中行终字第49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡爱丽申请再审称：一、二审判决认定“1960年，芦陵巷9号房屋大量出租，依据国家、省、市私有出租房屋社会主义改造政策，该房屋纳入经租改造，经原吉安市人民委员会批准，该房经租改造6间，自留2间”没有证据证实，认定李慧芬将两间自留房出卖给国家没有事实依据。杭州市中院（2013）浙杭行终字第310号判决及临川区法院（2015）临行初字第60号判决均认为房屋登记部门的私房改造资料不属于国家秘密，一、二审法院认定私房改造档案资料属于国家秘密错误。吉安市房管局不具备认定国家秘密事项的主体资格，认定私房改造资料属于国家秘密超越职权。依申请公开房屋登记资料信息是吉安市房管局的法定职责。二审法院没有开庭审理违反法定程序。综上，请求撤销一、二审判决，撤销吉安市房地产管理局2014年2月14日《关于胡爱丽查阅事项的回复意见》，确认其认定芦陵巷9号房屋登记资料属于国家秘密违法，确认其不作为违法，责令其公开芦陵巷9号私房改造相关档案材料。
本院认为，根据《中华人民共和国保守国家秘密法》第三条、第十三条第三款规定，国家秘密受法律保护，国家机关有保守国家秘密的义务，不具有定密权限的机关、单位应当对本机关、本单位产生的定密事项先行采取保密措施。胡爱丽申请吉安市房地产管理局公开和查阅吉安市吉州区芦陵巷9号房屋登记事项，该局于2014年2月27日作出书面回复，认为芦陵巷9号私房改造相关档案材料属于国家秘密，决定不予公开，不违反法律规定。本案所涉芦陵巷9号私房改造相关档案材料已于2016年8月5日经江西省保密行政管理部门确定为国家秘密，依法不能公开。胡爱丽提起行政诉讼，请求法院撤销吉安市房地产管理局对芦陵巷9号私房改造相关档案材料属于国家秘密的认定，并责令该局公开上述档案材料没有法律和事实依据，一、二审法院驳回其诉讼请求正确。胡爱丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡爱丽的再审申请。
审 判 长 江怀玉
代理审判员 郑红葛
代理审判员 洪发胜
二〇一六年八月八日
书 记 员 张建平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3970号
原告胡某某。
委托代理人沈少吾。
被告刘某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：湖南省益阳市市辖区龙洲南路298号。
负责人王黎明，系公司总经理。
委托代理人熊新前。
原告胡某某诉被告刘某某、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称“联合财保益阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月20日受理后，依法由助理审判员卿斌独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告胡某某及其委托代理人沈少吾，被告联合财保益阳公司的委托代理人熊新前到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某某诉称，2016年3月23日上午11时19分许，被告刘某某驾驶湘H×××××小型汽车沿长沙市岳麓区岳麓大道由东向西行驶至金星路岳麓大道往西200米加油站路段时，遇原告驾驶湘A×××××小型客车（的士）沿上述路段由东向西行驶至此，因被告刘某某驾驶车辆变更车道影响正常行驶的车辆，致使两车在上述地点发生相撞，造成人员受伤，车辆受损的交通事故。事后，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某某在本次事故中承担全部责任，原告不承担责任。2016年3月24日上午，被告刘某某付给原告医疗费2400元，并承诺在即日下午就将汽车修理费交给汽车修理厂，但其并未履行承诺。此后，原告多次联系刘某某，未果。后原告又联系被告联合财保益阳公司，但该公司称不能赔偿全额修理费，致使原告的车辆停放在汽修厂24天。2016年4月16日，原告自行垫付4000元修理费将车取出。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.两被告赔偿原告汽车修理费4000元、汽车承包金4680元、误工损失（停运损失）9600元，合计人民币18280元。2.本案诉讼费用由两被告负担。
被告联合财保益阳公司辩称：原告的车辆经本公司定损为3450元，公司同意按定损金额赔偿，但对于营运损失、承包金间接损失不予赔偿，同时，本公司不承担诉讼费。另，原告不具有诉讼主体资格，因为原告所驾车辆的实际承包经营人为邹某某。
被告刘某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2016年3月23日上午11时19分许，被告刘某某驾驶湘H×××××小型汽车沿长沙市岳麓区岳麓大道由东向西行驶至金星路岳麓大道往西200米加油站路段时，遇原告驾驶湘A×××××小型客车（出租汽车）沿上述路段由东向西行驶至此，因被告刘某某驾驶车辆变更车道影响正常行驶的车辆，致使两车在上述地点相撞，造成人员受伤，车辆受损的交通事故。2016年3月24日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队（以下简称“岳麓交警队”）出具[2016]第030482号《道路交通事故认定书》，认定：刘某某负事故全部责任，胡某某不承担责任。事故发生后，原告胡某某将受损车辆湘A×××××送往长沙奔茨名车维修服务有限公司维修，共产生维修费4000元，车辆实际维修时间为三天。因因被告刘某某以及被告联合财保益阳公司未支付车辆维修费用，2016年4月16日，原告自行垫付4000元维修费后将车辆从长沙奔茨名车维修服务有限公司取出。
另查明：1.湘H×××××小型汽车在被告联合财保益阳公司购买有交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。2.湘A×××××小型客车系原告女儿邹某某从从湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司承包运营的出租车。邹某某就湘A×××××小型客车因本次交通事故所造成的损失全权委托原告胡某某以原告的名义行使诉讼权利。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《道路交通事故认定书》、湘A×××××车维修结算单及维修费发票、原告取车证明、《龙骧出租车公司出租汽车承包经营合同》等证据证实，本院予以确认。被告刘某某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，本案事故中，被告刘某某驾驶湘H×××××小型汽车与原告胡某某驾驶的湘A×××××小型客车相撞发生交通事故，致原告车辆遭受损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。[2016]第030482号《道路交通事故认定书》系岳麓交警队依法定职权和法定程序制作，并经双方当事人质证认可，故对该事故认定书认定的内容及被告刘某某承担事故全部责任，原告胡某某不承担责任的结论，本院均予采信。因肇事车辆湘H×××××小型汽车在被告联合财保益阳公司投保了交强险，根据相关法律的规定，原告的各项损失应先由被告联合财保益阳公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告刘某某按事故全部责任承担，因肇事车辆湘H×××××小型汽车在被告联合财保益阳公司投保了商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，由被告联合财保益阳公司根据保险合同在商业第三者责任险的赔偿范围内按事故全部责任予以赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告刘某某根据事故全部责任承担。
关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据认定如下：1.关于汽车修理费，虽然被告联合财保益阳公司称其对原告车辆的损失定损为3450元，但根据原告提交的汽车修理费发票及维修结算单，其车辆维修费为4000元，该款项原告方已实际支出，且与原告所称的定损数额差额不大，故对原告提交的修理费票据，本院予以采信；2.关于误工费（车辆停运损失），结合原告的实际修车天数，对其停运损失酌情认定为200元/天×3天=600元。对原告车辆维修完后至其实际取车之日的停运损失，本院认为，在被告未支付车辆维修费的情形下，原告作为车辆的实际营运人，有义务在车辆维修完之日即先行垫付相应的维修费用，以防止损失扩大，但原告却在车辆维修完十余天后才垫付车辆维修费并取出车辆，显然，造成了自身损失的扩大，对扩大的损失，理应由原告自身承担。3.车辆承包金，无相应的法律依据且已计算相应的车辆停运损失，故对原告的该项主张，不予支持。
原告上述损失合计为4600元，均属于财产损失的范畴。故对上述损失，应由被告联合财保益阳公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元。超出交强险的损失2600元（4600-2000元=2600元），由联合财保益阳公司在商业三者险范围内赔偿给原告。
被告刘某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某赔偿款合计4600元；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由原告胡某某承担50元，被告刘某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿 斌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗翠玲
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1520号
原告刘某某，女，1989年12月8日生，汉族。
被告范某某，男，1986年2月2日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告范某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代审判员 蒋焕晓
二〇一六年七月十二日
代书记员 耿子惠
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执1176号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王俊青，女，1977年5月9日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与王俊青社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]270-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1176号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十月二十日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执1176号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：王俊青，女，1977年5月9日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与王俊青社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]270-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1176号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年十月二十日法官 助理  孙苗苗代理书记员  张 雪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第10号
执行裁定书
申请执行人王维龙，男，汉族，农民。
被执行人石颜林，男，汉族，无职业。
申请执行人王维龙与被执行人石颜林提供劳务者致害纠纷一案，磐石市人民法院于2013年9月14日作出（2013）磐民一初字第711号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第711号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第90号
原告：路志海。
被告：秦兴国。
原告路志海诉被告秦兴国追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴海莉担任审判长，审判员冀韵海和代理审判员王燕波组成合议庭，由书记员贺倩担任记录公开开庭进行了审理。原告路志海到庭参加了诉讼，被告秦兴国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路志海诉称，被告原来在临漳县城做啤酒生意，原告在县城开饭店，经常从被告处购进啤酒，逐渐成为熟人，后来被告因进货需要资金向原告借钱，原告就把被告介绍给了原告的一个朋友叫孔令钊，由于孔令钊不认识被告，要求原告做担保人，出于朋友间的信任，原告当了担保人。孔令钊在2012年1月19日借给被告11万元现金，约定用款期限为三个月。这三个月期间不收取利息，如果不能按时偿还，以后按每月4分利息计算。后借款到期后，被告秦兴国不能按时偿还借款，孔令钊一直向原告催要借款，原告多次找秦兴国，但秦兴国一直推脱，到最后连面也不见了，但孔令钊因做生意需要资金，一直逼迫原告，被迫无奈，原告在2013年4月19日偿还了孔令钊本金11万元，并按月息2分支付了一年的利息。因原告是替被告偿还借款，造成原告生活困难，请求法院依法判令被告偿还原告代其偿还给孔令钊的借款11万元，及按月息2分从欠款之日起计算到给付之日止，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法院提交的证据有：
1、秦兴国出具给孔令钊的借据原件一份，内容为：“今借到现金壹拾壹万元整（110000），用款三个月，到期不还月息按4分计算。还款日肆月十九日。借款人：秦兴国担保人：路志海2012年元月19日。”
2、孔令钊当庭证人证言一份。证明内容为：秦兴国在借款到期后不能按时偿还借款，证人孔令钊从借款到期后就开始向担保人路志海催要借款，路志海开始一直想法设法找秦兴国，但后来找不到人，路志海在孔令钊的催促下，在2013年4月19日向孔令钊偿还了借款本金11万元，及按每月2分利息支付了一年的利息26400元。还款当日，孔令钊把秦兴国出具的借条给了路志海，并给路志海出了一份证明，内容为路志海已经替秦兴国把钱及利息还给了孔令钊。
被告秦兴国未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，在2012年1月19日，被告秦兴国因做生意紧张，需要资金周转，经原告介绍，向孔令钊借款11万元，约定用款期限为3个月，3个月期间内没有利息，若到期不能偿还按每月4分计算利息，原告路志海为担保人。被告秦兴国于当日向孔令钊出具了借条，内容为：“今借到现金壹拾壹万元整（110000），用款三个月，到期不还月息按4分计算。还款日肆月十九日。借款人：秦兴国担保人：路志海2012年元月19日。”借款到期后，被告秦兴国未能按时偿还借款，孔令钊多次向路志海催要借款，原告路志海于2013年4月19日向孔令钊偿还了借款本金11万元及按月利率2%支付了一年的利息26400元，孔令钊把被告秦兴国出具的借条给了原告路志海。现原告路志海要求向被告秦兴国追偿其代被告秦兴国偿还给孔令钊的借款本金110000元及利息26400元。
以上事实由当事人陈述、书证、证人证言等在卷证明。
本院认为，原告路志海作为未明确约定担保方式和担保期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，主债务到期后，债权人孔令钊开始不断向原告路志海催要借款，路志海于2013年4月19日向孔令钊偿还借款本金，履行了担保人的责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告承担保证责任后有权向被告追偿，原告向被告追偿借款本金11万元，于法有据，予以支持。原告要求被告按照月利率2%从欠款之日起计算至给付之日止，因借条上借款期间并未约定利息，因此利息应从借款到期日即2012年4月19日起开始计算，借条上约定月息4分也即月利率4%，因超过银行同期同类贷款利率的四倍且原告路志海要求按照月利率2%计算，因此，应从2012年4月19日起按照月利率2%计算至给付之日止。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦兴国于本判决生效后三日内，给付原告路志海借款本金110000元及按照月利率2%从2012年4月19日起计算至给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告秦兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 王燕波
二〇一四年四月九日
书 记 员 贺 倩
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第90号
原告杨某某，女，汉族，1991年2月11日出生，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1985年6月6日出生，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一四年二月十九日
书记员 张强
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第210号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2377号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某原为光明新区楼村XX公司工作人员。2013年12月21日12时许，陈某在公司铝型材车间一个专门放边角料的小房间里偷拿两块铝饼（经鉴定，价值人民币48元），并将铝饼放进自己事先加缝的厂服里面的两个兜内，准备偷出去卖掉，后被保安胡某然发现并被当场人赃俱获。经查，被告人陈某于2013年12月7日、10日、14日在同一个地点用相同的方式分三次共盗窃了XX公司六个铝饼（因赃物未缴获，无法出具价格鉴证结论），卖得赃款人民币1，000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年5月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一四年三月二十一日
书记员 詹 舒
书记员 蔡映（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第210号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2377号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某原为光明新区楼村XX公司工作人员。2013年12月21日12时许，陈某在公司铝型材车间一个专门放边角料的小房间里偷拿两块铝饼（经鉴定，价值人民币48元），并将铝饼放进自己事先加缝的厂服里面的两个兜内，准备偷出去卖掉，后被保安胡某然发现并被当场人赃俱获。经查，被告人陈某于2013年12月7日、10日、14日在同一个地点用相同的方式分三次共盗窃了XX公司六个铝饼（因赃物未缴获，无法出具价格鉴证结论），卖得赃款人民币1,000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年5月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一四年三月二十一日
书记员 詹 舒
书记员 蔡映（兼）
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03297号
原告：李灵艳，女，1980年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告：李忠前，男，1961年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年6月22日立案受理了原告李灵艳与被告李忠前农村土地承包经营权纠纷一案。本案在审理过程中，双方当事人已和解，原告李灵艳于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李灵艳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李灵艳撤回起诉。
本案受理费80元，收取40元，由原告李灵艳负担。
审判员 张 英
二〇一五年七月二十日
书记员 田亮（代）
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1741号
原告衡洪军。
委托代理人梅家宝。
被告张仕军，公务员。
被告闫淑琴，务工。
原告衡洪军与被告张仕军、闫淑琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡洪军及其委托代理人梅家宝、被告张仕军到庭参加诉讼。被告闫淑琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡洪军诉称，两被告原系夫妻关系，原告与被告张仕军原系同事关系，2012年3月25日被告张仕军因家中有事需要资金向原告借款100000元，口头约定利息按月息1.5%计算，并由被告张仕军出具借条，后被告张仕军支付了利息20000元，余款经原告催要未果。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，请求法院判决被告张仕军、闫淑琴偿还借款人民币100000元及利息，利息按月息1.5%从2013年1月1日起计算15000元，并承担诉讼费用。
被告张仕军辩称，借款是事实，当时约定的利息是月息5分，已经给了4个月的利息20000元，其与被告闫淑琴已经于2012年10月离婚，被告闫淑琴对借款不知情，借款也不是用于家庭，是用于其战友刘其军发展项目，但其愿意还款。
被告闫淑琴书面答辩其没有参与借款，其与被告张仕军于2012年10月已经离婚，其目前的经济状况不足以还款。
经审理查明，原告与被告张仕军原系同事关系，2012年3月25日被告张仕军因家中有事需要资金向原告借款100000元，口头约定利息每月5000元，并由被告张仕军出具一张借条，载明“今借到衡洪军人民币壹拾万元正，此据／借款人：张仕军／2012年3月25日”。被告张仕军与被告闫淑琴原系夫妻关系，二被告已于2012年10月离婚。后被告张仕军支付了20000元利息，余款经原告多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告张仕军所立借条等证据证实，上述证据经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。针对二被告提出的被告闫淑琴对借款不知情及借款不是用于家庭开支的辩解意见，未提供证据证实，本院不予采信。被告张仕军向原告衡洪军借款人民币100000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方已形成事实上的债务关系。因借款人张仕军向原告借款是在其与被告闫淑琴婚姻关系存续期间，故该借款系二被告夫妻共同债务。现原告要求被告张仕军、闫淑琴偿还借款100000元及利息15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仕军、闫淑琴于本判决生效之日起十日内偿还原告衡洪军借款100000元及利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1977元，由被告张仕军、闫淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
代理审判员 高 林
人民陪审员 王宜国
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郭 进
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥第十九条﹤javascript：SLC（35339，19）﹥第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03289-2号
原告：张明伟，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：张晓燕，女，1970年8月27日出生，汉族，住址同上。
被告：陈亮，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘卉，女，1969年8月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张明伟诉被告陈亮、刘卉民间借贷纠纷一案中，于2015年9月28日作出（2015）州民一初字第03289-1号财产保全的裁定，查封被告陈亮所有的位于颍州区颍州南路503号101室、102室、104室、105室房产，现因原告申请解除对该房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告陈亮所有的位于颍州区颍州南路503号101室、102室、104室、105室房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓先勤
二〇一五年十月二十八日
书记员 王静文
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00398号
申请人马培森。
被申请人方礼志。
本院于2014年1月23日受理了申请人马培森、被申请人方礼志确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何诗浩
二〇一四年一月二十三日
书记员 李俊杰
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）陕7102民初608号
原告：伍永辉，男，1981年1月28日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。
被告：张彬，男，1991年10月18日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：姜贺，男，1986年6月16日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：张彬（系姜贺同事），男，1991年10月18日出生，汉族，住山东省金乡县，经西安迈阿密商贸有限公司推荐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层，统一社会信用代码91610000920543964H。
代表人：原廷会，总经理。
委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
原告伍永辉与被告张彬、姜贺、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍永辉委托诉讼代理人杜勋、被告张彬（系被告姜贺的委托诉讼代理人）、被告平安保险公司委托诉讼代理人柴丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍永辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告修车费6217元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告张彬驾驶被告姜贺所有的陕AH10**号小型轿车沿西安市大寨路由西向东行驶至团结南路西侧附近时，与余海涛停放在此处属原告所有的豫QJY2**号小型轿车及潘建伟停放在此处的陕A628**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损。事故认定书认定张彬负事故全部责任，余海涛无事故责任。陕AH10**号车辆在被告平安保险公司进行投保。原告因维修车辆花费6217元，上述费用应由被告承担。
被告张彬辩称，发生交通事故属实，认可事故认定书的责任划分；陕AH10**号车辆属姜贺所有，事故发生时车辆由其驾驶，当时姜贺叫其开车接他弟弟，事故发生在接姜贺弟弟回来的路上，事故发生后是姜贺弟弟向保险公司报的案，并称是他开的车；陕AH10**号车辆在平安保险公司投保交强险、保额为200000元的商业三者险、覆盖不计免赔，事故发生在保险期内，应当由平安保险公司向原告承担赔偿责任。
被告姜贺辩称，发生交通事故属实，认可事故认定书的责任划分；陕AH10**号车辆属其所有，事故发生时车辆由张彬驾驶，当时其叫张彬开车接其弟弟，事故发生在张彬接其弟弟回来的路上，事故发生后是其弟弟向保险公司报的案，并称是他开的车；陕AH10**号车辆在平安保险公司投保交强险、保额为200000元的商业三者险、覆盖不计免赔，事故发生在保险期内，应当由平安保险公司向原告承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，陕AH10**号车辆在其公司投保交强险、保额为200000元的商业三者险、覆盖不计免赔，事故发生在保险期内；根据其公司接到的报案信息，陕AH10**号车辆的驾驶人及事故事实与本案事故事实不符，无法确定驾驶人是否存在酒驾或无证驾驶情形，亦无法确定是否属于保险责任，故其公司不承担赔偿责任；诉讼费不属于保险赔偿范围，其公司不承担。
本院经审理认定事实如下：被告张彬与被告姜贺系同事关系。2016年8月15日4时许，姜贺让张彬驾驶其所有的陕AH10**号车辆接其弟弟，张彬驾驶该车沿西安市大寨路由西向东行驶至团结南路西侧附近时，由于操作不当，分别与余海涛停在此处的豫QJY2**号小型轿车及潘建伟停在此处的陕A628**号小型轿车发生碰撞，致三车受损，造成道路交通事故。事故发生后，姜贺弟弟与平安保险公司联系，称其驾车发生事故。2016年8月22日，西安市公安局交通警察支队高新大队作出第6101067201602627号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张彬负事故全部责任，余海涛、潘建伟无事故责任。陕AH10**号车辆在被告平安保险公司投保交强险、保额为200000元的商业三者险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期内。豫QJY2**号小型轿车系原告所有，平安保险公司于2016年8月15日对该车进行定损，定损金额为6217元，后该车被送至西安航空四站贸易有限公司进行维修，原告支付维修费6217元。
本院认为，侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。被告张彬驾驶陕AH10**号车辆与原告的豫QJY2**号车辆发生碰撞，致原告车辆受损，事故认定书认定张彬负事故全部责任，故张彬应向原告承担赔偿责任。因张彬驾车系为被告姜贺无偿帮工，故应由姜贺向原告承担赔偿责任。陕AH10**号车辆在被告平安保险公司投保交强险、保额为200000元的商业三者险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期内，故被告平安保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由平安保险公司按照事故责任划分在商业三者险限额内承担。
被告平安保险公司辩称其公司报案记录所载的驾驶人和事故事实与本案事故认定书所载的驾驶人和事故事实不一致，认为陕AH10**号车辆驾驶人存在酒驾或无证驾驶情形，但未提交相关证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。各被告均认可原告因此次交通事故花费车辆维修费6217元，故本院对原告请求的车辆维修费6217元予以支持。因本次交通事故同时造成陕A628**号车辆受损，该车车主潘建伟与原告同时向本院提起诉讼，故应按照原告与潘建伟的损失比例确定交强险的赔偿数额。潘建伟的财产损失金额为15277元，故平安保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿578.40元，在商业三者险限额内向原告赔偿5638.60元，上述费用合计6217元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条第一款、第二十二条、第二十七条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告伍永辉车辆维修费6217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜贺负担。因原告已预交，故被告姜贺于本判决生效之日起十日内将其应当负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年十二月八日
书记员 王寒梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第40号
罪犯张汉定，男，1961年11月19日出生，汉族，出生地河南省信阳市光山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年5月4日作出（2012）穗增法刑初字第380号刑事判决，以被告人张汉定犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张汉定在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张汉定在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张汉定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张汉定予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01205-1号
申请执行人李娅，女，1990年8月24日生，汉族，江苏省高邮市人。
被执行人张学山，男，1980年11月12日生，汉族，江苏省高邮市人。
李娅与张学山追索劳动报酬纠纷一案，高邮市人民法院于2014年2月10日作出（2014）邮界民初字第0068号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张学山应于判决生效后十日内支付李娅工资款2120元。如张学山未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由张学山负担。应被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人张学山欠申请执行人李娅等11人劳动报酬共计34222.5元，其中欠申请执行人李娅2120元，申请人李娅等11人同意被执行人张学山于2014年7月10日前给付5000元（已给付），余款29222.5元被执行人同意于2014年12月1日前给付完毕。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮界民初字第0068号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 沈双祥
执行员 毛国平
二〇一四年七月二十五日
书记员 卞文婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2438号
原告卢××。
被告李××。
本院在审理原告卢××与被告李××离婚纠纷一案中，原告卢××于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告卢××负担。
代理审判员 卢存强
二〇一五年六月十日
书 记 员 庞世香
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00481号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陶某某，女，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被万州区公安局抓获，同月4日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2014年3月27日8时许，被告人陶某某在万州区天城大道华正足浴会所其寝室内，趁寝室内其他人熟睡之际，将同寝室被害人姜某某的笔记本电脑1台盗走，后在分水镇销赃给一路人，获取赃款2000元。经鉴定，被盗电脑价值2562元。
另查明，案发后，被告人陶某某已赔偿被害人姜某某经济损失3300元。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、户籍证明、监控视频截图、指认盗窃销赃照片、农村商业银行储蓄对账单、购机证明、户籍信息、收条；万州价鉴字（2014）116号价格鉴证结论书；被害人姜某某的陈述；被告人陶某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陶某某六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以部分采纳。根据被告人陶某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 向 琪
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第109号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人马某甲，男，1988年8月1日生，回族，无业。2008年因犯抢劫罪、故意伤害罪被川汇区人民法院判处有期徒刑五年。2013年4月3日因涉嫌故意伤害被周口市公安局第六分局取保候审。
指定辩护人张春艳，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2013年4月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人马某甲及指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月17日13时许，杨某在周口市川汇区人民路兰州拉面饭店因说闲话与马某甲、马振其（已判刑）引起口角纠纷并发生撕扯，在撕扯过程中杨某被马某甲、马振其打伤，杨某的伤情经法医鉴定属于轻伤。被告人马某甲的家属与被害人杨某就民事部分达成和解协议，被告人马某甲的家属赔偿被害人杨某医疗费、交通费、误工费等各项损失共计人民币8000元，被害人杨某对被告人马某甲的行为表示谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某甲的供述与辩解；同案已决犯马振其的供述与辩解；被害人杨某的陈述；证人刘某、马某乙、马某丙的证言；书证：常住人口基本信息，出警经过，和解协议，撤回控告申请书，被害人杨某出具的谅解书，辨认笔录，同案已决犯马振其的刑事判决书和鉴定结论：周口市公安局沙南分局物证鉴定室法医学公（周沙南）鉴（活体）字（2012）2273号人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人马某甲因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲自愿认罪并真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，依法可以对被告人马某甲从宽处罚；被告人马某甲在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；被告人马某甲2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，有前科，依法应从重处罚；对上述情节量刑时综合考虑。辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关海
审判员 张晖
审判员 ＸＸ
二〇一三年五月二十二日
书记员 张瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第109号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人马亚东，男，1988年8月1日出生于周口市。2008年因犯抢劫罪、故意伤害罪被川汇区人民法院判处有期徒刑五年。2013年4月3日因涉嫌故意伤害被周口市公安局第六分局取保候审。
指定辩护人张春艳，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人马亚东犯故意伤害罪，于2013年4月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人马亚东及指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月17日13时许，杨X在周口市川汇区人民路兰州拉面饭店因说闲话与马亚东、马振其（已判刑）引起口角纠纷并发生撕扯，在撕扯过程中杨X被马亚东、马振其打伤，杨X的伤情经法医鉴定属于轻伤。被告人马亚东的家属与被害人杨X就民事部分达成和解协议，被告人马亚东的家属赔偿被害人杨X医疗费、交通费、误工费等各项损失共计人民币8000元，被害人杨X对被告人马亚东的行为表示谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人马亚东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马亚东的供述与辩解；同案已决犯马振其的供述与辩解；被害人杨X的陈述；证人刘X、马X、马X的证言；书证：常住人口基本信息，出警经过，和解协议，撤回控告申请书，被害人杨X出具的谅解书，辨认笔录，同案已决犯马振其的刑事判决书和鉴定结论：周口市公安局沙南分局物证鉴定室法医学公（周沙南）鉴（活体）字（2012）2273号人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人马亚东因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人马亚东自愿认罪并真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，依法可以对被告人马亚东从宽处罚；被告人马亚东在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；被告人马亚东2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，有前科，依法应从重处罚；对上述情节量刑时综合考虑。辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马亚东犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关海
审判员 张晖
审判员 ＸＸ
二〇一三年五月二十二日
书记员 张瑾
阳谷县人民法院
发文稿拟稿
签发：
核稿：
主办单位：执行查控科
和拟稿人：董兴柱
合议庭成员：田立强
王爱华赵永辉
事由：
主送：
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1138-1号
申请执行人：刘庆勇，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：海南军海建设有限公司。
住所地：河南省海口市海甸岛沿江三东路。
负责人：田燕书，总经理。
申请执行人刘庆勇与被执行人海南军海建设有限公司纠纷一案，申请执行人刘庆勇依据已经发生法律效力的（2014）阳商初字第829号民事判决书于2014年6月10日向本院提出强制执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人海南军海建设有限公司暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）阳商初字第829号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额及延迟履行期间的债务利息、执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 王爱华
审判员 赵永辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 董兴柱
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执591号
申请执行人万银华，男，1971年10月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人边二兵，男，1970年1月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
万银华申请执行边二兵买卖合同纠纷一案，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内0626民初1560号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 柯
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月二十一日
书记员 高 振 波
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第653号
申请执行人瓦房店市供销实业公司，住所地瓦房店市。
法定代表人，陈丕第，系该公司经理。
被执行人孙广健，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人瓦房店市供销实业公司与被执行人孙广健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第2630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月7日向本院申请执行，本院已经立案受理。
本案在执行过程中，申执行人申请法院终结本次执行程序。依照《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：瓦房店市人民法院作出的（2014）瓦民初字第2630号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林仕洲
执行员 吴景文
执行员 刘振强
二〇一六年九月二十六日
书记员 沈 洁
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第327号
上诉人（原审原告）杨小龙。
上诉人（原审原告）王伟龙。
上诉人（原审原告）王伟斌。
上诉人（原审原告）杨建国。
被上诉人（原审被告）宁海县黄坛镇人民政府，住所地浙江省宁海县黄坛镇黄坛东路20号。
法定代表人朱军华，镇长。
委托代理人葛伟林（特别授权代理），宁海县黄坛镇人民政府工作人员。
委托代理人胡洪川（特别授权代理），宁波市导源法律服务所法律工作者。
上诉人杨小龙、王伟龙、王伟斌、杨建国因诉被上诉人宁海县黄坛镇人民政府乡政府行政协议一案，不服宁波市江东区人民法院作出的（2015）甬东行初字第89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，4原告均系宁海县黄坛镇杨家村村民。4原告以被告与宁海县黄坛镇杨家村村民委员会签订的《甬台温输气（油）管道工程借地协议书》侵犯其合法权益为由，诉至原审法院。
原审法院认为，被告与宁海县黄坛镇杨家村村民委员会签订的《甬台温输气（油）管道工程借地协议书》是行政机关为达到维护与增进公共利益，实现行政管理目标而签订的协议，系行政协议，但被告不存在不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除协议等情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回4原告的起诉。
4上诉人上诉称，被上诉人在上诉人不知情的情况下与宁海县黄坛镇杨家村村民委员会签订借地协议，程序不合法。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人未作书面答辩，在审理时提出的答辩意见与一审答辩意见一致。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审查，对原审裁定认定的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，被上诉人不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除协议等情形，4上诉人无权就该协议提起行政诉讼。据此，4上诉人就该协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 王 静
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1503号
原告杨某，个体户。
被告韦某甲，农民。
原告杨某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员黄一为适用简易程序独任审判，于2014年9月29日在第三审判庭公开开庭进行了审理。书记员林湲媛担任法庭记录。原告杨某，被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日在广西宜州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育一女，取名韦某乙。婚后双方经常为家庭琐事争吵，特别是被告经常外出务工对家庭漠不关心及被告还怀疑原告与他人有婚外情，这些问题严重伤害了原、被告的夫妻感情。原、被告都有离婚的意向，只是因共同债务问题未能达成离婚协议。原、被告于2014年2月开始分居生活，双方中断联系和来往。综上，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。为此原告特向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿韦某乙随原告生活，被告承担抚养费500元／月；三、夫妻共同债务22000元，由原、被告各承担一半。
被告韦某甲辩称，1、原告的诉称与事实不符，事实是被告外出务工是经过原告同意的，且被告外出务工的目的是为增加家庭收入，提高生活水平；2、被告有修复夫妻感情的意愿，希望双方能重归于好，共同维护家庭的完整性。综上，被告认为夫妻感情没有彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年建立恋爱关系，于××××年××月××日在广西宜州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日婚生一女，取名韦某乙。婚后由于双方性格不合常因家庭琐事发生矛盾，矛盾未能及时化解。因此原告于2014年7月22日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚之诉。由于双方分歧较大，本院无法组织双方进行调解。
认定上述事实的证据有结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以存续的条件，根据婚姻法的规定，对原、被告的夫妻感情是否确已破裂的审查，是确定能否准予离婚的客观标准。原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚后双方长期共同生活并生育有一个女孩，可见双方建立比较稳定的夫妻感情。原、被告因日常生活琐事产生矛盾并发生争吵实属难免，双方应相互理解并寻求解决家庭矛盾的办法。原告主张原、被告的感情确已破裂，但原告没有提供相关证据予以证实，本院对原告的该主张不予采信。被告辩称不同意离婚并有挽留婚姻，修复夫妻感情的意愿。因此，为维护原、被告多年培养的夫妻感情，并努力促使其健康发展，是双方目前最佳的选择。综上，原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，夫妻还有和好的可能，故原告请求与被告离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告韦某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄一为
二〇一四年十月十日
书 记 员 林湲媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第396-2号
申请执行人郭全林。
被执行人邓伟强。
保证人邓伟明，男，1972年9月20日出生，汉族，住南宁市江南区亭江路禾塘屋6号，公民身份号码：452323197209204919。
本院在执行郭全林与邓伟强合伙协议纠纷一案中，被执行人邓伟强未按规定履行（2010）江民二初字第685号民事判决书确定的义务。因保证人邓伟明在案件执行期间，于2013年7月4日自愿为被执行人提供保证。现因被执行人邓伟强无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。
本院查明，保证人邓伟明名下有桂A×××××北京现代牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、第85条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封保证人邓伟明名下所有的桂A×××××北京现代牌轿车一辆，查封期限为两年，从2015年3月16日起至2017年3月16日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 潘显杰
代理审判员 韦益情
二〇一五年三月十六日
书 记 员 苏兆龙
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟王民初字第42号
原告：韩立君，农民。
被告：烟台博尔玛石材有限公司，所在地烟台市牟平区王格庄镇前松椒村。
法定代表人：石学军，经理。
本院于2013年4月26日立案受理原告韩立君诉被告烟台博尔玛石材有限公司租赁费纠纷一案，依法由代理审判员曲日东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩立君诉称：2012年3月12日，原、被告之间签订租赁协议，被告租用原告的挖掘机，每月租金38000元。现被告欠一个月的租金未付，要求被告立即付清租金38000元。
被告烟台博尔玛石材有限公司未答辩。
经审理查明：2012年3月12日原、被告签订《租赁协议》，约定：被告租用原告神刚牌350型挖掘机一台，租赁期为两年，每月租金38000元，被告应无条件按月付给原告租金。2012年3月15日，原告的挖掘机到被告处开始工作。截止到2012年11月15日，被告欠原告租赁费196861元，原告于2012年11月1日提起诉讼，经本院主持调解，双方达成协议：被告于2012年11月30日前付给原告租金185000元，原、被告之间继续履行《租赁协议》。2012年12月15日，被告未按协议付给原告当月租金。原告与被告法定代表人石学军多次联系无果，于2012年12月28日将挖掘机撤回并终止与被告签订的《租赁协议》。原告要求被告立即付清2012年11月15日至2012年12月15日的挖掘机租金38000元。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的《租赁协议》在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，应视为对原告提交的证据放弃质的证权利。被告租赁原告的挖掘机有原、被告之间签订的《租赁协议》为证，本院予以确认。原告主张被告付清2012年11月15日至2012年12月15日期间租金38000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台博尔玛石材有限公司于本判决生效后10日内付给原告韩立君租金人民币38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 曲日东
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 姚 锐
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第891号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年3月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）825号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员朱丽美出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2015年1月1日左右的一天晚上，被告人刘某从“周扒皮”（另案处理）处以每克150元的价格买来毒品冰毒，重新包装成0.7克左右一包，在杭州市东兴路一租房内，将2包共约1.4克冰毒以400元的价格贩卖给楼某。
2、2015年1月8日左右的一天，被告人刘某与楼某经事先电话联系后，在杭州市东兴路好日子宾馆三楼游戏厅内，将其从“周扒皮”处买来的毒品冰毒约0.5克以100元的价格贩卖给楼某。
3、2015年2月20日左右的一天，被告人刘某与楼某经事先电话联系后，在杭州市东兴路云都宾馆一房间内，将其从“周扒皮”处买来的毒品冰毒3包共约2.1克以500元的价格贩卖给楼某。
4.2015年3月10日凌晨2时许，被告人刘某与楼某经事先电话联系后，在杭州市东兴路好来登酒店附近楼某乘坐的轿车上，将其从“周扒皮”处买来的毒品冰毒4包共2.92克以1000元的价格贩卖给楼某，并将另一小包冰毒约0.53克送给楼某。在交易完成后，被告人刘某被诸暨市公安局民警当场抓获。从刘某身上搜查出可疑毒品1包（1.39克），缴获交易毒品5包及毒资1000元。经杭州华硕司法鉴定所鉴定：查获的6包无色透明晶体均检出甲基苯丙胺，共计4.84克。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人刘某违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人武某、楼某证言，检查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，称重记录，抓获经过,辨认笔录及照片,提取笔录，尿液样本提取笔录及现场检测报告书，毒物鉴定检验报告书，常住人口基本信息，情况说明，被告人刘某的供述与辩解等证据所证实。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十一日起至二0一八年九月十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的赃款赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0074号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华，该公司员工。
委托代理人吴勇国，该公司员工。
被告应文炎，男，1980年6月5日生，汉族。
本院在审理原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告应文炎房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清欠款为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费4858元，减半收取2429元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一四年二月十日
书 记 员 周苏彦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00008号
原告：上海阀门二厂有限公司，组织机构代码83224853-5。
法定代表人：洪鸿明，该公司总经理。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。
被告：安徽丰原化工装备有限公司，组织机构代码71995761-2。
法定代表人：乔华军，该公司董事长。
委托代理人：李兰周，该公司员工。
委托代理人：汪明选，该公司员工。
本院在审理原告上海阀门二厂有限公司与被告安徽丰原化工装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海阀门二厂有限公司于2015年2月27日向本院递交申请要求撤回起诉。
本院认为：原告上海阀门二厂有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海阀门二厂有限公司撤回起诉。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告上海阀门二厂有限公司负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨璐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2664号
罪犯白家良，男，1958年8月26日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十二日作出（2003）德刑初字第586号刑事判决，以被告人白家良犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4416号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白家良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白家良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白家良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白家良减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2018年9月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1693号
原告张某某，住涿州市。
法定代理人王某，住涿州市。
被告张某，住涿州市。
本院在审理原告张某某与被告张某抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
代理审判员 薛慧芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘小丽
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民辖6号
原告：怀化农村商业银行股�有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号。
法定代表人白庶功，公司董事长。
被告：怀化市弘峰商贸有限公司，住所：怀化市经开区河西大道与神龙东路交汇处怀电新苑31号。
法定代表人：邓龙吉，该公司执行董事。
被告：湖南省兰波投资担保有限公司，住所：湖南省沅陵县天宁北路5号（兰波星程大厦17楼），注册号：431222000008894，法定代表人：向斌，该公司总经理。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告怀化市弘峰商贸有限公司、湖南省兰波投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2018年3月6日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2013年12月31日，被告怀化市弘峰商贸有限公司以扩大经营为由向原告怀化农村商业银行营业部（原怀化市鹤城区农村信用合作联社营业部）申请贷款800万，双方签订《流动资金贷款合同》；同日，被告湖南省兰波投资担保有限公司与原告签订《保证合同》，承诺愿意为被告怀化市弘峰商贸有限贷款800万元承担连带责任保证。原告与被告怀化市弘峰商贸有限公司在《流动资金贷款合同》中主要约定：1、借款金额为800万元，借款期限为24个月；2、借款采取固定利率，约定合同月利率为11.6912‰；3、借款逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息在原利率基础上加收100%；4、借款人承诺按照约定清偿借款本金、利息和其他应收款项。原告与被告湖南兰波投资担保有限公司签订的《保证合同》中约定：1、愿意为被告怀化市弘峰商贸有限公司贷款800万元承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；2、保证担保的范围包括主合同项下的债务本金�利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告怀化市弘峰商贸有限公司未按约定还本付息。截止2017年11月5日，被告尚欠贷款本金7999300.49元，利息3149524.12元，罚息233805.64本息合计11382630.25元。综上所述，被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，因此，特提起诉讼，请求1、请求判决被告怀化市弘峰商贸有限公司立即偿还原告贷款本金7999300.49元及贷款本金偿还之日止利息（截止2017年11月5日，被告尚欠贷款本金7999300.49元，利息3149524.12元，罚息233805.64，本息合计11382630.25元）。2、请求判决被告湖南省兰波投资担保有限公司对贷款本息承担连带偿还责任�3、请求判决被告承担全部诉讼费用及其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定洪江区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 舒冬菊
审 判 员 曹家红
审 判 员 聂从容
二〇一八年四月十七日
法官 助理 向杉杉
代理书记员 陈星蕾
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1812号
上诉人（一审被告）：潘金祥，男，1963年4月4日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：叶鸿汉，广东圣禾律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周树祥，男，1957年8月12日出生，汉族，住广东省四会市。
上诉人潘金祥因与被上诉人周树祥合伙协议纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2017）粤1284民初2738号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人潘金祥提起上诉后，原审法院于2018年6月11日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交上诉受理费903元，逾期不交按自动撤诉处理。上诉人潘金祥收到通知书后一直未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出缓交、减交或免交申请。潘金祥于2018年7月6日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人潘金祥至今一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。至于之后上诉人向本院提出撤回上诉的申请，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘金祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 罗静芳
审 判 员 苏文华
二〇一八年八月二十四日
法官助理 肖荣健
书 记 员 潘超成
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更399号
罪犯刘朋，男，1992年7月2日生，汉族，中专文化程度，河北省唐山市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2015年7月23日作出（2015）洛龙刑初字第32号刑事判决，以刘朋犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘朋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘朋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：2优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘朋入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘朋减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月3日起至2027年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李欣荣
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终1114号
上诉人（原审被告）：曾海峰，男，汉族，1971年12月28日出生，住广东省博罗县。
被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿。
委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘路娣，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨文国，男，汉族，1982年4月10日出生，住广东省博罗县。
被上诉人（原审被告）：杨丽玲，女，汉族，1988年10月6日出生，住广东省博罗县。
上诉人曾海峰因与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、杨文国、杨丽玲金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案中，《借款合同》载明借款人为被上诉人杨文国，杨文国本人在合同中签字捺印予以确认；《保证担保合同》载明保证人为上诉人曾海峰及被上诉人杨丽玲，曾海峰、杨丽玲本人在合同中签字捺印予以确认。一审法院在判定涉案还款责任及保证责任时，应审查借款合同与保证合同约定的借款人与保证人是否与案件事实相符，在不违反合同相对性原则、不突破合同约定、不加重当事人义务的前提下作出相应判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5252号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。
上诉人曾海峰预交的二审案件受理费6363元予以退回。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 刘艳妹
审 判 员 刘宇慧
二〇一八年八月十五日
法官助理 王 蔚
书 记 员 徐静华
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审138号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人肖国利，男，1963年11月30日出生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局于2018年6月1日向本院申请强制执行正定（2018）0009017号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的2645.9平方米（合3.97亩）土地；2、限期拆除在非法占用的2645.9平方米（合3.97亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年3月违法占用上水屯村集体土地2645.9平方米（合3.97亩）翻建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2018）0009017号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2018年3月，被执行人肖国利未经县级以上人民政府批准，占用正定县北早现乡上水屯村集体土地2645.9平方米（合3.97亩）翻建厂房。对此，申请执行人在2018年3月9日立案调查，2018年3月7日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县北早现乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2018年3月22日作出正定（2018）0009017号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的2645.9平方米（合3.97亩）土地；2、限期拆除在非法占用的2645.9平方米（合3.97亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1627.8平方米（合2.44亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款；对非法占用的1018.1平方米（合1.53亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款。共计人民币42737元整。罚款已自动履行。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2018）0009017号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定，应依法裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人申请强制执行的内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年八月十六日
书 记 员 高 云
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0123行审138号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人肖国利，男，1963年11月30日出生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2018年6月1日向本院申请强制执行正定（2018）0009017号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的2645.9平方米（合3.97亩）土地；2、限期拆除在非法占用的2645.9平方米（合3.97亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年3月违法占用上水屯村集体土地2645.9平方米（合3.97亩）翻建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2018）0009017号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2018年3月，被执行人肖国利未经县级以上人民政府批准，占用正定县北早现乡上水屯村集体土地2645.9平方米（合3.97亩）翻建厂房。对此，申请执行人在2018年3月9日立案调查，2018年3月7日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县北早现乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2018年3月22日作出正定（2018）0009017号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的2645.9平方米（合3.97亩）土地；2、限期拆除在非法占用的2645.9平方米（合3.97亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1627.8平方米（合2.44亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款；对非法占用的1018.1平方米（合1.53亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款。共计人民币42737元整。罚款已自动履行。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，被执行人未自动履行正定（2018）0009017号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定，应依法裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人申请强制执行的内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一八年八月十六日书 记 员  高 云
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更451号
罪犯李金星，男，1989年12月23日生，汉族，初中肄业，河南省栾川县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2013年12月19日作出（2013）宜刑初字第169号刑事判决，以李金星犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币350000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李金星确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯李金星在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬8次,监狱级积极分子1次。始间隔期内评审结果：3优4良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李金星自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李金星减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月29日起至2018年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李欣荣
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1421行申3号
复议申请人（被执行人）：常宝秋，农民。
被申请人（申请执行人）：绥中县国土资源局，住所地绥中县绥中镇和平街。
法定代表人：刘连吉，系该局局长。
本院在审理复议申请人常宝秋与被申请人绥中县国土资源局国土行政处罚决定一案中，复议申请人常宝秋于2018年8月6日提出书面申请，要求撤回复议申请。
本院认为，复议申请人常宝秋的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许复议申请人常宝秋撤回复议申请。
审 判 长 张子柱
人民陪审员 陶志辉
人民陪审员 邓今今
二〇一八年八月六日
书 记 员 支 茵
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢景余，男，汉族，1970年5月22日出生，住所地湖南省中方县铜鼎乡赤岩湾村湾溪组，现住怀化市鹤城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲学忠，男，汉族，1966年4月1日出生，住所地广东省惠州市惠阳区。
再审申请人谢景余因与被申请人蒲学忠房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初1110号民事判决和怀化市中级人民法院（2017）湘12民终1042号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢景余申请再审称：1、一、二审法院判决认定本案的主要事实错误。2016年3月1日双方签订的《门面租赁合同》第6条约定：乙方在租期内一年可转让。但在租赁期内，2016年12月、2017年1月就分别有受让人来与谢景余协商转让该门面事宜，蒲学忠两次均以转让后受让方只能经营两年，两年内不得转让的理由导致转让搁置。蒲学忠在谢景余租赁门面期间曾两次阻止谢景余转让门面的事实，有证人谢某、唐某的证言证实。一审庭审结束前，因两位证人在外无法联系，一审法院曾许可谢景余在庭审后递交该证据，但当谢景余递交证据时，一审法院又不予采纳。该关键证据属再审申请的新证据，足以证实蒲学忠严重违约，其不准谢景�转让的行为给谢景余造成了一定经济损失；2、一、二审法院判决程序严重违法。表面上谢景余租赁蒲学忠的门面在租赁期满后继续占有属于侵权，应予返还。实际上租赁合同左上角的甲方虽为蒲学忠，但签约当天甲方一栏的实际签名人为蒲仕晟。签合同时蒲仕晟亲口承认其为房东，谢景余基于此才与其签订合同，蒲仕晟才是合同相对方，应由其主张权利，一、二审属遗漏诉讼主体，程序违法。据此，请求：1、撤销一、二审判决，立案再审；2、一、二审诉讼费用全部由被申请人蒲学忠负担。
本院经审查认为，再审申请人谢景余提出的再审理由不能成立。谢景余与蒲学忠签订的《房屋租赁合同》第六条约定：乙方在租期内一年内可转让，如不转让甲方收回，不给乙方补任何费用，无条件收回。根据合同约定，租赁合同到期后，蒲学忠可无条件收回该门面，�需补偿任何费用。谢景余在转租门面时，蒲学忠所提出的承租条件并不必然导致转租失败，因双方在租赁合同中对该项没做明确约定，该行为并不导致蒲学忠违约。经查，本案所涉房屋产权人为蒲学忠，且《房屋租赁合同》中已明确列出合同出租方为蒲学忠，蒲仕晟作为蒲学忠的儿子，其在合同中的签字并不影响房屋产权人蒲学忠独立行使权利。谢景余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢景余的再审申请。
审判长 舒冬菊
审判员 曹家红
审判员 聂从容
二〇一八年三月三�日
法官助理向杉杉
代理书记员陈星蕾
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢景余，男，汉族，1970年5月22日出生，住所地湖南省中方县铜鼎乡赤岩湾村湾溪组，现住怀化市鹤城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲学忠，男，汉族，1966年4月1日出生，住所地广东省惠州市惠阳区。再审申请人谢景余因与被申请人蒲学忠房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初1110号民事判决和怀化市中级人民法院（2017）湘12民终1042号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢景余申请再审称：1、一、二审法院判决认定本案的主要事实错误。2016年3月1日双方签订的《门面租赁合同》第6条约定：乙方在租期内一年可转让。但在租赁期内，2016年12月、2017年1月就分别有受让人来与谢景余协商转让该门面事宜，蒲学忠两次均以转让后受让方只能经营两年，两年内不得转让的理由导致转让搁置。蒲学忠在谢景余租赁门面期间曾两次阻止谢景余转让门面的事实，有证人谢某、唐某的证言证实。一审庭审结束前，因两位证人在外无法联系，一审法院曾许可谢景余在庭审后递交该证据，但当谢景余递交证据时，一审法院又不予采纳。该关键证据属再审申请的新证据，足以证实蒲学忠严重违约，其不准谢景�转让的行为给谢景余造成了一定经济损失；2、一、二审法院判决程序严重违法。表面上谢景余租赁蒲学忠的门面在租赁期满后继续占有属于侵权，应予返还。实际上租赁合同左上角的甲方虽为蒲学忠，但签约当天甲方一栏的实际签名人为蒲仕晟。签合同时蒲仕晟亲口承认其为房东，谢景余基于此才与其签订合同，蒲仕晟才是合同相对方，应由其主张权利，一、二审属遗漏诉讼主体，程序违法。据此，请求：1、撤销一、二审判决，立案再审；2、一、二审诉讼费用全部由被申请人蒲学忠负担。本院经审查认为，再审申请人谢景余提出的再审理由不能成立。谢景余与蒲学忠签订的《房屋租赁合同》第六条约定：乙方在租期内一年内可转让，如不转让甲方收回，不给乙方补任何费用，无条件收回。根据合同约定，租赁合同到期后，蒲学忠可无条件收回该门面，�需补偿任何费用。谢景余在转租门面时，蒲学忠所提出的承租条件并不必然导致转租失败，因双方在租赁合同中对该项没做明确约定，该行为并不导致蒲学忠违约。经查，本案所涉房屋产权人为蒲学忠，且《房屋租赁合同》中已明确列出合同出租方为蒲学忠，蒲仕晟作为蒲学忠的儿子，其在合同中的签字并不影响房屋产权人蒲学忠独立行使权利。谢景余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢景余的再审申请。审判长  舒冬菊审判员  曹家红审判员  聂从容二〇一八年三月三�日法官助理向杉杉代理书记员陈星蕾
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审745号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：邱建民，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：刘亚丽，女，1983年9月25日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月25日以被执行人邱建民、刘亚丽婚后于2011年4月4日生育第一胎女孩，于2014年10月4日生育第二胎女孩，又于2017年5月21日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]10120号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10120号征收社会抚养费决定书，于2017年12月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月4日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10120号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人邱建民、刘亚丽在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人邱建民、刘亚丽仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10120号征收社会抚养费决定书。
被执行人邱建民、刘亚丽应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1190元，由被执行人邱建民、刘亚丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月七日
书记员 王文鹏
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民辖终40号
上诉人(原审被告):河南乾正实业有限公司,住郑州市郑东新区惠普路2号6号楼1层7号。
法定代表人：靳玉洁。
被上诉人(原审原告)：周口市川汇区鑫源建材部，住周口市川汇区北环路中段。负责人：王霞光。
委托诉讼代理人：钞磊，河南江河源律师事务所律师。
原审被告：徐现，男，30岁，住周口市川汇区。
原审被告：靳超杰，男1990年1月5日出生，住周口市川汇区。
上诉人河南乾正实业有限公司因与被上诉人周口市川汇区鑫源建材部、原审被告徐现、靳超杰买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初6430号民事裁定，向本院提起上诉。
河南乾正实业有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，被上诉人在其民事起诉状中明确表示，其与上诉人存在多年的钢材供应关系，而靳超杰、徐现是上诉人的业务员。根据被上诉人自己的主张，拖欠货款的主体是上诉人，并非是上诉人的业务员靳超杰、徐现。原审法院对此重要事实未加以认定，属于认定事实不清。该事实直接关系到本案的管辖，既然靳超杰、徐现不是拖欠货款的主体，也就不具备本案被告的主体资格，原审法院不应当依据靳超杰的住所地为周口市川汇区而认定周口市川区人民法院对本案有管辖权。原审法院适用法律错误，依据现有证明并不能证实被上诉人向上诉人提供钢材的工地在周口市××区，并不能证明本案中所涉及合同的履行地在周口市××区。原审法院以本案合同履行地在周口市川汇区并进而认定周口市川汇区人民法院对本案拥有管辖权，属于适用法律错误。
周口市××区鑫源建材部答辩称，《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人向上诉人交货地点均在周口市××区，其中有周口市行政中心、香格里拉、观澜国际和昌建等，付款地也在川汇，即合同的履行地在川汇。并且本案另外两被告徐现、靳超杰住所地也在川汇。故川汇区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在川汇，被上诉人选择在合同履行地周口市川汇区人民法院起诉，符合法律规定。并且原审被告徐现、靳超杰的住所地均在周口市××区，周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：安西超
审 判 员 ：张新建
代理审判员 ： 贾 清
二〇一八年三月十四日
书 记 员 ：刘会贞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初447号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人程贵军，曾因犯盗窃罪于1999年4月20日被本院判处有期徒刑二年，2000年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2003年5月20日被本院判处有期徒刑十年，被减刑后于2011年6月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月27日被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年6月3日刑满释放。因本案于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]372号起诉书指控被告人程贵军犯贩卖毒品罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人程贵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2018年5月15日19时许,蒋某某电话联系被告人程贵军购买毒品海洛因,双方约定在六盘水市XXXX院门口交易。当日19时30分许，双方在六盘水市XXXX院正门口旁花池边见面后，程贵军以200元人民币的价格向蒋某某贩卖外用白色卫生纸、内用白色塑料袋包装的毒品海洛因嫌疑物零包两包（净重共计0.14克）,刚交易完成即被民警当场抓获。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，程贵军贩卖的两包毒品海洛因嫌疑物中均含有海洛因成分。
上述事实，被告人程贵军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，接受证据清单，调取证据清单，通话清单，刑事判决书及释放证明书，情况说明，行政处罚决定书，搜查笔录，提取笔录，称量笔录，现场检测报告，尿液提取笔录，扣押笔录，开封及封装笔录，取样笔录，辨认笔录，毒品收据及鉴定书，现场勘验笔录及刑事照片，被告人程贵军的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程贵军违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人程贵军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人程贵军归案后如实供述其所犯罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议被告人程贵军在有期徒刑八个月以上一年六个月以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四款的规定，判决如下：
一、被告人程贵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年5月16日起至2019年7月15日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.14克予以没收；
三、作案工具白色直板苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵 悦