wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执813号
申请执行人王晓霞，个体工商户，现住包头市。
被执行人王荣，男，汉族，无业，现住包头市九原区，
被申请执行人王枝俊，女，汉族，无业，住包头市九原区，
本院在执行王晓霞申请执行王荣、王枝俊民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执813号申请执行人王晓霞，个体工商户，现住包头市。被执行人王荣，男，汉族，无业，现住包头市九原区，被申请执行人王枝俊，女，汉族，无业，住包头市九原区，本院在执行王晓霞申请执行王荣、王枝俊民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年十一月七日书 记 员  李 刚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2601号
罪犯欧虹，男，1959年1月14日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2012年12月25日作出（2012）长刑二初字第44号刑事判决，认定被告人欧虹犯贪污罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币150000元，退赃退赔人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯欧虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯欧虹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009至2011年，在担任长春黄金设计院院长期间，被告人欧虹利用职务便利，侵吞公共财物合计人民币40万元，其行为已构成贪污罪。鉴于其主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，且案发后其主动上缴了全部赃款，可以依法减轻处罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加打饭岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分232.5分。本次考核期内执行财产刑人民币16000元，狱内月均消费人民币1299元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯欧虹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯欧虹减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执138号
申请执行人:贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地贵州省清镇市新华路3号，统一社会信用代码：91520181730958624T。
负责人王化国。
委托代理人：蒋敬，男，1986年11月18日生，汉族，贵州省人，住清镇市，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：苏毅，男，1989年9月18日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行员工。
被执行人：唐涛，男，1983年8月10日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被执行人：高俊，女，1985年8月5日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行与唐涛、高俊借款合同纠纷一案中，贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行未能提供唐涛、高俊的相关财产线索，本院在从高俊处扣划1390作为申请执行费后，再未查到二人存在可供执行的财产，故在本院将唐涛、高俊限制高消费及纳入失信人名单后，贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行遂同意终结该案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔波
二〇一八年五月八日
书记员 张奇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑保字第26号
申请人：蒋东昌（），男，1960年11月12日出生，汉族，住址：安徽省凤阳县。
被申请人：浙江英之杰国际集装箱运输有限公司,住所地:浙江省岱山县东沙镇桥头上街。
申请人蒋东昌与被申请人浙江英之杰国际集装箱运输有限公司申请诉前财产保全一案，于2010年10月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人浙江英之杰国际集装箱运输有限公司的银行存款5603元或查封、扣押相应价值财产。
经审查，本院认为，申请人蒋东昌提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江英之杰国际集装箱运输有限公司的银行存款5603元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严 学 军
二〇一〇年十月二十七日
书记员 金赛飞（代）
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00729号
原告王惠林。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告中铁上海工程局集团有限公司。
法定代表人荣树森。
原告王惠林与被告中铁上海工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。原告王惠林在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王惠林撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王惠林负担。
代理审判员 王月
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邵静
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初2571号
原告：黄勇，男，1963年2月18日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：程杨（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。
被告：樊勇，男，1973年11月22日出生，汉族，四川省简阳市人，住内江市市中区。
原告黄勇诉被告樊勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托诉讼代理人程杨到庭参加了诉讼。被告樊勇本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊勇立即归还借款本金12万元及按银行同期贷款利率计算从2016年月起至付清之日止的资金利息；2、由被告承担为实现诉讼目的的有关费用。事实和理由：2013年9月1日，原告黄勇应被告樊勇的请求，通过银行转账形式，向被告出借款项20万元，同时约定于2015年3月1日前归还本息30万元，被告向原告出具借据一份。2015年2月春节前后，被告归还原告借款15万元。2015年9月3日经原告多次催促其还款，被告以无钱为由，重新出具借条，载明尚剩余借款12万元于2015年12月31日前归还。后经原告多次催收无果，故原告诉至本院请求判令：被告归还原告借款12万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年9月1日，被告因工程急需资金为由向原告黄勇借款20万元，原告通过银行转账的形式从原告妻子徐萍的银行卡将上述款项转到被告樊勇前妻江小莉的银行卡上，被告向原告出具借据载明：甲方黄勇、乙方樊勇，乙方借到甲方现金30万元（大写叁拾万元整），于2014年9月1日归还20万元（大写贰拾万元整），2015年3月1日归还10万元（大写壹拾万元整）。2015年2月春节前后，被告归还原告借款15万元。2015年9月3日经原告多次催促其还款，被告以无钱为由，重新出具借条，载明：2013年9月3日借到黄勇现金20万元整（大写贰拾万元）原定于2015年3月3日前归还本息27万元（大写贰拾柒万元），现于2015年9月3日已归还15万元整（大写壹拾伍万元），剩余借款12万元（大写壹拾贰万元）于2015年12月31日前归还。到期后被告未归还借款，经原告多次催收无果，故原告诉至本院请求判令被告归还原告借款本息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原、被告身份证明、借款借条、银行储蓄流水查询、离婚登记审查处理表、离婚协议及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后，经原告多次催收，被告未能归还借款，应承担归还借款的民事责任，双方实际借款为20万元，但2015年9月3日双方就前期的借款本息进行了结算，而其利息未超过法定利息，其主张的12万元本金应予支持，故原告诉请被告归还借款的请求，本院依法予以支持。原告请求判令被告给付资金利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故只能支持自逾期之日起按年利率6%计算的资金利息。
综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告樊勇于本判决生效后五日内向原告黄勇支付借款12万元及利息，利息自2016年1月1日起至还清借款之日止，利率按年6%计算；
二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1350元，诉讼保全费1270元，共计2620元，由被告樊勇承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一六年十月二十日
书记员 王杰（兼）
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初2571号之一
申请人：黄勇，男，1963年2月18日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：程杨（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。
被申请人：樊勇，男，1973年11月22日出生，汉族，四川省简阳市人，住内江市市中区。
本院在审理黄勇与樊勇民间借贷纠纷一案中，申请人黄勇于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人樊勇价值15万元的财产。案外人徐萍自愿以本人坐落在内江市东兴区内江市东兴区大千路666号17幢2-9号的成套住宅一套为该申请提供担保。
本院认为，黄勇向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对案外人徐萍自愿以本人坐落在内江市东兴区内江市东兴区大千路666号17幢2-9号的成套住宅一套予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何刚
二〇一六年九月十八日
书记员 王杰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初2571号申请人：黄勇，男，1963年2月18日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。委托诉讼代理人：程杨（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。被申请人：樊勇，男，1973年11月22日出生，汉族，四川省简阳市人，住内江市市中区。黄勇与樊勇民间借贷纠纷一案，申请人黄勇于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值15万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人樊勇所有的15万元的财产予以查封或冻结。案件申请费1270元，由申请人黄勇负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何刚二〇一六年九月十八日书记员  王杰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第4098号
原告环顺达物流（北京）有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇皮各庄二村三星街8号，组织机构代码74006793-X。
负责人王链，总经理。
委托代理人朱光远，男，1981年10月31日出生，户籍所在地北京市大兴区。
被告许玉辉，男，1982年7月21日出生，公民身份号码×××。
被告北京泰米亚科贸有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇石家营村村委会西北150米，组织机构代码67281372-5。
法定代表人梁金英，总经理。
委托代理人饶葡贤，男，1982年4月24日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505,16层1603、1605号，组织机构代码66157285-8。
负责人李莎，总经理。
委托代理人李媛媛，女，1982年8月20日出生。
原告环顺达物流（北京）有限公司（以下简称环顺达公司）与被告许玉辉、北京泰米亚科贸有限公司（以下简称泰米亚公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告环顺达公司之委托代理人朱光远，被告许玉辉，被告泰米亚公司之委托代理人饶葡贤，被告人寿北分之委托代理人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环顺达公司诉称：2013年8月1日15时0分许，在北京市顺义区燕京桥下（东南角），许玉辉驾驶泰米亚公司所有的京PM10**小客车与胡鹏驾驶的原告公司所有的京G580**大货车发生交通事故，造成两车损坏、胡鹏受伤、路树损坏。交管部门认定胡鹏与许玉辉分别负此事故同等责任。此事故造成原告公司如下损失：车辆损失费49000元（修理费），施救费18000元（拖运费及吊装费），停运损失费150000元，路树损失费10000元。就上述损失之赔偿问题，原告公司与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.人寿北分在保险范围内承担赔偿责任；2.超出部分，由许玉辉及泰米亚公司按照责任比例赔偿；3.诉讼费由被告负担。
被告许玉辉辩称：对事故事实及责任无异议。被告系泰米亚公司职员，事故发生时正在履行职务。原告合理合法的损失被告同意承担赔偿责任。
被告泰米亚公司辩称：对事故事实及责任无异议。许玉辉系被告公司职员，事故发生时正在履行职务。许玉辉驾驶的车辆投保了保险，原告合理损失应当由保险公司进行赔偿。
被告人寿北分辩称：许玉辉所驾驶车辆在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。车辆损失与定损金额相符，但无明细单，不认可；施救费未经保险公司定损，不认可；停运损失不认可，修理时间过长，且原告作为物流公司，同时有多辆车进行运营，一辆车停运不影响其业务；路树损失未经保险公司定损，不认可。
经审理查明：
2013年8月1日15时0分许，在北京市顺义区燕京桥下（东南角），许玉辉驾驶京PM10**小客车由西向北行驶时，适遇胡鹏驾驶京G580**大货车由南向北行驶，小客车右前部与大货车左后部相撞，后大货车驶入道路东侧，其前部与路树相撞，造成两车损坏，胡鹏等人受伤。交管部门认定许玉辉、胡鹏均负此事故同等责任。
京G580**大货车由环顺达公司实际所有，此事故发生后，环顺达公司为其受损的车辆支付了车辆修理费49000元、拖运费及吊装费18000元。
此事故发生后，环顺达公司支付了路树损失一万元。
京G580**大货车于2013年10月25日至2013年12月30日期间，在北京万方汽车修理有限公司定损维修。该车的使用性质为货运，核定载质量为1500KG。
许玉辉驾驶的车辆在人寿北分处投保了交强险以及三者险（20万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、行驶证、修理费发票、定损单、拖运费及吊装费发票、苗木赔偿款发票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，车辆损失费、施救费、停运损失费、路树损失费属于环顺达公司因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认环顺达公司因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：车辆损失费49000元、拖运及吊装费18000元、停运损失费13200元、路树损失费10000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于胡鹏与许玉辉分别负此事故同等责任，故对于原告环顺达公司因此事故造成的合理损失，首先应由人寿北分在交强险内不区分事故责任先行赔偿；不足的部分，由人寿北分在三者险内按照50％的比例予以赔偿，人寿北分辩称停运损失不属于三者险赔偿范畴，但未能提交其就三者险免责条款尽到提示及告知义务的相关证据，故对于该项辩解意见，本院不予采信；仍有不足的，由泰米亚公司按照50％的比例予以赔偿。许玉辉本人同意对原告方承担赔偿责任，不违反法律规定，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告环顺达物流（北京）有限公司二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告环顺达物流（北京）有限公司二万五千九百六十二元一角八分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告许玉辉、北京泰米亚科贸有限公司共同赔偿原告环顺达物流（北京）有限公司一万八千一百三十七元八角二分，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告环顺达物流（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十五元（已由原告环顺达物流（北京）有限公司全部预交），由原告环顺达物流（北京）有限公司负担六百四十七元五角（已交纳），由被告北京泰米亚科贸有限公司、许玉辉共同负担六百四十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一五年四月二十四日
书记员 石 笑
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初35号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人赵某某（曾用名：刘某某），男，1980年9月7日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化，农民，户籍所在地：甘肃省天水市秦安县，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2005年11月3日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月2日刑满释放；2009年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年8月14日刑满释放。2015年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月2日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
被告人孙某某（绰号：孙四），男，1976年2月8日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2013年4月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月2日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
被告人王某甲，男，1981年3月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2005年11月30日因犯盗窃罪被中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，2008年4月29日刑满释放。2015年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月2日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人赵某某、孙某某、王某甲犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人赵某某、孙某某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2015年7月18日凌晨3时许，被告人赵某某、孙某某、王某甲伙同他人由孙某某驾驶车牌号为宁ASP7**银灰色尼桑帕拉丁越野车到中卫市沙坡头区美利城市花园二期工地，将该工地上的102袋，共计3060个钢管卡子盗走，分两次运至中卫市沙坡头区五葡路与宁钢大道交叉路口附近空地，后由赵某某销赃。经鉴定，被盗钢管卡子价值人民币14688元。
上述事实，被告人赵某某、孙某某、王某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明、常住人口详细信息、中卫市公安局沙坡头区分局扣押物品、文件清单，车辆信息查询单，人员详细信息，侦查实验笔录，本院（2013）沙刑初字第72号刑事判决书、中卫市看守所卫看释字（2013）第623号释放证明书，本院（2009）沙刑初字第255号刑事判决书、中卫市看守所释放证明书，宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院（2005）卫城刑初字第188号刑事判决书、宁夏回族自治区吴忠监狱释放证明书，中卫市价格认证中心卫价鉴字（2015）107号价格鉴定结论书，证人丁某某、王某乙、王某丙的证言，被告人赵某某、孙某某、王某甲的辨认笔录，视听资料（现场监控）、被告人赵某某、孙某某、王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、孙某某、王某甲伙同他人以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值14688元，数额较大，其行为均触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某、孙某某、王某甲的犯罪事实及罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人赵某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某某、孙某某、王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2017年4月1日止）。
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2017年2月1日止）。
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2017年1月1日止）。
四、随案移交从被告人赵某某处扣押的人民币318.50元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一六年二月二日
书记员 王泰新
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0502刑初35号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人赵某某（曾用名：刘学文），男，1980年9月7日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化，农民，户籍所在地：甘肃省天水市秦安县，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2005年11月3日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月2日刑满释放；2009年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年8月14日刑满释放。2015年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月2日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。被告人孙某某（绰号：孙四），男，1976年2月8日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2013年4月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月2日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。被告人王某某，男，1981年3月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2005年11月30日因犯盗窃罪被中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，2008年4月29日刑满释放。2015年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月2日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人赵某某、孙某某、王某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人赵某某、孙某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2015年7月18日凌晨3时许，被告人赵某某、孙某某、王某某伙同他人由孙某某驾驶车牌号为宁ASP7**银灰色尼桑帕拉丁越野车到中卫市沙坡头区美利城市花园二期工地，将该工地上的102袋，共计3060个钢管卡子盗走，分两次运至中卫市沙坡头区五葡路与宁钢大道交叉路口附近空地，后由赵某某销赃。经鉴定，被盗钢管卡子价值人民币14688元。上述事实，被告人赵某某、孙某某、王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明、常住人口详细信息、中卫市公安局沙坡头区分局扣押物品、文件清单，车辆信息查询单，人员详细信息，侦查实验笔录，本院（2013）沙刑初字第72号刑事判决书、中卫市看守所卫看释字（2013）第623号释放证明书，本院（2009）沙刑初字第255号刑事判决书、中卫市看守所释放证明书，宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院（2005）卫城刑初字第188号刑事判决书、宁夏回族自治区吴忠监狱释放证明书，中卫市价格认证中心卫价鉴字（2015）107号价格鉴定结论书，证人丁某某、王某乙、王某丙的证言，被告人赵某某、孙某某、王某某的辨认笔录，视听资料（现场监控）、被告人赵某某、孙某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、孙某某、王某某伙同他人以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值14688元，数额较大，其行为均触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某、孙某某、王某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人赵某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某某、孙某某、王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，于判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2017年4月1日止）。二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2017年2月1日止）。三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2017年1月1日止）。四、随案移交从被告人赵某某处扣押的人民币318.50元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 昕二〇一六年二月二日书记员 王泰新本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2429号
原告：MA6DUGPF9J。
法定代表人：陈好义。
委托代理人：胡文江，系贵州勤维律师事务所律师。
委托代理人：陈然，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201611499666。
被告：邹桐，男，1994年6月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：王际铭，男，汉族，住钟山区，
原告六盘水喜和源顺商贸有限公司与被告邹桐、王际铭租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告下落不明，无法送达诉讼文书，原告暂时放弃诉讼请求向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六盘水喜和源顺商贸有限公司撤诉。
案件受理费5718元，减半收取计2859元，由原告六盘水喜和源顺商贸有限公司负担。
审判员 龙红梅
二〇一七年八月十八日
书记员 莫 呈
广东省云浮市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤53行终17号
上诉人（原审原告）：熊苏虾，男，1952年8月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上诉人（原审原告）：邓妹叽，女，1955年1月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被上诉人（原审被告）：罗定市国土资源局。住所地：罗定市兴华三路**号。
法定代表人：陈定四，局长。
委托代理人：林沛文、朱瑞明，罗定市国土资源局干部。
被上诉人（原审被告）：罗定市船步镇人民政府。住所地：罗定市船步镇开阳中路*号。
法定代表人：陈荣富，镇长。
委托代理人：陈焕南，罗定市船步镇人民政府干部。
被上诉人（原审被告）：罗定市人民政府。住所地：罗定市罗城街道宝定路**号。
法定代表人：黄天生，市长。
委托代理人：陈波，罗定市法制局干部。
原审第三人：陈美燕（曾用名陈美琼），女，1981年6月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人：陈冠烨，男，汉族，1954年4月1日出生，住罗定市。
上诉人熊苏虾、邓妹叽因与被上诉人罗定市国土资源局、罗定市船步镇人民政府、罗定市人民政府、原审第三人陈美燕土地行政登记及行政复议纠纷一案，不服罗定市人民法院（2016）粤5381行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊苏虾、邓妹叽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人熊苏虾、邓妹叽撤回上诉处理。罗定市人民法院（2016）粤5381行初14号行政判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人熊苏虾、邓妹叽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海燕
审判员 陆汉容
审判员 李婉婉
二〇一七年四月十九日
书记员 陈辉财
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）锦江民初字第2351号
原告孔庆凤，女，1955年6月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人王少哲，四川安哲律师事务所律师。
被告成都富力产业股份有限公司。住所地：成都市暑袜北三街2号中环大厦6楼。
法定代表人史德君，该公司董事长。
本院在审理原告孔庆凤与被告成都富力产业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆凤于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔庆凤申请撤回对被告成都富力产业股份有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告孔庆凤撤回对被告成都富力产业股份有限公司的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 王雪梅
人民陪审员 杨贞裕
人民陪审员 谢成英
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 张 莉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初700号
原告：唐山工程建设有限公司，住所地：唐山市路北区朝阳道24号。
法定代表人：白振祥，经理。
委托代理人：李仲涛，男，汉族，1964年3月7日生，该公司项目经理，住唐山市路北区，特别授权。
被告：中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司，住所地：唐山市路北区南新西道136号。
法定代表人：孙佳尤，总经理。
委托代理人：单建明，男，1983年9月27日生，汉族，该公司职员，住唐山市路南区。
本院在审理原告唐山工程建设有限公司诉被告中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司建设工程合同纠纷一案中，原告唐山工程建设有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山工程建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费7420元，退还原告唐山工程建设有限公司。
审 判 长 : 赵 玲
代理审判员 ：许金璐
人民陪审员 :张丽荣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 :冯艳霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00470号
申请人：汉口银行股份有限公司黄陂支行，住所地：武汉市黄陂区黄陂大道387号。
负责人：郭兆青，该支行行长。
委托代理人：李琰，该支行职员。
委托代理人：张小梦，该支行职员。
被申请人：卓峰建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥。
被申请人：武汉常阳新力建设工程有限公司，住所地：武汉市武昌区临江大道58。
法定代表人：刘少文。
被申请人：众科建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲正街8号。
法定代表人：姚科海。
被申请人：武汉铁机中润置业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号。
法定代表人：夏顶峰。
被申请人：夏汉桥。
被申请人：余凤娇。
被申请人：曾建清。
被申请人：刘杏爱。
被申请人：胡海波。
被申请人：黎辉。
被申请人：王应元。
被申请人：余娇莲。
被申请人：夏顶峰。
被申请人：张慧娟。
申请人汉口银行股份有限公司黄陂支行因与被申请人卓峰建设集团有限公司、武汉常阳新力建设工程有限公司、众科建设集团有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、夏汉桥、余凤娇、曾建清、刘杏爱、胡海波、黎辉、王应元、余娇莲、夏顶峰、张慧娟合同纠纷，于2015年9月30日向本院提出申请，要求对十四被申请人采取诉前保全措施，冻结十四被申请人银行账户存款人民币230，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人汉口银行股份有限公司黄陂支行以其自有财产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司黄陂支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卓峰建设集团有限公司、武汉常阳新力建设工程有限公司、众科建设集团有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、夏汉桥、余凤娇、曾建清、刘杏爱、胡海波、黎辉、王应元、余娇莲、夏顶峰、张慧娟的银行账户存款人民币230，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人汉口银行股份有限公司黄陂支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年九月三十日
书记员 彭 辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更213号
罪犯恩和毕力格，男，蒙古族，小学文化，判刑前系牧民，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔中级人民法院于2004年3月24日作出（2004）呼刑初字第24号刑事判决，以恩和毕力格犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；内蒙古自治区高级人民法院于2004年6月29日作出（2004）内刑一核字第47号裁定核准。判决发生法律效力后，于2004年7月18日交付执行。2004年9月27日投送赤峰监狱服刑。内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日作出（2007）内刑减字第103号裁定，将罪犯恩和毕力格死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；内蒙古自治区高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）内刑减字第65号裁定，将罪犯恩和毕力格无期徒刑减为有期徒刑十九年（刑期自2010年2月26日起至2029年2月25日止），剥夺政治权利八年；内蒙古自治区扎赉特旗人民法院2011年12月26日作出（2012）扎刑初字第8号刑事附带民事判决，以罪犯恩和毕力格犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，尚有余刑十七年八个月零二十七日，决定执行有期徒刑二十年零八个月（刑期自2011年5月28日起至2032年1月27日止），剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后，于2012年11月23日由乌塔其监狱调入扎兰屯监狱。执行期间，呼伦贝尔市中级人民法院于2014年11月8日作出（2014）呼刑执字第200号刑事裁定。对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月28日起至2031年4月27日止），剥夺政治权利八年不变。截止2016年4月21日，剩余刑期十五年零六日。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年3月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯恩和毕力格在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯恩和毕力格在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯恩和毕力格在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯恩和毕力格减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年5月28日起至2030年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初608号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：于永建，该行工作人员。
委托代理人：孙宁，该行工作人员。
被告：曹长芸。
被告：杨梅。
被告：叶剑。
被告：蔡可明。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告曹长芸、杨梅、叶剑、蔡可明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚培万适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于永建、孙宁到庭参加诉讼，被告曹长芸、杨梅、叶剑、蔡可明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行诉称，2011年3月19日，原告与被告曹长芸签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向其提供借款50,000元，授信期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日人民银行同期同档次基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告杨梅作为被告曹长芸的配偶，自愿对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告曹长芸签订借款合同后，原告按照约定发放了借款。该笔借款由被告叶剑、蔡可明提供担保。被告曹长芸于2014年3月1日停止归还原告借款。为此，原告诉至法院，要求：1、被告曹长芸、杨梅偿还借款本金50,000元及利息（截至2016年4月18日，利息为18,132.64元；以借款本金50,000元为基数，自2016年4月19日起按年利率8.4%计算至判决生效之日止）；2、被告叶剑、蔡可明对该笔借款本息承担连带责任；3、诉讼费用由四被告负担。
被告曹长芸、杨梅、叶剑、蔡可明未作答辩。
经审理，本院认定，2011年3月13日，被告曹长芸向原告申请借款50,000元，借款期限3年，用于养牛。被告杨梅作为共同还款人向原告声明：本人作为借款人共同还款成员，承诺当借款人不能按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年3月19日，被告曹长芸与原告农行薛城支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：被告曹长芸于2011年3月19日至2014年3月18日期间可在50,000元额度内向原告循环申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息。对于其借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。被告叶剑、蔡可明最为联保小组成员为借款提供连带责任保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2011年3月20日，原告向被告曹长芸发放借款50,000元，后被告曹长芸通过自助借款方式多次提款、还款。2013年3月1日，被告曹长芸办理最后一次提款，该笔借款2014年2月28日到期。截至2016年4月18日，被告曹长芸尚欠原告借款本金50,000元，利息18,132.64元。
本院认为，原告农行薛城支行与被告曹长芸签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告农行薛城支行按约发放了全部借款，履行了自己的义务，而被告曹长芸未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担偿还借款本金和所欠利息的责任。被告杨梅作为该笔借款的共同还款人，依据约定，应对该笔借款本息承担共同还款责任。原告农行薛城支行要求被告曹长芸、杨梅偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告叶剑、蔡可明作为联保小组成员，均有义务按照约定在最高额75,000元的范围内向原告承担还款义务，在承担还款责任后有权向被告曹长芸、杨梅追偿。被告曹长芸、杨梅、叶剑、蔡可明未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹长芸、杨梅共同偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金50,000元及利息（截至2016年4月18日，利息为18,132.64元；以借款本金50,000元为基数，自2016年4月19日起按年利率8.4%计算至本判决生效之日止。），于本判决生效后十日内付清；
二、被告叶剑、蔡可明对上述第一项判决内容所确定的债务均在75,000元的范围内承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告曹长芸、杨梅追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、减半收取525元，由被告曹长芸、杨梅、叶剑、蔡可明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 尚培万
二〇一六年四月十九日
书记员 周维维
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执204号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司北屯支行。
代表人王成东，行长。
被执行人：徐继海。
被执行人：马兴山。
被执行人：贾新贺。
被执行人：贾乐义。
被执行人：梅爱国。
被执行人：贾敬。
被执行人:北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司。
法定代表人尚建江，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人徐继海、马兴山、贾新贺、贾乐义、梅爱国、贾敬、北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2014年1月16日作出（2013）北民初字第544号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额143764.65元，执行费2056.46元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请人申请及合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月四日
书记员 谢金容
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执204号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司北屯支行。
代表人王成东，行长。
被执行人：王存录。
被执行人：邓存菊。
被执行人：孙炳秀。
被执行人:北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司。
法定代表人尚建江，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人王存录、邓存菊、孙炳秀、北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2014年5月21日作出（2014）北民初字第152号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额297227.04元，执行费4358.41元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请人申请及合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月八日
书记员 谢金容
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3187号
原告孟某某，男，汉族，住肥城市。
委托代理人李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
原告孟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人李静、被告刘某某及其委托代理人潘敏章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告2007年7月经人介绍认识，2008年7月23日登记结婚，婚后无子女。因我与被告婚前缺乏了解，导致婚后感情不和。且双方脾气性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷。现双方于2011年发生争吵而分居。双方再无和好希望。我要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，原告所诉与事实不符。原被告婚前有一定感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，且原被告结婚已经近6年，婚后从未发生过矛盾，夫妻关系未恶化，感情未破裂。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年7月经人介绍认识，2008年7月23日双方登记结婚，婚后未生育子女。2013年2月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告孟某某在在外租房居中住，双方分居至今。2013年9月22日，原告孟某某诉来本院。
案经法庭调解，因双方意见歧较大，未能达成一致。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后的生活中加强交流和沟通，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 石海峰
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 孙本红
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姜 攀
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00005号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人郝某某，男，1982年11月19日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被绥德县公安局行政拘留5日，2014年10月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被绥德县公安局取保候审，2014年11月5日被绥德县人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。
被告人李某某，男，1985年10月22日出生，汉族，小学文化，农民。2013年12月4日因吸食毒品被绥德县公安局行政拘留10日，2014年10月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被绥德县公安局取保候审，2014年11月5日被绥德县人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。
被告人刘某某，男，1989年11月7日出生，汉族，小学文化，农民。2014年10月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被绥德县公安局取保候审，2014年11月5日被绥德县人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人郝某某、李某某、刘某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员刘妍、王改凤出庭支持公诉，被告人郝某某、李某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日，被告人郝某某、李某某、刘某某三人驾驶车牌号码为陕KN52**的白色现代车从榆林市出发驶往绥德县，车行驶至榆绥高速四十里铺出口处下了高速，三被告人见过往大货车比较多就产生“碰瓷”的想法，于是由郝某甲驾驶车辆，李某某坐在副驾驶位置，刘某某坐在后排，三人便开始在210国道上选择作案目标，行驶中见前方有一辆车牌号为豫HC95**的拉煤车正在行驶，郝某某便将自己驾驶的车左侧朝拉煤车的右后轮蹭了一下，拉煤车未停仍继续行驶，三人便驾车追至四十里铺加气站附近，郝某某驾车逼近拉煤车后迫使其停在路边，三人下车后要求拉煤车司机给其修车，否则就向拉煤车司机索要5000元，拉煤车司机便报了警，涉事双方被接警后赶到的绥德县四十里铺派出所民警带走，被告人郝某某因涉嫌犯敲诈勒索罪被绥德县公安局行政拘留5日。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述，被害人胡金利、胡累累的陈述，证人黑永康的证言，书证三被告人户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某、李某某、刘某某以非法占有为目的，使用要挟方法，强行索要公民私有合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人在实施犯罪的过程中，分工负责，互相配合，共同实施了犯罪行为，属共同犯罪，且在犯罪中地位和作用相当。三被告人由于意志以外的原因而未能得逞，属于未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。三被告人均系初犯，犯罪情节较轻，且能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年6月8日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年6月12日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年6月12日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 姚 娜
二０一五年三月十三日
书 记 员 马汉南
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执2371号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人陈善铰
被执行人陈立春
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈善铰金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初5437号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈善铰、陈立春相当于价值20万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年二月二十七日
书记员 ： 徐 春
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第429号
原告（反诉被告）自贡博彩文化艺术传播有限公司。
法定代表人，总经理。
委托代理人。
被告（反诉原告）福鼎市金龙广告装饰有限公司。
法定代表人，总经理。
委托代理人。
本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷案中，原告、反诉原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告及反诉原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告自贡博彩文化艺术传播有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告福鼎市金龙广告装饰有限公司撤回反诉。
案件受理费减半收取2330元，由原告自贡博彩文化艺术传播有限公司承担。反诉受理费减半收取3200元，由反诉原告福鼎市金龙广告装饰有限公司承担。
审判员 谢慈云
二〇一四年四月十八日
书记员 李 迪
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06150号
原告高立志，男，1962年2月6日出生，汉族，住址新民市。
被告薛庆国，男，1974年5月31日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告朱玉书，女，1973年4月8日出生，汉族，住址同上。
2015年11月5日，本院收到原告高立志的起诉状，起诉被告薛庆国、朱玉书民间借贷纠纷一案，原告不能提供二被告的详细地址，又不同意公告送达，本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息及准确的送达地址，本院无法向被告送达。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告高立志的起诉，本院不予受理。
案件受理费11961元，退还原告。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱雨娇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执708号之一
申请执行人永嘉县金石建材科技有限公司,住所地永嘉县南城街道黄屿村。
法定代表人林焱，董事长。
被执行人周建斌，男，1964年10月23日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第535号民事调解书，于2016年04月05日立案执行申请执行人永嘉县金石建材科技有限公司与被执行人周建斌买卖合同纠纷一案。本院于2016年04月07日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。后被执行人周建斌自动履行了部分还款义务，缴纳执行款至永嘉县人民法院执行款专户共计47000元。
本院于2016年06月10日向申请执行人发出先予终结本案本次执行程序的意见征求函，申请执行人未在规定时间内向本院提出书面异议，应视为同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年06月30日，被执行人仍有执行款112741.07元及其利息未履行。
本院认为，除被执行人周建斌已自动履行的部分还款款项外，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，本院向申请执行人发出意见征求函，申请执行人亦未在规定时间内向本院提出书面异议，应视为同意先予终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执708号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年六月二十九日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执708号
申请执行人永嘉县金石建材科技有限公司
被执行人周建斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第00535号，依法向被执行人周建斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周建斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币155405.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月十二日
书记员 翁金南
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00164-1号
申请执行人胡守奋，男。
被执行人梁宝军，男。
本院依据已发生法律效力的（2013）榆民高初字第00005号民事判决书，于2013年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁宝军向胡守奋支付借款260000元，利息105300元，受理费3390元，执行费6140元。
在执行过程中，被执行人梁宝军自动履行了生效法律文书确定的义务，并以兑现完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民高初字第00005号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 杨宏宾
审判员 杨文林
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘娜娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执1032号
申请执行人：曼苏尔·阿合买提，男，维吾尔族，大学文化，现住昌吉市，干部。
被执行人：吴香礼，男，汉族，中专文化，现住奇台县，务工人员。
被执行人：奇台县润林建筑建材有限责任公司
地址：奇台县
本院在执行曼苏尔·阿合买提与吴香礼、奇台县润林建筑建材有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，奇台县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）奇民一初字第204号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人吴香礼、奇台县润林建筑建材有限责任公司经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）奇民一初字第204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚森·如则
审判员 热合麦提江
二〇一七年二月十八日
书记员 阿里 木江
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执1032号申请执行人：曼苏尔·阿合买提，男，维吾尔族，大学文化，现住昌吉市，干部。被执行人：吴香礼，男，汉族，中专文化，现住奇台县，务工人员。被执行人：奇台县润林建筑建材有限责任公司地址：奇台县本院在执行曼苏尔·阿合买提与吴香礼、奇台县润林建筑建材有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，奇台县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）奇民一初字第204号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月29日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人吴香礼、奇台县润林建筑建材有限责任公司经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）奇民一初字第204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 志 军审判员 亚森·如则审判员 热合麦提江二〇一七年二月十八日书记员 阿里 木江
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第137号
原告罗木林，男，汉族，1958年9月28日生。
委托代理人张明建，河南信心律师事务所律师。
被告河南省水力第二工程局。
法定代表人马全力。
委托代理人刘红华，河南豫和律师事务所律师。
被告郑州市二七区南水北调建设管理办公室。
法定代表人田喜增。
委托代理人罗保贤。
被告河南省南水北调中线工程建设管理局。
法定代表人刘文才。
委托代理人王涛，
被告郑州市二七区侯寨乡人民政府，住所地郑州市二七区侯寨乡侯寨村。
本院在审理原告罗木林与被告河南省水力第二工程局、郑州市二七区南水北调建设管理办公室、郑州市二七区侯寨乡人民政府侵权纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗木林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗木林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告罗木林负担。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 宋 林
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵浩羽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第576号
原告韦某甲，女，1976年12月31日生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人刘永强，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被告韦某乙，男，1974年3月30日生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市。
原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本案于2013年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及委托代理人刘永强到庭参加诉讼，被告韦某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原、被告是1996年相识、恋爱，1997年12月31日登记结婚，因婚前了解不深，婚后夫妻感情一般，2004年8月19日生育女儿韦某丙。虽然被告长期养成酗酒，酒后实施暴力的习惯，但是原告为了小孩在一个完整的家庭成下成长，对被告的行为采取规劝、忍耐的方式处理，可是被告对原告的忍让视为软弱，对原告及小孩变本加厉地进行家庭暴力，并于2012年6月份搬离家庭另居住。被告的行为已使夫妻感情彻底破裂，同时也使原告及小孩的人身安全得不到保障，更严重侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法判决解除原、被告婚姻关系，婚生女韦某丙由原告抚养，被告每月支付抚育费600元。本案诉讼费用由被告承担。
被告韦某乙未到庭，亦未提交任何答辩意见。
综合当事人举证及陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1996年相识、恋爱，1997年12月31日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2004年8月19日生育女儿韦某丙。原告在法庭上陈述，被告有酗酒陋习，酒后还实施暴力的习惯，在忍无可忍的情况下，2012年6月份原告搬离家庭另租房居住。
另查明：2011年9月原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚，保证从今以后不酗酒，重视家庭，好好对待原告。被告的家人也来劝阻原告，请求原告给被告一次机会。原告撤回起诉。原告在法庭上表示无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础的，原、被告虽系自由恋爱并成婚，生育了小孩，但由于婚后不能很好培养感情，互相沟通理解不够，生活中常有矛盾，特别是今年2012年6月份原告搬离家庭另租房居住，原、被告互不往来，夫妻感情恶化、破裂。现原告诉请离婚，被告拒不到庭参加诉讼，漠视法庭，漠视原告，没有诚意。夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，理由充分，本院应予准许。关于子女抚养问题，原告要求女儿由其抚养，要求被告每月支付女儿抚养费600元。原告诉请理由充分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚。
二、婚生子女韦某丙（女，2004年8月19日生），随原告韦某甲生活，由原告韦某甲抚养，被告韦某乙从2014年1月起，每月支付子女抚养费600元至韦某丙18周岁时止（此款由被告韦某乙在每月15日前支付给原告韦某甲代收）。
案件受理费300元（原告己预交），由被告韦某乙负担。
如义务人不履行判决义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韩爱萍
人民陪审员 邹 敏
人民陪审员 杜 舟
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 黄焕玲
裁判文书拟稿纸
签发：
审核一：审核二：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第166号
上诉人（原审被告）：某公司浙江分公司。住所地：杭州市钱江新城城星路**号东杭大厦**楼。组织机构代码：69980242-8。
负责人：张某某。
委托代理人：喻某。
被上诉人（原审原告）：金某某。
上诉人某公司浙江分公司（以下简称某公司浙江分公司）与被上诉人金某某保险合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2012）绍嵊民初字第1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月6日立案受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，代理审判员ＸＸ斌、张靓参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年12月27日金某某与某公司浙江分公司签订机动车辆保险单1份，约定金某某所有的北京现代轻型轿车（发动机号为BA96682）向某公司浙江分公司投保了机动车损失保险，保险金额为184800元，保险期限自2011年12月28日零时2012年12月27日二十四时止，保险责任为被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中造成的损失由某公司浙江分公司赔偿等内容。2012年1月2日12时40分许，金园位驾驶金某某所有的该机动车在嵊州市甘霖镇盛某建筑公司地方时与廊柱相撞，造成廊柱、车辆损坏的交通事故。次日16时金某某通知某公司浙江分公司发生了交通事故。后某公司浙江分公司对车辆损失进行了损失情况确认，并出具了车辆损失情况确认书，确认车辆损失为19035元。后金某某把事故车辆在嵊州市铝华汽车修理厂进行了修复并支付了500元施救费，在金某某要求某公司浙江分公司理赔后，某公司浙江分公司出具给金某某拒赔通知书1份，认为责任免除第十条规定，发生事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，事故损失不属于保险责任赔偿范围，不能给予赔付。为此金某某向该院提起诉讼。
原审法院审理认为：金某某与某公司浙江分公司签订的机动车损失保险合同已依法成立，依据合同约定在保险期间内被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中造成的损失某公司浙江分公司应某某担赔偿责任，现由于金某某允许的驾驶人在驾驶机动车时发生碰撞使保险车辆造成损失，该损失属于保险合同约定的损失赔偿范围，某公司浙江分公司辩称由于事故车辆无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，属于免责范围，但某公司浙江分公司没有提供证据证明其与金某某签订保险合同时就该免责条款向金某某作出明确的说明，依据法律规定某公司浙江分公司对免除责任的条款未作提示或明确说明的，该条款不发生效力，据此对本案确认的车辆损失某公司浙江分公司应予以赔偿，对金某某诉讼请求中超过某公司浙江分公司确认数额部分，属于金某某自行扩大的维修范围，不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，判决：一、某公司浙江分公司应赔付金某某车辆修理费、施救费19535元，款项判决生效后十日内付清；二、驳回金某某的其余诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取，由某公司浙江分公司负担。
上诉人某公司浙江分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清、适用法律不当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，尚未登记的机动车需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。根据机动车辆保险商业险条款第十八条规定，发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故性质、原因、损失程度等难以确认的，保险人对无法确定的部分，不承担责任。请求发回重审，或者直接改判、撤销上诉人在商业保险范围内直接承担的赔偿责任。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金某某在庭审中答辩称：事故发生后已经第一时间报案，希望某公司浙江分公司能够尽快理赔。
上诉人、被上诉人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，本院根据上诉人的上诉理由进行审查。上诉人与被上诉人之间的保险合同关系，未违反我国相关法律法规的禁止性规定、未损害社会公共利益，应确认有效。被上诉人按约向上诉人缴纳了保险费，在保险事故发生后，有权依据保险合同请求上诉人给付保险金。上诉人提出根据某公司浙江分公司家庭自用汽车损失保险条款责任免除第六条第（十）款规定，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。本院认为，上述条款属责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，现上诉人未能提供证据证明上诉人在订立保险合同时已就上述条款向被上诉人作了明确说明，故上述条款对被上诉人不产生效力。被上诉人在一审中提交的报案记录2份能够证明事故发生后次日16时，被上诉人已经通知了某公司浙江分公司。符合上诉人主张的在事故发生后48小时内通知保险人的要求。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人某公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 ＸＸ斌
代理审判员 张 靓
二〇一三年三月十一日
书 记 员 金佳惠
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3462号
原告:盛淑丽,女,1979年9月7日出生,住金华市金东区。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告盛淑丽诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告盛淑丽到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告盛淑丽诉称，2012年9月5日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第三年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告履行《商铺委托经营管理合同》，并支付2014年9月6日至2015年9月5日止的租金18434.16元。2、要求被告按《商铺委托经营管理合同》支付原告应付未会金额每日万分之五的违约金。（按实际天数算至实际履行之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、《商铺委托经营合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定。
被告浙中建材公司书面辩称，1、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1290元，实际支付17144元；2、违约金过高，请求依法予以减少；3、诉讼费依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-088号商铺一间，总房款为230427元。2012年9月5日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月5日-2025年9月4日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年9月6日-2015年9月5日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年9月30日，其违约金应从2015年10月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告盛淑丽第三年度（2014年9月6日-2015年9月4日）商铺委托经营收益17144元（已扣除被告认为原告应承担的税费1290元）及违约金（按17144元的每日万分之五，从2015年10月1日计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告盛淑丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（已减半收取），由原告承担25元，由被告承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年十月十日
书记员 康紫莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00405号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱方利。
被上诉人（原审原告）段美菊。
二被上诉人共同委托代理人周建明。
本院在审理上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人邱方利、段美菊商品房预售合同纠纷一案中。上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费1147元，减半收取574元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年三月十一日
书 记 员 栗宏豪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00405号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱方利，男。
被上诉人（原审原告）段美菊，女。
二被上诉人共同委托代理人周建明，男。
本院在审理上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人邱方利、段美菊商品房预售合同纠纷一案中。上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费1147元，减半收取574元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年三月十一日
书 记 员 栗宏豪
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终966号
上诉人（原审被告）：付开绪，男，1971年7月29日出生，满族，贵州省黔西县人，住黔西县。
被上诉人（原审原告）：宋显明，男，1960年6月17日出生，满族，贵州省黔西县人，住黔西县。
被上诉人（原审原告）宋明华，男，1967年1月22日出生，满族，贵州省黔西县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）宋明芬，女，1959年10月15日出生，满族，贵州省黔西县人，住黔西县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：龙正国，黔西县锦星法律服务所法律工作者。
原审被告：毕节市烟草公司大方县分公司，营业场所：大方县大方镇奢香路78号。
负责人文天雁，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦晓熙，贵州尚恩律师事务所律师。
上诉人付开绪因与被上诉人宋显明、宋明华、宋明芬、原审被告毕节市烟草公司大方县分公司（以下简称“大方县烟草分公司”）土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人付开绪上诉请求：依法撤销原判，改判大方县烟草分公司在仁和乡桃园村桃园3组赵玉顺屋基土地上修建的烤烟房由上诉人管理使用。事实和理由：被上诉人宋显明因欠他人债务，上诉人为其还债，宋显明主动将其赵玉顺老屋基的承包地抵押给上诉人，永远归上诉人耕种管理。上诉人取得管理使用权后，经村委会申请，大方县烟草分公司出资修建完烤房后，移交给上诉人管理使用，至被上诉人宋显明起诉时已七、八年，宋显明未提出异议。
被上诉人宋显明、宋明华、宋明芬二审答辩称，上诉人称答辩人宋显明将赵玉顺老屋基的承包地抵押给上诉人不属实。首先答辩人宋显明与上诉人之间没有签订有效的土地流转、抵偿协议。其次农民集体土地不得抵押，设定抵押属无效民事行为。再次，宋显明无权处分家庭共同承包土地。请求二审维持原判。
原审被告大方县烟草分公司二审答辩称，涉案烤房是经村民委员会申请，经当地乡政府同意，由村民委员会自行调整建设用地，答辩人给予资金补贴修建而成，一直由村民委员会占有、管理、使用。上诉人与被上诉人之间的纠纷与答辩人无关。
原审原告宋显明、宋明华、宋明芬向一审法院起诉请求：1.被告返还原告的土地并判令修在原告土地上的烤房归原告管理使用；2.被告付开绪赔偿耕种9年的经济损失8200元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：以原告父亲宋亮奎（已故）为户主的5人承包户承包了仁和乡桃园村9.5亩的土地，其中承包人口中原告父亲和母亲均已过世，目前只剩下的承包人口为原告三人。因原告宋显明与被告付开绪有债务纠纷，付开绪耕种了原告名为赵玉顺屋基的土地。2008年，黔西县烟草分公司为了加强仁和乡桃园村的烟叶生产基础设施，遂与仁和乡桃园村村委会协商，由烟草公司出资修建烤房，因该出资只能补贴给村委会，遂由村委会申请，由农户无偿提供土地，在农户的土地上修建烤房。2011年，烤房修建好经验收合格后烟草公司将烤房移交村委会管理，实际上烤房由无偿提供土地的农户进行管理。被告付开绪将原告承包的赵玉顺屋基的土地无偿提供给烟草公司修建烤房，并在烤房移交后一直管理该烤房。现因仁和乡划给百里杜鹃管理区，仁和乡的烟草种植由黔西县烟草分公司转给大方县烟草分公司管理。勘验现场时双方对东至西宽度没有争议，对南至北长度有争议，原告称整块修建烤房地方都属其承包地赵玉顺屋基，被告付开绪只认可十间烤房地方才属于原告承包地赵玉顺屋基。
另查明，原告宋显明曾以排除妨碍纠纷起诉被告付开绪和烟草公司，后原告撤回起诉，在该案对现场勘验时原告宋显明和被告付开绪均对土地四至界限和面积进行指认，对四至界限和面积均无异议，勘验现场为西南面：至土坎（小路）19.6米、东南面：至土坎（小路）22.8米属于原告宋显明的承包地。
一审法院认为，被告付开绪无偿提供原告承包的名为赵玉顺屋基的土地给黔西县烟草分公司（现转给大方县烟草分公司）修建烤房属实，侵害了原告对土地的承包经营权，被告付开绪应停止侵害，将该地归还原告。为了当地烤烟生产的发展，烤房不宜拆除。因修建烤房系由烟草公司投资，由农户无偿提供土地，烤房修建好后实际由无偿提供土地的农户对烤房进行管理，故修建在原告承包地赵玉顺屋基上的烤房应由原告进行管理。本案勘验现场中原被告对地块面积争议过大，原审法院按原告起诉排除妨碍纠纷一案中双方认可的面积认定地块面积。被告付开绪辩称与原告协商后才提供土地修建烤房，被告付开绪无相关依据，原告也不认可，不予采纳。原告要求被告付开绪支付耕种9年的经济损失，因被告付开绪耕种该地是与原告宋显明有经济纠纷，原告也一直未干涉过，对于原告的该项主张，不予支持，对于被告付开绪与原告宋显明的债务，与本案无关，可另案起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告付开绪将位于仁和乡桃园村桃园3组的赵玉顺屋基的承包地（西南面：至土坎19.6米、东南面：至土坎22.8米）返还给原告宋显明、宋明华、宋明芬，且该地上修建的烤房由原告宋显明、宋明华、宋明芬管理使用；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费60元，由被告付开绪负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审认定的事实与原审认定无异，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人付开绪是否因抵押取得涉案承包土地的承包经营权。经查，争议承包土地经原审法院组织双方当事人进行现场勘查，双方对界线作了明确，原判予以确认。原判确认范围内的承包土地，系以三被上诉人父亲宋亮奎为户主的家庭承包土地。上诉人付开绪主张被上诉人宋显明因欠其债务而将涉案承包土地抵押，其取得涉案承包土地的承包经营权。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定，耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权不得抵押。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”根据上述规定，上诉人付开绪主张的抵押系无效民事行为，其不能因此而取得涉案土地的承包经营权。涉案土地上的烤烟房系原黔西县烟草分公司（现为大方县烟草分公司）投资，由农户无偿提供土地，烤房修建好后实际由无偿提供土地的农户进行管理，故修建在被上诉人位于赵玉顺屋基承包地上的烤房应由被上诉人进行管理。至于上诉人付开绪主张的债务，可另案起诉。
综上所述，上诉人付开绪的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人付开绪负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 张钦越
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
确民初字第01254号
原告蒋霞，女，1966年8月6日生，汉族，住确山县。
被告魏桂香，女，1954年7月25日生，汉族，住确山县。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告蒋霞与被告魏桂香民间借贷纠纷一案，原告蒋霞于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告蒋霞、被告魏桂香的委托代理人高丰立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋霞诉称，2014年10月29日，被告因急用资金向原告借款100000元，约定借用三个月，月息1.8%，第一个月的利息借款时支付，第二、三月的利息分别于2014年11月20日和2014年12月20日支付，满三个月时归还本金，并出具借条一张。还款逾期后，经原告多次催要，被告未按约定归还借款本金，仅将利息清至2015年1月29日。要求被告偿还借款本金100000元及2015年1月29日以后的至借款还清时的利息。
被告魏桂香辩称，被告没有借原告的钱，原告的钱是投资到河南龙泉农业种植有限公司（以下简称龙泉公司），被告向原告宣传了龙泉公司融资的优厚条件，投资风险原告能够预见，原告自动找到被告要求投资该产品并自己主动把资金打入该公司会计的账号里，被告只是代她与龙泉公司签订了借款合同，投资风险还应当主要由原告承担。原告实际转款是98200元，预先扣除了第一个月的利息，投资本金应当是98200元，原告非逼着被告给她出具100000元的借条，被告无奈只好写了借条。龙泉公司是一个经济实体，目前也没有破产，原告应当向龙泉公司要回投资，被告有责任协助原告，但被告不应承担还款责任。法院应当追加龙泉公司和郑州悟实投资有限公司为第三人参加诉讼，才使本案顺利执结，达到良好效果。
经审理查明：被告魏桂香向原告蒋霞借款，约定借用三个月，月息1.8%，2014年10月29日，原、被告一起到河南确山农村商业银行，原告将100000元扣除第一个月利息1800元后的98200元汇入被告指定账户（户名彭婉）。被告向原告出具了借条，内容是：“今借到蒋霞现金壹拾万（100000）元整，借用三个月，月息18‰，第一个月利息1800元已付，第二、三个月的利息分别于2014.11.20和2014.12.20付给，满三个月时还本金壹拾万元整。借款人：魏桂香2014.10.29”。之后被告魏桂香以本人名义与龙泉公司签订借款合同并由郑州悟实投资有限公司提供担保，合同签订日期是2014年10月29日。2014年10月29日、2014年11月20日、2014年12月20日被告魏桂香分三次向原告蒋霞支付约定利息5400元。
上述事实，有原告蒋霞提交的借条，被告魏桂香提交原告汇款存根、魏桂香与龙泉公司签订的借款合同，龙泉公司向被告魏桂香出具的借据、收据、还款计划书，郑州悟实投资有限公司营业执照、机构代码证、开户许可证、税务登记证、吴昆在交通××××街支行的个人存款证明，郑州悟实投资有限公司向被告魏桂香出具的担保承诺函，为客户办理借款合同的手写记录、龙泉公司向业务员发的借款利息计算表、录音光盘及录音记录摘要、其他存款人向彭婉账户汇款的银行收据、凭条复印件以及原、被告陈述等证据相互佐证，足以认定。
被告魏桂香庭后提交河南龙泉农业种植有限公司证明一份，因系庭审后提交，原告不同意质证，本院不予采信。
本院认为：原、被告争辩的主要问题就是与原告形成借贷关系的借款方是被告魏桂香还是龙泉公司。从现有证据只能确定原告蒋霞与被告魏桂香之间存在民间借贷关系，魏桂香与龙泉公司之间形成借贷关系，而原告蒋霞与龙泉公司之间没有直接的法律关系，被告没有证据证明自己与原告之间存在代理关系，因此被告认为原告应当向龙泉公司要回投资、被告只有协助义务而不应承担还款责任的辩解意见，本院不予采纳。被告魏桂香向原告出具的借条，内容完整，意思表示真实，利率约定不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借贷关系有效。原告将款汇入被告指定的账户，即完成出借义务，被告不能因钱没有交给她本人而否认原、被告之间存在借贷关系。因此原告要求被告归还借款并支付利息的请求，应予支持。但是原、被告预先将利息从本金中扣除，原告借给被告的本金应当认定为98200元，被告已支付的利息相应的也只有从2014年10月29日计算。被告要求追加龙泉公司和郑州悟实投资有限公司为第三人参加诉讼的请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告魏桂香于本判决生效之日起十日内归还原告蒋霞借款98200元及利息，利息从2014年10月29日起按月息18‰计算，计算至欠款还清之日止，已支付的利息5400元在计算应付利息时予以扣除。
二、驳回原告蒋霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1070元，由被告魏桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王春艳
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终1703号
上诉人（原审被告）：蓬江区亮林阁美食店，所在地广东省江门市蓬江区。
经营者：李亮，男，汉族，1966年12月22日出生，身份证登记地址广东省江门市新会区，现住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：冼丽萍，女，汉族，1972年5月20日出生，身份证登记地址广西苍梧县，现住广东省江门市蓬江区。
上诉人蓬江区亮林阁美食店（以下简称亮林阁美食店）与被上诉人冼丽萍追索劳动报酬纠纷一案，上诉人蓬江区亮林阁美食店不服江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人亮林阁美食店的经营者李亮、被上诉人冼丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
亮林阁美食店上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判。事实及理由：亮林阁美食店的实际经营人是林某干和林某，李亮领取工资，仅是美食店的登记经营者。
冼丽萍答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
冼丽萍向一审法院起诉请求：1、亮林阁美食店向冼丽萍支付拖欠的工资4000元；二、本案诉讼费由亮林阁美食店负担。
一审法院认定事实：冼丽萍于2016年5月到亮林阁美食店工作，工作岗位为服务员，双方没有签订入职表和劳动合同，亦没有建立社会保险关系。双方约定按照每月27天的工作时间计算，每月工资为2700元并在下一个月的15日前支付。2016年11月30日，亮林阁美食店因资金不足而停止营业。2016年12月1日，冼丽萍及亮林阁美食店其他员工向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蓬江区仲裁委）申请劳动仲裁，请求仲裁裁决亮林阁美食店向冼丽萍支付拖欠的劳动工资。同月2日，亮林阁美食店的经营者李亮向冼丽萍支付部分劳动工资，并对其所欠付的剩余工资出具《欠条》，确认亮林阁美食店拖欠冼丽萍劳动工资人民币4000元并承诺在一个月期限内结清。冼丽萍在收到该欠条后向蓬江区仲裁委申请撤回仲裁申请，该委于同日作出蓬江劳人仲字[2017]0003-0007号《同意撤回仲裁申请通知书》，并送达给冼丽萍。后因亮林阁美食店在约定的期限内没有履行支付义务，冼丽萍遂起诉至法院，提出前述之诉讼请求。
另查明，亮林阁美食店于2016年1月14日核准登记成立，经营性质为个体工商户，经营者为李亮。
庭审中，亮林阁美食店的经营者李亮对于与冼丽萍之间存在的劳务关系以及拖欠的劳动工资金额，均予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：蓬江区亮林阁美食店应于本判决生效后三天内，向冼丽萍支付拖欠的劳动报酬人民币4000元。本案一审诉讼受理费人民币50元，由蓬江区亮林阁美食店负担。
二审中，亮林阁美食店提交以下证据：１、《蓬江区亮林阁美食店李亮陈述》；２、2016年的部分现金收入证明单、费用报销单、现金支出证明单及点菜单。拟共同证明亮林阁美食店的实际经营者不是李亮。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项的规定，本院对上述证据依法不予采纳。
各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，原审法院表述不妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对亮林阁美食店上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。
本案二审争议焦点为：亮林阁美食店（经营者李亮）应否支付拖欠的冼丽萍的劳动报酬。
本案现有证据显示，亮林阁美食店对其与冼丽萍之间存在的劳动关系以及拖欠冼丽萍劳动工资的金额均无异议，亮林阁美食店应当承担相应的法律责任。亮林阁美食店的登记经营者是否为实际经营者与本案不属同一法律关系，亮林阁美食店认为冼丽萍应向实际经营者主张支付拖欠的涉案劳动报酬的上诉理由,事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体问题处理妥当，应予以维持。亮林阁美食店的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蓬江区亮林阁美食店负担。
本判决为终审判决。
审判长 张海疆
审判员 徐 闯
审判员 甄锦瑜
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾慧燕
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1703号上诉人（原审被告）：蓬江区亮林阁美食店，所在地广东省江门市蓬江区。经营者：李亮，男，汉族，1966年12月22日出生，身份证登记地址广东省江门市新会区，现住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：冼丽萍，女，汉族，1972年5月20日出生，身份证登记地址广西苍梧县，现住广东省江门市蓬江区。上诉人蓬江区亮林阁美食店（以下简称亮林阁美食店）与被上诉人冼丽萍追索劳动报酬纠纷一案，上诉人蓬江区亮林阁美食店不服江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人亮林阁美食店的经营者李亮、被上诉人冼丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。亮林阁美食店上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判。事实及理由：亮林阁美食店的实际经营人是林某干和林某，李亮领取工资，仅是美食店的登记经营者。冼丽萍答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。冼丽萍向一审法院起诉请求：1、亮林阁美食店向冼丽萍支付拖欠的工资4000元；二、本案诉讼费由亮林阁美食店负担。一审法院认定事实：冼丽萍于2016年5月到亮林阁美食店工作，工作岗位为服务员，双方没有签订入职表和劳动合同，亦没有建立社会保险关系。双方约定按照每月27天的工作时间计算，每月工资为2700元并在下一个月的15日前支付。2016年11月30日，亮林阁美食店因资金不足而停止营业。2016年12月1日，冼丽萍及亮林阁美食店其他员工向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蓬江区仲裁委）申请劳动仲裁，请求仲裁裁决亮林阁美食店向冼丽萍支付拖欠的劳动工资。同月2日，亮林阁美食店的经营者李亮向冼丽萍支付部分劳动工资，并对其所欠付的剩余工资出具《欠条》，确认亮林阁美食店拖欠冼丽萍劳动工资人民币4000元并承诺在一个月期限内结清。冼丽萍在收到该欠条后向蓬江区仲裁委申请撤回仲裁申请，该委于同日作出蓬江劳人仲字[2017]0003-0007号《同意撤回仲裁申请通知书》，并送达给冼丽萍。后因亮林阁美食店在约定的期限内没有履行支付义务，冼丽萍遂起诉至法院，提出前述之诉讼请求。另查明，亮林阁美食店于2016年1月14日核准登记成立，经营性质为个体工商户，经营者为李亮。庭审中，亮林阁美食店的经营者李亮对于与冼丽萍之间存在的劳务关系以及拖欠的劳动工资金额，均予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：蓬江区亮林阁美食店应于本判决生效后三天内，向冼丽萍支付拖欠的劳动报酬人民币4000元。本案一审诉讼受理费人民币50元，由蓬江区亮林阁美食店负担。二审中，亮林阁美食店提交以下证据：１、《蓬江区亮林阁美食店李亮陈述》；２、2016年的部分现金收入证明单、费用报销单、现金支出证明单及点菜单。拟共同证明亮林阁美食店的实际经营者不是李亮。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项的规定，本院对上述证据依法不予采纳。各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，原审法院表述不妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对亮林阁美食店上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：亮林阁美食店（经营者李亮）应否支付拖欠的冼丽萍的劳动报酬。本案现有证据显示，亮林阁美食店对其与冼丽萍之间存在的劳动关系以及拖欠冼丽萍劳动工资的金额均无异议，亮林阁美食店应当承担相应的法律责任。亮林阁美食店的登记经营者是否为实际经营者与本案不属同一法律关系，亮林阁美食店认为冼丽萍应向实际经营者主张支付拖欠的涉案劳动报酬的上诉理由,事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体问题处理妥当，应予以维持。亮林阁美食店的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蓬江区亮林阁美食店负担。本判决为终审判决。审判长  张海疆审判员  徐 闯审判员  甄锦瑜二〇一七年六月二十九日书记员  曾慧燕
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1385号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人郭素英。
被执行人董兴福。
被执行人董兴平。
被执行人李绍祥。
被执行人李少庆。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年一月十三日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1385号
李新娟申请执行淄博齐仁康商贸有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）213号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人李新娟于2014年8月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额18345元未能执行。现查明被执行人淄博齐仁康商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人李新娟也提供不出被执行人淄博齐仁康商贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1385号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博齐仁康商贸有限公司有财产可供执行，申请执行人李新娟可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一五年一月二十日
书记员 周美静
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海留民初字第218号
原告：冷淑翠，女，1943年5月5日出生，汉族，农民，住海阳市留格庄镇小滩村。
被告：任秀凯，男，1942年3月2日出生，汉族，农民，住海阳市留格庄镇小滩村。
本院在审理原告冷淑翠与被告任秀凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告冷淑翠于二0一五年十一月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冷淑翠撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 宋贤忠
二〇一五年十一月九日
书记员 顾广凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10986号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李开仪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李开仪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李开仪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，069.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，069.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……