wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3470号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司永城市支行，住所地永城市东方大道西段北侧，统一社会信用代码91411481875373512D。
负责人黄长立，该支行行长。
委托诉讼代理人曹杰，男，汉族，1970年12月26日出生，该行员工。代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被上诉人（原审原告）刘永平，女，1964年8月6日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
委托诉讼代理人王超群，广东港仁律师事务所律师。代理权限，特别授权。
上诉人中国农业银行股份有限公司永城市支行（以下简称中国农行永城市支行）因与被上诉人刘永平储蓄存款合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2016）豫1481民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国农行永城市支行的委托诉讼代理人曹杰、杨国庆，被上诉人刘永平及其委托诉讼代理人王超群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年6月19日，原告刘永平在被告中国农行永城市支行处存款189000元，被告为原告出具了账号为16×××24的定活两便、凭密码支取的存单一份，双方约定存款利率为年利率0.5％。2011年6月20日，该款被取出，在取款单客户签名栏签署的名字为“刘永平”，证件号为案外人薛某的身份证号。
原审认为，当事人应对自己的主张负举证责任。原告提供的证据能够证明其于2011年6月19日在被告处存款189000元，后该款被取出，此时举证责任发生转移，被告应对其承兑业务无过错负举证责任。被告提供了原告的存款单、取款单、利息及代扣税款清单、原告身份证复印件、薛某身份证复印件，但上述单据上均无原告的签字确认，因此被告并无证据证明已将原告储存在被告处的存款交给原告或原告委托的取款人。因双方对原告在被告处存款189000元的事实并无争议，而被告又未能举证证明原告本人或委托他人对该笔存款进行支取，其对原告存储在被告处的存款应负返还责任。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告中国农业银行股份有限公司永城市支行偿付原告存款189000元及利息（利息年利率0.5％计算，自2011年6月19日起至履行完毕之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费4080元，由被告中国农业银行股份有限公司永城市支行负担。
中国农行永城市支行上诉称，一、被上诉人对取款事实始终知情，取款是其真实意思表示。理由：取款时被上诉人到场并将存单、密码、身份证件交给取款人薛某，款项取出后旋即存入薛某名下，用作与他人合伙作客运生意的入股款，被上诉人的丈夫戴斌的投诉电话录音也能够证明被上诉人对取款行为知情，是她本人的真实意思表示。二、上诉人在本案的存款支取中依法操作，不存在过错。理由：定活两便存单是银行与客户合意成立的书面合同凭证，存单上明确注明支取方式为“凭密码”，根据存单的约定及银行业交易习惯，储户只要输入正确密码，提供应当提供的有效身份证件，银行就认为尽到了审查义务，上诉人的付款行为没有过错，不应承担赔付责任。
请求二审依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，银行业相关法律法规规定，大额取款必须储户本人到场才可取款，而本案中取款单上签署的身份证号不是被上诉人的身份证号，且签名也不是被上诉人本人签的名，支取存款时被上诉人没有到场，不是被上诉人的真实意思表示；再者，涉案款项是否薛某取走的不清楚，涉案款项不是被上诉人与他人合伙作生意的股份款。上诉人违规操作致使被上诉人存款被他人取走，上诉人应承担赔付责任。
请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决上诉人偿付被上诉人189000元及利息有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议和补充，并针对争议焦点进行了论辩。
二审中，上诉人申请核查证人薛某证明内容的真伪，申请证人孔某出庭作证。证明目的：支取存款是被上诉人真实意思表示。上诉人还提供《中国农业银行储蓄业务管理办法》一份，证明其在办理取款业务时操作并无过错。
根据上诉人的申请，本院组织双方当事人及证人薛某、孔某进行了质证。薛某、孔某证明，涉案款项是薛某支取的，取款时被上诉人刘永平、薛某、孔某三人到场，被上诉人协助办理了取款手续，因薛某文盲不会写字，取款单上的签名是孔某代签的，该款是被上诉人交纳给薛某的合伙作客运生意的股份款，被上诉人丈夫戴斌至今仍在参与客运经营，并曾经分过红利。取款是被上诉人的真实意思表示。
上诉人对薛某、孔某的证言质证认为，二证人证言属实，所证内容与一审能够相互印证，应予采信。
被上诉人对上述二证人的证言质证认为，二证人证言不属实，取款单上不是被上诉人本人签的名，足以证明被上诉人没有到取款现场。合伙作生意入股的事实与涉案款项没有关联，二证人是在作伪证，不予认可。
本院二审查明的事实与原审认定的部分事实相同。另查明，被上诉人的丈夫戴斌与薛某的丈夫高传卿、孔某等人签有协议书和股东意见书，约定合伙作永城至淮北的客运生意，被上诉人夫妇在合伙中认购200000元的股份，高传卿为合伙负责人。涉案款项系薛某支取并存入自己名下。
本院认为，关于支取存款，是否为被上诉人真实意思表示的问题。薛某认可涉案款项189000元是她取走的，并证明是被上诉人夫妇自愿交纳给她的，合伙作客运生意股份款的一部分。证人孔某证明，涉案款项是被上诉人交纳的股份款，取款、转存款时因薛某文盲不会写字，取、存款手续都是孔某代签的字，被上诉人协助办理的取款手续。二证人证言内容一致，相互印证，形成完整证据链，能够证实被上诉人对取款行为知情，是其真实意思表示。
关于上诉人在办理取款手续时是否存在过错的问题。被上诉人在上诉人处存入189000元人民币，开立了定活两便存单，故被上诉人与上诉人之间形成储蓄法律关系，存单是双方订立的合同，是双方设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，对双方均有约束力，双方应当按照存单约定的内容履行各自的义务。本案中，被上诉人与上诉人在存单上约定的取款方式为“凭密码”支取，而薛某在取款时提供了被上诉人的存单、密码及其相关有效身份证件，故付款行为不违反双方合同的约定及我国法律、行政法规的强制性规定，不存在过错，无须承担赔付责任。
综上，原审认定部分事实不清，适用法律错误，判决不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销永城市人民法院（2016）豫1481民初1231号民事判决；
二、驳回被上诉人刘永平的诉讼请求。
一审案件受理费4080元，二审案件受理费4080元，总计8160元由被上诉人刘永平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 宋德卿
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 段 培
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第260号
原告野建国，住通河县。
委托代理人：栾毅，住通河县。
被告孟庆江，住通河县。
原告野建国与被告孟庆江买卖合同纠纷一案，原告野建
国于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告野建国及其委托代理人栾毅到庭参加诉讼，被告孟庆江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告野建国诉称，2010年6月，被告孟庆江在原告处赊购水稻合计人民币36220元，被告于2011年5月16日为原告出具欠据一份，未约定给付期限。原告多次向被告索要，被告于2011年8月给付原告10000元，于2012年4月给付原告1000元。尚欠25220元拖欠至今。原告诉至法院，要求被告立即给付原告水稻款25220元，并承担案件受理费。
被告孟庆江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告野建国为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告野建国举示证据情况如下：
证据A1、欠条一份，主要内容为：今欠野建国水稻款36220元。2011年5月16日，欠款人孟庆江。拟证明：孟庆江欠野建国水稻款36220元的事实。
证据A2，2014年通民二初字第205号卷宗中的欠据和民事调解书、2015年通商初字第116号卷宗中欠据和民事调解书各一份，主要内容：2010年6月孟庆江分别欠姚广忠，刘厚福水稻款，均于2014年5月16日出具欠据，经法院确认后调解孟庆江还款，拟证明：孟庆江同时赊购与原告同一村村民姚广忠，刘厚福的水稻，均于2011年5月16日出具的欠据，欠据票号刘厚福为0040561、姚广忠为0040564。而野建国的欠据票号为0040563。三张为连号。原、被告之间买卖合同真实，被告欠原告水稻款的事实。
被告孟庆江未到庭对原告野建国举示的证据质证，亦未提交证据。
本院确认：原告举示的证据真实有效，与本案有关联性，能客观反映事实，对原告举示的证据予以采信。
本院经审理查明：被告孟庆江于2010年6月份在原告野建国家赊购水稻，折合人民币36220元。被告孟庆江于2011年5月16日为原告出具欠据一份，欠据中标明：今欠野建国水稻款36220元。2011年5月16日，欠款人孟庆江。未约定给付期限。原告多次向被告多次索要，被告于2011年8月给付原告10000元，于2012年4月给付原告1000元。尚欠25220元拖欠至今。原告诉至法院，要求被告立即给付原告水稻款25220元，并承担案件受理费。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：1、原、被告之间的买卖合同是否成立。2、被告是否尚欠原告水稻款25220元。
本案原告野建国在庭审中举示了被告孟庆江出具的欠据及已生效的2014年通民二初字第205号民事调解书、2015年通商初字第116号民事调解书，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”故可认定原、被告之间买卖合同关系成立。原告向法庭举示被告出具的欠据及其他证据相佐证，被告欠原告水稻款是真实的。庭审中，原告陈述被告已给付原告水稻款11000元，故应确认被告尚欠原告水稻款25220元。
综上所述，原告野建国的诉讼请求成立，予以支持，被告应按照欠据约定的数额向原告支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆江给付原告野建国水稻款25220元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元（原告已预交），由被告孟庆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桑继宏
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 聂连成
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐海钟
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执异46号
案外人刘永文，男，汉族，1956年12月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
案外人武肇华，女，汉族，1954年7月6日出生，住重庆市江北区。
委托代理人冯明，重庆峡郡律师事务所律师。
申请执行人樊选荣，女，汉族，1952年5月4日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人樊红霞，女，汉族，1968年9月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人史俊花，重庆津台律师事务所律师。
被执行人乐静，女，汉族，1979年4月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人乐元恩，男，汉族，1953年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆俊东房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路特2号三楼。
法定代表人乐元恩，总经理。
本院在执行樊选荣、樊红霞与被执行人乐静、乐元恩、重庆俊东房地产开发有限公司（以下简称俊东公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘永文、武肇华对本院（2017）渝0103执7194号执行裁定书和协助执行通知书查封重庆市不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭举行了听证。案外人刘永文、武肇华的委托代理人冯明和申请执行人樊选荣以及樊选荣、樊红霞的委托代理人史俊花参加了听证。被执行人乐静、乐元恩和重庆俊东房地产开发有限公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人刘永文、武肇华称，2013年9月24日，刘永文、武肇华与俊东公司签订《房地产买卖合同》购买位于房。合同签订后案外人按合同约定付清全部房款和相应的税费。2013年9月25日，俊东公司将房屋交付给刘永文、武肇华。签订合同和接房时该房屋均没有抵押，刘永文、武肇华系合法取得。经多次要求俊东公司办理房屋过户事宜，俊东公司不配合办理。涉案房屋应为案外人刘永文、武肇华所有，不应进行司法评估拍卖，故请求法院停止对该房屋的执行。
申请执行人樊选荣、樊红霞称，涉案房屋在2014年4月23日由俊东公司作了借款抵押，法院执行没有问题，请求依法驳回案外人的异议。
本院查明，樊选荣、樊红霞与乐静、乐元恩、俊东公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日以（2017）渝0103民初11853号民事调解书确定：乐静、乐元恩应归还原告樊选荣、樊红霞借款本金300万元及利息，俊东公司承担连带清偿责任。
执行过程中，本院于2018年2月5日以（2017）渝0103执7194号执行裁定书和协助执行通知书查封了俊东公司位于重庆市九龙坡区房屋。该房屋设置有抵押，抵押权人为樊选荣。
2013年9月24日，刘永文、武肇华与俊东公司签订《房地产买卖合同》购买位于房屋，按合同约定付清了全部房款和相应的税费，并已实际占有使用。因俊东公司不配合办理房屋产权登记转移手续，该房屋产权仍登记在俊东公司名下。现案外人刘永文、武肇华向本院申请停止对涉案房屋的评估拍卖。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案讼争的重庆市九龙坡区房屋涉及抵押，不属于执行异议审查的范畴，因此案外人刘永文、武肇华提出的执行异议，不符合排除执行的法定情形，故其提出异议的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘永文、武肇华的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 毛学江
审判员 李 平
审判员 龚 箭
二〇一八年六月四日
书记员 周冬雄
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0322执664号
申请执行人梁石见（曾用名梁伟），男，汉族，1973年9月10日生，陆良县人，住陆良县。
被执行人秦建红，男，汉族，1976年6月26日生，陆良县人，住陆良县。
申请人梁石见诉被执行人秦建红民间借贷纠纷一案，陆良县人民法院于2015年9月16日做出（2015）陆民初第1249号民事判决书，权利人梁石见于2016年10月21日向本院申请执行，同日移交本院执行。
经查明，（2015）陆民初第1249号民事判决书确定：由秦建红偿还梁石见借款20000元并负担案件受理费150元。本案在执行过程中，被执行人秦建红长期外出，经详细调查，被执行人秦建红暂无财产可供执行，本院依法将被执行人秦建红纳入失信被执行人员名单并限制高消费。现本院已对被执行人秦建红完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。经询问，申请人梁石见同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙江林
审判员 闻平良
审判员 周红军
二〇一七年四月二十日
书记员 李春林
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第936号
申请执行人：王书虎
被执行人：济宁市保安服务总公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）济中区法民初字第1977号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年六月十二日
书记员 褚 海
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初98号
原告武加鹏，男，1979年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告刘凯军，男，1965年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告武加鹏与被告刘凯军健康权纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告武加鹏撤回起诉。
案件受理费492元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一七年三月六日
书记员 陈海燕
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执1119号
申请执行人佟歌，男，1987年7月5日出生，汉族，住兴城市。
被执行人陈贵祥，男，1946年4月17日出生，汉族，住兴城市。
申请执行人佟歌与被执行人陈贵祥民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2018年8月1日作出的（2018）辽1481民初1913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人佟歌于2018年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人佟歌与被执行人陈贵祥达成和解协议,长期履行。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初1913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十九日
书记员 田 微
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终2797号
上诉人（原审被告）济宁唐宁置业有限公司，住所地嘉祥县中心街13号，组织机构代码××。
法定代表人王金宁，总经理。
委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东泰山地质勘查公司第二工程处，住所地济宁市任城大道西段路南煤田地质大厦，组织机构代码××。
负责人宁方助，经理。
委托代理人杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。
委托代理人赵孟菲。
上诉人济宁唐宁置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1255号民事判决；
二、发回嘉祥县人民法院重审。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘纯子
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第553号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年2月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月14日被新郑市公安局取保候审，于2014年8月26日被福建省晋江市公安局梅岭派出所抓获，2014年8月28日由新郑市公安局执行逮捕，同年12月5日由本院决定取保候审。
辩护人李海利，河南博云天律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）563号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李海利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2007年8月12日12时30分许，被告人王某某无证驾驶无号牌四轮拖拉机在S102线＋200M处由南向北左转弯行驶时，与沿S102线由西向东行驶的无号牌二轮摩托车驾驶人刘某某发生交通事故，造成摩托车损坏，刘某某及摩托车乘车人李某某受伤。王某某在交通肇事后，弃车逃逸。2007年10月1日新郑市公安局交警大队作出第200700517号道路交通事故认定书，认定王某某承担事故的全部责任。2007年10月1日经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人刘某某右侧足创伤性截断损伤程度评定为重伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某某的供述和辩解，被害人刘某某的陈述，证人沈某某、王某甲、王某乙的证言，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的现场勘验、检查笔录，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，新郑市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，前科证明，到案经过，侦破报告，书证等证据。认为王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人王某某及其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人王某某认罪态度较好，具有坦白情节，确有悔罪表现，王某某家属积极赔偿被害人各项损失，并取得被害人的谅解，系初犯，偶犯，故对被告人王某某从轻减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2007年8月12日12时30分许，被告人王某某无证驾驶无号牌四轮拖拉机在S102线＋200M处由南向北左转弯行驶时，与沿S102线由西向东行驶的无号牌二轮摩托车驾驶人刘某某发生交通事故，造成摩托车损坏，刘某某及摩托车乘车人李某某受伤。王某某在交通肇事后，弃车逃逸。2007年10月1日新郑市公安局交警大队作出第200700517号道路交通事故认定书，认定王某某承担事故的全部责任。2007年10月1日经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人刘某某右侧足创伤性截断损伤程度评定为重伤。
另查，2014年11月5日被告人王某某的家属与被害人刘某某达成民事赔偿协议，积极赔偿被害人各项损失共计25万元，并取得了被害人的谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某某供述，2007年8月12日12时左右，他驾驶一辆无号牌拖拉机沿S102公路行驶至新郑市一加油站，他从加油站加完水出来，准备调头时，由西向东过来一辆二轮摩托车撞上他的拖拉机上，摩托车上有两个人都受了伤，他害怕挨打就坐一辆大巴车回了通许县。另供述，因为交通肇事被网上通缉，他在晋江市梅岭世茂工地打工时被警察抓获。
2、被害人刘某某陈述，2007年8月12日中午，他骑摩托带着他老婆从郭店镇出来去他老婆娘家，沿着S102道由西向东行驶，边走边和老婆说着话，行驶到格大张加油站东口处时，听到“咚”的一声，之后就不知道了。醒来后，发现他和他老婆还有摩托车都在公路北侧边上，当时就感觉一条腿不中了，他就给他工友打电话，之后就不知道了。
3、证人李某某证实，2007年8月12日中午，她和她老公刘某某从格大张工地出来，准备去她娘家西长李村，她丈夫刘某某骑着二轮摩托车带着他，行驶在S102道公路上由西向东行驶，没有带头盔，具体在什么地方发生的事故不知道。
4、证人沈某某证实，2007年8月12日中午，他驾驶他的面包车从薛店镇开车回五里口，行驶到格大张路口加油站处时，他看见公路北侧有一辆二轮摩托车，东侧有一个男的在地上躺着，一个女的在公路中心坐着，那个男的腿好像已经断了，他就用手机打了110，打完电话就开着车往西走了。
5、证人王某甲证实，2007年8月7日他跟他外甥王某某各驾驶一辆无号牌拖拉机卖完瓜回家，行驶到新郑市交警四中队一个加油站处，他外甥开着拖拉机从加油站加完水出来左转弯时，一辆由西向东的摩托车刚好过来，车速很快，与王某某驾驶的拖拉机前脸相撞。他看见摩托车上的两个人伤的很重，怕王某某挨打，就让他先回去准备钱看病，他留下照看现场，帮助伤者治疗抢救，王某某就坐大巴车回通许了，后来就不知道王某某去了什么地方。
6、证人王某乙证实，2007年8月12日下午二三点时，他儿媳妇马满香告诉他，王某某驾驶拖拉机在新郑市发生交通事故了，让他去找钱，之后就没有回来。
7、新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实在S102道24KM＋200M处发生一起交通事故。
8、新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书证实，在S102道24KM＋200M处发生的交通事故，被告人王某某承担事故的全部责任。
9、新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人刘某某的人体损伤程度为重伤。
10、民事赔偿协议书、谅解书、收到条证实，被告人王某某家属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
11、侦破报告、到案经过，证实案件侦破情况及王某某到案经过。
12、常住人口基本信息、前科证明证实，被告人王某某系完全刑事责任能力人及前科情况。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照拖拉机，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人王某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人王某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，应当从轻处罚。公诉机关对王某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人王某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人王某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 陈培红
人民陪审员 张富彬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐科研
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第553号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李磊，男，1984年5月24日出生于安徽省太和县，汉族。。。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）671号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日00时48分许，被告人李磊醉酒后驾驶新A590**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人李磊血液中酒精含量为83mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人李磊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月22日00时48分许，被告人李磊酒后驾驶新A590**号小型轿车，在乌鲁木齐市河北路与长沙路交汇路口行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人李磊血液中酒精含量为83mg／100ml。
上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李磊违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李磊归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨惠宇
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第553号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人韩刚，男。于2005年4月因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2009年1月因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千二百元；2010年6月因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；2012年6月因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因本案涉嫌盗窃罪于2014年8月7日被新民市公安局刑事拘留，同年8月18日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人韩刚犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人韩刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年6月18日，被告人韩刚在新民市乡野家禽屠宰场的单位宿舍内，趁屋内没人，溜门进入，偷走苏某某人民币1700元；2、2014年6月23日，被告人韩刚在新民市乡野家禽屠宰场的单位宿舍内，趁屋内没人，溜门进入，偷走苏某某人民币3300元；3、2014年7月9日，被告人韩刚在新民市乡野家禽屠宰场的单位宿舍内，趁屋内没人，溜门进入，偷走苏某某人民币1500元。被告人韩刚以上三次共计盗窃苏某某人民币5500元。
上述事实，被告人韩刚在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源，抓捕经过，户口信息，刑事判决书，证人童某某的证言，被害人苏某某的陈述，被告人韩刚的供述及辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩刚以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩刚犯盗窃罪罪名成立。被告人韩刚系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人韩刚在庭审中自愿认罪，故对被告人韩刚可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年9月6日止）。
二、追缴被告人韩刚的违法所得，依法发还给被害人苏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭 芳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1689号
原告：范双林，男，汉族，1952年8月17日生，住河北省保定市清苑县，现住漯河经济开发区。
委托代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告：宋静茹，女，汉族，1977年3月21日生，住漯河市召陵区。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑汴路138号附1号。
负责人：文晓娜，该公司总经理。
委托代理人：王萌，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告范双林诉被告宋静茹、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋天毅、被告宋静茹、被告太平财险河南分公司的委托代理人王萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月18日，被告宋静茹驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车在漯河市××××路双汇集团技术中心门口处左转弯时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往漯河市第六人民医院治疗。2016年4月23日漯河市交警支队第二执勤大队作出道路交通事故认定书，认定宋静茹负事故全部责任、原告不负事故责任。原告认为被告宋静茹负事故全部责任，应赔偿原告因此次交通事故所产生的损失，被告保险公司作为被告车辆的承保人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。请求法院判决被告宋静茹赔偿原告各项损失共计18497元、被告太平财险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由二被告承担。
被告宋静茹辩称：对交通事故认可，我认为第一次住院费用应由我承担，第二次住院费用我不认可。
被告太平财险河南分公司辩称：1、保险公司对原告的合理经济损失在各分项赔偿范围内予以赔偿。2、保险公司不承担超出医保范围的费用，要求扣除15%的非医保用药，其中原告二次住院与本案不具有关联性，住院病情也不是同一病情，保险公司不承担责任。3、误工费应提供误工证明、银行流水单、合同书等具体的能证明实际产生误工费用的证据，否则保险公司不承担责任。4、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范畴。5、车辆损失应提供购车发票、维修票据及具体的车损评估报告书，否则保险公司不承担责任。
经审理查明：2016年4月18日7时10分许，宋静茹驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车在漯河市××××路双汇集团技术中心门口处左转弯时与范双林驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定宋静茹负事故全部责任。范双林受伤后，在漯河市第六人民医院两次住院治疗，共住院32天，花费医疗费用共计5958.31元，其中宋静茹支付1565.94元。原告所骑电动三轮车经评估，车损为930元，评估费为100元。原告系从事轮胎销售、修补的个人工商户，字号为漯河经济技术开发区老范轮胎经营部。2014年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为30482元。
另查明：豫Ｌ×××××号小型轿车在被告太平财险河南分公司投保有交强险。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定宋静茹负事故全部责�，因肇事车辆豫Ｌ×××××号小型轿车在被告太平财险河南分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平财险河南分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告因此次事故所产生的损失为：1.医疗费，原告两次住院，根据医疗机构的住院病历显示，两次住院治疗均系为治疗因交通事故所致伤病而进行，两次住院的医疗费用均应支持，费用以医疗机构票据为准，为5958.31元；2.误工费，原告两次住院及住院之间的期间均应属误工时间，按90日计，原告误工费为7516.11元（30482元÷365天×90天）；3.护理费，护理人员按1人计，护理费为2672.39元（30482元÷365天×32天×1人）；4.住院伙食补助费，按每天30元计算32天为960元；5.营养费，按每天10元计算32天为320元；6.车损，以评估结论为准，为930元；7.交通费，综合原告治疗情况，按320元�。上述共计18676.81元，属交强险限额内部分，减去宋静茹已支付的1565.94元，下余17110.87元，由太平财险河南分公司在交强险限额内承担。宋静茹已支付的1565.94元，也属交强险限额内部分，应由太平财险河南分公司在交强险限额内予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告范双林17110.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范双林的其他诉讼请求。
�件受理费260元、评估费100元，共计360元，由被告宋静茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯璐璐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申66号
再审申请人（一审被告）：陈巍。
委托代理人：姚凤球，男，汉族，1955年7月13日出。
被申请人（一审原告）：胡春凤。
再审申请人陈巍因与被申请人胡春凤保证合同纠纷一案，原由安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年3月17日作出（2014）瑶民一初字第00737号民事判决，陈巍不服判决，提出上诉，本院于2014年11月28日作出（2014）合民一终字第03709号民事裁定，以原判事实不清，发回重审。2015年8月26日，安徽省合肥市瑶海区人民法院作出（2015）瑶民一初字第00917号民事判决，再审申请人陈巍仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈巍申请再审称：（一）安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00917号民事判决书、庭审笔录及刘健、陈巍等四人于2013年10月12日下午在金海岸会所的谈话，证实涉案合同出借人胡春凤的签名是伪造的，原告主体不适格。（二）原审法院以再审申请人申请追加主债务人宗毅参加诉讼没有法律依据为由驳回申请，适用法律错误。据此，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，请求法院依法再审。
本院认为：合同各当事人应该严格按约定履行各自的义务。胡春凤与债务人宗毅、担保人陈巍分别于2012年3月24日、3月28日签订二份《借款合同》，陈巍作为《借款合同》保证人，自愿对宗毅向胡春凤的借款行为承担不可撤销的连带责任担保，并约定如宗毅到期未能归还借款，陈巍应于借款期限届满的次日无条件的代宗毅将所借款项转入胡春凤指定账户。胡春凤通过银行已实际转款，陈巍作为保证人在借据上签名。首先，对于陈巍提出借款合同中胡春凤的签名是不是本人所写，不影响其作为诉讼主体主张权利。其次，根据借款合同的约定，陈巍作为担保人承担连带责任保证，债权人胡春凤有权直接要求陈巍承担偿还借款的义务，法院并不当然依作为承担连带责任的被告人陈巍的申请，而追加主债务人宗毅为本案被告。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
综上，陈巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈巍的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一六年八月三日
书记员 康 燕
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第824号
被告人唐建，男，1981年2月22日出生，汉族。2012年5月25日因涉嫌犯制造毒品罪被郫县公安局监视居住，同年11月23日变更为取保候审。2014年4月11日经成都市人民检察院批准，由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人苟建生，四川中星律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人唐建犯制造毒品罪一案，于2014年9月5日作出（2014）成刑初字第142号刑事判决，认定被告人唐建犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，现已复核终结。
被告人唐建对原判认定的事实、罪名及量刑均无异议，表示认罪服判。
其指定辩护人提出：毒品未流入社会，未造成社会危害；被告人在当兵时曾获得优秀士兵证书，因文化低、家庭生活困难而走上犯罪道路；复核期间认罪态度好，服从法院判决，且系初犯，请求对其从轻处罚。
经复核确认，2012年4月16日，被告人唐建通过朋友蒋某某承租了成都市郫县红光镇新城佳苑8栋1单元2104号住房（以下简称2104房）。租下房屋后，被告人唐建将封装好的制毒工具、原料陆续安排他人送至蒋某某处，由蒋某某帮助搬入该房。期间，被告人唐建还委托蒋某某夫妇为其购买了蓝色塑料桶、电风扇等物品。被告人唐建备齐制毒的工具、原料后，开始在该房内制造毒品。同年5月18日零时许，唐建租住的2104号房发生火情，唐建被烧伤后逃离该房屋，后因形迹可疑被小区保安拦截。公安机关接小区保安报警后在该小区门口将唐建挡获归案。经尿液毒品检测，唐建的“冰毒”尿检结果呈阳性。
案发后，民警在2104号房内查获透明塑料袋包装的鉴定含甲基苯丙胺成分的白色晶体796.67克，用玻璃瓶装的鉴定含甲基苯丙胺成分的无色透明液体600克，用白色铁桶装的鉴定含甲基苯丙胺、苯基丙酮成分的淡黄色液体36800克，鉴定含麻黄碱成分的用蓝色塑料桶装的白色固液混合物和白色塑料桶装的粉色固液混合物共计38050克，用玻璃瓶装的鉴定含苯基丙酮成分的黄色液体10450克。民警还在该房间查获了烧杯、三眼烧瓶、滤斗、电热套和真空泵等大量制毒工具。以上物品均被扣押在案。
经毒品含量鉴定，上述白色晶体中甲基苯丙胺的含量为62.4%，淡黄色液体中甲基苯丙胺的含量为0.09%。
上述事实，有经一审开庭举证、质证并确认的在被告人唐建租住房查获的毒品、制毒工具等物证，抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、称重记录、扣押物品清单、光盘截图、房屋出租协议、银行交易清单、水电用量登记表、住院病历、检测报告等书证、证人证言、鉴定意见等证据证实。被告人唐建在复核期间对原判认定的犯罪事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐建违反国家对毒品的管制规定，在租住房中制造含甲基苯丙胺成分毒品晶体796.67克、液体37400克，其行为已构成制造毒品罪，且制造毒品数量大。其辩护人提出毒品未流入社会，未造成社会危害。本院认为，毒品未流入社会非被告人意愿，是因意外而导致案发，该辩护意见不能成立；辩护人提出被告人曾在当兵时获得优秀士兵证书，因文化低、家庭生活困难而走上犯罪道路。本院认为，该意见与本案犯罪事实无关，不影响本案的定罪量刑，该意见不能成立；辩护人提出被告人复核期间认罪态度好，服从法院判决，且系初犯，请求对其从轻处罚。经查，复核期间，被告人唐建对原判认定事实和量刑不持异议，但对其犯罪的具体事实拒不供述，虽系初犯，但制造毒品数量大，且原判已酌情对其从轻处罚，故本院不再考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第142号以制造毒品罪，判处被告人唐建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 马雪晴
审 判 员 孙 萍
代理审判员 徐睿先
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何 伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更167号
罪犯陈建，男，1986年11月6日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一二年十一月六日作出（2012）长刑初字第661号刑事判决，认定陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年一月十一日提出（2017）沪司狱军减10号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月12日至2017年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈建减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈建在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈建的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月27日起至2019年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00527号
原告李凤翔，男，汉族，1951年5月8日出生。
委托代理人徐祥，系湖北忠直律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告肖金见，男，汉族，1963年1月8日出生。
被告计高洪，男，汉族，1971年9月12日出生。
委托代理人徐祥，系湖北忠直律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李凤翔与被告肖金见、被告计高洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员骆启新独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李凤翔及其委托代理人徐祥到庭参加了诉讼，被告肖金见、被告计高洪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年元月，被告肖金见联系原告带挖泥船到被告计高洪的工地进行施工。春节后原告便带挖泥船进入该工地进行施工。施工至2009年年底时，因工程款一直未结算导致工程停工，经原告与二被告协商，由被告肖金见购买原告挖泥船，后被告肖金见于2010年元月12日给原告出具一张10万元的欠条。2010年春节后，被告肖金见便外出经商，且被告肖金见一直未将欠款偿还给原告。2010年3月，被告计高洪与原告协商并签订一份《协议书》，该《协议书》约定原告将两只挖泥船以壹拾万元价格转售给被告计高洪，并由原告为被告肖金见垫付本应由肖金见支付的工人工资，该协议书被告肖金见表示完全认可。计高洪尚欠原告3.4万元，肖金见尚欠原告1，6万元。现二被告相互推诿，据不履行义务。故诉请人民法院：1、判令被告肖金见偿还原告欠款1.6万元；2、判令被告计高洪偿还原告欠款3.4万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中举证：
1、原告的身份证及二被告的户籍证明复印件各一份。拟证
明原、被告主体资格。
2、原告与被告计高洪于2010年3月11日签订的《协议书》
一份及被告肖金见于2012年1月31日在上述协议复印件上签名确认的协议书复印件一份。拟证明二被告欠款的事实。
3、工资领款单一份。拟证明原告代肖金见垫付了工人工资1.6万元，并回收了欠条的事实。
4、肖金见证明一份。拟证明原告每年均向计高洪及肖金见
追讨欠款。
5、证人熊某证言一份，并出庭作证。拟证明告原告每年
均向肖金见追讨欠款的事实。
被告肖金见、被告计高洪未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，同时没有提供反驳对方诉讼请求所依据事实的相关证据加以证明。
经审查，本院认为原告提供的上述5组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据以上的认证结果，结合当事人庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年1月12日，被告肖金见购买原告挖泥船2只，价值10万元，肖金见向原告出具相应金额欠条一张。2010年3月11日，原告与被告计高洪协商，并签订《协议书》一份。该协议约定：由于肖金见欠原告上述欠款，原告将转让给肖金见的2只挖泥船以10万元的价格转让给计高洪。计高洪于签字当日付给原告6.6万元，原告为肖金见代付工资1.6万元，付款后，计高洪协助原告找肖金见追回付出的工资款。计高洪于2010年5月10日在核实肖金见对欠款及挖泥船转让无异议后付给原告3.4万元。原告与计高洪签订协议后，计高洪向原告支付了6.6万元，原告代肖金见支付工人工资款1.6万元。
2012年1月31日，肖金见在上述协议书复印件上写有“本协议及挖泥船转让无异议”字样，并签名。原告向二被告催讨上述欠款未果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告计高洪签订的《协议书》经被告肖金见追认后成立并生效。原告与二被告均应按此协议履行各自的义务。原告依约履行了交付挖泥船和代肖金见支付工资款的义务，被告计高洪应按约定支付购船款，被告肖金见也应按约向原告给付原告代付的工资款，故对原告的相关诉求予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖金见于本判决生效之日起10日内向原告李凤
翔偿还代付工资款1.6万元。
二、被告计高洪于本判决生效之日起10日内向原告李凤翔偿还欠款3.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告肖金见负担165元，被告计高洪负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 骆启新
二〇一五年七月九日
书记员 刘 佳
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执保31号
申请执行人：周燕，女，汉族，1984年2月29日生，农民，住姚安县。
被执行人：云南省楚雄州医用器具有限责任公司。
住所地：姚安县栋川镇龙岗。
组织机构代码：21754187-9
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
本院在执行申请执行人周燕申请执行被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司劳务合同一案中，依照本院（2018）云2325民初545号民事裁定书的规定，扣押被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司在本院执行账户上的资产处置款中的4461.60元，现该款已扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2018）云2325民初545号民事裁定书确定的保全执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 普 聍
二〇一八年七月十四日
书记员 张雪晴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2125号
申请执行人吕慧莲。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，住所：即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人张修锋与被执行人青岛密友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年九月一日
书 记 员 齐永先
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5689号
原告：天津市汇丰源汽车修理厂，住所天津市北辰区铁东路水务局材料厂院内。
经营者：杨光，男，1968年1月9日出生，汉族，天津市汇丰源汽车修理厂经营者，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘俊奎，该单位文员。
被告：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。
负责人：陈洋，职务经理。
委托诉讼代理人：任泉，该公司法务。
委托诉讼代理人：赵丹，该公司法务。
被告：北京恒富物业服务有限公司，住所北京市朝阳区东三环中路63号楼富力中心21层。
法定代表人：张炯明，职务经理。
委托诉讼代理人：任泉，分公司法务。
委托诉讼代理人：赵丹，分公司法务。
原告天津市汇丰源汽车修理厂（以下简称：汇丰源修理厂）与被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司（以下简称：恒富天津分公司）、被告北京恒富物业服务有限公司服务合同（以下简称：恒富物业）纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰源修理厂委托诉讼代理人刘俊奎、被告恒富天津分公司及被告恒富物业的委托诉讼代理人赵丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰源修理厂向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带支付拖欠原告的汽车维修保养款项69172元；2．判令二被告连带支付延迟给付利息1836.92元（暂计算至2018年4月24日）；3．本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告自2016年起一直为第一被告恒富天津分公司提供汽车维修保养服务，2017年3月份至2017年11月期间，被告恒富天津分公司车队车辆“海格牌”津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××，“传奇牌”津Ａ×××××，均多次在原告处进行维修、配件更换、保养等，且每次被告车队各涉诉车辆驾驶员对原告提供服务项目对应价款在修车单上都予以签字确认，被告所属车队队长米国增在原告根据修车单汇总的维修单上进行了确认。后原告与被告协商要求给付拖欠款项，但被告以种种理由推脱，拒不履行给付义务，故原告起诉来院。
被告恒富天津分公司及被告恒富物业辩称，需要原告同被告恒富天津分公司核对基础项之后再支付，且需要原告提供正规单据和发票。因被告恒富天津分公司与原告只存在口头协议，并无实质合同关系，所以，不认可原告第二及第三诉请，请求法院驳回。
本院经审理认定事实如下：原告与被告恒富天津分公司系口头服务合同关系。原告自2016年1月开始为被告恒富天津分公司提供车辆维修保养服务。维修方式为原告上门对被告车辆进行维修保养以及被告司机将车辆开到原告处更换配件。结算方式为原告向被告车队出具修车单，被告财务再进行支票结算。后原告对按约被告恒富天津分公司车队车辆“海格牌”津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××及“传奇牌”津Ａ×××××进行维修、配件更换，被告恒富天津分公司亦履行部分付款义务。后被告恒富天津分公司因为车队人员变更未在给付原告修车费用。庭审中，原告为证明自己的主张，提交修车单、进账单、增值税发票，被告对上述修车费用金额无异议。
本院认为，双方自愿订立口头服务合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。现原告已履行本身的维修义务，并提交被告恒富天津分公司车队司机及队长的确认单据及汇总表，被告恒富天津分公司对上述单据计算数额无异议，且未向本院提交款项已给付完毕的证据，故应给付原告相应维修款。原告主张被告恒富物业承担连带责任，因被告恒富天津分公司系依法登记，有一定组织机构和财产，系被告恒富物业的分支机构，故被告恒富物业对被告恒富天津分公司给付不足部分应负有清偿义务。原告主张二被告给付上述修车款延迟给付利息，因原告与被告恒富天津分公司未就给付期限进行书面约定，故原告主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告支付拖欠汽车维修款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效三十日内，被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司给付原告天津市汇丰源汽车修理厂修车款69172元；
二、被告北京恒富物业服务有限公司对被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司给付不足部分承担清偿责任；
三、驳回原告天津市汇丰源汽车修理厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取计787.5元，保全费770元，由被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘妍洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5689号
申请人：天津市汇丰源汽车修理厂，住所天津市北辰区铁东路水务局材料厂院内。
经营者：杨光，经理。
被申请人：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。
负责人：陈洋，经理。
被申请人：北京恒富物业服务有限公司，住所北京市朝阳区东三环中路63号楼富力中心21层。
本院在审理原告天津市汇丰源汽车修理厂诉被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司、被告北京恒富物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请人天津市汇丰源汽车修理厂于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司、被申请人北京恒富物业服务有限公司名下75000元银行存款进行冻结。申请人天津市汇丰源汽车修理厂向本院提供中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函进行担保。
本院经审查认为，申请人天津市汇丰源汽车修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司、被申请人北京恒富物业服务有限公司名下银行存款75000元，期限为一年。
案件申请费770元，由申请人天津市汇丰源汽车修理厂预交。
本裁定书即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 娜
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘妍洁
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第19号
公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年3月29日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住河北省乐亭县。2012年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被唐山市公安局海港经济开发区分局取保候审，2013年1月6日本院对其重新取保候审。
唐山海港经济开发区人民检察院以港检公刑诉（2012）024号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山海港经济开发区人民检察院指派代理检察员陈龙出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山海港经济开发区人民检察院指控，2012年10月8日15时许，被告人王某某驾驶冀B76**号灰色面包车在海港经济开发区港盛街与海平路交叉口，被交警七大队民警查获，经现场酒精测试仪初步检测，酒精含量为85mg／100ml，经司法鉴定，被告人王某某血液酒精含量为96mg／100ml。
公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。在指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人王某某没有辩解。
经审理查明，2012年10月8日15时许，被告人王某某驾驶冀B769**号灰色面包车在海港经济开发区港盛街与海平路交叉口被唐山市公安局交通警察支队第七交通警察大队民警查获，经现场酒精测试仪初步检测，酒精含量为85mg／100ml，经司法鉴定，被告人王某某血液酒精含量为96mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述，2012年10月8日15点07分左右，他在家喝了大约一瓶啤酒，然后出去买东西，在沿海平路走到亨元酒店附近的时候，被民警发现，进行了酒精测试，酒精含量为85mg／100ml。他驾驶的是灰色面包车，车牌号是冀B769**。
2、证人李某某证实，他是冀B769**五菱面包车车主，他于2012年10月8日将车借给王某某，王某某在海港开发区因醉酒驾驶这辆车被交警七大队查获，王某某将此事告诉了他。
3、被告人王某某血样提取登记表。
4、被告人王某某血液酒精检验报告。
5、鉴定结论告知书、血液鉴定告知笔录。
6、被告人王某某的户籍信息。
7、被告人王某某的驾驶信息，准驾车型为B2。
8、冀B769**机动车信息。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪，唐山海港经济开发区人民检察院指控犯罪成立。被告人王某某当庭认罪，对其酌情从轻处罚。经合议庭合议并经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一三年二月四日
书记员 李佳飞
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第19号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人邱某，立伟国际珠宝公司总经理助理。1995年8月24日因犯流氓罪、盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑四年；2007年8月14日因犯敲诈勒索罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2012年2月17日被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月20日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2012）第444号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2012年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。被告人邱某以调取新证据为由于2012年12月20日、2013年1月20日申请延期审理，于2013年2月20日恢复审理。昌乐县人民检察院以调取新证据为由于2013年3月6日申请延期审理，同年3月16日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员王松梅出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月5日21时许，被告人邱某酒后无证驾驶鲁G×××××号轿车沿昌乐县利民街由东向西行驶至方山路交叉路口时，与秦建斌驾驶的停在该路口等红灯的鲁V×××××号轿车相撞，造成车辆、马路护栏受损的交通事故。2012年2月13日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人邱某血液中酒精含量为345.70mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
被告人邱某已赔偿秦建斌的损失及护栏损失。
被告人邱某于1995年8月24日因犯流氓罪、盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑四年；2007年8月14日因犯敲诈勒索罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有秦建斌的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭条、损坏护栏应赔偿计算表、护栏赔偿款收据、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验报告、当事人血样提取登记表、鉴定结论通知书、鲁V×××××号轿车行驶证及秦建斌驾驶证的复印件、刑事判决书抓获经过、常住人口基本信息、邱某查获经过光盘、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，已达深度醉酒，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人邱某有前科，可酌情从重处罚。被告人邱某自愿认罪，积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭明春
二〇一三年三月二十日
书记员 王春艳
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）代民初字第26号
原告李某某，女，1976年3月20日出生。
被告原某某，男，1976年11月25日出生。
本院在审理原告李某某诉被告原某某离婚纠纷一案中，原告李某某经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 赵丽霞
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘果平
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）代民初字第26号
原告李某某，女，1976年3月20日出生。
被告原某某，男，1976年11月25日出生。
本院在审理原告李某某诉被告原某某离婚纠纷一案中，原告李某某经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 赵丽霞
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘果平
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0322执36号
申请执行人杨福光，男，汉族，1962年5月4日生，石林县人，住昆明市石林县。
被执行人朱小林，男，汉族，1987年5月18日生，陆良县人，住陆良县大莫古镇大地村委会大地村***号，系陆良县宏兴大理石厂业主。
被执行人闵路锋，女，汉族，1987年7月17日生，陆良县人，住陆良县。
申请人杨福光诉被执行人朱小林、闵路锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日做出的（2016）云0322民初1117号民事判决书已发生法律效力。权利人杨福光于2017年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
经查明，（2016）云0322民初1117号民事判决书确定：由朱小林、闵路锋连带偿还杨福光劳动报酬118000元以及从2016年7月1日起按每日0.1%计算支付违约金至付款之日，负担案件理费2896元。申请人杨福光以前述款项为标的向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经网络查控，已对被执行人朱小林在曲靖市商业银行、被执行人闵路锋在云南省农村信用联社的银行账户予以冻结；被执行人闵路锋于2017年5月23日已通过本院向申请人杨福光交付现金12600元。后申请人杨福光、被执行人闵路锋在执行过程中达成和解协议，约定由被执行人闵路锋分期履行付款义务。经询问，申请人杨福光同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙江林
审判员 闻平良
审判员 周红军
二〇一七年六月二十一日
书记员 李春林
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1035号
申请执行人：石仲书，男，1956年5月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蔡兆铭，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆昌洲园林景观工程设计中心，住所地：重庆市永川区卧龙路153号、155号，组织机构代码67866556-7。
负责人：蔡兆铭。
本院在执行石某与蔡兆铭、重庆昌洲园林景观工程设计中心土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院生效判决确定的义务：给付申请执行人保证金1505.4元及迟延履行利息，并承担本案执行费。经查，被执行人蔡兆铭、重庆昌洲园林景观工程设计中心均无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人蔡兆铭、重庆昌洲园林景观工程设计中心纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄 栋
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1680号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人许金帅，男，汉族，1979年出生，农民。
被申请执行人李立硕，女，汉族，1976年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K059、K060号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K059、K060号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K059、K060号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00961号
罪犯徐长诗。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年2月26日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓刑初字第50号刑事判决，认定徐长诗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年7月19日至2016年5月18日），并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2013年3月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第303号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐长诗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事面班劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐长诗在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯徐长诗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐长诗的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2015年7月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第144号
原告：邵占勇。
委托代理人：项晓弘。
被告：王如荣。
原告邵占勇与被告王如荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月7日立案受理后，依法由审判员叶吉红适用简易程序于2013年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邵占勇的委托代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告王如荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵占勇起诉称：原告在经营杭州大和汽配经营部（已于2004年11月11日注销）时与被告相识。被告经常向原告购买汽车配件，双方于2002年5月24日、2004年8月19日进行了结算，被告分别欠原告货款43000元、43000元，共计86000元。后原告曾多次向被告催收货款，但被告总是以日后再支付为由拖延付款。为此，原告请求依法判令被告支付货款86000元。
被告王如荣未作答辩。
原告邵占勇为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠条二张，用以证明被告共欠原告货款86000元的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，被告王如荣未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告邵占勇与被告王如荣之间的买卖关系合法有效，被告邵占勇应履行货款支付义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王如荣于判决生效之日起十日内支付邵占勇货款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由王如荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一三年三月十二日
代书记员 刘建芳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2144号之一
申请执行人陈华森，男，1965年5月6日出生，住台州市椒江区。
被执行人陈建国，男，1969年4月12日出生，住台州市椒江区。
申请执行人陈华森与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）浙1002民初1335号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈华森于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人陈建国支付人民币531000元及利息、案件受理费4555元、执行费7710元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人陈建国所有的坐落于台州市星洲小区8幢1-5号202室、402室房产及台州市河南新村34-7的房产已由本院另案查控，但目前一时难以处置。本院另通过有关金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财查询，未发现被执行人陈建国有其他可供执行的财产。申请执行人陈华森以被执行人陈建国的财产一时难以处置，目前无其他财产可供执行为由，于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈华森以被执行人陈建国的财产一时难以处置，目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2144号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2144号
申请执行人陈华森，男，1965年5月6日出生，住台州市椒江区。
被执行人陈建国，男，1969年4月12日出生，住台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初1335号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人陈建国发出执行通知书，责令被执行人陈建国支付借款本金531000元及利息、案件受理费4555元、执行费7710元。于2015年11月10日以（2015）台椒执民字第2559号执行裁定书，查封了被执行人陈建国所有的坐落于台州市星洲小区8幢1-5号402室及车房、202室的房地产，但被执行人陈建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人陈建国所有的坐落于台州市星洲小区8幢1-5号402室及车房的房地产【所有权证号：台房权证台字第××号；土地证号：台开国用（2009）字第012**号】。
二、拍卖被执行人陈建国所有的坐落于台州市星洲小区8幢1-5号202室的房地产【所有权证号：台房权证台字第××；土地证号：台开国用（2009）字第012**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 敏
代理审判员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一六年十一月九日
代书 记员 郭健谦
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执1095号
申请执行人金勇，男，1984年8月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人穆秋常，男，1977年8月1日出生，汉族，住河北省河间市。
被执行人王翠然，女，1975年6月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人金勇申请执行穆秋常、王翠然民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6341号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人穆秋常、王翠然逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金勇于2017年3月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请人同意暂缓执行，并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6341号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 孟铭原
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘荣状
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02060号
上诉人（一审原告）李习英。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市黄河路128号。
法定代表人管郁明，该公司董事长。
委托代理人周跃，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人李习英因与被上诉人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年7月16日，李习英与嘉汇公司签订《商品房买卖合同》一份，约定李习英以180684元的价格购买嘉汇公司开发的嘉汇·枫景园5幢308室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”本案嘉汇公司已因逾期交房向李习英支付违约金。现李习英以嘉汇公司逾期办理房屋产权证和土地使用权证构成违约为由，请求判令嘉汇公司支付逾期办证违约金20000元。庭审中，李习英对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。
一审法院认为，李习英与嘉汇公司之间签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行义务。嘉汇公司没有按照合同约定向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，李习英没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因嘉汇公司违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案合同约定按已付房价款万分之三的违约金，显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故嘉汇公司要求调整违约金应予支持。
违约金调整的理由还有：1.本案逾期交房影响到逾期办证，而嘉汇公司因逾期交房已支付过违约金；2.房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后迟延办证是出卖人和买受人的责任界限难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为；3.同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则；4.违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。综上，一审法院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%计1807元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告李习英逾期办证违约金人民币1807元。案件受理费减半收取150元，由被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司负担。
上诉人李习英不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：一审法院对于违约金的调整理由不合理，被上诉人嘉汇公司应当按照合同约定向其支付违约金，上诉人的诉讼请求应当得到支持。
被上诉人嘉汇公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方均未提交新的证据。
本案的争议焦点是：本案逾期办证违约金的计算标准是否过高，应否调整。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案上诉人李习英与被上诉人嘉汇公司签订的商品房买卖合同依法成立，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，被上诉人嘉汇公司应当按照商品房买卖合同的约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但是被上诉人嘉汇公司未能在约定的期限内办理上述手续，致使上诉人李习英逾期取得房屋产权证和土地使用权证，其行为构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。但是关于违约金标准问题，应以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会经济状况以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则进行衡平。本案中，考虑被上诉人嘉汇公司已经因逾期交房向上诉人李习英给付过违约金，上诉人李习英亦未提交证据证实其因逾期办证造成损失，故一审法院将双方约定的逾期办证违约金标准调整为按照房屋总价款的1%计算并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人李习英的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李习英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王冬冬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙 笑
第页／共页
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执异字第70号
案外人烟台市福山区清洋街道办事处大沙埠居民委员会。
法定代表人吕寅峰，居民××主任。
申请执行人中国银行股份有限公司烟台福山支行，住所地：烟台市福山区。
负责人杨健，行长。
被执行人烟台奥伦机械有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人吕朝英，董事长。
被执行人于广海。
被执行人吕朝英。
被执行人吕镇锋。系吕朝英之夫。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人烟台奥伦机械有限公司、于广海、吕朝英、吕镇锋金融借款合同纠纷一案过程中，案外人烟台市福山区清洋街道办事处大沙埠居民委员会于2016年5月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人烟台市福山区清洋街道办事处大沙埠居民委员会称，烟台市中级人民法院为执行（2015）烟商初字第78号民事判决书而扣划吕朝英名下的两笔款项分别是10万元，34000元，共计134000元，系案外人的款项。而案外人之所以会在被执行人吕朝英名下存款，是因为被执行人兼任案外人的会计。同时，由于按照乡镇和办事处规定，居委会不设立账目，而只是由会计个人设个账户暂时存款。对于上述事实，案外人已在诉讼阶段提供相关证据。现提供证据四份，其中包括储蓄存单复印件、存折复印件、记账凭证复印件、收据复印件各一页，其中加盖办事处居委会财务结算办公室印章予以证明。而且，存折及凭证和收据均载明系“付代管金。”所谓代管金即办事处给居委会代管的资金。而非为吕朝英代管的资金。此款项具体指向是村民拆迁的安置款。请求依据事实和法律撤销山东省烟台市中级人民法院（2015）烟执字第546-2号执行裁定书，将扣划案外人人名下的134000元人民币返还给案外人。
本院查明，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人烟台奥伦机械有限公司、于广海、吕朝英、吕镇锋金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年4月22日作出（2015）烟执字第546-2号执行裁定书，裁定：1、划拨被执行人吕朝英在烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行账号为906×××58的账户内存款人民币10万元；账号为906×××64的账户内存款34000元人民币。2、划拨被执行人烟台奥伦机械有限公司在烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行账号为90×××36的账户内存款人民币12000元。
本院认为，货币是一种特殊的种类物，货币的占有与所有是同一的，即适用“所有和占有一致”原则。根据中国人民银行《支付结算办法》第十六条中“谁的钱进谁的帐，由谁支配”之规定，本院于2016年4月22日作出的（2015）烟执字第546-2号执行裁定书，裁定划拨被执行人吕朝英在烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行开设的账号为906×××58的账户内存款人民币10万元；账号为906×××64的账户内存款34000元人民币，依法应当认定为属于被执行人吕朝英所有。案外人称该134000元存款归其所有的理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人烟台市福山区清洋街道办事处大沙埠居民委员会的异议。
如不服本裁定，可以本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 栾焕舸
审判员 傅光波
审判员 谭黎黎
二〇一五年五月十九日
书记员 孙 芸
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁06执异字第70号案外人烟台市福山区清洋街道办事处大沙埠居民委员会。法定代表人吕寅峰，居民委员会主任。申请执行人中国银行股份有限公司烟台福山支行，住所地：烟台市福山区永安街中段区车管所东侧。负责人杨健，行长。被执行人烟台奥伦机械有限公司，住所地：烟台市福山区高新技术产业区汇福街中段。法定代表人吕朝英，董事长。被执行人于广海，男，1972年6月11日出生，汉族,住烟台市福山区。被执行人吕朝英，女，1970年2月15日出生，汉族,住烟台市福山区。被执行人吕镇锋，男，1971年7月15日出生，汉族,住烟台市福山区。系吕朝英之夫。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人烟台奥伦机械有限公司、于广海、吕朝英、吕镇锋金融借款合同纠纷一案过程中，案外人烟台市福山区清洋街道办事处大沙埠居民委员会于2016年5月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人烟台市福山区清洋街道办事处大沙埠居民委员会称，烟台市中级人民法院为执行（2015)烟商初字第78号民事判决书而扣划吕朝英名下的两笔款项分别是10万元，34000元，共计134000元，系案外人的款项。而案外人之所以会在被执行人吕朝英名下存款，是因为被执行人兼任案外人的会计。同时，由于按照乡镇和办事处规定，居委会不设立账目，而只是由会计个人设个账户暂时存款。对于上述事实，案外人已在诉讼阶段提供相关证据。现提供证据四份，其中包括储蓄存单复印件、存折复印件、记账凭证复印件、收据复印件各一页，其中加盖办事处居委会财务结算办公室印章予以证明。而且，存折及凭证和收据均载明系“付代管金。”所谓代管金即办事处给居委会代管的资金。而非为吕朝英代管的资金。此款项具体指向是村民拆迁的安置款。请求依据事实和法律撤销山东省烟台市中级人民法院(2015)烟执字第546—2号执行裁定书，将扣划案外人人名下的134000元人民币返还给案外人。本院查明，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人烟台奥伦机械有限公司、于广海、吕朝英、吕镇锋金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年4月22日作出(2015)烟执字第546—2号执行裁定书，裁定：1、划拨被执行人吕朝英在烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行账号为906×××58的账户内存款人民币10万元;账号为906×××64的账户内存款34000元人民币。2、划拨被执行人烟台奥伦机械有限公司在烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行账号为90×××36的账户内存款人民币12000元。本院认为，货币是一种特殊的种类物，货币的占有与所有是同一的，即适用“所有和占有一致”原则。根据中国人民银行《支付结算办法》第十六条中“谁的钱进谁的帐，由谁支配”之规定，本院于2016年4月22日作出的(2015)烟执字第546—2号执行裁定书，裁定划拨被执行人吕朝英在烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行开设的账号为906×××58的账户内存款人民币10万元;账号为906×××64的账户内存款34000元人民币，依法应当认定为属于被执行人吕朝英所有。案外人称该134000元存款归其所有的理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回案外人烟台市福山区清洋街道办事处大沙埠居民委员会的异议。如不服本裁定，可以本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  栾焕舸审判员  傅光波审判员  谭黎黎二〇一五年五月十九日书记员  孙 芸
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执异129号
案外人：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道二环路口资阳万达广场，统一社会信用代码91512002078852553K。
代表人：罗光明，行长。
委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。
申请执行人：中国农业发展银行简阳市支行，住所地四川省简阳市建设西路中段，统一社会信用代码91512081711877781L。
代表人：刘一锋，行长。
被执行人：简阳市瑞益农业发展有限公司，住四川省简阳市东溪镇凉水村三组，组织机构代码77790767-2。
法定代表人：黄远清，董事长。
被执行人：黄远清，女，1964年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
在本院执行中国农业发展银行简阳市支行（以下简称简阳农发银行）与简阳市瑞益农业发展有限公司、黄远清借款合同纠纷一案中，案外人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行（以下简称资阳农商银行）对本院拍卖的执行标的（即被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司所有的位于简阳市草池镇裕民街的房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人资阳农商银行称，资阳市雁江区人民法院于2017年1月6日作出（2016）2002民初3936号民事判决书，判决简阳市瑞益农业发展有限公司偿还资阳农商银行贷款本金1,900万元及利息、违约金190万元，并由黄远清、黄远财、刘志文承担连带清偿责任，对简阳市瑞益农业发展有限公司位于简阳市草池镇的九处抵押财产的拍卖、变卖价款在2,470万元最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。简阳市人民法院在执行简阳市农业发展银行申请执行简阳市瑞益农业发展有限公司、黄远清一案中，凭黄健单方提供的证据认定以上房产存在租赁关系，拟带租拍卖上述九处房产，不符合客观事实，故提出执行异议。
本院查明，简阳市瑞益农业发展有限公司于2014年6月26日向简阳农发银行借款1,100万元，并以简阳市瑞益农业发展有限公司位于简阳市草池镇××号的房屋和土地使用权作担保。逾期未偿还，简阳农发银行起诉，本院于2016年7月12日作出（2016）川2081民初322号民事判决，判决简阳市瑞益农业发展有限公司偿还简阳农发银行借款本金1,100万元及利息，简阳农发银行对简阳市瑞益农业发展有限公司用于抵押担保的位于简阳市草池镇××号的房屋【简房权证监字第××、20××87、20××84、20××74、20××72、20××76、20××86、20××83号房】和国有土地【简国用（2013）06XX1、06XX2号】拍卖、变卖所得价款在简阳市瑞益农业发展有限公司应承担的上述债务范围内优先受偿，黄远清、黄远财、刘志文对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，简阳农业发展银行向本院申请执行。因本院于2015年11月6日查封了简阳市瑞益农业发展有限公司用于抵押的资产，既包括上述【简房权证监字第××、20××87、20××84、20××74、20××72、20××76、20××86、20××83号】房屋和【简国用（2013）06XX1、06XX2号】国有土地，也包括资阳农商银行起诉简阳市瑞益农业发展有限公司借款合同一案中用于抵押担保的房产，即资阳市雁江区人民法院（2016）2002民初3936号民事判决中明确的九处房产【简房权证监证字第××、20××73、20××81、20××84、20××93、20××95、20××98、20××00、20××01号】及（2013）第04127号国有土地，设定抵押时间为2013年12月。因本院系首查封法院，拟整体处置资产，故于2017年4月20日函告资阳市雁江区人民法院拟对包括资阳农商银行申请执行简阳市瑞益农业发展有限公司一案所涉及的九处房产【简房权证监证字第××、20××73、20××81、20××84、20××93、20××95、20××98、20××00、20××01号】及（2013）第04127号国有土地在内的资产进行整体处置。2018年5月，本院执行局调查了ＸＸ、高勇军、付方建、赵普、朱国春、吴春华等多名承租人，其分别陈述租赁了位于草池镇××号的房产。2018年6月，本院告知资阳农商银行，简阳市瑞益农业发展有限公司位于草池镇××号的房产已租赁给他人，承租人具有现有购买权。资阳农商银行对租赁关系的成立有异议，并提出执行异议。
本院认为，本案争议焦点系执行标的物上是否存在租赁权。从本院执行局调查的相关情况及提交的租赁合同显示，简阳市瑞益农业发展有限公司位于草池镇××号的房产确实存在租赁关系，既有从黄健、徐永良处转租的情形，也有先与简阳市瑞益农业发展有限公司建立租赁关系，后变更为与黄健等人建立租赁关系的情形，租期亦各不相同。至于黄健等人是否整体租赁简阳市瑞益农业发展有限公司位于草池镇××号的房产以及缴纳租金的情况，则不属于本案执行异议审查的情况，本院在本案中仅确认案涉房产确实存在租赁关系，故对案外人的执行异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢国斌
审判员 凌俊杰
审判员 胡丽群
二〇一八年八月八日
书记员 吴 婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03304号
原告：吴某某，女，汉族，住安徽省寿县。
被告：邵某某，男，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取，由原告吴某某负担。
审判员 刘云龙
二〇一五年十月九日
书记员 王振才
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民特字第21号
申请人肖文英。
委托代理人陈传兰（特别授权），系申请人之女。
申请人肖文英要求宣告陈某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖文英诉称，与宣告死亡人陈某系母女关系。2002年春季因计划生育问题离家出走，至今下落不明，请求宣告陈某为死亡人。
经查，宣告死亡人陈某，女，1979年6月7日出生，汉族，住邹城市石墙镇东季村061号。公民身份号码：××。2002年春季宣告死亡人陈某离家出走，至今下落不明达13年之久。申请人肖文英向本院申请，宣告陈某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年11月20日在《人民日报》发出寻找陈某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈某仍然下落不明。
本院认为，陈某下落不明已满四年，由申请人肖文英的陈述和邹城市石墙镇东季村村民委员会出具的书面证明证实，申请人肖文英申请宣告陈某为死亡人，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈传芝为死亡人。
案件受理费100元由申请人承担
本判决为终审判决
审判员 朱爱国
二〇一五年十一月二十二日
书记员 宋慧卿
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第204号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：虞平，男，1979年12月生，汉族。
被执行人：谢银芳，女，1980年11月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第413013号征收社会抚养费决定。
本案执行费439元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月一日
书记员 蒋蕊蔓
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第140号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人汪某某，男，1970年10月1日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年4月17日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日7时许，被害人罗某甲持其父亲罗某乙的卡号为＊＊＊＊的金穗惠农卡到中国农业银行中宁支行渠口分理处自助取款室取款时，因V168自助终端机发生故障吞卡，被害人罗某甲便离去。次日，作为该分理处保安的被告人汪某某发现该自助终端机运行异常，私自从该营业厅柜子取出V168自助终端机的钥匙，打开终端机，盗取被害人罗某甲被吞的银行卡，试用密码成功后，分五次将该卡内的14800元钱取走并藏匿。案发后，赃款全部追回发还被害人。
同时查明，归案后，被告人汪某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某甲的陈述，证人邵某某、罗某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片，借记卡账户明细查询、换卡挂失申请书、情况说明及保安服务合同，监控资料，被告人汪某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人信用卡后并使用，盗窃数额14800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人汪某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人汪某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人汪某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人汪某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人汪某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人汪某某适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 胡朝霞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 汪春香
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文商外初字第19号
原告：何冬菜。
委托代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：周炳娟。
原告何冬菜为与被告周炳娟买卖合同纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人王台敏到庭参加诉讼，被告周炳娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告何冬菜起诉称：被告周炳娟于2010年开始陆续向原告购买羽绒服。2012年8月13日，双方对货款进行结算，被告周炳娟尚欠货款199250元，被告周炳娟在发货单上签字确认。此后，被告支付货款1万元，现尚欠货款189250元未支付。故原告起诉要求：1、判令被告周炳娟支付原告贷款189250元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算到履行完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何冬菜为证明其主张的事实，在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、被告护照、外国籍公民工作许可证、周炳娟国外地址复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、发货清单原件1张，以证明被告尚欠原告货款189250元的事实。
被告周炳娟未作答辩，也未提供证据材料。
被告周炳娟拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的上述证据经本院审核，来源合法，内容真实，其证明效力本院予以认定。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告何冬菜在浙江省台州市开服装加工店，并于北京设立羽绒服批发摊位。被告周炳娟因经商所需于2011年开始向原告何冬菜批量购买羽绒服。2012年8月13日，被告周炳娟与原告结算，被告周炳娟尚欠货款199250元，并由周炳娟在结算单上注明：“货已交，未付款”。结算后，被告周炳娟支付货款1万元，现尚欠货款189250元未支付。
本院认为，原告何冬菜与被告周炳娟之间的买卖合同关系依法成立、有效，应受法律保护。原、被告应按照约定各自履行义务。原告已履行交付货物的义务，被告在结算单上签字，视为对双方债权债务关系的确认，即负有向原告支付货款的义务。因双方未约定支付货款期限，根据法律规定，原告可以在合理期限内要求被告履行支付义务。被告周炳娟经原告催讨，至今未履行债务，客观上使原告损失了预期实现债权可以获得的资金利益。故原告起诉要求被告周炳娟按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求，依法予以支持。被告周炳娟无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周炳娟于本判决生效之日起十日内支付原告何冬菜货款189250元及利息损失（从2013年6月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4085元，由被告周炳娟负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 赵春毅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第924号
罪犯赵二标，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年1月28日以（2009）廊刑初字第105号刑事判决书，以被告人赵二标犯抢劫罪判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2013年4月26日以（2013）承刑执字第140号刑事裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵二标在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励1次，记功奖励2次，狱积2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵二标在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第5号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵二标在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵二标予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月10日起至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第781号
申请执行人唐风波，男，1984年1月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人南安市海海石材有限公司，住所地：南安市。
法定代表人余海昌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人唐风波与被执行人南安市海海石材有限公司仲裁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2015）南劳裁案字第011号仲裁裁决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人南安市海海石材有限公司按生效仲裁裁决书确定的义务偿付申请执行人唐风波人民币22000元，并缴交案件执行费230元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院启动查控程序，但查无被执行人南安市海海石材有限公司有银行存款及房产、土地使用权、车辆等可供执行的财产；本院于2015年3月3日将被执行人南安市海海石材有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人财产线索，申请执行人亦无法向本院提供被执行人南安市海海石材有限公司可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月�六日
书记员 吕晓辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第781号
执行裁定书
申请执行人郑玉库，男，1949年5月4日生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市。
被执行人赵洪全，男，1970年8月20日生，汉族，户籍所在地黑龙江省明水县，现在黑龙江省北安监狱服刑。
被执行人马凤英，女，1957年7月17日生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
申请执行人郑玉库依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第233号民事判决书，申请执行赵洪全、马凤英民间借贷纠纷一案。执行中，本院经财产调查，未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出二被执行人其他可供执行财产，且二被执行人现在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第233号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一五年六月十二日
书 记 员 乔 叶
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第781号
申请执行人刘思宇，1976年12月18日出生，住所地长春市
被执行人宋远清，地址长春市宽城区
申请执行人刘思宇与被执行人宋远清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年10月20日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋远清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘思宇于2015年10月20日向本院申请强执行，请求被执行人宋远清偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款513.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款513元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月二十三日
书记员
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4534号
罪犯何明远，男，1966年10月18日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2010年11月22日作出（2010）射洪刑初字第177号刑事判决，以被告人何明远犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元（三无人员），执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何明远在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何明远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何明远减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一三年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红