内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终6号
上诉人（一审原告）：赵会福，住内蒙古包头市青山区大连新型小区。
委托代理人：卜振新，包头市昆都仑区鞍山街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张俊光，住内蒙古包头市。
委托代理人：苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。
一审第三人：内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司，住所地：内蒙古包头市昆都仑区钢铁大街西建安大楼。
法定代表人：杜世臣，该公司总经理。
一审第三人：包钢建安（集团）有限责任公司第八建筑工程分公司，住所地：内蒙古包头市昆都仑区南排道275号。
负责人：王宏，该分公司经理。
委托代理人：兰勇跃，该公司职员。
委托代理人：李润梅，该公司职员。
上诉人赵会福因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵会福的委托代理人卜振新，被上诉人张俊光的委托代理人苏文辉，一审第三人包钢建安（集团）有限责任公司第八建筑工程分公司（以下简称建安第八分公司）的委托代理人兰勇跃、李润梅到庭参加了诉讼。一审第三人内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司（以下简称广兴公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认定：张俊光原系建安第八分公司职工。2010年1月27日，张俊光出具欠条一张，内容为欠包头市会福气体有限责任公司氧气乙炔款25960元，并承诺于2010年1月27日支付。后张俊光未能支付此款。
赵会福诉称，2010年张俊光使用赵会福的氧气乙炔，经结算，欠赵会福25960元，并由张俊光给赵会福写下欠条。另赵会福给建安第八分公司供氧气乙炔时，张俊光从中用了27345元的氧气乙炔。上述两笔款项，张俊光一直未能偿还。故诉至本院，要求张俊光给付氧气乙炔款53305元及其利息，并负担本案的诉讼费。
一审法院认为：张俊光虽系建安第八分公司职工，但其出具欠款时，系以个人身份出具欠条，并未加盖该公司公章，应视为其个人行为。从双方的交易惯例来看，赵会福向建安第八分公司供应气体，双方每月结算一次，根据结算金额由赵会福出具发票，建安第八分公司按发票金额付款。上述流程中可以看出，张俊光即没有出具欠款条的必要，也没有出具欠款条的资格，故该欠条应视为其个人行为。
关于广兴公司出具的明细，其内容中虽有张俊光个人欠气体27345元，但该明细并没有张俊光的签字认可，赵会福与广兴公司均不能说明认定张俊光个人欠27345元的依据是什么，广兴公司当庭认可张俊光系其职工，仅凭广兴公司单方制作的明细，不能认定相关气体系张俊光个人使用，故赵会福要求张俊光支付此款的证据不足，法院不予支持。
关于利息，因欠条中没有关于利息的约定，张俊光应自赵会福起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、由被告张俊光支付原告赵会福欠款25960元及其利息（自2015年1月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本金付清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告张俊光的其他诉讼请求。案件受理费566元（原告赵会福已预交），由原告赵会福负担276元，由被告张俊光负担290元。
宣判后，赵会福不服提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由张俊光负担。其上诉理由是：一审法院对部分事实认定不清。一审法院认定“广兴公司出具的明细中所涉张俊光个人欠气体27345元，没有张俊光的签字认可，赵会福要求张俊光支付此款的证据不足”，属于认定事实不当。赵会福起诉广兴公司和建安第八分公司要求其给付欠款73662元时，广兴公司和建安第八分公司出具明细表，承认总数欠71337元，单位用了43992元，张俊光用了27345元，当时法院没有判决公司认可的张俊光个人用的27345元，这次赵会福起诉该笔款，法院又判决不支持没有依据。
张俊光答辩称：本案所涉供气合同在履行期间，张俊光一直是建安公司的职工。赵会福在一审认可他供应的全部气体都是送到建安第八分公司，其合同相对人是建安第八分公司。赵会福提到的公司出具的明细表没有张俊光的签名，对张俊光没有约束力。张俊光并不服一审判决，但是一审判决认定事实相对客观，张俊光确实给赵会福出具了欠条，所以认可一审判决。
广兴公司未陈述意见。
建安第八分公司陈述称：本案与建安第八分公司没有关系，而是赵会福与张俊光之间个人的气体买卖合同行为。赵会福与建安第八分公司之间的纠纷已经生效判决解决，根据一事不再理的原则，赵会福现在起诉建安第八分公司构成重复起诉。
二审经审理查明：广兴公司原企业名称为包钢建安集团有限责任公司，于2013年1月18日变更为现名称。
赵会福起诉主张的53305元氧气乙炔款有两笔，一是2010年1月27日张俊光给赵会福出具欠条，该欠条上写明的25960元；二是赵会福与建安第八分公司履行买卖氧气乙炔合同期间，建安第八分公司主张由张俊光个人使用部分的27345元。
对于张俊光出具欠条所涉25960元欠款的事实，一审法院认定清楚，双方当事人亦无异议，本院予以确认。
对于27345元欠款，本院查明：2012年4月，赵会福向一审法院起诉广兴公司和建安第八分公司，要求其给付气体款73662元。在该次诉讼期间，广兴公司和建安第八分公司向法庭提供《欠款事项及已付款项明细》（以下简称《明细表》）一份，写明“截止2009年6月17日欠款共计71337元，其中张俊光个人欠款27345元、建安第八分公司欠款43992元，已付款35000元”。一审法院对广兴公司和建安第八分公司认可的欠款8992元（43992元-35000元），于2012年10月12日作出（2012）包昆民初字第1046号民事判决，判决广兴公司偿还。赵会福不服提起上诉，本院于2013年2月18日作出（2013）包民二终字第17号民事判决，维持一审判决，该判决已生效。双方当事人对此亦无异议。
本院认为：双方当事人对一审判决的第一项均无异议，本院予以维持。双方当事人争议的焦点问题是张俊光是否欠付赵会福27345元气体款。对此应从以下几点进行分析判断。
一、关于赵会福在本案中主张该笔款是否构成重复诉讼的问题。赵会福确实在两次诉讼中均主张了该笔债权，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，赵会福提起的两次诉讼当事人不同，不属于重复诉讼。
二、关于举证证明责任承担的问题。首先，赵会福在（2012）包昆民初字第1046号民事案件的诉讼期间，就该笔债权的主张已向法庭提供了证据予以证明，广兴公司和建安第八分公司提供的《明细表》实质上属于当事人的书面陈述，其内容构成了对收到赵会福提供的价值27345元气体这一事实的自认。其次，虽然广兴公司和建安第八分公司认可收到赵会福提供的价值27345元气体，但是广兴公司和建安第八分公司并不认可自己使用了该部分气体，所以，广兴公司和建安第八分公司承认收到气体的事实，并不能等同于承认应承担该笔债务。第三，因为张俊光未参加（2012）包昆民初字第1046号民事案件的诉讼，法院在该案中也仅就广兴公司和建安第八分公司承认的欠款作出判决，在本次诉讼中，广兴公司和建安第八分公司仍应就其提出的，应由张俊光承担该笔气体款的主张承担举证证明责任，否则应承担不利后果。广兴公司和建安第八分公司并未提供证据予以证明。一审法院对此认定事实不清，本院予以纠正。
三、对于赵会福起诉主张张俊光承担清偿责任的问题。本院认为，一审法院在（2012）包昆民初字第1046号民事判决中，仅就广兴公司和建安第八分公司承认的欠款作出判决，并未明确该笔欠款应由张俊光清偿。虽然赵会福基于自己的理解，认为法院没判决广兴公司承担就意味着应由张俊光承担并没有依据，但是赵会福并非法律专业人员，会产生这样的认知，亦属于可以理解的人之常情。为了减少当事人的诉累，定纷止争，且本院已查明广兴公司和建安第八分公司不能提供证据证明该笔欠款应由张俊光承担的事实，所以，在本案中解决该笔欠款的清偿问题为宜。根据《公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，该笔欠款应由广兴公司清偿。
另外，一审判决第二项“驳回原告张俊光的其他诉讼请求”存在明显主体错误，亦应予以撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第253号民事判决第一项，即由被告张俊光支付原告赵会福欠款25960元及其利息（自2015年1月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本金付清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
二、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第253号民事判决第二项，即驳回原告张俊光的其他诉讼请求。
三、一审第三人内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司支付上诉人赵会福欠款27345元及其利息（自起诉之日2015年1月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至本金付清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二案件受理费1698元，由被上诉人张俊光负担290元、一审第三人内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司负担1408元。
本判决为终审判决。
审判长 范丽宏
审判员 蔚 厉
审判员 乔瑞全
二〇一六年五月十四日
书记员 贺 颖
附法律条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁
定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。