wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初185号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人苏传雄，男，1989年4月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月4日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，同年4月25日由武汉市青山区人民检察院决定对其取保候审，同年5月4日由本院决定继续对其取保候审。
辩护人华庆，北京金台（武汉）律师事务所律师。
辩护人梅帆，北京金台（武汉）律师事务所律师。
公诉机关以武青检刑诉（2018）186号起诉书指控被告人苏传雄犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月23日20时40分许，被告人苏传雄在武汉市青山区奥山世纪城二楼陶瓷店旁，与被害人程某发生纠纷，后用拳头击打被害人程某头、面部，致其头皮血肿、左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、腰部损伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人程某的损伤程度为轻伤二级。
2018年2月4日，被告人苏传雄到武汉市公安局青山区分局（钢城分局）红卫路派出所投案。
2018年4月18日，被告人苏传雄的家属代其赔偿被害人程某经济损失人民币50,000元，取得了被害人程某的谅解。
公诉机关认为被告人苏传雄具自首的法定从轻或者减轻处罚情节、赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚的情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处被告人苏传雄刑罚。
被告人苏传雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏传雄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人苏传雄主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在庭审中，被告人苏传雄自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有可酌情从轻处罚的情节。关于被告人苏传雄的辩护人提出“被告人苏传雄系初犯，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人苏传雄的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏传雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一八年五月七日
书记员 李小波
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第255号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人梁洪祥，男，1977年9月15日生，汉族，初中文化，公民身份号码×××，玉溪市人，住玉溪市。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月4日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人白玉宝，男，1976年5月30日生，汉族，初中文化，公民身份号码×××，玉溪市人，住玉溪市。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月4日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人梁洪祥、白玉宝犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张光芒出席法庭支持公诉，被告人梁洪祥、白玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年1月19日，在玉溪市红塔区明珠路云兴建材市场一民房内，被告人白玉宝向被告人梁洪祥购买了毒品甲基苯丙胺37.60克用于贩卖。
2015年2月3日，在玉溪市红塔区明珠路云兴建材市场后门，被告人白玉宝向被告人梁洪祥购买了毒品甲基苯丙胺184.60克用于贩卖。
被告人白玉宝被抓获后，协助公安机关抓获了被告人梁洪祥，并在梁洪祥住处查获了毒品甲基苯丙胺140.10克。
对上述指控事实，公诉机关提供物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人梁洪祥、白玉宝贩卖毒品甲基苯丙胺，其中梁洪祥贩卖的数量为362.3克，白玉宝贩卖的数量为222.2克，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其中，被告人白玉宝协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人白玉宝到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条之规定，依法判处。
被告人梁洪祥、白玉宝对公诉机关的指控事实及罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：
1、证人唐某某的证言，证实2015年2月3日15时左右唐某某送白玉宝、梁洪祥去大营街的情况，与白玉宝供述去大营街拿“东西”吻合；
2、被告人梁洪祥的供述，证实其承认被公安抓获是正准备向白玉宝卖毒品，但否认之前向白玉宝卖着毒品；
3、被告人白玉宝的供述，证实其向梁洪祥购买毒品进行贩卖，在贩卖毒品的过程中被抓获的具体事实情况；
4、被告人正、侧面照片，证实照片上的人是被告人梁洪祥和白玉宝及用照片固定的情况；
5、户口证明，证实被告人梁洪祥、白玉宝的身份基本情况；
6、抓获经过，证实2015年2月3日，民警将两名被告人抓获的经过。其中白玉宝被抓获后，经公安做工作，其愿意配合公安机关，公安到达红塔区下郑井大营5栋8号601室，由公安控制的白玉宝拨打梁洪祥电话，其在电话里说：梁兄，我来给你送钱了。随后梁洪祥就把钥匙丢下来，民警打开房门将梁洪祥抓获；
7、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量记录、抽样记录及照片，证实办案民警从梁洪祥租住处红塔区下郑井大营5栋8号601室桌上查获了用塑料纸包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物10包零15颗，同时还查获毒资人民币34150元及作案手机两部；当天还到梁洪祥位于红塔区大营街玉泉小区15幢5号二楼卧室床头柜抽屉内查获用塑料纸包裹的毒品可疑物11条。其中金立牌V303型手机，号码为136XXXX****、158XXXX****；金立牌V188S型手机，号码为135XXXX****，毒品共计是10包125颗。毒品经称量净重140.10克。公安机关已进行扣押、抽样并用照片固定；另外，民警在抓获白玉宝时，当场查获白色草纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物1块、用塑料纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物4包及手机一部（号码187XXXX****）进行扣押、抽样并用照片固定的情况，经称量，毒品净重222.2克。（其中，被告人白玉宝左手持有的毒品可疑物净重184.60克，其外衣左边内侧口袋内毒品可疑物净重37.60克）；
8、二被告人尿液检测照片，证实两人尿液检测结果呈阳性反应；
9、玉溪市公安司法鉴定中心出具的两份检验报告，证实送检的从梁洪祥处缴获的红、绿色毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分；从被告人白玉宝处查获的红、绿色毒品可疑物，检出甲基苯丙胺成分，两被告人已对该鉴定结论签字认可；
10、毒品移交清单，随案移送清单，证实从二被告人处查获的毒品甲基苯丙胺都已移交玉溪市公安局禁毒支队。查获的作案手机三部和毒资人民币34150元随案移送；
11、通话清单，证实公安机关向移动公司调取了梁洪祥135XXXX****的手机号码通话清单，证实2015年1月19日该号码与白玉宝187XXXX****的号码有过多次通话记录，可印证白玉宝供述其在2015年1月份向梁洪祥购买毒品的事实；白玉宝187XXXX****的手机号码（用户名叫高丽，是其妻子的名字）在2015年2月3日与梁洪祥的手机136XXXX****有多次通话记录（在白玉宝被抓获前有多次通话记录）；
另有情况说明等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁洪祥、白玉宝贩卖毒品甲基苯丙胺，其中梁洪祥贩卖的数量为362.3克，白玉宝贩卖的数量为222.2克，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁洪祥、白玉宝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白玉宝协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人白玉宝到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁洪祥、白玉宝在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁洪祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元；
二、被告人白玉宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁洪祥的刑期自2015年2月4日起至2030年2月3日止；被告人白玉宝的刑期自2015年2月4日起至2027年2月3日止。）
三、随案移送涉案赃款人民币34150元、作案工具手机三部，予以没收；查获毒品甲基苯丙胺362.3克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 雁
人民陪审员 沙 蓉
人民陪审员 吴永斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 鲁 春
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2713号
申请执行人：眭品。
被执行人：丰隆置业（湖州）有限公司。住所地：浙江省湖州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴商外初字第13号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人丰隆置业（湖州）有限公司所有的星洲国际花园3幢501室房产［权证号码：110205178）、星洲国际花园3幢1602室房产［权证号码：110205137）、星洲国际花园3幢2801室房产［权证号码：110205107）、星洲国际花园3幢2002室房产［权证号码110205124）、星洲国际花园3幢2102室房产［权证号110205120）、星洲国际花园3幢2802室房产［权证号110205106）、星洲国际花园4幢201室房产［权证号：110204923）、星洲国际花园4幢202室房产［权证号：110204922）、星洲国际花园4幢301室房产［权证号：110204920）、星洲国际花园4幢302室房产［权证号：110204919）、星洲国际花园4幢402室房产［权证号：110204916）、星洲国际花园4幢3202室房产［权证号：110204692）、星洲国际花园7幢1602室房产［权证号：110233330），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十二月七日
书记员 黄麟娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第09199号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王子鹤,广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被告刘保利，男，1965年6月18日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘保利信用卡纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成由法官赵秀权担任审判长、法官张安乐、人民陪审员苟宝禄参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王子鹤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2009年8月13日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后，截至2014年6月25日，已经发生欠款总额共计81754.25元，其中包括本金69931.06元、利息5633.39元、滞纳金6189.80元，经原告多次催要，其仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还以上欠款，并按照广发银行信用卡客户协议的约定向其支付从2014年6月26日起至给付之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2009年8月6日，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年6月25日，被告因透支已经发生欠款总额共计81754.25元，其中包括本金69931.06元、利息5633.39元、滞纳金6189.80元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘保利于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止二○一四年六月二十五日的信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计八万一千七百五十四元二角五分；并支付自二○一四年六月二十六日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百四十四元，由刘保利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 张安乐
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第12796号
原告王文其，女，汉族，1991年8月12日生，住重庆市涪陵区。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
委托代理人杨杰，男，汉族，1982年9月19日生，住重庆市沙坪坝区，代理权限为特别授权。
原告王文其诉被告华润置地（重庆）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹平与被告委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文其诉称，2010年9月14日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，对购买房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延期办理产权证，被告的迟延办证行为应当按约定承担违约责任。原告向本院起诉请求：1、被告向原告支付逾期办证违约金11228.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华润置地（重庆）有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实法律依据，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月14日，原告王文其（乙方）与被告华润置地（重庆）有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城××号××栋×××号房屋；总成交金额为870461元；该房屋为预售商品房；付款方式为按揭付款；甲方应在2011年12月30日前，依照规定将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；在商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期取得登记受理单，逾期在60日（含）之内，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。逾期超过60日后，乙方有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一点五的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。合同附件五《合同补充协议》第八条载明：乙方自愿委托甲方办理权属转移登记，应提供书面无偿委托；在约定的房屋交付期限届满前，乙方须主动向甲方提交相关资料，如乙方未在上述期限内提供权属登记的全部费用和维修资金的，不能及时办理转移登记的后果由乙方承担；在乙方交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接房后90日内，甲方为乙方办理房屋权属转移登记。
合同签订后，原告向相关机构交纳了相关税费，于2011年12月22日向被告付了房款870461元。2012年1月7日，被告向原告交付本案房屋。2012年7月16日，重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心就本案房屋出具权属转移登记《业务受理通知书》。2012年7月19日，涉案房屋登记至原告名下。
诉讼中，原、被告双方一致确认涉案房屋产权过户登记的办理由原告委托被告办理。原告称：在签订涉案房屋买卖合同时就向被告交齐了办证所需的相关资料，税费、维修基金均在接房前交清。被告称：原告在接房后才提交办证相关资料，被告收到资料后及时提交了办证申请，履行了办证义务。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、收据、房地产权证、物品领用登记表、住户登记表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件《合同补充协议》是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应自觉全面履行。按照合同及补充协议的约定，结合双方当事人的陈述，涉案房屋办证方式为委托办证，原告有义务交清税费、维修资金并在接房前提交办证资料，被告有义务在原告交清全部资料、税费、维修资金且实际接房后90日内，为原告办理产权过户登记。涉案房屋的过户登记申请已经房屋登记机关受理，表明原告已缴清税费、维修资金并将办证资料提交齐全。对于原告向被告交纳维修资金的时间，以及提交办证资料时间，双方各执己见，均未提供证据证明。按交易习惯，在无特别约定情况下，新建商品房的买方通常会在交房前交齐全部费用和办证相关资料。被告作为房地产开发企业，在本案中是维修资金的收款方，同时也是原告提交办证资料的收件方，有能力和责任掌握、持有并举示有关收款时间及收件时间的证据，但未提供相应证据予以证明，本院对被告主张的原告在接房后才提交办证相关资料的事实不予采信。
原告付清了房款，在交房前交纳了税费、维修资金并交齐了办证资料，被告于2012年1月7日将房屋交付原告，按照双方商品房买卖合同及附件补充协议约定，被告应于2012年4月6日前为原告办理房屋权属转移登记。办证行为包括买卖双方的提交办证资料及申请登记行为和登记机关的登记行为，买卖双方仅能控制登记申请时间，而对于登记机关的登记行为完成时间无法控制。在合同没有特别约定的情况下，被告交齐资料并取得转移登记受理单之日即为被告完成办证义务的时间。被告于2012年7月16日才取得房屋转移登记受理单，逾期超过101日。按照双方商品房买卖合同有关逾期办证违约金的约定，被告应当按日向原告支付已付房价款万分之一点五的违约金13187.48元（870461元×0.15‰×101）。原告请求违约金金额为11228.95元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王文其支付逾期办证违约金11228.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告华润置地（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 谭炼
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴霜
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执752号
申请执行人:徐庆祥，男，1968年4月14日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人:母艳秋，女，1968年6月28日出生，汉族，现住梨树县。
本院在执行徐庆祥与母艳秋民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了全部义务，将10000元交到本院，现已给付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初2745号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈三杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初246号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告张烨，男。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告张烨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 徐 明
二〇一六年一月二十八日
书记员 王瑶瑶
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第113号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，无业，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2014年6月的一天凌晨1时许，被告人张某经预谋，窜至平阳县水头镇鹤溪办事处“醉仙阁”前，乘四周无人之际，盗走杨立听停放在此的一辆“丰帆”牌电动三轮车上的电瓶4只。经鉴定，涉案电瓶价值人民币280元。
2、2014年7月中旬的一天凌晨2时许，被告人张某经预谋，窜至平阳县山门镇“福龙寺”附近一民房前，乘四周无人之际，盗走叶叔龙停放在此的一辆“鼎泰”牌电动三轮车上的电瓶4只。经鉴定，涉案电瓶价值人民币280元。
3、2014年7月的一天凌晨4时许，被告人张某经预谋，窜至平阳县腾蛟镇塘安路18-8号对面田边，乘四周无人之际，盗走洪玉坑停放在此的一辆“鼎超强”牌电动三轮车上的电瓶4只。经鉴定，涉案电瓶价值人民币280元。
4、2014年8月22日下午，被告人张某经预谋，窜至平阳县水头镇湖桥村内湖三岔路口天边，乘四周无人之际，盗走周月清停放在此的一辆“万顺”牌电动三轮车上的电瓶4只。经鉴定，涉案电瓶价值人民币540元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，失主叶叔龙、洪玉坑、杨立听、周月清的陈述，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处�。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔，返还各失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年5月11日止。）
二、责令被告人张某退赔违法所得人民币1380元，返还各失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一五年一月十五日
代书记员 胡琼方
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00936号
原告姚某某，男，1953年3月11日生，汉族。
委托代理人赵玉钢，系云南力和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告昆明某某园艺有限公司
地址：云南省昆明市嵩明县小街XX地块。
负责人XX,系公司董事长
委托代理人夏璐，系云南北川律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告姚某某与被告昆明某某园艺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托的代理人赵玉刚、被告昆明某某园艺有限公司的委托代理人夏璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：我与被告于2010年9月1日建立劳动合同关系，主要从事保安和保洁工作，最后一份合同订立于2012年4月30日，一年合同期满之后我未被辞退，并一直工作到2015年4月，期间我多次询问续签合同事宜，被告均不与我续签或另签劳动合同。另外，自2010年9月至2013年3月，被告每月从我应发工资里面扣除80元，2014年3月至2015年4月被告平均每月发给我的工资是1750元（已扣除每月的加班工资）。2015年4月20日，被告通知我已被辞退，但是我向被告要求支付扣留工资及相关补偿均被无理拒绝。为此我曾向嵩明县劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年5月6日通知不予受理，我只好起诉要求判令：1.由被告支付扣发工资2480元（31个月×80元/月）；2.由被告支付双倍工资40250元（23个月×1750元/月）；3.由被告支付经济补偿金17500元（5×1750元/月×2）。
被告昆明某某园艺有限公司辩称：1、感谢原告多年来为公司提供服务做出的贡献；2、公司多年来给老年人提供了就业岗位，但是因此引发诉讼，影响公司招募老年人的政策；3、原告在入职时已达到退休，自2010年起享受城乡居民基本养老保险养老待遇，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，请求驳回起诉。
原告姚某某针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.姚某某身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。
2.仲裁申请书一份，欲证实原告就此次劳动争议向嵩明县劳
动人事仲裁院申请仲裁的事实。
3.不予受理通知书及送达回证，欲证实嵩明县劳动人事仲裁院不予受理原告申请仲裁的事实。
4.劳动合同一份，欲证实原告自2010年9月1日起与被告存在劳动合同关系的事实。
5.工资条四份，欲证实原告在被告处工作月平均工资是1750元的事实。
经质证，被告昆明某某园艺有限公司对上述证据的真实性没有异议，但是认为双方是劳务关系，不是劳动关系。
被告昆明某某园艺有限公司针对其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1.姚某某身份证、《劳动合同书》、《劳动合同制工人续订合同登记表》、嵩明县农村社会保险局《证明》，欲证实原告早已经开始享受城乡居民基本养老保险待遇，其诉讼不属于人民法院劳动争议案件受理范围。
2.《申请》、《保险单》及《被保险人清单》、《工资表》（2010年8月-2013年2月），欲证实原告因年龄较大已经无法缴纳各项社会保险，为给予原告一些基本保障，被告自2010年8月起至2013年1月止每月扣款80元，为其缴纳意外伤害、意外医疗、住院安心等商业保险。
经质证，原告姚某某对证据1真实性无异议，证明内容与本案没有关联性。不认可证明目的，劳动法和劳动合同法没有禁止60岁以上人士参加劳动的规定，双方不存在违法建立劳动关系的情况；证据2中《申请》的真实性没有异议，但是与本案没有关联性，我方没有主张保险金的赔付；《保险单》的真实性没有异议，但是也与本案无关，理由是上述保险是被告为了避免自己利益受损的投资，原告没有同意，扣留80元不符合法律规定，不是法律规定的购买保险范围，是非法的扣留工资；《工资表》三性无异议，但工资表是间断的，2013年3月到2015年4月的工资表没有提交，上述工资表只是部分工资表。
本院对上述证据予以综合分析认定。
通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：
原告姚某某与被告昆明某某园艺有限公司于2010年9月1日建立劳动合同关系，主要从事保安和保洁工作，最后一份合同订立于2012年4月30日，一年后合同期满，双方未再订立劳动合同，但原告一直在被告处工作到2015年4月被辞退。另外，自2010年9月至2013年3月，被告每月从原告应发工资里面扣除80元，为其缴纳意外伤害、意外医疗、住院安心等商业保险。自2013年4月起原告开始领取城乡居民基本养老保险至今。2010年9月1日因原告已达57岁，原告自愿放弃缴纳养老、失业、医疗保险。2015年4月30日，原告向嵩明县劳动人事仲裁院申请仲裁，该院以原告已享受城乡居民基本养老保险养老待遇，不属于仲裁委员会、人民法院劳动争议案件受案范围为由，决定不予受理。
本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案中，原告与被告于2010年9月1日建立劳动合同关系，并订立书面劳动合同到2013年4月30日。原告主张被告自2010年9月到2013年3月从其工资中每月扣取80元为其购买商业保险不符合法律规定，且未经原告同意，要求返还，对此本院认为，被告为原告购买商业保险的行为，系为其利益着想，且原告为保险受益人，加之原告多年来未提出异议，故对原告的此主张本院不予支持；对原告主张的自2013年5月开始到2015年4月支付其双倍工资，本院认为，原告自2013年4月起开始领取城乡居民基本养老保险至今，依据相关规定，双方已不能订立书面劳动合同，故对原告的此主张本院不予支持；对原告主张的每年一个月的经济补偿金，不属于法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 叶洪青
二〇一五年七月二十日
书记员 钱艾娜
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执261号
申请执行王琼。
被执行人欧阳平。
申请执行人王琼与被执行人欧阳平承揽合同纠纷一案，安福县人民法院于2016年1月28日作出的（2016）赣0829民初字第173号民事调解书已经发生法律效力。按照该生效调解书，欧阳平应支付原告王琼15823**元并支付利息。裁定生效后，因欧阳平未主动履行生效调解书所确定的义务，权利人王琼向本院申请强制执行。要求被执行人欧阳平返还申请执行人王琼工程款本息1582300元、及案件受理费9520元，合计1591820元。本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人欧阳平无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为1802793.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）赣0829民初字第261号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年九月十三日
书记员 刘清林
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00344-1号
申请人武为妮。
申请人王炳超。
法定代理人王亚军。
被申请人吴盈亮。
本院于2015年10月14日作出的（2015）鹿民诉前保字第00344号民事裁定书，裁定扣押了被申请人吴盈亮驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
现因被申请人向法院提供担保，请求法院解除对被申请人吴盈亮驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴盈亮驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 丹
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初155号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人杜某某，现住河南省泌阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月30日主动到公安机关投案，2017年1月31日被泌阳县公安局刑事拘留，于2017年2月14日经泌阳县人民检察院批准逮捕，于2017年2月15日被泌阳县公安局宣布逮捕。
辩护人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）154号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪一案，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人杜某某、被害人诉讼代理人袁华鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月30日18时40分许，被告人杜某某驾驶豫Ｑ×××××轿车沿官庄至泰山公路由东向西行驶至余湾路段时与对向王某2驾驶的豫Ｑ×××××两轮摩托车（上乘坐李某、王某3）相撞，致两车损坏，被害人李某、王某2当场死亡，被害人王某3受伤。事故发生后，被告人杜某某拨打了120急救电话，并给其妻子打电话，其妻子贾某2及其他几名亲属和邻居谷某到达事故现场，先由谷某开车带着受伤的王某3与120急救车接头，将王某3转至救护车之后，谷某又开车返回事故现场。被告人杜某某的妻子贾某2提出怕杜某某再留在现场挨打，便让谷某开车将杜某某和贾某2送往泌阳县公安局交警队。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定：杜某某血样中乙醇含量为240.88mg/ml。泌阳县交警大队认定：杜某某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人杜某某支付王某2、李某的丧葬费和王某3的医疗费共计50000元；被害人近亲属已经另行提起民事诉讼，经（2017）豫1726民初653号、（2017）豫1726民初654号民事判决书认定：被告人杜某某应向王某2、李某的近亲属赔付620466.8元，迄今被告人杜某某未按照民事判决履行赔付责任，其亲属亦无人代为垫付。
上述事实，被告人杜某某庭审中无异议，且有书证到案经过、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告、尸体检验报告、交通事故责任认定书、收条、（2017）豫1726民初653号、（2017）豫1726民初654号民事判决书，证人王某1、贾某1、贾某2、郭某、谷某的证言，被告人杜某某供述、鉴定检验报告、交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡、一人受伤，负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。
被告人醉酒后驾驶机动车，经抽血鉴定，其酒精含量高达240.88mg／100ml，且造成二死一伤的严重后果；在经济赔偿方面，虽然2017年3月20日已经通过民事判决对被告人的赔偿义务予以认定，但被告人没有履行赔付义务，其近亲属亦无人代其履行。以上情节在量刑时予以充分考虑。
案发后被告人主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；事故发生第二日，被告人杜某某支付王某2、李某的丧葬费和王某3的医疗费共计50000元。考虑以上情况，对辩护人提出的“对被告人从轻处罚”的意见予以考虑，但是综合本案严重后果和赔付情况，对其从轻处罚的幅度从严掌握。
结合被告人的犯罪情节、危害结果、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月31日起至2023年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 李国令
人民陪审员 王 锋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王玉龙
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1702号
上诉人（原审被告）何丽娟，无职业。
委托代理人杨志磊，北京京师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李贞贞。
上诉人何丽娟因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第3019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人何丽娟的委托代理人杨志磊，被上诉人李贞贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告何丽娟系史燕的母亲。2013年9月4日史燕给原告李贞贞写下欠条，写明今借原告20000元，最多三个月还清。借款到期后，史燕未能偿还。2014年2月史燕因病死亡，原告得知后，了解到史燕留有住房一套，被告作为史燕的母亲，是史燕遗产的继承人。故原告以诉称理由起诉被告，要求被告在继承遗产范围内偿还原告借款20000元。
审理中，原告称史燕原做服装生意，因资金短缺，2011年从原告处借款20000元，并写下字据。后原告催要，因两年期限快届满了，史燕在2013年9月重新写了欠条。被告对此称没有听史燕说起过，也不了解借款的情况，不认可欠条的真实性，并认为原告的该说法与其诉请事实有矛盾。
原告提供的证人证言证实，史燕曾做过服装生意，听到史燕说起从原告处借款的事情。被告对此不予认可。原告提交的银行帐户查询明细，证明2011年11月原告网转20000元给史燕即借款，但无收款帐户和人名，被告认为该证据与本案无关联性，无法证明其目的。
查，史燕名下有房屋一套，位于本市滨海新区大港油田团结里18-2-103号。
原审法院认为，史燕与原告是否存在借贷关系，在本案中，原告提交了史燕出具的欠条，写明了从原告处借款，被告对此予以否认。其作为史燕的母亲，也是史燕的继承人，应当熟悉史燕笔体，如对史燕出具的欠条有异议，应当申请司法鉴定，以确认欠条是否为史燕所书写。而被告未提出司法鉴定的申请，也没有证据否认欠条的真实性，故原审法院确定该欠条的效力，认定原告与史燕存在借贷的法律关系。该借贷行为真实，合法有效。史燕借款后，所出具的欠条，约定了三个月内偿还的借款期限，其应遵守承诺，按期偿还借款，否则应承担违约责任。现史燕因病死亡，其继承人即被告应在继承遗产的范围内承担责任。被告辩称史燕名下的房屋是被告出资购买，不是史燕的遗产等，原告不予认可，而被告未能提供证据证明其出资购房的情况，故应以房管部门登记为准，即涉案房屋属于史燕所有，应为史燕的遗产。综上，现原告向被告主张权利，要求其给付拖欠的借款20000元，符合法律规定，原审法院予以支持，被告应在其继承史燕遗产的范围内给付拖欠的借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告何丽娟在继承史燕的遗产范围内给付原告李贞贞拖欠的借款20000元，于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，诉讼保全费220元，由被告何丽娟负担。
何丽娟的上诉请求为，撤销原审判决，依法发回重审；全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由为，上诉人与被上诉人不存在民间借贷纠纷，原审法院未查清被继承人史燕是否还有其他继承人的情况下，判决上诉人在遗产继承范围内偿还借款，对上诉人不公平。原审判决并未查清本案关键证据即被上诉人提交的网转打款记录的收款人信息。原审判决适用法律错误。
被上诉人李贞贞答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人系史燕之母，也是史燕的唯一合法继承人。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，故上诉人享受继承遗产权利的同时，也应在继承遗产实际价值范围内承担偿还债务的责任。被上诉人主张史燕欠其20000元，并提交了相关证据，上诉人虽对证据持有异议，但不能提供证据证明该债务不成立。故原审判决由上诉人在继承史燕遗产范围内给付被上诉人借款20000元是正确的，本院依法予以维持。综上所述，上诉人何丽娟的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人何丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王 帅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1908号
原告：陈某，居民。
被告：贺某，居民。
原告陈某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年冬，原、被告通过网络联系认识，于××××年××月××日经临沭县民政局登记结婚，至今未举行结婚仪式，没有共同生活。登记结婚前，原、被告缺乏了解，只是通过网络和电话联系，只见过短暂的两次面，双方互不了解，登记后因被告向原告索要礼金发生纠纷，致使两人感情不和，经常吵闹。之后被告要求由原告担保贷款，原告未同意，被告为此对原告更为不满，在电话中非吵即闹，被告声称自己不止一个身份证，虽然与原告登记，但不影响她另行结婚，为此致使原告与被告感情彻底破裂，故诉至贵院请求与被告离婚，由被告返还接受原告的戒指等物品。
被告贺某辩称：同意解除我与被告的婚姻关系。一、我与被告感情确已破裂，无和好的可能。两人由于通过网络认识婚姻感情基础淡薄，婚前缺乏了解，婚姻存续期间，我因工作原因离开登记地后，前后三次与原告共同生活的一周内，二次发生家庭暴力，原告砸坏我手机一台（三星S3）、护肤品一套（兰蔻）、原告的家庭暴力严重影响了婚姻关系，导致婚姻彻底破裂。因此同意解除与原告的婚姻关系。二、原告提出与我之间婚姻感情破碎原因是向其索要礼金、担保贷款，以及我不止一个身份证等这些指证是没有事实依据的，纯属捏造。三、原告与我在××××年××月××日领取结婚证后，没有举行任何结婚仪式。我亦没有收取原告任何礼物及戒指，是不存在的事实，故不存在退还任何礼物。综上所述，我秉着诚信守本的原则，提出如上答辩，请法官明察秋毫，本人由于生活所迫，需在外务工。故开庭时间因工作原因不能出席，请法官根据事实存在作出判决。
经审理查明，原、被告于2012年冬天通过网络认识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，原告坚持离婚。被告书面答辩意见亦同意离婚。
以上事实，由原告的陈述、被告的答辩状、结婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较短，共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情。原告要求离婚，被告亦同意离婚，因此本院应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告贺某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年八月二十七日
书记员 李贺磊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01463-2号
申请执行人仓定国，居民。
被执行人王书江，居民。
被执行人周艳玲。
申请执行人仓定国与被执行人王书江、周玲艳民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年3月16日作出的（2014）建民初字第0492号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“一、被告王书江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告仓定国借款100000元及利息（本金100000元从2013年12月3日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告周玲艳承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告仓定国其余的诉讼请求。”执行过程中，除对被执行人王书江所有的坐落在建湖县近湖镇镇西徐北路新村36号的房屋予以查封和对被执行人周玲艳的银行账户予以冻结外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年一月十四日
书记员 王 淑
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第55号
被告人李某某，男，1984年10月6日出生于广东省阳西县。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）第12号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至8月间，被告人李某某在阳西县城园林天下小区A3栋1305房其承包装修的房子内分别三次容留吸毒人员邹某某吸食毒品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、指认图片、缴赃笔录、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、辨认笔录、证人邹某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人李某某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴汝青
二〇一五年一月二十七日
书记员 林利智
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10486号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李秀英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李秀英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李秀英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，872.71元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，872.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0311刑初15号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人闵工泽，男，汉族，1997年11月21日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。曾因犯盗窃罪于2016年3月25日被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被蚌埠市公安局淮上分局抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月12日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人闵工泽犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人闵工泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：1、2017年8月24日凌晨，被告人闵工泽至本市淮上区荷花园小区3期9号楼二单元北侧停车位，使用路边石块将黄某停放在此的白色越野车（皖Ｃ×××××）副驾驶玻璃砸碎，从车内盗得一黑色手包，包内有银行卡、身份证、5000余元现金。被告人闵工泽将现金取出，把包扔在一楼梯口电表箱内。案发后被告人闵工泽带侦查人员将该包找回。
2、2017年8月28日凌晨，被告人闵工泽至本市淮上区停车位，见叶某停放在此的白色起亚汽车窗户（皖Ｃ×××××）未关，将放在车内的男士包中300元现金盗走。
被告人闵工泽继续在该小区16号楼停车位，使用螺丝刀将汪某停放在此的白色本田轿车（浙Ｄ×××××）右后门玻璃砸碎，将放在车后排的包盗走，包内有黄金项链一条、黄金手镯一只。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定：被盗黄金项链价值人民币2268.24元，被盗黄金手镯价值人民币11271.60元，共计价值人民币13539.84元。
之后，被告人闵工泽至本市淮上区商贸园小区西侧路边，将左某停放在此的白色越野车（车牌皖Ｇ×××××）右后门玻璃砸碎，将车内一装满文件的黑色包盗走。
公诉机关认为，被告人闵工泽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人闵工泽对指控的事实供认不讳。
经审理查明：1、2017年8月24日凌晨，被告人闵工泽至本市淮上区荷花园小区3期9号楼二单元北侧停车位，使用路边石块将黄某停放在此的白色越野车（皖Ｃ×××××）副驾驶玻璃砸碎，从车内盗得一黑色手包，包内有银行卡、身份证、5000余元现金。被告人闵工泽将现金取出，把包扔在一楼梯口电表箱内。案发后被告人闵工泽带侦查人员将该包找回。
2、2017年8月28日凌晨，被告人闵工泽至本市淮上区停车位，见叶某停放在此的白色起亚汽车窗户（皖Ｃ×××××）未关，将放在车内的男士包中300元现金盗走。
被告人闵工泽继续在该小区16号楼停车位，使用螺丝刀将汪某停放在此的白色本田轿车（浙Ｄ×××××）右后门玻璃砸碎，将放在车后排的包盗走，包内有黄金项链一条、黄金手镯一只。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定：被盗黄金项链价值人民币2268.24元，被盗黄金手镯价值人民币11271.60元，共计价值人民币13539.84元。
之后，被告人闵工泽至本市淮上区商贸园小区西侧路边，将左某停放在此的白色越野车（车牌皖Ｇ×××××）右后门玻璃砸碎，将车内一装满文件的黑色包盗走。
另查明，被告人闵工泽于2017年9月6日被抓获归案。
上述事实，被告人闵工泽在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、提取痕迹、物证登记表、刑事判决书等书证，被害人黄某、叶某、汪某、左某的陈述，证人熊某的证言，被告人闵工泽的供述和辩解,蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局出具的关于被盗黄金首饰价格认定结论书，指认盗窃现场照片、被盗物品照片、现场勘验笔录、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闵工泽以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闵工泽归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。被告人闵工泽曾因犯盗窃罪被判处刑罚现又采取破坏性手段盗窃他人财物造成车辆损坏，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵工泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年11月5日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人闵工泽分别退赔被害人黄某、叶某、汪某经济损失人民币5000元、300元、13539.84元，上述款项于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一八年一月十八日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第769号
原告陈汝强，男，1995年4月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂市罗庄区褚墩镇褚墩社区三村村民委员会，住所地本村。
本院在审理原告陈汝强诉被告临沂市罗庄区褚墩镇褚墩社区三村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈汝强自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈汝强撤诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告陈汝强负担。
审判员 赵泽浩
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋丹妹
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第66号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团第五工程有限公司。
法定代表人彭跃立，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河北中地志诚土木工程有限公司。
法定代表人邓毅，该公司总经理。
上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司不服河北省高阳县人民法院（2013）高民初字第730号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销河北省高阳县人民法院（2013）高民初字第730号民事裁定。其上诉理由为：一、最高法院及河南省高级法院均规定涉及应当由郑州铁路运输两级法院审理的案件，其他法院不应审理。该规定属于特别法，应当优先适用。二、上诉人住所地铁路运输法院是洛阳铁路运输法院。请求将本案移送至洛阳铁路运输法院审理。
经审查查明，2005年7月1日，上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司与被上诉人河北中地志诚土木工程有限公司签订保沧高速公路保定段B8标段软基及桥头夯实水泥土桩处理工程《地基处理施工合同》，后双方当事人因履行该合同发生纠纷。河北中地志诚土木工程有限公司诉至高阳县人民法院，请求判令中铁十五局集团第五工程有限公司给付工程款并支付违约金。
本院认为，本案系因修建高速公路引起的建设工程合同纠纷，并非《最高人民法院关于铁路运输案件管辖范围的若干规定》规定的铁路运输法院管辖范围。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采纳。另因本案诉争合同的履行地在高阳县西演镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，高阳县人民法院受理本案并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年五月八日
书 记 员 崔 璀
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初2094号
原告：胡聪,男,1992年12月17日出生,汉族，住浙江省开化县。
被告：杭州青客公寓管理有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1688号明豪大厦906室。
法定代表人：滕儒锋，该公司执行董事兼总经理。
原告胡聪与被告杭州青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告胡聪于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡聪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡聪负担。
审判员 周 超
二〇一八年八月三十日
书记员 许文佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初9496号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号，法律文书送达地址同住所。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302199910226854。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201511957037。
被告：楼杏芬，女，1961年4月4日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市新城大道北路595号香格大厦910室。
委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302201010847248。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告楼杏芬信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，根据原告提出的财产保全申请，依法裁定予以准许并采取了保全措施。本院依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫、被告楼杏芬的委托诉讼代理人周钦到庭参加诉讼。
原告农村商业银行以被告楼杏芬未归还透支款为由，向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告楼杏芬即时偿还所欠原告透支款本金49348.08元、利息6118.34元，并支付自2018年9月8日起至实际清偿日止，以透支款本金49348.08元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告楼杏芬未提交证据，在庭审中答辩称，借款事实，但被告楼杏芬现在国外，也没有能力偿还。
本院查明的事实如下：
2009年6月29日，被告楼杏芬向原告(原名称为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月18日改制为原告)申请丰收贷记卡，额度为50000元，并表示自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。丰收卡（贷记卡）领用合约及章程约定，对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，贷记卡透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××08。被告在用卡过程中，未遵守相关约定。截至2018年9月7日，共欠透支款本金49348.08元、利息6118.34元。
以上事实由原告提供的原告营业执照、宁波银监局批复、变更登记审核表、丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细，及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告楼杏芬领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、支付利息的违约责任。
综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告楼杏芬于本判决生效后七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本息55466.42元及自2018年9月8日起至实际清偿日止以透支款本金49348.08元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费594元，保全申请费560元，合计诉讼费1154元，由被告楼杏芬负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 史久瑜
二〇一八年九月十一日
代书记员 邹燕蓉
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0106执3266号
被拘留人：费斌，男，1981年12月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在执行徐斌霞与杭州嗨啦餐饮娱乐管理有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人杭州嗨啦餐饮娱乐管理有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杭州嗨啦餐饮娱乐管理有限公司的法定代表人费斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十三日
()
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2171号
申请执行人丽水市华森土特产批发部，住所地丽水市城西路103号，统一社会信用代码:92331102MA28JY012Y。
经营者陈华英。
被执行人丽水市新乡野大院茶餐厅，住所地丽水市莲都区紫金路38号，统一社会信用代码:91331102L35069182E。
投资人ＸＸＸ。
被执行人ＸＸＸ，男，1964年9月12日出生，住莲都区。
申请执行人丽水市华森土特产批发部与被执行人丽水市新乡野大院茶餐厅、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初1673号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市华森土特产批发部向本院申请强制执行。本院于2018年04月04日立案执行。执行标的为人民币29695元及利息，并负担案件受理费542元。
执行立案后，本院于2018年4月10日向被执行人丽水市新乡野大院茶餐厅、ＸＸＸ发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市新乡野大院茶餐厅、ＸＸＸ履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市新乡野大院茶餐厅、ＸＸＸ逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市新乡野大院茶餐厅、ＸＸＸ的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。查得被执行人ＸＸＸ名下位于丽水市××都区××小区××单元××室的房产，丽水市中级人民法院依法查封（查封期限至2021年2月27日），本案轮候查封。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市新乡野大院茶餐厅、ＸＸＸ有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人丽水市新乡野大院茶餐厅、ＸＸＸ拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市新乡野大院茶餐厅作出罚款50000元的决定，对被执行人ＸＸＸ作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人丽水市新乡野大院茶餐厅、ＸＸＸ采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市华森土特产批发部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人丽水市新乡野大院茶餐厅、ＸＸＸ暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执2171号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月二十一日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1102执2171号
本院在执行申请执行人丽水市华森土特产批发部与被执行人丽水市新乡野大院茶餐厅、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人丽水市新乡野大院茶餐厅、ＸＸＸ有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将丽水市新乡野大院茶餐厅、ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00935号
申请执行人刘宗山，男。
被执行人西安市房地产经营二公司。
法定代表人曾游海，系该公司经理。
申请执行人刘宗山与被执行人西安市房地产经营二公司商品房销售合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年4月25日作出（2013）莲民三初字第00511号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘宗山于2013年6月7日向本院申请执行，执行标的房屋过户，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院已于2013年5月13日向西安市房屋产权产籍管理中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人西安市房地产经营二公司名下位于西安市莲湖区立新街某房屋过户至刘宗山名下。申请人刘宗山于2013年11月15日申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00511号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘 婷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
郾少民初字第00016号
原告彭某1彭某。
法定代理人彭某2彭某甲，男，汉族，1978年5月29日出生，住址，系原告彭某1的父亲。
委托代理人王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
被告樊某，女，汉族，1981年7月17日出生，住漯河市郾城区。
原告彭天浩彭某诉被告樊某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭天浩彭某的委托代理人王付春到庭参加诉讼，被告樊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭天浩彭某诉称：我系被告的婚生儿子。2013年7月4日被告和我的父亲因感情彻底破裂被法院判决离婚。我就和父亲在一起生活。被告每月支付抚养费500元。现在我已在郾城区××中学上学。随着近年物价的提高，被告每月给付的抚养费不能维持我生活的需要。我的父亲是一名下岗工人，而被告是一名人民教师，有稳定的工作收入。近年来基本工资及绩效工资又有很大的增长，且被告嫁人后又有兼职，月收入相当可观。但是，被告作为母亲，对我不能很好的探望，即使应当承担的抚养费也是我申请法院强制执行才获得，为此，特起诉法院，请求依法判令：1、被告自起诉之日起每月支付抚养费800元—1000元；2、诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉称，原告向本院提交如下证据：
原告彭某1彭某户籍信息一份，证明原告未成年；2、郾城区××中学出入证一份，证明原告彭某1彭某现在城关镇中学七年级十五班上学；3、裴城镇中心学校的证明一份，证明樊某每月工资为2356.8元；4、（2012）郾民初字第00012号民事判决书一份，证明樊某与彭某2彭某甲离婚后，约定由樊某每月承担抚养费500元。
被告樊某未到庭未答辩。
经审理查明：原告彭某1彭某系被告樊某与彭某2彭某甲婚姻存续期间的婚生子，出生于2004年4月8日。2011年12与21日，樊某以和彭某2彭某甲夫妻感情彻底破裂为由向本院提起民事诉讼，请求判令与彭某2彭某甲离婚。本院审理后，于2013年7月4日作出（2012）郾民初字第00012号民事判决书，该判决书判令准予樊某与彭某2彭某甲离婚，彭某1彭某随彭某2彭某甲生活，由樊某每月支付抚养费500元，至彭某1彭某18周岁止，抚养费每年支付一次，于当年的1月1日支付当年的抚养费6000元。现彭某1彭某在漯河市郾城区××中学上学。2015年11月3日，彭某1彭某以樊某为被告向本院提起民事诉讼，请求判令被告支付的抚养费变更为每月800元—1000元。
另查明：被告樊某现在为漯河市郾城区裴城镇中心学校教师，每月工资为2356.80元。
再查明：2015年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，该义务，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的一方应负担必要生活费、教育费的一部分或者全部。在本案中，原告彭某1彭某现为未成年人，其现在漯河市郾城区××中学上学，需要由不直接抚养彭某1彭某的被告承担相应的抚养费。彭某2彭某甲与被告樊某离婚诉讼中，虽约定被告樊某每月承担的抚养费金额为500元，但依据2015年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年的标准，结合原告现在城镇居住生活的实际情况，原判决中确定的每月500元的抚养费标准不足以维持原告日常的生活、学习，故本院对原告的诉请予以支持，对被告樊某每月承担原告彭某1彭某的抚养费，变更为每月800元，支付的方式仍按（2012）郾民初字第00012号民事判决书确定的支付方式，2015年12月及2016年度的抚养费10400元于本判决生效后十日内支付，2017年度及以后每年的抚养费于当年的1月1日前支付，至彭某1彭某年满18周岁为止。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告樊某承担的彭某1彭某的抚养费变更为每月800元，至彭某1彭某年满18周岁为止（其中2015年12月及2016年度的抚养费10400元于本判决生效后十日内支付，2017年度及以后每年的抚养费于当年的1月1日前支付）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元由被告樊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一五年十二月三日
书记员 罗春召
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执1965号
申请执行人施俊红，男，1985年3月19日出生，住金华市婺城区。
被执行人范雪斌，男，1980年2月27日出生，住金华市金东区。
申请执行人施俊红与被执行人范雪斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2018）浙0702民初1703号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年04月20日立案执行。立案执行标的4760元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、有价证券。被执行人名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。尚有4760元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0702执1965号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 朱伟良
二〇一八年八月二十二日
代书记员 陈蒙颖
河南省郏县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初984号
原告王某某，男，1974年8月2日生，汉族，农民。
委托代理人刘战洲，河南长顺律师事务所律师。
被告孔某某，女，1976年9月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，王某某于2016年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，王某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
审判员 贾卫真
二〇一六年七月七日
书记员 赵俊可
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执恢1006号
姚登元、金玲：
申请执行人邹晓心与被执行人姚登元、金玲民间借贷纠纷执行案件，（2014）金婺商初字第01890号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邹晓心向本院申请强制执行。本院于2018年08月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执恢1006号案件执行完毕。
本院（2015）金婺执民字第2677号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十七日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00064号
申请人：许超。
申请人：何兆勤。
本院于2015年12月3日受理申请人许超与何兆勤请求确认人民调解协议效力一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定代理审判员刘夏云审查此案，现已审查完毕。
申请人许超与何兆勤于2015年5月14日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会调解，达成调解协议。经审查，申请人许超与何兆勤的确认调解协议效力申请超过法定时效，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人许超与何兆勤关于确认人民调解协议效力的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘夏云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 党 群
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00240号
原告：毕传兵。
被告：蒋晓飞。
本院于2014年12月31日立案受理原告毕传兵与被告蒋晓飞民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告蒋晓飞无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙小燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 仰 华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00240号
原告：毕传兵，男。
被告：蒋晓飞，女。
本院于2014年12月31日立案受理原告毕传兵与被告蒋晓飞民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告蒋晓飞无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙小燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 仰 华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执2263号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初3226号民事调解书,于2018年05月09日立案执行申请执行人傅建君与被执行人陈小刚民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币100436.35元，执行费1700元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执829号
申请执行人：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地：浙江省金华市八一北街285号，组织机构代码:704534334。
法定代表人：方建平。
被执行人：陈政，男，1979年11月26日出生，住浙江省金华市。
申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人陈政信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2016）浙0702民初12229号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年02月22日立案执行。立案执行标的22103.15元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令、限制高消费令。
本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高措施，对拒不申报财产的被执行人已采取拘留措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，依法登记查封了被执行人在磐安县××村后山脚有一处集体土地，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有22103.15元以及利息等未履行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0702执829号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周高华
二〇一八年八月一日
代书记员 蔡甪月
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第392号
原告尚物博（上海）物业服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人章福祥，董事长。
委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
被告金建英。
被告黄勤。
原告尚物博（上海）物业服务有限公司与被告金建英、黄勤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告尚物博（上海）物业服务有限公司的委托代理人沈鎏琪到庭参加诉讼。被告金建英、黄勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系上海市华发路XXX弄XXX号XXX室产权人。原告自2012年4月28日受聘为上海市徐汇区明丰新纪苑小区物业管理企业。物业服务费标准为住宅高层每月每平方米1.35元，业主应在当月的10日支前支付当月的物业服务费，逾期交纳的，违约金按每日千分之五标准收取。被告未缴纳2012年5月1日起的物业管理费，故请求法院判令被告支付自2012年5月1日至2014年3月31日止的物业服务费2，764.38元，并支付逾期付款违约金800元。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋公示的产权人，该房屋建筑面积为89.03平方米。
2012年5月，原告与上海市徐汇区明丰新纪苑小区业主大会签订《物业服务合同》，合同约定原告对上海市徐汇区明丰新纪苑（华发路XXX弄）提供物业服务，管理期限自2012年5月1日至2013年4月30日止，原告向业主按建筑面积收取物业服务费：住宅多层每月每平方米按0.93元、高层每月每平方米按1.35元收取。物业服务费用按月交纳，业主应在到期之日的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按日千分之五标准收取。合同另就其他事项作了约定。合同到期后，双方继续签订物业合同，约定管理期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止。因被告未支付自2012年5月1日起至2014年3月31日止的物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
还查明，原告原名为上海尚物博物业管理有限公司，2013年8月起，更名为尚物博（上海）物业服务有限公司。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、变更登记通知书等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告所在小区业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在原告履行了物业管理服务的义务后，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付物业管理费，现被告未按约支付物业管理费，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业管理费及违约金之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金建英、黄勤于本判决生效之日起十日内向原告尚物博（上海）物业服务有限公司支付自2012年5月1日至2014年3月31日止的物业服务费2，764.38元；
二、被告金建英、黄勤于本判决生效之日起十日内向原告尚物博（上海）物业服务有限公司支付逾期付款违约金800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 陈向红
人民陪审员 韩连根
二〇一五年八月十九日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执4623号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初11182号民事调解书，于2018年07月04日立案执行申请执行人绍兴润信化工有限公司与被执行人沈华锋买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币81100元(其中案件执行费1100元)，申请人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执5081号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1637号民事判决书,于2018年07月16日立案执行申请执行人刘建波与被执行人李龙提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币16122.03元+执行费141.83元(其中案件执行标的金额16122.03元，执行费141.83元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执3600号
申请执行人陈雪娟，女，1955年9月2日出生，住金华市婺城区。
被执行人杨建明，男，1955年8月18日出生，住金华市。
被执行人冯佩庆，女，1954年4月28日出生，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人陈雪娟与被执行人杨建明、冯佩庆民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0702执3600号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张标彦
执 行 员 朱伟良
执 行 员 张志超
二〇一八年八月十四日
代书记员 陈蒙颖
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1004号之一
申请执行人：李峰，男，1980年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：杨志兴，男，1987年2月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人李峰与被执行人杨志兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0481民初8056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李峰向本院申请强制执行。本院于2018年3月9日立案执行。
执行标的为被执行人杨志兴向申请执行人李峰偿付借款本金23600元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费390元，执行费254元。
执行立案后，本院于2018年3月9日向被执行人杨志兴发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求杨志兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨志兴逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨志兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地村委对被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2018年7月30日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人杨志兴拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人杨志兴作出司法拘留十五的决定，现被执行人下落不明，暂未实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面邮寄告知了申请执行人李峰。
综上，被执行人杨志兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0481执1004号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛守群
审判员 冯跃宁
审判员 薛 玮
二〇一八年七月三十日
书记员 顾 艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初5652号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地淳安县威坪镇湖滨路236-246号。
代表人：胡峥嵘，该支行负责人。
委托诉讼代理人：洪巧芝，该支行员工。
被告：夏顺才，男，1973年2月24日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告夏顺才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行撤诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一八年八月三十一日
代书记员 陶明珠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执2424号
申请执行人朱志平，男，1963年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人周建良，男，1965年3月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人朱志平与被执行人周建良民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2015）杭萧瓜商初字第647号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱志平向杭州市萧山区人民法院申请强制执行。该院委托本院执行。本院于2018年05月15日立案执行。执行标的为被执行人周建良归还申请执行人朱志平人民币350000元，并负担案件受理费3275元。
执行立案后，本院于2018年5月17日向被执行人周建良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周建良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周建良逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人周建良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人周建良名下有位于绍兴市柯桥区××路××室房产，但已被另案查封，且申请执行人表示不需要对该房屋采取查封措施。暂未发现被执行人周建良有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人周建良拒不履行，本院已对被执行人周建良采取限制出境、限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱志平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执2424号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一八年八月十九日
书记员 钱水芬
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执127-196号
关于申请执行人代云义与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执127-196号
关于申请执行人杨带坚与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执127-196号
关于申请执行人彭道文与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执127-196号
关于申请执行人杨昌俊与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执127-196号
关于申请执行人张文林与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执127-196号
关于申请执行人袁福龙与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执127-196号
关于申请执行人王润国与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执127-196号
关于申请执行人杨春与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执127-196号
关于申请执行人焦利与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执127-196号
关于申请执行人郑余龙与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执127-196号
关于申请执行人肖春文与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执127-196号
关于申请执行人梁礼清与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执127-196号
关于申请执行人尚中庆与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执127-196号
关于申请执行人肖勇与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执127-196号
关于申请执行人李国米与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执127-196号
关于申请执行人陆景良与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执127-196号
关于申请执行人梁水生与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执127-196号
关于申请执行人邬佩君与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执127-196号
关于申请执行人吴从德与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执127-196号
关于申请执行人周作飞与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执127-196号
关于申请执行人余道斌与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执127-196号
关于申请执行人赵小平与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执127-196号
关于申请执行人赵应法与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执127-196号
关于申请执行人何友平与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执127-196号
关于申请执行人李咪叶与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执127-196号
关于申请执行人李朝清与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执127-196号
关于申请执行人司徒东波与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执127-196号
关于申请执行人柳红全与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执127-196号
关于申请执行人孙玉中与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执127-196号
关于申请执行人李纪龙与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执127-196号
关于申请执行人ＸＸ与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执127-196号
关于申请执行人余忠兵与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执127-196号
关于申请执行人胡伟杰与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执127-196号
关于申请执行人周辉与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执127-196号
关于申请执行人罗绍宾与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执127-196号
关于申请执行人吴公平与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执127-196号
关于申请执行人周国飞与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执127-196号
关于申请执行人程文伦与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执127-196号
关于申请执行人陈明与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执127-196号
关于申请执行人翁华飞与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执127-196号
关于申请执行人周兵与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执127-196号
关于申请执行人赵三俊与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执127-196号
关于申请执行人姚锐与被执行人宁波方讯机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第320号
原告祝某。
被告林某甲。
原告祝某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员徐露熙适用简易程序在本院不公开开庭进行了审理。原告祝某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：××××年××月××日，原、被告在高坪乡人民政府登记结婚，婚后生育双胞胎儿子，取名林某乙、林某丙，现已成年，已独立生活。原、被告婚后因感情不和，经常为家庭琐事争吵，且矛盾不断激化。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，多次将原告殴打致伤，并多次拿刀扬言杀死原告。2013年10月22日，被告再次将原告殴打致伤。综上，原告人身安全经常受到被告威胁，无法忍受这种婚姻生活，双方的夫妻感情已彻底破裂。2013年10月24日，原告向法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告撤回了对被告的诉讼请求。撤诉后半年多来，原、被告互不联系，双方无和好可能，双方的夫妻感情已彻底破裂。据此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、对原、被告共同所有的坐落于遂昌县高坪乡箍桶丘村石门塘30-2号的房地产进行分割。
被告林某甲辩称：1、原、被告1990年经人介绍认识并确定恋爱关系，双方同居3年后才结婚，有牢固的婚姻基础；2、双方婚后进一步建立了良好的夫妻感情。婚后原、被告互敬互爱，勤俭持家，为双胞胎儿子的成长及来建立家庭幸福生活付出了心血和汗水，根本不存在对原告实施家庭暴力的情况；事实是原告自双胞胎儿子出生后就身体不好，1994年因精神疾病到浙江省金华市公安局安康医院治疗，被告对原告细心照顾，原告的病情才有所好转；3、被告从未殴打过原告，更未拿刀扬言杀死原告，是原告将别的男人带到家里留宿，还主动挑衅被告，双方互相推搡都有受伤；4、坐落于遂昌县高坪乡箍桶丘村石门塘30-2号的房屋是家庭共有的财产，系原、被告、双胞胎儿子及被告母亲共同出资建造，不能以夫妻共同财产分割。
案经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在高坪乡人民政府登记结婚，双方于同年10月份婚生双胞胎儿子，取名林某乙、林某丙，现均已独立生活。双方婚后感情尚可，自2013年10月份起，双方因家庭琐事产生矛盾，原告自2013年10月22日起与被告分居生活。2013年10月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后因原告未经法庭许可中途退庭，本院于同年11月11日裁定按撤诉处理。原告认为，按撤诉处理后半年以来，双方互不联系，已无夫妻感情，故再次向本院起诉，提出上述诉请。
上述事实有原告提交的结婚登记申请书、审查处理结果、民事裁定书，被告提供的证明、浙江省金华市公安局安康医院凭单、证人证言及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并生育双胞胎儿子，有较好的婚姻基础，现双方虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中互相体谅，互相尊重，加强沟通，仍有和好的可能，故原告诉请离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐露熙
二〇一四年七月四日
书 记 员 汤丽玲
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更95号
罪犯林美清，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院2010年8月17日作出（2010）新刑初字第207号刑事判决，认定林美清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年8月30日将罪犯林美清交付执行。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第271号刑事裁定，对罪犯林美清减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年4月1日起至2019年9月30日止），剥夺政治权一年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年2月25日作出（2015）鄂宜监减字第0365号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年3月16日受理后，于2016年3月18日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯林美清能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯林美清予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯林美清2013年12月18日获减去有期徒刑六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2014年第二季度、2014年第三季度3次表扬奖励，2013年第四季度、2015年第一季度2次记功奖励；但罪犯林美清财产刑5000元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯林美清在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯林美清不积极执行财产刑义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯林美清减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2010年4月1日起至2019年2月30日止；剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 悦