wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第76号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王佳鑫，男，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月4日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检未检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王佳鑫犯抢劫罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人王佳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2012年8月6日，被告人王佳鑫与杨某国、王某平（另案）三人共谋实施抢劫。并于当日晚上21时许，王佳鑫与杨某国、王某平来到织金县板桥乡红光村被害人何某英家房屋外，王佳鑫、杨某国从后门翻墙进入何某英家中，王某平在前面敲门吸引何某英得注意，当何某英准备开门时，杨某国用床单将何某英的头部蒙住并用刀将何某英挟持在床上，王佳鑫、王某平在何某英家中的货柜上拿得2500元现金及长征香烟两条、手机一部，得手后三人逃离现场。作案后，被告人王佳鑫得长征香烟一条和现金100元，所得现金已全部花光。后被告人王佳鑫于2014年9月30日在贵阳市浣沙路网爱网吧被贵阳市云岩区分局头桥派出所民警抓获并羁押。2014年6月20日，被告人王佳鑫的家属赔偿了被害人何某英现金3000元，被害人何某英对王佳鑫的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
本案在审理过程中，了解到被告人王佳鑫初中辍学后外出打工，性格内向，因结识社会上有不良行为的人员，从而走上犯罪道路。
上述事实，被告人王佳鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明、抓获经过、通话清单、情况说明、社会调查报告，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录，证人李某梅、李某余、张某群、王某前、王某林的证言，被害人的陈述，被告人的供述及辩解等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王佳鑫伙同他人以非法占有为目的，入户抢劫他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其伙同他人持械抢劫，且抢劫对象系老年人，应酌情从重处罚。到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。作案时未满十八周岁，属未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。其家属赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、手段及后果，以及所具有的法定和酌定从重和从轻、减轻处罚情节，决定对被告人王佳鑫减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王佳鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2021年9月29日止，罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淞
人民陪审员 黄 庆 声
人民陪审员 刘 玉 双
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄月（代）
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第552号
原告袁某某，女，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
本院在审理原告袁某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 魏金霞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第75-1号
申请人何力勤，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人卿玮，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人何颖，女，1980年3月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人黄书良，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人胡平，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人何力勤与被申请人卿玮、何颖、黄书良、胡平民间借贷纠纷一案，何力勤于2015年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人卿玮、何颖、黄书良、胡平所有的价值130000元的财产采取保全措施，并提供执行线索：即黄书良所有的川A＊＊＊**号奥迪牌小型汽车，胡平所有的川A＊＊＊**号思域牌小型汽车。申请人何力勤以其所有的位于邛崃市临邛镇方圆街205号的房屋（00＊＊＊15）作为诉前财产保全担保。本院作出（2015）邛崃民保字第71-1号民事裁定书，裁定准许在130000元的范围内对被申请人卿玮、何颖、黄书良、胡平所有的财产采取保全措施；对申请人何力勤所有的位于邛崃市临邛镇方圆街XXX号的房屋（00＊＊＊15）采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄书良所有的川A＊＊＊**号奥迪牌小型汽车一辆，查封期限为两年；
二、查封被申请人胡平所有的川A＊＊＊**号思域牌小型汽车一辆，查封期限为两年；
三、查封申请人何力勤所有的位于邛崃市临邛镇方圆街XXX号的房屋（00＊＊＊15），查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年三月二十七日
书记员 沙马里体日
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第370号
原告：柳国栋。。。。。
委托代理人（特别授权代理）：洪涛、杜亚炜。浙江三利律师事务所律师。
被告：浙江卓锐建设有限公司。
法定代表人：刘俊。。
原告柳国栋与被告浙江卓锐建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员李卫东适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜亚炜到庭参加诉讼，被告浙江卓锐建设有限公司法定代表人刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳国栋起诉称，其于2014年3月18日受聘于被告浙江卓锐建设有限公司，为被告在嘉兴经济技术开发区中标的昌盛花园公交首末站工程做泥工，工资按180元/工结算，工程完工支付。9月18日，工程完工，但被告未支付工资，共结欠原告工资26820元，原告经催讨无着，故提起诉讼，要求被告支付工资26820元，并承担本案诉讼费。
被告浙江卓锐建设有限公司未作答辩。
原告柳国栋为证明其主张，举证如下：
证据一，《昌盛花园人工工资表》一份。由被告浙江卓锐建设有限公司盖章出具，载明柳国栋等14人的姓名、工种、工价、工日、身份证号码、合计工资，其中原告柳国栋为泥工，工价为180元/工，工日为149日，合计工资为26820元。以证明被告结欠原告工资26820元。
证据二，《不予受理案件通知书》和《送达回证》各一份。以证明原告柳国栋等14人于2015年4月20日向嘉兴市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，该委员会以仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁受理范围以及仲裁申请超过仲裁申请时效为由，于次日作出不予受理案件通知书。
被告浙江卓锐建设有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查本院认为，原告柳国栋所举证据符合民事诉讼法关于证据的形式要件，真实合法，具有证明效力，本院予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月18日至9月18日间，原告柳国栋等14人为被告浙江卓锐建设有限公司在嘉兴经济技术开发区的昌盛花园公交首末站工程做工，原告从事泥工工种，工资按180元/日计算。完工后被告未支付原告工资，经催讨被告出具《昌盛花园人工工资表》一份，确认结欠原告工资26820元。2015年4月20日，原告柳国栋等14人向嘉兴市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，该仲裁委以仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁受理范围以及仲裁申请超过仲裁申请时效为由，于次日作出《不予受理案件通知书》，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告柳国栋为被告浙江卓锐建设有限公司提供劳动服务，被告支付原告报酬，原被告之间的劳务合同关系合法有效。现原告已完成劳动服务，被告亦对结欠原告的报酬金额作出确认，应支付原告报酬，原告的诉讼请求本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江卓锐建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳国栋报酬26820元。
本案受理费5元（已减半），由被告浙江卓锐建设有限公司负担，本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一五年七月三日
书记员 吴雪青
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1072号
罪犯金池，男，1977年4月4日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
罪犯金池1997年6月4日因犯抢劫罪被河北省河间市人民法院判处有期徒刑三年，2000年3月31日刑满释放；2002年5月17日因犯抢劫罪、强制侮辱妇女罪被河间市人民法院判处有期徒刑五年，2006年4月21日释放。河间市人民法院于2011年7月28日作出（2011）河刑初字第276号刑事判决，以金池犯抢劫、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2018年10月11日），判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月25日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯金池在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6个，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
河北省沧州市人民检察院检查意见认为，执行机关呈报减刑的手续合法，材料齐全、属实，罪犯金池符合减刑条件。
经审理查明，罪犯金池在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年6月15日、2012年11月15日、2013年3月15日、2013年6月15日、2013年7月15日、2014年1月15日共获表扬6个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部于大磊、于帅及罪犯证明人孟繁增、董士波证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯金池在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。但该犯曾两次犯罪被判刑，并系累犯，且2013年6月、7月两次奖励间隔过密，应适当缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯金池减刑九个月（刑期至2018年1月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月二十八日
书记员 王文秀
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭民执字第9-2号
申请执行人俸云君，女，19＊＊年＊月＊＊日生，瑶族，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。
被执行人莫凌菊，女，19＊＊年＊月＊＊日生，汉族，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县平安乡。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2013年11月29日作出的（2013）恭民初字第393号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人莫凌菊发出执行通知书，责令被执行人莫凌菊按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人莫凌菊在恭城瑶家菌业有限责任公司享有投资权益72万元，即占该公司20%股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人莫凌菊在恭城瑶家菌业有限责任公司享有的投资权益72万元（占该公司20%股权）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的申请。
审 判 长 秦品钦
审 判 员 梁锦仲
代理审判员 刘玉芳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 胡 明
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第64号
原告河源市名雅物业管理有限公司，地址广东省河源市源城西堤路18号。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告钟作宏，汉族。
原告河源市名雅物业管理有限公司与被告钟作宏物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河源市名雅物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
审判长 刘建华
审判员 蓝 平
审判员 邓 克
二〇一四年五月三十日
书记员 张 华
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执528号
公诉机关：海伦市人民检察院
被执行人：朱国富，男，1983年6月29日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行被执行人朱国富罚金刑一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 孙继光
二〇一六年十二月十四日
书记员 车 龙
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执370-1号
申请执行人刘佳，女，1991年8月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人赵威，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人姜露露，女，1989年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人赵月涛，女，1966年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人成都云嶺文化投资有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人赵红平。
被执行人赵红平，男，1962年7月12日出生，汉族，住重庆市永川市胜利北路***号*幢2-3。
申请人刘佳与被执行人赵威、姜露露、赵月涛、成都云嶺文化投资有限公司、赵红平借款合同纠纷一案，本院作出（2015）邛崃民初字第1753号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘佳于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人赵威、姜露露、赵月涛、成都云嶺文化投资有限公司、赵红平给付1619200元。
本院在执行过程中查明被执行人赵威、姜露露、赵月涛、成都云嶺文化投资有限公司、赵红平无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人刘佳尚未受偿的债1619200元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第1753号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人赵威、姜露露、赵月涛、成都云嶺文化投资有限公司、赵红平有可供执行财产时，申请执行人刘佳可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁 杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第368号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月12日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月姣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2009年12月15日，被告人赵某某在招商银行股份有限公司信用卡中心申领了1张信用卡（卡号为×××）。截止至2013年11月15日，赵某某透支本金14711.88元，利息4679.26元，费用3661.28元，合计23052.42元。该行先后多次对赵某某以电话、短信等方式进行催缴后超过三个月，其仍拒不归还。赵某某于2014年2月11日被公安机关在哈尔滨市抓获，并于同年2月12日将银行欠款全部还清。
上述事实，业经本院审理查明，且有被告人赵某某申请办理信用卡的相关资料、信用卡透支的银行对账单、催缴记录、案件来源及抓捕经过等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某持信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行催收仍拒不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于其自愿认罪，并将本息全部归还被害单位，且能够主动交纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪海洋
二〇一四年五月二十二日
书记员 逯 阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第368号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1981年10月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，哈尔滨市阿城区电业局玉泉电业所工作人员，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月12日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月姣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2009年12月15日，被告人赵某某在招商银行股份有限公司信用卡中心申领了1张信用卡（卡号为×××）。截止至2013年11月15日，赵某某透支本金14711.88元，利息4679.26元，费用3661.28元，合计23052.42元。该行先后多次对赵某某以电话、短信等方式进行催缴后超过三个月，其仍拒不归还。赵某某于2014年2月11日被公安机关在哈尔滨市抓获，并于同年2月12日将银行欠款全部还清。
上述事实，业经本院审理查明，且有被告人赵某某申请办理信用卡的相关资料、信用卡透支的银行对账单、催缴记录、案件来源及抓捕经过等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某持信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行催收仍拒不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于其自愿认罪，并将本息全部归还被害单位，且能够主动交纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪海洋
二〇一四年五月二十二日
书记员 逯 阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1312号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告兰士飞，男，1982年9月10日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告兰士飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币587，880.97元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月26日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币587，880.97元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年二月十九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3329号
原告陆宝顺。
被告天津联华停车业服务有限公司南开区分公司，住所天津市南开区黄河道与临汾路交口东北侧。
法定代表人张强。
本院在审理原告陆宝顺与被告天津联华停车业服务有限公司南开区分公司劳动争议一案中，原告陆宝顺于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆宝顺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1269号
原告：王某某，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：潘某某，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，王某某于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，王某某的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回申请。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
审判员 周俊生
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第132号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行。
负责人黄光泽。
委托代理人蔡锋艺、曾继先，该行员工。
被申请人健盛食品股份有限公司。
法定代表人颜耀军。
被申请人成都市置农农业发展有限公司。
法定代表人余丽芹。
被申请人福建安益冷冻有限公司。
法定代表人连乐源。
被申请人颜耀军，男，汉族，1964年12月2日出生。
被申请人兰燕芬，女，畲族，1975年6月21日出生。
本院在审理（2014）榕民初字第18号申请人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被申请人健盛食品股份有限公司、成都市置农农业发展有限公司、福建安益冷冻有限公司、颜耀军、兰燕芬金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封或扣押被申请人价值3500万元的存款、房产或其它财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人健盛食品股份有限公司、成都市置农农业发展有限公司、福建安益冷冻有限公司、颜耀军、兰燕芬银行账户资金3500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 段若诗
代理审判员 王燕燕
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郑菡君
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9404号
原告：骆炎煌，男，1981年出生，住泉州台商投资区。
被告：黄全忠，男，1969年出生，住泉州台商投资区。
被告：黄建溪，男，1975年出生，住泉州台商投资区。
被告：黄琼兰，女，1969年出生，住泉州台商投资区。
原告骆炎煌与被告黄全忠、黄建溪、黄琼兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆炎煌到庭参加诉讼，被告黄全忠、黄建溪、黄琼兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆炎煌向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄全忠、黄琼兰共同偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算）；2.判决被告黄建溪对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告黄全忠以周转需要资金为由，于2014年6月12日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。被告黄建溪为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。被告黄全忠、黄琼兰系夫妻关系，上述债务发生于其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。
被告黄全忠、黄建溪、黄琼兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即保证借款协议1份，以此证明被告黄全忠于2014年6月12日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。被告黄建溪为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。
诉讼中，经本院核实，被告黄全忠、黄琼兰于1991年5月31日登记结婚。
本院经审查认为，被告黄全忠、黄建溪、黄琼兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的保证借款协议，系被告黄全忠、黄建溪分别以借款人、保证人名义向原告出具，具有真实性、合法性，且经双方在保证借款协议上约定乙（借款方）丙（担保方）两方在本协议签名后，视同收到上述款项，即该协议视同为收款凭证，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄全忠、黄琼兰系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告黄全忠于2014年6月12日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。被告黄建溪为该笔借款提供连带责任保证。
被告黄全忠、黄建溪共同出具保证借款协议1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告黄全忠之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄全忠经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄全忠偿还借款30000元并按月利率0.5%计付2016年11月1日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告黄全忠、黄琼兰系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告黄全忠、黄琼兰明确约定本案借款为被告黄全忠的个人债务，或者证明被告黄全忠、黄琼兰对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄琼兰共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告黄建溪自愿为借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄全忠、黄琼兰追偿。被告黄全忠、黄建溪、黄琼兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄全忠、黄琼兰应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告骆炎煌借款20000元，并按月利率0.5%计付2016年11月1日起至还款之日止的利息。
二、被告黄建溪对被告黄全忠、黄琼兰的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄全忠、黄琼兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄全忠、黄建溪、黄琼兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初8257号
原告：郭鸿彬，男，汉族，1988年7月11日出生，住址：广东省汕头市朝阳区。
被告：惠州市民乐福投资有限公司，住所地：广东省惠州市陈江镇锦绣街一号。
法定代表人：郭耀名。
原告郭鸿彬诉被告惠州市民乐福投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告郭鸿彬诉称，原告于2013年6月18日向被告购买陈江五一村光耀荷兰小城21号楼14层01号房，总房价人民币702016元；按合同约定交付的商品房应达到经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告，并按合同约定于2014年8月30日前交付于原告使用。截至2016年6月30日，被告无法提供相关工程竣工验收报告，逾期交房。根据合同第九条,出卖人逾期交房的违约责任，按下列方式处理：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。因此，请求判令被告支付原告因逾期交房的违约金人民币47035元。被告按照合同约定应于2014年8月30日前履行交房约定后，540天内办理房屋产权证约定（2014年8月30日至2016年2月21日）。截止2016年6月30日，被告无法提供房屋产权证。根据合同第十五条××自愿委托出卖人办理房屋产权证，从逾期之日起出卖人按日向××支付已付购房款万分之一的违约赔偿金，合同继续履行。因此，请求判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约赔偿金人民币9126元。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告继续履行合同约定的交房义务与办理房屋产权证义务；2、被告因逾期交房而向原告支付违约金人民币47035元[702016元×0.01%×670天(自2014年8月30日起暂计至2016年6月30日止)]，最终违约金请计至实际交付房屋之日止；3、被告因逾期办理房屋产权证而向原告支付违约金人民币9126元[702016元×0.01%×130天（自2016年2月22日起暂计至2016年6月30日止)]，最终违约金请计至实际交付房屋产权证之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市民乐福投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年6月18日，原告（××）与被告惠州市民乐福投资有限公司（出卖人，以下简称：“民乐福公司”）签订《商品房买卖合同》，双方约定，由××购买出卖人位于惠州市陈江五一村光耀荷兰小城21号楼14层01号房；建筑面积为124.19平方米，房屋价款总金额为人民币702016元；付款方式为：由××于2013年6月18日前缴清全部房款的30%，计人民币212016元，余额办理银行按揭；对于交付期限双方约定：出卖人应当在2014年8月30日前将符合以下条件，并符合双方合同约定的商品房交付××使用：经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告；对于逾期交房的违约责任双方约定：出卖人逾期交房超过180日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按照××累计已付款的2%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房价款万分之一的违约金；对于产权登记及其违约责任双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买房人自愿委托出卖人办理房屋产权证，从逾期之日起出卖人按日向××支付已付购房款万分之一的违约赔偿金。合同签订后，原告按约向被告民乐福公司交纳了相应购房款，被告民乐福公司亦向原告出具了相应的购房款发票。此外，原告还向相关部门缴纳了契税、住宅专项维修资金等费用。后因被告民乐福公司未能按约交付房屋，也未按约履行办证义务，原告于2016年8月30日诉至本院，要求判如所请。
另查，本案所涉楼房已经停建，至今尚未复工，目前，该楼房主体已竣工，公共部分也进行了部分装修，但尚未进行竣工验收，配套附属设施也未完工。另，本案所涉楼房所在土地已因他案纠纷被查封。
裁判的理由和结果
本院认为，原告与被告民乐福公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方均应恪守、履行。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告民乐福公司也出具购房发票对此进行了确认，但被告民乐福公司收到购房款后并未在合同约定的期限内（2014年8月30日前）履行交付义务，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任；按照双方在《商品房买卖合同》中的约定，出卖人逾期交房超过180日后，××有权解除合同，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房价款万分之一的违约金；因此，原告据此请求被告民乐福公司支付迟延交房违约金（计算基数为702016元，计算标准为日万分之一），合法合理，应予支持，但因案涉楼房已经停建，尚未进行竣工验收，公共部分及配套设施也尚未完工，现仍不具备交付条件，在此现状下，原告不选择解除合同，仍选择继续履行合同，其请求被告民乐福公司履行交付义务因目前客观上并不能履行，本院对此暂不处理，原告可待条件具备时另行主张；对于原告请求的迟延交房违约金的计算期间问题，起算时间按照合同约定应为2014年8月31日，截止时间应以本判决生效之日较为合理，原告请求该项违约金计至实际交付房屋之日止，理据不足，本院不予支持。
对于原告所主张的迟延办证问题，双方在《商品房买卖合同》中约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××未能在规定期限内取得房地产权属证书的，从逾期之日起出卖人按日向××支付已付购房款万分之一的违约赔偿金。因案涉商品房至今尚未交付，按照上述约定，被告民乐福公司履行办证义务的期限尚未届满，因此，原告请求被告民乐福公司履行办证义务并承担迟延办证违约金，事实依据不足，本院不予支持。
被告惠州市民乐福投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市民乐福投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭鸿彬支付迟延交房违约金（以702016元为基数，按日万分之一的标准自2014年8月31日起计至本判决生效之日止）。
二、驳回原告郭鸿彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1304元，由原告郭鸿彬负担204元，由被告惠州市民乐福投资有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初8257号原告：郭鸿彬，男，汉族，1988年7月11日出生，住址：广东省汕头市朝阳区。被告：惠州市民乐福投资有限公司，住所地：广东省惠州市陈江镇锦绣街一号。法定代表人：郭耀名。原告郭鸿彬诉被告惠州市民乐福投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告郭鸿彬诉称，原告于2013年6月18日向被告购买陈江五一村光耀荷兰小城21号楼14层01号房，总房价人民币702016元；按合同约定交付的商品房应达到经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告，并按合同约定于2014年8月30日前交付于原告使用。截至2016年6月30日，被告无法提供相关工程竣工验收报告，逾期交房。根据合同第九条,出卖人逾期交房的违约责任，按下列方式处理：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。因此，请求判令被告支付原告因逾期交房的违约金人民币47035元。被告按照合同约定应于2014年8月30日前履行交房约定后，540天内办理房屋产权证约定（2014年8月30日至2016年2月21日）。截止2016年6月30日，被告无法提供房屋产权证。根据合同第十五条××自愿委托出卖人办理房屋产权证，从逾期之日起出卖人按日向××支付已付购房款万分之一的违约赔偿金，合同继续履行。因此，请求判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约赔偿金人民币9126元。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告继续履行合同约定的交房义务与办理房屋产权证义务；2、被告因逾期交房而向原告支付违约金人民币47035元[702016元×0.01%×670天(自2014年8月30日起暂计至2016年6月30日止)]，最终违约金请计至实际交付房屋之日止；3、被告因逾期办理房屋产权证而向原告支付违约金人民币9126元[702016元×0.01%×130天（自2016年2月22日起暂计至2016年6月30日止)]，最终违约金请计至实际交付房屋产权证之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市民乐福投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，2013年6月18日，原告（××）与被告惠州市民乐福投资有限公司（出卖人，以下简称：“民乐福公司”）签订《商品房买卖合同》，双方约定，由××购买出卖人位于惠州市陈江五一村光耀荷兰小城21号楼14层01号房；建筑面积为124.19平方米，房屋价款总金额为人民币702016元；付款方式为：由××于2013年6月18日前缴清全部房款的30%，计人民币212016元，余额办理银行按揭；对于交付期限双方约定：出卖人应当在2014年8月30日前将符合以下条件，并符合双方合同约定的商品房交付××使用：经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告；对于逾期交房的违约责任双方约定：出卖人逾期交房超过180日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按照××累计已付款的2%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房价款万分之一的违约金；对于产权登记及其违约责任双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买房人自愿委托出卖人办理房屋产权证，从逾期之日起出卖人按日向××支付已付购房款万分之一的违约赔偿金。合同签订后，原告按约向被告民乐福公司交纳了相应购房款，被告民乐福公司亦向原告出具了相应的购房款发票。此外，原告还向相关部门缴纳了契税、住宅专项维修资金等费用。后因被告民乐福公司未能按约交付房屋，也未按约履行办证义务，原告于2016年8月30日诉至本院，要求判如所请。另查，本案所涉楼房已经停建，至今尚未复工，目前，该楼房主体已竣工，公共部分也进行了部分装修，但尚未进行竣工验收，配套附属设施也未完工。另，本案所涉楼房所在土地已因他案纠纷被查封。裁判的理由和结果本院认为，原告与被告民乐福公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方均应恪守、履行。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告民乐福公司也出具购房发票对此进行了确认，但被告民乐福公司收到购房款后并未在合同约定的期限内（2014年8月30日前）履行交付义务，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任；按照双方在《商品房买卖合同》中的约定，出卖人逾期交房超过180日后，××有权解除合同，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房价款万分之一的违约金；因此，原告据此请求被告民乐福公司支付迟延交房违约金（计算基数为702016元，计算标准为日万分之一），合法合理，应予支持，但因案涉楼房已经停建，尚未进行竣工验收，公共部分及配套设施也尚未完工，现仍不具备交付条件，在此现状下，原告不选择解除合同，仍选择继续履行合同，其请求被告民乐福公司履行交付义务因目前客观上并不能履行，本院对此暂不处理，原告可待条件具备时另行主张；对于原告请求的迟延交房违约金的计算期间问题，起算时间按照合同约定应为2014年8月31日，截止时间应以本判决生效之日较为合理，原告请求该项违约金计至实际交付房屋之日止，理据不足，本院不予支持。对于原告所主张的迟延办证问题，双方在《商品房买卖合同》中约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××未能在规定期限内取得房地产权属证书的，从逾期之日起出卖人按日向××支付已付购房款万分之一的违约赔偿金。因案涉商品房至今尚未交付，按照上述约定，被告民乐福公司履行办证义务的期限尚未届满，因此，原告请求被告民乐福公司履行办证义务并承担迟延办证违约金，事实依据不足，本院不予支持。被告惠州市民乐福投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市民乐福投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭鸿彬支付迟延交房违约金（以702016元为基数，按日万分之一的标准自2014年8月31日起计至本判决生效之日止）。二、驳回原告郭鸿彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1304元，由原告郭鸿彬负担204元，由被告惠州市民乐福投资有限公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜代理审判员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一六年十二月十三日书 记 员  古杏蓓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26920号
原告：谢某，男，1981年3月28日出生，汉族，海洋石油工程股份有限公司工程师，住天津市滨海新区。
原告：被告李某，女，1984年3月14日出生，汉族，天津唐人影视有限公司职员，住天津市河西区。
原告谢某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告谢某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢某负担（已交纳）。
审判员 陈 玮
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1853号
罪犯范红军，男，1984年4月11日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人。山西省文水县人民法院以（2008）文刑初字第30号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，执行有期徒刑十二年，并处罚金90000元。刑期自2007年6月12日起至2019年6月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第421号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月28日再次提请本院对罪犯范红军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范红军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯范红军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范红军减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2016年1月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 洋
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执82号
申请执行人：濉溪县孙疃镇耿圩行政村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代理人：李亚飞，该主任。
被执行人：耿某，男，1961年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人濉溪县孙疃镇耿圩行政村村民委员会与被执行人耿某民间借贷纠纷一案中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人耿某有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2012）濉民一初字第01987号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01255号
罪犯徐生学。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年8月26日，连云港市新浦区人民法院作出（2009）新刑初字第233号刑事判决，认定徐生学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年2月22日至2019年8月21日），剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。2012年11月30日，经本院（2012）徐刑执字第1944号刑事裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年2月21日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第534号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐生学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐生学在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳500元。
本院认为，罪犯徐生学在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐生学的刑期减去一年（减刑后刑期至2017年2月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）楼刑一初字第72号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人邹某，男，1983年9月16日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，农民，因犯故意伤害罪于2006年1月20日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年12月6日刑满获释；又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年3月24日被抓获，同月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，4月17日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（二）诉（2013）26号起诉书指控被告人邹某犯非法持有毒品罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员陈青青担任庭审记录，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡红卫出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2013年3月24日20时许，被告人邹某携带麻古、冰毒及吸毒装置，邀邹飞雄、邹家松、邹干驾驶一辆无牌广本奥德赛商务车从湖北监利县白螺镇出发，去岳阳东站接其女友崔某。当日23时许，被告人邹某一行接上崔某后返回湖北，途经岳阳市道仁矶收费站时，被岳阳市公安局岳阳楼分局民警查获，公安民警当场从被告人邹某身上收缴麻古112粒，冰毒2包及吸毒工具一套。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，收缴的毒品净重11.8892克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人邹某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪；提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以判处。
被告人邹某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人邹某犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人邹家松、邹飞雄、崔某的证言；被告人邹某的户籍资料、抓获经过、广东省东莞市人民法院（2006）东法刑初字第776号刑事判决书等书证；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2013）90毒品鉴定书；提取笔录；扣押物品清单及被告人邹某的供述等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人邹某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邹某犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人邹某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2013年6月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 莉
二〇一三年五月十四日
书记员 陈青青
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执886号
被执行人：邹国军，男，1967年8月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于邹国军犯开设赌场罪一案，该案（2017）鄂0607刑初171号刑事判决书判令邹国军应缴罚金10000元。判决生效后，被执行人邹国军在本院执行过程中未履行罚金，本院在金融部门查到邹国军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人邹国军在金融机构的存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年四月二十日
书记员 李启林
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1679号之二
申请执行人钱新生，男，汉族，住本区。
被执行人陆丽华，女，汉族，住本区。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初111号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在的账户存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年十月二十八日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1679号
申请执行人钱新生，男，汉族，住本区。
被执行人陆丽华，女，汉族，住本区。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初111号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在的账户存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年十月二十五日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1679号之三
申请执行人钱新生，男，汉族，住本区。
被执行人陆丽华，女，汉族，住本区。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初111号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人工商银行账户存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二Ｏ一七年元月五日
书记员 马 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5646号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地：重庆市长寿区文苑大道。
法定代表人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅小望（特别授权），男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王毅，女，该公司工作人员。
被告：王治惠，女，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告王治惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取计128元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 董静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王丽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第593号
罪犯张河辉，男，1973年3月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省郑州市人，现在河南省焦作监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2011年10月13日作出（2011）金少刑初字第57号刑事判决，认定被告人张河辉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金62万元，刑期自2011年8月26日起至2015年2月25日止。被告人张河辉不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年12月26日作出（2012）郑少刑终字第7号刑事裁定，准许撤诉。宣判后，于2012年2月10日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张河辉减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张河辉在2010年3月5日至2011年4月26日期间，伙同他人销售假冒郑州第三电缆有限公司各种型号的电线，销售金额共340251元。在郑州市八里庙和晋王庙村两个仓库内查获假冒电线3133盘，价值897856元。经审查，该犯犯罪时系主犯，并处罚金62万元未履行。
罪犯张河辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯张河辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、家庭经济状况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张河辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张河辉准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2011年8月26日起至2014年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第114号
原告：杨超，男，汉族，1987年2月28日出生，大学文化，个体工商户，住高唐县。
被告：囤金民，男，汉族，成年，住高唐县。
原告杨超诉被告囤金民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告囤金民经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009我在高唐县鱼邱湖办事处对面开一家电脑专卖店，被告于2011年在我处购买电脑。2011年4月12日我与被告算账时，被告共欠我货款14170元。后经我多次催要欠款，被告拒不偿还。特诉至法院，请求依法判令被告偿还货款14170元，诉讼费由被告承担。
被告囤金民在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张提交下列证据：
证据一：欠条一份，证明被告欠原告电脑款14170元。
证据二：原告和被告的通话录音一份，证明被告欠原告电脑钱。
被告囤金民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
原告提交的证据一、二，能够证明案件事实，本院确认为有效证据。
综上证据的认证及原告陈述，本院认定事实如下：
原告在高唐县鱼邱湖办事处开一家电脑专卖店，被告囤金民于2011年4月12日在原告处购买电脑，共计货款14170元，被告给原告出具欠条一份，上面载明电脑的名称、型号、价款及数量，价款共计14170元。后经原告多次催要，被告至今未还。2013年3月20日，原告诉来本院，请求依法判令被告偿还货款14170元，诉讼费由被告承担。审理中，被告于2013年4月10日偿还原告货款2000元，被告囤金民尚欠原告杨超货款12170元。
本院认为，原告杨超与被告囤金民口头买卖合同关系成立。被告囤金民在原告处购买电脑，欠原告货款12170元，至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告囤金民偿还货款12170元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告囤金民于判决生效后十日内偿还原告杨超货款人民币12170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告囤金民负担（原告已预交，执行时由被告支付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 潘圣慧
审判员 杜秀华
审判员 浦筠竹
二〇一三年五月十日
书记员 周梦娇
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执228号
申请执行人云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人曾瑞锋，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴绍奇，男，1965年4月23日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张传叶，男，1966年10月24日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张伟雄，男，1958年5月9日出生，汉族，住云霄县。
本案在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人吴绍奇、张传叶、张伟雄借款合同纠纷一案中，三被执行人应偿还借款人民币100000元及利息，代垫案件受理费人民币1150元。申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人吴绍奇、张传叶、张伟雄达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，可依法终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年九月三十日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第162号
原告张国明，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
原告王丽娜，女，1982年10月8日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
被告高艳春，男，1989年1月6日出生，汉族，现住唐山市路北区。
原告张国明、王丽娜诉被告高艳春财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国明、王丽娜诉称，原、被告居住在同一楼同一单元，原告在5层，被告在6层。2012年11月1日，因被告装修其住房将原安装的暖气拆除，改造的暖气没有安装。2012年11月1日小区物业给暖气注水时，造成跑水，淹了原告住房墙体、电器、灯具等财产。2012年11月2日，就财产损失双方达成赔偿协议，被告同意给付原告财产损失25000元，并承诺3日内还清，被告不履行承诺，原告找到被告要求给付25000元财产损失，被告以没钱为由，拒绝给付，双方发生矛盾到派出所解决，被告又于2012年11月8日再次向原告承诺“25000元3日还清，如还不清自愿把繁兴花苑148-5-601楼给付原告作为补偿。”原告按双方的协议多次找被告协商解决未果，无奈原告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告高艳春辩称，没有什么要说的。
本案在审理过程中，原告为证实其主张在举证期限内向法庭提交了被告高艳春分别于2012年11月2日和2012年11月8日所写欠条两张，用以证明被告高艳春家暖气跑水给原告造成了25000元的损失，被告承诺如三日内不赔偿，将其住房抵给原告。经质证，被告对两张证据的真实性及其家中跑水给原告造成了25000元的损失的事实予以认可，但认为当时之所以写如还不清自愿将房子抵给原告是因为如不那样写，原告就不让其离开，现在不同意将房子抵给原告。
经审理查明，二原告系夫妻关系。原、被告系楼上楼下邻居关系，被告居于二原告的楼上。2012年11月1日，小区物业为各住户的暖气进行注水，因被告高艳春在其装修时将其自家的暖气拆除未及时安装，导致暖气水漏至原告家中，给原告造成经济损失25000元。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，被告高艳春因其过错导致原告财产受到损失，应当予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
被告高艳春于本判决生效之日起十日内给付原告张国明、王丽娜赔偿款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告高艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年五月十日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第162号
原告张国明，男，1979年11月15日出生，汉族，农民。
原告王丽娜，女，1982年10月8日出生（身份证号：×××），汉族，农民，现住古冶区林西繁星花苑148楼5单元501号
被告高艳春，男，1989年1月6日出生（身份证号：×××），汉族，唐山市路北区超月汽车装具工人，现住该洗车行宿舍
原告张国明、王丽娜诉被告高艳春财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国明、王丽娜诉称，原、被告居住在同一楼同一单元，原告在5层，被告在6层。2012年11月1日，因被告装修其住房将原安装的暖气拆除，改造的暖气没有安装。2012年11月1日小区物业给暖气注水时，造成跑水，淹了原告住房墙体、电器、灯具等财产。2012年11月2日，就财产损失双方达成赔偿协议，被告同意给付原告财产损失25000元，并承诺3日内还清，被告不履行承诺，原告找到被告要求给付25000元财产损失，被告以没钱为由，拒绝给付，双方发生矛盾到派出所解决，被告又于2012年11月8日再次向原告承诺“25000元3日还清，如还不清自愿把繁兴花苑148-5-601楼给付原告作为补偿。”原告按双方的协议多次找被告协商解决未果，无奈原告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告高艳春辩称，没有什么要说的。
本案在审理过程中，原告为证实其主张在举证期限内向法庭提交了被告高艳春分别于2012年11月2日和2012年11月8日所写欠条两张，用以证明被告高艳春家暖气跑水给原告造成了25000元的损失，被告承诺如三日内不赔偿，将其住房抵给原告。经质证，被告对两张证据的真实性及其家中跑水给原告造成了25000元的损失的事实予以认可，但认为当时之所以写如还不清自愿将房子抵给原告是因为如不那样写，原告就不让其离开，现在不同意将房子抵给原告。
经审理查明，二原告系夫妻关系。原、被告系楼上楼下邻居关系，被告居于二原告的楼上。2012年11月1日，小区物业为各住户的暖气进行注水，因被告高艳春在其装修时将其自家的暖气拆除未及时安装，导致暖气水漏至原告家中，给原告造成经济损失25000元。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，被告高艳春因其过错导致原告财产受到损失，应当予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
被告高艳春于本判决生效之日起十日内给付原告张国明、王丽娜赔偿款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告高艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年五月××日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第162号
原告张国明，男，1979年11月15日出生，汉族，农民。
原告王丽娜，女，1982年10月8日出生（身份证号：×××），汉族，农民，现住古冶区林西繁星花苑148楼5单元501号
被告高艳春，男，1989年1月6日出生（身份证号：×××），汉族，唐山市路北区超月汽车装具工人，现住该洗车行宿舍
原告张国明、王丽娜诉被告高艳春财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国明、王丽娜诉称，原、被告居住在同一楼同一单元，原告在5层，被告在6层。2012年11月1日，因被告装修其住房将原安装的暖气拆除，改造的暖气没有安装。2012年11月1日小区物业给暖气注水时，造成跑水，淹了原告住房墙体、电器、灯具等财产。2012年11月2日，就财产损失双方达成赔偿协议，被告同意给付原告财产损失25000元，并承诺3日内还清，被告不履行承诺，原告找到被告要求给付25000元财产损失，被告以没钱为由，拒绝给付，双方发生矛盾到派出所解决，被告又于2012年11月8日再次向原告承诺“25000元3日还清，如还不清自愿把繁兴花苑148-5-601楼给付原告作为补偿。”原告按双方的协议多次找被告协商解决未果，无奈原告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告高艳春辩称，没有什么要说的。
本案在审理过程中，原告为证实其主张在举证期限内向法庭提交了被告高艳春分别于2012年11月2日和2012年11月8日所写欠条两张，用以证明被告高艳春家暖气跑水给原告造成了25000元的损失，被告承诺如三日内不赔偿，将其住房抵给原告。经质证，被告对两张证据的真实性及其家中跑水给原告造成了25000元的损失的事实予以认可，但认为当时之所以写如还不清自愿将房子抵给原告是因为如不那样写，原告就不让其离开，现在不同意将房子抵给原告。
经审理查明，二原告系夫妻关系。原、被告系楼上楼下邻居关系，被告居于二原告的楼上。2012年11月1日，小区物业为各住户的暖气进行注水，因被告高艳春在其装修时将其自家的暖气拆除未及时安装，导致暖气水漏至原告家中，给原告造成经济损失25000元。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，被告高艳春因其过错导致原告财产受到损失，应当予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
被告高艳春于本判决生效之日起十日内给付原告张国明、王丽娜赔偿款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告高艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年五月十日
书 记 员 李 阳
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1505号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人吴绪早，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00482号，依法向被执行人吴绪早发出执行通知书，责令被执行人吴绪早履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴绪早至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴绪早的配偶钟梅芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××97的存款人民币127428.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 王海鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第610号
原告来××。
被告陈×。
被告应××。
被告韩×。
被告杭州××电子游艺有限公司，
6，工商登记注册地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路6号第
三层，现住所地不详。
法定代表人任××。
原告来××诉被告陈×、应××、韩×、杭州××电子
游艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受
理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理，因用
其他方式无法向被告杭州××电子游艺有限公司送达诉讼文书
，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年9月22日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来××到庭参加诉讼。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告来××诉称：2010年9月12日，被告陈×因资金周转
不足向原告借款20万元，并出具借条一份，书面约定利息按月
息2%计算，该款由被告韩×、杭州××电子游艺有限公司提供
连带责任担保。被告陈×、应××系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。故原告请
求法院依法判令：1.被告陈×、应××返还原告借款20万元，
并支付该款自2010年9月12日起按月利率2%计算至生效判决指
定的履行期限届满之日止的利息（暂计算至2013年5月11日止
为128000元）；2.被告韩×、杭州××电子游艺有限公司对被
告陈×的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。庭审中，原
告自愿变更利息部分的诉讼请求为要求支付借款自2010年9月1
2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍
计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.借条1份（附被告陈×、韩×身份信息复印
件）、浙江某某农村合作银行城北支行取款凭证1份，欲证明2
010年9月12日，被告陈×由被告韩×、杭州××电子游艺有限
公司提供连带保证责任担保向原告借款20万元，约定借款利息
按月利率2%计算的事实；2.结婚登记审查处理表1份，欲证明
被告陈×与被告应××系夫妻关系，被告陈×借款发生于两被
告夫妻关系存续期间的事实；3.杭州市工商行政管理局萧山分
局出具的公司某本情况1份，欲证明被告杭州××电子游艺有
限公司于2011年4月7日成立并核准登记的事实。上述证据，虽
未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据内容客观明
确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据
的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
四被告未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：被告陈×与被告应××于2004年6月9日登记结婚。2010年9月12
日，被告陈×以资金周转需要为由，并由被告韩×、杭州××
电子游艺有限公司提供连带保证责任担保向原告借到人民币20
万元，书面约定该款按月利率2%计息，但未约定还款日期。借
款至今，被告陈×未履行还款义务，被告韩×、杭州××电子
游艺有限公司也未承担担保责任，故原告于2013年5月31日直
接向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告陈×、韩×、杭州××电子游艺
有限公司之间的保证借贷关系成立且有效。被告陈×作为借款
人，被告韩×、杭州××电子游艺有限公司作为连带责任保证
人，均未及时履行还款义务或尽担保责任，已构成违约，应承
担相应的民事责任。对于本案债务是否属于夫妻共同债务，本
院结合查明的事实分析，本案借款发生于两被告夫妻关系存续
期间属实，被告应××自原告起诉至今，未到庭参加诉讼，也
未向本院作本案债务不属于夫妻共同债务的抗辩，故被告陈×
以个人名义所负上述债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共
同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法
律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈×、应××返还来××借款20万元，并支付该款
自2010年9月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基
准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息
，上述款项限陈×、应××于本判决生效之日起十日内付清；
二、韩×、杭州××电子游艺有限公司对陈×的上述第
一项还款义务承担连带责任。
如陈×、应××、韩×、杭州××电子游艺有限公司未
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
案件受理费6220元，由陈×、应××负担，由韩×、杭
州××电子游艺有限公司负连带责任。该款来××同意陈×、
应××在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 陈海江
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第610号
原告来培祥。
被告陈军。
被告应静波。
被告韩烽。
被告杭州天顺电子游艺有限公司。
法定代表人任菊英。
原告来培祥诉被告陈军、应静波、韩烽、杭州天顺电子游艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告杭州天顺电子游艺有限公司送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来培祥到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告来培祥诉称：2010年9月12日，被告陈军因资金周转不足向原告借款20万元，并出具借条一份，书面约定利息按月息2%计算，该款由被告韩烽、杭州天顺电子游艺有限公司提供连带责任担保。被告陈军、应静波系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。故原告请求法院依法判令：1.被告陈军、应静波返还原告借款20万元，并支付该款自2010年9月12日起按月利率2%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息（暂计算至2013年5月11日止为128000元）；2.被告韩烽、杭州天顺电子游艺有限公司对被告陈军的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为要求支付借款自2010年9月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份（附被告陈军、韩烽身份信息复印件）、浙江萧山农村合作银行城北支行取款凭证1份，欲证明2010年9月12日，被告陈军由被告韩烽、杭州天顺电子游艺有限公司提供连带保证责任担保向原告借款20万元，约定借款利息按月利率2%计算的事实；2.结婚登记审查处理表1份，欲证明被告陈军与被告应静波系夫妻关系，被告陈军借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；3.杭州市工商行政管理局萧山分局出具的公司基本情况1份，欲证明被告杭州天顺电子游艺有限公司于2011年4月7日成立并核准登记的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
四被告未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：被告陈军与被告应静波于2004年6月9日登记结婚。2010年9月12日，被告陈军以资金周转需要为由，并由被告韩烽、杭州天顺电子游艺有限公司提供连带保证责任担保向原告借到人民币20万元，书面约定该款按月利率2%计息，但未约定还款日期。借款至今，被告陈军未履行还款义务，被告韩烽、杭州天顺电子游艺有限公司也未承担担保责任，故原告于2013年5月31日直接向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告陈军、韩烽、杭州天顺电子游艺有限公司之间的保证借贷关系成立且有效。被告陈军作为借款人，被告韩烽、杭州天顺电子游艺有限公司作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务或尽担保责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于本案债务是否属于夫妻共同债务，本院结合查明的事实分析，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间属实，被告应静波自原告起诉至今，未到庭参加诉讼，也未向本院作本案债务不属于夫妻共同债务的抗辩，故被告陈军以个人名义所负上述债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈军、应静波返还来培祥借款20万元，并支付该款自2010年9月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限陈军、应静波于本判决生效之日起十日内付清；
二、韩烽、杭州天顺电子游艺有限公司对陈军的上述第一项还款义务承担连带责任。
如陈军、应静波、韩烽、杭州天顺电子游艺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，由陈军、应静波负担，由韩烽、杭州天顺电子游艺有限公司负连带责任。该款来培祥同意陈军、应静波在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 陈海江
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第610号
原告来培祥。
被告陈军。
被告应静波。
被告韩烽。
被告杭州天顺电子游艺有限公司。
法定代表人任菊英。
原告来培祥诉被告陈军、应静波、韩烽、杭州天顺电子游艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告杭州天顺电子游艺有限公司送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来培祥到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告来培祥诉称：2010年9月12日，被告陈军因资金周转不足向原告借款20万元，并出具借条一份，书面约定利息按月息2%计算，该款由被告韩烽、杭州天顺电子游艺有限公司提供连带责任担保。被告陈军、应静波系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。故原告请求法院依法判令：1.被告陈军、应静波返还原告借款20万元，并支付该款自2010年9月12日起按月利率2%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息（暂计算至2013年5月11日止为128000元）；2.被告韩烽、杭州天顺电子游艺有限公司对被告陈军的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为要求支付借款自2010年9月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份（附被告陈军、韩烽身份信息复印件）、浙江萧山农村合作银行城北支行取款凭证1份，欲证明2010年9月12日，被告陈军由被告韩烽、杭州天顺电子游艺有限公司提供连带保证责任担保向原告借款20万元，约定借款利息按月利率2%计算的事实；2.结婚登记审查处理表1份，欲证明被告陈军与被告应静波系夫妻关系，被告陈军借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；3.杭州市工商行政管理局萧山分局出具的公司基本情况1份，欲证明被告杭州天顺电子游艺有限公司于2011年4月7日成立并核准登记的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
四被告未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：被告陈军与被告应静波于2004年6月9日登记结婚。2010年9月12日，被告陈军以资金周转需要为由，并由被告韩烽、杭州天顺电子游艺有限公司提供连带保证责任担保向原告借到人民币20万元，书面约定该款按月利率2%计息，但未约定还款日期。借款至今，被告陈军未履行还款义务，被告韩烽、杭州天顺电子游艺有限公司也未承担担保责任，故原告于2013年5月31日直接向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告陈军、韩烽、杭州天顺电子游艺有限公司之间的保证借贷关系成立且有效。被告陈军作为借款人，被告韩烽、杭州天顺电子游艺有限公司作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务或尽担保责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于本案债务是否属于夫妻共同债务，本院结合查明的事实分析，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间属实，被告应静波自原告起诉至今，未到庭参加诉讼，也未向本院作本案债务不属于夫妻共同债务的抗辩，故被告陈军以个人名义所负上述债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈军、应静波返还来培祥借款20万元，并支付该款自2010年9月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限陈军、应静波于本判决生效之日起十日内付清；
二、韩烽、杭州天顺电子游艺有限公司对陈军的上述第一项还款义务承担连带责任。
如陈军、应静波、韩烽、杭州天顺电子游艺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，由陈军、应静波负担，由韩烽、杭州天顺电子游艺有限公司负连带责任。该款来培祥同意陈军、应静波在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 伟 利
代理审判员 郦 金 晶
人民陪审员 陈海江二○一三年九月二十二日
书 记 员 陈 小 红
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4999号
原告丁某某，男，1942年4月11日出生，汉族，住本市莲园路*弄。
被告蒋某某，女，1940年6月30日出生，回族，住本市梅川路***弄。
原告丁某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告蒋某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1966年2月结婚，同年12月8日生育长子丁某某甲，1969年4月�育次子丁某某乙。1992年经法院判决离婚，2005年4月16日双方登记复婚。2013年原告涉讼离婚，未获法院准许，现原告以夫妻感情破裂为由，又诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，1992年离婚后，双方实际没有联系，2005年双方复婚后，累计共同生活1-2年而已，双方主要因经济、生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，判决不准离婚后，夫妻关系未改善，现夫妻感情已彻底破裂，故坚持要求离婚。
被告认为，双方复婚后共同生活累计7-8年，原告因照顾其母亲才有时与被告分开居住，双方无矛盾，2013年6月双方才分居。判决不准离婚后，原告给了被告假地址，所以无法找到原告。原告因其有外遇而起诉离婚，如果原告坚持要求离婚，必须说明理由，被告若有过错，即同意离婚，否则不同意离婚。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告婚后未正确处理好夫妻关系，产生矛盾，经法院判决离婚，复婚后，夫妻矛盾未能彻底化解，原告于2013年涉讼离婚，虽未获法院准许，但客观上夫妻关系未能有效改善，夫妻关系已显危机，现原告坚持离婚，而被告无具体和好措施，且双方自判决不准离婚至今分居逾一年，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故本院支持原告离婚诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告蒋某某的离婚请求。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一四年十二月十八日
书�员张南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8487号
原告：上海感达金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林凯智，董事长。
委托诉讼代理人：林凯华，男。
被告：浙江宏飞管业有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：朱红光，负责人。
原告上海感达金属制品有限公司与被告浙江宏飞管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告上海感达金属制品有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海感达金属制品有限公司撤诉。
案件受理费人民币10元，免于收取。
审判员 张 波
二〇一七年六月十四日
书记员 程俊达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6128号
原告陈××。
被告姜一×。
原告陈××与被告姜一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼。被告姜一×经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，原、被告于1986年初自行相识原为同事关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女姜二×。原、被告婚初感情尚可，但近几年由于双方性格差异较大，经常争吵，感情出现不和。2003年被告选择出国打工，在2005年原被告通电话时，有一个女人接听被告电话，并告知原告其已和被告生活在一起，且被告称和原告已离婚。此后，被告便音信全无，直至今日已有七年。原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了结婚照复印件一份，证明双方系夫妻关系。
被告姜一×经本院依法公告送达原告起诉状副本、本院诉讼（举证）通知书、开庭传票后，未到庭应诉，也未提供书面答辩材料。
经审理查明，原、被告原为�事关系，于1986年初自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女姜二×。婚初双方感情尚可。庭审中，原告称婚后曾因生活琐事产生矛盾，2003年被告出国导致双方分居至今，现夫妻感情确已破裂要求与被告离婚。
另查，原告曾于2012年4月19日起诉被告姜一×离婚，后原告于2012年5月31日自愿申请撤回起诉，本院以（2012）南民初字第2914号民事裁定书准许原告陈××撤回起诉。
再查，本院于案件审理过程中，向天津市公安局出入境管理局查询了被告的出入境记录，显示被告姜一×于2003年2月18日从北京首都机场出境前往荷兰，后再无入境记录。庭审中，原告称被告赴荷兰后一直没有被告的地址及联系方式。因被告不能通过邮寄送达及直接送达等其他方式送达，本院于2014年9月27日在《人民法院报》刊登了公告，向被告公告送达了民事起诉状副本、�讼通知书及开庭传票。公告期满，被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告预付公告费260元。
本院认为，婚姻关系一经确立，双方均应自觉履行家庭义务，努力维护夫妻感情。本案原、被告虽系自主婚姻，但被告到国外打工后双方沟通较少，且近年来原告与被告失去联系，而导致原告两次诉讼离婚的状况，已说明原被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚理由正当，本院依法准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。另，本案原告仅诉请离婚一节，未就财产等提出主张，且本案被告又亦公告送达，未出庭应诉，故双方如对婚姻关系存续期间的财产等事宜有异议，均可另行解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈××与被告姜一×�婚；
案件受理费200元、公告费260元，共计460元，由被告姜一×负担，于本判决生效之日起三十日内被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 萍
人民陪审员 王光营
人民陪审员 冯桂有
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 瑞
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吉行终字第14号
上诉人（原审原告）贾文英，女，汉族，住梅河口市。
上诉人（原审原告）佟刚，男，汉族，住梅河口市。
委托代理人佟江，男，汉族，住梅河口市。
被上诉人（原审被告）梅河口市人民政府。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人王海彬，梅河口市房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
上诉人贾文英、佟刚因诉梅河口市人民政府（以下简称梅河口市政府）房屋征收补偿决定一案，不服通化市中级人民法院（2014）通中行初字第18号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了公开审理。上诉人贾文英、佟刚的委托代理人佟江，被上诉人的委托代理人王海彬、张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月27日，梅河口市政府作出梅政房征（2013）7号《关于对爱民路东侧棚户区地块（二）房屋征收的决定》（以下简称梅政房征（2013）7号房屋征收决定），决定对爱民路东侧棚户区地块（二）范围内国有土地上房屋实施征收，并于同日公布《梅河口市爱民路东侧棚户区地块（而期）房屋征收补偿方案》和《房屋征收决定的公告》、《房屋征收评估机构选定办法的通知》。被征收人通过协商方式选定梅河口市诚信房地产评估测绘有限公司（以下简称诚信评估公司）为房屋征收评估机构。2013年10月8日，房屋征收部门与诚信评估公司签订《房地产估价合同》、《房屋征收评估委托书》。原告在征收房屋内有登记房屋两处，面积分别为24.6平米和40.5平米。无照房屋6处，面积分别为53平米、52平米、35.9平米、28平米、25.2平米、24平米。原告在此居住并经营老佟家绢花制品经销部。在规定的签约期限内，要求回迁75平米房屋一处、65平米房屋两处，不结算差价，同时要求提高停产停业损失补偿。因意见分歧较大，双方未达成协议。诚信评估公司于2013年11月20日作出梅诚房评报征字第（2013-5-10-B-74）号房地产征收估价报告（以下简称估价报告），对原告所有的房屋及其附属物估价325，979元。估价报告送达后，原告未提出复估申请。2014年1月22日，被告作出梅政房征补（2014）47号《梅河口市人民政府关于对贾文英、佟刚房屋征收补偿的决定》（以下简称梅政房征补（2014）47号房屋征收补偿决定），主要内容为：主要内容为：1、对原告24.6平米和40.5平米有照房屋产权调换至拟新建R24#楼1单元602室面积为64.9平米多层住宅和拟新建R5#楼1单元402室面积为65.12平米小高层住宅。原告需缴纳差价款105，796元。2、对停产停业损失按被征收房屋价值的10%给予12，033元。3、对218.1平米无照房屋及其他附属物共补偿150，952元（累计各项补偿数额，对原告产权调换64.9平米、65.12平米住宅后，原告可得补偿款57，189元）。
原告不服梅政房征补（2014）47号房屋征收补偿决定，向吉林省人民政府（以下简称省政府）申请行政复议。省政府于2014年4月14日作出吉政复决地字（2014）12号《行政复议决定书》，维持了梅政房征补（2014）47号房屋征收补偿决定。
原审法院认为，梅河口市政府作出的梅政房征（2013）7号房屋征收决定符合征收条件及征收程序，适用法律正确。原告主张诚信评估公司与梅河口市建设局有利害关系，但未提交相关证据予以证明。经查，该公司系独立法人，具有法定的房地产价格评估资质，并经合法程序选定为被征收地块的房地产征收估价公司。评估报告的作出亦符合法定的规程。原告对评估报告的合理性提出异议，但未依法提出复估申请，因此，被告依据该评估报告作出梅政房征补（2014）47号房屋征收补偿决定并无不当。原告要求为其安置经营性用房，并主张征收补偿决定对其经营损失补偿不合理，以及应给付从业人员工资损失，但原告未能提供充分的证据证明该主张。因此，被告以该地块征收补偿方案设定的标准予以补偿，并不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决驳回原告贾文英、佟刚的诉讼请求。
上诉人贾文英、佟刚对一审判决不服，向本院提出上诉，请求本院依法改判。主要上诉理由为：（一）被上诉人委托的评估机构与梅河口市住建局有利害关系。（二）上诉人无照房屋应按有照房屋补偿。（三）被上诉人没有对上诉人的经营性用房给予补偿，也没有对营业损失、从业人员给予补偿。
被上诉人梅河口市政府的主要答辩意见为：梅河口市政府作出的梅政房征补（2014）47号房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经二审查明的案件事实与原审相同，不再重述。
本院认为，（一）诚信评估公司系独立法人，具有评估资质，并经被征收地块内大部分被征收人协商选定；估价报告送达后，上诉人未依法提出复估申请。（二）上诉人在征收范围内有产权住宅房屋两处，面积分别为24.6平米和40.5平米，上诉人用于居住并经营老佟家绢花制品经销部。《梅河口市爱民路东侧棚户区地块（二）房屋征收补偿方案》规定“不临主要街路自行改变用途的住宅房屋，被征收房屋按住宅标准给予补偿安置”。上诉人要求对其房屋进行产权调换，故被上诉人对上诉人产权调换至拟新建R24#楼1单元602室面积为64.9平米多层住宅和拟新建R5#楼1单元402室面积为65.12平米小高层住宅，上诉人按规定缴纳差价款105，796元并无不当。（三）《梅河口市爱民路东侧棚户区地块（二）房屋征收补偿方案》规定“不临主要街路自行改变用途的住宅房屋，被征收房屋按住宅标准给予补偿安置，其营业损失部分按照非住宅房屋的营业损失补偿标准执行”；“被征收人不能提供所得税完税凭证或养老保险缴纳证明的，净利润及职工工资损失补偿合并计算，按照被征收房屋的评估价值比例给予补偿”。上诉人部分房屋用于经营，但不能提供所得税完税凭证或养老保险缴纳证明，故被上诉人按照被征收房屋价值的10%给予上诉人12，033元停产停业损失补偿并无不当。（四）按照梅河口市政府相关规定，无照房屋可参照正式房屋处理的标准为：“房屋为1990年4月1日以前建成，且墙体为三七墙以上、房屋跨度4.5米以上、檐口高度2.4米以上、门窗完整、房屋面积30平米以上、具备居住条件的无照房屋”。上诉人主张其218.1平米无照房屋均建于1990年之前，但不能提供相关证据，故该无照房屋不符合参照正式房屋处理的条件。
综上，梅河口市政府作出的梅政房征补（2013）47号补偿决定认定事实清楚，决定内容适当，原审判决驳回原告诉讼请求并无不当之处，二上诉人的上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 王宇焘
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ＸＸ飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4279号
原告：浦江县佳家园装饰商行，住所地浦江县中山南路建材市场综合楼底楼。
经营者：吴延军，男，1974年7月17日出生，汉族，住浦江县郑家坞镇金前村金宅62号。
委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告：戴正伟，男，1974年12月10日出生，汉族，住浦江县仙华街道戴宅村一区52号。
原告浦江县佳家园装饰商行与被告戴正伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方存在装饰材料买卖业务，原告供应装饰材料给被告。经原、被告结算，扣除被告已支付部分，被告还欠原告11705元货款，以被告出具的欠条及销货清单为凭，约定：逾期不付违约金按本金1.0%每日计算。经原告多次催讨，被告不守信用，至今未支付。现原告诉至本院，要求判令：1、被告立即支付货款11705元及利息损失（利息按本金2%从起诉之日起计算至实际归还之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
销货清单4张、欠条4张。证明被告欠原告货款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年期间，被告戴正伟多次向原告浦江县佳家园装饰商行购买装饰材料。至今被告尚欠原告货款11705元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持；但原告要求被告按月利率2%计算利息损失的诉请证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告戴正伟支付原告浦江县佳家园装饰商行货款人民币11705元及利息损失（利息损失自2016年6月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46元（已减半收取），由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费92元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周利民
二〇一六年七月十二日
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员方昶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1057号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
法定代表人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：张月红，该行职员。
被告：崔勇，男，朝鲜族，无职业。
被告：韩金玉，女，朝鲜族，无职业。
被告：崔德福，男，朝鲜族，无职业。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称延吉农行）诉被告崔勇、韩金玉、崔德福之间借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告延吉农行的委托代理人张月红到庭参加诉讼，被告崔勇、韩金玉、崔德福经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉农行诉称：2012年8月21日，延吉农行与被告崔勇、韩金玉、崔德福签订借款合同，双方约定：崔勇借款金额为30000元，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，年利率为7.8%，还款方式为一次性归还借款本息；被告韩金玉、崔德福对被告崔勇的贷款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期限为自贷款人确定的提前到期之日起二年。被告崔勇、韩金玉、崔德福未按合同约定履行代偿义务。故请求法院判令被告崔勇立即偿还借款本金30000元及利息6758.01元（截止2015年2月3日），合计36758.01元及全部贷款还清之日止的利息、罚息（罚息自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计算），被告韩金玉、崔德福对被告崔勇的借款本息及罚息承担连带保证责任。
崔勇、韩金玉、崔德福未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年8月21日，延吉农行与被告崔勇、韩金玉、崔德福签订借款合同，双方约定：崔勇借款金额为30000元，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.00%上浮30%确定，即年利率为7.8%；还款方式为一次性归还借款本息；被告韩金玉、崔德福对崔勇的贷款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期限为自贷款人确定的提前到期之日起二年。2012年8月21日，原告延吉农行按约定向被告崔勇发放了贷款30000元。
以上事实有营业执照、组织机构代码、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、原告的陈述予以证实。
本院认为，原告延吉农行与三被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告延吉农行按约定发放贷款的义务后，三被告未按约定偿还借款本息构成违约。原告延吉农行要求被告崔勇偿还贷款本金30000元，支付截止2015年2月3日的利息6758.01元，合计36758.01元及全部贷款还清之日止的利息、罚息（罚息自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告韩金玉、崔德福在借款合同的担保人栏内签字，应当视为为该借款提供保证，该保证有效。被告韩金玉、崔德福对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告崔勇于本判决生效后立即返还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金30000元，并支付利息（截止2015年2月3日的利息为6758.01元，2015年2月4日起至计算至全部清偿之日止的利息按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年8月21日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计算）。
二、被告韩金玉、崔德福对被告崔勇的上述债务承担连带责任。
如果被告崔勇、韩金玉、崔德福未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元（原告已预交1319元），公告费600元，共计1319元，由被告崔勇、韩金玉、崔德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年八月十八日
书记员 郑亚珍