河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初1124号
原告：张子刚，男，1979年10月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。
被告：徐国亮，男，1975年10月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西北大街33号，组织机构代码80556520-0。
委托诉讼代理人：胡雯程，该公司理赔部员工。
原告张子刚与被告徐国亮、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司(以下简称人保财险公司邯郸市分公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告张子刚委托诉讼代理人戈大旺，被告人保财险公司邯郸市分公司委托诉讼代理人胡雯程到庭参加诉讼。被告徐国亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险公司邯郸市分公司在其保险责任范围内赔偿原告医疗费6242.17元、误工费9100元、护理费6610元、住院伙食补助费400元、营养费500元、交通费500元、鉴定费900元共计28752.17元，保险公司不予赔偿部分由被告徐国亮予以赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日16时15分许，被告徐国亮驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿和谐大街由北向南行驶至邯临路与和谐大街交叉口左转弯时，操作不当撞上停在路中等候行驶的张子刚驾驶的电动车，造成张子刚，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市交警支队开发区大队认定，张子刚无责任，徐国亮负全部责任。被告徐国亮驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车在被告人保财险公司邯郸市分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，商业三者险的保额为30万元。原告前期的各项费用被告已经赔偿，但二次手术费（取内固定物）的费用，被告未赔偿。原告因二次手术产生的后续治疗费：医疗费6242.17元、误工费9100元、护理费6610元、住院伙食补助费400元、营养费5000元、交通费500元、鉴定费900元，共计28752.17元，被告拒绝赔偿。现原告诉至法院，望支持原告诉请，以维护原告的合法权益。
被告徐国亮未到庭进行答辩。
被告人保财险公司邯郸市分公司辩称，在该事故属于保险责任、原告证据确实充分、损失合法合理的前提下，我公司同意在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告的医疗费用应按照基本医疗保险报销的标准予以赔偿，非医保用药和外购药我公司均不予赔偿；应由交通事故双方当事人承担。原告的误工费、护理费属于重复主张，我公司不予认可；伙食补助费、营养费因前期已超标准赔偿，我公司不予认可。原告未提供交通费票据，不能证实产生该费用，我公司也不予认可。诉讼费用不属理赔范围，我公司不予承担。
原告张子刚围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、邯郸县人民法院（2016）冀0421民初458号民事判决书一份，证明本次事故的基本情况及第一次诉讼的赔偿数额；证据3、医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单各一份，证明原告因此次交通事故第二次住院所花费用的情况及治疗情况；证据4、鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告的三期评定及花费情况；证据5、家政服务合同、营业执照、护理人员身份证各两份，证明住院期间支付护理人员的护理费情况。
被告徐国亮未到庭对原告提交证据进行质证。
被告人保财险公司邯郸市分公司对原告提交证据质证认为，对证据1、2、3的真实性无异议。对证据4的真实性无异议，但鉴定费不应由我公司承担。对证据5的关联性有异议，该证据与本案无关联性，我公司不予认可。
本院对原告张子刚提交证据分析、认定如下：
被告徐国亮未到庭对原告提交证据进行质证，视为其对自己质证权利的放弃。被告人保财险公司邯郸市分公司对原告证据1、2、3、4的真实性无异议并认可，本院对该证据的真实性依法予以认定。被告人保财险公司邯郸市分公司对证据5的关联性提出异议，本院对该证据审核认为，该证据系原告住院期间与家政服务所签订的家政服务合同，并按约定支付的护理费，护理费的数额也在合理范围，证据客观、真实地反映了原告住院期间护理费的给付情况，与本案具有关联性，被告人保财险公司邯郸市分公司对证据的关联性所提出异议不能成立，本院对该证据的关联性依法予以认定。
被告徐国亮、人保财险公司邯郸市分公司均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月6日16时15分许，被告徐国亮驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿和谐大街由北向南行驶至邯临路与和谐大街交叉口左转弯时，操作不当撞上停在路中等候行驶的张子刚驾驶的电动车，造成张子刚，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市交警支队开发区大队认定，张子刚无责任，徐国亮负全部责任。被告徐国亮驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车在被告人保财险公司邯郸市分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，商业三者险的保额为30万元。交通事故发生后，原告曾于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于2016年4月12日作出（2016）冀0421民初458号民事判决书。被告人保财险公司邯郸市分公司已按照（2016）冀0421民初458号民事判决书确定的内容，赔偿了原告医疗费10000元、住院伙食补助费850元、营养费850元，在商业第三者险分项限额内赔偿原告医疗费5737.12元、误工费7599元、护理费10486元、交通费500元，共计已赔付原告各项经济损失36022.12元。因需要取出右侧内踝骨固定物，原告于2017年2月15日至2017年2月22日又在河北工程大学附属医院住院8天，并支付了医疗费6242.17元、外聘护理人员原秋生、刘林平每人护理费1920元。河北工程大学附属医院出具的诊断证明显示：建议休息一个月，陪护2人。邯郸法证司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》显示：张子刚的误工期限130日、护理期限75天、营养期限90天。原告因鉴定误工期限、护理期限、营养期限支付了鉴定费900元。原告未能提交住院期间发生交通费的相关票据。河北省2017年度农、林、牧、渔业人均年纯收入为21987元。
本院认为，被告徐国亮驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车将原告撞伤，经邯郸市交警支队开发区大队认定，张子刚无责任，徐国亮负全部责任，故被告徐国亮应对原告因此次交通事故产生的全部经济损失承担赔偿责任。因冀Ｄ×××××小型普通客车在被告人保财险公司邯郸市分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，被告徐国亮应承担的赔偿责任，应由被告人保财险公司邯郸市分公司在交强险和商业三者险各分项限额内对原告进行赔付。河北工程大学附属医院出具的诊断证明建议休息一个月，系该院根据原告术后的情况给出的初步诊断，最终的休息期限长短应根据原告的康复情况予以确定。邯郸法证司法医学鉴定中心及其鉴定人员均具有合法的鉴定资质和资格，该鉴定中心于2017年10月20日做出的邯郸法证司法（2017）临鉴字第17258号《司法鉴定意见书》，系该中心对原告二次住院取出右侧内踝骨固定物后，根据原告的康复情况对其误工期限、营养期限、护理期限做出的鉴定，该鉴定意见书公平公正、客观真实，应予采信。被告人保财险公司邯郸市分公司虽对该司法鉴定意见书鉴定的误工期限、护理期限、营养期限的合理性提出质疑，但未能提供该司法鉴定意见书程序和实体违法的法定情形，对其主张的误工期限、护理期限、营养期限系重复主张并不予认可的辩解意见，本院不予采纳。原告住院期间的护理费应按二人计算，出院后的护理费应按一人计算。原告的误工费及出院后的护理费，应按照河北省2017年度农、林、牧、渔行业年纯收入标准计算。原告因本次鉴定所支付的鉴定费，系原告为鉴定损失程度所支付的必要的费用，根据保险法第六十四条的规定，应由被告人保财险公司邯郸市分公司承担。原告虽未能提交二次住院交通费的相关票据，但交通费系原告住院期间必然发生的、合理的费用，可根据就医地点、途径、天数等情况酌情予以认定。原告因交通事故二次手术住院发生的各项经济损失为：医疗费6242.17元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费7830.97元（21987元÷365天×130天）、护理费5955.97元（1920元＋21987元÷365天×67天）、鉴定费900元、交通费200元，共计26029.11元。
综上所述，原告因二次手术受到的各项经济损失，应由被告人保财险公司邯郸市分公司在交强险和商业三者险各分项限额内对原告进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第五条、第六十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在死亡伤残赔偿范围限额内赔偿原告张子刚误工费7830.97元、护理费5955.97元、交通费200元、鉴定费900元；
二、在本判决书生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张子刚医疗费6242.17元、住院伙食补助费400元、营养费4500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取计260元，由原告张子刚负担50元；由被告徐国亮负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈耀平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙贾玲