wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第84号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈智财，男，汉族，1984年7月18日出生。
被执行人苏小伦，女，汉族，1984年8月7日出生。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对陈智财、苏小伦征收社会抚养费一案于2015年1月27日作出的集计征决（2015）第012（杏林1）号征收社会抚养费决定，强制陈智财、苏小伦缴纳社会抚养费188040元。
本院于2015年8月1日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2015）第012（杏林1）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人陈智财、苏小伦在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计征决（2015）第012（杏林1）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2015）第012（杏林1）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年八月七日
代书 记员 陈荣强
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第481号
原告：熊来军。
被告：浙江新中铝铝箔有限公司。
法定代表人：梅雷。
原告熊来军为与被告浙江新中铝铝箔有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告熊来军到庭参加诉讼，被告浙江新中铝铝箔有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊来军诉称：截止2014年4月17日止，被告共欠本人货款170572.70元。一直联系不上被告法定代表人。为此，请求依法判令：1、被告浙江新中铝铝箔有限公司返还原告熊来军人民币170572.70元；2、诉讼费用由被告承担。
被告浙江新中铝铝箔有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：原告熊来军经营义乌市露可纸品厂，与被告浙江新中铝铝箔有限公司曾有业务往来。2014年3月31日，原告熊来军通过代理商“宁波弘烨”汇给被告170572.70元货款，而被告未能交付买卖标的物。原告多次联系被告法定代表人无果，诉来本院。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、原告经营的企业的营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、组织机构代码证、对账单及原告的庭审陈述。
本院认为：原、被告按照交易习惯形成的债权、债务关系，不违反国家法律、法规的规定。被告未能交付买卖标的物，导致不能实现合同目的，应当退还货款并承担相应的违约责任。被告浙江新中铝铝箔有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（四）项、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江新中铝铝箔有限公司在本判决生效后的十五日内偿付原告熊来军人民币170572.70元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告浙江新中铝铝箔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年四月七日
代书记员 陈乙瑄
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保344号
申请人秦彩霞，又名秦霞，女，汉族，1981年3月29日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人王雄伟，男，汉族，1985年6月25日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人李丽霞，女，汉族，32岁，现住址同上。
申请人秦彩霞因与被申请人王雄伟、李丽霞民间借贷纠纷，申请人于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，保全标的28万元，要求对被申请人王雄伟位于达拉特旗树林召镇鸿德明小区14号楼2单元2楼西户的房产予以查封。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：PZPP201615010410000038）担保。
经审查，本院认为，申请人秦彩霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王雄伟位于达拉特旗树林召镇鸿德明小区14号楼2单元2楼西户的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年八月二十九日
书记员 燕晋宇
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第914号
原告刘国志，男，1959年1月14日出生，汉族，住伊春区扶林街扶林委。
被告吴楠，32岁，住伊春区扶林街育红委。
被告吴景信，50岁，住伊春区扶林街育红委。
原告伊春刘国志诉被告吴楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告向本院提供被告的住址不准确，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘国志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈玉贤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于春子
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1783号
申请执行人：攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地:攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
执行事务合伙人：杨中平，总经理。
委托诉讼代理人：曾建兵，男，1976年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人：游过海，男，1984年8月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：黎庆，女，1983年11月30日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人游过海、黎庆民间借贷纠纷一案中，经本院查询两被执行人已外出，查无其他可供执行的财产，且申请人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索；现申请人自愿向本院书面申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0223民初650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 彭运林
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 洁
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执673号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人普军，男，1998年4月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易刑初字第137号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行普军财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易刑初字第137号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐楚蒙
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1123号
原告姜万林，住黑龙江省哈尔滨市道外区，身份号码×××。
委托代理人王明珠，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告朴英花，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。
原告姜万林与被告朴英花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，于2016年2月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜万林到庭参加诉讼。被告朴英花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告三次向其借款共计15.5万元，并给原告出具借据三份，约定了还款期限。后被告一直未偿还借款。要求被告偿还借款15.5万元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、借据三份。证明被告分三次从原告借款15.5万元。
证据二、证明一份。证明被告医大四院正式职工，有偿还能力。
证据三、证人证言二份。证明原告曾多次找被告索要过借款，此债务没有过诉讼时效。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
本院经对原告提供证据分析后认为：其提供的证据一至三与其陈述的事实及诉讼请求相关联，本院予以采信。
本院经开庭审理及对原告提供的证据分析，确认以下事
实：2010年5月14日被告向原告借款3万元，并为原告出具借据一份，该借据载明：今有朴英花于2010年5月14日向姜万林借款3万元（叁万元整），定于2010年9月30日之前归还，到期不还愿负法律责任。借款人朴英花。2010年5月24日被告向原告借款5万元，并为原告出具借据一份，该借据载明：我朴英花于2010年5月24日向姜万林借款伍万元整（50000）元，定于2010年10月份还清。如过期不还，应负法律责任。借款人朴英花。2010年7月22日被告向其借款7.5万元，并给原告出具借据一份，该欠据载明：今我朴英花向姜万林个人借款柒万伍仟元（75000）元整，用于孩子出国，于2010年12月30日前归还，如逾期不还，愿承担法律责任。借款人朴英花。后被告一直未偿还借款。要求被告偿还借款15.5万元。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具欠据，双方借贷关系成立，被告未偿还原告欠款，对本案纠纷应负违约责任，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴英花于本判决生效后十日内给付原告姜万林借
款15.5万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费260元均由被告姜万林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任惠琴
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韩金言
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第641号
上诉人（原审被告）戴卫明，男，1971年2月2日出生，汉族。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文元，男，1969年6月22日出生，汉族。
委托代理人伍先耀，湖南开阳律师事务所律师。
上诉人戴卫明因与被上诉人张文元合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2014）永民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戴卫明的委托代理人李军、被上诉人张文元及其委托代理人伍先耀到庭参加了诉讼，上诉人戴卫明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月14日原、被告签订了碎石厂转让协议，被告将其名下的碎石厂作价780万元转让给原告，并约定由被告在收取原告50万元定金后，在100个工作日内将碎石厂证照变更、征地、新厂区高压线路等问题解决。原告于2014年4月15日以银行转账的方式向被告支付了50万元定金，但被告至今没有履行合同，也不与原告协商处理合同履行事宜。故原告诉至该院，请求判令被告双倍返还原告已支付的定金100万元，并解除协议，要求被告承担原告多次前来处理此事的车旅费3万元，本案诉讼费由被告承担。
原判认为，双方所签订的碎石厂转让合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，是有效合同。被告在收到原告定金后既不履行合同义务，也不与原告协商处理，属违约行为。因定金在担保法第九十二条规定的数额范围内，故原告要求双倍返还定金并解除协议的诉请应予支持。原告所主张的30000元车旅费无法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张文元与被告戴卫明所于2014年12月4日签订的碎石厂转让协议；二、被告戴卫明给原告张文元返还定金500000元的双倍，即1000000元；三、驳回原告张文元的其他诉请。上述款项限于本判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告戴卫明承担。
上诉人戴卫明不服原审判决，向本院提起上诉称：1、2014年4月14日，双方当事人签订转让协议后，上诉人积极办理转让的事宜，不存在违约。2、一审过程中，被上诉人未提供充分的证据证明上诉人存在违约行为，根据谁主张�举证的原则，被上诉人应承担举证不能的后果。3、一审中上诉人未参加庭审活动，没有收到法院的开庭传票等，原审法院未经核实支持被上诉人的诉请，上诉人不服。4、根据《合同法》第一百一十六条规定，既约定了违约金，又约定了定金，只能二选其一。本案中，上诉人无违约行为，被上诉人主张双倍支付定金100万元是错误的。综上，上诉人在本案中不存在违约行为，原审判决上诉人支付100万元的是错误的，请求：撤销原审判决的第一、二项内容；驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人张文元答辩称：一、上诉人的上诉无事实和法律依据，请求二审予以驳回。一审时，法院多次通知上诉人，但上上诉人不领取诉讼材料，法院才采取公告的方式送达，原审程序合法。答辩人已经提供了充分的证据证明上诉人存在违约行为。�、答辩人诉请返还100万元定金不是根据双方的约定，而是根据法律规定主张的。
上诉人戴卫明在二审期间向本院提交了一组证据，即《采矿许可证》、《安全生产许可证》、《营业执照》，拟证明本案中转让的采石场登记在宋众科名下，上诉人在约定的期限内办理变更手续，但手续有程序规定，且比较复杂。
被上诉人张文元质证称，该组证据不能作为定案的依据，不属于新证据，且待证目的不能成立。本院认证认为，上诉人提供的证据虽能证明采石场登记的情况，但不能证明上诉人履约的行为，故该组证据不能证明其待证目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人戴卫明是否应当向被上诉人张文元返还双倍定金。
�据双方当事人签订的转让协议约定，上诉人应在定金支付后的100个工作日内，履行采石场的证照变更、征地、高压线安装等义务，而被上诉人应履行支付转让款的义务，同时，合同还约定了定金及违约金的事宜，依照《合同法》第六十条第一款规定，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。上诉人称，根据“谁主张谁举证”的原则，被上诉人应举证证明上诉人存在违约行为，否则将承担举证不能的后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，上诉人未能提供证据证明其履行了采石场的证照变更等义务，根据上述举证规定，上诉人应承担举证不能的后果。因上诉人未按约定履行义务构成违约，导致转让协议的合同目的不能实现，故被上诉人主张解除�同于法有据；同时，依照《合同法》第一百一十五条之规定“…收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，被上诉人诉请上诉人双倍返还定金理由充分，本院予以支持。
综上所述，上诉人戴卫明的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人戴卫明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安成
审 判 员 龙少松
审 判 员 彭继武
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初1277号
原告：武汉亚力水泥制品有限公司。
法定代表人：陈立齐。
委托诉讼代理人：戴天明，湖北山河律师事务所律师。
被告：振发建设集团有限公司。
法定代表人：徐国金。
委托诉讼代理人：朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓玲，公司员工。
原告武汉亚力水泥制品有限公司与被告振发建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉亚力水泥制品有限公司以双方达成和解为由，于2018年5月31日申请撤回对被告振发建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉亚力水泥制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉亚力水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费7,181元（已减半收取，原告武汉亚力水泥制品有限公司已预交），由原告武汉亚力水泥制品有限公司负担。
审判员 姜树山
二〇一八年六月五日
书记员 武 斓
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2600号
申请执行人赵乐村。
被执行人付路飞。
本院在执行（2016）鲁1602执2600申请执行人赵乐村与被执行人付路飞买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第653号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李建辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1748号
原告：招商银行股份有限公司宁波宁海支行。
代表人：徐伟东。
委托代理人：王箴若。
委托代理人：徐俊彦。
被告：林勇强，农民。
被告：王珠花，农民。
被告：林孟达，农民。
本院在审理原告招商银行股份有限公司宁波宁海支行与被告林勇强、王珠花、林孟达为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司宁波宁海支行撤回起诉。
本案受理费3299元，减半收取1649.50元，由原告招商银行股份有限公司宁波宁海支行负担。
审 判 员 于水强
二〇一五年九月十八日
代书记员 郑 宁
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执422号
申请执行人：枣庄科润建设工程材料检测有限公司（以下简称枣庄科润公司）;住所地：薛城区兴仁街道办事处薛庄村277号；机构信用代码证号：G1037040300080950U。
法定代表人：卓成兵，经理。
被执行人：刘永松，男，1971年4月3日出生，汉族，枣庄科润建设工程材料检测有限公司股东，住薛城区。
本院在执行枣庄科润建设工程材料检测有限公司与刘永松财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人刘永松发出执行通知书，责令被执行人刘永松履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘永松至今未履行判决义务。
本院查明，被执行人刘永松在枣庄科润建设工程材料检测有限公司处有股权12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永松在枣庄科润建设工程材料检测有限公司处享有的12万元股权，冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李冬凌
二〇一七年七月十二日
书记员 陈欣妍
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第1016-1号
申请执行人殷宝军，男，现住巴林右旗。
被执行人胡格吉乐图，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第495号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡格吉乐图在巴林右旗农村信用合作联社幸福之路信用社6229760550600471638账户内存款中的6598元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年四月十五日
书记员 斯钦图
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第1016-1号
申请执行人殷宝军，男，现住巴林右旗。
被执行人胡格吉乐图，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第495号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡格吉乐图在巴林右旗农村信用合作联社幸福之路信用社6229760550600471638账户内存款中的6598元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年四月五日
书记员 斯钦图
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第1016-1号
申请执行人殷宝军，男，现住巴林右旗。
被执行人胡格吉乐图，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第495号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡格吉乐图在巴林右旗农村信用合作联社幸福之路信用社6229760550600471638账户内存款中的6598元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年五月二十五日
书记员 斯钦图
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1261号
原告：高彦龙，男，1976年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人:蒲晓贺,河北佳诚律师事务所律师。
被告：河北凯辰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路86号。
法定代表人：董冀平。
原告高彦龙与被告河北凯辰汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人蒲晓贺到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告高彦龙向本院提出的诉讼请求：一、被告退还原告保证金112900元及利息（自2016年12月1日起至履行完毕日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告签订《俱乐部入会协议》，该协议第七条约定，会员年度入会保证金112900元，于签订本协议一次性付清，不可作为消费使用；第八条约定，本协议有效期自2015年11月30日至2016年11月30日止。期满，甲方将入会保证金不计息退还乙方指定账户。原告依约将保证金交付被告，被告于2015年12月21日开具了收据。
被告未提交答辩，也未提交证据。
经庭审原告举证，本院依法确认事实如下：2015年11月30日，原告高彦龙与被告河北凯辰汽车贸易有限公司签订《俱乐部入会协议》，约定：原告自愿加入雷诺凯辰汽车俱乐部，享受会员权利，履行会员义务；该协议第七条约定，会员年度入会保证金112900元，于签订本协议时一次性付清，不可作为消费使用；第八条约定，本协议有效期自2015年11月30日至2016年11月30日止。期满，甲方将入会保证金不计息退还乙方指定账户。原告依约将保证金交付被告，被告于2015年12月21日开具了收据，收到原告交纳的保证金112900元。至今，被告未将该保证金退还。
以上事实有相关《俱乐部入会协议》、收据及庭审笔录证实。
本院认为，原告高彦龙与被告河北凯辰汽车贸易有限公司签订的《俱乐部入会协议》，合法有效。现合同期满，按照协议约定，被告自期满后即2016年12月1日退还原告全部保证金112900元。至今，被告未能退还该保证金，构成违约，应承担违约责任。因协议对违约责任未作约定，原告主张自2016年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河北凯辰汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告高彦龙保证金112900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年12月1日起至付清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾立新
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 浦熔志
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 段淑勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0377号
原告杜瓦可阀门（天津）有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇光明村。
法定代表人KOHEDDIE，总经理。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津国际机械阀门有限公司，住所地天津市滨海新区空港物流加工区航海路180号A座A301-A307。
法定代表人姚达，董事长。
委托代理人陈中华，天津德利信律师事务所律师。
原告杜瓦可阀门（天津）有限公司（以下简称杜瓦可公司）诉被告天津国际机械阀门有限公司（以下简称机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜瓦可公司委托代理人黄宇新，被告机械公司委托代理人陈中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜瓦可公司诉称，原告自2010年1月至2012年2月陆续向被告供阀门，货款共计750612.4元，被告支付了部分货款，余款102000元一直拖欠，原告多次与被告协商但被告久拖未付，被告行为侵害了原告的合法权益，故请求：1、判决被告立即支付原告阀门货款102000元；2、本案诉讼费由被告承担。
杜瓦可公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、订单七份，证明原、被告之间的订货合同关系；
证据二、发票，证明原告总计向被告开具了750612.4元的发票；
证据三、十一份原告收到被告款项的进账单，证明原告收到了原告陆续支付的款项648612.4元。
机械公司辩称，对欠款事实及数额没有异议，只是被告目前正处于整合重组状态，暂时没有偿还能力。
机械公司未提交证据。
经审理查明，原、被告自2010年初建立合同关系，原告向被告供应阀门及配件，供货款合计750612.4元，后被告陆续付款648612.4元，余款102000元至今未付，经原告催要未果，故成讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间存在继续性买卖合同关系，原告向被告履行了供货义务，被告作为买受人也应按照合同约定或交易习惯及时履行付款义务。原、被告之间的法律关系明确，被告的拖欠货款的事实清楚，应承担给付货款的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告天津国际机械阀门有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜瓦可阀门（天津）有限公司货款102000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（系减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张全伟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陶 俊
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1709号
原告：罗永明。
被告：陈祥军。
被告：孙红峰。
原告罗永明为与被告陈祥军、陈红峰民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮静独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告罗永明，被告陈祥军到庭参加诉讼；被告陈红峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗永明诉称：两被告于2000年7月10日登记结婚。2012年7月9日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间因投资生意为由向原告借款计人民币370000元，约定月利率1%计算利息，由被告陈祥军出具借条一份为凭。尔后，由于两被告未偿还，原告于2012年9月24日向贵院提起诉讼，后经双方协商，原告撤回起诉，由被告偿还原告借款本息100000元，尚欠借款本金280000元由被告陈祥军于2012年10月19日重新出具借条一份为凭，并约定于2015年6月1日前偿还，在此期间不计利息。借款到期后，被告尚未偿还借款，原告多次催讨无果，故起诉要求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币280000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从2015年6月1日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告担负本案诉讼费用。
被告陈祥军辩称：原告罗永明和案外人陈肖军系夫妻关系，被告和案外人陈肖军系姐弟关系。2012年10月19日，被告向原告借款出具280000元借条一份，并约定2015年6月1日归还事实。到期后，被告孙红峰于2015年6月8日通过浙江泰隆商业银行汇款给原告配偶280000元用于归还上述借款，故该笔借款现在已经实际归还，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定的事实：原告罗永明和案外人陈肖军系夫妻关系，被告陈祥军和案外人被告系姐弟关系。2012年10月19日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间因需向原告借款280000元，并由被告陈祥军出具借条一份，约定2015年6月1日前偿还，在此期间不计利息。到期后，被告孙红峰于2015年6月8日通过浙江泰隆商业银行汇款给原告配偶280000元归还了该借款。另查明，原告曾于2015年3月27日起诉法院，要求判令与案外人陈肖君离婚，同年4月5日，被本院依法判决驳回诉讼请求。
以上事实有原告向法庭提交的原告借条、被告夫妻关系证明、（2015）台玉民初字第513号民事判决书以及原告、被告陈祥军的当庭陈述等证据予以证实。被告陈祥军经质证，对原告提供的上述证据的真实性无异议，认为原告和其配偶夫妻关系不和事实，但至今原告和被告妹妹还是夫妻关系也事实，借款到期后被告将280000元归还给原告配偶没有什么不妥；审理中，被告陈祥军向法庭提供了浙江泰隆商业银行的汇款单、陈肖君出具的收条各一份以及原告罗永明与案外人陈肖君的结婚证，证明280000元借款已归还及原告罗永明与案外人陈肖君系夫妻关系之事实。原告经质证，认为被告提供的证据真实性无异议，但这是原告配偶和被告陈祥军互相串通制造已归还的假象，实际上该借款尚未归还。被告孙红峰没有到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告和被告陈祥军提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告和被告陈祥军之间借贷关系事实清楚，虽然借条上的债权人系原告，但借款到期后，被告孙红峰通过银行转帐方式将上述借款归还给原告配偶也事实清楚，故原、被告之间的债权债务已归消灭。原告现称两夫妻关系不和，而被告陈祥军和原告配偶系姐弟关系，该还款并非真实的说法，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗永明的诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告罗永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一五年八月二十日
代理书记员 钟婉丽
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）天执字第807-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，。
法定代表人刘锡平，行长。
被执行人钟萍，女。
被执行人何延辉，男。
上述申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被执行人钟萍、何延辉金融借款合同纠纷一案，于2009年11月12日经本院审结，该案（2008）天民初字第832号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人何延辉名下的位于长沙市芙蓉区荷晏路南、北栋609号房产，现被执行人已经按照本院（2008）天民初字第832号民事判决书履行了全部还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行向本院提出申请，请求本院解除对被执行人财产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人何延辉名下的位于长沙市芙蓉区荷晏路南、北栋609号房产（权证号码：004067**）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 袁 勇
审 判 员 聂洪祥
二〇一四年十月二十日
代理书记员 叶心玫
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第844号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李永忠，男，1983年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏海丽，女，1983年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李永忠、苏海丽征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行社会抚养费人民币129336元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币129336元及滞纳金没有执行。经查，被执行人李永忠、苏海丽现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第854号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第844号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李永忠，男，1983年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏海丽，女，1983年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李永忠、苏海丽征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人李永忠、苏海丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李永忠、苏海丽所有的银行存款64668元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年七月十八日
书 记 员 王伟昌
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第9190号
原告周国强，男，1968年10月9日出生。
被告南通市新华建筑安装工程劳务有限公司，住所地南通市通州区金沙镇朝阳南路21号。
法定代表人徐宏均，总经理。
委托代理人瞿祖明，男。
被告彭磊，男，1978年1月8日出生。
被告谈应刚，男，1977年12月19日出生。
本院在审理原告周国强诉被告南通市新华建筑安装工程劳务有限公司、彭磊、谈应刚劳务合同纠纷一案中，因原告周国强经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百七十六元，由原告周国强负担（已交纳）。
代理审判员 张 璐
人民陪审员 韩文禹
人民陪审员 杨建琴
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨晓萌
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1459号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行，住所地福建省福州市晋安区。
主要负责人陈圣腾，该行行长。
被执行人华腾实业（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人俞福寿。
被执行人莆田市三山木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人许仁顺。
被执行人莆田市华诚实业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人俞福寿。
被执行人俞福寿，男，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人李红英，女，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行因与被执行人华腾实业（福建）有限公司、莆田市三山木业有限公司、莆田市华诚实业有限公司、俞福寿、李红英金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）晋民初字第3047号民事判决书申请执行。执行标的为：借款本金12942000元、利息；担保物莆田市秀屿区的房产及建设用地使用权。由于被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人华腾实业（福建）有限公司、莆田市三山木业有限公司、莆田市华诚实业有限公司、俞福寿、李红英所有的相当执行标的的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 云
执行员 罗剑锋
执行员 陈华柱
二〇一六年七月十二日
书记员 郑荣华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3923号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告刘利，女，1968年9月22日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘利借款合同一案，本院于2016年10月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十月十九日
书记员 冯亚斌
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00089号
原告王宾，男，1963年3月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。
负责人纪刚，经理。
委托代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
原告王宾与被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员班锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宾、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宾诉称，2013年12月27日，我所有的辽HXXX**号车在辽宁省营口港正在营运时（拉碎石），由于车没有停稳，装卸工跑来上前要卸车，不小心把装卸工的手扎了。当时我已报案，被告工作人员没有到现场去，过一天以后去医院问伤者怎么碰的，伤者说要卸车开大箱碰的，也没见到我。过几天被告工作人员去问伤者，伤者不知怎么说的，被告不给理赔。现要求被告给付伤者的损失费24900元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，原告车辆在我公司投保了交强险、三者险500000元，不计免赔率。本次事故不属于交通事故，我公司拒赔，其他意见待质证后发表。
经审理查明，2013年6月20日，原告以挂靠单位营口恒泰物流有限公司为被保险人在被告处为辽HXXX**号半挂牵引车投保交强险、商业险，为辽HXXX**挂投保商业险，保险期限均自2013年6月21日0时起至2014年6月20日24时止。其中辽HXXX**的机动车保险险种及保险责任限额分别为：机动车损失保险（A），390780元、盗抢险（G），390780元、第三者责任险（B），500000元，车上人员责任险（司机）（D11），100000元／座X1座、车上人员责任险（乘客）（D12），100000元／座X2座、火灾、爆炸、自燃损失险条款（E），390780元，以上险种除火灾、爆炸、自燃损失险（E）外均不计免赔率。辽HXXX**挂承保的险种限额分别为：机动损车损失保险（A），117270元、盗抢险（G），117270元、第三者责任保险（B），100000元、火灾爆炸自燃损失险（E）117270元，以上险种除火灾爆炸、自燃损失险（E）外均不计免赔率。辽HXXX**／辽HXXX**挂商业险的第一受益人为营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行。
2013年12月27日6点左右，司机陈维富驾驶辽HXXX**／辽HXXX**挂车，在港务局拉碎石，装卸工苗启贺在开大箱板时将手碰伤，并就诊于营口惠众医院，住院治疗14天。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的保险单三份、交通公安营口港公安局证明一份在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的现有证据不能证明被告负有向原告进行保险理赔的责任义务。事故车辆虽然在被告处投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，但交强险和第三者责任险的赔偿对象是发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失。本案中根据交通公安营口港公安局证明描述，保险车辆“在港务局拉碎石开大箱板把苗启贺手砸了，”因此，本案并非道路交通事故，而是工作人员操作不当造成的生产事故。同时，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。另外，本案中原告负有举证证明其已向伤者履行了赔偿各项人身损失的赔偿义务，诉讼中，原告并未提供证据证明原告与伤者苗启贺达成相关的赔偿协议，不能证明原告取得向保险理赔的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，判决如下：
驳回原告王宾的诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一五年三月十二日
书记员 迟丹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00089号
原告：淮南金满园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区翡翠园小区综内，组织机构代码75854437-8。
负责人：常本灯，该公司董事长。
委托代理人：廖延宁，该公司经理。
被告：柴智，男，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南金满园物业管理有限公司与被告柴智物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南金满园物业管理有限公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王晓璐
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2082号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人洪×，男，1965年7月13日。2009年3月3日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千元，2009年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被羁押，同年9月23日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1833号起诉书指控被告人洪×犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人洪×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
一、2015年3月23日23时许，被告人洪×伙同他人在本市丰台区南三环辅路“万方苑国际酒店”向西100米处，分别站在出租车的两侧与被害人卞×（司机）对话，谎称需要拖车帮忙，相互配合转移被害人卞×视线，将被害人放在前挡风玻璃处的一部苹果牌手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币4300元。被盗手机尚未起获。
二、2015年8月1或2日23时许，被告人洪×伙同他人在本市丰台区木樨园东南侧路边，分别站在出租车的两侧与被害人王×1（司机）对话，谎称朋友被人打伤需要帮忙，相互配合转移被害人王×1视线，将被害人放在仪表盘上的一部小米牌手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币110元。该手机已起获。
三、2015年8月2日23时许，被告人洪×伙同他人在本市丰台区西马场公交车站旁，分别站在出租车的两侧与被害人于×（司机）对话，谎称朋友被人打伤需要帮忙，相互配合转移司机于×的视线，将被害人放在前挡风玻璃处的一部三星牌手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币480元。该手机已发还给害人于×。
四、2015年8月2日1时许，被告人洪×伙同他人在本市丰台区京温市场东侧路边，分别站在出租车的两侧与被害人王×2（司机）对话，谎称要拉一名病人，相互配合转移被害人王×2视线，将被害人放在仪表盘上的一部联想牌手机和现金人民币900余元偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币460元。该手机已发还被害人王×2。
被告人洪×于2015年8月18日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
上述事实，被告人洪×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于×、王×2、卞×、王×1陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，涉案财产价格鉴定结论书，法医物证鉴定书，刑事判决书，出所人员信息，照片，工作记录，公安机关出具的工作记录、工作说明、扣押清单、发还清单、被告人身份信息、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人洪×以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人洪×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人洪×被抓获后如实供述犯罪事实，且部分赃物已起获并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人洪×曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人洪×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年8月17日止。罚金于判决书生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人洪×违法所得发还被害人卞×、王×2。
三、在案扣押黑色小米手机一部，由扣押机关依法处理。
四、随案移送白色VIVO手机一部与本案无关，退回北京市丰台区人民检察院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈嘉森
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更238号
罪犯南虹佳，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○○八年一月十七日作出（2007）广刑初字第258号刑事判决，以被告人南虹佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十月三十一日、二○一四年一月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯南虹佳在服刑期间，于2014年2月20日至2015年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯南虹佳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年6月21日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00441号
罪犯张波，男，1984年10月18日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年1月4日，陕西省西安市莲湖区人民法院作出（2012）莲刑初字第00008号刑事判决，认定罪犯张波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯张波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张波的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月30日至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第563－1号
申请执行人王艳华，住威海市。
申请执行人王霞，住威海市。
被执行人荣成市姜家疃工贸有限责任公司。
本院在执行申请执行人王艳华与被执行人荣成市姜家疃工贸有限责任公司物权保护纠纷一案，荣成市人民法院于2013年9月4日作出的（2012）荣民初字第541号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年03月20日申请执行。
本案在执行中，被执行人荣成市姜家疃工贸有限责任公司交付了执行款21653.00元，案件予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2012）荣民初字第541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 静
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1520号
原告敖秋兰，女，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告王少容，女，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
原告敖秋兰与被告王少容民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员谢维芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖秋兰到庭参加诉讼，被告王少容经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告具条分别于2013年6月10日向原告借款30000元，约定月利率2%；于同年10月20日向原告借款20000元，约定月利率3%、定于同年11月20日还清。借款后，被告付息至2014年4月20日。后经催讨，被告仍拖欠原告借款本金及相应利息至今。请求判决被告偿还原告借款本金50000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告具条分别于2013年6月10日向原告借款30000元，约定借款月利率为2%；于2013年10月20日向原告借款20000元，约定借款月利率为3%、于2013年11月20日还清。借款后，被告付息至2014年4月20日。由于被告拖欠原告借款及相应利息至今，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证明材料、借条予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应�法律保护，被告对原告主张的借款事实及提供的证据并无异议，可认定双方之间的借款事实清楚。被告未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告仅要求被告偿还其本金的主张，未违反法律法规强制性规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少容应于本判决生效之日起五日内偿还原告敖秋兰借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一四年七月十六日
书记员 韩 林
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的�贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00316号原告敖某，村民。被告陈某，村民。原告敖某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，在审理过程中，原告敖某于2015年7月16日以被告外出打工无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告敖某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告敖某承担。审判员王晟二〇一五年七月十六日书记员孙少华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02587-3号
申请执行人某银行。
法定代表人汪某某，系该公司董事长。
委托代理人马某某，系该公司新建路支行行长。
被执行人罗某某，男，汉族。
被执行人马某某，女，汉族。
被执行人卜某某，男，汉族。
被执行人苗某，男，汉族。
申请执行人某银行依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第01960号民事判决书向本院申请执行其与罗某某、马某某、卜某某、苗某金融借款合同纠纷一案中，被执行人罗某某、马某某应向申请执行人偿还借款人民币395803元及从2014年9月27日起至款付清之日止按月利率1.4547%计算的利息，被执行人卜某某、苗某对上述借款本息承担连带清偿责任。并承担案件受理费3800元，执行费6710元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人罗某某在银行的存款13399.42；苗某在银行的存款469491.52元，共计482890.94元，案件执行费6710元由被执行人负担，本案现已执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第01960号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月六日
书 记 员 常英宝
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01864号
原告：秦畅，男，1982年6月28日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：胡彬彬，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告秦畅诉被告胡彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员胡晓红适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告秦畅的委托代理人徐炜到庭参加诉讼，被告胡彬彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秦畅诉称：秦畅与胡彬彬系朋友关系。2013年10月1日胡彬彬因资金周转需要向秦畅借款10万元并出具借条一份，后胡彬彬仅偿还了3万元，下余7万元秦畅多次向胡彬彬催讨，未果。故诉至法院请求判令胡彬彬立即偿还借款7万元及自2013年10月1日起至还清之日止按年利率6%标准的利息。
胡彬彬未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：秦畅于2013年10月1日借给胡彬彬10万元，胡彬彬出具借条一份，内容为：“今借到秦畅人民币壹拾万元整（￥：100000.0）（资金周转）借款人：胡彬彬2013年10月1日”。后秦畅向胡彬彬催要借款，胡彬彬偿还了3万元，下余7万元未还，至讼始。
上述事实，有秦畅提供的借条原件一张及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。秦畅要求胡彬彬清偿债务的诉讼请求本院予以支持。秦畅要求胡彬彬自借款之日起至还清之日支付利息的诉讼请求不符合法律规定，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题意见的规定》第二十九条第三款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡彬彬于本判决生效之日起十五日内向原告秦畅偿还借款70000元及利息（按年利率6%的标准支付自2015年9月25日起至还清之日止的利息）。
二、驳回原告秦畅其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告秦畅负担50元，被告胡彬彬负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一五年十一月五日
书记员 江菲菲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题意见的规定》第二十九条第二款
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初28号
原告：陶绍明，男，1990年8月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被告：庄财平，男，1994年11月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：庄颖，男，1997年10月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告陶绍明与被告庄财平、庄颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陶绍�于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶绍明以该纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许陶绍明撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由陶绍明负担。
审 判 员 柯月香
二〇一八年二月七日
法官助理 王昙琳
书 记 员 颜楚君
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00938号
罪犯薛秋平，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）泰刑一初字第18号刑事判决，以被告人薛秋平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年。江苏省靖江市人民法院于2009年11月17日作出（2009）靖刑初字第336号刑事判决，以被告人薛秋平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1790号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2025年9月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯薛秋平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛秋平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛秋平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛秋平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年9月28日起至2024年9月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年八月五日
书记员 马文洁
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第255号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：张文财、郭记红、张文娟
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请同意延期履行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2012）通民二初字第308号民事调解本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张春雷
二〇一四年六月十日
书记员 罗雨田
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初40号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月9日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2015年9月11日被湖南省东安县公安局取保候审，2016年1月19日被民法院取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序�由审判员黎恢科独任审判，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员朱竞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日20时45分，被告人孙某酒后驾驶湘M×××××号轻型普通货车，行驶至东安县白牙市镇建设大道锦阳家园门口路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所出具的乙醇检验，孙某案发时血液中乙醇含量为177.58㎎／100m︳，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据：即1、书证：被告人孙某的户籍信息，驾驶人信息查询结果等；2、被告人孙某的供述与辩解；3、鉴定意见：永州大正司法鉴定所出具的乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人孙某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；鉴于本案被告人犯罪情节较轻，又能当庭认罪，有悔罪表现，可予以从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人孙某持本判决书到湖南省东安县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 黎恢科
二〇一六年二月五日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第24112号
申请人郑曦，男，1974年2月14日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
委托代理人李苏生，北京市晨野（太原）律师事务所律师。
被申请人陈秀艳，女，1962年8月12日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
申请人郑曦于2015年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈秀艳名下位于xxx房屋。申请人郑曦已向本院提供担保。
本院认为：申请人郑曦提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封担保人孙春迎名下位于xxx房屋。
二、冻结郑曦在xxx账户内存款一百万元。
三、查封被申请人陈秀艳名下位于xxx房屋。
申请人郑曦应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年五月七日
书记员 赵萌
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第397号
申请执行人李健如，男，汉族，1954年10月10日出生。
申请执行人李会英，女，汉族，1958年3月2日出生。
被执行人李伟锋，男，汉族，1973年3月2日出生。
申请执行人李健如、李会英与被执行人李伟锋抵押合同一案，本院作出的（2011）惠博法民二初字第528号民事判决书已经发生法律效力。逾期，李伟锋未能履行生效法律文书确定的义务。2012年4月6日，李健如、李会英向本院申请强制执行，要求被执行人支付277097.72，并承担本案执行费4056元。本院现已立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解协议。事后，被执行人按协议支付了全部执行款，并交清本案执行费4056元，现申请执行人同意作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2011）惠博法民二初字第528号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 黄利仁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 罗雨晴
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第380号
原告：吴某。
委托代理人：徐玉秀。
被告：徐某甲。
原告吴某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法由审判员丁澍淼独任审理。因被告下落不明，本院依法于2013年3月8日转换为普通程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人徐玉秀到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿徐某乙。因原、被告双方婚前缺乏了解、仓促结婚，故感情基础薄弱。婚后被告又经常赌博，对家庭极不负责，加之夫妻双方性格不合，导致夫妻感情完全破裂，原告向法院起诉，要求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女儿徐某乙由原告负责抚养，被告每月酌情支付抚养费。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：1.结婚证二份、户口本一份，证明原、被告系夫妻关系；2.出生证明一份，证明原、被告婚生女儿的身份情况；3.民事判决书、生效证明各一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实；4.结案联系单一份，证明原告这次起诉离婚已过6个月。
被告徐某甲未答辩，亦未有证据提供。
经开庭审理，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明、民事判决书及生效证明来源合法、内容真实且与本案相关联，均予以认定。据此本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿徐某乙。原告于2012年2月23日以感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院于2012年6月14日判决不准予离婚，该判决于2012年9月4日生效。
另原告在庭审中陈述：被告徐某甲于2010年12月离家出走，至今下落不明。婚生女儿徐某乙现由其抚养。
本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等情况综合分析，被徐某甲自2010年12月离家出走至今未归，致使原、被告夫妻关系名存实亡，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告吴某请求与被告徐某甲离婚的理由成立，应予准许。原告要求其与被告所生之女徐某乙由原告负责抚养，抚养费由法院酌情判决的请求，应予准许。被告徐某甲经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女儿徐某乙由原告吴某抚养至其独立生活时止，被告徐某甲每月支付抚养费500元，该款自2013年4月1日起计算，在每年12月31日前付清当年的款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效前，原告、被告不得另行结婚。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 丁澍淼
代理审判员 林春凤
人民陪审员 王亚君
二〇一三年六月十七日
代书 记员 张丽丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第717号
上诉人（原审被告）浙江金都物业管理有限公司。
法定代表人沈勇民。
委托代理人金力鸣。
被上诉人（原审原告）杭州金都华庭业主委员会。
负责人宋文。
上诉人浙江金都物业管理有限公司因与被上诉人杭州金都华庭业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第1083号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江金都物业管理有限公司上诉称：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，其中包括了法人依法设立并领取营业执照的分支机构。根据上述规定，只要分公司是依法设立的，具有相应的授权、领取了营业执照，就有当事人的资格，应当以分公司作为诉讼主体参加诉讼。浙江金都物业管理有限公司都悦分公司系合法成立，并有一定的组织机构和财产，也具体实施了物业管理行为，依据合同的相对性，本案应以浙江金都物业管理有限公司都悦分公司为诉讼主体，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。综上，浙江金都物业管理有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院审理。
被上诉人杭州金都华庭业主委员会答辩称：本案属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。杭州金都华庭业主委员会向原审法院提交了由浙江金都物业管理有限公司都悦分公司签章的《金都华庭经营性收支结余移送清单》，浙江金都物业管理有限公司都悦分公司作为浙江金都物业管理有限公司的下属分支机构，其对外签署行为产生的相应权利义务应由浙江金都物业管理有限公司享有与承担，而浙江金都物业管理有限公司的住所地又在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，请求驳回浙江金都物业管理有限公司的上诉请求。
本院经审查认为，浙江金都物业管理有限公司都悦分公司作为浙江金都物业管理有限公司的下属分支机构，不具有独立的法人资格，杭州金都华庭业主委员会有权选择以其上级公司浙江金都物业管理有限公司作为被告提起诉讼，原审法院作为浙江金都物业管理有限公司的住所地辖区法院对本案有管辖权。综上，浙江金都物业管理有限公司的上诉请求与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1191号
上诉人（原审第三人）：广州市金顺房地产开发公司，住所地广州市。
法定代表人：覃承松，该公司总经理。
委托代理人：温大进，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李青，现住广州市荔湾区。
原审被告：广州市城镇建设开发总公司，住所地：广州市天河区（恒城大厦三、四楼）。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：陈巍，该公司职员。
上诉人广州市金顺房地产开发公司与被上诉人李青、原审被告广州市城镇建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1820号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，李青与李某、关某怡、关某连经继承取得被拆迁房屋十三分之一产权，共同作为乙方与广州市城镇建开发总公司（甲方）签订了《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定甲方提供自有的新建（第C幢）二层建筑面积59.2469平方米于1998年10月30日交付给乙方，甲方将自有房屋移交乙方时，应提供有关用地、报建等证件，并会同乙方向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取房地产所有证手续……。并同时约定：该屋的总建筑面积770.21平方米，有13个合法继承人，乙方是13个合法继承人之一郭某的后代，应占该屋的建筑面积59.2469平方米；李青、李某各占上述房屋的六分之二产权，关某怡、关某连各占上述房屋的六分之一产权。
李青于2000年4月回迁至广州市文昌南路宝华北街5号201房，故本案诉请广州市金顺房地产开发公司、广州市城镇建设开发总公司为其办理涉案房屋产权登记和房地产权证。因该回迁房的产权归属涉及李某、关某怡、关某连的合法权益，本案原审遗漏相关当事人，违反法定程序，应予发回重审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1820号民事判决；
二、本案发回广州市荔湾区人民法院重审。
上诉人广州市金顺房地产开发公司预交的二审案件受理费100元，由本院退回给广州市金顺房地产开发公司。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 璩方慧
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1858号
原告徐州世茂置业有限公司，住所地位于本市郭庄路与三环东路交叉口商业外街二。
法定代表人许世坛，该公司董事长。
委托代理人邓梅寒，女，1982年3月25日生，汉族。
被告郑永柳。
原告徐州世茂置业有限公司（以下简称世茂公司）与被告郑永柳商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告世茂公司的委托代理人邓梅寒到庭参加诉讼。被告郑永柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂公司诉称，原被告于2011年12月2日签订了编号为0267371号商品房买卖合同，约定：被告向原告购买徐州世茂广场服务式办公2号楼1901号房屋，房屋总价款为324657元。合同签订后，被告仅支付了162657元，剩余房款162000元至今未按照约定支付。经原告多次催要未果，2012年6月30日涉案房屋已符合交付条件，但被告仍未至原告处办理交付剩余房款及收楼手续。故诉至法院，请求判令确认原被告之间的商品房买卖合同解除，被告向原告支付违约金32465.7元，诉讼费用由被告承担。
被告郑永柳未答辩。
经审理查明，原被告于2011年12月2日签订了编号为0267371号商品房买卖合同，约定：被告向原告购买徐州世茂广场服务式办公2号楼1901号房屋，该合同总金额为人民币324657元，被告应在合同签订之日支付162657元，剩余162000元应在合同签订之日起45日内支付完毕。逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，累计应付款特指买受人应付商品房总价款。买受人逾期付款的，出卖人有权选择是否向买受人催告，且有权在买受人逾期付款30日后2年内行使单方解除权。合同另约定，买受人在逾期付款后支付剩余房款时，不足部分买受人应最迟在出卖方指定的交房日期（2012年6月30日）前补齐，否则出卖人有权拒绝交房。
签订合同后，被告向原告支付购房款162657元，剩余162000元房款，至今未交。原告分别于2012年5月29日、2013年1月14日两次以挂号函件方式向被告寄发了催款通知书。
以上事实有原告陈述、《商品房买卖合同》、收款发票、房屋交付通知书、通知函、情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反相关法律禁止性规定，应认定合法有效。被告未依约履行付款义务，至今仍欠付原告购房款162000元，原告要求解除商品房买卖合同，并要求被告按照约定支付房屋总价款10%的违约金32465.7元，符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除徐州世茂置业有限公司与被告郑永柳签订的编号为0267371号商品房买卖合同。
二、本判决生效之日起七日内，被告郑永柳向原告徐州世茂置业有限公司支付违约金32465.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3330元，由被告郑永柳负担（因此款原告已预付，被告郑永柳随案款一并给付原告徐州世茂置业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙歌阳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1017号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴春微，女，1965年2月27日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2016年7月15日被抓获，同日被取保候审，2017年4月27日被继续取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人潘光周，浙ＸＸ公律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]995号起诉书指控被告人吴春微犯非法经营罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人吴春微及辩护人潘光周到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年10月至2016年7月期间，被告人吴春微在本区西湖锦园中国银行门口等地，先后从郑某（另案处理）处购买19笔外汇后转卖给李某等人，其中加元8笔共计1400100加元（折合1051480.19美元），港币7笔共计2445500港币（折合315262.75美元）,美元4笔共计180000美元,并从中至少获利人民币11093元。
2016年7月15日，被告人吴春微在本区农行蝉街支行被公安人员抓获。
上述事实，被告人吴春微在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、李某、连某、刘某、孔某、金某的证言、计费资料详单、综合应用系统、交易明细、说明、扣押清单、协助冻结财产通知书、协助查询财产通知书回执、查询结果告知单、外汇兑换人民币外汇局中间价明目情况、情况说明、搜查笔录、电子物证检验报告、微信聊天记录、到案经过、人口信息及被告人吴春微在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
辩护人潘光周提出被告人吴春微具有自首情节的辩护意见。经查：1、情况说明，证明2017年7月11日10时30分许，检察人员打电话给农行蝉街支行窗口柜员王某，向王某核实之前（2017年6月12日）其向公安机关出具的“情况说明”的内容，王某称：2016年7月15日，被告人吴春微持身份证及银行卡至农行蝉街支行窗口咨询自己的银行卡是否被冻结，其经查询后发现吴春微的银行卡已被公安机关冻结，遂将这一情况如实告知吴春微。因吴春微是银行的老客户，其就帮忙打电话给公安机关询问冻结原因，公安人员在电话中要求让吴春微在现场等候，其就对吴春微称查询结果没有这么快出来，需要她等待，吴春微就一直坐在柜台前等待，直至公安人员过来，以及因银行与公安机关有内部规定，其不可能告知吴春微公安人员的动向，当日其确实没有告知吴春微公安人员马上要过来。2、到案经过，证明公安机关在2016年侦办一案件中，发现被告人吴春微名下的农行账户与该案中的资金有往来，便冻结了该账户。7月15日，被告人吴春微去农行蝉街支行办理业务，发现自己的农行账户被冻结，便咨询银行因何事被冻结，银行工作人员就打电话给公安机关，并告知吴春微在银行办理业务，公安人员即前往农行蝉街支行将吴春微带到公安机关。综上，本院认为：被告人吴春微在法庭上虽供称其当时猜想公安人员会来，但其并不清楚自己已涉嫌非法经营犯罪，亦不知道公安人员过来会对其进行抓捕，其留在现场只是想弄清楚银行卡为什么被冻结，不符合“明知他人报案而在现场等待”的情形。因此，被告人吴春微不具有自首情节，上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人吴春微违反国家规定非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴春微有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人吴春微有期徒刑五年至六年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴春微犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2022年7月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人吴春微的违法所得人民币11093元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 曹 政
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9410号
原告：王忙,男,汉族。
被告：陈明良，男，汉族。
本院在审理原告王忙与被告陈明良劳务合同纠纷一案中，原告王忙于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王忙撤回起诉。
案件受理费75元，由原告王忙负担。
审判员 赵 慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 孔雪强
河南省巩义市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第985号
原告：康海洲，男，汉族，1952年12月6生。
委托代理人：杨威，系巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告：焦会玲，女，汉族，1966年5月13日出生，系王朝军之妻。
被告：王奎元，男，汉族，1943年6月20日生，系王朝军之父。
被告：李淑英，女，汉族，1942年4月28生，系王朝军之母。
被告：王文孝，男，汉族，1989年12月16日生，系王朝军之子。
被告：王雯雯，女，汉族，1986年12月2日生，系王朝军长女。
被告：王文佳，女，汉族，1988年3月6日生，系王朝军次女。
本院在审理原告康海洲诉被告焦会玲、王奎元、李淑英、王文孝、王雯雯、王文佳返还原物纠纷一案中，原告于2014年9月3向本院申请撤诉。
本院认为，原告康海洲的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告康海洲撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元由原告负担。
审 判 长 宋战锡
人民陪审员 王喜先
人民陪审员 张耐霞
二０一四年九月三日
书 记 员 孙 莹
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二初字第28号
原告王美玲，女。
委托代理人程敏，河南金泰律师事务所律师。
被告吕德年，男。
委托代理人吕云峰，男，系被告吕德年之子。
原告王美玲与被告吕德年民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成由审判员李会娟担任审判长，代理审判员郑耀强、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王美玲及其委托代理人程敏、被告吕德年的委托代理人吕云峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王美玲起诉称：2011年2月23日，被告吕德年向原告王美玲借款20万元整，双方约定借款期限为半年，利率为月息0.02元，被告吕德年以其位于311国道旁的临街门面作为抵押，原告王美玲将20万元交付给被告吕德年，被告吕德年为原告出具有欠条，并将其抵押的房产的房产证交给原告王美玲保存，但未办理抵押登记。借款到期后，被告吕德年未依约还款，双方约定按原利率计算利息，该20万元由被告吕德年继续使用，未约定还款期限，房产证仍由原告王美玲保存，2013年5月23日，被告吕德年为原告又出具欠条一份，被告吕德年在欠条中确认，其借原告王美玲现金20万元整及利息108000元。2014初，原告向被告追要欠款，被告吕德年以种种理由推脱，至今未偿还原告王美玲借款本金及利息，现原告要求被告立即偿还借款本金及利息318000元。
原告王美玲向本院提交以下证据予以证明：被告吕德年出具的欠条2份，以证明被告吕德年以其房子作抵押向原告王美玲借款20万元，现被告吕德年未偿还原告王美玲借款本金20万元及利息108000元。
被告吕德年答辩称：原告提交的两份欠条均是我为原告出具的，但该两份欠条中的借款本金为同一笔20万元，另外我分别在2011年11月份、2012年8月份、2013年8月份共偿还给原告王美玲3万元。
被告吕德年未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吕德年对原告王美玲提交的上述证据均无异议，本院依法确认原告王美玲提交的上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2011年2月23日，被告吕德年向原告王美玲借款20万元整，双方约定借款期限为半年，利率为月息0.02元，被告吕德年以其位于311国道旁的临街门面作为抵押，被告吕德年为原告出具有欠条1份，欠条内容为：“欠条今借王美玲现金貮拾万元整（200000元）时间为半年，如果还不上款愿将国道边房子作为抵压空口无凭，立字为据（经双方协商初定月息为貮分整）欠款人：吕德年2011年2月23日”。借款到期后，被告吕德年未依约还款，双方约定按原利率计算利息，该20万元由被告吕德年继续使用，未约定还款期限，2013年5月23日，被告吕德年为原告又出具欠条一份，欠条内容为：“今借王美玲崔红卫现金20万元（貮拾万元）利息按月息二分算，从2011年2月23日算起至2013年5月23日止共计利息108000元（拾万零捌仟元＋上本金共计叁拾万零捌仟元）本人以前打的20万元借条还在王美玲手里。另外本人在2012年8月给她貮万元，如果款还不上本人房子归王美玲崔红卫2人借款人吕德年2013年5月23日”。被告吕德年在2012年8月、2013年8月共偿还原告王美玲3万元，剩余借款及利息，被告吕德年至今未偿还原告王美玲，现原告王美玲诉至本院，要求被告吕德年立即偿还借款本金及利息318000元，为此引起本案纠纷。
另查明，被告吕德年在2013年5月23日出具的欠条中的崔红卫系原告王美玲的儿媳，在该份欠条中将崔红卫列为债权人是原告王美玲要求的，该笔借款是原告王美玲借给被告吕德年的。
上述事实，有原告提交的上述证据、崔红卫出具的情况说明及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告吕德年向原告王美玲借款20万元，原告王美玲将借款给付被告吕德年后，双方形成民间借贷的法律关系，应受法律保护。原告已依约将借款交付被告吕德年，被告吕德年负有按期偿还借款的义务，双方虽未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告王美玲要求被告吕德年立即偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定利息按月息2分计算，不违反法律的强制性规定，且被告吕德年在为原告王美玲出具的欠条中亦予以确认，故原告王美玲要求被告吕德年给付自2011年2月23日至2013年5月23日止的利息108000元于法有据，本院予以支持。被告吕德年辩称，期间被告已给付原告3万元，对此原告王美玲予以认可，故被告吕德年应给付原告王美玲的借款本金及利息共计为278000元（200000元＋108000元-30000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告吕德年于本判决书生效之日起五日内给付原告王美玲借款本金及利息278000元。
如果被告吕德年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070，由原告王美玲负担591元，由被告吕德年负担5479元；财产保全费1300元由被告吕德年负担。（被告负担部分先由原告垫付，待原告申请执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
代理审判员 郑耀强
人民陪审员 柴 三
二〇一四年五月十五日
书 记 员 靳欢欢
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第1411号
上诉人（原审被告）：郝德彪，辽宁诚信集团董事长。
委托代理人：李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连日堃房地产开发有限公司。住所地辽宁省大连市旅顺口区启新街***号。
法定代表人：赵玉林，董事长。
委托代理人：徐绍栋，辽宁博昂律师事务所律师。
上诉人郝德彪因与被上诉人大连日堃房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，大连日堃房地产开发有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回一审起诉，郝德彪予以同意，并同时向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审原告大连日堃房地产开发有限公司撤回一审起诉及上诉人郝德彪撤回上诉的申请，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1680号民事判决；
二、准许大连日堃房地产开发有限公司撤回起诉；
三、准许郝德彪撤回上诉。
一审案件受理费96234元，由大连日堃房地产开发有限公司负担，二审案件受理费96234元减半收取48117元，由郝德彪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 林
代理审判员 孙文英
代理审判员 季震宇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张文秀
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初716号
原告：易建忠，男，1952年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴永康，男，1963年8月11日出生，汉族，农民。
被告：李正荣，男，1969年7月29日出生，汉族，居民。
被告：陈学义，女，1970年12月8日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。。
负责人：熊晓军，经理。
委托代理人：许俊林，男，1964年1月11日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告易建忠诉被告李正荣、陈学义、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易建忠于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易建忠的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易建忠撤回起诉。
本案受理费270元（已减半收取），由原告易建忠负担。
审判员 秦森
二〇一六年八月三十日
书记员 张文
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1847号
原告浙江盾安供应链管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道泰安路239号17层。
法定代表人姚新泉，董事长。
委托代理人（特别授权）陈顺，浙江东方正理律师事务所律师。
被告浙江海通钢棒有限公司，住所地杭州市富阳区鹿山街道鹿山工业功能区1号路8号。
法定代表人徐定龙。
委托代理人（特别授权）许淼顺、何桢达，浙江秦望律师事务所律师。
原告因与被告买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款104026.33元及自2015年7月31日至实际付款日按日利率0.03%计算逾期付款违约金。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月26日，原告作为供方与被告作为需方签订《年度销售合同》。合同约定：产品的名称、品种、规格、型号具体见每份订货单或合同；双方约定每月25日前完成销售对账，供方每月26-28日开具含17%增值税发票至需方，需方在次月30日前结清货款，供方在此结算期间授予需方最大授信额度为30万元；需方逾期付款的，向供方偿付逾期付款总额每天0.03%的违约金；合同自2014年9月26日起生效，合作期限自2014年9月26日起至2015年9月26日等。2015年7月8日，原告向被告发送2015年度第二季度询证函，载明“截止2015年6月30日，贵公司欠本公司货款104026.33元，其中已发货未开票金额为0”。2015年7月22日，被告在该询证函中确认信息证明无误。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浙江海通钢棒有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江盾安供应链管理有限公司货款104026.33元及违约金（以104026.33元为基数，自2015年7月31日起至本判决确定之日止，按每天0.03%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，减半收取1231元，诉讼保全申请费1065元，合计2296元，由被告浙江海通钢棒有限公司负担。原告浙江盾安供应链管理有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告浙江海通钢棒有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一六年四月十一日
代书记员 高 冰
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第46-2号
原告：河北冀牧源饲料有限公司。
法定代表人：赵月谦，经理。
委托代理人：张建锁，河北泰通律师事务所律师。
被告：孙朋年。
被告：李素婷。系被告孙朋年之妻。
本院在审理原告河北冀牧源饲料有限公司诉被告孙朋年、李素婷买卖合同纠纷一案中，原告河北冀牧源饲料有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北冀牧源饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北冀牧源饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1042元，减半收取521元，由原告河北冀牧源饲料有限公司负担。
审 判 长 武振生
代理审判员 刘卫军
代理审判员 张琳琳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李稳妹
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第333号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，该局局长。
委托代理人张应军。
委托代理人吴秀美。
被执行人姚X锋，男，汉族，农民，1981年11月30日生。
被执行人李X碧，女，汉族，农民，1987年06月08日生。
本院依法受理松桃苗族自治县人口和计划生育局申请执行姚X锋、李X英征收社会抚养费一案。于2014年7月16日向姚X锋、李X英发出《执行通知书》，责令二被执行人于2014年7月28日前主动交纳社会抚养费20000.00元，承担执行费200.00元。在执行过程中，被执行人姚X锋、李X英主动履行交纳社会抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结松桃苗族自治县人民法院（2014）松行审字第153号《行政裁定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙济洲
审判员 舒山恋
审判员 屈锡明
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘继峰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第333号申请执行人刘增和，男，汉族，住赤峰市翁牛特旗。被执行人刘长林，男，住址不详。刘增和与刘长林民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第7147号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘增和于2014年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人住址不详，现无法查清被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第7147号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  明 迪二〇一四年八月十七日书记员  龚剑利
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第94号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吴某甲，女。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
辩护人苏启灵，系广东信宇律师事务所律师。
被告人陈某某，女。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）832号起诉书指控被告人吴某甲、陈某某犯容留卖淫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人吴某甲、陈某某及辩护人苏启灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某甲、陈某某经密谋后，于2014年7月29日至8月4日期间，在江门市新会区会城潮溪里14号经营的海棠发廊内，容留汪某某、吴某乙进行卖淫活动。
上述事实，被告人吴某甲、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，人口信息资料，扣押清单，证人汪某某、吴某乙、叶某某、冯某某、邓某某等人的证言，被告人吴某甲、陈某某的供述，公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、陈某某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某甲、陈某某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人苏启灵提出被告人吴某甲在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，要求对被告人吴某甲从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。被告人陈某某要求对其从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人吴某甲、陈某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，如积极预缴罚金可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄雯清
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第269号
申请执行人剑阁县畜禽养殖协会。
法定代表人：ＸＸ元，会长
被执行人袁安军，男，汉族，住剑阁县碑垭乡。
本院于2014年4月15日依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第1194号民事调解书，受理了剑阁县畜禽养殖协会申请执行袁安军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并于2014年7月2日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）剑阁民初字第1194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年七月二日
书 记 员 李民本
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01167号
申请执行人：马春玲，女。
申请执行人：吴枫强，男。
被执行人：张俊富，男。
本院在执行马春玲、吴枫强与张俊富建设工程合同纠纷一案中，在执行期间查明，被执行人张俊富暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第908号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年二月十八日
书记员 于一超
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初631号
原告黄健莺，女，1976年12月10日出生，汉族，住长乐市。
被告林云长，男，1950年10月20日出生，汉族，住长乐市。
被告郑秀芳，女，1952年7月23日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告黄健莺与被告林云长、郑秀芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄健莺的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄健莺撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告黄健莺负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一六年三月十一日
书记员 林 珊
河北省唐山市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）冀02执3323号
玉田县农村信用合作联社：
申请执行人任凤芹、高峥与被执行人玉田县玉田镇纪庄村村民委员会、玉田县玉田镇纪庄村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，玉田县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）玉民初字第3394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本案已于2016年2月22日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
划拨被执行人玉田县玉田镇纪庄村村民委员会、玉田县玉田镇纪庄村经济合作社所有的银行存款12534.3元。
附：（2016）冀02执3323号执行裁定书1份。
收款单位：玉田县人民法院
开户行：玉田县农村信用合作联社营业部
账号：40×××21
行号：402124900423
二〇一六年三月二十四日
河北省唐山市中级人民法院
案件交办函
玉田县人民法院：
因工作需要，本院现将（2016）冀02执3323号案件交由你院办理。
联系人：岳亚君电话：0315-206****
二〇一六年二月二十二日
河北省唐山市中级人民法院
执行裁定书
（2016）冀02执3323号
申请执行人任凤芹，农民。
申请执行人高峥，农民。
被执行人玉田县玉田镇纪庄村村民委员会。
法定代表人任建华，系村委会主任。
被执行人玉田县玉田镇纪庄村经济合作社。
法定代表人任建华，系主任。
申请执行人任凤芹、高峥与被执行人玉田县玉田镇纪庄村村民委员会、玉田县玉田镇纪庄村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉田县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）玉民初字第3394号民事判决书。于2016年3月10日向被执行人玉田县玉田镇纪庄村村民委员会、玉田县玉田镇纪庄村经济合作社发出执行通知书，责令被执行人玉田县玉田镇纪庄村村民委员会、玉田县玉田镇纪庄村经济合作社履行法律文书确定的义务，但被执行人玉田县玉田镇纪庄村村民委员会、玉田县玉田镇纪庄村经济合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。本案已于2016年2月22日由唐山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人玉田县玉田镇纪庄村村民委员会、玉田县玉田镇纪庄村经济合作社所有的银行存款12534.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员贾随堂
二0一六年三月二十四日
书记员张一杰