wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第140号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人尧某，绰号“矮子”，男，1993年9月27日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民，2013年5月21日因吸毒被金溪县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃、贩卖毒品于2015年9月6日被金溪县公安局刑事拘留，2015年9月24日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人尧某犯盗窃、贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人尧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
盗窃罪
2015年7月份中旬的一天晚上，被告人尧某骑摩托车没有油，尧某就到金溪县秀谷镇金鼎佳苑看见被害人黄某进停放在金鼎佳苑A2单元楼内有一辆两轮男式摩托车，尧某便将摩托车油箱上的油管拔下，然后用一个冰红茶的饮料瓶子接汽油，后将汽油倒入自己的摩托车内。
2015年8月初的一天凌晨两、三点钟，被告人尧某到金溪县秀谷镇金伟花苑门口的南货店，看见被害人C某停放在南货店门口的一辆宗申牌银白色的三轮摩托车，尧某便将三轮摩托车油箱上的油管拔下，然后用饮料瓶子接汽油，恰巧被卖水果的人发现，后尧某骑摩托车跑了。
2015年8月中旬的一天晚上12点，被告人尧某在金溪县秀谷镇锦绣佳苑10号楼楼下看见被害人L停放在店门口的一国内隆鑫牌绿色三轮摩托车，尧某将三轮摩托车油箱上的油管拔下，然后用大瓶的饮料瓶子接汽油，后尧某将盗来的汽车倒入自己摩托车内使用。
贩卖毒品
2012年10月份左右，被告人尧某接到Z的电话叫其去金溪县金鑫宾馆玩，尧某到了房间后，Z说想吸毒，问尧某能不能弄到甲基苯丙胺，尧某说可以，Z给了200元给尧某，尧某就到东方汇宾馆找到H向其购买甲基苯丙胺并给了200元给H，H将甲基苯丙胺分成两个袋子装好后交给尧某，尧某回到了金鑫宾馆后将其中一大包的甲基苯丙胺交给了Z，另外一小包的甲基苯丙胺留给自己吸食。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条之规定，构成盗窃罪及贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人尧某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
盗窃罪
2015年7月份中旬的一天晚上，被告人尧某骑摩托车没有油，尧某就到金溪县秀谷镇金鼎佳苑看见被害人黄某进停放在金鼎佳苑A2单元楼内有一辆两轮男式摩托车，尧某便将摩托车油箱上的油管拔下，然后用一个冰红茶的饮料瓶子接汽油，后将汽油倒入自己的摩托车内。
2015年8月初的一天凌晨两、三点钟，被告人尧某到金溪县秀谷镇金伟花苑门口的南货店，看见被害人C某停放在南货店门口的一辆宗申牌银白色的三轮摩托车，尧某便将三轮摩托车油箱上的油管拔下，然后用饮料瓶子接汽油，恰巧被卖水果的人发现，后尧某骑摩托车跑了。
2015年8月中旬的一天晚上12点，被告人尧某在金溪县秀谷镇锦绣佳苑10号楼楼下看见被害人L停放在店门口的一国内隆鑫牌绿色三轮摩托车，尧某将三轮摩托车油箱上的油管拔下，然后用大瓶的饮料瓶子接汽油，后尧某将盗来的汽车倒入自己摩托车内使用。
贩卖毒品
2012年10月份左右，被告人尧某接到Z的电话叫其去金溪县金鑫宾馆玩，尧某到了房间后，Z说想吸毒，问尧某能不能弄到甲基苯丙胺，尧某说可以，Z给了200元给尧某，尧某就到东方汇宾馆找到H向其购买甲基苯丙胺并给了200元给H，H将甲基苯丙胺分成两个袋子装好后交给尧某，尧某回到了金鑫宾馆后将其中一大包的甲基苯丙胺交给了Z，另外一小包的甲基苯丙胺留给自己吸食。
上述事实，被告人尧某在审理中均无异议，并有被告人的供述，被害人LD、黄某进、C某的陈述，证人Z的证言，受案登记表，被告人基本情况，归案情况说明，辨认笔录，指认现场照片及笔录，扣押清单，发还清单，户籍证明及前科证明，涉案财物价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尧某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，被告人尧某明知是毒品而实施贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人犯盗窃罪和贩卖毒品罪，应依法数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人尧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年7月5日止；罚金人民币3000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 邓衍娇
人民陪审员 付倩雯
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄建兴
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第140号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男，2009年4月因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；2013年12月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日；2014年3月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，同月27日被上海市公安局金山分局责令社区戒毒三年；2014年5月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，同月10日被上海市公安局金山分局强制隔离戒毒二年；2014年9月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年12月16日被上海市公安局金山分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2、3月某日下午，被告人张某某经事先联系，在本区金山卫镇御景龙庭185号某某室，将约0.6克甲基苯丙胺（冰毒），以人民币500元的价格卖给吸毒人员叶某。
被告人张某某到案后如实供述了上述事实。另查明，2014年9月被告人张某某因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年6月16日起至2014年12月15日止。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人叶某、汪某某的证言及辨认笔录，证人王某某、李某某证言，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过、工作情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在宣判以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；连同前判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月16日起至2015年4月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第140号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人张X，女，生于1974年11月17日，汉族，大专文化，系金平县金水河镇卫生院院长，云南省金平县人。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于红河州看守所。
辩护人李林海、朱裕蕾，云南天方律师事务所律师、实习律师。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人张X犯贪污罪和受贿罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人张X及其辩护人李林海、朱裕蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明1、2009年至2013年，被告人张X利用担任金平县金水河镇卫生院院长的职务便利，伙同他人共同侵吞金水河镇中心卫生院干校分院五年的房屋租金共计人民币2.5万元，其中张X分得人民币0.9万元。
2、2011年至2014年，被告人张X利用担任金平县金水河镇卫生院院长的职务便利，伙同他人共同侵吞金水河镇卫生院老门诊楼铺面租金共计人民币1.8万元，其中张X分得人民币0.6万元。
3、2013年至2014年4月，被告人张X利用担任金平县金水河镇卫生院院长的职务便利，伙同他人共同侵吞金水河镇卫生院廉租房租金及违约金共计人民币4.4万元，其中张X分得人民币1.1万元。
4、2013年9月18日，被告人张X利用担任金平县金水河镇卫生院院长的职务便利，伙同他人共同侵吞金平县医药有限责任公司董事罗XX返还的回扣人民币2万元，其中张X分得人民币0.5万元。
5、2014年5月，被告人张X利用担任金平县金水河镇卫生院院长的职务便利，伙同他人共同侵吞金平县疾控中心拨付给金水河镇卫生院的鼠疫监测资金共计人民币1万元，其中张X分得人民币0.4万元。
6、2008年至2011年，被告人张X利用担任金平县金水河镇卫生院院长的职务便利，先后四次收受药品供应商李XX1送给的人民币0.54万元，并为其谋取利益。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盘X、宋XX、李XX2、杨XX、吴XX、刘XX、黄XX、罗XX、李XX2的证言、金水河镇中心医院干校分院承包协议书、租房协议、房房租赁合同、收据、记账凭证、云南省农村信用社结算业务申请书、云南省农村信用社往来凭证、云南省行政事业单位往来结算票据、金平县金水河镇卫生院费用报销审批单、鼠疫监测血检补助发放名册、2014年鼠疫防治知识培训班计划、居民签到册、云南湘广药业有限公司销售出库单、金平县监察局案件移送函、干部履历表、试用人员转正审批表、金平县卫生局金卫字（2008）10号文件、到案经过、被告人张X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人侵吞公共财物共计人民币11.7万元；收受他人财物共计人民币0.54万元，为他人谋取利益，其行为已构成贪污罪和受贿罪。被告人张X被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退缴所贪污和受贿的赃款，应视为自首。故本院对被告人张X予以减轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。辩护人李林海、朱裕蕾认为被告人张X认罪态度较好，具有自首情节，并积极退赃，且系初犯、偶犯，有一定的悔罪表现的辩护观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张X犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元，犯受贿罪，免予刑事处罚，总和刑期三年，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4万元（已交），并依法实行社区矫正。
二、被告人张X退缴到金平县人民检察院的赃款共计人民币12.24万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李学新
审判员 段永明
审判员 李兴龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 熊军军
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第140号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张可，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被金乡县公安局刑事拘留，2015年4月14日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人张可犯盗窃罪于2015年6月3日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉。被告人张可及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2015年3月份的一天，被告人张可伙同高国利（另案处理）窜至金乡县兴隆镇李大楼村北头，盗窃金乡县联通公司已废弃的电缆线。经金乡县价格认证中心鉴定被盗电缆线价值15126元。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过等书证，证人周某甲等人的证言，被告人张可的供述与辩解，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人张可以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张可对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处理。
其辩护人的辩护意见是，被告人当庭自愿认罪，无前科，愿积极缴纳罚金，其家人已自愿替被告人将所盗赃款退还，建议法庭对被告人从轻处罚，给被告人一次重新做人的机会。
经审理查明，被告人张可的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2015年6月5日被告人的亲属自愿替被告人退赃15126元。
上述事实，被告人张可在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：物证剪刀一把、铁鞋一双，书证被告人张可的户籍证明、抓获经过、办案说明、接受证据材料清单、扣押及移送物品清单、山东省非税收入通用票据一张、张可指认现场照片及其作案工具照片，证人周某甲、杨某、张某乙、张某丙、周某乙的证言，被告人张可在公安机关的供述与辩解，宁金乡价鉴字（2015）29号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，金乡县公安局兴隆派出所制作的勘查号：K3708284800002015030004号现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料光盘一张予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张可伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张可当庭自愿认罪，其亲属自愿替被告人退赔所造成的损失，并为被告人财产刑的执行提供了执行保证，可对被告人酌情从轻处罚。被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议，均予以采纳。供被告人犯罪所用的本人财物，予以没收。综上，根据被告人张可的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张可犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止；罚金已缴纳）；
二、作案工具剪刀一把，铁鞋一双依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一五年六月十九日
书记员 江蒙蒙
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第140号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员单学军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年2月9日19时许，被告人王某某无驾驶证醉酒驾驶无牌照黑色桑塔纳牌小型轿车，沿大连市金州区登沙河街道正阳街由西向东行驶至海头市场附近时，被大连市公安局金州分局交警大队查获，办案民警将王某某带至登沙河派出所进行呼出气体酒精检测，其血液酒精浓度为258.4mg／100ml，系醉酒驾车。同日19时55分在大连市金州区第二人民医院对王某某提取血样，后经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，王某某血液中乙醇含量为240.83mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年2月9日19时许，被告人王某某无驾驶证醉酒驾驶无合法车辆登记手续黑色桑塔纳牌小型轿车（案发时悬挂辽B25F**号牌），沿大连市金州区登沙河街道正阳街由西向东行驶至“海头市场”附近时，被大连市公安局金州分局交警大队查获。经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，王某某血液中乙醇含量为240.83mg／100ml。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王某某供述笔录、乙醇司法鉴定检验报告书在案为凭，亦有案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人王某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，无机动车驾驶证醉酒驾驶无合法车辆登记手续的机动车在道路上行驶，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某血液酒精含量达200.00mg／100ml以上、无机动车驾驶证驾驶无合法手续的机动车，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一五年三月六日
书记员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第140号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人孙某某，女，1979年4月1日出生于开封市，身份证号码4102111979********，汉族，个体经营者，2015年7月9日因涉嫌犯妨害公务罪被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人郭永军，河南大梁律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派副检察长靳扬、检察员边坤出庭支持公诉。被告人孙某某及辩护人郭永军均到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明，2015年7月8日9时许，开封市公安局金耀分局民警接到110报警后，到位于开封市金明大道与连霍高速交叉口向北一公里处金明大道拓宽工程施工现场出警，对阻碍施工的违法行为人孙某某进行口头传唤，将其带离现场的过程中，被告人孙某某煽动亲属及现场群众起哄，采取辱骂、撕扯的手段阻挠出警人员将其带离，将民警抓伤。当孙某某被带至出警车上时，孙某某将民警王飞咬伤，后从车内跑出并躺在出警车辆下拦堵出警车辆前行。其家属对出警车辆进行打砸，直至开封市特巡警支援，方才将孙某某带离现场，造成道路被堵两小时有余。经鉴定，被害人王飞伤情为轻微伤。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某甲、耿某某的陈述，证人张某乙、张某丙、娄某、张某丁攀、宋某某等人证言，鉴定意见�结案报告，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
审 判 员 校功权
人民陪审员 刘凤春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭利霞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第697号
罪犯汪启军。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年10月12日二审作出（2012）饶中刑二终字第86号刑事裁定书，以被告人汪启军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯汪启军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪启军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0344号
原告朱志良。
被告南通市崇川物业管理有限公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场（B512）。
法定代表人钱星。
委托代理人孙建兵。
原告朱志良与被告南通市崇川物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志良、被告南通市崇川物业管理有限公司（以下简称崇川物业公司）委托代理人孙建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志良诉称，原告于2013年4月26日入职崇川物业公司，从事维修工作，约定月工资2400元。当日公司书面通知本人三日内将就业证、劳动保险手册交公司。原告书面向公司申请因与原单位交涉等原因不愿订立书面劳动合同，办理社保。2013年5月22日，公司再次书面通知，原告也再次书面表示不�订立劳动合同。公司领导拿出终止劳动关系协议要原告签字，日期由公司根据需要填写。2013年12月5日，原告突然收到公司签发的不再录用书面通知。未签订书面劳动合同的主要责任在公司。公司单方面突然终止劳动关系，应按法律规定支付劳动者应得补偿。入职后，原告每天工作8小时，每周工作6天。按规定，公司应支付原告星期天未休息加班工资。公司还克扣国假加班工资，每班只支付180元。要求被告支付原告被克扣的星期天加班工资6380元、国假加班费差额600元、未签订书面劳动合同的双倍工资27893元、代通知金2400元、经济补偿金2485元。
被告崇川物业公司辩称，原告于2013年4月26日至被告处工作，当天被告即对原告进行岗前培训，让其掌握公司各项规章制度及规定，并通知原告订立劳动合同及办理社保手续。原告因与原单位有纠葛，当即申请不订立劳动合同及办理社保。2013年5月22日，被告再次通知原告，要求其订立劳动合同，办理社保。原告再次申请因与原单位纠葛不愿订立劳动合同、办理社保。2013年12月5日，双方签订协议，约定双方劳动关系至2013年12月5日终止，工作期间所有工资待遇已全部结清，双方无任何经济纠葛及法律纠纷，不得再就劳动关系事宜提出任何异议。同时，被告还通知原告于2013年12月6日前办理退工、交接手续。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2013年4月26日到被告处上班，当日，原告收到被告关于订立书面劳动合同及办理社保手续的通知，原告填写了一份“员工不愿购买社会保险的申请”，表示因暂时与原单位交涉，不愿订立劳动合同、办理社保，愿意承担由此引起的一切损失与法律后果。2013年5月22日，原告再次收到被告关于订立书面劳动合同及办理社保手续的通知，原告于2013年5月25日再次填写“员工不愿购买社会保险的申请”，表示因“与原单位交涉，暂不交社会保险”原因不愿订立劳动合同、办理社保，愿意承担由此引起的一切损失与法律后果。2013年12月5日，原、被告签订协议一份，协议约定：原、被告的劳动关系至2013年12月5日终止，原告在被告处工作期间的所有工资待遇已全部结清，被告将原告的人事档案退工、停保手续办理完毕，并与原告办理交接手续，双方无任何经济纠葛和其他法律纠纷，协议签字（盖章）后生效，生效后双方不得再就劳动关系事宜提出任何异议。同日，被告向原告发出通知一份，通知载明：因原告本人原因（与原单位交涉劳务纠纷问题）未能提供就业证、养老册给单位，一直在诉讼期，原告在入职当月及次月均填写不愿购买社会保险承诺书，鉴于原告的劳务纠纷一直未结束，故被告不再录用，现通知原告12月6日前到办公室办理退工手续，并办理工作相关的交接手续。2014年2月20日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会就朱志良与崇川物业公司间的双倍工资、代通知金、经济补偿金争议作出裁决，对朱志良的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告提供了被告单位的工资表，工资表中工资组成包括基本工资、加班及补贴，原告称系被告仲裁时提供，对该工资表原告予以认可。
以上事实，有申请、协议、通知及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，2013年12月5日，原、被告就终止劳动关系等达成了协议，明确双方之间的劳动关系至2013年12月5日终止，工资已结清，双方无经济纠葛和其他法律纠纷，不得再就劳动关系事宜提出任何异议。上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦无证据证明存在欺诈、胁迫或乘�之危情形，协议应为合法有效。从双方之间的实际情况来看，被告多次要求原告签订劳动合同，原告表示因与原单位交涉而不签合同，不签合同的原因在于原告，被告终止劳动关系符合法律规定，无需支付双倍工资。原告认可的工资表中包括了加班工资，即便存在原告所称的克扣，双方也以协议的方式进行了解决。综上，原、被告双方就劳动关系的终止及其他相关事项已协商解决，确认不再就劳动关系事宜提出任何异议。故原告再行要求被告给付加班工资、经济补偿金等没有依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，判决如下：驳回原告朱志良的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 周 礼
审 判 员 曹卫华
人民陪审员 马 莉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄凤美
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第498号
原告：延吉市华益物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街爱丹路44号。组织机构代码：79520580-X。
法定代表人：金今花，该公司总经理。
委托代理人：金龙，该公司职员。
被告：韩桂花，成年人，现住延吉市爱丹路44号、益华广场B座8楼。
本院在审理原告延吉市华益物业管理有限公司诉被告韩桂花物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市华益物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市华益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费629元，减半收取315元，其他诉讼费用50元，共计365元（原告已预交679元），由原告延吉市华益物业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
代理审判员 邱艳红
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第498号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，汉族，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，汉族，南平凯利电信代办点职员。
被告王某，男，1988年2月17日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年一月十四日
书记员 卫瑞霖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1025号
原告：俞阿荣。
被告：沈玉湘。
被告：沈炜杰。
原告俞阿荣为与被告沈玉湘、沈炜杰民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告俞阿荣到庭参加诉讼，被告沈玉湘、沈炜杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞阿荣起诉称：两被告于2012年6月15日向原告借款25万元，约定于2012年12月15日前归还。后两被告一直未还，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告返还原告借款25万元；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告俞阿荣为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明两被告向原告借款25万元，并约定还款期限的事实。
被告沈玉湘、沈炜杰未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告俞阿荣提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。两被告未返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈玉湘、沈炜杰于本判决生效后十日内返还原告俞阿荣借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告沈玉湘、沈炜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蔡晓明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2405号
原告天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室。
法定代表人王建安，经理。
被告刘少波。
原告天津市宁泰物业管理有限公司与被告刘少波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王建安到庭参加诉讼，被告刘少波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市宁泰物业管理有限公司（以下简称宁泰物业公司）诉称，原告于2010年8月6日与紫荆花园业主委员会签订了《物业管理合同》并向有关部门备案，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用，自2011年8月6日起小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，原告积极履行了自己的义务，被告自2011年8月6日至2013年5月1日未交纳物业费1610元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉请法院判令：1.被告交纳自2011年8月6日至2013年5月1日的物业服务费1610元；2.诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证各一张，证明原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同复印件一份，证明原告为被告小区提供物业服务的依据；
3.天津市房地产登记薄查询证明一份，证明紫荆花园x-x-x的房产为被告所有；
4.紫荆花园工作日志一份，证明原告为被告小区提供物业服务；
5.通知一份，证明物业公司的服务得到大多数业主的认可；
6.物业费催收通知二张，证明原告对物业费进行了催收；
7.通告一张，证明原告于2013年5月1日终止了对被告居住小区的物业服务。
被告刘少波未出庭未答辩。
经审理查明，2010年8月6日原告与天津市塘沽紫荆花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，期限自2010年8月6日起至2013年8月5日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用。被告是天津市滨海新区塘沽紫荆花园x-
x-
x号房屋业主，该房屋建筑面积为76.70平方米。原告依约履行物业服务，但存在部分瑕疵。原告主张自2011年8月6日起被告所在小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，现被告拖欠自2011年8月6日至2013年5月1日的物业管理服务费1610元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原告是具有独立法人资格的物业服务企业，其与被告所在小区的业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的紫荆花园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告虽对被告所在小区提供了物业服务，但在庭审中承认提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。原告作为小区物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，作为小区业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘少波于本判决生效之日起五日内支付原告天津市宁泰物业管理有限公司2011年8月6日至2013年5月1日的物业服务费人民币1288元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 高垚垚
人民陪审员 贾有余
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 汪 静
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第27号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人周某武，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被黔西县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）第488号起诉书指控被告人周某武犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹晓敏出庭支持公诉，被告人周某武到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年9月，被告人周某武以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值4651元，数额较大。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人周某武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人周某武系从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：一、2014年9月份的一天，被告人周某武与吴某鑫（未达刑事责任年龄）、王某泽、史某（二人另案处理）相互邀约实施盗窃。当晚，四人窜至黔西县城关镇杨柳村被害人李某怀开设的网吧处，由被告人周某武假意聊天吸引李某怀的注意，史某、王某泽负责放哨，吴某鑫趁机将被害人李某怀家价值4051元的香烟盗走，后销赃得款905元。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被告人周某武供述：2014年9月份的一天，王某泽等人因毒瘾发作邀约我盗窃，之后我们来到黔西县城关镇三角社区杨柳村一家网吧处，我负责引开老板的注意，王某泽和小伟负责放哨，由吴某鑫实施盗窃，具体盗得多少香烟我不知道，之后王某泽给我讲所盗的香烟由小沟幺销赃后得款905元。
2、被害人李某怀陈述：2014年9月初的一天，我被盗窃了总价值4051元的香烟。
3、证人李国良证实：李某怀家中被盗了价值三四千元的香烟。
4、证人赵忠全证实：2014年9月的一天，李某怀家被偷了近四千元的香烟。
5、证人吴某鑫证实：2014年9月份的一天，由周某武负责引开网吧老板的注意，王某泽和史某负责放哨，我先后三次来到网吧门口的烟柜处实施盗窃，具体盗得多少香烟我记不清了。
6、证人王某泽证实：2014年9月份的一天，由我负责放哨，吴某鑫趁机将网吧门口的售货车上的香烟盗走，具体得盗得多少我不清楚。
7、证人史某证实：2014年9月份的一天，我们商量盗窃，由我和王某负责放哨，周某武引开老板的注意力，吴某鑫趁机将网吧门口烟柜黎的香烟盗走，具体得盗得多少我不清楚。
8、现场指认笔录及照片：证实被告人周某武及王某、王某泽、史某指认作案现场的相关情况。
9、黔西县公安局（2014）347号价格鉴定结论报告及通知书：证实被盗香烟价值4051元，并将该结论通知被告人周某武。
10、黔西县青少年育才学校接收证明：证实吴某鑫因盗窃行为于2014年9月16日被该校接收进行矫正。
11、黔西县人民检察院不予批准逮捕决定书及释放证明：证实王某泽、史某因事实不清，证据不足，不予逮捕。
12、黔西县公安局行政处罚决定书：证实王某泽、史某因吸毒被黔西县公安局行政处罚的情况。
13、黔西县公安局情况说明：证实未查到嫌疑人小沟幺。
14、户籍证明：证实被告人周某武的个人基本情况。
二、2014年9月份的一天，被告人周某武与吴某鑫相互邀约实施盗窃。二人窜至黔西县城关镇杨柳村，见被害人方某贵家中无人且门未上锁，由被告人周某武负责放哨，吴某鑫将方某贵家中现金600元盗走，后二人共同分赃。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被告人周某武供述：2014年9月的一天，我和吴某鑫商量盗窃，之后我们来到方家，由我放哨，吴某鑫进到方家房间里盗得600元现金，之后我们共同分赃。
2、被害人方某贵陈述：2014年9月份的一天，我家中的卧室里的600元现金被盗了。
3、证人张某芬证实：2014年9月的一天，方某贵家被盗窃了600元现金。
4、证人吴某鑫证实：2014年9月份的一天，我和周某武商量盗窃，之后我们来到杨柳村的方家，见门没有锁，由周某武放哨，我进入方家卧室里盗得600元现金，之后我们共同分赃。
5、现场图：证实案发现场情况。
6、指认现场笔录及照片：证实被告人周某武及吴某鑫指认作案现场的相关情况。
三、2014年9月15日，被告人周某武与吴某鑫相互邀约再次盗窃位于黔西县城关镇杨柳村的被害人方某贵家。后二人窜至方某贵家时，见方家无人且门未上锁，由被告人周某武负责放哨，吴某鑫推门进入方某贵家中，将方某贵放于屋内的银行卡一张盗走。案发后，所盗银行卡被公安机关追回发还失主。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被告人周某武供述：2014年9月份的一天，我和吴某鑫再次商量去偷方家，之后我们见方家没有人，吴某鑫就进去偷东西，之后吴某鑫给我讲偷得一张银行卡。
2、被害人方某贵陈述：2014年9月15日，我家中的现金1500元及银行卡被盗。
3、证人陈某仙证实：方某贵家中被盗1500元现金及银行卡一张。
4、证人吴某鑫证实：2014年9月份的一天，我和周某武再次商量偷方家，之后我见方家门开着但是没有人，于是我就进入卧室盗窃，盗得一张银行卡。
5、指认现场笔录及照片：证实被告人周某武及吴某鑫指认作案现场的相关情况。
6、现场图：证实案发现场现场的相关情况。
7、指认照片：证实吴某鑫指认所盗窃的银行卡。
8、扣押、发还物品文件清单：证实公安机关扣押所盗窃的银行卡并发还失主的情况。
9、抓获经过：证实公安机关于2014年9月16日将被告人周某武及吴某鑫抓获，并在吴某鑫身上查获银行卡一张。
本院认为，被告人周某武以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值共计4651元，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人周某武起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。归案后，被告人周某武如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王垚
二〇一五年一月十九日
书记员 蔡兵
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00041-1号
申请执行人刘爱明。
被执行人丁法明。
刘爱明与丁法明买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）张乐民初字第0472号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：丁法明尚结欠刘爱明货款37790元，刘爱明同意丁法明于2014年12月30日前付清；案件受理费减半收取372元，由丁法明负担；该款刘爱明已预交，由丁法明于2014年12月30日前直接给付刘爱明；如丁法明未按上述协议履行义务，则应向刘爱明承担违约金1万元，刘爱明可就48162元的总额扣除已履行部分，向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，经向有关协助单位查询，被执行人丁法明暂无可供执行的银行存款、房产、机动车辆。2015月5月5日，被执行人丁法明的亲友代其偿还了20000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产并采取了相应措施，但未发现可供立即执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐民初字第0472号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡平波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第92号
罪犯曲峰，男，1968年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年5月20日作出（2010）沈河刑初字第353号刑事判决，以被告人曲峰犯非法经营罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曲峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曲峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2014年9月25日，罪犯曲峰获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲峰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年8月25日起至2015年2月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第616号
原告王磊，女，1974年6月26日生，汉族。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告王磊诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊，以及被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢4468室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金21909.94元（1288.82元＊17个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告王磊与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢4468室商铺（建筑面积18.42平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月1288.82元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益21909.94元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1288.82元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金21909.94元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王磊租金21909.94元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费347元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年九月二日
见习书记员 赵丽莎
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初605号
原告：张清霞，女，1969年1月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：吴洪，男，1969年9月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告张清霞与被告吴洪民间借贷纠纷一案中，该案定于2018年3月12日公开开庭审理，在审理过程中原告张清霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张清霞在庭审过程中经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已减半收取的案件受理费1334元，由原告张清霞承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年三月十二日
书记员 刘雨航
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民终字第39号
上诉人（原审被告）：唐霞，女，汉族，1973年3月4日生。
委托代理人：胡代国，男，汉族，1949年12月27日生。
被上诉人（原审原告）：四川省施必富肥业有限公司。住所地资阳市经济技术开发区安岳工业园。
法定代表人：刘学，董事长。
委托代理人：许珂，四川强德律师事务所律师。
上诉人唐霞因与被上诉人四川省施必富肥业有限公司（下称施必富公司）买卖合同纠纷一案，不服安岳县人民法院（2013）安岳民初字第3584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐霞及其委托代理人胡代国、被上诉人施必富公司的委托代理人许珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，唐霞向施必富公司出具欠条，从欠条看双方虽形成了债权债务关系，但欠条金额的组成是两板桥镇辖区内肥料配送站或用户欠款的汇总。欠条形成后，施必富公司未经唐霞授权擅自向肥料配送站或用户收取肥料款，且所收取金额系施必富公司自己陈述，以致唐霞无法向肥料配送站或用户核实并收取尚欠肥料款。故，原审法院对施必富公司在唐霞所写欠条金额内收取了多少肥料款及肥料配送站或用户尚欠唐霞肥料款账务的基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安岳县人民法院（2013）安岳民初字第3584号民事判决；
二、发回安岳县人民法院重审。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 姜 兵
二〇一四年三月十八日
书记员 凌 英
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初965号
原告：杨军，男，1985年12月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：李剑东，男，1989年6月4日出生，汉族，住福建省华安县。
原告杨军与被告李剑东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告李剑东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨军向本院提出诉讼请求1.请求判决李剑东归还借款58000元及利息4500元；2.本案的诉讼费用由李剑东承担。事实和理由：李剑东因资金周转需要，于2016年1月9日向杨军借款68000元，约定于2016年2月10日还款，李剑东于2016年7月6日归还借款10000元，余款未归还。2017年1月10日，李剑东向杨军出具一张《借条》，约定于2017年1月26日前归还本金58000元及利息4500元，现借款期限已满，经杨军多次催讨，李剑东拒不归还借款。为维护杨军的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持请求。
李剑东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李剑东于2016年1月9日向杨军借款68000元，2016年7月6日归还10000元，约定于2017年1月26日前归还58000元及利息4500元，现借款期限届满，李剑东未归还尚欠借款本息。
上述事实有经当庭认证的证据予以证实：杨军提供的《借条》一份及杨军的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，经杨军催讨，李剑东未归还借款，杨军请求判令李剑东归还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。李剑东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李剑东应于本判决生效后十日内归还杨军借款58000元及利息4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1363元，减半收取计682元，由李剑东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李丽芬
二〇一七年九月十三日
书记员 李奇峰
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初965号原告：杨军，男，1985年12月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：李剑东，男，1989年6月4日出生，汉族，住福建省华安县。原告杨军与被告李剑东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告李剑东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军向本院提出诉讼请求1.请求判决李剑东归还借款58000元及利息4500元；2.本案的诉讼费用由李剑东承担。事实和理由：李剑东因资金周转需要，于2016年1月9日向杨军借款68000元，约定于2016年2月10日还款，李剑东于2016年7月6日归还借款10000元，余款未归还。2017年1月10日，李剑东向杨军出具一张《借条》，约定于2017年1月26日前归还本金58000元及利息4500元，现借款期限已满，经杨军多次催讨，李剑东拒不归还借款。为维护杨军的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持请求。李剑东未作答辩。本院经审理认定事实如下：李剑东于2016年1月9日向杨军借款68000元，2016年7月6日归还10000元，约定于2017年1月26日前归还58000元及利息4500元，现借款期限届满，李剑东未归还尚欠借款本息。上述事实有经当庭认证的证据予以证实：杨军提供的《借条》一份及杨军的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，经杨军催讨，李剑东未归还借款，杨军请求判令李剑东归还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。李剑东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李剑东应于本判决生效后十日内归还杨军借款58000元及利息4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1363元，减半收取计682元，由李剑东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  李丽芬二〇一七年九月十三日书记员  李奇峰二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第477号
原告：周沪珍。
委托代理人:叶斌。
被告：徐某（公民身份号码3308221971********），男，1971年6月28日出生，汉族，住常山县天马街道竹园小区*幢*单元***室。
被告：占志芳。
委托代理人:占志强。
原告周沪珍为与被告徐某、占志芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还借款10万元；2、本案诉讼费由两被告承担。立案受理后,因被告徐某下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人叶斌、被告占志芳及其委托代理人占志强到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐某与被告占志芳系夫妻关系。2012年6月2日、2012年6月3日，借款人汪世平到原告周沪珍处分别借款40000元、60000元，合计人民币100000元，约定还款日期为2013年6月3日，月利率3%，被告徐某对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。后经原告多次催讨，借款人汪世平与被告徐某均未履行还款义务，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇军代偿原告周沪珍借款本金100000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、保证人徐勇军承担保证责任后，有权向债务人汪世平追偿。
三、驳回原告周沪珍对被告占志芳的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告徐勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方 帅
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陶 醉
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第596号
申请执行人：张兰芳。
被执行人：玉溪市红塔区美佳食品厂。
负责人刘荣芬。
本院在执行申请执行人张兰芳与被执行人玉溪市红塔区美佳食品厂劳动争议纠纷一案中，经本院查实，双方当事人于2014年10月23日达成由被执行人玉溪市红塔区美佳食品厂先支付申请人张兰芳3万元，2015年6月支付2万元，余款30091.4元（含执行费1085元）于2015年10月付清的执行和解协议。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第596号执行案件本次执行程序终结。
若被执行人未按协议履行时，申请人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 谭志宏
二〇一四年十月二十九日
书记员 高乐荣
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4329号
原告肖力。
委托代理人李远拓。
被告赵奕哲。
被告谌燕。
原告肖力与被告赵奕哲、谌燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告肖力的委托代理人李远拓到庭参加了诉讼，被告赵奕哲、谌燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖力诉称，两被告系夫妻关系，2011年登记结婚。2014年8月18日，被告向原告借款250万元，约定借款期限6个月，借款利息为月息2.5%。原告依照上述约定将共计250万元借款转入被告赵奕哲个人银行账户。2014年10月10日，被告赵奕哲归还借款人民币999000元，至今尚欠原告本金人民币1501000元。逾期还款发生后，原告数次向被告提出还款要求，被告一直不予归还。为此，原告诉至法院，请求判令：两被告偿还原告借款人民币1501000元，两被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵奕哲、谌燕未答辩。
经审理查明，2014年8月18日，原告肖力（甲方）与被告赵奕哲（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款人民币2500000元；借款期限为半年，即2014年8月19日至2015年2月18日；甲方将借款资金2500000元划入如下指定账户：赵奕哲，账号：，开户行：招商银行鹭岛支行；借款利息为月利率2.5%；还款方式为按月付息，到期还本，每月5号支付利息，乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。同日，原告向被告赵奕哲前述约定账户转款2500000元。2014年10月10日，被告赵奕哲通过银行转账向原告肖力归还借款999000元。
另查明，被告赵奕哲与被告谌燕系夫妻关系，二被告于2011年4月18日登记结婚。
庭审中，原告方表示，截止到2015年11月9日，被告只向原告归还了前述999000元；其不主张利息。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、结婚证、借款合同、招商银行转账汇款业务回单、招商银行转账汇款电子回单等证据证明。
以上证据，经本院审查，相互能印证且被告未到庭提出证据进行反驳，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵奕哲签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护。原告提交了银行转款凭证证明其已按照《借款合同》的约定履行了出借义务，被告赵奕哲应当按照约定向原告归还借款。《借款合同》约定了借款期限，现期限已届满，原告有权要求被告赵奕哲归还借款，故本院对原告要求被告赵奕哲归还剩余本金1501000元的请求予以支持。虽然《借款合同》系由原告与被告赵奕哲签订，但该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应为夫妻共同债务，被告谌燕应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵奕哲、谌燕于本判决生效之日起十日内偿还原告肖力借款1501000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9155元、保全费4770元，合计13925元，由被告赵奕哲、谌燕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘栖妍
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2501号
原告郭本发，男，1969年10月19日生。
委托代理人刘领，男，1971年10月22日生。
被告王世忠，男，1966年5月19日生。
原告郭本发诉被告王世忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出受理决定。依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭本发、被告王世忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，被告借原告现金10000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告归还借款10000元。
被告辩称，原告女儿与被告儿子恋爱，后原告女儿怀孕，原告要求被告出10000元处理胎儿，是逼迫被告打的条。
依据双方诉辩意见，归纳本案争议焦点：原、被告之间是否形成民间借贷关系及被告应否给付原告10000元。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：被告于2013年11月17日出具的欠款证明一份，载明“证明欠到郭本发现金壹万元（10000元）（1万元）王世忠2013年11月17日”，证明被告借原告现金10000元，至今分文未还。
被告未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为被告并未借原告10000元。本院认为，原告提供的证据能够证明原告主张，被告亦未向本院提供任何证据予以反驳，故本院确认原告提供的证据的证明效力。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年11月17日，被告向原告借款10000元，并为原告出具了借款证明，被告至今分文未还该笔借款。案经本院调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款10000元，并未原告出具借款证明，双方已形成民间借贷关系，故原告持该借款证明，要求被告返还10000元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称并未借原告10000元，是原告逼迫被告出具的借款条，因被告无任何证据材料予以印证反驳，故本院不予采纳其辩解意见。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王世忠于本判决生效后三日内返还原告郭本发借款一万元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王世忠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁一凡
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1999-3号
申请执行人陈灿。
被执行人王伦和。
被执行人谢苗儿。
申请执行人陈灿与被执行人王伦和、谢苗儿民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日作出的（2013）温乐商初字第350号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈灿已向本院申请执行，本院于2013年7月30日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王伦和、谢苗儿现去向不明，其名下暂无可供执行的财产。本案现暂不具备执行条件。对被执行人王伦和、谢苗儿尚欠申请执行人陈灿的款项经申请人同意予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）温乐执民字第1999号案终结执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年一月十七日
书 记 员 阮晶晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03348号
上诉人（原审原告）昆山诚翔劳务服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇合兴西路40号。
法定代表人沈国良，总经理。
委托代理人张璐，该公司人事。
被上诉人（原审被告）周正会。
委托代理人李成辉，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
上诉人昆山诚翔劳务服务有限公司因与被上诉人周正会确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月28日昆山诚翔劳务服务有限公司与周正会签订了劳务派遣合同，合同期限自2014年8月28日至2016年2月27日止，昆山诚翔劳务服务有限公司派遣周正会至昆山巨仲电子有限公司工作。劳动合同签订后，周正会被派遣至昆山巨仲电子有限公司工作，工资由昆山巨仲电子有限公司发放。昆山诚翔劳务服务有限公司未为周正会缴纳社会保险。2015年1月20日周正会申请工伤认定，昆山诚翔劳务服务有限公司不同意周正会的工伤认定申请。2015年2月26日周正会向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与昆山诚翔劳务服务有限公司之间存在劳动关系。仲裁期间，2015年3月5日周正会申请离职。该委于2015年4月8日作出裁决：确认昆山诚翔劳务服务有限公司自2014年8月28日至2015年3月5日期间与周正会之间存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，昆山诚翔劳务服务有限公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审原告昆山诚翔劳务服务有限公司在原审中的诉讼请求为：确认当事人之间不存在劳动关系。
原审法院认为，昆山诚翔劳务服务有限公司与周正会之间签订了劳务派遣合同，依法建立了劳动关系。昆山诚翔劳务服务有限公司认为未为周正会缴纳社会保险，昆山诚翔劳务服务有限公司未直接发周正会的工资，双方不存在劳动关系之诉讼请求理由不成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决：2014年8月28日至2015年3月5日期间昆山诚翔劳务服务有限公司与周正会之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山诚翔劳务服务有限公司负担。
宣判后，昆山诚翔劳务服务有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间没有签订劳动合同，也没有为被上诉人缴纳社会保险并发放工资，因此双方之间不存在劳动关系。综上，请求二审撤销原判并依法改判。
被上诉人周正会则请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。同时，当事人在诉讼过程中承认的对已方不利的事实，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，周正会主张与昆山诚翔劳务服务有限公司之间存在劳动关系，提供了劳务派遣合同、银行对账明细、工伤认定申请表。昆山诚翔劳务服务有限公司在庭审中对证据真实性均无异议，并对周正会陈述的入职和离职时间均认可，原审法院据此认定当事人间存在劳动关系并无不当。二审中，昆山诚翔劳务服务有限公司否认当事人之间签订的劳动合同，然其并无相反证据推翻。昆山诚翔劳务服务有限公司未为周正会缴纳社会保险并发放工资，并不影响当事人间劳动关系的定性。故昆山诚翔劳务服务有限公司关于当事人间不存在劳动关系的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人昆山诚翔劳务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许小澜
审 判 员 蔡燕芳
代理审判员 林李金
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韩 颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初424号
原告张春泉。
委托代理人周依青（系原告之妻）。
被告朱春雷。
被告李欣洁。
原告张春泉与被告朱春雷、李欣洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员肖伟适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张春泉及其委托代理人周依青到庭参加诉讼；被告朱春雷、李欣洁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春泉诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月2日，被告朱春雷因家庭生活经营需要向原告张春泉借款10万元，口头约定借款期限两个月，未约定借款利息。但借款到期后，经原告多次催要，被告朱春雷迟迟不归还借款。涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务。为此，原告提起诉讼要求两被告共同偿还借款本金10万元。
被告朱春雷、李欣洁未予答辩。
经审理查明：被告朱春雷与被告李欣洁于2013年9月30日登记结婚。2015年4月2日，被告朱春雷因资金周转需要向原告借款10万元，双方没有书面约定利息和还款期限。被告朱春雷向原告出具借条一张，内容为“今借到张春泉现金壹拾万元正（100000）借款人：朱春雷2015年4月2日”。后经原告多次催要，被告始终未还，引发诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条一张及两被告婚姻登记信息卡一份等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告朱春雷向原告张春泉借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告现要求被告朱春雷偿还借款本金10万元的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告朱春雷与被告李欣洁系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未举证证明涉案债务系朱春雷个人债务，故被告李欣洁应承担共同还款责任。原告要求被告李欣洁承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱春雷、李欣洁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张春泉借款本金10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱春雷、李欣洁负担（原告已预交，两被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03486号
原告张向丽，男，1970年12月28日出生。
被告ＸＸＸ，男，33岁。
本院在审理原告张向丽诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告张向丽于2014年6月11日向本院提出申请，请求撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张向丽撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
审 判 长 王 然
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵 莹
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00115号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人黄孝雷，男，1999年5月31日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元，2001年4月12日刑满释放；2004年9月30日，因盗窃，被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2008年4月1日，因盗窃，被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年7月10日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2014年1月15日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人黄孝雷犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人黄孝雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2015年3月22日至2015年4月15日间，被告人黄孝雷先后在新沂市墨河街道办事处滨河花园小区、新沂市人民医院，采取撬别车锁手段盗窃胡某某、桂某某二轮摩托车2辆。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗摩托车共计价值人民币6580元。具体情节如下：
1、2015年3月22日10时许，被告人黄孝雷在新沂市墨河街道办事处滨河花园小区二号楼4单元门前，采取撬别车锁手段，将胡某某停放在该处的车牌号为苏CYTx**的五羊本田摩托车盗走，后被告人黄孝雷将该车销赃。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该摩托车价值人民币2260元。
2、2015年4月15日11时许，被告人黄孝雷在新沂市人民医院感染疾病科门诊前停车场内，采取撬别车锁手段，将桂某某停放在该处的车牌号为苏CZPx**号五羊本田摩托车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该摩托车价值人民币4320元。
2015年4月15日，被告人黄孝雷被新沂市公安局北沟派出所民警传唤到案，并如实供述上述犯罪事实，且被盗苏CZPx**号五羊本田摩托车被扣押并发还给被害人桂某某。
上述事实被告人黄孝雷在庭审中无异议，且有物证作案工具T型锁一把，新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、鉴定意见通知书、扣押及发还清单等书证，被害人胡某某、桂某某的陈述，证人马某甲、马某乙的证言，被告人黄孝雷辨认笔录及照片，新沂市价格认证中心价格鉴证文件，被告人黄孝雷的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄孝雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄孝雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄孝雷归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄孝雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄孝雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年12月15日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移交的作案工具T型锁一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 白颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初561号
原告：河南润弘制药股份有限公司，住所地新郑市新区红惠路。
法定代表人：王敏，系董事长。
委托代理人：李承效，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人：黄殿荣，系总经理。
原告河南润弘制药股份有限公司诉被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方为药品购销合同关系，原告为供方，被告为需方。在双方多次合作中产生债务，为明确双方债权债务，2014年11月14日原告向被告发出对帐函，写明被告截止2014年10月31日尚欠原告货款646，901.81元。被告于2014年11月18日签发对帐回单，认可了上述事实与数额。综上所述，原、被告签订的购销合同是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款共计646，901.81元，事实清楚，证据充分，足以认定；双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。根据《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”特向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实后，给予支持。诉讼请求：1、原告请求依法判令被告给付原告货款646，901.81元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来关系，由原告为被告提供药品。2014年10月31日，经双方对账，被告确认截止至2014年10月31日尚欠原告货款646，901.81元。此款经原告多次催要未果，故诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述笔录、入库验收单、对帐函在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。
原告为被告提供药品，被告理应及时将货款给付原告，长期拖欠侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告河南润弘制药股份有限公司货款646，901.81元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10，269元，减半收取5，134.50元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第292号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：刘先超，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月13日向本院申请支付令，要求被申请人刘先超给付借款5000元、利息500元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘先超应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款5000元、利息500元，共计5500元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民督字第292号申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：詹如军，董事长。被申请人：刘先超，男。申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘先超申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王恒民二〇一四年十二月十二日书记员  孙理侠
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00710号
罪犯张祖飞。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年5月4日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第278号刑事判决，认定张祖飞犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2011年12月15日至2023年12月14日），并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后于2012年6月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第199号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张祖飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张祖飞在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张祖飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张祖飞的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第481号
原告张建军。
委托代理人张祖义、何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告吴伟栋。
原告张建军与被告吴伟栋确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托代理人张祖义到庭参加诉讼，被告吴伟栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称：2015年3月6日，原、被告签订《车辆转押协议》，由被告将自己质押来的车牌号为浙J×××××的小客车一辆转押给原告，该转押协议实质为买卖协议。原告通过妻子账户支付99700元车款后，取得车辆。2015年7月25日晚，浙J×××××小客车被车主黄超拖走，原告随即向镇江市公安局润州分局鹤林派出所报案，该所以纠纷不属刑事案件为由，未予处理。原告要求被告退款，被告推诿待其上家把钱追回，再向原告退款。为维护原告合法权益，现请求判令案涉《车辆转押协议》无效，由被告退还原告车价款99700元，案件受理费由被告承担。
被告吴伟栋未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月6日，原、被告签订《车辆转押协议》，协议约定：“甲方吴伟栋将牌照为浙J×××××的车辆转押给乙方张建军，转押价格，甲方保证车辆转押前无事故及经济纠纷。甲方保证对车辆享有质押权，享有转押权利。转押时甲方向乙方交付车辆相关权属、权利证书以及相关手续。车辆转押后发生交通事故、交通违章所产生的法律责任、经济纠纷与甲方无关。如发生车主需要取回车辆，甲乙双方协商后应积极配合甲方取回车辆。甲方保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆。甲方保证车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆。甲方保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的，发生一切后果及法律责任与乙方无关”。协议签订后，原告通过妻子朱江账户支付被告99700元，取得车辆。其后，原告为车辆投保了交强险及商业险。2015年7月26日凌晨，案涉车辆被车主黄超自行取回。110接警后，公安部门以警情不属刑事案件为由，未进一步处理。因原告向被告索要车款无着，起诉来院，并在庭审中确定诉请为：请求判令被告退还车价款99700元，并赔偿车辆保险费及装潢损失计11879.17元，案件受理费由被告承担，并作出承诺：如今后车主黄超主张车辆被使用致贬值，原告可依法承担。
以上事实，由原告提供的《车辆转押协议》、江苏银行个人结算凭证、收费凭证、原告结婚证复印件、浙J×××××车辆行驶证复印件、保险费发票、保单、鹤林派出所情况说明及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：根据《车辆转押协议》中关于“如发生车主需要取回车辆，甲乙双方协商后应积极配合甲方取回车辆”的约定，原告将《车辆转押协议》理解为买卖协议并不准确，原、被告间并不存在价款给付以车辆所有权最终转移为对价的约定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第九十四条的规定，即使案涉车辆存在质押情形，车主取回车辆仍在质押期内，由于车主取回车辆的行为已然作出了不同意转质的意思表示，被告在案涉车辆上为原告设定质权的行为也因此无效，被告应当对因转质而发生的损害承担赔偿责任。现车辆已被车主取回，原告向被告支付的99700元，已然成为原告的损失，被告理当赔偿。至于被告的利益，本院认为，被告在返还原告99700元后，仍然可依法寻求救济，法律作为秩序的价值在本案中更应受到保护。对原告关于车险保费及装潢损失的主张，本院认为，原告明知被告并非实际车主，在未征得实际车主同意的情况下，接受转质，其行为于法有悖，理应为此承受相应代价，原告如因此遭受损失，可依法向实际车主另行主张，法律上的逻辑与其当庭承诺相吻合。被告吴伟栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟栋应于本判决生效后十五日内退还原告张建军车款99700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1266元，由原告张建军负担135元，被告吴伟栋负担1131元，（此款原告已垫付，被告吴伟栋应将其承担部分连同上述99700元一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 忻
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第九十四条质权人在质权存续期间，为担保自己的债务，经出质人同意，以其所占有的质物为第三人设定质权的，应当在原质权所担保的债权范围之内，超过的部分不具有优先受偿的效力。转质权的效力优于原质权。质权人在质权存续期间，未经出质人同意，为担保自己的债务，在其所占有的质物上为第三人设定质权的无效。质权人对因转质而发生的损害承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1211执1600号
申请执行人：刘家兴。
被执行人：五莲县百果谷游乐园，住所地五莲县松柏镇百果谷内。
负责人：刘子庆。
本院在执行刘家兴与五莲县百果谷游乐园违反安全保障义务责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 于 海
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1565号
原告江建强，男，1967年11月7日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被告张国清，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告江建强与被告张国清民间借贷纠纷一案中，原告江建强于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江建强以与被告张国清自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江建强撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告江建强负担。
代理审判员 詹慧斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李靖谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第285号
申请人方明通，男，1958年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人庄宗伟、郑芙蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人杨晓斌，男，1968年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人方明通与被申请人杨晓斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨晓斌价值244.35万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下车位作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杨晓斌价值244.35万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人方明通提供的担保物即案外人名下车位。
本案财产保全费5000元，由申请人方明通负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年三月二十五日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第206号
原告郭继德。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司
负责人李建宝，男，该公司经理。
地址：祁县昭馀镇会善村北环东路。
委托代理人武子雄，山西日月明律师事务所律师。
原告郭继德与被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人寿财险祁县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭继德的委托代理人王帅、被告人寿财险祁县支公司的委托代理人武子雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继德诉称，该系晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车的所有人，为该车在被告处投保有全险，保险期间为一年。2014年6月24日10时许，刘劭武驾驶该车，从祁县到河北行至九榆线132公里加100米急转弯处，因车速快转弯失控发生侧翻，将对面正常行驶的由王亚峰驾驶的晋A×××××号小型越野车压住，造成双方车辆损坏的道路交通事故。本次事故经寿阳县交警部门现场勘察，认定刘劭武负事故全部责任。事故发生后，该就车损理赔事宜和被告发生分歧，为维护该的合法权益，故提起诉讼，要求被告支付该理赔款140000元。
被告人寿财险祁县支分公司辩称，晋K×××××号车在该公司投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔，车辆损失险的保险限额为355000元，第三者责任险保险限额为500000元，保险期间均为2014年2月3日至2015年2月2日。经查，该起交通事故发生在保险期限内，该公司对事故发生的事实及责任认定无异议，但原告应提供相应证据证实其诉讼金额的合法性。诉讼费和鉴定费不属保险理赔范围。
经审理查明，晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××挂号半挂车为原告郭继德所有，原告郭继德以祁县荣渝运输有限责任公司名义在被告人寿财险祁县支公司为该车投保了主车交强险、车辆损失险、第三者责任险各一份及不计免赔条款（车辆损失险保险限额为355000元，第三者责任险保险限额为500000元），保险期间均为2014年2月3日至2015年2月2日。2014年6月24日10时许，刘劭武驾驶该车从祁县到河北，行至九榆线132KM+100M急弯路处，因车速快转弯失控发生侧翻，将对面正常行驶的由王亚峰驾驶的晋A×××××号小型越野客车压住，造成双方车辆损坏及晋A×××××车司乘人员受伤的交通事故。山西省寿阳县公安局交通警察大队对该次事故作出了寿公交认字（2014）第R00095号道路交通事故认定书，认定刘劭武负本次事故的全部责任。事故发生后，原告委托山西省榆次司法鉴定中心对该车车损进行了鉴定，鉴定结论为117080元，为此原告支付了鉴定费3800元，庭审时，被告对该车损鉴定提出异议，但未提出书面重新鉴定申请。原告为此次事故另行支付了该车施救费4500元、吊装费6000元、拖车费酌情考虑3000元、晋A×××××号车辆施救费1000元，以上共计135380元。该车交强险中的财产损失保险2000元被告已赔付晋A×××××车辆所有人。
上述事实，由原告郭继德提供的山西省寿阳县公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第R00095号道路交通事故认定书、保单两份、晋K×××××号重型半挂牵引车车辆行驶证、晋K×××××挂号半挂车车辆行驶证、刘劭武驾驶证、车辆吊装费票据、施救费票据、拖车费票据、鉴定费票据、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、祁县荣渝运输有限责任公司证明材料及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告郭继德于2014年2月4日为其所有的晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××挂号半挂车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔条款，保险期限为一年，原、被告之间形成保险合同关系，对该合同原、被告陈述一致，本院予以确认；该车由刘劭武驾驶时发生交通事故，该事故经交警部门处理，原告承担事故全部责任，对该事故认定书原、被告均无异议，本院予以认定；该事故发生在保险期限内，对晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××挂号半挂车在车辆损失险保险限额内的损失，被告应承担理赔责任；被告辩称车辆损失鉴定系原告单方委托，但被告在法定期限内未提出书面的重新鉴定申请，放弃了重新鉴定的请求，故本院对原告委托鉴定的该鉴定结论予以认可；被告辩称已将交强险中的财产损失部分2000元赔付事故对方车辆，原告对此予以认可，故原告为对方车辆支付的车辆施救费应当在第三者责任险限额内进行赔付；原告诉请的车辆吊装费、施救费、鉴定费等费用，系原告实际支付的费用，属原告为此次事故支付的必要的、合理的费用，故对原告此项诉请本院予以支持；原告诉请的拖车费，本院酌情考虑3000元；原告诉请的交通费，不属车辆损失险的理赔项目，故对原告此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在第三者责任险项下理赔原告郭继德1000元，在机动车损失险项下理赔原告郭继德134380元，以上共计135380元。上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告郭继德承担78元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担1472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 陈希芳
二〇一四年十一月五日
书记员 丁丽芳
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当就核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
……
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初57号
原告：陈添保，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××2671。
委托代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：张雪虹。
被告：潮州市潮安区古巷镇欧利莱陶瓷厂，住所地广东省潮州市潮安区（高牙片），注册号XXX352。
投资人：苏岳钿。
被告：苏岳钿，男，汉族，住广东省潮州市。
被告：陈斯琦，女，汉族，住广东省潮州市，公民身份号码×××2828。
原告陈添保诉被告潮州市潮安区古巷镇欧利莱陶瓷厂、苏岳钿、陈斯琦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈添保的委托代理人施小鑫到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区古巷镇欧利莱陶瓷厂、苏岳钿、陈斯琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈添保诉称：2014年2月份，原告与被告苏岳钿达成供货协议，双方约定由原告向被告潮州市潮安区古巷镇欧利莱陶瓷厂供应用于陶瓷生产的大白釉，被告苏岳钿于每月最后一天付还当月所供大白釉货款。2014年2月至2015年8月期间，原告向被告潮州市潮安区古巷镇欧利莱陶瓷厂供应多批次的大白釉，但因被告苏岳钿经常拖欠货款，故原告于2015年8月份停止向被告潮州市潮安区古巷镇欧利莱陶瓷厂供应大白釉。至今，被告潮州市潮安区古巷镇欧利莱陶瓷厂尚欠原告货款人民币381600元。2015年10月，原告多次向被告潮州市潮安区古巷镇欧利莱陶瓷厂及其投资人被告苏岳钿催讨货款，但被告苏岳钿拒不付还原告货款。2015年10月14日，原告请求被告苏岳钿要求其结算货款，被告苏岳钿出具欠款单一份。根据《个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿的规定”，被告苏岳钿应当对被告潮州市潮安区古巷镇欧利莱陶瓷厂承担补充清偿责任。被告陈斯琦系被告苏岳钿之配偶，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈斯琦应对苏岳钿的上述债务承担连带清偿责任。原告特向法院起诉，请求判令被告潮州市潮安区古巷镇欧利莱陶瓷厂付还原告货款人民币381600元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；被告苏岳钿对被告潮州市潮安区古巷镇欧利莱陶瓷厂的上述债务承担补充清偿责任；被告陈斯琦对被告苏岳钿的上述债务承担连带清偿责任。
原告陈添保对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、工商登记查询材料、组织机构代码查询材料、户籍证明材料复印件各1份，证明三被告的诉讼主体资格；3、欠条复印件1份，证明三被告尚欠原告货款381600元；4、婚姻登记记录材料复印件1份，证明二被告婚姻登记情况。
被告潮州市潮安区古巷镇欧利莱陶瓷厂、苏岳钿、陈斯琦没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：原告陈添保与被告潮州市�安区古巷镇欧利莱陶瓷厂存在买卖陶瓷原料合同关系。被告苏岳钿于2015年10月14日签名确认“欧利莱”结欠原告陈添保货款人民币381600元。原告于2016年1月8日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告潮州市潮安区古巷镇欧利莱陶瓷厂是被告苏岳钿开办的个人独资企业。被告苏岳钿、陈斯琦于2010年6月17日登记结婚。
本院认为：原告陈添保与被告潮州市潮安区古巷镇欧利莱陶瓷厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告潮州市潮安区古巷镇欧利莱陶瓷厂没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告潮州市潮安区古巷镇欧利莱陶瓷厂应继续向原告支付货款人民币381600元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。被告苏岳钿是被告潮州�潮安区古巷镇欧利莱陶瓷厂的投资人，依法应对被告潮州市潮安区古巷镇欧利莱陶瓷厂的债务承担补充清偿责任。因本案所涉债务为原告陈添保与被告潮州市潮安区古巷镇欧利莱陶瓷厂的合同之债，原告要求被告陈斯琦对被告潮州市潮安区古巷镇欧利莱陶瓷厂的债务承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告潮州市潮安区古巷镇欧利莱陶瓷厂、苏岳钿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告潮州市潮安区古巷镇欧利莱陶瓷厂应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈添保货款人民币381600元，并赔偿该款利息损失（自2016年1月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计）。
2、被告苏岳钿对被告潮州市潮安区古巷镇欧利莱陶瓷厂的上述债务承担补充清偿责任。
3、驳回原告陈添保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3512元，由被告潮州市潮安区古巷镇欧利莱陶瓷厂、苏岳钿负担，被告潮州市潮安区古巷镇欧利莱陶瓷厂、苏岳钿应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴晓婉
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执2500号
申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：刘学山，该局局长。
委托代理人：孙伟汉，该局工作人员。
被执行人：广州九洋生物技术有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：龚玉刚。
关于广州市南沙区环保水务局与广州九洋生物技术有限公司的非诉行政执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审161号行政裁定书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人广州九洋生物技术有限公司应履行停止卷烟香料、香精生产项目的生产的义务，但被执行人没有履行。经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费500元由被执行人承担。
在执行过程中，被执行人广州九洋生物技术有限公司于2018年8月16日已取得《关于广州九洋�物技术有限公司建设项目噪音、固体废物污染防治设施竣工环境保护验收意见的函》，经验收合格，该项目可正式投入生产。申请执行人广州市南沙区环保水务局确认被执行人广州九洋生物技术有限公司可恢复生产，不需本院采取强制执行措施，并向本院提出撤销执行申请。
本院认为，因被执行人已取得建设项目竣工环境保护验收意见的函，申请执行人同意其恢复生产并向本院提出撤销本案的强制执行申请。申请执行人提出的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执2500号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关庆祥
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴思敏
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执830号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区。
法定代表人：黄志强。
被执行人：魏甜，男，1998年6月10日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人魏甜罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第127号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金1000元。但被执行人魏甜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年7月28日向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人魏甜罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 赖李权
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2547号
原告：河南世邦物业管理服务有限公司。住所地：许昌市大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，公司总经理。
委托诉讼代理人：岳继成，该公司经理。
被告：李煥珍，女，汉族，1977年9月24日出生，住许昌市。
原告河南世邦物业管理服务有限公司与被告李煥珍物业服务合同纠纷一案，原告河南世邦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南世邦物业管理服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李培
二〇一八年五月十八日
书记员 李蕊