重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初5848号
原告：黄某某，男，汉族，1974年3月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蒋诗琴，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：朱娜娜，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某某，男，汉族，1955年3月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某某，男，汉族，1976年8月8日出生，住重庆市江津区。
原告黄某某与被告刘某某、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人蒋诗琴、朱娜娜，被告刘某某及委托代理人唐建林，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告受被告刘某某雇佣，在江津区支坪镇仁沱帮被告刘某某砍树，负责下短料这块工作。2016年2月15日9时左右，原告在仁沱山坡上帮被告刘某某下短料时，不慎被砍倒的树木砸伤，后被一起干活的杨某某、周正华与被告刘某某一同将其送到江津区中心医院治疗，住院时间从2015年2月15日至2016年3月21日，共计35天。经医院诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左肱骨中段粉碎性骨折；3、左侧肩胛骨粉碎性骨折；4、左侧多发性肋骨骨折；5、左侧桡神经损伤；6、肺挫伤；7、全身多处软组织损伤。原告住院期间，被告支付了医疗费，原告另向被告刘某某借了4500元，并出具了借条，其他费用分文未付。为此，原告多次找被告刘某某协商，但均未能达成一致意见。原告在从事被告刘某某指示范围内的劳务活动中受伤，被告刘某某依法应承担赔偿责任。现请求赔偿医疗费218.1元、续医费18000元、误工费54000元（180天×300元/天）、护理费12000元（120天×100元/天）、住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、被扶养人生活费5922.6元（19742元/年×6年×10%÷2）、交通费1000元、营养费1000元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金5000元等共计156068.7元。
被告刘某某辩称：原告所诉主体错误。原告诉称其受被告刘某某雇佣在仁沱山坡上帮刘某某砍树，负责下短料工作不属实。事实上，被告刘某某根本没有雇请原告，也不认识原告，双方无任何口头或者书面劳务协议，未形成劳务关系。被告刘某某经营木材生意，本案事故发生在属于江津区支坪镇仁沱社区龙井湾程昌兵的林地，被告刘某某将木材砍伐工作发包给被告杨某某，劳务费30元/吨包干，由被告杨某某自行组织人员砍伐，并承担安全事故责任。原告受被告杨某某雇请参与砍树，被告杨某某才是原告雇主。被告杨某某砍伐倒下的树木将原告砸伤，被告杨某某没有查看周围是否安全，也没有采取安全防护措施，致原告受伤，被告杨某某应承担相应责任。而原告明知其在山上砍树具有危险性，也明知被告杨某某正在砍伐树木，树木可能随时倒下来，没有远离事故现场致自己受伤，主观上具有重大过错，自身应承担相应责任。综上所述，原告与被告刘某某无直接法律关系，原告系与被告杨某某形成劳务法律关系。根据侵权责任法的规定，原告损失应根据被告杨某某和原告的过错责任大小承担相应责任。原告受伤后，被告刘某某垫付了部分医疗费和生活费。请求驳回原告对被告刘某某的诉讼请求。误工天数建议按照医嘱休息时间确定，标准参照上一年度相同伐木行业平均工资标准计算。住院期间，护理费认可按100元/天计算，出院后按100元/天的30%标准计算护理费，出院后护理天数认可30天。对原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费无异议。原告受伤后由医院“120”急救车接送，对原告主张的交通费不予认可。对原告主张的营养费，按病历记载，酌情认可800元。对被扶养人生活费由法院依法确认。原告是一般损害，对其主张的精神损害抚慰金不予认可。认可原告主张的鉴定费2700元。对原告主张的续医费18000元，待实际产生后另行主张。认可原告支付的医疗费218.1元。
被告杨某某辩称：被告刘某某让被告杨某某联系人员帮被告刘某某砍树，第二天被告刘某某开一辆面包车到江津区先锋镇麻柳来接原告及被告杨某某等人去砍树，被告杨某某未承包砍树一事，被告杨某某不应承担赔偿责任。对原告各项赔偿费用请求无异议，与被告杨某某无关。
经审理查明：2015年9月14日，程昌兵取得采伐其种植于江津区支坪镇仁沱社区龙井组承包地的树木(非林地林木)许可。被告刘某某与程昌兵口头协商，被告刘某某以一定价格砍伐程昌兵种植于承包地上的树木。被告刘某某联系被告杨某某，由被告杨某某联系人员砍伐程昌兵获得采伐许可的树木，于是被告杨某某联系原告黄某某、周正云、陈建祥等人为被告刘某某砍伐树木。2016年2月15日早上，二被告各开一辆车到江津区先锋镇麻柳接原告黄某某、周正云、陈建祥等人到砍伐地。在砍伐地附近，在被告刘某某的安排下吃了早饭，由被告刘某某提供了砍伐工具后，原告与被告杨某某等人到砍伐地采伐。2016年2月15日9时许，原告黄某某在砍树过程中被被告杨某某砍倒的树木砸伤。原告受伤后，被告刘某某与周正云、杨某某等一同将其送到江津区中心医院治疗。入院诊断：1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、左肱骨中段骨折；3、左侧肩胛骨骨折；4、左侧多发性肋骨骨折；5、左侧桡神经损伤；6、肺挫伤；7、全身多处软组织损伤。原告于2016年3月21日出院，出院诊断：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左肱骨中段粉碎性骨折；3、左侧肩胛骨粉碎性骨折；4、左侧多发性肋骨骨折；5、左侧桡神经损伤；6、肺挫伤；7、全身多处软组织损伤。共住院35天。二零一六年八月三十一日，重庆法正司法鉴定所对原告之伤作出鉴定意见：1、黄某某目前的伤残等级属X（十）级。2、黄某某续医费约为人民币18，000元（壹万捌仟元）。3、黄某某护理期限综合评定以伤后120日认定为宜；住院期间为1人完全护理依赖，出院后为1人部分护理依赖。4、黄某某误工期限综合评定以180日认定为宜。被告刘某某为原告垫付医疗费72207.84元（71932.54元+271.8元+3.5元），被告刘某某以借条形式向原告支付生活费4500元。原告支付医疗费218.1元、鉴定费2700元。
原告系城镇居民户口。原告与其妻于2003年9月5日生育一子黄勇。
诉讼过程中，被告刘某某申请追加杨某某为本案共同被告。
上述事实，有江津区中心医院住院病案资料、住院单、入院记录、手术记录、出院记录、CR/DR检查报告单、CT检查报告单、住院医药费专用收据、收条、重庆法正司法鉴定所鉴定意见、户口页、证人证言以及双方当事人陈述等证据材料，经庭审质证和本院审查属实，足以确认。
本院认为，程昌兵将其取得的非林地林木采伐权以一定价格转让给被告刘某某，其行为合法有效，被告刘某某享有相应采伐权和采伐利益。原告虽然系被告杨某某联系采伐本案树木，但通过被告刘某某安排吃早饭并提供采伐工具以及证人证言等，可以综合认定原告、被告杨某某与被告刘某某之间形成劳务关系。被告刘某某辩称以“30元/吨”计价劳务费承包给被告杨某某组织人员采伐，无事实依据，其理由不成立。即使被告刘某某与被告杨某某口头约定，被告刘某某以“30元/吨”让被告杨某某组织人员采伐，也不能因此认定被告刘某某与被告杨某某之间形成承揽关系，“30元/吨”应为劳务工资计算方式。采伐树木过程中，采伐人员应有高于一般务工活动的安全注意义务，预防本人和他人人身遭到损害。正是由于被告杨某某忽视采伐安全，在被砍伐树木即将倒时，未组织周围人员及时撤离，从而造成原告受伤，被告杨某某具有重大过失。原告盲目采伐，不注意自身安全，对自身损害也存在一定过错。根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。综合考虑原告及被告刘某某的过错程度，本院酌定由原告承担自身损失的30%，被告刘某某承担原告损失的70%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。由于被告杨某某对原告损害具有重大过失，被告杨某某应对被告刘某某的赔偿责任承担连带责任。原告之伤，经重庆法正司法鉴定所鉴定为X（十）级伤残，经审查，该鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，依据充分，对该鉴定意见，本院予以采信。
原告受伤后，共产生医疗费72425.94元（71932.54元+271.8元+3.5元+218.1元），其中被告刘某某垫付72207.84元（71932.54元+271.8元+3.5元），原告支付218.1元。误工时间应当以接受治疗的医疗机构出具的证明确认。原告住院治疗35天，医嘱建议休息4个月，故误工时间确认为155天（35天+4个月）。原告未举证证明自己有固定收入来源，也未证明自己所从事的行业，故酌情确定误工费按照80元/天的标准计算。原告误工费计算为12400元（155天×80元/天）。经司法鉴定，原告护理期限为伤后120日；住院期间为1人完全护理依赖，出院后为1人部分护理依赖。住院期间护理费按照100元/天的标准计算，出院后护理费按住院期间护理费计算标准的50%计算。原告护理费计算为7750元（35天×100元/天+85天×50元/天）。原告主张的住院伙食补助费1750元（35天×50元/天），未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，符合法律规定，予以确认。原告系城城居民户口，其主张的残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）符合法律规定，予以确认。被扶养人黄勇在本案事发时年满12周岁，扶养年限为6年，原告主张的被扶养人黄勇生活费5922.6元（19742元/年×6年×10%÷2）符合法律规定，予以确认。原告主张的营养费1000元，根据出院医嘱，原告需加强营养，酌情确认营养费800元。原告主张交通费1000元，但未提供相应票据，本院酌情确认300元。根据司法鉴定意见，原告需择期进行取出左上肢内固定治疗，因此需产生续医费18000元，该费用系必然产生，予以确认。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告伤情、伤残等级，酌情确定精神损害抚慰金2000元。
综上，本院确认原告产生的如下损失：医疗费72425.94元、误工费12400元、护理费7750元、住院伙食补助费1750元、残疾赔偿金60400.6元（残疾赔偿金54478元+被扶养人黄勇生活费5922.6元）、营养费800元、交通费300元、鉴定费2700元、续医费18000元等共计176526.54元，按责任划分比例，由被告刘某某承担123568.58元（176526.54元×70%）。加上应由被告刘某某承担的精神损害抚慰金2000元，被告刘某某共计赔偿原告125568.58（123568.58元+2000元）。对于被告刘某某垫付的医疗费72207.84元、借支给原告的生活费4500元等合计76707.84元（72207.84+4500元），应一并抵扣处理，最后被告刘某某应实际赔偿原告48860.74元（125568.58元-76707.84元）。由于被告杨某某对原告损害具有重大过失，被告杨某某对被告刘某某实际赔偿原告48860.74元责任负连带责任。对于原告的其他不合理请求，本院不予支持。法庭辩论阶段，被告刘某某认为被告杨某某与他人砍树时未查看现场、确保安全，以致砍伐树木倒下致原告受伤，被告杨某某与他人应共同承担相应赔偿责任。《侵权责任法》十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。对被告刘某某的辩论意见，本院不予采纳。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十五日内赔偿原告黄某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（残疾赔偿金+被扶养人黄勇生活费）、营养费、交通费、续医费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计48860.74元。
二、被告杨某某对本判决第一项内容中被告刘某某承担的赔偿责任负连带责任。
三、驳回原告黄某某其它诉讼请求。
如被告刘某某、杨某某未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担100元，被告刘某某负担350元。诉讼费450元原告已预交本院，本院退还原告350元。限被告刘某某于本判决生效后十五日内向本院缴纳诉讼费350元。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭逢路
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 鹏