wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第52号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人宋爱军。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告宫锡章。
被告王自文。
被告许晓春。
被告王学文。
被告王永娟。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告宫锡章、王自文、许晓春、王学文、王永娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢凤昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军、被告王学文、许晓春到庭参加诉讼，被告王自文、宫锡章、王永娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年4月14日，原告与被告宫锡章签订借款合同。被告宫锡章向原告借款人民币3万元，该笔借款由被告王自文、许晓春、王学文、王永娟提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后被告未按时偿还。合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担原告为此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现要求被告宫锡章偿还借款人民币本金26499.98元及利息，要求被告宫锡章承担本案的律师费用1000元，要求其他被告对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任，并由五被告共同承担本案的诉讼费用。
被告王学文、许晓春辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求。
被告王自文、宫锡章、王永娟在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月14日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告宫锡章、王自文、许晓春、王学文签订了最高额担保个人借款合同。合同第二部分特别条款第一条1.1，自2009年4月14日至2012年4月13日，借款人可以在3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年10月13日。第二条2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第十条10.2，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人为宫锡章，王自文、许晓春、王学文为连带责任保证人。
2009年4月10日，被告王学文、王永娟作为保证人承诺：同意为被告宫锡章、王自文、许晓春在乳山农行办理的农户小额贷款提供连带性保证担保，若借款人不偿还贷款本息时，由本人偿还该贷款本息及由此而产生的其他相关费用。
按合同约定，原告于2009年4月14日向被告宫锡章发放第一次借款30000元，已于2010年4月13日结清。第二次发放的借款也已结清。2011年4月8日原告第三次向被告宫锡章发放了借款30000元，同时约定借款到期日是2012年4月7日，借款基准利率为6.31000%，实际执行利率8.20300%。借款到期后被告宫锡章偿还部分贷款，尚欠借款本金余额26499.98元未归还。被告王自文、许晓春、王学文、王永娟亦未承担保证责任。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费2800元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付律师费1000元。
上述事实有借款合同、保证人承诺书、记帐凭证、欠款本息证明及原告当庭陈述，委托代理合同、律师费收取票据等在案为凭。
本院认为，原告与被告宫锡章、王自文、许晓春、王学文签订的最高额担保个人借款合同，与被告王学文、王文娟签订的保证人承诺书是合同三方当事人（借款人宫锡章，贷款人原告，担保人王自文、许晓春、王学文、王永娟）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告宫锡章偿还借款本金人民币26499.98元及利息，要求被告王自文、许晓春、王学文、王永娟承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。
合同第九条9.1.2条约定，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第9.3.1条约定，保证方式为连带责任保证。因此原告要求被告宫锡章、王自文、许晓春、王学文、王永娟给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
被告王学文、王永娟自愿向原告承诺为被告宫锡章、王自文、许晓春在原告处贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，故被告王学文、王永娟应对上述全部债务承担保证责任。
保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫锡章于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币26499.98元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告宫锡章于本判决生效之日起十日内给付原告律师费人民币1000元；
三、被告王自文、许晓春、王学文、王永娟对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；
四、被告王自文、许晓春、王学文、王永娟承担上述保证责任后，有权向被告宫锡章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取266元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 谢凤昌
二〇一三年三月十四日
代理书记员 于景清
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4961号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告张西田，男，汉族，农民，住临清市。
被告宋东良，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张西田金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村�业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初174号
原告武威富贤商贸有限公司。
法定代表人雷皓程，系该公司总经理。
委托代理人毛玉春，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告钱美玲。
本院于2016年1月7日受理了原告武威富贤商贸有限公司诉被告钱美玲买卖合同纠纷一案,依法适用简易程序，于2016年1月29日进行了公开审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武威富贤商贸有限公司诉称，被告钱美玲系我公司聘用的业务员，被告自入职开始为原告在市区范围内销售牛奶及奶制品并兼收货款，原告对被告采取按月对账核账的管理方式。2012年8月对账时，被告尚欠该月货款3946.9元，2012年9月对账时，被告尚欠该月货款22473.8元，并出具两笔对账单欠条。原告要求被告结算货款时，被告声称下月一次结算，但自2012年10月开始，被告就不再来公司上班，我公司多次向被告催要无果。起诉请求依法判令被告向我公司返还货款26420.7元。
被告钱美玲辩称，2012年我所在的公司是海鑫食品有限公司，当时公司的负责人是崔元慧。2012年8、9月，我虽在该公司上班，但未结欠2万多元的货款。2012年8月对账时的欠款3946.9元我予以认可，但我已经给付了原告欠款，我会寻找原告向我出具的收条。2012年9月对账单欠款我不予认可，名字也不是我签的，我会申请笔迹鉴定。
经审理查明，被告钱美玲系原告武威富贤商贸有限公司聘用的业务员，被告自入职开始为原告在市区范围内销售牛奶及奶制品并兼收货款，原告对被告采取按月对账核账的管理方式。2012年8月对账时，被告尚欠该月货款3946.9元，2012年9月对账时，被告尚欠该月货款22473.8元，并出具两笔对账单欠条。原告要求被告结算货款时，被告声称下月一次结算，但自2012年10月开始，被告就不再来公司上班。审理中，因被告对2012年9月对账单上的签名不予认可，认为不是本人签名，本院通知其按期交纳鉴定申请书和鉴定费，逾期被告未交纳鉴定申请书和鉴定费。
本院认为，公民之间的民事活动应当遵守诚实信用的原则。被告钱美玲为原告武威富贤商贸有限公司销售奶制品并兼收货款，在双方结算之后出具欠条，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告对2012年9月对账单上的签名不予认可，认为不欠该月货款22473.8元，但在法院告知期限内未提出鉴定申请，其辩解理由不予支持，故被告应当偿还原告欠款26420.7元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告钱美玲偿付原告武威富贤商贸有限公司货款26420.7元。限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 段先年
二〇一六年六月十五日
书记员 宋 萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5839号
原告吕某某。
被告蔡某某。
本院在审理原告吕某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，予以退还。
代理审判员 麻敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘萌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1880号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报王友来。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人王友来犯抢劫罪一案，于2015年8月28日做出（2015）松刑初字第826号刑事判决。原审被告人王友来不服，提出上诉。本院于同年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员王英杰出庭履行职务。上诉人王友来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市松江区人民法院判决认定：2014年12月1日5时许，被告人王友来携带螺丝刀、手套等工具，蒙面翻窗进入被害人杨某某、赵某某位于本市松江区泗泾镇古楼公路＊＊＊弄＊＊＊号的家中，并分别在一楼沙发、地下室电脑包内窃得现金人民币2，760元。王友来携刀具至二楼继续行窃时被杨某某及赵某某发现，其遂持刀和持棒球棒当场威胁被害人并造成被害人杨某某双手多处软组织挫伤，后逃离现场。2015年1月26日，王友来被警方抓获。认定上述事实的证据主要为：被害人赵某某、杨某某夫妇的陈述及验伤通知书，查获的棒球棒和尖刀等物证，公安机关出具的《现场勘验检查笔录》和相关照片以及案发现场概况、《检验报告》和《DNA鉴定书》以及案发经过；证人李某某的证言，案发现场监控视频，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》和王友来的供述。据此，原审法院认为：王友来以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，在被发现后为抗拒抓捕当场实施暴力和暴力威胁，造成一名被害人的双手多处软组织挫伤，其行为已构成抢劫罪，具有入户抢劫情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决王友来有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；责令被告人向被害人退赔人民币二千七百六十元；扣押在案的涉案物品，予以没收。
上诉人王友来上诉称：其没有持球棒击打被害人，涉案球棒系因被害人扔掷而出现在案发现场外，两名被害人之间存在利害关系，故其行为不符合转化型抢劫犯罪。
上海市人民检察院第一分院出庭意见为：原审判决认定上诉人王友来犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，且审判程序合法；王友来的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和主要证据与原审判决相同。
关于上诉人王友来所提上诉意见。本院认为：首先，被害人杨某某、赵某某系共同居住于案发现场的夫妇，所作遭到王友来持刀威胁和持棒击打的陈述详细、客观，与验伤通知书等能相印证，故应当作为本案证据予以采纳。其次，查获的监控视频证实在2014年12月1日“05：49：30至05：49：34”（监控器时间）间，有人从左至右快速通过1条小路，将1长条形物体遗落在地面上；约“05：49：32”时，上述人员双腿间可见1垂直于地面的长条形物体。经与查获的球棒比对，并结合证人李某某的证言等证据，可以证实上述人员即系王友来，上述长条形物体即系王友来从被害人住处取得并用于击打被害人的球棒。最后，相关司法鉴定证实了上述视频所反映的内容。据此，王友来所提上诉意见与事实不符，不予采纳。
本院认为：上诉人王友来在实施入户盗窃期间，因罪行被发现而实施了持尖刀相威胁和持棒击打等行为，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。原审判决认定王友来犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上海市人民检察院第一分院建议驳回上诉、维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。上诉人所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王友来的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡洪春
代理审判员 高丹丹
代理审判员 于书生
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陆婉芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8718号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告李广涛，男，1981年7月3日生，汉族，住黑龙江省绥化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告李广涛信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告李广涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2014年3月11日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至今发生欠款本息共计10，162.5元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金7，923.43元，利息988.27元，费用1，250.8元，合计10，162.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李广涛未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告处申请办理了信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2014年2月20日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计10，162.5元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证明一份。证明被告在办理信用卡时向原告提供工作证明。
被告李广涛未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告李广涛向原告邮储银行申请办理信用卡，于2014年2月20日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×××的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年9月14日累计拖欠原告透支款本金7，923.43元，利息988.27元，费用1，250.8元，合计10，162.5元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告李广涛申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告李广涛逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金7，923.43元，利息988.27元，费用1，250.8元，合计10，162.5元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金7，923.43元，利息988.27元，费用1，250.8元，合计10，162.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告李广涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8718号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市�岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告李广涛，男，1981年7月3日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告李广涛信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告李广涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2014年3月11日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计10，162.5元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金7，923.43元，利息988.27元，费用1，250.8元，合计10，162.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李广涛未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告处申请办理了信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2014年2月20日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计10，162.5元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证�一份。证明被告在办理信用卡时向原告提供工作证明。
被告李广涛未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告李广涛向原告邮储银行申请办理信用卡，于2014年2月20日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年9月14日累计拖欠原告透支款本金7，923.43元，利息988.27元，费用1，250.8元，合计10，162.5元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告李广涛申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告李广涛逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金7，923.43元，利息988.27元，费用1，250.8元，合计10，162.5元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金7，923.43元，利息988.27元，费用1，250.8元，合计10，162.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告李广涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第86号
申请执行人：王某，男，1989年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：孟某某，女，1987年出生，汉族，居民，现住汶上县。
申请执行人王某诉被执行人孟某某离婚纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第1312号民事判决书，申请人王某于2014年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王某诉被执行人孟某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李 继 才
二〇一四年三月十四日
书记员 渠 修 昌
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0383号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘一X。
辩护人刘国强，天津正律行律师事务所律师。
被告人刘二X。
辩护人墨骁飞，天津正律行律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人刘一X、刘二X犯污染环境罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年2月至4月23日期间，被告人刘一X在天津市北辰区双口镇XX村经营一家无名电镀厂，并雇佣刘二X对该厂进行日常管理。刘一X、刘二X明知直接排放生产产生的废水会污染环境，仍然将废水排放，对周围环境造成污染。经天津市北辰区环境保护局检测，该厂外排水样中PH值等于12.5，是具有腐蚀性的危险废物；该水样中总铬浓度为13.0mg／L，超过国家标准12倍；总镍浓度1.02mg／L，超过国家标准1.04倍；锌浓度1620mg／L，超过国家标准1079倍。2014年4月23日，刘一X主动到公安机关说明情况；同日，刘二X被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人刘一X、刘二X的行为已构成污染环境罪，并建议本院对被告人刘一X判处有期徒刑六个月至十个月、对被告人刘二X判处拘役三个月至六个月的刑罚。
被告人刘一X、刘二X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
被告人刘一X辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘一X有悔罪表现。2、被告人的犯罪行为没有造成严重的社会后果。3、被告人刘一X为犯罪中止，应当减轻处罚。4、被告人刘一X是初犯，具有自首情节且一贯表现良好，综上，辩护人请求本院对刘一X从轻处罚。
被告人刘二X辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘二X具有悔罪表现。2、被告人刘二X镀锌工作时间短且工作量小。3、被告人刘二X系从犯、初犯、偶犯且归案后认罪态度良好。4、被告人刘二X家庭困难，综上，辩护人请求本院对刘二X从轻处罚。
经审理查明，2013年年底，被告人刘一X在天津市北辰区双口镇X村XX高铁东侧租赁一厂房，于2014年2月至4月23日期间，在没有取得营业执照和其他合法手续的情况下，进行电镀加工经营，并雇佣刘二X对该厂进行日常管理。刘一X、刘二X明知直接排放生产产生的废水会污染环境，仍然通过直接排放的方式将生产过程中产生的废水排放到厂区内的一条水沟内，对周围环境造成污染。经天津市北辰区环境保护局检测并经天津市环保局认可，该厂外排水样中PH值等于12.5，是具有腐蚀性的危险废物；该水样中总铬浓度为13.0mg／L，超过国家标准12倍；总镍浓度1.02mg／L，超过国家标准1.04倍；锌浓度1620mg／L，超过国家标准1079倍。2014年4月23日，刘一X主动到公安机关说明情况；同日，刘二X被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘一X、刘二X在开庭审理中供认不讳，并有证人证言、天津市北辰区环境保护监测站出具的监测报告、天津市环境保护技术开发中心出具的物质鉴定报告、天津市环保局出具的对北辰区环保局环境监测报告认可的函、现场照片、辨认笔录、常住人口基本信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一X、刘二X违法国家规定，排放有害物质，严重污染环境的行为，已构成污染环境罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘一X主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。被告人刘二X到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。被告人刘一X的辩护人提出的被告人刘一X为犯罪中止的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；提出的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人刘二X的辩护人提出的被告人刘二X系从犯的辩护意见，因本案二被告人在本次犯罪中分工不同，不宜区分主从犯，故该辩护意见本院不予采纳；提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘一X犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日至2014年11月23日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
被告人刘二X犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日至2014年11月23日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张国强
代理审判员 史修金
人民陪审员 果泽强
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6392号
原告曹宏，男，汉族，1982年12月19日生，住重庆市渝中区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人冉维玲，重庆康发律师事务所实习律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人周白春，重庆中力律师事务所实习律师。
本院于2016年4月8日立案受理原告曹宏诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年五月六日
书记员 李 鸣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2178号
上诉人（原审原告）：沈阳市政茂房地产信息服务有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街6号。
法定代表人：崔治立，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁华信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高殿文，男，1971年4月30日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市沈河区市府大路181号。
负责人：许宏印，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：何涛，男，1971年2月5日出生，汉族，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：刘汝佳，女，1980年3月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-6号。
负责人：焦韵光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原审原告：周枫，男，1956年1月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁华信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高殿文，男，1971年4月30日出生，汉族。
上诉人沈阳市政茂房地产信息服务有限公司（以下简称“政茂公司”）因与被上诉人中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司（以下简称“联通公司”）、中国铁塔股份有限公司沈阳分公司（以下简称“铁塔公司”）、原审原告周枫土地租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初5293号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人政茂公司的委托诉讼代理人刘洋、高殿文，被上诉人联通公司的委托诉讼代理人何涛、刘汝佳，被上诉人铁塔公司的委托诉讼代理人杨帆，原审原告周枫的委托诉讼代理人刘洋、高殿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
政茂公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系该幅土地的使用权人;2.被上诉人无权使用诉争房屋，其在该幅土地上兴建基站已经构成侵权，人民法院应判决拆除该基站及设施。
联通公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。
铁塔公司辩称,请求维持原审判决。1.上诉人将铁塔公司列为共同被告无依据；2.上诉人提交土地使用权证书不能证明其拥有土地使用权；3.联通公司建站有合同依据，不构成侵权；4.上诉人诉讼请求诉合同无效，无法律依据，不属于合同法中规定的无效情形，因此应当驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。
周枫述称，同意上诉人意见。
政茂公司一审起诉称：为了发展我省通讯事业，政茂公司于1999年7月11日与沈阳市于洪区平罗镇白辛台村民委员会签订了一份租赁土地协议书，村委会在于洪区平罗镇白辛台村为政茂公司提供666.7平方米的土地作为安装通信设备场地所用。2008年，联通公司未经政茂公司同意，擅自在政茂公司的土地上建筑机房用于经营使用，已经侵害了政茂公司的合法权益，政茂公司多次向联通公司反映情况，但联通公司却一直未能给予解决。2015年，联通公司又称应上级要求已将违法兴建的机房移交铁塔公司。要求政茂公司找铁塔公司解决。政茂公司认为，作为该幅土地的使用权人，政茂公司应依法享有权利，但联通公司却未经政茂公司同意，擅自在该土地上兴建建筑物，已经侵害了政茂公司的合法权益，构成侵权。根据物权法及民法通则的相关规定，联通公司、铁塔公司应立即腾退所占用的土地、拆除地上建筑物，将该土地恢复原状，并保证处于可使用状态。故此诉至人民法院，请求依法判决：1、依法判令联通公司、铁塔公司腾退占用的土地，并拆除地上建筑物；2、本案诉讼费用由联通公司、铁塔公司承担。
一审法院认定事实：1999年9月6日，政茂公司与沈阳市于洪区平罗街道白辛台村民委员会签订租赁土地协议书，约定白辛台村委会为政茂公司提供土地666.7平方米，作为安装通信设备场地，租期为30年，租金23000元，租用期限从1999年9月6日至2029年9月6日。在政茂公司租用土地期间白辛台村委会负责给政茂公司办理土地使用证，所需办证费用由政茂公司支付。合同签订后，政茂公司依约向白辛台村委会支付了土地租赁费，白辛台村委会将该土地交付给政茂公司使用。
2011年1月，沈阳市中道租赁服务有限公司与联通公司签订基站建设场地租用委托代理合同，将从沈阳市于洪区平罗街道白辛台村民委员会租赁的土地转租给联通公司。
2012年4月沈阳市中道租赁服务有限公司与沈阳市于洪区平罗街道白辛台村民委员会签订基站场地租用合同，租赁土地为24平方米，用于沈阳联通公司建设通信基站。租赁期限为20年，从2012年4月20日至2032年4月20日，租赁费用为每年40000元。
另查，本案诉争的地块土地使用者为周枫，土地类别为住宅用地。
一审法院认为，本案所涉土地归白辛台村集体所有，该村有处分权。联通公司系基于沈阳市中道租赁服务有限公司与沈阳市于洪区平罗街道白辛台村民委员会签订的基站场地租用合同取得了土地使用权，从事基站建设。合同未被解除或未被确认无效之前，联通公司、沈阳市中道租赁服务有限公司与沈阳市于洪区平罗街道白辛台村民委员会均应按合同约定履行。现政茂公司未提供证据证明联通公司侵权占用土地的事实，且白辛台村与中道租赁公司之间的租赁期限尚未到期，政茂公司要求腾退土地、拆除地上建筑物，无事实及法律依据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回沈阳市政茂房地产信息服务有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由沈阳市政茂房地产信息服务有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，当事人应对其主张承担相应的举证证明责任。上诉人政茂公司主张二被上诉人占用其使用的土地建造案涉房屋构成侵权，进而请求二被上诉人腾退占用的土地，并拆除该地上建筑物，由于二被上诉人提供了其占用案涉土地的合同依据，且上诉人提供的现有证据亦无法否定该合同的效力，故对上诉人的上诉主张本院不予支持。上诉人可在证据充分时向土地出租方另行主张权利救济。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人沈阳市政茂房地产信息服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卓
审判员 单 立
审判员 王 虹
二〇一七年三月六日
书记员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民二初字第21号
原告陈伙木，男，汉族，1944年7月18日出生，住云浮市云安区。
委托代理人陈少锦，男，汉族，1947年6月6日出生，住云浮市云安区。
委托代理人陈镜焕，男，汉族，1962年10月6日出生，住云浮市云安区。
被告谢锦源，男，汉族，1963年5月26日出生，住云浮市云安区。
本院在审理原告陈伙木诉被告谢锦源民间借贷纠纷一案过程中，原告陈伙木于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告谢锦源的起诉。
本院认为，原告陈伙木撤回对被告谢锦源的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告陈伙木的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伙木撤回对被告谢锦源的起诉。
本案受理费775元，由原告陈伙木负担。
审判员 徐汉云
二〇一五年二月十一日
书记员 曾 敏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审68号
申请执行人昌图县住房和城乡建设局。
法定代表人马铁军，该局局长。
被执行人周月明，男，1978年8月8日生。
申请执行人昌图县住房和城乡建设局于2016年7月1日向本院提出申请，要求强制执行于2015年11月20日对被执行人周月明作出的昌住建发[2015]第83号行政处理决定。
本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2015]第83号行政处理决定的合法性进行了审查。根据被执行人周月明申请，昌图县住房和城乡建设局为被执行人周月明办理了廉租住房入住手续，廉租住房位于昌盛小区4号楼某单元某室。经查实，在被执行人周月明共同申请人禚丽丽名下拥有房产，坐落在昌图镇北街47组366栋311号，面积79.30平方米，人均居住面积已超出本县廉租住房政策确定的住房标准。申请执行人昌图县住房和城乡建设局，依据建住房[2005]122号《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条、第十六条之规定，对被执行人周月明作出取消周月明廉租住房保障资格，要求其在15日内退回位于位于昌盛小区4号楼某单元某室房屋的决定。
本院认为，昌图县住房和城乡建设局对上述案件作出的昌住建发[2015]第83号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2015]第83号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 佟 乐
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2999号
原告：陈雪玲，女，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人(特别授权)：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：余孝忠，男，1959年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆唐贡酒业有限公司，住所地重庆市长寿区邻封镇邻封村3组，统一社会信用代码91500115091217115K。
法定代表人：余长隆，该公司经理。
原告陈雪玲与被告余孝忠、重庆唐贡酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈雪玲的委托诉讼代理人胡长文、被告余孝忠到庭参加诉讼，被告重庆唐贡酒业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，从2016年1月28日起按照月利率2%计算至该款付清时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与余孝忠是朋友关系，余孝忠因业务需要资金周转向我借款。我于2015年1月27日通过银行向余孝忠转款200000元，余孝忠于当日向我出具借条一张。约定的借款期限届满后，余孝忠仅支付了利息而未归还本金，故其于2016年1月27日将原借条收回后重新出具了借条一张，约定借款期限为1年，月利率2%，每半年付息一次。被告重庆唐贡酒业有限公司作为担保人在借条上盖章确认。该借条约定的期限届满后，二被告拒不偿还借款本金及利息。为保护我的合法权利，特诉至法院，望依法支持我的诉讼请求。
被告余孝忠辩称，原告陈述属实，我愿意归还借款，但现在我的资金没到位，无法立即偿还，希望推迟还款时间。
被告重庆唐贡酒业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告余孝忠向原告陈雪玲借款200000元。同日，原告陈雪玲向被告余孝忠中国工商银行622202310007029xxxx账户转账200000元。借款到期后，被告余孝忠支付了利息但未能偿还借款本金，故其于2016年1月27日向原告陈雪玲出具借条一张，载明今借到陈雪玲人民币贰拾万元正（200000元），借用时间一年，月息2分（即每月付息4000元），半年付息一次。被告余孝忠当时作为被告重庆唐贡酒业有限公司的法定代表人，代表被告重庆唐贡酒业有限公司对该笔借款进行担保。
以上事实，有原告陈雪玲、被告余孝忠的陈述、借条、中国工商银行个人业务凭证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，通过原、被告的陈述及相应证据能够证实被告余孝忠向原告陈雪玲借款200000元及被告重庆唐贡酒业有限公司对借款担保的事实。本案借款及保证担保系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余孝忠、重庆唐贡酒业有限公司未按约履行还款义务，其行为已构成违约。现原告陈雪玲要求被告余孝忠、重庆唐贡酒业有限公司连带返还借款200000元并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆唐贡酒业有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余孝忠于本判决生效后十日内返还原告陈雪玲借款200000元，并支付以此为基数，从2016年1月28日起按照年利率24%计算至付清时止的利息；
被告重庆唐贡酒业有限公司对被告余孝忠的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告余孝忠、重庆唐贡酒业有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗淑芳
二〇一七年五月三日
书记员 孙 望
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第509号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住乌鲁木齐市幸福北四巷70号。
法定代表人：舒跃刚，该公司总经理。
被告：余勇，男，汉族，出生年月日、职业不详，住乌鲁木齐市幸福路北四巷**号。
本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告余勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆百信物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆百信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 潘维娜
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执987号
申请执行人：国网安徽省电力公司全椒县供电公司。
负责人：郭宏，经理。
被执行人：全椒华林木业有限公司。
法定代表人：刘培林，董事长。
本院在执行国网安徽省电力公司全椒县供电公司与全椒华林木业有限公司供用电合同纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执987号
申请执行人：汪德金，男，1962年1月出生，汉族。
被执行人：胡言树，男，1964年7月出生，汉族。
本院受理的汪德金申请执行胡言树追索劳动报酬纠纷一案，执行标的额17800元。经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1124民初2291号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年十月二十九日
书记员 徐殿萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初5005号
原告周密兴，现住扶余市。
被告宋延铭，司机，现住黑龙江省牡丹江市。
被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江中心支公司。
本院在审理原告周密兴诉被告宋延铭、被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因按照原告提供的被告宋延铭的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周密兴的起诉。
案件受理费500元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵 莹
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第28号
申请执行人济南市勘察测绘研究院，住所地济南市。
法定代表人潘军，院长。
被执行人山东启德置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李晓红，经理。
申请执行人济南市勘察测绘研究院与被执行人山东启德置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0477号裁决书已经发生法律效力，因山东启德置业有限公司未履行裁决书确定的偿还义务，本院于2015年1月12日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人山东启德置业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0477号裁决书本次执行程序。
待本案被执行人山东启德置业有限公司具备执行条件后，申请执行人上海建筑设计研究院有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐彬彬
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1472号
申请执行人郑剑平。
被执行人谢金星。
被执行人吕仕河。
被执行人黄辉明。
本院作出的（2014）永民初字第2804号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结银行存款、工资，暂时查无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2804号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年五月十二日
书记员 林鸿志
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第41号
申请执行人杨汝兰，女，1937年7月27日出生。
被执行人韩全民，男，1958年10月5日出生。
北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民终字第07324号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人韩全民未履行法律文书确定的义务，权利人杨汝兰向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩全民银行存款两千一百五十元整。
二、冻结、划拨被执行人韩全民迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人韩全民相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 艾谨怡
河南�内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第789号
原告张玉飞，男，生于1961年8月10日，汉族，住内乡县。
委托代理人ＸＸＸ，男，内乡县师岗镇中心法律事务所法律工作者。
被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司。
代表人徐洁，男，该公司负责人。
委托代理人郭国柱，男，该公司法律顾问。
被告大童保险销售服务有限公司河南内乡营业部。
代表人：李红旗，男，该公司负责人。
委托代理人张驰，男，河南问鼎律师事务所律师。
委托代理人杨万军，男，河南问鼎律师事务所律师。
本院在审理原告张玉飞与华夏人寿保险股份有限公司河南分公司、大童保险销售服务有限公司河南内乡营业部为保险合同纠纷一案，现原告申请撤诉，同时被告不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张玉飞撤回诉讼请求。
诉讼费减半收取100元由原告负担。
审判员 王充飞
二〇一四年七月二十二日
书记员 符朝忠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07188号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告李方斗，男，汉族，1950年5月21日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告李方斗小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由本院代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员杨宏权、余朝江组成合议庭，适用普通程序并于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人向伟到庭参加了诉讼，被告李方斗经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告李方斗于1993年12月25日向原告借款5000元，约定于1994年6月20日到期，月利率为16.5‰。借款后，被告李方斗至今未偿还借款本金及相关利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金5000元及相关利息（以5000元为基数，从1993年12月25日起至1994年6月20日止按月利率16.5‰计算；以5000元为基数，从1994年6月21日起至结清贷款本息之日止按月利率16.5‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告李方斗未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李方斗于1993年3月25日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款5000元，约定于1994年6月20日到期，月利率为16.5‰，未经申请和批准延期，贷款方从逾期之日起按规定加息。借款后，被告未偿还借款本金，利息结至1994年12月14日。因被告未按约定归还借款本金及相关利息，原告曾向本院起诉要求被告偿还相关借款及利息，后又于2012年8月14日撤回起诉。至今，被告仍未偿还借款本金及相关利息，故原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、（2012）万法民初字第05751号民事裁定书及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告继受享有。被告向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今尚未偿还，依法应当向原告偿还借款本金5000元及尚未结清之利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金5000元及尚未结清之利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李方斗自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金5000元及相关利息（以5000元为基数，从1994年12月15日起至本判决确定的履行期限之日止按双方约定的利率计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李方斗负担（该费用已由原告预交，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 杨宏权
人民陪审员 余朝江
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐 勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第315号
上诉人（原审被告）：李子义，男，汉族，1975年11月19日出生，身份证地址福建省厦门市思明区厦禾路***号***房。
委托代理人：李良机，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧遵球，女，汉族，1940年8月7日出生，身份证地址湖南省郴州市苏仙区白露塘镇柿竹园矿文化路5附***号。
委托代理人：梁庆年，广东润平律师事务所律师。
上诉人因股权转让纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗天法民二初字第3139号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：1、根据工商变更备案资料显示，上诉人与被上诉人据以办理股权转让交割手续的依据是《股权转让出资合同书》，没有约定管辖法院，根据“原告就被告”的原则，应提交上诉人住所地人民法院管辖。2、被上诉人提交的《股权转让协议》显示，转让方“兰满桔”非诉讼股权公司股东，非当事人；所附《授权委托书》、《证明》是被上诉人单方制作。故请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人与上诉人协议对广州尚航信息科技有限公司部分股权转让过程中发生纠纷，广州尚航信息科技有限公司所在地在广州市天河区林和西路167号504房，该公司所在地是本案的合同履行地，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 梁碧莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14272号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告费宏伟，男，汉族，1974年4月1日出生，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告费宏伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告费宏伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23555.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23555.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五商初字第1562号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告董友，住五常市。
被告张胜，住五常市。
被告董波，住五常市。
被告王洪兰，住五常市。
被告杜明，住五常市。
本院在审理原告五常市农村信用合作联社诉三被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五常市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费374.00元减半收取187.00元，由原告负担。
代理审判员 杨子恩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱丽博
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3951号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：陈基龙，男，汉族，1978年11月18日出生，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告陈基龙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告陈基龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：陈基龙偿还农行东侨支行贷记卡本金19994.15元和利息5259.26元、滞纳金1156.89元、取现手续费10元、消费手续费357.84元（暂计至2016年2月24日，之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经陈基龙申请，农行东侨支行于2011年9月28日同意为陈基龙办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××80）。约定农行东侨支行为陈基龙提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，陈基龙到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还应承担相应的滞纳金。为此，农行东侨支行依照约定为陈基龙提供金穗贷记卡（卡号：62×××80），之后，陈基龙逾期还款。截止至2016年2月24日陈基龙尚欠借款本金19994.15元及利息5259.26元、滞纳金1156.89元、取现手续费10元、消费手续费357.84元，合计26778.14元。
陈基龙未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照、负责人身份证明、居民身份证、金融许可证，证明农行东侨支行、陈基龙的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、陈基龙就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户详细信息及催收明细、历史交易明细，证明陈基龙通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及陈基龙拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，陈基龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
陈基龙于2011年9月5日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向陈基龙发放贷记卡，卡号为62×××80。陈基龙开卡消费后，截至2016年2月24日，共欠本息及相关费用25362.87元（其中本金19994.15元、利息5259.26元、滞纳金1156.89元、其他费用367.84元）。
本院认为，案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向陈基龙发放贷款后，陈基龙未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请陈基龙偿还剩余的借款本金及相应利息、滞纳金、其他费用，于法有据，予以支持。陈基龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈基龙应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金19994.15元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年2月24日止的利息为5259.26元，滞纳金为1156.89元，其他费用为367.84元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由陈基龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4711号
被执行人章书金，男，1990年11月16日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。
如皋市人民法院与被执行人章书金罚金纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）皋刑二初字第00320号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人章书金犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月四日起至二○一六年六月三日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人章书金继续退赔未退赃款人民币八千元，其中发还被害人潘红军人民币五千元，发还被害人葛某人民币三千元（前述款项于判决生效后一个月内履行）。因被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月14日移送执行。本院受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：罚金13000元，执行费95元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行�履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、商住房、车辆等财产信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00320号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 汤雪飞
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4711号被执行人章书金，男，1990年11月16日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。如皋市人民法院与被执行人章书金罚金纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）皋刑二初字第00320号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人章书金犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月四日起至二○一六年六月三日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人章书金继续退赔未退赃款人民币八千元，其中发还被害人潘红军人民币五千元，发还被害人葛某人民币三千元（前述款项于判决生效后一个月内履行）。因被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月14日移送执行。本院受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：罚金13000元，执行费95元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行�履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、商住房、车辆等财产信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00320号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  汤雪飞审判员  陈 俊审判员  张 泉二〇一六年十二月十九日书记员  刘国军
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0702行初108号
原告常德市武陵区旭伟全网吧。
投资人罗文旭。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，系特别授权代理。
被告常德市文化体育广电新闻出版局，住所地常德市光荣路82号。
法定代表人黄修林，局长。
本院在审理原告常德市武陵区旭伟全网吧诉被告常德市文化体育广电新闻出版局不履行法定职责一案中，原告常德市武陵区旭伟全网吧以被告常德市文化体育广电新闻出版局已改正被诉具体行政行为为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告常德市武陵区旭伟全网吧撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常德市武陵区旭伟全网吧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常德市武陵区旭伟全网吧负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 罗 健
人民陪审员 谢全平
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 贺杨碧
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初52号
原告：张迎春，男，1985年4月17日生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：徐久河，男，1969年8月2日生，汉族，住安徽省天长市，
被告：仪征市和园运输公司，住所地：江苏省仪征市真州镇人民路58号P区207，统一社会信用代码：91321081582345446L。
法定代表人：余江敏，系该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地：江苏省仪征市真州镇人民路58号P区207，统一社会信用代码：91321081760549565H。
负责人：唐飞，系该公司经理。
本院在审理原告张迎春诉被告徐久河、仪征市和园运输公司及中华联合财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张迎春于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张迎春撤回起诉。
案件受理费减半收取820元，由原告张迎春负担。
审判员 许 涛
二〇一七年一月十三日
书记员 姚林梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初52号
原告：张迎春。
被告：徐久河。
被告：仪征市和园运输公司。
法定代表人：余江敏，系该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司仪征支公司。
负责人：唐飞，系该公司经理。
本院在审理原告张迎春诉被告徐久河、仪征市和园运输公司及中华联合财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张迎春于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张迎春撤回起诉。
案件受理费减半收取820元，由原告张迎春负担。
审判员 许 涛
二〇一七年一月十三日
书记员 姚林梅
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第548号
申请执行人金福绿，女，朝鲜族，退休工人，现住安图县明月镇。
被执行人朴民男，男，朝鲜族，工人，现下落不明。
申请执行人金福绿与被执行人朴民男民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年7月29日作出（2013）安民初字第162号民事判决书，已发生法律效力。权利人金福绿于2013年10月28日向本院申请强制执行，本院于2013年10月30日立案执行，执行标的为14.3861万元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人朴民男在吉林两江水力发电股份有限公司的工资120000元，因被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安民初字第162号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人金福绿再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛东昌
审判员 王桂芳
审判员 祝顺伟
二〇一四年四月二十九日
书记员 温笑宇
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第548号
申请执行人金福绿，女，朝鲜族，退休工人，现住安图县。
被执行人朴民男，男，朝鲜族，工人，现下落不明。
申请执行人金福绿与被执行人朴民男民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年7月29日作出（2013）安民初字第162号民事判决书，已发生法律效力。权利人金福绿于2013年10月28日向本院申请强制执行，本院于2013年10月30日立案执行，执行标的为14.3861万元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人朴民男在吉林两江水力发电股份有限公司的工资120000元，因被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安民初字第162号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人金福绿再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛东昌
审判员 王桂芳
审判员 祝顺伟
二〇一四年四月二十九日
书记员 温笑宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晥0202执2090号
申请人：胡春东，男，1956年12月27日出生，汉族，建筑工人，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：穆亲林，男，1967年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。
被执行人：吴金凤，女，1976年11月21日出生，汉族，户籍地同上，现下落不明。
本院在执行胡春东与穆亲林、吴金凤民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初1527号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之关规定，裁定如下：
划拨被执行人穆亲林在财付通存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一八年四月十二日
书记员 丁 潮
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2321号
原告：吴忠邦，男，1952年10月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告：吴忠清，女，1954年7月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告：吴亚芬，女，1978年10月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：卓鲁东，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：吴贤君，男，1976年9月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告吴忠邦、吴忠清、吴亚芬与被告吴贤君所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴忠邦、吴忠清、吴亚芬及三原告共同的委托诉讼代理人卓鲁东到庭参加诉讼，被告吴贤君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠邦、吴忠清、吴亚芬向本院提出诉讼请求：依法对座落于宁波市奉化区莼湖镇吴家埠莼桐公路旁边（产权证号为：奉化市字第08-5444号、土地证号为：奉国用2000字第09-9**号）属原被告共同所有的房产进行确权，即该房产四分之三产权归三原告。事实和理由：原告吴忠邦与被告系父子关系，原告吴忠清与被告系母子关系，被告与原告吴亚芬系兄妹关系。1999年，原告吴忠邦出资购买了莼湖镇莼桐路旁边的四间一弄二层楼房，之后该房屋的产权登记在被告名下。2004年7月，原告向奉化法院起诉，要求确认坐落于莼湖镇奉国用（2000）字第09-955号土地使用证和奉房权证莼字第××号房产所有权归原告吴忠邦所有。奉化法院于2004年12月7日作出判决：驳回原告吴忠邦的诉请，但确认上述房屋系三原告与被告的家庭共同财产，之后未办理房产变更手续。2017年3月，三原告得知被告在外面债务累累，无法清偿，且看到了在自家大门所贴的奉化法院（2016）浙0283执1449号的公告，上述房屋要被法院全部强制执行，三原告为维护自己的合法权益向法院起诉。
被告吴贤君未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告吴忠邦与原告吴忠清生有一子一女，儿子即被告吴贤君，女儿即原告吴亚芬。1991年9月，原告吴忠邦在原奉化市××（现已××为××区××街道）开办并经营奉化市节能电器厂，1992年搬到奉化市××（现××区莼湖镇），由三原告与被告共同劳动经营。1999年10月9日，原告吴忠邦以办厂所得的收入购买了王勤许的四间一弄房屋，同年11月9日，办理房屋产权证书时，权利人登记为被告吴贤君。2001年，被告吴贤君到奉化办厂。2004年7月，原告向本院起诉，要求确认坐落于莼湖镇奉国用（2000）字第09-955号土地使用证和奉房权证莼字第××号房产所有权归原告吴忠邦所有，本院于2004年12月7日作出（2004）奉民一初字第1146号民事判决：驳回吴忠邦的诉讼请求。之后原被告未办理房产权属变更登记手续。2017年3月，三原告得知上述房屋要被法院全部强制执行，遂向本院起诉，要求确认三原告对房屋的产权份额。
上述事实有三原告提供的（2004）奉民一初字第1146号民事判决书、公告及三原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原告吴忠邦向王勤许购买的座落于宁波市奉化区莼湖镇吴家埠莼桐公路旁边房产（产权证号为：奉化市字第08-5444号、土地证号为：奉国用2000字第09-9**号）产权证书登记权利人为吴贤君，但从资金来源看，吴忠邦是办厂的收入购买房屋，吴忠邦所办的厂是家庭工厂，由家庭成员吴忠邦、吴忠清、吴亚芬、吴贤君共同参加劳动、经营，收入也归家庭成员共同所有，吴忠邦以共有财产出资购买的房屋也应归家庭成员共同所有，虽产权登记在吴贤君的名下，但家庭成员间未析产前，并不改变财产共有的性质。因对共有份额没有约定，依法应视为等额享有，即三原告对共有房产每人享有25%的产权，三原告合计共享有75%的产权。被告吴贤君经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴忠邦、吴忠清、吴亚芬对与被告吴贤君共有的座落于宁波市奉化区莼湖镇吴家埠莼桐公路旁边房产（产权证号为：奉化市字第08-5444号、土地证号为：奉国用2000字第09-955号）享有**%的产权。
本案受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 裘林萌
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国物权法》第一百零三条：共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初28号
原告叶某，农民。
特别授权委托代理人郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告叶某甲，农民。
被告李某，农民。
被告叶某乙，农民。
三被告特别授权委托代理人胡明，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。
原告叶某诉被告叶某甲、李某、叶某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员胡顺遂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人郑叶冲，被告叶某甲及三被告委托代理人胡明到庭参加诉讼。因三被告对庆元县公安局作出的庆公行罚决字（2015）第34-36号行政处罚决定不服，提出行政诉讼，经一、二审行政判决后，被告申请浙江省高级人民法院再审，本案审理需参照再审结果，故本院于2016年3月11日裁定本案中止诉讼，后于2016年7月22日恢复审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2014年12月19日19时许，被告叶某甲等人与原告夫妇因山林纠纷发生冲突，到庆元县隆宫乡隆宫村XXX号原告家中讨说法并将原告打伤，经法医鉴定，原告的伤势尚未达到轻伤程度。原告伤势经庆元县人民医院治疗，产生医疗费12303.97元，住院16天。2015年5月18日，因被告提出行政复议及诉讼，故原告暂撤回起诉。为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，起诉请求：判令三被告共同赔偿原告医疗费12303.97元、误工费1696元、护理费2080元、住院伙食补助费480元、营养费5000元等各项损失合计21559.97元。
被告叶某甲辩称，1.原告对于事件的发生有过错，应该承担相应的责任。2014年12月19日，原告破坏被告叶某甲家山林，并来到叶某甲家中打砸家具，并打伤被告叶某甲的妻子，作为事件的挑起者，原告应承担相应的责任。2.原告要求的赔偿数额过高。医疗费用按照派出所的汇总应当只有10600元，护理费、营养费应当有相应的医疗机构和鉴定机构的证明加以证实，而原告方并没有提供。
经审理查明，2014年12月19日16时40分许，原告叶某及其妻子童某、弟媳夏某3人因山林纠纷在被告叶某甲、叶某乙家门口与被告叶某甲的妻子李某甲发生争吵和拉扯行为，被告叶某甲得知此事后，在庆元县公安局已介入并展开调查的情况下，与被告叶某乙、李某等人于同日19时许，驾车到原告家中与其家人讨要说法并发生口角，后被告等人动手将原告打伤。原告受伤后于当日到庆元县人民医院住院治疗，于2015年1月4日出院，期间共住院16天。给原告造成的损失有：医疗费11890.09元（门诊收费1224.18元，住院收费10665.91元），误工费1696元（106元/天×16天），护理费2080（130元/天×16天），住院伙食补助费480元（30元/天×16天），共计16146.09元。
另查明，2015年2月10日庆元县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》分别作出庆公行罚决字（2015）第34、35、36号行政处罚决定书，决定对被告叶某甲、李某、叶某乙给予行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。三被告不服该处罚决定，分别提起行政诉讼，经龙泉市人民法院、丽水市中级人民法院判决后，三被告不服，申请再审，后浙江省高级人民法院作出（2016）浙行申字第9、10、11号行政裁定书，裁定驳回三被告的再审申请。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件，三被告户籍证明，庆元县公安局庆公行罚决字（2015）第34、35、36号行政处罚决定书复印件、民事权利告知书，庆元县人民医院医疗门诊收费票据、住院收费票据、门诊病历、出院记录、医疗证明书，庆元县人民法院（2015）丽庆民初字第118号民事裁定书复印件；本院依职权调取的庆元县公安局询问笔录复印件二十份，浙江省高级人民法院（2016）浙行申字第9、10、11号行政裁定书复印件等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告两家因山林纠纷引发冲突，被告叶某甲、李某、叶某乙以讨要说法为由到原告叶某家中，在其后的争执中将原告打伤。庆元县公安局认定被告叶某甲、李某、叶某乙的行为均构成殴打他人并予以行政处罚。根据《侵权责任法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。三被告殴打原告造成其受伤，故三被告应对原告的损失承担连带责任，即赔偿原告各项损失16146.09元。关于原告是否存在过错的问题，虽然原告在本案发生前曾与被告叶某甲的妻子李某甲发生争执，但三被告在庆元县公安局已介入并展开调查的情况下，仍到原告家中讨要说法并将原告打伤，本院认为此种情况下并不足以认定原告存在过错，对被告的抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告叶某甲、李某、叶某乙于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告叶某各项损失共计人民币16146.09元；
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶某负担50元，由被告叶某甲、李某、叶某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡顺遂
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴素芸
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执48-3号
申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州。
法定代表人：孙伟勇，董事长。
被执行人：钱武忠。
被执行人：嵊州市东盛化纤厂，住所地：嵊州市。
法定代表人：钱武忠。
被执行人：周红平。
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人钱武忠、嵊州市东盛化纤厂、周红平小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）绍嵊商初字第933号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人钱武忠、嵊州市东盛化纤厂、周红平至今尚未履行该法律文书确定的义务。权利人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人钱武忠、嵊州市东盛化纤厂、周红平支付嵊州市汇银小额贷款股份有限公司人民币2608000元及利息。本院于2016年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月18日作出执行裁定书查封了被执行人钱武忠、周红平共有的房产，并查明了钱武忠所有的浙D×××××奥迪牌机动车、浙A×××××牧马人牌机动车及周红平所有的浙D×××××马自达牌机动车（另案已进行网上布控），本院于2016年3月2日依法对查封的房产委托评估，但处置该财产还需一定时间，且申请执行人同意先终结本次执行程序。此外，两被执行人无其他可供执行的财产，据此，本案暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执48号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡海鹏（代）
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初433号
原告李雪珠，女。
原告宁化红鑫炎建材贸易有限公司。
法定代表人李雪珠，总经理。
被告庄国丁，男。
被告俞裕平，男。
本院在审理原告李雪珠、宁化红鑫建材贸易有限公司与被告庄国丁、俞裕平买卖合同纠纷一案中，因原告李雪珠、宁化红鑫建材贸易有限公司未按通知在规定的时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 池新华
人民陪审员 张运春
人民陪审员 谢贤福
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈玉萍
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初433号
原告李雪珠，女，汉族，个体工商户，住宁化县。
原告宁化红鑫建材贸易有限公司，住所地宁化县翠江镇中环路体育中心西面一楼左边第五号，组织机构代码57926120-9。
法定代表人李雪珠，总经理。
被告庄国丁，男，汉族，住连江县。
被告俞裕平，男，汉族，住沙县。
本院在审理原告李雪珠、宁化红鑫建材贸易有限公司与被告庄国丁、俞裕平买卖合同纠纷一案中，因原告李雪珠、宁化红鑫建材贸易有限公司未按通知在规定的时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 池新华
人民陪审员 张运春
人民陪审员 谢贤福
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈玉萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第89号
上诉人（原审被告）：董莉。
被上诉人（原审原告）：沙静红。
上诉人董莉不服宁波市江东区人民法院于2013年2月6日作出的（2013）甬东商初字第88-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人尚在哺乳期，对案件事情毫不知情，且上诉人户籍地址在上海，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院即上海市浦东新区人民法院管辖。
被上诉人沙静红未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人沙静红与原审被告郑波在履行借款合同过程中所产生的民间借贷纠纷，上诉人董莉因与本案有利害关系而被原审法院追加为原审被告。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审被告郑波出具给被上诉人的《承诺书》中明确载有“如发生争议交由宁波市江东区人民法院解决”和“签订地点：宁波市江东区”的内容，该内容系当事人协议选择合同签订地的宁波市江东区人民法院作为管辖法院的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以该《承诺书》为依据向原审法院提起民事诉讼，原审法院作为合同约定的管辖法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
审 判 员 刘磊桔
二〇一三年三月十四日
代书记员 孔 飞
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审443号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人邹奇。
被执行人严婷。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对邹奇、严婷社会抚养费征收一案于2016年4月25日作出的湘阴县征决（2016）X124号征收决定。
本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2016）X124号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人邹奇、严婷于2015年7月23日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对邹奇、严婷作出的湘阴县征决（2016）X124号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）X124号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X124号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邹奇、严婷在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费89472元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 娟
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第326号
罪犯陈世林，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2003年4月7日�出（2003）海南刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈世林犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯不服上诉，海南省高级人民法院于2004年9月3日作出（2003）琼刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年10月26日入监服刑。在服刑期间于2007年4月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年11月14日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2012年2月15日减刑一年十个月；减刑后刑期执行至2022年6月25日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提起对罪犯陈世林予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈世林、证人侯某某、郑某某到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
执行机关以罪犯陈世林在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈世林的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈世林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2011年11月至2013年10月止，共考核24个月，2011年度监狱改造积极分子；2012年度改造积极分子；2012年下半年改造表现突出1个单项表扬，累计表扬数11个（其中综合表扬10个，单项表扬1个）。符合罪犯减刑条件，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈世林没收个人全部财产。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世林在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈世林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2021年8月25日止）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑�无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06350号
原告陈某。
委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某。
本院审理原告陈某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈某应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年11月21日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄婧
二〇一四年十二月十日
书记员 刘彬
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4384号
申请执行人陈凤男,男,1960年6月23日出生，汉族，住苏州。
被执行人沈平,女,1972年9月8日出生，汉族，住苏州。
申请执行人陈凤男与被执行人沈平民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的(2016）苏0591民初9560号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈平未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人沈平的银行存款人民币253650.00元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一六年十二月八日
书记员 钟磊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终108号
原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马兵峰，男，1973年5月4日出生于湖南省邵阳县，回族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县。曾因犯盗窃罪于2011年12月14日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2015年9月8日被湖南省邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控被告人马兵峰犯盗窃罪一案，于2017年2月17日作出（2017）湘0523刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人马兵峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马兵峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人马兵峰撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马兵峰撤回上诉。
湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟抗迪
审判员 李东峰
审判员 黄彧言
二〇一七年五月十一日
书记员 伍新宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈雪霞，女，汉族，1947年5月13日出生，住上海市。
委托代理人骆永山，男，汉族，1936年4月3日出生，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蔡冠仁，男，台湾居民，1969年7月14日出生，住台湾地区。
再审申请人沈雪霞因与被申请人蔡冠仁所有权确认纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第331号民事判决、本院（2015）沪二中民二（民）终字第1449民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
沈雪霞申请再审称，一、二审法院没有根据实事求是的原则客观分析其与蔡冠仁的合同，其与蔡冠仁的合同应为无效，一、二审法院裁判不当，请求本院予以纠正。
本院认为，沈雪霞与蔡冠仁的合同约定了纠纷的解决机制—仲裁，所以双方纠纷不应由法院受理；而且本案已经经过仲裁裁决，根据一事不再理的原则，本院裁定撤销原判，驳回沈雪霞的诉讼请求是正确的。沈雪霞要求撤销二审法院裁定，对本案进行再审的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，沈雪霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈雪霞的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1046号
原告赵文海，男，住敦化市翰。
委托代理人窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被告敦化市翰章乡丰城村村民委员会。
代表人姜长军，村主任。
被告庄茂森，男，住敦化市。
本院在审理原告赵文海被告敦化市翰章乡丰成村村民委员会、庄茂森土地承包经营权确认纠纷一案中，原告赵文海于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵文海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费用50元，合计100元，由原告赵文海负担。
审 判 长 权春花
代理审判员 王俊华
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高 铭
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第54号
公诉机关曲沃县人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，1962年8月29日出生，2015年1月30日因涉嫌犯交通肇事罪被曲沃县公安局刑事拘留，2015年2月3日被曲沃县公安局取保候审。2015年5月4日由本院决定继续对尹某某取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2014年12月26日16时15分许，被告人尹某某无驾驶证驾驶无号牌嘉陵125型二轮摩托车，沿曲沃县杨谈乡义和庄村南北道路由北向南行至义和庄村十字路口路段，与由西向东行驶的被害人薛某某驾驶的五羊牌电动车相撞，造成双方车辆损坏、薛某某受重伤的交通事故。经曲沃县公安局交通警察大队认定，尹某某负此事故的全部责任。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，认为被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人尹某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月26日16时15分，被告人尹某某无驾驶证驾驶无号牌嘉陵125型二轮摩托车，沿曲沃县杨谈乡义和庄村南北道路由北向南行至义和庄村十字路口路段时，与由西向东行驶的被害人薛某某驾驶的五羊牌电动车相撞，造成双方车辆损坏、薛某某受重伤的交通事故。经曲沃县公安局交通警察大队认定，尹某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人尹某某与被害人薛某某亲属达成调解协议，尹某某一次性赔偿薛某某医疗费等30000元，且已履行，薛某某对尹某某的肇事行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。曲沃县公安局交通警察大队曲公交认字第1201400093号道路交通事故认定书，证明尹某某无驾驶证驾驶无号牌机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行是造成此事故发生的直接原因，且在事发发生后未保护现场、及时报案，负此事故的全部责任；薛某某不负此事故责任。本院对薛某某及其丈夫王某某的询问笔录，证明薛某某、王某某同意全权委托儿子王某代理薛某某民事赔偿纠纷。薛某某之子王某与尹某某达成的赔偿协议，证明双方于2015年2月13日达成协议，尹某某就此交通事故一次性赔偿30000元。薛某某之子王某出具的谅解书，证明其对尹某某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
2、证人证言。曲沃县杨谈乡万户村村民王某证言，称我母亲薛某某于2014年12月26日骑着电动自行车去兴隆庄，在回来的路上发生了道路交通事故。
3、鉴定意见。曲沃县公安司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（尸）字（2015）16号鉴定文书，证明薛某某头部外部致左额颞硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折等，其损伤已构成重伤二级。
4、勘验笔录。曲沃县公安局交通警察大队第141021201400093号道路交通事故现场勘查图，证明案发现场位于曲沃县杨谈乡义和庄村十字路口，照片可见嘉陵125摩托车前轮轴心上碰撞痕迹、保险杠右侧有擦痕，五羊牌电动自行车左侧损坏等。
5、被告人供述。被告人尹某某在公安机关的供述以及庭审时供述与查明事实一致。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通安全法发生交通事故致人重伤，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控尹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于尹某某当庭认罪，案发后积极赔偿被害人损失，且就民事赔偿部分已与被害人自愿达成调解协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨林峰
审判员 王东红
审判员 薛江波
二〇一五年七月二十一日
书记员 贾俊会
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第78-1号
申请执行人黄济伟。
申请执行人江宏健。
申请执行人颜训周。
申请执行人颜训彪。
申请执行人钱泉。
被执行人易赞。
被执行人易恩民。
被执行人易俊男。
申请执行人黄济伟、江宏健、颜训周、颜训彪、钱泉与被执行人易赞、易恩民、易俊男合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第120号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：履行完毕双方于2010年7月25日签订的《国有土地使用权（出让）转让合同》，协助申请执行人办理位于防城区防城镇珍珠港大道的土地使用权8788.99平方米【土地证号：防港国用（2012）第B2012-0019）中的5.**亩（3666.67平方米）以【防港国用（2012）第B2012-0019）登记发证的宗地图坐标1、2、3、4、7点为准的土地使用权转让手续及支付申请执行人违约金393750元（违约金计算方法：以90万元为基数，从2012年6月10日起按日万分之五计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日即2014年11月2日止，共875天），但被执行人拒不履行生效判决所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人黄济伟、江宏健、颜训周、颜训彪、钱泉自动履行了合同义务，将转让价款付清给被执行人易赞、易恩民、易俊男，本院依法裁定将被执行人易赞、易恩民、易俊男共享有的位于防城区防城镇珍珠港大道的土地使用权8788.99平方米【土地证号：防港国用（2012）第B2012-0019）中的5.**亩（3666.67平方米）以【防港国用（2012）第B2012-0019）登记发证的宗地图坐标1、2、3、4、7点为准的土地使用权过户到申请执行人黄济伟、江宏健、颜训周、颜训彪、钱泉的名下，并已办理完毕过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第120号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年十月十五日
书 记 员 韦龙云
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初308号
原告：王金山，男，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
被告：付忠献，男，住吉林省珲春市。
本院在审理原告王金山与被告付忠献劳务合同纠纷一案过程中，原告王金山于2016年2月17日以双方自行和解为由提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王金山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金山撤回起诉。
案件受理费4036元减半收取2018元，由原告王金山负担。
审判员 于婷
二〇一六年二月十七日
书记员 孙潇