重庆市南岸区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第1221号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲，男，1954年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。
被告人朱某甲，男，1966年3月28日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市南岸区。2014年10月8日因本案被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李新锋，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲以要求被告人朱某甲赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月24日、2015年1月28日两次公开开庭进行了合并审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某甲、被告人朱某甲及其辩护人李新锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日下午13时许，被告人朱某甲与被害人徐某甲发生纠纷、扭打，朱某甲将徐某甲殴打至轻伤一级。控方向法庭举示了相关证据，认为朱某甲故意伤害他人身体，致轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人徐某甲诉称：他被朱某甲殴打致伤住院，产生医疗费38019.73元，误工费19000元，护理费3500元，住院伙食补助费1120元，营养费4000元，交通费2000元，伤残赔偿金100864元，鉴定费2750元，日用品费340元，续医费13000元，共计184593.73元，要求朱某甲全额赔偿，并向法庭举示了医疗费收据、鉴定书、鉴定费收据等证据。
被告人朱某甲承认其用手推、打被害人胸部，造成被害人轻伤的后果，但否认拿砖头等物砸被害人，否认用脚踩或踢被害人，辩称徐某甲头部的伤系其撞到石头上造成的。辩护人对指控事实及罪名无异议，提出本案因邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化存在一定过错；被告人当庭认罪，且系初犯、偶犯，愿意赔偿，建议对被告人从宽处理，在一年以下判处并适用缓刑。
被告人朱某甲对原告人徐某甲提出的诉讼请求及举示的证据未提出异议，表示愿意依照法律规定赔偿。代理人提出，被告人应当按照法律规定并结合证据进行赔偿，残疾赔偿金不属附带民事诉讼范围，应当驳回。
经审理查明：被害人徐某甲系重庆市巴南区南泉街道南泉街道光国村农转非人员。
2014年3月27日下午13时许，被告人朱某甲的姐姐朱某乙与哥哥朱某丙的妻子徐某乙、朱某丙的儿子朱某丁因土地使用问题发生纠纷，被告人朱某甲担心姐姐朱某乙吃亏，就电话通知朱某乙的女婿雷某前来解决。雷某与徐某乙、朱某丁见面后发生抓扯，均被民警带走。在雷某等人被警察带走不久，朱某甲与徐某乙的哥哥即被害人徐某甲又因此事发生口角，进而相互抓扯。在抓扯过程中，被告人朱某甲将徐某甲推倒在地，进而用拳头殴打徐某甲身体，并用脚踢、踩被害人胸部。旁人见状惊呼，朱某甲方才罢手。徐某甲当即被人送至南岸区第四人民医院急救，产生医疗费721.05元。同日，转入重庆武警总队医院住院，被诊断为双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧外伤性血胸、右额部清创缝合术。徐某甲在该院住院至2014年5月1日出院，共计住院35天，产生医疗费37298.23元。出院医嘱休息二个月。同年5月，经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所检验，徐某甲被打伤左第5-7肋骨、右第10-12肋骨共6处骨折，左胸腔积血及右额部裂伤，损伤程度属轻伤一级。2014年11月26日，徐某甲委托重庆市法医学会司法鉴定所后期医疗费评定，结论为约需后期医疗费13000元。徐某甲产生住院伙食补助费1120元（32元／天×35天），营养费1000元，护理费2800元（80元／天×35天），误工费11581.67元（44498元／年÷365天×95天），交通费650元，鉴定费600元。共计68771.4元。
上述事实，有公诉人及附带民事诉讼原告人当庭举证并经质证、认证的以下证据予以证实：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书、破案信息、归案经过，证实本案的案发经过及被告人的归案时间。
2、户籍资料，证实本案当事人的身份情况。
3、入院记录、病历、诊断证明、诊断报告单等，证实被害人徐某甲的伤情。
4、医疗费收据6张，证实徐某甲产生医疗费共计38019.28元。
5、重庆市法医学会司法鉴定所发票联，证明徐某甲支付后期医疗费评定费600元。
6、重庆市巴南区南泉街道征地办公室、南泉街道光国村村民委员会均证明徐某甲系该村村民，于2013年7月30日属于光国村陈家滩子组统征统补人员，属于应农转非人员。
7、《证明》及《选择货币安置住房后申购限价房补充协议》，证实徐某甲已于2012年5月23日签订住房安置协议，土地及房屋补偿款已领，房屋已被拆除。
（二）笔录
现场指认笔录及照片，证实被告人朱某甲指认南岸区南山街道金竹村丰子岚垭即是本案案发地点。
（三）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐某甲的损伤程度属轻伤一级。
2、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定：徐某甲取肋骨环抱器约需人民币13000元。
（四）被害人的陈述
1、被害人徐某甲的陈述，证实2014年3月27日13时许，其下班后就到其妹妹徐某乙菜地择菜，徐某乙突然接了电话就先走了，当他从菜地回来时看见警察把他外侄儿朱某丁带走了。此时朱某甲就过来给他说：“我把你妹妹打了，你来帮忙撒。”然后他和朱某甲就争吵起来，朱某甲拿起一块石头或砖头砸在他的头上，血马上就留下来了，他就蹲在地上，朱某甲就用脚踩、踢他的胸部，周围人就喊要出人命了，朱某甲才停止殴打，后来他就被送到南岸区第四人民医院，后因伤势过重被转到重庆市武警总队医院。
（五）证人证言
1、证人雷某的证言，证实他接到朱某甲的电话说：“我大舅朱某丙准备修建房子，你回来看一下是不是你们家的地。”他接到电话后马上赶回来了。然后与朱某丙及其儿子朱某丁发生了纠纷，并相互抓扯起来。
2、证人朱某丁的证言，证实他被朱某甲和朱某甲喊来的人殴打的事实和经过。
3、证人张某某的证言，证实2014年3月27日下午大约15时，徐某乙一家人和另外一个年轻人在吵架，说是那个年轻人把徐某乙打了，双方一直在争吵。等民警到现场后，就将徐某乙的儿子朱某丁和那个年轻人带走了。在旁边人都准备回去时，徐某乙的哥哥徐某甲突然又和朱某甲吵了起来，徐某甲虽不是他们社里的人但他长期住在他们这里，所以他们都认识他。朱某甲与徐某甲刚吵几句，朱某甲就走过去，用拳头朝徐某甲头部打过去，徐某甲想反抗，但是年纪大了没有力气，就被朱某甲弄倒在地上躺起，朱某甲又用拳头打徐某甲的头部和身上，同时朱某甲用脚去踢徐某甲的胸部，打了大约1-2分钟，可能朱某甲没有力气了，就分开了。她看到徐某甲被打倒在地上站都站不起，身上到处是血。
4、证人朱某戊的证言，证实2014年3月27日下午3点左右，他看见民警在丰子岚垭出警，后来才知道是朱某甲及朱某乙的女婿雷某与朱某丙的老婆徐某乙、儿子朱某丁之间发生纠纷并相互殴打。在民警把朱某丁、雷某带走后，朱某甲与徐某乙的哥哥徐某甲又打起来了。他看见朱某甲和徐某甲开始是站着相互殴打，后来朱某甲将徐某甲打倒在地，并继续用拳头殴打徐某甲，同时用脚踢和踩徐某甲的胸部，大约持续1-2分钟就停止了。朱某甲和徐某甲手上都没有拿东西。
5、证人徐某乙的证言，证实2014年3月27日15时许，他哥哥徐某甲被朱某甲打伤的事实。
6、证人朱某丙的证言，证实他下班回家听说朱某丁和徐某甲被雷某、朱某甲殴打并住进了医院；朱某甲将徐某甲打伤。徐某甲的伤情是六根肋骨骨折、血气胸、肺挫伤。
7、证人陈杰的证言，证实徐某甲2014年3月至今没有再受过伤。
（六）被告人的供述和辩解：2014年3月27日下午，他的嫂子徐某乙准备将厨房修在他大姐朱某乙的土地上，于是他就给朱某乙的女婿雷某打电话叫雷某赶快回来处理。雷某回来后因此事就和徐某乙及其儿子朱某丁相互抓扯起来。报警后民警将雷某、朱某丁带至派出所。尔后，他与徐某乙的哥哥徐某甲因此事斗嘴进而发生抓扯，他用手推了徐某甲胸部一下，结果徐某甲就碰到了路边的石头上，徐的头部当时就出血了。他没有拿工具。
上列证据中，徐某甲举示的重庆市巴南区南泉街道征地办公室、南泉街道光国村村民委员会出具的《证明》及《选择货币安置住房后申购限价房补充协议》，证实徐某甲系该村村民，于2013年7月30日属于光国村陈家滩子组统征统补人员，属于应农转非人员，且徐某甲已经签订住房安置协议，土地及房屋补偿款已领取，房屋已被拆迁，故附民诉讼原告人徐某甲属于城镇居民身份。
此外，附带民事诉讼原告人徐某甲还向法庭举示了：2014年6月13日，徐某甲委托南岸司法鉴定所作伤残程度评定（鉴定费700元）和续医费用评估（鉴定费600元），结论为Ⅹ级伤残，后续医疗费约需10000元-11000元的鉴定意见书及鉴定费收据；重庆千众劳务有限公司出具的证明；重庆城市交通卡支付有限责任公司发票；房屋租赁协议；购买日用品收据。合议庭认为，徐某甲于2014年6月13日委托南岸司法鉴定所作伤残程度评定和续医费用评估与2014年11月26日委托重庆市法医学会司法鉴定所作伤残鉴定和后期医疗费评定属重复委托鉴定；残疾赔偿金不属附带民事诉讼范围，故相关鉴定结论及鉴定费支出亦不属附带民事诉讼范围。因徐某甲要求续医费以重庆市法医学会司法鉴定所评定的13000元主张，故对于鉴定费合议庭仅采纳重庆市法医学会司法鉴定所的发票中对后期医疗费的评定费用600元。重庆千众劳务有限公司开具的月工资4500元的工资证明，但徐某甲未提供其与该公司的劳动合同、缴纳个人所得税的完税证明等相关证据佐证，不能凭此孤证认定徐某甲确实在该公司工作以及工资金额，故对该证据不予采纳。重庆城市交通卡支付有限责任公司发票仅能证明给“城市一卡通”充值的事实，但无法证明被充值的“城市一卡通”由谁使用、怎样使用、已使用金额等事项，该证据缺乏客观性与关联性，不予采纳。房屋租赁协议、购买日用品收据与本案缺乏关联性，亦不予采纳。
本院认为，被告人朱某甲因不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某甲提出他只用手推了被害人徐某甲、没有用脚踢、踩徐某甲胸部的辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。在案证据不仅徐某甲的陈述、多名证人的证言直接证实朱某甲有用拳头打、用脚踢、踩徐某甲胸部的行为，而且徐某甲胸部左右共6处肋骨骨折的伤形亦予印证。被告人朱某甲归案后没有如实供述其犯罪事实，但庭审中能认罪，可酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人徐某甲提出的诉讼请求中，医疗费、续医费及其鉴定费，证据充分，本院依法主张。住院伙食补助费、护理费、交通费，系必要支出，本院结合徐某甲的伤情并参照司法实践酌情予以主张。关于误工费，亦为客观损失和合法诉求，但对于金额因徐某甲举示的证据不够充分，本院依法按上一年度城镇私营单位行业年平均工资计算。关于营养费，徐某甲虽未举示相关证据，但据其伤情系必要支出，故本院结合司法实践酌情主张。对于附带民事诉讼原告人主张的入院购买日用品费，本院认为附带民事诉讼原告人举示的相关收据不能证明与本案相关，故对本项诉求不予支持。对于伤残赔偿金及评定伤残等级的鉴定费，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年12月15日止。）
二、被告人朱某甲赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、续医费等经济损失共计人民币68771.4元。（限本判决生效后十日内付清）
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 一
人民陪审员 张鼎惠
人民陪审员 高道云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨海燕