山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初1838号
原告：郑红，女，1988年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李秋麟，山东律苑律师事务所律师。
被告：刘祥军，男，1984年7月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托诉讼代理人：李彦涛，该公司职工。
原告郑红诉被告刘祥军、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑红的委托诉讼代理人李秋麟、被告刘祥军、被告保险公司的委托诉讼代理人李彦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计164133.57元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告刘祥军驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告刘祥军承担事故全部责任，原告无责。事故导致原告各项损失共计164133.57元。被告驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司投保交强险和商业险。两被告应该对原告的损失承担赔偿责任。
被告刘祥军辩称，发生事故属实，要求法院依法处理。事故发生后，答辩人已给原告垫付5500元。
被告保险公司辩称，事故发生属实，被告车辆在答辩人处投保交强险属实，答辩人同意在保险限额内赔偿原告合理损失，对诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告刘祥军驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告刘祥军承担事故全部责任。
事故发生后，原告即到日照市中心医院入院治疗，经诊断为有髌骨脱位、××症。原告伤情后经法医鉴定，构成十级伤残一处，建议出院后继续护理1个月。
原告主张了如下损失：1、医疗费34013.89元+858元+2元+720元=35593.89元；2、误工费59864元（农林牧渔业）÷365天×153天=25093.68元；3、护理费120元/天×（115天+30天）=17400元；4、住院伙食补助费50元/天×115天=5750元；5、残疾赔偿金36789元×20年×10%=73578元；6、辅助器具费218元；7、鉴定费2000元；8、交通费2000元；9、营养费50元/天×30天=1500元；10、精神损害抚慰金1000元，合计164133.57元。
原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、住院收费收据一份、门诊收费票据一份、日照市中心医院住院病历、用药明细、日照经济技术开发区郑红苗木园营业执照原件一份、护理人员身份证复印件一份、日照光明法医司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、膝关节固定支具发票一份、鉴定费收据一份。
另查明，被告刘祥军驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车的车辆登记所有人系其本人，该车辆在被告保险公司处投保交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后，被告刘祥军为原告垫付医疗费4000元。另，“经双方协商，由车主刘祥军额外付给对方1500元，事后所有事宜由保险公司承担，对方车主不在和受伤一方郑红有任何赔偿关系”。
对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对事故认定书无异议；对医疗费票据真实性无异议，但应当扣除非医保用药；对原告主张的误工费有异议，其提供的营业执照无法证实其收入实际减少情况，应当按照户籍性质进行赔偿，误工时间不应超过90天；对护理费有异议，认为标准过高，应当按照每天50元计算，并且根据病历医嘱单显示伤者住院治疗期间仅为34天，存在挂床情形，应当予以扣除；对伙食补助费有异议，应当按照实际住院天数每天20元计算；对残疾赔偿金有异议，根据伤者伤情，不应构成伤残，申请重新鉴定，并要求原告提交相关的影响材料。残疾赔偿金计算标准应按照2016年度赔偿标准进行计算；对辅助器具费票据真实性无异议，但无诊断证明及鉴定意见证实需要支出该项费用，故不予认可；交通费应按照实际住院天数不超过每天10元计算；营养费无相关诊断证明及鉴定意见，不予认可；鉴定费及精神损害抚慰金属于间接损失，保险公司不予承担。
被告刘祥军同意报告保险公司的质证意见，但要求鉴定费及精神损害抚慰金应当由保险公司予以承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告刘祥军驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告郑红发生交通事故，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，刘祥军承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。对因该次事故给原告造成的损失，应由被告刘祥军按照100%的比例承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告险公司在商业三者险限额范围内对被告刘祥军应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，因原告郑红已经与被告刘祥军达成协议，被告刘祥军不再承担任何赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费35593.89元，原告提供住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据等予以证实，本院予以确认；2、关于误工费，原告提供的证据能够证实其从事苗木、花卉种植、销售，故对原告要求按照59864元（农林牧渔业）的标准计算误工费，本院予以支持。原告的误工期可以自其受伤之日2017年9月5日计算至其伤残评定之日前一天2018年2月5日，共计153天，故原告的误工费损失为25093.68元（59864元/年÷365天×153天）；3、关于护理费，原告要求的护理标准120元/天不超出相关规定，本院予以认可。对于护理时间，参照护理期相关规定，且考虑原告住院期间确实存在空挂床现象，本院酌情支持其护理时间115天，故原告的护理费损失为13800元（120元/天×115天）；4、住院伙食补助费，经审核原告的长期医嘱单，原告实际住院40天，故原告的住院伙食补助费应为2000元（50元/天×40天）；5、残疾赔偿金，原告居住于城镇，原告的伤残等级构成十级，参照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元，原告的残疾赔偿金为73578元（36789元×20年×10%）；6、辅助器具费218元，原告提供相关票据予以证实，且该费用为原告之实际、必要支出，本院予以确认；7、鉴定费2000元，有鉴定费票据予以证实，本院予以确认；8、交通费，结合原告的实际住院时间及处理交通事故等情况，本院酌情支持其交通费损失1000元；9、关于营养费，原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持；10、精神损害抚慰金1000元，考虑因该次事故致原告受伤，并构成十级伤残，本院酌情予以支持。以上原告的合理损失合计154283.57元。
对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费20404元、护理费13800元、残疾赔偿金73578元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，以上共计120000元；对于超出交强险限额的部分，原告的医疗费25593.89元、住院伙食补助费2000元、鉴定费2000元、误工费4689.68元，共计34283.57元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照100%的比例予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告郑红各项经济损失120000元，于判决生效后七日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车商业三者险保险限额内赔偿原告郑红各项经济损失34283.57元，于判决生效后七日内付清；
三、驳回原告郑红本案的其他诉讼请求。
被告刘祥军已经为原告郑红垫付的医疗费4000元，从保险公司的赔偿款中支取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，由原告郑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 马 艳