广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初1116号
原告：陈群英，女，汉族，1950年7月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
委托诉讼代理人：杨子军，男，汉族，1974年11月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：梁晓霞，女，汉族，1986年9月2日出生，重庆市江津区人，户籍地址重庆市江津区，现住廉江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司
地址：湛江市霞山区海滨大道南62号。
负责人：冯海胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈春安，该公司员工。
原告陈群英诉被告梁晓霞、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈勇于2018年6月15日公开开庭进行了审理，书记员谢若尘担任记录。原告陈群英的委托诉讼代理人杨子军、被告梁晓霞、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的负责人冯海胜的委托诉讼代理人陈春安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月18日8时15分许，被告梁晓霞驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从中环三路往罗州大道方向行驶，当行驶至廉江市同心路东××横巷路口路段时，辗轧到站在路边的原告陈群英，造成了原告陈群英受伤的交通事故。经廉江市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁晓霞负全部责任，原告陈群英无责任。事故发生后，原告被送到廉江市人民医院紧急救治。原告伤情经医院诊断为：1、右侧第3第4第5跖骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。2018年3月13日原告办理出院，共计住院85天，出院医嘱提示：1、注意休息、加强营养。2、保护患肢，避免外伤。3、定期复拍片（术后1个月、3个月、半年、1年、2年）。按拍片提示医师指导下功能锻炼。患肢禁（不扶拐杖直接）负重行走至骨折愈合。术后约1年余视骨折愈合情况拆除内固定物。4、门诊随诊。出院后，经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，出具广申司鉴所[2018]临鉴字第172号法医临床鉴定意见书认定：1、原告陈群英的损伤构成十级伤残；2、原告陈群英内固定取出费用为10000元。原告因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等合计109464.9元。事故因被告梁晓霞驾驶不当导致，并承担此次事故全部责任，因此，被告梁晓霞应对原告前述的人身伤害损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司承保了被告梁晓霞驾驶的肇事车辆粤Ｇ×××××小型轿车的交强险及商业险，本案事故发生在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司承保的保险有效期内。原告主张精神损害抚慰金和诉讼费在交强险保险范围内优先赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决两被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等合计109464.9元给原告并承担本案的诉讼费用。
被告梁晓霞辩称：1、我车辆是按时年检的并没有过期；2、我已垫付38103元给原告，医疗费34757.1元，护理费2400元，残疾辅助器具175元，我买到保险就不应该由我赔偿，我垫付的部分应该扣除，由保险公司赔偿给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辩称：一、肇事车辆粤Ｇ×××××号车投保交强险和商业三者险（保额100万元，有不计免赔险），保险均在事故发生时的有限期之内。交强险赔偿限额为12.2万元，其中医疗费1万元，伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，对于原告的各个赔偿项目，答辩人现在交强险中分项分开赔偿，超出交强险的部分，才在商业三者险的赔付限额内按照事故责任比例进行赔偿。二、本次事故发生后，答辩人已经在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了1万元以及商业三者险限额内赔偿了7万元，因此，本次事故保险剩余限额情况为：1、交强险死亡伤残赔偿限额11万元；2、商业第三者险剩余赔偿限额93万元，答辩人仅在剩余的保险赔偿限额内承担赔偿责任，超过剩余赔偿限额部分，答辩人不承担赔偿责任。三、答辩人对被告梁晓霞承担全部责任予以认可。但原告提供肇事车辆的行驶证复印件显示的检验有效期在事故发生时已经过期，无法证明肇事车辆在事故发生时有上路行驶的资格，请法院依法查明肇事车辆在事故发生时的行驶资格，若有无证驾驶、无证上路等免赔事由，请求法院依法予以查明并确认答辩人在交强险中向肇事车辆驾驶人以及所有人追偿以及在三者险中免赔的权利。四、答辩人依法依约不应承担诉讼费用。五、对原告的各项诉讼请求：1、医疗费。首先医疗费应结合医疗发票、病历、各种检查报告单、出院小结、诊断证明等资料予以确认。事故发生后，答辩人已经共计垫付了8万元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了1万元，交强险医疗费用赔偿限额已经赔偿完毕；商业三者险垫付了7万元），请求法院依法确认该事实并查明其他当事人垫付情况，在判决时一并扣减。其次，根据《保险法司法解释三》及保险合同的约定，保险人有权拒绝赔付超出基本保险范围的医疗费用。原告主张的医疗费应按照百分之十五扣减非社保用药部分，请求法院依法查明并在判决时扣减原告超出基本保险范围的医疗费。2、根据原告提供的证据，没有证据证明其出院后需要陪护人员以及护理情况，其请求出院护理费不应支持。本案交通事故发生时间不符合广东省高院会议纪要以及明传内容精神，因此请求150元/天无依据，其住院护理费应按照80元/天计算，以一人为限，以住院天数为限。3、住院伙食补助费按照广东省标准计算，以住院天数为限。4、营养费认可其请求的500元。5、原告没有提供交通费票据，也无法证明与就医目的、地点、次数等存在关联性，请求法院依法酌情处理。6、原告没有证据证明其为城镇户口性质或者符合“农村居民按照城镇标准计算”的条件，其请求的残疾赔偿金应按照其农村户口标准计算，而其定残时已经68周岁，其残疾赔偿金应按12年计算，结合其伤残系数，综合计算。7、鉴定费属于原告举证所需的费用，属于间接损失，不应由保险人承担，请求法院驳回。8、原告的后续治疗费应以鉴定意见书的鉴定意见为准，其请求的后续拍片等1000元费用无依据，请法院不支持。9、精神损害抚慰金应根据过错程度、受诉法院所在地生活水平等综合考虑认定，请求法院依法调整。综上所述，请求法院综合考虑答辩人的答辩意见，依法作出公正的判决。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明原告受伤是由被告负全责的交通事故所致；
2、疾病诊断证明书，证明原告伤情；
3、入院记录、手术记录、出院记录，证明原告在廉江市人民医院住院治疗的事实；
4、医疗发票、鉴定费发票，证明原告治疗伤情的费用及鉴定费用；
5、司法鉴定书，证明原告伤残等级为十级；
6、原告身份证，证明原告身份；
7、被告梁晓霞身份证，证明被告梁晓霞的身份；
8、车辆行驶证，证明肇事车辆信息；
9、交强险保单、商业险保单，证明保险公司应承担赔偿责任；
10、被告保险公司工商登记资料，证明保险公司的身份情况。
被告梁晓霞向本院提交的证据有：廉江市人民医院的门诊及住院发票各一张，收款收据2张，收据1张，行驶证，证明已经支付原告的住院费用并支付2400元护理费用及残疾器具费175元，行驶证证明车辆按时年检。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司向本院提交的证据有：
1、被保险车辆的交强险保单抄件，证明被保险车辆的投保交强险情况；
2、被保险车辆的商业险保单抄件，证明被保险车辆的投保商业三者险情况；
3、《机动车交通事故责任强制保险条款》，证明①答辩人不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费及其他相关费用；②交强险实行分项赔偿以及各分项负责赔偿的项目；③答辩人有权按照医保准核定赔偿医疗费；④交强险合同条款的其他约定；
4、《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险，证明①答辩人不负责赔偿诉讼费用以及其他相关费用；②无驾驶证、行驶证或者该两证有效期届满属于保险免赔的事由；③答辩人有权按照医保标准核定赔偿医疗费；④三者险合同条款的其他约定；
5、支付证明，证明答辩人已经在交强险医疗赔偿限额中赔偿了1万元、以及商业险内支付7万元给被答辩人的事实。
经开庭质证，对原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司对证据1无异议；对证据2医嘱部分应该以出院记录的医嘱为准；对证据3无异议，对证据4的医疗发票的金额不是原告支付的，是由两个被告支付的，我司支付住院费用里面的8万元，剩余的部分是由梁晓霞支付的，鉴定费发票的关联性有异议，不应由保险公司承担；对证据5无异议；对证据6-10均无异议，其中行驶证的有效期由法院依法查明。被告梁晓霞的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司一致。原告及被告梁晓霞对被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司提交的证据均无异议。原告对被告梁晓霞提供的证据无异议，但我方请求的门诊医疗费用124.9元与梁晓霞垫付的不是同一笔，发生的时间也不一样。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司对被告梁晓霞提供的证据无异议。本院对原、被告均无异议的证据予以认定。
本院查明：2017年12月18日8时15分许，被告梁晓霞驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从中环三路往罗州大道方向行驶，行驶至廉江市同心路东××横巷路口路段时，碰撞从右往左横过道路的行人陈群英，造成了陈群英受伤的交通事故。经廉江市公安局交警大队认定，被告梁晓霞承担事故的全部责任，原告陈群英无责任。事故发生后，原告当天被送到廉江市人民医院治疗至2018年3月13日出院共85天，用去门诊费用124.9元及住院医疗费114633.2元。2018年4月28日，原告陈群英到廉江市人民医院门诊治疗，用去门诊费用124.9元。2018年4月12日，经原告陈群英委托，广东申正法医临床司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，评定原告陈群英的损伤构成十级伤残。评定原告陈群英后续拆除右足第3、5跖骨钢板内固定物的费用10000元。原告陈群英支付了2700元的鉴定费。
事故发生后，被告梁晓霞垫付了37333.1元（其中住院医疗费34633.2元，门诊124.9元，残疾器具费175元，护理费及护工费2400元），被告中国人民财产保险有限公司湛江市分公司垫付了80000元（其中交强险医疗赔偿限额中赔偿10000元，商业三者险限额支付70000元）。
被告梁晓霞是肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的行驶证登记所有人，其为该车在中国人民财产保险有限公司湛江市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元)和商业第三者险100万元。本次交通事故发生在保险期间内。
因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”的规定，被告梁晓霞应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告有关损害赔偿费用应当按2017年度广东省人身损害赔偿标准城镇标准计算。原告的各项损失如下：
1、医疗费124.9元。原告在廉江市人民医院的医疗费为114883元（124.9元+114633.2元+124.9元），其中被告梁晓霞已经支付医疗费34758.1元，被告中国人民财产保险有限公司湛江市分公司已经在交强险医疗赔偿限额中赔偿10000元，商业三者险限额支付70000元，原告在本案中请求的医疗费为124.9元。
2、护理费17000元，原告住院85日，留陪人贰人，护理费为17000元（100元/日×85日×2人）。
3、住院伙食补助费8500元(按100元/日，住院85日计算)。
4、营养费500元，原告住院治疗期间医嘱加强营养，且原告已构成十级伤残，原告请求营养费500元，本院予以支持。
5、交通费500元（酌情）。
6、残疾赔偿金48989.59元，至定残时，原告年满67周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，其残疾赔偿金为48989.59元（37684.3元/年×13年×10%）。
7、鉴定费，该费用2700元是原告因本次事故造成的损失，本院予以支持。
8、后续治疗费10000元，经鉴定，原告陈群英后续拆除右足第3、5跖骨钢板内固定物的费用为10000元。本院予以支持。
9、精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残情况，本院酌情支持5000元。
原告陈群英的以上损失合计93314.49元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告梁晓霞根据交通事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告陈群英的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共19124.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已经垫付10000元给原告陈群英，交强险医疗限额10000元已经赔偿完毕。原告陈群英的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共71489.59元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。超出交强险医疗限额的不足部分19124.9元，被告梁晓霞在事故中负全部责任，其为原告垫付的2575元（2400元+175元）扣减后，尚应赔偿给原告16724.9元（19124.9元－2400元）。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了商业三者险100万元并不计免赔，应由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔偿。鉴定费2700元，由被告梁晓霞赔偿给原告陈群英。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本案中应赔偿原告陈群英88214.49元（71489.59元+16724.9元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿88214.49元给原告陈群英。
二、限被告梁晓霞在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2700元给原告陈群英。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1245元，由原告陈群英负担209元，由被告梁晓霞负担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 陈 勇
二〇一八年六月二十六日
法官助理 吴粤婵
书 记 员 谢若尘
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。