浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第241号
原告：富阳市××纸××有限公司，住所地：富阳市×
×桥工业功能区。组织机构代码：××。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：陈某。
被告：朱某某。
原告富阳市××纸××有限公司诉被告朱某某买卖合同
纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理，依法由审判员戚利
尧适用简易程序，于2010年1月29日、2月2日公开开庭进行了
审理。后组成合议庭，于2010年5月4日、5月7日公开开庭进行
了审理。原告富阳市××纸××有限公司的委托代理人陈某到
庭参加诉讼，被告朱某某于2010年1月29日、2月2日、5月4日
到庭参加诉讼，2010年5月7日经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告富阳市××纸××有限公司起诉称：原、被告一直
有业务往来。2008年12月10日，经双方结算，被告欠原告货款
188126元，支付80000元，欠108126元；2009年1月15日，被告
向原告购买白板纸，计货款58267元。被告合计欠原告货款166
393元。要求被告支付原告货款人民币166393元及违约金12325
元。本案审理过程中，原告撤回部分诉讼请求，要求被告支付
原告货款人民币108126元及违约金12325元。为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、欠条、
借条原件各一份，以证明被告尚欠原告货款的事实。2、送货
单二份，以证明原告于2008年12月13日、23日向慈溪环球包装
有限公司送货，计价款92681.58元的事实。
被告朱某某答辩称：至2008年12月10日欠原告货款10800
0元款是事实。答辩人向原告购买的货物以原告的名义销售给
慈溪环球包装有限公司，2008年12月24日，原告向慈溪环球包
装有限公司收回货款30000元（电汇），2009年1月20日向慈溪
环球包装有限公司收回货款50000元（承兑），2009年2月23日
向慈溪环球包装有限公司收回货款20000元（12000元承兑、80
00元某某），2009年9月14日向慈溪环球包装有限公司收回货
款38000元（承兑），余款3914.50元原告与慈溪环球包装有限
公司经协商作坏帐处理。所以，欠款已经还清。
为证明上述事实，被告向本院提供下列证据：1、证明一
份，以证明原告向慈溪环球包装有限公司收回应由被告结算的
货款138000元的事实。2、帐册二页、托收凭证复印件一份、
汇票申请书复印件一份、付款凭单复印件三份，以证明被告与
慈溪环球包装有限公司之间存在业务往来及原告向�公司收回
货款的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原
告提供的证据1，被告对欠条无异议，本院认为具有证明效力
；对借条有异议，认为借条是结账以前出具。本院认为，原告
在本案诉讼过程中已撤回与借条有关的部分诉讼请求，即原告
提供的借条与本案已无关联，不具有证明效力。证据2，被告对证据的真实无法确认，要求延期确认，后被告未到庭质证，
也未提供反驳证据。本院认为，该证据为原件，符合证据要件
，具有证明效力。被告提供的证据1，原告认为该证据仅可以
证明原告与慈溪环球包装有限公司有业务往来的事实。本院认
为，原告对证据的真实性无异议，该证据可以证明2008年12月
24日后，原告向慈溪环球包装有限公司收回货款138000元，对
余款3914.50元作坏帐处理的事实，没有其他证明效力。证据2
，原告认为证据是复印件，不符合证据形式要件，不具有证明
效力。本院认为，原告对证据2提出的异议成立，证据2不具有
证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：
被告曾向原告购买白板纸。被告向原告购买的白板纸部
分销往慈溪环球包装有限公司，并以原告的名义开票、结算货
款。2008年12月10日，经双方结算，被告欠原告货款108126元
。自2008年12月10日原、被告结算后，原告由徐洞金负责继续
与慈溪环球包装有限公司发生业务往来。2008年12月13日，原
告向慈溪环球包装有限公司销售瓦楞纸20.005吨，计价款4611
1.53元；2008年12月23日，原告向慈溪环球包装有限公司销售
瓦楞纸25.173吨，计价款46570.05元。2008年12月24日，慈溪
环球包装有限公司电汇给原告货款30000元，2009年1月20日，
付原告货款50000元（由徐洞金某某、承兑汇票），2月23日，
付原告货款20000元（由徐洞金某某、承兑汇票12000元，现金
8000元），9月14日，付原告货款38000元（银行汇款），经与原告协商，余款3914.50元作为坏账处理。
本院认为：本案的争议焦点是被告是否已经支付结欠原
告的货款？原、被告2008年12月10日经过结算，被告确认欠原
告货款108126元，该事实被告无异议，本院予以确认。被告向
原告购买白板纸等，部分以原告名义销往慈溪环球包装有限公
司，2008年12月10日双方结算后，原告继续与慈溪环球包装有
限公司发生业务往来，具体业务由徐洞金经办，二次向慈溪环
球包装有限公司销售货物计价款92681.58元，分四次收回货款
138000元，处理坏账3914.50元。以上事实表明，徐洞金收回
的货款，超出其经手的原告销售给慈溪环球包装有限公司货物
的价款，超出部分应当视为被告以原告名义销售给慈溪环球包
装有限公司货物的价款。因被告并未代表原告与慈溪环球包装
有限公司协商处理坏账事宜，因此，按坏账处理的货款3914.5
0元，不能从被告以原告名义销售给慈溪环球包装有限公司货
物的价款中扣除，即徐洞金代表原告向慈溪环球包装有限公司
销售货物的结算价款为92681.58元-
3914.50元=88767.08元，其收回的138000元货款中，扣除可结
算价款88767.08元外，其余49232.92元，应当视为原告向慈溪
环球包装有限公司收回了2008年12月10日前由被告以原告名义
销售给慈溪环球包装有限公司货款的价款。故被告主张其已付
清原告货款的抗辩意见，其合理部分，即被告已支付原告货款
49232.92元，本院予以采信。被告尚欠原告货款58893.08元，
应当予以清偿。原、被告结算时，双方未约定尚欠货款的支付
时间，也未约定支付滞纳金或违约金的起始时间，原告可以随时要求被告支付，但应当给被告必要的准备时间。原告于2010
年1月5日以诉讼方式向被告主张债权，故其要求被告支付2009
年12月10日前的违约金，没有事实依据和法律依据，本院不予
支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放
弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一
款第四项、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后三日内支付原告富阳市
××纸××有限公司货款人民币58893.08元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元（已收取3874元），由原告富阳市×
×纸××有限公司负担1334元，由被告朱某某负担1277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉�，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤
回上诉处理。
审判长 楼雁鸣
审判员 戚利尧
审判员 陈亚伟
二〇一〇年五月十二日
书记员 何利芬