上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终187号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖军，男，1995年8月18日出生，汉族，户籍地四川省，暂住本市嘉定区。
原审被告人徐某某，男，1994年6月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
原审被告人吴成敏，女，1997年1月21日出生，汉族，户籍地重庆市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人肖军、徐某某犯盗窃罪、原审被告人吴成敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年1月8日作出（2015）宝刑初字第2392号刑事判决。原审被告人肖军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务。上诉人肖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院依据被害人金某某、蔡某某、王甲、王某乙、郑某某、陈某甲、陈某乙、储某、吕某某、李某某、陈某丙、陆某、张某某、朱某某、律某、钱某、韦某、范某某、刘某、陈某丁、鲁某某的陈述及提供的发票，证人夏某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《搜查笔录》及照片，交通银行账户明细、《中国外汇交易中心受权公布人民币汇率中间价公告》的截图、中国银行上海市顾北路支行出具的《外汇牌价查询结果》、中国人民银行兑换记录，宝山区价格认证中心出具的《关于银色葫芦挂坠的物品财产价格鉴定结论书》、《关于黄金首饰的物品财产价格鉴定结论书》、《关于苹果手机的物品财产价格鉴定结论书》，国家金银制品质量监督检验中心出具的《检验报告》、上海东方典当有限公司出具的《钟表鉴定意见书》，上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究所、上海市公安局长宁分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验检查笔录》，公安机关出具的关于本案各被告人到案经过的证明，相关刑事判决书及原审被告人肖军、徐宝林、吴成敏的供述等证据判决认定：
一、盗窃罪
2014年10月至2015年5月期间，肖军单独或伙同徐某某及他人，先后入户窃取他人财物十七次，共计价值人民币231，033.36余元（以下币种未注明均为人民币），其中徐宝林参与盗窃二次，共计价值2，971.29元，具体如下：
1、2014年10月10日晚，肖军至上海市宝山区罗店镇张桥街XXX号XXX室被害人金某某住处，采用拗断门挂锁的方式，入室窃得现金400元。
2、2014年10月25日晚，肖军伙同他人至上海市松江区涞寅路XXX弄XXX号XXX室被害人蔡某某住处，钻窗入室窃得太阳眼镜一副、佳能单反照相机一台、镜头二个，索尼牌随身听、飞利浦剃须刀等物。
3、2014年11月16日晚，肖军伙同他人至上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室被害人王甲住处，钻窗入室窃得现金32，000余元。
4、2014年11月28日晚，肖军至上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号王某乙住处，撬窗入室窃得现金2，000元及手表等物。
5、2015年1月18日，肖军至上海市松江区莘松路XXX弄XXX号XXX室被害人刘某住处，钻窗入室行窃。
6、2015年1月下旬某日，肖军至上海市松江区莘松路XXX弄XXX号XXX室被害人陈某甲住处，钻窗入室窃得现金、饰品等。
7、2015年2月2日，肖军至上海市松江区涞亭北路XXX弄XXX号XXX室被害人陈某乙住处，钻窗入室窃得黄金挂坠一个、仿制卡地亚手表一块、中华牌软壳香烟二条。
8、2015年3月6日，肖军至上海市松江区涞寅路XXX弄XXX号XXX室被害人储某的住处，撬窗入室行窃，未窃得财物。
9、2015年3月18日，肖军伙同他人至上海市徐汇区龙华路XXX弄XXX号XXX室被害人李某某住处，钻窗入室窃得6，000余元，金戒指一个等物。后又至该弄XX号XXX室被害人吕某某住处钻窗入室行窃，未窃得财物。
10、2015年3月21日，肖军至上海市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室被害人陈某丙住处，钻窗入室行窃，未窃得财物。后又至该弄XX号XXX室被害人陈某丁住处，钻窗入室窃得美金3，000元，欧元3，000元，英镑3，000元，日币370，000元，港币7，000余元，新台币30，000元及泰铢、印尼币、韩币等外币（共计价值91，538.08元）。
11、2015年4月2日，肖军至上海市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室被害人陆某的住处，由徐宝林携带作案工具并望风接应，肖军钻窗入室，未窃得财物。
12、2015年4月17日，肖军至上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号XXX室被害人张某某住处，钻窗入室窃得2，000元、周大福黄金挂坠一个（价值1，112.28元）及其他黄金饰品若干。
13、2015年4月18日，肖军至上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室被害人鲁某某住处，钻窗入室窃得现金2，000元等财物。
14、2015年4月24日，肖军至上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室的被害人朱某某住处，钻窗入室窃得钻石戒指一枚（价值57，383元）及黄金饰品若干。后又至该弄97号101室的律某住处，钻窗入室窃得现金15，000元。
15、2015年4月27日，肖军至上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室的被害人钱某住处，钻窗入室窃得手机Iphone5s一部（价值2，130元），卡地亚手表一块（价值17，000元）。
16、2015年5月6日，肖军伙同某某至上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室被害人韦某住处，由徐宝林望风，肖军钻窗入室，未窃得财物。
17、2015年5月8日，肖军伙同某某至上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室，由徐宝林携带作案工具在外望风，肖军钻窗入室窃得红宝石挂坠一个（价值2，100元）、老凤祥Au750项链18K一条（价值421.29元）、银色葫芦挂坠一个（价值450元）及项链、耳环、香烟等财物。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年4月期间，肖军因被人勒索钱财，遂决定将部分盗窃所得赃款存入女友吴成敏账户，吴成敏明知是盗窃所得赃款，仍于2015年4月5日、4月25日、4月27日先后将共计76，700元赃款存入其交通银行账户。同时，肖军还先后将上述第14、15、17节中盗窃所得的钻石戒指一枚、手机Iphone5s一部、红宝石挂坠一个、老凤祥Au750项链18K一条（共计价值62，034.29元）放于吴成敏处、吴成敏明知是犯罪所得赃物仍予以窝藏。
2015年5月10日，肖军、徐某某、吴成敏被民警抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实，庭审过程中，吴成敏否认上述主要犯罪事实。肖军到案后交代他人的犯罪行为，经查证属实。
上海市宝山区人民法院认为，肖军单独或伙同徐某某及他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其中肖军多次入户盗窃，情节特别严重，徐某某入户盗窃二次，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。吴成敏明知是犯罪所得赃款、赃物，仍多次予以窝藏，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。肖军具有立功情节，可以依法减轻处罚。肖军、徐某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处肖军有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；判处徐某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处吴成敏有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的犯罪工具依法没收，扣押在案的赃款、赃物发还各被害人，责令肖军、徐宝林、吴成敏继续退赔各被害人损失。
肖军上诉提出，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定肖军、徐某某犯盗窃罪、吴成敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人肖军单独或伙同原审被告人徐某某及他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其中肖军多次入户盗窃，情节特别严重，徐某某入户盗窃二次，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人吴成敏明知是犯罪所得赃款、赃物，仍多次予以窝藏，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。原审法院根据各原审被告人的犯罪事实、性质及情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人肖军以原判量刑过重请求本院对其进一步减轻处罚，无事实和法律依据，不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……