wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣06刑终85号
原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许军顺，住江西省余江县。曾因犯抢劫罪，1996年4月11日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑八年；2007年7月24日又因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑四年，2011年6月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于20l5年8月30日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民法院审理鹰潭市月湖区人民检察院指控被告人许军顺犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2016年3月22日作出（2016）赣0602刑初25号刑事判决。原审被告人许军顺不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人许军顺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年11月1日14时许，被告人许军顺因没钱用便伺机作案，行至鹰潭市月湖区古玩街时，见“爱家收藏”店内被害人毛某甲一人在看店，便进入店内假意要购物与毛某甲进行攀谈。毛某甲从展示柜中取出一个南红石头吊坠向其介绍后放回原处，许军顺遂打算盗窃该吊坠，便谎称有朋友想购买檀香挂链，趁毛某甲找檀香挂链时偷偷打开展示柜盗走吊坠，并顺手盗走毛某甲放在茶几上的一串钥匙，后找借口逃离现场。次日，许军顺打电话告知毛某甲的儿子毛某乙，称要赎回吊坠和钥匙须向其支付人民币500元，被拒绝。之后，许军顺找了一摩的司机将钥匙还回。经鉴定，该被盗南红石头吊坠价值人民币2300元。
2014年11月9日晚，被告人许军顺在鹰潭市月湖区杏南小区盗窃一把菜刀藏于身上，伺机作案。当晚23时许行至鹰潭公园内一湖边，见被害人邱某及其女友坐在湖边台阶上聊天，许军顺遂上前用菜刀对二人进行威胁，逼其交出现金和手机，在抢走邱某一部魅族手机和500元现金后逃离现场。经鉴定，被抢魅族手机价值人民币1212元。
2014年11月29日22时许，被告人许军顺在鹰潭市月湖区一商店内购买一条丝袜后，又在杏南小区盗窃一把菜刀藏于身上，伺机作案。23时许行至鹰潭公园内一亭子附近，见被害人吕某及其女友朱某坐在亭子里聊天，遂将丝袜套在头上藏于亭子附近的草丛中。在被吕某发现后，许军顺便拿出菜刀上前威逼二人交出手机和现金，吕某在抢夺菜刀过程中右手被划伤，朱某见状便将自己的一部中兴手机交给许军顺，许军顺抢走手机后逃离现场。经鉴定，被抢中兴手机价值人民币474元，吕某的人体损伤程度为轻微伤。
2015年8月29日，鹰潭市公安局月湖分局民警赶赴南昌西站，将准备上车的被告人许军顺抓获，归案后许军顺供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的户籍证明、归案经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单，证人钟某、翁某的证言，被害人毛某乙、毛某甲、邱某、吕某、朱某的陈述，被告人许军顺的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人许军顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2300元，数额较大；以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，价值人民币2186元，其行为构成盗窃罪和抢劫罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于被告人许军顺提出的其没有实施2014年11月9日晚23时许的抢劫的辩解意见。经查，该起抢劫事实有被告人的供述与被害人的邱某的陈述、辨认笔录等相互印证，且被告人提出有乘坐火车离开鹰潭的辩解意见与经调查的事实不符，故对被告人的上述辩解意见本院不予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人手持菜刀实施抢劫，造成被害人轻微伤，均可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人许军顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决被告人许军顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元；责令被告人许军顺分别向被害人毛某甲、邱某、朱某退赔经济损失人民币二千三百元、一千七百一十二元、四百七十四元。
上诉人许军顺对盗窃的事实不持异议，而对两起抢劫的事实提出异议，辩称其案发时不在鹰潭市，其于2014年11月3日乘火车去了南昌，直至2015年春节回的鹰潭；原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人许军顺就其所犯罪未提出新的证据。
关于上诉人许军顺辩称其案发时不在鹰潭市，而乘火车去了异地的意见。经查，经鹰潭市公安局月湖分局调取了许军顺的购买火车票记录，未发现许军顺在2014年10月26日至2015年5月5日之间有购买火车票的记录。原审法院认定上诉人许军顺分别于2014年11月9日晚23时许、29日23时许，在鹰潭市公园内实施了两起抢劫行为的证据有上诉人许军顺的供述，被害人邱某、吕某的陈述和辨认笔录，被告人指认抢劫现场照片等证据证实，上述证据能相互印证。且上诉人许军顺在原审法院庭审时仅对2014年11月9日晚23时许实施的抢劫予以否认，而对29日23时许实施的抢劫事实并不持异议。上诉人许军顺的辩解与查证的事实、证据不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人许军顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2300元，数额较大；以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，价值人民币2186元，其行为构成盗窃罪和抢劫罪。上诉人许军顺在判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其手持菜刀实施抢劫，造成被害人轻微伤，可酌情从重处罚。上诉人许军顺的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵登波
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一六年七月八日
书记员 戴 妮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6592号
原告：沈国应，男，汉族，1962年8月28日出生，住安徽省庐江县。
委托代理人：周树青，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ光市政建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇安海大厦A区A座18楼，统一社会信用代码/注册号91330326145734160X。
法定代表人：郑开荣，公司总经理。
委托代理人：王旭东，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人：翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。
原告沈国应与被告浙ＸＸ光市政建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，由审判员ＸＸ依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告浙ＸＸ光市政建设有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由“合肥市唯一的仲裁委员会”受理，本院裁定驳回后，被告不服，上诉至合肥市中级人民法院，后合肥市中级人民法院裁定驳回被告上诉请求，维持原裁定。2017年1月10日，本院开庭审理此案，原告沈国应及其委托代理人董冬，被告浙ＸＸ光市政建设有限公司的委托代理人翁佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国应向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的工程款400000元及利息16658元（以400000元为基数，按同期银行贷款利为标准，自2015年9月2日暂计算至2016年7月18日，直至款清截止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：合肥市滨湖新区塘西河初期雨水治理科技示范项目工程由被告承建，因工程建设所需，被告将该项目部分分包给原告进行施工，并于2014年7月10日与原告签订《施工分包合同》一份，该合同对具体的施工地点、施工工期，承包范围、工程量结算、合同价款、结算方式、工程款支付，违约责任等均做出了明确的约定。原告在签订上述合同后，及时完成了施工义务，并于2015年1月20日与被告完成了结算，双方确认合同项下项目工程结算价值为730000元。现该工程早已竣工验收合同，并交付使用，但被告仅支付了部分款项。经原告统计，截止至今尚欠工程款400000元未能支付完毕，原告多次与被告交涉，但被告总是一再拖欠，至今未能依约履行付款义务，已经严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告认为其被告签订的合同早已完成并投入使用，但被告至今未能支付尚欠原告的工程款，其违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，也给原告造成了严重的经济损失，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告浙ＸＸ光市政建设有限公司辩称：该合同的履行情况公司是不知情的，也没有加盖公章予以确认过。就总工程情况，虽然已经交付，但是属于瑕疵交付，工程款需要折价，具体还在跟业主沟通。就本案而言，目前提供的合同结算单公司都没有盖章确认。
根据当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2014年1月10日，原告与被告项目部签订《施工分包合同》，合同第一条“工程概况”约定：1、工程名称：滨湖新区塘西河初期雨水治理科技示范工程；2、工程地点：合肥市滨湖新区；3、工程工期：自合同签订之日起45个日历天，因甲方不能提供工作面的工期顺延。合同第二条“承包方式及工程价款”约定：1、承包方位：本工程范围内彩色混凝土路面施工（包括路基整平、碎石垫层及混凝土基层）；2、合同价款：人民币730000元，不含税金；3、结算方式：本工程（彩色混凝土路面施工）实行总价包死价款。合同第三项“工程款支付”约定：1、施工机械及人员进场甲方支付给乙方总价款10%作为开工资金；2、乙方完成至混凝土基层并经甲方验收合格后付至总价款的40%；3、乙方完成所有工程量并经甲方验收合格后付至总价款的80%；4、余款6个月内一次性付清。该合同由原告本人和被告员工孔成签字并加盖被告滨湖新区塘西河初期雨水治理科技示范工程项目部章，该项目部章下方注有“无经济签约权”。
另查明，2015年1月20日，孔成与原告进行结算，并出具《工程结算单》，该结算单载明“塘西河初期雨水治理科技示范工程彩色混凝土路面已完成分包合同内所有工程量，并经验收合格。本工程分包合同价款为730000元，无签证变更，已付工程款330000元，剩余400000元于2015年9月1日前一次性付清”。该结算单由孔成签字并加盖项目部章。
又查明，案涉工程总体由被告承建，现已竣工验收并投入使用。
以上事实，有原告提交的《施工分包合同》、《工程结算单》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：案涉合同和结算单均由被告员工孔成签字并加盖项目部章，足以认定该部分工程由原告实际施工并已验收合格，故被告作为工程承建单位应支付原告相应工程款，即按照结算单的约定于2015年9月1日前向原告支付剩余工程款400000元，现被告逾期未付于法无据，故对原告要求被告支付余款400000元的诉请，本院予以支持。因结算单载明该款项应于2015年9月1日前一次性付清，现被告逾期未付必定会给原告在成损失，故被告还应自2015年9月2日起按同期银行贷款利率向原告支付利息。被告辩称工程属于瑕疵交付，但未提供证据证明，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ光市政建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告沈国应工程款400000元及利息（利息以400000元为基数，自2015年9月2日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7550元，减半收取3775元，由被告浙ＸＸ光市政建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 健
二〇一七年一月二十二日
书记员 许子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6592号
原告：沈国应，男，汉族，1962年8月28日出生，住安徽省庐江县。
委托代理人：周树青，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ光市政建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇安海大厦A区A座18楼，统一社会信用代码/注册号91330326145734160X。
法定代表人：郑开荣。
本院于2016年7月26日立案受理原告沈国应诉被告浙ＸＸ光市政建设有限公司建设工程施工纠纷一案，被告浙ＸＸ光市政建设有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为案涉《施工分包合同》和结算单无效，且即使有效，依据合同约定，本案应由“当地司法机关仲裁”即工程所在地的仲裁委员会仲裁，由合肥市唯一的仲裁委员会受理。
经审查，本院认为，被告主张案涉合同和工程结算单无效，但这属于实体审查范畴，需在开庭审理后查明，现不宜进行认定。被告另主张合同约定纠纷由“当地司法机关仲裁”，但对“当地”的位置和具体的“司法机关”名称，双方并无明确约定，不能仅以此认定由合肥市的仲裁委员委员会仲裁，因此，双方对管辖约定不明，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，故本案应由本院专属管辖，本院具有管辖权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告浙ＸＸ光市政建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许子豪
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执619之一号
申请执行人：钟晓琳，女，1968年10月8日出生，汉族，住。
申请执行人：彭湛礼，男，1992年3月3日出生，汉族，住。
申请执行人：彭沸礼，男，1996年3月28日出生，汉族，住。
被执行人：江西天扬实业发展有限公司，住。
被执行人：吴越，男，1985年12月19日出生，汉族，住。申请执行人钟晓琳、彭湛礼、彭沸礼与被执行人江西天扬实业发展有限公司、吴越买卖合同纠纷一案，钟晓琳、彭湛礼、彭沸礼依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初3270民事调解书于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西天扬实业发展有限公司、吴越未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人江西天扬实业发展有限公司、吴越发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，经本院执行，已执行到执行款500000元。2018年4月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行偿还购房款600000元及利息，案件受理费5650元，保全费4520元，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人，现申请执行人钟晓琳、彭湛礼、彭沸礼同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年九月十日
书记员 黄云萍
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0802执619之一号申请执行人：钟晓琳，女，1968年10月8日出生，汉族，住。申请执行人：彭湛礼，男，1992年3月3日出生，汉族，住。申请执行人：彭沸礼，男，1996年3月28日出生，汉族，住。被执行人：江西天扬实业发展有限公司，住。被执行人：吴越，男，1985年12月19日出生，汉族，住。申请执行人钟晓琳、彭湛礼、彭沸礼与被执行人江西天扬实业发展有限公司、吴越买卖合同纠纷一案，钟晓琳、彭湛礼、彭沸礼依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初3270民事调解书于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西天扬实业发展有限公司、吴越未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西天扬实业发展有限公司、吴越发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，经本院执行，已执行到执行款500000元。2018年4月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行偿还购房款600000元及利息，案件受理费5650元，保全费4520元，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人，现申请执行人钟晓琳、彭湛礼、彭沸礼同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一八年九月十日书记员  黄云萍
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执307号
申请执行人孙太光，男，1988年1月30日出生，住铁力市。
被执行人王立国，男，1980年5月13日出生，住铁力市。
被执行人赵丽，女，1982年5月21日出生，住铁力市。
被执行人王庆循，男，1954年2月8日出生，住铁力市。
申请执行人孙太光与被执行人王立国、赵丽、王庆循借款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第378号民事判决书责令被执行人王立国、赵丽、王庆循履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。同时申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执307号的案件本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 慧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 范思明
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0723执70号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号，组织机构码：16040486-4。
被执行人：邱昌荣，男，1962年7月16日生，汉族，江西大余县人，自谋职业，住大余县。
被执行人：钟云军，男，1977年10月1日生，汉族，江西大余县人，自谋职业，住大余县。
被执行人：彭上林，男，1976年7月5日生，汉族，江西大余县人，农民，住大余县。
被执行人：殷有生，男，1967年6月3日生，汉族，江西大余县人，农民，住大余县。
本院在执行申请执行人江中国农业银行股份有限公司大余县支行与被执行人邱昌荣、钟云军、彭上林、殷有生借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大余县支行申请撤回对被执行人邱昌荣、钟云军、彭上林、殷有生的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0723执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 曾凡栋
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2550号
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市。
代表人杨展鹏，行长。
被执行人吴甲寿。
被执行人黄远飞。
被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人李茂新，董事长。
中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行吴甲寿、黄远飞、南宁桂源房地产开发实业有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）青民二初字第1244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴甲寿、黄远飞、南宁桂源房地产开发实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2016年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人吴甲寿、黄远飞、南宁桂源房地产开发实业有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 李玥姮
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1283号
原告：王凤英，女，汉族，1974年11月12日出生，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，现住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：程翠峰，住所地河南省清丰县，系原告王凤英之妹。
被告:孟维振，男，汉族，1989年2月5日出生，住所地河南省清丰县，现住河南省清丰县。
被告：ＸＸ亮，男，汉族，1986年8月4日出生，住所地河南省清丰县。
原告王凤英与被告孟维振、ＸＸ亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人程翠峰，被告孟维振到庭参加了诉讼。被告ＸＸ亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告金项链损失4648.81元；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年3月19日，被告孟维振到正在清丰亭蓝波湾KTV206房间的原告及原告的丈夫发生争吵，继而发生厮打，之后被告孟维振在一楼大厅内继续与原告发生厮打，几分钟后，被告ＸＸ亮赶到现场参与打架，打架双方再次厮打，后城关镇派出所民警到达现场将双方劝离。期间，原告称自己的金项链在打架过程中遗失，出警民警经现场寻找，蓝波湾工作人员把拾到的半截金项链当场返还给原告，剩余金项链寻找未果。事情发生后，清丰县公安局对二被告进行了行政处罚。综上所述，二被告无故对正在唱歌的原告进行殴打，导致原告的金项链部分遗失，给原告造成了一定的经济损失，请求判令二被告进行赔偿。
被告孟维振辩称，孟维振没有见过原告的金项链，原告没有证据证明其在双方打架时戴着金项链，并因双方打架而损坏丢失；原告提供的接处警证明只能说明原告自己称自己的金项链丢失，派出所没有认定原告的金项链丢失；实际参与打架的双方是原告方三个人，被告方两个人，当时是原告先动手打孟维振，原告方三人把孟维振打到一楼，孟维振也还手了，到一楼后原告方三个人要离开，孟维振拦住原告方三人不让他们走，并给ＸＸ亮打电话，ＸＸ亮来到后双方意见不合，又开始动手，后来城关派出所民警来到后把双方劝走。
被告ＸＸ亮在法定的期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：
1、关于原告的财产所有权是否受到了侵害及原告财产损失的价值
原告提供了证据1、清丰县宝盛金行2017年3月7日出具的珠宝质量保证单显示原告于2017年3月7日在清丰县宝盛金行以旧换新的方式购置金项链一条，重量为18.55克，单价358元/克，清丰县宝盛金行于2018年4月28日出具的证明一份，证明原告在该金行换购的金项链剩余部分称重7.72克；2、清丰县公安局城镇派出所出具的接处警证明显示：王凤英称自己的黄金项链在打架过程中遗失，处警民警现场寻找，在场蓝波湾KTV工作人员称拾到了半截项链，当场返还王凤英，剩余项链寻找未果。
本院认为，原告提供的证据1、2能够证明原告在原、被告双方发生肢体冲突时金项链部分遗失，遗失部分重10.83克，价值3877.14元，对于原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。
2、关于原、被告双方当事人责任构成及责任方式
本院依法调取了1、清丰县公安局城镇派出所2017年3月27日询问孟维振的询问笔录，该笔录显示事发当晚22时左右孟维振去蓝波湾寻找其母亲王某某，赶到后王某某已经离开，孟维振指责包间里的原告和其他人引起争吵，双方在推搡过程中，原告用话筒（麦克风）击打被告孟维振，被告孟维振踹原告一脚，后来孟维振电话通知了被告ＸＸ亮，被告ＸＸ亮赶到后，在双方推搡过程中被告ＸＸ亮用手打了原告的头部一下子；2、清丰县公安局城镇派出所2017年3月28日询问原告的询问笔录，该笔录显示事发当晚22时左右，孟维振进到蓝波湾歌厅原告和其丈夫芦某某等人唱歌的包间里，关掉音响就骂“你妈×几个娘们跟一个寡妇玩的什么劲”，芦某某和孟维振对骂，孟维振就抓着芦某某的肩膀引起的打架，孟维振推了原告并继续骂，原告拿麦克风（话筒）打了被告孟维振，被告孟维振踹了原告一脚，后来被告ＸＸ亮赶到后拽住原告的头发朝原告的头上乱打了几下；3、清丰县公安局城镇派出所2017年3月28日询问原告丈夫芦某某的询问笔录，该笔录显示事发当晚22时左右，孟维振进到蓝波湾KTV原告等人唱歌的包间，关闭音乐后就骂“妈了个×，你们这帮×货跟一个寡妇妈的玩啥”，芦某某站起来和孟维振理论，芦某某等人就往外推孟维振，出去包间后孟维振继续骂，原告拿着麦克风打了孟维振两下，孟维振踹了原告一脚，被告ＸＸ亮赶到后把原告和芦某某打了，双方互殴，原告说她的项链找不到了；4、清丰县公安局城镇派出所2017年3月28日询问被告ＸＸ亮的询问笔录，该笔录显示事发当晚22时左右，ＸＸ亮接到孟维振的电话赶到蓝波湾歌厅，和原告等人互骂，ＸＸ亮用手打了原告的丈夫芦某某一下子，二被告和原告及其丈夫撕扯在一起；5、清丰县公安局城镇派出所2017年3月24日询问王某伟的询问笔录，该笔录显示事发当晚22时左右，ＸＸ亮赶到现场后和原告及其丈夫吵吵，ＸＸ亮朝王凤英的头上打了几下子，双方相互厮打了几下子。
本院认为，上述证据形成了一个完整的证据链条，本院予以采纳。被告孟维振去蓝波湾KTV206房间寻找其母亲王某某，此时王某某已经离开此地，被告孟维振却关闭音响后指责、辱骂原告等人，是双方发生纠纷的直接、主要原因，原告在纠纷发生后没有采取报警等合法的方式制止不法侵害，而是采取用麦克风击打被告孟维振，致使双方的冲突更进一步升级；被告ＸＸ亮赶到现场后积极参与双方的冲突，殴打原告的头部，之后和被告孟维振一起和原告及其丈夫芦某某互相厮打，被告孟维振、ＸＸ亮每个人的侵权行为都足以造成原告的金项链毁损、部分丢失，二人应当承担连带责任。结合以上情况，本院酌情确定，对于原告金项链的损失，原告承担20%的过错责任，被告孟维振、ＸＸ亮承担80%的过错责任并相互承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十条、第十四条、十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟维振、被告ＸＸ亮赔偿原告王凤英财产损失3101.71元，被告孟维振、被告ＸＸ亮相互承担连带责任；
二、驳回原告王凤英的其他诉讼请求。
上述给付义务，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告孟维振、被告ＸＸ亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一八年五月十七日
书记员 袁 婷
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执630号
王瑶，住所地新疆××县小麻扎61团，联系方式186××××1875。
索晓东，所在地磁县白土镇白土三街，联系电话151××××4433。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0427民初215号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人索晓东在银行的存款1000.0万元或查封被执行人索晓东相当于1000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人索晓东负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭景宏
二〇一八年七月二十八日
书记员 肖钦博
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2662号
原告：黄文仕，男，1963年12月23日出生，壮族，广西南宁市武鸣区城厢镇共和村黄盖屯人，现住南宁市武鸣区。
被告：杨东晓，男，1990年12月1日出生，壮族，广西南宁市武鸣区府城镇人，现住广西南宁市武鸣区。
本院在审理原告黄文仕与被告杨东晓房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄文仕于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文仕申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文仕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文仕负担。
审判员 潘红玉
二〇一七年一月十六日
书记员 马冰媛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2662号
原告：黄文仕，男，1963年12月23日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被告：杨东晓，男，1990年12月1日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住广西南宁市武鸣区。
本院在审理原告黄文仕与被告杨东晓房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄文仕于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文仕申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文仕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文仕负担。
审判员 潘红玉
二〇一七年一月十六日
书记员 马冰媛
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0123执异27号
案外人：褚海霞，女，1970年7月19日生，回族，住正定县。
申请执行人：褚艳华，男，1964年2月3日生，汉族，住正定县。
被执行人：褚爱会，男，1969年12月15日生，汉族，住正定县。
被执行人：白云霞，女，1968年5月12日生，汉族，住正定县。
本院在执行褚艳华申请执行被执行人褚爱会、白云霞为民间借贷纠纷一案中，案外人褚海霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人褚海霞提出异议称，申请执行人褚艳华以民间借贷为由向正定县人民法院申请查封了正定县金河小区9—1—901室房产。但该房产已由异议人于2013年8月20日向被执行人褚爱会、白云霞购买，双方签订了《房屋买卖合同》，并支付了购房款，同时该房产已交付。之后因被执行人褚爱会、白云霞的原因没有及时过户。为了维护申请人的合法权益，故此提出执行异议申请，请求中止对正定县金河小区9—1—901室房产的查封及执行措施。
申请执行人褚艳华未提交书面意见。
被执行人褚爱会、白云霞未提交书面意见。
本院经审查查明，本院在审理褚艳华与褚爱会、白云霞为民间借贷纠纷一案中，于2015年6月29日作出（2015）正民城初字第00611号民事裁定书，查封了登记在被执行人白云霞名下的位于正定县××小区××室房产。同年11月21日，我院就本案作出（2015）正民城初字第00611号民事判决书，判决被执行人褚爱会、白云霞偿还借款1050000元及利息。该判决已生效，并进入执行程序。案外人褚海霞以该房产归自己所有为由将被执行人褚爱会、白云霞诉至我院。我院于2015年9月11日作出（2015）正民城初字第00669号民事判决书，查明案外人褚海霞于2013年8月20日与被执行人褚爱会、白云霞签订房屋买卖合同，以1000000元的价格购买了登记在被执行人白云霞名下的位于正定县××小区××室房产。该判决认定该房屋买卖合同合法有效，但对其要求协助办理过户的诉讼请求以存在抵押权为由不予支持。
上述事实，有本院（2015）正民城初字第00611号民事裁定书、协助执行通知书及民事判决书、（2015）正民城初字第00669号民事判决书为证。
案外人褚海霞称该房产在查封前已归其所有，要求撤销对该房产的查封措施。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本院查封的位于正定县××小区××室房产登记在被执行人白云霞名下，该查封措施符合法律规定，并无不当。
案外人褚海霞虽提供已确认房屋买卖合同有效的民事判决书，但该判决书发生效力已在本院查封措施之后，依法不能排除本案执行措施，因此，案外人褚海霞就自己主张的事实所提供的证据并不足以反驳该房屋产权登记的内容，对其提出的排除异议的主张不予支持。
综上所述，案外人褚海霞提出的异议请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人褚海霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 秦 汉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘苗苗
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹商初字第47号
原告陈立芹，女，汉族，1965年11月14日出生，住禹城市。
被告禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司，住所地禹城市。
法定代表人冯春财。
原告陈立芹诉被告禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈立芹于2012年12月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。原告陈立芹到庭参加了诉讼，被告禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈立芹诉称，2012年1月1日被告因经营资金紧张向其借款88800元，约定月息2%，2012年6月1日借款694100元，约定月息3.2%，被告写有借条并约定利息，后被告以没钱为由拒绝归还，请求被告偿还原告借款782900元及利息；诉讼费及保全费由被告承担。
被告禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日被告向原告借款88800元，约定月息2%；2012年6月1日被告向原告借款694100元，约定月息3.2%，以上两份借据均由被告法定代表人冯春财出具借据并签名，盖有被告公司的公章。后经原告催要，被告至今尚未偿还两次借款本金及利息。
以上事实，原告提供2012年1月1日、2012年6月1日的借条，以上证据及庭审记录在卷佐证，与本案具有关联性，可以采信。
本院认为，被告禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司于2012年1月1日、2012年6月1日两次向原告借款并写有借条，其内容合法，双方系借贷关系，应受法律保护，因双方在借条中没有约定还款期限，原告可随时主张其权利，所以原告要求被告归还两次借款合计782900元的理由成立，本院应予支持。原告请求按借条中约定月息计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷利率最高不得超过中国人民银行同期贷款利�的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此2012年1月1日的借款，原告请求被告按约定月息2%支付利息符合法律规定，应予支持；2012年6月1日的借款，双方所约定的利率3.2%明显超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告应从2012年6月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告未到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司归还原告陈立芹借款782900元及利息（88800元的利息自2012年1月1日起至判决生效之日止，按月息2%计算；694100元利息自2012年6月1日起至判决生效日之止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
以上在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11629元、保全费4434元，计16063元，由被告禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 冷继胜
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一三年三月十三日
书 记 员 陈明华
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0191执291号
申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南高新齐鲁中环路1587号。
负责人：韩惠香，行长。
委托诉讼代理人：徐吉峰，男，1968年6月9日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司高新支行员工，住济南高新区。
被执行人：高洪献，女，1975年10月31日出生，汉族，居民，住济南高新区。
被执行人：袁田杰，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住济南高新区。
被执行人：卢成军，男，1969年12月17日出生，汉族，居民，住济南高新区。
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人高洪献、袁田杰、卢成军金融借款合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0191民初2427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。
本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。
本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院将被执行人纳入限制高消费名单。
本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 钊
审判员 台春香
审判员 高培龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 王丽丽
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0191执291号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南高新齐鲁中环路1587号。负责人：韩惠香，行长。委托诉讼代理人：徐吉峰，男，1968年6月9日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司高新支行员工，住济南高新区。被执行人：高洪献，女，1975年10月31日出生，汉族，居民，住济南高新区。被执行人：袁田杰，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住济南高新区。被执行人：卢成军，男，1969年12月17日出生，汉族，居民，住济南高新区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人高洪献、袁田杰、卢成军金融借款合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0191民初2427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 台春香审判员 高培龙二〇一八年六月二十六日书记员 王丽丽
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执495号
申请执行人张立兵，男，1980年7月18日生，汉族，住大城县，
被执行人王培君，男，1977年12月13日生，汉族，住大城县，
被执行人赵帅杰，男，1991年9月17日生，汉族，住大城县，
本院在执行张立兵申请执行王培君、赵帅杰民间借贷纠纷一案中，申请人执行人张立兵撤销了对被执行人王培君、赵帅杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）冀1025民初3413号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 王德亮
审判员 吕元合
二〇一八年七月十三日
书记员 张秀端
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2324号
罪犯王利军，男，1978年2月2日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2001年2月19日作出（2001）冀刑一终字第841号刑事裁定，以被告人王利军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月2日、2006年11月26日、2009年7月25日、2012年4月18日、2014年10月10日经河北省高级人民法院及本院裁定，现减刑为有期徒刑12年1个月（刑期至2018年12月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王利军在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。共获得狱级改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬6次，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王利军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王利军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年度被评为狱级改造积极分子1次；2015年4月25日至2016年4月25日被考核记功3次；2014年7月25日至2016年10月25日被考核表扬6次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警周某、孟某及罪犯证明人吕某、王某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王利军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王利军减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年2月25日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月八日
书记员 王梦瑶
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2324号
罪犯王利军，男，1978年2月2日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2001年2月19日作出（2001）冀刑一终字第841号刑事裁定，以被告人王利军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月2日、2006年11月26日、2009年7月25日、2012年4月18日、2014年10月10日经河北省高级人民法院及本院裁定，现减刑为有期徒刑12年1个月（刑期至2018年12月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王利军在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。共获得狱级改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬6次，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王利军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王利军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年度被评为狱级改造积极分子1次；2015年4月25日至2016年4月25日被考核记功3次；2014年7月25日至2016年10月25日被考核表扬6次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警周某、孟某及罪犯证明人吕某、王某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王利军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王利军减去有期徒刑二年（刑期至2016年12月25日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月八日
书记员 王梦瑶
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢935号
执行机关：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。
被执行人：裴会赐，男，1990年10月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。
裴会赐犯盗窃罪缴纳罚金一案，执行标的金额为0.2万元，已执行0元，未执行0.2万元。
在执行中我院已对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及包括不动产、保险、公积金等传统查询，未查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108刑初288号刑事判决书中裴会赐犯盗窃罪缴纳罚金部分的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梅会中
执行员 李健康
执行员 王亚飞
二〇一八年九月十五日
书记员 吕晓锋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执异90号
案外人：杜玉娟，女，1985年7月7日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
申请执行人：王世勇，男，1981年11月26日出生，汉族，现住鹿泉区。
被执行人：石家庄宏晟达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层，组织机构代码68570945X。
法定代表人：张燕南，该公司董事长。
被执行人：任献茹，男，1966年3月1日出生，汉族，现住鹿泉区。
在本院执行王世勇与石家庄宏晟达房地产开发有限公司、任献茹借款合同纠纷一案中，案外人对执行石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼2单元401房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜玉娟称，在法院查封之前，2012年12月8日申请人与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼2单元401房产认购协议，实现首付款购房，所购房屋已归申请人所有，法院不应查封上述房屋，请求法院予以解封。
本院查明，2012年12月8日案外人杜玉娟与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼2单元501房产（实际楼层4层）认购协议，协议约定房款420000元，案外人交付房款130000元。涉案房产预售商品房合同已网签备案在张志义名下。石家庄宏晟达房地产开发有限公司开发的坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼2单元401房产登记在石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下，无办理受让物权预告登记。本院于2017年5月4日以（2017）冀0110民初1235号之一民事裁定书保全查封涉案房产。
本院认为，案外人杜玉娟所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人杜玉娟执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王占奎
人民陪审员 杨亚东
人民陪审员 牛 乔
二〇一八年九月七日
书 记 员 吴海峰
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执176号
申请执行人：张响响，女，汉族，1992年2月11日出生，住所地石家庄藁城区。
被执行人：河北智康通信技术有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。
法定代表人：张爱民。
张响响申请河北智康通信技术有限公司劳务合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初5027号已经发生法律效力。张响响于2018-1-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人保全被执行人的财产正在进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初5027号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顼志东
二〇一八年七月十一日
书记员 李银平
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执恢143号
申请执行人：席永杰，男，1977年5月23日出生，汉族，住济南市天桥区，
被执行人：李彦鹏，男，1991年5月11日出生，汉族，住济南市天桥区，
本院在执行席永杰与李彦鹏买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，本院已依法对申请人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袭联祥
人民陪审员 冯紫霞
人民陪审员 刘业军
二〇一八年七月十日
书 记 员 杨 彬
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执695号
申请执行人：刘朝晖，男，汉族，1976年1月3日生，住吉州区，
被执行人：习先勇，男，汉族，1975年12月19日生，住吉安市吉州区。
申请执行人刘朝晖依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第1559号民事调解书于2018年3月28日向本院申请执行。本院于2018年3月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人习先勇未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人习先勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。另查明被执行人习先勇有房产，但已被另案查封，本案已办理了轮侯查封手续。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。2018年4月8日，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款900000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年九月十七日
书记员 孙 岗
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁0103执2208号
本院立案执行的申请人山东绿地泉物业服务有限�司与被执行人曹鹏物业服务合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十九日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第368号
原告居金秀。
委托代理人王福华，郯城方园法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告李文正。
被告李波。
二被告共同委托代理人张则栋，男，1969年5月10日生，汉族，郯城县花园乡大埠子南村，公民身份号码：3728221969********，特别授权。
二被告共同委托代理人郑红亮，男，1974年2月1日生，汉族，郯城县郯城街道办事处东圈子村，公民身份号码：3713221974********，特别授权。
被告李杰。
被告杨洋。
委托代理人李杰，男，1986年2月21日生，汉族，郯城县马头镇南园街，公民身份号码：3713221986********，特别授权。
原告居金秀与被告李文正、李波、李杰、杨洋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告居金秀及其委托代理人王福华到庭参加诉讼，被告李文正、李波的委托代理人张则栋、郑红亮，被告李杰，被告杨洋的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告在郯城县马头镇标志桥北100米路西经营家庭式四通物流快运部，四被告经营期间，原告曾委托四被告经营的四通物流快运部向外地托运货物，双方约定代收货款，并凭被告开具的红色联单领取货款。2012年4月至8月份，原告委托四被告经营的四通物流快运部代收货款有33180元至今未付给原告，经原告多次催要未果，请求法院判令四被告返还货款33180元。
被告李文正、李波辩称，我们不承担偿还责任，四通物流是被告李杰和杨洋夫妇实际经营，我们没有经营，我们都有自己的生意，我们没有在货单上签字，也没有收到货款，因此不承担责任，请法庭驳回原告对我们的诉讼请求。
被告李杰、杨洋辩称，四通物流快运部是我们两人从别人手中转过来的，刚开始的时候店不在我们父亲的家门口，是租的别人的房子，刚开始不赚钱，我们为了省钱就借了我们父亲门口的大棚经营配货站，货款是我们收的，别人没收过。我们愿意承担责任，等我们赚钱慢慢还。
经审理查明，被告李杰、李波系被告李文正之子，被告杨洋系被告李杰之妻。被告李杰、杨洋曾经营一家四通物流快运部，该快运部没有经主管行政部门注册。2012年4月至8月，原告委托该快运部向外地托运货物并代收货款，经结算，该快运部尚欠原告货款33180元未予返还。2014年1月6日原告起诉来院，请求法院判令四被告返还货款33180元。
另查明，原告要求被告李文正、李波共同承担责任，但未提供充分的证据证实其参与了四通快运部的经营。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的四通物流快运货单等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告李杰、杨洋代原告收取货款33180元未予返还，应承担还款责任。原告要求被告返还货款33180元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告未提供充分的证据证实被告李文正、李波共同参与了四通快运部的经营，故对其要求被告李文正、李波承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李杰、杨洋在本判决生效后十日内返还原告居金秀货款33180元；
二、驳回原告居金秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告李杰、杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年一月十三日
书记员 张衍阳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第128号
原告祝承刚，男，1971年4月12日出生，汉族。
委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。
被告李平文，男，1987年2月27日出生，汉族。
原告祝承刚诉被告李平文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告李平文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告多次购买原告木器漆，尚欠原告货款15000元未付。请求判令被告给付货款15000元并负担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年，被告多次购买原告木器漆。2013年9月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款17000元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告支付货款2000元，余欠货款15000元未付。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法支付货款。因此，原告要求被告给付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平文于本判决生效之日起三日内给付原告祝承刚货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费175元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第128号
原告祝承刚。
委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。
被告李平文。
原告祝承刚诉被告李平文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告李平文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告多次购买原告木器漆，尚欠原告货款15000元未付。请求判令被告给付货款15000元并负担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年，被告多次购买原告木器漆。2013年9月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款17000元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告支付货款2000元，余欠货款15000元未付。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法支付货款。因此，原告要求被告给付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平文于本判决生效之日起三日内给付原告祝承刚货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费175元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 傅 勇
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00079号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月21日被赵县公安局取保候审。2014年6月9日，由本院决定，对被告人取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张某涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省赵县人民检察院检察员苏西明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2012年8月25日15时40分许，被告人张某在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，在赵县南白庄村南与一辆电动三轮车发生交通事故。公诉机关提供了相关证据，认为被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对赵县人民检察院指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明，2012年8月25日15时40分许，被告人张某酒后驾驶冀A×××××号二轮摩托车，在南白庄村南东西路自东向西行驶时，与沿南白庄南北公路由北向南行驶至小马圈东西路交叉口处的吕建国驾驶的电动三轮车（载杨月珍）发生交通事故，造成乘车人杨月珍受伤，车辆受损。经交警大队对事故的责任认定，被告人张某负事故的同等责任。经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验，被告人静脉血中酒精含量为93.10㎎／100mL。被告人张某到案后，如实供述罪行，自愿认罪。
上述事实，被告人无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、吕建国的证言、交通事故责任认定书、被告人供述、现场勘验笔录及照片、驾驶人信息查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述罪行，自愿认罪，对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜玉辉
人民陪审员 于英霞
人民陪审员 曹立存
二〇一四年九月一日
书 记 员 王风辉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1200号
原告：马碧汉，男，1960年1月3日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
委托代理人：梅亚宝，浙江新之亚律师事务所律师。
被告：颜贻有，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告马碧汉与被告颜贻有买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付租金30000元，自2014年5月1日起至款付清日止按月利率1.5%计付租金30000元的利息；2、要求被告返还原告垫付的电费3636.25元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月2日，原、被告签订了《虾塘承包合同》，约定：被告租赁原告在广东省台山市赤溪镇护岭村的虾塘，租赁期限为农历2014年4月2日至2014年12月20日止，租金为74250元，租期内电费由被告向供电所预存缴纳；如发生经济纠纷，在原告方人民法院诉讼。当日，被告支付租金44250元，尚欠30000元，双方约定：租金于2014年4月31日付清，如不付清，月利率为1.5%，被告出具欠条一份。期满后，被告未支付其余租金，且尚欠供电所电费3636.25元，现已由原告垫付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜贻有于判决生效之日即支付原告马碧汉租金30000元，自2014年5月1日起至款付清日止按月利率1.5%支付租金30000元的利息；
二、被告颜贻有于判决生效之日即返还给原告马碧汉垫付的电费3636.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告颜贻有负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李献进
人民陪审员 周云光
人民陪审员 王岳武
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第818号
原告董朝锋，男，1981年11月14日生，汉族.
委托代理人吴欢欢，女，1983年12月7日生，汉族。被告崔海伟，男，1980年12月18日生，汉族。
原告董朝锋与被告崔海伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告董朝锋委托代理人吴欢欢到庭参加诉讼，被告崔海伟经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔海伟于2013年9月19日因急需向原告借款5万元，并亲手出具借条1份。到期后，原告多次向被告催要，被告不予归还。现诉求被告偿还借款5万元及利息（按银行同期利率计算从借款之日起至还款之�止）。
被告没有向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借条1份，用以证明被告向原告借款5万元的事实。
被告没有向本院提交证据材料。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2013年9月19日，被告崔海伟向原告董朝锋借款5万元，并出具借条一份。因被告没有还款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔海伟向原告董朝锋借款5万元的事实，有借条可以证明，借款事实清楚，证据充分，现原告诉求被告偿还借款，本院依法予以支持。因原、被告在借款时对利息没有进行约定，可以自原告主张之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。被告崔海伟经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔海伟于本判决生效后十日内偿还原告董朝锋借款5万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月21日起计算至本判决确定履行之日止）。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔海伟负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定�限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一五年九月二日
书 记 员 董美玲
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民三初字第00258号
原告：邵诗美，女，汉族，1987年10月26日出生，住安徽省含山县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：含山县昭关镇褒北行政村袁冲二队村民组。
负责人：�后田，该村民组组长。
原告邵诗美与被告含山县昭关镇褒北行政村袁冲二队村民组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员平海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵诗美的委托代理人周能友、被告含山县昭关镇褒北行政村袁冲二队村民组（以下简称袁冲二队村民组）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵诗美诉称：原告自出生一直到现在户口均未迁出，是被告土生土长的村民，依法具有本集体经济组织成员资格。被告的村集体土地于2013年5月30日被含山县昭关镇褒北行政村征收，被告于2014年1月份确定分配方案，按人口和田亩各一半的标准进行分配，第一次按每人15351元进行分配，第二次按每人9565元进行分配。被告以原告为出嫁女为由，拒绝分配。为维护自身合法权益，诉至人民法院请求：1、判决被告�付原告土地补偿款24916元；2、由被告承担本案诉讼费。
袁冲二队村民组未到庭予以答辩。
经审理查明：邵诗美的户籍在袁冲二队村民组，以其父邵进平的家庭户在袁冲二队村民组享有承包地。2008年3月3日，邵诗美与含山县褒北行政村下毛队村民马长明结婚。2013年5月30日，含山县昭关镇褒北行政村与袁冲二队村民组签订了流转转让农用地协议，该村民组土地被征收并予以补偿。2014年1月，袁冲二队村民组确定分配方案，按人口和田亩各一半的标准进行分配，第一次人口按每人15351元分配，第二次人口按每人9565元进行分配。邵诗美在含山县褒北行政村下毛队未分配承包地。现邵诗美的田亩补偿款得到分配，因人口补偿款未予分配，以致成诉。
上述事实，除当事人陈述外，有邵诗美提交的身份证、户口簿、结婚证、流转转让农用地协议、两次土地补偿款发放花名册�含山县昭关镇褒北行政村证明在案，经当事人质证，本院依法审核，具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院认为：国家保障妇女享有与男子平等的财产权利，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收后征用补偿费使用以及宅基地使用等方面享有与男子平等的权益。任何组织和个人均不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权利。本案争议的焦点为：邵诗美是否具有袁冲二队村民组集体经济组织成员资格？按《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条的规定，本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。邵诗美的情况符合该条件，其应具有袁冲二队村民组集体经济组织成员资格。邵诗美出嫁后，在本村的承包地并未收回，其在嫁入地也未取得土地承包，未参与分配，因此，作为该集体经济组织成员，应享有袁冲二队村民组因土地被征收而获得其土地补偿款分配的权利，现田亩款项予以分配，人口款也应予以分配。故对邵诗美的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告含山县昭关镇褒北行政村袁冲二队村民组于本判决生效后七日内给付原告邵诗美土地补偿款24916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取为211.5元，由被告含山县昭关镇褒北行政村袁冲二队村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 平海
二〇一四年十二月十日
代书记员 张健
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00230-2号
原告:安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方庆亮，该公司总经理。
被告：安徽省太湖县林星板业有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：徐国安，该公司总经理。
被告：徐国安，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：杨后秀，女，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：太湖县光华铝业有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：何启华，该公司总经理。
被告：何启华，男，1962年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院于2015年8月27日作出(2015)宜秀民二保字第00230号财产保全的裁定，查封、扣押上述被告的银行存款300万元或等值财产。现因审理案件需要，应解除查封、扣押。
本院认为，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽省太湖县林星板业有限公司、徐国安、杨后秀、太湖县光华铝业有限公司、何启华银行存款300万元或等值财产查封、扣押。
审判员 曹拥军
二〇一五年九月二日
书记员 朱文鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00230-2号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方庆亮，该公司总经理。
被告：安徽省太湖县林星板业有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：徐国安，该公司总经理。
被告：徐国安，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：杨后秀，女，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：太湖县光华铝业有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：何启华，该公司总经理。
被告：何启华，男，1962年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院于2015年8月27日作出（2015）宜秀民二保字第00230号财产保全的裁定，查封、扣押上述被告的银行存款300万元或等值财产。现因审理案件需要，应解除查封、扣押。
本院认为，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽省太湖县林星板业有限公司、徐国安、杨后秀、太湖县光华铝业有限公司、何启华银行存款300万元或等值财产查封、扣押。
审判员 曹拥军
二〇一五年九月二日
书记员 朱文鑫
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第16265号
原告王延玲，女，1962年10月11日出生。
委托代理人王延涛，北京市中业江川律师事务所律师。
被告李婧，女，1974年4月16日出生。
委托代理人侯艺，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。注册号110102005263750
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师
原告王延玲与被告李婧、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告王延玲委托代理人王延涛与被告李婧委托代理人侯艺、保险公司委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王延玲诉称，2014年6月19日14时00分，在北京市海淀区双榆树北路东口，李婧驾驶京FLXX**号车辆由北向西行驶，与正在由北向南驾驶自行车行驶的我相触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定李婧负事故全部责任。现要求被告赔偿我医疗费322.6元、误工费22931元、护理费5901元、交通费113元、营养费5400元、精神损害抚慰金10000元、自行车修理费138元，并承担为诉讼费。
李婧辩称，我对事故事实及责任认定没有异议，同意承担合理合法的赔偿责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。事故后为被保险人李婧理赔了医疗费2502.84元、医疗辅助器具费1300元，我公司同意在保险剩余限额内对王延玲合理合法的损失进行赔偿。但认为诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月19日14时00分，在北京市海淀区双榆树北路东口，李婧驾驶京FLXX**号车辆由北向西行驶，适有王延玲驾驶自行车由北向南行驶，小客车与自行车接触，造成李婧人身受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队认定李婧负全部责任。李婧驾驶的车辆在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。
事故发生后王延玲在北京大学第三医院急诊诊断治疗，主要诊断：T12压缩骨折，该院建议：支具保护、对症治疗、门诊复查、随诊。后王延玲多次在该院复查治疗，该院建议其陆续休息至2014年12月29日，其中6月19日至8月4日建议其卧床休息。王延玲自行支付医疗费322.6元。
王延玲主张营养费，未提供相关证据。
王延玲主张交通费，称因就医发生，提供部分交通费票据。
王延玲主张的误工费，提供了：1、王延玲与北京彭曼科技有限责任公司于2014年3月1日签订的劳动合同；2、北京彭曼科技有限责任公司于2015年3月16日出具的证明，主要内容为：我单位员工王延玲，月收入为基本工资3500元，因发生交通事故于2014年6月19日至2014年12月31日期间未上班，根据单位规定扣发期间工资22931元。
王延玲主张护理费，称护理人为田非，提供了：1、田非与北京鸿锦德数码科技有限公司于2013年3月28日签订的劳动合同；2、北京鸿锦德数码科技有限公司于2015年3月19日出具的证明，主要内容为：我单位员工田非，月收入为基本工资3400元，因其爱人王延玲发生交通事故需要照顾，于2014年6月19日至2014年8月4日期间未上班共计47天，根据单位规定扣发期间工资5901元。
王延玲主张精神损害抚慰金，称因事故受伤造成卧床带来精神痛苦。
王延玲主张自行车修理费，提供了金额为138元的自行车修理费发票。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、急诊病历、交通费票据、自行车修理费发票、劳动合同及误工损失证明、护理人员误工劳动合同及误工损失证明、信息查询单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定李婧负全部责任，李婧所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因此次王延玲的诉讼请求未超出交强险的限额，故不涉及李婧的赔偿责任。
现王延玲主张的医疗费、交通费、自行车修理费，理由正当，本院予以支持；王延玲主张的营养费过高，未提供医院建议其加强营养的医嘱，本院考虑其伤情酌情判定；王延玲主张误工费过高，本院参照医嘱及其提交的相关误工损失证据酌情判定；王延玲主张的护理费过高，本院参照医嘱及其提交的护理人员相关误工损失证据酌情判定；王延玲主张精神损害抚慰金过高，本院酌情判定。经核实，王延玲的损失为：医疗费322.6元、营养费1000元、护理费5327元、交通费113元、误工费22167元、精神损害抚慰金2000元、自行车修理费138元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿王延玲医疗费、营养费一千三百二十二元六角，护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金二万九千六百零七元，自行车修理费一百三十八元，以上共计三万一千零六十七元六角；
二、驳回王延玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十元（王延玲已预交），由王延玲负担一百三十七元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担三百二十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王钰茜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1845号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵某某。
被告人庞某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1949号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邵某某出庭支持公诉，被告人赵某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：江云飞（另案处理）在上海市宝山区南蕰藻路XXX号B-15上海丽度科技有限公司因工作琐事与其单位主管被害人梁某某发生争执，为泄愤，遂于2014年6月8日21时许，纠集被告人赵某某、庞某某至上址持木棍等作案工具殴打梁某某，造成梁某某两根肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。
另查明，被告人赵某某、庞某某分别于2014年7月28日、8月11日被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某、庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述及辨认笔录、证人朱某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《验伤通知书》、《工作情况》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、庞某某结伙他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某、庞某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年5月27日止。）
二、被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 俞施民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06225-1号
原告王素莲。
被告高雷。
被告钟成英。
本院于2015年8月20日受理了原告王素莲与被告高雷、钟成英民间借贷纠纷一案，依法由审判员张佳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张佳
二〇一五年八月十七日
书记员 郑瑞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1000号
原告涿州市利源商贸有限公司。
法定代表人张建明，该公司经理。
委托代理人岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
被告江苏兴厦建设工程集团有限公司。
法定代表人赵宏才，该公司董事长。
委托代理人张维东，该公司涿州分公司负责人。
委托代理人李树宏，该公司法务部经理。
原告涿州市利源商贸有限公司诉被告江苏兴厦建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人岳仁东，被告委托代理人张维东、李树宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月17日、10月26日、11月24日、12月23日为被告供钢材，双方签订了4张《延期付款协议》，对物资名称、数量、单价、金额、运费、延期付款期限、违约责任进行了约定，并约定发生纠纷，可向涿州市人民法院诉讼解决。2014年11月24日，被告退回螺纹钢3.465吨，计价款8835.75元。经核算，被告欠原告货款38055.04元、加工费250元、运费650元，违约金25858.67元。诉前，原告多次向被告索要未果。2014年4月，江苏兴厦建筑安装有限公司变更为江苏兴厦建设工程集团有限公司。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告给付货款38055.04元、加工费250元、运费650元，违约金25858.67元。
被告辩称：一、原告在诉状中诉称原告与我公司签订四份《延期付款协议》。这四份协议我公司不予认可。因为我公司从未与原告签订《延期付款协议》。二、根据原告向法庭起诉时所提供的证据看，该证据中与原告签订付款协议的相对方，并非是我公司，也不是我公司授权的签订人。综上所述，原告诉我公司买卖合同纠纷一案事实不能成立，证据不够充分，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告为江苏兴厦建筑安装有限公司京石改扩建工程JSFJ-01项目部供钢材，双方于2014年10月17日、10月26日、11月24日、12月23日签订四张《延期付款协议》，计货款金额38055.04元，运费650元，加工费250元。四张《延期付款协议》均约定了违约金。2014年11月24日，被告退回螺纹钢3.465吨，计价款8835.75元。至起诉前原告索要未果。2014年4月，江苏兴厦建筑安装有限公司变更为江苏兴厦建设工程集团有限公司。原告起诉被告，请求法院判决被告给付货款38055.04元、加工费250元、运费650元，违约金25858.67元。
证明上述事实的证据有，原告提供的有原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件各一份；有《延期付款协议》四张；有证人支泽泉的当庭证言。被告提供的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明。以及原被告委托代理人的当庭陈述笔录为证。
本院认为：江苏兴厦建筑安装有限公司京石改扩建工程JSFJ-01项目部是以被告的名义成立的，不具有法人资格，其进行的民事法律行为后果应当由被告承担。其在原告处购买钢材，双方的买卖合同关系成立，双方签订的《延期付款协议》，不违反法律规定，合法有效。被告应当按照《延期付款协议》约定的期限支付货款，逾期付款应按约定支付相应的违约金。原告在起诉书中认可被告于2014年11月24日退回螺纹钢3.465吨，计价款8835.75元。原告的诉求应当减去8835.75元，即38055.04-8835.75=29219.29元。原告要求被告给付货款29219.29元、运费650元、加工费250元的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付违约金25858.67元的诉讼请求是按双方约定计算的，但不应超过货款的30%，即29219.29×30%=8765.79元，被告应当支付。被告的答辩理由无证据支持，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告涿州市利源商贸有限公司货款29219.29元、运费650元、加工费250元，违约金8765.79元，以上合计38885.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费771元，保全费408元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韩艳荣
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1000号
原告王英燕，
委托代理人耿少毅，
被告涿鹿盛农粮油购销有限责任公司，
法定代表人崇晓立，
委托代理人翟文，
原告王英燕诉被告涿鹿盛农粮油购销有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月7日被告涿鹿盛农粮油购销有限责任公司因业务需要，向原告王英燕借款44.6万元，并向原告开立收据。原告多次向被告索要，被告拒不归还。请求判令被告归还借款44.6万元。
被告口头辩称：认可欠款事实和数额，但借款时间不是2015年1月7日，希望与原告协商解决。
根据原、被告的陈述，本庭查明如下事实：2013年1月初被告涿鹿盛农粮油购销有限责任公司为收购玉米，向原告王英燕借款53.6万元，2013年4月又借款20万元，口头约定售粮后归还。2014年4-6月间被告共归还原告借款共计29万元，余款未付。2015年1月7日被告向原告出具了欠本金44.6万元和欠利息25万元的欠条各一张。被告所欠原告的款项至今未付。
上述事实有双方当事人陈述予以证实。
本院认为：原告王英燕与被告涿鹿盛农粮油购销有限责任公司之间的借款合同关系明确。原告多次向被告索要借款，被告未及时归还，被告的行为已构成违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在本次诉讼中未要求被告归还所欠利息，对此本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告涿鹿盛农粮油购销有限责任公司于本判决生效后三日内归还原告王英燕借款44.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，适用简易程序减半收取3845元，保全费2020元，共计9710元，由被告涿鹿盛农粮油购销有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 冰
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1000号
原告涿州市利源商贸有限公司。
法定代表人张建明，该公司经理。
被告江苏兴厦建设工程集团有限公司。
法定代表人赵宏才，该公司董事长。
本院在审理原告涿州市利源商贸有限公司诉被告江苏兴厦建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告38845元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告江苏兴厦建设工程集团有限公司38845元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韩艳荣
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第1000号原告：涿州市利源商贸有限公司。法定代表人：张建明，该公司经理。委托代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。被告江苏兴厦建设工程集团有限公司。法定代表人赵宏才，该公司董事长。委托代理人：张维东，该公司涿州分公司负责人。委托代理人：李树宏，该公司法务部经理。原告涿州市利源商贸有限公司诉被告江苏兴厦建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人岳仁东，被告委托代理人张维东、李树宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年10月17日、10月26日、11月24日、12月23日为被告供钢材，双方签订了4张《延期付款协议》，对物资名称、数量、单价、金额、运费、延期付款期限、违约责任进行了约定，并约定发生纠纷，可向涿州市人民法院诉讼解决。2014年11月24日，被告退回螺纹钢3.465吨，计价款8835.75元。经核算，被告欠原告货款38055.04元、加工费250元、运费650元，违约金25858.67元。诉前，原告多次向被告索要未果。2014年4月，江苏兴厦建筑安装有限公司变更为江苏兴厦建设工程集团有限公司。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告给付货款38055.04元、加工费250元、运费650元，违约金25858.67元。被告辩称：一、原告在诉状中诉称原告与我公司签订四份《延期付款协议》。这四份协议我公司不予认可。因为我公司从未与原告签订《延期付款协议》。二、根据原告向法庭起诉时所提供的证据看，该证据中与原告签订付款协议的相对方，并非是我公司，也不是我公司授权的签订人。综上所述，原告诉我公司买卖合同纠纷一案事实不能成立，证据不够充分，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告为江苏兴厦建筑安装有限公司京石改扩建工程JSFJ-01项目部供钢材，双方于2014年10月17日、10月26日、11月24日、12月23日签订四张《延期付款协议》，计货款金额38055.04元，运费650元，加工费250元。四张《延期付款协议》均约定了违约金。2014年11月24日，被告退回螺纹钢3.465吨，计价款8835.75元。至起诉前原告索要未果。2014年4月，江苏兴厦建筑安装有限公司变更为江苏兴厦建设工程集团有限公司。原告起诉被告，请求法院判决被告给付货款38055.04元、加工费250元、运费650元，违约金25858.67元。证明上述事实的证据有，原告提供的有原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件各一份；有《延期付款协议》四张；有证人支某的当庭证言。被告提供的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明。以及原被告委托代理人的当庭陈述笔录为证。本院认为：江苏兴厦建筑安装有限公司京石改扩建工程JSFJ-01项目部是以被告的名义成立的，不具有法人资格，其进行的民事法律行为后果应当由被告承担。其在原告处购买钢材，双方的买卖合同关系成立，双方签订的《延期付款协议》，不违反法律规定，合法有效。被告应当按照《延期付款协议》约定的期限支付货款，逾期付款应按约定支付相应的违约金。原告在起诉书中认可被告于2014年11月24日退回螺纹钢3.465吨，计价款8835.75元。原告的诉求应当减去8835.75元，即38055.04-8835.75=29219.29元。原告要求被告给付货款29219.29元、运费650元、加工费250元的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付违约金25858.67元的诉讼请求是按双方约定计算的，但不应超过货款的30%，即29219.29×30%=8765.79元，被告应当支付。被告的答辩理由无证据支持，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告涿州市利源商贸有限公司货款29219.29元、运费650元、加工费250元，违约金8765.79元，以上合计38885.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费771元，保全费408元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  郭来运人民陪审员  杜海涛二〇一五年十二月十一日书 记 员  韩艳荣
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第1000号原告王英燕，女，1970年2月18日生，汉族，居民，住涿鹿县。委托代理人耿少毅，男，1968年10月12日生，汉族，涿鹿县农业发展银行职工，住涿鹿县，系原告丈夫。被告涿鹿盛农粮油购销有限责任公司，住所地：涿鹿县保岱镇董家房村。法定代表人崇晓利，该公司经理。委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。原告王英燕诉被告涿鹿盛农粮油购销有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月7日被告涿鹿盛农粮油购销有限责任公司因业务需要，向原告王英燕借款44.6万元，并向原告开立收据。原告多次向被告索要，被告拒不归还。请求判令被告归还借款44.6万元。被告口头辩称：认可欠款事实和数额，但借款时间不是2015年1月7日，希望与原告协商解决。根据原、被告的陈述，本庭查明如下事实：2013年1月初被告涿鹿盛农粮油购销有限责任公司为收购玉米，向原告王英燕借款53.6万元，2013年4月又借款20万元，口头约定售粮后归还。2014年4-6月间被告共归还原告借款共计29万元，余款未付。2015年1月7日被告向原告出具了欠本金44.6万元和欠利息25万元的欠条各一张。被告所欠原告的款项至今未付。上述事实有双方当事人陈述予以证实。本院认为：原告王英燕与被告涿鹿盛农粮油购销有限责任公司之间的借款合同关系明确。原告多次向被告索要借款，被告未及时归还，被告的行为已构成违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在本次诉讼中未要求被告归还所欠利息，对此本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告涿鹿盛农粮油购销有限责任公司于本判决生效后三日内归还原告王英燕借款44.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，适用简易程序减半收取3845元，保全费2020元，共计9710元，由被告涿鹿盛农粮油购销有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝悦民二〇一五年十二月九日书记员  赵 冰相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初487号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行。住所地：烟台市芝罘区只楚路**号。
负责人：宁学强，该支行行长。
委托代理人：王志伟，中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行工作人员。
委托代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：烟台水星食品有限公司。住所地：烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街*号。
法定代表人：孙传林，该公司经理。
被告：孙传林。
被告：林香玲。
被告：烟台氿星食品有限公司。住所地：烟台市高新技术产业园区纬三路**号。
法定代表人：姜秀梅，该公司经理。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行诉被告烟台水星食品有限公司、被告孙传林、被告林香玲、被告烟台氿星食品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为7604元及财产保全费5000元，均由原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 毕重建
人民陪审员 于水宝
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孙鹏超
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8006号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区61号平房；组织机�代码证：XXXXX。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人韩秀敏、郭建萍，该公司职员。
被告丁强，男，35岁；身份证号码：×××。
原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告丁强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩秀敏、郭建萍到庭参加了诉讼，被告经传唤未能按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京海成恒兴物业管理有限公司诉称，被告丁强是延庆区XXX的业主，居住面积77.6平方米，我公司受街道委员会和业主委员会委托进驻该小区提供物业服务。但被告欠交我公司2013年至2016年物业服务费共计1676元；经多次催要未果。为维护我公司的合法权益故具文起诉，请求法院判令被告缴纳2013-2016年物业管理费1676元，违约金50元，并承担本�的诉讼费。
被告丁强未答辩。
经审理查明，原告北京海成恒兴物业管理有限公司是延庆区延庆镇南菜园二区的物业服务单位，被告丁强是该小区XXXX业主，其住房建筑面积为77.6平方米。2012年年底，北京海成恒兴物业管理有限公司与延庆区百泉街道振兴北社区业主委员会签订北京市物业服务合同，由原告为被告所居住小区提供物业服务，合同期限为一年，多层住宅每平方米每月收费0.45元，每年1月至3月交纳物业服务费。原告与延庆区百泉街道振兴北区业主委员会签订的物业服务合同到期以后，因没有新的物业服务企业承接，原告依照合同继续提供物业服务。被告丁强未按期向原告交纳2013年1月至2016年12月的物业服务费共计1676元。2016年10月20日，原告诉至本院，要求被告给付物业服务费共计1676元,违约金50元。本案在审理过程中，原告向法庭提供了�北京市物业服务合同》一份、物业费评估一份、服务收费标准一份，用以证明主张的事实。被告丁强未到庭参加诉讼。
上述事实，有《北京市物业服务合同》、物业费评估一份、服务收费标准一份，原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。延庆区百泉街道振兴北社区业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》合法有效，对物业公司和全体业主均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理和服务，全体业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。经审理，原告北京海成恒兴物业管理有限公司已经为该小区提供了基本物业服务，大多数业主均已缴纳了费用；被告丁强经法庭依法传唤，�到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。因此，被告丁强作为延庆区XXXX业主，应在按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告物业服务费1676元。但原告要求被告支付违约金的理由，于法无据，本院不予支持。因此综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告丁强给付原告北京海成恒兴物业管理有限公司二〇一三年至二〇一六年的物业服务费共计人民币一千六百七十六元；判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告丁强负担；判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一六年十二月六日
书记员 周 鑫
-2-
-3-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1398号
上诉人（原审被告）：成立新，男，汉族，1960年7月7日出生。
被上诉人（原审原告）：何振林，男，回族，1969年9月26日出生。
委托代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人：徐峰，该公司总经理。
上诉人成立新因与被上诉人何振林、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2022号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人成立新，被上诉人何振林的委托代理人杨洪波，到庭参加诉讼。中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月26日，何振林驾驶新AHC1**号“丰田”牌小型普通客车行驶至新医路路口时，与成立新驾驶的新A718**“吉利”牌小型轿车发生碰撞，致新AHC1**车损坏。该起事故经新市区交警大队查明事故成因系“同车道追尾前车”，并认定成立新负事故全部责任，何振林无责任。
事故发生后，太平洋保险公司出险核定新AHC1**车损。2014年5月27日，何振林委托“乌鲁木齐华通丰田汽车销售服务有限公司”维修新AHC1**车，并支付修理费6581元。同年6月9日，何振林向原审法院提起诉讼要求赔偿。庭前原审法院主持调解，成立新不认可交警部门的事实责任认定，亦不同意调解。庭审中成立新同意当庭赔付原告修理费5000元，何振林坚持诉讼请求，本案调解无效。
另查明，新AHC1**车系何振林所有。成立新系新A718**车所有权人，该车由太平洋保险公司承保交强险，被保险人系成立新，保险期限自2013年9月12日0时至2014年9月12日0时。事故发生次日，太平洋保险公司按交强险责任限额赔付成立新21**元。
原审法院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，成立新驾驶新A718**车与何振林所有的新AHC1**车相撞，造成新AHC1**车损坏的交通事故。该起事故经交警部门的《道路交通事故认定书》认定成立新负事故全部责任，何振林无责任。成立新对事故认定书有异议，但对交通事故认定书载明交通事故的基本事实、成因及当事人的责任均未提供相反证据予以反驳，成立新对自己的抗辩理由应当承担举证不能的法律后果，故交警部门对事故责任的认定依法具有证明力。依据该事故认定书，成立新追尾致何振林车辆损坏，对此应当承担全部过错责任。因成立新驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，何振林的修理费本应先由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔付何振林，超出部分由侵权人即成立新赔偿，但太平洋保险公司于何振林起诉前已向被保险人即成立新赔偿保险金2000元，故何振林的维修费，太平洋保险公司不再承担赔偿责任，应由成立新全部赔付。关于修理费数额，何振林主张6951元，根据何振林提供的维修清单及修理费发票，证实何振林实际支出修理费6581元，故何振林诉请金额，根据何振林举证本院认定6581元。因交强险不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用，本案诉讼费由成立新负担。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定遂判决：一、成立新赔偿何振林修理费6581元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在本案中不承担赔偿责任。
上诉人成立新上诉称：对此次事故责任划分不服，一审法院认定事实不清，因新AJ42**号车辆追尾我的车导致我与何振林所有的新AHC1**号车追尾。因是我追尾导致新AHC1**车辆受损，但对何振林车辆受损情况本可以修复的部分对方却更换新的部件，我对此不服。
被上诉人何振林答辩称：一审事实清楚、适用法律正确，因此。希望维持一审判决。
被上诉人太平洋保险公司未到庭答辩。
经本院审理查明，原审法院认定事实属实。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据“谁主张，谁举证”的原则，成立新应当对其主张的责任划分问题和被上诉人车辆受损仍可修复不应更换提供相应证据加以证明，因上诉人成立新未能提供相应证据证明其主张，故其应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元（成立新已交），由成立新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 谭建艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 金志诚