wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第675号
原告中国联合网络通信有限公司费县分公司（下称费县网通公司）。
负责人姚开献，经理。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告杨占勇，男，汉族，费县国土资源局职工。
被告费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
原告费县网通公司与被告杨占勇、费县国土资源局电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王广强到庭参加诉讼，被告费县国土资源局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案庭审前，原告撤回了对被告杨占勇的起诉。本案现已审理终结。
原告费县网通公司诉称，一、请求依法判令被告偿还原告通信费用145.4元；二、依法判令被告赔付原告手机终端补贴款1399元（市场价与协议购机价款的差额）；三、由被告承担诉讼费用。
被告费县国土资源局未答辩。
经审理查明，被告杨占勇系被告费县国土资源局职工。2012年1月13日，由被告费县国土资源局提供担保，被告杨占勇自原告处办理了中国联通3G优惠购机入网业务，优惠购买联想A60手机一部，享受优惠购机补贴款（即手机终端补贴款）1399元，其办理的为B类66G基本套餐，号码为186××××8967，合约期为2年。被告费县国土资源局作为甲方与作为乙方的原告签订了中国联通3G优惠购机入网担保协议书。该协议书约定：甲方人员作为集团用户使用乙方所提供的WCDMA移动通信产品入网，承诺在网期限不少于协议约定；乙方为甲方及甲方人员提供优惠购机服务，乙方按照用户使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方及甲方人员按照协议购机款自行缴纳。协议期内甲方需协调甲方人员及时缴纳话费，若甲方人员拒不缴纳话费的，由甲方直接承担违约责任。手机质量问题和话费异议的处理不影响甲方及甲方人员协议期内话费的消费、缴纳。乙方向甲方及甲方人员提供的WCDMA手机享受国家有关手机的三包标准，在保修期内手机的售后服务由手机生产厂家按照国家三包规定执行，保修期满后维修手机产生的一切费用由甲方及甲方人员自行承担。用户因任何原因出现退网、停机的，甲方负责协调甲方人员补缴欠费，并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金；如甲方人员拒不缴纳欠费和违约金，由甲方在一个月内负责缴纳欠费及违约金，并将手机终端补贴款（手机市场价与协议购机款的差额）一次性赔付给乙方。在协议履行过程中，被告杨占勇拖欠了2012年2月至3月间的通信费用145.4元（不含滞纳金），原告向二被告催要未果，遂以被告违反了双方的协议约定为由，于2013年2月18日诉至本院。
上述事实，主要是根据原告方的陈述，本院庭审查证及原告提交的中国联通3G优惠购机入网担保协议书、用户统计表、被告杨占勇拖欠手机话费费用账单、2012年1月1日明星战略终端最新合约计划等认定的，其全部证据材料均以收集记录在卷。
本院认为，原告费县网通公司与被告费县国土资源局签订的中国联通3G优惠购机入网担保协议书，是双方的真实意思表示，内容合法，形式完备，为有效协议。双方均应按照协议约定忠实地履行义务。被告费县国土资源局自愿为其职工杨占勇自原告处办理中国联通3G优惠购机入网业务提供担保，在被告杨占勇拖欠原告手机话费时，应按照协议的约定督促杨占勇在欠费后一个月的时间内缴纳话费，但被告杨占勇至今未缴纳，故被告费县国土资源局应按协议约定代杨占勇缴纳拖欠的话费，并将手机终端补贴款一次性赔付给原告。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在本案庭审前撤回对被告杨占勇的起诉，系其真实意思表示，本院依法予以准许。被告费县国土资源局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在举证期限内向本院提出相反证据，视为其已放弃答辩及举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告费县国土资源局于本判决生效后三日内清偿原告费县网通公司话费145.4元，赔付原告手机终端款1399元，共计1544.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告费县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 展新容
审判员 陈开欣
审判员 郭士保
二〇一三年三月十二日
书记员 曹庆路
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3368号
原告陈海亭，男，汉族，1967年2月16日出生，河南省遂平县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人刘洪江，新疆天雪律师事务所律师。
被告马毅，男，汉族，1970年6月12日出生，四川省绵阳市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人李小平，新疆纪全律师事务所律师。
被告胥宗琼，女，汉族，1946年1月8日出生，四川省绵阳市人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
原告陈海亭诉被告马毅、胥宗琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈海亭及其委托代理人刘洪江、被告马毅及其委托代理人李小平、胥宗琼委托代理人向纪全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海亭诉称，2014年7月23日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定第一、第二被告在原告处借款25万元，借款期限为2014年7月23日至2015年1月23日，借款利息按月息2%计算，并由第二被告提供房产抵押担保。原告将款项出借给第一、第二被告后，第一、第二被告未能按期还款，为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院依法判令第一、第二被告偿还借款235000元；判令第一、第二被告支付2014年7月26日至2015年7月26日的利息45402元；判令第一、第二被告自2015年7月27日起按月利率1.61%支付利息，计算至实际履行之日止；判令第二被告承担抵押担保责任，由原告对拍卖、变卖座落于库尔勒市建设路辖区塔指东路康都世纪花园9栋2层1单元202室的房产所得价款享有优先受偿权；判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告马毅辩称，原告违约在先，约定借款25万元实际只借了23.5万元，因为被告本人在工地承包工程比较忙，原告是否把钱支付了给被告，被告不清楚，原告把被告的车和银行卡都扣押了，被告通过扣押的银行卡已经给原告支付45000元的利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。且借款合同经过公证，原告应该直接去申请强制执行，没有必要诉至法院。
被告胥宗琼辩称，根据最高院关于民间借贷的规定，民间借贷应当为实际收到借款为准，被告胥宗琼直到今天仍然没有收到原告的借款；被告胥宗琼是70岁的老人，没有收入及生活来源，全靠子女接济，这个公正文书是原告和被告马毅串通才签的字，拿房子抵押也是无效的行为，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与两被告于2014年7月23日签订了一份借款合同，内容为两被告向原告借款25万元，期限为2014年7月23日至2015年1月23日，共计6个月，约定月利息为2%，逾期部分加收利率50%。被告胥宗琼自愿用其在建设路辖区塔指东路康都世纪花园9栋2层1单元202室作为抵押，到期不能归还借贷方的贷款，贷款方有权处理抵押品等。后双方又去公正处对此借款进行了公证。双方又在2014年7月24日对被告胥宗琼座落在建设路辖区塔指东路康都世纪花园9栋2层1单元202室房屋作了他项权证登记，房屋他项权利人为原告。后原告于2014年7月25日通过证人王小东向被告马毅农业银行卡上转账23.5万元。现原告因被告未按期还款将两被告诉至法院。另查明，原告申请公证处对所公证的借款合同作强制执行文书时，但该公证处以实际借款人不是原告为由未制作强制执行文书，因此原告对该公证文书未能直接申请强制执行。
以上事实有借条合同、公证书、房权证、他项权证、银行结算业务凭证、证人证言和原、被告当庭陈述为证。
本院认为，1、原、被告之间的民间借贷关系明确，有双方签订的借款合同及证人王小东给被告马毅打款的凭证为证，且被告在庭审中称述自己的卡上曾经有过一笔23.5万元入账，因此根据原告提供的证据及证人证言还有被告的称述，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以认定，且实际借款数额为23.5万元。2、借款合同中有两被告的签字及手印，该合同无违反法律规定的内容，此合同为合法有效的合同。合同中没有约定两被告分别承担的清偿义务，因此两被告就此借款合同都负有清偿全部债务的义务。3、原告主张2014年7月26日至2015年7月26日期间的利息45402元（235000元×12个月×1.61%=45402元），原告主张的利息既低于双方在合同中约定的月利2%，又低于法律规定的最高还款利率，因此本院对此予以支持。4、关于原告主张的自2015年7月27日起至还款结束之日的利息，按每月1.61%计算。本院认为原告主张的利息到起诉至法院之日停止，因此对原告的此主张不予支持。5、关于原告主张对拍卖、变卖被告胥宗琼座落于库尔勒市建设路辖区塔指东路康都世纪花园9栋2层1单元202室的房产所得价款享有优先受偿权，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第二项规定“债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。”故本院对原告的此主张予以支持。6、被告马毅在庭审中提出反诉，要求原告返还扣押的车及车上的物品，本院认为被告马毅的反诉与本案不是同一诉，不属于本案审理范围，因此不予支持。另被告马毅称已经给原告支付了45000元的利息，对此被告马毅没有向法庭出示相关证据证实，因此对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马毅、胥宗琼于本判决生效之日起30日内支付原告陈海亭借款235000元；
二、被告马毅、胥宗琼于本判决生效之日起30日内支付原告陈海亭逾期利息45402元；
三、如被告马毅、胥宗琼未能在法定期限内偿还上述借款及利息，原告将优先受偿拍卖、变卖库尔勒市建设路辖区塔指东路康都世纪花园9栋2层1单元202室的房产所得价款；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2753.01元，由被告马毅、胥宗琼负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 蓓
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01241号
上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园。
法定代表人：李文天，总经理。
被上诉人（原审原告）：王天木。
上诉人中国对外建设有限公司重庆分公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00095号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市渝北区，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖……”的规定，本案的劳动合同履行地在重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月八日
书 记 员 潘晶晶
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第186号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人张洪原，男，1974年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省赣榆县青口镇。因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李�区人民检察院以青李检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张洪原犯强奸罪、抢劫罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，本院不公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员吴洋出庭支持公诉，被告人张洪原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日21时许，被告人张洪原预谋强奸后尾随王某甲至青岛市李沧区沧和路20号一单元楼道，将其拽倒在地欲强奸，王某甲反抗，张洪原对王某甲进行殴打，后因有人出现，张洪原逃跑。
2013年9月19日20时许，被告人张洪原预谋强奸后尾随王某乙至青岛市李沧区沧顺路18号2号楼三单元门口，将其强行拖至该楼西侧花园，将王某乙强奸，并抢走王某乙手机（价值人民币94元）。该手机现已被缴获发还王某乙。
公诉机关认为，被告人张洪原以暴力、�迫手段强奸妇女，并以暴力方法抢劫公私财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条，应当以强奸罪、抢劫罪追究其刑事责任。为证实上述事实，公诉机关提供了受案登记表，发破案经过，被害人病历，通话清单，青岛市公安局扣押清单，户籍证明；证人刁某的证言、辨认笔录及照片；被害人王某甲、王某乙的陈述；被告人张洪原的供述、辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定（认证）结论书；现场勘验笔录、现场照片；视听资料等证据。
被告人张洪原对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2013年9月18日21时许，被告人张洪原预谋强奸后尾随王某甲至青岛市李沧区沧和路20号一单元楼道，将其拽倒在地欲强奸，王某甲反抗，张洪原对王某甲进行殴打，后因有人出现，张洪原逃跑。
同年9月19日20时许，被告人张�原预谋强奸后尾随王某乙至青岛市李沧区沧顺路18号2号楼三单元门口，将其强行拖至该楼西侧花园，将王某乙强奸，并抢走王某乙手机（价值人民币94元）。该手机现已被缴获发还王某乙。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表，发破案经过，被害人病历，通话清单，青岛市公安局扣押清单，户籍证明；证人刁某的证言、辨认笔录及照片；被害人王某甲、王某乙的陈述；被告人张洪原的供述、辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定（认证）结论书；现场勘验笔录、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪原违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，构成强奸罪；其以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取公私财物，亦构成抢劫罪；其在判决宣告前一人犯两罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人张洪原犯强奸罪、抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张洪原到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张洪原犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；并罚决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2022年3月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执字第360号
申请执行人王春明
被执行人陈顺利
被执行人王秀芳
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民初第970号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王秀芳名下的0031XXX号房产。
二、查封期限为三年（自2016年7月20日至2019年7月19日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一六年七月二十日
书记员 李玉琦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执字第360号申请执行人王春明被执行人陈顺利被执行人王秀芳本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民初第970号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人王秀芳名下的0031XXX号房产。二、查封期限为三年（自2016年7月20日至2019年7月19日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年七月二十日书记员 李玉琦
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第1327号
原告杨俊廷，居民。
委托代理人许威，江苏觉悟律师事务所律师。
被告谭海河，居民。
委托代理人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
原告杨俊廷诉被告谭海河民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨俊廷的委托代理人许威、被告谭海河的委托代理人高庆松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊廷诉称，2011年8月28日，潘纯宝向原告借款6万元，借款期限3个月，因到期未还，原告起诉至法院。后经贵院判决被告对上述债务承担连带责任。原告申请强制执行，被告找到原告要求协商处理，让原告放弃执行，被告于2014年11月25日向原告出具借据一份，借款10万元，借款期限1个月，月利率2%。随后在执行中，因被告向原告重新出具借据，同时在亲戚、同学、朋友的劝说下，原告到执行局以被告自动履行为由，放弃了执行。但原来的借款并没有实际支付，被告担保的债权债务也没有结清。现要求被告偿还借款10万元及利息，利息按月利率2%，自2014年11月25日起计算至实际付清之日止。
被告谭海河辩称，原告诉请的借款10万元，并没有提交支付款项的证据，10万元的借款并没有真实发生；原告诉称10万的借款与被告给潘纯宝提供担保的6万元有关，该6万元被告已经履行完毕，案件已经执行终结，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，潘纯宝于2011年8月28日向原告借款6万元，借款期限3个月，被告谭海河签字担保，因到期未还，原告起诉至本院。本院于2014年5月27日作出（2014）邳民初字第2223号民事判决书，判决潘纯宝偿还原告借款6万元及利息；被告谭海河对潘纯宝上述债务承担连带责任。被告谭海河不服本院判决向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）徐民终字第2991号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理，后被告均按一审判决履行还款义务。原告作为申请执行人向本院申请了强制执行，被执行人为潘纯宝及本案被告谭海河，执行依据为本院（2014）邳民初字第2223号民事判决书。在执行过程中，被执行人谭海河于2014年11月25日向申请执行人杨俊廷出具了10万元借据，借期1个月；后申请执行人杨俊廷因被告重新出具借据，到执行局以被告自动履行为由放弃了执行。但因被告亦未按照其在执行过程中向原告出具借据约定的数额、期限履行义务，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、本院（2014）邳民初字第2223号民事判决书、徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第2991号民事裁定书、本院（2014）邳执字第03604号执行案件相关材料及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，案外人向原告借款由被告担保并出具借据，后经本院作出（2014）邳民初字第2223号民事判决，被告承担连带责任；本案在执行过程中，双方达成了和解协议，被告向原告出具了10万元借据。本案原告所诉的10万借款及利息标的，与在案件执行过程中被告担保的6万元借款及利息有关，是原借款6万元及利息的延续；本案的诉讼请求实质是（2014）邳民初字第2223号案诉讼请求的裁判结果。对本院判决已经发生法律效力的案件，当事人不得重复起诉；当事人重复起诉的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨俊廷对被告谭海河的起诉。
案件受理费2460元，退还原告杨俊廷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 姚 军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3880号
申请执行人：葛德朝。
被执行人：周乐群。
被执行人：斯海燕。
被执行人：蔡益群。
原告葛德朝与被告周乐群、蔡益群、斯海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）东巍商初字第525号民事判决书已发生法律效力。权利人葛德朝于2015年7月2日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月2日向被执行人周乐群、蔡益群、斯海燕送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人葛德朝未实现债权30万元及利息。现因被执行人周乐群、蔡益群、斯海燕无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3880号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月十日
代书 记员 卢 晟
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初720号
原告：张贤讲，男，1959年8月11日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地福州市仓山区，住屏南县。
被告：孙凤妹，女，1979年12月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：苏观赐，男，1972年12月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张贤讲与被告孙凤妹、苏观赐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贤讲到庭参加诉讼，被告孙凤妹、苏观赐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贤讲向本院提出诉讼请求：判令被告孙凤妹、苏官赐共同偿还原告张贤讲借款本金40000元及利息（利息从2014年9月17日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。事实和理由：被告孙凤妹、苏官赐于2014年9月17日向原告张贤讲借现金40000元，双方约定按每月5%计算利息，并由周茂美提供担保。现被告孙凤妹、苏官赐均逃避债务拒不还款付息，致原告张贤讲向人民法院提出上述诉讼请求。
孙凤妹、苏观赐均未作答辩。
张贤讲围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。孙凤妹、苏观赐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及张贤讲的陈述，本院认定事实如下：孙凤妹、苏观赐于2014年9月17日出具借条向张贤讲借款40000元，该款以现金方式支付。双方约定借款利息按月利率5%计算，未约定借款期限。被告孙凤妹、苏观赐至今未偿还该笔借款。张贤讲向本院起诉主张孙凤妹、苏观赐共同偿还借款40000元及利息，利息按月利率2%计算至借款偿清时止。
本院认为，合法的债务应当清偿。孙凤妹、苏观赐出具借条向张贤讲借款40000元，事实清楚。上述借款未约定借款期限。现张贤讲仅要求孙凤妹、苏观赐偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。孙凤妹、苏观赐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙风妹、苏官赐应于本判决生效之日起七日内偿还原告张贤讲借款本金40000元及利息（利息从2014年9月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，公告费560元，合计2000元，由孙风妹、苏官赐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 章发敏
人民陪审员 吴细玉
人民陪审员 郑秀圪
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 亮
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初720号
申请人:张贤讲，男，1959年8月11日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地福州市仓山区，现住屏南县。
被申请人：孙凤妹，女，1979年12月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人：苏观赐，男，1972年12月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张贤讲与被告孙凤妹、苏观赐民间借贷纠纷一案，申请人张贤讲于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙凤妹、苏观赐因强制执行剩余房屋拍卖款75000元进行冻结。并提供登记于张贤讲名下坐落于南县古峰镇东环路中段西四号楼A901房产作为担保。
本院经审查认为，申请人张贤讲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙凤妹、苏观赐强制执行剩余房屋拍卖款75000元。冻结期限为一年。
二、查封登记于申请人张贤讲名下坐落于南县产[房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号；土地使用权证号：屏国用（2012）第0280号]。查封期限为一年。
案件申请费770元，由申请人张贤讲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章发敏
人民陪审员 吴细玉
人民陪审员 郑秀圪
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 亮
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初459号
原告：杨某，女，1975年1月4日出生，汉族，个体户，住云南省曲靖市麒麟区。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：吕某，男，1980年5月14日出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
原告杨某诉被告吕某变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 高时柱
二〇一六年二月十四日
书记员 鹿妤婕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4608号之一
申请执行人蒋安海，男，1967年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人许碧岚，女，1968年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列二原告共同委托代理人邹亿、高卫炬，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请执行人黄炜毅，男，1979年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请执行人黄开展，男，1952年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请执行人张秋，女，1953年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人蒋安海、许碧岚与被申请执行人黄炜毅、黄开展、张秋房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月17日作出（2015）思民初字第5502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人将争讼房屋过户登记至申请执行人名下，支付执行费用，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员辛鹏执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，被执行人黄炜毅名下位于厦门市思明南路188号K209室的房产已被另案冻结，本院已轮候冻结。被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4608号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月二十日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4608号
申请执行人蒋安海，男，1967年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人许碧岚，女，1968年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邹亿、高卫炬，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被执行人黄炜毅，男，1979年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄开展，男，1952年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张秋，女，1953年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第5502号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
被执行人黄炜毅、黄开展、张秋应配合申请执行人蒋安海、许碧岚办理厦门市思明南路188号K209室的过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
代理审判员 辛 鹏
代理审判员 林旺坚
二〇一五年十一月十日
代书 记员 张珮琳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4202号
原告郭家瑞，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被告田正妹，女，1973年2月9日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告郭家瑞与被告田正妹共有权确认纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭家瑞到庭参加诉讼，被告田正妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭家瑞诉称，2013年4月18日，南平市延平区人民法院作出（2013）××民初字第××号《民事调解书》，双方自愿达成协议：被告同意偿还原告郭家瑞借款150000元并支付利息（从2012年8月10日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）。因黄昌富未履行（2013）××民初字第××号《民事调解书》确定的还款义务。被告田正妹系黄昌富之妻，且该案件所涉及的150000元应按黄昌富与被告田正妹的夫妻共同债务处理，请求依法确认（2013）××民初字第××号《民事调解书》的债务为黄昌富与被告田正妹的夫妻共同债务，故诉至法院请求判令：被告田正妹对南平市延平区人民法院（2013）××民初字第××号中被告黄昌富欠原告郭家瑞借款计15万元及利息承担共同偿还责任
被告田正妹未作答辩。
原告郭家瑞在举证期限内向本院提供如下证据：1、（2013）××民初字第××号《民事调解书》1份，证明被告田正妹丈夫黄昌富欠原告15万元及利息的事实。2、婚姻登记材料1份，证明被告田正妹与黄昌富于1996年9月5日办理结婚登记的事实。被告田正妹未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源合法、真实，且与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的法定要件，本院予以确认。
被告田正妹未提交证据。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：被告田正妹与黄昌富于1996年9月5日登记结婚。黄昌富欠原告借款本金150000元及利息。后因黄昌富一直未偿还借款，原告遂于2013年2月1日诉至本院。经本院主持调解，原告与黄昌富达成调解协议，并由本院于2013年4月18日作出（2013）延民初字第732号《民事调解书》，确认：被告黄昌富同意偿还原告郭家瑞借款15万元，并支付利息（自2012年8月10日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）；被告黄昌富应在2013年8月31日前陆续将借款本金及利息清偿完毕。被告黄昌富应在2013年4月30日前将律师代理费3000元支付给原告郭家瑞。
本院认为，黄昌富向原告借款的事实发生在被告田正妹与黄昌富夫妻关系存续期间。判断是否为夫妻共同债务，应当根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定予以认定。被告田正妹未提交证据证明原告郭家瑞与被告的丈夫黄昌富之间明确约定该借款为个人债务或被告田正妹与黄昌富具有财产各自所有的约定且原告郭家瑞知道该约定，亦未能证明被告田正妹并未分享其所带来的利益。因此，被告田正妹应当对其丈夫黄昌富的债务承担共同责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告田正妹为（2013）延民初字第732号《民事调解书》所确定债务的共同债务人。
案件受理费50元，由被告田正妹负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑 毅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱圣龙
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4202号
原告：延边名门物业管理有限公司。
法定代理人：刘忠宝，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：李海涛，男。
本院在审理原告延边名门物业管理有限公司诉被告李海涛之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边名门物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边名门物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边名门物业管理有限公司承担。
审判员 车秀英
二〇一五年八月十四日
书记员 朴艺花
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0084号
异议人XX有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号一层1-1-86（167）号。
法定代表人肖XX，总经理。
委托代理人杨X。
申请执行人X有限公司，住所地江XXX。
法定代表人王XX，董事长。
委托代理人彭XX，XX律师事务所律师。
被执行人XXX有限公司，住所地XXX。
法定代表人陶XX，董事长。
委托代理人陶XX，该公司执行董事。
被执行人陶XX。
关于申请执行人X有限公司与被执行人XXX有限公司、陶XX担保追偿权纠纷一案，案外人XX有限公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开听证进行了审查。异议人XX有限公司的委托代理人杨X、申请执行人X有限公司的委托代理人彭XX、被执行人XXX有限公司的委托代理人陶XX、被执行人陶XX到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人XX有限公司异议称：XX有限公司与XXX有限公司签订加工产品供需合同，约定由XXX有限公司为XX有限公司加工产品，材料由定作方XX有限公司提供。异议人XX有限公司已分批将材料送至XXX有限公司进行加工。目前，XXX有限公司全部加工完毕，其中已提货9060米，尚余2017米由于被法院查封无法交付。加工费已全部结清。为维护自身合法权益，特提出异议，请求法院对该批货物解除查封，返还异议人。
申请执行人X有限公司辩称：由于并非加工合同当事人，无法核实异议人XX有限公司与XXX有限公司之间的加工合同关系及加工费支付情况。
被执行人XXX有限公司、陶XX共同辩称：XXX有限公司与异议人XX有限公司的确存在加工业务关系。目前，货物已全部加工完毕，加工费也已结清。请法院立即解除查封，将加工完毕的货物返还给异议人。
本院在听证中查明：XX有限公司（定作方）与XXX有限公司（承揽方）签订加工合同，约定由XXX有限公司为XX有限公司加工产品，材料由定作方XX有限公司提供。货物已全部加工完毕，加工费已结清。
以上事实，由加工产品供需合同、发货单、听证笔录等证据材料予以证实。
本院认为：加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，异议人对承揽人XXX有限公司已经完成的工作成果，已依约支付加工费，异议人XX有限公司理应取得该加工成果。这些加工成果并不属于被执行人XXX有限公司的财产，法院不应查封。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对涉案货物的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 健
人民审判员 丁金根
人民陪审员 陈美琴
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 沈 澜
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民一终字第131号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市五一北路106号侨联大厦B座2层。
负责人石敏熙，公司经理。
被上诉人（原审原告）义乌市快捷货物运输有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江北下朱村36幢。
法定代表人余文龙，公司总经理。
原审被告皮国强。
原审被告江西金晖汽车租赁物流有限责任公司，住所地江西省新干县物流园53号。
法定代表人李干新，公司总经理。
原审被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州大道9号2幢店面1-01、2-01室。
负责人饶建，公司总经理。
原审被告邹道合。
原审被告阳玉涛。
上诉人紫金财产保险股份有限公司福建分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹰潭市月湖区人民法院（2014）月民一初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司福建分公司以双方达成和解协议为由，于2015年4月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人紫金财产保险股份有限公司福建分公司撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准予上诉人紫金财产保险股份有限公司福建分公司撤回上诉。
二审案件受理费22512元，减半收取11256元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司福建分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一五年五月八日
书记员 罗玉萍
巴彦淖尔市临河区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内0802行初76号
原告白恒良，农民。
被告巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇人民政府（简称乌兰图克镇政府）。
法定代表人徐创军，镇长。
委托代理人张凯。
原告白恒良诉被告乌兰图克镇政府不履行法定职责，于2016年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月5日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告白恒良，被告乌兰图克镇政府委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白恒良于2016年4月18日以特快专递的形式向被告乌兰图克镇政府投递了《关于请求乌兰图克镇政府处理白恒良与许军土地使用权争议的申请》（简称申请）。要求被告履行法定职责作出处理决定，被告至原告起诉前未予答复。
原告白恒良诉称，1998年二轮土地承包时，原告承包了25.8亩集体土地，一直耕种至2014年。2015年春，同组村民许军强行耕种了其中8.02亩。经乌兰图克镇派出所、乌兰图克镇政府人民调解委员会调解，未果。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，处理个人之间土地使用权争议是乡镇人民政府的法定职责，因此，原告于2016年4月18日，通过邮政EMS特快专递的方式向被告投递了（申请）。（邮寄单号为：1038864840508），请求被告处理原告与许军土地使用权争议。被告于2016年4月26日签收到，但却在法律明确规定的60日时限内不予受理，未予答复，构成了行政不作为，为维护法律的尊严，维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告行政不作为违法；判令被告对原告申请的事项作出处理决定。原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件。2、土地使用权争议的申请。3、特快专递单及邮件全程跟踪查询。证明原告具备主体资格，被告收到了原告的申请。4、新乐村村民委员会证明。5、乌兰图克镇人民调解委员会证明。证明诉争的该宗土地使用权发生争议。6、分地花名册（台帐）。7、证人证言。证明诉争土地是发包方新乐村四社1998年承包给原告，原告承包经营16年后，许军抢种。
被告乌兰图克镇政府辩称，未收到原告的申请。原告的土地争议问题准备在秋水浇完后处理。原告的事情拖了很长时间，今年肯定会给原告解决。以前镇政府也调查过原告诉争土地的情况，准备今年在处理土地问题时一并予以解决。被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据无异议，2号证据被告没有收到。3号证据邮编014404，邮寄城市是乌拉特前旗，证明原告投递地方错误，没有邮寄到镇政府。对4-7号证据土地有争议镇政府给处理过，见过这些材料，仍在解决中。
本院对证据作如下确认，原告提交的1-3号证据证明原告通过邮政快递向被告递交了申请并已签收。客观、真实，予以釆信。4-7号证据证明原告耕种土地发生纠纷，之前进行解决未果，予以釆信。
经审理查明，原告于2016年4月18日，通过邮政EMS特快专递的方式向被告投递了《关于请求乌兰图克镇政府处理白恒良与许军土地使用权争议的申请》（简称申请）。（邮寄单号为：1038864840508），请求被告处理原告与许军土地使用权争议。被告于2016年4月26日签收到，至原告起诉前未予答复。原告认为，被告未在法定期限内作出处理决定，属于违法，请求确认被告行政不作为违法；判令被告就原告与同组村民许军土地使用权争议履行法定职责，作出处理决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”规定，处理个人之间土地使用权争议纠纷是乡级人民政府的法定职责。被告收到申请后，应在法定期限内予以处理或答复。申请人的申请事项是否合理，是否属于人民政府的职权范围是被告应在书面答复中明确意见，逾期未予处理或答复，属不履行法定职责。原告诉称理由成立，应予支持。被告称未收到申请，原告提供3号证据证明邮件已妥投，其辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、确认乌兰图克镇人民政府未在规定期限内履行法定职责违法。
二、责令被告乌兰图克镇人民政府在本判决生效后三十日内对原告的申请作出答复。
案件受理费五十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨建忠
审 判 员 高 霞
人民陪审员 刘 静
二O一六年十－月二日
书 记 员 张 程
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
……；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第57-2号
申请执行人陈淦深。
被执行人李时杰。
申请执行人陈淦深与被执行人李时杰船舶买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，并于2014年6月16日作出（2014）海法执字第57-1号执行裁定，冻结被执行人名下的银行存款142000元。至今被执行人仍未履行相应的法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李时杰名下的银行存款142000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅晓明
审判员 劳建明
审判员 姚中伟
二〇一四年七月七日
书记员 李天和
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑二初字第57号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人�某某，男，1994年9月9日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省广安市。无前科。因盗窃嫌疑，于2014年6月9日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月28日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员钟坚强出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月8日17时多，被告人包某某骑摩托车载着同案人甘某（另案处理）从惠阳区淡水到大亚湾区澳头闲逛一会儿后，二人遂商定在澳头偷摩托车卖。他们几处寻找合适的作案目标未果，最后在澳头龙海豪苑门前人行道，他们发现一辆蓝色助力车没上大锁，甘某决定偷这部车，并叫包某某在附近的�海楼酒店门口等他。几分钟后，甘某开着偷到的助力车与包某某会合，二人一起返回淡水。途经大亚湾区新澳大道虎爪村路口路段时，因形迹可疑受到执勤民警盘查。包某某逃跑时被抓获归案，甘某弃车逃脱。所盗窃的助力车已返还给被害人。
经鉴定，被盗窃的助力车价格3850元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人吴某某的陈述；受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，发票，随案移交物品清单，到案经过，户籍资料；提取笔录，指认笔录，现场勘验检查笔录及照片，指认现场照片；鉴定意见；被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人包某某无视国法，伙同甘某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪�成立。在共同犯罪中，被告人包某某起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法予以从轻处罚；鉴于所盗窃的助力车已返还给被害人吴某某，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役四到六个月，建议量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日至2014年12月8日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曾保育
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第146号
申请执行人陈龙浩，男。
被执行人张正忠，男。
申请人陈龙浩与被执行人张正忠机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年7月2日作出的（2014）彭山民初字第1068号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人张正忠对生效法律文书确定支付现金的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1068号民事调解书确定的支付现金的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年八月二十日
书记员 饶云才
元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第246号
原告张ⅹⅹ，女，1983年5月18日生，哈尼族，农民。
被告车ⅹⅹ，男，1981年8月17日生，哈尼族，农民。
原告张ⅹⅹ与被告车ⅹⅹ离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。因被告车ⅹⅹ下落不明，依法公告送达开庭传票。2014年11月10日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告张ⅹⅹ到庭参加诉讼，被告车ⅹⅹ经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张ⅹⅹ诉称，原、被告经自由恋爱，于2001年6月按民族风俗同居生活，2004年5月9日补办了结婚证。2002年5月15日生育长子车ⅹ1，2005年6月12日生育长女车ⅹ2。被告原在丫多新寨小学代课，2005年3月离家出走就未回来，也未向家里寄过生活费，对家庭不管不顾，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令原告、被告离婚；长子车ⅹ1及长女车ⅹ2由被告抚养。
被告车ⅹⅹ经本院公告传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。视其放弃答辩、质证、举证的权利。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2001年6月按习俗以夫妻名义同居生活，2004年5月9日补办了结婚登记。2002年5月15日生育长子车ⅹ1，2005年6月12日生育长女车ⅹ2。被告原系马街乡丫多新寨小学代课教师，2005年3月离家出走至今下落不明，未尽夫妻、家庭义务。2010年8月3日原告张ⅹⅹ曾向本院起诉离婚后撤回起诉。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产、债权、债务。在庭审中，原告张ⅹⅹ变更长子车ⅹ1由被告抚养，长女车ⅹ2由原告抚养。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、婚姻证明、民事裁定书等证据在卷证实。
本院认为，离婚以夫妻感情是否破裂为标准。本案被告车ⅹⅹ自2005年3月离家外出九年之久未归，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系应予解除，对原告起诉离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女的抚养问题，被告车ⅹⅹ离家出走后，子女车ⅹ1、车ⅹ2一直随原告及被告的父母生活，与祖父母有深厚的感情基础，且两个孩子均未成年，为了孩子的健康成长，长子车ⅹ1由被告抚养，长女车ⅹ2由原告抚养为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张ⅹⅹ与被告车ⅹⅹ离婚；
二、长子车ⅹ1由被告车ⅹⅹ抚养，长女车ⅹ2由原告张ⅹⅹ抚养。
案件受理费人民币300元，由原告张ⅹⅹ负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 代玉元
代理审判员 卢剑波
人民陪审员 严理学
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨贵灯
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2049号
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人陈甘莱，该××董事长。
被执行人柳州市中柳物资贸易有限公司，住所地柳州市。
法定代表人覃可青，该公司总经理。
被执行人黄汝团。
被执行人黄桂红。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：黄汝延，该公司总经理。
被执行人黄汝延。
被执行人李慕芳。
被执行人覃可青。
被执行人防城港市国大糖业发展有限公司，住所地：港口区。
法定代表人黄慧，该××董事。
广西中小企业信用担保有限公司申请执行柳州市中柳物资贸易有限公司、黄汝团、黄桂红、广西国大食品有限公司、黄汝延、李慕芳、覃可青、防城港市国大糖业发展有限公司追偿权借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第1232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中柳物资贸易有限公司、黄汝团、黄桂红、广西国大食品有限公司、黄汝延、李慕芳、覃可青、防城港市国大糖业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司于2016年6月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人广西中小企业信用担保有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币20199099元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年九月十三日
书记员 李玥姮
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2495号
原告：于晓海，男，1963年3月14日生，住长春市朝阳区。
被告：才丹，女，1969年1月20日出生，住长春市南关区。
原告于晓海与才丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于晓海于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于晓海撤诉。
案件受理费1800.00元，收取100.00元由原告于晓海负担。
审判员 张雪莹
二〇一八年六月二十九日
书记员 于博洋
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初561号
原告陈志国，男，汉族。
原告常爱萍，女，汉族。
被告康秀峰，女，汉族。
本院受理原告陈志国、常爱萍与被告康秀峰合同纠纷一案后，根据原告填写的诉讼文书送达地址确认书记载被告康秀峰的住所地为太原市许坦西街。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告的住所地及涉案补充协议的合同履行地均位于太原市小店区，故本院对该案无管辖权，太原市小店区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送太原市小店区人民法院处理。
审判员 王彩君
二〇一六年三月二十四日
书记员 武晓慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14092号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈志全。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志全信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈志全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102，058.17元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102，058.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平昌县泰兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省平昌县江口镇新华街东段*号。
法定代表人：吴和平，该公司董事长。
委托代理人：赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。
委托代理人：辜小花，四川泓森律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘会琼，女，汉族，1971年8月24日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王北平，男，汉族，1994年6月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中市易科房地产开发有限责任公司。住所地：四川省巴中市江北望王路中段航都苑B3-1。
法定代表人：张锡志，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川永东房地产开发有限责任公司。住所地：四川省平昌县江口镇新华街东段平安一巷。
法定代表人：刘东，该公司董事长。
再审申请人平昌县泰兴房地产开发有限责任公司（以下简称泰兴房产公司）因与被申请人刘会琼、王北平、巴中市易科房地产开发有限责任公司（以下简称易科公司）、四川永东房地产开发有限责任公司（以下简称永东公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2014）巴中民终字第443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰兴房产公司申请再审称：（一）二审判决认定王忠与泰兴房产公司建立了商品房买卖合同关系，缺乏证据证明。袁刚没有参加本案诉讼，但一、二审多次认定与其相关的基本事实。（二）二审判决适用法律确有错误。1.一审遗漏了必须参加诉讼的当事人袁刚、王忠，二审应当发回重审。2.二审判决与已生效的四川省平昌县人民法院（2011）平民刑初字第57号刑事判决书确认的事实抵触，违反了法律适用规则。3.《商品房买卖合同》在2007年6月28日王忠收到泰兴房产公司的通知时已经解除，王忠未在2007年9月28日前提出异议，其与泰兴房产公司的权利义务关系已经了结，刘会琼、王北平不能再以该合同为依据提起诉讼。二审判决未采信《告知书》和《情况说明》错误。4.未经泰兴房产公司的同意，王忠的合同权利义务不能转让给刘会琼、王北平。5.易科公司和永东公司向政府承诺，承担袁刚重复销售房屋的全部责任，二审判决其不承担责任，违反了诚实信用原则。6.二审判决泰兴房产公司承担责任，违反了公平原则。泰兴房产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案是否遗漏了必须参加诉讼的当事人的问题。刘会琼、王北平作为原告，并未针对袁刚提出诉讼请求，且本案也不属于必要共同诉讼的情形，一、二审并未遗漏必须参加诉讼的当事人。同时，案件现有证据可以证明，袁刚以泰兴房产公司委托代理人身份，与王忠签订了《商品房买卖合同》，泰兴房产公司并加盖了印章，故案涉商品房买卖合同法律关系的主体应为泰兴房产公司与王忠；王忠与刘会琼、王北平之间的法律关系，亦可以通过相关民事调解书进行认定。因此，泰兴房产公司以案件事实涉及袁刚、王忠为由，认为本案遗漏了必须参加诉讼的当事人，该再审理由不能成立。
（二）关于二审判决是否与已生效刑事判决相抵触的问题。经查，四川省平昌县人民法院（2011）平法刑初字第57号刑事判决书载明：“…经审理查明：…三、2007年3月9日袁刚以10万元将3楼2号预售给王忠后，又于2008年10月18日以10万元将该房预售给罗春华…故被告人袁刚诈骗受害人罗春华、谢雷人民币计295000元…”。该刑事案件与本案的法律事实虽有一定的牵连，但不完全等同，刑事判决是从刑事法律责任的角度，对刑事案件被告人袁刚行为作出的认定，而本案应当从权利外观和民事法律关系的角度，来判断泰兴房产公司应否对商品房买卖合同相对人承担民事赔偿责任。至于袁刚行为是否损害了泰兴房产公司权益，系二者之间的内部追偿关系，泰兴房产公司不能以刑事判决认定袁刚收取了购房款为由，主张免除其在本案商品房买卖合同关系项下应当对刘会琼、王北平承担的民事赔偿责任。因此，本案二审判决认定的相关事实，与上述生效刑事判决并不矛盾。
（三）关于案涉商品房买卖合同关系是否已经解除的问题。参照最高人民法院研究室对《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第24条理解与适用的请示的答复（法研（2013）79号）精神，“当事人根据合同法第九十六条的规定通知对方要求解除合同的，必须具备合同法第九十三条或者第九十四条规定的条件，才能发生解除合同的法律效力”，本案并不存在约定解除的情形，也不具备法定解除的条件，泰兴房产公司以其发送的《告知书》构成解除合同的通知为由，主张案涉商品房买卖合同关系已经解除的再审理由不能成立。
（四）关于刘会琼、王北平有无权利提起本案诉讼的问题。2013年7月27日，刘会琼与王忠在四川省平昌县人民法院主持调解下达成离婚协议，四川省平昌县人民法院作出的调解书中第三项内容为：“原、被告在婚姻存续期间所缴纳的购房款100000元，被告王忠对该房享有的权益由其子王北平享有，原告刘会琼应享有的权益仍由刘会琼享有”。案涉合同虽然为双务合同，但由于泰兴房产公司事实上不能履行合同，无权要求合同相对方履行剩余房款的给付义务，因此，上述民事调解书仅涉及王忠在商品房买卖合同项下的权利转让，而非权利义务的概括转让。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”刘会琼、王北平提起本案诉讼，并出示相关证据时，应当视为已将债权转让情况通知了作为债务人的泰兴房产公司。因此，刘会琼、王北平有权依据《商品房买卖合同》对泰兴房产公司提出相关诉请。
（五）关于易科公司与永东公司应否在本案中承担责任的问题。易科公司和永东公司就“鑫源3号楼”一切善后遗留问题向有关单位进行的承诺，尚不构成泰兴房产公司对刘会琼、王北平应当承担的债务的转移，且在一审中，刘会琼、王北平明确表示不要求易科公司和永东公司承担本案责任。同时，本案中也无任何证据证明刘会琼、王北平从易科公司或永东公司处获得了相同性质的赔偿或补偿。因此，二审法院未判令易科公司和永东公司在本案中直接向刘会琼、王北平承担连带清偿责任，并无不当。
综上，泰兴房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平昌县泰兴房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一五年六月三十日
书记 员代 孝 聪
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00349号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人苟某，男，1982年8月24日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年12月15日重庆市合川区公安局决定对其取保候审。
被告人吴某甲，男，1971年8月20日出生，汉族，初中文化，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年12月15日重庆市合川区公安局决定对其取保候审。
被告人魏某某，男，1977年11月7日出生，汉族，初中文化，重庆市万州区人，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年12月5日重庆市合川区公安局决定对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人苟某、吴某甲、魏某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘针华出庭支持公诉，被告人苟某、吴某甲、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日18时30分许，被告人苟某、吴某甲、魏某某共谋盗窃后，趁四周无人之机，盗走重庆恩达实业有限公司堆放在重庆市合川区双槐镇某村村委办公室附近一租赁屋外院坝里的3×120mm28.7／15KV型电缆线33.3米，后销赃至废旧收购门市。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗财物价值10123.2元。
另查明，2014年11月25日，重庆市合川区公安局民警在重庆市合川区双槐镇龙狮村将被告人苟某、吴某甲、魏某某抓获归案。到案后，被告人苟某、吴某甲、魏某某如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，上述被盗电缆线已发还被害单位；被告人苟某、吴某甲、魏某某销赃获利1100元已退还收购人徐某某。
上述事实，被告人苟某、吴某甲、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接受案件登记表，立案决定书，抓获经过，证人吴某乙、玉某某、徐某某、刘某某的证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，丈量笔录，辨认笔录及照片，涉案赃物照片，重庆润德投资公司说明，价格鉴证结论书，办案说明，情况说明，户籍信息，悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某、吴某甲、魏某某以非法占有为目的，相互伙同，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人苟某、吴某甲、魏某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苟某、吴某甲、魏某某如实供述自己的罪行，可依法对三被告人从轻处罚。被盗物品已发还给被害单位，还可酌情对三被告人从轻处罚。综合被告人苟某、吴某甲、魏某某各量刑情节，本院决定对三被告人从轻处罚。同时，考虑到被告人苟某、吴某甲、魏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对三被告人宣告缓刑。据此，根据被告人苟某、吴某甲、魏某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨文超
二〇一五年七月三日
书 记 员 罗 萍
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1742号
原告：顾喜，1966年2月4日，住长春市九台区。
被告：安宇，九台区水利局。
本院在审理原告顾喜与被告安宇民间借贷纠纷一案中，在法院受理过程中虽然原告方提供安宇的具体送达住址，按原告提供的住址本院未找到安宇，原告又不能提供安宇现下落不明的证明。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告顾喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一八年五月二日
书 记 员 栾姗姗
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第24号
申请执行人张仙光，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
委托代理人郭剑，福建国富律师事务所律师。
被执行人林曦，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
申请执行人张仙光与被执行人林曦民间借贷执行一案，申请执行人张仙光依据已经发生法律效力的福建省福州市中级人民法院于2013年7月22日作出的（2013）榕民初字第294号民事判决书，以被执行人主要财产所在地在本院辖区内为由向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日立案执行。
经查明，被执行人林曦名下可供本院执行财产现正由另案进行处置变现。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供本案执行财产证据或线索。
本院认为，因被执行人林曦名下财产另案处置变现需要一定期间，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福州市中级人民法院（2013）榕民初字第294号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张景华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第24号
申请执行人张仙光，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人郭剑，福建国富律师事务所律师。
被执行人林曦，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人张仙光与被执行人林曦民间借贷执行一案，申请执行人张仙光依据已经发生法律效力的福建省福州市中级人民法院于2013年7月22日作出的（2013）榕民初字第294号民事判决书，以被执行人主要财产所在地在本院辖区内为由向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日立案执行。
经查明，被执行人林曦名下可供本院执行财产现正由另案进行处置变现。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供本案执行财产证据或线索。
本院认为，因被执行人林曦名下财产另案处置变现需要一定期间，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福州市中级人民法院（2013）榕民初字第294号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张景华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第24号
申请执行人吴旗云，男，1967年6月16日出生。
被执行人姜星根，男，1968年3月17日出生。
被执行人刘银珠，女，1966年6月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2013）宁民初字第781号民事判决书，责令被执行人姜星根、刘银珠履行法律文书确定的义务，但被执行人姜星根、刘银珠至今未全部履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，向被执行人姜星根、刘银珠所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。查明被执行人姜星根、刘银珠确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省宁化县人民法院（2013）宁民初字第781号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人吴旗云尚未实现的上述债权，应由被执行人姜星根、刘银珠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人姜星根、刘银珠恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人吴旗云可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 张建平
代理审判员 廖国辉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄香海
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第24号申请执行人廖新生，男，1963年11月11日出生。被执行人姜星根，男，1968年3月17日出生。被执行人刘银珠，女，1966年6月5日出生。被执行人马求发，男，1962年8月25日出生。本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2013）宁民初字第1413号民事判决书，责令被执行人姜星根、刘银珠、马求发按照法律文书确定的义务履行，但被执行人姜星根、刘银珠、马求发至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜星根、刘银珠、马求发的银行存款人民币100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 张建平审判员 池忠辉二〇一四年一月二十二日书记员 黄香海
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第24号申请执行人张仙光，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，委托代理人郭剑，福建国富律师事务所律师。被执行人林曦，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，申请执行人张仙光与被执行人林曦民间借贷执行一案，申请执行人张仙光依据已经发生法律效力的福建省福州市中级人民法院于2013年7月22日作出的（2013）榕民初字第294号民事判决书，以被执行人主要财产所在地在本院辖区内为由向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日立案执行。经查明，被执行人林曦名下可供本院执行财产现正由另案进行处置变现。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供本案执行财产证据或线索。本院认为，因被执行人林曦名下财产另案处置变现需要一定期间，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福州市中级人民法院（2013）榕民初字第294号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 杰代理审判员  魏各永代理审判员  张宗务二〇一四年二月二十日书 记 员  张景华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人�法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2139号
申请执行人蔡加强，农民。
被执行人赖立志，农民。
被执行人李昌鸣，农民。
申请执行人蔡加强与被执行人赖立志、李昌鸣民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00249号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第2139号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月十七日
代书记员 林 省
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01470号
原告孙某某，女，1983年8月13日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1984年6月10日出生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，草率结婚。婚前双方互不了解，婚后没有建立起夫妻感情。婚后被告张某某对原告孙某某实施家庭暴力，原告孙某某无法忍受。原告孙某某诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
被告张某某辩称，原、被告之间有感情，被告张某某不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，2015年2月16日按照农村风俗举行婚礼，2015年2月6日补办结婚登记，婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活中，因性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情发生裂痕。
上述事实，有原告提交的结婚证明以及原、被告当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚，更应珍惜来之不易的婚姻。在婚姻生活中，出现争吵后，应当加强沟通与理解，凡事理性处理，才能建立良好的家庭环境。本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，故对原告孙某某主张离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准予原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 姜刘伟
二〇一五年十二月二日
书记员 岳彩猛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2911号
申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司
被执行人吴云林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02192号，依法向被执行人吴云林发出执行通知书，责令被执行人吴云林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴云林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴云林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币1122980元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑 倩
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第03258号
原告闫海峰，男，1973年7月19日生，汉族，居民。
被告解永战，男，约50岁，汉族，农民。
原告闫海峰与被告解永战建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫海峰到庭参加了诉讼，被告解永战经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告闫海峰诉称，被告自2014年10月10日起至2014年10月27日止租赁我吊车一台，约定每天租赁费1300元，后经双方结算，被告向我出具欠条一张，注明尚欠我吊车费18600元，但被告至今尚未给付。后经多次索要无果，现诉至法院要求被告立即给付欠款18600元，并承担本案诉讼费。
被告解永战未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告经营吊车生意，被告于2014年10月10日至2014年10月27日租赁原告吊车为其安装拌合站水泥灌顶及护栏。后经双方结算，被告于2015年3月4日给原告出具欠条一张，其载明：“欠条欠户县闫海锋吊车费壹万捌仟陆佰元（18600）元解永战2015.3.4。”欠条中闫海锋与原告闫海峰实为一人。后经原告多次向被告索要吊车租赁费无果，其于2015年11月16日诉至本院要求被告立即给付欠款18600元，并承担本案诉讼费。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。
以上事实，有原告陈述，欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告租赁原告吊车，应当给付原告吊车租赁费，但其至今尚欠原告吊车租赁费18600元有欠条为证，其应当承担继续履行给付原告吊车租赁费18600元的义务，故对原告要求被告给付吊车租赁费18600元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告解永战于判决生效后十日内给付原告闫海峰吊车租赁费18600元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费270元，减半收取135元，由被告解永战负担。因原告已预交，故被告解永战应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 云
二〇一六年一月四日
书 记 员 王亚萍
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆和民初字第287号
原告牛莉，女，汉族，1989年5月14日出生。
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告王志栋，男，汉族，1988年4月7日出生。
原告牛莉与被告王志栋离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员贾常玲适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告牛莉及其委托代理人黄萍、被告王志栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛莉诉称：原、被告自由恋爱于2013年1月14在榆中县民政局登记结婚（结婚证号：20130284）。婚后于2014年7月26日生育女孩王淇淇。由于婚前了解不够，婚后未能建立起夫妻感情，加之被告生性懒惰，又无固定收入维持家用，双方常为家庭琐事发生争执。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉请：1、依法判令原告和被告离婚；2、婚生女王淇淇（2014年7月26日出生）由原告抚养；3、共同财产（甘AWQ2**宝骏牌小轿车）依法分割；4、诉讼费依法承担。
被告王志栋辩称：我与原告系自由恋爱，感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2013年1月14日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号：20130284）。婚后于2014年7月26日生育女孩王淇淇。共同生活期间，双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻间产生隔阂，进而引发误会，但夫妻感情并未破裂，尚有和好希望。
上述事实，有原、被告的陈述，榆中县民政局结婚证明、孩子户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，不能正确对待夫妻关系，缺乏沟通，忽视对良好夫妻感情的培养，致使夫妻间产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂。为了孩子的健康成长，确保婚姻家庭及和谐社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告牛莉与被告王志栋离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贾常玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘延涛
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00264号
申请执行人：王海军，男，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄传山，男，1958年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：吕玉芹，女，1958年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。系被执行人黄传山之妻。
被执行人：黄然，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01422号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄传山名下的位于安徽省淮北市相山区A处（房地权证字号：淮私产字第＊＊＊＊＊＊号）、位于安徽省淮�市相山区B处（房地权证字号：淮私产字第＊＊＊＊＊＊号）房产。
二、被执行人黄传山负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄传山可以使用被查封财产；但因被执行人黄传山的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履�义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行�知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1183号
原告赵广州。
被告张五清。
被告潘江风。
被告钱永祥。
原告赵广州与被告张五清、潘江风、钱永祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵广州到庭参加诉讼，被告张五清、潘江风、钱永祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广州诉称，被告张五清从事个体经营，因需要发放工人工资于2014年4月30日向原告借款人民币50000元，原告于当日给付50000元，被告张五清遂出具借条一张，该借条载明借到原告50000元，被告钱永祥进行担保。借款后，经原告多次催要，被告张五清借故不还，因被告张五清、潘江风是夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告现诉至法院，请求判令：一、被告张五清、潘江风立即返还借款50000元，并支付相关法律规定的迟延履行金；二、被告钱永祥对被告张五清、潘江风的还款义务承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费用、保全费。
被告张五清、潘江风、钱永祥均未答辩也未举证。
经审理查明，被告张五清、潘江风于2001年7月12日登记结婚，系夫妻关系。2014年4月30日，被告张五清向原告借款人民币50000元并出具了1份借条，该借条载明：“今借到赵广州人民币现金伍万元整，此款用于发放工人工资。借款人：张五清，担保人：钱永祥，2014年4月30日。”嗣后，此借款经原告索要，被告至今未还。
诉讼中，本院根据原告的诉讼保全申请依法裁定冻结了被告钱永祥的住房公积金人民币52000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告张五清出具的借据可以证明原告与被告张五清之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，借款应及时清偿。本案诉争借款发生在被告张五清、潘江风夫妻关系存续期间，应认定属于夫妻共同债务，被告张五清、潘江风应共同偿还。借据中虽然没有保证条款，但被告钱永祥以担保人的身份在借据上签名，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式没有约定，根据我国担保法规定，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等，因此，被告钱永祥对被告张五清、潘江风应负担的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告张五清、潘江风追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张五清、潘江风于本判决生效之日起20日内返还原告赵广州借款人民币50000元。
二、被告钱永祥对被告张五清、潘江风应负担的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费540元，合计人民币1590元，由被告张五清、潘江风、钱永祥负担（此款原告已预交，三被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭 影
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 华 芸
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王于吉
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第152号
原告张亭山，住济南市。
委托代理人王金玉，山东统河律师事务所律师。
被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。
法定代表人张学勇，主任。
被告济南市旧城改造投融资管理中心，住所地济南市。
法定代表人杨庆绪，主任。
委托代理人孙桂华，山东众成仁和律师事务所律师。
被告张伟，住济南市。
本院在审理原告张亭山与被告济南市天桥区房屋征收服务中心、济南市旧城改造投融资管理中心、张伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张亭山于2014年4月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张亭山的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张亭山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张亭山负担。
审判员 梁艳
二〇一四年四月二十一日
书记员 于蕊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2852号
原告：吉林市华美物业服务有限责任公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：徐海峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕明泽，男，吉林市华美物业服务有限责任公司经理，住吉林市船营区。
被告：张劲英，男，无职业,住吉林市。
原告吉林市华美物业服务有限责任公司与被告张劲英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告吉林市华美物业服务有限责任公司于2017年9月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市华美物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 裴松美
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第7号
申请执行人毕某某
被执行人康某
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲民初字第993号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钱国中
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17367号
原告晋永普，男，1960年7月10日出生。
原告晋永记，男，1970年4月4日出生。
被告李春华，男，1964年1月27日出生。
原告晋永普、晋永记与被告李春华建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋永普、晋永记，被告李春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋永普、晋永记诉称：二原告与被告于2014年5月10日签订施工合同，约定由二原告给被告承建的椅子圈窑洞前砌墙工程施工。浆砌墙每方180元，干砌墙每方80元，工期为30天，被告于2014年11月15日前一次性付清工程款。合同签订后，原告按质按量完成工程量，工程合款120254.8元，被告只给付部分工程款，尚欠40254.8元。经二原告多次索要，被告至今未付。为维护原告的合法权益诉至法院，要求：1.判令被告给付二原告施工款40254.8元；2.诉讼费由被告承担。
被告李春华辩称：不同意原告的诉讼请求。二原告给我干的工程。地上部分已完工且工程款已结清；地下部分至今没有验收，该部分工程款的数额没有经过洽商，至今没有达成一致意见，故没有支付。目前，北京市房山区蒲洼乡议合村村民委员会（以下简称议合村村委会）没有向我拨付该部分工程款，故我暂时不能支付该款项。本案原告提交的《椅子圈工程验收结果》是单方伪造的，该验收结果上李春华的签字不是我本人签的。
经审理查明：2014年5月10日，二原告与被告签订《工程承包合同》，约定二原告为被告承建的椅子圈窑洞前砌墙工程发包给二原告进行施工。浆砌墙每方180元，工程完工验收合格后，按方量计算，两道墙开渠补3000元；干砌墙每方80元。工期自合同签订之日起30天内完成。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，二原告组织人员进行了施工。
施工完毕，被告于2014年12月24日为原告出具了工程量确认单。该工程量确认单确认“浆砌墙611.38立方米、干砌墙127.58立方米，按施工实际发生量结账”。现被告针对涉案工程向二原告支付施工款共计8万元。
诉讼中，被告称二原告提交的工程量确认单上“李春华”的签字系伪造，并申请对“李春华”签字及“2014.12.24号”进行笔记鉴定。本院依法委托中天司法鉴定中心对上述事项进行了笔记鉴定。中天司法鉴定中心于2015年12月23日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为检材中“李春华”和落款日期是被告本人所写。2016年1月22日，中天司法鉴定中心针对被告提出的鉴定异议申请出具了《说明》，鉴定意见与《司法鉴定意见书》中的鉴定意见一致。另，被告称除二原告所述的已付款8万元外，还向二原告支付了3万元。对此，二原告述被告所称的3万元并非涉案工程的施工款，而是二原告与议合村村委会之间施工协议的施工款，该3万元的付款主体亦为议合村村委会。
上述事实，有《工程承包合同》、工程量确认单、《司法鉴定意见书》、《说明》及当事人陈述等在案为证。
本院认为：被告将涉案工程发包给二原告进行施工。二原告施工完毕，被告应向二原告支付相应施工款。现二原告持被告出具的工程量确认单要求被告给付尚欠施工款，理由正当，数额合理，本院予以支持。《司法鉴定意见书》的鉴定结论为工程量确认单上的“李春华”为被告所写，故对于被告不认可工程量确认单真实性的抗辩意见，本院不予采纳。对于被告主张的已付款数额，因被告未能提交充分的证据予以证明，故本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李春华于本判决生效之日起十日内向原告晋永普、晋永记支付尚欠施工款四万零二百五十四元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千七百元，由被告李春华负担（已交纳）。案件受理费四百零四元，由被告李春华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨雅晴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4013号
原告：闻人纲举，男，1972年2月14日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
被告：陈波杭，男，1989年7月28日出生，汉族，无固定职业，住余姚市长安新村北区。
被告：徐若颖，女，1990年1月17日出生，汉族，公司员工，住慈溪市。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
原告闻人纲举为与被告陈波杭、徐若颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日、11月2日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告闻人纲举，被告徐若颖及其委托诉讼代理人汪叶静、杨佳炳到庭参加诉讼；第二次庭审，原告闻人纲举，被告徐若颖及其委托诉讼代理人杨佳炳到庭参加诉讼；被告陈波杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻人纲举向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即归还原告借款190000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际履行日止利息损失；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月15日、2017年1月22日，被告因经营所需分别向原告借款80000元、110000元，并出具借条两份。上述借款经原告多次催讨，两被告仍未归还。两被告系夫妻关系。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望依法判决。
被告陈波杭未答辩。
被告徐若颖答辩称：1.被告陈波杭的借款并非夫妻共同债务，系被告陈波杭个人债务，应当由被告陈波杭个人偿还；2.陈波杭和徐若颖在2016年9月5日登记结婚，在短短结婚半年时间内，陈波杭就大量密集举债，已知的就有好几百万元债务。陈波杭的众多借款有悖常理：两被告都在银行上班，有正当和稳定的收入。两被告婚后并无购置贵重财物，也没有大额投资或经商活动。陈波杭的举债数额巨大，已经远远超过日常生活所需。陈波杭大量开房记录，徐若颖对陈波杭借款完全不知情，借款也没有用到家庭生活。3.被告陈波杭办理了大量各种信用卡，婚前就欠下巨额债务。以上情况说明：被告陈波杭所借款项并非用于家庭共同生活，被告徐若颖对陈波杭的借款并不知情，没有共同举债合意。请求法院驳回原告要求被告徐若颖对被告陈波杭所负债务承担共同清偿责任的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1.借条两份，拟证明被告陈波杭分两次向原告借款190000元的事实。
2.结婚证复印件一份，拟证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈波杭无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告徐若颖的质证意见为：对证据1的真实性无异议，被告徐若颖不知情，没有举债合意，不属于夫妻共同债务；对证据2的真实性无异议。
被告徐若颖为证明其抗辩主张成立，向本院提交如下证据材料：
1.民事起诉状五份，法院传票五份，银行催款函、公安报案通知函、黑名单记录追债照片一组，拟证明陈波杭因多起借款未还，被起诉至法院，陈波杭的债务之多，金额巨大，超出正常生活需要的范围的事实。
2.微信记录一组，拟证明陈波杭高利借贷，各处借款挥霍消费，在婚前就欠下大量个人债务，婚后陈波杭借款，徐若颖不知情，婚后两被告没有从事其他生产经营的事实。
3.徐若颖劳动合同、工资清单、工资证明、银行的告知书一组，拟证明两被告有稳定的工作及收入，不需要借款用于日常生活所需的事实。
4.结婚证、离婚传票一组，拟证明两被告于2016年9月5日登记结婚，徐若颖已于2017年4月份向法院提出离婚的事实。
5.陈波杭的银行流水一组，拟证明陈波杭的借款是用于归还其婚前个人债务，没有用于两被告的夫妻共同生活所需的事实。
6.陈波杭的开房记录一组，拟证明陈波杭长期在宾馆开房，个人消费巨大，婚前就入不敷出，婚后所借款项都是用于个人消费，属于个人债务的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈波杭无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告质证认为：对证据1不知情，对证据2-6的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明案涉借款没有用于夫妻生活。
本院认为，原告提供的借条、结婚证及被告徐若颖提供的证据1-6，来源形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，均符合有效证据要件，且各组证据之间相互印证，已形成证据链，本院均予以认定。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2016年12月15日、2017年1月22日，被告分别向原告借款80000元、110000元。上述借款均未约定还款期限。上述款项被告陈波杭至今未还。
另查明，被告陈波杭与被告徐若颖于2016年9月5日登记结婚，2017年5月11日，被告徐若颖向本院提起离婚诉讼。陈波杭于结婚后有大量开房记录。自2016年9月5日起，陈波杭密集举债，借款金额较大。
本院认为：原告与被告陈波杭之间的民间借贷关系成立、有效，被告陈波杭作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题，虽然借款形成于两被告婚姻关系存续期间，但根据本院查明的事实，被告陈波杭婚后长期在外开房居住，且被告陈波杭在婚后短期内大量举债，金额较大，明显超出两被告日常生活所需。庭审中，原告也未能举证证明两被告对案涉借款存在共同举债合意，或者款项确实用于夫妻日常生活或共同经营活动中，本院依法认定涉案借款为被告陈波杭个人债务。现原告要求被告陈波杭返还借款190000元并支付自起诉之日起逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告徐若颖共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈波杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈波杭于本判决生效之日起十日内归还原告闻人纲举借款190000元，并支付该款自2017年5月12日起按年利率6%计算至本判决确定的履行日止的利息。
二、驳回原告闻人纲举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4100元，由被告陈波杭负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘东方
人民陪审员 唐文龙
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年十一月六日
代书 记员 蔡君良
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第360号
罪犯ＸＸ，男，1974年12月26日出生，汉族，初中文化，宁夏石嘴山市人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年11月29日作出（2012）石大刑初字第301号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年9月21日起至2017年1月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得2014年四季度物奖，现计分考核累计80分。建议对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，2015年2月25日获得2014年四季度物奖，自2013年3月起至2015年1月止计分考核累计80分。
以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对此次减刑幅度的从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月零五天，刑期自2012年9月21日起至2016年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 唐庆楠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02779号
申请执行人宋怀礼，男，1957年11月10日出生，汉族，陕西神木县人。
申请执行人雷宏强，男，1965年3月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行宋怀礼依据本院（2013）神民初字第00502号民事调解书申请执行雷宏强买卖合同纠纷一案中，向被执行人雷宏强发出执行通知书后，申请执行人宋怀礼与被执行人雷宏强自行协商处理完毕，故申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00502号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高志伟