wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执689号
申请执行人：龙厦房地产开发有限公司光泽分公司，住所地光泽县桃源小区2号楼105室，组织机构代码68752458-X。
代表人董小兵，系公司经理。
被执行人：肖强，男，1988年1月12日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：肖昌才，男，1966年4月28日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：肖世金，男，1964年11月13日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行龙厦房地产开发有限公司光泽分公司与肖强、肖昌才、肖世金追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人将该房产委托光泽县百姓房产中介所出售，并将售房款打入申请执行人指定账户内。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议自动履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3427号
原告：刘发刚，男，1969年10月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张望德，男，1988年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告刘发刚与被告张望德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘发刚到庭参加诉讼，被告张望德经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘发刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年11月至2018年4月期间采暖费1894.89元、房屋租金833元，共计2727.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年2月28日签订《房屋租赁合同》，合同签订后原告如约将房屋交付被告使用，但被告未能履行合同义务，欠付采暖费，故原告诉至法院，请求判如所请。
张望德未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了采暖费发票2份、房屋租赁合同1份、居住证2份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，但不足以证实被告租住原告的房屋直至2018年3月10日的事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，载明：出租方（甲方）张望德，承租方（乙方）刘发刚；甲方保证所出租的房屋符合国家对租赁房屋的有关规定。甲方出租给乙方的房屋位于银川市兴庆区某室数量为一套。建筑面积52.49平方米，房产证号：XX**；该房屋租赁期共壹年，自2015年3月1日起至2016年2月28日止；该房屋每月租金为833元，租金半年为5000元，房屋租金支付方式为半年付，甲方向乙方收取房屋保证金500元；乙方在租赁期间交纳以下费用：水电、暖气、物业管理、天然气、液化气、有线电视、通信、垃圾处理等费用。房屋管理费和税费由甲方依法交纳；本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解；协商或调解解决不成的，提请银川仲裁机构仲裁。剩余房租于2015年3月28日付清。甲方刘发刚、乙方张望德分别签名。本院审理过程中，原告称被告于2018年3月10日向其返还房屋，并答应次日向其支付欠付的一个月房租及采暖费；其还称本案立案后，被告向其支付房屋租金500元。
本院认为，原告向法庭提交的租赁合同中出租人（甲方）为被告签名，而在合同尾部甲方签名处为原告签名，该合同中出租方签名和甲方签名并非同一人，存在矛盾。且该合同到期日为2016年2月28日，原告未提供证据证明被告张望德自2016年2月28日起至2018年3月10日期间租赁原告房屋的事实，故本院对其诉讼请求不予支持。被告张望德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘发刚的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由原告刘发刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 武志久
人民陪审员 李素霞
二〇一八年七月三十日
法官 助理 陈 丹
书 记 员 田 娥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00736号
李友东、段大建：
申请执行人陈争强诉你二人劳务合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月九日
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执875号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路。
法定代表人：曾芳。
被执行人：李长山，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：石发平，女，1975年2月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张知银，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张阿瑗，男，1963年6月12日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与被执行人李长山、石发平、张知银、张阿瑗金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执875号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路。法定代表人：曾芳。被执行人：李长山，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：石发平，女，1975年2月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：张知银，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张阿瑗，男，1963年6月12日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与被执行人李长山、石发平、张知银、张阿瑗金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  钟 伟二〇一七年十月十七日书 记 员  褚 畅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2524号
申请人：阜阳市中小企业融资担保中心，住所地安徽省阜阳市清河中路8号，组织机构代码08755808-1。
法定代表人：姚伟，该公司董事长。
被执行人：临泉县额木迪山羊养殖有限公司，住所地安徽省临泉县单桥乡郭寨村委会王庄，组织机构代码59570097-X。
法定代表人：颜丽，该公司董事长
被执行人：临泉县瀚文印刷有限公司，住所地安徽省临泉县于寨振于寨行政村临界路东侧，组织机构代码79983036-2。
法定代表人：韦艳丽，该公司董事长。
被执行人：徐立新，男，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行阜阳市中小企业融资担保中心与临泉县额木迪山羊养殖有限公司、临泉县瀚文印刷有限公司、徐立新追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）皖1202民初1832号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月8日立案执行，于2017年11月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请人于2018年3月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 谷晓雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2524号申请人：阜阳市中小企业融资担保中心，住所地安徽省阜阳市清河中路8号，组织机构代码08755808-1。法定代表人：姚伟，该公司董事长。被执行人：临泉县额木迪山羊养殖有限公司，住所地安徽省临泉县单桥乡郭寨村委会王庄，组织机构代码59570097-X。法定代表人：颜丽，该公司董事长被执行人：临泉县瀚文印刷有限公司，住所地安徽省临泉县于寨振于寨行政村临界路东侧，组织机构代码79983036-2。法定代表人：韦艳丽，该公司董事长。被执行人：徐立新，男，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行阜阳市中小企业融资担保中心与临泉县额木迪山羊养殖有限公司、临泉县瀚文印刷有限公司、徐立新追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）皖1202民初1832号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月8日立案执行，于2017年11月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请人于2018年3月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年三月二十六日书记员 谷晓雨
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执615号
申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县上梅东路64号。
负责人段恒锋，该行行长。
委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处主任。
委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。
被执行人周石松，男。
被执行人周石伟，男。
你们双方于2016年11月1日履行了（2015）新法民二初字第175号民事调解书所确定的义务，本案执行费320元，已交接清楚。该案执行结案。
特此通知
执 行 员 ：张贻文
二〇一六年十一月二日
代理书记员 ： 姚 雅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执265号之五
申请执行人：徐定华，男，1969年1月12月，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：齐美银，男，1972年10月29日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：冯年香，女，1975年1月11日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
本院在执行申请人徐定华与被执行人齐美银、冯年香民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，名下无房产，暂无其他可供执行财产。本案执行标的5031055元，执行费52555元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执265号申请执行人：徐定华，住所地芜湖市弋江区。被执行人：齐美银，住所地芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2149号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人齐美银发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐美银银行存款人民币5031055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年三月十日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人�当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法宣字第230号
申请人：白正银，男，汉族，住山东省莘县。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
申请人白正银要求宣告白兴龙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，白兴龙，男，汉族，山东省莘县人，系“冀任渔00269”号渔船船员。申请人白正银与白兴龙系父子关系。2013年09月23日，白兴龙随“冀任渔00269”号渔船出海作业时，不慎落水失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到白兴龙。经荣成市公安局石岛边防派出所出具证明白兴龙已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2013年11月01日发出寻找白兴龙的公告。法定公告期间三个月，现已届满，白兴龙仍然下落不明。
本院认为，白兴龙在随“冀任渔00269”号渔船在海上作业时，落水失踪。且荣成市公安局石岛边防派出所出具证明白兴龙已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告白兴龙死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
代理审判员 曲燕军
代理审判员 王可可
二〇一四年二月二日
书 记 员 孙 萍
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2795号
原告：闫中库，男，住址法库县。
委托诉讼代理人：张树和，法库县司法局五台子司法所所长，法律工作者。
被告：杜明双，男，住址法库县。
原告闫中库与被告杜明双劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告闫中库于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫中库现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫中库撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告闫中库负担。
审判员 杨春玉
二〇一六年十一月十七日
书记员 古 今
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00149号
原告龚家桂。
被告淮安市大兴物业管理有限公司。
法定代表人张德群，该公司总经理。
委托代理人于传进，该公司副总经理。
本院在审理原告龚家桂诉被告淮安市大兴物业管理有限公司养老保险待遇纠纷一案中，本院于2015年1月8日向原告龚家桂送达了开庭传票等相关诉讼文书。因原告龚家桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告龚家桂撤诉处理。
案件受理费10元，本院免予收取。
代理审判员 王卫华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 姚金花
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初1173号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，男，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行工作人员。
被告：黎体化，男，1966年1月31日出生，住湖南省汉寿县。
被告：廖翠兰，女，1951年5月30日出生，住湖南省汉寿县。
被告：张美春，女，1973年1月16日出生，住湖南省汉寿县。
被告：张国忠，男，1973年7月11日出生，住湖南省汉寿县。
被告：陈菊华，女，1967年11月25日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（农行汉寿支行）与被告黎体化、张国忠、张美春、陈菊华、廖翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行汉寿支行的委托诉讼代理人朱培寅，被告张美春到庭参加诉讼，被告黎体化、陈菊华、张国忠、廖翠兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令黎体化偿还贷款本息合计40229.46元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令张美春、陈菊华、黎体化、廖翠兰对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告李秀兰系湖南省汉寿县蒋家嘴镇袁家湾村袁家湾组居民，于2012年6月25日，向蒋家嘴分理处申请农户小额贷款本金30000元，双方于2012年6月28日，签订了合同编号为43020120120054202的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率8.4%；按季结息，贷款由被告袁从中提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年6月26日再次循环使用，年利率调整为8.4%，该贷款已于2015年12月26日形成逾期。截止2018年4月26日，该笔贷款尚欠本金22470.59元，利息862.86元，本息合计23333.45元。此前和贷款逾期后原告多次派清收人员上门向借款人李秀兰和保证人袁从中催收贷款，而上述被告以种种理由拖延不还，为维护国家金融秩序，保障信贷资金安全，原告依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。
张美春辩称，其所借款项已还，联保金额未还。
黎体化、张国忠、陈菊华、廖翠兰未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认本案事实与诉称一致。
本院认为，本案诉争金融借款合同成立生效，借款人应当依约还款；保证合同依法成立生效，保证人应当承担保证责任，承担责任后，可以向黎体化追偿。张美春依法应当承担保证责任，辩解意见不影响责任承担。黎体化、张国忠、陈菊华、廖翠兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黎体化于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本息合计23333.45元及按合同约定标准从2017年4月27日起至清偿之日止的利息及罚息：
二、张国忠、张美春、陈菊华、廖翠兰对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向黎体化追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，减半收取计344.5元，由黎体化、张国忠、张美春、陈菊华、廖翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 李正芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第289号
上诉人（原审被告）吕树军，男，汉族。
委托代理人葛云飞（一般代理），河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙红献，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王玉涛，男，汉族。
上诉人吕树军因与被上诉人孙红献、王玉涛买卖合同纠纷一案，孙红献于2014年3月7日向河南省辉县市人民法院提起诉讼，请求依法判令吕树军立即支付孙红献水泥款57200元并承担本案诉讼费。辉县市人民法院于2014年5月17日作出（2014）辉民初字第664号民事判决书，吕树军不服该判决，向新乡市中级人民法院提出上诉，我院于2014年10月28日作出（2014）新中民二终字第263号民事裁定书，将该案发回辉县市人民法院重新审理。辉县市人民法院于2015年4月10日作出（2014）辉民初字第3256号民事判决，吕树军不服该判决，于2015年6月5日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年7月12日公开开庭进行了审理，上诉人吕树军及其委托代理人葛云飞、被上诉人孙红献、王玉涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月17日，吕树军欠孙红献325#水泥220吨，每吨260元，共计57200元，并于同日为孙红献出具了一张欠款证明条。后经孙红献催要，吕树军拒付。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，吕树军欠吕树军水泥款57200元，有其为孙红献出具的欠款证明条为据，现孙红献要求吕树军支付水泥款57200元，事实清楚，证据充分，予以支持。关于吕树军辩称其是宏云社区B26#、27#楼的承建者王玉涛的工地收料员，其作为工地收料员为孙红献出具手续的行为系职务行为，该笔水泥款应由王玉涛支付的辩解意见，因孙红献与王玉涛均否认该欠款与王玉涛的工地有关，且吕树军提供的三组证据，不能证明该水泥确实用于王玉涛工地，故原审法院对吕树军的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决一、吕树军于原审判决生效后十日内支付孙红献水泥款五万七千二百元。二、王玉涛不承担还款责任。一审案件受理费1230元，由吕树军承担。
上诉人吕树军不服一审判决，向本院提起上诉要求撤销原判决、驳回孙红献诉讼请求。理由如下：1、吕树军不是本案合同当事人，其为孙红献出具欠条行为系职务行为，涉案工程实际施工人是王玉涛，上诉人系其工地收料员，本案水泥款应由王玉涛承担；2、吕树军受王玉涛委托出具的白条（即总条）和出具的单据（即分条），其中水泥的价位和吨数均一致，是同一批水泥，是一回事，所以应驳回孙红献诉讼请求。
被上诉人孙红献答辩称：原审第一次开庭本人没有出庭，只是由代理律师出庭辩论。欠条上只注明吕树军自己，并未注明用于涉案工程，在此之前给王玉涛供应过多次，但是打条都注明有宏云社区，吕树军打条是个人打条，应当由个人偿还，水泥是吕树军自己到我商店拉的货，水泥是否用于工地我不清楚，只要求吕树军本人承担责任，不要求王玉涛承担责任，至于王玉涛和吕树军之间有何关系与我无关。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王玉涛答辩称：吕树军出具欠条的行为是个人行为而不是职务行为，对于宏云社区是我承建我没有异议，吕树军也在我那当过收料员，但是以收料员身份收料应当出具正规的收据，代表工地应当出具二或三联单，而不是收条。收据上都注明有26#、27#的字样，这笔款没有用于工地，每车六吨，不可能一车拉220吨。对于吕树军原审提交的三份证据我们还持有异议，吕树军原来在上一次庭审中，已经查出有虚开票据的行为，请求维持原判。
王玉涛向本院提交收据21张（共计水泥220吨、价值57200元），据此证明水泥款已经结清。吕树军对该证据的真实性无异议，孙红献对该证据真实性无异议。本院对该证据予以采信。
本院查明的事实除与原审法院查明一致外，另查明：在2012年8月22日至2012年12月11日期间，王玉涛工地共向孙红献出具《收款收据》21张，共计325#水泥220吨，总计57200元，该类收款收据载明“收款收据B区26#27#325#水泥2车（12吨）吕树军”，其中吕树军出具17张，王玉涛出具1张、徐全保（系吕树军前任收料员）出具3张。
本院认为：本案二审争议焦点是吕树军出具欠条行为是否系职务行为，具体为吕树军2012年12月17日出具的证明条（以下简称总条）与其之前分批出具的收款收据（以下简称分条）是否系同一批水泥。原审原告孙红献以吕树军出具的总条要求吕树军偿还水泥款57200元，孙红献和王玉涛均认为总条与王玉涛工地没有关系，总条上的水泥系吕树军个人使用，应由其个人偿还。吕树军认为总条和分条所载水泥系同一批水泥，已经用于王玉涛工地，应由王玉涛负责清偿。吕树军以该水泥与其分条所载水泥系同一批，已经使用于王玉涛工地予以抗辩。鉴于本案所涉总条所载的水泥吨数、型号、价格、总价款及出具时间与分条记载相关情况高度一致，且吕树军在该期间确系王玉涛工地收料员，吕树军已经完成举证责任，孙红献又未进一步举证证明本案所涉水泥款（即总条）与收款收据（即分条）载明水泥分属两批水泥，故孙红献没有提供充足证据证明总条与分条所载水泥不是同一批水泥，故上诉人吕树军上诉主张成立，本院予以支持。综上，一审判决认定事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第3256号民事判决。
二、驳回孙红献诉讼请求
一审案件受理费1230元和二审案件受理费1230元共计2460元，由孙红献负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一五年八月六日
书记员 王 薇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初10162号
原告刘某1，女，汉族，2010年10月3日出生，住湖南省桃江县。
法定代理人刘某2，男，汉族，1982年10月6日出生，住湖南省桃江县，系原告父亲。
法定代理人胡某，女，汉族，1983年7月18日出生，住湖南省桃江县，系原告母亲。
委托代理人陈扬骏，系广东泰旭律师事务所律师。
被告官广林，男，汉族，1976年9月14�出生，住广东省始兴县。
被告熊绍勇，男，汉族，1979年11月18日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地为深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
委托代理人朱嘉慧，系广东深兴律师事务所律师。
原告刘某1诉被告官广林、熊绍勇、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人陈扬骏，被告官广林，被告太保财险深圳公司的委托代理人朱嘉慧到庭参加诉讼。被告熊绍勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，2015年10月4日17时10分，被告一驾驶被告二所有的粤Ｂ×××××号小型轿车行驶至G94珠三角环线高速公路南行33KM路段（黄江镇）时驾车往右变道，在此过程中粤Ｂ×××××右侧车身与胡锡平驾驶正在右侧车道行驶的湘Ｈ×××××号小型轿车（搭乘胡鹏强、傅蓉、胡峻熙、胡某、刘某1）左侧车身发生碰撞后，造成胡锡平、胡鹏强、傅蓉、胡峻熙、胡某、刘某1受伤、两车及公路设施损坏的交通事故，东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队认定被告一负事故的全部责任，原告不负事故责任，粤Ｂ×××××小型轿车在被告三处投保了交强险和50万元商业第三者责任险，事故发生后原告被送往医院治疗，原告多次要求三被告支付各项赔偿，三被告拒不支付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告一和被告二连带支付原告医疗费1989.5元、交通费500元，以上共计2489.5元；2、被告三在交强险和商业险�围内赔付给原告；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告官广林辩称，与被告保险公司的意见一致。
被告熊绍勇未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
被告太保财险深圳公司辩称，对于交通费没有正式票据支持，依法不应支持该诉请。
经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息及保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。
另查明：事故发生后，原告被送往东莞市黄江医院、深圳市龙岗区第二医院、桃江县中西医结合医院门诊治疗，共产生治疗费1989.5元。
本院认为：本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告官广林负事故全部责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告太保财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号小型�车的交强险，原告的损失，依法应由太保财险深圳公司在交强险责任限额内先行赔偿给原告。对太保财险深圳公司在交强险范围先行赔偿原告后的其他损失，应由被告官广林承担过错赔偿责任。因被告太保财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号小型轿车的商业第三者责任险，根据原告的请求，被告官广林应承担的赔偿责任，由太保财险深圳公司在商业第三者责任范围内直接赔偿给原告。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：1989.5元。原告治疗期间，已实际产生医疗费1989.5元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以确认。
2、交通费：500元。原告因事故受伤，原告本人及法定监护人因就医治疗产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持500元。
因被告太保财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号小型轿车的交强险及商业第三者责任险，且被告官广林负事故全部责任，故上述1-2项费用合计2489.5元，由被告太保财险深圳公司在保险责任限额内全额赔偿给原告。被告官广林、熊绍勇在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告官广林、熊绍勇的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘某12489.5元；
二、驳回原告刘某1对被告官广林、熊绍勇的诉讼请求；
三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一六年十二月十五日
书记员 黎珈瑜
王雅仪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人�能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03580号
罪犯陈昌民，男，1956年2月23日出生，汉族，重庆市渝中区人，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年10月10日作出（2008）南法刑初字第445号刑事判决，以被告人陈昌民犯合同诈骗罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1002号刑事裁定，对罪犯陈昌民减刑一年六个月；2012年8月3日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01553号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈昌民在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈昌民在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈昌民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌民减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王 曦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初5021号原告（执行案外人）：马小红，女，1968年8月27日出生，回族，宁夏恒泽隆楼宇设备有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王丽娟，宁夏方和圆律师事务所律师。被告（申请执行人）：银川市中小企业信用担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路***号和信商务中心*栋**层。法定代表人：王喆，该中心主任。委托诉讼代理人：杨剑波，男，该中心员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。第三人（被执行人）：王静，女，1984年6月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马小红与被告银川市中小企业信用担保中心（以下简称担保中心）及第三人王静案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小红及其委托诉讼代理人王丽娟、被告担保中心的委托诉讼代理人杨剑波、第三人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小红向本院提出诉讼请求：1.停止对王静名下×××奔驰车的执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日就宁夏米乐娱乐有限公司（以下简称米乐公司）拖欠销售和安装中央空调工程款事宜，原告与米乐公司、赵洪廷、王静达成二手车顶账协议，约定王静名下×××奔驰车作价45万元抵顶米乐公司欠原告的工程款。协议签订后该车交付原告，因协议签订时该车尚有银行抵押贷款未还清，王静未给原告办理过户，2017年7月25日该车被兴庆法院查封，原告对此提出执行异议但被裁定驳回，现原告依法提起执行异议之诉，望判如诉请。被告担保中心辩称，兴庆法院将王静名下的案涉车辆查封，符合法律规定，案涉车辆登记在王静名下而不是原告名下，原告诉请没有法律依据，依法应当驳回。第三人王静述称，案涉车辆实际属于米乐公司所有，我只是名义车主，2015年米乐公司将该车抵账给原告。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车登记在王静名下。2015年10月19日米乐公司、马小红、王静签订《二手车顶账协议》，约定马小红销售给米乐公司中央空调现欠工程款405000元，米乐公司以×××奔驰车作价450000元顶给马小红，马小红需付米乐公司45000元；该车银行抵押贷款230751元由米乐公司承担；马小红确保履行中央空调合同约定的质保，米乐公司还清贷款后过户，过户时马小红将45000元付给米乐公司；王静同意过户给马小红。该合同三方还对其他事项进行了约定。2016年4月5日马小红安装了该车的交通环保卡，并累计偿还该车贷款共计69584.51元。2017年5月11日本院受理担保中心诉宁夏保进行汽车销售服务有限公司（以下简称保进行公司）、王振宇、史蕾、朱菊林、王静担保追偿权纠纷一案，在审理过程中经本院主持调解双方达成协议，本院于2017年6月13日作出（2017）宁0104民初5052号民事调解书，调解协议载明：一、保进行公司于2017年6月19日前向担保中心偿还代偿款3631121.74元、支付违约金19971.65元；二、王振宇、史蕾、朱菊林、王静对保进行公司的上述债务承担连带清偿责任；三、担保中心有权以朱菊林提供抵押的位于吴忠市红寺堡区某铺至某铺共计20套房产（房产证号为：吴忠市房权证红寺堡字第XX**号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XX**号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、担保中心放弃其他诉讼请求；四、案件受理费36283元，减半收取计18141.50元，由保进行公司、王振宇、史蕾、朱菊林、王静负担（该款担保中心已预交，保进行公司、王振宇、史蕾、朱菊林、王静于2017年6月19日支付给担保中心）。该案进入执行程序后，2017年7月25日本院冻结了案涉车辆车户，马小红对此提出执行异议，本院审查后作出（2018）宁0104执异98号执行裁定书，裁定驳回异议，马小红不服该裁定在法定期间内提起执行异议之诉。本院认为，案涉车辆系动产，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条的规定，案涉车辆虽然登记在王静名下，但根据马小红提供的证据，本院冻结车户前马小红已通过以物抵债方式支付对价并取得占有该车，马小红虽未将车户变更登记到自己名下，但其已获得该车的所有权。担保中心对王静仅享有种类债权，并非特定案涉车辆的物权，担保中心因债权申请执行王静的财产，并非为取得案涉车辆的物权，而仅仅是实现债权的一种方式，故担保中心不属于上述法律规定中的”善意第三人”。综上，案涉车辆在本院冻结车户前已属马小红所有，其就案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对其停止对涉案车辆执行的诉请予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：不得执行×××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。案件受理费100元，原告马小红负担50元，被告银川市中小企业信用担保中心负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本院（2018）宁0104执异98号异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  周 勇人民陪审员  任建国人民陪审员  王彦梅二〇一八年八月二十八日法官 助理  刘 婷书 记 员  郭 娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的”善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初11352号
原告：宁夏长登房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城旺角商业街长长长大酒店三楼。
法定代表人：宋玉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：韩丽萍，女，1976年1月10日出生，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李临宏，男，1960年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏长登房地产开发有限公司与被告李临宏买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月13日立案。原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行协商处理，故原告宁夏长登房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告宁夏长登房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告宁夏长登房地产开发有限公司负担。
审 判 员 路继荣
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初124号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人周耀德，男，1975年3月20日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体工商户，住武穴市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年4月27日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人周耀德犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人周耀德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月27日凌晨，被告人周耀德驾驶皮卡车（车牌号为闽Ｄ×××××）来到武穴市刊江大道新城国际花园附近，见武穴市安能物流公司门口堆放有三张“思威博”堆肥分子发酵膜，趁无人看守之机，将其中两张盗走。后周耀德将盗得的发酵膜运送至其在武穴市大金镇经营的德龙模料有限公司当做雨布使用，经物价部门鉴定，被盗物品市场价格为人民币4833元。
案发后，被告人周耀德积极退赃并赔偿被害人损失，且取得谅解。
上述事实，被告人周耀德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、扣押清单、发还清单、被盗物品清单、合同复印件、价格鉴定意见书、现场照片、审讯视频、被告人周耀德户籍证明及供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周耀德以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周耀德的罪名成立。被告人周耀德归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，量刑时予以从轻处罚。被告人周耀德积极退赃并赔偿被害人损失，且取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周耀德犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。（罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 菁
二〇一八年五月九日
书记员 李少敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2379号
申请执行人：蔡明春，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。
被执行人：马丙喜，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行蔡明春与马丙喜民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年11月6日作出的（2016）皖1202民初2602号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月20日立案执行，于2017年10月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年四月十六日
书记员 谷晓雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2379号申请执行人：蔡明春，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。被执行人：马丙喜，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行蔡明春与马丙喜民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年11月6日作出的（2016）皖1202民初2602号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月20日立案执行，于2017年10月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年四月十六日书记员 谷晓雨
安徽省五河县人民法院
执行�定书
（2018）皖0322执221号
申请执行人：王瑞，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：安徽世仪科技微电科技股份有限公司，住所地五河县城南工业园区兴浍路北侧管委会五楼，统一社会信用代码91340300068068685P。
法定代表人：王从双，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王瑞与被执行人安徽世仪科技微电科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因安徽世仪科技微电科技股份有限公司债务较多，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，部分申请执行人申请本院移送破产审查，蚌埠市中级人民法院裁定受理对安徽世仪科技微电科技股份有限公司的破产清算申请。执行申请执行人王瑞申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁�如下：
终结（2018）皖0322执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张璟玉
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年九月十九日
书记员 胡国旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4110号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告刘卫。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘卫物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张宗芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初494号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人罗光兵，男，汉族，中共党员，1971年7月20日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]464号起诉书指控被告人罗光兵犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月27日15时许，被告人罗光兵在其位于武汉市新洲区阳逻街阳逻汽渡管理所职工宿舍楼二楼的住处，容留刘某、沈某、方某三人与自己一同吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。民警在接群众举报后将罗光兵等人查获，并扣押了吸食毒品所用麻果壶等工具。罗光兵等人被带至公安机关接受调查，并接受尿液检测。经检测，上述4人尿液检测结果均呈阳性。次日，罗光兵被刑事拘留。公诉机关认为被告人罗光兵具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人罗光兵拘役五个月，并处罚金。
被告人罗光兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗光兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人罗光兵具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人罗光兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年12月27日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一七年十月三十一日
书记员 李哲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民六商终字第39号
上诉人（原审被告）刘洋，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人尚洪亮，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审原告）吴秀敏，住哈尔滨市阿城区。
上诉人刘洋因与被上诉人吴秀敏民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘洋及其委托代理人尚洪亮，被上诉人吴秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：吴秀敏与刘洋原系夫妻关系，且均系再婚，双方于2014年1月20日登记离婚。离婚当日刘洋给吴秀敏出具欠条一份，欠条的内容为“欠条，2013年刘洋借吴秀敏人民币一万三千元，其中还了吴秀敏一千五百元，还欠吴秀敏人民币一万一千五百元，要求在2014年1月20日前刘洋必须反（返）还吴秀敏女士一万一千五百元。1月20日刘洋没有还吴秀敏女士钱一万一千五百元，经协议一万一千五百元从刘洋工资卡内扣除，自2014年2月至9月份工资归吴秀敏女士领取，在此期间男方刘洋不得私下把工资卡办理任何偷停业务，如刘洋不尊首（遵守）期间协议应付法律责任，从女方借用的机器和一条狗必须送还女方。欠款人：刘洋，2014年1月20日”。刘洋在欠条上面欠款人处签名并按了手印。吴秀敏称刘洋所欠款11，500.00元，尚欠10，500.00元。刘洋称其给吴秀敏出欠条是吴秀敏在离婚当日逼迫刘洋出具的，但未提交充分证据予以证实。庭审调解时吴秀敏要求刘洋偿还欠款10，500.00元，刘洋同意给4，000.00元至5，000.00元。
原审判决认为，债务应当清偿，因刘洋在与吴秀敏离婚的当日给吴秀敏出具了欠条，并以欠条的形式承诺给付吴秀敏款项11，500.00元，欠条中写明了欠款金额、欠款的形成时间、欠款人及欠款的给付方式，是刘洋的真实意思表示，因此应认定在双方离婚时刘洋认可了该笔欠款。吴秀敏又称刘洋所欠款11，500.00元，尚欠10，500.00元，可视为刘洋已实际履行了部分债务，故吴秀敏与刘洋之间形成了债权、债务关系。吴秀敏要求刘洋偿还欠款，符合相关法律规定，吴秀敏的诉讼请求予以支持。刘洋称其给吴秀敏出欠条是吴秀敏在离婚当日逼迫刘洋出具的，但未提交充分证据予以证实，不予认定。故依法判决：刘洋于判决生效后15日内给付欠吴秀敏款10，500.00元；案件受理费31，50元由刘洋负担。
原审被告刘洋不服一审判决，向本院提起上诉称：欠条系刘洋与吴秀敏离婚当日出具的，如果不出具欠条，吴秀敏就不同意离婚。夫妻关系存续期间，钱财均由吴秀敏掌控，夫妻之间不存在债权、债务，刘洋虽出具了欠条，但双方没有实际的借款关系，不存在借款事实，原审判决将调解内容计入认定事实，属程序违法，综上，原审判决认定事实不清，部分程序违法，适用法律错误，请求撤销原判，驳回吴秀敏的诉讼请求，案件受理费由吴秀敏承担。
被上诉人吴秀敏辩称：夫妻关系存续期间，钱不是我掌控，刘洋不借我钱，不可能给我打条，刘洋所说，没有证据证明，不同意刘洋的上诉观点和理由。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，刘洋在与吴秀敏离婚当日为吴秀敏出具欠条，在欠条中对欠款原因，还款过程及方式均进行了约定，应该是对双方债权债务关系的认可，刘洋关于该欠据是在受胁迫的情况下出具的主张，没有证据证明。一审法院虽认定了双方的调解内容，但并未将其作为认定案件事实的证据，没有违反法定程序。综上，刘洋的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31.50元，由上诉人刘洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 及思伟
代理审判员 王晓东
代理审判员 宋彦辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 秦 钰
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初1884号
原告：申石慧，女，1966年4月20日生，汉族，农民，住贵阳市南明区，
委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：张时凤（实习律师），贵州典正律师事务所实习律师。
代理权限：一般代理。
被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司
住所地：惠水县好花红镇人民政府办公楼；
统一社会信用代码：91522731590764253R；
负责人：任奎宇，系该公司总经理。
被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司；
住所地：惠水县涟江街道上马南路；
统一社会信用代码：91522731569222660F；
法定代表人：任奎宇，系该公司总经理。
本院在审理原告申石慧诉被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。在诉讼期间，原告申石慧以与被告双方已庭外和解为由于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申石慧撤回起诉。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告申石慧承担。
审判员 唐蜀惠
二〇一八年九月十三日
书记员 杨梦雅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执异字第55号
异议人（案外人）孙敏（曾用名孙弋然）。
委托代理人陈雪田。
申请执行人刘国梁。
委托代理人王永娟，山东正之源律师事务所律师。
被执行人石绍宏。
本院在执行申请执行人刘国梁与被执行人石绍宏民间借贷纠纷一案中，异议人孙敏向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙敏称：2010年2月9日，异议人在被执行人石绍宏处购买位于兰山区开元上城小区3号库1157号车位一处，并一直使用至今。就在不久前，在异议人毫不知情的情况下兰山区人民法院要对该车库进行拍卖，经了解，是因石绍宏因与他人有欠款纠纷，法院误将该车位认为仍是石绍宏的财产。现异议人对此提出异议，该财产属异议人财产，法院无权予以执行。
综合所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，请人民法院查明事实，依法支持异议人的异议请求。
申请执行人刘国梁辩称：异议人的请求事项没有法律依据和事实依据，请求法院驳回。一、异议人认为已购买石绍宏车位，且为车位所有权人不能成立。本案车位产权人登记人为石绍宏，根据物权法定原则，石绍宏为车位所有权人。异议人主张已购买车位，无石绍宏确认，不能认定真实性，同时，该所谓的“买卖”行为即使属实，也是债权，而不能成立物权。
二、异议人明知其不具车位所有权，仍然以此为理由提出执行异议，导致申请执行人刘国梁的损失应由异议人孙敏承担。异议人孙敏在提执行异议时，法院已对其做了祥细告知义务，异议人明知不具备车位所有权，但仍提出案外人异议。本执行案件，下一步还将面临重新评估车位，去济南（省高院）办理续封审批手续，重新公告送达各种法律文书手续等等。以上均是因异议人的异议行为导致的刘国梁的损失。根据法律规定，上述损失应由异议人承担。同时为保障刘国梁的合法权益，减少诉累，应由异议人孙敏将可能产生的损失，以支付保证金的的形势交至法院。
三、因异议人恶意诉讼，并将可能导致刘国梁的损失。故请求法院，根据案情决定对异议人采取处罚措施（拘留、罚款）等。
综合所述，申请执行人认为，孙敏的异议不能成立，恳请驳回。
听证中，异议人为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、临沂市现代物业发展有限公司出具的证明一份，证明涉案车位是异议人孙敏于2010年2月份从被执行人手中购买，开发商手续不全所以无法去房产部门办理过户。车位一由异议人使用，并交纳各项管理费用。2、由现代物业出具的收款收据一宗，证明异议人是该涉案车位的实际所有人，涉案车位的相关费用均由异议人交纳。3、被执行人石绍宏出具的证明一份，证明异议人从石绍宏手中购买涉案车位。4、收条一份，证明被执行人收到异议人的部分车位款3万元。
本院查明，申请执行人刘国梁与被执行人石绍宏民间借贷纠纷一案诉至本院，该案经审理后作出（2011）临兰民初字第4747号民事判决：石绍宏于本判决生效之日起十日内偿还借款376000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本判决生效后，石绍宏未履行还款义务，刘国梁申请本院予以强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院作出（2012）临兰执字第1898号执行裁定书，查封了被执行人石绍宏所有的位于兰山区开元上城3D-1157号地下车位。在临沂市房产和住房保障局产权登记部门的登记中，该车位于2007年10月27日由买受人向出卖人山东开元置业发展有限公司办理期房网上签约，同年10月29日办理预售登记，2013年10月8日为本院办理协助查封登记。该车位无其他登记信息。
本院于2013年11月12日作出拍卖裁定，裁定对已查封的被执行人石绍宏的上述车位予以拍卖。
拍卖过程中，案外人孙敏以本院拍卖的车位系其所有为由，提出异议。孙敏称：其系2010年2月份购买了石绍宏的车位（即涉案车位），2010年6月份在开元上城购得房产一处，2011年7-8月份入住开元上城，2011年底又购买了另一处车位。所购石绍宏车位，已租给案外人陆丽娟，因开发商手续不全未办理过户手续。案外人陆丽娟亦出庭证实，其系从孙敏处租赁了3D-1157号地下车位，但物业公司一直以石绍宏的名义对该车位进行管理和收费。
本院认为，异议人孙敏以其持有的石绍宏书面说明、3万元收条、案外人陆丽娟的证词等，证明其购买石绍宏名下3D-1157号车位并租给他人使用，即使其购买该车位的事实属实，由于其购买车位后，未办理产权变更手续，且在物业管理部门告知开发发商手续不全无法办理车位过户的情况下，亦未到房产管理部门办理预告登记、异议登记，未将其与石绍宏的车位转让协议交产权登记部门备案，使自己的购买行为处于不能取得产权、不能对抗他人、不能对抗执法机关查封的风险状态，其本身存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，对被执行人尚未办理产权过户登记的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。该车位被本院查封后，异议人孙敏与被执行人石绍宏之间的车位买卖协议，已不能继续履行，孙敏可选择与石绍宏协商解除合同、或选择等石绍宏清偿债务解除查封后继续履行车位买卖合同，协商不成的，可提起买卖合同之诉。孙敏与石绍宏就争议车位，只能形成买卖合同之债，无论异议人孙敏购买争议车位的事是否属实，孙敏对争议车位均不享有登记物权。争议车位的产权登记人仍为石绍宏。异议人孙敏提供的被执行人石绍宏的证明和收条，无法查明其真实性，更不具有产权变更的证明效力；异议人孙敏也未提供其他合法有效的证据，证实其是该车位的合法所有权人，本院对其异议主张，不予支持。
异议人孙敏如坚持认为其对本院查封的财产享有所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可在指定期限内依法另行提起案外人异议之诉，但诉讼期间，不停止执行；案外人的诉讼请求确有理由或者提供充分、有效的担保请求停止执行的，可以裁定停止对执行标的进行处分；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行；案外人请求停止执行、请求解除查封、扣押、冻结或者申请执行人请求继续执行有错误，给对方造成损失的，应当予以赔偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙敏的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈少玉
审判员 董国飞
审判员 管晓蒙
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘园园
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00044-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司休宁支行，地址安徽省黄山市休宁县。
法定代表人郑海东，该行行长。
被执行人章卫星，男，1970年5月5日出生，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人姚琼芳，女，1989年7月29日出生，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司休宁支行与被执行人章卫星、姚琼芳公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县公证处（2014）皖休公证字第1958号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人章卫星、姚琼芳至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人章卫星、姚琼芳在相关部门款项人民币161177.34元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年一月二十六日
书记员 王佩华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第243号
原告熊海杰。
原告樊广州。
原告樊广涛。
原告樊明华。
原告孙玉龙。
被告李中民。
本院在审理原告熊海杰、樊广州、樊广涛、樊明华、孙玉龙诉被告李中民劳务合同纠纷一案中，原告方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：本案在审理过程中，原告方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按熊海杰、樊广州、樊广涛、樊明华、孙玉龙自动撤回起诉处理。
案件受理费352元，减半收取176元，由熊海杰、樊广州、樊广涛、樊明华、孙玉龙负担。
代理审判员 施一丹
二〇一五年三月六日
书 记 员 程 燕
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00038号
原公诉机关尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李X，男，1988年7月20日出生。2009年9月18日因犯盗窃罪被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2009年11月11日刑满释放。2011年2月11日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2011年7月8日刑满释放。2013年6月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同�7月13日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
原审被告人周XX，男，1985年12月15日出生。2013年6月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年7月13被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
原审被告人鲁XX，男，1987年10月14日出生。2013年6月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人李X、周XX、鲁XX犯非法拘禁罪一案，于2013年12月19日作出（2014）尧刑初字第56号刑事判决书。原审被告人李X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，依法讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年11月30日起，被告人李X、周XX、鲁XX被网友以来临汾工�为由骗至临汾市尧都区水门新村郝家园一民宅二楼传销窝点，交了数额不等的费用加入传销组织。传销组织窝点由一个姓王的主任和X负责全面工作。2013年5月24日至6月8日期间受付X的指使，被告人李亮、周XX、鲁XX非法拘禁被女网友骗来的被害人侯XX15天，直至被害人被公安干警解救。
上述事实，原审被告人李X、周XX、鲁XX在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李X、周XX、鲁XX在侦查机关的供述及亲笔供词，被害人侯XX的报案材料及陈述，临汾市公安局直属分局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过，被告人李X、周XX、鲁XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李X、周XX、鲁XX被骗加入传销组织，受他人指使非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、�六十五条之规定，判处：一、被告人李X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。二、被告人周XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。三、被告人鲁XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人李X的上诉理由为：上诉人也是被骗入该传销组织的受害者，并被强制交纳费用以及限制人身自由，原审法院对上诉人量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。
关于上诉人的上诉理由，经查：上诉人虽被骗入传销组织，但其未能通过合法正当途径维护自己的权益，反而加入传销组织并听从传销组织负责人的安排非法拘禁被害人，期间为防止被害人呼救还用白毛巾塞住其嘴，说服被害人加入传销组织，并限制被害人人身自由长达15天之久。原审法院结合查明的上诉人的犯罪事实及其累犯情节，对其�罪处刑并无不当，故对上诉人要求从轻处罚的上诉理由，不予支持。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李X所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鹏
代理审判员 贾宏阁
代理审判员 王永良
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛 婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1198号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业。
委托代理人司顺庆。
被告刘怀东。
被告刘青贵。
被告刘国利。
被告潘洪东。
被告刘怀国。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘怀东、刘国利、潘洪东、刘怀国、刘青贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司顺庆到庭参加诉讼，五被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年9月9日，被告刘怀东与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款50000元。合同签订后，农村信用社于2011年1月5日向被告刘怀东发放贷款50000元，贷款月利率为9.19917‰，还款期限为2011年11月4日。其他四被告为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告刘怀东未按约归还借款本息，保证人亦未履行保证义务，至今尚欠原告借款本金28928.20元及相应利息没有归还。现请求判令被告刘怀东归还借款本金28928.20元及相应利息，其他四被告承担连带保证责任。
被告刘怀东、刘国利、潘洪东、刘怀国、刘青贵均未答辩。
经审理查明，2009年9月9日，农村信用社与被告刘怀东、刘国利、潘洪东、刘怀国、刘青贵签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定上列五被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2009年9月9日至2012年9月8日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告刘怀东的最高贷款额为50000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，农村信用社于2011年1月5日向被告刘怀东发放贷款50000元，贷款月利率为9.19917‰，还款期限为2011年11月4日。贷款发放后，被告刘怀东归还借款本金21071.80元，利息还至2011年11月4日，此后被告未按约归还借款本息。至今被告刘怀东尚欠农村信用社借款本金28928.20元及相应利息没有归还，被告刘国利、潘洪东、刘怀国、刘青贵作为保证人亦未按约履行保证义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，农村信用社与被告刘怀东等五人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社已按合同约定向被告刘怀东发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告刘国利、潘洪东、刘怀国、刘青贵作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘怀东、刘国利、潘洪东、刘怀国、刘青贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘怀东于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金28928.20元及相应利息（本金按28928.20元计算，自2011年11月5日起至本判决确定的给付之日止月利率按9.19917‰上浮50％计算）；
二、被告刘国利、潘洪东、刘怀国、刘青贵对被告刘怀东的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告刘怀东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 相益新
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青羊民管字第24号
原告重庆中川建设有限公司，住所地：荣昌县昌元镇莲花路50号。
法定代表人邓成孝。
被告四川菁华建设工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区上翔街1-14号。
法定代表人周洪根。
本院受理原告重庆中川建设有限公司与被告四川菁华建设工程有限责任公司企业借贷纠纷一案后，被告四川菁华建设工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告主要营业地和办公地点已经搬迁至双流县蛟龙工业港高新大道350号至今六年多，并且借贷合同履行地也在双流县境内，故申请移送本案至双流县人民法院管辖。
本院认为，被告四川菁华建设工程有限责任公司提交的双流县公安局蛟龙派出所出具的证明，以及双流县九江街道蛟龙社区居民委员会出具的证明，能够证明其住所地已搬至双流县蛟龙工业港高新大道350号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，本案被告的住所地在双流县，应由成都市双流县人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条的规定，裁定如下：
本案移送至成都市双流县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一三年三月十二日
书记员 侯林
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10206号
原告：袁国其，男，1976年6月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告:冯丽丽，女，1972年7月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告袁国其与被告冯丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁国其到庭参加诉讼。被告冯丽丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款79万元，支付逾期利息48011.4元（按年利率4.75%自2015年7月30日起计算至2016年11月9日止），此后至实际履行之日止的利息按同样标准另行计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。被告从2011年3月至2013年5月期间共向原告借款79万元整。2013年6月，被告出具《借条》一份。2015年2月13日，被告再次出具《借条》及《还款计划》各一份。后双方又多次协商还款日期，被告均未归还借款。原告经多次催要未果。故诉至法院，要求判如所请。
原告向本院提交了《借条》二份、《还款计划》一份。用以证明被告向原告借款并多次约定还款时间的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：被告曾向原告借款。2013年6月，被告出具《借条》一份，主要内容为：被告向原告借人民币柒拾玖万元正（790000元）。于2014年5月底前归还。借款到期后，被告未归还借款。2015年2月13日，被告再次出具《借条》一份并出具《还款计划》一份。主要内容为：今有借款人冯丽丽因生意周转原因，向出借人借得人民币柒拾玖万元整（小写：790000）；还款日期为2015年7月30日。（钱如数收到）。被告在《还款计划》中还承诺如到期不还，按79万元为基数按人民银行同期贷款利息支付利息并承担相关费用。借款到期后，被告仍未归还借款。2016年11月11日，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告自认实际借款本金为67万元，《借条》中的其余12万元为2013年6月之前的利息。
本院认为：《借条》等借款凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告向原告借款的事实，有被告出具的《借条》、《还款计划》为凭，本院予以确认。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入本金，不违反法律规定，本院予以支持。现被告未按约定期限归还借款，已经构成违约，原告要求被告归还借款79万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率4.75%支付自2015年7月31日起计算的逾期利息的诉请，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯丽丽于本判决生效之日起十日内归还袁国其借款790000元，支付逾期利息48011.40元（按年利率4.75%自2015年7月31日计算至2016年11月9日），合计838011.40元，此后至实际还款日止的逾期利息按同样标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12180元，减半收取6090元，由冯丽丽负担。
袁国其于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；冯丽丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一七年一月二十二日
书记员 胡荧娜
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执772号之一
申请执行人：康彬彬，男，1990年7月15日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：王立平，男，1968年11月5日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：高金旺，男，1975年12月14日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人康彬彬与被执行人王立平、高金旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案执行，被执行人王立平应支付56400元及利息、律师代理费3000元，高金旺承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费650元、执行费801元。本院于2018年5月16日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王立平、高金旺履行生效法律文书确定义务，但被执行人王立平、高金旺逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院依法将王立平、高金旺纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 祝建中
审判员 沈家国
二〇一八年九月十八日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执772号申请执行人：康彬彬，男，1990年7月15日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王立平，男，1968年11月5日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：高金旺，男，1975年12月14日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人康彬彬与被执行人王立平、高金旺民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王立平银行存款7030元。本裁定立即执行。审判员  沈家国二〇一八年八月二十二日书记员  黄星火附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0303民初72号
原告：王德谆，男，1951年10月29日出生，汉族，退休干部，住秦皇岛市山海关区。
原告：孟德荣，女，1952年10月4日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
二原告委托诉讼代理人：黄冬梅，河北高俊霞律师事务所律师。
被告：王旭，男，1979年2月7日出生，汉族，沈阳机务段员工，住秦皇岛市山海关区。
被告：刘娇，女，1981年12月15日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律。
原告王德谆、孟德荣与被告王旭、刘娇追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王德谆、孟德荣于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德谆、孟德荣撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告王德谆、孟德荣负担。
审判员 杨志昌
二〇一七年三月二十三日
书记员 王舒玉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第73号
原告：长春市黑马塑钢门窗有限责任公司，住长春市宽城区柳林路13号。
法定代表人：王静，经理。
委托代理人：朱学礼，吉林翔韵律师事务所律师。
被告：吉林亚泰房地产开发有限公司，住长春市吉林大路1801号。
法定代表人：陈继忠，总经理。
本院在审理原告长春市黑马塑钢门窗有限责任公司诉被告吉林亚泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市黑马塑钢门窗有限责任公司撤回对被告吉林亚泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1250元，减半收取为625元，由原告承担。
审判员 姚筱玲
二〇一五年三月二十六日
书记员 翟 微
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2869号
申请执行人：安徽鑫顺典当有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路858号，统一社会信用代码:91341200551800282N(1—1)。
法定代表人：李龙，该公司经理。
被执行人：高艳伟，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：李侠，女，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，份证号码341202196909091988。
安徽鑫顺典当有限公司为与高艳伟、李侠民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初416号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月5日立案执行，于2017年12月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，被执行人房产已被我院查封，房产已抵押，申请执行人暂不要求处置。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人于2018年8月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人变更房产登记后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 谭宏伟
审判员 史昌俊
二〇一八年八月八日
书记员 李继红
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2869号申请执行人：安徽鑫顺典当有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路858号，统一社会信用代码:91341200551800282N(1—1)。法定代表人：李龙，该公司经理。被执行人：高艳伟，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李侠，女，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，份证号码341202196909091988。安徽鑫顺典当有限公司为与高艳伟、李侠民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初416号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月5日立案执行，于2017年12月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，被执行人房产已被我院查封，房产已抵押，申请执行人暂不要求处置。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人于2018年8月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人变更房产登记后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 谭宏伟审判员 史昌俊二〇一八年八月八日书记员 李继红
辽宁省昌图县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）昌刑医字第00002号
申请机关辽宁省昌图县人民检察院。
被申请人孟某某，男，出生于辽宁省昌图县。（因患病严重未到庭）
法定代理人姚某某（孟某某妻子）（经合法传唤未到庭）。
指定诉讼代理人孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检医申字（2014）第2号申请书，于2014年5月22日向本院申请对被申请人孟某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋、宋景田出庭履行职务。被申请人诉讼代理人孙延凯出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院申请称，2014年3月26日18时许，孟某某酒后使用随身携带的打火机相继将本村村民艾某某家两处玉米杆垛点燃。孟某某当场被公安机关控制。
2014年4月3日，昌图县公安局委托专门机构司法鉴定，2014年4月22日，吉林省公安厅安康医院依法对孟某某进行鉴定，鉴定意见为：孟某某患有酒精所致幻觉症，作案时是在精神病症状支配下，丧失了实质性辨认和控制能力，评定为无刑事责任能力。
检察机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条一款之规定，提出申请要求对孟某某强制医疗，并提供了相应的证据。
被申请人的诉讼代理人同意对被申请人孟某某强制医疗。
经审理查明，2014年3月26日18时许，孟某某酒后使用随身携带的打火机相继将本村村民艾某某家两处玉米杆垛点燃。孟某某当场被公安机关控制。
2014年4月3日，昌图县公安局委托专门机构司法鉴定，2014年4月22日，吉林省公安厅安康医院依法对孟某某进行鉴定，鉴定意见为：孟某某患有酒精所致幻觉症，作案时是在精神病症状支配下，丧失了实质性辨认和控制能力，评定为无刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定意见书证实了被申请人孟某某系酒精所致幻觉症，无刑事责任能力，依法不负刑事责任的精神病人；现场勘查记录及照片证实了被申请人孟某某实施了放火焚烧财物，危害公共安全的行为；被害人艾某某陈述了被申请人孟某某将其家两处玉米杆垛点燃的事实；证人郑某某、姚某某、孟某某、马某某等人证实了被申请人孟某某放火以及精神不正常的事实；被申请人孟某某在昌图县精神病防治院的住院病历证实了被申请人孟某某治疗的情况以及需要继续治疗的事实；被申请人的代理人对上述证据未提出异议。
本院认为，被申请人孟某某实放火焚烧财物，危害公共安全，经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，其法定代理人不能对其有效监护和控制，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。申请机关对被申请人实施放火行为的认定，事实清楚。证据充分，予以采信。为使孟某某能够及时得到治疗，防止其继续实施危害社会的行为，故依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、二百八十五条一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人孟某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 朋
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1312号
原告陈钦，男，1982年10月2日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告福州凯睿房地产开发有限公司，住所地长乐市。
法定代表人江炜力，总经理。
原告陈钦与被告福州凯睿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈钦及委托代理人郑进禄到庭参加诉讼；被告福州凯睿房地产开发有限公司经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钦诉称：2012年12月28日，原告与被告签订了《商品房屋买卖合同》，合同约定被告将位于长乐市某项目商品房共计面积137.04平方米，以每平方米3218元出卖给原告，房款总计440995元。合同签订后，原告于2013年1月25日将首付140995元付于被告账户，于2013年2月28日将贷款300000元付于被告账户，原告已按约向被告支付全部房款。根据合同第八条，该商品房应于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付给原告使用，但被告却迟迟没有向原告交房。现请求判令被告支付原告违约金39690元（违约金按日万分之5计算，自2014年1月1日算至2014年7月1日止为39690元，违约金应算至被告实际交房之日止）。
被告福州凯睿房地产开发有限公司未作答辩。
原告陈钦在法庭上出示的证据：
1、身份证一份，用以证明原告的身份信息。
2、商品房买卖合同一份十八张，用以证明原被告的房屋买卖关系及�同约定的情况证明。
3、个人住房借款合同一份十六张、销售不动产发票一份及个人贷款支付凭证一份，用以证明原告已按约向被告支付全部房款440995元。
本院依职权调取的证据：
1、长乐市某村民委员会出具的证明及林某某的询问笔录各一份，用以证明被告福州凯睿房地产开发有限公司无人在售楼部及项目建设工地上班，也无法联系。
2、盖有长乐市住房和城乡建设局公章的商品房预售许可证复印件一份，用以证明被告福州凯睿房地产开发有限公司商品房预售许可证有效期至2014年1月12日止。
经庭审质证，原告陈钦对本院调取的证据无异议；因被告福州凯睿房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源�法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告福州凯睿房地产开发有限公司于2012年12月28日与原告陈钦签订商品房买卖合同。合同约定被告将位于长乐市某商品房项目的商品房共计面积137.04平方米，以每平方米3218元出卖给原告，房款总计440995元；被告应在2013年12月31日前将符合条件的上述商品房交付原告使用，若被告逾期超过30天未交付，约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付款万分之5的违约金。合同签订后，原告于2013年1月25日向被告支付购房款140995元；2013年2月16日，原告陈钦与某银行签订个人住房借款合同，以原告陈钦所购买的上述商品房为抵押，由被告作为借款担保人向某银行借款300000元，某银行于2013年2月28日将上述借款支付给被告。2014年6月24日，原告诉至本院。
本院认为：被告福州凯睿房地产开发有限公司与原告陈钦签订的商品房买卖合同系原、被告双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告支付全部房款440995元，而被告未按合同约定向原告交付本案涉争商品房，应负违约责任；原被告签订的合同第九条第一款第二项约定，被告逾期超过30天，从合同第八条规定的最后交付期限即2013年12月31日的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付款万分之5的违约金，该约定不违反法律规定，被告应按约支付违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州凯睿房地产开发有限公司应于本判决生�之日向原告陈钦支付违约金（违约金按房款440995元的日万分之5计算，从2014年1月1日暂算至2014年7月1日止为39690元，违约金应算至被告实际交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告福州凯睿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 陈 力
人民陪审员 梁重任
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00618号
罪犯王庆华，男，1973年7月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市西工区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2013年7月24日作出（2013）新刑初字第126号刑事判决，以王庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币61000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王庆华确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王庆华伙同他人，以非法占有为目的，砸烂他人车窗玻璃，盗窃他人手机、现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王庆华罚金履行2000元。
罪犯王庆华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬4次，起始期内被评审为1优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王庆华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆华减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月12日起至2015年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2714号
原告许可乐，男，1952年11月5日出生，汉族。
被告柯水岭，男，1959年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告许可乐与被告柯水岭民间借贷纠纷一案中，原告许可乐于2015年10月21日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告许可乐撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许可乐撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告许可乐承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 洪春稻
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陈小燕
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执恢106号
申请人:刘峰,男,汉族,住舒城县。
被执行人:邱茂林,男,汉族,住舒城县。
申请执行人刘峰与被执行人邱茂林民间借贷纠纷一案，经本院做出的（2014）舒民二初字第00799号民事调解书：一、被告余陈、王赛霞自愿归还原告刘峰本息490000元，并自愿将其所有的位于舒城县千人桥镇六舒三路聚贤园商贸街B幢507室房屋一套折价400000元转让给原告刘峰，该房产办证及过户等费用均由两被告承担，该房产在中国工商银行舒城县支行抵押贷款200000元尚欠部分167388元，由原告刘峰偿还。二、被告余陈、王赛霞于2014年8月1日前归还原告刘峰100000元，尚欠157388元于2015年8月1日前归还。如果逾期未归还，从2014年7月23日开始按月利率2分计算利息。三、被告邱茂林对上述款项承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取4350元、保全费3000元，由被告余陈、王赛霞承担。
立案执行后，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查到被执行人邱茂林一辆轿车，该轿车已以物抵债给刘峰，除此之外，未查到邱茂林任何财产信息，申请人也无法提供可供执行的财产，邱茂林已无可供执行财产执行，本院依法应当终结本次执行程序。
2018年9月13日，对邱茂林纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令，进行信用惩戒与高消费限制。
2018年9月13日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当得到兑现，但囿于被执行人无可供财产执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘峰享有要求被执行人邱茂林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邱茂林负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 李万林
二〇一八年九月十四日
书 记 员 金若梅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1799号之一
申请执行人：胡仁财,男,1983年9月5日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被执行人:汤玉福,男,1974年8月15日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被执行人:安徽小小神童儿童用品有限公司,住舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：俞莉。
被执行人:林勇,男,1974年8月26日出生,汉族,住安徽省舒城县经济开发区。
申请执行人胡仁财与被执行人汤玉福、安徽小小神童儿童用品有限公司、林勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）皖1523民初1312号民事判决：一、被告汤玉福和被告安徽小小神童儿童用品有限公司共同向原告胡仁财返还借款本金3812779元，并自2017年2月1日始按月利率2%支付利息；二、被告汤玉福和被告安徽小小神童儿童用品有限公司共同向原告胡仁财支付所欠利息1664019元；三、上述第一、二项的履行期限为：于本判决生效之日起十五日内付清；四、被告林勇对被告汤玉福和被告安徽小小神童儿童用品有限公司的上述债务承担3812779元的连带清偿责任；五、驳回原告胡仁财的其他诉讼请求。案件受理费63070元，由原告负担15913元，被告汤玉福和被告安徽小小神童儿童用品有限公司共同负担47157元。判决生效后，因被执行人未按确定期限履行义务，根据权利人胡仁财的申请，本院于2017年9月25日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查。2017年10月12日，本院作出（2017）皖1523执1799号执行裁定书，依法对被执行人安徽小小神童儿童用品有限公司的土地使用权（证号为101571、101800号）进行轮候查封，对林勇的车辆进行了查封登记，通过网络查控系统对林勇的部分银行帐户进行了冻结（余额太少），申请人暂不要求扣押车辆、划拨小额存款。核查中未发现被执行人有其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
2017年10月16日，本院对所有被执行人发出限制高消费令，进行信用制裁与高消费限制。2018年5月3日，本院约谈申请执行人，其表示查封的财产暂不宜处置，同意终结本次执行程序。2018年5月12日，本院作出决定，以违反财产报告制度将被执行人林勇纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人财务状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅代玉
审 判 员 胡勤胜
人民陪审员 张业久
二〇一八年五月十二日
法官 助理 朱艺霞
书 记 员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1799号申请执行人：胡仁财,男,1983年9月5日出生,汉族,住安徽省舒城县。被执行人:汤玉福,男,1974年8月15日出生,汉族,住安徽省舒城县。被执行人:安徽小小神童儿童用品有限公司,住舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：俞莉，总经理。被执行人:林勇,男,1974年8月26日出生,汉族,住安徽省舒城县经济开发区。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨查封被执行人林勇银行存款381万元、汤玉福、安徽小小神童儿童用品有限公司所有的银行存款600万元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。执行员  朱艺霞二〇一七年十月十二日书记员  朱光娅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1092号
罪犯耿德，男，1989年6月24日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2013年3月12日作出（2013）新刑初字第114号刑事判决，以被告人耿德犯容留他人吸毒罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯耿德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯耿德获得记功奖励3次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯耿德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿德减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年12月13日起至2015年7月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初3762号
原告：罗厚祥，男，汉族，1978年8月9月出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：谢明江，男，汉族，1974年12月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告罗厚祥与被告谢明江劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告罗厚祥、被告谢明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告15000.00元；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由:2015年夏天，被告雇佣原告从事住房装修作业，作业地点在中山路盘古中心3、4、5楼，从事2个多月，经结算，被告欠付原告工资15000.00元。2016年4月9日，被告向原告出具欠据一张，确认前述欠款行为。原告多次向被告索要工资，被告总是推脱。原告为维护其合法权益，因此诉至本院。
被告未到庭应诉答辩及提交书面答辩状和证据。
根据原告陈述及其提供的证据，本院经审理查明的事实如下：2016年4月9日，被告谢明江向原告出具欠据一张，欠据载明：“欠罗泥工师付（傅）现金15000.00元。”，被告向原告出具欠据后，未及时履行还款义务。原告为维护其合法权益，因此诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提供的欠据在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，虽然原被告之间并未签订书面的劳务合同，但是被告向原告出具欠据的行为，说明原被告之间形成事实上的劳务合同关系。原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告提供劳务，被告应当按照欠据的约定支付原告劳务款15000.00元。故对原告要求被告支付15000.00元劳务款的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢明江于本判决生效之日立即支付原告罗厚祥劳务款15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告黎祥云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴运成
二〇一八年八月三日
书记员 邓 頔