wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初454号
原告：徐胜兵，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：童胜兰，女，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
两原告共同委托代理人：王玉春，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：李智慧，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
原告徐胜兵、童胜兰与被告李智慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜兵、童胜兰及共同委托代理人王玉春，被告李智慧及委托代理人何秋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐胜兵、童胜兰向本院提出诉讼请求：请求法院撤销双方当事人签订的房屋买卖合同。事实和理由：原、被告于2015年12月30日通过房产中介马鞍山幸运房产经纪服务部签订了一份房屋买卖合同，约定原告将拆迁安置房花山区剑桥公馆X栋XX室出卖给原告，合同约定总价为52万元，被告在合同签订后支付原告现金22万元，其余30万元在原告取得房产证后通过银行贷款的方式支付。合同签订后，由于开发商马鞍山荣基房地产开发有限公司没能完全履行自己的法定义务，导致原告一直无法拿到该房产权证，被告也无法从银行获得贷款。此事原告与其他同等情况人找过开发商，也曾到政府信访办反映，但均也无法解决，产权证办理遥遥无期。合同签订至今已两年，一直无法履行，原告多次找被告协商，并提出短期内用现金支付，但被告不同意。原告认为，虽然双方当事人签订的合同合法有效，但该合同的履行完全依赖于原告能否取得拆迁安置房的产权证，现在产权证办理无望，被告也无法从银行贷款偿付原告，原告也向被告提出过是否变更合同条款，由被告在短期内用现金支付剩余房款，被告不同意。原告认为现在房屋买卖合同无法按照双方当事人所预期的情形顺利履行并非原告之过错，签订合同时原告也无法预知该房拿不到产权证，致使履行合同的基础动摇或丧失，如果继续履行合同，原告拿到剩余房款遥遥无期，显然对原告显失公平，也无法实现合同目的，原告认为此情形属于情势变更，故诉请法院要求解除双方当事人的房屋买卖合同。
张红辩称，1.行驶合同撤销权的期限是一年，原告已丧失撤销权；2.原告主张撤销与诉状中要求解除合同不一致；3.本案房屋买卖合同签订时，两原告无产权证，现在也没有，与当时签订合同时的情况一致，不属于情势变更；4.目前被告已拿到此房并装修入住，本案的解除权在被告而非原告，本被告不同意解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2015年12月30日，两原告和被告签订房屋买卖合同，约定两原告将位于花山区剑桥公馆X栋XX室房屋出售给被告，双方约定总房款为52万元，2015年12月30日前支付2万元；2016年12月8日支付20万元，剩余房款在贷款到账时支付。合同签订后，被告根据合同约定交付房款22万元，两原告将涉案房屋交付被告，被告对涉案房屋装修并入住。因涉案房屋截止目前仍不具备办理产权证的条件，两原告一直未能办理产权登记，以至被告无法从银行获取贷款至今。
本院认为：根据我国《合同法》第54条、第55条的规定，合同可撤销的原因系在订立合同时具备重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危五种情形之一，且撤销权应在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行驶。根据庭审查明的情况，本案并不具备上述任何一种情形，正如两原告在诉状中所述，双方签订的合同合法有效。两原告在诉讼请求中要求撤销涉案合同，在事实和理由中又主张依照情势变更原则要求解除合同，很明显系混淆了合同撤销和合同解除的概念。关于本案是否适用情势变更原则。所谓情势变更，是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生重大变化而使合同的基础动摇或丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同。情势变更必须有情势变更的事实，也就是合同赖以存在的客观情况确实发生变化，且不为当事人所能预见。本案中，原、被告双方在签订房屋买卖中，两原告将涉案拆迁安置房卖于被告时，该房尚不具备办理产权证的条件，至目前为止，该事实并没有发生变化，且双方对这一事实在订立合同中也是预知的，根据两原告提供的证据及庭审查明的事实，涉案房屋仅仅是目前不具备办理产权证的条件，而并非无法办理产权证，故本案并不具备情势变更的事实。此外，继续履行合同，也并不会对两原告显失公平，对两原告而言其短时间内无法获取剩余房款，但对被告而言，也无法办理房屋登记手续，获得涉案房屋所有权，面临诸多风险。相反，近两年来，本市房价大幅上涨，且被告已入住并对涉案房屋进行了装修，解除双方合同，必然会对被告造成重大损失，明显有失公平。综上，本院对两原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
驳回原告徐胜兵、童胜兰全部诉讼请求。
本案受理费减半收到为40元，由原告徐胜兵、童胜兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一八年五月十五日
书记员 何 璐
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执字109号
申请执行人张立录，男，汉族，生于1969年8月14日,住永靖县
被执行人党仁选，男，汉族，生于1963年4月6日，住永靖县
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月2日作出的(2015)永靖民初字第1522号民事判决书，于2016年1月21日立案受理并向被执行人党仁选发出执行通知书，但被执行人党仁选至今未履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人外出去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)永靖民初字第1522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具�执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：杨为民
审判员 ：罗万恩
二〇一六年七月七日
书记员 ：董仓荣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02475号
罪犯陆贞良，男，1951年11月16日出生，汉族，文盲，安徽省肥东县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）合刑初字第93号刑事判决，以被告人陆贞良犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，对被告人犯罪所得，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年6月21日至2017年11月20日止）。现刑罚执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关以陆犯自2012年减刑以来获计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑；并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：陆犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化及职业技术教育；劳动态度端正，从事加工锡箔纸等劳动，能克服年龄较大的不利因素，严格按要求完成任务，并注意把握产品质量和节约生产原料。至2015年3月该犯共获得计分考核记功3次，表扬3次的奖励。另查明，根据安庆监狱提交的服刑人员消费详细记录，该犯自2014年8月中旬至2015年9月上旬共计消费不足1500元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表及思想汇报、庭审笔录等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陆贞良减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陆贞良自前次减刑以来，能继续认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯的犯罪情节，原判量刑情况，财产刑执行及退赃退赔情况，该犯服刑期间的消费水平及年龄状况，根据1997年修订《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆贞良予以减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 庆 华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘莉（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第118-2号
申请执行人：刘其。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘其与被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中查明，被执行人所属煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年上半年开始停产歇业，同年5月被执行人将其所有的全部煤矿设备资产设定最高额抵押担保，向银行贷款近三千万元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，亦无法查找到被执行人其他可供执行的财产，本案申请执行标的额35058.33元，案款本金和相应逾期付款利息以及生效法律文书确定的行为义务未能执行到位。申请执行人出具书面意见同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民一初字第337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 霍 伟 龙
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民保字第6号
申请人张仁录，男，成年，汉族，应县金城镇人。
被申请人雷美清，女，成年，汉族，应县金城镇人。
申请人张仁录因被申请人雷美清向其借款未能归还，于2015年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的工资予以冻结，申请人已提供位于应县城关镇＊＊＊＊＊＊＊＊房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前保全理由成立，为了保护申请人的合法权益，对其提出的申请应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人雷美清的工行工资账户，账户号：622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张太山
二〇一五年一月十九日
书记员 孙志宏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4439号
原告胡某某，女，1984年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李某某，男，1981年1月2日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年1月认识，并于2007年4月23日经莱州市民政局依法登记结婚，婚后生一女儿胡某甲（5周岁，幼儿园学生）；双方均系初婚；我与被告婚前感情尚可，婚后感情一般，双方经常为家务事发生争执，2012年11月，双方矛盾加深，双方分居至今，期间，虽经亲朋多次说和，双方也未和好，现我与被告的夫妻感情已经破裂，无法再继续共同生活，据此，诉请人民法院依法判允我与被告离婚；婚生女儿胡某甲由我抚养，由被告承担抚养费；财产由人民法院依法分割；诉讼费由双方均担。
被告辩称，我不同意离婚。我们感情没有破裂，看在孩子面上不希望离婚。
经审理查明，原、被告于2005年1月自由恋爱，并于2007年4月23日在莱州市民政局登记结婚，双方均系初婚。2008年7月26日，原、被告生一女，取名胡某甲，胡某甲现在某幼儿园上幼儿园，平时随原被告一起生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，共同生活期间，双方发生过争吵。庭审中，被告不同意离婚。原告没有证据证实原、被告间夫妻感情已破裂。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、身份证明等证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，双方结婚时间长且生有一女，应当珍惜已组建起的家庭，注重相互间感情的培养，多为女儿着想，不应轻易离婚。夫妻间发生争吵，也是生活中难免的，彼此间应多加交流、沟通，不能草率离婚。原告请求离婚，被告不同意离婚，原告没有证据证实夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，理由不当，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一四年一月十四日
书记员 孙俊娥
-1-
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4439号
原告胡某某，女，1984年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李某某，男，1981年1月2日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年1月认识，并于2007年4月23日经莱州市民政局依法登记结婚，婚后生一女儿胡某甲（5周岁，某幼儿园学生）；双方均系初婚；我与被告婚前感情尚可，婚后感情一般，双方经常为家务事发生争执，2012年11月，双方矛盾加深，双方分居至今，期间，虽经亲朋多次说和，双方也未和好，现我与被告的夫妻感情已经破裂，无法再继续共同生活，据此，诉请人民法院依法判允我与被告离婚；婚生女儿胡某甲由我抚养，由被告承担抚养费；财产由人民法院依法分割；诉讼费由双方均担。
被告辩称，我不同意离婚。我们感情没有破裂，看在孩子面上不希望离婚。
经审理查明，原、被告于2005年1月自由恋爱，并于2007年4月23日在莱州市民政局登记结婚，双方均系初婚。2008年7月26日，原、被告生一女，取名胡某甲，胡某甲现在某幼儿园上幼儿园，平时随原被告一起生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，共同生活期间，双方发生过争吵。庭审中，被告不同意离婚。原告没有证据证实原、被告间夫妻感情已破裂。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、身份证明等证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，双方结婚时间长且生有一女，应当珍惜已组建起的家庭，注重相互间感情的培养，多为女儿着想，不应轻易离婚。夫妻间发生争吵，也是生活中难免的，彼此间应多加交流、沟通，不能草率离婚。原告请求离婚，被告不同意离婚，原告没有证据证实夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，理由不当，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一四年一月十四日
书记员 孙俊娥
-3-
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1744号
罪犯李杰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年7月10日以（2013）临兰刑少初字第14号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯李杰有悔改表现为由，于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李杰确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰准予假释。（假释考验期自2015年9月17日起至2016年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西�临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1744号
罪犯李志荣，男，1969年8月13日出生，汉族，山西省襄汾县邓庄镇令伯村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2010年9月5日作出（2010）运盐刑初字第150号刑事判决，认定被告人李志荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2010年2月4日起至2022年2月3日止。2010年11月23日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第270号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李志荣在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯，是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2015年8月间获监狱表扬六次，嘉奖四个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法�应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪罪犯，且罚金10000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志荣减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年2月4日起至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈海燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1081号
原告：任志荣，居民。
被告：潘孝清，居民。
被告：马玲，居民。系被告潘孝清之妻。
原告任志荣诉与被告潘孝清、马玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告任志荣到庭参加诉讼，被告潘孝清、马玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志荣诉称，被告潘孝清、马玲系夫妻关系，从事服装加工业务。2013年9月18日（农历8月14日），因经营需要从原告处借款50000元未归还，2015年2月22日双方核算，其出具借条，确定借款本息为88000元，并约定于2015年12月31日、2016年12月31日各归还44000元，但被告至今未按约定给付，被告已根本违约，故现起诉要求被告潘孝、马玲清偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、借条，证明被告借款、约定分期偿还的事实。
被告潘孝清、马玲未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证，本院对原告提供的证据均予以认定。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
被告潘孝清、马玲系夫妻关系，从事服装加工业务。2013年9月18日，被告因经营需要从原告任志荣处借款50000元，约定月利率2%。经催要被告未归还，2015年2月22日双方核算，将借款利息计算至2016年12月31日，被告出具借条，确定借款本息计88000元，并约定于2015年12月31日、2016年12月31日各归还44000元，但被告至今未按约定给付。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。被告潘孝清、马玲未按约定清偿，显属违约，原告任志荣要求被告归还借款的诉求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘孝清、马玲于本判决生效后三日内给付原告任志荣借款50000元及利息（自2013年9月18日起按月利率2%计息至付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一六年四月十五日
书记员 方芳
山西省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民申561号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：太原同达兴机械制造有限公司，住所地：太原市万柏林区。
法定代表人：宿有惠，系公司董事长。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：ＸＸ，男，1990年5月7日生，汉族，现住朔州市。
再审申请人太原同达兴机械制造有限公司与被申请人ＸＸ工伤保险待遇纠纷一案，已由朔州市平鲁区人民法院作出（2016）晋0603民初261号民事判决，宣判后，太原同达兴机械制造有限公司、ＸＸ均不服，向朔州市中级人民法院提起上诉。朔州市中级人民法院经审理，作出（2017）晋06民终52号民事判决，已发生法律效力。太原同达兴机械制造有限公司仍不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭公开审查了本案。现已审查终结。
太原同达兴机械制造有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人没有证据证明交通事故属于上下班路途中；2、实际情况为被申请人发生交通事故当天属于休班中，不属于上班途中。被申请人于2012年6月18日发生交通事故，2015年主张工伤赔偿，因时间久远，被申请人的2012年度考勤表已经无法寻觅，但被申请人的工长陈仲生回忆事故当天被申请人属于休班中，陈仲生已于两年前退休，现居于四川，无法出庭作证。3、被申请人本案二审庭审中明确表述事故发生当天其是先送其妹李新花上班，因此被申请人不属于是去单位的途中，不应认定为工伤。（二）原判决适用法律确有错误。1、本案被申请人未经工伤认定程序，直接提起工伤待遇赔偿属于程序错误；①是否为工伤首先为行政确认行为，工伤待遇赔偿的前提是确定所受之伤为工伤；②对不予受理的决定，应当提出行政复议或行政诉讼，而不是直接要求待遇赔偿。2、本案已过诉讼时效。根据《工伤保险条例》规定，工伤职工或其近亲属在事故发生之日起一年内，可以直接提出工伤认定申请，被申请人已远超诉讼时效。被申请人提供上访证明为交通肇事赔偿而非工伤问题。而且向再审申请人业务单位人员李世民等提出，而单位一直没有收到相关工伤赔偿意见要求。3、被申请人已经同肇事人和解获得赔偿，调解结案不应当再次主张赔偿。4、医院相关证据没有原件或缺失。对此，再审申请人无法查明确认被申请人住院的实际情况以及住院的必要性。5、工伤案件适用道路交通事故鉴定标准鉴定结论违法。工伤等级有专门的职工工伤等级及职业病鉴定标准，对鉴定标准的适用错误，严重违反了相关法律的规定。故请求：1、撤销朔州市中级人民法院（2017）晋06民终52号民事判决书；2、依法改判被申请人不构成工伤，再审申请人不需向被申请人支付工伤保险待遇239354元；3、诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，被申请人ＸＸ是否上下班路途中，是认定ＸＸ是否构成工伤的关键所在。一审法院查明及论证部分对此作了客观公正的论述，而从证据规则上讲，申请人太原同达兴机械制造有限公司称被申请人ＸＸ所举证据有瑕疵，其有证据证明但却无法获取，其也不属于申请人民法院调查取证的范围，故宜认定ＸＸ是在上下班路途中，其因交通事故构成的伤害应认定为工伤。被申请人ＸＸ受伤后一段时间内持续住院，与其母亲陈占花向有关部门主张权利救济，有仲裁时效中断情形，不能认定超过仲裁时效期间，其诉求应予处理。至于被申请人ＸＸ因侵权责任的民事赔偿部分，虽由事故责任者已经法院调解赔偿，但能否再享受工伤保险待遇问题，根据司法解释的相关规定，因第三人造成工伤的职工，从第三人处获得民事赔偿后，可以申请工伤保险待遇补偿.对此，一审、二审法院已作出符合法律解释的处理，而且为防止重复赔偿，一审、二审法院对不合规部分已作了筛选和剔除。因被申请人ＸＸ身体受到伤害达到一定程度，故为保护合法权益不受侵害，委托有关部门进行伤残鉴定亦属正当。再审申请人太原同达兴机械制造有限公司的再审请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请人太原同达兴机械制造有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回太原同达兴机械制造有限公司的再审申请。
审判长卞俊梅
审判员王永胜
审判员谢红雯
二○一七年五月四日
书记员智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申561号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：太原同达兴机械制造有限公司，住所地：太原市万柏林区。法定代表人：宿有惠，系公司董事长。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：ＸＸ，男，1990年5月7日生，汉族，现住朔州市。再审申请人太原同达兴机械制造有限公司与被申请人ＸＸ工伤保险待遇纠纷一案，已由朔州市平鲁区人民法院作出（2016）晋0603民初261号民事判决，宣判后，太原同达兴机械制造有限公司、ＸＸ均不服，向朔州市中级人民法院提起上诉。朔州市中级人民法院经审理，作出（2017）晋06民终52号民事判决，已发生法律效力。太原同达兴机械制造有限公司仍不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭公开审查了本案。现已审查终结。太原同达兴机械制造有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人没有证据证明交通事故属于上下班路途中；2、实际情况为被申请人发生交通事故当天属于休班中，不属于上班途中。被申请人于2012年6月18日发生交通事故，2015年主张工伤赔偿，因时间久远，被申请人的2012年度考勤表已经无法寻觅，但被申请人的工长陈仲生回忆事故当天被申请人属于休班中，陈仲生已于两年前退休，现居于四川，无法出庭作证。3、被申请人本案二审庭审中明确表述事故发生当天其是先送其妹李新花上班，因此被申请人不属于是去单位的途中，不应认定为工伤。（二）原判决适用法律确有错误。1、本案被申请人未经工伤认定程序，直接提起工伤待遇赔偿属于程序错误；①是否为工伤首先为行政确认行为，工伤待遇赔偿的前提是确定所受之伤为工伤；②对不予受理的决定，应当提出行政复议或行政诉讼，而不是直接要求待遇赔偿。2、本案已过诉讼时效。根据《工伤保险条例》规定，工伤职工或其近亲属在事故发生之日起一年内，可以直接提出工伤认定申请，被申请人已远超诉讼时效。被申请人提供上访证明为交通肇事赔偿而非工伤问题。而且向再审申请人业务单位人员李世民等提出，而单位一直没有收到相关工伤赔偿意见要求。3、被申请人已经同肇事人和解获得赔偿，调解结案不应当再次主张赔偿。4、医院相关证据没有原件或缺失。对此，再审申请人无法查明确认被申请人住院的实际情况以及住院的必要性。5、工伤案件适用道路交通事故鉴定标准鉴定结论违法。工伤等级有专门的职工工伤等级及职业病鉴定标准，对鉴定标准的适用错误，严重违反了相关法律的规定。故请求：1、撤销朔州市中级人民法院（2017）晋06民终52号民事判决书；2、依法改判被申请人不构成工伤，再审申请人不需向被申请人支付工伤保险待遇239354元；3、诉讼费用由被申请人承担。本院认为，被申请人ＸＸ是否上下班路途中，是认定ＸＸ是否构成工伤的关键所在。一审法院查明及论证部分对此作了客观公正的论述，而从证据规则上讲，申请人太原同达兴机械制造有限公司称被申请人ＸＸ所举证据有瑕疵，其有证据证明但却无法获取，其也不属于申请人民法院调查取证的范围，故宜认定ＸＸ是在上下班路途中，其因交通事故构成的伤害应认定为工伤。被申请人ＸＸ受伤后一段时间内持续住院，与其母亲陈占花向有关部门主张权利救济，有仲裁时效中断情形，不能认定超过仲裁时效期间，其诉求应予处理。至于被申请人ＸＸ因侵权责任的民事赔偿部分，虽由事故责任者已经法院调解赔偿，但能否再享受工伤保险待遇问题，根据司法解释的相关规定，因第三人造成工伤的职工，从第三人处获得民事赔偿后，可以申请工伤保险待遇补偿.对此，一审、二审法院已作出符合法律解释的处理，而且为防止重复赔偿，一审、二审法院对不合规部分已作了筛选和剔除。因被申请人ＸＸ身体受到伤害达到一定程度，故为保护合法权益不受侵害，委托有关部门进行伤残鉴定亦属正当。再审申请人太原同达兴机械制造有限公司的再审请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人太原同达兴机械制造有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回太原同达兴机械制造有限公司的再审申请。审判长卞俊梅审判员王永胜审判员谢红雯二○一七年五月四日书记员智慧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1196号
原告辛桂珍。
委托代理人陈胜华。
被告施天飞。
本院在审理原告辛桂珍与被告施天飞劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛桂珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一六年六月八日
书记员 王雪冰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6918号
原告：河南和昌物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路167号6号楼2层。
法定代表人：陈小敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴会亚，河南译达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琼雯，河南译达律师事务所实习律师。
被告：黄勇智，男，汉族，1962年6月14日出生，住郑州市。
本院在审理原告河南和昌物业服务有限公司与被告黄勇智物业服务合同纠纷一案中，原告河南和昌物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南和昌物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南和昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南和昌物业服务有限公司负担。
审判员 李晓玲
二〇一七年十月二十日
书记员 孙雨梦
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2654号
原告：日照银行股份有限公司安岚支行，住所地日照市岚山区。
负责人：李应奎，行长。
委托诉讼代理人：张发明，男，汉族，系该单位职工，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张秀平，男，汉族，系该单位职工，住日照市东港区。
被告：王本起，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：郭晓艳，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照银行股份有限公司安岚支行（以下简日照银行安岚支行）与被告王本起、郭晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行安岚支行的委托诉讼代理人张发明、张秀平到庭参加诉讼，被告王本起、郭晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日照银行安岚支行向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即偿还原告至2016年11月7日止的流动资金贷款利息12042.10元，以及自2016年11月8日起至实际履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息。事实与理由：2015年6月19日，原告与日照市光磊商贸有限公司签订了金额为50万元人民币的流动资金贷款合同，期限为12个月，由日照越发吊装工程有发公司、赵明文、牟玲玲、徐磊、徐娜以及被告王本起、郭晓艳提供担保，担保人承担连带责任保证。流动资金贷款到期后，日照市光磊商贸有限公司未能按时足额偿还贷款，截至2016年11月7日，尚欠贷款利息12042.10元。
案经送达，被告王本起、郭晓艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原告与日照市光磊商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为人民币伍拾万元整，借款用途为购灯具，借款期限为自2015年6月19日至2016年6月15日，借款利率为：年利率9.435%，罚息利率为：本合同项下借款逾期罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，计息：借款利息自借款发放之日起计算，对逾期或未按本合同约定用途使用借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。结息：本合同项下借款按月结息，结算日固定为每月的20日，21日为付息日，最后一次还款时，息随本消。该笔借款由日照越发吊装工程有限公司、赵明文、牟玲玲、徐磊、徐娜以及本案被告王本起、郭晓艳提供担保，合同约定担保范围包含借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费和甲方（日照银行安岚支行）实现债权的有关费用等，担保人提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期届满之日起两年。上述担保人均与原告签订了保证合同。上述合同签订后，原告向借款人日照光磊商贸有限公司发放了贷款500000元。上款贷款到期后，借款人日照市光磊商贸有限公司及部分保证人向原告偿还了借款本金500000元及部分借款利息，截至2016年11月7日，尚有借款利息（含罚息）共计12042.10元未有偿还。对于自2016年11月8日至被告实际还款日的利息，原告主张按照合同约定，应以12042.10元为基数，按照合同约定利率加罚息利率即月利率11.79375‰计算利息，至每月的20日结息日所产生的利息加上前期基数作为下一次计息的基数，直至款项结清为止。原告为证明上述事实，提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、日照银行借款凭证以及日照市光磊商贸有限公司的贷款帐户明细查询单，上述证据，经本院审查，真实可信，本院依法予以采信。
本院认为，被告王本起、郭晓艳为借款人日照市光磊商贸有限公司向原告的借款提供连带责任保证，双方签订《保证合同》，约定了担保范围以及担保期间，根据相关法律规定以及双方合同约定，原告有权在保证期间内就借款所产生的利息及罚息向连带责任保证人主张还款。截至2016年11月7日，上述借款所产生的未偿还的利息及罚息共计12042.10元，被告王本起、郭晓艳应当向原告承担偿还责任，原告同时要求两被告按照合同约定支付自2016年11月8日起算至被告实际还款之日止的利息，即以以12042.10元计息基数，按照合同约定利率加罚息利率即月利率11.79375‰计算利息，至每月的20日结息日所产生的利息加上前期基数作为下一次计息的基数，直至款项结清为止。原告的上述请求符合合同约定，亦不违反法律法规的规定，本院依法予以支持。
综上所述，对原告要求被告王本起、郭晓艳偿还截至2016年11月7日的借款利息12042.10元以及按照合同约定自2016年11月8日起算至两被告实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王本起、郭晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。被告王本起、郭晓艳向原告承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四四条第一款之规定，判决项如下：
被告王本起、郭晓艳于本判决生效之日起三日内偿还原告日照银行股份有限公司安岚支行截至2016年11月7日的借款利息12042.10元以及自2016年11月8日起算至被告实际履行完毕之日止的利息（利息自2016年11月8日起以12042.10元为计息基数，按照月利率11.79375‰计算利息，至每月的20日结息日所产生的利息加上前期基数作为下一次计息的基数，直至款项结清为止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告王本起、郭晓艳负担。（上述费用已由原告日照银行股份有限公司安岚支行预交，被告王本、郭晓艳应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王聪聪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2610号
上诉人（原审原告）吴强超。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人孙中海，该公司法律顾问。
委托代理人余宇，该公司员工。
上诉人吴强超因与被上诉人郑州市恒兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4518号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴强超，被上诉人委托代理人孙中海、余宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，吴强超与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。吴强超请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4518号民事裁定；
二、指令河南省巩义市人民�院审理本案。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡保亚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7252号
罪犯孟祥虎，男，汉族，小学文化，1987年10月3日出生于安徽省灵璧县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年8月27日作出（2013）睢刑初字第271号刑事判决，以被告人孟祥虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年8�11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孟祥虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孟祥虎在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟祥虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥虎减�有期徒刑十个月十七日（刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06897号
原告：温某，女，汉族，1979年8月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陈某，男，汉族，1977年6月6日出生，住安徽省宿州市。
本院在审理原告温某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告温某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费为100元，由原告温某负担。
审判员 袁成海
二〇一五年八月二十一日
书记员 倪晓玉
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第121号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人曾甲，男，生于1992年9月8日，汉族，四川省罗江县人，中专文化，住四川省罗江县。曾因犯诈骗犯罪，2013年11月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元，缓刑考验期至2014年11月30日。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月1日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人曾甲犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员余利成出庭支持公诉，被告人曾甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月的一天，被告人曾甲趁鄢家镇新安堂村2组曾某乙家中无人之机，采用翻墙方式进入曾某乙家内，将曾某乙停放在家中二楼过道的一辆二轮老年摩托车盗走，后以120元的价格销赃。
2013年7月的一天，被告人曾甲趁鄢家镇新安堂村2组曾某乙家中无人之机，采用翻墙方式进入曾某乙家，将曾某丙停放在曾某乙家二楼过道的一辆二轮老年摩托车盗走，后以150元的价格销赃。
2015年5月10日，被告人曾甲趁鄢家镇新安堂村2组曾某乙家中无人之机，将曾某乙家的防盗门踢开，将曾某乙家的一辆缝纫机架子盗走，后以15元的价格销赃。
2015年5月20日的一天，被告人曾甲趁鄢家镇新安堂村2组曾某乙家中无人之机，进入曾某乙家中，将曾某乙家中的一辆铁制鸡公车盗走，以69元的价格销赃。
2015年5月20日的一天，被告人曾甲趁鄢家镇新安堂村2组曾某丁家中无人之机，用自己婆婆家的钥匙将曾某丁家大门强行打开，将曾某丁家中的一辆铁制鸡公车盗走，后以70元的价格销赃。
2015年5月29日上午，被告人曾甲从曾某乙家已被破坏的防盗门进入，窜至曾某丙家将曾某丙家客厅四道铝合金玻璃门卸下盗走，后销赃得赃款40元。
2015年5月30日下午，被告人曾甲再次窜至曾某丙家，将曾某丙家的五块铝合金窗户盗走，后销赃得赃款50元。
2015年5月31日，被告人曾甲窜至曾某乙家中，将曾某乙家中的两块铝合金窗户盗走，后销赃得赃款30元。
经罗江县物价局价格认定中心鉴定，被告人曾甲盗窃的铝合金门、窗的价格为805元。
另查明，被告人曾甲曾因殴打他人，于2012年10月11日被罗江县公安局处以行政拘留10日，罚款500元；2015年1月29日因吸食毒品，被罗江县公安局行政拘留15日。
上述事实，被告人曾甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人基本情况、户籍资料、抓获经过、被告人曾甲的供述及辨认笔录照片、被害人曾某乙、曾某丙的陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、前科判决书、情况说明、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾甲以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾甲多次盗窃、入户盗窃，且有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚；被告人曾甲主动交待公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，系坦白，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年11月30日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、非法所得544元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 罗嘉陵
人民陪审员 谢海燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 询
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第121号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人罗某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年5月29日被逮捕，现羁押于某某自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月7日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2015年3月17日12时许，被告人罗某甲在罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路下坝小区6区37号303室租房内，容留罗某乙、陆某、何某吸食冰毒。同日13时许，被告人罗某甲及罗某乙、陆某、何某在罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路下坝小区6区37号303室租房内被罗城仫佬族自治县公安局民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人罗某甲容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年3月17日12时许，被告人罗某甲容留罗某乙、陆某、何某在其租住的罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路下坝小区6区37号303室房间内吸食毒品冰毒。当日13时许，罗某乙、陆某、何某在被告人罗某甲租住的房间内吸食冰毒时被公安民警抓获。同时，公安民警在被告人罗某甲的房间内查获冰毒疑似物（净重10.11克）、矿泉水瓶一个。经鉴定，从被告人罗某甲房间查获的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有罗城仫佬族自治县公安局受案登记表、立案决定书、人员基本信息、发、破案及到案经过材料、罗城仫佬族自治县公安局行政处罚决定书、辩认笔录及指认照片、勘验笔录、鉴定意见、证人罗某乙、何某、陆某的证言及被告人罗某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人罗某甲归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，根据被告人罗某甲犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 覃 丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 覃永扬
罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)罗刑初字第121号公诉机关罗山县人民检察院。被告人张某，男，1995年10月10日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月13日被罗山县公安局行政拘留；同月17日被该局刑事拘留；同月30日被罗山县公安局取保候审；同年7月24日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员刘玉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2015年4月12日18时50分许，被告人张某在未取得摩托车驾驶证（有C1证）的情况下驾驶豫SXXX**号二轮摩托车沿罗山县城关镇灵山大道由南向北行驶至天湖路交叉路口时，与骑电动车的张某甲相撞，致张某甲摔倒受伤，两车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队责任认定，张某负此事故主要责任。经罗山县公安局法医学鉴定，张某甲伤情构成重伤二级。事故发生后，被告人同车人立即拨打报警电话和急救电话，张某随救护车到医院抢救伤者，其同车人留在现场等候交警处理。案发后，被告人一次性赔偿被害人张某甲各项经济损失人民币104000元，取得了谅解。据此，公诉机关认为被告人张某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕某某、周某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，张某驾驶证信息结果查询，酒精测试仪测试结果单，豫SXXX**号车辆信息查询单，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人到案经过证明、常住人口基本信息、无前科证明，被害人张某甲常住人口信息查询单，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条、谅解书，罗山县司法局社区矫正工作领导小组调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶摩托车违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，被告人同车人立即拨打报警电话和急救电话，张某随救护车去医院抢救伤者，其同车人留在现场等候交警处理，张某到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。被告人张某与被害人达成和解协议，赔偿了被害方，取得了谅解，依法可从宽处罚。依据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方平二〇一五年八月十一日书记员  甘冉
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第121号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人王某某，男，1966年7月2日出生于贵州省罗甸县，2015年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被罗甸县公安局决定取保候审。本�受理后，于2015年7月30日依法对被告人重新取保候审，现居于其住所。罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派助理检察员陈子兴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗甸县人民检察院指控：2015年2月16日早上，被告人王某某在其女婿罗某某家吃饭时喝了酒，当日下午4时许王某某开着自己的三轮车准备回家，17时37分，王某某驾车行至龙坪镇解放中路与斛兴路口30米处时，与罗甸县公安局民警朱某某驾驶的贵JXX**特警车发生碰撞，后经罗甸县公安局交警大队现场测试，王某某酒精呼吸结果为178mg／100ml，朱某某酒精呼吸结果为0mg／100ml，经黔南州公安司法鉴定中心检验，王某某血液中酒精含量为203mg／100ml。公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人王某某无视国家法律，酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任为由，提请依法判处。同时出具量刑建议书，建议对被告人王某某在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年2月16日早上，被告人王某某在其女婿罗某某家吃饭喝酒，当日下午王某某驾驶自己的三轮车回家，17时37分，王某某驾车行至龙坪镇解放中路与斛兴路口30米处时，因醉酒掌握不了车速，便追尾前面行驶的由罗甸县公安局民警朱某某�驶的牌号为贵JXX**的特警车，朱某某报警后，民警对王某某与朱某某进行呼吸式酒精检测，王某某的测试结果为178mg／100ml，朱某某的测试结果为0mg／100ml。经黔南州公安司法鉴定中心检验，王某某血液中酒精含量为203mg／100ml。上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：（一）书证1、受理道路交通事故案件登记表：证实2015年2月16日17时39分，罗甸县公安局民警朱某某报警称：其驾驶的特警车在罗甸县龙坪镇解放路与一辆正三轮车发生一起交通事故，三轮车驾驶员涉嫌酒后驾驶，请交警大队派员现场勘查。2、受案登记表、立案决定书：证实本案系民警报警，公安机关立案侦查的事实。3、照片、人员信息表：证实被告人王某某生于1966年7月2日。4、到案经过：证实2015年4月1日，罗甸县公安局交警大队传唤被告人王某某于4月2日15时到公安局交警大队接受讯问，王�某于4月2日15时到罗甸交警大队接受讯问，并交代了其2015年2月16日17时30分许醉酒驾驶机动车的犯罪事实。5、血样提取登记表、照片：证实2015年2月16日17时50分，民警带被告人王某某在罗甸县人民医院抽取血样保存。6、返还物品凭证：证实公安机关将扣押的三轮车返还被告人王某某。7、现场照片：证实案发时的事故现场情况。8、呼吸式酒精检测报告单、照片：证实朱某某与被告人王某某分别于2015年2月16日18时34分、17时57分在罗甸县交警大队进行呼吸式酒精检测，朱某某的测试结果为0mg／100ml，王某某的测试结果为178mg／100ml。9、协议书、收条：证实被告人王某某与朱某某就车辆受损达成赔偿协议，王某某已支付朱某某700.00元赔偿款。10、驾驶人信息查询结果单：证实经民警在公安交通管理综合应用平台查询，未查询到王某某已办理机动车驾驶证信息。11、�票、合格证：证实王某某的三轮车的基本情况。（二）黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2015）174号毒物检验鉴定报告：证实送检的被告人王某某的血液中检出酒精含量为203mg／100ml。（三）被告人王某某的供述：2015年2月16日早上，我开我家的正三轮车去我女婿罗某某家，后就在罗某某家吃饭，吃饭时喝了点酒，下午16时左右我开三轮车准备回家，我开车走到罗甸县邮政局门口那里的时候，走在我前面的是一辆公安局的特警车，因为我喝酒了，掌握不了车速，三轮车就撞到特警车的尾部，警车尾部和三轮车都被撞坏了。本院依职权调取并出示的证据为：罗甸县司法局调查评估意见书：证实经过调查评估，认为可以对被告人王某某适用社区矫正。上述证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人王某某对上述证据均无异议，公诉人对本院出示的证据亦无异议。本院认为，上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，且能相互印证，故予以采信，并确认上述所查明的事实。本院认为：被告人王某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍无证驾驶机动车辆在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认，并应依法处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；考虑到被告人所驾车辆为三轮车，以及被告人主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现，且社区矫正机构经调查评估，认为可对被告人王某某适用社区矫正，可依法宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定公民的�命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币伍仟元（￥5000.00，已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖祖文二〇一五年八月六日书记员  龙大姣
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初10140号
原告：柏昌明,男，1975年9月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被告：禧天龙科技发展有限公司,住所地天津滨海高新区滨海科技园风光大道12号。
法定代表人：潘世兵。
本院受理原告柏昌明与被告禧天龙科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理上述案件后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。
本院经审查认为，原告柏昌明收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按柏昌明自动撤回诉讼处理。
审判员 许 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 陈月明
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初10140号原告：柏昌明,男，1975年9月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：禧天龙科技发展有限公司,住所地天津滨海高新区滨海科技园风光大道12号。法定代表人：潘世兵。本院受理原告柏昌明与被告禧天龙科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理上述案件后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告柏昌明收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按柏昌明自动撤回诉讼处理。审判员 许 伟二〇一八年八月十六日书记员 陈月明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2620号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：邱明建，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，户籍地福建省邵武市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告邱明建借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告邱明建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金126982.12元，利息12681.08元，罚息复利3315.52元，共计人民币142978.72元（以上利息、罚息、复利计算至2017年6月15日），并按合同约定支付自2017年6月16日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物(车牌号闽Ｃ×××××，车架号LSGXE8457FD205471别克牌小型普通客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月28日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款170000元用于购买别克牌小型普通客车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LSGXE8457FD205471）一辆；贷款期限48个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8025个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告邱明建以所购车辆（车牌号闽Ｃ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2015年6月5日，被告邱明建就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月5日向被告邱明建发放了贷款。此后，被告在2015年7月6日至2016年9月9日还款15期，共70413.25元，其中本金43017.88元，利息27384.16元，罚息复利11.21元，后被告未再还款。
被告邱明建未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年6月15日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.38%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《邱明建欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年5月28日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年6月15日，被告尚欠原告借款本金126982.12元，利息12681.08元，罚息复利3315.52元，现原告诉请要求被告偿还借款本金126982.12元，利息12681.08元，罚息复利3315.52元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邱明建于2015年5月28日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告邱明建于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金126982.12元，利息12681.08元，罚息复利3315.52元，并自2017年6月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物别克牌小型普通客车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LSGXE8457FD205471）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1890元，由被告邱明建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初2195号
原告：闻某，女，汉族，1972年7月9日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：葛成才，安徽华人律师事务所律师。
被告：张某1，男，汉族，1972年6月2日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2018年5月7日立案受理了原告闻某诉被告张某1离婚纠纷一案后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告闻某及其诉讼代理人葛成才、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，请求调解和好。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况；2、被告户籍证明，证明被告基本情况。
被告对原告提供的上述证据1、2的三性均无异议。
本院对原告提供的证据1、2的真实性均予以认定。
根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原被告于1993年前后认识，并于当年10月1日按照农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日在韩摆渡镇民政办登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一子，取名张某2，现已独立生活。2018年5月7日，原告向本院提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚。
本院认为：婚姻系以感情为基础。原被告认识后自愿登记结婚，婚后育有一子，具有一定的婚姻基础，原告诉称被告经常对其实施家暴，但其并未提交证据予以证明，被告在庭审中表示不同意离婚，希望能够调解和好，为维护家庭稳定、社会和谐，对原告诉请离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闻某与被告张某2离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一八年六月十一日
书记员 杨岑岑
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12996号
原告：深圳市嘉临投资顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路彭年酒店35层3552，组织机构代码39848810-5。
法定代表人：赵智惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艳影，广东鑫涌律师事务所实习律师。
被告：张某，女，汉族，1984年10月12日生，户籍地址武汉市武昌区，
原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、判决原告无需向被告支付2016年4月1日至8日期间工资800元。2、判决原告无需向被告支付2015年4月1日至2016年2月29日未签订书面劳动合同的双倍工资差额33000元。3、判决本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系情况：
原告确认2015年4月至2016年3月期间，其每月向被告转帐3000元，并为被告缴交了社会保险，被告的工作任务是打电话联系客户。原告主张被告在原告处工作期间，其行为不受原告公司规章制度的约束和管理，其工作时间工作地点、均自行安排，其与被告之间建立的不属于劳动关系，应当属于劳务关系。本院认为，被告长期固定为原告提供劳动，原告每月固定向被告支付劳动报酬已经形成了事实劳动关系。原告对被告如何进行管理并不能成为双方是劳动关系还是劳务关系的理由。因此，本院采信被告的主张，认定双方之间存在劳动关系，被告入职时间为2015年3月1日，最后工作日为2016年4月8日，月工资为3000元。
二、2016年4月1日至8日期间工资：
原告未能提供证据证明其已经支付被告该期间的工资，应承担举证不能的不利后果，其应当支付被告该期间的工资828元（3000元/月÷21.75×6天）。仲裁裁决原告支付被告该期间的工资800元，被告并无异议，本院予以确认。
三、2015年4月1日至2016年2月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额：
被告2015年3月1日入职原告后，原告未与被告签订书面劳动合同，原告应当支付被告2015年4月1日至2016年2月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，具体金额为33000元（3000元/月×11月）。
四、仲裁情况：
被告于2016年4月25日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、支付2016年3月1日至2016年4月8日工资3800元。2、支付代通知金3000元；3、支付2015年3月至2016年3月共13个月未签订劳动合同赔偿39000元；4、支付未结清佣金28990元。该委员会于2016年6月29日作出深罗劳人仲案（2016）643号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告2016年4月1日至8日期间工资800元。二、原告支付被告2015年4月1日至2016年2月29日签订书面劳动合同的双倍工资差额33000元。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、原告深圳市嘉临投资顾问有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付被告张某2016年4月1日至8日期间工资人民币800元；
二、原告深圳市嘉临投资顾问有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付被告张某2015年4月1日至2016年2月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币33000元；
三、驳回原告深圳市嘉临投资顾问有限公司的全部诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 曹堂兴
人民陪审员 钟悦欢
二〇一七年一月十三日
书 记 员 任方成
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初4816号
原告：许宏坚，男，住广东省广州市白云区。
被告：曹海飞，女，汉族，住广东省高州市。
本院在审理原告许宏坚诉被告曹海飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告许宏坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费230元，由原告许宏坚负担。
审判员 谢晓婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 曾小敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00066号
原告：安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇板桥行政村，组织机构代码66623982-7。
法定代表人：夏可明，总经理。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业区雨翠路中段。
本院在审理原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司与被告安徽围屏工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告安徽围屏工程建设有限公司价值1100000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽围屏工程建设有限公司银行存款人民币1100000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年一月九日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1595号
原告：姚成兵，男，1973年5月8日出生，汉族，现住安徽省铜陵市义安区。
被告：秦旭，男，1973年12月19日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区（户籍住址安徽省铜陵市）。
原告姚成兵诉被告秦旭民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 凡宗雨
审 判 员 王贤稳
人民陪审员 吕先军
二〇一八年五月八日
书 记 员 程 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初14616号
原告：常州卡米文化传播有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-2号1905室，统一社会信用代码×××952。
法定代表人：陈雷，总经理。
委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。
被告：深圳市南山区汇美邦玩具商行，经营场所深圳市南山区沙河街道沙河大街91-3号，统一社会信用代码×××742。
经营者：卢桂锋。
本院在审理原告常州卡米文化传播有限公司诉被告深圳市南山区汇美邦玩具商行著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州卡米文化传播有限公司向本院申请撤回对被告深圳市南山区汇美邦玩具商行的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告常州卡米文化传播有限公司撤回对被告深圳市南山区汇美邦玩具商行的起诉。
本案受理费人民币525元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币262.5元退还原告。
审判员 崔婷婷
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 浩
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4795号
原告：沈叙财，男，1946年8月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被告：沈信潮，男，1969年9月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被告：徐彩桃，女，1977年10月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告沈叙财与被告沈信潮、徐彩桃合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈叙财到庭参加诉讼，被告沈信潮、徐彩桃经依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈叙财诉称：2013年我和沈广安、被告沈信潮去佛山三水开电镀厂，我们三人共同占一半股份。2014年，电镀厂就不再经营了，沈信潮就把我们三人共同应得的近20万元的加工费拿走。2014年11月9日，沈信潮向原告出具欠条，明确拖欠多收的加工费44000元，承诺自2015年3月开始每月还款5000元，如果至2015年底未还清多计10%的利息。时至今日，被告一直未能履行还款义务，经原告多次催要，被告仍拒不偿还，根据上述欠条，被告拖欠原告费用总计49866元（含利息）。为了维护我方的合法权益，请求法院判令：1、被告沈信潮、徐彩桃连带偿还原告欠款49866元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告沈信潮无答辩。
被告徐彩桃无答辩。
经审理查明：2014年11月9日，被告沈信潮向原告沈叙财出具欠条，其中载明“今沈叙财、沈广安、沈信潮在三水开厂，沈信潮多收加工费，现欠沈叙财款44000元、大写肆万肆仟元正，沈信潮承诺由2015年3月开始还款，每月5000元，到2015年底还不清，按10%利息计收（剩余款计算）”。
庭审中，原告沈叙财确认被告上述44000元欠款全部未还。
诉讼中，原告沈叙财就欠款的来源以及用途陈述“2013年我和沈广安、被告沈信潮去佛山三水开电镀厂，我们三人共同占一半股份。2014年，电镀厂就不再经营了，沈信潮就把我们三人共同应得的近20万元的加工费拿走。拿走欠款时，跟我们说他准备和别人做生意，但最终是用于赌钱还是其他的我不清楚。”
原告沈叙财主张欠款发生期间被告沈信潮、徐彩桃为夫妻关系，涉案欠款为夫妻共同债务，但原告沈叙财未提交其他证据证实两被告于欠款发生期间的身份关系。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告沈信潮出具欠条明确欠沈叙财44000元，沈信潮作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解欠条内容的能力，应当承担签署欠条所产生的法律后果。被告沈信潮未到庭就欠款金额、还款情况等提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，现沈叙财持欠条的原件主张被告沈信潮偿还欠款，于法有据，本院予以支持。
关于利息。被告沈信潮的逾期归还行为实际上已占用原告沈叙财的资金，造成原告沈叙财可期待利益的损失，故原告沈叙财主张被告沈信潮支付利息的诉请，合法合理，本院予以支持。原告沈叙财主张以44000元为本金自2015年3月起10%的利息计算；因双方对利息约定不明确，但从欠条字面意思判断，双方约定的应是沈信潮到2015年底未还清欠款，剩余未还清的部分按10%的年利率计算，因此，鉴于被告沈信潮到期未偿还欠款，利息应以44000元为本金自2016年1月1日起按10%的年利率计算至实际归还之日止。
关于连带责任，原告沈叙财主张涉案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，涉案欠款为二人的夫妻共同债务，但本案基础法律关系并非民间借贷，原告沈叙财未能提交其他有效证据证实两被告于涉案欠款发生时的身份关系情况，且亦无证据证实被告徐彩桃对涉案欠款知情以及用于家庭共同生活。因此，原告沈叙财主张被告徐彩桃对被告沈信潮的债务承担连带责任的诉请于法无据，本院不予支持。
被告沈信潮、徐彩桃经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告沈信潮归还原告沈叙财欠款44000元及利息（利息以44000元为本金，2016年1月1日起按10%的年利率计算至实际归还之日止）；
二、驳回原告沈叙财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1047元（原告沈叙财已预付），由被告沈信潮负担（被告沈信潮负担的受理1047元费须于本判决生效之日起五日内迳付原告沈叙财）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 冯桂颜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈月明
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初4431号
原告：忽晨琛，女，1991年11月14日出生，回族，住安徽省定远县。
被告：许飞，男，1987年5月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：孙晶晶，女，1991年04月18日出生，汉族，无业，户籍地安徽省定远县，现居住安徽省定远县。
原告忽晨琛与被告许飞、孙晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忽晨琛，被告孙晶晶到庭参加诉讼。被告许飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结
原告忽晨琛诉称：1、立即偿还借款本金80000元及利息（其中5万元自2014年5月12日起、1万元自2014年11月1日起、2万元自2015年2月18日起，均按照月利息2%计算至全部本金付清时止）。2、由被告承袒本案诉讼费。事实与理由：原、被告原本相识，被告许飞从事汽车租赁、汽车装潢业务，因经营需要，被告分别于2014年5月12日向原告借款5万元，2014年11月1日向原告借款1万元，2015年2月18日向原告借款2万元，三笔借款均约定月利息为2%；2016年4月11日，被告许飞将上述三笔借款立据一张总欠条给原告，承诺于2016年12月31日还款。但此后，经原告多次催要，被告至今未还款。被告孙晶晶系被告许飞妻子，该债务发生在其夫妻关系存续期间，且用于其家庭经营。综上，为维护原告的合法权益，根据法律规定，原告今特具状起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告许飞未作答辩。
被告孙晶晶辩称：原告所说情况我不知道，他借钱干什么我不知道，我不在场，欠条上没有我签字，我不愿还款。
经审理查明：原告忽晨琛向本院起诉两被告提供证据欠条一张，内容为:“欠条今欠到忽晨琛人民币80000元（捌万元），月利息2分，利息按照每笔借款借出之日分别计算。本人承诺于2016年12月31日前还款。（备注：本人因资金周转于2014年5月12日向忽晨琛借款50000元，2014年11月1日借款10000元，2015年2月18日借款20000元，共计80000元，在借款时约定利息2分。）欠款人许飞2016年4月11日”。原告忽晨琛称，借款后被告至今本息未付。原告忽晨琛未举证证明，许飞借款是为了和孙晶晶用于家庭日常生活需要，或用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。
本院认为：债务应当清偿。被告许飞欠原告忽晨琛款80000元整，由所立欠条为据，应予以认定。忽晨琛要求许飞偿还借款80000元，本院予以支持。关于欠款利息，从欠条上看许飞欠忽晨琛款80000元，是三个不同时间借款形成，并借款均约定月利息2分，按当地交易习惯，忽晨琛称借条上约定的利率为月利率2%，本院予以采信。忽晨琛要求许飞按不同时间借款为基数，自借款之日起，按月利率2%付息至借款还清时止的请求，本院予以支持。忽晨琛未举证证明，许飞借款是为了和孙晶晶用于家庭日常生活需要，或用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故要求孙晶晶偿还借款及利息本院不予支持。被告许飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告忽晨琛款80000元及利息（利息计算：其中5万元自2014年5月12日起、1万元自2014年11月1日起、2万元自2015年2月18日起，均按照月利息2%计算至全部本金付清时止。）。
二、驳回原告忽晨琛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告许飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 松
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈文飞
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初1029号
原告：陈良生，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告陈良生与被告张文碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈良生的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告张文碧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈良生向本院提出诉讼请求：判令张文碧立即支付苗木款7600元。事实与理由：陈良生与张文碧均从事苗木生意。陈良生系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月27日，张文碧结欠陈良生苗木款9600元，张文碧出具收据为凭，后在催讨时张文碧给付了2000元，余款7600元经多次催讨未果，故而起诉。
张文碧未作答辩。
陈良生为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：
一、陈良生身份证复印件（与原件核对一致）一份，用以证明陈良生的身份情况及诉讼主体资格；
二、条据一份，用以证明张文碧尚欠陈良生苗木款7600元的事实。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：条据系原件，有张文碧签名确认，对条据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：陈良生与张文碧均从事苗木生意。陈良生系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月27日，张文碧结欠陈良生苗木款9600元，张文碧出具收据为凭，后在催讨时张文碧给付了2000元，余款7600元经多次催讨未果，因而成讼。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以货单主张存在买卖合同关系的，应当结合具体情况对买卖合同是否成立作出认定。本案陈良生向张文碧出售苗木，张文碧出具收据予以认可，符合农村买卖交易方式与交易习惯。陈良生与张文碧之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。张文碧收到苗木后，应按约定及时付款，张文碧现拖欠陈良生苗木款不付，已构成违约。张文碧应当继续承担向陈良生支付苗木款的义务。现陈良生诉讼要求张文碧立即付清尚欠的苗木款，依法应予以支持。张文碧未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，张文碧应支付尚欠陈良生苗木款7600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告张文碧于本判决生效之日起十日内支付原告陈良生苗木款7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张文碧负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
人民陪审员 方留明
人民陪审员 汪孔才
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陆如豪
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初691号
原告董保利，男，1983年1月12日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
法定代表人李文斌，该公司总经理。
公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。
本院在审理原告董保利诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告董保利于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董保利的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董保利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董保利负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第299号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人尚某。曾因犯抢劫罪，于2007年8月16日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，2011年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员俞黎明、被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月6日2时许，被告人尚某伙同王城（另案处理）至余姚市阳明街道北郊村西江沿48-10号被害人胡某乙的租房，从窗户伸手开门进入屋内，窃得价值人民币3420元的联想笔记本电脑1台。
同年8月20日3时许，被告人尚某伙同龙某（另案处理）至余姚市凤山街道子陵路104号204室，推门进入屋内，窃得被害人李某放于屋内的华硕笔记本电脑1台及华威手机1部。
2012年11月15日，被告人尚某被本市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场勘验检查工作记录、发票、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、人员信息、“抓获经过”，证人龙某、胡某甲证言，被害人李某、胡某乙陈述，辨认笔录、照片说明，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，结伙入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人尚某犯盗窃罪，拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2013年5月14日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年三月七日
代书 记员 岑 炜
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初14132号
原告：刘诗梅，女，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。
被告：钟振涛，男，汉族，户籍地址广州市海珠区。
被告：林夏雨，女，汉族，户籍地址同上。
原告刘诗梅与被告钟振涛、林夏雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘诗梅及其委托诉讼代理人谢小平到庭参加了诉讼。被告钟振涛、林夏雨经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘诗梅诉称：原告经朋友介绍认识被告。2017年9月30日，两被告以夫妻名义借到款280000元（包括2017年9月28日转账的220000元和2017年9月30日的60000元现金），被告提供汽车粤Ａ×××××机动车行驶证作为抵押，但至今未还款。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付280000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告钟振涛、林夏雨无答辩。
经审理查明：2017年9月28日，原告向被告钟振涛名下银行账户转账支付220000元，银行交易明细中“商品/网点号及其名称”一栏备注“借款10月15到期”。2017年9月30日，被告钟振涛向原告出具《借款借据》，载明：“借款人钟振涛已经收到债权人刘诗梅出借的借款280000元整。自出借日起计，借款期限为15天。借款金额和出借日以银行实际转账为准”。
庭审中，原告主张其另于2017年9月30日向2017年9月30日现金支付60000元。
诉讼中，原告提交结婚证复印件一份，显示两被告于2014年12月18日登记结婚。原告另提交机动车行驶证一份，显示粤Ａ×××××小型轿车登记车主为被告钟振涛。原告确认双方未办理抵押登记手续。
以上事实，有借款借据、银行交易明细、结婚证复印件、机动车行驶证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告对其向被告钟振涛支付借款220000元的事实提交了借款借据、银行交易明细、结婚证复印件予以证实。被告钟振涛经本院合法传唤后，既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为其放弃所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张予以采信。原告对于其另付现金60000元无提供相应证据，该付款方式与其提交的《借款借据》亦相矛盾，故本院对原告该主张不予采信。现被告钟振涛逾期还款，原告主张被告钟振涛偿还借款220000元并自2017年11月3日起按年利率6%的标准支付利息合法，本院予以支持，原告主张超出部分无据，本院不予支持。对于被告林夏雨是否应对涉案款项承担清偿责任，本院认为，原告虽主张涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但本案债务高达220000元，超出家庭日常生活所需，且原告未能提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本案债务不应认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告林夏雨共同偿还借款的诉请，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告钟振涛偿还原告刘诗梅借款本金220000元及利息（以220000元为本金，自2017年11月3日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；
驳回原告刘诗梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由原告刘诗梅负担1179元（已缴纳），由被告钟振涛负担4321元，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 邝剑仪
人民陪审员 辛春霞
二〇一八年五月四日
书 记 员 梁美嫦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2318号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：王万年，男，1981年12月10日出生，汉族，住山东省汶上县，户籍地江苏省灌南县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告王万年借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告王万年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金92449.01元，利息8673.32元，罚息复利1137.87元，共计人民币102260.20元（以上利息、罚息、复利计算至2017年2月17日），自2017年2月18日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LSGLP83X1DF183707雪佛兰牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月17日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款110000元用于购买雪佛兰牌小型普通客车（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LSGLP83X1DF183707）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告王万年以所购车辆（车牌号鲁Ｈ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年11月18日，被告王万年就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月19日向被告王万年发放了贷款。此后，被告在2015年12月21日至2016年8月15日陆续还款7期，共28270.43元，其中本金17550.99元，利息10421.20元，罚息复利298.24元，后被告未再还款。
被告王万年未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年2月17日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《王万年欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年11月17日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年2月17日，被告尚欠原告借款本金92449.01元，利息8673.32元，罚息复利1137.87元，现原告诉请要求被告偿还借款本金92449.01元，利息8673.32元，罚息复利1137.87元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王万年于2015年11月17日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告王万年于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金92449.01元，利息8673.32元，罚息复利1137.87元，并自2017年2月18日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物雪佛兰牌小型普通客车（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LSGLP83X1DF183707）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1290元，由被告王万年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2881号
原告：李学芝，女，1978年8月7日生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，天津市武清区新城泉达路西侧、振华西道北侧盛世郦园32-4。
负责人：石洪峰，职务副总经理。
委托诉讼代理人：孙丽丽，女，1988年7月2日生，住天津市武清区，系该公司职员。
原告李学芝与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学芝、被告委托诉讼代理人孙丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险无责限额内赔偿原告损失，共计3130.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年7月15日驾驶电动车与案外人朴国峰驾驶的车牌号为黑Ｃ×××××的小轿车发生交通事故，原告的电动车被撞击失控后撞击到刘阳驾驶的车牌号为津Ｊ×××××的福克斯小轿车。经事故认定原告与刘阳无责任，朴国峰负事故全责。原告曾于2016年11月于武清区人民法院起诉朴国峰及其投保的保险公司，2017年1月18日武清区人民法院作出（2016）津0114民初11070号判决，该判决决定“本案中原告未起诉无责车辆交强险限额赔偿，其相关损失可另行解决。”现查明刘阳驾驶的车辆在被告处投保了交强险。
被告辩称，经核实原告提供的材料，医药费票据19108.31元，伙食补助6600元，营养费1650元，共计27358.31元。我司承担9.09%，超过我司的承保限额1000元，我司按照1000元赔付。误工费经核实13176元，护理费7128元，交通费酌情认可500元，以上总计20804元，我司承担9.09%，即1891元，车损问题我司未接到车主报案，未见车辆损失，所以不认可。综上我司共计赔偿2891元。
本院经审理认定事实如下：原告李学芝于2016年7月15日驾驶电动车与案外人朴国峰驾驶的车牌号为黑Ｃ×××××的小轿车发生交通事故，原告的电动车被撞击失控后撞击到刘阳驾驶的车牌号为津Ｊ×××××的福克斯小轿车。经事故认定原告与刘阳无责任，朴国峰负事故全责。原告曾于2016年11月于武清区人民起诉朴国峰及其投保的保险公司，2017年1月18日武清区人民法院作出（2016）津0114民初11070号判决，该判决决定“一、原告的损失医疗费19108.31元、住院伙食补助费6600元、营养费1650元，合计27358.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在交强险医疗费有责限额内赔偿10000元，不足部分16358.31（17358.31元-1000元），由中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在商业三者险范围内赔偿；二、原告的损失误工费13176元、护理费7128元、交通费500元，合计20804元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在交强险伤残有责限额内赔偿18912.92元（20804元×90.91%）；三、原告的损失车损500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在交强险财产损失有责限额内赔偿476.20元（500元×95.24%）；”现查明刘阳驾驶的车辆在被告处投保了交强险。
本院认为,案外人刘阳驾驶的车牌号为津Ｊ×××××的福克斯小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同依法成立并生效，应受法律保护。保险合同关系建立后，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应按照合同内容履行义务。本案中原告请求的医疗费用赔偿与财产损失赔偿属于车牌号为津Ｊ×××××的福克斯小轿车交强险保险合同约定的赔偿范围。原告按照保险合同的约定要求被告赔偿并无不当，本院应予以支持。依据本院已生效的（2016）津0114民初11070号民事判决书，被告应按照交强险合同的约定在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费用等计1000元。误工费，护理费，交通费，总计20804元，被告承担9.09%，即1891.1元。原告车辆损失500元，被告承担4.76%，即23.8元。综上，被告应按照交强险保险合同约定赔偿原告2914.9元。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李学芝医药费、伙食补助、营养费1000元；误工费，护理费，交通费，计1891.1元；原告车辆损失23.8元，共计2914.9元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 付春海
代理审判员 马平和
人民陪审员 李连江
二〇一七年九月四日
书 记 员 李宗懋
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条第一款保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第0414号
原告南京华证投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区龙园西路23号1028室。
法定代表人王玉良，职务董事长。
被告陆树森。
原告南京华证投资管理有限公司与被告陆树森股权转让纠纷一案，本院立案受理后，于2015年9月10日通知原告南京华证投资管理有限公司在7日内预交案件受理费6655元，逾期未交按撤诉处理。原告南京华证投资管理有限公司未按期缴纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董树林
二〇一五年九月十八日
书记员 魏 娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1991号
申请人:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被申请人:周平，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社的支付令申请后，因被申请人周平外出，无法送达，申请人于2015年10月1日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 黄蒙
二〇一五年十月一日
书记员 王雪