wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初747号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]767号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年7月至2017年3月期间，被告人汪某某分别至上海市嘉定区外冈镇、青浦区徐泾镇等地，采用砸车窗、拉车门等方式，多次窃得被害人所停放车辆内的现金、香烟、身份证件等财物。具体分述如下：
一、2016年7月5日晚，被告人汪某某至嘉定区外冈镇周泾村，分别窃得被害人李某某停放于该村181号附近牌号为苏BR29**雪佛兰轿车内银行卡5张、身份证、现金人民币100余元等财物；窃得被害人丁某某停放于该村205号附近牌号为沪C3YR**荣威轿车内身份证等财物。期间，被告人汪某某对被害人郑某停放于该村188号附近牌号为浙BCOU**本田轿车实施盗窃时未窃得财物。上述被窃证件及银行卡被公安机关扣押后已发还各自被害人。
二、2016年7月8日晚，被告人汪某某至嘉定区外冈镇仙桥路231号外冈镇敬老院附近，窃得被害人蒋某某停放在该处牌号为沪CRX1**荣威轿车内香烟等财物。
三、2016年10月某日晚，被告人汪某某至嘉定区外冈镇望新村561号附近，窃得被害人徐某某停放于该处牌号为皖B7C9**金杯面包车内身份证、从业资格证等财物。上述证件被公安机关扣押后已发还被害人。
四、2017年2月22日晚，被告人汪某某至青浦区徐泾镇二联村村委会附近，分别窃得被害人吴某某停放在该处对面牌号为皖KQ35**朗逸轿车内的手电筒等财物，窃得被害人董军停放在该处北侧269号旁牌号为皖KL76**五菱面包车内的快递等财物，窃得被害人李学运停放在该处北侧266号旁牌号为KP5763东风商务车内的银行卡、身份证等财物。
五、2017年3月2日晚，被告人汪某某至青浦区徐泾镇徐灵路徐泾东菜场对面停车场，窃得被害人包某某停放在该处牌号为苏F895**大众途观车内的现金人民币80余元等财物。
六、2017年3月2日晚，被告人汪某某至青浦区徐泾镇二联村村委会附近，窃得被害人夏侯某某停放在该处牌号为赣D178**五菱面包车内的香烟等财�。
另查明，2017年3月20日被告人汪某某因重大作案嫌疑被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的第一、二、三节盗窃事实。被告人于2015年6月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人李某某、丁某某、郑某、蒋某某、徐某某、吴某某、董某、李某某、包某某、夏侯某某的陈述笔录，扣押决定书、笔录及清单、照片，发还清单，案发及抓获经过，被告人的常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人汪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以�刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪罪名及认定其系累犯和属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人汪某某应退赔被害人李某某人民币100元、被害人包某某人民币80元以及退赔被害人蒋某某、吴某某、董军、李学运、夏侯某某的经济损失。
审判员 费雄雄
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的�外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初543号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人郭某某(曾用名郭青青)，男，1992年9月25日出生，汉族，户籍在江苏省。
辩护人陈杰，上海治学律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕545号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人郭某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日1时50分许，被告人郭某某等人在本市杨浦区永吉路XXX号天空音乐城KTV852包房门口，因琐事与王某1、王某2、范某某、巨某1、曾某某(均另案处理)等人发生冲突并互殴，其间，被告人郭某某持啤酒瓶殴打对方。
案发后，被告人郭某某与王某1、王某2、范某某、巨某1、曾某某等人相互予以谅解。
以上事实，被告人郭某某及辩护人陈杰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人范某某及王某1、王某2、巨某1、曾某某、巨某2的陈述及相关辨认笔录，证人刘某某、胡某某、安某某、顾某某的证言，上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所出具的到案经过和工作情况说明，上海市公安局杨浦分局调取证据清单及监控视频，现场照片，验伤通知书及医院检验情况记录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人郭某某依法应予处罚。对于被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节、危害程度及获得对方当事人谅解等情况，均在量刑中予以考虑。被告人郭某某在审理中对指控事实供认不讳且自愿认罪，故予酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一八年七月十八日
书记员 胡友璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浦刑初字第1991号
(2014)浦刑初字第1991号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，女，1975年4月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2014]1875号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，现因被告人王某脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对被告人王某中止审理。
审判长
苏琼
审判员
倪建军
人民陪审员
钱文君
二Ｏ一四年十月十五日
书记员
张凡
审判长苏琼
审判员倪建军
人民陪审员马顺山
二〇一四年十月二十一日
书记员张凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;
(二)被告人脱逃的;
(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;
(四)由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
文书内容上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浦刑初字第1991号(2014)浦刑初字第1991号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，女，1975年4月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2014]1875号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院在审理过程中，现因被告人王某脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对被告人王某中止审理。审判长    苏琼审判员倪建军人民陪审员钱文君二Ｏ一四年十月十五日书记员张凡审判长苏琼审判员倪建军人民陪审员马顺山二〇一四年十月二十一日书记员张凡附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初374号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃永荣，男，1981年10月20日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月19日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人覃永荣犯非法持有枪支罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人覃永荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月26日，被告人覃永荣与被害人韦某因打牌发生争吵扭打后，拿出两支枪准备威胁韦某，途中被公安民警发现后弃枪逃跑。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，两支枪支均以火药为动力发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等证据材料证明。公诉机关认为被告人覃永荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法追究被告人覃永荣的刑事责任。
被告人覃永荣对公诉机关的指控没有异议，并辩解其持枪意图威胁被害人是因为其与被害人发生争执后，被害人打电话意图找人殴打自己，被害人对本案的发生有一定过错，希望法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2013年4月26日，被告人覃永荣因与被害人韦某发生争吵扭打后，从自己家中持两支枪外出，准备威胁被害人韦某，途中被公安民警发现后弃枪逃跑。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该两支枪支均以火药为动力发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2013年4月26日被害人韦某报案，同日柳城县公安局太平派出所对该案立案侦查。2016年9月19日，被告人覃永荣被抓获归案。归案后被告人覃永荣如实供述了自己非法持有枪支的事实。查获的两支枪支被扣押在柳城县公安局。
上述事实，被告人覃永荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、出警经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、证人莫某1、莫某2的证言、被害人韦某的陈述、被告人覃永荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃永荣违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人覃永荣非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，属于《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”情形，应在有期徒刑三年以上七年以下处以刑罚。公诉机关的指控成立，应依法惩处。对被告人覃永荣称被害人韦某有一定过错的辩解意见，经查明，被害人韦某因与被告人覃永荣发生争执扭打后，打电话给其丈夫求助，后得知被告人覃永荣可能携枪找其报复后，遂电话报警，故被告人覃永荣非法持有枪支的行为不能认定被害人韦某有过错。为此本院对被告人覃永荣的辩解意见不予采纳。被告人覃永荣案发后如实供述自己非法持有枪支的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的枪支，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人覃永荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月19日起至2019年9月18日止。）
二、被扣押在案的火药枪两支予以没收，并由扣押单位柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张秋华
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 张燕华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 乔 茜
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行初54号
本院二○一七年十二月二十七日对蒋波与中华人民共和国司法部行政纠纷一案作出的54号行政裁定书中，文字上存在笔误，裁定书案号应为“（2017）京03行初54号”，现予以补正。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 玄明虎
代理审判员 梁 冬
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 范 雪
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终462号
上诉人（原审被告）郑州市金水区丰庆路街道办事处，住所地郑州市金水区国基路***号。
法定代表人乔战峰，主任。
委托代理人赵培，郑州市金水区丰庆路街道办事处工作人员。
委托代理人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋桂玲，女，汉族，1978年8月28日生，住郑州市金水区。
上诉人郑州市金水区丰庆路街道办事处（以下简称丰庆路街道办事处）因政府信息公开一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2017年12月29日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表一份，申请公开：“2015年至2017年金水区丰庆路街道办事处陈砦村村民委员会主要成员及职务。”被告于2018年1月3日收到该申请，于2018年1月23日作出答复，答复内容为：“村委会主任：陈根国，村委委员：王国林、陈金松、陈立峰、朱冬梅。”原告不服该答复提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告在法定期限内就原告提出的申请作出了答复，形式上履行了法定告知义务。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《河南省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。选举实行无记名投票、公开计票的方法，选举结果应当当场公布。选举结果应当及时报乡、民族乡、镇的人民政府备案。根据以上规定，原告申请公开的“2015年至2017年金水区丰庆路街道办事处陈砦村村民委员会主要成员及职务”信息应当是记录在备案材料中的信息。被告仅对原告的申请进行了答复而未出示相关备案材料，在举证期限届满前也未提供作出该答复的依据，故原告要求确认该答复违法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法�第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告丰庆路街道办事处于2018年1月23日作出《关于宋桂玲提交政府信息公开申请的答复》中就原告申请公开的“2015年至2017年金水区丰庆路街道办事处陈砦村村民委员会主要成员及职务”作出的答复违法。诉讼费50元，减半收取25元，由被告丰庆路街道办事处负担。
丰庆路街道办事处上诉称：一、被上诉人要求公开的信息，属村民自治范围，本质上不属于《政府信息公开条例》中规定的政府信息，上诉人只是本着对被上诉人负责的态度，对被上诉人要求公开的信息，给被上诉人予以回复，故不能依据行政诉讼法关于举证期限的规定，直接确认上诉人答复违法。《中华人民共和国村民组织法》第二条、第五条对村委会选举的性质、组织原则及乡镇政府不得干预村民自治范围内事项等作出规定，本案中，被上诉人要求公开的事项实际上都属于村民自治的范围，乡、镇政府只是对其业务进行指导，具体到本案被上诉人要求公开的事项，上诉人已明确作出了答复。二、被上诉人要求公开的事项中只要求公开2015年至2017年金水区丰庆路街道办事处陈砦村村民委员会主要成员及职务，也未要求公开相关备案材料，且被上诉人作为该村村民，对村民委员会的主要成员及职务应是明知的，被上诉人只是本着对其负责任的态度，对其申请予以回复。三、上诉人也不是行政主体，作为郑州市金水区人民政府的派出机关，相关备案材料，也不是由上诉人直接予以保管，故在法定期限内也无法出示相关备案材料。四、备案材料只是作为行政主体的一种行政管理方式，而非作为村民委员会的主要成员及职务的生效要件，故也不能以上诉人在举证期限内未提供答复的备案依据直接确认作出的答复违法�五、被上诉人起诉的理由是上诉人答复的内容没有法律依据并与事实不符，但被上诉人作为该村村民，也没有提供证据证明上诉人答复违法。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人宋桂玲的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宋桂玲口头答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。
上诉人丰庆路街道办事处二审提交《关于陈砦村村级组织换届有关问题的批复》,经庭审质证，该证据不属于新证据，其系因其自身原因造成逾期举证，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《河南省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》规定，村民委员会的选举，由村民选举委员会主持，选举结果应当及时报乡、民族乡、镇的人民政府备案，因此，宋桂玲申请公开的“2015年至2017年金水区丰庆路街道办事处陈砦村村民委员会主要成员及职务”信息依法应当是记录在备案材料中的信息。上诉人仅对宋桂玲的申请进行了答复，其答复依据并未出示，上诉人在二审询问中自述系通过电话沟通及工作人员了解来回复，显然没有法律依据。一审查明事实清楚，实体处理适当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人丰庆路街道办事处承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 涛
审判员 侯 贇
审判员 魏丽平
二〇一八年七月二十七日
书记员 董胜男
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1592号
原告崔某某，女，1969年2月15日出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1971年5月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 陈恩峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 王晓伟
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执735号
宗智明申请执行江苏昊明玻璃有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计25451.53元。经本院立案受理，现已执行到位25451.53元，其中，本金25451.53元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费282元，本院已于2018年8月27日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2017）苏0831民初3101号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0115执异71号
案外人：许立新，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张立敏（系许立新之妻），女，1970年11月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人：刘宝忠，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郑玉香（系刘宝忠之妻），女，1964年7月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：孙宝万，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王桂花（系孙宝万之妻），女，1964年4月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
在本院执行刘宝忠与孙宝万买卖合同纠纷一案中，案外人许立新于2018年6月25日对本院（2018）津0115执112号执行裁定书查封被执行人孙宝万位于宝坻区大口屯镇新网户村村委会南鱼坑中价值68896元的水产品不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许立新称，申请执行人刘宝忠与被执行人孙宝万买卖合同纠纷一案，宝坻法院在执行生效法律文书过程中，作出（2018）津0115执112号执行裁定书，查封被执行人孙宝万位于宝坻区××××南鱼池中价值68896元的水产品，但该鱼池已由被执行人孙宝万抵债给案外人许立新，鱼池中养殖的鱼均是许立新出资购买并喂养，因此该鱼池中的水产品系案外人许立新的合法财产，故案外人许立新对（2018）津0115执112号执行裁定书提出异议，请求解除对该鱼池中价值68896元水产品的查封。
申请执行人刘宝忠称，不同意许立新的异议申请，查封的鱼池属于被执行人孙宝万所有。许立新与孙宝万是儿女亲家关系。在刘宝忠向宝坻区人民法院申请执行前，其曾看见孙宝万在涉诉鱼池喂鱼。孙宝万曾向天津市高级人民法院申诉，2018年3月15日该案庭审过程中，孙宝万之妻王桂花称当时孙宝万尚在涉诉鱼池养鱼。
被执行人孙宝万称，2018年1月其就将鱼池转让给许立新了，因为孙宝万妻子王桂花发生交通事故受伤，无钱医治，遂找许立新借款85000元，因无力偿还借款，故将鱼池抵顶给许立新。
本院查明，刘宝忠与孙宝万买卖合同纠纷一案，本院（2017）津0115民初949号民事判决书已经发生法律效力。因孙宝万未履行该判决确定的义务，刘宝忠向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年1月17日作出（2018）津0115执112号执行裁定书，查封了被执行人孙宝万位于宝坻区××××南鱼池中价值68896元的水产品。2018年6月25日，案外人许立新以该鱼池系其所有为由提出书面异议，请求撤销本院（2018）津0115执112号执行裁定书，解除对上述水产品的查封。
案件审查过程中，本院依职权调取了（2018）津0115执112号执行卷宗。该卷宗显示，2018年1月17日被执行人孙宝万在本院执行局工作人员对其所作执行笔录中称“我现在还养着鱼呢，十八亩的水面，5、6月份卖鱼苗，等我把鱼卖了六七万元”。2018年6月14日，本院执行局工作人员对宝坻区大口屯镇新网户村党支部书记孙建军所作调查笔录中，孙建军亦称村委会南侧的鱼池一直由孙宝万承包，已经承包二十多年了，看到过孙宝万在鱼池喂鱼。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。案外人许立新虽提供其与被执行人孙宝万签订的鱼池转让协议，但该协议不足以证明案外人许立新自2018年1月起成为涉案鱼池的权利人，且该协议内容与被执行人孙宝万在本院（2018）津0115执112号执行卷宗中的陈述相悖，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二款“物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”之规定，本院确定（2018）津0115执112号案件执行笔录的证明力大于案外人许立新与被执行人孙宝万签订的鱼池转让协议的证明力，涉诉鱼池自2018年1月起仍属被执行人孙宝万所有，本院对涉诉鱼池采取的查封措施并无不当，案外人许立新的执行异议请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人许立新的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李晨明
审 判 员 张宇倩
人民陪审员 丁建华
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转移、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十七条第二款物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初598号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王海潮，男，1973年6月3日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月28日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）337号起诉书指控被告人王海潮犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉，被告人王海潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2017年5月8日下午13时许，被告人王海潮等人与杨某、仵某夫妇、赵某在镇平县石佛寺小食园饭店吃饭期间，因是否帮助第三人马明尚发生口角引起厮打，在厮打过程中，王海潮殴打杨某时，遭到被害人赵某阻拦，王海潮在推被害人的过程中致使赵某被玻璃柜子割伤，经镇平县公安局法医鉴定，赵某右臂的损伤程度为轻伤二级、头部损伤程度为轻伤二级，杨某眼部、肢体损伤程度均为轻微伤。
2017年11月28日，被告人王海潮主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人王海潮故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王海潮认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月8日13时许，被告人王海潮等人与杨某、仵某夫妇、赵某在镇平县石佛寺小食园饭店吃饭期间，因是否帮助第三人马明尚发生口角引起厮打，在厮打过程中，王海潮殴打杨某时，遭到被害人赵某阻拦，王海潮在推被害人的过程中致使赵某被玻璃柜子割伤，经镇平县公安局法医鉴定，赵某右臂的损伤程度为轻伤二级、头部损伤程度为轻伤二级，杨某眼部、肢体损伤程度均为轻微伤。
2017年11月28日，被告人王海潮主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，王海潮方赔偿被害人赵某、杨某经济损失人民币40000元，取得谅解。
上述事实，有被告人王海潮的供述，与被害人赵某、杨某的陈述及证人王某、仵某等人的陈述事实相一致，又有视频监控证实案发当时基本情况，且有鉴定意见、发破案报告、人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据真实有效，且证据之间能够互相印证，已经形成一个完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王海潮故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海潮主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人与受害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王海潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 马媛媛
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李新锺
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执2234号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1987年5月10日出生，住天津市辛庄镇津沽公路艺境名苑。
被执行人：刘连明，男，汉族，1945年9月30日出生，住天津市津南区辛庄镇鑫旺里。
本院受理ＸＸ与刘连明房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初1271判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年七月二十七日
书记员 董世龙
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执728号
申请执行人李雪峰，男，1975年5月5日生，汉族，住金湖县。
被执行人雷曙光，男，1982年5月13日生，汉族，住金湖县。
被执行人张磊，男，1984年10月2日生，汉族，住金湖县。
李雪峰与雷曙光、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）苏0831民初689号民事判决书，判决：一、被告雷曙光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李雪峰支付借款本金100000元；二、被告张磊对上述借款承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告雷曙光负担。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初689号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月七日
书 记 员 陆 苗
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4055号
申请人天津联东华伟设备租赁有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园云景道1号汽车大厦901-17（集中办公区）。
法定代表人：张庆林，总经理。
被执行人北京圣逸欣隆劳务服务有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰大街西侧拱辰大厦六层603号。
法定代表人：朱长春，经理。
被执行人朱长春。
案由：租赁合同纠纷。
申请执行人天津联东华伟设备租赁有限公司与被执行人北京圣逸欣隆劳务服务有限公司、朱长春的租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初10530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款486585.93元及诉讼费9532元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中，经查，二被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券登记财产，已将二被执行人限制消费令并纳入失信被执行人名单。
以上事实，有查询材料、问话笔录、延期申请书等相关证据佐证。
本院认为，二被执行人目前暂无财产可供执行，申请人已经书面申请法院延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4055号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年八月二十七日
书记员 任树森
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终4055号申请人天津联东华伟设备租赁有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园云景道1号汽车大厦901-17（集中办公区）。法定代表人：张庆林，总经理。被执行人北京圣逸欣隆劳务服务有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰大街西侧拱辰大厦六层603号。法定代表人：朱长春，经理。被执行人朱长春。案由：租赁合同纠纷。申请执行人天津联东华伟设备租赁有限公司与被执行人北京圣逸欣隆劳务服务有限公司、朱长春的租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初10530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款486585.93元及诉讼费9532元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中，经查，二被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券登记财产，已将二被执行人限制消费令并纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、问话笔录、延期申请书等相关证据佐证。本院认为，二被执行人目前暂无财产可供执行，申请人已经书面申请法院延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执4055号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一八年八月二十七日书记员  任树森
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初354号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李浩远，曾用名李承，男，1984年3月25日出生，汉族，本科文化，农民，户籍所在地河南省虞城县，现住云南省西双版纳州景洪市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月22日被抓获归案，并于当日临时羁押在云南省勐腊县看守所;于同年2月26日被虞城县公安局民警押解带回，次日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月2日被虞城县公安局取保候审。同年5月25日被虞城县人民检察院取保候审。同年6月28日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）254号起诉书指控被告人李浩远犯拒不执行判决罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人李浩远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，本院于2017年6月19日作出（2017）豫1425民初2105号民事判决书，判令被告人李浩远返还孙某某借款150000元及利息，李浩远因不履行判决义务，孙某某于2017年11月6日向本院申请强制执行，同年11月14日立案，在执行过程中，本院依法向李浩远送达了执行通知书和报告财产令，李浩远拒绝报告财产情况。经查，李浩远名下有豫Ｎ×××××福田牌汽车和豫Ｎ×××××号轿车各一辆。后本院因李浩远拒不申报财产，对其罚款2000元，但李浩远仍不执行判决义务。被告人李浩远被抓获后与孙某某达成和解协议，孙某某对李浩远表示谅解。
上述事实，被告人李浩远在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、民事判决书、执行通知书、报告财产令、财产查询反馈汇总表及执行裁定书及协助执行通知书和机动车登记凭证、罚款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，案件执行过程中，被告人李浩远拒不履行已生效民事判决所确定的义务，且拒绝报告财产情况，被采取罚款强制措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于李浩远如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；与某某达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据李浩远的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李浩远犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱珍霞
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0930行审111号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人宋文平，男，汉族，1959年10月16日出生，住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2018年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月3日作出的编号：201706015号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还违法占用的土地1395.57平方米。二、限期拆除违法建筑物1249.91平方米。三、没收违法建筑物145.66平方米。四、处以罚款共计13955.7元整。
本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的编号：201706015号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明,2017年11月2日，国土局工作人员发现宋文平存在未经批准私自在高寨镇流潭村占地建设，当日进行了违法线索登记，次日向宋文平送达了责令停止违法行为通知书并向高寨镇供电所进行抄告，进行了立案呈批，同时对宋文平进行询问，制作了询问笔录，宋文平承认占用流潭村集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录中载明：该宗地位于西侧，属流潭村集体土地，占地面积1395.57平方米，地类为村庄、其他草地，为简易彩钢结构，已建成。宋文平平对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：宋文平占地面积1395.57平方米，其中其他草地1249.91平方米，村庄145.66平方米。经落宗，该宗地1249.91平方米不符合孟村县土地利用总体规划,145.66平方米符合孟村县土地利用总体规划。2017年11月10日，办案人员出具宋文平在高寨镇实施违法占地行为一案的调查报告，2017年11月15日国土局对宋文平违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年11月22日作出行政处罚告知书并于当日送达宋文平；2017年12月3日国土局作出编号：201706015号行政处罚决定书，2018年5月28日孟村县国土局向宋文平发出《履行行政处罚决定书催告书》。因宋文平未能履行该处罚决定，县国土局于2018年8月16日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。
本院认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，宋文平未经批准占用土地进行建设，违反了上述规定，其占用宗地1249.91平方米不符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县国土局可以责令其退还非法占用的土地，限期拆除地上建筑物及其设施，并处罚款。145.66平方米符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县国土局可以没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源行政处罚裁量基准》规定，对于非法占用耕地以外的其他土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款；对于非法占用耕地的，可以处非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。据此，涉案处罚决定中的罚款数额亦符合规定。第二、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或个人必须立即停止施工。建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉；限期不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，孟村县国土资源局于2017年12月3日向宋文平送达编号：201706015号行政处罚决定书，宋文平对该处罚决定中第2项，即限期拆除违法建筑物1249.91平方米的行政处罚提起诉讼的法定期限应至当年12月18日届满。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据以上规定，孟村县国土资源局应于2018年3月18日前就处罚决定中第2项内容向人民法院申请执行，其于2018年8月份向本院申请执行，明显逾期且无正当理由，本院对该项强制执行申请不予受理。第三、孟村县国土资源局对涉案处罚决定中的第1、3、4项内容申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：
一、对孟村县国土资源局作出的编号：201706015号行政处罚决定书第一项、第三项和第四项的内容准予执行。
二、该处罚决定书中的第一项、第三项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。
三、该处罚决定书第四项，由申请人持此裁定向本院申请强制执行。
四、该处罚决定书第二项强制执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 代士亮
审 判 员 张 毅
人民陪审员 秦卫忠
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王俊晴
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初479号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人朱帅帅，男，1990年4月3日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。2017年12月8日因涉嫌故意伤害犯罪被郸城县公安局取保候审。
指定辩护人杨杰、赫国英，河南覃思律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕361号起诉书指控被告人朱帅帅犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人朱帅帅及其指定辩护人赫国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日晚20时许，在郸城县秋渠乡朱大楼行政村饭店门口，被害人朱某9因琐事与朱帅帅发生纠纷，后被告人朱帅帅伙同朱某1（另案处理，已判决）将朱某9眼部打伤。经鉴定，被害人朱某9眼部所受损伤为轻伤二级。2017年12月7日，被告人朱帅帅到公安机关投案。事发后，被告人朱帅帅与被害人朱某9就民事部分达成调解协议，朱帅帅赔偿朱某9133000元，取得了被害人的谅解。朱帅帅所在行政村愿意对其帮扶教育。
上述事实，被告人朱帅帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某9陈述、证人朱某1、张某1、李某、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7、刘某、朱某8、朴某、张某2证言、法医学鉴定意见书、调解协议、谅解书、收条、郸城县人民法院（2017）豫1625刑初70号刑事判决书、情况说明、到案经过、被告人朱帅帅户籍证明、郸城县秋渠乡朱大楼行政村村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱帅帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱帅帅犯故意伤害罪罪名成立。被告人朱帅帅自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱帅帅积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人朱帅帅犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 娜
二〇一八年八月八日
书记员 于来鑫
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1606号
申请执行人：杨海龙，男，汉族，1989年5月8日出生，住甘肃省礼县。
被执行人：刘晨晨，女，汉族，1987年1月28日出生，住天津市津南区咸水沽镇。
被执行人：韩学娟，女，汉族，1964年9月19日出生，住天津市和平区。
本院受理杨海龙与刘晨晨、韩学娟房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0112民初3452号民事判决书、（2018）津02民终675判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
代理审判员 李长猛
二〇一八年九月七日
书 记 员 董世龙
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初379号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人席乾坤，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县，因犯盗窃罪，于2008年3月21日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，于2013年6月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月4日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月17日被逮捕。
指定辩护人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2018]274号起诉书指控被告人席乾坤犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人席乾坤及其辩护人李扎根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月3日23时51分许,被告人席乾坤酒后驾驶浙Ｂ×××××号黑色小型轿车由西向东行驶至大同路西段，民警对其示意停车接受检查后被告人席乾坤突然加速向东逃逸，逃至大同路安奇超市门口时被豫36中队民警用警车截停再次示意其停车熄火接受检查，截停后被告人席乾坤拒不配合执法，继续驾驶浙Ｂ×××××号车对前方豫N08**警车多次撞击再次向东逃逸，被告人席乾坤在逃逸途中又与多辆机动车发生碰撞，最后逃至大寺路计划生育指导站门口被民警抓获。经检测被告人席乾坤静脉血液中酒精含量为171.93mg/100ml。
辩护人李扎根的辩护意见是，被告人席乾坤系坦白，赔偿车主损失，建议从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、释放证明、抓获经过、车辆信息、血样提取登记表、照片、证明、鉴定意见、视听资料、证人卢某、付某、孙某、李某、刘某证言等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席乾坤违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，在交警查获过程中采用撞击警车的方式阻碍警察依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。席乾坤庭归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；因盗窃罪刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；积极赔偿车主的损失，酌情从轻处罚。辩护人李扎根关于席乾坤系坦白，赔偿车主损失，建议从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。根据席乾坤的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人席乾坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年5月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马钦建
审判员 张 倩
审判员 程方谦
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱珍霞
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初328号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人冯豪祥，男，1977年8月16日出生，汉族，初中毕业，务工，籍贯河南省新野县，住新野县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月7日被南召县公安局刑事拘留，于2018年4月7日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）278号起诉书，指控被告人冯豪祥犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人冯豪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2018年4月6日下午，被告人冯豪祥酒后驾驶一辆豫Ｒ×××××号小型汽车沿南召县城郊乡207国道自东向西行驶。当行驶至南召县城郊乡三桥头路段时，被巡逻民警查获因冯豪祥浑身酒气，被带至南召县人民医院，由护士依法对其抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，冯豪祥血液中乙醇含量为160.51mg/100ml。
上述事实，被告人冯豪祥在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人查询信息；车辆查询信息；证人韩某的证言；血样提取登记表；抽血照片；南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯豪祥醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量严重超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。冯豪祥到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对冯豪祥进行考察，考察机关认为对其适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响。综合考虑冯豪祥的犯罪情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯豪祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 史洪举
二〇一八年八月九日
书记员 魏大猛
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执4647号
天津海泰投资担保有限责任公司、天津金灵族文化传播有限公司、柯鲁：
关于申请人天津海泰投资担保有限责任公司与被申请人天津金灵族文化传播有限公司、柯鲁委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初821号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执4647号执行案件执行结案。
特此通知
天津市南开区人民法院
二〇一八年八月二十七日
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执4647号申请执行人：天津国投科技小额贷款有限公司，住所地天津市和平区昆明路**。法定代表人:赵敔，董事长。委托诉讼代理人：崔一鸣，男，该公司职员。委托诉讼代理人：马莹，天津华盛理律师事务所律师。被执行人:天津市海洋房地产建设开发有限公司，住，住所地天津市和平区新兴路**都市花园**楼**/div>法定代表人:郭桂英。本院在执行申请执行人天津国投科技小额贷款有限公司与被执行人天津市海洋房地产建设开发有限公司抵押合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0104执4647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇一八年十二月十二日书 记 员  于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
开封市龙亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）龙法刑初字第95号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人刘雪琴，女，1952年2月13日生，汉族，大专毕业，系开封市华恒会计师事务所退休人员，住开封市。2005年12月因犯贪污罪、偷税罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金30万元。因涉嫌玩忽职守于2012年5月18日被开封市龙亭区人民检察院取保候审；因涉嫌玩忽职守犯罪，经本院决定，于2012年10月30日被开封市公安局龙亭第一分局执行逮捕；经开封市中级人民法院决定于2014年1月6日被取保候审。
开封市龙亭区人民检察院以豫汴龙检刑诉〔2012〕57号起诉书指控被告人刘雪琴犯玩忽职守罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院于2012年12月28日作出判决，被告人刘雪琴不服，上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）汴刑终字第41号裁定书，以事实不清为由发回重审，我院于2013年8月12日立案并另行组成合议庭，于2013年11月7日作出判决，被告人刘雪琴仍不服判决，上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2014年11月24日作出（2013）汴刑终字第213号裁定书，以原审法院在案件审理中违反法律规定的诉讼程序为由发回重审。本院于2014年12月10日立案并另行组成合议庭，在审理过程中，开封市龙亭区人民检察院以事实、证据有变化为由要求撤回起诉。
本院认为，在宣告判决前，开封市龙亭区人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许开封市龙亭区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙照君
代理审判员 万姗姗
人民陪审员 李国义
二〇一五年一月四日
书 记 员 邵亚敏
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行初483号
原告陈宏社，男，汉族。
被告西安市临潼人民政府，住所地西安市临潼区书院街41号。
法定代表人刘三民，区长。
委托代理人董奇，该政府工作人员。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
原告陈宏社不服西安市临潼区人民政府（以下简称临潼区政府）《政府信息公开告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月14日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并依法组成合议庭，于12月12日公开开庭审理了本案。原告陈宏社、被告临潼区政府的委托代理人董奇、朱军学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年10月27日，临潼区政府作出并向陈宏社送达了《政府信息公开告知书》，告知：其申请公开的“西安市临潼区秦汉大道综合改造工程项目批文及征收公告”不属于临潼区政府掌握范围，建议其向西泉街道办事处申请。
原告陈宏社诉称，原告房屋于2014年被被告安排人员以秦汉大道综合改造工程名义征收并拆除，强行要求签署赔付协议。但至今原告及所有村民未见相关文件资料，此行为违反法律相关规定，已损害了原告的合法利益。原告2017年10月24日，向临潼区政府提出政府信息公开申请，请求事项为：1.请求被申请人公开西安市临潼区秦汉大道综合改造工程项目征收土地及房屋相关法律批文；2.请求被申请人公开西安市临潼区秦汉大道综合改造工程项目征收土地及房屋相关法律批准的征收公告；3.要求被申请人依法进行公开告示提供所有材料的复印件。但至2017年10月27日被告也未按照要求进行信息公开，而是推诿通知其向西泉街道办申请。原告不服，故诉至法院请求：1.依法确认临潼区政府2017年10月27日出具的政府信息公开告知书违法；2.判令临潼区政府依法公开所申请的政府信息；3.被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：1.《申请公开秦汉大道综合改造工程项目征收土地批文及公告等信息申请书》；2.临潼区人民政府于2017年10月27日作出的《政府信息公开告知书》；3.2014年10月9日原告与西泉街道办签订的《西安市临潼区秦汉大道综合改造工程房屋征收补偿安置协议》（复印件）。以上证据用于证明被告作出的《政府信息公开告知书》违法。
被告临潼区政府辩称，原告申请事项非其制作或获取的政府信息，不属于其掌握范围。被告作出的《政府信息公开告知书》符合根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第三款之规定。原告的诉请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：
证据：1.信息公开申请书；2.《政府信息公开告知书》；
3.政府信息公开告知书领取单。以上用以证明被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第三款。
经庭审质证，被告临潼区政府对原告提交的证据1、2的真实性予以认可，对证据3的真实性不予确认；原告对被告临潼区政府提交的所有证据的真实性无异议，但对证明目的均不予认可。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、2、被告提交的证据1、2、3的关联性、真实性、合法性均予以认定；对原告提交的证据3，因无原件核对，对其真实性不予确认。
经审理查明，2017年10月24日，陈宏社向临潼区政府提交了《申请公开秦汉大道综合改造工程项目征收土地批文及公告等信息申请书》，申请事项为：1.请求被申请人公开西安市临潼区秦汉大道综合改造工程项目征收土地及房屋相关法律批文；2.请求被申请人公开西安市临潼区秦汉大道综合改造工程项目征收土地及房屋相关法律批准的征收公告；3.要求被申请人依法进行公开告示提供所有材料的复印件。2017年10月27日，临潼区政府作出并向陈宏社送达了《政府信息公开告知书》，告知：其申请公开的“西安市临潼区秦汉大道综合改造工程项目批文及征收公告”不属于临潼区政府掌握范围，建议其向西泉街道办事处申请。原告不服，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定,“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证”。本案中，被告临潼区政府主张涉案政府信息非该机关“掌握”，但被告支持该主张的依据，仅有其自述，且被告并未向法庭提供证据证明其已尽到了查询、翻阅和搜索等义务，故不能证明涉诉政府信息不在被告掌握范围。另，涉案政府信息公开告知书建议原告向西泉街道办事处申请，亦缺乏相关事实根据和法律依据。综上，被告临潼区政府作出《政府信息公开告知书》，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销被告西安市临潼区人民政府于2017年10月27日向原告陈宏社作出的《政府信息公开告知书》；
二、责令被告西安市临潼区人民政府在本判决生效后十五个工作日内针对原告陈宏社的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元（原告已预交），由被告西安市临潼区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 张 博
审判员 蒋蒙蒙
审判员 侯 斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王茗仪
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0205行初22号
原告岑东余，男，1985年12月31日出生汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江北区。
被告宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处，住所地浙江省宁波市江北区北环西路500号。
法定代表人步捷，主任。
委托代理人林骥（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。
被告宁波市江北区庄桥街道征地拆迁办公室，住所地浙江省宁波市江北区北环西路***号。
法定代表人陈琦，主任。
委托代理人楼维儿（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。
原告岑东余与宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处、宁波市江北区庄桥街道征地拆迁办公室行政诉讼一案，于2018年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月9日受理后，于2018年4月11日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经阅卷、听取当事人意见对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告岑东余诉称，2009年11月29日，因宁波火车北站及货场搬迁工程项目进度需要，被告根据《宁波火车北站及货场搬迁工程项目集体所有土地房屋拆迁补偿安置实施方案》与原告签订了《住宅用房拆迁调产安置协议》。位于江北区××村邵余华庭安置房一期项目于2011年12月开工，原计划2014年1月竣工，但无故延期直至2018年1月才安排抽签交付。原告父亲在农村的集体土地房屋占地276平方米，确权建筑面积200平方米，但原告只享受了捆绑政策靠扩档20平方米，其余80平方米是通过析家分产从父亲处取得。原告通过抽签安置置换获得不动产总建筑面积为114.89平方米，公用面积27.68平方米，专用面积为87.21平方米，原告的集体房屋与国有土地房屋产权专用面积不对等。并且，在拆迁之前，原告父亲预留了80平方米左右原宅基地用于原告成家后批地建房，拆迁行为必然对原告今后申请宅基地建房的合法权益造成侵害。此外，2016年9月，邵余村朱称自然村通过了宁波市江北区庄桥街道的旧村改造项目。邵余村的余家和朱称自然村虽是同村，但拆迁安置项目和相关政策有所区别：一是存在无房户和困难户安置分配面积方案上不公平现象；二是一个属于2009年宁波市重点铁建安置搬迁项目，另一个是2016年旧村改造项目，该区块农村批地建房并未有所限制；三是邵余朱称自然村的旧村改造项目存在社员股东大会未民主集中表决通过等现象，侵犯了原告的知情权和参与权。原告于2014年6月离婚，户口在余家已是困难户，满足江北区离婚后三年农村申请宅基地建房的条件。原告尚在邵余村××自然村旧村改造拆迁时间红线内，政策上应独立一户安置，从货币安置的角度讲原告所享受的补偿也无法满足进城选购房子。从低限安置政策方面讲，被告违反了《宁波市江北区人民政府关于征收集体所有土地房屋拆迁过程中住房困难家庭安置的指导意见》第二条、第十一条以及《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第八条的规定。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告对原告的住宅用房拆迁调产安置面积重新确权；2.请求法院或重新作出合理的拆迁补偿安置方案。本案审理过程中，经本院释明，原告明确本案诉请为要求被告对原告的住宅用房拆迁调产安置面积重新确权。
为证明诉称主张，原告在法律规定的期限内向本院提供了《住宅用房拆迁调产安置协议》、《建房证明》、不动产权属证书、《离婚证》、不动产登记信息查询结果、房屋拆迁确权表、《土地登记申请书》、房屋平面测量图、《宁波火车北站及货场搬迁工程项目集体所有土地房屋拆迁补偿安置实施方案》各1份。
宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处，一、原告对起诉请求和事实理由的表述不符合起诉要求。原告要求法院或重新作出合理拆迁补偿安置方案的诉请违背了行政权与司法权的分工，不符合行政诉讼复查审原则，故不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“具有明确的诉讼请求”。此外，根据原告起诉中所述，原告起诉的对象似指（1）宁波市江北区统一征地拆迁事务所与原告2009年11月29日签订的《住宅用房拆迁调产安置协议》不合法；（2）宁波市江北区统一征地拆迁事务所在履行该协议过程中存在安置房屋大面积缩水的情形，即未能按约履行协议；（3）该协议履行期间，原告婚姻状态发生了变化，宁波市江北区统一征地拆迁事务所未能依法予以调整，即不履行变更协议法定职责。然则，原告请求判令被告对原告的住宅用房拆迁调产安置面积重新确权，该诉请内容与事实理由之间缺乏必要对应关系。二、原告的起诉不符合“一个行政行为一个诉”的规则。三、被告并非原告所诉请求的适格被告。根据原告提交的《宁波火车北站及货场搬迁工程项目集体所有土地房屋拆迁补偿安置实施方案》记载，拆迁人并非被告，原告应以宁波市江北区统一征地拆迁事务所为被告对《住宅用房拆迁安置协议》及衍生的拆迁补偿安置争议提起行政诉讼。四、原告签订《住宅用房拆迁安置协议》的时间为2009年11月29日，现其于2018年对该协议提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。综上，被告认为原告岑东余的起诉不符合起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。
宁波市江北区庄桥街道征地拆迁办公室的答辩意见与宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处一致。
经审理，本院对2009年11月29日，原告岑东余与宁波市江北区统一征地拆迁事务所、宁波市江北区庄桥街道征地拆迁办公室签订住宅用房拆迁调产安置协议的事实予以确认。
本院认为，《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二十三条规定，被拆迁房屋的可补偿安置面积，按照被拆迁人提供的合法的集体建设用地土地使用权证或房屋权属来源证明文件记载的建筑面积计算。被拆迁人因正当原因确实无法提供集体建设用地土地使用权证或房屋权属来源证明文件，以及集体建设用地土地使用权证或者权属来源证明文件未记载房屋建筑面积的，按照土地、规划等行政管理部门依法认定的建筑面积计算可补偿安置面积。根据上述规定，宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处、宁波市江北区庄桥街道征地拆迁办公室并非土地、规划行政管理部门，并无进行拆迁房屋面积确权的法定职权，也即原告诉请履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项和第三款、第九十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告岑东余的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈剑锋
人民陪审员 黄云丽
人民陪审员 张梅芬
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 胡 静
附与本案审理有关的法律、法规、规章等：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）其他不符合法定起诉条件的情形；
……
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第九十三条……
人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给予义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
宁波市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0205行初22号原告岑东余，男，1985年12月31日出生汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江北区。被告宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处，住所地浙江省宁波市江北区北环西路500号。法定代表人步捷，主任。委托代理人林骥（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。被告宁波市江北区庄桥街道征地拆迁办公室，住所地浙江省宁波市江北区北环西路***号。法定代表人陈琦，主任。委托代理人楼维儿（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。原告岑东余与宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处、宁波市江北区庄桥街道征地拆迁办公室行政诉讼一案，于2018年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月9日受理后，于2018年4月11日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经阅卷、听取当事人意见对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告岑东余诉称，2009年11月29日，因宁波火车北站及货场搬迁工程项目进度需要，被告根据《宁波火车北站及货场搬迁工程项目集体所有土地房屋拆迁补偿安置实施方案》与原告签订了《住宅用房拆迁调产安置协议》。位于江北区××村邵余华庭安置房一期项目于2011年12月开工，原计划2014年1月竣工，但无故延期直至2018年1月才安排抽签交付。原告父亲在农村的集体土地房屋占地276平方米，确权建筑面积200平方米，但原告只享受了捆绑政策靠扩档20平方米，其余80平方米是通过析家分产从父亲处取得。原告通过抽签安置置换获得不动产总建筑面积为114.89平方米，公用面积27.68平方米，专用面积为87.21平方米，原告的集体房屋与国有土地房屋产权专用面积不对等。并且，在拆迁之前，原告父亲预留了80平方米左右原宅基地用于原告成家后批地建房，拆迁行为必然对原告今后申请宅基地建房的合法权益造成侵害。此外，2016年9月，邵余村朱称自然村通过了宁波市江北区庄桥街道的旧村改造项目。邵余村的余家和朱称自然村虽是同村，但拆迁安置项目和相关政策有所区别：一是存在无房户和困难户安置分配面积方案上不公平现象；二是一个属于2009年宁波市重点铁建安置搬迁项目，另一个是2016年旧村改造项目，该区块农村批地建房并未有所限制；三是邵余朱称自然村的旧村改造项目存在社员股东大会未民主集中表决通过等现象，侵犯了原告的知情权和参与权。原告于2014年6月离婚，户口在余家已是困难户，满足江北区离婚后三年农村申请宅基地建房的条件。原告尚在邵余村××自然村旧村改造拆迁时间红线内，政策上应独立一户安置，从货币安置的角度讲原告所享受的补偿也无法满足进城选购房子。从低限安置政策方面讲，被告违反了《宁波市江北区人民政府关于征收集体所有土地房屋拆迁过程中住房困难家庭安置的指导意见》第二条、第十一条以及《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第八条的规定。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告对原告的住宅用房拆迁调产安置面积重新确权；2.请求法院或重新作出合理的拆迁补偿安置方案。本案审理过程中，经本院释明，原告明确本案诉请为要求被告对原告的住宅用房拆迁调产安置面积重新确权。为证明诉称主张，原告在法律规定的期限内向本院提供了《住宅用房拆迁调产安置协议》、《建房证明》、不动产权属证书、《离婚证》、不动产登记信息查询结果、房屋拆迁确权表、《土地登记申请书》、房屋平面测量图、《宁波火车北站及货场搬迁工程项目集体所有土地房屋拆迁补偿安置实施方案》各1份。宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处，一、原告对起诉请求和事实理由的表述不符合起诉要求。原告要求法院或重新作出合理拆迁补偿安置方案的诉请违背了行政权与司法权的分工，不符合行政诉讼复查审原则，故不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“具有明确的诉讼请求”。此外，根据原告起诉中所述，原告起诉的对象似指（1）宁波市江北区统一征地拆迁事务所与原告2009年11月29日签订的《住宅用房拆迁调产安置协议》不合法；（2）宁波市江北区统一征地拆迁事务所在履行该协议过程中存在安置房屋大面积缩水的情形，即未能按约履行协议；（3）该协议履行期间，原告婚姻状态发生了变化，宁波市江北区统一征地拆迁事务所未能依法予以调整，即不履行变更协议法定职责。然则，原告请求判令被告对原告的住宅用房拆迁调产安置面积重新确权，该诉请内容与事实理由之间缺乏必要对应关系。二、原告的起诉不符合“一个行政行为一个诉”的规则。三、被告并非原告所诉请求的适格被告。根据原告提交的《宁波火车北站及货场搬迁工程项目集体所有土地房屋拆迁补偿安置实施方案》记载，拆迁人并非被告，原告应以宁波市江北区统一征地拆迁事务所为被告对《住宅用房拆迁安置协议》及衍生的拆迁补偿安置争议提起行政诉讼。四、原告签订《住宅用房拆迁安置协议》的时间为2009年11月29日，现其于2018年对该协议提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。综上，被告认为原告岑东余的起诉不符合起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。宁波市江北区庄桥街道征地拆迁办公室的答辩意见与宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处一致。经审理，本院对2009年11月29日，原告岑东余与宁波市江北区统一征地拆迁事务所、宁波市江北区庄桥街道征地拆迁办公室签订住宅用房拆迁调产安置协议的事实予以确认。本院认为，《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二十三条规定，被拆迁房屋的可补偿安置面积，按照被拆迁人提供的合法的集体建设用地土地使用权证或房屋权属来源证明文件记载的建筑面积计算。被拆迁人因正当原因确实无法提供集体建设用地土地使用权证或房屋权属来源证明文件，以及集体建设用地土地使用权证或者权属来源证明文件未记载房屋建筑面积的，按照土地、规划等行政管理部门依法认定的建筑面积计算可补偿安置面积。根据上述规定，宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处、宁波市江北区庄桥街道征地拆迁办公室并非土地、规划行政管理部门，并无进行拆迁房屋面积确权的法定职权，也即原告诉请履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项和第三款、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告岑东余的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈剑锋人民陪审员  黄云丽人民陪审员  张梅芬二〇一八年七月二十六日代书 记员  胡 静附与本案审理有关的法律、法规、规章等：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条……人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给予义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322执保282号
申请人：程刚，男，1980年11月6日出生，汉族，住沛县。
被申请人：孟华，男，1973年1月22日出生，汉族，住沛县。
申请人程刚与被申请人孟华运输合同纠纷一案，申请人程刚于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值10万元的房产（位于沛县张寨镇付庙村农贸市场南付庙东西街北面第一排从西向东第3、第4两间两层楼房）及相应的土地，申请人以其名下的苏Ｃ×××××号大众牌轿车一辆为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人程刚的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孟华名下价值10万元的房产（位于沛县张寨镇付庙村农贸市场南付庙东西街北面第一排从西向东第3、第4两间，为两层楼房）及相应的土地；
二、查封申请人程刚名下的苏Ｃ×××××号大众牌轿车一辆。案件申请费1020元，由程刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张建龄
二〇一八年八月十三日
法官助理 李艳玲
书 记 员 燕苏苏
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执915号
万学元申请执行沈宽莲买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金为10000元。经本院执行到位本金10000元。执行费50元由被执行人沈宽莲承担。至此，（2018）苏0831民初418号民事调解书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月六日
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行审70号
申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050--6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第69号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一八年八月二十一日
书记员 蒋冬梅
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0421行审70号申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第69号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一八年八月二十一日书记员  蒋冬梅
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初587号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人曾行，男，1999年2月22日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，无业，捕前住重庆市开州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月23日被抓获临时羁押于东阳市看守所，同年12月1日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，2018年3月21日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人王若阳，河南众孚律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）405号起诉书指控被告人曾行犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人曾行及其辩护人王若阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年9月至10月，被告人曾行伙同李捷（另案处理）在明知是他人犯罪所得的情况下，在安徽省阜阳市持王某1提供的银行卡，取走濮阳市城区聂某等电信诈骗被害人的被骗资金共计138300元。案发后，曾行近亲属退赔聂某17500元。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、银行交易明细、视听资料等证据，公诉机关认为被告人曾行明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人曾行对起诉书指控的事实及罪名均无异议
辩护人辩护认为：被告人曾行具有坦白情节，其近亲属在案发后积极赔偿（电信诈骗被害人）聂某部分经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月，被告人曾行经朋友王某1介绍认识并受雇于李捷（另案处理）帮助取款。同年9月至10月期间，曾行在李捷的安排授意下，多次持非本人实名办理的中国工商银行卡、中国邮政储蓄银行卡，在安徽省阜阳市城区的多家银行柜台及ATM机上，取走河南省濮阳市、江苏省无锡市、广东省中山市等多个地区的电信诈骗被害人聂某、许某2、陈某等7人被骗资金共计138300元，从中获利5000元。案发后，赃款未追回。
另查明：2017年11月23日，被告人曾行被抓获，其对上述事实供认不讳，其亲属代为退赔上述聂某经济损失17500元，取得谅解。
上述事实，被告人曾行在开庭审理过程中无异议，且有证人王某1、曾某、聂某、许某1、陈某如、周某、王某2、秦某、杨某证言；银行交易明细、东阳市看守所临时羁押证明，濮阳市公安局昆吾分局抓获证明、辨认笔录、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人曾行明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为妨害了司法机关对犯罪行为的追究活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。曾行到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾行犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人所提“曾行具有坦白情节，积极退赔部分被害人经济损失，取得谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。曾行多次掩饰、隐瞒犯罪所得，其行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成电信诈骗被害人财物损失无法挽回，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾行犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十三日起至二○二一年七月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 耿 静
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张寒松
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初560号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人陈绘木，男，1992年10月9日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月25日被新郑市公安局取保候审。
指定辩护人侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]486号起诉书指控被告人陈绘木犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因为案情较为复杂，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人陈绘木及其辩护人侯瑞芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年12月17日22时15分许，被告人陈绘木酒后驾驶豫Ａ×××××号轻型货车沿新郑市郑新快速路由北向南行驶至黄金大道交叉路口北50米处时，与同向行驶的被害人许某驾驶的电动四轮车发生事故，造成两车损坏，许某受伤。经鉴定，陈绘木静脉血液中血醇含量为260.57mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈绘木的供述和辩解，被害人许某的陈述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，现场勘验检查笔录等书证加以证实。认为被告人陈绘木的行为已经构成危险驾驶罪。在庭审过程中，公诉机关认为被告人陈绘木系初犯、坦白、已赔偿被害人并取得谅解、造成交通事故负全部责任、血液中酒精含量超过200mg/100ml，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金10000元。
被告人陈绘木及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年12月17日22时15分许，被告人陈绘木酒后驾驶豫Ａ×××××号轻型货车沿新郑市郑新快速路由北向南行驶至黄金大道交叉路口北50米处时，与同向行驶的被害人许某驾驶的电动四轮车发生事故，造成两车损坏，许某受伤。经鉴定，陈绘木静脉血液中血醇含量为260.57mg/100ml。
本院另查，1、2018年3月7日，被告人陈绘木赔偿被害人许某经济损失，许某对陈绘木表示谅解。
2、被告人陈绘木符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、书证：驾驶员信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，现场勘验检查笔录；2、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书；3、被害人许某的陈述；4、被告人陈绘木的供述和辩解。
以上证据均经过庭审示证、质证，被告人陈绘木及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人陈绘木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人陈绘木应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人陈绘木的量刑过程中，充分考虑如下情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、血液中酒精含量超过200mg/100ml，可以酌情从重处罚；4、醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；5、赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人陈绘木犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭文凯
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年七月十日
代理书记员 王玉鹏
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初327号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人张前该，男，1972年9月13日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯湖北省洪湖市，户籍地湖北省洪湖市，现住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月24日被南召县公安局刑事拘留，于2018年4月27日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）215号起诉书，指控被告人张前该犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张前该到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月23日20时32分许，被告人张前该醉酒后驾驶一辆豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿南召县体育场自北向南行驶至体育场南路路段时，被巡逻至此的南召县交警大队白河店执勤民警当场查获。后张前该被带至南召县人民医院，由护士依法对其抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张前该血液中乙醇含量为146.83mg/100ml。
上述事实，被告人张前该在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人查询信息；车辆查询信息；证人范某、向某、郭某的证言；血样提取登记表；抽血照片；南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张前该醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量严重超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。张前该到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。综合考虑张前该的犯罪情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张前该犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 史洪举
审 判 员 王亚标
人民陪审员 贺 莹
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 魏大猛
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行初32号
原告殷震民，男，汉族，1978年7月3日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托代理人谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告镇江市丹徒区辛丰镇人民政府，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南路8号。
法定代表人陈健，该镇镇长。
本院在审理原告殷震民诉被告镇江市丹徒区辛丰镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告殷震民于2018年7月30日向本院提交书面申请，自愿撤回对被告镇江市丹徒区辛丰镇人民政府的起诉。
本院认为，原告殷震民申请撤回对被告镇江市丹徒区辛丰镇人民政府的起诉是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告殷震民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷震民负担。
审 判 长 郭德文
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 范艳荣
二〇一八年七月三十日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初65号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人朱小军，曾用名王军，男，1988年11月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住湖北省孝感市孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月12日在湖北省孝感市被抓获，同年6月14日被虞城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，同年7月20日被逮捕。
辩护人许灵媚、葛颖（实习），河南木兰律师事务所律师。
被告人周德意，男，1981年4月20日出生，汉族，本科文化，个体户，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月13日在湖北省武汉市被抓获，同年6月14日被虞城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，同年7月20日被逮捕。
辩护人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
辩护人胡守强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告人郭圣利，男，1991年11月8日出生，汉族，本科文化，个体户，住湖北省黄石市阳新县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月9日在湖北省武汉市被抓获，同年6月14日被虞城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，同年7月20日被逮捕。
辩护人刘珍，河南木兰律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）605号起诉书指控被告人朱小军、周德意、郭圣利犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人朱小军及其辩护人许灵媚、葛颖、被告人周德意及其辩护人徐长久、胡守强、被告人郭圣利及其辩护人刘珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人许灵媚、葛颖提出的辩护意见是，被告人朱小军系立功，初犯，坦白，且系从犯，请求对朱小军从轻处罚并适用缓刑。
辩护人徐长久、胡守强提出的辩护意见是，被告人周德意系坦白，初犯，且系从犯，其虽然收购、非法提供信用卡，但未直接造成危害后果，主观恶性较小，他人实施诈骗行为与其无关，且犯意不是其提出的，收购、非法提供信用卡数量也不是最多的。综上，请求对周德意从轻处罚并适用缓刑。
辩护人刘珍提出的辩护意见是，被告人郭圣利系立功，初犯，坦白，且系从犯，请求对郭圣利判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月份，被告人郭圣利伙同郭圣信（另案处理）将购买的郭新云、郭慧颖等人的10张银行卡及密码，以及郭圣信和郭圣利本人的8张银行卡及密码出卖给周德意，周德意购买上述18张银行卡及密码后捆绑POS机一同出售给朱小军，朱小军购买后再转卖给他人。2017年6月份，被告人郭圣利将其收购的何强等人的三张银行卡及密码捆绑POS机后销售给朱小军，朱小军购买后再转卖给他人。
上述犯罪事实，被告人朱小军、周德意、郭圣利在开庭审理过程中亦无异议，且有人员档案信息表、破案经过、银行明细、转账截图、开户信息、扣押决定书、电子证据检查工作记录、抓获经过、证人朱某的证言、被害人曹某的陈述、同伙郭圣信的供述和辩解、辨认笔录等经庭审举证、质证的证据证实,足以认定。
本院认为，被告人朱小军、周德意、郭圣利收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人的名义进行交易，数量巨大，其行为均已构成收买、非法提供信用卡信息罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。朱小军、周德意、郭圣利归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。郭圣利配合公安民警抓捕同案犯，系立功，依法减轻处罚。辩护人提出朱小军、周德意、郭圣利系初犯、从犯的辩护意见，经查，朱小军、周德意、郭圣利多次收购、非法提供他�作用卡信息，不应认定为初犯，朱小军、周德意、郭圣利在共同犯罪中积极参与并起到主要作用，不应认定为从犯。综上，上述辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。对朱小军系立功的辩护意见，因其在归案后如实供述同案犯的住址等基本情况，是认定其坦白的条件，不属于立功情节，对该辩护意见不予采纳。对朱小军、周德意系坦白、郭圣利系坦白、立功的辩护意见予以采纳。辩护人提出周德意未造成严重后果，主观恶性较小，他人实施诈骗行为与其无关，且犯意不是其提出的，收购、非法提供信用卡数量也不是最多的辩护意见，经查，周德意明知他人收购信用卡有可能用于犯罪行为，仍向他人非法提供信用卡，且其收购、非法提供信用卡数量巨大，其行为客观上造成了被害人曹某被骗的事实。综上，上述辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。对辩护�提出对朱小军、周德意、郭圣利适用缓刑的量刑意见，因三被告人不符合适用缓刑的条件，不予采纳。根据朱小军、周德意、郭圣利的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱小军犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人周德意犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
三、被告人郭圣利犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，朱小军的刑期自2017年6月12日起至2020年6月11日止。周德意的刑期自2017年6月13日起至2020年6月12日止。郭圣利的刑期自2017年6月9日起至2019年12月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
四、作案工具银行卡73张、手机两部、电脑两台予以没收。违法所得依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 马钦建
审判员 傅玉杰
审判员 程方谦
二〇一八年四月九日
书记员 朱珍霞
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初128号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人史记永，男，1980年1月25日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年1月20日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人史记永犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人史记永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月19日晚，被告人史记永同朋友在清丰县阳邵乡志节村一饭店内吃饭时饮酒。21时许，史记永驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车沿吴黄路由南向北行驶。当行至南乐县梁村乡邵庄村路口南边时，与张某驾驶的豫Ｊ×××××号轻型封闭货车追尾相撞，后被处警民警当场抓获。经鉴定，史记永血液中乙醇含量为186.3mg/100ml。
另查明，2018年1月20日，被告人史记永赔偿张某人民币二千元，张某对史记永表示谅解。
上述事实，被告人史记永在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人张某、胡某证言，大名交通事故伤残鉴定所编号为1304112732018-0036的酒精检验鉴定报告，处警及医院抽血视频资料，现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过、结案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史记永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。史记永到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。史记永已赔偿对方损失并取得谅解，确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史记永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 安姣姣
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审369号
申请执行人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人张玉龙，沂水县夏蔚镇计生办主任。
被执行人张强，男，30岁，住沂水县。
被执行人任红红，女，31岁，住沂水县。
申请执行人沂水县卫生和计划生育局向本院申请强制执行社抚费征字（2017）08025号、社抚费征字（2017）08026号社会抚养费征收决定书，本院于2018年7月31日受理后，依法组行合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明被执行人于2016年2月17日在沂水县四十里堡镇医院计划外违法生育第1个子女，申请执行人依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第38条第1款的规定，于2017年7月28日作出社抚费征字（2017）08025号、社抚费征字（2017）08026号征收决定书，向被执行人张强征收社会抚养费2243.7元，向被执行人任红红征收社会抚养费5813.68元，限被执行人30日内履行义务。该征收决定书已于2017年8月8日送达被执行人，并在决定书中告知被执行人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被执行人未申请复议、未提起诉讼，经申请执行人书面催告，被执行人一直未交纳，为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被执行人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《中华人民共和国行政强制法》第57条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人作出的社抚费征字（2017）08025号、社抚费征字（2017）08026号征收决定书。
二、被执行人张强、任红红必须于收到本裁定书之日起五日内分别交纳社会抚养费2243.7元、5813.68元，共计8057.38元。被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘恩昌
审 判 员 孙灵生
审员员王照亮
二〇一八年七月三十一日
法官助理 王云云
书 记 员 邱 甜
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第03716号
申请执行人：彭博，男，1963年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：金洁，女，1964年4月28日出生，满族，住沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。
法定代表人：顾华巍，该公司经理。
委托代理人：徐嘉阳，辽宁明辰律师事务所律师。
申请人彭博诉被告执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）沈和民二初字第2134号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭博于2014年11月8日申请执行，本院于2014年11月8日立案执行。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院认为应当中止执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院于2014年9月1日作出的（2014）沈和民二初字第2134号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长胡海英
二O一五年三月三十日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和执字第03716号申请执行人：彭博，男，1963年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：金洁，女，1964年4月28日出生，满族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。法定代表人：顾华巍，该公司经理。委托代理人：徐嘉阳，辽宁明辰律师事务所律师。申请人彭博诉被告执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第2314号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告彭博房屋租金17280.95元；二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告彭博上述款项的利息，自2014年7月24日起，至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、驳回原告彭博其他诉讼请求。案件受理费498元（原告已预交），减半收取249元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭博向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  计晓光审判员  李学佳二〇一六年十二月二十五日书记员  胡丹丹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2517号
申请执行人钟雪昌
被执行人竹六江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊三商初字第00133号，依法向被执行人竹六江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人竹六江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竹六江（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竹六江（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币13000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月十四日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2517号
申请执行人钟雪昌
被执行人竹六江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊三商初字第00133号，依法向被执行人竹六江发出执行通知书，责令被执行人竹六江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竹六江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竹六江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗荣敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执恢字第1085号
申请执行人浙江永康弘福工贸有限公司
被执行人黄红东，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金永商初字第00638号，依法向被执行人黄红东发出执行通知书，责令被执行人黄红东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄红东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄红东（证件号码：）在金华银行的62×××87的存款人民币435428.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执恢字第1085号
申请执行人浙江永康弘福工贸有限公司
被执行人贾振台，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金永商初字第00638号，依法向被执行人贾振台发出执行通知书，责令被执行人贾振台履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾振台未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾振台（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币435428.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月十四日
书记员 胡军敏