河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第124号
原告邢喜子，农民。
原告刘大杏，农民。
原告邢建东，农民。
原告邢颖楠，现役军人。
原告邢浩楠，学生。
法定代理人邢建东，系原告邢浩楠、邢颖楠之父，农民。
委托代理人董伟，河北理彬律师事务所律师。
被告戴小光，农民。
委托代理人张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
代表人刘炜，总经理。
委托代理人彭保阳，王立鹏，该公司法律顾问。
原告邢喜子、刘大杏、邢建东、邢颖楠、邢浩楠诉被告戴小光、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成，公开。原告邢建东及五原告的委托代理人董伟，被告戴小光及其委托代理人张文柱、被告保险公司的委托代理人彭保阳，王立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢喜子、刘大杏、邢建东、邢颖楠、邢浩楠诉称，2010年4月24日4时40分许，王俊跃驾驶冀F×××××号福田牌重型自卸货车沿津保南线由东向西行驶至津保南线岳家佐道口东侧路段处驶入逆向，与相对行驶的刘亚彬驾驶的冀F×××××号北京牌自卸货车相撞，造成双方车辆受损，冀F×××××号北京牌自卸货车上乘车人邢小惠当场死亡的交通事故。该次事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2010）第098号认定书认定被告人王俊跃负此次事故的主要责任，邢小惠无责任。车主戴小光在阳光保险保定中心支公司投保车辆（商业险）第三者责任险50万元，机动车损失险257500元，车上人员险司机险5万元，乘客5万元＊2座等保险。诉请法院判令二被告连带赔偿因交通肇事致邢小惠死亡的医疗费、死亡赔偿金、交通费等各项赔偿金额422288.20元。
被告戴小光辩称，我方同意高阳县公安局交警大队对本次事故的原因分析及责任划分，就整个事故看，王俊跃的逆向行驶和刘亚彬的严重超载、疲劳驾驶是造成如此严重的交通事故的直接原因，因此在确定赔偿比例时7：3更能准确地体现各方的责任状况。本案是因为王俊跃的犯罪行为而引发的民事诉讼，依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条：“对被害人因犯罪行为遭受精神损失提起附带民事诉讼的人民法院不予受理。”第二条：“被害人因犯罪行为遭受的物质损失是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。”对照上述规定。原告人所主张的精神抚慰金、停车误工损失不属赔偿之列。死亡赔偿金、被抚养人生活费等也不宜列入赔偿之列。同时，鉴于本案原告损失本应在刑事案件中一并解决，而刑事附带民事并不收取诉讼费用，基于原告撤回附带民事诉讼，由此增加的诉讼费用不应由被告承担。事故发生后我们已向原告垫付31000元，此款应予扣除。本次事故的民事主张已于2010年开庭审理，且与保险公司达成的调解书也是按2010年上一年度标准赔付。确定总额后应先减去保险公司已支付的交强险122000元，剩余部分按70%确定赔偿数额，鉴于赔偿均在保险限额内，所以由保险公司予以赔付，同时减去戴小光已支付的31000元。
被告保险公司辩称，王俊跃违反《道交法》三项禁止性规定，改装车辆、疲劳驾驶和逆行，均为明知故犯行为，我公司不予赔偿。公安机关对王俊跃讯问笔录记载，其驾驶证已被依法吊销，持有的驾驶证真实性、合法性令人质疑。原告在达成调解赔偿后，已放弃对我公司的起诉，其权利主张已被撤诉行为所否认，本次起诉已超过一年诉讼时效，不应予以保护。我公司交强险12万元已经赔偿完毕，王俊跃的故意行为不在保险合同承包范围。我公司不予赔偿。
经审理查明，2010年4月24日4时40分许，王俊跃驾驶冀F×××××号福田牌重型自卸货车沿津保路南线由东向西行驶至岳家佐道口东侧路段处驶入逆行线，与正常行驶的刘亚彬所驾驶的车牌号为冀F×××××号北京牌自卸低速货车相撞，造成双方车辆受损，乘车人邢小惠当场死亡，王俊跃、戴小志、刘亚彬受伤的交通事故，2010年4月28日高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2010）第098号道路交通事故责任认定书，认定王俊跃负此次事故的主要责任，刘亚彬负事故的次要责任，戴小志、邢小惠无责任。
事故发生后，高阳县职工医院对邢小惠抢救治疗，原告支出医疗费927.70元，停尸费200元。原告主张死亡赔偿金按2012年度标准7120元计算20年为142400元；原告邢建东误工费、车辆停运费88951.50元；交通费300元；被扶养人生活费89509元；精神损害抚慰金10万元。被告戴小光质证认为本案系刑事负带民事，已经在2010年进行审理，并已辩论终结，应当按照2009年标准计算，即4795元×20年；误工费应特指受害人本人损失，并根据医疗机构确认误工时间，不应以受害人丈夫的损失计算，停运损失不是直接经济损失，即使有停运损失，是指合理的停运损失，应当有评估报告来证实；被抚养人生活费标准也按2009年农村人均支出3126元×20年计算，原告邢喜子、刘大杏有三个子女，生活费应当三个孩子分担，不应超过赔偿总额；精神抚慰金不应支持。被告保险公司质证意见为：200元停尸费应该在丧葬费中；死亡赔偿金、误工费的计算同意被告戴小光质证意见，另一案件刘占吉的调解书已生效，同一事故同一标准，停运损失不属于保险合同赔偿范围，不予赔偿；交通费300元不是正式票据不认可，不能证明与本案的关系，事发时用有救护车；被抚养人生活费中孩子的费用应夫妻二人分担；精神损害抚慰金不是商业险赔偿范围，122000元已经赔偿了刘占吉。
另查明，原告邢喜子与刘大杏有子女三人，长女邢小凤、次女邢凤兰、三女邢小惠。原告邢建东与邢小惠有子女二人，长子邢颖楠、次子邢浩楠，均为农村居民。被告戴小光系冀F×××××重型自卸货车实际车主，与王俊跃系雇佣关系。该车在保险公司投保交强险一份，赔偿限额122000元；第三者商业责任险500000元，不计免赔。事故发生后，被告戴小光先行给付原告丧葬费用等31000元。2010年7月21日本院审理王俊跃交通肇事罪一案中，于2010年7月21日主持调解并经本案原告认可被告保险公司在交强险限额内，赔偿刘占吉、邢小娣、高娜、刘依然、刘悠然122000元。
上述事实有书证本院（2011）高刑初字第23号刑事附带民事判决书、庭审笔录为证。
本院认为，被告戴小光所雇佣的司机王俊跃驾驶冀F×××××号福田牌重型自卸货车与正常行驶的刘亚彬所驾驶冀F×××××号北京牌自卸低速货车相撞，造成双方车辆受损，乘车人邢小惠当场死亡，王俊跃、戴小志、刘亚彬受伤的交通事故，经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2010）第098号道路交通事故责任认定书，认定王俊跃负此次事故的主要责任，刘亚彬负事故的次要责任，戴小志、邢小惠无责任，对此原、被告均无异议。该事故形成主要原因是王俊跃疲劳驾驶机动车逆向行驶，故民事责任的赔偿以2：8为宜，王俊跃与被告戴小光系雇佣关系，该事故发生是提供劳务过程中，故该民事责任应由被告戴小光承担。事故发生后原告曾提起刑事附带民事诉讼，与共同的附带民事诉讼原告人刘占吉、邢小娣、高娜、刘依然、刘悠然对保险公司交强险按2010年道路交通事故标准进行处分，并已实际履行，本案赔偿标准应按2010年度标赔偿准计算。原告损失为医疗费927.70元；死亡赔偿金5150元×20年=103000元；停尸费200元应纳入丧葬费，丧葬费应为28383元÷2=14191.50元；被扶养人生活费：邢喜子3350元×5年÷3人=5583.33元；刘大杏3350元×5年÷3人=5583.33元；邢浩楠3350元×9年÷2人=15075元，因被扶养人赔偿总额超出2010年度农村居民人均年生活消费支出总额，故该项费用应为3350年×5年＋3350元×4年÷2=23450元，纳入死亡赔偿金；交通费300元属于实际支出，应予给付；原告主张的精神损害抚慰金过高，此次事故确给原告造成精神上的伤害，结合实际，此项费用以30000元为宜。原告其它主张，无充分证据证实，本院不予支持。原告损失共计171869.20元，因原告同意交强险全额赔偿另一案件当事人，也未对另一责任人的权利义务承受人提起诉讼，故原告损失由保险公司在赔偿137495.36元，被告戴小光已垫付的丧葬费等31000元由原告予以返还，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告邢喜子、刘大杏、邢建东、邢颖南、邢浩楠137495.36元。
二、原告邢喜子、刘大杏、邢建东、邢颖南、邢浩楠返还被告戴小光31000元。
三、驳回原告邢喜子、刘大杏、邢建东、邢颖南、邢浩楠其它诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7634元，由原告邢喜子、刘大杏、邢建东、邢颖南、邢浩楠负担5148元，被告戴小光负担2486元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
审 判 员 吴 澜
人民陪审员 李 丽
二〇一三年六月九日
书 记 员 李珊珊