河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第360号
上诉人（原审被告）杨兰香，女，汉族，1968年3月10日出生。
被上诉人（原审原告）黎银生，男，汉族，1979年1月5日出生。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原审被告张富华，男，汉族，1961年10月16日出生。
上诉人杨兰香因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨兰香、被上诉人黎银生的委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。原审被告张富华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年7月25日10时30分许，杨兰香驾驶豫QCV0**号轿车沿驻马店市迅达路由东向西过路口时与由南向北骑电动车的黎银生发生碰撞，致黎银生受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安交通警察支队事故大队作出事故认定书认定杨兰香负事故的主要责任，黎银生负事故的次要责任。
事故发生的当天黎银生被送往驻马店骨科医院进行治疗，诊断为：1、右桡骨远端骨折，2、左手舟骨骨折，3、右足趾近节趾骨骨折，4、头外伤综合征，5、多发软组织损伤，2014年8月1日出院，共住院7天，花费8189.5元。因病情严重，黎银生又于2014年8月7日入住驻马店骨科医院进行治疗，诊断为：1、右桡骨远端骨折，2、左手舟骨骨折，3、右足趾近节趾骨骨折，于2014年8月18日出院，共住院11天，花费2894.8元。黎银生两次共住院18天，共花费11084.3元。两次住院所花费的医疗费用均由黎银生支付。
经黎银生向原审法院申请，当事人双方协商后，2014年11月26日法院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残等级进行评定，鉴定机构通过对被鉴定人的相关材料的审查后，出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：被鉴定人黎银生伤残等级评定为X级（十级）。定残日为：2014年12月18日。黎银生支出鉴定费700元。
黎银生虽为农村户口，但已在驻马店市驿城区买有房产，并居住一年以上。2014年8月6日河南森禾置业有限责任公司出具证明一份，证明黎银生自从2011年3月至今一直在该公司工作，担任该公司董事长司机，该公司同时证明黎银生发生交通事故后，因无法正常工作，单位扣发其三个月工资。2015年3月3日驻马店市公安局东高派出所出具证明一份，证明黎银生兄弟两人，其父亲已经病故，其母亲梁平1951年7月16日出生，其母亲一直和黎银生一家在一块生活。另查明，黎银生妻子于利琴为非农业家庭户口，二人有长子黎泽凯2011年5月24日出生、长女黎方圆2006年3月15日出生及二女黎梓萌2007年9月16日出生，共三个子女，均为非农业家庭户口。至2014年12月18日定残日，黎银生母亲已年满64周岁，其长子已年满3周岁，其长女已年满8周岁，其二女已年满7周岁。
还查明，肇事车辆豫QCV0**号轿车的登记车主为张富华，发生事故时，该车辆未投保有任何保险。张富华将该车辆于2012年8月份转让于杨兰香的丈夫张贺丽，二人未在车辆登记部门进行正式过户，庭审中，张富华与杨兰香对肇事车辆转让的事宜不持异议。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。杨兰香驾驶轿车与黎银生骑的电动自行车发生碰撞，致黎银生受伤、车辆损坏的交通事故发生，杨兰香负事故的主要责任，黎银生负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，予以采信。发生事故时，肇事车辆已经发生转让，杨兰香、张富华对此均没有异议，张富华不再承担赔偿责任，杨兰香应依据过错程度承担赔偿责任。
黎银生要求医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等符合法律规定，应予支持。关于护理费、营养费、住院伙食补助费，黎银生实际住院18天，按照17天进行请求，应按17天支持。关于黎银生请求的后续治疗费及电动车损失费，因其无相关证据，其请求不应予以支持。另开庭时杨兰香、张富华要求对黎银生的鉴定结论申请重新鉴定，因该鉴定意见书系经法院委托得出，该重新鉴定的理由不能成立，对重新鉴定的申请不予支持。1、医疗费根据票据，按实际支出11084.3元支持。2、营养费按住院17天，每天10元计算，计款170元。3、住院伙食补助费按住院17天，每天20元计算，计款340元。4、误工费从原告2014年7月25日发生交通事故到2014年12月18日定残前一天共计145天，参照城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算，计款8897.85元（22398.03元／年÷365天×145天），超过原告请求的8831.84元，应按黎银生的请求认定。5、关于护理费，根据黎银生情况按一人护理，护理期限为黎银生请求的17天，应按照居民服务业和其他服务业29041元／年计算，应为1352.60元（29041元／年÷365天×17天×1人）。6、精神损害抚慰金可依据黎银生因事故造成的伤残程度及承担的事故责任酌定为4000元。7、残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收22398.03元／年认定，十级伤残赔偿指数10%，赔偿年限为20年，残疾赔偿金数额为44796.06元（22398.03元／年×10%×20年）。8、关于被抚养人生活费。发生事故时，黎银生的儿子黎泽凯3岁被抚养年限为15年，长女黎方圆8岁被抚养年限为10年，二女黎梓萌7岁被抚养年限为11年，其母梁平年龄为64岁被抚养年限为16年，按我省上年度城镇居民人均生活消费支出14821.98元／年的标准计算，同时应根据黎银生应承担的抚养份额，其儿子、两个女儿的被抚养人生活费为14821.98元／年×（15＋10＋11）×10%÷2=26679.56元，其母亲的被抚养人生活费为14821.98元／年×16×10%÷2=11857.58元，二项合计共38537.14元已经超过请求的37795.99元，应按黎银生的请求支持。9、鉴定费按实际支出700元认定。10、交通费根据住院的实际情况酌定为200元。虽然杨兰香没有为肇事车辆购买交强险，根据有关法律规定，杨兰香应先在交强险分项限额内承担责任，超出交强险部分，应按照杨兰香承担的事故责任承担80%的责任。黎银生请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费三项共计11594.3元，杨兰香先承担10000元后，剩余的1594.3元，杨兰香再承担80%计款1275.44元，该三项杨兰香共需承担11275.44元。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计96976.49元，由于不超过交强险伤残赔偿金110000元的额度，应按96976.49元支持。鉴定费700元，杨兰香承担80%，计款560元。杨兰香以上共需承担108811.93元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、限被告杨兰香于判决生效后十日内赔偿原告黎银生各种损失共计108811.93元；二、驳回原告黎银生的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由杨兰香承担。
宣判后，杨兰香不服，向本院提起上诉称，原判认定黎银生为城镇居民并有十级伤残错误。理由为：伤残鉴定意见与黎银生实际具有的功能不符。黎银生为农村户口，在城镇居住不到一年，不应按城镇居民标准计算赔偿金。原审法院在查明实际车主系张贺丽，没有追加其为当事人，且在其申请重新鉴定后未予准许，程序违法。请求撤销原判，发回重审或改判支持其上诉请求。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对于杨兰香驾驶豫QCV0**号轿车与骑电动车的黎银生发生碰撞，致黎银生受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故发生，经驻马店市公安交通警察支队事故大队作出事故认定书认定，杨兰香负事故的主要责任，黎银生负事故的次要责任的相关事实均不持异议，应予认定。关于杨兰香上诉称黎银生为农村户口，在城镇居住不到一年，不应按城镇居民标准计算赔偿金的上诉理由，根据已查明的事实，黎银生虽为农村户口，但其在驻马店市驿城区买有房产，且在城市工作，原审法院按城镇居民标准计算黎银生各项赔偿金，符合法律规定。杨兰香的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于黎银生的伤残评定是否符合法律规定的问题。因该鉴定意见书系黎银生经向原审法院申请，由原审法院委托作出，杨兰香未在原审法院限定的期限内提交重新鉴定申请，交纳鉴定费，视为其对该权利的放弃，原审法院未进行重新鉴定并无不当。对杨兰香上诉称原审法院在其申请重新鉴定后未予准许，程序违法，鉴定意见错误的上诉理由不予采纳。关于原审法院在查明实际车主系张贺丽，没有追加当事人是否程序违法的问题。因杨兰香驾车致黎银生受伤的后果依法应由杨兰香承担，杨兰香未申请追加当事人，且不属于法院依职权追加当事人的情形，杨兰香的该项上诉理由不能成立，应不予支持。综上，杨兰香的上诉理由均不能成立，不予支持，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2490元，由杨兰香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 园