wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第5号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人蔡某某，男，哈尼族，1991年6月26日生，云南省普洱市墨江县人，初中文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、代理检察员向奕霖出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日7时许，被告人蔡某某无驾驶资格、酒后驾驶云JM65**号普通二轮摩托车在思茅区宁洱大道天使宾馆门口处与郑某某驾驶的云J311**号电动车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人蔡某某静脉血中检出乙醇成分，含量为91.75mg／100ml，已达醉酒状态。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人蔡某某对公诉机关指控其犯罪的罪名、事实无异议，并当庭予以供认。
经审理查明：2014年5月13日7时许，被告人蔡某某无驾驶资格、酒后驾驶云JM65**号普通二轮摩托车在思茅区宁洱大道天使宾馆门口处与郑某某驾驶的云J311**号电动车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人蔡某某静脉血中检出乙醇成分，含量为91.75mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，被告人蔡某某负该起道路交通事故的主要责任。被告人蔡某某在行政处罚中被罚款一千元人民币，该款已交纳。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测仪检测结果记录表及照片、血样提取登记表及照片、血醇检验鉴定文书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询表、行政处罚决定书、交警罚没款缴费单据、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人蔡某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，应判处拘役，并处罚金。被告人蔡某某犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人蔡某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人蔡某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人蔡某某在行政处罚中已交纳的罚款一千元人民币，应折抵罚金。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金二千元人民币。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 航
二〇一五年一月七日
书记员 后永芝
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第317号
原告：齐秀英，女，汉族，高青县人。
委托代理人：吕林德，高青县法律援助中心律师。
被告：关新红，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊经济开发区玄武东街**号。
负责人：宁延庆，总经理。
委托代理人：刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。
原告齐秀英与被告关新红、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐秀英的委托代理人吕林德，被告关新红、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘立阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐秀英诉称：2014年1月13日14时30分许，被告关新红驾驶鲁X**号小型普通客车沿潍高路由西向东行至唐坊镇魏家村处时，与同向骑行人力三轮车行至此处的原告齐秀英在路南侧机动车道内相撞，致使原告齐秀英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2014年1月29日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出淄公交（高）认字（2014）第2014010024号道路交通事故认定书，认定被告关新红承担此次事故的主要责任，原告齐秀英承担此次事故的次要责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告经济损失90000.00元。
被告关新红辩称：对事故的发生无异议，涉案车辆已投保交强险、商业险，由保险公司承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我按比例承担。我已垫付原告41859.00元，超出部分应予返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：对事故的发生无异议，在交强险限额内对原告合理损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2014年1月13日14时30分许，被告关新红驾驶鲁X**号小型普通客车沿潍高路由西向东行至唐坊镇魏家村处时，与同向骑行人力三轮车行至此处的原告齐秀英在路南侧机动车道内相撞，致使原告齐秀英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2014年1月29日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出淄公交（高）认字（2014）第2014010024号道路交通事故认定书，认定被告关新红承担此次事故的主要责任，原告齐秀英承担此次事故的次要责任。
二、鲁X**号小型普通客车车主为于春元，该车在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险、商业险各一份，其交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000.00元、110000.00元、2000.00元，商业第三者责任险责任限额为200000.00元，包含不计免赔。
三、因交通事故的发生，给原告造成如下损失：1、医疗费：原告受伤后，到滨州医学院附属医院住院治疗共计15天，经诊断为左股骨转子间骨折、左锁骨骨折、左骨盆骨折、失血性休克，共计支付医疗费62369.25元。2014年5月19鉴定时支付放射、诊疗、挂号费96.00元。故原告主张的医疗费合计为62465.25元。被告保险公司主张扣除15%非医保用药，但未提供证据证实。2、伤残赔偿金：2014年5月27日，经淄博高青县人民医院司法鉴定所鉴定，原告齐秀英本次交通事故致伤左髋部，导致左股骨大转子间粉碎性骨折，经手术内固定等治疗，现遗留有左髋关节活动度下降，左下肢功能部分丧失之损伤构成八级伤残；原告齐秀英本次交通事故致伤左肩部，导致左锁骨骨折，经手术内固定等治疗，现遗留有左肩关节活动度下降，左上肢功能部分丧失之损伤构成九级伤残；原告齐秀英护理时限为150日，护理人数为住院期间（15日）需2人护理，其他时间需1人护理。原告主张伤残赔偿金16992.00元（10620.00元×5年×32%）。被告对原告赔偿标准无异议，但对鉴定报告有异议，未能提供证据证实。3、护理费：8250.00元（50元×15天×2人＋50元×135天）。4、住院伙食补助费：450.00元（30元×15天）。5、交通费：对于原告主张的交通费，本院酌情认定为300.00元。6、精神损害抚慰金：原告齐秀英本次交通事故致伤左髋部，导致左股骨大转子间粉碎性骨折，经手术内固定等治疗，现遗留有左髋关节活动度下降，左下肢功能部分丧失之损伤构成八级伤残；原告齐秀英本次交通事故致伤左肩部，导致左锁骨骨折，经手术内固定等治疗，现遗留有左肩关节活动度下降，左上肢功能部分丧失之损伤构成九级伤残，给原告造成严重精神损害，原告的精神损害抚慰金为3000.00元。7、鉴定费：2200.00元。8、复印费：13.00元。以上损失共计93670.25元。被告关新红已经支付原告41859.00元。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该案事故车辆鲁X**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费10000.00元，伤残赔偿金16992.00元，护理费8250.00元，交通费300.00元，精神损害抚慰金3000.00元，共计38542.00元。2、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该案交警部门认定被告关新红承担此次事故的主要责任，原告齐秀英承担此次事故的次要责任。该案事故车辆鲁X**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业第三者责任险，原告齐秀英驾非机动车，对于交强险赔偿限额外的损失，应由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担90%的赔偿责任，即在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失47624.00元（93670.25元-交强险38542.00-鉴定费2200.00元-复印费13.00元=52915.25元×90%）。3、对于原告交强险、商业险赔偿范围外的损失鉴定费2200.00元，复印费13.00元被告关新红承担90%的赔偿责任即1992.00元，被告关新红已经支付原告齐秀英41859.00元，故原告齐秀英需返还被告关新红39867.00元。4、原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告齐秀英损失38542.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告齐秀英损失47624.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告齐秀英从上述赔偿款中返还被告关新红39867.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告关新红负担527.00元，由原告齐秀英负担498.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邵 阳
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩凤芹
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第417号
原告朱某某，女，汉族，1984年1月14日出生，住许昌县蒋李�镇后刘王村，身份证号码411023198401147029。
委托代理人任会强，男，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告瞿某某，男，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告瞿某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告瞿某某的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告朱某某承担。
审判员 李恒干
二〇一五十月十九日
书记员 高春雨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2537号
原告：浙江跃华铸造有限公司。
法定代表人：胡修军。
委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告：玉环金鼎数控机床有限公司。
法定代表人：邱允泽。
委托代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。
原告浙江跃华铸造有限公司为与被告玉环金鼎数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，先后于2015年9月8日、10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江跃华铸造有限公司之委托代理人陈徐红，被告玉环金鼎数控机床有限公司之委托代理人施泽玲到庭参加诉讼。
原告浙江跃华铸造有限公司诉称：自2009年始，原被告陆续发生铸件买卖关系。2013年11月8日，双方经结算，被告尚欠原告价款385213元，并由其出具实物入库凭单一份交原告收执。实物入库凭单载明：2013年11月8日止余额为385133元，备注退货已减。之后，原告又向被告继续供货价款计人民币73119元。以上价款合计人民币458332元。扣除结算后被告陆续清偿335000元，余欠价款123332元。原告催讨未果，遂起诉请求判令被告给付价款123332元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算赔偿利息损失自起诉之日至判决确定价款给付之日止。
被告玉环金鼎数控机床有限公司辩称：对原被告存在铸件买卖关系，以及扣除已付335000元后被告账面反映应付款余额为123332元并无异议，但原告交付的铸件产品存在质量问题，故要求退回次品并拒付相应价款。综上，被告主张驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告方于2013年11月8日出具的是实物入库单一份、以及双方当事人的陈述等证据予以证实。针对原告提供的证据被告质证认为：实物入库凭单的真实性、合法性和关联性均持异议。首先，书证上所盖的玉环县金鼎数控机床有限公司入库专用章与被告公司名称不符，该章使用的系被告变更前企业名称；其次，备注退货已减真实性存疑，不排除原告添加。综合原被告举质证意见，经本院审查认为：实物入库凭单注明的仓库保管员陈琼经当庭核实确系被告之仓库保管员，所签的原材料入库专用章系被告变更前企业名称，故依书证盖章推定真实规则本院推定此实物入库凭单源于被告出具，且为真实。因此，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，能够证明原被告双方于2013年11月8日结算的事实，故本院予以确认。结合被告自认至今账面应付款余额为123332元的事实，故原告主张被告尚欠货款123332元的事实成立，本院予以认定。
本案的争议焦点在于：原告所为给付是否存在质量问题，应否承担质量瑕疵担保责任的问题。
被告抗辩原告所为给付存在材质不符约定标准或存在气孔等情形。为此其提供了原告签章及法定代表人胡修军签字确认的2010年浙江跃华铸造有限公司产品价格单复印件一份，旨在证明双方约定质量标准为HT200的事实；问题产品清单及产品照片一组，旨在证明产品存在具体的质量问题；浙江玉环天环机械有限公司化学试验报告一份，旨在证明原告所为给付存在不符合HT200灰口铁标准的事实。
针对被告提供的证据，原告质证认为：产品价格单系复印件，无法确认约定质量标准的事实；问题产品清单和照片无法证明源于原告给付，且原告一直未收到过质量异议；化学试验报告测试对象即取样无法确定系原告提供的产品。
经审查本院认为：产品价格单系复印件，其真实性无法确认。即便真实，也仅仅反映双方于2010年度HT200灰口铁铸件产品价格的事实，与讼争产品的质量标准约定无关；问题产品清单和照片反映的产品质量问题绝大多数系2012年或2013年11月8日结算前的所交付的，至今显已超过法律规定质量异议的合理期间，结合结算时备注退货已减的事实，该组证据与本案待证事实并无关联，本院不予采信；试验报告系被告单方取样，为原告所不予认可，其真实性、合法性和关联性本院无法认定。
本院认为：被告行使质量抗辩或质量瑕疵担保请求权的先决条件为被告是否依《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条之规定，及时将原告交付的产品进行检验，并于合理期间内将质量不符约定的情形通知出卖人。从被告提供的现有证据来看，显然并无相关证据，而怠于通知的法律后果即视为标的物质量符合合同约定。结合双方于2013年11月8日结算时明确载明退货已减和怠于通知的事实，本院判定被告的质量抗辩不能成立。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告未完全履行给付货款义务，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告以原告所为给付存在质量问题并主张拒付或退货的抗辩，系缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告玉环金鼎数控机床有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙江跃华铸造有限公司货款计人民币123332元，并赔偿自2015年8月10日至本判决确定货款给付之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2767元，减半收取计人民币1383.5元，由被告玉环金鼎数控机床有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2767元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 孔庆周
二〇一五年十月十六日
代理书记员 叶珍妮
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1085号
罪犯罗静强，男，生于1991年10月24日，彝族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2014年10月13日作出（2014）彝刑初字第106号刑事判决，以被告人罗静强犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期执行至2021年4月14日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗静强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年4月的考核中获记表扬三次，2015年“百日安全”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗静强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗静强准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 烨
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第219号
上诉人（原审原告）张文荣。
委托代理人宋学渊，北京天睿（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王英义，无职业。
委托代理人杨铁生，天津九洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王成凤，无职业。
委托代理人杨铁生，天津九洲律师事务所律师。
原审第三人天津市西青区房屋信托管理站，住所地天津市河西区体院北宾水里3门、4门。
法定代表人倪崇桂，该站站长。
上诉人张文荣因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人张文荣及其委托代理人宋学渊，被上诉人王英义、王成凤及其委托代理人杨铁生到庭参加了诉讼。原审第三人天津市西青区房屋信托管理站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津市河西区宾水里62门302号系第三人管理的公产房屋，承租人为本案原告张文荣，该房屋由原告之子王庆璋负责管理使用。2002年，被告王成凤经王庆璋同意入住该诉争房屋，被告王成凤曾与王庆璋协商购买该房屋，价款为85000元，原告曾签订委托书委托第三人代办诉争房屋的置换手续，因被告王成凤及被告亲属郭俊兰的户籍问题，无法办理房屋置换手续，故诉争房屋的承租权未能发生变更。2003年1月，被告王成凤经天津市西青区房地产管理局批准对诉争房屋的内部结构进行了拆改，并居住至今，在此期间所产生的房租、水、电、采暖等费用大部分由被告王成凤交纳。2013年6月3日，原告之子王庆璋去世。2013年10月，原告发现诉争房屋由被告王英义出租给徐燕光，遂起诉来原审法院，请求法院判令王英义、徐燕光将天津市河西区宾水里62门302号房屋腾空并返还原告。原审庭审中查明，被告王成凤为诉争房屋的实际使用人且在他处无住房，被告王英义系被告王成凤的亲戚，偶尔在此居住，徐燕光已在诉讼期间搬离诉争房屋。原告遂变更诉讼请求，申请追加王成凤为本案被告参加诉讼，与被告王英义共同承担返还原告房屋之义务，申请追加天津市西青区房屋信托管理站为本案第三人参加诉讼。同时，申请撤回对徐燕光的起诉。张文荣原审诉讼请求：判令王英义、王成凤将天津市河西区宾水里62门302号房屋腾空并返还原告。
原审法院认为，结合本案的历史成因综合分析，原告及原告之子王庆璋与被告王成凤之间确曾存在房屋买卖事实，这一点从原告与案外人郭俊兰签订的委托书中可以看出，双方已就买卖房屋事宜达成合议，原告已签字认可，只因被告王成凤与案外人郭俊兰的户籍问题，致使诉争房屋的承租权未能发生变更。虽然被告王成凤无法举出原告收受购房款的凭证，但是结合原告及原告之子王庆璋同意被告王成凤在诉争房屋内长期居住并允许其对诉争房屋的内部结构进行拆改的事实，可以看出原告及原告之子王庆璋对被告王成凤的长期居住行为是认可的。又因被告王成凤系外地来津打工人员，收入较低且在他处无有住房，不具备腾房条件，故原审法院对原告所提诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：“驳回原告张文荣的诉讼请求。案件受理费4601元、司法鉴定费2000元，由原告张文荣全部负担。”
一审宣判后，上诉人张文荣不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：即使张文荣与与案外人郭俊兰签订过过户委托协议也不能证明双方当事人之间曾约定买卖诉争房屋并实际履行。诉争房屋承租权仍在张文荣名下，王成凤应当腾交诉争房屋。王成凤没有腾房条件不能成为其不腾房的理由。
二被上诉人辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人未提交书面意见。
被上诉人王成凤在二审庭审中申请证人刘云生作证，用以证明王成凤为购买诉争房屋而向刘云生借钱，且刘云生曾见到王成凤将85000元交与王庆璋。上诉人对该证人证言的真实性、合法性、关联性不予认可。本院的认证意见是该证人证言在二审期间提交已超过举证期限，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，并予以确认。
本院认为，被上诉人王成凤在原审程序中提交的委托书中上诉人张文荣的签字经鉴定为张文荣本人所签，因此该证据具有真实性。该委托书写明“承租人张文荣愿将该公有住房置换给郭俊兰”，而案外人郭俊兰为被上诉人王成凤亲属且在一审程序中作证认可其办理置换是受王成凤所托。上述事实足以证明上诉人张文荣与被上诉人王成凤之间曾就诉争房屋的置换问题形成合意。
被上诉人王成凤主张张文荣曾同意将诉争房屋的承租权置换与被上诉人王成凤，且王成凤已支付85000元价款。《天津市公有住房变更承租人管理办法》第十条第（六）项规定“有下列情形之一的，不得变更公有住房承租人：（六）没有本市城镇户籍的。”被上诉人王成凤并不具有本市城镇户籍，其不能成为诉争房屋的承租人。
被上诉人王成凤虽不能成为诉争房屋的承租人，但其与张文荣之间曾就诉争房屋的置换达成合意，且其长期在诉争房屋内居住，收入较低，并无他处住房，原审法院认定其不宜腾交诉争房屋并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人张文荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 李宝罡
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 周晓琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第1672号
原告：刘淑珍，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：李晓光，女，住址：沈阳市大东区东北大马路吉祥四路**号。
本院在审理原告刘淑珍与被告李晓光房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘淑珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张品
二〇一五年七月十六日
书记员 王宁
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00671号
原告：杨某，女，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人光勇、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2008年上半年在工作中相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格差异较大，难以正常沟通。被告不尽家庭义务，沉迷于赌博；且被告有暴力倾向，对我有殴打行为。被告曾草拟离婚协议书，但双方未达成一致意见，该协议未签字生效。现双方已经分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。我为维护自身合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由我抚养，被告依法承担抚养费至孩子成年；共同财产依法分割；被告返还我陪嫁物品。
被告李某甲在庭审中辩称：我与原告在共同生活期间虽有争吵，但夫妻感情尚好，我不同意离婚。另我没有赌博行为，也没有对原告实施家庭暴力。
经审理查明：2008年上半年，原告杨某与被告李某甲在桐城市宜春塑业公司上班时相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，名李某乙，现随被告生活。婚后由于家庭琐事，双方在生活期间产生矛盾，致使夫妻关系发生紧张。2014年8月17日，双方再次发生争吵，原告独自回娘家生活，即与被告分居至今。2015年2月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费至孩子成年；共同财产依法分割；被告返还原告陪嫁物品。
以上事实，有原被告陈述及身份证、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、稳定的夫妻关系。原被告婚前系自由恋爱，感情基础较为牢固。婚后夫妻关系虽为紧张，但只要双方真诚地沟通，互相包容，互相理解，原被告完全有和好的可能。现原告提出离婚，但其未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，亦无证据证明被告有家庭暴力行为或有赌博恶习。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系的稳定和未成年子女的成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余月红
人民陪审员 范凌云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1007号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行。
负责人方茂松。
委托代理人厉峰霞。
委托代理人龚贺胜。
被告胡国平。
被告周爱真。
被告徐文斌。
被告姚小萍。
被告张小君。
被告叶海花。
被告胡小兵。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行为与被告胡国平、周爱真、徐文斌、姚小萍、张小君、叶海花、胡小兵金融借款合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡格赢担任审判长，与代理审判员陈孝忠、人民陪审员陆永良组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉峰霞、龚贺胜到庭参加了诉讼，被告胡国平、周爱真、徐文斌、姚小萍、张小君、叶海花、胡小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡国平、周爱真是夫妻关系。原告与被告于2013年4月1日签订了编号为201399230借04187号的《流动资金借款合同》一份，合同约定，被告胡国平向原告借款20万元，期限为自2013年4月1日至2014年2月20日，借款年利率为9%，按月结息。同时约定，逾期按合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息。该借款由被告周爱真、徐文斌、姚小萍、张小君、叶海花、胡小兵提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约将款项贷给被告胡国平。借款到期后，借款人无力按时归还贷款。据原告了解，由于被告胡国平当前所承包的工程建设的资金周转失灵，承包难以为继，现部分工程已停工，已没有还款来源；2014年2月20日到期的应付利息也未能按时支付。故起诉请求判令：1.被告胡国平、周爱真立即归还借款本金20万元，支付利息11170.72元（逾期部分已经计算至2014年6月30日，以后利息按年利率13.5%计算至执行终结之日止）；2.由被告徐文斌、姚小萍、张小君、叶海花、胡小兵对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由七被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告单位营业执照复印件、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、婚姻登记证明、被告所在建筑公司安装工程承包合同复印件、被告所在建筑公司内部承包合同复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格；2.个人借款申请书、编号为201399230借04187号《个人借款合同》复印件一份，拟证明原、被原告之间合同关系及该合同内容；3.编号为201399230保02676号、201399230保02677号、201399230保02678号的保证合同，证明被告徐文斌、姚小萍、张小君、叶海花、胡小兵为被告胡国平向原告借款提供保证，保证方式为连带责任保证；4.借款借据复印件、利息清单各一份，拟证明原告已经依约将借款20万元支付给被告胡国平及原告计算利息的方式和时间；5.贷款提前到期通知书、贷款逾期催收通知书各一份，拟证明原告已经向被告宣布贷款到期的通知及宣布贷款逾期催收的通知。
被告胡国平、周爱真、徐文斌、姚小萍、张小君、叶海花、胡小兵未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告胡国平、周爱真、徐文斌、姚小萍、张小君、叶海花、胡小兵未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年4月1日，原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告胡国平签订《个人借款合同》，被告胡国平向原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款人民币200000元，借款期限自2013年4月1日至2014年2月20日，年利率为9%，按月结息，若被告未按约定偿还借款本息，对逾期借款在合同约定的利率水平上加收50%罚息。同日，原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告徐文斌、姚小萍，张小君、叶海花，胡小兵分别签订《保证合同》，约定被告徐文斌、姚小萍、张小君、叶海花、胡小兵为被告胡国平上述借款承担连带责任保证。原告已依约发放贷款，被告胡国平到期未有归还借款，原告分别于2014年8月4日、2014年7月1日向被告胡国平发出《贷款到期通知书》和《货款逾期催收通知书》。另查明，被告周爱真与被告胡国平在借款期间为夫妻关系。
本院认为，原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告胡国平签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告逾期不返还借款本金，拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任。被告周爱真与被告胡国平在借款期间为夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务。被告徐文斌、姚小萍，张小君、叶海花，胡小兵与原告签订《保证合同》，自愿为被告胡国平借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国平、周爱真于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金200000元、利息11170.72元（逾期部分已计算至2014年6月30日，以后利息按年利率13.5%计算至实际履行之日）；
二、被告徐文斌、姚小萍、张小君、叶海花、胡小兵对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4468元，由被告胡国平、周爱真、徐文斌、姚小萍、张小君、叶海花、胡小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费4468元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 胡格赢
代理审判员 陈孝忠
人民陪审员 陆永良
二〇一四年十月二十日
代书 记员 姜 慧
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00151号
原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴庆刘，男，汉族，1980年9月29日出生于淮南市，初中文化，农民，住淮南市田家庵区。2006年4月13日因犯盗窃罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。2013年12月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2014年1月28日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人陈亮，安徽卫正律师事务所律师。
辩护人苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人吴庆刘犯聚众斗殴罪一案，于2014年8月11日作出（2014）谢刑初字第00156号刑事判决。宣判后，吴庆刘提起上诉。本院于2014年9月16日立案并依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派代理检察员姜瑞出庭履行职务。上诉人吴庆刘及其辩护人陈亮、苏晓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2009年，吴庆刘帮助吴某等人调解解决吴某与他人的纠纷，吴某答应事成之后给吴庆刘一定费用。但事成之后，吴某一直未兑现承诺。2010年4月22日13时许，吴庆刘找吴某再次索要费用，双方发生争执，并相约到三和乡“蓝天幼儿园”附近见面。吴某乙（另案处理）与吴某等人持棍、铁钗来到“蓝天幼儿园”附近，吴庆刘持枪伙同徐某等人持刀前往，见面后双方发生冲突，吴某乙驾车将吴庆刘、徐某撞倒在地，吴某等人趁势持棍、铁叉等物殴打吴庆刘，经淮南朝阳司法鉴定所鉴定，吴庆刘损伤程度构成轻伤。
2013年12月23日吴庆刘到公安机关投案。
另查明：2011年3月18日，吴某一方和吴庆刘一方达成民事赔偿协议，吴某赔偿吴庆刘86000元，双方互相谅解。
原判认定上述事实，有被告人吴庆刘的供述，出警经过、枪支提取笔录、协议书、证人证言、淮南市公安局枪支检验报告、淮南朝阳司法鉴定所鉴定意见书、公安机关勘验、检查笔录、辨认笔录、户籍证明，归案经过等证据证实。
原审法院认为：被告人吴庆刘不能正确处理因琐事与人发生的纠纷，为争强斗狠公然藐视法纪，邀集多人持械相互殴斗，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。本案因民间纠纷引发，吴庆刘主动投案、如实供述犯罪事实，系自首，且积极和聚众斗殴的另一方达成相互谅解协议，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴庆刘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。二、追缴到案的单管枪一支，依法予以没收
上诉人吴庆刘上诉提出：吴某违背诺言，有重大过错。其系自首，且与吴某一方达成民事调解协议，社会危害性不大，原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
其辩护人提出与吴庆刘相同的辩护意见。
淮南市人民检察院出庭检察员提出：原判认定吴庆刘犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当。上诉人吴庆刘的上诉理由不能成立。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明：淮南市田家庵区三和乡大郢村村民吴某（另案处理）和汤某等人合伙承包原淮南市田家庵区三和乡大郢村老坝子涧沟养鱼，2009年左右，淮南市山南新区征用该老坝子涧沟并给予赔偿。后因他人亦想获取该涧沟承包权，吴某等人邀上诉人吴庆刘出面调解此事并答应事成之后给吴庆刘一定费用。事情解决好后，吴庆刘多次找吴某要好处费，吴某一直未兑现。2010年4月22日13时许，吴庆刘到三和乡大郢村准备找吴某再次索要费用，其先和徐某等人开车到汤某家中询问吴某的情况，通过汤某的电话与吴某发生争执，后和徐某等人来到三和乡“圆梦园”饭店，吴某乙、汤某从中劝解。期间，吴庆刘与吴某在电话中再次发生争执，双方相约到三和乡“蓝天幼儿园”附近见面。吴某、吴某乙（另案处理）等人持棍、铁钗来到“蓝天幼儿园”附近，吴庆刘持枪伙同徐某等人持刀前往，见面后双方发生冲突，吴某乙驾驶一辆红色桑塔纳轿车将吴庆刘、徐某撞倒在地，吴某等人趁势持棍、铁叉等物殴打吴庆刘，致其四处头皮裂伤，颞顶部颅骨凹陷性骨折，头皮创口累计长度大于8cm，其颅骨单纯性骨折，经淮南朝阳司法鉴定所鉴定，吴庆刘损伤程度构成轻伤。后公安民警接警赶到现场，提取遗留枪支一把，经淮南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检枪支为单管枪，是由射钉器（枪）改制而成，具有“枪支”的主要部件，是以火药为动力的改制枪，但由于不能击发实验枪弹，无法进行致伤力检验。
2013年12月23日吴庆刘到公安机关投案。
另查明：2011年3月18日，吴某一方和吴庆刘一方达成民事赔偿协议，吴某一方赔偿吴庆刘、徐某医药费等各种经济损失86000元，双方达成互谅。
上述事实，有被告人吴庆刘的供述，出警经过、枪支提取笔录、协议书、证人证言、淮南市公安局枪支检验报告、淮南朝阳司法鉴定所鉴定意见书、公安机关勘验、检查笔录、辨认笔录、户籍证明，抓获经过等经过一、二审庭审举证、质证并经查证属实的证据证实，本院依法予以确认。
对于上诉人吴庆刘及其辩护人提出的吴某违背诺言，有重大过错以及原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查：根据吴庆刘的供述、证人吴某、吴某乙、汤某等人的证言等证据证实，吴庆刘、吴某不能正确处理双方的民事纠纷，案发当日，双方系相约斗殴，现有证据不能证实吴某具有过错。原判充分考虑吴庆刘系自首，双方已经达成民事调解协议以及本案系民间纠纷引发等法定、酌定量刑情节，在法定刑幅度内对吴庆刘从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人吴庆刘不能正确处理因琐事与人发生的纠纷，邀集多人持械相互殴斗，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。本案因民间纠纷引发，双方已经达成民事调解协议，并且互相谅解，依法可以酌情从轻处罚。吴庆刘犯罪后主动投案、如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。淮南市人民检察院出庭检察员的意见正确，本院依法予以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一四年十一月五日
书记员 张晓虎
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00211号
公诉机关和县人民检察院。
被告人孙某，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌毒品犯罪，于2008年5月9日被和县公安局行政拘留十日；因涉嫌非法拘禁罪，于2013年7月22日被和县公安局刑事拘留；同年7月30日被和县公安局取保候审；2013年10月15日经和县人民法院决定逮捕，当日由和县公安局执行逮捕，现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人孙某犯非法拘禁罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员唐国庆出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2013年3月1日上午，被害人尤某到和县乌江镇新濮
村委会小窦村窦本飞家找窦本飞要债。下午16时左右，已决犯窦本云邀集刘炜晨和被告人孙某，由孙某驾车来到小窦村。窦本云驱赶尤某，尤不走。窦便对尤拳打脚踢，并抱住尤某的上身将尤往车上拖，孙某抱住尤的脚，二人强行将尤某塞上车，带到和县法院宿舍“狗子”（另处）的租住屋，伙同已决犯陈诚等人将尤某非法拘禁。期间，窦本云多次殴打尤某，并强迫尤某脱掉上衣，光着上身蹲在地上。陈诚也参与对尤某的殴打，并逼迫尤某喝下矿泉水瓶里的不明液体，该矿泉水瓶中放有橘子皮，陈诚逼迫尤某将橘子皮吃下。期间，孙某几次出入该场所为同案人提供食物。当晚23时许，尤某才被窦本飞等人带离“狗子”的租住屋。
案发后，被告人孙某于2013年7月22日到乌江派出所投案自首。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，出示同案犯窦本云、陈诚已生效的刑事判决书、孙某的行政处罚决定书、到案经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某为琐事伙同他人以非法拘禁的方法剥夺公民的人身自由，期间伴有殴打、侮辱情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙某起次要作用，属从犯；案发后其能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人以前有劣迹，应当酌情从重处罚。为了保护公民的人身自由权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某的刑期自2013年10月15日起至2013年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 艳
二〇一三年十月十八日
书 记 员 孙 琼
速 录 员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更243号
罪犯张绍林，男，汉族，小学文化，云南省南华县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2012年10月26日作出（2012）南刑初字第87号刑事判决，以被告人张绍林犯非法经营罪，判处有期徒刑五年并处罚金人民币60000元，刑期自2012年7月8日至2017年7月7日止。判决宣告后，罪犯张绍林不服，提出上诉。楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）楚中刑终字第147号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月20日，经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2017年3月7日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张绍林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张绍林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张绍林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍林减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月8日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 乔艳霞
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1137号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：朱静静，农民。
被执行人：仝少娥，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1137号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十七日
书记员 战德华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00697号
原告杨相清。
委托代理人刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告杨杰。
被告刘敏。
被告王文。
本院在审理原告杨相清诉被告杨杰、刘敏、王文民间借贷纠纷一案过程中，原告杨相清书面提出对被告杨杰、刘敏、王文的撤诉申请。
本院认为，原告杨相清向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨相清撤回起诉。
案件受理费32520元，减半收取16260元，保全费5000元，合计21260元，由原告杨相清负担（已交纳）。
代理审判员 李文娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周旭晨
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2695号
原告杨某某，女，1964年7月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告王某甲，男，1958年7月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员张朝良适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1987年4月经人介绍认识恋爱，19XX年XX月XX日在原邛崃县南河乡人民政府登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。双方于19XX年X月XX日生育一女王某乙（现已成年独立生活）。原告曾于2014年12月25日向邛崃市人民法院起诉要求与被告离婚，邛崃市人民法院经审理后，于2015年2月4日作出（2015）邛崃民初字第109号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后至今，原、被告双方夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求法院判令准予原、被告离婚。
被告王某甲辩称，对原告陈述的双方恋爱、登记结婚、婚后共同生育一女王某乙（现已成年独立生活），以及原告曾起诉离婚的事实均无异议。原告的其他陈述不是事实。被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告王某甲于1987年4月经人介绍认识恋爱，19XX年XX月XX日在原邛崃县南河乡人民政府登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。双方于19XX年X月XX日生育一女王某乙（现已成年独立生活）。原告曾于2014年12月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后，于2015年2月4日作出（2015）邛崃民初字第109号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后至今，原、被告双方夫妻关系仍未改善。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的原、被告身份证复印件，原、被告结婚登记申请书复印件，原、被告及女王某乙户口簿复印件，女王某乙身份证复印件，本院（2015）邛崃民初字第109号民事判决书，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告杨某某曾以双方夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理后判决不准原告杨某某与被告王某甲离婚。现原告杨某某再次起诉要求与被告王某甲离婚，证明双方在本院判决不准离婚后，夫妻关系未得到任何改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。经本院当庭主持调解，双方无法达成一致意见。原告杨某某请求与被告王某甲离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 萍
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执39号
申请执行人许某甲，男，1960年8月23日生。
申请执行人李甲，男，1978年10月4日生。
申请执行人李某乙，男，1979年4月28日生。
被执行人：龙川镇柿子树社区某甲村民小组。
负责人许乙，组长。
被执行人：龙川镇柿子树社区某乙村民小组。
负责人许某丙，组长。
被执行人：龙川镇柿子树社区某丙村民小组。
负责何某某，组长。
被执行人：龙川镇柿子树社区某丁村民小组。
负责人许丁，组长。
本院在执行申请执行人许某甲、李甲、李某乙与被执行人龙川镇柿子树社区某甲村民小组、某乙村民小组、某丙村民小组、某丁村民小组（2016）云2324执39号林业承包合同纠纷一案中，执行标的为人民币267269.50元，未受偿267269.50元。执行中查明被执行人龙川镇柿子树社区某甲村民小组、某乙村民小组、某丙村民小组、某丁村民小组均无银行存款、机动车辆及股权等他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执39号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年七月十三日
书记员 自红英
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更684号
罪犯陈宗典，男，汉族，1977年11月17日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十二月二十六日作出（2007）临中刑初字第564号刑事附带民事判决，以被告人陈宗典犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币4万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月二十八日作出云高刑复字第37号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2008年6月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈宗典在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈宗典现刑罚执行已达7年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2031年4月9日止。罪犯陈宗典在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宗典在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗典减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月10日起至2030年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更134号
罪犯汤思琪，女，1988年1月11日出生于甘肃省白银市，汉族，大专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）并刑初字第16号刑事判决，以被告人汤思琪犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金5千元。被告人汤思琪不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年10月24日以(2012)晋刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯汤思琪减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分；生产劳动中，服从分配，在文艺岗位上，能端正改造态度，积极学习相关影音技术，圆满完成每次的演出任务；积极参加监区的其他劳动，较好完成了各项改造任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汤思琪在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年11月13日获监狱表扬一次；2016年8月15日获监狱表扬一次；2017年1月13日获监狱表扬一次。
认定上诉事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯汤思琪确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汤思琪减去有期徒刑九个月，刑期自2011年3月18日起至2017年6月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0923民初117号
原告：衡阳东华运输机械有限公司。
被告：肃北华泰博伦能源有限责任公司。
原告衡阳东华运输机械有限公司与被告肃北华泰博伦能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告衡阳东华运输机械有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳东华运输机械有限公司与被告肃北华泰博伦能源有限责任公司庭外和解，原告衡阳东华运输机械有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告衡阳东华运输机械有限公司撤诉。
案件受理费9460元，减半收取4730元，由衡阳东华运输机械有限公司承担。
审判员 王 森
二〇一七年九月二十一日
书记员 娜尔斯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2873-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行
被执行人：张庆峰。
被执行人：王守媛。
被执行人：焦安清。
被执行人：孙常凤。
被执行人：姚炳果。
被执行人：王启香。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人张庆峰、王守媛、焦安清、孙常凤、姚炳果、王启香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人张庆峰、王守媛、焦安清、孙常凤、姚炳果、王启香达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年十二月十四日
执行员 徐金军
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1267号
申请执行人郭燚鹏，男，汉族，1992年11月6日生，住河南省许昌县。
被执行人田建辉，男，汉族，1975年7月17日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初861号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人田建辉银行存款、收入59972.70元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1267号申请执行人郭燚鹏，男，汉族，1992年11月6日生，住河南省许昌县。被执行人田建辉，男，汉族，1975年7月17日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初861号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人田建辉银行存款、收入59972.70元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月二十五日书记员  张 珂
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第504号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1967年6月19日生，个体工商户，住宁夏银川市。
委托代理人张洁、宋长久，系惠农区中街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告袁兴华，男，汉族，1969年3月22日生，农民工，现住广东省佛山市。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告袁兴华返还原物纠纷一案中，在庭审后经本院通知原告补缴案件受理费，因原告ＸＸＸ未在法定期限内补缴案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1725元（已减半收取），公告费300元，合计2025元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 连建峰
人民陪审员 蒋兆祥
人民陪审员 张和芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 施子昂
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审772号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人韩微微，女，汉族，1981年8月3日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××5040电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】21号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物西房1间，南房4间，建筑面积786平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】21号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】21号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】21号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实�。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审772号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人韩微微，女，汉族，1981年8月3日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××5040电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】21号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物西房1间，南房4间，建筑面积786平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】21号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】21号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】21号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实�。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第978号
申请执行人包金凤，1947年2月24日。
被执行人姚桂章，1950年9月11日。
申请执行人包金凤与被执行人姚桂章请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2014）湖德商初字第215号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付111150元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，尚有111150元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第978号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年七月十六日
代书记员 徐 钢
签发人：审核人：
拟稿单位：立案庭拟稿人：刘永平
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00554号
上诉人（原审原告）长治职业技术学院印刷厂。
被上诉人（原审被告）山西省长治市人民医院。
被上诉人（原审被告）长治职业技术学院。
上诉人长治职业技术学院印刷厂与被上诉人山西省长治市人民医院、长治职业技术学院合同纠纷一案，上诉人长治职业技术学院不服长治市城区人民法院（2014）城民一初字第436号驳回其起诉的民事裁定，以一审裁定认定事实和适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，本案的核心问题实质为拆迁补偿安置争议。原告持“长治市重点工程建设监督检查联席会议办公室（借‘中共长治市纪律检查委员会行政效能监察室’章）”于2009年9月30日作出的《关于长治市职业技术学院印刷厂设备搬迁的通知》主张权利，并在庭审中经释明后明确表示其请求权基础为合同纠纷，但该《通知》不符合合同法规定的合同主体及内容等要素。而除此之外，双方当事人均未签订过任何关于以涉案厂房、设备等拆迁补偿为权利义务内容的协议。如此，双方当事人并未建立合同关系，原告以合同之诉提起诉讼缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定驳回长治职业技术学院印刷厂的起诉。
本院经审查认为，本案案由为合同纠纷，但双方当事人并未签订过任何关于以涉案厂房、设备等拆迁补偿为权利义务内容的协议。且长治市重点工程建设监督检查联席会议办公室（借“中共长治市纪律检查委员会行政效能监察室”章）于2009年9月30日作出的《关于长治市职业技术学院印刷厂设备搬迁的通知》中所针对的权利义务主体为长治市职业技术学院，而非长治市职业技术学院印刷厂。故长治市职业技术学院印刷厂以合同之诉为由提起诉讼缺乏事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
代理审判员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩 东
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终3603号
上诉人（原审原告、案外人）：伏彩红，女，1968年7月7日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：万玥，江苏和济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：臧舒亚，女，1956年7月16日生，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：臧勇，男，1958年7月14日生，汉族，住连云港市海州区。
第三人（被执行人）:武联，男，1967年10月25日生，住连云港市海州区。
上诉人伏彩红因与被上诉人臧舒亚、臧勇、原审第三人武联案外人执行异议之诉一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人伏彩红上诉称，涉案房屋是上诉人与武联共有财产，但上诉人与第三人对该涉案房屋的权属份额未明确，强制拍卖损害上诉人合法权益。原审法院错误理解涉案房屋作为不动产的价值体现形式，忽视了对上诉人合法权益的保护。
被上诉人臧舒亚、臧勇答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。要求法院处理涉案房产。
第三人武联答辩称，最好不执行房子，但现在不执行也没钱还。
原审法院经审理查明，伏彩红与武联系夫妻关系，双方于1992年登记结婚。臧勇、臧舒亚与武联均存在民间借贷纠纷，2016年1月15日，臧勇、臧舒亚分别将武联诉至原审法院，原审法院立案，案号分别为（2016）苏0706民初484号和（2016）苏0706民初485号。在（2016）苏0706民初484号案件审理中，依据臧勇申请，原审法院于2016年1月18日作出（2016）苏0706民初484号民事裁定书，裁定对案外人伏彩红名下位于连云港市XX区XX路XX号XX号楼XX公寓予以查封。在（2016）苏0706民初485号案件审理中，依据臧舒亚申请，原审法院于2016年1月18日作出（2016）苏0706民初485号民事裁定书，裁定对武联与伏彩红共同共有位于连云港市××区××小区××楼××单元××室房屋予以查封。
2016年2月24日，原审法院出具（2016）苏0706民初484号民事调解书，确认武联欠臧勇借款本金12万元，从2016年4月起，每月10日前归还臧勇3500元，直至借款还清。如果有一期未按时偿还，臧勇有权就剩余款项申请强制执行。同日，原审法院出具（2016）苏0706民初485号民事调解书，确认武联欠臧舒亚借款30万元及利息（利息截至2015年12月24日为1.5万元，从2015年12月25日起至实际给付之日止，按照月息15‰计算），定于2016年6月1日前偿还借款本金15万元，余款及利息于2016年9月1日前偿还臧舒亚。如果武联有一期未按期偿还，臧舒亚有权就剩余款项申请执行。因武联未能按照上述两份民事调解书确定的内容履行，臧勇、臧舒亚分别向原审法院申请执行，执行案号分别为（2016）苏0706执1968号、（2016）苏0706执1969号。2016年10月12日，原审法院作出（2016）苏0706执1969号执行裁定书，裁定对武联与伏彩红共有的位于XX区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋（丘号240200-XX）予以评估、拍卖。在执行过程中，原审法院向连云港市价格认定局征询该房屋市场价格，现拟对涉案房屋进行拍卖执行。
因伏彩红向原审法院提出书面执行异议，要求停止对位于连云港市××区××小区××楼××单元××室房屋的执行，原审法院于2016年12月29日作出（2016）苏0706执异309、310号执行裁定书，裁定驳回伏彩红要求停止执行其与武联共同共有的位于连云港市××区××小区××楼××单元××室房屋的异议。伏彩红对该执行裁定书不服，向原审法院提起案外人执行异议之诉，要求判决不得对涉案XX室房屋进行执行。
原审法院认为，人民法院生效的法律文书所确定的义务当事人应当履行。连云港市XX区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋系伏彩红与武联共同共有，武联未按照生效法律文书确定的义务履行，原审法院拟拍卖执行其享有所有权的房屋符合法律规定。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第91条规定，共有财产是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理。综合本案，涉案XX室房屋属于不可分物，应当经过整体拍卖方能最大限度实现其价值。该财产经过执行变现后的款项属于债务人武联共有的部分，用于清偿其所拖欠债务。伏彩红虽然对涉案XX室房屋享有共有权，但其不享有足以排除强制执行的权利，原审法院拟对该房屋整体拍卖并无不当。综上，伏彩红的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。
至于第三人武联所负债务是否为夫妻共同债务问题，应另案通过审判程序予以解决，不属于该案案外人执行异议之诉审理范围，原审法院不予处理。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第91条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定判决，驳回伏彩红的诉讼请求。
本院经审理查明的基本事实与一审判决认定的事实相同，一审判决列举的证据均经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人伏彩红与第三人武联系夫妻关系。执行依据为生效的（2016）苏0706民初484号、485号民事调解书。生效民事调解书确定的债务人为第三人武联。执行中，原审法院裁定对武联与伏彩红共有的位于XX区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋（丘号240200-XX）予以评估、拍卖。涉案房屋属于不可分物，应当经过整体拍卖方能最大限度实现其价值，并以该财产经过执行变现后的款项中属于债务人武联的部分，用于清偿其所拖欠债务。伏彩红虽然对涉案XX室房屋享有共有权，但其不享有足以排除强制执行的权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人伏彩红负担（上诉人伏彩红已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李作超
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一七年十一月十三日
法官助理 赵津武
书 记 员 于学金
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终3603号上诉人（原审原告、案外人）：伏彩红，女，1968年7月7日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：万玥，江苏和济律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：臧舒亚，女，1956年7月16日生，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：臧勇，男，1958年7月14日生，汉族，住连云港市海州区。第三人（被执行人）:武联，男，1967年10月25日生，住连云港市海州区。上诉人伏彩红因与被上诉人臧舒亚、臧勇、原审第三人武联案外人执行异议之诉一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人伏彩红上诉称，涉案房屋是上诉人与武联共有财产，但上诉人与第三人对该涉案房屋的权属份额未明确，强制拍卖损害上诉人合法权益。原审法院错误理解涉案房屋作为不动产的价值体现形式，忽视了对上诉人合法权益的保护。被上诉人臧舒亚、臧勇答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。要求法院处理涉案房产。第三人武联答辩称，最好不执行房子，但现在不执行也没钱还。原审法院经审理查明，伏彩红与武联系夫妻关系，双方于1992年登记结婚。臧勇、臧舒亚与武联均存在民间借贷纠纷，2016年1月15日，臧勇、臧舒亚分别将武联诉至原审法院，原审法院立案，案号分别为（2016）苏0706民初484号和（2016）苏0706民初485号。在（2016）苏0706民初484号案件审理中，依据臧勇申请，原审法院于2016年1月18日作出（2016）苏0706民初484号民事裁定书，裁定对案外人伏彩红名下位于连云港市XX区XX路XX号XX号楼XX公寓予以查封。在（2016）苏0706民初485号案件审理中，依据臧舒亚申请，原审法院于2016年1月18日作出（2016）苏0706民初485号民事裁定书，裁定对武联与伏彩红共同共有位于连云港市××区××小区××楼××单元××室房屋予以查封。2016年2月24日，原审法院出具（2016）苏0706民初484号民事调解书，确认武联欠臧勇借款本金12万元，从2016年4月起，每月10日前归还臧勇3500元，直至借款还清。如果有一期未按时偿还，臧勇有权就剩余款项申请强制执行。同日，原审法院出具（2016）苏0706民初485号民事调解书，确认武联欠臧舒亚借款30万元及利息（利息截至2015年12月24日为1.5万元，从2015年12月25日起至实际给付之日止，按照月息15‰计算），定于2016年6月1日前偿还借款本金15万元，余款及利息于2016年9月1日前偿还臧舒亚。如果武联有一期未按期偿还，臧舒亚有权就剩余款项申请执行。因武联未能按照上述两份民事调解书确定的内容履行，臧勇、臧舒亚分别向原审法院申请执行，执行案号分别为（2016）苏0706执1968号、（2016）苏0706执1969号。2016年10月12日，原审法院作出（2016）苏0706执1969号执行裁定书，裁定对武联与伏彩红共有的位于XX区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋（丘号240200-XX）予以评估、拍卖。在执行过程中，原审法院向连云港市价格认定局征询该房屋市场价格，现拟对涉案房屋进行拍卖执行。因伏彩红向原审法院提出书面执行异议，要求停止对位于连云港市××区××小区××楼××单元××室房屋的执行，原审法院于2016年12月29日作出（2016）苏0706执异309、310号执行裁定书，裁定驳回伏彩红要求停止执行其与武联共同共有的位于连云港市××区××小区××楼××单元××室房屋的异议。伏彩红对该执行裁定书不服，向原审法院提起案外人执行异议之诉，要求判决不得对涉案XX室房屋进行执行。原审法院认为，人民法院生效的法律文书所确定的义务当事人应当履行。连云港市XX区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋系伏彩红与武联共同共有，武联未按照生效法律文书确定的义务履行，原审法院拟拍卖执行其享有所有权的房屋符合法律规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第91条规定，共有财产是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理。综合本案，涉案XX室房屋属于不可分物，应当经过整体拍卖方能最大限度实现其价值。该财产经过执行变现后的款项属于债务人武联共有的部分，用于清偿其所拖欠债务。伏彩红虽然对涉案XX室房屋享有共有权，但其不享有足以排除强制执行的权利，原审法院拟对该房屋整体拍卖并无不当。综上，伏彩红的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。至于第三人武联所负债务是否为夫妻共同债务问题，应另案通过审判程序予以解决，不属于该案案外人执行异议之诉审理范围，原审法院不予处理。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第91条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定判决，驳回伏彩红的诉讼请求。本院经审理查明的基本事实与一审判决认定的事实相同，一审判决列举的证据均经庭审举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人伏彩红与第三人武联系夫妻关系。执行依据为生效的（2016）苏0706民初484号、485号民事调解书。生效民事调解书确定的债务人为第三人武联。执行中，原审法院裁定对武联与伏彩红共有的位于XX区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋（丘号240200-XX）予以评估、拍卖。涉案房屋属于不可分物，应当经过整体拍卖方能最大限度实现其价值，并以该财产经过执行变现后的款项中属于债务人武联的部分，用于清偿其所拖欠债务。伏彩红虽然对涉案XX室房屋享有共有权，但其不享有足以排除强制执行的权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人伏彩红负担（上诉人伏彩红已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 李作超审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇一七年十一月十三日法官助理 赵津武书 记 员 于学金法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第890号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李某甲，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被羁押，同年11月17日被逮捕，现被押于从化区看守所。
辩护人何嘉欣，广东银德律师事务所律师。
被告人文某，绰号“小咔”，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被羁押，同年11月17日被逮捕，现被押于从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）894号起诉书指控被告人李某甲、文某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉。被告人李某甲、文某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月15日17时许，被告人李某甲、文某相互纠合、分工合作，携带自制的汽车遥控干扰器去到广州市从化区江埔街欣荣宏广场富逸轩酒楼旁边停车场内，见被害人梁某乙将一辆棕色丰田锐志牌粤A×××××的小汽车停放在停车场，乘被害人梁某乙停车后用汽车遥控器锁车之机使用干扰器进行干扰，待被害人梁某乙进入酒楼后由被告人李某甲看风，被告人文某乘车内无人之机进入车内实施盗窃，盗得被害人梁某乙放在车内的现款共27000元（面额：100元），作案后逃离现场，并将赃款平分及挥霍花光。
2、2015年9月9日16时许，被告人李某甲、文某去到广州市从化区街口街中田东路59号门前路段，见被害人黎某乙将一辆金黄色轩逸RN8473的小汽车停放在该处，采取上述同样的方式进入被害人车内，盗得被害人黎某乙放在车内工具箱里的现款共10800元（面额：100元）。作案后逃离现场，并后将赃款平分及挥霍花光。
综上，两被告人共参与盗窃二次，盗窃金额合计37800元。
上述事实，被告人李某甲、文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某乙、黎某乙的报案陈述，两被告的供述，两被告人相互辨认照片的笔录及指认现场的照片，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，监控视频资料，抓获经过，两被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为两人每次盗窃的赃款都是平分，第一宗盗窃中，其分得13000元，故第一宗盗窃的数额应该没有30000元。其辩护人提出辩护意见认为：1、起诉书指控的第一宗盗窃中，两名被告人盗窃的数额应认定为26000元。2、被告人李某甲是从犯，初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，应当对被告人从轻处罚，建议对被告人李某甲判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人文某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但是认为起诉书指控的第一宗盗窃数额为27000元。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人李某甲、文某一年五个月以上二年五个月以下有期徒刑，并处罚金。
关于控辩双方争论的焦点，本院综合评析如下：
1、关于起诉书指控的第一宗盗窃事实中两名被告人盗窃的数额问题。经查，有被害人梁某乙的陈述，证实其有10000元放在副驾驶储物箱内，有20000元用一黑色挂包装住放在后车窗上，总共被盗30000元；有被告人文某在侦查阶段关于这次盗窃所作的四次笔录，其中有三次提到是盗窃了两万多元，仅一次明确提到盗窃26000元，而其在开庭时的供述明确提到盗窃的数额为27000元；有被告人李某甲在侦查阶段关于这次盗窃所作的四次笔录，其中有三次提到盗窃数额是两万多元，有一次提到是28000元，其在开庭审理过程中对被告人文某提出的盗窃数额为27000元没有意见，而且被告人李某甲并不清楚具体的盗窃金额，其都是根据被告人文某分给其的钱来推算的，故综合以上证据，根据存疑时有利于被告人的原则，本院认定该次盗窃数额为27000元。公诉机关指控两名被告人该次盗窃数额为30000元的公诉意见及辩护人提出的该次盗窃数额为26000元的辩护意见本院均不予采纳。
2、关于被告人李某甲是否属于从犯的问题。经查，在作案过程中，被告人李某甲与被告人文某是相互纠合，互相配合，分工合作的，盗窃后赃款又平分，两人在共同犯罪过程中作用相当，不应当区分主从犯，故辩护人提出的认为被告人李某甲是从犯的辩护意见经查与事实不符本院不予采纳。
3、辩护人提出的认为被告人李某甲是初犯、认罪、悔罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。提出的对被告人判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某甲、文某无视国家法律，互为纠合，以非法占有他人财物为目的，采取秘密手段窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。鉴于两名被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人违法所得的一起财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年4月14日止），并处罚金5000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年4月14日止），并处罚金5000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、继续追缴被告人李某甲、文某盗窃的违法所得，追缴后返还给被害人梁某成、黎某斌，由广州市公安局从化区分局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一六年一月七日
书记员 张庆荣
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2592号
申请人：路记胜，男，1985年7月11日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：焦桂华，男，1967年3月27日出生，汉族，地址：山东省高唐县。
申请人路记胜诉被申请人焦桂华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人路记胜于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦桂华所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人焦桂华的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年10月8日至2018年10月8日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人路记胜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十月八日
书记员 张 克
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3902号
上诉人（原审原告）：张锡尧。
委托代理人：李友峰，河北得法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市远天机械轧辊有限公司，住所地：唐山市丰润区七树庄镇大令公庄村东南。
法定代表人：孙照鑫，该公司总经理。
委托代理人：袁玉强，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）：高泉山。
上诉人张锡尧因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：张锡尧系高泉山妻子的姑父。2009年5月24日，高泉山向张锡尧借款70000元，用于高泉山个人做买卖使用。同日，高泉山为张锡尧出具借款收据一张，约定借款利息按年息14%计付。该借款收据上有高泉山签名并加盖有唐山市远天机械轧辊有限公司名称的财务专用章，但该唐山市远天机械轧辊有限公司名称的财务专用章与唐山市远天机械轧辊有限公司自注册登记成立时起所使用的财务专用章均不一致。2007年10月9日，唐山市远天机械轧辊有限公司成立时，高泉山负责为唐山市远天机械轧辊有限公司办理成立手续，作为唐山市远天机械轧辊有限公司的名义股东，未对唐山市远天机械轧辊有限公司出资。2010年10月份，高泉山以股东名义退出唐山市远天机械轧辊有限公司。张锡尧诉至法院，要求唐山市远天机械轧辊有限公司、高泉山共同偿还本金70000元及利息49000元，形成诉讼。
原审法院认为：原告张锡尧与被告高泉山之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告张锡尧为被告高泉山提供借款，被告高泉山应及时予以偿还。原告张锡尧要求被告方按双方约定的年息14%给付借款70000元的利息为49000元（自2009年5月24日借款之日起至2014年5月25日止），以后的借款利息不再向被告方主张权利，被告高泉山对此表示同意，予以认可。故对原告要求被告高泉山给付借款本金70000元及借款利息49000元的诉讼请求，予以支持。原告张锡尧主张被告高泉山曾系被告唐山市远天机械轧辊有限公司的股东，借款凭证上也有被告唐山市远天机械轧辊有限公司的财务印章，应构成法律规定的表见代理，被告唐山市远天机械轧辊有限公司应承担民事责任。被告高泉山虽曾为被告唐山市远天机械轧辊有限公司的名义股东，但其与原告张锡尧的借款过程中并未向原告提供被告唐山市远天机械轧辊有限公司具有代理权证明意义的文书印鉴，而借款收据上所加盖被告唐山市远天机械轧辊有限公司的财务专用章亦不是被告唐山市远天机械轧辊有限公司的财务专用章，况且该借款为被告高泉山个人使用，故该借款行为不属于法律规定的表见代理，被告唐山市远天机械轧辊有限公司在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高泉山于本判决生效后十日内给付原告张锡尧借款本金70000元及借款利息49000元，合计为119000元；二、驳回原告张锡尧要求被告唐山市远天机械轧辊有限公司给付借款本金70000元及借款利息49000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告高泉山负担。
判后，张锡尧不服，向本院提出上诉称：唐山市远天机械轧辊有限公司应对本案借款承担还款责任，请求二审法院依法改判。被上诉人唐山市远天机械轧辊有限公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。
本院认为：本案上诉人所提交的收据上所加盖的印章并非被上诉人唐山市远天机械轧辊有限公司的财务专用章，且该借款为被上诉人高泉山个人使用，被上诉人唐山市远天机械轧辊有限公司在本案中不应承担民事责任，故原审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人之上诉，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2680元，由上诉人张锡尧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘莎娜
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第229号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人苏某某，女，1954年5月29日出生，汉族，高中文化，河北省保定市唐县人。因涉嫌容留卖淫罪，于2014年7月13日被唐县公安局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）206号起诉书，指控被告人苏某某犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法不公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员张红乐出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，被告人苏某某在自家开设的旅馆内容留多名妇女卖淫。2014年7月12日16时许，唐县公安局民警在例行检查中，当场抓获正在卖淫、嫖娼的付某、杨某。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某某的供述及悔过书、卖淫及嫖娼人员的陈述、唐县公安局检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某利用自己家开设旅馆之便利，容留妇女卖淫，且被公安民警当场抓获，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人苏某某能够当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，且主动交纳罚金，确有悔罪表现，因此可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏彦坤
二〇一四年十二月十二日
书记员 韩淑美
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第424号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林某君，女，1972年10月1日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，农民，住惠来县东港镇。因本案于2015年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）410号起诉书指控被告人林某君犯开设赌场罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员黄琼仪出庭支持公诉，被告人林某君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人林某君为牟取非法收入，于2015年11月5日开始在惠来县东港镇其住宅内，做庄开场设赌，利用“香港六合彩”接受他人外围码投注，先后接受简某灶等参赌人员投注“香港六合彩”外围码3期，赌注金额共人民币63562元。同年11月12日22时许，林某君被公安机关抓获，现场查获投注单据315张，共计金额人民币63562元。
上述事实，被告人林某君在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人简某灶、李某杰、林某强的证言及辨认笔录，“六合彩”外围码投注单据，扣押清单，现场勘验、检查笔录，经被告人辨认无误的现场及查扣物品的相片，被告人林某君的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某君无视国家法律，为牟取非法收入，开场设赌接受他人赌博投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述自已的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐仲生
二〇一五年十二月十七日
书记员 方汉森
速录员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第393号
申请人（仲裁被申请人）上海贵全物流有限公司。
法定代表人张传林。
被申请人（仲裁申请人）王益民。
仲裁申请人王益民与仲裁被申请人上海贵全物流有限公司因社会保险纠纷仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲（2014）办字第852号裁决。上海贵全物流有限公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭进行了审理。
申请人上海贵全物流有限公司称，王益民因工资差额等争议向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该会调解，上海贵全物流有限公司支付王益民人民币13500元，王益民放弃�他诉讼请求，双方再无其他争议。双方确认劳动关系存续期间的所有权利义务均已履行完毕，并放弃向对方主张任何劳动争议的权利。调解完毕后，王益民又就社会保险费争议再次申请仲裁，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会对此作出的裁决违背了双方的调解意愿，故裁决错误。据此，上海贵全物流有限公司申请撤销上述裁决。
被申请人王益民请求驳回上海贵全物流有限公司的申请。
本院认为，本案争议涉及社会保险费的缴纳问题，因社会保险费的征缴是相关行政部门的职能，社会保险费缴纳争议不属于人民法院受理的民事案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贵全物流有限公司要求撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲�2014）办字第852号裁决书的申请。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 何 冰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第01231号
申请执行人：孙冷北
被执行人：宽甸满族自治县中祥物资贸易中心。
法定代表人：马逛，系经理。
申请执行人孙冷北与被执行人宽甸满族自治县中祥物资贸易中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）宽民一初字第02052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋过户手续。
本案在执行过程中强制被执行协助办理房屋产权过户登记手续，现过户，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）宽民一初字第02052号民事调解执行完毕，本案执行结案。
二、执行费360元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘秀敏
二〇一四年十一月六日
书记员 ： 王 瑞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0034号
原告连云港东方农村商�银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆。
委托代理人ＸＸ伟。
被告张雷。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方农商银行）诉被告张雷金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告东方农商银行的委托代理人ＸＸ伟到庭参加了诉讼，被告张雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方农商银行诉称，2011年5月25日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告借款10000元整，根据借款借据约定借款期限一年，借款利率为年利率9.36%，合同另约定了逾期还款罚息等内容，原告依合同约定将款项支付给被告。该笔借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，一直未偿还借款本金及利息。现请求判令：�告张雷偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息罚息并承担本案诉讼费用。
被告张雷未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2011年5月25日，被告张雷与原告东方农商银行下属单位新坝支行签订农户小额信用借款合同。合同约定，借款金额10000元，借款期限自2011年5月25日起至2012年5月20日止，借款利率为年利率9.36%，还款方式为按利随本清，到期结清本息，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50％等内容。同日，新坝支行借款给被告张雷人民币10000元，并由被告张雷在借款借据上签字确认。该笔借款到期后，被告至今没有履行还款义务，原告为此诉至本院。
另查明，2012年5月30日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复，该批复第三条内容为：连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，其债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实有农户小额信用借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告东方农商银行下属单位新坝支行与被告张雷签订的农户小额信用借款合同，没有违反法律规定，具有法律约束力。新坝支行按约借款给被告张雷，被告张雷未按约履行还本付息义务，故被告张雷应承担返还借款本息的民事责任。新坝支行现更名为东方农商银行新坝支行，东方农商银行新坝支行是东方农商银行的分支机构，东方农商银行作为原告，主体适格。原告东方农商银行要求被告张雷偿还借款本金10000元及相应利息（截止给付之日止）的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本�予以支持。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告东方农商银行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效后十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（自2011年5月25日起至2012年5月20日止，按年利率9.36%计算；自2012年5月21日起，自判决确定的给付之日止，按年利率14.04%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一�给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜如明
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共�国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0124号
原告陈翠兰，女，1970年9月26日生，汉族。
被告徐志达，男，1949年6月24日生，汉族。
原告陈翠兰与被告徐志达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈翠兰及其委托代理人林锋云、被告徐志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠兰诉称，2012年4月25日，原告陈翠兰驾驶电动自行车行驶至石金线南通市通州区西亭镇草庙村19组路段被被告徐志达驾驶的无号牌三轮摩托车撞伤，造成双方车辆损坏及原告陈翠兰受伤的交通事故。经交警队认定，被告徐志达承担事故的全部责任。现原告因本起事故造成的损失未获足额赔偿，故要求被告赔偿其因本起交通事故造成的医药费及住院伙食补助费共计34772.64元（原告因本起事故造成的其他损失待二次手术后评残另行主张）。
被告徐志达辩称，不同意承担事故全部责任，其吃饭等生活费用都由邻居资助，现没有能力赔偿原告的损失。
经审理查明，2012年4月25日20时00分左右，被告徐志达驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至石金线南通市通州区西亭镇草庙村19组路段时，该车前部与前方同方向原告陈翠兰驾驶的电动自行车后部发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告陈翠兰受伤的道路交通事故。2012年5月14日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐志达承担事故的全部责任，原告陈翠兰不承担事故的责任。
原告陈翠兰受伤后于当日至南通市通州区人民医院住院治疗至2012年5月10日出院，出院诊断为截瘫、胸12／腰1滑脱。
原告为赔偿事宜曾向本院提起诉讼，后于2013年4月9日撤回起诉。
另查明，被告徐志达驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险。
以上事实，有南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、南通市通州区人民医院的病历、出院记录、（2013）通仁民初字第0161号民事裁定书等及原、被告陈述为证，本院依法予以认定。
本案在审理中，原告主张存在如下损失：1、医药费34484.64元。原告提供南通市通州区人民医院门诊病历、入院及出院记录、医药费发票及用药清单予以证明，并陈述上述医药费中由道路交通事故社会救助基金中心垫付32302.21元。2、住院伙食补助费288元。原告主张其住院16天，按18元／天计算。另原告表示其因本起交通事故造成的其他损失另行主张。
被告徐志达质证认为，原告主张的医药费中存在不合理用药，原告未在西亭治疗，通州市西亭医院金额为5.5元的医药费不予认可；对原告主张的住院伙食补助费，其已将钱给了原告。
本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。道路交通事故认定书系公安机关出具，对事故发生的事实和责任作出兼具专业性和权威性的结论，被告徐志达对该事故认定持有异议，但未提供相关证据，本院对其主张不予采信。本起事故中，被告徐志达驾驶机动车未在机动车道内行驶且对路面情况观察不够，未能按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条及第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任；原告陈翠兰不承担事故的责任。因被告徐志达承担本起事故全部责任，其驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险，故原告因本起交通事故造成的损失应由被告徐志达承担全部赔偿责任。
原告在本案中主张的损失经本院审核认定如下：1、医药费1942.43元。原告住院期间的餐费共计240元不属于医药费，应当剔除；其余共发生医药费34244.64元符合法律规定，该医药费中由道路交通事故救助基金中心垫付32302.21元，故原告实际支出为1942.43元；道路交通事故救助基金中心为原告垫付的32302.21元可向侵权人被告徐志达追偿。2、住院伙食补助费270元。原告住院15天，按18元／天计算。原告因本起交通事故造成的其他损失可由其另行主张。
原告上述1-2项损失合计2212.43元，由被告徐志达全部承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐志达于本判决书发生法律效力之日起15日内赔偿原告陈翠兰因本起交通事故造成的损失2212.43元。
二、驳回原告陈翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告徐志达负担（待执行时由被告徐志达向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 洪 峰
二〇一四年四月一日
书记员 徐振峰
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第92号
起诉人郭玉富，男，1946年12月16日出生。
起诉人郭玉富向本院诉称：2010年12月北京国隆置业有限公司（以下简称北京国隆公司）把我的集体土地上的房屋认定为国有土地上的房屋并予以拆除，我于2014年12月1日知道北京市朝阳区人民政府向北京国隆公司颁发了京朝国用（2011）出第00144号国有土地使用权证，我认为该国有土地使用证不合法，故请求确认北京市朝阳区人民政府向北京国隆公司颁发京朝国用（2011）出第00144号国有土地使用证的行为违法并予以撤销。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，起诉人郭玉富所诉北京市朝阳区人民政府颁发京朝国用（2011）出第00144号国有土地使用权证的行为属于县级人民政府办理不动产物权登记的案件，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，起诉人郭玉富的起诉，不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人郭玉富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨宗腾
巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巍执字第24号
申请执行人：邹楹。
申请执行人：罗桂芳。
申请执行人：胡某某。
法定代理人：胡水平（系胡某某父亲）。
被执行人：黄金印。
关于邹楹、罗桂芳、胡某某诉黄金印机动车交通事故责任纠纷一案，巍山县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）巍民初字第295号民事判决书已发生法律效力。经权利人邹楹、罗桂芳、胡某某申请，2015年1月13日本院立案执行。
本案进入执行程序后，经执行人员调查被执行人黄金印已于2014年11月30日病故，（申请执行人确认的涉案遗产177102.00元，被执行人应赔偿的涉案各项损失1249939.00元。涉案申请执行人同意按标的大小比例进行分配。）应承担赔偿申请执行人邹楹、罗桂芳、胡某某各项损失412546.00元，支付58452.00元（已付清），余款354094.00元，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结巍山县人民法院（2014）巍民初字第295号民事判决书第四项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：王玉滨
审判员 ：凌增艳
审判员 ：茶万贤
二〇一五年二月六日
书记员 ：张志诚