上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11156号
原告许宝宝，男，1994年10月2日出生，汉族，住河南省。委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。被告周海涛(第一被告)，男，1985年12月27日出生，汉族，住江苏省。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司(第二被告)，住所地江苏省徐州市。负责人王虹，系总经理。委托代理人苗苏川，江苏景来律师事务所云龙分所律师。原告许宝宝诉被告周海涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员陈晓星独任审判。本案于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告许宝宝的委托代理人孙晓蓉、被告周海涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托代理人苗苏川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宝宝诉称：2016年1月21日，在青浦区北青公路华青路西10米处，第一被告驾驶苏NEXX**货车与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告车损人伤的交通事故。经上海市公安局青浦公安分局交通警察支队认定，第一被告负事故全部责任，原告无责。第一被告所驾驶的车辆事发时投保于第二被告。原告经鉴定，评定XXX伤残，给予休息180日，营养60日，护理90日。原告的经济损失为：医疗费人民币20,465.50元、住院伙食补助费160元(以每天20元计算8天)、营养费2,400元(以每月1,200元计算2个月)、护理费6,960元(以每月2,320元计算3个月)、误工费21,000元(以每月3,500元计算6个月)、残疾赔偿金46,410元(以每年23,205元计算2年)、精神损害抚慰金5,000元(该款在交强险限额内优先赔付)、交通费800元、衣物损失费500元、车辆损失费1,000元、鉴定费2,300元、律师代理费3,000元，上述损失由第二被告在保险限额内承担赔偿责任，其余损失由第一被告承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告周海涛辩称：对事故经过及责任认定无异议，不同意承担原告的律师代理费、鉴定费，其余答辩意见同第二被告意见一致。同时提供相关证据用以证明其为原告垫付医药费381.50元、支付现金3,000元及评估费90元，并要求在本案中一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，事故车辆的商业险限额为30万元(含不计免赔)，若第一被告无免责情况，同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。对原告提供的事故认定书、保险单、驾驶证及行驶证复印件无异议，但行驶证无法看出事发时有无经过强制检验；病历资料的真实性无异议，从费用清单中可以看出原告存在过度检查的情况，同时要求扣除非医保部分；鉴定意见书的内容有异议，认为委托鉴定的主体不具有合法资质，故不予认可，鉴定费不属保险理赔范围；车辆损失费不予认可，因为没有拆检照片，修理单位没有资质；衣物损失费不予认可；交通费认可300元；律师代理费不予承担；住院伙食费无异议；营养费按每天30元计算60元；护理费按每天70元计算70天；误工费按每月2,190元计算5个月；残疾赔偿金应按原告的户籍所在地农村标准计算20年，系数要求重新鉴定；精神损害抚慰金认可4,000元。对第一被告提供的证据无异议，但评估费不予承担。经开庭审理查明：2016年1月21日14时24分，第一被告驾驶牌号为苏NEXX**重型普通货车由东向西行驶至青浦区北青公路华青路西10米处时，适遇原告骑电动自行车由北向南行驶至此，因第一被告违反信号灯通行规定，两车发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送到复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗，于同年1月29日出院，后在该院多次门诊治疗，共计花费医疗费20,730元(包括第一被告垫付的医疗费，已扣除住院期间的伙食费117元)。2016年1月25日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定：第一被告负事故全责，原告无责。根据原告的申请，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所接受了上海市公安局青浦分局交通警察支队的委托，对原告的伤残等级及“三期”期限进行鉴定，2016年6月20日，该司法鉴定所出具了鉴定意见，结论为：原告因交通事故致左肱骨外踝骨折、左桡骨小头骨折；现左肘关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日(含二期手术)，原告为此支付鉴定费2,300元。另查明，第一被告所驾驶的车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险(赔偿限额为30万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内；第一被告为原告垫付了医疗费381.50元、支付现金3,000元及评估费90元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、保险单；病史资料及医疗费发票；鉴定意见书及鉴定费发票等，第一被告提供的医疗费发票、评估费发票及收条等，上述证据均经庭审质证，本院予以确认。在本案审理过程中，1、原告提供了物损评估意见书，用以证明原告的车辆损失为987元，并在庭审时提供了金额为1,000元的修理费发票及修理清单，为评估第一被告支付了评估费90元。2、原告提供了律师代理费发票，用以证明为本次诉讼支付了3,000元的律师代理费。3、原告对第一被告在庭审时提供的证据无异议，请求法院依法处理。4、第二被告提出了重新鉴定的申请，主要理由为：委托鉴定的主体不具有合法性，鉴定程序不合法，要求对原告的伤残级别申请重新鉴定。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，根据公安机关就本起事故作出的责任认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责，故第一被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据相关规定，应先由第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任。本起事故发生后，原告为了明确经济赔偿的依据，向公安机关提出伤残等级等事项的鉴定申请，公安机关依法委托具备资格的鉴定机构进行检验，鉴定机构亦依法出具了鉴定意见书，故该鉴定意见书可以作为处理本案的依据，因此，第二被告要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，原告及第一被告已提供了相关证据证明，经核实，在扣除住院期间的伙食费117元后，本院确认20,730元。二、住院伙食补助费160元、营养费2,400元、护理费6,960元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元，原告的该主张或已提供了证据证明或符合法律规定，本院予以确认。三、误工费，原告对此未提供证据证明，本院确认按每月2,190元计算6个月，即为13,140元。四、交通费、衣物损失费，结合本案实际情况，本院均酌定300元。五、车辆损失费，上海道路交通事故物损评估意见中心出具的金额为987元的车辆损失，本院予以确认，第一被告支付的评估费90元，由第二被告承担。六、律师代理费系原告因本次诉讼支出的合理费用，第一被告应适当赔偿，本院酌定2,000元。上述各赔偿项目总计100,777元，由第二被告在保险责任限额内赔付98,777元，第一被告赔偿2,000元。第一被告为原告垫付的3,471.50元应予扣除，故原告应返还第一被告1,471.50元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告许宝宝98,777元;二、原告许宝宝应于本判决生效之日起十日内返还被告周海涛1,471.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,499.90元，减半收取1,249.95元，由原告许宝宝负担133.62元，被告周海涛负担1,116.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓星
二〇一六年十一月三十日
书记员 张晓莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。