山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第1197号
原告郑桂花，女。
原告刘玉秋，女。
原告刘明兰，女。
原告刘铭军，男。
原告刘瑞霞，女。
原告刘娟，女。
以上六原告共同委托代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。
被告钟杰，女。
委托代理人周洁，山东理达寰球律师事务所律师。
被告梁赤龙，男。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人宗全民，该公司经理。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
原告郑桂花、刘玉秋、刘明兰、刘铭军、刘瑞霞、刘娟与被告钟杰、梁赤龙、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑桂花、刘玉秋、刘明兰、刘铭军、刘瑞霞、刘娟共同委托代理人刘婕，被告钟杰，被告梁赤龙，被告天平保险潍坊公司委托代理人宋时妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，被告钟杰驾驶鲁G×××××号轿车行驶至诸城市繁荣路繁荣居委会路口处，与刘培良发生交通事故，至刘培良医治无效死亡，原告郑桂花、刘玉秋、刘明兰、刘铭军、刘瑞霞、刘娟系刘培良的法定继承人。被告梁赤龙系鲁G×××××号轿车的所有人，该车在被告保险公司处投有交强险，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等损失共计100000元，诉讼费由被告承担。
被告钟杰辩称，被告钟杰与刘培良发生交通事故属实，但事故只是造成刘培良头部内伤、肋骨骨折、脑挫裂伤、软组织伤，原告无证据证明刘培良的死亡与本次交通事故有因果关系，根据刘培良的第一次住院记录，刘培良是好转出院，所以被告钟杰只在规定的范围内赔偿原告因交通事故造成的相关费用。
被告梁赤龙辩称，事故发生前被告梁赤龙已将事故车辆出售给被告钟杰，且被告钟杰具有驾驶资格，被告梁赤龙对本次事故发生无过错，对原告的损失被告梁赤龙不承担赔偿责任。
被告天平保险潍坊公司辩称，被告钟杰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及事故发生在保险期间均属实，保险公司要求在交强险分项限额内赔偿，对于刘培良的死因查明后根据相应的责任予以赔偿，诉讼费、鉴定费等保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年10月1日15时30分许，被告钟杰驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市繁荣东路由西向东行驶，至诸城市繁荣东路中段（得利斯世纪城路段）处，与由南向北横过马路的受害人刘培良驾驶的自行车发生道路交通事故，至刘培良受伤，两车损坏，后刘培良于2013年10月12日死亡。经诸城市公安局鉴定，刘培良系钝性物体作用于头面部及胸部致颅脑、胸部损伤后并发肺炎，呼吸、循环衰竭死亡。2013年11月9日诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告钟杰承担事故的主要责任，刘培良承担事故的次要责任。
另查明，原告受伤后先后两次入诸城市中医医院住院治疗，共住院51天，支出医疗费共计95222.55元。
还查明，原告郑桂花系刘培良之妻，原告刘玉秋系刘培良之长女，原告刘明兰系刘培良之次女，原告刘瑞霞系刘培良之三女，原告刘娟系刘培良之四女，原告刘铭军系刘培良之子。
再查明，被告梁赤龙系事故车辆鲁G×××××号轿车的登记所有权人，被告梁赤龙将事故车辆出售给被告钟杰，被告钟杰在被告天平保险潍坊公司处为该事故车辆承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。
庭审中，原告变更诉讼请求为270000元。
原告因本次交通事故造成的损失，经双方质证，被告无异议的损失有：医疗费95222.25元、伙食补助费1530元、丧葬费21418.5元，共计118170.75元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诸城市中医医院住院病案、住院收费票据、门诊费票据、费用清单、鉴定费票据、交通事故责任强制保险单及当事人陈述等证据在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
当事人对以下事实有异议：
一、关于死亡赔偿金问题
原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金128775元，并提供刘培良儿媳董常慧的房产证、刘培良之子刘铭军与董常慧的结婚证、诸城市XX物业公司的证明、XX社区出具的刘培良无土地证明和无房产证明、刘培良交纳燃气费收据为证。被告质证后认为原告上述证据不能证明刘培良居住城区，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
二、关于护理费问题
原告主张由其儿媳董常慧护理，按娱乐业标准每天140元计算51天的护理费7140元，并提供户籍证明、营业执照、董常慧的身份证复印件为证。被告质证后认为护理费应按护理人员的户口性质计算。
三、关于交通费问题
原告主张交通费1000元，未提供票据。被告只认可500元。
四、关于精神抚慰金问题
原告主张精神抚慰金20000元。被告主张保险公司不是直接侵权人，不承担精神抚慰金。
五、关于鉴定费问题
原告主张鉴定费800元，并提供票据为证。被告主张原告提供的鉴定费票据是非正规发票，不予认可。
本院认为，刘培良与被告钟杰之间发生的交通事故，诸城市公安局交通警察大队出具的认定书认定被告钟杰承担事故的主要责任，刘培良承担事故的次要责任，该认定书认定结论客观真实、程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。被告天平保险潍坊公司为肇事车辆鲁G×××××号轿车承保交强险，本案交通事故发生在保险期间内，被告天平保险潍坊公司应在交强险赔偿限额122000元内对原告的损失先行承担赔偿责任。对于交强险赔偿不足的部分，原告主张被告梁赤龙出售给被告钟杰事故车辆时未尽告知义务，要求被告梁赤龙按责任承担赔偿义务，但其未提供证据加以证明，故对原告的该项主张本院不予支持。因被告钟杰系驾驶机动车与刘培良驾驶的自行车发生交通事故，并承担事故的主要责任，对于交强险不予赔偿的损失由被告钟杰按80%的比例承担赔偿责任较为适宜。因事故车辆系被告钟杰从被告梁赤龙处购买，被告梁赤龙对本次交通事故的发生不存在过错，因此，被告梁赤龙不承担赔偿责任。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。
关于原告主张的死亡赔偿金，原告提供的刘培良户口所在地的无承包地证明、无房产证明、交纳燃气费收据、户名为董常慧的房产证、诸城市XX物业公司证明等证据不能证明刘培良发生交通事故前居住城区超过一年，故原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算于法无据，本院不予支持，刘培良的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；因刘培良发生交通事故死亡时年满77周岁，根据法律规定，死亡赔偿金应按5年计算，本院认定刘培良的死亡赔偿金为47230元（9446元／年×5年）。关于原告主张的护理费，原告主张刘培良住院期间由其儿媳董常慧护理，但刘培良育有一子四女，且均已成年，故原告主张刘培良由儿媳护理，理由不充分，本院不予支持，结合刘培良的家庭情况，刘培良受伤住院期间由其子刘铭军护理较为适宜，刘铭军系城镇居民，故本院认定刘培良住院期间的护理费为3598.56元（70.56元／天×51天）。关于原告主张的精神抚慰金，被告保险公司主张其非直接侵权人，不承担精神抚慰金，根据法律规定，被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持，故对保险公司的该项辩解本院不予采信。因本次事故致刘培良医治无效死亡，给原告精神上造成很大伤害，且钟杰承担事故的主要责任，因此，原告主张精神抚慰金20000元符合法律规定，本院予以支持。交通费系原告因本次交通事故所必需支出的费用，结合原告处理本次事故的实际情况，本院酌情认定为800元。鉴定费系原告因本次事故发生的实际支出，故原告主张鉴定费理由充分，根据原告提供的票据，本院认定原告的鉴定费为800元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费95222.55元、护理费3598.56元、死亡赔偿金47230元、伙食补助费1530元、丧葬费21418.5元、精神抚慰金20000元、交通费800元、鉴定费800元，共计190599.61元。
鲁G×××××号事故车辆在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应履行在交强险各分项限额赔偿原告损失的义务，被告保险公司关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持，被告天平保险潍坊公司应在交强险人身损害限额内赔偿原告因本次事故造成的损失医疗费10000元、护理费3598.56元、死亡赔偿金47230元、丧葬费21418.5元、精神抚慰金20000元、交通费800元，共计103047.06元。对于交强险不予赔偿的医疗费85222.55元、伙食补助费1530元、鉴定费800元，共计87552.55元，由被告钟杰按80%的比例赔偿原告70042.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑桂花、刘玉秋、刘明兰、刘铭军、刘瑞霞、刘娟因本次事故造成的损失共计103047.06元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告钟杰赔偿原告郑桂花、刘玉秋、刘明兰、刘铭军、刘瑞霞、刘娟因本次事故造成的损失共计70042.04元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告郑桂花、刘玉秋、刘明兰、刘铭军、刘瑞霞、刘娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，诉讼保全费1020元，共计3695元，由原告郑桂花、刘玉秋、刘明兰、刘铭军、刘瑞霞、刘娟负担503元，被告钟杰负担2012元，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5350元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年二月十七日
书记员 于荣华