湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1366号
原告李某，男，1970年7月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
委托代理人周洁，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，女，1970年3月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
委托代理人刘绵富，男，1942年12月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡金薮村油榨滩村民组，系被告刘某某之父。
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员谢湘琼担任审判长，审判员王湘飞、人民陪审员沈良芝参加评议的合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。书记员黄静担任记录。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1992年下半年登记结婚，1994年1月2日生育一男孩，取名李某某，2003年6月30日生育一男孩，取名李某某。原、被告婚后感情至2005年尚可，此后因被告经常指责原告有外遇而导致双方经常发生吵打，双方无法共同生活，并多次协商离婚。因被告要求过高，未能达成离婚协议。双方长期处于分居状况。2013年7月22日，原告起诉湘乡市人民法院要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求。2013年12月16日，被告不服判决向湘潭市中级人民法院提起上诉。2014年1月6日，湘潭市中级人民法院主持调解，作出了（2013）潭中民一终字第491号民事调解书，但双方仍处于分居状态，夫妻关系没有任何好转。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告起诉至法院请求判令原、被告离婚；小孩由原告直接抚养；依法分割夫妻共同财产；依法分担共同债务。
被告刘某某辩称：原、被告婚后感情一直好，请求法院判令原、被告不准离婚。虽然被告自2006年起与李葭同居，并生育一子，但被告从未向原告提起过离婚要求。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告的基本情况；
2、婚生小孩李子怡、李天宇的的常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生小孩的基本情况；
3、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告于1992年7月29日登记结婚；
4、湖南省农村信用社借款借据四张，拟证明原告李某分别以李建明、李文彬、李效忠的名义在湘乡市农村信用合作联社合计借款5万元，于2007年9月16日以个人名义借款8.9万元，共计借款13.9万元；
5、和解协议及湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字第10号民事调解书，拟证明原告借蒋敏65.7万元，并将位于金薮乡原骨科医院地段的四弄房屋及河边未出售的土地作价65.7万元用于偿还蒋敏借款；
6、湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第860号民事判决书，拟证明原告于2013年7月向湘乡市人民法院起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求，原告有外遇，原、被告的共同财产有位于湘乡市金薮乡农民街的三层楼房（建筑面积为884.52平方米）一栋以及位于湘乡市金薮乡金薮村塅上湾组的两层房屋（面积为17.55平方米）一弄；
7、湘潭市中级人民法院（2013）潭中民一终字第491号民事调解书，拟证明原、被告同意湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第860号民事判决书中查明的全部财产及所有的债权债务的事实予以撤销；
8、原告曾起诉与被告离婚纠纷的庭审笔录复印件一份，拟证明原、被告的共同财产、共同债务及原告曾有外遇的情况；
9、湘乡市第030440号房产证复印件、土地使用权证复印件，拟证明原、被告的共同财产有位于湘乡市金薮乡农民街的三层楼房（建筑面积为884.52平方米）一栋以及位于湘乡市金薮乡金薮村塅上湾组的两层房屋（面积为17.55平方米）一弄；
10、湘乡集建（1990）字第B63011608号集体土地建设用地使用证，拟证明原告的老屋是原告的婚前财产。
被告刘某某对原告李某提交的证据，质证如下：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但1990年原、被告就操办了结婚酒席，因双方未到婚龄，才于1992年登记结婚；证据4中借款8.9万元，原、被告已将9万元还给刘伍，但原告又逼刘伍把9万元退给了他，其他三张借款被告不清楚；对证据5、6、7的真实性无异议；对证据8双方的共同财产无异议，对共同债务有异议，被告对原告所欠的债务不知情；对证据9无异议；对证据10有异议，系双方的共同财产。
被告刘某某向本院提交了如下证据：
1、李葭书写的便条、大头像复印件及相片一张，拟证明原告李某曾与李葭非法同居，并生育了一小孩，李霞向原告李某借款25000元；
2、原告与李大喜签订的合同一份，拟证明原告将两弄门面以19.5万转卖给李大喜，但只给了蒋俊12.5万元；
3、王曙光出具的证明一份，拟证明王曙光于2010年至2011年陆续借了原告15万元；
4、刘伍出具的证明一份，拟证明原、被告已经向湘乡市农村信用合作联社偿还9万元，但原告又将9万元拿回私用；
5、刘友均的证明一份，拟证明李德伏购买原告四弄门面48万元；
6、照片7张，拟证明原告曾三次砸店并泼了汽油，被告报警的事实；
7、照片2张，拟证明李葭的父亲将被告打伤；
8、手机短信照片19张，拟证明原告有外遇的事实。
原告李某对被告刘某某提交的证据质证如下：对证据1没有异议，但李葭已经偿还了原告的借款；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，该合同是签订调解协议之前签订的；对证据3无异议；对证据4无异议，但9万元原告已经花掉；对证据5中购买门面的事实没有异议，但购房款是38万元；对证据6的真实性无异议，但原告砸店是因被告引发的；对证据7、8有异议，原告不知情。
本院对原、被告提交的证据材料，经审查，认定如下：
（一）原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8、9，形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信；证据4中，被告刘某某对原告李某的借据无异议，本院依法予以采信，对其他借据，借款人非原告，且无其他证据佐证，本院依法不予采信；证据10，无其他证据佐证，不能达到原告的证明目的。
（二）被告提交的证据1-6，原告均无异议，本院对其真实性依法予以采信，证据7、8，无其他证据佐证，本院依法不予采信。
本院对原、被告的婚生小孩李天宇进行了调查笔录，李天宇表示不希望父母离婚，如父母离婚，希望随被告生活。原、被告对李天宇的调查笔录没有提出异议。
根据以上采信的证据材料，结合原、被告的当庭陈述，本院可以认定如下事实：
原告李某与被告刘某某于1990年正月举行婚礼，于1992年7月29日登记结婚，于1994年1月2日生育长子李子怡，于2003年6月30日生育次子李天宇，现随被告生活。婚后，原、被告经常发生争吵，原告曾三次砸店并泼汽油，被告报警。原告李某曾有过外遇，并与李葭生育一子。2013年7月，原告向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求。被告不服判决向湘潭市中级人民法院提起上诉，2014年1月6日，湘潭市中级人民法院主持调解，原、被告同意湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第860号民事判决书中查明的全部财产及所有的债权债务事实均予以撤销。原、被被本院判决驳回诉讼请求后，一直处于分居状态。
另查明，2007年9月16日，原告李某在湘乡市农村信用合作联社借款8.9万元，2009年12月27日，刘伍收到原、被告用于偿还湘乡市农村信用合作联社借款的9万元，同日原告拿走4万元，2012年5月14日，原告又拿走5万元。原、被告欠蒋敏借款65.7万元，2011年1月18日，双方在本院的主持下达成调解协议，由李某、刘某某于2011年3月20日前向蒋敏一次性偿还本金65.7万元，同日又达成和解协议，李某、刘某某将其建造的位于金薮乡原骨科医院地段的四弄房屋及河边未出售的土地作价65.7万元用于偿还蒋敏借款，双方现已协助蒋敏出售了部分房屋。原、被告的夫妻共同财产有老屋九间（二层楼房）、位于金薮乡农民街的三层楼房（建筑面积884.52平方米）一栋、二层房屋（面积17.55平方米）一弄、车牌号为粤S778**的小轿车一辆。另王曙光于2010年至2011年陆续借原告李某15万元。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，双方的夫妻关系没有得到实质性的改变，且原告不顾夫妻情份，与他人同居，双方的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。婚生小孩李天宇的抚养问题，结合双方的实际情况，以及李天宇的意见，本院认为李天宇由被告抚养为宜，由原告承担相应的抚养费。双方的共同财产分割问题，鉴于原告有外遇，是过错方，原告亦表示同意将位于金薮乡农民街的三层楼房（建筑面积884.52平方米）、王曙光处的债权归被告所有；老屋九间（二层楼房）、一弄二层房屋（面积17.55平方米）、车牌号为粤S778**的小轿车一辆归原告所有，前者的财产价值远远大于后者的财产价值，不违反相关法律规定，且系原告的真实意思表示，本院依法予以准许。原告表示自愿承担双方的共同债务，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告刘某某离婚；
二、原、被告的婚生小孩李天宇由被告刘某某直接抚养，原告李某自2015年起承担小孩抚养费4000元／年直至成年，于每年的9月1日前支付；原告对小孩享有探望权，被告对此有协助的义务；
三、原、被告的共同财产：位于金薮乡农民街的三层楼房（建筑面积884.52平方米）、王曙光处的债权归被告刘某某所有；老屋九间（二层楼房）、一弄二层房屋（面积17.55平方米）、车牌号为粤S778**的小轿车一辆归原告李某所有；
四、原、被告的共同债务由原告李某负责偿还。
本案受理费2000元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谢湘琼
审 判 员 王湘飞
人民陪审员 沈良芝
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄 静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。