安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1792号
原告：张茂林，男，1947年6月8日生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：马刚，男，1978年2月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县圣达运输有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇姜桥凤庙路西。
法定代表人：张锦祥系公司经理。
被告：鱼台东顺运输有限公司，住所地鱼台县老砦镇政府驻地(镇政府西3米处)。
法定代表人：刘东系公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：蓝田玉系公司董事长。
委托诉讼代理人：张垚，该公司员工。
原告张茂林诉被告马刚、凤阳县圣达运输有限公司、鱼台东顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法由审判员任仁适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告张茂林的委托代理人胡学仕、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托代理人张垚到庭参加诉讼；被告马刚、被告凤阳县圣达运输有限公司、被告鱼台东顺运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张茂林向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费等损失1,医疗费：12438.56元、2,住院伙食补助费：30元×21天﹦630元、3,营养费：30元×90天﹦2700元、4,误工费：93.87元×160天﹦15019.2元、5,护理费：121.52元×60天﹦7291.2元、6，伤残赔偿金：12758元×10年树×10%﹦12758元、7,精神抚慰金：8000元、8,鉴定费：2000元、9,交通费：2000元、10,电动车修理费、施救费：1000元；共计人民币60375.82元。二、判决被告保险公司在保险险范围内承担给付责任；三、精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日4时50分许，张茂林驾驶三轮电动车，沿京福线由北向南行驶，行驶至京福线1000KM十700M处时，因未确保安全行驶，撞到前方停放在路上马刚驾驶的号牌为皖Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引的鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车，造成了张茂林受伤，三轮车损坏的道路交通事故。2017年11月10日明光市公安局交通管理大队作出滁州市公交认字【2017】第03136号事故认定书，张茂林负事故的主要责任，马刚负事故的次要责任。原告在明光市人民医院诊断为：肋骨骨折、锁骨骨折、耳郭损伤、耳开放性伤口、肺挫伤、胸腔积液等，于2017年11月20日出院，住院治疗21天，花去医疗费12438.56元，出院医嘱建议休息三个月。原告经安徽中衡司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期160日、护理期60日、营养期90日，花去鉴定费2000元。原告支付施救费200元，车辆修理费800元。经查，马刚驾驶的车辆登记登记主为凤阳县圣达运输有限公司，挂车为鱼台东顺运输有限公司，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和第三者责任险（100万元不计免赔）对于原告的损失，被告没有给予赔偿。为此，特具诉状，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。
被告马刚未作答辩。
被告凤阳县圣达运输有限公司未作答辩。
被告鱼台东顺运输有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称：原告或被保险人应提供行驶证、驾驶证等有效证件，否则，答辩人不承担任何赔偿责任；原告应当提供住院病案、用药清单、医药费发票原件，并应扣除20%的非医保用药；原告主张的精神抚慰金过高，交通费请法院酌定；原告生于1947年，已达法定退休年龄，不支持误工费；不承担诉讼费、鉴定费；原告驾驶的三轮车为机动车，涉案车辆负事故的30%责任，故商业险部分答辩人仅承担30%的责任；涉案的挂车在答辩人处未投保，请求核实其保险，在各自的责任限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月30日4时50分，张茂林驾驶三轮电动车，沿京福线由北向南行驶，行驶至京福线1000KM十700M处时，因未确保安全行驶，撞到前方停放在路上马刚驾驶的号牌为皖Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引的鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车，造成了张茂林受伤，三轮车损坏的道路交通事故。2017年11月10日明光市公安局交通管理大队对该起事故作出滁州市公交认字【2017】第03136号事故认定书，认定:张茂林负此次事故的主要责任，马刚负此次事故的次要责任。事故发生时，马刚驾驶的车辆登记车主为凤阳县圣达运输有限公司，挂车为鱼台东顺运输有限公司，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和第三者责任险（100万元不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往明光市人民医院治疗，该院诊断为：右锁骨粉碎性骨折、肋骨骨折、耳郭损伤、耳开放性伤口、肺挫伤、胸腔积液等，于2017年11月20日出院，住院治疗21天，花去医疗费12438.56元，出院医嘱建议休息三个月。后安徽中衡司法鉴定中心对张茂林伤残等级及“三期”进行法医学鉴定，该所于2018年4月11日作出皖中衡司鉴[2018]法临鉴字第436号鉴定意见书，鉴定意见：张茂林现遗留右肩关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为十级伤残；被鉴定人张茂林的误工期为受伤之日起至评残前一日：即160日（2017年10月30日至2018年4月10日）、护理期：60日、营养期90日；原告支付鉴定费2000元。原告还支付施救费200元。
另查明：张茂林发生交通事故时（1947年6月8日）为70周岁，系农村居民，事故发生时在家从事农业生产。
上述事实有原告的身份证、户口本、明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、明光市人民医院的诊断证明书、入院记录、出院记录、报告单、医疗费票据及清单、村民委员会证明、司法鉴定意见及鉴定费收据等发票、施救费发票、驾驶证及行驶证、交强险及商业三者险保单、被告提供的机动车交强险及商业保险条款以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：张茂林因本起交通事故遭受损害的客观事实存在，其请求义务人赔偿损失的主张应依法予以支持。
一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车以下简称“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。就本案而言，交通事故责任认定书已确认张茂林承担此次事故的主要责任，侵权人马刚承担事故的次要责任，双方对该责任认定均无异议，故本院予以采信。依据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的相关规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。马刚驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司依法应首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险范围内按40%的比例承担赔偿责任。对被告保险公司关于原告医疗费应扣除20%的非医保用药的辩称，因保险合同中非医保用药的约定属法律规定的“免除保险人责任条款”，保险公司未能举证证明其对“免除保险人责任条款”履行了解释提示和明确说明义务，也未能提供相关证据支持该辩称，故对该辩称本院不予采纳；被告保险公司辩称不承担诉讼费和鉴定费，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四天规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的鉴定费用是为了确定原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期所支付的必要的、合理的费用，故被告保险公司辩称理由不足，不予采纳。鉴于原告进行伤残等级和误工期、护理期、营养期鉴定，而鉴定结果是伤残及误工期、护理期、营养期“三期”均成立，故原告支出的鉴定费2000元应由保险公司负担；关于不承担诉讼费的辩解意见，本院认为诉讼费的承担应当根据法律规定确定。原告虽已满60周岁以上，但事故发生前一直在从事农业生产，故对其关于误工费的主张本院予以支持，其损失按农村居民标准计算。
二、关于赔偿的标准和具体数额。对原告要求赔偿的项目及具体数额，结合双方当事人举证质证情况，依法核定为：1医疗费：12438.56元、2住院伙食补助费：30元×21天﹦630元、3营养费：30元×90天﹦2700元、4误工费：93.87元×160天﹦15019.2元、5护理费：121.52元×60天﹦7291.2元、6伤残赔偿金：12758元×10年×10%﹦12758元、7,精神抚慰金：8000元、8鉴定费：2000元、9交通费：原告主张2000元，虽未能提供相关证据加以佐证，但考虑因住院治疗，会有交通费用支出，结合在本地治疗，距离不太远等因素，本院酌定1200元、10电动车修理费、施救费：原告主张电动车修理费800元，虽未提供维修该车辆的相关票据，但交通事故责任认定书已明确载明，该事故已造成电动三轮车损坏，因此对损坏车辆进行维修是客观需要的，本院酌定为300元，加上施救费200元，本院核定该项损失为500元。上述费用合计62536.96元。其中，保险公司在交强险中死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告方损失为46268.4元（15019.2元﹢7291.2元﹢12758元﹢8000元﹢2000元﹢1200元），医疗费用赔偿限额内赔偿原告方损失12307.42元[10000元﹢（12438.56元﹢630元﹢2700元-10000元）×40%],财产损失赔偿限额内赔偿原告方损失500元（300元﹢200元）；综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应赔偿原告损失59075.82元（46768.4元﹢12307.42元﹢500元）。该费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险和商业三者险相关限额内承担赔付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张茂林人民币59075.82元。
二、驳回原告张茂林的其他诉讼请求。
（本院收款人名称为：明光市人民法院，开户行为：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，减半收取654.5元，由原告张茂林承担54.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 任 仁
二〇一八年六月二十日
书记员 李雪娇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十一条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。