wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执129号
申请执行人：于万琦，男，1984年6月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区西关街30号1--7--
5。公民身份号码：210203198406271018。
被执行人：大连楼兰科技股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区汇贤园7号11层#11-01/02室，统一社会信用代码：912102007772690099。
法定代表人：田雨农，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人于万琦与被执行人大连楼兰科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月28日达成执行和解，被执行人承诺于2018年12月20日前分期履行完毕全部给付义务。2018年8月28日，申请人到本院提出申请，撤回对被执行人大连楼兰科技股份有限公司的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）辽0293执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包军华
二〇一八年八月二十九日
执行助理陶勇书记员王晓雪
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0293执129号申请执行人：于万琦，男，1984年6月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区西关街30号1—7—5。公民身份号码：210203198406271018。被执行人：大连楼兰科技股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区汇贤园7号11层#11-01/02室，统一社会信用代码：912102007772690099。法定代表人：田雨农，系该公司董事长。本院在执行申请执行人于万琦与被执行人大连楼兰科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月28日达成执行和解，被执行人承诺于2018年12月20日前分期履行完毕全部给付义务。2018年8月28日，申请人到本院提出申请，撤回对被执行人大连楼兰科技股份有限公司的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）辽0293执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一八年八月二十九日执行助理陶勇书记员王晓雪附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初7402号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：×××399。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：佛山市南海区周喜来杂货店，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇西联东村开发区李伟成商铺*****号。
经营者：周喜来。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告佛山市南海区周喜来杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月16日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一八年五月三日
书 记 员 李晓雯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22170号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：张齐福，男，1987年11月14日出生，汉族，住所江西省上饶市上饶县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张齐福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24708.94元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。
签约日期：2016年11月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：27060元；交付时间：2016年11月11日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月14日止尚欠本金余额24708.94元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张齐福向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24708.94元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.4元，由被告张齐福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 颜咏珊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19284号
原告：甘露，女，汉族，1979年3月30日出生，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：侯志义，男，汉族，1973年9月10日出生，住江西省九江市永修县，
被告：蔡麓炫，男，汉族，1993年11月10日出生，住广东省汕头市潮南区，
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
准许原告甘露撤回起诉。
本案受理费人民币15420元，减半收取人民币7710元，由原告承担。
审 判 长 杨丽茵
人民陪审员 王雅芳
人民陪审员 刘进福
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李晓婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初19284号原告：甘露，女，汉族，1979年3月30日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：侯志义，男，汉族，1973年9月10日出生，住江西省九江市永修县，被告：蔡麓炫，男，汉族，1993年11月10日出生，住广东省汕头市潮南区，原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：准许原告甘露撤回起诉。本案受理费人民币15420元，减半收取人民币7710元，由原告承担。审 判 长  杨丽茵人民陪审员  王雅芳人民陪审员  刘进福二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李晓婷
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2489号
申请执行人：侯梅珍，女，1945年4月16日出生，汉族，住大连市西岗区。
申请执行人：王新尧，男，1999年3月11日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：周阳，女，1987年10月24日出生，汉族，住大连市金普新区。
本院在执行申请执行人侯梅珍、王新尧与被执行人周阳借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日送达了执行通知书、报告财产令，被执行人应支付执行款50000元及利息，诉讼费920元，执行费650元。查询到被执行人名下无财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王承东
审判员 段希勇
审判员 乔元臣
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 鑫
广东省高州市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0981民初1165号
原告:黄文秀，男，汉族，1958年1月22日出生，住高州市。
委托诉讼代理人：陈兴强，广东秀丽志美律师事务所律师。
被告:黄宗秀，男，汉族，1944年9月27日，住高州市，
委托诉讼代理人：黄强，男，汉族，1987年5月18日，黄宗秀的儿子）。
委托诉讼代理人：邓锡芬，女，汉族（黄宗秀的妻子）。
原告黄文秀与被告黄宗秀相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序审理。
原告诉称：原告于2013年2月在自家的房屋墙脚建了防护墙，被告于2015年8月把原告建在房屋墙脚的防护墙拆除，原告发现后多次要求被告停止侵害。经过村委会多次调解无果。为此，原告提起诉讼，请求一、判决被告停止拆除原告房屋墙脚防护墙的侵害行为;判决被告支付10000元给原告建回房屋墙脚防护墙。二、判决被告支付本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
1、原告与被告房屋之间的空地，由原告从自己房屋的西面墙为起点做40公分宽的防护墙，防护墙南面要建至现行的泥路处，北面要建至岭脚，墙高与地梁持平（最高不能超过地梁10公分）。以原告的防护墙为起点，被告必须预留不少于80公分作公共水沟使用（公共水沟的长度与原告的防护墙等长）。
2、原告在2018年11月15日前自行建好防护墙。
3、现堆放在空地上的石头由原告自行处理。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元由原告负担。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 莫永强
审 判 员 苏 劲
人民陪审员 朱 敏
本件与原本核对无异
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吴彩云
速 录 员 吴 欣
文书内容广东省高州市人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0981民初1165号原告:黄文秀，男，汉族，1958年1月22日出生，住高州市。委托诉讼代理人：陈兴强，广东秀丽志美律师事务所律师。被告:黄宗秀，男，汉族，1944年9月27日，住高州市，委托诉讼代理人：黄强，男，汉族，1987年5月18日，黄宗秀的儿子）。委托诉讼代理人：邓锡芬，女，汉族（黄宗秀的妻子）。原告黄文秀与被告黄宗秀相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序审理。原告诉称：原告于2013年2月在自家的房屋墙脚建了防护墙，被告于2015年8月把原告建在房屋墙脚的防护墙拆除，原告发现后多次要求被告停止侵害。经过村委会多次调解无果。为此，原告提起诉讼，请求一、判决被告停止拆除原告房屋墙脚防护墙的侵害行为;判决被告支付10000元给原告建回房屋墙脚防护墙。二、判决被告支付本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1、原告与被告房屋之间的空地，由原告从自己房屋的西面墙为起点做40公分宽的防护墙，防护墙南面要建至现行的泥路处，北面要建至岭脚，墙高与地梁持平（最高不能超过地梁10公分）。以原告的防护墙为起点，被告必须预留不少于80公分作公共水沟使用（公共水沟的长度与原告的防护墙等长）。2、原告在2018年11月15日前自行建好防护墙。3、现堆放在空地上的石头由原告自行处理。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元由原告负担。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  莫永强审 判 员  苏 劲人民陪审员  朱 敏本件与原本核对无异      二〇一八年八月十六日书 记 员  吴彩云速 录 员  吴 欣
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢133号
王杨、王玉芝、佟娟
本院执行的王杨等申请佟娟借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓晓飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22157号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：曾昌彬，男，1981年10月24日出生，汉族，住所四川省富顺县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾昌彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23948.7元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。
签约日期：2016年10月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：32440元；交付时间：2016年10月31日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月15日止尚欠本金余额23948.7元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾昌彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23948.7元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466.6元，由被告曾昌彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 颜咏珊
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执354号
申请执行人卢国庆。
被执行人韩修柱。
本院在执行卢国庆与韩修柱间借贷纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执354号申请执行人卢国庆。被执行人韩修柱。本院在执行卢国庆与韩修柱间借贷纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  曲 峰审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书记员  李云龙
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保80号
申请人杨宇
被申请人许天有、东港市天有食品冷冻加工厂
申请人杨宇与被申请人许天有、东港市天有食品冷冻加工厂民间借贷纠纷一案,申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初3633-1号民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人东港市天有食品冷冻加工厂予以查封，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 高明兹
二〇一八年五月二十四日
书记员 邓晓飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初610号
原告：陈锦洪，男，1955年9月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陆骏飞,广东仲马律师事务所律师。
被告:周洪德，男，1950年10月10日出生，汉族，住佛山市德区。
委托诉讼代理人：何逸翔，广东广捷律师事务所律师。
原告陈锦洪与被告周洪德因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，本案依法适用普通程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆骏飞，被告的委托诉讼代理人何逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦洪向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金人民币500万元及利息1333333元（利息按年息8%暂计至2017年12月1日止，2017年12月1日之后利息按年息8%计至还款之日止），合共6333333元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2013年9月30日签订《股权转让协议书》，约定原告出资500万元购买被告在大马力家具公司项目的投资股份50%的股权。协议签订后，原告在2013年9月23日转账500万元给被告，被告写下收据给原告。之后被告没有按照《股权转让协议书》规定提供俄罗斯大马力家具有限公司年报表给原告，原告也无法了解大马力公司经营状况。2014年7月，原被告口头达成乙方退股协议。2015年12月30日，原被告双方签订《协议书》，约定原告于2014年7月31日已退出大马力公司及相关投资项目，原告支付给被告的500万元转为借款，被告确认从2013年9月23日开始向原告借款500万元，并从2014年8月1日开始按年息8%计算。被告同意在2016年2月29日前归还本金100万元，2016年6月30日前清还全部本金利息，但时至今日，被告分文未还。经原告多次催收无果。
被告辩称，对本金500万元无异议，利息没有还过，应从2014年8月1日按年利息8%计算。
经庭审质证，原告提供的证据，被告对其真实性均没有异议，可以作为认定事实的依据。
审理查明，2013年9月21日原告与被告签订《股权转让协议书》一份，约定被告同意转让其在大马力家具公司项目的投资股份50%的股权给原告，共同拥有被告在大马力家具公司中的股权。如在大马力家具公司经营过程中，不论盈亏，原告有权向被告提出退股，被告应及时退回原告投资总额500万元。
2013年9月23日原告通过银行帐户向被告转款500万元，被告于当天立下《收据》一份，确认收到原告投资款500万元。
2015年12月30日，原告与被告签订《协议书》一份，约定由于被告没有按照《股权转让协议书》规定提供俄罗斯大马力家具有限公司年报表给原告，原告也无法了解大马力公司经营状况。原告于2014年7月31日已退出大马力公司及相关投资项目，原告支付给被告的500万元转为借款，被告确认从2013年9月23日开始向原告借款500万元，并从2014年8月1日开始按年息8%计算。被告同意在2016年2月29日前归还本金100万元，2016年6月30日前清还全部本金利息。
诉讼中，原被告均确认被告至今未向原告偿还过上述借款的本金及利息。
本院认为,本案争议焦点在于，一、案涉的借款是否合法真实；二、被告对案涉债务应如何承担责任。围绕上述争议焦点分析如下：
一、案涉的借款是否合法真实。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
在诉讼中，原告提供了银行转款凭据、《股权转让协议书》、《协议书》等证据证明原被告自愿和解，把投资款转为借款，并重新签订借款合同。原告与被告之间的借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。
二、被告对案涉债务应如何承担责任。
1.关于借款本金。
根据原告提供的银行转款凭据、《股权转让协议书》、《协议书》反映被告已收取了原告投资款500万元。被告依据协议约定，自愿退回投资款给原告，并把投资款转为借款，承诺向原告归还。被告没有依约还款，已构成违约。原告要求被告归还借款本金500万元，合法有理，本院予以支持。
2.关于利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
原被告在《协议书》中约定“从2014年8月1日开始按年息8%计算”，没有超出法律规定，应予支持。利息计算方式为：从2014年8月1日起至清还欠款之日止，按年利率8%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周洪德应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈锦洪偿还借款本金500万元及利息（计算方式：从2014年8月1日起至清还欠款之日止，按年利率8%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56133.33元，财产保全费5000元，合共61133.33元，由被告周洪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
人民陪审员 黄 琰
人民陪审员 刘 虹
二〇一八年三月二十日
书 记 员 胡嘉琪
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢755号
申请执行人苑振福，男，1972年4月7日出生，住所地东港市大东管理区。
被执行人常正贤，女，1963年10月14日出生，住所地东港市。
被执行人东港市马家店镇东旭塑料制品厂，住所地东港市马家店镇。
法定代表人：王立均
申请执行人苑振福申请执行被执行人常正贤等借款合同纠纷一案，东港市人民法院作出的(2015)东民初字第02246号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人苑振福向我院提出撤回执行申请，依照<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的(2015)东民初字第02246号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年八月十五日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执恢755号申请执行人苑振福，男，1972年4月7日出生，住所地东港市大东管理区。被执行人常正贤，女，1963年10月14日出生，住所地东港市。被执行人东港市马家店镇东旭塑料制品厂，住所地东港市马家店镇。法定代表人：王立均申请执行人苑振福申请执行被执行人常正贤等借款合同纠纷一案，东港市人民法院作出的(2015)东民初字第02246号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人苑振福向我院提出撤回执行申请，依照第四百六十六条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的(2015)东民初字第02246号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高照国二〇一八年八月十五日书记员  邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1408号
赵树利、刘淑风、孙波、刘作发:
本院执行的赵树利申请刘淑风等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年六月九日
书记员 邓晓飞
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初3715号
原告：崔振坚，男，1956年2月3日生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
被告：阳江市蓝岛酒店管理有限公司。住所地：广东省阳江市闸坡镇东小区******号之一。
法定代表人：陈大贵。
被告：阳江市瑞生实业有限公司。住所地：广东省阳江市江城区新江北路**号。
法定代表人：冯月娟。
本院在审理原告崔振坚诉被告阳江市蓝岛酒店管理有限公司、阳江市瑞生实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院《预交受理费通知书》指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 敖卓斌
人民陪审员 林诗影
人民陪审员 梁诗晓
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 敖卓铝
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初6047号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐,统一社会信用代码xxx。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：姚开忠，男�19xx年x月x日出生，壮族，身份证住址广西横县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告姚开忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告姚开忠拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告姚开忠向原告偿还信用卡透支本金17629.55元、利息772.28元、违约金(含滞纳金)1671.91元（暂计至2018年3月21日，共计20073.74元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行明确涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，尚欠滞纳金0元，从2017年1月1日起至清偿之日止改为计收违约金,截至2018年3月21日尚欠违约金1671.91元。
被告姚开忠对原告工商银行中山分行提出�欠的本金、利息、违约金数额均没有异议，对工商银行中山分行提出从2017年1月1日起计收违约金至清偿之日的主张表示同意。
经审理查明：
信用卡卡号：53×××31、62×××65。
工商银行中山分行当庭明确上述信用卡共用同一个账户、共享额度。
信用卡种类：环球旅行卡组合普卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。
违约金计收标准：工商银行中山分行提交了《关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付费用，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。
欠款情况：截至2018年3月21日，姚开忠尚欠信用卡透支本金17629.55元、利息772.28元、违约金1671.91元。
本院认为，姚开忠在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姚开忠持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。姚开忠欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且姚开忠当庭确认本金、利息等，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求姚开忠偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，姚开忠当庭表示同意将滞纳金变更为违约金计收，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故工商银行中山分行主张姚开忠偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定�判决如下：
被告姚开忠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月21日信用卡透支本金17629.55元、利息772.28元、违约金1671.91元，以及从2018年3月22日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告姚开忠负担（于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
本判决为终审判决。
审判员 黄毅华
二〇一八年五月三十日
书记员 黄淑敏
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20810号
原告：吴胜群，男，1980年8月21日出生，汉族，住湖南省平江县，
被告：中山市中外百货有限公司，住所地广东省中山市竹苑新村竹苑路18号。（吊销）
法定代表人：欧锦赞。
被告：欧锦赞，男，1957年12月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：中山市万家汇科技开发有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道中外百货大楼楼下左侧。
法定代表人：郑炳盛。
被告：郑炳盛，男，1973年2月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：中山市华鸿房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道12号华鸿水云轩1-4栋首层商铺5-6卡。
法定代表人：何建华，总经理。
委托诉讼代理人：关瑜姗，该司员工�
被告：卢月年，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖南省桃江县，
被告：彭方亮，男，1981年10月3日出生，住湖北省当阳市，
本院受理原告吴胜群诉被告中山市中外百货有限公司、欧锦赞、中山市万家汇科技开发有限公司、郑炳盛、中山市华鸿房地产开发有限公司、卢月年、彭方亮租赁合同纠纷一案后，因被告中山市中外百货有限公司、欧锦赞、中山市万家汇科技开发有限公司、郑炳盛、彭方亮下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈文旭
二〇一六年十二月十六日
书记员 卢翠香
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1411号
原告:李某，女，汉族，1982年1月26日出生，住址广东省吴川市，
委托诉讼代理人：黄庆林，广东韵文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍芳云，广东韵文律师事务所实习律师。
被告：吴某1，男，汉族，1971年8月12日出生，住址广东省吴川市，
原告李某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人黄庆林到庭参加诉讼，被告吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生儿子吴某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费306000元给原告（从2018年2月起至2035年1月止，按每月1500元计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2014年12月经人介绍与被告先通过微信和电话认识，因原告当时身在外省出差，未能与被告见面，直至2015年1月份出差回来时才能与被告见面并开始交往。双方因年纪大迫切找对象结婚的原因，在不到一个月的交往时间后就仓促在老家办理了酒席结婚仪式，双方酒席结婚后于××××年××月××日才到民政部门办理了结婚登记。原告在××××年××月××日生下儿子吴某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告经常好高骛远、满口胡言，刚结婚就以投资生意和购买商品房的原因向原告借款15万元（原告个人婚前财产），以及通过原告向其父母、哥哥、朋友合计借款18万元。原告交付借款不久后就知道被告根本没有购买商品房的事实，其所谓投资开设的公司根本没有多少实际投入，一直没有多少经营业务，被告当时借款纯粹是为了个人挥霍，所借的款项不知去向，借款一直未能偿还，且被告因此经常为逃避原告催款，选择离家出走。原告儿子出生后，被告经常不管不问，根本未负父亲的任何责任，甚至从来没有支付原告母子的生活费用。原告越感此段婚姻没有半点留恋之处，因此在儿子出生2××月后就独自××着儿子从老家××东莞市黄江镇其哥哥的家里住。原告离家出走后，被告也是不管不问，双方实际已经开始分居生活。原告2017年4月5日离家出走截止起诉之日，先后才两次回到被告住处，一方面是要求被告支付生活�，另一方面代父母、朋友催要借款，但都遭到被告拒绝。原告眼看被告根本不能依赖，因此在2018年4月份找到工作开始在东莞市上班，双方感情根本破裂，原告不得不一边打工赚钱，一边抚养儿子。原告痛定思痛后，向被告提出离婚，被告对于原告离婚的要求不但是愿意接受，而且还没有半点留恋挽留之情。原告尝试多次起草离婚协议与被告协商离婚，但被告却只因协议内容涉及个人其借款以及如何偿还问题，拒绝签订。双方协商离婚多次，被告都一直同意离婚，但不同意偿还借款。儿子吴某2一直与原告生活，从出生后一直由原告抚养，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持原状，继续由原告抚养为宜。原告现在东莞工作和生活，远离被告，且被告经常无法联系，因而应一次性支付抚养费，更有利于原告照顾抚养小孩。为此，原告为了结束这段让其身心疲惫、伤痕累累的婚姻，不得不根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告吴某1不作答辩。
原告李某在举证期限内提供的证据有：
1、原告李某的户籍证明、身份证及被告身份证，证明原、被告的主体资格。
2、《结婚证》，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
3、《出生医学证明》，证明双方于××××年××月××日生育儿子吴某2。
4、工作证明、营业执照、法人身份证，证明原告工作情况，有稳定收入，目前工作地址在东莞市。
5、声明书及房产证、户口本等附件，证明原告的父母及哥哥对原被告的夫妻感情状况的说明以及愿意为原告抚养婚生儿子吴某2提供充分的生活和抚养条件，声明人拥有房产，具备帮助原告抚养儿子的�件。
被告吴某1在举证期限内没有提供证据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年12月经人介绍相识后，双方自由恋爱，2015年2月13日（即农历2014年12月25日）按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，之后于××××年××月××日生育儿子吴某2。婚后，原、被告因生活琐事经常发生争吵，致使夫妻关系不和。原告认为被告对其及儿子漠不关心，也不支付生活费，到处借款，不能依赖。原告于2018年6月5日以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互信任、以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。本案中，原、被告于2014年12月经人介绍相识后，双方自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，可见婚姻基础是比较好的。婚后也建立了和睦家庭，并生育了一个儿子吴某2。后由于被告与原告为生活琐事经常发生争吵，致使夫妻关系不和，这在夫妻相处中是常见的。只要原告念及昔日的恩爱情谊，而被告经常与原告联系、沟通，双方互相理解，原、被告的夫妻矛盾是可以解决的，双方是有可能和好的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为此，原告起诉与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某1离婚。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李特华
二〇一八年七月三十日
书记员 王玉媚
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执559号
申请执行人：刘晓旭，女，1986年2月15日出生，满族，住大连市金州区。
委托代理人：王熳，系辽宁金石律师事务所律师。
被执行人：孙海洋，男，1986年1月17日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：张建军，女，1960年8月1日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：孙德住，男，1958年11月14日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人刘晓旭与被执行人张建军、张建军、孙德住借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月12日送达了执行通知书、报告财产令，被执行人应支付执行款390000元及利息、案件受理费3680元和执行费6130元。查询查询到被执行人张建军名下有一处房产，已被我院查封；本院已对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王承东
审判员 杨晓红
审判员 乔元臣
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 鑫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初46745号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区Cl座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。
法定代表人：OndrejFrydrych。
原告：深圳捷信信弛咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码91440300796638527A。
法定代表人DusanMalota。
两原告共同委托代理人：钱星，广东银润律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：张睿思，广东银润律师事务所律师。
被告：黄水成，男，汉族，1986年5月16日出生，住址广东省和平县，
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院申请撤回对被告黄水成的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告黄水成的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信弛咨询有限公司撤回对被告黄水成的起诉。
本案案件受理费124元（已由原告预交），本院收取案件受理费62元，由原告负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 康 瑞 花
人民陪审员 范 威 海
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李心宜(代)
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执677号
申请执行人：兴城市人民法院。
被执行人：孙书良，男，1978年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，住所地辽宁省朝阳县羊山镇。
申请执行人兴城市人民法院依据兴城市人民法院作出的（2018）辽1481刑初75号刑事判决书于2018年5月30日向本院申请强制执行孙书良盗窃罪罚金项一案，申请执行标的为29640.00元，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙书良发出执行通知书、报告财产令。在执行中因被执行人在服刑，本院通过网络查控与传统查控，查明被执行人无可供执行财产，因此暂撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1481刑初75号刑事判决书罚金项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十一日
书记员 张子豪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执272号
申请执行人陈晓红。
被执行人祝杰。
本院在执行陈晓红与祝杰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执272号申请执行人陈晓红。被执行人祝杰。本院在执行陈晓红与祝杰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  曲 峰审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书记员  李云龙
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢229号
申请执行人孔庆利
被执行人徐清、由广臣
本院执行的孔庆利申请徐清等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 张春阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓晓飞
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702财保22号
申请人：陈汉，男，1942年9月3日生，汉族，住阳春市，
委托代理人：关敬贤，男，1987年3月14日生，汉族，住阳江市江城区南恩路县，
被申请人：岑广兴，男，1991年11月30日生，汉族，住阳春市，
担保人：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-06号商铺一、二层。
负责人：黄维健，该公司总经理。
申请人陈汉于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押被申请人岑广兴所有的粤Ｑ×××××号小型轿车一辆（申请查封价值100000元）。担保人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司以保函的方式为申请人提供了信用担保（担保赔偿金额为100000元）。
本院经审查认为，申请人陈汉的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人岑广兴所有的粤Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈磊光
二〇一八年八月二日
书记员 赖童心
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初5614号
原告：梁某，男，2013年4月20日出生，汉族，原住广东省怀集县。现住广东省中山市东区，
法定代理人：许某，女，1993年9月6日出生，汉族，住广东省陆丰市，系梁某之母亲。
被告：徐小波，男，1978年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
委托诉讼代理人：陈敏洪，广东朗锐律师事务所律师。
本院于2018年3月27日受理原告梁某与被告徐小波机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某法定代理人许某、被告徐小波委托诉讼代理人陈敏洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：请求判令徐小波赔偿梁某医疗费2432.60元，护理费9500元，交通费500元，住院伙食补助费500元，营养费30000元，精神损失赔偿费100000元，后期治疗费27000元，激光手费20000元，合计184932.60元。事实与理由：2018年1月20日21时40分左右，徐小波驾驶两轮轻便摩托车于中山市东区月湾路44号对开路段与梁某发生碰撞，造成梁某受伤。交警部门作出事故认定书，认定徐小波承担事故全部责任，梁某不承担事故责任。
徐小波辩称：1.对梁某主张的各项费用有如下意见：⑴医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历等证据确认，本案中梁某并未提供任何的医疗收费凭证，缺乏依据；⑵护理费，主张过高，根据《广东省高院关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定，住院的护理费标准依法应为150元/天，本案中梁某住院3天，因此护理费依法应为450元；⑶交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条的规定，梁某依法应提交交通费的正式发票作为凭证并结合就医时间、地点及人数进行审查，而其并未举证证明支出交通费，因此主张交通费缺乏依据；⑷住院伙食补助费，按照交通事故的赔偿标准依法应为100元/天，梁某住院3天，因此住院伙食补助费应为300元；⑸营养费，虽然出院诊断证明书中有提到加强营养，但结合中山市目前的生活水平，梁某的正常生活也不导致营养的缺乏，且其所主张的营养费过高，缺乏依据，我方只同意酌情计算500元；⑹精神损害抚慰金，该主张缺乏事实依据，本案中梁某的受伤轻微，也未达任何的伤残；⑺后续治疗费、激光手术费，梁某没有提供证据予以证明，缺乏事实依据。2.在事故发生后，徐小波共向梁某支付3000元左右，其中的2000元已经有梁某在诉状中明确确认，另梁某在住院治疗期间，徐小波支付500元检查费及医疗费400元。徐小波支付的款项足以赔偿梁某的损失。
本院经审理认定事实如下：2018年1月20日21时40分左右，徐小波驾驶两轮轻便摩托车于中山市东区月湾路44号对开路段与行人梁某发生碰撞，造成梁某受伤。交警部门作出事故认定书，认定徐小波承担事故全部责任，梁某不承担事故责任。梁某在事故中受伤，被诊断为左额部皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤等。共住院3天，花费医疗费2432.60元（其中徐小波支付了491.20元，梁某自行支付1941.40元）。出院医嘱建议休息7天、加强营养、住院期间留陪1人等。徐小波另支付梁某赔偿款2000元。
另查明：徐小波驾驶的两轮轻便摩托车未投保交强险。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定徐小波承担事故全部责任，梁某不承担事故责任，本院予以确认。因徐小波在事故中承担全部责任，故依法由其承担全部民事赔偿责任。
关于梁某损失认定及各被告赔偿数额的确定问题，本院确认如下：
1.医疗费2432.60元（其中徐小波支付491.20元，梁某自行支付1941.40元）；
2.住院伙食补助费300元（以100元/天计算住院3天，则住院伙食补助费为100元/天×3天=300元）；
3.营养费300元（根据梁某的受伤及治疗情况酌情认定）；
4.护理费2990元（关于护理期间，由于梁某年幼，出院后休息期间同样需人照顾，故护理期间计算住院3天及出院后休息期间，出院后休息根据梁某伤情酌情计算20天，护理期间为23天。关于护理费标准，本院酌情确定住院及出院后综合按130元/天计算。则护理费为130元/天×23天=2990元）；
5.交通费200元（酌情认定）；
6.精神损害抚慰金1000元（梁某受伤虽未达到伤残等严重程度，但考虑其年幼，交通事故对其精神造成一定损害，本院酌情确定1000元）；
上述6项合共7222.60元，由徐小波全部承担，扣减已支付的2491.20元，徐小波尚应赔偿梁某交通事故损失4731.40元。
梁某要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于梁某要求被告赔偿后期治疗费及激光手术费，因梁某没有提供医疗机构证明或其它证据证明必然产生该两项费用，故依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐小波于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁某交通事故损失4731.40元；
二、驳回原告梁某其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3999元，减半收取1999元，由原告梁某负担1948元（原告梁某已预交1999），由被告徐小波负担51元（被告负担部分，应于本决生效之日起三日内迳付原告梁某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一八年五月二十三日
书记员 汤红梅
谢俊花
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保90号
申请人董国华
被申请人宫圣博
申请人董国华与被申请人宫圣博机动车交通事故责任纠纷一案，申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初2370-2号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人宫圣博名下的辽FBQx**号车辆予以扣押（财产价值15万元）。
本裁定立即执行。
审判员 高明兹
二〇一八年六月一日
书记员 邓晓飞
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初2459号
原告：陈观兴，男，1987年8月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：罗世星，男，1996年9月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告陈观兴诉被告罗世星纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告陈观兴于2018年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间已根据实际情况作出相应的处理并因此而向本院提出撤回对被告起诉的申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈观兴撤诉。
案件受理费25元，由原告陈观兴负担。
审判员 戚 月
二〇一八年九月十五日
书记员 吴定光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢589号之一
申请执行人薛玉晶。
被执行人王昭。
申请执行人薛玉晶与被执行人王昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）西民初字第3260号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人王昭应当偿还申请执行人薛玉晶2007500元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用28665元。
薛玉晶于2017年3月30日向我院申请恢复执行，本院于2017年3月30日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人王昭发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人王昭无可供执行财产，且申请执行人薛玉晶无法提供被执行人的财产线索。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢589号
申请执行人薛玉晶。
被执行人王昭。
本院在执行申请执行人薛玉晶与被执行人王昭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王昭至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王昭银行存款2766425元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年四月十一日
书记员 杨明丹
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5917号
申请执行人刘晓川，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市开州区。
被执行人唐林峰，男，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
关于刘晓川申请执行唐林峰租赁合同纠纷一案，刘晓川依据已发生法律效力的（2017)渝0105民初3145号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付原告租金63200元整，诉讼费692元，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统，穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入限制高消费名单限制其相关消费等，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执5917号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘森银
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初5920号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：姚柏军，男，1980年9月29日出生，汉族，住所江苏省扬中市。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姚柏军小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2017年2月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40100元；交付时间：2017年2月9日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年6月30日尚欠本金余额33089.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33089.98元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚柏军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33089.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728.2元，由被告姚柏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 林巧巧
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5224民初344号
原告：陈某，女，1986年5月22日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：许晓丹、隋志强，广东潮之荣（潮南）律师事务所律师。
被告：林某1，男，1972年7月25日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
原告陈某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人许晓丹、隋志强、被告林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.原、被告生育的三子林某2由原告抚养，长子林某3、次子林某4由被告抚养，抚养费各自负担；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日生育长子林某3，××××年××月××日生育次子林某4，××××年××月××日生育三子林某2。××××年××月××日办理结婚登记手续。原告17岁便与被告在一起，对婚姻不了解。在办理结婚登记前，原告曾试图逃离被告，但均被带回去继续共同生活。原告考虑到孩子的亲情，迫于无奈与被告补办结婚登记。虽然原告与被告在一起生活多年，但双方性格差异很大，被告性情暴躁，经常打骂原告，双方矛盾愈演愈烈，实在无法共同生活。被告为人自私自利，不允许原告与娘家人来往，不允许原告与父母见面，使得原告无法报答父母的养育之恩。2016年8月，被告因琐事与原告发生争执，被告在村内老爷庙门口殴打原告，造成被告身心伤害，原告实在无法忍受，次日便离家出走，自此与被告分居至今。被告的恶性家庭暴力行为给原告身心造成了巨大的伤害，也给孩子心理造成了无法挽回的创伤，这也使得早已名存实亡的夫妻感情彻底破裂，再也无法继续共同生活。综上，由于原、被告性格差异，双方经常争吵，且自2016年8月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，已无继续共同生活的可能，原告为保护自身人身安全，据此向本院提起离婚诉讼。
被告辩称，我不同意离婚，孩子已经16岁了，我也没有什么过错，要求和好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2002年8月经原告朋友介绍认识，同年9月开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子林某3，××××年××月××日生育次子林某4，××××年××月××日生育三子林某2。孩子出生后由原告负责照顾，被告负责赚钱养家。2016年8月原告离开被告后，3个孩子均跟随被告生活至今，分居期间，原告偶尔汇钱给长子作为生活费。
双方结婚后，因被告赌钱发生过吵闹。过年时原告想带小孩回娘家，但因被告以过年需要打工，无法陪同，要求原告带钱物过去就好，因此与原告发生矛盾。2016年7月，原告要去广州看望原告父母，因原告刚做完手术，隔天就要去广州，被告因此不同意原告去广州。第二天原告在没有告知被告的情况下，将孩子托给被告前妻妹妹照顾后独自前往广州。四天后原告从广州回来，双方发生吵架，被告生气丢掉原告衣服，原告要求离婚，被告要求原告父母过来。原告父母过来后，被告不同意离婚，原告父母也劝解双方和好。之后被告希望原告能冷静下来，让原告父母带原告出去住一段时间。2016年8月，被告去接原告回家，原告不肯，被告扇了原告耳光，之后由被告朋友妻子带原告回被告家。隔天原告离开被告，双方至此开始分居。之后被告有打电话给原告道歉，要求和好，但原告不同意。2018年5月18日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求按其诉讼请求判决。
本院认为：本案为离婚纠纷。夫妻感情是否破裂为衡量离婚的法定标准。本案原、被告于2002年8月经朋友介绍后认识，同年9月开始以夫妻名义同居生活。2003年、2005年、2006年先后生育3个儿子，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方认识时间虽短就仓促结合，但双方共同生活长达16年，并生育3个儿子，且原告同意与被告于××××年补办结婚登记手续。说明尽管双方婚姻基础差，但经过多年的共同生活，双方婚后能建立起较好的夫妻感情。双方日常生活中虽有些琐事致双方发生吵闹，但之后均能和好，继续一起生活，可见双方还是有夫妻感情的。2016年7月，双方因原告去广州看望父母的事情发生过争吵，但是是因为被告考虑原告身体刚手术完不便远行，且被告不知道原告是去广州看望父母。双方的矛盾在于没有及时沟通好，相信只要双方能够加强沟通，双方之间的矛盾是可以避免的。2016年8月原告离开被告，双方开始分居至今。原告离开被告是因原告去广州看望父母没有与被告沟通发生矛盾，这是一件很小的家庭琐事，矛盾并不大，且双方分居时间至今未满二年。相信只要双方互让互谅，相互信任和尊重，彼此改正自身缺点，多做沟通，消除误解，是有和好可能的。因此，原告诉请离婚的主张，缺乏事实、依据，本院依法不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告陈某与被告林某1离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44×××16。
审 判 长 陈振平
审 判 员 胡汉斌
人民陪审员 唐龙盛
二〇一八年七月九日
书 记 员 张子鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初189号
原告：徐智全，男，1971年7月11日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：陈运菊，女，1976年1月14日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：苏安，男，1972年11月1日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：陈记，男，1967年2月25日出生，汉族，户籍地：阳江市海陵岛试验区，现住阳江市江城区。
原告徐智全诉被告陈运菊、苏安、陈记民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐智全�庭参加诉讼。被告陈运菊、苏安、陈记经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐智全向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈运菊、苏安偿还借款人民币30000元给原告；2、判令被告陈记对陈运菊、苏安的30000元借款债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告陈运菊、苏安共同承担。事实及理由：被告陈运菊、苏安俩夫妻，2017年3月2日向原告徐智全借款人民币30000元，定于2017年6月2日前一次性还清，当时被告陈记作为担保人，有陈运菊、苏安签名的借据为证。被告陈运菊、苏安的上述借款逾期后，原告多次追讨至今，上述二被告仍然未有归还借款给原告，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告陈运菊、苏安、陈记没有答辩，在法定举证期限内亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2017年3月2日，被告陈运菊、苏安共同向原告徐智全借款30000元，并签订《借据》一份给原告收执，《借据》载明：“本人苏安、陈运菊借徐智全人民币叁万正，经双方同意，该借款定于2017年6月2日前一次性还清给徐智全。”被告陈运菊、苏安在《借据》落款处借款人栏签名并按捺指模。被告陈记在该《借据》的落款处担保人栏签名并按捺指模，为上述借款作担保。借款后，被告逾期未还，原告遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》、结婚证、户口簿等证据为证，结合本院的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告陈运菊、苏安共同向原告徐智全借款30000元，有原告提供的《借据》为证，且被告陈运菊、苏安没有到庭抗辩，本院对此予以认定。《借据》约定的还款期限为2017年6月2日，被告陈运菊、苏安在借款期限届满后未依约还款，现原告请求被告陈运菊、苏安偿还借款本金30000元，合法合理，本院予以支持。
关于被告陈记对该笔借款是否承担连带清偿责任问题。被告陈记在上述《借据》中“担保人”一栏签名并按捺指模，但《借据》对保证方式和保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案债务履行期限届满之日为2017年6月2日，被告陈记的保证期间为2017年6月2日至2017年12月2日，原告于2018年1月9日诉请被告陈记承担保证责任，已不在被告陈记的保证期间内，故原告�求被告陈记承担连带清偿责任，本院不予支持。
被告陈运菊、苏安、陈记经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈运菊、苏安在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元给原告徐智全；
二、驳回原告徐智全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告陈运菊、苏安负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 杨姗姗
二〇一八年六月十二日
书 记 员 冯而敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责�保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5224民初303号
原告：林某，女，1987年11月10日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
被告：韩某，男，1985年2月18日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
原告林某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告林某于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告通过自行协商，一致同意私下解决本案纠纷，现原告要求撤回起诉，其请求符合“当事�有权处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定，并无损害他人的利益，因此，原告的撤诉请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告林某负担。
审 判 长 陈振平
审 判 员 胡汉斌
人民陪审员 林晓东
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张子鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初62号
原告：肇庆利丰橱柜有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口蕉园，统一社会信用代码：91441200792921261N。
法定代表人：潘信华。
委托诉讼代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。
被告：欧阳庆，女，汉族，1972年7月9日出生，住址：广东省怀集县，
委托诉讼代理人：林玲妹，女，汉族，1977年8月30日出生，住广东省高要市，
原告肇庆利丰橱柜有限公司与被告欧阳庆劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆利丰橱柜有限公司的委托诉讼代理人古励妍，被告欧阳庆的委托诉讼代理人林玲妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆利丰橱柜有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院2017年11月16日作出的仲裁裁决书（肇鼎劳人仲案字[2017]73号）；2.依法改判原告暂无需一次性支付解除劳动关系经济补偿金19679.41元给被告；3.由原、被告依法承担本案诉讼费。
事实和理由：原告虽已与被告协商一致解除劳动关系，但由于出现以下原告生产经营过程中无法预见、无法避免、无法克服的困难情况和重大变化：第一，原告因被征收拆迁的客观原因而与被告解除劳动关系，并非原告主动提出解除劳动关系；第二，虽已有人民法院生效裁判文书，判令有关案外人应向原告履行征收拆迁赔偿义务，但案外人一直拒绝赔偿；第三，原告因环保、安监、消防等升级改造的原因而产生的各类罚款、整改建设工程费用等损失。对于上述情况，原告也作出相关解决方案，包括在新工厂优先招录被告等。只是因被告不予接受有关解决方案而导致双方的劳动关系无法继续履行。为此，原告向人民法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求，维护企业的合法权益。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我要求原告一次性支付解除劳动合同关系的经济补偿金。
经审理查明：被告于2011年8月1日到原告工作。2017年8月，原告厂区因被征收拆迁等原因，无法继续生产经营。2017年8月30日，原、被告协商签订《解除劳动合同协议书》约定，被告不接受到原告搬迁至佛山市南海区大岸工业区新厂上班的工作安排；双方从签订协议书即日起解除劳动关系，并由原告依法支付经济补偿金。双方确认被告在解除劳动关系前12个月的平均工资为3279.90元，工作年限为6年，应支付被告欧阳庆解除劳动关系经济补偿金19679.41元。后因原告未支付补偿金，被告于2017年10月19日向肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2017年11月16日，肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院作出肇鼎劳人仲案字[2017]73号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认欧阳庆与肇庆利丰橱柜有限公司解除劳动关系；二、肇庆利丰橱柜有限公司在裁决书生效之日起10天内一次性支付解除劳动关系经济补偿金19679.41元给欧阳庆。原告肇庆利丰橱柜有限公司不服该仲裁，向本院提起诉讼。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。原告因厂区被征收拆迁等原因，无法继续生产经营，双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定和该法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”的规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。又根据该法第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，本院对双方确认的补偿金额为19679.41元予以认可。原告起诉主张无需一次性支付解除劳动关系经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告肇庆利丰橱柜有限公司与被告欧阳庆已于2017年8月30日解除劳动关系。
二、原告肇庆利丰橱柜有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告欧阳庆解除劳动关系经济补偿金19679.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告肇庆利丰橱柜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 李 映
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 梁间明
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5281民初1291号
原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地：广东省普宁市流沙大道***号。统一社会信用代码：914452818934339022。
负责人：傅博，行长。
委托诉讼代理人：卢霞，广东谨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄地，广东谨信律师事务所实习律师。
被告：方锦红，女，1982年10月3日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告方锦红信用卡纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉处理。
审判员 方文彬
二〇一八年六月二十六日
书记员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5281民初1291号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地：广东省普宁市流沙大道***号。统一社会信用代码：914452818934339022。负责人：傅博，行长。委托诉讼代理人：卢霞，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄地，广东谨信律师事务所实习律师。被告：方锦红，女，1982年10月3日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告方锦红信用卡纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉处理。审判员  方文彬二〇一八年六月二十六日书记员  林国文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1345号
原告三门峡市远村生物科技股份有限公司。
住所地：灵宝市城东产业集聚区209国道和燕山大道交叉口东南角。
法定代表人许路村，董事长。
委托代理人刘更新，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告梁青，女，1980年1月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡源馨酒店管理有限公司。
住所地：三门峡市崤山路与上官路交叉口。
法定代表人梁青，董事长。
以上二被告共同委托代理人张建波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告三门峡市远村生物科技股份有限公司（以下简称远村公司）与被告梁青、三门峡源馨酒店管理有限公司（以下简称源馨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告远村公司的委托代理人刘更新，被告梁青、源馨公司的共同委托代理人张建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远村公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款115万元及利息65.999万元，计180.999万元2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告梁青以其所有的被告源馨公司资金周转为名，从我公司借款300万元，期限为3个月，利率为3%。借款到期后，经我公司催要，被告分多次偿还借款本金185万元，下欠115万元及利息65.999万元，至今未付。现提起诉讼，请求依法支持我公司的诉请。
被告梁青、源馨公司共同辩称：1、本案借款属于公司借款，原告远村公司给杨亚荣出具的委托书载明内容，以及（2015）灵民一初字第2843号民事判决书、（2015）灵民诉前保字第46号协助执行通知书，足以认定原告远村公司已将被告源馨公司欠其的剩余115万元债权转让给杨亚荣，无权对被告提起诉讼；2、原告远村公司首先应对法院的诉讼保全行为申请复议，其直接起诉被告违反法定程序。综上，原告对被告的诉讼缺乏事实和法律依据，违反法定程序，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理查明：被告梁青系三门峡源馨酒店管理有限公司法人。2014年5月9日，被告梁青因资金周转，向原告远村公司借款300万元，约定借款期限为3个月，月利率为3%。2015年7月10日，被告源馨公司向原告远村公司出具还款计划一份，内容为“杨亚荣同志：三门峡源馨酒店管理有限责任公司原欠三门峡远村生物科技有限公司的款项壹佰贰拾贰万元整，现承诺如下，在2015年7月17日前归还贰万元整；2015年8月31日前归还壹拾万元整；剩余款项于2015年9月30日前全部还清……承诺人三门峡源馨酒店管理有限责任公司，2015年7月10日”。还款计划出具后，被告梁青于2015年7月17日偿还原告远村公司借款2万元，8月31日偿还借款5万元。2015年9月23日，本院在审理灵宝市金城财经投资中心与灵宝市雅融咨询有限公司、杨亚荣、姜军杰、杨战飞民间借贷纠纷一案中，根据灵宝市金城财经投资中心的申请，作出（2015）灵民诉前保字第46号民事裁定书，冻结了杨亚荣在三门峡源馨酒店管理有限责任公司的到期债权115万元。后原告远村公司向本院提起诉讼。
本院认为：根据《民诉法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用民诉法的解释》中执行异议之诉的相关规定，案外人对执行标的有异议的，可以通过执行异议之诉予以权利救济。因此，在人民法院查封执行标的后，案外人主张执行标的的实体权利，应当通过案外人异议之诉制度实现，而不是另行起诉。本案中，原告远村公司主张的115万元债权与本院作出的（2015）灵民诉前保字第46号民事裁定书所冻结杨亚荣的115万元属于同一笔款项，原告远村公司在本案中的诉讼请求，仅为实现债权，不包括停止执行的内容，并非执行异议之诉，其诉讼方式不当，应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡市远村生物科技股份有限公司的起诉。
案件受理费21090元，退还给原告三门峡市远村生物科技股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
人民陪审员 郭远昌
二○二○一六年十月十八日
书 记 员 伍晓辉
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1345号
原告程书平，男，1964年10月11日生，汉族。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告唐孝德，男，1962年5月7日生，汉族。
委托代理人章晋兴，陕西安业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南文峪金矿。
法定代表人沙波，矿长。
地址：灵宝市豫灵镇。
委托代理人刘金禄，单位员工，代理权限为特别授权。
委托代理人樊国献，单位员工，代理权限为一般代理。
原告程书平与被告唐孝德、河南文峪金矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年10月14日，原告程书平及其委托代理人何恩乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按程书平撤诉处理。
案件受理费，免予收取。
审 判 长 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
人民陪审员 郭远昌
二○二○一六年十月十八日
书 记 员 伍晓辉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3700号
原告王某某，女，1987年10月22日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告于某某，男，1983年9月8日，汉族，农民，现住宁江区。
本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 王 爽
人民陪审员 姜晓红
人民陪审员 王大力
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈佳雷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2534号
原告：肖云，女，1982年2月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：施元兵，男，1970年8月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：刘正芳，女，1970年12月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院于2016年9月13日受理了原告肖云诉被告施元兵、刘正芳民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告施元兵、刘正芳下落不明，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙云程
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第481号
申请执行人周小莲，女，1977年3月16日生，汉族，住连城县。
被执行人刘海富，男，1972年12月2日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年4月9日作出的（2014）连民初字第144号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第144号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月八日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第481号
申请执行人吴典光，男，汉族，1967年1月30日出生，住福州市晋安区。
被执行人林丽新，女，汉族，1975年9月24日出生，住福建省连江县。
申请执行吴典光与被执行人林丽新民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月4日作出的（2015）连民初字第121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2015年6月16日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书。因被执行人林丽新尚未继承丈夫邱居鹏（已死亡）的遗产，也未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法冻结、拍卖执行人林丽新的丈夫邱居鹏（已死亡）名下的房产，现因上述房产在审限内无法全部变现，经申请执行人同意，本案延期执行。申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第121号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 王成峰
执行员 李彩金
二〇一五年十一月六日
书记员 陈凌力
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初1227号
原告：中银消费金融有限公司，住上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码：913100005574007652；
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。
被告：王凤珍，女，汉族，1980年6月24日出生，住江西省九江市瑞昌市。
原告中银消费金融有限公司诉被告王凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人赵邦国到庭参加诉讼，被告王凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告借款本息合计80299.33元（截止2018年4月23日系统出账单的贷款本金为58094.92元，利息11464.42元，滞纳金10739.99元）并承担自2018年4月24日止贷款还清之日的利息、滞纳金（利息按固定月利率1.55%、滞纳金按日万分之五计收）；3、判令被告承担本案律师费1605元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月18日，被告与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》一份，双方约定由被告向原告借款人民币80000元，贷款期限自动用或放款日起36期（一期为一个月），贷款利率按固定月利率1.55%计收。合同约定了逾期未还款时原告有权宣布贷款提前到期、计收利息、滞纳金和律师费等法律后果；同时还约定了双方送达地址，且明确告知对方确认地址的法律后果，后原告依约发放了贷款，但被告并未按期履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王凤珍未答辩。
经审理查明，原、被告之间于2016年3月18日签订了一份编号为2016年消借第0318003025号的《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告向原告借款为80000元，借款期限为自动用或放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。贷款逾期未还的按贷款余额日万分之五收取滞纳费。借款人未按期足额归还贷款本息，则构成违约，贷款人有权提前解除合同并要求借款人提前结清贷款，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告依约发放了贷款，将贷款直接发放至被告确认的银行账户。而被告自2017年6月份以后就未按约还款。截止2018年4月23，被告尚欠原告借款本金58094.92元，利息11464.42元，滞纳费10739.99元，合计80299.33元。原告无奈，诉至法院，请求判令如请。
以上事实有2016年3月18日《信用贷款额度申请和使用合约》一份、“新意贷-
信用贷款”告客户书（江西）一份、[新意贷]信用贷款额度申请表一份、《欠款明细表》一份及律师费发票各一份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王凤珍于2016年3月18日签订的编号为2016年消借第0318003025号的《信用贷款额度申请和使用合约》。
二、被告王凤珍偿还所欠原告中银消费金融有限公司借款本金58094.92元，利息11464.42元，滞纳费10739.99元（计算至2018年4月23止）共计80299.33元（此后按月利率1.55%计算利息，按日万分之五计算滞纳金直至还清全部借款本息之日止），限被告王凤珍于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告王凤珍偿付给原告中银消费金融有限公司律师费损失1605元，限被告王凤珍于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，财产保全费920元，共计2768元，由被告王凤珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 荣于芾
审判员 朱 凯
审判员 蒋晓军
二〇一八年八月十日
书记员 苏雅珊
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0402民初1227号原告：中银消费金融有限公司，住上海市浦东新区银城中路**，统一社会信用代码：913100005574007652；法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。被告：王凤珍，女，汉族，1980年6月24日出生，住，住江西省九江市瑞昌市/div>原告中银消费金融有限公司诉被告王凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人赵邦国到庭参加诉讼，被告王凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告借款本息合计80299.33元（截止2018年4月23日系统出账单的贷款本金为58094.92元，利息11464.42元，滞纳金10739.99元）并承担自2018年4月24日止贷款还清之日的利息、滞纳金（利息按固定月利率1.55%、滞纳金按日万分之五计收）；3、判令被告承担本案律师费1605元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月18日，被告与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》一份，双方约定由被告向原告借款人民币80000元，贷款期限自动用或放款日起36期（一期为一个月），贷款利率按固定月利率1.55%计收。合同约定了逾期未还款时原告有权宣布贷款提前到期、计收利息、滞纳金和律师费等法律后果；同时还约定了双方送达地址，且明确告知对方确认地址的法律后果，后原告依约发放了贷款，但被告并未按期履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王凤珍未答辩。经审理查明，原、被告之间于2016年3月18日签订了一份编号为2016年消借第0318003025号的《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告向原告借款为80000元，借款期限为自动用或放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。贷款逾期未还的按贷款余额日万分之五收取滞纳费。借款人未按期足额归还贷款本息，则构成违约，贷款人有权提前解除合同并要求借款人提前结清贷款，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告依约发放了贷款，将贷款直接发放至被告确认的银行账户。而被告自2017年6月份以后就未按约还款。截止2018年4月23，被告尚欠原告借款本金58094.92元，利息11464.42元，滞纳费10739.99元，合计80299.33元。原告无奈，诉至法院，请求判令如请。以上事实有2016年3月18日《信用贷款额度申请和使用合约》一份、“新意贷-信用贷款”告客户书（江西）一份、[新意贷]信用贷款额度申请表一份、《欠款明细表》一份及律师费发票各一份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王凤珍于2016年3月18日签订的编号为2016年消借第0318003025号的《信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告王凤珍偿还所欠原告中银消费金融有限公司借款本金58094.92元，利息11464.42元，滞纳费10739.99元（计算至2018年4月23止）共计80299.33元（此后按月利率1.55%计算利息，按日万分之五计算滞纳金直至还清全部借款本息之日止），限被告王凤珍于判决生效后十日内履行完毕。三、被告王凤珍偿付给原告中银消费金融有限公司律师费损失1605元，限被告王凤珍于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，财产保全费920元，共计2768元，由被告王凤珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  荣于芾审判员  朱 凯审判员  蒋晓军二〇一八年八月十日书记员  苏雅珊
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执保28号
申请人周亦舒，男，1963年1月20日出生，汉族。
被申请人甄静，女，1961年9月14日出生，汉族。
被申请人陕西毛公餐饮管理有限公司，住所地西安市高新区锦业路饕界商业街A区10108号。
法定代表人甄静，总经理。
被申请人西安市莲湖区绿水园餐饮有限责任公司，住所地西安市莲湖区桃园南路132号。
法定代表人甄静，总经理。
本院在审理申请人周亦舒与被申请人甄静、陕西毛公餐饮管理有限公司、西安市莲湖区绿水园餐饮有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，我院作出(2016)陕0102民初2762号民事裁定书，裁定查封、扣划或冻结被申请人甄静、陕西毛公餐饮管理有限公司、西安市莲湖区绿水园餐饮有限责任公司名下价值2737100元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人甄静、陕西毛公餐饮管理有限公司、西安市莲湖区绿水园餐饮有限责任公司名下银行存款2737100元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 孙冠南
二〇一六年七月二十七日
书记员 白皎皎
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执981号
申请执行人杨昆，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，现住东港市十字街。
被执行人东港市锦江食品开发有限公司。住所地：东港市十字街镇。
法定代表人张忠诚，该公司经理。
委托代理人温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。
申请执行人杨昆与被执行人东港市锦江食品开发有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年9月26日作出（2017）辽0681民初5508号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间向本院执行。本院于2018年3月30日予以立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执981号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年四月二十八日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执981号申请执行人杨昆，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，现住东港市十字街。被执行人东港市锦江食品开发有限公司。住所地：东港市十字街镇。法定代表人张忠诚，该公司经理。委托代理人温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。申请执行人杨昆与被执行人东港市锦江食品开发有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年9月26日作出（2017）辽0681民初5508号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间向本院执行。本院于2018年3月30日予以立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0681执981号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高照国二〇一八年四月二十八日书记员  邓晓飞
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执4186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人陶新文，行长。
被执行人青翔，男，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行青翔银行卡纠纷一案，本院作出的（2016)渝0105民初12851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青翔未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2016)渝0105民初12851号民事判决书未能执行兑现，未兑现金额为550032.11元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行向本院书面申请终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执4186号案的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行举证王舒有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘森银
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1022号
中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行、尹桂珍、刘连东、王娟、刘连敏
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行申请尹桂珍等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘连东、尹桂珍、刘连敏、王娟自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 张春阳
二〇一八年五月六日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保75号
申请人孙明生，男，1959年12月20日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
委托代理人程华、程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。
被申请人辽宁绿地能源煤业有限公司，住所地东港市开发区望海路175号。
法定代表人卢铭，系经理。
被申请人东港市辽东实业（集团）有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人卢铭，系经理。
申请人孙明生与被申请人辽宁绿地能源煤业有限公司、东港市辽东实业（集团）有限公司股权转让纠纷一案,申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初3249-2号民事裁定书中审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：一、对登记在被告辽宁绿地能源煤业有限公司名下的查封；二、对被告东港市辽东实业（集团）有限公司位于东港市开发区裁定如下：
一、查封登记在被申请人辽宁绿地能源煤业有限公司名下的东港，查封期三年，查封期间不得办理过户手续等；
二、查封被申请人东港市辽东实业（集团）有限公司位于东港市开发区；上述查封财产由被申请人东港市辽东实业（集团）负责保管，应当妥善保管，可以使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为（如出租、出售、毁坏等）；
三、对以上财产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年五月二十二日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢459号
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地东港市东港路。
法定代表人王田奎，系理事长。
被执行人王成，男，1976年2月28日出生，汉族，职业不详，现住所地东港市前阳镇。
被执行人李连辉，男，1952年8月22日出生，汉族，职业不详，现住所地东港市前阳镇。
被执行人唐奎东，男，1967年10月19日出生，汉族，职业不详，现住所地东港市大东管理区。
辽宁东港农村商业银行股份有限公司申请王成等借款合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（2008）东民初字第2549号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经查知关于申请执行人与被执行人间的纠纷本院已于2016年12月15日作出（2016）辽0681执恢177号执行裁定，终结（2008）东民初字第2549号民事判决所确定的权利、义务的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执恢459号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年六月四日
书记员 邓晓飞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执88号
申请执行人大连钜丰建筑工程有限公司。
法定代表人曲桂君，该公司董事长。
被执行人王宝和。
申请执行人大连钜丰建筑工程有限公司与被执行人王宝和民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2015）西民初字第3863号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当偿还申请执行人借款250000元并承担诉讼费用5050元，同时支付迟延履行期间的债务利息。
大连钜丰建筑工程有限公司于2017年1月5日向我院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年七月十一日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执88号申请执行人大连钜丰建筑工程有限公司。法定代表人曲桂君，该公司董事长。被执行人王宝和。申请执行人大连钜丰建筑工程有限公司与被执行人王宝和民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2015）西民初字第3863号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当偿还申请执行人借款250000元并承担诉讼费用5050元，同时支付迟延履行期间的债务利息。大连钜丰建筑工程有限公司于2017年1月5日向我院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年七月十一日书记员  刘宗兴
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢158号
东港市农村信用合作联社、曲振彬、李正义、冷宪法
本院执行的东港市农村信用合作联社申请曲振彬、李正义、冷宪法合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李正义、曲振彬、冷宪法自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年五月十三日
书记员 邓晓飞
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5103民初424号
原告：潮州市潮安区庵埠欣欣纸行，住所地潮州市潮安区。
投资人：罗霖。
委托诉讼代理人：倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区庵埠瑞昌纸塑印刷厂，住所地潮州市潮安区。
投资人：郭瑞斌。
被告：郭瑞斌，男，1971年6月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区庵埠欣欣纸行与被告潮州市潮安区庵埠瑞昌纸塑印刷厂、郭瑞斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潮州市潮安区庵埠欣欣纸行撤诉。
本案受理费1057元，由原告潮州市潮安区庵埠欣欣纸行负担。
审判员 陈建新
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴晓婉