wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2191号
原告：李增磊，男，1978年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。
被告：徐衍昌，男，1976年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董锐光，山东国孚律师事务所律师。
原告李增磊与被告徐衍昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李增磊及其委托诉讼代理人邹维高，被告徐衍昌及其委托诉讼代理人董锐光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李增磊向本院提起如下诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告返还借款3.4万元及利息（利息自2015年12月8日计算至判决生效之日止，按同期银行的贷款利率计算）；2、案件诉讼费、保全费及律师费用由被告承担。事实与理由：2014年12月7日被告以其急需用钱为由向原告借款4万元，当日被告向原告出具了借条，双方并口头约定借款期限为一年即2014年12月7日至2015年12月7日止。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告始终以各种理由予以推脱，至今未支付。
被告徐衍昌辩称：一、双方之间不是单纯的借贷关系，而是基于原告租住被告住房形成的一种以租金抵充借款的混合法律关系。本案这种混合法律关系，指双方首先发生的是房屋租赁关系，原告看到被告发布的房屋出租信息，根据所留电话与被告联系，双方达成口头合同，原告租住被告的房屋，月租金2600元。为了方便煤气缴费，原告去乐山小区港华服务厅办理了缴费户名为“李增磊”的银行代扣卡。形成租赁法律关系后，原告向被告交付租房定金一万元。被告是因资金紧张才出租房屋的，通过交流熟悉后，就向原告提出借款四万元，原告同意并提出以租金抵借款的建议，即包括租房定金一万元共四万元，被告表示同意并出具了借条，由此在租赁关系基础上形成了借贷关系。自2014年11月底至2016年春节前，原告一直租住在被告房屋内，从未另行交过房租。其间，原告于2015年9月，办理了撤销“李增磊”名下的煤气缴费户头，但是至今既没有向被告办理过退租手续，也没有与答辩人结清水费及煤气费，租赁关系并未终止；二、被告以租金冲抵借款，实际不欠原告款。以月租金2600元计，至答辩人认可的于2016年3月底进入出租房屋进行装修时，按14个月租金计算，原告应向被告交纳房租共36400元。加上应原告的要求，被告陆续向其返还过五、六千元，已经抵清原告借款。综上，原告错误认识双方之间这种混合法律关系，躲避债务履行义务，片面行使债权主张，但其隐瞒甚至抹煞租住被告房屋的事实就属于故意违约行为。因为若无形成租赁关系在前，原告不可能将4万元借给陌生的被告；同样，若不是有4万元借款充抵租金，被告岂能允许陌生的原告住进自己的房屋！上述事实敬请法庭查清证实，驳回原告的诉请。
原告李增磊围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的委托代理合同及律师费发票，被告认为是原告个人发生的费用，与被告无关，本院认为该组证据只能证明原告因本案委托律师花费2500元，但未提交相关证据证明双方存在约定该笔费用应由被告承担，故本院对其真实性予以认可，关联性不予认可；2、对被告提供的燃气用量告知单，因与本案待证事实缺乏关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李增磊因租房与被告徐衍昌相识。被告徐衍昌向原告借款4万元并于2014年12月7日出具借条一张，载明：“今借李增磊现金肆万元（40000.00元）整”。原告称以现金形式向被告交付借款4万元，借款期限为2014年12月7日至2015年12月7日，未约定利息。庭审中，被告徐衍昌自认：其因借款于2014年12月7日向原告打条，原告当天向其交付3万元现金，另外1万元，在其出具借条时已与原告达成一致意见，将原告于2014年12月1日支付的1万元租房定金转化为借条中的借款。被告称未约定借款期限和利息。被告在向原告偿还6000元本金后，再未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李增磊提供了被告徐衍昌出具的《借条》一份主张其与被告之间存在借贷关系，并称借款交付方式为现金交付，被告徐衍昌自认收到原告交付的3万元现金，另外1万元由原告支付的房租定金转化而来，但是辩称其与原告之间存在租赁合同关系，该笔借款已与原告应向其支付的房租两相抵扣，其已不欠原告借款。本院认为，民间借贷和房屋租赁不属同一法律关系，且被告未提供相关证据证明原告未向其支付房租及金额，故本院对被告的答辩意见不予采纳。本案涉案金额不属巨大，以现金形式交付符合常理和一般交易习惯，且被告自认已收到借款，故本院认定原、被告之间存在借贷关系。庭审中，原告自认被告已经向其偿还6000元本金，因此，原告要求被告徐衍昌偿还借款本金3.4万元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案中原告主张借款期限为2014年12月7日至2015年12月7日但并未提供证据证明，且被告对此不予认可，故原告要求被告支付以3.4万元为基数，按照同期银行的贷款利率，自2015年12月8日计算至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求与事实不符，应予调整为：以3.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2016年4月11日计算至判决生效之日，对超出部分，本院不予支持。原、被告未明确约定因一方违约而产生的律师费用的承担方式，故原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百二十八条规定，判决如下：
一、被告徐衍昌原告李增磊借款本金3.4万元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐衍昌向原告李增磊支付逾期借款利息（以3.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月11日计算至判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李增磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元、保全费420元，由被告徐衍昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 张 美
人民陪审员 田相英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙明镜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04577号
原告杨某某，女，1969年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘开华，男，住重庆市渝北区。
被告陈某甲，男，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨�某及其委托代理人潘开华、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1989年4月19日登记结婚，婚后生育三子。二人婚后无共同财产，无共同债权、债务。因被告性格暴躁，导致夫妻感情不睦。原告于2014年5月20日起诉离婚未果。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陈某乙、陈某丙由被告抚养，陆某某由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：不同意离婚，若离婚要求陈某丙、陆某某均由原告抚养，其不支付抚养费。
经审理查明：原、被告于1989年4月19日登记结婚。二人婚后生育陈某乙、陈某丙、陆某某。婚后无共同财产，无共同债权、债务。二人因未能正确对待家庭琐事，导致夫妻感情不睦。2014年5月22日原�向本院起诉与被告离婚，本院于2014年7月16日判决驳回其诉讼请求。之后，双方感情并未改善。
庭审中，原、被告陈述陈某乙已大学毕业。陈某丙现年10岁，陆某某现年1岁。原告称陆某某系其在家里生育，故未办理出生证明，也未登记户口，陆某某系随原告生父姓陆。陈某丙、陆某某均随原告生活。
上述事实，有结婚证、民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告婚后共同生活时间较长，夫妻感情基础较好。因家庭琐事导致夫妻关系不睦，经本院判决不准离婚后，双方感情并未有效改善，应当认定双方感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于二人婚生子抚养问题。陈某乙已年满18周岁且已大学毕业，对其抚养问题，本院不�裁判。对于陈某丙与陆某某，从原、被告经济条件及子女成长角度考虑，由二人各自抚养一个婚生子较为适宜。因陆某某年龄较小，由原告抚养较为适宜，由被告抚养陈某丙，双方互不支付抚养费。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生子陈某丙由被告陈某甲抚养，婚生子陆某某由原告杨某某抚养。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘杨
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王维
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第191号
原告陈权，男，1987年1月10日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
被告中铁十二集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人史道泉，职务董事长。
本院在审理原告陈权与被告中铁十二集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈权于2014年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告中铁十二集团有限公司的起诉。
本院认为，原告陈权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈权撤回对被告中铁十二集团有限公司的起诉。
案件受理费1294.00元，减半收取，由原告陈权负担。
审判长 高银山
审判员 于长春
审判员 王 爽
二〇一四年二月二十一日
书记员 付长青
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第191号
原告陈权。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
被告中铁十二集团有限公司。
法定代表人史道泉，职务董事长。
本院在审理原告陈权与被告中铁十二集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈权于2014年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告中铁十二集团有限公司的起诉。
本院认为，原告陈权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈权撤回对被告中铁十二集团有限公司的起诉。
案件受理费1294.00元，减半收取，由原告陈权负担。
审判长 高银山
审判员 于长春
审判员 王 爽
二〇一四年二月二十一日
书记员 付长青
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第191号
原告陈权，男，1987年1月10日出生，汉族，市民，住承德市。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
被告中铁十二集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人史道泉，职务董事长。
本院在审理原告陈权与被告中铁十二集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈权于2014年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告中铁十二集团有限公司的起诉。
本院认为，原告陈权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈权撤回对被告中铁十二集团有限公司的起诉。
案件受理费1294.00元，减半收取，由原告陈权负担。
审判长 高银山
审判员 于长春
审判员 王 爽
二〇一四年二月二十一日
书记员 付长青
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑终字第97号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1986年7月13日生于云南省保山市隆阳区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地保山市隆阳区。因本案于2015年6月30日被取保候审，同年10月16日被保山市隆阳区人民法院决定逮捕，现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月14日作出（2015）隆刑初字第317号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月17日20时20分，被告人赵某醉酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿隆阳区正阳北路由北向南行驶。当行驶至正阳北路与玉泉路交叉口以南100米处时，被保山市公安局交通警察支队直属大队民警查获。经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为251.4mg／100ml。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人赵某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某无证驾驶无号牌机动车，且血液中酒精含量达200mg／100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人赵某上诉称，原判量刑过重，其案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，具备法律规定的从轻或减轻情节，请求二审法院对其依法改判。其辩护人意见与上诉人的上诉意见一致。
经审理查明，上诉人赵某醉酒驾驶机动车的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：公安机关的受案登记表，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表及照片，保山永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人赵某的户口证明书及供述等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人赵某的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人赵某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。上诉人赵某到案后如实供述犯罪事实、认罪态度好等情节，原审法院在量刑时已充分予以考虑，故请求再从轻处罚的理由不能成立。原审法院根据原审被告人赵某的犯罪事实、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张艳昌
审判员 安 琪
二〇一五年十二月一日
书记员 赵梧谚
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1005号
原告:西安众德塑业有限公司户县分公司,住所地：西安市户县余下镇余下村北一街134号。
负责人：徐某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱某（系该公司员工），男。
被告:杨某某,男，汉族。
原告西安众德塑业有限公司户县�公司（以下简称众德塑业户县分公司）与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众德塑业户县分公司委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼。原告众德塑业户县分公司负责人徐某经传票传唤、被告杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众德塑业户县分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款90000元；2.判令被告向原告支付利息5175元（以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率5.75%，自2017年1月14日起计至2018年1月14日，之后的利息计至实际给付之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月份开始合作，原告众德塑业户县分公司为被告杨某某供应泡沫板。2017年1月14日双方对账后，被告杨某某向原告众德�业户县分公司出具欠条一份，内容为；“欠条今欠到泡沫款玖万元整（90000元整）杨某某2017.1.14”。此后，原告多次催要，被告杨某某均推诿延迟付款。
被告杨某某未答辩。
原告众德塑业户县分公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1.2016年10月13日的送货单一份，2016年微信转账截图2页，证明双方之间存在买卖合同关系；2.2017年1月14日被告杨某某书写的欠条一份，证明经结算，被告欠原告货款90000元未付，依据相关法律规定，被告应向原告支付同期银行贷款利息；3.证人朱礼山到庭作证。
经开庭审查，原告众德塑业户县分公司提供的证据1，因原告众德塑业户县分公司称双方结算时，被告杨某某签字的送货单已交给被告杨某某，故对�中签有杨某某姓名的送货单不予认定。其中的微信转账截图，无其他证据印证被告杨某某付款的情况，本院不予认定。证据2、3可印证原告众德塑业户县分公司向被告杨某某供货的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告众德塑业户县分公司向被告杨某某供应泡沫板。2017年1月14日经双方对账结算，被告杨某某尚欠原告众德塑业户县分公司90000元货款未付，并向原告众德塑业户县分公司书写欠条一份，主要内容为：“今欠到泡沫款玖万元整（90000元整）杨某某2017.1.14.”。后经原告众德塑业户县分公司多次催要，被告杨某某未予偿还。
本院认为，原告众德塑业户县分公司在本案审理中，提供了必要的证据证明双方之间为买卖合同关系，以及被告杨某某欠货款的事实，被告杨某某经公告未到庭，视为放弃答辩的权利。结合本案情况，本院对原告众德塑业户县分公司主张的事实予以认定，对原告众德塑业户县分公司要求被告杨某某支付90000元货款的诉讼请求予以支持。被告杨某某经催要后，仍未按约定的数额支付价款，构成违约，原告众德塑业户县分公司要求其按年利率5.75%支付逾期付款利息，符合法律规定，依法予以支持。但双方对付款期限未约定，本院酌定自本案立案之日，即2018年3月2日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款等之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效后五日内清偿原告西安众德塑业有限公司户县分公司货款90000元及利息（按年利率5.75%自2018年3月2日起计至清偿之日）。
二、驳回原告西安众德塑业有限公司户县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
人民陪审员 苏明君
人民陪审员 刘雪萍
二〇一八年九月四日
书 记 员 何巾帼
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2834号
平安银行股份有限公司天津分行、崔炳烨：
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告崔炳烨金融借款合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初874号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2834号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一八年九月十四日
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2398号
原告：申某某，男，汉族。
被告：李某，男，汉族。
原告申某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还借款57200元及利息（按月利率12‰自立案之日起计至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。2016年12月30日，被告李某因经济困难从原告申某某处借款57200元，并向原告出具借条一份，双方口头约定月息一分二。后经原告多次催要，被告李某未清偿。
被告李某辩称，其于2013年12月25日借原告申某某30000元，2016年12月30日的借条中27200元是利息，是按月息2分计算的。出具借条后，双方再未约定利息。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日被告李某从原告申某某处借款3万元。后经原告多次催要，2016年12月30日双方进行结算，按月利率20‰自借款时计算利息，借款每满一年，将前期产生的利息计入后期本金，再次计算利息，按结算结果，被告李某向原告申某某出具借条一份，主要内容为：今借到申某某现金伍万柒仟贰佰元整（￥：57200元）借款人：李某。经原告申某某多次催要，被告李某至今未予清偿。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告李某向原告申某某借款，并出具了借据，双方之间的借贷事实清楚。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明认定的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，本案被告李某于2013年12月25日向原告申某某借款30000元，双方于2016年12月30日结算时，将利息计入后期借款本金重新出具借条，金额为57200元，前期利率超过年利率24％，超过部分不应计入后期借款本金。经计算2013年12月25日至2016年12月30日，借款本金30000元的利息按年利率24％计算为21720元，本息合计51720元，本院认定符合法律规定的后期借款本金为51720元。书写借条时，双方未约定借款利率及逾期利率，原告申某某可主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，但双方未约定还款期限，原告现要求自2018年5月21日，即本案立案之日起计算，系合理要求，予以支持，但本院重新计算的后期借款数额51720元已含有利息，故被告李某最终支付的借款本息之和，以借款30000元自2013年12月25日起按年利率24％计算至还款之日的本息之和为限。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项等之规定，判决如下：
一、由被告李某清偿原告申某某借款51720元及利息（按年利率6％，自2018年5月21日起计至还款之日。被告李某最终清偿借款本息之和不能超过以借款30000元自2013年12月25日起按年利率24%计至付款之日的本息之和）。于本判决生效后五日内清偿完毕。
二、驳回原告申某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告申某某负担65元，被告李某负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺俊杰
二〇一八年八月六日
书记员 何巾帼
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执600号
被执行人：莫忠武，男，1974年6月1日出生，壮族，住广西来宾市忻城县。
本院在执行莫忠武责令退赔一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现被执行人莫忠武尚未能缴纳的罚金为1200.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221刑初103号刑事判决书的第一项关于罚金部分的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦彰生
审判员 唐建平
审判员 卢献楼
二〇一八年九月三日
书记员 刘 茜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初129号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谢波，男，1992年3月28日生，汉族，出生地四川省长宁县，初中文化，外来务工人员，户籍地四川省长宁县。因本案，于2016年11月5日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告人沈锋，男，1996年9月10日生，汉族，出生地浙江省平湖市，中专文化，工程监理，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2016年11月5日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人吕玲，浙江圣文律师事务所律师。
被告人尹松，男，1993年2月6日生，汉族，出生地四川省长宁县，中专文化，工程监理，户籍地四川省长宁县。因本案，于2016年11月5日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人孙今科，男，1993年3月16日生，汉族，出生地安徽省颍上县，初中肄业，外来务工人员，户籍地安徽省颍上县。因本案，于2016年11月5日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月9日转取保候审。
被告人曾商，男，1989年9月13日生，汉族，出生地四川省长宁县，初中文化，外来务工人员，户籍地四川省长宁县。因本案，于2016年11月5日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月9日转取保候审。
被告人俞浩，男，1994年12月10日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，企业职工，户籍地平湖市，住平湖市。因本案，于2017年2月6日被平湖市公安局取保候审。
辩护人严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人沈锋、谢波、尹松、孙今科、曾商、俞浩犯聚众斗殴罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。六被告人及辩护人吴富康、吕玲、严利杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月4日下午，杨月秋（另案处理）与刘吉姗在平湖市当湖街道大润发超市广场处因琐事发生冲突，陪同刘某前来的被告人谢波指使刘某打了杨某巴掌。后杨某将此事告诉男友吴某（另案处理），并在刘某及被告人谢波等人离开后继续短信联系被告人谢波，约被告人谢波在平湖市当湖街道迪亚士KTV楼下打架。后吴某将此事告诉被告人沈锋，被告人沈锋伙同吴某、杨某等人在迪亚士KTV楼下与再次前来的被告人谢波、曾商等人碰面后，双方又相约当晚在平湖市钟埭街道日本电产附近打架。随后被告人沈锋陆续纠集被告人俞浩及张某1、张某2、陆志成、冯某（均已行政处罚）等人，并伙同吴某、杨某等陆续到达约定地附近；同时被告人谢波亦纠集被告人尹松、孙今科等人，并伙同被告人曾商等一起前往约定地。后双方在平湖市钟埭街道环北二路和平湖大道十字路口北面马路碰面，被告人谢波与被告人沈锋再次发生冲突，在被告人尹松持甩棍击打沈锋后，双方人员相互斗殴，后杨某被人用钢管打伤手臂。
另查明，被告人沈锋明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行；被告人谢波于2016年11月5日凌晨主动至平湖市公安局钟埭派出所投案，并如实供述了自己的罪行。另，公安机关从案发现场扣押钢管24根。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同伙供述、证人证言、现场勘查资料、扣押物品清单、接警单、手机聊天记录、通某,4、体表原始伤情记录表、门诊病历、出院记录、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢波、沈锋、尹松、孙今科、曾商、俞浩伙同他人，公然藐视国家法纪和社会公德，或徒手或持械参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，其中被告人谢波、尹松属持械聚众斗殴。在共同犯罪中，被告人谢波、沈锋起主要作用，是主犯，被告人尹松、孙今科、曾商、俞浩起次要作用，是从犯，对从犯依法应当从轻或者减轻处罚；被告人谢波、沈锋有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人尹松、孙今科、曾商、俞浩归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时六被告人均系初犯，也可酌情从轻处罚，并可对被告人孙今科、曾商、俞浩适用缓刑，被告人谢波、沈锋、俞浩的辩护人对此所提辩护意见本院予以采纳。但被告人沈锋系聚众斗殴一方的纠集者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，不宜适用缓刑，被告人沈锋的辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谢波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（即自2016年11月5日起至2018年7月4日止）；
二、被告人沈锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（即自2016年11月5日起至2018年5月4日止）；
三、被告人尹松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（即自2016年11月5日起至2017年11月4日止）；
上述三被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四、被告人孙今科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年二个月。
五、被告人曾商犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年。
六、被告人俞浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年。
上述三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
七、扣押在案的作案工具钢管24根依法予以没收。
被告人孙今科、曾商、俞浩回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 沈琳琳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第812号
上诉人（原审原告）李世忠，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被上诉人（原审被告）桐梓县羊磴煤矿。
法定代表人李武斌，系该矿负责人。
上诉人李世忠与被上诉人桐梓县羊磴煤矿因劳动争议纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1998年4月至2009年12月期间，李世忠在桐梓县羊磴煤矿处从事采煤工作，2010年以后，李世忠离开了单位，没有为桐梓县羊磴煤矿提供劳动。李世忠于2013年向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认其与桐梓县羊磴煤矿自1998年4月1日起劳动关系成立。桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月27日作出仲裁裁决：1、李世忠与桐梓县羊磴煤矿之间在1998年4月至2009年12月期间（事实）劳动关系成立；2、李世忠与桐梓县羊磴煤矿之间2010年以后不存在劳动关系。现李世忠以桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决错误为由诉至法院，要求确认其与桐梓县羊磴煤矿之间从1998年4月1日起至2010年12月30日劳动关系成立。
原审法院认为：双方对李世忠与桐梓县羊磴煤矿之间在1998年4月至2009年12月期间存在劳动关系无异议，对2010年以后是否存在劳动关系有争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”的规定，桐梓县羊磴煤矿自1998年4月1日起即与李世忠建立劳动关系，至2009年12月双方存在劳动关系双方无异议，李世忠认为2010年以后继续为单位提供劳动，双方仍存在劳动关系，并请求确认至2010年12月30日劳动关系成立的主张，但没有提供2010年间如劳动合同、工资支付凭证及记录、工作证、出入证等证据，不能充分证明双方2010年间仍存在劳动关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对李世忠请求确认双方2010年间存在劳动关系的主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李世忠与桐梓县羊磴煤矿在1998年4月至2009年12月期间的劳动关系成立；二、李世忠与桐梓县羊磴煤矿在2010年1月至2010年12月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由李世忠负担。
一审宣判后，李世忠不服，向本院提起上诉。上诉理由为：一、原审判决认定事实不清，其自1998年起就在桐梓县羊磴煤矿上班，2011年1月因生病未去上班，但双方没有解除劳动合同；二、桐梓县羊磴煤矿管理混乱，劳动者没有自己打考勤，均由带班班长或者瓦检人员打考勤。原审法院要求印证的证据，均应当由桐梓县羊磴煤矿提供。请求二审法院依法改判。
被上诉人在二审未作书面答辩。
本院查明事实与原审认定无异。
本院认为：双方当事人对1998年4月至2009年12月期间双方存在劳动关系无异议，本院予以确认。李世忠诉称其2010年一直在桐梓县羊磴煤矿上班，于2011年1月因生病未去上班；桐梓县羊磴煤矿辩称2009年12月李世忠自行罢工，至于李世忠到哪里去了，单位不清楚，之后，双方之间没有联系了。2013年，煤矿整体转让，新的业主辞退了一部分工人，后李世忠到其处领取退职费。双方之间的劳动关系期间是1998年4月至2009年12月。从双方的诉、辩看，李世忠不管是2010年，还是2011年离开单位，其离开时，劳动者和用人单位双方之间并没有经过协商，也均没有作出明确的解除劳动合同的意思表示。李世忠离开单位后，没到单位上班，桐梓县羊磴煤矿之后也没有向李世忠送达开除、除名的书面通知或处理决定。故双方之间的劳动关系并未解除。对李世忠请求确认其与桐梓县羊磴煤矿之间从1998年4月1日起至2010年12月30日劳动关系成立的诉求，本院予以支持。
综上所述，上诉人上诉理由成立，予以支持。原判决认定事实清楚，但适用法律存在不当，应予改判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第453号民事判决；
二、李世忠与桐梓县羊磴煤矿在1998年4月至2010年12月期间的劳动关系成立。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由桐梓县羊磴煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 何 容
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 璐 璐
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执807号
申请执行人北京燕山兴达佳业科技有限公司，住所地北京市丰台区嘉园三里甲10-2103。
法定代表人王瑛，经理。
被执行人利亚德光电股份有限公司，住所地北京市海淀区黑山扈路红山口8号。
法定代表人李军，董事长。
北京燕山兴达佳业科技有限公司与利亚德光电股份有限公司仲裁纠纷一案，本院根据中国国际贸易仲裁委员会（2018）中国贸仲京裁字第0893号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨利亚德光电股份有限公司银行存款人民币404658元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨利亚德光电股份有限公司应承担的申请执行费人民币5969元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖利亚德光电股份有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 刘全新
二〇一八年九月三日
书记员 齐 乐
书记员 郑丹丹
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执93号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。
负责人王立国，该行董事长。
被执行人刘松松，男，1985年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人郝军艳，女，1985年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人孟凡礼，男，1966年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人段春红，女，1970年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人武华营，男，1967年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人张玲芹，女，1969年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初2048号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘松松名下银行存款13308.89元至德州市陵城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 高昊
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执恢20号
申请执行人：任永义,男,汉族,1967年12月4日出生,住都江堰市。
被执行人：王模建，男，汉族，1970年4月19日出生，住都江堰市。
关于任永义申请执行王模建工伤事故人身损害赔偿纠纷一案,依据已发生法律效力的（2007）汶法民一初字第14号民事判决书，向本院申请恢复执行，恢复执行后，未查找被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执恢20号执行案件并入（2007）都江执字第31号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执恢20号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一七年九月十八日
书记员 金维林
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0429民初1148号
原告：马某，男，农民。
委托诉讼代理人：张某，男，某律师事务所律师。一般代理。
被告：赵某，男，农民。
被告：杨某，男，农民。（未到庭）
原告马某与被告赵某、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某与被告赵某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠原告的劳务工资1920元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年开春后，原告跟随被告杨某给被告赵某家盖房，双方约定干活每天支付原告120元工资，原告在被告赵某家干活共计16天，二被告应该支付原告工钱1920元，可建房中途二被告产生矛盾，被告杨某不辞而别，原告只好找赵某索要工钱，被告推脱不给，原告为维护合法权益，诉至法院。
赵某辩称，自己把建房的活以包工的形式全部承包给了被告杨某，叫工人干活、给工人付工资都是杨某负责的，自己并没有参与。杨某把活没干完半路就走了，自己也在找他。原告索要工钱不应该找自己要，应该找杨某索要，根据合同关系的相对性，自己和原告之间没有直接的法律关系。
被告杨某未到庭应诉，亦未作答辩。
本案原告马某与被告赵某围绕诉讼请求和答辩意见均依法提交了证据，被告杨某未向法庭提供证据。对原告提供的两名证人的出庭证言，本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够相互印证原告给被告杨某提供劳务的事实及双方约定的工资标准，依法均予以认定；对被告赵某提供的建房协议书复印件一份、杨某出具的收条复印件两张，本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告赵某与被告杨某之间的农村建房施工承包关系，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年农历腊月二十日，被告赵某与被告杨某签订一份建房协议，约定由杨某承包赵某的民房建筑工程，工价为每平方米245元，雇员工资由杨某分阶段支付。2018年年初，原告马某跟随被告杨某为被告赵某建房，口头约定工资为每天120元，工程未完工，被告杨某与赵某发生矛盾中途离开，原告共在工地干活16天，被告杨某未支付工资。事后原告向二被告索要工资无果，于2018年7月17日诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：1、二被告是否应连带支付原告工资；2、若支付，数额应为多少。原告马某受被告杨某所雇在被告张忠武家务工，原告马某与被告杨某虽是口头约定，但双方已形成事实上的劳务关系，原告依约提供劳务，被告杨某应及时、足额支付原告劳务报酬，原告马某在被告赵某家共计干活16天，按照双方口头约定的每天工资120元，被告杨某应付原告工资1920元，被告杨某未予支付便离开施工地，故原告请求被告杨某支付劳务工资1920元，依法应予支持；根据被告赵某提供的证据，可证明被告赵某与杨某之间属于承包合同关系，原告马某与被告杨某之间成立劳务合同关系，与被告赵某不存在劳务关系，根据合同的相对性，对原告主张被告赵某承担连带责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内支付原告马某劳务工资1920元；
二、被告赵某不承担民事责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 周亚萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 宇文阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0313号
原告薛某，居民。
委托代理人顾永景，江苏国磊律师事务所律师。
被告翟某甲，居民。
原告薛某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人顾永景、被告翟某甲到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告薛某诉称：我与被告翟某甲在2001年5月经人介绍后相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，2004年12月10日生儿子翟某乙。双方婚前缺乏深入了解，感情基础较差，婚后被告经常喝酒、赌博，玩到夜里三、四点钟才回家，2014年4月30日我向亭湖法院诉请离婚，但法院认为双方感情尚未完全破裂，判决不准予离婚。2014年8月13日，被告因危险驾驶被亭湖法院判处拘役2个月，并处罚金2000元。而且在判决不准予离婚至今，被告以往的恶习不改还经常无故怀疑原告，经常对原告实施跟踪，无事生非，谩骂、侮辱、恐吓原告，有时还对原告实施暴力，为此原告求助过警察，双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。现诉至法院，请求判令：1、原告与被告翟某甲离婚；2、儿子翟某乙随原告生活，被告每月承担抚育费3000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告翟某甲辩称：我们是在非常了解的基础上相识、恋爱后结婚的，现已结婚十几年了，并生育了孩子。我与原告之间感情很深，婚后夫妻感情一直很好，我没有殴打过原告，我们双方也没有大的矛盾，有些小矛盾是可以解决的，为了儿子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告薛某与被告翟某甲于2001年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚并领取结婚证，2004年12月10日生儿子翟某乙。婚后一度时期，原、被告相处较好，近年来，因被告在外应酬较多，对原告缺少关心，双方产生矛盾，夫妻之间的感情受到影响，原告薛某于2014年4月30日诉至本院，要求离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系并未改善，双方并没有和好。原告于2015年7月9日再次诉至本院，请求判令：1、原告与被告翟某甲离婚；2、儿子翟某乙随原告生活，被告每月承担抚育费3000元；3、夫妻共同财产依法分割。
本案在审理过程中，因原、被告意见差距较大，致调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿到婚姻登记机关登记并领取结婚证，该婚姻关系合法、有效，受到法律的保护。婚后原、被告理应和睦相处，多交流、沟通，生活中相互理解、相互支持、相互帮助，夫妻齐心协力，共建幸福美满家庭。近年来，双方因交流、沟通不够，加之性格差异，致夫妻相处不睦。但原、被告双方结婚时间较长，夫妻间应当建立了一定的夫妻感情，双方的夫妻感情并未破裂，只要今后加强交流、沟通，被告对原告多关心、体贴，双方多为孩子的健康成长考虑，原、被告还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告薛某与被告翟某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘民初字第36号
原告：吕某。
委托代理人（一般授权代理）：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
被告：楼某甲。
原告吕某与被告楼某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人任江峰到庭参加诉讼，被告楼某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称：原、被告系同村人，双方于××××年××月××日在嵊州市某某镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，名楼某乙，××××年××月××日生育一子，名楼某丙，现均已成年。婚初，双方感情还好，后双方到江苏泰仓市经营茶叶生意。2000年，因原告母亲生病，且两个孩子均要上学，无人照顾，原告就回家照顾家人，不料被告独自在外就不务正业，与别人发生婚外情。原告得知后，多次劝导被告，但被告仍不悔改。双方自2000年下半年开始分居至今。被告曾于2002年春节回其兄长家，但没有联系原告，从此没有任何音讯，十多年来被告不回家，也不顾子女的生活。两个子女也由原告独自抚养成人，而被告则不尽父亲的义务。
被告楼某甲未作答辩。
原告吕某为证明其主张向本院提交证据材料有：
证据1、户主为楼某甲的户口本一份，证明原、被告生育一子一女及两子女均已成年的事实；
证据2、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据3、分别由楼某乙、楼某丙、某某镇某某村村民委员会出具的证明各一份，证明原、被告夫妻感情破裂，分居长达十年的事实；
原告吕某在举证期限内申请证人楼某乙出庭作证，本院经审查，予以准许。
证据4、证人楼某乙在庭审中陈述：证人系原、被告女儿。从2000年起，被告再没有与家里联系，也没有尽到作为父亲的抚养义务。十多年来，被告也没有回过家。原、被告之间夫妻感情已经破裂。原告申请证人出庭证明原、被告分居时间比较长，双方感情已经破裂及没有尽到家庭义务的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、证据2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案的待证事实，其证明力，本院予以认定；证据3系证人证言，其中证人楼某乙出庭作证，其陈述能与其出具的证明相互印证，且证人系原、被告之女，其出具的证明具有真实性、合法性，与本案具有关联性，其证明力，本院予以认定；楼某丙和某某镇某某村村民委员会出具的证明因证人未出庭作证，其真实性无法确定，本院不予认定。
经审理查明：原、被告系同村村民，于××××年××月××日在嵊州市某某镇人民政府登记结婚。双方分别于××××年××月××日生育一女名楼某乙、××××年××月××日生育一子名楼某丙，现均已成年。婚后，双方到江苏泰仓做生意。2000年原告因故回家，被告独自在江苏。从此，双方开始分居至今。
本院认为，感情是婚姻的基础。虽然原、被告生育了一子一女，但婚生女楼某乙证明了被告与原告分居十多年，被告不仅没有尽到作为丈夫的责任，也没有尽到作为父亲的责任，一双子女也由原告独自抚养。原、被告之间的夫妻感情确实已经完全破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》有关规定的离婚条件，其主张离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许吕某与楼某甲离婚。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，由吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘立锋
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 张李煊
二〇一四年七月四日
书 记 员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0725民初795号
原告：汤孕贵，男。
原告：张玉英（系汤孕贵之妻）。
二原告共同委托代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。
被告：汤保明（系汤孕贵、张玉英之子）。
委托代理人：金西琳，勉县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汤孕贵、张玉英诉被告汤保明所有权纠纷一案中，原告汤孕贵、张玉英于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汤保明的起诉。
本院认为，原告汤孕贵、张玉英自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤孕贵、张玉英撤回对被告汤保明的起诉。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告汤孕贵、张玉英负担。
审判员 杨荣华
二〇一八年八月十七日
书记员 申慧慧
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第813号
原告段毅。
原告陈玉春。
共同委托代理人苗永健、王建明，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告黄德华。
委托代理人赵玉华，山东威扬律师事务所律师。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段毅、陈玉春撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元、保全费3520元，由二原告负担。
审 判 长 刘建军
代理审判员 姚 丹
人民陪审员 邵晓丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 锋
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第278号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为内蒙古自治区包头市固阳县，捕前住包头市东河区，因涉嫌盗窃罪于2012年2月10日被包头市东河区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金二千元；因故意伤害罪，于2014年3月24日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市东河区人民检察院决定，于2014年4月5日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第263号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪、爆炸罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。审理中，被害人申请主动放弃附带民事赔偿。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员侯慧、辛贵申出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年3月18日，在东河区某号楼2单元6楼西户，因家庭纠纷，被告人杨某某用刀把被害人柳某某左小腿捅伤，经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室鉴定为轻伤。
2014年3月23日下午16时许，东河区分局接到报警称发现捅伤柳某某犯罪嫌疑人杨某某在家中，随后公安机关民警在抓捕杨某某时，杨某某拒不开门并将家中煤气罐拧开，以点燃煤气罐相威胁，阻止公安民警靠近。后民警将该栋楼的居民疏散到安全位置，同时派两名干警对被告人杨某某进行劝阻，在经过近一个小时的疏导后，被告人杨某某关掉煤气，并主动走出家门，接受公安机关的处理。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，使用暴力致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定；被告人杨某某抗拒公安机关抓捕，拧开煤气罐并以点燃煤气相威胁，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，上述犯罪事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定，应当数罪并罚追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。煤气罐拧开，我没准备点，我准备轻身，后来又想到有邻居，然后我就把煤气罐又关了。我没有威胁过任何人。
经审理查明：被告人杨某某于2014年3月18日，在包头市东河区某号楼2单元6楼西户，因家庭纠纷，用刀把被害人柳某某左小腿捅伤，经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室鉴定为轻伤。2014年3月23日下午16时许，包头市公安局东河区分局接到报警称发现捅伤柳某某犯罪嫌疑人杨某某在家中，随后公安机关民警在抓捕杨某某时，杨某某拒不开门并将家中煤气罐拧开，以点燃煤气罐相威胁，阻止公安民警靠近。后民警将该栋楼的居民疏散到安全位置，同时派两名干警对被告人杨某某进行劝阻，在经过近一个小时的疏导后，被告人杨某某关掉煤气，并主动走出家门，接受公安机关的处理。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：现场照片；扣押决定书、扣押清单；出警人员现场疏散群众情况、出警经过、情况说明；关于杨某某冒用其哥哥名字杨某的情况说明；证人证言；被害人杨彩云的报案材料及陈述；被告人杨某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷佐证。证实了被告人杨某某用刀捅伤被害人的时间、地点、轻伤的后果及将煤气罐拧开，以点燃煤气罐相威胁，后经劝阻，关掉煤气，并主动走出家门，接受公安机关的处理的事实经过。内蒙古包头市东河区人民法院刑事判决书；被告人杨某某的常住人口信息，证实了被告人在缓刑期内重新犯罪和已达到法定刑事责任年龄等事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，使用暴力致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；其在家拧开煤气罐并以点燃煤气相威胁的危险方法，危害公共安全，行为构成爆炸罪，公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。指控被告人杨某某在实施爆炸过程中，自动放弃犯罪，尚未造成损害，系犯罪中止。应当免除处罚，本院予以支持。庭审过程中其自愿认罪悔过，具有酌定从轻处罚情节。其在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，对其依法数罪并罚。其在庭审过程中自愿认罪悔过，具有酌定从轻处罚情节。鉴于被告人犯罪的事实、悔罪表现和具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百一十四条、第二十四条、第三十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古包头市东河区人民法院（2012）包东刑初字第23号刑事判决书中对被告人杨某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的判决中对被告人杨某某缓刑三年的判决；
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯爆炸罪，免予刑事处罚。与前罪未执行的有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2016年7月14日止。判决执行以前先行羁押的193天，已从中核减）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第00476号
原告：唐万义，男，1961年11月2日生，汉族，无职业。
被告：田淑洁，女，1953年5月3日生，汉族，工人。
原告唐万义与被告田淑洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐万义到庭参加了诉讼，被告田淑洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐万义诉称：被告和其丈夫李维仁于2012年12月12日向原告借款33000元，李维仁于2013年8月25日借款3000元，被告和李维仁又于2013年9月21日借款13000元，共计向原告借款49000元。被告和李维仁给原告出具了借据3张，约定如到期不还按月支付借款本金3%的利息，田淑洁用其工资做抵押，如还不上用其工资偿还。但借款到期后经原告催要被告以无钱为由拒绝偿还。另外，李维仁于2013年10月24日病故，故原告只起诉被告田淑洁，要求被告田淑洁偿还债务。诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金49000元。2、请求被告按约定每月支付借款本金3%的利息。3、请求被告承担诉讼费、公告费。
被告田淑洁未提出答辩意见。
经审理查明：2012年12月12日，被告田淑洁与其丈夫李维仁向原告唐万义借款33000元，借款期限3个月，田淑洁用本人工资抵押，如到期还不上，被告和李维仁按月利率3%支付利息；李维仁于2013年8月25日向原告借款3000元，借款期限1个月，未约定利息；被告田淑洁与李维仁于2013年9月21日向原告借款13000元，借款期限至2013年10月30日。如到期还不上，田淑洁用其工资偿还，被告和李维仁按月利率3%支付利息。上述三笔借款本金合计49000元，被告和李维仁给原告出具了借据。借款到期后，被告和李维仁未偿还原告借款，李维仁于2013年10月24日因病去世。原告提起诉讼，请求被告偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据三张和原告的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为:被告田淑洁和其丈夫李维仁向原告借款本金49000元的事实成立，被告和李维仁应按约定共同偿还原告借款。但因李维仁去世，被告田淑洁有偿还全部借款的义务。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，对其中的2012年12月12日借款33000元和2013年9月21日借款13000元，约定的月利率3%过高，应按中国人民银行同期贷款月利率0.5%的四倍即2%支付利息。对于2013年8月25日借款3000元，因双方未约定利息，可按中国人民银行同期贷款月利率0.5%支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田淑洁偿还原告唐万义借款本金49000元；
二、被告田淑洁支付原告唐万义借款49000元的利息（2012年12月12日借款33000元和2013年9月21日借款13000元，分别从借款之日起按月利率2%支付利息；2013年8月25日借款3000元，从2013年9月25日起按月利率0.5%支付利息。以上利息计算至本判决确定的履行期限止）；
三、上述款项被告于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、保全费350元、公告费560元，合计1860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
审 判 员 郭立辉
人民陪审员 洪 铎
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王琳琳
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执460号
被执行人：闫某刚，男，1979年6月29日生，汉族，农民。
本院在执行闫某刚犯抢劫罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执460号被执行人：闫某刚，男，1979年6月29日生，汉族，农民。本院在执行闫某刚犯抢劫罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月十七日书记员  王 辉
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02488号
原告耿全有，男，1950年2月28日出生。
被告北京市土地整理储备中心延庆县分中心，住所地北京市延庆县东外大街**号金宸大厦***号。
法定代表人段春凤，该分中心主任。
委托代理人冉得志，北京市惠诚律师事务所律师。
原告耿全有诉被告北京市土地整理储备中心延庆县分中心（以下简称被告）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿全有、被告的委托代理人冉得志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿全有诉称，2009年9月，我与被告达成拆迁协议，约定被告除给付我各项经济补偿外，还需要给我置换楼房两处，一处为90平方米三居室，另外一处为75平方米的两居室，回迁周转期暂定为30个月，逾期顺延。2013年9月，部分被拆迁人办理了入住手续，但我认为被告交付的房屋没有相关的验收合格手续，根据法律规定我有权拒绝接受回迁房屋，被告也因此拒绝向我继续发放周转费用。被告的违约行为使得我的预期收益遭受损失，现诉至法院，要求被告赔偿逾期交房给我造成的损失72000元。
被告辩称，我中心为原告安置的回迁楼房质量合格并已经取得工程竣工验收备案表，绝大部分回迁户已经办理入住手续，原告没有领取回迁楼房的原因不是验收问题，而是原告对拆迁补偿的标准有异议，一直在通过信访解决，所以我中心在合同履行中不存在违约情况，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2009年9月原告与被告签订一份拆迁协议书，约定被告对原告延庆县延庆镇自由街村三巷7号院进行拆迁，被告为原告置换90平方米三居室楼房一套，75平方米的两居室楼房一套。并约定周转过渡费按照被拆迁房屋建筑面积7元／平方米／月，回迁周转期暂定为30个月，逾期按照原标准顺延，不足30个月按实际发生扣减。2013年9月16日，延庆镇拆迁办公室发布通知，要求包括原告在内的回迁户于2013年9月30日前办理入住手续，周转过渡费结算至该日期，逾期不再延续。2013年9月30日之前，大部分被拆迁人办理了入住手续，但包括原告在内的部分回迁户因为对回迁安置有异议，一直没有办理入住结算手续。
另查，原告回迁的一套90平方米三居室住宅楼房为格兰山水二期21号楼262室，一套75平方米二居室住宅楼为格兰山水二期18号楼294室。根据被告提供的工程竣工验收备案表，上述楼房竣工验收时间分别为2015年3月16日、3月17日，报送备案时间为2015年3月18日，竣工验收备案时间均为2015年3月19日，被告认可上述楼房的验收备案时间即为验收合格时间。诉讼中，被告称曾于2013年5月15日发布回迁安置公告，将房屋租赁周转费计算至2013年7月31日，但在执行过程中调整至同年9月30日，2012年3月8日后周转费调整为10元／平方米／月。另经询问，原告主张的72000元损失为，每月每套住宅楼参照当地同一小区租金2000元计算，期限为2013年10月1日至2015年3月31日。
上述事实，有房屋拆迁协议书、拆迁办公室通知、网页截图、工程竣工验收备案表、回迁安置公告、鉴定结论及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；本案中，根据被告提供的工程竣工验收备案表，上述楼房竣工验收时间为2015年3月16日或3月17日，报送备案时间为2015年3月18日，竣工验收备案时间均为2015年3月19日，被告也认可涉案楼房的验收合格日期为备案时间，原告在备案日期之前未办理入住手续，也未实际取得房屋，故原告要求被告给付2013年10月1日至2015年3月19日逾期交房的损失，于法有据，本院予以支持。但原告在2015年3月20日之后达到收房条件而不接收房屋，此间的赔偿要求本院不予支持。关于原告主张损失的标准问题，本院根据期间当地回迁楼房出租的平均月租金收入情况以及拆迁安置的补偿性质予以考虑，酌定90平方米三居室每月租金收益为1500元，75平方米两居室每月租金收益为1300元。据此，对原告的两套房屋租金损失酌定为49367元，原告要求过高的部分，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，判决如下：
一、被告北京市土地整理储备中心延庆县分中心给付原告耿全有两套回迁楼房租金损失四万九千三百六十七元，于本判决生效后七日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告耿全有的其他诉讼请求。
案件受理费一千六百元，由原告耿全有负担五百六十六元，已交纳；由被告北京市土地整理储备中心延庆县分中心负担一千零三十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永攀
代理审判员 马家欣
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁 宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初144号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人刘明，男，1986年11月4日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。2018年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2018年6月6日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年6月11日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人刘明犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2014年7月8日4时许，被告人刘明在中卫市××区刘某某家中喝酒时，发现刘某某将装有2800元现金的手提包放在客厅沙发上，刘明趁刘某某和其丈夫马波在卧室休息之际，将手提包中的2800元现金窃取后逃离。
另查明：2018年5月18日，被告人刘明退赔被害人刘某某经济损失2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘明在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局案件来源、抓获经过，常住人口详细信息，谅解书，辨认笔录，被害人刘某某的陈述，被告人刘明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人刘明赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘明犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一八年六月十五日
书记员常晓芬
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初144号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人刘明，男，1986年11月4日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。2018年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2018年6月6日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年6月11日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人刘明犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2014年7月8日4时许，被告人刘明在中卫市××区刘某某家中喝酒时，发现刘某某将装有2800元现金的手提包放在客厅沙发上，刘明趁刘某某和其丈夫马波在卧室休息之际，将手提包中的2800元现金窃取后逃离。另查明：2018年5月18日，被告人刘明退赔被害人刘某某经济损失2000元，并取得谅解。上述事实，被告人刘明在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局案件来源、抓获经过，常住人口详细信息，谅解书，辨认笔录，被害人刘某某的陈述，被告人刘明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人刘明赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘明犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一八年六月十五日书记员常晓芬本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初1066号
原告赵生鹏，男，1975年1月23日出生，汉族，永登县中堡镇清水河村一社农民，住该社。
委托诉讼代理人：陈菊梅，永登县法律援助中心指派律�。
被告：甘肃瀚龙水电工程有限公司，住所地：永登县。
法定代表人：张海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路哲，甘肃率诚律师事务所律师。
原告赵生鹏与被告甘肃瀚龙水电工程有限公司（以下简称：甘肃瀚龙公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵生鹏及其委托诉讼代理人陈菊梅、被告甘肃瀚龙公司的委托诉讼代理人路哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵生鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告60416.4元（其中医疗费17954.6元、误工费14400元、护理费7200元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、交通费448元、鉴定费2500元、伤残赔偿金14913.8元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，原告通过一起打工的朋友说永登县红城镇玉山村委会正在修建，需要工人，遂与其他三人一起去了玉山村委会工地，在工地上见到负责人赵政忠，双方商量由被告提供住宿，伙食原告自理，每日工资按照进度支付，按每平方米28元支付。2017年10月30日下午2点左右，原告在一楼楼梯平台工作时，被脚下裸露的钢筋头绊倒，从楼梯平台上摔下，由于伤势较重，救治于兰州军区兰州总医院。原告要求被告承担医疗费，但到目前为止，被告没有支付分文。原告认为，其在被告承包的工地上工作，在上班期间受伤，被告应予赔偿，故诉至本院，请求依法处理。
甘肃瀚龙公司辩称：原、被告之间并不存在雇佣或者其他法律关系，原告诉�主体错误。被告没有雇佣原告在被告工地务工，原告称其在2017年10月30日在被告红城镇玉山村村委会修建工程中受伤，但该时间段内被告公司并无工人受伤的事故，故原告向被告主张6万余元的赔偿无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：永登县红城镇玉山村村委会办公楼建设工程由甘肃瀚龙公司承包，赵政忠为该工程现场施工负责人。2017年10月6日，赵生鹏与案外人刘振云、马进文、李武四人到该工程工地，通过赵政忠到被告工地从事模板作业，工资按每平方米28元计算。2017年10月30日14时许，赵生鹏在一楼楼梯平台工作时，被脚下裸露的钢筋头绊倒，从楼梯平台摔下后受伤。赵生鹏受伤后，被送往永登县人民医院救治，后经该院医师建议转院至兰州军区兰州总医院治疗，诊断为：多�伤（ISS分值18）1.腹部闭合性损伤1.1脾挫伤；2.胸部闭合性损伤2.1肋骨骨折（左8～11）2.2创伤性湿肺2.3胸腔积液（少量）。住院治疗15天。期间赵生鹏为治疗伤情支出医疗费17955.35元。出院后，赵生鹏按照医嘱先后6次前往兰州军区兰州总医院进行复查。2018年1月10日，赵生鹏委托甘肃信安司法医学鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。2018年1月23日，甘肃信安司法医学鉴定所甘信安[2018]司临鉴字第009、010号司法医学鉴定意见书鉴定意见为，被鉴定人赵生鹏本次损伤之左侧第8-11肋骨骨折评定为十级伤残。伤后误工期120天，护理期60天，营养期60天。赵生鹏支付鉴定费2500元。
另查明，2017年我省农村居民人均纯收入为7457元/年；农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为41861元/年；甘肃省党政机关和事业单位工作人员出差�食补助省内为40元/天。
上述事实，由原告提交的兰州军区兰州总医院出院证、检查报告及该院医疗费发票、永登县人民医院医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、证人刘振云、李武、马进文证言，被告提交的刘振云收条、李武借条及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告在被告承建的永登县红城镇玉山村村委会办公楼施工工地上工作时受伤，原、被告之间已形成事实上的雇佣关系。故被告作为雇主应对雇员赵生鹏受伤所造成的各项经济损失承担民事赔偿责任，原告请求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。赵生鹏的各项损失依照法律规定认定如下：医疗费17955.35元，有医疗费票据佐证，本院予以支持；伤残赔偿金14914元[7457元/年×20年×0.1(伤残系数)]；误工�15482.84元[135天×（41861元/年÷365天）；护理费8601.58元[75天×（41861元/年÷365天）]；营养费1500元（75天×20元/天）；被告提出对原告单方申请鉴定的结果不认可，认为和原告不存在法律关系，亦不申请重新鉴定，对其抗辩不予采信，以上费用本院予以支持。鉴定费2500元，有相关票据证实，予以支持；住院伙食补助费600元（15天×40元/天）；交通费本院依据原告就医检查次数，结合实际情况酌定为400元；以上共计61953.77元。因被告提供的劳动环境存在安全隐患，未尽到安全防范义务，应承担主要责任。而原告作为完全民事行为能力人，在工作中对自身安全疏于防范，未尽到必要的注意义务，对其受伤也存在一定责任，故应适当减轻被告的民事赔偿责任。结合本案的具体案情，甘肃瀚龙公司承担上述损失80%的责任，即49563.02元（61953.77元×80%），赵生鹏自负上述损失的20%的责任，即12390.75元（61953.77元×20%）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告甘肃瀚龙水电工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵生鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计49563.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，被告甘肃瀚龙水电工程有限公司负担125元，原告赵生鹏负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一八年五月三十日
书记员 吕林珂
??
??
??
??
1
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初74号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某某，男，1994年10月11日出生，汉族，初中肄业,农民，住灵宝市。2013年9月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2013年11月7日刑满释放；2016年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2016年8月8日刑满释放；2016年11月4日因吸毒被灵宝市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被灵宝市公安局刑事拘留,同年11月24日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员苏学勤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年11月3日20时许，被告人张某某携带开锁工具及匕首到灵宝市新华路教委西边巷内一家属楼二单元七楼东边住户黄某家，透开防盗门锁后，进入室内在其右边卧室黑色挎包内盗窃金戒指一枚，张某某将戒指放进裤兜内准备离开时被回家的被害人黄某当场抓获。经鉴定，被盗金戒指价格2167元。认定上述事实的证据如下：被告人张某某的供述和辩解；被害人陈述；指认现场笔录及照片；价格鉴定意见书；书证户籍及前科证明、抓获经过、破案报告等。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，携带凶器入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请求依法判处。
被告人张某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年11月3日晚8时许，被告人张某某携带开锁工具及匕首窜至灵宝市新华路教委西边巷内一家属楼二单元七楼东住户黄某家，利用开锁工具透开防盗门锁后进入室内，从卧室黑色挎包内盗窃金戒指一枚，被告人张某某将戒指放进裤兜内准备离开时被回家的被害人黄某当场抓获。被盗金戒指被追回，经鉴定，价值2167元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人张某某作案时已达到完全刑事责任年龄及前科情况；
2、被害人黄某的陈述，指认笔录、提取笔录及照片，价格鉴定意见书，书证扣押、发还物品清单、抓获经过、案件来源、破案报告等，证实了被告人张某某盗窃未遂的事实；
3、被告人张某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，携带凶器入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某有前科，可酌情从重处罚。被告人张某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年11月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具开锁工具一套、匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二?一七年二月二十八日
书 记 员 韩 莹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执保118号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西壮族自治区北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，该行行长。
被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102室、202室。
法定代表人：蔡旭，总经理。
案外人：姚俢珍，女，1984年1月20日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘绍波，广西现城律师事务所实习人员。
本院在执行中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与广西鸿源先科股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年8月2日以（2013）北法执字第8-4号执行裁定，查封了登记在被执行人广西鸿源先科股份有限公司名下、坐落于北海市北海大道241号（原北海大道南、云南路西）“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号《国有土地使用证》项下的42871.9㎡土地使用权及其地上建筑面积为56422.43㎡的房屋（其中包括H幢一单元601号房屋使用范围内的土地使用权）。后本院先后作出（2013）北法执字第8-14号执行裁定、（2013）北法执字第8-23号执行裁定，分别对上述土地使用权及地上相应建筑物予以续封。
本案在执行中，案外人姚俢珍向本院提出异议，请求解除对上述查封范围内属于其所有的坐落于北海市××大道××号“鸿源生态新城”H幢一单元601号商品房[《房屋所有权证》：北房权证（2010）字第0299**号]使用范围内土地使用权的查封。本院经审查后于2018年7月23日作出（2018）桂05执异358号执行裁定，裁定中止对坐落于北海市××大道××号“鸿源生态新城”H幢一单元601号商品房使用范围内土地使用权的执行。裁定送达后，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在法定期限内未提起诉讼，上述裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：
解除本院（2013）北法执字第8-23号执行裁定对登记在姚俢珍名下、坐落于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”H幢一单元601号商品房[《房屋所有权证》：北房权证（2010）字第0299**号]使用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 丘 泽
二〇一八年九月十二日
法官助理 郑 峰
书 记 员 龙 泉
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执202号
申请执行人：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路66号4号楼。
法定代表人：王常青，该公司董事长。
被执行人：吴森泉，男，1947年5月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
本院在执行申请执行人中信建投证券股份有限公司与被执行人吴森泉合同纠纷一案中，经查，被执行人没有履行北京仲裁委员会(2016)京仲裁字第1748号已生效裁决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共�国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴森泉在金融机构的存款299035.85元（其中本金166984.78元、期内利息3629.98元、计算至2016年3月3日的罚息60390.67元、赔偿律师费30000元、仲裁费33630.42元、申请执行费4400元），应支付的罚息（自2016年3月4日至清偿之日止，以170614.76元为基数按照日万分之五的标准计算），以及应加倍支付的迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本�提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年八月十四日
书记员 黄许霞
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保469号
申请人胡树明，男，1975年9月9日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人胡振禄，男，1964年12月23日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人胡振生，男，1956年11月21日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人胡树明与被申请人胡振禄、胡振生劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人胡振禄、胡振生银行存款3万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡振禄、胡振生银行存款3万元或同等价值的财产；
二、查封申请人胡树明在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的保险利益3万元。
案件申请费320元，申请人胡树明已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 晓
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执620号
申请执行人：奚根华，男，汉族，1966年12月1日出生，住所地：上海市杨浦区，
被执行人：厦门鸿祥轮船有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区新店镇莲荷村*****号。组织机构代码：73785462-5。
法定代表人：洪英汉，执行董事兼总经理。
关于申请执行人奚根华与被执行人厦门鸿祥轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，同时已将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、船舶等财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并对其进行了终本约谈。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，本案自立案之日起已超过三个月，暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
审判员 刘东
审判员 鄢坤
二〇一八年七月三十日
书记员 杨骋
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执620号申请执行人：奚根华，男，汉族，1966年12月1日出生，住所地：上海市杨浦区，被执行人：厦门鸿祥轮船有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区新店镇莲荷村*****号。组织机构代码：73785462-5。法定代表人：洪英汉，执行董事兼总经理。关于申请执行人奚根华与被执行人厦门鸿祥轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，同时已将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、船舶等财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并对其进行了终本约谈。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，本案自立案之日起已超过三个月，暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杰审判员  刘东审判员  鄢坤二〇一八年七月三十日书记员  杨骋
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0429民初1127号
原告：池某，女，农民。
被告：燕某，男，农民。
委托诉讼代理人：张某，男，某律师事务所律师，一般代理。
原告池某与被告燕某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池某、被告燕某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告64000元欠款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，原、被告协议离婚,并签订离婚协议书，双方约定各自抚养一个女儿，原告一次性承担小女儿的抚养费36000元；所有夫妻共同财产归被告所有，被告一次性给付原告财产补偿费92500元；夫妻共同债权、债务原、被告各承担一半。离婚后，被告未按约定给付原告财产补偿费，原告向被告多次督促履行协议，被告推脱不认账，双方多次协商未果，故诉至法院。
燕某辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，法院应依法驳回；而且双方签署离婚协议时，被告已经履行了协议内容。故不承认原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告池某与被告燕某于2014年11月5日协议离婚,并签订离婚协议书，协议约定：婚生长女由原告抚养，婚生次女由被告抚养，同时原告一次性支付小女儿的抚养费36000元；所有夫妻共同财产归被告所有，被告一次性给原告财产补偿费92500元；夫妻共同债权1.5万元由原、被告双方各享有7500元，夫妻共同债务7万元，由原、被告各清偿3.5万元。原告以被告未给付其财产补偿费为由，于2018年7月2日诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告双方协议离婚后，原告所主张的财产补偿费被告是否应予给付。男女双方自愿离婚的，经婚姻登记机关查明双方确实是自愿离婚并对子女和财产问题已有适当处理时，准予离婚，而离婚协议中关于财产分割或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告自愿离婚并签订离婚协议，协议内容不违反法律规定，系双方自愿的真实意思表示，合法有效，并对双方具有约束力，被告称其已经履行协议给付了原告财产补偿费，但未提供有效证据进行证明，其应承担举证不能的法律后果；请求人民法院保护民事权利的诉讼时效，应从权利人知道或者应当知道权利受损之日起计算三年，双方协议离婚时间虽然超过三年，但原告在2017年曾向被告协商履行协议，被告当庭亦承认此事，故诉讼时效在2017年已经中断，被告辩称原告主张超过诉讼时效的意见不能成立，本院不予采纳。因双方离婚协议中约定被告给付原告财产补偿费92500元，原告支付次女抚养费36000元，故被告应再给付原告56500元。原告主张的7500元债权应向债务人主张，不应由被告支付，故对原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告燕某于本判决生效后十日内给付原告池某财产补偿费56500元；
二、驳回原告池某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告燕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 周亚萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 宇文阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0429民初1127号原告：池某，女，农民。被告：燕某，男，农民。委托诉讼代理人：张某，男，某律师事务所律师，一般代理。原告池某与被告燕某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池某、被告燕某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告64000元欠款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，原、被告协议离婚,并签订离婚协议书，双方约定各自抚养一个女儿，原告一次性承担小女儿的抚养费36000元；所有夫妻共同财产归被告所有，被告一次性给付原告财产补偿费92500元；夫妻共同债权、债务原、被告各承担一半。离婚后，被告未按约定给付原告财产补偿费，原告向被告多次督促履行协议，被告推脱不认账，双方多次协商未果，故诉至法院。燕某辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，法院应依法驳回；而且双方签署离婚协议时，被告已经履行了协议内容。故不承认原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告池某与被告燕某于2014年11月5日协议离婚,并签订离婚协议书，协议约定：婚生长女由原告抚养，婚生次女由被告抚养，同时原告一次性支付小女儿的抚养费36000元；所有夫妻共同财产归被告所有，被告一次性给原告财产补偿费92500元；夫妻共同债权1.5万元由原、被告双方各享有7500元，夫妻共同债务7万元，由原、被告各清偿3.5万元。原告以被告未给付其财产补偿费为由，于2018年7月2日诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是：原、被告双方协议离婚后，原告所主张的财产补偿费被告是否应予给付。男女双方自愿离婚的，经婚姻登记机关查明双方确实是自愿离婚并对子女和财产问题已有适当处理时，准予离婚，而离婚协议中关于财产分割或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告自愿离婚并签订离婚协议，协议内容不违反法律规定，系双方自愿的真实意思表示，合法有效，并对双方具有约束力，被告称其已经履行协议给付了原告财产补偿费，但未提供有效证据进行证明，其应承担举证不能的法律后果；请求人民法院保护民事权利的诉讼时效，应从权利人知道或者应当知道权利受损之日起计算三年，双方协议离婚时间虽然超过三年，但原告在2017年曾向被告协商履行协议，被告当庭亦承认此事，故诉讼时效在2017年已经中断，被告辩称原告主张超过诉讼时效的意见不能成立，本院不予采纳。因双方离婚协议中约定被告给付原告财产补偿费92500元，原告支付次女抚养费36000元，故被告应再给付原告56500元。原告主张的7500元债权应向债务人主张，不应由被告支付，故对原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告燕某于本判决生效后十日内给付原告池某财产补偿费56500元；二、驳回原告池某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告燕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  周亚萍二〇一八年八月二十八日书记员  宇文阳附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执恢4号
申请执行人：刘晓芬，女，汉族，1958年8月2日出生，住江苏省南京市鼓楼区，
被执行人：高升，男，汉族，1970年1月1日出生，住江苏省南京市，
被执行人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号***室。
法定代表人：高升，总经理。
本院于2016年1月14日立案受理申请执行人刘晓芬与被执行人高升、南京恒顺达船务有限公司船舶营运借款合同纠纷一案，已向被执行人发送执行通知书和报告财产令，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、船舶和车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈�申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东
审判员 鄢坤
审判员 陈楠
二〇一八年九月五日
书记员 陈玮
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执恢4号申请执行人：刘晓芬，女，汉族，1958年8月2日出生，住江苏省南京市鼓楼区，被执行人：高升，男，汉族，1970年1月1日出生，住江苏省南京市，被执行人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号***室。法定代表人：高升，总经理。本院于2016年1月14日立案受理申请执行人刘晓芬与被执行人高升、南京恒顺达船务有限公司船舶营运借款合同纠纷一案，已向被执行人发送执行通知书和报告财产令，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、船舶和车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈�申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一八年九月五日书记员  陈玮