wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8463号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谢炳钱。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢炳钱信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢炳钱系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,451.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,451.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3205号
原告：丁国祥，男，1972年6月24日出生，汉族，住海盐县。
被告：阮文超，男，1988年11月2日出生，汉族，住海盐县。
被告：金海君，男，1972年12月10日出生，汉族，住海盐县。
原告丁国祥诉被告阮文超、金海君民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月29日向法院起诉，诉请：1、被告阮文超立即归还借款20000元；2、被告金海君对被告阮文超的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告丁国祥、被告金海君到庭参加诉讼，被告阮文超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月26日，被告阮文超向原告丁国祥借款并由被告金海君提供担保。为此被告阮文超向原告出具借条1份，载明因生意需要向丁国祥借款20000元。担保人金海君在借条担保人处签字。借条出具后，原告交付被告阮文超借款17500元，2016年6-7月期间，被告阮文超归还给原告借款1800元。至今，被告阮文超尚余15700元借款未归还原告丁国祥，被告金海君也未履行保证义务。以上事实由原告提供的借条及当庭陈述证实。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告出具借条并收到借款后，原告与二被告之间的保证借款合同关系成立有效。原告丁国祥实际交付给被告阮文超借款17500元，故双方发生的实际借款金额实为17500元。双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还。原告陈述被告阮文超已归还1800元，系原告自认且未加重被告责任，本院予以认可。被告阮文超未提供是否另有还款的证据，故对应归还原告借款15700元的事实，本院予以确认。原告其他请求不予支持。被告金海君在借条担保人处签字提供担保，未约定担保方式，依法应为连带责任保证，故原告要求被告金海君对阮文超的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮文超于判决生效之日起十日内归还原告丁国祥借款15700元；
二、被告金海君对被告阮文超上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告丁国祥其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告丁国祥负担32元，由被告阮文超、金海君负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯 维
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奈法刑初字第8号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人席某某，男，因涉嫌盗窃罪于2013年11月19日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人席某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员刘欢欢、王文鹏出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2008年8月份，被告人席某某伙同宝某某骑摩托车多次到奈曼旗一中工地盗窃钢筋，共计205根，经鉴定价格人民币2735.41元。案发后，被告人席某某畏罪潜逃。于2013年11月19日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，价格鉴定书，证人王某某、马某某等人的证言，同案犯的供述，户籍证明及被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人席某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2735.41元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人主动到公安机关投案如实供述了犯罪事实，是自首，并积极缴纳罚金等情节，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人席某某犯盗窃罪，判处罚金5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄金巴
二〇一四年一月二十日
书记员 张晓慧
附本案适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
盗窃金融机构的，数额特别巨大；
盗窃珍贵文物，情节严重的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执91号
申请人姚永琴，女，1973年8月12日出生，汉族，绛县。
申请人武建富，男，1972年10月17日出生，汉族，绛县。
被执行人武引虎，男，1965年11月16日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人姚永琴、武建富与被执行人武引虎相邻关系纠纷一案中，（2016）晋0826民初475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年七月十八日
书记员 潘超惠
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2162号
原告：王某，农民。
委托代理人：丁庆见。
被告：程某甲，农民。
原告王某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁庆见，被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，且被告经常无故对其殴打辱骂，与被告夫妻感情现已破裂，请求与被告离婚，抚养婚生男孩程某乙，并由被告支付子女抚养费。
被告辩称：其与原告自结婚以来，夫妻感情较好，夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原、被告的公民身份证及被告、婚生男孩程某乙的常住人口登记卡，用以证明原、被告及婚生子女的身份情况。2、原、被告的结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告未向本院提供证据，对原告提供的证据亦无异议。
本院对原告提供证据的效力确认如下：原告所提供证据1、2系有关机关制发，且被告未提出异议，可以证明原、被告及其子女的身份情况及原、被告的婚姻关系，本院予以认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告王某与被告程某甲于××××年××月××日在民政部门登记结婚，双方均系再婚，2009年8月1日婚生男孩程某乙。原告于2014年8月14日以与被告共同生活期间经常生气吵架为由诉至本院，请求与其离婚，抚养婚生男孩程国栋，并由被告支付子女抚养费。
本院认为：中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告王某与被告程某甲虽均系再婚，但二人结婚多年，且生育有子女。原告主张婚后共同生活中，与被告经常生气吵架，且被告经常无故对其殴打辱骂，二人夫妻感情现确已破裂，但其未能对自己的上述主张提供相关证据予以证明，被告对此亦不予认可，并辩称婚后二人夫妻关系较好，夫妻感情并未破裂，故本院对原告所主张的事实不予认定。双方之间应互尊、互敬、互谅，珍惜来之不易的婚姻家庭生活，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一四年九月四日
书记员 李 星
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执异30号
案外人：冯银香，女，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区宁舟二村**幢***室。
委托诉讼代理人：邹宁江，宁波市三江法律服务所法律工作者。
申请执行人：江苏省盐阜建设集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县通榆北路**号。
委托诉讼代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。
被执行人：陆春波，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区宁舟二村**号***室。
在本院执行申请执行人江苏省盐阜建设集团有限公司与被执行人陆春波追偿权纠纷一案中，案外人冯银香于2016年10月14日对查封宁波市江东区宁舟二村27幢21号602室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯银香称，其与陆春波于2009年12月7日协议离婚，双方约定宁波市江东区宁舟二村27幢21号602室房产归案外人所有，因陆春波一直下落不明未办理过户手续。陆春波所负债务系离婚后个人债务，与其无关，请求解除对上述房产的查封。并向本院提交了离婚证明、离婚协议书等证据材料。
申请执行人江苏省盐阜建设集团有限公司称，查封的房产系登记在被执行人陆春波名下，案外人与被执行人的离婚协议系内部约定，不得对抗第三人，故案外人所提异议不能成立。
本院查明：2015年5月6日，绍兴市上虞区人民法院受理原告江苏省盐阜建设集团有限公司与被告陆春波追偿权纠纷一案，并于同年5月26日查封被告陆春波名下位于宁波市江东区宁舟二村27幢21号602室房产。后因管辖异议，上虞区人民法院将上述案件移送本院。2016年3月11日，本院作出（2015）甬东商初字第3211号民事判决书，判决被告陆春波支付原告江苏省盐阜建设集团有限公司垫付款520000元。2016年5月18日，申请执行人江苏省盐阜建设集团有限公司向本院申请执行。
另查明，案外人冯银香与被执行人陆春波于2009年12月7日协议离婚，双方约定宁波市江东区宁舟二村27幢21号602室房产归案外人所有。
本院认为，物权法规定不动产登记是物权归属的依据，已查封的争议房产系登记在被执行人陆春波名下，故查封登记在被执行人名下房产并未违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人冯银香的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
审 判 员 杨柳艳
二〇一六年十月二十八日
代书记员 周璐妍
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执异30号案外人：冯银香，女，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区宁舟二村**幢***室。委托诉讼代理人：邹宁江，宁波市三江法律服务所法律工作者。申请执行人：江苏省盐阜建设集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县通榆北路**号。委托诉讼代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：陆春波，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区宁舟二村**号***室。在本院执行申请执行人江苏省盐阜建设集团有限公司与被执行人陆春波追偿权纠纷一案中，案外人冯银香于2016年10月14日对查封宁波市江东区宁舟二村27幢21号602室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯银香称，其与陆春波于2009年12月7日协议离婚，双方约定宁波市江东区宁舟二村27幢21号602室房产归案外人所有，因陆春波一直下落不明未办理过户手续。陆春波所负债务系离婚后个人债务，与其无关，请求解除对上述房产的查封。并向本院提交了离婚证明、离婚协议书等证据材料。申请执行人江苏省盐阜建设集团有限公司称，查封的房产系登记在被执行人陆春波名下，案外人与被执行人的离婚协议系内部约定，不得对抗第三人，故案外人所提异议不能成立。本院查明：2015年5月6日，绍兴市上虞区人民法院受理原告江苏省盐阜建设集团有限公司与被告陆春波追偿权纠纷一案，并于同年5月26日查封被告陆春波名下位于宁波市江东区宁舟二村27幢21号602室房产。后因管辖异议，上虞区人民法院将上述案件移送本院。2016年3月11日，本院作出（2015）甬东商初字第3211号民事判决书，判决被告陆春波支付原告江苏省盐阜建设集团有限公司垫付款520000元。2016年5月18日，申请执行人江苏省盐阜建设集团有限公司向本院申请执行。另查明，案外人冯银香与被执行人陆春波于2009年12月7日协议离婚，双方约定宁波市江东区宁舟二村27幢21号602室房产归案外人所有。本院认为，物权法规定不动产登记是物权归属的依据，已查封的争议房产系登记在被执行人陆春波名下，故查封登记在被执行人名下房产并未违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人冯银香的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈春光审 判 员 陈 莹审 判 员 杨柳艳二〇一六年十月二十八日代书记员 周璐妍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0838号
公诉机关北京市海淀区人民检察�。
被告人相×，绰号小胖，男，1978年4月20日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年12月7日被羁押，2014年1月14日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人张×，绰号小玲，女，1989年1月29日出生；曾因吸毒，于2013年10月30日被行政拘留十四日，2013年11月9日被责令社区戒毒三年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年12月7日被羁押，2014年1月14日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）924号起诉书指控被告人相×、张×犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人相×、张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日，宋×到公安机关举报被告人张×从事贩卖毒品活动的线�，并协助公安机关向被告人张×约购毒品，被告人张×又向赵×（另案处理）约购毒品。当日23时许，赵×及被告人相×在本市朝阳区华威西里小区65号楼1703室以人民币1200元的价格向被告人张×贩卖白色晶体一包，被告人张×于次日1时许在上述小区内以人民币1400元的价格将该包白色晶体贩卖给宋×时被公安机关抓获，上述白色晶体已起获，经鉴定系甲基苯丙胺，净重1.81克。被告人张×如实供述了上述罪行，并协助公安机关于2013年12月7日抓获赵×、被告人相×。
上述事实，被告人相×、张×在开庭审理过程中无异议，并有证人宋×、李×、王×、赵×等人的证言，物证照片，录像资料，到案经过，起赃经过，清点记录，扣押、发还物品清单，毒检送检流程表，现场检测报告书，收缴毒品清单，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，搜查笔录，劣迹材料，身份证明，被告人�×、张×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相×、张×无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.81克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人相×、张×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张×到案后协助公安机关抓获被告人相×，系立功，本院对其依法从轻处罚。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院分别对二被告依法从轻处罚。对被告人相×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条；对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人相×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2015年2月6日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年12月6日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年四月十一日
书记员 李倩倩
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初186号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人朱小军，男，1987年6月2日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被仪征市公安局取保候审,2018年4月24日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人朱小军犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人朱小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年8月1日4时30分许，被告人朱小军醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市国庆路由南向北行驶至国庆路37号路段时，与同向推行三轮自行车的被害人黄某发生碰撞，事故致被害人受伤，后被公安机关查获。经检测，被告人朱小军案发时血液中乙醇含量为152.9mg/100ml。
被告人朱小军归案后如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人朱小军在开庭审理中表示无异议，且有被害人黄某陈述、证人曹某、李某证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱小军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人朱小军归案后如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人朱小军的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠正
二〇一八年四月二十八日
书记员 翁 莉
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初919号
原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。
代表人：陈军。
委托诉讼代理人：滕剑钢，男，银行职员。
被告：胡方元，男，汉族，农民，住泰来县。
被告：姜兰英，女，汉族，农民，住泰来县。
被告：胡方荣，男，汉族，农民，住泰来县。
被告：苏秀艳，女，汉族，农民，住泰来县。
被告：赵兴军，男，汉族，农民，住泰来县。
被告：肖玉莲，汉族，农民，住泰来县。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告胡方元、姜兰英、胡方荣、苏秀艳、赵兴军、肖玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕剑钢到庭参加诉讼，被告胡方元、姜兰英、胡方荣、苏秀艳、赵兴军、肖玉莲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡方元、姜兰英偿还原告借款本金人民币45000.00元，利息9306.36元，合计54306.36元；2、被告胡方荣、苏秀艳、赵兴军、肖玉莲承担连带保证责任；3、案件受理费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告胡方元、姜兰英与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告申请借款本金50000.00元，用于农业生产经营，按照一次性利随本清的方式，约定于2016年2月9日还款，并由被告胡方荣、苏秀艳、赵兴军、肖玉莲提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。在贷款偿还期限届满后，2016年3月15日，被告胡方元、姜兰英偿还借款本金5000.00元，尚欠借款本金45000.00元及截止至2016年9月22日期间的利息9306.36元，经原告催要无果，向法院起诉。
被告胡方元、姜兰英、胡方荣、苏秀艳、赵兴军、肖玉莲经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人及保证人是否应承担还款及担保责任。
经审理本院认定事实如下：2015年2月11日，被告胡方元、姜兰英与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告申请借款本金50000.00元，用于农业生产经营，按照一次性利随本清的方式，约定于2016年2月9日还款，并由被告胡方荣、苏秀艳、赵兴军、肖玉莲提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。在贷款偿还期限届满后，2016年3月15日，被告胡方元、姜兰英偿还了借款本金5000.00元，尚欠借款本金45000.00元及截止至2016年9月22日期间的利息9306.36元，经原告催要无果，向法院起诉。
本院认为：原、被告之间签订的借款及担保合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务；原告向被告发放了贷款，被告即应按合同约定的期限及方式偿还贷款，被告胡方元、姜兰英未履行还款义务，原告有权向其主张还款，向保证人主张承担连带责任。被告胡方元、姜兰英、胡方荣、苏秀艳、赵兴军、肖玉莲经传票传，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告的利息请求是依据合同约定计算所得，不违背法律规定，应予支持。
综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告胡方元、姜兰英给付原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币45000.00元，利息9306.36元，合计54306.36元，于判决生效后十日内履行；
二、被告胡方荣、苏秀艳、赵兴军、肖玉莲对上款给付负连带责任，保证人胡方荣、苏秀艳、赵兴军、肖玉莲履行完还款义务后，有权向借款人胡方元、姜兰英追偿；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158.00元，减半收取579.00元，由被告胡方元、姜兰英负担，于判决生效后七日内给付原告；被告胡方荣、苏秀艳、赵兴军、肖玉莲对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 丁长林
二〇一七年五月十七日
书记员 富 静
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初919号
原告于，女。
被告张，男。
本院在审理原告于诉被告张离婚纠纷一案中，于于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于以被告张承诺双方到民政部门办理协议离婚为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告于负担。
代理审判员 王巧姝
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 佳
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第94号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人吴华，男，汉族，将乐县万安镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人肖金华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人梁清招，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行被执行人肖金华、梁清招征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人肖金华、梁清招于2014年2月11日办理结婚登记，1990年2月22日生育第一胎一男孩，2010年6月9日在上海市第一医院宝山分院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第101091号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是肖金华、梁清招有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费54846元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101091号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人肖金华、梁清招。被执行人肖金华、梁清招在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101091号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人肖金华、梁清招在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101091号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人肖金华、梁清招应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币54846元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人肖金华、梁清招在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第750号
申请执行人咸冠东。
被执行人欧美萱。
在执行咸冠东申请执行欧美萱关于合同、无因管理、不当得利一案中，本院于2015年7月7日依法立案执行。本院于7月21日向被执行人欧美萱发出了执行通知书。申请执行人咸冠东与被执行人欧美萱的女儿周环在本院的主持下达成了执行和解协议，由被执行人欧美萱的女儿周环代被执行人欧美萱偿还欠款，分期向申请执行人咸冠东支付欠款，现已向申请执行人支付7200元，仍需支付52800元，因在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一五年十月十五日
书记员 蓝婷钰
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第750号申请执行人湖北钜德钢铁有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。被执行人安阳市中原昌达商贸有限公司，地址北关区健康路中段。被执行人齐万振，地址北关区。申请执行人（或申请执行机关）湖北钜德钢铁有限公司申请执行被执行人安阳市中原昌达商贸有限公司、齐万振买卖合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一五年十一月二十六日书记员  张 勇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2266号
申请执行人吴树清
被执行人滕庆荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00653号，依法向被执行人滕庆荣发出执行通知书，责令被执行人滕庆荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕庆荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕庆荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币68028元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2266号
申请执行人吴树清
被执行人张小林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00653号，依法向被执行人张小林发出执行通知书，责令被执行人张小林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币68028元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑 倩
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第461号
申请执行人黄全源，男，出生，汉族。
被执行人被执行人林朝东，男，出生，汉族。
被执行人邱秋旭，女，出生，汉族。
被执行人陈瑞强，男，出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）闽民终字第447号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人林朝东、邱秋旭、陈瑞强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林朝东、邱秋旭、陈瑞强所有的款项人民币1150万元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一四年七月十六日
书记员 肖枝海
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00289号
申请人马怀琴，女，1967年9月18日出生，汉族，神木县人，居民。
被申请人代平，男，出生年月不详，系“长城”牌轿车所有人。
申请人马怀琴因2013年9月18日18时许，惠海卫驾驶被申请人代平所有的“长城”牌轿车沿惠泉路由西向东行驶至事发地反向超车时，与由北向南横过道路的申请人马怀琴所骑的自行车相撞，致马怀琴受伤、两车受损，马怀琴住院治疗。现申请人马怀琴于2013年10月11日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人代平所有的“长城”牌小轿车予以保全，保全价值10万元。并由任爱军以其所有的“大众”牌小轿车为申请人提供担保。
经审查，本院认为，为防止被申请人代平在诉讼期间转移财产，申请人马怀琴的诉前保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
对被申请人代平所有的“长城”牌小轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜鹏
二〇一三年十月十二日
书 记 员 王峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5370号
罪犯马得华，男，1987年4月5日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2013年12月10日作出（2013）江蓬法刑初字第831号刑事判决，以被告人马得华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年9月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯马得华在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马得华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬，获得2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马得华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马得华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 雯 偲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第2822号
原告上海中远物业管理发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人申延财，职务董事长。
委托代理人朱琦、汪国俊。
被告丁伟敏，男，1988年10月9日出生，汉族，住上海市。
原告上海中远物业管理发展有限公司与被告丁伟敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年10月至判决生效之日止的物业管理费；2、判令被告支付滞纳金人民币1，000元（以下币种均为人民币）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中远物业管理发展有限公司的委托代理人朱琦、汪国俊到庭参加诉讼。被告丁伟敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市远景路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积171.70平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.75元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为500元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁伟敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司2013年10月起至判决生效之日止的物业管理费（按照建筑面积171.70平方米，每月每平方米人民币1.75元计算）；
二、被告丁伟敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司滞纳金人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告丁伟敏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟民申字第5号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）王定康。
委托代理人（特别授权）朱南平、周军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）舟山市普陀区欣洲车辆租赁有限公司。
法定代表人张一天。
原审被告任海军。
原审被告刘小龙。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司。
负责人陈继国。
申请再审人王定康为与被申请人舟山市普陀区欣洲车辆租赁有限公司（以下简称欣洲公司）、原审被告任海军、刘小龙、中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）浙舟民终字第106号民事判决，以被申请人欣洲公司在一审判决前已注销，不具有主体资格为由，向本院提出再审申请。
经本院复查查明，被申请人欣洲公司于2012年1月17日被舟山市工商行政管理局普陀分局注销，但欣洲公司仍以公司名义参加一、二审民事诉讼。欣洲公司实际已不具有民事法律关系上的主体资格，申请再审人的再审理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 金 健
代理审判员 方 燕
二〇一三年三月十三日
代书 记员 孔璟雯
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1516号
上诉人（原审原告、反诉被告）：高晶晶，女，汉族，1983年9月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：林心冬，男，汉族，1972年2月4日出生，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）：林心亮，男，汉族，1976年9月22日出生，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）：丁燕，女，回族，1982年1月3日出生，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）：施小军，男，汉族，1979年4月25日出生，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）：魏文泰，男，汉族，1981年6月1日出生，住福建省平潭县。
上诉人高晶晶因与被上诉人林心冬、林心亮、丁燕、施小军、魏文泰民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人高晶晶未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人高晶晶自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李为民
代理审判员 刘洁君
代理审判员 黄 仙
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘远萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38549号
原告黄刚，男，1969年9月1日出生。
被告北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人金宝磊，男，1991年7月29日出生。
原告黄刚（以下简称原告）与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，因房屋租赁纠纷，我按照被告要求退还合租的房间，把租房合同及缴费收据都退还给被告，补交了水电、燃气费用。被告却故意写了一张等下家客户入住就退还中介费、卫生费、有线电视费的纸条。但我2014年9月3日去要求退费时，被告却不认账，不予退还。故我诉至法院，要求被告退还我租房中介费1000元、卫生费330元及有线电视费195元，并补偿我误工损失费1000元。
被告未到庭参加庭审，但于庭后到庭谈话表示了意见：同意返还原告主张的卫生费及有线电视费。不同意退还中介费。中介费是原告交给我公司的佣金，原告通过我公司租赁房屋，无论是住一年还是住几天，根据行业习惯，我公司都不退还该中介费。签订合同的时候，我公司也跟原告说过不退中介费。我公司不同意补偿原告主张的误工损失费。
经审理查明：2013年6月22日，被告（出租人、甲方）与原告（承租人、乙方）就北京市东城区X号楼X室中的次卧一间（以下简称涉案房屋）签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同》），租赁期自2013年6月24日至2014年6月23日。
2014年6月24日，双方就涉案房屋签订租赁合同，约定原告续租一年。当日，原告向被告支付了三个月租金5100元、押金1700元、卫生费365元、有线电视费216元、中介费1000元。
35天后，原告自涉案房屋搬出，并与被告办理了交接手续，被告退还了原告扣除35天租金及水费、燃气费之外的剩余租金及押金。关于搬出原因，原告称系北京市东城区X号楼X室中的另一间卧室内群租且吵闹不方便，被告不解决并要求原告搬走；被告称系因原告骚扰租住在其余卧室的女孩，故经原告同意，让原告搬离。
原告提交了字条，用于证明被告工作人员曾承诺返还剩余有线电视费及卫生费。字条的主要内容为：“中天置地东直门店答应客户下家客户入住甲方退还剩余有线费、卫生费（中介费1000元）216＋365=195＋330=525住35天韩芳2014.7.29135XXXXXXXX”。原告称上述字条中“（中介费1000元）”系原告于本案开庭当天即2014年11月18日添加的，“216＋365=195＋330=525住35天”系原告于2014年7月29日收到该字条后添加的，其余内容均为被告工作人员韩芳书写的。被告对该字条的真实性不认可，不认可该字条系韩芳书写，认可韩芳系被告的工作人员。
被告认可原告要求返还的卫生费及有线电视费金额系扣除了原告租住35天期间发生的卫生费及有线电视费。
以上事实，有《租赁合同》及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：本案中，双方签订的《租赁合同》均系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。续租期间，原告从涉案房屋搬出并与被告办理了交接手续，被告已退还原告剩余租金及押金，可见双方已协商一致终止履行合同。现原告要求被告返还剩余卫生费及有线电视费，被告同意，本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告要求被告返还中介费及要求被告补偿误工损失费，缺乏法律及事实依据，本院均不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃相关权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告黄刚卫生费三百三十元、有线电视费一百九十五元。
二、驳回原告黄刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由黄刚负担20元（已交纳），由被告北京中天置地房地产经纪有限公司负担5元（原告黄刚已预交，被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告黄刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王闻博
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第285号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡连丁，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人刘燕燕，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行蔡连丁、刘燕燕拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第185号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蔡连丁、刘燕燕应将所欠的社会抚养费80215元交至本院祥芝人民法庭。被执行人蔡连丁、刘燕燕不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡连丁、刘燕燕经本院强制执行，因家庭经济困难未履行缴款义务。申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡连丁、刘燕燕有财产可供执行。
本院认为，被执行人蔡连丁、刘燕燕经本院强制执行，因经济困难未履行还款义务。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡连丁、刘燕燕有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第285号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗晓燕
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执115-1号
申请执行人周乃君。
被执行人施南南。
被执行人朱祝平。
申请执行人周乃君与被执行人施南南、朱祝平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）杭桐商初字第1179号民事判决，已经发生法律效力。因义务人施南南、朱祝平未按判决履行义务，权利人周乃君于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元和利息10677.7元及后续利息、案件受理费283.5元、执行费360.17元。
在本案执行过程中，本院对被执行人施南南、朱祝平下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人施南南、朱祝平去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人周乃君亦查找不到被执行人施南南、朱祝平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执115号案终结执行。
申请执行人周乃君如发现被执行人施南南、朱祝平有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑燕华
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初401号
原告：吉林中韩移动饮品科技股份公司，住所地通化县快大茂镇聚鑫经济开发区。
法定代表人关越，总经理。
委托代理人张斌斌，男，汉族，该公司法律顾问，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：全丽花，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人董景坤（系被告丈夫），汉族，科员，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书
本院在审理原告吉林中韩移动饮品科技股份公司诉被告全丽花劳动争议纠纷一案过程中，原告吉林中韩移动饮品科技股份公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告全丽花的起诉。
本院认为，原告吉林中韩移动饮品科技股份公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林中韩移动饮品科技股份公司撤回对被告全丽花的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 单永全
人民陪审员 姜雪松
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴奕潭
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旅执字第402号
申请执行人陈信勇，男，1963年4月15日出生，现住大连市旅顺口区。
被执行人臧有海，男，1966年2月21日出生，现住大连市旅顺口区。
本院在执行（2013）旅民初字第1966号民事调解书关于陈信勇与臧有海借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第1966号民事调解书第一项关于被告臧有海于2013年11月30日前偿还25000元及案件受理费637.5元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕杰
审 判 员 韩建勋
代理审判员 刘 宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 殷海云
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第504号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县滨海路**号。
代表人：王佃莉，行长。
委托代理人：魏志文，该公司职工。
被告：徐定春。
被告：王娜，女，汉族，住址同上。公民身份号码：3713271981********。
被告：朱玉伟。
被告：许孝翠，女，汉族，住址同上。公民身份号码：3728241972********。
被告：时百成。
被告：王家芹，女，汉族，住址同上。公民身份号码：3728241963********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被告徐定春、王娜、朱玉伟、许孝翠、时百成、王家芹金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏志文到庭参加诉讼，被告徐定春、王娜、朱玉伟、许孝翠、时百成、王家芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐定春在我行借款8万元，期限为一年，由被告王娜、朱玉伟、许孝翠、时百成、王家芹承担连带保证责任；借款到期后，被告徐定春至今尚欠借款本金67099.94元及利息。要求：被告徐定春、王娜、朱玉伟、许孝翠、时百成、王家芹偿还我行借款67099.94元及利息。
被告徐定春、王娜、朱玉伟、许孝翠、时百成、王家芹均未答辩。
经审理查明，2013年3月27日，被告徐定春向原告申请借款，用途为进塑料网，在贷款申请表上，被告徐定春在申请人栏签字，被告王娜在申请人配偶栏签字。
2013年3月29日，原告与被告徐定春、王娜、朱玉伟、许孝翠、时百成、王家芹（六被告为乙方）签订联保协议书，约定：乙方成员成立联保小组，从2013年3月29日起至2015年3月29日止，原告可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，乙方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等。在该份联保协议书上，原告加盖印章，被告徐定春、王娜、朱玉伟、许孝翠、时百成、王家芹均签字捺印。
2013年3月29日，原告与被告徐定春签订借款合同，合同约定：借款金额为8万元，期限为自2013年3月至2014年3月。在该份借款合同上，原告加盖印章，被告徐定春签字。
2013年3月29日，原告将借款8万元提供给了被告徐定春。借据载明：借款金额为8万元，期限为自2013年3月29日至2014年3月29日，年利率为15.84%。
借款到期后，被告徐定春偿还了部分借款本金及截至2013年11月29日的利息；至今尚欠原告借款本金67099.94元及自2013年11月30日起算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款申请表、借款合同、联保协议书、借据、放款单、还款明细表，双方当事人陈述。以上证据已经质证，并已收录在卷。
本院认为，原告与被告徐定春、王娜、朱玉伟、许孝翠、时百成、王家芹签订的联保协议书，以及与被告徐定春签订的借款合同，均为有效合同；现借款已经到期，原告要求被告徐定春偿还借款本金67099.94元及利息，本院予以支持；借款合同签订时，被告王娜与被告徐定春是夫妻关系，该笔借款是被告徐定春与被告王娜的夫妻共同债务，故被告王娜应就该笔借款本息与被告徐定春共同承担偿还责任；被告朱玉伟、许孝翠、时百成、王家芹作为联保合同的保证人，应当按照约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐定春、王娜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行借款本金67099.94元及自2013年11月30日起算的利息。
二、被告朱玉伟、许孝翠、时百成、王家芹就本判决第一项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由被告徐定春、王娜、朱玉伟、许孝翠、时百成、王家芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏迎春
人民陪审员 贾秀栋
人民陪审员 蒋纪玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第504号
原告：毛春华，男。
委托代理人：庄乾山，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：赵计来，男。
原告毛春华与被告赵计来养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛春华的委托代理人庄乾山到庭参加诉讼，被告赵计来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛春华诉称，原告从事兽药经营，被告从事养鸡。2009年以前，被告多次从原告处赊购药品17005元。其中，16205元写有欠条一张，另800元是被告后来赊欠。原告多次找原告索要该款，被告以种种理由拖付。请求：1、判令被告偿还原告欠款17005元；2、诉讼费由被告负担。
被告赵计来未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明，原告毛春华原从事鸡苗放养，并出售饲料、兽药等业务。2007年3月至2008年6月期间，原、被告之间存在养殖回收合同关系，由原告向被告提供鸡苗、饲料、兽药并回收毛鸡，被告进行养殖。2009年11月30日，原、被告就双方之间的养殖回收合同进行结算，被告赵计来向原告毛春华出具欠款条一份，内容为：“欠款条债款人：毛春华欠款始日2009年11月30日今欠到人民币（大写）壹万陆仟贰佰零伍元正欠款事由欠药费债权方经办人毛春华债务方经办人赵计来单位或住址东黄河圈村”。原告经多次催要，被告未付，遂诉来本院请求处理。
另查明，原告毛春华主张被告赵计来还赊欠其药品共计800元，但未提供证据证实。
上述事实，有原告方陈述记录、欠款条在卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵计来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定原告毛春华与被告赵计来存在养殖回收合同关系，被告赵计来在欠款条上签字的行为系对其共计欠到原告毛春华药费等共计16205元的事实的认可，综上，被告赵计来欠原告毛春华药费款16205元的事实清楚，证据确实、充分，对于原告毛春华的该部分主张，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告毛春华虽主张被告赵计来另赊欠其药品共计800元，但未提供证据证实，本院对其该项主张不予支持。债务应当清偿，对原告毛春华要求被告赵计来向其支付药品款的合理部分即16205元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵计来于本判决生效后十日内付还原告毛春华药品款16205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告毛春华负担11元，被告赵计来负担214元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 阚明贞
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初1691号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
被告：曹茶英，女，汉族，1968年11月16日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告曹茶英信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。在审理过程中，原告于2018年8月1０日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费162.50元减半收取，由原告负担。
审判员 高满秀
二〇一八年八月十日
书记员 黄小华
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初1824号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道221号，统一社会信用代码913604286724070066。
负责人张默欣，该行行长。
委托代理人柴超，男，汉族，系中国邮政储蓄银行有限公司都昌县支行工作人员，特别授权。
被告黄桂英，女，汉族，1970年4月20日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行诉被告黄桂英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行的委托代理人柴超到庭参加诉讼，被告黄桂英经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日，被告向我行申领邮政储蓄银行信用卡普卡一张（卡号：62×××75），信用额度为1.5万元，被告在申请时已充分了解信用卡产品的相关信息，并承诺接受领用合同（协议）的各项规则，被告使用普卡后，恶意透支拒不还款。至2018年7月17日止，被告共欠我行本金14962.24元，利息1908.42元，手续费、违约金等费用2397.16元，我行通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。为保护我行的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告黄桂英立即偿还我行信用卡欠款本金14962.24元，利息1908.42元，手续费、违约金等费用2397.16元，共计人民币19267.82元。
被告黄桂英未到庭参与诉讼，亦未提交书面意见。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书及被告的身份证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格。2、被告的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《身份证复印件》及公积金证明等复印件，证明被告在原告处办理信用卡的事实。3、中国邮政银行人民币信用卡申请表，证明被告在原告处申请的信用卡并知晓信用卡的各项规则。4、《账户明细》、《账户备注导出明细》及《交易明细》，证明被告持卡消费，经原告催收，截止2018年8月15日，被告尚欠原告本金14962.24元、利息1908.42元、费用2397.16元，总计本息19267.82元。5、催收通知书一份及照片二张，证明被告违约后，原告工作人员催收的记录。
原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，被告黄桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案诉讼抗辩权的放弃，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
结合以上证据分析，本院确定本案事实如下：
被告黄桂英于2015年8月13日用本人身份证（号码）向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号62×××75。被告于2015年12月9日刷卡消费12700元，2017年3月4日被告最后一次还款，2017年3月开始拖延还款，截止2018年8月15日被告尚欠原告信用卡本金14962.24元，利息1908.42元，违约金2397.16元，共计人民币19267.82元。
另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡章程》中第五章第二十条约定“持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或者转账的，不享受免息还款期待遇，并按照第二十一条计息方法支付透支利息。”、第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行”、第二十二条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方式支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金”。
《中国邮政储蓄银行领用合约》中第十一条约定：透支利率为“日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利”，违约金为“最低还款额未还部分的5%”。
本院认为：当事人在民事活动中，应遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告黄桂英在原告处申办中国邮政储蓄银行信用卡时签名确认并阅读了解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。而被告在使用信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告黄桂英偿还信用卡欠款金额14962.24元及相应利息、违约金的请求本院予以支持。被告黄桂英未出庭应诉，视为其对抗辩权的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂英于本判决生效后十日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行信用卡欠款本金14962.24元，利息1908.42元，违约金2397.16元，共计人民币19267.82元。
案件受理费281.70元，减半收取，由被告黄桂英承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘建红
二〇一八年八月二十一日
书记员 余 兰
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执71号
申请执行人：晏云，女，1984年7月23日生，汉族，湖北省孝感市人，住本县。
被执行人：毛利金，男，1975年12月30日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住本县。
被执行人：胡梦圆，女，1989年6月7日生，汉族，湖北省阳新县人，务工，住本县。
本院在执行晏云与毛利金、胡梦圆民间借贷纠纷一案中，申请执行人晏云与被执行人毛利金、胡梦圆达成了执行和解协议，申请执行人晏云向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初1187号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一七年八月十八日
书记员 王朝阳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民申字第33号
申请再审人：马某甲。
申请再审人：马某乙。
被申请人（原审原告）：沈某（又名沈爱妹）。
委托代理人：史剑虹，浙江金品律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：马某丙。
申请再审人马某甲、马某乙因被申请人沈某与马某丙离婚纠纷一案，不服海盐县人民法院于1993年4月15日作出的(1993)盐民初字第32号民事调解协议第三项中关于房产分割的约定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人马某甲、马某乙称：被申请人沈某与马某丙于1993年4月15日经海盐县人民法院调解离婚。但(1993)盐民初字第32号民事调解书第三项中关于房产分割的约定违法。1984年，马某丙户（户内人员为马某甲、马某乙、沈某、马某丙及马月峰）经审批建造占地125平方米的农房一幢；1987年经审批再行扩建辅助房20平方米，以上房产为二申请再审人与二被申请人共有。1993年4月15日。二被申请人因离婚纠纷一案，经海盐县人民法院调解达成调解协议，该调解协议第三条对上述房产作出分割，该房产分割给二被申请人及双方之子马月峰。二申请再审人认为该房产属于二申请再审人与二被申请人共有，在诉讼中如对该房产作出分割处分，二申请再审人为必要的共同诉讼参与人。原审法院在共有人未参与诉讼情况下作出处理侵害了二申请再审人的权益。由于二被申请人离婚后，未告知二申请再审人财产分割情况，且该房产实际一直由马某丙及马某甲居住，故二申请再审人一直不知分割事宜，直至今年二被申请人因房产权属发生纠纷，二申请再审人方得知。为维护二申请再审人的合法权益，请求撤销海盐县人民法院(1993)盐民初字第32号民事调解协议第三项中关于房产分割的内容。
被申请人沈某书面答辩称：（一）、二申请再审人提出撤销原民事调解书中有关房产分割的内容，其请求的时间已远超过《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保护两年的诉讼时效。沈某与马某丙离婚后，该民事调解书有关财产分割的约定已得到实际履行。1994年沈某带着独生子马月峰与王志华组成新的家庭，就住在民事调解书确定的该房产西首1楼1底、中间1楼1底、羊棚屋子西首2间。当时把沈某的住处定为西塘桥镇王庄村10组双堰头115号，并发了户口簿及门牌号。马某甲与马某丙的住处定为西塘桥镇王庄村10组双堰头114号,也有门牌号。双方还长期共用一间伙房。另申请再审人马某甲、马某乙当时还是二被申请人离婚财产分割的居中调停人，故二申请再审人不可能不知道财产分割的约定。沈某与王志华、马月峰在西塘桥镇王庄村10组双堰头115号从1993年起住了八年，后因马某丙又成家房子不够用才搬出的。（二）、沈某认为民事调解书对房产的分割没有违法。首先，马某乙出嫁后与马某丙家也经常走动。马某乙也以其名义在夫家申请了建房用地，并建了新房，按农村的传统习惯，一个人不可能有二处宅基房产。其在娘家自然不能分得房产。其二，马某甲也一直居住在民事调解书中分给其的公房1间与伙房1间中，居住了十多年都很满意。其三，马月峰作为二被申请人的独生子，应作为二份计算，否则也不能批准125平方米建房用地。被申请人沈某认为，民事调解书关于离婚房产的分割符合我国农村的传统习惯，也不违反法律规定。二申请再审人对二被申请人的离婚房产的具体分割不但清楚而且参与了整个过程，十分知情。后马某甲又与沈某在一幢房产中分别居住了八年，对分割后的权属一直是赞成和极力维护的。现二申请再审人的再审申请已超过十多年，请求依法驳回二申请再审人的再审申请。
被申请人马某丙未作书面答辩。
本院经审查查明：1993年4月15日被申请人沈某、马某丙在海盐县人民法院的主持下，就离婚纠纷一案自愿达成了调解协议，双方约定：“一、原告沈某与被告马某丙离婚；二、儿子马月峰由原告负责抚养，被告自1993年3月1日起，每月负担抚养费人民币35元至马月峰独立生活时止；于每月付清；三、原、被告婚前财产归各自所有；婚后共同财产:座落于西塘桥镇王庄村10组3楼3底楼房一幢,其中:西首1楼1底,原、被告赠与给马月峰所有，在马月峰未独立生活前由原告负责代管；中间1楼1底归原告所有；东首1楼1底归被告所有；底楼中间1间南墙往北约1米处从西墙至东墙由被告砌墙一堵，以便被告进出；平房中：伙房1间、所购公房1间，原、被告赠与被告母亲马某甲所有，原告及儿子可在伙房间用炊；羊棚屋西首2间归原告所有，东首1间归被告所有；其他婚后财产中：华生牌吊扇1台、拷边机1台、写字台1张、爱德牌电饭煲1只、26寸凤凰牌自行车1辆归原告所有,其余财产归被告所有;四、婚后被告经手所借债务人民币3900元，由被告负责清偿。…”被申请人沈某、马某丙在法院调解笔录与法律文书送达回证上签字确认。
另查明，1993年，被申请人沈某离婚后仍居住在西塘桥镇王庄村10组房屋的西首1楼1底、中间1楼1底、羊棚屋子西首2间。当时被申请人沈某与马某丙还在房屋底楼中间砌墙一堵作为分割。沈某再婚后与其现任丈夫王志华及儿子马月峰一直居住至2000年。1998年4月15日当地户籍管理部门将沈某离婚后分得的房产确定为西塘桥镇王庄村10组双堰头115号,并制作了户口簿及门牌。
1993年3月30日，原审法院案件承办人询问申请再审人马某甲，向其告知了法院已受理被申请人沈某、马某丙离婚案件，并了解有关本案所涉房产情况。另申请再审人马某甲在二被申请人离婚后一直在西塘桥镇王庄村10组双堰头114号居住至今。申请再审人马某乙出嫁后居住在附近××塘桥镇××村××组，并在当地申请了建房用地指标。申请再审人马某甲、马某乙于2010年11月8日以邮寄方式向本院提起再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”本案原审民事调解书发生法律效力已超过二年。针对二申请再审人对房产分割情况当时是否知道或应当知道，二申请再审人认为二被申请人离婚一事是知道的，但对于房产分割情况直到今年才知道，故其再审申请并未超过法律规定的期限。对此，本院认为，二被申请人离婚后既已对所涉房产进行了实际分割，双方在房屋底楼中间砌墙分界，并由当地户籍管理部门登记新的户籍与地址，即西塘桥镇王庄村10组双堰头115号,还悬挂门牌。沈某再婚后又与其现任丈夫王志华及儿子马月峰一直在此居住至2000年。在此期间，申请再审人马某甲一直与马某丙共同居住在西塘桥镇王庄村10组双堰头11４号,与沈某的西塘桥镇王庄村10组双堰头115号住所仅一墙之隔。另申请再审人马某乙虽然出嫁后居住在夫家，但其夫家与被申请人马某丙家相距不远，平时马某乙与母亲马某甲、哥哥马某丙也有往来。本院认为，二申请再审人作为被申请人马某丙的直系亲属，对于马某丙的婚姻变故情况及房产分割情况等重大变故一直不知道有悖常理，二申请再审人在二被申请人离婚后对于所涉房产的分割情况是应当知道的，并非到现在才知道。因此，二申请再审人提出的再审申请已超过了法律规定的期限，二申请再审人的申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人马某甲、马某乙的再审申请。
审 判 长 宋志乡
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 谢金侃
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3858号
申请执行人：赵先品，男，1949年6月7日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：童德胜，男，1970年2月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：马翠芳，女，1971年10月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行赵先品与童德胜、马翠芳责令退赔一案中，经过调查未发现可供执行的财产，且申请执行人赵先品也未能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年三月五日
书记员 王倩影
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢547号
东港市恒丰物业服务有限公司、崔旭成：
本院执行的东港市恒丰物业服务有限公司申请崔旭成合同纠纷一案，经被执行人崔旭成自动履行，执行金额955元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓晓飞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1465号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李成香。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告李成香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒到庭参加了诉讼，被告李成香经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李成香于2013年11月29日向原告借款60000元，还款日期为2014年11月18日，该笔借款约定月利率为5‰上浮70%，由联保小组其他成员为其提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务，联保小组其他成员也未履行担保义务。现依法请求判令被告李成香返还所欠借款60000元及至还清之日相应利息。
被告李成香未答辩。
经审理查明：2013年11月29日，原告临朐农商行依据被告李成香等与临朐农商行签订的个人最高额联合保证借款合同，向被告李成香发放贷款60000元，还款日期为2014年11月18日，约定借款月利率为8.5‰。被告李成香仅支付利息至2013年12月20日，借款期限届满后，本金未偿还，联保小组其他人亦未履行担保责任。
上述事实，有借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告李成香等与临朐农商行签订个人最高额联合保证借款合同，原告依合同约定向被告李成香发放贷款60000元，双方借贷关系明确，该合同合法有效，双方应依约履行，被告李成香应当偿还原告借款及相应利息。被告李成香经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对本案诉讼权利的放弃，可以缺席判决。综上，原告临朐农商行要求被告李成香返还借款并支付相应利息，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成香返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款60000元并支付相应利息（本金60000自2013年12月21日至还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
审 判 员 高举岳
人民陪审员 吴 平
二〇一五年四月十二日
书 记 员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1465号
原告临清市农村信用合作联社康庄信用社。
住所地：山东省聊城临清市康庄镇。
负责人：张桂泉。
被告：王以峰，男，住临清市。
被告：王立伟，女，汉族，1989年3月1日出生，住临清市。
被告：孙云刚，男，住临清市。
被告：王洪艳，女，汉族，1966年12月17日出生，住临清市。
被告：李树贵，男，汉族，1977年2月17日出生，住临清市。
被告：丁西兰，女，汉族，1976年4月27日出生，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄信用社与被告王以峰等金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘书雷
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初1602号
原告：陈伟有，男，1978年10月9日出生，汉族，住会昌县。
被告：钟春发，男，1980年12月6日出生，汉族，会昌县。
原告陈伟有与被告钟春发民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，原告于2018年9月14日以双方已协商还款为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟有撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陈伟有负担。
审判员 李秋平
二〇一八年九月十四日
书记员 饶泽洪
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初1408号
原告：中国银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇直街14号，组织机构代码：××。
法定代表人：黄水和，该行行长。
委托诉讼代理人：赖世平，男，该行员工，特别授权。
被告：姚德良，男，1959年12月9日生，汉族，住吉安市永丰县，
原告中国银行股份有限公司永丰支行与被告姚德良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告中国银行股份有限公司永丰支行于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司永丰支行撤诉。
案件受理费5650.00元，减半收取2825.00元(原告已预交)，由原告中国银行股份有限公司永丰支行负担。
审判员 李才民
二〇一八年九月四日
书记员 刘玲玲
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第175号
原告：张国均
委托代理人：尤准国。
被告：郑海波
被告：宁波扬胜汽车配件有限公司
法定代表人：郑海波
两被告共同委托代理人：唐友芬
原告张国均为与被告郑海波、宁波扬胜汽车配件有限公司（以下简称“扬胜公司”）民间借贷纠纷一案，于2013年2月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屈著芬适用简易程序独任审判。于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告张国均及其委托代理人尤准国到庭参加诉讼，被告郑海波及扬胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告张国均起诉称：两被告因资金周转困难向原告借款，并于2012年8月23日向原告出具借条一份，载明“今向张国均借人民币贰拾万元整（￥200000）。现金收讫，借期壹星期，到期归还”。然借款到期后被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款200000元。
原告张国均在举证期限内向本院提供了两被告于2012年8月23日出具给原告的借条一份以证明上述事实。
被告郑海波、扬胜公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间存在借款合同关系，两被告应当按照约定的期限返还借款。现两被告未返还借款的行为构成违约，原告要求两被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海波、宁波扬胜汽车配件有限公司共同返还原告张国均借款人民币200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑海波、宁波扬胜汽车配件有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 屈著芬
二〇一三年三月十三日
代书 记员 王韶辉
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1024民初689号
原告：李小菊，女，1968年9月9日出生，汉族，崇仁县人，经商，现住浙江省绍兴市，
委托诉讼代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师，特别授权。
被告：章林生，男，1947年1月2日出生，汉族，江西临川人，退休职工，住崇仁县，
原告李小菊与被告章林生排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小菊的委托诉讼代理人张传刚、被告章林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告将非法占有的原告所有的座落于江西省崇仁泥湾洲（产权证号为崇仁房权证巴山镇字第××号）的房屋在三日内返还给原告；2、判令被告交出原告的房门钥匙，并禁止被告在房屋居住使用该房屋；3、判令被告向原告支付房屋占用费125,000元；4、判令被告赔偿原告交通费损失2,000元；5、诉讼费均由被告承担。庭审中，原告变更第三项诉请请求为105,000元。事实与理由：2003年，原告离开崇仁外出经商，被告得知后全家非法侵入原告位于崇仁泥湾洲的房屋并长期霸占，原告回家发现后多次报警，但公安机关不予受理，导致被告更加肆无忌惮，有恃无恐的长期霸占原告的房屋，被告霸占原告房屋后，将其所有的房屋用于出租获益，被告的违法行为给原告生活带来诸多不便并给原告造成实际损失。原告因生意繁忙无法顾及，现被告自2003年其非法占用房屋至今已达十五年之久，双方协商未果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
章林生辩称，我现在是住在原告的房子里，但在2013年前是我的父亲在里面居住，我是因照顾父亲才住在里面的，不是我占用了，当时是原告丈夫即我的弟弟章吉生要我居住在案涉房屋照顾父亲的，现在还在使用该房屋的原因是：因原告大概在1985至1987年期间偷走了我的10万元，故原告现在应该赔偿我的各项损失共计500万元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李小菊系案外人章吉生的妻子，章泉喜（已于2016年10月去世）系章吉生、章林生的父亲。李小菊系座落××××路泥湾洲一楼（房权证编号为：崇仁房权证巴山镇字第××号）房屋的产权人。2008年，因章泉喜摔伤后需要由章林生照顾，章林生由此搬进该房屋与父亲章泉喜同住，并居住至今。2013年10月，李小菊与章吉生之女章磊将其爷爷章泉喜接至浙江绍兴居住治疗。2016年10月，章泉喜因病去世。2018年5月22日，李小菊以章林生长期非法占用其房屋为由诉至本院。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。李小菊系案涉房屋的所有权人，有权对其房屋享有直接支配和排他的权利。在章泉喜生前，章林生为了照顾父亲章泉喜而搬进该房屋与父亲同住，符合常理，且李小菊不能举证证明在其起诉前曾向章林生主张过要求其不得使用该房屋等有关权利，亦不能举证证明其房屋占用损失的数额及交通费用数额的计算依据，但章林生在李小菊起诉后应搬离讼争房屋，故对李小菊要求章林生搬离并返还案涉房屋的诉讼请求，依法应予支持；对李小菊要求章林生支付房屋占用费及交通费的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告章林生在本判决书生效之日起十日内搬出其占有的原告李小菊所有的座落于崇仁县巴山镇胜利路泥湾洲（房权证编号为：崇仁县房权证巴山镇字第××号）的房屋，并将该房屋（含房门钥匙）返还给原告李小菊；
二、驳回原告李小菊的其他诉讼请求。
案件受理费2,840元，减半收取1,420元，由原告李小菊负担1,370元，被告章林生负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市城西支行，账号：14×××29，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 诗 印
二〇一八年八月十三日
法官助理 兼书记员刘红云
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1024民初689号原告：李小菊，女，1968年9月9日出生，汉族，崇仁县人，经商，现住浙江省绍兴市，委托诉讼代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师，特别授权。被告：章林生，男，1947年1月2日出生，汉族，江西临川人，退休职工，住崇仁县，原告李小菊与被告章林生排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小菊的委托诉讼代理人张传刚、被告章林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告将非法占有的原告所有的座落于江西省崇仁泥湾洲（产权证号为崇仁房权证巴山镇字第××号）的房屋在三日内返还给原告；2、判令被告交出原告的房门钥匙，并禁止被告在房屋居住使用该房屋；3、判令被告向原告支付房屋占用费125,000元；4、判令被告赔偿原告交通费损失2,000元；5、诉讼费均由被告承担。庭审中，原告变更第三项诉请请求为105,000元。事实与理由：2003年，原告离开崇仁外出经商，被告得知后全家非法侵入原告位于崇仁泥湾洲的房屋并长期霸占，原告回家发现后多次报警，但公安机关不予受理，导致被告更加肆无忌惮，有恃无恐的长期霸占原告的房屋，被告霸占原告房屋后，将其所有的房屋用于出租获益，被告的违法行为给原告生活带来诸多不便并给原告造成实际损失。原告因生意繁忙无法顾及，现被告自2003年其非法占用房屋至今已达十五年之久，双方协商未果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。章林生辩称，我现在是住在原告的房子里，但在2013年前是我的父亲在里面居住，我是因照顾父亲才住在里面的，不是我占用了，当时是原告丈夫即我的弟弟章吉生要我居住在案涉房屋照顾父亲的，现在还在使用该房屋的原因是：因原告大概在1985至1987年期间偷走了我的10万元，故原告现在应该赔偿我的各项损失共计500万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李小菊系案外人章吉生的妻子，章泉喜（已于2016年10月去世）系章吉生、章林生的父亲。李小菊系座落××××路泥湾洲一楼（房权证编号为：崇仁房权证巴山镇字第××号）房屋的产权人。2008年，因章泉喜摔伤后需要由章林生照顾，章林生由此搬进该房屋与父亲章泉喜同住，并居住至今。2013年10月，李小菊与章吉生之女章磊将其爷爷章泉喜接至浙江绍兴居住治疗。2016年10月，章泉喜因病去世。2018年5月22日，李小菊以章林生长期非法占用其房屋为由诉至本院。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。李小菊系案涉房屋的所有权人，有权对其房屋享有直接支配和排他的权利。在章泉喜生前，章林生为了照顾父亲章泉喜而搬进该房屋与父亲同住，符合常理，且李小菊不能举证证明在其起诉前曾向章林生主张过要求其不得使用该房屋等有关权利，亦不能举证证明其房屋占用损失的数额及交通费用数额的计算依据，但章林生在李小菊起诉后应搬离讼争房屋，故对李小菊要求章林生搬离并返还案涉房屋的诉讼请求，依法应予支持；对李小菊要求章林生支付房屋占用费及交通费的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告章林生在本判决书生效之日起十日内搬出其占有的原告李小菊所有的座落于崇仁县巴山镇胜利路泥湾洲（房权证编号为：崇仁县房权证巴山镇字第××号）的房屋，并将该房屋（含房门钥匙）返还给原告李小菊；二、驳回原告李小菊的其他诉讼请求。案件受理费2,840元，减半收取1,420元，由原告李小菊负担1,370元，被告章林生负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市城西支行，账号：14×××29，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审 判 员 王  诗  印二〇一八年八月十三日法官助理 兼书记员刘红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执1164号
申请执行人：赵爱华，男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张兵，男，1985年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：宋克学，男，1965年4月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请执行人赵爱华与被执行人张兵、宋克学买卖合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302民初9576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵爱华向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对被执行人张兵所有的皖Ｌ×××××号纳智捷牌小型轿车、皖Ｌ×××××凌派牌小型轿车予以查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东平
二〇一八年四月二日
书记员 王倩影
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执保76号
申请人王前烈，男，生于1984年12月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇少岷南路***号*幢*单元*号，公民身份证号码：5105221984********。
被申请人税文强，男，生于1989年9月18日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区分水岭镇回龙寺村*组**号，公民身份证号码：5105021989********。
被申请人李德艳，女，生于1989年9月2日，汉族，四川省宜宾市珙县人，住泸州市江阳区洒城大道一段***号*栋*单元**楼****号，公民身份证号码：5115261989********。
本院受理申请人王前烈诉被申请人税文强、李德艳民间借贷纠纷一案后，申请人王前烈于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人税文强、李德艳价值500,000万元的财产采取财产保全措施，并提供了王淑桥（公民身份证号码510522195611226470）、彭智群（公民身份证号码510522196006026483）所有的位于合江县合江镇少岷路12段5组房司联建房1号楼2单元2层的房屋一套（房权证号：合房字第077**号，建筑面积152.12平方米）作为予以担保。
本院认为，申请人王前烈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人税文强以四川省泸州龙马建筑工程有限公司名义承建合江县石龙乡青禾村2014年整村推进扶贫开发项目公路硬化工程及补充工程的工程款500,000万元。
二、查封担保人王淑桥（公民身份号码510522195611226470）、彭智群（公民身份号码510522196006026483）所有的位于合江县合江镇少岷路12段5组房司联建房1号楼2单元2层的房屋一套（房权证号：合房字第077**号，建筑面积152.12平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 杨建华
二〇一六年三月十六日书记员陈文锋
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执保76号申请人王前烈，男，生于1984年12月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇少岷南路***号*幢*单元*号，公民身份证号码：5105221984********。被申请人税文强，男，生于1989年9月18日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区分水岭镇回龙寺村*组**号，公民身份证号码：5105021989********。被申请人李德艳，女，生于1989年9月2日，汉族，四川省宜宾市珙县人，住泸州市江阳区洒城大道一段***号*栋*单元**楼****号，公民身份证号码：5115261989********。本院受理申请人王前烈诉被申请人税文强、李德艳民间借贷纠纷一案后，申请人王前烈于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人税文强、李德艳价值500,000万元的财产采取财产保全措施，并提供了王淑桥（公民身份证号码510522195611226470）、彭智群（公民身份证号码510522196006026483）所有的位于合江县合江镇少岷路12段5组房司联建房1号楼2单元2层的房屋一套（房权证号：合房字第077**号，建筑面积152.12平方米）作为予以担保。本院认为，申请人王前烈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人税文强以四川省泸州龙马建筑工程有限公司名义承建合江县石龙乡青禾村2014年整村推进扶贫开发项目公路硬化工程及补充工程的工程款500,000万元。二、查封担保人王淑桥（公民身份号码510522195611226470）、彭智群（公民身份号码510522196006026483）所有的位于合江县合江镇少岷路12段5组房司联建房1号楼2单元2层的房屋一套（房权证号：合房字第077**号，建筑面积152.12平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  杨建华二〇一六年三月十六日书记员陈文锋
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执2627号
李聪、郭振海
本院执行的李聪申请郭振海买卖合同纷一案，经被执行人郭振海自动履行，执行金额为2030元，申请执行人已支取，执行费50元被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 蔡万军
二〇一八年五月十八日
书记员 邓晓飞
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00532号
原告孙建红，女，汉族，1974年8月3日出生，陕西省延长县人，住安塞县真武洞镇白坪村交警队附近。
被告崔付刚（又名崔富刚），男，汉族，1970年5月21日出生，陕西省延长县人，住安塞县真武洞镇白坪村交警队附近。
原告孙建红诉被告崔付刚离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙建红、被告崔付刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建红诉称，原、被告于1993年2月经人介绍认识，在父母之命，媒约之言的撮合下，于1994年4月7日在延长县南河沟人民政府办理了结婚登记。1997年3月9日生下女儿崔华丽，2000年7月16日生下儿子崔鹏涛。2006年原、被告夫妻到安塞居住，被告不务正业，经常打麻将，从1993年结婚至今二十多年，家中经常入不敷出，至今没有一点家业，妻子儿女都过着艰苦的生活。被告对儿女不管不顾，两个孩子由原告一人辛苦拉扯大。被告对原告的家庭暴力就如家常便饭，随手就来，而且有多次因为家庭暴力情况严重，都惊动过派出所。被告还与其他女性有不正当关系，严重伤害了原、被告夫妻感情，现在夫妻感情完全破裂，已没有和好可能，婚姻关系已经名存实亡。特提起诉讼，请求依法判决：1、依法解除原被告婚姻关系；2、判令婚生子崔鹏涛，婚生女崔华丽由原告抚养，被告一次性给付抚养教育费用4万元；3、诉讼费由被告承担。
被告崔付刚辩称，原告所述并非事实，其并没有经常打麻将，其对家庭付出很多，双方夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实，原、被告双方经人介绍认识，于1994年4月7日在延长县南河沟人民政府登记结婚。于1997年3月9日生育一女，取名崔华丽，于2000年7月16日生育一子，取名崔鹏涛。婚后，夫妻感情尚可。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并办理了结婚登记手续。之后，双方因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚，但不能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告未能提供证据证明自己的主张，其应当承担不利后果。为维护家庭稳定，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙建红与被告崔付刚离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙建红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
审 判 员 高振龙
人民陪审员 胡永鑫
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 荣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1328号
原告：王桂根。
委托代理人：苏马林、洪华龙。
被告：鲁治会。
本院在审理原告王桂根与被告鲁治会买卖合同纠纷一案中，原告王桂根以双方已达成和解为由，于2014年10月31日向本院申请要求撤回对被告鲁治会的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王桂根撤回对被告鲁治会的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王桂根负担。
审 判 员 严学军
二〇一四年十月三十一日
代书记员 顾 铭
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第499号
申请执行人：李真军，男，1972年11月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人：冯守贞，男，1984年7月21日生，汉族，寿光市。现住寿光市。
被执行人：杨金吉，男，1987年8月20日生，汉族，住寿光市。
申请执行人李真军申请执行被执行人冯守贞、杨金吉民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月20日作出的（2012）寿民初字第2360号民事判决书已经发生法律效力。申请人李真军于2013年01月10日向本院申请执行。本院于2013年01月10日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）寿民初字第2360号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯洪秀
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07535号
原告重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司，住所地北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附6号。
法定代表人黄先富，该公司董事长。
被告谭文江，男，1962年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
被告安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司，住所地重庆市巫山县建坪乡建坪村七组。
法定代表人谭文江，该公司董事长。
被告巫山县登峰煤业有限公司，住所地巫山县邓家乡池塘村。
法定代表人谭文江，该公司董事长。
被告谭明登，男，1986年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
被告罗峰，男，1991年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
被告罗中翠，女，1968年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司诉被告谭文江、安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司、巫山县登峰煤业有限公司、谭明登、罗峰、罗中翠民间借贷纠纷一案中，因原告重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司未在本院确定的期间缴纳案件受理费。
本院认为，原告重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周一丁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1422号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。组织机构代码：06042141-3。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：窦文朋。
被告：朱洪兴。
被告：卢玉明。
被告：朱海刚。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告朱洪兴、卢玉明、朱海刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦文朋到庭参加了诉讼，被告朱洪兴、卢玉明、朱海刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，被告朱洪兴从原告处借款70000元，由被告卢玉明、朱海刚提供担保。被告朱洪兴自2014年7月20日起未按约定归还利息，违反合同约定。故诉至法院，请求判令：1、解除与被告朱洪兴签订的借款合同；2、被告朱洪兴返还借款本金70000元并支付相应利息；3、被告卢玉明、朱海刚对上述款项的清偿承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。
被告朱洪兴、卢玉明、朱海刚均未答辩。
经审理查明：2013年11月12日，被告朱洪兴与山东临朐农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：被告朱洪兴、卢玉明、朱海刚三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告朱洪兴贷款最高额度为70000元）及期限内（2013年11月12日至2016年11月11日）对联保小组成员在贷款人处发生的借款业务形成的最高余额提供最高额担保；借款人按月结息，于每月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%逾期利息；联保小组成员违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。上述合同签订后，被告朱洪兴于2013年12月10日从原告处借款70000元，到期日为2014年12月9日，贷款月利率为9.50‰。被告朱洪兴将上述借款利息支付至2014年7月20日，此后未再支付借款利息。保证人卢玉明、朱海刚亦未履行保证义务。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告朱洪兴、卢玉明、朱海刚签订的个人最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告朱洪兴足额发放贷款后，被告朱洪兴应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。合同中明确约定借款人应于每月的20日还息，联保小组成员违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的借款，被告朱洪兴未按合同约定按时支付借款利息，违反合同约定，故对原告要求提前解除借款合同的诉求，本院予以支持。被告朱洪兴、卢玉明、朱海刚既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告朱洪兴签订的借款合同；
二、被告朱洪兴于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及自2014年7月21日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
三、被告卢玉明、朱海刚对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王海玲