山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1206号
原告：张晓娟，女，1984年4月29日出生，汉族。
委托代理人：陈军，山西诚泰律师事务所律师。
被告：山西省运城华杰物贸有限公司。
法定代表人：刘梦斌，职务：总经理。
被告：运城市宝狮汽贸有限公司。
法定代表人：张玲叶，职务：总经理。
被告：运城市华森物贸有限公司。
法定代表人：景登科，职务：总经理。
被告：刘梦斌，男，汉族，1965年4月7日出生，汉族。
被告：张玲叶，女，汉族，1966年1月15日出生，汉族。
被告：景登科，男，1958年3月17日出生，汉族。
被告：段秦荣，女，1963年9月4日出生，汉族。
委托代理人：齐卫玉，山西德明律师事务所律师。
原告张晓娟与被告山西省运城华杰物贸有限公司、运城市宝狮汽贸有限公司、运城市华森物贸有限公司、刘梦斌、张玲叶、景登科、段秦荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告张晓娟向本院申请财产保全，本院于2014年5月30日作出（2014）运盐民初字第1206号民事裁定书，查封了被告刘梦斌、张玲叶、景登科的房产。原告张晓娟委托代理人陈军、被告运城市华森物贸有限公司法定代表人景登科、被告景登科、被告段秦荣委托代理人齐卫玉到庭参加了诉讼，被告山西省运城华杰物贸有限公司、运城市宝狮汽贸有限公司、刘梦斌、张玲叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓娟诉称：2012年4月26日，被告山西省运城华杰物贸有限公司因急需向中国银行归还贷款，经被告段秦荣介绍并一再保证被告山西省运城华杰物贸有限公司的贷款到位后立即归还，原告张晓娟将1500万元的现金打入被告山西省运城华杰物贸有限公司的账户中。被告山西省运城华杰物贸有限公司向原告出具了借条，约定借期为15天，被告运城市宝狮汽贸有限公司、运城市华森物贸有限公司作为担保人在借条上签字盖章。2014年3月26日，原告与被告山西省运城华杰物贸有限公司经算账，被告山西省运城华杰物贸有限公司尚欠原告本金1300万元，并出具了《还款计划》，约定：在2014年4月5日、25日前各归还本金200万元，共计400万元。如不能按期归还借款，愿意用公司及个人财产归还，担保人愿意用公司及个人的财产承担连带担保责任，各被告均在《还款计划》上签字盖章予以确认。后经原告多次索款无果，诉至本院，请求依法判令：被告山西省运城华杰物贸有限公司立即归还原告本金400万元及利息(利息按月息四分计算从2014年6月1日起算至款付清止日之)；被告运城市宝狮汽贸有限公司、运城市华森物贸有限公司、刘梦斌、张玲叶、景登科、段秦荣承担连带担保责任；并承担本案全部诉讼费用。
原告张晓娟为证实其主张提供了以下证据：
1、2012年4月26日借条1张，拟证明原告与被告山西省运城华杰物贸有限公司之间的借款事实及被告运城市宝狮汽贸有限公司、运城市华森物贸有限公司、刘梦斌、张玲叶、景登科、段秦荣担保的事实；
2、2014年3月26日《还款计划》，拟证明被告山西省运城华杰物贸有限公司未在约定期限内归还本金，担保人愿意以公司财产及法定代表人个人财产共同归还借款的事实；
3、中国工商银行股份有限公司运城学苑支行出具的转账汇款记录2张，拟证明原告张晓娟在2012年4月23日通过工商银行的借记卡将400万元打入被告运城市宝狮汽贸有限公司的账户中。
被告运城市华森物贸有限公司、景登科质证意见为：对原告提供的三份证据真实性无异议，其他的不发表意见。
被告段秦荣质证认为：对原告提供的证据1真实性无异议，借条上“联系人段秦荣”是段秦荣本人所写，是高亚丽拿着借条去让段秦荣签的字；对证据2、3均未见到，真实性不发表意见，但证据2、3证明被告段秦荣不是担保人的事实。原告陈述不属实，被告段秦荣只是起到介绍认识的作用，没有参与借款，不应承担责任。
被告山西省运城华杰物贸有限公司未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
被告运城市宝狮汽贸有限公司未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
被告运城市华森物贸有限公司辩称：答辩人公司担保是一般保证，还款计划约定借款到期后，借款人还不了，担保人归还。一般保证的保证人在主合同未经仲裁或者审判执行结束前，对该债务可以拒绝承担保证责任，原告对答辩人公司诉讼不成立。答辩人公司拒绝承担保证责任，应依法驳回原告对答辩人公司的起诉。答辩人公司的实际老板是刘梦斌。
被告运城市华森物贸有限公司未提交证据。
被告刘梦斌未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
被告张玲叶未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
被告景登科辩称：答辩人虽然是运城市华森物贸有限公司的法定代表人，但是为刘梦斌打工，刘梦斌是实际老板，答辩人不应承担担保责任。
被告景登科未提交证据。
被告段秦荣辩称：答辩人不是担保人，不应该承担责任，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。答辩人不认识原告张晓娟本人，原告诉状上所说的关于答辩人一再保证的情况不属实。还款计划上没有答辩人的签字，答辩人也没有参与过与原告的算账，不知道算账的情况，故答辩人不应承担责任。
被告段秦荣未提供证据。
本院经审查认为：原告提供的2012年4月26日的借条及2014年3月26日的还款计划上均有被告刘梦斌、张玲叶、景登科的签字确认及被告山西省运城华杰物贸有限公司、运城市宝狮汽贸有限公司、运城市华森物贸有限公司的公章，对该两份证据的真实性，本院依法予以确认。对原告提供的中国工商银行股份有限公司运城学苑支行打款记录2张，加盖有中国工商银行股份有限公司运城学苑支行业务专用章，对其真实性本院依法予以确认。
经审理查明：2012年4月26日，经被告段秦荣介绍，被告山西省运城华杰物贸有限公司向原告张晓娟借款人民币1500万元整，约定借款期限15天，被告运城市宝狮汽贸有限公司、运城市华森物贸有限公司为该笔借款提供担保。被告山西省运城华杰物贸有限公司为原告出具借条一份，载明：“今借到张晓娟人民币壹仟伍佰万元整，期限15天，山西省运城华杰物贸有限公司、刘梦斌，担保人运城市宝狮汽贸有限公司、运城市华森物贸有限公司。联系人：段秦荣。款已收到，王学敏。”2014年3月26日，经原告与被告山西省运城华杰物贸有限公司结算，被告尚欠原告本金1300万元，为此，被告山西省运城华杰物贸有限公司、刘梦斌、运城市宝狮汽贸有限公司、张玲叶、运城市华森物贸有限公司、景登科向原告出具了《还款计划》，主要内容为：被告刘梦斌及山西省运城华杰物贸有限公司所借原告款项，被告刘梦斌自愿与山西省运城华杰物贸有限公司于2014年4月5日前归还原告200万元、2014年4月25日前归还原告本金200万元。还款计划到期后，如不能按期归还借款，愿意用公司及个人财产归还，担保人愿意用公司及法定代表人的个人财产承担担保责任。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
同时查明：王学敏系被告山西省运城华杰物贸有限公司的工作人员。
本院认为：债务应当清偿。原告张晓娟与被告山西省运城华杰物贸有限公司、刘梦斌债权债务关系明确，现原告张晓娟要求被告按照还款计划归还原告借款本金400万元，本院予以支持。被告运城市宝狮汽贸有限公司、运城市华森物贸有限公司、张玲叶、景登科在还款计划中关于“被告刘梦斌、山西省运城华杰物贸有限公司未按照还款计划归还原告借款，担保人自愿归还原告借款”的约定，系一般保证责任。被告段秦荣在借条上注明系该笔借款的联系人，而非借款人和担保人，故原告张晓娟要求被告段秦荣对借款承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西省运城华杰物贸有限公司、刘梦斌于本判决生效后十五日内归还原告张晓娟借款本金400万元。被告运城市宝狮汽贸有限公司、张玲叶、运城市华森物贸有限公司、景登科承担一般保证责任。
二、驳回原告张晓娟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告山西省运城华杰物贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 乔高民
代理审判员 杨育红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡泽伟
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2.本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。