福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初370号
原告：湛天国，男，1976年12月8日出生，汉族，住重庆市丰都县，
委托诉讼代理人：黄凌志、林昕，福建宽达律师事务所律师。
被告：冉义柏，男，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市丰都县，
被告：黄崇增，男，1965年10月2日出生，汉族，住福州市连江县，
被告：贵州石阡恒源矿业有限公司，住所地贵州省铜仁市石阡县汤山镇临江社区鲜花二排街。统一社会信用代码91520623573343852M。
法定代表人：黄信增，系公司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：黄民山,福建正成功律师事务所律师。
原告湛天国诉与被告黄崇增、冉义柏、贵州石阡恒源矿业有限公司（以下简称“石阡恒源公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭并两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄凌志，被告冉义柏、被告黄崇增及石阡恒源公司共同委托诉讼代理人黄民山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛天国诉称，原告系从事电焊工作，经常承接厦门、泉州、宁德等地的工活。2015年8月28日经冉义柏介绍到南安××水头镇福山工业区内装修店面样板房，业主是石阡恒源公司，黄崇增负责管理施工。口头约定原告工资为400元/天，原告为电焊点工。2015年8月29日16时许，原告在4米多高的龙门架上焊大梁的钢管时，由于架子不稳摔下来并致右脚骨折，受伤后黄崇增的儿子将原告送到南安市海都医院检查治疗，经诊断为：右胫腓骨下段骨折，住院1天后转到福州总院住院治疗，经行“右跟骨牵引术”、“右胫腓骨骨折切开复位植骨内固定术”后，住院26天后出院。医嘱：注意休息，加强营养；避免患肢剧烈运动及完全负重3个月；术后1年-1年半根据骨折愈合情况取出内固定等。原告委托福建晟蓝司法鉴定所对其伤情进行鉴定，福建晟蓝司法鉴定所作出“原告伤情为十级伤残，取出内固定物需人民币13000元，误工期180天，营养期90日，护理90日”的鉴定意见书。原告认为原告在从事劳务活动中遭受人身损害，冉义柏作为中间人，黄崇增、石阡恒源公司作为雇主，应当对原告的人身损害承担赔偿责任，为此，原告请求法院判决：1、被告黄崇增、冉义柏、石阡恒源公司共同连带赔偿原告损失213024.1元（已扣除被告垫付医疗费92103.94元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冉义柏辩称，被告冉义柏已经支付原告医疗费人民币80000元及被告黄崇增让其转交给原告人民币13000元，两笔合计人民币93000元。被告黄崇增让被告冉义柏自带工具为被告石阡恒源公司装修店面样板房，被告冉义柏让原告过来做事的第一天就发生事故了。原告发生事故与被告冉义柏无关，因此其不应承担赔偿责任。
被告黄崇增、石阡恒源公司辩称，黄崇增是被告石阡恒源公司的员工。被告冉义柏向被告石阡恒源公司承包整个项目的装修安装并自己提供施工所需的工具以及自己聘用员工进行施工。关于原告主张的赔偿项目及数额意见如下：医疗费无异议；残疾赔偿金应当按照2015年的农村标准进行计算；误工费应当按农村标准计算至定残前一天，总共天数是103天；护理费也应按农村标准计算，出院后的护理费应按部分护理计算；交通费应按600元计算；住院伙食按每天30元计算，总计应为810元；营养费、后续治疗费同意原告的主张；精神抚慰金按3000元给付。关于责任划分，因为冉义柏是整个项目的承包方且自己提供施工工具，其应该承担主要的过错责任。原告从事的工作应当具备相应的资质，但其却没有相应的资质，且工作时也未采取安全保障措施，其对事故发生存在明显的过错，原告应当对自己的损失承担40%的责任。恒源公司在这起事故中不存在任何过错，仅仅是存在选任上的过失，仅需要对原告损失承担20%的责任。另，恒源公司已经垫付费用13000元。
经审理查明，2015年8月29日，原告湛天国在为被告石阡恒源公司装修店面样板房时从4米多高的龙门架上摔下并致右脚骨折，先后被送往南安市××医院及××人民解放军××军区福州总医院住院治疗，伤情诊断为：1、右胫腓骨骨折累及关节面；2、右踞骨骨折；3、下消化道出血。总计住院27天，期间，原告共支出医疗费人民币92103.94元，出院医嘱为：注意休息，加强营养；避免患肢运动及完全负重3个月，届时根据骨折愈合情况决定负重与否等。原告委托福建晟蓝司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期限等进行鉴定，福建晟蓝司法鉴定所于2015年12月11日作出鉴定意见，评定原告的损伤构成十级伤残、取出内固定物需人民币13000元、误工180天、营养90天、护理90天。原告为作上述鉴定共支出鉴定费人民币2400元。事故发生后，被告冉义柏支付原告费用人民币80000元,被告石阡恒源公司支付原告费用人民币13000元。
另查明，被告黄崇增系被告石阡恒源公司的员工,其负责管理被告石阡恒源公司涉案的店面样板房装修,其系履行职务行为。被告冉义柏、原告湛天国均没有建筑施工资质。
根据福建省统计局发布的数据，福建省2016年公布的城镇居民人均可支配收入为33275元/年，农村居民人均可支配收入13793元/年，2015年度单位从业人员平均工资为58719元/年，2015年度农业人口平均工资为45764元/年。
以上事实，有原告湛天国提交的出院小结、诊断证明书，医疗费发票、福建晟蓝司法鉴定所鉴定意见书及原、被告在庭审的陈述为证，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、应以何种赔偿标准计算原告湛天国的合理损失？二、原告湛天国主张赔偿的项目、数额是否合理合法，原告的合理损失是多少？三、如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？
对上述争议的焦点，本院予以查明并分析、认定如下：
一、应以何种赔偿标准计算原告湛天国合理损失。
原告湛天国主张应适用城镇标准计算，并提供了福州市晋安区岳峰镇岳峰村民委员会出具的流入人口计划生育信息登记卡及暂住证各1份为据，本院认为，根据流入人口计划生育信息登记卡上载明的流入时间及暂住证上记载的有效期限，再结合本案所涉事故的发生时间，可以证明原告在事发前已在城镇居住满一年，被告石阡恒源公司对此予以否认，但未提供相反的证据予以反驳，故本院认定原告湛天国的相关赔偿费用应根据城镇居民人口的标准进行计算。
二、原告湛天国主张赔偿的项目、数额是否合理合法，原告的合理损失是多少？
本院认为，根据法律及司法解释的规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等费用外，还应当赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等其他合理费用，其请求的赔偿项目及数额方面，原告湛天国损失赔偿项目及数额方面，本院认定如下：
1医疗费用。原告湛天国在事故发生后即被送往南安市××医院及××人民解放军××军区福州总医院住院治疗，共支付医疗费人民币92103.94元，其中，被告冉义柏支付人民币80000元，被告石阡恒源公司支付人民币13000元，上述有医疗机构出具的票据及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
2住院伙食补助费。原告总计住院27天，其请求按每天50元计算住院伙食补助费偏高，本院酌情确定按每天人民币30元计算，即原告的住院伙食补助费确定为人民币810元（30元/天×27天）。
3、误工费。原告湛天国未能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照福建省2015年度单位从业人员平均工资为58719元/年的标准计算误工费。关于误工时间，福建晟蓝司法鉴定所鉴定为180天，但误工时间应计算至评残前一天，本院依法认定为103天（自2015年8月29日至2015年12月11日止），故误工费为人民币16570元（58719元/年÷365天×103天）。
4、护理费。原告湛天国住院27天，住院期间确需他人护理，护理人员原则上为一人，因原告未能提供证据证明需几人护理及护理人员的收入情况，结合原告的伤情及护理需要，本院确定为一人护理，护理费参照误工费的标准计算。原告湛天国出院后的护理期限经鉴定为63天，综合原告的伤残程度，出院后护理依赖程度按部分护理依赖计算。原告主张按每天148元计算护理费，本院予以准许，故原告住院期间的护理费为人民币3996元（148元/天×27天）；出院后的护理费为人民币2797.2元（148元/天×63天×30%）；两者合计为人民币6793.2元。
5、残疾赔偿金。残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。本案在审理过程中，原告的伤情经鉴定为十级伤残，按33275元/年的标准计算，其残疾赔偿金依法确定为：33275元/年×20年×10%=66550元。
6、后续治疗费。原告请求后续治疗费15000元，根据福建晟蓝司法鉴定所作出“湛天国取出内固定物需人民币13000元”的司法鉴定意见书，本院依法认定后续治疗费为人民币13000元。
7、营养费。原告请求营养费人民币9200元，根据原告的伤情情况、参照医疗机构的意见，本院予以确定。
8、被扶养人生活费。原告主张被抚养人生活费，原告的伤情虽经鉴定为“十级伤残”，但原告未提供相关证据证明其丧失劳动能力，因此，对于原告关于被抚养人生活费的主张，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金。本案的事故造成原告湛天国受伤，根据原告的受伤情况、住院、花去医疗费，结合当事人在事故中的过错程度等情况，原告请求被告给付精神损害抚慰金8000元偏高，本院酌情确定为人民币5000元。
10、交通费。原告湛天国请求赔偿交通费人民币3000元，但其未能提供相应的交通费票据予以证明，因原告转院及住院期间确曾花费交通费，根据原告住院时间、转院、出院等实际需要，原告酌情确定交通费人民币1200元。
11、鉴定费。原告主张鉴定费为人民币2400元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。
上述，原告湛天国因本案各项损失合计为人民币213627.14元，扣除被告冉义柏及被告石阡恒源公司先行支付的人民币93000元，则原告湛天国尚未得到的赔偿款为人民币120627.14元。
三、关于如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额的问题。
本院认为，关于原告是否是受被告冉义柏雇佣的问题，根据被告冉义柏在庭审中陈述“我做项目的时候因需要电焊工所以就让原告过来，按天给原告结算工资，原告是我直接叫过来的。”及证人秦某、余某的陈述“是冉义柏叫我们去干活，工资由冉义柏支付，每人每天按300元计算工资。”且被告冉义柏对证人秦某、余某的证言也不持异议，因此，本院认定，原告与被告冉义柏形成劳务关系，原告为被告冉义柏提供劳务，原告在为被告冉义柏提供劳务过程中受伤，被告冉义柏应承担相应赔偿责任，原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务时对可能发生的危险没有尽到注意义务，疏于防范可能出现的安全风险，导致损害后果的发生，原告自身也有过错，应负一定的责任。
本案中，关于被告冉义柏为被告石阡恒源公司装修店面样板房是何种法律关系问题。被告石阡恒源公司主张其将装修店面样板房的工程发包给被告冉义柏，本院认为，根据《合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，再结合被告冉义柏在庭审中陈述“被告黄崇增打电话让我过来装修店面样板房，我自带工具并请人过来施工、因该房子漏水，让我先加盖一层再装修，加盖完先付加盖部分工钱，事后装修完再付装修的款项”等内容，被告冉义柏自带工具完成被告石阡恒源公司交付的工作，并以交付工作成果为前提获取报酬，被告冉义柏与被告石阡恒源公司符合承揽合同关系的特征，故本院认定被告冉义柏为被告石阡恒源公司装修店面样板房是承揽合同关系。被告石阡恒源公司将店面样板房装修发包给没有施工资质的被告冉义柏，被告石阡恒源公司存在选任过错，且被告石阡恒源公司未能提供安全的施工环境，故被告石阡恒源公司应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
综合考量，本院酌情确定原告湛天国应自行承担10%的责任，被告石阡恒源公司承担30%的责任，即被告石阡恒源公司应赔偿给原告人民币64088.1元（213627.14元×30%），扣除被告石阡恒源公司已支付给原告人民币13000元，被告石阡恒源公司还应再向原告支付人民币51088.1元（64088.1元-13000元），被告冉义柏承担60%的责任，即被告冉义柏应赔偿给原告人民币128176.3元（213627.14元×60%），扣除被告冉义柏已经支付人民币80000元，被告冉义柏还应再向原告支付人民币48176.3元。被告黄崇增系履行职务行为,原告请求被告黄崇增承担赔偿责任,没有事实和法律依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冉义柏应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告湛天国人民币48176.3元（已扣除被告冉义柏已经支付的人民币80000元）；
二、被告贵州石阡恒源矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告湛天国人民币51088.1元（已扣除被告冉义柏已经支付的人民币13000元）；
三、驳回原告湛天国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4495元，由原告湛天国负担人民币2400元，被告冉义柏负担人民币1017元，由被告贵州石阡恒源矿业有限公司负担人民币1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
代理审判员 常 娟
人民陪审员 吴文明
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。