浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观民初字第297号
原告：杨甲。
委托代理人：沈某某。
被告：罗某某。
被告：大众保险股份有限公司××司。住所地：宁波市
××隘路××号。组织机构代码：××。
代表人：李某某。
委托代理人：朱某某。
原告杨甲诉被告罗某某、大众保险股份有限公司××司
（以下简称保险××）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于
2011年12月15日立案受理，依法由审判员徐冬云适用简易程序
进行审理。于2012年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨甲
及其委托代理人沈某某、被告罗某某、被告保险××的委托代
理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成某某诉称：2011年5月1日10时50分许，被告罗
某某驾驶浙b×××××号轿车，沿本市观海卫镇南港村村道
由西往东行驶至广义南××与沿广义××路由北往南行驶的由
原告驾驶的机器三轮车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的
交通事故。后该事故经慈溪市公安局交警大队简易程序事故认
定书认定，被告罗某某承担事故的主要责任，原告承担事故的
次要责任。事故发生后，原告即被送入慈溪市第二人民医院入院治疗，诊断为腰2椎体压缩性骨折，住院8天后出院。肇事车
辆浙b×××××号轿车在被告保险××投保了交强险，故被
告保险××应当在交强险保险责任限额范围内承担直接赔偿责
任。现诉请判令：1.两被告赔偿原告在本次交通事故中的损失
：医疗费1300.90元、残疾赔偿金60332元、被抚养人生活费97
10元、误工费8400元、交通费379元、住院伙食补助费240元、
护理费5653元、营养费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费15
00元、修车费750元、拖车费241元、其他300元，以上各项总
计95805.90元，其中由被告保险××在交强险内承担直接赔偿
责任，超出交强险部分由被告罗某某承担80%的责任；2.本案
诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告对诉请第一项中
的医疗费由1300.90元变更为1235.80元。
被告罗某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：对交警部门对事故责任的认定有异议，应该是
原告负主要责任，对原告要求的赔偿金额由法院依法判决。事
故发生后，被告罗某某已经垫付了原告的医疗费4006.27元，
另外，被告罗某某自己花费了修车费1150元。
被告保险××在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭
审中口头答辩称：对原告陈述的交通事故的经过及交警部门对
事故责任的认定没有异议，原告的部分赔偿请求的金额不某某
，诉讼费不属于被告保险××的理赔范围，被告保险××不予
赔偿。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了
下列证据：1．简易程序事故认定书一份，拟证明交通事故的经过、
责任认定、事故当事人；
2．户口薄二本、六安市裕安区新安镇小牛村村民委员会
证明一份，拟证明被扶养人生活费的计算依据；
3．浙江省临时居住证一本、流动人口暂住情况证明一份
，拟证明原告在城镇连续居住一年以上；
4．慈溪市第二人民医院出院记录单一份，证明原告住院
伙食补助费、护理时间、误工时间；
5．疾病诊断证明书三份，拟证明原告的误工休息时间；
6．慈溪市观海卫镇天豪包装用品厂工资发放清单、证明
、补充协议各一份，拟证明原告的误工费损失计算标准及收入
来源为非农收入；
7．门诊病历一本，拟证明原告的伤情、治疗情况；
8．慈溪市第二人民医院门诊收费收据十一张、六安市第
二人民医院医药费收据一张，拟证明原告的医疗费损失；
9．收款凭证一份，拟证明原告的修车费损失；
10．交通费票据若干张（已粘贴为三页），拟证明原告
的交通费损失；
11．宁波崇新司法鉴定所法医临床鉴定意见书一份，拟
证明原告的残疾赔偿金、营养费、误工费、护理费损失；
12．鉴定费发票一份，拟证明原告的鉴定费损失；
13．拖车费发票七张（已粘贴为一页），拟证明原告的
停车拖车费损失；
14．原告妻的工资清单一份，拟证明原告的护理费标准。
被告罗某某为证明自己的辩称事实及主张成立，向本院
提交了原告的住院收费收据及住院病人费用清单各一份，拟证
明事故发生后被告罗某某为原告垫付了住院期间的医疗费4006
.27元。
被告保险××未举证。
经庭审质证，原、被告的质证意见为：
被告保险××对原告提交的证据1的真实性、合法性无异
议，关于事故的具体经过，认可被告罗某某的陈述；对于原告
提交的证据2中的户口薄的真实性无异议，对于村证明，认为
应由公安机关出具，原告的户口薄里有一个妹妹，而证明中没
有反映出来，原告要提供公安机关出具的相关证明；对原告提
交的证据3的真实性、合法性都没有异议，对于关联性，认为
证据显示原告居住在城隍庙，该地是否属于城镇范围，应该由
规划局出具证明，否则就认为原告是居住在农村；对原告提交
的证据4无异议；对原告提交的证据5，原告的误工时间认可原
告提供的鉴定意见书的意见；对原告提交的证据6，原告要求
误工费按每天70元计算，原告的每月工资2100元左右，被告保
险××认可2000元，补充协议是复印件，希望能够提供原件；
对原告提交的证据7的真实性无异议，可以确认原告出院之后
有六次门诊；对原告提交的证据8中的慈溪市第二人民医院的
门诊收费收据无异议，具体金额请法院核实，要求剔除非医保
费用398.90元；对原告提交的证据8中的一张六安市第二人民
医院的医药费收据，因为没有相关门诊病历予以佐证，且收据上的章也不是很清楚，对这份医药费收据不予认可；对原告提
交的证据9的真实性不予认可，被告保险××的定损金额为150
元；对原告提交的证据10，因为原告提供的交通费票据的时间
、地点都无法与原告的门诊时间相佐证，而且很多交通费票据
是连号，不予认可，根据原告有六次门诊，酌情认为原告的交
通费以150元为宜；对原告提交的证据11没有异议，但原告出
院后应该是部分护理，住院期间是完全护理；对原告提交的证
据12无异议，但是不属于被告保险××的理赔范围，应该根据
事故的责任认定，由事故当事人按比例承担；对原告提交的证
据13，认为原告的200元拖车费是没有依据的，停车费不属于
交强险的赔偿范围；对原告提交的证据14，认为与本案没有关
联性，被告保险××认可原告出院期间的护理费为30元一天，
住院期间的护理费为60元一天。被告罗某某认同被告保险××
的上述质证意见。
对被告罗某某提交的证据，原告和被告保险××均无异
议。
本院认证如下：
被告罗某某对原告提交的证据1有异议，认为原告应负事
故的主要责任，但其未提供相应的证据佐证，故应由被告罗某
某承担不利的法律后果，对原告提交的证据1本院予以认定。
原告提交的证据2，能够证明原告父母的身份和年龄，但对于
原告父母现有子女的人数，应根据庭审调查查明的事实予以认
定。原告提交的证据3，能够证明原告在2008年、2009年暂住
在本市××镇××村，自2010年3月起暂住在本市观海卫镇城隍庙，本院予以认定。两被告对原告提交的证据4、7、11、12
无异议，本院予以认定。因原告提交的证据11（鉴定意见书）
已对原告的误工期限作出了鉴定意见，故原告的误工期限应以
司法鉴定意见为准，对于原告提交的证据5（疾病证明书）中
与原告提交的证据11不符的部分，本院不予认定。原告提交的
证据6能够证明原告在本次交通事故发生前，在慈溪市观海卫
镇天豪包装用品厂工作，月收入为2100元左右，本院予以认定
。两被告对原告提交的证据8中的慈溪市第二人民医院的门诊
收费收据无异议，本院予以认定；原告在庭审中对一张六安市
第二人民医院239元的医药费收据放弃赔偿主张，故本院不再
对此予以认证。原告提交的证据9系收款凭证，并不足以证明
原告的车辆在交通事故中的损失情况和所需的修理费用，本院
不予认定。原告提交的证据10，与原告自述的交通费花费过程
不符，本院不予认定；对于原告的交通费应根据原告的治疗、
鉴定过程予以合理确定。原告提交的证据13中的六张发票，能
够证明原告花费拖车费240元，本院予以认定，但另一张面额
为1元的发票与拖车费无关，本院不予认定。原告提交的证据1
4，能够证明原告妻子张甲（又名张乙）在原告的交通事故发
生前后的工作单位和收入情况，本院予以认定，但该工资清单
并不能证明张甲在原告的交通事故发生前三年的平均收入状况
。原告和被告保险××对被告罗某某提交的其他证据均无异议
，本院予以认定。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实
如下：2011年5月1日10时50分左右，被告罗某某驾驶浙b×××
××号轿车，沿本市观海卫镇南港村村道由西往东行驶至广义
南路路口时，与沿广义南路由北往南行驶的由原告驾驶的机器
三轮车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。慈溪
市公安局交警大队作出简易程序事故认定书，认定被告罗某某
负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原
告即被送入慈溪市第二人民医院住院治疗，于同月9日出院，
诊断为腰2椎体压缩性骨折。原告出院后又到医院门诊多次。2
011年10月24日，宁波崇新司法鉴定所出具了甬崇司某所［201
1］临鉴字第1626号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：2011
年5月1日原告因交通事故致腰2椎体1／3以上压缩性骨折的伤
残等级为十级，建议原告的护理期限为二个月（包括住院时间
），营养期限为二个月，误工期限为四个月。原告为此支付鉴
定费1500元。原告为治伤共花费医疗费用5242.07元（其中，
非医保的医疗费用为398.90元，由被告罗某某支付的医疗费用
为4006.27元）。原告另花费拖车费240元。肇事车辆浙b××
×××号轿车在被告保险××投保了交强险。
另查明，原告自2010年3月起暂住在本市观海卫镇城隍庙
，城隍庙属观海卫镇建成区范围内。原告在本次交通事故发生
前，在慈溪市观海卫镇天豪包装用品厂工作，月收入为2100元
左右。原告的父亲名杨乙（1927年2月20日出生）、母亲名卞
某某（1932年7月24日出生），现均已年老由子女赡养，原告
父母共有三子一女，分别为杨丙、杨丁、原告、杨成霞，四子
女均已成年。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿。因被告罗某某对本次交通事故的发生负有主要的
过错责任，故被告保险××应当对原告在机动车第三者责任强
制保险责任赔偿限额范围内的损失承担赔偿责任。根据原告和
被告罗某某在本次交通事故中的过错责任，被告罗某某应对原
告在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额范围外的其余损
失承担80%的赔偿责任。原告虽为农村户口，但其在本次交通
事故发生前的经常居住地在本市观海卫镇建成区范围内，并在
本市以务工为业，主要收入来源于非农业生产，故原告的有关
损害赔偿费用应按本地城镇居民的标准计算。原告主张的残疾
赔偿金60332元，符合相关司法解释的规定，本院予以支持；
由于原告因本次交通事故致残并致部分丧失劳动能力，故应根
据原告因伤残致丧失劳动能力的程度赔偿其相应的被扶养人生
活费；原告的父亲杨乙、母亲卞某某，现均已年老需要子女赡
养，故应当获赔被扶养人生活费；考虑到原告的父母亲另有扶
养人的情况，确定原告的父亲杨乙和母亲卞某某的被扶养人生
活费为4855元；被扶养人生活费的金额应计入残疾赔偿金中，
故原告总的残疾赔偿金为65187元。根据鉴定意见，原告的误
工期限为4个月，原告现主张赔偿其误工费8400元，与其的收
入情况相符，本院予以支持。根据鉴定意见，原告伤后的护理
时间为2个月（包括住院时间），根据原告的伤势，原告在出
院后应为部分护理；原告伤后一直由其妻陪护，而原告不能举
证证明其妻最近三年的平均收入状况，故应参照本地上一年度职工的平均工资计算原告的护理费，因此，本院确定原告的护
理费为3138.80元。根据鉴定意见，原告伤后的营养期限为2个
月，故本院确定原告的营养费为1200元。原告共住院8天，根
据本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其住院伙
食补助费应为160元。根据原告的治疗、鉴定过程，酌情确定
原告的交通费为200元。由于本次交通事故致原告伤残，对原
告的精神造成了损害，故本院确定原告的精神损害抚慰金为16
00元。因原告未举证证明其车辆的实际损失价值，也不认可被
告保险××的定损金额，故对原告要求赔偿其修车费750元的
诉请，本院不予支持。原告诉请要求赔偿其其他损失300元，
因原告未举证证明，本院不予支持。被告罗某某已垫付的原告
医疗费，应从原告的赔偿款中扣除。对于被告罗某某在庭审中
提出的浙b×××××号轿车的修理费损失，因被告罗某某未
在举证期限内提起反诉，故被告罗某某应另行向原告主张。据
此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第
六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十
二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、
第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三
条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的
解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《最高人民
法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司××司在机动车第三者
责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨甲医疗费4843.17元
、住院伙食补助费160元、营养费1200元、残疾赔偿金65187元
、误工费8400元、护理费3138.80元、交通费200元、精神损害
抚慰金1600元，合计84728.97元；
二、被告罗某某赔偿原告杨甲在机动车第三者责任强制
保险责任限额范围外的医疗费用398.90元、拖车费240元、鉴
定费1500元，合计2138.90元中的80%计1711.12元；
三、驳回原告杨甲的其他诉讼请求。
因被告罗某某已先行支付原告杨甲医疗费用4006.27元，
根据上述判决第二项，被告罗某某已多支付原告杨甲2295.15
元，故被告大众保险股份有限公司××司应当将判决第一项中
的赔偿款84728.97元分别支付给原告杨甲82433.82元、被告罗
某某2295.15元，款于本判决生效后十日内履行。
如被告大众保险股份有限公司××司未按本判决指定的
期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
本案受理费2194元，减半收取计1097元，由杨甲负担100
元，大众保险股份有限公司××司负担997元，于本判决生效
后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 仿','2018-12-27
19:54:57',0,'web',NULL),(135252,'36fcd8c5-d717-4e12-8df2-2f8e51919ccf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"36fcd8c5-d717-4e12-8df2-2f8e51919ccf\",\"案件名称\":\"何玲与李礼军、梁珍民间借贷纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2015）北执字第659号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450681980000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"北流市人民法院\",\"法院ID\":\"2364\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"法院地市\":\"玉林市\",\"法院区县\":\"北流市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人何玲与被执行人李礼军、梁珍民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2015）北民初字第1035号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何玲于2015年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李礼军、梁珍返还借款本金850万元及利息，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，经穷尽财产调查措施也没有发现被执行人有可供执行的财产\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"何玲与李礼军、梁珍民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"何玲与李礼军、梁珍民间借贷纠纷执行裁定书
（2015）北执字第659号\");$(\"#hidDocID\").val(\"36fcd8c5-d717-4e12-8df2-2f8e51919ccf\");$(\"#hidCaseName\").val(\"何玲与李礼军、梁珍民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）北执字第659号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北流市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2364\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"何玲与李礼军、梁珍民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-21\\\\\",\\\\\