湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初363号
原告彭艳平，女，汉族，1982年9月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人王小平，湖南晨晖律师事务所律师，由娄底市法律援助中心指派。
被告刘德良，男，汉族，1964年2月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告娄底市公共交通总公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路1号。
法定代表人李铁梅。
委托代理人吕学哲，湖南真理律师事务所律师。
委托代理人吕志峰，湖南真理律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号。
负责人黄辉。
委托代理人谢文娟，女，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，系该公司职工。
原告彭艳平诉被告刘德良、娄底市公共交通总公司（以下简称娄底公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称娄底人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告彭艳平及其委托代理人王小平、被告刘德良、被告娄底公交公司的委托代理人吕志峰、娄底人寿财保公司的委托代理人谢文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭艳平请求判令：1、被告刘德良、娄底公交公司连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失378030.6元；2、被告娄底人寿财保公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘德良、娄底公交公司答辩要点：1、对本案事故事实及交警部门所作的事故责任认定均无异议，原告作为机动车外的第三者，应承担百分之五十的事故责任；2、原告诉求的医疗费用过高，请求法院依法核实；3、事故车辆在被告娄底人寿财保公司处投保了交强险、机动车第三者责任保险，被告娄底人寿财保公司应在保险责任范围内承担原告彭艳平合理的、治疗事故伤害部分的必要费用，且不应扣除非医保费用；4、被告娄底公交公司已垫付了医疗费7万余元以及停车费603元，已垫付的费用应在被告娄底公交公司承担责任的部分予以核减；5、案件受理费、鉴定费用应由保险公司负担。
被告娄底人寿财保公司答辩要点：1、其不承担非医保费用及关联性治疗费用，不承担诉讼费用、鉴定费用等间接损失；2、其已垫付的七万元应予以抵扣赔偿款；3、原告与被告刘德良系负事故同等责任，其不应承担50%以上的赔偿责任。
查明的事实
根据双方当事人的举证、质证及庭审查明的情况，本院确认本案如下案件事实：
1、2016年2月6日，被告娄底公交公司以登记在其名下的湘Ｋ×××××号公交车为保险标的在被告娄底人寿财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的保险金额为50万元，不计免赔；保险期间为2010年2月6日至2017年2月6日。机动车第三者责任保险条款第七条第（七）项规定：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不负责赔偿，第二十七条第二款规定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。
2、2016年9月13日7时15分许，被告刘德良驾驶湘Ｋ×××××号公交车沿娄底城区新星南路西幅机动车道由北往南行驶至金谷市场西门对面地段，驶入公共汽车停靠站时，遇原告彭艳平在该停靠站台上伸手示意欲搭乘该公交车，当公交车驶近彭艳平身旁，彭艳平便伸出左手去攀扶在继续行使的公交车右侧车身时，彭艳平的身体被公交车带倒，摔倒在站台下面的车行道内。尔后，公交车的右后轮从已倒地的彭艳平左侧股骨处碾压过去，造成原告彭艳平受伤的道路交通事故。经交警部门认定，彭艳平、刘德良负本次交通事故的同等责任。事故发生后，原告彭艳平随即被送往娄底中心医院肛肠科救治，后又转至重症医学科、骨科接受治疗，经诊断，其病情为：（1）臀部及会阴部软组织挫裂伤；（2）失血性休克；（3）左股股髁骨折；（4）左踇趾远节趾骨粉碎性骨折；（5）骶5椎左侧部及尾椎粉碎性骨折；（6）右肺渗出××变；（7）××；（8）脂肪肝；（9）肝内胆管结石？经治疗后，原告于2017年8月5日出院，共计住院治疗326天，花费医疗费342008.88元。
3、2017年8月11日，本院依原告彭艳平的申请委托了娄底湘中司法鉴定中心对原告彭艳平的伤残等级、伤休陪护时间、营养期限进行了评估。该鉴定中心于2017年9月1日作出娄湘中司鉴中心[2017]临鉴字第476号司法鉴定意见书，认为原告彭艳平之损伤程度属十级伤残；建议伤休时间从受伤日至定残日；2017年9月1日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2017年9月2日始继续康复治疗与检查费用限四千元使用；建议门诊及住院期间陪护一人；建议营养期限四个月。2017年12月6日本院依被告娄底人寿财保公司之申请委托娄底星罡司法鉴定所对原告彭艳平的前期医疗费用进行非医保费用与非外伤治疗费用审查，该鉴定所于2018年元月31日作出娄星罡司鉴所[2017]临字第453号司法鉴定意见书，认为原告彭艳平的非医保用药合计人民币78656.52元；治疗过程中未见明显与外伤无关联的药品。
4、原告彭艳平为娄星区非农业家庭户口，有××史，其母颜月国出生于1958年2月19日，除彭艳平外，另有继女二人。经娄底中心医院诊断，颜月国患有冠心病、2型糖尿病性肾病、慢性支气管炎急性发作、高血压病3级极高位组、脂肪肝等多种疾病。
5、事故发生后，被告娄底公交公司为原告彭艳平垫付了医疗费用71753.34元，被告娄底人寿财保公司垫付了医疗费用7万元。
判决的理由与结果
本院认为，首先，原、被告双方对交通事故事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告作为行人与被告刘德良驾驶的湘Ｋ×××××号公交车发生交通事故，对事故负同等责任，依法可减轻被告方的赔偿责任。根据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十六条之规定，应由被告方承担60%的赔偿责任。其次，参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告的合理经济损失有：医疗费342008.88元、继续治疗费4000元、残疾赔偿金76808元（31284×20年×10%+21420元/年×20年×10%÷3）、住院伙食补助费19560元（326天×60元）、精神抚慰金5000元、残疾器具费1650元、营养费酌情认定3600元、护理费41574.37元（46548元/年÷365天×326天）、误工费32912.17元（34031元/年÷365天×353天）、鉴定费1200元、交通费酌情认定4000元，以上损失共计532313.42元。第三，被告刘德良虽系肇事车辆驾驶员，但其系被告娄底公交公司职工，其在执行工作任务时造成他人损害的，应由用人单位即娄底公交公司承担侵权责任。故对原告要求被告刘德良承担赔偿责任的主张本院不予支持。第四、被告娄底人寿财保公司作为肇事车辆湘Ｋ×××××号公交车的交强险及第三者责任商业保险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内及第三者责任商业保险合同范围内承担赔付责任。根据被告娄底公交公司与娄底人寿财保公司在保险合同中的约定，被告娄底人寿财保公司无需承担原告非医保用药费用及诉讼费用，该约定系双方真实意思之表示，未违背法律的强制性规定，本院予以尊重。故机动车方应承担的原告的非医保用药费及诉讼费用由被告娄底公交公司承担。综上，原告的损失首先由被告娄底人寿财保公司在交强险的医疗费责任限额范围内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付110000元；其次由被告娄底人寿财保公司在第三者责任商业保险范围内赔付200194.14元（不含非医保用药费用）；再次由被告娄底公交公司负责赔偿原告非医保用药费用47913.91元，其余损失由原告自己承担，被告娄底人寿财保公司、娄底公交公司已垫付的费用应予抵除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告彭艳平的经济损失共计532313.42元，由被告娄底市公共交通总公司负责赔偿非医保用药费用47913.91元（含已支付的71753.34元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内及机动车第三者责任商业保险范围内共赔付320194.14元（含已支付的70000元），其余损失由原告彭艳平自行承担，上述款项限本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告彭艳平其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告彭艳平负担720元，由被告娄底市公共交通总公司负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘丽红
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任:
(一)机动车一方负主要责任的，承担百分之八十;
(二)机动车一方负同等责任的，承担百分之六十;
(三)机动车一方负次要责任的，承担百分之四十;
(四)机动车一方无责任的，承担百分之二十;
(五)道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。