wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第182号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2014年3月19日被取保候审。
辩护人李英男、姜慧媛，系辽宁丰源律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院代理检察员高金光出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李英男、姜慧媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶辽B**号轿车沿黄河路由北向南行驶至黄河路与白云街路口附近处，与同向前方正在等信号灯，由蓝某某驾驶的辽B**号出租车追尾相撞，事故发生后王某某驾车逃离现场，与张某某驾驶的辽B**轿车相撞后，车辆驶入九三路又与在路边停放的辽B**号轿车、辽B**号轿车相撞，此事故致五车受损，王某某负此次事故的全部责任。大连市交警支队旅顺大队民警发现其涉嫌危险驾驶，在现场将其驾驶的辽B**号轿车依法扣押，并在旅顺口区人民医院抽取其血样送检，经司法鉴定，王某某血液乙醇（酒精）含量为182.88466mg／100ml。公诉机关向法庭提交了案件来源、抓捕经过、户籍证明、交通事故责任认定书、扣押物品清单、情况说明、证人蓝某某、张某某等人的证言、被告人王某某的供述和辩解、大连市公安局司法鉴定中心理化检验报告书、车辆技术检验报告、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王某某辩称，对罪名无异议，对起诉书认定的其系逃离现场有异议，事发时其想把车停靠在路边，并和所有被害人一起报的警，其并没有逃离现场。其系因公务应酬出的事故，并已赔偿事故车辆车主的损失，造成的危害程度较轻。
被告人辩护人的辩护意见为，被告人到案后如实供述，认罪态度较好，可依法从轻处罚；其酒后驾车系因工作原因，主观恶性较轻，且在事故发生后积极赔偿受损车辆的全部损失，其系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，请求对其从轻处罚，定罪免刑。
经审理查明，2014年1月2日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶辽B**号轿车沿旅顺口区黄河路由北向南行驶至黄河路与白云街路口附近处，与同向前方正在等信号灯的蓝某某驾驶的辽B**号出租车追尾相撞。事故发生后王某某驾车逃离现场，又与张某某驾驶的辽B**轿车相撞，后车辆驶入九三路与停放在路边的辽B**号轿车、辽B**号轿车相撞，此事故致五车受损，王某某负此次事故的全部责任。大连市公安局交通警察支队旅顺大队民警发现其涉嫌危险驾驶，在现场将其驾驶的辽B**号轿车依法扣押，并于当日23时50分在旅顺口区人民医院抽取其血样送检，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，王某某血液乙醇（酒精）含量为182.88466mg／100mL。
案发后，被告人王某某与四名受损车辆的车主达成了事故损失赔偿协议，分别赔偿蓝某某人民币44，000元、张某某人民币10，000元、张微人民币20，000元、付毅人民币6000元。
上述事实，有被告人王某某的供述和辩解，且有户籍证明、交通事故责任认定书、驾驶人血样提取登记表、公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车驾驶人查询信息、情况说明、案件来源、查获经过、警情记录表、事故损失赔偿协议及收条；证人蓝某某、张某某、付某、张某的证言；大连市公安局司法鉴定中心理化检验报告书、车辆技术检验报告、现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿受损车主的经济损失，可酌情对其予以从轻处罚。关于被告人提出的其未逃离现场以及系其报警的辩解意见，经查，被告人王某某驾驶车辆与蓝某某驾驶的辽B**号出租车追尾相撞后，其并未立即停车保护现场而继续驾车前行，后又与其他三辆车辆相撞，该事实有道路交通事故现场勘查笔录以及相关证人证言予以证实，足以认定其有逃离现场的行为；结合警情记录表及证人张某某的证言，无法认定系被告人报案，故对被告人的辩解不予采纳。被告人醉酒驾驶机动车连续造成多辆车辆损失的交通事故且负事故全部责任，情节较为恶劣，应予以从重处罚。故对被告人辩护人提出的被告人主观恶性较轻、定罪免刑的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 王保国
二〇一四年九月三日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢154号
杨瑞、许杰：
关于孙云强申请执行与你们机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已经履行完毕全部法律义务，本案执行完毕。
特此通知。
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一八年三月八日
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执638号
申请人执行人：李金园，男，1953年出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人：刘起祥，男，1970年出生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请执行人李金园申请执行被执行人刘起祥借款合同纠纷一案中，因申请人自愿撤销申请执行并达成和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）内0624执638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 刘 海 荣
二〇一八年八月二十九日
书记员 潘 东 科
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执638号申请人执行人：李金园，男，1953年出生，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：刘起祥，男，1970年出生，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请执行人李金园申请执行被执行人刘起祥借款合同纠纷一案中，因申请人自愿撤销申请执行并达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）内0624执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一八年八月二十九日书记员 潘 东 科
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第1300号
上诉人（原审被告）诸暨市玖胜房地产有限公司。
法定代表人楼建伦。
委托代理人（特别授权）张恒。
被上诉人（原审原告）郦仕伟。
被上诉人（原审原告）童亦红。
上诉人诸暨市玖胜房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸牌民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年11月26日，原告郦仕伟、童亦红与被告玖胜公司签订一商品房买卖合同，约定原告以总金额人民币429859元的价格购买被告开发建设的位于诸暨市王家井镇王家井村的滨江公寓商品房一套，被告应当在2011年7月28日前，依照国家和地方政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，否则按约承担逾期交房违约责任，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同还约定了房屋有关交接事项，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告已支付了售房款429859元。2012年3月9日，被告将房屋钥匙留在原告家中。现原告认为被告至今还未正式交房，应按约支付逾期交房违约金，故诉讼来院。
原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。被告玖胜公司应在合同约定的期限内依照国家有关规定，将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，本案被告于2012年3月9日将房屋钥匙留在原告家中的行为并不能说明被告已履行了交房义务，此与合同约定的房屋交接不符，故原告要求被告承担逾期交房违约金的诉请应予支持。关于违约金的计算，被告认为原告请求的违约金过高，要求予以调整，该院认为，双方当事人约定的违约金标准是双方意思自治的结果，应当共同遵守。虽然《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”，即减少违约金的条件是违约金过高，超过造成的损失30％。但是，被告玖胜公司对约定的违约金是否超过造成损失的30％负有举证责任，然而其对此并未提供证据。故双方应依约履行，根据双方签订的商品房买卖合同中关于出卖人逾期交房的违约责任的约定，被告应以已付房款为本金，按照每日万分之五的标准，向原告支付自最后交付期限的第二天起即2011年7月29日起至原告诉请的2012年7月3日止的逾期交房违约金。经该院审核，原告诉请的违约金70711.80元未超过上述违约金计付范围，该院予以支持。至于被告辩称其在竣工验收之后已通知了原告交房，是原告拒绝收房，原告没损失，因被告未能提供证据证明，故对被告之辩称该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告诸暨市玖胜房地产有限公司应支付原告郦仕伟、童亦红逾期交房违约金人民币70711.80元，款限判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，依法减半收取784元，由被告诸暨市玖胜房地产有限公司负担。
原审判决作出后，上诉人诸暨市玖胜房地产有限公司不服，提起上诉称：原审判令上诉人承担70711.8元的违约金，系片面采信了被上诉人的陈述。上诉人虽然延期交房月余，但具备交房条件后多次通知被上诉人受领交房，但被上诉人一再拒绝。2012年3月9日，上诉人工作人员携带交房凭据、通知再次到被上诉人住处，被上诉人再次拒绝受领和签字，上诉人就将钥匙当面交给被上诉人。上诉人交给钥匙的行为实际上已完成了交房义务。另外，被上诉人购买的房屋已较大幅度增值，被上诉人没有经济损失，被上诉人恶意拒绝受领房屋存在重大过错，上诉人无需承担违约责任。请求依法改判。
被上诉人郦仕伟、童亦红答辩称：2012年3月9日上诉人来被上诉人家里，只拿了一份《单位工程质量竣工验收记录》，被上诉人认为其交房不符合法律规定，被上诉人不能接受该形式的交房。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审查明事实与原审判决认定一致。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，上诉人诸暨市玖胜房地产有限公司与被上诉人郦仕伟、童亦红的房屋买卖合同第十条对交房的约定为：“双方进行验收交接时…所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”现上诉人虽在2012年3月9日将商品房的钥匙留在了被上诉人住处，但其并未举证证明已出示了双方房屋买卖合同第十条约定的全部证明文件，应当承担举证不利的后果，原审法院认定上诉人逾期交房应承担相应的违约责任符合法律规定。上诉人上诉称因涉案房屋价值已增值，被上诉人不存在经济损失，上诉人无需承担赔偿责任的请求于法不符，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1568元，由上诉人诸暨市玖胜房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 丁林阳
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 叶 婷
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执572号
申请执行人：南通科隆电动工具有限公司（统一社会信用代码：91320681MA1MJ3XX0C），住所地启东市吕四港镇天汾镇村17组。
法定代表人：潘浩，执行董事。
委托代理人：张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被执行人：海门市高易机械设备厂（个体工商户，组成形式：个人经营，统一社会信用代码：92320684MA1N4DGE33），住所地海门市正余镇联鑫大道19号。
经营者：叶志冲，住海门市。
申请执行人南通科隆电动工具有限公司与被执行人海门市高易机械设备厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏0684民初2948号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：解除申请执行人南通科隆电动工具有限公司与被执行人海门市高易机械设备厂于2016年4月13日订立的合同。被执行人海门市高易机械设备厂返还申请执行人南通科隆电动工具有限公司预付款120000元并支付损失（以89800元为基数，按照年利率6%计算自2016年8月13日至2017年4月13止），承担案件受理费人民币2393元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年1月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费1736元。
本院在执行过程中，南通市中级人民法院于2018年8月24日指定本院将本案移送启东市人民法院执行。
本院认为，本案现经南通市中级人民法院指定启东市人民法院执行，故本案应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，裁定如下：
撤销本院（2018）苏0684执572号申请执行人南通科隆电动工具有限公司与被执行人海门市高易机械设备厂承揽合同纠纷执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董景松
审判员 王锦成
审判员 陈 伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 俞陈春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
鄂托克旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0624执1142号
匡治发、王文学:
本院执行的匡治发申请王文学租赁合同纠纷一案，被执行人王文学履行6000元借款，申请执行人已支取6000元。剩余13613元申请人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十四日
鄂托克旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0624执1421号
杨兴德、马彦光：
本院执行的杨兴德申请马彦光借款合同纠纷一案，被执行人马彦光履行全部借款，申请执行人已支取全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月九日
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00464号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人汤某。2014年1月9日因涉嫌犯非法占用农用地罪被大冶市森林公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人汤某犯非法占用农用地罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2008年5月至2013年4月，被告人汤某在未办理林地征用手续的情况下，擅自在大冶市金山店镇百合村、梅山村山场处开办选厂，非法占用林地，造成29.4亩植被遭到破坏。公诉机关指控被告人汤某的行为已构成非法占用农用地罪。并认定被告人汤某有自首情节。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2008年5月至2013年2月间，被告人汤某在未办理林地征用手续的情况下，擅自在大冶市金山店镇百合村及梅山村“分水坳”山场处创办大冶市杰宏矿业有限公司，非法占用林地修建房屋、尾沙池等，造成大量植被遭到破坏。经大冶市林学会现场勘查认定，破坏林地面积29.4亩。
另查明：2013年2月1日，被告人汤某将大冶市杰宏矿业有限公司转让给杜某等人。
案发后，被告人汤某主动到公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实。
上述事实，公诉机关向法庭提交的证据有：
一、物证、书证：
1、公安机关线索来源、到案经过证明，证实本案案发及被告人汤某归案情况；2、照片，证实现场林地遭到破坏情况；3、协议书、公司变更通知书、企业法人营业执照，证实被告人汤某创办公司情况；4、金山店镇梅山村证明，证实选厂由汤某开办；5、黄石市西塞山区综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室审前社会调查意见书，证实对被告人汤某可适用社区矫正；6、户籍证明，证实被告人汤某的身份。
二、证人证言：
1、证人杜某的证言，证实汤某在金山店镇梅山村开办选厂，后生意不好，将选厂卖给了他人。
2、证人周某的证言，证实汤某在大冶市金山店镇百合村及梅山村“分水坳”山场处创办大冶市杰宏矿业有限公司，林业站通知其办理林地征用手续，汤某一直没有办理。
3、证人柯某、朱某的证言，证实汤某开办选厂属分水坳自然村的林地，与该村签订了协议。
三、被告人供述：
被告人汤某的供述，证实上述事实。
四、现场勘查：
大冶市林学会现场勘查认定书，证实本案林地破坏面积。
上列证据，均经法庭举证、质证，公诉人、被告人汤某无异议，予以确认。
本院认为，被告人汤某违反土地管理法规，在未取得林地征用手续的情况下，非法占用林地，改变林地用途，造成29.4亩林地遭到毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，结合黄石市西塞山区综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室审前社会调查意见，可对被告人汤某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 胡怀宇
人民陪审员 刘 丰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8223号
原告：王彬。
委托代理人：陶先春、黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：朱云洪。
原告王彬为与被告朱云洪民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款1.3万元及逾期利息（自2014年1月11日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2016年6月15日对本案进行了公开开庭审理。原告王彬的委托代理人陶先春到庭参加了诉讼，被告朱云洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱云洪于2012年向原告借款人民币1.3万元，经原告催讨，被告于2013年12月12日向原告出具1.3万元的欠条一份，约定于2014年1月10日归还。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱云洪于本判决生效后十日内返还原告王彬借款人民币1.3万元并支付逾期利息（自2014年1月11日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告朱云洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费172元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一六年六月十五日
书记员 李天舒
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第268号
原告欧巧云，女，1963年3月21日出生，汉族。
委托代理人高益民，男，1945年3月6日出生，汉族。
被告王风辉，男，1988年8月22日出生，汉族。
原告欧巧云与被告王风辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员雷吉尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧巧云及其委托代理人高益民到庭参加了诉讼，被告王风辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧巧云诉称：2013年6月29日，被告王风辉向原告购买玉米100件，总价格15000元，该货款限2013年7月20日付清。2013年7月23日，被告王风辉向原告购买豆粕、玉米共计价21265元，该货款限2013年12月30日前付清。货款到期后，原告多次催收，被告仅还货款3000元，至今被告尚欠原告货款33265元，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款33265元及银行存款利息并承担本案差旅费1000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交了如下证据：欠条借据2份，拟证明被告王风辉于2013年6月29日向原告购买玉米100件，总价格15000元，该货款限2013年7月20日付清；于2013年7月23日向原告购买豆粕、玉米共计价21265元，该货款限2013年12月30日前付清。
被告王风辉未予书面答辩，亦未提交相关证据材料。
被告王风辉未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利，经审核原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据均予以采信。
依采信的证据及原告的陈述，查明本案的基本事实是：2013年6月29日，被告王风辉向原告购买玉米100件，总价格15000元，该货款限2013年7月20日付清。2013年7月23日，被告王风辉向原告购买豆粕、玉米共计价21265元，该货款限2013年12月30日前付清。货款到期后，原告多次催收，被告仅支付货款3000元，至今被告尚欠原告货款33265元。原告多次与被告协商偿付货款事宜未果，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告买玉米、豆粕是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，原告交付了货物，被告应按约定偿还货款，故对原告要求被告偿还货款33265元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息或违约金，故对原告请求被告偿还利息的诉讼请求本院不予支持。原告未能提交证据证明差旅费实际发生的数额，故对原告差旅费的诉讼请求本院不予支持。被告王风辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
由被告王风辉偿还原告欧巧云货款33265元，限本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，因适用简易程序审理减半收取300元，由被告王风辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 雷吉尔
二〇一四年四月十日
代理书记员 周炜博
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00032号
申请执行人宋正武
被执行人李红明
本院在执行申请执行人与被执行人健康权、身体权纠纷一案中，执行标的为3954.56元，上述款项已全部执行完毕，申请执行人已全额领取，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月三十日
书记员 王西平
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1200号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人付某某，男，1974年11月27日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地及现住址为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月18日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年9月19日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2008年8月初的一天晚上，被告人付某某伙同王某某、许某某、丁某甲、丁某乙（四人均已判刑）窜至原胶南市泊里镇西封家庄西侧，盗窃中国网通集团胶南市分公司型号为HYA400＊0.4＊2的通讯电缆160米，价值人民币11712元。
2008年9月份的一天晚上，被告人付某某伙同王某某、许某某、孟某某窜至原胶南市大场镇后官庄至店子村之间盗窃中国网通集团胶南市分公司型号为200＊0.4＊2的通讯电缆110米，价值人民币3861元。
综上，被告人付某某盗窃物品共计价值人民币15573元。
对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2008年8月初的一天晚上，被告人付某某伙同王某某、许某某、丁某甲、丁某乙（四人均已判刑）窜至原胶南市泊里镇西封家庄西侧，盗窃中国网通集团胶南市分公司型号为HYA400＊0.4＊2的通讯电缆160米，价值人民币11712元。
2008年9月份的一天晚上，被告人付某某伙同王某某、许某某、孟某某窜至原胶南市大场镇后官庄至店子村之间盗窃中国网通集团胶南市分公司型号为200＊0.4＊2的通讯电缆110米，价值人民币3861元。
综上，被告人付某某结伙他人盗窃作案2起，盗窃物品共计价值人民币15573元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、抓获经过，鉴定意见，辨认笔录，同案人丁某甲、丁某乙、王某某、许某某、孟某某等人的供述，证人王某的证言，被告人付某某的供述，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，予以支持。被告人付某某到案后如实供述其犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年5月17日止）。（罚金于本生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高 颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民三初字第00237号
原告彭学山，男，1931年12月26日出生。
委托代理人胡汉平，湖北创智律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉昊博艺术品市场有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路110号。
法定代表人郑靖，该公司总经理。
原告彭学山与被告武汉昊博艺术品市场有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员谢磊独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告彭学山及其委托代理人胡汉平到庭参加诉讼。被告武汉昊博艺术品市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告彭学山诉称，原、被告于2011年9月8日签订《商铺预订协议书》，约定原告以每平方米10000元的价格预订被告商铺一间，订金11200元，预订期为一年，在预订期内被告应通知原告签订商铺买卖合同并办理产权登记，否则被告应在2012年9月7日后三个工作日全额返还原告订金，同时按每日千分之一加付逾期违约金。原告于协议签订当日向被告交付订金11200元，后被告既未在约定的期限内通知原告签订商铺买卖合同并办理产权登记，亦未按协议约定退还订金。原告在协议期满后多次找被告追索订金未果，故起诉来院，请求法院判令：1、被告立即返还原告订金11200元及利息1100元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息计算方式为：从合同约定的还款期满三个工作日后开始按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2014年7月1日止。
原告彭学山为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《商铺预订协议书》、收据。证明原告向被告支付了订金11200元，被告至今未返还。
被告武汉昊博艺术品市场有限公司未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据一与原件核对无异，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告提供的证据一予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年9月就被告向原告借款10000元达成合意，年利息12%，一年后还款付息。但双方并未签订借款合同，而是于2011年9月8日签订《商铺预订协议书》，内容为：“原告预订被告三层14号商铺，单价为每平方米套内建筑面积10000元；原告支付订金11200元，双方签订商铺买卖合同时，订金转为房款；预订期一年，被告在一年内通知原告签订商铺买卖合同并办理产权证；本协议期满后，原告如需购买商铺，则另行签订商铺购买合同；如原告因其他因素不能签订商铺购买合同，被告在2012年9月7日后三个工作日内全额返还原告订金11200元，本协议中止，逾期按每日千分之一加付逾期还款违约金。”当日，原告向被告支付10000元，被告出具收据，确认收到原告订金11200元（其中1200元为利息）。后被告仅向原告支付了1200元的利息，一直未归还本金，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽然签订《商铺预订协议书》，但双方并无买卖商铺的意愿，故商铺预订合同不成立。原、被告之间实为借款合同关系，双方约定借款本金为10000元，借款期限为一年，一年利息为12%，借款期满后，被告应按约定向原告返还借款本金10000元及利息1200元，被告已支付利息1200元，还应向原告返还本金10000元。原告要求被告从借款期满三个工作日后（即2012年9月13日）开始按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉昊博艺术品市场有限公司于本判决生效之日起7日内向原告彭学山返还人民币10000元及利息（以本金10000元按中国人民银行同期贷款利率标准从2012年9月13日计算至2014年7月1日止）。
二、驳回原告彭学山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告武汉昊博艺术品市场有限公司负担（此款原告已垫付，被告武汉昊博艺术品市场有限公司于本判决生效之日起7日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 磊
二〇一四年八月七日
书记员 金丽芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4638号
申请执行人王艾华，农民。
被执行人丁义保（宝），个体户。
被执行人丁德华，个体户。
王艾华申请执行丁义保（宝）、丁德华劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00322号民事调解书已经生效。因被执行人丁义保（宝）、丁德华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第00322号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 田 丰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民申115号
再审申请人（一审原告）：叶由正，男，1980年12月4日生，汉族，个体工商户，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：许丽丽，铁岭市中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：开原领域传媒有限公司，住所地开原市柴市路10楼13号。
法定代表人：李旭，系该公司经理。
再审申请人叶由正因与被申请人开原领域传媒有限公司纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人叶由正以与被申请人开原领域传媒有限公司达成和解为由撤回其再审申请。
本院经再审认为，叶由正撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许叶由正撤回再审申请。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民申115号再审申请人（一审原告）：叶由正，男，1980年12月4日生，汉族，个体工商户，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：许丽丽，铁岭市中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：开原领域传媒有限公司，住所地开原市柴市路10楼13号。法定代表人：李旭，系该公司经理。再审申请人叶由正因与被申请人开原领域传媒有限公司纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人叶由正以与被申请人开原领域传媒有限公司达成和解为由撤回其再审申请。本院经再审认为，叶由正撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许叶由正撤回再审申请。审 判 长  袁振尧审 判 员  胡新雁代理审判员  李喜岩二〇一六年十一月二日书 记 员  于 淼
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第549号
原告：亚泰集团哈尔滨水泥有限公司，住所：哈尔滨市道外区水泥路102号。
法定代表人：徐德复，总经理。
被告：黑龙江鼎泰祥商品混凝土有限公司，住所：哈尔滨市道外区先锋路副5号。
法定代表人：曹寒峰，总经理。
本院在审理原告亚泰集团哈尔滨水泥有限公司诉被告黑龙江鼎泰祥商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内没有交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚筱玲
二〇一五年十一月五日
书记员 董 塔
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1775号
上诉人（原审被告）：陈桂玲，又名陈桂珍。
委托代理人：权银虎，系陈桂玲之弟，特别授权。
委托代理人：权银强，系陈桂玲之弟，特别授权。
被上诉人（原审原告）：张素琴。
被上诉人（原审原告）：陈鹏飞，系张素琴之子。
被上诉人（原审原告）：陈惠慧，系张素琴之女。
上诉人陈桂玲因与被上诉人张素琴、陈鹏飞、陈惠慧民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人陈桂玲及其委托代理人权银虎、权银强，被上诉人张素琴、陈鹏飞、陈惠慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告张素琴与丈夫陈三红于1988年1月29日登记结婚。被告陈桂玲与丈夫权丙银于1985年2月1日登记结婚。2000年8月28日，权丙银向陈三红借款20000元，并给陈三红出具借条一张，载明“今借到现金贰万元整（其他条作废）”。借款后，权丙银一直未向陈三红偿还借款。2006年、2009年，陈三红与权丙银先后因病去世。
原审认为：债务应当清偿。借款人权丙银虽然已经死亡，但该笔债务为权丙银与陈桂玲夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，陈桂玲应承担该笔借款的还款责任。出借人陈三红死亡后，该笔债权应由其配偶和子女，即原告张素琴、陈鹏飞、陈惠慧继承。因此，被告陈桂玲应向原告张素琴、陈鹏飞、陈惠慧偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂玲于本判决生效后三十日内向原告张素琴、陈鹏飞、陈惠慧偿还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈桂玲负担。
陈桂玲不服原审判决，向本院提起上诉称：1，上诉人的丈夫权丙银多次向陈三红借钱不属实，权丙银从未向陈三红借过钱，该欠条并非权丙银所写，张素琴、陈鹏飞、陈惠慧起诉前也未向上诉人讨要过该笔钱，起诉已超过诉讼时效。2，权丙银没有向陈三红本人借款用于夫妻共同家庭生活或生产经营。
张素琴、陈鹏飞、陈惠慧答辩称：借款属实，当时权丙银开澡堂没有资本，多次向陈三红借钱，打了一张总条，陈三红去世后，答辩人多次找权丙银催还借款，权丙银当时答应会给，但是后来权丙银去世。
二审经审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张素琴、陈鹏飞、陈惠慧持权丙银所书借条主张债权，并对借款经过作出了合理性说明，已完成了自己的举证义务。陈桂玲不认可该借条的真实性，认为该借条不是权丙银所写，不存在借款事实，但没有提供相应证据予以证明，且经法庭告知，拒绝对该借条是否为权丙银所写进行司法鉴定，陈桂玲应当承担举证不能的法律责任，据此，原审判决陈桂玲对其丈夫权丙银生前债务承担还款责任并无不当，本院予以维持。关于本案是否超过诉讼时效问题，因借条中并未约定还款时间，债权人随时均可向债务人主张权利，且张素琴、陈鹏飞、陈惠慧称其多次向权丙银催要欠款也与常理相符，符合本案实际情况，应能予以认定，陈桂玲有关本案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实正确，适用法律并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈桂玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代审判员 黄兴东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 任利佳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03300号
原告符胜建，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告胡跃廷，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告张国用，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院在审理原告符胜建与被告胡跃廷、张国用民间借贷纠纷一案中，原告符胜建于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告胡跃廷、张国用的起诉。
本院认为，原告符胜建的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告符胜建撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告符胜建负担（已缴纳）。
代理审判员 邓雪花
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹金燕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1115号
原告：孙晶坤，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，户籍地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。
原告孙晶坤诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙晶坤、被告舒兰市商贸中心有限责任公司法定代表人张亚臣、被告张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告商贸公司于2014年11月3日分两次向原告借款人民币17万元整，出具借款合同二份，约定月利息为2分，同时原告可以随用随取。现原告因生活需要此笔资金，多次向被告索要此款，被告以无钱为由拒不给付。为此原告根据相关法律规定，依法起诉，请依法判令被告舒兰市商贸中心有限责任公司给付借款本金人民币17万元；被告张亚臣对上述债务负连带给付责任；诉讼费用由二被告承担。庭审中增加利息的诉讼请求为从2014年11月3日主张到还款为止，以月息2分主张利息。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司辩称：借款属实，利息的约定也属实，借款未到期，利息按合同约定。
被告张亚臣辩称：公司借款，与我个人无关，不同意还钱。
本案争议的焦点是：原告的诉请是否有事实及法律依据。
原告针对主张及焦点提供证据如下：
1、借款合同书二份，证明被告张亚臣和商贸中心，通过宁淑慧向我借款17万元，约定利息为月息2分，随用随取，没有约定借款期限。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司对以上证据发表质证意见如下：真实性无异议，7万元借款没有约定借款期限，是随用随取的，10万元的借款约定的还款期限为一年，借款未到期，不同意给付利息，其余的证明问题没有异议。
被告张亚臣对以上证据发表质证意见如下：公司借款，与我个人无关。
上述证据，经庭审质证，本院分析评判如下：原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
针对本案争议的焦点二被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：被告舒兰市商贸中心有限责任公司因资金周转需要，于2014年11月3日向原告借款10万元，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同书一份，约定：借款本金10万元，月息2分，借款期限为一年。如乙方提前支取，甲方只支付乙方借款本金，不负责支付借款利息。于2014年11月3日向原告借款7万元，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同书一份，约定：借款本金7万元，月息2分，此借款可随用随取。被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告利息1.4万元。
本院认为，原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款本金17万元符合合同约定，本院予以支持。根据借款合同约定，如果原告提前支取，被告不支付借款利息，故原告要求被告给付2014年11月3日的10万元借款利息的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。原告主张2014年11月3日的7万元借款的利息按照月息2分主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本院对原告的以上主张予以支持，但被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还的1.4万元利息应予扣除。原告要求被告张亚臣承担连带给付责任，但未提供证据予以证明，本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告孙晶坤借款本金17万元；
二、被告舒兰市商贸中心有限责任公司自2014年11月3日起以7万元为本金，按照月息2分给付原告孙晶坤利息（被告舒兰市商贸中心有限责任公司给付的1.4万元利息应予扣除）；
（以上一至二项于本判决发生法律效力后立即履行。）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 尚桂斌
代理审判员 李艳霞
代理审判员 邱 硕
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 王 晶
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2469号
申请执行人康营辉，男，1982年3月27日。
被执行人李建辉，男，1973年8月16日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1532号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人李建辉发出执行通知书，责令被执行人李建辉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建辉在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十月十七日
书记员 刘川辉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第896号
原告罗某某，女，生于1995年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某某，男，生于1989年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告罗某某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍于2011年农历12月4日以习俗举行仪式同居生活。由于同居前互不了解，同居后双方性格差异大，常为生活琐事发生矛盾，2013年2月份被告再次因生活琐事将原告毒打一顿，并将原告送回娘家，致使双方分居生活至今。现请求判令被告返还原告陪嫁物豪爵摩托车一辆、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、被、褥两床、电子挂历一件，本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，只有陈述，未提供证据。
被告李某某辩称，原告诉请属实。同居前被告给原告送彩礼5万多元和价值1万多元的黄金首饰，原、被告同居生活仅一个多月，原告就回到娘家不回来，现原告请求返还陪嫁物被告同意，但原告必须返还被告所送彩礼及黄金首饰。
被告李某某对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年农历12月4日经人介绍依习俗举行仪式同居生活，同居后未补办结婚证。原、被告同居生活两个月后先后到新疆打工，2013年3月因琐事发生矛盾，原告罗某某回娘家居住生活至今。同居前，被告给原告送彩礼3万元，购买黄金戒指一枚，原告收到彩礼后给被告退还礼钱1万元，衣服钱1000元，自己购买陪嫁物有豪爵牌摩托车一辆，海尔电冰箱、洗衣机各一台，被褥两床，电子挂历一件，上述物品除金戒指一枚去向不明外，原告的其他陪嫁物现由被告保管使用。庭审中，原告同意其陪嫁物折抵部分彩礼留给被告所有，不同意返还剩余部分彩礼。原、被告双方无债权、债务。
本院认为，原告罗某某与被告李某某于2011年农历12月4日经人介绍依习俗举行仪式同居生活，同居后未补办结婚证，属同居关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〈二〉第一条第二款规定：“当事人同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。关于原告罗某某请求被告返还陪嫁物的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项的规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产”。原、被告以夫妻名义同居生活，原告陪嫁物豪爵牌摩托车一辆，海尔电冰箱、洗衣机各一台、被、褥两床、电子挂历一件，依据上述法律规定，属其个人财产，应归原告所有，考虑原、被告共同生活时被告给原告送了2万元的彩礼，原告应酌情返还被告部分彩礼，且原告也同意用其陪嫁物折抵部分彩礼留归被告所有，因此原告的陪嫁物品折抵部分彩礼归被告所有。关于被告李某某请求原告返还彩礼及黄金首饰的问题，被告李某某辩称同居前给付原告彩礼5万元及价值1万多元黄金首饰原告带走，除原告认可收到彩礼2万元外，其他部分被告未提供相关证据予以证实，且原告也不予认可，因此被告李某某辩称理由不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〈二〉第十条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
原告罗某某的陪嫁物豪爵牌摩托车一辆，海尔电冰箱、洗衣机各一台，被、褥两床，电子挂历一件，折抵部分彩礼归被告李某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一四年六月五日
书记员 李建和
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民监字第00005号
原审原告：张颖，女，1962年3月29日出生，汉族，无业。
原审被告：董桂琴，女，1948年7月10日出生，汉族，无业。
原审被告：李栋，男，1975年3月18日出生，汉族。
原审被告：李震，男，1976年11月10日出生，汉族。
原审原告张颖与原审被告董桂琴、李栋、李震民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2013）碑民二初字第00209号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李军安
代理审判员 陆 洋
代理审判员 张 彬
二〇一四年十一月六日
书 记 员 姚 睿
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）关民初字第434号
原告六盘水市新兴木材加工厂。
被告陈正永，男，1973年5月8日生。
第三人徐秀有，男，1953年7月25日生。
第三人张福宽，男。
原告六盘水市新兴木材加工厂（以下简称木材加工厂）诉被告陈正永、第三人徐秀有、张福宽买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，赵朝启接受原告授权委托买木材，2011年1月24日，经人介绍赵朝启以20万元的价款估买关岭县顶云乡新发村木匠沟、湾子田、毛草坡、大坡顶的林木，并与被告陈正永签订《树木转让协议》，协议中的甲方为陈正永，乙方为赵朝启、邓万能、张习高，该协议经新发村委盖章并经在场人签名捺印。同年12月24日，赵朝启又将该批林木转卖给第三人徐秀有、张福宽，并签订《杉木转让协议书》，协议中甲方为邓万能、陈正永、赵朝启，乙方为徐秀有、张福宽。但由于被告与第三人有亲戚关系，所以第三人未付款给赵朝启，便将该批林木砍伐拉运到浙江。原告据此诉至法院，请求：1、判决赵朝启、邓万能、张习高、陈正永2011年1月24日订立的树木转让协议书的合法产权属于原告；2、判决第三人依法履行在2011年12月22日与赵朝启及被告陈正永、邓万能所订立的杉木转让协议书的事实，依法履行终结，产权属于原告。
本院认为，原告的诉讼请求所依据的两份转让协议是两个不同的法律关系，且涉及的当事人各不相同，当事人之间的权利义务关系不一致，原告所诉的被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告六盘水市新兴木材加工厂的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 李成忠
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 程
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00495号
上诉人（原审原告）：重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司火焰沟煤矿，住所地：重庆市垫江县新民镇南印寺6组，组织机构代码58017712-7。
负责人：李方殿，该矿总经理。
委托代理人：万科，重庆作孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙禄发，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司火焰沟煤矿（以下简称火焰沟煤矿）与被上诉人龙禄发经济补偿金纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年2月5日作出（2014）垫法民初字第04396号民事判决。火焰沟煤矿对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年9月1日，龙禄发入职火焰沟煤矿，从事采煤工作，工资实行计件制。2014年6月25日，火焰沟煤矿向龙禄发出具《终止（解除）劳动合同通知书》。该通知书载明：“2012年9月1日，火焰沟煤矿与你签订了《劳动合同》，现经双方协商一致，自2014年6月25日起终止（解除）劳动合同”。龙禄发在该通知书“员工签字”处签名，火焰沟煤矿在该通知书上盖有印章。2014年6月25日，火焰沟煤矿根据龙禄发在矿工作年限，以每年1000元标准向龙禄发支付了经济补偿金2000元。此后，龙禄发向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决火焰沟煤矿补发解除劳动合同的经济补偿金10000元，支付加班工资22000元，并由火焰沟煤矿办理养老保险和失业保险。该仲裁委员会于2014年9月21日裁决解除双方的劳动合同关系，由火焰沟煤矿向龙禄发补发经济补偿金5822元，但未支持龙禄发的其他仲裁请求。火焰沟煤矿不服该裁决，诉至一审法院。
一审法院另查明：双方解除劳动合同前12个月龙禄发的平均工资为3911元／月。
火焰沟煤矿向一审法院起诉称：龙禄发于2012年9月1日到我矿上班。2014年6月25日，我矿向龙禄发出具了《终止（解除）劳动合同通知书》，双方在平等、自愿协商一致的基础上终止了劳动关系，并协商一致以每年1000元为基数计发经济补偿且我矿当场履行完毕，因此，该行为具有法律约束力。垫江县劳动人事争议仲裁委员会裁决我矿向龙禄发补发经济补偿金有误，我矿认为该仲裁程序不合法。傅显合是我矿原矿长，不是适格主体，不应列为仲裁第三人。仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院判决：1、解除我矿与龙禄发之间的劳动合同关系；2、我矿不向龙禄发补发经济补偿金。
龙禄发辩称：2012年9月1日，我与火焰沟煤矿签订了劳动合同，之后双方每年签订一次。2014年6月25日，火焰沟煤矿单方解除期限未满的劳动合同，并要求我在其提供的格式通知书上签字，否则我就不能得到当月工资3911元，故我只好违心签字并领取2000元的经济补偿金。我未向火焰沟煤矿提交辞工申请书，并非双方协商一致解除劳动合同。我在火焰沟煤矿处实际工作年限为1年9个月零25天。我对火焰沟煤矿的《终止（解除）劳动合同通知书》不服，遂向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2014年9月21日裁决火焰沟煤矿向我补发经济补偿金5822元，并裁决解除劳动关系。该裁决公正合法，我请求人民法院判决火焰沟煤矿向我支付经济补偿金差额5822元。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2012年9月1日，龙禄发到火焰沟煤矿上班，双方建立了劳动关系，龙禄发和火焰沟煤矿的合法权益均受法律保护。
2014年6月25日，火焰沟煤矿与龙禄发协商一致解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定，对此予以确认。龙禄发于2012年9月1日入职火焰沟煤矿，至2014年6月25日双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款的规定，火焰沟煤矿应支付龙禄发2个月工资的经济补偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，龙禄发在解除劳动合同前12个月的平均工资为3911元／月，火焰沟煤矿于2014年6月25日在双方协商一致解除劳动合同时支付龙禄发经济补偿金的数额不当，故扣除火焰沟煤矿已支付的2000元经济补偿金，火焰沟煤矿还应支付龙禄发经济补偿金5822元（3911元／月×2月－2000元）。
龙禄发主张双方非协商一致解除劳动合同，但在举证期限内未提供证据予以证明，故对龙禄发的该项主张，不予支持。
对于火焰沟煤矿主张的仲裁程序不合法问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，仲裁程序是否违法，不属于一审法院审理范围。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认火焰沟煤矿与龙禄发之间的劳动合同关系于2014年6月25日解除。二、由火焰沟煤矿于判决生效之日起十日内支付龙禄发经济补偿金差额5822元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由火焰沟煤矿负担。
火焰沟煤矿对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判不支付龙禄发经济补偿金。其主要理由是：我矿与龙禄发在平等、自愿协商一致的基础上终止了劳动关系，并协商一致按每个月1000元为计发基数支付经济补偿金，且当场兑现，该协议对双方具有法律约束力，一方不能擅自变更或解除。
龙禄发辩称：双方仅对解除劳动关系协商一致，并没有对经济补偿金的计付标准协商一致。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，火焰沟煤矿与龙禄发经协商一致解除劳动合同后，双方签订了《终止（解除）劳动合同通知书》。《终止（解除）劳动合同通知书》中未涉及经济补偿金的数额及计发标准。火焰沟煤矿主张双方口头协议按照1000元/月的标准计发经济补偿金，但未提供相应证据，应当承担举证不能的不利法律后果。一审按照龙禄发解除劳动合同前12个月的平均工资计算龙禄发的经济补偿金，并判决火焰沟煤矿支付龙禄发经济补偿金差额，符合法律规定，应予维持。火焰沟煤矿的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司火焰沟煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 泓
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更996号
罪犯柳广辉，男，1973年9月27日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，文盲，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年4月23日作出（2013）开刑初字第2号刑事判决，以罪犯柳广辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年十个月；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币80000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生效力后交付执行，2013年7月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年10月9日止。
执行机关于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳广辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次；2014年9月因献血获表扬1次。上述事实,有罪犯柳广辉的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯柳广辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳广辉减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币80000元不变。
（刑期自2012年4月10日至2019年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民四终字第00041号
上诉人（原审被告）本溪市采煤沉陷治理实业有限公司，地址辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人徐升，系该公司总经理。
委托代理人战宇龙，系该公司工作人员。
委托代理人张志君，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丽艳，女，1978年11月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
上诉人本溪市采煤沉陷治理实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人本溪市采煤沉陷治理实业有限公司委托代理人战宇龙、张志君、被上诉人王丽艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实是：原告王丽艳与被告本溪市采煤沉陷治理实业有限公司签订了《本溪市商品房买卖合同》，合同第三条约定买受人（原告）购买座落于本溪经济技术开发区××大街第×栋×号的房屋，建筑面积77.22平方米。第四条、第六条约定每平方米3270元，总金额252509.4元，一次性付款。第七条约定买受人逾期付款的违约责任。1、按约定时间，分别处理（不做累加）。⑴逾期在15日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之十（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。第八条约定出卖人应在2014年8月31日前交付买受人房屋，如遭遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人。买受人有权在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复，买受人在通知到达之日起15日内未作出书面答复的，视同接受变更，出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按同期银行活期存款利率付给利息，买受人不退房的，应当与出卖人另行签订补充协议。第九条出卖人逾期交房的违约责任（没有填写）。第十一条约定买受人应在收到出卖人书面通知之日起10内到出卖人指定地点办理房屋交接手续，如因买受人个人原因未办理房屋交接手续，买受人所购买房屋的毁损、灭失等风险及该套房屋所产生的相关费用由买受人承担，同时买受人按日万分之五的比率向出卖人支付违约金。合同签订后，原告按照合同的约定于2014年8月19日交付全部购房款252509.4元。
原审法院认为，被告就原告要求解除商品房屋买卖合同、退还购房款的诉讼请求不持异议，本院予以确认。针对原告要求被告承担日万分之五违约金，被告抗辩按合同第八条的约定应按同期银行活期存款利率计算利息。被告的抗辩是有前提条件的，即遭遇不可抗力。因此被告的抗辩不符合合同权利、义务对等性。根据公平原则，视本案具体情节，被告承担的违约金应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告王丽艳与被告本溪市采煤沉陷治理实业有限公司签订的《本溪市商品房买卖合同》；二、被告本溪市采煤沉陷治理实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王丽艳购房款二十五万二千五百零九元四角，并承担2014年8月20日起至本判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费五千六百五十八元，由被告负担。
上诉人本溪市采煤沉陷治理实业有限公司的上诉请求：撤销原判决第二项，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。合同第八条已经明确约定出卖人逾期交房的违约责任，所以第九条没有重复约定该内容的必要。一审判决已经确认房屋的性质为经济适用房，应按合同第八条约定的银行活期存款利率（年利率0.35%）由上诉人承担违约责任，符合公平原则。二、一审判决适用法律错误，侵害国有企业的合法权益。涉案房屋为经济适用住房上诉人系以不以盈利为目的的国有企业，开发百合二期是按照市政府的要求，解决城市困难群体住房问题，营业收入作为城市建设的专项资金，所以不应适用合同法113条和114条对违约责任进行调整。
被上诉人王丽艳辩称：请求维持原判。
本院经审理查明的事实：与原审法院查明的事实基本一致。另查明：被上诉人王丽艳于2014年8月19日与上诉人本溪市采煤沉陷治理实业有限公司签订《商品房预售合同》。因工程未完工，上诉人未按合同约定向被上诉人交付房屋。后双方协商未果，被上诉人于2015年1月13日向本溪市溪湖区人民法院提起诉讼，要求解除双方签订的合同，返还购房款，判令被告从2014年8月20日起至给付之日止按日万分之五支付违约金，承担诉讼费。本溪市采煤沉陷治理实业有限公司同意解除合同，同意返还购房款，但不同意王丽艳关于违约金的请求，同意按照同期活期存款利率给付逾期入住违约金。再查明：2015年5月，上诉人本溪市采煤沉陷治理实业有限公司涉案小区房屋已经完工并陆续进户。
上述事实，有当事人的陈述、本溪市商品房预售合同和发票、关于高新区百合二期经济适用住房预售价格的批复、关于下达高新区百合二期2#地块经济适用住房项目建设计划的通知、本溪市购买经济适用住房申请审核表、本溪市经济适用房预售许可证等证据及一审、二审庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经一审、二审庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：本案的争议焦点是当事人双方签订的《商品房预售合同》解除后，上诉人在返还被上诉人购房款后如何承担逾期交付房屋的违约责任。因双方签订的《商品房预售合同》对出卖人逾期交房的违约责任没有进行约定，而《商品房预售合同》第八条约定的解除合同情形是指发生不可抗力时买受人退房而由出卖人按同期银行活期存款利率给付利息，上诉人主张依据双方签订的《商品房预售合同》第八条约定按照同期银行活期存款利率给付违约金既没有法律依据亦不符合合同约定，故不能成立，本院不予支持。原审法院判令上诉人按照中国人民银行同期贷款利率计算给付被上诉人逾期入住违约金与法律规定不相悖，被上诉人王丽艳请求维持原审判决，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五千六百五十八元，由上诉人本溪市采煤沉陷治理实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王其林
审 判 员 陈玉芝
代理审判员 王珊珊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张晓迪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00637号
原告武汉泰天工程机械有限公司。
法定代表人王玉胜，总经理。
委托代理人陈百灵。
被告占强萍。
原告武汉泰天工程机械有限公司（以下简称武汉泰天公司）与被告占强萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉泰天公司的委托代理人陈百灵到庭参加诉讼。被告占强萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉泰天公司诉称，2011年3月28日，被告与原告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称三井住友上海分公司）签订关于机型SK210LC-8，机号YQ12-C2875神钢挖掘机融资租赁合同，约定了机器总价款、首付租金、违约责任、争议解决等，且原告为被告提供合同履行担保。原告依照合同约定交付机器，因被告未如期足额还款，严重违约，原、被告双方于2011年11月22日签订还款协议书。被告未按照协议要求履行还款义务，尚欠租金738，548元拒不支付。请求法院判令：1、被告向原告支付租金738，548元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告占强萍经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告武汉泰天公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《融资租赁合同书》、《买卖合同书》各一份，证明原、被告及第三方三井住友上海分公司的融资租赁合同关系，三方对“神钢牌”液压挖掘机的融资租赁及买卖内容进行约定；
2、收条一份，证明原告向被告占强萍交付挖掘机一台的事实；
3、还款台账，证明被告占强萍欠付租赁款738，548元；
4、协议书，证明截至2012年5月被告尚欠原告垫付的租赁款284，852元；
5、借款协议书，证明被告占强萍因首付款不足向原告借款的事实。
被告占强萍在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为，原告武汉泰天公司提交的证据1、2均来源合法，证明内容客观，能相互印证，可作为本案认定案件事实的依据予以采信；对证据3，租赁款的欠付金额应由融资租赁方即三井住友上海分公司确认，该还款台账未经该公司确认，本院不予采信；对证据4，系复印件，被告亦未到庭质证，真实性无法核实，本院不予采信；对证据5，系原告武汉泰天公司与被告占强萍签订的借款协议，其证明目的与本案无关联性，本院不予采信。
本院根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
武汉泰天公司于2006年8月17日成立，经营范围为：工程机械制造及销售；工程机械改装及维修、租赁及技术服务；机械电子产品销售。
2011年3月28日，占强萍（承租人）与三井住友上海分公司（出租人）、武汉泰天公司（出卖人、供货商）签订了《融资租赁合同书》，合同约定占强萍租赁SK210LC-8型神钢牌液压挖掘机一台（机号为YQ12-C2875），租金总额1，106，048元，出卖人将其收取的预付款200，000元按其与出租人之间的买卖合同的约定充抵一部分货款，而不必支付给出租人，该充抵作为承租人向出租人支付了该款，充抵日期为交接完成日。租赁期间为租赁物交接完成日起36个月，每月租金25，168元。第一期租金支付：租赁物交接完成日为上月21日至当月5日的，租金付款截止日为当月25日；租赁物交接完成日为当月6日至当月20日的，租金付款截止日为次月10日。第二期及以后各期，其截止日应为第一期付款截止日所属月份之后的各月的同一日期。承租人应自行承担责任与费用在各期租金截止日的5日前，将该期应付款所需的人民币足额汇入出租人指定的银行账户。合同租赁期满，并且承租人偿清本合同项下的所有债务的，承租人可以500元留购该租赁物。承租人未及时支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租人或出卖人为承租人垫付费用后，承租人未及时偿还该垫付款时，承租人应自应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止，按照年利率14.6%，不满一年的，以一年360日的比例进行计算向出租人支付逾期损害金。如果出卖人在偿还了承租人本合同项下应承担的债务的，有权继承出租人对承租人享有的全部合同权利，出租人与出卖人办理租赁物所有权转移手续。合同还约定了其他事项。
同日，武汉泰天公司（卖方、供货商）与三井住友上海分公司（买方、出租人）、占强萍（承租人）签订了《买卖合同书》，约定武汉泰天公司将SK210LC-8型“神钢牌”液压挖掘机一台出卖给三井住友上海分公司，单价1，000，000元，并由三井住友上海分公司出租给占强萍使用。武汉泰天公司已于2011年2月23日向占强萍交付了租赁物。
2014年8月27日，原告武汉泰天公司诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付租金738，548元；2、被告向原告支付违约金80，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告武汉泰天公司变更诉讼请求，自愿放弃第二项诉讼请求，要求如诉称。被告占强萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告武汉泰天公司、被告占强萍及三井住友上海分公司之间签订的《买卖合同书》、《融资租赁合同书》均系双方当事人真实意思表示，合同的内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”，本案诉争标的为租金，根据债的相对性，债权人为案外人三井住友上海分公司，债务人为被告占强萍。依照《融资租赁合同书》第29条第3项的约定：“如果出卖人在偿还了承租人本合同项下应承担的债务的，有权继承出租人对承租人享有的全部合同权利，出租人与出卖人办理租赁物所有权转移手续。”，原告武汉泰天公司取得案外人三井住友上海分公司对被告占强萍的债权的前提为已代为履行租金支付等合同主要义务，案外人三井住友上海分公司就该债权的转让已通知被告占强萍，但原告武汉泰天公司就上述事实未尽到证明义务，应承担举证不能的法律后果，其不享有案外人三井住友上海分公司（出租人）对被告占强萍（承租人）享有的在《融资租赁合同书》中的全部合同权利，对于原告要求被告支付租金738，548元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告占强萍经本院公告传唤未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第七十条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告武汉泰天工程机械有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费11，986元、公告费650元，合计12，636元（原告武汉泰天工程机械有限公司已预交），由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费11，986元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 马爱国
二〇一五年六月十七日
书 记 员 涂娅迪
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第01922号
原告赵某甲，男，1978年1月11日出生，汉族。
被告张某某，女，1971年9月4日出生，汉族。
原告赵某甲与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月25日向本院起诉，本院受理后，因被告张某某外出、下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员刘大勇担任审判长，与人民陪审员覃克定、李先平组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2002年1月4日按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，2010年6月1日补办结婚登记，2003年8月1日生育长子赵某乙。有共同财产竹贤乡烤烟投资18000元，共同债权张典府处借款8000元。因被告好逸恶劳，好赌好玩，常为家庭琐事与原告发生纠纷，2012年7月31日原告向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回了诉讼请求。现再次起诉要求与被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费，共同财产及债权归被告所有。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告及小孩赵某乙的常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告及子女的基本身份情况。
2、巫山县民政局婚姻登记处骡坪婚姻登记点证明，用于证明原、被告属合法的婚姻关系。
3、（2012）山法民初字第01638号民事判决书一份，用于证明原告是第二次起诉离婚。
4、巫山县骡坪镇大垭村民委员会证明，用于证明被告今年外出务工的事实。
5、证人赵昌元出庭作证的证言，用于证明被告张某某自2012年原告起诉离婚法院判决后就外出务工，未与原告一起生活及小孩现由原告的父母帮助看管的情况。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院依据职权收集了以下证据：
对冯玉相的调查笔录一份，用于证明被告张某某外出无法联系的事实。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对原告提供的证据，证据来源、形式合法，与本案具有关联性。本院依职权收集的证据，原告无异议。本院对上述证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的根据。
经审理查明，原、被告于2002年1月4日按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，2010年6月1日补办结婚登记，2003年8月1日生育长子赵某乙，现随原告父母生活。2012年7月31日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回了诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费，共同财产及债权归被告所有。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，但双方因生活琐事发生纠纷后长时间分居生活，互不履行夫妻义务，原告曾于2012年提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求之后，双方仍互不履行夫妻义务，分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告赵某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告张某某未到庭参加诉讼，为了子女的健康成长，婚生子赵某乙随原告赵某甲生活、居住较为适宜，原告要求赵某乙由其抚养，不要求被告张某某支付抚养费系其真实意思表示，本院予以确认；对于原告的其他主张，因被告未到庭，本院无法查清，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某甲与被告张某某离婚。
二、婚生子赵某乙随原告赵某甲居住、生活，并由其自行抚养。
本案受理费240元，由原告赵某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 覃克定
人民陪审员 李先平
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 饶 勇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第52号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
法定代表人蔡大钧，系该公司总经理。
委托代理人田晓琼，系该公司行政助理。
被告但扬，男，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年12月22日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告但扬物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 郭文书
二〇一五年一月二十三日
书记员 韩光凤
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第681号
原告孙连源。
被告刘兵。
被告沧州市长城汽车出租有限公司。
法定代表人冯会详，身份证号
组织机构代码××。
地址河北省沧州市新华区永济东路33号。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人邢运江，经理。身份证号130903196804051132。
组织机构代码××。
地址河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
委托代理人吕家远，该公司职员。
本院在审理原告孙连源诉被告刘兵、沧州市长城汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出对被告沧州市长城汽车出租有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告孙连源自愿提出对被告沧州市长城汽车出租有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙连源撤回对被告沧州市长城汽车出租有限公司起诉。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 吴崇圣
人民陪审员 张红梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘笑妤
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一终字第189号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人谭榜华，系该公司经理。
委托代理人文跃，四川山和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高志明。
委托代理人汪永乐，四川合泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐兴权。
被上诉人（原审被告）廖秀华。
委托代理人唐兴权，系廖秀华亲属。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称为“平安保险公司”）因与被上诉人高志明、唐兴权、廖秀华机动车交通事故责任纠纷一案，不服什邡市人民法院作出（2013）什邡民初字第1230号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月19日14时许，被告唐兴权驾驶川FB19**微型轿客车由沐川县方向往舟坝镇方向行驶，行至沐川至舟坝13KM＋500M处时占道行驶，与原告高志明驾驶的川A44W**普通摩托车相撞，造成两车不同程度受损、高志明受伤的交通事故。高志明当即被送往沐川县人民医院住院治疗，同年4月22日转入什邡市人民医院继续住院治疗，同年5月22日出院。出院建议：门诊随访、休息6月、腰部佩戴支具逐步坐起、佩戴头颈胸支具6月以上、一年后可酌情取出内固定钢板。2013年8月15日，经四川求实司法鉴定所鉴定，高志明车因交通事故受伤的伤残等级为三处十级（赔付比例为14%）。此次事故经沐川县公安局交通警察大队认定：唐兴权承担全部责任。
另查明：1、川FB19**微型轿客车所有人为被告廖秀华，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为20万元（包括不计免陪）的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。2、本次事故发生在被告唐兴权为被告廖秀华提供劳务期间。3、庭审中，原告放弃要求赔偿其母陈世琼的被扶养人生活费。
原审法院认为，什邡市公安局交通警察大队根据被告唐兴权的交通违法行为对此次事故所作的认定合法有效，由于本次事故发生在唐兴权为被告廖秀华提供劳务期间，故廖秀华应就高志明的损失承担相应的赔偿责任。原告主张的误工费应根据其从事的行业按2012年住宿和餐饮业66.97元／天×118天（计算至评残日前一天）=7902.46元；主张的医疗费系鉴定检查产生的费用，按560元计入鉴定费中，鉴定费为1620元；后续治疗费按其与保险公司认可的金额4000元计算；摩托车维修费按保险公司定损金额1785元计算；交通费已由被告唐兴权全部垫付，不予支持；住宿费并非原告治疗期间本人及其陪护人员产生，不予支持；主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人（高建）生活费、精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2012年度统计数据计算，高志明因本次交通事故受伤产生的各项损失为：
医疗费27866元（32783.53元-自费药4917.53元）
后续治疗费4000元
住院伙食补助费495元
护理费2139.39元
误工费7902.46元
残疾赔偿金56859.6元
精神抚慰金4000元
交通费1500元
鉴定及检查费1620元
摩托车维修费1785元
合计108167.45元
由于原告高志明相对川FB19**微型轿客车属于第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，上述损失应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在伤残赔偿限额内承担74021.45元，在财产损失赔偿限额内承担1785元，共计85806.45。不足部分22361元由保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。扣除保险公司已支付的10000元和被告唐兴权垫付的27585.39元（医疗费17866元＋现金4500元＋住院伙食补助费495元＋护理费2139.39元＋交通费1500元＋摩托车维修费1785元-受理费700元）后，保险公司实际赔偿高志明70582.06元。为避免当事人诉累，被告唐兴权垫付的27585.39元应由保险公司在保险责任限额内向其支付。为此，依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FB19**微型轿客车交强险责任限额范围内一次性赔偿原告高志明因本次交通事故产生的各项损失70582.06元。二、驳回原告高志明的其他诉讼请求。三、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FB19**微型轿客车保险责任限额范围内一次性支付被告唐兴权为原告高志明垫付的费用27585.39元（其中：在交强险限额内支付5224.39元，在商业三者险限额内支付22361元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，上诉人平安保险公司不服，提起上诉称：一、一审认定高志明按照城镇标准计算残疾赔偿金证据不足；二、高志明名下还有承包土地，这与郫县团结镇政府出具的失地证明自相矛盾。综上，上诉人请求二审法院：按照农村居民标准予以计算被上诉人高志明的残疾赔偿金。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
关于高志明的残疾赔偿金应当以农村标准还是城镇标准计算。上诉人主张以城镇标准计算证据不足，且高志明还有土地这与团结镇政府开具的失地证明相矛盾。本院认为，高志明与其子高建名下共有0.6亩地，人均为0.3亩地，根据《成都市人民政府批转市公安局关于调整现行户口政策意见的通知》：“三、农业户口转为非农业户口（一）本市农业户口转为非农业户口的条件：……3、人均耕地不足0.3亩的人员，应登记为非农业户口。”且高志明在一审中提交了郫县团结镇政府关于高志明属失地农民的证明、青羊区巴蜀文翁饭店关于高志明务工、居住的证明以及工资表、交通费、住宿等票据证明，本院认为，高志明的残疾赔偿金应当以城镇标准计算，故对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费减半收取为1245元，由高志明负担545元，唐兴权负担700元（此款已从唐兴权垫付的费用中扣除，不再负担）；本案二审案件受理费1220元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 杨 轩
代理审判员 孔祥明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李子嘉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初105号
原告陶某某，死亡。
被告崔某某，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告陶某某与被告崔某某赡养费纠纷一案中，经查，原告陶某某于2016年2月10日因意外死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案诉讼费50.00元，不予退还。
审判员 王昆
二〇一六年三月一日
书记员 王莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2310号
原告广东宏德科技物业有限公司佛山分公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440600000002783。
负责人陈辉。
委托代理人林晓春、陈芳，、实习律师。
被告陈志雄，男，汉族，住所：佛山市禅城区。身份证号码：×××0050。
被告赵梅，女，汉族，住所：佛山市禅城区。
原告广东宏德科技物业有限公司佛山分公司诉被告陈志雄、赵梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。审理中，原告于2015年12月25日以与被告在庭外和解协议为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东宏德科技物业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费已减半收取25元，由原告广东宏德科技物业有限公司佛山分公司负担。
审判员 田 媛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李若梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂东宝行初字第00005号
原告徐金海
委托代理人（特别授权）胡士元，荆门市东宝区子陵铺镇法律服务所法律工作者。
被告荆门市东宝区民政局，住所地荆门市东宝区象山大道2号，组织机构代码01124116-8。
法定代表人蒋昌荣，局长。
委托代理人刘艾，该局副局长。
委托代理人李红梅，该局婚姻登记处主任。
第三人杨宗琴
第三人杨永翠
原告徐金海不服被告荆门市东宝区民政局2002年9月30日登记的证号为鄂荆东子结字第073468号结婚登记，于2014年1月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2013年1月23日向被告荆门市东宝区民政局送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书；向第三人杨宗琴、杨永翠送达了行政起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭审理了本案，原告徐金海及其委托代理人胡士元，被告荆门市东宝区民政局委托代理人刘艾、李红梅到庭参加诉讼，第三人杨宗琴、杨永翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
被告荆门市东宝区民政局于2002年9月30日根据原告徐金海、第三人杨宗琴的申请办理了鄂荆东子结字第073468号结婚证。被告于2013年4月2日向本院提供了作出被诉具体行政行为的相关证据：
A1、徐金海、杨宗琴结婚登记申请书；
A2、徐金海婚姻状况证明；
A3、杨宗琴婚姻状况证明；
A4、徐金海户口簿、身份证复印件，杨宗琴身份证复印件；
A5、关于郑大华同志职务任免的通知；
A6、社会事务办副主任职位说明书；
A7、婚姻登记员证书；
A8、婚姻登记员身份证；
A9、关于出具杨宗琴婚姻状况情况的说明。
原告徐金海诉称，2001年原告经人介绍与杨永翠相识，2002年9月30日杨永翠只有16岁，杨永翠拿来了其姑姑杨宗琴的身份证，到东宝区民政局婚姻登记处办理结婚登记证，在未查证的情况下被告办理了徐金海与杨宗琴结婚登记证。1、请求人民法院依法撤销东宝区民政局婚姻登记处于2002年9月30日发给徐金海与杨宗琴的结婚登记证。2、诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告提供了如下证据：
B1、徐金海结婚证一份；
B2、杨宗琴结婚证一份；
B3、徐金海户籍证明书一份；
B4、杨永翠身份证复印件一份；
B5、杨宗琴的人口信息一份；
B6、徐金海户口登记本复印件一份。
被告荆门市东宝区民政局辩称，徐金海与杨宗琴在2002年9月30日申请的结婚登记符合法定程序，徐金海与杨宗琴的婚姻关系应当予以确认，不存在结婚登记程序上有瑕疵。徐金海与杨宗琴婚姻关系的解除应当通过民事诉讼程序解决。请求人民法院依法驳回原告徐金海的诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认定：
原告对被告出示的证据A1—A9均无异议，本院予以确认；被告对原告出示的证据B1、B2、B3、B6无异议，本院予以确认；被告对B4、B5证据有异议，认为原告结婚登记时提供的是1994年颁发的身份证，但原告现在提供的身份证是杨永翠2009年颁发的。本院认为，B4证据系第三人杨永翠身份证，B5系第三人杨宗琴个人信息，均证明其个人身份，符合证据的真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2001年原告徐金海与第三人杨永翠经人介绍相识，2002年双方准备登记结婚，因当时第三人杨永翠仅年满16岁，未达到法定婚龄，第三人杨永翠持其姑姑杨宗琴的身份证于2002年9月30日和原告徐金海一起到原荆门市东宝区子陵铺人民政府婚姻登记管理所办理结婚登记，原告徐金�与第三人杨永翠提供了本人的结婚登记照片和第三人杨宗琴的身份证及杨宗琴其他个人信息给被告，被告工作人员未进行严格审查，于2002年9月30日向原告徐金海和第三人杨永翠颁发了鄂荆东子结字第073468号结婚证。登记后，原告徐金海与第三人杨永翠生活至今，并生育子女，后因双方感情不合，在办理离婚手续时原告徐金海与第三人杨永翠没有结婚证，不能办理离婚手续，为此，原告徐金海向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻登记管理条例》第四条的规定：“县级以上地方各级人民政府的民政部门主管本行政区域内的婚姻登记管理工作。”被告荆门市东宝区民政局具有负责本行政辖区婚姻登记工作的主体资格，受理婚姻登记属于其职权范围工作。本案中，原告徐金海明知第三人杨永翠未达到法定婚龄，双方弄虚作假，故意提供第三人杨�琴的身份信息，导致被告误认为杨宗琴即为杨永翠，从而错误的认定徐金海、杨永翠婚姻登记申请符合法律规定。被告在办理原告徐金海及第三人杨永翠结婚登记时，未严格履行审查义务，据此作出的具体行政行为属主要证据不足，依法应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告荆门市东宝区民政局鄂荆东子结字第073468号结婚证。
案件受理费50元，由原告徐金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 冉国庆
审 判 员 周 军
人民陪审员 任显荣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 杏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初653号
原告:候某民，男。
被告：陶某，男。
案由：买卖合同纠纷
不上传文书理由：调解方式结案
审判员 肖公望
二〇一七年四月六日
书记员 吴甜甜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第896号
申请执行人：王保科。
诉讼代表人：郭承枝。
诉讼代表人：邱健。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人王保科与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）川民初字第1089号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王保科于2014年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1089号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年七月二十三日
书记员 张晓强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6677号
原告：殷世霞，女，1963年8月3出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：庄俊茂，男，1965年9月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：太平财产保险股份有限公司青岛分公司胶南支公司。住所地：青岛市胶南市。
本院在审理原告殷世霞与被告庄俊茂、太平财产保险股份有限公司青岛分公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年7月18日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷世霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告殷世霞负担。
审判员 刘鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 李艳
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）河民初字第2268号
原告曹某，农民。
委托代理人杨松，辽宁方兴律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人李玉增，河北至威律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
原告曹某诉称，原、被告××××年登记结婚，1991年生一女，现已成年。2004年3月原告回到老家，至今与被告分居。要求与被告离婚。
被告王某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年结婚，1991年生一女，已成年。现原告提起离婚诉讼，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告曹某与被告王某自愿离婚，准予离婚。
二、其他无纠纷。
案件受理费150元由原告曹某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘润龙
二〇一四年十月二十一日
书记员 娄闰淇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1529号
罪犯郑国友，男，1971年8月6日生，汉族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯。
贵州省德江县人民法院于2012年3月1日作出（2012）德刑初字第28号刑事判决，认定罪犯郑国友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月21日起至2019年1月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年6月累计积分131.5分，因此获评改造积极分子一次；2013年7月至2014年4月累计积分132.1分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑国友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国友减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月21日起至2018年3月20日止），罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03217号
罪犯罗卫军，男，1988年11月26日出生，彝族，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年5月23日作出（2012）金永刑初字第336号刑事判决，以被告人罗卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金34000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年5月30日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯罗卫军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗卫军在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗卫军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗卫军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛金初字第79号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社。
法定代表人袁东升，任该社主任。
组织机构代码：39615860-4。
委托代理人朱青峰，男，1971年8月14日出生，住南阳市宛城区白河镇九龙路，该社职工。
被告王孟，男，住南阳市宛城区溧河物流园。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社诉被告王孟借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王孟于2013年8月2日，在原告处申请借款30万元，利率9.60%，期限1年。2014年8月2日到期后，经多次催要，被告未支付借款本金及利息。最后被告干脆躲避不见，下落不明。
本院认为，起诉应该有明确的被告，原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹聚改
二〇一五年四月二日
书记员 马俊会
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第802号
原告：马立忠。
委托代理人：黄科松、杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。
被告：钟伟东。
原告马立忠为与被告钟伟东民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告马立忠的委托代理人黄科松、杨汤英到庭参加诉讼，被告钟伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马立忠诉称：2011年8月，被告向原告借款130000元。后被告陆续归还部分借款。2014年2月23日，被告重新出具了一份欠条，确认尚欠原告借款70000元，定于每月23号付5000元，直至付清。时至今日，被告仍未依约偿还欠款，原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令被告归还借款人民币70000元，并承担本案诉讼费。
被告钟伟东在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。
为证实自己的主张，原告马立忠向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告借款70000元，约定每月23日支付5000元的事实。
该证据经当庭出示，被告钟伟东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告马立忠与被告钟伟东间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告钟伟东未按约定归还借款70000元，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告归还该款项，理由正当，本院予以支持。被告钟伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟伟东应归还原告马立忠借款人民币70000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告钟伟东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1550元，由被告钟伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱国发