上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初32号
原告胡永忠。
委托代理人沈海平，上海理度律师事务所律师。
被告周慧峰。
委托代理人张其芳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住所地上海市金山区石化卫清路515号。
法定代表人赵斌，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告胡永忠与被告周慧峰（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司（第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及其委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日7时22分许，第一被告驾驶牌号为沪C0T8**小型轿车由南向北行驶至本区漕廊公路、金水路路口处，与由东向西行驶驾驶牌号为沪CJG3**轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。同年7月17日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。2015年11月6日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，该中心于同年11月17日出具鉴定意见：原告因交通事故致左侧3-9多发性肋骨骨折、连枷胸、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液、左锁骨骨折、左胫腓骨下端骨折、头部外伤、颅骨骨折、左上颌窦、眼眶、颧骨骨折，经行手术治疗后，分别评定九级、十级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30天，营养期15天，护理期15天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）181，265.38元、住院伙食补助费550元、营养费2，250元、残疾赔偿金93，244.80元、误工费14，140元、护理费8，120元、精神损害抚慰金11，000元、交通费1，203元、鉴定费2，300元，扣除以付款后合计为251，718.50元。以上费用由第二被告在交强险范围内先行承担赔偿责任；精神抚慰金在交强险内优先赔偿；商业保险同时赔偿；不足部分由第一被告承担。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定没有异议。事发后已支付原告31，000元，同时自身车辆损失请求在本案中一并处理。原告主张的律师费过高。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定没有异议。原告医疗费中用于治疗糖尿病的费用与本起交通事故无关应当剔除，同时应当扣除住院期间的伙食费及非医保用药部分。交通费真实性没有异议，但无法证明与事故的关联性。对司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性没有异议。误工费不予认可。
经审理查明，原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作出司法鉴定的事实属实。第一被告事发后已支付原告31，000元。第一被告另支出车辆修理费9，100元、清扫费120元、评估图像费340元。
还查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险责任限额为122，000元，及不计免赔率的商业三者险赔偿限额为1，000，000元，保险期间均为2014年10月8日至2015年10月7日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体及财产造成伤害与损坏的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的主要责任，原告承担次要责任。双方均无异议。本院认为该认定意见并无明显不当，故予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔偿70%，不足部分由第一被告承担70%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录扣除住院期间的膳食费，凭据予以确认为181，202.9元。第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。同时第二被告认为，原告的部分医疗费用支出与本起交通事故无关，但未能提供相反证据，本院认为本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要、合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险内及商业三者险范围内依法赔偿。
2、住院伙食补助费550元，属合理范围，第二被告无异议，本院予以确认。
3、营养费2，250元，第二被告无异议，本院予以确认。
4、护理费8，120元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27，840元的标准，本院予以支持。
5、误工费，原告未提供证据，主张每月误工损失为2，020元。第二被告不认可，并提供了一份人伤事故询问笔录。第一被告称，据了解，事发后原告的工资在年底结算时确要扣除。本院认为，第二被告提供的询问笔录中虽然有原告签字，但笔录并未明确原告的工资是否扣发的事实。原告虽未提供证据，但鉴于原告受伤时尚未达到法定退休年龄，其参照上海市职工每月最低工资2，020元标准计算损失，属于合理范围，故本院予以支持，根据鉴定意见计算7个月为14，140元。
6、残疾赔偿金，原告与第二被告达成一致意见，双方认可59，337.60元，本院予以确认。。
7、精神损害抚慰金11，000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。
8、交通费，本院根据原告的就诊次数，结合原告提供的有效票据酌情支持500元。
以上第1-3项合计184，002.90元，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，因已超出责任限额，故由第二被告在责任限额内直接赔付10，000元，余额174，002.90元由第二被告在商业三者险范围内赔偿70%为121，802元。第4-8项合计93，097.60元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目范围，因未超过责任限额，故由第二被告直接赔付。
9、鉴定费2，000元，本院凭据予以确认，因不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿70%为1，400元。
关于第一被告的损失：车辆修理费9，100元，由原告在交强险财产损失赔偿限额内先行承担2，000元，余额7，100元由原告分担30%为2，130元；清扫费120元由原告分担30%为36元；评估图像费340元，系第一被告重复支出，本院不予支持。故原告合计应分担第一被告损失4，166元，该费用从第二被告赔付原告的金额中扣除后予以返还。同时，因第一被告已支付原告31，000元，故第二合计应从赔付原告的金额中扣除35，166元返还第一被告。
综上，第二被告合计应赔偿原告226，299.60元，扣除35，166元后为191，133.60元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡永忠损失191，133.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周慧峰35，166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，537元，由原告负担476元，第一被告负担2，061元，第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年三月八日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。