广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第92号
原告黄某某，女，1969年8月15日出生，汉族，广东省台山市人，住台山市白沙镇郎溪高龙村。
委托代理人张某欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人邝某钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告冯某某，男，1982年10月6日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市水口镇联竹镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101-102。
负责人周某花，该司经理。
委托代理人梁某仪，该司员工。
原告黄某某诉被告冯某某、中国平安财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人张某欢、邝某钦、被告冯某某、被告平安保险公司的委托代理人梁某仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2013年2月13日，周某某驾驶粤JRF1**号二轮摩托车（乘载原告）从建联往东星市场方向行驶，于当天18时20分行驶至开平市三埠曙光西路星光小学路口路段时，于星光小学路口路段时，与被告冯某某驾驶粤JFT3**号小型客车发生碰撞，造成周某某、原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送开平市中心医院住院治疗，事故造成损失包括：1、医疗费18238元，后续治疗费6000元。2、住院伙食补助费4500元，住院90天×50元／天。3、护理费7200元，住院90天×80元／天。4、误工费3500元／月÷30天×151天＝17617元。5、交通费500元。合计54055元。被告车辆在被告保险公司处投保交强险，被告冯某某垫付原告10000元，因被告未赔偿原告损失，起诉法院请求判决判令：一、两被告赔偿原告44055元；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中明确要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业险一并处理。
原告黄某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、住院收费收据原件1份，证明原告伤情及治疗费用；
4、证明原件1份、工资签领表原件3份、个体工商户营业执照复印件1份，证明原告工作及收入。
被告冯某某辩称：一、对事故发生事实及事故认定书没有异议；二、医疗费及后续费无异议，住院时间90天无异议，住院伙食补助费50元／天无异议；护理费无异议；误工费，请法院依法核实；对交通费，原告不需要转院治疗，也没有相应单据，故不应赔偿。三、我方已垫付10000元，车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告损失应由被告保险公司承担。
被告冯某某在举证期限内提交证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单原件1份、机动车辆保险单原件1份，证明事故车辆购买保险情况；
2、收条原件1份，证明我方支付10000元。
被告平安保险公司辩称：1、疾病证明书记录出院后继续门诊治疗两个月，出院时是2013年5月10日，现已过医嘱门诊随诊时间，应按实际门诊发票计算后续治疗费。我方认为原告主张的后续门诊治疗费6000元没有依据。2、出院记录中明确原告经常不请假离远，经我司调查，原告从2013年3月18日开始就没有在医院治疗，之后一直挂床，对于挂床期间的伙食费、护理费、误工费应当予以扣减。对交警认定没有异议；对事故车辆权属及购买保险情况没有异议。
被告平安保险公司在举证期限内没有证据提交。
被告冯某某、被告平安保险公司对原告提交的证据均没有异议。
原告、被告平安保险公司对被告冯某某提交的证据均没有异议。
对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。经审理查明，本院确认如下事实：
2013年2月13日，周某某驾驶粤JRF1**号二轮摩托车（乘载原告）从建联往东星市场方向行驶，于当天18时20分行驶至开平市三埠曙光西路星光小学路口路段时，于星光小学路口路段时，与被告冯某某驾驶粤JFT3**号小型客车发生碰撞，造成周某某、原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安交警大队认定，周某某承担此事故的主要责任，被告冯某某承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告在开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：1、2013年2月13日至2013年5月10日住院治疗；2、住院期间留陪人一人；3、出院后继续门诊治疗2个月，费用约6千元。
另根据开平市中心医院的复函，本院查明原告在开平市中心医院住院治疗期间，于2013年3月9日、3月11日医生早上查房时未见到原告，2013年3月30日请假1天。
另查明，事故发生前，原告在开平市长沙区某朗清洁服务部工作，月平均工资3500元。现因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案粤JFT3**号车辆的登记车主是谭某某及驾驶员是被告冯某某，在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险（保险限额500000元）及不计免赔。根据交强险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。在此次交通事故中，根据原告的请求及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告因本次事故产生的医疗费用有疾病证明书、出院记录、住院收费收据等证实，本院依法确定原告医疗费用为18238元。
原告主张后续治疗费6000元，提供医嘱证明出院后继续门诊治疗2个月，费用约6000元，但门诊时间已经过去，原告却没有提交相关证据证实继续门诊而产生的实际费用，故本院不予支持。
2、住院伙食补助费，按照广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费50元／天的标准，另根据开平市中心医院的复函，认定原告实际的住院天数为87天，故其住院伙食补助费为4350元。
3、护理费，参照本地护理标准80元／天，原告实际住院天数为87天，故原告的护理费为6960元。
4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告住院时间与医嘱门诊时间认定，原告误工时间150天；根据原告提交的工作证明及工资签领表、单位营业执照等可认定，原告在开平市长沙区某朗清洁服务部工作，原告主张月平均工资3500元，各方当事人没有异议，本院予以支持，故原告误工费为3500元／月÷30天×150天＝17500.5元。
5、交通费，考虑原告因交通事故致伤到医院治疗的情况，本院酌情认定为300元。
粤JFT3**号车辆在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对超出交强险部分，应由承担此事故主要责任的周某某承担70%，原告在本案中没有主张，故本院将不予处理；另外，应由承担此事故次要责任的被告冯某某承担30%，因其驾驶车辆在被告平安保险公司投保第三者责任险及不计免赔，故应由被告平安保险公司在第三者责任险限额范围内承担被告冯某某负担的部分。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费18238元、住院伙食补助费4350元，共22588元，应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元给原告，此款已履行完毕。超出部分应由被告冯某某承担12588元×30%＝3776.4元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费6960元、误工费17500.5元、交通费300元，合计24760.5元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告平安保险公司承担。
因此，被告平安保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告24760.5元。被告冯某某应赔偿原告3776.4元，没有超出第三者责任险赔偿限额，故应由被告平安保险公司承担。
综上所述，被告平安保险公司应赔偿原告28536.9元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿28536.9元给原告黄某某；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取450元，由原告黄某某负担159元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司负担291元。原告已预交450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈荣生
书 记 员 许碧霞