苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初4308号原告：苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区平四路61号。法定代表人：邓云飞，董事长。委托诉讼代理人：徐飞，江苏和合合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，江苏和合合律师事务所实习律师。被告：苏州华天公信数字技术有限公司，住所地苏州市金狮河沿45号。法定代表人：柏友文。被告：苏州华天亚讯科技有限公司，住所地苏州市书院巷111号。法定代表人：王学华。被告：柏友文，男，1977年8月2日出生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区。被告：王学华，男，1962年10月12日出生，汉族，户籍所在地南京市玄武区。被告：吴萍，女，1977年1月13日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。被告：苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇澄阳路2805号。法定代表人：李文龙。原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司（以下简称“广银小贷公司”）与被告苏州华天公信数字技术有限公司（以下简称“华天公信公司”）、苏州华天亚讯科技有限公司（以下简称“华天亚讯公司”）、柏友文、王学华、吴萍、苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司（以下简称“永昌小贷公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告广银小贷公司的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼,被告华天公信公司、华天亚讯公司、柏友文、王学华、吴萍、永昌小贷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广银小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告华天公信公司偿还借款本金160万元、利息497600元（以160万为本金，按合同约定的月利率1.5%为标准，自2014年11月12日起计算利息，计算至2015年7月12日，自2015年7月13日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日，现暂计算至2016年6月6日，扣除已支付的利息48800元）、律师费45025元，合计2142625元；2、被告华天亚讯公司、柏友文、王学华、吴萍、永昌小贷公司对被告华天公信公司的上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由各被告共同负担。事实和理由：原告与被告华天公信公司于2014年11月12日签订了《最高额保证担保借款合同》一份，约定借款人华天公信公司的最高贷款额度为160万元，授信期间自2014年11月12日至2015年7月12日,被告华天亚讯公司自愿为上述债务提供连带保证。此外，被告柏友文、王学华、吴萍、永昌小贷公司向原告出具《最高额不可撤销担保书》，明确自愿为被告华天公信公司在上述借款合同项下的债务提供连带保证。合同签订当日，原告即按月向被告华天公信公司发放160万元贷款，月利率1.5%，贷款期限：2014年11月12日至2015年7月12日。该笔借款到期后，被告华天公信未能按月归还借款本息，其他各被告作为保证人也未能履行连带清偿责任。原告多次催讨欠款无果，故原告向法院起诉，请求法院依法判决。被告华天公信公司、华天亚讯公司、柏友文、王学华、吴萍、永昌小贷公司均未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《最高额保证担保借款合同》、《最高额不可撤销担保书》、借款申请书、借款借据、中国银行客户借记通知单、《聘请律师合同》、律师费发票、支付凭证等证据，被告未到庭质证，本院依法对证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，原告广银小贷公司（贷款人、甲方）与被告华天公信公司（借款人、乙方）、被告华天亚讯公司（保证人、丙方）签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：1、甲方根据乙方的需要，同意自2014年11月12日至2015年7月12日（授信期间）止，向乙方提供最高本金限额为160万元的授信，丙方对甲方在上述期间内向乙方提供的授信额度，按照本合同的约定提供最高额连带责任保证担保。2、本合同三方一致确认：本合同第1.1款中的授信额度是指在授信期间内，甲方向乙方的最高信用额度，该授信额度不同于贷款额度，乙方实际使用的具体贷款额度由乙方提出申请甲方另行审批决定（具体贷款额度以借款借据载明的金额为准），但在授信期间内，具体贷款额度本金最高限额不超过授信额度。3、本合同项下贷款按季结息，结息日为每季末的21日，贷款利率从借款载明的放款日起算，日利率为月利率的三十分之一，月利率为年利率的十二分之一，贷款利息从借款借据载明的放款日起算。乙方未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。4、乙方申请授信额度内贷款的，甲、乙双方无须逐笔签订借款合同，但乙方每次申请用款时，应提交符合甲方要求的借款申请书。甲方经审查同意放款的，具体贷款内容以相应的借款借据为准。借款申请书与借款借据在借款的金额、期限、利率、用途等方面内容不一致的，双方同意以借款借据确定的内容为准。借款借据为本合同不可分割的组成部分。5、丙方同意按照本合同约定为乙方在本合同项下的债务提供连带责任保证担保。保证担保范围为甲方根据本合同约定发放给乙方的贷款本金、该本金产生的利息、罚息、复利、手续费和其他费用、违约金、损害赔偿金、甲方为实现主债权而产生的律师费、诉讼费等费用。6、乙方未按本合同和各具体业务文件的约定按时足额偿还贷款本息的，甲方有权宣布全部或部分贷款提前到期，并提前收回已发放的全部或部分贷款本金及相应利息、相关费用等，保证期间为债务履行期限届满日起两年。7、乙方未按约定偿还贷款本金、支付利息（包括罚息、复利）或其他任何费用，致使甲方采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权及担保权的，乙方应当承担甲方为实现债权及担保权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费诉讼保全费等）。同日，被告柏友文、王学华、吴萍、永昌小贷公司分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》四份，明确：根据广银小贷公司和华天公信公司签署的上述《最高额保证担保借款合同》（即主合同），经借款人要求，柏友文、王学华、吴萍、永昌小贷公司同意出具担保书并自愿为借款人华天公信公司在主合同项下所欠广银小贷公司的债务承担连带保证责任；保证担保的本金最高限额为人民币160万元，保证担保的范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金以及实现债权及担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费诉讼保全费等）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满日起两年。同日，被告华天公信公司向原告出具借款申请书一份，载明：贷款金额160万元，期限自2014年11月12日至2015年7月12日止，贷款利率为月利率15‰，申请放款日为2014年11月12日。同日，被告华天公信公司出具了借款借据，原告向被告华天公信公司转账160万元。上述借款期限届满后，借款人华天公信公司未能依约向广银小贷公司归还全部借款本息，华天亚讯公司、柏友文、王学华、吴萍、永昌小贷公司作为连带保证人也未按约旅行连带清偿责任。截至2016年6月6日，华天公信公司结欠广银小贷公司借款本金人民币160万，利息（含罚息）497600元。广银小贷公司现为催讨欠款事宜，遂诉至本院。另查明：为实现本案债权，原告与江苏和合合律师事务所签订《聘请律师合同》一份，并已实际向江苏和合合律师事务所支付律师代理费45025元。2016年12月14日，江苏和合合律师事务所委派律师到庭参加了诉讼活动。本院认为：原告广银小贷公司与被告华天公信公司、华天亚讯公司之间签订的《最高额保证担保借款合同》，以及与被告柏友文、王学华、吴萍、永昌小贷公司达成的《最高额不可撤销担保书》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律、法规的规定，属有效合同，各方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告华天公信公司发放160万借款，被告华天公信公司在借款期满后未按约归还本息，其行为已构成违约，故原告依照借款合同的约定，要求被告华天公信公司立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，因最高额保证担保借款合同对此有约定，且原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告华天亚讯公司、柏友文、王学华、吴萍、永昌小贷公司自愿作为保证人为被告华天公信公司在《最高额保证担保借款合同》项下的债务提供连带保证，依法应对被告华天公信公司的上述债务（含案件受理费、财产保全费、公告费）承担连带清偿责任。被告华天亚讯公司、柏友文、王学华、吴萍、永昌小贷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期内未提出抗辩，也未到庭对证据进行质证，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州华天公信数字技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司借款160万元及利息497600元（暂计算至2016年6月6日，之后的利息以160万元为基数，按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。二、被告苏州华天公信数字技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司律师费45025元。三、被告苏州华天亚讯科技有限公司、柏友文、王学华、吴萍、苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司对被告苏州华天公信数字技术有限公司的上述债务（含案件受理费、财产保全费、公告费）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23942元，财产保全费5000元，公告费600元，合计29542元，由被告苏州华天公信数字技术有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告（原告已经预交的案件受理费、财产保全费、公告费，本院不再退还，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  陆 燕审 判 员  浦 莉人民陪审员  傅幼敏二〇一六年十二月十四日书 记 员  袁倩如附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。