河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2512号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市瀍河区新街***号新房家园********号。
负责人：俞航，总经理。
委托代理人：马会军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：潘晓亮，洛阳市管委局环卫工人。
委托代理人：袁卓民，洛阳市涧西区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王仕炜，无业。
被上诉人（原审被告）：王超鹏，无业。
上诉人信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（下称信达财险洛阳支公司）因与被上诉人潘晓亮、王仕炜、王超鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信达财险洛阳支公司的委托代理人马会军，被上诉人潘晓亮及其委托代理人袁卓民，被上诉人王仕炜、王超鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月14日上午，在西苑路新友谊大酒店前，原告潘晓亮由西向东步行保洁路面时，被告王仕炜驾驶豫C×××××号二轮摩托车由西向东行驶与原告潘晓亮相撞，致使原告潘晓亮受伤入住洛阳市第六人民医院，住院16天，住院期间陪护2人。2014年1月30日该院出具出院证一份，载明：“出院医嘱：1、继续石膏固定6-8周。”2014年1月27日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》一份，认定：被告王仕炜负全部责任，原告潘晓亮不承担该起事故的责任。豫C×××××号二轮摩托车在被告信达财险洛阳支公司投保交强险。2014年5月8日，洛阳长安法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书一份，载明：原告潘晓亮损伤构成十级伤残。原告潘晓亮的损失为，医疗费28162.72元，误工费4712元（1240元／月（2013年洛阳市最低工资标准）÷30天×114（2014年1月14日至2014年5月8日止）］、伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费160元（10元／天×16天）、××赔偿金44796元（22398元／年（2013年的城镇居民人均可支配收入）×20年×10%］、精神抚慰金5000元、交通费200元、护理费2880元（29041元／年（2013年服务行业年收入）÷365天×16×2人］、××器具费60元、鉴定费700元，共计87150.72元。另查，被告王仕炜为原告潘晓亮垫付医疗费4000元。又查，被告王超鹏系豫C×××××号二轮摩托车车主。
原审法院认为：原告潘晓亮因交通事故受伤，情况属实，原告潘晓亮请求被告信达财险洛阳支公司在交强险范围内予以赔偿，符合法律规定，该院予以支持。原告潘晓亮在做保洁工作中受伤，但其要求按照洛阳市最低工资标准计算误工，其受伤期间的陪护费按照服务业标准计算、交通费200元，该院予以支持。原告潘晓亮的精神抚慰金，该院酌定为5000元。原告潘晓亮的医疗费在交强险中得到赔偿10000元，剩余18162.72元，由被告王仕炜承担赔偿责任。冲减已垫付的4000元后，应再支付14162.72元。被告王超鹏不承担本案赔偿责任。被告信达财险洛阳支公司辩称被告王仕炜为无照驾驶，未向该院提交证据，该院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决：一、被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告潘晓亮医疗费10000元、误工费4712元、伙食补助费480元、营养费160元、××赔偿金44796元、交通费200元、护理费2880元、××器具费60元，共计63288元。二、被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向原告潘晓亮支付精神抚慰金5000元。三、被告王仕炜向原告潘晓亮支付医疗费14162.72元、鉴定费700元。上述款项于判决生效后十五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2108元，由被告王仕炜负担。
宣判后，信达财险洛阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审中被上诉人王仕炜所提交的驾驶证，证件上显示为C1照，而一审法院在认定时，居然认定被上诉人王仕炜为无照驾驶，上诉人未向一审法院提交证据，不予采信。一审法院的认定违反法律规定。依据《机动车驾驶证证件标准》的规定，持C1照只能驾驶小型汽车、小型自动档汽车、低速载货汽车和三轮汽车，不能驾驶其他机动车辆，对于违反这一规定行为，可视为无证驾驶，本案中被上诉人王仕炜持小型汽车驾驶证驾驶被上诉人王超鹏所有的豫C×××××号二轮摩托车与准驾驶车型不符的行为应当认定为“无证驾驶”。依据交强险条款及交强险条例之规定，无证驾驶造成交通事故的，保险公司不承担赔偿责任。而被上诉人王超鹏作为车辆所有人，在明知道王仕炜无驾驶证，还执意将摩托车借给王仕炜驾驶，因此，也应当承担赔偿责任。2、依据交强险条款之规定，伙食费、营养费在交强险医疗费限额项下负责赔偿，而一审法院确将交强险医疗费限额项下负责赔偿的项目伙食费及营养费判决在交强险死亡或伤残限额项下，实属不当等。请求判令：1、撤销（2015）涧民一初字第24号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
潘晓亮答辩称：一审认定事实清楚，适用法律适当，判决结果正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
王仕炜、王超鹏表示答辩意见同潘晓亮的答辩意见。
本院经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为：交强险的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法及时得到赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条的规定，保险公司免责事由只有受害人故意一种，机动车驾驶人无证驾驶并不属于上述法律、法规所规定的保险公司对受害人直接赔偿义务的免责事由。并且交强险条款及交强险合同中的免责条款对保险公司和投保人之间具有约束力，不能以此对抗作为交强险保护对象的交通事故受害人，保险公司在依法向受害人承担责任后，可以依据合同的约定向投保人追偿。因此，对上诉人信达财险洛阳支公司提出的驾驶人无证驾驶保险公司不承担交强险赔付责任的上诉理由，本院不予采纳。关于车主王超鹏是否应承担赔偿责任问题，本院认为，王超鹏将案涉摩托车交与无二轮摩托车驾驶资格的王仕炜驾驶，存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任，赔偿的责任比例为20%，即王超鹏应承担的赔偿金额为：医疗费3632.54元（即18162.72元×20%）、鉴定费140元（即700元×20%）。关于上诉人主张的住院伙食补助费、营养费的赔付问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款的规定，住院伙食补助费、营养费应当在医疗费用赔偿限额内予以赔付，原审将该费用计入死亡伤残赔偿限额缺乏依据，对上诉人信达财险洛阳支公司的该上诉理由本院予以采信。该两项费用合计640元，而被上诉人潘晓亮所花费的医疗费为28162.72元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故此，该费用由被上诉人王仕炜承担80%即512元、王超鹏承担20%即128元。综上，原审判决认定基本事实清楚，但部分处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第24号民事判决第二项及诉讼费部分；
二、变更洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第24号民事判决第一项为“信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿潘晓亮医疗费10000元、误工费4712元、××赔偿金44796元、交通费200元、护理费2880元、××器具费60元，共计62648元”；
三、变更洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第24号民事判决第三项为“王仕炜向潘晓亮支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计11602.18元（已扣减其先行垫付的4000元医疗费）；王超鹏向潘晓亮支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计3900.54元”；
四、驳回上诉人信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他上诉请求。
上述款项于判决生效后十五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1507元，由信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担1000元、王仕炜负担393元、王超鹏负担114元。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 周艺军
审判员 肖秋宣
二〇一五年九月二十一日
书记员 张艳君