wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5360号
原告田伟。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：410100000029245。
法定代表人赵会欣。
原告田伟（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月8日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南8幢1单元19层1××号的房屋一套，总价款为182832元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区南阳路东、优胜北路南8幢1单元19层1××号的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金3656.64元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、购房交款发票；
三、办证工本费收据；
四、契税凭证；
五、维修基金票据材料；
六、业主收楼交接书一份。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年8月8日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区南阳路东、优胜北路南8幢1单元19层1××号的房屋一套售于原告，合同约定总价款为182832元。付款方式为：2009年11月24日，原告一次性支付房款182832元。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。
2009年8月8日，原告向被告支付房款182832元。
另查明，（一）2011年3月17日，原告签署业主收楼交接书一份。
2014年7月30日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区南阳路东、优胜北路南8幢1单元19层1××号房屋的产权办理到原告田伟名下。
自2011年3月17日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即182832元×2%=3656.64元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金3656.64元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告田伟将位于金水区南阳路东、优胜北路南8幢1单元19层1××号的房屋产权证办理至原告田伟名下。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告田伟违约金3656.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王成龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00434号
原告宜昌市荣盛物业管理有限公司。
法定代表人凌汉民，该公司总经理。
委托代理人方力。特别授权代理。
被告王晓红。
本院在审理原告宜昌市荣盛物业管理有限公司与被告王晓红物业服务合同纠纷一案，原告宜昌市荣盛物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市荣盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市荣盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌市荣盛物业管理有限公司负担。
审判员 郑丹
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡雨
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇少民初字第61号
原告王某某，女�
委托代理人徐志国，系辽宁安行律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ宇，系辽宁安行律师事务所律师。
被告刘某，女。
委托代理人王某，女，系被告刘某的女儿。
被告王某某，男。
法定代理人孙某，女。
原告王某某诉被告刘某、王某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由本院审判员卜静担任审判长，与审判员徐俏梅（主审）、人民陪审员高梅组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人徐志国、ＸＸ宇，被告刘某的委托代理人王某，被告王某某的法定代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与王健系同事朋友关系。2015年2月9日，给王健支付12万元人民币，为其哥哥同学之女裴莹在沈飞办工作，王健表示同意，并为原告出具收条一张，承诺于2015年3月30前办成此事。现约定期限已至，王健并未为原告办理任何事宜，且已病故，因此原告要求二被告人在被继承人王健的遗产范围内返还原告12万元人民币并支付利息（自2015年3月31日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘某辩称，自己不清楚此事，王健也没有能力办理工作事宜，不同意偿还该笔钱，请求法院依法判决。
被告王某某辩称，自己不清楚此事，没有能力偿还该笔钱，同时王健和王某某之间关系复杂，对办理工作事宜的真实性有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，原告委托王健给其哥哥同学之女裴莹在沈飞办理工作事宜。并于2015年2月9日支付王健120000元人民币，王健为原告出具收条一张，收条载明：（1）于2015年3月30前办成此事；（2）如若办不成，退款含本金在内160000元人民币。因委托事项未完成，王健因病于2015年3月22日死亡，尚欠委托费用120000元至今未返还，故原告于2015年4月9日起诉来院。
另查明，被告刘某系被继承人王健之母，被告王某某系被继承人王健之子。被告王某某的法定代理人孙某与被继承人王健原系夫妻关系，双方于2013年12月16日离婚。
上述事实，有原、被告陈述，户口本、收条、死亡注销证明、离婚证及询问笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人依法清偿而尚未清偿的债务。继承遗产应当清偿被继承人的债务。本案中，被继承人王健死亡后，其遗产由被告刘某、被告王某某继承，故被继承人王健生前若有债务，应由二被告清偿。被继承人王健受委托为他人办理工作事宜，收到原告委托费120000元人民币，双方之间形成了事实上的委托合同关系，但由于该委托事项理应通过正常的“招聘”、“�考”等方式进行，而本案原告却通过超出正常谋职范围所需要的费用，再由王健通过非正常途径进行运作，其行为破坏了社会风气和就业秩序，损害了社会公共利益，故上述委托合同应为无效合同，王健因无效合同从原告处取得的款项应予返还。对王健生前向原告王某某处收取的本金120000元的事实清楚，证据充分。原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率计算利息部分的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某、王某某于本判决生效之日起十日内在继承被继承人王健留有的遗产范围内偿还原告王某某债务120000元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告刘某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卜 静
审 判 员 徐俏梅
人民陪审员 高 梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱小丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终108号
上诉人（原审原告）：赵素芬。
委托代理人：张增芳。
被上诉人（原审被告）：封志平。
委托代理人：张军芳，河北英汇律师事务所律师。
上诉人赵素芬因委托合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01865号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，自2011年9月14日至2012年1月20日期间经被告封志平介绍，原告向ABCD农产品期货投资项目计投资35万元，投资款均经被告操作办理网上转帐。ABCD集团在2012年7月30日在网上公布的告全体合伙人书，在7月31日前下线，ABCD集团涉嫌国际诈骗，我国有关公安机关已将经营网站经营账户等一并查封。
原审认为，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中原告经被告介绍向ABCD农产品期货投资项目投资，原告本人也参加了部分投资培训活动，原、被告作为完全民事行为能力人对其投资行为的风险均应有足够的认识及必要的责任承担。原告委托被告投资转款，ABCD集团涉嫌国际诈骗被有关部门查封冻结，尚未处理完毕，原告实际损失金额也尚未确定，故原告现主张由被告赔偿其损失，事实依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，判决如下：驳回原告赵素芬的诉讼请求。案件受理费6550元减半收取3275元，由原告负担。
判后，原审原告赵素芬不服，提起上诉，其主要理由是：一审判决驳回上诉人上诉请求是错误，上诉人与被上诉人的委托合同是在被上诉人虚假宣传成立的，且该委托合同是有偿的，被上诉人没有证据证明将该笔资金用于ABCD项目投资，故应承担返还责任，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人封志平答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人封志平是否将上诉人的35万元实际用于“ABCD”农业项目投资。被上诉人提供的是自己在“ABCD”农业项目投资的认证书，并未提供上诉人的投资凭证，被上诉人二审庭审中称上诉人在“ABCD”农业项目中建立了三个账户，都是从这三个账户中返利，且该账户必须是经过身份验证才能登陆，那么上诉人是否知晓该账户，若知晓为何还要委托被上诉人进行操作，被上诉人能否提供有效证据证明自己的主张，请重审时查清上述问题后依法予以裁处。综上所述，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01865号民事判决；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年五月三十日
书记员 王 浩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第132号
申请执行人叶挺。
被执行人陆海。
申请执行人叶挺与被执行人陆海民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第364号民事判决书已经发生法律效力。2015年1月4日，叶挺向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人陆海外出，下落不明，且暂无财产可供变现执行。截止2015年1月9日，被执行人陆海尚欠申请执行人叶挺借款75000元及利息，执行费1025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第132号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年一月九日
书记员 吾 倩
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00335号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年10月20日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，农民，住礼县白关乡朱家村*组***号，公民身份号码6226281981********。2014年12月30日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员徐一琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某原系本市未央区天台八路“西安宅急送快运有限公司”理货员。2014年12月，被告人张某某在上班时，趁人不注意盗走苹果6牌手机三部、三星牌手机一部，并藏匿。案发后该公司通过调取监控录像，发现张某某有作案嫌疑遂报案，后公安机关在被告人的租住处本市车张村舒心招待所213房间查获被盗手机四部。经西安市价格认定中心鉴定，涉案手机四部价值共计18220元。2014年12月30日，被告人张某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、收条、辨认笔录、现场指认照片、监控视频、被盗物品价格鉴定书、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在快运公司上班期间盗窃手机，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年12月29日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 张引国
人民陪审员 高 宇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 彤
山东省�泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执复议字第21号
申请复议人（申请执行人）：潘之光。
申请复议人（申请执行人）：韩宪芝。
申请复议人（申请执行人）：潘之福。
被执行人：定陶县田集供销合作社。
申请复议人潘之光、韩宪芝、潘之福不服山东省定陶县人民法院（以下简称定陶法院）于2014年6月16日作出的（2014）定执异议字第7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请人要求撤销的裁定属于执行程序的终结裁定，该裁定已经生效，视为申请执行依据已经履行完毕，申请人要求撤销执行终结裁定，恢复案件执行，没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，驳回潘之光、韩宪芝、潘之福异议申请。
申请复议人潘之光、韩宪芝、潘之福称，定陶法�终结（2002）
定经初字第8号民事判决书的执行，认定事实和适用法院错误。主要理由：一、（2002）定执字第126号民事裁定书，裁定将被执行人定陶县田集供销合作社所有的临街门市11间及土地以44600元的价值抵偿债务，是抵偿给潘之光、韩宪芝、潘之福三人的债务，不是抵偿给潘之光个人的。二、（2002）定执字第126-1号执行裁定书认定“中间三间以9000元的价款经潘之光同意，并在笔录上签字卖给第三人张生，张生已将房款全额交到定陶县人民法院财务室”，认定事实错误。潘之光没有与张生签订房屋买卖协议，没有接受张生的房款，该房款一直在定陶法院账户上。潘之光只是三个共有人之一，无权处分潘之光、韩宪芝、潘之福三人的共有财产。（2014）定执异议字第7号执行裁定认定事实错误，请求依法撤销（2014）定执异议字第7号、（2002）定执字第126-1号执行裁定，恢复（2002）定经初字第8号民事判决书的执行。
本院查明，潘之光、韩宪芝、潘之福与定陶县田集供销合作社借贷纠纷一案，定陶法院于2002年4月24日作出（2002）定经初字第8号民事判决。判决定陶县田集供销合作社偿还潘之光本金15900元及利息，偿还韩宪芝本金10000元及利息，偿还潘之福本金13000元及利息。2002年5月28日，潘之光、韩宪芝、潘之福申请执行，2002年5月29日，定陶法院立案执行。2003年11月13日，定陶法院作出（2002）定执字第126号民事裁定书，裁定将被执行人定陶县田集供销合作社所有的临街门市11间及土地以44600元的价值抵偿债务，对剩余部分债务，被执行人应当继续清偿。2014年3月10日，定陶法院作出（2002）定执字第126-1号执行裁定书，终结（2002）定经初字第8号民事判决书的执行。理由是：一、该院已裁定将被执行人定陶县田集供销合作社所有的临街11间门市抵付给申请执行人潘之光，潘之光已将两边八间处置，中间的三间以9000元的价格经潘之光同意并在笔录上签字卖给第三人张生，张生已将房款全额交到定陶县人民法院财务室，法院已多次通知潘之光领取该款。二、定陶县田集供销合作社于2009年6月23日立案破产，现该案已经破产完毕，无可供执行财产。
另查明，潘之光没有与张生签订书面房屋买卖协议，亦没有办理房屋过户手续。2011年5月6日，定陶法院作的询问笔录载明，潘之光以9000元的价格，将第三人张生（又名张军）占用的三间房屋，卖给张生。张生将房款全额交到定陶县人民法院财务室，后潘之光反悔，不再出售三间房屋，也一直未去定陶法院领取9000元房款，该笔房款一直存放在定陶法院财务室。
本院认为，定陶法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，作出（2014）定执�议字第7号执行裁定，驳回潘之光、韩宪芝、潘之福异议申请，并赋予异议人申请复议的权利，属适用法律错误，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查。（2002）定执字第126-1号执行裁定，虽然裁定主文终结（2002）定经初字第8号民事判决书的执行并无不当，但对当事人双方的房屋买卖行为作出认定，属执行程序中不应审查的事项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条之规定，裁定如下：
撤销定陶法院（2014）定执异议字第7号和（2002）定执字第126-1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 效 谦
代理审判员 谢新�
代理审判员 吴 景 仲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 丁 娣 娣
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01358号
原告：姜昌华，男，1955年9月出生，汉族。
委托代理人：吴正家，湖北富腾投资咨询管理有限公司。
委托代理人：高源，职业同上。
被告：殷腊生，男，1957年1月出生，汉族。
被告：刘华喜，男，1962年10月出生，汉族。
原告姜昌华诉被告殷腊生、刘华喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理。原告姜昌华及其委托代理人吴正家、高源，被告殷腊生、刘华喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜昌华诉称：2014年5月6日，被告因缺乏资金向原告借款70万元，约定45天后归还。期满后，被告只还了527620元，余款172380元原告多次催还无果。遂诉至法院，要求二被告立即清偿债务及借款利息，同时承担本案诉讼费。
被告殷腊生辩称：向原告借款70万元及偿还一部分后的下欠部分172380元属实，现暂时无清偿能力。
被告刘华喜辩称：被告殷腊生向原告借款70万元偿还部分后下欠172380元属实，本人曾出面担保，现积极协助被告殷腊生还款。
经审理查明：被告殷腊生因生意急需资金周转，遂于2014年5月6日向原告借款70万元。双方签订书面借款合同，借款期限为45天，利率按月20‰计付，被告殷腊生当即支付借款利息37000元，原告实际交付663250元，借款期满后，被告殷腊生偿还了527620元，下欠172380未予归还原告，原告多次催还无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份证明、被告与原告签订的《借款合同》、民间借贷借条、原告转款给被告的交易明细单及庭审笔录在案为凭，经原、被告举证、质证，可以采信。
本院认为：被告殷腊生因需资金周转向原告借款，原告自愿将70万元现金借与被告殷腊生，双方形成合法的民间借款合同关系，该合同没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。被告殷腊生应遵照诚实信用原则，按照与原告的约定，按期归还借款。被告刘华喜在被告殷腊生向原告立据的70万元借据上签名担保，经原告同意，形成借款担保合同，该合同三方意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。但该合同未约定保证方式，被告刘华喜应承担连带清偿责任。关于利率的支付问题，根据最高人民法院关于民间借贷利率如何计算的司法解释的相关规定，出借人与借款人约定的利率未超过年利率36%，依法应予支持。因此，原、被告借款时约定的月20‰利率比例合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于适用担保法若干问题的解释﹥》第一百二十六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定﹥》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告殷腊生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜昌华借款人民币172380元；
二、被告刘华喜对被告殷腊生的172380万元债务承担连带清偿责任；
三、借款利率按原、被告约定的月20‰予以计算，从借款之日起至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，诉讼保全费1382元，由被告殷腊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 清
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏洪贤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民三终字第00520号
上诉人（原审被告）陕西良友工贸有限公司，住所地西安市未央区天台路113号。
法定代表人杨帅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）西安星原特种轮胎有限公司，住所地西安市未央区岗家寨新村小区。
法定代表人李新萍，该公司总经理。
委托代理人王坤，陕西力德律师事务所律师。
委托代理人付波，陕西力德律师事务所律师。
原审被告杨帅，男，1980年6月15日出生，汉族。系陕西良友工贸有限公司总经理。
原审第三人张焕波，男，1970年9月28日出生，汉族。
上诉人陕西良友工贸有限公司因与被上诉人西安星原特种轮胎有限公司、原审被告杨帅、原审第三人张焕波买卖纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2012）未民二重字第00003号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人陕西良友工贸有限公司以双方已达成和解并已履行完毕为由于2013年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西良友工贸有限公司撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西良友工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费714元减半收取357元，由陕西良友工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 裴继荣
代理审判员 王 珂
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 刘 洋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2062号
原告：张美姿，地址：浙江省武义县桐琴镇东皋村凤凰山工业区青云路**号。
委托诉讼代理人：陈华通。
被告：胡丞乾，地址：永康市东城街道朱明村朱明街**号。
被告：郑丽荣，地址：永康市东城街道朱明村朱明街**号。
被告：胡丞仕，地址：永康市东城街道朱明村朱明街**号。
被告：叶娅，地址：永康市东城街道朱明村朱明街**号。
被告：浙江利万家家居用品有限公司，地址：武义县白洋街道下陈村。
法定代表人：胡丞仕。
被告：浙江乾仕工贸有限公司，地址：武义县百花山工业区牡丹路。
法定代表人：胡丽飞。
原告张美姿与被告胡丞乾、郑丽荣、胡丞仕、叶娅、浙江利万家家居用品有限公司、浙江乾仕工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张美姿的委托诉讼代理人陈华通到庭参加诉讼。被告胡丞乾、郑丽荣、胡丞仕、叶娅、浙江利万家家居用品有限公司、浙江乾仕工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美姿向本院提出诉讼请求：1、由被告胡承乾归还原告借款600万元并支付利息（利息自2014年2月16日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由其他被告对上述款项承担连带责任。事实与理由：2013年10月16日，被告胡丞乾向原告借款600万元，并出具借条二份载明借款事实。约定：月利率3%，其中一份借款期限为2013年10月16日至2014年4月16日止；另一份借款期限为2013年10月16日至2014年5月15日止；若不按时支付利息或逾期归还的，按每日千分之二支付违约金；借款人承诺在未还清本金的情况下，先支付的款项均视为支付利息，并承担实现债权的一切费用。被告郑丽荣、胡丞仕、叶娅、浙江利万家家居用品有限公司、浙江乾仕工贸有限公司为上述借款承担连带责任保证，保证期限为二年。该款被告至今未归还。
被告胡丞乾、郑丽荣、胡丞仕、叶娅、浙江利万家家居用品有限公司、浙江乾仕工贸有限公司未作答辩。
原告张美姿围绕诉讼请求，依法提交了证据借据二份、汇款凭证二份，被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，�能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月16日，被告胡丞乾向原告借款600万元，并出具借条二份载明借款事实。约定：月利率3%，其中300万元借款期限为2013年10月16日至2014年4月16日止；另300万元借款期限为2013年10月16日至2014年5月15日止；若不按时支付利息或逾期归还的，按每日千分之二支付违约金；借款人承诺在未还清本金的情况下，先支付的款项均视为支付利息，并承担实现债权的一切费用。款项汇入胡丞仕的农行账户。被告郑丽荣、胡丞仕、叶娅、浙江利万家家居用品有限公司、浙江乾仕工贸有限公司为上述借款承担连带责任保证，保证期限为两年。原告按约定交付借款后，被告至今未归还借款，利息付至2014年2月15日止，担保人也未履行保证责任。
本院认为，原告张美姿与被告胡丞乾、郑丽荣、胡丞仕、叶娅、浙江利万家家居用品有限公司、浙江乾仕工贸有限公司之间的民间借贷关系、保证合同关系系各方真实意思表示，也不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定归还借款期限，被告胡丞乾应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定利息、违约金过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡丞乾、郑丽荣、胡丞仕、叶娅、浙江利万家家居用品有限公司、浙江乾仕工贸有限公司为本案借款承担连带责任保证，应按约履行保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百�七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡丞乾归还原告张美姿借款本金人民币600万元并支付利息、违约金（利息及违约金自2014年2月16日起按月利率2%计算至款清之日止）；款限本判决生效后五日内履行完毕；
二、由被告郑丽荣、胡丞仕、叶娅、浙江利万家家居用品有限公司、浙江乾仕工贸有限公司对上述款项及诉讼费用承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84800元，公告费650元，合计人民币85450元，由被告胡丞乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 任更生
二〇一六年八月二日
代书 记员 王丽秋
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1005号
原告程绍武。
委托代理人程远春。
被告秦皇岛福吉尔液压机械公司。住所地，秦皇岛市山海关区红瓦店***号。
法定代表人白云钢，职务，总经理。
原告程绍武诉被告秦皇岛福吉尔液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月10日在被告处购买拖拉机上安装使用的装载设备及挖掘设备各一台，在购买回去以后发现两套设备存在质量及设计问题，将原告所有的拖拉机损毁，于是原告与被告商量将上述两台设备退回被告，被告给原告出具了收条一张，约定将货款退回原告。但是被告在出具收条后未如期退还原告货款，原告诉至法院要求被告退还货款28000元并赔偿原告因此产生的运费、拖拉机维修费、食宿费等损失18000元。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、欠条原件一张，证明原告购买被告设备花费了28000元，将设备退回被告后被告承诺返还该笔货款；2、收条原件两张、货车挂靠协议原件一份、行驶证复印件两张，证明原告为了将购买的设备运回本溪以及退回山海关花费运费10000元；3、荣盛铆焊厂证明一份，证明原告购买被告的产品存在设计不合理的问题。
被告辩称，原告所述的以28000元的价格从被告处购买安装在拖拉机上的装载设备及挖掘设备的事实认可，但是不认可原告所述出存在质量问题，原告在购买设备时已试用过了，没有问题，后来原告把购买的设备运回来说有问题，被告当时不认可原告说法，答应退给他货款是因为该套设备被告可再卖给其他人，后来原告给被告打电话说想再将之前的挖掘设备买回去，于是被告将该套设备通过物流发给了原告，当时在电话中约定的是该套挖掘设备价值18000元，因此被告认可返还原告10000元。
为支持以上答辩意见，被告向本院提交以下证据：1、运输协议书一份、单据一张，证明原告将货物运回给被告后又要求被告将挖掘设备返还原告；2、通话记录一份，证明原被告就此事沟通过。
经审理查明，被告系机械制造公司，经营范围中包含小型装载机、挖掘机、钢结构加工制造。2014年6月份，原告与被告洽谈购买拖拉机装载设备及挖掘设备各一台，同年7月份，原告将拖拉机运到被告厂区内，被告技术人员将原告购买的装载及挖掘设备安装到拖拉机上，该套设备经过原告试用及被告调试后，原告以28000元的价格购买了装载及挖掘设备并将组装后的拖拉机运回，原被告未区分两台设备的各自价格，原告在将设备运回前未向被告提出产品质量等异议。设备运回后，原告在使用设备过程中拖拉机与挖掘设备中间的连接装置损坏，原告与被告联系要求将购买的设备退回，征得被告同意后，原告自付运费将损坏后的拖拉机运回被告处。2014年7月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到程绍武挖掘装载机退货款人民币贰万捌仟元。该张欠条有被告公司印章、法定代表人签字。欠条出具后，原告又向被告提出了重新购买之前退回的挖掘设备的请求，2014年8月13日，被告通过物流将之前原告购买的挖掘设备交付原告，原告并未支付相应货款。庭审中，原告自述该挖掘设备与装载设备价值相当，被告自述在与原告沟通过程中商定挖掘设备价值为18000元。
以上事实有原被告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告以口头形式订立买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律有关规定，对双方均具有法律约束力。原告在使用设备过程中，出现了拖拉机与设备之间的连接装置损坏的情况，在与被告联系后，原告将设备运回，被告同意将货款28000元退回原告。之后原告向被告提出了重新购买挖掘设备的请求，被告将该台设备交付了原告，原告未向被告支付相应货款，在被告向原告返还28000元的货款时，应将挖掘设备货款扣除。因原告在组合购买两台设备时各自价格未区分，且原被告就价格达不成一致，而被告未能就其挖掘设备价值18000元的主张提供证据证明，故可以原告认可价格予以确定。原告关于要求被告赔偿原告因设备存在质量、设计问题造成原告包括运费、拖拉机维修费、食宿费等损失共计18000元的诉请，因原告无充足证据证明被告生产的设备存在质量或设计等问题，对原告该项诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告秦皇岛福吉尔液压机械公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告程绍武14000元；
二、驳回原告程绍武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担152元，被告负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一四年十二月二十一日
书记员 杨 涛
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更36号
罪犯徐志诚，男，1958年4月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2013年12月20日作出（2013）鄂罗田刑重初字第00003号刑事判决，以被告人徐志诚犯滥用职权罪、挪用公款罪、受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑九年，没收个人财产人民币100000元（已缴纳）。刑期自2012年4月13日起至2021年4月12日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐志诚自2015年第二季度至2016年第四季度，获得黄州监狱七次表扬奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐志诚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志诚减去有期徒刑七个月，没收个人财产人民币100000元不变。
﹙刑期自2012年4月13日起至2020年9月12日止﹚。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 华 贞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第3704号
申请执行人厉琳琳。
被执行人申屠建民。
被执行人张宝阳。
原告厉琳琳与被告申屠建民、张宝阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）东南商初字第229号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉琳琳于2013年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2013年11月20日向被执行人申屠建民送达了执行通知书，于2013年12月25日向被执行人张宝阳送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉琳琳未实现债权250000元及利息，现因被执行人财产一时无法处置变现，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东执民字第3704号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 钟启市
助理审判员 胡金冰
二〇一四年三月十四日
代书 记员 徐青青
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05807号
原告肖伟光，男，1984年9月12日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689571-9。
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告肖伟光与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖伟光到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伟光诉称：2013年1月29日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为平谷区×小区×号楼×单元×号）房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款1243118元，但被告未按照合同中第十二条有关约定在2014年6月30日前交付房屋，而是于2014年8月1日交付。被告的行为违反了合同第十四条的规定，即逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金15991元。
被告雨硕公司未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明：2013年1月29日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳房款1243118元，后于2014年8月2日交纳了面积补差款等其他费用。2014年8月2日，被告向原告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述、购房款发票、收据、入住缴费清单、北京市商品房预售合同等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金，本院按照合同约定的计算方式确定违约金数额。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告肖伟光支付逾期交房违约金一万五千九百一十一元九角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由原告肖伟光负担一元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担九十九元（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王宏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第163号
申请执行人丁艳传，无业。
被执行人毕大勇，无业。
被执行人毕立平（系毕大勇父亲），无业。
被执行人李玉花（系毕大勇母亲），无业。
本院在执行丁艳传申请执行毕立平、毕大勇、李玉花民间借贷纠纷的（2015）唐执三字第163号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
河北省唐山市曹妃甸区人民法院的（2014）曹民初字第2027号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红旗
二〇一五年十二月二十七日
书记员 孙 勇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第163号
申请执行人裴继秋，无业。
被执行人高源，无业。
本院在执行裴继秋申请执行高源交通事故责任纠纷的（2015）唐执三字第291号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条项的规定，裁定如下：
河北省唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第483号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红旗
二〇一五年十二月二十七日
书记员 孙 勇
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第163号申请执行人王卫红，无业。被执行人河北美和房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区建设南大街163号。法定代表人：陈棋，该公司执行董事。本院在执行王卫红申请执行河北美和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷的（2015）唐执三字第155号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条项的规定，裁定如下：河北省唐山市曹妃甸区人民法院的（2014）曹民初字第2128号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安红旗二〇一五年十二月二十七日书记员  孙 勇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3285号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行。住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。统一社会信用代码：91330301779351989L。
负责人：杨俊，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：杨增良，男，1968年12月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王爱珠，女，1969年6月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王达旺，男，1963年6月20日出生，汉族，住温州市龙湾区，现住。
被告：杨乡海，男，1955年9月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行诉被告杨增良、王爱珠、王达旺、杨乡海金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告杨增良偿还借款本金298957.51元及利息（逾期利息从2017年3月21日起按月利率7.95‰计算至履行完毕之日止）；2、请求依法对被告杨乡海所持有的定期存单（总值面额18万元，期限2012年3月31日至2017年3月31日止，权利凭证号：118188095）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在18万元及利息的范围内享有优先受偿；3、依法判决被告王爱珠、王达旺、杨乡海对上述款项的清偿承担连带保证责任；4、本案诉讼费、公告费、保全费均由被告负担。原告当庭放弃第2项诉求并变更第1项诉讼请求为：请求依法判决被告杨增良偿还借款本金69457.51元及逾期利息（逾期利息从2017年3月21日起按月利率7.95‰计算至履行完毕之日止）。
本院受理后，依法适用简易程序，原告曾向本院申请诉前财产保全，本院于2017年6月5日作出（2017）浙0303财保168号民事裁定书：一、查封所有权人登记为被申请人王达旺与案外人张裳娟的坐落于瓯海区梧田街道南瓯景园9幢605室的房地产（房屋权证号：02××41、02××40；土地权证号：温国用（2013）第3-330227号）。本院于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告杨增良、王爱珠、王达旺、杨乡海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月24日，原告作为债权人（质权人）与被告杨乡海作为出质人签订了《最高额质押合同》（附《抵押财产清单》），约定出质人杨乡海自愿以有完全处分权的所持有的定期存单（总值面额18万元，起息日自2012年3月31日起，到期日至2017年3月31日止，权利凭证号：118188095）作为抵押财产，为原告向债务人杨增良自2016年3月24日至2017年3月31日期间内最高融资限额为18万元的所有融资债务提供最高额抵押担保。
2016年3月25日，原告作为贷款人，与被告杨增良作为借款人，双方签订了合同号为8521120160005328的《个人借款合同》，合同约定借款金额30万元，借款期限自2016年3月25日至2017年3月20日止，借款月利率为5.3‰，逾期月利率为约定利率加收50%的罚息利率计收。借款用途为以贷还贷。合同签订后，原告依约向被告杨增良发放贷款，被告杨增良收贷款后，已经足额支付了借期内利息，后于2017年4月7日偿还借款本金1042.49元，之后被告杨增良未按约偿还本金。原告于2017年5月31日收取了被告杨乡海用于质押的存单及存单利息共计229500元，用于归还本金。截止2017年5月20日，被告杨增良未支付的逾期利息共计3237.34元。
2016年3月25日，原告作为贷款人，被告王达旺作为保证人，双方签订了《保证合同》，同意为原告与被告杨增良签订了合同号为8521120160005328的《个人借款合同》的债权提供连带责任保证。
被告王爱珠与被告杨增良系夫妻关系，2016年2月17日，被告王爱珠向原告出具《保证函》，同意为被告杨增良在2016年2月17日至2018年2月17日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2016年3月2日，被告杨乡海向原告出具《保证函》，同意为被告杨增良在2016年3月2日至2018年3月2日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》《最高额质押合同》、《保证合同》、《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。被告杨增良未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告杨增良偿还借款利息以及要求被告王达旺、杨乡海、王爱珠在各自承保范围内承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨增良于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行银行借款本金69457.51元及逾期利息（截止2017年5月20日未支付的逾期利息3237.34元，以及以本金298957.51为基数，自2017年5月21日起按月利率7.95‰计算至2017年5月30日止；以本金69457.51元为基数，自2017年5月31日起按月利率7.95‰计算至实际履行之日止）；
二、被告王达旺对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告杨增良追偿；
三、被告王爱珠对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括各自于2016年2月17日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】；
四、被告杨乡海对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括各自于2016年3月2日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】。承担保证责任后，有权向被告杨增良追偿；
五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5784元（原告已预缴），减半收取2892元，诉前财产保全费5000元，合计7892元，由被告杨增良、王爱珠、王达旺、杨乡海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 程建
二〇一七年七月十八日
代书记员 王莉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初267号
原告孙胜利，男，朝鲜族，1953年2月8日出生，住绥化市北林区卫东街2委副**组**号，身份证号码2323011953********。
委托代理人张黎明，男，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司,地址哈尔滨市。
法定代表人杨成，职务董事长。
原告孙胜利与被告黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告孙胜利于2017年1月18日向本院起诉。本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告孙胜利的委托代理人张黎明到庭参加诉讼、被告黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司未派员到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙胜利诉称，因被告系巴彦镇集市路鑫鑫花园小区的开发商，原告于2013年在被告处购买的鑫鑫花园9号楼14号125平米商服，原告按照被告要求将1,275,000.00元购房款打到被告指定账户，但被告未予交付房屋，后因原告发现该房屋被他人装修，才知道被告将该房屋另售他人，经原告找到被告协商，双方于2014年5月20日，另行签订协议，约定将原告在2013年于被告处购买的鑫鑫花园9号楼14号125平米商服，总价款1,275,000.00元的房屋更改为鑫鑫花园12号楼（2-602、4-602、商服北一层4号、商服梯间）、14号楼（4-501、南一层20梯间）共6套商品房，此6套商品房总价款为1,387,052.00元，购房差价为112,052.00元，因被告公司存在违约，该差价作为违约金被告公司不再收取。原、被告双方又另行签订了6份《哈尔滨市商品房买卖合同书》，确定原告购买被告开发的位于巴彦镇鑫鑫花园小区12号楼（2-602、4-602、商服北一层4号、商服梯间）、14号楼（4-501、南一层20梯间）共6套商品房，合同约定被告于2014年12月31日前交付房屋，同时被告分别为原告出具了该6套房屋的购房款收据，并在房产处办理了预售登记，原2013年签订的购房合同被被告收回。2014年12月31日，被告未按合同约定日期向原告交付房屋，后原告多次找到被告要求交付房屋，被告一直拖延不予交付。故原告诉至法院要求被告按照购房合同的约定立即交付房屋。
在本院开庭审理过程中，原告孙胜利为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1.2014年5月20日，原告与被告签订协议书一份，拟证明：被告同意将2013年6月17日原告购买的房屋购房款转为12号楼和14号楼的6套房屋购房款，被告不再收取差价，经被告同意，原告已于2013年6月18日将最初的购房款打入被告公司工作人员赵微的账号。
证据A2.户名为赵微的存款凭条一份，拟证明：原告于2013年6月18日将购房款1,275,000.00元存入被告公司工作人员赵微的账户。
证据A3.《哈尔滨市商品房买卖合同书》6份和购房款收据6份，拟证明：原告与被告签订6份购房合同，购买被告开发的馨馨花园12号楼2-602，4-602住宅楼，12号楼北一层4商服，梯间商服；14号楼4-501住宅楼，14号楼南一层20梯间商服，被告为原告出具了6份购房款收据。
证据A4.馨馨花园商品房预售登记明细表，时间是2014年5月21日，�实原告购买被告的馨馨花园12号楼2-602，4-602住宅楼，12号楼北一层4号商服，梯间商服；14号楼4-501住宅楼，14号楼南一层20梯间商服在巴彦县房产处办理了预售登记。
被告黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司未向法庭递交答辩状亦未出示反驳或抗辩的证据。
本院确认：证据A1、A2、A3、A4符合证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。
本院经审理查明：被告系巴彦镇鑫鑫花园小区的开发商，2014年5月20日，原告与被告在印有被告法人杨成的复印纸上签订了书面协议，约定将原告在2013年于被告处购买的鑫鑫花园9号楼14号125平米商服，总价款为1,275,000.00元房屋调换为鑫鑫花园12号楼2-602住宅、12号楼4-602住宅、12号楼北一层4号商服、12号楼商服梯间、14号楼4-501住宅、14号楼南一层20梯间商服，共6套商品房，此6套商品房总价款为1,387,052.00元，房屋调换后的购房差价为112,052.00元，同时被告公司承认存在违约，因此被告同意该差价款作为违约金不再由原告另行补交，该协议同时注明，因被告公司账号更改不能使用，原告将1,257,000.00元购房款汇入被告指定的该公司工作人员赵薇的个人账号6212280001701739991内。并于签订房屋调换协议的当日即2014年5月20日，原、被告又另行签订了6份《哈尔滨市商品房买卖合同书》，确认原告购买被告开发的位于巴彦镇鑫鑫花园小区12号楼2-602住宅、12号楼4-602住宅、12号楼北一层4号商服、12号楼商服梯间、14号楼4-501住宅、14号楼南一层20梯间商服，共6套商品房，并约定2014年12月31日前交付房屋，同时被告分别出具了与该6套商品房买卖合同相对应的6份购房款收据，同时于次日即2014年5月21日在巴彦县房地产管理处办理了预售登记，现因被告未按合同约定日期即2014年12月31日向原告交付房屋，故原告诉至法院要求被告立即交付前述6套房屋。
本院认为：原告孙胜利与被告黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司经协商对原告购买的房屋进行调换后签订的6份《哈尔滨市商品房买卖合同书》是双方真实的意思表示，该房屋买卖合同合法有效，本院予以确认，现原告向法庭提供被告为原告出具的6份购房收据与6份购房合同上标注的房屋价款、时间相对应，并提供了原告通过黑龙江省农村信用联社打给被告指定账户内的1,257,000.00元存款凭条一份，同时原告为确保房屋所有权的实现，又于2014年5月21日在巴彦县房地产管理处办理了商品房预售登记。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应�遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，从以上原告提供的被告为原告出具的购房合同、购房收据、原告向被告方指定账户的银行打款的票据、及房地产管理处出具的商品房预售登记表等现有证据的真实性、时间节点的连续性及购房款的给付方式上看，足以认定原、被告双方存在商品房买卖合同关系，现原告已完全履行合同约定的义务，因此被告亦应依约向原告履行交付房屋的义务。综上对原告要求被告依约交付房屋的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司于判决生效之日起将位于巴彦镇鑫鑫花园小区12号楼2-602住宅、12号楼4-602住宅、12号楼北一层4号商服、12号楼商服梯间�14号楼4-501住宅、14号楼南一层20梯间商服交付给原告孙胜利。
案件受理费人民币2,842.00元，由被告黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙
江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一七年二月十七日
书记员 鞠鸿哲
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3268号
原告:昆明云沃工程机械有限公司。
住所：昆明市西山区碧鸡镇碧鸡村民委员会车家壁村民小组石安公路旁。
法定代表人：王宗柏。
委托代理人：赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵某，男，汉族，1987年9月24日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县赤水源镇。
原告昆明云沃工程机械有限公司诉被告赵某担保追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵二美到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告指定沃尔沃汽车金融（中国）有限公司向原告购买沃尔沃牌EC80D挖掘机一台。2014年6月20日被告与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订了编号为F114594的《融资租赁协议》，协议约定租期为36个月。除首期租金以及应当直接交付给原告的相关费用外，每期租金14714.54元，每月20日前支付。租赁期限自2014年7月20日起至2017年6月20日止。根据原告与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订的《合作协议》，原告为承租人如期支付租金向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司承担担保责任。合同签订后，被告未按约支付租金导致沃尔沃汽车金融（中国）有限公司委托原告将案涉挖掘机取回并为被告垫付了剩余全部租金，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司于2016年3月23日将挖掘机的所有权转移给了原告，后原告多次要求被告偿还原告所垫款项但被告均推脱，2016年2月2日，原告委托具有资质的机构对案涉挖掘机进行评估，价值为241500元，折抵垫款后被告还欠原告代垫租金55782.02元。现原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告为其代付的融资租金297292.02元减去设备评估价241500元为55782.02元并支付上述垫款之日起至还清上述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息；2、承担本案的诉讼费。
被告未到庭答辩。
根据原告提交的证据并结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年6月20日，原告、被告、沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订供货合同，被告与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订《融资租赁协议》，约定由沃尔沃汽车金融（中国）有限公司向原告购买沃尔沃牌EC80D挖掘机一台，以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁首付款为82500元，融资租赁期限为36个月，被告每月20日支付租金14714.54元，《融资租赁协议》还约定经出租人要求，承租人应当为本协议项下的租赁提供能够满足出租人要求的担保并签署有关担保协议，同时，承租人同意在担保人履行担保责任后，出租人有权直接将租赁设备的所有权转移给担保人。另，原告与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订的《合作协议》，约定就沃尔沃汽车金融（中国）有限公司提供融资支持的客户，原告同意对沃尔沃汽车金融（中国）有限公司在合作期间内向客户提供的每一笔融资，原告均将向客户的还款义务向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司承担不可撤销的连带保证责任。庭审中，原告陈述，因被告未按《融资租赁协议》约定按期足额支付租金，导致原告根据《合作协议》向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司垫付被告拖欠原告的租金款297282.02元，2016年3月23日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司向原告出具了《权益移转证明书》确认了上述垫款事实，同时，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司将对被告欠付的租金及其他应付款项的包括追偿权的一切权益及租赁物的所有权全部转移给原告。另，原告陈述，2016年1月已将案涉挖掘机自力取回，挖掘机取回后，原告委托云南云岭资产评估有限公司对案涉挖掘机进行了价值评估，评估价格为241500元。原告庭审陈述因挖掘机已被原告取回且挖掘机的所有权已转移给原告，为便于诉讼，其自愿在为被告垫付297282.02元款项的范围内扣减挖掘机评估价格241500元，向被告主张拖欠原告的剩余垫付款55782.02元。
本院认为：担保追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后享有的向债务人追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案中，根据本院查明的事实，原告作为承担连带保证责任的保证人已实际代被告向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司垫付被告拖欠的租金款297282.02元，故，原告已实际承担了保证责任，由此取得了对债务人也即本案被告债务的偿还请求权，同时，考虑到沃尔沃汽车金融（中国）有限公司已将挖掘机的所有权转移给原告，案涉挖掘机收回后已委托有资质的机构进行了价值评估，该价值评估一定程度上反映的就是租赁物残值，在无证据表明此价格严重偏离租赁物实际价值并导致实体结果显示公平的场合，对于该挖掘机的残值可参照该评估价格来确定，原告在297282.02元款项的范围内扣减挖掘机评估价格241500元的行为并无不妥，故扣减241500元款项后，被告还应支付原告剩余垫付款55782.02元，故对于原告要求被告支付剩余垫付款55782.02元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告对垫付款产生的利息及利息的计算标准未作约定，本院不予支持。
综上，被告赵某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。本院根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某于判决生效后十日内支付原告昆明云沃工程机械有限公司垫付款55782.02元；
二、驳回原告昆明云沃工程机械有限公司要求被告赵某支付利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元（原告已预交），由被告承担于付款之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐宏娟
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民二初字第5号
原告（反诉被告）段宏鹏。
委托代理人于辉，女。
原告（反诉被告）于辉。
被告（反诉原告）：田玉臣，男。
原告（反诉被告）段宏鹏、于辉与被告（反诉原告）田玉臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）于辉本人并作为原告（反诉被告）段宏鹏的委托代理人、被告（反诉原告）田玉臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段宏鹏、于辉诉称：2013年8月17日原告与被告签订卖车协议，约定原告将所有的辽H903**号解放牌9.6米高栏红色货车出卖给被告，购车款3.2万元。协议签订后，原告将车交付给被告，被告将购车款交付原告，并口头约定2013年8月19日将车辆转籍至被告名下。到期后，原告多次找到被告要求将车辆转籍至被告名下，被告以种种理由拒不转籍，被告的行为已严重影响了原告的正常生活，为了办转籍事宜，原告花了200元交通费。综上，原告请求法院判令被告将购买车辆转籍至被告名下，转籍费用由被告承担；被告支付交通费200元；诉讼费由被告承担。
被告田玉臣辩称：被告与原告于2013年8月17日签订买车协议，原告经询问挂靠公司星期日不办理业务，于是双方定于8月19日办理。办理当日工作人员告知更名需交各种费用900多元，因买卖车辆时对此没有约定，被告提出双方各担50%，原告不同意，转籍没有办理成。后来原告段宏鹏告知转籍费用由其承担，第二日被告从外地出车赶回时，原告于辉出尔反尔不同意承担一分钱，当时被告表示如果这样就不买车了，原告同意返3万元将车辆收回，被告同意，可事后原告又反悔。原告诉被告以各种理由拒不转籍纯属无稽之谈。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
反诉原告田玉臣诉称：反诉原告接收反诉被告的车辆后，即正式进行营运。2013年9月23日反诉原告在营运中被大石桥市路政监察大队检查时发现该车与其营运手续不符，至此反诉原告才知道这种情况。此后反诉原告再没敢用该车进行营运。反诉原告停运后马上联系反诉被告退还此车，反诉被告不予理睬。反诉被告卖车时隐瞒真相，导致反诉原告无法正常营运，停运至今已造成反诉原告经济损失1.5万元。为此反诉原告提起反诉，请求法院撤销反诉原被告之间的车辆买卖协议；判令反诉被告返还反诉原告购车款3.2万元、赔偿经济损失1.5万元，并承担诉讼费用。
反诉被告段宏鹏、于辉辩称：反诉原告买车之前多次看车，还试过车，车辆手续也都看过，反诉被告没有隐瞒事实，反诉原告因为没有行车执照才被交警扣车，半年之内没有检车是其自己的原因造成的。故此反诉被告不同意反诉原告的反诉请求。
经审理查明：2013年8月17日原告段宏鹏、于辉与被告田玉臣签订卖车协议，约定原告将自有的挂靠于营口东方物流公司的辽H903**（发动机号50170299、车架号LFWJC1CX31022794）重型普通货车以人民币3.2万元卖与被告。当日原告将车辆交付被告，并将行车执照、二保卡、尾气、营运证、保险单相关手续亦交付被告，被告将购车款3.2万元交付原告。后双方因就到营口东方物流公司更名过户费用如何承担问题发生分歧。2013年9月，被告的行车执照因故被营口东方物流公司扣下。
另查，原告出卖的辽H903**号货车实际高度为3.5米，车籍注册登记高度为2.63米，高度不符系私自改型所致。诉讼中，被告主张原告出卖的车辆系改型车辆，根本无法上道营运，要求退返车辆并赔偿损失。
本院所确认的上述事实，有卖车协议、注册登记机动车信息及当事人的陈述在卷为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告段宏鹏、于辉卖与被告田玉臣的货车系改型车辆，其隐瞒这一事实未告知被告，使被告在违背真实的意思情况下按正常车辆与原告签订购车协议，而且车辆改型致使被告营运受到影响，被告合同目的无法实现，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销，现反诉原告田玉臣请求撤销双方的卖车协议，符合法律规定，依法应准予。合同被撤销后自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，反诉被告段宏鹏、于辉应将购车款3.2万元返还反诉原告田玉臣，反诉原告田玉臣应将所购车辆返还反诉被告段宏鹏、于辉。原告段宏鹏、于辉要求继续履行合同，给付更名费用及交通费的请求依法不予支持。反诉原告田玉臣要求赔偿营运损失1.5万元，本院认为，其行车执照被营口东方物流公司扣下后已不允许营运，其停运并非系车辆改型所致，况且其对营运损失没有提供充分证据证明，故本院对其该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、反诉被告段宏鹏、于辉于本判决生效之日起十日内返还反诉原告田玉臣购车款人民币3.2万元。
二、反诉原告田玉臣于本判决生效之日起十日内返还反诉被告段宏鹏、于辉辽H903**（发动机号50170299、车架号LFWJC1CX31A022794）重型普通货车（并将二保卡、尾气、营运证、保险单相关手续一并返还）。
三、驳回原告段宏鹏、于辉的其它诉讼请求。
四、驳回反诉原告田玉臣的其它诉讼请求。
本诉案件受理费人民币600元，由原告段宏鹏、于辉承担（二原告已预交）；反诉费人民币588元，反诉原告田玉臣承担188元，反诉被告段宏鹏、于辉承担400元（反诉原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
审 判 员 焦冰冰
代理审判员 杨化阳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9880号
原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司，公司地址东胜区。
法定代表人折海军。
委托代理人王佳林，系原告公司职工。
被告刘某，男，汉族，1972年7月6日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵璟璟
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第1270号原告律吉庆。被告沧县仵龙堂乡后唐庄村村民委员会。案由：餐饮服务合同纠纷2013年前，被告沧县仵龙堂乡后唐庄村村民委员会的工作人员在原告的沧县旧州三厂吉庆饭店就餐一直采用签单形式，累计消费26000元。2013年2月6日在原告催要下，被告为原告书写欠条一张。原告于2014年7月29日向法院提起诉讼要求被告支付原告餐费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告沧县仵龙堂乡后唐庄村村民委员会于2014年10月13日支付原告律吉庆餐费6000元，于2015年春节前给付餐费5000元，于2015年7月15日前给付餐费5000元，于2015年12月31日前给付餐费10000元；其他无争执。案件受理费225元，由原告律吉庆承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员冷树青二〇一四年十月十日书记员赵洪凤
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01195号
申请执行人：邹静波，女。
被执行人：张军，男。
本院在执行申请执行人邹静波与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产。同意此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第5807号民事判决第“一项”内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于金水
二〇一六年一月十二日
书记员 田思雨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1305号
原告建德市新安联农禽业发展有限公司，住所地建德市莲花镇齐平村。
法定代表人许新江，经理。
委托代理人（特别授权）黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告鲍森伟。
原告建德市新安联农禽业发展有限公司（以下简称禽业公司）与被告鲍森伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，本案依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告禽业公司的委托代理人黄赛仙到庭参加了诉讼，被告鲍森伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，原、被告于2011年上半年发生饲料买卖关系，被告从原告处购买饲料。2012年1月19日，经双方结算，确认被告尚欠原告饲料款56462元，被告向原告出具借据一份。后被告于2014年6月14日支付3000元，2014年9月5日支付6070元，2014年12月25日支付20000元，共计29070元，至今尚欠饲料款27392元。原告多次催讨未果。现诉至法院要求判令：被告支付饲料款27392元，并负担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法、有效。被告鲍森伟与原告对账后，确认尚欠原告货款的事实清楚，本院予以认定。现被告未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲍森伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍森伟于本判决生效后十日内支付原告建德市新安联农禽业发展有限公司饲料款人民币27392元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币484元，减半收取计242元，财产保全申请费300元，合计人民币542元，由被告鲍森伟负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蓝徐玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00009号
原告陶某某，女，1993年7月7日生，汉族，农民。
委托代理人张万军，男，亮中桥镇法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1992年3月1日生，汉族，农民。
委托代理人李莉（原告李某姐姐），女，农民。
委托代理人吴翠玲，系辽宁光杰律师事务所律师。
原告陶某某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，2014年1月3日适用简易程序依法由审判员刘刚独任审判，原告陶某某及委托代理人张万军，被告李某及委托代理人李莉、吴翠玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：要求被告每年给付子女抚养费3000元；要求被告承担诉讼费用。
被告李某辩称：同意按照法律规定给付子女抚育费。
案件审理中，原、被告均未提供证据。
结合庭审调查及原、被告的陈述，本院确认本案的事实为：
原、被告经媒人介绍相识，于2012年5月6日按农村习俗举办结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，2012年10月11日生一非婚生女李某某，现与原告一居生活。被告于2013年12月23日就同居关系析产纠纷另案起诉。
本院认为：原告陶某某与被告李某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系。被告于2013年12月23日就同居关系析产纠纷另案起诉，因此本院仅就同居关系子女抚育问题予以审理。非婚生子女与婚生子女享有同等权利，同居期间生育一非婚生女李某某，现与原告一居生活，因非婚生女未满2周岁，且非婚生女李某某一直与原告一居生活，故原告要求非婚生女随原告一居生活，被告每月给付子女抚育费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条二款的规定，判决如下：
原告陶某某与被告李某同居期间生育一女李某某由原、被告共同抚育，随原告陶某某一居生活，被告自2014年1月1日起至子女年满十八周岁止每月给付子女抚育费200元，2014年子女抚育费于2014年12月31日一次性给付，其余每年子女抚育费于当年的1月1日一次性给付。
如果被告李某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，原告陶某某、被告李某各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一四年二月二十六日
书记员 佟皓
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民三初字第00009号原告陶××，女，1993年7月7日生，汉族，农民。委托代理人张××，男，亮中桥镇法律服务所法律工作者。被告李×，男，1992年3月1日生，汉族，农民。委托代理人李×（原告李×姐姐），女，农民。委托代理人吴××，系辽宁光杰律师事务所律师。原告陶××与被告李×同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序依法由审判员刘刚独任审判，原告陶××及委托代理人张××，被告李×及委托代理人李×、吴××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶××诉称：要求被告每年给付子女抚养费3000元；要求被告承担诉讼费用。被告李×辩称：同意按照法律规定给付子女抚育费。案件审理中，原、被告均未提�证据。结合庭审调查及原、被告的陈述，本院确认本案的事实为：原、被告经媒人介绍相识，于2012年5月6日按农村习俗举办结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，2012年10月11日生一非婚生女李××，现与原告一居生活。被告于2013年12月23日就同居关系析产纠纷另案起诉。本院认为：原告陶××与被告李×未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系。被告于2013年12月23日就同居关系析产纠纷另案起诉，因此本院仅就同居关系子女抚育问题予以审理。非婚生子女与婚生子女享有同等权利，同居期间生育一非婚生女李××，现与原告一居生活，因非婚生女未满2周岁，且非婚生女李××一直与原告一居生活，故原告要求非婚生女随原告一居生活，被告每月给付子女抚育费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和最高人民法院关于适用《中�人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条二款的规定，判决如下：原告陶××与被告李×同居期间生育一女李××由原、被告共同抚育，随原告陶××一居生活，被告自2014年1月1日起至子女年满十八周岁止每月给付子女抚育费200元，2014年子女抚育费于2014年12月31日一次性给付，其余每年子女抚育费于当年的1月1日一次性给付。如果被告李×未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元，原告陶××、被告李×各自负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘刚二〇一四年二月二十六日书记员  佟皓
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1592号
申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司(组织机构代码：052800683)，住所地浙江省瑞安市安阳新区Ｃ区（塘河北路）华峰专家楼东首一层。
法定代表人翁奕峰，系该公司董事长。
委托代理人王脊，系该公司员工。
被执行人浙ＸＸ意实业有限公司(组织机构代码：78181113-9)，住所地浙江省苍南县龙港镇新城工业启动区海景路8号。
法定代表人郑崇谱，系该公司执行董事。
被执行人浙江天牛实业有限公司(组织机构代码：78180497-5)，住所地浙江省苍南县芦浦镇浦中路86号。
法定代表人孙福波，系该公司执行董事。
被执行人温州康博合成革有限公司(组织机构代码：78180498-3)，住所地温州市苍南县芦浦镇镇前路87号镇政机关大院1幢107室。
法定代表人王忠，系该公司执行董事。
被执行人王忠，男，1966年8月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人郑崇谱，男，1955年7月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人孙福波，男，1974年9月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司与被执行人浙ＸＸ意实业有限公司、浙江天牛实业有限公司、温州康博合成革有限公司、王忠、郑崇谱、孙福波借款合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2015）浙温商终字第92号民事判决书、（2015）浙温商终字第92号民事裁定书，已于2015年3月12日发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人浙ＸＸ意实业有限公司返还申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司投资款500万元及赔偿经济损失（从起诉之日即2014年7月1日起按月利率1.87%计算至判决书确定履行之日止），被执行人浙江天牛实业有限公司、温州康博合成革有限公司、王忠、郑崇谱、孙福波对上述债务承担连带偿还责任以1000万元为限。本院于2015年3月23日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年3月31日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年3月30日，本院向相关银行查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，同时对相关账户予以冻结。2015年7月2日，本院扣划被执行人温州康博合成革有限公司在建设银行龙港支行的存款30万元。2015年3月25日，本院向温州市房屋登记中心查询，查明被执行人王忠名下有坐落于温州市龙湾区永中街道永康东路滨河花园4幢202室房产（产权证号：069380，抵押于浦发银行龙湾支行），查明被执行人孙福波名下有坐落于温州市鹿城区荷花路联合大厦3幢2703室房产（产权证号：436673，抵押于中国银行苍南支行），本院另案中依法对上述房产予以查封，查明被执行人浙ＸＸ意实业有限公司、浙江天牛实业有限公司、温州康博合成革有限公司、郑崇谱名下无相关房产登记信息。2015年4月1日，本院向温州市市场监督管理局查询，查明被执行人浙ＸＸ意实业有限公司在温州金洁环保实业有限公司享有19.7368%股权，查明被执行人浙江天牛实业有限公司在温州金洁环保实业有限公司享有19.7368%股权，查明被执行人温州康博合成革有限公司在温州金洁环保实业有限公司享有19.7368%股权，查明被执行人王忠在温州市永上人造革有限公司享有65%股权，在温州康博合成革有限公司享有41%股权，查明被执行人郑崇谱在浙ＸＸ意实业有限公司享有33.3333%股权，在温州华利达皮革有限公司享有25%股权，在瑞安市福华人造革厂享有19.2%股权，查明被执行人孙福波在浙江天牛实业有限公司享有80%股权，上述公司股权均在另案处置中。2015年4月1日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人浙ＸＸ意实业有限公司名下有车牌号浙Ｃ×××××东风牌货车、浙Ｃ×××××江淮牌货车共两辆，查明被执行人浙江天牛实业有限公司名下有车牌号浙Ｃ×××××江铃牌货车一辆，查明被执行人温州康博合成革有限公司名下有车牌号浙Ｃ×××××江铃牌货车、浙Ｃ×××××五菱牌货车、浙Ｃ×××××解放牌货车共三辆，本院另案依法对上述车辆予以查封，因下落不明，未能扣押处置。查明被执行人王忠、郑崇谱、孙福波名下无相关车辆登记信息。此外，本院向苍南县住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人浙江天牛实业有限公司名下有坐落于苍南县临港产业基地园二路999号工业厂房（产权证号：00265289、00××73），查明被执行人温州康博合成革有限公司名下有坐落于龙港镇新城芦浦工业启动区时代大道888号工业厂房（产权证号：00××73），上述工业厂房均在另案处置中。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人名下财产均在另案处置中，本案本次执行暂无其他执行措施。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1592号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一五年七月三日
（代）书记员 叶乐健
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04962号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，住址甘肃省兰州市西固区。
被告：李健，其他自然情况不详。
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太阳伞物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00217号
申请执行人夏洪兰。
被执行人孙如妹。
原告夏洪兰与被告孙如妹民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江震民初字第00313号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告孙如妹应归还原告夏洪兰借款本息322800元，于2015年6月1日前归还原告夏洪兰52400元，于2015年7月1日前归还原告夏洪兰52800元，于2015年10月1日前归还原告夏洪兰108000元，于2015年12月1日前归还原告夏洪兰109600元。二、原告夏洪兰自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即生效。四、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。五、案件受理费减半收取2900元，由被告孙如妹负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告孙如妹于2015年12月1日前直接给付原告夏洪兰。至期，因被告未能履行还款义务，权利人夏洪兰向本院申请执行，申请执行标的为325700元、执行费4786元。本院于2015年6月2日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有座落于苏州市吴江区七都镇璀璨星城的房地产可供执行。
执行中查明，被执行人孙如妹在本院有多起未履行完毕的执行案件，本院决定合并执行。经本院查询，被执行人孙如妹名下无大额银行存款、无登记车辆。被执行人孙如妹与其配偶顾某共有的座落于苏州市吴江区七都镇人民路璀璨星城公寓的房地产已被本院查封，该房地产本院已进行评估、拍卖。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下的上述财产处理完毕后，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再向法院申请恢复执行。
上述事实，上述事实，有生效法律文书、评估报告、相关单位的协助查询材料、询问笔录等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已对被执行人名下的房地产进行查封、评估、拍卖，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有申请恢复执行的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00313号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 万 珍
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初62号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人吕某（绰号小丹），无业。曾因吸食毒品，于2015年8月5日被原普兰店市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月5日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪,于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月初的一天15时许，在大连市普兰店区中心路三段7号3-6-36暂住的被告人吕某提供了0.4克冰毒（甲基苯丙胺）及吸毒工具，容留姜某在其房间内一同吸食了部分冰毒。当晚，姜某留宿于吕某住处。次日9时许，被告人吕某与姜某一同在房间内吸食了余下冰毒。
2015年8月初的一天16时许，被告人吕某在其租住的位于大连市普兰店区福鑫快餐厅附近的日租房内，拿出随身携带的0.2克冰毒，并容留曲某甲在此房内一同吸食毒品。
另查，被告人吕某因吸食毒品被公安机关抓获后，如实交代了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片；现场检测报告书；尿样检测辨认照片；证人姜某、曲某甲、曲某乙的证言；被告人吕某的供述与辩解；行政处罚决定书；房地产登记审批表及相关材料；电话查询记录；情况说明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人吕某因吸食毒品被公安机关抓获后，如实交代了其容留他人吸食毒品的事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年4月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3010号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王某某，女，1983年3月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行黄某某、王某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第16327号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第139号《行政裁定书》，于2015年10月27日向被执行人黄某某、王某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人黄某某、王某某缴纳社会抚养费人民币69030元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2226号
申请执行人冯玉莲。
被执行人谢旭波。
申请执行人冯玉莲与被执行人谢旭波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第211号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢旭波的银行存款(以人民币166367元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年八月八日
书记员 苏方海
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3329号
原告芦长旺，男，汉族，1955年8月1日出生，住福建省福清市。
委托代理人许建雄，福建八闽律师事务所律师。
被告宋小萍，女，汉族，1962年8月8日出生，住福州市鼓楼区。
被告福建中盛创业投资有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人宋庆枫。
原告芦长旺诉被告宋小萍、福建中盛创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日，原告与被告一签订《借款合同》约定被告一向原告借款人民币100万元，月息2%，被告二为被告一的债务提供连带责任保证，同时由被告二与原告另外签订了《保证合同》。依合同约定，原告同日即借给被告一人民币100万元，被告一出具了借据。借款合同约定借款期限一年，后被告一于2012年3月4日及2013年3月9日两次向原告出具《合同变更通知书》要求将借款期限延长至2014年3月8日，保证人被告二亦在上述通知书上签章继续担保。但自2013年7月起至今被告一就未按借款合同第十条之约定向原告支付利息达14个月之久，为此原告多次要求被告一依约归还本金及利息，并要求被告二对上述债务了承担连带保证责任。现原告诉至本院，请求判如所请。请求判令：1、被告一归还原告本金人民币100万元，利息按月息2%计算至实际还款日止（截至2014年7月31日止共14个月利息28万元）；2、被告二对被告一的上述欠款承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告宋小萍、福建中盛创业投资有限公司未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
证据一、借款合同；
证据二、借据；
证据一、二共同证明被告一向原告借款。
证据三、借款合同变更通知书，证明被告变更合同，继续借款。
证据四、保证合同，证明被告二担保借款偿还。
证据五、企业登记基本情况表，证明被告二身份状况。
证据六，银行转帐凭证两张，原告通过银行分别两次向被告汇款人民币100万元，根据借款合同约定的指定收款人是龙泽海、陈爱缘。
被告宋小萍、福建中盛创业投资有限公司未提供书面证据。
本院认为，被告宋小萍、福建中盛创业投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据，视为自动放弃抗辩权。原告所提供的证据合法、有效，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
2011年3月9日，原告与被告一签订《借款合同》约定被告一向原告借款人民币100万元，月息2%，被告二为被告一的债务提供连带责任保证，同时由被告二与原告另外签订了《保证合同》。依合同约定，原告同日即通过银行分别两次向被告汇款人民币100万元，借款合同约定的指定收款人是龙泽海、陈爱缘。被告一出具了借据。借款合同约定借款期限一年，后被告一于2012年3月4日及2013年3月9日两次向原告出具《合同变更通知书》要求将借款期限延长至2014年3月8日，保证人被告二亦在上述通知书上签章继续担保。但自2013年7月起至今被告一就未按借款合同第十条之约定向原告支付利息达14个月之久，被告二也未承担保证责任。为此原告多次要求被告一依约归还本金及利息，并要求被告二对上述债务了承担连带保证责任。现原告诉至本院。
本院认为，原告与被告一签订了《借款合同》及原告与被告二签订的《保证合同》符合法律规定，合法有效。原告已依约向被告一支付借款，被告一未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。被告二应按《保证合同》对被告一的上述债务承担连带清偿责任。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋小萍应于本判决生效之日起十日内向原告芦长旺支付借款本金人民币100万元，利息按月息2%计算至实际还款日止（截至2014年7月31日止共14个月利息28万元）；
二、被告福建中盛创业投资有限公司对被告宋小萍上述还款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16320元，由被告宋小萍、福建中盛创业投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 黄玲芬
审判员 赵 毳
审判员 蔡华峻
二〇一四年十二月十九日
书记员 金雪芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3513号
原告王明永。
被告佟广玉。
被告王灵敏。
原告王明永诉被告佟广玉、王灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王明永到庭参加诉讼，被告佟广玉、王灵敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明永诉称，二被告系夫妻关系。被告佟广玉于2011年6月11日向原告借款10万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息。
被告佟广玉、王灵敏未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告佟广玉于2011年6月11日向原告借款10万元，并出具了借据及借款合同，内容为：“今借王明永人民币（大写）壹拾万元，￥100000元。…借款人：佟广玉2011年6月11日”。借款合同约定月利率3%。2014年1月10日被告归还原告5万元。后因原告索要借款本息引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定月利率3%，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提供的借据、邳州市民政局出具的婚姻关系登记及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求成立。由于被告佟广玉与被告王灵敏系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。关于利息，原告认为原约定月利率3%，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，同时扣除已付利息5万元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟广玉、王灵敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王明永借款本金10万元及利息（以10元为本金，自2011年6月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，同时扣除已付利息5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 惠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1575号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某某（曾用名罗某龙），男，出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民，住湖南省耒阳市。因本案于2013年9月6日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2643号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员刘荣娟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月6日上午10时许，被告人罗某某到中山市火炬开发区濠头大街公交车站附近山村蜀味食店路段，以人民币290元的价格将毒品1小包（经检验净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给罗某甲时，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人罗某某身上缴获作案用KPT牌手机（号码183xx48）1部、人民币290元，从罗某甲处缴获上述毒品。归案后，被告人罗某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴赃经过，扣押决定书、扣押物品清单，理化检验报告，现场检测报告书，手机通话清单，中山市公安局的行政处罚决定书，户籍证明，证人罗某甲、邓某某、黄某某的证言及辨认笔录，被告人罗某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年6月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺0.69克，作案工具电话号码183****的KPT牌手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴振华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1166号
罪犯周忠林，于四川省南溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年9月6日作出（2010）甬慈刑初字第1042号刑事判决，以罪犯周忠林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周忠林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周忠林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱行政记功及优秀学员、2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周忠林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯周忠林提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周忠林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十五日
代书 记员 何锦霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字2940号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告陈显明，男，42岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈显明借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第116号
申请执行人胡晓祥，男，1973年8月19日生，汉族。
申请执行人陆荣（暨申请人胡晓祥的委托代理人），女，1972年4月29日生，汉族。
被执行人刘斌，男，1975年6月17日生，汉族。
被执行人蔡花，女，1980年5月24日生，汉族。
申请执行人胡晓祥、陆荣与被执行人刘斌、蔡花房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）江宁开民初字第279号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告刘斌、蔡花共同支付原告胡晓祥、陆荣购房款290000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5650元，由被告刘斌、蔡花负担。逾期，被执行人刘斌、蔡花未履行本判决书确定的义务。根据申请执行人胡晓祥、陆荣的请求，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人刘斌、蔡花银行存款人民币18841.77元。依法轮候查�被执行人刘斌名下车牌号为A120**雷克萨斯牌小汽车一辆。未发现被执行人刘斌、蔡花有其他可供执行的财产，申请执行人胡晓祥、陆荣也未能提供被执行人刘斌、蔡花其他可供执行的财产线索，亦同意本案终结执行。
本院认为，本院已依法扣划被执行人刘斌、蔡花银行存款人民币18841.77元。依法轮候查封被执行人刘斌名下车牌号为A120**雷克萨斯牌小汽车一辆。未发现被执行人刘斌、蔡花其他可供执行的财产。本案短期内难以执结。申请执行人胡晓祥、陆荣也未能提供被执行人刘斌、蔡花其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）江宁开民初字第229号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书�达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 毕永贵
执行员 查 勇
二〇一四年八月二十六日
书记员 韩 伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1693号
上诉人（原审被告）：于波，1964年4月初8出生，干部。
上诉人（原审被告）：梁云玉，1966年5月初3日出生，干部，系于波妻子。
被上诉人（原审原告）：宋立胜，农民。
上诉人于波、梁云玉因返还财产纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，二上诉人以找到其他解决办法为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，二上诉人的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许二上诉人撤回上诉，二上诉人与被上诉人均按原审判决执行。
二审案件受理费2437元，减半收取1218.5元，由上诉人于波、梁云玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年十一月二十八日
书记员 初小禄
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1637号
罪犯韦家远，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2011年4月13日作出（2011）港北刑初字第52号刑事判决，以被告人韦家远犯运输毒品罪判处有期徒刑六年（刑期自2010年10月27日至2016年10月26日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月12日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦家远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2011年8月起至2015年3月止共获奖励分126.72分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦家远予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦家远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦家远减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣