wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1332号
原告：郭汝海，住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：罗锦祥、朱苏晓。
被告：何归，住址：湖南省攸县。
委托代理人：黄楚容。
第三人：叶继强，住址：广州市荔湾区。
委托代利人罗锦祥、朱苏晓，广东隆利律师事务所律师。
原告郭汝海诉被告何归、第三人叶继强所有权确认纠纷，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判长李海健，人民陪审员卢嘉乐、人民陪审员罗夏杰组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗锦祥、朱苏晓，被告何归及委托代理人黄楚容，第三人叶继强及委托代利人罗锦祥、朱苏晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭汝海诉称：2004年，原告口头委托被告以其名义购买坐落于广州市xxx房的房屋（粤房地证字第××号）。并约定，房屋交易费用由原告支付，被告应完成房屋购买、贷款、过户、日后的出售等事。房屋过户后各项权属归原告。房屋买卖合同签订后，原告按约定支付了房屋的首付款、月供、物业管理费、装修费用、涂销抵押尾款等相关费用。且房屋钥匙和月供、物业管理费缴款存折等文件均由原告持有。2010年3月，原告因急需现金周转，想售出涉案房屋，当时被告在外地不方便参与售房全过程，于是原告要求被告出具了一份《委托书》委托原告员工叶继强全权代理售房事宜。同时，原告也向叶继强出具了《代办房产销售委托书》并要求叶继强在收到售房款后存入原告指定的账户。上述情况被告均知晓。2010年8月12日，原告收取了全部售房款现被告凭《委托书》将叶继强诉至法院，要求其返还售房款。故，原告请求法院依法判令：一、请求判决确认原告为坐落于广州市xxx房屋（粤房地证字第××号）自2006年6月5日至2010年6月28日的实际产权人；二、请求判决原告对涉案房屋售楼款xxx元享有所有权；三、请求判决诉讼费由被告承担。
被告何归答辩称：1、被告有正常收入，具有购买涉案房屋的能力。2、被告所说的借被告的名义买房根本不是事实，也有违常理。原告的诉讼请求没有任何事实和法律根据，请求法院予以驳回。
第三人叶继强答辩称：原告是第三人的老板，第三人从来没有见过被告。供楼的房钱及管理费均不是被告的。被告也没有在涉案房屋居住。涉案房屋是原告要求被告委托第三人的出售，房屋的楼款均归原告。被告没有证据证明涉案房款是被告支付。
经审理查明：2004年期间，被告向新世界地产公司购买广州市芳村区芳兴路xxx号的住房，成交价为xxx元。被告为办理涉案房屋贷款与工商银行签订《个人购房贷款合同》，约定：该向被告发放xxx元贷款用于购买涉案房屋；贷款期限为10年，被告在该行开立活期账户（账号36×××89），被告保证在每期还款日前存入本息等。2006年6月5日，涉案房屋登记至被告名下，登记地址为xxx房。
2010年3月30日，被告通过公证形式委托第三人代为办理涉案房屋的涂销抵押及出售等手续，同年第三人以被告代理人的身份，将涉案房屋出售给李某乙等人，成交价为xxx元。
另查，被告曾于2014年1月9日向本院提起诉讼，要求第三人返还代为收取的房款，并追加原告及案外人韩某、李某乙为第三人。该案现在审理中。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求等。所谓诉讼请求是指原告必须明确其起诉所要解决的问题，也就是向人民法院提出保护自己民事权益的具体内容，即原告通过司法程序向对方主张法律上的权益。现原告要求确认原告是广州市xxx房屋在2006年6月5日至2010年6月28日期间的实际产权人，属于案件事实，这并非一项向被告主张的权利要求，本院认为该请求不构成法律意义上的“诉”，故原告要求确认原告为广州市xxx房屋自2006年6月5日至2010年6月28日的实际产权人的请求，本院依法不予采纳。
虽然，根据原、被告及第三人的陈述、书证、证人证言等证据，不能排除原告所主张的被告在购买涉案房屋时的房款是由其代为支付的真实性。但由于涉案房屋在出售时仍登记在被告名下，第三人以被告代理人的身份将涉案房屋代为出售，且原告没有证据证明被告同意所得房款归原告所有，原告要求确认其对因出售涉案房屋所取得的房款xxx元享有所有权的诉讼请求，没有事实依据和法律根据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告郭汝海的诉讼请求。
本案受理费12100元，由原告郭汝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海健
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 罗夏杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴 帆
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第91号
原告：张某。
委托代理人：蔡丰荣。
被告：林某甲。
原告张某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周小凤适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蔡丰荣，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，1989年农历6月19日订婚后夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子林某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于被告脾气固执，性格暴躁，不听人相劝，长期殴打原告，致长期处于被告家庭暴力的阴影之下。1995年4月份的一天，因被告经常在外参与赌博，夜不归宿，为此原告稍加指责几句被告，被告就恼羞成怒用拳击原告头部，脚踢原告小腹，致使原告现在一遇刮风下雨就旧病复发。2006年4月份，被告无故殴打原告，锁住房门将原告脱光衣服进行进行拷打，同时夺取原告手机。2011年3月份，被告自感双方感情无望与原告分居生活，期间经常恐吓威胁原告，致原告无法正常工作与生活。被告上述行为致使原告心灰意冷，双方一直分居至今。故诉请判令：1.准予原、被告离婚。2.共同财产（坐落于海城邱宅村海工南路79号）五层楼屋一间，价值60万元，原、被告双方各半享有。3.共同债务28万元（邱献清13万元月息1%，吴美英5万元月息1%，叶挺英2万元月息1%，冬梅1万元月息1%，阿定3万元月息1%，郑秀花2万元月息1%，阿微2万元月息1%），由原、被告各半分担。庭审过程中，原告补充称：双方分床睡多年，一个月前，原告搬出去住。被告所称的债务情况，原告不知情，就算有也没有用于家庭支出，是被告的个人债务。
被告林某甲当庭答辩：双方认识、结婚、生子情况属实，订婚时间是1989年农历6月16日。不同意离婚，被告是真心爱原告的。38岁以前被告从没骂过原告，前些年被告出差在外，原告就与其他男性有不正当关系整整两年多，为此原、被告偶有吵架，吵架的过程中双方有推来推去，失手打到原告是有的，原告也把被告身上抓伤。原告诉称1995年4月份、2006年4月份被告殴打原告不属实。2011年3月是原告自己出走，被告没有叫原告走，后过了好几个月原告又回来了，后双方有共同生活。原告诉称分割的房产是结婚后盖的，但原告没有出钱，该房子也没有土地与房产证。原告诉请分割的28万元的债务，被告不清楚。如果法院判决离婚，原、被告总共有151万债务，要求原告承担一半。
原告张某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.派出所证明，证明被告主体资格。3.派出所证明，证明原、被告生育子女情况。4.结婚登记申请书，证明原、被告婚姻登记关系。5.户口簿，证明原、被告家庭成员事实。6.权属登记信息，证明共同财产（庭审过程中，原告确认现该房屋已经不存在了）。7.证人林某乙证言，证明原、被告感情已经破裂。
被告林某甲当庭提供如下证据：8.债务清单，证明双方共同债务情况。
上述证据经庭审出示质证，被告质证认为，证据1-6没有异议。证据7证人陈述半真半假。原告质证认为，证据8系被告当庭提交证据，超出举证期限，另被告主张的债务情况原告也不知道。
本院审查认为，证据1-5符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。证据6因原、被告对该证据所指向的房屋均没有诉讼请求，且原告确认相应的房屋现已不存在，故本院在本案中不作认定。证据7证人林某乙系原、被告的儿子，其证言具有一定的客观性，其陈述到其父母“经常打架”、“次数记不清”与原告的诉称一致，可证实原、被告长期吵架、打架的事实。其有关原、被告打架情形的描述“有时候推一下，有时候用拳头打，旁边有工具的话也会拿起来打”、“有时候打出血、身上乌青，双方都会有”、“当时（原告）肋骨打断了”等，结合被告“你伤了我的心，我只是打了你的肉”的陈述，可证实原、被告有时肢体冲突情节较严重。证据8系被告单方所列，属于当事人陈述范围，因无其他证据印证，现原告不予确认，其证明力本院不予确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1989年农历6月订婚后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子林某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告长期吵架、打架，有时肢体冲突情节较严重。现原、被告分居一个多月。
庭审过程中，原、被告均确认原告诉请分割的坐落于海城邱宅村海工南路79号房屋未经权属登记。被告确认，2011年3月原告曾离家出走几个月；被告主张其与原告吵架、打架的原因是原告与其他异性有不正当关系。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立家庭并生育一子，长期共同生活建立的夫妻感情应充分珍惜。但被告确认的2011年3月原告曾离家出走几个月的事实，说明双方纠纷比较严重，当时双方感情已有裂痕；被告在庭审过程中指责原告与其他异性有不正当关系，并主张该原因导致原、被告吵架、打架，可见双方存在较深隔阂，已一定程度上影响夫妻感情；原、被告婚后长期吵架、打架，且有时肢体冲突较严重的事实，已严重影响双方感情。综上，足以认定双方感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院予以支持。
原告诉请分割的坐落于海城邱宅村海工南路79号房屋，因原、被告均确认相应的房屋未经权属登记，且原告亦未在本院指定的举证期限内提供该房屋系原、被告所建的证据，故该诉请本院在本案中不予处理。
原、被告均诉请分割债务，但均未提供相应的证据，双方所主张的债务对方均不予认可，且因涉及案外债权人的权益，故对双方相应的诉请，本院在本案中均不予以处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告林某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一五年二月十二日
书记员 夏达辉
甘肃省华亭县人民法院
郭 银 安 与 李 大 海 追 索 劳 动 报 酬 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1429号
原告郭银安，甘肃省华亭县人。
被告李大海，甘肃省静宁县人。
本院在审理原告郭银安诉被告李大海追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭银安于二〇一五年十二月三日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，原告郭银安的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭银安撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郭银安承担。
审判员 程蕊霞
二〇一五年十二月十日
书记员 胡雅茹
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01504号
原告聚XX，女，汉族，1967年04月08日出生，农民。
原告委托代理人刘公社，许昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告苏XX，男，汉族，1965年06月03日出生，农民。
原告聚XX与被告苏XX抚养权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告聚XX及其委托代理人刘公社和被告苏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚XX诉称，原、被告的婚生子苏XX20**年7月11日出生，原、被告分居多年，儿子已跟随原告生活多年，2014年11月3日原、被告离婚时协议，婚生子苏XX由被告苏XX直接抚养，原、被告离婚后儿子苏XX一直和原告一起生活，现就读于许昌县小召乡一中，为了读书方便，故提出儿子苏XX由原告直接抚养，不要求被告支付抚养费。
被告苏XX辩称，我不同意儿子苏XX由原告抚养。
经审理查明，原、被告的婚生子苏XX20**年7月11日出生，2014年11月3日原、被告离婚时约定婚生子苏XX由被告苏XX直接抚养。原告在许昌县务工期间，苏XX一直和原告一起生活，现就读于许昌县小召乡一中，原告在许昌县务工有稳定的收入来源，原告现已再婚，有两次小楼居住；苏XX亦明确的表示愿意和原告一起生活。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中原、被告协议离婚时，虽然协议婚生子苏XX由被告苏XX直接抚养，但原、被告离婚后苏XX的日常生活由原告照顾，被告未尽到对苏XX的抚养、教育义务，原、被告的儿子苏XX亦明确表示愿意和原告一起生活，故对原告要求苏XX有其直接抚养的请求，本院予以支持。原告放弃向被告追要抚养费是对自己权利的处分，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二款第三项之规定，判决如下：
变更婚生子苏XX由原告聚XX直接抚养，被告苏XX不支付抚养费。
案件受理费50元（已减半收取），由原告聚XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年十月三十日
书记员 焦明建
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3408号
原告济南市园林花卉苗木培育中心，住所地济南市。
法定代表人张保全，主任。
委托代理人安树军、李洪杰，山东德义君达律师事务所律师。
被告济南舜憩商务管理服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人崔洪亮，经理。
本院在审理原告济南市园林花卉苗木培育中心与被告济南舜憩商务管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南市园林花卉苗木培育中心于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市园林花卉苗木培育中心撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告济南市园林花卉苗木培育中心负担。
审 判 长 王利民
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 孙源梓
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00092号
申请人：王磊，住开原市XX小区。
被申请人：丛琛，住开原市XXXX。
申请人与被申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年4月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽XX**号轿车予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人丛琛所驾驶的辽XX**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘桂清
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一四年四月十四日
书记员 刘大伟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00023号
申请执行人房凯，男，2004年12月23日出生，汉族，学生。
法定代理人房平，男，1973年11月30日出生，汉族，系房凯之父。
被执行人王建武（王少成父亲），男，1976年2月5日出生，汉族，村民。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第02047号民事判决书已经发生法律效力。权利人房凯于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王建武赔偿64946.24元，负担案件受理费1500元、执行费874元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王建武送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，现被执行人王建武已交纳案件款5000元且申请人房平已领取，剩余部分未履行。经查被执行人王建武在其它各商业银行有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，以上财产调查情况已告知申请执行人房凯，其对此无异议。本院经穷尽措施亦未查找到被执行人王建武其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00023号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 罗希忠
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂中民终字第218号
上诉人（原审被告）肖某某，男，生于1955年5月12日，汉族。
委托代理人赵玉平，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）汪某某，女，生于1957年2月15日，汉族。
委托代理人漆倩，四川诚中成律师事务所律师。
上诉人肖某某因与被上诉人汪某某离婚纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人肖某某及委托代理人赵玉平、被上诉人汪XX的委托代理人漆倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于1979年初经人介绍认识，1980年7月24日在原遂宁县新立乡办理结婚登记。1981年4月25日生育长女，1983年9月6日生育次女，1989年8月28日生育三儿，现均已独立生活。原告于2012年6月19日向法院起诉与被告离婚，经调解和好原告自愿撤回起诉。后原告又于2013年3月26日、2013年12月16日两次向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，判决不准离婚。判决后原、被告分居至今，双方互不履行夫妻义务。一审审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致案件调解未成。
原判认为，原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿登记结婚，并生育了三个子女，应当建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，双方因家庭生活琐事发生纠纷，应互谅互让，相互之间多一些信任、理解和包容。在原告两次起诉离婚未获准许后，双方更应反思如何改善夫妻关系，修补裂痕，但双方自离婚纠纷开始分居生活，至今已逾两年，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情难以和好。根据《最高人民法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第七条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。对夫妻共同财产，位于大面沟一楼一底楼房及三间平房的分割问题，由于双方诉称该房屋的房权证是登记在原告妹夫的名下，且均未提交任何相关证据予以佐证，故该房屋无法确定为夫妻共同财产，双方可以就财产部分另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决：准予原告汪某某与被告肖某某离婚；案件受理费人民币300元，由原告汪某某、被告肖某某各负担人民币150元。
宣判后，肖某某不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人汪某某赔偿上诉人肖某某各项损失合计人民币200000元；2.一审、二审案件受理费由被上诉人汪某某负担。其上诉理由为：1.被上诉人汪某某在婚姻关系存续期间与他人同居，并向上诉人肖某某投毒，存在过错；2.被上诉人汪某某将夫妻共同财产10多万元用于成都市双流县犀浦镇开饭馆及做板栗生意；3.夫妻共同债务即2007年4月19日上诉人肖某某驾驶摩托车发生交通事故需赔偿伤者人民币73324.9元应由夫妻共同承担；4.一审案件受理费人民币300元因被上诉人汪某某存在过错，应当由被上诉人负担。
被上诉人汪某某的委托代理人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人肖某某在二审中申请证人肖绍全出庭作证并提供四川省遂宁市人民医院出院证明书（2001年12月31日）及遂宁市船山区人民法院（2008）船山民初字第091号民事判决书各一份，拟证明被上诉人汪某某投毒导致上诉人肖某某住院以及夫妻共同债务为人民币73324.9元的事实。
被上诉人汪某某的委托代理人质证称，对以上证据的真实性无异议，对关联性有异议。
本院对证人肖绍全的二审当庭证言及出院证明书、民事判决书经评议认为，证人肖绍全的证言及四川省遂宁市人民医院出院证明书仅能证明上诉人肖某某住院的事实，不能证明被上诉人汪某某向上诉人肖某某投毒的事实；遂宁市船山区人民法院（2008）船山民初字第091号民事判决书可以证明2007年4月19日，上诉人肖某某驾驶二轮摩托车撞伤雷爱林，需赔偿雷爱林因交通事故致伤所产生的各项损失共计人民币123324.9元的事实（其中中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在第三者责任险限额内向雷爱林直接支付人民币50000元）。
被上诉人汪某某在二审中未提供新的证据。
二审经审理查明，上诉人肖某某因药物中毒及继发性癫痫在原遂宁市人民医院住院治疗后于2001年12月31日出院。2007年4月19日，上诉人肖某某驾驶二轮摩托车从任隆向遂宁方向行驶至S304线船山区河沙场镇（派出所外面）时，将雷爱林撞伤，后经遂宁市船山区人民法院判决，由肖某某赔偿雷爱林因交通事故致伤所产生的各项损失共计人民币123324.9元（其中中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在第三者责任限额内向雷爱林赔付人民币50000元）。
二审经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人肖某某要求被上诉人汪某某赔偿人民币20万元是否符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定情形。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人肖某某主张驾驶机动车发生交通事故造成他人损害的侵权之债应当由夫妻共同承担，因夫妻共同债务的承担需要夫妻有共同举债的合意，或者夫妻虽无共同举债的合意，但夫妻双方共同分享该笔债务所带来的利益。从本案查明的事实看，被上诉人汪某某与上诉人肖某某无共同举债的合意，该笔债务所带来的亦为负担而非利益。因此，肖某某驾驶机动车发生交通事故造成他人损害的侵权之债不应由夫妻共同承担；同时，上诉人肖某某未能提供证据证明被上诉人汪某某与其在婚姻关系存续期间长期与他人同居并向其投毒致其住院，其应当承担不利后果。据此，本院对于上诉人肖某某提出的此上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人肖某某的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院予以驳回。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由肖某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 董华路
审判员 廖琼英
审判员 朱 力
二〇一五年七月二日
书记员 赖 力
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1398号
申请执行人席秀全，男，1957年4月17日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人郑州市华源游乐设备制造有限公司，住所地荥阳市王村镇洼子村。法定代表人石焕玲。
申�执行人与被执行人工资纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会荥劳人仲案字（2016）第722号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执1398号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年一月三日
书记员 王 冉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1398号申请执行人席秀全，男，1957年4月17日出生，汉族，住荥阳市。被执行人郑州市华源游乐设备制造有限公司，住所地荥阳市王村镇洼子村。法定代表人石焕玲。申�执行人与被执行人工资纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会荥劳人仲案字（2016）第722号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执1398号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年一月三日书记员  王 冉
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第323号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人沙某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月25日被曹县公安局宣布刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2015年9月10日被本院取保候审。
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月25日被曹县公安局宣布刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2015年9月10日被本院取保候审。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月25日被曹县公安局宣布刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2015年9月10日被本院取保候审。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月16日被曹县公安局宣布刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2015年9月10日被本院取保候审。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月16日被曹县公安局宣布刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2015年9月10日被本院取保候审。
被告人王某丙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月16日被曹县公安局宣布刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2015年9月10日被本院取保候审。
被告人王某丁（别名王鲁），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月25日被曹县公安局宣布刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2015年9月10日被本院取保候审。
被告人王某戊，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月25日被曹县公安局宣布刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2015年9月10日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人沙某、马某甲、王某甲、张某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊犯寻衅滋事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人沙某、马某甲、王某甲、张某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月5日16时30分许，曹县孙老家镇回民张庄行政村回民张庄村民王爱争（已判刑）纠集被告人沙某、马某甲、王某甲、张某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊，伙同王威、王玉建、侯金本、王玉灿、满合新、张明明、张坤（均已判刑）等人手持木棍，驾驶机动三轮车、面包车到曹县“贵族神话”KTV打砸，致“贵族神话”KTV员工赵某乙、崔某、李某等人受伤，“贵族神话”KTV内部分物品损坏。经曹县公安局法医鉴定中心鉴定，赵某乙、崔某、李某的人体损伤程度均为轻微伤；经曹县价格认证中心鉴定，“贵族神话”KTV物品损失价值为5418元。
案发后，被告人沙某、马某甲、王某甲、张某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊均主动到曹县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后经调解，被告人沙某、马某甲、王某甲、张某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊与被害人达成调解协议，均取得对方谅解。
上述事实，被告人沙某、马某甲、王某甲、张某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙、李某、崔某陈述，证人王某己、赵某甲、刘某甲、马某乙、刘某乙、张某乙、张某丙、杨某、王某庚、王某辛、王某壬、王某癸证言，曹县公安局（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2011）0473、0474、0472、0476、0475号法医学人体损伤程度鉴定书、菏曹价鉴字（2013）29号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，本院（2012）曹刑初字第383号、（2013）曹刑初字第467号刑事判决书、户籍证明、抓获经过、破案经过、调解协议书、谅解书，同案犯罪嫌疑人张数、张龙、同案犯张明明、满合新、王玉建、王爱争、王威、王玉灿、侯金本供述以及被告人沙某、马某甲、王某甲、张某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某、马某甲、王某甲、张某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊在他人纠集下持械随意殴打公民，致三人轻微伤，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）、（四）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沙某、马某甲、王某甲、张某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊在共同犯罪中作用相对较轻，犯罪后能够自首，且均赔偿被害人方经济损失，并已取得对方谅解，均具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院均予从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律规定及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
四、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
五、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
六、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
七、被告人王某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
八、被告人王某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
人民陪审员 于盛楠
人民陪审员 岳付生
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谭昌麒
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1466号
原告王海臣，男，65岁，汉族。
委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王生军（又名王升军），男，30岁，汉族。
原告王海臣诉被告王生军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海臣及其委托代理人胡文斌到庭参加诉讼，被告王生军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告系街坊，被告因急用钱于2013年7月30日从原告处借款121000元，并约定还款日期为2013年9月30日。此款到期后，原告多次催被告还钱未果，现起诉要求被告偿还借款121000元及利息。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告系街坊关系，被告于2013年7月30日从原告处借款121000元并出具了借条，双方约定还款日期为2013年9月30日。此款到期后，经原告催要被告至今未予偿还。以上事实有原告提交的借条一份予以证明。
本院认为，被告从原告处借款121000元并出具了借条，双方借款关系明确、合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款。此款到期后，经原告催要被告至今未还，对原告要求被告偿还借款121000元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王生军于本判决生效之日起十日内偿还原告王海臣借款121000元，并支付该款自2013年10月1日至本判决确定的给付之日按中国人民银行同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元由被告王生军承担（原告已垫付，待执行时一并由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王忠贵
审 判 员 陈志军
人民陪审员 王春亮
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 仝 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第1466号原告河南众成工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。法定代表人张旭斌，总经理。委托代理人陈涛，该公司员工。委托代理人吴丽鹏，该公司员工。被告杨书林。原告河南众成工程机械有限公司（以下简称众成公司）诉被告杨书林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴丽鹏到庭参加了诉讼，被告杨书林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨书林以按揭贷款的方式从原告河南众成工程机械有限公司购买利勃海尔牌挖掘机一台，并于2011年6月1日与中国光大银行郑州荣华支行签订了《个人贷款合同》，由原告提供连带责任保证。还款过程中，因被告杨书林逾期还款，原告承担保证责任为其垫款498422.66元。原告向被告催要未果，诉至本院，请求依法判令被告杨书林立即偿还截止2013年7月31日的代垫款498422.66元，并赔偿自垫款之日起至上述款项实际支付之日止的利息。被告杨书林未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《工程机械买卖合同》一份；2、《个人贷款合同（抵押、保证）》；3、中国光大银行特种转账凭证3份；4、《协议书》一份。被告杨书林既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。经审查，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2011年4月28日，原告与被告杨书林签订工程机械买卖合同，约定被告杨书林采用按揭方式从原告处购买利勃海尔牌挖掘机一台，车架号：30943，被告向原告支付购机款854935元，余款157.5万元通过光大银行按揭贷款方式支付。2011年6月1日，原告、被告杨书林、张水仙与中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行（以下简称光大郑州支行）签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定被告杨书林向该行贷款157.5万元，用于向原告购买挖掘机，贷款期限36个月；原告作为杨书林的保证人向该行提供连带责任保证；张水仙、被告杨书林作为抵押物共有人自愿将其享有合法所有权和处分权的车辆抵押给贷款人，抵押物即上述购买的车辆；被告张水仙在抵押物共有人处签字按手印。2011年6月1日，原告与被告杨书林签订《协议书》，约定因被告杨书林与光大郑州支行签订《个人贷款合同》，并由原告提供连带责任保证，如被告杨书林逾期导致原告承担保证责任为其垫款，原告有权向被告杨书林追偿，行使追偿权由原告所在地法院管辖。上述合同签订后，被告杨书林未按期偿还贷款本息，原告承担保证责任，分别于2012年10月29日代替杨书林向银行垫付49530元、2012年11月15日垫付49530元、2013年2月28日垫付50177.65元、2013年3月29日垫付50939元、2013年4月27日垫付50889元、2013年5月21日垫付50791元、2013年5月28日垫付47773.48元、2013年6月25日垫付49698.33元、2013年7月31日垫付99094.2元，共计498422.66元，上述垫款未超出被告杨书林应偿还到期贷款本息数额。被告杨书林未偿还原告上述垫付款。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告、被告杨书林与光大郑州支行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》及原告与被告杨书林签订的《协议书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告杨书林未按照《个人贷款合同（抵押、保证）》的约定及时还款，导致原告承担保证责任，为其垫款498422.66元，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。对于原告要求被告杨书林偿还截止2013年7月31日的代垫款498422.66元的请求，本院予以支持。被告杨书林占用原告资金，给原告造成经济损失，故对于原告要求被告杨书林按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息的请求，本院予以支持。被告杨书林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨书林于本判决生效后十日内偿还原告河南众成工程机械有限公司截止二○一三年七月三十一日的垫付款四十九万八千四百二十二元六角六分及利息（分别以四万九千五百三十元为基数自二○一二年十月二十九日起、以四万九千五百三十元为基数自二○一二年十一月十五日起、以五万零一百七十七元六角五分为基数自二○一三年二月二十八日起，以五万零九百三十九元为基数自二○一三年三月二十九日起，以五万零八百八十九元为基数自二○一三年四月二十七日起，以五万零七百九十一元为基数自二○一三年五月二十一日起，以四万七千七百七十三元四角八分为基数自二○一三年五月二十八日起，以四万九千六百九十八元三角三分为基数自二○一三年六月二十五日起，以九万九千零九十四元二角为基数自二○一三年七月三十一日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千七百七十六元，由被告杨书林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红人民陪审员  王素玲人民陪审员  林 雯二〇一四年九月五日书 记 员  李文雅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2674号
罪犯李胜茂，男，1991年1月19日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年5月9日作出（2011）南法少刑初字第51号刑事判决，以被告人李胜茂犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月13日作出（2011）佛中法少刑终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李胜茂在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李胜茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖40次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李胜茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜茂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第29号
原告：舒兰市白旗镇东联村民委员会，住所地吉林省舒兰市。
被告：王小明，男，1970年2月8日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告舒兰市白旗镇东联村民委员会诉被告王小明土地承包合同纠纷一案中，原告舒兰市白旗镇东联村民委员会于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒兰市白旗镇东联村民委员会撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 杨志祥
二〇一四年一月十三日
书记员 何美意
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5046号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王占其。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王占其信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王占其系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，552.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，552.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初804号
原告：方权高。
被告：徐如松。
本院在审理原告方权高诉被告徐如松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方权高在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方权高撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 吴科丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7450号
原告：赵雪，女，1986年1月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘东伟，系辽宁华逸律师事务所律师。
被告：沈阳曲鲜生商贸有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路248号1层。
法定代表人：陈磊，系该公司总经理。
本院在审理原告赵雪诉被告沈阳曲鲜生商贸有限公司劳动争议一案中，原告于2017年6月19日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 金春雷
二〇一七年六月十九日
书记员 董悦冉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1019号
罪犯许某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二O一四年三月十七日作出（2014）钢城刑初字第1号刑事判决，以盗窃罪判处许某有期徒刑二年零十个月，并处罚金30000元。2014年4月14日起入监执行。服刑期间刑期未变动，刑期自2013年8月18日起至2016年6月17日止。
执行机关泰安监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核分29.9分，按照计分考核有关规定，兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，本次缴纳罚金16000元，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、罚金缴纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯许某服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、嘉奖等奖励，积极交纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯许某减去有期徒刑8个月零17天的刑罚执行。刑期自2013年8月18日起至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 原
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1877号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人付某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1604元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人付某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 李新安
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802财保33号
申请人：朱启东，男。
委托诉讼代理人：范玉春、李胜荣。
被申请人：王松明，男。
申请人朱启东于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王松明所有的坐落于龙岩市新罗区中城街道北环西路裕锦园6座603室的房产。申请人朱启东自愿以其所有的坐落于龙岩市新罗区中城街道凤凰路33号（冠虹花园）6幢5层406的房产为本案提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人朱启东已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王松明所有的坐落于龙岩市新罗区中城街道北环西路裕锦园6座603室的房产［房屋所有权证号：龙房权证字第××号；国有土地使用证号：龙国用2007第222198号］，查封期限为三年。
二、查封申请人朱启东所有的坐落于龙岩市新罗区中城街道凤凰路33号（冠虹花园）6幢5层406的房产［房屋所有权证号：龙房权证字第××号；国有土地使用证号：龙国用2013第004630号］，查封期限为三年。
案件申请费4，020元，由申请人朱启东负担。
本裁定立即开始执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴书娴（代）
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04133号
原告朱锁劳，男，1967年11月2日出生，汉族，无业。
原告鲁玉芳，女，1967年7月15日出生，汉族，无业。
委托代理人朱博，男，无业。系原告之子。
被告西安沙龙建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市碑林区柿园路甲字60号A座1幢10409号。
法定代表人杨娟妮，总经理。
被告王定国，男，汉族。
本院在审理原告朱锁劳、鲁玉芳与被告西安沙龙建筑劳务有限责任公司、王定国劳务费纠纷一案中，原告朱锁劳、鲁玉芳于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱锁劳、鲁玉芳撤回起诉。
本案受理费776元（原告已预交），现由本院退还原告。
审判长 黄亚军
审判员 赵 冰
审判员 林 娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 莹
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第1122号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
委托代理人翟旭倩。
委托代理人刘婉萍。
被告李军。
被告刘伟伟。
被告孔超超。
被告孔维禄。
被告刘朋磊。
被告刘桂清。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告李军、刘伟伟、孔超超、孔维禄、刘朋磊、刘桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员汤婷婷适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人翟旭倩、刘婉萍以及被告孔超超到庭参加诉讼，被告李军、刘伟伟、孔维禄、刘朋磊、刘桂清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李军与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告李军向原告申请贷款，原告已向被告李军履行付款义务，被告李军至今尚未履行还款义务，原告多次催收未果。被告刘伟伟、孔超超、孔维禄、刘朋磊、刘桂清承诺为被告李军承担连带偿还责任。请求法院依法判令：1、被告李军偿还原告借款本金、利息合计332735元以及实现债权费用；2、被告刘伟伟、孔超超、孔维禄、刘朋磊、刘桂清对以上债务承担连带偿还责任；3、全部诉讼费用由被告承担。
被告李军、刘伟伟、孔维禄、刘朋磊、刘桂清未答辩。
被告孔超超辩称：担保属实，现在没有偿还能力。
经审理查明：2012年12月28日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告李军、孔超超、刘朋磊共同签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：以上被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月27日起至2013年11月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额650000元提供最高额担保，保证期间为本合同第一条约定的期限届满之日起两年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为定期结息，按月结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2012年12月19日，被告刘伟伟、刘桂清、孔维禄签署《财产共有人声明》，声明系被告李军、刘朋磊、孔超超的财产共有人，同意三人组成联保小组，愿对联保小组成员在最高贷款额度及期限内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，自最高额联合保证借款合同签字之日起生效，直至联保小组所有成员偿还全部贷款本息时失效。
2012年12月28日，原告按照合同约定向被告李军发放贷款250000元，月利率为10‰，到期日为2013年11月17日。截至2016年1月7日，被告李军尚欠原告借款本金237518.13元及利息126226.30元，此后利息原告主张在贷款利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止，实现债权费用部分原告放弃。
以上事实，有原、被告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、财产共有人声明一份、贷转存凭证一份、利息表一份及原告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为：潍坊农村商业银行股份有限公司与被告李军、孔超超、刘朋磊签订的《个人最高额联合保证借款合同》以及刘伟伟、刘桂清、孔维禄签署的《财产共有人声明》均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予以保护。借款合同签订后，原告依约向被告李军发放了贷款250000元，借款期限届满后，被告李军、刘伟伟未及时足额偿还借款本金及利息，其余被告也未及时履行保证义务，是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。对于原告要求六被告按照合同约定偿还截至2016年1月7日的借款本金237518.13元及利息126226.30元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，此后的利息可按月利率10‰上浮50%，计算至本判决确定的履行之日止。实现债权费用部分原告自愿放弃，系对自身诉讼权利的处置，本院依法予以准许。被告李军、刘伟伟、孔维禄、刘朋磊、刘桂清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、刘伟伟支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金237518.13元及截至2016年1月7日的利息126226.30元，于本判决生效后十日内付清；
被告李军、刘伟伟支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金237518.13元的逾期利息（按月利率10‰上浮50%，自2016年1月8日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告孔超超、孔维禄、刘朋磊、刘桂清对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李军、刘伟伟追偿；
四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6756元，减半收取3378元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审判员 汤婷婷
二〇一六年一月十二日
书记员 刘煜云
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第563号
申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地：宾阳县宾州镇城中区16号。
法定代表人韦武真，理事长。
被执行人张庆胜，居民。
本院在执行申请执行人宾阳县农村信用合作联社与被执行人张庆胜借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人本金86954.84元及利息。本案在执行过程中，被执行人张庆胜已全部履行借款本息。本院的（2011）宾民二初字第201号生效民事调解书执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
宾阳县人民法院（2011）宾民二初字第201号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 华树志
二〇一五年一月六日
书记员 邵健锐
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第01675号
原告：张宏成，男，1977年5月18日生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：徐学利，男，1965年10月10日生，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：李浩，男，1992年7月29日生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：宋映芳，女，1970年4月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人（两被告共同委托）：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
原告张宏成与被告李浩、被告宋映芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月21日公开开庭进行了审理。原告张宏成的委托代理人徐学利、被告宋映芳、以及两被告共同委托代理人王钧到庭参加诉讼。原告张宏成、被告李浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏成诉称：2013年11月12日，被告李浩向原告借款50000元，并以其所有的淮南市谢家集区谢三村31栋606室房产进行抵押，借款期限一个月，宋映芳作为担保人，在借条上签名。借款到期后，现经多次催要，被告拒不还款，故来院诉讼，要求两被告返还借款本金50000元、并支付利息5000元，诉讼费由被告负担。
被告李浩辩称：李浩在打借条的时候并没有见到钱，只是签了字；原告、被告之间并无约定利息，原告的利息请求不应支持；房产证抵押需经登记才能生效，故本案的房产抵押无效。
被告宋映芳辩称：李浩并不知道我借钱的事情，当时我因为赌博借别人高利贷需要还钱，无奈才向原告借的款。此后，我陆续还了20000多元，但我现在没有证据。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条，证明被告借款的时间、期限、以及用房产抵押的事实；2、房产证，证明抵押房屋的的情况；3、张宏成的身份证复印件，证明原告主体资格。
被告李浩向本院提供了身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
当事人质证及本院认证情况：被告对原告所举证据的真实性无异议，原告对被告李浩所举证据的真实性无异议。本院认为原告、被告所举证据均客观真实，均予以认定。
经审理查明：2013年11月12日，李浩以其所有的淮南市谢家集区谢三村街道谢三村31栋606室的房屋产权证作抵押，向张宏成借款50000元，约定借款期限一个月，李浩的母亲宋映芳在李浩出具的借条上签名并按印。此后，由于两被告未能按约还款，原告于2015年12月9日来院诉讼，要求李浩、宋映芳归还借款本金50000元，并支付利息5000元。
庭审后，原告自愿放弃利息请求。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有被告李浩出具的书面欠条，事实清楚，现张宏成索要欠款，李浩应当及时清偿，但双方之间并无利息的约定，庭审后张宏成自愿放弃利息请求，不违反法律规定，依法应予准许，故该部分诉讼请求，本院不再予以考虑；由于张宏成与宋映芳并没有明确约定保证责任方式，依法应视为连带责任保证，双方也无保证期间的约定，在主债务到期后的六个月的保证责任期间未主张权利的，应免除保证人的保证责任，故原告要求被告宋映芳承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李浩于判决生效后十日内返还原告张宏成借款本金50000元；
二、驳回原告张宏成其他诉讼请求。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告张宏成负担175元；由被告李浩负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王健雯
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1137号
原告肖某，男，汉族，。
委托代理人叶进。
被告丁某某，男，汉族，。
被告李某某，女，汉族，。
原告肖某与被告丁某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶进到庭参加诉讼，被告丁某某、李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日、2012年5月10日被告丁某某两次共向原告借款合计279000元，并出具借条两份。因两被告系夫妻关系，且原告催要借款未果，请求判令被告丁某某立即偿还借款人民币279000万元并承担本案诉讼费，被告李某某承担连带清偿责任。
被告丁某某、李某某均未答辩。
经审理查明，被告丁某某与李某某系夫妻关系，双方于2007年12月4日补办结婚登记。2011年9月1日、2012年5月10日被告丁某某向原告出具借条两份，因原告催要借款未果，遂于2013年9月3日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告丁某某向原告肖某借款人民币279000元，有其本人出具的借条证明，本院予以认定，被告丁某某应当承担偿还责任。由于被告丁某某与李某某系夫妻关系，且丁某某向原告借款279000元发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告李某某又未举证证明借款为丁某某的个人债务，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告李某某应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某、李某某于本判决生效后二十日内偿还原告肖某借款人民币279000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元、公告费520元，合计人民币6010元，由被告丁某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 薛 花
二〇一四年二月十四日
书 记 员 颜海燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民事裁定�
（2015）花民一初字第03096号
原告：师杰，男。
被告：董园园，男。
本院受理原告师杰与被告董园园民间借贷纠纷一案，因被告需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李蕾
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03096号
原告：师杰。
被告：董园园。
本院受理原告师杰与被告董园园民间借贷纠纷一案，因被告需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李蕾
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第224号
原告山东省济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：王兆星，该行董事长
委托代理人丁培，男，1988年5月9日生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告董继军，男，1967年3月17日生，汉族，农民，住济阳县。
被告付守民，男，1972年10月23日生，汉族，农民，住济阳县。
被告董及安，男，1961年12月11日生，汉族，农民，住济阳县。
被告付祥铅，男，1967年5月14日生，汉族，农民，住济阳县。
被告董继祯，男，1964年9月26日生，汉族，农民，住济阳县。
本案在审理原告山东省济阳农村商业银行股份有限公司与被告董继军、付守民、董及安、付祥铅、董继祯金融借款纠纷一案中，原告山东省济阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省济阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省济阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取675元，由原告山东济阳县农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 范淑兴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐 晓
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳团民初字第146号
原告：姜元霞。
委托代理人：姜新斌、高云峰，山东梨城律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区港城东大街***号。
负责人：王人西，该公司总经理。
委托代理人：刘青。
被告：刘美玲，教师。
原告姜元霞与被告刘美玲、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人、被告刘美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日7时30分许，被告刘美玲驾驶轿车沿莱阳市荆河路由北南行至西赵疃村路口南处，处理情况时，与骑电动自行车在前顺行的原告发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。经莱阳市公安局交警大队认定，被告刘美玲负事故的全部责任，原告不负责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告100000元。
被告保险公司辩称，被告刘美玲驾驶鲁F×××××轿车在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。另外，要求原告对损失进行具体明细，且诉讼费和鉴定费不同意赔偿。
被告刘美玲辩称，要求按照法律规定办。
经审理查明，2013年10月14日7时30分许，被告刘美玲驾驶鲁F×××××小型轿车沿莱阳市荆河路由北南行至西赵疃村路口南处，处理情况时，与骑电动自行车在前顺行的原告发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告刘美玲负该事故的全部责任，原告对该事故不负责任。事故发生后，原告到烟台市莱阳中心医院住院治疗35天，出院后陆续治疗，共花医疗费54166.91元。其中，被告刘美玲垫付了医疗费3599.4元；被告保险公司垫付了医疗费10000元。原告的伤情经本院委托鉴定机构鉴定：其因遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑挫裂伤所致器质性智能损害（轻度）”，残情评定为VIII（八）级；误工时间180日；住院期间及出院后30日1人护理；用药符合本次外伤的治疗原则。原告在做精神智力鉴定过程中，花各项检查费用共计683元。原告的车损经鉴定，电动车修复价值为351元。
另查明，原告系非农业户口，住院及休治期间由其丈夫宫考基护理，宫考基系城镇居民。原告父亲姜家敏现年75岁，母亲安兰英现年77岁，其父母均为农民，共有四个子女。
再查明，鲁F×××××小型轿车在被告保险公司处投交强险、300000元的商业三者险及不计免陪，在保险期间内发生交通事故。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费54750.31元、残疾赔偿金169584元、误工费13938.41元、护理费5033.31元、住院伙食补助费1015元、被扶养人生活费5544.75元、车损351元、交通费560元、精神损害抚慰金20000元、司法鉴定费3850元、施救费及其他损失106元，计274732.78元，兑除被告保险公司垫付的10000元、刘美玲支付的3599.4元，共计261133.38元。审理中，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。因被告不同意调解致本案调解未成。
上述事实，有相关当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据、车物损失价值认证书及明细表、村委证明、户籍证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人人身权、财产权的，应当承担赔偿责任。被告刘美玲驾驶车辆与原告相撞，致原告受到侵害，车辆有损，莱阳市公安局交通警察大队对交通事故的认定事实清楚，责任划分准确，对原告的合理损失，赔偿义务人应当依法赔偿。本院予以采信。本院委托鉴定机构作出的两份鉴定意见书，程序合法，结论准确，本院予以采信。被告保险公司虽申请重新鉴定，但未提交证据证明鉴定程序违法、结论依据不足等情形，本院依法不予准许。
对于原告主张的损失，经审查，其主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车损、司法鉴定费、施救费（包括拖车费、看管费）符合法律规定的标准，且有相应证据予以证实，本院予以支持；原告将其在做精神智力鉴定过程中所花的各项检查费用683元计算在医疗费中，对于该主张，本院不予采纳，经过审核，原告的医疗费应为54166.91元，对于超出部分，本院不予支持；被告保险公司同意赔偿交通费300元，原告对此表示认可，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，原告主张过高，以5000元为宜。审理中，原告同意自己负担诉讼费用，该表示系其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
综上，被告保险公司应当在交强险的医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元（已垫付）、在死亡伤残限额内赔偿110000元（包括误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费及残疾赔偿金76333.53元）、在财产损失限额内赔偿457元（包括拖车费、看管费）；在商业三者险限额内赔偿医疗费44166.91元、住院伙食补助费1015元、残疾赔偿金93250.47元，计138432.38元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告姜元霞各项损失120457元，兑除已垫付的医疗费10000元，尚应赔偿110457元；在商业三者险范围内赔偿138432.38元，于本判决生效后十五日内付清；（由法院转付理赔款的，需注明详细案号及审判员姓名）
二、原告姜元霞收到赔偿款七日内返还被告刘美玲垫付款3599.4元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5217元减半收取，由原告姜元霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年十月三十日
书记员 初海波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1589号
原告深圳市天茂五金模具制品有限公司。
法定代表人宋学龙，该公司经理。
委托代理人余影，女，汉族，1980年10月20日出生。
被告深圳市缔捷电子有限公司。
法定代表人张筠。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市天茂五金模具制品有限公司撤回对被告深圳市缔捷电子有限公司的起诉。
本案案件受理费644元（原告已预交），按规定收取322元，由原告负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 周显榕（代）
第2页，共2页
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执287号
申请执行人曲某某，女，1969年6月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人潘某某，男，1969年4月16日出生，蒙古族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
曲某某因离婚纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2015）满民初字第880号民事调解书，于2016年4月1日向本院申请强制执行。要求被执行人潘某某给付财产折抵款105859元。执行费1488元由被执行人潘某某负担。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请人曲某某以庭外和解为由，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第880号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘言发
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的;
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第3号
原告孔庆乙。
被告栖霞市人民政府，住所地栖霞市腾飞路199号。
法定代表人陈兆宽，市长。
原告孔庆乙诉被告栖霞市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，于2013年12月30日向本院提起行政诉讼，请求判决依法撤销被告作出的栖政复不字（2013）14号《栖霞市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，并责令被告依法受理原告复议申请。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由烟台市芝罘区人民法院审理。
审判长 李 青
审判员 尹鹏亮
审判员 于 红
二〇一四年一月二日
书记员 杨 静
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1003号
上诉人（原审被告）：内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱亚峰，男。
被上诉人（原审原告）：王红梅，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司因与被上诉人王红梅房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年三月二十一日
书记员 乌日汗
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终1003号上诉人（原审被告）：内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱亚峰，男。被上诉人（原审原告）：王红梅，住呼和浩特市。上诉人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司因与被上诉人王红梅房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年三月二十一日书记员  乌日汗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第128号
上诉人（原审被告）宁夏二斗畜禽良种繁育有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路西湖镇小区。
法定代表人李永彬，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）宁夏阅海旅游开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街阅海西侧。
法定代表人张福永，该公司经理。
被上诉人（原审原告）宁夏阅海实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街。
法定代表人金肖楠，该公司董事长。
上诉人宁夏二斗畜禽良种繁育有限公司（以下简称二斗良种繁育公司）因土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2112-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人二斗良种繁育公司上诉称，一、一审裁定驳回上诉人管辖权异议的理由不能成立。2013年11月26日立案时，宁夏阅海实业集团有限公司的法定代表人是肖金楠，2014年10月8日上诉人委托律师到工商局调取被上诉人档案时才得知，在2014年1月8日被上诉人法定代表人变更为马金龙，上诉人在得知情况后立即提出管辖异议。被上诉人没有在法人变更后主动告知法院及上诉人，致使上诉人延期提出管辖异议，过错完全在于被上诉人。二、上诉人提出管辖异议理由成立。现被上诉人的法人是马金龙，而马金龙的另一身份是金凤区政法委书记。金凤区政法委书记与金凤区人民法院有领导、监督、协调、指导的工作关系，属于法律规定有利害关系的情形，不利于案件公正审理。请求1.撤销银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2112-1号民事裁定；2.依法认定上诉人管辖权异议成立，并指定其他无利害关系的人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人二斗良种繁育公司如提出管辖权异议，依法应当在一审提交答辩状期间提出。上诉人在一审庭审结束之前未提出管辖异议，并应诉答辩，视为受诉人民法院有管辖权；且上诉人提出管辖异议的理由不属于法定需指定管辖的事由，本院不予支持。故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一四年十一月六日
书记员 韩 佳
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宿�市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿豫民初字第1428号
原告高峰
被告赵修伟
被告姬萍
本院在审理原告高峰与被告赵修伟、姬萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告承担。
审 判 长 王建华
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 陈立军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 艳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民二初字第182号
原告东莞市冠峰混凝土有限公司，住所地东莞市。
法定代表人邱俊杰。
委托代理人姜东明，系广东星啸律师事务所律师。
委托代理人李小艳。
被告惠州市惠源建筑劳务分包有限公司，住所地惠州市。
法定代表人宁长寿。
原告东莞市冠峰混凝土有限公司（以下简称冠峰公司）与被告惠州市惠源建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员罗简荣适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜东明到庭参加诉讼，被告惠州市惠源建筑劳务分包有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，被告因承建东莞市常平镇富盈山水华庭工程项目，与原告签定了《东莞市预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告上述工程项目供应混凝土。原告依约履行了全部的供货义务，但被告却未能按照约定支付货款，截至2013年9月26日，被告共拖欠混凝土款278157.5元未付。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告支付拖欠的混凝土款（包括运费等）278157.5元及违约金（按日万分之五从2013年9月26日计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述主张提供的证据材料有：购销合同、销售结算清单。
被告无答辩，无举证。
经审理查明，2012年9月5日，原、被告签订《东莞市预拌混凝土购销合同》，约定：原告为被告在常平富盈山水华庭的工程供应混凝土；供货期限至工程完工止；结算方式为每月1-5日对账，货款月结55天结清；逾期支付砼款，应按拖欠款数额以每天万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告如约自2013年3月至2013年7月向被告供应混凝土。根据原告提供的销售结算清单显示，经核算：截止2013年7月14日，被告共计拖欠原告混凝土款278157.5元未支付。
上述事实，有购销合同、销售结算清单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原、被告签订的《东莞市预拌混凝土购销合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效的合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告承建的工程项目提供混凝土，被告应按照合同的约定向原告支付混凝土款。双方经对帐后确认，截止2013年7月14日，被告共计拖欠原告混凝土款278157.5元未支付，因此，原告诉请被告支付混凝土款278157.5元，合法有据，本院依法予以支持。
关于逾期付款违约金。双方经对帐后确认截止2013年7月14日被告共计拖原告混凝土款278157.5元未支付，根据双方关于“结算方式为每月1-5日对账，货款月结55天结清”的约定，被告至少应于2013年9月25日前付清该混凝土款278157.5元。被告迄今未支付该款项，已自2013年9月26日起构成逾期付款，应按照合同关于“逾期支付砼款，应按拖欠款数额以每天万分之五的标准向原告支付违约金”的约定，向原告支付逾期付款违约金。原告诉请被告以未付混凝土款278157.5元为本金，按日万分之五的标准，自2013年9月26日起向其支付逾期付款违约金，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市惠源建筑劳务分包有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告东莞市冠峰混凝土有限公司支付混凝土款278157.5元及其逾期付款违约金（以278157.5元为本金，按日万分之五计付，自2013年9月26日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2736元，由被告惠州市惠源建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 罗简荣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 观
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初960号
原告：侯艳燕。
被告：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）。
法定代表人：靳托，总经理。
原告侯艳燕与被告黑龙江建成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行了审理。
侯艳燕提出诉讼请求：1.判令被告将幸福家年华商场4A-084号商铺交付给原告，商铺价值9.2万元；2.判令被告为原告办理该商铺的房屋产权证；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年8月8日签订《幸福家年华商业广场项目认购协议书》，约定被告将涉案商铺出卖给原告。原告依约向被告支付了价款9.2万元，但商场建成后，原告多次找到被告要求落实商铺位置，均未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案诉争商铺已经因其他案件被法院查封，根据原告提出的诉讼请求，现本案无法继续审理，原告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告侯艳燕对被告黑龙江建成房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2100元（原告已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李明生
人民陪审员 于淑艳
人民陪审员 王欣敏
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 梁玉巍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初960号原告：侯艳燕。被告：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）。法定代表人：靳托，总经理。原告侯艳燕与被告黑龙江建成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行了审理。侯艳燕提出诉讼请求：1.判令被告将幸福家年华商场4A-084号商铺交付给原告，商铺价值9.2万元；2.判令被告为原告办理该商铺的房屋产权证；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年8月8日签订《幸福家年华商业广场项目认购协议书》，约定被告将涉案商铺出卖给原告。原告依约向被告支付了价款9.2万元，但商场建成后，原告多次找到被告要求落实商铺位置，均未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案诉争商铺已经因其他案件被法院查封，根据原告提出的诉讼请求，现本案无法继续审理，原告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告侯艳燕对被告黑龙江建成房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2100元（原告已缓交）不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李明生人民陪审员  于淑艳人民陪审员  王欣敏二〇一八年八月二十九日书 记 员  梁玉巍
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第177号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，1967年3月15日出生于湖南省洞口县，初中文化，农民。2014年8月22日因涉嫌非法经营犯罪被洞口县公安局决定取保候审。现在家。
被告人袁某，女，汉族，1986年8月23日出生于湖南省洞口县，初中文化，农民。2014年8月22日因涉嫌非法经营犯罪被洞口县公安局决定取保候审。现在家。
被告人尹某甲，男，汉族，1963年5月21日出生于湖南省洞口县，高中文化，农民。2014年9月18日因涉嫌非法经营犯罪被洞口县公安局决定取保候审。现在家。
被告人林某某，女，汉族，1976年2月20日出生于湖南省洞口县，初中文化，农民。2014年8月22日因涉嫌非法经营犯罪被洞口县公安局决定取保候审。2015年8月20日因涉嫌非法经营罪被本院决定取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人尹某某、袁某、尹某甲、林某某犯赌博罪于2015年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因被告人尹某某、袁某、尹某甲、林某某认罪，且征得尹某某、袁某、尹某甲、林某某的同，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，湖南省洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉，被告人尹某某、袁某、尹某甲、林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人尹某某自2014年3月至8月，以营利为目的，利用“六合彩”组织、招引他人赌博，采用电话、现金等形式收受投注数额人民币45000余元，从中牟利人民币7000余元。其中接受马某某、许某某地下六合彩投注人民币30000余元；接受杨某某地下六合彩投注人民币10000余元；接受袁某地下六合彩投注人民币5000余元。
被告人袁某自2014年3月至8月，以营利为目的，利用“六合彩”组织、招引他赌博，采用电话形式收受投注数额人民币40000余元，从中牟利人民币4000余元。其中接受李某某地下六合彩投注人民币20000余元；接受林某某地下六合彩投注人民币10000余元。
被告人尹某甲自2014年6月至8月，以营利为目的，利用“六合彩”组织招引他人赌博，采用电话形式收受投注数额人民币45000余元，其中接受尹某某地下六合彩投注十四、五期，总投注人民币20000余元，接受袁某地下六合彩投注二十四、五期，总投注人民币25000余元。
被告人林木莲自2014年6月至8月，以营利为目的，利用“六合彩”组织、招引他人赌博，采用电话形式收受投注数额人民币32500余元，接受地下六合彩投注共23期。其中接受谢某某地下六合彩投注人民币28000余元；接受黄某某地下六合彩投注人民币4500余元。犯罪嫌疑人林某某到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人尹某某、袁某、尹某甲、林某某在庭审中亦无异议；且证人马某某、许某某、杨某某、李某某、蒋某某、谢某某、黄某某等证人的证言；提取笔录、辨认笔录；洞口县公安局扣押物品清单；户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、袁某、尹某甲、林某某均以营利为目的，利用“六合彩”组织、招引他人赌博，采用电话等形式收受投注数额均达二万元以上，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名已成立。案发后，被告人尹某某、袁某、尹某甲、林某某能如实向侦查机关供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人尹某某、袁某、尹某甲、林某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
管制执行期限，从判决确定之日起计算。
（判决执行之前先行羁押的，羁押1日抵刑期2日。）
二、被告人袁某犯赌博罪、判处管制一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）
（管制执行期限，从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押1日抵刑期2日。）
三、被告人尹某甲犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元。
（管制执行期限，从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押1日抵刑期2日。罚金限本判决生效后20日缴纳。）
被告人林某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）（管制执行期限，从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押1日抵刑期2日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢丽华
审 判 员 唐礼仁
代理审判员 李赛花
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民再8号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：华大军。
委托代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。
原审被告：楼国钱。
本院在审理浙江省金华市人民检察院提起抗诉的原审原告华大军与原审被告楼国钱民间借贷纠纷一案中，原审原告华大军于2016年8月2日向本院申请撤回原审起诉，抗诉机关表示同意。
本院认为，原审原告华大军要求撤回原审起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原审原告华大军撤回原审起诉。
二、撤销本院(2013)金义苏溪商初字第646号民事判决。
原审案件受理费1230元，由原审原告华大军负担。
审判长 蒋晓东
审判员 徐翠英
审判员 叶迪龙
二〇一六年八月二日
书记员 杨巧珍
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1013号
原告成都市鹏程货运有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路214号，统一社会信用代码91510114553592245D。
法定代表人钟某某，该公司执行董事。
委托代理人赖国英，女，1975年8月23日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告钟某，男，1994年2月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告成都市鹏程货运有限公司（以下简称鹏程公司）与被告钟某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告鹏程公司委托代理人赖国英到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏程公司诉请，判令：1、解除原、被告之间于2013年8月1日签订的《车辆挂靠合同》；2、被告立即向原告2400元挂靠损失；3、被告支付未投保违约金2000元；4、被告支付未参加安全学习违约金4500元；5、由被告承担诉讼费。事实与理由如下：2013年8月1日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将货车挂靠在原告名下。《车辆挂靠合同》同时对双方的权利、义务及责任进行了约定。2016年4月，挂靠的车应进行车辆安全技术检验。但截止原告起诉时，被告仍未进行车辆安全技术检验。另外挂靠的车的交强险于2016年4月30日到期。被告未对该挂靠车继续投保交强险。基于上述的两点理由，该挂靠车已经不具备合法上路及进行货运经营的法定条件。因此双方签订的《车辆挂靠合同》无存在的法律基础。原告为维护自身合法权益起诉至法院。
原告为支持其诉称，向本庭提交如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告双方主体资格；2、车辆注册登记信息，证明被告车辆挂靠到原告名下运营，实际车主为被告；3、车辆挂靠合同，根据合同的第七条的第一款约定乙方要遵守安全管理，车辆按期年检和维护，以及安全学习。被告未按时履行义务，故原告方主张申请解除合同。
被告钟某未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，原告鹏程公司作为甲方与被告钟某作为乙方签订《车辆挂靠合同》，合同约定乙方自愿将全资自购货车一台（以下简称挂靠车辆）挂靠在甲方，甲方同意乙方挂靠经营。合同第一条约定乙方所挂靠的车辆为乙方自有货车，但需以甲方名称登记上户(该车辆上户登记后产权仍属乙方)。车辆上户所需费用由乙方承担（车辆登记证书由甲方保管）。合同第二条约定乙方车辆挂靠期限：自2013年8月1日至2016年8月1日止。合同第七条第一款约定乙方及乙方驾驶员必须遵守交通法规和甲方的各项规章制度，全面执行甲方的车辆检修、二保安全制度，积极参加甲方组织的安全活动，加强车辆维护，按规定进行二级维护、年检等；如发现乙方挂靠车辆不符合安全行驶规定，甲方有权停止车辆运行；如乙方不按规定执行，甲方有权中止或解除车辆挂靠合同，所造成的后果由乙方承担。合同履行过程中，2016年4月，挂靠的车应进行车辆安全技术检验，但被告至今仍未进行车辆安全技术检验。另外挂靠的车的交强险于2016年4月30日到期，被告未对该挂靠车继续投保交强险。原告认为被告的行为符合合同约定的解除条件。
另查明，原告在庭审中自愿申请撤销第2、3、4项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求为请求解除车辆挂靠关系。
以上事实，有原、被告主体身份证明、车辆注册登记信息、《车辆挂靠合同》等证据以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》，订立双方主体适格，系双方真实意思表示，内容合法，对原、被告具有法律约束力，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。双方签订的合同期限届满后，双方没有续签合同，但货车登记的所有人至今仍为鹏程公司，钟某仍将车挂靠在原告处，原、被告双方存在事实上的挂靠经营关系。原告可随时请求解除其与被告关于货车的挂靠经营关系，对原告主张解除挂靠关系的诉讼请求，予以支持。原告撤销第2至4项诉讼请求系对自身权益的合法处分行为，本院予以准许。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告成都市鹏程货运有限公司与被告钟某之间关于货车的挂靠经营关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告钟某负担（此款原告成都市鹏程货运有限公司已预交，被告在履行上述付款义务时，一并向原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 余唯嘉
二〇一七年四月十九日
书记员 崔子鸣
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1013号原告成都市鹏程货运有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路214号，统一社会信用代码91510114553592245D。法定代表人钟再荣，该公司执行董事。委托代理人赖国英，女，1975年8月23日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，代理权限为特别授权。被告钟波，男，1994年2月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，原告成都市鹏程货运有限公司（以下简称鹏程公司）与被告钟波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告鹏程公司委托代理人赖国英到庭参加诉讼，被告钟波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏程公司诉请，判令：1、解除原、被告之间于2013年8月1日签订的《车辆挂靠合同》；2、被告立即向原告2400元挂靠损失；3、被告支付未投保违约金2000元；4、被告支付未参加安全学习违约金4500元；5、由被告承担诉讼费。事实与理由如下：2013年8月1日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的川Ａ×××××号货车挂靠在原告名下。《车辆挂靠合同》同时对双方的权利、义务及责任进行了约定。2016年4月，挂靠的川Ａ×××××号车应进行车辆安全技术检验。但截止原告起诉时，被告仍未进行车辆安全技术检验。另外挂靠的川Ａ×××××号车的交强险于2016年4月30日到期。被告未对该挂靠车继续投保交强险。基于上述的两点理由，该挂靠车已经不具备合法上路及进行货运经营的法定条件。因此双方签订的《车辆挂靠合同》无存在的法律基础。原告为维护自身合法权益起诉至法院。原告为支持其诉称，向本庭提交如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告双方主体资格；2、车辆注册登记信息，证明被告车辆挂靠到原告名下运营，实际车主为被告；3、车辆挂靠合同，根据合同的第七条的第一款约定乙方要遵守安全管理，车辆按期年检和维护，以及安全学习。被告未按时履行义务，故原告方主张申请解除合同。被告钟波未答辩。经审理查明，2013年8月1日，原告鹏程公司作为甲方与被告钟波作为乙方签订《车辆挂靠合同》，合同约定乙方自愿将全资自购（车型：红岩牌CQ32545MHG384，吨位：12.76）货车一台（以下简称挂靠车辆）挂靠在甲方，甲方同意乙方挂靠经营。合同第一条约定乙方所挂靠的车辆为乙方自有货车，但需以甲方名称登记上户，其车牌为：川Ａ×××××，发动机号08121155374，车辆识别代号LEFF25M4980004192，(该车辆上户登记后产权仍属乙方)。车辆上户所需费用由乙方承担（车辆登记证书由甲方保管）。合同第二条约定乙方车辆挂靠期限：自2013年8月1日至2016年8月1日止。合同第七条第一款约定乙方及乙方驾驶员必须遵守交通法规和甲方的各项规章制度，全面执行甲方的车辆检修、二保安全制度，积极参加甲方组织的安全活动，加强车辆维护，按规定进行二级维护、年检等；如发现乙方挂靠车辆不符合安全行驶规定，甲方有权停止车辆运行；如乙方不按规定执行，甲方有权中止或解除车辆挂靠合同，所造成的后果由乙方承担。合同履行过程中，2016年4月，挂靠的川Ａ×××××号车应进行车辆安全技术检验，但被告至今仍未进行车辆安全技术检验。另外挂靠的川Ａ×××××号车的交强险于2016年4月30日到期，被告未对该挂靠车继续投保交强险。原告认为被告的行为符合合同约定的解除条件。另查明，原告在庭审中自愿申请撤销第2、3、4项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求为请求解除车辆挂靠关系。以上事实，有原、被告主体身份证明、车辆注册登记信息、《车辆挂靠合同》等证据以及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》，订立双方主体适格，系双方真实意思表示，内容合法，对原、被告具有法律约束力，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。双方签订的合同期限届满后，双方没有续签合同，但川Ａ×××××号货车登记的所有人至今仍为鹏程公司，钟波仍将车挂靠在原告处，原、被告双方存在事实上的挂靠经营关系。原告可随时请求解除其与被告关于川Ａ×××××号货车的挂靠经营关系，对原告主张解除挂靠关系的诉讼请求，予以支持。原告撤销第2至4项诉讼请求系对自身权益的合法处分行为，本院予以准许。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告成都市鹏程货运有限公司与被告钟波之间关于川Ａ×××××号货车的挂靠经营关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告钟波负担（此款原告成都市鹏程货运有限公司已预交，被告在履行上述付款义务时，一并向原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一七年四月十九日书记员  崔子鸣
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0725刑初9号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1976年出生于甘肃省山丹县，初中文化，山丹县农民，住山丹县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月6日被山丹县公安局取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日22时许，被告人朱某某醉酒驾驶甘GM97**号“长城”牌白色轻型普通货车由北向南行至山丹县无量阁附近时，被正在此处巡查的山丹县公安局交警大队民警查获，后该队民警将被告人朱某某带至山丹县人民医院抽取血样，经甘肃申证司法鉴定所鉴定：被告人朱某某血液中酒精含量为145.6mg／100ml。公诉机关认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，证人王某某、赵某某的证言，当事人血样提取登记表、甘肃申证司法医学鉴定所关于朱某某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，山丹县公安局出具的查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反法律规定，酒后驾驶机动车辆上路行驶，经检验，其驾车时血液内的酒精含量为145.6mg／100ml，已达到醉酒的程度，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的被告人朱某某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决书生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁海霞
二〇一六年一月八日
书 记 员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1097号
罪犯袁建伦，男，1971年6月21日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）郑刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人袁建伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币60000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，后在二审期间申请撤诉。本院于2011年11月19日做出（2011）豫法刑二终字第00035号刑事附带民事裁定，准许撤诉，核准一审刑事判决。宣判后交付执行。本院于2014年3月11日作出（2014）豫法刑执字第00165号刑事裁定，将罪犯袁建伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁建伦自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年前后，被告人袁建伦与被告人路某相识并保持不正当两性关系。2005年7月份以后，路某带着女儿袁某跟随袁建伦先后到新疆××××等地打工并姘居。期间，袁建伦因亲属为其介绍一湖北籍女友而欲与路某断绝关系，遭到拒绝后遂对路某心生怨恨。袁建伦谎称把路某母女带回中牟老家生活，于2008年7月7日凌晨开着手扶拖拉机，将路延贞、袁喜萍从郑州市拉至中牟县张庄镇生金里村附近时，趁路某、袁某不备，用尖刀和菜刀朝路某颈部、胸部连捅、砍数刀，用菜刀朝袁某颈部连砍数刀，后将二被害人抬上拖拉机，因见路某还在动，袁建伦又用手扶拖拉机的摇把朝路某头部击打数下，致路某、袁某死亡。后袁建伦将路延贞、袁喜萍的尸体拉至中牟县三官庙乡后段村北一花生地里抛尸于一机井内。被告人袁建伦归案后主动检举、揭发他人的犯罪行为，经公安机关查证属实，具有重大立功表现。
罪犯袁建伦自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，监狱级改造积极分子1次。在死缓期间受表扬2次。半年改造评审鉴定分别为2次良好、2次优秀，最后一次是优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁建伦自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意杀人罪，致二人死亡，犯罪性质及后果严重，手段残忍，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯袁建伦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年三月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麻少洋