wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初1410号
原告：王有三，男，1943年6月10日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：许新玉，男，1967年2月6日出生，汉族，住荥阳市。
被告：河南银仪货运有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与国基路交叉口北方汽车城院内。
原告王有三与被告许新玉、河南银仪货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王有三申请诉前财产保全并诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告王有三撤回了对被告河南银仪货运有限公司的起诉，本院予以准许。原告王有三的委托诉讼代理人王尧，被告许新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王有三向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失50000元并承担诉讼费、保全费。事实和理由：2018年3月5日10时02分，王有三驾驶三轮车在上街区金屏路与310国道交叉口与被告许新玉驾驶的豫Ａ×××××牌照农用车发生交通事故，造成王有三及方坤英身体严重受伤，经上街区交警队事故认定，双方各有责任，被告未购买交强险及商业保险，且拒绝赔偿原告的各项损失，故向法院起诉。
许新玉（口头）辩称，事故发生我没有责任，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2018年3月5日10时02分，许新玉驾驶豫Ａ×××××号轻型自卸货车沿上街区金屏路由南向北行驶至310国道交叉口时，与王有三未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿310国道由东向西行驶时相撞，事故造成两车损坏，王有三及其驾驶车辆的乘坐人方坤英受伤。对于事故的发生经过，郑州市上街区交警队出具有道路交通事故证明，记载了双方当事人的陈述，双方均表示自己通过路口时交通信号灯为绿灯，交警队经调查未发现许新玉、王有三有违反交通信号灯通行的证据。
庭审中，经本院询问认定，系许新玉沿金屏路由南向北行驶即将通过310国道时，与王有三沿310国道由东向西行驶时相撞，碰撞部位为许新玉驾驶车辆的右后车轮。
另查明，豫Ａ×××××号轻型自卸货车系许新玉购买，车辆未按期审验，也没有购买交强险；王有三未取得机动车驾驶证。事故发生后，王有三住院治疗25天，医嘱显示出院后按时换药、拆线，术后2个月内患肢禁止负重及抬举，医院出具陪护证明住院至术后3个月需一人陪护，出院后加强营养。
对于王有三主张各项损失本院认定如下：医疗费31654.25元，有相关票据，予以支持；护理费按照2017年度居民服务业标准计算至术后（2018年3月22日手术）三个月为110天，共计11104.5元；住院伙食补助费按照每天30元计算25天为750元；营养费按照每天20元酌定60天为1200元；交通费酌定500元；以上共计45208.75元。
本院认为，原告王有三和被告许新玉驾驶车辆相撞，造成原告王有三和案外人方坤英受伤，现有证据无法确认双方存在违反交通信号灯行驶的情况，因原告王有三系无证驾驶，被告许新玉车辆未审验，结合双方车辆碰撞部位，本院酌定由被告许新玉承担40%责任，原告王有三承担60%责任。由于被告许新玉驾驶车辆为机动车，但其并未购买交强险，故应当首先在交强险责任范围内对原告王有三和方坤英的损失进行赔偿，超出部分依其过错承担40%的赔偿责任。
本案中，根据本院认定的原告王有三的各项损失，被告许新玉应当首先在交强险医疗费限额内赔偿原告王有三5000元（赔偿另案原告方坤英5000元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王有三护理费11104.5元、交通费500元，超出交强险限额的另28604.25元承担40%的责任为11441.7元，以上共计28046.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许新玉应于判决生效后十日内赔偿原告王有三各项损失28046.2元；
二、驳回原告王有三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、保全费520元，共计770元，由被告许新玉负担432元（于履行判决义务时一并支付给原告王有三），另338元由原告王有三自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杜利军
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 哲
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1869号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘莉，女，该公司员工。
被告:唐建明，男，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：王满平，女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告唐建明、王满平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼，被告唐建明、王满平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐建明立即归还贷款本金30000元，并支付自2008年6月21日起至2009年5月28日止按合同约定利率计算的利息及自2009年5月29日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；2、被告王满平承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年5月29日，泾县农村信用合作联社城关信用社与被告唐建明签订了一份借款合同并向其发放了30000元的贷款，月利率为9.36‰，到期日是2009年5月28日，还款方式按季结息，到期还本。被告王满平向泾县农村信用合作联社城关信用社出具承诺书一份，承诺愿以自己的所有收入和家庭财产对此贷款承担连带清偿责任。2011年12月5日，泾县农村信用联社原有的债权债务转为泾县农商行承担。贷款到期后，2008年5月14日、2009年5月29日、2015年12月28日，泾县农村信用合作联社城关信用社向被告唐建明发了贷款催收通知书三份，被告唐建明签收确认。2008年3月29日，泾县农村信用合作联社城关信用社向被告唐建明下发了贷款催收通知书一份，被告王满平签收确认。
泾县农商行向本院提供了企业法人营业执照、法定代表人身份证明、唐建明、王满平身份证明、唐建明、王满平结婚证复印件、贷款申请书及借款合同各1份、借款借据1份、承诺书1份、贷款催收通知书4份予以证明其主张成立。
唐建明、王满平没有向法庭提交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述有效的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：唐建明与王满平系夫妻关系。2008年5月29日，泾县农村信用合作联社城关信用社与被告唐建明签订了一份借款合同并向其发放了30000元的贷款，月利率为9.36‰，到期日是2009年5月28日，还款方式按季结息，到期还本。并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收30%的罚息，贷款用途为装潢。被告王满平向信用社出具承诺书一份，承诺愿以自己的所有收入和家庭财产对此贷款承担连带清偿责任。到期后，被告唐建明只支付了2008年6月21日前的利息。2011年12月5日，泾县农村信用联社根据文件规定将原有的债权债务转为泾县农商行承担。2008年5月14日、2009年5月29日、2015年12月28日，泾县农村信用合作联社城关信用社向被告唐建明发了贷款催收通知书三份，被告唐建明签收确认。2008年3月29日，信用社向被告下发了贷款催收通知书一份，王满平签收确认。
本院认为，泾县农商行与唐建明之间签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。泾县农商行在按合同约定按时向唐建明发放贷款后，即履行了合同的主要义务，唐建明理应按合同约定及时归还贷款本息。其没有按合同约定归还全部贷款本息，属违约，依法均应承担相应的民事责任。故泾县农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王满平出具承诺书，愿以自己的所有收入和家庭财产对此贷款承担连带清偿责任，且与唐建明系夫妻关系，故应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建明、王满平于本判决生效后10日内清偿原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2008年6月21日起至2009年5月28日止按合同约定月利率9.36‰计算及自2009年5月29日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，公告费300元，共计1681元（原告已预交），由被告唐建明、王满平负担(于本判决生效后10日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余 辉
人民陪审员 汤越吟
人民陪审员 肖国平
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 程雨培
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1869号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘莉，女，该公司员工。
被告:唐建明，男，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：王满平，女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告唐建明、王满平金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 余 辉
二〇一七年十一月六日
书记员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3357-1号
原告王某甲，学龄前儿童，现住遵化市。
法定代理人刘某乙，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，系原告王某甲母亲，现住遵化市。
委托代理人王丽红，代理权限为一般代理。
被告刘某甲，农民，现住遵化市。
被告王某乙，农民，现住遵化市。
被告王某丙，农民，现住遵化市。
三被告的委托代理人徐向东，代理权限为一般代理。
被告郭某，农民，现住遵化市。
委托代理人徐向东，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告王某甲与被告刘某甲、王某乙、王某丙、郭某法定继承纠纷一案中，原告王某甲于2014年1月12日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费670元，由原告王某甲负担。
审 判 长 葛志国
审 判 员 张志强
代理审判员 孙申惠
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马立艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1770号
罪犯黄某某，男，1987年7月7日出生于天津市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年十一月十二日，山东省济南市市中区人民法院作出(2012)市刑初字第356号刑事判决，以被告人黄某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯黄某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑三个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1770号
罪犯杨志安，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省高级人民法院人民法院于1997年7月14日作出了（1997）鲁刑一核字第207号刑事判决，以被告人杨志安犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年8月25日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2001年11月7日对其裁定减为有期徒刑十八年，济南市中级人民法院于2003年9月12日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，本院分别于2006年4月25日、2009年1月5日、2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、一年、一年，剥夺政治权利改为五年的期限不变。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯杨志安在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨志安在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨志安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志安减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00516号
原告任虎威，男，1958年9月28日出生，汉族，职工，现住呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人蒋利，内蒙古法易律师事务所律师。
委托代理人徐利梅，内蒙古法易律师事务所律师。
被告樊爱荣，女，1971年10月2日出生，汉族，无业，住呼和浩特市玉泉区。
被告郭全忠，男，1970年2月2日出生，满族，无业，住址同上。与樊爱荣系夫妻关系。
原告任虎威诉被告樊爱荣、郭全忠保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任虎威及委托代理人徐利梅和被告樊爱荣、郭全忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，借款人王剑飞向原告借款10万元，月利息2%，被告樊爱荣为王剑飞进行了担保，还款期满后，原告多次向借款人王剑飞和担保人樊爱荣索要借款，借款人王剑飞和担保人樊爱荣以各种理由拒付，现借款人王剑飞下落不明，依照法律规定，被告樊爱荣与郭全忠系夫妻关系，夫妻双方应对婚姻存续期间的债务共同承担责任。现请求判令二被告承担连带给付责任，偿还原告借款本金10万元及利息24000元（利息计算至被告还款之日）。
被告樊爱荣辩称，2013年4月20日王剑飞向原告借款10万元，我是担保人，担保期为半年。到期后，我找王剑飞时已经找不到了，当时王剑飞有房产作抵押的，但到房产局查此房时，此房不存在，我便向公安机关报了案。现借款人王剑飞涉嫌刑事案件，主合同不存在，从合同也就不存在，不同意原告的请求。
被告郭全忠辩称，借款担保属于樊爱荣个人行为，不同意原告的请求。
经审理查明，借款人王剑飞和担保人樊爱荣于2013年4月20日给原告打下：”今借到任虎威人民币10万元，月利息2%，期限半年，以呼市房权证回民区字第2011210**号房屋所有权证（房屋所有权人王剑飞）的房屋做抵押”的借条一张。该借款至今未还。
本院认为，被告樊爱荣为借款人王剑飞进行担保向原告任虎威借款属实，有借条为证。因在借款合用中樊爱荣的保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。现因借款人王剑飞下落不明，按照法律规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告，也可以将债务人或者保证人作为共同被告提起诉讼。本案原告向保证人主张权利，要求承担连带保证责任偿还借款，符合法律规定，故原告要求被告樊爱荣归还借款本金人民币10万元，本院予以支持。被告郭全忠与樊爱荣虽系夫妻关系，但原告不能证明樊爱荣在为他人借款提供保证时，已征得郭全忠的同意，或事后得到郭全忠的追认，因此应该认定担保行为属于樊爱荣个人行为，郭全忠不应承担保证责任，故原告要求被告郭全忠按照夫妻共同债务承担连带给付责任的诉请不能成立，本院不予支持。对于原告主张从2013年4月21日至2014年4月20日的利息24000元及之后的利息按月利息2%计算至实际还款日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第十九条之规定判决如下：
一、被告樊爱荣于本判决生效后十日内给付原告任虎威借款本金人民币10万元，利息24000元，共计124000元：2014年4月20日之后的利息，按月利率2%计算至被告实际还款日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1390元，被告樊爱荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一四年八月十日
书记员 侯俊连
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初943号
原告：赵其瑞，男，1983年1月15日出生，汉族，现住枣强县。
被告：赵志旺，男，1970年3月13日出生，汉族，现住枣强县。
原告赵其瑞与被告赵志旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵其瑞到庭参加诉讼，被告赵志旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵其瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵志旺给付货款84800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻村村民，在2017年7月至10月期间，被告数次赊购原告的醇基燃料货物，仅给付部分货款，2017年11月16日，经双方核对账目，被告赵志旺尚欠原告货款88800元，被告当日为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告于2018年4月给付4000元，时至今日尚欠原告84800元货款。
被告赵志旺未作答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，因被告赵志旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，原告提交的证据，真实合法与本案相关联，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：被告赵志旺数次赊购原告赵其瑞的醇基燃料货物，2017年11月16日，经双方核对账目，被告赵志旺尚欠原告货款88800元，被告当日为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告赵志旺于2018年4月给付原告4000元，现被告赵志旺尚欠原告赵其瑞货款84800元。
本院认为：原告赵其瑞与被告赵志旺之间的买卖关系应受法律保护。原告赵其瑞将货物交付被告赵志旺后，被告应及时履行给付原告货款的义务，但被告出具欠条后，经原告催要货款一直未付，致纠纷发生，被告应承担相应的违约责任，原告要求被告赵志旺给付货款84800元，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志旺于本判决生效之日起五日内给付原告赵其瑞货款84800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，适用简易程序减半收取960元，财产保全费868元，合计1828元由被告赵志旺负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜金荣
二〇一八年五月三十日
书记员 马会影
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第98号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人段洪富。
被执行人段洪忠。
被执行人段洪卫。
被执行人段洪祥。
被执行人段洪贵。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民督第3号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许 磊
河南省南阳市中级人民法院
民事判决书
（2015）南民三终字第01430号
上诉人（原审被告）：郭某。
委托代理人：邹丁伟，河南青剑律师事务所律师。
委托代理人：杨柳滨，河南青剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：樊某。
委托代理人：邹丁伟，河南青剑律师事务所律师。
委托代理人：杨柳滨，河南青剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任某。
委托代理人：郭俊芝。
委托代理人：于慎元。
上诉人郭某、樊某与被上诉人任某为婚约彩礼纠纷一案，任某于2015年5月25日向南召县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：郭某、樊某返还彩礼款92900元。原审法院于2015年10月15日做出（2015）南召民初字第753号民事判决。郭某、樊某不服，向本院提起上诉，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日开庭进行了审理。郭某及郭某、樊某的委托代理人邹丁伟，任某的委托代理人郭俊芝，于慎元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：任某与樊某经人介绍于2015年2月4日订婚，当日任某方将彩礼70100元交给郭某，并给付女方送客红包1800元。同月8日，送好时经郭某、樊某方要求，任某给付郭某、樊某方彩礼20000元。同月10日举行婚礼时，任某又支付樊某上轿衣钱1000元。女方陪送物品主要有海王星豪华款摩托车、王野电动车各一辆，蚕丝被两双、棉被四双、毛毯一条、茶具一套、床上用品十二件套一套。同年3月24日，因双方性格不和樊某回娘家居住，至今未能和好。双方未办理结婚登记。
原审法院认为：《婚姻法》规定，禁止借婚姻索取财物，同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》也规定了双方未办理结婚登记属于应返还彩礼的情形之一。任某与樊某经人介绍相识后订婚，虽举行了结婚仪式，但未进行登记，且共同生活时间较短，现双方已自行解除同居关系，任某要求郭某、樊某退还彩礼，理由正当，于法有据，予以支持。结合案情实际，郭某、樊某应返还彩礼款的70%为宜。订婚时任某给付送客的红包应视为赠与，故任某给付郭某、樊某的彩礼款为91100元，其70%为63770元。陪送的物品属樊某个人财产，任某应返还樊某。郭某、樊某辩称结婚时带压箱钱10000元，任某不予认可，郭某、樊某未提交证据证实该钱是否存在及去向，故不予采信。本案经调解双方达不成协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第十条及有关民事政策法律之规定，判决：1、被告郭某、樊某于判决生效之日起七日内一次性返还原告彩礼63770元，二被告互负连带责任。2、原告任某于本判决生效之日起七日内返还被告樊某海王星豪华款摩托车、王野电动车各一辆，蚕丝被两双、棉被四双、毛毯一条、茶具一套、床上用品十二件套一套。本案受理费2125元，由原告负担800元，被告负担1325元。
郭某、樊某上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决认定给付彩礼数额是错误的，任某在原审中仅提供了一名证人，属于孤证，明显证据不足。原审判决对樊某辩称的10000元压箱底钱不予认定是错误的，双方共同生活3个月，吃住等开销都是樊某用这笔钱支付的。樊某与任某举办了结婚仪式，造成分手的过错在于任某婚前隐瞒身体不适。请求二审法院依法改判返还彩礼30000元或者发回重审。
任某答辩称：原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。樊某在任某家生活是事实，两个人生活半个月有依据，认定彩礼数额正确，有相关证人证明，且原审时候郭某、樊某已经认可。证人对双方没有任何利害关系，郭某、樊某所称一名证人是孤证不能成立。两人生活期间一切花销是任某家开支，双方没有结婚登记，不能认定是夫妻关系。给彩礼的目的就是为了结婚，根据婚姻法及解释相关规定，彩礼应该返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决认定的事实是否清楚，处理结果是否适当。
二审中，郭某、樊某申请证人宋某出庭作证，以证实樊某家人给付10000元压箱底。任某认为不属于新证据不予质证。经合议庭评议认为，证人宋某是樊某的大嫂，和郭某、樊某具有利害关系且不属于二审中的新证据，对此证人证言不予采信。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…。”任某、樊某双方已按照民间习俗，举行了结婚仪式，且亦共同生活了一段时间，但未能办理结婚手续。在原审庭审中郭某、樊某对彩礼款予以认可，现郭某、樊某上诉称原审判决认定彩礼款错误，但未能提供相应证据证实彩礼款错误，故郭某、樊某关于彩礼款数额认定错误的上诉理由不能成立。樊某称压箱底的10000元因开销已经支付的主张，没有扎实有效的证据予以证实，本院难以采信。原审判决依据双方办理结婚登记与否、双方共同生活时间长短、彩礼数额大小并结合当地风俗习惯等因素酌定由郭某、樊某返还任某彩礼款的70%并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭某、樊某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2125元，由郭某、樊某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 姜付强
审判员 孙小刚
二〇一六年二月十四日
书记员 钱薪谕
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第32号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号，组织机构代码85606836-0。
负责人陈涛，行长。
被执行人余太锡，男，1967年6月30日出生，住福建省建宁县。
被执行人何承英，女，1970年10月15日出生，住福建省建宁县。
被执行人官康福，男，1972年7月22日出生，住福建省建宁县。
被执行人谢文学，男，1966年2月9日出生，住福建省建宁县。
被执行人王森林，男，1984年7月22日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第461号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年5月22日作出的（2014）建民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年七月六日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）建执字第32号 （2015）建执字第32号 申请执行人杜再新，男，汉族，1954年11月28日出生。 被执行人黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司。 本院受理（2015）建执字第32号执行案件，据以执行的（2014）建商初字第395号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司名下无财产可供执行，申请人请求法院终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： （2014）建商初字第395号民事判决书终结本次执行程序。 审判长 韩 志 审判员 孙刚富 审判员 黄俊山 二〇一五年八月十二日 书记员 朱光冉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初4093号
原告胡兵书，男，1966年1月6日生，汉族，鹿泉区人。
被告石家庄市润蒸墙体材料有限责任公司
法定代表人杨洋
地址：鹿泉区
委托代理人杨洪剑，男，汉族，1964年1月19日生，住鹿泉区。
原告胡兵书与被告石家庄市润蒸墙体材料有限责任公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求1、判令被告给付原告工资2015年8月、2016年4月份工资合计3500元。
被告辩称：2015年8月份工资已经结清，2016年8月以前的也已经结清。已不欠原告工资。
经审理查明:原告2015年-2016年间在被告处上班，双方约定按计件计算工资，原告干活截止到2016年4月份，原告称被告尚欠原告2015年8月份工资2650元、2016年4月份工资850元，共计3500元。原告申请劳动仲裁，2017年8月14日经石家庄市鹿泉区劳动人事仲裁委员会仲裁裁决：已超过劳动仲裁时效，驳回了申请人的仲裁请求。
本院认为，原告曾给被告干活，原告称被告尚欠原告2015年8月、2016年4月工资共计3500元。未提供相关证据证明，被告予以否认，故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费5元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一七年十月十二日
书记员 姚月柳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1868号
原告：侯占有，男，1973年10月2日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：路学民，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：×××
原告侯占有与被告路学民之间劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯占有到庭参加诉讼，被告路学民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款1700元。2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月4日被告在我处借款1700元，约定2017年2月6日还款，并为我出具一枚借据。借款到期后被告未偿还。故诉至法院，请支持我的诉讼请求。
被告路学民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告雇佣原告在隆昌镇白音敖包村修水渠，每天劳务费200元，原告干了8天半，劳务费合计1700元，被告当时没有支付原告劳务费，经原告催要，直到2017年2月4日被告给原告出具了借据一枚，后被告未履行支付义务。现被告下落不明。原告诉至本院，要求被告给付劳务费1700元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告路学民签名的借据一枚、巴林左旗隆昌镇乌兰套海村民委员会出具证明一份和原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告应当履行给付劳务费的合同义务。
综上所述，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路学民在本判决生效后支付给原告侯占有劳务费1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李树岭
人民陪审员刘广琢
人民陪审员娄志刚
二○一八年六月二十八日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1868号原告：侯占有，男，1973年10月2日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：路学民，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：×××原告侯占有与被告路学民之间劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯占有到庭参加诉讼，被告路学民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款1700元。2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月4日被告在我处借款1700元，约定2017年2月6日还款，并为我出具一枚借据。借款到期后被告未偿还。故诉至法院，请支持我的诉讼请求。被告路学民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年被告雇佣原告在隆昌镇白音敖包村修水渠，每天劳务费200元，原告干了8天半，劳务费合计1700元，被告当时没有支付原告劳务费，经原告催要，直到2017年2月4日被告给原告出具了借据一枚，后被告未履行支付义务。现被告下落不明。原告诉至本院，要求被告给付劳务费1700元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告路学民签名的借据一枚、巴林左旗隆昌镇乌兰套海村民委员会出具证明一份和原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告应当履行给付劳务费的合同义务。综上所述，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告路学民在本判决生效后支付给原告侯占有劳务费1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告路学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李树岭人民陪审员刘广琢人民陪审员娄志刚二○一八年六月二十八日书记员杨彬彬
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初1437号
原告王海英，男，1962年8月17日出生，汉族，石家庄市赞皇县土门乡土门村，住。
委托代理人张少辉、谢丽丽，河北天捷律师事务所律师。
被告田风林，男，1964年4月2日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。
被告秦剑斌，男，1981年9月27日出生，汉族，住赞皇县。
被告河北建岳房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街176号
法定代表人：张连忠。
二被告委托代理人秦龙，男，1988年7月6日出生，汉族，系被告建岳房地产公司职工，住赞皇县。
原告王海英与被告田风林、秦剑斌、河北建岳房地产开发有限公司（以下简称建岳房地产公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人谢丽丽，被告田风林委托代理人闫凯彬，被告秦剑斌、建岳房地产公司委托代理人秦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海英诉称，被告田风林与被告河北建岳房地产公司及被告秦剑斌之间合伙纠纷一案于2016年4月18日石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00743号民事判决书判定：河北建岳房地产公司于判决生效之日起十日内偿还田风林欠款1020万元。2016年10月1日，2016年12月15日，田风林将对建岳房地产公司债权中的200元债权转让给原告，三方签订了债权转让“协议书”，被告秦剑斌代表建岳房地产公司在协议上签字。被告田风林已将（2015）西民商初字第00743号民事判决书中的200元债权转让给了原告，现田风林又向法院申请执行该判决的全部内容，侵犯了原告的合法权益，请求依法确认2016年10月1日，2016年12月15日三方签订的协议书合法、有效及诉讼费由被告承担。
被告田风林辩称，该协议书并非我的真实意思表示，原告与被告秦剑斌恶意串通，损害第三人利益；另外，被告与王海英存在债权债务关系，但已偿还绝大部分债务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告秦剑斌、建岳房地产公司辩称，原告与被告田凤林之间的债权债务关系，我方不清楚。我公司认可桥西区法院判决的田风林与建岳房地产之间的债权债务关系。三方协议书签订的是真实、自愿的。
经审理查明，被告田风林与被告秦剑斌、建岳房地产开放有限公司因合伙协议纠纷一案，经石家庄市桥西区人民法院于2016年4月18日判决“一、建岳房地产公司于本判决生效之日起十日内偿还田风林欠款1020万元；二、驳回田风林其他诉讼请求。”后被告建岳房地产公司上诉，经河北省石家庄市中级人民法院于2016年8月8日裁定“驳回上诉，维持原判。”
2016年10月1日，原告王海英作为甲方，被告田风林作为乙方，被告秦剑斌作为丙方签订《协议书》，约定“甲方王海英系乙方田风林的债权人，乙方田风林系丙方秦剑斌的债权人，为三方的债权、债务问题，经友好协商，三方自愿达成如下协议：1、现有丙方直接给付甲方八十万元，以抵顶乙方欠甲方八十万元的债务。2、丙方为乙方偿还八十万元债务后，乙方在原债权中减去相应八十万元。3、甲方直接向丙方索要转让的八十万元，并在乙方欠甲方的款项中减去八十万元。4、本协议转让八十万元以外的债权、债务三方仍按原手续、合同等履行。5、本协议三方签字生效，一式三份，甲乙丙各持一份。”原告王海英与被告田风林、被告秦剑斌签字并按手印。2016年12月15日，原告王海英与被告田风林、秦剑斌以相同形式又追加了120万元。2016年12月29日被告建岳房地产公司出具证明“兹证明2016年10月1日与2016年12月15日我司曾授权秦剑斌代表公司与田风林、王海英等签订了三方协议书，田风林将石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00743号判决书中对我司的债权中的200元转让给了王海英，我司对此事知晓。秦剑斌系我公司员工，其在三方协议上签字是代表公司履行其职务行为。”该证明加盖公司公章及法人手章，其公司经理李月农签字确认。以上事实有原被告陈述、协议书、证明、桥西区法院判决书、中院裁定书等证据予以证实。
庭审中，被告田风林称，被告与原告王海英存在债权债务关系，但已偿还绝大部分债务，被告田风林身患重病，原告屡次找到田风林签此协议，并且原告威胁被告家属，被告迫于无奈才签订以上协议。另外，协议书转让债权的金额与桥西法院判决书判决金额基本相符，是原告与被告房地产串通以达到抵顶所谓的债务换取桥西法院对房地产公司国有土地使用权证的查封，被告田风林的其他债权人也已向桥西法院申请执行，原告行为损害第三人的行为，该转让协议无效。三方协议写的是秦剑斌对被告田风林负有的个人债务，与建岳公司无关。对建岳房地产的证明不认可，（2017）冀0104执异137号，执行裁定书中记载“整个协议中均丙方为秦剑斌，而非建岳公司，也未体现抵顶建岳公司债务的意思”，该裁定书落款时间为2017年6月28日，但是在裁定书中未体现建岳公司所出具的这份证明，该证明时间应该是倒签的。被告田风林提交执行裁定书、赞皇县医院、省二院的住院病历及诊断证明等证据。
原告王海英称，对执行裁定书真实性认可，但不具有关联性。若田风林与秦剑斌有个人债权债务关系，应由田风林提供存在债权债务关系的证据。对赞皇县医院的住院病历等不予认可，因该住院病历并非完整的病历，住院时间也与签订协议的时间不匹配。田风林作为一个完全民事行为能力人，签订其认为并不存在的债权转让协议，与常理及事实不符。三方协议签订后，部分原告的借条均被收回，三方协议即田风林个人所签署，不存在欺诈胁迫等现象，应为合法有效。原告提交借条复印件及银行流水。
被告秦剑斌、建岳房地产公司称，住院时间与签订协议时间不符，如果秦剑斌与田风林存在个人借贷关系，田风林应提交有效证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王海英与被告田风林、秦剑斌、建岳房地产公司签订的协议书，均签字按手印，并有建岳房地产证明佐证，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告田风林作为完全民事行为能力人，应对自身行为产生的法律后果有明确的认知，并应承担相应的法律责任。被告田风林辩称，该协议在胁迫的情况下签订，并是恶意串通，损害第三人利益，应为无效协议，并称该协议系与秦剑斌之间的个人债权债务关系的协议。被告田风林仅提供与签订协议时间不符的住院手续，不能证实其系被胁迫的情况签订协议，且未提交恶意串通，损害第三人利益，其与秦剑斌个人之间存在债权债务关系的证据，故本院对其意见不予采纳。被告田风林提供的执行裁定书，不能证实该协议的无效性，不能否定被告建岳房地产出具证明的真实性和关联性，故本院依法对其不予认可。综上，本院依法确认2016年10月1日，2016年12月15日签订协议书的合法、有效，确认被告田风林将桥西区法院判决的建岳房地产公司中的债权200元转让给了原告王海英。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
依法确认2016年10月1日，2016年12月15日原告王海英与被告田风林，被告秦剑斌代表被告河北建岳房地产开发有限公司签订的协议书有效。
案件受理费100元，由被告田风林负担50元，被告河北建岳房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 常 娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘耀飞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3502之一号
申请执行人桐乡市力信机械有限公司，住所地：桐乡市凤鸣街道新兴路口320国道边。组织机构代码：68913567－6。
被执行人：桐乡乔友精密机械有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道同仁路635号。组织机构代码：69128895－4。
被执行人钟利平，男，19676年6月5日出生，汉族，住桐乡市。统一社会信用代码：91330400565855006Y。
评议申请执行人桐乡市力信机械有限公司与被执行人桐乡乔友精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初3234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年9月22日向本院申请执行，要求执行332803.00元。
本案已执行55108.00元，未执行277695.00元。另在执行中查封的被执行人厂房有抵押，无法处置，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执3502号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年三月二日
（代）书记员 范建锋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1413号
原告：张喆嫚。
委托代理人：鄢忠，湖北道博律师事务所律师。
委托代理人：韩克兵，湖北道博律师事务所律师。
被告：王成楠。
被告：童汉香。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
代表人：胡书钦。
本院在审理以上当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张喆嫚于2016年7月12日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告张喆嫚的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张喆嫚撤回起诉。
本案案件受理费304元（已减半收取），由原告张喆嫚负担。
审判员 杜厚胜
二〇一六年七月十二日
书记员 颜晓霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422财保3号
申请人：孙凤珍，女，出生日期不详，汉族，新城小区8号楼03单元042室。
被申请人：崔清江，男，出生日期不详，现羁押巴林左旗看守所。
孙凤珍与崔清江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院申请财产保全，现在申请人于2018年1月9日申请撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请人孙凤珍撤回对崔清江驾驶车辆的保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年一月九日
书记员扈永刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422财保3号申请人：孙凤珍，女，出生日期不详，汉族，新城小区8号楼03单元042室。被申请人：崔清江，男，出生日期不详，现羁押巴林左旗看守所。孙凤珍与崔清江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院申请财产保全，现在申请人于2018年1月9日申请撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许申请人孙凤珍撤回对崔清江驾驶车辆的保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年一月九日书记员扈永刚
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初730号
原告：周军，男，1967年5月23日出生，汉族，住浚县。
被告：张增国，男，1968年3月1日出生，汉族，住河南省浚县。
原告周军与被告张增国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告周军于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周军向本院提出撤销诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周军撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周军负担。
审判长 罗金忠
审判员 李 丹
审判员 董胜利
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 峥
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1568号
申请执行人张金秀，女，1940年11月19日生。
被执行人卢光明，男，1969年1月5日生。
被执行人卢飞云，女，1970年11月22日生。
张金秀与卢光明、卢飞云赡养费纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2014）天少民初字第173号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：卢光明、卢飞云自2014年10月起每月各向张金秀支付赡养费400元；张金秀因患病超出医保不可报销部分的医药费，由卢光明、卢飞云各负担三分之一；案件受理费100元，由卢光明、卢飞云各负担50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未有发现，现暂未能发现上述被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区人民法院（2014）天少民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 曹宏俊
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 雄
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6035号
原告陈镜源，
被告陈加涌，
本院在审理原告陈镜源与被告陈加涌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈镜源撤回起诉。
本案受理费9000元，减半收取4500元，由原告负担。
审判员 郭灿培
二〇一四年九月四日
书记员 吴陈斌
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0184民初966号
原告崇州市崇阳友明租赁经营部，经营场所：崇州市崇阳街道棋盘村5组。系个体工商户。组织机构代码：L-4286728-9。
经营业主季友明，男，1966年10月30日出生，住四川省崇州市。
被告杨谦，男，1981年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告肖娟，女，1985年3月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告崇州市崇阳友明租赁经营部（以下简称友明租赁部）诉被告杨谦、肖娟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周亚军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友明租赁部经营业主季友明到庭参加了诉讼，被告杨谦、肖娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告友明租赁部诉称，2014年3月前，被告租赁原告一批架管等建筑材料。2014年3月22日，原、被告结算，被告欠原告租赁费12600元，并向原告出具欠条一张。2014年9月26日，被告继续向原告租赁建筑材料，并签订《租赁合同》，该合同约定了租赁物的收费标准及被告指定的经办人为晏绍林等内容。但在被告租赁期间一直未按时支付租赁。2015年7月4日，原告与被告的指定经办人晏绍林进行结算，被告欠原告租赁费49195.64元。原告多次催要，被告拒不支付货款，请求判令：1、解除原被告之间的租赁合同；2�被告给付租赁费61795.6元及违约金39847元，共计101642.6元；3、诉讼费由被告承担。
被告杨谦、肖娟未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、经营业主身份证复印件、被告的身份证复印件、二被告结婚登记审查处理表，证明原、被告双方的主体资格。
2、原、被告签订的《租赁合同》1份、欠条1张，晏绍林的身份证复印件，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告租赁费61795.6元及违约金39847元的事实。
本案在审理过程中，本院依法于2016年4月8日前往杨谦、肖娟的住所地：四川省崇州市向二被告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，肖娟本人收到了上述文书但拒绝在送达回证上签字。
本院通过对证据分析后认为，被告杨谦、肖娟�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告杨谦、肖娟对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。
根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：被告杨谦、肖娟系夫妻关系。2014年3月22日，被告杨谦向原告的经营业主季友明出具欠条一份，载明：“今欠到季友明租赁费：126000元,大写（壹万贰仟陆佰元）备注以前所有票据单据作废。欠款人：杨谦”。2014年9月26日，原告与被告杨谦签订《建筑周转材料租赁合同》，由原告根据被告的要求提供管材管件等。该合同第四条约定：“如乙方（被告）对甲方（原告）提供的结算项目及金额经核对后无异议，按核对后的金额次月5日前支付给甲方（原告）。未按时支付的，每天按应缴纳租金的3‰加收违约金至租金缴清为止。如乙方（被告）逾期60天不交付租金，甲方（原告）有权解除合同回收租赁物，由此产生的一切费用由乙方（被告）承担。”第六条约定：“乙方（被告）指定经办人代表乙方（被告）提货、还货、结算并提供身份证复印件。如有变动，乙方应书面通知甲方。乙方现确认经办人：晏绍林电话：1332******3。”以及器材丢失的赔偿责任等事项。2015年7月4日，被告指定的经办人晏绍林签字确认杨谦尚欠原告租赁费及器材丢失的赔偿费共计49195.64元。而后，被告一直未履行给付货款�义务，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、经营业主的身份证明、欠条、《建筑周转材料租赁合同》、崇阳友明租赁周转材料租赁结算清单、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告杨谦向原告经营业主季友明出具的欠条以及原告友明租赁部与被告杨谦签订的《建筑周转材料租赁合同》均系当事人双方真实意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。原告友明租赁部按照合同的约定履行了提供管材管件的义务，且被告指定的经办人晏绍林与原告进行了结算，被告未履行支付租金的义务，原告要求被告支付租金61795.6元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的《建筑周转材料租赁合同》�四条、第九条对逾期给付租金及器材赔偿的违约金进行了约定，且在庭审中原告主动将违约金计算标准调低为欠款额每日万分之五，故对原告要求被告支付以49195.64元基数，从2015年8月6日起每日万分之五的违约金至实际付款日止的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《建筑周转材料租赁合同》第四条“……如乙方（被告）逾期60天不交付租金，甲方（原告）有权解除合同回收租赁物，……”之规定，被告已超过60天未交付租金，根据《合同法》第九十二条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，原、被告双方约定的解除条件已具备，原告有权要求解除合同，故对原告请求解除原、被告之间签订的《建筑周转材料租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告杨谦和被告肖娟系夫妻关系�被告杨谦所欠的租金是在二被告婚姻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故该笔欠款属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决�下：
一、解除原告崇州市崇阳友明租赁经营部与被告杨谦之间签订的《建筑周转材料租赁合同》。
二、由被告杨谦、肖娟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告崇州市崇阳友明租赁经营部租赁费61795.6元及违约金（以租赁费49195.64元基数从2015年8月6起按每日万分之五支付至租赁费付清之日止。
如被告杨谦、肖娟未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告杨谦、肖娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周亚军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周 艳
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0184民初966号
原告崇州市崇阳友明租赁经营部，经营场所：崇州市崇阳街道棋盘村5组。系个体工商户。
经营业主季友明，男，1966年10月出生，住四川省崇州市。
被告杨谦，男，1981年2月出生，汉族，住四川省崇州市。
被告肖娟，女，1985年3月出生，汉族，住四川省崇州市。
原告崇州市崇阳友明租赁经营部（以下简称友明租赁部）诉被告杨谦、肖娟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周亚军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友明租赁部经营业主季友明到庭参加了诉讼，被告杨谦、肖娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告友明租赁部诉称，2014年3月前，被告租赁原告一批架管等建筑材料。2014年3月22日，原、被告结算，被告欠原告租赁费12600元，并向原告出具欠条一张。2014年9月26日，被告继续向原告租赁建筑材料，并签订《租赁合同》，该合同约定了租赁物的收费标准及被告指定的经办人为晏绍林等内容。但在被告租赁期间一直未按时支付租赁。2015年7月4日，原告与被告的指定经办人晏绍林进行结算，被告欠原告租赁费49195.64元。原告多次催要，被告拒不支付货款，请求判令：1、解除原被告之间的租赁合同；2、被告给付租赁费61795.6元及违约金39847元，共计101642.6元；3、诉讼费由被告承担。
被告杨谦、肖娟未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、经营业主身份证复印件、被告的身份证复印件、二被告结婚登记审查处理表，证明原、被告双方的主体资格。
2、原、被告签订的《租赁合同》1份、欠条1张，晏绍林的身份证复印件，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告租赁费61795.6元及违约金39847元的事实。
本案在审理过程中，本院依法于2016年4月8日前往杨谦、肖娟的住所地：四川省崇州市崇阳镇石梗村17组向二被告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，肖娟本人收到了上述文书但拒绝在送达回证上签字。
本院通过对证据分析后认为，被告杨谦、肖娟经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告杨谦、肖娟对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。
根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：被告杨谦、肖娟系夫妻关系。2014年3月22日，被告杨谦向原告的经营业主季友明出具欠条一份，载明：“今欠到季友明租赁费：126000元,大写（壹万贰仟陆佰元）备注以前所有票据单据作废。欠款人：杨谦”。2014年9月26日，原告与被告杨谦�订《建筑周转材料租赁合同》，由原告根据被告的要求提供管材管件等。该合同第四条约定：“如乙方（被告）对甲方（原告）提供的结算项目及金额经核对后无异议，按核对后的金额次月5日前支付给甲方（原告）。未按时支付的，每天按应缴纳租金的3‰加收违约金至租金缴清为止。如乙方（被告）逾期60天不交付租金，甲方（原告）有权解除合同回收租赁物，由此产生的一切费用由乙方（被告）承担。”第六条约定：“乙方（被告）指定经办人代表乙方（被告）提货、还货、结算并提供身份证复印件。如有变动，乙方应书面通知甲方。乙方现确认经办人：晏绍林电话：1332096****。”以及器材丢失的赔偿责任等事项。2015年7月4日，被告指定的经办人晏绍林签字确认杨谦尚欠原告租赁费及器材丢失的赔偿费共计49195.64元。而后，被告一直未履行给付货款的义务，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、经营业主的身份证明、欠条、《建筑周转材料租赁合同》、崇阳友明租赁周转材料租赁结算清单、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告杨谦向原告经营业主季友明出具的欠条以及原告友明租赁部与被告杨谦签订的《建筑周转材料租赁合同》均系当事人双方真实意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。原告友明租赁部按照合同的约定履行了提供管材管件的义务，且被告指定的经办人晏绍林与原告进行了结算，被告未履行支付租金的义务，原告要求被告支付租金61795.6元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的《建筑周转材料租赁合同》第四条、第�条对逾期给付租金及器材赔偿的违约金进行了约定，且在庭审中原告主动将违约金计算标准调低为欠款额每日万分之五，故对原告要求被告支付以49195.64元基数，从2015年8月6日起每日万分之五的违约金至实际付款日止的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《建筑周转材料租赁合同》第四条“……如乙方（被告）逾期60天不交付租金，甲方（原告）有权解除合同回收租赁物，……”之规定，被告已超过60天未交付租金，根据《合同法》第九十二条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，原、被告双方约定的解除条件已具备，原告有权要求解除合同，故对原告请求解除原、被告之间签订的《建筑周转材料租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告杨谦和被告肖娟系夫妻关系，被告杨谦所欠的租金是在二被告婚姻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故该笔欠款属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告崇州市崇阳友明租赁经营部与被告杨谦之间签订的《建筑周转材料租赁合同》。
二、由被告杨谦、肖娟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告崇州市崇阳友明租赁经营部租赁费61795.6元及违约金（以租赁费49195.64元基数从2015年8月6起按每日万分之五支付至租赁费付清之日止。
如被告杨谦、肖娟未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告杨谦、肖娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周亚军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周 艳
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）0184民初966号原告崇州市崇阳友明租赁经营部，经营场所：崇州市崇阳街道棋盘村5组。系个体工商户。组织机构代码：L-4286728-9。经营业主季友明，男，1966年10月30日出生，住四川省崇州市。被告杨谦，男，1981年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。被告肖娟，女，1985年3月16日出生，汉族，住四川省崇州市。原告崇州市崇阳友明租赁经营部（以下简称友明租赁部）诉被告杨谦、肖娟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周亚军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友明租赁部经营业主季友明到庭参加了诉讼，被告杨谦、肖娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告友明租赁部诉称，2014年3月前，被告租赁原告一批架管等建筑材料。2014年3月22日，原、被告结算，被告欠原告租赁费12600元，并向原告出具欠条一张。2014年9月26日，被告继续向原告租赁建筑材料，并签订《租赁合同》，该合同约定了租赁物的收费标准及被告指定的经办人为晏绍林等内容。但在被告租赁期间一直未按时支付租赁。2015年7月4日，原告与被告的指定经办人晏绍林进行结算，被告欠原告租赁费49195.64元。原告多次催要，被告拒不支付货款，请求判令：1、解除原被告之间的租赁合同；2�被告给付租赁费61795.6元及违约金39847元，共计101642.6元；3、诉讼费由被告承担。被告杨谦、肖娟未作答辩。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、经营业主身份证复印件、被告的身份证复印件、二被告结婚登记审查处理表，证明原、被告双方的主体资格。2、原、被告签订的《租赁合同》1份、欠条1张，晏绍林的身份证复印件，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告租赁费61795.6元及违约金39847元的事实。本案在审理过程中，本院依法于2016年4月8日前往杨谦、肖娟的住所地：四川省崇州市向二被告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，肖娟本人收到了上述文书但拒绝在送达回证上签字。本院通过对证据分析后认为，被告杨谦、肖娟�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告杨谦、肖娟对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：被告杨谦、肖娟系夫妻关系。2014年3月22日，被告杨谦向原告的经营业主季友明出具欠条一份，载明：“今欠到季友明租赁费：126000元,大写（壹万贰仟陆佰元）备注以前所有票据单据作废。欠款人：杨谦”。2014年9月26日，原告与被告杨谦签订《建筑周转材料租赁合同》，由原告根据被告的要求提供管材管件等。该合同第四条约定：“如乙方（被告）对甲方（原告）提供的结算项目及金额经核对后无异议，按核对后的金额次月5日前支付给甲方（原告）。未按时支付的，每天按应缴纳租金的3‰加收违约金至租金缴清为止。如乙方（被告）逾期60天不交付租金，甲方（原告）有权解除合同回收租赁物，由此产生的一切费用由乙方（被告）承担。”第六条约定：“乙方（被告）指定经办人代表乙方（被告）提货、还货、结算并提供身份证复印件。如有变动，乙方应书面通知甲方。乙方现确认经办人：晏绍林电话：1332******3。”以及器材丢失的赔偿责任等事项。2015年7月4日，被告指定的经办人晏绍林签字确认杨谦尚欠原告租赁费及器材丢失的赔偿费共计49195.64元。而后，被告一直未履行给付货款�义务，原告遂起诉来院。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、经营业主的身份证明、欠条、《建筑周转材料租赁合同》、崇阳友明租赁周转材料租赁结算清单、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告杨谦向原告经营业主季友明出具的欠条以及原告友明租赁部与被告杨谦签订的《建筑周转材料租赁合同》均系当事人双方真实意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。原告友明租赁部按照合同的约定履行了提供管材管件的义务，且被告指定的经办人晏绍林与原告进行了结算，被告未履行支付租金的义务，原告要求被告支付租金61795.6元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的《建筑周转材料租赁合同》�四条、第九条对逾期给付租金及器材赔偿的违约金进行了约定，且在庭审中原告主动将违约金计算标准调低为欠款额每日万分之五，故对原告要求被告支付以49195.64元基数，从2015年8月6日起每日万分之五的违约金至实际付款日止的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《建筑周转材料租赁合同》第四条“……如乙方（被告）逾期60天不交付租金，甲方（原告）有权解除合同回收租赁物，……”之规定，被告已超过60天未交付租金，根据《合同法》第九十二条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，原、被告双方约定的解除条件已具备，原告有权要求解除合同，故对原告请求解除原、被告之间签订的《建筑周转材料租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告杨谦和被告肖娟系夫妻关系�被告杨谦所欠的租金是在二被告婚姻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故该笔欠款属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决�下：一、解除原告崇州市崇阳友明租赁经营部与被告杨谦之间签订的《建筑周转材料租赁合同》。二、由被告杨谦、肖娟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告崇州市崇阳友明租赁经营部租赁费61795.6元及违约金（以租赁费49195.64元基数从2015年8月6起按每日万分之五支付至租赁费付清之日止。如被告杨谦、肖娟未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告杨谦、肖娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周亚军二〇一六年四月二十日书 记 员  周 艳
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）0184民初966号原告崇州市崇阳友明租赁经营部，经营场所：崇州市崇阳街道棋盘村5组。系个体工商户。经营业主季友明，男，1966年10月出生，住四川省崇州市。被告杨谦，男，1981年2月出生，汉族，住四川省崇州市。被告肖娟，女，1985年3月出生，汉族，住四川省崇州市。原告崇州市崇阳友明租赁经营部（以下简称友明租赁部）诉被告杨谦、肖娟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周亚军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友明租赁部经营业主季友明到庭参加了诉讼，被告杨谦、肖娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告友明租赁部诉称，2014年3月前，被告租赁原告一批架管等建筑材料。2014年3月22日，原、被告结算，被告欠原告租赁费12600元，并向原告出具欠条一张。2014年9月26日，被告继续向原告租赁建筑材料，并签订《租赁合同》，该合同约定了租赁物的收费标准及被告指定的经办人为晏绍林等内容。但在被告租赁期间一直未按时支付租赁。2015年7月4日，原告与被告的指定经办人晏绍林进行结算，被告欠原告租赁费49195.64元。原告多次催要，被告拒不支付货款，请求判令：1、解除原被告之间的租赁合同；2、被告给付租赁费61795.6元及违约金39847元，共计101642.6元；3、诉讼费由被告承担。被告杨谦、肖娟未作答辩。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、经营业主身份证复印件、被告的身份证复印件、二被告结婚登记审查处理表，证明原、被告双方的主体资格。2、原、被告签订的《租赁合同》1份、欠条1张，晏绍林的身份证复印件，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告租赁费61795.6元及违约金39847元的事实。本案在审理过程中，本院依法于2016年4月8日前往杨谦、肖娟的住所地：四川省崇州市崇阳镇石梗村17组向二被告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，肖娟本人收到了上述文书但拒绝在送达回证上签字。本院通过对证据分析后认为，被告杨谦、肖娟经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告杨谦、肖娟对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：被告杨谦、肖娟系夫妻关系。2014年3月22日，被告杨谦向原告的经营业主季友明出具欠条一份，载明：“今欠到季友明租赁费：126000元,大写（壹万贰仟陆佰元）备注以前所有票据单据作废。欠款人：杨谦”。2014年9月26日，原告与被告杨谦�订《建筑周转材料租赁合同》，由原告根据被告的要求提供管材管件等。该合同第四条约定：“如乙方（被告）对甲方（原告）提供的结算项目及金额经核对后无异议，按核对后的金额次月5日前支付给甲方（原告）。未按时支付的，每天按应缴纳租金的3‰加收违约金至租金缴清为止。如乙方（被告）逾期60天不交付租金，甲方（原告）有权解除合同回收租赁物，由此产生的一切费用由乙方（被告）承担。”第六条约定：“乙方（被告）指定经办人代表乙方（被告）提货、还货、结算并提供身份证复印件。如有变动，乙方应书面通知甲方。乙方现确认经办人：晏绍林电话：1332096****。”以及器材丢失的赔偿责任等事项。2015年7月4日，被告指定的经办人晏绍林签字确认杨谦尚欠原告租赁费及器材丢失的赔偿费共计49195.64元。而后，被告一直未履行给付货款的义务，原告遂起诉来院。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、经营业主的身份证明、欠条、《建筑周转材料租赁合同》、崇阳友明租赁周转材料租赁结算清单、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告杨谦向原告经营业主季友明出具的欠条以及原告友明租赁部与被告杨谦签订的《建筑周转材料租赁合同》均系当事人双方真实意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。原告友明租赁部按照合同的约定履行了提供管材管件的义务，且被告指定的经办人晏绍林与原告进行了结算，被告未履行支付租金的义务，原告要求被告支付租金61795.6元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的《建筑周转材料租赁合同》第四条、第�条对逾期给付租金及器材赔偿的违约金进行了约定，且在庭审中原告主动将违约金计算标准调低为欠款额每日万分之五，故对原告要求被告支付以49195.64元基数，从2015年8月6日起每日万分之五的违约金至实际付款日止的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《建筑周转材料租赁合同》第四条“……如乙方（被告）逾期60天不交付租金，甲方（原告）有权解除合同回收租赁物，……”之规定，被告已超过60天未交付租金，根据《合同法》第九十二条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，原、被告双方约定的解除条件已具备，原告有权要求解除合同，故对原告请求解除原、被告之间签订的《建筑周转材料租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告杨谦和被告肖娟系夫妻关系，被告杨谦所欠的租金是在二被告婚姻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故该笔欠款属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告崇州市崇阳友明租赁经营部与被告杨谦之间签订的《建筑周转材料租赁合同》。二、由被告杨谦、肖娟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告崇州市崇阳友明租赁经营部租赁费61795.6元及违约金（以租赁费49195.64元基数从2015年8月6起按每日万分之五支付至租赁费付清之日止。如被告杨谦、肖娟未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告杨谦、肖娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周亚军二〇一六年四月二十日书 记 员  周 艳
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第11号
申请执行人谢永桢
被执行人刘建鹏
关于申请执行人谢永桢与被执行人刘建鹏合伙纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，现申请人撤回执行申请，不再要求法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑富春
二〇一四年六月二十日
书记员 崔黎龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3684号
原告陈纪媛，女，1994年7月19日出生，汉族，住本区。
被告山东宁建建设集团有限公司，住所地本区建设南路61号。
法定代表人杨根才，董事长。
本院在审理原告陈纪媛与被告山东宁建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈纪媛于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈纪媛申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈纪媛撤回起诉。
案件受理费847元,减半收取423.5元，由原告陈纪媛承担。
审判员 孙静
二〇一六年五月十八日
书记员 张月
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1332号
申请执行人韩振兴。
被执行人吴玉方。
韩振兴申请吴玉方借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初968号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 森
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1332号
申请执行人韩振兴。
被执行人吴玉方。
韩振兴申请吴玉方借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩振兴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初968号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 森
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2998号
原告骆国兰，女，生于1975年3月21日，汉族，农村居民。
委托代理人雷鸿（原告骆国兰之子），生于1994年3月5日，汉族，农村居民。
被告雷登强，男，生于1973年7月8日，汉族，农村居民。
原告骆国兰与被告雷登强变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告骆国兰的委托代理人雷鸿到庭参加诉讼。被告雷登强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆国兰诉称，原、被告因感情不和，于2012年2月14日在古蔺县人民法院调解离婚，约定婚生女雷某某由被告抚养。离婚后被告长期外出，一直未对雷某某尽抚养义务，且现在雷某某愿随原告生活，故请求依法判决婚生女雷某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告雷登强未予答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2000年12月7日生育女儿雷某某，后因感情不和，于2012年2月14日在本院调解离婚，约定婚生女雷某某由被告雷登强抚养，原告骆国兰每月支付抚养费500元给被告雷登强，直至雷某某年满18周岁，若雷某某年满18周岁后能读大学，则学费、生活费由原、被告平均负担。离婚后，被告雷登强将雷某某送往案外人骆国丽家中居住，一个月后，雷某某便随原告骆国兰居住至今。
上述法律事实，有原告的当庭陈述以及原告出示的雷某某的常住人口登记卡、（2012）古蔺民初字第576号民事调解书、法院依职权调取的原告骆国兰、雷某某的询问笔录在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告离婚时虽约定婚生女雷某某由被告雷登强抚养，但离婚后被告雷登强便将雷某某送到案外人骆国丽家居住，且居住一个月后便与原告共同生活至今。由于原、被告离婚后雷某某长期随原告生活，与原告建立了深厚的母女感情；被告长年在外务工，无法直接履行对雷某某的抚养义务。且现雷某某也愿随原告生活。为了有利于雷某某的健康成长，故对原告请求直接抚养雷某某的主张，本院予以支持。对于原告请求被告负担的雷某某的抚养费用，根据雷某某的生活所需和当地的实际生活水平，本院酌定被告每月负担雷某某的抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、婚生女雷某某由原告骆国兰抚养；
二、被告雷登强自2014年12月起每月给付原告骆国兰抚养雷某某的子女抚养费500元，至雷某某能独立生活时止；
三、驳回原告骆国兰的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告骆国兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 锦
审 判 员 李俐佳
人民陪审员 夏国华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初236号
原告杜永光，男，汉族，1966年4月22日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告郭锐，男，36岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。现住址不明。
本院于2016年1月7日立案受理了原告杜永光诉被告郭锐民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告郭锐的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杜永光的起诉。
原告已预交的案件受理费750元，退还原告杜永光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一六年三月八日
书记员 何雅君
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7439号
原告：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：唐国太，1964年6月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告黄风森诉被告唐国太借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告黄风森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄风森撤诉处理。
审判员 马连春
二〇一六年十月三十一日
书记员 王文君
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民二初字第00073号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：陈曙光，该公司员工。
被告：张文喜，男，1962年生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张文喜借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员许磊适用简易程序于2014年7月1日公开开庭审理了本案。原告农村商业银行委托代理人陈曙光到庭参加诉讼，被告张文喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
农村商业银行诉称：2008年10月31日，张文喜向农村商业银行下属淮北市农村信用合作联社矿山集信用社（现已更名为淮北市农村商业银行股份有限公司矿山集支行）申请贷款，双方于当日签订借款合同，合同编号（矿山集）社借字（2008）第148号，合同约定张文喜借款10000元；期限自2008年10月31日起至2009年10月31日；年利率为10.44%；逾期未归还借款，贷款人有权按百分之4计收利息。贷款于2008年10月31日实际发放，贷款到期后，张文喜没有归还贷款本息，经计算，截止2014年3月31日，张文喜应归还贷款本金10000元，利息7510.50元。农村商业银行请求判令张文喜偿还贷款本金10000元，利息7510.50元（暂计算至2014年3月31日），合计本息17510.50元，以及至贷款全部还清日利息。本案诉讼费由张文喜承担。
张文喜在法定期限内未予答辩和举证。
经审理查明案件事实与农村商业银行诉称一致。
本院另查依照《中国银行业监督管理委员会安徽监管局关于淮北市区农村信用合作联社开业的批复》的精神，原淮北市农村信用合作联社矿山集信用社所有的债权债务及所有人权益由农村商业银行承担。2013年8月17日，农村商业银行向张文喜催收贷款，张文喜在贷款催收通知书上签字确认。
本院认为：涉案借款合同系原淮北市农村信用合作联社矿山集信用社与张文喜的真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，应为合法有效，张文喜应当按照合同约定承担相应的还款责任。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张文喜于判决生效后15日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息7510.50元（暂计算至2014年3月31日；之后利息按照年利率14.40%自2014年4月1日起至付清之日止计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，因适用简易程序，减半收取119元，由被告张文喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 许 磊
二〇一四年八月六日
书记员 戚欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00315号
罪犯李世森，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2009年9月11日作出（2009）启刑初字第0270号刑事判决，以被告人李世森犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0152号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1219号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年3月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李世森服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李世森在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世森在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李世森减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年2月20日起至2018年4月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 施苏燕
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1718号
原告:蒯仁云，男，1974年8月16日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。
被告:王辉，男，1973年4月7日出生，汉族，住商水县。
原告蒯仁云诉被告王辉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告蒯仁云到庭参加诉讼，被告王辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒯仁云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款6.5万元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告分别于2015年6月1日、7月11日、9月14日、10月7日借原告现金6.5万元，每次都有借款期限，被告不讲信用迟迟不予偿还，请求法院依法支持原告诉请。
被告王辉辩称：借款属实，现在没有能力偿还。
原告蒯仁云为证明自己的主张成立向本院提交以下证据：2015年6月1日、7月11日、9月14日、10月7日被告王辉借原告蒯仁云现金65000元的5份借据原件，以及2017年5月5日原告蒯仁云到被告王辉家要款的1份录音光碟。用以证明被告借款的事实，被告王辉愿意还款，但是现在没有能力还，愿意以后慢慢还。由于被告王辉没有到庭视为放弃质证权利，本院认为原告蒯仁云提交的证据，能够反映案件的事实，应作为有效证据使用。
被告王辉没有向本院提交证据。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年原、被告都在新疆干些搬运装卸农资的小活认识后，2015年被告王辉通过原告蒯仁云朋友孙要华也就是被告王辉河南漯河的老乡给原告借钱，说是打井买材料急需用33000元钱，到他工地上还去看过，就在我家给他33000元现金。借条内容是原告蒯仁云自己写的，被告王辉在原告蒯仁云家签了自己的名字，按个指印，也没有约定利息，时间是2015年6月1日。2015年7月11号被告王辉修路买路石牙急需买辆小四轮拉货向原告蒯仁云借10000元，借条内容和上次一样都是在原告蒯仁云家写好，被告王辉签自己的名字指印，也没有约定利息。2015年8月3号和9月14号这两个借条是被告王辉有个小铲车铺路时需要加油，还买原材料没有钱找原告蒯仁借钱最后打了总条，借条内容和以前一样都是在原告蒯仁云家写好，被告王辉签自己的名字指印，也没有约定利息。2015年10月7号被告王辉找原告蒯仁云借16000元买二手铲车，借条内容和以前一样都是在原告蒯仁云家写好，被告王辉签自己的名字指印，也没有约定利息。2017年5月3日原告蒯仁云从新疆到本院诉前调解，由于被告王辉没到法院调解，本院于5月4日依法立案，被告王辉仍没有到庭参加庭审。
本院认为，原告蒯仁云与被告王辉之间的借贷关系意思表示真实，内容不违反法律规定，该借款合同依法成立并具有法律约束力，被告王辉应依法予以偿还原告蒯仁云650**元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百〇六条之规定，判决如下：
被告王辉于判决生效后10日内偿还原告蒯仁云借款65000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁幸福
二〇一七年五月十二日
书记员 纪锦锦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第314号
原告陶宗琴，女，1950年5月5日生，汉族。
委托代理人张洪飞、张杰，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告南京地铁集团有限公司，住所地南京市中山路228号。
法定代表人佘才高，董事长。
委托代理人庄卓、奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人易军，董事长。
委托代理人唐立宪，男，该公司项目经理。
委托代理人苏强华，江苏同盛律师事务所律师。
原告陶宗琴与被告南京地铁集团有限公司（下称南京地铁公司）、中国建筑股份有限公司（下称中国建筑公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人张洪飞、张杰，被告南京地铁公司的委托代理人奚春锋，被告中国建筑公司的委托代理人唐立宪、苏强华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2013年5月，由被告南京地铁公司承建、被告中国建筑公司施工的地铁10号线过江工程施工过程致原告所居住的浦口区江浦街道文德西路8号楼的墙壁出现大面积的裂缝，造成原告无法居住上述房屋。后原告于2013年5月至今多次找被告协商修复及赔偿事宜，而被告拒不履行法律规定之义务，给原告造成了巨大的损失，为维护原告的权利，特起诉要求判令：1、被告对原告的房屋排除危险、恢复原状，并赔偿损失10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告南京地铁公司辩称：1、原告方诉请的排除危险、恢复原状是不明确的，并没有明确指出危险在哪，危险是什么，怎么排除；2、原告无法证明房屋无法居住的事实；3、原告没有证据证明房屋裂缝与地铁施工有关联性；4、原告提出的赔偿损失的诉请依据不足；5、本案中被告中国建筑公司的施工均符合要求，对周边住户也没有任何影响。综上，两被告在本案中没有任何过错，请求法庭查明事实，驳回原告方对我方的诉讼请求。
被告中国建筑公司辩称：我公司具有合法的资质，通过公开招标承建涉案工程，合同签订后，我公司根据施工图纸编制了施工方案并组织施工，施工过程符合技术规范及标准要求，无任何过错，不存在对沿途建筑物及管线造成妨碍；原告方没有证据证明其所述存在的问题与我公司的施工行为之间有因果关系；因此，原告的诉求无事实根据及法律依据，请求法院判决驳回原告方对我方的诉讼请求。
经审理查明：被告中国建筑公司于2011年1月20日通过竞标中标承建南京地铁10号线土建工程D10-TA06标段，并于同月30日与招标方即被告南京地铁公司（原南京地下铁道有限责任公司）签订了施工合同，工程计划同年2月1日开工，总工期29个月。合同签订后，双方依合同履行。2012年10月，被告中国建筑公司进行施工的地铁工程经过了位于浦口区江浦街道文德西路地段。
原告方称，被告方施工的地铁工程在经过位于浦口区江浦街道文德西路地段后，其居住的位于地表的8号楼中的房屋出现裂缝等问题，要求被告方予以解决，被告方则否认地铁施工与原告所述的问题有任何关联，为此引发本案诉讼。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告举证的房产证、现场房屋受损照片、施工监测日报表；被告中国建筑公司举证的其与被告南京地铁公司方签订的《合同协议书》及中招通知书，施工组织设计及方案申报表，施工监测方案报审表，施工图纸，周边建筑物及管线调查报告，施工与监测原始资料及日报表，专家分析论证意见等证据在卷予以证实。
原告起诉来院要求判如所请。审理中，原告方申请对涉案房屋受损的原因、受损的程度及与被告方的施工行为之间是否存在法律上的因果关系等进行鉴定。本院委托江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司进行鉴定，该公司于2014年6月6日作出（2014）苏建研回字第97号函，以委托鉴定内容超出其机构鉴定能力，无法判断该建筑现有裂缝成因与地铁施工之间是否存在因果关系为由终止鉴定；本院又委托南京东南建设工程质量安全鉴定有限公司进行鉴定，该公司于2014年7月2日作出SF-
TAH201407048号退案函，以该单位无法从技术角度对委托事项进行鉴定为由退案。后本院又先后分别委托南京典筑建筑设计有限公司、南京安厦房屋安全司法鉴定所、上海同测质量检验技术有限公司进行鉴定，南京典筑建筑设计有限公司、南京安厦房屋安全司法鉴定所分别以委托鉴定内容超出其机构鉴定能力为由于2015年1月退案；上海同测质量检验技术有限公司于2015年11月25日以鉴定申请人不能在规定期限内支付鉴定费用，无法进行后续鉴定工作为由退案。庭审中，双方各执己见。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告方称其房屋因被告方的地铁施工行为受损，要求两被告承担责任，因被告南京地铁公司将涉案工程发包给具有相应资质的被告中国建筑公司施工，被告南京地铁公司不是本案的义务主体；因原告不能在规定期限内支付鉴定费用，未能鉴定，不能确认原告所称的房屋受损与被告中国建筑公司的施工行为存在法律上的因果关系，即不能确认被告中国建筑公司在本案中负有相应的义务，故原告方的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陶宗琴的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陶宗琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 罗先锋
人民陪审员 黄玉荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张书美
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1359号
罪犯游建华。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2004年12月3日作出（2004）娄中刑二初字第18号刑事判决，以被告人游建华犯伪造货币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人游建华等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年2月18日作出（2005）湘高法刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月27日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，建议减刑一年，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯游建华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯游建华提请减刑。
经审理查明，罪犯游建华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分189.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯游建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游建华减去有期徒刑六个月（刑期至2029年10月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二○一五年元月十三日
代理书记员 康美娟
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1135号
原告：王双合，男，1975年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人常乾坤，北京华泰(郑州)律师事务所律师，执业证号14101201210691444。
被告：乔家同，男，1973年4月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告王双合诉被告乔家同买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王双合到庭参加诉讼，被告乔家同经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款本金42000元；2、诉讼费由被告负担。事实�理由：2015年5月原告通过被告买了一辆二手车，费用也是通过被告支付的，但被告隐瞒了所买的车辆是在银行按揭的车辆，因没有按时还款，该车辆被银行收回，原告及时找到被告，要求被告向所卖车主索要购车款，索要几次未果，原告要向法院起诉时，被告不让原告起诉，向被告出具欠条，承诺此购车款由被告偿还原告，但被告言而无信，到期不还款，原告多次催要，被告不是不接电话，就是以各种理由拖延还款，至今购车款仍未偿还。
被告未到庭，也未提交答辩状。
本院认为，原告经被告介绍购买他人车辆一部，因被告隐瞒该车辆是银行按揭贷款所购，原告使用不久被很行收回，原告要求车主返还车款，被告给原告出具欠条一张：今欠王双合现金42000元正，21016年1月29前还清，签字人乔家同，故债权债务已发生转移，原告诉请被告偿还欠款42000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔家同于本判决生效之日起3日内偿还原告王双合购车款款42000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告乔家同负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一七年四月十日
书记员 张琳琳
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初407号
原告：尹建荣，女，1978年7月16日生，汉族，高平市人，农民。
支持起诉机关：高平市人民检察院。
委托诉讼代理人：杨爱斌，山西长平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。
被告：高平市南阳兔业有限责任公司，住所地：高平市野川镇南杨村。
法定代表人：贾红武，任公司经理。
原告尹建荣与被告高平市南阳兔业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告尹建荣及其委托诉讼代理人司敏、被告高平市南阳兔业有限责任公司法定代表人贾红武到庭参加诉讼，支持起诉机关高平市人民检察院向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款19143.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告近年来在被告公司工作，2016年3月3日，原、被告经结算，被告共欠原告工资款19143.5元，同日，被告向原告出具了欠据。但被告至今未支付原告上述工资款，为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，望判如所请。
支持起诉机关支持起诉称，原告受雇于被告公司，被告应依约支付劳动报酬。经结算，被告欠原告工资款19143.5元，并为原告出具欠条一支，被告应予以支付。
被告辩称，原告所述均是事实，被告确实欠原告工资款尚未支付，但工资款的具体数额，被告需要回去向公司会计核实，被告现在没有能力支付原告工资款。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了“收据”一支作为证据，收据编号为：4270335，收据载明：“收据今收到尹建荣交来往来工资款（2014年6611、2015年12532.5）人民币（大写）壹万玖仟壹佰肆拾叁元伍角¥19143.5收款人王”，收据盖有被告公司财务专章，证明被告欠原告工资款19143.5元的事实。
经庭审质证，被告对该证据无异议。经本院审核，原告提供的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告近年来在被告公司工作，2016年3月3日，原、被告经结算，被告共欠原告工资款19143.5元，同日，被告向原告出具了收据一支，但被告至今未支付原告上述工资款。2017年3月14日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告近年来在被告公司工作，双方形成了劳动关系。劳动者的合法权益受法律保护，劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告要求被告支付工资款19143.5元的诉讼请求依法应予支持，支持起诉机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告高平市南阳兔业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹建荣工资款19143.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 赵晋文二〇一七年五月十五日
法官助理 尚 瑶 瑶
书 记 员 申 晨 瑶