wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终8号
上诉人（原审被告）康某，女，回族。
委托代理人刘云龙，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）匡某某，男，汉族。
委托代理人白智方，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张骞，云南博仲律师事务所实习律师。特别授权代理。
上诉人康某与被上诉人匡某某探望权纠纷一案，不服景洪市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）景民一初字第763号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年1月2日受理后依法组成合议审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的案件事实：匡某某和康某于2011年5月4日结婚，于2012年1月15日共同生育儿子匡正。因夫妻感情不和，康某提起离婚诉讼。2013年4月23日，原审法院以（2012）景民一初字第831号判决书判决准予匡某某和康某离婚，离婚后儿子匡正由康某抚养，匡某某每月向康某支付抚养费600元。判决生效后，匡某某按时向康某支付抚养费，并多次提出探望儿子匡正，由于康某拒绝探望，为此匡某某提起诉讼，要求康某协助匡某某行使探望权，并确定探望权的行使方式为：匡某某每周至少可以探望儿子一日，并可带儿子外出。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定“离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。匡某某和康某离婚时未确定匡某某探望匡正的具体时间，事后又协商不成，现匡某某要求确认探望匡正的时间和方式，符合法律规定，应予以支持，对匡某某要求每周至少可以探望儿子匡正一日并可带匡正外出的诉请，认为匡正出生以后一直随康某生活，母子间建立了较深的感情，已经适应了现在的生活环境，每周探望一次，会影响匡正的固有的生活习惯，特别是匡正上幼儿园、读书以后，每月也只有周未有时间，故认为匡某某每月探望二日为宜，另外，匡某某要求带匡正外出，有利于培养父子间的感情，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决：匡某某自本判决生效之日当月起，每月第一和第四个星期六上午9时至下午18时有对匡正进行探望的权利，并可带匡正外出，康某应当予以协助。案件受理费100元，减半收取50元，由匡某某负担。
原审判决宣判后，康某不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，并依法裁定中止探望权。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要上诉理由为：被上诉人有家庭暴力，现阶段探望匡正不利于匡正的身心健康，应依法中止探望权。一审上诉人提交的接待报警案件三联单1份巳经充分证明了被上诉人有家庭暴力。被上诉人提交的录音中也可以听出其情绪极不稳定，并多次恐吓上诉人。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第三款规定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”因被上诉人有家庭暴力，情绪极不稳定，现匡正年幼，行驶探望权不利于匡正的身心健康，应依法中止探望权。
被上诉人匡某某答辩称，被上诉人有家庭暴力是不成立的，双方发生纠纷是客观事实，其原因是匡正的爷爷去看望自己的孙子结果遭到儿媳妇及其父母的侮辱、谩骂，甚至门都不让进，上诉人居住的房子就是被上诉人的父母共同出钱为上诉人与被上诉人结婚而购买的，包括装修的费用。发生口角至肢体冲突，被上诉人接到电话赶到现场，被推搡出门外，真正发生肢体冲突的是上诉人和上诉人的公公。被上诉人是受过高等教育的人，并无情绪不稳定现象。双方在电话中发生争吵，是上诉人不让被上诉人见儿子。双方闹矛盾时孩子未满一周岁，到被上诉人被赶出家门，就没有见过儿子，在派出所调解，被上诉人答应孩子满三岁再探望儿子，现被上诉人去探望儿子遭到拒绝才发生纠纷。请驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点：上诉人要求中止探望权的请求是否应当支持？
二审中，双方当事人均没有提供新的证据证明其观点。
二审另查明，2013年4月2日上诉人与被上诉人在景洪市南路派出所达成口头协议，约定被上诉人在儿子三岁以后再探望儿子。
本院认为，关于上诉人要求中止探望权的请求是否应当支持的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定：“离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。被上诉人有探望子女的权利，另一方有协助的义务。上诉人在一审提交的接待报警案件三联单只能证实上诉人与被上诉人是因为看儿子的问题发生的纠纷，被上诉人也遵守了儿子3岁以后再探望的约定。上诉人提供的证据不能证明被上诉人有家庭暴力及情绪极不稳定。上诉人的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第三款的规定，其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人康某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树华
审判员 陈 芳
审判员 玉 儿
二〇一六年二月二十四日
书记员 王新超
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初3523号
原告陆某，女，1954年1月16日生，汉族，住启东市。
被告丁某1，男，1958年1月7日生，汉族，住启东市。
被告丁某2，男，1963年9月17日生，汉族，住启东市。
被告丁某3，女，1952年8月2日生，汉族，住启东市。
被告丁某4，女，1955年4月19日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告陆某与被告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4继承纠纷一案中，原告陆某于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告预交），由原告陆某负担。
审判员 高梁健
二〇一八年七月十一日
书记员 黄玲玲
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初3157号
原告：南通市净海暖通设备有限公司,住所地海门市开发区秀山东路1888号,机构代码：9132068413882781XN。
法定代表人：曹广清。
被告：河北建设集团股份有限公司,住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号,机构代码：911306007006711044。
法定代表人：李宝忠。
原告南通市净海暖通设备有限公司与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告南通市净海暖通设备有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市净海暖通设备有限公司撤诉。
案件受理费2673元（已减半收取），由原告南通市净海暖通设备有限公司承担。
审判员 杨东旭
二〇一八年五月十六日
书记员 张琳琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外少民初字第56号
原告王某甲，女，2009年1月17日出生，汉族，学龄前儿童，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人王某乙，男，1978年2月3日出生，汉族，黑龙江省移动哈尔滨分公司职工。
委托代理人冯铁山，黑龙江志阳律师事务所律师。
被告董某某，女，1982年6月16日出生，汉族，黑龙江远大购物中心有限公司职工，住哈尔滨市道外区。
原告王某甲与被告董某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯铁山及被告董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲王某乙与被告董某某于2008年5月25日登记结婚，于2009年1月17日生育原告王某甲。2011年7月27日双方协议离婚，协议约定：原告王某甲由父亲王某乙抚养，被告董某某每月给付子女抚养费350元。调解书生效后被告不尽母亲职责，抚养费至今分文未付。由于社平工资逐年提高，物价随之上涨，孩子的抚养费、教育费、医疗费等不断增加，原告父亲个人无力承担孩子的各项高额费用，故向法院起诉：一、要求被告增加子女抚养费，按被告收入的30%给付；二、要求被告支付2011至2013年子女托儿费、医疗费等共计34，667.75元。
被告辩称，被告每月按时按原定350元给付抚养费，只是原告父亲拒绝被告探视原告才出现延迟交付的现象。现已将拖欠的抚养费付清。被告每月的工资就是1，000多元，原告要求增加抚养费及给付托儿费、医药费，因被告现在家庭困难，母亲有病住院，没有能力增加抚养费，负担额外的托儿费、医疗费，并且被告给原告的抚养费应该包括医疗费和托儿费的费用。因此不同意原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，举证期限内提供以下证据：
证据一、看护费收条5份，证明从2010年3月15日至2013年6月30日之间原告的看护费用共计41，700元。
被告对证据一有异议，被告不认识看护原告的人，给付的抚养费已包括看护费、生活费、教育费等。
证据二、2011年6月23日至2013年5月2日原告发生的医疗费票据共计12，683.50元，证明原告生病住院发生的医疗费。
被告对证据二的真实性无异议，但对证明的问题有异议，被告给付原告的抚养费包括了医疗费。
证据三、托儿费票据25张，共计14，952元，证明从2011年7月至2013年6月份原告幼儿园的托儿费费用。
被告对证据三无异议。
被告举证期限内提供的证据有：
证据一、哈尔滨市宏伟社区出具的证明，证明被告无业。
原告对证据一有异议，被告现在远大商城上班，任品牌店长。
证据二、收条，证明被告于2013年10月10日给付原告抚养费共计人民币8，125元。
原告对证据二无异议。
证据三、工资证明，证明被告近八个月月平均收入1，388.75元。
原告对证据三有异议，被告说的临时工的概念不真实，被告系品牌店长，每月工资不可能是1，400元，现在行业不存在底薪800元的现象，工资证明是虚构的事实。被告应向法庭提供盖财务章的工资条或者工资折，这样才是真实的工资。
证据四、医疗费明细表两张及诊断书，证明被告生病住院治疗。
原告对证据四的真实性无异议，对证明的问题有异议，此证据只能证明被告去看过病，与本案没有关联性，医疗费用明细表系复印件又没有加盖公章，不能作为证据。
针对原、被告的诉讼主张及庭审中出示的证据，经合议庭评议，认证如下：原告提交的证据一证人未出庭作证，不符合证据规则的相关规定，本院不予采信；证据二来源合法、所发生的事实客观存在，与本案有关联性，本院予以采信；证据三被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据一只能证实被告在此居住，不能证实被告的就业情况，故对被告所要证实的问题不予以采信；证据二原告无异议，本院予以采信；证据三原告虽有异议，但未提供相反的证据对其提出的异议予以证实，本院予以采信；证据四与本案无关联，本院不予采信。
对上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：原告的法定代理人王某乙与被告董某某原系夫妻关系，原告系二人婚生女，2011年7月27日王某乙与被告董某某经哈尔滨市道外区人民法院调解离婚，离婚协议约定，原告由王某乙抚养，被告董某某每月给付原告子女抚养费350元。现因原告生病及上托儿所等原因致使生活费用增加，原告现要求被告按其收入的30%增加子女抚育费并给付医药费及托儿费。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母双方都有抚养子女的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。原告的法定代理人王某乙与被告离婚协议中虽已明确约定抚养费金额，但因双方的生活状况均在发生变化，原告有权利主张增加抚育费金额。现原告要求按其认为的被告实际收入或应按同行业平均工资30%给付抚养费，但未提供证据证实被告实际收入。被告提交的收入证明每月1，388.75元，原告虽有异议，但未提交反驳证据，故本院按被告每月收入1，388.75元作为计算给付子女抚育费的基数；原告因患肠套叠疾病的住院治疗所花医疗费用12，683.50元，属简单的常见性多发病以外的额外支出，医疗费相对较高，已实际超出每月所支付的子女抚养费金额，由一方承担确有困难，被告理应负担原告医疗费金额的一半；至于原告要求被告给付子女看护费、托儿费，属于已约定的子女抚养费的范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十七条的规定、判决如下：
一、自2014年3月起，被告董某某每月给付原告王某甲的子女抚养费从350元增加至400元，至子女独立生活时止；
二、待本判决发生法律效力之日起十日内，被告董某某给付原告王某甲医药费6，341.75元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 白俊峰
人民陪审员 侯东梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9105号
原告吴家伟，男，1960年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告张小琴，女，1963年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告方宝润，男，1958年6月5日出生，汉族，住址。
原告吴家伟与被告张小琴、方宝润民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员郑志勇担任审判长，与代理审判员杨丽芬、人民陪审员蔡秋影共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴家伟到庭参加诉讼。被告张小琴、方宝润经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家伟诉称，两被告系夫妻，被告张小琴与原告妻子系好友。2010年，被告多次向原告提出借款请求，后原告于2010年12月14日向被告出借款项300000元，款项通过银行转账支付至被告方宝润的账户中。两被告共同与原告签订了《借款协议》，约定借款金额为300000元，按照每月2%利率向原告支付利息，利息按月支付。借款期限自2010年12月14日起，原告需要收回借款时，要提前15天通知被告，被告收到通知后15天内归还；双方如有争议且协商不成，可向合同签订地法院起诉处理。被告支付利息至2011年12月底，自2012年1月起，被告要求利息支付时间改为一年一付，原告同意了，但被告此后未再支付任何利息。2013年起，原告无法联系上被告了。2014年6月24日，原告起诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款300000元及利息144000元（自2012年1月起按每月2%利率计算至2014年1月止）；2、被告向原告支付公告费260元。
被告张小琴、方宝润未作答辩。
经审理查明，被告张小琴、方宝润与原告吴家伟原系朋友关系。2010年，两被告向原告借款。2010年12月14日，原告与被告张小琴签订一份《借款协议》，约定借款金额为300000元，利率按每月百分之二计，按月支付，借款期限自2010年12月14日起，原告需要收回借款时，要提前15天通知被告，被告收到通知后15天内归还；双方如有争议且协商不成，可向合同签订地法院起诉处理。该协议下方借款人签名处，有张小琴及方宝润的签名字样，协议下方空白处手写备注了“方宝润建行卡号：43×××67”的字样。同日，原告通过建设银行账户向借条中指定的方宝润建行账户转账支付了300000元。
2014年6月24日，原告提起本案诉讼。诉讼过程中，原告花费公告费260元。
庭审中，原告主张被告自2012年1月起未再向原告支付任何利息，亦未偿还借款本金。
以上事实，有原告提供的借款协议、银行交易记录、转账凭条、公告费收款收据及原告庭审陈述为证，上述证据符合法定形式，本院予以认可。
本院认为，被告张小琴、方宝润经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，双方未约定还款期限，原告有权随时主张被告返还借款本金300000元。双方约定的利率符合法定标准，被告自2012年1月起拖欠利息至今，现原告主张被告支付2012年1月至2014年1月期间拖欠的利息144000元，合理合法，本院予以支持。原告为主张权利花费的公告费260元应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小琴、方宝润应于本判决生效之日起十五日内返还原告吴家伟借款本金300000元，并支付201年1月至2014年1月期间拖欠的利息144000元；
被告张小琴、方宝润应于本判决生效之日起十五日内向原告吴家伟支付公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7960元，由被告张小琴、方宝润负担。上述款项，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 蔡秋影
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第99号
申请执行人：曾庆如，男，1971年6月21日生。
被执行人：孟小清，女，1976年9月20日生。
曾庆如申请执行孟小清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金80000元，现因被执行人孟小清暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）广汉民初字第3091号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年三月二十日
书记员 杜国涛
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第247-2号
申请执行人福建省福安市华福电器有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人刘廷福。
被执行人鑫泰格（福建）实业有限公司，住所地福州市开发区快安。
法定代表人刘成照。
申请执行人福建省福安市华福电器有限公司与被执行人鑫泰格（福建）实业有限公司买卖合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第198号民事判决书已发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人鑫泰格（福建）实业有限公司名下车辆，车牌号为闽ARQ9**、闽A962**、闽AGA2**、闽ASG9**（该四部车辆现下落不明，无法进入拍卖处置程序），暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年二月二十八日
书记员 徐婷婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1475号
申请执行人李凤仙，女，1979年12月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人吴奇岷，男，1975年1月21日生，汉族，住苏州市金阊区。
被执行人苏州瑞基集团有限公司，住所地苏州市平江区干将西路252号。
法定代表人吴凤梅，董事长。
被执行人苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区湖滨路81号。
法定代表人吴奇岷，董事长。
被执行人苏州电影发行放映有限公司，住所地苏州市平江区北局9号。
法定代表人郏文华，董事长。
被执行人苏州高新区国友农村小额贷款有限公司，住所地苏州市浒墅关镇新浒商业城12幢101-2室。
法定代表人吴奇岷，董事长。
原告李凤仙与被告吴奇岷、苏州瑞基集团有限公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司、苏州电影发行放映有限公司、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第0601号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴奇岷应返还原告李凤仙借款600万元，并支付利息、逾期利息（以本金600万元为基数，按照年利率21.6%计算，自2014年1月1日起至实际付款之日止），于判决生效之日起十日内给付原告；二、被告苏州瑞基集团有限公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司、苏州电影发行放映有限公司、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司对被告吴奇岷的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66468元、保全费5000元、公告费690元，合计72158元由被告吴奇岷、苏州瑞基集团有限公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司、苏州电影发行放映有限公司、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司共同负担，于判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为8772158元，申请执行费71261元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，未发现有可供执行的财产信息。本院根据申请执行的提供的财产信息，查封被执行人吴奇岷所有的座落于干将西路686-688号、干将东路879号109，110室、879号303室、879号203室、因果巷13号房地产（均为轮候查封，查封期限将于2019年2月28日届满）；由本院其它案件查封被执行人吴奇岷共有的座落于苏州市石莲街9号国宾花园8幢的房产（查封期限将于2019年10月18日届满）；由本院其它案件查封登记于被执行人苏州电影发行放映有限公司名下座落于小公园北局9号的房地产（轮候查封，设有高额抵押，查封期限将于2018年5月28日届满）；由本院其它案件查封登记于被执行人苏州瑞基集团有限公司名下座落于公园路19号的房地产（轮候查封，设有高额抵押，查封期限将于2018年5月28日届满）；由本院其它案件查封登记于被执行人苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司名下座落于苏州太湖国家旅游度假区环太湖大道81号1幢、2幢、3幢的房产（轮候查封，设有高额抵押，查封期限将于2018年5月28日届满）；查封被执行人苏州瑞基集团有限公司名下号牌为苏Ｅ×××××的车辆、被执行人苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司名下号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆（均为轮候查封，查封期限将于2017年5月28日届满）；查封被执行人苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司持有的苏州工业园区金鸡湖游艇俱乐部有限公司的1000万元股权（查封期限将于2019年7月8日届满），上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。另，本院通过依法提取被执行人吴奇岷、苏州电影发行放映有限公司上述部分房产的租金进行分配，本案分配得款136323元、254202元、86191元；本院依法由其它案件对被执行人吴奇岷、王福燕所有的座落于苏州工业园区天域花园23幢1202室房产评估、拍卖并变价成功，因被执行人吴奇岷涉案众多，本院依法召开债权人会议并对执行款进行分配，本案分配得款1391831元（含退诉讼费72158元）。综上，本案合计执行到位款项1868547元，鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第0601号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年三月六日
书记员 王 蕾
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初2851号
原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人：张胜，董事长。
委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告：何斌，男，1978年8月19日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告何斌物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清物业费、双方纠纷已解决为由，于2018年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。
审判员 李敬宇
二〇一八年六月八日
书记员 谢发波
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3334号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市。
被告：张书瑞，男,住凤城市。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告张书瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一八年九月六日
书记员 许玉红
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1151号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所：图们市图们大路12-3号。
法定代表人：高名春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张贤锋，系该公司员工。
被告：韩昌根，其他自然信息不详。
原告图们市恒昊房地产开发有限公司与被告韩昌根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
审判员 宋百玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 李弘泉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1348号
原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所：图们市建设街179号。
法定代表人：王昌忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申海燕，该公司职员。
被告：邹海春，男，住图们市。
本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告邹海春供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 扬
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1741号
原告：深圳市某某融资担保有限公司,住所地深圳市福田区。
被告：陈某，男，汉族，1982年5月24日出生，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告深圳市某某融资担保有限公司诉被告陈某纠纷一案中，原告深圳市诚信祥某某融资担保有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市某某融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
审判员 刘中舟
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初4859号
起诉人夏国庆，男，1981年10月1日生，汉族，住。
本院于2018年8月2日收到起诉人夏国庆（以下简称起诉人）以海陵区锦鹏二手车信息服务部（以下简称锦鹏二手车）、彭鹏、北京车之家信息技术有限公司（以下简称车之家公司）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：起诉人欲购买吉普指南者车辆，其妻于2018年7月16日询问锦鹏二手车代表李小卫，李小卫答复车辆是一手车。当月19日，起诉人与李小卫签订《车辆交易合同》，约定起诉人向锦鹏二手车购买吉普指南者一辆，发动机号ED736415，车辆识别代码1c4njcaa9ed736415，车款总价118000元。后起诉人支付了全部购车款。当月20日，起诉人拿到车辆登记证书时，�现案涉车辆已经过户五次，其实际价值与销售价值明显不符。起诉人微信联系李小卫，但其未作有效解释。起诉人认为，锦鹏二手车隐瞒车辆已发生五次过户的事实而谎称一手车向起诉人销售，使起诉人陷入错误认识而购买车辆。根据《消费者权益保护法》规定，锦鹏二手车此行为属欺诈；锦鹏二手车系个体工商户，彭鹏系该个体户经营者，故其应承担连带责任；车之家公司在其销售平台汽车之家中对案涉车辆介绍零过户，亦属于欺诈，也应承担连带责任。现起诉人要求锦鹏二手车立即给付购车款118000元，彭鹏及车之家公司对锦鹏二手车上述债务承担连带责任。
本院认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确�争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。其中“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。本案中，起诉人与锦鹏二手车代表李小卫签订《车辆交易合同》，双方对合同履行地未有书面约定，争议标的为交付车辆，履行义务一方所在地（即锦鹏二手车住所地）为合同履行地。因锦鹏二手车住所地不在靖江市，故本案不属于本院管辖，应由锦鹏二手车住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
对夏国庆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州�中级人民法院。
审判长 张丽云
审判员 包海燕
审判员 陈卫琴
二〇一八年八月六日
书记员 王淑鉴
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初4859号起诉人夏国庆，男，1981年10月1日生，汉族，住。本院于2018年8月2日收到起诉人夏国庆（以下简称起诉人）以海陵区锦鹏二手车信息服务部（以下简称锦鹏二手车）、彭鹏、北京车之家信息技术有限公司（以下简称车之家公司）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称：起诉人欲购买吉普指南者车辆，其妻于2018年7月16日询问锦鹏二手车代表李小卫，李小卫答复车辆是一手车。当月19日，起诉人与李小卫签订《车辆交易合同》，约定起诉人向锦鹏二手车购买吉普指南者一辆，发动机号ED736415，车辆识别代码1c4njcaa9ed736415，车款总价118000元。后起诉人支付了全部购车款。当月20日，起诉人拿到车辆登记证书时，�现案涉车辆已经过户五次，其实际价值与销售价值明显不符。起诉人微信联系李小卫，但其未作有效解释。起诉人认为，锦鹏二手车隐瞒车辆已发生五次过户的事实而谎称一手车向起诉人销售，使起诉人陷入错误认识而购买车辆。根据《消费者权益保护法》规定，锦鹏二手车此行为属欺诈；锦鹏二手车系个体工商户，彭鹏系该个体户经营者，故其应承担连带责任；车之家公司在其销售平台汽车之家中对案涉车辆介绍零过户，亦属于欺诈，也应承担连带责任。现起诉人要求锦鹏二手车立即给付购车款118000元，彭鹏及车之家公司对锦鹏二手车上述债务承担连带责任。本院认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确�争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。其中“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。本案中，起诉人与锦鹏二手车代表李小卫签订《车辆交易合同》，双方对合同履行地未有书面约定，争议标的为交付车辆，履行义务一方所在地（即锦鹏二手车住所地）为合同履行地。因锦鹏二手车住所地不在靖江市，故本案不属于本院管辖，应由锦鹏二手车住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：对夏国庆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州�中级人民法院。审判长  张丽云审判员  包海燕审判员  陈卫琴二〇一八年八月六日书记员  王淑鉴
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1352号
原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所：图们市建设街179号。
法定代表人：王昌忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申海燕，该公司职员。
被告：李军模，男，住图们市。
本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告李军模供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 扬
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2265号
原告：沈某，男，1992年7月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：夏友琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1992年5月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：衡宏闻，江苏泗洲律师事务所律师。
原告沈某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人夏友琴、被告王某及其委托诉讼代理人衡宏闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还礼金167800元；2、请求法院判令被告归还金银首饰：钻戒、手镯、对戒、项链、耳坠；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，双方于2017年8月4日因感情不和，在民政部门登记离婚。婚姻期间，原、被告双方无子女，无夫妻共同财产。原、被告经人介绍相识，原告为与被告结婚共花费167800元礼金及黄金首饰40000多元，现原告要求被告返还，故诉至法院。
被告王某辩称：原告的诉讼请求没有相关法律依据，请求法院驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于同年8月4日在民政部门登记离婚。双方在婚姻存续期间无子女、无夫妻共同财产。婚前，原告共花费礼金66000元，黄金首饰42000元（除对戒中的一只男款戒指在原告处，其他首饰均在被告处），另给付被告购车款100000元，上述花费给原告及其家庭造成一定的生活困难。2017年8月4日，双方在民政部门登记离婚后，被告已自愿退还原告50000元。后，双方为剩余礼金返还发生纠纷，引起本次诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、婚姻登记信息表、自愿离婚协议书、证人证言、淮安市洪泽区高良涧街道办事处浔河村村委会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚前一方给付彩礼的目的，是缔结婚姻关系并组建家庭共同生活，本案原、被告虽登记结婚，但共同生活时间较短，且双方现已登记离婚。原告为达到与被告结婚的目的，除了给付被告礼金66000元，黄金首饰42000元外（除对戒中的一只男款戒指在原告处，其他首饰均在被告处），另给付被告购车款100000元，该款项并非夫妻共同财产，其性质仍应认定为礼金。原告因给付被告礼金等花费较大，已给家庭生活造成一定困难。故原告要求被告返还彩礼的请求，综合本案具体情况及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院基于公平原则酌定被告返还原告彩礼70000元（不包括被告已自愿给付的50000元）。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后三十日内返还原告沈某彩礼70000元；
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，减半收取1828元，由原告沈某负担914元，被告王某负担914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××64）预交上诉案件受理费。
审判员 戚寿猛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 司 玥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0813民初2265号原告：沈某，男，1992年7月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：夏友琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1992年5月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：衡宏闻，江苏泗洲律师事务所律师。原告沈某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人夏友琴、被告王某及其委托诉讼代理人衡宏闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还礼金167800元；2、请求法院判令被告归还金银首饰：钻戒、手镯、对戒、项链、耳坠；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，双方于2017年8月4日因感情不和，在民政部门登记离婚。婚姻期间，原、被告双方无子女，无夫妻共同财产。原、被告经人介绍相识，原告为与被告结婚共花费167800元礼金及黄金首饰40000多元，现原告要求被告返还，故诉至法院。被告王某辩称：原告的诉讼请求没有相关法律依据，请求法院驳回起诉。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于同年8月4日在民政部门登记离婚。双方在婚姻存续期间无子女、无夫妻共同财产。婚前，原告共花费礼金66000元，黄金首饰42000元（除对戒中的一只男款戒指在原告处，其他首饰均在被告处），另给付被告购车款100000元，上述花费给原告及其家庭造成一定的生活困难。2017年8月4日，双方在民政部门登记离婚后，被告已自愿退还原告50000元。后，双方为剩余礼金返还发生纠纷，引起本次诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述、婚姻登记信息表、自愿离婚协议书、证人证言、淮安市洪泽区高良涧街道办事处浔河村村委会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，婚前一方给付彩礼的目的，是缔结婚姻关系并组建家庭共同生活，本案原、被告虽登记结婚，但共同生活时间较短，且双方现已登记离婚。原告为达到与被告结婚的目的，除了给付被告礼金66000元，黄金首饰42000元外（除对戒中的一只男款戒指在原告处，其他首饰均在被告处），另给付被告购车款100000元，该款项并非夫妻共同财产，其性质仍应认定为礼金。原告因给付被告礼金等花费较大，已给家庭生活造成一定困难。故原告要求被告返还彩礼的请求，综合本案具体情况及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院基于公平原则酌定被告返还原告彩礼70000元（不包括被告已自愿给付的50000元）。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后三十日内返还原告沈某彩礼70000元；二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，减半收取1828元，由原告沈某负担914元，被告王某负担914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××64）预交上诉案件受理费。审判员  戚寿猛二〇一七年十二月二十五日书记员  司 玥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初902号
原告：王清波，男，1966年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市。
被告：通榆县沄龙农业开发有限公司。
法定代表人：杨春久。
原告王清波与被告通榆县沄龙农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
王清波向本院提出诉讼请求：请求通榆县沄龙农业开发有限公司返还原告工程合同履约金200000元。事实和理由：王清波承包通榆县沄龙农业开发有限公司四季温室60栋，工程交付后，通榆县沄龙农业开发有限公司验收完毕，工程履约金拒不给付，故诉讼法院，请求通榆县沄龙农业开发有限公司给付工程履约金200000元。
本院经审查认为，原告王清波的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王清波的起诉。
案件受理费2150元，全额返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一八年八月二十九日
书记员 肖 飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初791号
原告：宁夏锦祥建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：刘爱武，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭卫平，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马国庆，男，生于1976年10月12日，回族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏锦祥建设发展有限公司与被告马国庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭卫平到庭参加了诉讼。被告马国庆经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。期间，原告申请本院准予双方庭外协商和解1个月。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告货款87530元、违约金43327.35元（按照每日0.5‰计算，自2015年4月8日至2018年1月8日计33个月），共计130875.35元，之后违约金计算至货款付清止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月20日，原被告签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定：被告因其承包的工程需要购买原告预拌混凝土；以现金方式分两次支付，浇筑完250方商混后支付完所浇筑商混款，最后一车商混浇筑完毕十日内付清剩余款；如被告不按合同约定时间付款，原告有权随时终止供应混凝土，因此造成被告及相关工程的损失均由被告承担，并按照拖欠货款每天万分之五计算违约金；双方发生争议时应协商解决，协商不成时，由中卫市相应管辖权的人民法院裁决等事项。原告供货后，2015年3月28日，双方对货款进行了对账，确认原告向被告所供货款价值127653元，除被告已经支付原告货款40000元外，尚欠原告货款87530元未付。后原告多次向被告催要无果。
被告马国庆经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，虽然被告未到庭质证，但本院依法审核分析认证如下：预拌混凝土购销合同1份系双方签字的合同，能够证明原告与被告签订合同约定原告向被告供货，货款结算、支付方式及被告未付货款承担违约金标准的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认；混凝土供应发货单45张、商混结算单及商混站对账单各1份系被告向原告出具的书证，能够证明原告向被告供货，被告所欠原告货款未付数额的事实，与本案有关联性，对其证明效力均予以确认。
经审理查明，2014年8月20日，原被告签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定：被告因其承包的工程需要购买原告预拌混凝土；以现金方式分两次支付，浇筑完250方商混后支付完所浇筑商混款，最后一车商混浇筑完毕十日内付清剩余款；如被告不按合同约定时间付款，原告有权随时终止供应混凝土，因此造成被告及相关工程的损失均由被告承担，并按照拖欠货款每天万分之五计算违约金；双方发生争议时应协商解决，协商不成时，由中卫市相应管辖权的人民法院裁决等事项。原告供货后，双方于2014年9月5日结算货款。2015年3月28日，双方又对货款进行了对账，确认原告向被告所供货款价值127653元，除被告已经支付原告货款40000元外，尚欠原告货款87530元未付。后原告多次向被告催要无果。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告马国庆与原告宁夏锦祥建设发展有限公司签订《预拌混凝土购销合同》合法有效，应受到法律保护。现被告尚欠原告货款共计87530元未付，有对账单等证据证明属实，被告依法应当按照约定承担清偿货款及逾期付款违约金的民事责任。对原告要求被告立即支付原告货款87530元及违约金43327.35元（自2015年4月8日计算至2018年1月8日），之后违约金承担至货款付清为止，合计130875.35元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。被告马国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国庆于本判决生效后十日内向原告宁夏锦祥建设发展有限公司支付货款87530元及违约金43327.35元（自2015年4月8日计算至2018年1月8日），合计130875.35元，之后违约金按照约定标准计付至货款付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，减半收取计1459元（原告已预交），由被告马国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员宋建喜
二○一八年四月二十七日
书记员钟天敏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初791号原告：宁夏锦祥建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：刘爱武，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭卫平，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马国庆，男，生于1976年10月12日，回族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏锦祥建设发展有限公司与被告马国庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭卫平到庭参加了诉讼。被告马国庆经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。期间，原告申请本院准予双方庭外协商和解1个月。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告货款87530元、违约金43327.35元（按照每日0.5‰计算，自2015年4月8日至2018年1月8日计33个月），共计130875.35元，之后违约金计算至货款付清止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月20日，原被告签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定：被告因其承包的工程需要购买原告预拌混凝土；以现金方式分两次支付，浇筑完250方商混后支付完所浇筑商混款，最后一车商混浇筑完毕十日内付清剩余款；如被告不按合同约定时间付款，原告有权随时终止供应混凝土，因此造成被告及相关工程的损失均由被告承担，并按照拖欠货款每天万分之五计算违约金；双方发生争议时应协商解决，协商不成时，由中卫市相应管辖权的人民法院裁决等事项。原告供货后，2015年3月28日，双方对货款进行了对账，确认原告向被告所供货款价值127653元，除被告已经支付原告货款40000元外，尚欠原告货款87530元未付。后原告多次向被告催要无果。被告马国庆经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，虽然被告未到庭质证，但本院依法审核分析认证如下：预拌混凝土购销合同1份系双方签字的合同，能够证明原告与被告签订合同约定原告向被告供货，货款结算、支付方式及被告未付货款承担违约金标准的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认；混凝土供应发货单45张、商混结算单及商混站对账单各1份系被告向原告出具的书证，能够证明原告向被告供货，被告所欠原告货款未付数额的事实，与本案有关联性，对其证明效力均予以确认。经审理查明，2014年8月20日，原被告签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定：被告因其承包的工程需要购买原告预拌混凝土；以现金方式分两次支付，浇筑完250方商混后支付完所浇筑商混款，最后一车商混浇筑完毕十日内付清剩余款；如被告不按合同约定时间付款，原告有权随时终止供应混凝土，因此造成被告及相关工程的损失均由被告承担，并按照拖欠货款每天万分之五计算违约金；双方发生争议时应协商解决，协商不成时，由中卫市相应管辖权的人民法院裁决等事项。原告供货后，双方于2014年9月5日结算货款。2015年3月28日，双方又对货款进行了对账，确认原告向被告所供货款价值127653元，除被告已经支付原告货款40000元外，尚欠原告货款87530元未付。后原告多次向被告催要无果。为此，原告诉至本院。本院认为，被告马国庆与原告宁夏锦祥建设发展有限公司签订《预拌混凝土购销合同》合法有效，应受到法律保护。现被告尚欠原告货款共计87530元未付，有对账单等证据证明属实，被告依法应当按照约定承担清偿货款及逾期付款违约金的民事责任。对原告要求被告立即支付原告货款87530元及违约金43327.35元（自2015年4月8日计算至2018年1月8日），之后违约金承担至货款付清为止，合计130875.35元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。被告马国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国庆于本判决生效后十日内向原告宁夏锦祥建设发展有限公司支付货款87530元及违约金43327.35元（自2015年4月8日计算至2018年1月8日），合计130875.35元，之后违约金按照约定标准计付至货款付清为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，减半收取计1459元（原告已预交），由被告马国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员宋建喜二○一八年四月二十七日书记员钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11176号
原告：沭阳元恒建材有限公司，住所地沭阳县七雄社区官田街西。
法定代表人：陈国金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告：徐高军,男,1961年8月21日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：黄国兵,男,1965年12月3日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳元恒建材有限公司（以下简称“元恒公司”）与被告徐高军、黄国兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶敬柱、被告徐高军及其委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告黄国兵的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告徐高军支付原告货款44960元，并支付律师代理费3000元。事实和理由：被告徐高军向原告购买商品混凝土。截至2017年7月6日，被告徐高军尚欠原告混凝土款44960元。
被告徐高军辩称，被告徐高军向原告购买商品混凝土属实，但并不是欠原告44960元。原告要求被告徐高军支付律师代理费无事实和法律依据。
原、被告无争议的事实如下：被告徐高军赊购向原告商品混凝土，被告徐高军已支付货款160000元。
本案的争议焦点为：被告徐高军尚欠原告的货款数额如何确定。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、商品混凝土买卖合同一份，证明原、被告存在混凝土买卖合同关系的事实；
2、对账单一份，证明被告徐高军确认所欠金额为107360元；
3、送货单58张（2014年8、9、10、11月分别为9张、30张、10张、9张），总货款为204960元，其中2014年8月24日、9月6日、9月18日的三笔是经过被告徐高军确认的，即2014年9月28日对账单上的107360元；
4、委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告支出律师代理费3000元的事实。
被告经质证认为，对买卖合同及对账单的真实性均无异议，但是对账单上所欠的款项已付清了。同时，被告徐高军在对账单上签字时没有仔细审阅，对2014年8月24日所产生的混凝土货款有异议，因为双方签订合同时间是2014年9月6日，原告是在合同签订后才开始供货。对于2014年8月24日的9张送货单不予认可，其余的都认可，因为被告徐高军是2014年9月6日才开始接收货物。对代理合同及律师费发票真实性无异议，但是该份票据与本案无关联性，原告要求给付律师代理费没有事实和法律依据。
本院认为，对于买卖合同、对账单、委托代理合同、律师代理费发票，被告徐高军对其真实性均无异议，本院予以确认。被告对2014年8月24日的9张送货单不予认可，其余送货单均予以认可，虽然该交易从时间上显示，其产生于双方签订买卖合同之前，但被告徐高军已在2014年9月28日的对账单上确认，而该对账单上的货款金额依据的是送货单，且包含2014年8月24日9月张送货单，故本院对2014年8月24日的9张送货单予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，被告徐高军（甲方）与原告（乙方）签订商品混凝土买卖合同，约定由原告向被告徐高军供应商品混凝土，同时约定单价、付款方式等。双方约定：甲方指定的工地收货人员为徐高军、荣玉学；违约责任的约定：如果因一方违约引起诉讼或者仲裁的，违约方应赔偿守约方因诉讼或者仲裁支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费以及其他与此相关的费用的损失。2014年8月24日、9月6日、9月18日、9月29日、10月17日、2014年11月1日，被告徐高军或其认可的工作人员分别向原告出具送货单9张、12张、9张、9张、10张、9张，货款总额为204960元。2014年9月29日，原告就2014年8月24日、9月6日、9月18日的货款总额形成对账单，金额为107360元，并由被告徐高军签字确认。后被告徐高军向原告支付160000元，余款至今未付。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为：原告与被告徐高军之间签订的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告依约向被告徐高军提供了货物，被告徐高军应当按照约定的数额支付相应价款。现原告要求被告徐高军支付货款44960元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
签订合同时，双方已对律师代理费的承担作出约定，且原告主张的律师代理费3000元符合相关收费标准，对原告要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐高军辩解其在对账单上签字时未仔细审阅，且对2014年8月24日的9张送货单不予认可，但2014年9月28日是基于2014年8月24日、9月6日、9月18日的送货单形成，而被告徐高军对据此所得出的货款总额签字确认，其对该货款总额提出异议应提供充分的相反证据对对账单予以推翻，但被告徐高军未能提供证据予以证明，故对其该辩解观点，本院不予采纳。
原告自愿撤回对被告黄国兵的起诉，系对其民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐高军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳元恒建材有限公司货款44960元、律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（已由原告预交500元），由被告徐高军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 范 霓
人民陪审员 钱中岩
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初798号
原告:张彩红,男,1987年8月3日出生,汉族,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告:王占广,男,1980年9月7日出生,汉族,安徽省颖上县人，住安徽省颖上县。
两原告委托诉讼代理人：陈立新，江苏联佑律师事务所律师。
被告:施剑,男,1973年11月8日出生,汉族,江苏省海门市人，住江苏省。
原告张彩红、王占广与被告施剑劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告张彩红、王占广的委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告施剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彩红、王占广向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资87700元。事实和理由：两原告系工友，被告在三星镇玖星花园工地做扎钢筋工作期间，结欠两原告87700元劳务费。被告于2016年2月18日向两原告出具结算单一份。后被告分文未付，经原告多次催要未果。特诉至贵院，望判如诉请。
被告施剑未答辩。
对本院审查认定的证据：原告提供的结算单及原告的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，被告施剑欠原告张彩红、王占广的劳务工资有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告施剑应承担清偿债务的民事责任。故两原告要求被告支付劳务款87700元，本院予以支持。被告施剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款之规定，判决如下：
被告施剑于本判决生效之日起十日内支付原告张彩红、王占广人民币87700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元（已减半收取），由被告施剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1993元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 王 赟
二〇一八年四月十二日
书 记 员 袁嘉璐
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初2900号
原告：钱素英，女，1940年9月4日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告：鞠卫宏，男，1979年7月20日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：鞠银南，系被告之父，1949年1月6日生，汉族，住。
原告钱素英与被告鞠卫宏为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱素英及委托诉讼代理人徐江，被告委托诉讼代理人鞠银南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告鞠卫宏立即归还原告借款37600元。事实与理由：被告因经营之需，于2008年2月11日具条向原告借款51000元，同年2月16日，被告鞠卫宏又具条向原告借款30000元。借款后，经原告催要，被告归还了43400元，尚欠原告37600元。原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告鞠卫宏答辩称，原告所述尚欠借款37600元未还的情况属实，请求分三年归还。
原告针对被告的答辩补充陈述称，不同意分期归还。
经审理查明，鞠卫宏于2008年2月11日、16日向原告各出具借条一份，分别载明借到原告51000元（利息2分5厘）、30000元（利息2分5厘）。后被告陆续归还了43400元，尚欠原告37600元。原告催要款项无果，致起讼争。
上述事实，有原告提交的借条，被告提交的收条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据原、被告的陈述和举证，可以确认被告鞠卫宏欠原告钱素英37600元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后负有及时归还的义务。被告提出分期归还的请求，然原告不同意，且无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告立即归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告鞠卫宏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱素英借款37600元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元，减半收取413元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费826元（费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：10xx123）。
审判员 凌达
二〇一八年六月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34870aef-
cbfd-4c00-bd6b-a9590020601f&imgId=MzQ4NzBhZWYtY2JmZC00YzAwLWJkNmItYTk1OTAwMjA2MDFmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱琴
附：引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初2900号原告：钱素英，女，1940年9月4日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：鞠卫宏，男，1979年7月20日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：鞠银南，系被告之父，1949年1月6日生，汉族，住。原告钱素英与被告鞠卫宏为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱素英及委托诉讼代理人徐江，被告委托诉讼代理人鞠银南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告鞠卫宏立即归还原告借款37600元。事实与理由：被告因经营之需，于2008年2月11日具条向原告借款51000元，同年2月16日，被告鞠卫宏又具条向原告借款30000元。借款后，经原告催要，被告归还了43400元，尚欠原告37600元。原告多次催要无果，故提起诉讼。被告鞠卫宏答辩称，原告所述尚欠借款37600元未还的情况属实，请求分三年归还。原告针对被告的答辩补充陈述称，不同意分期归还。经审理查明，鞠卫宏于2008年2月11日、16日向原告各出具借条一份，分别载明借到原告51000元（利息2分5厘）、30000元（利息2分5厘）。后被告陆续归还了43400元，尚欠原告37600元。原告催要款项无果，致起讼争。上述事实，有原告提交的借条，被告提交的收条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据原、被告的陈述和举证，可以确认被告鞠卫宏欠原告钱素英37600元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后负有及时归还的义务。被告提出分期归还的请求，然原告不同意，且无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告立即归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告鞠卫宏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱素英借款37600元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826元，减半收取413元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费826元（费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：10xx123）。审判员  凌达二〇一八年六月八日书记员  朱琴附：引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7466号
原告：�芝明，男，1963年7月26日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：吴文娟，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：李祥，男，1987年6月13日生，汉族，住靖江市。
被告：陆仙，女，1988年2月28日生，汉族，住靖江市。
原告王芝明与被告李祥、陆仙为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。原告王芝明,被告陆仙到庭参加诉讼。被告李祥经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款40000元。事实与理由：原告之妻申明凤与李祥系朋友。2016年8月21日，被告李祥因生意周转之需向原告借款40000元。因李祥承诺给付利息，原告之妻遂同意出借给被告李祥。当日，原告取现10000元交付李祥，并按照李祥的要求，转账30000元给王建龙。后李祥向原告出具借条一份。原告多次催要无果，才诉至法院。
被告李祥未作答辩。
被告陆仙答辩称，不同意原告要求陆仙归还借款的诉讼请求。两被告原系夫妻，2017年3月6日离婚。2016年起李祥常年不回家，对家庭也没有经济贡献。两被告各自有各自的工作，双方均不做生意，家中也无需要重大开支事项，故无需借款。陆仙对原告所述借款不清楚。即便原告主张的借款属实，因给借款未用于家庭，陆仙也不应承担还款责任。
经审理查明，两被告于2010年8月2日登记结婚，2017年3月6日登记离婚。被告李祥于2016年8月21日向原告出具借条一份，载明借到原告40000元。后原告催要款项无果，致起讼争。
上述事实，有原告提交的借条原件、婚姻档案、照片及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告李祥经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉,放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告陈述及提供的证据，可以确认被告李祥向原告借款40000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告李祥向原告借款后负有及时归还借款的义务。本案借款金额超出家庭日常生活需要，且原告未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张本案借款属于夫妻共同债务，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民�和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王芝明借款40000元。
二、驳回原告要求被告陆仙承担还款责任的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期�行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告李祥负担（此款原告已预交，被告李祥在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：10xxx0123）。
审 判 长 凌 达
人民陪审员 张禺涯
人民陪审员 史晓俊
二〇一八年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6604ca0-060e-4f4f-813f-a9590020eb3e&imgId=ZTY2MDRjYTAtMDYwZS00ZjRmLTgxM2YtYTk1OTAwMjBlYjNlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆园丁
引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初7466号原告：�芝明，男，1963年7月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴文娟，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：李祥，男，1987年6月13日生，汉族，住靖江市。被告：陆仙，女，1988年2月28日生，汉族，住靖江市。原告王芝明与被告李祥、陆仙为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。原告王芝明,被告陆仙到庭参加诉讼。被告李祥经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款40000元。事实与理由：原告之妻申明凤与李祥系朋友。2016年8月21日，被告李祥因生意周转之需向原告借款40000元。因李祥承诺给付利息，原告之妻遂同意出借给被告李祥。当日，原告取现10000元交付李祥，并按照李祥的要求，转账30000元给王建龙。后李祥向原告出具借条一份。原告多次催要无果，才诉至法院。被告李祥未作答辩。被告陆仙答辩称，不同意原告要求陆仙归还借款的诉讼请求。两被告原系夫妻，2017年3月6日离婚。2016年起李祥常年不回家，对家庭也没有经济贡献。两被告各自有各自的工作，双方均不做生意，家中也无需要重大开支事项，故无需借款。陆仙对原告所述借款不清楚。即便原告主张的借款属实，因给借款未用于家庭，陆仙也不应承担还款责任。经审理查明，两被告于2010年8月2日登记结婚，2017年3月6日登记离婚。被告李祥于2016年8月21日向原告出具借条一份，载明借到原告40000元。后原告催要款项无果，致起讼争。上述事实，有原告提交的借条原件、婚姻档案、照片及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告李祥经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉,放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告陈述及提供的证据，可以确认被告李祥向原告借款40000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告李祥向原告借款后负有及时归还借款的义务。本案借款金额超出家庭日常生活需要，且原告未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张本案借款属于夫妻共同债务，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民�和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王芝明借款40000元。二、驳回原告要求被告陆仙承担还款责任的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期�行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告李祥负担（此款原告已预交，被告李祥在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：10xxx0123）。审 判 长  凌 达人民陪审员  张禺涯人民陪审员  史晓俊二〇一八年四月十日书记员陆园丁引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初3564号
原告:湖北二一三电气成套设备有限公司，住所地：武汉市汉阳区快活岭村白家咀9号。
法定代表人：张庆云。
被告：湖北众利工程机械有限公司，住所地：湖北省枣阳市民族路172号。
法定代表人：谢柏文。
原告湖北二一三电气成套设备有限公司与被告湖北众利工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北二一三电气成套设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 王文兵
二〇一八年八月十四日
书记员 王宝华
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3844号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人任伟君，男，1976年9月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人任剑，男，1977年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王朝珍，女，1979年2月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人任伟君、任剑、王朝珍（2016）浙1004执3844号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）浙1004民初4119号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人任伟君、任剑、王朝珍履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币317581.68元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产�索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3844号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3844号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人王朝珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04119号，依法向被执行人王朝珍发出执行通知书，责令被执行人王朝珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王朝珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王朝珍（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币317581.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 缪哈奈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7206号
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：南国勋，男，1981年4月13日出生，汉族，住陕西省定边县。
被告:安艳艳，女，1984年5月9日出生，汉族，住陕西省定边县。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2017年7月4日立案受理宁夏银行股份有限公司丽景支行与南国勋、安艳艳、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，因宁夏乾通信用担保有限公司涉嫌刑事犯罪，贺兰县公安局已于2016年8月20日立案侦查。
本院经审查认为，因宁夏乾通信用担保有限公司法定代表人闫俊现羁押于银川市看守所，无法参加诉讼，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 刘晓莉
二〇一七年九月五日
法官助理 任旭昊
书 记 员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7206号之一原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：周长军，该支行行长。委托代理人：谢光荣，男，该支行员工。被告：南国勋，男，1981年4月13日出生，汉族，住陕西省定边县。被告安艳艳，女，1984年5月9日出生，汉族，住陕西省定边县。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。宁夏银行股份有限公司丽景支行与南国勋、安艳艳、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；2、被告张月旺、杜喜娥共同向原告偿还借款本金216571.99元、利息24078.68元（暂计算至2017年5月26日），并支付利息至实际还清之日；3、被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告南国勋、安艳艳娥提供抵押的汽车享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，原、被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，约定被告张月旺向原告借款24万元用于购买汽车一辆，借款期限为36个月，月利率为7.916667‰。同时，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告南国勋以其名下的汽车提供抵押担保；被告安艳艳系被告南国勋配偶，安艳艳对上述借款提供连带清偿责任。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告张月旺、杜喜娥的住址未能找到二被告，无法向二被告送达，现原告仍不能提供被告南国勋、安艳艳的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。案件受理费5010元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  刘晓莉二〇一七年十月三十日书记员  王婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初4160号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人段旭东，河南思敬律师事务所律师。
委托代理人齐坛坛，河南思敬律师事务所律师。
被告周玉兵，男，汉族，1977年3月27日出生，住河南省封丘县。
被告高巧玲，女，汉族，1979年8月16日出生，住郑州市中原区。
被告张册积，女，汉族，1981年11月11日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被告贾振强，男，汉族，1981年4月5日出生，住河南省封丘县。
原告刘广东诉被告周玉兵、高巧玲、张册积、贾振强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段旭东到庭参加诉讼，被告周玉兵、高巧玲、张册积、贾振强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，原告与四被告签订借款合同一份，合同约定四被告向原告借款500000元，分六期归还本息金额530004元，每期还款金额为88334元，约定自2015年2月起每月的27日为还款日。合同签订后，原告依约向被告支付借款本金500000元，但被告至今未归还第六期借款本息88334元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、四被告归还原告借款本金及利息共计88334元，并向原告支付违约金12367元（暂计至2016年1月28日，实际请求支付至归还本金之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周玉兵、高巧玲、张册积、贾振强未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年1月28日，原告（××）与四被告（借款人）签订编号为GQHEN000205的《借款合同》一份，约定：四被告向原告借款500000元，借款期限自2015年1月28日起至2015年7月27日止。付款方式：通过现金加银行转账，付至借款人指定账户，户名周玉兵，开户行中国建设银行河南省郑州市商都路支行，账号62×××17。还款方式为分期还款，共分六期，2015年2月27日还款88334元，2015年3月27日还款88334元，2015年4月27日还款88334元，2015年5月27日还款88334元，2015年6月27日还款88334元，2015年7月27日还款88334元，六期本息共计530004元。本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。××有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用。借款人晚于合同约定的还款日期还款的，应向××支付罚息和违约金。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。合同有四被告签字摁手印予以确认。
2015年1月28日，四被告向原告出具收款确认书一份，载明：于2015年1月28日收到原告现金50000元，银行转账450000元，收款人处有四被告签字摁手印予以确认。
另查明，原告自认四被告已偿还前五期借款本息共计441670元，剩余第六期本息88334元未偿还。
以上事实有原告提交的《借款合同》、收款确认书，原告陈述及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与四被告签订的《借款合同》及四被告出具的收款确认书系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。原告依约履行支付借款义务，四被告应按约还本付息。四被告尚欠原告第六期本息88334元未还，故对原告要求四被告偿还剩余借款本息88334元的诉讼请求，本院予以支持。四被告未按约还款，构成违约。原告主张按照月息2%标准计算违约金的诉请请求，因合同明确约定违约金为当期未还款金额的10%，故应支持原告违约金8833.4元。被告周玉兵、高巧玲、张册积、贾振强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉兵、高巧玲、张册积、贾振强于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本息88334元、违约金8833.4元。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2314元，保全费1023.5元，共计3337.5元，由被告周玉兵、高巧玲、张册积、贾振强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年二月十五日
书 记 员 荆 盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初4160号原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托代理人段旭东，河南思敬律师事务所律师。委托代理人齐坛坛，河南思敬律师事务所律师。被告周玉兵，男，汉族，1977年3月27日出生，住河南省封丘县。被告高巧玲，女，汉族，1979年8月16日出生，住郑州市中原区。被告张册积，女，汉族，1981年11月11日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告贾振强，男，汉族，1981年4月5日出生，住河南省封丘县。本院受理原告刘广东诉被告周玉兵、高巧玲、张册积、贾振强民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告周玉兵、高巧玲、张册积、贾振强名下银行存款100701元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供相应保函作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告周玉兵、高巧玲、张册积、贾振强名下银行存款100701元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一六年五月十二日书 记 员  荆 盼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6737号
罪犯卢修方，现在浙江省第四监狱服刑。
台州市椒江区人民法院于二〇一〇年一月十九日作出（2009）台椒刑初字第801号刑事附带民事判决，以罪犯卢修方犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币146743元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢修方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，罪犯卢修方未履行民事赔偿义务，月平均消费人民币238.14元，账户余额人民币1644.30元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢修方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢修方准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6737号罪犯卢修方，男，1970年11月11日出生，汉族，浙江省台州市人，初中毕业，住浙江省台州市椒江区，现在浙江省第四监狱服刑。台州市椒江区人民法院于二〇一〇年一月十九日作出(2009)台椒刑初字第801号刑事附带民事判决，以罪犯卢修方犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币146743元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢修方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，罪犯卢修方未履行民事赔偿义务，月平均消费人民币238.14元，账户余额人民币1644.30元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卢修方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢修方准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月五日书记员王静
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍虞执民字第1519号
申请执行人胡杰
被执行人李金浩，
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍虞民初字第02104号，依法向被执行人李金浩发出执行通知书，责令被执行人李金浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金浩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李金浩（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××56的存款人民币97722元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月四日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2012）绍虞执民字第1519号申请执行人胡杰被执行人李金浩，本院依据已经发生法律效力的（2010）绍虞民初字第02104号，依法向被执行人李金浩发出执行通知书，责令被执行人李金浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金浩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李金浩的配偶芦美丽（证件号码：）在省农信社的10×××71的存款人民币29056元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣AUT（））O二〇一六年八月四日书记员  陆振东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第636号
上诉人（原审被告）阳光农业相互保险公司九三中心支公司，企业代码7819xxxxx。
法定代表人牛志强，该公司总经理。
委托代理人吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李连民，公务员，住讷河市。
上诉人阳光农业相互保险公司九三中心支公司为与被上诉人李连民机动车交通事故责任纠纷一案，不服讷河市人民法院（2015）讷民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员张毓翀担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月25日，李连民驾驶黑BW89**号丰田轿车沿讷河市翠湖小区前路由西向东行驶，行驶至和平酒家路口处，向北转弯时，与由南向北直行王海涛驾驶的黑R678**号江铃牌轿货车相撞，造成两车受损的交通事故。讷河市交警队认定为：李连民负此次事故的主要责任，王海涛负次要责任。王海涛驾驶的车辆在被告阳光农业相互保险公司九三中心支公司参保了交强险。
阳光农业相互保险公司九三中心支公司经理算赔付李连民1，990.00元，将理赔款打入王海涛账户，王海涛未给付李连民。
原审法院经审理认为：《中话人民共和国保险法》第六十五条之规定责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
本案中，阳光农业相互保险公司九三中心支公司经理算应赔偿李连民1，990.00元，李连民对此无异议。李连民未收到张海涛给付的赔偿款，要求被告赔偿1，990.00元，理由正当，应予支持。阳光农业相互保险公司九三中心支公司虽然向王海涛支付1，990.00元保险理赔款，但依据法律规定不能免除其对李连民承担赔付义务。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：由阳光农业相互保险公司九三中心支公司于判决生效十日内赔偿李连民人民币1，990.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由阳光农业相互保险公司九三中心支公司负担。
阳光农业相互保险公司九三中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，因2015年3月10日，阳光农业相互保险公司九三中心支公司已经将1，990.00元理赔款打到王海涛的账户。王海涛收到赔偿款证明我公司已经对第三者进行了赔偿，王海涛给不给李连民与我公司无关。我公司不能重复赔偿，请求二审依法改判。
针对阳光农业相互保险公司九三中心支公司的上诉理由及请求，李连民仍以原诉理由为答辩意见予以反驳。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2015年2月25日，李连民驾驶黑BW89**号丰田轿车与王海涛驾驶的黑R678**号江铃牌轿货车相撞，造成两车受损的交通事故。经讷河市交警队认定为：李连民负此次事故的主要责任，王海涛负次要责任。王海涛驾驶的车辆在阳光农业相互保险公司九三中心支公司参保了交强险。阳光农业相互保险公司九三中心支公司应赔付李连民1，990.00元的事实清楚，双方无异议，本院予以认定。
由于王海涛驾驶的车辆在阳光农业相互保险公司九三中心支公司参保的是交强险而非商业险，因此阳光农业相互保险公司九三中心支公司应将理赔款给付第三者李连民。阳光农业相互保险公司九三中心支公司将理赔给李连民1，990.00元款打到王海涛的账户没有经过李连民的同意及授权，责任在阳光农业相互保险公司九三中心支公司，故阳光农业相互保险公司九三中心支公司在赔付李连民的款项后，可向王海涛另行主张权利。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。阳光农业相互保险公司九三中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由阳光农业相互保险公司九三中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张毓翀
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3565号
上诉人（原审被告）：陈旦，户籍地址浙江省乐清市。
委托代理人：邱枫，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：朱俊凯，广东天穗律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。
法定代表人：廖永红。
诉讼代理人：柴冰川，国信信扬律师事务所律师。
诉讼代理人：叶芷兰，国信信扬律师事务所实习律师。
原审被告：广州职场秀电子商务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈旦。
委托代理人：邱枫，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：朱俊凯，广东天穗律师事务律师。
原审被告：广东国正融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱月云。
原审被告：刘剑，户籍地址广州市白云区。
原审被告：朱月云，户籍地址浙江省永嘉县。
上诉人陈旦因金融借款合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民二初字第1009-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：被上诉人提供的《人民币流动资金贷款合同》和《保证合同》中，管辖条款均约定管辖法院为“乙方住所地法院”，但上诉人签订上述两合同时，根本无约定管辖，管辖条款均是空白的，故该管辖条款约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖。综上所述，请求撤销原裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院审理。
本院经审查认为：本案是金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被上诉人与原审被告广州职场秀电子商务有限公司、广东国正融资担保有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》第九条均约定“……向乙方（被上诉人）住所地人民法院起诉。”上述约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地位于广州市白云区广园中路217号，且原审被告刘剑住所地也位于广州市白云区，均在原审法院辖区内，原审法院有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持，上诉人对其上诉主张未能提供充分证据证明，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴菲菲
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00538号
原告吴松桃。
委托代理人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告陈静平。
本院在审理原告吴松桃与被告陈静平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴松桃的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴松桃撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告吴松桃负担。
代理审判员 缪 晶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈玫琳
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1521行初23号
原告陈凤,女,1971年11月18日出生,住四川省宜宾县。
被告宜宾县公安局交通管理大队，统一社会信用代码11511221K34632060P，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道。
法定代表人江权华，该大队大队长。
本院在审理原告陈凤不服被告宜宾县公安局交通管理大队行政处罚一案中，原告陈凤向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈凤申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凤负担。
审 判 长 黄 咏 生
审 判 员 徐 兴 江
人民陪审员 姚 敏
二〇一七年九�三十日
书 记 员 欧阳陈澍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7260号
申请执行人天津市波司登贸易有限公司，住所地天津市南开区服装街19-25号。
法定代表人梅冬，总经理。
委托代理人王春刘，职员。
被执行人陈先明，男，汉族，1964年9月19日生，住浙江省乐清市。现下落不明。
天津市波司登贸易有限公司与陈先明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00235号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人陈先明支付申请执行人天津市波司登贸易有限公司货款人民币166694.69元并给付以166694.69元为基数，按同期银行贷款利率计算自2015年9月14日至付清之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3956元、诉讼保全费1520元、公告费600元，合计人民币6076元，由申请执行人天津市波司登贸易有限公司负担472元，被执行人陈先明承担5604元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月25日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人陈先明下落不明，其名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。至此，本案未执行到位172298.69元。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱培虹