河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执复240、241号复议申请人（异议人、被执行人）：金国星，男，1971年11月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。复议申请人（异议人、被执行人）：王瑛，女，1971年10月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托代理人：提杏茹（系王瑛之母），女，1947年3月2日生，汉族，现住石家庄市�安区。委托代理人：周德明（系王瑛所在单位推荐），男，1954年6月12日生，汉族，住石家庄裕华区。申请执行人：任德，男，1971年08月04日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：杨秋华,河北双弘律师事务所律师。被执行人：侯乾宁，男，1984年5月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。复议申请人金国星、王瑛不服石家庄市裕华区人民法院（以下简称执行法院）（2018）冀0108执异43号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月7日举行了听证，复议申请人金国星、王瑛及其委托代理人提杏茹、周德明、申请执行人任德及其委托代理人杨秋华参加了听证。现已审查终结。执行法院在执行申请执行人任德与被执行人金国星、王瑛、侯乾宁民间借贷纠纷一案中，被执行人金国星、王瑛向本院提出书面异议。执行执行法院作出（2018）冀0108执异43号裁定，驳回金国星、王瑛异议请求。执行法院查明，在执行申请执行人任德与被执行人金国星、王瑛、侯乾宁民间借贷纠纷一案中，由于被执行人金国星、王瑛、侯乾宁拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人王瑛名下位于石家庄市××区××大街××号悦城(2号地块）××号住宅楼××单元××号房产、被执行人王瑛名下位于石家庄市××区××路××号××小区××号住宅楼××单元××号房产、被执行人王瑛及其共有人提杏茹（系王瑛母亲）名下位于石家庄市××区××路××号××号住宅楼××单元××号房产。因被执行人金国星、王瑛查无下落，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书及天诚(2018)估字第0114号房地产估计报告，并决定对王瑛名下位于石家庄市××区××大街××号悦城(2号地块）××号住宅楼××单元××号房产在淘宝网络司法拍卖平台上进行拍卖。在拍卖过程中，被执行人金国星、王瑛向本院提出执行异议，金国星认为，向任德的此笔借款都为田京辉所用，应由田京辉负责偿还，不应执行王瑛的财产，王瑛认为，自己从2014年开始已经陆续替金国星偿还借款2600多万元，本案自己未委托任何人参加过诉讼，也没有收到过法律文书，金国星2018年4月18日取保后得知该笔借款完全用于田京辉的经营活动，不属于夫妻共同债务，现在王瑛和金国星正在办理离婚手续，法院查封的这三套房子还没有分割，请求法院立即中止或终结对王瑛财产的执行，撤销(2017)冀0108民初606号民事判决书、撤销(2017)冀0108执1399号及(2017)冀0108执1399号之一执行裁定书。另查明，金国星称另一笔150万元用美好家园房地产名下别�做抵押之说，任德已在石家庄市桥西法院起诉，桥西法院已于2015年9月15日作出(2015)西民商初字第01004号民事判决，与本案执行并无关系。金国星、王瑛均认可石家庄市××区××大街××号悦城(2号地块）××号住宅楼××单元××号房产是夫妻共有财产。执行法院认为，申请执行人任德与被执行人金国星、王瑛、侯乾宁民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中被执行人金国星、王瑛、侯乾宁委托河北姜钟律师事务所律师闫兴宇出庭参加诉讼，本院经审理认为担保借款合同为任德与金国星、侯乾宁所签，二人均应依照法律规定承担还款义务；王瑛与金国星系夫妻关系，应对婚姻存续期间的债务承担共同还款义务。据此，本院于2017年5月18日作出一审判决，判决金国星、王瑛共同返还任德借款1154760元及逾期利息，侯乾宁对此笔债务承担连带清偿责任，驳回任德其它诉讼请�。因被执行人均没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院作出(2017)冀0108执1399号及(2017)冀0108执1399号之一执行裁定书查封并拍卖王瑛名下的房产符合法律规定，金国星、王瑛以正在办理离婚手续、房产尚未分割为由要求停止拍卖没有法律依据，本院不予支持。金国星涉嫌违规发放贷款与本案无关，金国星以此为由要求中止执行于法无据，本院不予支持。异议人所提其它请求事项均是认为生效的判决书错误，应通过审判监督程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人金国星、王瑛的异议请求。复议申请人金国星向本院申请复议称，请求撤销执行法院(2018)冀0108执异43号执行裁定书，依法撤销执行法院(2017)冀0108执异1399号执行裁定书及(2017)冀0108执异1399号之一执行裁定书，依法解除对王瑛名下坐落于××区××××的房产、××区××的房产，王瑛及其共有人提杏茹（王瑛母亲）名下××区××路××号××的房产的查封措施。并依法立即中止或终结对复议申请人家庭财产的执行。事实与理由：一、复议申请人金国星由于受田京辉非法吸收公众存款及骗贷刑事案件的牵连，于2016年8月27日被沧州公安局刑事拘留，至2018年4月18日取保候审，刑事案件已经快两年了，该案件已于2018年4月份已由沧州市公安局移交至石家庄市裕华区检察院，很快提起诉讼至裕华区法院。在刑事案件中沧州公安机关已经把田京辉定性为非法吸收存款犯罪嫌疑人。理应由田京辉对这些债务负责，而不应该判决有我偿还任德的债务和执行我夫妻名下的财产，我所承担任德的债务与刑事调查结果相矛盾，在刑事案件中田京辉涉嫌非法吸收公众存款与本案有关裕华区法院的判决结果会导致原告任德获得双份财产，提请石家庄市中级人民法院通过裕华区检察院和沧州市公安局核实相关情况，而后再做裁决。此借款的实际用款人为田京辉，应该追加田京辉为偿债人。裕华区法院在判决时田京辉涉嫌刑事犯罪已经被沧州公安机关刑事拘留，复议申请人金国星受牵连也被沧州公安机关刑事拘留，按照我国最高人民法院关于在民事审判中涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关。等待刑事程序终结后再恢复审理。二、由于我在看守所被羁押期间无法出庭作证，任德利用我不便出庭的情况下，对裕华区及桥西区法院关于他起诉的债务纠纷有所隐瞒在法院不知情的情况下导致误判。任德起诉的债务合计为650万元，一笔500万元裕华区法院已经判决（本人已经提交再审申请，目前在受理过程中）。另外一笔150万元以田京辉的企业河北美好家园房地产开发有限公司名下的一套别墅（涿州石佛林场内，房产证号：涿房权证开字第××号，面积254.8平方米）抵押，价值远高于150万元，该笔债务纠纷本人在2016年6月21日从裕华区法院(2018)冀0108执异43号执行裁定书得知任德在2015年已经起诉（金国星不是被告）,桥西区法院在2015年9月15日作出(2015)西民商初字第01004号民事判决书，于2016年5月9日发布(2015)西执字第01828号执行裁定书。任德在2016年11月23日又在石家庄市长安区法院对我提起诉讼，2017年4月10日石家庄市长安区法院发布(2017)冀0102民初2745号民事裁定书，以产生重复受偿的情况不予支持，驳回任德的起诉。本人对此案件从起诉之日起到2018年6月21日止，对上述情况一无所知。任德对桥西区法院隐瞒实际情况，本人对桥西区法院认定的抵押给任德的位于房产证号为涿房权证开字第××号，面积254.8平方米的别墅价值为127.65万元提出严重质疑，评估结论明显低于市场的正常价格行情，恳请法院重新合理认定抵押别墅的价值，综合考虑实际案情及田京辉的刑事案件情况，判决我与任德的650万元债务纠纷案件。另外，备案给任德的奥克兰风情小镇两套别墅面积分别在270平方米，2015年8月份市场价值在10000元/平米以上，两套别墅实际价值在540万元左右，而备案给任德的房产单价仅7000元/平米，价格明显偏低，恳请法院对该两套别墅依据当时的房市的市价情况重新认定房产的价值，冲抵任德的借款。三、执行法院查封的王瑛名下的三套房产，由于王瑛已在石家庄市长安区法院起诉金国星离婚已于2016年6月20日开庭、判决�出，对夫妻双方名下的三套房产还未依法判决分割。并且王瑛对我向任德的借款并不知情，理应由我个人承担，不应执行王瑛的财产，贵院对该三套房产的查封及拍卖紫晶悦城的房产拍卖侵害了复议申请人的合法权益。四、执行法院(2017)冀0108执1399号、(2017)冀0108执1399号之一判定金国星、王瑛、侯乾宁偿还任德借款本息合计2064241元，而执行法院查封王瑛名下坐落于××区××的房产、××区××的房产，王瑛及其共有人提杏茹（王瑛母亲）名下××区××路××号××的房产共三套，其中要拍卖的××的房产评估价值383万元，严重超标的查封，恳请法院解除超标的查封的房产。复议申请人王瑛称，一、要求撤销执行法院于2018年6月20日作出的（2018）冀0108执异43号执行裁定书。二、要求对本案重新审查，按法定程序依法中止本案的执行。事实与理由：2018年5月30日，复议申请人因与申请执行人民间借贷纠纷一案进入执行程序后，才知道执行法院于2017年5月18日作出的（2017）冀字0108民初606号判决。复议申请人未参加庭审诉讼，也未向任何人签署过授权委托书。第二天，复议申请人向执行法院提出书面执行异议申请，同年6月5日，复议申请人见到了执行法官和一审判决的主审法官，并复制了（2017）冀0108民初606号判决书。同年6月6日，复议申请人向执行法院提出书面复制材料申请，经查阅发现本案授权委托书非复议申请人本人签字和按手印，此授权委托书为虚假授权。复议申请人认为，复议申请人不认识申请执行人任德，对案情一无所知，本案涉及款项没有用于家庭生活，本案涉嫌虚假诉讼造成了错误的判决。2014年，最高人民法院民一庭作出【2014】民一他字第10号答复（答复江苏高院），2015年作出【2015�民一他字第9号答复（答复福建高院），最高人民法院发布并于2018年1月18日起实行的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）的相关规定，申请执行人任德与金国星之间的个人债务，与王瑛没有关系。复议申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，向执行法院提出执行异议，同年6月15日执行法院中止了拍卖程序，但同年6月20日执行法院又做出了（2018）冀0108执异43号执行裁定书，驳回申请人的执行异议。《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于适用的解释》以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等规定，对生效的法律文书进入执行程序以后，执行员对案外人提出执行异议怎么样进行处理有明确的规定。《最高人民法院�于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》（法发[2016]13号）对当前，民事商事审判领域存在的虚假诉讼现象，怎么样进行处理也都有明确的规定。综上所述，执行法院对复议申请人提出执行异议中止拍卖是正确的，但是驳回申请人的执行异议是错误的。本院查明，任德与被执行人金国星、王瑛、侯乾宁民间借贷纠纷一案，执行法院于2017年5月18日作出（2017）冀0108民初606号民事判决，一、金国星、王瑛于本判决生效之日起五日内共同返还任德借款本金1154760元以及逾期利息（逾期利息按照年利率24%计算，其中2015年5月26日至2015年8月13日计算基数为500万元，2015年8月14日至实际付清之日止，计算基数为115万元）。二、侯乾宁对本判决第一项确定的债务承担连带清偿义务。三、驳回任德的其他诉讼请求。另查，（2017）冀0108民初606号民事判决载�，被告金国星、王瑛、侯乾宁、李桂荣四被告委托代理人闫兴宇律师到庭参加了诉讼；该判决认定2015年4月13日任德与金国星、侯乾宁签订《担保借款合同书》，约定金国星从任德处借款500万元，侯乾宁自愿以全部家庭财产为金国星履行本合同提供担保；金国星向执行法院提出的执行异议并未提出执行法院查封的三套房屋超标的额的问题。本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条规定，人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式。本案被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任德申请执行，执行法院于2017年10月10日作出（2017）冀0108执1399号执行裁定，冻结、扣划被执行人金国星、王瑛、侯乾宁银行存款2064241元，或查封、扣押其相当价值的财产。于2018年2月1日作出（2017）冀0108执1399号之一执行裁定，拍卖被执行人王瑛名下位于石家庄市××区××大街××号悦城（2号地块）××号住宅楼××单元××号房产。并于2018年2月5日作出（2017）冀0108执1399号协助执行通知书，送达石家庄市房产交易中心，续查封了被执行人王瑛名下房产两套及王瑛、提杏茹共有房产一套，符合法律规定。关于复议申请人金国星主张此借款的实际用款人为田京辉，应该追加田京辉为偿债人以及判决冲抵任德借款的奥克兰风情小镇两套别墅价格明显偏低，要求重新认定房产的价值的问题。从任德与金国星、侯乾宁签订《担保借款合同书》来看，约定金国星从任德处借款500万元，侯乾宁自愿以全部家庭财产为金国星履行借款合同提供担保。并不涉及实际用款人田京辉，应属另一法律关系。即使需本案一并处理，也属于认为原判决错误；其要求重新认定房产的价值的问题，亦属于认为原判决错误，均应当按照审判监督程序办理。关于复议申请人金国星主张夫妻已诉讼离婚对夫妻双方名下的三套房产还未依法判决分割，并且王瑛对其向任德的借款并不知情，理应由其本人承担，不应执行王瑛的财产的问题。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的�人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。复议申请人以生效判决之前，夫妻已诉讼离婚及王瑛对借款不知情为由，主张王瑛不应承担还款责任，不应执行王瑛名下的房产。不属于执行异议、复议案件的审查范围，复议申请人应当依法申请再审或者通过其他程序解决。关于复议申请人金国星在复议申请中提出执行法院超标的额查封的问题。因金国星向执行法院提出执行异议时并没有提出该事由，而执行复议审查的范围基于异议人提出执行异议事由，故金国星提出的该问题在本复议程序不予审查，金国星可通过其他法律途径另行解决。关于复议申请人王瑛认为本案执行依据错误及王瑛称原判决违反法定程序的问题。不属于执行异议审查的范围，且（2017）冀0108民初606号民事判决载明，被告金国星、王瑛、侯乾宁、李桂荣四被告委托代理人闫�宇律师到庭参加了诉讼。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，复议申请人应当依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。执行法院所作异议裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回金国星、王瑛的复议申请，维持石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108执异43号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一八年八月十三日书记员  赵玲艳