浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第2892号
原告：周某甲。
委托代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
原告周某甲诉被告王某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王宗强适用简易程序，于2014年9月30日、10月27日公开开庭进行了审理。原、被告于2014年11月10日向本院申请庭外和解1个月。原告周某甲及其委托代理人沈建杰、被告王某委托代理人王利达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后初期，双方感情尚可，原告在外经营生意，被告在家操持家务。2008年，原告发现被告与汪洪良有不正当男女关系，双方开始为此发生争吵，2008年4月4日，被告不顾原告和儿子，离家出走，并与汪洪良非法同居。2013年10月被告向本院起诉要求与原告离婚，后本院于2013年11月判决准予原、被告离婚，该判决于2013年12月26日生效。原告认为，被告不顾家庭和儿子离家出走，不履行抚养儿子的义务，且被告在原、被告双方夫妻关系存续期间与他人非法同居五年之久，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，故起诉至本院，请求判令：被告赔偿原告各类损失750000元（其中，婚生子2008年至2013年抚养费150000元；精神损害赔偿600000元）。
被告王某答辩称，原告起诉与事实不符，导致夫妻感情破裂的原因是原告因夫妻吵架将被告赶出家门，被告离家期间，尽到了抚养儿子的义务，被告未与汪洪良非法同居。
原告周某甲向本院提交的证据及被告王某质证意见如下：
1、照片复印件5张，原件存放于（2013）嘉海盐民初字第516号案件卷宗中，证明被告与汪洪良非法同居的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为照片虽复印自（2013）嘉海盐民初字第516号案件卷宗，但该照片并非作为证据材料提交，未经法庭质证，无法证明照片拍摄于双方夫妻关系存续期间，照片也未反映被告与他人有不正当男女关系。后被告对照片的真实性无异议，但认为照片的内容不能反映被告与他人有不正当男女关系。
2、录像光盘1份，证明2008年6月期间被告与汪洪良非法同居的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，光盘的刻录时间无法确定是离婚前还是离婚后，拍摄的内容中有很多片段模糊不清，无法确定视频中的人是否是被告及汪洪良，光盘内容也无法证明被告与他人非法同居的事实，故不予认可。后经被告确认，对视频内容的真实性无异议，但对原告主张的视频拍摄时间有异议，认为该视频拍摄于原、被告离婚后。
3、（2013）嘉海盐民初字第516号民事判决书、（2014）嘉海民初字第174号民事判决书、（2014）浙嘉民终字第379号民事裁定书各1份，证明原、被告于2013年11月12日经本院判决离婚，此后原、被告就夫妻共同财产分割进行诉讼，但未处理损害赔偿纠纷的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该组证据能证明被告在婚姻关系存续期间无过错的事实。
4、（2013）嘉海盐民初字第516号案件庭审笔录复印件1份，证明原告提供的照片在该庭审笔录中有记录的事实。被告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据不足以证明原告要证明的事实。
被告王某未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1复印自本院（2013）嘉海盐民初字第516号案件卷宗，经核对无异，故本院对其真实性予以认定。原告提交的证据2系视听资料，因该证据系复制件，原告无法提供原始存储介质进行比对，且无其他证据佐证，无法判断该证据形成的时间，故本院对该证据的证明力不予认定。原告提交的证据3系生效法律文书，本院对其证明力予以认定。原告提交的证据4系复印件，经与本院（2013）嘉海盐民初字第516号案件卷宗中庭审笔录比对无异，对其真实性予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告周某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。2013年10月17日，被告向本院起诉要求与原告离婚，本院于2013年11月12日判决准予原、被告离婚，婚生子周某乙由原告抚养至18周岁止，该判决已于2013年12月26日生效。后被告起诉至本院，要求依法分割夫妻共同财产，2014年5月19日，本院判决对原、被告夫妻共同财产进行分割，原告对该判决不服提起上诉，后又申请撤诉，嘉兴市中级人民法院于2014年7月18日作出民事裁定书，准予原告撤诉。现原告认为被告在夫妻关系存续期间与他人非法同居，且未尽到抚养婚生子的义务，遂起诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于，被告是否存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的“有配偶者与他人同居的”情形并因此导致原、被告离婚。原告认为被告与婚外异性同居并最终导致双方离婚；被告认为离婚的原因是双方夫妻感情破裂，而夫妻感情破裂的原因，是原、被告发生争吵后原告将被告赶出家门，导致原、被告分居，且被告未与婚外异性同居。本院认为，夫妻关系存续期间，有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，前述“有配偶者与他人同居”是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义、持续、稳定地共同居住，而原告提供的证据不足以证明被告存在上述情形，理由如下：1、本院判决准予原、被告离婚的依据是“原、被告婚姻感情基础一般，婚后为家庭琐事经常发生争吵，分居已达五年多时间，且被告在庭审中也认为夫妻感情已破裂”，判决后原、被告均未提起上诉，该离婚判决已发生法律效力，其中未体现被告与他人同居的事实，故导致原、被告离婚的原因并非“有配偶者与他人同居”；2、原告提供的照片，拍摄时间无法确认，且无法判断被告与照片中其他人物之间的关系，以此无法证明被告与他人之间存在不正当男女关系；3、原告提供的视听资料系复制件，未提供原始资料进行比对确认是否相符，也无法确认视频的形成时间，故该视听资料在无其他证据佐证的情况下尚不能作为认定案件事实的根据。退而言之，即使该视听资料是在原告陈述的2008年6月11日至6月30日期间拍摄，但该时间段距原、被告离婚判决生效之日（2013年12月26日）有五年多，在五年多的时间内，被告具体的生活状况仅通过该视频资料无法予以判断，即在时间上尚不足以认定被告在原、被告婚姻关系存续期间存在与婚外异性持续、稳定地共同居住的情形。
本院认为，导致本案原、被告离婚的原因并非“有配偶者与他人同居”，且原告提供的证据也不足以证明被告在婚姻关系存续期间与婚外异性同居，故本院对于原告要求被告给付精神损害赔偿600000元的诉讼请求不予支持。至于原告认为被告离家期间，未尽到抚养婚生子的义务，并要求被告支付抚养费150000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款的规定，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，故原告无权以自己名义就婚生子周某乙的抚养费向被告主张，故对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的全部诉讼请求。
案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费4270元，合计9920元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王宗强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 鹯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号39×××79，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。