wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第945号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李某，男，1976年10月15日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2011年被判处有期徒刑二年六个月，2013年3月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月3日被刑事拘留（7月1日被抓获），同年8月5被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）807号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月中旬一天的1时许，被告人李某在沈阳市皇姑区戴云山路79号9-8-2室其家中，容留杨某吸食毒品。
2014年6月30日1时许，被告人李某在沈阳市皇姑区戴云山路79号9-8-2室其家中，容留杨某吸食毒品。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，且有证人杨某、范某证言，辨认笔录，检验报告，刑事判决书及释放材料，行政处罚决定书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人李某如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2014年12月31日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴银实
二０一四年十一月七日
书记员 张凤娟
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00170号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人杨某甲，经销商。因本案于2014年8月12日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，于2014年9月15日经随州市曾都区检察院批准逮捕，同月16日由随州市公安局曾都区分局宣布逮捕，同日由随州市公�局曾都区分局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人杨某甲犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员徐冲出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨某甲系湖北程力专用汽车股份有限公司（以下简称程力公司）产品经销商2014年初，陆续接到河南省南阳市官庄油田区油罐车客户的投诉，要求为所购得的油罐车加装内置式安全止流底阀（通称紧急切断阀），否则车辆无法通过年检。后杨某甲等经销商向程力公司反映情况未果，遂决定自行为客户车辆加装紧急切断阀，并从中收取加装费获利。
2014年6月，杨某甲租赁张世祥、吴某乙夫妇经营的汽车修理店前场地位于河南省南阳市宛城区官庄镇用作加装作业地，并约定由张、吴夫妇提供焊接耗材，杨某甲按每台车200元的价格支付场地租赁费。2014年6月15日，杨某甲驾车将张某及吴某甲、徐涛（均系程力公司电焊工）三人送至上述作业地，将车主和紧急切断阀供货商的联系方式交给张某，由张某负责组织施工和现场管理，吴某甲、徐涛二人负责加装作业（操作流程依次为：蒸罐、冲洗、排气、点火测试、入罐焊接），至同年7月16日累计加装东风牌、楚胜牌及程力威牌油罐车39辆。
2014年7月17日，徐涛因故返回随州，并向杨某甲、张某介绍程力公司电焊工杨某乙接替其工作，杨某甲表示同意。后杨某乙乘车至上述作业地。次日10时许，杨某乙、吴明建二人行至上述作业地为一台牌号为鄂F×××××东风天龙牌半挂油罐车（挂车系楚胜牌）加装紧急切断阀，二人依照上述流程实施蒸罐、冲洗、排气作业并�点燃的纸张丢入罐内测试，后由杨某乙进入罐体内部实施焊割作业。约数分钟后，罐体内部发生剧烈爆炸，吴某甲、张某见状先后进入罐内查看、施救，见杨某乙眼、耳、鼻等多部位出血已无生命体征，后吴某乙拨打120和119急救电话，医务人员赶到现场确认杨某乙已死亡。
事故发生后，张某将情况报告给杨某甲，并联系车辆将杨某乙遗体运回随州市殡仪馆，后杨某乙亲属向公安机关报案。
2014年7月20日之后，杨某乙亲属因与杨某甲协商赔偿事宜未果，邀约亲朋数十人围堵程力公司大门数日。同月25日，在随州市曾都区委政法委等有关部门人员的协调下，由程力公司和楚胜公司分别“垫款”48万元和25万元，合计73万元，支付给杨某乙近亲属。
2014年7月29日，随州市曾都区安全生产监督管理局出具事故责任初步认定意见：杨某乙进入罐车内实施气体切割作业时，因罐内油气未除尽发生爆炸当场死亡。杨某甲假借售后服务商名义维修罐车更换阀门，实则私自承揽必须具有罐车改装资质厂家进行的罐车加装油车海底阀业务，不具备安全生产条件和安全生产设施，非法从事车辆改装生产活动。杨某甲作为河南省南阳油田官庄工区“7.18”非法改装拖挂罐车爆炸事故责任人，不具备罐车改装资质，邀约他人进行罐车加装油车海底阀（紧急切断装置）生产，不履行罐车加装油车海底阀安全生产规章，发生亡人事故不报告、不到现场救援和善后、长途运尸且不履行事故赔偿义务，情节严重，涉嫌构成犯罪。
同日，随州市公安局曾都区分局以涉嫌重大劳动安全事故罪对杨某甲立案侦查。
2014年8月12日0时20分许，湖北省襄阳市公安局襄州区分局魏庄派出所民警对辖区旅馆检查时，在内燃机厂海宜宾馆2038房间将杨某甲抓获。
2014年9月29日，杨某甲向程力公司支付了其垫付的赔偿款48万元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人杨某甲的人员信息，被害人杨某乙的户籍证明，报案材料，程力公司出具的情况说明，随州市曾都区安全生产监督管理局出具的“关于杨某甲“7.18”非法改装罐车致一人死亡事故责任初步认定意见”，国家安全监管总局、工业和信息化部、公安部、交通运输部、国家质检总局《关于在用液体危险货物罐车加装紧急切断装置有关事项的通知》（安监总厅管三（2014）74号），涉案确认函，涉案笔记本一本，杨某甲加装紧急切断阀车辆信息一览表，调解记录，领条，收条，随州市白云山殡仪馆火化证明书，抓获被告人经过；2、现场照片，随州市公安局曾都区分局扣押物品、文件清单，3、证人张�、吴某甲、吴某乙、徐某、黎某的证言；4、勘验、检查笔录；5、被告人杨某甲原在公安机关的供述。
本院认为，被告人杨某甲明知其不具备液体危险货物罐车加装生产资质。私自承揽该类型车辆的加装业务，且在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生车辆罐车爆炸造成一人死亡的重大事故，侵犯了正常的生产、作业安全，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在事故发生后，能如实供述了其犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属部分经济损失，具备可对被告人酌情从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人杨某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，�决如下：
被告人杨某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓一刑年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 石中山
人民陪审员 吴祖国
二〇一五年六月十二日
书 记 员 史晓燕
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00375号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人田某，男，1974年1O月2日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业。2011年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2015年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员夏丽、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年6月1O日15时25分许，被告人田某酒后驾驶牌照为渝GXXX**的白色双环越野车，从重庆市南川区三环路宗勤平价火锅店出发，经火车站十字路口、火车大道、瓯海酒店十字路口左转进入二环路，沿天河酒店对面路口进入河滨路，在东风桥桥头右转进入东风路。行驶至东风路“夜猫子铁板烧”门前路段时被侦查人员查获。经鉴定，田某的静脉血液中含有乙醇，含量为89．2mg／100ml。公诉机关认为，被告人田某之行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
另查明，被告人田某在本案中所持有的驾驶证已被交通管理部门锁定。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，视频资料，辨认笔录、现场指认笔录、现场图及照片，渝公鉴（乙醇）（2015）2491号鉴定意见，证人陈某某、赵某某、黎某某的证言，呼吸式酒精测试结果、血液提取登记表，公安交通管理行政措施凭证，机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，刑事判决书、释放通知书，残疾人证，抓获经过说明，被告人田某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一五年十一月二日
书记员 罗军
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803财保68号
申请人李洪国。
被申请人杨玉财。
被申请人温淑莉。
申请人李洪国于2016年7月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨玉财驾驶的温淑莉所有的冀Ｈ９９５**号小型轿车进行财产保全，并提供担保人曹春伟所有的冀Ｈ８９２**号小型轿车一辆进行担保。
经审查，本院认为申请人李洪国申请及提供的担保财产符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨玉财驾驶的温淑莉所有的冀Ｈ９９５**号小型轿车一辆。
查封担保人曹春伟所有的冀Ｈ８９２**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 莹
二〇一六年七月二十五日
书记员 栾春阳
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803财保68号申请人李洪国。被申请人杨玉财。被申请人温淑莉。申请人李洪国于2016年7月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨玉财驾驶的温淑莉所有的冀Ｈ９９５**号小型轿车进行财产保全，并提供担保人曹春伟所有的冀Ｈ８９２**号小型轿车一辆进行担保。经审查，本院认为申请人李洪国申请及提供的担保财产符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人杨玉财驾驶的温淑莉所有的冀Ｈ９９５**号小型轿车一辆。查封担保人曹春伟所有的冀Ｈ８９２**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇一六年七月二十五日书记员 栾春阳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5950号
原告蒋啸文，男，汉族，1967年8月16日生。
委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。（执业证号：13210199710469275）
委托代理人夏菁，江苏江扬律师事务所实习律师。（证号：10101508210050）
被告温维东，男，汉族，1961年10月20日生。
原告蒋啸文与被告温维东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晓光、夏菁到庭参加诉讼，被告温维东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋啸文诉称：原、被告经双方共同张姓朋友介绍认识，2014年5月被告因做生意需要向原告借款，原告于2014年5月22日通过银行向被告转账80万元。2015年7月3日，原告与上述张姓朋友去广州找到了被告，被告向原告出具了借条，借条由张姓朋友书写，被告签名并书写日期。2015年9月份后，原告多次向被告催要此款，被告都无正当理由拒绝偿还，2015年9月份至今，原告未能联系到被告，故诉至法院请求判令被告归还借款本金80万元。
被告温维东未答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2014年5月22日原告通过招商银行向被告转账人民币80万元，2015年7月3日被告向原告出具借条一张，载明：“本人于2014年5月向蒋啸文借款捌拾万元人民币（￥800000元），该款项已于2014年5月22日通过银行转账方式给付，本借条系对上述借款的书面借条，本借条所借款项利息另行协商。本人与蒋啸文之间就此一笔借款，无其他金钱纠纷。借款人：温维东，二○一五年七月三日。”此后，被告未还款给原告。
以上事实，有原告陈述、招商银行客户回单、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款80万元并出具借条，原告将所借款项转账至被告账户，能证实原、被告之间存在借贷关系，且被告没有归还，故应认定被告向原告借款80万元，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，本院对原告要求被告偿还该借款的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温维东于本判决生效之日起十日内支付原告蒋啸文借款本金人民币80万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费900元，合计12400元，由被告温维东负担（此款原告已预付，被告在支付本判决上述指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨光焰
人民陪审员 孙 志
人民陪审员 周 铮
二〇一六年二月十九日
见习书记员 张 璐
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终68号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王利杰，男，1979年10月13日出生，汉族，小学毕业，农民，住内黄县，系本案被害人。
原审被告人王灵军，又名王麦军，男，1979年12月20日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人王灵军犯故意毁坏财物罪及附带民事诉讼原告人王利杰提起附带民事诉讼一案，于2016年12月12日作出（2016）豫0527刑初345号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人王灵军未上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，原判的刑事部分在上诉、抗诉期限届满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王利杰不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人王利杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年1月19日16时许，被告人王灵军饮酒后驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××的银灰色奇瑞牌面包车，由北向南行驶至内黄县东庄镇马固村南北大街王同恩经营的门市门口附近时，看见被害人王利杰的豫Ａ×××××白色比亚迪牌轿车由南向北驶过来，随想起被害人王利杰与其妻杨某某有不正当的男女关系的事情，便驾驶豫Ｅ×××××的银灰色奇瑞牌面包车多次故意碰撞由被害人王利杰驾驶的豫Ａ×××××的白色比亚迪牌轿车，致使该轿车损坏。期间，二人下车发生相互殴打。经内黄县价格认证中心价格鉴定，豫Ａ×××××的白色比亚迪牌轿车受损价值16315元。经内黄县公安局法医鉴定：王利杰的损伤程度达不到轻微伤。
另查明，事情发生后，被害人王利杰在内黄县人民医院住院治疗4天。由于被告人王灵军的犯罪行为，给被害人王利杰造成了一定的经济损失，其赔偿标准应按照2016年河南省人身损害赔偿标准赔偿。被害人王利杰系农村居民，应按同行业赔偿标准赔偿。赔偿范围包括医疗费2706.95元、误工费316元、护理费316元、住院伙食补助费120元、营养费40元、出院后休息15天，误工费1185元，车损价值16315元，共计人民币20998.95元。被告人王灵军已交到法院21000元。
原判认定上述事实的证据，有被告人王灵军的供述，被害人王利杰的陈述，证人王某、衡某、芦振州、杨某的证言，内黄县价格认证中心价格鉴定结论书，机动车、驾驶员信息查询结果单，内黄县公安局东庄派出所情况说明、现场照片，内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片，住院费票据、住院病历、内黄县人民医院出院证，被告人王灵军的户籍信息等证据。
内黄县人民法院认为，被害人王利杰与被告人王灵军之妻杨某某有不正当的男女关系，被告人王灵军出于泄愤，饮酒后驾车碰撞被害人王利杰的车辆，故意毁坏他人财物，受损价值16315元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。本案的发生被害人王利杰存在过错。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作出判决：一、被告人王灵军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人王灵军赔偿附带民事诉讼原告人王利杰的车损费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币21000元。
上诉人王利杰上诉认为，自己与王灵军妻子有不正当关系已经得到了处理，对本案的发生不存在过错；原判对王灵军量刑轻，民事部分赔偿少。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人王利杰认为“自己与王灵军妻子有不正当关系已经得到了处理，对本案的发生不存在过错；原判对王灵军量刑轻，民事部分赔偿少”的上诉理由，经查，因原审被告人王灵军想起自己妻子与上诉人王利杰有不正当关系，一时激愤才导致了本案的发生，王利杰在案发前因上存在过错，但王灵军对案件的发生亦存在过错。关于量刑及民事赔偿问题，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，附带民事诉讼的当事人可以对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，其对刑事判决部分的意见应依法申请检察机关抗诉，原判根据王灵军的犯罪后果，并结合其他量刑情节，量刑在法定幅度内，并无不当，且原判已对上诉人王利杰的车辆损失、医疗费、误工费等经济损失进行了判决，原判依据相关法律规定认定的赔偿数额亦无不当。故上诉人王利杰的上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人王灵军故意毁坏他人财物，价值16315元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人王利杰的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 张 鑫
审判员 吴合章
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 琪
安徽省淮南市大通区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）大执字第00105-1号
淮南市房产局：
我院对夏艳诉赖宁、闫其美房屋买卖合同纠纷一案的（2014）大民一初字第00430-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
查封赖宁所有的位于大通区大通街道居仁村3区居委会，权证字号为放地权淮大字第14695号房屋。
附：（2014）大民一初字第00430-1号民事裁定书一份。
二〇一四年七月十一日
注：此联附卷
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初118号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人杨某业（自报身份），男，1973年6月22日出生于河南省临颍县，汉族，文化程度初中，工人，户籍在河南省临颍县，现暂住广东省江门市蓬江区。2016年9月28日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院于2017年1月13日以江蓬检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人杨某业犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月14日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人杨某业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年9月3日8时30分，被告人杨某业和被害人王某1在江门市蓬江区荷塘镇为民工业区信昕和五金厂内因工作琐事而发生争执，后被告人杨某业用拳头将被害人王某1的头部多处打伤，致被害人王某1左侧颧骨颧弓骨折、左侧眼眶外侧壁骨折。经法医鉴定，被害人王某1的损伤为轻伤二级。
检察院认为，被告人杨某业无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某业犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某业对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年9月3日8时许，被告人杨某业和被害人王某2成在江门市蓬江区荷塘镇为民工业区信昕和五金厂内因工作琐事而发生争执，后被告人杨某业将被害人王某2成的头部多处打伤，致被害人王某2成左侧颧骨颧弓骨折、左侧眼眶外侧壁骨折。经法医鉴定，被害人王某2成的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人杨某业的家属与被害人王某2成已达成赔偿协议，并支付了部分损失。
上述事实，有被害人王某2成的陈述及辨认笔录、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《现场勘验笔录》及照片、《手术记录单》、《入院记录》、《诊断报告》、《病历》、医疗收费票据、《赔偿协议》、《收据》、《欠条》、《到案经过》等书证、被告人杨某业的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
关于公诉机关认为被告人杨某业有自首情节之意见。经查，公安机关的《到案经过》记录“2016年9月28日17时许，嫌疑人杨某业与事主王某2成主动前来荷塘派出所反映双方已经协商好前来销案，经进一步了解，发现双方并未达成和解，故将杨某业带进派出所作进一步处理。”，被告人杨某业在庭审中供述自己是听其姐夫说去派出所签字销案，结果去到派出所后被民警抓了。此前并没有民警和他联络过。综上，被告人杨某业在2016年9月28日主动前往公安机关的目的是销案，而不是主动投案，因此不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的规定，相应的公诉意见本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某业无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人损伤已达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某业的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人杨某业判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨某业犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人杨某业已经对被害人的部分损失予以赔偿，应酌情减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某业犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 李翠金
二〇一七年三月七日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第789号
上诉人（原审被告）：沈阳竹胜园地产有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖二街23号。
法定代表人：赵想章，该公司董事长。
委托代理人：张丽丽，辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兆斌，男，汉族，1987年10月25日出生，住址：沈阳市和平区。
上诉人沈阳竹胜园地产有限公司与被上诉人王兆斌因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第03289号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人沈阳竹胜园地产有限公司于2015年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，沈阳竹胜园地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳竹胜园地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费244元，减半收取为122元，由沈阳竹胜园地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：�二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2076号
申请执行人王龙峰。
被执行人王兆希。
王龙峰与王兆希为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）台路商初字第888号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王龙峰于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王兆希履行生效民事判决书所确定的履行债务共计101290元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月6日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2076号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月十八日
代书记员 卢梦绮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第423号
上诉人（原审原告）许军，男，汉族，1971年7月18日出生。
被上诉人（原审被告）方巧林，女，汉族，1986年8月10日出生。
委托代理人程升，河南晓燕律师事务所律师，特别授权。
上诉人许军因与被上诉人方巧林民间借贷纠纷一案，不服浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1622号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人许军、被上诉人方巧林的委托代理人程升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告许军与被告方巧林通过微信相识，系普通朋友关系。2013年1月17日，原告通过信阳市白果树工商银行ATM机转给被告壹万元。2013年3月22日，原告又将余额20543.81元的工商银行卡交给被告并告诉其密码，被告于2013年3月23日、24日从ATM机取走2000元、1000元、2000元、5000元、5000元、5000元，共计贰万元，后原告向被告索要，被告予以拒绝，原告起诉至本院要求被告返还原告欠款人民币叁万元。
原审认为，原告许军与被告方巧林是通过微信相识的普通朋友关系，交往中，原告将存有20543.81元银行卡交给被告并告知密码由其取款，通过庭审，原告未能提供证据证实该款是借给被告，因此，双方不存在债权债务关系，原告要求被告归还借款的理由不充分，本院不予支持。至于另外原告通过银行ATM机转给被告壹万元，被告认可该款系借款，双方形成借贷关系，被告应当予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：一、被告方巧林于本判决生效后三日内将借款壹万元偿还给原告许军。二、驳回原告许军其它诉讼请求。本案诉讼费550元，原告许军承担350元，被告方巧林承担200元。
上诉人许军上诉称，1、原审法院判决驳回我第二笔2万元借款的诉讼请求，属于认定事实错误，并导致适用法律错误，依法应当改判。在第二笔两万元的事情上，被上诉人方巧玲的陈述自相矛盾，且她在录音中承认借我2万元的事实，并表示会月底还钱，因此应当依法认定该笔属于欠款。2、即使不能认定第二笔2万元属于借款，但是方巧玲从我的银行卡上支取了2万元事实清楚，她又拿不出任何证据证明支取两万元钱的原因，花在什么地方，应当属于不当得利。综上，请求二审改判被上诉人偿还我的2万元。
被上诉人方巧玲答辩称，在上诉人提供的电话录音中，根本没有答辩人承认向被答辩人借2万元的内容，显然，双方根本不存在借款之事，而是，被答辩人在与答辩人关系破裂之后，心生不满而向答辩人索要赠与共同花费的钱财，因此，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于双方诉争的2万元借款，上诉人许军并不能提供有效书面条据证实该款项系借款，同时从双方关系来看，双方是通过微信认识的朋友，在交往中，上诉人许军将存有20543.81元的银行卡交给被告告知密码由其取款，故上诉人所提供证据不足以证实双方存在债权债务关系，原审据此不予支持原告此诉讼请求并无不当。对于此笔款2万元是否属于不当得利，应当结合不当得利的构成要件来认定，不当得利是指没有合法根据而使他人受损害的事实。本案中，许军将银行卡交给方巧玲取款，从该行为本身即可视为默许对方获得该款项，可以判定应属于赠与性质，因此并非无法律上的依据，故上诉人上诉称此笔款为不当得利的上诉理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费550元，由上诉人许军负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一五年三月二十三日
书记员 段凤娇
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第665号
原告袁合友，男，1960年9月2日生，汉族。
委托代理人袁玉臣，男，1954年9月7日生，汉族。
被告董刚岭，男，1975年9月15日生，汉族。
原告袁合友与被告董刚岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员彭兵洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁合友及委托代理人袁玉臣到庭参加诉讼，被告董刚岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁合友诉称，被告董刚岭于2004年4月份购猪欠原告12430元，经原告多次催要，被告于2014年1月29日给原告重新打了一个欠条，约定过年后农历正月初七付清，至今未付。为保护原告合法权益，起诉来院，要求被告偿还欠款及利息。
被告董刚岭在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交的证据为：欠条一支，证明被告欠原告12500元的事实。
被告董刚岭未提供相关证据。
审理中，经本院审查原告提供的证据客观真实，合法有效，可作为定案的依据。基于上述有效证据结合庭审，本院可认定以下事实：被告董刚岭购买原告的猪欠原告12430元，经原告多次催要，被告于2014年1月29日给原告重新打了一个欠条，内容为：“今欠到大清袁合友款壹万贰仟伍百元整（12500元）董刚令2014.1.29初七必还款”。约定过年后农历正月初七付清，至今未付。原告起诉来院，要求被告董刚岭偿还欠款12500元及利息。另查明双方未约定利息。
本院认为，被告经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的承认，原告提交的证据可以作为定案的依据，本院依法予以采信。原被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，因此对原告袁合友要求被告董刚岭偿还12500元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原被告未约定利息，利息应自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，缺席判决如下：
被告董刚岭于判决书生效后十日内偿还原告袁合友欠款12500元及利息【利息自2014年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决限定债务人履行期限届满之日止】。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半征收56.5元，由被告董刚岭负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 彭 兵 洋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵俊伟（兼）
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第665号
原告许凤霞，1962年3月出生，汉族，现住南皮县。
委托代理人霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
被告南皮县铁路器材有限公司。
原告许凤霞与被告南皮县铁路器材有限公司身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我系被告员工，2012年5月11日我在被告处干活时不慎被机器致伤，左手被挤压造成多发性肌腱损伤，多发性指骨骨折脱位，经鉴定达到七级伤残。我多次要求被告给予赔偿，可被告迟迟不予解决。特具状起诉，请求判令被告支付我医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项费用100000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，南皮县目前无“南皮县铁路器材有限公司”的企业法人，只有“河北南皮铁路器材有限责任公司”，原告所诉被告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 邢家德
审 判 员 李希艳
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月八日
书 记 员 毕盛菊
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0621执282号
申请执行人林学兰与被执行人魏娜、魏威借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初920号民事调解书已发生法律效力，林学兰于2018年2月1日向本院申请执行，请求被执行人魏娜、魏威给付借款本金3,000.00元及利息，案件受理费525.00元，保全费620.00元，共计6，577.60元。执行费50.00元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法提法被执行人魏威住房公积金6，627.60元，并已支付给申请执行人林学兰。
本院认为，抚松县人民法院（2017）吉0621民初920号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2017）吉0621民初920号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十二日
审判员 张立宝
书记员 王琳焜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9088号
罪犯柯于爱，男，1970年2月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）泉刑初字第161号刑事判决，认定柯于爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3199号、（2016）赣01刑更字第475号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、一年二个月十天，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯柯于爱在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯柯于爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯于爱减去有期徒刑二个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2005年3月9日起至2017年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民一初字第136号
原告李某，女，生于1992年3月26日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告马某，男，生于1992年6月10日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员马芳适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，仓促结婚。婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，在共同生活中被告根本不关心我，甚至对我实施家庭暴力，致使关系非常冷漠，感情确已破裂。特状诉请求：1、依法判令我与被告离婚；2、判令女儿马雪由我抚养，抚养费由被告一次性给付抚养费30000元；3、判令被告返还我陪嫁物14000元。
被告辩称：我与原告婚前虽了解不多，但婚后建立了深厚的夫妻感情。我们为生计要外出打工，有无生活琐事经常发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，并且我们生育了一个孩子，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2013年2月17日按民俗举行了婚礼仪式，后于2013年6月28日补办了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后原告于2014年1月31生得女孩取名马雪，结婚初期夫妻感情较好，因生活琐事双方经常发生矛盾，致使双方感情逐渐淡漠。2014年6月18日，原被告再次发生矛盾，原告回娘家居住至今，原告遂于2014年2月19日以感情破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方系合法的婚姻关系，应受法律保护。结婚初夫妻感情较好，且生有一个子女，双方理应珍惜其夫妻感情，互谅互让，加强交流与沟通，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定，给孩子一个健康成长的的家园，故本院对原告提出的离婚请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马芳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李娟
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初506号
原告：张某，无业。
委托代理人：张晓波，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，无业。
委托代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员朱国友适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张晓波到庭参加诉讼，被告王某甲及委托代理人吴成满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日在桐城市行政服务中心办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某乙，现随原告生活。由于婚前接触时间太短，了解不深，仓促怀孕后不得不登记结婚。婚后，被告不顾家庭，不尽丈夫职责，不尽父亲义务，现在竟然将妻子的手机号码加入黑名单。原、被告夫妻感情破裂，实在无法共同生活。故诉至法院，请求判准原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费至孩子成年；依法分割共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：原告所诉事实与实际事实不符，我与原告是同一村的村民，自小就相识。××××年××月份，张某母亲向我父亲提亲，然后我与原告正式开始确定恋爱关系，××××年××月××日双方在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某乙。婚后，我们夫妻感情较好，我尽到父亲和丈夫的责任，原告诉称我与他人同居、赌博、将其手机号码打入黑名单等均不是事实。我与原告感情并没有破裂，请法庭依法驳回原告离婚诉求。
经审理查明：原、被告于××××年××月确立恋爱关系，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女名王某乙，现随原告生活。婚后未添置共同财产，无共同债权。2015年4月至今，原被告双方分别在内蒙古呼和浩特市和上海市打工，后因琐事产生矛盾，原告遂于2016年2月19日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费至孩子成年。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚登记审查表复印件等证据在卷佐证，足以以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的前提。原、被告经人介绍后自愿结婚，并育有一女，建立了一定的夫妻感情。双方虽然产生一些矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方互谅互让，婚姻关系尚可维持。原告要求与被告离婚，但未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱国友
二〇一六年四月六日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01906号
原告施于赛。
委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告杨高荣。
被告卢蓓蕾。
原告施于赛与被告杨高荣、卢蓓蕾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈凯健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施于赛的委托代理人倪思东、被告杨高荣到庭参加诉讼，被告卢蓓蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施于赛诉称，2014年7月1日，被告杨高荣因需向其借款100000元，但上述欠款经原告多次催要未果。因上述债务发生于被告杨高荣和卢蓓蕾夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款100000元、支付相应利息、承担本案诉讼费。
被告杨高荣辩称，其借原告100000元是用于偿还赌债，其已经归还了原告120000元的利息，且案涉借据上的“收现金拾万元整”是受原告胁迫所写，并非借款当时所写。
被告卢蓓蕾未作应诉答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告杨高荣因资金周转向原告施于赛借款100000元，杨高荣出具借据一张交于原告持有。借据内容为：“借据今借到施于赛现金人民币（大写）壹拾万圆元整（小写）100000元，用于资金周转于年月日归还，如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止。借款人：杨高荣身份证××住址：东辰公寓3号601，2014年7月1日。收现金拾万元整2014.7.1杨高荣”。后上述借款经原告催要无着，因而成讼。
另查明，被告杨高荣与被告卢蓓蕾在2014年7月1日案涉借款发生时系夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的被告杨高荣出具的借据、婚姻登记记录证明及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨高荣向原告借款合计100000元，有其出具的借据为证，杨高荣理应及时清偿。杨高荣抗辩，其向原告借款的事由为偿还赌债、其已经偿还120000元利息，但并未提供证据加以证明，故本院对杨高荣的上述抗辩意见不予采信。至于杨高荣抗辩的借据上的“收现金拾万元整”是受原告胁迫所写，且不是借款当日所写，本院认为，在杨高荣承认向原告借款100000元的情况下，即使上述抗辩事实存在，杨高荣亦不能以此为由来否定本案的借款事实及偿还借款的义务。因案涉借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，两被告负有共同偿还的义务。故对于原告要求两被告归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求两被告支付利息的诉讼请求，因原告与被告杨高荣在借据中约定了利率为同期银行贷款利率的四倍，但双方未约定还款期限，且双方在庭审中亦对还款期限未能达成一致意见，故本院仅支持原告起诉之日至判决生效之日期间的利息。被告卢蓓蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨高荣、卢蓓蕾于本判决生效之日起十日内归还原告施于赛借款100000元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年8月24日至本判决生效之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由被告杨高荣、卢蓓蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 陈凯健
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 惠
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑刑一终字第161号
抗诉机关（原公诉机关）河南省郑州市管城回族区人民检察院。
原审被告人郑建新（曾用名郑现超、郑现礼），男，1978年4月21日出，汉族。2014年10月9日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年10月15日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，同年12月3日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年12月25日被河南省郑州市管城回族区人民法院取保候审。
郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人郑建新犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于二〇一五年三月十八日作出（2015）管刑初字第37号刑事判决，原审被告人郑建新未提出上诉，原公诉机关郑州市管城回族区人民检察提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员王士锋出庭履行职务，原审被告人郑建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月及5月，被告人郑建新在郑州市郑东新区农业路与永平路交叉口五洲市场其经营的店铺内，以每箱35元的价格向一驾驶车牌号为豫A068**厢货车的夫妻购买假冒“卫群”牌食盐共10箱，共计200千克。后郑建新分别于同年4月及9月14日向郑州市管城回族区十八里河镇文兴路水暖市场“开封扣碗炖菜馆”销售假冒“卫群”牌食盐共2箱，共计100袋（均为送货上门）；并自供将剩余的8箱假冒食盐零售于附近居民。同年10月8日，郑州市盐业管理局行政执法队将涉案食盐查获，在郑州市管城回族区十八里河镇文兴路水暖市场A10排2号“开封扣碗炖菜馆”当场查扣假冒“卫群”牌食盐4.8千克。经河南省盐业产品质量监督检验中心检验，涉案食盐含碘量未达标，为不合格加碘食用盐。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.被告人郑建新在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实和罪名亦无异议，并自愿认罪。且对假冒食盐的销往地点及销售的假冒食盐予以指认。
2.证人张某某证明，郑建新两次向其出售2箱100袋食盐。与被告人的供述能相互印证。其对假冒食盐的销往地点及销售的假冒食盐予以指认。
3.郑州市盐业管理局案件调查报告、盐业案件现场调查笔录、抽样取证、先行登记保存证据通知书及盐业违法物品清单，盐业违法物品扣押决定书、扣押盐业违法物品清单等行政执法证据材料，与被告人的供述及证人证言能相互印证。
4.河南省疾病预防控制中心出具的证明及河南省盐产品质量监督检验中心出具的检验报告，证明被告人销售食盐为不合格加碘食用盐及会造成碘缺乏引起食源性疾病等。
5.郑州市公安局十八里河分局出具的到案经过，被告人郑建新向证人张某某开具的销货清单，无前科证明、年龄证明等证据在卷佐证了案件事实。
根据上述事实和证据，郑州市管城回族区人民法院判决如下：
被告人郑建新犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
郑州市管城回族区人民检察院以应当宣告禁止令为由提出抗诉。河南省郑州市人民检察院认为，原审被告人郑建新具有前科，请法庭依法判处。
经二审审理，查明原审被告人犯销售不符合安全标准的食品罪的事实和证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，并经本院开庭查证属实，予以确认。
另查明，原审被告人郑建新19**年在上海因诈骗被劳动教养一年，2000年10月19日因犯抢劫罪被江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。该事实有法庭查证属实的证人郑某某（郑建新之父）出具的证明，河南省郸城县宜路镇倪集村村民委员会出具的证明、江苏省锡山市人民法院（2000）锡刑初字第522号刑事判决书、江苏省句容监狱狱政管理科出具的罪犯档案资料、讯问笔录、调查笔录、2000年5月18日郸城县公安局宜路派出所出具的证明予以证明。
本院认为，原审被告人郑建新销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。
关于支持抗诉意见，经查，原审被告人郑建新在原审审理期间未如实供述其前科，该情节足以影响量刑，不能认定其如实供述自己的罪行，原审被告人郑建新不符合适用缓刑条件。原判证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但未查明原审被告人前科，导致量刑不当。郑州市人民检察院的支持抗诉意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管刑初字第37号刑事判决对被告人郑建新的定罪，即被告人郑建新犯销售不符合安全标准的食品罪。
二、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管刑初字第37号刑事判决对被告人郑建新的量刑，即判处被告人郑建新拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
三、原审被告人郑建新犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本判决为终审判决。
审判长 庞景波
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一五年九月二十四日
书记员 冻 净
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1148号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，出生于山东省日照市莒县。2015年11月25日因本案被刑事拘留。
辩护人吕海宁，山东万绥律师事务所律师。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）1167号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月22日15时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车沿沈海高速公路北向南行驶，至上行线635km＋400m处，车辆前部与中央护栏相撞，造成车辆损坏、路政设施损坏。事故后民警立即对其用呼气酒精检测仪检测：张某某酒精含量为248mg／100ml。张某某在被告知需到医院抽取血样进行检测时借机逃跑。认为张某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对其判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人吕海宁的辩护意见为：一、如实供述；二、自愿认罪，认罪态度较好。三、初犯、偶犯，有悔罪表现。四、主观恶性较轻。请求对其从轻、减轻或宣告缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。张某某辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自2015年11月25日起至2016年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年十二月二日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更105号
罪犯李万平，现在山西省太原第一监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2009年5月6日作出（2009）东刑初字第98号刑事判决，以被告人李万平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。被告人李万平不服判决，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）二中刑终字第1504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李万平在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李万平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年7月至2015年8月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯李万平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李万平减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2625民初390号
原告：张信福，男，1962年5月22日生，汉族，云南省马关县人，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。
委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘光茹，女，1961年7月23日生，汉族，云南省马关县人，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。
被告：张礼娜，女，1984年2月12日生，汉族，云南省马关县人，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。
原告张信福与被告刘光茹、张礼娜共有物分割纠纷一案,本院于2018年3月14日立案。
本院在审理过程中，张信福于2018年4月1日死亡。
本院经审查认为，因本案为共有物分割纠纷的案件，原告张信福的死亡，符合案件终结的条件。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告张信福已经预交的案件受理费9130元，减半收取4565元，不予退还。
审判员 梅有恩
二〇一八年四月十一日
书记员 李 瑜
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00119号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年5月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。经我院决定，于2014年2月13日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员阎福宽、王一帆出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人刘某于2013年9月16日22时20分许，饮酒后驾驶辽A×××××号小型普通客车沿南五马路由东向西行驶至沈阳市和平区南五马路与中兴街路口东侧时，与前方停车等信号灯的鞠某驾驶的辽A×××××号小型轿车、王某驾驶的辽A×××××号微型轿车、孙某驾驶的辽A×××××号小型轿车发生追尾事故，造成四车受损、鞠某受伤、辽A×××××号小型轿车内乘客姚某受伤、辽A×××××号微型轿车内乘客路某受伤的后果。经鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇，其含量为137.9mg／100ml；路某损伤程度为轻微伤；鞠某损伤程度为轻微伤。被告人刘某于2013年9月16日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人鞠某、王某、孙某、路某、姚某的证言，鉴定意见，驾驶证复印件等书证，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，扣押物品清单，行政处罚决定书，案件来源，查获经过以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控成立。被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，除去折抵的刑期9日，即自2014年2月13日起至2014年5月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 婷
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第623号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
负责人：张树炜，长汀县支行负责人。
委托代理人：任伟华，男，1984年8月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖友汀，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟火秀，女，1981年12月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖定金，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖福民，男，1978年7月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人赖友汀、钟火秀、赖定金、赖福民【（2013）汀民初字第2932号民事判决书】金融借款合同纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的34045.01元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第623号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年九月三日
代理书记员 张 梦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2692号
原告：莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街71号。
法定代表人：亓俊峰，董事长。
被告：山东冠雅地毯股份有限公司，住所地：莱芜市高新区九龙山南路以东、盘龙大街以南。
法定代表人：夏世平，经理。
被告：孙元彬，
本院在审理原告莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司与被告山东冠雅地毯股份有限公司、孙元彬建设工程施工合同纠纷一案中，原告莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司于2015年11月18日申请撤诉。
本院认为：原告莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司撤回对被告山东冠雅地毯股份有限公司、孙元彬的起诉。
案件受理费减半收取29561元，由原告莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司负担。
审 判 长 毕玉胜
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周亚男
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1162号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人巩×，男，25岁（1988年11月25日出生）；2010年因故意伤害被行政拘留十五天，2006年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2008年4月30日被假释，假释考验期至2009年2月16日止；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月30日被羁押，同年8月5日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人巩×犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人巩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年6月30日20时许，被告人巩×在北京市朝阳区平房村西口农商银行门前，以人民币600元的价格向何×出售毒品甲基苯丙胺0.5克，当场被北京市公安局东城分局东花市派出所民警抓获。后民警从其身上起获毒品甲基苯丙胺0.09克。涉案毒品均已收缴。
上述事实，被告人巩×在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局东城分局东花市派出所出具的到案经过、起赃经过、工作说明、扣押及发还物品清单，照片，视听资料，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，现场检测报告书，证人何×的证言，被告人巩×的供述及身份材料、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩×无视国法，向他人贩卖毒品，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对被告人巩×的指控成立。被告人巩×能够如实供述所犯罪行，可从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人巩×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人巩×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止），并处罚金人民币二千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙加奇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 申会英
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1622行初7号
原告胡鹏奇，村民。
委托代理人李光辉，河南陈州律师事务所律师。
被告扶沟县公安局。
法定代表人田豪杰，该局局长。
委托代理人高成，该局法制室工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，该局吕谭派出所工作人员。
本院在审理原告胡鹏奇诉被告扶沟县公安局强制戒毒决定一案中，原告胡鹏奇自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡鹏奇有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告胡鹏奇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡鹏奇负担。
审 判 长 祁 伟
审 判 员 褚雨佳
人民陪审员 白富囤
二〇一六年二月二日
书 记 员 董广生
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0122民初1443号原告张忠知，女，1985年3月18日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人郑如鑫，四川英鼎律师事务所律师。被告朱婷，女，1995年11月18日出生，汉族，住成都市新都区。被告吴芳，女，1971年6月18日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理原告张忠知诉被告吴芳、朱婷民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴芳单独所有的位于成都市天府新区住宅房屋一套、被告吴芳单独所有的位于成都市天府新区住宅房屋一套、被告吴芳、朱婷与案外人朱务永、庄明义共同共有的位于新都区住宅房屋一套、被告吴芳所有的宝马牌小型轿车一辆、大众汽车牌小型轿车一辆、海马牌小型轿车一辆、丰田牌小型普通客车一辆，并以原告张忠知和案外人李应兵共同共有的位于华阳街道住宅房屋一套、案外人李应兵单独所有的位于成都市天府新区住宅房屋一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，对被告的财产应进行保全。为了保护被告的权益，对原告提供的担保财产应进行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告吴芳单独所有的位于成都市天府新区住宅房屋一套、被告吴芳单独所有的位于成都市天府新区住宅房屋一套、被告吴芳、朱婷与案外人朱务永、庄明义共同共有的位于新都区住宅房屋一套；二、查封被告吴芳所有的宝马牌小型轿车一辆、大众汽车牌小型轿车一套、海马牌小型轿车一辆、丰田牌小型普通客车一辆；三、查封原告张忠知和案外人李应兵共同共有的位于华阳街道住宅房屋一套、案外人李应兵单独所有的位于成都市天府新区住宅房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周艳飞二〇一六年二月二十四日书 记 员  王 洁
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年扎执字第1095号
申请执行人齐林风，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古扎赉特旗新林镇。
被执行人李小光，男，44岁，汉族，个体户，户籍所在地吉林省扶余县新占乡。（现下落不明）
申请人齐林风与被执行人李小光合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2014年12月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法赴吉林省松原市和扶余市对被执行人及其妻子于彩华家庭情况进行调查：调查发现被执行人在松原和扶余金融部门均无存款，房产部门没有房产登记信息，并且查找不到被执行人的下落，申请人也不能提供被执行人的下落和相关财产信息。
本院认为，本案被执行人李小光目前下落不明，经本院调查金融部门没有存款，房产部门没有登记信息，且申请执行人齐林风不能提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，按相关法律规定应予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李小光新的财产线索，申请执行人齐林风可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）扎民初字第02171号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年四月十五日
书记员 白秀河
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨民一初字第522号
原告吴学江，男，1962年12月11日出生，汉族，现住梨树县，农民。
委托代理人崔健，吉林恒太律师事务所律师。
被告郭顺，男，1985年12月11日出生，汉族，现住，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司
代表人张洪学，总经理。
委托代理人李晓明，保险公司职员。
本院在审理原告吴学江与被告郭顺、中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴学江于2013年12月23向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴学江撤回对被告郭顺、中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司的起诉。
案件受理费500.00元，由原告吴学江负担250.00元，另250.00元退还原告。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 胥玉梅
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李 蕊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初7998号
原告：潘某，男，1967年10月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张某，女，1969年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告潘某与被告张某为离婚纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一六年十月十九日
代书记员 陈佳敏
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1099号
原告：曹林，男，生于1970年5月25日，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：周勇，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：四川川南减震器集团有限公司。（组织机构代码：20735336-4）。
住所地：犍为县玉津镇凤石街149号。
法定代表人：陈仁华，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。
本院在审理原告曹林与被告四川川南减震器集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曹林于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹林的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹林撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 李 为
审 判 员 魏 娟
人民陪审员 康 艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄春梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1858-2号
原告：马春英，女，1971年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：姜济平，男，1969年2月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：蒋瑞华，女，1969年9月16日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告马春英诉被告姜济平、蒋瑞华民间借贷纠纷一案过程中，原告马春英向本院提出财产保全申请，要求对被告蒋瑞华位于乌鲁木齐市房产进行诉讼保全，并以原告马春英位于乌鲁木齐市房产和担保人董维忠位于乌鲁木齐市房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告蒋瑞�位于乌鲁木齐市房产档案手续（房产证号码：乌房权证X区字第XXXXXXXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张万江
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谢 婧
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执535号
申请人：杨金彩，女，汉族，1972年7月7日出生，个体户。
被执行人：刘巍，男，汉族，1986年3月28日出生，杭锦旗塔然高勒管委会职工。
本院在执行杨金彩与刘巍民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款之规定，裁定如下：
一、依法终结杭锦旗人民法院（2017）内0625执535号案件的执行程序。
二、被执行人未按和解协议履行义务的申请人在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月十六日
书记员 伊日贵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1737号
原告刘亚辉，女，1977年3月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街地下。
法定代表人张桂茹，女，职务总经理。
本院在审理原告刘亚辉与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘亚辉负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王晓佳
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第418号
原告：定陶县农村信用合作联社。住所地：定陶县青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，该社理事长。
委托代理人：庞占东，定陶县农村信用合作联社职工。
被告：苗发强，农民。
被告：武爱平，农民。
被告：苗发帅，农民。
被告：张娥，农民。
原告定陶县农村信用合作联社与被告苗发强、武爱平、苗发帅、张娥借款合同纠纷�案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶县农村信用合作联社的委托代理人庞占东到庭参加诉讼，被告苗发强、武爱平、苗发帅、张娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告定陶县农村信用合作联社诉称：2012年11月29日被告苗发强在原告分支机构定陶县农村信用合作联社冉堌信用社借款30000元用于养鸡，并签订了借款合同一份。合同约定：苗发强向原告借款30000元，月利率为11‰，借款期限为9个月，还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期利息除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告苗发帅、张娥为被告苗发强的上述借款提供了连带责任保证。被告武爱平与被告苗发强是夫妻关系。原告以约定支付借款，但被告苗发强不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告偿还了部分借款，现仍欠9.97元本金及利息、逾期利息未予偿还，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告苗发强、武爱平偿还借款9.97元及利息、逾期利息，被告苗发帅、张娥负连带保证责任。
被告苗发强未答辩。
被告武爱平未答辩。
被告苗发帅未答辩。
被告张娥未答辩。
经审理查明：被告苗发强为养鸡于2011年11月21日和原告签订了《借款合同》，合同约定原告向被告苗发强发放贷款30000元，借款期限从2010年8月30日至2013年8月29日，借款利率在基准利率基础上上浮115%。逾期利息计算，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，被告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2012年11月29日将30000元�款转入了被告苗发强的存款账号62×××53中，贷出日为2012年11月29日，到期日2013年8月29日，利率为月利率11.0000‰。被告苗发帅于2011年11月21日和原告签订了《（定陶县农村信用合作联社冉堌信用社）高保字（2011）第0759号最高额保证合同》，合同约定：被告苗发帅自愿为苗发强自2010年8月30日起至2013年8月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告实际形成的债权最高额余额折合人民币4万元提供担保。担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等实现债权的一切费用。担保方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年。2011年11月21日原告和被告武爱平签订了《共同还款责任承诺书》，被告武爱平在该承诺书中确认和被告苗发强是夫妻关系，并愿意作为共同还款成员对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2011年11月21日原告和被告张娥、苗发帅签订了《共同担保责任承诺书》，被告张娥、苗发帅在该承诺书中确认他们是夫妻关系，并自愿以个人收入及家庭财产为苗发强在信用社贷款30000元提供连带责任保证，没有约定担保期间。借款到期后，经原告催要，被告苗发强于2014年1月13日偿还了10000元本金，结欠本息22346.47元；2014年4月30日被告苗发强偿还借款本金19990元，结欠本金10元，利息4013.99元。2014年10月21日被告苗发强偿还本金0.01元，2015年2月5日偿还本金0.01元，2015年3月24日偿还本金0.01元，现在结欠本金9.97元及利息，利息4013.99元没有偿还。下欠款项被告至今未予偿还。被告苗发强与被告武爱平是夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、中华人民共和国组织机构代码证、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款还款通知书、共同还款责任承诺书、共同担保责任承诺书、苗发强、武爱平、苗发帅的身份证复印件、结婚证复印件等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，被告苗发强与原告定陶县农村信用合作联社签订借款合同后，原告按约定将30000元支付给了被告苗发强，被告苗发强应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告苗发强未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告苗发强借款用于养鸡，是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，且被告武爱平愿意作为共同还款成员对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，故应视为夫妻共同债务，被告苗发强、武爱平应共同偿还。被告苗发帅为被告苗发强的该笔借款提供了担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为决算期届至之日起两年。被告张娥为苗发强的该笔借款提供了担保，担保方式为连带责任保证，没有约定担保期限。原告要求被告苗发强、武爱平共同偿还借款本金及利息、逾期利息，于法有据应予支持。被告苗发强该笔借款到期日为2013年8月29日，原告要求被告苗发帅承担连带保证责任的请求，于法有据应予支持，原告要求被告张娥承担连带保证责任的请求，于法无据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗发强、武爱平共同返还原告定陶县�村信用合作联社借款9.97元并支付利息和逾期利息（利息为4013.99元加上本金9.97元产生的利息，本金9.97元的利息计算自2015年3月24日起，借款月利率按11.0000‰，逾期利息从2013年8月30日起，借款月利率在借款执行利率基础上上浮50%确定，至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三日内付清，被告苗发帅对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告苗发帅承担保证责任后，可向被告苗发强追偿。
三、驳回原告定陶县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告苗发强、武爱平、苗发帅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷运广
审 判 员 许志勇
人民陪审员 董连魁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 何秀敏
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）定商初字第418号原告：定陶县农村信用合作联社。住所地：定陶县青年路中段路东。法定代表人：黄福斌，该社理事长。委托代理人：庞占东，定陶县农村信用合作联社职工。被告：苗发强，农民。被告：武爱平，农民。被告：苗发帅，农民。被告：张娥，农民。原告定陶县农村信用合作联社与被告苗发强、武爱平、苗发帅、张娥借款合同纠纷�案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶县农村信用合作联社的委托代理人庞占东到庭参加诉讼，被告苗发强、武爱平、苗发帅、张娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告定陶县农村信用合作联社诉称：2012年11月29日被告苗发强在原告分支机构定陶县农村信用合作联社冉堌信用社借款30000元用于养鸡，并签订了借款合同一份。合同约定：苗发强向原告借款30000元，月利率为11‰，借款期限为9个月，还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期利息除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告苗发帅、张娥为被告苗发强的上述借款提供了连带责任保证。被告武爱平与被告苗发强是夫妻关系。原告以约定支付借款，但被告苗发强不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告偿还了部分借款，现仍欠9.97元本金及利息、逾期利息未予偿还，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告苗发强、武爱平偿还借款9.97元及利息、逾期利息，被告苗发帅、张娥负连带保证责任。被告苗发强未答辩。被告武爱平未答辩。被告苗发帅未答辩。被告张娥未答辩。经审理查明：被告苗发强为养鸡于2011年11月21日和原告签订了《借款合同》，合同约定原告向被告苗发强发放贷款30000元，借款期限从2010年8月30日至2013年8月29日，借款利率在基准利率基础上上浮115%。逾期利息计算，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，被告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2012年11月29日将30000元�款转入了被告苗发强的存款账号62×××53中，贷出日为2012年11月29日，到期日2013年8月29日，利率为月利率11.0000‰。被告苗发帅于2011年11月21日和原告签订了《（定陶县农村信用合作联社冉堌信用社）高保字（2011）第0759号最高额保证合同》，合同约定：被告苗发帅自愿为苗发强自2010年8月30日起至2013年8月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告实际形成的债权最高额余额折合人民币4万元提供担保。担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等实现债权的一切费用。担保方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年。2011年11月21日原告和被告武爱平签订了《共同还款责任承诺书》，被告武爱平在该承诺书中确认和被告苗发强是夫妻关系，并愿意作为共同还款成员对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2011年11月21日原告和被告张娥、苗发帅签订了《共同担保责任承诺书》，被告张娥、苗发帅在该承诺书中确认他们是夫妻关系，并自愿以个人收入及家庭财产为苗发强在信用社贷款30000元提供连带责任保证，没有约定担保期间。借款到期后，经原告催要，被告苗发强于2014年1月13日偿还了10000元本金，结欠本息22346.47元；2014年4月30日被告苗发强偿还借款本金19990元，结欠本金10元，利息4013.99元。2014年10月21日被告苗发强偿还本金0.01元，2015年2月5日偿还本金0.01元，2015年3月24日偿还本金0.01元，现在结欠本金9.97元及利息，利息4013.99元没有偿还。下欠款项被告至今未予偿还。被告苗发强与被告武爱平是夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、中华人民共和国组织机构代码证、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款还款通知书、共同还款责任承诺书、共同担保责任承诺书、苗发强、武爱平、苗发帅的身份证复印件、结婚证复印件等证据记录在卷，予以证实。本院认为，被告苗发强与原告定陶县农村信用合作联社签订借款合同后，原告按约定将30000元支付给了被告苗发强，被告苗发强应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告苗发强未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告苗发强借款用于养鸡，是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，且被告武爱平愿意作为共同还款成员对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，故应视为夫妻共同债务，被告苗发强、武爱平应共同偿还。被告苗发帅为被告苗发强的该笔借款提供了担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为决算期届至之日起两年。被告张娥为苗发强的该笔借款提供了担保，担保方式为连带责任保证，没有约定担保期限。原告要求被告苗发强、武爱平共同偿还借款本金及利息、逾期利息，于法有据应予支持。被告苗发强该笔借款到期日为2013年8月29日，原告要求被告苗发帅承担连带保证责任的请求，于法有据应予支持，原告要求被告张娥承担连带保证责任的请求，于法无据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗发强、武爱平共同返还原告定陶县�村信用合作联社借款9.97元并支付利息和逾期利息（利息为4013.99元加上本金9.97元产生的利息，本金9.97元的利息计算自2015年3月24日起，借款月利率按11.0000‰，逾期利息从2013年8月30日起，借款月利率在借款执行利率基础上上浮50%确定，至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三日内付清，被告苗发帅对上述借款本息负连带清偿责任。二、被告苗发帅承担保证责任后，可向被告苗发强追偿。三、驳回原告定陶县农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告苗发强、武爱平、苗发帅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谷运广审 判 员  许志勇人民陪审员  董连魁二〇一五年十二月二十九日书 记 员  何秀敏
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第807号
原告司加琢，男，汉族，1957年1月14日生。
被告蒋振安（又名蒋宽想），男，汉族，1963年7月30日生。
原告司加琢诉被告蒋振安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6、7月份回收原告种植的马铃薯后，只是出具了回收凭证，当时约定被告将回收的马铃薯销售后就给付原告马铃薯款，但被告销售后迟迟不给付，经催要被告一拖再拖，至今仍未给付。原告无奈诉至法院，要求被告给付马铃薯款7298元。
被告辩称，自己回收原告的马铃薯是事实，收据也是自己打的。自己将回收的马铃薯销售后，因外欠账太多，现在没钱了，等有钱了再给。
经审理查明，被告于2013年6月因回收原告的马铃薯给原告出具收据三张，分别欠2826元、584元、3888元，共计欠马铃薯款7298元。被告将回收的马铃薯销售后，未给付原告，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、身份证明、收据等证据在卷佐证。
本院认为，被告回收原告马铃薯后，未按照约定的时间给付货款，本案事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。故对原告要求被告给付马铃薯款7298元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蒋振安于本判决生效之日起五日内给付原告司加琢马铃薯款7298元。
案件受理费50元，由被告蒋振安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
人民陪审员 李国河
人民陪审员 金 龙
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 辉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1430号
申请执行人刘晓东，男，1986年10月10日出生，满族，职工，住隆化县韩麻营镇汤头沟村。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县韩麻营镇牌岔子村。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人刘晓东与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议贷纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲（2013）39仲裁裁定书已经发生法律效力，申请执行人刘晓东于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付4070元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲（2013）39仲裁裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘旭龙
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第496号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：神克东，男。
被告：蒋广新，农民。
被告：王言霞（被告蒋广新之妻），农民。
被告：张庆余，农民。
被告：蒋广祥，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告蒋广新、王言霞、张庆余、蒋广祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告蒋广新、王言霞、张庆余、蒋广祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告蒋广新于2011年5月26日在原告处借款50000元，并签订《借款合同》，合同约定：借款期限为2011年5月26日至2012年5月25日，到期日利随本清。此合同由被告张庆余、蒋广祥提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告王言霞作为借款人蒋广新的财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于同日向被告蒋广新依约发放了到期日为2012年5月25日的贷款50000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求判令：1、被告蒋广新、王言霞偿还借款50000元及利息、罚息；2、被告张庆余、蒋广祥承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告蒋广新、王言霞、张庆余、蒋广祥均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年5月26日，被告蒋广新向原告申请借款50000元。双方于同日签订了借款合同，合同约定：借款金额50000元；借款期限为2011年5月26日至2012年5月25日；到期日利随本清，借款月利率为10.2537‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告蒋广新的财产共有人王言霞作出自愿偿还借款本息的承诺。被告张庆余、蒋广祥与原告在同日签订最高额保证合同，约定担保的债权最高余额为50000元。同日，原告向被告蒋广新依约发放到期日为2012年5月25日的贷款50000元。该期借款期限届满后，被告蒋广新、王言霞、张庆余、蒋广祥未履行偿还借款本息义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告蒋广新、张庆余、蒋广祥签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人王言霞作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告蒋广新、王言霞应按约定履行还款义务，被告张庆余、蒋广祥应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围内承担连带清偿责任。被告蒋广新、王言霞、张庆余、蒋广祥经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋广新、王言霞于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2011年5月26日至2012年5月25日按月利率10.2537‰计算，自2012年5月26日至本判决确定的还款之日止按月利率10.2537‰上浮50％计算罚息）。
二、被告张庆余、蒋广祥对以上债务在50000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告蒋广新、王言霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒋广新、王言霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 付清文
审 判 员 郭 政
人民陪审员 徐 阳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 唐振伟
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初282号
原告汪某，木工。
被告贾某，农民。
原告汪某与被告贾某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，我与被告于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名汪某某，现随原告生活，由于原、被告缺乏必要的感情基础而草率结婚，婚后共同生活期间，双方性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，双方于2012年8月份分居生活，为此原告曾于2015年3月6日诉至法院，法院于2015年5月8日判决双方不准离婚，现双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
被告贾某辩称，结婚和孩子出生时间原告说的对，但我们婚生感情一直很好，分居原因是由于原告嫌弃我，从而发生争吵，原告将孩子抢走，所以我们才分居，分居时间是2012年10月份，如果离婚，孩子应由我抚养。
案经审理认定，原、被告于××××年经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名汪某某，现随原告生活，婚后由于双方性格不和，常发生矛盾，并于2012年10月份双方分居生活至今，为此原告曾于2015年3月6日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年5月8日作出（2015）乐民初字第523号判决书，判决双方不准离婚，判决后双方未能和好，以上事实由原、被告陈述及结婚证、（2015）乐民初字第523号判决书一份予以证实。被告主张个人财产在原告处的有：衣架一个、茶几一个、椅子、电视机一台、茶盘一个、脸盆一个、盆架一个、被褥五套、电风扇一台、自行车两辆、枕头一对、衣物一宗、暖壶一对、毛毯一床、钟表一个，对以上物品原告予以认可，但称被告已将自行车、毛毯、四套被褥拉走，同时拉走的还有原告的电视机一台、电磁炉一个、原告朋友的瑞士手表一块，对拉走部分物品原告未提供证据证实。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，因双方性格不和，常因家务琐事发生矛盾，并于2012年10份分居至今已满两年，且原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，故应认定双方夫妻感情破裂，应准于离婚；婚生儿子汪某某从双方分居后一直随原告生活，对现在的生活环境已适应，应由原告抚养为宜，原告明确表示抚养费自行承担；被告的婚前个人财产在原告处的有：衣架一个、茶几一个、椅子、电视机一台、茶盘一个、脸盆一个、盆架一个、被褥五套、电风扇一台、自行车两辆、枕头一对、衣物一宗、暖壶一对、毛毯一床、钟表一个，对以上物品原告予以认可，虽原告主张被告已将其中的自行车、毛毯、四套被褥拉走，但未提供证据予以证实，且被告也予以否认，故被告物品应归被告所有；原告主张其个人物品有：电视机一台、电磁炉一个、原告朋友的瑞士手表一块在被告处，但未提供证据予以证实，且被告也予以否认，故对原告的这一主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生儿子汪某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担；
三、被告的个人财产：衣架一个、茶几一个、椅子、电视机一台、茶盘一个、脸盆一个、盆架一个、被褥五套、电风扇一台、自行车两辆、枕头一对、衣物一宗、暖壶一对、毛毯一床、钟表一个，归被告个人所有，原告于本判决生效后十日内交付给被告。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一六年三月二日
书记员 冯燕
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1948号
申请执行人兰溪市为民饲料经营部
被执行人夏顺荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01993号，依法向被执行人夏顺荣发出执行通知书，责令被执行人夏顺荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏顺荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏顺荣（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币142421元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1948号
申请执行人兰溪市为民饲料经营部
被执行人戴友姣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01993号，依法向被执行人戴友姣发出执行通知书，责令被执行人戴友姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴友姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴友姣（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币142421元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1948号原告兰溪市为民饲料经营部与被告夏顺荣、戴友姣买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年5月17日作出的（2016）浙0781民初1993号民事调解书，已经发生法律效力。权利人兰溪市为民饲料经营部于2016年6月23日向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。本案已执行到位款项50000元，被执行人夏顺荣、戴友姣至今尚欠款项79471元及逾期利息（按调解书确定的计算方式计算）。现因双方达成执行和解协议，履行需较长时间，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1948号案的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿助理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十四日代书 记员  严永红
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1529号之一
申请执行人候德安，男，1982年11月18日出生，汉族。
被执行人湖南广湘物流有限公司。
本院在执行申请执行人候德安与被执行人湖南广湘物流有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06580号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 谭会军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭松桦
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执1529号
候德安：
湖南广湘物流有限公司：
申请执行人候德安与被执行人湖南广湘物流有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第06580号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2483-1号
申请执行人陶向东，男，汉族，1971年10月14日生。
被执行人李国君，男，汉族，1983年10月11日生。
被执行人黄婷，女，汉族，1982年3月12日生。
陶向东与李国君、黄婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太民调初字第0004号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、李国君、黄婷结欠陶向东借款人民币90700元，该款由李国君、黄婷于2013年1月至2013年11月每月15日之前给付陶向东1500元；于2013年12月30日之前给付21500元；于2014年1月至2014年11月每月15日之前给付1500元；于2014年12月30日之前给付21500元；于2015年1月至2015年9月每月15日之前给付1500元；于2015年10月15日之前给付1200元。二、李国君、黄婷如有一期到期未全额给付，陶向东可就欠款余额全额向法院申请强制执行。并由李国君、黄婷直接支付陶向东案件受理费1034元。因李国君、黄婷仅交付陶向东6700元，未完全履行调解书确定的义务，根据陶向东的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，鉴于双方已自愿达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太民调初字第0004号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年二月十日
书记员 冯 胜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初1081号
原告：陈延和，男，1963年12月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：林景云，男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市。
被告：张可登，男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：陈奕汉，男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告陈延和与被告林景云、张可登、陈奕汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告陈延和于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈延和申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈延和撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取计297.5元，由原告陈延和负担。
审 判 员 周 斐
二〇一八年七月三日
法官助理 陈秋韵
书 记 员 吴 晶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3421号
申请人：李甲。
申请人：李乙。
本院在2018年6月7日受理申请人李甲、李乙民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人李甲、李乙自愿撤回申请。
本院认为：申请人李甲、李乙向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李甲、李乙撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一八年六月十一日
书记员 阳 杰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1578号
原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张莹，女，该公司员工。
被告：苏永槐，男，1981年4月5日出生汉族，住新昌县。
原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告苏永槐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告浙江文邦物业管理有限公司于2018年3月29日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一八年三月二十九日
书记员 翁梦娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3428号
申请人：李某。
申请人：程某某。
本院在2018年6月7日受理申请人李某、程某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人李某、程某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人李某、程某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李某、程某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一八年六月十一日
书记员 阳 杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初4283号
原告：薛梅芳，女，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：刘志炎，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告薛梅芳与被告刘志炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员吴晔适用简易程序进行审理。
原告薛梅芳向本院提起诉讼请求：1、被告刘志炎向原告返还借款本金130900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月14日，被告刘志炎因资金周转需要向原告薛梅芳借款70000元。后被告未还款，原告经催讨，被告于2017年12月22日补写借条一份，载明本金为70000元，利息计算58个月合计为60900元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，根据本院对原告薛梅芳制作的询问笔录，原告陈述称被告刘志炎已在本案立案前死亡。债务人死亡后，丧失民事权利能力，丧失民事主体资格。经本院释明，原告未在本院指定的期间内提供继承人的身份信息，未能变更遗产继承人或遗产保管人为本案被告，故原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告薛梅芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年八月十七日
法官助理 蒋健毅
书 记 员 王 欢
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3465号
申请人：李某某。
申请人：陈某某。
本院于2018年5月8日立案受理了申请人李某某与陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李某某与陈某某因相邻通行发生纠纷一事发生纠纷，于2018年4月1日经谷城县城关镇赵家康社区居民委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人李某某与申请人陈某某家房屋生活共用通道内各自堆放的杂物、红砖等于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道影响通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某与陈某某于2018年4月1日经谷城县城关镇赵家康社区居民委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一八年五月十一日
书记员 明哲佳