黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第28号
原告张亚新，男，45岁。
被告韩刚，男，30岁。
委托代理人蔡立福，男，黑龙江宝正律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
负责人何永政，男，该公司总经理。
委托代理人李蓉，女，黑龙江君德律师事务所律师。
原告张亚新与被告韩刚、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称佳木斯人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，张亚新于2015年1月12日申请司法鉴定。2015年1月30日，双鸭山医程司法鉴定中心作出双医程[2015]临鉴意字第07号司法鉴定意见书。原告张亚新、被告韩刚及其委托代理人蔡立福、佳木斯人寿财保公司委托代理人李蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚新诉称，2014年10月19日3时45分，被告韩刚驾驶黑D475**号福田牌重型自卸货车，在集贤县集贤镇由北向南行驶至永富村南100米处时，未确保安全，未根据路面状况、可视距离而保持安全车速行驶，与前方同方向未在来车方向设置警告标志停在道路右侧排除故障的张亚新驾驶的黑D564**号中型普通货车尾随碰撞，造成两车受损、在车下排除故障的张亚新受伤。张亚新受伤后在佳木斯市中心医院住院治疗39天，经诊断为左小腿挤压伤和创伤性切断，左腓骨开放性骨折，左侧3、6、7肋骨骨折，左胸腔积液，二级护理，普食。张亚新住院期间，韩刚垫付医药费2.5万元，佳木斯人寿财保公司垫付医疗费1万元。2014年11月6日，集贤县公安交警大队作出集公交认字[2014]第1019号道路交通事故认定书，认定韩刚负事故主要责任，张亚新负事故次要责任。2015年1月30日，经张亚新申请、法院委托，双鸭山医程司法鉴定中心作出双医程[2015]临鉴意字第07号司法鉴定意见书，评定张亚新：一、陆级伤残；二、医疗终结时间为自伤后9个月（包括安装假肢训练期3个月）；三、护理依赖为自伤后3个月，1人/日；四、假肢更换费用：小腿假肢国产普型8000元至1万元（亦可按安装后实际发生金额计算）。韩刚驾驶的肇事车辆在被告佳木斯人寿财保公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）。张亚新因此次交通事故产生以下经济损失：
一、医疗费：79991元,其中包括佳木斯中心医院医疗费77921元、自双鸭山至佳木斯中心医院的急救费票据1150元、输血费用920元；
二、误工费：17844.75元（1982.75元/月×9个月），按照我省上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算；
三、护理费：8220元（137元/天×60天），护理人员系张亚新的妻子宫丽，农民，按照我省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算；
四、交通费：120急救车费1000元；
五、住院伙食补助费：1950元（50元/天×39天）；
六、残疾赔偿金：96340元（9634元/年×20年×50%）；
七、假肢更换费用：5万元（1万元/次×5次）；
八、被扶养人生活费：17702.50元（14162元/年×10年×50%÷4人），被扶养人系张亚新的母亲管红霞，1944年1月18日出生，城镇户口，管红霞共有四名子女；
九、精神损害抚慰金：2.5万元；
十、鉴定费：3500元，
以上共计301548.25元。张亚新要求：一、韩刚承担主要责任，赔偿上述损失中的247083.78元；二、佳木斯人寿财保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；三、要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告韩刚辩称，韩刚对本案的事故责任划分有异议，本案事实认定不清。张亚新在事发时没有设置安全警示标志，而韩刚系正常行驶，韩刚只能在车灯照射到的范围内采取安全措施。此次事故的发生，系因张亚新的行为导致韩刚不能在正常行驶情况下根据路面情况采取必要的处理措施，属于韩刚不能预见并不能避免的不可抗力，故应当由张亚新承担事故的主要责任。另外，对于张亚新主张的各项赔偿损失亦有异议。
被告佳木斯人寿财保公司辩称，被告韩刚驾驶的肇事车辆只在佳木斯人寿财保公司投保了交强险，佳木斯人寿财保公司同意在交强险责任限额内承担保险责任，但应当与原告张亚新驾驶的黑D564**所投保险的保险公司共同承担保险责任。道路交通事故认定书认定，事故发生时，张亚新在所驾驶车辆下排除故障，张亚新不属于其驾驶的机动车本车车上人员，按照《机动车交通事故强制保险条款》第五条的规定，张亚新属于受害人，相对于其驾驶的车辆而言，张亚新应当享受黑D564**货车交强险的赔偿。对于张亚新的部分诉讼请求有异议：医疗费已经实际履行完毕；误工费和护理费无实际损失证明，不同意给付；交通费没有正规票据，不同意支付；被抚养人生活费由于证据不足，不同意支付；精神损害抚慰金请求过高；假肢更换费用待实际发生后按正规医疗票据进行主张；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围；残疾赔偿金无异议。
本院经审理查明，2014年10月19日3时45分，被告韩刚驾驶黑D475**号福田牌重型自卸货车，在集贤县集贤镇由北向南行驶至永富村南100米处时，未确保安全，未根据路面状况、可视距离而保持安全车速行驶，与前方同方向未在来车方向设置警告标志停在道路右侧排除故障的原告张亚新驾驶的黑D564**号中型普通货车尾随碰撞，造成两车受损、在车下排除故障的张亚新受伤。张亚新受伤后在佳木斯市中心医院住院治疗39天，经诊断为左小腿挤压伤和创伤性切断，左腓骨开放性骨折，左侧3、6、7肋骨骨折，左胸腔积液，二级护理，普食。张亚新住院期间，韩刚垫付医药费2.5万元，佳木斯人寿财保公司垫付医疗费1万元。2014年11月6日，集贤县公安交警大队作出集公交认字[2014]第1019号道路交通事故认定书，认定韩刚负事故主要责任，张亚新负事故次要责任。2015年1月30日，经张亚新申请、法院委托，双鸭山医程司法鉴定中心作出双医程[2015]临鉴意字第07号司法鉴定意见书，评定张亚新：一、陆级伤残；二、医疗终结时间为自伤后9个月（包括安装假肢训练期3个月）；三、护理依赖为自伤后3个月，1人/日；四、假肢更换费用：小腿假肢国产普型8000元至1万元（亦可按安装后实际发生金额计算）。韩刚驾驶的肇事车辆在被告佳木斯人寿财保公司投保了交强险。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告张亚新提供的交通事故责任认定书、住院病案、医药费票据、鉴定意见书、鉴定费收据，本院调取的公安卷宗，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
关于原、被告责任划分的问题，被告韩刚主张应当由原告张亚新承担此次事故的主要责任。集贤县公安交警支队作出的道路交通事故认定书认定韩刚负事故主要责任，韩刚既未在规定的时间内提出行政复核，亦未提供反驳证据，故应当认定韩刚负本次事故的主要责任。
综上所述，本院认为：原告张亚新因交通事故受伤，被告韩刚负事故主要责任，韩刚驾驶的肇事车辆在被告佳木斯人寿财保公司投保了交强险，故佳木斯人寿财保公司应当在韩刚投保的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由韩刚承担70%的赔偿责任。
关于原告张亚新驾驶的车辆投保交强险的保险公司是否应当与被告佳木斯人寿财保公司共同对张亚新承担赔偿责任的问题，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称的机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员及被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性保险。”第二十一条第一款的规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第四十二条第二项规定：“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”综上，可以认定，张亚新驾驶的车辆投保的交强险对于张亚新不承担交强险的赔偿责任。
张亚新的合理损失为：
一、医疗费：二被告对于佳木斯中心医院77921元医疗费无异议，对于1150元的急救费和920元的输血费用有异议：韩刚认为张亚新到佳木斯中心医院治疗无转诊证明，佳木斯人寿财保公司认为提供的急救费票据并非正规票据，且应属于交通费，而二被告均认为张亚新提供的输血互助金凭证并非正规票据，不同意给付。现行法律法规没有规定不可以异地治疗，张亚新伤势较重，去条件较好的佳木斯中心医院治疗属于正常寻医诊治的行为，且佳木斯市相对于双鸭山市而言路途并非过于遥远；急救车的功能并非仅仅是交通工具，其本身是集交通、抢救、治疗于一体的设备，在急救车行驶过程中亦有救治工作在进行，是治疗工作的一部分，故急救费应当属于医疗费的项目；张亚新的伤势较重，其需要输血亦属正常，张亚新提供的输血互助金凭证虽非正规票据，但张亚新输血是事实，其支付的输血费用亦是其因此次交通事故产生的实际损失，而二被告并未提供证据证明张亚新有可以减免输血费用的情况。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，当承担相应的举证责任。”据此，张亚新要求79991元医疗费的主张应当予以支持；
二、误工费：张亚新主张为17844.75元，二被告均有异议，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”张亚新未提供其实际误工损失的证明，其本人为农业户口，而其提供的司法鉴定意见书系在其受伤102天后作出的，故应当按照我省上一年度农林牧渔业在岗职工平均资标准计算为6741.18元（66.09元/天×102天）；
三、护理费：张亚新主张为8220元，二被告均有异议，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”张亚新未提供护理人员实际误工损失的证明，其提供的司法鉴定意见书中评定其“护理依赖为自伤后3个月，1人/日”，故应当按照我省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算为12330元（137元/天×90天），张亚新的主张符合法律规定，应当予以支持；
四、交通费：为120急救车费1000元，对此二被告均不同意给付，张亚新的急救费已在医疗费中主张，此处为重复计算，故对于张亚新的此项主张不予支持；
五、住院伙食补助费：1950元（50元/天×39天）；
六、残疾赔偿金：96340元（9634元/年×20年×50%）；
七、残疾辅助器具费：张亚新提供的司法鉴定意见书评定其“小腿假肢国产普型8000元至1万元（亦可按安装后实际发生金额计算）”，但未评定其更换期限，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”故张亚新的假肢更换费用以9000元为宜，待实际需要更换时，可在提供充分证据的情况下另行主张；
八、被扶养人生活费：张亚新主张为17702.50元（14162元/年×10年×50%÷4人），张亚新提供了被扶养人张亚新的母亲管红霞的身份证（1944年4月18日出生）、户口（城镇户口）及张亚新居住的集贤县集贤镇五一村民委员会出具的证明二份，证明记载：张亚新与管红霞系母子关系；张亚新有姐姐、哥哥、弟弟各一人。二被告对于村委会的证明均有异议。作为村民自治组织，村民委员会最接近其辖区居民，也最了解其辖区居民的家庭人员状况，二被告对于村民委员会的证据虽有异议，但未提供证据反驳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”我省上一年度城镇居民人均消费性支出为14162元/年，故张亚新的此项主张符合法律规定，应当予以支持；
九、精神损害抚慰金：张亚新主张为2.5万元，并要求优先赔偿，二被告均有异议，《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”张亚新左小腿截肢，构成陆级伤残，张亚新身体所受伤害足以对其精神造成严重损害，故张亚新的此项主张符合法律规定，应当予以支持；
十、鉴定费：3500元，
上述合理损失共计248444.68元。
上述合理损失中，应由佳木斯人寿财保公司赔偿：1、医疗费、住院伙食补助费两项共计1万元；2、误工费6741.18元；3、护理费8220元；4、残疾赔偿金96340元；5、残疾辅助器具费9000元；6、被扶养人生活费17702.50元；7、精神损害抚慰金2.5万元，共计163003.68元，此数额已超过交强险12万元的总计限额，故佳木斯人寿财保公司应当赔偿张亚新12万元，扣除已支付的1万元医疗费，还应当赔偿11万元，并优先赔偿精神损害抚慰金。
由韩刚赔偿：1、医疗费、住院伙食补助费两项共计71941元（79991元+1950元－1万元）；2、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金六项共计53003.68元（163003.68元－11万元）；3、鉴定费3500元，共计128444.68元，韩刚应当赔偿89911.28元（128444.68元×70%），扣除韩刚已支付的2.5万元，韩刚还应当赔偿张亚新649**.28元（89911.28元－2.5万元）。
二被告共计应当赔偿张亚新2099**.28元（89911.28元+12万元），扣除二被告已支付的3.5万元（2.5万元+1万元），二被告还应当共计赔偿张亚新1749**.28元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第四十二条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张亚新人民币11万元；
二、被告韩刚于本判决生效后10日内赔偿原告张亚新人民币64911.28元；
三、驳回原告张亚新的其他诉讼请求。
案件受理费1485元、财产保全费820元（原告已预交），由被告韩钢承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 晨