江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初13111号
原告：沈桂珍，女，1947年8月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王永生，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
被告：戴卫康，男，1964年10月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
主要负责人：李晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵素华，该公司工作人员。
原告沈桂珍与被告戴卫康、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告沈桂珍及其委托诉讼代理人王永生，被告戴卫康，被告太保常熟支公司的委托诉讼代理人邵素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桂珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币84472.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日7时53分许，被告戴卫康驾驶苏Ｅ×××××小型客车在常熟市辛庄镇吕舍路由西向东行驶至227省道路口右转弯时，与由东向西直行的原告所驾无号牌电动三轮车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查后认定，被告戴卫康负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告戴卫康辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，由法院依法判决。
被告太保常熟支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保有交强险，我司在交强险范围内承担赔偿责任，由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2016年12月3日7时53分许，戴卫康驾驶苏Ｅ×××××小型客车在常熟市辛庄镇吕舍路由西向东行驶至227省道路口右转弯时，与由东向西直行的沈桂珍所驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞，致沈桂珍受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后于2016年12月13日作出道路交通事故认定，认定戴卫康负该事故的全部责任。
沈桂珍受伤后即至常熟市第一人民医院入院治疗，经诊断头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血，亚急性硬膜下血肿、头皮血肿、骶骨骨折，于2016年12月21日出院，此后又进行了复诊，共花费医疗费28821.67元。事故后戴卫康已给付了沈桂珍20000元。
沈桂珍的伤残等级及误工、营养、护理期限及人数经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2017年11月22日出具鉴定意见书，结论为：1.沈桂珍因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2.沈桂珍的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。沈桂珍为此支付了鉴定费3998.52元。
沈桂珍户籍地为江苏省省常熟市辛庄镇吕舍村，事故前在常熟市华日五金器材有限公司工作，事故前的月平均工资为2132.47元，事故后未回公司工作，公司亦未发放其工资等收入。苏Ｅ×××××小型客车车主为戴卫康，该车在太保常熟支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，未投保商业三者险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告沈桂珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门对事故现场进行调查后，认定被告戴卫康负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。故对原告沈桂珍因交通事故造成的损失，应由被告太保常熟支公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，结合事故责任，由被告戴卫康赔偿。
原告沈桂珍主张的各项损失应按规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告受伤后花费医疗费共计28821.67元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张900元，原告住院计18日，按每日50元计算，确定其住院伙食补助费为900元。
3、营养费，原告主张3000元，参照法医鉴定结论营养期限为二个月，原告主张每日50元，本院予以支持，确定其营养费为3000元。
4、护理费，原告主张护理费7200元，参照法医鉴定结论护理期限为一人护理二个月，原告住院期间已支付陪护费2040元本院予以支持，其余按每日100元，确定其护理费为6340元。
5、误工费，原告主张13500元，参照法医鉴定结论误工期为六个月，原告事故时虽已超过法定退休年龄，但事故前在常熟市华日五金器材有限公司工作，有固定收入，确有误工损失，本院予以支持，故本院参照事故前的月平均工资为2132.47元计算，认定误工费为12794.82元。
6、残疾赔偿金，原告户籍地为常熟市，故参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合其伤残等级，计算10年，残疾赔偿金为40152元。
7、精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，认定精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费，原告主张交通费500元，结合本案实际情况，本院酌情认定300元。
9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费3998.52元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
10、修理费，原告主张1400元，被告太保常熟支公司表示认可，本院予以认定。
综上，本院确认原告沈桂珍因本起交通事故造成的损失为：医疗费28821.67元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费6340元、误工费12794.82元，残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3998.52元、修理费1400元，合计为102707.01元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计32721.67元，保险责任限额为10000元，超过限额22721.67元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计64586.82元，保险责任限额为110000元，未超过限额；属于财产损失赔偿限额项下有修理费1400元，保险责任限额为2000元，未超过限额。因此，应由被告太保常熟支公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告沈桂珍75986.82元（含精神损害抚慰金5000元）。超过责任限额损失（不含精神损害抚慰金）及鉴定费共计26720.19元，由被告戴卫康赔偿，扣除已支付的20000元，还应赔偿6720.19元。
综上所述，对原告沈桂珍要求赔偿损失84472.19元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告沈桂珍各项损失合计人民币75986.82元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告沈桂珍指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。
二、被告戴卫康赔偿原告沈桂珍各项损失合计人民币26720.19元，扣除已支付的20000元，余款6720.19元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告沈桂珍指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。
三、驳回原告沈桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币744元，减半收取人民币372元，由原告沈桂珍负担人民币8元，被告戴卫康负担人民币364元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分人民币364元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴燕