wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民申字0003号
再审申请人（原审被告）朱云峰，男，汉族，1984年10月1日生。
被申请人（原审原告）葛礼萍，女，，汉族，1978年10月18日生。
委托代理人杨国建（系原告丈夫），男，汉族，1976年4月9日生。
再审申请人朱云峰与被申请人葛礼萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）淮开民初字第2857号民事调解书，该调解书已发生法律效力。朱云峰不服该调解，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了复查。本案现已审查终结。
朱云峰申请再审称：1、调解事实不清、所采信的证据自相矛盾，再审符合民事诉讼法第二百条第二项、第四项、第五项及第二百零一条之规定；2、案件事实并未清晰的情况下进行调解违反《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十一条和第二十六条。
被申请人葛礼萍向本院提交意见称：调解是在本案事实清楚的情况下双方自愿调解的，且调解协议的内容不违反法律的规定，故再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法驳回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；该二、四、五项规定，均适用判决、裁定，而不适用于调解书申请再审；第二百零一条的规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。经查该案在审理中，双方系自愿调解，而且开庭笔录、协议书均由被告亲笔签名，被告无证据证明本案调解方式的选择、调解过程有违调解自愿的原则，且调解协议的内容不违反法律规定，故朱云峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱云峰的再审申请。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 高晓文
代理审判员 谢国春
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 喆
吉林省吉林市昌邑人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢565号
申请执行人：张有。公民身份证号码。
被执行人：赵伟，住吉林市，公民身份证号码.
申请执行人张有被执行人赵伟一案，本院于2014年11月24日作出(2014）昌民一初字第1082号民事判决书，发生法律效力后，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。后终结执行，2016年7月8日恢复执行经法院工作。被执行人交纳执行款，申请人收到执行款，鉴于申请人目的已达到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
(2015）昌民一初字第1082号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 钟文含
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1927号
申请执行人：赵静花，女，1962年12月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：杨宪军，男，1977年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人赵静花与被执行人杨宪军民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款5万元、案件受理费900元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1927号申请执行人：赵静花，女，1962年12月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：杨宪军，男，1977年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人赵静花与被执行人杨宪军民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款5万元、案件受理费900元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年八月二十二日书记员 于 琪
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢204号
申请执行人某石化重庆有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道化南四支路某号，组织机构代码某号。
法定代表人姜某某，总经理。
委托代理人王某，重庆某律师事务所律师。
被执行人刘某，男，1963年10月1日出生，身份证住址深圳市福田区彩田南路中深花园某座某号，现住重庆市长寿区桃源大道世纪广场某幢某号，身份证号码某号。
被执行人孙某某，男，1957年4月12日出生，身份证住址四川省宜宾市翠屏区南广路139号绿洲家园某幢某单元某号，身份证号码某号。
关于申请执行人某石化重庆有限公司与被执行人刘某、孙某某担保合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2014]中国贸仲京裁字第0251号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5564137.05元、律师费人民币220000元、差旅费人民币7576元、仲裁费人民币83999元，本院依法受理，案号为（2014）深中法执字第1080号。在前次执行程序中，因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结执行程序。现因当事人双方达成执行和解并已全部履行完毕，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人财产所采取的控制措施并作执行结案处理，本院依法恢复执行程序。
在执行过程中，申请执行人向本院书面确认当事人双方已达成执行和解并全部履行完毕，请求解除对被执行人所采取的控制措施并作执行结案处理。本案申请执行费人民币12400元已由本案当事人交纳。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会[2014]中国贸仲京裁字第0251号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
代理审判员
|
杜 佳 鑫
代理审判员
|
杨 雁 楷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执恢204号申请执行人某石化重庆有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道化南四支路某号，组织机构代码某号。法定代表人姜某某，总经理。委托代理人王某，重庆某律师事务所律师。被执行人刘某，男，1963年10月1日出生，身份证住址深圳市福田区彩田南路中深花园某座某号，现住重庆市长寿区桃源大道世纪广场某幢某号，身份证号码某号。被执行人孙某某，男，1957年4月12日出生，身份证住址四川省宜宾市翠屏区南广路139号绿洲家园某幢某单元某号，身份证号码某号。关于申请执行人某石化重庆有限公司与被执行人刘某、孙某某担保合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2014]中国贸仲京裁字第0251号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5564137.05元、律师费人民币220000元、差旅费人民币7576元、仲裁费人民币83999元，本院依法受理，案号为（2014）深中法执字第1080号。在前次执行程序中，因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结执行程序。现因当事人双方达成执行和解并已全部履行完毕，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人财产所采取的控制措施并作执行结案处理，本院依法恢复执行程序。在执行过程中，申请执行人向本院书面确认当事人双方已达成执行和解并全部履行完毕，请求解除对被执行人所采取的控制措施并作执行结案处理。本案申请执行费人民币12400元已由本案当事人交纳。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会[2014]中国贸仲京裁字第0251号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长李 振 宇代理审判员杜 佳 鑫代理审判员杨 雁 楷二〇一六年七月二十八日书 记 员张 耀 天本件与原本核对无异
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1013号
原告朱某某，女，生于1979年4月12日，住湖北省监利县。
被告钱某某1，男，生于1981年2月15日，住湖北省潜江市。
原告朱某某诉被告钱某某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员张秉发适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告钱某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1999年自由恋爱，2005年3月11日登记结婚，同年7月13日生育一子，取名钱某某2。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵，加之被告没有家庭责任感，经常在外打牌赌博，致夫妻感情不和。双方从2008年上半年开始分居生活至今。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子钱某某2由被告直接抚养。
被告钱某某1未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于1999年自由恋爱，2005年3月11日经婚姻登记机关登记结婚，同年7月13日生育一子，取名钱某某2。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵，致夫妻感情不和。2008年上半年，原告与被告分居生活至今。为此，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，请求判如所请。
同时查明，原、被告之婚生子钱某某2出生后一直随被告一起生活。
以上事实，有原告的陈述及其提交的居民身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表复印件及结婚证在卷佐证，并已经庭审调查核实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和自2008年上半年起分居生活至今已逾八年，期间互不履行夫妻义务，导致双方的夫妻关系名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原告与被告离婚。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子钱某某2一直随被告一起生活，改变生活环境不利于其健康成长，故对原告提出的由被告直接抚养婚生子钱某某2的诉讼请求，本院依法予以支持。关于抚养费问题，考虑到原告的经济负担能力等因素，本院酌定原告现每月负担婚生子钱某某2抚养费人民币400元，但不妨碍婚生子钱某某2在必要时向原告主张抚养费的合理要求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告钱某某1离婚；
二、婚生子钱某某2由被告钱某某1直接抚养，原告朱某某自2016年9月起每月负担婚生子钱某某2抚养费人民币400元（于每年12月31日前一次性付清当年的抚养费），直至婚生子钱某某2能独立生活为止；
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张秉发
二〇一六年八月三十一日
书记员 余 湛
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢1355号
申请执行人：牟雨彤，女，2005年7月11日出生，现住吉林省吉林市。
申请执行人：牟雨微，女，2005年7月11日出生，现住吉林省吉林市。
二申请执行人法定代理人：丁秀香，女，1978年12月27日出生，现住址同上。。
被执行人：牟思祥，男，1978年10月30日出生，现住庄河市。
申请执行人牟雨彤、牟雨微与被执行人牟思祥抚养费纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）辽0283民初1021号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年4月9日再次向本院申请执行。执行标的：抚养费80000元、案件受理费50元、执行费1100元（未交）。
本院在执行本次过程中，双方当事人自行达成协议书，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0283民初1021号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 刘轶华
审判员 孙学新
二〇一八年五月二日
书记员 任君辑
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1208号
申请执行人：方瑞军，男，1968年3月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：李欣展，山东一天律师事务所律师。
被执行人：王磊，男，1983年12月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：许丽君，女，1985年8月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：王福茂，男，1959年1月10日出生，汉族，农民，住莱州市，系王磊的父亲，受王磊、许丽君共同委托。
委托代理人：许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者，受王磊、许丽君共同委托。
申请执行人方瑞军与被执行人王磊、许丽君买卖合同纠纷一案，申请执行人方瑞军以本院（2015）莱州民初字第25号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王磊、许丽君拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王磊、许丽君的存款80000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一五年五月二十二日
书记员 张程嵛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初810号
原告：刘某，女，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：陆某某，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告刘某诉被告陆某某离婚纠纷一案中。原告刘某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告刘某负担。
代理审判员 张 升
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王萍萍
河南省新乡市牧野区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）豫0711执1019号
申请执行人新乡市牧野区人民法院，位于河南省新乡市宏力大道东段。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人肖军强，男，1988年5月10日生，汉族，住辉县。
新乡市牧野区人民法院申请执行肖军强刑事罚金一案的（2016）豫0711刑再1号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人肖军强的住所地及财产所在地属辉县市人民法院辖区，本案现已委托辉县市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0711刑再1号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十一月二十九日
�记员：李双彬
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3158号
原告：宋强，男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告：焦作市兴华建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市车站街（化轻公司商住楼2号楼）。
法定代表人：郝书平，经理。
原告宋强与被告焦作市兴华建筑设备租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告宋强于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋强的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋强撤诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 郭 岩
二〇一六年十二月九日
书记员 张亚楠
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00357号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人常宝军，男，农民，住址辽宁省绥中县。
本院在执行绥中县国土资源局与常宝军绥国土罚字（2014）387号行政处罚一案中，经查明：2013年4月，常宝军未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用集体土地219.18平方米建房。绥中县国土资源局处罚如下：
1.拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
2.并处罚金2691.20元。
现因被执行人常宝军外出务工，具体地点不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥行执字第00357号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 温新华
二〇一四年十一月二十二日
书记员 邓立军
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执字第3号
申请执行人：莒南县人力资源和社会保障局。
法定代表人：韩昌利，局长。
被执行人：山东春林食品有限公司。
法定代表人：牟善莲，经理。
申请执行人莒南县人力资源和社会保障局于2014年12月15日向我院申请劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莒南县人力资源和社会保障局于2014年8月18日以被执行人未按规定申报应当缴纳的社会保险费数额、拖欠职工社会保险费的行为，违反了《社会保险法》第57条、第58条、第60条为由，依据《劳动保障监察条例》第18条第1款第2项的规定，作出莒南人社监理字（2014）第014号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容是：限被执行人10日内将拖欠职工的社会保险费本金65092.30元缴至山东省莒南县劳动保险事业处。逾期处2000元以上20000元以下的罚款。
本院经审查认为：莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监理字（2014）第014号行政处理决定书，于2014年8月18日依法送达给被执行人。被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提出行政诉讼。申请执行人莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监理字（2014）第014号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行莒南人社监理字（2014）第014号劳动保障监察行政处理决定书。
二、限被执行人在接到本裁定书之日起七日内履行莒南人社监理字（2014）第014号劳动保障监察行政处理决定书中所规定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费876元由被执行人山东春林食品有限公司承担。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 徐晓蕾
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2603号
申请执行人项桂梅。
被执行人张有润。
被执行人徐云兰。
申请执行人项桂梅与被执行人张有润、徐云兰民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月14日作出（2011）金东商初字第00372号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2011年11月4日向本院申请执行，本院同日对其执行申请权予以登记确认。权利人于2015年10月23日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款300000元及利息、案件受理费2900元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十四日
书记员 薛来竞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第103号
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社，住所栖霞市臧家庄镇驻地。组织机构代码：86526055-7。
法定代表人刘淑玉，该社主任。
委托代理人林晓，男，1987年3月4日出生，汉族。
被告栾春成，农民。
被告林志红，农民。
被告于流谦，农民。
被告栾锡兴，农民。
被告栾惠领，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告栾春成、林志红、于流谦、栾锡兴、栾惠领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林晓到庭参加了诉讼，被告栾春成、林志红、于流谦、栾锡兴、栾惠领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月26日，栾春成在原告处借款23000元，林志红、于流谦、栾锡兴、栾惠领为该笔借款承担连带保证责任。但借款到期后被告拒不偿还借款。请求依法判令：1、被告栾春成偿还借款本金23000元、到期利息2902.6元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用；2、保证人林志红、于流谦、栾锡兴、栾惠领承担连带保证责任。
被告栾春成、林志红、于流谦、栾锡兴、栾惠领未作答辩。
经审理查明，2011年4月26日，原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告栾春成签订借款合同，约定栾春成在原告处借款人民币23000元，借款期限自2011年4月26日起至2012年4月25日止，借款月利率为10.51666‰，逾期贷款按月利率10.51666‰再上浮50%计收逾期利息。2011年4月26日原告与被告林志红、于流谦、栾锡兴、栾惠领签订保证合同，约定四保证人自愿为借款人栾春成的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约定向被告栾春成发放借款23000元，借款到期后，被告尚欠借款本金23000元、到期利息2902.6元及逾期利息5019.08元（计算至2013年6月14日）。因被告拒不履行还款义务，致原告起诉借款人和保证人。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证予以证实。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告栾春成签订的借款合同及与被告林志红、于流谦、栾锡兴、栾惠领签订的保证合同合法有效。合同到期后，被告栾春成应按合同约定履行还款义务，但现在被告栾春成并未按合同约定履行还款义务，已构成违约，根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告林志红、于流谦、栾锡兴、栾惠领是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定保证人应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告栾春成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾春成于本判决生效后十日内偿还原告借款本金23000元、到期利息2902.6元及逾期利息5019.08元（计算至2013年6月14日），自2013年6月15日至本判决生效之日止对借款本金23000元按月利率15.77499‰计收逾期利息。
二、被告林志红、于流谦、栾锡兴、栾惠领对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告林志红、于流谦、栾锡兴、栾惠领清偿后可以向被告栾春成追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告栾春成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 福 兴
人民陪审员 衣 绍 生
二〇一三年七月十一日
书 记 员 迟艳艳存在
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第08784号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号46楼06室。
法定代表人PARKJOOYOUNG，董事长。
委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
被告北京易听信息技术有限公司，注册地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号，实际经营地北京市朝阳区光华路甲14号诺安基金大厦10层。
法定代表人杜雪骞，董事长。
委托代理人史晓倩。
委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司（简称步升大风公司）与被告北京易听信息技术有限公司（简称易听信息公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。步升大风公司的委托代理人费清清，易听信息公司的委托代理人史晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告步升大风公司起诉称：2011年7月27日，我公司发现易听信息公司在其经营的一听音乐网（网址为http：／／www.1ting.com）上向公众提供了江美琪演唱的《我爱王菲》专辑中10首歌曲《有个男生为我哭》、《迷魂阵》、《Dreams》、《你会不会变》、《镜子联想曲》、《对我好一点》、《别哭》、《停不下来》、《对的男生》、《走错地方》。上述曲目的录音制作者权为我公司所有，易听信息公司的上述行为未经我公司许可，侵犯了我公司享有的录音制作者权。故我公司诉至法院，请求判令易听信息公司停止侵权并赔偿我公司经济损失20000元。
被告易听信息公司答辩称：首先，涉案一听音乐网是上海易听信息技术有限公司（简称上海易听信息公司）实际运营，我公司不是涉案网站的运营主体；其次，对于步升大风公司继受取得录音制作者权的涉案10首歌曲，授权文件中没有授权日期，不符合授权的要求，因此我公司不认可步升大风公司享有权利；第三，涉案10首歌曲不是热播歌曲，网站点击量不高，因此步升大风公司的索赔金额过高。综上，我公司不同意步升大风公司的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：江美琪演唱的音乐专辑《我爱王菲》，专辑封底显示有”eq\\\o\\\ac（○，P）eq\\\o\\\ac（○，C）1999VIRGINMUSICCHINESE，EMIGroupHKLtd.，TaiwanBranchDistributedbyEMITaiwanLtd.”、”出品香港商维京百代音乐事业股份有限公司台湾分公司（简称维京百代公司台湾分公司）”字样。该专辑中包含有涉案10首歌曲。
2009年8月5日，维京百代公司台湾分公司（EMIGroupHKLtd.，TaiwanBranch）出具《声明书》，声明该公司自2008年6月11日起将公司资产转让于科艺百代股份有限公司（简称科艺百代公司），转让的资产中包括本声明书附件中所列之录音制品／视听作品的所有著作权益（包括录音制作者权或视听作品著作权）。该声明书附件中包括有涉案江美琪演唱的音乐专辑《我爱王菲》。后科艺百代公司的名称变更为金牌大风音乐文化股份有限公司（简称金牌大风公司）。
2010年8月4日，金牌大风公司出具《版权声明书》，声明该公司系步升大风公司之关联公司，就后附之附件所示由该公司享有录音制作者权的录音制品或者在中国大陆地区享有独家使用权的录音制品，在互联网上遭受不法侵害时（包括本声明书签署之前发生的侵权行为，侵权形式包括但不限于在互联网上在线播放和下载，运用网络技术提供手机彩铃和彩信或相关内容，以及通过现在和将来各种运用网络技术的新媒体形式来提供内容），步升大风公司有权作为该公司就上述录音制品在中国大陆地区的独家被授权者，以自己的名义独立采取诉讼和非诉讼法律行动，通过包括诉讼在内的各种途径向侵权行为人，包括发生在本版权声明书签署之前侵权行为的行为人，追究法律责任。该声明文件后附的附件中包括涉案专辑中的涉案10首歌曲。
网址为www.1ting.com的一听音乐网在工业和信息化部的ICP备案信息显示该网站的主办单位为易听信息公司。在该网站华语女歌手栏目中能够找到江美琪演唱的涉案音乐专辑《我爱王菲》，点击后可以在线播放上述专辑中的涉案10首歌曲。步升大风公司于2011年7月27日申请公证处对上述查找、播放涉案10首歌曲的过程进行了公证。易听信息公司经过比对，认可上述公证播放的歌曲内容与步升大风公司主张权利的歌曲音源一致。
诉讼中，易听信息公司表示一听音乐网上播放的涉案10首歌曲系上海易听信息技术有限公司（简称上海易听公司）向其提供，其按照上海易听公司的安排上传至一听音乐网，但其并未审查过涉案10首歌曲的来源，亦不能提供取得涉案10首歌曲授权的文件。
以上事实，有专辑光盘、声明书、变更登记表、版权声明书、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据涉案音乐专辑上的署名、维京百代公司台湾分公司出具的《声明书》、金牌大风公司的变更登记表及其出具的《版权声明书》，在无相反证据的情况下，可以确认步升大风公司取得了涉案10首歌曲在中国大陆地区的独家录音制作者权，有权提起本案诉讼。易听信息公司提出步升大风公司继受取得权利的授权文件没有授权日期，但本院认为不能据此否认步升大风公司取得权利，故对该答辩意见不予采信。
工业和信息化部的域名备案信息显示一听音乐网为易听信息公司主办，易听信息公司亦表示系其实际将涉案10首歌曲上传至一听音乐网，故本院认定易听信息公司系一听音乐网的经营者，步升大风公司可以向其主张权利。易听信息公司未经许可擅自在其网站上提供涉案10首歌曲的在线播放服务，使社会公众可以在自行选择的时间和地点获得涉案10首歌曲，侵犯了步升大风公司作为录音制作者对涉案10首歌曲享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，步升大风公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案制品的发行时间、市场影响力、易听信息公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起立即从一听音乐网上删除涉案十首歌曲；
二、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海步升大风音乐文化传播有限公司经济损失七千元；
三、驳回原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京易听信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担100元（已交纳），由被告北京易听信息技术有限公司负担200元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 路 晓 芳
人民陪审员 席 久 义
人民陪审员 张 金 妹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭苗苗书记员沈飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第08784号原告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号46楼06室。法定代表人PARKJOOYOUNG，董事长。委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。被告北京易听信息技术有限公司，注册地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号，实际经营地北京市朝阳区光华路甲14号诺安基金大厦10层。法定代表人杜雪骞，董事长。委托代理人史晓倩。委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。原告上海步升大风音乐文化传播有限公司（简称步升大风公司）与被告北京易听信息技术有限公司（简称易听信息公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。步升大风公司的委托代理人费清清，易听信息公司的委托代理人史晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告步升大风公司起诉称：2011年7月27日，我公司发现易听信息公司在其经营的一听音乐网（网址为http：／／www.1ting.com）上向公众提供了江美琪演唱的《我爱王菲》专辑中10首歌曲《有个男生为我哭》、《迷魂阵》、《Dreams》、《你会不会变》、《镜子联想曲》、《对我好一点》、《别哭》、《停不下来》、《对的男生》、《走错地方》。上述曲目的录音制作者权为我公司所有，易听信息公司的上述行为未经我公司许可，侵犯了我公司享有的录音制作者权。故我公司诉至法院，请求判令易听信息公司停止侵权并赔偿我公司经济损失20000元。被告易听信息公司答辩称：首先，涉案一听音乐网是上海易听信息技术有限公司（简称上海易听信息公司）实际运营，我公司不是涉案网站的运营主体；其次，对于步升大风公司继受取得录音制作者权的涉案10首歌曲，授权文件中没有授权日期，不符合授权的要求，因此我公司不认可步升大风公司享有权利；第三，涉案10首歌曲不是热播歌曲，网站点击量不高，因此步升大风公司的索赔金额过高。综上，我公司不同意步升大风公司的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。经审理查明：江美琪演唱的音乐专辑《我爱王菲》，专辑封底显示有”eqoac（○，P）eqoac（○，C）1999VIRGINMUSICCHINESE，EMIGroupHKLtd.，TaiwanBranchDistributedbyEMITaiwanLtd.”、”出品香港商维京百代音乐事业股份有限公司台湾分公司（简称维京百代公司台湾分公司）”字样。该专辑中包含有涉案10首歌曲。2009年8月5日，维京百代公司台湾分公司（EMIGroupHKLtd.，TaiwanBranch）出具《声明书》，声明该公司自2008年6月11日起将公司资产转让于科艺百代股份有限公司（简称科艺百代公司），转让的资产中包括本声明书附件中所列之录音制品／视听作品的所有著作权益（包括录音制作者权或视听作品著作权）。该声明书附件中包括有涉案江美琪演唱的音乐专辑《我爱王菲》。后科艺百代公司的名称变更为金牌大风音乐文化股份有限公司（简称金牌大风公司）。2010年8月4日，金牌大风公司出具《版权声明书》，声明该公司系步升大风公司之关联公司，就后附之附件所示由该公司享有录音制作者权的录音制品或者在中国大陆地区享有独家使用权的录音制品，在互联网上遭受不法侵害时（包括本声明书签署之前发生的侵权行为，侵权形式包括但不限于在互联网上在线播放和下载，运用网络技术提供手机彩铃和彩信或相关内容，以及通过现在和将来各种运用网络技术的新媒体形式来提供内容），步升大风公司有权作为该公司就上述录音制品在中国大陆地区的独家被授权者，以自己的名义独立采取诉讼和非诉讼法律行动，通过包括诉讼在内的各种途径向侵权行为人，包括发生在本版权声明书签署之前侵权行为的行为人，追究法律责任。该声明文件后附的附件中包括涉案专辑中的涉案10首歌曲。网址为www.1ting.com的一听音乐网在工业和信息化部的ICP备案信息显示该网站的主办单位为易听信息公司。在该网站华语女歌手栏目中能够找到江美琪演唱的涉案音乐专辑《我爱王菲》，点击后可以在线播放上述专辑中的涉案10首歌曲。步升大风公司于2011年7月27日申请公证处对上述查找、播放涉案10首歌曲的过程进行了公证。易听信息公司经过比对，认可上述公证播放的歌曲内容与步升大风公司主张权利的歌曲音源一致。诉讼中，易听信息公司表示一听音乐网上播放的涉案10首歌曲系上海易听信息技术有限公司（简称上海易听公司）向其提供，其按照上海易听公司的安排上传至一听音乐网，但其并未审查过涉案10首歌曲的来源，亦不能提供取得涉案10首歌曲授权的文件。以上事实，有专辑光盘、声明书、变更登记表、版权声明书、公证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据涉案音乐专辑上的署名、维京百代公司台湾分公司出具的《声明书》、金牌大风公司的变更登记表及其出具的《版权声明书》，在无相反证据的情况下，可以确认步升大风公司取得了涉案10首歌曲在中国大陆地区的独家录音制作者权，有权提起本案诉讼。易听信息公司提出步升大风公司继受取得权利的授权文件没有授权日期，但本院认为不能据此否认步升大风公司取得权利，故对该答辩意见不予采信。工业和信息化部的域名备案信息显示一听音乐网为易听信息公司主办，易听信息公司亦表示系其实际将涉案10首歌曲上传至一听音乐网，故本院认定易听信息公司系一听音乐网的经营者，步升大风公司可以向其主张权利。易听信息公司未经许可擅自在其网站上提供涉案10首歌曲的在线播放服务，使社会公众可以在自行选择的时间和地点获得涉案10首歌曲，侵犯了步升大风公司作为录音制作者对涉案10首歌曲享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，步升大风公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案制品的发行时间、市场影响力、易听信息公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起立即从一听音乐网上删除涉案十首歌曲；二、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海步升大风音乐文化传播有限公司经济损失七千元；三、驳回原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京易听信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担100元（已交纳），由被告北京易听信息技术有限公司负担200元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 路   晓   芳人民陪审员 席   久   义人民陪审员 张   金   妹二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭苗苗书记员沈飞
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初539号
原告：黄胜春，男，1971年2月16日生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。
被告：李永鸿，男，1975年4月4日生，汉族，住福建省连城县，
被告：卢春花，女，1978年2月19日生，汉族，住福建省连城县，
原告黄胜春与被告李永鸿、卢春花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。黄胜春于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄胜春向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄胜春撤诉。
案件受理费2551.08元，减半收取1275.54元，由黄胜春负担。
审 判 员 罗琳青
二〇一七年六月七日
代理书记员 童文静
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1252号
申请执行人夏东，1973年3月3日生，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人张新文，1963年9月26日生，住徐州市贾汪区。
本院在执行夏东与张新文分期付款买卖合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询银行存款信息，已冻结扣划被执行人张新文名下的银行账户部分存款，交付申请人；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谷 莹
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初1134号
原告：金湖县人民医院，住所地。
法定代表人：汪泓，该院院长。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞向平，该公司工作人员。
原告金湖县人民医院与被告海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告金湖县人民医院于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金湖县人民医院撤回起诉。
案件受理费23483元，减半收取11741.50元，由原告金湖县人民医院负担。
审 判 长 陈德良
审 判 员 雷爱红
人民陪审员 熊亚东
二〇一七年七月十九日
书 记 员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更808号
罪犯张小明，男，1968年8月15日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省许昌监狱服刑。
鄢陵县人民法院于2010年7月27日作出（2010）鄢刑初字第81号刑事判决，认定张小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，罚金一万元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三千元，合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日裁定对其减刑一年六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张小明确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑建议减刑八个月。
经审理查明：原判认定,2009年春节至10月份，该犯先后在漯河市王店收费站附近及郾城区李集乡双汇养猪场附近三次卖给吸毒人员宁某某毒品11克。2008年1月10日晚，该犯伙同他人经预谋后，持匕首蒙面入室抢劫一次，抢劫现金16700元及手机一部、金首饰5件。该犯一人犯数罪，未履行罚金。
罪犯张小明自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张小明自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小明减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年10月15日起至2026年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 洪 宇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1722号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛玉华，男，汉族，1970年2月5日出生，农民，住山东省滨州市惠民县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张传华，女，汉族，1955年6月7日出生，农民，住山东省滨州市惠民县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜寿武，男，汉族，1958年5月30日出生，农民，住山东省滨州市惠民县。
一审被告：安华农业财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河六路渤海十八路环保大厦*楼***室。
负责人:朱伟，该支公司总经理。
再审申请人牛玉华因与被申请人张传华、杜寿武及一审被告安华农业财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故保险责任纠纷一案,不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中民一终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛玉华申请再审称，二审法院判决张传华在滨州医学院附属医院的治疗费由申请人承担证据不足；张传华提供的收入证明、劳动合同等证据，经法院调查全系伪造，但误工费仍按照伪造工资收入计算，明显司法不公；原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决剥夺当事人的辩论权利及未经传票传唤、缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于牛玉华应否承担张传华在滨州医学院附属医院的治疗费问题。牛玉华驾驶车辆发生交通事故致张传华受伤，经鉴定张传华构成颈部损伤九级伤残，腰部损伤十级伤残，经交警大队认定牛玉华承担该事故全部责任的事实清楚。牛玉华不能证明张传华在滨州医学院附属医院的治疗费与本次事故无关，其应承担支付该治疗费的民事责任。一、二审法院判决并无不当。关于证据伪造问题。二审法院已对张传华提供的收入证明、劳动合同证明其系城镇居民的事实予以纠正，并改判按照农村居民的标准计算张传华的各项损失，但误工费应按照张传华的实际收入计算。现牛玉华主张张传华的工资收入证明系伪造，但未提供充分证据加以证明，该申请理由不能成立。关于证据质证问题。二审法院对依法调查的笔录分别组织各方当事人进行了质证，现牛玉华主张证据未质证的理由无事实依据。一、二审法院均依法对本案进行了公开开庭审理，不存在剥夺牛玉华辩论权及缺席判决的情形。
综上，牛玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项、第十项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回牛玉华的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于 卉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初383号
原告王×1，男，1984年8月18日出生。
被告王×2，男。
本院在审理原告王×1与被告王×2分家析产纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担，已交纳。
审判员 斯庆
二〇一六年四月二十六日
书记员 曹倩
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4815号
原告许永臣，男。
被告惠永健，男。
被告某某保险公司。住所地东港市东港路**号。
代表人徐艳，该公司经理。
委托代理人盛霞，女。
原告许永臣与被告惠永健、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告许永臣、被告惠永健及被告某某保险公司委托代理人盛霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，原告驾驶辽F416**两轮摩托车与被告惠永健驾驶的辽FH14**两轮摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：惠永健负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费4342.76元、伙食补助费132元（12元／天×11天）、误工费11250元（450元／天×25天）、护理费1054.68元（95.88元／天×11天）、交通费44元（4元／天×11天）、车辆损失1277元，合计18100.44元。因涉案辽FH14**号车辆在被告某某保险公司投保了交强险，故请求被告某某保险公司在交强险限额内承担保险赔偿责任，余额由被告惠永健按80%的比例承担。
被告某某保险公司辩称，同意赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失质证意见为：本起事故中有两名伤者，医疗费用限额应按比例赔偿；休治期认可1周；护理费无事实依据，同意按每天70.07元计算；误工费相关证据真实性有异议，且原告未提供劳动合同及纳税证明，故对误工费不予认可；其他损失无异议。另外，保险公司不承担诉讼费。
被告惠永健辩称，同意赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失无异议。
经审理查明，2013年10月17日17时30分，在新城区乡村路宣城七组路段处，被告惠永健驾驶其所有的辽FH14**二轮摩托车与原告驾驶的辽F416**二轮摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：惠永健负事故主要责任，许永臣负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗11天，医嘱休治1周。原告系农村居民。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费4342.76元；
2、伙食补助费132元（12元／天×11天）；
3、误工费650.70元（36.15元／天×18天，原告未就其主张的误工费提供充分有效的证据加以证明，被告又不予认可，故本院参照农、林、牧、渔业计算其该项损失。）；
4、护理费1054.68元（95.88元／天×11天）；
5、交通费44元（4元／天×11天）；
6、车辆损失1277元，
以上合计7501.14元。
另查明，涉案辽FH14**号车辆在被告某某保险公司投保了交强险。案外人李成发以另案［（2014）东民初字第4400号］原告就其损失主张权利，另案中李成发的医疗费10751.91元、伙食补助费144元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、诊断书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告惠永健驾驶车辆上道行驶，在没有中心线的道路未保持安全车速、未确保安全、与对面会车有可能来车时超车，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；原告许永臣忽视道路交通安全、驾驶未经检验的车辆上道行驶，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。被告某某保险公司依法应在交强险限额内承担保险赔偿责任，被告惠永健应对原告其余合理损失承担侵权损害赔偿责任。原告请求的各项损失应以本院依法核定后的数额为准，其中不合理及无相应证据支持部分，本院不予保护。综上，原告各项损失经计算后，被告某某保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费2911.23元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费及交通费1749.38元（650.70＋1054.68＋44），在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失1277元，以上合计5937.61元。被告惠永健应赔偿原告医疗费及伙食补助费1094.47元［（4342.76＋132-2911.23）×70%］。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计5937.61元；
二、被告惠永健于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费及伙食补助费1094.47元。
如被告惠永健、某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告承担80元，被告惠永健承担50元。此款原告已预交，被告惠永健承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4815号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告赵永生，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告赵永生物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告赵永生的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行初字第12号
原告王文洲，男，满族，1968年7月30日出生，住梅河口市。
被告梅河口市人民政府。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人曹磊，梅河口市房产局法制科科长。
委托代理人张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
原告王文洲因不服梅河口市人民政府2013年12月10日作出的梅政房征补字（2013）第48号《梅河口市人民政府关于对王文洲房屋征收补偿的决定》，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告王文洲提出撤诉申请。
经审查认为，原告王文洲撤回诉讼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王文洲撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一四年六月六日
书 记 员 丛 稳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第247号
原告：丁樟明。
委托代理人：郭宏良。
被告：徐解球。
被告：高杜娟。
被告：杨荣生。
委托代理人：杨樟华。
原告丁樟明与被告徐解球、高杜娟、杨荣生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告丁樟明及委托代理人郭宏良，被告高杜娟，被告杨荣生的委托代理人杨樟华到庭参加诉讼。被告徐解球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告丁樟明起诉称：2014年2月12日，被告徐解球因经营需要向原告借款300000元，由被告杨荣生提供担保，口头约定借期一个月，月利率3%。后被告徐解球未按约还款付息。因借款系被告徐解球、高杜娟夫妻关系存续期间的共同债务，故请求法院判令被告徐解球、高杜娟归还借款300000元，支付2014年2月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，由被告杨荣生承担保证责任。
原告丁樟明举证如下：1、被告徐解球、杨荣生出具的借条，以证明被告徐解球于2014年2月12日向原告借款300000元，保证人为杨荣生的事实。2.结婚登记审查处理表，以证明被告徐解球、高杜娟系夫妻的事实。
被告徐解球未作答辩。
被告高杜娟答辩称：被告徐解球向原告借款是用于偿还赌债的，其是事后得知的，故不应承担还款责任。
被告杨荣生答辩称：被告徐解球通过其向原告借款，并由其担保是事实，但其对借款是否用于偿还赌债之事是不清楚的。
经质证，被告高杜娟、杨荣生对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告徐解球、高杜娟系夫妻关系。2014年2月12日，被告徐解球向原告丁樟明借款300000元，由被告杨荣生担保，双方对还款时间和利息未作书面约定。被告徐解球借款后将款项用于偿还赌债。嗣后，被告徐解球未归还借款，被告杨荣生亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告徐解球、杨荣生间的民间借贷（保证）关系合法有效。被告徐解球在原告主张权利后未及时履行还款义务，系违约行为，理应承担还款责任。被告杨荣生作为保证人，依法应承担连带清偿责任。原、被告在借款时对借款时间、利息未作书面约定，主债务人又未予认可，故在原告起诉之前依法应视为不支付利息，诉讼之后的利息应按人民银行同期贷款年利率6%计算。原告在被告徐解球借款时对款项用途未作了解，但事后得知用于偿还赌债，故本案借款应认定为被告徐解球的个人债务，本院对原告主张为被告徐解球、高杜娟的夫妻共同债务不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐解球应归还原告丁樟明借款300000元，支付2014年7月25日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨荣生对被告徐解球的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告丁樟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费6160元，减半收取3080元，财产保全费2270元，合计5350元，由被告徐解球承担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告杨荣生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6160元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一四年十月十五日
书记员 钱红梅
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第719号
原告：胡忠英。
原告：蒋开锋。
委托代理人：胡忠英，系原告蒋开锋的妻子。
被告：杭州金孚洋房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区之江铭楼****室。
法定代表人：诸凌，该公司总经理。
委托代理人：李昱莹，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告胡忠英、蒋开锋诉被告杭州金孚洋房地产开发有限公司（以下简称金孚洋房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡忠英，被告金孚洋房地产公司的委托代理人李昱莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠英、蒋开锋起诉称：2012年10月30日，原、被告双方签订了合同编号为2012预1178623的《浙江省商品房买卖合同》及《〈浙江省商品房买卖合同〉的补充协议》，主要约定：原告购买被告位于杭州经济技术开发区金沙大道281号东方铭楼3号楼1026室房屋，建筑面积为57.61平方米，购房总价款为人民币609578元；被告应当在2014年12月31日前将所购房屋交付原告使用；被告承诺于2015年3月31日前向原告交付土地、房屋权属证书。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告却未依约将所购房屋交付原告使用，亦未依约向原告交付土地、房屋权属证书。原告多次催促，被告均置之不理。原告认为，被告未依约将所购房屋交付原告使用及未依约向原告交付土地、房屋权属证书的行为实属违约，依法应当承担违约责任。并且，因被告的违约行为导致原告损失及租赁的经营收益。故原告诉至本院，请求判令（变更后）：一、被告向原告支付逾期交房违约金12984.01元（暂计至2015年5月22日，要求按日万分之一点五计算至实际支付日）；二、被告向原告支付逾期交付权属证书违约金9509.42元（暂计至2015年5月22日，要求按日万分之三计算至实际支付日）；三、被告承担本案诉讼费。
原告胡忠英、蒋开锋为支持其诉请，向本院提供了下列证据材料：
1.《商品房买卖合同》、《〈浙江省商品房买卖合同〉的补充协议》，用以证明原、被告之间的房屋买卖合同关系，双方就房款、交付房屋、违约责任、房屋精装修标准等约定的事实；
2.发票，用以证明原告依约支付全部房款的事实。
被告金孚洋房地产公司答辩称：原告主张的违约金过高，请求法院予以调减。
被告金孚洋房地产公司未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院认定的有效证据，认定案件事实如下：
2012年10月30日，原告胡忠英、蒋开锋与被告金孚洋房地产公司签订合同编号为2012预1178623的《浙江省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于杭州经济技术开发区金沙大道281号的杭州经济技术开发区东方铭楼3幢1026（办公用房）室，该商品房建筑面积共57.61平方米，购房单价为每平方米10581.11元，购房总价款为609578元。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。合同约定被告应在2014年12月31日前将符合下列交付条件的商品房交付原告使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、道路、排污、电梯等，具备商品房正常使用的基本条件。合同还对被告可据实予以延期的情形进行了约定。合同第十条约定了被告逾期交房的违约责任，其中逾期超过120日的，原告有权解除合同，如果原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自前述约定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同第十六条约定，被告承诺于2015年3月31日前取得土地、房屋权属证书交付给原告。如被告逾期交付前述约定的交付土地、房屋权属证书，逾期在约定日期起30日以上，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》及《〈浙江省商品房买卖合同〉的补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付了全部购房款，被告亦应依约履行交付房屋及土地、房屋权属证书的义务。截至原告起诉之日，被告无正当理由逾期交房达120日以上，逾期交付土地、房屋权属证书达30日以上，已构成违约，故原告要求被告依约承担逾期交付房屋和土地、房屋权属证书的违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的违约金数额有误，逾期交房违约金按照合同约定的计算标准自2015年1月1日计算至2015年5月22日应为12892.57元。被告辩称原告主张的违约金数额过高，请求调减，但被告未提供证据证明约定的违约金过分高于原告的损失，故其该项辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州金孚洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡忠英、蒋开锋支付逾期交房的违约金12892.57元（暂计算至2015年5月22日，自2015年5月23日起至实际交房之日止的违约金以609578元为基数按日万分之一点五的标准计算）；
二、被告杭州金孚洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡忠英、蒋开锋支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金9509.42元（暂计算至2015年5月22日，自2015年5月23日起至实际交房之日止的违约金以609578元为基数按日万分之三的标准计算）；
三、驳回原告胡忠英、蒋开锋的其他诉讼请求。
如被告杭州金孚洋房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告杭州金孚洋房地产开发有限公司负担。原告胡忠英、蒋开锋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州金孚洋房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱福庆
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第94号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行
负责人姜洋，行长。
委托代理人周立仁，客户经理。
被告苏井田，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告伍玉侠，女，1977年6月14日出生汉族，农民，现住梨树县（系苏井田之妻）。
被告四平红嘴担保有限公司。
法定代表人宿应甲，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告苏井田、伍玉侠、四平红嘴担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人周立仁到庭参加诉讼，被告苏井田、伍玉侠、四平红嘴担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏井田、伍玉侠是夫妻，于2009年1月19日在原告处贷款人民币50000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。贷款由四平红嘴担保有限公司提供担保。第一次用信到期日为2010年1月18日，贷款正常循环使用，第二次用信到期日为2010年12月14日，贷款正常循环使用，第三次用信到期日为2011年12月12日，到期后我行信贷人员多次向借款人、担保人催收贷款，三被告只偿还19000.00元，剩余贷款以各种理由推托至今未还，故诉至法院，要求被告苏井田、伍玉侠立即偿还贷款本金31000.00元，利息4486.51元，本息合计35486.51元；被告四平红嘴担保有限公司对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告苏井田、伍玉侠、四平红嘴担保有限公司未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩。
开庭审理时，原告梨树县农行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格；
证据二、2009年1月9日农户小额贷款业务申请表一份，2009年1月19日最高额担保个人借款合同一份，记账凭证两份，用信凭证一份、利息计算清单一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，原告依法履行了向被告发放贷款50000.00元的义务、原被告双方对贷款期限、利息等事项的约定，以及被告四平红嘴担保有限公司为被告苏井田、伍玉侠提供担保的事实存在；
证据三、担保人履行责任通知书一份，证明原告向被告催要的事实存在。
三被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请。
针对本案审理情况，现就本案证据与事实的分析与认定、法律的适用，本院综合评判如下：
被告苏井田、伍玉侠夫妻于2010年12月13日重复用信在原告处贷款50000.00元且被告四平红嘴担保有限公司为被告苏井田提供连带保证担保的事实存在。
经审理查明：被告苏井田和伍玉侠是夫妻关系，2009年1月19日原告梨树县农行与被告苏井田、四平红嘴担保有限公司签订《最高额担保个人借款合同》，当日被告苏井田在原告处借款50000.00元，贷款由四平红嘴担保有限公司提供担保，贷款方式是最高额保证担保贷款，一次授信三年循环使用，合同履行期限自2009年1月19日起至2012年1月18日止，单笔借款期限最长不超过12个月。第三次用信到期日为2011年12月12日，贷款到期后，被告苏井田、伍玉侠偿还19000.00元，尚欠贷款本金31000.00元，利息4486.51元，上述事实有2009年1月9日农户小额贷款业务申请表一份，2009年1月19日最高额担保个人借款合同一份，记账凭证两份，用信凭证一份、利息计算清单一份在卷为凭。因三被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对原告起诉的事实予以确认，原告的合法债权理应受到法律保护。另：查明由于该笔贷款的用途为农业生产经营即：养猪、种地。既然该项借款亦因家庭正常生产经营所需所欠，结合2009年1月9日被告苏井田、伍玉侠出具的中国农业银行农户小额贷款申请表证明的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告苏井田与被告伍玉侠夫妻共同生活所负的债务，故应当由该夫妻二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告苏井田、伍玉侠负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告四平红嘴担保有限公司为被告苏井田、伍玉侠贷款提供连带责任保证担保，并且四平红嘴担保公司在担保人履行责任通知书上签字，其担保责任未超过担保期限，故仍应当承担连带保证担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告四平红嘴担保有限公司应对被告苏井田、伍玉侠的借款本金及利息偿还负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告苏井田、伍玉侠从原告梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，被告四平红嘴担保有限公司为该借款提供连带责任保证担保。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏井田、伍玉侠于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金31000.00元及利息4486.51元（利息按合同约定利率计算至2013年10月15日），本息合计：35486.51元；
二、被告四平红嘴担保有限公司对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费343.00元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 韩雪东
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第94号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行
负责人姜洋，行长。
委托代理人周立仁，客户经理。
被告苏井田，男，1977年12月5日出生，汉族，农民。
被告伍玉侠，女，1977年6月14日出生汉族，农民，（系苏井田之妻）
被告四平红嘴担保有限公司
法定代表人宿应甲，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告苏井田、伍玉侠、四平红嘴担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人周立仁到庭参加诉讼，被告苏井田、伍玉侠、四平红嘴担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏井田、伍玉侠是夫妻，于2009年1月19日在原告处贷款人民币50000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。贷款由四平红嘴担保有限公司提供担保。第一次用信到期日为2010年1月18日，贷款正常循环使用，第二次用信到期日为2010年12月14日，贷款正常循环使用，第三次用信到期日为2011年12月12日，到期后我行信贷人员多次向借款人、担保人催收贷款，三被告只偿还19000.00元，剩余贷款以各种理由推托至今未还，故诉至法院，要求被告苏井田、伍玉侠立即偿还贷款本金31000.00元，利息4486.51元，本息合计35486.51元；被告四平红嘴担保有限公司对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告苏井田、伍玉侠、四平红嘴担保有限公司未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩。
开庭审理时，原告梨树县农行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格；
证据二、2009年1月9日农户小额贷款业务申请表一份，2009年1月19日最高额担保个人借款合同一份，记账凭证两份，用信凭证一份、利息计算清单一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，原告依法履行了向被告发放贷款50000.00元的义务、原被告双方对贷款期限、利息等事项的约定，以及被告四平红嘴担保有限公司为被告苏井田、伍玉侠提供担保的事实存在；
证据三、担保人履行责任通知书一份，证明原告向被告催要的事实存在。
三被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请。
针对本案审理情况，现就本案证据与事实的分析与认定、法律的适用，本院综合评判如下：
被告苏井田、伍玉侠夫妻于2010年12月13日重复用信在原告处贷款50000.00元且被告四平红嘴担保有限公司为被告苏井田提供连带保证担保的事实存在。
经审理查明：被告苏井田和伍玉侠是夫妻关系，2009年1月19日原告梨树县农行与被告苏井田、四平红嘴担保有限公司签订《最高额担保个人借款合同》，当日被告苏井田在原告处借款50000.00元，贷款由四平红嘴担保有限公司提供担保，贷款方式是最高额保证担保贷款，一次授信三年循环使用，合同履行期限自2009年1月19日起至2012年1月18日止，单笔借款期限最长不超过12个月。第三次用信到期日为2011年12月12日，贷款到期后，被告苏井田、伍玉侠偿还19000.00元，尚欠贷款本金31000.00元，利息4486.51元，上述事实有2009年1月9日农户小额贷款业务申请表一份，2009年1月19日最高额担保个人借款合同一份，记账凭证两份，用信凭证一份、利息计算清单一份在卷为凭。因三被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对原告起诉的事实予以确认，原告的合法债权理应受到法律保护。另：查明由于该笔贷款的用途为农业生产经营即：养猪、种地。既然该项借款亦因家庭正常生产经营所需所欠，结合2009年1月9日被告苏井田、伍玉侠出具的中国农业银行农户小额贷款申请表证明的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告苏井田与被告伍玉侠夫妻共同生活所负的债务，故应当由该夫妻二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告苏井田、伍玉侠负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告四平红嘴担保有限公司为被告苏井田、伍玉侠贷款提供连带责任保证担保，并且四平红嘴担保公司在担保人履行责任通知书上签字，其担保责任未超过担保期限，故仍应当承担连带保证担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告四平红嘴担保有限公司应对被告苏井田、伍玉侠的借款本金及利息偿还负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告苏井田、伍玉侠从原告梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，被告四平红嘴担保有限公司为该借款提供连带责任保证担保。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏井田、伍玉侠于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金31000.00元及利息4486.51元（利息按合同约定利率计算至2013年10月15日），本息合计：35486.51元；
二、被告四平红嘴担保有限公司对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费343.00元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩雪东
被 告 艾 某 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
刑事判决书
（2015）固刑初字第43号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人艾某。2014年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局取保候审。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人艾某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员田卫红、代理检察员刘宁出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2014年9月26日18时许，在固安县马庄镇商业街招待所门口，被告人艾某与张某因房后滴水一事发生口角，继而双方发生打斗。在打斗过程中，艾某用折叠椅打到张某左脸部，致其左侧下颌骨骨折。经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对指控的上述犯罪事实提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定及伤情照片、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人艾某的刑事责任。
被告人艾某对公诉机关的指控供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月26日18时许，在固安县马庄镇商业街招待所门口，被告人艾某与张某因房后滴水一事发生口角，继而双方发生打斗。在打斗过程中，艾某用折叠椅打到张某左脸部，致其左侧下颌骨骨折。经鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人艾某拨打报警电话。双方已就民事赔偿问题达成调解协议，被告人艾某赔偿被害人张某各项损失5万元，并取得了被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：1、被告人艾某的供述与辩解：2014年9月26日18时许，其拿着一把折叠椅在马庄镇移动公司门口看斗地主，张某过来后，其开玩笑说：小满，你家房后的滴水是我给你抹的，你给我拿点钱。张某说拿不着。两人发生口角，然后抓挠起来了。其用折叠椅打了张某后背和左肩一下。张某媳妇夺过折叠椅打了其脑袋一下。其赔偿张某5万元钱，取得了张某谅解。2、被害人张某的陈述：案发当天其路过招待所门口时被艾某叫住。艾某让其给抹散水的钱，两人发生口角。艾某拿起折叠椅抡在了其左侧下颌骨部位，造成其下颌骨骨折。事发后艾某赔偿了其5万元钱，其对艾某表示谅解。3、证人侯某（张某妻子）证言：案发当天，因为散水的事，艾某用折叠椅打了张某左脸。4、证人王某的证言：其看见艾某拿折叠椅打了张某一下，没看清打在了什么部位。5、法医鉴定文书及照片证实，张某损伤程度为轻伤二级。6、扣押决定书，扣押物品清单证实：艾某所用折叠椅被扣押。7、协议书和收条证实：双方已就民事赔偿问题达成协议，被告人赔偿被害人各项损失5万元，取得了被害人谅解。8、到案经过、户籍证明。另有固安县司法局调查评估意见书。
以上证据均经庭审举证质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人艾某因琐事殴打被害人，致其轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人案发后拨打报警电话，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖忠波
审 判 员 刘佳媛
代理审判员 张 娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王中卫
相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00723号
申请执行人：徐保义。
被执行人：余俊。
本院依据已经发生法律效力（2013）鄂汉阳民二初字第00246号民事调解书。但被执行人武汉传奇医药有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉传奇医药有限责任公司银行存款人民币3005.16元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜小平
二〇一三年三月十五日
书记员 孙 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01887号
申请执行人王胜芳，女，汉族。
被执行人刘加宽，男，汉族。
被执行人朱玉兰，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00549号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人刘加宽、朱玉兰发出执行通知书，责令被执行人刘加宽、朱玉兰向申请执行人王胜芳偿还借款本息62000元、负担案件执行费830元。
现因申请执行人王胜芳与被执行人刘加宽、朱玉兰私下达成和解协议，申请执行人王胜芳申请撤回本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01887号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正本）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月一日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01887号
申请执行人王胜芳。
被执行人刘加宽。
被执行人朱玉兰。
申请人王胜芳与被执行人刘加宽、朱玉兰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00549号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人刘加宽、朱玉兰发出执行通知书，责令被执行人刘加宽、朱玉兰向申请执行人王胜芳偿还借款本息62000元、负担案件执行费830元。
现因申请执行人王胜芳与被执行人刘加宽、朱玉兰私下达成和解协议，申请执行人王胜芳申请撤回本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01887号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正本）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月一日二〇一五年十一月一日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01887号
申请执行人王胜芳，女，汉族，居民。
被执行人刘加宽，男，汉族，居民。
申请执行人王胜芳与被执行人刘加宽借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00549号民事判决书，责令被执行人刘加宽向申请执行人王胜芳偿还借款本息人民币62000元，负担案件执行费830元，但被执行人刘加宽至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘加宽在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘加宽在银行的存款62830元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正本）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01887号
申请执行人王胜芳，居民。
被执行人刘加宽，居民。
申请人王胜芳与被执行人刘加宽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00549号民事判决书，责令被执行人刘加宽向申请执行人王胜芳偿还借款本息人民币62000元，负担案件执行费830元，但被执行人刘加宽至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘加宽在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘加宽在银行的存款62830元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正本）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 兴
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1389号
罪犯郑祥波，男，1979年5月14日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年11月3日作出了（2011）外刑初字第423号刑事判决，认定罪犯郑祥波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。2011年11月23日入监服刑。2014年11月5日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年二个月。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑祥波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑祥波减去有期徒刑一年六个月，剥夺�治权利一年不变。刑期自2011年2月23日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第405号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人龚辉华，男。
被申请人罗晓芬，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人龚辉华、罗晓芬违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口和计划生育条例》的规定，于2012年1月6日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月11日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第083003号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费13638元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款13638元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚辉华、罗晓芬的银行存款13838元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 姚 雅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初24号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王贵，男，汉族，住泰州市医药高新区。因犯危险驾驶罪，于2011年10月被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年11月被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，同年3月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人王贵犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员余小平出庭支持公诉，被告人王贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王贵伙同沈某、刘某、胡某（均已判刑）于2015年4月17日至23日，在泰州市姜堰区、兴化市，采取砸车窗玻璃等手段，共同盗窃作案4起，窃得财物价值计人民币212元，毁坏的车窗玻璃价值计人民币1264元。具体事实分述如下：
1、被告人王贵于2015年4月18日凌晨，伙同沈某、刘某、胡某至泰州市姜堰区俞垛镇某村转盘东侧�采取砸被害人钱某苏Ｍ×××××号东风日产汽车右前侧车窗玻璃的手段实施盗窃，未窃得财物。该车被毁坏的车窗玻璃价值146元。
2、被告人王贵于2015年4月18日凌晨，伙同沈某、刘某、胡某至泰州市姜堰区俞垛镇某村停车场，采取砸被害人徐某苏Ｍ×××××号力帆汽车右前侧车窗玻璃的手段实施盗窃，未窃得财物。该车被毁坏的车窗玻璃价值154元。
3、被告人王贵于2015年4月18日凌晨，伙同沈某、刘某、胡某至泰州市姜堰区溱潼镇某村马牛沟渡口停车场，采取砸被害人柳某苏Ｍ×××××号东风悦达起亚越野车后挡风玻璃的手段，窃得软中华香烟1包、软玉溪香烟4包、好日子白酒1瓶、工具箱1个。香烟价值计人民币150元，该车被毁坏的车窗玻璃价值762元。
4、被告人王贵于2015年4月24日凌晨，伙同沈某、刘某、胡某至兴化市陈堡镇某村某公司门口�采取砸被害人郁某苏Ｍ×××××号北汽绅宝汽车右前侧车窗玻璃的手段，窃得软中华香烟1包。香烟价值人民币62元，该车被毁坏的车窗玻璃价值202元。
被告人王贵于2017年2月3日到泰州市姜堰区公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王贵的同案犯沈某、刘某、胡某已退赔被害人人民币1476元。
上述事实，被告人王贵在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、修车票据等书证；被害人钱某、徐某、柳某、郁某的陈述；同案人沈某、刘某、胡某的供述；辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有书证刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人王贵伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪、同案犯已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人曾因故意犯罪受法律处分、采取破坏性手段窃取他人财物，均可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王贵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王贵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年2月3日起至2017年5月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜连继
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第106号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、林茜，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人章玉秀（温州市瓯海梧田阿兴电器配件加工厂业主）。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年2月25日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）202号行政处罚决定确定的被执行人章玉秀履行停止生产一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月28日作出温瓯环罚字（2014）202号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人章玉秀停止生产，并于2014年9月29日送达。2014年12月11日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人章玉秀在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月28日作出温瓯环罚字（2014）202号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年二月二十八日
代书记员 舒 晨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1716号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁华彬，男，1980年7月15日出生于贵州省瓮安县，汉族，文盲，农民，家住瓮安县。2008年1月22日因犯抢夺罪，被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2010年3月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年8月21日被慈溪市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。
被告人袁飞发，男，1980年7月17日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，家住瓮安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年8月21日被慈溪市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。
被告人王权，男，1973年6月4日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，家住瓮安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年8月21日被慈溪市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1648号起诉书指控被告人袁华彬、袁飞发、王权犯贩卖毒品罪，于2010年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁华彬、袁飞发、王权到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年8月20日10时许，被告人王权经与被告人袁华彬电话联系后，在慈溪市掌起镇柴家村洋山夜市路口，将1小包海洛因以人民币750元的价格贩卖给被告人袁华彬。
同月21日19时许，被告人袁华彬在慈溪市掌起镇巴里村菜场，欲将1小包净重0.1185克的海洛因以人民币200元的价格贩卖给尹某时，被公安民警抓获，并当场缴获毒品0.1185克及诺基亚5000型移动电话机1部。
同日21时50分许，被告人袁飞发在慈溪市掌起镇蒋家村一厕所内，欲将2小包净重1.9767克的海洛因以人民币1200元的价格贩卖给被告人袁华彬时，被公安民警当场抓获，并缴获毒品1.9767克及移动电话机1部。
被告人袁华彬到案后，协助公安机关抓获被告人袁飞发、王权。公安机关从被告人王权处查扣移动电话机1部。
上述事实，被告人袁华彬、袁飞发、王权在开庭审理过程中均无异议，且有证人尹某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、被扣押物品照片、理化检验鉴定报告、中国移动通信客户详单、罪犯档案资料、被告人袁华彬、袁飞发、王权的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁华彬、袁飞发、王权违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁华彬曾因犯抢夺罪，被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但其具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人袁华彬、袁飞发、王权均自愿认罪，可酌情从轻处罚。被公安机关查扣的毒品及犯罪工具，依法应予以没收。据此，对被告人袁华彬依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人袁飞发、王权均依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁华彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月21日起至2011年4月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
二、被告人袁飞发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月21日起至2011年3月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
三、被告人王权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月21日起至2011年3月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
四、被扣押的毒品2.0952克（含海洛因成份，扣押于慈溪市公安局）、诺基亚5000型移动电话机一部、SonyEncsso移动电话机一部、NCKIAN98型移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一〇年十二月二十四日
书记员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶俊德，男，1978年7月28日生，住青海省互助县。
被申请人（一审原告�二审被上诉人）：王延录，男，1962年9月3日生，青海省共和县。
原审被告：共和县恰卜恰镇西香卡村村民委员会，住所地：共和县恰卜恰镇西香卡村。
法定代表人：马忠才，系该村委会主任。
再审申请人陶俊德因与被申请人王廷录、原审被告共和县恰卜恰镇西香卡村村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，陶俊德不服海南藏族自治州中级人民法院（2017）青25民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
陶俊德申请再审称，申请人应得工程款包含两部分即房屋面积和增加量面积。l、依据青海百鑫工程价司法鉴定所出具的青百工所（2016）工鉴字第4号《关于陶俊德施工的共和县恰卜恰镇西香卡村村民用房建筑面积司法鉴定意见书》中第3、4、5项面积都以水平投影1/2面积计入，鉴定意见书的结果只是针对房屋面积的鉴定，不涉及其它的工程量。2、按照村委会代表被申请人与申请人签订了《补充协议》约定由申请人承担另外增加的一、二层铝合金走廊的地板砖、墙面砖及厨房墙面砖防滑地砖工程量的一切费用，一、二层铝合金封闭走廊面积全部列入建筑面积，按建筑面积计算，楼梯面积按一半计算，双方最终确定单户面积共l53.6平方米。然该项增加工程量一、二审法院都没有认定，仅仅认定了房屋的建筑面积。依照《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审。
本院经审查认为，本案争议的问题是陶俊德施工完成的房屋面积应如何计算。经查，陶俊德与村委会签订的《建设工程施工合�》是包工包料固定单价合同，双方在合同中对工期、施工范围等作了约定。在《补充协议》中对单户面积、工程补助费以及增加工程量如何计价等问题作了约定。因实际住户与陶俊德之间就房屋的实际面积问题产生争议，一审法院委托青海百鑫工程价司法鉴定所作出青百工所（2016）工鉴字第4号《关于陶俊德施工的共和县恰卜恰镇西香卡村村民用房建筑面积司法鉴定意见书》，该意见书结论为单户住房面积为129.25平方米。该鉴定意见书按照建设部《建筑面积计算规范GB-T50353-2013》3.0.14项”有围护设施的室外走廊（挑廊），应按其结构底水平投影面积计算1/2面积”，计算室外楼梯面积为4.13平方米，一层走廊面积为7.76平方米，二层挑廊面积为5.97平方米。《补充协议》同时约定：由申请人承担另外增加的一、二层铝合金走廊的地板砖、墙面砖及厨房墙面砖防滑地砖工程量的一切费用，一、二层铝合金封闭走廊面积全部列入建筑面积，按建筑面积计算，楼梯面积按一半计算。因案涉合同及补充协议是陶俊德与村委会之间签订的，实际房屋的建设方为各住户，村委会只是起到组织协调的作用，村委会与各住户之间存在委托关系，村委会在《补充协议》中确认工程施工面积的计算方法并未得到实际建设方住户的认可。并且上述约定增加工程量的一切费用由陶俊德承担，并不存在增加工程量折算面积的问题。在双方对房屋面积的计算应如何计算产生争议时，应按照建设部的上述规范计算建设工程施工面积。对于鉴定机构按照建设部《建筑面积计算规范GB-T50353-2013》计算的房屋面积本案双方当事人并无异议。由此，原审法院认定单户住房面积为129.25平方米，按合同约定单价计算工程价款并无不当。陶俊德再审申请�由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人陶俊德的再审申请。
审判长 祝文甲
审判员 张语芯
审判员 刘海燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 铁英香
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶俊德，男，1978年7月28日生，住青海省互助县。被申请人（一审原告�二审被上诉人）：王延录，男，1962年9月3日生，青海省共和县。原审被告：共和县恰卜恰镇西香卡村村民委员会，住所地：共和县恰卜恰镇西香卡村。法定代表人：马忠才，系该村委会主任。再审申请人陶俊德因与被申请人王廷录、原审被告共和县恰卜恰镇西香卡村村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，陶俊德不服海南藏族自治州中级人民法院（2017）青25民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陶俊德申请再审称，申请人应得工程款包含两部分即房屋面积和增加量面积。l、依据青海百鑫工程价司法鉴定所出具的青百工所（2016）工鉴字第4号《关于陶俊德施工的共和县恰卜恰镇西香卡村村民用房建筑面积司法鉴定意见书》中第3、4、5项面积都以水平投影1/2面积计入，鉴定意见书的结果只是针对房屋面积的鉴定，不涉及其它的工程量。2、按照村委会代表被申请人与申请人签订了《补充协议》约定由申请人承担另外增加的一、二层铝合金走廊的地板砖、墙面砖及厨房墙面砖防滑地砖工程量的一切费用，一、二层铝合金封闭走廊面积全部列入建筑面积，按建筑面积计算，楼梯面积按一半计算，双方最终确定单户面积共l53.6平方米。然该项增加工程量一、二审法院都没有认定，仅仅认定了房屋的建筑面积。依照《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的问题是陶俊德施工完成的房屋面积应如何计算。经查，陶俊德与村委会签订的《建设工程施工合�》是包工包料固定单价合同，双方在合同中对工期、施工范围等作了约定。在《补充协议》中对单户面积、工程补助费以及增加工程量如何计价等问题作了约定。因实际住户与陶俊德之间就房屋的实际面积问题产生争议，一审法院委托青海百鑫工程价司法鉴定所作出青百工所（2016）工鉴字第4号《关于陶俊德施工的共和县恰卜恰镇西香卡村村民用房建筑面积司法鉴定意见书》，该意见书结论为单户住房面积为129.25平方米。该鉴定意见书按照建设部《建筑面积计算规范GB-T50353-2013》3.0.14项”有围护设施的室外走廊（挑廊），应按其结构底水平投影面积计算1/2面积”，计算室外楼梯面积为4.13平方米，一层走廊面积为7.76平方米，二层挑廊面积为5.97平方米。《补充协议》同时约定：由申请人承担另外增加的一、二层铝合金走廊的地板砖、墙面砖及厨房墙面砖防滑地砖工程量的一切费用，一、二层铝合金封闭走廊面积全部列入建筑面积，按建筑面积计算，楼梯面积按一半计算。因案涉合同及补充协议是陶俊德与村委会之间签订的，实际房屋的建设方为各住户，村委会只是起到组织协调的作用，村委会与各住户之间存在委托关系，村委会在《补充协议》中确认工程施工面积的计算方法并未得到实际建设方住户的认可。并且上述约定增加工程量的一切费用由陶俊德承担，并不存在增加工程量折算面积的问题。在双方对房屋面积的计算应如何计算产生争议时，应按照建设部的上述规范计算建设工程施工面积。对于鉴定机构按照建设部《建筑面积计算规范GB-T50353-2013》计算的房屋面积本案双方当事人并无异议。由此，原审法院认定单户住房面积为129.25平方米，按合同约定单价计算工程价款并无不当。陶俊德再审申请�由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陶俊德的再审申请。审判长  祝文甲审判员  张语芯审判员  刘海燕二〇一七年十月二十六日书记员  铁英香
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1551号
上诉人（原审原告、反诉被告）：山东恒基建设工程有限公司，住所地：临沂市兰山区临西三路南段。
法定代表人：孟令国，总经理。
委托诉讼代理人：李洋，山东坤都律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：临沂旭洋置业有限公司，住所地：临沂经济开发区旭洋路中段南侧。
法定代表人：刘方春，董事长。
委托诉讼代理人：李永成，山东衡正源律师事务所律师。
上诉人山东恒基建设工程有限公司因与上诉人临沂旭洋置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一重初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东恒基建设工程有限公司及上诉人临沂旭洋置业有限公司以双方达成和解为由，于2016年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东恒基建设工程有限公司及上诉人临沂旭洋置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东恒基建设工程有限公司、上诉人临沂旭洋置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费145211元，减半收取72605.5元，由上诉人山东恒基建设工程有限公司负担24083元，由上诉人临沂旭洋置业有限公司负担48522.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜振贞
代理审判员 曹 毅
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄世媛
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00059号<\\\/div>
罪犯熊辉，男，1978年9月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年12月24日作出（2012）鄂硚口
刑初字第00864号刑事判决，认定被告人熊辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年一个月；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金150000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金150000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯熊辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯熊辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯熊辉的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年10月2日起至2017年12月1日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”