山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2453号
原告山东嘉程律师事务所，住所地：莱州市。
负责人孙旭坤，主任。
委托代理人赵秀伟、宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。
被告周长友，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告周凡婷，女，2008年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人周长友，男，1974年10月7日出生，汉族，学生，住址同上，系被告周凡婷的父亲。
被告周琟，男，2001年11月27日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人周长友，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住址同上，系被告周琟的父亲。
被告李桂华，女，1950年6月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市。
被告原立才，男，1948年6月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市。
原告山东嘉程律师事务所与被告周长友、周凡婷、周琟、李桂华、原立才代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王培盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东嘉程律师事务所的委托代理人赵秀伟、宋妙杰，被告周凡婷、周琟的法定代理人周长友及被告周长友到庭参加诉讼。被告李桂华、原立才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告原立才、李桂华、周长友、周凡婷、周琟与王坤交通肇事一案，2015年3月12日、2015年7月6日，被告周长友、原立才分别与原告签订委托代理合同、委托代理补充合同，约定由原告参与五被告与王坤等交通肇事一案的相关事宜，并最终约定：在法院阶段，被告周长友、周立才按法院判决、调解的全案的所有附带民事原告人（五被告）的全部经济损失计算，在经济损失一万元以下的部分给付原告2000元代理费、超过一万元的以上的部分按百分之五计算再给付原告代理费。原告代理五被告已参与本案的一审诉讼，在审理中，王坤同意在保险公司理赔款11万元外赔偿五被告人民币27万元，法院做出（2015）莱州刑初字第278号刑事附带民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司在交强险限额内赔偿五被告死亡赔偿金11万元，按以上约定计算方式计算代理费总额为20500元，扣除在法院阶段已给付原告代理费1万元，五被告尚欠原告代理费10500元。诉请法院法院依法判令五被告共同给付原告代理费10500元及自起诉之日起至给付之日按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算给付原告利息，由五被告承担连带责任，诉讼费用的负担由法院依法判决。
被告周长友、周凡婷、周琟辩称，我们已经交了代理费15000元，原告称交纳代理费1万元与事实不符。根据合同约定我们应该按照赔偿款的5%给原告代理费，我们已经给原告15000元了，我不同意再给原告10500元。
被告原立才、李桂华未答辩。
经审理查明，被继承人原井艳系被告原立才、李桂华之女，系被告周长友的妻子。被告周琟系原井艳的继子，被告周凡婷系原井艳之女。2015年3月10日，原井艳因与王坤驾驶的鲁FRB7**号小型轿车发生交通事故死亡。为处理该纠纷，2015年3月12日，原告与五被告签订委托代理合同一份，该合同约定五被告委托原告指定的律师处理该交通事故，其中合同第五条载明五被告同意给付原告代理费55000元，五被告同意先行给付原告代理费15000元，五被告所欠的剩余代理费五被告同意于调解终结之日前给付原告，…。合同签订后，五被告给付原告代理费15000元。同年7月6日，五被告作为甲方，原告作为乙方，双方又签订委托代理补充合同，该合同载明：一、乙方接受委托并经甲方同意变更为指定赵秀伟个人为其代理律师（如遇特殊情况，甲方同意乙方可调整指派工作人员）。二、甲方应当如实陈述案情，积极配合乙方工作，按约支付代理费和其他应付费用，提供相应证据和相关线索，如甲方故意隐瞒案情，乙方有权终止合同并不退代理费。乙方应当认真履行代理人职责，维护甲方的合法权益，不得与对方当事人或代理人串通损坏甲方利益。三、合同签订后，无法定或约定事由，不得解除本合同。甲方无故解除的，应支付全部代理费，乙方无故解除的，应退还已收的代理费。四、甲方授予乙方的代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代签、代收法律文书、代收执行款。五、经双方协商：1、在公安阶段：因在公安阶段乙方已参与本案及参与和王坤的家属进行调解，甲方同意给付乙方代理费伍仟元整（2015年3月12日已付）；2、在法院阶段：甲方同意按照调解或法院判决、调解的全案的所有附带民事原告人的全部经济损失计算，甲方同意在经济损失一万元以下的部分给付乙方贰仟元代理费、超过一万元以上的部分按百分之五计算再给付乙方代理费，甲方同意先给付乙方代理费壹万元（2015年3月12日已付乙方壹万元代理费），甲方所欠乙方剩余的代理费甲方同意于收到王坤给付甲方的赔偿款之日付清；如本案法院判决或调解经济损失为870000元，甲方仍同意给付乙方代理费伍万伍仟元；如本案甲方在任何计算单方辞去乙方代理同意给付乙方全部代理费，办理案件的交通费、差旅费由甲方负担。六、本合同的有效期间自签订之日起至调解终结或法院一审终结之日止。以本协议为准。以上协议，是双方真实意思表示，双方签字或盖章后生效。被告原立才、周长友作为合同的甲方均在该合同上签字捺印，原告作为合同的乙方在该合同上加盖了公章。
合同签订后，原告指派赵秀伟作为五被告在（2015）莱州刑初字第278号案的刑事附带民事诉讼的代理人，在该案处理期间五被告已收取赔偿款27万元，本院于2015年11月23日作出（2015）莱州刑初字第278号刑事附带民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司赔偿五被告11万元，现赔偿义务人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司已将应赔偿五被告的11万元赔偿款交付至法院，原告以五被告未按补充合同的约定给付代理费为由诉至本院。
审理中，原告主张五被告在法院民事诉讼阶段应给付原告代理费20500元，扣除被告已给付的1万元，余款10500元，应给付原告。被告周长友对原告计算在法院民事诉讼中的代理费20500元无异议，但认为原告在公安部门处理该纠纷时，未参入调解，不应给付原告在该阶段的代理费5000元，其已付代理费15000元，不同意再给付原告代理费10500元。
审理中，原告撤回要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求。被告原立才、李桂华经本院送达应诉通知书、开庭传票，既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见未答辩。
上述事实有原告委托代理合同、委托代理补充合同及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的委托代理合同及委托代理补充合同，系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，均为有效合同。从两份合同的内容看，委托代理补充合同系对此前双方签订的委托代理合同的变更，双方均应按委托代理补充合同的约定履行各自义务。原告提供的委托代理补充合同，明确载明被告交纳的代理费15000元中含在公安阶段的代理费5000元，被告主张原告在公安部门处理该纠纷时未参入调解，与补充合同载明的事实不符，对此本院不予采信。原告已完成合同约定的义务，其要求被告给付余欠的代理费，理由正当，本院予以支持。因被告周凡婷、周琟系限制民事行为能力人，其应承担的付款责任应由其监护人即被告周长友承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告原立才、李桂华缺席，判决如下：
被告被告周长友、李桂华、原立才共同给付原告山东嘉程律师事务所律师代理费10500元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费63元，由被告周长友、李桂华、原立才负担，限被告周长友、李桂华、原立才于判决生效后七日内将应负担的63元直接交纳本院。财产保全费127元，由被告周长友、李桂华、原立才负担，此款原告已交纳本院，限被告周长友、李桂华、原立才于判决生效后七日内将应负担的财产保全费127元直接给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王培盛
二〇一六年二月七日
书记员 姜娜娜