福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2572号
原告王某甲（曾用名王某甲），女，满族，1966年1月19日出生，住福州市台江区。
委托代理人方海源、高建清，福建信哲律师事务所律师。
被告王某乙（曾用名王某乙），女，满族，1965年8月27日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方海源、被告及其委托代理人林愉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姐妹关系。双方的父亲王自强生于1939年8月10日，于2013年5月18日死亡；母亲潘丽芳生于1939年3月11日，于2004年12月31日死亡。父母生前仅生育了原、被告。坐落于福州市鼓楼区xxxxx单元及x座56号附属间（建筑面积113.94平方米）的房产系原、被告父亲王自强于1999年6月30日受福建省机械工业厅集资建房之产业。在原、被告父母死亡后，前述房产成为了遗产，且在父亲王自强死亡后该房一直由被告占有和使用。对此，原告多次向被告提出继承并分割该房产，但被告均予以拒绝。综上所述，被告占有并拒绝原告继承和分割该房产的行为已侵害了原告的合法继承权。依据《中华人民共和国继承法》等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令1.原告继承坐落于福州市鼓楼区xxxxx单元及x座56号附属间房产50％的份额；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，本案讼争房屋系被继承人王自强与潘丽芳的夫妻共有房产，父亲王自强于2013年5月18日死亡，母亲潘丽芳于2004年12月31日死亡。对原告所享有的继承权被告从没有否认过。由于原告在上中学时早恋遭到父母反对，而于1978年就离家出走，不与家里联系，给父母精神造成极大伤害，也因此父母几乎与原告断绝来往。故长期以来都是被告与父母共同生活在一起，与父母共同居住讼争屋里照顾两位老人，他们的生、老、病、死都是被告负责。母亲2003至生病死亡，都是被告在床前护理。父亲从2003年就患××综合症，多次住院，最后病情发展到需要每周三次血透，都是被告及丈夫共同照顾护理，寻医问药。原告不仅未管，还时常到家里要求分财产。父亲生病血透医药费、住院护理费主要靠自费，原告不仅不出钱还到处扬言父亲有公费医疗很有钱。而事实上父亲的工资2012年之前才2000多元，后才慢慢增加到去世之前的4000多元，根本不够其治疗费、护理费的支出，而所花十几万元自费部分都是被告承担。从被告提供的大量银行卡支付医疗费凭证可以证明该事实。最为可恶且不可饶恕的是原告在父亲去世后，每逢过年及父亲母亲祭日，从前从不来家里的原告都会前来大闹，破口大骂敲盆打鼓并在被告床前、地上焚香诅咒（有录音为证），更有甚者原告在2014年除夕在被告外出时破门闯入乱翻东西，并在被告床前地上餐桌烧香诅咒。原告自从父亲病故至今还通过短信，散布、谩骂被告，其用语不谌入耳，胡编乱造对被告进行人身攻击，并给被告造成巨大精神伤害，原告还到被告丈夫单位造谣污陷其在外生育有一儿等破坏他人声誉。原告还跑到税务部门，污蔑被告所经营的公司偷逃税，声称要被告入狱坐牢，后经税务部门审查此事属污告。原告的行为致使姐妹之间的矛盾加深关系恶化，给被告造成极大身心伤害，故要求其以书面形式给予道歉。现有大量证据证实被告对父母尽了主要的扶养义务，且被告一直也与父母共同生活。因此根据我国《继承法》第十三条第三款的规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”综合以上，从原告少女时离家出走中间与父母断绝关系，到其在父母生病时的表现，原告都没尽到对父母赡养义务，且还给父母精神上造成不可弥补的终身伤害。被告没有否认原告的继承权，但根据其所作所为应该少分。
原告提交如下证据：
证据A1.福州市公安局后洲派出所出具的《查询档案证明》，证明原、被告系姐妹关系及双方的父母；
证据A2.福州市公安局鼓西派出所出具的《户籍证明》，证明原、被告母亲潘丽芳于2005年1月17日死亡；
证据A3.福州市鼓楼区xxxxxx社区居民委员会出具的编号为xxxxxx的《福州市死亡人员证明书》，证明原、被告父亲王自强于2013年5月18日死亡；
证据A4.福州市房地产档案馆出具的《福州市房地产档案馆房屋权属登记信息查询结果证明》，证明坐落于鼓楼区xxxxx单元及x座56号附属间房产系原、被告的父亲王自强于1999年6月30受福建省机械工业厅集资建房产业。
被告对原告提交证据发表质证意见如下：
对证据A1真实性和证明对象均无异议；
对证据A2真实性无异议，仅是户籍注销时间，而潘丽芳实际死亡时间为2004年12月31日；
对证据A3真实性无异议；
对证据A4真实性无异议，但房产面积有异议，房屋所有权证书中记载房屋面积为102.39平方米，附属间是11.55平方米。
被告提交如下证据：
证据B1.房屋所有权证（榕房权证R字第××号），证明坐落于福州市鼓楼区xxxxx单元房面积102.39平方米，6座56#附属间面积11.55平方米，产权人登记为王自强；
证据B2.王自强病历、病重通知单、出院小结，证明王自强2003年左右就身患高血压症住院治疗，2013年又因xxxx病、××、xxxxx不全、xxxxx等先后多次住院救治，并因xxxxx不全每周要前往医院进行透析治疗；
证据B3.招商银行、建设银行卡及银行卡付款凭证，证明王自强住院协和医院治疗期间所花医疗费均由被告支付，金额高达137205元；
证据B4.王自强2013年住院报销及自费、自付明细，证明王自强仅2013年住院七次医疗费自费金额高达65976.23元；
证据B5.王自强工资卡，证明王自强每月工资收入仅4476元；
证据B6.护理费凭证，证明王自强住院期间被告为其承担的护理费金额高达21500元；
证据B7.福建省机械工业联合会鼓西机械大院管理处证明，证明王自强长期以来与被告一家共同生活，日常生活疾病只有被告负责照顾；
以上证据B2至证据B7均证明被告对被继承人尽了主要赡养义务；
证据B8.原告发给被告的短信内容，证明原告长期通过短信漫骂、侮辱被告，造成原、被告关系紧张无法调和。
原告对被告提交证据发表质证意见如下：
对证据B1无异议，进一步证明继承标的原、被告都享有继承权；
对证据B2无异议；
对证据B3无法确认真实性，即便付款凭证用于医疗救治，也不能证明是被告支付的；
对证据B4形式真实性无异议，但支付明细不能证明项下的费用实际产生，是被告单方制作产生的，具体要以结算明细表等确认；
对证据B5与本案无关；
对证据B6真实性无法确认，像这样的收条、工资，并不能证明是由被告来支付这些费用；
对证据B7真实性无异议，这份证据中2013年2月-6月生病住院费用有报销，同时王自强住院期间产生的医疗费用可以报销；也证明了被告提供的有关的支付凭证仅为代垫，究竟产生了多少费用，包括自费部分有否报销，结算明细表等未看到，这些证据可以说明住院期间的费用并非由被告支付，被告并未尽到赡养义务；
另，共同生活并不能证明尽了抚养义务，王自强住院期间的费用，就目前证据，不能证明是被告支付，只是代垫，更何况王自强生前还有工资收入；
对证据B8真实性和来源无法确认，即便基于继承，双方产生的一些纠纷和人身攻击，跟本案没有直接的关联。
经庭审举证、质证，本院对原告及被告提交的证据认定如下：
原告提交的证据A1-A4经被告质证对其真实性无异议，本院予以确认。
被告提交的证据B1、B2、B4、B7经原告质证对其真实性无异议，本院予以确认；被告提交的证据B3、B5经与原件核对无异，其真实性本院予以确认；被告提交的证据B6因江金平未出庭作证，其真实性无法确认；被告提交的证据B8因其来源无法确认，对其真实性不予确认。
根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：
王自强与潘丽芳系夫妻关系，王自强于2013年5月18日去世；潘丽芳于2004年12月31日去世。王自强与潘丽芳生前共育有二女，即长女被告、次女原告。位于福州市鼓楼区xxxxx单元及x56#附属间（产权证：榕房权证R字第××号）登记在王自强名下。庭审中，原、被告同意对讼争房进行价格评估，待评估结论出来后再协商解决。经摇号确认由福州建融房地产评估咨询有限公司对本案讼争房价值进行评估。福州建融房地产评估咨询有限公司作出建融（2015）综估字第xxxxx号房地产估价报告，估价结果确定：市场价值为人民币2186920元。因原、被告协商未果，原告要求讼争房按份共有，坚决不同意折价补偿。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人潘丽芳于2004年12月31日去世，王自强于2013年5月18日去世，原、被告作为第一顺序继承人，可按照法定继承王自强、潘丽芳的遗产。被告称因原告没尽到对父母扶养义务，要求原告少分遗产，因被告未能提供有效证据佐证，故被告该坑辩理由不成立，本院不予采纳。原告诉请原、被告各拥有讼争房产1／2份额的继承权，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某甲、被告王某乙各继承位于福州市鼓楼区xxxxx单元及x座56#附属间（产权证：榕房权证R字第××号）房产1／2份额。
本案诉讼费24400元，原告承担12200元，被告承担12200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋东帆
代理审判员 徐 晶
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。