wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2012)寿民一初字第01035号原告：王某甲，1971年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托代理人：董如军，寿县双庙集镇法律服务所法律工作者。被告：高某，1970年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。原告王某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理，依法组成合议庭，于2012年9月11日公开开庭进行了审理。王某甲及其委托代理人董如军到庭参加诉讼，高某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲诉称：其与高某于1999年6月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随其生活。由于婚前了解不多，婚后性格不和，双方经常因家庭琐事争吵和打架，夫妻感情日渐淡漠。2005年农历10月22日，高某离家出走，经多方寻找无果，致双方分居生活至今。由于双方长期分居生活，导致夫妻感情已彻底破裂。故特具状起诉，请求法院判决双方离婚，婚生女王某乙由其抚养，高某承担相应的抚养费。基于上述诉请，王某甲提供下列证据：1号证据、王某甲的身份证复印件一份，意在证明王某甲的身份情况。2号证据、王某甲家庭户口簿登记卡复印件一份，意在证明家庭成员。3号证据、结婚证两本，意在证明双方系合法夫妻关系，并于××××年××月××日登记结婚。4号证据、寿县双庙集镇民生村村民委会证明一份，意在证明王某甲与高某婚后感情不和，高某于2005年农历10月22日离家出走，至今下落不明。5号证据、证人证言（高某先、姚某），意在证明王某甲与高某已分居生活六年之久，夫妻感情彻底破裂。高某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：王某甲所举上述第1-5号证据具有真实性、合法性、关联性的特征，对其证据的证明效力，本院予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：王某甲与高某于1999年6月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随王某甲生活。双方因性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵和打架。2005年农历10月22日，高某离家出走，后双方分居生活至今。2012年6月7日，王某甲以双方长期分居生活，导致夫妻感情已彻底破裂为由，起诉来院，要求判如诉请。本院认为：夫妻关系以感情为纽带。王某甲与高某共同生活期间夫妻感情一般，高某于2005年农历10月22日外出不归，双方分居生活至今，且无法联系，故可以认定夫妻感情已彻底破裂。王某甲诉请与高某离婚，符合法律规定，依法应予准许。婚生女王某乙现随王某甲生活，从不改变子女的生活环境，更有利于子女的健康成长出发，本院确定婚生女王某乙由王某甲抚育为宜，高某应给付必要的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、准许王某甲与高某离婚；二、婚生女王某乙由王某甲抚育，高某从2012年9月12日起每月给付抚育费300元，至王某乙满18周岁止。案件受理费300元，由王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 王  胜  利审 判 员 陈    军人民陪审员 徐  庶  胜二〇一二年九月十一日书 记 员 吴久汉（代）
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05193号
原告郝增怀，男，1968年2月23日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇高家堡小区，。公民身份号码：6127221968********。
被告赵荣发，男，1964年9月29日出生，汉族，陕西省人，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇高家堡小区，。公民身份号码：6127221964********。
原告郝增怀与被告赵荣发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝增怀到庭参加了诉讼，被告赵荣发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝增怀诉称，2014年7月11日，被告赵荣发向原告借款46万元并向原告出具借据一支，未书面约定借款利率，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。借款后，经原告多次催要，被告未偿还本金。因此，原告郝增怀诉至法院请求：1、判令被告偿还原告本金46万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日（2015年7月16日）至本金偿还完毕之日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郝增怀向法庭提供了借款条据一份，证明被告赵荣发于2014年7月11日向原告郝增怀借款46万元的事实。
被告赵荣发未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告郝增怀向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告赵荣发于2014年7月11日向原告郝增怀借款46万元并出具借据一份，未约定借款期限与利息。借款后，被告赵荣发未偿还借款。
本院认为，原告郝增怀与被告赵荣发之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告郝增怀有权要求被告赵荣发在合理期限内返还。因此，对于原告郝增怀提出由被告赵荣发偿还借款本金46万元的诉讼请求，本院予以支持。原告郝增怀诉称涉案借款约定了利息，但其未向法庭提供证据证明该事实主张因借贷双方未明确约定利息，应当视为不支付利息，故对于原告郝增怀其提出由被告赵荣发支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵荣发于本判决生效后十五日三日内偿还原告郝增怀借款本金46万元。
二、驳回原告郝增怀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告赵荣发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一五年九月十五日
书记员 李 锐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第455号
原告林白雪，女，1971年6月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告林雪霞，女，1977年12月7日出生，汉族，住晋江。
被告委托代理人林金婷、谢志思，福建君伟律师事务所律师。
原告林白雪与被告林雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林白雪及被告林雪霞的委托代理人林金婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林白雪诉称，被告林雪霞以资金周转需要为由，分别于2012年8月1日向原告借款30000元，于2012年8月4日向原告借款50000元，双方约定月利率2%。被告至今未偿还本息。请求判令：被告林雪霞偿还原告借款80000元及利息（按月利率2%计算自借款之日起至还款之日止）。
被告林雪霞辩称，一、只向原告借高利贷30000元，另一笔借款50000元系高利贷利息转为借款本金；二、双方未约定月息2%，借条上的“月利息为2%”是原告自行添加的。
双方当事人争议的主要焦点在于：一、本案借款金额是30000元或80000元；二、本案是否约定月利率2%。对此，本院予以查明、分析并认定。
关于本案借款金额的问题。
原告主张，被告分别于2012年8月1日向原告借款30000元，于2012年8月4日向原告借款50000元；两笔借款都是现金借给被告，且借款日期相差三天，不可能是高利贷利息转为借款本金。被告主张，2012年8月4日的借款50000元系高利贷利息转为借款本金。本院认为，原告提供由被告出具的两张借条，能够证明原告出借给被告两笔借款共计80000元，被告未提供相反的证据证明其主张，应承担不利后果，本案的借款金额应认定为80000元。
二、关于本案是否约定月利率2%的问题。
原告主张，两张借条上的“月利息为2%”是原告经过被告同意后自行添加的。被告主张，双方未约定利息，本案是无息借贷。本院认为，本案借条上的“月利息为2%”系原告事后自行添加，原告未提供其他证据证明双方约定月利率2%，且被告否认双方约定月利率2%，本案借贷关系应视为无息借贷。
经审理查明，被告先后于2012年8月1日、2012年8月4日向原告出具借条，借款金额分别为30000元、50000元，两张借条上均未书面约定借款期限及利息。
综上事实，本院认为，被告分别于2012年8月1日、2012年8月4日向原告借款共计80000元，事实清楚，应予认定。借款时，双方未约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款80000元，应予支持；原告请求被告按月利率2%计算支付自借款之日起至还款之日止的利息，证据不足，不予支持。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应支付逾期付款利息，即按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年12月26日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（一）款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林雪霞应在本判决生效之日起十日内偿还原告林白雪借款80000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年12月26日起至确定还款之日止）；
二、驳回原告林白雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元，减半收取1460元，由原告林白雪负担560元，由被告林雪霞负担900。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一五年四月十六日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第54号
申请执行人涟源市城市管理行政执法局。住所地涟源市蓝田办事处人民东路。
法定代表人周慎加，该局局长。
被执行人梁红兵。
申请执行人涟源市城市管理行政执法局向本院申请强制执行其已发生法律效力的涟城行罚决字（2013）第278号行政处罚决定，要求被执行人梁红兵缴纳罚款2600元及加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市城市管理行政执法局申请执行的涟城行罚决字（2013）第278号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人梁红兵在经营“川湘缘餐馆”期间，未经批准，于2013年6月9日擅自占用本市蓝田街道办事处人民东路“川湘缘餐馆”附近的城市道路经营早餐。申请执行人涟源市城市管理行政执法局认为该行为违反了《湖南省实施〈城市市容和环境卫生管理条例〉办法》第十三条之规定，依据《湖南省实施〈城市市容和环境卫生管理条例〉办法》第三十条第（七）项之规定，对被执行人梁红兵作出涟城行罚决字（2013）第278号行政处罚决定：处罚款2600元，罚款在收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书送达后，被执行人既未按法律规定在法定期限内申请复议或起诉，又未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字（2013）第278号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字（2013）第278号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人梁红兵在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟城行罚决字（2013）第278号行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款2600元、加处罚款2600元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年九月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路催字第17号
申请人：湖北开源燃料有限公司，住所地随县厉山镇富足村一组。
法定代表人：李海洲。
委托代理人：李占林。
申请人湖北开源燃料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月10日登报公告，催促利害关系人在九十内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005125113073（出票日期2014年11月7日，汇票到期日2015年5月7日，出票人台州市科登水暖有限公司，付款行浙江路桥合行营业部，汇票金额人民币50000元，收款人上海贝洲金属材料有限公司，该汇票经多次转让，最终由潜江市海滨化工有限公司转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北开源燃料有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人湖北开源燃料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年一月十一日
代书 记员 王盈莹
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00465号
原告刘闯。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路1段11号。
负责人陈增才，系公司经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师
原告刘闯与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘闯、被告中中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司委托代理人张玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘闯诉称，原告的大货车挂靠在绥中县明迪运输车队名下，实际产权人为原告。2014年1月16日，原告在被告处投保了交强险、车辆损失险及第三者责任险，保单载明的保险期限截止日为2015年1月15日。
2014年4月12日，原告的雇员驾驶该车在玉溪市发生交通事故，交警部门认定原告方负事故全部责任，事故发生后，原告找被告理赔，其对发生的合理费用拒绝足额赔付保险金，依据《保险法》相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告赔付保险金并承担本案相关诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘闯系车所有权人，该车挂靠于绥中县明迪运输车队，2014年1月15日，原告刘闯以绥中县明迪运输车队名义在被告处投保了交强险和商业险，其中牵引车车损险赔偿限额为282200元，第三者责任险赔偿限额为500000元，车上人员（司机）责任险为200000元；挂车车损险赔偿限额为86800元，第三者责任险赔偿限额为100000元且投保了不计免赔险。该保险特别约定，绥中长丰村镇银行为第一受益人。责任期间为2014年1月16日至2015年1月15日。2014年4月12日16时50分，原告刘闯准驾司机丛树峰驾驶该车、行至昆磨高速公路K153＋800米处时，与赵胜驾驶的货车相撞后侧翻，造成两车、货物及公路设施毁坏，经玉溪市公安局高速公路交巡警大队认定，原告准驾司机丛树峰负事故全部责任。
原告在交通事故发生后，支付本车修理费77426元、施救费6000元，货车施救费6000元，路产损失22901元。
本院确认的上述事实，有原告被告在庭审陈述笔录、原告提供的挂靠协议、交强险及商业险保单、道路交通事故认定书、车辆修理费发票、施救费单据、路产损失单据、明细载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以绥中县明迪运输车队名义与被告签订的保险合同符合法律规定，为有效合同，原告所有的保险车辆发生保险事故，被告应依保险合同的约定向原告理赔。被告提出原告车损过高，保险公司的定损金额为76666元，因原告提供了修车费的正式发票，其金额77426元，被告无充分的证据证明其修理费存在瑕疵，故其主张本院不予支持，原告诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司给付原告刘闯保险金人民币112327元。（绥中长丰村镇银行优先受偿）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，邮寄费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 董 岩
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 程 明
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1559号
申请执行人李二和，男，1963年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人耿雄雄，男，1989年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02585号民事判决书，确定被执行人耿雄雄向申请执行人李二和偿还借款本金7万元及利息，并承担案件受理费780元，执行费960元。在执行本案的过程中，被执行人耿雄雄向申请人偿还欠款7万元，案款全部兑现，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02585号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张艳芳
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1385号
原告陈某某，女，汉族，1989年1月16日生。
被告伍某某，男，汉族，1980年10月4日生。
原告陈某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员杜天鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告伍某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告于2011年7月与被告结识，2012年2月6日在广汉民政局登记结婚，2013年7月22日生下女儿伍某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常对原告恶言恶语甚至殴打、家暴，导致二人婚后不到两年分居。分居期间被告没有过问过原告和女儿的情况，并且不给予任何资助。原告因无法忍受这种夫妻生活，曾于2013年10月提出协议离婚，但被告不同意。2014年10月原告向法院起诉与被告离婚，被告不接收传票，原告只好撤诉。现原告认为，二人夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。故诉至法院要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿伍某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元人民币给原告，至女儿年满18周岁止。
被告伍某某辩称，我不同意原告关于夫妻感情破裂的说法。我与原告是亲戚关系，双方关系很好，我们结婚是有一定感情基础和家庭基础的，因为结婚时间不久，我长年在外工作，无固定收入来源，个人压力很大，所以夫妻间会发生矛盾。但我们夫妻之间的感情本身没有大的问题，吵架、争执等矛盾是因双方父母的原因造成的。
经审理查明，原告陈某某和被告伍某某于2012年2月6日在广汉市民政局登记结婚，婚后于2013年7月22日生育一女伍某甲。结婚后，原、被告的夫妻感情一般，双方常因家庭琐事原因发生矛盾。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告及其婚生女的身份户籍信息、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。人民法院审理离婚案件，存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“应准予离婚”情形的，经调解无效，应准予离婚。现本案原告陈某某未提供充足证据证实其与被告的夫妻感情已经破裂，且其婚生女伍某甲尚未成年，需原、被告共同尽力抚养、教育，故本院对原告陈某某诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告伍某某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告陈某某负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一五年八月二十四日
书记员 罗 雯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3060号
原告许某某。
委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告李甲。
原告许某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人王昊到庭参加诉讼，被告李甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告系包办婚姻，没有经过恋爱过程，原告对被告并不了解。在婚后的相处过程中，原告发现双方性格不和，生活习惯迥异，以至于经常为琐事发生争吵。长此以往，双方不仅没有培养出感情，反而愈加疏远。早在上世纪七八十年代，双方便分房而居，平日交流甚少，夫妻感情早已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告李甲未作答辩。
经审理查明，原告许某某与被告李甲系夫妻关系。
审理中，原告陈述，原、被告于1958年9月23日生育长子李伟国，1959年10月21日生育次子李卫民（已去世），1962年7月24日生育女儿李乙。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的户口本及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活已数十年，婚姻基础，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告许某某要求与被告李甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告许某某要求与被告李甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一四年五月十二日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法叶民初字第121号
原告：杨x，男，19xx年xx月x日出生，汉族，农民，现住兴宁市大坪镇xx村xx。
被告：赵x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，原住兴宁市大坪镇xx村xx（现下落不明）。
原告杨x诉被告赵x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨x到庭参加了诉讼。被告赵x经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨x诉称：双方于2006年6月1日办理结婚登记手续，婚后生育1男孩杨x彬（2006年xx月x日出生）。2008年12月间被告赵x在未告知家人的情况下离家出走至现在，无法联系，导致夫妻感情破裂。请求法院准予离婚。
被告赵x未作书面答辩。
经本院审理查明：原告杨x与被告赵x于2006年6月1日办理结婚登记手续，婚后生育1男孩杨x彬（2006年xx月x日出生），现随原告生活。2008年12月间，被告赵x在未告知家人的情况下离家出走至现在，无法联系，导致夫妻感情破裂。原告为此向本院起诉，请求离婚。审理中，经法庭劝和，但原告坚持离婚诉请。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院认为：原告杨x与被告赵x虽然自愿结婚，但双方在婚后的共同生活中，由于被告赵x在2008年12月间未告知家人的情况下离家出走至现在，无法联系，导致夫妻感情破裂，现原告起诉请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，理由充分，应予准许。鉴于被告下落不明，婚生男孩杨x彬应由原告抚养为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。由于被告未到庭参加诉讼，原、被告之间的债权债务及财产问题无法查清，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告杨x与被告赵x离婚。
二、婚生男孩杨x彬（2006年xx月x日出生）由原告杨x负责抚养。
本案受理费300元，由原告杨x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 吴佑新
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 潘汉辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 何 斯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终118号
上诉人（原审被告）杭州一品江南旅行社有限公司太原分公司（以下简称一品江南太原分公司），住所地山西省太原市迎泽区双塔西街133号迎泽小区14幢5层A号。
负责人盛智明。
被上诉人（原审原告）南京百盛国际旅行社有限公司（以下简称百盛国际公司），住所地江苏省南京市建邺区福园路133号3101室。
法定代表人程黎黎。
委托代理人薛印洋、李轶文，江苏融悦律师事务所律师。
原审被告杭州一品江南旅行社有限公司（以下简称一品江南公司），住所地浙江省杭州市上城区凤凰城一幢一单元2201室。
法定代表人唐亮。
原审法院：南京市建邺区人民法院。
原审案号：（2015）建商初字第562号。
上诉理由及请求：上诉人从未与被上诉人签订过任何形式的选择管辖协议，被上诉人提供的《互为委托合作合同》及双方在往来传真件中上诉人的公章、业务确认章等均系被上诉人私刻、伪造，上诉人将依法解决。关于本案的合同履行地，根据被上诉人所述其受上诉人委托承接上诉人的旅游接待义务，但接待地并不固定，无法确定合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市迎泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人百盛国际公司的诉请内容，结合一品江南太原分公司的管辖权异议及上诉意见，本案系组团社与地接社之间因旅游接待业务而产生团费支付纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，百盛国际公司系接收货币一方，其住所地在南京市建邺区福园路133号3101室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。关于上诉人提及的公章造假问题，可待案件进入实体审理后，通过申请专业机构鉴定查明解决。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年二月十八日
书 记 员 修海南
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00070号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人刘福权，男，1970年8月14日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年4月8日向本院申请强制执行昌政房补（2011）第24-5号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县三江口镇政府对过东起城建所，西至张涛楼，南起正街道，北至燃料公司区域的房屋作出征收决定并予以公告。被征收人刘福权的房屋在此征收范围内。经辽宁长信房地产评估有限公司对刘福权的房屋及附属物进行评估，刘福权有证房屋面积为85.05平方米，评估单价为每平方米1136元，用途为住宅，加之附属物评估总额为142111.66元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年11月4日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人刘福权搬迁费425元、临时安置费十四个月共5954元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计6379元。决定提供本征收区域内（丽江福岸小区）建筑面积为85.94平方米的房屋一套。最后经过结算，由刘福权向昌图县人民政府支付各项差价款12838元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费的数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人刘福权履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额350万元在昌图县财政局三江口镇会计集中核算中心单位核算账户＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“丽江福岸小区”内，周转用房的地点为三江口镇街内面积为70平方米的房屋。昌图县人民政府对刘福权作出的昌政房补（2011）第24-5号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2011）第24-5号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1242号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人曾德能，男，汉族，1983年2月9日出生。
我院于2017年10月17日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人曾德能罚金一案，被执行人于2017年10月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 申兰
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2010号
秦元刚，男，1968年1月3日出生，汉族，住沂源县历山街道办事处东北麻居委会三区30号。
被告：孙文玲，曾用名：孙文喜，女，成年，住沂源县。
本院在审理原告秦元刚诉被告孙文玲承揽合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。
审判员 闫孔儒
二〇一七年八月二十三日
书记员 张慧玲
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2531号之二
申请人赵学成，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于世明，男，1977年6月24日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人倪井杰，女，1980年7月26日出生，汉族，个体，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第4394号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），双方于2014年8月19日办理了被执行人于世明所有的位于翁牛特旗格日僧苏木楼房一处（房权证号：赤房权证翁牛特旗字第xxx**号）的房屋他权证，确定由申请人赵学成优先受偿，根据申请人的申请第一次拍卖该抵押房屋流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行于世明所有的位于翁牛特旗格日僧苏木楼房一处（房权证号：赤房权证翁牛特旗字第xxx**号）在第一次流拍价的基础上再价降价15﹪予以拍卖。
本裁定关达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年八月一日
书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2531号
申请人赵学成，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于世明，男，1977年6月24日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人倪井杰，女，1980年7月26日出生，汉族，个体，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第4394号民事调解书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，双方于2014年8月19日办理了被执行人于世明所有的位于翁牛特旗格日僧苏木楼房一处（房权证号：赤房权证翁牛特旗字第xxx**号）的房屋他权证，确定由申请人赵学成优先受偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行于世明所有的位于翁牛特旗格日僧苏木楼房一处（房权证号：赤房权证翁牛特旗字第xxx**号）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 武海洋
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第671号
原告顾振欢。
被告张士德。
原告顾振欢与被告张士德民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不详，以其他方式无法送达诉讼文书，故本案转为普通程序并中止诉讼，依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，现已公告期满，中止的事由消除本案恢复诉讼，依法由审判员孙少杰担任审判长与代理审判员汪忆静、人民陪审员丁建华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月5日，被告因资金紧张向原告提出借款，原告当日借给被告人民币35000元，被告为原告出具了借条一张，载明从原告处借款35000元之事实。事后原告多次找到被告催要借款，但被告一直推脱至今未偿还。原告无奈，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币35000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张士德未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告张士德于2014年10月5日向原告借款人民币35000元，原告将该借款交付被告后，被告于当日为原告出具了欠条一张，载明被告欠原告人民币35000元，并注明欠款日期：2014年10月5日；还款日期：2014年11月5日。上述欠款逾期经原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实有原告起诉、庭审中陈述及原告提交的2014年10月5日被告张士德为原告出具的欠据予以证实。
本院认为，被告欠原告借款人民币35000元，有其为原告出具的借据予以证实，故原、被告间即形成了民间借贷民事法律关系。被告作为借款人理应按约定及时偿还原告上述借款。原告的诉请事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属其放弃诉讼权利应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士德于本判决生效后三日内给付原告顾振欢借款人民币35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元（原告已交纳），由被告负担，此款被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙少杰
代理审判员 汪忆静
人民陪审员 丁建华
二〇一五年六月四日
书 记 员 段晓星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第671号
原告王小妹。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江中路471号。
被告高茂海。
本院在审理原告王小妹与被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、高茂海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小妹于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王小妹撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王小妹负担。
代理审判员 贾 玲
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王惠婷
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初166号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人尹维锋，男，1962年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审。2018年4月2日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]161号起诉书指控被告人尹维锋犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人尹维锋同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人尹维锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：被告人尹维锋在未取得校车运输资格的情况下，驾驶牌号皖Ｋ×××××中型专用校车非法从事校车运输服务。2017年9月15日7时许，尹维锋驾驶该车搭载颍上县红星镇育英幼儿园及红星中心小学30名学生、1名教师上学，途中被公安民警当场查获。经检查，尹维锋所驾驶的车辆核载19人，实载32人，超过额定乘员13人，属于严重超载。
另查明，尹维锋持有A2驾驶证。2017年9月15日，尹维峰因本次驾驶校车超员上道路行驶被颍上县公安局处行政罚款1000元，罚款已缴纳。
上述事实，被告人尹维锋在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、前科查询、道路情况说明、车内人员户籍信息、行政处罚决定书等书证，证人朱某的证言，车辆检查笔录，现场平面示意图、现场方位示意图及视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人尹维锋违反交通运输管理法规，驾驶中型校车严重超过额定乘员载客上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人尹维锋犯危险驾驶罪，指控成立，本院予以支持。被告人尹维锋到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人尹维锋依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹维锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年5月26日止。罚金与行政处罚罚款相折抵后剩余部分已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘保喜
二〇一八年四月十日
法官助理 韩莎莎
书 记 员 王 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2348-1号
原告：四川佩盾宇通建材科技有限公司。
法定代表人：雷金元，该公司总经理。
委托代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。
被告：刘智鸿。
本院在审理原告四川佩盾宇通建材科技有限公司与被告刘智鸿买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出对被告刘智鸿的撤诉申请。
本院认为，原告四川佩盾宇通建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川佩盾宇通建材科技有限公司撤回对刘智鸿的起诉。
代理审判员 杨 春
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 余梦锦
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢法执字第00392号
本院在执行过程中，被执行人凌亮在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人凌亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十七日
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执506号之一
申请执行人林金梯，男，1951年4月28日出生于福建省莆田市，汉族，住莆田市秀屿区。
申请执行人林金华，男，1958年10月21日出生于福建省莆田市，汉族，住莆田市秀屿区。
申请执行人林成芳，男，1977年2月5日出生于福建省莆田市，汉族，住莆田市秀屿区。
申请执行人林金茂，男，1946年7月6日出生于福建省莆田市，汉族，住莆田市秀屿区。
申请执行人林朝阳，男，1965年8月11日出生于福建省莆田市，汉族，住莆田市秀屿区。
申请执行人林建皇，男，1982年2月15日出生于福建省莆田市，汉族，住莆田市秀屿区。
申请执行人林金远，男，1962年7月26日出生于福建省莆田市，汉族，住莆田市秀屿区。
申请执行人林金奖，男，1966年2月17日出生于福建省莆田市，汉族，住莆田市秀屿区。
申请执行人林万喜，男，1985年4月14日出生于福建省莆田市，汉族，住莆田市秀屿区。
申请执行人陈清良，男，1985年9月2日出生于福建省莆田市，汉族，住莆田市秀屿区。
申请执行人林灿扬，男，1990年3月18日出生于福建省莆田市，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人林金华，男，1958年4月20日出生于福建省莆田市，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人林建兵，男，1986年6月15日出生于福建省莆田市，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人林国荣，男，1991年4月10日出生于福建省莆田市，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人林金国，男，1977年10月12日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。
被执行人林小滨，男，1988年5月13日出生于福建省莆田市，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人林建清，男，1990年1月29日出生于福建省莆田市，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人许永海，男，1986年2月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。
被执行人许启华，男，1988年6月10日出生于福建省莆田市，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人林雪锋，男，1991年3月23日出生于福建省莆田市，汉族，住莆田市秀屿区。
申请执行人林金梯、林金华、林成芳、林朝阳、林建皇、林金远、林金奖、林万喜、陈清良、林灿扬与被执行人林金华、林建兵、林国荣、林金国、林小滨、林建清、许永海、许启华、林雪锋刑事附带民事纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年1月20日作出的（2015）莆刑终字第661号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2018年1月10日移送执行，要求被执行人林金华、林建兵、林国荣、林金国、林小滨、林建清、许永海、许启华、林雪锋赔偿各项损失人民币八十七万七千三百九十五元七角。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院已冻结被执行人林建清、许启华、林国荣的银行账户，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆刑终字第661号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年六月二十九日
执 行 员 刘仁瑞
书 记 员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0305执506号之一申请执行人林金梯，男，1951年4月28日出生于福建省莆田市，汉族，住莆田市秀屿区。申请执行人林金华，男，1958年10月21日出生于福建省莆田市，汉族，住莆田市秀屿区。申请执行人林成芳，男，1977年2月5日出生于福建省莆田市，汉族，住莆田市秀屿区。申请执行人林金茂，男，1946年7月6日出生于福建省莆田市，汉族，住莆田市秀屿区。申请执行人林朝阳，男，1965年8月11日出生于福建省莆田市，汉族，住莆田市秀屿区。申请执行人林建皇，男，1982年2月15日出生于福建省莆田市，汉族，住莆田市秀屿区。申请执行人林金远，男，1962年7月26日出生于福建省莆田市，汉族，住莆田市秀屿区。申请执行人林金奖，男，1966年2月17日出生于福建省莆田市，汉族，住莆田市秀屿区。申请执行人林万喜，男，1985年4月14日出生于福建省莆田市，汉族，住莆田市秀屿区。申请执行人陈清良，男，1985年9月2日出生于福建省莆田市，汉族，住莆田市秀屿区。申请执行人林灿扬，男，1990年3月18日出生于福建省莆田市，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人林金华，男，1958年4月20日出生于福建省莆田市，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人林建兵，男，1986年6月15日出生于福建省莆田市，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人林国荣，男，1991年4月10日出生于福建省莆田市，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人林金国，男，1977年10月12日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。被执行人林小滨，男，1988年5月13日出生于福建省莆田市，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人林建清，男，1990年1月29日出生于福建省莆田市，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人许永海，男，1986年2月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。被执行人许启华，男，1988年6月10日出生于福建省莆田市，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人林雪锋，男，1991年3月23日出生于福建省莆田市，汉族，住莆田市秀屿区。申请执行人林金梯、林金华、林成芳、林朝阳、林建皇、林金远、林金奖、林万喜、陈清良、林灿扬与被执行人林金华、林建兵、林国荣、林金国、林小滨、林建清、许永海、许启华、林雪锋刑事附带民事纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年1月20日作出的（2015）莆刑终字第661号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2018年1月10日移送执行，要求被执行人林金华、林建兵、林国荣、林金国、林小滨、林建清、许永海、许启华、林雪锋赔偿各项损失人民币八十七万七千三百九十五元七角。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院已冻结被执行人林建清、许启华、林国荣的银行账户，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆刑终字第661号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年六月二十九日执 行 员  刘仁瑞书 记 员  柯玉婷
巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执104号
申请人：沈希刚,男性,1976年6月27日出生,汉族,住呼伦贝尔市。
被执行人：ＸＸＸ,男性,1978年9月12日出生,汉族。
被执行人：文素娟,女性,1978年9月7日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年1月2日生效的（2017）内0422民初1998号判决，于2018年1月12日向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ被告给付原告欠款35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸ在巴林左旗农村信用合作联社的账户存款40584.0300元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员毛永民
二Ｏ一八年一月十五日
书记员张元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执104号申请人：沈希刚,男性,1976年6月27日出生,汉族,住呼伦贝尔市。被执行人：ＸＸＸ,男性,1978年9月12日出生,汉族。被执行人：文素娟,女性,1978年9月7日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年1月2日生效的（2017）内0422民初1998号判决，于2018年1月12日向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ被告给付原告欠款35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸ在巴林左旗农村信用合作联社的账户存款40584.0300元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判员毛永民二Ｏ一八年一月十五日书记员张元
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执1445号
申请人：王晓东,男性,1979年12月3日出生,×××,汉族,住赤峰市；
被执行人：张智杰,男性,1982年8月28日出生,×××,汉族,住赤峰市。
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2017年4月27日生效的（2017）内0422民初2260号判决�于2018年6月29日向被执行人张智杰发出执行通知书，责令被执行人张智杰被告张智杰于2017年8月1日前给付原告王晓东借款本金人民币40000元，利息放弃。
案件受理费400元，由被告张智杰承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张智杰在中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行的账户×××存款12.6800元，冻结期限为730。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孟和
二Ｏ一八年八月八日
书记员王卫明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执1445号申请人：王晓东,男性,1979年12月3日出生,×××,汉族,住赤峰市；被执行人：张智杰,男性,1982年8月28日出生,×××,汉族,住赤峰市。本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2017年4月27日生效的（2017）内0422民初2260号判决�于2018年6月29日向被执行人张智杰发出执行通知书，责令被执行人张智杰被告张智杰于2017年8月1日前给付原告王晓东借款本金人民币40000元，利息放弃。案件受理费400元，由被告张智杰承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张智杰在中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行的账户×××存款12.6800元，冻结期限为730。本裁定送达后即发生法律效力。审判员孟和二Ｏ一八年八月八日书记员王卫明
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0822执309号
申请执行人:杨广亮，男，汉族，1962年2月10日出生，住磴口县。
被执行人：张晓林，男，汉族，1961年12月1日出生，住磴口县。
被执行人：周银艳，女，汉族，1963年2月23日出生，住磴口县。
本院在执行杨广亮与张晓林、周银艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月16日向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人张晓林、周银艳财产线索，且本院经财产查询，未查找到可供执行的财产，被执行人张晓林、周银艳暂无履行能力，经征求申请人意见，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 殷建兵
执行员 任 刚
二〇一八年八月二十二日
书记员 辛晔林
文书内容内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0822执309号申请执行人:杨广亮，男，汉族，1962年2月10日出生，住磴口县。被执行人：张晓林，男，汉族，1961年12月1日出生，住磴口县。被执行人：周银艳，女，汉族，1963年2月23日出生，住磴口县。本院在执行杨广亮与张晓林、周银艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月16日向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人张晓林、周银艳财产线索，且本院经财产查询，未查找到可供执行的财产，被执行人张晓林、周银艳暂无履行能力，经征求申请人意见，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送到后立即生效。执行员  何小平执行员  殷建兵执行员  任 刚二〇一八年八月二十二日书记员  辛晔林
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1839号
原告湖北安鼎电气制造有限公司。
法定代表人王朝阳，该公司经理。
委托代理人闵吉乾，陕西圣达律师事务所律师。
被告西安市临潼区动力鼓风机有限公司。
法定代表人侯维绪，该公司经理。
原告湖北安鼎电气制造有限公司（以下简称安鼎电气公司）与被告西安市临潼区动力鼓风机有限公司（以下简称动力鼓风机公司）买卖合同纠纷一案，�院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北安鼎电气制造有限公司的委托代理人闵吉乾到庭参加诉讼，被告西安市临潼区动力鼓风机有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安鼎电气公司诉称，2011年11月20日至8月23日，原被告签订了五份供货合同，由原告向被告提供高压开关柜、风机操作台等，付款方式为被告预付款30%，提货款30%，安装调试运转正常付30%，留10%质保金一年后付清。原告按照合同约定和被告的指示履行了供货义务，共向被告供货396500元，截止2013年9月5日被告分十次共支付原告货款282900元，虽经原告多次催要，被告以各种理由拒付，无奈原告诉至法院，请求判令被告支付原告下欠货款113600元及其利息19312元，诉讼费由被告承担。
被告动力鼓风机公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年11月20日，原告（供方）与被告（需方）签订西安市临潼区动力鼓风机有限公司订货合同，合同标的物为高压开关柜、水电阻启动柜、风机操作台，合同金额41000元，12月16日，按照被告指示，原告将货发往山东临沂华盛江泉管业有限公司。2011年11月20日，原告与被告签订订货合同，合同标的物为机旁仪表柜、油站启动柜，合同金额17500元，12月22日，按照被告指示，原告将货发往广新贺州市贵丰金属制品有限公司。2012年1月6日，原告与被告签订订货合同，合同标的物为高压电机柜、水电阻启动柜、风机操作台共三套，合同金额180000元，5月30日，按照被告指示，原告将货发往河北秦皇岛昌黎县安山镇员外庄村。2012年5月8日，原告与被告签订订货合同，合同标的物为高压电机柜、水电阻启动柜、风机操作台共两套，合同金额106000元，7月25日，按照被告指示，原告将货发往内蒙古亨通机械装备制造有限责任公司。2012年8月23日，原告与被告签订订货合同，合同标的物为高压电机柜、水电阻启动柜、风机操作台，合同金额52000元，10月20日，按照被告指示，原告将货发往新疆闽新钢铁集团闽航特殊钢铁有限公司。原告和被告签订的合同均约定如下内容：预付款30%，提货款30%，安装调试运转正常付30%，留10%质保金一年后付清。质量三包，包期一年，如产品质量问题造成的损失，由供方负责赔偿。另查明，合同履行过程中，被告通过银行电子汇款方式向原告支付货款共计282900元。其中：2011年11月23日付款17550元；12月14日付款5250元；12月20日付款12300元；2012年2月7日付款36000元；5月9日付款31800元；5月28日付款72000元；7�23日付款31800元；8月29日付款15600元；10月18日付款15600元；2013年9月5日付款45000元。2013年5月9日原告给被告开具三张增值税发票。庭审中，证人王朝阳和段清明出庭证明2014年和2015年均到被告处催要货款。2016年7月5日，原告以找不到被告公司人员为由，以5份合同、5张供货清单、3张湖北增值税专用发票、10张银行电汇票据为据诉至法院，要求被告支付下欠原告货款113600元，并从2013年10月20日起至2016年8月20日止，按银行同期贷款年利率6%计算支付利息19312元，诉讼费由被告负担。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有订货合同、供货清单、增值税专用发票、银行电子汇划收款单、原告陈述、庭审笔录等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同不违反法律�行政法规的强制性规定，该合同为合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，原告提交了5份合同、5张供货清单、3张湖北增值税专用发票、10张银行电汇票据等证据足以证实被告向原告购买货物、至今尚欠原告货款113600元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为对原告所诉事实的默认。对原告提供的证据本院予以采信。原告依照合同约定给被告交付货物，被告未及时足额给付货款，其行为构成违约，应当继续履行合同，给付原告货款并赔偿原告因此造成的损失。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾�罚息利率标准计算”，中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收30%－50%。原告主张从2013年10月20日起至2016年8月20日止，按中国人民银行公布的同期借款年利率6%计算利息19312元，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告西安市临潼区动力鼓风机有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北安鼎电气制造有限公司货款113600元。
二．被告西安市临潼区动力鼓风机有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北安鼎电气制造有限公司利息损失19312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，公告费800元，由被告西安市临潼区动力鼓风机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 晓
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）内0702司救执3号
申请人：蔡德余，男，1953年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市，133XXXX****。
救助申请人蔡德余以其在买卖合同纠纷案件执行处理过程中面临生活困难为由，于2018年8月1日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年8月1日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
救助申请人蔡德余称：2007年，申请人蔡德余与娜仁买卖合同纠纷案件，经海拉尔�人民法院作出的（2007）海民初字第1313号判决书，判令被告娜仁在2007年12月22日一次性给付申请人5439.56元整（伍仟肆佰叁拾玖元伍角陆分整）。2008年12月22日，由于被告没有履行给付义务，申请人蔡德余向法院提出强制执行申请。本案在执行过程中，因被执行人娜仁几经变更居住地址无法联系，经法院查询无可供执行的财产，2009年4月10日该案件终结本次执行程序。
蔡德余由于生意失败，年事已高，生活困难。
因此，蔡德余申请海拉尔区法院给予司法救助5000元整（伍仟元整）。
经审查查明，娜仁欠蔡德余货款5439.56元整（伍仟肆佰叁拾玖元伍角陆分整），经法院执行后蔡德余表示只要5000元（伍仟元）即可同意结案。
另查明，申请人蔡德余目前确实存在生活困难的情节，夫妻二人患有高血压、冠心病等疾病，现无住房，居住在�儿家，社区提供困难证明。申请人蔡德余没有获得过其他方面的救助。
本院认为，根据查明的事实，救助申请人蔡德余的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定。
综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下：
给予救助申请人蔡德余司法救助金5000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年八月六日
=湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执663号之一
申请执行人林怡，男，汉族，1974年6月19日出生，住湖北省当阳市，
被执行人宜昌欣泰置业有限公司，住所地宜昌市夷陵路278号，统一社会信用代码91420500788153685T。
法定代表人杨志军，该公司董事长。
本院在执行林怡与宜昌欣泰置业有限公司劳动争议一案中，电话传唤被执行人宜昌欣泰置业有限公司，但电话不通；本院通过司法专邮形式向被执行人宜昌欣泰置业有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人宜昌欣泰置业有限公司已搬迁。自2018年5月至2018年9月，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人宜昌欣泰置业有限公司名下财产等信息，并依法查封了被执行人名下房屋两栋，但本院为轮候查封，未取得该房屋的处置权，除上述财产外未发现有其他可供执行的财产；且申请执行人提供的财产线索经核查无法执行。2018年8月，本院对被执行人宜昌欣泰置业有限公司采取失信及限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人宜昌欣泰置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，并同意该案作终结本次执行处理。
综上所述，因本案被执行人宜昌欣泰置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行处理，该案应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员宜伍劳人仲调字【2016】第71号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘亦兵
审 判 员 朱 俊
审 判 员 张 勤
二〇一八年九月十日
法官助理 聂 飘
书 记 员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执663号
申请执行人林怡，男，汉族，1974年6月19日出生，住湖北省当阳市，
被执行人宜昌欣泰置业有限公司，住所地宜昌市夷陵路278号，统一社会信用代码91420500788153685T。
法定代表人杨志军，该公司董事长。
林怡与宜昌欣泰置业有限公司劳动争议一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月6日作出的宜伍劳人仲调字【2016】第71号调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌欣泰置业有限公司应于2016年12月7日一次性支付林怡工资、加班费、经济补偿金101000元。因宜昌欣泰置业有限公司未履行法律文书确定的义务，林怡向本院申请强制执行，要求宜昌欣泰置业有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人宜昌欣泰置业有限公司应向林怡支付工资、加班费、经济补偿金101000元；并负担本案执行费1415元；以上合计102415元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌欣泰置业有限公司的银行存款102415元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘亦兵
二〇一八年六月六日
法官助理 聂 飘
书 记 员 余 婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执186号
申请执行人：易火英，男，1949年3月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉�新洲区，
被执行人：张新喜，男，1969年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：尤香姣，女，1967年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本案执行中，本院向被执行人张新喜、尤香姣送达执行通知书，责令被执行人张新喜、尤香姣共同偿还申请执行人易火英借款人民币17000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费225元，承担执行费155元，但被执行人张新喜、尤香姣未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人张新喜、尤香姣有其它可供执行的财产。申请执行人易火英认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人张新喜、尤香姣有其它可供执行的财产线索，且被执行人张新喜、尤香姣长期在外，人员下落不明。�督促被执行人张新喜、尤香姣积极履行义务，本院已对被执行人张新喜、尤香姣限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年六月二十九日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执186号申请执行人：易火英，男，1949年3月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉�新洲区，被执行人：张新喜，男，1969年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：尤香姣，女，1967年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本案执行中，本院向被执行人张新喜、尤香姣送达执行通知书，责令被执行人张新喜、尤香姣共同偿还申请执行人易火英借款人民币17000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费225元，承担执行费155元，但被执行人张新喜、尤香姣未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人张新喜、尤香姣有其它可供执行的财产。申请执行人易火英认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人张新喜、尤香姣有其它可供执行的财产线索，且被执行人张新喜、尤香姣长期在外，人员下落不明。�督促被执行人张新喜、尤香姣积极履行义务，本院已对被执行人张新喜、尤香姣限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年六月二十九日书记员  马 攀
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执373号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行,营业场所：沙市区江津西路401号。统一社会信用代码：91421000673657891T。
负责人：熊乃乙，该银行行长。
被执行人高琼，女，1966年12月25日出生，汉族，住址：湖北省荆州市荆州区。
被执行人钱文，男，1964年1月7日出生，汉族，住址：湖北省荆州市荆州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人高琼、钱文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高琼、钱文在金融部门的存款或其他部门的收入230283.23元【贷款本金167441.65元、利息及罚金55902.58元（利息、罚金计算至2016年8月23日为14694.58元，2016年8月24日开始的利息以1677441.65元为基数按年利率7.86%的1.5倍暂计算至2018年4月4日为31802元，迟延履行期间的加倍利息为9406元）、案件受理费3689元、执行费3250元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年四月九日
书记员 周海燕
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执377-6号
申请人罗田县大别山金鹰山庄，住所地：罗田县。统一社会信用代码：91421123052646401W。
负责人：方佑平，该山庄执行事务合伙人。
被执行人罗田县深山旅行社有限公司，住所地：罗田县凤山镇前进街9号。统一社会信用代码：91421123764101573X。
法定代表人：尹红，该公司董事长。
申请执行人罗田县大别山金鹰山庄与被执行人罗田县深山旅行社有限公司合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123民初879号民事判决书生效后，被执行人罗田县深山旅行社有限公司未按期向罗田县大别山金鹰山庄支付238426元。现申请人罗田县大别山金鹰山庄向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人罗田县大别山金鹰山庄与被执行人罗田县深山旅行社有限公司及案外人方佳，三方就本案及另案﹝（2018）鄂1123民初116号原告彭铁诉被告肖耀武、第三人方佳合伙协议纠纷案﹞所涉及的权利义务自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人罗田县大别山金鹰山庄于2018年9月19日出具结案证明。
本院认为，本案在执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议并已实际履行，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结罗田县大别山金鹰山庄与罗田县深山旅行社有限公司合同纠纷一案罗田县人民法院（2017）鄂1123民初879号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年九月十九日
书记员 朱华荣
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执432号
申请执行人：张华梅，女，汉族，1978年10月28日出生，住荆州市荆州区。
被执行人：湖北亚泰石化科技有限公司，住所地：荆州市荆州开发区农技路。
法定代表人：朱兵（曾用名付斌），该公司总经理。
申请人张华梅与被申请人湖北亚泰石化科技有限公司劳动争议纠纷一案，荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲裁（2017）第116-1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张华梅于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为被执行人湖北亚泰石化科技有限公司应支付申请人张华梅双倍工资22000元、医疗保险费2533元、经济补偿10000元、申请执行费418元，以上合计34951元。在执行过程中，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询。经反馈，被执行人湖北亚泰石化科技有限公司名下无其他财产信息。
该案执行过程中，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2018年6月6日与申请执行人进行约谈，告知其无任何可供执行的财产、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 超
审判员 熊 焰
审判员 王义兵
二〇一八年六月二十日
书记员 姜 涵
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执267号
申请执行人：廖小秋，女，1972年9月16日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：李甫国，男，1982年12月8日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
本院在执行廖小秋与李甫国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李甫国按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1222民初268号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易新民
二〇一八年九月二十一日
书记员 聂 涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民特10号
申请人：林静,女，1988年9月3日出生，汉族，住郑州市。系被申请人长女。
被申请人：林立，男，1962年3月20日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：贾小花，女，1965你那12月20日出生，汉族，住郑州市。
申请人林静要求宣告被申请人林立为无民事行为能力一案，本院依法进行了受理，现已审理终结。
被申请人林立因患有××严重影响其行为能力，被申请人不能正确表达自己的意志，生活不能自理，长期需要照顾，故申请人依照法律规定，向法院提出确认林立为无民事行为能力，并指定代理人贾小花为其监护人。申请人于2018年5月14日向本院提出对被申请人林立的司法民事行为能力鉴定的申请。
经鉴定，2018年8月27日郑州平原法医精神病司法鉴定所出具豫平原司鉴所（2018）精鉴字第436号鉴定意见书一份，鉴定为：被鉴定人林立目前患“精神分裂症”，为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告林立为无民事行为能力人；
二、指定贾小花为林立的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 昊
二〇一八年九月十一日
书记员 黄刘涛
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执字403号
申请人高毅，男，汉族，1974年1月28日出生住宜昌市夷陵区。
申请人赵玲，女，1974年11月14日出生住宜昌市夷陵区。
二申请人共同委托诉讼代理人蔡安碧，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权。
被执行人宜昌江枫置业有限公司，统一社会信用代码：914205067959122996，住所地宜昌市夷陵区三峡路10号。
法定代表人曾华宾，系公司董事长。
申请人高毅、赵玲与被执行人宜昌江枫置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0506民初1887号民事判决书已经发生效力，该文书确认：被执行人宜昌江枫置业有限公司支付申请人高毅、赵玲违约金16680.00元。被执行人宜昌江枫置业有限公司未在规定的日期完成相关的义务，申请人高毅、赵玲于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。申请人高毅、赵玲于2018年6月19日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0506民初1887号民事判决书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小红
二〇一八年六月十九日
书记员 胡宗喜
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执952号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，统一社会信用代码：11421125326107465L，住所地浠水县清泉镇双桥南路243号。
法定代表人：夏志坚，局长。
委托代理人：王明德，该局综合监督执法局工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人：游胜利，男，1979年11月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：张菊花，女，1980年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人游胜利、张菊花行政非诉执行一案中，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执952号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月十一日
书记员 周海斌
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2766号
原告：陈丽东，男，1980年9月22日出生，汉族，住新郑市。
被告：范玉洁，女，1990年9月22日出生，住新郑市。
原告陈丽东与被告范玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告陈丽东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈丽东撤回起诉处理。
审 判 员 唐 莹
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 史梦晓
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初2766号原告：陈丽东，男，1980年9月22日出生，汉族，住新郑市。被告：范玉洁，女，1990年9月22日出生，住新郑市。原告陈丽东与被告范玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告陈丽东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈丽东撤回起诉处理。审 判 员  唐 莹二〇一八年五月二十五日代理书记员  史梦晓
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执451号
申请执行人张源泉，男，汉族，1994年3月20日出生修理工，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：袁园，湖北群晖律师事务所律师。
被执行人马昌荣，男，汉族，1991年7月30日出生修理工，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人张源泉与被执行人马昌荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0506民初1118号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄 涛
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2826执831号
申请执行人：咸丰县一企广告文印中心。住所地：咸丰县高乐山镇前胜街高乐华庭旁。统一社会信用代码：92422826MA4AMRHM5X。
经营者：祝春明，女，1985年2月27日出生，汉族，住咸丰县。
委托代理人：邬洋，咸丰县开元法律服务所法律工作者。
被执行人：咸丰县悯农主题餐厅。经营场所：咸丰县高乐山镇荆南路*号。统一社会信用代码：92422826MA4CKLE864。
经营者：徐江陵，男，1986年7月26日出生，汉族，住咸丰县。
被执行人：魏敏，女，1992年2月9日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
关于申请执行人咸丰县一企广告文印中心申请执行被执行人咸丰县悯农主题餐厅、魏敏广告合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）鄂2826民初1122号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人咸丰县悯农主题餐厅、魏敏未按时履行该调解书所确定的义务，申请执行人咸丰县一企广告文印中心于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日向被执行人咸丰县悯农主题餐厅、魏敏发出执行通知书，责令被执行人咸丰县悯农主题餐厅、魏敏3日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人咸丰县一企广告文印中心于2018年9月6日向本院提交撤回执行申请书要求撤回对咸丰县悯农主题餐厅、魏敏的执行。
本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2018）鄂2826执831号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊建华
审判员 朱登武
审判员 赵德祥
二〇一八年九月十日
书记员 黄白鹭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初234号
原告：苏红艳，女，1990年9月24日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：苏旭，河南天荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马圆圆，河南天荣律师事务所实习律师。
被告：蔡亚楠，女，1994年8月3日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：赵欢欢，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王沛燚，该公司员工。
原告苏红艳诉被告蔡亚楠、被告赵欢欢、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人民保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏红艳的委托诉讼代理人苏旭、被告蔡亚楠、被告赵欢欢、被告人民保险郑州公司的委托诉讼代理人王沛燚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏红艳向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告赔偿医疗费41345.81元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，蔡亚楠驾驶电动车载苏红艳沿长江路由东向西行驶至兴华街路口左转弯时，与赵欢欢驾驶豫Ａ×××××号车沿长江路由西向东行驶至长江路与兴华街交叉路口时与原告发生交通事故，致使原告苏红艳受伤严重。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定蔡亚楠负本次事故的主要责任，赵欢欢负本次事故的次要责任，苏红艳无责任。豫Ａ×××××号车在人民保险郑州公司购买有保险，人民保险郑州公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
蔡亚楠辩称，对事故事实无异议。
赵欢欢辩称，肇事车辆购买有交强险和30万元的三责险及不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。
人民保险郑州公司辩称，在核实肇事车辆保险单、行驶证、驾驶证原件后，在查明确需承担保险责任情况下，我公司对超出交强险的部分按30%的事故责任比例在商业险项下承担责任。本案的诉讼费，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日2时27分许，蔡亚楠驾驶电动车载苏红艳沿长江路由东向西行驶至兴华街路口左转弯时，与赵欢欢驾驶豫Ａ×××××号车沿长江路由西向东行驶至长江路与兴华街交叉路口时发生交通事故，致蔡亚楠、苏红艳受伤，车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队进行现场勘查，2017年10月4日作出郑公交认字[2017]第00606号道路交通事故认定书，认定蔡亚楠负事故主要责任，赵欢欢负事故次要责任，苏红艳无责任。事故发生后，苏红艳被送至郑州市第二人民医院住院治疗，初步诊断：1.右侧内踝骨折；2.右侧跟骨骨折；3.右侧腓骨下端撕脱骨折；4.右踝部挫裂伤、皮肤撕脱伤；5.多处软组织损伤、皮肤挫伤。处理意见：1.住院治疗；2.手术治疗；3.药物治疗。苏红艳在郑州市第二人民医院住院治疗28天，于2017年10月23日出院，共花费医疗费41345.81元。出院医嘱：1.继续药物治疗；2.患肢制动，支具外固定；3.患肢避免负重及剧烈活动；4.遵医嘱行功能锻炼；5.定期复查，根据复查情况决定患肢何时负重；6.骨折愈合后行内固定取出术；7.建议休息，加强营养；8.不适随诊。
豫Ａ×××××号车在被告人民保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期限为：2016年11月30日18：00至2017年11月30日18：00）和第三者责任险（保险限额300000元，保险期限为：2016年12月1日至2017年11月30日）及不计免赔险，此次事故发生在保险期之内。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案蔡亚楠和赵欢欢在行驶过程中，因未注意行车安全，造成原告受伤，并负事故的主要和次要责任，故对此次事故给原告造成的损失，蔡亚楠应当承担60%的赔偿责任，赵欢欢应当承担40%的赔偿责任。豫Ａ×××××号车在人民保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且该事故发生在保险期之内。根据相关法律规定，人民保险郑州公司应当对苏红艳的损失在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔付责任，剩余部分由人民保险郑州公司在第三者责任险限额内按责任比例承担赔付责任，不足部分由赵欢欢按责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费41345.81元，有医疗票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告苏红艳医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告苏红艳医疗费31345.81元的40%，即12538.32元；
三、被告蔡亚楠于判决生效之日起十日内赔偿原告苏红艳医疗费31345.81元的60%，即18807.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取416.5元，由被告蔡亚楠承担250元，由被告赵欢欢承担166.50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔瑞玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 王冬丽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保756号
申请人：河南乾鹏置业有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段北侧，统一社会信用代码为91410183579225478D。
法定代表人：郭旭照，该公司执行董事。
委托代理人：周亚光、范梦楠，河南豫商律师事务所律师。
被申请人：李晓衡，男，1982年4月18日出生，汉族，住河南省唐河县。
申请人于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2.5万元或冻结、查封被申请人其他同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李晓衡的银行存款2.5万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费270元，由申请人河南乾鹏置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一八年八月十日
书记员 赵怡莹
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执331号
申请执行人田恒勇，男，生于1965年3月11日，汉族，巴东县鸿泰实业有限公司董事长，住湖北省巴东县，
委托诉讼代理人：李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被执行人刘仕平，男，生于1965年12月2日，汉族，恩施州巴东县江北矿业有限公司董事长，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，
关于申请执行人田恒勇与被执行人刘仕平股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初503号民事判决书，被执行人刘仕平应支付申请执行人田恒勇股权转让款3410000元及相应的利息和违约金。执行中，已对被执行人刘仕平所有的恩施兴福村镇银行股权进行评估、拍卖。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823民初503号民事判决书的执行。申请执行人可以在二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭俊锋
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2823执331号申请执行人田恒勇，男，生于1965年3月11日，汉族，巴东县鸿泰实业有限公司董事长，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被执行人刘仕平，男，生于1965年12月2日，汉族，恩施州巴东县江北矿业有限公司董事长，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，关于申请执行人田恒勇与被执行人刘仕平股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初503号民事判决书，被执行人刘仕平应支付申请执行人田恒勇股权转让款3410000元及相应的利息和违约金。执行中，已对被执行人刘仕平所有的恩施兴福村镇银行股权进行评估、拍卖。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2823民初503号民事判决书的执行。申请执行人可以在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱继宏二〇一七年十月二十七日书记员  谭俊锋
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初1334号
原告：开封市世博物业管理服务有限公司。住所地：开封市龙亭区北关街***号。统一社会信用代码：91410202571048489T。
法定代表人：古今奇。
委托诉讼代理人：赵园，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告:张文，男，1983年12月11日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
原告开封市世博物业管理服务有限公司与被告张文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告开封市世博物业管理服务有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告开封市世博物业管理服务有限公司自愿撤回对被告张文的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市世博物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告开封市世博物业管理服务有限公司承担。
审判员 王培霞
二〇一八年九月十七日
书记员 陈锦浩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2542号
原告:陈丙泉，男,汉族,1957年8月13日出生,住郑州市。
被告:陈胜强,男,汉族,1967年3月13日出生,住河南省荥阳市。
原告陈丙泉诉被告陈胜强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丙泉到庭参加了诉讼，被告陈胜强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令陈胜强偿还借款1.5万元,支付从借款之日起至今的利息1.3万元。事实和理由：2015年5月份,原告陈丙泉与被告陈胜强在刘胡垌生物质颗粒厂期间相识,2015年9月20日,被告向原告借款1.5万元,有借条为证，承诺1个月还款,但被告至今不予还借款,这2年多里,原告多次打电话、发信息催要,被告不理不还,有时打电话不接、发信息不回，光承诺还钱就是不兑现,因此原告在催要无果的情况下,诉至法院。
原告提交的证据有：1、借条原件一张；2、短信打印件5张。
被告陈胜强未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
经庭审，本院依法确认原告的证据为有效证据，可作本案定案的依据。
经审理查明，2015年9月20日原告陈丙泉借给被告陈胜强15000元，被告陈胜强给原告出具借条一份。后经原告讨要，被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，有其出具的借条为据，借款到期后被告没有按约定偿还，因此本院对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。借贷双方对逾期利率没有约定，现原告主张利息，被告应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丙泉借款本金15000元及利息，利息从2015年10月20日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止。
二、驳回原告陈丙泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈胜强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一八年三月三十日
书 记 员 田梦然
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初961号之一
申请人：马国凯，男，1962年2月20日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：开封市锦诚房地产开发有限公司。住所地：开封市北关街88号。统一社会信用代码91410200584376764J。
法定代表人：郭强。
本院在审理原告马国凯诉被告开封市锦诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开封市锦诚房地产开发有限公司银行存款2.4239万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人马国凯已用其名下豫Ｋ×××××车辆已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人马国凯名下豫Ｋ×××××车辆一辆。
二、冻结被申请人开封市锦诚房地产开发有限公司银行存款2.4239万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司文娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 磊
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0202民初199号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。
统一社会信用代码：91410200567271549C（1-1）。
委托诉讼代理人：崔海杰，河南龙文律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：耿玉轩，银行员工，代理权限为特别授权。
被告：赵海彦，女，汉族，1986年4月13日生，住河南省开封市兰考县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1987年2月3日生，住河南省开封市兰考县。
被告：王新红，男，汉族，1969年2月5日生，住河南省开封市兰考县。
被告：兰考鑫发食品有限公司，住所地：兰考县产业集聚区迎宾路东路西侧。注册号：410225000041532。
法定代表人：赵海彦。
被告：河南和正营销管理咨询有限公司，住所地：住郑州市金水区郑花路59号24幢西3单元4层西户。统一信用社代码：91410105788072228C。
法定代表人：张学浩。
被告：河南鑫发车业有限公司，住所地：兰考县产业集聚区迎宾路东路西侧。注册号：410225000018680。
法定代表人：张春惠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告赵海彦、ＸＸ、王新红、兰考鑫发食品有限公司、河南和正营销管理咨询有限公司、河南鑫发车业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人崔海杰到庭参加诉讼，被告赵海彦、ＸＸ、王新红、兰考鑫发食品有限公司、河南和正营销管理咨询有限公司、河南鑫发车业有限公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵海彦清偿原告借款本息合计5064256.70元（其中本金人民币400万元，利息计算至2018年1月12日计106.42567万元）以及从2018年1月12日起至被告偿清原告借款之日的利息及罚息。2、判令被告ＸＸ、王新红、兰考鑫发食品有限公司、河南和正营销管理咨询有限公司、河南鑫发车业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。3、判令上述被告承担本案诉讼费用和原告为实现债权而支付的各项费用。事实与理由：原告与被告赵海彦于2015年2月9日签订了借款金额为400万元的《个人担保借款合同》，被告ＸＸ为共同还款人，被告兰考鑫发食品有限公司为连带责任保证人。被告河南和正营销管理咨询有限公司、王新红与原告签订有《最高额保证合同》，为被告赵海彦上述借款提供连带责任保证。被告河南鑫发车业有限公司出具了承担共同还款责任的股东会决议，原告按《个人担保借款合同》得约定足额提供了借款后，被告赵海彦却未能按约还本付息。
被告赵海彦、ＸＸ、王新红、兰考鑫发食品有限公司、河南和正营销管理咨询有限公司、河南鑫发车业有限公司均未答辩。
原告浦发银行开封分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：《个人担保借款合同》、《最高额保证合同》、个人借款凭证（借据）、结婚证、共同还款声明、股东会决议、欠款说明等。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，原告浦发银行开封分行与被告赵海彦签订《个人担保借款合同》，贷款金额为400万元，期限为12个月，自2015年2月9日至2016年2月8日，贷款利率为8.4%。被告ＸＸ与被告赵海彦系夫妻关系，ＸＸ在共同还款人处签字，被告兰考鑫发食品有限公司在保证人处签字盖章。
2014年12月10日，被告河南鑫发车业有限公司向原告浦发银行开封分行出具股东会决议，同意以公司经营收入归还赵海彦的贷款本金及利息。
2014年12月20日，ＸＸ在共同还款声明中签字确认，愿意与被告赵海彦共同还款，并承担连带清偿责任。
2014年12月24日，被告河南和正营销管理咨询有限公司、王新红分别与原告浦发银行开封分行签订了《最高额保证合同》，担保主债权本金金额为440万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告浦发银行开封分行按《个人担保借款合同》的约定足额提供了借款，但被告赵海彦未按期还款付息。
本院认为，原告浦发银行开封分行与被告签订的《个人担保借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。赵海彦没有按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告ＸＸ、兰考鑫发食品有限公司、河南鑫发车业有限公司没有按合同规定承担保证责任，均属于违约行为，应负相应的责任，即被告赵海彦应承担偿还借款本金、罚息、复利的责任；被告ＸＸ、兰考鑫发食品有限公司、河南鑫发车业有限公司对前述债务承担连带清偿责任；被告王新红、河南和正营销管理咨询有限公司各在440万元范围内对前述债务承担连带保证责任。被告ＸＸ、王新红、兰考鑫发食品有限公司、河南和正营销管理咨询有限公司、河南鑫发车业有限公司承担保证责任后，有权向赵海彦追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海彦于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行本金400万元及相应的利息、罚息、复利（按照《个人担保借款合同》计算）。
二、被告ＸＸ、兰考鑫发食品有限公司、河南鑫发车业有限公司对第一项判决承担连带清偿责任。
三、被告王新红在440万元范围内对第一项判决承担连带清偿责任。
四、被告河南和正营销管理咨询有限公司在440万元范围内对第一项判决承担连带清偿责任。
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47250元、保全申请费5000元、公告费560元，合计52810元，由被告赵海彦、ＸＸ、王新红、兰考鑫发食品有限公司、河南和正营销管理咨询有限公司、河南鑫发车业有限公司承担（原告浦发银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张碧薇
审 判 员 李一文
人民陪审员 邱予川
二〇一八年八月十四日
法官 助理 乔启东
书 记 员 陈亚萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初7751号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：张凯，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢龙，北京德恒律师事务所律师。
被告：尹淑华，女，1966年3月15日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
原告陈宏庆与被告尹淑华侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月8日立案，原告陈宏庆于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宏庆撤诉。
案件受理费2245元，由原告陈宏庆负担。
审判员 刘国卿
二〇一八年八月三十日
书记员 平彩虹
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781财保19号
申请人：陈波，男，汉族，1987年1月1日出生，住卫辉市。
被申请人：户杰，男，汉族，1989年2月28日出生，住卫辉市。
申请人陈波于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于卫辉市帕堤欧1号楼1303室房产，房产证号：××号。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保函为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人户杰位于卫辉市帕堤欧1号楼1303室房产（房产证号：××号）。
案件申请费220元，由申请人陈波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭文利
二〇一八年八月二日
书记员 孙 炎
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初1084号
原告：杨利英，女，1949年12月15日出生，汉族，住义马市。
原告：霍建生，男，1973年11月12日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：杨利英，女，系霍建生母亲，代理权限为特别授权。
被告：赵玉祥，男，1968年4月17日出生，汉族，原住义马市，现住址不详。
原告杨利英、霍建生诉被告赵玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告及原告霍建生的委托诉讼代理人杨利英到庭参加诉讼，被告赵玉祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨利英、霍建生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款现金3万元及利息（从2014年3月3日至欠款还清之日止，按照月息2分计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：霍宽厚与被告赵玉祥是朋友关系。2014年3月3日，被告向霍宽厚借现金3万元，约定借期3个月，利息5分，被告给原告出具了借据，以及用商品房买卖合同、契税完税证、房屋首付款收据复印件作为抵押。借款到期后，被告不履行借款承诺，经原告数次催要，被告总是推脱不还，现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告赵玉祥未作答辩。
原告杨利英、霍建生围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借条一张，证明被告赵玉祥于2014年3月3日向霍宽厚借款3万元、约定利息为5分的事实；2、《商品房买卖合同》复印件一份、房屋契税完税证及购房收据复印件一份，证明被告赵玉祥向霍宽厚借款时，将位于义马市千秋路中段府北小区一排一号的的房屋抵押给了霍宽厚；3、义马市公安局出具的霍宽厚的死亡殡葬证，证明霍宽厚已经死亡；4、杨利英及霍建生的户口薄两份、义马市公安局朝阳路派出所出具的霍新燕为霍宽厚和杨利英女儿的证明两份、义马市劳动人事局查档的霍宽厚的人事档案两份，上述三份证据共同证明霍宽厚现有法定继承人为杨利英、霍建生、霍新燕的事实。
本院经审查认为，原告杨利英、霍建生出具的第一、三、四组证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，被告赵玉祥向霍宽厚借现金三万元，约定还款日期为2014年6月30日，息为（五分正）。被告赵玉祥给霍宽厚出具了借据，霍宽厚将现金交给了赵玉祥。借款到期后，被告没有履行还款义务。后经原告催要，2015年被告向原告支付了600元的利息，借款本金被告赵玉祥至今未偿还。
另查明，霍宽厚于2016年4月20日死亡。直系亲属现有配偶杨利英、儿子霍建生、女儿霍新燕。
2018年3月30日，霍新燕以书面形式放弃了对霍宽厚借给赵玉祥的该笔借款的继承权。
本院认为：被告赵玉祥向霍宽厚借款，并出具借款条约定了借款数额和借款期限，霍宽厚与被告之间已构成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国继承法》第3条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。在霍宽厚死亡后，其配偶杨利英、儿子霍建生、女儿霍新燕可以继承其对被告赵玉祥的债权履行标的下的财产。赵玉祥作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务。在霍新燕放弃霍宽厚借给赵玉祥的该笔借款的继承权的情况下，原告杨利英、霍建生要求被告赵金锋偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉求，原告出示的借条中约定息为（五分正），该约定属于约定不明。根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，该诉求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵玉祥于判决生效后十日内偿还原告杨利英、霍建生借款3万元；
驳回原告杨利英、霍建生的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元,由被告赵玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵 淑 云
人民陪审员 平爱红人民陪审员陈海军
二〇一八年五月四日
书 记 员 尚 卿