wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0367号
原告沙财兵。
委托代理人（特别授权）王必武。
被告葛兴元。
被告江雁明。
原告沙财兵诉被告葛兴元、江雁明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙财兵及其委托代理人王必武到庭参加诉讼，被告葛兴元、江雁明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沙财兵诉称：2014年5月至11月，被告陆续向原告购买不锈钢型材，累计货款34459.5元。该货款系两被告夫妻共同债务。原告索要货款未果，故诉至法院，请求判令被告葛兴元、江雁明给付原告货款34459.5元，并承担本案诉讼费用。
被告葛兴元、江雁明未答辩。
经审理查明：2014年5月至11月，被告葛兴元先后十次向原告沙财兵购买不锈钢材料，被告葛兴元在十份送货单上签收并注明“货已收款未付”，货款共计34459.5元。该货款被告未给付原告。
另查明：被告葛兴元、江雁明于2000年1月31日登记结婚。讼争欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告沙财兵提供的送货单十份、两被告婚姻状况信息以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告葛兴元所欠原告沙财兵不锈钢材料货款34459.5元，有原告沙财兵提供的送货单为凭，本院予以认定。讼争欠款发生在被告葛兴元、江雁明夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于被告葛兴元的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，被告江雁明负有共同偿还的义务。两被告经本院公告传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛兴元、江雁明于本判决生效后七日内给付原告沙财兵货款34459.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告葛兴元、江雁明负担。
公告费560元，由被告葛兴元、江雁明负担。因此款原告已垫交，被告葛兴元、江雁明在履行上述偿付义务时一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费662元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5502号罪犯黄情，曾用名黄小弟，现在广西鹿州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2012年9月27日作出（2011）兴刑初字第335号刑事判决，以被告人黄情犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币7000元。同案人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）来刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月10日起至2019年9月9日止。判决发生法律效力后于2013年5月20日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第749号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄情在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄情提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄情能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获奖励分94.8分；获2014年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄情在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯黄情在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄情减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月9日止），并处罚金人民币7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡明代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯商初字第604号
原告：王春英。
被告：杨一益。
被告：蒋伊君。
两被告委托代理人（特别授权）：杨欣谕。
本院在审理原告王春英与被告杨一益、蒋伊君民间借贷纠纷
一案中，原告王春英于2013年8月26日向本院提出撤诉申请，要求
撤回对被告杨一益、蒋伊君的起诉。
本院认为，原告王春英以与被告杨一益、蒋伊君庭外达成和
解为由，向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第
一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五
条规定，裁定如下：
准许原告王春英撤回对被告杨一益、蒋伊君的起诉。
本案受理费525元（减半收取），由原告王春英负担（已预交
）。
审判员 范丽红
二〇一三年八月二十六日
书记员 卢琴香
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1365号
原告刘某甲，农民。
委托代理人阙再生，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。
被告盛某，农民。
原告刘某甲与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员彭振雄独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人阙再生、被告盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2000年相识不久后便按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩刘某乙，××××年××月××日生育女孩刘某丙，2013年补办结婚登记。婚后，原、被告聚少离多，经常吵架，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由某，由被告盛某。
原告刘某甲为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据的复印件：
1、原、被告的身份证明复印件。拟证明原、被告主体适格；
2、原、被告的结婚证明。拟证明原、被告的婚姻关系。
被告盛某对原告刘某甲提交的证据无异议。
被告盛某辩称，原、被告的婚姻基础是好的。原告刘某甲于2013年在外打工后有了第三者，经过亲戚调解，原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告的夫妻感情并未破裂，为有利于女儿健康成长，请求人民法院驳回原告刘某甲的诉讼请求。
被告盛某未向本院提交证据。
本院经审查，原告刘某甲提交的证据均为书证，来源合法，内容客观、真实，能达到其拟证明目的，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告刘某甲与被告盛某相识不久后便同居生活，××××年××月××日生育男孩刘某乙，××××年××月××日生育女孩刘某丙。2008年8月11日，原、被告按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2013年，因原告刘某甲带其他女性回家，原、被告产生矛盾。2015年11月16日，原告刘某甲向本院起诉。本案经本院调解未果。
本案的争执焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告同居生活多年，关系融洽，共同抚养子女，后又补办了结婚登记，建立了较为深厚的夫妻感情。原、被告虽有过矛盾，对夫妻感情产生了不良影响，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，多为小孩着想，加强沟通，其夫妻关系是可以和好的，故对原告刘某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持，据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 彭振雄
二〇一五年十二月二日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5134号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告万斌，男，汉族，1987年07月31日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告万斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林清波
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3183号
上诉人（原审被告）：南雪峰，男，1969年12月26日出生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人:李东辉，鲁山县汇源街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李大欣，男，1962年2月17日出生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：韩文朝，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
上诉人南雪峰因与被上诉人李大欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，于2016年11月7日依法组成合议庭进行了审理。上诉人南雪峰的委托诉讼代理人李东辉，被上诉人李大欣的委托诉讼代理人韩文朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南雪峰上诉请求：请求二审法院改判其不承担误工费2550.16元，医疗费24935.24元应扣除其垫付的5000元。事实和理由：一审判决事实认定错误。1、李大欣属于某某后遗症，某某例152医院脑部CT能够证明，并且偏瘫言语不清，不具有劳动能力。2、李大欣在起诉状中明确承认该事故发生后，南雪峰垫付了5000元医疗费，而一审法院医疗费判决数额以医院医疗费票据为准，未减去南雪峰垫付的5000元，属于事实认定错误。
李大欣辩称：1、道路交通事故认定书写明其为行人，不存在偏瘫情形。事故发生后，交警队向其询问情况，记笔录时，也不存在言语不清的情况。南雪峰所述事实与实际不符。2、南雪峰所垫付的5000元医疗费属实，应当扣除。
李大欣向一审法院起诉请求：判令南雪峰清偿李大欣医疗费24935.24元、住院伙食补助费510元、营养费170元、护理费2652元、误工费7333元、伤残赔偿金65118元、精神抚慰金15000元、鉴定费700元、交通费260元，以上共计116678.24元。
一审法院认定事实：2016年1月3日19时40分许，南雪峰驾驶某号轻型箱式货车，沿311国道自东向西行驶至鲁山县磙子营桥西路段时，撞住行人李大欣。后李大欣被送至某卫生院进行救治，经该院诊断为：1、多发外伤；2、腹腔积液待查。花费医疗费336.78元。2016年1月4日，李大欣转院至中国人民解放军第152中心医院进行治疗，经医院诊断为：1、脾破裂；2、失血性休克；3、左侧髋部软组织伤。李大欣在该院住院治疗16天，花费医疗费24598.46元。2016年3月29日，李大欣的伤情经平顶山永正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人李大欣伤残程度为八级。鉴定费700元。另查明，1、2016年1月14日，鲁山县公安交通警察大队出具鲁公交认字【2016】第057号道路交通事故认定书，认定南雪峰应负此事故的全部责任，李大欣无责任。2、南雪峰所驾驶的车辆没有购买交强险。
一审法院认为，南雪峰驾驶机动车撞到李大欣造成李大欣受伤住院的事实，由鲁山县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以证实，且该事故认定书已认定南雪峰负此次事故的全部责任，李大欣、南雪峰双方对公安机关作出的事故认定均无异议，对此予以确认。根据交警大队作出的事故认定书以及该案案情，南雪峰应负事故的全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。故李大欣向南雪峰主张因此次交通事故所造成的医疗费、护理费、误工费等损失于法有据，其请求的合法部分予以支持。结合案件实际情况及李大欣伤残程度，护理费以1人护理为宜，经计算，李大欣因交通事故造成的损失如下：医疗费24935.24元、住院护理费1415.83元（30482元/年÷366天×17天）、误工费2550.16元（10853元/年÷366×86天）、住院伙食补助费510元（30元/年×17天）、营养费170元（10元/天×17天）、伤残赔偿金65118元（10853元/年×20年×30%）、鉴定费700元、李大欣所请求的精神损失费15000元符合法律规定，对此予以支持，以上共计110399.23元。交通费因李大欣没有提供相关证据证明，故对该项请求不予支持。关于南雪峰辩称李大欣本身患有偏瘫不应赔偿误工费的说法，因南雪峰没有提供相关证据证明其辩解理由，故对南雪峰的该项辩解理由不予采信。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决：一、南雪峰于判决生效之日起五日内向李大欣赔偿医疗费等共计110399.23元；二、驳回李大欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由南雪峰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。李大欣在住院期间，南雪峰已垫付5000元医疗费，李大欣对此予以认可。本院经审理查明其它事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。南雪峰上诉称李大欣本身患有偏瘫，言语不清，不具有劳动能力，对此主张负有责任提供证据加以证明，南雪峰未提证据证明其主张，应当承担不利后果。李大欣称其无患偏瘫不存在言语不清，结合本案中平顶山永正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书的内容，鉴定机构在检验过程认定“伤者神清”，因此，对于南雪峰的该上诉理由，本院不予支持。李大欣作为成年人，因交通事故致其受到伤害而造成的误工损失，应由侵权人南雪峰予以赔偿。
关于医疗费问题，李大欣在住院期间，南雪峰已垫付5000元医疗费，对于这一事实李大欣予以认可，因此，对于该5000元医疗费，应当从南雪峰的赔偿总额当中予以扣除。南雪峰的该项上诉请求，本院予以支持。
综上所述，南雪峰部分上诉理由成立，本院予以采纳。一审
对于李大欣的医疗费事实认定不清，本院应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、维持鲁山县人民法院（2016）豫0423民初851号民事判决第二项，即“驳回南雪峰的其他诉讼请求”。
二、变更河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初851号民事判决第一项为“南雪峰于判决生效之日起五日内向李大欣赔偿医疗费等共计105399.23元”。
一审案件受理费2530元，由南雪峰负担2430元，李大欣负担100元；二审案件受理费50元，由南雪峰负担20元，由李大欣负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年十一月八日
书记员 岳姣姣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余泗商初字第48号
原告：汪君（某某。
被告：杨某某。
原告汪某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告汪某某起诉称：被告杨某某曾向原告购买建筑材料
，截止2008年2月6日，被告结欠原告货款6650元，但被告逾期
未付，原告经多次催讨无果，诉至法院，请求判令被告支付货
款6650元，支付逾期付款利息2394元，合计9044元，并承担本
案诉讼费。
本院经审查认为，原告起诉之被告杨某某身份不清，余
姚市泗门镇湖北村并无被告杨某某此人，因此，原告的起诉有
误，不符法定条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款
第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审 判 员 唐平君
二〇一〇年二月四日
代书记员 王瑶炯
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4439号
本院2016年3月11日对原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司诉被告谢骏骥物业服务合同纠纷一案作出的（2016）京0101民初4439号民事调解书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
原调解书中所载“北京东旭佳业物业管理有限责任公司”更改为“北京市东旭佳业物业管理有限责任公司”。
审判员 王轶楠
二〇一六年五月十六日
书记员 赵一依
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民管初字第32号
原告熊玉平。
委托代理人陈晓辉，特别授权。
被告北京矿建建筑安装有限责任公司。
法定代表人韩宇峰，董事长。
委托代理人李刚，特别授权。
委托代理人魏宝容。
被告北京矿建建筑安装有限责任公司四川分公司。
负责人王晖，经理。
被告何北华。
被告邓华。
被告陈阳。
第三人王晖。
第三人柏纪祥。
第三人魏甲申。
本院受理原告熊玉平诉被告北京矿建建筑安装有限责任公司、北京矿建建筑安装有限责任公司四川分公司、何北华、邓华、陈阳与第三人王晖、柏纪祥、魏甲申民间借贷纠纷一案后，被告北京矿建建筑安装有限责任公司在答辩期间对本案的管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复（1993）10号，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地，而本案被告住所地和贷款方所在地均不在成都市成华区。因此请求将本案移送至有关下权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷提起的诉讼，且被告均不在成都市成华区，贷款方所在地也不在成都市成华区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，成都市成华区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送北京矿建建筑安装工程有限责任公司四川分公司的住所地成都市武侯区人民法院处理较妥，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定裁定如下：
被告北京矿建建筑安装有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一四年三月二十七日
书记员 尹 曾
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第233号
原告郭凤。
被告刘西广。
原告郭凤与被告刘西广民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭凤到庭参加诉讼，被告刘西广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭凤诉称，2013年7月15日，被告刘西广向原告借款90000元，约定利息2分，并书有借条二份。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款90000元及利息。
被告刘西广未答辩。
经审理查明，2013年7月15日、7月16日，被告刘西广分别向原告借款70000元、20000元，共计90000元，双方约定利息2分，并向原告书写借条。原告多次催要未果，双方产生纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘西广向原告借款后拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还借款本金及利息，依法应予以支持。被告刘西广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘西广于本判决生效后五日内偿还原告借款90000元及利息（其中70000元的利息从2013年7月16日起按约定计付，至判决确定给付之日止；另20000元利息从2013年7月17日起按约定计付，至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘西广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张黎明
湖北省宣恩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2825行审4号
申请执行人宣恩县国土资源局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道286号。统一社会信用代码：11422825011483044Y。
法定代表人戴恩高，该局局长。
委托代理人胡家茂，宣恩县国土资源局执法大队副大队长。
被执行人廖正芝，女，生于1966年3月18日，苗族，小学文化，务农，户籍地湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县。
申请执行人宣恩县国土资源局于2018年6月6日申请强制执行该局宣土资执罚[2017]12号行政处罚决定，本院于2018年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，廖正芝于2014年3月动工修建房屋。2015年6月18日，宣恩县国土资源局执法人员对现场进行了核查，制作了现场勘测笔录和对廖正芝的询问笔录，经过现场勘查，廖正芝修建的房屋六层半的主体结构已完工，未粉刷，一楼已安装卷闸门并投入使用，违法占地面积297.56㎡。同日，宣恩县国土资源局作出宣土资执责停[2015]23号责令停止国土资源违法行为通知书并直接送达给廖正芝，但廖正芝并未停止其违建行为。2017年4月经群众举报廖正芝在沙道沟镇响龙村七组建房未办手续，宣恩县国土资源局执法人员于2017年5月4日对现场再次进行核查，制作了现场勘测笔录和对廖正芝的询问笔录，经过现场勘查，廖正芝修建的房屋七层主体结构已经完工，房屋第一层、第三层和第四层已投入使用，第二层、第五层、第六层、第七层暂未投入使用，违法占地面积297.56㎡，所占土地符合土地利用总体规划，同日宣恩县国土资源局对廖正芝非法占地的违法行为进行立案调查，经调查，认定廖正芝未经批准占用宣恩县沙道沟镇响龙村七组集体土地改扩建房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。2017年7月7日宣恩县国土资源局作出宣土资执听告[2017]12号行政处罚听证告知书以及宣土资执处告[2017]12号行政处罚告知书，并直接送达给廖正芝，告知其享有陈述和申辩的权利，但廖正芝并未提出陈述或申辩。宣恩县国土资源局于2017年8月2日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出宣土资执罚[2017]12号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款6000元。限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，到宣恩县邮政储蓄银行缴纳罚款6000元。宣恩县国土资源局于同年8月3日将该处罚决定书直接送达给被执行人廖正芝，但廖正芝未履行该处罚决定，且在法定期限内也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已经产生法律效力。2018年2月26日宣恩县国土资源局作出宣土资执催[2018]3号履行行政处罚决定催告书，催告廖正芝自觉履行处罚事项，但催告书送达十日后廖正芝仍未履行义务。2018年6月6日，宣恩县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人廖正芝在未依法取得农村宅基地审批手续和许可的情况下，非法占用沙道沟镇响龙村七组集体土地297.56㎡改扩建住房，所占土地符合土地利用总体规划的事实清楚，证据充分，申请执行人宣恩县国土资源局处罚程序合法，适用法律、法规正确，被执行人廖正芝在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定现已产生法律效力。经申请执行人宣恩县国土资源局催告，被执行人廖正芝在规定的期限内未自动履行义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宣恩县国土资源局作出的宣土资执罚[2017]12号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 汪秋红
审判员 潘国柱
二〇一八年六月二十八日
书记员 阳 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第576号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：金小波。
被告：郑官林。
被告：郑燕斌。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告郑官林、郑燕斌金融借款合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人金小波到庭参加诉讼；被告郑官林、郑燕斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年9月11日，被告郑官林由�告郑燕斌担保向原告申请贷款，并签订了《个人保证借款合同》。约定：原告向被告郑官林发放贷款50000元，借款期限自2012年9月11日起至2013年9月9日止；借款月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用等，保证方式为连带保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告郑官林发放了贷款，但被告郑官林未按约偿还借款本息，被告郑燕斌也未履行担保义务。截止2014年1月17日，被告郑官林尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复息10522.16元。请求判令被告郑官林偿还原告本金50000元及自2012年9月11日起至2014年1月17日止的利息、罚息�复息10522.16元和自2014年1月18日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告郑燕斌负连带责任。
被告郑官林、郑燕斌未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书和两被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据各1份，证明被告郑官林由被告郑燕斌担保向原告借款50000元，并约定相关权利义务的事实。
3、合作银行结欠贷款利息一览表1份，证明被告郑官林自2012年9月11日起至2014年1月17日止尚欠原告利息、罚息、复息10522.16元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告郑官林、郑燕斌在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，又不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和当庭质证等诉讼权利，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告郑官林、郑燕斌签订的《个人保证借款合同》系各方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告郑官林发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告郑官林未如期归还借款本息，应按约偿还其所欠的借款本金50000元及截止2014年1月17日止的利息、罚息、复息10522.16元，并支付自2014年1月18日起至判决确定给付之日止按合同约定计算的罚息、复息；被告郑燕斌自愿为被告郑官林借款提供连带责任担保，应当按约承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑官林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金50000元和截止2014年1月17日的利息、罚息、复息10522.16元，并支付自2014年1月18日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告郑燕斌负连带责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，公告费400元，合计1713元，由被告郑官林负担，被告郑燕斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1313元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年七月三日
代书 记员 金巧莹
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第213号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人郭旭东，汶上县农村信用合作联社职工。
被告赵承群，男，1946年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李小美，女，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘巧秀，女，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告魏成思，男，1952年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告赵承群、李小美、刘巧秀、魏成思金融借款合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭旭东到庭参加诉讼，被告赵承群、李小美、刘巧秀、魏成思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2011年5月30日被告赵承群在本社贷款50000元，2012年5月20日到期，被告李小美、刘巧秀、魏成思提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，四被告均未偿还，请依法判令被告偿还借款本金及相应利息，并承担实现债权的一切费用。
被告赵承群、李小美、刘巧秀、魏成思未答辩。
经审理查明，被告赵承群向原告申请贷款50000元，2011年5月30日原告与被告赵承群签订个人借款合同，合同约定，被告赵承群在2011年5月30日至2012年5月20日期间可向原告借款50000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借期内利率不变，按月结息，结息日为每月20日，利随本清。借款人如不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人如不按合同约定的用途使用借款，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2011年5月30日，原告与李小美、刘巧秀、魏成思签订保证合同，合同约定，李小美、刘巧秀、魏成思对被告赵承群在原告处50000元的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。2011年5月30日原告依约向被告赵承群发放贷款50000元，借款利率为12.0941‰，2012年5月20日到期。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本金及利息。2014年5月20日，原告诉至本院，请求四被告偿还借款本金及利息，并承担实现债权的一切费用。
上述事实，由原告陈述及原告所提供的个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告赵承群借贷事实清楚，权利、义务约定明确，原告要求被告赵承群偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持；被告李小美、刘巧秀、魏成思对该借款提供连带责任保证，对该借款应承担连带清偿责任；被告李小美、刘巧秀、魏成思承担保证责任后，有权向被告赵承群追偿；关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用及保全费，依据当事人约定，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵承群于本判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（含罚息、复利等），利息自2011年5月30日起计付至履行给付义务完毕之日止，按双方当事人的约定计收，被告李小美、刘巧秀、魏成思对上述判决内容承担连带清偿责任；
二、被告李小美、刘巧秀、魏成思承担保证责任后，有权向被告赵承群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元，由被告赵承群、李小美、刘巧秀、魏成思负担。（原告已预交，被告在履行本判决所确定的给付义务时，应一并与原告结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十月十五日
书记员 段东玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4251号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人庄石涵、刘涛，公司员工。
被告王怀猛。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）诉被告王怀猛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员申佩适用小额诉讼程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托代理人庄石涵、被告王怀猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今日物业公司诉称，被告购置兴华豪苑商品房，房号为3幢103室，建筑面积109.02平方米，应缴纳物业费1.5元/平方米每月。从2015年1月1日至2015年12月31日共结欠原告物业费2262元，上述物业费催讨无果。故原告起诉，请求法院判令被告支付拖欠的自2015年1月1日至2015年12月31日物业费2262元并承担本案诉讼费用。
被告王怀猛辩称，我得到的物业服务与1.5元/平米收费标准不一致，小区管理不行，小偷曾进我家门盗窃，偷走一个ipad,我报警了；另外小区也有违章建筑，业主的利益遭受损害，物业公司有责任，绿化问题根本没改善。关于损失的分配，至今没有明确规定。
经审理查明，王怀猛系张家港市杨舍镇兴华豪苑3幢103室业主，住房建筑面积109.02平方米，系小高层住宅。2013年11月今日物业公司与张家港市兴华豪苑业主委员会签订《兴华豪苑物业服务合同》，约定由今日物业公司自2013年11月至2015年12月30日为该小区提供物业服务，小高层住宅物业费标准为1.5元/月·平方米。合同签订后，今日物业公司依约为该小区提供了物业服务。王怀猛尚结欠自2015年1月1日至2015年12月31日的物业费2262元未交纳。该欠款经今日物业公司催缴未果，故涉诉。
以上事实，有《兴华豪苑物业服务合同》、房屋权属登记信息查询结果证明、物业服务费明细、催缴函及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与兴华豪苑业主委员会签订的《兴华豪苑物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。被告认为小区内有违章建筑，业主的利益遭受损害，绿化问题根本没改善，物业公司有责任。本院认为，被告辩称理由不能作为不交物业费的理由。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业费，故原告主张被告应支付拖欠的物业费2262元，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王怀猛应给付原告江苏今日物业服务有限公司物业服务费2262元，限被告于本判决生效后10日内履行。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王怀猛负担。该费原告江苏今日物业服务有限公司已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告江苏今日物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 申 佩
二〇一六年六月十三日
书记员 张月圆
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初4251号原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人陈建强，总经理。委托代理人庄石涵、刘涛，公司员工。被告王怀猛。原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）诉被告王怀猛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员申佩适用小额诉讼程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托代理人庄石涵、被告王怀猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今日物业公司诉称，被告购置兴华豪苑商品房，房号为3幢103室，建筑面积109.02平方米，应缴纳物业费1.5元/平方米每月。从2015年1月1日至2015年12月31日共结欠原告物业费2262元，上述物业费催讨无果。故原告起诉，请求法院判令被告支付拖欠的自2015年1月1日至2015年12月31日物业费2262元并承担本案诉讼费用。被告王怀猛辩称，我得到的物业服务与1.5元/平米收费标准不一致，小区管理不行，小偷曾进我家门盗窃，偷走一个ipad,我报警了；另外小区也有违章建筑，业主的利益遭受损害，物业公司有责任，绿化问题根本没改善。关于损失的分配，至今没有明确规定。经审理查明，王怀猛系张家港市杨舍镇兴华豪苑3幢103室业主，住房建筑面积109.02平方米，系小高层住宅。2013年11月今日物业公司与张家港市兴华豪苑业主委员会签订《兴华豪苑物业服务合同》，约定由今日物业公司自2013年11月至2015年12月30日为该小区提供物业服务，小高层住宅物业费标准为1.5元/月·平方米。合同签订后，今日物业公司依约为该小区提供了物业服务。王怀猛尚结欠自2015年1月1日至2015年12月31日的物业费2262元未交纳。该欠款经今日物业公司催缴未果，故涉诉。以上事实，有《兴华豪苑物业服务合同》、房屋权属登记信息查询结果证明、物业服务费明细、催缴函及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与兴华豪苑业主委员会签订的《兴华豪苑物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。被告认为小区内有违章建筑，业主的利益遭受损害，绿化问题根本没改善，物业公司有责任。本院认为，被告辩称理由不能作为不交物业费的理由。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业费，故原告主张被告应支付拖欠的物业费2262元，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王怀猛应给付原告江苏今日物业服务有限公司物业服务费2262元，限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王怀猛负担。该费原告江苏今日物业服务有限公司已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告江苏今日物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员 申 佩二〇一六年六月十三日书记员 张月圆
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第553号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人孙玲玲，所长。
被执行人张春明。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年10月10日向本院申请强制执行慈运罚决字（2014）第330282512014100291号行政处罚决定。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年5月16日作出慈运罚决字（2014）第330282512014100291号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租其汽车客运经营的事实，根据《浙江省道路运输条例》第二十条、第七十一条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五十一条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条、《浙江省道路运输行政处罚裁量权实施办法》第四条之规定，处罚如下：罚款人民币20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年5月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年8月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张春明未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年5月16日作出的慈运罚决字（2014）第330282512014100291号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年十月十日
书 记 员 岑瑜（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初30号
原告杭州君鸿装饰材料有限公司。
法定代表人：周君芬。
委托代理人（特别授权代理）：段利明、朱晓纯。
被告吉林省凯森木业有限公司。
法定代表人：李岐。
原告杭州君鸿装饰材料有限公司（以下简称君鸿公司）为与被告吉林省凯森木业有限公司（以下简称凯森公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，并于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人段利明到庭参加诉讼，被告凯森公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方长期存在购销业务往来，被告向原告购买装饰用胶。2012年3月2日至2014年9月30日期间，被告向原告购买胶类产品货款共计554135元。截至起诉之日被告陆续支付货款共计375000元，尚欠原告货款179135元未支付。经原告多次催要未果，故请求法院判令被告立即支付原告货款179135元，逾期付款利息损失13428元（按年利率6%计算自2014年10月1日起至2015年12月31日共456天），以上共计192563元；并判令被告按前述计算方式向原告支付自2016年1月1日起至生效判决确定的给付之日止的逾期付款利息损失；本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：1.对账单、销货清单以及杭州联合银行结算业务自助回单，欲证明自2012年3月2日起至2014年9月30日止被告共收到原告交付的货物价款共计554135元，截至2014年9月30日被告共向原告支付货款375000元，尚欠原告179135元货款未支付的事实。2.浙江省增值税普通发票，欲证明原告向被告开具的部分增值税普通发票用于被告抵扣并提示被告付款的事实。本院对原告的上述证据真实性予以确认。
被告凯森公司未应诉，视为放弃答辩、举证、质证等权利。
根据原告的陈述以及上述证据，本院查明的事实如下：
原被告于2012年12月8日就双方买卖货物进行对账，载明：自2012年3月2日至2012年12月8日止，共计货款353935元，原告收到货款20万元，被告欠原告货款153935元。2013年4月25日，双方又一次对账，被告确认2012年12月17日货款25200元，加上被告欠原告货款153935元，合计总欠货款为179135元。2013年6月18日至2014年9月30日期间，原被告之间仍有买卖交易，原告发货九次给被告，合计货款金额为175000元，被告付款175000元。
本院认为：原被告之间有长期的买卖义务往来，双方以“销货清单”作为交易凭证，以“对账单”形式作为结算依据，其买卖关系真实合法，应予保护。现原告履行了货物交付义务，被告理应按照收到货物的数额支付价款。经双方对账结算，被告尚欠原告货款179135元。原告要求被告履行付款义务并承担逾期支付的利息损失，以及所主张的逾期利息损失计算标准，均符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条、第一百零六十一条，最高法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省凯森木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州君鸿装饰材料有限公司支付货款179135元，并支付逾期利息（按年利率6%的标准计算自2014年10月1日起至本判决确定的履行给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2076元，保全费1520元，合计3596元，由被告吉林省凯森木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 许红叶
二〇一六年三月二十三日
代书记员 赵佳婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第598-2号
申请执行人刘启梅，女，1966年9月22日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
申请执行人潘利华，女，1990年3月25日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第四小组，住所地：衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人刘启梅、潘利华与被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第四小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民一初字第256号民事判决书所确定的内容，被执行人奇峰管区第四小组应支付申请执行人刘启梅、潘利华补偿款89600元。现查明该小组无可供执行的财产，已向奇峰管区送达了协助执行通知书，要求其扣留被执行人足额的合法收入，现权利人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可恢复重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一五年十二月三十一日
校对人：杨韬
代理书记员杨韬
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第321号
罪犯李来，男，汉族，1979年3月15日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2012年12月6日作出（2012）永刑初字第61号刑事判决，以被告人李来犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自2012年9月3日起至2017年3月2日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第267号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月2日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第375号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李来在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李来减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5679号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人何东风，男，汉，身份证地址:湖北省宜昌市西陵区，。
上列申请执行人与被执行人何东风小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第192-1号
原告张其法。
被告淄博市周村区永昌丝织厂，住所地山东省淄博市周村区。
法定代表人王金生。
本院在审理原告张其法诉被告淄博市周村区永昌丝织厂买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张其法自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张其法撤回起诉。
案件受理费人民币101.00元，由原告张其法负担。
审判员 王 艳
二〇一五年四月三日
书记员 耿丽娟
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1450号
原告熊某某，女，1989年7月8日生，汉族，住南乐县。
委托代理人郭志诚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告李某某，男，1990年8月25日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告熊某某和被告李某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告熊某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告熊某某负担。
审判员 安庆丰
二〇一三年九月十六日
书记员 崔晓艳
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂猇亭民初字第00469号
原告王益。
被告黄燕。
本院在审理原告王益与被告黄燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王益于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王益的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王益撤回对被告黄燕的起诉。
案件受理费1166元，减半收取583元，由原告王益负担。
审判员 陈 斌
二〇一三年八月十六日
书记员 柴衷路
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1003号
申请执行人张英芹。
被执行人王彬。
公民身份号码：××。
申请执行人张英芹与被执行人王彬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）静民初字第142号民事判决书，判决：王彬赔偿张英芹587909.09元，已经发生法律效力。申请执行人张英芹于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院先后向被执行人王彬发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、法人登记机关查询股权，以及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人张英芹无法提供被执行人王彬财产线索。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第1003号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝润发
审 判 员 郝胜新
代理审判员 王 治
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郝志彬
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第478号
申请执行人倪某。
被执行人冯某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第961号民事判决书，在执行倪某申请执行冯某赡养费纠纷一案中，申请执行人倪某向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结修文县人民法院（2015）修执字第478号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
审 判 员 彭金畅
代理审判员 李建文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 岑
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第258号
原告杨某甲，潍坊某公司退休职工。
委托代理人管省委。
被告谭某，无固定职业。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
委托代理人李某某，女，汉族，被告嫂子。
原告杨某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人管省委、被告谭某及其委托代理人邵成娜、李金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未建立起夫妻感情。婚生子杨某乙已经成家立业，原、被告自2003年3月份分居至今，现原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告谭某辩称，原告所述不属实。原、被告结婚已经30多年，孩子已经成家，现在都有孙子了，为了家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于1983年2月6日生一男孩，取名杨某乙。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情不睦。2013年6月18日，原告诉至本院，要求判如所请。被告以夫妻感情没有彻底破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记婚姻，结婚时间已逾三十年，且育有一子，彼此之间建立了较稳固的感情基础。双方在共同生活中发生矛�在所难免，但双方只要互相尊重、互相关心、互谅互让，加强沟通交流，多为子女考虑，积极改正自身不足，珍惜夫妻感情，仍可维持平等、和睦、文明的婚姻关系。原告虽主张夫妻感情已经彻底破裂，但未提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告谭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
代理审判员 李明明
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一三年十月十一日
书 记 员 杨 坤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2475号
罪犯吴文兵，
山西省夏县人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月十一日作出（2003）德刑初字第73号刑事判决，以被告人吴文兵犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年五月十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○八年十月十日、二○一一年一月五日和二〇一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文兵在服刑期间，于2013年7月15日至2016年1月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文兵减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年5月16日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）凤民初字第01932号
原告：刘俊杰，女。
委托代理人：刘海涛，男（系原告儿子）。
被告：刘强，男。
委托代理人：马晶。
第三人：刘传统，男。
原告刘俊杰诉被告刘强、第三人刘传统不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊杰委托代理人刘海涛、被告刘强及其委托代理人马晶到庭参加了诉讼。第三人刘传统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊杰诉称：原告刘俊杰与刘传统系亲兄妹，其父亲刘厚仁与被告刘强母亲刘堤于1971年5月20日登记再婚，期间刘厚仁与刘堤共同抚养刘堤的亲生子即被告刘强。刘厚仁与刘堤婚后共同财产位于凤城市凤凰城区工商银行南侧107号门市房一处，面积为66.66平方米。刘厚仁于1996年12月29日死亡，其遗产面积即33.33平方米的房屋产权继承人未进行分割。1998年被告母亲刘堤死亡，生前被告母亲刘堤对自己所有的一半产权赠与被告刘强所有，但对其应继承刘厚仁遗产未进行处理。2000年1月17日，被告刘强经过公证将房屋分割，分割后房屋所有权证号为凤房权证凤凰城区字第001100**号，所有权人刘强，共有权证号为凤房共字第20000001号，共有权人刘厚仁。经原告刘俊杰申请，丹东辽东资产评估事务所作出辽东证报字（2010）第132号资产评估报告书，结论为坐落在凤城市凤凰城区工行南侧107号一处建筑面积66.66平方米住宅的一半面积33.33平方米的市场价值是人民币340015.00元，从1997年1月至2010年10月的客观租赁收益是人民币116011.00元，评估基准日为2010年10月31日。刘俊杰、刘传统、刘丽芳及刘强关于房屋继承纠纷案件已经法院判决。老人走后至房子分割这段时间，房子就应该有一定的房租，被告使用房屋应拿费用。故诉至法院请求判令被告刘强返还原告1997年1月至2011年6月房屋租金收入31106元。
被告刘强辩称：返还其他继承人的房价已经是现时的增值价，如果追加房租，应把被告分割份额的房价款也追加到1997年的房价。房屋从没对外出租过，是闲置的，不存在房租。2008年7月被告办理工商营业执照，经营电脑服务社，房屋才得以使用。
第三人刘传统未作陈述。
经审理查明：原告刘俊杰和第三人刘传统系亲兄妹，其父亲刘厚仁与被告刘强母亲刘堤于1971年5月20日登记再婚，期间刘厚仁与刘堤共同抚养刘堤的亲生子即被告刘强。刘丽芳系刘堤与其前夫刘放华收养的养女。
刘厚仁与刘堤婚后共同财产位于凤城市凤凰城区工行南侧107号房屋一处，面积为66.66平方米。刘厚仁于1996年12月29日死亡，刘厚仁生前未对共有房屋进行处分。
1998年2月7日刘堤死亡，刘堤生前对其与刘厚仁共同所有房屋的一半产权赠与给被告刘强，但对其应继承刘厚仁遗产未进行处分。2000年1月17日，被告刘强经过公证将房屋分割，分割后房屋所有权证号为凤房权证凤凰城区字第001100**号，所有权人刘强，共有权证号为凤房共字第20000001号，共有权人刘厚仁。
2008年7月28日，被告刘强使用涉案房屋用作经营腾联盛电脑服务社。
刘俊杰、刘传统、刘丽芳与被告刘强关于涉案房屋的继承纠纷一案，于2010年3月17日向本院提起诉讼，本院于2010年12月15日作出（2010）凤民一初字第00686号民事判决，原告刘丽芳不服提出上诉，丹东市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）丹民一终字第00203号终审判决，驳回上诉，维持原判。刘丽芳不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）辽审一民申字第140号民事裁定书，指令再审。丹东市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）丹审民再字第00073号民事裁定，撤销一、二审判决，发回本院重审。本院作出（2013）凤民初字第00096号民事判决：一、被继承人刘厚仁遗产位于凤城市凤凰城区工行南侧107号房屋一处，面积为33.33平方米所有权分配给被告刘强（所有权证号为凤房权证凤凰城区字第001100**号，面积为66.66平方米，所有权人刘强，共有权证号为凤房共字第20000001号，共有权人刘厚仁）。二、原告刘俊杰、刘传统应继承刘厚仁遗产份额均为68003.00元，刘丽芳应继承份额为102004.50元。原告刘俊杰、刘传统应从已履行完毕的（2010）凤民一初字第00686号民事判决继承份额85003.75元中各退还17000.75元给原告刘丽芳（刘传统已履行完毕），被告刘强再应给付原告刘丽芳继承份额25501.13元及原审执行费570元。上述返还款项于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。原告刘俊杰不服该判决上诉，丹东市中级人民法院作出（2013）丹审民再字第00095号民事判决，维持原判。
原告在房屋继承案件诉讼中申请对涉案房屋进行评估，丹东辽东资产评估事务所作出辽东证报字（2010）第132号资产评估报告书，结论为坐落在凤城市凤凰城区工行南侧107号一处建筑面积66.66平方米住宅的一半面积33.33平方米在评估基准日的市场价值是人民币340015元，从1997年1月至2010年10月的客观租赁收益是人民币116011元，评估基准日为2010年10月31日。其中2008年租金收益为11120元，2009年为11721元，2010年1月－10月为10519元。
2012年7月4日，原告刘俊杰起诉请求被告支付房屋租金。刘丽芳于2014年4月22日向本院提交放弃声明书，内容为放弃刘俊杰、刘强房屋租金分割一案中所有权的诉讼权利。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、（2012）丹审民再字第00095号民事判决书、评估报告等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：刘厚仁的遗产继承人为原告刘俊杰、刘传统、被告刘强及刘丽芳、刘堤五人等额继承。涉案房屋的继承案件已经两级法院判决。
关于原告提出被告使用该房屋应拿租金的请求。经审查，涉案房屋作为遗产在原、被告应继承份额未能分割时，被告于2008年7月28日将涉案房屋用于商业经营，对其经营期间所占有使用其他继承人房屋份额，而使自身租金减少并获益的行为，该所得利益属不当得利。其他继承人因此而遭受的房屋租金损失，应按各自所应继承份额比例予以分割。故自2008年7月28日至评估报告结论截止时间2010年10月31日，被告应支付使用涉案房屋的租金给其他继承人。按评估报告2008年日租金是30元，156天，应为4680元。2009年年租金为11721元。2010年日租金为34元，304天，应为10336元，合计26737元。原告按应得份额的租金为5347元。第三人刘传统未出庭应诉，也未提交书面意见主张权利或其他处分，本案不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强支付原告刘俊杰房屋租金5347元，于本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，原告刘俊杰承担480元，被告刘强承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 常妙语
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 曲 亮
二〇一四年六月十二日
书 记 员 白 璐
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1578号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张秀玲，女，汉族，农民。
被申请执行人郑永利，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K337号、K338号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K337号、K338号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K337号、K338号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法立民催字第227号
申请人佛山市顺德区北滘镇华翔金属拉伸厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇都宁工业区。
法定代表人吴剑辉。
申请人佛山市顺德区北滘镇华翔金属拉伸厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市顺德区北滘镇华翔金属拉伸厂遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行商业承兑汇票壹张（汇票号码：0010006222330450；金额：135328.32元；付款人：广东新宝电器股份有限公司；收款人：佛山市顺德区北滘镇华翔金属拉伸厂；出票日期：2013年9月20日；付款日期：2013年12月1日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区北滘镇华翔金属拉伸厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人佛山市顺德区北滘镇华翔金属拉伸厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小苹
审判员 何杰才
审判员 洪永活
二〇一四年二月二十日
书记员 麦千帆
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第464号
申请人聂书豪，男，汉族，2006年9月7日生，樟树市人，住樟树市。
法定代理人聂凤生，系申请人父亲。
被执行人杨某某，女，汉族，2009年8月生，樟树市人，住樟树市。
法定代理人杨银民，系被执行人杨某某父亲。
被执行人聂刚平，男，汉族，1972年1月7日生，樟树市人，住樟树市。
被执行人曾雪见，男，汉族，1972年6月20日生，樟树市人，住樟树市。
被执行人曾生芽，男，汉族，1946年7月9日生，樟树市人，住樟树市。
被执行人聂新民，男，汉族，1971年11月20日生，丰城市人，住丰城市。
依据已生效的（2015）樟临民初字第49号民事判决书，被执行人杨某某还应承担赔偿款3332.57元，此款由其法定代理人杨银民赔偿；被执行人聂刚平应承担赔偿款20130.29元；被执行人曾雪见、曾生芽还应承担赔偿款25195.44元；被执行人聂新民应承担赔偿款20130.29元。另查明，聂艳红系被执行人杨某某法定监护人，张菊梅系被执行人聂刚平妻子，刘三娣系被执行人曾生芽妻子，朱寅红系被执行人聂新民妻子，该债务发生在被执行人夫妻关系存系期间，夫妻关系存系期间的债务应共同负责偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
一、追加聂艳红、张菊梅、刘三娣、朱寅红为本案被执行人；
二、冻结、划拨被执行人杨某某、杨银民、聂艳红的银行存款3500元，冻结、划拨被执行人曾雪见、曾生芽、刘三娣的银行存款26000元，冻结、划拨被执行人聂新民、朱寅红的银行存款20700元，冻结、划拨被执行人聂刚平、张菊梅的银行存款20700元，或扣留、提取以上被执行人相应收入，或查封、扣押上述被执行人相等价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 谢 辉
审判员 周金文
二〇一五年十二月一日
书记员 肖秋华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2095号
被执行人司志强，男，1972年4月22日出生，住淄川区。
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302刑初272号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人司志强未履行该生效法律文书确定的义务，本案于2017年11月14日向本院移交执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302刑初272号刑事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 鲁嘉琪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更94号
罪犯王成见，男，1990年1月4日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省肥东县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
合肥市高新技术产业开发区人民法院于2010年10月12日以（2010）合高新刑初字第00103号刑事判决书以抢劫罪、故意伤害罪判处王成见有期徒刑十一年，并处罚金三千元。其同案不服，提起上诉，案经合肥市中级人民法院于2010年12月20日以（2011）合刑终字第21号刑事裁定书裁定：准许其同案撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。刑期变动：2013年12月10日经马鞍山中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。罚金刑不变。刑期至2020年8月11日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王成见服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：罪犯王成见服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年8月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2014年7月表扬一次，记功一次，2015年10月表扬二次，记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯王成见在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成见减去有期徒刑一年八个月。罚金刑不变。（刑期自2010年4月12日至2018年12月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 嘉
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第207号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农业银行郁南县支行）。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，男，是该行职员。
委托代理人莫伟佳，男，是该行职员。
上列委托代理人委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等特别授权。
被告叶升林，男，汉族，1965年12月9日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告叶锦元，男，汉族，1968年3月26日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告冯桂贤，男，汉族，1971年8月2日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告叶升林、叶锦元、冯桂贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告叶升林、叶锦元、冯桂贤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月21日原告与被告叶升林签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年8月21日至2012年8月20日期间向借款人提供50000元的可循环借款额度，被告叶锦元、冯桂贤作连带保证。合同签订后，原告分别向叶升林发放贷款3笔，金额共150000元，截至2013年12月20日止，被告尚欠原告本金49422.76元及利息3365.68元（利息计至2013年12月20日）。原告起诉请求：1、判令被告叶升林立即归还原告的借款本金49422.76元及利息3365.68元（利息暂计至2013年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告叶锦元、冯桂贤对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告农业银行郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、被告叶升林、叶锦元、冯桂贤身份证复印件；
2、农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同复印件；
3、农行自助循环贷款合约记帐凭证、中国农业银行业务系统数据表、借款人结欠贷款本息情况表复印件。
本院于2014年6月4日向被告叶升林、叶锦元、冯桂贤送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告叶升林、叶锦元、冯桂贤没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告叶升林、叶锦元、冯桂贤三人组成联保小组向原告申请借款，2009年8月21日原告与被告叶升林签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年8月21日至2012年8月20日期间向借款人提供50000元的可循环借款额度，联保小组成员即被告叶锦元、冯桂贤为被告叶升林的这笔借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向叶升林发放借款3笔，金额共150000元。截至2013年12月20日，被告叶升林尚结欠借款本金49422.76元，利息3365.68元（利息计至2013年12月20日）。原告多次追讨未果，原告遂于2014年5月22日起诉请求：1、被告叶升林立即归还本金49422.76元及利息3365.68元（利息计至2013年12月20日止，从2013年12月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）；2、被告叶锦元、冯桂贤对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
本院认为，被告叶升林、叶锦元、冯桂贤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告叶升林没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告叶锦元、冯桂贤作为叶升林的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告叶锦元、冯桂贤应对被告叶升林的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶升林在本判决发生法律效力之日起二日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金49422.76元及利息3365.68元（利息计至2013年12月20日止，从2013年12月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息）给原告。
二、被告叶锦元、冯桂贤对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告叶升林追偿。
如果被告叶升林、叶锦元、冯桂贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为600元，由被告叶升林、叶锦元、冯桂贤负担（原告已预交受理费600元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一四年七月二十九日
书记员 周清华
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第841号罪犯周明桂，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年7月29日作出（2013）东刑初字第92号刑事判决书，以被告人周明桂犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周明桂在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯周明桂在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分50.18分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周明桂在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯周明桂减去有期徒刑四个月二十五天（刑期从2013年3月4日起至2015年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异447号
案外人：郝农林，男，1962年9月29日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
申请执行人：杨秋潮，女，1952年9月25日出生，汉族，住址：海南省海口市龙华区。
委托代理人：张洪燕、付赞如，系辽宁同方律师事务所律师。
被执行人：马志芹，女，1964年7月12日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
本院在执行申请执行人杨秋潮与被执行人马志芹民间借贷合同纠纷（2015）沈中执字第86、516号执行案件中，案外人郝农林对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人郝农林称：位于新民市罗家房镇赵家村101国道西侧二层房产，系案外人郝农林个人财产。2003年2月其与马志芹离婚时，由于该房产没有产权，所以对该项财产没有进行分割。但事后双方达成协议，马志芹将其自己所有的一半份额房产以50万元的价格出让给案外人郝农林，因此，法院查封的属案外人个人所有的房产，应予解除。
本院查明：本案在诉讼期间，本院于2007年4月23日诉讼保全查封了位于新民市罗家房镇赵家村101国道西侧二层房产。2016年4月7日，本院在执行程序中再次对上述房产进行了查封。对此，案外人郝农林书面向本院提出执行异议。
另查明：2001年7月31日，新民�罗家房乡村镇建设办公室向郝农林颁发第01-07号《临时建筑许可证》，对其在“赵家村老牛圈搭建760平方米经营性临时建筑审核批准，发给此证”。
再查明：2003年2月14日辽宁省新民市人民法院作出（2003）新民权初字277号民事调解书。原告郝农林与被告马志芹自愿离婚；个人穿用衣物归个人所有；共同财产彩电1台、冰箱1台、电饭锅1个归被告所有；双方无其他纠纷。
本院认为：案外人郝农林与被执行人马志芹离婚时未对其共有的，本院诉讼保全查封的房产进行分割，应视其为双方共同财产。案外人仅凭其与马志芹一纸《买房协议》否定争议房产为双方共同财产，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郝农林的异议请求。
如不服本裁定，可于本裁定送达�日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年七月二十日
书记员 刘笑颜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉农民初字第1256号
原告：侯某某，现住农安县。
被告：桑某某，现住农安县。
本院在审理原告侯某某诉被告桑某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年3月25日向法庭提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担，减半收取。
审判员 ：田序顺
二〇一五年三月二十五日
书记员 ： 淦 将
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）豫法行再申字第00024号
魏盘根：
你诉遂平县人民政府不履行土地行政登记法定职责一案，不服驻马店市中级人民法院（2014）驻行再终字第02号，以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，如果遂平县人民政府按照你所要求的宅基南北长18.4米为你登记发证，因经实地丈量你现在使用的争议土地西至南北长实际是17.79米，会造成上述土地使用证与已经存在的南邻持有的土地使用证面积部分重叠，也必定会引发南邻与你之间新的土地争议。故，你诉请遂平县人民政府按你要求发证，不能得到支持，原审判决驳回你的诉讼请求并无不妥。
综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十二月二日
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第68号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人吕文涛，男，住鄄城县。
被执行人刘秋叻，女，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年6月15日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年12月15日作出的鄄城费征字（2014）1749号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2014）1749号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人吕文涛、刘秋叻未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2014）1749号社会抚养费征收决定，向被执行人吕文涛、刘秋叻征收社会抚养费54198元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2014）1749号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2014）1749号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人吕文涛、刘秋叻在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 王庆锋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张玉燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11819号
原告：郭春芳，女，1956年11月15日出生，汉族，诸暨人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：郦建民，男，1957年9月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。
法定代表人：徐渭。
委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
本院在审理原告郭建芳与被告郦建民、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭建芳明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王一雯
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第5号
罪犯郑斌，男，1975年11月8日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）宜中刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人郑斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年11月20日作出（2012）赣刑一复字第23号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2014年12月15日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯郑斌在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯郑斌的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬5次；记过1次。本院在立案后五日内将罪犯郑斌的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯郑斌在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郑斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �万细泉
代理审判员 张 文 明
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月四日
书 记 员 周 烜
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第667号
原告李大海，男，汉族，1973年3月2日生，住河南省商丘市睢阳区。
被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人贾雅迪，河南省人民政府法制办公室办工作人员。
委托代理人乔小雨，河南省国土资源厅工作人员。
本院在审理原告李大江诉被告河南省人民政府土地征收批复一案中，原告李大江以争议事项已解决为由向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李大海撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告李大海承担。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 王娟丽
代理审判员 余 滢
二〇一六年十月十二日
书 记 员 董胜男
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1582号
原告王荣臣。
委托代理人曹ＸＸ，江苏律鼎律师事务所律师。
被告郑玉良。
原告王荣臣诉被告郑玉良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹ＸＸ、被告郑玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，被告驾驶无号牌三轮机动车沿宿迁市发展大道由南向北行驶至三棵树街美的电器门口处与原告发生交通事故，致原告受伤以及车辆受损。后经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定被告郑玉良承担全部责任。现诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9136.6元、误工费10255.81（109天*94.09元/天）、护理费10255.81元（109元*94.09元/天）、营养费1090元（109天*10元/天）、伙食补助费342元（19天*18元/天）、交通费200元、二次手术费8000元，合计39280.22元；2、被告负担本案诉讼费。
被告郑玉良辩称：2014年8月29日上午，我从�子镇拖家具到义乌商贸城，在途经三棵树乡街上的美的电器门前我没有感觉到擦到什么。如果我擦伤了原告，当时街上那么多人一定会将我拦下，而且我的车是大洋电动车，车速不是很快。
经审理查明：2014年8月29日8时许，被告郑玉良驾驶无号牌三轮机动车沿宿迁市发展大道由南向北行驶至发展大道三棵树街美的电器门口处时，与同向行驶的原告驾驶的苏NS0301**号电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，被告郑玉良驾车逃逸。后经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定被告郑玉良承担本起事故全部责任。原告伤后至宿迁市钟吾医院住院治疗19天，共花费医疗费24053.59元，其中医保统筹支付14439.96元，个人支付9613.63元。
另查明：2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元即94元/天。
以上事实有道路交通事故认定书、�诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票复印件（印有宿迁市钟吾医院发票专用章）、住院病案、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本院结合交警部门出具的事故认定书及涉诉事故事实，认定被告郑玉良在涉诉事故中承担全部责任。关于原告在本案中主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费9136.6元，有医疗费发票在卷佐证，原告自愿主张9136.6元系自行处置民事权利，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院19天，该项费用支持342元；3、营养费，结合原告伤情及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，该费用本院按600元（10元/天*60天）予以支持。4、护理费，原告主张护理人员系其妻子周书梅，但无证据证明案外人周书梅因护理产生的误工损失，结合原告伤情及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，该费用本院按照2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准支持5640元（60天*94元/天）；5、误工费，结合原告伤情及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，该费用本院按照2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准支持10246元（109天*94元/天）；6、交通费，结合原告伤情及住院时间，本院酌定为190元。上述费用合计26154.6元。关于原告主张被告给付二次住院治疗费用，因该费用原告尚未花费，原告可于治疗结束后向被告另行主张，对原告该费用，本院不予支持。因被告驾驶的无号牌三轮机动车未投保交强险，被告郑玉良应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第�六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑玉良于本判决生效之日起十日内赔偿原告王荣臣26154.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郑玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一五年七月七日
书记�员张琳
第4页/共4页
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第244号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年8月14日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2012年4月25日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元，2012年5月18日刑满释。因涉嫌盗窃于2013年1月31日被郑州市公安局二七第三分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月8日被郑州市公安局二七第三分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年1月25日15时许，被告人张某某在本市二七区菜王村3号院4楼，用肩膀将被害人李某的门撞开，盗走仿苹果笔记本电脑一台（经鉴定价值960元）、鼠标一个、充电器一个（均未估价）。2013年1月30日，公安机关在郑州市金水区庙李村将被告人张某某抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人张某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押及发还物品清单、公安机关情况说明、前科材料、在押人员信息表、被告人户籍证明；被害人李某的陈述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，入户盗窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某入户盗窃他人财物价值960元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人张某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又再次犯罪，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月31日起至2013年5月30日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一三年五月十八日
书记员 孙少英
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第657号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被武义县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日晚19时许，被告人何某窜至武义县熟溪街道中盛路胡柚基地，从后门进入被害人陈某位于基地内的仓库，锯开仓库正门挂锁后，分两次将仓库内的两辆福田牌三轮摩托车盗走。后被告人何某将其中一辆摩托车骑到金华置换，并获差价2300元。经鉴定：被盗的两辆三轮摩托车价值共计32567元。现两辆涉案摩托车已经发还被害人。
上述事实，被告人何某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、车辆交接验收单、销售笔记本、抓获经过等；证人施某的证言；被害人陈某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年8月25日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人何某的违法所得人民币2300元继续追缴，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4307号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：方涛，男，1980年2月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）与被告方涛追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告方涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告代偿款32917.94元。二、依法判决被告支付逾期保费3142.4元。三、依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2015年3月6日起至判决生效之日止，以32917.94元为基数，按日千分之一计算。四、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年9月16日，被告与平安银行签订贷款合同，合同约定平安银行向被告提供贷款50000元，贷款期限自2013年9月16日至2016年9月16日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2015年3月6日，原告代被告向银行代偿全部款项。特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
方涛未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，被告与平安银行股份有限公司济南分行（下称平安银行）签订《个人小额消费贷款合同》，合同约定平安银行向被告提供贷款50000元，用于装修+购家私电器，贷款期限为36个月。当日，平安银行将款项转入被告指定账户。
同日，原、被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定保险人（原告）为投保人（被告）的上述贷款提供保证，月保率1.75％，每月保险费金额为875元；…投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，保险人依据保险合同的约定向被保险人（平安银行）进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。…未付保费是指投保人自贷款之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。
2014年12月16日后，被告未再依约向平安银行还款。2015年3月6日，原告向平安银行理赔：贷款本金32068.11元、逾期利息837.97元，逾期罚息11.86元，共计32917.94元。截止理赔之日，依据原、被告之间签订的上述合同，被告应向原告支付逾期保费3142.4元（已减除被告缴款余额）及违约金。因此，原告特向本院提起诉讼，请求本院判如所请。
本院认为，2013年9月16日，被告与平安银行签订的《个人小额消费贷款合同》以及与原告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，有双方当事人的印鉴、签字为凭，意思表示真实，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告因未按两合同的约定履行义务，导致原告依约向平安银行进行了理赔。原告理赔后，被告应依约向原告偿还代偿款、支付逾期保费、承担违约金，原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在签订的保险合同中，要求被告支付违约金的比率过高，应根据公平原则予以调整。因被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也致本案无法调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条和第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方涛于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息32917.94元。
二、限被告方涛于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费3142.4元。
三、限被告方涛以32917.94元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2015年3月6日起至判决生效之日止，按日万分之二计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告方涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 宋家森
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王兴风
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沈苏执恢一字第00284号
申请执行人史某某。
被执行人王某某。
申请执行人史某某与被执行人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，该案已执行回款35384.8元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）苏民一初字第757号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二○一三年五月十四日书记员李京芳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初120号
原告：赵志强，男，汉族，1975年7月9日出生，住张家口市桥西区。
原告：李秀花，女，汉族，1976年7月3日出生，住张家口市桥西区。
被告：吉雁峰，男，汉族，1981年8月28日出生，住张家口市桥西区。
被告杨小英，女，汉族，1983年7月5日出生，住住张家口市桥西区。
原告赵志强、李秀花诉被告吉雁峰、杨小英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志强、李秀花到庭参加诉讼，被告吉雁峰到庭参加诉讼，被告杨小英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志强、李秀花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付劳务工费及设备租赁费；2、本案诉讼期间，发生的相关费用由被告承担。事实与理由：吉雁峰于2010年、2011年两年承包大境门拆迁，雇用赵志强铲车、钩机，进行干活，工程结束后，给付了一部分钱，剩下的每次和原告要，原告都以各种理由推脱，于2015年7月28日给赵志强写下欠条，至今未给欠款。为维护原告的合法权益。请求法院依法判决。
被告辩称：欠款是事实，我陆陆续续给他呢，但确实没有给完。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吉雁峰承认原告在本案中主张的事实，但认为原告没有给被告税票所以无法付清拖欠原告的费用。
本院认为，被告租赁原告的机器设备所产生的费用应及时给付，造成此纠纷，被告应负全部责任，在诉讼期间，被告给付原告20000元，现尚欠原告35505元未付，案经调解无效。据此，依照《中华人共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：
一、被告吉雁峰于本判决生效后十日内一次性给付原告赵志强、李秀花租赁费35505元。
二、被告杨小英对上述欠款承担连带清偿责任。
三、原、被告的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费1190元，本院减半收取595元。由被告吉雁峰、杨小英负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苑仲平
二〇一七年四月八日
书 记 员 任晓元
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民鄢初字第00126号
原告盘某
委托代理人李某
被告王某
原告盘某诉被告王某离婚纠纷一案，原告盘某于2013年4月3日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序由审判员李学锐独任审判，于2013年5月14日不公开开庭进行了审理，原告盘某及委托代理人李某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某诉称，我与被告王某自由恋爱结婚，婚后生一子。在婚后的共同生活中，因双方性格差异常因家庭琐事发生争吵。2010年小孩因病死亡。2011年2月双方开始分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告王某庭审中辩称，我认为我与被告之间还是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明，2006年9月原、被告双方在外打工时相识恋爱，2009年7月25日生一子，同年10月7日，双方在宜城市民政局补办结婚登记手续。婚后共同生活中因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2010年5月12日，其小孩因病夭折，致双方的夫妻关系更加恶化。2011年2月，原、被告双方开始分居生活。2013年4月3日，原告盘某以夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活为由，向本院起诉离婚。
上述事实有宜城市民政局婚姻登记处的结婚证书及原、被告的当庭陈述为证，本院予�确认。
本院认为，原、被告自2006年自由恋爱至2009年登记结婚，三年时间彼此之间有足够的了解与认识，在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生争吵尚属正常，因为婚姻生活对双方来说需要一个过程去磨合来适应彼此。2010年5月12日小孩因病不幸夭折，对原、被告来说是一个严重打击，但并不就意味着双方婚姻关系结束，而是彼此之间应多给予安慰与关心，多加以交流与沟通，尽快走出阴影，以一个新的心态去面对今后的新生活。故本案尚不能认定夫妻双方感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告盘某的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告盘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李学锐
二〇一三年五月十八日
书记员 邱方华
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执661号
申请执行人:张士平，男，汉族，住。
被执行人：尹清玲，女，汉族，住桐柏县。
被执行人：陆强，男，汉族，住桐柏县，系尹清玲丈夫。
被执行人：尹伟，女，汉族，住桐柏县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初1231号民事判决书，已向被执行人尹清玲、陆强、尹伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人张士平与被执行人尹清玲、陆强、尹伟民间借贷纠纷一案终结执行。
执行员 邓卫东
二〇一八年六月六日
书记员 付 冬