山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2182号
原告王杰，居民。
委托代理人陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告高志兆，居民。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区××东街10298号。
负责人潘保华，该公司总经理。
委托代理人张宝伟，该公司职工。
委托代理人栾来月，该公司职工。
原告王杰与被告高志兆、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“潍坊安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学柳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托代理人陈政、被告高志兆、被告潍坊安华保险公司的委托代理人栾来月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称，2016年3月6日14时00分许，原告驾驶鲁V×××××号轻型货车，沿省道221线由西向东行驶至金临路红绿灯交叉路口处时，与由北向南行驶被告高志兆驾驶的鲁G×××××号轻型货车相撞，致使两车受损。经安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，事故造成原因无法查清。经查，被告高志兆驾驶的鲁G×××××号轻型货车车主为唐永胜，在被告潍坊安华保险公司投保了交强险和20万元的第三者责任险。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法判令被告赔偿各项损失共计11264元，并承担本案的诉讼费。
被告高志兆辩称，发生交通事故属实，原告驾驶车辆闯红灯与高志兆驾驶的车辆发生碰撞。高志兆驾驶的鲁G×××××号车的登记车主和实际车主均系唐永胜，该车在被告潍坊安华保险公司投保交强险和不计免赔的20万商业三者险各一份，原告主张的各项损失应全部由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告潍坊安华保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁G×××××号轿车在本公司投保交强险和不计免赔的20万商业三者险各一份属实，事故发生在保险期限内；待原告举证后，如本公司承担责任，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2016年3月6日14时00分许，原告王杰驾驶鲁V×××××号轻型普通货车，沿省道221线由西向东行驶至省道221线与金临路交叉路口处时，与沿安丘市金临路由北向南行驶被告高志兆驾驶的鲁G×××××号轻型货车相撞，致使两车受损，原告王杰、被告高志兆受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队调查后，因没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，且双方当事人叙述不一致，相互指责对方闯红灯，谁闯红灯造成交通事故无法查清，出具道路交通事故证明，未对事故责任进行划分。
原告王杰驾驶的鲁V×××××号车的所有人为原告本人。事故发生后，原告委托山东文正保险公估有限公司对鲁4K8**号车的损失价格进行了评估。经评估认定，鲁4K8**号车的修复费用价格为18150元。原告为此支出评估费1200元。
被告高志兆驾驶的鲁G×××××号车的登记车主系唐永胜，该车在被告潍坊安华保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该被告处投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2015年11月20日0时起至2016年11月19日24时止。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿12139.50元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损18150元、评估费1200元、清障费1178元、拆检费1751元，共计22279元，要求被告潍坊安华保险公司先在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余损失由保险公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任，保险公司不予赔偿的部分由被告高志兆赔偿。对于原告主张的损失，被告对其中的车损、清障费、拆检费数额无异议，本院直接予以确认。原告曾以唐永胜为本案共同被告提起诉讼，审理中，又撤回对其的起诉。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故证明、被告高志兆的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证及交强险和商业险保单复印件、鲁4K8**号车的行驶证、山东文正保险公估有限公司的价格评估结论书、评估费发票、拆检费发票、清障费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告高志兆与原告王杰发生交通事故并致使原告车辆受损属实，本院对此予以确认。公安机关交通管理部门依职权进行调查后，因没有找到目击证人，现场无交通警察指挥、也无交通监控设施，且双方当事人叙述不一致，相互指责对方闯红灯，致谁闯红灯造成该事故无法查清，出具道路交通事故证明，未划分事故责任，本院推定双方对事故的发生均具有过错。因该事故发生在机动车之间，故，本院依法确定由被告高志兆对事故责任后果承担50%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已确认的损失为：车损18150元、清障费1178元、拆检费1751元。
对于原告主张的评估费1200元，原告提供了山东文正保险公估有限公司出具的评估费发票予以证实，该费用系原告为查明本次事故造成的车辆损失情况而支出的必要合理费用，故，原告据此主张评估费，于法有据，本院依法予以支持。
综上，原告王杰因本次交通事故造成的合理损失为：车损18150元、清障费1178元、评估费1200元、拆检费1751元，共计22279元。
因被告高志兆驾驶的鲁G×××××号车在被告潍坊安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊安华保险公司首先在交强险财产损失责任限额内赔偿车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：车损16150元、评估费1200元、清障费1178元、拆检费1751元，共计20279元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对原告的该部分损失，应由被告高志兆按50%的责任比例赔偿10139.50元。因本案肇事车辆在被告潍坊安华保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失10139.50元应由被告潍坊安华保险公司承担赔偿责任。被告潍坊安华保险公司辩称评估费不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王杰车损2000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告王杰车损、清障费、评估费、拆检费等共计10139.50元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取52元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一六年六月二十七日
书记员 安志鹏