wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民事�决书
（2016）内0826民初213号
原告张茂林，男，1958年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
委托代理人高锐，杭锦后旗法律援助中心法律工作者。
被告王慧玲，女，1989年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体。
被告中国人寿财产保险股份有限责任公司杭锦后旗支公司（以下简称保险公司）。
代表人李波，该公司经理。
委托代理人葛泰，中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司职工。
委托代理人刘乐，中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司职工。
原告张茂林与被告王慧玲、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，由审判员李刚适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进�了审理。原告张茂林的委托代理人高锐，被告王慧玲，被告保险公司的委托代理人葛泰、刘乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂林诉称，2015年3月25日8时10分许，被告王慧玲驾驶蒙LLJ7**号轻型普通货车由西向东行驶至杭锦后旗赛临线四支八一小油路时，与同方向原告骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告张茂林受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警队认定，王慧玲负事故全部责任，张茂林无责任。事故发生后，原告在杭锦后旗医院住院治疗5天，病情诊断为：右5、7肋骨骨折，心律失常。被告王慧玲驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。现要求二被告在交强险范围内赔偿医疗费4237.05元，住院伙食补助费500元，护理费450.5元，误工费5946.6元，交通费300元，车辆损失费2000元，以上共计13434.15元。
被告王慧玲辩称，事故发生属实，对交警队认定无异议。我驾驶的蒙LLJ7**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险。原告的损失由被告保险公司予以赔偿。事故发生后，我支付原告医疗费3400元，待被告保险公司理赔后，由原告返还我。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。蒙LLJ7**号轻型普通货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年3月25日8时10分许，被告王慧玲驾驶蒙LLJ7**号轻型普通货车由西向东行驶至杭锦后旗赛临线四支八一小油路时，与同方向原告张茂林骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告张茂林受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，王慧玲负事故全部责任，张茂林无责任。事故发生后，原告在杭锦后旗医院、内蒙古医科大学�属医院住院、门诊治疗5天，病情诊断为：右5、7肋骨骨折，心律失常。原告张茂林住院期间，由其妻子高四美护理，二人职业为农民。庭审中，被告保险公司同意赔偿原告车辆损失340元。
另查明，被告王慧玲驾驶的蒙LLJ7**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告王慧玲支付原告张茂林医疗费500元。
原告张茂林因本起交通事故的各项损失核定为：一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证结合病历进行确定，为4237.05元；二、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）；三、护理费，按内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资（32896元／年）计算5天，为450.5元；四、误工费，按内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资（32896元／年）计算60天，为5407.2元；五、交通费，原告前往内蒙古医科大学附属医院救治必然支出交通费，原告支出的300元属合理损失；六、车辆损失，为340元。综上，原告的损失共计11234.75元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费结算票据、住院病历、交通费票据在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，公民享有健康权和财产权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。杭锦后旗交警大队对本起事故作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分公正，本院予以采信。蒙LLJ7**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险。因原告的损失均未超出交强险责任限额，故原告的损失全部由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称，1、对原告在内蒙古医科大学附属医院治疗支出的586.83元不认可。根据杭锦后旗医院为原告出具的医嘱，建议转上级医院治疗，且原告前往内蒙古医科大学附属医院治疗的时间与其从杭锦后旗医院出院时间相吻合，故该费用属合理损失，对该辩解本院不予采纳。2、对原告主张的误工费应当按实际住院天数计算。根据原告张茂林的主治医师刘智出具的诊断证明，明确记载原告肋骨骨折需外固定、休息、对症治疗2个月，故对该辩解本院不予采纳。被告王慧玲辩称，事故发生后支付原告张茂林医疗费3400元，其未能提供证据证明自己的主张，但原告认可事故发生后被告王慧玲支付医疗费500元，故被告王慧玲支付的医疗费按500元计算。原告张茂林就其主张的车辆损失未能提供证据予以证明，但被告保险公司同意赔偿340元，故原告主张的车辆损失按此金额计算。原告张茂林的损失，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计11234.75元�待被告保险公司承担赔偿责任后，原告张茂林返还被告王慧玲500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在交强险责任限额内赔偿原告张茂林医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计11234.75元。
二、原告张茂林返还被告王慧玲500元。
三、驳回原告张茂林的其它诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费136元，因适�简易程序，减半收取68元，由原告张茂林承担12元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司承担56元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年二月二十七日
书记员 杨慧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1455号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：覃耀昌，男。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与被上诉人覃耀昌劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：东莞石碣水南信发宝制品厂（以下简称信发宝厂）于1987年6月30日登记成立，投资人为中国高迪（集团）有限公司（以下简称中国高迪公司）。高迪公司于1993年3月22日登记成立，投资人为中国高迪公司。覃耀昌主张其于1990年2月7日入职信发宝厂，后被调至高迪公司，信发宝厂与高迪公司为关联企业，其工龄应连续计算，对此提交厂牌、信发宝厂企业机读档案登记资料、高迪公司企业机读档案登记资料等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载覃耀昌的部门、职务及入职时间为1990年2月7日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系覃耀昌单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，覃耀昌的工作年限应自2005年开始计算。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付覃耀昌终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明覃耀昌2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为2780元。覃耀昌对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为4792元。
覃耀昌就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、覃耀昌与高迪公司的劳动合同终止。二、高迪公司支付覃耀昌经济补偿金117416元。三、高迪公司为覃耀昌补缴自入职以来的社会保险费用。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲石碣庭案字（2014）694号仲裁裁决书，裁决：一、确认覃耀昌与高迪公司之间的劳动关系已终止。二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付覃耀昌经济补偿金68110元。覃耀昌、高迪公司均不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院查明上述事实的证据有覃耀昌提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为：覃耀昌主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付覃耀昌终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认覃耀昌的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于经济补偿金的计算年限及非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。一、关于经济补偿金的计算年限问题。根据企业机读档案登记资料显示，信发宝厂与高迪公司均为中国高迪公司投资设立，两者存在关联，覃耀昌主张其先入职信发宝厂、后被调至高迪公司具有一定的合理性。且覃耀昌提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明厂牌由覃耀昌制作，也未提交入职登记表等证据证明覃耀昌的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为1990年2月7日，经济补偿金应自1990年2月7日起算。二、关于非工资项目部分应否计入经济补偿金范围的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据证明覃耀昌的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳覃耀昌的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为4792元，并以此作为经济补偿金的计算基数。覃耀昌于1990年2月7日入职，故高迪公司应支付覃耀昌相当于24.5个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为117404元=4792元／月×24.5个月。覃耀昌超过上述数额部分的经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。高迪公司关于无须向覃耀昌支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认覃耀昌与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付覃耀昌经济补偿金117404元；三、驳回覃耀昌的其他诉讼请求；四、驳回高迪公司的诉讼请求。本案一审诉讼费用共10元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。双方是从2005年才建立劳动关系，故经济补偿金应自2005年开始计算。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：撤销原审判决第二、四项，改判高迪公司无需支付覃耀昌经济补偿金117404元，本案一、二审诉讼费由覃耀昌承担。
被上诉人覃耀昌答辩称：一、厂牌有入职时间，也有高迪公司的公章。二、高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
双方在二审期间皆未提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人高迪公司的上诉请求，本院分析如下：
关于入职时间。覃耀昌提交了加盖高迪公司公章的厂牌，高迪公司对此不予确认，但未能提交证据予以反驳，原审法院采信厂牌显示的入职时间并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞高迪电子元件有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月八日
书 记 员 叶婉珍
钟景宇
第6页共6页
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3387号
申请执行人林火石，男，1963年6月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人廖瑞英，女，1966年3月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人林火石与被执行人廖瑞英民间借贷纠纷的（2015）安民初字第781号民事判决书一案中，申请执行人林火石要求被执行人廖瑞英支付欠款7000元及息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第781号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年三月七日
书记员 林美娥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第202号
原告孙广超。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
被告长葛市飞龙印刷材料有限公司，住所地河南省长葛市市区。
法定代表人王国军，任公司总经理。
被告河南银河轮胎有限公司，住所地河南省长葛市市区（科技工业园区）。
法定代表人李银生，任公司总经理。
被告王国军。
被告李银生。
被告李伟杰。
原告孙广超诉被告长葛市飞龙印刷材料有限公司（以下简称飞龙公司）、河南银河轮胎有限公司（以下简称银河公司）、王国军、李银生、李伟杰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广超及其委托代理人钱吉星到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广超诉称，2013年6月17日，原告与被告飞龙公司签订保证借款合同，借款本金700万元，月息2%，借款期限自2013年6月17日至2013年7月16日，逾期违约金为借款本金的20%，被告银河公司、王国军、李银生、李伟杰均为保证人，借款到期后，五被告均未履行还款义务，故诉至法院请求判令被告飞龙公司偿还借款本金700万元及利息84万元（暂计算至2014年1月3日，要求计算至实际还款日），被告银河公司、王国军、李银生、李伟杰对上述债务承担连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。
五被告未答辩。
原告孙广超提交以下证据材料：1、《保证借款合同》一份，证明借款本金700万元，借款期限自2013年6月17日至2013年7月16日，利率为月息2%，四被告均为连带责任保证。2、借据一张，证明被告飞龙公司于2013年6月17日收到借款700万元，其他内容与借款合同一致。3、委托收款书一份及中国工商银行网上银行电子回单二页，证明原告根据被告飞龙公司要求向李媛媛账户分两次转入700万元。
五被告未到庭、未质证。
鉴于五被告均未到庭，本院对原告提交的证据进行了审查，原告提交的三组证据均真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
通过原告陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：
2013年6月17日，原告与被告飞龙公司签订《保证借款合同》，合同主要约定：借款本金七百万元，借款期限一个月，自2013年6月17日至2013年7月16日，月息2%，被告银河公司、王国军、李伟杰、李银生及马超举提供连带担保责任。
合同签订当日，被告飞龙公司向原告出具《委托收款证明》，该证明的内容为“孙广超，请将我公司向你的借款转入以下账户，开户行：工行长葛支行铁东分理处，户名：李媛媛，账号：6222081708000090625”。同日，原告通过其工商银行账号6222081702003332431向被告指定的收款人账户分两次转款共计人民币700万元，五被告及马超举向原告出具借据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，原告已按合同约定履行提供借款义务，被告飞龙公司在借款到期后未还款系违约行为，被告飞龙公司应当履行偿还借款本金及支付利息义务，对原告诉请的要求被告飞龙公司偿还借款本金700万元及利息84万元（按月息2%暂计算至2013年1月3日，要求计算至实际还款日）的诉讼请求，系双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持，被告银河公司、王国军、李银生、李伟杰应当依照合同约定，对飞龙公司的债务承担连带保证责任。五被告经本院合法传唤均未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市飞龙印刷材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙广超借款本金七百万元及利息（以本金七百万元为基数，按照月息百分之二计算从二〇一三年六月十七日至本判决确定的还款日）。
二、被告河南银河轮胎有限公司、王国军、李银生、李伟杰对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费六万八千七百八十元，保全费五千元，共计七万三千七百八十元，由被告长葛市飞龙印刷材料有限公司、河南银河轮胎有限公司、王国军、李银生、李伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 穆婧婉
人民陪审员 魏林露
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00002号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王超，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月3日被常熟市公安局刑事拘留，2014年10月16日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陈钱胜、ＸＸＸ，安徽安贵律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1909号起诉书指控被告人王超犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人王超及辩护人陈钱胜、ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王超于2012年9月29日，明知其无实际履行能力，仍冒用池州市吉祥鸟服装厂名义，并持有其事先伪造的该厂公章与苏州爽仔服饰有限公司签订服装委托加工合同，骗走苏州爽仔服饰有限公司共计价值人民币280543.96元的各种面、辅料若干，后将上述原料变现逃匿。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王超以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，且在收受对方当事人给付的货物后逃匿，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人王超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王超对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见为，被告人王超系初次犯罪，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对被告人王超从轻处罚。
经审理查明，被告人王超于2012年9月29日，明知其无实际履行能力，仍冒用池州市吉祥鸟服装厂名义，并持有其事先伪造的该厂公章与苏州爽仔服饰有限公司签订服装委托加工合同，骗走苏州爽仔服饰有限公司共计价值人民币280543.96元的各种面、辅料若干，后将上述原料变现逃匿。
2014年10月3日12时许，公安机关根据线索在安徽省凤阳县米兰服装厂将被告人王超抓获。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害单位人员朱某某的陈述及辨认笔录，证人钱某的证言及辨认笔录，证人陈某、张某、胡某、吴某的证言笔录，营业执照，委托加工合同、说明、发货单，价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。被告人王超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王超犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2018年4月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人王超退赔尚未退出的赃物折价款，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 施 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第206号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人廖某，男，1979年6月28日出生于广东省东源县，汉族，初中文化，无业。2009年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2009年9月13日刑满释放。2012年11月2日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月13日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员唐斯出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月2日10时许，被告人廖某到佛山市禅城区石湾跃进路22号107号，从窗户空格处钻入被害人周某乙该处的住所内实施盗窃。被告人廖某准备逃离现场时被群众抓获。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某丙的陈述，证人李某的证言及辨认笔录，证人周某甲、梁某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，户籍资料，抓获经过，刑事判决书及释放证明，被告人廖某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人廖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年8月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫 曲
二〇一三年三月十五日
书 记 员 梁颖瑜
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第44号
申请执行人肖耀光，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈秀红，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖荣寿，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人福建省将乐县振业林产化工有限公司，住所地：将乐县古镛镇积善工业园区，机构代码：727933282。
法定代表人，肖荣寿，董事长。
申请执行人肖耀光与被执行人肖荣寿、福建省将乐县振业林产化工有限公司，民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第363号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金3550000元及利息（按生效法律文书执行），代垫诉讼费23200元。
执行过程中，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第363号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十月十三日
书记员 李军艳
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00326-1号
申请执行人张海平，农民。
被执行人候志祥，农民。
本院在执行张海平申请执行候志祥返还原物纠纷一案中，涉县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）涉民初字第1268号民事判决书，判决：被告候志祥返还原告张海平乙炔瓶十二个，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人候志祥履行生效法律文书所确定的义务，双方当事人于2015年8月6日达成执行和解协议，被执行人候志祥于2015年8月6日将标的物十二个乙炔瓶给付申请人，并于2015年8月12日给付申请人1000元乙炔瓶检验费，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2014）涉民初字第1268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝春涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王飞虎
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执921号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人丁红光，男，1969年5月6日出生，现被羁押中。
北京市怀柔区人民法院刑庭移送执行被执行人丁红光罚金一案，我院于2017年3月14日作出的（2017）京0116刑初33号刑事判决书，判处丁红光有期徒刑一年一个月、罚金人民币五千元。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年3月27日将该案移送执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月6日依法向被执行人丁红光发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询未发现被执行人丁红光的财产线索。本院已对被执行人丁红光依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务，被执行人丁红光确无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对应由被执行人丁红光继续履行的罚金部分。日后发现被执行人丁红光有可供执行财产或被执行人丁红光有履行能力等其他条件成就的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年七月二十八日
书记员 池芸倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第88号
原告：李某某，女，住四川省珙县。
被告：刘某，男，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告负担。
审判员 黄守莲
二〇一四年二月二十八日
书记员 段仕琼
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字847-1号
申请执行人王世春，男，汉族，住简阳市。
被执行人王秀英，女，汉族，住简阳市。
被执行人牟智成，男，汉族，住简阳市。
被执行人牟伟，男，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人吴丽，女，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第215号民事判决书，于2014年9月3日向四被执行人王秀英、牟智成、牟伟、吴丽发出执行通知书，责令四被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务并承担执行费1550元。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人牟智成在简阳市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牟智成所有的位于简阳市的房产。
二、被执行人牟智成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人牟智成可以使用被查封财产；但因被执行人牟智成的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年九月十六日
书记员 张波
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1836号
原告申改琴，女，1974年12月19日出生，汉族，户籍住址山西省临汾市。送达地址临汾市尧都区。
委托代理人王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。
委托代理人王朝霞，山西诚敏律师事务所律师。
被告武铭章，男，1973年4月24日出生，汉族，户籍住址河北省邯郸市曲周县。送达地址尧都区。
被告韩新爱，女，1970年10月7日出生，汉族，户籍住址河北省邯郸市曲周县。系被告武铭章妻子。
原告申改琴与被告武铭章、韩新爱民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告申改琴及委托代理人王瑞聪、王朝霞，被告武铭章到庭参加诉讼。被告韩新爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款12万元及利息（8万元利息按月息1.5分计算，从2016年8月1日起至还清借款之日；4万元利息按月息1.5分计算，从2016年9月6日起至还清借款之日）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月1日，2016年9月6日，被告武铭章分两次向原告借款8万元、4万元，共计借款12万元，约定月息为1.5分，并打写借条两张。后经原告多次催要，被告一直推诿，至今分文未付。另二被告系夫妻关系，依法应承担连带还款责任。
被告武铭章辩称，原告所述是事实，对原告起诉无异议。
本院经审理认定事实如下：被告武铭章与韩新爱共同经营超市。因超市经营用款之需，武铭章于2016年8月1日、2016年9月6日分别向原告借款8万元和4万元，两次借款共计12万元，均为现金支付。借款时，约定月息为1.5%。关于借款期限，双方没有在借据中约定。借款一年后，原告要求被告偿还借款及利息，被告不能偿还。以上为本案事实。
本院认为，被告武铭章向原告申改琴借款12万元，用于武铭章、韩新爱夫妻经营的超市，夫妻共享经营利益，应为夫妻共同债务。原告催要后，二被告理应将借款及时偿还给原告。对原告主张的利息为月息1.5分一节，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告武铭章、韩新爱在本判决生效后十五日内偿还原告借款12万元及相应的利息（利率按双方约定的月息1.5%计算，8万元从2016年8月1日起至还清借款之日；4万元从2016年9月6日起至还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告武铭章、韩新爱共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫俊祥
二〇一八年五月十五日
书记员 郭玉洁
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初816号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人俞某，于浙江省平阳县，无业。曾因犯抢劫罪于2000年12月12日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年11月22日被本院判处拘役五个月；因卖淫嫖娼于2013年6月12日被平阳县公安局决定行政拘留十四日；�犯危险驾驶罪于2013年8月14日被本院判处拘役五个月十五天；因阻碍执行职务于2014年5月2日被平阳县公安局决定行政拘留十日；因犯危险驾驶罪于2014年6月17日被本院判处拘役五个月；因收购赃物于2015年2月20日被平阳县公安局决定行政拘留十日；因本案盗窃于2015年6月2日被平阳县公安局决定行政拘留十五日（予以折抵刑期）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]633号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月5日凌晨1时许�被告人俞某窜至平阳县鳌江镇老菜场百货大楼宿舍楼梯口，盗走倪小素停放于该处的牌号为PY177506的“以人”牌电动自行车1辆（价值人民币1085元）。现该车已被追回并发还失主。
2、2015年10月29日凌晨3时27分许，被告人俞某伙同他人窜至平阳县鳌江镇塘古北路49号门口，盗走李威停放于该处的牌号为PY173952的“新日”牌大迅鹰型电动自行车1辆（价值人民币607元）。
3、2016年4月21日凌晨4时30分许，被告人俞某窜至平阳县鳌江镇站后街23弄3号楼楼下，盗走刘爱莉停放于该处的牌号为CN151378的“奔的”牌魅力型电动自行车1辆（价值人民币1336元）。现该车已被追回并发还失主。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，失主倪小素、李威、刘爱莉的陈述，证人解某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，侦查报告，道路监控视频，价格鉴定结论书，收据，扣押及发还物品清单，身份信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其能当庭认罪，且部分赃物已被追回返还失主，亦酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月5日止。）
二、责令被告人俞某退赔违法所得人民币607元，返还失主李威。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 林宣钱
人民陪审员 陈来微
二〇一六年八月二日
代书 记员 蔡臻荣
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3130民初819号
原告：杨某某，女，土家族，湖南省龙山县人。
被告：王某甲，男，土家族，湖南省龙山县人。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法由审判员瞿应锋适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年03月8日在龙山县茨岩塘镇人民政府民政工作办公室登记结婚（因保管不善，结婚证已遗失），于1991年10月3日生育长子王某乙，于1993年8月13日生育次子王某丙，现皆已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，性格差异难以磨合，婚后感情一直不好，原、被告双方分居长达11年，加之被告好吃懒做，几乎不外出工作，对家庭毫无责任，导致双方夫妻感情完全破裂，请依法提起离婚诉讼，恳请人民法院支持原告之诉求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1：原、被告结婚登记证明原件一份（龙山县茨岩塘镇人民政府民政工作办公室出具的），拟证明原、被告之间系合法夫妻关系的事实。
证据2：王某乙、王某丙户口复印件各一份。拟证明：王某乙、王某丙相关的身份信息。
证据3：龙山县计划生育服务站出具的彩超报告单一份，拟证明原告诉讼时并未怀孕的事实。
为查清事实真相，本院依法调取的证据：
证据1：李某某、杨某某的询问笔录一份，主要内容为，原告到本院起诉被告要求立即离婚，被告不同意调解离婚，本院将依法进行开庭审理，原告应按时到庭参加诉讼。
被告曾口头辩称，愿意改正自身缺点，不再酗酒，不同意离婚，要求和好。
被告未出庭，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3及本院依法调取的证据1来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应为本案有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1991年03月8日在龙山县茨岩塘镇人民政府民政工作办公室登记结婚（因保管不善，结婚证已遗失），于1991年10月3日生育长子王某乙，于1993年8月13日生育次子王某丙，现皆已成年。
本院认为，原、被告双方系经人介绍相识并自愿登记结婚，且共同生育了两个孩子，双方婚前了解较深，有一定的婚姻基础，婚后虽因琐事发生争吵，但并未严重影响夫妻感情。原告本次起诉离婚的理由主要是双方分居多年，被告经常酗酒，对家庭未尽到相应的责任，但原告对此无证据予以证明，亦未提供证据证明双方有其他原则性矛盾，且被告向本院明确表明愿意改正自身缺点，不再酗酒，其不同意离婚，要求和好。在今后的生活中，只要双方互谅互让，以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，加强沟通和理解，两人仍有和好可能。综合以上因素，为维持和谐稳定的婚姻家庭关系，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告王某甲离婚，不准离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 瞿应锋
二〇一八年六月十一日
书记员 郭平梁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1480号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李建学，董事长。
住所地：临汾市尧都区向阳西路。
委托诉讼代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告：孟春儿，男，住临汾市。
被告：韩建章，男，汉族，住临汾市。
被告：孟小玲，女，汉族，住临汾市。系被告韩建章妻子。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告孟春儿、韩建章、孟小玲借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑亚仟、被告孟小玲到庭参加诉讼，被告孟春儿、韩建章经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟春儿归还原告贷款本金18.8万元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其他实现债权的费用，被告韩建章、孟小玲承担连带偿还责任。2、判令三被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
事实与理由:2016年8月3日，被告孟春儿与原告尧都农商行土门支行签订了编号为×××号的贷款合同,双方约定原告向被告孟春儿提供贷款18.8万元,被告孟春儿保证在2018年8月2日前归还全部贷款本息,并对贷款的用途,利息、违约责任等作了明确的约定。被告韩建章自愿为被告孟春儿的上述贷款本息提供连带保证担保,并签订了保证合同。被告孟小玲作为被告韩建章的妻子,书面承诺与韩建章共同对上述贷款本息承担连带保证责任。合同签订后,原告依约足额向被告孟春儿发放了贷款。在合同履行过程中,被告孟春儿未能按照合同约定归还贷款本息,被告韩建章、孟小玲也未能履行连带保证清偿责任,已严重违约。经原告多次催要无果,故向法院提起诉讼,请求依法判决。
原告尧都农商行为证明其主张，提供了以下证据证明：
1、原告尧都农商行营业执照复印件及法定代表人身份证明书各一份。
2、三被告身份证复印件。
3、借款合同，证明第一被告借款18.8万元的事实及第二、三被告承担连带保证责任的事实。
4、保证合同及担保承诺书，证明被告韩建章、孟小玲夫妻二人为被告孟春儿借款18.8万元提供连带保证责任。
5、借款收据，证明款项于签订合同当日转入借款人孟春儿的帐户。
6、代理费收据一张，证明本案由原告支出律师代理费5000元。合同第十一条明确约定诉讼费和律师费由被告承担，同时主合同的第十四条第一项约定了如未按约支付利息，原告有权提前解除合同，收回本金及所欠利息。
被告孟春儿、韩建章未向本院递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院基于上述证据和庭审陈述，确认如下事实：2016年8月3日，被告孟春儿与原告分行土门支行签订了编号为×××号的贷款合同，双方约定，被告贷款金额为18.8万元，同日被告韩建章为被告孟春儿的上述贷款本息提供连带保证担保，被告孟小玲书面承诺与被告韩建章共同对被告孟春儿的贷款本息承担连带保证责任，合同签订后，原告依约足额向被告孟春儿发放了贷款。
本院认为，原告分行土门支行与被告孟春儿签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，为有效合同，就原告要求被告归还贷款本金18.8万元及承担利息、罚息和实现�权费用的主张，本院予以支持，被告韩建章、孟小玲签订了保证担保，未违反法律规定，应属有效承诺，二被告应对被告孟春儿的借款及利息承担连带清偿责任。被告孟春儿、韩建章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟春儿于本判决生效后十日内给付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金188000元及利息（利息按双方借款合同约定的年利率12.83%给付，自2016年8月3日起至判决生效之日止）。
二、被告孟春儿给付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司律师损失费5000元。
三、被告韩建章、孟小玲对上述一、二项还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4060元，由被告孟春儿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 张善舒
二〇一八年五月十五日
书 记 员 徐云红
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2160号
原告周建彬，男，汉族，住广东省茂名市，身份证号码：×××4316。
被告詹海鹏，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××0011。
原告周建彬诉被告詹海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员王李江独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告周建彬到庭参加诉讼，被告詹海鹏经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建彬诉称，被告詹海鹏因欠缺资金，于2014年5月11日出具《借据》向原告借款10000.00元整。2014年5月17日被告詹海鹏再出具《借据》向原告借款10000.00元。被告詹海鹏在借款后逃避不还，原告现诉至法院，请求：1、判令被告詹海立即支付借款20000.00元利息4400.00元（利息从2014年6月1日起按中国银行同期利率4倍，暂计至起诉之日止），共计24400.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告詹海鹏没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，2014年5月11日被告詹海鹏立下《借据》向原告借款10000.00元，《借据》的内容是：“现我詹海鹏向周建彬借到人民币壹万元整。（￥10000.00）特立此据）。”2014年5月17日，被告詹海鹏立下《借据》向原告借款10000.00元，《借据》的内容是：“本人詹海鹏现从周建彬处借到人民币壹万元整（￥10000.00）特立此据”。被告詹海鹏在上述两份《借据》的借款人上签名按指模。后因被告詹海鹏不还原告借款，双方由此发生纠纷，原告于2016年7月11日诉至本院，要求办理。
本院认为，被告詹海鹏尚欠原告周建彬的借款人民币二笔共计20000.00元，有被告签名出具的《借据》在案证实，证据充分，应予认定。原告主张被告清偿借款及合法部分利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。原、被告在借据上没有约定借款的利息，故原告诉请借款的利息从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。对原告借款的利息，应从原告起诉主张权利之日起按年利率6%计算。被告詹海鹏借款后不履行偿还借款，显属违约，依法应承担偿还借款本息的民事责任。被告詹海鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告詹海鹏在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款人民币20000.00元及利息（从2016年7月11日起，按年利率6%计至还清欠款之日止）给原告周建彬；
二、驳回原告周建彬的其他诉讼请求。
如果被告詹海鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告詹海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 王李江
二〇一六年八月二十三日
书记员 邵小瑜
速录员 杨琪琪
云南省会泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民初字第159号
原告冯路长，男。
委托代理人赵书亮，特别授权代理。
被告华电云南发电有限公司以礼河发电厂。
委托代理人陈能，特别授权代理。
原告冯路长诉被告华电云南发电有限公司以礼河发电厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯路长诉称，我自上世纪90年代即与云南省以礼河发电厂（现更名为华电云南发电有限公司以礼河发电厂）签订劳动合同，进入以礼河发电厂工作至今，2014年10月10日，被告以我系1954年10月出生，送达《退休通知》，通知我正常退休终止劳动合同，并从2014年11月起享受正常退休待遇，为维护我的劳动权益，我于2015年1月4日向会泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委通知不予受理。我认为我系1958年12月26日出生，未达到法定退休年龄，现被告单方以我系1954年10月出生属正常退休而终止劳动合同无事实依据，亦属违法，现根据《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》等相关规定，请求判决被告继续履行与我签订的劳动合同，并赔偿我因违法终止劳动合同给我造成的经济损失200000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告华电云南发电有限公司以礼河发电厂辩称，本案是行政诉讼法律关系，不是民事诉讼关系，批准冯路长退休的是云南省人力资源和社会保障厅，原告主体的选择是错误的；身份信息与档案不一致的，以档案第一页为标准，原告有异议，应该提起行政诉讼，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告冯路长与被告华电云南发电有限公司以礼河发电厂之间因对其本人是否达到60周岁的法定退休年龄、是否符合退休条件而发生的争议，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，亦不属于人民法院主管的其他案件，依法应当不予受理，本案在立案后经审查发现不符合起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯路长的起诉。
案件受理费人民币10元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 谭明海
人民陪审员 杨天发
人民陪审员 李照周
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 帅
山西省岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1127民初164号
原告王某，女，汉族，山西省岚县人，现住岚县。
被告杜某，男，汉族，山西省岚县人。
原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭审理了本案，原告王某,被告杜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某的诉讼请求为：一、依法判令原被告离婚。二、婚生一子一女，女儿杜锦燕随原告生活，儿子杜锦波随被告生活。三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍，于2006年农历腊月14日按民俗举行婚礼同居生活，2008年农历2月15日生儿子杜锦波，2009年5月8日生女儿杜锦燕。2012年春在岚县民政局办理结婚登记手续，原被告共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。原被告共同生活中，因性格不投，感情不和，经常吵嘴打架。原告于2012年春向本院提起诉讼，后撤诉。后于2014年4月向本院提起诉讼，本院以（2014）岚民初字第245号民事判决书驳回原告的诉讼请求，现原告再次提起诉讼，提出前述请求。
被告杜某辩称，1、我同意离婚；2、婚生子杜锦燕、杜锦波都随我生活，因为原告离开已经六年了，孩子们不认识原告；3、要求原告依法负担婚生子杜锦燕、杜锦波的抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2006年农历腊月14按民俗举行典礼同居生活，典礼前，被告给付原告彩礼、衣物款38800元。同居期间于2008年农历2月15日生一子，取名杜锦波，2009年农历5月8日生一女，取名杜锦燕，现均随被告生活。2012年2月20日补办结婚登记手续，原被告共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。2012年冬，双方开始分居一直至今。原告于2012年春向本院提起诉讼，本院以（2012）岚民初字第185号民事裁定书准许其撤诉。后于2014年4月向本院提起诉讼，本院以（2014）岚民初字第245号民事判决书驳回原告的诉讼请求，现原告再次提起诉讼，提出前述请求。
以上事实有原告立案时提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、（2012）岚民初字第185号民事裁定书、（2014）岚民初字第245号民事判决书以及原被告的陈述在案佐证，本院予以确认。
另查：庭后本院向原、被告所生儿子杜锦波作调查，其表示若其父母离婚，本人同意随父亲杜某生活。
本院认为，就原、被告的婚姻关系，原告王某提出离婚，被告杜某表示同意离婚，本院应予准许。就婚生子杜锦波、婚生女杜锦燕的抚养权问题，婚生子杜锦波庭后本院向原被告所生儿子杜锦波作调查，其表示若其父母离婚，本人同意随父亲杜某生活，本院应遵从子女意愿，其由被告杜某直接抚养，原告王某按法律规定支付抚养费。关于婚生女杜锦燕的抚养权问题，应充分考虑孩子成长学习的需要，此种需要不应仅是物质上的满足，还应包括感情上的陪伴和慰藉。父母均有对孩子抚养的权利，原被告虽均有抚养婚生女杜锦燕的要求，但本案原告王某于2012年冬与被告开始分居一直至今，婚生女杜锦燕一直随被告杜某生活，现正处于上小学阶段，其不仅已熟悉并习惯现有生活环境，且兄妹二人相互陪伴、相互照应，有利于两个孩子的成长。对于未成年孩子来说，如改变生活环境，兄妹分散，既不利于杜锦燕的健康成长，也会给婚生子杜锦波的成长带来影响甚至会造成被告家庭生活的痛楚，且原告在庭审中也未能提供证据证实其具有比被告更为优越的抚养条件与环境。因此，从有利于婚生女杜锦燕的身心健康与成长并综合各种因素考虑，其由被告杜某直接抚养，原告王某按法律规定支付抚养费为宜。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案原告王某庭审查明系无固定收入人员,参照山西省统计局颁布的2016年有关统计数据，山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元计算，杜锦波于2008年农历2月15日生，抚养费计算为10082元×30%×8年，共24196.8元。杜锦燕于2009年农历5月8日生,抚养费计算为10082元×30%×10年，共30246元。对子女抚育费的给付方式，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。综合考虑原告王某的负担能力及根据其答辩意见，原告王某应当定期给付原告子女抚育费。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杜某离婚。
二、婚生子杜锦波、婚生女杜锦燕由被告杜某直接抚养。
三、原告王某应于本判决生效之日起至婚生子杜锦波18周岁止，每年12月1日前给付被告杜某子女抚育费3024.6元。
四、原告王某应于本判决生效之日起至婚生女杜锦燕18周岁止，每年12月1日前给付被告杜某子女抚育费3024.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员梁凤明
二〇一八年四月二十六日
书记员杨叶青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1127民初164号原告王某，女，汉族，山西省岚县人，现住岚县。被告杜某，男，汉族，山西省岚县人。原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭审理了本案，原告王某,被告杜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求为：一、依法判令原被告离婚。二、婚生一子一女，女儿杜锦燕随原告生活，儿子杜锦波随被告生活。三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍，于2006年农历腊月14日按民俗举行婚礼同居生活，2008年农历2月15日生儿子杜锦波，2009年5月8日生女儿杜锦燕。2012年春在岚县民政局办理结婚登记手续，原被告共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。原被告共同生活中，因性格不投，感情不和，经常吵嘴打架。原告于2012年春向本院提起诉讼，后撤诉。后于2014年4月向本院提起诉讼，本院以（2014）岚民初字第245号民事判决书驳回原告的诉讼请求，现原告再次提起诉讼，提出前述请求。被告杜某辩称，1、我同意离婚；2、婚生子杜锦燕、杜锦波都随我生活，因为原告离开已经六年了，孩子们不认识原告；3、要求原告依法负担婚生子杜锦燕、杜锦波的抚养费。经审理查明：原、被告经人介绍，于2006年农历腊月14按民俗举行典礼同居生活，典礼前，被告给付原告彩礼、衣物款38800元。同居期间于2008年农历2月15日生一子，取名杜锦波，2009年农历5月8日生一女，取名杜锦燕，现均随被告生活。2012年2月20日补办结婚登记手续，原被告共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。2012年冬，双方开始分居一直至今。原告于2012年春向本院提起诉讼，本院以（2012）岚民初字第185号民事裁定书准许其撤诉。后于2014年4月向本院提起诉讼，本院以（2014）岚民初字第245号民事判决书驳回原告的诉讼请求，现原告再次提起诉讼，提出前述请求。以上事实有原告立案时提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、（2012）岚民初字第185号民事裁定书、（2014）岚民初字第245号民事判决书以及原被告的陈述在案佐证，本院予以确认。另查：庭后本院向原、被告所生儿子杜锦波作调查，其表示若其父母离婚，本人同意随父亲杜某生活。本院认为，就原、被告的婚姻关系，原告王某提出离婚，被告杜某表示同意离婚，本院应予准许。就婚生子杜锦波、婚生女杜锦燕的抚养权问题，婚生子杜锦波庭后本院向原被告所生儿子杜锦波作调查，其表示若其父母离婚，本人同意随父亲杜某生活，本院应遵从子女意愿，其由被告杜某直接抚养，原告王某按法律规定支付抚养费。关于婚生女杜锦燕的抚养权问题，应充分考虑孩子成长学习的需要，此种需要不应仅是物质上的满足，还应包括感情上的陪伴和慰藉。父母均有对孩子抚养的权利，原被告虽均有抚养婚生女杜锦燕的要求，但本案原告王某于2012年冬与被告开始分居一直至今，婚生女杜锦燕一直随被告杜某生活，现正处于上小学阶段，其不仅已熟悉并习惯现有生活环境，且兄妹二人相互陪伴、相互照应，有利于两个孩子的成长。对于未成年孩子来说，如改变生活环境，兄妹分散，既不利于杜锦燕的健康成长，也会给婚生子杜锦波的成长带来影响甚至会造成被告家庭生活的痛楚，且原告在庭审中也未能提供证据证实其具有比被告更为优越的抚养条件与环境。因此，从有利于婚生女杜锦燕的身心健康与成长并综合各种因素考虑，其由被告杜某直接抚养，原告王某按法律规定支付抚养费为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案原告王某庭审查明系无固定收入人员,参照山西省统计局颁布的2016年有关统计数据，山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元计算，杜锦波于2008年农历2月15日生，抚养费计算为10082元×30%×8年，共24196.8元。杜锦燕于2009年农历5月8日生,抚养费计算为10082元×30%×10年，共30246元。对子女抚育费的给付方式，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。综合考虑原告王某的负担能力及根据其答辩意见，原告王某应当定期给付原告子女抚育费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告杜某离婚。二、婚生子杜锦波、婚生女杜锦燕由被告杜某直接抚养。三、原告王某应于本判决生效之日起至婚生子杜锦波18周岁止，每年12月1日前给付被告杜某子女抚育费3024.6元。四、原告王某应于本判决生效之日起至婚生女杜锦燕18周岁止，每年12月1日前给付被告杜某子女抚育费3024.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员梁凤明二〇一八年四月二十六日书记员杨叶青
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初6264号
原告:谢尚声，男，1989年06月06日出生，汉族，住广东省五华县，
被告:深圳市趣玩网络科技有限公司，住所深圳市罗湖区黄贝岭街道凤凰路181号凤凰印象花园1R，统一社会信用代码91440300MA5DA71Y69。
法定代表人：孙嘉。
原告谢尚声诉被告深圳市趣玩网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告谢尚声在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢尚声撤回起诉处理。
审判员 刘春馥
二〇一七年四月二十八日
书记员 年鹤童
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初6264号原告:谢尚声，男，1989年06月06日出生，汉族，住广东省五华县，被告:深圳市趣玩网络科技有限公司，住所深圳市罗湖区黄贝岭街道凤凰路181号凤凰印象花园1R，统一社会信用代码91440300MA5DA71Y69。法定代表人：孙嘉。原告谢尚声诉被告深圳市趣玩网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告谢尚声在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢尚声撤回起诉处理。审判员  刘春馥二〇一七年四月二十八日书记员  年鹤童
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执行字第925－1号
申请执行人邱琴珍，女，1970年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人施锦春，男，1967年8月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林益煌，男，1993年5月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人李淑霞，女，1964年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人邱琴珍、施锦春与被执行人林益煌、李淑霞侵权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院于2012年10月30日作出的（2012）港民初字第753号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林益煌、李淑霞未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱琴珍、施锦春于2013年12月16向本院申请强制执行，要求强制被执行人林益煌支付邱琴珍、施锦春赔偿款244567元，被执行人李淑霞在继承黄珍元遗产的范围内支付邱琴珍、施锦春赔偿款354567元。
本院在执行过程中，于2013年12月17日向被执行人林益煌、李淑霞发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2013年12月24日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。本院经向房地产、车辆管理部门及相关金融机构调查，未查到被执行人可供执行的房产、汽车及其他存款。申请执行人于2014年6月4日以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2012）港民初字第753号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年六月十日
书记员 张 燕
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3123民初660号
原告：唐辉，女，1990年8月15日出生，汉族，湖南省新邵县人，现住湖南省新邵县。
委托代理人：龙浪奔，湖南知来律师事务所律师。
被告：湘西自治州德夯房地产开发有限责任公司。
住所地：湖南省凤凰县沱江镇虹桥路。
法定代表人：范潇璐，男，1988年10月12日出生，汉族，江西省丰城市人，住长沙市芙蓉区，系该公司董事长。
原告唐辉与被告湘西自治州德夯房地产开发有限责任公司合伙协议纠纷一案，原告唐辉于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐辉的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐辉撤回对被告湘西自治州德夯房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐辉承担。
（本页无正文）
审 判 员 陈 忠
二〇一八年八月十四日
代理书记员 欧晓英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1078号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人朱某甲，户籍地湖北省荆州市监利县。因本案于2015年3月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李增和，广东强邦律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1045号起诉书指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人李增和到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某甲于2015年3月8日17时许，在本市海珠区西滘南大街二十七巷横二巷巷口附近，以人民币400元的价格向陈某乙贩卖毒品1包（净重2.85克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人朱某甲被公安人员当场抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、现场辨认笔录、随案移送清单、涉案物品移交清单、情况说明、被告人的身份材料及前科查询材料，现场勘验检查工作记录及现场照片，毒品、赃款、手机、手机卡等涉案物品照片，手机通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2015]795号化验检验报告，证人陈某乙、付某的证言及辨认笔录，被告人朱某甲的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人朱某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人朱某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人朱某甲判处有期徒刑一年九个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳；辩护人建议对被告人朱某甲判处有期徒刑十个月以下的量刑意见与被告人朱某甲的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人朱某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年5月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的甲基苯丙胺2.85克、手机1部、手机SIM卡1张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 林艳芬
人民陪审员 梁艳梅
二〇一五年九月十日
书 记 员 许文楚
陈穗祥
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初264号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈鹏，男，汉族，1991年9月21日出生于武汉市新洲区，中专文化，农村务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人胡红清、吴焕，均系湖北精图治律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人陈鹏犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月20日晚，被告人陈鹏因琐事与被害人喻某在武汉市新洲区潘塘街汉楼村徐中良家门前发生争执。争执中，陈鹏持菜刀砍伤喻某的面部。经法医鉴定，喻某的主要损伤为面部挫裂伤、右侧眼眶外侧壁骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。2018年3月20日，陈鹏主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，同日被刑事拘留。同月26日，在新洲区潘塘街道人民调解委员会的主持下，喻某就其因伤所致的经济损失与陈鹏达成调解协议，由陈鹏赔偿喻某经济损失人民币2.93万元，已实际履行。喻某出具谅解书，对陈鹏的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关认为被告人陈鹏具有自首、履行赔偿义务并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人陈鹏有期徒刑一年，并可适用缓刑。
被告人陈鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈鹏具有持械实施伤害行为、自首、积极赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第四十二条规定，判决如下：
被告人陈鹏犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年10月16日止，判决执行以前先行羁押的8日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 韦丁钰
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第3051号
原告陈某某，女，1984年9月1日出生。
委托代理人王庆坤，永城市148法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，1982年1月2日出生。
原告陈某某与被告付某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2012年10月25日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；被告付某某外出打工，下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于2013年2月27日上午在永城市酂城作出法庭公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2003年原、被告经人介绍相识恋爱，2004年农历12月24日举行结婚仪式，同居生活，2012年2月10日补办结婚登记，2005年农历11月13日生育女儿付某某，现随原告共同生活。由于婚前缺乏了解，，婚后经常生气、吵架，被告外出打工对原告与孩子不闻不问，不尽应尽的责任与义务，2011年农历12月份原告怀孕被告只寄回家2000元钱便杳无音信，原告无法与被告取得联系，只得流产，原告身心受伤极大，双方感情已彻底破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告付某某经公告送达起诉状副本，未作答辩。
根据原告的起诉，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生女儿由谁抚养更有利于身心健康成长。
针对本案争议的焦点，原告陈某某向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、证人陈×、刘×出庭证言。
本院依职权调取的证据材料有：2011年11月2日对被告付某某祖父付×调查笔录一份。
庭审中，对原告提交的证据1、2本院当庭予以确认，对二证人证言，本院认为该二证人系原告娘家邻居，其并不了解原、被告的夫妻感情状况，对该二证人证言本院不予采信。对本院依职权调取的证据材料原告仅对孩子的抚养问题有异议，其余均无异议，对原告无异议部分本院予以采信。
经庭审经认证，依据有效证据及原告的陈述，确认以下案件事实：2003年原、被告经人介绍相识恋爱，2004年农历12月24日举行结婚仪式，同居生活，2012年2月10日补办结婚登记，2005年农历11月13日生育女儿付某某，现随原告共同生活。
本院认为，原告陈某某与被告付某某结婚多年，且生育一个女孩，虽然被告在外长期打工聚少离多，但夫妻之间需要沟通尚有和好之可能，原告陈某某起诉与被告付某某离婚，其未提交证明夫妻感情已破裂的证据，对原告陈某某要求离婚之诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 苏 昱
二〇一三年三月十二日
书 记 员 丁洪斌
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初8963号
原告：深圳市融达投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路中建大厦26楼2602号，统一社会信用代码91440300667071851D。
法定代表人：张伟贤，系该司董事长。
委托诉讼代理人：敖跃飞，广东简则律师事务所律师。
被告：中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区建设路2016号南方证券大厦A、B栋18楼，统一社会信用代码91440300708597519X。
负责人：陈勇强。
第三人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。
原告深圳市融达投资管理有限公司与被告中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司、第三人：中国银行股份有限公司深圳市分行债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告深圳市融达投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰榕燕
二〇一八年三月十九日
书记员 李观兰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2070号
上诉人（原审被告）：郑州市威耀机电设备有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：赵文成，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：洛阳立明节能设备有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：王耀辉，该公司总经理。
上诉人郑州市威耀机电设备有限公司与被上诉人洛阳立明节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市威耀机电设备有限公司不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民监初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行审理。上诉人郑州市威耀机电设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人郑州市威耀机电设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费3250元减半收取为1625元，由上诉人郑州市威耀机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵广云
代理审判员 付爱丽
代理审判员 李光东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董雯静
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初3897号申请人:马鞍山市蓝天化工自动化科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。被申请人:安徽中通信达能源科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。本院在审理申请人马鞍山市蓝天化工自动化科技有限公司与被申请人安徽中通信达能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行账户上的存款200万元或查封、扣押其他等值的财产。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结安徽中通信达能源科技发展有限公司账户存款200万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨祖怀二〇一七年七月二十一日书记员  马小小
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初202号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人许家林，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，身份证号码：×××0039。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人许家林犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人许家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年9月份开始，被告人许家林向他人购得毒品海洛因（俗称“白粉”）后多次将毒品贩卖给吸毒人员江某、伍某、刘某吸食。同年10月12日20许，公安机关在惠东县平山街道华侨城大三元酒楼附近将前往交易毒品的许家林抓获归案，当场缴获毒品海洛因0.33克、手机1部。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人许家林多次贩卖毒品给多人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许家林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：2015年9月份开始，被告人许家林向他人购得毒品海洛因（俗称“白粉”）后多次将毒品贩卖给吸毒人员江某、伍某、刘某吸食。同年10月12日20许，公安机关在惠东县平山街道华侨城大三元酒楼附近将前往交易毒品的许家林抓获归案，当场缴获毒品海洛因0.33克、手机1部。
以上犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过证明，证明被告人被抓获的时间、地点。
3、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实案发地点及现场概况。
4、现场检测报告，证实被告人许家林、吸毒人员江某、伍某、刘某经吗啡试剂检测，检测结果均呈阳性。
5、扣押清单，证明被告人许家林持有的灰白色粉块状可疑毒品两小包、手机一部、摩托车一辆被公安机关扣押，并经被告人许家林签名确认。
6、刑事化验检验报告，证实从被告人许家林身上缴获的白色块状可疑毒品2小包，共净重0.33克，均检出海洛因成分。
7、吸毒人员伍某的证言及辨认笔录，证实从2015年7月中旬开始，其通过电话与许家林联系后，然后到许家林约××地点××王爷庙××药店门口、××市场内与许家林多次购买毒品海洛因吸食。并辨认出许家林就是贩卖毒品海洛因给其吸食的“老鬼”。
8、吸毒人员江某的证言及辨认笔录，证实其从2015年7月中旬开始，通过手机与许家林手机联系后，然后到许家林指定的地方平某乙居某王爷附近、大洲桥、围仔一文具店许家林旁，多次与许家林购买毒品海洛因吸食，并辨认出被告人许家林就是贩卖毒品海洛因给其的“阿某甲”。
9、吸毒人员刘某的证言及辨认笔录，证实其在2015年10月份以前，多次在平山通往大岭新桥附近、平山大三元茶楼附近、平某丙王爷等地点与许家林购买毒品海洛因吸食，每次购买一小包50元。并辨认出许家林就是贩卖毒品海洛因给其的“阿某乙”。
10、被告人的供述及辨认笔录，被告人许家林的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致。并对吸毒人员江某、伍某、刘某进行了辨认。
11、户籍证明，证实被告人许家林的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，被告人许家林多次贩卖毒品海洛因给多人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，以及建议判处被告人许家林有期徒刑三年六个月至五年六个月的量刑建议，符合罪责刑相一致原则，应依法予以支持。被告人许家林如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人许家林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月12日起至2020年1月11日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 周凤珠
人民陪审员 杨振旺
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共7页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7067号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：宝音，男，1978年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：蔺瑞霞，女，1976年7月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告宝音、蔺瑞霞借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 汪运峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3099号
原告：张玉文，男，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳铸锻工业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：倪日亮，系该公司总经理。
被告委托代理人：郭冰，男，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。
被告委托代理人：张娇，女，系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告张玉文与被告沈阳铸锻工业有限公司（以下简称“沈阳铸锻”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉文、被告沈阳铸锻工业有限公司的委托代理人郭冰、张娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉文诉称，原告是一名工伤职工（四级），根据《沈阳市企业职工工伤保险办法实施细则》第13条，工伤职工的福利待遇与在岗职工相同，同时《安全生产》第48条也规定了，工伤职工除了按照《工伤保险条例》规定的各项待遇，还可依据民事法律向用人单位要民事赔偿的权利，工厂（企业）给单位职工的所有待遇，我都应该有，也包括过年、过节发的钱与物。另，沈开劳人仲字（2015）117号仲裁裁决书所依据的《工伤保险条例》第三十五条为依据。明显是适用法律法规不当，即还应适用《安全生产法》第48条及沈阳市企业职工工伤保险办法实施细则》第13条。由于有以上依据，故要工伤福利待遇。另，根据《劳动法》第89条、91条《劳动合同法》86条和26条之规定，此，劳动合同为部分无效劳动合同，同时，也给我造成损害并形成事实，故应赔偿，（即违反《安全生产法》第48条，所以合同无效），由于企业违反了《劳动法》第91条，《劳动合同法》第86条，并给劳动者事实造成损害，应赔偿。根据《违反﹤劳动法﹥有关劳动合同的赔偿办法》应由25%的赔偿费用支付于劳动者。最后要求被告以后过年过节，原告的待遇与在岗职工相同，同时判决后，如对方不按法律文书执行，按双倍银行利息及迟延履行金。综上所述，由于有以上依据，故请法院判令：1、要求被告补发从2010年开始至今，每年5月1日、10月1日、元旦各发500元，春节1500元，2、支付因公司未支付第一项诉求，额外支付50%的赔偿费用，3、要求以后原告每年过年、过节与在岗职工发放待遇相同，4、判决后如对方不按判决规定日执行要银行利息和迟延履行金。
被告辩称，第一项诉讼请求没有事实及法律依据，原告每月以足额领取工伤保险基金支付的工资，被告公司并没有为员工5.1、10.1、元旦、春节发放福利，因此该项诉讼请求没有事实依据，因此原告诉请的第二、三、四项均基于第一项诉请而得，由于诉讼请求第一项并不成立，因此其他诉讼也均不成立，诉讼请求第四项也并不是法院审理的范围。
经审理查明，原告自1987年7月开始在沈阳重型机械厂工作，后该单位与矿山机械厂合并为北方重工，北方重工又分离出被告沈阳铸锻工业有限公司。被告沈阳铸锻于2007年2月26日成立，原告于此时调入被告公司工作，一直担任铸造工。
另查明，原告在1991年7月24日在工作中眼部受伤，2001年12月15日被认定为工伤，2006年5月10日经鉴定为四级伤残。后原告退出工作岗位，保留劳动关系，从工伤保险基金里按月领取伤残津贴。
再查明，原告在诉至本院前就相同诉请向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年6月16日作出沈开劳人仲字（2015）117号仲裁裁决书，驳回原告的全部请求，并于2015年7月8日送达至原告。
上述事实，有仲裁裁决书、公司登记情况查询卡、工伤认定书、职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在1991年7月24日在工作中眼部受伤，后被认定为工伤四级伤残，现原告已经退出工作岗位，保留劳动关系，并依法享受相应的工伤保险待遇，从工伤保险基金里按月领取伤残津贴。关于原告要求被告补发自2010年开始每年5月1日、10月1日、元旦各发放500元及春节发放1500元福利的诉请以及原告要求被告因未支付第一项诉请的款项应额外支付50%的赔偿金和要求被告以后每年过年过节向原告发放与在岗职工相同的福利的诉请，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审中，被告明确表示每年的5月1日、10月1日、元旦及春节并没有向单位员工发放原告所述的福利，且被告对自己的主张亦不能提供相应证据予以证明。故对于原告的全部诉请，本院均不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张玉文的全部诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告张玉文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一五年十月十三日
书记员 李 莹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初469号
原告：高著英，市民。
被告：高宝，农民。
被告：贾永生，市民。
原告高著英诉被告高宝、贾永生宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2015）岚民初字第267号民事判决书。原告高著英不服一审判决，提起上诉，吕梁市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）晋11民终323号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高著英和被告贾永生到庭参加了诉讼，被告高宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告签订的《买卖地基契约》无效；2、二被告退还原告葛铺村上坪场坡底地基一块；3、二被告赔偿拆除五间旧房的损失50000元；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年清明节，原告回老家葛铺村上坟，村里的人们告诉原告，原告父亲生前分割家庭财产时分给原告的坐落于葛铺村上坪场坡底的五间旧房被被告贾永生拆除并挖地基，准备盖房，原告当即去了现场阻止，并找上村委主任调解未果。之后，原告多次阻止，并找乡政府协调处理，仍然未果，被告强行盖房。2015年4月20日，在社科乡政府协调处理时，原告才得知二被告签订了《买卖地基契约》，被告高宝以25000元的价格将原告的该宗地基卖给被告贾永生。被告高宝虽是原告与已故前妻所生之子，但该旧房是原告父亲生前分割财产时分给原告的，原告并未将该旧房给予被告高宝宝，被告高宝宝无权处理原告的财产，该契约无效。被告贾永生未经原告许可将原告的五间旧房拆除，并在旧房地基上建房，严重侵犯了原告的财产权，并给原告造成房屋损失50000元，被告贾永生应停止侵害并赔偿损失，故提起诉讼。
被告贾永生辩称，2014年，被告贾永生去村里行礼，听村里人说被告高宝卖地基，被告贾永生就托人找到被告高宝，后因被告贾永生母亲不识字，被告贾永生就替其母亲处理一切事宜，以被告贾永生的名义由被告贾永生的母亲出资25000元买到该块地基。因被告高宝是原告与其前妻所生儿子，被告贾永生通过关系找到原告，原告称该地基已给了被告高宝。被告贾永生购买地基时，该地基上的房子已自然倒塌，不是被告贾永生拆除。
被告高宝未答辩，亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、证明一份，拟证明原告继承了诉争土地上的房屋和地基；
2、刘贵海、邸卯只、邸明明证人证言各一份，拟证明地基和房屋都属原告所有。
3、责令停止违法行为通知书，拟证明岚县国土资源局曾出具过通知书不让被告贾永生盖房屋。
被告贾永生为证明自己的主张，向本院提交了下列证据:
1、地基契约和领条各一份，拟证明被告贾永生以25000元向被告高宝购买了诉争地基。
被告贾永生对原告提交的证据质证如下：
对证据1不认可，因被告高宝有异议，被告贾永生于2014年10月份购买地基，而证明是2012年3月16日出具，当时村干部是邸连珍，与原告是亲戚关系。另被告高宝还在社科村干过事，当时的章和2012年3月16日盖的章不匹配，章是提前盖的，字是后来签的；对证据2不认可，因房早已塌了；对证据3不认可，收到通知书时已经把房盖完。
原告对被告提供的证据质证如下:
对地基契约不认可，因未和原告签订；对领条予以认可。
本院于2017年6月27日向社科乡葛铺村村委主任做了调查笔录。
原告对调查笔录的质证意见为无异议。
被告贾永生对调查笔录的质证意见为有异议，地基上无房屋，只有土堆和垃圾。
本院经审理认定事实如下：原告与被告高宝系父子关系。岚县社科乡葛铺村村民委员会于上世纪70年代批准将本村上坪场坡底（地名）的一块宅基地分配给原告父亲高驹只使用，该宅基地东西17米、南北20米，东临村民邸旺珍住宅、西临贾俊生住宅、南临邸三亮住宅、北临邸奶孩住宅。后来，原告父亲在该宅基地上盖起五间房屋，原告父亲去世后，将该五间房屋及宅基地使用权均分割给原告。原告于1970年由农村户口转为城镇户口。2014年10月5日，二被告签订了一份《买卖地基契约》，被告高宝将上述宅基地以25000元的价格出售给了被告贾永生。被告贾永生在购买诉争的宅基地时，该地上还有四、五间木房，但均已破旧不堪，无法使用。被告贾永生在购买宅基地后将木房拆除。被告贾永生现已在该块宅基地上盖起新房。另岚县国土资源局曾于2015年4月21日向被告下达责令停止违法行为通知书。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的证明、证人证言、违法行为通知书，被告提交的买卖地基契约,调查笔录等予以证明，本院予以确认。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”国务院办公厅1999年5月6日发布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第2条第2款规定:“农村的住宅不得向城市居民出售。2004年12月24日国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》再次强调“加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地。”本案中，被告贾永生系城镇户口，而宅基地使用权必须是具有农村集体经济组织成员资格的人员才能取得，故两被告签订的协议无效。其次，农村宅基地的所有权归集体，而使用权必须是具有农村集体经济组织成员资格的人员才能取得，因农村集体组织成员资格的丧失而丧失，农户迁出农村集体经济组织时，宅基地所有权人有权收回宅基地。本案原告迁出村集体转为城镇居民，在其取得讼争宅基地上的房屋所有权后，如果讼争宅基地上至今仍存留其所有的房屋，原告则可以继续使用，但现已不存在原有房屋，故原告作为城镇居民，已无权取得该讼争宅基地的使用权，故其要求二被告返还讼争宅基地的请求，本院不予支持。最后，关于原告要求二被告赔偿拆除五间旧房损失50000元，因原告未能提供旧房损失数额的证据，故原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宝与被告贾永生签订的《买卖地基契约》无效。
二、驳回原告高著英的其他诉讼请求。
案件受理费80元，原告高著英负担40元（已预交），被告高宝负担20元、被告贾永生负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李志宏
审 判 员 曹国强
人民陪审员 李海珍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李晓琴
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第641-647、649-651号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人周禹红，户籍住址广东圣深圳市福田区，系该公司员工。
被告广州网易计算机系统有限公司。
法定代表人丁磊。
被告杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人陈刚。
被告网易（杭州）网络有限公司。
法定代表人丁磊。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、网易（杭州）网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本系列案受理费共计人民币500元，本院减半收取，原告已预交受理费人民币47400元，余款人民币47150元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄宇鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第149号
原告严风国。
被告罗洪林。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款20000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年三月二十五日
代书记员 牛晓燕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4532号
原告：胡海涛，男，1974年11月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告：蒋建平，男，1974年12月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
二原告委托诉讼代理人：蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。
被告：新余豪城钢化玻璃有限责任公司，住所地新余市经济开发区东兴路。
法定代表人：黄瑞林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓艳华，女，1978年6月28日出生，汉族，江西省新余市人，该公司员工，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：邹水根，江西弘道律师事务所律师。
原告胡海涛、蒋建平与被告新余豪城钢化玻璃有限责任公司（下称豪城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海涛及其与原告蒋建平共同委托诉讼代理人蒋兵华，被告豪城公司委托诉讼代理人邓艳华、邹水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海涛、蒋建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款225589元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告合伙经营中空玻璃胶等材料，被告多次向原告购买，双方于2018年2月10日进行结算，被告尚欠二原告材料款225589元。结算后，原告多次催讨货款未果，故向法院起诉并提出前列诉请。
被告豪城公司辩称，1、被告对结算价格没有异议；2、原告提交的玻璃胶有质量问题，导致被告产生经济损失，该部分损失应当在货款中予以扣减；3、原告提供的货物与双方约定的不一致；4、结算价格是总价格，没有扣减被告已支付的货款。
本院经审理认定事实如下：二原告合伙经营中空玻璃胶等材料。2013年至2015年，被告一直陆续向二原告购买中空玻璃胶等材料。2018年2月10日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款225589元。结算后，原告多次向被告催讨货款未果，故诉至法院并提出前列诉请。
以上事实有2018年2月10日的结算单和庭审笔录在在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告的买卖行为形成了买卖合同关系，其买卖行为未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效行为。原告按双方约定履行了供货义务，被告拖欠原告货款未付，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应向原告支付货款，故对原告主张被告支付货款225589元的诉请，本院予以支持。至于被告辩称结算价格未扣减已支付货款金额以及原告提供的货物存在与约定货物不一致情况的答辩意见，因其未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对被告的此两项答辩意见，本院不予采纳。至于被告辩称原告提供的货物存在质量问题的答辩意见，根据被告在庭审中的自认，原告提供的货物属原材料，被告需要加工后才能进行使用，因此，在无法确认是原告提供的原材料存在质量问题还是被告在对原材料进行加工过程中出现了问题的前提下，因被告未能提交充分证据证明质量问题系原告原因造成，应承担举证不能的后果，故对被告的此项答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告新余豪城钢化玻璃有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡海涛、蒋建平支付货款225589元。
被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，由被告新余豪城钢化玻璃有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 龚凌峰
二〇一八年八月二十七日
法官助理 刘子薇
书 记 员 张 全
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初369号
原告：孙某某，女，1992年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人：刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1991年8月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：孟晋（被告母亲），女，1964年1月1日出生�汉族，农民，住朝阳县。
原告孙某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李存海独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某及委托代理人刘晓晨，被告宋某某及委托代理人孟晋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年12月18日登记结婚。婚生长女宋懿涵2周岁。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情始终不好，经常因生活琐事吵嘴打架，被告对原告漠不关心，没有家庭责任感，现夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，为了结束这段名存实亡的婚姻，故现特向人民法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。原告要求抚养孩子，由被告支付抚养费每月500元至宋懿涵成年。
被告辩称，我不同意离婚，原告说的与事实不符，双方已经联系7、8年了，知根知底。原告所说的都是反的。
经审�查明，2009年8月，原、被告相识于网络，2013年12月18日双方登记结婚，婚生长女宋懿涵2周岁。2015年10月，原告与被告分居。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证等证明材料在卷为凭，这些证据经本院审查及质证，可以采信。
本院认为，原、被告相识多年后登记结婚，证明双方有一定的感情基础。登记结婚后共同生活多年并生育女孩一名，证明双方建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告因生活琐事、处事方式及经济问题等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，在今后的共同生活中互相尊重，相互理解，加强交流，消除隔阂。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，本院不予确认。本院认为原被告尚有和好的可能，�妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李存海
二〇一六年三月八日
书记员 刘瑞雪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌勃执字第01262号
申请执行人张辉，女，汉族。
被执行人胡文祥，男，汉族。
本院在执行张辉与胡文祥租赁合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01691号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭子文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌勃执字第01262号
申请执行人张辉，女，汉族，1973年4月27日出生，海勃湾区荣辉建材租赁站业主，住乌海市海勃湾区。
被执行人胡文祥，男，汉族，1970年1月31日出生，个体，住乌海市海勃湾区。
本院在执行张辉与胡文祥租赁合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01691号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭子文
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第48-1号
申请执行人全州县人民政府人口和计划生育局。
法定代表人李清瑶，局长。
被执行人李丽军，农民。
被执行人王婷，农民。
本院在执行全州县人民政府人口和计划生育局申请执行李丽军、王婷关于计生行政一案，当事人之间达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2015）全行他字第22号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢传松
审判员 卢志平
审判员 唐盛荣
二〇一五年二月四日
书记员 唐 燕