安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初191号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人汪学文，男，1976年2月7日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住安徽省岳西县。被告人汪学文因涉敲诈勒索罪,2018年3月22日被岳西县公安局刑事拘留，2018年4月11日经岳西县公安局取保候审，2018年5月31日由岳西县人民检察院取保候审。
辩护人汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。
被告人储秀云，女，1959年9月19日出生，汉族，安徽省岳西县人，文盲，农民，家住安徽省岳西县。被告人储秀云因涉敲诈勒索罪,2018年3月22日被岳西县公安局取保候审，2018年5月31日由岳西县人民检察院取保候审。
被告人范小霞，女，1973年02月20日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，家住安徽省岳西县。被告人范小霞因涉敲诈勒索罪,2018年5月18日被岳西县公安局取保候审，2018年5月31日由岳西县人民检察院取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人汪学文、储秀云、范小霞犯敲诈勒索罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪某1出庭支持公诉。被告人汪学文及其辩护人汪忠流，被告人储秀云、范小霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年10月21日晚，大方组村民在被告人汪学文家商议以河内砂石补偿为由找安徽天晟建筑工程有限公司项目部索要钱财，并制定了排班表。2017年10月29日，安徽天晟建筑工程有限公司施工至大方组境内河道，被告人储秀云、范小霞看见后便将工程挖掘机拦停，后大方组村民纷纷来到施工现场。大方组村民提出要跟五方组一样，按照每户900元的标准索要砂石补偿，项目部被迫按照每户500元的标准，合计支付被告人汪学文15500元。被告人汪学文于当日把钱分给每户。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人汪学文、储秀云、范小霞的行为已构成敲诈勒索罪，且汪学文、储秀云、范小霞系共同犯罪。对被告人汪学文、储秀云、范小霞应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人汪学文、储秀云、范小霞对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人汪学文的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出三被告人已退出全部赃款并取得被害人谅解，且被告人汪学文自愿认罪悔罪，到案后如实供述犯罪事实，建议对被告人汪学文从轻处罚。
经审理查明：2017年10月21日晚，岳西县青天乡乡长吴义应、青天村书记储茂成等人到岳西县青天乡青天村大方组组长即被告人汪学文家开会，协调污水处理管道的事情，大方组村民每户都派人参会。会后汪学文提出，组上人留下来商议一下河坝工程的事情，大方组村民得知邻组的五方组以河内砂石补偿为由向安徽天晟建筑工程有限公司项目部索要到了钱财，也想以此为由索要钱财。当晚，大方组村民自愿组合制定了排班表，安排人看着河里不让工程队动工，如果发现工程队施工，就由值班的人先去拦，然后通知组上其他人去现场。2017年10月29日，安徽天晟建筑工程有限公司施工至大方组境内河道，被被告人储秀云、范小霞等人看见，二人便将工程挖掘机拦停，后大方组村民纷纷来到施工现场。被告人范小霞提出到她家去商量补偿的事情，青天村书记储茂成、安徽天晟建筑有限公司项目部现场负责人汪流以及大方组的村民就到范小霞家协商砂石补偿方案。大方组村民提出要与五方组一样，按照每户900元的标准索要砂石补偿，最后在征得汪学文同意后，安徽天晟建筑有限公司项目部被迫按照每户500元的标准，合计支付被告人汪学文15500元。被告人汪学文于同日将钱分给大方组每户村民。
2018年3月22日，被告人汪学文接民警电话通知后到案，被告人储秀云、范小霞经民警口头传唤后被民警带到派出所问话，三被告人到案后均如实供述犯罪事实。
案发后，公安机关已将15500元现金追回并发还给被害人。
上述事实，被告人汪学文、储秀云、范小霞在开庭审理过程中无异议，并有岳西县公安局受案登记表，到案经过，户籍证明及前科劣迹查询证明，证人刘某、王某1、余某、王某2、汪某2、孙某、杨某、汪某3、胡某、汪某4、范某1、王某3、汪某5、范某2、王某4、汪学杰汪华英、王某5、王某6、汪某6、陈某等人的证言，现场勘验笔录、照片，接收证据清单、排班笔记本复印件，天晟公司中标通知书、合同协议书等材料复印件，涉案资金材料，被告人汪学文、储秀云、范小霞的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪学文、储秀云、范小霞共同以非法占有为目的，以阻拦工程施工相威胁，强行索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，退出全部赃款，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可对三被告人酌情从轻处罚。对被告人汪学文的辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合以上情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人汪学文、储秀云、范小霞依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪学文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人储秀云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人范小霞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周东岳
二〇一八年九月三日
书记员 储观华
附相关法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪行分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
对被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。