广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5637号
原告一深圳市德源宝混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区永艺巷2号B栋101、201及周边空地。
法定代表人胡世乐。
原告二深圳市德源宝混凝土有限公司公明分公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区南环路东3栋。
企业负责人胡祥明。
两原告共同委托代理人王琴,广东商达律师事务所律师。
两原告共同委托代理人黄年华，广东商达律师事务所实习律师。
被告湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼，组织机构代码18376184-8.
法定代表人陈光乐。
委托代理人邱少鹏，系该公司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈方杰、人民陪审员李柳珍、徐小妹组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人王琴、黄年华，被告委托代理人邱少鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告湖南省第六工程有限公司与原告深圳市德源宝混凝土有限公司于2012年11月25日签订混凝土购销合同。合同约定付款方式为：“月结80%，每月以最后一天作为结算日，次月15日前付清当月货款”。原告深圳市德源宝混凝土有限公司公明分公司一直按照合同的要求供应混凝土给被告，但被告却不按合同约定时间履行付款义务，至今为止被告仍拖欠原告混凝土款643,858.00元。被告不按合同约定时间支付货款的行为严重损害了原告的利益，给原告造成重大损失。根据合同的约定“需方如不按合同约定的时间及方式支付货款时，供方有权停止供货”，“需方不按期付款，供方按欠款总额每日收取3‰的违约金”。原告依法向被告主张逾期付款违约金463773.86元。（原告自主将违约金调低为每日1.5‰，暂计算至2015年11月10日）。为维护自身合法权益，原告深圳市德源宝混凝土有限公司、深圳市德源宝混凝土有限公司公明分公司特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付混凝土货款643,858.00元以及自2012年12月16日起至实际支付之日的逾期付款违约金，暂计至2015年11月10日为463773.86元（明细见违约金计算表）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据答辩人与被答辩人双方签订《混凝土购销合同》约定，答辩人已按合同约定单价支付混凝土款（详见混凝土付款明细）；原告向被告主张逾期付款违约金463773.86元，毫无事实根据和理由，请法院不予采信。
经审理查明，2012年11月25日,原被告双方签订“公明钟表产业集聚基地通兴路工程”《混凝土购销合同》，原告供应混凝土给被告，供货期间为2012年11月25日至2013年12月31日；合同约定“收费标准”为合同价格表约定的价格，价格表第四项约定：“如市场原材料价格的升降导致混凝土的综合价格浮动5%时，则双方重新协商调整混凝土价格”。合同第六条合同约定付款方式为“月结80%，每月以最后一天作为结算日，次月15日前付清当月货款”，同时约定：“需方不按期付款，供方按欠款总额每日收取3‰的违约金”。合同履行期间，双方通过结算明细单对双方的交易情况予以确定。原告提供2012年11月至2015年10月的结算明细单，主张截至2015年10月底，原告累计供货4841立方米，货款总额为1651086元，被告累计付款1007228元，欠款643858元。被告提供自行统计制作的2012年11月至2015年10月的销售明细表，主张截至2015年10月底，原告累计供货4841立方米，货款总额为1290831元，被告累计付款1007228元。双方对供货总量及已付货款无异议，对供货价格存在分歧。原告在合同履行过程中向被告发送的《混凝土调价函》，被告不予认可，导致双方产生本案应支付货款总额的分歧。双方合同一直履行至2015年10月，被告最后一次付款时间为2015年9月17日。
庭审中，被告对原告提交的《混凝土调价函》调价函，真实性、合法性、关联性均不予认可，对《结算明细表》的真实性、合法性、关联性亦不予认可。但原告提供的《混凝土调价函》、《结算明细表》，有“鹤廷”及“吴加渝”签名，并加盖有“湖南省第六工程有限公司深圳钟表产业集聚基地通兴路项目经理部”印章。原告指鹤廷为财务人员，吴加渝系被告驻工地代表。被告亦自认，鹤廷系该司财务人员，吴加渝是“金光明公司”的，被告有货款通过“金光明公司”付款给原告。被告主张，鹤廷的签字表示是“收到”的意思。
另查明，原告二深圳市德源宝混凝土有限公司公明分公司系原告一深圳市德源宝混凝土有限公司分支机构，不具备法人主体资格，不独立承担民事责任。
以上事实，有双方提交的《混凝土购销合同》、《结算明细表》、《混凝土调价函》、《付款凭证》等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方的合法权益应受法律保护。被告主张，原告对混凝土进行调价，被告并未同意，是为无效，应按照原合同确定的价格支付货款。原告主张，被告签收了《混凝土调价函》，且在调价后的月度《结算明细表》上均签字盖章，是为对调价的接受与认同，且调价完全是正常的市场行为，双方在合同中对调价亦有过约定。因此，双方争议焦点为：双方对调价是否达成合意并执行。
本案中，原被告双方在原告2013年、2014年进行调价后，一直在进行交易，合同履行至2015年10月，被告亦在陆续付款，最后一次付款时间为2015年9月17日，被告并无证据证明对调价提出过异议。被告主张财务人员鹤廷在《混凝土调价函》、《结算明细表》上的签字是表示“收到”的意思，并非表示同意，显然牵强。被告对《结算明细表》不予认可，“不清楚”《结算明细表》上的项目经理部公章为其公司印章，但未提供反证予以证明，亦不对印章真实性质疑。且《结算明细表》上亦有被告代表签名，因此，本院认定，双方通过《结算明细表》对双方交易价格及货款额度达成合意，并进行了确认。商品价格随着市场因素的变化而发生变动，是正常的市场行为，且双方在《混凝土购销合同》中对调整单价的情形亦有过说明，被告在《混凝土调价函》、《结算明细表》均有签名、盖章，因此，本院对原告的货款主张予以支持，被告应按照《结算明细表》确定之数支付货款。根据2015年9月《结算明细表》及9月、10月送货单，原告主张货款总额为1651086元，本院予以支持。被告已累计付款1007228元，因此，被告应支付货款为643858元。
原告主张被告拖欠货款的违约金，因被告一直在陆续支付货款，因此，本院认定被告拖欠货款的事实自被告最后一次付款之日后成立。被告最后一次付款为2015年9月17日，合同约定次月15日付清月结货款，因此，被告拖欠货款的违约金应于2015年10月16日起算。合同约定违约金为每日3‰的标准，原告自认按照每日1.5‰的标准计算，不超出法律规定的标准，本院予以认定。则违约金计算暂计至本案辩论终结之日2016年4月14日，为182天，即643858×1.5‰×182=175773元。该违约金应计算至货款本金643858元实际付清之日止，但不应超过643858元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市德源宝混凝土有限公司支付货款人民币643858元及逾期付款违约金175773元（该违约金以643858元为基数，按照每日1.5‰的计算标准，暂计至2016年4月14日，并继续计至货款清偿完毕之日止，但不超过643858元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14769元，保全费人民币5000元，由被告湖南省第六工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 方 杰
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈晓玲（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。