wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初14号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人韩某某，男，1962年6月1生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被取保候审，2017年1月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派代理检察员齐政为、李爽出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人韩某某于2016年4月5日20时35分许，酒后驾驶吉BYX**号白色面包车，沿吉林市龙潭区青林街由北向南行驶至二中附近时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：韩某某静脉血酒精含量为145.03mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人韩某某供述、常住人口信息、驾驶证复印件、工作纪事、抽取当事人血样登记表、抓捕经过、技术检验报告、呼气酒精测试结果。
公诉机关认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某经公安机关电话传唤到案，系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人韩某某于2016年4月5日20时35分许，酒后驾驶吉BYX**号白色面包车，沿吉林市龙潭区青林街由北向南行驶至二中附近时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人韩某某静脉血液中酒精含量为145.03mg/100ml。
2016年4月11日，被告人韩某某经公安机关电话传唤主动投案。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人韩某某供述，证实2016年4月5日20时35分许，其酒后驾驶吉BYX**号面包车沿吉林市龙潭区青林街由北向南行驶至二中附近被交警查获，交警对其进行呼气酒精测试，结果为95mg/100ml，后将其带至康圣医院抽取血样。
2、呼气酒精测试结果，证实被告人韩某某呼气酒精测试结果为95mg/100ml。
3、抽取当事人血样登记表，证实民警将被告人韩某某带至吉林市康圣医院抽取血样。
4、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实从被告人韩某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为145.03mg/100ml。
5、驾驶证复印件，证实被告人韩某某具有驾驶资格。
6、常住人口数据查询详细信息，证实被告人韩某某的自然情况。
7、工作纪事，证实被告人韩某某因酒后驾驶机动车被执勤民警查获的事实经过。
8、抓捕经过，证实2016年4月11日，被告人韩某某经公安机关电话传唤主动投案。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人韩某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢亚彬
二〇一七年一月十六日
书记员 白 荣
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0923刑初102号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人耿立业，男，1977年4月17日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月10日被云梦县公安局取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2018）82号起诉书指控被告人耿立业犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人耿立业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月24日5时28分许，被告人耿立业驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车，从安徽省毫州市送货到湖北省应城市，行驶至云梦县吴铺镇新3**国道曲湖村路段时，与前方李某1驾驶的鄂Ｋ×××××重型自卸货车后部相撞，造成耿立业受伤及车上乘坐人王某1(女，殁年43岁，系耿立业妻子)当场死亡的交通事故。经孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定，王某1符合交通事故致重型颅脑损伤，引起急性中枢性呼吸循环衰竭死亡。
经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定,耿立业承担此事故主要责任。
事故发生后，耿立业与王某1的父母王某2、张秀知达成和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人耿立业在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、到案经过；2、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片；3、云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；4、和解协议书及谅解书；5、证人李某1、董某的证言；6、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书；7、被告人耿立业的供述与辩解等，足以认定。
本院认为：被告人耿立业违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿立业案发后如实供述，认罪、悔罪，与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。河南省鹿邑县司法局对其进行了适用非监禁刑审前社会调查，建议适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人耿立业犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
人民陪审员 肖红辉
人民陪审员 聂五清
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨 提
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0322刑初91号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人杨某，男，1961年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月10日被湖北省郧西县公安局监视居住。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪,于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员於伟出庭支持公诉、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日6时许，湖北省郧西县店子镇铁山寺村村民乐某1欲将该村2组移民安置房后两个马蜂窝摘掉时，遇见被告人杨某。被告人杨某以马蜂窝在其房屋附近摘掉后会影响其通行为由上前阻拦，并将被害人乐某1的防蜂帽拿走，双方遂发生厮打。在相互厮打过程中，被告人杨某持木棒将被害人乐某1左小臂打伤。2017年11月28日，经湖北省郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人乐某1左侧尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人乐某1向本院提起附带民事诉讼，后经湖北省郧西县店子镇铁山寺村人民调解委员会主持调解，被告人杨某与被害人乐某1就民事赔偿部分自愿达成了协议，被告人杨某于2018年8月10日前赔偿了被害人乐某1医疗费、误工费等各项损失共计12500元，被害人乐某1对被告人杨某予以谅解，并于2018年8月22日撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1.接警和受立案材料；2.证据保全决定书、证据保全清单、犯罪嫌疑人到案经过、户籍证明等书证；3.被害人乐某1的陈述；4.证人杨某1、梅某等人的证言；5.湖北省郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场检查笔录及照片；7.人民调解协议、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书；8.视听资料；9.被告人杨某的供述与辩解。
本院认为，被告人杨某故意持木棒将被害人杨某致成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，湖北省郧西县人民检察院指控的罪名成立；被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；本案因民间矛盾引发，被告人杨某与被害人乐某1就民事赔偿部分自愿达成了协议，赔偿了被害人乐某1的全部损失，取得了被害人乐某1的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 明廷建
审判员 张建强
审判员 王金富
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1569号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人孙学代，男，1977年8月16日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的孙学代犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）郓刑初字第235号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人孙学代犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓刑初字第235号刑事判决书罚金刑执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 杨正建
审判员 丁卫东
二〇一八年一月十六日
书记员 王振轩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第654号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月19日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月19日0时40分许，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车，从瑞安市飞云街道经高速公路驶往瑞安市区，途经瑞安市区高速出口地段时被交警查获。当日1时4许，其被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.12mg／ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，视听资料，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一三年五月十四日
书 记 员 蔡 蕾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第654号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月19日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月19日0时40分许，被告人王某饮酒后驾驶浙c×××××号轿车，从瑞安市飞云街道经高速公路驶往瑞安市区，途经瑞安市区高速出口地段时被交警查获。当日1时4许，其被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.12mg／ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，视听资料，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一三年五月十四日
书 记 员 蔡 蕾
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执恢10号
申请执行人王某甲，男，1957年4月2日生，汉族，住内黄县。
被执行人王某乙，男，1967年8月29日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙借款纠纷一案中，申请人王某甲于2017年7月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结（2017）豫0527执恢10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国付
审判员 宋 飞
审判员 李庆彬
二〇一七年七月十七日
书记员 申俊岩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3341号
原告：刘宁。
委托代理人：王光成，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：张飞飞，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：杨爱萍。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：高新区中润大道49号。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：李艳，本公司职工。
原告刘宁诉被告杨爱萍、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宁的委托代理人王光成、张飞飞、被告杨爱萍、阳光财险公司的委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁诉称，2016年4月29日7时15分，被告杨爱萍驾驶鲁C-
号轿车顺新村西路由西向东行驶，借用非机动车道内直行车道行驶至张店区新村路与金晶大道路口以西，与同方向原告刘宁驾驶的电动自行车相刮，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告杨爱萍承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿误工费、精神损害抚慰金、交通费、财物损失、车损等各项损失10106.11元。
被告杨爱萍辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告阳光财险公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年4月29日7时15分，被告杨爱萍驾驶鲁C-
号轿车顺新村西路由西向东行驶，借用非机动车道内直行车道行驶至张店区新村路与金晶大道路口以西，与同方向原告刘宁驾驶的电动自行车相刮，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告杨爱萍承担事故的全部责任。事故发生后原告到张店区人民医院治疗，所花费医疗费已由被告杨爱萍全部支付。
鲁C-号轿车的车辆所有人是被告杨爱萍，该车在被告阳光财险公司投保交强险和10万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、协议书、证明及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告杨爱萍承担本次事故的全部责任，本院认为被告阳光财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告阳光财险公司在商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告杨爱萍承担赔偿责任，对原告主张的各项费用本院认定为：1、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持2500元；2、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持；3、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持60元；4、财物损失：对原告主张的财物损失，被告提出异议，原告提交的证据不能证明与事故的关联性，本院不予支持；5、车损：对原告主张的车损，被告提出异议，原告提交的证据不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘宁误工费2500元、交通费60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，原告刘宁负担19元，被告杨爱萍负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯凤英
二〇一六年七月十二日
书记员 逯旖旎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢59号
申请执行人石玉华，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李杰，住哈尔滨市道外区。
申请执行人石玉华与被执行人李杰欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）外民一初字第2072号民事判决书，向被执行人李杰依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。现申请人提出申请，终结案件的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执恢59号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 束超英
审判员 李贵滨
审判员 陈 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 李 微
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第360号
原告张人元，男，1987年2月2日出生，汉族，重庆市人，住重庆市。
委托代理人方捌明，男，1973年2月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，系原告单位福建鼎信镍业有限公司推荐代理人。
被告叶友水，男，1970年1月20日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告张人元诉被告叶友水机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张人元及其委托代理人方捌明到庭参加诉讼。被告叶友水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告张人元诉称，2014年10月10日13时20分，被告驾驶闽J×××××小型客车沿沈海高速行驶至沈海高速A道1904公里600米时，与原告驾驶的J*****小型客车发生追尾碰撞，造成原告车辆损坏。事后经宁德高速公路支队二大队作出《道路交通事故责任认定书》认定对本起事故被告负全责，原告无责任。原告的车辆由于本起事故受到损害，虽然已得到修复，但车辆的安全性、驾驶性能降低，车辆的价值在事故后也发生了实际意义上的贬值，给原告造成的损失是客观存在的。根据民事赔偿公平、公正原则，被告应当承担车辆维修费10190元、租车费3000元、误工费5600元及车辆折旧费50000元，以上共计68790元。因双方就赔偿事宜协商无果，被告拒绝赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判准所请。请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费10190元，租车费3000元，误工费5600元，车辆折旧费50000元，共计68790元。
被告叶友水未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日13时20分，被告叶友水驾驶闽J×××××小型客车沿沈海高速行驶至沈海高速A道1904公里600米时，与原告张人元驾驶的J*****小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。本起事故经福建省公安厅交警总队宁德高速支队二大队认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告所有的闽J×××××东风标致小型轿车于2014年10月13日至2014年10月22日期间，经宁德市吉诺佳宏汽车销售服务有限公司维修，花费维修费10190元。因原、被告就赔偿问题无法达成协议，被告拒绝赔偿原告各项损失，原告于2015年2月26日向本院提出诉讼。
上述事实，有原告提供的事故认定书、维修结算单、增值税发票及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本案审理过程中，原告为证实其主张，提供下列证据：1、原告身份证及驾驶证，证明原告主体适格；2、事故责任认定书，证明原告车辆因交通事故损坏及被告对事故负全部责任的事实；3、维修发票及结算单，证明修理项目及费用；4、借车协议和租车收据，证明原告因该起交通事故车损送修后，租车的费用3000元；5、原告收入证明及请假条，证明原告因处理交通事故请假七天导致误工损失5600元。
本院分析认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可予采信。证据原告身份证及驾驶证，可以证实原告系受损车辆车主，原告主体适格。证据事故责任认定书，可以证明原告车辆因交通事故损坏及被告对事故负全部责任的事实。证据维修发票及结算单，形式合法，修理时间与事故发生时间吻合，车辆的修理项目及价格亦在合理范围内，因被告并未提出异议，视为其放弃质证权利，故该证据可予采信，可以证明原告车辆因事故造成的损坏情况及修理费用。借车协议和租车费用收据，因出租方未到庭，本院无法确定其真实性及合理性，故不予采信。原告收入证明及请假条，因误工费并不在道路交通事故造成财产损失的赔偿范围内，故该证据与本案并无关联，不予采信。
原告的各项损失本院确定如下：1、车辆维修费，有原告提供的结算单及修理发票为证，可以证实原告因事故花费车辆维修费10190元；2、交通费，原告车辆属非营运性车辆，因事故损坏而无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，可予支持。但原告主张每日按300元计算偏高，因原告工作生活均在宁德市内，本院参照《宁德市市直机关差旅费管理办法》的规定，酌定每日交通费为30元，原告车辆修理10天，故确定原告损失交通费300元。因误工费、车辆折旧费并不在道路交通事故造成财产损失的赔偿范围内，原告主张误工费5600元及车辆折旧费50000元，不予支持。
综上所述，本院认为，公民的财产权益受国家法律保护，任何人不得非法侵害。被告违规驾驶造成原告车辆受损的事实清楚，证据充分。根据交警责任认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任，被告应当赔偿原告因本起事故造成的财产损失，车辆维修费10190元、交通费300元，合计10490元。原告主张误工费及车辆折旧费，缺乏法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶友水应于本判决生效之日起十日内赔偿原告原告财产损失10490元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，原告负担729元，被告叶友水负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈鹏辉
二〇一三年五月十九日
书记员 马朝锟
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2804号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄东某（自报名），男，1982年9月7出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县怀城镇车头村委会寨队***号，因本案于2014年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2855号起诉书指控被告人黄东某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日19时许，被告人黄东某接到吸毒人员陈某某电话，依约在其租住的佛山市南海区西樵镇新风路8号405房，向吸毒人员陈某某、肖某某贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）一次。
同月24日1时许，被告人黄东某接到吸毒人员罗某某电话，依约在上述405房向罗某某贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）约3克。
同月25日16时许，公安人员在上述出租屋抓获被告人黄东某及前来购买毒品的罗某某、陈某某、肖某某，从黄东某处起获白色晶体粉末12包、碟子上残留白色晶体粉末少许、棕黄色液体11瓶及其联系贩毒的飞利浦手机（号码为1379867****）一部。
经鉴定，起获的白色晶体粉末净重95.24克，均检出氯胺酮成分；起获的棕黄色液体共110ml，均检出3、4-亚甲基二氧甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄东某多次向多人贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄东某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄东某多次向多人贩卖毒品氯胺酮的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄东某多次向多人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄东某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2018年7月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；毒品甲基苯丙胺95.24克、3、4-亚甲基二氧甲基苯丙胺110ml，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李静芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第0865号
原告孙波，居民。
委托代理人朱铁军、傅明新，江苏法哲律师事务所律师。
被告灌云县鹏程旅游客运有限公司，住所地，灌云县伊山镇胜利西路96号。
法定代表人龚伟文，该公司负责人。
被告赵德柱，居民。
本院于2013年8月27日立案受理了原告孙波诉被告灌云县鹏程旅游客运有限公司、赵德柱民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行审理。原告孙波及其委托代理人朱铁军到庭参加诉讼，被告灌云县鹏程旅游客运有限公司、赵德柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙波诉称，二被告因买车向原告借款3万元，后经原告催要，被告未偿还原告借款，现原告起诉来院，要求二被告偿还原告借款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告灌云县鹏程旅游客运有限公司、赵德柱未答辩
经审理查明，2012年8月17日，被告赵德柱买车缺少资金向原告借款3万元，因被告赵德赵车辆挂靠在灌云县鹏程旅游客运有限公司，被告灌云县鹏程旅游客运有限公司作为债务加入人在借条上加盖印章，上述借款未约定利息，未约定还款期限，后经原告催要，二被告至今未予还款。
上述事实，有原告陈述，原告举证的借条1张等证据证实，上述证据，因三被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，二被告向原告出具借条表示原、被告之间借款合同生效，原告已履行出借贷款义务，该借款合同属当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，依法受法律保护。二被告应在原告催要后合理期限内还款，未履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灌云县鹏程旅游客运有限公司、赵德柱于本判决生效后十日内向原告孙波清偿借款本金30000元
如果被告灌云县鹏程旅游客运有限公司、赵德柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告灌云县鹏程旅游客运有限公司、赵德柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 龚成霞
二〇一三年五月十九日
书 记 员 梁承君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第122号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某，女，1992年4月20日生，汉族，唐山市人，中专文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2012年11月12日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
辩护人王景全，河北全景律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第82号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派代理检察员马兴出庭支持公诉。被告人张某、辩护人王景全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月，被告人张某以网名“何宁慧”的身份与被害人时某通过手机微信相识。2012年8月至同年11月期间，被告人张某虚构“赵琪”、“何宁慧”这对姐妹，以“一人分饰两人”的方式开始和被害人时某交往，即在微信、电话中以妹妹“何宁慧”的身份与被害人时某聊天并提出购物要求，现实中以“何宁慧”的姐姐“赵琪”的身份和被害人时某见面，谎称“何宁慧”需要购物，让被害人时某付款骗取其财物，共诈骗粉色挎包一个、橘红色挎包一个、衣服三件、白色比熊狗一条及手机饰品等物品。经鉴定，上述物品总价值为人民币5350元。
2012年10月25日，被告人张某以能够买到便宜的苹果5手机为由，让被害人时某在唐山市路北区鹭港小区建设银行网点向其指定的银行账户汇款人民币11000元，该笔款项被被告人张某用于个人消费。
被告人张某诈骗被害人时某财物共计人民币16350元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言；被害人时某的陈述；被骗取的挎包等物证；谅解书等书证；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真想的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人王景全所提被告人张某系自首的辩护观点，经查与事实不符，本院不予支持；所提被告人张某系初犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人张某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
审 判 员 刘丽群
代理审判员 郑赵靖
二〇一三年五月十日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人赖某，男，1992年3月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市平政镇××村××组××号。因本案于2012年11月17日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人赖某犯故意毁坏财物罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院代理检察员陈昭蓉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控：2011年6月6日15时许，被告人赖某伙同顾某（已判刑）等人驾乘二轮摩托车携带刀具去到北流市平政镇平政圩二桥桥头梁某的游戏机室，持刀具将梁某的一台55寸捕鱼达人6向游戏机砸坏，经北流市价格认证中心鉴定，被砸坏的游戏机损失价值9100元。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，同案犯顾某的供述，证人赖某、黄甲、盘某某、陈某某、黄乙的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，被告人辨认毁坏财物的现场笔录及照片，同案犯顾某辨认毁坏财物的现场笔录及照片，同案犯顾某指认被毁坏财物的照片，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某故意毁坏他人财物数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪。被告人赖某伙同顾某等人共同故意毁坏他人财物，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赖某参与故意毁坏财物的犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赖某归案后如实供述自己罪行，当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月17日起至2013年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小文
二〇一三年四月十二日
书记员 苏 娟
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第122号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人郗小红，男，1970年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：甘肃省平凉市。2005年1月31日因犯盗窃罪被保定市满城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2008年5月因犯盗窃被保定市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2012年11月2日因涉嫌盗窃被保定市公安局公交治安分局刑事拘留，同日因病取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第87号起诉书指控被告人郗小红犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员胡博佳出庭支持公诉，被告人郗小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月2日8时许，被告人郗小红在保定市北市区某早市盗窃被害人某某放在自行车上的白色钱包，钱包内有人民币101.2元、身份证一个、会员卡七张。后被公交治安分局巡逻民警当场抓获。
上述事实，被告人郗小红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人某某陈述、扣押及发还物品清单、接受刑事案件登记表、抓获经过等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郗小红以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郗小红曾因盗窃被判处刑罚和劳动教养，可酌情从重处罚。被告人郗小红自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郗小红犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贺宾
二〇一三年八月二日
书记员 臧 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19496号
原告陆增仙，女，1956年1月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告刘勇，男，1970年3月14日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。
被告任震，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告陆增仙与被告刘勇、任震民间借贷纠纷一案期间，原告陆增仙于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘勇、任震的银行存款人民币2,359,570元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人杜林良自愿以其名下位于上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室的房屋为原告作担保。
本院认为，原告陆增仙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘勇、任震的银行存款人民币2,359,570元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人杜林良名下位于上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年七月十二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4023刑初182号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人宋剑，男，1993年10月29号出生于新疆霍城县，汉族，中专文化，无业，住新疆霍城县。2018年3月7日因涉嫌故意伤害罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人宋剑犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人宋剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年10月11日1时许，被告人宋剑在霍城县清水河镇金芒果酒吧门前因琐事与被害人马某1发生争执，后双方相互殴打，在相互殴打过程中被告人宋剑用刀将被害人马某1左手大拇指砍伤。经霍城县公安局物证鉴定室鉴定：被害人马某1损伤程度系属轻伤一级，案发后被告人宋剑向被害人马某1赔偿55000元人民币。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、破案经过、收条、谅解书等书证；被告人宋剑的供述和辩解；被害人马某1的陈述；证人马某2、王某等人的证言；法医学人体损伤检验鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、图及照片；光碟3张等。
本院认为，被告人宋剑使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的部分事实和罪名成立，本院予以采信。被告人宋剑在案发后与被害人马某1达成民事赔偿协议且履行完毕，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人宋剑在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。本院根据被告人宋剑的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茹
二〇一八年五月二十四日
书记员 艾可旦
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初49号
原告张有弟，女，1953年12月22日出生，侗族，粮农。
原告李小丽，女，1988年7月29日出生，侗族，粮农。
共同委托代理人吴晓勤，湖南省新晃侗族自治县维权法律服务所法律工作者。一般代理。
被告李四元，男，1952年1月17日出生，侗族，粮农。
被告李原红，男，1955年11月13日出生，侗族，粮农。
共同委托代理人李光家，湖南五溪律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告张有弟、李小丽与被告李四元、李原红恢复原状纠纷一案中，原告张有弟、李小丽于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告李四元、李原红的起诉。
本院认为，原告张有弟、李小丽在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张有弟、李小丽撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张有弟、李小丽负担。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 杨晓敏
人民陪审员 姚 宏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 易琳杰
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第293号
申请执行人谢岩秋，女，39岁。
被执行人高杰，男，35岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第958号民事调解书，于2013年1月22日立案受理了申请执行人谢岩秋申请执行被执行人高杰民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第958号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 君
二〇一三年六月八日
书记员 尚进宝
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初230号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人焦某，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市。2017年4月18日，因犯盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2018年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年5月30日经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2018）210号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，
于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院起诉书指控:2018年4月份以来被告人焦某四次盗窃受害人王某在离石区后瓦所开惠远生鲜超市四次，窃得现金及香烟共计价值8080元，2018年4月22日凌晨1时左右，被告人焦某再次盗窃时，被当场抓获。公诉机关认为，被告人焦某的行为构成盗窃罪，且有：1、被告人焦某的供述与辩解；2、被害人王某的陈述；3、证人马某的证言；4、报案材料、抓捕经过、扣押清单、发还清单、提取笔录、离石区价格认定中心价格认定结论书、刑事判决书；5、常住人口信息；6、视听资料等证据，请依法判决。
被告人焦某对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2018年4月份以来，被告人焦某多次在离石区后瓦街王某所开的惠远超市行窃。2018年4月22日凌晨1时左右，被告人焦某再次在该超市内窃取收银台财物时，被当场抓获。被告人交代其共盗窃该超市各类香烟共12条，现金5650元，除案发当天的850元现金被扣押外，其余所盗现金及香烟均被其挥霍。
案发后，经离石区价格认证中心认证，被告人焦某窃取的12条香烟的价值共计人民币2430元。
证明上述犯罪事实的证据有：
被告人焦某的供述
我从2018年4月份开始在离石区农校对面的生鲜超市开始入室盗窃，共盗窃了四次。每次都是蒙面进入该门市部，盗窃完财物后离开，是一个人作的案。第一次半个月前一个晚上，我半夜睡不着出去发现该门市部卷闸门留有一道缝，随手拉了一把发现卷闸锁着但是下面的缝隙能钻进去人，进去盗得现金人民币一千五百元，一条芙蓉王、一条短嘴黄金叶、两条蓝色细南京烟（煊赫门）；第二次隔了四五天去的，共盗得现金人民币一千五百元，还有一条黄色芙蓉王香烟、一条蓝色细云烟、两条细金陵十二钗香烟；第三次又隔了四五天去的，共盗得现金一千八百元，一条短嘴黄金叶、一条红色芙蓉王、一条细南京、一条蓝色细云烟香烟；第四次是昨晚被逮住，偷得现金八百多元，被我扔到门市部里面的水龙头跟前的角落里了。偷得的钱都被我自己挥霍了，烟被我抽了。
二、受害人王某的陈述
2018年4月18日左右，我发现我的门店收银台少了好多钱，调监控发现有小偷，于是安了两个无线监控摄像头，每晚与妻子轮流看监控。到4月22日凌晨1点左右，发现他再次来到我的门店准备偷东西，于是和我老丈人、我弟弟去门店将卷闸压住，把他困在超市准备报警，结果他发现别的地方出不去，返回来一脚踢开正门跑了出来，我们将其控制住交给了巡逻的民警。我发现的这是第三次被盗，每次被盗的都是现金和香烟，最后一次被盗850元，已归还我。
三、书证
1、抓捕经过证实：2018年4月22日凌晨1时许，焦某被离石区公安局巡特警大队队员抓获。
2、刑事判决书证实：2017年4月18日，焦某因犯盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
3、扣押发还清单证实：王某领取被现金人民币850元。
四、价格鉴定结论证实
被盗香烟，经鉴定价格为2430元。
视听资料证实
案发地监控所拍现场实况。
上述证据来源合法，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定指控事实。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立本院予以确认，被告人焦某多次实施盗窃行为，主观恶性较大，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。焦某的刑期从2018年4月22日起至2019年4月21日止）。
二、向被告人焦某追缴犯罪所得8080元人民币，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长杨明霞
人民陪审员刘慧霞
人民陪审员李文英
二〇一八年八月二十二日
书记员董黛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初230号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人焦某，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市。2017年4月18日，因犯盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2018年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年5月30日经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2018）210号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院起诉书指控:2018年4月份以来被告人焦某四次盗窃受害人王某在离石区后瓦所开惠远生鲜超市四次，窃得现金及香烟共计价值8080元，2018年4月22日凌晨1时左右，被告人焦某再次盗窃时，被当场抓获。公诉机关认为，被告人焦某的行为构成盗窃罪，且有：1、被告人焦某的供述与辩解；2、被害人王某的陈述；3、证人马某的证言；4、报案材料、抓捕经过、扣押清单、发还清单、提取笔录、离石区价格认定中心价格认定结论书、刑事判决书；5、常住人口信息；6、视听资料等证据，请依法判决。被告人焦某对起诉书指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2018年4月份以来，被告人焦某多次在离石区后瓦街王某所开的惠远超市行窃。2018年4月22日凌晨1时左右，被告人焦某再次在该超市内窃取收银台财物时，被当场抓获。被告人交代其共盗窃该超市各类香烟共12条，现金5650元，除案发当天的850元现金被扣押外，其余所盗现金及香烟均被其挥霍。案发后，经离石区价格认证中心认证，被告人焦某窃取的12条香烟的价值共计人民币2430元。证明上述犯罪事实的证据有：被告人焦某的供述我从2018年4月份开始在离石区农校对面的生鲜超市开始入室盗窃，共盗窃了四次。每次都是蒙面进入该门市部，盗窃完财物后离开，是一个人作的案。第一次半个月前一个晚上，我半夜睡不着出去发现该门市部卷闸门留有一道缝，随手拉了一把发现卷闸锁着但是下面的缝隙能钻进去人，进去盗得现金人民币一千五百元，一条芙蓉王、一条短嘴黄金叶、两条蓝色细南京烟（煊赫门）；第二次隔了四五天去的，共盗得现金人民币一千五百元，还有一条黄色芙蓉王香烟、一条蓝色细云烟、两条细金陵十二钗香烟；第三次又隔了四五天去的，共盗得现金一千八百元，一条短嘴黄金叶、一条红色芙蓉王、一条细南京、一条蓝色细云烟香烟；第四次是昨晚被逮住，偷得现金八百多元，被我扔到门市部里面的水龙头跟前的角落里了。偷得的钱都被我自己挥霍了，烟被我抽了。二、受害人王某的陈述2018年4月18日左右，我发现我的门店收银台少了好多钱，调监控发现有小偷，于是安了两个无线监控摄像头，每晚与妻子轮流看监控。到4月22日凌晨1点左右，发现他再次来到我的门店准备偷东西，于是和我老丈人、我弟弟去门店将卷闸压住，把他困在超市准备报警，结果他发现别的地方出不去，返回来一脚踢开正门跑了出来，我们将其控制住交给了巡逻的民警。我发现的这是第三次被盗，每次被盗的都是现金和香烟，最后一次被盗850元，已归还我。三、书证1、抓捕经过证实：2018年4月22日凌晨1时许，焦某被离石区公安局巡特警大队队员抓获。2、刑事判决书证实：2017年4月18日，焦某因犯盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。3、扣押发还清单证实：王某领取被现金人民币850元。四、价格鉴定结论证实被盗香烟，经鉴定价格为2430元。视听资料证实案发地监控所拍现场实况。上述证据来源合法，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定指控事实。本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立本院予以确认，被告人焦某多次实施盗窃行为，主观恶性较大，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。焦某的刑期从2018年4月22日起至2019年4月21日止）。二、向被告人焦某追缴犯罪所得8080元人民币，返还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨明霞人民陪审员刘慧霞人民陪审员李文英二〇一八年八月二十二日书记员董黛楠
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1122刑初92号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人虞加飞，曾用名余家飞，系聋哑人，男，1988年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省淮安市盱眙县，住江苏省淮安市盱眙县。因犯盗窃罪，于2011年4月16日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2013年因犯盗窃罪被南京市浦口区人民法院判有期徒刑八个月，并处罚金5000千元，2013年11月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月8日被红安县公安局刑事拘留，同年2月13日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于当日执行逮捕,现羁押于红安县看守所。
指定辩护人陈召君，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，执业证号14211201110360924。
翻译人郑翠，红安县特殊教育学校教师。
湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉［2018］69号起诉书指控被告人虞加飞犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员许英出庭支持公诉，被告人虞加飞及指定辩护人、翻译人到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月7日，被告人虞加飞乘车到达红安县城伺机盗窃。当日16时许，被告人虞加飞在红安县客运站站台尾随被害人方某乘上牌号为鄂Ｊ-×××××的1路公共汽车，趁车上人多拥挤之机，从方某随身携带的手提包内窃得人民币5200元，方某发现被盗后从虞加飞身上搜出了被盗的现金并报警。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了被盗现金的物证、扣押发放清单、办案说明、违法犯罪人员信息表、户籍资料、刑事判决书等书证；证人吴某的证言；被害人方某的陈述；被告人虞加飞的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人虞加飞在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯我国《刑法》第264条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚；该被告人系聋哑人，适用我国《刑法》第19条，提请本院判处。
被告人虞加飞及其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出被告人系聋哑人犯罪，依法可以从轻、减轻处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，当庭自愿认罪，其盗窃行为未给受害人造成损失，可以酌情予以从轻处罚的辩护意见。
经依法审理查明：2018年2月7日，被告人虞加飞乘车到达红安县城伺机盗窃。当日16时许，被告人虞加飞在红安县客运站站台尾随被害人方某乘上牌号为鄂Ｊ-×××××的1路公共汽车，趁车上人多拥挤之机，从方某随身携带的手提包内窃得人民币5200元，方某发现被盗后从虞加飞身上搜出了被盗的现金并报警。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
一、受害人方某的陈述证实：2018年2月7日下午4点多钟，我在红安县客运站门口乘坐红安县1路公交车，上车的时候就有一穿黑衣服的年轻男子一直在我身后挤，上车后我试到我身后有人扯我的手提包，并且已经把一根带子扯脱了，我就去翻看我的手提包，发现手提包中间一个袋子拉链已经拉开了，我发现放在里面的9000元钱不见了，我立马跟司机说“我包里的9000元钱被偷了”，司机叫我报警，我转身看到黑衣男子两个口袋鼓鼓的，迅速从其一个口袋里搜出三、四千元现金，我发现不是我被盗的钱，我就放回了他口袋，他打手势说他不是小偷，我误以为该男子不说话是怕说出小偷，怕小偷报复，就在客运站门口要他跟我一起下车，趁他不注意我很快搜了他另外一个口袋，搜出一大叠100元面值的现金，我就认定他是偷我钱的人，他准备乘出租车时，我一把把他从出租车上扯下来，在众人的帮助下，把这名男子堵在候车厅的办公室，然后就报警了。
二、证人吴某的证言证实：2018年2月7日下午，我驾驶鄂Ｊ-×××××的1路公交车到县汽车站门口，因为人比较多，我认识方某，我叫她上后面的公交车，但她还是挤上车了，往前开了一段距离，听到方某喊自己的8000多元钱被偷，我赶紧把车靠边，叫她报警，有乘客说可以搜方某身边乘客的衣袋，也有人说不能搜，让警察来处理。乘客正议论时，看到方某手里拿着一叠现金，我以为钱找回了，我叫她报警并打开了公交车的前门，她就下车了。
三、书证：被告人虞加飞的户籍信息；到案经过；浙江省杭州市江干区人民法院刑事判决书；南京市浦口区人民法院刑事判决书；证实被告人的身份信息及曾经受到过刑事处罚。
四、被盗物品现金5200元的物证照片。
五、被告人虞加飞的供述与辩解。被告人虞加飞在手语老师王某提供翻译时供述2018年2月7日下午，在公交车上准备偷别人包里的东西时被发现了，后来就被警察带到了派出所。
本院认为，被告人虞加飞无视国法，在公共交通工具上扒窃他人，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人的辩护人提出的被告人虞加飞系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻处罚，其行为未造成被害人的损失，当庭自愿认罪，可以从轻或减轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人虞加飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年2月7日止）；并处罚金人民币2000元，罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡远扬
审判员 尹金珊
审判员 吴恒全
二〇一八年六月七日
书记员 余爱军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第154号
原告崔某某，女，住佛山市南海区。
被告李某某，男，住址同上。
原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告李某某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，双方感情破裂，被告偶尔对原告拳打脚踢，双方经常吵架。原告向被告提出离婚，但被告不配合提供相关材料办理离婚登记手续。子女已成年，不需要分割夫妻财产。请求判令1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，原件）、被告户口簿（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、某某社区居民委员会证明（1份，原件）、婚姻登记卷宗（1份，复印件，骑盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章），用以证明原、被告于1982年11月28日登记结婚。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
1982年11月28日，原、被告登记结婚，双方生育的子女已成年。2013年起，原告没有随被告及子女一起居住，独自居住生活。
2014年7月22日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告分居生活已有一段时间，对双方夫妻感情产生不利影响。原告向本院提起诉讼要求离婚后，被告没有答辩及到庭陈述意见以修复双方夫妻感情。庭审期间，原告多次陈述其不愿意维系双方夫妻关系，经本院劝说后，原告仍坚持要求离婚。因此，本院认定双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，准予原、被告离婚。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予崔某某与被告李某某离婚。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担75元，被告负担75元。被告李某某负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告崔某某，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一四年十月八日
书记员 黄钻贤
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执213号
申请执行人薛开敏，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人郑玉坤，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人陈惠华，女，1987年5月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人薛开敏与被执行人郑玉坤、陈惠华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6353号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑玉坤、陈惠华即日偿还给申请执行人薛开敏借款人民币13500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币99元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑玉坤、陈惠华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑玉坤、陈惠华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6353号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈振宇
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初140号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人王某1王某1，汉族，初中文化，户籍所在地山东省淄博市，户籍所在地山东省淄博市，住山东省淄博市，住山东省淄博市。2018年1月3日因涉嫌职务侵占罪被离石区公安局上网追逃，同年1月15日被济南市公安局历城区分局董家派出所抓获，1月18日被离石区公安局刑事拘留，同年1月26日被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]108号起诉书指控被告人王某1王某1犯职务侵占罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李某李某出庭支持公诉，被告人王某1王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2017年5月10日吕梁奥创节能环保科技有限公司（法人吴某吴某）授权被告人王某1王某1以公司名义洽谈离石区山西金峰建设工程有限公司盛地小区项目的无负压供水设备事宜，后山西金峰建设工程有限公司支付给王某1王某118万元设备款，王某1王某1只交付给吕梁奥创节能环保科技有限公司吴某吴某6万元，其佘12万元被其占为己有，用于个人信用卡还款，日常消费等开支。2018年1月22日王某1王某1家属给吕梁奥创节能环保科技有限公司退还了12万元。
公诉机关认为，被告人王某1王某1作为公司业务员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了职务侵占罪。提请依法判处。
被告人王某1王某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩称，自己记住了这个教训，望从轻处罚。
经审理查明，2017年5月10日吕梁奥创节能环保科技有限公司（法人吴某吴某）授权被告人王某1王某1以公司名义洽谈离石区山西金峰建设工程有限公司盛地小区项目的无负压供水设备事宜，后山西金峰建设工程有限公司支付给王某1王某118万元设备款，王某1王某1只交付给吕梁奥创节能环保科技有限公司吴某吴某6万元，其佘12万元被其占为己有，用于个人信用卡还款，日常消费等开支。2018年1月22日王某1王某1家属给吕梁奥创节能环保科技有限公司退还了12万元。
上述事实，被告人王某1王某1在庭审中亦无异议，且有被告人王某1王某1供述；证人吴某吴某、王某2王某2的证言；报案材料、银行转账、抓获经过、和解协议等书证；视频资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某1王某1作为公司业务员，利用职务便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好且积极退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经山东省淄博高新技术产业开发区地方事业局调查评估同意对王某1王某1适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某1王某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长孙晋明
人民陪审员成皓
人民陪审员张程琼
二〇一八年六月四日
书记员郝小强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初140号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人王某1王某1，汉族，初中文化，户籍所在地山东省淄博市，户籍所在地山东省淄博市，住山东省淄博市，住山东省淄博市。2018年1月3日因涉嫌职务侵占罪被离石区公安局上网追逃，同年1月15日被济南市公安局历城区分局董家派出所抓获，1月18日被离石区公安局刑事拘留，同年1月26日被离石区公安局取保候审。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]108号起诉书指控被告人王某1王某1犯职务侵占罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李某李某出庭支持公诉，被告人王某1王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2017年5月10日吕梁奥创节能环保科技有限公司（法人吴某吴某）授权被告人王某1王某1以公司名义洽谈离石区山西金峰建设工程有限公司盛地小区项目的无负压供水设备事宜，后山西金峰建设工程有限公司支付给王某1王某118万元设备款，王某1王某1只交付给吕梁奥创节能环保科技有限公司吴某吴某6万元，其佘12万元被其占为己有，用于个人信用卡还款，日常消费等开支。2018年1月22日王某1王某1家属给吕梁奥创节能环保科技有限公司退还了12万元。公诉机关认为，被告人王某1王某1作为公司业务员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了职务侵占罪。提请依法判处。被告人王某1王某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩称，自己记住了这个教训，望从轻处罚。经审理查明，2017年5月10日吕梁奥创节能环保科技有限公司（法人吴某吴某）授权被告人王某1王某1以公司名义洽谈离石区山西金峰建设工程有限公司盛地小区项目的无负压供水设备事宜，后山西金峰建设工程有限公司支付给王某1王某118万元设备款，王某1王某1只交付给吕梁奥创节能环保科技有限公司吴某吴某6万元，其佘12万元被其占为己有，用于个人信用卡还款，日常消费等开支。2018年1月22日王某1王某1家属给吕梁奥创节能环保科技有限公司退还了12万元。上述事实，被告人王某1王某1在庭审中亦无异议，且有被告人王某1王某1供述；证人吴某吴某、王某2王某2的证言；报案材料、银行转账、抓获经过、和解协议等书证；视频资料等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人王某1王某1作为公司业务员，利用职务便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好且积极退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经山东省淄博高新技术产业开发区地方事业局调查评估同意对王某1王某1适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某1王某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙晋明人民陪审员成皓人民陪审员张程琼二〇一八年六月四日书记员郝小强
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初461号
原告：程莲花，女，1972年4月6日生，汉族，住吉林省花园口镇。
原告：张怀凤，女，1994年1月4日生，汉族，住吉林省花园口镇。（与程莲花为母女关系，同时作为程莲花的委托代理人）
被告：张立森，男，1968年3月22日生，汉族。住吉林省花园口镇。
原告程莲花、张怀凤与被告张立森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，原告于2016年6月6日以双方和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告程莲花、张怀凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程莲花、张怀凤负担。
代理审判员 苑 超
二〇一六年六月六日
书 记 员 薛煜薪
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第2848号
原告吕志华。
委托代理人陈利勇，河北浩博律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，该公司总经理。
委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告吕志华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕志华的委托代理人陈利勇，被告太平洋保险公司的委托代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志华诉称，2011年11月30日，原告在保险中介机构北京京宝行汽车销售服务有限公司为其所有的京P×××××号轿车投保了被告的神行车保机动车综合险（包括车辆损失险、第三者商业险、驾驶员和乘客车上责任险、车损险不计免赔等险种），并按合同约定支付保险费6068.28元。2012年6月30日晚22时许，ＸＸＸ驾驶该车行驶至邯郸市西环路与复兴路交叉路口时，不慎驶入北边因暴雨严重积水的桥下，致使车辆被淹并熄火。ＸＸＸ立即向保险公司报案，并向宝马售后服务公司-
邯郸市宝和汽车销售服务有限公司拨打了救援电话。保险公司对事故现场勘查后，车辆被拖至邯郸市宝和汽车销售服务有限公司维修站，经检查事故车辆因进水致使发动机连杆弯曲缸体拉伤、变速箱内部故障以及其他零部件损坏。后原告向被告申请理赔，2012年7月11日，被告向原告发出《拒赔通知书》，对原告的全部损失予以拒赔。无奈原告自行支付了更换发动机总成及其他零部件的修理费299438元。请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费299438元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提交如下证据：
1、行驶证二份、原告的身份证、ＸＸＸ驾驶证复印件、机动车登记证书各一份；
2、《神行车保系列产品保险单》一份；
3、《拒赔通知书》一份；
4、邯郸市宝和汽车销售服务有限公司出具的《证明》一份、车辆修理费发票二十七份、结算账单明细四页。
被告太平洋保险公司辩称，对原告在被告处投保及事故发生的经过无异议。但根据双方的保险合同第九条第（五）款的规定，发动机进水不属于保险范围，该字体已加黑。原告的损失应属涉水损失险赔付范围，但其未投保该险种，故被告不应理赔。
被告为证实其辩解提交如下证据：《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险》（2009版）保险条款一份。
原、被告以上证据均经当庭举证、质证。
经审理查明，2011年11月30日，原告吕志华为其所有的京P×××××号宝马牌轿车在被告太平洋保险公司投保了车辆损失险（保险金额为489600元）、车损险不计免赔险等，保险期间为2011年12月1日至2012年11月30日止。2012年6月30日晚22时许，ＸＸＸ驾驶被保险车辆行驶至邯郸市西环路与复兴路交叉路口时，驶入北边因暴雨严重积水的立交桥桥下，致使车辆被淹。事故发生后，被告太平洋保险公司对事故现场进行了勘查，车辆被拖至邯郸市宝和汽车销售服务有限公司进行维修。邯郸市宝和汽车销售服务有限公司对事故车辆进行检查后，发现该车因进水致使发动机连杆弯曲缸体拉伤，变速箱进水导致内部故障及其他零部件损坏。原告吕志华因上述修理项目支出维修费用299438元。
另查明，2012年7月11日，被告太平洋保险公司作出《拒赔通知书》，对原告的全部损失予以拒赔。
以上事实有行驶证二份、原告的身份证、ＸＸＸ驾驶证复印件、机动车登记证书、《神行车保系列产品保险单》、《拒赔通知书》、邯郸市宝和汽车销售服务有限公司出具的《证明》各一份、车辆修理费发票二十七份、结算账单明细四页及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的机动车保险合同，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规，为有效合同，应受法律保护。保险事故发生后，被告应按照合同约定在赔偿限额内向原告承担相应的保险责任。
被告辩称，根据保险条款第九条第（五）款的规定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，该字体已加黑，该情形应属保险条款中的免责事由，且原告的损失应属涉水损失险赔付范围，因其未投保该险种，故被告不应理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。其中的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。被告提交的保险条款上虽对该条款予以加黑处理，但其未能提供证据证明其在原告投保时向原告提供了机动车辆保险条款，并对免责条款的概念、内容及其法律后果已向原告作出解释，以使原告明了该条款的真实含义和法律后果，不能证明其尽到了明确说明义务，故该格式化免责条款归于无效，对原告依法不产生约束力。被告拒赔理由证据不足，对被告以上辩解，本院不予采信。
综上，原告因保险车辆遇水淹导致支出的维修费用属于保险车辆损失，未超过投保的赔偿限额，被告应对原告的实际损失299438元承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕志华理赔款299438元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王 韦
审判员 李玉明
审判员 申素霞
二〇一三年五月十九日
书记员 杨 冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民一初字第1125号
原告赵玉刚，男，汉族，1964年3月7日生，住青岛市市南区。
委托代理人徐迎伏，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛百仕置业有限公司，住所地崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。
法定代表人张仕彬，董事长。
组织机构代码证号16363331-2
委托代理人孙琳，贾兆来，系山东黎强律师事务所律师。
原告赵玉钢诉被告青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐迎伏，被告委托代理人孙琳、贾兆来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城6号楼1单元201户房屋，被告于2010年7月1日交房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告直到2011年11月6日才交房。原告接收房屋后，多次要求被告支付违约金，被告无理拒付。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金42465.07元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、合同约定交房时间为2010年7月1日，被告未按约交房，诉讼时效应从2010年7月2日起算，原告起诉已超时效；2、原告违反合同私自封闭阳台；3、2009年冬施工期间，天气严寒，被告施工时被青岛市建委下达通知勒令停工，被告曾于2010年2月份向原告发出延期交房通知，原告并未对延期交房通知提出异议，应视为原告同意延期交房两个月，该两个月应从违约天数中扣除。
经审理查明，原、被告于2009年12月27日签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城6号楼1单元2层201户房屋，总价款为人民币859617元。
合同第十一条交付期限约定，被告应当于2010年7月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。
合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同签订后，原告已经履行付款义务。
被告于2011年10月31日通知原告房屋将于2011年11月5日正式交付。原告于2011年11月6日接收房屋。
被告提交2010年1月7日青岛市建筑工程管理局（2010）2号通知，据此主张扣除60天的迟延期间。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交房通知书、房屋交接验收单、被告提交的文件以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年7月1日前交付房屋，但被告通知原告于2011年11月5日交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年7月2日至2011年11月5日，逾期491天，违约金为42207.19元（859617元×491天×0.0001）。被告抗辩称因天气原因导致逾期交房，但被告提交的证据不足以证明该主张且原告不予认可，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉刚逾期交房违约金42207.19元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，保全费450元，共计1312元，由原告负担8元，被告负担1304元（因原告已预交，被告将其负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
审 判 员 孙 未
人民陪审员 许 珊
二〇一三年五月十四日
书 记 员 崔丽琳
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初318号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人谢远明，男，1951年7月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年4月24日被枣阳市森林公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人谢远明犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。枣阳市人民检察院指派公诉人施某出庭支持公诉，被告人谢远明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月14日，被告人谢远明在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工潘某、李某、田某三人，砍伐其购买的吴店镇田台村六组裤裆堰山林栎树200棵，蓄积12.4立方米。
公诉机关当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人谢远明违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定处罚。
被告人谢远明对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2018年3月14日，被告人谢远明在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工潘某、李某、田某三人，砍伐其购买的吴店镇田台村六组裤裆堰山林栎树200棵，蓄积12.4立方米。
另查明，2018年4月24日下午，被告人谢远明向枣阳市森林公安局投案。
上述事实，被告人谢远明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、李某等人的证言；到案经过、户籍信息、枣阳市森林公安出具的证明；现场勘查报告等鉴定意见；勘察检查笔录、指认现场笔录、照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人谢远明违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谢远明犯滥伐林木罪罪名成立。被告人谢远明主动到投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢远明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 唐 铸
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一八年八月三十日
书记员 马 珺
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初315号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人范某某，男，1986年4月7日出生，汉族，初中文化，务工；因涉嫌故意伤害罪于2016年4月29日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，4月30日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]313号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员彭蓓蓓、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2016年6月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡志芳出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年2月4日9时许，杨某开车经过冷水滩珍珠塘杨塘组范某某家附近路边时，因被成某某停放在路边的大货车拦住了去路，双方及家人发生了争执并打斗，杨某的儿子杨某被被告�范某某召集的胡某某、“东东”（另案处理）等人持刀砍捅伤。经法医鉴定，杨某的伤势构成轻伤。案后范某某一方赔偿了杨某一方13万元。
2016年4月29日，被告人范某某主动到派出所投案。该院以被告人范某某犯故意伤害罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人范某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年2月4日9时许，杨某的父亲杨某开车经过冷水滩区珍珠塘杨塘组被告人范某某的父亲范某某家附近路边时，因被范某某的姐夫成某某停放在路边的大货车拦住了去路，双方及家人发生了争执，当时在家的范某某召集胡某某、“东东”（另案处理）等人持刀将杨某砍伤。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，杨�的伤势已构成轻伤。2016年4月28日，范某某与杨某家属达成和解协议（杨某已去世），范某某赔偿杨某家属经济损失13万元，取得了其谅解。
另查明，2016年1月22日，被告人范某某主动到永州市公安局冷水滩分局杨家桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有到案说明，户籍证明，和解协议，收条，证人成某某、吕某某、杨某、张某某、张某甲、杨某某的证言，被害人杨某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人范某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人范某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或�减轻处罚。被告人范某某在案发后已赔偿被害人杨某一方的经济损失，取得了杨某家属的谅解，亦可酌情对被告人范某某从轻处罚。被告人范某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 谢 鑫
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初1473号
原告颜某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，汉族，陕西省洋县人。
原告颜某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告韩某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿韩某甲归原告抚养，被告承担小孩的抚养费至小孩18周岁止；3、本案的诉讼费由被告承担；原告诉称，原、被告于2015年夏天经人介绍相识谈婚，2017年2月3日，原、被告草率登记结婚。2017年11月3日，生育女儿韩玉義。婚后，发现被告没有担当，没有主见，没有责任感，尤其女儿出生后，被告对其及女儿毫不关心及尽相应的义务，致夫妻关系失睦。在家庭生活中，因婆媳意见不一致时，被告从不理解原告，被告有意无意的伤害原告，现原告失去和被告生活下去的信心，故起诉要求与被告离婚。
被告对结婚时间、子女情况及因原告与其母亲发生纠纷导致原被告相处不和予以认可，但辩解，原告诉称未草率结婚不是事实，因被告肩负保家卫国，不能随时回家探亲，导致原告认为没有陪伴，但被告不定时的给原告寄钱，寄物，现女儿还在哺乳期，为了部队的工作及女儿，故其不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了证据交换和质证。原被告双方认可的证据有：原告提供的证据有1、原告的身份证、婚姻关系证明；2、被告提供的被告身份证及士官证复印件；3、原告提供的原告与被告及被告母亲的短信记录内容；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年夏天经人介绍相识谈婚，2017年2月3日，原、被告依法登记结婚。2017年11月3日，生育女儿韩玉義。因被告在江苏省苏州市太仓市消防大队服役，原告和被告母亲在家共同居住生活期间，原告与被告母亲发生纠纷，导致婆媳关系不和。2018年6月14日，被告在处理该纠纷过程中及女儿抚养问题，原、被告产生分歧，引起矛盾发生。
现原告起诉本院要求与被告离婚。庭审中，经本院调解，原、被告双方对离婚事宜，未达成一致意见。
本院认为,本案争议的焦点是原告诉请的离婚是否支持；对于该争议焦点，本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，且已有子女，加之，被告系现役军人，原、被告虽在共同居住生活中，因婆媳关系及家庭生活琐事多次发生纠纷致原、被告相处不合，并导致原告向本院起诉离婚，但未提供证据证实原、被告感情确已破裂的其他证据，加之，被告系现役军人，不同意与原告离婚，故原告主张离婚之请求的依法不予支持；只要原、被告双方在今后的共同生活中，本着互谅互让，相互信任、理解，加强夫妻之间的沟通与交流，共同处理好家庭婆媳关系及夫妻矛盾，夫妻关系仍可得到改善，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告颜某某与被告韩某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 段华
二〇一八年八月二十九日
书记员 龙超
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初369号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人冯正军，男，1971年5月24日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省息县，现在息县陈棚乡陈棚村腰庄村民组。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月7日被息县公安局刑事拘留。
息县人民检察院以息检刑诉（2018）270号起诉书指控被告人冯正军犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人冯正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：
2018年8月3日21时25分许，被告人冯正军醉酒后驾驶豫Ｓ×××××小型汽车，沿息县息陈路由西向东行驶至息县陈棚乡华店村华围孜路段时，被息县公安交通警察大队民警查获。2018年8月6日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：冯正军的血液中乙醇含量为202.51mg/100ml。
上述事实，被告人冯正军在开庭审理过程中无异议，且有下列经庭审举证、质证本院予以确认的证据证实，足以认定：1、物证：豫Ｓ×××××小型汽车照片；2、书证：立案决定书、受案登记表、呼出气体酒精含量测试记录、抓获经过、前科证明、户籍证明、驾驶信息等；3、证人王某、易某的证言；4、被告人冯正军的供述与辩解；5、鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；6、现场勘查笔录；7、光盘一张等证据。
本院认为，被告人冯正军在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人冯正军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人冯正军血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人冯正军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭认罪、悔罪，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人冯正军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（未缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2018年11月6日止。罚金于判决书生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年八月十四日
书记员 赵书雯
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2868号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：颜洁，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杜连胜。
被告：杜中。
被告：杜宏达。
被告：杜连军。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告杜连胜、杜中、杜宏达、杜连军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人颜洁到庭参加了诉讼，被告杜连胜、杜中、杜宏达、杜连军经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告杜连胜于2014年12月17日向原告借款180000元，由被告杜中、杜宏达、杜连军自愿为其提供保证，承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告不履行还款付息义务。现依法请求判令被告杜连胜偿还借款本金180000元及至还清之日相应利息，判令被告杜中、杜宏达、杜连军承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告杜连胜、杜中、杜宏达、杜连军均未答辩。
经审理查明：2014年12月17日，被告杜连胜与临朐农商行签订了个人借款合同。合同约定，自2014年12月17日至2015年12月16日，杜连胜在临朐农商行可一次性借款180000元，用于养貂；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。同日，被告杜中、杜宏达、杜连军和原告临朐农商行签订保证合同，对被告杜连胜上述债务提供担保，承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。依合同约定，被告杜连胜于2014年12月17日向原告临朐农商行借款180000元，还款日期为2015年12月16日，该笔贷款约定月利率为7.93333‰。被告杜连胜仅将该笔借款利息还至2015年12月16日，借款到期后，本金至今未偿还，担保人亦未履行担保责任。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据各一份，及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：金融借款合同双方当事人签订合法有效借款合同后，双方应依照约定履行合同。本案被告杜连胜与临朐农商行签订个人借款合同，并依合同约定向原告贷款180000元，系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告杜中、杜宏达、杜连军作为承担连带责任的保证人，依法应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告杜连胜、杜中、杜宏达、杜连军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜连胜返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款180000元并支付相应利息（本金180000元自2015年12月17日至还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告杜中、杜宏达、杜连军对被告杜连胜上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，可依法向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元，减半收取2003元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一六年九月二日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0202刑初119号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人张战江，男，汉族，1986年6月30日出生于河南省上蔡县，初中文化，系大武口朝政包子馆经营者，住所地宁夏石嘴山市。2018年4月25日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。同年5月30日被石嘴山市大武口区人民检察院院决定继续取保候审。
指定辩护人杨萍，宁夏颐升律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉［2018］107号起诉书指控被告人张战江犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人张战江及其指定辩护人杨萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张战江系大武口区朝政包子馆经营者，2015年10月23日，被告人张战江制作含有明矾添加剂的油条共80根左右，石嘴山市市场监督管理局大武口区分局对其中的10根油条进行抽检，张战江将剩余油条全部售出。经宁夏出入境检验检疫局综合技术中心检验，被告人张战江生产、销售的油条中铝的残留量实测值为588.95mg/kg，超过国家标准要求的铝含量为≤100mg/kg，检验结论为不合格。石嘴山市市场监督管理局大武口区分局于2015年12月14日对被告人张战江做出罚款2000元的行政处罚。
开庭审理过程中，被告人张战江及其指定辩护人杨萍对起诉书指控张战江犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实及罪名均无异议，且有公诉机关当庭提交并经当庭举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、个体工商信息、关于餐饮服务行业培训工作说明、中国居民膳食铝暴露风险评估、证人贾某某证言、被告人张战江供述、指认现场笔录及照片等证据证实，，本院予以确认。
本院认为，被告人张战江违反国家食品安全管理制度，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张战江犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人杨萍认为被告人张战江平时一贯表现良好，到案后如实供述，认罪态度好，除此案外，无其他违法行为，且被告人的违法行为并没有导致严重食物中毒的后果，并且在知道其行为违法后即停止使用明矾炸油条，改为制作无矾油条，其建议从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人张战江归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张战江符合社区矫正条件，可宣告缓刑。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条”行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分”之规定，被告人张战江曾因同一事实被石嘴山市市场监督管理局大武口区分局罚款2000元，故本院判处的罚金应当与罚款折抵。据此，为维护国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张战江犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元（已抵扣）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人张战江在缓刑考验期限内从事油条生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员李天军
二○一八年七月十二日
书记员王伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条
生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条
对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条
罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。