wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1832号
申请执行人青岛东洲动力设备有限公司。住所地平度市经济开发区经二路**号。
法定代表人许宝银，经理。
被执行人大连锅炉集团有限公司。住所地大连市金州区大魏家街道魏兴路**号。
法定代表人刘敏智，经理。
申请执行人青岛东洲动力设备有限公司与被执行人大连锅炉集团有限公司买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2016）鲁0283民初7013号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人青岛盛合粮油贸易有限公司发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年八月十七日
书记员 刘启生
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1832号申请执行人青岛东洲动力设备有限公司。住所地平度市经济开发区经二路**号。法定代表人许宝银，经理。被执行人大连锅炉集团有限公司。住所地大连市金州区大魏家街道魏兴路**号。法定代表人刘敏智，经理。申请执行人青岛东洲动力设备有限公司与被执行人大连锅炉集团有限公司买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2016）鲁0283民初7013号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人青岛盛合粮油贸易有限公司发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一八年八月十七日书记员 刘启生
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初109号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人胡某，男，1997年10月28日出生，居民身份证号码XXXXX，土家族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县泉坝乡泉坡村*组。2016年4月1日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院�派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月20日凌晨，被告人胡某将被害人田某的一辆摩托车盗走。经鉴定：该摩托车价值7210元人民币。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人胡某犯盗窃罪向本院提起公诉，建议对其在六个月至八个月有期徒刑内量刑。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院减轻处罚。
经审理查明：2016年3月20日凌晨，被告人胡某窜至沿河县官舟镇粮食行冉光辉家门口，见被害人田某停放在此的一辆黑色五羊本田牌摩托车未锁，于是将车盗窃，据为己有。经沿价鉴字（2016）013号鉴定：被盗摩托车价值7210元人民币。
被告人胡某于2016年3月31日被抓获归案，其盗窃的摩托车已发还受害人田某。
上述事实有以下证据证实：被告人胡某的供述，被害人田某的陈述，受案登记表、立案决定书，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，机动车驾驶证，户籍证明，抓获经过，扣押决定书，发还清单，鉴定意见，现场勘验笔录、照片。
上述证据，经庭审举证质证。证据来源合法、客观真实、能相互印证、具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某到案后坦白认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某在六个月至八个月有期徒刑内量刑的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月31日起至2016年9月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李小芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 田 宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田武来，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱珍，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何彩苓，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树强，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何会来，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仲，农民。
委托代理人：张爱国，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯淑芬，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王素贤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺芳，科员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺强。
再审申请人田武来、张爱珍、何彩苓、张树强、何会来、张仲、侯淑芬因财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）唐民三终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田武来、张爱珍、何彩苓、张树强、何会来、张仲、侯淑芬申请再审称：申请人享有本案所涉16.5亩林地的合法承包经营权。在承包期内，被申请人未将林地归还申请人，应对给申请人造成的损害承担赔偿责任。申请人与贺全会所签订的《补偿协议书》中所约定的补偿标准合理，二审认定此补偿标准为一次性约定，属认定事实错误，适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案所涉补偿协议书中明确约定补偿期间为2000年5月至2011年5月，该协议对2011年5月之后的补偿方式及补偿标准未作约定。原审判决将该协议视为双方对补偿的一次性约定，认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，田武来、张爱珍、何彩苓、张树强、何会来、张仲、侯淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田武来、张爱珍、何彩苓、张树强、何会来、张仲、侯淑芬的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年十二月四日
书 记 员 单征征
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第322号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年4月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，无业，家住湖南省宁乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月23日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年3月23日晚，被告人谢某某与朋友江某某在常泰街道新塘小学路口旁的3N美食厅吃饭喝酒后，无证驾驶一辆挂有“鲤城·新塘行政执法”牌子的摩托车（实际车牌号为赣B-＊＊＊**）离开，沿南环路、江南花园城往常泰街六石巷方向行驶，行至池峰路江南花园城路口时，与肖某某驾驶的小轿车发生碰撞，后被公安机关查获。经抽血做酒精测试，被告人谢某某血液中检出乙醇浓度为229.89mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事故责任经公安交警部门认定，被告人谢某某负事故全部责任，肖某某无责任。案发后，被告人谢某某赔偿肖某某经济损失人民币1500元，并取得肖某某的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安强制措施凭证、道路交通事故认定书、赔偿凭证、谅解书、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、辨认笔录、鉴定意见通知书、酒精检测意见书、相关照片、证人江某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谢某某在拘役二个月至三个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车（普通二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人谢某某无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。被告人谢某某已赔偿事故受损方经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年五月二十九日
书记员 王少晶
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执1058号
申请执行人：南昌福氏生物技术有限公司，地址：江西省南昌市南昌县。
被执行人：唐人刚,男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省武冈市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初3371号民事判决书，于2018年7月4日向被执行人唐人刚发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人唐人刚至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐人刚存款、收入7100元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓斌
二〇一八年七月九日
书记员 黄 伟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执526号
申请执行人郭浩，男，1987年8月26日出生，汉族，住平度市经济开发区。
被执行人迟振萱，男，1978年11月26日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人郭浩与被执行人迟振萱买卖合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初5415号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人迟振萱的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人迟振萱发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月三十一日
书记员 王伟明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执526号申请执行人郭浩，男，1987年8月26日出生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人迟振萱，男，1978年11月26日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人郭浩与被执行人迟振萱买卖合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初5415号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人迟振萱的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人迟振萱发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一八年八月三十一日书记员 王伟明
山东省临邑县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1424执保636号
申请人：于涛，男，汉族，1982年2月10日出生，住乳山市白沙滩镇王家口村***号。
被申请人：王传水，男，汉族，1985年7月23日出生，住临邑县临盘街道办事处董家村**号。
被申请人：张燕，女，汉族，1984年10月24日出生，住址同上。
本院在执行申请人于涛与被申请人王传水、张燕借款合同纠纷一案中，申请人于涛于2018年7月31日向本院申请保全，申请执行标的：35000元。
经本院执行，被申请人王传水、张燕无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（三）项的规定，通知如下：
本院执行的(2018)鲁1424执保636号一案予以结案。
申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年九月六日
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第101号
申请执行人：王兴国，男，1972年4月17日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
被执行人：芦山县鑫胜煤业有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：肖永东。
本院在执行王兴国申请执行芦山县鑫胜煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人王兴国申请执行标的为12200元。本案在执行中，因被执行人芦山县鑫胜煤业有限责任公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山仲执审他字第27号民事裁定书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄道清
第2页共2页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2200号
申请执行人翟慎成。
被执行人淄博市淄川天成物资有限公司石料厂。
申请执行人翟慎成与被执行人淄博市淄川天成物资有限公司石料厂工伤保险待遇纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）790号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川天成物资有限公司石料厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人翟慎成于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案标的，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）790号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 陈洪刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 翟慎平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二初字第73号
原告：王超坚。
委托代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
委托代理人：娜迪拉·阿不都克依木，新疆宝来律师事务所律师助理。
被告：王学喜。
被告：新疆鼎业贸易有限公司。
法定代表人：李继仁，该公司经理。
本院在审理原告王超坚诉被告王学喜、新疆鼎业贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王超坚于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超坚申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王超坚撤回起诉。
案件受理费24895.31元（原告王超坚已预交），本院减半收取12447.66元，由原告王超坚负担，余款12447.65元由本院退还原告王超坚。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 谢 彬
人民陪审员 童 强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋陇刚
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第829号
申请执行人黄万利，男，汉族，无职业。
被执行人吉林省梅森药业有限公司。
申请执行人黄万利与被执行人吉林省梅森药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月9日作出（2014）磐民一初字第614号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第614号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111执保549号
申请人：青山湖区永盛钢管扣件租赁站。
经营者：李永盛，男，1974年10月19日出生，汉族。
被申请人：游武彬，男，1982年1月15日出生，汉族。
被申请人：熊文斌，男，1975年11月16日出生，汉族。
本院在审理申请人青山湖区永盛钢管扣件租赁站与被申请人游武彬、熊文斌诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人银行存款45万元或查封、扣押两被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结两被申请人银行的存款45万元或查封、扣押被告同等价值的财产。
二、查封申请人用于担保的坐落于红谷滩新区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子新
二〇一八年八月一日
书记员 邓国辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00625号
原告刘姣姣。
被告黄海军。
原告刘姣姣与被告黄海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘姣姣到庭参加诉讼，被告黄海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘姣姣诉称：2013年7月与2014年期间，她在黄海军开办的公司工作，因黄海军缺少资金，黄海军以合作为由向她借款人民币30000元，她通过银行于2013年7月13日汇10000元、8月6日汇20000元，合计30000元。2014年8月8日因她离开黄海军公司，她向黄海军催要借款，因黄海军无钱归还所以出具欠款凭证一份，载明：“本人黄海军与刘姣姣合作到期，￥三万元欠款于2015年8月8日归还。2014年8.8黄海军”上述所写欠款，实为借款。借款到期后，经她多次催要黄海军以种种理由至今未付。故起诉至法院要求黄海军立即归还借款30000元；本案诉讼费由黄海军负担。
被告黄海军既未答辩，亦未举证。
经审理查明：黄海军向刘姣姣借款30000元并于2014年8月8日出具借条1份，借条的内容为：“本人黄海军与刘姣姣合作到期￥三万圆欠款于2015年8月8日归还”。借款到期后，黄海军未按约归还借款，刘姣姣遂向本院起诉。
庭审中，刘姣姣自认黄海军于本案起诉后归还了她借款1500元，余欠28500元未还。
上述事实，有欠条等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄海军向刘姣姣借款30000元，有刘姣姣提供的由黄海军出具的借条等证据为凭，事实清楚，黄海军未按约归还借款是产生本纠纷的原因，其应负归还之责。刘姣姣要求黄海军归还借款30000元的诉讼请求，该金额应当扣除刘姣姣自认的黄海军已经归还的1500元。黄海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经归还过借款本息的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，其归还的借款数额以刘姣姣自认的为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄海军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘姣姣借款本金28500元。
二、驳回刘姣姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（刘姣姣已预交），由刘姣姣负担15元；由黄海军负担260元，黄海军负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘姣姣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（刘姣姣已预交），由黄海军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘姣姣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 高勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈霞
第1页共3页
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00178号
案外人王国辉，男，1970年2月19日出生，汉族，无业。
委托代理人姚学志，男，1978年4月9日出生，汉族，艳阳东方（北京）广告传媒有限公司职员。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人周振海，行长。
委托代理人王淼，北京市经纬律师事务所律师。
被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号。
法定代表人张世平，总经理。
委托代理人张海，男，1971年7月13日出生，汉族，北京市恒泰房地产开发有限责任公司职员。
被执行人超音波投资有限公司，住所地北京市西城区西内大街43号。
法定代表人许学浩，总经理。
被执行人北京恒大兴业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼（金泰富地大厦）1701室。
法定代表人张军红，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行开发专业支行）与北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）、超音波投资有限公司（以下简称超音波公司）、北京恒大兴业房地产开发有限公司（以下简称恒大兴业公司）执行案件过程中，案外人王国辉向本院提出执行异议，要求本院解除对其所有房产的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王国辉称，其于2005年3月17日购买了位于北京市×××524号房屋，交付了全部房款，并通过合法手续办理了相关的入住手续。购房后，王国辉一直和开发商进行联系，要求开发商为其办理房屋所有权证书，但开发商以各种理由进行推拖，迟迟未能办理房屋所有权证书。当再次找开发商办理房屋所有权证书时，开发商表示房产已被法院查封，不能办理。为了保证其合法权益，现特恳请法院依法中止对上述房屋的执行。
建行开发专业支行辩称，法院查封行为符合法律规定，不同意案外人的异议请求。
恒泰公司认可与案外人的房屋买卖行为，同意案外人的异议请求。
经审查查明，建行开发专业支行与恒泰公司、超音波公司、恒大兴业公司一般借款合同纠纷案件，本院于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第13733号民事判决，判决：一、建行开发专业支行与恒泰公司签订的《委托贷款借款合同》及建行开发专业支行与超音波公司签订的《保证合同》、建行开发专业支行与恒大兴业公司签订的《保证合同》有效；二、恒泰公司于本判决生效之日起10日内偿付建行开发专业支行借款本金人民币7230万元及借款利息；三、超音波公司和恒大兴业公司对本判决第二项恒泰公司所欠借款本息承担连带清偿责任；四、超音波公司和恒大兴业公司承担连带清偿责任后，有权向恒泰公司追偿。因恒泰公司等未按生效判决履行还款义务，建行开发专业支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2006年1月25日将恒泰公司名下的位于北京市海淀区清河龙岗路12号清缘里中区1、2、3、8、12号楼包括涉案房屋在内未办理预售备案的房屋进行查封。
另查，案外人王国辉与恒泰公司就购买北京市×××524号房屋于2005年3月17日签订《商品房买卖合同》。同年3月18日，王国辉依据合同约定向恒泰公司支付了全部购房款项，购房款总额为400760元，恒泰公司于2012年2月27日向王国辉出具了金额为400760元的购房款发票。2005年3月18日，恒泰公司为王国辉出具北京市恒泰房地产开发公司房屋分配通知单将上述房产交付王国辉。2012年8月20日，北京嘉瑞物业管理有限公司为王国辉出具了证明其实际入住，并按时交纳物业费、供暖费的证明。
本院认为，案外人王国辉于本院查封涉案房产之前已与被执行人恒泰公司签订《商品房买卖合同》购买北京市×××524号房屋，并已交付了全部房屋购房款项且实际入住，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人王国辉所提异议请求符合法律规定，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对北京市×××524号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 姜高华
代理审判员 高 明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 莹
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初321号
原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇育新街。
法定代表人丁雪，该公司董事长。
委托代理人刘阳，居民身份证号码2302211984********，男，1984年3月11日出生，汉族，拜泉融兴村镇银行有限责任公司职工，住大庆市萨尔图区发展路。
被告刘艳春，居民身份证号码2302311975********，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇保民村。
被告刘海娟（刘艳春妻子），居民身份证号码2302311979********，女，1979年11月19日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇保民村。
被告郎强，居民身份证号码2302311987********，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇保民村。
被告李红（郎强妻子），居民身份证号码2302311988********，女，1988年4月2日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇保民村。
原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）诉被告刘艳春、刘海娟、郎强、李红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩巍适用简易程序公开开庭进行审理。原告融兴银行的委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告刘艳春与刘海娟、郎强与李红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融兴银行诉称：2014年8月29日，借款人刘艳春在我行申请贷款本金30000.00元，双方签订《农户种植业贷款借款合同》，并由借款人配偶刘海娟在合同上签字。合同约定年利率为10.08%，借款期限为6个月，并约定了相应违约责任。该笔借款由被告郎强与李红提供连带责任保证，保证期间及保证范围在《个人贷款保证合同》中均有明确约定。后经审查批准，我行按约定发放了贷款。合同履行期满后，借款人刘艳春及配偶刘海娟未能完全履行偿还借款义务，保证人郎强与李红亦未履行连带还款义务。故为维护我行合法利益而诉至法院，要求被告刘艳春与刘海娟偿还尚欠贷款本金16999.99元，以及尚欠至实际给付之日所发生的利息（包括罚息）；由被告郎强与李红承担连带清偿责任，并由被告方负担本案诉讼费。
四被告均未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：借款人刘艳春在原告融兴银行处申请贷款，于2014年8月29日，双方签订《农户种植业贷款借款合同》，并由借款人刘艳春配偶刘海娟在合同上签字。合同约定借款本金为30000.00元，年利率为10.08%，借款期限为6个月，还款方式为按月还息到期一次还本。另约定了加收贷款利率50%的逾期利息等违约责任，并由被告郎强与李红签订《个人贷款保证合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，保证范围为贷款本息、违约利息、违约金及原告为实现债权所产生的费用。后原告融兴银行按合同约定于合同签订日发放了贷款。合同履行期满后借款人及保证人未能履行偿还借款义务。故原告诉至法院，要求被告刘艳春与刘海娟偿还尚欠贷款本息；由被告郎强与李红承担连带清偿责任，并由被告方负担本案诉讼费。
另查明，该笔借款截止庭审日止即2016年2月18日止，尚欠本金16999.99元，尚欠利息及逾期罚息合计3908.55元。
上述事实有原告融兴银行在举证期限内向法庭提交了《农户种植业贷款借款合同》一份及《个人贷款保证合同》一份，贷款发放凭证两份，及庭审日本院依职权调取的关于借款人刘艳春银行电子存档的还款信息单予以证实，足以认定。
本院认为：原告融兴银行与借款人签订的借款合同，系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，借款人刘艳春与其配偶刘海娟未按约定完全履行清偿义务，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。又因《个人贷款保证合同》中约定被告郎强与李红对该笔借款承担连带保证责任，且至起诉日未超出保证期间，约定的保证范围及于原告诉讼请求的款项，故对原告主张的由上述二被告对尚欠借款本息、逾期利息承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳春与刘海娟于本判决生效后十日内，偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金16999.99元；
二、被告刘艳春与刘海娟于本判决生效后十日内，偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司计算至2016年2月18日所产生的尚欠贷款利息（包括逾期罚息）共计3908.55元，及自2016年2月18日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止的利息及逾期罚息；
三、被告郎强与李红对上述还款内容负连带清偿责任。
案件受理费350.00元减半收取175.00元由被告刘艳春与刘海娟、郎强与李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩 巍
二〇一六年三月四日
书 记 员 付浩亮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执125号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人高民辉，男，1971年12月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行诉被告高民辉信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）东民（商）初字第04473号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人高民辉给付人民币72398.1元及利息。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履�生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人高民辉名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人高民辉纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第04473号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 旭 川
审 判 员 周 德 良
代理审判员 靳 欣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 崔霖书记员李江南
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7708号
原告：黄开注，男，1971年4月17日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：郭雅伟，男，1991年10月20日出生，回族，住泉州台商投资区，
原告黄开注与被告郭雅伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开注到庭参加诉讼，被告郭雅伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄开注向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%计付2017年7月19日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转，于2017年7月18日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。
被告郭雅伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年7月18日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2017年7月18日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按月利率2%计付2017年7月19日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭雅伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄开注借款30000元，并按月利率2%计付2017年7月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取287元，由被告郭雅伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初7708号原告：黄开注，男，1971年4月17日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：郭雅伟，男，1991年10月20日出生，回族，住泉州台商投资区，原告黄开注与被告郭雅伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开注到庭参加诉讼，被告郭雅伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄开注向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%计付2017年7月19日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转，于2017年7月18日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。被告郭雅伟未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年7月18日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2017年7月18日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按月利率2%计付2017年7月19日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭雅伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄开注借款30000元，并按月利率2%计付2017年7月19日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取287元，由被告郭雅伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年九月二十五日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2377号
原告徐殿国，男。
被告王乃友，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，该公司职员，住单位宿舍。
原告徐殿国与被告王乃友、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐殿国与被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。被告王乃友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐殿国诉称，2013年9月6日20时10分，在北京市海淀区北五环路肖家河桥西侧下坡处，王乃友驾驶京PX号小客车由西向东行驶，我驾驶我所有的京PY号小客车由西向东行驶，王乃友所驾车辆前部与我车辆尾部相撞，造成我车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定王乃友负全部责任。现起诉要求王乃友、保险公司赔偿我修车费10370元，并承担诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，王乃友所驾车辆在我公司投保了交强险及10万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，但是王乃友已经从我公司理赔完毕，故我公司不同意再承担赔偿责任，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2013年9月6日20时10分，在北京市海淀区北五环路肖家河桥西侧下坡处，王乃友驾驶京PX号小客车由西向东行驶，徐殿国驾驶其所有的京PY号小客车由西向东行驶，王乃友所驾车辆前部与徐殿国车辆尾部相撞，造成徐殿国的车辆损坏。事故经公安机关交通管理部门认定王乃友负全部责任。王乃友所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为10万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
徐殿国主张10370元的修车费，提供了维修结算单，记载维修金额总计10370元。
审理中，保险公司提供了保险理赔材料，其中的修车费发票记载京PY号车辆的修理费用合计10370元，保险赔款计算书显示保险公司已将相应理赔款支付给王乃友。
另查，王乃友经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、维修结算单、行驶证、保险理赔材料等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王乃友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次交通事故经认定徐殿国负全部责任，徐殿国所驾车辆虽在保险公司投保了交强险及商业三者险，但保险公司已在保险限额范围内将徐殿国的修车费10370元支付给王乃友，故徐殿国主张的修车费，应由王乃友承担赔偿责任。被告王乃友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、王乃友于本判决生效后七日内赔偿徐殿国修车费一万零三百七十元；
二、驳回徐殿国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十元，由王乃友负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 游晓飞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张颖超
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2377号
原告厦门市诚维信商贸有限公司。
法定代表人钟志红，董事长。
委托代理人张善建、黄妙青，福建同翔律师事务所律师。
被告谢尚华，男，1968年4月7日出生，汉族。
被告厦门市上华达物流有限公司。工商登记注册号：350205200031604。
法定代表人谢尚华。
被告蓝莲梅，女，1974年12月9日出生，苗族。
被告周久香，男，1976年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市诚维信商贸有限公司与被告谢尚华、厦门市上华达物流有限公司、蓝莲梅、周久香追偿权纠纷一案中，原告厦门市诚维信商贸限公司向本院提出保全申请，要求扣押、查封、冻结被告谢尚华、厦门市上华达物流有限公司、蓝莲梅、周久香价值265000元（人民币，下同）的财产，并提供现金265000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告谢尚华、厦门市上华达物流有限公司、蓝莲梅、周久香价值265000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈基周
二〇一四年七月二十三日
书记员 谭婉群
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00459号
原告：安徽大度楼宇设备有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：李建忠，董事长。
委托代理人：邓素桃，安徽大度楼宇设备有限公司员工。
被告：安徽双峰投资管理有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：许珊珊，总经理。
原告安徽大度楼宇设备有限公司（以下简称大度楼宇公司）与被告安徽双峰投资管理有限公司（以下简称双峰投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员朱广宇独任审理，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告大度楼宇公司的委托代理人邓素桃到庭参加了诉讼；被告双峰投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大度楼宇公司诉称：2011年8月9日，原被告签订一份《地暖找平承包合同》，合同总价71350元，合同约定付款方式为：材料设备人员到场付50%即35675元，工程结束付40%即28540元，验收合格付10%即7135元。合同签订后，原告依约履行合同义务，该工程已于2011年12月15日调试验收合格，进入正常运作。被告至今未履行付款义务，原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款71350元，并支付逾期付款违约金3568元，合计74918元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告双峰投资公司未答辩。
经审理查明：2011年8月9日，双峰投资公司（甲方）与大度楼宇公司（乙方）就合肥市大溪地1912云顶台球俱乐部地暖找平工程签订一份《地暖找平承包合同》（合同编号：LSHF011107009），合同约定：找平面积为1000平方米（其中大理石区域390平方米，地毯区域610平方米），费用合计71350元；付款方式为：乙方材料和设备人员到场付50%（35675元），找平工程结束付40%（28540元），验收合格完毕付10%（7135元）；合同签订后，如一方单方毁约承担合同总价5%的违约金，等等。
合同签订后，大度楼宇公司自2011年8月10日开始施工，至2011年12月15日竣工验收合格。双峰投资公司始终未支付相关合同价款。原告为此提起诉讼，要求判如所请。双峰投资管理有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告大度楼宇公司提交的地暖找平承包合同、地暖找平报验申请单等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双峰投资公司与大度楼宇公司签订的《地暖找平承包合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。大度楼宇公司已经按照合同约定施工完毕，双峰投资公司应当按照约定支付相应价款，故对大度楼宇公司要求双峰投资公司支付工程款71350元的诉讼请求，本院予以支持。大度楼宇公司要求支付违约金3568元（71350元×5%），符合合同中有关违约金条款的约定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽双峰投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽大度楼宇设备有限公司工程款71350元及逾期付款违约金3568元，合计74918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1673元，减半收取计837元，由安徽双峰投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一五年四月二十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1515号
原告倪伟佳，女，汉族，1955年10月31日生。
被告南京市鼓楼区建设房产和交通局，住所地本市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人徐淮舟，局长。
委托代理人邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。
原告倪伟佳诉被告南京市鼓楼区建设房产和交通局（以下简称鼓楼区建房交通局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱玉梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪伟佳、被告鼓楼区建房交通局的委托代理人邵士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪伟佳诉称，原告倪伟佳系南京市鼓楼区湖南路05片地块的被拆迁居民，被告鼓楼区建房交通局系上述地块的拆迁人。原、被告于2013年3月28日签订了《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》。原告倪伟佳于2014年2月拿到房屋钥匙后发现，建成交付的房屋户型与补偿协议上约定的户型不符。尤其是原图纸中的三室二厅改成二室二厅，给原告的家庭生活带来诸多不便。户型的改变不仅影响原告倪伟佳对住房面积的合理使用，而且也增加了装修成本。被告鼓楼区建房交通局的行为给原告倪伟佳造成难以挽回的精神损失和无限的使用损失。原告倪伟佳多次与被告鼓楼区建房交通局协商未果，故诉至法院，请求判令被告鼓楼区建房交通局赔偿原告倪伟佳15000元。
被告鼓楼区建房交通局辩称，第一，被告鼓楼区建房交通局交付的房屋是经国家验收的，是符合国家标准的；第二，拆迁协议中明确约定套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准，最终审批的房型图才应当是实际交付的房型，故被告不存在欺诈和过错；第三，被告鼓楼区建房交通局所交付房屋的实际面积比合同约定面积并未减少，原告并无实际的损失；第四，原告的起诉已超过两年诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原坐落于南京市鼓楼区湖南路36号402室房屋（建筑面积为53.63平方米，以下简称402室房屋）登记的所有权人为原告倪伟佳。因402室房屋拆迁，原告倪伟佳（乙方）与被告鼓楼区建房交通局（原南京市鼓楼区建设局，甲方）于2013年3月28日签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，协议约定：甲方经宁拆许字（2010）第027号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月11日至2013年6月30日，委托鼓房拆迁公司，实施湖南路05地块项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为402室房屋；甲方应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为818287元；甲方应当以双方约定的存折方式支付补助费用合计197706元；乙方同意于2013年4月20日，将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的、坐落于南京市鼓楼区钟阜路29号3幢904室，建筑面积为85.48平方米，交付日期为2013年12月31日的房屋，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续；原告的房屋拆迁补偿款，不能支取，不计利息，用于调换钟阜路29号3幢904室的房屋，价值相等不结算差价；附件4中约定了调换房屋的基本情况，用途为住宅，套型平面图显示房屋为三室二厅。套型平面图备注以上套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准。
另查明，2013年2月7日，钟阜路29号地块取得建设工程规划许可证。2013年12月下旬，被告鼓楼区建房交通局通知原告接收房屋，交付房屋的实际门牌号为南京市鼓楼区钟阜路30号5幢一单元904室。原告倪伟佳2014年2月接收房屋后发现房屋存在户型与约定不符。此后，原告通过多种途径反映上述问题，但始终未能得到解决。
双方因户型等问题协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。因双方分歧较大，致本案调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述、《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》、房屋所有权证、图纸及规划许可证等证据予以证实。
本院认为，原告倪伟佳与被告签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该协议依法成立并有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见。本院认为，原告发现房屋存在户型不符等问题后，通过各种途径反映其诉求，在通过其他途径未能解决问题后，才选择诉讼方式主张权利。因此，原告本次诉讼并未超过诉讼时效，被告该辩解意见，本院不予采纳。
关于原告倪伟佳主张赔偿户型变化造成的损失15000元的问题。因涉案房屋在2013年2月7日已取得规划许可证，户型已十分明确，双方在2013年3月28日签订协议时，被告鼓楼区建房交通局提供给原告倪伟佳的户型图显示房屋为三室二厅，被告鼓楼区建房交通局未如实告知原告倪伟佳房屋户型情况，存在过错，应对原告倪伟佳承担一定的损失赔偿责任。本院根据双方合同履行情况，综合考虑套型不符致涉案房屋使用功能、面积上所受的影响等因素，酌定被告鼓楼区建房交通局赔偿原告倪伟佳10000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区建设房产和交通局于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告倪伟佳10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告倪伟佳负担29元，由被告南京市鼓楼区建设房产和交通局负担58元（此款原告已预付，被告负担部分在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱玉梅
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 王 进
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第00100号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人冯某，1979年12月29日，个体。被告人冯某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月13日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年1月3日晚，被告人冯某酒后驾驶苏F×××××小型轿车，行驶至本市崇川区濠东路王府井路口时，左拐弯掉头时与钱某驾驶的苏F×××××轿车发生碰撞，发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。案发后经鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为85.9毫克／100毫升。
另查，被告人冯某在事故发生后主动报警，后在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人冯某已经赔偿事故对方相关损失。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人冯某的身份证明，被告人冯某的供述，被告人驾驶证、行驶证复印件，证人钱某、杨某、邱某的证言，道路交通事故认定书，血样提取登记表，涉案车辆照片，理化检验报告，赔偿协议书、收条，公安机关出具的发破案经过、接处警工作记录等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人冯某在事故发生后主动报警，后在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人冯某已经赔偿事故对方相关损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人冯某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一四年三月十九日
书记员 袁 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1530号
原告：孔某，女，汉族，农民，茌平县博平镇东八里村农民。
被告：丁某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：丁易宪，男，农民。系被告丁某甲之父。
原告孔某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员张华林独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告孔某，被告丁某甲的委托代理人丁易宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，2010年1月7日生男孩丁某乙。夫妻关系存续期间，由于被告懒惰成性且对原告疑心太重，导致矛盾激化。原告曾于2014年7月12日提起离婚诉讼，后经亲友劝说，原告撤回起诉。后被告仍未改正错误和改善夫妻关系，双方于2014年7月底因生气分居至今。现夫妻关系确已破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，请求离婚，原告抚养婚生子并依法分割财产。
被告丁某甲未作应诉答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，2010年1月7日生男孩丁某乙。2014年7月12日原告曾提起离婚诉讼，后经亲友劝说，原告撤回起诉。2014年7月底双方因事再次生气开始分居至今，分居期间婚生子丁某乙一直随被告之母生活。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、结婚证复印件1份；2、原告孔某身份证复印件1份；3、婚生子丁某乙的出生医学证明复印件一份。上述证据及当事人陈述经本院审查，可以确认。
本院认为：原告孔某、被告丁某甲经人介绍相识后订立婚约，通过相互了解后自愿登记结婚，证明双方有较好的婚前感情基础；双方共同生活已5年有余，又生有一子，分居时间尚短，仅1年左右，在共同生活期间应建立了一定的夫妻感情，虽原告称双方已无感情，但提供不出感情恶化乃至破裂的有关证据，不能认定夫妻感情确已破裂；共同生活期间双方为家庭利益共同劳动、付出，意味着双方对家庭均有一定的感情，尚有和好可能。双方均应多为家庭利益着想，多从自身找原因，主动抚平感情裂痕而共同经营一个完美和谐的家庭。因双方尚不具备离婚的法定条件，对于原告孔某的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告丁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孔某、被告丁某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一五年九月二十八日
书记员 常艳阳
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第1530号原告：孔某，农民。被告：丁某甲，农民。委托代理人：丁易宪，农民。原告孔某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员张华林独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告孔某，被告丁某甲的委托代理人丁易宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，2010年1月7日生男孩丁某乙。夫妻关系存续期间，由于被告懒惰成性且对原告疑心太重，导致矛盾激化。原告曾于2014年7月12日提起离婚诉讼，后经亲友劝说，原告撤回起诉。后被告仍未改正错误和改善夫妻关系，双方于2014年7月底因生气分居至今。现夫妻关系确已破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，请求离婚，原告抚养婚生子并依法分割财产。被告丁某甲未作应诉答辩。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，2010年1月7日生男孩丁某乙。2014年7月12日原告曾提起离婚诉讼，后经亲友劝说，原告撤回起诉。2014年7月底双方因事再次生气开始分居至今，分居期间婚生子丁某乙一直随被告之母生活。本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、结婚证复印件1份；2、原告孔某身份证复印件1份；3、婚生子丁某乙的出生医学证明复印件一份。上述证据及当事人陈述经本院审查，可以确认。本院认为：原告孔某、被告丁某甲经人介绍相识后订立婚约，通过相互了解后自愿登记结婚，证明双方有较好的婚前感情基础；双方共同生活已5年有余，又生有一子，分居时间尚短，仅1年左右，在共同生活期间应建立了一定的夫妻感情，虽原告称双方已无感情，但提供不出感情恶化乃至破裂的有关证据，不能认定夫妻感情确已破裂；共同生活期间双方为家庭利益共同劳动、付出，意味着双方对家庭均有一定的感情，尚有和好可能。双方均应多为家庭利益着想，多从自身找原因，主动抚平感情裂痕而共同经营一个完美和谐的家庭。因双方尚不具备离婚的法定条件，对于原告孔某的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告孔某与被告丁某甲离婚。案件受理费150元，由原告孔某、被告丁某甲各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张华林二〇一五年九月二十八日书记员  常艳阳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00774号
原告：齐某某，男，汉族。
委托代理人：陈建国，男，怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者，住安徽省怀宁县秀山乡人民政府宿舍。
被告：谢某某，女，汉族。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
本院在审理原告齐某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，因原告齐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，适用简易程序依法减半收取100元，由齐某某负担。
审判员 田存明
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜晴晖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人何某洋，男，1982年3月7日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人何某洋犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人何某洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年2月27日21时许，被告人何某洋窜到来宾市区中兴购物广场前门附近，用镊子伸进被害人金某涵的上衣口袋里盗走奥楽牌手机1部、农业银行卡1张、饭卡1张、钥匙2把，后被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价格152元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人何某洋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某洋对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月27日21时许，被告人何某洋携带作案工具镊子窜到来宾市区中兴购物广场前门附近，用镊子伸进被害人金某涵的上衣口袋里盗走奥楽牌手机1部、农业银行卡1张、饭卡1张、钥匙2把，后被公安民警当场抓获，并从何某洋身上缴获被盗物品及作案工具镊子2把。经鉴定，被盗手机价格152元。破案后，公安机关已将被盗物品发还被害人金某涵。
上述事实，被告人何某洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、指认提取扣押物品照片、辨认笔录、被辨认人相片组、被辨认人相片组人员信息、户籍证明、被害人金某涵陈述、鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某洋以非法占为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某洋犯盗窃罪罪名成立。被告人何某洋归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人何某洋认罪态度好，主动缴纳罚金，有悔表现，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人何某洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 何基吉
二〇一五年四月一日
书记员 李 甲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第110号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某，男，1973年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。1997年7月31日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局强制戒毒；1998年12月9日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局强制戒毒；2007年6月因吸毒被银川市公安局兴庆区分局强制戒毒，后转劳动教养一年六个月；2014年7月23日因吸毒被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留十三日，并强制戒毒二年。2014年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被吴忠市公安局刑事拘留，2014年11月6日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李济康出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人惠兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年10月23日21时许，被告人王某在银川市兴庆区胜利南街西京妇产医院对面一拉面馆内向白某某出售甲基苯丙胺（冰毒）时被公安机关抓获，当场缴获王某贩卖的甲基苯丙胺1.98克。
公诉机关认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并向法庭提交了户籍证明、扣押物品清单、毒品检验鉴定意见、辨认笔录、证人白某某的证言、被告人王某的供述和辩解等证据，并随案移交被告人王某用于贩卖毒品的作案工具三星牌NOTE2型手机一部。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，本案系特情引诱，且被告人王某当庭自愿认罪，对被告人王某应从轻处罚。
经审理查明，2014年10月23日21时许，被告人王某在银川市兴庆区胜利南街西京妇产医院对面一拉面馆内向白某出售甲基苯丙胺时被公安机关抓获，当场缴获王某贩卖的甲基苯丙胺1.98克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人王某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、称重笔录及称重照片、毒品检验鉴定意见书、通话记录、证人白某某的证言及辨认笔录、被告人王某的供述、辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺1.98克，对被告人王某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年7月23日止）。
二、随案移交的作案工具三星牌NOTE2型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 李国群
二〇一五年二月二日
书记员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第110号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人周日助，户籍所在地南宁市。因犯盗窃罪，于2013年3月6日被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月1日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人周日助犯抢夺罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人周日助到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年10月2日6时许，被告人周日助伙同周立荣（另案处理）在南宁市兴宁区民主路明园新都酒店门前马路处，趁被害人杨某不备之机，由周立荣负责驾驶电动车，被告人周日助动手抢走被害人左肩某的一个挎包，内有人民币500元及身份证等物。
另查明，公安机关于2014年11月1日将被告人周日助抓获。
被告人周日助在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有抓获经过、被害人陈述、户籍证明、辨认笔录及照片、刑事判决书、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周日助以非法占有为目的，飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人周日助与周立荣分工合作，互相配合，不宜区分主、从犯。被告人周日助曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周日助犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年三月十二日
书记员 梁晶晶
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人荣某，农民。
诉讼代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
被告人李福秀（绰号：“小李仔”），1975年9月15日出生，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李福秀犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案.在审理过程中，附带民事诉讼原告人荣某要求被告人李福秀赔偿其经济损失人民币49609.1元，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人荣某及诉讼代理人丁浩、被告人李福秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日14时许，被告人李福秀在本村被害人荣某家商店购买商品时，双方发生争吵，继而在商店门口发生扭打，扭打中致被害人荣某左锁骨粉碎性骨折。经兴安县公安局物证鉴定室法医鉴定，荣某的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人的经济损为人民币33287.7元。其中医药费11528.51元、误工费10168.8元（152天×66.9元／天）、护理费1070.4（16天×66.9元／天）、住院伙食费1600元（16天×100元／天）、营养费320元（16天×20元／天）、后续治费7000元、鉴定费1300元、交通费300元。
上述事实，被告人李福秀在审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、抓获经过、医药费发票、出院证明、证人胡秀琼等人的证言、被害人荣某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人李福秀的供述等证据证实。
本院认为，被告人李福秀故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。但是，被告人李福秀对附带民事原告人没有进行赔偿，可酌情从重处罚。由于被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014年度），被告人应当赔偿附带民事原告人经济损失人民币33287.7元。其他诉讼请求，由于没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李福秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。）
二、被告人李福秀赔偿附带民事诉讼原告人荣某经济损失人民币三万三千二百八十七元七角。上述款项，被告人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，附带民事诉讼原告人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄磊鑫
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人庞某，农民。因吸食毒品，于2015年5月11日被抓获，同日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月中旬的一天，被告人庞某窜入兴业县城隍镇大西村西村钟某甲的家中实施盗窃，盗得存折1本，后冒领存折现金230元，所得赃款已被挥霍一空；
2、2015年4月的一天，被告人庞某窜入兴业县城隍镇大西村西村黄某的家中实施盗窃，盗得存折1本及物值共计163元的增氧机和充电器各1个，后冒领存折现金650元，增氧机和充电器销赃得款25元，所得赃款已被挥霍一空；
3、2015年5月的一天，被告人庞某窜入兴业县城隍镇大西村西村钟某乙的家中实施盗窃，盗走物值91元的稻谷1包，销赃得款90元，所得赃款已被挥霍一空；
4、2015年5月3日下午，被告人庞某窜入兴业县城隍镇大西村西村钟某丙的家中实施盗窃，将厨房米桶里物值44.8元的大米盗走，销赃得款30元，所得赃款已被挥霍一空。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、价格鉴定意见、存折、取款凭条、辨认笔录、指认照片、视频截图、办案说明、被害人钟某甲、黄某、钟某乙、钟某丙的陈述及被告人庞某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某犯盗窃罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人庞某归案后如实供述所犯的盗窃罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人庞某的违法所得，依法应当责令退赔，返还给被害人。本院根据被告人庞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年4月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人庞某退赔违法所得一千一百七十八元八角，返还给被害人钟桂山二百三十元、黄家欢八百一十三元、钟活兰九十一元、钟桂赐四十四元八角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈建章
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第110号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员陈丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2014年10月24日至29日，被告人李某在没有取得任何有关单位同意的情况下，以兴国县杰村乡原坳下村（现已并入杰村乡含田村）村委会办公用房系占用他家土地为由，私自对原坳下村村委会办公用房进行拆除，造成该房屋被损坏，经兴国县价格认证中心鉴定，被拆房屋损失价值人民币9850元。
案发后，被告人李某对受损房屋进行了修复，并取得了房屋受损方的书面谅解。
公诉机关认为，应当以故意毁坏财物罪追究被告人李某的刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及照片，勘验现场笔录，刑事摄影照片，户籍证明材料，归案情况说明，证明，谅解书，证人杨某、刘甲、刘乙、曾甲、杨甲、胡甲的证言，价格鉴证结论书，以及被告人李某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后能如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。李某当庭自愿认罪，已将毁坏房屋恢复原状并取得了房屋所有人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 肖 鹏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 肖玉珍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2505号
原告焉会，现住长春市宽城区。
被告祖学峰，现羁押于吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱五监区。
被告郑明超，现住农安县。
本院在审理原告蔫会与被告祖学峰、郑明超民间借贷纠纷一案中，原告蔫会于2015年8月11日向本院提出对被告郑明超的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蔫会撤回起诉。
审判员 黄蒙
二〇一五年八月十一日
书记员 王雪
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第00526号
原告沙毛毛，男，汉族。
委托代理人於博、陈久根，江苏纵联律师事务所律师。
被告刘金花，女，汉族。
被告滕利丰，男，汉族。
原告沙毛毛与被告刘金花、腾利丰合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员赵建华独任审判，于同年7月18日、7月23日、7月29日公开开庭进行了审理。7月18日，原告沙毛毛代理人於博、陈久根、被告刘金花、被告腾利丰到庭参加诉讼；7月23日，原告沙毛毛及其委托代理人於博、陈久根、被告刘金花到庭参加诉讼，被告腾利丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；7月29日，原告沙毛毛及其代理人於博、陈久根、被告刘金花、被告腾利丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙毛毛诉称，原告与两被告合伙做生意，双方于2014年3月4日结算。被告刘金花向原告出具6万元欠条一张，并于同年3月11日偿还原告5000元。余款经原告多次催要，被告均未予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款55000元，由被告承担本案的诉讼费。
被告刘金花、腾利丰辩称，答辩人与原告不存在债权债务关系。答辩人夫妻二人与原告系亲戚关系，双方口头约定各出资5万元合伙做生意。后因原告单独从别的生产厂家拿货供给双方合伙期间的共同客户，双方发生矛盾，于2014年3月4日结算散伙。双方约定，答辩人接收库存产品、面料和债权债务，并支付原告6万元。答辩人刘金花于当日向原告出具欠条一张，并于3月11日给付原告5000元。后因原告从中作梗，导致两答辩人的库存无法出售，债权无法收回，所以答辩人要求就库存、面料及债权债务与原告平摊。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，双方于2013年口头约定各出资5万元合伙做四件套生意。后双方因经营产生矛盾，于2014年3月4日结算散伙，约定由两被告接收库存产品、面料及债权债务，支付原告6万元，并由被告刘金花于当日向原告沙毛毛出具抬头为“欠款”的欠条一张，载明：“今欠沙毛毛人民币陆万元整，在2014年5月1日之前还清（60000），欠款人：刘金花，2014.3月4日”，欠条下方还载明：“3月11日已付伍仟元整（5000），余欠伍万伍仟元整（55000）”。经被告刘金花自认，该欠条是由其出具，欠条下面的内容也是由其书写。后两被告再未付款，为索款，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告达成口头协议合伙经营床上用品，后因故散伙，经协商，确定由两被告接受所有库存产品、面料及债权债务，两被告向原告支付60000元。上述结算方案，系原、被告在平等、自愿的基础上达成，是双方的真实意思表示，且已由被告刘金花以向原告出具60000元欠条的方式进行了确认。两被告理应按欠条约定的期限足额向原告支付欠款。两被告抗辩其库存产品未能处理、债权未能收回，且原因在于原告，故现拒绝支付尚余55000元欠款，对该抗辩理由原告并不认同。在原告对该事实否认的情况下，两被告未能提供任何证据予以证明。产品的销售及债权的回收，本身即存在不确定的风险，双方在协议散伙时，两被告应该对该风险有所预估，且欠条仅就60000元的支付期限进行了约定，并未附有其他任何支付条件，故本院对被告上述抗辩理由难以采信。现约期早已届满，对尚余欠款55000元，两被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘金花、腾利丰于本判决发生法律效力后20日内偿还原告沙毛毛欠款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取588元，由被告负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 赵建华
二〇一四年七月二十九日
书记员 秦建波
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第340号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，男。
被告：徐雷军，农村居民。
被告：张永芳，农村居民。
被告：王海华，农村居民。
被告：徐云飞，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告徐雷军、张永芳、王海华、徐云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告徐雷军、张永芳、王海华、徐云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告徐雷军于2012年10月26日在我�借款10000元，2012年10月13日在我社借款70000元，由张永芳、王海华、徐云飞提供连带责任保证。借款期限自2012年10月26日至2013年10月12日，借款期限自2012年10月13日至2013年10月12日，约定利率为10.0000‰。被告徐雷军取得借款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还我社欠款本金80000元及利息，并承担全部费用。
被告徐雷军、张永芳、王海华、徐云飞均未答辩。
经审理查明，被告徐雷军于2011年10月13日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款80000元。被告徐雷军分别于2012年10月13日、2012年10月26日在原告处借款70000元、10000元，双方约定借款日期分别为：自2012年10月13日至2013年10月12日、2012年10月26日至2013年10月12日，利率为10.0000‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，未付利息应利随本清。被告张永芳、王海华、徐云飞为被告徐雷军的该借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告徐雷军取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果。遂于2014年10月13日诉至本院，要求人民法院依法调解或判令被告偿还借款80000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证�，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐雷军订立的借款合同，与被告张永芳、王海华、徐云飞订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告徐雷军在原告处分别借款70000元、10000元，约定利率10‰，现该借款已逾期，被告尚未偿还，违反了合同的约定，被告徐雷军应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告张永芳、王海华、徐云飞应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐雷军、张永芳、王海华、徐云飞偿还欠款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐雷军于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（利息自2012年10月14日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、被告徐雷军于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息自2012年10月27日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
三、被告张永芳、王海华、徐云飞对本判决第一项、第二项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐雷军、张永芳、王海华、徐云飞负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 敏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01013号
原告：左某甲，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：唐某某，女，汉族，住安徽省枞阳县。
原告左某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员左祥友适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告左某甲到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某甲诉称：2010年10月，左某甲与唐某某经别人介绍相识，2011年4月双方经政府登记结婚。2011年9月生育一子，名左某乙。婚前由于双方相识时间短，缺乏了解，婚后双方因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，且唐某某长期在娘家居住。2013年8月，左某甲曾诉至法院要求与唐某某离婚被判决驳回后，但夫妻关系仍未得到改善。2014年4月，双方协议离婚并签订了协议，后因其他原因未果。综上，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。现再次具状法院，请求依法判决：1、左某甲与唐某某离婚；2、婚生子左某乙由左某甲抚养教育，唐某某依法承担抚养费；3、本案的诉讼费用由唐某某负担。
唐某某答辩称：1、唐某某不同意离婚；2、左某甲诉称唐某某自私不承担家庭经济责任不符合事实。自2011年8月13日婚生子左某乙出生后一直由唐某某一人带着，有时将孩子带回娘家居住也属正常，但左某甲心胸狭窄，不看望孩子，不给付孩子和唐某某的生活费用；3、对于双方在协议上签订离婚，是由于双方在发生争吵时，唐某某一时之气所为；4、如果左某甲坚持要离婚，孩子幼小，必须一次性给付孩子抚养费，唐某某的嫁妆左某甲应予返还，另左某甲应一次性给付唐某某经济补助款20000元。
经审理查明：2010年下半年，左某甲经他人介绍与唐某某相识恋爱，2011年4月12日双方经政府登记结婚。2011年9月10日生育一子，名左某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年5月，双方分居生活至今。在夫妻关系存续期间，既没有添置共同财产，亦没有存款和债权债务。唐某某的嫁妆有：长虹牌45英寸液晶彩色电视机一台，联想牌笔记本电脑一台，美的牌微波炉一台，美的牌洗衣机一台，梳妆台一套以及棉被二床。
另查明：2013年8月22日，左某甲具状本院要求与唐某某离婚被判决驳回后，夫妻关系仍未得到改善。
本院认为：婚姻应以感情为基础。左某甲与唐某某性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，尤其左某甲于2013年8月22日起诉与唐某某离婚被判决驳回后，夫妻双方仍不能共同生活，夫妻感情确已破裂，故对左某甲再次起诉与唐某某离婚，本院依法予以支持。婚生子左某乙出生后一直随唐某某共同生活，为不改变其生活和习惯，应由唐某某抚养教育，左某甲应支付抚养费。考虑到唐某某离婚后和孩子没有房子居住，左某甲应一次性给付唐某某经济帮组款10000元。唐某某的嫁妆属唐某某个人所有，左某甲应予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第二十一第一款、第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告左某甲与被告唐某某离婚。
二、婚生子左某乙由被告唐某某抚养教育，原告左某甲从2014年5月起每月支付子女抚养费500元，限当年12月20日前付清，直至婚生子年满18周岁止。
三、被告唐某某嫁妆有：长虹牌45英寸液晶彩电电视机一台，联想牌笔记本电脑一台，美的牌微波炉一台，美的牌洗衣机一台，梳妆台一套以及棉被二床，由原告左某甲返还被告唐某某。
四、原告左某甲一次性给付被告唐某某经济帮组款10000元。
上述三、四项在判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 左祥友
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7743-3号
申请执行人：冯广仰，男，汉族，1969年3月9日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：徐秀金，女，汉族，1963年12月29日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：陆扩昌，男，汉族，1962年6月4日出生，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法丹民一初字第287号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该《民事判决书》确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人陆扩昌所有的位于广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联安综合市场F座首层12号铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡泽基
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 扬
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第00039号
原告：温兴海，男，1963年4月4日生，满族，农民。
被告：曹卫中，男，1965年6月24日生，汉族，个体户。
原告温兴海与被告曹卫中承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序独任审判，于2014年3月31日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告温兴海到庭参加了诉讼，被告曹卫中经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原告给被告所经营的华丰浴池做外墙保温，包工包料，计算至2013年3月24日，被告共欠原告工程款7700元，经原告多次催要，被告给付工程款1000元，余款6700元至今未给付，故起诉至法院，请求依法判决。
被告曹卫中未到庭没有提出答辩意见。
经审理查明：2012年6月，原告为被告所经营的华丰浴池做外墙保温及外墙涂料工程，原告包工包料，工程完工后经双方结算，工程款为12000.00余元，被告给付了原告部分工程款，剩余7700.00元被告于2013年3月24日向原告出具了欠条一张，出具该欠条后，经原告催要，被告又给付了其中的1000.00元，但是剩余6700.00元被告没有给付，原告催要无果，诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据欠条一份在卷予以证明，以上证据已经庭审质证，并经审查核实，予以采信。
本院认为：原告为被告经营的浴池外墙保温及外墙涂料工程进行了施工，并已经交付给被告使用，被告就其所拖欠原告工程款向原告出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，被告理应给付其所拖欠的工程款6700.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹卫中给付原告温兴海工程款6700.00元，于本判决书发生法律效力后20日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告曹卫中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一四年四月十一日
书记员 王琳琳