wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3602号
原告上海乐居物业管理有限公司。
法定代表人许海东。
委托代理人唐龙棣。
委托代理人钱勇。
被告顾小艳。
原告上海乐居物业管理有限公司诉被告陈方平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年1月至2014年12月的物业管理费人民币（以下币种同）2，151.20元及滞纳金1，100元、违约金1，000元。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金及违约金的诉讼请求。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李娜独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐龙棣、钱勇到庭参加诉讼，被告顾小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海乐居物业管理有限公司原系《海欣城新世纪家园》的物业管理企业，2010年12月24日，其与上海市松江区海欣城新世纪家园业主大会签订《物业服务合同》，合同约定，管理期限为贰年，即自2011年1月1日至2013年12月30日止；电梯房住宅每月为1.25元／平方米，非电梯住宅（一期）每月为0.7元／平方米，非电梯住宅（二期）每月为0.75元／平方米，非住宅物业每月为1.50元／平方米；物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度第一个月即，1、4、7、10月的20号自行上门到海欣城新世纪家园服务中心自行缴纳当季度的物业服务费。该合同中还对其他事项作了约定。2014年10月28日，原告与上海市松江区海欣城新世纪家园业主大会签订了《物业服务补充协议》，确认原告于2014年1月1日至12月31日，已提供并继续提供事实物业服务，所服务的内容与上述《物业服务合同》的约定一致。
被告顾小艳系上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，于2010年1月29日产权核准登记，建筑面积119.51平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2013年1月起至2014年12月止的物业服务费。
原告原系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，业主大会与原告签订的《物业服务委托合同》，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行支付物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2013年1月起至2014年12月止的物业服务费2，151.20元，依据充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其自身权益的处分，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告顾小艳于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐居物业管理有限公司自2013年1月起至2014年12月止的物业服务费2，151.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾小艳负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 娜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初150号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郑某伟，男，1993年10月17日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月11日被变更为取保候审；经本院决定，于2016年7月28日被继续取保候审。现在家。
被告人郑某平，男，1990年8月9日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月11日被变更为取保候审；经本院决定，于2016年7月28日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人郑某伟、郑某平犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人郑某伟、郑某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日18时许，被告人郑某伟酒后无证驾驶闽C6---
N号二轮摩托车载被告人郑某平在永春县达埔镇乌石村内行驶，后由被告人郑某平酒后无证驾驶该辆摩托车载被告人郑某伟从永春县达埔镇乌石村至达理村，再由被告人郑某伟驾驶该摩托车载被告人郑某平从达理村至永春五中校园内，后在永春五中操场内，被公安机关查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年5月3日20时20分，被告人郑某伟的血样中检出乙醇含量为92.85mg／100ml；同日20时30分，被告人郑某平的血样中检出乙醇含量为100.43mg／100ml。
另查明，被告人郑某伟、郑某平酒后驾驶摩托车彼此互载的过程中，均为单方醉驾行为，没有存在共同犯罪的故意。被告人郑某伟、郑某平所驾驶的闽C6---
N号二轮摩托车亦于当日被公安机关扣押。
上述事实，被告人郑某伟、郑某平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某墙、潘某贤的证言，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，鉴定意见通知书，提取笔录、检查笔录、现场调查记录，现场检测报告书，监控截图照片、现场呼气照片、酒后驾驶的摩托车照片、抽血现场照片、尿检结果照片，呼气式酒精测试仪单据，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，提取当事人血样检验通知家属表，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证查询证明，公安交通管理行政强制措施凭证，认罪量刑协议书，公安机关出具的到案经过，被告人郑某伟、郑某平的户籍证明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伟、郑某平无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量分别达92.85mg／100ml、100.43mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某伟、郑某平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某伟、郑某平醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人郑某伟、郑某平归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提出的对被告人郑某伟、郑某平判处拘役1-2个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节和被告人郑某伟、郑某平的悔罪表现，可对被告人郑某伟、郑某平宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一六年八月四日
书记员 李佳楠
附：本案适用的主要法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
\--
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初150号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郑金伟，男，1993年10月17日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月11日被变更为取保候审；经本院决定，于2016年7月28日被继续取保候审。现在家。
被告人郑益平，男，1990年8月9日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月11日被变更为取保候审；经本院决定，于2016年7月28日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人郑金伟、郑益平犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人郑金伟、郑益平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日18时许，被告人郑金伟酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车载被告人郑益平在永春县达埔镇乌石村内行驶，后由被告人郑益平酒后无证驾驶该辆摩托车载被告人郑金伟从永春县达埔镇乌石村至达理村，再由被告人郑金伟驾驶该摩托车载被告人郑益平从达理村至永春五中校园内，后在永春五中操场内，被公安机关查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年5月3日20时20分，被告人郑金伟的血样中检出乙醇含量为92.85mg/100ml；同日20时30分，被告人郑益平的血样中检出乙醇含量为100.43mg/100ml。
另查明，被告人郑金伟、郑益平酒后驾驶摩托车彼此互载的过程中，均为单方醉驾行为，没有存在共同犯罪的故意。被告人郑金伟、郑益平所驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车亦于当日被公安机关扣押。
上述事实，被告人郑金伟、郑益平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、潘某的证言，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，鉴定意见通知书，提取笔录、检查笔录、现场调查记录，现场检测报告书，监控截图照片、现场呼气照片、酒后驾驶的摩托车照片、抽血现场照片、尿检结果照片，呼气式酒精测试仪单据，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，提取当事人血样检验通知家属表，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证查询证明，公安交通管理行政强制措施凭证，认罪量刑协议书，公安机关出具的到案经过，被告人郑金伟、郑益平的户籍证明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑金伟、郑益平无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量分别达92.85mg/100ml、100.43mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑金伟、郑益平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑金伟、郑益平醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人郑金伟、郑益平归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提出的对被告人郑金伟、郑益平判处拘役1-2个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节和被告人郑金伟、郑益平的悔罪表现，可对被告人郑金伟、郑益平宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
一、被告人郑金伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人郑益平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一六年八月四日
书记员 李佳楠
附：本案适用的主要法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5109号
原告张福元，无职业。
被告张福琴。
被告张福云。
被告张福兰。
委托代理人范亚楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告张福元与被告张福琴、张福云、张福兰返还原物纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢鸿艳独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，自2013年5月20日至2014年11月24日原、被告的父亲卧病在床期间，一直由原告负责照顾护理其生活起居，三被告承诺每月给付父亲200元的赡养费，但未履行给付义务，在此期间原告共护理其父18个月，比照雇用护工的市场价格每小时12元计算，护理费合计155520元，该费用应当由三被告均担，故起诉要求三被告各给付原告护理费51840元，诉讼费用由三被告承担。
原告未向本院提供证据。
三被告辩称，三被告对其父母均尽到了赡养义务，自2013年5月20日至2014年11月24日期间，系原告将三被告赶走，自愿要求由原告照顾父亲的生活起居，三被告虽未给付赡养费，但经常买东西看望父亲。此外原、被告母亲在2012年6月15日去世时曾给付原告18000元，张福兰给付原告4000元，父亲的工资收入亦由原告负责支配，足以支付父亲的医药费、护理费及生活费，原告照顾父亲是自愿的行为，且是子女应尽的义务，故不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告之父张洪庆患病多年，需要他人照料。2013年5月之前原告认可由原、被告轮流照顾其父的生活，均尽到了赡养义务。自2013年5月20日，原告认为三被告对其父照顾不周，主动要求由原告照顾其父的生活起居，直至2014年11月24日张洪庆去世。在此期间，张洪庆的工资收入由原告负责支配。
原告认为，原、被告对其父均有赡养义务，自2013年5月20日至2014年11月24日期间，三被告未给付赡养费，亦未照顾其父的生活，原告护理父亲期间，应比照雇用护工的市场价格计算护理费，该费用应由三被告均担。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。原告认为三被告对其父照顾不周，自2013年5月20日至2014年11月24日期间，自愿要求照顾父亲的生活起居，是孝敬老人的行为，亦是其应尽的义务。原告主张比照雇用护工的市场价格每小时12元计算护理费，该费用由三被告均担，没有事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张福元的诉讼请求。
案件受理费减半收取2057元，由原告张福元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1021号
原告陈常发，男，汉族。
被告文月军，男，汉族。（缺席）
被告杨彩霞，又名杨萍，女，汉族。
被告李晓荣，女，汉族。
原告陈常发与被告文月军、杨彩霞、李晓荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈常发、被告杨彩霞、李晓荣均到庭参加了诉讼。被告文月军下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈常发诉称，2012年农历4月19日，被告文月军因资金周转困难，通过担保人杨彩霞、李晓荣向他借款30000元，借款期限为一个月，并口头约定月息3分。借款到期后，他多次找被告文月军索要借款，被告杨彩霞也多次帮忙催要，但被告文月军均以各种理由推脱。2013年8月他曾起诉，在被告文月军答应归还借款后撤诉，现起诉要求三被告归还借款30000元及利息38700元，并承担本案诉讼费用。
原告陈常发向法庭提交的证据及质证、认证情况：
1.身份证复印件一份，证明原告陈常发身份信息。该证据二被告均无异议，作为认定案件相关事实的依据。
2.2012年农历4月19日，被告文月军向原告陈常发出具借条1张，证明被告文月军借原告陈常发现金30000元，期限为一个月。该证据二被告均无异议，应作为认定案件事实的依据。
被告文月军未到庭答辩。
被告杨彩霞辩称，原告所述基本属实，她与被告文月军系熟人关系，2012年农历4月19日经她与被告李晓荣介绍，被告文月军向原告陈常发借款30000元。口头约定月息为3分。她未在借条上签字，她不负担保责任，应由被告文月军归还借款。
被告李晓荣辩称，她与原告陈常发系亲戚关系，经她与被告杨彩霞介绍，原告陈常发向被告文月军借款30000元属实。她不是担保人，故她不同意归还借款。
本院依职权取得的证据及质证、认证情况：
1.2015年12月9日，杨彩霞、李晓荣询问笔录1份，证明经被告杨彩霞、李晓荣介绍，被告文月军向原告陈常发借款30000元，口头约定利息为月息3分，并由被告杨彩霞、李晓荣提供担保的事实。该证据原、被告均无异议，应作为认定案件相关事实的依据。
2.被告文月军母亲石子梅询问笔录1份，证明被告文月军下落不明。该证据原、被告均无异议，应作为认定案件相关事实的依据。
本院根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，对本案的基本事实作出如�认定：
原告陈常发与被告李晓荣系亲戚关系，被告文月军与被告杨彩霞系朋友关系。2012年农历4月19日，经被告杨彩霞与李晓荣介绍，被告文月军向原告陈常发借款30000元，借条载明：“今借到陈常发现金30000元，借款时间4月19日，还款时间5月19日到期。”双方口头约定月息为3%，由被告杨彩霞与李晓荣提供担保。在借款同时，被告文月军当场给付原告陈常发利息1000元。借款到期后，经原告陈常发多次催要，被告文月军至今仍未归还。2015年12月4日，原告向本院起诉要求三被告归还借款本金30000元及利息38700元。
另查明：2014年8月8日，原告陈常发曾向本院提起诉讼，后原告陈常发于2014年9月10日提出撤诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告文月军出具借据向原告陈常发借款30000元，有借条及杨彩霞、李晓荣为证，双方意思表示真实，借贷关系明确，被告文月军作为还款义务人，应按约定向原告陈常发履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原告陈常发与被告杨彩霞、李晓荣口头约定承担保证责任，对保证方式约定不明确，视为连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告陈常发与被告文月军约定借款期限一月，即2012年农历4月19日至2012年农历5月19日，原告陈常发于2014年8月8日第一次提起诉讼，超过法律规定的主债务履行�届满之日起六个月的保证期间，故被告杨彩霞、李晓荣不承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“…预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金”。本案被告文月军借款时向原告陈常发给付1000元利息，应在本金中予以扣除，实际借款金额为29000元。原告陈常发要求被告文月军支付38700元利息，因被告文月军下落不明，且被告杨彩霞、李晓荣不能证实利息的清偿情况，故该请求不予支持。被告文月军未到庭答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告文月军自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告文月军归还原告陈常发借款29000元；
二、驳回原告陈常发的其它诉讼请求。
（以上款项限判决生效后10日内给付）
案件受理费1510元、公告费600元，共计2110元，由被告文月军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 甄博生
代理审判员 李若男
人民陪审员 赵志宏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵英英
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1021号
原告漆昶麟，女，1989年1月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托代理人李友仁，福建九龙律师事务所律师。
被告陈峰铭，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省华安县。
原告漆昶麟与被告陈峰铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告漆昶麟的委托代理人李友仁到庭参加诉讼；被告陈峰铭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆昶麟诉称：2013年7月16日，被告陈峰铭因资金周转困难，向原告借款人民币10000元，双方约定：借款期限为一个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现请求依法判决：一、被告陈峰铭还清借款人民币10000元；二、案件受理费由被告承担。
被告陈峰铭未作书面答辩和举证。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告提交《借条》原件一份为证，本院予以认定。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，原告请求法院依法判决被告陈峰铭还清借款人民币10000元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈峰铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告漆昶麟借款本金人民币10000元。
如被告陈峰铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，其他诉讼费600元，由被告陈峰铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄健海
审 判 员 蔡一苇
人民陪审员 李志平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 健
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1979号
罪犯陈勇，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年2月28日作出（2011）南刑初字第100号判决，以被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年11月4日起至2013年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月三十日
书记员 郭 婧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初554号
原告廖某某。
被告龙某某。
原告廖某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告廖某某于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告廖某某提出撤诉申请，出于自愿，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回对被告龙某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某承担。
审判员 谢兵辉
二〇一六年四月十一日
书记员 马 力
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执405号
申请执行人王庆德，男，汉族。
被执行人临沂市天龙建筑安装有限公司。
住所地：沂南县人民路中段正阳大厦，组织机构代码78613311-1。
申请执行人王庆德与被执行人临沂市天龙建筑安装有限公司身体权纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第945号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年02月02日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人临沂市天龙建筑安装有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额105531.97元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年三月十八日
书记员 赵庆国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第497号
原告：李某，男，汉族，1992年4月12日出生。
被告：张某，男，汉族，1988年4月17日出生。
本院在审理原告李某诉被告张某合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日以另行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 谭洁梅
二〇一五年三月二十日
书记员 郑 波
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第179号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗某某，男，2014年11月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，同年12月1日被刑事拘留；2015年1月5日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
辩护人陈西岳，湖南业达律师事务所律师。
辩护人郝建军，男，1976年9月13日出生，湖南省祁东县人，汉族，住湖南省祁东县石子镇人民政府66号。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人罗某某信用卡诈骗一案，于二〇一五年八月三日作出(2015)祁刑初字第121号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日通知湖南省衡阳市人民检察院查阅案卷。该院于2015年9月24日查阅案卷完毕。本院于2015年10月9日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市人民检察院指派检察员申云出庭履行职务，上诉人罗某某及其辩护人陈西岳、郝建军到庭参加诉讼。本案经湖南省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁东县人民法院（2015）祁刑初字第121号刑事判决；
二、发回湖南省祁东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡梓精
审 判 员 李雁宾
代理审判员 朱 瑶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 云
校对责任人：匡梓精 打印责任人：张云
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第179号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人(原审被告人)罗某某，男，2014年11月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，同年12月1日被刑事拘留；2015年1月5日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。辩护人陈西岳，湖南业达律师事务所律师。辩护人郝建军，男，1976年9月13日出生，湖南省祁东县人，汉族，住湖南省祁东县石子镇人民政府66号。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人罗某某信用卡诈骗一案，于二〇一五年八月三日作出(2015)祁刑初字第121号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日通知湖南省衡阳市人民检察院查阅案卷。该院于2015年9月24日查阅案卷完毕。本院于2015年10月9日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市人民检察院指派检察员申云出庭履行职务，上诉人罗某某及其辩护人陈西岳、郝建军到庭参加诉讼。本案经湖南省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2015）祁刑初字第121号刑事判决；二、发回湖南省祁东县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  匡梓精审 判 员  李雁宾代理审判员  朱 瑶二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张 云校对责任人：匡梓精                 打印责任人：张云
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第735号
金融借款合同纠纷申请执行人上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王新浩，董事长。被执行人上海奕利工贸有限公司，住所地上海市南上海经济小区。法定代表人汤剑锋。被执行人上海南郊融资担保有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人ＸＸ才，董事长。被执行人汤剑锋，男，1988年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司申请执行上海奕利工贸有限公司、上海南郊融资担保有限责任公司、汤剑锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2852号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 杨 阳
二〇一五年三月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂化法执加字第1号
申请执行人李亚生。
申请执行人华权妹。
申请执行人王一勇。
被执行人饶国富。
本院在执行申请执行人李亚生、华权妹、王一勇、陈来弟与被执行人饶国富伤害赔偿纠纷一案中，申请执行人李亚生、华权妹、王一勇、陈来弟要求追加被执行人饶国富的父母饶章见、许彩欣为该案的被执行人。本院立案受理后，申请执行人李亚生、华权妹、王一勇、陈来弟向本院申请撤回追加饶章见、许彩欣为被执行人的申请。
本院认为，因申请执行人李亚生、华权妹、王一勇、陈来弟向本院申请撤回追加饶章见、许彩欣为被执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李亚生、华权妹、王一勇、陈来弟撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施宗法
审判员 李跃明
审判员 余月萍
二〇一三年六月二十七日
书记员 苏晓东
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1922号
原告许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告王启宗，男，1968年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
原告许华玲与被告王启宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告许华玲到庭参加诉讼，被告王启宗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告许华玲诉称，2012年1月3日，被告王启宗因资金周转需要向其借款人民币40000元，约定2012年4月3日前还清，月利率为2.5%，并出具1张借条给其收执。期满后经其催讨，被告至今未还。请求依法判令被告王启宗偿还借款人民币40000元及2012年4月3日起至还清款项之日止的中国人民银行同期贷款的4倍利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王启宗未作答辩。
本院在审理过程中，原告许华玲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及借条各1张，以此说明被告王启宗向原告许华玲借款人民币40000元，约定月利率为2.5%，借款期限为3个月的事实。
对于上述证据，本院认为，被告王启宗未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年1月3日，被告王启宗因资金周转需要向原告许华玲借款人民币40000元，约定2012年4月3日前还清，月利率为2.5%，并出具1张借条给原告收执。期满后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告王启宗未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；但原、被告约定的月利率2.5%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王启宗应在本判决生效之日起10日内偿还原告许华玲借款人民币40000元及利息（利息自2012年4月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告王启宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王巧萍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1922号
原告：迁安市中医医院，住所地迁安市。
法定代表人：任小强，该院院长。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。
被告：唐山建源钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代理人：韩树春，该公司总经理。
委托代理人：韩勇，该公司法务部主任。
委托代理人：卢铁斌，该公司员工。
原告迁安市中医医院与被告唐山建源钢铁有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迁安市中医医院委托代理人谌东，被告唐山建源钢铁有限公司委托代理人卢铁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市中医医院诉称：原被告双方签订了三份医疗定点合作协议，协议约定，被告唐山建源钢铁有限公司员工到原告迁安市中医医院就诊时享受住院治疗和检查的优先权。2013年7月6日，被告唐山建源钢铁有限公司为原告迁安市中医医院出具了住院费用明细证明一份，载明“截止到2013年7月6日，唐山建源钢铁有限公司累计拖欠迁安市中医医院工伤职工住院费105537.7元。”请求法院判令被告唐山建源钢铁有限公司给付所欠医疗费105537.7元。
被告唐山建源钢铁有限公司辩称：对原告起诉的事实无异议，所欠医疗费数额也无异议。
经审理查明：原被告双方签订了多份医疗定点合作协议，协议约定，被告唐山建源钢铁有限公司员工因工受伤后到原告迁安市中医医院就诊时享受住院治疗和检查的优先权。2013年7月6日，被告唐山建源钢铁有限公司为原告迁安市中医医院出具了住院费用明细证明一份，载明“截止到2013年7月6日，唐山建源钢铁有限公司累计拖欠迁安市中医医院工伤职工住院费105537.7元。”
上述事实有原被告陈述、原告提交的住院费用明细证明一份等证据证实。
本院认为：被告唐山建源钢铁有限公司所欠原告迁安市中医医院医疗费105537.7元，事实清楚，被告唐山建源钢铁有限公司应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告唐山建源钢铁有限公司偿还原告迁安市中医医院医疗费105537.7元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费2410元，由被告唐山建源钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘谌旭
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二终字第36号
上诉人（原审被告）：伊宁市林鑫劳务派遣有限责任公司。
法定代表人：倪应财，该公司经理。
委托代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李忠兰。
委托代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
原审被告：四川省第三建筑工程公司。
法定代表人：张双华，该公司总经理。
上诉人伊宁市林鑫劳务派遣有限责任公司（以下简称林鑫劳务派遣公司）因与被上诉人李忠兰及原审被告四川省第三建筑工程公司（以下简称四川第三建筑公司）确认合同效力纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2013年11月22日作出的（2013）伊民初字第3249号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日对该案进行了法庭调查。上诉人林鑫劳务派遣公司的委托代理人秦启勇、被上诉人李忠兰及其委托代理人沈传武到庭参加了法庭调查。本案现已审理终结。
李忠兰原审诉称：2011年9月25日，其由林鑫劳务派遣公司派遣到四川第三建筑公司在中电投住宅楼工地干活，被钢筋砸中肩背部。2011年10月15日，其与林鑫劳务派遣公司达成补偿协议。因当时未鉴定伤残等级，故补偿协议中未就一次性伤残补偿金、一次性伤残就业补偿金及一次性工伤医疗补助金给予说明赔付。请求撤销2011年10月15日工伤治疗后补偿终结协议。
林鑫劳务派遣公司原审辩称：李忠兰在工地受伤属实，当时在农四师医院检查时仅是软组织损伤，并未构成骨折。几天后，李忠兰又到伊犁州友谊医院检查发现其胸骨骨折后，为了避免矛盾激化，林鑫劳务派遣公司与李忠兰在2011年10月15日达成调解协议。林鑫劳务派遣公司本着互让互谅的态度同意支付李忠兰各项费用23500元，之后双方就其此事再无任何纠纷。本协议是双方真实意思表示，不存在任何胁迫欺诈行为，也不存在重大误解的情节。现李忠兰要求撤销该协议，违反了相关法律规定，同时超过一年时效。综上所述，请求驳回李忠兰的诉讼请求。
四川第三建筑公司未到庭答辩。
原审法院认定：2011年9月25日，李忠兰由林鑫劳务派遣公司派遣到四川第三建筑公司在中电投住宅楼工地作业时，被钢筋砸中肩背部。2011年10月15日，在李忠兰尚未对伤残等级进行鉴定时，林鑫劳务派遣公司即与李忠兰签订了一份工伤治疗后补偿终结协议书，约定：由林鑫劳务派遣公司支付李忠兰治疗费、生活费、营业费、护理费8500元和因遵医嘱在家休息的一切误工费、生活费、营养费综合一次性补偿15000元后，对李忠兰这次工伤事故，林鑫劳务派遣公司不再承担任何民事和经济责任。2012年11月11日，李忠兰经伊犁哈萨克自治州劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。现李忠兰以其签订协议时未就一次性伤残补偿金、一次性伤残就业补偿金及一次性工伤医疗补助金给予说明赔付，即李忠兰有重大误解为由，请求撤销其林鑫劳务派遣公司签订的工伤治疗后补偿终结协议书。
原审法院认为：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。李忠兰发生工伤后，林鑫劳务派遣公司在李忠兰尚未对伤残等级进行鉴定时，未就一次性伤残补偿金、一次性伤残就业补偿金及一次性工伤医疗补助金给予说明赔付，签订补偿协议。约定：由林鑫劳务派遣公司支付李忠兰治疗费、生活费、营业费、护理费和因遵医嘱在家休息的一切误工费、生活费、营养费综合一次性补偿后，林鑫劳务派遣公司对李忠兰这次工伤事故不再承担任何民事和经济责任。李忠兰与林鑫劳务派遣公司签订该协议时，并不知道自己是否构成伤残，李忠兰与林鑫劳务派遣公司签订工伤治疗后补偿终结协议存在重大误解，且该协议显失公平。李忠兰的诉讼请求合理合法，予以支持。李忠兰于2012年11月11日经伊犁哈萨克自治州劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残后，才知道其是在重大误解的情况下与林鑫劳务派遣公司签订的补偿协议，李忠兰自该时间点起一年内主张自己的撤销权并未超过诉讼时效，故对林鑫劳务派遣公司称李忠兰提出撤销的时间超过了民法规定的行为之日起一年之内行使撤销权的界线辩称理由，不予采信。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：撤销李忠兰、林鑫劳务派遣公司于2011年10月15日签订的工伤治疗后补偿终结协议。案件受理费50元、邮寄送达费120元，由林鑫劳务派遣公司和四川第三建筑公司负担。
林鑫劳务派遣公司不服原审判决，向本院提起上诉称：李忠兰自工伤认定书作出之日就应当知道权利受到侵害，其应当从工伤认定书作出的2012年9月20日起计算一年内行使撤销权诉讼。本案李忠兰提起撤销权诉讼的时间是2013年10月20日，已超过法律规定的一年的时效。原审认定李忠兰知道权利受到侵害的时间为劳动能力伤残鉴定结论作出之日，并从2012年11月16日起计算诉讼时效，在认定事实、适用法律上是错误的。请求撤销原判，驳回李忠兰的诉讼请求。本案涉诉费用由李忠兰承担。
李忠兰答辩称：双方在《工伤治疗后补偿终结协议书》签订时，林鑫劳务派遣公司未就一次性伤残补偿金、一次性伤残就业补偿金及一次性工伤医疗补助金给予说明赔付。2012年11月16日伊犁哈萨克自治州劳动能力鉴定委员会作出九级伤残鉴定结论后，才知道《工伤治疗后补偿终结协议书》显失公平，并在签订时存在重大误解，权利受到侵害。其于2013年10月20日提起撤销权诉讼，未超过法律规定的一年的时效。请求驳回上诉，维持原判。
四川第三建筑公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：李忠兰知道撤销事由应从何时界定。
《工伤保险条例》第三十三条第二款规定：工伤职工评定伤残等级后，享受伤残待遇。李忠兰受伤后经伊犁哈萨克自治州劳动能力鉴定委员会2012年11月16日作出鉴定，其构成九级伤残，此时李忠兰才知道自己受伤构成伤残。林鑫劳务派遣公司作为劳务输出的专业公司，应当知道《工伤保险条例》对工伤职工的保护规定，其在与李忠兰签订《工伤治疗后补偿终结协议书》时，未就一次性伤残补偿金、一次性伤残就业补偿金及一次性工伤医疗补助金给予说明赔付，致使李忠兰在签订上述补偿终结协议时存在重大误解。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之起1年内行使。2012年9月20日工伤认定作出之日，李忠兰并不知道自己是否构成伤残，并享受伤残待遇。因此，李忠兰知道撤销事由应从2012年11月16日伤残鉴定结论作出之日起开始计算1年时效。据此原审认定李忠兰主张撤销权并未超过诉讼时效正确，本院予以确认。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。林鑫劳务派遣公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人伊宁市林鑫劳务派遣有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白瑞芳
审判员 彭红梅
审判员 黄 明
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙 杰
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1064号
原告：马九玲，男，1959年11月18日出生，汉族，农民。
被告：刘权利，男，1974年12月23日出生，汉族，农民。
原告马九玲与被告刘权利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马九玲到庭参加诉讼，被告刘权利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马九玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款105865元，并从2015年2月19日起至给付之日，按银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月24日，其与被告刘权利签订买卖协议，约定原告给被告提供消石灰粉即白灰，每立方米150元，每供货500立方米结算一次。供货期间，因白灰成本增加，双方口头约定2013年6月5日白灰单价为160元、2013年6月13日单价为170元。原告依约向被告提供白灰总计1030.7立方米，货款总计155865元，被告仅支付了50000元。原告多次催促被告给付剩余货款105865元，被告以各种理由推拖。为维护原告合法权益，故其诉至法院。
被告刘权利未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告马九玲向本院提交如下证据证明其主张：
1.原告和被告签订的白灰买卖协议，证明双方签订买卖合同及约定白灰单价和结算方式的事实。
2.刘权利及其雇佣工人出具的白灰收料单3张，证明原告马九玲向被告刘权利提供白灰数量和单价的事实。
本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，原告马九玲与被告刘权利签订建筑消石灰粉即白灰买卖协议，约定原告给被告提供消白灰，每立方米150元，每供货500立方米结算一次。2013年3月20日，双方就2012年至此时的白灰供货总量进行核算，总计935.5立方米，刘权利雇佣的工人刘金健在收料单签字确认。2013年6月5日，原告向被告提供白灰64立方米，因白灰成本增加，双方口头约定该批白灰单价为160元，刘权利本人在收料单签字确认。2013年6月13日，原告向被告提供白灰31.2立方米，因白灰成本增加，双方口头约定该批白灰单价为170元，刘权利雇佣的工人王权在收料单签字确认。供货期间，原告依约向被告提供白灰总计1030.7立方米，货款总价为155869元。2013年3月21日，被告向原告支付了50000元现金的货款。原告多次催要剩余105865元货款，被告以各种理由推拖。审理中，因被告下落不明，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭，致调解程序无法进行。
本院认为，原告马九玲与被告刘权利签订的白灰买卖协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告履行了白灰供货义务，被告刘权利应当按照合同约定支付货款，经原告催要后，被告仍未支付，其已构成违约，依法应承担违约责任。因被告刘权利未到庭应诉，原告自认被告刘权利已支付货款50000元，被告尚欠剩余货款105869元，现其主张105865元，于法不悖，本院依法予以支持。原告主张从2015年2月19日起按银行同期贷款利率计算损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告刘权利应从2015年2月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金。
综上，原告主张被告支付剩余的白灰供货款105865元并支付利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告刘权利于本判决书生效之日起十日内支付原告马九玲白灰货款105865元，并支付从2015年2月19日起计算至本判决书确定的履行之日止的逾期付款违约金（利息损失以105865元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，由被告刘权利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘东英
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 任 瑶
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第325号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年8月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因吸毒，2014年6月9日被陆川县公安局行政拘留十五日，同月20日被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被陆川县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）320号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区陆川县人民检察院指派代理检察员邱璐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控：2014年5月25日13时许，被告人李某某窜到陆川县马坡镇硃砂村往珊罗路口方向200米处的一间修理电动机店门口，乘无人之机，将李某甲停放在该处的一辆价值1952元的公主牌电动车盗走。破案后，公安机关已将该电动车收缴返还给被害人。
另查明，被告人李某某在强制戒毒期间，主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人李某某的行为已触犯了刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某因吸毒被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握其盗窃犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，对被告人李某某定罪处罚。
被告人李某某对检察机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，有庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人李某甲陈述、证人李某乙证言、指认照片和笔录、扣押物品文件、清单、发还物品、文件清单、立马制造电动车专卖票、价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、破案经过、户籍证明、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某因吸毒被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握其盗窃犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2014年12月9日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱小玲
二〇一四年十月二十三日
书记员 罗敏荣
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陆刑初字第325号公诉机关陆良县人民检察院。被告人黄光玉（曾用名黄发荣），男，汉族，1972年4月16日生于贵州省安顺市平坝县，初中文化，下岗职工，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月25日被陆良县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉字（2014）297号起诉书指控被告人黄光玉犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆良县人民检察院指派代理检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人黄光玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月19日，被告人黄光玉持A2型驾驶证驾驶贵Ｇ×××**号轻型普通货车由贵州省安顺市关岭县驶往云南省红河州蒙自市，19时30分许，当其行至云南省陆良县米时，其所驾货车车头与由东某横过道路的行人焦某2相撞，造成焦某2当场死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。被告人黄光玉肇事后逃逸，于2014年10月24日在贵州省安顺市被民警查获。经交警部门认定，被告人黄光玉承担此次交通事故的全部责任，焦某2不承担此事故责任。上述事实，被告人黄光玉在庭审中亦无异议，且有公诉机关列举的证人王某1、王某2、刘某、姚某、焦某1、陈某、苏某的证言，现场勘查笔录、提取笔录及照片，尸体检验鉴定意见书及告知书，车辆技术检验鉴定意见书及告知书，人口、车辆信息查询，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，返还物品凭证，视频光盘，视频监控资料提取说明，车辆销售协议，修理费单据，赔偿协议书，收条，谅解书，户口证明，归案情况，说明材料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄光玉违反交通管理法规，超速驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄光玉归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人黄光玉与死者家属达成了赔偿协议（已履行完毕），并取得了死者家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上量刑情节，可对被告人黄光玉从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄光玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘春宏人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一四年十二月十日书 记 员  方明良
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1670号
原告程志祥，男，1967年3月13日生，汉族，农民。
委托代理人邹秀明（原告妻子），女，1968年12月15日生，汉族，农民。
被告宋井礼，男，1968年4月4日生，汉族，首汽职工。
原告程志祥诉被告宋井礼农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告程志祥及其委托代理人邹秀明、被告宋井礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月被告找到我商量让我给他建房，但是没有商量成。2009年5月被告又找到我商量，我于2009年5月7日开始给被告建房。当时约定建房款为28000元。在施工过程中，原告增加工作量，双方协议增加工程款1495元。被告陆续给付我24000元，尚欠我工程款5495元。要求被告给付我所欠的工程款和利息。
被告辩称，原告为我建房一事是事实，但是约定的建房款是26000元，而非28000元。施工过程中没有增加工程量，原告所说增加工程量包括在26000元里面。我是给了原告24000元，剩下的2000元没有给原告是因为在建房过程中我曾为原告垫付割角（加工瓷砖）钱450元和2个木工钱，并且原告没有完工，我家还有主房和门房的2面山墙没抹灰，原告所建房屋也出现多处质量问题。
经审理查明，被告于2009年3月找到原告协商其自家建房一事，双方草拟了一份土建合同，约定房款26000元，但双方均未签字，后未果。2009年5月双方再次协商建房一事，原告于2009年5月7日开始为被告建造主房和门房，2009年11月4日完工。双方约定工程款为26000元，对工程量和建房样式没有明确约定。在建房过程中被告陆续给付原告工程款24000元，尚欠2000元未支付。
另查明，原告提交的2009年5月7日土建合同经唐山物证司法鉴定中心鉴定“房东宋井礼”的签名非宋井礼本人书写。
上述事实有原、被告陈述、土建合同、鉴定意见书、司法鉴定中心的发票等证据材料证实。
本院认为，原告为被告建房，被告理应按约定给付原告工程款。原告提交的2009年5月7日土建合同，经鉴定，房东签名非被告宋井礼书写，故对原告提交的土建合同内容，本院不予确认；证人李树民的证言语意含糊，对当时的情形描述不清，故该证据不予采信；原告没有证据证实增加工程量，故对原告主张因增加工程量而增加的工时费不予支持。因双方未约定工程款的给付时间原告所主张的欠款利息于法无据，本院不予支持。被告主张为原告垫付工钱、两面山墙抹灰应在工程量内，没有证据证实，本院不予支持。被告称房屋出现多处质量问题，没有提交证据证实，亦没有提起反诉，本院不予审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宋井礼于本判决生效后十日内给付原告程志祥工程款2000元。
案件受理费50元由宋井礼负担，司法鉴定费2500元由程志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张艳娟
二〇一三年十月二十一日
书记员 孟得秀
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1670号
原告程志祥，男，1967年3月13日生，汉族，农民。
委托代理人邹秀明（原告妻子），女，1968年12月15日生，汉族，农民。
被告宋井礼，男，1968年4月4日生，汉族，首汽职工。
原告程志祥诉被告宋井礼农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告程志祥及其委托代理人邹秀明、被告宋井礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月被告找到我商量让我给他建房，但是没有商量成。2009年5月被告又找到我商量，我于2009年5月7日开始给被告建房。当时约定建房款为28000元。在施工过程中，原告增加工作量，双方协议增加工程款1495元。被告陆续给付我24000元，尚欠我工程款5495元。要求被告给付我所欠的工程款和利息。
被告辩称，原告为我建房一事是事实，但是约定的建房款是26000元，而非28000元。施工过程中没有增加工程量，原告所说增加工程量包括在26000元里面。我是给了原告24000元，剩下的2000元没有给原告是因为在建房过程中我曾为原告垫付割角（加工瓷砖）钱450元和2个木工钱，并且原告没有完工，我家还有主房和门房的2面山墙没抹灰，原告所建房屋也出现多处质量问题。
经审理查明，被告于2009年3月找到原告协商其自家建房一事，双方草拟了一份土建合同，约定房款26000元，但双方均未签字，后未果。2009年5月双方再次协商建房一事，原告于2009年5月7日开始为被告建造主房和门房，2009年11月4日完工。双方约定工程款为26000元，对工程量和建房样式没有明确约定。在建房过程中被告陆续给付原告工程款24000元，尚欠2000元未支付。
另查明，原告提交的2009年5月7日土建合同经唐山物证司法鉴定中心鉴定“房东宋井礼”的签名非宋井礼本人书写。
上述事实有原、被告陈述、土建合同、鉴定意见书、司法鉴定中心的发票等证据材料证实。
本院认为，原告为被告建房，被告理应按约定给付原告工程款。原告提交的2009年5月7日土建合同，经鉴定，房东签名非被告宋井礼书写，故对原告提交的土建合同内容，本院不予确认；证人李某某的证言语意含糊，对当时的情形描述不清，故该证据不予采信；原告没有证据证实增加工程量，故对原告主张因增加工程量而增加的工时费不予支持。因双方未约定工程款的给付时间原告所主张的欠款利息于法无据，本院不予支持。被告主张为原告垫付工钱、两面山墙抹灰应在工程量内，没有证据证实，本院不予支持。被告称房屋出现多处质量问题，没有提交证据证实，亦没有提起反诉，本院不予审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宋井礼于本判决生效后十日内给付原告程志祥工程款2000元。
案件受理费50元由宋井礼负担，司法鉴定费2500元由程志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张艳娟
二〇一三年十月二十一日
书记员 孟得秀
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第723号
申请执行人：丁玉兰
被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第723号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 冯 伟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第381号
原告：胡某。
被告：韩某甲。
原告胡某被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年经人介绍成亲，1990年举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩“韩宝某，××××年××月份补办结婚手续。因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发现性格不和，没有语言，经常因家庭琐事吵闹。被告作风不规，我曾多次劝说被告，被告不但不听，反而实施家庭暴力。多年来我一直想与被告离婚，但为了孩子总是将就着过日子，谁知被告把我的忍让当成软弱可欺。2005年我曾起诉与被告离婚，被告表示悔改，我便撤诉。2012年5月份我再次起诉离婚，法院判决不准离婚。之后我们一直分居生活，夫妻关系名存实亡。综上所述，我与被告因感情不和分居已经2年之外，无和好可能，为此原告再次诉至法院，要求与被告离婚，放弃分割家庭财产。
被告韩某甲未提供答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识并建立恋爱关系，1990年冬天举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩韩某乙，××××年××月××日补办结婚登记。2012年5月9日原告以被告生性懒，不务正业，经常打骂原告，对家庭不负责任等为由诉至本院，要求与被告离婚。本院审理后认为双方夫妻感情并未破裂，判决不准许离婚。之后原、被告未能和好，亦未在一起生活。2014年1月17日原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并放弃分割家庭财产。本案在调解过程中，原告表示双方不能和好，支持要求离婚，致使调解未果。
本院认为，原、被告在共同生活期间产生矛盾，夫妻感情受到影响，2012年原告曾起诉要求离婚，法院当时虽未准许离婚，但此后双方既未共同生活，亦未能有效化解业已存在的矛盾，现原告再次提起离婚诉讼，并坚持要求离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告胡某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张兰成
审判员 程玉光
审判员 赵德利
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘聪聪
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第19号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人郭满有，农民。
被执行人刘长春，农民。
被执行人王建敏，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与郭满有、刘长春、王建敏借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭满有、刘长春、王建敏暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1622号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 增
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00905号
原告王双玲，男，1948年11月19日出生，汉族，系渭通科技股份有限公司退休工人。
被告李运通，男，1960年5月25日出生，汉族，农民。
原告王双玲诉被告李运通民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告王双玲、被告李运通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王双玲诉称，1999年3月11日被告李运通对原告谎称他亲戚做生意急需100000元用于周转，月息1分2厘，并当场打有借条，并承诺随要随还，原告即同意借款。2001年3月13日，被告还款50000元，2002年10月被告还款10000元。之后经原告一再催要，被告总以各种借口推脱，不予归还，故诉至法院，请求：判令被告归还借款40000元及利息，案件受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求被告归还本金40000元，利息部分放弃。
被告李运通无书面答辩意见，口头辩称，借款100000元属实，借条也是他打的，但100000元借款是原告委托其存入基金会，自己只是经手，后基金会不能兑现存单取现，故本案不属民间借贷。
被告李运通当庭提供的证据有：1、下吉基金会2000年11月20日存款凭证NO.0010201姓名：李运通期限壹年，月利率1.2‰，金额6000元；2、下吉基金会2001年7月8日存款凭证NO.0004719姓名：张淑琴期限壹年，月利率1.2‰，金额6000元；3、下吉日化有限公司股金服务部股金单NO.0000246时间：2000年6月21日户名：张淑芹股息率：9厘2毫4入股期限：1年金额：24000元；4、渭南市果协股金证NO.9943754户名：李会通入股日期：201、7、2期限一年年利率90‰金额7000元；5、借条今借同哥现金肆任肆佰元正（4400）分期付清借款畅武学2002、5、2。
经审理查明，原告王双玲与被告李运通原为朋友关系，1999年3月11日，被告李运通向原告王双玲借款人民币100000元并取得现金，当场亲笔书写借条一张，该借条载明：“今借到渭地通用厂王双玲人民币拾万元正月息1分2厘下吉西关四组李运通1999、3、11”。被告李运通从2001年3月11日至2011年5月19日先后多次归还借款及利息67900元后，现仍欠40000元本金未予归还。原告王双玲当庭对借款利息予以放弃。
上述事实，有原告王双玲当庭提交的被告出具的借条原件与复印件各一份，经核对无异。
本院于2013年4月8日与被告李运通谈话笔录一份、2013年4月10日与原告王双玲谈话笔录一份，原、被告对此均无异议。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李运通于1999年3月11日向原告王双玲借款100000元并取得现金，且当场亲笔书写借条，该借款关系合法成立。原告王双玲向被告李运通提供借款后，被告李运通在履行借款合同期间，虽归还部分借款，但对剩余借款经原告多次催要未予还款，其行为应属违约，故对原告王双玲的诉讼请求依法予以支持，被告李运通应当依法归还所剩借款。关于被告李运通当庭辩称其所借100000元是原告王双玲委托其存入基金会之辩解，经当庭举证、质证，被告当庭向法庭出示的五份证据，所载明的姓名均非原告王双玲，证据内容与被告当庭辩解观点无关联性，亦无法证实被告当庭所辩称的原告委托其将100000元现金存入基金会的事实，故对被告提供的上述证据不予采纳，对其辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李运通归还原告王双玲借款40000元。（限本判决生效后十五日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李运通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代审判员 齐锐
二〇一三年五月十五日
书 记 员 珏甄
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1687号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行，住所地：阳谷县李台镇政府驻地。
负责人：刘军英，行长。
被执行人：张汉扩，农民。
被执行人：赵月荣，农民。
被执行人：方钱钱，农民。
被执行人：孟庆霞，农民。
被执行人：赵运超。
被执行人：石桂平，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行与被执行人张汉扩、赵月荣、方钱钱、孟庆霞、赵运超、石桂平金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年3月6日作出了（2014）阳商初字第709号民事判决书，依该判决书确定：被执行人张汉扩、赵月荣于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行借款本金25000元及应付利息，被执行人方钱钱、孟庆霞、赵运超、石桂平对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、诉讼保全费270元（原告已垫付，由被执行人连同上列应付款一并给付原告）。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行于2015年9月24日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年7月15日查询了被执行人张汉扩、赵月荣、方钱钱、孟庆霞、赵运超、石桂平工商登记情况，2015年7月17日查询了被执行人张汉扩、赵月荣、方钱钱、孟庆霞、赵运超、石桂平真车辆登记情况，2015年7月17日查询了被执行人张汉扩、赵月荣、方钱钱、孟庆霞、赵运超、石桂平房屋登记情况，2015年10月3日查询了被执行人张汉扩、赵月荣、方钱钱、孟庆霞、赵运超、石桂平银行登记情况。经查被执行人均暂无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第709号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的25000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费425元、诉讼保全费270元及申请执行费475元，被执行人张汉扩、赵月荣、方钱钱、孟庆霞、赵运超、石桂平未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 力
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8003号
被执行人秦毅。
关于秦毅犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初228号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8003号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈婉盈
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2941号
原告沈某甲。
委托代理人（一般代理）孔天熹。
被告沈某乙。
原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2007年9月24日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2007年10月30日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人孔天熹，被告沈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育孪生子女沈某丙及沈某丁。因婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事争吵，后原告为避免争吵独居单位，至今双方已分居近三年，夫妻关系名存实亡。现请求法院判决原、被告离婚；婚生子女由原、被告每人抚养一个。
被告沈某乙辩称：原、被告的夫妻感情一直很好，双方并未分居。最近一年原告在外面有了别的女人，所以才要求与被告离婚。但双方的夫妻感情并未彻底破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告沈某甲与被告沈某乙于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一对孪生子女，取名沈某丙及沈某丁。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事偶有争吵。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证1份及原、被告的当庭陈述加以证明。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，现因家庭琐事产生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能互相信任，互谅互让，多作沟通，夫妻和好仍有可能。故原告要求与被告离婚的请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇七年十一月二十八日
书记员 陆迎龙
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1943号
罪犯佟亚辉，河北省唐山市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2005年09月9日作出（2005）北刑初字第360号刑事判决书，以被告人佟亚辉犯抢劫、非法持有枪支弹药、盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处剥夺政治权利2年，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月4日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第1127号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月。河北省唐山监狱于2013年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯佟亚辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬5次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯佟亚辉在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟亚辉减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利2年，罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠智
审判员 高洪明
审判员 毕作宝
二〇一三年九月二十七日
书记员 么 丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1607号
申请执行人张桂军，男，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 李永超
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民三宝初字第00264号
原告安某某，男，1992年2月12日出生，汉族，农民，住北票市。
被告杨某某，女，22岁，汉族，农民，住北票市三宝乡海丰村。
本院在审理原告安某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案中，原告安某某于2014年9月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告安某某负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杜丽慧
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初973号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈志强，男，1990年3月25日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，住东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
辩护人吴志伟，广东宏尚律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕834号起诉书指控被告人陈志强犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人陈志强及辩护人吴志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年9月30日23时许，被告人陈志强按照“朱某”（另案处理）要求将35包（每包约0.815克）“开心粉”送到东莞市虎门镇南栅市场门口卖给廖某1（另案处理），廖将9800元交给陈志强转交“朱某”。后陈志强收取“朱某”800元作为报酬。
二、2016年10月初一天23时许，陈志强再次按照“朱某”要求将60包（每包约0.815克）“开心粉”送到到东莞市虎门镇地标A区1栋楼下的停车场卖给廖某1，廖将16800元交给陈志强转交“朱某”。后陈志强收取“朱某”500元作为报酬。
公安机关经侦查，于2016年11月4日16时许在虎门金洲社区大同酒店大堂将陈志强抓获，现场缴获2小包白色粉末（共净重1.63克，经检验含氯胺酮成分）。
上述事实，被告人陈志强在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人廖某1、吴某、邹某、王某、万某的证言，辨认笔录，理化检验鉴定报告，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，情报线索，搜查笔录，扣押清单，称量笔录，提取笔录，通话清单，行政处罚决定书，调查函，说明材料，录像光盘，被告人陈志强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志强贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈志强犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
关于每包毒品的重量问题。吸毒人员廖某1证实两次向被告人陈志强购买的“开心粉”均是每包重约1克，被告人陈志强归案后也供认了第一次交易的毒品每包重约1克，虽然被告人及吸毒人员对每包毒品的重量没有准确称量，但从被告人陈志强身上缴获的毒品毛重分别是1.67克、1.32克，平均每包净重0.815克，与被告人、吸毒人员的估算相近。而且根据一般的交易习惯，贩毒人员向同一吸毒人员贩卖毒品每包的重量一般基本相当。综上，本案所涉毒品应认定每包重约0.815克为宜。另，根据相关规定，缴获的毒品应计算为贩卖数量。因此，公诉机关指控被告人陈志强所贩卖的毒品每包重1克，不予支持。辩护人提出指控被告人陈志强两次贩卖毒品的数量分别是35克、60克的证据不足，陈志强是帮“朱某”贩卖毒品，认罪态度较好，初犯的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出从陈志强身上缴获的毒品不应计入贩卖数量，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年11月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库；暂扣在公安机关的粤Ｓ×××××马自达小汽车1辆，由暂扣机关发还给登记车主王振莹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年七月七日
书 记 员 梁小贞
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执364号
申请执行人：黎德新,男,1964年9月11日生,汉族,住安徽省宿松县,
被执行人：杨题桥，男，1968年10月5日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县，
本院在执行申请执行人黎德新与被申请执行人杨题桥民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年八月二十六日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宁法行执字第188号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人谢敬东，男，1971年10月6日出生。
被执行人郑琼丽，女，1971年2月9日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人谢敬东、郑琼丽收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2010）宁法行执字第188号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年八月四日
代理书记员 江为民
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第3748号
原告：绍兴日月物业管理有限公司。
法定代表人：马国强。
委托代理人：王国英。
被告：郑华仁。
本院在审理原告绍兴日月物业管理有限公司与被告郑华仁物业服务纠纷一案中，因原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 包旺建
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 骆俊斌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2295号
申请执行人于秀智。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人于秀智与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为1486元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人1436元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十二日
书记员 董洪波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12094号
原告：上海荣柏酒店物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：吴懿，执行董事。
委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦利平，上海源法律师事务所律师。
被告：陈凯，男，1967年10月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与陈凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈 龙
二〇一七年五月十八日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17262号
罪犯宋云，女,1982年10月11日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年八月三十一日作出（2006）保中刑初字第420号刑事判决,以被告人宋云犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月三十日以（2006）云高刑终字第1691号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第390号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯宋云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。本院予以确认。
本院认为,罪犯宋云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋云减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月25日起至2024年3月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第444号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）49号起诉书指控被告人曹某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年11月，被告人曹某向招商银行股份有限公司信用卡中心（经营地：上海市浦东新区源深路XXX号）申领一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊7），后多次持卡透支消费、取现，2013年3月5日最后一次还款，至案发共计拖欠银行本金人民币89，497元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2014年10月27日，被告人曹某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人曹某向银行归还了本息人民币142，472.97元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的招商银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、缴款回执、还款证明，被告人的供述，相关刑事判决书，公安机关出具的案发经过及被告人曹某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人曹某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人曹某有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人曹某已向银行退出了所欠全部本息，可酌情从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人曹某在二年内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
曹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第444号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人屠某，男，1986年5月9日出生，汉族，无业。2015年8月7日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人郭丹、陈玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]571号起诉书指控被告人屠某犯诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。�院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒，被告人屠某及其辩护人郭丹、陈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月的一天，被告人屠某在吴某的担保下，向被害人毛某借款人民币140000元。几天后屠某再次向毛某借款人民币150000元，毛某未同意。屠某遂以谎称为自己所有（实则为租借）的一辆别克轿车、及伪造的张某的欠款借条作为抵押，向毛某借款人民币150000元。毛某信以为真，借给屠某人民币150000元。后毛某多次讨要欠款无果，屠某让高某冒充张某以继续欺骗毛某拖欠还款。后屠某逃至山东。2015年8月7日，被告人屠某到毛某家欲协商此事，被告人屠某在毛某的陪同下至公安机关被告人屠某被毛某驾车带至�安机关，后其如实供述了自己的罪行。另查明，被告人屠某的亲属已经赔偿被害人毛某的经济损失共计人民币420000元。被害人毛某对被告人屠某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人屠某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人毛某的陈述，证人高某、吴某、刘某、张某、黄某的证言，南京市公安局高新技术开发区分局出具的发破案经过南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过到案经过、刑事摄影照片、辨认笔录，被告人屠某的户籍证明，被告人屠某提供的人民调解协议书、谅解意见书等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实�互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人屠某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人屠某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人屠某的亲属已经赔偿了被害人毛某的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人屠某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人屠某的辩护人关于“1、被告人屠某的行为不构成诈骗罪，系民间借贷行为；2、被告人屠某主观恶性不深，社会危害性不大，不足以定罪；3、被告人屠某有坦白情节、认罪悔罪态度较好；4、被告人屠某已经赔偿了被害人毛某的经济损失且取得谅解。”的辩护意见，经查，被告人屠某以租借的一辆别克轿车及伪造的张某的欠款借条作为抵押使得被害人毛某同意借给其钱款，后又逃至山东，主观上有非法占有的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪定罪处罚，故对第1点辩护意见，本院不予采纳；被告人毛某诈骗他人财物，数额巨大，反映了其主观恶性及社会危害性，其亲属对被害人进行赔偿系事后弥补行为，不能以此作为其实施犯罪行为的抗辩理由，故对第2点辩护意见，本院不予采纳；辩护人的第3、4点辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人屠某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金�民币六五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月7日起至2018年8月6日止。已缴纳罚金人民币三万元，剩余罚金限于本判决生效后十日内2016年5月31日前缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文露人民陪审员  王 甄人民陪审员  王 俊二〇一五年十二月四日二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘培培
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初447号
原告钱某。
委托代理人梁明。
被告宣某甲。
原告钱某与被告宣某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员杨笈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人梁明到庭参加诉讼，被告宣某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，我与被告于2013年12月经人介绍相识，××××年××月××日在仪征市民政局登记结婚。××××年××月××日育有一女宣某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情已经破裂。现请求判令原告与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：1、××××年××月××日原、被告双方的结婚证1份；2、双方所生之女宣某乙的户口登记卡1份；3、原告的当庭陈述。
被告宣某甲在答辩期内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告钱某与被告宣某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女宣某乙。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证、宣某乙的户口登记卡等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告依法自愿办理结婚登记手续，婚后育有一女，证实双方已建立了一定的夫妻感情。婚后，双方发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。如果双方能够从维护家庭稳定、给未成年子女一个完整家庭的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告宣某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告钱某与被告宣某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨笈
二〇一六年三月三日
书 记 员 糜萍
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第251号
原告福建诚兴燃料油有限公司，住所地福建省福州市马尾区港口路96号维多利亚海湾2#楼204单元。
法定代表人林明，董事长。
委托代理人李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告海口南青集装箱班轮有限公司，住所地海南省海口市和平北路申海大厦A-503室。
本院在审理原告福建诚兴燃料油有限公司诉被告海口南青集装箱班轮有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月18日将其诉讼请求变更为要求判令被告支付拖欠的油料款人民币88000元，并于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海口南青集装箱班轮有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤回对被告海口南青集装箱班轮有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建诚兴燃料油有限公司撤回对被告海口南青集装箱班轮有限公司的起诉。
案件受理费2000元，减半收取为1000元，由原告福建诚兴燃料油有限公司负担。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 王 炜
二〇一五年五月十九日
代书 记员 张珠围
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）开民执恢一字第855号
申请执行人：大连海泰控股有限公司，住所地大连市高新技术产业园区高新街1号。
法定代表人：栾庆伟，董事长。
被执行人：天津中控公共卫生技术工程中心有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路17号3门102室。
法定代表人：霍卓平，总经理。
被执行人：天津市兰诺机电有限公司，住所地天津市河东区十二经路13号院内。
法定代表人：刘全胜，董事长。
本院作出的（2007）开民合初字第24号民事判决书已经发生法律效力。2015年9月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
执行标的：本金1000000元、诉讼费15010元、利息、迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，扣划被执行人天津市兰诺机电有限公司235000元，该款项已支付申请执行人。现被执行人查无其他可供执行的财产。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2009）开民执恢一字第855号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 姜 晓 旭
执行员 王 勇
二〇一六年七月十二日
书记员 梅新旭（代）
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00052号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人王定虎，男，1972年6月20日出生，汉族。
被申请人骆水红，女，1974年3月25日出生，汉族，系王定虎妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月22日作出的阳计生征决（2014）第082号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第082号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查�因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年8月18日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年8月202日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费76344元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第082号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第082号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 跃 进
审判员 �纯生
审判员 石 义 军
二〇一五年二月十三日
书记员 乐 文 娟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执914号
申请执行人:刘伟玉。
委托代理人:张悦。
被执行人:白城市金百合商贸有限责任公司。
刘伟玉与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】27号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘伟玉向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月三十日
书记员 王立伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00706号
原告夏某，农民。
被告张某。
本院于2015年11月4日立案受理原告夏某与被告张某为离婚纠纷一案，原告夏某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担（原告已交）。
审判员 陈 艾
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙珊珊
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第42-2号
原告杨某某与被告杨某某解除收养关系纠纷一案，望都县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）望民初字第0793号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某已给付申请执行人案件款8690元，并且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2014）望民初字第0793号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨春刚
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执274-1号
申请执行人福建龙工世通机械有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇考塘村168号1层101、2层201、3层301。
法定代表人倪晓钦，董事长。
被执行人黄思会，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住泉州市洛江区。
被执行人黄胜利，男，1978年9月7日出生，汉族，居民，住泉州市洛江区。
申请执行人福建龙工世通机械有限公司与被执行人黄思会、黄胜利买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄思会、黄胜利所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄思会、黄胜利所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄思会、黄胜利所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄思会、黄胜利所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月二十日
书记员 王燕文（代）