上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）沪7101民初301号
原告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐丽平，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世晶，上海融孚律师事务所律师。
被告：上海郝旗电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：毛兰英，总经理。
委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。
原告顺丰速运集团(上海)速运有限公司(以下简称顺丰速运公司)与被告上海郝旗电子商务有限公司(以下简称郝旗公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序。经各方当事人同意延长适用简易诉讼程序三个月。本案两次公开开庭进行了审理，原告顺丰速运公司的委托诉讼代理人张世晶、被告郝旗公司的委托诉讼代理人姚臻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺丰速运公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费人民币404,056.50元(以下币种均为人民币)；被告支付原告逾期违约金(以404,056.50元为基数，自2017年6月16日起至实际清偿之日止，按每日千分之五计付)。事实和理由：原、被告于2016年5月30日签订《收派服务合同》，约定由原告为被告提供收派服务，被告按月结算运费，在结算周期结束后15天内向原告支付结算费用，如被告未按约支付，被告应按日支付拖欠数额的千分之五作为逾期违约金。合同签订后，原告一直按约为被告提供收派服务。被告至今未支付2017年5月的运费共计404,056.50元。
被告郝旗公司辩称，2016年6月前因被告要办理快递业务，顺丰速运的经理汪勇强与被告联系后，曾拿过被告的公章和营业执照等材料用于办理相应手续，之后汪勇强给了被告顺丰速运的月结账号XXXXXXXXXX，但没有将《收派服务合同》交付给被告，被告在原告诉讼前没有看到过该合同也没有填写过相关内容，该合同上的公章是被告的，但合同内容均不认可。2016年6月、7月份被告口头通知汪勇强要求添加位于浦东航头的艾想电子商务(上海)有限公司和位于普陀真南路的上海喜年华电子商务有限公司为被告的关联公司。2016年6月至2017年5月，被告有快递需要通过顺丰速运寄送会拨打顺丰速运的统一客服电话，顺丰速运的快递员上门取件，发件人自己填写快递面单及月结账号，填写月结账号后不用当场支付运费，上述期间被告使用顺丰速运时均填写了XXXXXXXXXX的月结账号。上月需支付的运费在下个月先由李换荣通过电子邮件发对账单及上海顺意丰速运有限公司(以下简称顺意丰公司)的账号给被告财务即星誉财务，被告财务与其业务部门核对后把最终确认的运费金额通过电子邮件发给李换荣，之后顺意丰公司开票，被告付费给顺意丰公司，2016年6月至2017年4月的运费被告均支付给顺意丰公司。对原告举证的电子邮件真实性均无异议，邮件中的“星誉财务”系被告财务，但原告提供的运单中有些快件标注对方公司名称等信息不详，经手人不明确或与被告无关，且被告仅核对了300多个运单，并对2017年5月的运费提出过异议，故被告现仅认可包含上述两家关联公司的运费共计50,000元。本案的运输关系存在于被告与顺意丰公司之间，现同意向顺意丰公司支付50,000元运费。原、被告之间不存在运输合同关系，故不同意原告的诉请。如被告需要支付违约金，对计算的时间无异议，但应以被告应支付的运费为基数，且原告诉请的违约金过高，要求调整为按银行同期同类贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告作为甲方、原告作为乙方签订了《收派服务合同》，约定：“甲方结算账号：XXXXXXXXXX；结算起始日期：2016年5月30日……现就乙方为甲方提供收派服务等相关事宜，签订本合同……甲乙双方约定按自然月为周期进行结算，甲方承诺在结算周期结束后15天内(即信用账期)向乙方支付结算费用。每个结算周期结束后，乙方通过电子邮件/纸质/信息系统等书面形式按本合同约定的电子邮箱/邮寄地址向甲方提供上个周期的结算账单供甲方审核，甲方如对结算账单有异议，应自乙方送达结算账单之日起5个工作日内通知乙方，逾期不提出异议视为认同。如甲方在约定期限内提出异议，双方应在甲方提出异议之日起2个工作日内共同完成对相关费用的核对和确认。甲方应先予支付双方核对无异议的费用，乙方收取甲方支付的部分费用并不免除甲方继续支付剩余费用的责任。……乙方收款账户名称：顺丰速运集团(上海)速运有限公司……甲方未按本合同约定按时足额向乙方支付费用的，甲方每日应向乙方支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。……本合同自双方签署之日起生效，有效期一年……”。
2017年6月5日，发件人“李换荣(HuanRongLi)-速运事业群”向收件人“星誉财务”发送了被告2017年5月的对账单，并附有相应的快递运单费用清单，写明应付金额为404,085.90元及顺意丰公司的账号。此后，双方通过电子邮件发送相应的快递底单进行核对。2017年6月13日14：16，发件人“星誉财务”向收件人“李换荣(HuanRongLi)-速运事业群”发送了电子邮件，并附有一个图片文件和名为问题件的表格文件，该表格文件中列明日期为5月3日寄件人为上海超帛的一条快递信息下注明差11.20元；另一条日期为5月12日的快递信息下注明不是我司货；最后写明付款总金额404,056.50元。
另查明，2016年5月至2017年3月，原告为汪勇强缴纳了城镇职工基本养老保险费。2016年6月至2017年4月的快递运费被告均支付给顺意丰公司。
审理中，原告将逾期违约金的计算标准从每日5‰调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原告称，李换荣系原告的财务。被告的寄件地址原本在上海市闵行区，2016年6月增加了两家关联公司，地址为上海市浦东、普陀等其他地方，按照顺丰速运的内部区域划分，应由顺意丰公司来派件和收取运费，原告曾要求被告变更收派服务合同主体为顺意丰公司，但被告一直没有回复，且被告已按涉案合同的XXXXXXXXXX月结账号使用顺丰速运的快递服务。顺丰速运的客服接听电话时会先询问寄件人是否有月结账号，并按月结账号联系顺丰旗下相应快递公司的快递人员取件。2016年6月至2017年5月，被告发送的快递都是使用涉案合同的月结账号故都是由原告收派的，2017年5月之前的运费是由顺意丰公司代原告收取。
被告称，顺丰速运的快递员都是穿着统一的制服，使用统一的快递面单，被告无法分清是原告还是顺意丰公司来取件和派送。被告一直认为和顺意丰公司之间有运输合同关系，原告或顺意丰公司从未通知过被告变更合同主体和付款账户。被告与顺意丰公司没有签订过快递收派服务合同。
顺意丰公司向本院确认，涉案的《收派服务合同》由原、被告签署，2016年6月至2017年5月被告的收派快递服务均系原告提供，相应的运费是顺意丰公司代原告向被告收取。该公司和被告并未签订过《收派服务合同》，也没有为被告提供过收派服务。2017年5月的运费被告未支付，现该笔运费由原告向被告主张，该公司不再向被告主张。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为证明原、被告签订了运输服务合同并约定逾期违约金的事实提供了《收派服务合同》为证，被告仅确认合同上被告公章的真实性，否认合同的内容，但未提供相应的证据证明，且被告从2016年6月起使用该合同上XXXXXXXXXX的结算账号(即双方所称的月结账号)结算运费，故被告的该辩称本院无法采信。被告另辩称，被告一直与顺意丰公司合作，之前的运费均支付给顺意丰公司，2017年5月的运费也应支付给顺意丰公司，但被告确认未与顺意丰公司签订过合同，顺丰速运的快递员都是穿着统一制服，使用统一的快递面单，被告无法分清是原告还是顺意丰公司来取件和派送，现顺意丰公司确认被告的收派快递服务均系原告提供，此前的运费均是顺意丰公司代原告向被告收取，2017年5月被告的运费由原告主张，且原、被告之间签订了《收派服务合同》，故被告应将2017年5月的运费支付给原告而非顺意丰公司。原告为证明2017年5月被告应支付运费404,056.50元提供了双方往来的电子邮件，被告确认收发了相关的邮件，但仅认可50,000元运费，被告未提供相关的证据证明其辩称，被告在电子邮件附件中写明付款总金额为404,056.50元，现依据原告提供的证据及被告所称的运费结算过程，本院支持原告的主张。被告未按约定期限支付原告运费已构成违约，双方在合同上约定被告逾期支付运费的，每日应向原告支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金，被告提出违约金过高，现原告将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告上海郝旗电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顺丰速运集团(上海)速运有限公司运费404,056.50元；
二、被告上海郝旗电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顺丰速运集团(上海)速运有限公司违约金(以404,056.50元为本金，自2017年6月16日起至本金实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,361元，减半收取3,680.50元，由被告上海郝旗电子商务有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 徐晔斐
二〇一八年七月十六日
书记员 郭 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……