湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第533号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地湖南省临澧县安福镇护城社区居民委员会118号。代表人罗先平，该行行长。委托代理人王平，湖南远大律师事务所律师。被告邓国才，男，住湖南省临澧县。被告雷芳，女，住湖南省临澧县。被告雷小军，男，住湖南省临澧县。被告徐桂珍，女，住湖南省临澧县。被告雷宏，男，住湖南省临澧县。被告李红霞，女，住湖南省临澧县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行（以下简称临澧邮储银行）与被告邓国才、雷芳、雷小军、徐桂珍、雷宏、李红霞（以下简称六被告）金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告临澧邮储银行的委托代理人王平、被告雷小军、雷宏到庭参加诉讼，被告邓国才、雷芳、徐桂珍、李红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告临澧邮储银行诉称：2014年4月，六被告相互担保与原告签订了两年期限内单一借款人最高贷款限额150000元的《小额贷款联保协议书》，同月被告三夫妻分别向原告贷�150000元，双方签订了《小额贷款借款合同》，至2015年4月17日，被告等国才、雷芳差欠本金49367.98元、利息1143.81元，被告雷小军、徐桂珍差欠本金51247.27元、利息1780.55元，被告雷宏、李红霞差欠本金51247.27元、利息1739.02元。据此，原告请求法院判令：1、六被告共同偿还借款本金151862.5元、利息4663.38元（截止于2015年4月17日），并按年利率20%支付至实际清偿日的利息；2、六被告承担原告支付的律师代理费6261元。为证明其主张的事实，原告临澧邮储银行在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、原告的《营业执照》及《金融许可证》复印件各1份，六被告的《居民身份证》复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；2、原、被告签订的编号为43011545214043272699的《小额贷款联保协议书》复印件1份，拟证明六被告之间相互承担保证责任；3、原、被告签订的编�分别为43011545114045660640、43011545114045660654、43011545114045660686的《小额贷款借款合同》复印件各1份，拟证明原、被告之间的合同内容；4、《个人贷款（手工）借据》及《个人贷款放款单》各1份，拟证明原告向被告发放贷款情况；5、《委托代理协议》及《发票》各1份，拟证明原告支付律师代理费6261元。被告邓国才、雷芳未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。被告雷小军辩称：贷款系被告邓国才、雷芳夫妻所用，且部分贷款也是他们偿还，故应由被告邓国才、雷芳负责偿还剩余贷款本息。被告雷小军在举证期限内未向本院提交证据材料。被告雷宏的答辩意见同被告雷小军的答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料。被告徐桂珍、李红霞未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。被告邓国才、雷芳、徐桂珍、李红霞经本院传票传�未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。被告雷小军、雷宏对原告临澧邮储银行提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据审核后认为：原告提交的证据均系原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，与本案有关联，本院对其证明力均予以认定。同时，本院对当事人庭审一致陈述的证明力予以认定。根据上述已认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：被告邓国才与被告雷芳、被告雷小军与被告徐桂珍、被告雷宏与被告李红霞均系夫妻关系。2014年4月1日，被告邓国才、雷小军、雷宏（以下简称三被告）（乙方）共同与原告临澧邮储银行（甲方）签订了小额贷款联保协议书，约定：乙方共3人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，选举邓国才为组长。从2014年4月1日至2016年4月1日，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签�借款合同，在单一借款人最高贷款限额150000元内发放贷款；乙方成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；保证期间从借款之日至借款到期后2年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。被告雷芳、徐桂珍、李红霞均分别以乙方配偶身份在该协议书上签名，同意对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年4月1日，原告与乙方分别签订了《小额贷款借款合同》，均约定：借款金额150000元；用途为“进货”；期限12个月；年利率15%，逾期利息按15%加付30％计算（即年利率19.5%）；自甲方资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；采用“阶段性等额本息还款法”，即借款前6个月按期偿还当期利息（不还本金），此后期间按照“等额本息还款法”偿还。被告雷芳、徐桂珍、李红霞均分别以乙方配偶身份分别在小额贷款借款合同上签名。当日，原告在该行三被告指定的个人结算账户中均转入150000元，三被告分别向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。此后，三被告分别拖欠原告截至2015年4月17日的借款本息50511.79元（本金49367.98元+利息1143.81元）、53027.82元（本金51247.27元+利息1780.55元）、52986.29元（本金51247.27元+利息1739.02元）。本院认为：原告临澧邮储银行与三被告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均已成立并生效，当事人应全面履行合同义务。原告在三被告指定的邮政储蓄个人结算账户中分别转入150000元，其已履行合同义务。三被未按约履行合同义务，应承担违约责任。三被告的借款形成于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告雷芳、徐桂珍、李红霞作为配偶应对其夫的借款承担连带清偿责任。三被告互为借款保证人，应相互对各自的偿付义务承担连带保证责任。综上，本院对原告要求六被告连带偿还借款本息156525.88元，并按年利率19.5%支付自2015年4月18日至借款清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持。原告为实现债权而支付的律师代理费系其直接损失，且原、被告双方在合同中有约定，故本院对原告要求六被告承担律师代理费6261元的诉讼请求本院予以支持。被告邓国才、雷芳、徐桂珍、李红霞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条�第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓国才、雷芳于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行借款本金49367.98元，支付截至2015年4月17日的利息1143.81元,合计59163.34元，并按年利率19.5%支付自2015年4月18日至借款清偿之日止的利息；二、被告雷小军、徐桂珍于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行借款本金51247.27元，支付截至2015年4月17日的利息1780.55元,合计53027.82元，并按年利率19.5%支付自2015年4月18日至借款清偿之日止的利息；三、被告雷宏、李红霞于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行借款本金51247.27元，支付截至2015年4月17日的利息1739.02元,合计52986.29元，并按年利率19.5%支付自2015年4月18日至借款清偿之日止的利息；四、被告邓国才、雷宏、雷小军、徐桂珍、雷宏、李红霞对上述（一）、（二）、（三）项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被担保人追偿；五、被告邓国才、雷宏、雷小军、徐桂珍、雷宏、李红霞于本判决生效后10日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行支付的律师代理费6261元。本案受理费3555元，由被告邓国才、雷宏、雷小军、徐桂珍、雷宏、李红霞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  朱大星代理审判员  蒋晓安人民陪审员  张丕忠二〇一五年七月三十日书 记 员  张代雄本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同�约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，�行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。