wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）向珍高，男，1950年10月15日出生，土家族，住永顺县泽家镇泽家村*组。
委托代理人彭方略，湖南三页律师事务所律师。
委托代理人向慧，女，土家族，1982年7月26日出生，住湖南省吉首市人民南路**号。系向珍高女儿。
被申请人（一审原告、二审上诉人）向珍锡，男，1945年8月18日出生，土家族，住永顺县泽家镇泽家村*组。
再审申请人向珍高因与被申请人向珍锡土地承包经营权确认纠纷一案，不服本院（2014）州民一终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人向珍高书面向本院提出撤回再审申请。
本院认为：再审申请人向珍高在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许向珍高撤回再审申请。
审判长 吴代双
审判员 杨 晖
审判员 卓凤霞
二〇一五年三月九日
书记员 李 向
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第360号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人雷XX，男，现年39岁，麦积区XX镇XX村XX号。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2014）6号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2014）6号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月一日
书记员 韩葸瑾文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07181号
上诉人（原审被告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）戴玉琴，女，1955年10月10日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第03037号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人北京三辰商贸有限责任公司于2015年9月10日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人北京三辰商贸有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李馨
代理审判员 张洁
代理审判员 李昂
二〇一五年九月十日
书 记 员 张磊
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00106号
申请执行人尤某
被执行人尤某榆林市某有限公司
本院依据已经发生法律效力的横山县劳动争议仲裁委员会于2014年11月11日作出的横劳仲案字[2014]第79号裁决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人尤某榆林市某有限公司支付申请执行人尤某伤残补助金136500元、工伤医疗补助金69495元、伤残就业补助金69495元、停工留薪期工资84000元、工伤期间伙食补助费3500元，护理费8470元共计371460元；负担申请执行费5470元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
现查明被执行人尤某榆林市某有限公司曾为申请人尤某在横山县工伤保险经办中心购买了工伤保险，因此次工伤被执行人已向该单位呈报了工伤保险理赔，其理赔款正在办理中，故我院决定扣留其为尤某理赔的所有工伤保险款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留尤某在横山县工伤保险经办中心所有工伤保险款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年一月三十日
书记员 李荫龙
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00106号申请执行人尤某被执行人榆林市某有限公司本院依据已经发生法律效力的横山县劳动争议仲裁委员会于2014年11月11日作出的横劳仲案字[2014]第79号裁决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人榆林市某有限公司支付申请执行人尤某伤残补助金136500元、工伤医疗补助金69495元、伤残就业补助金69495元、停工留薪期工资84000元、工伤期间伙食补助费3500元，护理费8470元共计371460元；负担申请执行费5470元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。查明被执行人榆林市某有限公司曾为申请人尤某在横山县工伤保险经办中心购买了工伤保险，因此次工伤被执行人已向该单位呈报了工伤保险理赔，我院于2015年1月30日扣留其为尤某理赔的所有工伤保险款。现依法裁定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取尤某在横山县工伤保险经办中心所有工伤保险款79449.36元。提取后继续扣留其为尤某理赔的所有工伤保险款,至扣足案款止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 春审判员 侯 斌审判员 谢加富二〇一五年三月十一日书记员 李荫龙
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2253号
原告：汤燕珍，女，1963年4月23日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告汤燕珍与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1982年5月到1993年3月之间存在劳动关系，原告汤燕珍在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1348号
原告：迁西县三屯营镇牌楼沟铁矿，住所地：迁西县三屯营镇牌楼沟村。
法定代表人：魏宝银，该矿总经理。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区九如东路与商务外环路交叉口中国人保大厦。
法定代表人：李良温，该分公司总裁。
本院受理原告迁西县三屯营镇牌楼沟铁矿与被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为保险合同纠纷案件应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。而人身保险合同中没有保险标的物，也就不存在保险标的物所在地。所以，该案件应由被告住所地河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本案系人身保险合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。本案被保险人（原告）住所地为河北省迁西县，故原告在迁西县人民法院提起诉讼符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡百响
二〇一五年六月一日
书记员 赵 娜
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第240号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。
法定代表人东庆凯，该行行长。
委托代理人台术平。
被告李文臣。
被告管培兰。
共同委托代理人王增发，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告毛树年。
被告范开歌。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行（以下简称邮储银行诸城市支行）与被告李文臣、管培兰、毛树年、范开歌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告邮储银行诸城市支行的委托代理人台术平，被告李文臣、管培兰的共同委托代理人王增发到庭参加了诉讼，被告毛树年、范开歌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日和2013年5月28日，原告和被告分别签订《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，约定原告给被告李文臣发放贷款8万元，年利率为14.5807%，借款期限为11个月，如违约不按期偿还借款本息，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。被告管培兰系李文臣的配偶，该笔借款系夫妻共同债务，要求管培兰承担连带还款责任；被告毛树年、范开歌系涉案借款的担保人，承诺为借款承担连带责任保证。现被告李文臣尚欠原告借款本金40483.04元、利息3180.82元、罚息1590.41元，本息共计45254.27元。故诉至法院，请求判令被告李文臣偿还原告节跨本金40483.04元、利息3180.82元、罚息1590.41元（利息计算至2014年10月10日，之后利息计算至借款还清之日）；诉讼费由被告承担。
被告李文臣、管培兰共同辩称，李文臣未从原告处借款，本案系由原告与案外人管清松一起合伙伪造借款合同及联保协议书，在李文臣不知情的情况下，冒李文臣之名违规将借款发放给管清松。且被告管培兰未与原告签订借款合同及联保合同，该合同上管培兰的签字系原告伪造的。
被告毛树年未应诉，未答辩。
被告范开歌未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年5月15日，被告范开歌、李文臣、毛树年与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿组成联保小组，自2012年5月15日起至2014年5月15日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或冲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
2013年5年28日，被告李文臣与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定原告通过李文臣在原告处开立的邮政储蓄个人借款账号发放贷款，账号为60×××69，借款金额80000元，年利率为固定利率14.5807%，借款用途为养貂进料。还款方式为自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告向被告李文臣约定银行账号中打款80000元，约定借款期限自2013年5月28日至2014年4月28日，李文臣在贷款借据上签字。
另查明，截至2014年10月10日止，被告李文臣尚欠原告邮储银行诸城市支行借款本金40483.04元、利息3180.82元、罚息1590.41元，本息共计45254.27元。
本院认为，被告李文臣与原告邮储银行诸城市支行签订小额贷款借款合同系双方的真实意思表示，对其效力，本院予以认定。被告李文臣与原告之间的借款合同关系成立。
原告提交贷款借据，证实原告已按合同约定向被告李文臣发放贷款80000元。被告李文臣辩称，其未收到原告的付款。原告提供的贷款借据中，明确记载了原告向李文臣所有的银行卡打款80000元，李文臣在该份贷款收据借款人处签字之行为，系其对收到贷款款项的确认，故对被告的上述辩解，本院不予采信，原告已向李文臣履行完毕合同义务。借款应当偿还。涉案借款已明确约定还款期限，现期限已届满，原告起诉被告李文臣偿还借款本金及相应利息符合法律规定，本院予以支持。被告管培兰系被告李文臣之妻，庭审中，原告自认其提供的贷款联保协议书、借款合同及贷款借据中“管培兰”字样，非被告管培兰本人签写，故对原告要求被告管培兰对涉案借款承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。
被告毛树年、范开歌自愿与李文臣组成联保小组，对贷款人处发生的借款提供连带责任保证，被告毛树年、范开歌与原告之间的保证关系成立。上述保证期限为自借款期限届满之日起两年，因涉案借款还款期限为2014年4月28日，未超出双方约定的保证期限，故原告诉求被告毛树年、范开歌对被告李文臣的上述借款，承担连带保证责任，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告毛树年、范开歌履行保证责任后可在其各自履行的保证范围内向被告李文臣追偿。
原告关于2014年10月10日之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止的诉讼请求不明确，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告毛树年、范开歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李文臣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金40483.04元、利息3180.82元、罚息1590.41元，本息共计45254.27元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告毛树年、范开歌对本判决第一项确定的被告李文臣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行的债务承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后，可在各自承担的保证范围内向被告李文臣追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，公告费600元，共计1065.50元，由被告李文臣负担，由被告毛树年、范开歌连带负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 董金海
二〇一五年九月六日
书 记 员 张志莲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第20号
原告：虞秀荣。
委托代理人（特别授权代理）：张秀娇、郑瑞梓，系浙江合一律师事务所律师。
被告：薄德宇。
原告虞秀荣为与被告薄德宇买卖合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，诉请：1、被告薄德宇立即支付原告货款208000元，并赔偿利息损失（自起诉之日即2014年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告薄德宇系经营温州经济技术开发区海城德宇洁具店的个体工商户。自2013年开始，原、被告陆续发生货物买卖关系。2014年12月8日，经双方结算，被告薄德宇尚欠原告虞秀荣货款208000元，并由被告薄德宇出具欠款凭证一份交由原告收执。至今，被告薄德宇未向原告偿付所欠的208000元货款。故，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告薄德宇于本判决生效之日起十日内支付原告虞秀荣货款208000元及逾期付款利息损失（自2014年12月31日起至上述货款付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4420（原告已预缴），减半收取2210元，保全费1670元，合计3880元，由被告薄德宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费4420元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年二月六日
代书 记员 张 涵
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初708号
自诉人苏某某，男，汉族，住河南省禹州市。
被告人李某某，男，汉族，住河南省禹州市。
自诉人苏某某诉被告人李某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人苏某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人苏某某撤回自诉。
审判员 郝建锋
二〇一七年九月十一日
书记员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初708号自诉人苏某某，男，汉族，住河南省禹州市。被告人李某某，男，汉族，住河南省禹州市。自诉人苏某某诉被告人李某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，自诉人苏某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人苏某某撤回自诉。审判员  郝建锋二〇一七年九月十一日书记员  雷 鸣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第95号
原告：鲁伯安，个体户。
被告：张晶晶，自由职业。
原告鲁伯安与被告张晶晶加工合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得当事人同意先行调解。因无法以其他方式向被告张晶晶送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书。后因调解不成于2015年3月26日立案受理了本案，并依法组成合议庭于当日公开开庭进行了审理。原告鲁伯安到庭参加诉讼，被告张晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁伯安起诉称：被告张晶晶从2013年8月起在原告处加工模具，共欠加工费12000元，支付5000元，结欠7000元，另有未结账1690元，共计8690元未支付。双方约定在一年内支付，但经原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付加工款8690元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.被告立即支付加工款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告鲁伯安为证明自己的主张成立，向本院提交对账单1份，拟证明被告欠加工费7000元的事实。
被告张晶晶未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。对原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定如下事实：2013年8月起，被告张晶晶在原告鲁伯安处加工模具。双方于2013年9月24日对账确认被告尚欠原告加工费7000元，该款项至今未付。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立，并受法律保护。被告张晶晶应及时支付加工款，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告张晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晶晶支付原告鲁伯安加工款7000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告张晶晶负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 周孜雄
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年四月十三日
代书 记员 曹钟波
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第808号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告侯颖慧，1981月2日3日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司桂林分行与被告侯颖慧信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司桂林分行于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取案件受理费101元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 阳 燕
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执392号
申请执行人王某某，男。
委托代理人赵某某，男。（特别授权）
被执行人蒲某某，女。
申请执行人王某某与被执行人蒲某某离婚纠纷一案，本院在审理中，依法作出（2017）陕0326民初191号民事判决书，现判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某申请执行到期案款20900元（其中抚养费200元/月*12月＝2400元；17000元债权中申请执行人王某某之姐所借6000元由其姐偿还王某某，蒲某某实际应支付11000元；保险7500元）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执392号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 王贵琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 张粉宁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第250号
原告朱洪泉，男，1958年2月19日出生，汉族。
委托代理人卢燕，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告朱洪成，男，1967年3月28日出生，汉族，职工。
原告朱洪泉与被告朱洪成不当得利纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员付海林独任审判，于2015年5月25日、6月24日两次公开开庭进行了审理。原告朱洪泉、被告朱洪成到庭参加诉讼，原告委托代理人卢燕第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系兄弟关系。2011年，因我在深圳生病（脑出血、行动不便），便于同年9月份回到黑河，回到家时将现金近14万元交给被告朱洪成，并让他拿着我的身份证去邮政银行开的账户，当时银行卡存进现金是139，876.00元，然后被告将银行卡交给了我。后来不知道什么时候，被告朱洪成又将银行卡拿走。从2011年9月份到2014年8月份期间，将银行卡里的钱分多次全部取走。后来我才发现银行卡少了一张，经多次索要，被告将银行卡送到我母亲家里，但卡内存款没有了，虽经我多次索要，被告拒绝返还。为此诉至法院，请求法院判令被告返还在我银行卡中支取走的现金包括利息合计140，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为证实其主张成立向法庭提交以下证据：
邮政储蓄银行出具的账户交易明细复印件5张。证明被告分多次从原告账户支取存款的事实。被告质证对证据真实性无异议，对证明问题有异议。钱不是其支取的，之前还有三张客户单是原告本人签字的，立案庭的人也看到了，这次原告没有把那三张客户单带来。
被告辩称，原告一家自2000年从黑河搬家到深圳之后就和我们没有联系了。2011年7月份，突然接到电话说原告在深圳得了脑出血，让我们去护理。当时我们都有工作抽不出时间，我母亲哭着要去，我心疼我母亲，去深圳护理原告45天。后来我们回到黑河时，原告确实带回一张深圳邮政储蓄的卡，我弟弟朱洪山把139，876.00元钱从卡里给倒到存折里的，我就去哈市去照顾我岳父了。后来法院给我打电话说我大哥起诉了，取走了他的140，000.00元，后来我去查了账户交易明细详单，里面有两笔50，000.00元取走是原告在保险公司买保险，银行代扣的，三年后把钱返给他，利息比银行的高。后来保险公司把钱返回来了，一笔返回到原告邮政储蓄卡，一笔返回到原告的工商卡。与我一起云查询的有原告、还有一个人叫李洪昌，我们一起去了中国人民人寿保险公司，查实原告确实在那办了保险。另外还有39，876.00元都是从2011年至今原告的生活费，是原告本人自己支取的，我和我弟弟没有取过一分钱。
被告未向法庭提供证据。
法庭向双方出示从邮政储蓄银行调取的5张取款凭单：原告提出取款凭单上的签字不是其本人书写而是被告所签写；被告提出以前原告生病时的签字和原告在立案庭立案时的签字是一样的，现在原告病情好转，签字有点不一样了；法庭向双方出示在中国人民人寿保险股份有限公司调取的保险相关材料：原告表示视频截图中的人是其本人，电话号码也是其本人的号码，但是申请投保人签名不是其本人签字，工商银行尾号6081的卡号也不是其本人银行卡；被告表示身份证是原告的，每一笔钱都是返给朱洪泉自己名字的银行卡内了。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。2011年9月份，原告因生病在被告陪同下由深圳回到黑河市居住。2011年9月14日，原告将其在深圳带回的邮政储蓄银行卡交给交给被告转存，被告用原告的身份证在黑河市兴安街支行为原告转存人民币139，876.00元，户名为朱洪泉，后被告将存折交给原告保管。至2014年8月11日，经43次折取现金及2次邮政储蓄银行代为中国人民人寿保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称人民保险公司）共扣划100，000.00元保险费外，该存折内尚存现金17.58元。
另查明，2014年9月5日，原告朱洪泉持身份证来到人民保险公司办理了退保手续，期间人民保险公司为原告拍照作为留存退保档案材料。2013年3月15日和2014年9月17日，人民保险公司先后将49，320.71元和52，881.18元转入原告名下的邮政储蓄银行存折内和原告名下的工商银行卡内。现原告诉至法院，要求被告返还在其银行卡中支取的现金及利息合计140，000.00元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案关于原告要求被告返还在其银行卡中支取的现金及利息140，000.00元的诉讼请求，因其没有提供足够的证据证明其诉讼请求所依据的事实成立，故原告应当承担举证责任不利的后果，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱洪泉的诉讼请求。
案件受理费1，550.00元（减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 付海林
二〇一五年七月六日
书记员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终8号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴国平，男，1991年6月20日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，中专文化，无业，住宜州市。因吸食毒品于2016年7月15日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月30日被刑事拘留，2016年8月8日被逮捕。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人吴国平犯非法持有毒品罪一案，于2016年11月7日作出（2016）桂1281刑初229号刑事判决。原审被告人吴国平不服，提出上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴国平，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月15日16时30分许，宜州市公安局禁毒大队民警根据群众举报，在宜州市庆远镇石花小区抓获被告人吴国平，后民警在吴国平左手拿的绿色纸袋里查获其非法持有的用透明封口塑料袋包装的氯胺酮（俗称“K粉”，下同）一包，净重200.5克。
原判认定上述事实的证据有受案登记表，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，收据，宜州市公安局处理物品清单，被告人吴国平的户籍证明，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字[2016]250号检验报告及鉴定意见通知书，毒品称量笔录及照片，取样笔录及照片，搜查笔录，被告人吴国平在侦查期间的供述等。
原判认为，被告人吴国平明知是毒品氯胺酮而非法持有，非法持有毒品氯胺酮200.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴国平犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。被告人吴国平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴国平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告人吴国平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告吴国平非法持有的毒品氯胺酮200.5克，依法予以没收，由保存机关依法予以销毁。
上诉人吴国平的上诉理由是，其持有的毒品氯胺酮200.5克，归案后能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯。原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确定。
本院认为，上诉人吴国平违反国家对毒品的监管制度，明知是毒品氯胺酮仍予以持有，持有的毒品氯胺酮净重达200.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。吴国平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判根据吴国平犯罪的事实、性质及量刑情节，已在量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，故吴国平认为原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎启华
审 判 员 秦冬英
代理审判员 秦 晨
二〇一七年二月十日
书 记 员 韦全清
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3289号
原告：赣州市南康区农村信用社合作联社。
地址：南康市泰康中路96号。
法定代表人：李斌，系该社理事长。
委托诉讼代理人：钟芳，系南康区十八塘信用社主任。
被告：蓝善年，男，赣州市南康区人。
原告南康区农村信用合作联社诉被告蓝善年金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王四珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟芳到庭参加了诉讼，被告蓝善年经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月13日，被告蓝善年以经营油漆需要资金周转为由在原告处申请贷款10000元。审查后，原告与被告签订了借款合同，约定贷款期限为2011年1月13日至2012年1月12日，月利率0.658467%，逾期按合同约定罚息。后原告按约向被告发放贷款，贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不按期还本付息。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求：1、依法判令被告归还原告借款计人民币7062.48元，并按合同约定支付利息及逾期还款利息（罚息）；2、本案受理费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：身份证、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证、贷款催收通知书等证据。
被告蓝善年未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年1月13日，被告蓝善年以经营油漆需要资金周转为由在原告南康区农村信用合作联社处申请贷款计人民币10000元，约定贷款期限为2011年1月13日至2012年1月12日，月利率0.658467%，原告按约向被告发放贷款。但贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告截止至2016年11月16日仅支付原告部分本金，尚欠本金7062.48元及相应本金所产生的利息未付。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向法庭提交的身份证、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蓝善年欠原告南康区农村信用合作联社借款计人民币7062.48元，该事实有原告向法庭提交的借款凭证及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款7062.48元，并自借款之日（2011年1月13日）起按月利率0.658467%向原告计息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期还款利息（罚息）的诉求，因其未向法庭提交证据证明，故本院对原告该项诉求不予支持，逾期还款利息亦应按月利率0.658467%计息为宜。被告蓝善年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝善年在本判决生效后十五日内归还原告南康区农村信用合作联社借款计人民币7062.48元；
二、归还借款同时，被告蓝善年还应自2011年1月13日起按月利率0.658467%向支付原告利息至还清款为止，息随本清；
三、驳回原告的其他诉求。
案件受理费50元，减半收计25元，由被告蓝善年负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 王四珠
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 梁乾荣
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3289号
原告：赣州市南康区农村信用社合作联社。
法定代表人：李斌，系该社理事长。
委托诉讼代理人：钟芳，系南康区十八塘信用社主任。
被告：蓝善年，男，汉族，赣州市南康区人。
原告南康区农村信用合作联社诉被告蓝善年金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王四珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟芳到庭参加了诉讼，被告蓝善年经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月13日，被告蓝善年以经营油漆需要资金周转为由在原告处申请贷款10000元。审查后，原告与被告签订了借款合同，约定贷款期限为2011年1月13日至2012年1月12日，月利率0.658467%，逾期按合同约定罚息。后原告按约向被告发放贷款，贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不按期还本付息。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求：1、依法判令被告归还原告借款计人民币7062.48元，并按合同约定支付利息及逾期还款利息（罚息）；2、本案受理费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：身份证、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证、贷款催收通知书等证据。
被告蓝善年未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年1月13日，被告蓝善年以经营油漆需要资金周转为由在原告南康区农村信用合作联社处申请贷款计人民币10000元，约定贷款期限为2011年1月13日至2012年1月12日，月利率0.658467%，原告按约向被告发放贷款。但贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告截止至2016年11月16日仅支付原告部分本金，尚欠本金7062.48元及相应本金所产生的利息未付。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向法庭提交的身份证、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蓝善年欠原告南康区农村信用合作联社借款计人民币7062.48元，该事实有原告向法庭提交的借款凭证及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款7062.48元，并自借款之日（2011年1月13日）起按月利率0.658467%向原告计息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期还款利息（罚息）的诉求，因其未向法庭提交证据证明，故本院对原告该项诉求不予支持，逾期还款利息亦应按月利率0.658467%计息为宜。被告蓝善年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝善年在本判决生效后十五日内归还原告南康区农村信用合作联社借款计人民币7062.48元；
二、归还借款同时，被告蓝善年还应自2011年1月13日起按月利率0.658467%向支付原告利息至还清款为止，息随本清；
三、驳回原告的其他诉求。
案件受理费50元，减半收计25元，由被告蓝善年负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 王四珠
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 梁乾荣
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3345号
原告：关雅先。
委托代理人：刘忠才。
被告：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人：蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人：王忠原、张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告关雅先诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16受理后，依法由本院审判员年芳芳独任审判，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告关雅先的委托代理人刘忠才，被告沈阳金辉房地产开发有限公司委托代理人张雨诗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向原告支付面积差1680元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，关于面积差责任不在我方，是施工单位的责任。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-6号第4幢2-4-1室商品房，建筑面积83.38平方米，总价款233464元。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2008年12月29日将该房屋交付原告使用。因对房屋面积有争议，原告于2015年6月16日起诉到法院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、发票等证据材料，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于原告主张房屋建筑面积差价款一事，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告对自己的主张应提供证据，现原告未提供证据证明被告交付房屋的面积与合同约定的房屋面积不一致，故对于原告主张，因其证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告关雅先的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告关雅先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 理
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3629号
原告吴海元，男，1964年1月10日出生。
委托代理人王国钧，甘肃方联律师事务所律师。
被告甘州区二轻工业联社。
法定代表人李克英，系该联社主任。
委托代理人贺振中，甘肃锦舒律师事务所律师。
原告吴海元（以下简称原告）与被告甘州区二轻工业联社（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员张强国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王国钧，被告委托代理人贺振中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告雇佣原告对其拥有的一栋家属楼和办公楼的一层进行粉刷。2013年11月18日，原被告对工程进行了结算，被告应支付原告劳务费42136元。经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。现原告诉讼要求被告支付原告劳务费42136元，劳务费利息4213.6元，合计46349.6元。
被告未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，2013年9月，被告与王某某达成口头协议，将办公楼粉刷工程承包给了王某某，并未承包给原告，因此，原告不是本案适格的主体。被告家属楼产权属业主所有，由物业公司承包给王某某，与被告没有任何关系，劳务费应该由业主共同承担。2013年11月18日，对办公楼粉刷工程进行结算，但没有约定具体的付款期限，不存在支付劳务费利息的问题。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月，被告法定代表人李克英与王某某口头协议，由王某某承包被告办公楼的粉刷工程，具体由尚某某、邢某某负责。因家属楼无钱不进行粉刷，后王某某将被告办公楼粉刷工程介绍给原告粉刷。同时，因尚某某兼任被告家属楼物业公司的负责人，尚某某一并将家属楼的粉刷工程交由原告粉刷。2013年11月18日，尚某某、邢某某、原告对办公楼、家属楼的粉刷工程进行了结算，形成了甘州区二轻局办公楼办公室及楼梯间粉刷决算表和甘州区二轻局家属楼楼梯间粉刷决算表各一份，尚某某、邢某某、原告在决算表上签字。经结算，办公楼的粉刷费用为15940元，家属楼的粉刷费用为26196元。同日，被告法人李克英在办公楼决算表上签字按财务规定报支，家属楼未签字报支。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的甘州区二轻局办公楼办公室及楼梯间粉刷决算表和甘州区二轻局家属楼楼梯间粉刷决算表以及证人王某某调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告虽将办公楼的粉刷工程让王某某来完成，但实际粉刷工程是原告粉刷的，且决算表上是原告签的字，决算表由原告持有。王某某明确表示该粉刷工程与其无关，被告与王某某之间只是口头协议，并未签订书面协议，不能认定该粉刷工程承包给王某某，因此，原告是本案适格的主体。被告辩称的原告不是本案适格主体的理由不能成立，本院不予支持。被告应偿付原告办公楼的粉刷费用15940元。原告提供的甘州区二轻局办公楼办公室及楼梯间粉刷决算表的证据以及本院调取王某某的书面证言，因该证据具有其真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
家属楼因属于物业公司管理，且被告法定代表人并未在家属楼粉刷决算表上签字报支，因此，家属楼的粉刷费用应由业主或物业公司承担，不应由被告承担，原告应另案诉讼。
对原告要求被告承担欠款利息的理由，因决算表未约定付款期限，且双方未约定逾期付款承担利息的违约责任，因此，原告要求被告承担利息的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告甘州区二轻工业联社偿付原告吴海元办公楼粉刷费15940元，于判决生效后付清；
二、驳回原告吴海元的其他诉讼请求。
案件受理费479元（已减半收取），原告吴海元负担379元，被告甘州区二轻工业联社负担100元，原告吴海元已交纳，被告甘州区二轻工业联社直接付给原告吴海元，本院收取原告吴海元的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 张强国
二〇一五年六月二十六日
书记员 丁尚斌
注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3612号
原告陈某某，男，1974年8月9日生，苗族，高中文化，居民，宣威市人。
委托代理人王宗斌，云南乐超律师事务所律师。一般授权代理。
被告王某某，女，1979年9月1日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员吕则欢适用简易程序独任审判。2015年12月25日，本院依法公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人王宗斌、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2002年认识，2003年9月1日举行婚礼，2004年农历2月26日生育长子陈某甲，现在宣威市一小六年级读书。2010年10月12日办理离婚手续。2012年8月6日办理结婚登记手续。但因双方没有感情基础，实际没有在一起生活，同时，被告不能跟原告的父母正常沟通，还要求原告不得与父母交往，原告无法接受，所以双方就一直处于分居状态，实际是只有夫妻之名，没有夫妻之实。由于双方性格不合，没有共同语言，被告经常在外赌博，还擅自刷走原告银行卡的4万元，导致原告两年来的所有收入都用于偿还此笔债务，原告无法忍受被告的行为。2015年3月20日，我起诉要求与被告离婚，经法院判决不准我们离婚。现请求判决准予我与被告离婚；孩子由我抚养，由被告支付小孩抚养费300元／月并由被告承担诉讼费。双方无共同财产及债权、债务。
被告王某某辩称，原告诉状所写事实不合，我们感情一直都很好，我不同意与原告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了工作证明及判决书各1份，用以证明双方分居及第二次起诉等事实。
质证时，被告对工作证明有意见，认为被告一直都在宣威上班；对判决没有异议。
本院认为，原告提交的工作证明还需有其他证据与之印证，才能证明原告所要证明的问题，其证据本院不予确认；原告提交的判决，双方无异议，本院作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告陈某某与被告王某某于2002年10相互认识，2003年9月1日举行婚礼，2004年5月18日补办结婚登记手续，2010年10月12日办理离婚手续，2012年8月6日办理结婚登记手续（复婚）。双方生活至2013年，相处一般。于2004年农历2月26日生育一子陈某甲，现在榕城镇二中一年级读书，随被告生活。尔后，双方因生活琐事产生矛盾。2015年2月6日，陈某某向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚未果。2015年11月30日。陈某某再次向本院提起诉讼，要求与王某某离婚。审理中，原被告双方分别坚持诉称辩称理由及主张，调解未能达成协议。
本院认为，原告陈某某与被告王某某婚姻基础较好，共同生活时间较长，生育了子女，已建立起必要的夫妻感情，2013年后，双方虽因生活琐事产生矛盾，只要双方能共同处理好家庭关系，互谅互让，共同抚养教育好孩子，双方是能够在一起相处的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
减半后收取的案件受理费人民币150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 吕则欢
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陶昌伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第7257号
原告：王笑俏。
委托代理人：陆莹晗、阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：王昔剑。
本院在审理原告王笑俏与被告王昔剑民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王笑俏撤回起诉。
案件受理费6110元，减半收取3055元，由原告王笑俏负担。
代理审判员 胡 静
二〇一六年一月七日
代书 记员 王嘉瑾
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执199号
申请执行人周垒，男，汉族，农民，住托克托县。
被执行人任鹏飞，男，汉族，职工，住托克托县。
本院依据已经发生法律效力的2016年4月21日作出的（2016）内0122民初381号民事判决书，本院于2016年5月30日向被执行人任鹏飞发出执行通知书，责令被执行人任鹏飞于3日内履行案款共计人民币153672元。但被执行人任鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人任鹏飞在内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司汇丰支行每月有3200元的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人任鹏飞在内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司汇丰支行工资收入人民币1000元，共提取人民币153672元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗二军
二〇一六年六月二十四日
书记员 郝云启
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01488号
原告景某某，女，生于1983年7月6日，汉族，陕西省乾县人，住乾县姜村镇双西村*组，农民。省份证号码：610424198307063202。
委托代理人贾鹏辉，乾县城关法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1983年10月20日，汉族，陕西省乾县人，住乾县王村镇上官东村老*组，农民。身份证号码：6104241983********。
委托代理人陈某，男，生于1959年4月19日，汉族，住乾县王村镇上官东村老*组，农民。
原告景某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员石小胜依法独任公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年结婚，婚后被告不尽家庭义务，长期不与家人联系。2014年初原告起诉离婚被法院驳回后，两人互不往来，夫妻关系名存实亡。请求法院判决离婚，并处理子女及财产问题。
被告辩称：因孩子尚小被告不同意离婚。被告家庭每年都给原告不少钱供她使用，但被告却常无故大发脾气，在家胡作非为。为作生意被告曾借他人35000元；为叫回原告被告曾借他人8000元交给了原告父亲。原告的嫁妆大部分已经拿走，一部分我们已用，只有沙发在家也已损坏。
查明：原、被告2006年11月举行婚礼后共同生活，2007年9月补办了结婚登记手续。两人2007年12月生育一子（取名陈某甲），2012年1月生育一女（取名陈某乙）。原、被告婚初关系一般。2012年9月，原、被告曾发生矛盾。2013年春节期间，因被告在外打工未回家原告与被告父母发生冲突，后一人离家外出打工。2013年腊月，经人调解双方和好，共同生活期间又因琐事产生争执，原告即于2014年正月离家，后具状本院要求离婚。本院驳回原告的请求后，原、被告一直分居生活，关系并未缓和。
另查明：2013年腊月被告曾给原告父亲8000元钱，被告家里的一辆弯梁摩托原告现使用，原告嫁妆现在被告家的有沙发一个（已损坏）
审理中，被告未就自己因作生意曾向他人借款的主张提供证据证实，原告表示愿意返还被告给其父亲的8000元钱，并放弃对共同财产分割的权利。
上述事实，有结婚证、（2014）乾民初字第248号民事判决书及双方陈述在案为证。
本院认为：原、被告关系不和，长期分居，夫妻感情已经破裂，故应准许原告的离婚请求。根据实际情况，两个孩子原告、被告各抚养一个较为合适。被告称因做生意曾向他人借款，本院不予认定。原告愿意返还被告给其父亲的8000元钱，并放弃分割共同财产的权利，本院予以确认。原告留在被告家的现存嫁妆，离婚时应由原告带走。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及其他相关规定，现判决如下：
准许景某某与陈某某离婚；
孩子陈某甲由陈某某抚养，孩子陈某乙由景某某抚养；
景某某返还陈某某8000元钱及弯梁摩托车一辆；
景某某留在陈某某家的嫁妆由其带走。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由景某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 石小胜
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵旭益
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终247号
上诉人(原审被告)：广东粤北行××食品有限公司，住所地广东省阳山县。
法定代表人：邓美龄。
被上诉人(原审原告)：赵心爱，身份证住址湖南省邵东县。
委托代理人：赵际文，住址同上。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第5664-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人所有发货单已明显标明，感谢您选购粤北行产品，本单是卖方的合同依据，签收时请确认产品没损坏与数量，所属管辖地广东阳山。这三行字采用显眼的字体和字体大小，即使上诉人是在被上诉人购买该产品之后才提供快递单，被上诉人只有在收到该涉案产品时才注意到该争议解决条款，但签收时是可以很清楚的看到且有权利选择拒绝签收，上诉人签收代表同意这一约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，快递单也约定管辖地且注明本单为合同依据，应当从其约定。上诉人网站首页截图信息虽没有用黑粗体突出显示，但并不影响消费者看到这些字。综上所述，原审裁定不合理，请求撤销原审裁定，将案件移送广东省清远市阳山县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同的履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。被上诉人提供的网上订单证实，收货人为被上诉人，地址为广州市越秀区五羊新城寺右新马路113号，支付方式为在线支付，运费为0元。涉案产品的收货地址应为合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者逐项管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，上诉人所诉称的发货单标明争议解决条款是否有效的关键，在于经营者是否采取合理方式提请消费者注意。首先，上诉人提供的其网站首页的载图信息显示，争议解决条款夹集在大量繁琐资讯中，相对于其他信息，被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容；其次，上诉人在被上诉人购买该产品后才提供发货单，被上诉人只能在收到该涉案产品时才能注意到该争议解决条款。综上，上诉人没有通过合理、明确的方式提请被上诉人注意到该争议解决条款，上诉人网站首页中的法院管辖条款应视为对被上诉人无效的格式条款。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终247号上诉人(原审被告)：广东粤北行××食品有限公司，住所地广东省阳山县。法定代表人：邓美龄。被上诉人(原审原告)：赵心爱，身份证住址湖南省邵东县。委托代理人：赵际文，住址同上。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第5664-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人所有发货单已明显标明，感谢您选购粤北行产品，本单是卖方的合同依据，签收时请确认产品没损坏与数量，所属管辖地广东阳山。这三行字采用显眼的字体和字体大小，即使上诉人是在被上诉人购买该产品之后才提供快递单，被上诉人只有在收到该涉案产品时才注意到该争议解决条款，但签收时是可以很清楚的看到且有权利选择拒绝签收，上诉人签收代表同意这一约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，快递单也约定管辖地且注明本单为合同依据，应当从其约定。上诉人网站首页截图信息虽没有用黑粗体突出显示，但并不影响消费者看到这些字。综上所述，原审裁定不合理，请求撤销原审裁定，将案件移送广东省清远市阳山县人民法院管辖。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同的履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。被上诉人提供的网上订单证实，收货人为被上诉人，地址为广州市越秀区五羊新城寺右新马路113号，支付方式为在线支付，运费为0元。涉案产品的收货地址应为合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者逐项管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，上诉人所诉称的发货单标明争议解决条款是否有效的关键，在于经营者是否采取合理方式提请消费者注意。首先，上诉人提供的其网站首页的载图信息显示，争议解决条款夹集在大量繁琐资讯中，相对于其他信息，被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容；其次，上诉人在被上诉人购买该产品后才提供发货单，被上诉人只能在收到该涉案产品时才能注意到该争议解决条款。综上，上诉人没有通过合理、明确的方式提请被上诉人注意到该争议解决条款，上诉人网站首页中的法院管辖条款应视为对被上诉人无效的格式条款。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月四日书 记 员  黄靖琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第1657号
原告林卫坤，身份证住址广东省珠海市斗门区。
原告陈秀云，身份证住址广东省中山市石岐区。
原告陈焕娣，身份证住址广东省珠海市斗门区。
原告陈加东，身份证住址广东省珠海市斗门区。
委托代理人周建国，身份证住址湖南省衡南县，系高级法律咨询师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司，地址广东省深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦6层6H、6I、6J、6K。
代表人谢海平。
本院在审理上列原告诉被告人寿保险合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年五月十五日
书记员 杨静（代）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00305号
罪犯金国刘，男，1978年1月3日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安地区中级人民法院于1996年12月20日作出（1996）六中刑初字第121号刑事判决，以被告人金国刘犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核，于1997年5月28日作出（1997）皖刑核字第68号刑事裁定，核准（1996）六中刑初字第121号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。1999年10月18日经安徽省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年2月6日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2007年2月1日、2010年11月4日、2012年12月25日，分别裁定减去有期徒刑一年、一年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯金国刘在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
本院认为：罪犯金国刘在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，裁定如下：
减去罪犯金国刘的剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐红艳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初14号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人何某。因本案于2016年1月1日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员胡肖出庭，指控：2016年1月1日0时55分许，被告人何某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车上路行驶，当其由东向西驶至本市湖州街城市学院门口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为115mg／100ml。后被告人何某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为121.8mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人何某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人何某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年一月七日
书记员 孙 清
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2626-1号
原告：马民。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ，山东博骏律师事务所律师。
被告：淄博沃尔德置业有限公司，住所地淄川区淄城路126号。
法定代表人：李立新，董事长。
本院在审理原告马民与被告淄博沃尔德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马民于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马民撤回起诉。
案件受理费431元，减半收取216元，由原告马民负担。
审判长 唐 峰
审判员 徐修旭
审判员 白丽娜
二〇一五年四月二十八日
书记员 岳金霞
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀中法执字第72号
申请执行人：喀什市农村信用合作联社，住所地：喀什市色满路6号。
法定代表人：田晓东，该社理事长。
被执行人：曹文，男，汉族，1970年10月20日出生，个体工商户，住喀什市帕依那甫路99号。
被执行人：李小龙，男，汉族，1976年1月16日出生，无固定职业，住陕西省子洲县裴家湾镇李家坪村。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2014年7月7日作出的（2014）喀民初字第26号民事调解书已发生法律效力，被执行人曹文、李小龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀什市农村信用合作联社于2014年8月12日向本院申请强制执行，本院于2014年8月18日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人曹文、李小龙银行存款2227120.05元或其他相应等值资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王利军
二〇一四年八月二十日
书记员 ：包汉杰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）喀中法执字第72号申请执行人：喀什市农村信用合作联社，住所地：喀什市色满路6号。法定代表人：田晓东，该社理事长。被执行人：曹文，男，汉族，1970年10月20日出生，个体工商户，住喀什市帕依那甫路99号。被执行人：李小龙，男，汉族，1976年1月16日出生，无固定职业，住陕西省子洲县裴家湾镇李家坪村。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2014年7月7日作出的（2014）喀民初字第26号民事调解书已发生法律效力，被执行人曹文、李小龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀什市农村信用合作联社于2014年8月12日向本院申请强制执行，本院于2014年8月18日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：冻结、查封、扣划被执行人曹文、李小龙银行存款2227120.05元或其他相应等值资产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王利军二〇一四年八月二十日书记员 ：包汉杰
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03342号
原告米建明，男，住重庆市潼南县。
委托代理人刘信明，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告重庆市潼南县市政建设工程公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人李玉琼，总经理。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师
被告重庆市潼南县鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人黄文碧，董事长。
委托代理人毛咏，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告米建明诉被告重庆市潼南县市政建设工程公司、重庆市潼南县鹏达建筑房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告米建明于2015年1月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米建明自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告米建明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米建明负担。
审判员 张文新
二〇一五年一月十二日
书记员 鲍泓洋
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第114号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人李新军。
被告刘金朋。
被告吴耀辉。
被告刘新善。
被告吴新法。
被告封正花。
被告王福常。
原告山东省安丘农村商业银行股份有限公司与被告刘金朋、吴耀辉、刘新善、吴新法、封正花、王福常金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理李新军，到庭参加诉讼，被告刘金朋、吴耀辉、刘新善、吴新法、封正花、王福常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东省安丘农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘金朋因加工香，经被告吴耀辉、刘新善、吴新法、封正花、王福常五人提供连带责任保证，于2008年10月16日从我行借款50000元，于2009年10月15日到期，期内月利率为10.9725‰，逾期还款按合同利率上浮50%（即月利率16.45875‰）。借款到期后，我行多次派人催要，借款人刘金朋未归还本息，保证人也没有履行担保义务，为此，请求法院依法判令被告刘金朋立即偿还借款本金50000元及利息26965.53元（计算至2011年6月20日），且按月利率16.45875‰计算利息至借款还清日，并要求保证人吴耀辉、刘新善、吴新法、封正花、王福常承担连带还款责任。
被告刘金朋吴耀辉、刘新善、吴新法、封正花、王福常均未答辩。
经审理查明，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司原名安丘市农村信用合作联社，2011年6月27日中国银行业监督管理委员会山东监管局下发银监鲁准（2011）27号批复，同意安丘市农村信用合作联社改制为山东安丘农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
2008年10月16日，被告刘金朋与原告签订借款合同及借款凭证各一份，约定，被告刘金朋向原告借款50000元，借款种类为短期农户贷款，用途为加工香，期限至2009年10月15日，月利率为10.9725‰，逾期还款上浮50%（即月利率16.45875‰）。同日，原告与被告吴耀辉、刘新善、吴新法、封正花、王福常签订保证合同一份，约定该五被告对刘金朋的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告刘金朋发放贷款。该款到期后，被告刘金朋未归还借款本息，保证人没有履行担保义务。该借款至2011年6月20日借款利息为26965.53元。原告于2011年12月5日向本院起诉，请求法院依法判令刘金朋立即偿还借款本金50000元、利息26965.53元，其余五被告承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、个人业务存款凭证、催收证明、批复、身份证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告刘金朋发放借款，其应按合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告吴耀辉、刘新善、吴新法、封正花、王福常作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。故原告要求刘金朋支付所欠本息，保证人承担保证责任，理由正当，本院应予支持。被告吴耀辉、刘新善、吴新法、封正花、王福常在承担连带保证责任后有权向被告刘金朋追偿。被告刘金朋、吴耀辉、刘新善、吴新法、封正花、王福常经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘金朋偿还原告山东省安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息26965.53元，共计76965.53元（利息计算至2011年6月20日），并按月利率16.45875‰向原告山东省安丘农村商业银行股份有限公司支付逾期利息，自2011年6月21日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴耀辉、刘新善、吴新法、封正花、王福常对上述第一项承担连带清偿责任。被告吴耀辉、刘新善、吴新法、封正花、王福常在承担保证责任后，有权向被告刘金朋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由被告刘金朋、吴耀辉、刘新善、吴新法、封正花、王福常共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 董 建 义
审判员 刘 德 升
审判员 刘 镜 霞
二〇一二年五月二十九日
书记员 毕清香4
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1493号
原告李良。
委托代理人张连兵，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告王健。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街288号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人蒋涛，该公司职工。
原告李良诉被告王健、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李良及其委托代理人张连兵，被告王健，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称被告保险公司）委托代理人蒋涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日11时30分许，王健驾驶鲁A050**小型轿车沿青州市凤凰山路由东向西行驶至事故地点时，与李建光驾驶的由东向西行驶向南左转弯的鲁VQ63**小型轿车在道路南侧机动车道内相撞后，又与行人李良发生道路交通事故，致李良受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王健承担事故全部责任，李建光、李良不承担事故责任。为了保护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失106573.17元，诉讼费由被告承担。
被告王健辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，应当追加鲁VQ63**小型轿车投保交强险的保险公司为本案被告，共同承担赔偿责任，因此我公司同意在交强险各分项限额范围内承担一半的赔偿责任，诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2012年9月11日11时30分许，王健驾驶鲁A050**小型轿车沿青州市凤凰山路由东向西行驶至166KM＋400M处时，与李建光驾驶的由东向西行驶向南左转弯的鲁VQ63**小型轿车在道路南侧机动车�内相撞后，又与行人李良发生道路交通事故，致李良受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王健承担事故全部责任，李建光、李良不承担事故责任。
被告王健系鲁A050**小型轿车所有权人。鲁A050**小型轿车在被告保险公司投保交强险，期限自2012年1月11日至2013年1月10日止。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗二次，共住院25天，诊断为：右股骨中段粉碎性骨折等。
经原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该司法鉴定所于2013年3月13日作出司法鉴定意见书，结论为：1、李良右下肢损伤遗功能障碍构成十级伤残；2、李良伤后误工期限自外伤日始至鉴定日期止；3、李良伤后一人护理6个月；4、李良后续治疗费、需择期取出骨折断端髓内针医疗费7000元；另确定该右骨骨折钢板内固定断裂已再行二次�术髓内针内固定医疗，其二次手术费以实际支付医疗凭据补偿；5、李良伤后住院期间需营养补给；6、李良二次手术的休治期限及护理期限人数，已在此分析说明第二、三项中做了充分分析，不再重复述明。
山东省统计部门公布的2012年城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元，消费性支出为6776元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费39260.49元、误工费17805.68元（96.77元／天×184天，原告系潍坊鸿德钢结构有限公司职工，提交营业执照复印件、误工证明各一份，工资表三份佐证，事故发生前三个月的平均工资为2903元）、护理费8679.6元（48.22元／天×180天，原告受伤后由其姐夫刘景成护理，刘景成系潍坊市阳春啤酒有限公司职工，提供营业执照复印件、组织机构代码复印件、关系证明、身份证复印件、误工证明各一份、工资表三份佐证，被告保�公司不予认可，按护工劳动报酬计算）、
残疾赔偿金18892元（9446元×20年×10%）、住院伙食补助费150元（6元×25天）、营养费500元（20元×25天）、交通费600元、鉴定检查费1040元、鉴定费1100元、复印费25元、精神损害抚慰金1000元、二次手术费7000元，以上损失共计96052.77元。
被告王健垫付款8000元，
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定费单据等证据，被告提供的保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担法定的赔偿义务，然后依据事故当事人在交通事故损害发生过程中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘�认定，王健承担事故全部责任，李建光、李良不承担事故责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以采信。原告因该事故所造成的损失在保险公司交强险责任限额范围内赔偿后，其余损失应由被告王健承担全部的民事赔偿责任。
被告保险公司主张原告第二次住院治疗所花的费用是因医院治疗不当所致，但未提供证据予以证实，本院对该主张不予支持；原告主张护理费虽提供潍坊市阳春啤酒有限公司营业执照复印件等证据，被告对此不予认可，按护工劳动报酬标准计算为宜；原告主张交通费根据其住院的实际情况，确定以600元为宜；原告主张的精神抚慰金根据其所受伤害的程度和被告王建的侵权行为过错，确定以1000元为宜。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。在本案中王健驾驶鲁A050**小型轿车与李建光驾驶的鲁VQ63**小型轿车相撞后，又与行人李良发生道路交通事故致李良受伤，李建光驾驶的鲁VQ63**小型轿车未与原告李良接触，且李建光在本事故中不承担事故责任，被告保险公司要求追加鲁VQ63**小型轿车投保交强险的保险公司为本案被告、共同承担赔偿责任的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告李良医疗费、护理费等各项损失共计93887.77元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
二、被告王健赔偿原告李良鉴定费等各项损失共计2165元，扣除垫付8000元，原告应退�给被告王健5835元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，诉讼保全费220元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费2431元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘学勤
审判员 张兴华
审判员 门学智
二〇一三年五月二十三日
书记员 冀 莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执81号
申请执行人王景远。
被执行人洛阳民岚农业科技有限公司，住所地：河南省新安县产业集聚区。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第419号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳民岚农业科技有限公司银行存款或收入4669989元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳民岚农业科技有限公司自2015年12月11日起以4600000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一六年二月二十五日
书记员 李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执81号之一
申请执行人洛阳生产力促进中心，住所地洛阳市西工区王城路8号。
被执行人洛阳海州生物科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路友谊苑小区1-905号。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1307号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：王俊轶
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第209号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月17日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日14时45分许，被告人曾某饮酒后驾驶新D×××××号小型普通客车，由资阳市雁江区丹山镇往资阳城区方向行驶，当车行至雁江区板永路61Km＋800m处时，因不按规定超车，与相对方向饮酒后的张某甲驾驶并搭乘张某乙、牌照为川M×××××的二轮摩托车相撞，造成张某甲当场死亡、张某乙受伤、两车受损的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属一大队认定，曾某承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人曾某打电话报警并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。曾某赔偿了被害人张某甲、张某乙的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人曾某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 萍
二〇一五年八月十日
书记员 张秀兰
鞍山市铁�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1840号
原告：门庆维，女，汉族，1960年6月15日出生，无业，身份证号码：2103111960********，住址：鞍山市铁西区铁西六道街***栋*单元*层**号。
被告：鞍山市地下街商场，住所地：鞍山市铁东区二道街**号。
法定代表人：孙永山，系该单位经理。
本院在审理原告门庆维与被告鞍山市地下街商场买卖合同纠纷一案，原告门庆维于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告门庆维撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 都基华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王丽英
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2372号
原告:许梅停，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：赖业聪，男，1987年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
原告许梅停与被告赖业聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许梅停到庭参加诉讼，被告赖业聪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许梅停向本院提出诉讼请求：判令赖业聪立即偿还借款10000元及利息（自2015年9月24日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算，暂计至2016年10月23日为2600元），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：赖业聪于2015年6月23日向许梅停借款10000元并出具了借条，双方约定借钱期限至同年9月23日，但还款期限到后经许梅停多次催讨，赖业聪均未偿还，特诉至法院。
赖业聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，赖业聪向许梅停借款10000元并出具借条交由许梅停收执，双方约定借款期限至2015年9月23日，但借款期满后经许梅停催讨，赖业聪均未偿还。上述事实，有许梅停提供的身份证复印件、借条、本院调取的赖业聪的身份信息、许梅停在庭审时的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，许梅停与赖业聪之间民间借贷关系明确，有借条的内容为证，赖业聪作为借款人应当履行还款义务，现许梅停要求其立即偿还借款10000元，予以支持；原民间借贷合同并未约定利息，现许梅停主张赖业聪按月利率2%计算从2015年9月24日起至实际还款之日止的利息的诉求超出了法律的规定，对于其利息应按照年利率6%计算从起诉之日至本判决确定的还款之日止。赖业聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、赖业聪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许梅停借款本金10000元，并支付利息（自2016年11月8日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回许梅停的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115元，减半收取57.5元，由赖业聪负担45.5元、许梅婷负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林毅高
二〇一七年一月八日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初2372号原告:许梅停，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：赖业聪，男，1987年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，原告许梅停与被告赖业聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许梅停到庭参加诉讼，被告赖业聪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许梅停向本院提出诉讼请求：判令赖业聪立即偿还借款10000元及利息（自2015年9月24日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算，暂计至2016年10月23日为2600元），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：赖业聪于2015年6月23日向许梅停借款10000元并出具了借条，双方约定借钱期限至同年9月23日，但还款期限到后经许梅停多次催讨，赖业聪均未偿还，特诉至法院。赖业聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，赖业聪向许梅停借款10000元并出具借条交由许梅停收执，双方约定借款期限至2015年9月23日，但借款期满后经许梅停催讨，赖业聪均未偿还。上述事实，有许梅停提供的身份证复印件、借条、本院调取的赖业聪的身份信息、许梅停在庭审时的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，许梅停与赖业聪之间民间借贷关系明确，有借条的内容为证，赖业聪作为借款人应当履行还款义务，现许梅停要求其立即偿还借款10000元，予以支持；原民间借贷合同并未约定利息，现许梅停主张赖业聪按月利率2%计算从2015年9月24日起至实际还款之日止的利息的诉求超出了法律的规定，对于其利息应按照年利率6%计算从起诉之日至本判决确定的还款之日止。赖业聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、赖业聪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许梅停借款本金10000元，并支付利息（自2016年11月8日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回许梅停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费115元，减半收取57.5元，由赖业聪负担45.5元、许梅婷负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  林毅高二〇一七年一月八日书 记 员  赖昕晟速 录 员  黄书卿附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1256号
本院在执行申请执行人陈永来与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司、何善章为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将何善章纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十七日
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人陈永来与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司、何善章为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2017）浙0226执1256号案件执行完毕。二〇一八年二月九日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6187号
罪犯徐香兰，女，1981年11月29日出生，汉族，梁河县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年六月二十四日作出（2002）昆铁中刑初字第145号刑事判决，以被告人徐香兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月十日以（2002）云高刑终字第1331号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年一月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第330号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月二十六日、二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐香兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐香兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐香兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐香兰减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年1月21日起至2018年1月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6187号罪犯徐香兰，女,1981年11月29日出生，汉族，梁河县人，小学文化,现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○二年六月二十四日作出（2002）昆铁中刑初字第145号刑事判决,以被告人徐香兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月十日以（2002）云高刑终字第1331号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年一月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第330号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月二十六日、二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐香兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐香兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐香兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯徐香兰减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年1月21日起至2018年1月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琪
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第687号
原告张照兴。
原告张双霖。
共同委托代理人刘波，泰兴市河矢法律服务所法律工作者。
被告中国人民人寿保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号建工大厦七楼。
负责人潘庆，该公司副总经理。
委托代理人张正荣，该公司职员。
原告张照兴、张双霖与被告中国人民人寿保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称人民寿险泰州公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人刘波，被告人民寿险泰州公司的委托代理人张正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张照兴、张双霖共同诉称，泰兴市河失镇××人联合会为张照根投保了一份保单号为32000219276＊＊＊＊的团体意外伤害保险，身故保险金为20000元。2014年5月，被保险人张照根因溺水意外死亡。两原告系原告亲兄弟，张双霖持相关材料至被告处理赔，遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告赔付两原告20000元。
被告人民寿险泰州公司辩称，原告向我们公司申请意外伤害理赔金，经我司调查核实被保险人张照根不属于溺水意外死亡，故请求海陵区法院驳回原告诉求，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年5月1日，泰兴市河失镇××人联合会作为投保人为包括张照根在内的相关人员在被告人民寿险泰州公司投保了团体意外伤害保险，保险金额为身故保险金20000元，身故金受益人为法定继承人。2014年5月5日下午两时许，泰兴市张桥大陈2组电灌站旁有一具尸体，后经认尸，死者为张照根。张桥派出所后认定死者为非正常死亡。原告后向被告索赔，被告于2014年6月13日向原告出具不予立案通知书，不同意给付保险理赔金，致原告涉讼。
另查明，张照根生前无配偶、子女，父母已过世，两原告系张照根之弟。
上述事实，有原告提供的村委会证明、户籍登记、申请书、死亡医学证明书复印件、张桥派出所出具的情况说明、不予立案通知书；被告提供的接处警登记表、询问笔录、保险条款等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点系本案讼争的保险事故即张照根的死亡是否属于保险责任范围。本案被告承保的系团体意外伤害保险，根据保险条款的约定，被保险人遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故，保险公司给付身故保险金。双方当事人对于张照根在保险期间内身故并无争议，根据双方当事人提供的证据，并无确切证据证实张照根死亡的主要、直接原因是因身体疾病造成。张照兴的死亡是突然的、非本意的意外死亡。被告人民寿险泰州公司虽辩称其保险合同条款对意外伤害已作了明确释义，即意外伤害是指“外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件”，但上述内容系格式条款所约定，在双方对“意外伤害”的理解产生分歧时，保险公司对“意外伤害”的条款解释并不是唯一依据，应结合合同条款、案件事实及保护被保险人的合法利益角度出发，综合考虑。张照兴的死亡不能查明真实死亡原因，鉴于其死亡不属于合同条款中约定的责任免除情形，且系意外的、突然的、非本意的死亡，故被告人民寿险泰州公司应承担相应的赔偿责任，给付保险金20000元。
保险合同约定保险受益人为被保险人的法定继承人。根据原告提供的证据，本案两原告作为张照根的兄弟系张照根的法定继承人，其主张要求被告人民寿险泰州公司给付保险理赔金主体适格，应予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告张照兴、张双霖保险金人民币20000元。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司泰州中心支公司负担。原告已预交，被告应负担的案件诉讼费在本判决生效之日起十日内向原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 曹 丽
人民陪审员 李兴萍
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 吴 琼
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第216号
荆雅：
关于周朋朋诉荆雅同居关系纠纷一案，（2014）封民初字第00690号�事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限荆雅自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对荆雅采取强制执行措施。
二〇一五年二月十三日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第216号
荆雅：
本院于2015年2月3日立案执行的周朋朋诉荆雅同居关系纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年二月十三日
书记员 张俊龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01181号
原告武汉海关机关服务中心。
法定代表人彭启国，主任。
委托代理人张雁冰，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人郑伟强，男，该中心物业科科长。代理权限为特别授权。
被告王汉英，女，1961年11月17日出生，汉族，武汉市江汉区卓越墙纸经营部个体工商户。
原告武汉海关机关服务中心（以下简称原告）与被告王汉英（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，由审判员李映红担任审判长，与人民陪审员黄婷、刘芳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雁冰、郑伟强到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系房屋租赁关系，双方就租赁武汉市江汉区民意三路藕池巷22-26号门面签订了房屋租赁合同，合同起止日期从2011年1月1日至2011年12月31日止，使用面积为63平方米，租金为每平方米每月100元，年度租金为75600元。合同到期后，被告拖欠第四季度租金未交，且不腾退租赁房屋，双方经协商未果，被告拖延至2012年4月24日腾退，尚欠原告2011年第四季度租金18900元及2012年近4个月的房屋占用租金未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2011年第四季度租金18900元及合同期满后至2012年4月23日占用房屋使用费23730元；2、被告支付逾期给付2011年第四季度租金的违约金14968.8元（截止2012年7月31日）及占用房屋应补交租金的违约金8051.40元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告系武汉市江汉区卓越墙纸经营部个体工商户。2011年1月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告向被告出租坐落于武汉市江汉区民意三路藕池巷22-24号房屋，使用面积63平方米，租赁用途商用；租赁期一年，从2011年1月1日起交付至2011年12月31日收回；合同签订时承租方必须付1000元费用作为保证金，有偿使用费每平方米（每月）6300元，每季18900元，每年75600元，合同生效后五日内交纳保证金，以后按先交费后用房的原则，每半年第一月前5日内交纳。同时，关于违约责任，双方在该合同第八条第1款约定：承租方未按时交付合同约定的费用，每逾期一日，向出租方支付合同总额的万分之五的违约金；第八条第4款约定：承租方逾期不归还房屋，除补交租金外，按本条第1款偿付违约金。上述合同签订后，原告依约将房屋租赁给被告使用，被告未按合同约定向原告支付第四季度租金18900元。2011年9月8日，原告因整体拟搬迁书面通知被告，租赁合同到期后不再续约，要求被告在2011年12月31日前退出所租门面。租赁合同到期后，被告继续使用租赁房屋，于2012年4月24日将承租房屋交还原告，但未交纳2011年第四季度租金18900元及2012年1月至4月23日期间的房屋使用费。
上述事实，有原告陈述及其提交的被告身份信息、个体工商户营业执照、房屋租赁合同、不再续约通知、租金催缴通知书、门面交接证明等证据予以证实，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2011年1月签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人应依照合同约定享有权利和履行义务。原告已依约将房屋交付被告使用，全面履行了自己的合同义务。被告在合同期间未能按照合同约定向原告支付第四季度房屋租金18900元，且逾期归还房屋，其行为已构成违约，应向原告支付所欠租金18900元及参照原租赁合同租金标准支付房屋占有使用费23703元（6300元×3个月＋6300元÷30天×23天），另外，还应按照双方合同第八条第1款、第4款的约定，按合同总额的万分之五及逾期天数向原告支付相应的违约金，具体数额为：逾期支付第四季度租金18900元的违约金自2011年7月5日起计算至2012年7月31日止，逾期天数为396天，计款75600元×5／万×396天﹦14968.8元；逾期未归还房屋的违约金自2012年1月1日起计算至2012年4月23日止，逾期天数为114天，计款75600元×5／万×114天，计款4309.2元，以上两项合计19578元。故原告主张被告支付租金18900元、房屋占用费23730元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告还主张被告支付违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，但因违约金计算有误，应予更正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王汉英于本判决生效后十日内支付原告武汉海关机关服务中心租金18900元及房屋占用费23730元；
二、被告王汉英于本判决生效后十日内支付原告武汉海关机关服务中心违约金19578元；
三、驳回原告武汉海关机关服务中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元、其它诉讼费46元，合计1487元由被告王汉英负担（原告武汉海关机关服务中心已预付本院，被告王汉英随上述判决款项一并支付原告武汉海关机关服务中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李映红
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一三年十一月六日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 汪志炜