wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1310号
原告陈某某，女，1979年6月25日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1972年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人李华荣，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐梦林独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告陈某某、被告李某甲及其委托代理人李华荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1998年经人介绍谈恋爱，不久结婚；婚后生育一儿一女；2007年原告生下男孩只有9个月，就把二个小孩寄居原告娘家，与被告一起外出打工；2011年起原、被告分别到广东打工，打工期间被告从未付生活费和抚养费给原告，二个小孩完全由原告一人抚养；原、被告还常因生活琐事吵架、打架，被告只要稍有不顺心就对原告拳打脚踢，把原告打得死去活来，原告的人身安全也得不到保障；后原、被告分居，双方感情已完全破裂；请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女孩李某乙由原告抚养，男孩李某丙由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了结婚证一份证据，用以证明原、被告的婚姻关系。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
被告李某甲没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院对该证据予以认定。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明以下法律事实：
1998年原、被告经人介绍谈恋爱，同年8月2日双方在邵阳县民政局婚姻登记处登记结婚；1999年5月24日生育女孩李某乙，2007年8月6日生育男孩李某丙；婚后原、被告有时因生活琐事发生矛盾，2011年7月原、被告吵了一架后各自外出打工，很少联系；2014年10月9日原告向本院起诉要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
另原、被告均未向本院提交证据证明原、被告婚后有共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告结婚十多年，已建立起夫妻感情，在共同生活中原、被告虽偶尔为生活琐事发生矛盾，对夫妻关系有一定影响，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告互谅互让、不计前嫌、加强沟通，是可以和好如初的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐梦林
二〇一四年十一月三日
书记员 艾文俊
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1310号
原告赵龙社，男，汉族，阳城县人。
被告韩浩，男，汉族，阳城县人。
本院在审理原告赵龙社诉被告韩浩买卖合同纠纷一案中，原告赵龙社于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵龙社撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵龙社承担。
审 判 长 田素勤
审 判 员 王加强
人民陪审员 孙廷龙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李霞平
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第80号
权利人昌黎县人民法院，住所地昌黎县昌黎镇地王大街，组织机构代码：××。
法定代表人曹敬东，院长。
被执行人李振东。
李振东被判处罚金一案，昌黎县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）昌刑初字第199号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李振东没有按指定的期限履行交纳罚金10000元的义务，本院刑事审判庭于2015年1月6日移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统进行调查，未发现被执行人李振东可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李振东暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，待执行的条件具备后，本院将依职权恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）昌刑初字第199号刑事判决第三项“并处李振东罚金人民币一万元”终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 杨德宝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘树峰
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第80号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人黄春辉。
被执行人刘光智。
被执行人董泽雨，现下落不明。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人黄春辉、刘光智、董泽雨金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）昌商初字第406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年五月二十五日
书记�李宗颖
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第80号
申请执行人张欣艳，女，1977年10月8日出生。
被执行人北京万意百货市场有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东。
本院在执行张欣艳与北京万意百货市场有限公司合同纠纷的（2015）昌执字第80号一案中，被执行人北京万意百货市场有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，经查，未能发现被执行人北京万意百货市场有限公司有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 刘有昌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 霞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执审字第30号
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥西侧。
法定代表人杨开利，该处主任。
委托代理人王日升，该处收费二队副队长。
被执行人郑宇飞，系双鸭山市尖山区老渔翁笨锅炖业主，其他自然状况不详。
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处依法向本院提出申请，要求对被执行人郑宇飞拖欠环境卫生管理费行政处罚一案强制执行，双鸭山市环境卫生管理处作出（2014）双环罚字第15号行政处罚决定书。
本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字15号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第15号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第15号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年八月十二日
书 记 员 ：刘政丹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第691号
罪犯李荣亮，男，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
临汾市尧都区人民法院于2011年7月28日以（2011）尧刑初字第315号刑事判决，以被告人李荣亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金30000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯李荣亮减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，积极靠近政府，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成各项生产任务。
审理查明：罪犯李荣亮从2011年11月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，不怕苦、脏、累，超额完成生产任务。2012年9月、2012年12月、2013年2月、2014年4月、2014年3月获监狱表扬5次，2014年3月获监狱嘉奖1次。
本院认为：罪犯李荣亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣亮准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付雪晴
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初352号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人罗健强，男，1984年11月1日出生于广西壮族自治区梧州市藤县，汉族，初中文化，工人，住广西壮族自治区梧州市藤县。因本案于2017年5月13日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人罗健梅，女，1979年11月5日出生，住广东省广宁县，是被告人罗健强的姐姐。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）312号起诉书指控被告人罗健强犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人罗健强及其辩护人罗健梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月13日12时许，被告人罗健强驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，行驶至开平市龙胜镇白村村口路段时，失控碰撞同方向行走的行人梁某1，造成梁某1当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人梁某1系撞擦致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，罗健强承担事故的全部责任。
事故后，被告人罗健强主动报警，并留在现场等候公安机关处理。被告人罗健强及保险公司共赔偿797000元给被害人家属。
上述事实，被告人罗健强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗健强的供述、证人梁某2、梁某3的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人罗健强有期徒刑一年至一年六个月。
本院认为，被告人罗健强驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人罗健强自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。另外，案发后，被告人罗健强已赔偿被害人家属的损失，可对被告人罗健强酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗健强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余春实
人民陪审员 陈俊悦
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄柳瑜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执34号
申请执行人梁某。
被执行人董某。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2011）丰民初字第1442号民事判决书，申请执行人梁某与被执行人董某抚养费纠纷一案中，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对唐山市丰南区人民法院作出的（2011）丰民初字第1442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 张会军
二〇一六年一月二十日
书记员 苏 阳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5781号
上诉人(原审被告)：刘长全，男，1968年7月19日生，住大连市普兰店区。
上诉人(原审被告)：韩红，女，1968年7月3日生，住大连市普兰店区。
上诉人(原审被告)：刘美华，女，1964年2月24日生，住大连市普兰店区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：顾兆安，大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：陈孝燕，女，1959年11月8日生，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：郝亮亮，辽宁金环律师事务所律师。
上诉人刘长全、韩红、刘美华因与被上诉人陈孝燕民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘长全、韩红、刘美华于2018年8月7日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘长全、韩红、刘美华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘长全、韩红、刘美华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人刘长全、韩红、刘美华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉峰
审判员 王淑兰
审判员 金 艳
二〇一八年八月七日
书记员 郑 爽
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1813号
原告厦门市湖里区万裕针织厂，系个人独资企业。
投资人江万裕，男，1937年2月14日出生，汉族。
委托代理人易秀云，职员。
被告厦门永日升皮件有限公司。
法定代表人许智勇。
原告厦门市湖里区万裕针织厂（下称万裕针织厂）与被告厦门永日升皮件有限公司（下称永日升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序由审判员陈进杰独任审判。因需向被告永日升公司公告送达司法文书，本院依法于2015年7月31日将本案转为普通程序审理，并组成由审判员陈志强担任审判长，审判员陈进杰、人民陪审员高延毅参与审理的合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告万裕针织厂委托代理人易秀云到庭参加诉讼，被告永日升公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万裕针织厂诉称，2010年10月至2015年2月期间，被告多次向原告采购弹力布，货款总计619648.10元，被告已偿付原告483990.7元，尚结欠原告货款135657.40元。虽经原告多次催款，被告均未予偿付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款135657.40元（人民币，下同）；二、被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付10个月的利息损失。本案庭审时，原告当庭撤回第二项诉讼请求。
被告永日升公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2010年10月至2015年2月期间，被告多次向原告采购弹力布，双方未签订书面买卖合同。原告向被告供应货款时，由被告的采购员冯学海在《送货单》中“收货单位及经手人”处签字确认收货。2010年至2014年，原告分别向被告开具了68687.50元、112337.80元、222473.20元、97555.60元、100018.80元的增值税专用发票。2015年2月28日，原、被告对结欠货款进行对账，并制作相应的《万裕对账单》，该对账单载明，前期结欠为177082.2元，2014年11月23日、12月09日、2015年2月4日、2月7日分别供货3533.6元、5714.8元、3343.2元、4804.8元、1178.8元，合计18575.2元，被告在此期间共还款60000元，尚结欠原告货款135657.4元。被告的采购员冯学海在该对账单中签名确认。后原告因向被告催款未果，于2015年6月25日诉至本院，提出如上诉求。
上述事实有原告提交的增值税专用发票、《送货单》、《万裕对账单》、冯学海的社会保险参保缴费情况证明以及庭审笔录为凭，足以认定。
本院认为，被告系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。本案中，原告提交的《送货单》和增值税专用发票，足以证明原、被告存在弹力布的买卖合同关系，故本案系买卖合同纠纷，被告负有在原告交付货物后依约支付相应货款的义务。原告提交的《万裕对账单》有被告的采购员冯学海签名确认，其真实性本院予以确认，可以作为定案依据。冯学海作为被告的采购人员，代表被告确认《万裕送货单》的行为应视为履行公司职务行为，相应的法律后果应当由被告承担。根据该《万裕送货单》，被告共结欠原告货款135657.4元，该款项被告应予以偿付。原告诉请判令被告偿付货款135657.4元，事实清楚，证据充分，本院予以确认和支持。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门永日升皮件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市湖里区万裕针织厂货款135657.4元。
如被告厦门永日升皮件有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5553元及公告费，由被告厦门永日升皮件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
审 判 员 陈进杰
人民陪审员 高延毅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王长安
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5787号
上诉人（原审被告）：张淑凤，女，1963年5月8日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙长茂，男，1953年9月30日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，现住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：宁美玲（孙长茂妻子），女，1956年10月1日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，现住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。
上诉人张淑凤因与被上诉人孙长茂不当得利纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2018）辽0224民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审认定事实不清。根据辽宁省长海县人民法院（2014）长民初字第141号民事判决书确认的事实，孙秀珠、董纯良系孙长茂女儿、女婿，2011年12月20日为购买房屋在被上诉人孙长茂处借款19万元，该判决已经生效，且判决孙秀珠、董纯良二人共同偿还该笔债务。二审庭审中，被上诉人孙长茂认可本案所诉129990元包含在以上借款19万元之中，故同笔债权是否存在重复请求给付问题，一审应予以查明并据实下判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省长海县人民法院（2018）辽0224民初24号民事判决；
二、本案发回辽宁省长海县人民法院重审。
上诉人张淑凤预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审判长 王 虹
审判员 毛国强
审判员 富喜胜
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 彩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5675号
上诉人(原审被告)：石振勇，男，1982年7月29日生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：张威，大连市瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：王玉军，男，1963年12月24日生，汉族。
原审第三人：张业，男，1986年11月14日生，汉族，住瓦房店市。
上诉人石振勇因与被上诉人王玉军、原审第三人张业劳务合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案基本事实不清。被上诉人主张其工资报酬应为33000元，而一审被上诉人提供的录音中其向上诉人索要工资的数额为”两万多”元，二审庭审中被上诉人解释其将欠案外人荆锐的海参款从上诉人欠其的工资款中扣除，故在录音中索要两万多元，但被上诉人又否认上诉人主张的荆锐与上诉人系合伙关系的事实，故就被上诉人应得工资报酬的具体数额，应重新予以查明，一审法院应根据各方当事人的主张，依法配置举证责任，结合案涉证据，据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初2759号民事判决；
二、本案发回瓦房店市人民法院重审。
上诉人石振勇预交的二审案件受理费626元予以退回。
审判长 金 艳
审判员 王淑兰
审判员 司玉峰
二〇一八年八月十三日
书记员 郑 爽
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1028号
申请执行人:傅永进，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人:伟润置地（福建）有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段湖心苑5号楼一层。组织机构代码：66282223-0。
法定代表人陈增标，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1373号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伟润置地(福建)有限公司的银行存款7470.38元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人伟润置地(福建)有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 张东伟
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初225号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴煜，男，1975年1月31日出生，汉族，籍贯广东省湛江市霞山区，中专文化，无业，户籍地及现住址广东省湛江市霞山区，因本案于2018年6月4日被公安机关取保候审，2018年7月10日被检察机关取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人吴煜犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员尤普出庭支持公诉，被告人吴煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日凌晨，被告人吴煜醉酒后驾驶车牌号为粤Ｇ×××××号轻型普通货车在湛江市海滨大道由北往南方向行驶途径湛江市海滨大道金祥花园路段时，被在该路段执勤的交通警察查获。交通警察提取被告人吴煜的血样并送检，经湛江市公安司法鉴定中心检验，被告人吴煜的血样中检见乙醇成分，含量为96.5mg/100ml。
上述事实，被告人吴煜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人吴煜的人口信息证明、归案经过说明、无犯罪记录查询证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、酒精含量测试仪的检测结果单、被告人吴煜的供述与辩解、湛江市公安司法鉴定中心的理化检验报告书、现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴煜以危险驾驶罪判处五个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴煜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴煜犯罪事实清楚，证据确实充分，危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人吴煜归案后如实供述罪行，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人吴煜的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。被告人吴煜犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人吴煜的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴煜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周向阳
二〇一八年七月十七日
书记员 甄 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第982号
原告：陆某某。
委托代理人：冯春贵。
被告：陆某，
被告：徐某某。
委托代理人：马树鹏。
原告陆某某诉被告陆某、徐某某为赠与合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行审理，原告陆某某及其特别授权委托代理人冯春贵、被告陆某、被告徐某某的特别授权委托代理人马树鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某起诉称：原告系两被告的非婚生儿子。两被告因感情不和于1997年7月3日经（1997）临民初字第455号民事判决书确认：1、解除两被告的非法同居关系；3、确认两被告共有坐落在兰田路＊＊号（现蓝天路＊＊号）四层楼房屋一间及屋内的物品归陆某某所有，由被告陆某代管至陆某某18周岁，被告不得变卖转让房产，陆某某若要变卖房屋，须经得原告同意的约定有效。该判决书早已发生法律效力，原告也早已成年。原告依据该判决书确认的依据，多次要求两被告协助办理房屋过户登记手续，均因被告陆某不予协助办理，导致原告无法办理过户登记。故原告起诉要求判决两被告协助原告办理临海市古城街道蓝天路117－1号（原蓝田路127号）四层楼房屋产权过户登记手续；本案诉讼费由两被告承担。
被告陆某答辩称：原告诉称的1997年7月3日经（1997）临民初字第455号民事判决书确认：1、解除两被告的非法同居关系；3、确认两被告共有坐落在兰田路＊＊号（现蓝天路＊＊号）四层楼房屋一间及屋内的物品归陆某某所有，以上均是事实。被告同意将房屋转给原告，但要求保留居住权，我除这套房屋外，没有其它房屋。原告亏空债务，我为其偿还债务17万左右，这些也应该一并处理。
被告徐某某答辩称：1997年7月3日经（1997）临民初字第455号民事判决书确认：1、解除两被告的非法同居关系；3、确认两被告共有坐落在兰田路（现蓝天路）＊＊号（现＊＊号）四层楼房屋一间及屋内的物品归陆某某所有，以上均是事实，被告同意协助原告办理房产转户手续。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告身份。
2、被告身份证2份，证明二被告身份。
3、临海市古城街道办事处东湖村村民委员会证明1份，证明陆某与陆志秋系同一人的事实。
4、临海市地名办公室证明1份，证明古城街道蓝田路更名为蓝天路，陆志秋房屋坐落在原蓝田路＊＊号，更名为蓝天路后，未申请门牌办理。
5、房产证复印件、临海市土地登记申请书、土地登记审批表等各1份，证明讼争房屋权属清晰，登记在陆某名下。
6、（1997）临民初字第455号民事判决书1份，证明本案讼争房屋已赠与给原告所有的事实，证明原告年满18周岁后被告陆某不享有代管权，证明二被告有协助原告办理产权过户登记的义务。
上述证据经两被告质证均无异议，本院均予以认定。
综上，本院认定以下事实：
两被告于1986年经人介绍认识，1987年双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，1988年1月21日生育儿子陆某某。1990年2月，两被告在兰田路＊＊号（现在更名为蓝天路＊＊号）共同建造四层楼屋1间，土地性质为国有划拨，房屋所有权人登记为被告陆某。1997年7月两被告经本院（1997）临民初字第455号民事判决书解除了非法同居关系，双方自愿将兰田路127号四层楼房屋1间及沙发等共有财产赠与儿子陆某某所有，由被告陆某代管至陆某某18周岁，被告陆某不得变卖、转让房产，陆某某成年后若要变卖房屋，须征得被告徐某某同意。
本院认为，（1997）临民初字第455号民事判决书确认被告陆某、徐某某共有坐落在兰田路＊＊号（现蓝天路＊＊号）四层楼房屋一间及屋内的沙发、地毯等财产归原告陆某某所有，由被告陆某代管至原告陆某某18周岁，被告陆某不得变卖、转让房产，原告陆某某成年后若要变卖房屋，须征得被告徐某某的同意的约定有效。现原告陆某某已成年，原告要求被告陆某、徐某某协助原告办理上述房屋的产权过户手续，两被告亦同意办理，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陆某要求房屋居住权，因双方未达成一致意见，且被告的要求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陆某要求原告归还代为偿付的债务，因于本案并非同一法律关系，被告陆某可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第九条第一款第四项之规定，判决如下：
被告陆某、徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陆某某办理临海市城关镇蓝天路117－1号房屋房产权证、土地使用权证过户手续。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告陆某负担2450元，被告徐某某负担2450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 冯 妃
二〇一四年七月十四日
代理书记员 余燕苹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6107号
上诉人（原审被告）：中国人民解放军65316部队。住所地：瓦房店市拥�街**号。
法定代表人：项士锋，该部队旅长。
委托诉讼代理人：陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娟，辽宁水源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瓦房店市新华金属结构厂。经营场所：瓦房店市岗店办事处姜洼村于屯。
经营者：孙箭，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨朴，辽宁光莹律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军65316部队（以下简称”65316部队”）因与被上诉人瓦房店市新华金属结构厂（以下�称”新华结构厂”）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人65316部队的法定代表人项士峰和委托诉讼代理人陶明哲、孙娟，被上诉人新华结构厂的经营者孙箭及其委托诉讼代理人杨朴到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一、尽管本案是单方解除合同后另一方提起的违约赔偿之诉，但按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案收取的租金数额与应当赔偿的数额之间差距巨大，应当考虑利益平衡问题。
二、二审期间，65316部队提交了多份证据证明被上诉人新华结构厂存在转租行为，认为一审评估的搬迁费是案外人搬迁产生的费用，而不是被上诉人发生的搬迁费用，不应判令予以赔偿。上述证据直接关系到本案的处理，故应在重审时认真审查并作出认定。
三、本案的司法鉴定结论直接影响本案的处理结果，故应进行充分质证，以使鉴定结论更客观，更具说服力。对于鉴定结论当事人有权提出异议，鉴定人应予答复。现65316部队对鉴定的方法、鉴定的合理性以及鉴定人的资质都提出了质疑，一审法院应要求鉴定人予以答复，这与申不申请鉴定人出庭无关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初1250号民事判决；
二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费39839元（中国人民解放军65316部队已预交），予以退回。
审判长 霍 宏
审判员 王 亮
审判员 刘小南
二〇一八年八月三十日
书记员 滕子美
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00786号
原告：杨凤梅，女，1968年9月9日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：胡雪梅，女，1987年10月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张玉攀，灵璧县朱集乡法律服务所法律工作者。
原告杨凤梅因与被告胡雪梅合同纠纷一案，于2015年3月12日，向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯伟强适用简易程序程序于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告杨凤梅、被告胡雪梅的委托代理人张玉攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨凤梅诉称：被告胡雪梅欠原告杨凤梅1万元，说好2014年农历8月15日前付清，可是被告一直在拖，不给见面，有借条一张，为了维护原告的合法权益不受侵害，现特具状起诉，请求法院判令被告返还欠款1万元，并承担本案诉讼费用。
胡雪梅辩称：原、被告之前素不相识，不欠原告一万元钱；被告出具借条并不是其本意，而是受到欺诈才写的，被告的丈夫孙传振涉嫌抢劫被捕，原告说可以写谅解书，将其丈夫的刑期减轻，但被告丈夫并未因为谅解书得到减刑，被告与原告达成的口头约定目的没有实现；另该借条内容不符合交易习惯，不符合逻辑，不存在借赔偿款之说，违背了法律规定与社会秩序；依据法律规定，一方以欺诈手段订立的合同应属无效，应驳回原告诉讼请求。
杨凤梅向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；2、借条复印件。证明被告欠原告一万元事实。
胡雪梅发表质证意见为：证据1无异议；证据2系复印件，无法核实，被告没有拿到原告的一万元现金，且借条不是被告自愿书写的，是在原告欺骗下所写。
胡雪梅向本院提交了以下证据：
1、证人胡明亮出庭作证，称其系胡雪梅父亲，胡雪梅打借条目的是为了原告出具谅解书后其丈夫能减刑，但我女儿不欠原告的钱，也没有拿原告的钱，之后我女儿后悔了，向杨凤梅要借条，杨凤梅不给。
2、证人王为金出庭作证，称原、被告私下协议，原告出具谅解书能够给被告丈夫减刑，最后原告让被告给打一万元借条，当时还是我在法院找的纸帮忙写的谅解书，但之后胡雪梅后悔了，要求要回借条。
杨凤梅发表质证意见为：证人胡明亮所言不实，证人王为金证言无意见。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
杨凤梅所提供证据1，证据内容真实、来源合法，本院经审查予以确认。证据2，虽然借条为复印件，但庭审过程中，被告认可出具借条的事实，本院经审查予以确认。
胡雪梅所提供证据1、2，两位证人证言相互印证，且与原、被告在庭审中所述基本一致，本院经审查予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
2013年被告胡雪梅的丈夫孙传振因犯抢劫罪被追究刑事责任，原告杨凤梅为受害人，在刑事案件审理过程中，杨凤梅与胡雪梅达成口头约定，杨凤梅为孙传振出具谅解书以为其减轻处罚，作为回报胡雪梅愿意给付杨凤梅一万元，但因为经济原因暂出具1万元借条一份，内容为：借条今借杨凤梅一万元赔偿款胡雪梅暂缓2014年阴历8月15日前付清。后孙传振并未因为杨凤梅出具的谅解书而得到减轻处罚，胡雪梅向杨凤梅提出解除约定并要回借条未果，双方因为该一万元应否给付产生纠纷，原告具状来院，要求胡雪梅返还欠款1万元，并承担诉讼费用。
本院认为：综合原告诉称意见，本案争议的焦点是：原告要�被告返还欠款1万元的诉讼请求依法应否得到支持。依法成立的合同，受法律保护。原、被告因为孙传振的刑事处理达成口头协议，约定原告为被告丈夫出具谅解书以为其减轻处罚，被告自愿给付原告一万元，但因为经济原因暂出具1万元借条一份，该借条实为欠款性质。在出具该借条时，被告作为完全民事行为能力人，应当能够预见原告出具的谅解书有可能不被法院采纳的情况下，仍自愿向原告出具了借条，即该协议系双方在协商一致自愿的基础上达成的，不违反法律规定，依法自成立时生效，对双方具有约束力，双方应依协议内容履行自己的合同义务。原告依约出具了谅解书，并交由被告，即已履行了自己的合同义务，因此被告依法也应及时履行自己的给付义务，据此，对于原告要求被告返还欠款1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华�民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告胡雪梅于本判决生效后十日内给付原告杨凤梅欠款10000元。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 冯伟强
二〇一五年五月十三日
书 记 员 侯 祥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三�不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7681号
上诉人（原审原告）：杨喜振，男，1944年12月8日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
委托诉讼代理人：杨绍华（系杨喜振之子），男，1981年9月14日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
委托诉讼代理人：任先锋，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨增贤，男，1935年2月25日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
委托诉讼代理人：杨增军，男，1966年6月9日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
被上诉人（原审被告）：杨彦文，男，1964年10月11日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
委托诉讼代理人：杨彦昔，男，1967年6月16日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
上诉人杨喜振因与被上诉人杨增贤、杨彦文相邻关系纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2017）冀0127民初473号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨喜振上诉请求：撤销一审裁定并改判。事实与理由：双方南北相邻居住，中间隔一过道，2015年5月份二被上诉人陆续在上诉人北房后挖沟7次之多，沟长9.5米、宽0.7米，距上诉人北房仅0.3米，向沟内放水3次之多，在上诉人北房后紧靠北墙处放置砖堆，致上诉人通行困难、北房后墙长期处于潮湿状态；上诉人宅基地使用证在高邑县国土资源局有无档案，是登记机关之故，否定不了双方是相邻关系；一审违反证据规则的相关规定，认定事实和裁决结果均与法相悖。
杨喜振向一审法院起诉请求：判令二被告立即将放在原告北房后过道上的砖堆予以清理，并立即停止在原告北房后挖沟放水，二被告赔偿原告经济损失10000元。
一审经审查认为，原告杨喜振提供的宅基地使用证在高邑县国土局没有土地登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告杨喜振的起诉。
本院经审查认为，本案中，上诉人杨喜振一审之诉讼请求，应以上诉人杨喜振对房屋及宅基享有物权或用益物权为前提。一审庭审中，对房屋后面是否挖沟放水，上诉人杨喜振称填了、现在没沟了，被上诉人杨增贤、杨彦文称是上诉人杨喜振自挖自填；对房屋后面堆砖占地，被上诉人杨增贤、杨彦文称是被上诉人杨增贤、杨彦的地方；对房屋及宅基地权属，上诉人杨喜振提交宅基地使用证，被上诉人杨增贤、杨彦文不予认可，政府国土部门出具证明载明没有上诉人杨喜振土地登记信息。由此看来，双方对本案所涉挖沟放水及堆砖的土地权属有争议，对此，依照《土地管理法》第十六条规定，应由人民政府处理。综上所述，一审裁定驳回上诉人杨喜振起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳建军
审判员 高瑞江
审判员 王 靖
二〇一七年九月四日
书记员 刘 琨
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第915号
申请执行人：迁安市众鑫环保设备有限公司。
法定代表人：徐树贤，该公司经理。
被执行人：迁安市轧一钢铁集团有限公司。
法定代表人：王天旭，该公司董事长。
本院在执行迁安市众鑫环保设备有限公司申请执行迁安市轧一钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2905号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李纳
二〇一四年十二月八日
书记员 张鑫
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初158号
原告王某某。
被告王某某。
案由：离婚纠纷。
不公开理由：以调解方式结案
审判员 高阁
二〇一六年二月十七日
书记员 张冰
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0922行审10号
申请执行人射洪县食品药品监督管理局，住所地射洪县太和镇星光巷84号，统一社会信用代码1151082200853294U。
法定代表人于开，该局局长。
被执行人唐兵，男，生于1982年7月19日，汉族，射洪县人，系射洪县唐兵副食店负责人。
申请执行人射洪县食品药品监督管理局因被执行人唐兵不履行（射）食药监食罚〔2016〕Q01号《行政处罚决定书》所确定的罚款义务，于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人称，被执行人在法定期限内未履行（射）食药监食罚〔2016〕Q01号《行政处罚决定书》所确定的罚款义务，我局于2016年6月23日催告被执行人履行行政处罚决定。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼又未履行处罚决定，我局于2016年1月9日再行催告被执行人履行行政处罚决定，但被执行人逾期未履行。特申请人民法院强制执行。
申请执行人提交了如下证据和依据复印件：
1、被执行人唐兵身份证及其经营的射洪县青岗镇唐兵副食店营业执照复印件、食品流通许可证副本；
2、现场检查笔录、现场照片、调取证据材料通知书及证据调取凭证、询问调查笔录、国家食品安全抽样检验抽样单、检验报告、检验结果告知书；
3、案件来源登记表、立案审批表、立案通知书、案件调查终结报告、案件集体讨论记录；
4、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、行政处罚申请强制执行审批表以及相关文书送达回执。
经本院审查，2016年1月22日，申请执行人对被执行人唐兵个体经营的射洪县青岗镇唐兵副食店进行了抽样检验，抽样食品为卤猪耳朵150g×2袋。2016年2月1日，遂宁市产品质量监督检验所出具了编号为委-
SP20160138号检验报告书。检验报告显示：抽检样品的亚硝酸钠残留量为184mg/kg,技术要求为≤30mg/kg,不符合GB2760-2014标准，检验结论为不合格。申请执行人于2016年2月6日向被执行人唐兵送达了检验报告。在申请执行人对被执行人唐兵进行的询问中，唐兵承认在腌制猪耳朵“使用亚硝酸钠的时候都是凭自己感觉加的，没有仔细称取重量”，记不清楚当天生产和销售了好多猪耳朵，抽样时只有2.3kg，销售价格是80.00元/kg。唐兵表示对检验结果无异议，不申请复检，愿意接受处罚，并恳请酌情考虑，减轻处罚。
2016年2月26日，申请执行人立案调查，同日向唐兵送达立案通知书，并于2016年5月31日向被执行人送达《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，被执行人未进行陈述申辩，也未要求听证。2016年6月6日，申请执行人作出（射）食药监食罚〔2016〕Q01号《行政处罚决定书》，并于2016年6月8日送达被执行人。2016年6月23日、2017年1月9日，申请执行人两次向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，均于同日送达被执行人。上述文书被执行人均签名收悉，但被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼又未履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人射洪县食品药品监督管理局作为县级人民政府的食品药品监督管理的行政主管部门，依照《中华人民共和国食品安全法》的规定对食品生产经营活动实施监督管理是其法定权力和职责。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。经本院审查，申请执行人射洪县食品药品监督局对被执行人唐兵的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人到期未履行，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人射洪县食品药品监督管理局作出的（射）食药监食罚〔2016〕Q01号《行政处罚决定书》。
审 判 长 赵燕君
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 马远坤
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨文平
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00063号
原告冀某某，女，1990年9月15日出生，汉族。
被告刘某某，男，1993年10月16日出生，汉族。
原告冀某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告冀某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀某某以与被告刘某某已和好为由向本院提出撤诉，该申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告冀某某承担。
审判员 刘 伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨丽娜
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初80号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人田斌，男，1972年5月7日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年3月9日刑满释放。同年11月21日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人田斌犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人田斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2015年11月20日上午9时许，被告人田斌在华县发往渭南的陕E629**号客车上，当该车行驶至本区向阳办程家村路段时，被告人田斌用事先携带的刀片割破被害人刘英军的裤子后口袋，欲盗窃被害人刘英军现金3500元时被被害人刘英军发现，后被当场抓获。公诉机关认为被告人田斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，请求依法判处。
上述事实，被告人田斌在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，被害人刘英军的陈述，证人于选良的证言，扣押清单，照片，刑事判决书，释放证明，被告人田斌的供述，户籍证明等证据在卷佐证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田斌以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，在公共交通工具上盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田斌犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人田斌曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯前罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人田斌在进行扒窃时，由于被害人及时发现而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人田斌认罪态度较好，依法可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年7月20日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 宁
二〇一六年二月一日
书记员 田兰兰
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初80号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人田斌，男，1972年5月7日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年3月9日刑满释放。同年11月21日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人田斌犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人田斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2015年11月20日上午9时许，被告人田斌在华县发往渭南的陕E629**号客车上，当该车行驶至本区向阳办程家村路段时，被告人田斌用事先携带的刀片割破被害人刘英军的裤子后口袋，欲盗窃被害人刘英军现金3500元时被被害人刘英军发现，后被当场抓获。公诉机关认为被告人田斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，请求依法判处。
上述事实，被告人田斌在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，被害人刘英军的陈述，证人于某某的证言，扣押清单，照片，刑事判决书，释放证明，被告人田斌的供述，户籍证明等证据在卷佐证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田斌以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，在公共交通工具上盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田斌犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人田斌曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯前罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人田斌在进行扒窃时，由于被害人及时发现而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人田斌认罪态度较好，依法可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年7月20日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 宁
二〇一六年二月一日
书记员 田兰兰
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民特35号
申请人：山东赢联企业管理股份有限公司。
法定代表人：张毅妹，董事长。
委托诉讼代理人：臧丛丛。
被申请人：孙喆。
申请人山东赢联企业管理股份有限公司（以下简称赢联企管公司）与被申请人孙喆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人赢联企管公司称，仲裁裁决错误，有悖客观事实。赢联企管公司与孙喆签订解除劳动合同协议书的原因是赢联企管公司经营出现困难，无力负担公司员工的各项开支，双方经协商签订了协议书。赢联企管公司并非故意拖欠支付和解款，系因经营困难，账户上没有资金，难以支付该款项。请求法院裁定撤销南劳人仲案字（2018）第27号仲裁裁决。
被申请人孙喆称，仲裁裁决正确，要求驳回赢联企管公司的请求，尽快支付相应款项。
经审查查明，2018年2月2日，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2018）第27号裁决：赢联企管公司于裁决生效之日起5日内支付孙喆和解款9186元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，赢联企管公司以南劳人仲案字（2018）第27号裁决认定事实错误为由申请撤销该裁决，因认定事实问题并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围，故赢联企管公司的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人山东赢联企业管理股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山东赢联企业管理股份有限公司负担。
审判长 孙 琦
审判员 高中日
审判员 安太欣
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 旭
书记员 郑 昭
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2858号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
被执行人：杨天彪。
被执行人：汪维形。
被执行人：金国利。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨天彪、汪维形、金国利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）台临商初字第604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字2858号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年九月十日
代书 记员 徐 来
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00111号
申请执行人李某某
被执行人南某某
申请执行人李某某与被执行人南某某民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）富民初字第00171号民事判决书发生法律效力后，被执行人南某某未按期履行给付义务。申请人李某某于2015年7月2日向富县人民法院提出强制执行申请，申请标的为：借款58000元及自2013年8月12日起至给付之日期间的利息（按照月利率2%计算）。本院受理后，于2015年7月6日向被执行人南某某送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，经“四查”，查明被执行人南某某在中国邮政储蓄银行延安支行迎宾储蓄所有工资存款账户。遂于2015年9月25日对该账户进行了六个月的冻结。现被执行人南某某不上班，且一直找不见人。鉴于该案执行期限只有六个月，且临近届满。经征求申请执行人意见，其同意该案终结本次执行程序，但对被执行人的工资账户不停止冻结。待冻结期限临近届满时我院将依法进行划拨并进行续冻。同时申请执行人李某某发现被执行人南某某有可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李某某一旦发现被执行人南某某有可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年十一月三日
书记员 吕秀杰
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0802刑初159号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人殷景贵，男，1987年11月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，无业，户籍及住址湛江市遂溪县。曾因犯盗窃罪于2007年7月11日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金三千元，2007年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年3月3日被吴川市人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金一千元，2009年6月22日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2018年3月16日被公安机关行政拘留十五日。因本案于2018年3月15日被羁押，并于3月31日日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
辩护人陈应杭，湛江市赤坎区法律援助处律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2018）152号起诉书指控被告人殷景贵犯寻衅滋事罪罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人殷景贵及其辩护人陈应杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月15日1时许，被告人殷景贵喝醉酒后到湛江市赤坎区百姓村百姓中路一横路40号出租屋找女朋友，因其女朋友不肯开门，殷景贵情绪激动用脚踢坏一副出租屋不锈钢大门和停放在门口的一辆广州本田缤智牌小车的一侧车门。经湛江市赤坎区价格认证中心认定，被损坏的一副出租屋不锈钢大门的损失价格为725元，一辆广州本田缤智牌小车的损失价格为7284元，被损坏的财物价值一共为8009元。案发后，被告人的家属赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述、到案经过、价格认定结论、视频监控录像、现场勘查检验笔录以及现场照片等证据证明。被告人殷景贵亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人殷景贵无视国家法律，在公共场所任意损毁他人财物价值8009元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人殷景贵在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。请依法判处。
被告人殷景贵及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
本院认为，被告人殷景贵任意损毁他人财物，情节严重，其行为破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人殷景贵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。殷景贵归案后能如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人的家属赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人殷景贵在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人殷景贵的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人殷景贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊恩
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初548号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年6月14日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2017年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]438号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：一、2017年3月30日23时许，被告人黄某某在本市海珠区某大院单车棚，趁无人注意之机，盗得被害人陈某某的电动车l辆（价值人民币1617.62元）。2017年4月1日，被告人黄某某因本宗盗窃被处以行政拘留十日；
二、2017年8月14日14时许，被告人黄某某在本市海珠区某超市门口，趁无人注意之机，盗得被害人廖某某的迪斯远牌电动车l辆（价值人民币1065.36元）；
三、2017年8月18日8时许，被告人黄某某在本市海珠区某门前，趁无人注意之机，盗得被害人杜某的电动车l辆；
四、2017年8月21日8时许，被告人黄某某在本市海珠区某公园正门前，趁无人注意之机，盗得被害人卫某某的新日牌电动车1辆（价值人民币147.68元）；
五、2017年9月5日12时许，被告人黄某某在本市海珠区某超市门口，趁无人注意之机，盗得被害人胡某某的星越驰牌电动车l辆（价值人民币16.41元）。
2017年9月5日，被告人黄某某被民警抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，第一宗盗窃案被告人黄某某被处以行政拘留十日，期间因病被停止执行拘留，实际只执行了行政拘留七日。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人黄某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人黄某某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起，扣除行政拘留先行羁押的七日，至2018年5月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、责令被告人黄某某自本判决发生法律效力之次日内退赔被害人陈某某人民币1617.62元，退赔被害人廖某某人民币1065.36元，退赔被害人杜某1辆电动自行车的实际损失，退赔被害人卫某某人民币147.68元，退赔被害人胡某某人民币16.41元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一八年四月二十三日
书记员 温文婷
冯志焕
冯健仪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二仲字第00017号
申请人（仲裁被申请人）西安金瑞盛电子科技有限公司。
法定代表人赵琳，该公司总经理。
委托代理人宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人雒毅，陕西圣拓律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）田鸿江。
委托代理人李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人陈晓妮，陕西哲勤律师事务所律师。
申请人西安金瑞盛电子科技有限公司申请撤销西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2014）第262号仲裁裁决一案。本院在审查本案过程中，申请人西安金瑞盛电子科技有限公司于2015年3月30日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人西安金瑞盛电子科技有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人西安金瑞盛电子科技有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人西安金瑞盛电子科技有限公司承担。
审 判 长 张耀民
代理审判员 张 静
代理审判员 姜 华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 师 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00148号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人胡某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月26日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年5月14日经本院决定被继续取保候审，同月22日经本院决定被执行收监。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员陈木三出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，予以惩处。
被告人胡某某当庭对指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年3月23日21时40分许，被告人胡某某酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶逾期未检验的皖P0U1**号“轻骑铃木”牌普通二轮摩托车，沿宣城市区拱极路由南往北行驶。当车行至拱极路第三中学门前路段，与由道路右边驶出左转弯借道通行的孙某某驾驶的“锋范”牌小型轿车发生碰撞，致胡某某受伤。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心鉴定：胡某某血样中乙醇含量为242mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
经交警部门现场勘查及调查认定：被告人胡某某与孙某某负该起事故的同等责任。
事发后，公安人员及时赶到宣城市人民医院，对已被送到医院治疗的被告人胡某某提取血样。同月24日，被告人胡某某主动至公安机关接受询问，如实供述了犯罪事实。同月25日，公安机关对本案立案侦查。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、接警单、立案决定书、户籍信息、到案经过、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、扣押物品清单、交通事故车辆技术检验报告书及送达笔录、道路交通事故认定书及送达笔录、宣城市人民医院门诊病历、当事人血样提取登记表，现场勘查笔录、现场图、照片，安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2014XC）第125号检测结果报告单及鉴定意见送达告知笔录、宣城市佳诚价格评估公司宣价鉴定（2014）76号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证人孙某某、金某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上持与准驾车型不符的驾驶证驾驶逾期未检验的机动车发生事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某某主动至公安机关接受询问，如实供述了犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一四年五月二十日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执714号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人杜稳良，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人宋秋燕，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行杜稳良、宋秋燕社会抚养费征收一案中，依据（2016）鄄行审字第35号行政裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中我院依法对被执行人宋秋燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县董口营业所存款2900.00元予以划拨。本院查明，被执行人无其他存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鄄行审字第35号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年七月二十八日
书记员 魏春埝
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2179号
原告张某，女，1979年3月28日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告陆某某，男，1977年8月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告张某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（系减半收取），由原告张某承担。
审判员 罗 健
二〇一五年六月四日
书记员 黄开群
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0272号
原告高玉娣，女，1966年9月20日生，汉族。
委托代理人孙秋平。
被告高国汉，男，1974年7月13日生，汉族。
被告刘艳红，女，1971年3月1日生，汉族。
委托代理人卢丽英，江苏苏泰律师事务所律师。
原告高玉娣与被告高国汉、刘艳红为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秋平，被告高国汉，被告刘艳红及其委托代理人卢丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月20日，被告高国汉因看病之需具条向原告借款2万元。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。请求判令两被告立即归还借款2万元。
被告高国汉辩称，借款情况属实，虽然借款是因我看病，但不应由我一人归还，两被告于2000年结婚，2014年3月经判决离婚。
被告刘艳红辩称，被告高国汉所述结婚、离婚情况属实。该借款不存在，系原告与高国汉恶意串通损害我的利益。即使借款存在，也是用于高国汉一人看病，不属于夫妻共同债务。
针对被告刘艳红的答辩，原告补充陈述高国汉看病也是夫妻共同生活中的一个组成部分，该债务属于夫妻共同债务。
经审理查明，两被告于2000年结婚，2014年3月经判决离婚。被告高国汉于2008年9月20日向原告出具借条，载明借到原告2万元。后原告催要无着，致起讼争。
本院认为，根据原告的陈述及提交的证据，可以确认原告与被告高国汉之间存在借贷法律关系，高国汉向原告借款，应按约履行还款义务。讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，刘艳红负有共同偿还义务。刘艳红辩称借款不存在，系原告与高国汉恶意串通损害其利益，然未能提供证据予以佐证，不予采信。刘艳红还提出借款仅用于高国汉一人看病，不属于夫妻共同债务，然夫妻间有相互扶助的义务，刘艳红对高国汉因看病所借债务自然也负归还义务，故该意见缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告高国汉、刘艳红于判决生效后十日内归还原告高玉娣借款2万元。
案件受理费300元减半收取，由被告高国汉、刘艳红负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一四年七月十六日
书 记 员 何婧
索引法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初282号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人谢小波，男，1986年12月30日出生，黎族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，捕前住广东省吴川市。因涉嫌本案于2018年4月18日被吴川市公安局刑事拘留，同年4月28日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
指定辩护人陈涛，广东梅江律师事务所律师。
被告人谢净，男，1988年8月20日出生，黎族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，捕前住广东省吴川市。因涉嫌本案于2018年4月18日被吴川市公安局刑事拘留，同年4月28日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
指定辩护人蓝博文，广东佳业律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人谢小波、谢净犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员黎观水出庭支持公诉，被告人谢小波及其指定辩护人陈涛、被告人谢净及其指定辩护人蓝博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月24日凌晨5时许，杨某到吴川市博铺街道博铺银天鞋厂接被告人谢净的班。杨某说谢净调慢了机器，但被告人谢净否认。后杨某与被告人谢净发生冲突，被告人谢小波见状后上前想拉开杨某，但被杨某摔倒在地上，随后被告人谢小波、谢净与杨某三人相互殴打纠缠在一起，杨某用剪刀刺伤被告人谢小波、谢净，被告人谢小波先用木板打杨某头部，后用剪刀刺伤杨某，被告人谢净则用剪刀刺伤杨某，最终导致三人均受伤。
经广东省吴川市公安司法鉴定中心鉴定：杨某的损伤程度为轻伤二级，谢小波的损伤程度为轻伤一级，谢净的损伤程度为轻微伤。
另查明，公安民警在侦查该案时扣押了被告人谢小波、谢净的以下财物：青色剪刀一把。
再查明。案发后，被告人谢小波、谢净与被害人杨某达成调解协议，约定双方治疗的医疗费用自理，被害人对被告人谢小波、谢净的行为予以谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人谢小波、谢净在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人谢小波、谢净的供述及辩解；2、被害人杨某的陈述；3、证人常某、王某、冯某1、谢某、陈某、冯某2等人的证言；4、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录；5、调取证据清单；6、鉴定意见；7、受案登记表及立案决定书；8、归案情况说明及到案经过；9、户籍证明；10、现场检测报告书；11、办案说明；12、违法犯罪记录查询情况说明；13、谅解书、调解书；14、其他证据材料。
本院认为，被告人谢小波、谢净共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢净的指定辩护人辩称被告人系自首。经查，被告人谢小波、谢净在案发后因伤前往吴川市人民医院治疗，后在公安机关的询问中能如实供述其罪行，并且在公安机关传唤时自动到案，足以体现其投案的主动性和自愿性，符合立法本意。因此，对二被告人该行为应视为自动投案，对被告人谢净的指定辩护人该辩护意见予以采纳，依法对被告人谢小波、谢净从轻处罚。案发后，被告人谢小波、谢净与被害人杨某达成调解协议，约定双方治疗的医疗费用自理，被害人对被告人谢小波、谢净的行为予以谅解，并出具谅解书，且受害方亦有过错，酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人谢小波、谢净有期徒刑六个月至一年。鉴于本次打架事件，是先由受害方挑起的，受害方有过错，且被告人与被害人之间达成了调解协议，且相互谅解，两被告人又有自首的情节，故对公诉机关的量刑建议作适当调整。根据被告人谢小波、谢净犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第五项的规定，判决如下：
一、被告人谢小波犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年8月17日止。）
二、被告人谢净犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年8月17日止。）
三、对扣押的作案工具青色剪刀一把予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 李小龙
人民陪审员 凌志媚
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈中贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第五项
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万法行初字第00158号
原告余定勇，男，1972年2月3日生，汉族，户籍所在地重庆市开县，现住重庆市江北区。
被告重庆市食品药品监督管理局万州区分局，住所地重庆市万州区周家坝福建大街140号，组织机构代码：00863082－4。
法定代表人田珂，局长。
委托代理人陈玉强，男，1974年10月20日生，土家族，住重庆市万州区。
原告余定勇诉被告重庆市食品药品监督管理局万州区分局不履行行政监督检查法定职责一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2015年7月20日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。庭审中原告余定勇申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告余定勇申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回对被告重庆市食品药品监督管理局万州区分局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余定勇负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 丁天明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 罗佳音
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终547号
上诉人(原审被告)：董志强，男，1971年10月27日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。
被上诉人(原审原告)：付献伟（付宪伟），男，1968年3月15日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。
上诉人董志强因与被上诉人付献伟民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初7060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董志强于2018年6月11日以双方庭下自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，董志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2102元，减半收取1051元，由上诉人董志强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王晓梅
审判员云峰
审判员刘立岩
二〇一八年六月十五日
书记员李健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内22民终547号上诉人(原审被告)：董志强，男，1971年10月27日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告)：付献伟（付宪伟），男，1968年3月15日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。上诉人董志强因与被上诉人付献伟民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初7060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董志强于2018年6月11日以双方庭下自行和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，董志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2102元，减半收取1051元，由上诉人董志强负担。本裁定为终审裁定。审判长王晓梅审判员云峰审判员刘立岩二〇一八年六月十五日书记员李健
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终6197号
上诉人（原审被告）：严国忠，男，1971年3月28日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张培培，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田为德，男，1967年8月20日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。
上诉人严国忠因与被上诉人田为德买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
严国忠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回田为德的诉讼请求。事实与理由：一审认定严家安向田为德支付的3万元就是严国忠给田为德的苗木款，以此来认定田为德的诉请未超出诉讼时效，属于认定事实不清，适用法律错误。在一审庭审中田为德明确回答结算、付款只有严国忠一人，庭后又提交严家安的转款记录，用以证明该款项系严国忠支付的苗木款，前后矛盾。一审在田为德没有提供其他合法有效的证据进行佐证的情况下，将严家安支付的3万元认定为严国忠支付给田为德的苗木款属于认定事实错误。根据举证规则，应由田为德对严家安转账的3万元系严国忠支付给田为德的苗木款进行举证，一审适用法律错误。本案田为德起诉时超过诉讼时效，未提供证据证明诉讼时效中止、中断，严国忠有权拒绝履行。
田为德辩称，一审判决查明事实清楚，严家安转账系严国忠所付货款，田为德认可严国忠的已付款项，严国忠无法证明付清了160,000元。
田为德向一审法院起诉请求：判令严国忠支付所欠田为德苗木款90,000元。
一审法院认定事实：2014年7月初，田为德应严国忠的要求，为严国忠位于武汉市东湖新技术开发区左岭小区的苗圃运送桂花树苗木，严国忠在支付部分苗木款后，于2014年7月14日向田为德出具一份欠条，载明：今欠到田为德160,000元。严国忠在该欠条上签名予以确认，并注明该苗木款在8月14日付清。事后，严国忠于2015年支付田为德苗木款20,000元，于2017年年初以现金的方式支付田为德苗木款20,000元，于2017年1月25日通过严国忠同村村民严家安向田为德转款30,000元以支付苗木款，但余欠苗木款90,000元一直未付（严国忠在支付上述50,000元苗木款时，要求田为德将严国忠出具的欠条原件交还给严国忠，认为双方已钱货两清，但田为德认为严国忠苗木款并未全部支付完毕，故将欠条的复印件交给严国忠，由严国忠将该欠条的复印件撕毁，该欠条的原件仍由田为德保存）。为此，田为德提起诉讼，其诉请如前。一审法院认为，田为德、严国忠虽未就桂花树苗木买卖事宜签订书面的合同，但根据当事人的陈述及田为德提交的严国忠于2014年7月14日出具的欠条，可以认定田为德为严国忠提供了桂花树苗木，也可以认定严国忠在2014年7月14日尚欠田为德苗木款160,000元。根据田为德的陈述以及查明的案件事实，可以认定严国忠在向田为德出具欠条后，仅向田为德支付苗木款70,000元，尚欠田为德苗木款90,000元未付，故对田为德要求严国忠立即偿付所欠苗木款90,000元的诉讼请求依法予以支持。严国忠辩称其将苗木款全部支付给田为德后，田为德已将严国忠出具的欠条归还给严国忠，且由严国忠撕毁，故严国忠不欠田为德苗木款的意见，因双方在结算时，田为德不同意严国忠结算金额，故将该欠条的复印件交给严国忠并由严国忠撕毁；且田为德目前持有该欠条原件，同时严国忠也不能举证证实其实际向田为德已支付苗木款的具体数额，故对严国忠该项辩称意见依法不予以采纳。严国忠辩称田为德提起诉讼已超过诉讼时效的意见，因严国忠虽认为严家安于2017年1月25日向田为德付款30,000元并非本案所涉买卖合同的结算款，但严国忠并未举证证实田为德与严家安之间具有其他的买卖合同关系或者有其他经济关系；且一审法院依法向严家安进行调查时，严家安也不能举证证实其与田为德之间存在其他经济关系，故认定严家安于2017年1月25日向田为德支付的30,000元就是其为严国忠向田为德支付的苗木款，因此，对严国忠关于超过诉讼时效的辩称意见依法也不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：严国忠于判决生效之日起十日内偿付所欠田为德货款90,000元。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元由严国忠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。除一审查明“2017年1月25日通过严国忠同村村民严家安向田为德转款30,000元以支付苗木款”外，本院对一审查明的其他事实予以确认。严国忠二审称共向田为德支付8万元货款，最后一次付款是2014年底。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点在于严国忠所欠田为德的货款金额及田为德主张权利是否超过诉讼时效期间。严国忠二审主张共向田为德支付8万元货款，但无田为德出具的收条或转款记录予以证明，田为德自认严国忠已付货款7万元，因此，根据双方的陈述及提交的证据能够确定的严国忠欠款金额为9万元。严国忠主张其最后一次付款是2014年底，但无证据证明。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务’。”据此，严国忠向田为德支付货款的行为导致诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。田为德主张严国忠最后支付货款的时间为2017年初，并提交了证人证言，证人已在一审出庭；而严国忠无法证明其已付款的组成及相应时间，即无法证明本案诉讼时效中断重新计算后仍超过了法定的诉讼时效期间。综合上述因素考量，严国忠上诉主张田为德主张权利超过诉讼时效期间，本院不予支持。
综上所述，严国忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,025元，由严国忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅 飚
审 判 员 胡 浩
审 判 员 胡铭俊
二〇一八年八月二十八日
法官助理 吴 利
书 记 员 赵艺嫚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00618号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：李文贵，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
被告：李建华，男，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告李建华物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 魏立涛
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0504号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某，务工。2014年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，10月16日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日14时许，被告人王某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿泗阳县境内的泗沭路由南向北行驶至3KM＋235M处，撞到被害人季某驾驶的苏N×××××小型客车，致被告人王某受伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某承担本起事故的全部责任。
经鉴定，送检的被告人王某血中乙醇含量为197mg／100ml。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人季某陈述，证人唐某的证言，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，酒精含量呼气测试记录单，检验鉴定报告，机动车查询信息，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2014年12月15日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李前兵
二〇一四年十月十七日
书记员 陈竹青
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1417号
原告戴开生，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈丽，福建融成律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林清祥，主任。
本院在审理原告戴开生诉与被告莆田市荔城区新度镇人民政府、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告戴开生经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币280元，减半收取人民币140元，由原告戴开生负担。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 郭益娴
人民陪审员 蒋盈盈
二〇一五年六月一日
书 记 员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民初73号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：×××399。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨守荣，男，1955年7月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告上海家化联合股份有限公司与被告杨守荣侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司于2018年8月6日以双方自行和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年八月八日
法官助理 刘延超
书 记 员 祁 彪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终7632号
上诉人（原审原告）：王一农，男，1979年6月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：张林林（王一农之妻），
被上诉人（原审被告）：缪益兵，男，1986年6月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：缪仲奎（缪益兵之父），
上诉人王一农因与被上诉人缪益兵房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2018)鄂0117民初1428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王一农上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令武汉市新洲区人民法院进行实体审理：3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、根据《物权法》规定，所有权分为占有、使用、收益和处分，所有人可以将这四项权利集于一身统一行使，也有权将这四项权利中的若干权利交由他人行使。本案为租赁合同纠纷，经所有权人明确告知法院及提供书面《情况说明》：涉案房屋一直交由王一农全权处理。故，王一农己合法享有所有权人授予的涉案房屋的占有、使用及收益的权利，本案中王一农是合法行使使用权及收益权的行为，应受法律保护。另，依据合同相对性原则，王一农、缪益兵作为合同签订双方当事人，受合同权利义务约束，对缪益兵拒不支付租金等违约行为，己侵犯王一农收益等权利，王一农有权要求解除合同，以自己的名义提起诉讼，维护自己的合法权益。2、一审法院适用法律错误。一审以《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定为前提，模糊王一农主体资格问题，认为王一农起诉的行为是在代所有权人起诉，完全是偷换概念，本案王一农作为租赁合同一方的出租人，且为合同签约人，提起诉讼是为了维护自己的合法权益。这一法条并不能作为案件王一农、缪益兵主体资格是否适格的法律依据，故一审法院驳回起诉没有法律依据。3、一审法院程序错误。涉案房屋所有权人任爱为配合法院审理案件，在2018年7月17日将书面材料《情况说明》交与本案承办法官时，法官直接拒绝接收，该《情况说明》明确涉案房屋一直交由王一农管理，单就涉案租赁合同事宜，也明确租金收益均是王一农自己收取归王一农所有，任爱不作为本案原告参加诉讼，法院如需审理案件需要，任爱可作为第三人参与诉讼。另，法院依职权追加原告，没有向王一农本人及代理律师作出法律释明。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的租赁合同纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。
王一农向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的房屋租赁《协议书》并腾退房屋；2、缪益兵支付房屋租金1500.00元以及违约金和造成房屋损失费共计10195.20元并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1、本案诉争房屋位于武汉市新洲区辛冲街柏林岗村文家田4号，该房屋在相关管理部门未办理房屋所有权证或不动产权登记，该房屋由任爱、张志夫妻于1996年建造，张志于2012年7月12日因病去世后，任爱表示要求继承张志的全部遗产，其余继承人均表示自愿放弃遗产继承权。该诉争房屋的产权处于未登记的待定状态；2、该诉争房屋的产权非王一农所有，王一农得到任爱授权后与缪益兵签订房屋租赁合同；3、一审法院已将相关法律关系向王一农及其委托诉讼代理人李亭燕、任爱释明，并依职权追加任爱为本案原告，要求任爱参与本案诉讼活动，但任爱表示不同意作为本案原告参与诉讼活动。
一审法院认为，该诉争房屋的其它权利以及房屋未来的产权登记应当属于任爱所有，该诉争房屋的产权并非王一农所有，王一农是得到任爱授权后才与缪益兵签订的房屋租赁合同，王一农签订租赁合同的行为，只是委托代理行为。王一农作为原告参与本案的诉讼活动，不符合《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王一农的起诉。
本院认为，根据上诉人王一农的一审诉讼请求和案件事实，本案属房屋租赁合同之诉。王一农基于涉案房屋权利人任爱的委托对涉案房屋实施管理，继而以自己的名义与缪益兵签订房屋租赁合同。王一农并非仅是受任爱的委托，代理任爱与缪益兵签订房屋租赁合同。因此，王一农作为涉案房屋的管理使用权人和涉案合同的相对方，以自己的名义主张合同权利，提出诉讼，并不违反法律禁止性规定。王一农可以作为本案适格的诉讼主体。故一审认为王一农签订房屋租赁合同的行为，只是委托代理行为，其作为原告参与本案的诉讼活动，不符合法律规定，裁定驳回其起诉，属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初1428号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市新洲区人民法院审理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 吴 焰
审 判 员 申 斌
审 判 员 丰 伟
二〇一八年八月二十七日
法官助理 刘 卫
书 记 员 陈亮希
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终7632号上诉人（原审原告）：王一农，男，1979年6月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：张林林（王一农之妻），被上诉人（原审被告）：缪益兵，男，1986年6月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：缪仲奎（缪益兵之父），上诉人王一农因与被上诉人缪益兵房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2018)鄂0117民初1428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王一农上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令武汉市新洲区人民法院进行实体审理：3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、根据《物权法》规定，所有权分为占有、使用、收益和处分，所有人可以将这四项权利集于一身统一行使，也有权将这四项权利中的若干权利交由他人行使。本案为租赁合同纠纷，经所有权人明确告知法院及提供书面《情况说明》：涉案房屋一直交由王一农全权处理。故，王一农己合法享有所有权人授予的涉案房屋的占有、使用及收益的权利，本案中王一农是合法行使使用权及收益权的行为，应受法律保护。另，依据合同相对性原则，王一农、缪益兵作为合同签订双方当事人，受合同权利义务约束，对缪益兵拒不支付租金等违约行为，己侵犯王一农收益等权利，王一农有权要求解除合同，以自己的名义提起诉讼，维护自己的合法权益。2、一审法院适用法律错误。一审以《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定为前提，模糊王一农主体资格问题，认为王一农起诉的行为是在代所有权人起诉，完全是偷换概念，本案王一农作为租赁合同一方的出租人，且为合同签约人，提起诉讼是为了维护自己的合法权益。这一法条并不能作为案件王一农、缪益兵主体资格是否适格的法律依据，故一审法院驳回起诉没有法律依据。3、一审法院程序错误。涉案房屋所有权人任爱为配合法院审理案件，在2018年7月17日将书面材料《情况说明》交与本案承办法官时，法官直接拒绝接收，该《情况说明》明确涉案房屋一直交由王一农管理，单就涉案租赁合同事宜，也明确租金收益均是王一农自己收取归王一农所有，任爱不作为本案原告参加诉讼，法院如需审理案件需要，任爱可作为第三人参与诉讼。另，法院依职权追加原告，没有向王一农本人及代理律师作出法律释明。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的租赁合同纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。王一农向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的房屋租赁《协议书》并腾退房屋；2、缪益兵支付房屋租金1500.00元以及违约金和造成房屋损失费共计10195.20元并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、本案诉争房屋位于武汉市新洲区辛冲街柏林岗村文家田4号，该房屋在相关管理部门未办理房屋所有权证或不动产权登记，该房屋由任爱、张志夫妻于1996年建造，张志于2012年7月12日因病去世后，任爱表示要求继承张志的全部遗产，其余继承人均表示自愿放弃遗产继承权。该诉争房屋的产权处于未登记的待定状态；2、该诉争房屋的产权非王一农所有，王一农得到任爱授权后与缪益兵签订房屋租赁合同；3、一审法院已将相关法律关系向王一农及其委托诉讼代理人李亭燕、任爱释明，并依职权追加任爱为本案原告，要求任爱参与本案诉讼活动，但任爱表示不同意作为本案原告参与诉讼活动。一审法院认为，该诉争房屋的其它权利以及房屋未来的产权登记应当属于任爱所有，该诉争房屋的产权并非王一农所有，王一农是得到任爱授权后才与缪益兵签订的房屋租赁合同，王一农签订租赁合同的行为，只是委托代理行为。王一农作为原告参与本案的诉讼活动，不符合《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王一农的起诉。本院认为，根据上诉人王一农的一审诉讼请求和案件事实，本案属房屋租赁合同之诉。王一农基于涉案房屋权利人任爱的委托对涉案房屋实施管理，继而以自己的名义与缪益兵签订房屋租赁合同。王一农并非仅是受任爱的委托，代理任爱与缪益兵签订房屋租赁合同。因此，王一农作为涉案房屋的管理使用权人和涉案合同的相对方，以自己的名义主张合同权利，提出诉讼，并不违反法律禁止性规定。王一农可以作为本案适格的诉讼主体。故一审认为王一农签订房屋租赁合同的行为，只是委托代理行为，其作为原告参与本案的诉讼活动，不符合法律规定，裁定驳回其起诉，属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初1428号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市新洲区人民法院审理。本裁定为终审裁定审 判 长  吴 焰审 判 员  申 斌审 判 员  丰 伟二〇一八年八月二十七日法官助理  刘 卫书 记 员  陈亮希