wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第626号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行
被执行人徐文武，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开商初字第00635号，依法向被执行人徐文武（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐文武（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文武（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文武（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币137886.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年四月二十二日
书记员 章岳龙
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第200号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人王建华。
被告栗丙友。
被告王清英。
被告孙洪全。
被告徐焕海。
被告栗炳杰。
被告孙士友。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告栗丙友、王清英、孙洪全、徐焕海、栗炳杰、孙士友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建华、被告栗丙友、徐焕海、栗炳杰到庭参加了诉讼，被告王清英、孙洪全、孙士友经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告栗丙友、王清英偿还原告借款本金150000元及利息20467元，共计170467元（计算至2014年10月20日，以后利息另计）。被告孙洪全、徐焕海、栗炳杰、孙士友对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告栗丙友辩称，借款属实，同意偿还原告借款，现无力偿还，要求分期付款。
被告王清英未应诉、未答辩。
被告孙洪全未应诉、未答辩。
被告徐焕海辩称，担保属实。
被告栗炳杰辩称，担保属实。
被告孙士友未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年9月15日，被告栗丙友、孙洪全、徐焕海、栗炳杰、孙士友组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订了（诸农商行相州支行）个高保借字（2012）年第1120503号个人最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人栗丙友、孙洪全、徐焕海、栗炳杰、孙士友自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月15日起至2015年6月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾玖万元整，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告栗丙友的借款用途为建筑工程，授信额度（人民币大写）壹拾伍万元整，指定账户：62×××42。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式采用定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账户相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。贷款人权利和义务：在联保小组各成员履行本合同规定义务的前提下，贷款人应按期足额向借款人发放贷款。违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告栗丙友于2013年9月30日从原告处借款150000元，借款期限自2013年9月30日至2014年9月20日，借款利率为10‰，被告栗丙友在贷转存凭证的借款人处签名、摁手印。被告栗丙友与被告王清英系夫妻，被告王清英于2012年9月15日与原告签订财产共有人共同偿还债务承诺书，被告王清英承诺，其知晓并同意被告栗丙友与原告签订该借款合同，向原告借款人民币壹拾伍万元整，被告王清英在贷转存凭证的背面签名、按手印。该笔借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2014年10月20日，尚欠原告借款本金150000元及利息20467元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2014年11月14日诉至本院。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告栗丙友发放了贷款150000元，该借款到期后，被告栗丙友未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告栗丙友偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告栗丙友与被告王清英夫妻关系存续期间，且被告王清英亦在共同偿还债务承诺书及贷转存凭证的背面签名，证明被告王清英对被告栗丙友从原告处贷款及原告已将贷款转入被告栗丙友账户的事实亦完全知情，故该笔借款系被告栗丙友与被告王清英的夫妻共同债务，被告王清英应承担还款责任。被告孙洪全、徐焕海、栗炳杰、孙士友为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告孙洪全、徐焕海、栗炳杰、孙士友承担保证责任后有权向被告栗丙友、王清英追偿。本案开庭审理时，被告王清英、孙洪全、孙士友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告栗丙友、王清英偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；
二、被告栗丙友、王清英偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2014年10月20日的利息20467元；
三、被告栗丙友、王清英承担自2014年10月21日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告孙洪全、徐焕海、栗炳杰、孙士友对前述判决被告栗丙友、王清英应付款项承担连带清偿责任。被告孙洪全、徐焕海、栗炳杰、孙士友承担保证责任后，有权向被告栗丙友、王清英追偿；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3709元，减半收取1854.5元，由被告栗丙友、王清英负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3709元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王建秀
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 伟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00037号
原告：卜述汉，男，1946年5月11日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：戴继金，和县乌江镇法律服务所法律工作者
被告：和县乌江镇黄坝村委会卜墩自然村（以下简称卜墩村）。
负责人：宋业明，系该自然村队长。
原告卜述汉与被告卜墩村农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卜述汉户系被告卜墩村成员，在1994年的二轮土地调整时，依法取得5.06亩耕地的承包经营权，并取得原乙联村发放的耕地承包合同书。2002年被告卜墩村对村集体耕地进行调整，村民会议当时议定本村的土地每10年调整一次。原告当时在外务工，村干部朱祖荣等代表被告卜墩村告知原告本村土地现全面调整，以后每十年调整一次，原告因在外务工自愿决定不参加当年的分田。现十年期满，原告回村要求按承包合同书的亩数分田，经多次要求，被告卜墩村未召开村民会议组织重新调整分田。原告无奈遂诉至本院。
本院认为：原告作为被告的成员，现并未实际取得土地承包经营权，其应向有关行政主管部门申请解决。落实家庭承包政策取得土地承包经营权纠纷，因不属于平等主体间的民事行为，不属于民事案件的受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定裁定如下：
驳回原告卜述汉的起�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一三年二月二十七日
书记员 管孝松
法律文书援引法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》：
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第277号
上诉人（原审原告）王自娥，女。
委托代理人田华山，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝安区观澜宝德玩具厂。
代表人陈文胜，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）香港宝德公司。
两被上诉人共同委托代理人肖迎红，广东××律师事务所律师。
上诉人王自娥因与被上诉人宝安区观澜宝德玩具厂（以下简称宝德玩具厂）、香港宝德公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案的争议焦点在于被上诉人宝德玩具厂以上诉人王自娥达到退休年龄为由终止双方的劳动合同是否符合法律规定。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，因此，达到法定退休年龄属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定的劳动合同终止的法定条件。本案中，上诉人王自娥于1962年6月18日出生，至2012年6月18日被上诉人宝德玩具厂通知上诉人王自娥终止劳动合同时已满50周岁，已达到国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定的退休年龄。在此情况下，被上诉人宝德玩具厂以上诉人王自娥达到退休年龄为由终止双方的劳动合同并未违反法律规定，上诉人王自娥请求被上诉人宝德玩具厂支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实依据，本院不予支持。同时，本案亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的用人单位应当支付代通知金的条件，故上诉人王自娥要求代通知金，本院亦不予支持。双方当事人在原审期间确认上诉人王自娥2012年6月1日至6月17日的工资为1356元，故本院对原审此项裁决予以确认。
综上，上诉人王自娥的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人王自娥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬鄞江商初字第222号
原告：司徒志定，无固定职业。
原告：郭明友，无固定职业。
两原告共同委托代理人：陈飞彪。
被告：张飞龙，职业不详，现下落不明。
被告：费红燕，职业不详，现下落不明。
原告司徒志定、郭明友为与被告张飞龙、费红燕民间借贷纠纷一案，于2012年12月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理，后因被告张飞龙、费红燕下落不明，于2012年12月24日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2013年4月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告司徒志定、郭明友及其委托代理人陈飞彪到庭参加诉讼，被告张飞龙、费红燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告司徒志定、郭明友起诉称：2011年8月30日，两被告向两原告借款100000元，约定2012年8月30日归还。借款到期后，两被告仅归还了借款20000元，至今尚有80000元未付。两原告多次向两被告催讨，两被告一直推诿。请求法院判令：两被告立即归还原告借款80000元。
被告张飞龙、费红燕在法定期限内未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份，拟证明两被告向两原告借款100000元的事实。被告张飞龙、费红燕经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，该证据系原件，与本案有关联性，本院对该证据予以确认。
综上，本院查明的事实与原告陈述事实一致。
本院认为：民间合法的借贷关系受法律保护。被告张飞龙、费红燕向原告司徒志定、郭明友借款100000元的事实，由被告张飞龙、费红燕出具的借条为证。借款到期后，被告张飞龙、费红燕仅还款20000元，剩余借款至今未付。现两原告要求被告归还借款80000元，本院予以支持。被告张飞龙、费红燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞龙、费红燕返还原告司徒志定、郭明友借款80000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、公告费560元，合计2360元，由被告张飞龙、费红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈功素
代理审判员 张红卫
人民陪审员 郑克俭
二〇一三年四月一日
书 记 员 孙丽丽
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初18号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人李某，男，公民身份号码×××5716，汉族，专科毕业，广东省雷州市人，住雷州市，无业，无前科。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月20日被雷州市公安局抓获并羁押，同月21日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈天华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人李某以营利为目的，通过上家“妃花”（另案处理）提供椰子网页账号V788出售私彩票，从2015年10月开始在雷州市XX镇XX小卖部利用电脑出售私彩票，直至12月20日被雷州市公安局民警抓获，当场缴获违法所得200元、电脑主机一台、打票机一台、椰子网页投注单截图六张。从椰子网页截图中显示，被告人李某在该网站接受投注二期的总金额是73508元。
针对上述事实指控，公诉机关认为被告人李某为获取非法利益，明知他人赌博，仍为庄家组织、接受投注收取提成，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人李某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均没有异议。
经审理查明，被告人李某以营利为目的，通过上家“妃花”（另案处理）提供椰子网页账号V788出售私彩票，从2015年10月开始在雷州市XX镇XX小卖部利用电脑出售私彩票，直至12月20日被雷州市公安局民警抓获，当场缴获违法所得人民币200元、电脑主机一台、打票机一台、椰子网页投注单截图六张。从椰子网页截图中显示，被告人李某在该网站接受投注二期的总金额是人民币73508元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：缴获的一台电脑、一部打印机及赌资；2、书证：被告人李某的常住人口信息、到案经过等书证；3、被告人李某的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，本院均予以确认。
本院认为，被告人李某以营利为目的，为赌博网站担任代理，利用互联网开设赌场，接受他人投注，从中收回扣，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的赌资人民币200元，系被告人李某违法所得，缴获随案的私彩打票机、黑色杂牌电脑各一台，系被告人李某供犯罪使用的本人财物，依法均予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币二万元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳））
二、缴获随案的赌资人民币200元及私彩打票机一台，黑色杂牌电脑一台，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培林
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢兰贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1697号
申请执行人孙桂娣，女，1963年1月8日出生，汉族，个体工商户，住所慈溪市。
被执行人：王柏庆，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本案在执行孙桂娣与王柏庆民间借贷（2010）甬慈执民字第1697号一案中查明，被执行人王柏庆下落不明，被执行人王柏庆名下位于慈溪市坎墩街道四塘南村三间两层楼房屋所在位置已纳入慈溪市主城区坎敦分区规划范围，规划建设项目为农民公寓，故对被执行人的房屋不宜拍卖处理，被执行人王柏庆无其它可供执行的财产。被执行人王柏庆尚应支付申请执行人孙桂娣200000元及相应的债务利息，另需交纳诉讼费4300元、执行费2900元。本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1697号案终结执行。申请执行人孙桂娣发现被执行人王柏庆有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 王治军
代理审判员 房赤敏
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 杜 震
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1551号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告赵爱芳。
被告李五虫。
被告刘爱东。
被告淮安市威泰汽车销售有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇淮海南路333号。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告赵爱芳、李五虫、刘爱东、淮安市威泰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2248元（原告已预交2248元），减半收取1124元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王玉辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨秀秀
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第892号
原告史万海，个体户，现住吉林省舒兰市。
被告陈忠，现住五常市。
本院在审理原告史万海诉被告陈忠种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史万海撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 张德远
二〇一五年四月二十七日
书记员 闫春波
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第88号
原告王某甲，女。
委托代理人章某某，江苏省溧水县某某法律服务所法律工作者。
委托代理人王某丙，江苏省溧水县某某法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员任天保独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某丙、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2005年原告与被告相恋，2006年1月12日双方到婚姻登记机关进行了结婚登记，并领取了结婚证。2006年11月21日生一儿子取名王某丁。由于原告与被告相恋时间短，相互了解不够，而且双方性格上存在很大差异，双方婚前相互沟通还可以，婚后沟通较难。由此原、被告双方之间的感情在婚后不仅没有得到发展，反而双方感情越发疏远。另外，由于被告善猜疑，原告与异性的正常接触，被告就说原告与他人有不正当关系，回家后就与原告争吵使原告无法忍受。2012年正月初八，原告便离家住在原告的母亲家中。2012年2月29日原告起诉到法院要求离婚，由于被告不同意离婚，故法院于2012年5月8日判决不准离婚，在此之后，原告与被告分居至今。原告认为，其与被告之间的感情已经破裂且无法再生活在一起。为此，原告认为双方分开是对原、被告之间的一种解脱。故原告起诉至法院请求：1.判决原、被告离婚；2.儿子王某丁随原告生活，被告依法承担抚养费；3，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称：1.被告不同意离婚，如果法院判决离婚，根据《婚姻法》规定分居24个月才可以判决离婚，法院现在还不可以判决离婚；2.如果法院强制判决离婚，儿子随被告生活，原告依法承担抚养费。
经审理查明，原、被告居住在同一地方且从小认识。两人于2003年左右确立恋爱关系后感情一直很好，后在原告父母反对的情况下，两人于2006年1月12日登记结婚。2006年11月21日生一男孩王某丁。婚后夫妻感情较好。2011年3月份之后，因被告的猜疑心较重，对原告与其他异性之间的交往不能理性看待，双方为此发生矛盾导致夫妻关系恶化。2012年正月初八，因原告在外住宿之事引起被告怀疑，双方为此矛盾激化并导致分居至今。原告曾于2012年2月起诉至法院请求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，因双方关系未有明显改善，原告遂第二次诉至法院要求准予原、被告离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中原、被告从小认识，经自由恋爱并克服种种困难后登记结婚，说明婚前双方建立起了较为深厚的感情。婚后，双方的夫妻感情一直较好。近年来，由于被告的猜疑心较重，未能理性的看待原告与其他异性之间的交往，并采取了一些过激行为导致夫妻关系不断恶化，对此被告的行为确有不妥之处。虽然在法院不准予原、被告离婚之后，双方之间的关系未有明显好转，但在庭审中被告承认自己的缺点，并希望获取原告的原谅且诚恳的保证不再犯同样的错误。如果被告在今后的生活中能兑现其承诺，夫妻双方之间加强沟通、相互信任，夫妻关系尚有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告王某甲要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一三年二月二十七日
见习书记员 俞玉琴
湖北省长阳土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂长阳行初字第00005号
原告田玉锋（又名田玉峰），农民。
委托代理人吴凤艳，湖北仁辉律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人向超，湖北仁辉律师事务所律师，一般授权代理。
被告长阳土家族自治县公安局（以下简称自治县公安局），住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇廪君大道181号。
法定代表人田益群，局长。
委托代理人周辉，长阳土家族自治县公安局党委副书记，一般授权代理。
委托代理人田勇，长阳土家族自治县公安局法制大队主任，一般授权代理。
被告长阳土家族自治县人民政府（以下简称自治县政府）。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路**号。
法定代表人李军，县长。
委托代理人覃建伟，长阳土家族自治县人民政府法制办公室工作员，一般授权代理。
本院在审理原告田玉锋诉被告自治县公安局治安行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田玉锋撤回对被告自治县公安局治安行政处罚一案的起诉。
案件受理费50元，由原告田玉锋负担。
审 判 长 邓金朝
审 判 员 吴旦昉
人民陪审员 向建豪
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄 丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终623号
上诉人（原审原告）齐凤芝，住郑州市二七区。
委托代理人陈晓明、葛雷，河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人李文斌，董事长。
委托代理人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
上诉人齐凤芝与被上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，原告请求判令被告支付存款90万元及利息；诉讼费由被告承担。商丘市梁园区人民法院于2015年12月27日作出（2015）商梁民初字第03467号民事裁定，齐凤芝不服，向本院提起上诉。本院2015年1月22日受理后，依法组成合议庭审理本案。
原审认为，2015年2月12日，商丘市公安局经侦支队对被告商丘华商农村商业银行股份有限公司职工赵秋凤，以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，该刑事案件与本院审理的本案民事案件属同一事实。根据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位和个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者人民检察院。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者人民检察院。因此，本案涉及非法集资刑事案件，依法不属于民事案件的受案范围。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告齐凤芝的起诉。
上诉人齐凤芝上诉称称：一、原审法院认定事实不清。本案的事实与公安机关侦查赵秋凤案件并非同一事实。1、主体不一样，本案被告是商丘华商行，不是该行职工。本案双方当事人并没有涉嫌刑事犯罪，商丘华商行职工因涉嫌刑事犯罪，是其内容管理问题，与本案无关。2、诉请不一样，本案请求是支付存款，而不是要求公安机关追还借款。3、上诉人存入商丘华商行的钱，与赵秋凤无关。二、原审法院适用法律错误，本案适用最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条不适当。本案是民事纠纷，属于民事案件受理范围，上诉人主体适格，并且商丘华商行没有涉及单位犯罪，没有注销营业执照，仍是独立法人，其主体亦适格。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司未作书面答辩。
双方当事人二审均未提交新证据。
本院经审查认为，商丘市公安局于2015年12月7日向商丘市梁园区人民法院出具的通报中明确记载，该局立案侦查的商丘华商农村商业银行股份有限公司职工赵秋凤涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案与本案属同一事实，因此，原审裁定驳回上诉人起诉，符合最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年二月十九日
书记员 周玉婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初394号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杜轶笙，男，1979年2月7日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜轶笙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杜轶笙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75275.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75275.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2089号
原告：张善娥。
原告：房千惠。
法定代理人：张善娥，系房千惠之母。
原告：房庭竹。
法定代理人：张善娥，系房庭竹之母。
原告：房克亮。
原告：李曰美。
以上五原告委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
本院在审理原告张善娥、房千惠、房庭竹、房克亮、李曰美诉被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司保险纠纷一案中，原告张善娥、房千惠、房庭竹、房克亮、李曰美于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张善娥、房千惠、房庭竹、房克亮、李曰美撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张善娥、房千惠、房庭竹、房克亮、李曰美撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张善娥、房千惠、房庭竹、房克亮、李曰美负担。
审判员 王友明
二〇一六年八月九日
书记员 李金玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00421号
原告杨大均，男，1966年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆国生律师事务所律师。
被告代世远，男，1980年7月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告喻婷，女，1983年8月出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告杨大均诉被告代世远、喻婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨大均的委托代理人陈峰到庭参加了诉讼，被告代世远、喻婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨大均诉称：原告杨大均与被告代世远、喻婷于2013年3月11日签订了一份《借款合同》，双方约定杨大均向代世远、喻婷出借人民币100万元，借款期限为1个月（从2013年3月11日至2013年4月10日），利息按银行同期贷款利息的4倍计算。若代世远、喻婷延期付款，须在借款到期前7日告知杨大均并重新签订借款协议，同时向杨大均支付资金占用补偿金2.5万元；如代世远、喻婷到期十天内未还款，同时又未续签协议，代世远、喻婷还应按未付款总额每日0.5%支付违约金。双方约定若发生纠纷由原告杨大均所在地人民法院管辖，如代世远、喻婷违约，还应承担杨大均为实现债权的所有损失（包括但不限于调查费、财产保全费、案件受理费、公告费、律师代理费、诉讼费、拍卖费、执行费等）。借款到期后，代世远、喻婷拒不还款，杨大均多次催收未果，故诉至法院请求判令：1、代世远、喻婷向杨大均归还借款100万元，同时支付资金占用补偿金2.5万元及利息（利息以100万元为基数按人民银行同期贷款利率4倍计算，从2013年3月11日起计算至本金付清之日止）；2、代世远、喻婷承担杨大均因诉讼产生的调查费、律师费及差旅费共10万元；3、代世远、喻婷承担本案诉讼所产生的全部费用（包括但不限于保全费、案件受理费、公告费、拍卖费、执行费等）。庭审中，杨大均主动放弃要求代世远、喻婷支付资金占用补偿金2.5万元的诉讼请求，其他诉讼请求不变。
被告代世远、喻婷未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告杨大均为证明其诉讼请求举示如下证据：
1、借款合同原件一份，拟证明当事人双方存在民间借贷法律关系，合同对借款金额、期限、利息、违约责任等进行了约定；
2、收条及中国民生银行汇款单、招商银行转账汇款对账单、账户历史交易明细表各一份，拟证明杨大均已履行借款义务；
3、法律事务委托合同及发票联原件一份，拟证明杨大均因本案已支付律师服务费10万元的事实；
4、代世远、喻婷的结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系，应当共同承担本案债务。
被告代世远、喻婷未质证，亦未举证。
经审理查明：代世远、喻婷系夫妻关系。2013年3月11日，杨大均与代世远、喻婷签订《借款合同》一份，双方约定杨大均向代世远、喻婷出借人民币100万元，借款期限为1个月（从2013年3月11日至2013年4月10日）；该合同第2条约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算；第5条约定双方若发生争议由原告杨大均所在地人民法院管辖，如代世远、喻婷违约，还应承担杨大均为实现债权的所有损失（包括但不限于调查费、财产保全费、案件受理费、公告费、律师代理费、诉讼费、拍卖费、执行费等）。杨大均于2013年3月11日通过中国民生银行向代世远转账40万元，通过招商银行向代世远转账60万元，同日代世远、喻婷向杨大均出具收条一张，明确载明“今收到杨大均现金人民币壹佰万元整。归还日期为2013年4月10日”，并在收条收款人一栏签字捺印。借款到期后，代世远、喻婷仍未按期向杨大均归还借款。2013年11月14日，杨大均与重庆国生律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆国生律师事务所接受杨大均委托，为杨大均与代世远、喻婷民间借贷一案提供法律服务，杨大均向重庆国生律师事务所支付律师服务费10万元，重庆国生律师事务所于2014年2月17日开具金额为10万元的发票联一张。
上述事实，有提取在卷的当事人所举示证据及庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为：杨大均与代世远、喻婷之间签订的借款合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应依照借款合同约定切实履行相应义务。杨大均已于2013年3月11日通过银行向代世远转账共计100万元，同日代世远、喻婷也出具收条确认收到该100万元借款。杨大均已履行支付100万元借款的义务，代世远、喻婷也应当按照合同约定履行到期还款并支付利息的义务。代世远、喻婷在向杨大均借款后却不按照其借款合同的约定时间归还借款及支付利息，其行为显属履约违约，对造成本纠纷发生，依法应由代世远、喻婷承担本案的主要民事责任。现杨大均诉讼要求代世远、喻婷偿还借款100万元及按照借款合同的约定以100万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年3月11日计算至付清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。对于杨大均要求代世远、喻婷按照合同约定承担本案律师费、调查费、差旅费共计10万元的诉讼请求，结合本案标的额具体情况并参照重庆市律师收费服务标准的相关规定，本院认为律师费10万元确属偏高，该律师费全部由代世远、喻婷承担有违公平原则，且杨大均未举证证明调查费、差旅费的数额，故本院对杨大均要求代世远、喻婷承担律师费、调查费、差旅费共计10万元的诉讼请求，酌情予以支持律师费6万元，调查费、差旅费因杨大均未举证予以证明，本院不予支持。代世远、喻婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告代世远、被告喻婷于本判决生效之日起10日内向原告杨大均偿还借款100万元及利息（利息以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍自2013年3月11日起计算至付清之日止）；
二、被告代世远、被告喻婷于本判决生效之日起10日内向原告杨大均支付律师费6万元；
三、驳回原告杨大均的其他诉讼请求。
若被告代世远、被告喻婷未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16229元，财产保全费5000元，合计21229元，由被告代世远、被告喻婷负担（此款已由原告垫付，二被告在本判决书生效之日起10日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 潘光华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6707号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道2188号117。
负责人：张军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。
被告：李均，男，1971年8月29日生，汉族，住无锡市。
被告：吕燕，女，1974年5月17日生，汉族，住无锡市。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告李均、吕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2017年11月7日向本院提出书面申请，请求撤回对被告李均、吕燕的起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤诉。
案件受理费66元减半收取33元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。
审判员 倪晓锋
二〇一七年十一月七日
书记员 易 瑛
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执97号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴坚强。
被执行人罗放秀，女，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与罗放秀金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗放秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗放秀的财产进行了查证：本案被执行人罗放秀目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人罗放秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗放秀新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年七月十九日
书记员 李 妙
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第2784号
原告曾某某，女，36岁
被告巫某某，男，40岁。
本院在审理原告曾某某诉被告巫某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告曾某某负担。
审判员 马晓方
二〇一四年十月十四日
书记员 连晓琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2792号
罪犯盘飞，男，1977年1月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年10月10日作出（2013）穗海法刑初字第951号刑事判决，以被告人盘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年10月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯盘飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘飞在本次考核期间（2013年10月21日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。罚金人民币30000元已执行人民币1500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盘飞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第67号
申请人刘玉銮，女，1959年2月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人宋光荣，男，1972年4月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请人刘玉銮于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，2015年7月3日，申请人向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）之规定，裁定如下：
准许申请人刘玉銮撤回诉前财产保全申请。
申请费3020元，予以免交。
审判员 刘宏元
二〇一五年七月三日
书记员 蒋 娜
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2370号
原告：王某，女，1979年10月26日生，汉族，现住桓台县。
被告：金某甲，男，1977年6月28日生，汉族，现住桓台县。
原告王某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2001年6月经人介绍，2002年12月3日登记结婚，婚后原告于2004年5月10日生育一子，取名金某乙。双方婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力，多次打伤原告。被告于2008年犯强奸罪入狱，导致夫妻关系出现严重裂痕。2012年1月被告出狱后，便与异性有不正常来往，且被告嗜酒成性并夜不归宿。被告的行为导致夫妻关系完全破裂。原告诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚生子金某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；共同财产依法分割；被告赔偿原告精神损失10000元；被告承担诉讼费。
被告金某甲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告王某、被告金某甲于2001年6月份经人介绍认识，于2002年12月3日登记结婚，婚后原告于2004年5月10日生育一子，取名金某乙。原、被告在婚后初期夫妻感情尚可，此后生活中因家庭琐事产生争执，致使夫妻感情出现不合。
根据本院向被告金某甲所做的送达笔录，被告金某甲在本院调查中述称：不同意离婚，原、被告并无太大矛盾，产生纠纷是因家庭琐事争吵，现所住房屋系被告出资购买，马桥镇后金村房屋系被告父母所有，被告保证今后减少喝酒，多陪伴孩子，希望人民法院帮助做和好工作。
上述事实，有结婚证、户籍信息、身份证复印件、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻在婚姻生活中出现矛盾争执、发生吵嘴打架在所难免，双方都应本着互谅互让的态度维护家庭和睦、完整。通过庭审调查，原告王某与被告金某甲在登记结婚前认识时间较长，双方应对彼此有较深了解，产生家庭矛盾诉至人民法院实因生活琐事所致，并无不可调和的深刻矛盾。通过本院对被告金某甲的调查，被告表示出悔改意思，并希望与原告和好。故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，应给双方一次和好的机会。因此，对原告王某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告金某甲离婚。
案件受理费925元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁胤哲
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑二终字第50号
原公诉机关山东省禹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪成，男，汉族，1978年7月23日出生于山东省禹城市，初中文化，2011年7月至2014年12月15日任山东省禹城某村支部书记，户籍地及住址均在本村。因涉嫌犯贪污罪，于2015年3月10日被刑事拘留，于2015年3月24日被逮捕，现羁押于禹城市看守所。
辩护人李泽清，山东金锋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王磊，男，汉族，1975年4月3日出生于山东省禹城市，初中文化，2003年6月任山东省禹城市某村村委会副主任，户籍地及住址均在本村。因涉嫌犯贪污罪，于2015年3月14日被取保候审，2015年7月3日被逮捕。现羁押于禹城市看守所。
辩护人岳玉友、陈雷，山东龙奥律师事务所律师。
原审被告人李洪星，男，汉族，1958年10月27日出生于山东省禹城市，初中文化，2003年6月任山东省禹城市某村村文书，户籍地及住址均在本村。因涉嫌犯贪污罪，于2015年3月10日被刑事拘留，于2015年3月24日被逮捕，2015年6月22日被取保候审。
原审被告人王平一，男，汉族，1953年4月5日出生于山东省禹城市，初中文化，2003年4月至2011年7月任山东省禹城市某村支部书记，户籍地及住址均在本村。因涉嫌犯贪污罪，于2015年3月27日被取保候审。
山东省禹城市人民法院审理禹城市人民检察院指控原审被告人王洪成、李洪星、王磊、王平一犯贪污罪一案，于2015年7月10日作出（2015）禹刑初字第59号刑事判决，以被告人王洪成犯贪污罪，判处有期徒刑五年；被告人李洪星犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人王磊犯贪污罪，判处有期徒刑五年；被告人王平一犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
宣判后，原审被告人王洪成以“1、王洪成参与的贪污行为中，有两起已经受到过党纪处理，根据法律规定，不应再对这两起行为进行刑事处罚。2、王洪成在犯罪过程中所起的作用较小，应当按照其个人所得数额处罚。3、苗圃补偿款17412元王洪成并未实际贪污到手，应属于未遂。4、如果认定王洪成冒领小麦直补款，应当减去其已交纳的水费金额”为由提出上诉。原审被告人王磊以“1、第一起王磊不构成贪污。补偿款是王洪成上任后亲自领取的，补偿面积是前书记王平一上报的，王磊对此不知情。补偿费发放完毕后其工作职权已经终止，此时其不具有准国家工作人员身份，不符合贪污罪的构成要件。2、第三起17410元，其没有参与虚报苗圃骗取国家补偿款的活动，其因自己应得的树木补偿款的事追问李洪星才得知虚报的事，其只是知情不报，不构成贪污罪。3、其有自首、立功情节，系从犯，自愿认罪，积极退赃。应对其从轻、减轻处罚”为由提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。德州市人民检察院检察员于腾龙依法出庭履行职务，上诉人王洪成及其辩护人李泽清、上诉人王磊及其辩护人岳玉友、陈雷，原审被告人李洪星、王平一到庭参加诉讼。因案件重大复杂，2015年11月30日，经山东省高级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹城市人民法院（2015）禹刑初字第59号刑事判决；
二、发回禹城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯世联
审 判 员 蔡学英
代理审判员 郭伟伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐 一
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2303号
原告：李某，女，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：吕某甲，男，汉族，农民，原籍阳谷。
原告李某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张传美、被告吕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2008年2月份经人介绍认识，2008年阴历7月29日举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩取名吕某乙，现随我生活。我们婚前了解较少，无感情基础，婚后我与被告经常因家庭琐事发生争吵，后被告因交通肇事入山东鲁宁监狱服刑分居至今，无和好可能，要求与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告吕某甲辩称：我不同意离婚，我与原告还有感情。
庭审中，原告变更诉讼请求第二项，放弃要求被告承担抚养费。
经审理查明，原告李某与被告吕某甲经人介绍于2008年2月份经人介绍认识，2008年阴历7月29日举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩取名吕某乙。原、被告婚前感情基础较好，婚后曾因生活琐事产生过矛盾，但是双方的夫妻感情并未破裂。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证一份、常住人口登记表一份等于卷作证。上述证据业经庭审质证，认定为有效证据。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，双方在共同生活中亦建立了深厚的夫妻感情，虽有吵架生气现象，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。婚生女儿尚某，亦需要父母双方的关心和呵护，需要一个温馨和睦的家庭。原、被告在共同生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维系已建立起的家庭。原告虽然起诉离婚，但是没有任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
审 判 员 张云霞
人民陪审员 苗培庆
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杜 帅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1478号
申请执行人宋小东（曾用名宋晓东），男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人肖忠军，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人肖彦超，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行宋小东依据赤峰市松山区人民法院（2014）松民初子第3891号民事调解书申请执行肖忠军、肖彦超民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人肖忠军、肖彦超现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2014）松民初子第3891号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十五日
书记员 田 甜
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第1478号申请执行人王振军，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人杨立强，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。王振军与杨立强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第1234号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人杨立强在中国农业银行股份有限公司赤峰市翁牛特旗新华支行的账户存款10100元予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘建军二０一五年九月十日书记员  李 阳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第274号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人郑某，无业，户籍地广平县，暂住即墨市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被抓获，同年12月27日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人杨文斌，山东兰奇律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月11日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人杨文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人郑某系盗窃未遂，案发后自愿认罪，积极缴纳罚金，请求法院予以从轻处罚。
经审理查明，被告人郑某于2014年12月26日19时20分许，窜至即墨市蓝村镇某厂宿舍处，翻墙进入在此租房居住的徐某家，欲行盗窃时被返回家中的徐某等人抓获。
上述事实被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获证明，发、破案经过，被害人徐某的陈述，证人朱某、房某等人的证言，指认现场笔录及照片，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人郑某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对本案的事实和证据，提出被告人郑某盗窃未遂，案发后自愿认罪，可依法予以从轻处罚。被告人郑某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人郑某入户盗窃，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某盗窃未遂，且案发后自愿认罪，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年3月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 李世强
人民陪审员 李成玉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第975号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，无业，住深圳市龙华区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月8日被羁押，同年3月9日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2595号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊、代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日下午，被告人陈某从宁某处拿到了毒品后，在龙华区观澜街道观澜大道214号联盛酒店501房将毒品交给吸毒人员廖某，收取毒资人民币800元，然后与吸毒人员廖某、叶某在501房内吸食毒品。
2015年3月8日2时许，民警接群众举报后在龙华区观澜街道观澜大道214号联盛酒店401房、501房将被告人陈某和吸毒人员廖某、叶某抓获，现场缴获吸毒工具若干，在吸毒人员廖某处缴获冰毒1小包（重3.52克，经鉴定检出甲基苯丙胺），在陈某处缴获冰毒一小包（重0.44克，经鉴定检出甲基苯丙胺）、K粉一小包（重1.48克，经鉴定，检出氯胺酮）。
陈某被抓获后，为争取立功表现，供述犯罪嫌疑人杜某有贩毒行为，并愿配合民警将其抓获，在陈某的协助下，民警将犯罪嫌疑人杜某抓获，并在犯罪嫌疑人杜光辉居住的龙华区观澜街道大布巷新围三巷12号四楼缴获毒品24包（共重373.61克，均检出氯胺酮）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人陈某归案后协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人杜某，有立功表现，可以从轻处罚。
鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年3月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.96克、氯胺酮1.48克及吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年七月七日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初16号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人姚某某，男，1980年9月11日出生，汉族，小学文化，群众，山东省沂水县人，住沂水县高桥镇。2016年9月16日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]507号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员韩艳菲出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日15时28分许，被告人姚某某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿沂水县小沂河北路由东向西行驶至天使花苑路段时摔倒在地。经事故原因分析认定，被告人姚某某负事故全部责任。经检验，被告人姚某某血液中酒精含量为186.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，物证，鉴定意见，证人张红纯、崔正宾的证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好、积极缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑，被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局高桥司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（已交）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一七年一月十日
书记员 孙照苗
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第201号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人雷俊峰。因本案于2012年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人徐海霞。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2743号起诉书指控被告人雷俊峰犯盗窃罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院于同年1月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人雷俊峰及其指定辩护人徐海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月份的一天晚上，被告人雷俊峰伙同雷呈某（已判刑）等人，经事先预谋，在杭州市萧山区浦阳镇桃北新村许家自然村永翔建设工地上的一只集装箱内窃得4×95＋1×50铜芯电缆线500米和4×70＋1×35铜芯电缆线100米，共计价值人民币115540元。
案发后，雷俊峰如实供述了盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人雷俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人雷呈某的供述，辨认笔录，证人孔某的证言，本院（2013）杭萧刑初字第43号刑事判决书，价格鉴定结论书，DNA鉴定书，现场勘验检查笔录，到案经过，情况说明，被告人雷俊峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷俊峰结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷俊峰归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。采纳被告人雷俊峰的指定辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月18日起至2022年8月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人雷俊峰犯罪所得尚未追回的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈新政
人民陪审员 鲁春芳
人民陪审员 徐 峻
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 王丹飞
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第117号
原告：东莞市天允贸易有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：莫亚米。
委托代理人：张勇、许英进，广东名成律师事务所律师。
被告：广州曼岛服装有限公司，住所地广州市。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：杨宏，广州曼岛服装有限公司员工。
原告东莞市天允贸易有限公司诉被告广州曼岛服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市天允贸易有限公司的委托代理人张勇，被告广州曼岛服装有限公司的委托代理人杨宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市天允贸易有限公司起诉称：原告为被告提供服装，原告依约生产服装产品后，被告迟迟未能按时付款及收取货物，至起诉时被告应支付原告货款47474元。就拖欠的货款，原告多次找被告协商，但是被告迟迟未能支付货款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款47474元及该货款付清之日止的利息（以银行同期一年贷款利率计算，从2014年8月1日起计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广州曼岛服装有限公司辩称：原告交付了案涉订购合同的部分货物给被告，该部分货物存在掉色严重、大部分裤子尺寸不标准等严重质量问题，给被告造成较大损失。因此被告拒绝提取剩余部分货物，并对未提取部分货物无需向原告支付货款。
经审理查明：2014年6月24日，原、被告签订《服饰订购合同》约定，被告向原告购买裤子3000条（其中黑色裤子660条、白色裤子2340条），单价为30元，总金额90000元；交货日期为2014年6月30日前；交货地点为原告工厂；货物运输采用自提方式。
签订上述《服饰订购合同》后，原告向被告交付裤子1657条。原告生产剩余1343条裤子后通知被告提取裤子时，被告以已经接收的裤子存在质量问题为由，拒绝提取。
庭审中，被告对总合同货款扣减已付货款，其尚需向原告支付货款47474元予以确认，但认为是因严重质量问题，原告构成违约，故其未提取上述剩余裤子。为此，原告称其曾经委托机构对接收的裤子进行了质检，质检结果显示裤子存在尺寸大小不一、掉色等不符合国家标准问题。本院要求被告在指定期限内提交上述质量报告，但被告未提交。另，本庭告知被告就其主张的案涉裤子存在质量问题，其可以要求减少价款或解除合同。被告表示其要求解除案涉《服饰订购合同》，并在庭审中提出反诉，请求法院判令解除案涉《服饰订购合同》，被告无需向原告支付剩余未付货款47474元。为支持其反诉请求，被告一并向本院申请对原告未交付的裤子进行质量鉴定。本院告知原告在本院指定期限内缴纳反诉费用，否则按自动撤诉处理，但被告未按规定缴纳反诉费。
本院认为：原、被告之间签订的《服饰订购合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。双方均应当按照合同约定履行义务。
对被告应当支付给原告货款47474元的事实，双方均予以认可，本院予以确认。
对被告提起反诉要求解除《服饰订购合同》并无需支付剩余货款47474元问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，被告提起反诉，本院通知其预交反诉案件受理费，但未预交，本院按被告撤回反诉处理，并不另行制作书面按撤诉处理裁定书。故对被告的反诉请求，本院在本案中不予调处，被告可另行向法院提出诉讼。对被告提出的质量问题鉴定，因其反诉请求在本案中不予调处，故本院亦不组织进行质量问题鉴定。
对原告主张利息问题，因原、被告双方对裤子质量产生争议，且双方并未约定逾期付款的违约责任，故本院不予支持。
综上，原告依约生产案涉裤子后通知被告提取裤子，但被告拒不提取，构成违约，故对原告请求被告支付货款47474元之诉讼请求，本院予以支持。对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州曼岛服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款47474元给原告东莞市天允贸易有限公司；
二、驳回原告东莞市天允贸易有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元,由原告东莞市天允贸易有限公司负担34元，被告广州曼岛服装有限公司负担986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金勇
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 毛敏妮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第117号原告：东莞市天允贸易有限公司，住所地东莞市。法定代表人：莫亚米。委托代理人：张勇、许英进，广东名成律师事务所律师。被告：广州曼岛服装有限公司，住所地广州市。法定代表人：ＸＸ。委托代理人：杨宏，广州曼岛服装有限公司员工。原告东莞市天允贸易有限公司诉被告广州曼岛服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市天允贸易有限公司的委托代理人张勇，被告广州曼岛服装有限公司的委托代理人杨宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市天允贸易有限公司起诉称：原告为被告提供服装，原告依约生产服装产品后，被告迟迟未能按时付款及收取货物，至起诉时被告应支付原告货款47474元。就拖欠的货款，原告多次找被告协商，但是被告迟迟未能支付货款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款47474元及该货款付清之日止的利息（以银行同期一年贷款利率计算，从2014年8月1日起计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告广州曼岛服装有限公司辩称：原告交付了案涉订购合同的部分货物给被告，该部分货物存在掉色严重、大部分裤子尺寸不标准等严重质量问题，给被告造成较大损失。因此被告拒绝提取剩余部分货物，并对未提取部分货物无需向原告支付货款。经审理查明：2014年6月24日，原、被告签订《服饰订购合同》约定，被告向原告购买裤子3000条（其中黑色裤子660条、白色裤子2340条），单价为30元，总金额90000元；交货日期为2014年6月30日前；交货地点为原告工厂；货物运输采用自提方式。签订上述《服饰订购合同》后，原告向被告交付裤子1657条。原告生产剩余1343条裤子后通知被告提取裤子时，被告以已经接收的裤子存在质量问题为由，拒绝提取。庭审中，被告对总合同货款扣减已付货款，其尚需向原告支付货款47474元予以确认，但认为是因严重质量问题，原告构成违约，故其未提取上述剩余裤子。为此，原告称其曾经委托机构对接收的裤子进行了质检，质检结果显示裤子存在尺寸大小不一、掉色等不符合国家标准问题。本院要求被告在指定期限内提交上述质量报告，但被告未提交。另，本庭告知被告就其主张的案涉裤子存在质量问题，其可以要求减少价款或解除合同。被告表示其要求解除案涉《服饰订购合同》，并在庭审中提出反诉，请求法院判令解除案涉《服饰订购合同》，被告无需向原告支付剩余未付货款47474元。为支持其反诉请求，被告一并向本院申请对原告未交付的裤子进行质量鉴定。本院告知原告在本院指定期限内缴纳反诉费用，否则按自动撤诉处理，但被告未按规定缴纳反诉费。本院认为：原、被告之间签订的《服饰订购合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。双方均应当按照合同约定履行义务。对被告应当支付给原告货款47474元的事实，双方均予以认可，本院予以确认。对被告提起反诉要求解除《服饰订购合同》并无需支付剩余货款47474元问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，被告提起反诉，本院通知其预交反诉案件受理费，但未预交，本院按被告撤回反诉处理，并不另行制作书面按撤诉处理裁定书。故对被告的反诉请求，本院在本案中不予调处，被告可另行向法院提出诉讼。对被告提出的质量问题鉴定，因其反诉请求在本案中不予调处，故本院亦不组织进行质量问题鉴定。对原告主张利息问题，因原、被告双方对裤子质量产生争议，且双方并未约定逾期付款的违约责任，故本院不予支持。综上，原告依约生产案涉裤子后通知被告提取裤子，但被告拒不提取，构成违约，故对原告请求被告支付货款47474元之诉讼请求，本院予以支持。对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定，判决如下：一、被告广州曼岛服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款47474元给原告东莞市天允贸易有限公司；二、驳回原告东莞市天允贸易有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元,由原告东莞市天允贸易有限公司负担34元，被告广州曼岛服装有限公司负担986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金勇人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  毛敏妮二〇一五年七月二十日书 记 员  谢佳静本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1844号
原告：章燕，女，1972年4月24如出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白湖镇。
委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：上海勤真混凝土有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱琪，该公司经理。
原告章燕与被告上海勤真混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，2016年4月5日，原告章燕向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告章燕的委托诉讼代理人吴大兆到庭参加诉讼，被告上海勤真混凝土有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的黄沙款货款300000元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，从2014年5月26日至2014年7月26日期间，被告共收到原告供应的价值300000元的黄沙，被告承诺在2015年12月30日前付清，如到期不付，由原告户籍地法院管辖。到期后，原告多次催要，但被告一直避而不见，没有给付货款。
上海勤真混凝土有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告提交了原告的身份证，被告的营业执照，被告出具的还款计划书，安徽省政府非税收收入专用收据，诉前保全裁定书，上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，本院予以采信。上述证据证实了原告在2014年5月26日至2014年7月26日期间向被告供应了价值300000元的黄沙，双方约定被告给付货款的时间及被告未按期付款后的诉讼管辖。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告货款300000元，有原、被告共同核实确认的结算清单为凭，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告给付货款300000元有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海勤真混凝土有限公司于判决生效后十日内给付原告章燕货款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告上海勤真混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 包 玲
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 汪德生
二〇一六年八月八日
书 记 员 章玉婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2387号
原告刘丽。
被告马文祥。
被告沈阳金祥隆铸造有限公司。
法定代表人金宝祥。
委托代理人张艳华。
本院在审理原告刘丽与被告马文祥、沈阳金祥隆铸造有限公司健康权纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘丽负担。
代理审判员 李博群
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 威
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6704号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道2188号117。
负责人：张军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。
被告：朱煜，男，1989年4月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告朱煜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2017年11月7日向本院提出书面申请，请求撤回对被告朱煜的起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。
审判员 倪晓锋
二〇一七年十一月七日
书记员 易 瑛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第196号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人于洋，女，1978年6月24日出生，蒙古族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）通辽市运输有限责任公司。
法定代表人宋连喜，总经理。
委托代理人臧玉波，男，1958年11月23日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审被告）通辽蒙王医药有限责任公司。
法定代表人吕焕伟，董事长。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院做出的（2014）科民初字第1565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月26日19时10分许，被告通辽蒙王医药有限责任公司司机包某某驾驶蒙G×××××号普通厢式货车沿国道某某线由南向北行驶至727公里加600米处超前方车辆时，与相向行驶原告公司的司机巴某某驾驶的蒙G×××××号大型普通客车相撞，致双方车辆损坏，原告为此支付施救费2000.00元。经某某公安局对本起事故作出某公交认字（2013）第××号道路交通事故认定书，认定包某某负本起事故的全部责任，巴某某无责任。2013年12月2日某某价格认证中心对原告损坏的车辆作出某价认鉴字（2013）××号关于某某牌大型普通客车的价格认证结论书，该车辆损失价值为71903.00元，原告支付鉴定费2100.00元。2013年12月16日某某价格认证中心作出某价认字（2013）××号关于金龙牌大型普通客车停运损失的价格认证结论书，该车辆停运损失为52596.00元，原告支付鉴定费1500.00元。另查明，被告通辽蒙王医药有限责任公司所有的蒙G×××××号普通厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为300000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。此次事故造成原告各项损失130099.00元（车辆损失71903.00元、车辆停运损失52596.00元、鉴定费3600.00元、施救费2000.00元）。
原审认为，公民、法人的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告通辽蒙王医药有限责任公司的司机包某某与原告通辽市运输有限责任公司的司机巴某某驾驶机动车发生交通事故，致原告车辆损坏的事实存在，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定包某某负全部责任，事实清楚，适用法律正确，应予以确认。包某某在本起交通事故中存在过错，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告通辽蒙王医药有限责任公司作为用人单位应当承担原告财产损失的赔偿责任。由于被告通辽蒙王医药有限责任公司为其所有的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，因此被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告通辽蒙王医药有限责任公司承担赔偿责任。
被告保险公司关于“原告的停运损失、鉴定费不同意承担赔偿责任”的辩解没有法律依据。我国保险法规定，保险人承担的责任保险是以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告损坏的事故车辆是依法从事客运的车辆，此次事故造成原告客运车辆停运，该损失属于财产损失，并且属于责任保险赔付范围，保险公司不承担赔偿责任的理由于法无据，本院不予采纳；关于鉴定费，是原告为主张车辆损失和车辆停运损失进行鉴定评估必然产生的费用，属于车辆损失的一部分，故对保险公司的辩解意见本院不予采纳。关于施救费，是处理交通事故实际支出的费用，亦属于财产损失，因此原告通辽市运输有限责任公司主张赔偿各项损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告通辽市运输有限责任公司各项损失130099.00元（车辆损失71903.00元、车辆停运损失52596.00元、鉴定费3600.00元、施救费2000.00元），于本判决发生法律效力后十日内执行。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451.00元，由被告通辽蒙王医药有限责任公司负担。
上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司不服原审判决上诉的主要理由是：原审判决适用法律错误。依据法律规定，停运损失不应计入保险赔偿额，且因驾驶人包青格乐系履行职务行为过程中发生本起交通事故，应由其单位承担赔偿责任，上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人通辽市运输有限责任公司答辩表示服从原判。
被上诉人通辽蒙王医药有限责任公司答辩表示服从原判。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因蒙G×××××号涉案车辆在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险并约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期间。且蒙G×××××号涉案车辆因本起交通事故致其停运，经通辽市科尔沁区价格认定中心对其停运损失作出价格认定。综上，应当认定该项损失具有合理性并为上诉人保险赔偿范围，保险人应当依据法律规定对其承保车辆因事故对其他车辆造成的停运损失承担保险责任。上诉人主张停运损失不应计入保险赔偿额范围，其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，责任划分正确，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2902.00元由上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 郭秀琴
审判员 郑旭然
二〇一五年四月八日
书记员 白雪松
河南省焦作市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫08民终1423号
上诉人（原审被告）靳小素，女，1970年2月23日生，汉族。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈彦彦，男，1992年3月12日生，汉族。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘菊荣，女，1967年6月11日生，汉族。
上诉人靳小素、陈彦彦因与被上诉人刘菊荣买卖合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2015）沁民西向初字第00210号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人靳小素、陈彦彦应于2017年6月23日前偿还被上诉人刘菊荣煤炭款230160元，还清后双方互不纠纷。
二、一审受理费4752元，保全费1620元，二审受理费4752元，减半收取2376元，均由上诉人靳小素、陈彦彦负担。
三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 郭春明
审判员 范炳鑫
审判员 路 林
二〇一六年六月二十三日
书记员 申慧洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33065号
原告张维君，男，1983年2月4日生，汉族，住辽宁省阜新市。被告谢洪，男，1973年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张维君与被告谢洪民间借贷纠纷一案中，因原告张维君在本院指定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 金宇杰
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法塘民初字第31号
原告：李祖威，男，汉族，1985年11月4日出生，住阳东县。
被告：蔡名华，男，汉族，1985年12月7日出生，住阳东县。
被告：李珍喜，女，汉族，1986年3月10日出生，住阳东县。
本院在审理原告李祖威诉被告蔡名华、李珍喜民间借贷纠纷一案中，原告李祖威于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李祖威的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祖威撤回起诉。
本案受理费780元，减半收取390元，由原告李祖威负担。
代理审判员 关万周
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李孟嫦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17342号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：汤伟。
被告：李桂林，男。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告李桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日登记立案后，依法由代理审判员郭峰适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆渝高物业管理有限责任公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李晶晶
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03728号
原告：张健人，男。
被告：马鞍山丰达建筑材料有限公司。
法定代表人：唐峰，该公司经理。
被告：唐峰，马鞍山丰达建筑材料有限公司经理。
被告：胡芳，女。
被告：唐娟，女。
被告：唐业恒，男。
本院在审理原告张健人诉被告马鞍山丰达建筑材料有限公司、唐峰、胡芳、唐娟、唐业恒民间借贷纠纷一案中，原告张健人于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马鞍山丰达建筑材料有限公司、唐峰、胡芳、唐娟、唐业恒在银行的存款600000元或查封等值财产。
本院认为，原告张健人的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山丰达建筑材料有限公司、唐峰、胡芳、唐娟、唐业恒在银行的存款600000元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年十月十九日
书记员 崔 韦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初321号
原告：顾宝红，女，1976年1月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：中建信控股集团上海置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱阿来。
原告顾宝红与被告中建信控股集团上海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告顾宝红于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告顾宝红申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾宝红撤回起诉。
审判员 陈 洁
二〇一七年十月二十日
书记员 李雪雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初14078号
原告：深圳市凯利创新五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区28号1-3楼、5楼，统一社会信用代码91440300597793102E。
法定代表人：陈昌彪。
委托诉讼代理人：陈传想，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗树立，广东华埠律师事务所实习律师。
被告：深圳市三和新电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区岭下路13号第1幢、第2幢，统一社会信用代码91440300781360788K。
法定代表人：陈素忠。
原告深圳市凯利创新五金制品有限公司与被告深圳市三和新电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告深圳市凯利创新五金制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市凯利创新五金制品有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 永 强
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙 少 球
二〇一七年六月九日
书 记 员 张里奕（兼）
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初280号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张文，男，1985年4月22日出生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化程度，农民，住址吉林省蛟河市。2009年5月12日因犯敲诈勒索罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年12月8日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]268号起诉书指控被告人张文犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日20时50分许，被告人张文饮酒后驾驶悬挂车牌号为赣Ｄ×××××普通二轮摩托车，行驶至本市吴兴区318国道华港涤纶厂门口路段处时，与李某驾驶的浙Ｅ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车受损、张文受伤的道路交通事故，后被公安机关查获。当日22时11分许，被告人张文在解放军第九八医院被提取血样。经检验，其血液中乙醇浓度为262mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张文负事故全部责任。
另查明：案发后，湖州市公安局交警支队对被告人张文醉酒后驾驶机动车的行为，给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚；对被告人张文机动车逆向行驶的违法行为，罚款人民币二百元；对被告人张文使用其他车辆的机动车牌号的违法行为，罚款人民币二千元；对被告人张文驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔的违法行为，罚款人民币五十元；对被告人张文不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为，罚款人民币三百一十二元。
上述事实，被告人张文在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，警情详情及卷宗，人口信息，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，车辆信息，驾驶证信息，驾驶证、行驶证（复印件），酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；证人李某、于某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；道路交通事故现场图、现场照片及视频资料；道路交通事故认定书，湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；被告人张文的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张文到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张文醉酒驾驶发生事故且负事故全部责任，且有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人张文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 钟 越
二〇一八年四月十六日
书记员 陈可钦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈刚，男，汉族，户籍住址江苏省张家港市锦丰镇。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北陆电气（广东）有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：津田信治，该公司总经理。
再审申请人陈刚因与被申请人北陆电气（广东）有限公司（以下简称北陆公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈刚申请再审称：1.2014年2月8日，陈刚向劳动局投诉，填写了《劳动争议调解申请书》，一、二审法院因此认定是陈刚提出解除劳动关系错误。该调解申请书请求解除劳动关系并支付赔偿只是要约，因北陆公司不同意赔款条件，该调解申请书已经失效。陈刚并未向北陆公司提出解除劳动关系，反而书面表达过继续履行劳动合同的意愿，北陆公司违法解除劳动关系，应支付解除劳动合同的赔偿金112770元。2.陈刚在向劳动局申请调解后，多次去北陆公司要求上班，但北陆公司强制性不让陈刚进入北陆公司上班，应当认为陈刚已进入公司上班了，劳动关系解除日应为2014年3月21日收到《解除劳动关系意见书》之日，北陆公司应向陈刚支付2014年2月工资9090元、3月工资6363元。3.本案一、二审程序违法，北陆公司主张的证据《劳动争议调解申请书》未提供原件；一、二审中陈刚提出申请调取摄像头记录的请求但法院未依法调取；二审审理过程不合法，超出了法定审理期限。综上，陈刚请求依法予以再审。
北陆公司答辩称：1.本案一、二审均在法定期限内审理，符合法定程序。2.北陆公司从未辞退陈刚，从未主动提出解除劳动合同。陈刚填写的以北陆公司为相对人的《劳动争议调解申请书》在送达北陆公司前未撤销，该申请书也未填写达不到赔偿要求便继续履行劳动合同。陈刚提出解除劳动合同属于不可撤销的单方表示，无须北陆公司同意，一经发出便发生效力，陈刚应承担相应的法律后果。据此，北陆公司请求驳回陈刚的再审申请。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。结合陈刚的再审申请以及北陆公司的答辩意见，本院分析如下：
陈刚2014年2月8日向东莞市人力资源局东坑分局申诉的《劳动争议调解申请书》中的“请求事项”第一项即为“解除劳动合同”，应视为陈刚的真实意思表示。虽然陈刚主张北陆公司未提交该申请书原件，但陈刚本人提交的东莞市人力资源局东坑分局出具的《证明》亦证实2014年2月8日陈刚自愿填写《劳动争议调解申请书》，并请求解除劳动合同并要求赔偿的事实。故一、二审法院采信《劳动争议调解申请书》，并结合双方确认的陈刚于2014年2月8日起未在北陆公司上班的事实，认定双方劳动关系于2014年2月8日解除正确。
关于劳动合同的解除，一、二审法院结合查明事实认定北陆公司未能依约向陈刚提供劳动条件，造成陈刚单方解除劳动合同关系，北陆公司应向陈刚支付解除劳动关系的经济补偿金56385元亦无不当，陈刚主张违法解除劳动合同的赔偿金理据不足，本院不予支持。因陈刚与北陆公司的劳动关系自2014年2月8日解除，一、二审法院计算其2014年2月工资2121元正确，陈刚主张2014年2月工资9090元、3月工资6363元缺乏依据，本院不予支持。至于陈刚提出的本案一、二审存在程序违法的问题，因未提交有效证据证实，本院不予采信。
综上所述，陈刚的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈刚的再审申请。
审 判 长 秦 旺
代理审判员 闵 睿
代理审判员 洪望强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈刚，男，汉族，户籍住址江苏省张家港市锦丰镇。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北陆电气（广东）有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇角社村。
法定代表人：津田信治，该公司总经理。
再审申请人陈刚因与被申请人北陆电气（广东）有限公司（以下简称北陆公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈刚申请再审称：1.2014年2月8日，陈刚向劳动局投诉，填写了《劳动争议调解申请书》，一、二审法院因此认定是陈刚提出解除劳动关系错误。该调解申请书请求解除劳动关系并支付赔偿只是要约，因北陆公司不同意赔款条件，该调解申请书已经失效。陈刚并未向北陆公司提出解除劳动关系，反而书面表达过继续履行劳动合同的意愿，北陆公司违法解除劳动关系，应支付解除劳动合同的赔偿金112770元。2.陈刚在向劳动局申请调解后，多次去北陆公司要求上班，但北陆公司强制性不让陈刚进入北陆公司上班，应当认为陈刚已进入公司上班了，劳动关系解除日应为2014年3月21日收到《解除劳动关系意见书》之日，北陆公司应向陈刚支付2014年2月工资9090元、3月工资6363元。3.本案一、二审程序违法，北陆公司主张的证据《劳动争议调解申请书》未提供原件；一、二审中陈刚提出申请调取摄像头记录的请求但法院未依法调取；二审审理过程不合法，超出了法定审理期限。综上，陈刚请求依法予以再审。
北陆公司答辩称：1.本案一、二审均在法定期限内审理，符合法定程序。2.北陆公司从未辞退陈刚，从未主动提出解除劳动合同。陈刚填写的以北陆公司为相对人的《劳动争议调解申请书》在送达北陆公司前未撤销，该申请书也未填写达不到赔偿要求便继续履行劳动合同。陈刚提出解除劳动合同属于不可撤销的单方表示，无须北陆公司同意，一经发出便发生效力，陈刚应承担相应的法律后果。据此，北陆公司请求驳回陈刚的再审申请。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。结合陈刚的再审申请以及北陆公司的答辩意见，本院分析如下：
陈刚2014年2月8日向东莞市人力资源局东坑分局申诉的《劳动争议调解申请书》中的“请求事项”第一项即为“解除劳动合同”，应视为陈刚的真实意思表示。虽然陈刚主张北陆公司未提交该申请书原件，但陈刚本人提交的东莞市人力资源局东坑分局出具的《证明》亦证实2014年2月8日陈刚自愿填写《劳动争议调解申请书》，并请求解除劳动合同并要求赔偿的事实。故一、二审法院采信《劳动争议调解申请书》，并结合双方确认的陈刚于2014年2月8日起未在北陆公司上班的事实，认定双方劳动关系于2014年2月8日解除正确。
关于劳动合同的解除，一、二审法院结合查明事实认定北陆公司未能依约向陈刚提供劳动条件，造成陈刚单方解除劳动合同关系，北陆公司应向陈刚支付解除劳动关系的经济补偿金56385元亦无不当，陈刚主张违法解除劳动合同的赔偿金理据不足，本院不予支持。因陈刚与北陆公司的劳动关系自2014年2月8日解除，一、二审法院计算其2014年2月工资2121元正确，陈刚主张2014年2月工资9090元、3月工资6363元缺乏依据，本院不予支持。至于陈刚提出的本案一、二审存在程序违法的问题，因未提交有效证据证实，本院不予采信。
综上所述，陈刚的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈刚的再审申请。
审 判 长 秦 旺
代理审判员 闵 睿
代理审判员 洪望强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 潘丽君
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1799号
原告：徐立科，男，1971年8月14日生，自由职业者，住安徽省天长市广陵路天长。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：许爱芹（曾用名许琴），女，1969年5月1日生，自由职业，住安徽省天长市。
原告徐立科与被告许爱芹买卖合同纠纷一案。本院2016年5月9日立案后，因被告许爱芹下落不明，无法直接送达，本院依法转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐立科委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告许爱芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐立科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许爱芹支付货款38000元及利息（从2016年5月9起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、由被告许爱芹承担本案诉讼费用。事实与理由：许爱芹与其丈夫王登才一起在天长从事建筑工程承包，从徐立科处赊账购买了价值58000元的砖块，经徐立科催要偿还20000元，下欠38000元一直未还。
许爱芹未作答辩。
徐立科提供以下证据：
1、原告徐立科身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；
2、欠条一张，证明许爱芹欠砖块款58000元的事实。
许爱芹未举证。
以上证据，具有真实性，合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：徐立科从事砖块运输，许爱芹与王登才一起在天长从事建筑工程承包，许爱芹从徐立科处赊账砖块，2013年4月20日，许爱芹出具欠条一张，立明：“今欠到徐立科砖头钱伍万捌仟元整”。之后还款20000元，下欠38000元一直未还。
另查：本院（2015）天民一初字第00827号民事判决书确认许爱芹的曾用名为许琴。
本院认为：许爱芹向徐立科赊购砖块，并出具欠条，双方买卖关系成立。徐立科持欠条要求许爱芹偿还欠款38000元的诉讼请求，本院予以支持；徐立科要求许爱芹给付逾期利息，因双方未约定还款时间，该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许爱芹于本判决生效之日起十日内给付原告徐立科货款38000元；
二、驳回原告徐立科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告许爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 周文波
人民陪审员 殷华晨
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梅 娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1799号
原告：徐立科，自由职业。
被告：许爱芹，自由职业。
本院在审理原告徐立科与被告许爱芹买卖合同纠纷一案过程中，因被告许爱芹下落不明，无法直接送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 梅娟