山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3535号
原告张华，女，1977年2月3日生，汉族，济南华联超市有限公司职工，住济南市。
委托代理人郑君唐，男，1991年1月30日生，回族，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人李璞，男，1985年7月21日生，汉族，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者，住济南市。
被告江海霞，女，1985年5月11日生，汉族，济南汇宇通达贸易有限公司员工，住济南市。
原告张华与被告江海霞道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人郑君康唐，被告江海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2014年10月8日7时50分，被告江海霞驾驶无号牌阿米尼牌电动二轮车沿本市市中区南辛庄西路路口西侧的非机动车道由南向北逆向行驶至济南泰山医院门前机动车道和非机动车道隔离花坛开口处，向东北方向驶入机动车道，适遇原告张华驾驶无号牌卧龙牌电动二轮车沿南辛庄西路机动车道由北向南行驶至此，两车发生交通事故。该事故造成两车损坏，原告张华受伤。2014年11月13日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字（2014）第00544号道路交通事故认定书，认定被告江海霞承担事故的主要责任，原告张华承担事故的次要责任。为维护原告张华的合法权益，特诉至法院，请求判令被告江海霞赔偿残疾赔偿金56528元、误工费7632.85元、护理费7084元、住院伙食补助费480元、医疗费53063.42元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3400元，共计137188.27元。本案诉讼费用由被告江海霞承担。
被告江海霞辩称，事故发生后，我在原地陪原告张华等交警来，又陪其到医院，积极与其协商。原告张华称其驾驶二轮车与我方发生碰撞，但交警部门鉴定认定我的电动车属于非机动车。事故认定书认定的我逆向行驶不是真正意义的逆向行驶，不是恶意的逆向行驶。当时原告张华从机动车道上拐到非机动车道撞到我的二轮车上，双方都来不及刹车摔倒在地上，原告张华的脚别进自己电动车内造成其受伤。事故发生的地点是在机动车道内，双方都应承担事故责任。原告张华驾驶的二轮电动车撞到我驾驶的二轮电动车左侧中部，我是准备过马路，确定对面是绿灯，在确定安全的情况下正常过马路，当时两车相撞后，原、被告同时摔倒在地上，原告张华的脚别到自己的电动车上造成骨折，其损伤并不是碰撞得来的。对于伤残鉴定有异议，我提出异议，鉴定机构已经予以答复，我对答复又提出异议，还未答复。
经审理本院认定，2014年10月8日7时50分，被告江海霞驾驶无号牌阿米尼牌电动二轮车（经鉴定为非机动车）沿本市市中区南辛庄西路路口西侧的非机动车道由南向北逆向行驶至济南泰山医院门前机动车道和非机动车道隔离花坛开口处，向东北方向驶入机动车道，适遇原告张华驾驶无号牌卧龙牌电动二轮车（经鉴定为机动车）沿南辛庄西路机动车道由北向南行驶至此，两车发生交通事故。该事故造成两车损坏、原告张华受伤。2014年11月13日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字（2014）第00544号道路交通事故认定书，认定被告江海霞承担事故的主要责任，原告张华承担事故的次要责任。原告张华驾驶的车辆经鉴定为机动车。事故发生后，原告张华即到山东中医药大学附属医院住院治疗，于2014年10月8日住院，于2014年10月24日出院，共计住院16天。期间，被告江海霞垫付120元急救费及垫付医疗费1000元、门诊医疗费135元，共计1300余元，其中门诊医疗费135元及急救费120元未包含在原告张华的诉讼请求中。
本案审理过程中，原告张华申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行司法鉴定。济南市中医医院司法鉴定所接受本院委托后于2015年1月9日出具该所（2014）临鉴字第721号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张华右踝部损伤，鉴定为十级伤残；伤后误工时间为120日；伤后护理时间为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；需后续治疗费6000元人民币。
被告江海霞对该鉴定意见提出异议，该所于2015年3月26日出具答复：1、张华于2014年10月8日因道路交通事故致伤，到2015年1月9日已经3个月以上，符合标准中关于鉴定时机的规定。2、右踝关节活动度丧失84.62%的计算：踝关节活动度：右侧背屈5度，跖屈5度；左侧北背屈20度，跖屈45度。根据关节活动度丧失计算公式1-（d1＋d2＋d3＋d4＋d5…）／（n1＋n2＋n3＋n4＋n5…）d为患侧活动度、n为健侧活动度1-（5＋5）／（20＋45）=0.8462=84.62%，该肢体功能丧失10.15%的计算：84.62%乘0.12（权重指数）=10.15%。3、《人身伤害司法鉴定操作指南》中“三期鉴定”6.2.8之规定：“双踝骨折：护理30-60日”，张华双踝骨折并行内固定手术，相对较重，所以，护理时间评定为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理是根据护理的实际需要确定。以上结论有条文规定，并非按照经验确定的。4、后续治疗费6000元人民币是根据市级三甲医院实际收费确定。后被告江海霞仍就同一问题再次提出异议。
本案双方当事人争议的焦点问题：原告张华主张的各项损失的计算方式及依据。
1、原告张华主张残疾赔偿金56528元。根据鉴定意见，原告张华构成十级伤残，按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算20年乘残疾系数10%。
被告江海霞认为，怀疑原告张华有陈旧伤，请求重新鉴定。我不明白第一次异议答复中显示张华双踝骨折，并行内固定手术，双踝所指两个脚踝还是一个脚踝两侧，因为原告张华只是一个脚踝受伤。当时我提出异议时后期治疗费6000元是如何得来的，而鉴定机构答复是根据市级三甲医院收费标准得来的，只是这一句话。对此没有证据提供，只是怀疑，因为原告张华在手术前发现跟骨有金属异物。
2、原告张华主张误工费7632.85元。根据鉴定意见，原告张华伤后误工时间为120日。原告张华是济南华联超市有限公司员工，根据华联超市东方家园店办公室出具的证明，原告张华自2014年10月8日受伤后误工至2015年2月2日，其单位扣发工资共计7632.85元。事故发生时张华是单位的试用期，平均工资2000元左右。提供证明一份。
被告江海霞认为，原告张华提供的仅是一份减少收入证明，其底薪2000元，应提供工资证明及劳动合同、收入证明及交纳保险证明及单位的税务证明。对该证据本身无异议，对误工时间无异议。
3、原告张华主张护理费7084元。根据鉴定意见，原告张华伤后护理时间为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。护理人员是其丈夫和父母及其他亲戚，护理人员没有固定工作和收入，按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元除以365天，每天约77元，住院期间16天乘2人乘每天77元为2464元，出院后1人护理乘60天乘77元为4620元，以上共计7084元。
被告江海霞认为，鉴定机构是根据原告张华提出的证明得出的结论。不清楚原告张华的护理时间，不予认可。对其主张的护理费每天77元的标准没具体算过，不清楚，认为护理费过高。
4、原告张华主张住院伙食补助费480元。按照30元每天计算16天。
被告江海霞认为，住院伙食补助费过高。
5、原告张华主张医疗费53063.42元。依据住院治疗期间所产生的实际治疗费用是住院治疗期间所产生的实际治疗费用，提供山东省中医药大学附属医院住院医疗费票据复印件1张，门诊医疗费票据8张，其中住院医疗费52205.44元，门诊医疗费857.98元，共计53063.42元。提供住院病历一册，门诊病历因为涉及报销问题已经交到原告张华单位去了，卷宗内保存的门诊病历复印件就是原告张华的门诊病历。只有一份门诊病历。因为单位在试用期为原告张华购买了商业性保险，现住院医疗医疗费票据原件已提交单位，单位现已转交保险机构。
被告江海霞对此有异议，认为原告张华医疗费用中医药耗材费用过高，应当提供明细，门诊病历诊疗记录2014年10月8日应是由7日改过来的，在诊疗记录中不应有改动的痕迹，我要求提供原件。对其他无异议。原告张华主张的医疗费数额太高，我需要了解具体是如何支出的。原告张华只是脚踝受伤，我怀疑其通过这次事件购买其他和他病情无关的药品，我要求出具医院的治疗原告张华项目的相关证据。我对原告张华用药的合理性有异议。被告江海霞在本院限定的期限内未提交鉴定申请。
6、原告张华主张后续治疗费6000元。根据司法鉴定意见主张。
被告江海霞对鉴定意见有异议。
7、原告张华主张精神损害抚慰金3000元。原告张华受伤后严重影响了自身的正常生活及周围家人及朋友的精神状态，根据最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用的若干问题的解释酌情认为被告江海霞应支付根据最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，酌情认为被告江海霞应支付3000元。
被告江海霞认为，原告张华该主张没有法律依据，不予认可。
8、原告张华主张鉴定费3400元。作司法鉴定支出的费用，提供发票一张。
被告江海霞认为，原告张华支出的鉴定费用过高。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、收入及扣发证明、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张华与被告江海霞于2014年10月8日发生的道路交通事故已经公安交警部门作出认定，被告江海霞承担事故的主要责任，原告张华承担事故的次要责任，本院予以认定。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。结合双方当事人的过错程度及事故发生时所驾驶的车辆的性质，本院酌定原告张华承担40%的责任，被告江海霞承担60%的赔偿责任。
关于原告张华因本次交通事故所产生的各项损失，本院逐项分析如下：（1）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，原告张华主张医疗费53063.42元，有相应病历及医疗费票据予以证实，虽然部分票据为复印件，但有相应病历予以佐证，原告张华关于其票据进行保险理赔的解释也符合日常经验发法则，被告江海霞虽有异议但并在本院限定期限内未提交鉴定申请，故其该主张没有证据予以证实，故本院对原告张华主张的医疗费53063.42元予以认定。（2）住院伙食补助费。原告张华住院16天，其主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日30元计算符合法律规定，故本院认定原告张华的住院伙食补助费为480元。（3）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，原告张华因交通事故受伤造成误工120天有鉴定机构的鉴定意见予以证实，但误工时间应计算至定残前一日止，故本院认定其误工时间为90日本院予以认定。原告张华提供的证明证实其是试用员工，月平均收入2000元，虽然其未提供出证单位的营业执照、组织机构代码证等证据，但其主张的该费用并未超过2014年度山东省城镇居民人均可支配收入，故对其该收入标准本院予以认定，故对其主张的误工费76326000.85元本院予以认定。（4）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告张华伤后护理时间为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理有鉴定机构的鉴定意见予以证实，本院予以认定。原告主张华主张的护理人员每日77元的标准未超过当地护工的劳动报酬标准，本院予以认定，故对其主张的护理费7084元本院予以认定其护理费为5852元。（5）残疾赔偿金。原告张华因事故造成十级伤残，其主张参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元计算20年乘以残疾系数10%计算残疾赔偿金为56528元符合法律规定，本院予以认定。（6）后续治疗费。根据法律规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告张华主张后续治疗费6000元有鉴定机构的鉴定意见予以证实，本院予以认定。（7）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，由于本次交通事故，原告张华受到人身损害并已构成十级残疾，造成了较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金的请求理由正当，结合被告江海霞的过错程度、原告张华的伤残程度及本地区生活水平状况，本院酌情确定原告张华的精神损害抚慰金为2000元。（8）营（8）鉴定费。原告张华为确定其伤残等级进行司法鉴定支出鉴定费3400元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，本院予以认定。
本院认定的原告张华的各项损失，应由被告江海霞按照60%的比例予以赔偿，其已经支付的1000元应予以扣除。为减少双方当事人的诉累，被告江海霞另行支出的急救费及门诊医疗费合计医疗费255元，应由原告张华自行承担40%即102元，该款应自被告江海霞应承担的赔偿费用中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告江海霞赔偿原告张华医疗费31838.05元、住院伙食补助费288元、后续治疗费3600元、误工费4579.713600元、护理费4250.43511.2元、残疾赔偿金33916.8元、精神损害抚慰金1200元、鉴定费2040元等共计81712.9679994.05元，扣除其已经支付的1000元及其应承担的被告江海霞已垫付的医疗费102元，余款80712.9678892.05元于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，原告张华负担12161290元，被告江海霞负担18241750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
审 判 员 王 燕
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年七月七日
书 记 员 潘乌蒙