wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保436号申请执行人：杜军，男，1985年7月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：王桥，男，1983年8月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：杨馨培，女，1986年2月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行杜军与王桥、杨馨培财产诉前保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保85号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王桥、杨馨培银行存款10万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年四月二十八日书记员  颜 忱
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2017）苏0723民初616号
原告:ＸＸ，男，1983年9月8日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：夏加成、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。
被告:许席雷，男，1985年3月8日出生，汉族，住灌云县。
被告：季军玲，女，1983年8月20日出生，汉族，住址同上。
原告ＸＸ与被告许席雷、季军玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人冯树春到庭参加诉讼，被告许席雷、季军玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款人民币40000元及利息（以40000元为本金，按照年利率6%从2017年1月23日计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年1月22日，被告因生意周转缺少资金，向原告借款人民币40000元，原告借给被告40000元，并由被告许席雷出具借条一张给原告作为凭证，后原告要求被告还款，被告一直拖欠至今未还。
被告许席雷、季军玲未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告许席雷因需资金周转向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条一张。借条中未约定还款时间及利息。
另查，被告许席雷、季军玲系夫妻关系。
本院认为，被告许席雷向原告借款40000元并出具借条，原告已履行款项给付义务，双方之间关于该40000元款项形成的债权债务关系合法有效，应予保护。经原告催要，被告许席雷未偿还该款，对原告主张要求被告许席雷偿还该40000元借款的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。关于借款利息，因借条中未约定利息及还款时间，对原告主张的利息，应以40000元为本金，按照年利率6%从起诉之日2017年1月23日计算至实际给付之日，被告许席雷亦应就此利息向原告承担偿还责任。关于季军玲的责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告季军玲未到庭提供证据证明该债务属于许席雷从事违法犯罪活动中所负的债务，且不存在符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条中应以夫或妻一方所有的财产清偿夫或妻一方对外所负债务的情况，故对被告许席雷与原告之间发生的债务仍应按照夫妻共同债务处理，被告季军玲应与被告许席雷承担共同偿还责任。
综上所述，被告许席雷、季军玲应向原告共同偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照年利率6%从2017年1月23日计算至实际给付之日）。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许席雷、季军玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ借款本金人民币40000元及利息（以40000元为本金，按照年利率6%从2017年1月23日计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，已减半收取400元，保全费420元，均由被告许席雷、季军玲共同负担（该款原告ＸＸ已预交，由被告与判决内容一并向原告ＸＸ履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙静
二〇一七年三月七日
书记员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书`（2017）苏0723民初616号原告:ＸＸ，男，1983年9月8日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：夏加成、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。被告:许席雷，男，1985年3月8日出生，汉族，住灌云县。被告：季军玲，女，1983年8月20日出生，汉族，住址同上。原告ＸＸ与被告许席雷、季军玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人冯树春到庭参加诉讼，被告许席雷、季军玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款人民币40000元及利息（以40000元为本金，按照年利率6%从2017年1月23日计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年1月22日，被告因生意周转缺少资金，向原告借款人民币40000元，原告借给被告40000元，并由被告许席雷出具借条一张给原告作为凭证，后原告要求被告还款，被告一直拖欠至今未还。被告许席雷、季军玲未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告许席雷因需资金周转向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条一张。借条中未约定还款时间及利息。另查，被告许席雷、季军玲系夫妻关系。本院认为，被告许席雷向原告借款40000元并出具借条，原告已履行款项给付义务，双方之间关于该40000元款项形成的债权债务关系合法有效，应予保护。经原告催要，被告许席雷未偿还该款，对原告主张要求被告许席雷偿还该40000元借款的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。关于借款利息，因借条中未约定利息及还款时间，对原告主张的利息，应以40000元为本金，按照年利率6%从起诉之日2017年1月23日计算至实际给付之日，被告许席雷亦应就此利息向原告承担偿还责任。关于季军玲的责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告季军玲未到庭提供证据证明该债务属于许席雷从事违法犯罪活动中所负的债务，且不存在符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条中应以夫或妻一方所有的财产清偿夫或妻一方对外所负债务的情况，故对被告许席雷与原告之间发生的债务仍应按照夫妻共同债务处理，被告季军玲应与被告许席雷承担共同偿还责任。综上所述，被告许席雷、季军玲应向原告共同偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照年利率6%从2017年1月23日计算至实际给付之日）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许席雷、季军玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ借款本金人民币40000元及利息（以40000元为本金，按照年利率6%从2017年1月23日计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，已减半收取400元，保全费420元，均由被告许席雷、季军玲共同负担（该款原告ＸＸ已预交，由被告与判决内容一并向原告ＸＸ履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙静二〇一七年三月七日书记员  冯丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第4250号
原告高碑店市富民物业管理中心，住所地高碑店市医院。
负责人王庆怀，经理。
委托代理人周跃平，河北福衡律师事务所律师。
被告龚万久，成年，现住高碑店市。
本院在审理原告高碑店市富民物业管理中心与被告龚万久物业服务合同纠纷一案的过程中，原告高碑店市富民物业管理中心于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高碑店市富民物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高碑店市富民物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一三年八月八日
书 记 员 陈 颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第655号
原告：陈某。
委托代理人：谭定阳，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告：王某。
本院在审理原告陈某与被告王某为离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一五年五月二十日
代书记员 高玲丽
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第441号
原告李容。
被告成都天朗置业有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号。
法定代表人孙家书，董事长。
第三人中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟南段125号。
负责人游波，行长。
委托代理人熊春生（一般代理），四川博成律师事务所律师。
原告李容与被告成都天朗置业有限公司（以下简称天朗公司）、第三人中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称大邑农行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，与原告大邑农行诉被告李容、廖继荣、天朗公司金融借款合同纠纷一案于2013年3月29日公开开庭进行了合并审理。原告李容、第三人大邑农行的委托代理人熊春生到庭参加了诉讼，被告天朗公司明确表示不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李容诉称，2003年8月19日，原告与被告天朗公司签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的大邑县花水湾温泉区保安村三社“西岭雪温泉住宅小区”第一期第二组团二单元2号房屋，原告按约定支付被告首付款104，000.00元。2003年9月18日，原告与第三人签订《个人住房按揭合同》，通过贷款的方式支付了剩余购房款。后被告天朗公司抽逃资金，致原告的合同目的不能实现。起诉请求解除原、被告2003年8月19日签订的《商品房买卖合同》，由被告天朗公司返还原告已付购房首付款104，000.00元，承担首付款5%的违约金5，200.0O元，赔偿损失4，350.0O元；解除原、被告、第三人签订的《个人住房按揭合同》，由被告归还第三人贷款本息等费用；诉讼费由被告承担。
被告天朗公司的法定代表人孙家书尚在监狱服刑，在庭前本院对其所作的调查笔录中表示，不委托代理人，也不出庭参加诉讼，同意解除《商品房买卖合同》及《个人住房按揭合同》，亦同意返还购房首付款和按揭贷款。
第三人大邑农行述称，原被告签订的《商品房买卖合同》是合同双方的关系，与第三人的权利没有冲突。原告提出解除《商品房买卖合同》，其目的是被告退还其购房首付款，对此第三人无意见。在《商品房买卖合同》被解除后，第三人与原告签订的《个人住房按揭合同》是否被解除，请求法院依法处理。第三人就借款纠纷另案起诉了原被告，该款由谁归还，在本案中不做主张。
经审理查明，2003年8月19日，原告李容与被告天朗公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告以按揭方式购买天朗公司开发的位于大邑县花水湾温泉区保安村三社的西岭雪温泉住宅小区第二组团＊单元＊号房；房屋建筑面积为53.21平方米，房价260，000.00元；首付104，000.00元，余款156，000.00元向银行按揭贷款支付；天朗公司应在2004年1月1日前将经验收合格的商品房交付给原告使用，逾期交房超过30日，买受方有权解除合同，出卖人应当退还全部已付款，并按已付款的5%支付违约金。原告向被告天朗公司交付了上述房屋购房首付款104，000.00元，并支出税费、合同公证费、交易手续费、登记费、工本费等共计4，350.0O元。2003年9月18日，原告李容与被告天朗公司、第三人大邑农行签订《个人住房按揭合同》，约定原告向第三人贷款156，000.00元，用于支付上述购房款的余款，原告以所购商品房作抵押担保。合同签订后，大邑农行按约定将上述金额的贷款划入天朗公司账户内。原告上述房屋办理了房屋所有权证【丘（地）号为权00267＊＊】及抵押权人为大邑农行的抵押登记。后天朗公司的法定代表人孙家书因犯罪被判处有期徒刑，所涉房地产修建工程停工，房屋至今不能交付使用。由于未按约定按时归还贷款，大邑农行于2012年12月10日已向本院提起诉讼，要求解除与李容等签订的《个人住房按揭合同》，由其履行还款义务。
上述事实，有原告、第三人庭审陈述及原告提交的经质证本院予以确认的《商品房买卖合同》、缴纳首付款的《收款收据》、交纳税费等的《收据》、《房屋所有权证》及本院向孙家书所作《调查笔录》等所证实。
本院认为，原告李容与被告天朗公司签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。现商品房建设工程停工，天朗公司无法履行与李容所签合同约定的义务，即不能按合同约定向李容交付房屋，李容的购房目的实际已无法实现，且作为被告的合同相对方天朗公司亦同意解除合同，因此该合同应予解除。合同解除后，被告天朗公司应将实际收受的购房首付款104，000.00元返还给原告。因天朗公司不能交付房屋，应承担违约责任，即按合同约定支付原告实际支出购房首付款104，000.00元5%的违约金52，000.0O元，并赔偿原告支出的税费等4，350.0O元。对原告关于解除原、被告与第三人大邑农行签订的《个人住房按揭合同》，由被告向第三人偿还原告的借款本息及各种费用的诉讼请求，因在本案中作为借款合同权利人的第三人大邑农行并没有就借款合同提出独立的诉讼请求，而是就其与原、被告之间的借款合同纠纷另行向本院提起了诉讼，本院另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李容与被告成都天朗置业有限公司于2003年8月19日签订的购买大邑县花水湾温泉区保安村三社西岭雪温泉住宅小区第二组团＊单元＊号房【丘（地）号为权00267＊＊】的《商品房买卖合同》；
二、被告成都天朗置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告李容购房首付款104，000.00元，支付违约金5，200.00元，赔偿损失4，350.0O元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，571.00元，由被告成都天朗置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付成远
代理审判员 赵鹏云
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 安 威
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更656号
罪犯姚玉麟，现在�北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年10月20日以（2009）唐刑初字第111号刑事判决书，以被告人姚玉麟犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金4万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年2月8日以（2010）冀刑三终字第14号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2013年10月18日经本院减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，罚金四万元不变。河北省监狱管理局冀东分局第八监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯姚玉麟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受记表扬7次，狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯姚玉麟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国监狱法》第三十条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚玉麟减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利二年，并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1521号
原告姜宇，男，汉族，1975年3月出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张丽丽，山东天东律师事务所律师。
被告张伯良，男，汉族，1965年12月出生，住泰安市泰山区。
原告姜宇诉被告张伯良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宇、被告张伯良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宇诉称，2014年5月1日，被告以偿还信用卡为名向原告借款10万元，被告收到10万元现金后，于5月1日当天出具借条一份，并且被告承诺一个星期后偿还，但经原告多次催要，被告至今未偿还。原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还借款10万元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告张伯良辩称，借款属实，还没有还钱，只能慢慢还。
经审理查明，2014年5月1日，被告向原告出具借条和收到条各一份。借条内容为：“今借到姜宇现金壹拾万元整”。收到条内容为：“今收到现金（姜宇）壹拾万元整”。出具借条和收到条后，被告未还款。
以上事实有借条、收到条及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告向原告出具的借条和收到条，均系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告向原告借款10万元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借条中未约定还款期限，依法原告有权随时要求返还借款，借款人应在合理期限内返还，对原告要求返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张伯良于本判决生效后十日内偿还原告姜宇借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、财产保全费1020元，共计2170元，由被告张伯良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马 翔
二〇一四年十月十五日
书记员 刘媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初80号
原告：丁前进。
被告：王晓武。
本院在审理原告丁前进与被告王晓武买卖合同纠纷一案中，原告丁前进于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁前进的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁前进撤诉。
本案已收案件受理费1390.95元（原告丁前进预交），因原告丁前进减少诉讼请求，案件受理费退还原告丁前进1340.95元，剩余案件受理费50元，因本案适用简易程序，案件受理费减半退还，应收案件受理费25元，由原告丁前进负担。
代理审判员 毛 榆
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴艳鑫
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初502号
原告赵子忠，武威市凉州区人，个体。
被告张文，民勤县人，农民。
本院在审理原告赵子忠与被告张文买卖合同纠纷一案中，原告赵子忠于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对其诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵子忠撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告赵子忠负担。
审判员 汤希品
二〇一六年六月三日
书记员 魏育震
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第284-1号
申请人刘少华，男，汉族，50岁，住址：内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人察右中旗广隆矿业有限责任公司，现住内蒙古乌兰察布市察右中旗广益隆镇。
本院在执行刘少华申请执行察右中旗广隆矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人察右中旗广隆矿业有限责任公司不在我辖区内，现本案已委托被执行人所在地察右中旗人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第1766号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2945号
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行。
负责人王健，该分行行长
委托代理人梁建，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人胡洁妮，广西汇力律师事务所律师。
被告柳州市翔远汽车销售有限公司。
法定代表人黄崇高，该公司经理。
被告黄崇高。
被告韦凌。
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行（以下简称“民生银行”）诉被告柳州市翔远汽车销售有限公司、黄崇高、韦凌借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、韦明东组成合议庭，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人胡洁妮到庭参加诉讼，被告柳州市翔远汽车销售有限公司、黄崇高、韦凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2014年9月29日，原告于被告柳州市翔远汽车销售有限公司、黄崇高签订了《综合授信合同》（编号为：某某，以下简称“合同”），合同约定：被告柳州市翔远汽车销售有限公司、黄崇高在授信有效期限内，可向原告申请使用的最高额授信额度为200万元，最高额授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年9月29日起至2015年9月29日止（及额度期限），授信模式为共同授信模式，授信种类为个人贷款和票据承兑，授信额度内每笔授信的具体用途详见被告与原告共同确定的具体业务申请书或具体业务合同。合同还约定项下的任一笔贷款发生逾期时被告应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。合同约定被告违约时，原告有权要求被告柳州市翔远汽车销售有限公司、黄崇高提前清偿全部或者部分借款，并可以要求被告柳州市翔远汽车销售有限公司、黄崇高赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等费用。同日，原告于被告黄崇高签订了一份《最高额担保合同》。约定由被告黄崇高为借款提供质押担保。2014年9月29日，被告黄崇高依合同约定向原告提交了一份《借款支用申请书》（编号为：某某），向原告申请借款200万元，用途为支付货款，采用的支付方式为受托支付，被告黄崇高委托原告将申请的借款200万元支付到柳州市某某汽车配件销售处在柳州银行的账户（账号为：70×××77）之中。原告对被告黄崇高提交的《借款支用申请书》银行确认部分载明：贷款金额为200万元，贷款期限为12个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮42%，确定年利率8.52%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2014年9月29日，原告将200万元借款发放到在《借款支用申请书》中指定的账户之中。但借款到期后，被告柳州市翔远汽车销售有限公司、黄崇高未能按时约定履行自己的还款义务。
另查，被告韦凌与被告黄崇高在借款时为夫妻关系，其依法应对被告黄崇高的借款承担共同还款责任。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿还原告借款本金1653306.66元、利息及罚息23479.53元（利息及罚息暂计至2015年11月12日，之后按合同约定的利率顺延计至本息清偿之日止），律师费63303元；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告营业执照、组织机构代码、居民身份证、结婚证，证明三被告主体资格适格，被告黄崇高、韦凌系夫妻关系；
2、《综合授信合同》，证明被告柳州市翔远汽车销售有限公司、黄崇高与原告签订该合同的事实；
3、《最高额担保合同》，证明被告黄崇高提供保证金质押担保；
4、借款支用申请书，证明被告柳州市翔远汽车销售有限公司、黄崇高向原告申请借款的事实；
5、借款凭证，证明原告依约向被告柳州市翔远汽车销售有限公司、黄崇高发放借款的事实；
6、还款明细表，证明被告柳州市翔远汽车销售有限公司、黄崇高的还款情况；
7、结算明细，证明被告柳州市翔远汽车销售有限公司、黄崇高的欠款情况；
8、律师费收据；
当庭提交以下证据：9、律师费发票2份，证明原告为实现债权而支出的律师费用。
被告柳州市翔远汽车销售有限公司、黄崇高、韦凌未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告柳州市翔远汽车销售有限公司、黄崇高向原告提交了20万元作为该笔借款的质押财产，并在合同写明了质押价值；原告诉请的利息、罚息自2015年7月16日暂计至2015年11月12日止。
本院认为，原告与被告柳州市翔远汽车销售有限公司、黄崇高签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告柳州市翔远汽车销售有限公司、黄崇高未按照合同约定按时足额偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告柳州市翔远汽车销售有限公司、黄崇高归还借款本金1653306.66元，利息及罚息23479.53元（利息及罚息暂计至2015年11月12日止，之后按合同约定的利率顺延计至本息清偿之日止），本院予以支持。根据合同约定，原告要求被告柳州市翔远汽车销售有限公司、黄崇高支付原告因追索债权所支付的律师代理费63303元，有原告的律师费收据及律师费发票，本院予以支持。
被告韦凌与被告黄崇高系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告韦凌应对被告黄崇高的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市翔远汽车销售有限公司、黄崇高、韦凌向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行偿还贷款本金1653306.66元、利息及罚息23479.53元（含罚息，利息及罚息暂计至2015年11月12日，之后按合同约定的利率顺延计至本息清偿之日止）；
二、被告柳州市翔远汽车销售有限公司、黄崇高、韦凌向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费63303元。
案件受理费20461元，保全费5000，公告费700元，共计26161元（原告已预交），由被告柳州市翔远汽车销售有限公司、黄崇高、韦凌共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 韦明东
二〇一六年三月十三日
代书 记员 岑琳琳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1029号
上诉人（一审被告）沈阳华玉黄金贸易有限公司通辽分公司。
法定代表人由宏生，负责人。
委托代理人文都日玛拉，内蒙古科斌律师事务所律师。
委托代理人牛那钦，内蒙古科斌律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）贾少红，女，1969年9月12日出生，蒙古族，铁路职工。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
上诉人沈阳华玉黄金贸易有限公司通辽分公司因与被上诉人贾少红买卖合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月4日，原告与被告签订购买金条订单一份，原告购买规格为999金条290克，每克350元，合计101500元，签订订单的同时原告交付被告现金101500元。同日，双方又签订了委托销售凭证即委托保管合同，约定保管期限为2015年1月5日至2015年4月5日止，同时约定原告领取金条的日期为2015年1月5日、2月4日、3月6日。截止2015年4月5日委托保管终止，被告未向原告交付订单中规定的相应质量、重量的金条。
另查明，沈阳华玉黄金贸易有限公司通辽分公司为沈阳华玉黄金贸易有限公司于2014年10月30日成立的分公司，并领取了营业执照。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告出示的双方签订的订单、委托销售凭证及税务登记证、注册信息查询单、由宏生身份证复印件各一份及被告出示的营业执照副本复印件在卷佐证。经审查，原告出示的订单、委托销售凭证来源合法、内容真实，且被告对以上证据的真实性没有异议，与案件有证明力，予以确认。被告对原告出示的税务登记证、注册信息查询单、由宏生身份证复印件的真实性有异议，但结合被告出示营业执照副本的证据，双方的证据之间相互认证了被告的主体资格，对双方出示的上述证据予以确认。庭审中，被告出示某银行业务凭证，证明原告向被告支付的97000多元钱已经汇到总公司的账户里，所以被告没有独立的财产，民事责任应由总公司承担。原告质证对证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该证据只是银行交易往来凭证，并不能证明资金的去向和被告不应承担责任的事实，在该记载中有2015年1月6日分别存入489738.95元和489750.95元两笔交易的事实，是存入被告账户，而不是向其他单位进行交易，因此证明不了被告的主张。该证据是被告内部资金来往，与本案诉争无关联，本院对其真实性予以确认，对其与案件的证明力不予采信。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、诚实信用的原则。本案原告与被告签订的“金条订单买卖合同”及“黄金委托销售凭证”即委托保管合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，应当履行。现原告已按合同约定履行了交付现金义务，但被告没有按合同约定履行给付金条义务属违约行为，现原告要求被告按合同约定交付金条290克的诉讼请求理由充分，应予支持。
关于被告是否具有民事主体资格并承担民事责任的问题。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”的规定，被告作为企业法人的分支机构，虽不具有法人资格，但根据《中华人民共和国公司法》规定完全具备了上述条件，即依法设立并领取了营业执照，因此分公司也具有民事诉讼当事人的资格。其次，分公司作为被告应诉并承担民事责任并不违反《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定。上述规定只是对分公司的性质及财产归属的最终界定，但这并不影响分公司在涉诉案件中直接以自己管理、经营的财产承担责任，因为分公司的财产也是法人的财产，分公司承担责任后其财产权益减损的后果最终还是归属到法人的身上。对此，分公司承担民事责任与该条并不矛盾。综上所述，本案被告为沈阳华玉黄金贸易有限公司依法设立并领取营业执照的分公司，其在授权范围内有权以自己的名义从事包括营业在内的相关民事活动，具有相对独立的民事主体资格，因此，被告辩解不具有民事主体资格及承担民事责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决：被告沈阳华玉黄金贸易有限公司通辽分公司于本判决发生法律效力后10日内按合同约定质量标准交付原告贾少红金条290克。案件受理费1165元，由被告沈阳华玉黄金贸易有限公司通辽分公司负担。
宣判后，上诉人沈阳华玉黄金贸易有限公司通辽分公司（以下简称华玉公司通辽分公司）不服此判决提起上诉，理由为：本案责任主体错误。华玉公司通辽分公司没有法人资格，也没有财产。一切责任后果应由华玉公司承担。华玉公司系本案的最终主体没有异议，但华玉公司的法人涉嫌诈骗，正接受公安局的调查，如果诈骗罪成立，上诉人也是受害方，对本案有一定影响，本案应中止审理，等华玉公司的法人涉嫌诈骗案结束后再根据实际情况审理。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担交付黄金的责任。
被上诉人贾少红答辩称：原审法院认定事实清楚，审理程序合法，本案应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人支付标的物于买受人，买受人支付价款的合同。被上诉人贾少红向上诉人华玉公司通辽分公司购买黄金并支付价款，上诉人未依约向被上诉人贾少红交付黄金，该行为违反了合同约定，应承担责任。上诉人主张其作为分公司，不具备诉讼主体资格，涉案民事责任应由其总公司即华玉公司承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条及《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，上诉人华玉公司通辽分公司具有诉讼主体资格，且具有承担民事责任的义务，上诉人承担民事责任后，并不免除总公司的责任，华玉公司作为总公司对分公司不能清偿部分应承担清偿义务，故上诉人的此项抗辩理由不成立，不予支持。上诉人主张华玉公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理。本院调取自沈阳市沈河区人民检察院的“情况说明”明确华玉公司的刑事案卷中未涉及被上诉人贾少红，上诉人亦未提供本案已由公安机关或检察机关立案的相关材料，故上诉人申请中止审理的理由不成立，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人沈阳华玉黄金贸易有限公司通辽分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 石 莹
二〇一五年七月三十一日
书记员 张佳琪
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1048号
申请执行人ＸＸ。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲委裁字（2016）第44-（39）仲裁裁决书，于2016年7月23日向被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司收到执行通知后3日内向申请人张榜文给付工资，负担案件执行费。但被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐林枫
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1882号
原告：谭教敏，男，汉族。
委托诉讼代理人：谷腾峰，湖南莽源律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司郴州龙泉支行。
法定代表人：贺德芬，该行行长。
委托诉讼代理人：贺德芬，女，系该行行长。
委托诉讼代理人：李光民，男，系中国工商银行股份有限公司北湖支行员工。
原告谭教敏与被告中国工商银行股份有限公司郴州龙泉支行（以下简称工行龙泉支行）信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭教敏及其委托诉讼代理人谷腾峰，被告工行龙泉支行的委托诉讼代理人贺德芬、李光民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭教敏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告49762.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月31日22时26分至22时29分，原告在被告处办理的牡丹灵通卡被人在东莞清溪支行营业室ATM机盗刷。通过银行ATM机转账30000元，扣手续费13.5元，取现金4笔共计19700元，扣手续费49.25元，以上合计49762.75元。原告在看到95588短信提醒后，立即拨打95588查询并挂失，后又立即拨打110报案，并按警察提示将随身的银行卡于2016年5月31日23时办理业务，用银行卡存入现金100元，并同时取出现金100元。原告一直将卡随身携带，从未将卡借给他人，更未泄露密码，不存在对银行卡和密码保管不到位的情形，尽到了作为储户应尽的注意义务。原、被告之间存在储蓄存款合同关系，银行对储户的资金安全负有保障义务，被告发行的银行卡存在安全漏洞被他人复制、资刷，原告的损害与被告没有尽到资金安全保障义务有直接的因果关系，故应赔偿原告损失。
被告工行龙泉支行辩称，1、被告已按照双方合同的约定向原告支付了存款，已履行完合同应尽的义务，故被告不应再承担任何合同责任。2、原告的存款不见与被告无关，原告未尽到妥善保管的义务，应承担相应的责任。综上，被告认为已经尽到了合同约定的义务，原告自己未妥善保管好银行卡信息和密码，应自己承担相应的损失，依法应予驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2012年3月8日，原告谭教敏在被告处开设账户，账号为1911101101001045513，卡号为6222021911005997595。
2、2016年5月31日22时26分至22时29分，原告的银行卡被人在东莞清溪支行营业室ATM机通过银行ATM机转账30000元，扣手续费13.5元，取现金4笔共计19700元，扣手续费49.25元，以上合计49762.75元。
3、2016年5月31日22时30分，原告向郴州市公安局北湖分局人民路派出所报案，2016年6月1日，郴州市公安局北湖分局决定对原告银行卡被盗刷案立案侦查。
二、双方当事人有争议的事实
1、被告是否已向原告支付存款。被告认为，发卡行无须证明取款人是账户本人还是其授权的人，只要发卡行按照储蓄存款合同约定的核验方式检验了取款请求的数据电文结果相符的，即视为账户开立本人发出了取款请求，银行便可根据持卡人的请求支付存款。因此，原告的银行卡输入的信息与密码与银行数据库的一致，被告便将此行为视为原告的行为，而应原告的请求而放款，故被告已经履行完合同应尽的义务，已支付存款。本院认为，原告银行卡账户内的存款转出交易地点为广东省东莞市，而交易发生时原告本人在湖南省郴州市，银行卡随身携带，并未交与他人，根据时空距离判断，原告不可能持同一张银行卡往返两地操作，被告并未按照储蓄存款合同约定将存款支付给原告或原告授权的人。且从原告银行账户内交易的行为已经公安机关认定为案外人非法盗刷，故被告不存在已向原告支付了存款。
2、原告是否未尽到妥善保管账户密码的义务。被告认为，在银行卡交易中需具备卡和密码两个条件才能成功，原告设置的交易密码具有唯一性和保密性，仅原告本人知晓，且存放在发卡行服务器的数据库内而非银行卡磁条信息中，除非原告有意或无意中泄露，其他人是无法进行交易。本案案外人能够成功通过银行交易系统的识别验证，说明原告的密码已遭泄露。本院认为，原告的银行卡密码是否已泄露，其举证责任应在被告，被告未向本院提交证据证明原告故意或过失泄露银行密码，应承担举证不能的后果，故本院对被告认为原告未尽到妥善保管账户密码义务的主张不予采纳。
判决的理由与结果
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告的银行存款交易行为已被证实系案外人盗刷，故双方争议焦点是被告是否应当承担原告银行卡被盗刷的损失。
原告在被告银行办理了具有储蓄功能的银行卡，并存入存款，储蓄合同关系合法有效。原告的银行卡中49700元在广东省东莞市转入案外人账户或被案外人提现，62.75元被扣除手续费，操作均在银行ATM机上插卡并输入密码完成，而原告本人及其银行卡均位于湖南省郴州市，故可以认定涉讼的银行卡存在伪卡。原告在发现银行卡被异地操作后，立即向公安机关报案，采取了补救措施，及时防止了损失扩大，并无过错。而使用银行卡进行消费、支付、取现是银行广泛开展的业务，银行应保障其发放的银行卡具有可识别性和唯一性，并完善真假银行卡的识别技术，以防止不法分子通过伪卡侵权。本案中，被告银行ATM机无法识别该银行卡的真伪，系ATM机功能上的缺陷，这种安全漏洞及技术风险应由银行承担，在原告持真卡未进行取款和转账操作的情况下，卡内金额被取走，银行未尽到安全保管义务，应对储户损失承担赔偿责任。
综上所述，原告因案外人盗刷行为而产生损失49762.75元应由被告工行龙泉支行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司郴州龙泉支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭教敏49762.75元。
如果被告中国工商银行股份有限公司郴州龙泉支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由被告中国工商银行股份有限公司郴州龙泉支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初268号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某，男，1983年8月18日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，务工。曾因犯盗窃罪，于2012年9月25日被杭州市下城区人民法院判处拘役六个月，2013年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）275号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年11月11日凌晨1时许，被告人张某到福建省南安市水头镇盛荣圆柱厂员工宿舍6楼604室陈某乙的宿舍，盗走陈某乙的1部苹果6Plus手机（价值人民币5459元）。现该部手机已追还被害人陈某乙。
公安机关经前期研判，于2015年11月17日8时许，在南安市石井镇成功大厦伊乐网吧抓获被告人张某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人郭某、陈某甲的证言，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，被盗手机相关凭证，价格鉴定书，银行交易明细，刑事判决书，释放证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人的财物，涉案价值人民币5459元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案赃物已追还被害人，对被告人张某可以酌情从轻处罚。被告人张某曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一六年三月十一日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初814号
原告：李某某，女，1960年8月14日出生，汉族，农民，住某某县某某乡。
被告：李某某，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住某某县某某乡。
被告：李某某，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住某某县某某乡。
原告李某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还我借款32000元及利息；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月13日，经景民主介绍，被告李某某向我借款30000元，约定按1分计付利息。被告李某某出具了一份借据（将出借人姓名写为景民主）。后我和景民主一同向被告李某某索要借款时，被告李某某以无能力归还为由，拒不向我归还借款。后经协商，李某某同意以其在三管果库内存放的苹果抵顶借款。因果库会计不在，无法办理。后经协商，在景民主、李某某、李某某都在场的情况下，李某某的合伙人被告李某某于2017年2月17日给我出具了借据一份，并将此前借款利息2000元转为借款，均约定2017年7月30日归还。到期后，我多次向二被告催要，二被告均借故推拖。故提起诉讼，请求判令二被告立即归还我借款32000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：原告所述借款过程属实，我确实借了原告30000元，利息1分，加着先前的2000元，一共32000元。2000元是借的30000元的利息。另外，我还归还了原告4000元利息。
被告李某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告李某某为证实自己主张，递交以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实自己的身份。
2、借条一份，用以证实借款事实。
3、景民主证明一份，用以证实借款借据的形成过程及借款事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告合伙做苹果生意。2016年1月13日，经中间人景民主介绍，被告李某某向原告李某某借款30000元，约定利息为月息1分。但被告李某某当时出具的借据，将出借人姓名写为中间人景民主的姓名。后原告李某某和中间人景民主一同向被告李某某索要借款时，被告李某某表示无力归还。后经协商，由被告李某某于2017年2月17日给原告出具了借据一份，并将此前借款利息2000元转为借款，约定2017年7月30日归还。借据载明：“今借到李某某现金叁万贰仟元正（32000元）还款日期2017、7、30李某某2017、2、7”。到期后，原告向二被告催款未果。被告李某某提出曾给原告归还利息4000元，但未提供相应证据。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，本院对被告李某某向原告李某某借款30000元及约定利息为月息1分的事实予以确认。但是此借款，被告李某某结算利息后，经原告与二被告协商，由被告李某某连同部分利息重新给原告重新立写借据，因此形成新的借贷关系。被告李某某给原告立写借据，表明其对借款的认可，被告李某某作为实际借款人，亦同意归还原告借款，故二被告应连带归还原告借款32000元。而此借据中，原、被告对利息没有约定，依法应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一项规定“既未约定借款内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故二被告应从立案之日起按照年利率6%支付原告利息至归还之日。被告李某某提出曾给原告归还利息4000元，但未提供相应证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、李某某自本判决生效后三日内连带归还原告李某某32000元及利息（利息按照年利率6%从2018年4月3日算至归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李某某、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 闾飞霞
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈 梅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初318号
原告：德州泰鼎新材料科技有限公司
法定代表人：姚恩涛
委托代理人：冯化强，男，系该公司副总经理
被告：北京中盛恒达工贸有限公司
法定代表人：张劲松
本院在审理原告德州泰鼎新材料科技有限公司诉被告北京中盛恒达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告北京中盛恒达工贸有限公司的银行存款150000元予以冻结或查封相等价值的财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一六年二月二十一日
书记员 王秀岩
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4496号
原告：林州市巨博广告制作中心，住所地林州市龙山中路。
投资人：侯国旺。
委托诉讼代理人：吕保周，河南争先律师事务所律师。
被告：林州市城市管理局，住所地林州市S228线林州市交警队北50米路西。
法定代表人：陈志斌，任局长。
委托诉讼代理人：杨玉峰，男，1970年生，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘育龙，河南新天河律师事务所律师。
员工林州市巨博广告制作中心与被告林州市城市管理局合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告林州市巨博广告制作中心撤回起诉。
案件受理费27580元，减半收取为13790元，由原告负担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 方太增
人民陪审员 冯雪婷
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张玉青
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3607号
原告朱必香。
被告冯晓玉。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。
代表人贾斐超，总经理。
委托代理人董小军。
委托代理人方太亭。
原告朱必香与被告冯晓玉、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称“被告华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱必香、被告冯晓玉、被告华泰保险公司委托代理人董小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月25日，被告冯晓玉驾驶鲁B号车与原告所有的鲁B号车发生交通事故，致使原告车辆受损。交警认定被告冯晓玉负事故全部责任。鲁B号车在被告华泰保险公司处投保了交强险。双方未能就赔偿问题达成一致意见，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费损失5000元和误工费损失1500元，合计6500元。
被告冯晓玉辩称，事故属实。原告车辆损坏不严重，无需更换车门，原告花费维修费过高。原告主张的误工费损失没有合法依据。鲁B号车在被告华泰保险公司投保了交强险。请求法院依法判决
被告华泰保险公司辩称，鲁B号车在被告华泰保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告华泰保险公司已经在交强险财产损失限额内支付给被告冯晓玉理赔款2000元，被告华泰保险公司不应再承担赔偿责任。请求法院依法判决。
经审理查明，2016年2月25日8时许，被告冯晓玉驾驶鲁B号车在青岛市福州北路、哈尔滨路路口处与樊培英驾驶的原告所有的鲁B号车辆发生交通事故，致使原告车辆右侧受损。交警出具道路交通事故认定书，认定被告冯晓玉承担事故全部责任。
事故发生后，原告将受损的鲁B号车辆送至青岛大栏汽车销售有限公司进行了维修，对右侧前车门进行了更换，维修项目包括该车右侧后车门等，原告交纳维修费5000元。
原被告未能就赔偿问题达成一致意见，原告具状本院，要求被告赔偿车辆维修费损失5000元和误工损失1500元。
原告主张，因处理交通事故及诉讼事宜造成误工，要求赔偿5天的误工损失1500元。原告提供了手机留存的工资通知短信。
本院另查明，事故发生时，鲁B号车在被告华泰保险公司处投保了交强险。事故发生后，被告华泰保险公司在交强险财产损失限额内支付被告冯晓玉2000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、修车费票据、维修明细，被告冯晓玉提供的照片，被告华泰保险公司提供的理赔款支付凭证及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。
被告冯晓玉因过错行为造成原告财产损害，依法应当承担赔偿损失的法律责任。鲁B号车在被告华泰保险公司处投保了交强险，根据法律规定，被告华泰保险公司应当首先在交强险财产损失2000元限额内对原告的财产损失承担赔偿责任，超出部分由被告冯晓玉承担。被告华泰保险公司虽然已将交强险财产损失限额内的理赔款支付给被告冯晓玉，但是根据交强险制度的设置目的以及有关保险的法律规定，此行为不能免除被告华泰保险公司对受害第三人的赔偿责任，被告华泰保险公司仍应当在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告车辆损失，其主张应当免除责任的抗辩理由依法不能成立。
事故发生后，原告对受损车辆进行了维修，其提供的维修厂家维修更换配件项目明细及维修费用票据合法有效，结合被告冯晓玉提供的事故现场照片，原告主张的维修费损失合理明确，被告不能提供足以反驳的证据，本院对此诉请予以支持。原告未能提供证据证明其因事故减少了收入，对其误工损失诉请本院不予支持。原告的财产损失为5000元，首先由被告华泰保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出部分3000元由被告冯晓玉承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱必香财产损失2000元。
二、被告冯晓玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱必香财产损失3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱必香的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，原告承担5元，被告华泰保险公司承担8元，被告冯晓玉承担12元。两被告于本判决生效之日起十日内将诉讼费直接交付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一六年五月十八日
书记员 曲芸朋
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1449号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，地址：江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码：11360104705772289C。
法人代表人:王本德,职务：局长。
诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：喻先明，男，1958年2月3日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：王小庆，女，1963年10月1日出生，汉族，住址同上。
被告：喻晨龙，男，1989年8月12日出生，汉族，住址同上。
被告：喻琳，女，1985年5月14日出生，汉族，住址同上。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告喻先明、王小庆、喻晨龙、喻琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告于2018年5月28日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤诉。
本案受理费经院长批准免交。
审判员 付文玉
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 晓
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初513号
原告陈某。
被告赵某。
被告孔某。
被告刘某。
本院在审理原告陈某诉被告赵某、孔某、刘某民间借贷纠纷一案过程中，原告陈某于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告陈某负担。
审判员 魏运娟
二〇一六年三月十一日
书记员 苏凡峰
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执异11号
异议人：郝永军，男，汉族，住平原县。
申请执行人：郭占美，女，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所工作者。
被执行人：郝永军，男，汉族，住平原县。
被执行人：郝红军，男，汉族，住平原县。
被执行人：刘光东，男，住平原县。
本院在执行郭占美与郝永军、郝红军、刘光东借款合同纠纷一案中，异议人郝永军于2017年5月31日对本院作出的（2017）鲁1426执290号执行通知书、（2017）鲁1426执290号报告财产令和（2017）鲁1426执290号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郝永军称，我于2014年11月11日和2014年11月22日在被异议人处两次借款分别为10万元，共计20万元。当时约定利率是2分，并且两笔借款都在公证处进行了公证，当时第一笔借款在被异议人郭占美丈夫李博龙益城益贷公司只拿到了93000元整，（7000元说是扣除了利息未给），打的条子是按10万元打的；第二笔借款2014年11月23日也是在郭占美丈夫李博龙益城益债公司拿的钱也是93000元整，（7000元说是扣除了利息未给），截止到2015年12月31日，两笔共还款196000元整，截止到今日我已还款253000元，但被异议人于2017年4月13日向法院执行局对我进行强制执行第一笔公证了的10万元，对异议人下发了（2017）鲁1426执290号执行通知书和（2017）鲁1426执290号报告财产令，冻结了我的银行账号及存款。2017年5月29日又接到平原县人民法院（2017）鲁1426执290号执行裁定书，查封了我的捷达牌轿车一辆（车牌号：鲁N3V1**）。为此我对此举不服，特向法院提出执行异议，驳回被异议人郭占美的公证执行，请求法院支持我的诉求。
申请执行人称，异议人在事实与理由中讲到借款10万元，只拿到93000元以及截至今日异议人已还款253000元不属实，异议人也未提出任何证据证实，只是自圆其说，无法证实所讲属实。我方提供的（2017）平原证执字第1号公证书已生效，公证书已明确载明截止到2017年1月23日异议人共欠答辩人117000元，如异议人所讲，已还253000元，那么异议人也不可能和答辩人一起在公证处出具（2017）平原证执字第1号公证书。综上所讲，异议人提出的执行异议无事实及法律依据，请求贵院依法驳回异议人的执行异议申请。
本院查明，申请执行人郭占美于2014年12月22日与借款人郝永军签订了借款合同，借款人郝永军向郭占美借款人民币十万元整，借款期限自2014年12月22日至2015年5月21日，并由郝红军、刘光东提供连带保证担保，上述合同经山东省平原公证处（2014）平原证经字第722号公证书公证并赋予强制执行效力，借款到期后，郝永军、郝红军、刘光东未履行还款义务。2017年1月23日，依申请执行人郭占美的申请，山东省平原县公证处出具（2017）平原证执字第1号执行证书，执行标的为本金及利息共计：人民币十一万七千元整以及申请执行人因实现债权而发生的费用。申请执行人郭占美持执行证书向本院申请强制执行。在执行过程中，异议人郝永军提出异议。
另查明，本院在异议审查期间，限定异议人向本院提交还款证据，但异议人在法定期间内未提交相关证据。
本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本案被执行人郝永军、郝红军、刘光东在借款到期后未按约定履行还款义务，申请执行人郭占美持执行证书向法院申请强制执行，符合法律规定，异议人主张已还253000元，但在法定期限内未向本院提交相关证据予以证实。负有举证责任的当事人为证明自己的主张，应当向法院提交相关证据予以证实，未能提交相关证据，应视为其举证不能，其应承担举证不能的不利后果。故对异议人的主张，本院不予支持，异议人的异议申请不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人郝永军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘成国
审 判 员 刘 强
代理审判员 王景刚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王自云
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00163号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人黄XX，男，1987年6月27日出生，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年4月23日被如皋市公安局刑事拘留，2014年5月7日变更为取保候审，2014年5月30日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年9月23日被如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人黄XX犯合同诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案因案情复杂，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于8月11日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄XX分别于2014年2月17日、3月12日，以非法占有为目的，在如皋市如城街道、城北街道，采用以租赁汽车驾驶为由与被害人签订借车协议的手段，实施合同诈骗作案2起，骗得汽车2辆（价值人民币145000元），后将汽车质押给他人借款，用于偿还债务。具体事实如下：
1、被告人黄XX于2014年2月17日，在如皋市顺风汽车租赁公司，与被害人丁XX签订借车协议一份，骗得牌号为苏F933**的丰田牌凯美瑞轿车1辆，价值人民币100000元）。后将该车质押给韩XX借款人民币30000元。
2、被告人黄XX于2014年3月12日，在如皋市顺达租赁汽车租赁公司，与被害人沙XX签订借车协议一份，骗得牌号为苏F865**的北京现代牌伊兰特轿车1辆，价值人民币45000元。后将该车质押给沈XX借款人民币10000元。
案发后，被告人黄XX能够如实供述自己的犯罪事实。丰田牌凯美瑞轿车及北京现代牌伊兰特轿车各1辆被追回。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁XX、沙XX的陈述，证人韩XX、李X、沈XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、扣押发还物品清单、被告人黄XX的户籍信息，租车协议、借条、收条、欠条、承诺书复印件、信用卡交易记录及如皋市价格认证价中心出具的关于涉案车辆的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。被告人黄XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄XX犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。对被告人黄XX在庭审中提出的其系自动投案，有自首情节，可以从轻处罚的辩解，经查，公安机关出具的情况说明证实，公安机关并无被告人黄XX合同诈骗后至公安机关投案的相关记录，且其本人又未能提供证明其辩解成立的相关证据，故对其辩解本院不予采纳。被告人黄XX自愿认罪；本案全部赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年九月二十三日起至二○一六年九月七日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 王红波
人民陪审员 金 天
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00163号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人黄某，高中，无业，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年4月23日被如皋市公安局刑事拘留，2014年5月7日变更为取保候审，2014年5月30日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年9月23日被如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人黄某犯合同诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案因案情复杂，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于8月11日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某分别于2014年2月17日、3月12日，以非法占有为目的，在如皋市如城街道、城北街道，采用以租赁汽车驾驶为由与被害人签订借车协议的手段，实施合同诈骗作案2起，骗得汽车2辆（价值人民币145000元），后将汽车质押给他人借款，用于偿还债务。具体事实如下：
1、被告人黄某于2014年2月17日，在如皋市顺风汽车租赁公司，与被害人丁某签订借车协议一份，骗得牌号为苏F×××××的丰田牌凯美瑞轿车1辆，价值人民币100000元）。后将该车质押给韩某借款人民币30000元。
2、被告人黄某于2014年3月12日，在如皋市顺达租赁汽车租赁公司，与被害人沙某签订借车协议一份，骗得牌号为苏F×××××的北京现代牌伊兰特轿车1辆，价值人民币45000元。后将该车质押给沈某借款人民币10000元。
案发后，被告人黄某能够如实供述自己的犯罪事实。丰田牌凯美瑞轿车及北京现代牌伊兰特轿车各1辆被追回。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、沙某的陈述，证人韩某、李某、沈某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、扣押发还物品清单、被告人黄某的户籍信息，租车协议、借条、收条、欠条、承诺书复印件、信用卡交易记录及如皋市价格认证价中心出具的关于涉案车辆的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。对被告人黄某在庭审中提出的其系自动投案，有自首情节，可以从轻处罚的辩解，经查，公安机关出具的情况说明证实，公安机关并无被告人黄某合同诈骗后至公安机关投案的相关记录，且其本人又未能提供证明其辩解成立的相关证据，故对其辩解本院不予采纳。被告人黄某自愿认罪；本案全部赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年九月二十三日起至二○一六年九月七日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 王红波
人民陪审员 金 天
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2014）皋刑二初字第00163号公诉机关如皋市人民检察院。被告人黄某，高中，无业，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年4月23日被如皋市公安局刑事拘留，2014年5月7日变更为取保候审，2014年5月30日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年9月23日被如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人黄某犯合同诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案因案情复杂，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于8月11日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某分别于2014年2月17日、3月12日，以非法占有为目的，在如皋市如城街道、城北街道，采用以租赁汽车驾驶为由与被害人签订借车协议的手段，实施合同诈骗作案2起，骗得汽车2辆（价值人民币145000元），后将汽车质押给他人借款，用于偿还债务。具体事实如下：1、被告人黄某于2014年2月17日，在如皋市顺风汽车租赁公司，与被害人丁某签订借车协议一份，骗得牌号为苏F×××**的丰田牌凯美瑞轿车1辆，价值人民币100000元）。后将该车质押给韩某借款人民币30000元。2、被告人黄某于2014年3月12日，在如皋市顺达租赁汽车租赁公司，与被害人沙某签订借车协议一份，骗得牌号为苏F×××**的北京现代牌伊兰特轿车1辆，价值人民币45000元。后将该车质押给沈某借款人民币10000元。案发后，被告人黄某能够如实供述自己的犯罪事实。丰田牌凯美瑞轿车及北京现代牌伊兰特轿车各1辆被追回。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、沙某的陈述，证人韩某、李某、沈某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、扣押发还物品清单、被告人黄某的户籍信息，租车协议、借条、收条、欠条、承诺书复印件、信用卡交易记录及如皋市价格认证价中心出具的关于涉案车辆的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。对被告人黄某在庭审中提出的其系自动投案，有自首情节，可以从轻处罚的辩解，经查，公安机关出具的情况说明证实，公安机关并无被告人黄某合同诈骗后至公安机关投案的相关记录，且其本人又未能提供证明其辩解成立的相关证据，故对其辩解本院不予采纳。被告人黄某自愿认罪；本案全部赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年九月二十三日起至二○一六年九月七日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹小龙人民陪审员  王红波人民陪审员  金 天二〇一四年九月二十三日书 记 员  钱柳琦附：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙甬商终字第123号
上诉人（原审原告）：李某某。
被上诉人（原审被告）：徐甲。
被上诉人（原审被告）：徐乙。
上诉人李某某为与被上诉人徐甲、徐乙民间借贷纠纷一
案，不服宁波市海曙区人民法院（2011）甬海商初字第821号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月6日受理后，依
法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2006年4月29日、5月18日，徐甲分
别向李某某借款2000元、1500元，合计3500元。借款后，徐甲未予归还。后在李某某向徐甲催讨过程中，徐乙承诺由其代为
偿还徐甲向李某某所借款项，但并未履行。2010年8月，李某
某向宁波市海曙区段塘街道洞桥社区人民调解委员会求助。该
调解委员会调解员周某某遂与徐乙联系，徐乙口头承认曾同意
由其代徐甲偿还借款，但表示并不明确还款金额。后徐乙以徐
甲要求与李某某自行解决为由，拒绝还款。李某某经自行催讨
未果。
李某某于2011年5月10日向原审法院起诉称：徐甲于2006
年4月29日、5月18日分别向李某某借款2000元、1500元，并出具借条两份，后又借款550元，共计4050元。2010年6月，徐甲之父徐乙承诺等其领到房屋拆迁赔偿款后立即归还。2010年8月2日，李某某向宁波市海曙区段塘街道洞桥社区求助，徐乙又承诺待其拆迁款领到后由其负责归还。但徐乙领取拆迁款后
，无还款之意。请求判令：一、徐甲、徐乙立即归还李某某借
款3500元，并支付自2006年5月18日起至判决确定的履行之日止的利息（2010年5月18日起至2011年5月9日的利息按月利率7‰计算，2011年5月10日后的利息按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准年利率的三倍计算）、各项损失500元；二、徐
甲归还李某某借款550元；三、案件受理费由徐甲、徐乙负担
徐甲、徐乙在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：李某某与徐甲之间就借款3500元形
成的借贷关系，依法成立且有效。因双方未约定还款日期，故
李某某可随时向徐甲催讨，但应给予对方必要的准备时间，现
李某某已向法院起诉，应视为已给予徐甲准备时间，故李某某
要求徐甲归还借款3500元的诉讼请求，于法有据，予以支持。
但双方未约定还款日期，也未约定借款内利息及逾期利息，故
李某某要求徐甲、徐乙支付自2006年5月18日起至2011年5月9日的利息，难以支持。但徐甲应支付李某某自主张之日即2011
年5月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准年利率5.85%计算的逾期利息。李某某要求
徐甲支付其损失500元及归还无借条的借款550元，因李某某未
能提供相关证据材料予以证明，故对其诉请，难以支持。对于
李某某要求徐乙承担共同还款责任的诉请，结合李某某的诉讼
请求及当庭陈述，李某某主张的债权包括徐甲出具借条的2000元、1500元及无借条佐证的550元，在李某某催讨过程中，徐乙虽曾有替徐甲归还李某某借款的意思表示，但徐乙作为非借
款方，在徐甲并不在场的情况下，其无法知晓李某某确切执有
的债权金额，而李某某也未能举证证明其曾明确告知债务金额
及徐乙确认的还款金额，徐乙与周某某的谈话内容亦能印证徐
乙并不知晓徐甲所欠款项的具体金额及其承诺的具体还款金额
，之后徐乙又以徐甲要求自行与李某某解决为由，拒绝履行还
款义务，李某某与其之间就还款金额未达成一致意见，也就是
说，徐乙已作出的还款承诺不明确，故李某某要求徐乙承担共
同还款责任的诉讼请求，不予支持。综上，李某某诉请中合理
部分，予以支持，对其他部分，应予驳回。徐甲、徐乙经合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。原
审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，于2011
年10月10日作出如下判决：一、徐甲于判决生效之日起三日内
归还李某某借款3500元，并支付自2011年5月10日起至判决确定的履行之日止计算以本金3500元按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准年利率5.85%的逾期利息；二、驳回李某某的其
他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐
甲负担。
李某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审未认定徐甲未出具借条的550元是错误的。徐甲分别于2006年4月29日、2010年5月18日向李某某借款2000元、1500元，并出具借条；之后又借款300元、200元、50元，但未出具借条；二、徐乙应对讼争借款承担还款责任。2010年6月，
李某某就上述借款向徐甲之父徐乙催讨，徐乙主动表示待领取
拆迁补偿款后立即代徐甲归还。2010年8月，徐乙在社区调解
员调解时，同意代徐甲归还借款。请求撤销原审判决，改判徐
甲归还借款4050元及支付相应利息，徐乙共同承担还款责任。
徐甲、徐乙未作答辩。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点是徐甲应否归还李某某所称
的未出具借条的550元借款以及徐乙对讼争借款应否承担还款
责任。对此，本院认为，李某某称徐甲向其借款550元后未出
具借条，因徐甲并未到庭确认而李某某又未能提供确凿的证据
予以证实，故对其称徐甲向其借款550元后未出具借条，现要
求徐甲归还该550元的请求不予支持；李某某称徐乙曾承诺代
徐甲归还讼争借款，因李某某未能提供当时徐乙同意还款的具
体金额，而现徐乙又明确表示不同意代徐甲归还，故其主张讼
争借款均由徐乙共同归还，无事实和法律依据，本院难以支持
。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 黄海兵
代理审判员 方资南
二〇一二年二月二十三日
代书 记员 高佳佳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第39号
申请执行人张玉凤，住黑龙江省讷河市。
被执行人黄会，住黑龙江省讷河市。
申请执行人张玉凤与被执行人黄会民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请人与被执行人自愿达成执行和解，由被执行人给付申请人借款人民币76310元，此款于2015年11月15日前一次付清。如果被执行人不按期履行义务，申请执行人可申请恢复（2014）讷商初字第61号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第39号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年六月二十四日
书记员 娄云云
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第8号
原告：胡竹林。
原告：胡菊仙。
委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：江艳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。住所地：浙江省衢州市柯城区信安街道府东街***号***层。
负责人：那春利，总经理。
委托代理人：陈文建、龚闻芳，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告胡竹林、胡菊仙与被告江艳、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序于2015年1月23日进行公开开庭审理。原告胡竹林及其委托代理人刘建平、被告江艳、被告平安财险委托代理人龚闻芳到庭参加诉讼。因被告江艳涉嫌交通肇事，2015年5月22日开化县人民检察院对其作出不起诉决定。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年10月2日，江艳驾驶一辆浙H×××××号小型轿车从开化驶往江山，12时09分许，行至开化县城关镇上溪大桥路段时，从后方碰撞行人胡法贵，造成胡法贵受伤，车辆损坏的交通事故。同年10月29日，胡法贵因医治无效死亡。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，江艳负事故主要责任，胡法贵负事故次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：江艳驾驶的浙H×××××号小型轿车在平安财险投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔。
四、受害人基本情况：受害人胡法贵，男，1932年6月2日出生，生前居住在开化县芹阳办事处龙潭村。原告胡竹林、胡菊仙系受害人子女。
五、原告各项损失：
1、医药费：123742.13元，其中含非医保用药17193.99元。
2、住院伙食补助费：840元，28天×30元／天=840元。根据胡法贵住院实际情况认定。
3、护理费：3640元，28天×130元／天=3640元。
4、丧葬费：22256.50元。按6个月的全省全社会单位在岗职工年平均工资计算。
5、死亡赔偿金：189255元，5年×37851元／年=189255元。受害人胡法贵虽是农村户籍但其一直居住在城镇，其主要收入来源于城镇，主要消费地在城镇，故对其死亡赔偿金适用城镇居民标准。
6、处理丧事人员误工费：1829.25元，3人×5天×121.95元／天=1829.25元。
7、交通费：1000元。根据胡法贵住院及子女处理丧事往返情况酌定。
8、其他合理损失：900元。根据胡法贵伤情，酌情认定购买护理垫费用。
合计343462.88元。
六、被告已垫付费用：被告江艳交交警队事故暂存款30000元，原告方已领走，另支付现金2000元，支付医疗费1041.65元。
七、原告胡竹林、胡菊仙的诉讼请求：1、被告江艳赔偿原告因交通事故造成的各项损失355977.70元（含被告已垫付费用），并由被告平安财险在交强险和商业三者险内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告江艳答辩：事故发生后，其积极参与事故处理，请求法院依法判决。被告平安财险答辩称：对事故认定没有异议；对受害人适用城标证据不充分，应适用农标；处理丧葬事宜人员误工，原告没有提供相应证据，应按通常标准赔偿；交通费应按住院天数认定；处理丧葬事宜人员住宿费应包含在丧葬费中，不应单列；护理费没有证明，不应支持；诉讼费及非医保用药不应由保险公司承担，请求法院依法判决。2015年1月26日，被告平安财险向本院提交鉴定申请，认为伤者为可疑肝癌，受伤部位不致命，申请对胡法贵死因和交通事故参与度进行鉴定。本院认为，开化县人民医院出具的死亡小结的明确死亡原因为“车祸外伤致多脏器损伤，呼吸、循环、肾功能衰竭”，且其递交鉴定申请已超举证期限，故对其申请不予采纳。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告方因道路交通事故造成的损失为343462.88元，由被告平安财险在交强险内承担120000元，在商业三者险内承担损失205368.89元的80％即164295.11元，合计284295.11元。由被告江艳承担原告其他损失18093.99元的80％即14475.19元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在其承保交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告胡竹林、胡菊仙因交通事故所造成的损失合计人民币284295.11元。
二、被告江艳赔偿原告胡竹林、胡菊仙因交通事故所造成的其他损失14475.19元。
上述两项赔偿款，扣除被告江艳已实际垫付原告损失33041.65元外，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6568.45元，减半收取3284.23元，由原告负担656.85元，由被告江艳负担2627.38元，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一五年六月四日
书记员 马金燕
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：中国银行浙江省开化县支行
开户帐号：39×××17
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）埇刑初字第00343号
被告人朱华辉、彭武涛、叶光、陈晨、陈需要、王玉玉、孙丽梅、韩静雅诈骗一案，本院于二〇一六年三月十七日作出（2015）埇刑初字第00343号刑事判决书。现发现其中错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第五十八页第五行、第六行“羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2024年7月14日止。”
现更正为“羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2028年7月14日止。”
审 判 长 赵 磊
审 判 员 刘小强
人民陪审员 马兆飞
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵 军
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3035号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行
被执行人刘尚端，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初04661号，依法向被执行人刘尚端发出执行通知书，责令被执行人刘尚端履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘尚端未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘尚端（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 陈伟科
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1777号
原告：喻有枝。
原告：胡利娟。
两原告的共同委托代理人：柳华。
两原告的共同委托代理人：李德兵。
被告：杨伟芬。
委托代理人：万小琴。
委托代理人：俞国均。
本院在审理原告喻有枝、胡利娟诉被告杨伟芬租赁合同纠纷一案中，原告喻有枝、胡利娟于2013年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告杨伟芬的起诉。
经审查，本院认为，原告喻有枝、胡利娟申请撤回对被告杨伟芬的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻有枝、胡利娟撤回对被告杨伟芬的起诉。
案件受理费4321元，减半收取2161元，由原告喻有枝、胡利娟负担。
代理审判员 任莹
二〇一三年八月六日
书 记 员 徐芳
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1703号
原告：韩某某，女，1981年11月3日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：徐某某，男，1980年5月9日出生，汉族，住地东宁市东宁镇。
原告韩某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。
审 判 员 解本君
二〇一七年九月八日
法官助理 芦海英
书 记 员 时亚楠
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民二初字第541号
原告：陈希民，男，汉族，业务员，住河北省衡水市景县。
委托代理人：李晓红，律师。
被告：田晓英，女，满族，职业不详，住吉林市船营区。
被告：王成，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
本院在审理原告陈希民与被告田晓英、王成买卖合同纠纷一案中，原告陈希民于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈希民申请撤诉，符合法律规定，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈希民撤回起诉。
案件受理费148.00元由原告陈希民负担。
审 判 长 侯利平
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 高 峰
二〇一三年八月七日
代理书记员 邹 冬
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初249号
原告史万林，男，1955年5月15日出生，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告许成，男，1958年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告史万林诉被告许成房屋买卖合同纠纷一案中，原告史万林于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史万林以与被告许成私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史万林撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告史万林负担。
审判员 郭海茹
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初263号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖顺权（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。2014年1月6日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）257号起诉书指控被告人廖顺权犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人廖顺权到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月17日13时许，被告人廖顺权驾驶粤J×××××号男装摩托车，携带一双白色布手套、一把铁锹、一把螺丝刀等工具在勒流、伦教一带寻找作案目标。
当日14时许，被告人廖顺权驾车去到佛山市顺德区伦教街道某出租屋外，看到该出租屋的大门没有关好，就将摩托车停放在该出租屋旁边的小巷，携带工具进入该出租屋三楼，然后用铁锹将被害人余某甲租住的139号房的房门撬开，将被害人余某甲放在房间内的一台台式组装电脑（经鉴定，价值人民币452元）搬到二楼。
随后，被告人廖顺权又拿出铁锹将被害人卢某租住的上述出租屋二楼136号房的房门橇开，将被害人卢某放在房内电视柜上的—部白色三星SX7270型手机（无法核价）拿走。
随后，被告人廖顺权又拿出铁锹将被害人余某乙租住的上述出租屋二楼134号房的房门橇开，将被害人余某乙放在房间内的一台台式组装电脑（经鉴定，价值人民币766元）搬到房外。
随后，被告人廖顺权又返回被害人卢某租住的136号房间，将房内床底一个枣红色的行李箱（无法核价）拿了出来，然后将上述两台盗得的台式电脑装进行李箱，将行李箱绑在摩托车上逃走。后被告人廖顺权在到达出租屋的路口时，将盗得的两台组装电脑（包括箱子）以每台人民币400元的价格变卖给一名骑三轮车收旧货的男子。
2015年12月2日23时30分许，伦教派出所民警在佛山市顺德区勒流街道某出租屋将被告人廖顺权抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人廖顺权的供述及对案发现场、作案工具、视频截图的指认笔录；被害人余某乙、余某甲、卢某的陈述；搜查笔录；接受证据材料清单；扣押、移交、处理物品清单；销售单；伦教派出所出具的情况说明；前科证明；价格鉴定结论；委托价格鉴定需补充的材料表；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人廖顺权无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖顺权在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人廖顺权判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖顺权对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖顺权犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖顺权无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖顺权犯盗窃罪，罪名成立。被告人廖顺权在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖顺权归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人廖顺权的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖顺权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年2月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年三月一日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1541号
原告：彭某，女，1975年12月30日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告：向某，男，1970年3月15日出生，土家族，湖南省龙山县人。
原告彭某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告向某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判原、被告离婚；2.婚后财产位于长沙路银苑小区房屋一套由法院判决。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1996年1月18日在靛房镇人民政府登记结婚，于1997年3月8日生育长子向生建，两人因为婚前缺乏了解，婚后关系一直不好，两人无法沟通，现已经分居一年有余，我们之间的夫妻感情逐渐恶化。感情已经无法挽回，为了维护我的合法权益，我坚决要求摆脱这段不幸的婚姻，特此诉之于法院，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告向某未出庭发表辩论意见。
原告彭某为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告彭某的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。
2、彭某与向某结婚证复印件一份，拟证明原、被告在1996年3月31日在龙山县靛房政府登记结婚。
3、向生建常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告于1997年3月8日生育一子向生建的事实。
4、龙山县妇计划生育服务站云环情检测证明书一份，拟证明原告彭某现在未孕的事实。
5、照片两张，拟证明被告打原告的事实。
被告向某未向本院提交证据，未出庭发表质证意见。
经当庭举证、质证，原告彭某提交的第1-4组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第5组证据无其他证据佐证，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，于1996年1月8日登记结婚，婚后于1997年3月8生育一子向生建，夫妻共同财产有位于湖南省龙山县民安街道办事处长沙路银苑小区房屋一套。
本院认为，原、被告双方虽然是经人介绍认识，但婚后一起生活了二十余年，有一定的感情基础，虽然现在双方时有争吵，但双方分居时间没有满两年时间，今后有和好的希望，应给双方一次和好的机会。原告彭某也没有提交双方感情破裂的证据，故原告彭某的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
原告彭某提出与被告向某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西州苗族土家族自治州中级人民法院。
审判员 曾慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姚媛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3130民初1541号原告：彭某，女，1975年12月30日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：向某，男，1970年3月15日出生，土家族，湖南省龙山县人。原告彭某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告向某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判原、被告离婚；2.婚后财产位于长沙路银苑小区房屋一套由法院判决。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1996年1月18日在靛房镇人民政府登记结婚，于1997年3月8日生育长子向生建，两人因为婚前缺乏了解，婚后关系一直不好，两人无法沟通，现已经分居一年有余，我们之间的夫妻感情逐渐恶化。感情已经无法挽回，为了维护我的合法权益，我坚决要求摆脱这段不幸的婚姻，特此诉之于法院，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告向某未出庭发表辩论意见。原告彭某为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告彭某的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。2、彭某与向某结婚证复印件一份，拟证明原、被告在1996年3月31日在龙山县靛房政府登记结婚。3、向生建常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告于1997年3月8日生育一子向生建的事实。4、龙山县妇计划生育服务站云环情检测证明书一份，拟证明原告彭某现在未孕的事实。5、照片两张，拟证明被告打原告的事实。被告向某未向本院提交证据，未出庭发表质证意见。经当庭举证、质证，原告彭某提交的第1-4组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第5组证据无其他证据佐证，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于1996年1月8日登记结婚，婚后于1997年3月8生育一子向生建，夫妻共同财产有位于湖南省龙山县民安街道办事处长沙路银苑小区房屋一套。本院认为，原、被告双方虽然是经人介绍认识，但婚后一起生活了二十余年，有一定的感情基础，虽然现在双方时有争吵，但双方分居时间没有满两年时间，今后有和好的希望，应给双方一次和好的机会。原告彭某也没有提交双方感情破裂的证据，故原告彭某的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：原告彭某提出与被告向某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西州苗族土家族自治州中级人民法院。审判员  曾慧二〇一七年十一月二十四日书记员  姚媛附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。