wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第743号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
被告：季传章。
被告：刘莉莉。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告季传章、刘莉莉追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款60000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年九月十日
代书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎开商初字第743号原告：山东黑石投资担保发展有限公司。法定代表人：郑度刚，总经理。委托代理人：任振河，该单位职工。被告：季传章。被告：刘莉莉。原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告季传章、刘莉莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任振河到庭参加了诉讼，被告季传章、刘莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称：2011年12月4日，被告季传章与中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农业银行昌乐支行）以户为单位签订了《农户贷款借款合同》，约定被告季传章向农业银行昌乐支行借款5万元，期限一年，并约定按季结息，到期一次性还本。被告刘莉莉系被告季传章妻子，为共同借款人。原告与被告季传章、刘莉莉就上述借款签订了《委托担保服务合同》，约定原告为其提供担保，若出现逾期，被告季传章、刘莉莉除及时偿还贷款本息外，还应按贷款金额的日千分之三支付违约金，并承担律师费用及评估费用等。现还款期限已经届满，被告季传章、刘莉莉未履行还款义务，原告履行了保证责任，代被告清偿了借款，多次向各被告追偿未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告季传章、刘莉莉共同偿还原告为其垫付的银行贷款本息共计5万元及资金占用费1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告季传章、刘莉莉均未到庭，亦未答辩。经审理查明，2011年12月4日，原告与被告季传章、案外人李守江、张学莲及农业银行昌乐支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定被告季传章向农业银行昌乐支行借款5万元，借款期限自2011年12月4日至2013年2月22日。原告、李守江、张学莲为担保人，对借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。同时被告季传章、李守江、张学莲组成联保小组，由案外人李守江担任组长。2011年12月4日，原告与被告季传章、刘莉莉、案外人李守江、刘春明、张学莲、李永红签订委托担保服务合同一份，约定被告季传章、刘莉莉委托原告对其向农业银行昌乐支行的借款5万元提供连带责任保证。合同第三条第（四）款约定:被告季传章、刘莉莉承诺在委托担保期间按时偿还贷款本息，如出现逾期，被告季传章、刘莉莉除及时偿还贷款人贷款本息外，按贷款金额的日千分之三向原告支付违约金。合同同时约定反担保人保证期间为债务履行期限届满之日起两年。案外人李守江、刘春明、张学莲、李永红作为反担保人在合同末尾签字。合同签订后，农业银行昌乐支行按约履行了放款义务。由于被告季传章、刘莉莉未按合同约定的期限按期还款，致使原告于2013年6月28日为其垫付借款5万元。原告以合同约定的按照垫付款日千分之三计算违约金过高为由，自愿主张按垫付金额的20%计算违约金，计1万元。上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同复印件、记账凭证复印件、委托担保服务合同、中国农业银行个人还款凭证、农业银行昌乐支行证明及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，原告与被告季传章、案外人李守江、张学莲、农业银行昌乐支行签订的中国农业银行农户贷款借款合同，原告与被告季传章、刘莉莉、案外人李守江、刘春明、张学莲、李永红签订的委托担保服务合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。农业银行昌乐支行已按约发放贷款5万元，被告季传章、刘莉莉未履行按时还款义务，原告依约向农业银行昌乐支行承担保证责任后，有权向被告季传章、刘莉莉追偿，被告季传章、刘莉莉应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的5万元。原告自愿主张按垫付金额的20%计算违约金1万元，该主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告季传章、刘莉莉经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季传章、刘莉莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款5万元及违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由被告季传章、刘莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李方晓人民陪审员  郭清玉人民陪审员  杨 玲二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 磊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2430号
原告：陈东，男，1967年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李亚龙，河南旺达律师事务所律师。
被告：王新胜，男，56岁，汉族，住河南省永城市。
原告陈东与被告王新胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告陈东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新胜将租赁房屋内的保险柜等物品清理出去；2、被告王新胜赔偿原告陈东租赁损失2万元；3、诉讼费用由被告王新胜承担。事实与理由：2014年10月23日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定将原告陈东两间门面租赁给被告王新胜，租期两年，从2015年1月至2017年1月20日，两年租金24万元。租赁到期后，被告王新胜说继续租赁，但一直不交房租。原告王东多次催促被告王新胜将租屋内的保险柜清理出去，但被告王新胜无动于衷。为维护合法权益，原告陈东诉至法院。
本院经审查认为，原告陈东诉状中所提供被告王新胜的身份信息不详，无法向其送达法律文书，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈东的起诉。
案件受理费150元，退回原告陈东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一七年六月六日
书记员 苏洋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初2430号原告：陈东，男，1967年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李亚龙，河南旺达律师事务所律师。被告：王新胜，男，56岁，汉族，住河南省永城市。原告陈东与被告王新胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。原告陈东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新胜将租赁房屋内的保险柜等物品清理出去；2、被告王新胜赔偿原告陈东租赁损失2万元；3、诉讼费用由被告王新胜承担。事实与理由：2014年10月23日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定将原告陈东两间门面租赁给被告王新胜，租期两年，从2015年1月至2017年1月20日，两年租金24万元。租赁到期后，被告王新胜说继续租赁，但一直不交房租。原告王东多次催促被告王新胜将租屋内的保险柜清理出去，但被告王新胜无动于衷。为维护合法权益，原告陈东诉至法院。本院经审查认为，原告陈东诉状中所提供被告王新胜的身份信息不详，无法向其送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈东的起诉。案件受理费150元，退回原告陈东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一七年六月六日书记员  苏洋
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1706号
原告刁小勇。
原告郭原龙。
被告秦海彪。
被告陈芳玲。
原告刁小勇、郭原龙与被告秦海彪、陈芳玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，在审理过程中原告刁小勇、郭原龙以已与被告秦海彪、陈芳玲在庭外达成赔偿协议为由于2015年10月15日申请撤回起诉。
本院认为原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁小勇、郭原龙撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告刁小勇、郭原龙承担。
代理审判员 李 茜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第639号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被刑事拘留，6月29日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月13日21时许，被告人王某酒后驾驶苏L×××××号轿车由丹阳市丹北镇后巷“一品老鹅”饭店出发，先后经丹阳市通港公路、后巷吴江大润发超市门口、后巷中心大街邮电局，又原路折返至后巷实验中学旁边给其朋友单某送东西，其下车后因琐事与蒋某、时某发生冲突。民警在处理该纠纷时发现王某有酒味，当事人之一蒋某称王某是驾车到的现场，民警遂将王某带至后巷卫生院抽取了血样。经鉴定，王某的血样中乙醇含量为247mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人王某当庭亦供认不讳，并有证人时某、蒋某、单某、魏某、陆某、张某、郑某的证言，江苏大学司法鉴定所出具的酒精检测检验报告书，辨认笔录，常住人口基本信息、案件侦破经过、血样提取登记表及照片、驾驶证、行驶证复印件等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人醉酒驾驶未造成严重危害社会的后果，案发后积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人王某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1622号
申请执行人任玖清，女，生于1937年3月28日，汉族，住阆中市。
被执行人刘兴荣，男，生于1935年6月13日，汉族，住阆中市。
上列申请执行人与被执行人扶养纠纷一案，申请执行人任玖清依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第2951号民事判决书，向本院申请执行被执行人刘兴荣应支付2016年1月1日起至2016年8月31日止的扶养费。执行中查明：被执行人刘兴荣在阆中农村商业银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定裁定如下：
对被执行人刘兴荣在阆中农村商业银行张飞路支行账号为中的存款2450元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑涛
二〇一六年九月一日
书记员 高东
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初293号
原告常明远,现住吉林省双辽市。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人：申民会，董事长。
地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，董事长。
地址：广东省广州市花都区风神大道8号。
被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。
负责人：吴伟明，经理。
地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408.
本院在审理原告常明远诉被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告常明远撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常明远负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第937号
罪犯张军亮，男，1981年11月16日出生于陕西省眉县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2010年12月23日作出（2011）眉刑初字第3号刑事判决，以被告人张军亮犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2013年12月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2013年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯张军亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军亮准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00340号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人周建军，男，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人滕小容，女，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人周建军、滕小容计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年11月27日作出潼计生征字（2014）第820号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费36000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第820号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第820号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 甘 觅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1377号
申请执行人李健，男，1977年7月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟光礼，男，1979年7月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李健与被执行人钟光礼【（2014）汀民初字第1103号民事判决书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的144300元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1377号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年一月�九日
代理书记员 张 霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2045号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建亚通新材料科技股份有限公司。
法定代表人：王森，该公司董事长。
委托代理人：谢玉婵，该公司职员。
委托代理人：李勇，辽宁华恩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福清乌江供水有限公司。
法定代表人：谢立新，该公司董事长。
委托代理人：叶宗斌，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人：黄建峰，福建名仕律师事务所律师。
再审申请人福建亚通新材料科技股份有限公司因与被申请人福清乌江供水有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福建亚通新材料科技股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令福建省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张茜娟
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执198号
申请执行人：饶俊峰,男,1954年3月17日出生,62岁,住池州市贵池区。
被执行人:刘高中,男,1970年11月26日出生,46岁,住池州市贵池区。
本院在执行饶俊峰与刘高中买卖合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艺
二〇一七年六月十七日
书记员 朱凡
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2017)皖1702执198号 刘高中： 你/你单位与饶俊峰买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)贵民二初字第00936号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)饶俊峰于二Ｏ一七年九月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一七年九月十八日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵竹民初字第1855号
原告王丽，女，43岁。
委托代理人王贵明，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告绵竹市板桥镇供销合作社，住所地绵竹市板桥镇场镇。
法定代表人尹显良。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托代理人王贵明到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从1989年开始在被告处工作，1991年1月1日转正成为全民所有制合同制职工，先后从事过营业员、出纳和会计等工作。1998年前后，被告由全民所有制单位改制成为集体所有制单位，原告的全民所有制合同制职工的工作性质并未改变。被告在90年代后期经营逐渐困难，工资收入无法维持正常生活，导致员工无法维持生计，包括原告在内的大部分员工不得不自谋生路。但双方的劳动关系并未因此终止或解除，被告尚有剩余资产未处理，对员工的社保及各类经济补偿等未能处理。近日，被告拟将唯一仅存的不动资产，即位于绵竹市板桥镇场镇的房产，作价40万元（人民币，下同）低价变卖。原告认为，被告的行为损害了原告和集体经济组织的合法权益，如该房产低价变卖，被告今后将不可能有相应的资产来偿付员工的社保等各类开支。经协商未果，原告向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委不予受理，故向法院起提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付解除职工劳动合同关系的一次性经济补偿金。
被告在诉讼中未作任何答辩。
经审理查明，原告于1991年1月经招收成为被告单位合同制职工，先后从事营业员、出纳和会计等工作。2000年7月，原告因工资收入低，难以维持生计，便离开被告单位，自谋职业至今。2013年9月17日，原告就社会保险、经济补偿事项，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日该委作出竹劳仲裁字（2013）018号不予受理案件通知书：绵竹市板桥镇供销合作社属改制企业遗留问题，不属于法定的受案范围。原告于2013年10月29日诉至本院，请求判令被告向原告给付解除劳动关系的经济补偿。
另查明，被告系独立核算的集体所有制企业，成立于1989年5月31日，营业期限至2999年12月31日，现在企业吊销未注销。1996年8月，相关机构对被告进行审计，被告资不抵债，属特困企业。2002年至今，被告停止经营活动，职工陆续自动离开，自谋职业。
以上事实，有原告的陈述，并有身份信息、企业登记信息、绵竹市供销合作社联合社文件、绵竹市板桥镇供销合作社关于王丽信访反映处置资产问题的答复等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者与用人单位解除劳动合同，可以由用人单位向劳动者支付经济补偿。本案原告未提供证明原、被告至今解除劳动合同，双方的劳动关系终结的证据。原告要求被告向其给付经济补偿金的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告王丽的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告王丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 忠
审 判 员 何 平
人民陪审员 廖明进
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 英
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第394号
申请执行人绵阳市昊池供水有限公司，住所地：绵阳市子云街5号。
被执行人四川佳诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市长虹大道48号怡海明珠大厦10楼
案由保证合同纠纷
本院受理绵阳市昊池供水有限公司申请执行（2015）涪民初字第355号民事调解书一案，因被执行人未按民事调解书履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院依法对被执行人四川佳诚融资担保有限公司的银行存款进行了冻结，现需解除对该账户的冻结并进行划拨及冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款、第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对四川佳诚融资担保有限公司银行存款的冻结；
对被执行人四川佳诚融资担保有限公司的银行存款予以扣划、划拨。（详见协助通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王超
二〇一五年二月十三日
书记员 杨爽
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第126号
原告：郭继林，男，1957年3月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：江新梓，江西准星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：程爵全，江西准星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈兰英，女，1970年12月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告：余来凤，女，1991年10月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告：余前军，男，1989年7月10日出生，汉族，江西省都昌县人。
被告：余某某，男，2001年9月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
法定代理人：陈兰英，系余某某母亲。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人江新梓到庭参加了诉讼，被告陈兰英、余前军、余来凤、余某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日余满泉向原告借款人民币19000元；2013年5月24日余满泉向原告借款人民币11000元，该3万元一直未偿还。2013年10月余满泉死亡，因被告陈兰英系余满泉妻子，被告余前军、余来凤、余某某系余满泉子女，故向法院起诉，请求：1、判令被告陈兰英向原告偿还余满泉经手的借款人民币3万元，判令被告余前军、余来凤、余某某在继承余满泉的遗产范围内承担清偿责任；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈兰英未到庭、未答辩。
被告余前军书面答辩称：我放弃对我父亲余满泉的财产继承权，案子与我没有关系。
被告余来凤书面答辩称：我放弃对我父亲余满泉的财产继承权，父亲的债务与我无关。
被告余某某及其法定代理人陈兰英均未到庭、未答辩。
本院依职权调取的证据：
都昌县公安局都昌派出所出具的0000054360号《死亡证明信》，证明余满泉已死亡。
2、都昌县公安局出具的四被告的《人口基本信息》，证明四被告身份。
3、都昌县民政局婚姻登记中心出具的《婚姻登记信息》，证明余满泉和陈兰英于2008年4月1日办理结婚登记。
4、本院询问笔录两份及笔录现场照片。证明被告余前军、余来凤已明确表示放弃对其父亲余满泉的财产继承权。
经质证，原告无异议，被告陈兰英（未到庭）在同一批其他案件中对该组证据无异议。
原告举证如下：
原告的身份证。以证明原告的诉讼主体资格。
2、2013年5月11日余满泉出具的借条一份。以证明余满泉向原告借款19000元。
3、2013年5月24日余满泉出具的借条一份。以证明余满泉向原告借款11000元。
四被告未到庭，未质证。
本院对原告的证据认定：对原告的证据1予以认定；被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，对原告主张的事实不行使抗辩权。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”被告不到庭，放弃了诉讼权利，又未提交反驳的证据，故本院对原告的证据2、3予以认定。
四被告未举证。
经审理查明：余满泉与陈兰英于1988年举办婚礼后共同生活，于2008年4月1日在都昌县民政局办理结婚登记。二人于1989年7月10日生长子余前军、于1991年10月8日生女儿余来凤、于2001年9月27日生次子余某某。余满泉于2013年10月31日死亡。余满泉的父母在余满泉死亡之前已死亡。
余满泉于2013年5月11日向原告借款19000元并出具借条，借条约定利息每月1分，未约定借款期限；于2013年5月24日向原告借款11000元并出具借条，借条约定利息每月2分，借款期限3个月。余满泉出具借条后未还款。
审理中，被告余前军、余来凤已书面明确表示放弃对余满泉的财产继承权，被告余某某的法定代理人陈兰英未代理余某某放弃对余满泉的财产继承权。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告陈兰英和余满泉是夫妻，余满泉于婚姻存续期间的借款应属夫妻共同债务，被告陈兰英应承担连带清偿责任；《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。”余满泉的父母已死亡，被告余前军、余来凤、余某某是余满泉子女，是余满泉遗产的第一顺序继承人。被告余前军、余来凤已书面明确表示放弃对余满泉的财产继承权，故对余满泉的债务可以不负偿还责任。被告余某某的法定代理人陈兰英未代理余某某放弃对余满泉的财产继承权，故被告余某某应当以继承余满泉的遗产的实际价值为限承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈兰英于本判决生效后三日内偿还原告借款3万元；
二、被告余某某以继承余满泉的遗产的实际价值为限承担偿还责任；
三、驳回原告要求被告余前军、余来凤在继承余满泉的遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求。
案件受理费550元由被告陈兰英、余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 段永华
审判员 王全民
审判员 刘建新
二〇一五年六月十八日
书记员 詹煜民
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第126号
原告魏某甲，女，汉族，1981年1月2日出生。
被告魏某乙，男，汉族，1976年4月23日出生。
原告魏某甲诉魏某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员师延新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲，被告魏某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，我与被告魏某乙经人介绍认识，并于1999年11月27日办理结婚手续，婚后育有一儿一女，长子魏某丙，长女魏某丁。婚后我俩感情尚好，因不能很好地处理家庭方方面面的矛盾，致使夫妻关系恶化，遂诉至法院，请求离婚。婚生女魏某丁由我抚养，婚生子魏某丙由被告魏某乙抚养。共同财产有房子7间，20亩土地的经营权。
被告魏某乙辩称，我认为我们夫妻感情尚可，我不同意离婚。原告所说的和我父母的矛盾，我一直在协调她和我父母的关系，积极解决家庭矛盾。
经审理查明：原告魏某甲与被告魏某乙于1999年11月27日在乐都县人民政府领取结婚证。1999年4月5日生育长女魏某丁，2003年5月10日生育长子魏某丙，现一儿一女都在学校读书。婚后原被告双方夫妻感情尚可，因近期原告魏某甲与被告魏某乙父母发生争吵，夫妻之间因此产生矛盾。
另查，婚后共同财产有坐落于都兰县香日德镇乐盛村的7间房屋，20亩农村土地承包经营权，其中16亩土地种植了枸杞，4亩土地出租给别人。
上述事实有双方的陈述、结婚证等书证在卷佐证。
本院认为：原、被告双方虽婚前缺乏了解，但婚后夫妻感情尚可，一个家庭夫妻矛盾在所难免，被告魏某乙现在也在积极的处理原告魏某甲与自己父母的关系。被告对此过错较大，在庭审中，被告也表示自己真心悔过，并愿意积极协调家庭关系。原告也不能提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂。本着维护家庭稳定，反对轻率离婚的原则，故原告的诉讼请求难以成立。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告魏某甲与被告魏某乙离婚；
驳回原告魏某甲的其它诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告魏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 师延新
二〇一五年六月十日
书 记 员 匡 浩
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）都民一初字第126号 原告魏某甲，女，汉族，1981年1月2日出生，青海省都兰县香日德镇乐盛村村民。公民身份证号码：×××。 被告魏某乙，男，汉族，1976年4月23日出生，青海省都兰县香日德镇乐盛村村民。公民身份证号码：×××。 原告魏某甲诉魏某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员师延新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲，被告魏某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告魏某甲诉称，我与被告魏某乙经人介绍认识，并于1999年11月27日办理结婚手续，婚后育有一儿一女，长子魏文斌，长女魏倩倩。婚后我俩感情尚好，因不能很好地处理家庭方方面面的矛盾，致使夫妻关系恶化，遂诉至法院，请求离婚。婚生女魏倩倩由我抚养，婚生子魏某乙由被告魏某乙抚养。共同财产有房子7间，20亩土地的经营权。 被告魏某乙辩称，我认为我们夫妻感情尚可，我不同意离婚。原告所说的和我父母的矛盾，我一直在协调她和我父母的关系，积极解决家庭矛盾。 经审理查明：原告魏某甲与被告魏某乙于1999年11月27日在乐都县人民政府领取结婚证。1999年4月5日生育长女魏倩倩，2003年5月10日生育长子魏文斌，现一儿一女都在学校读书。婚后原被告双方夫妻感情尚可，因近期原告魏某甲与被告魏某乙父母发生争吵，夫妻之间因此产生矛盾。 另查，婚后共同财产有坐落于都兰县香日德镇乐盛村的7间房屋，20亩农村土地承包经营权，其中16亩土地种植了枸杞，4亩土地出租给别人。 上述事实有双方的陈述、结婚证等书证在卷佐证。 本院认为：原、被告双方虽婚前缺乏了解，但婚后夫妻感情尚可，一个家庭夫妻矛盾在所难免，被告魏某乙现在也在积极的处理原告魏某甲与自己父母的关系。被告对此过错较大，在庭审中，被告也表示自己真心悔过，并愿意积极协调家庭关系。原告也不能提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂。本着维护家庭稳定，反对轻率离婚的原则，故原告的诉讼请求难以成立。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下： 不准原告魏某甲与被告魏某乙离婚； 驳回原告魏某甲的其它诉讼请求。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告魏某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 代理审判员  师延新 二〇一五年六月十日 书 记 员  匡 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保6号
申请人杨志录，男，1951年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县海城。
被申请人田云财，男，1981年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人杨志录为保护自身合法权益，于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人田云财名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值50万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人田云财名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值50万元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐策
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40e48e88-a625-4159-837e-9b580e537bb6&imgId=NDBlNDhlODgtYTYyNS00MTU5LTgzN2UtOWI1ODBlNTM3YmI2MC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保6号申请人杨志录，男，1951年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县海城。被申请人田云财，男，1981年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。申请人杨志录为保护自身合法权益，于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人田云财名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值50万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人田云财名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值50万元）。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王坤二〇一六年一月六日书 记 员  徐策
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00482号
原告：西安中恒星通信技术有限公司，住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B座20层2号。
法定代表人：孙彤，该公司总经理。
委托代理人：何四为。
委托代理人：孙焕宁。
被告：石伟。
本院在审理原告西安中恒星通信技术有限公司与被告石伟劳动争议纠纷一案中，原告西安中恒星通信技术有限公司于2015年4月2日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中恒星通信技术有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中恒星通信技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年四月二日
书 记 员 李兴梅
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00052号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月7日被阜宁县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2011年9月中旬，被告人何某假冒他人身份信息与阜宁县益林镇杨集社区居民陶某乙登记结婚，骗取陶某乙人民币36000元。同年10月2日，被告人何某离开陶某乙家。
2015年5月7日，被告人何某被阜宁县公安局抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实，并退出赃款人民币17000元，已发还被害人。
另查明，在本院审理期间，被告人何某又退出赃款人民币19000元，已发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陶某乙的陈述、证人陶某甲、沈红标等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、调取的中国邮政储蓄银行交易记录、阜宁县民政局婚姻登记记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某悉数退出赃款，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00900号
原告张龙，男。
委托代理人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人保财险洛南支公司）。
负责人雷勇，系该公司经理。
委托代理人吴磊，系该公司职工。
被告李锋，男。
原告张龙与被告人保财险洛南支公司、李锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员夜远明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张龙、委托代理人董鹏鹏，被告人保财险洛南支公司的委托代理人吴磊，被告李锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张龙诉称，2015年10月1日19时，被告李锋驾驶长安牌陕HEE9**号小型轿车，在洛南县河滨北路洛南县中医医院门前左转弯掉头时，与沿河滨北路由东向西直行的原告张龙驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告张龙受伤，双方车辆受损。原告张龙被送往洛南县中医医院治疗，被诊断为：1、腰1椎体骨折；2、腰3椎体横突骨折。住院治疗19天，花费医疗费7430.74元已由被告李锋支付。本起事故洛南县交警大队认定被告李锋对事故负全部责任，原告张龙无责任。被告李锋驾驶的陕HEE9**号小轿车在被告人保财险洛南支公司投有交强险和商业险，故由人保财险洛南支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，不足部分由被告李锋赔偿。原告张龙的损失为：医疗费7430.74元、误工费18586.17元、护理费7520元、交通费57.60元、住院伙食补助费570元、营养费1880元、摩托车修理费700元，合计36744.51元。
被告人保财险洛南支公司辩称，保险公司愿在保险限额内赔偿，单按保险条款规定，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告李锋辩称，事故车辆在人保财险洛南支公司投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告，李锋垫付原告的医疗费应由原告退回给李锋。
经审理查明，2015年10月1日19时，被告李锋驾驶长安牌陕HEE9**号小型客车，在洛南县河滨北路洛南县中医医院门前左转弯掉头时，与沿河滨北路由东向西直行的原告张龙驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告张龙受伤、双方车辆受损。原告张龙被送往洛南县中医医院治疗，诊断为：1、腰1椎体骨折；2、腰3椎体横突骨折。住院治疗19天，所花费医疗费7430.74元已由被告李锋支付。本起事故洛南县交警大队作出第6110212201501058号道路交通事故认定书，认定被告李锋负事故的全部责任，原告张龙无责任。被告李锋驾驶的陕HEE9**号小轿车在被告人保财险洛南支公司投有交强险和商业险。现原告张龙向本院起诉，要求按其诉请由二被告赔偿。
上述事实主要有交通事故认定书、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、住院病案、诊断证明、医疗费票据、修车费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，由于被告李锋违反我国交通安全法规规定，发生交通事故，致原告受伤，洛南县交警大队交通事故认定书，认定被告李锋负事故的全部责任，原告张龙无事故责任，事实清楚，适用法律正确，应予确认。原告起诉要求赔偿理由成立，其合理部分本院予以支持。原告的经济损失经依法审核认定为：1、医疗费按票据计算为7430.74元；2、误工费根据原告治疗终结时间酌情确定误工天数为109天（3个月＋住院19天），参照本地用工实际每天酌情按80元计算为8720元，原告要求按169天，每天按109.97元计算，因原告提供的收入证明与工资表不一致，故本院不予支持；3、护理费按住院19天，参照本地用工实际每天酌情按70元计算为1330元，原告请求护理费按94天，每天按80元计算，本院亦不予满足；4、住院伙食补助费按住院19天，每天酌情按30元计算为570元；5、营养费按住院19天，每天酌情按20元计算为380元，原告要求按92天计算，本院不予支持；6、摩托车修理费按保险公司定损单计算为700元。原告要求赔偿交通费，因其提供的票据与实际不符，故不予认定。以上原告的各项经济损失合计为19130.74元。依法应由被告人保财险洛南支公司在交强险限额内赔偿医疗费7430.74元、误工费8720元、护理费1330元、住院伙食补助费570元、营养费380元、摩托车修理费700元，合计19130.74元。因原告的损失未超出交强险赔偿限额，故被告人保财险洛南支公司不再在商业险限额内赔偿。被告李锋也不再承担赔偿责任。原告在治疗过程中，被告李锋垫付原告的医疗费7430.74元，由本院在执行时从原告应得的赔偿款中扣除并退回被告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
由被告人保财险洛南支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张龙各项经济损失19130.74元。
（被告李锋垫付原告医疗费7430.74元，由本院在执行时从原告应得的赔偿款中扣除并退回被告李锋）。
案件受理费500元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 夜远明
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 璞
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初26号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人杨某某，男，住山东省鄄城县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）43号起诉书指控被告人杨某某犯窃取信用卡信息罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月25日17时许，被告人杨某某先后窜至济南市天桥区无影山中路中国银行某甲支行、无影山中路中国银行某乙支行，采用将信用卡读卡器、摄像头等窃录设备安装在自动取款机上的方式，窃取使用自动取款机的信用卡的信息及密码。当日，银行工作人员发现该二处窃录设备并报警。当日18时许，被告人杨某某来到中国银行某甲支行欲将窃录设备拆除时，被银行工作人员发现。经检查，被告人杨某某安装的二处窃录设备中存有已窃取的银行信用卡信息共计6条。2017年1月26日，被告人杨某某经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人杨某某的行为构成窃取信用卡信息罪，且具有未遂、自首的处罚情节，建议判处被告人杨某某二年以上三年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯窃取信用卡信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、作案工具窃录设备2套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 马立中
二〇一八年一月二十六日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2691号
原告张某某，男，1961年2月13日出生，汉族，居民。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1960年4月22日出生，汉族，青州市卫纪委职工。
委托代理人杨淑珍，青州王坟法律服务所法律工作者。
被告山东天龙厨业有限公司。
法定代表人高殿学，经理。
被告山东省博兴县天龙红木家具有限公司。
法定代表人高佃光，经理。
原告张某某诉被告吴某某、山东天龙厨业有限公司（以下至判决主文前简称天龙厨业）、山东省博兴县天龙红木家具有限公司（以下至判决主文前简称天龙红木）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员刘希庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张新文、被告吴某某及其委托代理人杨淑珍到庭参加了诉讼，被告天龙厨业、天龙红木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告吴某某向我借款3000000元，借款到账后，被告吴某某将3000000元借款借给了被告天龙红木，并于当日将该借款打入了被告天龙红木法定代表人高佃光的银行账户中，后被告吴某某出具借条一张，约定利息为月息2分，其余二被告提供担保。后被告分批偿还借款2860000元，尚欠本金140000元及利息。为此诉至法院，请求法院依法判令被告吴某某归还借款本金14万元及利息546780元（计算至2016年4月28日，此后利息以140000元为本金，按月利率2%计算至借款还清之日），被告天龙厨业、天龙红木承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，对借款数额及还款数额无异议，但对借贷关系有异议。我认为原告与被告天龙红木之间是事实上的民间借贷关系，我借的款项实际由被告天龙红木使用，被告天龙红木也履行了部分还款义务，被告天龙红木是事实上的借款人，应由被告天龙红木承担还款义务。
被告天龙厨业、天龙红木未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告吴某某向原告借款3000000元，出具借条一份，约定月利率2%，未约定还款期限。同日，原告将其银行账户中3000000元转入被告吴某某银行账户。被告天龙厨业、天龙红木在担保人处盖章，未约定担保方式、范围及期限。被告天龙红木自同年12月8日至2015年2月3日共分12次归还原告借款本金2860000元，剩余借款本金140000元，被告吴某某至今未还，借款利息一直未付，被告天龙厨业、天龙红木亦未履行保证义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、电汇凭证、还款明细表及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴某某向原告借款3000000元并出具借条，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告吴某某在合理期限内返还，原告要求被告吴某某归还剩余借款本金140000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告要求被告吴某某支付计算至2016年4月28日的借款利息546780元，此后利息以140000为本金，按月利率2%计算至借款还清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告天龙厨业、天龙红木与原告对保证方式及范围没有约定，应按照连带责任保证对本案全部债务承担保证责任。被告天龙厨业、天龙红木与原告未约定保证期间，但原告与被告吴某某亦未约定还款期限，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，要求三被告承担还款及担保责任，并未超出保证期间。原告要求被告天龙厨业、天龙红木对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某某辩称本案借贷关系的主体为原告与被告天龙红木，与事实不符，本院不予采纳，其与被告天龙红木的法律关系可依法另行处理。被告天龙厨业、天龙红木经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金140000元并支付利息546780元（计算至2016年4月28日，此后利息以140000元为本金，按月利率2%，计算至借款还清之日止）；
二、被告山东天龙厨业有限公司、山东省博兴县天龙红木家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10668元，减半收取5334元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2691号
原告张某某，男，1961年2月13日出生，汉族，居民。。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1960年4月22日出生，汉族，青州市卫纪委职工。。
委托代理人杨淑珍，青州王坟法律服务所法律工作者。
被告山东天龙厨业有限公司。
法定代表人高殿学，经理。
被告山东省博兴县天龙红木家具有限公司。
法定代表人高佃光，经理。
原告张某某诉被告吴某某、山东天龙厨业有限公司（以下至判决主文前简称天龙厨业）、山东省博兴县天龙红木家具有限公司（以下至判决主文前简称天龙红木）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员刘希庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张新文、被告吴某某及其委托代理人杨淑珍到庭参加了诉讼，被告天龙厨业、天龙红木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告吴某某向我借款3000000元，借款到账后，被告吴某某将3000000元借款借给了被告天龙红木，并于当日将该借款打入了被告天龙红木法定代表人高佃光的银行账户中，后被告吴某某出具借条一张，约定利息为月息2分，其余二被告提供担保。后被告分批偿还借款2860000元，尚欠本金140000元及利息。为此诉至法院，请求法院依法判令被告吴某某归还借款本金14万元及利息546780元（计算至2016年4月28日，此后利息以140000元为本金，按月利率2%计算至借款还清之日），被告天龙厨业、天龙红木承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，对借款数额及还款数额无异议，但对借贷关系有异议。我认为原告与被告天龙红木之间是事实上的民间借贷关系，我借的款项实际由被告天龙红木使用，被告天龙红木也履行了部分还款义务，被告天龙红木是事实上的借款人，应由被告天龙红木承担还款义务。
被告天龙厨业、天龙红木未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告吴某某向原告借款3000000元，出具借条一份，约定月利率2%，未约定还款期限。同日，原告将其银行账户中3000000元转入被告吴某某银行账户。被告天龙厨业、天龙红木在担保人处盖章，未约定担保方式、范围及期限。被告天龙红木自同年12月8日至2015年2月3日共分12次归还原告借款本金2860000元，剩余借款本金140000元，被告吴某某至今未还，借款利息一直未付，被告天龙厨业、天龙红木亦未履行保证义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、电汇凭证、还款明细表及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴某某向原告借款3000000元并出具借条，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告吴某某在合理期限内返还，原告要求被告吴某某归还剩余借款本金140000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告要求被告吴某某支付计算至2016年4月28日的借款利息546780元，此后利息以140000为本金，按月利率2%计算至借款还清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告天龙厨业、天龙红木与原告对保证方式及范围没有约定，应按照连带责任保证对本案全部债务承担保证责任。被告天龙厨业、天龙红木与原告未约定保证期间，但原告与被告吴某某亦未约定还款期限，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，要求三被告承担还款及担保责任，并未超出保证期间。原告要求被告天龙厨业、天龙红木对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某某辩称本案借贷关系的主体为原告与被告天龙红木，与事实不符，本院不予采纳，其与被告天龙红木的法律关系可依法另行处理。被告天龙厨业、天龙红木经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金140000元并支付利息546780元（计算至2016年4月28日，此后利息以140000元为本金，按月利率2%，计算至借款还清之日止）；
二、被告山东天龙厨业有限公司、山东省博兴县天龙红木家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10668元，减半收取5334元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8338号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：张建军，住乌鲁木齐市西八家户路666号散装小区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张建军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3665号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告肖金彪，男，1972年12月25日生，住福建省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告肖金彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币117，174.22元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币117，174.22元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第229号
原告：惠民县农村信用合作联社。
法定代表人：张海涛，理事长。
委托代理人：刘青山，男，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
委托代理人：吴会忠，男，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告：马洪利，男，1974年7月13日生，汉族，个体户。
委托代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。
原告惠民县农村信用合作联社与被告马洪利金融借款合同纠纷一案，本法受理后，依法由审判员李荣海独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠，被告马洪利的委托代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告马洪利于2014年1月30日在原告处借款180000元，借款到期日为2015年1月29日，借款月利率为11.0000‰。被告人未按合同约定履行，原告多次找被告催交，被告未付。请求依法追回被告所欠贷款本金153476.36元及利息，依法解除与被告签订的借款合同，并承担本案的诉讼费用。
被告马洪利辩称，原告所诉贷款没有到期，因此诉讼请求不应得到保护。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2014年1月30日借款凭证、借款合同各一份。证明被告马洪利在原告处借款本金180000元，月利率为11.0000‰，借款到期日为2015年1月29日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.0000‰的基础上加收50%的逾期利息。
经质证，被告马洪利对该证据真实性无异议。
被告马洪利未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号证据，客观存在，内容真实合法，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2014年1月30日，被告马洪利在原告惠民县农村信用合作联社借款180000元，合同约定，借款到期日为2015年1月29日，借款月利率为11.0000‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.0000‰的基础上加收50%的逾期利息。原告惠民县农村信用合作联社与被告马洪利双方约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。合同第七条第十一款规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资金保全措施。在合同签订后，被告马洪利未按合同约定履行，已造成违约。现尚欠借款本金153476.36元及利息。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告马洪利借款合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告惠民县农村信用合作联社向被告马洪利提供借款后，被告马洪利应按照合同的约定日期归还借款及利息。被告马洪利未及时归还借款利息，应承担违约责任。被告马洪利欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金153476.36元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定；逾期后的利息自2015年1月29日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.0000‰的基础上加收50%的罚息，由被告马洪利向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、依法解除原告惠民县农村信用合作联社与被告马洪利签订的《个人借款合同》。
二、被告马洪利于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金153476.36元及利息（利息自2014年1月30日起至2015年1月29日合同期内按约定利率11.0000‰收取，逾期后的利息自2015年1月30日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.0000‰＋50%收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李荣海
二〇一四年四月二十二日
书记员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2514号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人钮×，男，1993年8月1日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月19日被羁押，同年4月24日被逮捕，同年5月6日被取保候审。
被告人吕×，男，1988年5月30日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月19日被羁押，同年4月24日被逮捕，同年5月14日被取保候审。
被告人马×1，曾用名马×2，男，1990年2月6日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月19日被羁押，同年4月24日被逮捕，同年6月9日被取保候审。
被告人程×，男，1986年3月17日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月19日被羁押，同年4月24日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2144号起诉书指控被告人钮×、吕×、马×1、程×犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人钮×、吕×、马×1、程×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人钮×、吕×、马×1、程×与被害人王×均系本市海淀区魅巢KTV员工。2015年3月18日6时许，被告人钮×、吕×、马×1、程×在KTV二层C区过道内，因琐事对被害人王×拳打脚踢，致其右眶下壁骨折等伤，经依法鉴定为轻伤二级。次日，四被告人主动向公安机关投案，后均如实供述了犯罪事实。现四被告人已在亲友的帮助下赔偿被害人王×的经济损失，均取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人钮×、吕×、马×1、程×的行为均已构成故意伤害罪，且均具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，分别对四被告人定罪处罚。
上述事实，被告人钮×、吕×、马×1、程×在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人钮×、吕×、马×1、程×的供述，被害人王×的陈述，证人赵×的证言，就诊材料，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书及谅解书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钮×、吕×、马×1、程×结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人钮×、吕×、马×1、程×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人钮×、吕×、马×1、程×能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；且通过赔偿被害人经济损失的方式与被害人达成和解协议，均取得被害人的谅解，故本院依法对四被告人均予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钮×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、被告人吕×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
三、被告人马×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
四、被告人程×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 郭京萍
人民陪审员 郭 焕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 争
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第256号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人李万才。
被申请人奚铁君。
被申请人陈万山。
被申请人奚铁飞。
被申请人陈立红。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商初字第479号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行李万才、奚铁君、陈万山、奚铁飞、陈立红借款合同纠纷一案，执行标的为17.96044万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本�执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初22号
原告陈为颖，女，汉族，1964年8月25日，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告何金梅，女，汉族，48岁，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不祥。
原告陈为颖诉被告何金梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈为颖的起诉。
案件受理费2050元，原告已交诉讼费1025元，退还原告陈为颖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年三月八日
书记员 许丹儒
法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13321号
申请执行人深圳市人居环境委员会，地址广东省深圳市福田区红荔西路8007号土地房产交易大厦，组织机构代码00754184-6。
法定代表人刘初汉。
被执行人谢业光，男，汉族，1974年8月12日出生，住址广东省化州市平定镇香山中间屋村108号，公民身份号码440924197408125856，系深圳市罗湖区利记深井烧鹅店经营者。
关于上列申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行一案，（2016）粤0308行审1839号裁定书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，案件受理费由被执行人负担，共计5050元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 吴 爽
审判员 徐海玉
二〇一六年十一月九日
书记员 胡 洁
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13321号申请执行人深圳市人居环境委员会，地址广东省深圳市福田区红荔西路8007号土地房产交易大厦，组织机构代码00754184-6。法定代表人刘初汉。被执行人谢业光，男，汉族，1974年8月12日出生，住址广东省化州市平定镇香山中间屋村108号，公民身份号码440924197408125856，系深圳市罗湖区利记深井烧鹅店经营者。关于上列申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行一案，（2016）粤0308行审1839号裁定书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，案件受理费由被执行人负担，共计5050元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月九日书记员  胡 洁
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00683号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
负责人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。
被告谢成义，男，1950年6月5日生，汉族，农民。
被告谢大红，男，1971年12月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告谢成义、谢大红财产损害赔偿纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回对谢成义、谢大红的起诉。
案件受理费464元，减半收取232元由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。
审判员 王红伟
二〇一五年六月四日
书记员 高 丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)确民初字第00683号原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。负责人魏文，该公司经理。委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。被告谢成义,男，1950年6月5日生，汉族，农民，住确山县。被告谢大红,男，1971年12月25日生，汉族，农民，住确山县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告谢成义、谢大红财产损害赔偿纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回对谢成义、谢大红的起诉。案件受理费464元，减半收取232元由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。审判员  王红伟二〇一五年六月四日书记员  高 丽
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第49号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人杨位彦，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人张树东，男，1968年1月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告霍宗伦，男，1963年8月8日出生，汉族，住平阴县。
被告沙桂平，女，1959年12月30日出生，汉族，住平阴县。
被告孙孟柱，男，1952年3月7日出生，汉族，住平阴县。
被告赵鸿山，男，1955年10月22日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告霍宗伦、沙桂平、孙孟柱、赵鸿山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行委托代理人陈曰平、张树东到庭参加诉讼。被告霍宗伦、沙桂平、孙孟柱、赵鸿山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2011年8月21日被告霍宗伦、沙桂平从原告处办理银行贷款3万元，约定到期日为2012年8月14日。上述贷款由孙孟柱、赵鸿山提供了连带责任担保。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保义务，故诉至法院，要求被告霍宗伦、沙桂平偿还原告借款本金3万元及至2012年12月23日的利息3965.10元，被告孙孟柱、赵鸿山承担连带清偿责任，本案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。
被告霍宗伦、沙桂平、孙孟柱、赵鸿山未有答辩。
经审理本院认定，2009年7月12日，被告霍宗伦作为借款人向农业银行平阴支行申请贷款3万元，并向原告出具了《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表》一份，该申请表中记载的金惠惠农卡号为“6228410250091xxxxxx”。沙桂平作为其配偶签字并捺印。
2009年8月17日，被告霍宗伦作为借款人与农业银行平阴支行签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为37114200900013301），该合同约定：自2009年8月17日起至2012年8月16日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率为同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮31%，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，划款方式为划入借款人在贷款人处开立的账户账号（6228410250091xxxxxx），被告孙孟柱、赵鸿山是该合同担保人。
2011年8月21日借款人霍宗伦从农业银行平阴支行自主终端系统办理贷款3万元。2012年12月23日打印的农业银行综合应用系统借款凭证显示，该笔借款借款人名称为霍宗伦，合约号：37020620108005632，借据号370220110508990，贷款到期日期2012年8月14日，贷款本金3万元，正常执行利率为8.59360%，还款方式为利随本清；截止2012年12月23日，借款人霍宗伦应还贷款本金3万元，正常息2578.08元，罚息1277.26元，复利109.76元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
另查明，农业银行平阴支行合同号与综合应用系统显示的合约号应为同一编号，因系统升级造成编号变化，该行系统升级前后对应编号显示两编号是唯一对应的。
以上事实由原告提交的《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表》一份、《最高额担保个人借款合同》一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表三份、《信贷管理系统群》打印表一份、户口本登记卡复印件二份、身份证复印件四份及当事人陈述予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人霍宗伦，担保人孙孟柱、赵鸿山签订的《最高额担保个人借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦无违法，为有效合同。农业银行依据该合同向借款人霍宗伦发放了借款，借款到期后借款人霍宗伦理应按合同约定履行还本付息的义务，保证人孙孟柱、赵鸿山亦应承担连带保证责任，被告沙桂平系被告霍宗伦的配偶，应与被告霍宗伦共同承担还款责任，原告诉求合理合法，本院予以支持。保证人孙孟柱、赵鸿山承担保证责任后，有权向借款人霍宗伦、沙桂平追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻家庭法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告霍宗伦、沙桂平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金3万元。
二、被告霍宗伦、沙桂平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（以本金3万元为基数，截止到2012年12月23日，正常息2578.08元，罚息1277.26元，复利109.76元，共计3965.10元）。
三、被告孙孟柱、赵鸿山对以上第一、二条判决所载明的义务承担连带清偿责任。
四、被告孙孟柱、赵鸿山承担保证责任后有权向借款人霍宗伦、沙桂平追偿。
如被告霍宗伦、沙桂平、孙孟柱、赵鸿山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，财产保全费220元，由被告霍宗伦、沙桂平、孙孟柱、赵鸿山承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 赵传秀
审判员 侯晓勇
二〇一三年三月十三日
书记员 葛方玉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1719号
上诉人（原审被告）：深圳市吉蓝科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：周顺财。
上诉人（原审被告）：周顺财，住广东省深圳市。
被上诉人（原审原告）：刘向东，汉族，住安徽省宿州市。
被上诉人（原审原告）：深圳市艾特铭客科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：杨洋，总经理。
上诉人深圳市吉蓝科技有限公司、周顺财因与被上诉人刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第299号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司以侵害外观设计专利权纠纷为由提起诉讼。根据最高人�法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”和广东省高级人民法院《关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的规定》第二条“由基层人民法院受理的一审知识产权民事纠纷案件应同时具备下列条件：（一）不属于专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷的案件……”的规定，本案依法不属基层人民法院管辖范围。刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司起诉时提交的证据初步显示，深圳市吉蓝科技有限公司、周顺财住所地均在原审法院辖区内，故原审法院作为两被告的住所地法院，依法享有本案的管辖权。深圳市吉蓝科技有限公司、周顺财提出的管辖异议申请，理由不能成立，应予驳�。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三条、《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定驳回深圳市吉蓝科技有限公司、周顺财对本案管辖权提出的异议。
深圳市吉蓝科技有限公司、周顺财不服原审裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。主要事实和理由是：上诉人住所地为深圳市宝安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地法院即深圳市宝安区人民法院进行审理。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。作为被告的深圳市吉蓝科技有限公司和周顺财的住所地均为深圳市宝安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，原审法院作为被告住所地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。由于深圳市宝安区人民法院对专利纠纷案件无管辖权，故深圳市吉蓝科技有限公司、周顺财上诉认为本案应由深圳市宝安区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权的上诉理由缺乏法律依据。原审裁定驳回深圳市吉蓝科技有限公司、周顺财提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹 伟 雄
代理审判员 邵 静 红
代理审判员 江 萍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 �耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政�所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
巩刑初字第321号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘世玉，男，1986年7月24日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人刘世玉犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院助理检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人刘世玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日6时许，被告人刘世玉到巩义市人民路梦想网吧，趁收银员王某某上厕所之际，将网吧收银台抽屉内的营业款5200余元盗走。
上述事实，被告人刘世玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，视听资料，公安机关户籍证明、到案经过，本院刑事判决书，河南省焦作监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘世玉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。其能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘世玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年12月1日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案赃款追回后发还巩义市人民路梦想网吧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘春琦
二〇一四年六月三十日
书记员 邵 华
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民台初字第01947号
原告张某甲，女，1971年4月1日出生，蒙古族，现住鞍山市千山区。
被告张某乙，男，1958年10月16日出生，汉族，现住鞍山市千山区达道湾镇。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年11月12日以双方自行和好为由，向本院申请撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某甲承担。
审判员 陈燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 王红
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第676号
申请执行人李春明，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第531号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人李春明，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人李春明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2088号
上诉人（原审被告）民权县供电局电力服务公司，住所地：河南省民权县。
法定代表人王鹏，该公司经理。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵守治（又名赵守智），男，1951年6月16日出生，汉族。
原审被告：国网河南民权县供电公司（原民权县供电局），住所地：河南省民权县。
法定代表人闫其龙，该公司总经理。
委托代理人金胜昔，该公司员工。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
上诉人民权县供电局电力服务公司（以下简称民权电力服务公司）与被上诉人赵守治，原审被告国网河南民权县供电公司（以下简称民权供电公司）纠纷一案，赵守治于2014年5月12日诉至河南省民权县人民法院，请求判令：1、民权电力服务公司与民权供电公司归还借款80000元，及其利息76800元。2、本案诉讼费用由民权电力服务公司与民权供电公司承担。2015年12月23日，河南省民权县法院以本案可能与民权电力服务公司原经理宋爱菊涉嫌职务侵占罪有关联，且该刑事案件尚未侦查终结为由，作出（2014）民民初字第00809号民事裁定：驳回赵守治的起诉，本案移送民权县公安局处理。赵守治不服该判决上诉至河南省商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）豫14民终1004号民事裁定，撤销河南省民权县人民法院作出的（2014）民民初字第00809号民事裁定，指令该院对本案进行实体审理。2016年3月18日，该院重新立案审理本案，并于2016年4月15日作出（2016）豫1421民初1122号民事判决，民权电力服务公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年6月8日立案受理后，赵守治于2016年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为：赵守治撤回起诉的申请，经民权电力服务公司、民权供电公司同意，并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因赵守治申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销。本院对上诉请求亦不再进行叙述和评判。但一审诉讼费不因上诉人的撤回起诉而减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初1122号民事判决；
二、准许赵守治撤回起诉。
一审案件受理费3440元，由赵守治负担，二审案件受理费3440元，减半收取1720元，由民权县供电局电力服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许秀敏
审 判 员 宁传正
代理审判员 张月梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 帅
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2824号
申请执行人郑金光。
被执行人苏长葱。
被执行人张佳妮。
申请执行人郑金光与被执行人苏长葱、张佳妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1527民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书确定被执行人应偿付申请执行人人民币60000元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月4日向被执行人苏长葱、张佳妮发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币60000元，并负担申请执行费800元。在本县房地产管理部门没有查到被执行人房产登记；通过省高院执行点对点系统没有查到被执行人车辆登记情况；在本县金融系统没有查到被执行人银行存款情况，查无被执行人可供执行财产且已于2015年8月6日被本院司法拘留，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2015年12月30日，本院向申请执行人发出执行情况回告书，要求其在一个月内提供被执行人财产线索，被执行人至今未向本院提供被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且被执行人已被本院司法拘留，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人财产线索，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2824号案件本次执行程序。
申请执行人郑金光发现被执行人苏长葱、张佳妮有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一六年二月一日
代理书记员 姚文超
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00680号
申请执行人曹玉琴，汉族。
被执行人段婷，汉族。
申请执行人曹玉琴与被执行人段婷赡养纠纷一案，西安市莲湖区人民法院的（2011）莲民一初字第594号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹玉琴向本院申请执行，执行标的为3000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已支付清2000元，现仅有1417元未付，2014年6月11日，被执行人已付清1417元，申请执行人曹玉琴申请终结执行，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00680号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘文浩
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一四年六月十三日
书记员 闫佩静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民柳初字第44号
原告杨华。
委托代理人魏广秧，河南银基律师事务所律师。
委托代理人张世华，河南银基律师事务所律师。
被告郑州新奇中学，住所郑州市金水区。
法定代表人：张玉生。
原告杨华与被告郑州新奇中学劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨华回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 崔海亮
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘世博
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01529号
申请执行人孙龙珍，居民。
委托代理人陆琪，江苏大直律师事务所律师。
被执行人邹韵，居民。
被执行人胥静，居民。
申请执行人与被执行人债权一案，盐都区公证处于2014年8月8日作出的（2014）盐都证经内字第1427号公证文书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的11月30日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院经查被执行人财产已经被其他案件查封，现被执行人无财产可供执行，申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区公证处作出的（2014）盐都证经内字第1427号公正文书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年十二月九日
书记员 金晓晖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2164号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市广隆服饰有限公司。住所地：慈溪市掌起镇工业路。
法定代表人：冯国安，该公司执行董事。
被告：阮亚萍。
被告：郑国达。
被告：宁波秋海棠服饰有限公司。住所地：余姚市财源路*号。
法定代表人：冯国安，该公司执行董事。
被告：郑月芬。
被告：冯军。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市广隆服饰有限公司（以下简称广隆公司）、阮亚萍、郑国达、宁波秋海棠服饰有限公司（以下简称秋海棠公司）、郑月芬、冯军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员何秀坤适用简易程序于同年12月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告广隆公司、阮亚萍、郑国达、秋海棠公司、郑月芬、冯军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告广隆公司未偿还借款，被告阮亚萍、郑国达、秋海棠公司、郑月芬、冯军未承担连带清偿责任为由，诉请：1.判令被告广隆公司即时偿还所欠原告借款本金1420000元，并支付自2014年8月21日起至2014年12月16日止的利息34126.39元及自2014年12月17日起至借款本金实际清偿日止以借款本金1420000元为基数、按月利率9.165‰计算的逾期利息；2.判令原告对被告阮亚萍提供的甬房他证江东字第T201300190**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告阮亚萍、郑国达、秋海棠公司、郑月芬、冯军对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告共同承担。
被告广隆公司、阮亚萍、郑国达、秋海棠公司、郑月芬、冯军均未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月17日。
二、借款金额：1420000元。
三、约定利息：月利率6.11‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%即9.165‰。
四、还款方式：到期还本、按月结息。
五、款项交付：划入被告广隆公司账户。
六、借款用途：转贷。即被告广隆公司通过慈溪商合贸易有限公司转贷，用于归还被告广隆公司于2013年12月17日向原告所借贷款。
七、抵押担保情况：被告阮亚萍自愿以其所有的房地产为被告广隆公司的上述借款提供最高限额1420000元的抵押担保；抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等及实现债权的费用；如因本金计息、费用承担等变化而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；2013年6月18日，原告取得甬房他证江东字第T201300190**号房屋他项权证。
八、担保情况：被告阮亚萍、郑国达、秋海棠公司、郑月芬、冯军为被告广隆公司的上述借款在最高额13500000元范围内承担连带保证责任担保，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证的范围包括但不限于本金、利息等以及实现债权的费用。
九、还款期限：2014年12月16日。
十、还款情况：利息支付到2014年8月20日，之后未再支付利息。
十一、尚欠本息：本金1420000元；至2014年12月16日止的利息34126.39元及自2014年12月17日起的逾期利息；
十二、其他相关事实：原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，最高额抵押合同、抵押物清单各一份，流动资金借款合同、借款借据各一份，连带责任保证担保函二份、保证函一份，房产证、土地使用权证、他项权证各一份，分户明细账一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告广隆公司签订的流动资金借款合同，与被告阮亚萍签订的最高额抵押合同，以及被告阮亚萍、郑国达、郑月芬、冯军向原告出具的连带责任保证担保函、被告秋海棠公司向原告出具的担保函，均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告广隆公司的义务，被告广隆公司取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告广隆公司未按约支付利息，已构成违约，原告有权要求被告广隆公司支付逾期利息。被告阮亚萍自愿以其所有的房地产为被告广隆公司向原告的借款在最高限额142000元及相应的利息、罚息等范围内提供抵押担保，若广隆公司不能即时清偿，则原告有权就其提供的抵押房地产在上述债权额范围内优先受偿。被告阮亚萍、郑国达、秋海棠公司、郑月芬、冯军应按约承担连带保证责任；被告阮亚萍、郑国达、秋海棠公司、郑月芬、冯军承担保证责任后，有权向被告广隆公司追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告广隆公司、阮亚萍、郑国达、秋海棠公司、郑月芬、冯军未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市广隆服饰有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1420000元，支付原告自2014年8月21日起至2014年12月16日止的利息34126.39元及自2014年12月17日起至实际清偿日止以借款本金1420000元为基数、按月利率9.165‰计算的逾期利息；
二、若被告慈溪市广隆服饰有限公司不能即时清偿上述判决确定的款项，则原告有权就被告阮亚萍提供的甬房他证江东字第T201300190**号房屋他项权证项下的抵押物在上述债权额范围内优先受偿；
三、被告阮亚萍、郑国达、宁波秋海棠服饰有限公司、郑月芬、冯军对上述判决确定的被告慈溪市广隆服饰有限公司应支付的款项承担连带清偿责任；被告阮亚萍、郑国达、宁波秋海棠服饰有限公司、郑月芬、冯军承担保证责任后，有权向被告慈溪市广隆服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计9545元，由被告慈溪市广隆服饰有限公司、阮亚萍、郑国达、宁波秋海棠服饰有限公司、郑月芬、冯军共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 何秀坤
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 胡利娜