wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10751号
原告重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附108号。
法定代表人苟华，总经理。
委托代理人杨维岗，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人李丹艳，系原告广厦重庆一建混凝土有限公司工作人员。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。
法定代表人陈德祥，总经理。
委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师。
委托代理人王谢磊，系被告重庆市德感建筑安装工程有限公司工作人员。
本院在审理原告重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市东
兆长盛新型建材有限责任公司负担。
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何小雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执451号
申请执行人马鸿年。
被执行人黄东秀。
申请执行人马鸿年与被执行人黄东秀民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年2月20日作出的（2015）北民一初字第1035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄东秀没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马鸿年于2016年3月22日向本院申请强执行，请求被执行人黄东秀履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。现查明，被执行人黄东秀有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄东秀银行存款49000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡李欣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 卓柳宾
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第594号
原告韩国臣，住肇东市。（系肇东市诚信建筑设备租赁站业主）
被告张日轮，住黑龙江省克山县。
原告韩国臣诉被告张日轮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告韩国臣到庭参加诉讼，被告张日轮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国臣起诉称，2014年8月1日，原、被告签订了《建筑器材租赁合同》。合同约定原告将自己的架子、钢管、扣件、钢跳板、油托等物品租赁给被告工地使用。租金每月计算一次并约定了违约责任条款。原告将合同规定的租赁物品被告使用，被告除支付6，500.00元押金后，一直没有支付租赁费。租赁物到现在未返回给原告。结算后，被告欠原告18，694.00元未支付，后虽经原告多次索要，被告推拖至今。故起诉，要求被告立即给付拖欠的租赁费和物品赔偿费18，694.00元并承担案件受理费。
被告张日轮在答辩期间、举证期限内均未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2014年8月1日，被告张日轮因承建京都石化工程与原告韩国臣签订了一份建筑器材租赁合同，租赁原告的钢管、扣件、油托、跳板等建筑器材。租赁期限从2014年8月1日至2014年10月1日。合同对器材的日租金及租赁物损坏赔偿标准进行了约定。被告于2014年8月3日至8月29日将所租赁的器材提走，并支付给原告押金6，500.00元。2014年11月26日和27日，被告返还原告部分租赁器材，扣除被告已付原告租赁费，押金6，500.00元，尚欠原告租赁费6，765.75元，未返还器材核款11，928.50元。原告索要未果，故起诉，要求被告支付器材租赁费6，765.75元，尚欠返还的器材赔偿款11，928.50元，并承担案件受理费。
上述事实有原告提交的建筑器材租赁合同、提货单、返货凭证、结算单及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告韩国臣与被告张日轮签订的建筑器材租赁合同有效。所欠原告租赁费及租赁器材赔偿款应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告张日轮欠原告韩国臣租赁费6，765.75元，器材赔偿款11，928.50元，合计18，694.25元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267.00元，由被告张日轮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王绍军
代理审判员 于丽红
代理审判员 张海波
二〇一五年一月九日
书 记 员 马晓光
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第458号
原告贺宗明。
委托代理人单金利。
被告杭州奥升机械有限公司。
法定代表人李张木。
原告贺宗明诉被告杭州奥升机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用小额诉讼程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工。截止到2013年10月28日，被告尚欠原告2013年9月-10月工资5592元。之后，原告向杭州市萧山区新湾街道劳动保障管理站申请仲裁，但未予受理。故原告起诉要求被告支付劳务报酬5592元。
以上事实有由杭州市萧山区新湾街道劳动保障站提供的工资表2份和证明1份在案证实。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州奥升机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付贺宗明工资款5592元。
如杭州奥升机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，财产保全申请费25元，合计30元，由杭州奥升机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐伟利
二〇一三年十二月四日
书记员 吴钰红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第233号
原告黄云庆。
被告闫秀坤，成年。
被告刘慧，成年。
本院在审理原告黄云庆与被告闫秀坤、刘慧买卖合同纠纷一案中，因二被告已经偿还了全部货款，原告黄云庆于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄云庆自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄云庆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄云庆负担。
审判员 高兆利
二〇一三年三月十四日
书记员 包 楠
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初6341号
原告：孙家顺。
被告：孙文龙。
本院在审理原告孙家顺诉被告孙文龙劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙家顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 姜师帅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁玲玲
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1981号
原告费金秀，女，1952年7月20日生，汉族，农民，住常州市金坛区。
被告江苏艺彩农业科技股份有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇茅麓集镇茅兴街32号。
法定代表人赵春芳，该公司经理。
原告费金秀诉被告江苏艺彩农业科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告费金秀到庭参加诉讼，被告江苏艺彩农业科技股份有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费金秀诉称，原告于2014年到被告经营的苗木基地打工，2015年1月19日双方结算，被告共欠原告劳务费7731.5元。后原告催要未果，现起诉要求被告立即支付原告劳务费7731.5元。
被告江苏艺彩农业科技股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年始，原告到被告的苗木基地从事劳务。2015年1月19日，经结算，被告向原告出具了内容为“今欠费金秀2014年度工资柒仟柒佰叁拾壹元伍角整（7731.5），定于2015年2月6号来本公司支付。”的欠条1份。此后，被告未给付原告劳务费。原告于2017年1月10日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告未能及时支付劳务费而向原告出具了欠条，能够证明被告拖欠原告劳务费7731.5元的事实。双方之间的劳务关系不违反法律的强制性规定，应予维护。原告起诉要求被告给付劳务费7731.5元，证据充分，本院予以支持。被告江苏艺彩农业科技股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏艺彩农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告费金秀劳务费人民币7731.5元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币50元，由被告江苏艺彩农业科技股份有限公司负担（该款已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 顾建中
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 汤无双
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2100号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人范喜燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00681号，依法向被执行人范喜燕发出执行通知书，责令被执行人范喜燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范喜燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范喜燕（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币48386.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2100号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人洪亚平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00681号，依法向被执行人洪亚平发出执行通知书，责令被执行人洪亚平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪亚平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪亚平（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币48386.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 王鑫威
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执239号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。
委托代理人童建军，仁寿县农村信用合作联社职工。
被执行人蒋翠容，女，生于1968年10月16日，汉族。
被执行人黄崇文，男，生于1967年11月12日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3300号仁寿县农村信用合作联社与蒋翠容、黄崇文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人仁寿县农村信用合作联社向本院申请暂缓执行本案并终结本次执行程序，生效法律文书确定的被执行人蒋翠容、黄崇文向申请执行人仁寿县农村信用合作联社偿还借款本金120000元及利息并承担案件受理费4700元及律师费7200元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3300号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐俪娟
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初824号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人颜建集，男，1962年8月16日出生于福建省厦门市海沧区，汉族，初中文化，农民，住福建省厦门市海沧区。因本案于2017年10月27日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）727号起诉书指控被告人颜建集犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵，被告人颜建集到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日19时许，被告人颜建集酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车，从漳州台商投资区角美镇栖栅路驶入龙欣路往保生路方向行驶，行至龙欣路10号路段时被漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队执勤民警查获。
经福建历思司法鉴定所鉴定：颜建集血样中乙醇含量为112.00毫克/100毫升。
上述事实，被告人颜建集在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某的陈述；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、查获经过、到案经过；常住人员基本信息；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜建集违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人颜建集能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人颜建集的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人颜建集可适用缓刑，被告人颜建集在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人颜建集犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸民初字第1072号
原告张光磊。
委托代理人王燕，山东东武律师事务所律师。
委托代理人李洪伟，山东东武律师事务所实习律师。
被告诸城市金盛房地产开发有限公司。住所地：诸城市东坡北街**号。
法定代表人安玉明，总经理。
委托代理人王东礼。
委托代理人赵海凌，山东海宏律师事务所律师。
原告张光磊与被告诸城市金盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨清河独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕、李洪伟、被告委托代理人王东礼、赵海凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间签订有商品房预售合同，约定原告购买被告开发的盛世名城小区商品房一套，被告应于2010年8月31日前为原告办理房产证。而被告违约，致使原告于2011年11月4日才取得房产证。原告多次与被告协商支付逾期办证违约金事宜，被告均以种种理由推脱。为此诉至法院，请求依法判令被告按合同约定支付违约金6880.68元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告签订商品房预售合同属实，但原告的诉求与法律规定不符，依法不能成立。理由如下：根据法律和行政法规规定，办理房产证并不是房地产开发公司的义务，而是买房人的义务，开发公司作为商品房开发者，只对买房人予以协助，办理产权登记的申请人是原告。根据房屋登记机构的要求，原告办理房产证应当提供相关资料，该资料中可能涉及到开发公司的一部分资料。被告根据原告的委托及时为原告办理了房产证，不存在对原告权益的损害。综上，办证属原告的责任，原告怠于行使权利导致办证延迟，应由原告自行承担责任，与被告无关。
经审理查明，2010年5月6日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于盛世名城小区2幢1单元502号楼房一套，除首付款外，其他房屋价款以贷款方式支付；被告应于2010年5月31日前交付房屋，房屋交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人原因未能在商品房交付之日起90日内取得房屋产权证书，自应当取得房屋产权证的期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按全部已付款的日万分之一向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告已向原告交付了房屋。2011年11月9日，原告向被告补办委托书，委托被告工作人员王海涛代为办理房屋产权登记手续，2011年11月4日，原告取得房屋产权证书。
上述事实，有商品房预售合同、房产证、购房发票、委托书、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。关于办理房屋权属转移登记问题，双方在合同中明确约定：“房屋交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，可见办理房屋权属转移登记是原、被告双方共同的义务，而非单方义务。《中华人民共和国物权法》第十一条规定：“当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要材料”，因此，办理房屋权属转移登记，应当由当事人提出申请，原告作为购房人，为不动产所有权的公示效力，应当主动向房产管理部门提出办证申请。本案中，原告确认涉案房屋在交付使用后至实际取得产权证书前，其未向房产管理部门提交申请办理房屋权属证书的相关资料，无法证实其主动向房产管理部门行使过相关权利。原告主张其在入住时即已委托被告办理产权转移登记手续，但未提供证据证明。在本案中，原告于2011年11月9日才向被告补办办证委托书，且于2011年11月4日即已取得房产证，其无证据证明迟延办理产权证书系被告单方面原因造成的，故原告要求由被告承担逾期办证违约金证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张光磊的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨清河
二〇一三年三月十五日
书记员 安郁墨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初941号
原告王雪丽，女，1973年11月5日出生，汉族，初中文化，住商丘市。
被告靳友屋，男，1977年12月3日出生，住河南省夏邑县。
被告李英，女，1978年8月29日出生，住河南省夏邑县。
被告靳晓辉，男，1979年9月22日出生，住河南省夏邑县。
被告杨高峰，女，1976年5月10日出生，住址，系被告靳晓辉之妻。
原告王雪丽与被告靳友屋、李英、靳晓辉、杨高峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王雪丽到庭参加诉讼，被告靳友屋、李英、靳晓辉、杨高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年11月16日，被告靳晓辉、杨高峰共同借原告现金40000元，双方约定借款期限自2014年11月23日至2015年2月22日，借款利率为2分3厘，按月付息。并约定如逾期，利息按2分。由被告靳友屋、李英提供担保。借款到期后，被告未能归还借款。原告多次催要，被告总以种种理由迟延支付。请求依法判令四被告归还原告借款40000元及自2015年12月16日起至借款清偿之日止的利息。
被告靳友屋、李英、靳晓辉、杨高峰未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、借款借据一份。证明被告靳晓辉、杨高峰借款40000元并由被告靳友屋、李英提供担保的事实。2、保证担保个人借款合同一份。证明被告靳友屋、李英为被告靳晓辉、杨高峰借款作担保人，担保金额为40000元。3、保证担保承诺书二份。证明被告靳友屋、李英愿意为被告靳晓辉、杨高峰代偿本金及利息，金额为40000元。4、收条一份。证明被告靳晓辉、杨高峰已收到借款40000元。
庭审中，被告靳友屋、李英、靳晓辉、杨高峰未出庭质证，视为其放弃了质证权利。对原告证据1、2、3、4本院依法予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2014年11月23日，被告靳晓辉、杨高峰共同借原告王雪丽现金40000元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2014年11月23日至2015年2月22日，借款利率2分3厘，按月付息，到期还清本金。并约定如不能及时按期还本金，自逾期之日起利息为2分及相应的违约责任。被告靳友屋、李英作为借款担保人分别在借款借据、保证担保合同及保证担保承诺书中签字。合同生效后，原告将现金40000元交给被告靳晓辉、杨高峰。由两被告为原告出具收条。借款到期后，被告未能偿还借款，仅支付利息至2015年12月15日。双方形成纠纷。
另查明，被告靳友屋、李英承诺为本次借款承担连带担保责任。本案在审理中，原告放弃对被告违约金部分的主张。
本院认为，被告靳晓辉、杨高峰向原告王雪丽借现金40000元，双方签订了书面合同。原告按约将款支付给被告靳晓辉、杨高峰，被告靳晓辉、杨高峰为原告出具借款借据，事实清楚，证据充分。本案被告靳晓辉、杨高峰未能如期归还借款，是引起纠纷的主要原因。对原告要求被告靳晓辉、杨高峰归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的逾期还款月息2分，不违反法律规定，对双方借款利息，应按月息2分自2015年12月16日起开始计算。被告靳友屋、李英作为本案的借款担保人，由于被告靳晓辉、杨高峰未能履行合同而应承担相应的担保责任。即对主债权及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告靳晓辉、杨高峰偿还原告王雪丽借款40000元及利息（利息按利率月息2分计算，自2015年12月16日起至借款付清之日止）。于判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告靳友屋、李英对被告靳晓辉、杨高峰所借债务承担连带清偿责任。
一审案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由被告靳晓辉、杨高峰负担。
如果被告靳晓辉、杨高峰、靳友屋、李英未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一六年三月八日
书记员 马治军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初941号
原告王雪丽，女，1973年11月5日出生，汉族，住商丘市。
被告靳友屋，男，1977年12月3日出生，住河南省夏邑县。
被告李英，女，1978年8月29日出生，住河南省夏邑县。
被告靳晓辉，男，1979年9月22日出生，住河南省夏邑县。
被告杨高峰，女，1976年5月10日出生，住址，系被告靳晓辉之妻。
本院在审理原告王雪丽与被告靳友屋、李英、靳晓辉、杨高峰民间借贷纠纷一案中，原告王雪丽于2016年3月7日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下银行存款40000元或查封其同等价值的财产。并以赵峰名下所有的商市房权证（2000）字第A0036**号房产提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告靳友屋、李英、靳晓辉、杨高峰名下银行存款40000元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人赵峰名下所有的商市房权证（2000）字第A0036**号房产房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷 刚
二〇一六年三月八日
书记员 马治军
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执979号
申请执行人李军。
被申请执行人张志浩。
本院在执行李军与张志浩民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月7日作出的（2015）静民初字第7330号民事判决书，内容：被告给付原告3000元，已经发生法律效力。申请执行人李军于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日依�立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人张志浩发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执979号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条�成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年七月八日
书记员 王新宇
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初145号之一
申请人：张建，男，1972年11月8日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：刘海生，北京君宪律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男，1986年2月12日出生，住北京市密云区。
被申请人：张智超，男，1985年8月12日出生，住北京市密云区。
被申请人：赵丽媛，女，1986年1月3日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：马俊杰，北京市密云区穆家峪镇第二法律服务所。
张建与ＸＸ、张智超、赵丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）京0118民初145号民事裁定，对担保人张景英所有的位于北京市密云区XXXX（房产所有证号：优密字第XXXX号）予以查封；对担保财产查封后，查封被申请人赵丽媛所有的位于北京市密云区XXXX的房屋。2017年7月21日，本院经审理后作出一审判决。2017年8月25日，张建向本院申请解除上述保全措施。2017年9月5日，本院依法向赵丽媛释明解除保全的法律后果，赵丽媛明确表示同意解除保全。
本院经审查认为，申请人张建已撤回保全申请，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除担保人张景英名下的位于北京市密云区XXXX（原坐落于密云县XXXX，房产所有证号：优密字第XXXX号）的查封。
二、解除被申请人赵丽媛名下的位于北京市密云区XXXX的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐征征
二〇一七年九月五日
书记员 李婵媛
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初145号
申请人：张建，男，1972年11月8日出生，住所地北京市密云区。
被申请人：ＸＸ，男，1986年2月12日出生，住所地北京市密云区。
被申请人：张智超，男，1985年8月12日出生，住所地北京市密云区。
被申请人：赵丽媛，女，1986年1月3日出生，住所地北京市密云区。
张建诉ＸＸ、张智超、赵丽媛民间借贷纠纷一案，申请人张建于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵丽媛所有的位于北京市密云区XXXX房屋予以查封，并以担保人张景英所有的位于北京市密云区XXXX房屋（房产所有证号：优密字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张建提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人张景英所有的位于北京市密云区XXXX房屋（房产所有证号：优密字第XX**号），在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。
二、对担保财产查封后，查封被申请人赵丽媛所有的位于北京市密云区XXXX房屋，在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。
案件申请费一千八百二十元，由申请人张建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐征征
二〇一七年三月八日
书记员 李婵媛
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初145号之一申请人：张建，男，1972年11月8日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：刘海生，北京君宪律师事务所律师。被申请人：ＸＸ，男，1986年2月12日出生，住北京市密云区。被申请人：张智超，男，1985年8月12日出生，住北京市密云区。被申请人：赵丽媛，女，1986年1月3日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：马俊杰，北京市密云区穆家峪镇第二法律服务所。张建与ＸＸ、张智超、赵丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）京0118民初145号民事裁定，对担保人张景英所有的位于北京市密云区XXXX（房产所有证号：优密字第XXXX号）予以查封；对担保财产查封后，查封被申请人赵丽媛所有的位于北京市密云区XXXX的房屋。2017年7月21日，本院经审理后作出一审判决。2017年8月25日，张建向本院申请解除上述保全措施。2017年9月5日，本院依法向赵丽媛释明解除保全的法律后果，赵丽媛明确表示同意解除保全。本院经审查认为，申请人张建已撤回保全申请，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除担保人张景英名下的位于北京市密云区XXXX（原坐落于密云县XXXX，房产所有证号：优密字第XXXX号）的查封。二、解除被申请人赵丽媛名下的位于北京市密云区XXXX的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐征征二〇一七年九月五日书记员  李婵媛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第3152号
原告泰州浩为环境工程有限公司，住所地兴化市西郊镇工业集中地08区。
法定代表人孙祥，经理。
委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告兴化市大垛镇丁家村村民委员会，住所地兴化市大垛镇丁家村。
法定代表人不详。
原告泰州浩为环境工程有限公司（以下简称浩为公司）诉被告兴化市大垛镇丁家村村民委员会（以下简称丁家村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩为公司的委托代理人邹鸣到庭参加了诉讼，被告丁家村委会经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告浩为公司诉称，2012年9月16日，原、被告签订了农村生活污水治理工程合同书，约定原告为被告承建农村生活污水处理工程，总工程造价为16万元，工程安装结束后付款70%，验收合格后付款20%，余款在2013年6月30日前付清。原告承建工程在2012年11月安装结束，2012年11月29日经兴化市环境监测站监测，该污水处理工程达到一级B排放标准，验收合格。经原告多次催要，被告仅在2012年底付款5万元，2013年底付款1.5万元，2015年3、4月份付款1万元，余款8.5万元一直未给付。现请求被告立即支付工程款余款8.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告丁家村委会未答辩。
经审理查明，2012年9月16日，原、被告签订了农村生活污水治理工程合同书，约定被告将该村生活污水处理系统的设计、安装和调试工程发包给原告，工程总造价为16万元，工程安装结束后付款70%，验收合格后付款20%，余款在2013年6月30日前付清。该合同由原、被告签字盖章予以确认。后原告依约完成了工程，但被告仅支付了工程款共计7.5万元，余款8.5万元一直未给付。
上述事实有原告提供的合同书、监测报告复印件、照片打印件，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告浩为公司不具有工程设计、施工相关资质，其与被告丁家村委会签订的农村生活污水治理工程合同书应为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。合同签订后，原告依约进行了施工，结合原告提供的监测报告复印件、照片打印件，可以认定该工程已经验收合格后投入使用，而被告经本院传票传唤未到庭，应视为放弃答辩、质证的权利，故被告应当参照合同支付工程价款。至于工程价款的数额16万元，有双方签订的合同予以证明，本院予以确认。至于付款数额，因被告未到庭，本院以原告认可的数额为准，故被告还应支付原告工程余款8.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市大垛镇丁家村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告泰州浩为环境工程有限公司工程余款8.5万元。
诉讼费1926元，由被告丁家村委会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1926元（帐户：泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 王春华
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 赵 萍
二〇一六年三月八日
书 记 员 张建刚
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第130号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：刘东方，诉讼管理。
委托代理人：贺丽秀，诉讼管理。
被告：刘明。
被告：刘祥玉。
被告：刘军成。
被告：刘同庆。
被告：刘焕兴。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告刘明、刘祥玉、刘军成、刘同庆、刘焕兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东方，被告刘祥玉、刘同庆到庭参加诉讼，被告刘明、刘军成、刘焕兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月25日，被告刘明与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定原告为被告刘明办理最高额贷款20万元。该合同由被告刘祥玉、刘军成、刘同庆、刘焕兴提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年11月12日向被告刘明发放贷款15万元，2014年11月5日到期，月利率为5‰，上浮70%；原告于2013年11月21日向被告刘明发放贷款4.9万元，2014年10月25日到期，月利率为5‰，上浮70%。贷款到期后原告多次催收贷款，现有贷款本金19.9万元未返还，贷款利息自2014年9月21日至今均未支付，被告刘祥玉、刘军成、刘同庆、刘焕兴亦未履行连带保证责任。请求判令被告返还贷款本金19.9万元及相应贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告刘祥玉辩称：不清楚借款事实，担保属实。
被告刘同庆辩称：不清楚借款事实，担保属实。
被告刘明、刘军成、刘焕兴未答辩。
经审理查明：2011年11月25日，临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告刘明、刘祥玉、刘军成、刘同庆、刘焕兴签订“最高额联合保证借款合同”，约定五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告刘明的最高贷款额度为20万元）及期间（自2011年11月25日至2014年11月24日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告刘明于2013年11月12日从农村信用社龙山支行借款15万元，期限至2014年11月5日，月利率为8.5‰；被告刘明于2013年11月21日从农村信用社龙山支行借款4.9万元，期限至2014年10月25日，月利率为8.5‰。以上两笔借款总计19.9万元。该借款被告刘明至今未返还，利息自2014年9月21日至今均未支付，保证人也未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告享有、承担。
上述事实，有最高额联合保证借款合同一份、申请书两份、借款凭证两份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告刘明、刘祥玉、刘军成、刘同庆、刘焕兴签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告刘明发放了贷款，被告刘明应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告享有、承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告刘明返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告刘祥玉、刘军成、刘同庆、刘焕兴作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告刘明追偿。被告刘祥玉、刘同庆共同辩称不清楚借款事实，但是有借款合同及借款凭证为证，借款事实真实存在，故对两被告的辩解主张，本院不予采信。被告刘明、刘军成、刘焕兴既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决生效后十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金19.9万元，并支付利息（自2014年9月21日起，按合同约定的利息、逾期利息及复利的计算方式计算至付清之日）；
二、被告刘祥玉、刘军成、刘同庆、刘焕兴对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告刘明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第904号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人唐××，无业。2008年5月21日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被取保候审，经本院决定于2015年12月1日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）848号起诉书指控被告人唐××犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人唐××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日凌晨2时许，被告人唐××酒后驾驶牌照号为津G×××××的黄海牌轿车，沿天津市东丽区华明家园六经路由北向南行驶至三纬路后，沿三纬路由西向东行驶至路边沙县小吃附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人唐××血液中酒精含量为189.12毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人唐××在开庭审理过程中未提出异议，并有唐××在公安机关的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，证人曹一×、曹二×的证言，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人唐××的户籍证明、驾驶信息及前科材料，车辆信息，照片，行车路线，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐××在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人唐××归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人唐××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马权岭
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 赵慧芝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 祎
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第135号
上诉人（原审原告）杨兰美，女，汉族。
委托代理人尹培华，四川渡攀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈登银，男，汉族。
被上诉人（原审被告）梁冬生，男，汉族。
被上诉人（原审被告）盐边县天荣尾矿深加工厂。
投资人吴华荣，该厂经理。
委托代理人王昌彬，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。
负责人唐华，该支公司经理。
委托代理人文彬，四川东荣律师事务所律师。
上诉人杨兰美因与被上诉人陈登银、梁冬生、盐边县天荣尾矿深加工厂（以下简称天荣厂）、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2013）盐边民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月16日18时30分，陈登银驾驶天荣厂所有的川DS77**号货车从和爱往红格方向行驶，行至盐边县宁华路S310线192KM＋500M处时，与对向行驶的姚元福驾驶的川WA15**号正三轮摩托车发生碰撞，造成川WA15**号正三轮摩托车驾驶员姚元福和乘车人杨兰美、杨兰银、李开伟、李书增等多人受伤的交通事故。盐边县交通管理大队认定此次事故由陈登银承担全部责任，姚元福和乘车人杨兰美、杨兰银、李开伟、李书增无责任。事故发生后，杨兰美被送至攀枝花市中西医结合医院住院治疗，诊断为右腓骨骨折、右肩胛骨骨折、右小腿皮擦伤，住院治疗25天、住院期间医生建议一人陪护19天，出院后医生建议休息120天，杨兰美支付医疗费384元。经四川求实司法鉴定所鉴定，杨兰美作“取除内固定”手术，需医疗费7000元、住院治疗15天、出院后休息60天，鉴定费720元。杨兰美合计误工休息220天。陈登银已给付杨兰美住院医疗费13142.36元、门诊费737.21元、现金1200元、交通费120元，合计15199.57元（其中自费药2698.73元）。天荣厂为川DS77**号车在平安公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业险（投保金额30万元）。杨兰美是农村居民。
原审法院还查明，天荣厂是川DS77**号车的实际车主。2011年9月10日，天荣厂与梁冬生签订协议约定，天荣厂购买一辆皮卡车（车牌号：川DS77**号）由梁冬生驾驶，梁冬生为天荣厂工作，2016年9月10日后，该车辆归梁冬生所有。现川DS77**号车的所有权尚未发生转移。双方签订协议后梁冬生又雇佣陈登银驾驶川DS77**号车，天荣厂对此没有提出异议。同时核定杨兰美的各项损失为：医疗费21263.57元（其中自费药2698.73元）、误工费22503.8元（误工220天×农、林、牧渔业标准102.29元／天）、护理费1722.73元（19天×其他服务业标准90.67元／天）、鉴定费720元、住院伙食补助费1200元（40天×盐边县一般工作人员出差伙食补助标准30元／天）、购买残疾器具拐杖费148元、交通费930元（含陈登银支付的交通费120元）等合计48488.1元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈登银驾驶机动车发生交通事故，导致杨兰美受伤，侵害了杨兰美的生命健康权，应对此次事故造成杨兰美的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失依法给予赔偿，但陈登银驾驶天荣厂所有的川DS77**号车的行为应视为职务行为，其应负的赔偿责任应由天荣厂承担，陈登银、梁冬生在此次交通事故中不承担赔偿责任。天荣厂辩称的其与梁冬生签订有发生交通事故责任由梁冬生承担的协议，只能约束协议双方，不能对抗第三人，故其辩解理由不能成立。杨兰美是农村居民，应按农村居民标准计算误工费用。对于陈登银已给付杨兰美的住院医疗费、门诊费等13879.57元和现金1200元、交通费120元，合计15199.57元应从赔偿总额中予以扣除。天荣厂是川DS77**号车的实际车主，并向平安公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业险，应由平安公司在机动车交通事故责任强制险范围内代天荣厂赔偿杨兰美的各项损失。因此次交通事故造成杨兰美和姚元福、杨兰银、李开伟、李书增五人受伤，杨兰美和姚元福、杨兰银、李开伟、李书增五人的医疗费和残疾赔偿金、护理费等均超过交强险医疗赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元，依据杨兰美和姚元福、杨兰银、李开伟、李书增五人的医疗费和残疾赔偿金、护理费等在交强险中所占比例进行赔付，杨兰美五人的医疗费和残疾赔偿金、护理费等已超过交强险赔偿限额的，其超出的部分应由天荣厂承担赔偿责任，但天荣厂已向平安公司投保了不计免赔的第三者商业险，且陈登银在该事故中承担全部责任，故超过交强险限额的部分也应由平安公司赔偿。平安公司依据合同对杨兰美的鉴定费、自费药不予赔付，该费用应由天荣厂承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决：一、由平安公司于判决生效之日起十日内赔偿杨兰美的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、购买残疾器具拐杖费、交通费等合计45069.37元（交强险医疗费2084.79元＋交强险伤残赔偿金20427.61元＋第三者商业险22556.97元）；二、天荣厂于判决生效之日起十日内赔偿杨兰美鉴定费720元、自费药2698.73元，合计3418.73元；三、杨兰美领取赔偿款时退还陈登银已垫付杨兰美的住院医疗费13142.36元、门诊费737.21元、现金1200元、交通费120元，合计15199.57元；四、驳回杨兰美要求陈登银、梁冬生承担赔偿责任的诉讼请求；五、驳回杨兰美的其他诉讼请求。案件受理费628.38元，由杨兰美承担60元，由天荣厂承担568.38元。
宣判后，杨兰美不服，向本院提起上诉称，一审法院未认定上诉人后续治疗过程中取内固定的护理费用是错误的。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈登银、梁冬生、天荣厂、平安公司均辩称，请求维持一审判决，驳回杨兰美的上诉请求。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
原审判决认定的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于杨兰美主张其后续治疗过程中取内固定的护理费用之上诉请求，由于相关费用并未实际产生，故杨兰美可以待相关费用实际发生后另行主张。
由于李开伟、杨兰银、杨兰美在本次交通事故中不承担责任，故本次交通事故的另一受害人李开伟的赔偿金额虽然发生变动，但并不影响杨兰美获得赔偿的实体权利，据此，本院不再对上述三人的交强险赔偿限额比例进行调整。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由杨兰美负担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 王 前
代理审判员 熊 疆
二〇一四年三月二十日
书 记 员 倪林蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37955号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心。
负责人富杰，主任。
委托代理人刘晓雷，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。
被告顾卫平。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告顾卫平电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费人民币1，197元、违约金447.60元。本院于2015年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼。被告顾卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告顾卫平使用原告的普通电话，CDMA后付费、后付费宽带拨号，号码为ADXXXXXXXXXX，自2014年9月1日始至2015年5月1日止拖欠原告电信费1，197元、违约金447.60元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾卫平于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心电信费1，197元；
二、被告顾卫平于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心违约金447.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾卫平负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执恢79号
申请执行人：李清，男，1970年2月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳市襄州区农机安全监理站。
法定代表人：张勇义，该站站长。
本院在执行申请执行人李清与被执行人襄阳市襄州区农机安全监理站买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂襄州张湾民初字第00061号民事判决书生效后，于2017年3月2日向被执行人襄阳市襄州区农机安全监理站送达了执行通知，责令被执行人自收到通知书之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为执结此案，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳市襄州区农机安全监理站在金融机构的存款34000元。
本裁定立即执行。
审判员 李正军
二〇一八年四月二十八日
书记员 郝鹏展
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执恢79号申请执行人：李清，男，1970年2月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区农机安全监理站。法定代表人：张勇义，该站站长。本院在执行申请执行人李清与被执行人襄阳市襄州区农机安全监理站买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂襄州张湾民初字第00061号民事判决书生效后，于2017年3月2日向被执行人襄阳市襄州区农机安全监理站送达了执行通知，责令被执行人自收到通知书之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为执结此案，依照>第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳市襄州区农机安全监理站在金融机构的存款34000元。本裁定立即执行。审判员  李正军二〇一八年四月二十八日书记员  郝鹏展
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00679号
原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人张艳杰，经理。
被告张秀珍，女，汉族，住朝阳市双塔区（其他不详）。
原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司诉被告张秀珍财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司负担。
审判员 邢丽敏
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡 鄂
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余催字第6号
申请人：浙江金钟电器有限公司，住所地：杭州市江干区丁石路66号海立大厦2、3层。
法定代表人：陈胜邦，该公司董事长。
申请人浙江金钟电器有限公司因所持浙江泰隆商业银行杭州余杭支行银行承兑汇票一张［票号31300051／37677265，票面金额20万元，出票人浙江金钟电器有限公司，收款人浙江瑞科电气有限公司］遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年1月16日发出公告，催促利害关系人在2015年6月23日前申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由浙江泰隆商业银行杭州余杭支行出票的银行承兑汇票一份，号码为31300051／37677265无效。
二、自判决公告之日起，申请人浙江金钟电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一五年八月四日
书 记 员 周 虹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1174-1号
申请执行人：孙海君，男，1979年4月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨伟，男，1981年4月16日生，汉族，住诸城市。
申请执行人孙海君与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为35000元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年八月十六日
执行员 范永亮
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第879号
罪犯周川南，男，1987年3月13日生，回族，高中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年2月19日作出（2014）玉红刑初字第89号刑事判决，以被告人周川南犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（已履行），刑期自2013年7月31日起至2017年7月30日止。判决生效后，该犯于2014年3月12日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周川南在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯周川南自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周川南在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周川南减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一五年五月十四日
书记员 王 瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第879号罪犯周川南，男，1987年3月13日生，回族，高中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年2月19日作出(2014)玉红刑初字第89号刑事判决，以被告人周川南犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（已履行），刑期自2013年7月31日起至2017年7月30日止。判决生效后，该犯于2014年3月12日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周川南在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯周川南自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯周川南在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周川南减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨       勇审判员 刘春梅审判员邱开荣二〇一五年五月十四日书记员 王       瑾
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初1219号
原告：付承兰，女，1951年2月18日出生，汉族，农民，户籍地宜昌市夷陵区，经常居住地秭归县。
委托诉讼代理人：吴向前，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张登芝，女，1955年7月11日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。
委托诉讼代理人：刘祖银（张登芝之夫），男，1950年5月12日出生，汉族，退休公务员，住秭归县茅坪镇。代理权限：特别授权代理。
原告付承兰诉被告张登芝健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴向前和被告委托诉讼代理人刘祖银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付承兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失2671.81元，其中医疗费641.81元、误工费850元（10天×85元／天）、护理费850元（10天×85元／天）、交通费330元（包车前往宜昌）。事实与理由：2016年4月1日上午10时许在庙嘴经济园区，被告女儿和他人发生矛盾纠纷，被告上前帮架，原告见邻居间发生矛盾就前去劝架解交，被告当时情绪激动用钥匙将劝架的原告右手臂致伤，原告受伤后随即到医院门诊进行治疗。此事茅坪派出所作为治安案件进行了处理，同时派出所对原告的伤后损失也组织原、被告进行了调解，被告拒不赔偿。
被告张登芝辩称，没有证据证实原告的伤是在本次纠纷中由被告直接造成的，即使原告的伤是在本次纠纷中造成的，也属于混合过错，原、被告及案外人都有责任。原告不需要到宜昌去治疗，由此开支的费用被告也不应该赔偿，并且被告非重病患者去宜昌没有包车的必要。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案争议焦点：一、被告对原告是否存在侵权行为；二、如果被告对原告存在侵权行为，原告损失范围的认定问题。根据秭公（茅）行决字（2016）113号行政处罚决定书记载“在双方抓打过程中，被处罚人张登芝手中的钥匙致现场解交的附近居民付承兰右手背受伤。”该行政处罚决定书送达被告后，在规定期限内被告没有申请行政复议或提起行政诉讼，本院有理由认定被告对该行政处罚决定书中查明的事实无争议，由此认定被告对原告存在侵权行为。关于原告的损失认定问题，根据原告提供的医疗费发票，医疗费认定为641.81元；根据秭归县人民医院和宜昌市中心人民医院病历内容上显示原告仅是右手背受伤，对平时生活劳作影响不大达不到需要护理的程度，并且据原告陈述自己平时主要是带孙子，并没有固定收入，因此对于原告主张的误工费本院酌情认定170元（2天×85元／天），护理费不予支持；原告行动方便且前往宜昌注射破伤风并非刻不容缓，没有包专车前往的必要，鉴于原告提供了当天往返的过路费发票，本院按照自驾车前往的标准酌情认定80元（30元往返过路费＋50元燃油费），合计891.81元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
张登芝赔偿付承兰伤后经济损失891.81元，限本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由张登芝负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁华强
二〇一六年十二月二日
书记员 周 波
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执147号
申请执行人宜川县农村信用合作联社，住所地:陕西省宜川县党湾街。
法定代表人王胜利，系宜川县农村信用合作联社理事长。
委托代理人赵雪嫚，女，1973年9月24日出生，汉族，系宜川县农村信用合作联社职工，住宜川县。特别代理。
被执行人张兴,男,1988年2月16日出生,汉族，住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人张兴金融借款合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初281号民事判决书和申请执行人于2016年9月5日向本院递交的执行申请,该案于当日立案进入执行程序,确定执行标的为146281.42元及其中128700自2016年5月18日至清偿之日的利息。�案在执行过程中，本院于2016年9月5日向被执行人张兴送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行。送达后被执行人于2016年10月9日履行20000元。2016年12月12日履行7300元，对剩余部分在本院的主持下双方当事人自愿达成执行和解协议：1、对本案所确定的剩余本金部分利息按月利率1.632%计算；2、由张兴于2016年12月31日前主动履行16280元，且在2017年1月至2018年10月共计22个月中，每月25日前主动履行6000元；3、2014年6月29日至2016年5月17日的利息17581.42元由张兴于2018年12月31日前主动履行。且上述款项由双方当事人自行履行，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终�陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 侯 涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘向华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第5475号
申请执行人周本香，居民。
被执行人纪东红，居民。
本案在执行周本香与纪东红买卖合同纠纷一案中，申请执行人周本香于2016年3月8日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭庙民初字第00971号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘大伟
执行员 王学秋
执行员 徐晓军
二〇一六年三月八日
书记员 皇 婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第5475号申请执行人陈某，男，1990年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人焦某，女，1995年11月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行陈某与焦某婚约财产纠纷一案中，申请执行人陈某于2016年12月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）沭庙民初字第00881号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  周 军执 行 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  皇 婷
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执151号
申请执行人邱丽梅，女，1972年2月21日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被执行人刘智，男，1961年4月20日出生，汉族，江西省宁都县人，农民，住江西省宁都县。
被执行人邓春梅，女，成年，汉族，江西省宁都县人，居民，住宁都县。
本院在执行申请执行人邱丽梅与被执行人刘智、邓春梅借款合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人刘智、邓春梅发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年2月21日将其纳入失信被执行人名单，于2017年9月16日对其发出限制消费令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息或线索，本院现己穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在本案中，申请执行人申请执行的债权为本金5.66万元、利息（利息按月利率15‰计算，自2016年1月24日起算至还清借款之日止）及诉讼费650元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年九月十九日
书记员 ＸＸ新
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢71号
宿迁市天成广告有限公司：
关于你公司申请执行被执行人江苏金太阳置业有限公司广告合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
鄂托克旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0624执保180号
宁夏南瑞冶金化工有限公司、鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司：
本院受理的申请人宁夏南瑞冶金化工有限公司与被申请人鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司财产保全一案。依据（2017）内0624民初3471-1号民事裁定书，2018年7月16日解除保全，该案解除保全。特此通知。
鄂托克旗人民法院
二〇一八年八月二十九日
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执320号
申请执行人舒丽，女，1970年1月26日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住钟山区，
被执行人李润春，女，1963年6月3日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县妈姑镇锌南路89号，现住贵州省六盘水市钟山区，
被执行人水城县茗露矿泉水饮料有限公司，住所地贵州省水城县尖山街道办事处茨冲村，组织机构代码：7221157-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民特5号民事裁定书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人人民币2800000元，执行费29200元。
本院执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人李润春、水城县茗露矿泉水饮料有限公司的银行存款、车辆，经查被执行人名下有部分银行存款、有车辆，并查明被执行人名下的银行存款及车辆已被贵州省六盘水市钟山区人民法院冻结查封。本院到六盘水市不动产登记中心查询被执行人名下的房屋，经查被执行人名下无房屋。本院到被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司核查其资产，经查被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司的厂房、设备等资产已经被贵州省六盘水市钟山区人民法院查封。本院于2017年7月7日将被执行人李润春、水城茗露矿泉饮料有限公司纳入失信黑名单并限制其高消费。为避免多头执行、节约司法资源，本院于2017年7月25日向贵州省六盘水市钟山区人民法院送达参与分配函，请求在其处置被执行人李润春、水城茗露矿泉饮料有限公司名下资产时将本案纳入分配范围。本院于2017年8月28日对申请人进行约谈并询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示提供不了被执行人的其他财产线索，并同意本案以终结本次执行程序作结案处理，待被执行人有可供执行的其他财产线索时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
（2017）黔0221执320号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年九月一日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执320号申请执行人舒丽，女，1970年1月26日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住钟山区，被执行人李润春，女，1963年6月3日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县妈姑镇锌南路89号，现住贵州省六盘水市钟山区，被执行人水城县茗露矿泉水饮料有限公司，住所地贵州省水城县尖山街道办事处茨冲村，组织机构代码：7221157-5本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民特5号民事裁定书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人人民币2800000元，执行费29200元。本院执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人李润春、水城县茗露矿泉水饮料有限公司的银行存款、车辆，经查被执行人名下有部分银行存款、有车辆，并查明被执行人名下的银行存款及车辆已被贵州省六盘水市钟山区人民法院冻结查封。本院到六盘水市不动产登记中心查询被执行人名下的房屋，经查被执行人名下无房屋。本院到被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司核查其资产，经查被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司的厂房、设备等资产已经被贵州省六盘水市钟山区人民法院查封。本院于2017年7月7日将被执行人李润春、水城茗露矿泉饮料有限公司纳入失信黑名单并限制其高消费。为避免多头执行、节约司法资源，本院于2017年7月25日向贵州省六盘水市钟山区人民法院送达参与分配函，请求在其处置被执行人李润春、水城茗露矿泉饮料有限公司名下资产时将本案纳入分配范围。本院于2017年8月28日对申请人进行约谈并询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示提供不了被执行人的其他财产线索，并同意本案以终结本次执行程序作结案处理，待被执行人有可供执行的其他财产线索时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：（2017）黔0221执320号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年九月一日书记员  卢 松
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0113执962号
申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人：李士绩，该公司行长。
委托代理人：高茂宁，该公司职工。
被执行人：杨洪刚，男，生于1971年3月26日，汉族，住济南市长清区。
被执行人：李德山，男，生于1970年8月8日，汉族，住济南市长清区。
被执行人：王光忠，男，生于1979年1月1日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人杨洪刚、李德山、王光忠金融借款合同纠纷(2017)鲁0113执962号一案中，依法对被执行人杨洪刚、李德山、王光忠在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为88353.69元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此�结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执962号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 军
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执336号
申请执行人：齐林，女，1979年1月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：德力格尔，男，1970年4月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：诺门格日乐，男，1970年10月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人齐林与被执行人德力格尔、诺门格日乐民间借贷纠纷一案中，依据已�生法律效力的（2017）内0726民初1055号民事调解书,要求被执行人德力格尔、诺门格日乐给付欠款59000元,案件受理费687.5元，执行费795元。在执行中，被执行人德力格尔、诺门格日乐自动履行了本案本金59000元并已付给申请执行人齐林。剩余执行款687.5元为申请人齐林自动放弃。本案执行费795元已给付。故（2017）内0726民初1055号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执336号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿 日 斯 楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐�雅
二〇一八年八月三十日
书记员 萨 其 日 乐
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2299号
申请人：万裕平，女，1951年11月22日生，住海安县。
委托诉讼代理人：唐仲荣（系申请人之子），男，1974年10月2日生，住址同上。
被执行人：吉贞存，男，1969年1月8日生，住海安县。
关于万裕平申请执行吉贞存生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初1647号民事判决书已发生法律效�。依据该判决书：吉贞存赔偿万裕平医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费，残疾赔偿金，交通费等损失合计35653.51元，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果吉贞存未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取527元，由吉贞存负担200元，万裕平负担327元（吉贞存负担部分已由万裕平代垫，吉贞存在履行上述义务时一并给付万裕平）。因被执行人吉贞存未履行上述判决书所确定的义务，保险公司向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。本案申请执行标的额为人民币35853.51元（不含执行过程产生的费用）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名�无银行存款；被执行人吉贞存名下无机动车登记信息；被执行人名下无房屋；未发现被执行人有其他财产可供执行其他财产可供执行。本案执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申�恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵 祖 华
审判员 韩良骍代理审判员王欢
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐 颖
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4801号
原告：杨永臣，个体。
委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告：王谦，司机。
被告：献县鸿顺物流有限公司。住所地：河北省沧州市献县陈庄镇马铺。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市解放西路18号。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：韩强，该公司职员。
原告杨永臣与被告王谦、献县鸿顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤回对被告王谦、献县鸿顺物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨永臣撤回对被告王谦、献县鸿顺物流有限公司的起诉。
审判长 孙福祥
审判员 闫广练
审判员 胡德忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 史瞳杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第4801号原告车顺江，男，1978年3月18日出生，彝族，住贵州省晴隆县。被告青岛万德房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区。被告江群，男，约50岁，汉族，青岛万德房地产开发有限公司职工。被告蔡勇，男，约50岁，汉族，青岛万德房地产开发有限公司职工。本院在审理原告车顺江与被告青岛万德房地产开发有限公司、江群、蔡勇劳务合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告江群、蔡勇的住所地，本院无法找到，无法向被告江群、蔡勇直接送达起诉状副本等应诉材料。原告至今亦未能提供被告江群、蔡勇的具体下落。本案将公告送达。本院曾于2015年6月7日通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1125元，退回原告。审判员  吴广银二〇一五年七月十八日书记员     孙艳伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1784号
申请执行人刘猛，男，汉族，生于1986年9月15日，住济南市长清区。
代理人刘世水，男，系刘猛父亲。
被执行人房利军，男，汉族，生于1974年6月23日，住济南市长清区。
本院在执行刘猛与被执行人房利军民间借贷纠纷2016鲁01**执1784号一案中，于2016年10月28日在光大银行济南历城支行的工资账户，期限2016年10月28日至2017年10月27日止。未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面认可并表示不能提供被执行人可供执行的其他财产，但书面同意终结本次执行程序。申请执行人可在上述冻结期限届满前，申请本院依法扣划并续行冻结，申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1784号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 军
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2251号
申请执行人徐靖，男，汉族，1982年7月28日生，住贵阳市云岩区。
被执行人王俊骅，男，汉族，1984年6月23日生，住贵阳市乌当区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初2064号民事判决书，已向被执行人王俊骅发出执行通知书，责令被执行人在限期内归还申请执行人借款本金11.5万元，并从2016年1月20日起，以11.5万元为基数，按年利率6%的标准计算利息至判决确定的履行期限届满之日止。承担案件受理费1300元、执行费1794元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0102民初2064号民事判决书的本次执行程序,待今后被执行人具备执行条件后，申请执行人再向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈 帅
二〇一七年十二月十三日
书记员 李海艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3236号
申请执行人成有才。
被执行人李长富。
申请执行人成有才与被执行人李长富民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）泰兴开民初字第0599号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金50000元及利息，诉讼费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴开民初字0599号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第25－1号
申请执行人蔡艺华。
被执行人刘小华、李红利、李锡泉。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘小华、李红利、李锡泉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱培
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4504号
原告杭州国融置地有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路1961号隆和国际大厦2002室。
法定代表人王鹏，总经理。
委托代理人（特别授权）马丽亚，系公司员工。
被告周森。
本院在审理原告杭州国融置地有限公司诉被告周森房屋买卖合同纠纷一案中，原告杭州国融置地有限公司以被告已履行合同约定为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。
本院认为，原告杭州国融置地有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州国融置地有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 白佳燕
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1075号
申请执行人：沈宏业，男，1966年1月15日出生，汉族，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。
被执行人：刘美芳，女，1971年9月17日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
本院在执行沈宏业与刘美芳买卖合同纠纷一案中，已执行到位30000元。另查明，被执行人刘美芳无足额银行存款，也无房产和车辆登记信息。暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年八月二十九日
书记员 李晓英
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执1075号申请执行人：沈宏业，男，1966年1月15日出生，汉族，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。被执行人：刘美芳，女，1971年9月17日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。本院在执行沈宏业与刘美芳买卖合同纠纷一案中，已执行到位30000元。另查明，被执行人刘美芳无足额银行存款，也无房产和车辆登记信息。暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年八月二十九日书记员  李晓英
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执556号
移送执行机构：水城县人民法院刑事审判团队。
被执行人潘东平，男，1991年12月26日生，贵州省水城县人，住水城县，
被执行人胡顶梦，男，1987年3月16日生，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔水刑初字第103号刑事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人人民币9000元，交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
本院在执行过程中查明，通过查询被执行人被执行人胡顶梦罚金已缴纳完毕，潘东平在水城农村信用合作联社董地信用社账户无存款，被执行人除上述银行账户外无其他银行存款、有一辆宝骏牌小型车车牌号为贵Ｂ×××××已查封，但该车辆停放地点不明，无法处置，被执行人无房产及债权，经线下查询，被执行人潘东平在村无任何财产。
本院认为，对被执行人潘东平无法联系，在村无任何财产，财产调查情况，被执行人潘东平却无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
（2017）黔0221执556号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人潘东平有其他财产可供执行，法院将申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年九月十九日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执556号移送执行机构：水城县人民法院刑事审判团队。被执行人潘东平，男，1991年12月26日生，贵州省水城县人，住水城县，被执行人胡顶梦，男，1987年3月16日生，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区，本院依据已经发生法律效力的（2014）黔水刑初字第103号刑事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人人民币9000元，交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。本院在执行过程中查明，通过查询被执行人被执行人胡顶梦罚金已缴纳完毕，潘东平在水城农村信用合作联社董地信用社账户无存款，被执行人除上述银行账户外无其他银行存款、有一辆宝骏牌小型车车牌号为贵Ｂ×××××已查封，但该车辆停放地点不明，无法处置，被执行人无房产及债权，经线下查询，被执行人潘东平在村无任何财产。本院认为，对被执行人潘东平无法联系，在村无任何财产，财产调查情况，被执行人潘东平却无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：（2017）黔0221执556号案件终结本次执行程序。如发现被执行人潘东平有其他财产可供执行，法院将申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年九月十九日书记员  卢 松
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4107号
申请执行人:海门市恒信农村小额贷款有限公司,组织机构代码91320684091490091R，住所地江苏省海门市海门街道南海路1031号。
法定代表人：朱善兵
委托代理人：黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
被执行人:江苏永和制药机械有限公司,组织机构代码913206847596844282,住所地江苏省海门市海门港北首（棉花原种场）。
法定代表人:郁永平。
被执行人:郁永平,男,1963年4月10日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人:张金秀,女,1961年11月2日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人:王建国,男,1965年3月19日出生,汉族,住上海市崇明县。
被执行人:王进,男,1970年6月26日出生,汉族,住江苏省东台市。
被执行人:董红星,男,1966年12月14日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人:季建华,男,1970年11月16日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人:张金洪,男,1967年10月2日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人:张敏,男,1979年4月2日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人:张圣英,女,1964年4月26日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人:孙玉红,女,1971年10月25日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人:赵玉辉,女,1979年12月4日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人:郁永菊,女,1967年10月3日出生,汉族,住江苏省海门市。
本院在执行申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司与被执行人江苏永和制药机械有限公司、郁永平、张金秀、王建国、王进、董红星、季建华、张金洪、张敏、张圣英、孙玉红、赵玉辉、郁永菊借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年8月14日以“双方达成和解协议,须长期履行”为由向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执4107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董景松
审 判 员 王锦成
代理审判员 张胜舜
二〇一八年八月十四日
书 记 员 周 翔
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执297号
申请执行人：肖友,男性,1950年5月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：道力金,女性,1950年3月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：哈日胡,男性,1975年4月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人肖友与被执行人道力金、哈日胡牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人肖友依照（2017）内0726民初947号民事判决书于2018年3月2日向本院申请执行，要求哈日胡、道力金履行羊款162000元，羊羔款49500元，案件受理费2236元义务，法院受理执行案件后，依法采取执行措施：1、2018年3月7日向被执行人发出报告财产令和执行通知书；2、2018年8月19日发出限高令；3、2018年3月6日、2018年7月24日、2018年8月19日依法网络查询（银行、车辆、证券、企业等）被执行人24602.47元的财产；2018年7月9日依法查询（房产、不动产）被执行人无财产，2018年8月21日依法调查（生产生活情况）被执行人家庭生活困难，无牛羊，无经济来源，2018年8月22日依法调查（牲畜）被执行人无牲畜头数相关记录；4、2018年8月13日依法冻结、划拨被执行人哈日胡23720元，2018年8月28日已给付申请执行人肖友；5、2018年8月28日申请执行人未能提供可供执行财产或线索，同意终结本次执行程序。实现23720元债权。尚有190016元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年八月二十八日
书记员 包 鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3031号
原告：徐涛，男，1985年12月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：邱连才，男，1963年12月14日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：张学祥，男，1960年4月17日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告徐涛与被告邱连才、张学祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告徐涛于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐涛申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐涛撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计5760元（原告已预交），由原告徐涛负担。
审 判 长 贾连国
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张海特
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18470号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李学华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李学华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李学华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,540.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,540.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执70号
申请执行人王光志，男，1971年7月13日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，无业，住水城县。
被执行人顾怀江，男，1988年10月14日生，汉族，住水城县。
被执行人毛忠慧，女，1988年9月6日生，汉族，住水城县，系被告顾怀江之妻。
本院依据已经发生法律效应的水城县人民法院（2017）黔0221民初1749号民事判决书，本院依法向被执行人顾怀江、毛忠慧达执行通知书，责令被执行人顾怀江、毛忠慧即日起履行裁定书确定的义务，即偿还申请执行人顾怀江、毛忠慧借款155077元，执行费2226元交到水城县人民法院执行局，但被执行人顾怀江、毛忠慧未履行。
本院在执行申请执行人王光志与被执行人顾怀江、毛忠慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人王光志与被执行人顾怀江、毛忠慧于2018年6月21日自愿达成和解协议，申请执行人王光志于2018年6月21日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2018）黔0221执70号案件的执行。
如被执行人顾怀江、毛忠慧未按和解协议履行，申请执行人王光志可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄召仲
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一八年七月三日
书记员 谢 澍
鄂托克旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0624执1127号
中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行、王玉芳、
阿拉腾乌拉、乌海市三金房地产开发有限责任公司：
本院执行的中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行与王玉芳、阿拉腾乌拉、乌海市三金房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的137613.44元。经被执行人自动履行，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月十六日
内蒙古鄂托克旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0624执1259号
兰州兰石集团有限公司、内蒙古鄂尔多斯多晶硅业有限公司：
本院执行的兰州兰石集团有限公司与内蒙古鄂尔多斯多晶硅业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人内蒙古鄂尔多斯多晶硅业有限公司已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条之规定，本案将以“执行完毕”方式结案。
鄂托克旗人民法院
二〇一八年八月三十日
内蒙古鄂托克旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0624执1075号
鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司、贺凯飞、薛丽霞、李子锋、张夏、张海龙、庞丽：
关于鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与贺凯飞、薛丽霞、张夏、张海龙、庞丽借款合同纠纷一案，被执行人贺凯飞、薛丽霞履行了全部偿还义务，本案已全部执行完毕，将做结案处理。
特此通知。
鄂托克旗人民法院
二〇一八年八月九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00556号
原告：朱秀秀，女，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告：王冬，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告朱秀秀诉被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员陈旭东适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱秀秀的委托代理人张昀到庭参加了诉讼。被告王冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系朋友关系。2014年8月7日，被告在上海本溪路252号向原告提出借款23000元周转，原告随后通过手机银行将23000元转账给被告。数月后，原告见被告没有主动还款，便通过报警及发律师函的方式向被告催要借款，而被告一直拖延归还借款。现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告归还原告借款本金23000元，并参照同期银行贷款利率支付自2015年2月12日起至实际付清之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月7日，被告因周转需要向原告提出借款23000元，原告随即通过手机银行将借款转账给被告。此后，被告一直拖延归还借款。2015年2月5日，原告在上海市控江路肯德基餐厅内向被告催要借款，双方因此发生争执，原告随后电话报警。2015年2月10日，原告向被告经常居住的及户籍所在地邮寄二份律师函，要求被告于2015年3月5日前付清全部借款，并参照同期银行贷款利率支付自2015年2月12日起至付清之日止的借款利息，但被告一直未予回应。
以上事实，有原告的陈述、中国农业银行股份有限公司上海长江南路储蓄所出具《业务运营响应平台》、上海市公安局案（事）件接报回执单、中国邮政快递单及律师函等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确合法，受法律保护。借款时，原、被告虽未约定还款期限，但原告有权利要求被告及时归还借款，且原告在催讨过程中也给了被告必要的准备时间，故对原告要求被告归还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的主张，本院认为，原告未向本院提供证据证明其与被告在借款时明确约定了借款利息，依据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告的此项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬于本判决生效后三日内一次性归还原告朱秀秀借款本金23000元；
二、驳回原告朱秀秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告王冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一五年四月二十日
书记员 张阿明
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2140号
申请执行人郑圻灶，男，1971年5月16日出生，住义乌市。
被执行人义乌市倍磊建筑工程有限公司，住所地义乌市义南工业园区，组织机构代码:147635780。
法定代表人吴厚义。
被执行人丁胜明，男，1972年10月29日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人郑圻灶与被执行人义乌市倍磊建筑工程有限公司、丁胜明（2016）浙0782民初4122号承揽合同纠纷一案中，因被执行人义乌市倍磊建筑工程有限公司、丁胜明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁胜明所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆;
二、查封被执行人丁胜明所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年八月二十五日
代书记员 何星泽