黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初5214号
原告：彭庆东，男，1968年6月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：葛劲松（原告之妻），女，1970年6月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：赵向东，黑龙江威德律师事务所律师。
被告：彭辉，男，1970年4月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：才红玉，女，1969年2月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：崔晓明，男，1974年12月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：康尔宏，男，1968年9月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告彭庆东与被告彭辉、才红玉、崔晓明、康尔宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭庆东委托诉讼代理人葛劲松、赵向东，被告彭辉到庭参加诉讼；被告才红玉、崔晓明、康尔宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭庆东向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带偿还原告借款本金287万元及利息820173元（截止2017年9月12日），并以287万元为基数，按照月利率2%支付自2017年9月13日至实际给付日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告彭庆东变更诉讼请求为：1、要求四被告连带偿还原告借款本金237万元及利息820173元，并以237万元为基数，按月利率2%，自2018年1月1日起计算至实际给付日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告彭辉签订还款协议，双方确认被告彭辉欠原告借款本金300万元，截止2017年4月11日欠利息531167元，双方在还款协议中约定彭辉于2017年5月份、6月份、7月份，每月还款10万元，全部借款本金于2017年8月至12月还清，利息于2018年6月30日前支付（月利率2.5%），被告才红玉、崔晓明、康尔宏三人为该借款提供连带责任保证，协议同时约定如被告违反约定则原告有权提前收回本息及追究被告的违约责任。还款协议签订后，被告彭辉自2017年4月27日至2017年6月30日分三次向原告还款13万元，但自2017年7月份起被告彭辉开始违反还款协议的约定，停止还款，并经原告多次催告后仍拒不还款，无奈原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告彭辉辩称：1、我对与原告之间存在借贷关系的事实无异议，我方在原告处共计借款310万元，该310万元借款原告已经全部交付给我方，借款后我方曾向原告偿还过部分借款本金及利息，现原告主张偿还了借款本金13万元的事实属实；2、对于利息部分，原、被告存在一定争议，借款后我方一直按月利率2.5%向原告支付了大约两年多的利息，现我方同意偿还原告借款本金287万元，但还款日期无法确定；对原告诉请利息820173元，双方有争议，因为被告曾向原告说过因经济困难无力支付利息，当时原告也同意被告偿还借款本金即可。
被告才红玉、崔晓明、康尔宏未出庭，也未提出书面答辩意见。
原告彭庆东围绕诉讼请求依法提交的证据为：原告与四被告签订的还款协议一份；被告彭辉提交的证据为：以房抵工程款协议复印件1份、收据复印件2份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告彭辉于2015年1月份至11月份期间分多次向原告借款合计310万元，上述借款均以银行转账、汇款的方式交付，并由被告彭辉分别出具了相应的借据，庭审中，被告彭辉对上述事实予以认可；借款后，被告彭辉曾向原告偿还借款本金10万元并陆续支付了两年多的利息，2017年4月26日，原告（甲方）与被告彭辉（乙方）及被告才红玉、崔晓明、康尔宏（保证人）签订了《还款协议》一份，内容为：1、甲方作为贷款人出借给乙方小写300万元，大写叁佰万元整；2、乙方作为借款人，没有按期偿还上述借款，经双方核计后乙方确认欠甲方本金300万元，利息531167元（计算至2017年4月11日）；3、2017年5月，乙方还款10万元，在甲方撤诉（甲方在让胡路区法院起诉乙方）后给付5万元，5月30日前给付5万元；4、自2017年6月、7月每月还款10万元，余款自8月1日至12月30日还清，并以还款之后的实际借款本金为基数自2017年4月12日起按月利率2.5%标准计息，乙方每次的还款先冲抵借款本金，全部借款利息于2018年6月30日前支付；5、乙方如不能按照上述约定偿还任何一期欠款，则甲方有权提前收回全部本息，同时乙方应按本协议第四条约定的利息标准以实际欠款本金数额为基数支付甲方利息；6、本还款协议签订之日，甲乙双方此日期前的所有的借条、欠条、收据等借款凭证无效，并由甲方交还乙方收取；7、争议解决方式，双方协商解决，解决不成由大庆市让胡路区人民法院裁决执行；8、对于乙方的还款行为，由保证人才红玉、崔晓明、康尔宏提供连带责任担保，保证期间自本协议签订之日起至上述本息全部还清之日止。被告彭辉在乙方处签名捺印、被告才红玉、崔晓明、康尔宏在保证人处签名捺印。还款协议签订后，被告彭辉向原告偿还了借款13万元，但剩余借款287万元却未能按期偿还，现该借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。庭审中，被告彭辉对在原告处借款合计310万元，期间偿还借款23万元，至今尚欠借款287万元的事实无异议，并同意偿还原告借款287万元，但主张因其经济困难暂时无法确定还款日期。另外，被告主张双方已协商用彭辉的位于让胡路区北湖馨苑36栋4-402室房屋和唐人中心B-1-1516室房屋抵偿部分借款，且被告彭辉已将该两处房屋的全部手续交付原告，并由原告出具了收到房屋的收据两份；庭审中，原告对此予以认可，并经双方协商均同意用上述两处房屋抵偿借款本金50万元，剩余的借款本金为237万元。庭审中，被告彭辉同意原告提出的要求其偿还借款237万元，并支付利息（以237万元为基数，按月利率2%，自2018年1月1日起计算至实际给付日止）的诉请；但对原告要求其支付2018年1月1日之前的利息820173元有异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告彭辉之间形成的民间借贷关系及与被告才红玉、崔晓明、康尔宏形成的连带责任保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，本院对此予以确认。本案被告彭辉在原告处合计借款310万元，至今尚欠借款本金237万元的事实，有其出具的《还款协议》及当庭陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告彭辉作为借款人应当按照约定的期限及时偿还借款本息，现因其未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告彭辉偿还借款237万元并按月利率2%支付利息的诉请，依法予以支持；关于原告主张截止2017年12月31日利息820173元，因被告彭辉对《还款协议》中约定的利息531167元（截止2017年4月11日）无异议，本院对此予以确认，剩余利息以237万元为基数，按月利率2%，自2017年4月12日计算至2017年12月31日数额为407640元，两项相加为938807元，现原告诉请利息820173元低于上述金额，故本院对此予以保护。根据《还款协议》的约定被告才红玉、崔晓明、康尔宏系涉案借款的连带责任保证人，在借款人未能偿还借款的情况下，原告有权要求该三被告承担连带保证责任，根据相关法律规定，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故本院对原告要求该三被告对借款本息承担连带保证责任的诉请，依法予以支持。该三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。
综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭辉于本判决生效后十日内偿还原告彭庆东借款本金2370000元及利息820173元（截止2017年12月31日），并以2370000元为基数，按月利率2%，支付自2018年1月1日起至实际给付之日止的利息；
二、被告才红玉、崔晓明、康尔宏对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费36561元，保全费5000元，公告费303元由被告彭辉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 程 宇
审判员 李海文
审判员 蒋艳丽
二〇一八年四月十一日
书记员 宋 宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。