湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2081号
原告王海，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告肖奇来，男，汉族，湘乡市人，农民，住湘乡市。
原告邓正坤，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
委托代理人熊志军，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告刘治国，男，汉族，新邵县人，农民，住邵阳市新邵县。
委托代理人刘军，湖南新邵县司法局天仁法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。（以下简称联合保险邵阳公司）。
住所地：邵阳市大祥区宝庆西路**号工商银行办公楼第*层、第*层。
负责人：杨智勇，该公司总经理。
委托代理人李专专，该公司职工。
原告王海、肖奇来、邓正坤与被告刘治国、被告联合保险邵阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王海、肖奇来、邓正坤诉称：1、由被告刘治国赔偿原告王海车辆损失费27100元、车辆施救费800元、医疗费4568.5元、误工费2471元、护理费1665元、住院伙食费1100元、交通费800元、营养费4000元、后续治疗费2000元、法医鉴定费3200元、物价鉴定费400元；2、由被告刘治国赔偿原告肖奇来的医疗费37786元、误工费8288元、护理费3330元、交通费1500元、住院伙食补助费10500元、营养费10000元、残疾赔偿金23000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2175元、后续治疗费15000元、疤痕美容费40000元；3、由被告刘治国赔偿原告邓正坤的医疗费15046元、护理费3000元、住院伙食补助费2700元、交通费800元、营养费5000元、后续治疗费2000元、法医鉴定费1200元；4、被告联合保险邵阳公司在交强险责任限额内及第三者责任商业保险赔偿限额内对上述损失承担赔偿责任；5、由被告刘治国承担本案诉讼费用。
被告刘治国答辩要点：酒精检测费和车辆鉴定费不属于鉴定费用，应由保险公司承担；被告刘治国驾驶的湘Ｅ×××××重型自卸货车在被告联合保险邵阳公司投了交强险和商业三责险，对原告因此次交通事故造成的损失请法院判令保险公司在其保险责任限额内承担理赔责任。
被告联合保险邵阳公司答辩要点：1、对原告王海损害后果的答辩意见：医药费应扣除非医保用药费用，其中的租车费属交通费用，应予以核减；酒精检测鉴定费和物价鉴定费属鉴定费范畴，保险公司不予承担；司法鉴定书中的后续治疗费应当以实际发生的费用为准；原告王海应提供车辆主体信息证明其对车损有主体资格；2、对原告肖奇来损害后果的答辩意见：医药费应扣除非医保用药费用；鉴定费用保险公司不予承担；原告肖奇来提供的两份鉴定意见书中，有疤痕美容费、伤残赔偿金，只能择其一而定，对后续治疗费应当以实际发生的费用为准；3、对原告邓正坤损害后果的答辩意见：司法鉴定书中的后续治疗费应当以实际发生的费用为准，鉴定费不属保险公司赔付范畴。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2015年12月15日12时20分许，被告刘治国驾驶湘Ｅ×××××重型自卸货车沿G320线自东往西方向行驶，途经G320线1259km+200m处时，与相对方向行驶由原告王海驾驶的湘Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成王海及车上乘客肖奇来、邓正坤受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2016年1月4日作出Y（2016）00011号道路交通事故认定书，认定：（一）刘治国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十三条第一款第二项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会面可能的；”之规定，负全部责任，原告王海、肖奇来、邓正坤无责任。
二、事故发生后，原告王海于2015年12月15日被送入双峰县人民医院治疗，于2015年12月26日出院，共住院治疗11天，用去医疗费4445元。出院诊断：1、左耳廓软组织裂伤并组织缺损；2、下颌软组织裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤。原告王海的伤情于2016年1月27日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2016）临鉴字5号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人王海所受损伤不致残；2、本次误工损失期为35天，护理期为15天，营养期为15天；3、其后续治疗费用，预计开支在贰仟元以内。原告王海驾驶的湘Ｃ×××××小型普通客车经双峰县价格认证中心双价认证（2016）12号价格认定结论书鉴定为：本次价格认定标的在价格认定基准日的损失价格共计人民币贰万柒仟壹佰元整。
原告肖奇来于2015年12月15日被送入双峰县人民医院治疗，于同年12月19日转入湘乡市人民医院治疗，同年3月17日出院，共住院治疗93天，用去医疗费37786元。双峰县人民医院出院诊断：1、下唇部大面积撕裂伤；2、左侧面、颈部多处皮肤裂伤；3、左侧颧弓粉碎性骨折；4、左侧眼眶外侧壁及上颌窦骨折；5、脑震荡；湘乡市人民医院出院诊断：1、左侧颧弓粉碎性骨折、左侧眶下缘骨折、右侧上颌骨-
硬腭骨折；2、口腔颌面部严重挫裂伤清创术后伤口异物伴感染；3、脑震荡伤。原告肖奇来的伤情于2016年3月31日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2016）临鉴字53号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人肖奇来所受损伤评定为X（拾）级伤残；2、本次人身损害误工期为120天，护理期为30天，营养期为60天；3、伤后至鉴定前所开支的合理医疗费用，凭医院发票审核认定；4、鉴定后需开支的后续治疗费用（含取内固定），预计开支在壹万伍仟元左右。后原告肖奇来又针对面部疤痕（后续治疗费）于2016年6月8日经湖南省湘雅司法鉴定中心湘雅司鉴中心（2016）临鉴字425号鉴定意见书鉴定为：肖奇来面部瘢痕后续治疗费用肆万元或按实际发生金额计算。
原告邓正坤于2015年12月15日被送入双峰县人民医院治疗，于2016年1月11日出院，共住院治疗27天，用去医疗费15046元。出院诊断：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤；3、冠心病。原告邓正坤的伤情于2016年1月27日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2016）临鉴字4号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人邓正坤所受损伤不致残；2、本次人身损害误工损失期为45天，住院期间陪护壹人；3、其后续治疗费用，预计开支在贰仟元以内。
三、被告刘治国驾驶的湘Ｅ×××××重型自卸货车，登记车主是谢又红。湘Ｅ×××××重型自卸货车在被告联合保险邵阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限均自2015年10月23日零时至2016年10月22日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，系不计免赔保险。受伤后被告刘治国支付三原告医疗费等费用55471元。
四、原告王海的损害后果审查认定如下：
1、原告王海主张医疗费4568.5元，向本院提交了鉴定前的正式医药费收据，其中出车费80元和无付款方的医疗费用，经审查认定为4445元；
2、原告王海主张继续治疗费2000元，原告王海的后续治疗费认定“后续治疗费用预计在贰仟元左右”，本院认定继续治疗费2000元；
3、原告王海主张误工费2471元。误工时间包括住院治疗和出院后的全休时间。出院后仍需休息，不能工作的，根据医疗机构出具的证明或者鉴定机构的鉴定报告确定出院后的误工时间。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告王海系农村户口，原告的主张符合相关法律规定，予以认定；
4、原告王海主张护理费1665元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的护理时间和护理人数根据医疗机构的资料认定护理费为15天，原告的主张符合相关法律规定，予以认定；
5、原告王海主张住院伙食补助费1100元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。原告实际住院治疗11天，其住院伙食补助费为11*60元/天=660元；
6、原告王海主张营养费4000元。营养费根据受害人受伤情况，参照医疗机构的意见确定。原告肖奇来的鉴定结论中认定营养期为15天，本院酌情认定为500元；
7、原告王海主张交通费800元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告肖奇来就医治疗及治疗期限的实际情况，酌情认定为200元（包含出车费80元）；
8、原告王海主张法医鉴定费1200元、酒精检测费1600元、物价鉴定费400元。均提交了正式鉴定费票据，予以认定；
9、原告王海主张施救费800元。未向本院提交正式的票据，本院不予认定；
10、原告王海主张车辆损失27100元。向本院提交了双峰县价格认证中心双价认证（2016）12号价格认定结论书“损失价格共计27100元”，本院予以认定；
综上所述，认定原告王海因交通事故造成的经济损失合计42241元。
五、原告肖奇来的损害后果审查认定如下：
1、原告肖奇来主张医疗费37786元，向本院提交了鉴定前的正式医药费收据37786元，经审查予以认定；
2、原告肖奇来主张继续治疗费15000元和疤痕美容费40000元。其伤残鉴定意见中认定：“肖奇来构成十级伤残，后续医疗费用（含取内固定）预计开支在壹万伍仟元以内。”被告联合保险邵阳公司对肖奇来构成十级伤残没有异议，但认为湘雅司法鉴定中心的鉴定是针对面部瘢痕状况，后续治疗能够消除面部疤痕，故疤痕修复费与伤残赔偿金有重复部分，只能二者选一。法院认证认为：整容一般是指的外观修复，与机体功能无关，但原告肖奇来伤残的认定是基于其面部瘢痕现状，鉴定书认为该伤情存在继续治疗的必要与可能，则意味治疗过程尚未终结，目前并不具备伤残鉴定的条件，在两项鉴定发生冲突时，保险公司要求对疤痕修复费与伤残赔偿金选择其中一项赔偿的意见成立，经本院向原告肖奇来释明，其选择要求按疤痕修复费计算损失。原告肖奇来在事故中造成左侧颧弓骨折，其后续治疗费认定开支在壹万伍仟元以内（含内固定），故本院认定继续治疗费55000元；
3、原告肖奇来主张伤残赔偿金23000元，因其伤残认定是基于其面部瘢痕现状，原告已主张了疤痕整容费的同时，对该笔费用即不得再行要求，故本院不予认定；
4、原告肖奇来主张误工费8288元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工时间根据医疗机构的资料认定误工期为120天，但计算到定残日的误工期为95天，原告肖奇来为农村户籍，故其误工费为95*31191/365=8118元；
5、原告肖奇来主张护理费3330元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告肖奇来的护理时间和护理人数根据医疗机构的资料认定护理费为30天，原告的主张符合相关法律规定，予以认定；
6、原告肖奇来主张住院伙食补助费10500元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。原告肖奇来实际住院治疗93天，其住院伙食补助费为93*60元/天=5580元；
7、原告肖奇来主张交通费1500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告肖奇来就医治疗及治疗期限的实际情况，酌情认定为1000元；
8、原告肖奇来主张鉴定费2175元。提交了正式鉴定费票据，予以认定；
9、原告肖奇来主张营养费10000元。营养费根据受害人受伤情况，参照医疗机构的意见确定。原告肖奇来的鉴定结论中认定营养期为60天，本院酌情认定为2000元；
10、原告肖奇来主张精神抚慰金10000元，因本案肖奇来的伤情不构成伤残，故本院不予认定；
综上所述，认定原告肖奇来因交通事故造成的经济损失合计115709元。
六、原告邓正坤的损害后果审查认定如下：
1、原告邓正坤主张医疗费15046元，向本院提交了鉴定前的正式医药费收据15046元，经审查予以认定；
2、原告邓正坤主张继续治疗费2000元，原告邓正坤的后续治疗费认定“其后续治疗费用，预计开支在贰仟元以内”，本院认定继续治疗费2000元；
3、原告邓正坤主张护理费3000元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告肖奇来的护理时间和护理人数根据医疗机构的资料认定住院期间护理壹人，原告的主张符合相关法律规定，予以认定；
4、原告邓正坤主张住院伙食补助费2700元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。原告邓正坤实际住院治疗27天，其住院伙食补助费为27*60元/天=1620元；
5、原告邓正坤主张交通费800元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告肖奇来就医治疗及治疗期限的实际情况，酌情认定为300元；
6、原告邓正坤主张营养费5000元。营养费根据受害人受伤情况，参照医疗机构的意见确定。原告肖奇来的鉴定结论中没有认定营养期，故不予认定；
7、原告邓正坤主张鉴定费1200元。提交了正式鉴定费票据，予以认定；
综上所述，认定原告邓正坤因交通事故造成的经济损失合计23166元。
判决的理由与结果
本次交通事故中，被告刘治国未按照操作规范安全驾驶湘Ｅ×××××重型自卸货车，且同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：与对面来车有会车可能的；此两项违法过错行为是导致此次事故发生的原因，原告王海、肖奇来、邓正坤在本次交通事故中无违法过错行为，因此，对原告王海、肖奇来、邓正坤因交通事故造成的经济损失，应由被告刘治国承担全部赔偿责任。双峰县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告刘治国驾驶的湘Ｅ×××××重型自卸货车在被告联合保险邵阳公司投保了交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期限内，原告王海、肖奇来、邓正坤不是湘Ｅ×××××重型自卸货车的人员和被保险人，因此，被告刘治国驾驶湘Ｅ×××××重型自卸货车生交通事故致原告王海、肖奇来、邓正坤受伤的损失，被告联合保险邵阳公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业三责险内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。即原告王海的医疗费4445元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费660元、营养费500元，合计7605元，由被告联合保险邵阳公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿597元；原告王海的护理费1665元、误工费2471元、交通费200元，合计4336元，由被告联合保险邵阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿4336元。原告王海的财产损失27100元，由被告联合保险邵阳公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。超出交强险赔偿限额的35308元（包含鉴定费3200元），由被告刘治国赔偿。根据被告刘治国与被告联合保险邵阳公司所签订的第三者责任险约定，由被告联合保险邵阳公司在商业第三者责任保险限额500000元内(减去被告刘治国应负担的鉴定费3200元）赔偿32108元，余款3200元，由被告刘治国负担。
原告肖奇来的医疗费37786元、后续治疗费55000元、住院伙食补助费6300元、营养费2000元，合计101086元，由被告联合保险邵阳公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿7937元；原告肖奇来的护理费3330元、误工费8118元、交通费1000元，合计12448元，由被告联合保险邵阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿12448元。超出交强险赔偿限额的95324元（包含鉴定费2175元），由被告刘治国赔偿。根据被告刘治国与被告联合保险邵阳公司所签订的第三者责任险约定，由被告联合保险邵阳公司在商业第三者责任保险限额500000元内(减去被告刘治国应负担的鉴定费2175元）赔偿93149元，余款2175元，由被告刘治国负担。
原告邓正坤的医疗费15046元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1620元，合计18666元，由被告联合保险邵阳公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿1466元；原告邓正坤的护理费3000元、交通费300元，合计3300元，由被告联合保险邵阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿3300元。超出交强险赔偿限额的18400元（包含鉴定费1200元），由被告刘治国赔偿。根据被告刘治国与被告联合保险邵阳公司所签订的第三者责任险约定，由被告联合保险邵阳公司在商业第三者责任保险限额500000元内(减去被告刘治国应负担的鉴定费1200元）赔偿17200元，余款1200元，由被告刘治国负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王海的经济损失42241元，由被告联合保险邵阳公司在交强险责任限额内赔偿6933元，在第三者责任商业保险赔偿限额500000元内赔偿32108元；由被告刘治国赔偿3200元；
二、原告肖奇来的经济损失115709元，由被告联合保险邵阳公司在交强险责任限额内赔偿20385元，在第三者责任商业保险赔偿限额500000元内赔偿93149元；由被告刘治国赔偿2175元；
三、原告邓正坤的经济损失23166元，由被告联合保险邵阳公司在交强险责任限额内赔偿4766元，在第三者责任商业保险赔偿限额500000元内赔偿17200元；由被告刘治国赔偿1200元；
四、驳回原告王海、肖奇来、邓正坤的其余诉讼请求；
以上被告刘治国共计应支付三原告6575元，已支付55471元，多支付的48896元，由三原告退回给被告刘治国。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告刘治国负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李鑫连
人民陪审员 彭乾坤
人民陪审员 聂合阳
二〇一六年十二月九日
代理书记员 谭 鹤