wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执165号
申请执行人：陈丽敏，女，汉族，1980年1月21日出生，住湖北省天门市。
被执行人：武汉奥德优赛科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路219号。
法定代表人：卫华，执行董事。
委托代理人：杨志攀，湖北天明律师事务所律师。
申请执行人陈丽敏与被执行人武汉奥德优赛科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2016）第51号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈丽敏于2016年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资18980元并承担本案执行费。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉奥德优赛科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司无车辆和房产登记信息，其银行帐户均被本院依法冻结。被执行人在浦发银行武汉东湖高新支行内有存款68680.90元，因涉嫌刑事案件已被武汉市公安局江岸分局查封，本院系轮候冻结。本院依法扣划了被执行人在招商银行光谷科技支行的银行帐户存款47545元。被执行人武汉奥德优赛科技有限公司已于2015年12月中旬起至今未在工商注册地武汉东湖新技术开发区光谷二路新特光电工业园睦赛楼3楼办公，目前下落不明。经合议庭合议，本院依法扣划的被执行人银行存款47545元，按照每件案件标的额的9.85%比例予以发还，即18980元×9.85%，计1870元（申请人发还具体金额见附表）。本院于2016年8月27日向宋苑、王小翠、刘婕等39位申请执行人邮寄送达了被执行人财产调查情况告知书，并告知了执行款项发还方案，将上述财产调查情况告知申请执行人，并通知其于收到告知书七日内就本院调查的被执行人财产情况及执行款项发还方案向本院提出异议及提供其他财产线索。申请执行人刘婕、邬元洪口头表示同意本院终结本案的本次执行程序。其他申请执行人在规定时间内未向本院提出异议。
本院认为，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2016）第51号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项17110元待发现被执行人武汉奥德优赛科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人陈丽敏可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 鹏
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第752号
原告刘永超，农民。
委托代理人平士文，昌黎县阳光法律律师事务所法律工作者。
被告吴涛，农民。
原告刘永超与被告吴涛民间借货纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告刘永超及其委托代理人平士文到庭参加诉讼，被告吴涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘永超诉称，原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，于2013年10月26日协议离婚，在二人结婚前，原告父母多次借钱给被告吴涛购买机动车。原、被告离婚时，经双方协议，由被告从共同财产中折价3万元给原告，之前向原告父母所借的债务也一并抵消，因离婚时被告资金紧张，没有给付，后经原告多次催要，被告于2014年8月4日为原告出具了一张欠条，并约定2014年12月31日之前给付，期限过后被告仍未还款，故原告诉至法院。
被告吴涛未出庭，提交书面答辩状称，原告所诉与事实不符，原、被告离婚时，有一份离婚协议书，协议书第三条明确写明“婚后无共同财产”，第四条明确写明“婚后无债权、债务，无土地纠纷，无其他纠纷”，现在离婚协议书已经生效，原告再提出诉讼，要求被告偿还债务，与事实不符，而且被告亦未给原告写过欠条，故法院应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：
被告吴涛书写的欠条一张，内容为：吴涛欠刘永超叁万元整，还款日期2014年12月31日，还款人吴涛（摁印），2014年8月4日，
被告为支持自己的主张，提供以下证据：
《离婚协议书》复印件一份。主要内容为：协议双方男方吴涛，女方刘永超，协议内容：一、双方完全自愿离婚；二、女儿吴雨萱由男方自行抚养；三、婚后无共同财产；四、婚后无债权、债务、无土地纠纷、无其他纠纷；五、协议一式三份，男附注：我自愿离婚，同意协议安排，无不同意见，女附注：我自愿离婚，同意协议安排，无不同意见。男方签字：吴涛（摁印），女方签字：刘永超（摁印），2013年10月23日。复印件右上角盖昌黎县民政局婚姻登记专用章。
原告对被告提供的证据质证，发表以下意见，对被告提供证据的真实性、合法性无异议，但对证据证明的问题有异议，协议书中虽然说明无债务，是指婚后债务，不代表被告婚前没有债务，也不代表被告没有个人债务，协议约定与原告主张的债权不发生矛盾。
本院根据原、被告的举证质证，依据证据规定，综合分析认定如下：原、被告提交证据，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，因感情不和，于2013年10月23日协议离婚。婚前被告吴涛曾向原告父母借款购买了一辆宝骏630轿车，协议离婚时原、被告协商，被告吴涛将共同财产及原告父母的债务一并折价3万元，支付给原告，但该协商内容未在向民政局提供的离婚协议中体现，离婚时因被告资金紧张，未能及时给付，后经原告多次催要，被告于2014年8月3日为原告书写欠条一张，写明欠款3万元，并约定于2014年12月31日之前还清，期限过后，被告仍未还款，故原告诉至法院。
本院认为，原告刘永超与被告吴涛在协议离婚时，对共同财产、共同债务进行协商处分，对个人债务进行相应处理，只要不违反法律法规的强制性规定，均属有效行为。被告吴涛在婚前向原告父母借款购买轿车，在离婚时析分共同财产，与原告达成协议，是二人真实意思表示，对二人均具有合法的约束力。被告吴涛亲笔为原告书写欠条后，双方即形成了债权债务关系，约定还款期限过后，被告未能还款，原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。被告提交离婚协议书抗辩原、被告间无债权债务纠纷，但从双方提供的证据看，离婚协议书形成时间为2013年10月23日，而被告吴涛为原告刘永超书写欠条的时间为2014年8月3日，在离婚9个月后被告为什么会为原告书写欠条，在被告的答辩意见中，并未给出合理的解释，本院认为原、被告在离婚时除向民政部门提交的离婚协议书外，另有一个补充约定，即被告为原告书写欠条上的内容，2014年8月4日之前该约定只是口头约定，2014年8月4日被告为原告出具欠条后，该约定即以书面的形式固定了下来，因欠条形成的债权债务对原、被告均具有约束力。被告在收到法院的应诉手续后，明知欠条存在，于已不利，但也只是在答辩意见中否认书写过欠条，并未出庭对欠条的真实性、合法性进行质证与核查，亦未要求对欠条进行相应笔迹鉴定，明显于常理不合，故本院对被告的抗辩主张不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告吴涛于本判决生效后十日内支付原告刘永超欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一五年五月十八日
代书记员 齐菲菲
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00200号
申请执行人丁双平。
被执行人程津津。
本院在执行丁双平与程津津机动车交通事故责任纠纷一案中，程津津与丁双平达成执行和解协议，程津津已按协议履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂广水民初字第00682号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发出法律效力。
审判长 李前富
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一四年七月一日
书记员 刘 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8995号
原告：招商银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区新华路9号，统一社会信用代码913713005567157579。
主要负责人：杨金波，行长。
委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。
被告：左罗，男，1965年3月30日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：徐广玲，女，1967年4月16日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告招商银行股份有限公司临沂分行诉被告左罗、徐广玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告招商银行股份有限公司临沂分行自动撤回起诉处理。
审判员 李新广
二〇一七年六月三十日
书记员 朱向荣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8995号原告：招商银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区新华路9号，统一社会信用代码913713005567157579。主要负责人：杨金波，行长。委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。被告：左罗，男，1965年3月30日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：徐广玲，女，1967年4月16日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告招商银行股份有限公司临沂分行诉被告左罗、徐广玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告招商银行股份有限公司临沂分行自动撤回起诉处理。审判员  李新广二〇一七年六月三十日书记员  朱向荣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2033号
原告江苏珍龙实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）B901。
法定代表人杭桂芬，总经理。
委托代理人侯宜昂，公司员工。
被告黄春兰。
原告江苏珍龙实业有限公司（以下简称珍龙公司）与被告黄春兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯宜昂、被告黄春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珍龙公司诉称，2014年8月14日，原、被告签订装饰工程施工合同一份，由原告为被告位于杨舍镇四季花园17幢1301室房屋做内部装饰工程，合同总价为95000元。工程竣工后，被告仅支付10000元，余款至今未付。为此，起诉要求被告立即支付工程款85000元，诉讼费用由被告承担。
被告黄春兰辩称，原告并没有按照装修合同进行装修，使用的地砖、墙纸、厨房材料都不是被告选定的，装修使用的材料质量很差。另外被告还支付给原告公司蔡总工程款30000元，但现在已经无法联系到蔡总。
经审理查明，2014年8月4日，原、被告签订《装饰工程施工合同》，由原告为被告位于张家港市杨舍镇四季花园17幢1301室房屋做室内装修。双方约定该工程于2014年7月22日开工，于2014年9月30日竣工。合同固定总价95000元，竣工验收合格后付款50%、到2015年1月30日前再付30%、余款在2016年9月30日前付清。合同签订后，原告依约进行了装修施工。工程竣工后，经原告决算，工程总价为80560元。2015年2月15日，被告支付工程款10000元。原告因未能收到其余工程款而诉讼来院。
以上事实，有《装饰工程施工合同》、决算清单、银行交易清单及庭审笔录等予以证实。
审理中，原、被告均确认涉案装修工程总价为70000元。被告认为除了已支付的10000元，还另外支付给原告公司副总蔡一中30000元。原告认为蔡一中未上交公司工程款30000元，向蔡一中询问后，其本人也否认收到被告工程款30000元。为此，本院限期被告就此提供相应证据。被告在限期内未能举证。
本院认为，原、被告签订的《装饰工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示且已实际履行，合同有效。原告完成了施工义务，被告理应按约支付工程款。现双方确定工程总价为70000元，扣除被告已经支付的10000元，被告还应支付原告工程款60000元。被告认为还另外支付给原告公司副总蔡一中30000元，对此原告予以否认，被告未能举证佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄春兰应于本判决生效后10日内支付原告江苏珍龙实业有限公司工程款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告珍龙公司负担313元、被告黄春兰负担650元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审判员 季新宏
二〇一六年四月十二日
书记员 王 婷
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执139号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
被告殷某，农民。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某、殷某（2015）宁民初字第2224号追偿权纠纷一案中，被执行人经查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2224号一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾如力
二〇一六年六月二十三日
书记员 范雯竹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00758号
原告：杨某，男，汉族，住繁昌县。
被告：贺某，女，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告杨某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准贺原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告杨某负担。
审判员 滕修东
二〇一四年六月十九日
书记员 任雪莲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1010号
原告：山西某某建材有限公司。
法定代表人：李某某，董事长。
委托代理人：周某，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，1972年4月20日出生。
原告山西某某建材有限公司与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周毅到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西某某建材有限公司诉称：被告周某某在与原告业务往来中，从2009年7月6日起欠原告货款812870元。2011年11月17日被告出具了欠条，确认了被告尚欠原告货款812870元，还有从2009年7月6日至2011年9月7日的利息295478.25元，并约定利率为月息1.5%。后虽经原告多次催要，被告仅于2014年8月21日偿还货款30000元，其余部分拒不偿还。现要求被告向原告偿还欠款782870元及约定利息。
被告周某某未到庭亦未提交答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
2011年11月17日欠条一张，拟证明被告周某某欠原告山西某某建材有限公司货款812870元及约定的月利率为1.5%。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2009年，被告周某某在与原告山西某某建材有限公司业务往来中，从2009年7月6日起先后欠原告货款812870元。2011年11月17日，被告给原告出具了欠条，确认被告尚欠原告货款812870元，并约定欠款利息为月利率1.5%，从2009年7月6日起计算。2013年11月14日，被告再次在欠条上签字确认上述内容。被告于2014年8月21日归还原告30000元货款，其余货款782870元及利息，经原告多次催要久拖不付。遂原告诉至本院，要求被告偿还货款782870元及约定利息。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定付清货款782870元及约定的欠款利息，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决书生效之日起十五日内归还原告山西某某建材有限公司货款782870元及利息（利息按双方约定的月利率1.5%，从2009年7月6日起算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19193元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王圣发
审判员 孙世立
审判员 崔 鹏
二〇一五年九月七日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书（）运盐民初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更122号
罪犯廖雄威。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2014年7月15日作出（2014）蒸刑初字第97号刑事判决，以被告人廖雄威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（本次缴纳三千元）。刑期自2014年3月19日起至2017年3月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯廖雄威在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯廖雄威确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯廖雄威在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖雄威在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯廖雄威予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月18日止），假释期间依法实行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00312号
申请执行人李某某，男，1991年4月13日出生，汉族，农民。
被执行人谢某甲，女，1990年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人谢某乙，男，1969年4月23日出生，汉族，农民。
被执行人王某某，女，1970年1月15日出生，汉族，农民。
李某某与谢某甲、谢某乙、王某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行。
本院作出的（2014）临民一初字第03422号民事判决书确认，谢某甲、谢某乙、王某某于判决生效之日起10日内共同返还李某某彩礼款60000元。该款至今未付。
在执行过程中查明，被执行人外出打工，具体地址不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第03422号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请表示申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 渊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4627号
原告张××。
被告张二××。
原告张××诉被告张二××财产损害责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2011年10月31日登记结婚，婚后在汉沽滨海花园×号楼×门×××室居住，2014年9月经人民法院调解离婚。2014年9月9日凌晨，原告发现被告将其婚前财产转移，并将房屋内属于原告个人财产的家具、家电、窗帘等物品损坏，原告当即报警。因被告对原告财产损失拒不赔偿，故此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失10000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提供了被损坏物品的订货单、收据及物品损坏后的照片一组。
被告辩称，被告发现原告存在婚外情后，2014年9月3日就从家中搬出，此后没有再回过家。原告所称家具等物品损坏，被告毫不知情。不同意原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年10月31日登记结婚，婚后在汉沽滨海花园×号楼×门×××室居住，并育有一子。2014年9月，双方因感情不和经本院调解离婚。2014年9月9日，原告发现家中窗帘、家具等物品遭到破坏。原告庭审中陈述：原、被告及原告母亲均有上述房屋钥匙，原告因与被告感情不和，早已不在家中居住，2014年9月9日凌晨偶然回家才发现家中物品受损，但并不知道物品被损坏的具体时间。
以上事实有原告提供的物品订货单、现场照片及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告损坏其婚前个人财产，但并未举证证实，故此本院无法认定被告存在损坏原告财产的侵权行为。原告的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 媛
附：法律释明
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0404民初946号
原告：周丹，女，1978年11月8日出生，汉族，系个体工商户，户籍地抚顺市望花区。
委托代理人：时秋菊，系抚顺市望花区中心法律服务所法律工作者。
被告：周翔，男，1988年12月31日出生，汉族，无职业，户籍地抚顺市望花区。
委托代理人：尹君，系辽宁百亚律师事务所律师。
本院在审理原告周丹诉被告周翔继承纠纷一案中，原告周丹的委托代理人时秋菊于2017年6月22日自愿申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 邓 利
代理审判员 付晓霞
人民陪审员 李佳璇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘晓雪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02640号
罪犯张兴平，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）渝二中法刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人张兴平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2.1万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第393号刑事裁定，对罪犯张兴平减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01693号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张兴平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张兴平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张兴平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张兴平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庹科玲
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初369号
原告张水钦。
被告李峰杰。
本院在审理原告张水钦诉被告李峰杰民间借贷纠纷一案中，原告张水钦于2013年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张水钦的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张水钦撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告张水钦承担。
审 判 长 周卫红
审 判 员 王 惠
人民陪审员 何占峰
二〇一六年三月二日
书 记 员 王晓燕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1346号
原告：山东宝煤矿机有限公司，住所地淄川区昆仑镇南石谷村。
法定代表人：任传斌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘学，山东宝煤矿机有限公司员工。
被告：重庆业成矿山设备有限公司，住所地重庆市江津区双福街道绿城路12号重庆圆润工业园2幢A段-1-1号。
法定代表人：谭弘，执行董事。
原告山东宝煤矿机有限公司与被告重庆业成矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姬荣德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东宝煤矿机有限公司的委托代理人刘学到庭参加诉讼，被告重庆业成矿山设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东宝煤矿机有限公司诉称，被告重庆业成矿山设备有限公司自原告处购买煤矿设备，截至2015年8月11日被告尚欠原告货款100400元，至今未付。为此，请求判令被告支付原告货款100400元，赔偿经济损失5773元。
被告重庆业成矿山设备有限公司未答辩。
经审理查明：被告重庆业成矿山设备有限公司向原告购买煤矿设备，2015年8月17日，经双方对账，截至2015年8月11日，被告重庆业成矿山设备有限公司欠原告货款100400元。上述款项经原告催要，被告重庆业成矿山设备有限公司至今未付。
以上事实，有对账回执单一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告重庆业成矿山设备有限公司与原告山东宝煤矿机有限公司之间的买卖合同合法、有效，双方均应按合同严格履行己身义务，违约方应向对方承担违约责任。原告山东宝煤矿机有限公司按约定将煤矿设备交付给被告重庆业成矿山设备有限公司，被告重庆业成矿山设备有限公司拖欠原告货款100400元至今未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方对付款期限没有约定，被告重庆业成矿山设备有限公司应当在原告交付煤矿设备的同时付款，而被告重庆业成矿山设备有限公司未能及时付款，原告请求被告支付货款100400元，本院依法予以支持。关于原告请求赔偿逾期付款损失，被告未能及时付款，原告请求赔偿逾期付款损失，于法有据；以100400元为基数，自2015年8月11日起按银行同期同类人民币贷款基准利率年利率5.1%计算至被告付清欠款之日止，以5773元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆业成矿山设备有限公司支付原告山东宝煤矿机有限公司货款100400元。
二、被告重庆业成矿山设备有限公司赔偿原告山东宝煤矿机有限公司经济损失（以100400元为基数，自2015年8月11日起按银行同期同类人民币贷款基准利率年利率5.1%计算至被告付清欠款之日止，以5773元为限）。
以上一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，减半收取计1212元，财产保全费1051元，合计2263元，由被告重庆业成矿山设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 刘 珂
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1036号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年4月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化，无业，住安陆市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月18日被羁押并被刑事拘留，2015年1月21日被东莞市公安局取保候审，同年2月4日被东莞市第二区人民检察院取保候审，6月12日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）986号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2015年6月5日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人胡某甲及其儿子胡某乙共同居住在东莞市厚街镇下汴村粤能工业城5号楼XXX房，且胡某甲平时将其拥有的两张东莞市农村商业银行储蓄卡（一张卡号为6223282800093＊＊＊＊＊＊，密码为14＊＊＊＊；另外一张卡号为6223282822102＊＊＊＊＊＊，密码为97＊＊＊＊）存放在客厅的电视柜抽屉中。
2014年8月3日左右的一天，胡某乙的同事被告人王某某来到上述XXX房间找到胡某乙，称需要借用胡某乙的银行卡让他人汇钱给自己，胡某乙同意并从放在客厅电视柜的抽屉中拿着卡号为6223282822102＊＊＊＊＊＊的银行卡给王某某一起下楼到柜员机处取款。途中，胡某乙因为将两张东莞市农村商业银行储蓄卡搞混，告诉王某某6223282822102＊＊＊＊＊＊的银行卡密码为14＊＊＊＊。但到了柜员机处王某某因为输入的密码错误未能取款成功，后胡某乙亲自持卡到一家手机店刷卡300元给王某某。
2014年8月5日左右的一天，王某某再次来到XXX房间找到胡某乙借用银行卡，胡某乙就将6223282822102＊＊＊＊＊＊的银行卡卡号告诉了王某某，王某某将账号通过手机发送给其父亲。2014年8月7日左右的一天，王某某再次来到XXX房间找到胡某乙借用银行卡，胡某乙误将卡号为6223282800093＊＊＊＊＊＊的银行卡拿给了王某某。2014年8月10日1时许，王某某拿着卡号为6223282800093＊＊＊＊＊＊的银行卡，在输入密码14＊＊＊＊后意图将家人汇给其的现金取出，却发现该卡内有10000余元现金。同日9时30分许，王某某因着急用钱，将上述银行卡内的11300元现金取出。作案后，王某某一直潜逃。
2014年12月18日17时50分许，郑州铁路公安处郑州站派出所民警在郑州火车站第三候车厅将被网上追逃的被告人王某某抓获。案发后，被告人王某某的家属向被害人胡某甲赔偿了11300元，胡某甲对王某某表示谅解。
以上事实，被告人王某某在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人胡某甲的陈述，证人胡某乙、王某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，在逃人员信息登记表，户籍证明，违法犯罪信息核查表，东莞市农村商业银行储蓄对账单，监控录像截图以及胡某甲的指认笔录，委托信，收据，审讯录像、监控录像光盘各1张，被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡并取走现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以信用卡诈骗罪对被告人王某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人王某某归案后如实供述了其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。又考虑到被告人王某某是在朋友给错信用卡的情况下才冒用该信用卡且系初犯，在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致继续危害社会，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杜 亮
第页共3页
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1842号
原告刘巨魁，男，1969年7月8日出生，汉族，冠兴纺织集团职工，住冠县城镇振兴东路221号。
委托代理人张胜泉，男，山东尚耕律师事务所律师。
被告周振福，男，1993年1月12日出生，汉族，职工，住冠县烟庄街道办事处前小化村***号。
被告梁俊敏，女，1991年11月9日出生，汉族，无业，住址同上。与被告周振福系夫妻关系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。
负责人牛建军，男，经理。未到庭。
委托代理人王猛，男，该公司法律顾问。特别授权。
原告刘巨魁与被告周振福、被告梁俊敏、中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘巨魁委托代理张胜泉，被告周振福，被告梁俊敏，被告保险公司的委托代理人王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周振福和被告梁俊敏系夫妻关系。2016年2月9日14时00分，被告周振福乘坐被告梁俊敏驾驶的鲁pkA700小型客车，在滨河路水韵新城开车门时，与原告刘巨魁骑电动自行车发生剐蹭，致原告受伤。原告受伤后在冠县人民医院住院治疗，医院诊断为胸椎骨折、肋骨骨折，为此原告花费医疗费一万余元。该肇事车辆鲁PKA7**小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司投保交强险及商业三者险。请求判令被告共同赔偿原告刘巨魁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失为161870.98元。
被告周振福、梁俊敏辩称：对事发经过和事故责任认定无异议。事发时系被告周振福驾驶车辆发生事故，肇事车的车主是周振福。该车在被告保险公司投保一份交强险和一份限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司先行赔偿原告损失。被告给原告垫付了12580元，应由原告返还被告。
被告保险公司辩称：被告方车辆在被告保险公司处投保有交强险一份和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险限额部分的损失按照事故责任比例在商业第三者险限额内予以赔偿。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等损失。
经审理查明：2016年2月9日14时00分，被告周振福乘坐被告梁俊敏驾驶的鲁pkA700小型客车，在滨河路水韵新城开车门时，与原告刘巨魁骑电动自行车发生剐蹭，致原告受伤。被告周振福和被告梁俊敏系夫妻关系。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，原告刘巨魁在此次事故中无责任。被告周振福承担此次事故的主要责任，被告梁俊敏承担此次事故的次要责任。
原告刘巨魁受伤后，在冠县人民医院住院治疗15天，支出医疗费10072.78元。
经原告申请，本院委托，聊城冠县人民医院司法鉴定所于2016年6月22日对原告刘巨魁伤情作出鉴定：原告刘巨魁因交通事故致胸11椎体粉碎性骨折，构成九级伤残。原告刘巨魁其住院期间需护理人数为2人，出院后需护理人数为1人；出院后的误工时间为110日；出院后的护理期限为50天。原告刘巨魁营养营养费用每日40-60元；出院后的营养期限为50天，原告为此支出鉴定费3000元。
肇事车鲁PKA7**轿车在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书一份、住院病历一份、医疗费单据八张、司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一张、原告的户口本复印件一份，护理人员身份证复印件二份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当由被告保险公司根据责任比例在第三者责任保险限额内予以承担。原告因伤致残持续误工，其误工费主张应予以支持计算至定残日前一天。原告主张的住院伙食补助费未超出法律的有关规定，本院依法予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整并确定由保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。原告未就其主张的交通费、营养费提供证据，对其营养费、交通费主张酌定予以支持。原告主张的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金等损失，本院在法律规定的范围内予以支持。原告刘巨魁的损失项目及数额为：医疗费10072.78元、住院伙食补助费1500元、交通费酌定100元、营养费酌定65×40＝2600元、误工费125×110=13750元、护理费15×（147.28+113）+50×113=9554.2元、残疾赔偿金31545×20×20%=126180元、精神损害抚慰金酌定为2000元、鉴定费3000元，以上费用共计168756.98元。被告周振福与被告梁俊敏先行支付原告刘巨魁的12580元，应先冲抵其应负担的款项。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘巨魁10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘巨魁包括精神损害抚慰金在内的损失110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告刘巨魁元45756.98元。
二、被告周振福与被告梁俊敏夫妻二人赔偿原告刘巨魁因涉案事故所致鉴定费3000元（已冲抵）。
三、原告刘巨魁返还被告被告周振福与被告梁俊敏7681.29元。
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3797.42元，减半收取1898.71元，由被告周振福与被告梁俊敏夫妻二人承担（已冲抵）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一六年八月十六日
书记员 周文婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第214号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王義，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王義借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王義之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月29日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月29日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月28日前向被告主张。原告现主张�利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1044号
申请执行人李树有，男，汉族，1962年2月5日出生，中专文化，个体户，榆林市横山县人，现住延安市宝塔区。
被执行人王小峰，男，汉族，1974年8月21日出生，文盲，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾。
李树有申请执行王小峰买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初168民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年7月18日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，经过三查，被执行人王小峰无可供执行财产线索，申请执行人李树有也提供不出被执行人王小峰的可供执行财产线索，现申请执行人李树有同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初168民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现可供执行财产线索可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月四日
书记员 刘对清
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6902号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人杨艳，女，1977年9月10日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行杨艳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第3463号判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第3463号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年八月二十日
书记员 施革新
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民初字第276号
原告：骞某。
法定代理人：刘某某。
委托诉讼代理人：朱小彦、姚建林，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：田某某（又名田某）。
法定代理人：陈某某（又名陈某甲）。
法定代理人：田某某。
原告骞某与被告田某某健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案。原告骞某于2016年9月3日以在私下调解协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
案件受理费760元，减半收取380元，由原告自愿负担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 秦广华
二〇一六年九月八日
书 记 员 姚 远
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01997号
原告：缪健。
被告：安徽中新市政建设有限公司。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽安粮秀山建设有限公司。
委托代理人：郭安方，安徽安粮秀山建设有限公司职员。
本院在审理原告缪健与被告安徽中新市政建设有限公司、安徽安粮秀山建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告缪健于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缪健自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪健撤回起诉。
本案受理费15480元，收取100元，由原告缪健负担，其余予以免交。
审 判 长 方华
人民陪审员 王昌
人民陪审员 陈琤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘露
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2621号
原告朱孟兴，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住济南市。
被告山东民基电力装备工程有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘建国，董事长。
委托代理人孙丽娜，山东济青律师事务所律师。
原告朱孟兴与被告山东民基电力装备工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月14日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孟兴诉称，2014年2月，我即为被告工作，月工资10000元。2014年2、3月，被告足额支付工资。2014年4—8月，被告每月只支付工资6000元。2014年9月—2015年4月，被告未支付工资。另外，被告欠缴社会保险费及住房公积金。请求判令被告支付2014年4—8月工资20000元［（10000元／月－6000元／月）×5月］；支付2014年9月—2015年4月工资80000元（10000元／月×8月）；补缴至2015年4月共15月社会保险费及住房公积金［其中欠缴住房公积金为14569.8元（998.32元／月×15月－185元／月×3月）］；支付经济补偿金15000元（10000元／月×1.5月）；解除劳动关系；诉讼费用由被告负担。
被告山东民基电力装备工程有限公司辩称，原告所诉不实。欠发工资数额不对，补缴社会保险费及住房公积金不属人民法院受案范围，经济补偿金请求未经仲裁。
经审理，本院确定如下事实：2014年4月1日，原告朱孟兴与被告山东民基电力装备工程有限公司签订至2019年4月1日止固定期限劳动合同，约定月工资10000元。2015年5月18日，原告申请仲裁，请求补发所拖欠的2014年4月—9月差额工资24000元；支付2014年9月—2015年4月工资70000元；补缴社会保险和住房公积金；解除劳动关系。章劳人仲案（2015）421号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决一、解除劳动关系；二、支付拖欠工资计61985元（10000元／月×13月（2014年4月至2015年4月）－68015元］；三、驳回其他请求，双方均不服裁决提起诉讼。本案审理过程中，原告提供了借记卡账户历史明细清单两份，证明被告支付工资48015元，但称包括2014年2、3月工资20000元；被告仅对借记卡账户历史明细清单两份无异议，但称支付工资应该更多。双方争议的问题，一是建立劳动关系时间；二是解除劳动合同时间；三是欠发工资数额；四是补缴社会保险费及住房公积金；五是经济补偿金请求。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书复印件、劳动合同复印件、借记卡账户历史明细清单两份、社会保险材料两份、住房公积金材料、设备合同书复印件、电子邮箱网页打印件两页，被告提供了仲裁裁决书复印件、快递收件人存根复印件，本院根据质证意见对有效证据予以认定。
上述事实还有当事人的陈述在案佐证。
本院认为，关于原告朱孟兴与被告山东民基电力装备工程有限公司建立劳动关系时间，劳动合同约定2014年4月1日，本院应予确认；原告主张2014年2月，证据不足，本院不予采信。关于解除劳动合同时间，原告2015年5月18日申请仲裁请求解除劳动关系，本院应予确认；被告主张2015年3月，证据不足，本院不予采信。关于欠发工资数额，劳动合同约定与借记卡账户历史明细清单两份证明81985元（10000元／月×13月（2014年4月至2015年4月）－48015元］，本院应予确认；双方各自不同主张，没有证据或证据不足以证明，本院均不采信。关于补缴社会保险费及住房公积金，不属人民法院受案范围，本院不予审理。关于经济补偿金请求，未经仲裁，本院不予审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告朱孟兴与被告山东民基电力装备工程有限公司2015年5月18日解除劳动关系。
二、被告山东民基电力装备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱孟兴拖欠工资81985元。
三、驳回原告朱孟兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一五年十月九日
书记员 杜 飞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3433号
原告宋洪杰，住址辽宁省建昌县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县陵园巷1333号。
被告段志伍，住址辽宁省喀左县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告宋洪杰诉被告段志伍、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宋洪杰于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋洪杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告宋洪杰承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4059号
原告钱扬，女，1979年4月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
被告时永锋，男，1979年9月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告钱扬诉被告时永锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告钱扬及其委托代理人王众、李海燕到庭参加诉讼，被告时永锋经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱扬诉称，原告及原告的丈夫杨某与被告系朋友关系。2013年8月31日，被告因资金周转向原告借款100万元，双方口头约定借款期限为三天，利息按月息2分计算。原告给被告提供借款后，被告于2013年9月8日给原告偿还借款本金30万元。原告多次催要剩余借款，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款70万元；本案诉讼费由被告承担。
被告时永锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年8月31日，被告因资金周转向原告借款100万元，原告通过案外人杨某的银行账户以转账方式向被告提供借款100万元，被告收到借款后向原告出具一张借条，载明：“本人现收到由钱扬出借给本人的借款壹佰万元人民币整（￥1000000），现特出此据。钱扬出借款汇出账户：杨某XXX，开户行：建设银行银川星光华支行；借款人收款指定账户：时永锋XXX，开户行：建设银行银川西城支行营业厅。借款人：时永锋，身份证号：XXX”。原告自认被告于2013年9月8日偿还借款本金30万元。后被告未向原告偿还剩余借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的银行转账凭证、借条及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的银行转账凭证、借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告自认被告已偿还借款30万元，故对原告诉请的借款70万元，本院予以支持。被告经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时永锋于本判决生效之日起五日内向原告钱扬偿还借款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费300元，共计11100元，由被告时永锋负担（案件受理费和公告费已由原告钱扬预交，被告时永锋随上述借款一并支付给原告钱扬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 马庆胜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 廖品赫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第280号
上诉人（原审被告）邹治宇，男，汉族，1969年12月22日出生。
被上诉人（原审原告）ＸＸ钱，男，汉族，1964年11月8日出生。
原审被告龙口龙泵柴油喷射高科有限公司，住所地山东省龙口市高新技术产业园。
法定代表人王仁辉。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地山东省龙口市黄城通海路113号。
负责人刘春燕
上诉人邹治宇因与被上诉人ＸＸ钱、原审被告龙口龙泵柴油喷射高科有限公司（以下简称龙口龙泵公司）、中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称联合财保龙口支公司）机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第105号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年8月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人邹治宇上诉理由为，涉交通事故发生后，南京市交警五大队观看现场录像后当场认定被上诉人负事故全部责任，但被上诉人利用不正当关系，找到该大队有关部门领导干涉，最后竟认定由上诉人负全责，该认定结果严重违背事实，完全是南京警方腐败所致，上诉人多次投诉无果，如本案在南京市鼓楼区人民法院审理，恐难公正处理，也不利于查清事故责任。另外，本案三被告的住所地均在山东省龙口市，故请求将案件移送至山东省龙口市人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权纠纷案件，案涉交通事故发生地在江苏省南京市虎踞路，该地段属原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。对上诉人邹治宇的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王晶晶
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第324号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李根友。2014年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年9月4日刑满释放。2015年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年2月12日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人李善琪。2014年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年11月4日刑满释放。2015年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年2月12日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第270号起诉书指控被告人李根友、李善琪犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于2015年5月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉，被告人李根友、李善琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年11月15日21时许，被告人李根友伙同被告人李善琪在天津市滨海新区福州道冰河世纪网吧内，趁失主姜××上网之机，盗窃姜××放在座位上的黑色皮质男士单肩挎包1个，挎包内有现金人民币5280元及银行卡、身份证等物品。
2015年1月6日4时许，被告人李根友伙同被告人李善琪在天津市滨海新区宝山道部落空间网吧内，趁失主卢××上网之机，盗窃卢××放在座位靠背处�外衣口袋内的OPPO牌手机1部及黑色啄木鸟牌钱包1个，钱包内有现金人民币600余元及银行卡、身份证等物品。经价格鉴定，被盗OPPO牌手机价值人民币900元。
2015年1月6日11时许，被告人李根友伙同被告人李善琪在天津市滨海新区安顺道赛博网吧内，趁失主孟××上厕所之机，盗窃孟××放在电脑桌上的棕色皮质男士单肩挎包1个，挎包内有翡翠挂件1个、手表2块、黑色苹果4手机1部、充电宝1个。经价格鉴定，被盗手表、充电宝、翡翠挂件共计价值人民币2620元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人李根友、李善琪的行为均已构成盗窃罪，数额较大，均是累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定依法判处。
被告人李根友对指控的事实基本供认，辩称，姜××的挎包内只有现金人民币20余元。
被告人李善琪对指控的事实基本供认，并在庭审中供述姜××的挎包内有几千元现金，均是百元面值，在被告人李根友将几千元现金拿出来后，被告人李善琪又在挎包内翻出十几元现金。
经审理查明，2014年11月15日21时许，被告人李根友伙同被告人李善琪在天津市滨海新区福州道冰河世纪网吧内，趁失主姜××上网之机，盗窃姜××放在座位旁的黑色皮质男士单肩挎包1个，挎包内有现金人民币5280元及姜××居民身份证、银行卡等物品。
2015年1月6日4时许，被告人李根友伙同被告人李善琪在天津市滨海新区宝山道部落空间网吧内，趁失主卢××上网之机，盗窃卢××放在座位靠背处的外衣口袋内的OPPO牌手机1部及黑色钱包1个，钱包内有现金人民币600元及居民身份证、银行卡等物品。经价格鉴定，被盗OPPO牌手机价值人民币900元。
2015年1月6日11时许，被告人李根友伙同被告人李善琪在天津市滨海新区安顺道赛博网吧内，趁失主孟××上厕所之机，盗窃孟××放在电脑桌上的棕色皮质男士单肩挎包1个，挎包内有翡翠挂件1个、手表2块、黑色苹果4手机1部、充电宝1个。经价格鉴定，被盗手表、充电宝、翡翠挂件共计价值人民币2620元。
2015年1月10日，公安机关将被告人李根友、李善琪抓获归案，并查获涉案赃物黑色皮质男士单肩挎包1个、黑色钱包1个、翡翠挂件1个、手表2块、黑色苹果4手机1部、充电宝1个，其中将翡翠挂件1个、手表2块、黑色苹果4手机1部、充电宝1个依法发还孟××。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人姜××、卢××、孟××陈述，被告人李善琪供述，价格鉴定意见书，检查笔录，扣押清单，发还清单，照片，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实�能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李根友、李善琪以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，是共同犯罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人李根友、李善琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李根友、李善琪到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李根友对盗窃数额的辩解意见，与本案查证属实的证据证明的案件事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李根友犯盗窃罪，判处有期徒刑�年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年7月10日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李善琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年5月10日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、涉案扣押的黑色皮质男士单肩挎包1个及姜××居民身份证，依法发还姜××；涉案扣押的黑色钱包1个，依法发还卢××；
四、责令被告人李根友、李善琪共同退赔人民币6780元，依法发还姜××人民币5280元，依法发还卢××人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 李学英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯树娜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初26号
原告荆朋欣，居民。
委托代理人葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市槐荫区经七路516号汇统大厦A座5层。
代表人孙玉伟，总经理。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路57－2号。
代表人崔伟峰，经理。
委托代理人刘钰辰、赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
被告王述俭，农村居民。
被告王帅帅，城镇居民。
原告与四被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人葛晓明，被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人董越，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人刘钰辰到庭参加诉讼。被告王述俭、王帅帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日20时许，被告王述俭驾驶被告王帅帅所有的鲁A×××××号轿车在平度市崔家集镇坊头村北500米路口处，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损，原告伤，被告王述俭承担事故的全部责任。被告肇事车辆在被告安诚保险公司投有交强险，在被告平安保险公司投有商业三者险。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令四被告赔偿原告经济损失253655.74元。
被告永诚保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实。如经质证该案构成保险责任，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。
被告平安保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保300000元商业三者险，有不计免赔特约条款。我公司同意按约定赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等我公司不承担。
被告王述俭、王帅帅未作答辩。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致。原告伤后入平度市人民医院治疗31天，花医疗费32600.74元。出院后经司法鉴定机构鉴定，构成四处伤残十级，护理期限为45日，住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗需费用约9000元，花鉴定费2000元。原告荆朋欣主张交通费1000元，精神抚慰金4000元，所主张的被扶养人生活费原告自愿放弃。原告自2013年5月至事故发生时在位于平度市崔家集镇驻地的青岛田润食品有限公司工作，原告未提交因事故导致收入减少的证据。
上述事实，有平度市公安局道路交通事故认定书，平度市人民医院门诊住院病历、医疗费单据，鉴定机构鉴定意见书、鉴定费收据，保险单，工资证明，劳动合同及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告王述俭驾驶的机动车与原告荆朋欣驾驶的机动车发生交通事故，其负事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司处分别投保了交强险和商业三者险，原告损失首先由被告永诚保险公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由被告平安保险公司在商业三者险保险金额内按约定赔偿。原告未提交因事故导致收入减少的证据，对误工费本院不予支持。对精神抚慰金本院酌情支持2000元，对交通费，本院酌情支持500元。原告主要收入来自城镇，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。原告荆朋欣的损失为：医疗费32600.74元，住院期间伙食补助费620元，后续治疗费9000元，护理费8907.20元，交通费500元，精神抚慰金2000元，鉴定费2000元，残疾赔偿金122540.80元，共计178168.74元。由被告永诚保险公司在交强险分项限额内赔偿120000元，剩余部分由被告平安保险公司负责赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告荆朋欣经济损失人民币120000元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告荆朋欣经济损失人民币58168.74元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5105元，由原告荆朋欣负担1520元，由被告永诚保险公司负担2415元，被告平安保险公司负担1170元，被告负担部分限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 官雪冲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第514号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1983年8月29日出生，小学文化，打工人员。2015年5月11日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
被告人周某某，男，汉族，1985年4月27日出生，初中文化，个体。2015年5月11日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
被告人辛某某，女，蒙古族，1994年1月1日出生，初中文化，打工人员。2015年5月11日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人李某某犯买卖国家机关证件罪、被告人周某某涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪、被告人辛某某涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察院孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人李某某、周某某、辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月初，被告人李某某为通过煤矿安全检查，向其管理的工人收取身份证和照片，欲用于制作假的特种作业操作证。2015年5月10日中午，被告人李某某在鄂尔多斯市东胜区金峰电子城的某广告装饰店内向被告人周某某提出制作特种作业操作证的要求，两人谈妥了制作费用，后被告人辛某某按照周某某的授意伪造了15张特种作业操作证。当天晚上，李某某在上述广告装饰店以215元的价格购买了伪造好的15张特种作业操作证，后携带上述证件驾车离开，途经03检查站时被公安民警查获。被告人周某某、辛某某于次日9时在某广告装饰店内被抓获。公诉机关认为，被告人李某某购买伪造的国家机关证件的行为已经构成买卖国家机关证件罪，被告人周某某伪造、出售国家机关证件的行为已经构成伪造、买卖国家机关证件罪，被告人辛某某伪造国家机关证件的行为已经构成伪造国家机关证件罪，三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分。
另查明，2015年5月11日，被告人李某某带领公安民警找到伪造证件的某广告装饰店，并指认被告人周某某，公安民警当场将被告人周某某、辛某某抓获。
再查明，案发后，被告人周某某主动退赔非法所得215元。
上述事实，被告人李某某、周某某、辛某某在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的扣押决定书、笔录、清单，涉案物品照片，户籍证明，侦破报告，鄂尔多斯市煤矿安全培训考务中心出具的特种作业操作证办证流程及情况说明，内蒙古煤炭工业局关于15张特种作业操作证查验结果的函，辨认笔录及照片，视听资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伪造、购买国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，被告人周某某伪造、贩卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，被告人辛某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，其中被告人李某某、周某某在伪造国家机关证件过程中系共同犯罪，被告人周某某、辛某某在伪造国家机关证件过程中系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人周某某、辛某某罪名成立，但指控被告人李某某罪名不当，依法应予纠正。被告人李某某带领公安机关抓获被告人周某某、辛某某，系立功，依法可从轻处罚；被告人李某某、周某某、辛某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人周某某在案发后主动退赔非法所得，可酌情从轻处罚。本案案发时间为2015年11月1日之前，根据从旧兼从轻原则，本案应按照当时法律追究三被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第十二条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、被告人周某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
三、被告人辛某某犯伪造国家机关证件罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
四、扣押在案的15张伪造的特种作业操作证依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘琛璐
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第539号
上诉人（原审原告）夏甲，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审原告）夏乙，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审原告）夏丙，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审原告）夏甲2，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审原告）夏丁，＊生，汉族，住＊＊＊。
上列五上诉人之共同委托代理人周春雷，上海周春雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭甲1（原名夏XX），＊生，汉族，住＊＊＊＊-1。
被上诉人（原审被告）夏乙1，＊生，汉族，住＊＊＊。
上列两被上诉人之共同委托代理人方惠荣、李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏丙1，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审第三人鲁丁1，＊生，汉族，户籍地安徽省霍邱县花园镇鲁店村，现住＊＊＊。
夏甲、夏乙、夏丙、夏甲2、夏丁（以下简称夏甲等人）因法定继承纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民一（民）初字第1398号，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人夏乙、夏丙、夏甲2、夏丁，五位上诉人之共同委托代理人周春雷，被上诉人谭甲1、谭保才及两被上诉人之共同委托代理人方惠荣，原审第三人鲁丁1到庭参加诉讼，被上诉人夏丙1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，夏甲等人与谭甲1、夏乙1、夏丙1系兄弟姐妹关系，其父母为A、B，祖父是C。1992年时，因赡养纠纷，C、A、B共同作为原告起诉八兄妹，后经法院判决，将原属谭甲1所有的三间平房及竹园转让给C、A、B所有，抵作谭甲1应履行的赡养义务。后C、B、A先后于1996年9月、2011年12月、2012年1月病逝。2011年3月7日，经上海市奉贤区奉城镇陈桥村人民调解委员会调解，谭甲1与父母A、B达成协议，A、B同意将三间平房及竹园归还谭甲1。父母去世后，三间平房及竹园由谭甲1、夏乙1占用，竹园经平整后租给第三人鲁丁1。夏甲等人认为三间平房及竹园系父母遗产，应当由兄弟姐妹依法继承。
夏甲等人提起诉讼，请求判令：1、夏甲等人依法继承父母遗留的位于上海市奉贤区奉城镇D村E组的三间平房及竹园，每人各享有12.5%的份额；2、谭甲1、夏乙1共同赔偿夏甲等人竹园内的树木损失人民币10万元（以下币种同），鲁丁1承担连带赔偿责任。
原审认为，本案争议焦点在于位于上海市奉贤区奉城镇D村E组的三间平房及竹园是否属于A、B的遗产。谭甲1认为，上述财产本属其所有，因赡养纠纷，在1992年时由法院将该财产判给三位老人所有，祖父C死后，其财产由A、B继承，故该财产属于A、B所有，2011年3月7日，其与父母达成协议，并经该村人民调解委员会调解，A、B将该财产予以返还，因此本案系争财产属于谭甲1所有，不属于A、B的遗产。夏甲等人则认为，人民调解协议书在签订时，其并不在场，且当时两位老人都年事已高，A患有老年痴呆，因此调解内容并非两位老人的真实意思表示，不排除谭甲1采用欺骗手段达成调解协议。针对自己的说法，夏甲等人向法庭提供了出院小结两份，以此证明两位老人的精神状况。谭甲1、夏乙1对两份出院小结的真实性没有异议，认为出院小结上记载两位老人“神清、精神可”，因此两位老人能够表达自己的真实意愿。为核实该份人民调解协议书的真实性，原审法院向两位人民调解员了解当时签订时的具体情形，两人均称调解内容的确是两位老人的真实意愿，两位老人当时神智清醒，可以表达自己的意思。据此，原审法院认定人民调解协议书是双方的真实意思表示，根据调解内容，系争财产已归谭甲1所有，不能作为A、B的遗产。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，现夏甲等人起诉要求继承的财产并非A、B的遗产，因此其诉讼请求缺乏事实依据，法院不予支持。
原审法院审理后于二○一四年一月二十三日作出判决：驳回夏甲、夏乙、夏丙、夏甲2、夏丁的诉讼请求。案件受理费2，300元，由夏甲等人共同负担。
原审判决后，夏甲等人不服，上诉于本院，诉称，原审判决所依据的人民调解协议书是一份虚假的协议，不应予以认定。原审向两位调解员所作的调查笔录未出示质证并听取当事人的意见。故要求撤销原审判决，依法改判夏甲等人的原审诉讼请求。
被上诉人谭甲1、夏乙1辩称，本案系争的人民调解协议非遗嘱，而是A、B对相关财产所作之处理，即将原先生效判决中的财产给谭甲1。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人夏丙1未答辩。
原审第三人鲁丁1辩称，本案讼争的相关事实与其无关。
经本院审理查明，原审法院认定事实除下节事实外基本无误，本院依法予以确认。
2011年3月7日，谭甲1与A、B签订《人民调解协议书》，该协议书在纠纷简要情况一栏中，记录为“原来1992年12月15日为父亲赡养打过官司，现在父子和好，原来的法院判解解除”；同时，该协议约定原来的房屋归夏XX所有。
本院另查明，夏XX即谭甲1。B系C的女儿，A与B为夫妻关系。
本院审理中，谭甲1来信称，如本案系争财产中涉及C的遗产，如C有其他法定继承人，针对其他法定继承人应得的份额由其进行保管。
另外，针对C是否有其他法定继承人的问题，各方当事人均未能提供证据证明。
本院认为，依法订立的协议受法律保护。本案涉讼的人民调解协议书是签订协议各方的真实意思表示，理应认定为有效。根据协议约定，“原先的法院判解解除”，由于之前生效的法院判决中涉及了三间平房及竹园，所以应认定涉及的该些财产不再按原先法院判决执行。虽然人民调解协议中只约定原来的房子归谭甲1，并未列明竹园，但鉴于之前的内容以及本案发生的前后历史沿革，应认定“原来的房子”包括了本案涉讼的三间平房及竹园。故该些财产应属于谭甲1所有。
但由于之前生效判决中，涉及了被继承人C的权益，而C生前未立有遗嘱，故应按法定继承原则，由其法定继承人继承。根据现有证据，其法定继承人为B，双方当事人均未能提供证据证明有其他法定继承人存在，而谭甲1为此也作出承诺，若涉及其他法定继承人，其将保留其应得的份额。所以，涉及C的遗产，现应由B继承，而根据人民调解协议，B的财产由谭甲1所有。
原审判决正确，应予维持。夏甲、夏乙、夏丙、夏甲2、夏丁的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，300元，由上诉人夏甲、夏乙、夏丙、夏甲2、夏丁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 韩 晔
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第738号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路中段，组织机构代码49359000-1。
负责人王学军，该行行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告孙洪涛，农民。
被告孙茂朋，农民。
被告孙丙春，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称农业银行栖霞支行）与被告孙洪涛、孙茂朋、孙丙春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月26日，被告孙洪涛、孙茂朋、孙丙春与原告签订了农户贷款借款合同，约定被告孙洪涛在原告处借款50000元，被告孙茂朋、孙丙春为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告孙洪涛发放了借款50000元。借款期满后，被告孙洪涛于2012年12月31日偿还借款本金20070.63元后，拒不偿还剩余借款本金及利息。请求判令：1、被告孙洪涛立即偿还借款本金29929.37元、到期利息2226.76元及逾期利息；2、被告孙茂朋、孙丙春对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告孙洪涛、孙茂朋、孙丙春未到庭未答辩。
经审理查明，2010年9月26日，被告孙洪涛、孙茂朋、孙丙春与原告农业银行栖霞支行签订了农户贷款借款合同。约定被告孙洪涛在原告处借款50000元，借款期限自2010年9月26日起至2011年9月25日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙茂朋、孙丙春为该借款提供连带责任保证，借款担保条款第5.2条约定担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；第5.3条约定：发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：1、本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的；第5.5.1条约定：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证。第5.5.2条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告孙洪涛发放了借款50000元。借款期满后，被告孙洪涛于2012年12月31日偿还借款本金29929.37元后，拒不偿还剩余借款本金及利息。截止2014年1月22日，被告孙洪涛尚欠原告借款本金29929.37元、到期利息2226.76元、逾期利息5887.29元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、身份证复印件、借款利息明细表等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告农业银行栖霞支行与被告孙洪涛、孙茂朋、孙丙春签订的农户贷款借款合同合法有效。被告孙洪涛所欠借款本息应予偿还，被告孙茂朋、孙丙春作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告孙洪涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金29929.37元、到期利息2226.76元、截止2014年1月22日的逾期利息5887.29元，并自2014年1月23日起至本判决生效之日止对借款本金29929.37元按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%［（1＋30%）（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告孙茂朋、孙丙春对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告孙茂朋、孙丙春清偿后可以向被告孙洪涛追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一四年二月十三日
书 记 员 赵佩佩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第62号
上诉人（原审被告）刘丛生。
被上诉人（原审原告）林岩。
上诉人刘丛生因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一辖初字第870号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定错误，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，属侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为青岛市崂山区海富路，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年二月三日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第62号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）林某。
上诉人刘丛生因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一辖初字第870号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定错误，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，属侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为青岛市崂山区海富路，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年二月三日
书记员 张雪平
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂咸丰法执字第00638号
申请执行人湖北茂泰建设工程有限公司。
法定代表人李代明，公司总经理。
委托代理人（特别授权）毕超华，男
被执行人重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司。
负责人牟奇胜，分公司经理。
委托代理人（特别授权）吴军。
湖北茂泰建设工程有限公司申请执行重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司建设工程施工合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2013年8月8日作出（2013）鄂咸丰民初字第00357号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北茂泰建设工程有限公司于2013年11月25日向本院申请执行。本院于2013年11月26日向被执行人重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司公告送达了执行通知书。
本案在执行过程中因被执行人重庆奔阳物业发展有限公司已于2010年1月4日被咸丰县工商行政管理局吊销营业执照且咸丰分公司负责人牟奇胜下落不明，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂咸丰法执字第00638号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 凤
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第141号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平江支公司。
负责人胡正茂，该支公司经理。
委托代理人刘斌，男，1968年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杜财涛，男，1962年1月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杜胖涛，男，1966年9月22日出生，汉族。
上述两被上诉人的共同委托代理人朱源，平江县为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）洪章清，男，1974年6月26日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司因与被上诉人杜财涛、杜胖涛、洪章清机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2013）湘平法民初字第1806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员李芬、刘霁参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司以已与杜财涛、杜胖涛达成了庭外和解协议，于2014年5月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司与被上诉人杜财涛、杜胖涛达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费204元，减半征收计102元，由中国人民财产保险股份有限公司平江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
审 判 员 李 芬
审 判 员 刘 霁
二〇一四年五月二十日
代理书记员 朱慧娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛知民初字第282号
原告浙江自力工贸有限公司，住所地永康市五金科技工业园。
法定代表人林双溪，该公司董事长。
委托代理人徐巍，浙江泽大（义务）律师事务所律师。
委托代理人陈兰琴，浙江泽大（义务）律师事务所律师。
被告叶凤武，男，汉族，1974年6月21日出生。
被告张鲁生，男，汉族，1965年2月22日出生。
本院在审理原告浙江自力工贸有限公司诉被告叶凤武、张鲁生侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告浙江自力工贸有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江自力工贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江自力工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江自力工贸有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨保国
审 判 员 殷 萍
代审判员 王 晖
二〇一四年六月四日
书 记 员 李荷音
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01465号
原告：汤世芳，女，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：汪权，安徽省芜湖县六郎镇法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）
被告：芜湖华悦服饰有限公司，住址芜湖（芜湖县金国新型建材预制品厂内）。
法定代表人：潘正武。
本院在审理原告汤世芳诉被告芜湖华悦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汤世芳撤回起诉。
本案案件受理费5元予以免交。
审判员 黄腊梅
二〇一四年十月十一日
书记员 汤丽娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第109号
原告无锡市兆星辐射防护科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴工业集中区。
法定代表人徐正初，该公司总经理。
委托代理人吴洪明（受该公司的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告江苏凯林水环境工程有限公司，住所地靖江市八圩镇北六园区。
法定代表人凌道澎，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市兆星辐射防护科技有限公司与被告江苏凯林水环境工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡市兆星辐射防护科技有限公司于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市兆星辐射防护科技有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市兆星辐射防护科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由无锡市兆星辐射防护科技有限公司负担。
审判员 蒋志明
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐雪芬
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0924民初227号
原告：吴老二，男，彝族，1973年2月19日生，云南省镇康县人，文盲，务农，住镇康县。
委托诉讼代理人：王莲峰，镇康县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告：周世荣，男，汉族，1967年4月28日生，云南省镇康县人，初中文化，务农，住镇康县。
原告吴老二与被告周世荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴老二及其委托诉讼代理人王莲峰、被告周世荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴老二向本院提出诉讼请求：判令被告周世荣赔偿损失60000.00元。事实和理由：2016年4月，原告和龙南公路一工区工头尹波协商由尹波承建原告房屋附属工程挡墙，后尹波找被告周世荣施工，半个月后挡墙基础工程完工，双方结账，原告支付工程款31000.00元，尹波得3100.00元管理费，其余为被告施工费。之后双方协商并签订协议，工程由被告承建，预计承建石方800方，工期60天，单价每立方80.00元，按乙方完成工程造价70%支付工程款，完工验收再支付20%，剩余10%为保质金，保质期一年。工程完工后，石墙多处出现裂缝，原告提出扣除7000.00元工程款，被告同意扣除3000.00元并承诺以后出现质量问题负全责。2017年3月7日双方结账，原告支付工程款60400.00元，加已经支付的31000.00元，原告共计支付91400.00元扣除尹波3100.00元管理费，被告实收工程款88300.00元。2017年4月，原告发现石墙出现多处裂缝、墙体倾斜，为防止墙体坍塌，原告将填土作挖出处理，发现石墙未填浆捣实，石墙需全部拆除重建。被告的行为造成原告直接经济损失100000.00元，特诉请人民法院判令被告承担60%的损失责任。
原告吴老二围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告双方签订的承揽合同《协议书》复印件一份，欲证明原、被告双方为建设原告石墙签订协议一份，约定工程价款、付款方式及保质条款的事实；2、《结账单》一份，欲证明原、被告合同工程价款为76000.00元，及原告付款情况；3、原告石墙“照片”14张，欲证明被告周世荣承揽工程墙体出现裂缝的质量问题。
被告周世荣对原告所举证据及其待证事实无异议，辩称原告诉请被告承担60000.00元损失无事实和法律依据。
本院认为，原告吴老二所举证据，经与被告周世荣质证，双方认可，能够证明被告周世荣为原告吴老二承建石墙竣工、结账付款及石墙出现墙体裂缝等情况，但该三组证据未能证明原告遭受100000.00元经济损失的事实。
本院认为，原、被告自愿签订建设工程承揽合同，双方应当严格遵循诚实信用原则，原告依照约定向被告支付工程款，被告应当依约向原告交付合格工程，本案中，被告周世荣所承建原告工程出现墙体裂缝，存在瑕疵，应当向原告承担相应违约责任。但本案原告所诉请赔偿的60000.00元损失，原告未能向本院提供相应的有效证据予以证明，故原告应当承担其举证不能的诉讼不利后果。
综上所述，原告诉请判令被告赔偿60000.00元经济损失的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴老二的诉讼请求。
本案案件受理费1300.00元，由原告吴老二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院，向临沧市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 蒋正昌
人民陪审员 杨德建
人民陪审员 张 军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 字红兵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第909号
原告陈小燕，女，汉族。
委托代理人李律泽、杨叶，广东一言律师事务所律师。
被告符珍，女，汉族。
被告涂征兵，男，汉族。
上列原告陈小燕诉被告符珍、涂征兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小燕自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小燕撤回起诉。
本案受理费人民币4378元，现减半收取人民币2189元，由原告陈小燕负担。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年六月九日
书 记 员 张曼丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3024号
本院在执行申请执行人广西合浦县恒鹏木业有限公司与杜鹏生买卖合同纠纷一案（2013临兰商初字第3367号民事调解书），申请人广西合浦县恒鹏木业有限公司申请将被执行人杜鹏生纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杜鹏生至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人杜鹏生（身份证号：371302198410153772）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00457号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人张永忠，南通农商行西亭支行客户经理。
被告邱羚。
被告邱云峰。
被告丁连美。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告邱羚、邱云峰、丁连美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永忠，被告邱云峰、丁连美到庭参加诉讼，被告邱羚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，三被告与原告下属西亭支行签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定被告邱云峰、丁连美以共有的南通市崇川区姚港路9号2幢404室的房产作抵押，为被告邱羚在2012年12月17日起至2014年12月16日期间，在原告处的38万元借款提供抵押担保，逾期还款的，按约定利率上浮50%计收罚息和复息并承担原告实现债权的费用。2012年12月25日在南通市房屋产权监理中心办理了抵押权登记，债权限额38万元。2013年12月12日，被告邱羚向原告出具38万元的借款借据，约定年利率8.4%，2014年12月9日到期，到期日结息。借款期满后，被告邱羚未能归还本息。请求法院判令：1、被告邱羚归还借款本金38万元，2015年4月15日前的利息48988.33元及自2015年4月15日起至实际给付之日止合同约定的利息；2、原告对被告邱云峰、丁连美抵押担保的房地产的价款享有优先受偿权；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（西亭）农商高个借字（2012）第071号《最高额个人担保借款合同》，证明原告同意向第一被告提供借款人民币380000元，第二、三被告同意以其名下房产为第一被告的380000元借款提供抵押担保；2、他项权证，证明原告和第二、三被告对抵押物进行了抵押登记；3、借款借据，证明原告向第一被告发放了贷款人民币380000元；4、利息计算清单。
被告邱羚未有辩解，也未提交答辩意见。
被告邱云峰、丁连美对原告起诉的事实及提交的证据均无异议。
本院审理查明的事实与原告的诉请无异。
本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。抵押物已依法进行登记，具有物权效力。被告邱羚应按合同约定偿还原告借款之本金、利息及逾期还款的罚息、复息。两被告的抵押物的价款，原告在38万元内享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱羚于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金38万元，支付2015年4月15日之前的利息（含罚息）48988.33元，并按年息8.4%上浮50%计算上述38万元借款本金自2015年4月16日至生效判决确定履行之日止的利息；
二、如被告邱羚未能按上述期限履行，原告对被告邱云峰、丁连美的抵押物（南通市崇川区姚港路9号2幢404室）的价款在38万元内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3867元。保全费2920元，合计6787元，由被告邱羚负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年六月十五日
书记员 王 惠
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1405号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人冯启华，曾用名冯子轩。因本案于2014年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人蔡剑峰，广东杰辉律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人冯启华犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉。被告人冯启华及辩护人蔡剑峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年6月，被告人冯启华以“世纪佳缘”交友的方式，认识被害人吴某甲，后双方成为男女朋友关系，在取得被害人吴某甲的信任后，至2013年9月，被告人冯启华以各种理由为借口，骗取被害人现金及银行转账人民币15430元，并借用被害人吴某甲信用卡消费人民币39422.5元。
2013年6月，被告人冯启华以网络交友方式，认识被害人肖某甲，后双方成为男女朋友关系，在取得被害人肖某甲的信任后，至2013年11月，被告人冯启华以各种理由为借口，骗取被害人肖某甲人民币103700元。
2013年8月，被告人冯启华以“陌陌”聊天软件交友的方式，认识被害人李某甲，后双方成为男女朋友的关系，在取得被害人李某甲的信任后，至2014年2月，被告人冯启华以各种理由为借口，骗取被害人李某甲向其转账人民币5500元。
2013年9月，被告人冯启华以“陌陌”聊天软件交友的方式，认识被害人曾某甲，后双方成为男女朋友关系，在取得被害人曾某甲的信任后，至2014年2月，被告人冯启华以各种理由为借口，骗取被害人曾某甲人民币39000元，并使用被害人曾某甲的信用卡消费人民币6014.3元。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人的报案陈述、证人证言、辨认笔录、书证材料、抓获经过及被告人供述证据。公诉机关认为，被告人冯启华无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人冯启华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提起本院依法判处。
被告人冯启华承认控罪。
辩护人对公诉机关指控被告人冯启华犯诈骗罪定性不持异议，辩称被告人冯启华归案后即全面如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且系初犯，其家庭情况困难，建议对被告人冯启华从轻处罚。
经审理查明，2013年6月，被告人冯启华以“世纪佳缘”交友的方式，认识被害人吴某乙，后双方成为男女朋友关系，在取得被害人吴某乙的信任后，至2013年9月，被告人冯启华以生意需要资金等各种理由为借口，骗取被害人现金及银行转账人民币15，430元，并借用被害人吴某乙信用卡消费人民币39，422.5元。
2013年6月，被告人冯启华以网络交友方式，认识被害人肖某乙，后双方成为男女朋友关系，在取得被害人肖某乙的信任后，至2013年11月，被告人冯启华以生意需要资金等各种理由为借口，骗取被害人肖某乙人民币103，700元。
2013年8月，被告人冯启华通过“陌陌”聊天软件交友的方式，认识被害人李某乙，后双方成为男女朋友的关系，在取得被害人李某乙的信任后，至2014年2月，被告人冯启华以生意需要资金等各种理由为借口，骗取被害人李某乙向其转账人民币5，500元。
2013年9月，被告人冯启华通过“陌陌”聊天软件交友的方式，认识被害人曾某乙，后双方成为男女朋友关系，在取得被害人曾某乙的信任后，至2014年2月，被告人冯启华以生意需要资金等各种理由为借口，骗取被害人曾某乙人民币39，000元，并使用被害人曾某乙的信用卡消费人民币6，014.3元。
上述事实，被告人冯启华在庭审中并无异议，且有抓获经过、扣押清单、银行账户历史明细账单、存款凭证，情况说明，被害人吴某乙、李某乙、曾某乙、肖某乙的报案陈述、证人黎某的证言、辨认笔录及被告人冯启华在侦查阶段的供述、对相应银行账户流水账单的签认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯启华无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；对被告人冯启华依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人冯启华犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯启华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以此为由提出对被告人冯启华从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素对被告人冯启华酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯启华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2018年5月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人冯启华上述犯罪所得人民币209，066.8元发还各被害人（其中被害人吴某54，852.5元、肖某103，700元、李某5，500元、曾某45，014.3元；由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 麦雄杰
人民陪审员 周建军
人民陪审员 梁焕君
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄秋霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01299号
原告周建，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告梁建柱，居民。
原告周建诉被告梁建柱追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告周建委托代理人张法延、被告梁建柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建诉称：2014年8月6日，被告向江苏沭阳农村合作银行青伊湖支行借款40000元，约定还款日期为2014年8月25日。原告为被告上述借款提供担保。由于被告未按期还本付息，原告作为担保人代偿还款45421.32元。原告向被告追偿，被告拒绝给付。现请求判令：一、被告给付原告代偿款45421.32元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁建柱辩称：被告不认识原告，原告系梁建军找来做担保的。被告欠银行钱，不欠原告钱。
经审理查明：2013年8月6日，被告梁建柱向江苏沭阳农村合作银行青伊湖支行借款40000元，约定年利率13.68%，借款期限至2014年8月4日止。原、被告、案外人梁建军与江苏沭阳农村合作银行青伊湖支行签订最高额个人保证担保借款合同，约定原告与案外人梁建军上述借款提供连带担保。江苏沭阳农村合作银行青伊湖支行于2014年8月7日诉至本院要求原、被告还款，经法院判决：被告梁建柱、钱程梅归还江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行借款本金20000元及利、罚息（截止2014年8月7日利息为4000元，罚息从2014年8月8日按年利率13.68%的基础上加50%计算至本判决确定的给付之日止），原告周建负连带清偿责任。原告于2014年8月28日、12月30日向江苏沭阳农村商业银行青伊湖支行偿还借款本金及利息共计45421.42元。现因被告未履行给付义务，原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人保证担保借款合同、证明、收贷收息凭证、（2014）沭华民初字第0135号民事判决书等证据证实。
本院认为：江苏沭阳农村商业银行青伊湖支行与被告梁建柱签订的借款合同及原告与被告签订最高额个人保证担保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定行使自己的权利、履行自己的义务。原告为该笔借款提供担保，因借款人未履行还款义务，原告作为担保人替其归还款项后有权向其追偿。本案中，原告在被告梁建柱未按约清偿所欠江苏沭阳农村商业银行青伊湖支行贷款本息的情况下代其清偿本息45421.32元，由江苏沭阳农村商业银行出具的收贷收息凭证为凭，原告要求被告给付代偿款的请求，依法应予支持。调解不成，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁建柱于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周建代偿款45421.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费936元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年九月十五日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第788号
原告：方荣敏。
委托代理人：郭少才，系原告配偶。
被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司。
住所地：廊坊开发区居易路。
法定代表人：阎峥，职务总经理。
委托代理人：谢斌，公司员工。
原告方荣敏诉被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宝民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方荣敏及委托代理人郭少才，被告委托代理人谢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方荣敏诉称，原被告双方于2015年3月24日签订了《退凤凰城房款协议书》，双方约定，被告于2015年6月30日前退还原告所付购房款480244.5元，同时额外支付资金占用费13255元。两项合计493499.5元。如有违反，自2015年7月1日至实际给付之日，以480244.5元为基数，按照每日万分之四的标准向原告支付违约金。协议书签订后，被告至今没有如约退款。原告遂诉至法院，请求判令被告退还购房款480244.5元，支付资金占用费13255元及违约金23040元。
原告方荣敏针对己方的主张向法院提交了2015年3月24日双方签订的《退凤凰城房款协议书》一份。
被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司对原告方荣敏所述事实和提交的证据予以认可，并同意与原告调解解决该案。
本院认为，原、被告签订的《退凤凰城房款协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告的诉请具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告方荣敏退房款480244.5元及资金占用费13255元，违约金23040元，三项合计516539.5元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝民
二〇一五年十二月四日
书记员 李 伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。