wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初1399号
原告：王建忠，男，汉族，1969年7月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：岷县水务局
地址：甘肃省定西市岷县岷阳镇宣传文化中心办公大楼中楼。
组织机构代码证：01393845-2
法定代表人：洪宽科，系该局局长。
委托代理人：乔想彦，系该局主任科员。
原告王建忠诉被告岷县水务局（以下简称水务局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建忠及被告水务局委托代理人乔想彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建忠诉称，因岷县秦许乡大族村村庄道路硬化，需要尽快埋设自来水管道，经过岷县秦许乡政府和岷县水务局协商，岷县水务局负责人寇春锋以及岷县水务局党组书记赵鑫龙安排，由岷县水务局副局长郎旭明负责，让原告完成自来水管道铺设工程。原告于2013年4月13日动工，7月初竣工并验收合格，由工地负责人郎旭明、於生智做了结算，原告找水务局领导寇春锋后，寇春锋答应给原告工程款，后来由于寇春锋职务变动，原告又向水务局局长王都讨要，但是也是一直未付。后来由于工人们找原告索要劳务费，原告就贷款50000元将劳务费发放。但被告水务局一直拖欠原告工程款，原告多次索要未果，故为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付原告工程款90920.6元并承担本案的诉讼费用。
被告水务局辩称，第一、水务局作为国家机关法人，从未向原告安排过原告诉称工程建设项目。第二、原告诉称水务局的负责人寇春锋、赵鑫龙安排，由郎旭明负责，让原告完成自来水管道的铺设纯属虚构。因为根据水务局内部决策程序，实施该类项目须经局务会议集体讨论决定，而事实上水务局从未决策过原告诉称的工程项目，纵然有水务局之前负责人寇春锋、赵鑫龙的签字，但没有加盖水务局的印章，这只是二人的个人行为，不能代表水务局，水务局也从未承诺向原告支付工程款。第三、水务局没有接受原告工程的行为，水务局既不是该工程的使用人也不是受益人，故没有义务向原告支付所谓的工程款。综上，要求驳回原告对被告水务局的诉讼请求。
经审理查明，原告王建忠与岷县水务局前任负责人寇春锋、副局长赵鑫龙达成协议，约定由原告王建忠对岷县秦许乡大族村自来水管道铺设工程进行了施工建设，原告于2013年4月13日动工建设，于同年7月竣工，竣工后由原告王建忠与被告水务局副局长郎旭明、该局技术员於生智进行了结算，形成结算单，原告共计完成90920.6元的工程量，2017年1月13日由寇春锋、赵鑫龙又给原告出具了1份说明，证明原告施工的事实。但在结算后，原告一再找被告方催要工程款，被告总是以各种理由拖延不予付款，故双方形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原被告双方身份证明各1份，证明双方身份的事实。
2、2017年1月13日说明1份，证明由原告对大族村自来水管道铺设施工的事实。
3、2013年北部农村饮水安全工程包家族大族村级管施工结算单1份，证明被告方欠原告工程款90920.6元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告均无异议。被告水务局对结算单由异议，认为原告为水务局建设的工程有很多，为什么单单该笔没有结清，但并未提供相应的证据证明其主张，故对其辩解理由本院不予采信。对原告提交的说明书，被告水务局认为赵鑫龙、於生智的签字是其个人行为，不能代表水务局，但事实上寇春锋、赵鑫龙已经与原告之间协议完成了多处工程，且寇春锋为时任岷县水务局局长、赵鑫龙为党支部书记副局长、郎旭明为副局长、於生智为水务局施工技术员，故原告有理由相信该工程为水务局的工程。故对该辩解理由本院不予采信。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告王建忠与被告水务局负责人寇春锋、赵鑫龙经协商一致，达成口头协议，由原告对岷县秦许乡包家族大族村的自来水管道铺设进行施工。竣工后，由原告与被告水务局副局长郎旭明及技术员於生智对完成的工程量进行了结算，共计价款90920.6元。应当由被告按照约定如期支付给原告，但在经原告一再索要下，被告以各种理由推诿不予支付的行为构成违约，依法应当承担违约责任。故原告诉讼要求被告偿还工程款90920.6元及利息3041元的理由成立，应予支持。被告的辩解缺乏相应的事实证据，对其意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告岷县水务局于本判决生效后15日内向原告王建忠清偿工程欠款90920.6元及相应利息3041元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，因适用简易程序审理减半收取1036.5元由被告岷县水务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一八年四月二十七日
书记员 蒋永强
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘30民终47号
上诉人（原审原告）：黎敏秀，男，回族，农民，住甘肃省临潭县。
上诉人（原审原告）：马俊明，男，回族，农民，住甘肃省临潭县。
上诉人（原审原告）：马俊清，男，回族，农民，住甘肃省临潭县。
二上诉人共同委托代理人：黎敏秀，男，1950年3月23日出生，回族，农民，住甘肃省临潭县。
被上诉人（原审被告）：甘肃省临潭县人民法院，住址甘肃省临潭县。
法定代表人买自平，临潭县人民法院院长。
委托诉讼代理人：罗平雄，临潭县人民法院职工。
委托诉讼代理人：马杰，临潭县人民法院职工。
上诉人黎敏秀、马俊明、马俊清因与被上诉人临潭县人民法院租赁合同纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2017）甘30222民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黎敏秀（上诉人马俊明、马俊清委托上诉人黎敏秀）、被上诉人临潭县人民法院委托诉讼代理人罗平雄、马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎敏秀上诉请求：一、上诉人之所以起诉临潭县人民法院，是因为临潭县人民法院既是始作俑者又是终结者。临潭县人民法院用强制手段从租赁使用者手中夺取了合法租用的房屋使用权。因此，上诉人起诉临潭县人民法院是必然的，合法的；二、一审法院无视合同的基本内涵与具体规定，判决认为“本案三被告均未提供其与被告临潭县人民法院之间存在直接权利义务的证据”纯属盲人摸象的臆断；三、临潭县人民法院与冯正壁、彭世炜签订的房屋租赁合同第六条规定：可以继承、可以转租，既然经过转租，那么房屋租赁使用权自然、顺序、合法的顺延到第三者，和第三者产生了关系；四、临潭县人民法院没有任何依据便解除了其与冯正壁、彭世炜的房屋租赁合同；五、一审法院认为原告应当分别向合同的相对人主张权利，但这只能把过多的人牵扯进来，并不能真正解决本案存在的问题。综上，请求二审法院：一、撤销卓尼县人民法院（2017）甘3022民初281号民事判决；二、发回异地重审。
被上诉人临潭县人民法院在庭审中答辩称：一、关于上诉人所称管辖方面，临潭县人民法院依照民事诉讼法的规定，报请甘南州中级人民法院指定管辖，甘南州中级人民法院指定卓尼县人民法院进行审理，所以在管辖上没有问题；二、《房屋租赁协议》的解除是依据合同法的相关规定进行的，并且在解除之前与原承租人协商并达成了协议，且在法定期限内通知了铺面的实际使用人；3、根据合同的相对性原理，合同的权利、义务在特定的当事人之间发生效力，本案的上诉人黎敏秀不是合同的当事人。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
黎敏秀向一审法院起诉请求：一、被告向受害方赔礼道歉；二、赔偿财产损失（房屋2间，每间1年2.5万元，两间共计5万元；个人差旅费及花费2.8万元；精神损失费0.2万元）；三、返还侵占的房屋财产；四、由被告承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2002年10月30日临潭县人民法院将原旧审判楼一楼自北向南的四间铺面分别以支付租金的方式出租给本单位老职工冯正壁、彭释炜、李文华、张毅四人，并与其四人签订《房屋租赁协议》，约定租期为五十年，租金为2.5万元，承租方在承租期内对所租房屋的使用权可继承、转租，在房屋租赁期内双方不得单方面改变或终止租赁关系。2002年12月30日在临潭县公证处对该租赁协议作了公证。后承租人冯正壁将租赁的房屋转租给邢全林，邢全林转租给张开卖，张开卖转租给李梅菊，李梅菊又转租给本案原告黎敏秀。因资金问题黎敏秀又将其中一间转租给本案另二原告马俊明、马俊清。2015年10月20日临潭县人民政府以潭政法（2015）146号文件，下发了《关于拍卖临潭县法院旧审判法庭的批复》，根据该批复决定，临潭县人民法院向各租赁商铺发出搬迁通知，并且和承租人冯正壁、彭释炜、李文华、张毅解除了租赁协议，达成了补偿协议。2016年4月，因原告黎敏秀、马俊明、马俊清拒不搬出，被告临潭县人民法院遂将该两间商铺予以查封。一审法院认为，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。本案中被告临潭县人民法院将其旧审判大楼一楼的四间铺面分别承租与冯正壁、彭释炜、李文华、张毅四人，并签订《房屋租赁协议》。根据合同相对性的法律原则，该租赁合同的双方当事人为出租人临潭县人民法院和承租人冯正壁、彭释炜、李文华、张毅。故该协议在后期经合同双方当事人，即临潭县人民法院和承租人冯正壁、彭释炜、李文华、张毅协商一致后予以解除的行为是符合法律规定的。原告黎敏秀承租的商铺是基于其和李梅菊之间签订的《房屋转租合同协议书》转租而来，马俊明、马俊清的承租商铺是按口头约定从黎敏秀出转租而来，现三原告权利受侵、财产受损，应分别向其合同的相对人主张合法权利。本案中原告黎敏秀、马俊明、马俊清均未提供其与被告临潭县人民法院之间存在直接权力义务关系的证据，故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黎敏秀、马俊明、马俊清的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黎敏秀、马俊明、马俊清负担，予以免交。
本院二审期间，上诉人申请本院调取甘南州公证处竞拍临潭县人民法院旧址的现场记录和有关资料，本院依上诉人申请调取了2016年4月29日临潭县国有建设用地使用权拍卖出让会议记录，当庭进行了宣读并组织双方当事人进行了质证，对此份证据，上诉人认为在竞拍时并不包括这四间铺面，对此次拍卖的真实性有异议。被上诉人委托诉讼代理人认为该证据与本案无关，不作质证。本院认为该份会议记录与本案无关，不作评定。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据合同的相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。除合同当事人以外的任何其他人不得请求享有合同上的权力；除合同当事人外，任何人不必承担合同上的责任。首先，直至本案二审庭审结束，上诉人并未提交其与被上诉人临潭县人民法院之间存在直接权利义务关系的证据，应承担举证不能的责任；第二，本案被上诉人临潭县人民法院与冯正壁、彭世炜、李文华、张毅四人签订了《房屋租赁协议》，合同的双方当事人为临潭县人民法院与冯正壁、彭世炜、李文华、张毅四人，并非是本案的上诉人黎敏秀、马俊明、马俊清；第三，2016年3月经临潭县人民法院与冯正壁、彭世炜、李文华、张毅协商一致后对该《房屋租赁协议》予以解除的行为是符合法律规定及该合同的约定的；第四，临潭县人民法院与冯正壁、彭世炜、李文华、张毅协商对该《房屋租赁协议》的解除是依据最高人民法院于2014年8月4日发布的的《关于严禁将人民法院及人民法庭用房对外出租出借的通知》导致客观情况发生不可预见的重大变化以及《中华人民共和国合同法》第二百一十四条租赁期限不得超过二十年的规定，并非上诉人所称的“没有任何依据”。该《房屋租赁协议》的约定不能违反法律的强制性规定。
综上所述，上诉人黎敏秀、马俊明、马俊清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人黎敏秀、马俊明、马俊清负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 包瑞芝
审 判 员 尚芳兰
代理审判员 张海霞
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 梁 强
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终230号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左祝久，男，1964年8月12日出生于涟水县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月6日被取保候审，于2018年3月22日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民法院审理涟水县人民检察院提起公诉的被告人左祝久犯故意伤害罪一案，于2018年7月17日作出（2018）苏0826刑初25号刑事判决。宣判后，被告人左祝久不服，提出上诉。本院于同年8月9日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月21日11时30分许，被告人左祝久与陈某能因锯树问题发生矛盾，被告人左祝久用铁锨拴陈某能左腿部外侧一下，致陈某能腿部受伤。后被告人左祝久报警并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。经南京东南司法鉴定中心、淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，陈某能身体损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人左祝久赔偿被害人陈某能经济损失共计人民币24000元。
上述事实,被告人左祝久在原审庭审中不表异议，且得到被害人陈某能的陈述、证人王某2、王某1等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、陈某能受伤照片、物证照片、发破案经过、收条、户籍信息等证据证实。
原审法院认为，被告人左祝久故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人左祝久犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人部分经济损失，酌情可从轻处罚。根据被告人左祝久的犯罪性质及社会危害性等，不宜对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人左祝久犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
左祝久上诉提出：1.被害人在无执法权的情况下毁坏上诉人树苗的行为违法，对案件的发生存有过错。2.上诉人有自首情节，并积极赔偿被害人损失24000元，原审判决量刑过重。请求依法撤销原审判决，对其从轻或减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人左祝久故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人提出纠纷由被害人违法砍伐树苗引起、被害人对案件的发生存有过错，经查，根据本院已经查明的事实，本案虽由被害人陈某能安排他人锯树引发，但不构成刑法意义上的被害人过错。上诉人该上诉理由于法无据，本院不予采信。上诉人提出原审判决量刑过重、应从轻或减轻处罚，本院认为，上诉人铁锨拴打陈某能左腿部，并造成轻伤的后果，原审判决综合上诉人的犯罪情节、自首情节、赔偿情况，判处上诉人有期徒刑十个月，量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 锐
审判员 冯 旭
审判员 凡振峰
二〇一八年九月十日
书记员 毛 玥
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8075号
上诉人（原审原告）：吴开祥，男，1937年9月23日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。
上诉人（原审原告）：汤玉芬，女，1947年4月6日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。
二上诉人之委托代理人：张立华，河北民剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴晶晶，女，1992年1月1日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。
委托代理人：王俊元，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴凤娥，女，1967年6月17日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。
被上诉人（原审被告）：吴凤环，女，1970年3月9日生，汉族，农民，户籍所在地：河北省迁安市，现住河北省迁安市。
上诉人吴开祥、汤玉芬因赠与合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，吴开祥与汤玉芬共生育三个子女即长子吴殿金、长女吴凤娥、次女吴凤环。吴殿金、吴凤娥、吴凤环相继结婚后，吴开祥与汤玉芬夫妻、吴殿金与曹秀侠夫妻及女儿吴晶晶、吴小歌共同居住在80年代初期吴开祥与汤玉芬建造的瓦正房三间院落内。2007年吴殿金夫妻与两个女儿搬入新建的三间西厢房（该处地基是以吴殿金名义申请）。吴殿金于2008年去世。2013年3月14日，吴开祥、吴凤娥、吴凤环、吴晶晶签订协议，协议约定：一、全家共有5口人责任田、由父亲吴开祥种植经营，在种植责任田活干不过来的情况下二位闺女和孙女帮助解决，二位老人年终后，二位老人责任田由闺女吴凤娥、二女吴凤环、孙女吴晶晶三人平分。二、二位老人在有病时，自己能解决的药费由二位老人负担，重大疾病自己不能负担的由闺女吴凤娥、二女吴凤环、孙女吴晶晶均摊。三、老院有老瓦房三间一处，有二位老人住宿权，二位老人终年后，老院房子由二位闺女吴凤娥、二女吴凤环、孙女吴晶晶三人平分。四、下边汤玉超西邻有房场一处，现有西厢房三间，房场批准属于吴殿金批准手续，孙女吴晶晶需要在此地建房，建房后有二位老人居住权，在二位老人终年后，房子财产由孙女吴晶晶、吴小歌姐妹共同继承，任何人不许干涉。
一审法院认为，本案当事人未在协议中约定一方可以解除合同的条件,亦未出现可以解除合同的情形,吴开祥、汤玉芬以吴晶晶未尽赡养义务为由要求解除双方当事人签订的协议证据不足。综上所述，二原告吴开祥、汤玉芬要求解除协议，本院不予支持。遂判决：驳回原告吴开祥、汤玉芬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴开祥、汤玉芬负担。
判后，吴开祥、汤玉芬不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、2013年3月14日，吴晶晶在签订协议的第二天，吴晶晶及其婆婆到上诉人吴开祥、汤玉芬家中称”孙女没有养活爷爷、奶奶的义务”。截止目前为止，吴晶晶对上诉人吴开祥、汤玉芬不予照顾，未尽到相应的职责。上诉人汤玉芬自2009年患脑血栓以后，大部分时间卧病在床，生活不能自理，完全依靠他人进行照顾。上诉人吴开祥现在已经80多岁了，患有严重的冠心病，听力极差，干不了重活，经常有病。上诉人吴开祥、汤玉芬两人经常吃不上饭，生活无法自理，及其艰难，而且需要很多医药费，且吴凤环为了上诉人吴开祥、汤玉芬的生活不得不回家照顾二位老人，承担家中的家务以及农活，同时争取时间打工赚取零钱补贴家中的一切开支。吴凤娥的家庭距离上诉人吴开祥、汤玉芬家较远，生活条件也不宽裕，也是尽到了最大的努力照顾了上诉人吴开祥、汤玉芬，对于上诉人吴开祥、汤玉芬所需的医药费亦负担不起。吴晶晶自2016年跟随其母亲在秦皇岛生活，其在一审诉讼中称一直在家中生活，且在一审诉讼中亦称自己与其父母、妹妹的低保款、粮农补贴、修路占用费均由上诉人吴开祥、汤玉芬予以领取不符合客观事实。2、一审法院未支持上诉人吴开祥、汤玉芬解除协议，侵害了上诉人吴开祥、汤玉芬的合法权益。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人吴晶晶答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴凤娥、吴玉环均达辩称：要求解除2013年3月14日各方当事人签订的协议。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，合同的解除分为约定解除与法定解除的情形。本案中，各方当事人订立的协议中并未约定合同解除的具体条件，亦未出现可以解除合同的相关事宜。上诉人吴开祥、汤玉芬要求解除2013年3月14日其与被上诉人吴晶晶、吴凤娥、吴凤环签订的协议，理据不足。上诉人吴开祥、汤玉芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴开祥、汤玉芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 军
审判员 刘庆武
审判员 徐万启
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 悦
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民初149号
原告：四川蓉津建筑劳务有限公司，住所成都市新津县花源镇长乐村十五组。
法定代表人：周天双，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟文丹，贵州威迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，系该公司员工。
被告:广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9楼。
法定代表人：陈祖训，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄振忠，广西建开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘自亮，广西建开律师事务所律师。
被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司，住所贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第6、7号楼（6）1单元29层3、4号房。
负责人：林锦峰，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：黄振忠，广西建开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘自亮，广西建开律师事务所律师。
原告四川蓉津建筑劳务有限公司与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称广西建工）、广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司（以下简称广西建工贵州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告以建设工程施工合同纠纷提起本案诉讼，其诉讼请求是：一、判令被告广西建工贵州分公司支付原告大方县奢香大酒店地下室、1-4层及售楼部的土建工程部分的劳务工程款11037682元及利息（自2017年9月1日起按同期同类商业贷款利率计算至执行完毕之日止）。二、判令被告广西建工对上述债务承担连带清偿责任。之后，原告又增加诉讼请求：判决解除双方于2015年3月26日签订的《项目合作协议》。在诉讼过程中，二被告未在答辩期间进行答辩，在第一次庭前会议时，当庭提出本案法律关系是合伙型联营关系，不是建设工程施工合同关系，本案的管辖应当适用约定管辖即由贵阳的法院管辖。为此，本院围绕原告诉请所依据的核心证据《项目合作协议》对本案法律关系进行了审查，认定本案法律关系系联营合同纠纷（合伙型联营），并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”的规定，口头向原告释明法律关系性质以及告知其是否变更诉讼请求。之后，原告提交《变更诉讼请求申请书》，将诉讼请求变更为：一、判决解除双方于2015年3月26日签订的《项目合作协议》。二、判决被告赔偿原告因合伙承建大方县奢香大酒店所产生的工程款损失11037682元及利息（自2017年9月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际执行完毕之日止）。三、判决被告赔偿原告工程前期投资损失50万元（暂定，具体数额待鉴定后据实计算）。四、判令被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告广西建工收到《变更诉讼请求申请书》后第五日即向本院邮寄《管辖权异议申请书》，申请将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理，其主要理由是：本案不是专属管辖，根据《项目合作协议》第十二条“甲乙双方发生争议的解决。首先双方应当通过协商解决，若协商不成的，任何一方均可向合同签署所在地（贵州省贵阳市）人民法院起诉解决”约定，应当移送贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院认为，本案不是建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告签订的《项目合作协议》第十二条约定：“甲乙双方发生争议的解决：首先应通过协商解决，若协商不成的，任何一方均可向合同签署所在地（贵州省贵阳市）人民法院起诉解决。”据此，本案应当遵从原被告的管辖约定，移送贵州省贵阳市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 张 雄
审判员 张 晶
审判员 徐 洪
二〇一八年一月十六日
书记员 郑勤文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终1049号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人(原审被告人)许正森，曾用名易正森，男，1972年8月26日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。1996年5月20日因犯盗窃罪被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2001年3月刑满释放。因本案于2017年12月14日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福建省闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控被告人许正森犯故意伤害罪一案，于2018年6月5日作出（2018）闽0121刑初145号刑事判决。宣判后，被告人许正森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月23日9时许，被告人许正森与被害人何某在闽侯县上街镇正荣财富中心小区门口因停车一事发生纠纷，两人相互扭打，许正森持铁棍殴打何某左边腿、脚等处，踢到何某腰部等处，造成何某左侧胫骨下段粉碎性骨折及左侧腓骨下段骨折、第1腰椎左侧横突骨折、棘突骨折及第2腰椎左侧横突骨折。经鉴定，被害人何某所受的伤属轻伤一级。2017年12月14日，被告人许正森在南平市顺昌县供销宾馆被抓获。
原判认定上述事实的证据有，被告人许正森的供述，被害人何某的陈述，证人刘某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，福州市公安局物证鉴定所鉴定书，现场照片，伤情照片，现场指认笔录，监控截图，病历材料，前科材料，户籍证明，抓获经过等。
原审法院认为，被告人许正森以损害他人身体健康为目的，殴打他人致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。据此，以故意伤害罪判处被告人许正森有期徒刑二年三个月。
上诉人许正森上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、辨认笔录、伤情鉴定书、现场照片、现场指认笔录、监控截图、病历材料、前科材料、户籍证明、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人许正森殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 翔
审判员 程 颖
审判员 李 颖
二〇一八年八月十三日
书记员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更885号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李春梦，男，1972年2月10日出生，湖南省永州人，汉族，小学文化。2015年12月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2015年9月14日作出（2015）衡桃刑初字第289号刑事判决，以被告人李春梦犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元（刑期自2014年12月25日起至2022年12月24日止）。李春梦不服，提起上诉。本院裁定，维持原判。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第185号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2018年8月20日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕907号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2017年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬四次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李春梦减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2014年12月25日起至2022年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年九月十八日
书记员 刘 畅
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初2519号
原告：杨锁成，男，汉族，1974年10月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：石文斌，男，汉族，1988年11月8日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。
本院在审理原告杨锁成诉被告石文斌买卖合同纠纷一案中，原告杨锁成于2018年7月19日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告杨锁成的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨锁成撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元由原告杨锁成负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张天武
二〇一八年七月十九日
书记员 张 敏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民初553号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市路桥香榭丽都大酒店有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇金清大道台州金都广场A楼。
法定代表人：梁健。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥香榭丽都大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 陈 炜
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 王迎腾
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民特106号
申请人：厦门馨宿酒店有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路148号泛华大厦A座1-3楼。
法定代表人：超熠，董事长。
委托代理人：杨亦华，公司职员。
被申请人：史德，男，汉族，住河南省鲁山县。
申请人厦门馨宿酒店有限公司因与被申请人史德申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会厦思劳仲案［2017］642-1号裁决，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，厦门馨宿酒店有限公司于2018年3月21日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人厦门馨宿酒店有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许厦门馨宿酒店有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由厦门馨宿酒店有限公司负担。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 庄伟平
审 判 员 陈丽端
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张 艳
代书记员 林少怀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
-2-
-3-
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1874号
罪犯王宁，男，1989年4月30日出生于山东省临邑县，汉族，中专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2013年12月12日作出（2013）裕刑初字第00271号刑事判决，以被告人王宁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。本院于2014年5月21日作出（2014）石刑终字第00221号刑事判决，增加附加刑罚金一万五千元。2014年6月17日交付执行。2016年12月12日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王宁在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已执行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十二日
书记员 王 帆
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执412号之一
申请执行人：阜城县恒发商砼有限公司，住所地阜城县城东大街东侧。
法定代表人：杜迎，经理。
被执行人：阜城县第二建筑公司，住所地阜城县府前路。
法定代表人：吴志刚，经理。
被执行人：任春圣，男，1960年4月13日出生，现住泊头市。
本院在执行申请执行人阜城县恒发商砼有限公司与被执行人任春圣、阜城县第二建筑公司买卖合同纠纷一案中，于2018年6月11日向被执行人任春圣、阜城县第二建筑公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任春圣、阜城县第二建筑公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人任春圣、阜城县第二建筑公司存款178139元。
本裁定立即执行。
审判员 王智明
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执412号
申请执行人：阜城县恒发商砼有限公司，住所地阜城县城东大街东侧。
法定代表人：杜迎，经理。
被执行人：任春圣，男，1960年4月13日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：阜城县第二建筑公司，住所地阜城县府前路。
法定代表人：吴志刚，经理。
本院在执行申请执行人阜城县恒发商砼有限公司与被执行人任春圣、阜城县第二建筑公司买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院（2017）冀1128民初578号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任春圣、阜城县第二建筑公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结被执行人任春圣、阜城县第二建筑公司在银行的存款200000元。
本裁定立即执行。
审判员 王智明
二〇一八年六月十一日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执412号之二
申请执行人：阜城县恒发商砼有限公司，住所地阜城县城东大街东侧，组织机构代码58243796-5。
法定代表人：杜迎，经理。
被执行人：阜城县第二建筑公司，住所地阜城县城，组织机构代码10999196-0。
法定代表人：吴志刚，经理。
被执行人：任春圣，男，1960年4月13日出生，汉族，住泊头市。
本院在执行申请执行人阜城县恒发商砼有限公司与被执行人任春圣、阜城县第二建筑公司买卖合同纠纷一案中，被执行人阜城县第二建筑公司已将执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人阜城县第二建筑公司在建设银行景县支行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王智明
二〇一八年八月十五日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执412号之三
申请执行人：阜城县恒发商砼有限公司，住所地阜城县城东大街东侧。
法定代表人：杜迎，经理。
被执行人：任春圣，男，1960年4月13日出生，汉族，住泊头市。
被执行人：阜城县第二建筑公司，住所地阜城县城。
法定代表人：吴志刚，经理。
本院在执行申请执行人阜城县恒发商砼有限公司与被执行人任春圣、阜城县第二建筑公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人阜城县第二建筑公司已将执行款175605元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128民初578号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年八月十七日
书记员 李 峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0017号
原告陆某，女，1983年1月7日生，汉族。
委托代理人路琇，江苏登瀛律师事务所律师。
委托代理人张勇成，江苏登瀛律师事务所律师。
被告王某，男，1983年5月4日生，汉族。
本院在审理原告陆某与被告王某离婚纠纷一案中，经本院通知，原告陆某未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 伟
二〇一四年一月十一日
书 记 员 朱海浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)亭兴民初字第0017号原告陆某某。委托代理人路琇，江苏登瀛律师事务所律师。委托代理人张勇成，江苏登瀛律师事务所律师。被告王某某。本院在审理原告陆某某与被告王某某离婚纠纷一案中，经本院通知，原告陆某某未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孙 伟二〇一四年一月十一日书 记 员 朱海浩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3706号
申请执行人陈燊欢
被执行人林娅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04927号，依法向被执行人林娅发出执行通知书，责令被执行人林娅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林娅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林娅（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币235401元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3706号
申请执行人陈燊欢
被执行人蔡云秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04927号，依法向被执行人蔡云秀发出执行通知书，责令被执行人蔡云秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡云秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡云秀（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币235401元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 王朝晖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第323号
罪犯张腊翁，男，1988年4月15日生，景颇族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）保中刑初字第308号刑事判决，以被告人张腊翁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张腊翁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张腊翁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张腊翁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张腊翁减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月2日起至2026年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第240号
上诉人（原审原告）赵伟，男，1968年10月26日生，满族，现住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）吉林三华农牧业集团有限公司，住所地长春市高新区前进大街2000号阳光大厦506室。
法定代表人马艳平，总经理。
委托代理人吴鹏，吉林忠德律师事务所律师
上诉人赵伟因与被上诉人吉林三华农牧业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第2290号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵伟于2014年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵伟撤回上诉的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵伟撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人赵伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 梁 明
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0541号
申请执行人陆冬英。
申请执行人宋凤仙。
申请执行人陈丽萍。
上列三申请执行人共同委托代理人赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被执行人顾银香。
委托代理人程庆军，北京市××（××）律师事务所律师。
陆冬英、宋凤仙、陈丽萍与顾银香民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）吴甪民初字第0216号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，顾银香应于判决生效之日起十日内归还陆冬英、宋凤仙、陈丽萍借款本金50000元，并支付利息47500元，诉讼费1019元由顾银香负担。因顾银香未自动履行上述生效法律文书确定的义务，陆冬英、宋凤仙、陈丽萍向本院申请执行，要求顾银香支付98519元。本院已立案受理，执行标的98519元，执行费1378元。
本院立案执行后，即依法向被执行人顾银香发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人陆冬英、宋凤仙、陈丽萍与被执行人顾银香自愿达成和解协议：由被执行人于2014年3月11日前支付申请执行人20000元（已履行），于2015年2月18日前支付申请执行人32000元；如被执行人未按约支付，则按本院（2013）吴甪民初字第0216号民事判决确定的义务恢复强制执行；执行费1378元由被执行人顾银香承担。因申请执行人与被执行人达成和解协议履行期限较长，故申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，执行中当事人可依法自行处分其民事权利。现申请执行人陆冬英、宋凤仙、陈丽萍与被执行人顾银香自愿达成和解协议，应予准许。但因和解协议中确定的履行期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案可先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴甪民初字第0216号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉执行员徐国聪
二〇一四年八月十三日
书记员 董 文 佳
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第859号
原告黄星星，女，1988年11月2日出生，汉族，柘荣县人，务农，住柘荣县。
被告陆天龙，男，1988年7月15日出生，汉族，柘荣县人，个体工商户，住柘荣县。
被告杨扬（系被告陆天龙妻子），女，1989年5月4日出生，汉族，柘荣县人，务工，住柘荣县。
原告黄星星与被告陆天龙、杨扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员薛为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄星星到庭参加诉讼，被告陆天龙、杨扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄星星诉称，被告陆天龙于2015年5月25日向原告借款31800元，口头约定月利率按2%计算，未约定还款期限，被告亦出具了借条。借款后，被告未能偿还借款及利息，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。被告陆天龙与杨扬系夫妻关系。因此，原告请求二被告立即偿还借款31800元及其利息（月利率按2%计算，从2015年5月25日起计算至还款之日止），同时请求被告应当支付占用资金即借款的逾期利息。
被告陆天龙、杨扬未提出答辩。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告陆天龙于2015年5月25日向原告黄星星借款31800元，亦出具了借据，双方未约定利息和还款期限。借款后，被告陆天龙未能偿还借款而导致本案纠纷。另查明，本案借贷关系发生在被告陆天龙与杨扬婚姻关系存续期间。经本院召集原、被告进行调解，由于二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，双方无法达成一致意见。
上述事实有黄星星提供的二被告结婚登记审查处理表、借据及原告法庭陈述等为凭。由于二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。同时，视为对原告所述相关事实在庭审中予以共同认可。上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，应当予以采信。
本院认为，原告黄星星与被告陆天龙之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》等相关民间借贷关系基本要件的规定。原告提供了借据，能够证明其已向被告履行了出借义务；原告黄星星与被告陆天龙之间的借款合意之意思表示真实，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，被告陆天龙之行为违背了诚实信用原则，其应当履行偿还借款及其逾期利息的义务。原、被告虽未约定还款期限，原告有权请求被告在合理期限内偿还借款。被告陆天龙与杨扬属夫妻关系，本案借款亦发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杨扬应当对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务承担连带清偿责任。由于原告未能提供证据证明原、被告在借款时有约定利息的事实，其主张被告应当支付借期内利息，依法应当不予以支持。原告主张二被告应当支付资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，应予以支持。二被告应当按年利率6%计算，支付从原告起诉之日起至借款付清之日止的逾期利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆天龙应当在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告黄星星借款31800元及逾期利息（按年利率6%计算，从2015年12月10日起计至本案借款付清之日止）。
二、被告杨扬对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。
被告陆天龙、杨扬如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取为298元，由被告陆天龙、杨扬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 薛为民
二〇一六年一月七日
书记员 马巧君
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律规定】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳、对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第859号
原告王彩芝，女，住柘城县。
原告贾亚敏，女，住柘城县。
上述两原告委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告崔全才，男，住柘城县。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，该公司经理。
委托代理人马红岩，该公司员工。
原告王彩芝、贾亚敏诉被告崔全才、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王彩芝、贾亚敏委托代理人张抒凌，被告保险公司委托代理人马红岩到庭参加诉讼。被告崔全才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩芝、贾亚敏诉称：2014年10月15日13时50分许，原告王彩芝骑电动车载原告贾亚敏被被告崔全才驾驶的机动车碰撞受伤。请求被告崔全才向二原告赔偿155245.03元；被告保险公司承担保险责任。
被告崔全才未作答辩。
被告保险公司辩称：被告的伤残鉴定没有通知我公司参加，级别不合理，申请重新鉴定；应按农村标准赔偿。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告崔全才是否应向二原告赔偿155245.03元；被告保险公司是否应承担保险责任。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证；证明一是该事故经交警队认定原告王彩芝与被告崔全才分别承担事故的同等责任，原告贾亚敏无责任；二是原、被告主体适格。3、原告住院医疗费票据、住院病历、诊断证明、检查报告、医疗费清单、出院证、伤残鉴定书；证明原告受伤住院治疗情况，原告王彩芝并被法医鉴定为九级伤残，该医疗、伤残赔偿的诉请应得到赔偿。4、户口本、某某乡齐大村委会证明、温岭市易博鞋业有限公司证明、营业执照、税务登记证、组织机构代码、用工合同；证明原告王彩芝虽为农村户口，但自2013年8月受雇于温岭市易博鞋业有限公司务工，所以其赔偿标准应按城镇赔偿。5、保单；证明保险公司应承担保险责任。
被告保险公司对上述第1、2份证据无异议。对第3份证据中伤残鉴定有异议，级别过高，申请重新鉴定；对其他无异议。对第4份证据中户口本无异议，对其他有异议，不能证实其赔偿标准按城镇标准。对第5份证据无异议。
被告崔全才、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级仍为九级伤残，对此鉴定结论本院予以确认。被告保险公司认为原告的赔偿标准应以其户口性质即农村标准计算。经本院审查认为原告所提交的证据足以证明原告的赔偿标准应按城镇标准计算。
经审理查明：2014年10月15日13时50分许，原告王彩芝驾驶电动自行车沿20326线由西向东行驶至贾楼村大街T型交叉路口左转弯时，与被告崔全才沿20326线由东向西驾驶的豫NB67**号普通低速货车发生碰撞，造成原告王彩芝及乘车人原告贾亚敏分别受伤、电动自行车部分损坏的道路交通事故。原告王彩芝受伤住院治疗84天，花费医疗费30433.07元，并被法医鉴定为九级伤残，车辆损失为1300元。原告贾亚敏受伤住院治疗16天，花费医疗费5535.04元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫NB67**号普通低速货车，登记车主为崔全才，该车在保险公司购买有交强险，保险期限为2014年7月16日至2015年7月15日。
本院认为：原告王彩芝驾驶电动自行车，通过没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行的过错行为，是事故形成的部分原因。被告崔全才驾驶机动车辆，通过没有信号灯控制的交叉路口，未减速慢行的过错行为，是事故形成的部分原因。交警队认定原告王彩芝、崔全才共同负此次事故的同等责任，原告贾亚敏无责任。责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告崔全才应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失、车辆损失。由于肇事车辆在保险公司购买有交强险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告的伤残给其造成很大的精神打击，但其请求精神损害抚慰金10000元过高，结合本案情况调整为7000元。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：对原告王彩芝的赔偿：1、医疗费30433.07元（2032.63＋24757.28＋70＋1640＋380＋240＋712.86＋600.3）；2、住院伙食补助费6720元（80×84）；3、营养费840元（10×84）；4、护理费6552元（28472÷365×84）；5、误工费10224元（24391.45÷365×153）；6、残疾赔偿金97565.8元（24391.45×20×20%）；7、被扶养人生活费4292元（父、母为6438.12×10×20%÷3）；8、精神损害抚慰金7000元；9、车辆损失1300元；合计164926.8元。对原告贾亚敏和赔偿：1、医疗费5535.04元；2、住院伙食补助费1280元（80×16）；3、营养费160元（10×16）；4、护理费1248元（28472÷365×16）；5、误工费1069元（24391.45÷365×16）；合计9292元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告王彩芝、贾亚敏赔付121300元，以冲抵被告崔全才对原告王彩芝、贾亚敏的赔偿；
二、被告崔全才于本判决生效后三日内向原告王彩芝、贾亚敏赔偿31751元（164926.8＋9292＝174218.8元，174218.8－121300＝52918.8元，52918.8×60%＝31751元）；
三、驳回原告王彩芝、贾亚敏的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，原告王彩芝负担300元，被告崔全才负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费3100元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈国强
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区商初字第165号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区。
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
委托代理人：杨海，男，汉族，系河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：吴海生，男，汉族，现住张家口市。
被告：李建峰，男，汉族，现住张家口市。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告吴海生、李建峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海到庭参加诉讼。被告吴海生、李建峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
宣泰农商行公司诉称：2009年8月27日，被告吴海生向原张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区农联社）下属皇城信用社借款18万元，借款期限自2009年8月27日起至2010年8月7日止，借款月利率8.85‰，借款用途为转贷购材料，还款方式为利随本清，被告李建峰为吴海生提供保证担保。2010年8月5日，双方又签订借款展期协议，借款展期至2011年7月10日。借款展期到期后，吴海生未按约履行还款义务，李建峰也未履行保证担保义务。原告于2012年5月16日向被告吴海生、李建峰发出逾期贷款催收通知单。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判决吴海生偿还原告借款本金18万元，利息100413元（利息计算至2014年5月12日）及之后利息，李建峰承担连带责任。
被告吴海生未答辩。
被告李建峰未答辩。
经审理查明，2009年8月27日，原宣化区农联社下属皇城信用社与吴海生、李建峰签订农信保借字（2009）第44号保证担保借款合同，合同约定：吴海生向原宣化区农联社下属皇城信用社借款18万元，借款期限自2009年8月27日起至2010年8月7日止，借款月利率8.85‰，借款用途为转贷购材料，还款方式为利随本清。如不按合同期限归还贷款本金，从逾期之日起按合同利率150%计收利息，直至本息清偿为止。李建峰自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原宣化区农联社皇城信用社按约履行了提供借款义务。2010年8月5日，双方又签订借款展期协议，借款展期至2011年7月10日，展期期间的贷款利率为9‰。贷款展期到期后，吴海生未按约履行还款义务，李建峰也未履行保证担保义务。原宣化区农联社皇城信用社于2012年5月16日向被告吴海生、李建峰发出逾期贷款催收通知单。截止2014年5月12日，吴海生尚欠借款本金18万元及利息100413元。因部门合并，原皇城信用社业务收归原张家口市宣化区农村信用合作联社统一管理。依照中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件，原张家口市宣化区农村信用合作联社变更为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有原告提供的借款借据、保证担保借款合同、借款展期协议、逾期贷款催收通知单、贷款利息明细、银监冀局复（2012）574号文件及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原宣化区农联社下属皇城信用社与吴海生、李建峰签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。吴海生未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还借款并支付逾期借款利息的违约责任。李建峰未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原张家口市宣化区农村信用合作联社变更为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继，河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司要求吴海生还本付息，李建峰承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
被告吴海生于本判决生效之日起十日内偿还原告宣泰农商行公司借款本金18万元，利息100413元。（利息计算至2014年5月12日，之后利息按双方约定计算至借款本金还清止）；被告李建峰承担连带清偿责任。
案件受理费5506元，由被告吴海生负担，被告李建峰负连带给付责任。原告已预交的5506元，本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初203号
原告浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人郑世武，董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告刘洪伦，男，汉族，1968年9月29日出生，身份证地址重庆市璧山县。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告刘洪伦商标权侵权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
代理审判员 徐 真
二〇一六年三月七日
书 记 员 江明鸣
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审560号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人余绍康，男，1953年7月12日出生，汉族，农民，住。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]7号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令余绍康退还其非法占用的70平方米的土地（四址：东邻空地、南邻坑、西邻路、北邻道地）；拆除其非法占地70平方米建造的房屋（建筑面积70平方米）予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年2月8日作出的天土资监[2012]7号土地行政处罚决定；
二、由天台县街头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张娇霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬鄞商初字第948-1号
原告：卢某某。
被告：蔡某某。
被告：林某某。
本院在审理原告卢某某与被告蔡某某、林某某民间借贷
纠纷一案中，原告卢某某于2011年10月8日向本院提出财产保
全的申请，要求冻结被告蔡某某、林某某银行存款200万元或
查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告卢某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四
条，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告蔡某某、林某某银行存款200万元或查封等额财
产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，
不停止裁定的执行。
审 判 员 何正伟
二〇一一年十月八日
代书记员 娄 扬
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第358号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人天水嘉乐乳业有限公司。
法定代表人张XX，男，现年50岁，天水市XX区XX镇XX村。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2013）143号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2013）143号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月一日
书记员 韩葸瑾文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1196号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
被告李治清，男，汉族，1963年11月29日出生。
被告贺小华，女，汉族，1964年11月20日出生。
被告鄂尔多斯市乌审旗鑫海商务有限公司，住所地鄂尔多斯市乌审旗鑫海商务有限公司。
法定代表人李治清，总经理。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告李治清、贺小华、鄂尔多斯市乌审旗鑫海商务有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款400000元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告李治清、贺小华、鄂尔多斯市乌审旗鑫海商务有限公司名下的银行存款400000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年三月一十四日
书 记 员 卢 蓓
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1196号之一
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
被告李治清，男，汉族，1963年11月29日出生。
被告贺小华，女，汉族，1964年11月20日出生。
被告鄂尔多斯市乌审旗鑫海商务有限公司，住所地鄂尔多斯市乌审旗鑫海商务有限公司。
法定代表人李治清，总经理。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告李治清、贺小华、鄂尔多斯市乌审旗鑫海商务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁有限公司向本院提出财产保全申请，根据原告的申请，本院依法作出（2016）湘0103民初1196号民事裁定书，并依据该裁定对被告李治清、贺小华、鄂尔多斯市乌审旗鑫海商务有限公司名下的财产采取了保全措施。现原告申请解除对被告李治清、贺小华、鄂尔多斯市乌审旗鑫海商务有限公司所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告李治清、贺小华、鄂尔多斯市乌审旗鑫海商务有限公司所采取的财产保全措施。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 卢 蓓
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第1169号
上诉人（原审被告）：蒋珠凤。
被上诉人（原审原告）：临海市彩虹烟花爆竹有限公司。住所地：临海市双林北路***号。
法定代表人：陈立桂，该公司经理。
原审被告：任小金。
上诉人蒋珠凤为与被上诉人临海市彩虹烟花爆竹有限公司及原审被告任小金买卖合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2015）台临商初字第1326号民事判决，于2015年11月10日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋珠凤于2015年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋珠凤撤回上诉是行使诉讼权利的民事行为，并不违反�律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋珠凤撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3460元，减半收取1730元，由上诉人蒋珠凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年一月四日
书 记 员 项海英
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第1806号
原告：六安世纪物业服务有限公司，住所地六安市皖西路皖西宾馆附属楼。
法定代表人：屠仁汉，该公司总经理，
委托代理人（特别授权）：晏宗武，安徽皖西律师事务所律师。
被告：何宗胜，男，个体工商户，住安徽省六安市。
原告六安世纪物业服务有限公司（以下简称世纪公司）诉被告何宗胜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚仁元独任审判，公开开庭进行了审理，原告世纪公司的委托代理人晏宗武和被告何宗胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
世纪公司诉称：原告（原六安世纪经营管理有限公司）与被告于2008年8月6日签订商铺租赁合同，原告将情人路1号楼210号的商铺租给被告使用，建筑面积86.2平方米，合同约定商铺租赁期限为2009年2月15日至2011年9月30日。目前，被告租赁的商铺租金交纳期限已于2010年10月14日届满，根据签订的商铺租赁合同规定，原告多次要求被告支付拖欠的下期租金，但至今无果。2010年7月10日，原被告双方签订了承诺书，被告承诺今后每期租金及时缴纳，如逾期15日未缴纳的，原告有权收回免租三个月的优惠政策，故被告还应补缴三个月的优惠租金。请求判令：1、终止原、被告之间的租赁合同，被告返还所租赁的商铺；2、被告支付2010年10月15日至2011年9月30日拖欠的租金51750元，补缴优惠租金13500元，违约金16200元，共计81450元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
何宗胜辩称：1、欠原告房租是事实，具体数额和原告诉称的有出入；2、没缴纳租金的原因是家里有特殊情况（其岳父患了肝癌）；3、原告承诺的优惠政策没有兑现。
经审理查明：六安世纪经营管理有限公司系世纪公司的前身，六安世纪经营管理有限公司与何宗胜于2008年8月6日签订商铺租赁合同，将情人路1号楼210号的商铺租给何宗胜使用，合同约定商铺租赁期限为自2009年2月15日起至2011年9月30日止，年租金为54000元，并对租金的给付时间进行了约定，乙方（承租方，本案被告）不按时缴纳、拖欠租金累计达20天，甲方（出租方，本案原告）可以中止合同，收回房屋；2010年7月10日，何宗胜出具了《承诺书》，承诺不能按时缴纳租金，世纪公司有权收回免租三个月的优惠政策，已享受政策，世纪公司有权要求商户补缴三个月的租金；何宗胜于2008年8月6日交纳了租金27000元，2010年7月10日交纳了租金38250元，2010年11月2日交了租金9000元，并于2008年8月1日交纳了押金9000元。
上述事实，有《商铺租赁合同》、《承诺书》等书证和当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：世纪公司与何宗胜签订的《铺位租赁合同》、《承诺书》是双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照约定履行各自义务，现何宗胜未履行交纳合同期内的租赁费的义务，应承担相应的民事责任，但原告要求被告支付的违约金过高，应予酌减；何宗胜辩称的内容，因无相应的证据佐证，且原告方不予认可，故本院不予采信；世纪公司的部分诉讼请求合法、有据，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、六安世纪经营管理有限公司与何宗胜于2008年8月6日签订商铺租赁合同于2011年9月30日终止，何宗胜于本判决生效之日起三日内将所承租的情人路1号楼210号商铺返还给六安世纪物业服务有限公司；
二、何宗胜向六安世纪物业服务有限公司支付2010年10月15日至2011年9月30日的租金51750元，补缴优惠租金13500元，共计65250元，款于本判决生效之日起三日内付清；
三、何宗胜向六安世纪物业服务有限公司支付违约金5000元，款于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告何宗胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一一年九月十九日
书记员 许 杨
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00327号
申请执行人：李书暧，男，生于1968年2月5日，汉族，湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，住所地：湖北省丹江口市三官殿潘家岩工业区。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行李书暧与湖北丹福钢铁集团有限公司劳动合同、社会保险纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已停业，法定代表人下落不明，无银行存款，暂无能力支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01370号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01370号民事调解书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一五年十二月二十七日
书记员 胡 俊
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第428号
罪犯马群林，男，生于1962年4月18日，回族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于二○一三年五月二十七日作出（2013）大刑初字第16号刑事判决，以被告人马群林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2016年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年2月11日提出�刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马群林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月的考核中获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯马群林的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马群林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马群林准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年三月九日
书记员 霍晨宇
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第841号
原告郑某某，住邹平县。
委托代理人张玉玲，邹平城中法律服务所法律服务工作者。
被告任某甲，住邹平县。
原告郑某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原被告经人介绍确认恋爱关系，在双方不太了解的情况下仓促结婚。原被告婚后生一女孩，取名任某乙，现年三周岁零五个月。婚后原被告经常因生活琐事吵架，被告甚至殴打原告，现夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令：原被告离婚；婚生女儿任某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告任某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告郑某某与被告任某甲于2009年2月1日登记结婚，婚后于2009年11月25日生一女孩，取名任某乙。原被告因生活琐事发生矛盾，原告郑某某于2013年4月17日诉来本院，要求与被告任某甲离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证复印件及原被告法庭陈述笔录予以证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告郑某某与被告任某甲婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且婚后育有一女。原被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李玉河
代理审判员 范立斌
二〇一三年五月三十日
书 记 员 魏尚文
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第841号
原告张某某，女，1981年10月23日出生，汉族，教师，住邹城市。
被告佐某，男，1981年1月25日出生，汉族，职工，住邹城市。
原告张某某诉被告佐某离婚纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，婚前缺乏了解，对其家庭知之甚少，家庭矛盾无法调和，造成夫妻关系紧张，请求依法判令准予离婚，婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，财产依法分割。
被告佐某辩称，主要因家庭矛盾导致夫妻感情不和，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2005年底经人介绍认识，2006年3月1日登记结婚，2006年5月3日举行婚礼仪式，婚后夫妻感情一般。2008年1月2日生女佐某某，现随原告生活。双方已分居生活两月余。审理中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，经调解无效。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情虽属一般，但已结婚多年并生有孩子，只要双方互相忠实、互相尊重，夫妻关系尚可维持。原告以诉称的理由坚持要求离婚，证据不足，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告佐某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一三年五月二十二日
书记员 胡 冉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2327号
原告卢某某，现住榆树市。
被告孙某某，现住榆树市。
本院在审理原告卢某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告卢某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤诉
审判员 易永军
二〇一四年六月二十日
书记员 李明威
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1569号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该行董事长。
委托代理人：李东升，该行职工。
被告：曹功献，居民。
被告：赵安民，居民。
被告：周庆录，居民。
被告：刘国升，居民。
被告：刘国丰，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告曹功献、赵安民、周庆录、刘国升、刘国丰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人李东升到庭参加诉讼。被告曹功献、赵安民、周庆录、刘国升、刘国丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：被告曹功献因养殖，由被告赵安民、周庆录、刘国升、刘国丰提供连带责任保证，于2013年11月28日从我行借款200000元，双方签订个人最高额联合保证借款合同，该笔借款到期日为2014年11月18日。借款到期后，被告未按借款合同约定按期归还借款本息。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告曹功献偿还我行借款本金200000元及利息6046元（利息计算至2014年3月20日），并按所欠本金数额，计付自2014年3月21日至付清全部本金之日的利息，被告赵安民、周庆录、刘国升、刘国丰作为联合保证人，承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告曹功献、赵安民、周庆录、刘国升、刘国丰均未答辩。
经审理查明：2012年11月20日，被告曹功献、赵安民、周庆录、刘国升自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定在2012年11月20日至2015年11月19日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对联保小组各成员在联保期间内在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写柒拾伍万元），提供最高额担保，被告刘国丰亦在联合保证人处签字摁手印予以确认。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为合同约定的借款期限届满之日起二年。被告曹功献的借款额度为200000元，借款用途为养殖。该笔借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。
合同签订后，原告依约履行放款义务，于2013年11月28日向被告曹功献账户存入200000元，该借款借据上载明的到期日为2014年11月18日，期内月利率为10‰，逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告曹功献未按借款合同约定按时偿还借款本息，经原告多次催要，被告拒不还款，保证人亦未履行保证责任。至2014年3月20日，该借款利息为6046元。
以上事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告曹功献、赵安民、周庆录、刘国升、刘国丰签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告曹功献经被告赵安民、周庆录、刘国升、刘国丰担保向原告借款200000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。原告依约履行贷款义务，但五被告违反合同约定，未按期偿还该笔借款，原告要求被告曹功献偿还借款本息，要求被告赵安民、周庆录、刘国升、刘国丰承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告赵安民、周庆录、刘国升、刘国丰在承担保证责任后，可向被告曹功献追偿。被告曹功献、赵安民、周庆录、刘国升、刘国丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹功献偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息6046元（计算至2014年3月20日），共计206046元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率支付自2014年3月21日起至本金全部还清之日间的利息；
二、被告赵安民、周庆录、刘国升、刘国丰对被告曹功献的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告曹功献追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4391元，减半收取2196元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵淑臻
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第7号
原告张某某。
被告陈某某。
原告张某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后因发现被告下落不明，故依法于同年12月31日转为普通程序并组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告陈某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：原、被告系同村朋友关系。2010年5月20日被告因经商缺资向原告借款5万元；双方约定三个月归还。原告看在同村朋友面子上按约借给被告现金5万元，并由被告出具借条一份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告陆续归还原告借款本金31500元，尚欠原告借款本金18500元。故原告诉请法院判令：1、被告陈某某偿付原告借款本金18500元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：实际上原告于2009年5月借给被告5万元。后来因为原先的借条不清楚了，原告就让被告重新于2010年5月20日出具了借条。
原告张某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借条一份，以证明被告向原告借款5万元的事实。
被告陈某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，具有一定的证明力；被告陈某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈某某因经商缺资于2009年5月向原告张某某借款5万元，并出具借条一份交原告收执。2010年5月20日，原告让被告重新出具借条一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨；被告陆续偿还原告借款本金31500元。
本院认为，原告张某某与被告陈某某之间的借款合同合法、有效；被告尚欠原告借款本金18500元的事实清楚。因原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告的诉请符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告张某某借款本金18500元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，由被告陈某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 黄发挺
二〇一三年四月二日
书 记 员 潘仁珠
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终54号
上诉人（原审被告）廖某某。
被上诉人（原审原告）向某某。
湖南省益阳市资阳区人民法院在审理原告向某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，廖某某在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2016年5月10日作出（2016）湘0902民初347-1号民事裁定，驳回廖某某的管辖权异议。廖某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，被告廖某某在湖南省益阳市资阳区居住一年以上，被告的经常居住地为湖南省益阳市资阳区，该院对本案有管辖权，廖某某提出的案件管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五条之规定，裁定驳回被告廖某某对本案管辖权提出的异议。
原审被告廖某某提起上诉称，他与原审原告向某某婚后经常往返于湖南、福建两地之间，并未在湖南益阳市资阳区居住一年以上，请求将本案移送其户籍地和经常居住地福建省南平市延平区人民法院审理。
本院认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。本案中，益阳市资阳区大码头街道金花湖社区居委会出具的证明，证人伍春香、金娟、杨建武的证言均证明，至2016年4月，上诉人廖某某与被上诉人向某某共同居住于益阳市资阳区金花湖社区益和家园小区已逾两年，故益阳市资阳区为廖某某的经常居住地，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人廖某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 龚协伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民辖终54号上诉人（原审被告）廖某某。被上诉人（原审原告）向某某。湖南省益阳市资阳区人民法院在审理原告向某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，廖某某在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2016年5月10日作出（2016）湘0902民初347-1号民事裁定，驳回廖某某的管辖权异议。廖某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，被告廖某某在湖南省益阳市资阳区居住一年以上，被告的经常居住地为湖南省益阳市资阳区，该院对本案有管辖权，廖某某提出的案件管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五条之规定，裁定驳回被告廖某某对本案管辖权提出的异议。原审被告廖某某提起上诉称，他与原审原告向某某婚后经常往返于湖南、福建两地之间，并未在湖南益阳市资阳区居住一年以上，请求将本案移送其户籍地和经常居住地福建省南平市延平区人民法院审理。本院认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。本案中，益阳市资阳区大码头街道金花湖社区居委会出具的证明，证人伍春香、金娟、杨建武的证言均证明，至2016年4月，上诉人廖某某与被上诉人向某某共同居住于益阳市资阳区金花湖社区益和家园小区已逾两年，故益阳市资阳区为廖某某的经常居住地，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人廖某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  龚协伟二〇一六年六月六日书 记 员  付 丹
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00759号
原告澄城县尧头耀显二矿，住所地：澄城县尧头镇耀显村西沟。
法定代表人：王保平，系该矿矿长。
委托代理人王军科，男，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人田喆委托代理人田喆，男，陕西弘业律师事务所律师。
被告魏笠斌魏某某，男，1975年5月27日出生，汉族。
，住澄城县城关镇东大街**号，身份证号码：610525197505270058.
被告白亚洲白某某，男，1964年2月20日出生，汉族。，住澄城县尧头镇尧头村*组，身份证号码：612129196402200453.
二被告共同委托代理人孙丽萍，女，陕西海坤律师事务所律师。
原告澄城县尧头耀显二矿与被告魏笠斌魏某某、白亚洲白某某排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告澄城县尧头耀显二矿委托代理人王军科、被告魏笠斌魏某某及二被告共同委托代理人孙丽萍均到庭参加了诉讼，原告法定代表人王保平及其委托代理人田喆原告法定代表人王保平及其委托代理人田喆、被告白亚洲白某某未到庭。本案现已审理终结。
原告澄城县尧头耀显二矿诉称，原告是依法经行政机关审批的合法煤矿企业，近几年一直合法生产，但是今年以来二被告在没有任何理由的情况下以各种手段阻挠煤矿正常生产，尤其是2014年9月28日二被告用两辆铲车挡住原告公司的大门，致使原告生产的车辆无法进出，严重阻碍了原告的正常经营，迫使原告企业全线停产停业，原告无奈向法院提起诉讼排除妨害，判令被告赔偿因阻碍生产，原告停业期间的损失300万元。2015年2月3日晚，原告已采取措施将两辆铲车搬移阻碍现场，在庭审前，原告变更诉讼请求，请求法院依法判决被告赔偿因阻碍煤矿生产运输，原告停业期间产生的直接损失815758元，撤销要求排除妨害的请求。
二被告辩称，二被告共同出资1045万元，是澄城县尧头镇耀显二矿大股东，也是股东代表，原告从2011年1月至今没有给被告算账，采取家族式的管理经营该矿。被告于2014年9月28日用两辆铲车挡住煤场，只是怕原告私自把煤变卖了。原告停产的真正原因并非被告所致，而是基于澄城县、尧头镇两级政府的行政行为，被告挡与不挡，原告都必须停产。原告主张的停业期间的经济损失815758元与其之前提供的账务负债相互矛盾，也没有合法证据支持。，若原告执意认为其在煤炭业萧条的这两个月的停产损失是815758元，那么据此可推算出生产4年期间的利润，应按董事长王宝成提供的股东名册先将这部分利润给大家分红，本案应先行确权。合法的煤炭企业应具备“六证一照”，但是直至庭审，原告只提供了一份营业执照复印件，其他手续未见到，原告并非合法的企业法人，不具备诉讼主体资格，其多年来一直是非法生产，生产活动不应受法律保护。被告在已经停产、被关闭的煤矿门口停放车辆，并不构成侵权，原告诉称的侵权行为不成立，其诉请的损失亦不成立。当庭原告并未提供因被告侵权行为造成的815758元经济损失的合法证据。，该案真正侵权人是王保平、王宝成兄弟二人，而不是被告。原、被告之间的纠纷经镇政府及县政府多次调解无果，被告无奈挡住了原告煤场，被告认为这是一种维权行为，不存在赔偿经济损失的事实。故请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。另本案在诉讼过程中，原告将被告停放在煤场门口的铲车擅自移走，并对车辆大肆毁损，给被告造成了一定的经济损失，请求法院依法判决原告赔偿被告车辆损失。
经审理查明，原告澄城县尧头耀显二矿位于澄城县尧头镇耀显村西沟，性质是集体企业，澄城县尧头镇耀显二矿和澄城县尧头镇苇园沟煤矿于2011年4月4日根据《陕西省人民政府关于渭南市煤矿整顿关闭和资源整合方案的批复》（陕政函（2011）8号）文件精神，澄城县耀显资源整合区内由澄城县尧头镇耀显二矿和澄城县尧头镇苇园沟煤矿整合。澄城县尧头镇耀显二矿于2013年6月17日依法取得了营业执照，其采矿许可证有效期至2015年3月7日。二被告于2014年9月28日以该矿股东身份用两辆铲车挡住了原告进出煤场的大门、路，因此，原、被告此事经镇政府调解未果，原告诉至法院，在案件审理期间，原告于2015年2月3日晚采取措施将两辆铲车搬移阻碍现场。
另查明，澄城县煤炭资源整合工作领导小组依据《陕西省人民政府关于渭南市煤矿整顿关闭和资源整合方案的批复》（陕政函（2011）8号）、《渭南市人民政府关于整顿关闭和资源整合方案的批复》（渭政函（2011）8号）的精神，经市政府研究同意，于2011年4月4日作出了澄煤资整发（2011）2号文件，澄煤资整发（2011）2号文件中提出澄城县耀显资源整合方案是由澄城县尧头镇耀显二矿和澄城县尧头镇苇园沟煤矿整合。原告澄城县尧头耀显二矿于2014年9月14日向澄城县煤炭局作出了申请复产复工的验收报告澄尧耀煤字（2014）24号文件，相关部门并未给予批复。澄城县尧头镇人民政府于2014年9月28日做出了尧政字（2014）114号文件由尧头镇政府会同县国土局采取混凝土浇灌形式对尧头镇耀显二号煤矿苇园沟主井口实施关闭。
以上事实，有本院与原、被告谈话笔录、相关文件以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原告澄城县尧头耀显二矿和澄城县尧头镇苇园沟煤矿处于整顿关闭期间，澄城县尧头耀显二矿于2014年9月14日向澄城县煤炭局作出申请复产复工的验收报告，相关部门并未给予批复，澄城县尧头耀显二矿并未处于合法生产期间，其经营损失并不存在。2014年9月28日二被告用两辆铲车挡住了原告进出煤场的大门、路，2015年2月3日晚，原告已采取措施将两辆铲车搬移阻碍现场，该妨碍已经排除。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告所提供证据不能证明因被告侵权行为造成其经济损失，应承担举证不利的后果，其诉讼请求无事实根据和法律依据，故依法应予驳回。二被告要求原告赔偿车辆损失因未提供相应证据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告澄城县尧头耀显二矿要求二被告赔偿经济损失之诉讼请求。
案件受理费30800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 赵智斌
审判员 王志升
审判员 孔 冰
二〇一五年二月十日
书记员 陈 婷
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第96号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人刘某甲，又名刘某乙，男，汉族，1989年1月10日生于云南省罗平县，农民。因涉嫌交通肇事一案，于2014年4月10日被师宗县公安局刑事拘留，同年4月19日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院检察员朱景花出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2014年3月7日，被告人刘某甲驾驶一辆普通二轮摩托车（载着陈某某）沿阴私线由挖玉冲方向往大舍村方向行驶，于17时30分左右行驶至阴私线K28＋280M处时与行人尹某某相撞肇事，造成尹某某受伤后经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经道路交通管理部门认定，被告人刘某甲负此事故的主要责任，尹某某负此事故的次要责任，陈某某不承担此事故的责任。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、证人证言、车辆技术检验鉴定书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸检笔录、死亡证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲无视国家法律，违反道路交通法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在未确保安全的情况下通行，导致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人刘某甲有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明，2014年3月7日，被告人刘某甲驾驶一辆普通二轮摩托车（载着陈某某）沿阴私线由挖玉冲方向往大舍村方向行驶，于17时30分行驶至阴私线K28＋280M处时与行人尹某某相撞肇事，造成尹某某受伤后经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经道路交通管理部门认定，被告人刘某甲负此事故的主要责任，尹某某负此事故的次要责任，陈某某不承担此事故的责任。
庭审中，民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已部分履行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、证人证言、车辆技术检验鉴定书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸检笔录、死亡证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人刘某甲案发后积极赔偿受害人家属的部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某甲犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李春芳
审判员 谢存柱
审判员 黄丽坤
二〇一四年八月八日
书记员 孙 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04838号
罪犯杨越，男，汉族，1955年8月19日生，中专文化，安徽省天长市人，原天长市铜城镇中心卫生院院长，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年11月9日作出（2012）天刑初字第00164号刑事判决，以被告人杨越犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯杨越确有悔改表现，于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年06月26日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员王磊、何蓉出庭履行监督职责，执行机关指派干警汪海、季丽娟，罪犯杨越、证人李昌俊等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯杨越在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯杨越提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨越在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯杨越在案发后退缴了全部违法所得，财产刑也执行完毕。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、安徽省淝河监狱出具的罪犯行政奖励审判表、罪犯本人陈述、证人证言证实，罪犯杨越确有悔改表现，在监表现良好，目前已获得二次表扬、一次记功的行政奖励。
2、安徽省天长市人民法院作出（2012）天刑初字第00164号刑事判决和收据证实，罪犯杨越退缴全部非法所得，财产刑也执行完毕。
本院认为，罪犯杨越在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨越减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月31日起至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈光辉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1309号
罪犯张亮，男，32岁（1982年3月20日出生），现在北京市监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2002年10月23日作出（2002）平刑初字第256号刑事判决，认定被告人张亮犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五千元（现已交纳完毕）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2006年10月25日以（2006）一中刑减字第2834号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2007年12月4日以（2007）一中刑减字第4009号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年1月15日以（2009）一中刑减字第228号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年11月18日以（2011）一中刑减字第5616号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月同时减去剥夺政治权利一年；于2013年2月6日以（2013）一中刑减字第538号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2014年4月9日提出对罪犯张亮的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯张亮在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据张亮的改造及奖励情况，提出对张亮的减刑建议。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张亮综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张亮在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2002年4月4日起至2014年9月3日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终15号
上诉人（原审被告）：新疆兆日实业（集团）开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：陈捷，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄学明，男，1963年4月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市
原审被告：新疆安之居房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区
法定代表人：周志，该公司董事长。
原审第三人：新疆再生资源集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区
法定代表人：张述新，该公司董事长。
上诉人新疆兆日实业（集团）开发有限公司（下称兆日公司）因与被上诉人黄学明、原审被告新疆安之居房地产开发有限公司（下称安之居公司）、第三人新疆再生资源集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第853号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人兆日公司上诉称，其住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区，在乌鲁木齐市水磨沟区行政区划范围内，故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。请求二审法院撤销（2015）天民三初字第853号民事裁定，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。安之居公司（甲方）与黄学明（乙方）签订《拆迁补偿安置协议书》，约定甲方依照和乙方所在单位公司签署的拆迁补偿安置协议，对乙方所居住的家属院进行旧楼拆迁改造，需拆迁新华北路1号家属院。本案是因房屋拆迁安置补偿合同纠纷引起的诉讼，按照不动产所在地确定管辖，涉案房屋位于乌鲁木齐市新华北路1号，属于乌鲁木齐市天山区辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人兆日公司提出将本案移送至其住所地法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定主文正确，但适用法律错误，本院予以纠正，对原审裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马晓婷