wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初952号
原告：星子同顺典当有限公司，住所地：庐山市南康镇柳絮北路，统一社会信用代码913604275965262137。
法定代表人：黄舒,该公司经理。
委托诉讼代理人：黄进，该公司财务总监。
被告：张学云，男，1981年7月19日出生，汉族,住庐山市。
原告星子同顺典当有限公司与被告张学云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星子同顺典当有限公司的委托诉讼代理人黄进到庭参加诉讼，被告张学云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星子同顺典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金人民币45000及利息56700元（按月利率2%从2013年3月6日计算至2018年6月6日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张学云因家庭经营的需要，于2013年1月6日向原告借款人民币45000元，约定月利率4%，并约定了还款期限，借款后被告未按约定的期限归还原告借款本息。经原告多次催讨，至今尚欠原告借款本息未归还。现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告张学云经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2013年1月6日，被告张学云与原告星子同顺典当有限公司签订《借款协议》，协议约定被告张学云向原告借款45000元，借款月利率4%，借款期限自2013年1月6日至2013年2月5日。同日，被告张学云向原告出具一份45000元的借据，借据约定2013年2月5日前归还借款，逾期按日千分之四支付滞纳金，同时出具承诺书一份。借款后，被告张学云支付了二个月的利息。
以上事实，有原告星子同顺典当有限公司提供的借款协议、借据、承诺书及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借据中载明的金额，一般认定为本金。本案被告拒不到庭应诉，亦未提交证据予以反驳，原告依据《借款协议》和《借据》要求被告张学云归还借款本金45000元的诉请，本院予以支持。关于借款利率，原告与被告张学云书面约定的借款月利率4%、逾期月利率12%，均超出法律规定，原告主张自2013年3月6日起按照月利率2%计付逾期利息，本院予以支持。被告张学云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学云于本判决生效后十日内归还原告星子同顺典当有限公司借款本金45000元及逾期利息56700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告张学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 查亚芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 游桂枝
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初859号
原告：ＸＸ，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所执业律师。
被告：林延木，男，1953年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：张赛英，女，1956年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。
原告ＸＸ与被告林延木、张赛英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人汤国彬到庭参加诉讼，被告林延木、张赛英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令林延木、张赛英共同偿还借款60000元及利息（按月利率2%计算，自2017年3月25日起计至还款之日止）。事实和理由：ＸＸ和林延木系朋友关系。2017年3月25日，林延木以开店资金周转为由，向ＸＸ借款60000元，双方签订《借款合同》一份。合同约定，借款期限为1个月，利息为月利率2.5%。合同签订当日，ＸＸ以现金方式向林延木支付借款60000元，但借款后，林延木至今分文未还。张赛英与林延木系夫妻，本案借款依法属于夫妻共同债务，应由张赛英、林延木共同偿还借款本息。ＸＸ遂诉至法院。
林延木、张赛英未作答辩。
ＸＸ围绕诉讼请求提交了证据《借款合同》一张；本院依职权调取了林延木与张赛英的婚姻登记档案材料一份。经质证，ＸＸ对本院依职权调取的证据无异议；因林延木、张赛英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林延木与张赛英于2006年3月30日经登记结婚，系夫妻关系。2017年3月25日，ＸＸ与林延木签订一份《借款合同》，约定林延木向ＸＸ借款60000元用于开店资金周转，借款期限为一个月，月利率为2.5%等，并约定借款以现金方式交付。ＸＸ与林延木均在该《借款合同》上签名并捺印。嗣后，林延木至今未归还上述借款本息，ＸＸ遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，ＸＸ与林延木在《借款合同》中已经约定讼争款项以现金方式交付，诉讼中，ＸＸ对款项交付经过进行了说明，同时，林延木、张赛英未到庭参加诉讼亦未提出异议，故对ＸＸ主张的以现金方式交付借款的事实，可予采信。林延木向ＸＸ借款合计60000元，有《借款合同》为据，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。ＸＸ主张按月利率2%计算上述借款自2017年3月25日起至还款之日止的借款利息，未超出双方约定的利息计算标准，符合法律规定，予以支持。ＸＸ主张讼争债务属于林延木与张赛英的夫妻共同债务。本院认为，本案讼争债务系林延木在与张赛英婚姻关系存续期间以其个人名义所借，张赛英未在《借款合同》上签名确认，ＸＸ亦未能提供证据证明张赛英在事后对上述债务予以追认；同时，在《借款合同》中已标注讼争款项系用开店资金周转，因ＸＸ未能举证证明林延木以个人名义向其所借的款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对ＸＸ的该项主张，依法不予支持，讼争债务应由林延木个人承担。诉讼中，林延木、张赛英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林延木在本判决生效之日起10日内归还ＸＸ借款60000元及利息（按月利率2%计算，时间自2017年3月25日起计至债务履行完毕之日止）；
二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由林延木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张质蕴
人民陪审员 谢金林
人民陪审员 谢逞辉
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 林文静
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初376号
原告：何少钟，男，1975年2月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：宋庆宙，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：叶国庆，男，1970年3月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告何少钟与被告叶国庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何少钟的委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼，被告叶国庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何少钟向本院提出诉讼请求：判令叶国庆立即偿还何少钟欠款30,149元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍赔偿逾期付款损失。事实与理由：叶国庆因生意需要向何少钟购买布料。2009年1月17日双方结算，叶国庆出具结欠款凭证一份交何少钟收执，确认截止2009年1月17日止尚欠货款35,600元。2009年2月8日叶国庆又向何少钟购买布料价值4549元，总计结欠何少钟货款40,149元。经何少钟多次催讨，叶国庆仅偿还10,000元，尚欠30,149元未偿还。
叶国庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：叶国庆因需向何少钟购买布料。2009年1月17日双方进行对账，叶国庆出具欠条一份交何少钟收执，确认截至2009年1月17日尚欠何少钟货款35,600元。2009年2月8日叶国庆在何少钟的“石狮帝烨布行售货单”客户签名处签字确认向何少钟购买价值4549元的布料。结欠后，叶国庆仅给付货款10,000元，尚欠30,149元经何少钟催讨至今未给付。何少钟于2018年1月5日诉至本院。
本院认为，何少钟与叶国庆之间的买卖合同关系，事实清楚，有欠条、售货单为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，何少钟有权随时要求履行。何少钟要求叶国庆给付货款30,149元，于法有据，本院予以支持。叶国庆经何少钟起诉催告，仍不给付，何少钟要求叶国庆支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息，予以准许。叶国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
叶国庆应在本判决发生法律效力之日起十日内给付何少钟货款30,149元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍支付自2018年1月5日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由叶国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2647号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地上饶市信州区中山路33号。
负责人：张剑华，该支行行长。
委托诉讼代理人：余建平，该支行员工，特别授权。
被告：周志永，男，1978年2月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行诉被告周志永信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告周志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1、借款人清偿信用卡（卡号：62×××25）欠款本金4,905.65元、利息293.22元、逾期还款违约金95.41元，合计5,294.28元，利息、逾期还款违约金暂计至2018年5月30日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年8月13日被告与中国农业银行股份有限公司饶东支行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），在合同履行过程中，被告周志永未按合同之约按时还款。经原告多次催收提示，被告仍无还款之意。综上所述，被告行为已严重违约，并给原告造成重大经济损失，为维护法律尊严，维护原告的合法利益，现诉至贵院请予公正审查。
被告周志永未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告电脑系统记载的“周志永”卡号为62×××25的信用卡，截止2018年5月30日，该卡已透支消费本金4,905.65元、利息293.22元、逾期还款违约金95.41元，合计5,294.28元。
上述事实有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、账户详细信息、交易流水及当事人陈述证据证明，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表不能提供原件，照片不能反映被告周志永办理了本案所涉的信用卡，本院不予确认。被告周志永未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，虽然原告系统记载“周志永”卡号为62×××25的信用卡存在逾期还款的情况，但原告未提供被告周志永与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》原件及被告周志永办理了本案所涉的信用卡，故本院不能确定系被告周志永本人在原告处申领信用卡并使用。综上，原告所举证据不能证明其主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告周志永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃了抗辩权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨立
二〇一八年八月六日
书记员 李倩
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初1279号
原告：庄秀枝，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈兴姐，女，1979年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：王文姐，女，1974年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告庄秀枝与被告陈兴姐、王文姐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告庄秀枝到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄秀枝向本院提出诉讼请求：1.被告陈兴姐偿还原告借款5万元及利息（自2016年12月20日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2.被告王文姐对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈兴姐在被告王文姐担保下以家庭缺乏资金为由于2016年12月20日向原告借款5万元，双方约定按月利率3%计算借款利息，保证方式为连带责任保证，但未约定还款期限、保证期间、保证范围，并由两被告共同出具借条1份交原告收执。借款后，两被告至今分文未付。
被告陈兴姐、王文姐均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈兴姐在被告王文姐的担保下于2016年12月20日向原告借款5万元，双方约定按月利率3%计算借款利息，保证方式为连带责任保证，并由两被告共同出具借条1份交原告收执。2018年4月12日，原告诉至本院。庭审中，原告称，借款后，两被告分文未付。
上述事实，有原告庄秀枝提供的借条1份、两被告身份证复印件和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈兴姐在被告王文姐的担保下向原告庄秀枝借款5万元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告陈兴姐偿还，原告请求判决被告陈兴姐偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。借条中载明借款利息，应认定涉诉借款双方约定了利息，原告请求判决被告陈兴姐支付自借款之日即2016年12月20日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持。被告王文姐对上述款项提供连带责任保证，但借条上未载明保证期间、保证范围，应认定原告与被告王文姐对所借款项未约定保证期间、保证范围，现原告请求被告王文姐对上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王文姐承担保证责任后，依法有权向被告陈兴姐追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告庄秀枝的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兴姐应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄秀枝借款5万元及利息（自2016年12月20日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王文姐对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王文姐承担保证责任后，有权向被告陈兴姐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取计862.50元，由被告陈兴姐、王文姐负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一八年五月十日
书记员 张秀灵
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-7-
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初1279号原告：庄秀枝，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈兴姐，女，1979年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：王文姐，女，1974年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告庄秀枝与被告陈兴姐、王文姐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告庄秀枝到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄秀枝向本院提出诉讼请求：1.被告陈兴姐偿还原告借款5万元及利息（自2016年12月20日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2.被告王文姐对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈兴姐在被告王文姐担保下以家庭缺乏资金为由于2016年12月20日向原告借款5万元，双方约定按月利率3%计算借款利息，保证方式为连带责任保证，但未约定还款期限、保证期间、保证范围，并由两被告共同出具借条1份交原告收执。借款后，两被告至今分文未付。被告陈兴姐、王文姐均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈兴姐在被告王文姐的担保下于2016年12月20日向原告借款5万元，双方约定按月利率3%计算借款利息，保证方式为连带责任保证，并由两被告共同出具借条1份交原告收执。2018年4月12日，原告诉至本院。庭审中，原告称，借款后，两被告分文未付。上述事实，有原告庄秀枝提供的借条1份、两被告身份证复印件和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈兴姐在被告王文姐的担保下向原告庄秀枝借款5万元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告陈兴姐偿还，原告请求判决被告陈兴姐偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。借条中载明借款利息，应认定涉诉借款双方约定了利息，原告请求判决被告陈兴姐支付自借款之日即2016年12月20日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持。被告王文姐对上述款项提供连带责任保证，但借条上未载明保证期间、保证范围，应认定原告与被告王文姐对所借款项未约定保证期间、保证范围，现原告请求被告王文姐对上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王文姐承担保证责任后，依法有权向被告陈兴姐追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告庄秀枝的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兴姐应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄秀枝借款5万元及利息（自2016年12月20日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；二、被告王文姐对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王文姐承担保证责任后，有权向被告陈兴姐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计862.50元，由被告陈兴姐、王文姐负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇一八年五月十日书记员  张秀灵附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-7-
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初469号
原告：刘秋明，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林建良，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈明红，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告刘秋明与被告林建良、陈明红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘秋明于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秋明以其欲与被告庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秋明撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取计342.50元，由原告刘秋明负担。
审 判 长 叶绿萱
人民陪审员 林宝清
人民陪审员 陈文金
二〇一八年六月一日
书 记 员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-3-
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初3575号
原告：郑茂河，男，1977年11月21日出生，汉族，本科文化，医务工作者，住浙江省慈溪市。
原告：王丽英，女，1981年9月2日出生，汉族，本科文化，医务工作者，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：郑茂河，男，1977年11月21日出生，汉族，本科文化，医务工作者，住浙江省慈溪市，与王丽英系夫妻关系。
被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。
法定代表人：查文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊明亚，男，1953年4月12日出生，汉族，律师，住江西省上饶市信州区，身份证号码3623011953********，该公司法律顾问。
原告郑茂河、王丽英与被告江西丰跃商业投资管理有限公司（以下至判决主文前简称丰跃公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽英的委托诉讼代理人郑茂河及原告郑茂河、被告丰跃公司的委托诉讼代理人樊明亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑茂河、王丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年4月1日至2018年6月30日五个季度商铺租金82,157.14元和应按逾期910天支付金额的万分之三（每日向原告支付违约金）总计4,367.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月9日，原告与被告签订商业用房委托经营合同，合同约定原告将位于上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内二层473号商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报。被告在三年多的时间里，全部都是逾期支付租金，根据合同约定被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。但在合同履行过程中，被告以资金短缺为由未能按时支付租金，原告遂诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、购买商铺合同、房产证，证明商铺的所有权；2、商业用房委托投资经营合同，证明原、被告存在委托经营关系，双方对权利义务作了约定；3、借记卡历史明细，证明被告支付租金的金额，被告自2017年第二第度欠付租金。
被告丰跃公司辩称，1、原告起诉拖欠五个季度租金，但今年5月份被告根据合同地址向原告送达了致业主函及解除合同通知函，故涉及2018年第二季度的租金被告不再支付；2、原告起诉逾期违约金没有提供计算依据，本项诉求不明。
为此被告向本院提供以下证据：1、致业主函及顺丰邮寄回单；2、解除合同通知函及顺丰邮寄回单，证明原告拒绝签订补充协议，被告没有办法继续接收委托经营，只有单方要求解除合同；3、续签合同业主的名单，证明补充协议是符合大多数业主的意愿，原告拒绝签订补充协议，与大多数业主的意愿相悖。
本院经审理认定事实如下：2010年10月9日，原告郑茂河与被告丰跃公司签订了《商业用房委托经营合同》，约定原告将其具有产权的位于上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内二层473号商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2011年1月1日起至2020年12月31日止。合同中还约定，2016年1月1日起至2017年12月31日的租金标准为每季度15,854.88元，2018年1月1日至2020年12月31日的租金标准为每季度17,296.25元，被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。至今被告欠原告2017年第二、三、四季度及2018年第一、二季度商铺租金共计82,157.14元。2018年5月8日被告按合同联系地址向原告发送致业主函，主要内容为市场大环境下行，导致项目客观上经营不佳，要求原告从大局出发，收函后与被告协调重新签订补充协议等，但该函件因未联系上原告被退回。2018年7月6日，被告又向原告发送解除合同通知函，原告称未收到。
另查明，原告郑茂河、王丽英系夫妻关系，上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内二层473号商铺的所有权人为郑茂河，王丽英系该商铺的共有人。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述及提供的证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商业用房委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告发送的解除合同通知函时间为2018年7月6日，在2018年第二季度之后，因此2018年第一、第二季度的租金仍应支付，故被告辩称合同已解除不再支付2018年第二季度租金的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。合同约定2017年每季度租金15,854.88元，2018年每季度的租金为17,296.25元，每个季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清，但被告未支付2017年第二、三、四季度及2018年第一、二季度的租金合计82,157.14元，因此，原告要求被告支付2017年第二、三、四季度及2018年第一、二季度租金的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定了逾期支付租金每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金，该违约金约定不存在过分高于所造成损失的情形，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零四条规定，判决如下：
一、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑茂河、王丽英2017年第二、三、四季度及2018年第一、二季度的商铺租金合计82,157.14元；
二、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑茂河、王丽英逾期支付租金的违约金，违约金按每日0.03%计，其中2017年第二季度租金的违约金以15,854.88元为基数，从2017年7月1日起算至租金付清之日止，2017年第三季度租金的违约金以15,854.88元为基数，从2017年10月1日起算至租金付清之日止，2017年第四季度租金的违约金以15,854.88元为基数，从2018年1月1日起算至租金付清之日止，2018年第一季度租金的违约金以17,296.25元为基数，从2018年4月1日起算至租金付清之日止，2018年第二季度租金的违约金以17,296.25元为基数，从2018年7月1日起算至租金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,964元，减半收取982元，由被告江西丰跃商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 史海燕
二〇一八年七月二十四日
书记员 余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件费用（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号:36×××14）；上诉期满后七日内未预交，则按自动撤回上诉处理。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初897号
原告：中国工商银行股份有限公司星子支行，住所地：庐山市南康大道121号，统一社会信用代码9136042785970368113。
负责人：吴志民，该行行长。
委托诉讼代理人：崔海珍，该行职员。代理权限为特别授权。
被告：刘彬彬，男，1988年8月15日出生，汉族，住江西省庐山市。
原告中国工商银行股份有限公司星子支行与被告刘彬彬信用卡纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司星子支行委托诉讼代理人崔海珍到庭参加诉讼，被告刘彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司星子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彬彬偿还原告信用卡透支资金本息共110943.35元（截止2018年5月12日止），以及自2018年5月12日至实际清偿日止按照借款合同约定所产生的利息、罚息及其他费用；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘彬彬2016年8月23日在我行申请办理信用卡，2016年9月8日经其向我行申请信用卡额度调高至100000元，2016年9月16日分期消费100000元，仅偿还我行欠款11158元后未还款。为对透支资金经原告方多次催讨，被告一直拒不偿还，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求被告偿还剩余透支本息资金110943.35元，并判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘彬彬未提出书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了原告企业营业执照、负责人及委托诉讼代理人身份信息、被告身份信息一份、工银信用卡申请表、牡丹卡账户、卡片调整通知书一份、工商银行流水4张等证据。被告刘彬彬经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以确定。
本院认为，被告刘彬彬向原告中国工商银行股份有限公司星子支行申领工银信用卡消费并签订《工银信用卡申请表》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告按约履行自己的义务，被告使用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，构成违约。原告要求被告偿还欠款本金88979.40元、利息15963.95元和滞纳金6000元，合计欠款110943.35元（利息算至2018年5月12日）的诉讼请求，本院予以认定。被告刘彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彬彬于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司星子支行信用卡欠款本金88979.40元、利息15963.95元、滞纳金6000元，共计110943.35元（利息算至2018年5月12日，以后利息按照《工银信用卡申请表》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，减半收取1259.5元，由被告刘彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陶勇明
二〇一八年七月二十七日
书记员 游桂枝
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初774号
原告：张某，女，回族，36岁，住河南省开封市鼓楼区。
被告：韩某，男，汉族，36岁，住河南省开封市禹王台区。
原告张某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，被告因做生意急需资金周转，说用拾万元钱并出利息，利息按每月贰分约定每月月初付利息。因被告和原告是朋友关系，原告当时手头没有那么多现金就从原告母亲朋友赵某某处借款拾�元，并答应每月月初给利息贰分；2014年9月份，被告又找到原告，用上述理由需借用现金拾万元，原告又从母亲朋友赵某某处借款拾万元约定利息不变，转借被告使用。从此以后经多次找被告催要，本金和利息至今一分不还。原告诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告韩某还欠款20万元及月息2分的利息。自2015年7月暂计算至起诉之日止利息为136000元，本息合计为336000元整。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩某自动放弃答辩权利。
经审理查明，被告韩某与原告张某的丈夫是朋友关系。2014年4月份，被告韩某因资金周转向原告张某借款。2014年5月2日，被告韩某向原告张某出具借条一份，载明“借条韩某今借到张某人民币壹拾万元正（100000.00元正），约定月息二分借款人韩某2014年5月2日”，当日，该借款由原告以现金方式交于被告韩某；2014�10月1日，被告韩某向原告张某出具借条一份，载明“借条韩某今借到张某人民币壹拾万元正（100000.00元正）约定月息二分借款人韩某2014年10月1日”，当日，该借款由原告以现金方式交于被告韩某。原告张某现金支付给被告韩某的借款共计20万元。现原告以多次催要拒不偿还为由，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、借条及庭审笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告韩某向原告张某借款20万元，有借据为证，故对原告要求被告韩某偿还借款本金20万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付自2015年7月起至起诉之日止的利息136000元（200000元*34个月*2%）的请求，其双方约定的利息符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告韩某偿还原告张某借款本金200000元及利息136000元，共计336000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取为3170元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 马玉宏
二〇一八年七月二十日
书记员 魏葆华
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1103民初3328号
原告：俞紫倩，女，2002年8月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。
法定代理人：俞某，男，1965年10月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住。系原告之父。
被告：洪云诗，男，1972年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。
被告：王春花，女，1974年1月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。
被告：余寿福，男，1980年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。
被告：赖吴平，女，1985年1月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。
原告俞紫倩与被告洪云诗、王春花、余寿福、赖吴平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。
原告俞紫倩向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告立即赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、营养费、残疾赔偿费、精神抚慰金、内固定拆除费等各项经济损失共计131,057元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年5月5日14时许，被告洪云诗、王春花之子洪玲丰驾驶无牌两轮摩托车（车上搭载俞紫倩、韩佳莹两人，该车未参加保险）从广丰永丰街道向广丰五都镇方向行驶，途经广丰区五都镇××村老路××门前路段时，由于超同向由被告余寿福、赖吴平之子余浩驾驶的两轮摩托车未与前车保持距离，致使车辆右侧尾部与被告余寿福、赖吴平之子余浩车辆左侧前部碰撞，造成原告等人受伤的交通事故。后经广丰交警大队调查认定，被告洪云诗、王春花之子洪玲丰承担本起事故的主要责任，被告余寿福、赖吴平之子余浩承担事故的次要责任，两车均未购买强制险。事故发生后，原告在广丰中医院住院治疗32天，诊断为：左胫骨内侧平台骨折、左骼胫束结节骨折、左外侧半月板撕裂、左膝外侧副韧带撕裂、左足距舟关节脱位、左足舟骨股骨外侧揳骨骨折、左腓骨头骨折、左外踝骨折、左膝前交叉韧带损伤等。出院后经江西求实司法鉴定中心鉴定，为九级伤残，需要护理期90天、营养期90天，经原告与被告协商，无法达成一致，故向贵院起诉。
本院查明，2017年8月28日，原告俞紫倩起诉被告洪玲丰（2002年5月生）、余浩（2001年12月生）机动车交通事故责任纠纷，诉讼请求为：1.要求被告洪玲丰、余浩赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、内固定拆除费等各项经济损失共计131,057元；2.诉讼费用等由被告承担。事实理由为：2017年5月5日14时许，被告洪玲丰驾驶无牌两轮摩托车搭载原告从永丰街道前往五都镇，途经五都镇××村老路××门前路段时，由于超同向前方由余浩驾驶的两轮摩托车时，未与前车保持距离，导致两车发生碰撞，造成原告等人受伤的交通事故。事故发生后，经广丰交警大队调查认定，洪玲丰承担事故的主要责任，余浩承担事故的次要责任，两车均未购买强制险。原告俞紫倩受伤后在广丰区人民医院治疗32天，诊断为：左胫骨内侧平台骨折、左骼胫束结节骨折、左外侧半月板撕裂、左膝外侧副韧带撕裂、左足距舟关节脱位、左足舟骨股骨外侧揳骨骨折、左腓骨头骨折、左外踝骨折、左膝前交叉韧带损伤等。原告俞紫倩经江西求实司法鉴定中心鉴定，为九级伤残，需要护理期、营养期各90天。本院经审理后，于2017年11月20日以（2017）赣1103民初3332号民事判决书判决：1.原告俞紫倩经济损失共计128,757元，由被告余浩承担38,627.10元，由被告洪玲丰承担90,129.90元；2.驳回原告的其它诉讼请求。该判决已生效，且原告已向本院申请强制执行，现尚在执行程序中。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告虽分别将前诉被告洪玲丰、余浩的父母列为被告，但原告陈述的争议事实与前诉纠纷一致，前诉的诉讼标的与本案诉讼标的一致，前诉与本案的诉讼请求相同，且前诉纠纷裁判所依据的事实与本案原告诉讼事实一致，故前诉纠纷与本案纠纷具有同一性。
另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。根据该规定，前诉纠纷应将洪玲丰、余浩的监护人即本案被告列为共同被告的而未列入，属漏列被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。也就是说，在判决、裁定生效后，即产生既判力，除以审判监督程序推翻外，当事人不能再次以相同事由重复起诉，即一事不再理原则。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告俞紫倩的起诉。
案件受理费1460元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一八年八月八日
书记员 杨园园
上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1103民初3328号原告：俞紫倩，女，2002年8月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。法定代理人：俞某，男，1965年10月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住。系原告之父。被告：洪云诗，男，1972年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。被告：王春花，女，1974年1月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。被告：余寿福，男，1980年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。被告：赖吴平，女，1985年1月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。原告俞紫倩与被告洪云诗、王春花、余寿福、赖吴平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。原告俞紫倩向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告立即赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、营养费、残疾赔偿费、精神抚慰金、内固定拆除费等各项经济损失共计131,057元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年5月5日14时许，被告洪云诗、王春花之子洪玲丰驾驶无牌两轮摩托车（车上搭载俞紫倩、韩佳莹两人，该车未参加保险）从广丰永丰街道向广丰五都镇方向行驶，途经广丰区五都镇××村老路××门前路段时，由于超同向由被告余寿福、赖吴平之子余浩驾驶的两轮摩托车未与前车保持距离，致使车辆右侧尾部与被告余寿福、赖吴平之子余浩车辆左侧前部碰撞，造成原告等人受伤的交通事故。后经广丰交警大队调查认定，被告洪云诗、王春花之子洪玲丰承担本起事故的主要责任，被告余寿福、赖吴平之子余浩承担事故的次要责任，两车均未购买强制险。事故发生后，原告在广丰中医院住院治疗32天，诊断为：左胫骨内侧平台骨折、左骼胫束结节骨折、左外侧半月板撕裂、左膝外侧副韧带撕裂、左足距舟关节脱位、左足舟骨股骨外侧揳骨骨折、左腓骨头骨折、左外踝骨折、左膝前交叉韧带损伤等。出院后经江西求实司法鉴定中心鉴定，为九级伤残，需要护理期90天、营养期90天，经原告与被告协商，无法达成一致，故向贵院起诉。本院查明，2017年8月28日，原告俞紫倩起诉被告洪玲丰（2002年5月生）、余浩（2001年12月生）机动车交通事故责任纠纷，诉讼请求为：1.要求被告洪玲丰、余浩赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、内固定拆除费等各项经济损失共计131,057元；2.诉讼费用等由被告承担。事实理由为：2017年5月5日14时许，被告洪玲丰驾驶无牌两轮摩托车搭载原告从永丰街道前往五都镇，途经五都镇××村老路××门前路段时，由于超同向前方由余浩驾驶的两轮摩托车时，未与前车保持距离，导致两车发生碰撞，造成原告等人受伤的交通事故。事故发生后，经广丰交警大队调查认定，洪玲丰承担事故的主要责任，余浩承担事故的次要责任，两车均未购买强制险。原告俞紫倩受伤后在广丰区人民医院治疗32天，诊断为：左胫骨内侧平台骨折、左骼胫束结节骨折、左外侧半月板撕裂、左膝外侧副韧带撕裂、左足距舟关节脱位、左足舟骨股骨外侧揳骨骨折、左腓骨头骨折、左外踝骨折、左膝前交叉韧带损伤等。原告俞紫倩经江西求实司法鉴定中心鉴定，为九级伤残，需要护理期、营养期各90天。本院经审理后，于2017年11月20日以（2017）赣1103民初3332号民事判决书判决：1.原告俞紫倩经济损失共计128,757元，由被告余浩承担38,627.10元，由被告洪玲丰承担90,129.90元；2.驳回原告的其它诉讼请求。该判决已生效，且原告已向本院申请强制执行，现尚在执行程序中。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告虽分别将前诉被告洪玲丰、余浩的父母列为被告，但原告陈述的争议事实与前诉纠纷一致，前诉的诉讼标的与本案诉讼标的一致，前诉与本案的诉讼请求相同，且前诉纠纷裁判所依据的事实与本案原告诉讼事实一致，故前诉纠纷与本案纠纷具有同一性。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。根据该规定，前诉纠纷应将洪玲丰、余浩的监护人即本案被告列为共同被告的而未列入，属漏列被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。也就是说，在判决、裁定生效后，即产生既判力，除以审判监督程序推翻外，当事人不能再次以相同事由重复起诉，即一事不再理原则。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告俞紫倩的起诉。案件受理费1460元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一八年八月八日书记员 杨园园
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初1281号
原告：林秋煌，男，1989年9月25日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：邵志杰，男，1989年1月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告林秋煌与被告邵志杰民间借贷纠纷一案，原告林秋煌于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林秋煌以其与邵志杰庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林秋煌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林秋煌负担
审判员 黄丽新
二〇一八年七月十一日
书记员 杨耀昕
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初636号
原告：福建海源自动化机械股份有限公司，住所地福建闽侯县荆溪镇铁岭北路2号。
法定代表人：李良光，董事长。
委托诉讼代理人：李泉，男，福建海源自动化机械股份有限公司员工，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：郑晓霞，女，福建海源自动化机械股份有限公司员工，福建省罗源县。
被告：依安县盛鑫建材有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县新发乡新发村7屯。
法定代表人：陶丽辉。
原告福建海源自动化机械股份有限公司（以下简称“海源公司”）与被告依安县盛鑫建材有限公司（以下简称“盛鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海源公司的委托诉讼代理人李泉到庭参加诉讼，被告盛鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海源公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛鑫公司立即支付拖欠海源公司的货款62万元；2.判令盛鑫公司向海源公司支付逾期付款违约金（其中逾期30天按合同总价款3%计算违约金；逾期超过30天以设备总价款为基数，按每日万分之五的利率，自2015年8月1日计付至实际还款日）；3.判令盛鑫公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月19日，盛鑫公司与海源公司签订《HF全自动液压墙体砖压砖机买卖合同书》1份，合同约定：盛鑫公司向海源公司购买HF1100C全自动液压墙体砖压砖机壹台/套，总价为225万元；付款方式为：合同签订后5日内，盛鑫公司应预付设备款55万元整，盛鑫公司应在海源公司交货前3日支付设备提货款103万元整，余下67万元货款，盛鑫公司应自交货之日起，每月还款5万元直至付清全部货款；盛鑫公司逾期支付余款满20天，盛鑫公司有权解除合同，逾期满30天，盛鑫公司须承担设备总价款3%的违约金，满30天后每逾期一天按设备总价款的0.2%承担违约金。合同还约定，合同执行中有争议时，双方当事人协商解决，协商不成的，可向海源公司方人民法院提起诉讼。合同签订后，盛鑫公司于2014年6月24日向海源公司支付了预付款55万元，至2014年11月17日共支付了设备款161万元，剩余640000元提货款未付清。海源公司于2015年6月18日向盛鑫公司出具《对账催款通知函》，要求依安县盛鑫建材有限公司按照合同约定向海源公司支付剩余64万元设备款，盛鑫公司也在对账催款函上确认信息无误。经催款，盛鑫公司于2015年7月30日向海源公司支付货款2万元，余款62万元以各种理由拒绝支付。2016年9月23日，海源公司再次向盛鑫公司寄出对账函，但盛鑫公司未对此作出回应。海源公司认为盛鑫公司未按照约定支付设备款的行为侵犯了海源公司的合法权益，给海源公司造成了重大的损失，盛鑫公司应承担违约责任。
盛鑫公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
海源公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《买卖合同书》、验收报告、对账催款通知函2份、邮政快递单及查询单、盛鑫公司信息表，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年6月19日，海源公司、盛鑫公司签订《HF全自动液压墙体砖压砖机买卖合同书》一份，盛鑫公司向海源公司购买总价2250000元的HF1100C型全自动液压墙体砖压砖机1套。合同约定：1、合同签订后5日内，盛鑫公司应预付设备款55万元整，盛鑫公司应在海源公司交货前3日支付设备提货款103万元整，余款67万元，盛鑫公司应自交货之日起，每月还款5万元直至付清全部欠款。2、盛鑫公司逾期支付货款满30天，须承担设备总价款3%的违约金，满30天之后，每逾期一天按设备总价款的0.2%承担违约金。
2014年8月15日，盛鑫公司确认其向海源公司购买的HF1100C型设备于2014年8月1日安装调试后，正式投入生产运行使用，性能达标，运转正常。
盛鑫公司确认截止2015年6月18日，其尚欠海源公司货款64万元。2015年7月30日，盛鑫公司向海源公司还款2万元。
庭审时，海源公司自愿放弃部分逾期付款违约金，同意以所欠货款62万元为基数，从2015年11月1日起至还清欠款之日止，按日万分之五计付逾期付款违约金。
本院认为，海源公司与盛鑫公司之间因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。海源公司按约向盛鑫公司交付货物，盛鑫公司未按约付款，构成违约，应承担违约责任。海源公司主张盛鑫公司支付货款620000元，依法有据，本院予以支持。海源公司自愿放弃部分逾期付款违约金，主张盛鑫公司以所欠货款62万元为基数，从2015年11月1日起至还清欠款之日止，按日万分之五计付逾期付款违约金，系海源公司自行处分民事权利的行为，且有利于盛鑫公司，本院予以支持。盛鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
依安县盛鑫建材有限公司应在本判决生效之日起十日内支付福建海源自动化机械股份有限公司货款620000元及逾期付款违约金（以620000元为基数，自2015年11月1日起至款项实际付清之日止，按利率日万分之五计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18996元，公告费560元，合计19556元，由福建海源自动化机械股份有限公司负担6829元，由依安县盛鑫建材有限公司负担12727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 黄轩绯
人民陪审员 陈国民
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1526号
原告：曾建东，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：徐兰兰、彭春剑（实习），福建理策律师事务所律师。
被告：杜国春，男，1980年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告曾建东诉被告杜国春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建东的委托诉讼代理人徐兰兰到庭参加诉讼，被告杜国春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金35000元及利息，利息按月利率2%自2017年7月30日起至实际还清之日止(暂计至起诉之日止计5740元)；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告曾建东与被告杜国春系朋友关系。2017年7月30日，被告因生意需要资金周转，向原告借款人民币35000元，双方约定利息按照月利率2%计算，并保证三个月内还清借款本金及利息。上述借贷事实有被告出具的一份《借条》为证。借款到期之后，被告并未偿还本息。今年起，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推诿，后拒不偿还。原告无奈，诉至贵院，望判如所诉。
被告杜国春未作答辩。
原告曾建东围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月30日，被告杜国春向原告曾建东借款35000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为三个月。后经原告催讨，被告分文未偿。2018年4月4日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金并支付利息。案经审理，因被告杜国春未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告杜国春向原告曾建东借款35000元，此有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。双方约定借款按月利率2%计算，未超过法律许可限度，本院予以照准。现原告要求被告归还借款35000元并以该款为基数自借款之日（2017年7月30日）起按照月利率2%计息，符合双方约定，本院予以准许。经本院传票传唤，被告杜国春未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杜国春应在本判决生效之日起五日内归还给原告曾建东借款本金35000元，并自2017年7月30日起至还款之日止按照月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，减半收取计409.5元，由被告杜国春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一八年五月七日
书记员 陈德佳
**附一：判决适用法律条文如下**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**附二：申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初1526号原告：曾建东，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐兰兰、彭春剑（实习），福建理策律师事务所律师。被告：杜国春，男，1980年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告曾建东诉被告杜国春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建东的委托诉讼代理人徐兰兰到庭参加诉讼，被告杜国春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金35000元及利息，利息按月利率2%自2017年7月30日起至实际还清之日止(暂计至起诉之日止计5740元)；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告曾建东与被告杜国春系朋友关系。2017年7月30日，被告因生意需要资金周转，向原告借款人民币35000元，双方约定利息按照月利率2%计算，并保证三个月内还清借款本金及利息。上述借贷事实有被告出具的一份《借条》为证。借款到期之后，被告并未偿还本息。今年起，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推诿，后拒不偿还。原告无奈，诉至贵院，望判如所诉。被告杜国春未作答辩。原告曾建东围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，被告杜国春向原告曾建东借款35000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为三个月。后经原告催讨，被告分文未偿。2018年4月4日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金并支付利息。案经审理，因被告杜国春未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告杜国春向原告曾建东借款35000元，此有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。双方约定借款按月利率2%计算，未超过法律许可限度，本院予以照准。现原告要求被告归还借款35000元并以该款为基数自借款之日（2017年7月30日）起按照月利率2%计息，符合双方约定，本院予以准许。经本院传票传唤，被告杜国春未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杜国春应在本判决生效之日起五日内归还给原告曾建东借款本金35000元，并自2017年7月30日起至还款之日止按照月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，减半收取计409.5元，由被告杜国春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 翔二〇一八年五月七日书记员 陈德佳附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初189号
原告：石狮市立诚服装辅料商行，经营场所石狮市富丰商城*期**幢111-112，注册号：350581600446828。
经营者：洪聪晓，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所实习律师。
被告：庄金錬，1976年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市立诚服装辅料商行与被告庄金錬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市立诚服装辅料商行的委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告庄金錬经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石狮市立诚服装辅料商行向本院提出诉讼请求：庄金錬立即支付石狮市立诚服装辅料商行货款30,353元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：庄金錬因经营需要，向石狮市立诚服装辅料商行购买辅料，截至2016年12月6日，庄金錬共结欠货款30,353元，并出具结欠款凭证一份确认结欠事实。经石狮市立诚服装辅料商行催讨，庄金錬至今未偿还该货款。
庄金錬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：庄金錬因经营需要向石狮市立诚服装辅料商行购买服装辅料，2016年12月6日双方进行对账，庄金錬出具结欠款凭证一份交由石狮市立诚服装辅料商行收执，确认截止2016年12月6日共结欠石狮市立诚服装辅料商行货款30,353元。结欠后，庄金錬未给付。石狮市立诚服装辅料商行于2018年1月3日诉至本院。
本院认为，石狮市立诚服装辅料商行与庄金錬之间的买卖合同关系，事实清楚，有结欠款凭证为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市立诚服装辅料商行有权随时要求履行。庄金錬经石狮市立诚服装辅料商行起诉催告，仍不给付，石狮市立诚服装辅料商行要求庄金錬支付自起诉之日起至实际还款之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，予以准许。庄金錬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
庄金錬应在本判决发生法律效力之日起十日内给付石狮市立诚服装辅料商行货款30,353元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2018年1月3日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由庄金錬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 龚寿庆
人民陪审员 吴思思
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年五月七日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初2922号
原告：胡东洋，男，1988年4月9日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址为兰考县城关镇二化家属院7排。
被告：龙显辉，男，1991年2月13日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址兰考县东关邮电家属院。
被告：刘振鑫，男，1993年2月24日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址同住址一致。
原告胡东洋与被告龙显辉、刘振鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡东洋，被告龙显辉、刘振鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡东洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款6万元及利息（按月利率1%计算，自2015年6月1日至借款本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告龙显辉系通过被告刘振鑫介绍认识，2015年6月1日被告龙显辉以生意资金周转为由，向原告借款6万元，约定借款期限为一个月，利率为月息1分，被告刘振鑫为连带保证人。原告向被告龙显辉支付借款6万元。后经原告与二被告协商，2017年12月31日前归还借款3万元，2018年12月31日前还清剩余部分借款本息。第一笔借款3万元履行期限届满后，原告找二被告归还借款，二被告以种种理由推脱，拒不归还。二被告的行为已经构成预期违约，原告要求二被告将所有的借款及利息还清。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判为所请。
被告龙显辉辩称，对借款本金6万元没有异议，原来借条上约定利率为月息5分，最近修改成了月息1%。我已经归还本金6000元，原告当时讲只要将本金还清，就放弃利息。我现在没有能力一次性还清借款，我慢慢还。
被告刘振鑫辩称，这笔我确实担保了，但我没有用。我担保的期限为2015年6月1日至2015年7月1日。对还款计划没有异议。
经审理查明，2015年6月1日，被告龙显辉向原告胡东洋借款6万元，借款期限均为一个月，月利率为1分，被告刘振鑫为担保人，二被告向原告出具借条。借条载明：“借条，今借胡东洋人民币陆万元整（60000.00）。于7月1日归还，月利息壹分。担保人刘振鑫，承担担保责任直至该债务本息还清为止。龙显辉。2015.6.1。担保人：刘振鑫。”原告以现金方式向被告提供了借款。借款到期后，被告龙显辉未归还本息。
2017年6月3日，被告龙显辉、刘振鑫向原告重新出具借条（实际为还款计划），内容为：“借条，2015年6月1日龙显辉向胡东洋借到人民币陆万元整（60000.00），至2017年6月3日未还胡东洋此借款，经双方当事人胡东洋、龙显辉以及担保人刘振鑫协商，定于2017年12月31日前还胡东洋人民币叁万元整（30000.00），余款于2018年12月31日前本息还清此借款。担保人刘振鑫承担连带保证直至该借款本息还清为止。借款人：龙显辉。担保人：刘振鑫。2017年6月3日。”二被告未按还款计划归还原告借款本息。
借款期间，被告龙显辉归还利息6000元。本金6万元及剩余利息，经原告催要二被告未归还。
上述事实，由原告提交的借条二张及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告胡东洋向被告龙显辉提供了借款，被告龙显辉未按约定归还借款，二被告出具还款计划后，仍未按照约定履行归还借款本息义务，原告有权要求被告龙显辉归还全部借款本金，故对原告主张被告龙显辉偿还借款6万元的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定了借期内利率为月息一分，不违反法律规定，被告龙显辉应当支付借期内利息。原、被告约定借期内利率，但未约定逾期利利率，原告主张被告按借期内利率计算自借款之日起至借款本息清偿之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告龙显辉已支付利息6000元应从利息总额中扣除。对被告龙显辉之庭审辩称意见，因原告不予认可，被告龙显辉也未提供证据证明，本院不予支持。
被告刘振鑫系本案借款连带保证人，且原告在保证期间主张了权力，对上述借款应当承担连带清偿责任。故原告主张被告刘振鑫共同归还借款6万元及利息的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龙显辉于本判决生效后五日内向原告胡东洋清偿借款6万元及利息（按月利率1%计算，自2015年6月1日起至借款本息清偿之日止，被告龙显辉已支付的利息6000元，应在利息总额中扣除）；
二、被告刘振鑫对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告龙显辉、刘振鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一八年八月二日
书记员 李 真
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初2922号原告：胡东洋，男，1988年4月9日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址为兰考县城关镇二化家属院7排。被告：龙显辉，男，1991年2月13日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址兰考县东关邮电家属院。被告：刘振鑫，男，1993年2月24日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址同住址一致。原告胡东洋与被告龙显辉、刘振鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡东洋，被告龙显辉、刘振鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡东洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款6万元及利息（按月利率1%计算，自2015年6月1日至借款本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告龙显辉系通过被告刘振鑫介绍认识，2015年6月1日被告龙显辉以生意资金周转为由，向原告借款6万元，约定借款期限为一个月，利率为月息1分，被告刘振鑫为连带保证人。原告向被告龙显辉支付借款6万元。后经原告与二被告协商，2017年12月31日前归还借款3万元，2018年12月31日前还清剩余部分借款本息。第一笔借款3万元履行期限届满后，原告找二被告归还借款，二被告以种种理由推脱，拒不归还。二被告的行为已经构成预期违约，原告要求二被告将所有的借款及利息还清。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判为所请。被告龙显辉辩称，对借款本金6万元没有异议，原来借条上约定利率为月息5分，最近修改成了月息1%。我已经归还本金6000元，原告当时讲只要将本金还清，就放弃利息。我现在没有能力一次性还清借款，我慢慢还。被告刘振鑫辩称，这笔我确实担保了，但我没有用。我担保的期限为2015年6月1日至2015年7月1日。对还款计划没有异议。经审理查明，2015年6月1日，被告龙显辉向原告胡东洋借款6万元，借款期限均为一个月，月利率为1分，被告刘振鑫为担保人，二被告向原告出具借条。借条载明：“借条，今借胡东洋人民币陆万元整（60000.00）。于7月1日归还，月利息壹分。担保人刘振鑫，承担担保责任直至该债务本息还清为止。龙显辉。2015.6.1。担保人：刘振鑫。”原告以现金方式向被告提供了借款。借款到期后，被告龙显辉未归还本息。2017年6月3日，被告龙显辉、刘振鑫向原告重新出具借条（实际为还款计划），内容为：“借条，2015年6月1日龙显辉向胡东洋借到人民币陆万元整（60000.00），至2017年6月3日未还胡东洋此借款，经双方当事人胡东洋、龙显辉以及担保人刘振鑫协商，定于2017年12月31日前还胡东洋人民币叁万元整（30000.00），余款于2018年12月31日前本息还清此借款。担保人刘振鑫承担连带保证直至该借款本息还清为止。借款人：龙显辉。担保人：刘振鑫。2017年6月3日。”二被告未按还款计划归还原告借款本息。借款期间，被告龙显辉归还利息6000元。本金6万元及剩余利息，经原告催要二被告未归还。上述事实，由原告提交的借条二张及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告胡东洋向被告龙显辉提供了借款，被告龙显辉未按约定归还借款，二被告出具还款计划后，仍未按照约定履行归还借款本息义务，原告有权要求被告龙显辉归还全部借款本金，故对原告主张被告龙显辉偿还借款6万元的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定了借期内利率为月息一分，不违反法律规定，被告龙显辉应当支付借期内利息。原、被告约定借期内利率，但未约定逾期利利率，原告主张被告按借期内利率计算自借款之日起至借款本息清偿之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告龙显辉已支付利息6000元应从利息总额中扣除。对被告龙显辉之庭审辩称意见，因原告不予认可，被告龙显辉也未提供证据证明，本院不予支持。被告刘振鑫系本案借款连带保证人，且原告在保证期间主张了权力，对上述借款应当承担连带清偿责任。故原告主张被告刘振鑫共同归还借款6万元及利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙显辉于本判决生效后五日内向原告胡东洋清偿借款6万元及利息（按月利率1%计算，自2015年6月1日起至借款本息清偿之日止，被告龙显辉已支付的利息6000元，应在利息总额中扣除）；二、被告刘振鑫对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告龙显辉、刘振鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王玉平二〇一八年八月二日书记员  李 真本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保4号
申请人：周芳名，居民。
被申请人：王羲新，居民。
申请人周芳名于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人王羲新驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值2000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周芳名的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王羲新驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费40元，由申请人周芳名负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年一月二日
书记员 刘志国
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初885号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，统一社会信用代码：913601007633730246。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
委托代理人：陈海兵，系江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601201010697365。
委托代理人：罗称，系江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601201810018765。
被告：黄某某，男，1990年8月11日生，汉族，住南昌市新建县。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 熊 芳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初525号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，统一社会信用代码：91361100861441932C,地址：上饶市信州区中山路33号。
负责人：张剑华，该行行长，
委托诉讼代理人：余建平，该行员工，特别授权,
被告：赵仲堆，男，汉族，1970年7月19日出生，身份证地址：江西省上饶市信州区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告赵仲堆信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平庭参加诉讼，被告赵仲堆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、借款人赵仲堆清偿信用卡(卡号:62×××32)欠款本金4,998.71元，利息311.54元，逾期还款违约金106.49元，合计5,416.74元，利息、逾期还款违约金暂计至2017年12月5日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年2月20日被告与中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），在合同履行过程中，被告赵仲堆未按合同之约按时还款。经原告多次催收提示，被告仍无还款之意。综上所述，被告行为己严重违约，并给原告造成重大经济损失，为维护法律尊严，维护原告的合法利益，现诉至贵院请予公正审查。
案件相关事实
一、2017年2月20日，被告填写申请表向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》约定：
1、透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，如有变动，按中国人民银行的相关规定执行；按月计收复利；
2、逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%支付；
3被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。
二、原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中国农业银行金穗信用卡；
信用卡卡号：62×××32
三、截至2017年12月5日，信用卡欠费情况：
1、本金：人民币4,998.71元；
2、利息：人民币311.54元；
3、逾期还款违约金：106.49元；
以上合计5,416.74元。
裁判结果
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵仲堆应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行偿还欠款本金人民币4,998.71元、利息人民币311.54元、逾期还款违约金106.49元（利息、逾期还款违约金暂计至2017年12月5日，此后利息、逾期还款违约金以剩余未还本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵仲堆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨 立
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年六月六日
书 记 员 俞 佳
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初284号
原告:罗宏伟，男，1975年8月21日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被告邓魏，男。1981年3月6日生，汉族，住江西省吉安县，
原告罗宏伟与被告邓魏买卖合同纠纷一案，本院2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宏伟到庭参加诉讼�被告邓魏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗宏伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告购车款24000元及利息2880元（利息按480元/月计算至被告实际归还之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月间，经原、被告双方约定，原告将自己所有的（车牌DV8369号）小车卖给被告，被告支付了部分车款后，于2017年2月15日向原告出具了欠条，欠条上言明欠原告购车款24000元，该款在2017年7月还清，逾期以每月480元计算利息。现因被告未付车款，故原告诉至法院。
被告邓魏未出庭，也未提交书面答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了欠条一份，证明被告邓魏欠原告购车款24000元，双方约定还款日期和逾期还款利息按480元/月计算。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃质证权利。
因原告提交的证据系在本院指定的时间内提供，故本院对原告的证据予以采信。
根据上述有效证据和庭审情况，本院确定以下法律事实：原、被告系朋友关系，2015年12月间，经原、被告双方约定，原告将自己所有的（车牌DV8369号）小车以48000元卖给被告，被告每月支付车款4000元，但被告支付了6个月的车款后，未按月支付。经原告催收，被告于2017年2月15日向原告出具了欠条，欠条上写明：“今欠到罗宏伟人民币贰万肆仟元整（24000元），该款项系购买罗宏伟赣Ｄ×××××购车款，此款预计在2017年7月份还清，逾期以每月480元计算利息，否则将由吉安县人民法院裁决”。现因被告未按期支付车款，故原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告罗宏伟已经将车辆给付了被告邓魏，被告应当依约向原告支付车款。被告没有按照约定支付车款，按照双方约定，逾期未支付购车款，被告愿意向原告支付逾期利息，按每月480计算。该利息约定未违反相关法律规定，故原告诉请要求被告支付购车款及利息依法予以支持。为此。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓魏在本判决生效后十日内支付原告购车款24000元及利息（利息从2017年8月始按480元/月计算至被告实际归还之日止）。
本案受理费472元，减半收取236元，由被告邓魏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖伟
二〇一八年三月三十日
书记员 陈凤
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初3908号
原告：马春霞，女，1964年12月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：赵晓谋，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告马春霞与被告赵晓谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马春霞到庭参加诉讼，被告赵晓谋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元（自2013年5月14日起按年利息6%至实际支付之日止的利息7500元）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告偿还原告借款本金25000元并支付利息（自2013年5月14日起按年利息6%至实际支付之日止）。事实和理由：2013年5月14日，被告以资金短缺为由向原告借款25000元，原告通过现金方式交付被告后，被告出具借条一张，经原告多次催要，被告未偿还借款，故原告诉至法院。
赵晓谋缺席，无辩称意见。
马春霞为支持其诉讼请求提交以下证据：《借条》一张。经审查，马春霞提交的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据马春霞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，马春霞出借给赵晓谋现金25000元，赵晓谋出具《借条》一张，载明：“今借马春霞现金贰万伍仟元整（25000.00元）。借款人：赵晓谋，411223196603021530”。
本院认为，原告提交的《借条》，可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款25000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告要求按照年利率6％支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期间内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵晓谋于本判决生效之日起十日内偿还原告马春霞借款25000元并按照年利率6％支付自2017年6月1日起至实际还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，公告费600元，由被告赵晓谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张玉玲
二〇一七年十月十七日
法官 助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2645号
原告：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：江西省南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码11360102491150344U。
法定代表人：钟华，局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601200510449343。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211474391。
被告：王某，男，1974年11月20日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：谭某某，女，1976年11月13日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：王某某，女，2000年10月20日生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局诉被告王某、谭某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。因原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局经本院通知后未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊 娟
二〇一八年六月六日
书记员 吴春霞
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1952号
原告：陈风林，男，1972年8月25日出生，汉族，住卫辉市。
被告：杨树彬，男，1970年3月9日出生，汉族，住卫辉市。
原告陈风林与被告杨树彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告欠款7322元。事实与理由：原告在娘娘庙村开有一农资门市部。被告多次以暂时没钱为由在原告处多次赊欠货款，共计7322元，并于2017年10月10日出具欠条一份。后经原告催要，被告以多种理由推脱，拒不还款，故诉至法院。
被告未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告出具的证据材料有：
被告杨树彬于2017年10月10日向原告出具的欠条一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告杨树彬于2017年10�10日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈风林7322元，2017年10月10日，杨树彬”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款7322元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨树彬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈风林欠款7322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减50元，减半征收25元，由被告杨树彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁培海
二〇一八年八月十六日
代理书记�周纪玉
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1490号
申请人：谢巍巍，男，1987年4月16日生，汉族。
被申请人：杨新善，男，1965年1月22日生，汉族。
申请人谢巍巍于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨新善名下银行存款280000元或查封相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司为申请人谢巍巍提供280000元的财产担保。
本院认为，申请人谢巍巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人杨新善名下银行存款280000元予以冻结或查封相应价值财产。
冻结期限为一年,查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年八月二十九日
书记员 王蒙蒙