太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第376号
原告韩玉平，女，1979年1月20日出生，汉族，太原市迎泽区悦友酒家面案师，住太原市迎泽区。
委托代理人李维锋，山西平略律师事务所律师。
被告赵慧文，男，1968年2月11日出生，汉族，山西兴达酒店厨房设备工程有限公司司机，住太原市杏花岭区。
被告山西兴达酒店厨房设备工程有限公司，住所地，太原市建设北路77号。
负责人赵国兴，职务，总经理。
委托代理人高春梅，女，1957年4月6日出生，山西兴达酒店厨房设备有限公司员工，住太原市迎泽区。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地，太原市小店区南内环街98-2号财富大厦。
负责人郭强，职务，经理。
委托代理人王丽婷，女，1985年3月5日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司职员，住太原市小店区。
原告韩玉平诉被告赵慧文、山西兴达酒店厨房设备工程有限公司（以下简称兴达公司）、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩玉平及其委托代理人李维锋、被告赵慧文、被告兴达公司的委托代理人高春梅、平安公司的委托代理人王丽婷�到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩玉平诉称，2013年10月15日18时50分许，被告赵慧文驾驶被告兴达公司所有的晋Ａ×××××号江铃全顺牌中型普通客车由南向北行至长庚耳鼻喉医院路段时，与武杰驾驶晋Ａ×××××号长安牌微型普通客车由南向北行驶时发生追尾碰撞，造成晋Ａ×××××号长安客车乘车人原告韩玉平受伤。经交警部门认定，被告赵慧文负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，因多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令（一）被告赵慧文、兴达公司赔偿医疗费2357.1元、误工费6000元、陪护费6500元、营养费与伙食补助费1500元、车辆营运损失12000元、车辆修理费5940元、拖车费300元、存车费1300元、交通费998.69元、精神抚慰金3000元，共计39895.79元；（二）被告平安公司在保险责任范围内承担责任；（三）本案诉讼费由被告承担。
被告赵慧文辩称，我对事故发生和责任认定无异议，事故发生时，我正开着被告兴达公司的接送车接送工人。后来，我给原告垫付了1700元医疗费，还积极地去医院看望，给原告买营养品、买饭。
被告兴达公司辩称，事故发生后，我公司积极协助被告赵慧文协商处理事故，但原告要价过高，我公司没同意，原告便在广播电台讲述不是事实的情况，给我公司造成了声誉上的损害。被告赵慧文是我公司雇佣的司机，事故发生时是我公司派他执行工作任务。
被告平安公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和保额50000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司愿意对原告合理的损失，在保险范围内予以赔偿。另外，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年10月15日18时50分，被告赵慧文驾驶晋Ａ×××××号江铃全顺牌中型普通客车沿建设南路由南向北行驶至长庚耳鼻喉医院路段时，与原告乘坐的武杰驾驶的晋Ａ×××××号长安牌微型普通客车由南向北行驶时发生追尾碰撞，并造成与金砺驾驶晋Ａ×××××号奔驰牌小型轿车的追尾碰撞，造成车辆受损、原告韩玉平受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵慧文负事故全部责任，武杰、金砺、原告韩玉平无责任。事故发生后，原告韩玉平在中国人民解放军264医院就医治疗，支出救护车费100元、医疗费2233.2元、外购药23.9元，被告赵慧文垫付1707.3元。另查明，肇事车辆晋Ａ×××××登记在被告兴达公司名下，在被告平安公司处投保了交强险和保额50000元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生后，被告平安公司已向被告兴达公司赔付了晋Ａ×××××的修车费21893元，其中交强险项下财产损失限额2000元已赔付完毕。受损车辆晋�×××××登记在武杰名下，原告韩玉平与武杰系夫妻关系。
证明上述事实的证据有：太原市公安局交通警察支队迎泽一大队的道路交通事故认定书[2013]第323号；中国人民解放军264医院的诊断证明书、医药费票据；山西益源大药房连锁有限责任公司的票据；同誉堂东太堡店的票据；太原市急救中心的票据；原、被告的当庭陈述。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，被告赵慧文驾车不慎致原告韩玉平人身受到伤害、车辆受到损坏，其行为已经侵犯了原告的健康权、财产权，对原告因就医治疗、车辆修理所支出的费用应予赔偿。对于医疗费，原告诉请的医疗费2357.1元有票据为证，本院予以支持。对于住院伙食补助费，原告韩玉平的诊断证明书建议留院观察，鉴于原告提交的医疗费票据最后发生时间为2013年10月20日，本院酌定原告的住院伙食补助费以每天50元计算6天为300元。对于营养费，本院酌定原告的营养期间同就医期间6天，以每天30元计算为180元。对于精神抚慰金，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。对于误工费，太原市迎泽区悦友酒家出具的证明落款时间是事故发生次日，但被告平安公司认可15天的误工期间，本院予以支持，误工费以每月3000元计算为1500元。对于护理费，因护理人武杰的工资已超过个税起征点而没有纳税证明予以佐证，本院不予认定，原告韩玉平就医6天的护理费以山西省2012年居民服务业和其他服务业年均工资22565元计算为371元。对于交通费，因原告韩玉平提交的票据无法证实全部与就医有关，本院酌定原告就医的交通费为200元。对于原告诉请的车辆修理费5940元、�车费300元、存车费1300元，有太原市富明交通设施工程有限公司、太原市小店区晓辉汽车维修服务中心的票据为证，本院予以支持，原告与武杰因自家所有的车辆晋Ａ×××××无法继续使用需要替代性交通工具的费用，根据该车修车、停车的时间57天，本院酌定为2280元，财产损失共计9820元。
综上，此次事故给原告造成的赔偿项目包括医疗费2357.1元、误工费1500元、护理费371元、住院伙食补助费300元、营养费180元、交通费200元、财产损失9820元，共计14728.1元。其中，对于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费因未超出事故中晋Ａ×××××交强险责任赔偿限额120000元和晋Ａ×××××交强险无责任赔偿限额12000元之和132000元，被告平安公司在交强险限额内仅按照120000元/132000元（10/11）的比例进行赔偿，对剩余部分的赔偿，原告可另案起诉晋Ａ×××××的交强险承保公司。对于财产损失，因晋Ａ×××××交强险项下财产损失赔偿限额2000元已经赔满，由被告平安公司在商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险范围内赔付原告韩玉平医疗费2142.82元、误工费1363.63元、护理费337.27元、住院伙食补助费272.73元、营养费163.64元、交通费181.82元，在商业三者险范围内赔付原告韩玉平财产损失9820元，共计14281.91元；
二、驳回原告韩玉平的其他诉讼请求。
案件受理费797.4元减半收取计398.7元，由原告负担255.2元，被告赵慧文、山西兴达酒店厨房设备工程有限公司负担143.5元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘勍
二〇一四年三月二十六日
书记员 安靖