安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0522民初1098号 原告:陈善国，男，汉族，1980年11月16日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：张思远、陆文煜（实习律师），安徽吴楚律师事务所律师。 被告：洪立涛，男，汉族，1971年11月12日出生，住安徽省含山县。 被告：蒋宏伟，女，汉族，1971年10月16日出生，住安徽省含山县。 原告陈善国与被告洪立涛、蒋宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告陈善国及其委托诉讼代理人张思远、陆文煜到庭参加了诉讼，被告洪立涛、蒋宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈善国向本院提出以下诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金人民币76000元及逾期利息(按年利率6％，自起诉之日起至借款实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告为本案债权人，两被告系夫妻关系。2012年，被告洪立涛因购买柴油向原告母亲借款70000元，被告一直未归还借款。2016年3月23日，原告母亲与被告洪立涛结算，所欠利息10000元，本息合计80000元。之后，被告仍然拖欠不还款。原告母亲向法院起诉，要求被告归还该借款。经法院调解，原告母亲与被告洪立涛协商一致，双方同意将该笔借款债权转让给原告，原告成为该笔借款新的债权人。2017年11月20日，被告洪立涛向原告立下借条一张，借款分两期归还，如不归还按月息2％计算。但此后被告一直未归还此款。鉴于该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告蒋宏伟对该笔借款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请法院依法判决。 被告洪立涛、蒋宏伟未答辩。 原告陈善国围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2、借条两张，2016年3月23日出具的借条（复印件）一张，证明被告一借款本息合计80000元的事实。2017年11月20日借条一张，证明被告一出具了76000元借条给原告陈善国，该借条约定了还款期限和逾期还款利息；3、含山县人民法院（2017）皖0522民初2674号民事裁定书，证明原告母亲袁传芝于2017年10月为此债权向法院起诉后撤诉；4、结婚登记审查表和结婚登记申明书，证明两被告于1994年1月1日起以夫妻名义共同生活，于2015年3月23日在含山县民政局补办结婚登记手续。 被告洪立涛、蒋宏伟未提交证据。 原告所举证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以认定，证据4真实性、合法性予以认定，关联性不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈善国与被告洪立涛系邻村，双方父亲系朋友关系。2012年，被告洪立涛因工地上需要资金周转向原告母亲袁传芝借款70000元。期间，被告洪立涛支付过4000元利息给原告陈善国母亲袁传芝，余款本息一直未归还。2016年3月23日，原告母亲袁传芝与被告洪立涛结算，借款本息合计80000元。2017年10月18日，原告母亲袁传芝向法院起诉，要求被告洪立涛归还该借款。在案件审理过程中，原告母亲袁传芝与被告洪立涛协商一致，同意将该笔80000元借款债权转让给原告陈善国。被告洪立涛在将案涉借款80000元转让了4000元债务给其他人后，于2017年11月20日向原告陈善国出具借条一张，内容为:借到陈善国人民币柒万陆仟元整（￥76000元）。备注：17年春节20000-30000元，剩下18年春节前还清，如到期不还按利息2‰计算。2017年11月21日，原告母亲袁传芝撤回对被告洪立涛的起诉。此后，被告洪立涛未按照借条约定的期限归还该借款给原告陈善国。 另查明，被告洪立涛与被告蒋宏伟自1994年1月1日起以夫妻名义共同生活，2015年3月23日，双方在含山县民政局补办了结婚登记手续。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。1、关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具借权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案70000元借款发生在2012年，2016年被告洪立涛重新出具的80000元借条中的10000元利息没有超过上述规定，可以认定为借款本金。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告母亲袁传芝在和被告洪立涛协商一致的情况下将案涉债权转让给原告陈善国，该转让合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定了还款期限，被告未依约还款已属违约，故对原告要求被告偿还借款本金76000元的诉讼请求本院予以支持。2、关于借款逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。案涉借款借条上载明逾期不还按利息2‰计算，庭审中原告陈述逾期利息2‰属被告笔误，实际应为2％，但缺乏相应证据证明，因此对原告要求被告按照年利率6％支付资金占用期间利息的请求不予支持。3、蒋宏伟是否承担还款义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告洪立涛以其个人名义向原告借款76000元时，被告蒋宏伟并不知晓，且被告蒋宏伟对该笔借款事实也未追认，原告也未提交证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、生产经营，故对原告要求被告蒋宏伟共同承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪立涛于本判决生效之日起五日内向原告陈善国偿还借款本金人民币76000元及利息（以本金76000元为基数，自2018年2月16日起至实际给付之日止，按年利率2.4％计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告洪立涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  石秀华 二〇一八年六月十二日 书记员  丁园园 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： 根据合同性质不得转让； 按照当事人约定不得转让； 依照法律规定不得转让。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具借权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金及以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。