湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终1080号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人：徐杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐热清。
委托诉讼代理人：莫新华，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
原审被告：刘大清。
原审被告：黎忠华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安财保株洲公司）因与被上诉人徐热清及原审被告刘大清、黎忠华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一八年三月二十日作出的（2017）湘0523民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保株洲公司上诉请求：撤销原判，改判平安财保株洲公司只赔偿徐热清各项经济损失共计26379.33元或将本案发回重审。事实与理由：邵阳市博大司法鉴定所的鉴定业务范围是“法医精神病”，并没有“法医临床”，因此，邵阳市博大司法鉴定所不具有道路交通事故受伤人员伤残程度评定的鉴定资质，其出具的《司法鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据。退一步说，即使徐热清构成十级伤残，其提供的有关徐热清在广东打工的证据不足，且与其签字认可的《人伤住院查勘表》中记载的徐热清收入来源“务农”相互矛盾，故原判按照城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金和按照餐饮业在岗职工的工资标准计算其误工费是错误的。另外，原判以徐热清的儿子徐某甲所提供的工资收入来计算护理费毫无事实依据。
徐热清辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
刘大清述称，已帮徐热清支付了部分医疗费。请求二审法院依法处理。
徐热清向一审法院起诉请求：一、请求判令刘大清赔偿徐热清因交通事故造成的各项损失111071.90元，黎忠华负连带赔偿责任，平安财保株洲公司在保险限额内予以赔偿；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月4日14时，刘大清驾驶小型普通客车沿下花桥镇田中村往下花桥街上方向行驶至省道217线185公里500米处下花桥邮政局前路段时，由于对道路观察不周，刮撞正在马路上行走的行人徐热清和徐热清手中抱着的徐某乙，造成徐热清及徐某乙受伤，车辆受损的交通事故。事发后邵阳县公安局交通警察大队认定刘大清负全部责任，徐热清不负事故责任。徐热清受伤后在邵阳县人民医院、邵阳市中心医院住院治疗，后在家门诊治疗。2017年9月1日至5日，徐热清经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，徐热清双下肺挫伤、右第二肋骨骨折、多处软组织挫伤治疗后，不构成伤残。2017年11月24日，徐热清又经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，患有脑外伤后综合症，构成十级伤残。另查明刘大清驾驶的肇事车系黎忠华所有，该车于2016年5月2日在平安财保株洲公司处购买了交强险及限额为300000元的第三者责任险及不计免赔。徐热清治疗过程中，平安财保株洲公司支付了交强险10000元的医药费，黎忠华支付了50000余元医药费。
另，本案交通事故另一伤者徐某乙，其法定代理人即其父亲徐某甲当庭陈述称已与肇事方达成赔偿协议，自愿放弃对交强险的索赔。
一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。邵阳县公安局交通警察大队认定刘大清负事故的全部责任，徐热清不负事故责任，该道路交通事故责任认定事实清楚，证据充分，责任划分公平合理，予以确认。平安财保株洲公司以鉴定机构邵阳市博大司法鉴定所没有伤残等级的司法鉴定资质为由，申请对徐热清的伤残等级进行重新鉴定，经审查，邵阳市博大司法鉴定所具有精神伤残程度评定资质，故平安财保株洲公司要求重新鉴定的申请没有法律和事实依据，不予准许。参照《2017-2018年度湖南省交通事故人身损害赔偿标准》，徐热清在本案交通事故中受伤的经济损失核定为：1、医疗费7585.33元（含检查费）；2、住院伙食补助费，徐热清共住院44天，住院伙食补助为2200元（50元/天×44天＝2200元）；3、营养费，徐热清诉请1500元，酌情支持840元（20元/天×44天＝880元），对超出部分不予支持；4、误工费，依法可计算至定残前一日，徐热清请求计算误工104天，不超过法律规定，予以支持，徐热清虽提供了工资证明，但内容存在瑕疵，故误工费按餐饮业在岗职工年平均工资37045元/年计算，误工费应为10555元（37045元/年÷365天×104天＝10555元），徐热清诉请误工费20106.65元，对超出部分不予支持；5、护理费，应按181.90元/天计算，44天护理费为7639.80元（181.90元/天×44天＝7639.80元），对超出部分诉请不予支持；6、交通费，救护车费也应计入交通费，徐热清共请求赔偿2800元，酌情认定1800元；7、残疾赔偿金，按城镇标准计算，徐热清十级伤残残疾赔偿金为62568元（31284元/年×20年×10%＝62568元）；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费，根据发票计算鉴定费为3210.60元，原告诉请3216元，对超出部分不予支持；以上损失共计99802.53元。刘大清负本案交通事故的全部责任，刘大清是黎忠华聘请的司机，故由黎忠华承担本案的赔偿责任。黎忠华在平安财保株洲公司处购买了交强险及限额为300000元的第三者责任险及不计免赔，故徐热清的损失由平安财保株洲公司在保险责任限额内承担。平安财保株洲公司已经支付了交强险医药费10000元，故不再承担交强险医药费赔偿责任，徐热清医疗费赔偿项目1-3项损失共计10665.33元，由平安财保株洲公司在第三者责任险保险责任限额内赔偿10525.33元；徐热清伤残赔偿项目4-8项共计损失85926.60元，由平安财保株洲公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿85926.60元；鉴定费3210.60元，由黎忠华负担。黎忠华先行支付给徐热清的医药费，由黎忠华另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐热清在本案交通事故中的损失99802.53元，由中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿85926.60元，在第三者责任险保险赔偿限额内赔偿10665.33元，由黎忠华赔偿3210.60元，限在判决生效后十日内付清；二、驳回徐热清的其他诉讼请求。本案受理费855元，减半收取427.50元，由黎忠华负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，徐热清为支持其要求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金、按照在岗打工人员工资标准计算误工费及护理费的主张，虽然向一审法院提供了其与用人单位签订的劳动合同、用人单位出具的工作证明和工资发放表等证据，但上述证据均存在明显的瑕疵。首先，徐热清所提供的与用人单位签订的劳动合同书中填写的用人单位所在地与营业执照上的地址不在同一个城市，其次，该用人单位出具的工作证明并没有法人代表的签名，特别是徐热清提供的用人单位的工资发放表中没有领款人的任何签名，也没有提供用人单位向其支付过工资的任何凭证。且本案交通事故发生后，徐热清的儿子在《人伤住院查勘表》中签名认可徐热清的收入状况为务农，因此，徐热清在一审中所提供的上述证据并不能相互印证其在外打工的事实，故原判按照城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金和按照在岗打工人员工资标准计算其误工费证据不足。另外，在一审中徐热清并未提供证据证明其住院期间是由其在广东打工的儿子徐某甲进行护理，故原判以徐某甲2016年度的月平均工资计算护理费亦证据不足。本院查明的其他事实与一审查明的一致，对原判认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审的争议焦点是：原判采信邵阳市博大司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》是否正确？原判对徐热清的残疾赔偿金、误工费及护理费计算是否有误？本院对此评判如下：邵阳市博大司法鉴定所是湖南省司法厅颁证许可的“法医精神病”司法鉴定机构，该机构明显具有精神伤残程度评定资质，且邵阳市博大司法鉴定所出具的该《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，鉴定结论事实清楚、依据充分，原判采信该《司法鉴定意见书》是正确的，平安财保株洲公司上诉称，该《司法鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据，理由不能成立。根据本院查明的事实，徐热清系农村居民户籍，其残疾赔偿金只能依照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均年纯收入11930元计算，为23860元（11930元×20年×10%）；误工费以农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34031元计算，为9696.50元（34031元×104天÷365天）；护理费以居民服务和其他服务业年平均工资46458元计算，为5600元（46458元×44天÷365天），故平安财保株洲公司上诉称原判对徐热清的残疾赔偿金、误工费及护理费计算有误的理由成立。徐热清因本次交通事故所造成的各项经济损失共计为57832.43元。
综上所述，平安财保株洲公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初2090号民事判决；
二、由中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决书送达之日起十日内赔偿徐热清因本次交通事故所造成的各项经济损失共计54621.83元；
三、由黎忠华在本判决书送达之日起十日内赔偿徐热清鉴定费3210.60元；
四、驳回徐热清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费855元，减半收取427.50元，由黎忠华负担；二审受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担150元，徐热清负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
审 判 员 潘 婷
二〇一八年七月十二日
法官 助理 徐志平
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
……