江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第439号原告罗平安，男。委托代理人刘夏香，江西庐陵律师事务所律师。被告尹小平，男。委托代理人尹群，女。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人杜学智，上海恒量律师事务所律师。原告罗平安诉被告尹小平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗平安及其委托代理人刘夏香、被告尹小平的委托代理人尹群、被告太平洋保险上海分公司委托代理人杜学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗平安诉称，2014年2月3日14时55分许，被告尹小平驾驶小轿车自富田镇水口村委会往富田镇圩镇方向行驶至急弯道时，与迎面过来的原告驾驶的二轮摩托车（搭载尹申华、罗晶晶）相撞，造成原告受伤。经吉安市青原交警大队认定被告尹小平与原告负同等事故责任。小轿车在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和第三者商业责任险。诉请法院判令被告尹小平赔偿原告各项损失29983.33元，被告太平洋保险上海分公司在保险责任范围内赔偿；并由二被告承担本案诉讼费用。被告尹小平辩称，其驾驶小轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞属实，其已经投保了交强险和第三者商业责任险，其同意被告太平洋保险上海分公司的辩论和质证意见，对于鉴定费，同意与原告各承担一半。被告太平洋保险上海分公司辩称，被告尹小平驾驶小轿车与原告罗平安驾驶的二轮摩托车相撞属实，其公司认可交警部门对责任进行的划分，同时，原告主张的费用中，后续康复费因未实际治疗，不予认可，原告主张按城市居民的标准计算赔偿金额缺乏事实依据，应当按照原告本身的农村户口标准计算，原告主张的车损费未提供证据，不予认可，原告主张的其他赔偿项目金额过高，应严格按照规定计算。经审理查明，2014年2月3日14时55分许，被告尹小平驾驶小轿车自富田镇水口村委会往富田镇圩镇方向行驶至急弯道时，与迎面过来的原告罗平安驾驶的二轮摩托车（搭载尹申华、罗晶晶）相撞，造成原告受伤，被送往吉安市中医院住院治疗，医生诊断为左胫骨平台骨折（气滞血瘀，骨断筋伤），出院时医嘱为：继续石膏外固定患肢，适当功能锻炼，定期返院复查，不适随诊。罗平安共住院15天，花费医疗费5794.33元。2014年2月12日，吉安市公安局交通警察支队青原大队作出了公交认字（2014）第306号道路交通事故认定书，认定被告尹小平驾驶车辆在容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度，应负此次事故的同等责任，原告罗平安无证驾驶无牌摩托车且搭载超过载客人数上路行驶，应负此次事故的同等责任。同时，交警部门委托江西吉安司法鉴定中心对罗平安的伤情、休息时间、后续治疗费进行鉴定，结论为：罗平安损伤程度为轻伤一级，出院后继续治疗休息四个月，后续康复医疗费人民币二千元整（鉴定费除外），为此，原告花费鉴定费1200元。另查明，一、原告罗平安于2012年1月9日在浙江省义乌市开办了义乌市安途半宝石商行，与妻子尹申华共同经营半宝石、水晶、饰品配件批发零售，现仍在经营之中，店面地址原为义乌市金福源商厦B4-173号，现为义乌市长春七街店面，夫妻俩居住在浙江省义乌市稠城街道长春二区；二、小轿车的车主为王小花，被告尹小平与王小花系夫妻关系。王小花向太平洋保险上海分公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险期间自2013年4月16日零时起至2014年4月15日二十四时止，第三者商业责任险的保险金额为50万元，王小花同时投保了第三者商业责任险的不计免赔险；三、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《江西省2013年度统计数据》的有关规定，原告罗平安实际发生的损失为以下各项：1、医疗费5794.33元；2、住院伙食补助费15元／天×15天=225元；3、营养费15元／天×15天=225元；4、护理费108.6元／天×15天=1629元；5、误工费119.4元／天×（15天＋120天）=16119元；6、交通费酌定200元；7、鉴定费1200元；8、后续康复费2000元。以上共计26192.33元（不含鉴定费1200元）。以上事实，有原告罗平安提供的交通事故责任认定书原件1份、交通事故处理通知书原件1份、吉安市中医院住院费收据、出院记录、费用清单各1份、江西吉安司法鉴定中心鉴定费发票原件2份、司法鉴定意见书原件1份、罗平安在义乌市稠城街道长春社区七街店面交纳电费收据5张和2013年度卫生费收据原件1份、罗平安开办的安途半宝石商行的营业执照原件1份、被告尹小平提供的驾驶证复印件2份、小轿车车主王小花的行驶证复印件2份、王小花向太平洋保险上海分公司投保交强险和第三者商业责任险的保单复印件各1份等证据证实，原告的陈述和被告的答辩也在案佐证，经庭审质证，均具证明效力，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用，故对原告罗平安主张的各项损失，本院审核后予以支持。罗平安虽然是农村户口，但他在事故发生前的2012年在浙江省义乌市开办了安途半宝石商行，与妻子尹申华共同租住在浙江省义乌市稠城街道长春二区，说明罗平安在事故发生前已在城镇工作生活超过一年以上，罗平安可以适用城镇居民的标准得到赔偿。罗平安主张的营养费按照20元／天标准过高，应按15元／天的标准计算，超过部分不予支持；罗平安主张的误工费按121元／天计算过高，应按119.4元／天计算，超过部分不予支持；原告主张的交通费过高，酌定200元；原告主张的车损费用未提供证据证明，不予支持；原告主张的其他损失符合法律规定，依法予以支持。本院根据交警部门对本案交通事故作出的责任认定，罗平安与尹小平承担此次事故的同等责任，尹小平与罗平安应各承担50%的责任，被告尹小平与王小花系夫妻关系，王小花在本案中不承担责任。根据我国道路交通法规及最高人民法院司法解释的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在第三者商业责任险范围内赔偿，被告尹小平驾驶的小轿车在被告太平洋保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，该车的商业第三者责任险也投保了不计免赔特约险，太平洋保险上海分公司应全额赔偿被告尹小平应当承担的赔偿责任。由于本案中罗平安搭载的尹申华、罗晶晶也在事故中受伤，其二人已向本院另行起诉主张权利，罗平安的医疗费（5794.33元）、营养费（225元）和住院伙食补助费（225元）与尹申华、罗晶晶的医疗费（7983.93元）、营养费（225元）和住院伙食补助费（225元）应当共同分配太平洋保险上海分公司交强险中医疗费项下的10000元限额，按照比例，罗平安分配其中的4254.14元，罗平安的误工费、护理费、后续康复费、交通费与另案原告尹申华的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金应当共同分配太平洋保险上海分公司交强险中伤残赔偿项下的110000元限额，按照比例，原告罗平安分配其中的14385.04元，因此太平洋保险上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗平安医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续康复费、交通费18639.18元，剩余损失7553.15元（26192.33元-18639.18元）的50%，即3776.58元，由被告太平洋保险上海分公司在第三者商业责任险中赔偿，太平洋保险上海分公司共计应赔偿原告罗平安22415.76元（18639.18元＋3776.58元），前述剩余损失7553.15元的另外50%，即3776.58元由罗平安自理，鉴定费1200元，由尹小平、罗平安各承担600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告罗平安医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续康复费、交通费等损失共计22415.76元，限本判决书生效之日起7日内付清；二、驳回原告罗平安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元减半收取，鉴定费1200元，合计1710元，由原告罗平安和被告尹小平各负担855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李永忠二〇一四年八月二十五日书记员  周小安附：本判决书生效后，当事人可以申请执行，申请执行期限为2年