wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南商初字第90号
原告威海市高岛制盐有限公司。住所地：威海市文登区侯家镇高岛。
法定代表人侯贵珠，董事长。
委托代理人孙明，该公司办公室主任。
委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告蒋波，农民。
原告威海市高岛制盐有限公司诉被告蒋波租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 于军涛
审判员 王善东
审判员 汪渤清
二〇一五年十一月二日
书记员 于 淼
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）砚刑初字第123号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人杨XX（曾用名：杨X），男，1978年8月1日生，因犯盗窃罪于2001年2月10日被丘北县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2003年8月28日被丘北县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2003年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月2日被砚山县公安局刑事拘留，于同年2月8日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员黄锐出庭支持公诉，被告人杨XX等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2012年11月19日0时许，被告人杨XX窜至砚山县八嘎乡八嘎街80号刘某某家商店内，盗走云烟、红河、玉溪等多种品牌的香烟15条36包，盗走现金1900余元。随后，杨XX将盗窃得的香烟带至砚山县稼依镇以3200元卖给一不知名的妇女。经鉴定，刘某某家被盗的各类香烟价值3648元。
2012年11月30日7时许，被告人杨XX窜至砚山县者腊乡者腊街李某某家商店内，盗走云烟、红河、红塔山等多种品牌的香烟95条，盗走现金120元。经鉴定，李某某家被盗的香烟价值4895元。
砚山县人民检察院认为：被告人杨XX秘密窃取他人财物，盗窃数额10563元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑责任。
被告人杨XX辩称：对公诉机关指控的第一桩犯罪认可。我没有做着第二桩。我确实路过着者腊，时间也记不清了，当时拉木料的车坏了，晚上去街上找人修车没有找着人。第二天我去者腊街上买了矿泉水、红牛饮料、烟等物品，一瓶矿泉水我喝了一些就丢在商店哪里了，之后我就坐出租车到砚山了。公诉机关仅凭留在商店的一瓶矿泉水就认定商店是我偷的，证据不足。我是在宾馆住宿时，公安机关在我离开时将我的驾驶证拿走，我回来后打电话给派出所告诉公安机关说我回来了，然后公安机关来人将我带走，这是否算自首，请法庭判决。
经审理查明：2012年11月19日0时许，被告人杨XX窜至砚山县八嘎乡八嘎街80号刘某某家商店内，盗走云烟、红河、玉溪等多种品牌的香烟15条36包，盗走现金1900余元。随后，杨XX将盗窃得的香烟带至砚山县稼依镇以3200元卖给一不知名的妇女。经鉴定，刘某某家被盗的各类香烟价值3648元。
另查明：被告人杨XX2001年2月10日因犯盗窃罪被丘北县人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2003年8月28日被丘北县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2003年11月20日刑满释放。庭审后，被告人亲属替被告人退出赃款3648元。
以上事实，被告人杨XX在庭审中认可无异议，且有书证刑事案件登记表、户口证明、抓获经过、网上在逃人员登记／撤销表、前科劣迹查询证明，物证娃哈哈矿泉水瓶的照片，被害人刘某某、王某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人供述，现场辨认笔录及照片，（云）公（砚）鉴（痕）字第（2013）001号手印鉴定书，（云）公（法）鉴（物）字第（2013）134号生物物证／遗传关系鉴定书，价格鉴定结论书，（2001）丘刑初字第3号刑事判决书、（2003）丘刑初字第87号刑事判决书等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控的第二桩犯罪，公诉机关提供的直接证据只有一个有被告人DNA成份的被告人留在商店的矿泉水瓶，被告人已辩解是卖水时喝了留下的，被告人辨解的事实也是有可能发生的，凭这个有被告人DNA成份的矿泉水瓶只能证实被告人到过这里，并不足以证实被告人在这里实施了盗窃行为。因此公诉机关指控的第二桩犯罪事实，本院不予认定。
本院认为：被告人杨XX秘密窃取他人财物，盗窃数额5548元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑责任。被告人有盗窃前科，应从重处罚。被告人部分退赃退赔，应酌情从轻处罚。被告人是公安机关从其所住宾馆传唤到案，没有主动投案的意思和行为，不予认定自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2013年12月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 周 华
审判员 马 任
审判员 彭玉奇
二〇一三年九月五日
书记员 李孟娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7223号
申请执行人罗赐光。
被执行人陈南洲。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈南洲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年七月二十五日
书记员 方思元
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7223号之一
申请执行人罗赐光，男，汉族，1965年7月17日出生，住址广东省普宁市。
被执行人陈南洲，男，汉族，1973年5月19日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人罗赐光与被执行人陈南洲民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效�律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈南洲的银行存款(以人民币8180485.6656元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年七月二十五日
书记员 方思元
第1页共2页
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初527号
原告魏金萍，女，汉族，生于1964年5月15日，初中文化程度，甘肃省甘州区人，农民。
被告张海，男，汉族，生于1964年4月5日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告魏金萍与被告张海劳务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏金萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏金萍负担。
审判员 杨治国
二〇一六年四月八日
书记员 李光美
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5773号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新兴路与桐本路交叉口锦绣花园23号。统一社会信用代码：91410181671660843K。
负责人卢伟，该支行行长。
委托诉讼代理人王莉，该支行三农金融部经理。
委托诉讼代理人郭丽萍，该支行风险合规员。
被告吕晓波,女,汉族,1971年2月18日出生,住郑州市金水区。
被告王志宏，男，汉族，1963年11月15日出生，住郑州市金水区。
二被告共同委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行诉被告吕晓波、王志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行的委托诉讼代理人王莉、郭丽萍，被告吕晓波及二被告的共同委托诉讼代理人孙中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行向本院提出诉讼请求：1.判令吕晓波、王志宏归还借款本金508857.44元及利息；2.判令原告对被告所有的位于巩义市嵩山路117号4号楼附3号（巩房权证字第××号）、巩义市嵩山路117号4号楼附46号（巩房权证字第××号）房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月23日，二被告与原告签订两份个人最高额抵押合同，约定，二被告以吕晓波所有的位于巩义市××路××楼××、××楼××号的两套房产作抵押，向原告申请贷款，原告授信额度为860000元。合同签订后，双方到巩义市房屋产权产籍监理所办理了抵押登记，并领取了他项权证书。2015年1月2日，二被告向原告借款500000元，借款期限5年，年利率7.8%，逾期利率为11.7%，还款方式为阶段性等额本息。2015年1月4日，二被告向原告借款360000元，借款期限5年，年利率7.8%，逾期利率为11.7%，还款方式为阶段性等额本息。二被告将第一笔借款利息付至2017年7月3日，将第二笔借款利息付至2017年7月5日。现二被告仍欠第一笔借款本金295847.34元、欠第二笔借款本金213010.1元，共欠借款本金508857.44元。根据双方所签合同约定，被告未履行还款义务，原告有权提前实现抵押权。
二被告承认原告的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告吕晓波、王志宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行本金508857.44元及利息（其中本金295847.34元从2017年7月4日起、本金213010.1元从2017年7月6日起，均按年利率11.7%计算至付款之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行对被告吕晓波抵押的位于巩义市嵩山路117号4号楼附3号（巩房权证字第××号）、巩义市嵩山路117号4号楼附46号（巩房权证字第××号）房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 赵爱民
二〇一七年九月六日
书记员 苏 欢
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6784号
原告刘建录，男，汉族，1963年8月29日生，住郑州市。
委托代理人崔春秀，河南千业律师事务所律师。
被告刘小喜，男，汉族，1949年3月24日生，住郑州市。
委托代理人付文利，河南邦基律师事务所律师。
委托代理人刘芬，女，汉族，1975年6月23日生，住郑州市，与原告系父女关系。
原告刘建录诉被告刘小喜物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建录的委托代理人崔春秀，被告刘小喜的委托代理人付文利、刘芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系郑州市二七区侯寨乡小寨村一组村民，原告居住202号宅院，面积为0.25亩，被告临原告宅院建有工厂，1996年被告为了生活、生产便利找到原告，要求拿自己的宅基地（集体土地建设用地使用证号：二七集建（92）字第103836号宅基地，面积为0.6亩）与原告的宅基地互换，因原告宅院临郑密路，地理位置优越，原告不同意互换，后被告找到同村李自锋、李书训从中说和，原、被告于1996年9月就宅基地互换达成一致意见。后原、被告均在互换后的宅基地上建房居住至拆迁时，但互换后的宅基地证一直未更名。2013年5月，本村调解员刘增强曾就该宅基地互换一事进行调解，并出具调解书。被告在调解书上签字时，其要求在宅基地证上一起签字，原告出示宅基地证后被被告强占持有，至今拒不返还。2010年至2011年郑密路扩宽及绿化，被告刘小喜已优先得到互换宅基地的征收补偿安置权益，后村里又另行为刘小喜置换有宅基地。2016年郭小寨村整体拆迁，被告从中阻挠致使原告无法进行拆迁补偿安置，继而导致拆迁补偿安置协议达成处于搁置状态。原告曾多次要求相关部门解决，但均无结果。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院：1、依法确认位于二七区××村××组（集建（92）字第103836号）宅院为原告所有；2、依法确认刘建录为二七集建（92）字第103836号集体土地建设用地使用证上房屋的所有权人；3、本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。
原告提供的证据：1、李书训证明一份、李长年证明及身份证复印件一份、申建梅证明及身份证复印件一份、郑州市二七区侯寨乡郭小寨社区人民调解协议书一份、郑州市二七区侯寨乡郭小寨社区人民调解委员会主任刘增强证明一份、律师调查笔录一份、刘建录身份证复印件一份；2、郭小寨社区第一组地籍底册复印件一份（附全程录像光盘一张）、土地登记卡一份三页及二七集建（92）字第103836号集体土地建设使用证复印件（法院调取）、郭小寨社区绕城高速南地藉图照片复印件一组4页（附全程录像光盘一张）；3、赵建欣证明及身份证一份、赵建欣帮刘建录所建房屋照片7张（附全程录像光盘一张）；4、刘小喜互换后被拆迁宅院（原刘建录宅院）照片一张（附全程录像光盘一张）、刘百录证明及身份证各一份、杨淑丽证明及身份证各一份、二七区侯寨乡农村集体三资委托代理服务中心账册一份7页（法院调取）、郭小寨村为刘小喜新置换宅院照片一张（附全程录像光盘一张）、郭小寨村民刘建录拆迁安置补偿档案一份（法院调取）、郭小寨村民刘小喜拆迁安置补偿档案一份（法院调取）。
被告刘小喜辩称，1、原告起诉违反法定程序，应当驳回原告起诉；2、原告的诉讼请求违反法律规定；3、原告所述与事实不符。
被告刘小喜提交的证据：1、土地证复印件1份；2、证言3份。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告出示的证据：被告对1证据中李书训证明的真实性有异议，其本人已经去世不能到庭，且笔迹明显是两个人的笔迹，对李长年证明的真实性有异议，该证明前半部分内容与李书训证明相矛盾，对申建梅证明的真实性有异议，对人民调解协议书的真实性有异议，其中并没有刘小喜的签字，也不能证明双方真实意思表示，对刘增强证明的真实性有异议，证人未出庭，对律师调查笔录没有异议，但对内容客观性有异议，对原告身份证复印件没有异议；对证据2的真实性均无异议，但对证明目的有异议；对证据3中房屋照片有异议，对证据3中其他证据的真实性无异议；对证据4中杨淑丽证言的真实性有异议，其当时并不在场，刘建录当时也不在场，对证据4中其他证据的真实性无异议。对证据5的真实性没有异议，但是证明目的有异议，并不能证明院就属于原告。本院对李书训书面证言不予采信，其他证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对其他证据的真实性予以确认。二、对被告出示的证据：原告对证据1的真实性没有异议，不能证明被告是该宅院的合法使用人，因为该宅院已经互换给原告，该宅院合法使用人应该是刘建录；证据2中郭新民的证言逻辑混乱，明显前后矛盾，不应采信，郭挺进证言，根据其所述，刘新霞是在气急败坏的情况下说的给50万元，并非其真实意思表示，对其证言不予认可。本院对证据1的真实性予以确认，证据2仅系证言，无其他证据印证，对证据2不予采信。
经审理查明：原告刘建录与被告刘小喜均系郑州市二七区侯寨乡郭小寨村村民。1996年，原告刘建录与被告刘小喜将各自所有的宅院互换。后原告刘建录于2007年对其居住的位于侯寨乡郭小寨村一组（集建（92）字第103836号）宅院进行翻建，建成了一栋两层房屋。被告刘小喜居住原属刘建录的宅院于2012年因修建郑登快速路被拆迁，得到了相应的补偿安置，且另行分得新的宅基地。2016年6月18日，二七区樱桃沟景区郭小寨社区拆迁改造项目指挥部对被告刘小喜居住的宅院进行了房屋产权认定及空房验收。2016年6月24日，二七区樱桃沟景区郭小寨社区拆迁改造项目指挥部对原告刘建录居住的宅院进行了房屋产权认定及空房验收。
本院认为，本案中，原告刘建录与被告刘小喜于1996年将各自拥有的位于二七区侯寨乡郭小寨村进行互换，有郭小寨社区第一组地籍底册、郭小寨社区绕城高速南地藉图照片、二七区侯寨乡农村集体三资委托代理服务中心账册、郭小寨村民刘建录、刘小喜拆迁安置补偿档案、证言、律师调查笔录为证，足以证实上述事实。关于被告辩称原、被告双方按1：1的面积进行置换，不符合宅院使用习惯，且未提供任何有效证据予以证实，对该辩解意见，本院不予采信。对原告要求依法确认位于郑州市××村××组（集建（92）字第103836号）宅院为原告所有的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求确认原告刘建录为二七集建（92）字第103836号集体土地建设用地使用证上房屋的所有权人的请求，不属于本院受理范围，本院不予处理，其应向相关主管部门主张。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于郑州市二七区侯寨乡郭小寨村一组（集建（92）字第103836号）宅院为原告刘建录所有；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告刘小喜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵浩羽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3716号
原告：谢端春，女，1964年9月26日出生，汉族，十堰市竹溪县人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：周大鹏、胥朝阳，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
被告：陶祝华，女，1973年4月13日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市襄州区。
被告：祁涛（陶祝华的丈夫），男，1970年7月23日出生，汉族，襄阳市人，工人，住址同上。
委托诉讼代理人：李学林、李明健，湖北法正大律师事务所律师。
原告谢端春与被告陶祝华、祁涛民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告谢端春和委托诉讼代理人周大鹏，被告陶祝华和委托诉讼代理人李学林、李明健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告申请本院对被告的财产保全，本院已依法实施。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院驳回被告提出的异议，被告不服，提出上诉，襄阳市中级人民法院裁定驳回了被告的上诉。
原告谢端春向法院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告本金及利息21150元（暂计算至2017年5月16日），并以13万元为本金按年率24%计算至还清为止。事实与理由：2014年4月16日，二被告以做生意需资金周转为由向原告借款13万元，约定月息2分，随时归还。当天，原告从银行取出13万元交于二被告。截止2014年11月，二被告向原告偿还利息计14700元后再也未偿还。
二被告共同辩称，一、本案借贷的发生系原告向被告陶祝华的亲戚放款，而其与陶的亲戚不熟悉才让陶祝华出具了借条，实际借款人是案外人。原告诉称被告借款理由是不属实的。被告祁涛并未在借条上签字，不应当承担责任。二、原告主张13万元交给二被告是不属实的，因为原告直接将借款交给了案外人，被告并未收到原告的借款，请求法庭查明原告借款来源及数额。三、陶祝华带实际借款人已偿还原告31600元，应予扣减。
经审理查明，原告谢端春与被告陶祝华系朋友关系。陶祝华与祁涛系夫妻关系陶祝华亲戚做生意需要资金，陶祝华于是向原告借款13万元，并向原告出具了借条一份，载明“今借到谢端春人民币壹拾叁万元整，每月利息贰仟陆百元整。随时归还，但需提前一个月预约。借款人：陶祝华2014年4月16日”，借条上还加盖了“襄阳荣事达空气能总经销祁涛专用章”。之后，被告偿还了原告部分利息，余款未还，引起诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有其向原告出具的借条为凭，其辩称自己不是借款人，没有用钱，与其出具的借条不符，根据合同的相对性原则，陶祝华是本案适格的被告。该借条上加盖有其丈夫祁涛的个体印章，说明其知道陶祝华借款事宜，并且双方系夫妻关系，二被告应当共同偿还。关于被告还款的数额，陶祝华辩称已经偿还了31600元，未提交任何证据，原告也不认可，被告应当承担举证不能的责任。庭审中，经本院询问原告，原告自认被告已经偿还24250元，本院予以确认。按照每月2600元利息计算，被告已经支付利息是9.33个月，从被告借款之日计算，被告付到2015年1月26日。故被告应当从2015年1月27日起按照约定的月息2%计算至还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陶祝华、祁涛于本判决生效后十日内偿还原告谢端春借款本金130000元，支付从2015年1月27日起至还清为止按照月息2%的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费4472元，减半收取2236元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 阮 桥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 江秋凌
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初3716号原告：谢端春，女，1964年9月26日出生，汉族，十堰市竹溪县人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：周大鹏、胥朝阳，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：陶祝华，女，1973年4月13日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市襄州区。被告：祁涛（陶祝华的丈夫），男，1970年7月23日出生，汉族，襄阳市人，工人，住址同上。委托诉讼代理人：李学林、李明健，湖北法正大律师事务所律师。原告谢端春与被告陶祝华、祁涛民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告谢端春和委托诉讼代理人周大鹏，被告陶祝华和委托诉讼代理人李学林、李明健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告申请本院对被告的财产保全，本院已依法实施。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院驳回被告提出的异议，被告不服，提出上诉，襄阳市中级人民法院裁定驳回了被告的上诉。原告谢端春向法院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告本金及利息21150元（暂计算至2017年5月16日），并以13万元为本金按年率24%计算至还清为止。事实与理由：2014年4月16日，二被告以做生意需资金周转为由向原告借款13万元，约定月息2分，随时归还。当天，原告从银行取出13万元交于二被告。截止2014年11月，二被告向原告偿还利息计14700元后再也未偿还。二被告共同辩称，一、本案借贷的发生系原告向被告陶祝华的亲戚放款，而其与陶的亲戚不熟悉才让陶祝华出具了借条，实际借款人是案外人。原告诉称被告借款理由是不属实的。被告祁涛并未在借条上签字，不应当承担责任。二、原告主张13万元交给二被告是不属实的，因为原告直接将借款交给了案外人，被告并未收到原告的借款，请求法庭查明原告借款来源及数额。三、陶祝华带实际借款人已偿还原告31600元，应予扣减。经审理查明，原告谢端春与被告陶祝华系朋友关系。陶祝华与祁涛系夫妻关系陶祝华亲戚做生意需要资金，陶祝华于是向原告借款13万元，并向原告出具了借条一份，载明“今借到谢端春人民币壹拾叁万元整，每月利息贰仟陆百元整。随时归还，但需提前一个月预约。借款人：陶祝华2014年4月16日”，借条上还加盖了“襄阳荣事达空气能总经销祁涛专用章”。之后，被告偿还了原告部分利息，余款未还，引起诉讼。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有其向原告出具的借条为凭，其辩称自己不是借款人，没有用钱，与其出具的借条不符，根据合同的相对性原则，陶祝华是本案适格的被告。该借条上加盖有其丈夫祁涛的个体印章，说明其知道陶祝华借款事宜，并且双方系夫妻关系，二被告应当共同偿还。关于被告还款的数额，陶祝华辩称已经偿还了31600元，未提交任何证据，原告也不认可，被告应当承担举证不能的责任。庭审中，经本院询问原告，原告自认被告已经偿还24250元，本院予以确认。按照每月2600元利息计算，被告已经支付利息是9.33个月，从被告借款之日计算，被告付到2015年1月26日。故被告应当从2015年1月27日起按照约定的月息2%计算至还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告陶祝华、祁涛于本判决生效后十日内偿还原告谢端春借款本金130000元，支付从2015年1月27日起至还清为止按照月息2%的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费4472元，减半收取2236元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 阮 桥二〇一七年十一月二十八日书记员 江秋凌
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1162号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案，于2015年10月23日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1050号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月23日13时30分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿东西大道由东向西行驶至平湖市独山港镇东西大道与海港路路口处时发生单方事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中检出乙醇成分，含量为203mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、接警单、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车发生单方事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年一月四日
书 记 员 俞佳伦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0108号
原告黄青。
被告邱祝平。
原告黄青与被告邱祝平民间借贷纠纷一案，本院2012年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄青到庭参加诉讼，被告邱祝平经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄青诉称：我与被告邱祝平通过朋友介绍相识。2011年8月22日，邱祝平因资金周转之需向我借款2万元，约定借款期限2个月。当日，我分两次通过银行转账向其提供资金，每次各转1万元。届期，邱祝平未还款。现其下落不明。请求判令被告邱祝平立即归还借款2万元，并承担从逾期之日至实际还款之日的同期银行贷款利息。
被告邱祝平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年8月22日，被告邱祝平向原告黄青出具借条1张，载明：今借到黄青现金人民币2万元整，借期2个月。后邱祝平未还款。目前邱祝平下落不明。
上述事实，有原告黄青的当庭陈述及其提供的被告邱祝平所出具的借条在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱祝平向原告黄青借款，理应按约及时归还，否则有违诚信原则。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告邱祝平经本院公告传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱祝平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄青借款2万元并承担利息（自2011年8月23日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告邱祝平负担（原告已预交，被告邱祝平在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 祁胜群
审 判 员 刘 明
人民陪审员 张晓芹
二〇一三年五月十四日
书 记 员 朱晓红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初4577号
原告周发利，男，1974年11月1日出生，汉族。
被告谢刚，男，1977年10月13日出生，汉族。
被告贾岩峰，男，1977年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告周发利与被告谢刚、贾岩峰民间借贷纠纷一案中，原告周发利于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周发利以双方自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周发利撤回起诉。
案件受理费人民币63元减半收取31.50元，由原告负担。
代理审判员 张志伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 金 鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘民初字第00250-2号
原告塘桥镇牛桥村民委员会。
负责人王爱国。
委托代理人钱国锋，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告张家港市怡情农庄有限公司。
法定代表人于建军。
本院在审理原告塘桥镇牛桥村民委员会与被告张家港市怡情农庄有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告塘桥镇牛桥村民委员会于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告塘桥镇牛桥村民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告塘桥镇牛桥村民委员会撤回起诉。
案件受理费549元（已减半收取），由原告塘桥镇牛桥村民委员会负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐美春
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）从民初字第54号
原告石X兰，曾用名石X轮，女，1987年10月19日出生，侗族，初中文化，农民。
委托代理人张芳积，贵州宏强律师事务所律师。
被告梁X标，男，1977年2月17日出生，侗族，初中文化，农民。
委托代理人梁国昌，贵州省从江县法律援助中心律师。
原告石X兰与被告梁X标离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员吴巧霞适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告石X兰及委托代理人张芳积、被告梁X标及委托代理人梁国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年按当地习俗办结婚酒席，因原告当时未到结婚年龄，未办理结婚证。原、被告在一起生活后，于2005年4月8日生育儿子梁X，逐于2005年6月20日在洛香镇民政办补办结婚登记手续。原、被告结婚这些年来，被告长年不务正业，一直爱打牌赌博，原告多次要求被告改掉不良恶习，可被告就是不改，原、被告也因此经常吵架。2011年，原告因查看被告手机，便遭到被告毒打。原告被打后被迫出来一个人在外打工，过着居无定所的生活至今，以致夫妻关系早已名存实亡，故原告诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令儿子梁X由原告抚养；3、判令案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告系自由恋爱结婚，并且生育有一个儿子，一家人生活过得很幸福，没有达到离婚的条件；原告在诉状中称被告殴打原告不符合客观事实，被告从没有殴打原告，2010年原告有外遇，被告也没有动手殴打原告；原告因家庭生活外出务工至双方暂时分开而非法律规定的因感情破裂而分居。即使分开，被告2014年还汇款给原告生活，被告坚持不同意离婚，只希望原告回家，一起抚养儿子，一起偿还债务。如果原告坚持离婚，小孩由被告抚养，原告一次性付给小孩抚养费；原、被告共同偿还双方在广东开饭店时以被告名义向洛香信用社贷款的5万元及利息，上述条件如达不到，被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱并按家乡风俗于2003年办结婚酒席，2005年4月8日生育儿子梁X，2005年6月20日在洛香镇民政办办理结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告因在广东省开饭店，被告向洛香信用社贷款的5万元，原告对被告贷款5万元一事知晓，并共同经营饭店，至今该笔贷款尚未偿还。在共同生活期间，双方因家庭琐事常发生争吵。2011年7月，外出务工至今，现以被告沉迷赌博、夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，并就子女抚养提出上诉主张。该案经调查未果。
以上事实，有庭审笔录、原被告身份证、结婚证、户籍证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。婚姻是以夫妻感情为基础，双方婚前系自由恋爱，并生育儿子梁X，已建立了一定的夫妻感情。现原告以被告沉迷赌博，双方至2011年7月起分居至今，夫妻感情已完全破裂为由，起诉离婚，而被告辩称“原告因家庭生活外出务工至双方暂时分开而非法律规定的因感情破裂而分居，被告坚持不同意离婚”，因原告对其要求离婚的主张未能提供证据，故本院对被告的辩解理由予以采纳。若原、被告离婚对子女成长不利，故本院对原被告要求离婚的诉讼请求不予支持。夫妻应相互忠诚，互不猜疑，在生活中，夫妻因家庭琐事偶尔争吵再所难免，原、被告均应改正自己的过错，精心管理家庭，承担起家庭责任，互谅互让，应有和好的可能。原告的其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判定如下：
原告石X兰要求与被告梁X标离婚的诉讼请求不予准许。
驳回原告石X兰的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石X兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费200元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴巧霞
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 强
浙江省天台县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1023司救刑01号
救助申请人陈广凤，性别女，51岁，汉族，初中文化，务农，住浙江省天台县街头镇长枫村1组17号。
申请人街头镇三明村村民委员会于2017年7月12日以陈某1遭受胡秀部交通肇事致死，其妻陈广凤患病，且有未成家儿子，家庭生活困难。而肇事行为人胡某年龄已高，还有残疾，且终身未婚，目前为国家救济的低保户为由，向本院提出国家司法救助申请。
本院查明：2016年12月22日12时10分许，被告人胡秀部驾驶电动三轮车搭载同村陈某1行驶至本县街头镇下溪村公共厕所旁路口，在实施右转弯过程中因操作不当导致车辆翻车，造成陈某1当场死亡和胡某本人受伤的道路交通事故。经交通事故责任认定，胡某承担此事故的全部责任。死者陈某1原系家庭的主要劳动力，陈某1突然去世，该家庭失去了主要的经济收入，申请人陈某2凤患有多种疾病，育有一子一女，儿子目前在绍兴做搬运工，工资微薄，女儿已出嫁。肇事人胡某年龄已高、系残疾人、低保户，无赔偿能力。本院认为，申请人陈某2凤的情况符合依照《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（三）项、第十五条的规定，应当予以救助。
本院决定：给予陈广凤司法救助人民币四万元。
二〇一七年七月三十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第169号
原告中通客车控股股份有限公司，住所地聊城市建设东路10号。
法定代表人李海平，董事长。
委托代理人刘福岭，山东荣法律师事务所律师。
被告夏晓源。
被告李健，系夏晓源之妻。
被告合肥客运旅游汽车有限公司，住所地安徽省合肥市窑湾路1号。
法定代表人黄石林，董事长。
被告合肥市贺烨汽车装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市淝河路439号9栋。
法定代表人肖贺，总经理。
原告中通客车控股股份有限公司与被告夏晓源、李健、合肥客运旅游汽车有限公司（以下简称合肥客运公司）、合肥市贺烨汽车装饰有限责任公司（以下简称合肥贺烨公司）担保追偿权纠纷一案，原告于2013年1月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘福岭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月23日被告夏晓源与中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称合肥光大银行）签订了《个人贷款合同》，约定被告夏晓源贷款350000元用于购买原告生产的中通客车，贷款期限自2009年12月23日至2012年12月22日止，被告李健自愿承担共同还款责任，被告合肥客运公司自愿承担抵押责任。合同第38条约定“借款人在此同意，如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地”。同时被告合肥客运公司向原告出具承诺书，如原告代借款人偿还贷款本息，则与借款人承担连带责任。贷款发放后，被告夏晓源未按约定履行还款义务，致使原告代为偿还借款95533元。被告除偿还了37000元外，尚欠58533.44元未能偿还。要求被告夏晓源、李健立即偿还原告垫付的贷款本息58533.44元，被告合肥客运公司、合肥贺烨公司承担连带责任。
被告在法定期限内未能提交书面答辩状亦未到庭答辩。
经审理查明，2009年11月24日原告与被告合肥贺烨公司、被告合肥贺烨公司与被告夏晓源分别签订买卖客车合同，约定被告夏晓源购买原告生产的lck6125h-2a型客车一辆，并约定剩余车款350000元，于提车前通过办理银行按揭贷款付清。2009年11月30日原告向合肥光大银行出具汽车按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函，承诺夏晓源由于购买原告车辆缺乏资金向银行贷款350000元，原告承担不可撤销回购的担保，并约定在借款人提供抵押时，银行无需先实现抵押权，即可有权直接要求原告优先履行回购担保责任。
2009年12月23日贷款人合肥光大银行与借款人被告夏晓源、担保人合肥客运公司签订个人贷款合同一份，合同约定被告夏晓源贷款350000元用于购买中通客车，贷款期限自2009年12月23日至2012年12月22日止，第39条约定“借款人在此同意，如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权。”等内容。同时，被告合肥客运公司、合肥贺烨公司向原告出具承诺书，承诺如原告代借款人偿还贷款本息，则与借款人共同偿还代借款人偿还的贷款本息及因此而发生的相关费用。贷款发放后被告夏晓源未按约定履行还款义务，致使原告分别于2012年6月29日垫款10000元，7月31日垫款11000元，8月31日垫款11000元，9月28日垫款63533.44元。原告共代被告夏晓源偿还借款本息95533.44元。被告除偿还给原告37000元外，尚欠58533.44元未能偿还。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、2009年11月24日原告与合肥贺烨公司签订的客车买卖合同一份、2009年11月24日合肥贺烨公司与夏晓源签订的客车买卖合同一份，证明原告通过经销商合肥贺烨公司将中通牌lck6125h-2a客车一辆销售给夏晓源。证据2、合肥客运公司承诺书一份，证明夏晓源购买的中通牌客户落户到合肥客运公司，同时合肥客运公司向原告承诺如果原告代夏晓源偿还银行本息，合肥客运公司与夏晓源共同承担还款责任。证据3、合肥贺烨公司出具的承诺书一份，证明合肥贺烨公司自愿为夏晓源提供担保。证据4、还款特种转账凭证4份，证明原告为被告夏晓源分别于2012年6月29日垫款1万元，7月31日垫款11000元，8月31日垫款11000元，9月28日垫款63533.44元。证据5、夏晓源与合肥光大银行签订的个人贷款合同一份，证明如原告代夏晓源还款，原告可以向被告追偿且诉讼管辖地在原告住所地。证据6、原告于2009年11月30日向合肥光大银行出具的汽车按揭贷款申请暨不可撤销担保承诺函，证明夏晓源购买原告车辆贷款350000元，原告同意履行回购承担责任，承诺银行无需先行使用抵押权，既可有权直接要求原告优先履行回购担保责任。证据7、被告合肥客运公司营业执照副本及组织机构代码副本，证明被告的身份情况。证据8、夏晓源、李静身份证复印件及户口页复印件、结婚证复印件，证明被告夏晓源和李健的身份情况及二人系夫妻关系。被告在法定期限内未能提供有关证据亦未到庭进行质证。
本院认为，原被告签订的客车买卖合同以及合肥光大银行与被告夏晓源签订的个人贷款合同均是合同当事人在协商一致的基础上自愿签订的，双方意思表示真实且不违反有关法律法规的强制性规定，其合同效力应予认定。本案由于被告夏晓源、李静未能履行还款义务，导致原告代为偿还了贷款本息95533元，故原告也就取得了对被告夏晓源、李静的追偿权。原告代被告夏晓源垫付贷款尚欠58533.44元，被告对此在法定期限内未提出异议，因此原告要求被告夏晓源偿还的诉求应予支持。被告合肥客运公司、合肥贺烨公司向原告出具承诺书承诺如原告代借款人偿还贷款本息则与借款人共同偿还，原告要求被告合肥客运公司、合肥贺烨公司承担连带责任的诉求符合有关法律规定应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏晓源、李静于本判决生效之日起十日内偿还原告中通客车控股股份有限公司垫付的贷款本息58533.44元。
二、被告合肥客运旅游汽车有限公司、合肥市贺烨汽车装饰有限责任公司对偿还上述欠款承担连带责任。
案件受理费2188元和保全费1095元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李桂忠
审判员 王明军
审判员 康 民
二〇一三年五月十日
书记员 李 慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01892号
原告：曹冬冬，男，汉族。
被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店。
负责人：柳京佑，该公司总经理。
委托代理人：林雨兰，女，汉族，该公司工作人员。
原告曹冬冬与被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告曹冬冬、被告委托代理人林雨兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹冬冬诉称，原告2015年8月15日在被告处购买“德芙埃丝汀巧克力礼盒262g”1盒，单价112元，原告购买后准备食用时发现该食品包装上标注的生产日期为2014年8月10日，保质期至2015年8月9日，已经过期多日，严重损害了消费者的合法权益。故为维护消费者合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告退还货款112元；2、请求法院判令被告赔偿1120元；3、诉讼费由被告承担。
被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店辩称，原告要求十倍赔偿过高，我公司不同意赔偿；如果原告所购买的商品确实是我公司所出售的，那么我公司愿意继续履行合同，为原告更换合格的产品。
经审理查明：原告于2015年8月15日在被告处购买了1盒“德芙埃丝汀巧克力礼盒（262g）”，原告为此支付112元。上述巧克力标注生产日期为2014年8月10日，于2015年8月9日前食用最佳。结账后，原告发现所购买巧克力已经超过保质期，经向被告投诉，双方协商未果，原告诉至本院。
另查明：上述巧克力现尚未开封，亦未食用，仍在原告处。
上述事实，有原告向法庭提供的巧克力实物及照片、购物发票、购物小票照片等证据及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：食品生产经营者应当依照法律、法规规定和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产值、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。被告作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，2015年8月15日该巧克力已过保质期，但被告仍然摆放并销售，未履行保证食品安全的义务，故对于原告要求退还货款并支付价款十倍赔偿金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内退还原告曹冬冬货款112元，同时原告曹冬冬返还被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店1盒“德芙埃丝汀巧克力礼盒（262g）”；
二、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹冬冬1120元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝志杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第二十八条：禁止生产经营下列食品：
（八）超过保质期的食品；
《中华人民共和国食品安全法》第九十六条：违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产值、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12859号
原告：陈荣亮，男，汉族，1968年11月13日出生，身份证住址广东省普宁市，
诉讼代理人：罗佳，广东志成达律师事务所律师。
被告：潘小媚，女，汉族，1968年11月20日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，
原告陈荣亮与被告潘小媚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣亮的诉讼代理人罗佳到庭参加了诉讼。被告潘小媚经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈荣亮诉称：原告于2016年9月23日与被告签订购买房屋定金协议，约定被告以550000元的价格将位于广州市白云区太和镇大源大南坑西街111号1206房出售给原告，原告向被告支付定金30000元。同日，原告向被告支付了30000元定金。但该购买房屋定金协议存在无效的情形。2016年9月28日，被告与案外人徐志斌、刘胜中签订《集资建房协议书》，约定由徐志斌提供广州市白云区太和镇大源村南坑西南街111号建房屋地900㎡，刘胜中负责建设，被告负责1206房的集资建房款，房屋建成后1206房归被告所有。本案中1206房并没有办理房产证，宅基地面积仅为85.9㎡，三方集资建房面积却达到900㎡，即徐志斌并不享有用于建造1206房土地的使用权，1206房实际是违法建筑。而且徐志斌提供用于建房的土地为宅基地，其使用权只能在本集体经济组织成员内部流转，原告作为非集体经济组织成员，依法不能购买1206房。因此，原、被告双方签订购买房屋定金协议，约定被告将没有合法产权的1206房转让给非集体经济组织成员的原告，已经违反了法律、法规的强制性规定，应当无效，被告应当向原告返还30000元定金及自起诉之日起的利息。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告签订的《购买房屋定金协议》无效；2、被告向原告返还30000元定金及利息（从原告起诉之日起计算至判决书规定的本金支付之日，按年利率6%计算）；3、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告潘小媚答辩称：无答辩。
经审理查明：2016年9月23日，原告（乙方，购买方）与被告（甲方，出售方）签订《购买房屋定金协议》，约定：本房产位于广州市白云区太和镇大源大南坑西街111号1206房；本房产经甲乙双方谈定总价以550000元整，购买方向出售方交来定金共计30000元整；双方定于2016年9月30日之前见证。同日，原告向被告转账支付了30000元。2016年9月29日，双方经协商后另行约定：见证日期更改为2016年10月5日前办理见证手续。
庭审中，原告称被告曾与案外人徐志斌、刘时中集资建房，由徐志斌提供其名下的宅基地，刘时中负责建设房屋，而被告则负责筹集资金，因此才有了原告与被告签订涉案定金协议并向被告支付购房定金的行为。原告称拟购买的广州市白云区太和镇大源大南坑西街111号1206房实际上为宅基地房，但被告并未出售房屋给原告，双方也没有再签订房屋买卖合同。原告称其在签订涉案定金协议时并不清楚其不得购买涉案宅基地房，但清楚被告不是涉案宅基地所在集体经济组织的成员。现原告主张涉案定金协议无效，故提起本案诉讼。
上述事实，有《购买房屋定金协议》、银行转账记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：涉案原、被告所签订的《购买房屋定金协议》，其实质为定金合同，定金合同是合同当事人为了确保合同的履行而签订的从合同，其效力依附于主合同的效力。原告称涉案广州市白云区太和镇大源大南坑西街111号1206房系宅基地房，被告潘小媚并无取得合法产权，对此被告潘小媚并未提交证据予以推翻，故本院对原告的该主张予以采纳。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”；第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条第一款、第二款规定，“农民集体土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设；对符合规划并依法取得建设用地使用权的乡镇企业，因发生破产、兼并等致使土地使用权必须转移的，应当严格依法办理审批手续。农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”。《中华人民共和国民法通则》第六条规定，“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”。根据上述法律法规及部门规章的规定，农民集体土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设，农民的住宅不得向城市居民出售，城市居民不得占用农民集体土地建住宅，因此原、被告作为非涉案宅基地所属集体经济组织的成员，其买卖案涉宅基地房屋的行为违反了法律法规的强制性规定，应属无效。因原、被告之间买卖宅基地房屋的行为无效，故双方之间为购买涉案房屋而签订的定金协议亦应当无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当返还，现原告要求被告返还定金30000元及自起诉之日起的利息并无不当，本院予以支持，但原告对于合同无效存在过错，故利息仅应按中国人民银行同期同类存款利率计付。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告潘小媚向原告陈荣亮返还定金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2016年10月17日起，按中国人民银行同期同类存款利率计付至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告陈荣亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告潘小媚负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 杨伟煌
人民陪审员 江秀云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 号
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20137号
原告：黄凤女，女，1954年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱福春，广东容桂律师事务所实习律师。
被告：欧智良，男，1979年10月29日出生，汉族，住住广东省佛山市顺德区，
本院审理原告黄凤女诉被告欧智良赡养费纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄凤女申请撤回对被告欧智良的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄凤女撤诉。
本案受理费减半收取为50元，（原告已预交），由原告黄凤女负担。
审判员 何序明
二〇一七年十二月十三日
书记员 李金莲
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初314号
原告孟xx，男，汉族，农民，住五大连池市格球山。
被告黑龙江省同根生种业有限责任公司。
法定代表人郭xx，系该公司经理。
委托代理人李xx，黑龙江鼎通律师事务所律师。
委托代理人郭xx，系黑龙江省同根生种业有限责任公司职员。
原告孟xx因与被告黑龙江省同根生种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告孟xx、被告黑龙江省同根生种业有限责任公司委托代理人李xx、郭xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟xx诉称，2015年4月12日黑龙江省同根生种业有限责任公司员工田xx在五大连池市格球山农垦社区一区拉走两车大豆，合计57吨，合人民币228720.00元，约定2015年5月7日付清。到期不付款，用库存大豆抵押。时至今日黑龙江省同根生种业有限责任公司一共给了80000.00万元，余款148720.00元黑龙江省同根生种业有限责任公司一直拒绝给付。请求法院判令黑龙江省同根生种业有限责任公司给付剩余粮款。
被告黑龙江省同根生种业有限责任公司对起诉事实无异议。
孟xx为支持其诉讼主张，向本院提供收据一张，拟证实欠款事实及欠款数额。黑龙江省同根生种业有限责任公司对此无异议。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
孟xx提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月12日，孟xx将自己的57吨大豆卖给黑龙江省同根生种业有限责任公司，价值人民币228720.00元，双方约定2015年5月7日付清。到期不付款，用库存大豆折抵粮款。黑龙江省同根生种业有限责任公司已给付孟xx80000.00万元，余款148720.00元黑龙江省同根生种业有限责任公司一直没有给付。
本院认为，黑龙江省同根生种业有限责任公司在孟xx处购买大豆并拖欠粮款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定给付粮款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黑龙江省同根生种业有限责任公司于本判决生效后十日内，给付原告孟xx粮款148720.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3274.00元，减半收取1637.00元，由被告黑龙江省同根生种业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一六年四月一日
书记员 张巍
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初176号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人商某（又名商某），农民。2002年1月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月零十五天，罚金人民币一千元；2010年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万元，2015年10月20日减刑释放。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人商某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2016年3月23日中午，被告人商某在保定市徐水区安肃镇北下关村安康胡同翻墙进入王某乙家中，盗窃黄金戒指一枚、黄金转运珠一枚及现金1200元。经鉴定，被盗黄金戒指价值1264元，黄金转运珠价值303元。案发后，被盗黄金戒指、转运珠已追还被害人。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人张某、王某甲证言，现场勘验检查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单及发还物品清单，价格鉴证结论书，刑事判决书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人商某系累犯，应当从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人商某入户盗窃，应从重处罚。被告人商某认罪态度较好，依法可从轻处罚。为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人商某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年11月29日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人商某退赔被害人王某乙人民币一千二百元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘小战
二〇一六年六月八日
书记员 王小丹
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初451号
原告邢台县农村信用合作联社。
负责人程春喜，该信用社理事长。
委托代理人孙东亚，该信用社员工。
委托代理人崔慧峰，该信用社员工。
被告杨群。
被告隆尧县红星造纸厂。
负责人康树英。
原告邢台县农村信用合作联社诉被告杨群、隆尧县红星造纸厂金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告邢台县农村信用合作联社于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元由原告负担。
审判员 陈 丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭延盛
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1597号
原告杨宝立，男，1973年12月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告闫宝华，女，1962年12月11日，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在审理原告杨宝立诉被告闫宝华买卖合同纠纷一案中，原告杨宝立于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宝立撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔澜馨
二〇一五年十二月十日
书记员 刘吉如
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1597号原告杨宝立，男，1973年12月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告闫宝华，女，1962年12月11日，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在审理原告杨宝立诉被告闫宝华买卖合同纠纷一案中，原告杨宝立于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨宝立撤回起诉。审判员  崔澜馨二〇一五年十二月十日书记员  刘吉如
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1235号
原告唐志红，女，1974年12月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
原告杨思敏，女，2002年7月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
法定代理人唐志红，女，1974年12月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
两原告的共同委托代理人伍佳，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为接收款项，代签法律文书等。
被告杨文武，男，1973年2月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
第三人雷斌，男，1963年5月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天�区。
第三人马明，女，1967年3月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告唐志红、杨思敏诉被告杨文武、第三人雷斌、马明离婚后财产纠纷一案中，原告唐志红、杨思敏于2014年12月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告唐志红、杨思敏申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐志红、杨思敏撤回起诉。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告黄唐志红、杨思敏承担。
审判员 黄冬媛
二〇一四年十二月一日
书记员 龙 娟
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第564号
原告殷某，农民。
被告陈某，农民。
原告殷某与被告陈某变更抚养权纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告以双方经人调解现已自行达成协议为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告殷某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤诉。
案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由原告负担。
审判员 李章柱
二〇一三年五月十日
书记员 靳旭业
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第538号
原告尹某甲，学生。
法定代理人，李某，女，1981年3月2日出生，汉族，饶阳县尹村镇东何庄村人，农民，现住饶阳县思吉村。
被告尹某乙，男，1981年1月20日出生，汉族，饶阳县大官亭镇姚庄村人，农民，现住本村（原告之父）。
原告尹某甲诉被告尹某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由审判员刘彦雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹某甲的法定代理人李某被告尹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，尹某乙与李某原是夫妻关系，婚姻关系存续期间的2004年1月14日生子尹某甲。尹某乙与李某在2012年5月9日协议离婚，双方约定尹某甲由李某抚养，尹某乙每年给付抚养费1000元。但至今被告并未履行给付义务，随着物价上涨以及生活费用、教育费用的增加，抚养费数额已不能满足尹某甲的生活需要，因此，现申请增加抚养费数额，请求判令被告一次性给付原告抚养费46170元。
被告未提供答辩状，当庭辩称不同意原告的请求。
根据原告起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付抚养费46170元是否有法律依据。
原告法定代理人陈述如下：2012年5月9日我和被告协商离婚，并就子女抚养问题达成协议，婚生子尹某甲随我生活，抚养费由被告每年给付1000元，现在孩子在县城接受教育，费用较高，因此，要求被告一次给付46170元。没有证据提交。
被告陈述如下：2012年5月9日我和被告协商离婚，我们已经达成了离婚协议，应按离婚协议履行，如果原告觉得负担太重，我要求抚养孩子，由李某一次性给付抚养费30000元。
经审理查明，被告尹某乙与原告法定代理人李某原系夫妻关系，夫妻关系存续期间于2004年1月14日生原告尹某甲。2012年5月9日尹某乙与李某在民政部门协议离婚，并签有离婚协议书。协议书明确约定原告由李某抚养，被告每年给付1000元抚养费，支付到原告满18周岁，原告长大结婚时被告支付一部分钱。
本院认为，父母抚养未成年子女是法律规定的义务，父母不履行抚养义务时，子女有权要求抚养。本案中原告母亲李某与被告签有离婚协议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律有关规定，属有效协议。原告处于小学义务教育阶段，教育费用相对较轻，被告每年负担抚养费1000元，原告也应负担部分抚养费用。现抚养协议刚履行一年，没有新的情况变化，原告请求被告一次性给付46170元抚养费，没有证据相佐证，因此，对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告尹某甲的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 刘彦雄
二〇一三年五月十日
书记员 王根亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执异字第45号
异议人郭子庆，个体户。
申请执行人康兆霞。
被执行人王桂玉。
被执行人聊城市恒信建筑安装有限公司，住所地：聊城市振兴路金城小区临街楼。
法定代表人闫邦亚，经理。
本院在执行康兆霞与王桂玉、聊城市恒信建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，异议人郭子庆于2015年10月8日向本院提出书面异议：申请法院撤销对冠县店子镇西华（化）村西头临街商住楼的查封。同时向本院递交了执行异议书、冠县店子镇西化社区投资建设合作协议、冠县店子镇西化村新农村建设委托建设管理协议、解除施工合同协议书及该协议的公证书、双方对账清单（以上材料均为复印件）等。本院受理后依法组成执行合议庭，并对其执行异议进行审查。现已审查终结。
异议人称：被执行的楼房属于冠县店子镇西华村新农村建设项目，该建设项目的投资人为异议人，工程施工方为聊城市恒信建筑安装有限公司。聊城市恒信建筑安装有限公司对法院查封的财产无所有权，该公司更无权以异议人的财产进行担保。东昌府区人民法院（2014）聊东执字第772号裁定将属于投资人的财产列入执行范围给予查封是错误的。
现查明，本案依据已经发生效力的（2013）聊东商初字第842号民事判决，于2014年3月4日立案执行。在执行过程中，于2015年6月4日依法作出（2014）聊东执字第772-2号执行裁定，对被执行人聊城市恒信建筑安装有限公司承建的位于冠县店子镇西化村（冠临公路东侧）临街商住楼北楼的9号、4号、7号、10号、11号房产和南临街商住楼的30号房产实施了查封措施（续查封）。
本院认为，本案执行依据为（2013）聊东商初字第842号民事判决，已发生法律效力，该判决第二项内容为：被执行人聊城市恒信建筑安装有限公司在所承建的位于冠县店子镇西化村临街商住房144.63平方米和952.54平方米的北楼的9号、4号、7号、10号、11号房产和南楼30号抵押房价值范围内承担还款责任。该判决对聊城市恒信建筑安装有限公司将其所承建的位于冠县店子镇西化村临街商住房144.63平方米和952.54平方米的北楼的9号、4号、7号、10号、11号房产和南楼30号房屋以买卖的形式作为抵押的效力予以了确认，并裁决在抵押房屋价值范围内承担还款责任。异议人郭子庆向本院提供的冠县店子镇西化社区投资建设合作协议等相关材料，在本案异议审查程序中无法确定其真实性、合法性，异议人提出的异议理由应通过相关法律程序解决。据此，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回郭子庆提出的异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 磊
审判员 张 伐
审判员 赵 利
二〇一五年十月十九日
书记员 刘小兵
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00571号
原告张来科，男，1955年7月22日生。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第三村民小组（以下简称八家村三组）。
住所地咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村。
负责人张红斌，系该组组长。
原告张来科诉被告八家村三组民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告组长，任职期间，因给组上办事，为了及时结清手续，自费垫付了27300元，由于换届选举，该帐未及时报领，现任组长对该帐不管，无奈诉至贵院，请求被告支付原告垫付的现金27300元，承担本案的诉讼费用。
被告辩称：村上的帐都要报到镇上存档，若在镇上查明原所说的是事实，就给原告支付。
原告针对自己的诉请当庭出示了6张票据。证明买电表、灯的花费，架线及其它杂活的工资共计27300元。
被告质证后认为，无异议。
被告当庭未出示证据。
本庭依法在镇政府调取相关票据共计27300元。
原告质证认为无异议，被告质证不认可。
本庭对原告所举证据作出如下评述，对原告所举的证据，因其来源合法、客观真实，故本院予以确认。
经查本庭确认如下案件事实，原告原系被告组长，任职期间，因给组上办事，为了及时结清手续，自费垫付了27300元，由于换届选举，该帐未及时报领，现任组长未得到镇上通知，亦未支付原告垫付款，原告于2013年1月4日诉至法院，请求被告支付原告垫付的现金27300元，承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告在任职期间垫付给组上的钱，系个人款项，该款项镇政府也有挂账，且经住村干部签字认可，故原告要求支付垫款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第三村民小组在本判决生效后，一次性支付原告张来科27300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告八家村三组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 刘 明
人民陪审员 张红星
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 杨碟飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）咸秦民初字第00571号 原告张来科。 被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第三村民小组（以下简称八家村三组）。 住所地咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村。 负责人张红斌，系该组组长。 原告张来科诉被告八家村三组民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告原系被告组长，任职期间，因给组上办事，为了及时结清手续，自费垫付了27300元，由于换届选举，该帐未及时报领，现任组长对该帐不管，无奈诉至贵院，请求被告支付原告垫付的现金27300元，承担本案的诉讼费用。 被告辩称：村上的帐都要报到镇上存档，若在镇上查明原所说的是事实，就给原告支付。 原告针对自己的诉请当庭出示了6张票据。证明买电表、灯的花费，架线及其它杂活的工资共计27300元。 被告质证后认为，无异议。 被告当庭未出示证据。 本庭依法在镇政府调取相关票据共计27300元，证实原告所述属实。 原告质证认为无异议，被告质证不认可。 本庭对原告所举证据作出如下评述，对原告所举的证据，因其来源合法、客观真实，故本院予以确认。 经查本庭确认如下案件事实，原告原系被告组长，任职期间，因给组上办事，为了及时结清手续，自费垫付了27300元，由于换届选举，该帐未及时报领，现任组长未得到镇上通知，亦未支付原告垫付款，原告于2013年1月4日诉至法院，请求被告支付原告垫付的现金27300元，承担本案的诉讼费用。 本院认为：公民的财产权受法律保护，原告在任职期间垫付给组上的钱，系个人款项，该款项镇政府也有挂账，且经住村干部签字认可，故原告要求支付垫款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第三村民小组在本判决生效后，一次性支付原告张来科27300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，由被告八家村三组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  程保理 代理审判员  刘 明 人民陪审员  张红星 二〇一三年五月二十一日 书 记 员  杨碟飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3657号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人彭文，系行长。
委托代理人罗代志。
被告李国新。
被告胡小军。
被告姚强尹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行诉被告李国新、被告胡小军、被告姚强尹借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院申请撤回对被告李国新、被告胡小军、被告姚强尹的起诉，本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行撤回起诉。
案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行负担。
代理审判员 杨亚萍
二〇一三年五月二十日
书 记 员 任红梅
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第1号
公诉机关新县人民检察院。
被告人余某某，男，1968年8月8日出生，住新县。因涉嫌盗伐林木犯罪，2012年2月24日被新县森林公安局刑事拘留，因涉嫌盗伐林木犯罪，2012年2月27日被新县森林公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2012）70号起诉书指控被告人余某某犯盗伐林木罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员黄磊出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2010年12月20日，付某甲购买了金水居委会杨门咀村民组位于五斗冲山场上1200平方米土地。2012年正月，付某甲将该山场上杨门咀组集体所有的松树无偿给予余某某砍伐。2012年正月12日，被告人余某某在未经林业主管部门批准的情况下，雇请民工徐某甲、刘某某等人在五斗冲山场砍伐树木，并将砍伐的树木在山场上出售给徐某乙。经新县林业调查规划设计队现场勘查，盗伐林木为马尾松，共采伐林木204株，总立木蓄积量为18.9896立方米。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某甲、付某乙、袁某某、李某某、曾某某、徐某乙、徐某甲、刘某某的证言；现场勘验笔录及照片；新县林业调查规划设计队关于五斗山场采伐林木的鉴定报告；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反森林法的规定，盗伐集体所有的林木，数额较大，其行为构成了盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应予惩处。被告人余某某在案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；又系初犯、偶犯；并积极交纳罚金。量刑时应充分考虑上述情节。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐艳华
二〇一三年一月八日
书记员 李 霞
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人罗志宏，男，1985年1月1日出生于广西田林县，壮族，大专文化，农民，住田林县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2010年12月10日由田林县公安局决定监视居住，2011年6月9日由田林县公安局解除监视居住，2013年9月5日由田林县公安局决定取保候审，同日由田林县人民检察院决定取保候审，同年12月24日由本院决定取保候审。
辩护人张吉云，广西万科律师事务所律师。
田林县人民检察院以田检刑诉[2013]209号起诉书指控被告人罗志宏犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派代理检察员张英杰出庭支持公诉，被告人罗志宏及其辩护人张吉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2009年3月12日7时许，被告人罗志宏驾驶桂Ｌ×××××小型轿车搭乘何志军、杜某由田林往隆林方向行驶，在国道324线2029公里处与杨某驾驶的贵Ｅ×××××重型特殊结构货车相会，因转弯车速不当导致桂Ｌ×××××小型轿车失控撞向贵Ｅ×××××重型特殊结构货车，造成何志军当场死亡，罗志宏、杜某受伤的重大交通事故。经田林县公安局交警大队认定，被告人罗志宏负本次交通事故的主要责任。案发后，被告人罗志宏已赔偿被害人家属经济损失共计2万元，并得到被害人家属的谅解。认为被告人罗志宏违反交通管理法规，因操作不当导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人罗志宏供述，2009年3月12日7时半左右，其驾驶桂Ｌ×××××轿车搭乘何志军、杜某由乐某返回旧州，在平宜村头的一个右转弯道和一辆对向来的大货车相撞，造成何志军当场死亡，其和杜某受伤的交通事故的事实。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
辩护人张吉云对公诉机关指控被告人罗志宏的犯罪事实、罪名没有异议。但提出被告人罗志宏有投案自首，是初犯，犯罪后已赔偿被害人家属经济损失2万元，取得被害人家属的谅解，要求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2009年3月12日7时许，被告人罗志宏驾驶桂Ｌ×××××小型轿车搭乘何志军、杜某由田林往隆林方向行驶，在国道324线2029公里处与杨某驾驶的贵Ｅ×××××重型特殊结构货车相会，因转弯车速不当导致桂Ｌ×××××小型轿车失控撞向贵Ｅ×××××重型特殊结构货车，造成何志军当场死亡，罗志宏、杜某受伤的重大交通事故。经田林县公安局交警大队认定，被告人罗志宏负本次交通事故的主要责任。案发后，被告人罗志宏已赔偿被害人家属经济损失共计2万元，并得到被害人家属的谅解。
认定上述事实，被告人罗志宏在法庭审理过程中亦无异议，且有受害人杜某的陈述笔录，证人杨某、余某、王某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片及尸体照片，田林县公安局交通警察第20090312号道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故技术鉴定结论告知书，田林县公安局法医学尸体检验报告书，受理道路交通事故案件登记表，身份证复印件、户口复印件，医院疾病诊断证明书、出院证，被害人家属收据及谅解书，户籍证明，被告人罗志宏的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志宏违反交通管理法规，因操作不当导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗志宏犯罪后已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，并且在法庭审理中自愿认罪，本院依法予以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人罗志宏有投案自首，无事实依据，本院不予以采纳，但出的被告人罗志宏是初犯，犯罪后已赔偿被害人家属经济损失2万元，取得被害人家属的谅解，要求从轻处罚并适用缓刑的意见，与案件事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗志宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一四年一月六日
书记员 王金发
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）田刑初字第5号
被告人罗某交通肇事一案，本院于2014年1月6日作出(2014)田刑初字第5号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第3页倒数3行“第一百三十三条第一款”中有错漏字句。
现更正为“第一百三十三条”。
审判员 蒙志荣
二〇一四年二月十二日
书记员 王金发
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1105号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人范桂英，女，1988年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市，现住深圳市福田区，淘宝店个体户。因本案，于2018年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，2018年6月7日被取保候审。
辩护人李俊宏，广东广和律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1276号起诉书指控：2018年4月20日，居住于本市罗湖区的证人谢某某怀疑在淘宝网店“范范港货”购买的两瓶“法国双飞人药水”系假药，遂报警。2018年5月8日，民警在本市福田区岗厦四坊10号405房抓获被告人范桂英，并现场缴获用于销售的“黄道益活络油”65瓶、“法国双飞人药水”5瓶、用于经营淘宝网店的笔记本电脑一台以及快递单据若干。经查，被告人范桂英于2017年在淘宝网上注册网店“范范港货”，在无药品销售资质的情况下销售其从香港购回的“黄道益活络油”、“法国双飞人药水”等药品，并以此牟利。经鉴定，上述查获的药品均属于应当经批准而未经批准进口的药品，应按假药论处。截止案发，被告人范桂英利用淘宝网店销售假药的金额合计人民币103611.31元。公诉机关认为，被告人范桂英的行为已构成销售假药罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人范桂英在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人称被告人销售的是未经批准进口的境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节较轻，社会危害性小，其系初犯，真诚悔罪，归案后如实供述并认罪认罚，家里有小孩需要其照顾，建议对被告人判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人范桂英的行为已构成销售假药罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范桂英犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决书确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的涉案电脑一部，予以没收，上缴国库；缴获的涉案药品，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年七月十一日
书记员 王雨婷
黄丽英
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1392号
原告：吴林侠，男，1991年3月4日出生，汉族。
被告：怀化苹果装饰设计工程有限公司
法定代表人：吴奇隆。
原告吴林侠与被告怀化苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行了审理。
原告吴林侠向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行合同违约金10000元;2、请求被告支付由原告垫付的材料费19075元3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月16日，被告与原告签订了一份装修合同，合同规定于2017年10月23日完工，如未完工支付违约金50元每天，因多次违约末完工，原告再次到被告公司与其负责人尹经理签订补充协议，约定如不能在2018年1月30日完工就按原始合同的双倍违约金支付原告，在违约期间原告多次催促被告继续施工未果的情况下，被告告知原告因为公司资金转移至武汉苹果装饰开设分公司，没有资金支付被告的材料供应商，导致没有主材料无法施工，一直处于停工状态，后原告与被告签订合同由原告自费购买主材料继续施工，工程最终于2018年2月8日完工，至今未支付违约金以及原告自费购买材料的费用，在被告拒不支付，原告多次催要无果的情况下，特向贵法院提起诉讼，请求法院依法判决并对原告的请求予以支持。
本院经审查认为，被告怀化苹果装饰设计工程有限公司与原告签订《施工合同书》并收取合同预付款的行为涉嫌刑事犯罪，且溆浦县公安局已于2018年6月6日对怀化苹果装饰设计工程有限公司以合同诈骗立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告怀化苹果装饰设计工程有限公司涉嫌经济犯罪，应依法驳回原告吴林侠的起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴林侠的起诉。
本案受理费527元，退回原告吴林侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年八月一日
代理书记员 何晶晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中渋及经济犯罪
嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202民初1392号原告：吴林侠，男，1991年3月4日出生，汉族。被告：怀化苹果装饰设计工程有限公司法定代表人：吴奇隆。原告吴林侠与被告怀化苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行了审理。原告吴林侠向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行合同违约金10000元;2、请求被告支付由原告垫付的材料费19075元3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月16日，被告与原告签订了一份装修合同，合同规定于2017年10月23日完工，如未完工支付违约金50元每天，因多次违约末完工，原告再次到被告公司与其负责人尹经理签订补充协议，约定如不能在2018年1月30日完工就按原始合同的双倍违约金支付原告，在违约期间原告多次催促被告继续施工未果的情况下，被告告知原告因为公司资金转移至武汉苹果装饰开设分公司，没有资金支付被告的材料供应商，导致没有主材料无法施工，一直处于停工状态，后原告与被告签订合同由原告自费购买主材料继续施工，工程最终于2018年2月8日完工，至今未支付违约金以及原告自费购买材料的费用，在被告拒不支付，原告多次催要无果的情况下，特向贵法院提起诉讼，请求法院依法判决并对原告的请求予以支持。本院经审查认为，被告怀化苹果装饰设计工程有限公司与原告签订《施工合同书》并收取合同预付款的行为涉嫌刑事犯罪，且溆浦县公安局已于2018年6月6日对怀化苹果装饰设计工程有限公司以合同诈骗立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告怀化苹果装饰设计工程有限公司涉嫌经济犯罪，应依法驳回原告吴林侠的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴林侠的起诉。本案受理费527元，退回原告吴林侠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  欧 燕人民陪审员  姚国新人民陪审员  黄永亮二〇一八年八月一日代理书记员  何晶晶附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中渋及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0104刑初276号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人郭某某，男，1998年1月17日出生于青海省海东市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省互助土族自治县，住址同上。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人李某某，男，1999年7月7日出生于青海省海东市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省互助土族自治县，住址同上。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人郭某某、李某某犯盗窃罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告人郭某某、李某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人郭某某、李某某同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人郭某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，2018年7月25日4时许，被告人郭某某、李某某经预谋后，在本市城西区新宁路辉煌网吧盗窃被害人海某某放在网吧吧台内充电的OPPOR11S手机一部，后以1100元的价格变卖，所得赃款两人平分并已挥霍。经鉴定，被盗手机的价格为人民币2300元。
另查明，案发后二被告人的亲属赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人海某某的报案材料和陈述、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人郭某某、李某某的供述、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、谅解书、现场监控、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人郭某某、李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭某某、李某某的亲属在案发后赔偿了被害人的损失，并取得谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2018年9月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2018年9月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一八年九月十一日
书记员 唐朝鑫
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省两当县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘1228刑初19号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人张某，男，出生于两当县，汉族，初中文化，住甘肃省两当县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月17日被两当县公安局取保候审。
两当县人民检察院以两检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本案审理过程中，两当县人民检察�于2018年9月7日以两检撤诉（2018）01号撤回起诉决定书，向本院提出对被告人张某撤回起诉。
本院认为，公诉机关以重要证据发生变化，不符合起诉条件为由撤回对被告人张某的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许两当县人民检察院撤回对被告人张某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董高彦
二〇一八年九月七日
书记员 罗新蕊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1118号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1118号申请执行人王辉荣，男，1967年2月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜永林，董事长。被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴晓霞，执行董事。被执行人上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡远贞，总经理。申请执行人王辉荣与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1777号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人王辉荣依据该民事判决书向本院申请执行,要求被执行人上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司返还位于上海市松江区环城路515、535、555号145室商铺；被执行人上海加都商业管理有限公司按107.78元/日标准支付2014年7月1日起至上述房屋实际返还之日止的经营收益及房屋占用费；被执行人上海加都商业管理有限公司支付逾期付款利息损失(计算方式：以2014年7月1日至2014年9月30日的经营收益9,835.14元为本金，自2014年8月10日起计算至本判决生效之日止；以2014年10月1日至2014年12月31日的经营收益9,835.14元为本金，自2014年11月10日起计算至本判决生效之日止；以2015年1月1日至2015年3月31日的经营收益9,835.14元为本金，自2015年2月10日起计算至本判决生效之日止；上述利息标准均以年利率6%计算);被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司承担诉讼费806元。本院立案受理后，依法向被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司发出执行通知书并张贴公告，责令上述被执行人限期履行法律文书确定的义务。至期，三被执行人均未履行。执行中，经向被执行人上海通强投资管理有限公司调查，其反映申请执行人要求其返还的松江区环城路515、535、555号145室商铺在商场一楼，在其承租前整个商场一楼为一个大通间，并未按房产证平面图分割成单间商铺，其承租后根据经营需要对整个商场进行了统一改造与装修，现具体位置在商场内已难以确认，且现仍有部分商铺在正常经营中；本院轮候查封的被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下位于上海市松江区环城路515、535、555号301－307室的房屋(查封期限2016年3月14日至2019年3月13日)，由中国民生银行股份有限公司杭州分行设置了1.2亿元的抵押债权，故目前不能处置；此外，本院还依职权对被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司名下财产情况进行财产调查，除被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的返还房屋、经营收益、房屋占用费、利息、诉讼费806元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单,对被执行人的法定代表人进行了限制高消费及边境控制措施。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，返还房屋目前尚不具备条件；本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王辉荣与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如返还条件具备或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年四月十五日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年四月二十九日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1986号
原告麻阳虹瑞湘葛生物科技开发有限公司，住所地：湖南省怀化市。
法定代表人王群伟，该公司执行董事。
委托代理人易自成，系原告麻阳虹瑞湘葛生物科技开发有限公司员工，男，1966年3月30日出生，汉族。
被告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：怀化市。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院在原告麻阳虹瑞湘葛生物科技开发有限公司与被告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司企业债权转让合同纠纷一案中，本院于2018年5月25日向原告麻阳虹瑞湘葛生物科技开发有限公司发送催缴案件受理费通知，要求其在收到通知后7日内交纳本案案件受理费57992。原告没有在指定期限内予以交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年六月五日
代理书记员 曾 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第352号
原告张诗伟，男，汉族，农民，住所地宁陵县阳驿乡。
被告刘道喜，男，汉族，农民，住所地宁陵县城郊乡。
委托代理人孔书勤，女，汉族，住所地同上，系被告刘道喜之妻。
原告张诗伟诉被告刘道喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2013年5月14日本院由审判员丁晓环依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告张诗伟、被告刘道喜的委托代理人孔书勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月5日17时许，被告刘道喜无证驾驶无号牌机动三轮车，沿宁陵县信陵路由西向东行驶至西环路交叉口处西侧转弯时与相对方向行驶的由原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。该事故经宁陵县公安交警大队处理认定，被告刘道喜负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在宁陵县人民医院住院治疗，花费大量医疗费用。被告仅支付3000元费用后不再过问。原告现依法诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失等共计44050元。
被告刘道喜答辩称：我们发生事故是事实，我们已经为原告花了3000元。现在被告本身身体有病，需要用钱看病，没能力赔偿原告。
根据原、被告双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的各项赔偿及数额有无事实及法律依据，被告应如何承担赔偿责任。
原告张诗伟为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况，在农村居住生活；2、宁陵县公安交警大队事故责任认定书1份，证明本案交通事故发生情况，被告刘道喜负事故的全部责任，原告无责任；3、宁陵县人民医院的入院证、出院证、诊断证明、住院病历、住院结算单据各1份，门诊收据3张，证明原告受伤住院治疗情况，住院57天，共花计医疗费6634.09元；4、商丘信陵法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论书1份，证明原告的腰部损伤达10级伤残，花鉴定费700元。
被告刘道喜对原告提交的证据无异议，但表示现在没能力赔偿。
被告刘道喜未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据均与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。
根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确认以下案件事实：2012年10月5日17时许，被告刘道喜无证驾驶无号牌机动三轮车，沿宁陵县信陵路由西向东行驶至西环路交叉口处西侧转弯时与相对方向行驶的由原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。该事故经宁陵县公安交警大队处理认定，被告刘道喜无证驾驶机动车，且逆向行驶，是造成本案事故的直接原因，负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在宁陵县人民医院住院治疗57天，共花费医疗费用6634.09元，原告的腰部损伤构成10级伤残。被告向原告支付3000元的医疗费用。双方因赔偿问题协商未果，原告依法诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失等共计44050元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张诗伟在交通事故中受伤并致伤残，原告请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告刘道喜在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，且逆向行驶，是造成本案事故的直接原因，故应承担本案的全部责任。参照2013年河南省人身损害赔偿计算标准，原告张诗伟的各项损失依法计算如下：1、医疗费6634.09元；2、误工费3420元（57天×60元／天）；3、护理费3420元（57天×60元／天）；4、住院伙食补助费1710元（57天×30元／天）；5、营养费570元（57天×10元／天）；6、残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×2年）；7、精神损害赔偿金酌定3000元；8、鉴定费700元，以上共计34503.97
元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘道喜赔偿原告张诗伟损失34503.97元，于本判决生效之日起七日内付清（已支付3000元）；
二、驳回原告张诗伟的其他诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元，原告负担100元，被告刘道喜负担800元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 李志力
二〇一三年五月十四日
书 记 员 姜晓宇
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第352号
原告蔡某某，又名蔡某甲，女，汉族，住甘肃宁县。
被告闫某某，又名闫某甲，男，汉族，住甘肃宁县。
原告蔡某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，现我们夫妻感情已彻底破裂。我起诉要求与被告离婚，抚养孩子，并要求被告承担孩子抚养费，同时要求分割共同财产。
被告闫某某辩称：我不同意离婚。一则此事对我孩子及父母伤害大。二则我们没有共同财产。
经审理查明：原、被告系自主婚姻。双方1996年4月2日经宁县九岘乡人民政府登记结婚。1998年10月3日生育一男孩闫某乙。婚续期间，双方关系一般。原告起诉要求与被告离婚、抚养孩子，并要求被告承担孩子抚养费，同时要求分割共同财产。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。婚续期间，双方关系虽一般，但夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回蔡某某要求与闫某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 曾志新
人民陪审员 张治堂
二〇一三年七月十六日
书 记 员 罗九龙