江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初538号
原告中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人钱贲。
被告常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。
法定代表人薛保明，该公司董事长。
委托代理人张茜，江苏海容律师事务所律师。
被告常熟市恒泰无纺布有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳环镇南路。
法定代表人刘惠根。
被告薛保明。
被告邱抚军。
原告中国银行股份有限公司常熟支行（以下简称中国银行常熟支行）诉被告常熟市明鹿无纺织有限公司（以下简称明鹿公司）、常熟市恒泰无纺布有限公司（以下简称恒泰公司）、薛保明、邱抚军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，后依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆晓丹、钱贲及被告明鹿公司的委托代理人张茜到庭参加诉讼，被告恒泰公司、薛保明、邱抚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行常熟支行诉称：2014年11月10日，原告与被告明鹿公司签订编号为中银（常熟中小）授字（2014）年第273号的《授信额度协议》一份，约定原告向被告明鹿公司提供授信的额度为人民币600万元，全部为流动资金贷款额度。上述授信由被告明鹿公司以其所有的各种型号机器设备（详见抵押物清单）提供最高额抵押担保，并签订了编号为中银（常熟中小）抵字（2013）年第354号《最高额抵押合同》一份，担保的最高债权额为8364714.13元，并已办理抵押登记。被告恒泰公司以其所有的各种型号机器设备（详见抵押物清单）提供最高额抵押担保，并签订了编号为中银（常熟中小）抵字（2013）年第354-1号《最高额抵押合同》一份，担保的最高债权额为3705427.20元，并已办理抵押登记。被告薛保明、邱抚军以其所有的常熟市中江广场1号楼B1001、B1003房产提供最高额抵押担保，并签订了编号为中银（常熟中小）抵字（2012）年第316-1号《最高额抵押合同》一份，担保的最高债权额为191万元，并已办理抵押登记。同时，被告恒泰公司为上述授信提供最高额保证，并签订了编号为中银（常熟中小）保字（2014）年第273号《最高额保证合同》一份，被告薛保明、邱抚军为上述授信提供最高额保证，并签订了编号为中银（常熟中小）保字（2014）年第273号《最高额保证合同》一份。上述合同签订后，被告明鹿公司先后向原告申请流动资金借款五笔，金额分别为人民币100万元、150万元、150万元、100万元、78万元，并分别签订了《流动资金借款合同》五份，前四份合同约定年利率为6.776%，第五份合同约定年利率为6.5%。原告已按合同约定将上述借款发放给被告明鹿公司。但被告明鹿公司至今仍未归还借款本息，被告明鹿公司、薛保明、邱抚军亦未履行保证义务，根据合同约定，原告诉至法院，请求判令：1、被告明鹿公司归还原告借款本金578万元及暂计算至2015年12月17日的利息、罚息、复利305263.59元［自2015年12月18日起至实际履行之日止按合同约定年利率上浮40%（500万元部分为6.776%1.4即9.4864%，78万元部分为6.5%1.4即9.1%）计收罚息、复利］；2、被告明鹿公司承担原告为实现债权支出的律师费126878元；3、就本案所涉债务原告有权对被告明鹿公司抵押的各种型号机器设备（详见抵押物清单）以拍卖、变卖、折价方式所得款项优先受偿；4、就本案所涉债务原告有权对被告恒泰公司抵押的各种型号机器设备（详见抵押物清单）以拍卖、变卖、折价方式所得款项优先受偿；5、就本案所涉债务原告有权对被告薛保明、邱抚军所抵押的常熟市中江广场1号楼B1001、B1003房屋以拍卖、变卖或折价方式所得款项优先受偿；6、被告恒泰公司、薛保明、邱抚军对上述债务承担连带清偿责任。7、四被告承担本案诉讼费用。
被告明鹿公司辩称：贷款属实，但被告明鹿公司目前一时资金周转困难。希望银行能够允许被告明鹿公司分期归还贷款。
被告恒泰公司、薛保明、邱抚军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月12日，被告薛保明、邱抚军作为抵押人与原告签订编号为中银（常熟中小）抵字（2012）年第316-1号的《最高额抵押合同》，约定：本合同之主合同为原告与被告明鹿公司之间自2012年11月12日起至2015年11月12日止签署的借款、贸易签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（统称单笔合同）及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；抵押人薛保明、邱抚军愿意为上述主合同项下债务的履行提供抵押担保；抵押担保之最高本金余额为人民币191万元及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；抵押物为被告薛保明、邱抚军名下位于常熟市中江广场1号楼B1001室、B1003室房屋；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2012年11月13日，常熟市中江广场1号楼B1001室、B1003室房屋办理了抵押登记，登记的抵押最高额分别为114万元、77万元。
2013年12月31日，被告明鹿公司作为抵押人与原告签订编号为中银（常熟中小）抵字（2013）年第354号《最高额抵押合同》，约定：本合同之主合同为原告与被告明鹿公司之间自2013年12月31日起至2015年12月31日止签署的借款、贸易签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（统称单笔合同）及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；抵押人明鹿公司愿意为上述主合同项下债务的履行提供抵押担保；抵押担保之最高本金余额为人民币8364714.13元及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；抵押物清单载明的抵押设备为开包机及开棉机合计5台、给棉机及双锡林双道夫梳理机合计2台、铺网机1台、上刺机及主刺机及下刺机合计5台、预针刺机1台、高速同位对刺机1台、高速异位对刺机1台、自动切卷机1台、开包机及开棉机及给棉机合计4台、开包机及梳棉机及梳理机及铺网机合计3台、牵伸机及尘笼士混棉合计2台、针刺机2台、下针刺机及主刺机合计4台、切卷机1台、下针刺机2台、针刺机针板9台、无纺布定型机1台、针刺机8台、皮革生产线2条、三辊生产线及开包机4套。2013年12月31日，被告明鹿公司所有的皮革基布生产线3套及无纺布定型机1套办理了抵押登记，登记的债权额合计836.47万元，最高额抵押合同编号为中银（常熟中小）抵字（2013）年第354号。
2013年12月31日，被告恒泰公司作为抵押人与原告签订编号为中银（常熟中小）抵字（2013）年第354-1号《最高额抵押合同》，约定：本合同之主合同为原告与被告明鹿公司之间自2013年12月31日起至2015年12月31日止签署的借款、贸易签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（统称单笔合同）及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；抵押人恒泰公司愿意为上述主合同项下债务的履行提供抵押担保；抵押担保之最高本金余额为人民币3705427.2元及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；抵押物清单载明的抵押设备为被告恒泰公司所有的高速针刺机1台、针刺机1台、2.2米针刺生产线1条；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2013年12月31日，被告恒泰公司所有的皮革基布生产线2套办理了抵押登记，登记的债权额合计370.54万元，最高额抵押合同编号为中银（常熟中小）抵字（2013）年第354-1号。
2014年11月10日，被告恒泰公司、被告薛保明和邱抚军分别作为保证人与原告签订编号为中银（常熟中小）保字（2014）年第273号、第273-1号的《最高额保证合同》，均约定：上述保证人愿意为原告与被告明鹿公司签订的编号为中银（常熟中小）授字（2014）年第273号的《授信额度协议》项下发生的债权提供连带责任保证担保；保证担保之最高本金余额为人民币600万元及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起二年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
2014年11月10日，被告明鹿公司（甲方）与原告（乙方）签订编号为中银（常熟中小）授字（2014）年第273号的《授信额度协议》一份，约定：自本协议生效之日起至2015年11月4日期间乙方同意向甲方提供短期流动资金贷款授信额度为人民币600万元，本协议项下的担保方式为被告恒泰公司、薛保明夫妇分别与原告签订的编号为中银（常熟中小）保字（2014）年第273号、273-1号的《最高额保证合同》提供的最高额保证担保及被告薛保明夫妇、明鹿公司、恒泰公司分别与原告签订的编号为中银（常熟中小）抵字（2012）年第316-1号、中银（常熟中小）抵字（2013）年第354号、354-1号的《最高额抵押合同》提供的最高额抵押担保，本协议自双方法定代表人、负责人或其授权签字人签署并加盖公章之日起生效。被告明鹿公司及法定代表人薛保明、原告在合同尾部盖章捺印确认。
2014年12月9日，被告明鹿公司（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订编号为中银（常熟中小）贷字（2014）年第273-2号的《流动资金借款合同》一份，约定：被告明鹿公司向原告借款100万元，借款期限为6个月，自实际提款日起算，借款用途为支付货款；借款利率为固定利率，年利率6.776%，借款期限内合同利率不变。
2015年1月5日，被告明鹿公司（借款人）与原告（贷款人）签订编号为中银（常熟中小）贷字（2014）年第273-3号的《流动资金借款合同》一份，约定：被告明鹿公司向原告借款150万元，借款期限为6个月，自实际提款日起算；借款用途为支付货款；借款利率为固定利率，年利率6.776%，借款期限内合同利率不变。
2015年1月7日，被告明鹿公司（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订编号为中银（常熟中小）贷字（2014）年第273-4号的《流动资金借款合同》一份，约定：被告明鹿公司向原告借款150万元，借款期限为6个月，自实际提款日起算；借款用途为支付货款；借款利率为固定利率，年利率6.776%，借款期限内合同利率不变。
2015年1月8日，被告明鹿公司（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订编号为中银（常熟中小）贷字（2014）年第273-5号的《流动资金借款合同》一份，约定：被告明鹿公司向原告借款100万元，借款期限为6个月，自实际提款日起算；借款用途为支付货款；借款利率为固定利率，年利率6.776%，借款期限内合同利率不变。
2015年6月1日，被告明鹿公司（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订编号为中银（常熟中小）贷字（2014）年第273-6号的《流动资金借款合同》一份，约定：被告明鹿公司向原告借款78万元，借款期限为6个月，自实际提款日起算；借款用途为支付货款；借款利率为固定利率，年利率6.5%，借款期限内合同利率不变。
上述五份《流动资金借款合同》均约定：利息从实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期归还借款的，从逾期之日起按照逾期罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%确定。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按照基础利率水平上加收40%计收复利；借款人如未合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，原告有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期；合同约定借款人未按期归还贷款本息应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由借款人承担；本协议项下的担保方式为被告恒泰公司、薛保明夫妇分别与原告签订的编号为中银（常熟中小）保字（2014）年第273号、273-1号《最高额保证合同》提供的最高额保证担保及被告薛保明夫妇、明鹿公司、恒泰公司分别与原告签订的编号为中银（常熟中小）抵字（2012）年第316-1号、中银（常熟中小）抵字（2013）年第354号、354-1号《最高额抵押合同》提供的最高额抵押担保。
2014年12月9日，原告依约向被告明鹿公司发放贷款100万元，计划还款日期为2015年6月8日，贷款年利率为6.776%；2015年1月6日，原告依约向被告明鹿公司发放贷款150万元，计划还款日期为2015年7月5日，贷款年利率为6.776%；2015年1月7日，原告依约向被告明鹿公司发放贷款150万元，计划还款日期为2015年7月6日，贷款年利率为6.776%；2015年1月8日，原告依约向被告明鹿公司发放贷款100万元，计划还款日期为2015年7月7日，贷款年利率为6.776%；2015年6月1日，原告依约向被告明鹿公司发放贷款78万元，计划还款日期为2015年6月30日，贷款年利率为6.5%。
上述五笔借款到期后，被告明鹿公司未能按约还款付息，其余被告亦未能承担连带清偿责任。截至2015年12月17日，被告明鹿公司结欠原告编号为中银（常熟中小）贷字（2014）年第273-2号的《流动资金借款合同》项下的借款本金100万元，利息（含罚息）59449.37元；结欠编号为中银（常熟中小）贷字（2014）年第273-3号的《流动资金借款合同》项下的借款本金150万元，利息（含罚息）97217.22元；结欠编号为中银（常熟中小）贷字（2014）年第273-4号的《流动资金借款合同》项下的借款本金150万元，利息（含罚息）45872.21元；结欠编号为中银（常熟中小）贷字（2014）年第273-5号的《流动资金借款合同》项下的借款本金100万元，利息（含罚息）64729.29元；结欠编号为中银（常熟中小）贷字（2014）年第273-6号的《流动资金借款合同》项下的借款本金78万元，利息（含罚息）37995.50元。
另查明：原告为本案诉讼委托江苏少平律师事务所进行诉讼，约定原告应支付江苏少平律师事务所律师代理费126878元。
以上事实，有营业执照、身份证、授信额度协议、最高额抵押合同及他项权证、流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、催收函及邮寄凭证、逾期未还款查询表、委托代理合同、及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告中国银行常熟支行与被告明鹿公司签订的《授信协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告恒泰公司、薛保明、邱抚军签订的《最高额保证合同》，与被告恒泰公司、薛保明和邱抚军签订的《最高额抵押合同》，均为当事人的真实意思表示，合法有效，对相关当事人均具有法律约束力。原告按照约定发放贷款后，被告明鹿公司未能按约足额偿还借款本息，应承担相应的还款付息及违约责任。故原告中国银行常熟支行要求被告明鹿公司偿还结欠原告五份《流动资金借款合同》项下借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原告已与江苏少平律师事务所签订聘请律师合同，且江苏少平律师事务所委派律师出庭，该费用为原告必然损失，且金额符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告明鹿公司、恒泰公司、薛保明与邱抚军与原告签订了《最高额抵押合同》，将其名下的涉案抵押物为其在原告处的债务分别提供抵押担保，并办理了最高额抵押登记，故原告要求有权以折价、拍卖、变卖被告明鹿公司、恒泰公司、薛保明与邱抚军的涉案抵押物后所得价款优先受偿本案债务的诉讼请求，本院予以支持，但应以抵押物各自设定的抵押最高额为限。因被告恒泰公司、薛保明和邱抚军作为保证人分别与原告签订了《最高额保证合同》，愿意对被告明鹿公司的涉案债务分别在本金最高额600万元及利息等费用范围内承担连带清偿责任，故原告要求被告恒泰公司、薛保明和邱抚军对被告明鹿公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持，但担保范围应分别以最高额600万元为限。被告恒泰公司、薛保明、邱抚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此可能产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市明鹿无纺织有限公司归还原告中国银行股份有限公司常熟支行编号为中银（常熟中小）贷字（2014）年第273-2号《流动资金借款合同》项下的借款本金100万元，支付计算至2015年12月17日的利息（含罚息）59449.37元，并支付自2015年12月18日起至实际履行日止按10.192%计算的罚息。
二、被告常熟市明鹿无纺织有限公司归还原告中国银行股份有限公司常熟支行编号为中银（常熟中小）贷字（2014）年第273-3号的《流动资金借款合同》项下的借款本金150万元，支付计算至2015年12月17日的利息（含罚息）97217.22元，并支付自2015年12月18日起至实际履行日止按10.192%计算的罚息。
三、被告常熟市明鹿无纺织有限公司归还原告中国银行股份有限公司常熟支行编号为中银（常熟中小）贷字（2014）年第273-4号的《流动资金借款合同》项下的借款本金150万元，支付计算至2015年12月17日的利息（含罚息）45872.21元，并支付自2015年12月18日起至实际履行日止按10.192%计算的罚息。
四、被告常熟市明鹿无纺织有限公司归还原告中国银行股份有限公司常熟支行编号为中银（常熟中小）贷字（2014）年第273-5号的《流动资金借款合同》项下的借款本金100万元，支付计算至2015年12月17日的利息（含罚息）64729.29元，并支付自2015年12月18日起至实际履行日止按10.192%计算的罚息。
五、被告常熟市明鹿无纺织有限公司归还原告中国银行股份有限公司常熟支行编号为中银（常熟中小）贷字（2014）年第273-6号的《流动资金借款合同》项下的借款本金78万元，支付计算至2015年12月17日的利息（含罚息）37995.50元，并支付自2015年12月18日起至实际履行日止按9.1%计算的罚息。
六、被告常熟市明鹿无纺织有限公司支付原告中国银行股份有限公司常熟支行律师代理费126878元。
上述第一至六项付款义务，由被告常熟市恒泰无纺布有限公司于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、原告中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价、拍卖或变卖被告常熟市明鹿无纺织有限公司抵押的皮革基布生线产3套及无纺布定型机1套的所得价款在登记设定的抵押最高额83647万元范围内优先受偿。
八、原告中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价、拍卖或变卖被告常熟市恒泰无纺布有限公司抵押的皮革基布生产线2套后的所得价款在登记设定的抵押最高额370.54万元范围内优先受偿。
九、原告中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价、拍卖或变卖被告薛保明、邱抚军抵押的位于常熟市中江广场1号楼B1001室、B1003室房屋在分别登记的抵押的最高额114万元、77万元范围内优先受偿。
十、被告常熟市恒泰无纺布有限公司对被告常熟市明鹿无纺织有限公司的涉案债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。
十一、被告薛保明、邱抚军对被告常熟市明鹿无纺织有限公司的涉案债务分别在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。
上述保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市明鹿无纺织有限公司追偿。
案件受理费减半收取27642.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费32642.5元，由被告熟市明鹿无纺织有限公司负担，被告常熟市恒泰无纺布有限公司、薛保明和邱抚军承担连带清偿责任。（原告同意其预交的诉讼费由上述被告向其直接支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：1076）。
审判员 李 丽
二〇一六年三月五日
书记员 王晟红
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。