吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初40号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人段洪宾（非法获得的另外身份：刘洪彬），男，1972年5月12日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地黑龙江省宾县，捕前住内蒙古满洲里市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）496号起诉书指控被告人段洪宾犯抢劫罪，盗窃罪一案，本院于2017年10月30日作出（2017）吉2401刑初491号刑事判决。被告人段洪宾不服，提出上诉。2017年12月28日延边朝鲜族自治州中级人民法院以（2017）吉24刑终182号刑事裁定书裁定发回本院重新审判。本院于2018年1月4日立案受理并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，于2018年3月19日依法延长审理期限3个月。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅出庭支持公诉，被告人段洪宾及其辩护人柳静，被害人樊某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1998年9月，被告人段洪宾伙同杨某（已判刑）、刘某（已死亡）在舒兰市文化宫附近一电子游戏厅，以破窗入室的手段盗窃电脑板5块。经鉴定，被盗电脑板价值2000元人民币。
1999年4月7日2时许，被告人段洪宾伙同杨某、杨某1（二人均已判刑）、佟某（已死亡）共谋盗窃后，在延吉市河南街汇丰电子游戏厅，由杨某1望风、其余人撬门入室后，将业主樊某1捆绑后，抢得电脑板5块，游戏机光盘7块。经鉴定，抢得物品价值共计4100元人民币。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、同案犯的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料及被告人的辩解与供述等证据，认为被告人段洪宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人段洪宾以暴力手段入户劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三第（一）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被害人樊某1对公诉机关指控的抢劫物品的数量和价格提出异议，称被抢的游戏机的电脑板和光盘游戏机有20多台，价格为5万元左右，并要求被告人段洪宾赔偿经济损失5万元。
被告人段洪宾辩称：1.自己没有参与盗窃；2.被害人系更夫而不是业主，游戏厅内没有生活起居的用品，因此，不应认定入户抢劫。
被告人段洪宾的辩护人提出如下辩护意见：1.段洪宾没有参与盗窃犯罪，公诉机关指控的盗窃犯罪事实不清，证据不足，盗窃罪名不成立；2.段洪宾抢劫行为应属于普通抢劫，不是入户抢劫，其理由，（1）被害人樊某1的身份是更夫，不是业主；（2）据段洪宾供述，游戏厅里根本不存在生活用品，只有临时用的被子、折叠床等，而且游戏厅是筒子房，两侧都是游戏机，另外子女天天送饭，与妻子分居，也许当日营业很晚，老人才临时在游戏厅内休息，故不能视为生活起居的场所；（3）是按照有利于被告人的原则，应认定为普通抢劫。3.段洪宾在共同犯罪中起到次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；4.段洪宾没有前科，系初犯，到案后如实供述全部犯罪事实，又当庭认罪，应当从轻处罚。
经审理查明：被告人段洪宾伙同杨某、杨某1（二人均已判刑）、佟某（已死亡）共谋盗窃后，于1999年4月7日2时许，杨某1在门外望风，段洪宾、杨某1、杨某等人撬开延吉市河南街汇丰电子游戏厅门强行闯进室内，当发现被害人樊某1在室内叫喊后随即将其捆绑、堵嘴后抢走电脑板5块，游戏机光盘7块（价值共计人民币4100元）。
案发后，被告人段洪宾逃至内蒙古自治区满洲里市以“刘洪彬”的身份生活长达17年后，于2016年12月21日在内蒙古自治区满洲里市一水果店内被公安人员抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.身份信息证明，段洪宾作案时系成年人，非法获得身份证名为“刘洪彬”。
2.抓获经过证明，段洪宾无自首情节。
3.价格鉴定结论书证明，游戏机电脑板5块共2000元、光盘7个共2100元，共计4100元。
4.扣押决定书证明，从段洪宾处扣押“刘洪彬”名义办理的身份证一张。
5.刑事判决书和刑事裁定书证明，同案犯杨某犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元；同案犯杨某1犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。
6.辨认笔录证明：
（1）辨认人段某在10张不同男性免冠照片中辨认出其亲弟弟段洪宾；
（2）辨认人段洪宾在26张不同男性免冠照片中辨认出在延吉市河南街一家游戏厅内共同参与抢劫的同案犯佟某；
（3）辨认人杨某1在10张不同男性免冠照片中辨认出1999年一同参与抢劫的同案段洪宾、佟某。
7.法庭科学DNA鉴定书证明，段洪宾的假身份为“刘洪彬”，与段洪宾母亲刘某血样进行比对，其亲权概率为99.99%。
8.证人段某的证言证明，段洪宾是于2000年左右去内蒙古自治区满洲里市卖水果。
9.证人樊某2（樊某1的长子）的证言证明，樊某1经营游戏厅多年，期间白天经营游戏厅，晚上住在游戏厅。
10.证人樊某3（樊某1的长女）的证言证明，1998年或者1999年一天晚上，樊某1在游戏厅睡觉时被人抢劫，之前樊某1在游戏厅住好几年。
11.被害人梁某的陈述，1998年9月，其经营的吉林省舒兰市文化宫附近开的电子游戏厅被盗6块电脑板。
12.被害人樊某1的陈述，1999年4月7日2时许，其在延吉市河南街汇丰电子游戏厅里睡觉时，听见外面门被撬的声音，接着门被人撬开冲进三个人，自己被这些人捆绑、堵嘴后，被抢走电脑板共12块、7个光盘游戏机以及200元现金。
13.被害人樊某1当庭陈述，我家的游戏厅开门可玩游戏，关门就是我的生活住处，有水、有电、有电饭锅等很方便，我白天夜间不离其所，因为我全家的财产都投入到游戏厅了，我是老板不是更夫，我在这里吃住两年多，游戏厅就是我的家。
14.同案犯杨某的证言证明，1999年春天的一天晚12时许，我和佟某、段洪宾、杨某1（踩点）在延吉市海关西侧大道旁一家游戏厅，以拽门入室手段进入厅里，我和佟某、段洪宾直接摁住床上的老人并捆绑，当时该男子喊了一声，我一个人抢了5个电脑板。
15.同案犯杨某1的证言证明，1999年4月份的某天，我先到延吉市河南街海关附近的一电子游戏厅踩点，到了下半夜我、段洪宾、杨某、佟某到该游戏厅抢了电脑板。当时我在外面放哨，杨某等三人进屋盗窃游戏机电脑板，一个小时后出来的，事后分给我500元现金，他们三个人怎么分工我不清楚。我不知道屋里有没有人，我和他们去时是盗窃，抢劫我不知道，我当时在外面放风了。
16.同案犯佟某（已死亡）的证言证明，其认识段洪宾、杨某、杨某1，但是未曾与他们一起实施犯罪。
17.视听资料证明，公安机关对被告人讯问过程中无诱供、刑讯逼供等违法情节。
18.被告人段洪宾的供述，1999年春天某一天晚上，杨某让我帮忙一起去偷游戏板，事后会给我分点钱，我同意后，我和杨某、杨某1、佟某一起到延吉市河南街附近的一家游戏厅准备盗窃。到了游戏厅时，已经关门了，杨某拿出撬棍撬门进入游戏厅后发现有个50多岁男子喊了一声：“谁？”我们就冲进去，我用手捂住老头的嘴，并用绳子绑住老头手脚，由我负责看着老头。杨某1在门外望风，杨某、佟某去拆游戏板，之后离开了现场。从2000年3月份至今在内蒙古自治区满洲里市生活，期间使用“刘洪彬”为姓名的假身份证。
针对控辩双方及被害人樊某1提出的意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1.被告人段洪宾及其辩护人所提公诉机关指控的盗窃事实不清，证据不足，指控罪名不成立的意见，经查，公诉机关就指控的盗窃犯罪事实向法庭提供了同案犯杨某的供述与被害人梁某的陈述，现有证据只能认定同案犯杨某参与盗窃犯罪，不能足以证明段洪宾参与盗窃的事实，且上述证据与段洪宾的供述互相矛盾，故公诉机关指控的盗窃犯罪事实不清，证据不足。
2.关于本案是否“入户抢劫”的问题
（1）已生效的刑事判决书认定上述抢劫犯罪为“入户抢劫”；证人樊某2、樊某3均证明，樊某1投资经营游戏厅多年，期间樊某1白天经营，晚上住在游戏厅；被害人樊某1陈述，其在游戏厅吃住两年多，被抢的时间是非营业时间的凌晨2点左右；被告人段洪宾的供述，案发当天凌晨2点，伙同他人用铁棍撬门后进入游戏厅内抢劫的经过。上述证据能够证实段洪宾等人抢劫的时间为游戏厅非营业时间的事实和被害人樊某1长期在游戏厅内生活起居的事实。辩护人所提，也许当日营业很晚，老人才临时在游戏厅内休息的意见只是推测，没有依据。
（2）至于辩护人所提，游戏厅内没有太多生活用品，只有一张折叠床，由子女送饭，夫妻分居，被害人只是更夫，所以不属于“户”的意见，本院认为，每个人的生活方式是自由的，只要不违反法律规定都应得到认可，至于樊某1以什么方式生活，生活质量如何，不影响“户”的认定。
（3）对于部分时间从事经营，部分时间用于“生活起居”的场所，行为人在非营业时间强行入内抢劫的，应认定为“入户抢劫”。本案中，樊某1经营游戏厅多年，并长期在游戏厅内固定起居生活，而且被告人段洪宾等人在游戏厅非营业时间凌晨2点许，强行入室实施抢劫的行为，已符合“入户抢劫”的特征。
3.辩护人所提，段洪宾在抢劫犯罪中起到次要作用，应当认定为从犯的意见。经查，在共同抢劫犯罪过程，段洪宾与同案犯杨某等所起作用相当，故不予采纳。
4.至于被害人樊某1对被抢劫的物品数量和价格鉴定的意见，经查，现没有证据证明当时被抢物品为20多台电脑板和游戏机，也没有证据证明原价格鉴定有违反法律规定的情形，因此，不予采信。
本院认为，被告人段洪宾伙同他人以非法占有为目的，使用暴力入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的抢劫罪名成立。公诉机关指控的被告人段洪宾犯盗窃罪的事实不清，证据不足，指控的盗窃罪名不成立。辩护人所提，被告人段洪宾到案后如实供述抢劫犯罪事实，并当庭认罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段洪宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月21日起至2026年12月20日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、继续追缴赃款，返还给被害人樊某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴京哲
审 判 员 许英美
人民陪审员 朴文哲
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 俊