wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第150号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告曾宇文，男，1965年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告曾宇文劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 曹辉
二〇一五年九月三十日
书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽09刑终102号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏学文，男，1957年4月28日出生，居民身份证号码2109021957********，汉族，初中文化，阜新市供热公司退休职工，中共党员，户籍所在地阜新市海州区中华路132-105号，捕前住阜新市细河区圆梦园小区1号楼707室。因本案于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于辽宁省阜新市看守所。
原审附带民事诉讼原告人齐放，男，1958年7月28日出生，汉族，大学文化，阜新市供热公司党委书记，住阜新市海州区开原路14-1-1号。系本案被害人。
阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人魏学文犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人齐放提起附带民事诉讼一案，于2018年5月21日作出（2018）辽0902刑初4号刑事附带民事判决。宣判后，被告人魏学文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月27日10时许，被告人魏学文到阜新市供热公司被害人齐放的办公室向齐放索要兑现奖未果，魏学文将齐放左眼打伤，致其左眼球破裂伤，后遗左眼盲目，构成重伤及八级伤残。同年5月31日，魏学文被公安机关抓获。
另查明，因魏学文的犯罪行为给齐放造成的经济损失有医疗费59763.02元、护理费2258元、伙食补助费1050元、交通费5000元，鉴定费6200元，共计74271.02元。
原判认定上述事实，有被害人齐放陈述、证人周杨、于庆全、苏江海、赵键证言、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费收据、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过及被告人魏学文供述等证据予以证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人魏学文的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人魏学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人魏学文赔偿附带民事诉讼原告人齐放经济损失合计74271.02元。
上诉人魏学文的上诉理由是：原判认定事实不清，证据不足，其无罪。
阜新市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人魏学文犯故意伤害罪暨所造成原审附带民事诉讼原告人齐放的经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，魏学文在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人魏学文故意损害他人身体健康，造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因魏学文的犯罪行为所造成的附带民事诉讼原告人齐放的经济损失应予赔偿。关于上诉人魏学文所提原判认定事实不清，证据不足，其无罪的上诉意见，经查，魏学文故意伤害的事实，不仅有被害人齐放的陈述、证人周杨、于庆全、苏江海、赵键的证言证实，还有司法鉴定意见书、住院病历及魏学文的供述在卷佐证，足以认定，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长常汝新
审判员韩流
审判员刘文斗
二Ｏ一八年七月三日
书记员汪娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽09刑终102号原公诉机关阜新市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏学文，男，1957年4月28日出生，居民身份证号码2109021957********，汉族，初中文化，阜新市供热公司退休职工，中共党员，户籍所在地阜新市海州区中华路132-105号，捕前住阜新市细河区圆梦园小区1号楼707室。因本案于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于辽宁省阜新市看守所。原审附带民事诉讼原告人齐放，男，1958年7月28日出生，汉族，大学文化，阜新市供热公司党委书记，住阜新市海州区开原路14-1-1号。系本案被害人。阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人魏学文犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人齐放提起附带民事诉讼一案，于2018年5月21日作出（2018）辽0902刑初4号刑事附带民事判决。宣判后，被告人魏学文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月27日10时许，被告人魏学文到阜新市供热公司被害人齐放的办公室向齐放索要兑现奖未果，魏学文将齐放左眼打伤，致其左眼球破裂伤，后遗左眼盲目，构成重伤及八级伤残。同年5月31日，魏学文被公安机关抓获。另查明，因魏学文的犯罪行为给齐放造成的经济损失有医疗费59763.02元、护理费2258元、伙食补助费1050元、交通费5000元，鉴定费6200元，共计74271.02元。原判认定上述事实，有被害人齐放陈述、证人周杨、于庆全、苏江海、赵键证言、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费收据、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过及被告人魏学文供述等证据予以证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人魏学文的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人魏学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人魏学文赔偿附带民事诉讼原告人齐放经济损失合计74271.02元。上诉人魏学文的上诉理由是：原判认定事实不清，证据不足，其无罪。阜新市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应维持原判。经审理查明，原判认定上诉人魏学文犯故意伤害罪暨所造成原审附带民事诉讼原告人齐放的经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，魏学文在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人魏学文故意损害他人身体健康，造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因魏学文的犯罪行为所造成的附带民事诉讼原告人齐放的经济损失应予赔偿。关于上诉人魏学文所提原判认定事实不清，证据不足，其无罪的上诉意见，经查，魏学文故意伤害的事实，不仅有被害人齐放的陈述、证人周杨、于庆全、苏江海、赵键的证言证实，还有司法鉴定意见书、住院病历及魏学文的供述在卷佐证，足以认定，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长常汝新审判员韩流审判员刘文斗二Ｏ一八年七月三日书记员汪娜
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初20号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人贾吉新，男，1962年12月15日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，捕前住址辽宁省新民市中兴西路。被告人贾吉新19**年因犯盗窃罪、脱逃罪被新民市人民法院判处有期徒刑八年；2004年因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑四年；2009年5月因盗窃罪被法库县人民法院判处有期徒刑二年；2012年因盗窃罪被法库县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年12月因抢劫罪、盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪于2015年11月18日被公安机关刑事拘留，同年11月23日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第621号起诉书指控被告人贾吉新犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人贾吉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾吉新于2015年11月4日，在新民市新农村乡下坎子村李某某家，从窗户进入房屋进行翻动，但未盗窃财物；随后来到相邻的朱某某家，从被后窗进入房屋内实施盗窃，将被害人朱某某家中2080余元人民币现金及一部价值人民币350元的红米2A手机盗走。
公诉机关认为，被告人贾吉新以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年11月4日被告人贾吉新窜至新密市新农村乡下坎子村，趁被害人李某某家中无人，从窗户进入房屋实施盗窃，因未发现贵重财物遂离开；随后，被告人贾吉新再次从窗户进入与被害人李某某家相邻的朱某某家中实施盗窃，将被害人朱某某家中人民币2080余元现金及一部红米2A手机盗走。经新民市价格鉴定中心鉴定：被盗红米2A手机价值人民币350元。案发后被盗手机已通过公安机关发还被害人。
上述事实有下列证据证实：
受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，被害人朱某某、李某某的陈述，证人贾某的证言，价格鉴定材料，新民市公安局新农村派出所提取的作案现场照片，新民市公安局制作的被告人贾吉新辨认作案现场的辨认笔录及照片，新民市公安局返还物品清单，新民市人民法院（2012）新刑初字第648号刑事判决书，户口信息，被告人贾吉新的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贾吉新以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人贾吉新于2012年因犯抢劫罪、盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑刑罚，刑满释放五年以内又犯本罪，系累犯，依法从重处罚。除累犯外被告人贾吉新亦犯有四次前科，且本次又为入户实施盗窃行为，均酌情予以从重处罚。新民市公安局出具的案件来源证实，公安机关在办理朱艳华被盗案件对贾吉新进行讯问时，被告人贾吉新又交代了在盗窃朱艳华家之前曾进入与之相邻的李继芹家中实施盗窃，因被害人家中没有贵重物品，并未窃得财物的事实，后经公安机关查证属实，可以认定被告人贾吉新具有坦白和部分盗窃未遂的情节，均依法从轻处罚。鉴于本案中被盗手机已经发还被害人，且被告人贾吉新的家属主动将返赃款提存法院，并积极缴纳罚金，对上述情节一并考虑，对被告人贾吉新酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾吉新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年5月17日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 王 盟
人民陪审员 张 俊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭 芳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更302号
罪犯杨宇。
陕西省府谷县人民法院于2015年12月15日作出（2015）府刑初字第00321号刑事判决，以被告人杨宇犯盗窃罪判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币5000元，（刑期从2015年6月10日起至2018年12月9日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为，罪犯杨宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨宇余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 珂
认罪认罚（普通）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初94号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人徐常飞，男，1983年7月11日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，无业，户籍地为莱西市，现住莱西市。因涉嫌诈骗罪于2016年5月9日被莱西市公安局刑事拘留，同年5月21日被莱西市公安局取保候审，2017年5月18日被莱西市人民检察院取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]105号起诉书指控被告人徐常飞犯诈骗罪，于2018年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人徐常飞到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议,本院决定延期审理一次。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年4月至5月期间，被告人徐常飞在莱西市前朴木村“益家三只羊”饭店内，以推牌九的方式参与赌博，利用作弊工具骗取参与赌博人员人民币9000元，后被饭店老板张某林发现。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人徐常飞以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚；具有坦白情节，依法可从轻处罚；建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2016年4月至5月期间，被告人徐常飞在莱西市店埠镇前朴木村“益家三只羊”饭店内，以推牌九的方式参与赌博，利用作弊工具骗取参与赌博人员人民币9000元，后被饭店老板张海林发现。
另查明，被告人到案后如实供述了前述事实。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书、相关书证等。
本院认为，被告人徐常飞以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐常飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
审 判 员 栾 涛
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 臧艳华
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢430号
杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司、天津市天财新通科技发展有限公司：
关于申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司与被申请人天津市天财新通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初2016号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢430号执行案件执行结案。
特此通知
天津市南开区人民法院
二〇一八年九月五日
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8440号
原告：凡小明，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
被告：王尔红，男，1972年4月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：杭州禾道景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道屏峰387号461室，统一社会信用代码91330106MA27YQ2KX0。
法定代表人：董建斌。
原告凡小明诉被告王尔红、杭州禾道景观工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。原告凡小明于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡小明申请撤回对被告王尔红、杭州禾道景观工程有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凡小明撤诉。
案件受理费50元（缓缴），减半收取计25元，由原告凡小明负担，款于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 傅国兰
二〇一七年十一月一日
书记员 骆俊斌
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1224刑初157号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1985年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2017年7月26日被广东省怀集县公安局取保候审，2018年7月26日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
怀集县法律援助处指定辩护人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2018﹞141号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人朱某甲及其指定辩护人李桥年到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
于2017年3月8日晚至9日凌晨，被告人朱某甲在怀集县新濠酒吧喝酒，期间其与酒吧服务员发生争执，并在酒吧内摔酒杯，酒吧保安就前来制止并将被告人朱某甲拦出酒吧门口，随后被告人朱某甲手持竹竿在酒吧门口逗留，其朋友见状主动前来帮忙一起对被害人黎某、徐某进行殴打致伤。经广东省怀集县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黎某身体的损伤属轻微伤，徐某左腹部的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人朱某甲赔偿给被害人黎某、徐某各人民币8000元，取得了两被害人的谅解。
2017年7月25日，被告人朱某甲自动到怀集县公安局城南派出所投案并如实供述其所犯罪行。
针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀集县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，监控视频光盘，指认监控视频截图照片、收据、谅解书，被害人黎某、徐某的陈述及被害人黎某的辨认笔录，证人胡某1、杨某1、梁某1、梁某2、李某的证言及证人胡某1、杨某1的辨认笔录，抓获经过，被告人朱某甲的户籍证明及其供述等证据，予以证实。
公诉机关认为指控被告人朱某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人朱某甲随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人朱某甲自动投案自首并归案后能够如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人朱某甲分别向两名被害人赔偿了人民币8000元，并取得两名被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人朱某甲一年以下有期徒刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人朱某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求给其一个重新做人的机会，判处缓刑。辩护人认为：1、对指控被告人朱某甲的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人朱某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3、被告人朱某甲分别赔偿了被害人黎某、徐某人民币8000元，取得被害人的谅解。建议判处被告人朱某甲拘役六个月，并适用缓刑。
经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人朱某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人朱某甲赔偿了两被害人的损失，取得了两被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人朱某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏永任
二〇一八年八月二十三日
书记员 韦海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1233号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人乔闯闯，男，1989年5月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月15日到案，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1200号起诉书指控被告人乔闯闯犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人乔闯闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年6月15日21时40分许，被告人乔闯闯饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿慈溪市周巷镇镇东路由南往北行驶至乐天广场旁时，被民警当场查获。经呼吸酒精含量检测，被告人乔闯闯呼吸酒精含量为120mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人乔闯闯血液中即时乙醇浓度为156mg/100ml，属醉酒状态。
被告人乔闯闯到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人乔闯闯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某的证言、机动车驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、案件相关照片、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、查获经过及被告人乔闯闯的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人乔闯闯的量刑幅度为拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人乔闯闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔闯闯到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人乔闯闯的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔闯闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一八年九月十一日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初153号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人陈青，男，1972年3月2日出生于北京市，汉族，中专文化，北京市平谷区某公司收费员，户籍所在地：北京市平谷区，住北京市平谷区；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年5月9日被取保候审，同年6月11日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人陈青犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2018年3月28日9时许，被告人陈青到北京市平谷区某号二层赵某的出租屋，趁无人之际，盗窃屋内现金人民币1500元和银质长命锁1个。案发后，被告人陈青的家属代其与被害人赵某达成和解，被害人赵某对陈青表示谅解。公诉机关认为被告人陈青具有自愿认罪，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人陈青拘役2个月至4个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人陈青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈青犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑淑君
二〇一八年六月十五日
书记员 张江维
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1161号
罪犯张扎母，男，1980年10月9日出生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年7月16日作出了(2013)普中刑初字第151号刑事附带民事判决书，以被告人张扎母犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年10月13日起至2027年10月12日止），并处附带民事诉讼赔偿人民币24300元。被告人张扎母服判，判决发生法律效力。2013年8月13日，罪犯张扎母送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1161号减刑建议书，提请本院对罪犯张扎母减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张扎母到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张扎母在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年8月至2016年6月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张扎母的表扬审批表、超分记录和罪犯张扎母个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张扎母应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币24300元，罪犯张扎母因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县竹塘乡攀枝花村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯张扎母在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张扎母在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯张扎母因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张扎母减去有期徒刑八个月（刑期至2027年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初902号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘振平，男，1964年1月7日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为北京市丰台区。曾因犯持有假币罪，于2002年2月被判处有期徒刑六个月；因犯非法持有毒品罪，于2004年12月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2006年3月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2007年9月被判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元，2011年5月29日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月20日被羁押，同年3月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
指定辩护人李群茂，北京市高界律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]575号起诉书指控被告人刘振平犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹、代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人刘振平及其辩护人李群茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2018年2月19日，买毒人向被告人刘振平约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。次日2时许，被告人刘振平在本市西城区万博苑小区内，以人民币3500元的价格向他人贩卖白色可疑晶体2包，被民警当场抓获并起获上述毒品及毒资。经鉴定，上述可疑晶体检出甲基苯丙胺，净重9.80克。被告人刘振平到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘振平的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，对被告人刘振平定罪处罚。公诉机关提出对被告人刘振平判处二年六个月至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人刘振平自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。
被告人刘振平对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
其辩护人发表的辩护意见为：被告人刘振平到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪的意愿，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月19日，买毒人向被告人刘振平约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。次日2时许，被告人刘振平在本市西城区万博苑小区内，以人民币3500元的价格向买毒人贩卖白色可疑晶体2包时被民警抓获，并当场起获上述可疑晶体及毒资。经鉴定，上述可疑晶体检出甲基苯丙胺，净重9.80克。
法庭审理过程中，公诉人当庭宣读并出示了被告人刘振平的供述，证人郭某、吴某、马某的证言，起获的毒品及毒资照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，称量笔录，取样笔录，北京市公安司法鉴定中心检验报告，办案说明，受案登记表，到案经过，前科材料及身份信息等证据材料。
经庭审质证，被告人刘振平及辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘振平向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘振平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘振平曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑,又犯贩卖毒品罪,构成毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人刘振平到案后及在庭审过程中均能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；结合本案系公安机关控制下交付，毒品未流入社会造成实际危害，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘振平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日起至2020年10月19日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 高秀明
人民陪审员 白永福
二〇一八年六月十五日
书 记 员 汪冬泉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00750号
上诉人（原审原告）河北医科大学第三医院。
法定代表人张英泽，该医院院长。
委托代理人梁蕾，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭永生，河北医科大学第三医院后勤处水暖工。
上诉人河北医科大学第三医院因与被上诉人郭永生劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告现在原告处从事后勤热交换工作，受原告管理，从原告处领取报酬，工作期间双方未签订任何书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2012年原被告双方曾因劳动保险等问题产生纠纷。关于被告到原告处的就职时间，被告郭永生称其1991年10月入职至今，原告称在2008年以后，双方均未提交证据予以证实。
原审法院认为，被告在原告处工作，受其管理，并领取报酬，双方之间存在劳动关系。被告主张自1991年10月到原告处工作至今，已超过十年，原告应当与被告签订无固定期限劳动合同，但被告未能就到岗时间进行举证证明，但原告认可被告自2008年至今一直在原告处工作，且未签订书面劳动合同。原告主张其属于事业单位，对被告的用工应实行聘用制，并为此提交四份法律文件，该文件均属于部门规章，其效力低于《中华人民共和国劳动合同法》。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用工单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”之规定，原告至今仍未与被告签订书面劳动合同，应视为其已与被告订立了无固定期限劳动合同。原审法院判决如下：确认原告河北医科大学第三医院与被告郭永生已订立无固定期限劳动合同。案件受理费10元，由原告河北医科大学第三医院负担。
一审判后，原审原告河北医科大学第三医院不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审法院确认上诉人与被上诉人已订立无固定期限劳动合同没有事实和法律依据，上诉人系卫生系统事业单位，根据国务院《事业单位人事管理条例》，应执行事业单位聘任制，与工作人员订立聘用合同，一审法院适用《劳动法》是错误的。综上，原审法院判非所请，错误认定事实、适用法律，为此，请求撤销原判，依法改判双方没有订立无固定期限劳动合同。
被上诉人郭永生答辩称，被上诉人工作至今，上诉人一直未给被上诉人签订任何劳动合同，根据劳动法等法律的规定，上诉人应当给被上诉人签订书面无固定期限劳动合同，并且被上诉人属于上诉人处的编外工勤人员，不适用执行事业单位聘任制的有关规定。
经审理查明，本案事实与一审查明的事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，被上诉人郭永生作为工勤人员为上诉人河北医科大学第三医院提供劳动，受上诉人管理，并领取劳动报酬，双方之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，用工单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案上诉人与被上诉人一直未签订书面劳动合同，上诉人称被上诉人于2008年至今一直在上诉人处工作，故原判决确认双方当事人已订立无固定期限劳动合同，于法有据，并无不妥。上诉人虽为事业单位，但被上诉人属于上诉人单位编制外工勤人员，上诉人也无证据证明被上诉人目前属于上诉人单位实行聘用制的工作人员，故双方纠纷不属于劳动合同法第九十六条规定的情形。另外，上诉人向法院提交的关于事业单位人事管理制度及改革的相关文件，也没有排斥事业单位与建立劳动关系的编制外工勤人员订立劳动合同。故上诉人之主张理据不足，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北医科大学第三医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二０一五年八月二十日
书 记 员 赵 秒
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏8601刑初112号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人李尧友，男，1969年7月6日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌非法采矿罪，于2018年5月9日被取保候审。
被告人李旺，男，1989年1月1日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区（户籍所在地徐州市铜山区）。2008年5月27日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌非法采矿罪，于2018年4月12日被刑事拘留，2018年5月11日被取保候审。
徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉［2018］76号起诉书指控被告人李尧友、李旺犯非法采矿罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员陈东出庭支持公诉，被告人李尧友、李旺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州铁路运输检察院指控：2018年2月，被告人李尧友、李旺违反矿产资源法规定，在未取得采矿许可证的情况下，使用挖掘机在禁采区徐州市铜山区单集镇英山村白山宕口非法开采大理岩化灰岩矿，后经江苏省地质矿产局第五地质大队现场测量，共计开采1601.62吨，经徐州市铜山区价格认定中心认定，价值人民币57658.32元。
2018年4月12日，被告人李尧友、李旺到铜山区公安局投案，并如实交待了犯罪事实。案发后，被盗采的矿石被全部扣押。
上述事实被告人李尧友、李旺均无异议，并有经过庭审质证、核实的盗采矿石现场照片、发破案经过、证据保存清单及照片、情况说明、证人贺某、李某、付某证言、江苏省地质矿产局第五地质大队出具的意见说明、鉴定报告、徐州市铜山区价格认定中心价格认定意见书、辨认笔录等证据予以证实。二被告人的户籍证明及被告人李旺的前科犯罪判决书亦随卷为证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李尧友、李旺违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采石料，情节严重，均构成非法采矿罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人李尧友、李旺能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且归案后认罪态度较好，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李尧友犯非法采矿罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。）
二、被告人李旺犯非法采矿罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷晓昕
法官助理 杨 洋
二〇一八年七月十八日
书 记 员 汤 喆
附：相关的法律条文
一.《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：
（一）无许可证的；
……
第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：
……
（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；
……
三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00866号
原告许某某，女，汉族，农民。
委托代理人冯某，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族，农民。
委托代理人周某，陕西西虢律师事务所律师。
原告许某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人冯某、被告任某某及委托代理人周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告2011年12月经人介绍相识，2012年1月登记结婚，2012年10月29日生一女任某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告的恶习逐渐暴露了出来，双方未能建立起真正的夫妻感情。被告嫌弃原告家结婚时要的彩礼多，对原告多次辱骂，并怀疑原告与他人有染，经常翻看原告手机，还窥探、监视原告，限制原告人生自由。在原告怀孕期间及怀孕晚期，被告还对原告进行辱骂、殴打，致原告离家出走三次，气晕死过三次。被告2014年3月份差点掐死原告，2014年5月13日还用刀子将原告手捅伤。在夫妻关系存续期间，双方有婚房、无存款、有债务。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂。现原告要求与被告离婚；婚生女任心怡由原告抚养，被告承担抚养费每月800元至孩子大学毕业；个人物品归各自所有。
被告任某某辩称，原告所述婚姻形成过程属实，但诉状上所述被告多次对原告辱骂、殴打不是事实。原、被告婚后已经建立起深厚的夫妻感情且育有一女。因原告对物质生活的追求已经超出了被告的承受能力，所以夫妻之间存在一定的矛盾。虽然被告脾气不好，但没有对原告进行殴打和辱骂，用刀刺伤原告系误伤，夫妻之间有矛盾很正常，双方夫妻感情未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年12月8日经人介绍相识，2012年1月9日登记结婚，2012年10月29日生一女任某。婚后，原、被告因家庭琐事数次发生矛盾，致夫妻感情逐渐不睦，自2014年2月分居生活至今。2014年5月13日，原、被告因琐事发生口角，原告左手被被告手中的水果刀刺伤。
同时查明，原告陪嫁物有美菱牌冰箱1台、海尔全自动滚筒洗衣机1台、海信42寸液晶电视1台、字画作品4副（原告许某之父许某某所画）、被子3床、床单3条、毛毯1条、鞋18双、鞋垫31双。原、被告夫妻共同财产有东风多利卡（车号陕C413**）货车1辆，共同债务有143000元（其中借许某清33000元、借贾某某5000元、借马某某5000元、借李某某5000元、借何某某5000元、在香泉信用社贷款90000元）。
上述事实，有结婚证、赤沙派出所报案回执、医院诊断证明、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予离婚的法定条件为夫妻感情确已彻底破裂。原告现要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂，故对其离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨文辉
二〇一四年七月二日
书记员 朱春海
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00866号
原告许某某，女，汉族，农民。
委托代理人冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族，农民。
委托代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。
原告许某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人冯毅、被告任某某及委托代理人周亚丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告2011年12月经人介绍相识，2012年1月登记结婚，2012年10月29日生一女任甲某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告的恶习逐渐暴露了出来，双方未能建立起真正的夫妻感情。被告嫌弃原告家结婚时要的彩礼多，对原告多次辱骂，并怀疑原告与他人有染，经常翻看原告手机，还窥探、监视原告，限制原告人生自由。在原告怀孕期间及怀孕晚期，被告还对原告进行辱骂、殴打，致原告离家出走三次，气晕死过三次。被告2014年3月份差点掐死原告，2014年5月13日还用刀子将原告手捅伤。在夫妻关系存续期间，双方有婚房、无存款、有债务。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂。现原告要求与被告离婚；婚生女任甲某由原告抚养，被告承担抚养费每月800元至孩子大学毕业；个人物品归各自所有。
被告任某某辩称，原告所述婚姻形成过程属实，但诉状上所述被告多次对原告辱骂、殴打不是事实。原、被告婚后已经建立起深厚的夫妻感情且育有一女。因原告对物质生活的追求已经超出了被告的承受能力，所以夫妻之间存在一定的矛盾。虽然被告脾气不好，但没有对原告进行殴打和辱骂，用刀刺伤原告系误伤，夫妻之间有矛盾很正常，双方夫妻感情未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年12月8日经人介绍相识，2012年1月9日登记结婚，2012年10月29日生一女任甲某。婚后，原、被告因家庭琐事数次发生矛盾，致夫妻感情逐渐不睦，自2014年2月分居生活至今。2014年5月13日，原、被告因琐事发生口角，原告左手被被告手中的水果刀刺伤。
同时查明，原告陪嫁物有美菱牌冰箱1台、海尔全自动滚筒洗衣机1台、海信42寸液晶电视1台、字画作品4副（原告许某某之父许砚清所画）、被子3床、床单3条、毛毯1条、鞋18双、鞋垫31双。原、被告夫妻共同财产有东风多利卡（车号陕C413**）货车1辆，共同债务有143000元（其中借许砚清33000元、借贾志银5000元、借马贵学5000元、借李雨生5000元、借何志全5000元、在香泉信用社贷款90000元）。
上述事实，有结婚证、赤沙派出所报案回执、医院诊断证明、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予离婚的法定条件为夫妻感情确已彻底破裂。原告现要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂，故对其离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨文辉
二〇一四年七月二日
书记员 朱春海
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3782号
上诉人(原审原告)：魏文中，男，1973年2月26日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。
被上诉人(原审被告)：上海沃盟轻工城有限公司，住所地上海市青浦区。
原审第三人：周伦斌，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县狮城镇东市。
上诉人魏文中因与被上诉人上海沃盟轻工城有限公司，原审第三人周伦斌房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，魏文中在收到法院发出的缴纳二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按魏文中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1290号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告单位永康市前仓镇本扎村股份经济合作社，住所：永康市前仓镇本扎村。
诉讼代表人李洪昌，男，1959年6月11日出生，汉族，农民，家住浙江省永康市。系永康市前仓镇本扎村党支部书记。
被告人柳天红，男，1975年8月28日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省武义县。1995年5月24日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑六年。2017年4月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，同年6月14日变更为取保候审。
被告人李茂双，男，1960年7月31日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，中共党员，农民，家住浙江省永康市。2017年7月10日因本案被永康市公安局取保候审。
被告人李洪飞，男，1963年2月4日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，中共党员，农民，家住浙江省永康市。2017年7月12日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕1202号起诉书，指控被告单位永康市前仓镇本扎村股份经济合作社、被告人柳天红、李茂双、李洪飞犯非法占用农用地罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧、吴锦鞍出庭支持公诉，被告单位永康市前仓镇本扎村股份经济合作社诉讼代表人李洪昌、被告人柳天红、李茂双、李洪飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12日，被告人柳天红为到永康市前仓镇本扎村水塘岗山上采取砩矿尾矿，以免费为本扎村水塘岗山上的林区防火道拓宽的名义，向时任永康市前仓镇本扎村党支部书记兼经济合作社社长的被告人李茂双，时任本扎村村民委员会主任的被告人李洪飞征询意见。后被告人李茂双、李洪飞召开本扎村股份经济合作社村三委会议，会议同意被告人柳天红拓宽村林区防火道事项。2016年1月至5月期间，被告人柳天红未经林业主管部门同意，擅自对永康市前仓镇本扎村水塘岗山上的原有林区防火道进行拓宽，造成林地的原有植被被毁坏。经鉴定，被告人柳天红擅自改变省级防护林林地用途的面积为14656平方米（即21.984亩）。现被毁坏的林地已基本恢复。
上述事实，被告单位永康市前仓镇本扎村股份经济合作社、被告人柳天红、李茂双、李洪飞在开庭审理过程中均无异议，并有被告人柳天红、李茂双、李洪飞的供述、证人李某1、吕某1、李某2、李洪昌、李某3、李某4、李洪友的证言、浙江省村级集体经济组织统一收据、申请书、永康市林区道路建设验收表、关于拨付江南街道朱岭脚村等八条林区道路建设项目补助资金的通知、永康县山林所有权证书、会议记录本、永康市国土资源局行政处罚决定书、现场检查、勘验笔录、现场示意图及现场照片、中共前仓镇委员会文件、鉴定意见、浙江省经济合作社证明书、中华人民共和国组织机构代码证、永康市人民政府办公室关于批转做好涉林生产建设项目水土保持工作意见的通知、关于金某行建〔2017〕1号《检察建议书》的回复、林地恢复现场照片、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳天红、被告单位永康市前仓镇本扎村股份经济合作社违反土地管理法规，未经法定程序审批，将村集体农用地非法占用，改变被占用土地用途，造成21.984亩防护林严重毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。被告人李茂双、李洪飞作为被告单位的直接负责人，应当以非法占用农用地追究其刑事责任。依法对单位判处罚金，对直接负责人员判处刑罚。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告单位永康市前仓镇本扎村股份经济合作社、被告人柳天红、李茂双、李洪飞的意见，予以支持。被告人柳天红、李茂双、李洪飞归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于相关被占用的农用地已经进行恢复，对被告单位永康市前仓镇本扎村股份经济合作社、被告人柳天红、李茂双、李洪飞酌情予以从轻处罚。为维护社会市场秩序，保障国家的耕地、林地等农用地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位永康市前仓镇本扎村股份经济合作社犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元（罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人柳天红犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人李茂双犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
四、被告人李洪飞犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 姚晓娃
二〇一八年四月十日
代书 记员 张芳琳
?PAGE??
-?PAGE?1?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1290号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告单位永康市前仓镇本扎村股份经济合作社，住所：永康市前仓镇本扎村。诉讼代表人李洪昌，男，1959年6月11日出生，汉族，农民，家住浙江省永康市。系永康市前仓镇本扎村党支部书记。被告人柳天红，男，1975年8月28日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省武义县。1995年5月24日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑六年。2017年4月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，同年6月14日变更为取保候审。被告人李茂双，男，1960年7月31日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，中共党员，农民，家住浙江省永康市。2017年7月10日因本案被永康市公安局取保候审。被告人李洪飞，男，1963年2月4日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，中共党员，农民，家住浙江省永康市。2017年7月12日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕1202号起诉书，指控被告单位永康市前仓镇本扎村股份经济合作社、被告人柳天红、李茂双、李洪飞犯非法占用农用地罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧、吴锦鞍出庭支持公诉，被告单位永康市前仓镇本扎村股份经济合作社诉讼代表人李洪昌、被告人柳天红、李茂双、李洪飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12日，被告人柳天红为到永康市前仓镇本扎村水塘岗山上采取砩矿尾矿，以免费为本扎村水塘岗山上的林区防火道拓宽的名义，向时任永康市前仓镇本扎村党支部书记兼经济合作社社长的被告人李茂双，时任本扎村村民委员会主任的被告人李洪飞征询意见。后被告人李茂双、李洪飞召开本扎村股份经济合作社村三委会议，会议同意被告人柳天红拓宽村林区防火道事项。2016年1月至5月期间，被告人柳天红未经林业主管部门同意，擅自对永康市前仓镇本扎村水塘岗山上的原有林区防火道进行拓宽，造成林地的原有植被被毁坏。经鉴定，被告人柳天红擅自改变省级防护林林地用途的面积为14656平方米（即21.984亩）。现被毁坏的林地已基本恢复。上述事实，被告单位永康市前仓镇本扎村股份经济合作社、被告人柳天红、李茂双、李洪飞在开庭审理过程中均无异议，并有被告人柳天红、李茂双、李洪飞的供述、证人李某1、吕某1、李某2、李洪昌、李某3、李某4、李洪友的证言、浙江省村级集体经济组织统一收据、申请书、永康市林区道路建设验收表、关于拨付江南街道朱岭脚村等八条林区道路建设项目补助资金的通知、永康县山林所有权证书、会议记录本、永康市国土资源局行政处罚决定书、现场检查、勘验笔录、现场示意图及现场照片、中共前仓镇委员会文件、鉴定意见、浙江省经济合作社证明书、中华人民共和国组织机构代码证、永康市人民政府办公室关于批转做好涉林生产建设项目水土保持工作意见的通知、关于金某行建〔2017〕1号《检察建议书》的回复、林地恢复现场照片、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳天红、被告单位永康市前仓镇本扎村股份经济合作社违反土地管理法规，未经法定程序审批，将村集体农用地非法占用，改变被占用土地用途，造成21.984亩防护林严重毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。被告人李茂双、李洪飞作为被告单位的直接负责人，应当以非法占用农用地追究其刑事责任。依法对单位判处罚金，对直接负责人员判处刑罚。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告单位永康市前仓镇本扎村股份经济合作社、被告人柳天红、李茂双、李洪飞的意见，予以支持。被告人柳天红、李茂双、李洪飞归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于相关被占用的农用地已经进行恢复，对被告单位永康市前仓镇本扎村股份经济合作社、被告人柳天红、李茂双、李洪飞酌情予以从轻处罚。为维护社会市场秩序，保障国家的耕地、林地等农用地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位永康市前仓镇本扎村股份经济合作社犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元（罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人柳天红犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。三、被告人李茂双犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。四、被告人李洪飞犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢文伟人民陪审员  吕金喜人民陪审员  姚晓娃二〇一八年四月十日代书 记员  张芳琳???-??1?-
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0107刑初178号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人黄耀霖，男，1996年5月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市石景山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月3日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉【2018】195号起诉书指控被告人黄耀霖犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员牛静出庭支持公诉，被告人黄耀霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2018年6月3日22时许，被告人黄耀霖酒后驾驶一辆灰色丰田牌小型客车（车牌号：×××）由西向东行驶至本市石景山区南宫工业职业技术学院门前处被民警查获，经检验其血液中酒精含量为148.6mg/100ml。
上述事实，被告人黄耀霖在法庭审理过程中未提出异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、涉案车辆照片，呼吸酒精含量检验记录表，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，视听资料光盘，被告人黄耀霖的供述、户籍证明，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄耀霖违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人黄耀霖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。念被告人黄耀霖到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚并自愿签署具结书，故依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人黄耀霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2018年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 洁
二〇一八年六月十五日
书记员 林文静
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初306号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人豆大帅，男，1985年7月28日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市深州市，小学文化，农民，住深州市。2005年9月21日因犯抢夺罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2010年12月14日因犯抢劫罪被山西省繁峙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2016年5月26日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2017年1月11日刑满释放。2018年3月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被深州市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人豆大帅犯敲诈勒索罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人豆大帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年9月份，被告人豆大帅伙同程运行、程某（二人已判刑）以被害人李某1盗窃刘某1戒指，帮其摆平刘某1叫来的饶某人为由，勒索李某1钱财，若不给，则继续叫饶某人打他。李某1迫于威胁，分两次给了三人人民币4000元。2014年底，被告人豆大帅以孙某1及家人向李某2要彩礼钱及花费，向李某2索要1300元。被告人豆大帅于2018年3月26日到深州市公安局巡特警大队投案。对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人豆大帅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时认定豆大帅的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条的规定。提请本院依法判处。
被告人豆大帅对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，但辩解没有威胁过李某2。
经审理查明，2017年9月份一天，被告人豆大帅与程某、程运行（二人已判刑）、李某1等在东阳台村刘某1家喝酒时，李某1将刘某1之女的1枚金戒指盗走。豆大帅、程某、程运行得知此事后，三人合谋虚构帮忙摆平刘某1叫来的饶某人花费4000多元，让李某1出这笔钱，如不拿钱，让饶某人过来打李某1，向李某1索要人民币4000元。案发后，豆大帅、程某、程运行家属已全部退赔被害人李某1全部经济损失，李某1对豆大帅的行为表示谅解。
2014年底，东阳台村村民李某2与西安庄村村民孙某1退亲，在二人谈恋爱期间，孙某1家给李某2见面礼及买东西花费3000元。被告人豆大帅得知此事后，让李某2退钱，向李某2索要现金人民币1300元。在本院审理期间，豆大帅家属退缴赃款1300元。
被告人豆大帅于2018年3月26日到深州市公安局巡特警大队投案。
上述事实有当庭质证的公诉机关所举下列证据予以证实：
1、被告人豆大帅供述：2017年9月份，我和程某、程运行以李某1偷拿刘某1女儿戒指，刘某1因为这事找饶某人要打李某1，我们把事平了，向李某1要了4200元钱。当时对李某1说我们花了4000多元请人吃饭，这钱你得拿，如不拿让饶某的人过来打你。
同案犯程运行、程某与豆大帅供述基本一致。
2014年我村李某2与西安庄村孙翠华的弟弟孙佳佳处对象，后来两人闹矛盾分手了。孙某2和我说孙某1家为李某2花了三、四千元钱，看能不能把这钱要回来。我给李某2打电话让她把钱退回来，在深州市农业银行门口，李某2给了我1300元钱。这1300元我自己打麻将、抽烟花了，这钱开始我就没打算给孙某1家。我没有威胁过李某2。
2、被害人李某1陈述：2017年夏天一天中午，我到东阳台村刘某1家吃饭，当时有豆大帅、程运行等人，我在刘某1家床头上拿了1枚金戒指。第二天刘某1的女儿打电话问我拿了她的戒指没有，我让李朋给送回去了。又过了一天，豆大帅给我打电话，说你拿人家戒指的事，刘某1家里在饶某找了人掏你来了，我们帮你打发走了，但是招待人家花了5000多元钱，你得拿出这钱来。当时我没同意，豆大帅、程运行和一个我不认识的人找过我，我分两次给他们四千二、三百元钱。
3、证人李某3证言：2014年一天晚上，豆大帅等三人找我，他们说：我内弟李某1拿了刘某1女儿的戒指，刘某1那边叫人找李某1呢，我们把人打发走了，请客花了四、五千元。后来我帮着李某1给他们三人4200元钱。
4、证人刘某3刘某2证言：分别证明李某1拿走戒指后已归还。
5、被害人李某2陈述：我和孙某1处对象期间孙某1家给我了1700元的见面礼，之后买衣服又花了1300元钱。2014年底，我们准备结婚因彩礼的事分手了，几天后，豆大帅给我打电话让我把孙某1花的钱退回去，不然就告诉我父亲。因为我父亲心脏不好，我怕豆大帅告诉我父亲，就给了豆大帅1300元钱。过了几天我去找孙某1拿我的东西时，问孙某1有没有让豆大帅向我要钱，孙某1说他没让豆大帅向我要钱，并称不知道这事。
6、证人孙某2、孙某1、吴某证言：均未让豆大帅向李某2要过钱，也没有收到豆大帅的钱。
7、深州市公安局巡特警大队刘某4、俎鹏飞出具的办案说明：2018年3月22日对豆大帅上网追逃，2018年3月26日，豆大帅到深州市公安局巡特警大队投案。
8、北京市朝阳区人民法院（2005）朝刑初字第2342号刑事判决书：豆大帅犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
山西省繁峙县人民法院（2010）繁刑初字第125号刑事判决书：豆大帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
深州市人民法院（2016）冀1182刑初90号刑事判决书：豆大帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
9、河北省衡水监狱释放证明书：豆大帅于2017年1月11日刑满释放。
本院认为，被告人豆大帅以非法占有为目的，勒索被害人李某1钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。对于公诉机关指控被告人豆大帅向李某2勒索钱财的事实，没有证据证明豆大帅对被害人实施威胁或者要挟的敲诈勒索行为，豆大帅是假冒孙某1、孙某2委托人的身份让李某2退钱，属于诈骗行为，因未达数额较大标准，情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪，对此部分指控不予支持，但非法取得的1300元钱应予退赔被害人。被告人豆大帅自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；退赔被害人经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人豆大帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人豆大帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年9月25日止。罚金已缴纳）。
二、提取在案的被告人豆大帅家属退缴赃款人民币一千三百元，退赔被害人李艳华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丙寅
人民陪审员 刘晓虎
人民陪审员 杨艳华
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张 壮
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更187号
罪犯何向明，男，生于1989年11月3日，汉族，大学文化，原户籍所在地宁夏银川市兴庆区，现在吴忠监狱十一监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2016年4月12日作出（2016）宁0104刑初字第152号刑事判决，认定罪犯何向明犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元（已缴纳）（刑期自2015年8月8日起至2018年11月7日止），2016年5月4日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年8月15日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，能积极参加思想、文化、职业技术教育，学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年8月至2018年2月）累计获得3个表扬奖励。
本院认为，罪犯何向明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬和财产性判项的履行情况，该犯系毒品犯罪的主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何向明减去有期徒刑二个月（刑期自2015年8月8日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年八月二十九日
书记员丁佳雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更187号罪犯何向明，男，生于1989年11月3日，汉族，大学文化，原户籍所在地宁夏银川市兴庆区，现在吴忠监狱十一监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2016年4月12日作出（2016）宁0104刑初字第152号刑事判决，认定罪犯何向明犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元（已缴纳）（刑期自2015年8月8日起至2018年11月7日止），2016年5月4日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年8月15日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，能积极参加思想、文化、职业技术教育，学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年8月至2018年2月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯何向明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬和财产性判项的履行情况，该犯系毒品犯罪的主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何向明减去有期徒刑二个月（刑期自2015年8月8日起至2018年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年八月二十九日书记员丁佳雯
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20580号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李海涛，男，1969年8月3日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地及现住址天津市滨海新区。2018年6月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕538号起诉书指控被告人李海涛犯贩卖毒品罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2018年6月1日15时许，被告人李海涛在天津市滨海新区交口，以人民币400元的价格向吸毒人员郑某贩卖毒品海洛因一袋后被公安机关当场抓获。公安机关从郑某处扣押毒品可疑物白色粉末一袋，重0.07克。并在被告人李海涛驾驶的牌照号为津Ｍ×××××的黑色轿车内查获毒品可疑物白色粉末共四袋，分别重0.09克、0.08克、0.08克、0.09克。经鉴定，从上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。案发后，被告人李海涛如实供述了犯罪事实。
上述事实，有案件来源及抓获经过，证人郑某、杨某证言及辨认笔录，被告人李海涛供述，检查笔录、扣押清单、扣押决定书、称重笔录、照片，检定证书，电话单，检验报告、现场检测报告书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人李海涛犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李海涛能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，且有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海涛犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2018年10月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、案获毒资人民币400元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉艳
二〇一八年八月二十七日
书记员 贾宏伟
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商外初字第21号
原告：绍兴县轩畅纺织品有限公司。
法定代表人：周佳。
委托代理人：魏德祥。
被告：YUENKUMKWAN。
本院在审理原告绍兴县轩畅纺织品有限公司司诉被告YUENKUMKWAN买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县轩畅纺织品有限公司撤回对被告YUENKUMKWAN的起诉。
案件受理费人民币12570元，减半收取6285元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年六月二十日
书 记 员 易 青
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初400号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人宋志成，男，1980年5月5日出生，汉族，大学文化，出租车司机，户籍地吉林市船营区，住吉林市船营区。2008年1月因犯故意伤害罪被船营法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2012年11月2日因犯信用卡诈骗罪被吉林市中级人民法院判处拘役四个月，并得罚金人民币一万元，2012年11月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月5日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，7月18日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2018]334号起诉书指控被告人宋志成犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源、王雪出庭支持公诉。被告人宋志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋志成于2018年1月2日18时40分许，在吉林市船营区解放西路与青岛街交汇处，与被害人朱某因驾驶车辆发生刮蹭一事发生厮打，宋志成用拳脚将朱某打伤，经鉴定，朱某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，宋志成主动投案，积极赔偿，取得被害人的谅解。
另查，宋志成于2018年6月5日在其家人的陪同下到船营公安分局河南派出所投案。2018年7月18日，宋志成赔偿朱某人民币五万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、证人解某证言、被害人朱某陈述、法医鉴定、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋志成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋志成犯故意伤害罪的罪名成立。被告人宋志成能在家属陪同下到公安机关投案，并如实供述犯罪事实属自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪被科以刑罚，本院在量刑时考虑。视本案具体情节及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋志成犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月27日起至2018年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王竹云
二〇一八年八月二十七日
书记员 闫俊宏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更691号
罪犯魏鹏，男，1989年6月27日出生，汉族，初中文化，湖北省老河口市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月1日作出了(2010)普中刑初字第36号刑事判决书，以被告人魏鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年9月14日起至2024年9月13日止），并处没收个人财产30000元。被告人魏鹏服判，判决发生法律效力。2010年6月9日，罪犯魏鹏送云南省普洱监狱服刑。
罪犯魏鹏在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2014年5月27日、2015年5月27日分别作出（2012）普中刑执字第835号、（2014）普中刑执字第650号、（2015）普中刑执字第581号刑事裁定，对罪犯魏鹏共减刑2年零3个月（刑期至2022年6月13日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月3日以(2016)普狱刑更字第691号减刑建议书，提请本院对罪犯魏鹏减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏鹏在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯魏鹏的表扬审批表、超分记录和罪犯魏鹏个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯魏鹏应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯魏鹏因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省老河口市光化办事处望江楼社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯魏鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯魏鹏在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯魏鹏因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯魏鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0630刑初84号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。2017年5月26日因涉嫌故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年6月2被涞源县公安局取保候审。2018年7月23日被本院决定取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本案在审理期间，附带民事诉讼原告人张某甲提起刑事附带民事诉讼。开庭审理前，张某甲与王某自愿达成赔偿协议并已履行，王某得到了被害人的谅解，张某甲申请撤回起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员王黎明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2018年4月18日9时许，在涞源县银坊镇下碾盘村王某家门口，被告人王某与张某甲因盖车库一事发生口角并互相厮打。在厮打的过程中，王某将张某甲胸部打伤。经鉴定，张某甲的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、张某丙、贾某甲、宋某甲、宋某乙、赵某甲、王某甲的证言，涞源县公安局银坊镇派出所的出警经过、破案经过、现场勘验检查工作记录，保法医鉴定中心[2018]临鉴字第1186号司法鉴定意见书，赔偿协议，谅解书，收条，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，且已与被害人达成和解并得到了谅解，鉴于该案系邻里纠纷矛盾引发，对被告人王某可酌情从轻处罚。综合被告人认罪悔罪态度、犯罪情节、社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈彦莉
审判员 姜跟礼
审判员 师方圆
二〇一八年八月三十日
书记员 赵程景
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第154号
原告：蒋丽君。
被告：章慧玲。
被告：池海兵。
原告蒋丽君为与被告章慧玲、池海兵民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告蒋丽君到庭参加诉讼并当庭宣告判决，被告章慧玲、池海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告蒋丽君起诉称：两被告系夫妻关系。被告章慧玲以被告池海兵的透支卡还款需要临时周转几天为由，于2014年9月26日向原告借去现金50000元，并承诺最迟在2014年9月底还，由被告章慧玲亲笔出具借条及收条一份。事后原告多次要求被告归还未果。现原告起诉要求被告共同偿还借款50000元。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、借条、收条各一份，拟证明2014年9月26日，被告章慧玲向原告蒋丽君借款50000元；同日，被告章慧玲收到借款50000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，拟证明被告章慧玲与被告池海兵于1998年4月22日办理结婚登记手续的事实。
被告章慧玲、池海兵未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案相关事实。本院在向被告章慧玲、池海兵公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告既未答辩，又未到庭参加应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。故本院对上述证据予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告章慧玲与被告池海兵于1998年4月22日办理结婚登记。2014年9月26日，被告章慧玲向原告蒋丽君借款50000元。该款后经原告催讨，二被告至今未还。
本院认为，原告蒋丽君与被告章慧玲之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。双方未约定还款期限，原告可以要求被告章慧玲在合理期限内偿还，被告章慧玲经催讨仍未偿还，应承担偿还借款的民事责任。被告池海兵与被告章慧玲系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告章慧玲以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告池海兵应共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章慧玲、池海兵在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告蒋丽君50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告章慧玲、池海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 蔡根弟
人民陪审员 杨 志
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蔡敏艳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初613号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孟强，男，1977年6月18日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省濉溪县；因犯故意伤害罪，于2014年1月10日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因涉嫌寻衅滋事罪及拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月19日被羁押，同年3月2日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人刘征，北京忠恕律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2018〕521号起诉书指控被告人孟强犯寻衅滋事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员曹洪元、检察官助理李海立出庭支持公诉，被告人孟强及其辩护人刘征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年3月9日21时许，被告人孟强指使徐俊杰、吴振龙、周长城、任艳军（后四人均已判刑），在北京市丰台区冠力物流公司内随意殴打被害人李某、赵某1，致被害人李某头外伤、头面部软组织损伤、鼻外伤、左面部外伤，左侧颧弓骨折；致被害人赵某2外伤、头面部软组织损伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级，被害人赵某1的伤情为轻微伤。被告人孟强于2018年2月19日被安徽省淮北市公安局经济开发区分局抓获。
另查明，被告人孟强已经赔偿被害人李某、赵某1的经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人孟强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、赵某1的陈述，同案犯吴振龙、任艳军、徐俊杰、周长城的供述，证人舒某、成某、孙某、任某、邓某、马某、董某的证言，辨认笔录，中国人民解放军总医院证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，视听资料，刑事判决书，案发现场照片，电话通话记录，常住人口基本信息，公安机关出具的110接处警记录、在逃人员登记表、抓获经过、到案经过、破案报告、工作记录，收条、谅解书，被告人孟强在公安机关的供述为证，足以认定。
辩护人认为：被告人孟强在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，主观恶性较小；已经赔偿被害人的经济损失并得到谅解。综上，建议法庭对被告人孟强减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人孟强无视国家法律，指使多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孟强犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人提出的有关量刑情节的辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人孟强曾因故意犯罪受过刑事处罚，本院对其酌予从重处罚；鉴于被告人孟强自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并得到谅解，本院对其酌予从轻处罚。根据被告人孟强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孟强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月19日起至2019年5月18日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张立建
二〇一八年六月十五日
书记员 朱 琳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更339号
罪犯杨林生。
陕西省榆林市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）榆中刑一终字第00229号刑事判决书，以被告人杨林生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金20000元（刑期从2014年4月25日起至2019年10月24日止）。该犯于2016年12月23日被陕西省榆林市中级人民法院刑事裁定减刑十个月，刑期执行至2018年12月24日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨林生在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在安全员岗位上，认真履职，积极靠楼政府干部，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十一个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨林生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨林生减刑三个月（刑期执行至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷鸣甫
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 珂
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云28刑初173号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人卢超，男，1988年10月1日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化，无业，住湖北省团风县。因本案于2012年6月28日被刑事拘留，同年6月29日因患严重疾病被取保候审，2013年8月8日被逮捕，同年8月20日被取保候审，2014年8月22日、2015年8月21日再次被取保候审，期间，因在传讯时未及时到案，先后于2013年7月11日、2014年8月19日、2016年10月18日被网上追逃，2018年4月23日被抓获，同年4月29日被指定居所监视居住于勐海县公安局社区戒毒中心，2018年8月20日被本院决定逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人卢超犯运输毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人卢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2012年6月28日17时40分，西双版纳州公安边防支队勐海情报站组织执勤人员在214国道新公路景洪至勐海33公里（兴海茶厂）处开展公开查缉，执勤人员在对勐阿开往景洪方向的云Ｋ×××××客车实施检查时，从5号座位卢超穿着的休闲鞋底部查获毒品可疑物2片，经称量净重293克。经刑事科学技术鉴定，查获可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢超运输毒品海洛因293克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢超对指控事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2012年6月28日，被告人卢超藏带毒品乘坐云Ｋ×××××客车由勐海县前往景洪市。当日17时40分许，途经214国道新公路景洪至勐海33公里（兴海茶厂）处时遇西双版纳州公安边防支队勐海情报站执勤人员公开查缉，执勤人员经过检查，当场从卢超穿着的休闲鞋底部查获毒品海洛因2片，净重293克，遂将卢超抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中将被告人卢超抓获的时间、地点、经过。
2．检查笔录、提取笔录、现场照片、指认照片、扣押物品清单及物证照片，证实公安机关从从卢超穿着的休闲鞋底部查获毒品海洛因2片，并从卢超处查获手机1部及当日勐海至景洪的车票1张的事实。
3.指认、称量笔录、取样笔录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实上述查获的毒品可疑物共计净重293克，并从中检出海洛因成分。卢超对称量结果及鉴定意见均无异议。
4.现场检测报告书，证实卢超经尿检结果呈冰毒阳性，系吸毒人员。
5.通话清单、手机通话分析报告，证实2012年6月1日至6月28日间，卢超使用的13150761932号手机与其供述的“叶思”使用的13150765057号手机共通话9次。
6.户籍证明、违法犯罪记录证明，证实卢超的身份以及卢超于2013年10月17日因吸食、注射毒品被公安机关决定行政拘留十日的情况。
7.证人周某的证言，证实2012年6月28日，其驾驶云Ｋ×××××客车由勐阿出发前往景洪，被查获毒品的那名男乘客是在勐海客运站上车的，他坐在5号座位。当日5点左右，行至景洪到勐海33公里时接受边防检查，检查人员查看那名乘客的身份证件后，要求其他下车检查，经对那名乘客所穿的鞋子进行检查后，其听检查人员说查获了毒品。
8.被告人卢超供称，2012年5月中旬，其跟以前的同事“叶思”在QQ群里聊天，他知道其失业了，就问其想不想做事，让其去云南找他。其按照“叶思”的安排，于6月27日到了景洪，又于6月28日到了勐海，后其在勐海车站找到“叶思”，然后他就拿了一双棕色休闲鞋让其穿上，其穿上的时候感觉很紧，就问他鞋子里是不是有毒品，他就说有点“麻古”，帮他带到景洪后就给其1500元。他给了其500元钱，并叫其在车站在玩一会儿，再去买车票去景洪，说完“叶思”就走了。当日17点左右，其就在车站买了去景洪车票上了车。17时40分许，其坐的客车到了勐海去景洪方向的一个武警检查站，武警在检查乘客时，在其穿的棕色鞋子查到毒品，后就被抓了。
9.案件办理情况说明，证实因卢超无法提供“叶思”的详细情况，侦查机关无法查证。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢超无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控卢超运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于卢超在归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人卢超犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2033年6月7日止）,并处没收财产2万元。
二、查获的毒品海洛因293克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚丽诚
人民陪审员 赵有贵
人民陪审员 李天祥
二〇一八年八月二十日
书 记 员 徐子程
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初533号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人孙某，男，1990年7月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省泗阳县。曾因犯盗窃罪于2009年11月被判处有期徒刑一年五个月，2010年8月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年11月被判处拘役一个月十五日，2015年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕571号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2018年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年3月22日6时许，被告人孙某在江苏省常州市武进区滆湖中路55-3号泓杰网吧，趁被害人邵某1睡觉不备之际，扒窃被害人邵某1小米3手机1只。
2.2018年1月1日4时许，被告人孙某在江苏省常州市武某区黑糖网吧，趁被害人樊某睡觉不备之际，扒窃被害人樊某VIVOX9手机1只。
3.2018年1月2日凌晨，被告人孙某在江苏省常州市天宁区乐乐网吧，趁被害人李某1睡觉不备之际，扒窃被害人李某1OPPOR11手机1只。
4.2018年5月20日7时许，被告人孙某在江苏省常州市天宁区诺凡网吧，趁被害人刘某睡觉不备之际，扒窃被害人刘某苹果7plus手机1只。
5.2018年5月28日7时许，被告人孙某在江苏省常州市新北区听枫网咖，趁被害人霍某睡觉不备之际，扒窃被害人霍某苹果7plus手机1只。
另查明，被告人孙某到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某2、邵某2、霍某、樊某的陈述笔录、辨认笔录、监控视频、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过及工作记录、南京铁路公安处南京站派出所出具的归案情况说明、（2015）江宁刑速初字第206号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人公诉机关建议判处被告人孙某有期徒刑六个月至二年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年6月13日起至2019年1月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人孙某继续退赔相应被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一八年九月十一日
书记员 刘菲菲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00827号
罪犯杨明文，男，1967年1月14日出生于陕西省铜川市印台区，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年9月6日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2006）铜中法刑一初字第07号刑事判决，认定罪犯杨明文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯杨明文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2010、2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个，2010、2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨明文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨明文的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2006年3月21日至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初292号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人李军，男，1975年11月4日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，经商，现住随州市曾都区。因犯危险驾驶罪，2016年10月27日被随州市曾都区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。2018年4月20日因本案被随州市公安局刑事拘留，同年4月27日由该局取保候审。2018年7月12日由本院决定逮捕。同年7月16日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]253号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月9日20时许，被告人李军酒后无证驾驶浙Ｂ×××××的小型汽车行至随州市曾都区交通大道时，被随州市公安局交警支队三大队执勤民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。民警遂使用吹气式酒精测试仪对被告人李军进行检测，吹气检测结果为118毫克/100毫升。后民警将被告人李军带至随州市中心医院组织医务人员对其抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书认定，送检的被告人李军血液中检出了乙醇成分，含量为131毫克/100毫升。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人李军的身份信息、查获经过、酒精吹气检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、吹气与抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理转递通知书、刑事判决书等书证；2.证人谌某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2018]毒鉴字第241号司法鉴定检验报告书；4.被告人李军的供述与辩解。
本院认为，被告人李军违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李军归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押八日，即被告人李军的刑期自2018年7月17日起至2018年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年七月十七日
书记员 严俊
云南省嵩明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嵩执他字第00005号
申请执行人XX工商行政管理局。
法定代表人李绍辉，系该局局长。
被申请执行人吴某，男，汉族，1982年4月17日生，云南省会泽县人，农民。
申请执行人XX工商行政管理局以被申请执行人吴某拒不执行二0一三年十一月七日作出的嵩工商处字（2013）116号行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院于二0一四年四月二日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人具有行政执法主体资格，所做出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请人执行人对行政机关的处罚程序及所作出的处罚决定均无异议并已履行了部份处罚内容，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行XX工商行政管理局于二0一三年十一月七日作出的嵩工商处字（2013）116号行政处罚决定书第二、三项决定中尚未缴纳的罚没款7000元。
审 判 长 李艳梅
审 判 员 张良伟
人民陪审员 何 军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 叶 薇