河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初533号
原告刘永军，邯郸市交警支队干警。
委托代理人宋江伟，邯郸市邯山区教育体育局职工。
被告李振平。
被告（被告李振平委托代理人）李亚飞。
原告刘永军与被告李振平、李亚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘永军及其委托代理人宋江伟、被告李亚飞（被告李振平委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日被告从原告处借款1200000元，至2015年5月9日，被告除归还部分利息外，仍拖欠原告借款本金1200000元。借款期限届满后，经原告无数次催要，被告仍未归还本金。请求判令被告立即归还借款本金1200000元，利息510000元，合计1710000元，并自2016年1月4日起按月息2%利率计算债务利息顺延至判决生效之日止，并承担本案全部诉讼费。
原告提交如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的主体资格；
2、借条和2张利息条，用以证明被告向原告借款并曾支付利息的情况；
3、银行转账凭证，用以证明被告向原告还款的是利息，从还款日期和数额可以证明还款的是利息；
4、房屋产权证2本及个人业务结算申请书，用以证明被告将抵押物交接并办理转款手续。
5、（2015）邯山民初字第1713号民事裁定书和生效通知书，用以证明原、被告就本案事宜进行协商，故原告撤回对被告的起诉。
被告李振平未提交答辩状，庭审辩称，原告诉称的事实与理由不属实，1200000元借款属实，但本案借款不存在借款利息，我委托李亚飞已分批偿还原告借款本金共计290000元。我与刘豪之间没有任何债权债务关系，利息欠条我不知道如何出具的，原告诉请归还510000元利息，我不认可。本案借款与李亚飞无关。
被告李振平未提交证据。
被告李亚飞未提交答辩状，庭审辩称，借条是我书写的，借款是转款到我账户上，我收到120万元借款当天就转款给我父亲李振平，条上显示我父亲的名字在前，实际借款人是李振平。我只是中间人，只是钱先转到我账户上。我与刘豪是同学关系，没有债务关系。借款时未写明利息，我父亲每月从其账上转款给我，让我每月代为归还借款本金，我还款到刘豪的农行卡。2014年2、3月份左右我父亲李振平出事，欠条中的签字我认可，对欠条我不能进行解释说明。
被告李亚飞提交如下证据：
银行转款记录，用以证明被告李亚飞收到钱后于当天转款给李振平，李亚飞不是本案借款人。
经审理查明，并确认以下事实，原告之子刘豪与被告李亚飞系同学关系，被告李振平、李亚飞系父子关系。经刘豪和被告李亚飞介绍，2014年1月9日被告李振平、李亚飞向原告借款1200000元，被告李振平、李亚飞出具借条载明：借条今借到刘永军现金壹佰贰拾万元整（1200000），到2014年4月9日前还清，以邯郸县新区（隆福院）1-1和邯山区滏东南大街1682-50号做抵押，到期不还，刘永军有权将房产自行处理。借款人李振平（捺印）、李亚飞（捺印）。借条内容由被告李亚飞书写。当日，原告通过其中国农业银行62284617＊＊＊5银行卡账号向被告李亚飞中国农业银行62270001＊＊＊6银行卡账号转款1200000元。同日，被告李亚飞在借条背面书写收条载明：今收到刘永军现金壹佰贰拾万元整（1200000）。李亚飞（捺印）2014年1月9日。被告李振平将其位于邯郸市邯山区滏东南大街168号2-50号、邯房权证国字第××号和邯郸市邯郸县新区（隆福院）六栋2-5号两本房屋产权证交付原告。
此后，2014年2月9日、3月9日、4月8日、5月9日、6月9日、7月9日、8月9日，被告李亚飞向刘豪中国工商银行银行卡62×××＊2账号七次分别转款36000元，合计252000元。2014年2、3月份，被告李振平因刑事案件被采取强制措施羁押。被告李亚飞于2014年11月8日向刘豪转款23000元，2015年11月22日转款15000元。2015年9月8日，被告李亚飞出具欠条载明：今欠刘豪利息肆拾万元整（400000）李亚飞（捺印）2015年9月8日。2015年10月8日，原告曾将被告李振平起诉至本院。2015年12月9日，被告李亚飞出具欠条载明：今欠刘豪利息肆拾万元整（400000）。李亚飞（捺印）2015年12月9日。2015年12月23日，原告撤回起诉，本院以（2015）邯山民初字第01713号民事裁定书，裁定：准许原告刘永军撤回起诉，案件受理费7395元由原告刘永军负担。2016年3月8日，原告再次将被告李振平起诉至本院。本案审理期间，2016年4月7日第一次庭审后，原告申请追加李亚飞为本案被告，本院依法予以追加。
经询问刘豪，刘豪否认与被告李亚飞之间存在债权、债务关系，被告李亚飞转至其银行卡账号的款均为被告李亚飞支付的本案借款的利息。借款时被告李亚飞说每月3分支付利息，因为是同学关系，所以借条上没有写利息，借款后被告李亚飞按照月息3分的标准一直向我付息。被告李亚飞出具拖欠利息欠条也是针对本案借款利息所写，自2014年8月9日起按照月息3%扣除被告李亚飞已支付的借款利息（2014年11月8日23000元、2015年11月22日15000元）后所写。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证、借条、收条、转款凭证、银行交易明细、欠条2张、房屋产权证2本及庭审笔录等证据存卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为一、本案借款人的主体是被告李振平个人还是被告李振平、李亚飞二人。二、本案借款利息的认定。
争议焦点一、根据日常交易习惯，借款人在借款时应向出借人出具借据、收据等债权凭证。根据本案查明的事实，案涉借条系由被告李亚飞书写，被告李振平、李亚飞均在借条上签名并捺印确认，原告将借款1200000元转入被告李亚飞的银行卡账户后，被告李亚飞又在借条背面书写收条确认收到借款。此后，原、被告也未签订书面协议变更本案借款人的主体。鉴于上述情况，依法应认定本案借款人主体为被告李振平、李亚飞二人，原告已按约定交付借款，故本院依法认定原告与被告李振平、李亚飞之间形成民间借贷合同关系。
争议焦点二、案涉借条上没有借款利息的约定，本案借款的出借时间是2014年1月9日，被告李亚飞于2014年2月9日、3月9日、4月8日、5月9日、6月9日、7月9日、8月9日七次向刘豪银行卡账号分别转款36000元，每笔转款数额一致，时间也一致（除一次提前一日），上述转款定期、定额、多次支付，符合支付借款利息的交易习惯；另被告李亚飞向刘豪转款2014年11月8日23000元和2015年11月22日15000元，此后被告李亚飞又先后向刘豪出具两张利息欠条，而刘豪、被告李亚飞均认可其二人之间并不存在债权债务关系；上述情况依法应认定被告李振平、李亚飞按借款利率月息3%支付原告借款利息，系借款人自愿支付，且没有超过年利率36%的限额，没有损害国家、集体和第三人利益。二被告未按借条约定的时间返还借款，本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依法应自被告最后一次付息日2014年8月9日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，原告所诉，事实清楚，证据充分，合法部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李振平、李亚飞在本判决生效之日起十日内返还原告刘永军借款本金1200000元并支付借款利息（自2014年8月9日起至本判决生效之日止，以本金1200000元按年利率6%利率计算，扣除此后已支付的38000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，由被告李振平、李亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李素辉
人民陪审员 佟志萍
人民陪审员 王智平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。