wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1459号
原告：宁波老虎山建材有限公司。住所地：宁波市北仑区小港五盟村。
法定代表人：周晓霞，该公司董事长。
委托代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。
被告：宁波荣旺建材工贸有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙路285号1401室。
法定代表人：徐晓磊，职务不详。
本院在审理原告宁波老虎山建材有限公司与被告宁波荣旺建材工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波老虎山建材有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波老虎山建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波老虎山建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5644元，减半收取2822元，由原告宁波老虎山建材有限公司负担。
审判员 谢海波
二〇一四年九月四日
书记员 杨迪霞
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第478号
申请执行人孙长德。
申请执行人孙金凤，
被执行人刘书成。
本院立案执行申请执行人孙长德申请执行被执行人刘书成刑事附带民事纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2010）滨中刑一初字第26号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄建武
审判员 李佩东
审判员 刘志刚
二〇一六年四月六日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2011）阳执字第478号申请执行人孙长德。申请执行人孙金凤，被执行人刘书成。本院立案执行申请执行人孙长德申请执行被执行人刘书成刑事附带民事纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2010）滨中刑一初字第26号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  娄建武审判员  李佩东审判员  刘志刚二〇一六年四月六日书记员  王晓娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初158号
原告：彭孝光。
被告：徐福田。
被告：彭志林。
被告：菏泽市住房建筑公司。
本院在审理原告彭孝光与被告徐福田、彭志林、菏泽市住房建筑公司追偿劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员张斌、人民陪审员李志明组成合议庭审理本案。于2015年9月28日公开开庭，原告经合法传唤未到庭。
本院认为，原告彭孝光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告彭孝光负担。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 张 斌
人民陪审员 李志明
二〇一六年十月九日
书 记 员 曹 占
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第01575号
原告王某某。
委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
被告孙某甲。
委托代理人周正、庄文通，河南恪信律师事务所律师。
原告王某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪安独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贾桂彬，被告孙某甲及其委托代理人庄文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，与被告孙某甲于2011年12月20日举行婚礼后共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一个儿子。由于双方婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常生气，致夫妻感情彻底破裂。2014年11月10日向沈丘县人民法院提起离婚诉讼后，沈丘县人民法院于2015年1月5日判决不准离婚。现双方仍在分居，无和好希望，故要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，由被告负担抚养费，婚前财产归原告所有，由被告负担诉讼费。
被告孙某甲辩称，原告所诉不实，双方感情很好，不同意离婚，如原告坚决离婚，要求抚养儿子，不让原告负担抚养费。原告应返还婚前给付的20000元。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、王某某的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。2、结婚证一份，证明原、被告为合法夫妻关系。3、婚生儿子孙某乙的出生证明一份，证明婚生儿子孙某乙出生于××××年××月××日，刚满一周岁，现在由原告抚养。4、沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1819号民事判决书一份，证明原告王某某于2014年11月10日向沈丘县人民法院提起离婚诉讼，2015年1月5日沈丘县人民法院判决不准原告与被告离婚，双方仍然处于分居状态，感情已彻底破裂。5、嫁妆清单一份，证明原告现在被告家中的嫁妆名称及数量，嫁妆应归原告所有。
被告孙某甲对原告王某某提交证据的质证意见是：1.对证据1、2、3均无异议。2.对证据4的真实性无异议，但该份证据能够证明双方的感情很好，所以沈丘县人民法院判决双方不准离婚。3、对嫁妆清单中被子、单子、被罩有异议，认为数目不对，原告已经拿走一部分。
被告孙某甲向本院提交以下证据：被告的住院证、出院证及相关病历。证明被告左足骨折缺乏自理能力，原告作为被告的合法配偶，在法律上负有辅助的义务。
原告王某某对被告孙某甲提交证据的质证意见是：对病历真实性无异议，对被告的举证目的有异议，被告既然是交通事故受伤，侵权人有支付相关赔偿的义务，所以被告的辅助义务不应该由原告承担。原告在一年来独自抚养孩子，被告没有尽到义务，被告应给予原告经济帮助和补偿35000元。
根据当事人提供的相关证据及陈述，本院可以确认以下事实：原告王某某与被告孙某甲于2011年7月经人介绍相识，同年农历12月20日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子孙某乙。同年11月10日，原、被告因家务琐事生气后，原告王某某向本院提起离婚诉讼，2015年1月5日，本院判决不准许原告王某某与被告孙某甲离婚。2015年7月17日，原告王某某再次提起诉讼，要求离婚，双方为此引起纠纷。
另查明，原、被告婚生儿子孙某乙现随原告王某某生活。原告王某某的婚前财产有：铃木110摩托车一辆，海尔双桶洗衣机、美的冰箱、宏碁台式电脑、32寸液晶彩电各一台，沙发一套附茶几一个，四组合柜、条几各一套，被子9双，单子4个，被罩1套。原、被告均为农村户口。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，有一定的感情基础，但由于双方婚后并没有注重培养深厚的感情，因家务琐事生气后，双方不能互相交流，谅解。尤其是本院判决不准许原告王某某与被告孙某甲离婚后，双方仍不能和好，足以说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告王某某要求离婚，本院予以准许。原、被告对婚生儿子均有抚养义务，由于婚生儿子孙某乙刚满1周岁，尚在哺乳期内，原告王某某要求抚养儿子，由被告孙某甲负担抚养费，本院予以支持。被告孙某甲应负担抚养费48022.11元（按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元×30％×17年）。原告王某某的嫁妆属其婚前财产，仍应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告孙某甲离婚。
二、婚生儿子孙某乙由原告王某某抚养，被告孙某甲负担抚养费48022.11元，限其于判决生效后十日内付清。
三、原告王某某现在被告孙某甲家中的下列嫁妆：铃木110摩托车一辆，海尔双桶洗衣机、美的冰箱、宏碁台式电脑、32寸液晶彩电各一台，沙发一套附茶几一个，四组合柜、条几各一套，被子9双，单子4个，被罩1套归原告王某某所有，限王某某在本判决生效之日起30日内拉走，被告孙某甲不得阻拦。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费100元（已减半），由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一五年十月九日
书记员 李美丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2286号
罪犯项晓梅，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年2月5日作出（2014）温龙开刑初字第235号刑事判决，以被告人项晓梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。被告人项晓梅不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年3月30日作出（2015）浙温刑终第431号刑事裁定书，准许上诉人项晓梅撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项晓梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯项晓梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币70000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯项晓梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项晓梅准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月六日
代书记员 何晓慧
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第94号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月14日被公安机关羁
押审查，同月15日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于
绍兴县看守所。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月14日被公安机关羁
押审查，同月15日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于
绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）13号起诉书指控被
告人杨某、张某犯盗窃罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。
本院于2013年1月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金栋女
出庭支持公诉，被告人杨某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
绍兴县人民检察院指控：
1、2012年9月11日晚上，被告人杨某、张某经事先商量，到
绍兴县柯桥街道蓝天商业中心“五星电器”门口附近，采用搭线
的方式，窃得周芬琴停放的比德文牌世纪东方型电动自行车1辆。
经鉴定，该车价值1，380元。
2、2012年9月12日晚上，被告人杨某、张某经事先商量，到
绍兴县柯桥街道天虹百货商场附近，采用搭线的方式，窃得奥德
赛牌飞越型电动自行车1辆。经鉴定，该车价值1，235元。案发后
，该车已被追回。3、2012年9月13日晚上，被告人杨某、张某经事先商量，到
绍兴县柯桥街道万达广场“麦当劳”店门口附近，采用搭线的方
式，窃得龚维林停放的凰中凰牌ldy350-
z型电动自行车1辆。经鉴定，该车价值2，070元。案发后，该车已
被追回并发还给龚维林。
4、2012年9月14日晚上，被告人杨某、张某经事先商量，到
绍兴县柯桥街道永利大厦附近，窃得凤凰牌蓝富型电动自行车1辆
。经鉴定，该车价值220元。案发后，该车已被追回。
综上，被告人杨某、张某结伙盗窃作案4次，所窃财物合计价
值4，905元。
另查明，被告人杨某、张某所窃的奥德赛牌电动自行车及凰
中凰牌电动自行车的失主，公安机关尚在查找之中。
上述事实，被告人杨某、张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有赃物照片，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、情况说
明、扣押和发还物品清单，吴泽龙的证言，周芬琴、龚维林的陈
述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、张某以非法占有为目的，结伙采用
秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共
同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨
某、张某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其
能自愿认罪，且大部分赃物已被追回，又可酌情从轻处罚。公诉
机关建议对被告人杨某、张某判处有期徒刑八个月以下并处罚金
的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之
规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月十五日起
至二○一三年四月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月十五日起
至二○一三年四月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
；
三、暂存于绍兴县公安局柯桥轻纺市场派出所的奥德赛牌电
动自行车及凰中凰牌电动自行车各一辆，由公安机关查明被害人
后发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一三年一月十八日
书记员 刘贞智
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第288号
罪犯魏凤军，男，生于1974年8月12日，汉族，河北省承德县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2011年8月15日作出了（2011）广安刑初字第213号刑事判决，以被告人魏凤军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。2011年9月14日被送入监狱服刑。本院于2013年1月28日作出了（2013）达中刑执字第263号刑事裁定，对罪犯魏凤军减去有期徒刑六个月。该犯应于2015年5月16日刑满。执行机关四川省达州监狱于2013年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱假释建议书确认，罪犯魏凤军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，现已获得标准考核积分53分，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯魏凤军在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，维护监规队纪，积极接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；在从事监狱内打扫卫生工种劳动中，该犯能服从安排，严格遵守劳动纪律和安全操作规程，表现良好。获得标准考核积分共计53分。另查明，罪犯魏凤军系病犯，达州市中心医院于2012年10月12日病情鉴定：1、双上肺结核伴右上肺部分毁损；2、慢性阻塞性肺部疾病；3、重度肺功能损害。另查明，承德县司法局调查评估意见为：可以对罪犯魏凤军实施社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、提请假释罪犯调查评估意见书、罪犯老病残鉴定表、家庭困难证明等在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏凤军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定裁定如下：
对罪犯魏凤军予以假释。假释考验期限从假释之日起至2015年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴学龙
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02391号
申请执行人马秀婷，无业。
被执行人郁红。
申请执行人马秀婷与被执行人郁红保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）射开民初字第00730号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告郁红于2015年9月20日前向原告马秀婷支付10000元，于2016年1月30日前，向原告马秀婷支付15000元。如被告郁红在上述任一期内未能履行给付义务，原告马秀婷可就标的50000元申请法院强制执行，被告郁红同时应支付自起诉之日起，以50000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，查明被执行人资产正在其他案件处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人资产正在其他案件处置之中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00730号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐庆美
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第478号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2014年3月9日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人朱凯良。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同年3月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人朱凯良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月8日晚，被告人张某在杭州市萧山区拱秀路一饭店内饮酒。当日20时10分许，被告人张某驾驶浙A×××××号小型轿车沿拱秀路、通惠路行驶至萧山区新塘街道丽华公寓门口时与他人发生争执。执勤民警在处理纠纷时发现张某身上有酒气。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为126mg／100ml。案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试记录，血样提取登记表，委托鉴定书，照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，治安案件调解记录，公安交通管理行政处罚决定书，被告人身份证明；证人祝某、王某、陈某的证言，案发经过，情况说明；被告人张某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年三月十八日
书记员 孙珊珊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执111号
申请执行人陕西鑫磊运通建筑制品有限公司。住所地:西安市未央区六村堡石化大道中段**号。
法定代表人：石荣华，董事长。
被执行人浙江驰成建设有限公司。住所地：浙江省东阳市望江北路**号。
法定代表人：陈岑荣，董事长。
被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座*号楼****室。
法定代表人：李建华，总经理。
申请执行人陕西鑫磊运通建筑制品有限公司与被执行人浙江驰成建设有限公司、浙江驰成建设有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02256号民事调解书已经发生法律效力，权利人陕西鑫磊运通建筑制品有限公司已向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中,经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十-1-
九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执111号案件的本次执行程序.
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一六年八月十六日
书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执111号
申请执行人：王素贤，女，1918年7月13日出生，汉族，住本市纺织城北路西安华山橡胶制品有限公司家属院。
申请执行人：闫学仁，男，1934年11月7日出生，汉族，西安华山橡胶制品有限公司退休干部，住址同上。
申请执行人：闫学义，男，1937年10月24日出生，汉族，西北光学仪器厂退休工人，住本市韩森寨16街坊10号楼18门1层。
申请执行人：闫桂珍，女，1940年10月10日出生，汉族，西安市杨家村军队干休所干部，住该单位4号楼102室。
申请执行人：闫秀珍，女，1946年9月11日出生，汉族，西安文化用品批发公司退休工人，住本市西安工程学院110号楼2单元3层3号。
申请执行人：闫彩霞，女，1950年11月4日出生，汉族，西北工业大学10系1001教研室办事员，住本市西工大北10-1-203号。
被执行人：项宇伟，男，1965年9月21日出生，汉族，西安市碑林区丹尼服装专卖点经理，住本市蓝田县小寨乡小寨村一组。
本院在执行王素贤、闫学仁、闫学义、闫桂珍、闫秀珍、闫彩霞与项宇伟租赁纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 平
审判员 李治峰
审判员 胡跃岗
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨颜旭
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执111号申请执行人陕西鑫磊运通建筑制品有限公司。住所地:西安市未央区六村堡石化大道中段**号。法定代表人：石荣华，董事长。被执行人浙江驰成建设有限公司。住所地：浙江省东阳市望江北路**号。法定代表人：陈岑荣，董事长。被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座*号楼****室。法定代表人：李建华，总经理。申请执行人陕西鑫磊运通建筑制品有限公司与被执行人浙江驰成建设有限公司、浙江驰成建设有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02256号民事调解书已经发生法律效力，权利人陕西鑫磊运通建筑制品有限公司已向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中,经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十-1-九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执111号案件的本次执行程序.本裁定送达后立即生效。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一六年八月十六日书记员 师雪萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5873号
原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：杨海凤，女，汉族，1989年11月28日出生，住湖南省新邵县，系公司员工。
委托代理人：李瑞德，男，汉族，1970年10月16日出生，住四川省南江县，系公司员工。
被告：施莉华，女，汉族，1976年11月5日出生，住浙江省德清县。
原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告施莉华物业服务合同纠纷一案，原告杭州龙福物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州龙福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年八月一日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初5873号原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。法定代表人：陈卫星，总经理。委托代理人：杨海凤，女，汉族，1989年11月28日出生，住湖南省新邵县，系公司员工。委托代理人：李瑞德，男，汉族，1970年10月16日出生，住四川省南江县，系公司员工。被告：施莉华，女，汉族，1976年11月5日出生，住浙江省德清县。原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告施莉华物业服务合同纠纷一案，原告杭州龙福物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州龙福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。代理审判员 孟 斌二〇一六年八月一日书 记 员 周鹏菲??
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第252号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人张某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2015年3月26日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘元元出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张某某于2015年3月23日14时40分许，酒后驾驶未悬挂号牌的报废捷达轿车，沿农德公路由南向北行驶至农安县农安镇滨河十八家子村水泥路宇家屯附近时，被农安县公安局交通管理大队滨河中队民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人张某某血液乙醇含量为257.848mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人张某某醉酒驾驶报废机动车在道路上行驶的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据予以证实，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第四十二条（拘役）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201年月日起至201年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一五年五月二十七日
书记员 乔继峰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初5289号
原告：ＸＸ，男，1977年5月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：田玉新，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告：杨德海，男，1978年4月19日出生，汉族，兴安盟纪检委员工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：冯双双，女，1982年9月20日出生，汉族，乌兰浩特市出租车管理所职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
本院于2017年10月19日立案受理了原告ＸＸ诉被告杨德海、冯双双民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。
原告ＸＸ起诉称，ＸＸ与被告杨德海系同事关系。2016年3月16日和2016年3月31日，被告杨德海向原告借款共计165000.00元，原告向杨德海交付了借款，被告杨德海向原告出具了借条，并约定了期限。上述款项到期后，经原告多次催告，但二被告均未给付，该借款是二被告夫妻关系存续期间形成的，所以属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故原告诉至法院，要求二被告向原告归还借款165000.00元，并自2016年8月17日起按年利率6%给付借款110000.00元的利息至借款付清之日止；自2016年9月1日起按年利率6%给付借款55000.00元的利息至借款付清之日止。
本院认为，根据第二被告提供的身份证（出示原件提交复印件）载明，应为”冯霜双”而非原告所起诉的”冯双双”，且第二被告不同意变更，原告起诉的被告有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费1916.00元（已减半收取），退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。
审判员杜斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员翟思明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201民初5289号原告：ＸＸ，男，1977年5月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：田玉新，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：杨德海，男，1978年4月19日出生，汉族，兴安盟纪检委员工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：冯双双，女，1982年9月20日出生，汉族，乌兰浩特市出租车管理所职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。本院于2017年10月19日立案受理了原告ＸＸ诉被告杨德海、冯双双民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。原告ＸＸ起诉称，ＸＸ与被告杨德海系同事关系。2016年3月16日和2016年3月31日，被告杨德海向原告借款共计165000.00元，原告向杨德海交付了借款，被告杨德海向原告出具了借条，并约定了期限。上述款项到期后，经原告多次催告，但二被告均未给付，该借款是二被告夫妻关系存续期间形成的，所以属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故原告诉至法院，要求二被告向原告归还借款165000.00元，并自2016年8月17日起按年利率6%给付借款110000.00元的利息至借款付清之日止；自2016年9月1日起按年利率6%给付借款55000.00元的利息至借款付清之日止。本院认为，根据第二被告提供的身份证（出示原件提交复印件）载明，应为”冯霜双”而非原告所起诉的”冯双双”，且第二被告不同意变更，原告起诉的被告有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。案件受理费1916.00元（已减半收取），退还原告ＸＸ。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。审判员杜斌二〇一七年十二月二十八日书记员翟思明
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第360-1号
申请执行人：刘德花
被执行人：郭西宁
被执行人：郭磊磊
被执行人：郭永跃
关于申请执行人刘德花与被执行人郭西宁、郭磊磊、郭永跃共有纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第147号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人已受偿0元，还有2.0502万元债权未受偿。现因被执行人崔战利、蒋春艳确无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第147号民事调解书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自力
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ：陶良良
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1191号
原告孙某。
被告朱某，现下落不明。
原告孙某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、传票等诉讼文书，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年初，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1986年育有一子，后夭折，1996年2月收养一女，取名朱函香，××××年××月生一子，取名朱丞祥。婚后原、被告夫妻感情很好，自1993年后因原告患肠癌、长子夭折等原因，夫妻关系开始不睦。次子出生后，因家庭经济困难，被告即外出工作，常年不归。2013年被告外出后至今未回家。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1984年初相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，1986年育有一子，夭折，1996年2月收养一女，取名朱函香，××××年××月生一子，取名朱丞祥。婚后一段时间，原、被告夫感情很好。后因被告外出工作，双方相聚较少，致夫妻关系不睦。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活三十年，建立了一定的夫妻感情。虽然根据原告陈述和举证可以证明被告常年在外，但据此并不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。为维护社会婚姻家庭的基本稳定，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 张学军
代理审判员 凌 达
人民陪审员 周富和
二〇一六年七月十二日
书 记 员 夏颖颖
附：本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1533号
原告魏德海。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被告杨定强。
原告魏德海与被告杨定强、王吕英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，原告魏德海申请撤回对被告王吕英的起诉，本院裁定予以准许。依法由代理审判员殷翔、人民陪审员陈明珠、郑乾坤适用普通程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告魏德海的委托代理人杨丽泉到庭参加诉讼。被告杨定强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德海诉称：2014年1月2日，被告杨定强向原告借款现金22000元，但被告之后一直未还款，原告多次催讨未果。请求判令被告立即归还原告借款22000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨定强未作答辩。
经审理查明：2014年1月2日，杨定强出具借条一份，载明：“今有吴新村杨定强借魏德海人民币贰万贰仟元正（22000元）。”魏德海陈述，杨定强至今未归还上述借款。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告魏德海提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系。原告魏德海主张被告杨定强至今未归还借款，被告杨定强未提出抗辩，本院予以确认。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告魏德海起诉要求被告杨定强返还借款，被告杨定强至今未返还，造成本案纠纷的责任在被告杨定强，对原告魏德海要求被告杨定强返还借款22000元的主张，本院予以支持。被告杨定强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨定强于判决生效之日起十日内返还原告魏德海借款本金22000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告杨定强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费300元，合计650元，由被告杨定强负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 郑乾坤
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈 红
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3104号
原告成都鸿宇物业管理有限公司，住所地成都市青羊区文家乡乐平村二组。
组织机构代码74970837-7。
法定代表人杨霞。
委托代理人姚朝云，男，汉族，1975年3月10日出生，内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。
被告陈秀，女，1975年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告成都鸿宇物业管理有限公司诉被告陈秀物业服务合同纠纷一案中，原告成都鸿宇物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告成都鸿宇物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都鸿宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿宇物业管理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 范小宇
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民一初字第00273号
原告邹社，女，1962年8月23日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
被告赵宗波，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告邹社诉被告赵宗波为民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹社及其委托代理人勾保公到庭参加诉讼，被告赵宗波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹社诉称，被告赵宗波系沁阳市顿丘酒业商行个体业主，该商行于2014年1月18日正式开业。开业后，该商行以其关联公司状元红酒厂、顿丘酒业有限公司生产经营急需流动资金等名义，陆续向我和张菊夏、马桂红、段守珍、邹社文等人借款4190000元，借款期限三个月。2014年6月6日，被告赵宗波给包括我在内的出借人出具了房产抵押函，承诺如偿还不了资金，该房产归包括我在内的出借人所有。2014年7月6日，张菊夏、马桂红、段守珍、邹社文等人将其各自债权转让给我本人，并书面通知了沁阳市顿丘酒业商行。后沁阳市顿丘酒业商行未偿还分文借款，其将资金用于何处，我也毫不知情，且赵宗波逃跑失踪，经多方联系，杳无音信。现诉至法院，要求判令被告赵宗波立即偿还原告邹社借款本金4190000元及利息（按同期银行贷款基准利率计算，自2014年9月1日起至付清之日止）。
被告赵宗波未向本院提交答辩意见。
为证明自己的主张，原告邹社向本院提交的证据材料有：1、原告邹社、被告赵宗波身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、沁阳市顿丘酒业商行营业执照一份，证明被告赵宗波系沁阳市顿丘酒业商行的业主；3、借款合同及收据各7份，证明沁阳市顿丘酒业商行向邹社、段守珍、马桂红、张菊夏、邹社文、张满玲借款419万元未予偿还；4、房产抵押函和商品房买卖合同各一份，证明被告赵宗波同意将其本人购买的沁阳市普罗旺世16号楼四号商铺抵押给邹社、张菊夏、马桂红等债权人；5、债权转让通知书五份，证明段守珍、马桂红、张菊夏、邹社文、张满玲已经分别将其对沁阳市顿丘酒业商行享有的债权转让给原告，履行了合同法规定的债权转让通知义务。
被告赵宗波未向本院提交证据材料。
经庭审查证，本院认为原告提交的证据客观真实，故对以上证据的真实性本院均予以采信。
依照上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告赵宗波系沁阳市顿丘酒业商行个体业主。2014年1月21日、2014年1月23日、2014年2月20日、2014年3月6日、2014年3月15日、2014年3月20日、2014年3月28日被告赵宗波分别与原告邹社以及马桂红、段守珍、张满玲、邹社文、段守珍、张菊夏签订借款合同，借款合同上载明借款期限均为三个月，借款数额依次为780000元、280000元、1000000元、1070000元、470000元、160000元、430000元，并有收据为证，收据上载明收到出借人的上述款项，借款合同及收据上均加盖有被告赵宗波及沁阳市顿丘酒业商行的印章。2014年6月6日，被告赵宗波出具房产抵押函，载明“房产抵押函……本人同意将沁阳市普罗旺世十六楼四号商铺抵押给邹社、张菊夏、马桂红等债权人，用于偿还商行所借上述等人的资金。（抵押金额伍佰万元整）如商行不能偿还上述等人资金，该房产归上述等人所有。房产抵押人：赵宗波2014.6.6.。”2014年7月6日，马桂红、段守珍、张满玲、邹社文、张菊夏将其对被告赵宗波享有的分别为280000元、1160000元、1070000元、470000元、430000元的债权转让给原告邹社，并通知了被告赵宗波，被告赵宗波在债权转让通知书上均载明：“该通知书已于2014年7月9日收到”，并加盖了被告赵宗波及沁阳市顿丘酒业商业的印章。此为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告赵宗波向原告邹社以及马桂红、段守珍、张满玲、邹社文、张菊夏借款，有被告赵宗波与出借人所签订的借款合同及收据为证，后出借人马桂红、段守珍、张满玲、邹社文、张菊夏将其对被告赵宗波享有的债权转让给原告邹社，并依法通知了被告赵宗波，符合法律规定，现原告要求被告偿还借款4190000元，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款基准利率支付从2014年9月1日起至付清之日止的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告赵宗波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宗波应当于本判决生效后十日内返还原告邹社借款4190000元及利息（从2014年9月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40320元，由被告赵宗波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 夏永福
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 王立起
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 霞
1
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第990号
原告ＸＸ伟，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告秦士台，男，1957年1月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告田相凤，女，1965年12月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告秦书亮，男，1987年10月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
三被告共同委托代理人朱政，女，1987年4月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告ＸＸ伟与被告秦士台、田相凤、秦书亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仁果独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伟及其委托代理人刘洪德、被告秦士台、田相凤、秦书亮的委托代理人朱政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦士台、田相凤系夫妻关系，二人系被告秦书亮的父母，三被告家庭经营养猪场和养貂场。2014年开始被告因养猪和貂在原告处购买饲料，至今尚有饲料款16108元未付。请求判令三被告给付饲料款16108元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告秦书亮不是适格的主体，原告主张三被告家庭经营养猪场，因此将被告秦书亮列为被告，但是被告秦书亮的职业是跟着别人打零工，外边没有活的时候在家帮忙，并不参与养猪场的日常经营、决策制定与财务分配，因此养猪场不是家庭经营，被告秦书亮不应承担责任。原告主张的饲料款16108元被告已经全部付清，双方没有其他债务。2014年被告委托原告卖猪，原告主张的饲料款已经从售猪款中全部扣除，原告当时未带借据原件，被告告知原告回去将借据原件撕掉，原告未将借据撕毁。实际上被告欠原告的饲料款已经全部付清。
经审理查明，被告秦士台、田相凤系夫妻关系，被告秦书亮系二人的儿子。原告经营饲料生意，被告秦士台、田相凤经营养猪场。2014年5月18日、6月5日、6月16日被告秦士台购买原告价值16108元的饲料。原告主张三被告家庭共同经营养猪场，被告主张2014年夏天委托原告出售自己饲养的毛猪，原告直接从售猪款中扣除被告所欠的饲料款，对于自己的主张，原、被告均没有证据予以证明。因原、被告争议较大，本案调解不成。
上述事实，有借据、庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告秦士台向原告购买饲料，双方形成买卖合同关系。原告将饲料给付被告秦士台，被告秦士台应给付原告货款。被告没有证据证明饲料款已经付清，本院认定原告主张的饲料款被告尚未偿还。被告秦士台、田相凤系夫妻关系，该债务发生在被告秦士台、田相凤夫妻关系存续期间，属于被告秦士台、田相凤的夫妻共同债务，被告秦士台、田相凤应承担连带还款责任。原告没有证据证明三被告家庭共同经营养猪场，故原告要求被告秦书亮承担连带还款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告秦士台、田相凤共同给付原告ＸＸ伟饲料款16108元，限于本判决生效后10日内付清。被告秦士台、田相凤承担连带还款责任。
如被告秦士台、田相凤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费181元、案件受理费203元，由被告秦士台、田相凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨仁果
二〇一五年十一月六日
书记员 宁 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00425号
原告全某，武汉市江岸区为民副食店退休员工。
被告王某，一冶一公司退休职工。
本院在审理原告全某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告全某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全某在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由原告全某负担。
审判员 夏煜
二〇一五年一月二十八日
书记员 容成
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1725号
原告石某。
被告晏某。
本院在审理原告石某与被告宴某买卖合同纠纷一案中，原告石某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石某负担。
审 判 长 王学峰
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张少卿
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第1055号
原告东莞市金田实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人孙桂新。
委托代理人张培强。
被告万建光。
第三人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市。
法定代表人丁建东。
委托代理人梁成金。
委托代理人唐秋英。
原告东莞市金田实业投资有限公司诉被告万建光、第三人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行追偿权纠纷一案，本院2014年7月23日受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告东莞市金田实业投资有限公司的委托代理人张培强，第三人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行的委托代理人梁成金到庭参加诉讼。被告万建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市金田实业投资有限公司诉称，东莞市常平镇某花园系由原告挂靠东莞市常平房地产开发实业公司开发。2007年11月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20XXX48），约定由被告向原告购买某花园某苑17#、18#楼2单元901号房，合同价款为317797元，付款方式为楼款的20%（首期）63797元交给原告，剩余楼款254000元由被告向农业银行申请按揭支付。2008年1月7日，被告与第三人签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：44XXX97），约定了借款金额和还款方式等条款，原告为该借款合同的担保人。自2011年4月开始，被告出现断供行为，导致第三人要求原告履行担保责任，并先后从原告担保账户上扣划了被告的停供金额共78963.57元。由于被告拒不返还原告为其垫付的供楼款，为了维护原告的合法权益，恳请贵院依法判令：1、被告向原告支付由原告为其代付的楼款78963.57元及利息8631.70元（按中国人民银行同期贷款利率的标准从2012年5月1日计至代付款还清日止，暂计至2014年2月23日为8631.70元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告万建光未答辩，也未提交任何证据到庭。
第三人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行辩称，第三人扣款是有合同依据的，取得原告方的授权。
经审理查明，2007年11月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》【合同编号：20XXX48】，约定被告向原告购买东莞市常平镇东深公路司马路段某花园某苑17#、18#楼2单元901号商品房一套。2008年1月7日，原、被告与第三人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行签订《个人购房担保借款合同》，由被告向中国农业银行股份有限公司东莞常平支行借款254000元，原告为该笔借款提供保证担保，担保期限自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。
另，截至2014年6月20日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司东莞常平支行还款合计78963.57元，有中国农业银行股份有限公司东莞常平支行出具的证明佐证。
庭审中，第三人称其在原告担保账户中所扣划的款项系分期扣划的，系在被告未按期供楼且经催收仍未支付供楼款的情况下再从原告账户中扣划的，扣划的时间不是被告应支付供楼款的时间，迟于合同中约定的供楼款的支付时间。
另，原告未提交第三人从2011年4月30日至2014年5月31日期间从其账户中扣划案涉款项的相关明细到庭佐证。
另查明，案涉房屋未办理房产证及抵押登记手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、证明、律师催告函、（2011）东三法民二初字第1268号民事判决书及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告万建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案属于追偿权纠纷，按照原、被告与第三人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行双方签订的《个人购房担保借款合同》约定，因案涉房产未办理房产证及抵押登记手续，原告作为保证人仍在保证期限内，仍应对被告所欠中国农业银行股份有限公司东莞常平支行的贷款承担连带保证责任，原告据此向中国农业银行股份有限公司东莞常平支行代被告归还贷款的行为，有事实和法律依据，本院予以确认。原告提交了证明到庭，证明已代被告向中国农业银行股份有限公司东莞常平支行归还贷款合计78963.57元，被告作为借款人应对保证人代其归还的贷款予以返还，本院对原告诉请被告支付由其代付的楼款78963.57元予以支持。
至于利息，据第三人所述，其从原告账户中扣划款项是分期扣划的，且扣划的时间不固定，而原告也未提交扣划明细到庭佐证，因此本院无法核实原告分期代被告支付供楼款的时间和金额，由此应由原告承担举证不能的法律责任。从第三人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行提交的还款证明可以确定，在2014年5月31日前已从原告账户中扣划了78963.57元用于归还被告所欠的供楼款，故利息应从2014年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告万建光于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金田实业投资有限公司支付代付的供楼款78963.57元及利息（以78963.57元为本金，从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费995元，由原告东莞市金田实业投资有限公司负担108元，被告万建光负担887元。原告东莞市金田实业投资有限公司已预交案件受理费995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字42337号
原告韩璐锴（曾用名韩一菲），女，1985年6月10日出生。
委托代理人武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
被告海南中西医结合医院，住所地海南省海口市蓝天路**号。
法定代表人林张妹，院长。
委托代理人朱正良，北京京安律师事务所律师。
原告韩璐锴（以下称原告）与被告海南中西医结合医院（以下简称被告）人格权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武倩倩、被告的委托代理人朱正良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是中国大陆知名演员、模特，曾出演《雪山飞狐》、《小鱼儿与花无缺》、《龙游天下》等诸多影视作品；曾荣获“TCL世界杯足球宝贝全国亚军”等殊荣；曾应邀为中国人寿保险公司、中国联通CDMA手机等拍摄商业广告。我的肖像已经具有了一定的商业价值。作为公众人物，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一。我发现被告在其主办的网站www.zxyhn.com中擅自使用我的照片，用于被告妇科疾病项目的商业宣传配图。被告未经我允许擅自使用我的照片用于商业性宣传，涉嫌侵犯我的肖像权，同时被告使用我照片的位置以及涉嫌侵权页面的内容，使得我受到很多误解，使我的社会评价相应降低，侵犯了我的名誉权。故我诉至法院：1、要求被告在全国公开发行的报纸上向我公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm＊9.0cm（名片大小），时间不少于30天；2、要求被告赔偿我经济损失5万元、精神损害抚慰金2万元、维权成本合理开支3000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，被告没有使用原告的照片；第二、原告没有证据证明被告网站的照片是其本人的；第三、原告的诉请经济损失没有依据。被告不对原告构成侵犯肖像权、名誉权，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告系青年演员（曾用名韩一菲），被告系民办股份制综合医院。被告系www.zxyhn.com网站的主办单位，该网站以宣传被告的医疗业务为主要内容。被告在该网站发布标题为《女性月经来时经血发黑怎么办》一文，文章正文中有一张人物照片作为配图，照片人物系原告，文章内容有对海南TDS内分泌平衡疗法的介绍。文章所在网页首部有被告的名称、咨询预约电话，文章所在网页右侧为在线咨询的悬浮按钮。
2014年7月25日，原告的代理人戴赋向北京市方正公证处（以下简称方正公证处）申请对上述网页内容进行保全公证。同日，方正公证处对网站www.zxyhn.com中发布的上述文字内容所在网页内容进行了保全公证，并于2014年7月31日出具（2014）京方正内民证字第44339号公证书。原告交纳公证费800元。
现原告以被告在涉案网站擅自使用其照片侵犯肖像权、名誉权为由诉至本院，要求被告赔礼道歉并赔偿损失。原告主张因涉案网站擅自使用其照片造成其经济损失，并提交了丰台法院的民事判决书，欲证明与其知名度相当的艺人在类似案件中获得的经济补偿数额，被告对此不予认可。原告主张被告未经允许在涉案网页使用其照片导致其社会评价降低，但未能就其社会评价降低之事实举证。
上述事实，有当事人的陈述、（2014）京方正内民证字第44339号公证书、公证费发票、（2014）丰民初字第06624号民事判决书等相关证据在案佐证。
本院认为：经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。被告虽然对公证书形成程序有异议，但大部分异议没有法律依据，也没有提交相应证据足以推翻该项公证，本院对公证书的证据效力予以认定。
公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。本案中，原告主张被告未经原告同意在其主办的涉案网站中使用原告照片作为宣传文章的配图，侵犯其肖像权，并提供了公证书为证。根据公证内容显示，涉案网站以宣传被告的各项医疗业务为主要内容，其宣传行为具有广告宣传性质，不能排除使用原告肖像的营利目的，被告未经原告同意使用原告肖像之行为，侵犯了原告的肖像权，被告应当就此承担民事侵权责任。
根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，原告主张涉案网站使用其照片的行为侵犯其名誉权，但根据公证书内容，涉案网站中虽在相关栏目使用原告照片作为配图，但并未提及其姓名，亦无任何文字足以使他人认为原告与涉案文章登载的内容相关。原告称涉案网站使用其照片的行为使其公众形象及商业价值受损，但未就此举证。故对于原告主张涉案网站使用其照片之行为侵犯其名誉权并要求承担侵权责任之请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求基于侵犯肖像权的行为赔礼道歉，符合法律规定，赔礼道歉的方式应当与侵权行为影响范围相应，故具体方式由本院依法确定。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，原告作为演员具有一定社会知名度，涉案网站擅自使用其肖像确会造成一定影响，但其提供的证据不能证明其主张的损失数额，故对于原告该项请求，本院根据该侵权行为造成的影响及原告的知名度等情况综合酌定。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院亦根据上述因素酌情确定具体数额。关于公证费，因侵权行为发生于互联网领域，原告使用公证的方式对相关网页内容进行保全，亦属合理，故其该请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告海南中西医结合医院于本判决生效后七日内，在网址为www.zxyhn.com的网站首页刊登致歉声明，就未经许可使用原告韩璐锴肖像一事赔礼道歉，致歉内容由本院审核，刊登时间不少于十日。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告海南中西医结合医院负担；
二、被告海南中西医结合医院于本判决生效后七日内赔偿原告韩璐锴经济损失一万元、精神损害抚慰金五千元、公证费八百元；
三、驳回原告韩璐锴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由原告韩璐锴负担207元（已交纳），由被告海南中西医结合医院负担58元（原告韩璐锴已交纳，被告海南中西医结合医院于本判决生效后七日内给付原告韩璐锴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 倪世欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3141号
原告：陈有珍，女，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：孟祥根，安徽皖建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐韦韦，安徽皖建律师事务所律师。
被告：李克，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：汪爱扬，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告陈有珍与被告李克、汪爱扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈有珍及其委托诉讼代理人孟祥根、唐韦韦、被告李克的委托诉讼代理人张容容、被告汪爱扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈有珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2000000元，并支付原告相应利息损失、违约金（暂计100000元，最终计算至生效判决确定给付之日止）；2.判令被告承担律师费60000元、全部诉讼费、保全费。事实和理由：李克、汪爱扬以投标保证金需要，于2015年3月23日向陈有珍借款人民币2000000元整，并向陈有珍出具了借条及约定了利息。自借款发生至今，陈有珍曾多次向李克、汪爱扬主张要求其偿还借款本金并支付相应利息，李克、汪爱扬却一直未能按约定履行还款义务。现陈有珍为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
李克辩称，1.因陈有珍不认识汪爱扬，为取得陈有珍信任，李克出面作为共同借款人，陈有珍才愿意借款。涉案借款是汪爱扬用于工程招投标的保证金，所有借款是汪爱扬指使陈有珍汇入攀枝花公路建设安徽有限公司，李克并未占用借款；2.陈有珍主张的律师费缺乏法律依据，其未提供律师费转账凭证，无法证明陈有珍是否已实际支付律师费。
汪爱扬辩称，对借款事实没有异议，借款是用于工程招投标的保证金。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，李克、汪爱扬向陈有珍出具借条一张，载明：“本人李克、汪爱扬，因投标保证金原因，今借到陈有珍人民币贰佰万元整（￥2000000）。本人承诺于2015年4月22日之前还清，逾期未还自愿自2015年4月22日开始每天支付违约金贰万元整，逾期三天除每天自愿支付的违约金贰万元外，自愿承担给对方造成的人力物力等一切损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费等）。自借款之日2015年3月23日按月利率6%计算……借款人委托贷款人将此笔借款以银行转账方式汇入以下账户：户名：攀枝花公路建设安徽有限公司；开户行：徽商银行合肥滨湖支行；账户：10×××85”。同日，陈有珍向前述指定收款账户转账2000000元。并由李克、汪爱扬向陈有珍出具收条一份，载明：“今收到陈有珍人民币贰佰万元整（￥2000000）”。借款后，李克、汪爱扬未向陈有珍偿还借款本金及支付借款利息。
另查明，2017年4月19日，陈有珍与安徽皖建律师事务所签订委托代理合同一份，委托安徽皖建律师事务所律师代理陈有珍处理本案纠纷。对于上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
以上事实有身份证、借条、收条、转账凭证、委托代理合同、发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，李克、汪爱扬向陈有珍借款并出具了借条、收条，双方之间的债权债务关系事实清楚，陈有珍已经按约定履行了出借义务，将款项汇入借款人指定账户，现借款期限已经届满，其要求李克、汪爱扬偿还借款本金2000000元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于借款利息及违约金，借贷双方在借条中约定的借款利率及违约金已超出法律规定标准，现陈有珍自愿将按月利率2%标准计算利息及违约金未违反法律规定，本院支持以2000000元为基数，自款项出借之日即2015年3月23日起按照月利率2%的标准计算借款利息及违约金直至借款本金清偿完毕之日止。关于律师费，李克辩称陈有珍未提供证据证明律师费已实际发生，鉴于借贷双方在借条中就律师费进行了明确约定，且律师代理合同属于诺成性合同，现陈有珍已经证明其签订了律师代理合同并提供了律师收费发票，对于其律师费支出应予以支持。本院根据律师收费办法及权利义务相对等的原则，结合目前市场上律师代理费的实际收取标准，支持律师费50000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、被告李克、汪爱扬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈有珍借款本金2000000元并支付借款利息及违约金（以2000000元为基数，自2015年3月23日起按照月利率2%标准计算至全部借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告李克、汪爱扬于本判决生效之日起十日内支付原告陈有珍律师费50000元;
三、驳回原告陈有珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为12040元，由原告陈有珍负担40元，由被告李克、汪爱扬负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一七年七月十四日
书记员 丁 瑶
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛三法刑初字第518号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人关孟德，男，20岁。因本案于2013年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人关孟德犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人关孟德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月15日17时30分许，被告人关孟德与吸毒人员卢某某经电话联系，去到佛山市三水区西南街道百旺城会宾楼门前路段，以人民币100元将1小包“K粉”贩卖给卢某某。双方交易后被公安人员当场人赃并获，从卢某某处缴获1小包“K粉”，从被告人关孟德处缴获2小包“K粉”及人民币100元。经鉴定，上述3小包“K粉”含氯胺酮成分，净重2.47克。
据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人关孟德六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人关孟德在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人关孟德的供述与辩解、证人卢某某的证言、辨认笔录及照片、刑事化验检验报告书、扣押物品清单及拍照、手机通话记录、现场检测报告书、抓获经过、户籍材料、说明材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人关孟德无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮给他人，共2.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人关孟德归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上能自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的人民币100元属于被告人违法所得，依法予以没收上缴国库。根据被告人关孟德犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关孟德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年1月14日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的违法所得人民币100元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 敏
二〇一三年十一月七日
书记员 刘艳娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00542号
原告王德傅，居民。
委托代理人刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告徐占春，居民。
被告丁建锋，居民。
原告王德傅诉被告徐占春、丁建锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告自称因做工程缺少周转资金，2011年6月至2012年3月被告分三次从原告处借款共计103000元，口头约定月息2分，立有借条为据。原告多次向被告索要上述借款，被告均推诿未还。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款103000元，按法律规定给付利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告徐占春、丁建锋未作答辩。
经审理查明：2011年6月5日，被告徐占春、丁建锋向原告借款40000元，并向原告出具借据一份，载明：今借到，人民币肆万元整，�40000元，用途说明：丁建锋借王德傅现金肆万元整，经手人：丁建锋、徐占春，2011年6月5日。2011年9月29日，被告徐占春、丁建锋向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，载明：今借到，人民币伍万元整，￥50000元，用途说明：隆盛重工丁建锋借王德傅现金伍万元整，借款人：丁建锋、徐占春，2011年9月29日。2012年3月31日，被告丁建锋向原告借款13000元，并向原告出具借据一份，载明：借条，今借到人民币壹万叁仟元整，借款人：丁建锋，2012.3.31。原告索款未果，遂诉至本院。
庭审中，原告明确诉讼请求为：被告徐占春、丁建锋归还借款90000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还清款之日止；被告丁建锋归还借款13000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还清款之日止。
以上事实，有当事人陈述、借据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告徐占春、丁建锋归还借款90000元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，被告丁建锋归还借款13000元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，有原告提供的二被告出具给原告的借据为证，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐占春、丁建锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王德傅归还借款90000元及利息（自2015年5月27日起至实际给付之日止，以90000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告丁建锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王德傅归还借款13000元及利息（自2015年5月27日起至实际给付之日止，以13000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告徐占春、丁建锋负担2050元，被告丁建锋负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2360元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0207号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人沈某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月1日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人陆小明、周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2015〕327号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年6月3日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人陆小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人沈某于2015年4月1日7时55分许，驾驶不符合运行安全技术条件的沪D×××××重型厢式货车，在苏州市吴中区沿邵昂路由南向北行驶至邵昂路与吴中大道路口右转弯时，因疏于观察，碰撞张某乙驾驶的电动自行车并碾压电动自行车乘员王某乙，致王某乙腹部等部位受伤，经抢救无效后于当天死亡。被告人沈某负事故的主要责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，对被告人沈某应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈某归案后如实供述其罪行。
被告人沈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但认为被告人沈某系初犯、自首、认罪态度好、赔偿了被害人家属的部分损失，希望对被告人沈某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人沈某于2015年4月1日7时55分许，驾驶制动不符合《机动车运行安全技术条件》的沪D×××××重型厢式货车，沿苏州市吴中区邵昂路由南向北行驶至吴中大道路口右转弯时，因疏于观察，碰撞张某乙驾驶的电动自行车，并碾压电动自行车乘员王某乙，致王某乙腹部等部位受伤，经抢救无效于当日死亡。
经法医鉴定，被害人王某乙系因严重的腹部损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。
该起事故中，被告人沈某负事故的主要责任，张某乙负事故次要责任，被害人王某乙不负责任。
被告人沈某归案后如实供述了上述事实，赔偿了被害人家属的部分物质损失。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、发破案经过及查获经过证实，交警在事发路口指挥交通时发现事故，遂将被告人沈某查获归案。
2、现场勘查笔录、现场图和照片证实，事故现场位置及现场情况。
3、道路交通事故认定书证实，事故责任情况。
4、车辆信息证实，沪D×××××重型厢式货车的情况。
5、驾驶证信息证实，被告人沈某取得机动车驾驶B2证。
6、车辆技术检验报告证实，沪D×××××重型厢式货车制动不符合《机动车运行安全技术条件》的要求。
7、居民死亡殡葬证、法医学尸表检验意见书证实，被害人王某乙的死亡时间及死因。
8、道路交通事故损害赔偿费用预付委托书及收条证实，被告人沈某赔偿了被害人家属的部分物质损失。
9、证人王某甲的证言笔录证实，其系吴中交警大队城南中队的辅警，2015年4月1日7时55分许，其在吴中大道邵昂路路口指挥交通，当时经其手动控制邵昂路由南向北处于通行状态，其突然看到沪D×××××重型厢式货车在沿邵昂路由南向东上吴中大道右转弯时将一辆黄色电动车卷到车底，其马上跑过去查看，发现一年轻女子被货车前车轮碾压，边上一老人抱着孩子在哭，其即联系中队并对驾驶员进行调查。
10、证人何某的证言笔录证实，其系吴中大道邵昂路口的交通管理员，2015年4月1日7时55分许，其配合辅警管理交通时，发现沪D×××××重型厢式货车与电动车发生事故，事发时由南向北处于通行状态。
11、证人张某甲的证言笔录证实，其系沈某朋友，2015年4月1日7时55许，其乘坐沈某驾驶的沪D×××××重型厢式货车，沿苏州市吴中区邵昂路由南向北行驶至吴中大道路口右转弯上吴中大道时（由南向北处于通行状态），其感觉到车子压到了东西，沈某即停车查看，发现车子撞到了一辆电动车，三个人在车头附近，其中一个二十多岁的女子躺在前车轮的后方。
12、证人张某乙的证言笔录证实，2015年4月1日7时55分许，其骑电动车载着王某乙、朱子怡沿苏州市吴中区邵昂路由南向北通过吴中大道时，被沪D×××××重型厢式货车撞到，王某乙被该货车碾压。
13、被告人沈某归案后即如实供述了交通肇事的经过。
14、被害人王某乙及被告人沈某的户籍资料证实双方的身份信息。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人沈某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人沈某赔偿了被害人家属的部分物质损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳，但其提出的被告人系自首的意见，经查，事发地段有交警指挥交通，事发后被告人立即被交警查获，故对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 朱俊明
二〇一五年九月一日
书 记 员 周 青
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2628号
罪犯杨德富，男，1985年4月4日生，傣族，小学文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2012年7月12日作出（2012）新刑初字第84号刑事判决，以被告人杨德富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金30000元（未履行），刑期自2012年3月2日起至2020年6月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月22日裁定对罪犯杨德富减刑五个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨德富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨德富自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨德富在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德富减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 王韬然
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第68号
上诉人（原审原告）：汕头市潮阳区第八建筑有限公司。
法定代表人：吴壬才，该公司董事长。
委托代理人：洪钢城，广东合众拓展律师事务所律师。
委托代理人：黄少君，广东合众拓展律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：肖杏贤，男，1962年10月27日出生，汉族。
委托代理人：余静，从化市法律援助处律师。
委托代理人：黄剑略，从化市法律援助处实习律师。
上诉人汕头市潮阳区第八建筑有限公司（以下简称“潮阳建筑公司”）因劳动争议纠纷一案，不服从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案经审理查明周兴立是潮阳建筑公司承接广东聚龙精细化工有限从化分公司厂区工地建筑施工项目的负责人，有潮阳建筑公司出具的委托书、潮阳建筑公司承接工程《协议书》、开庭笔录潮阳建筑公司的陈述等相关证据相互印证，原审法院予以确认。肖杏贤等人依合约在潮阳建筑公司承接的工程工地施工，工程施工后，潮阳建筑公司工程项目的负责人周兴立分别与肖杏贤等人对各班组拖欠工人的工资进行了结算，并签名确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，潮阳建筑公司对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案肖杏贤为潮阳建筑公司承接的工程提供劳务，工程施工后，工程项目负责人周立兴分别与本案肖杏贤等人作出的工人工资结算行为，是潮阳建筑公司单位最后对肖杏贤提供劳务所得工资收入的认可。据此，工程项目负责人周兴立是代表潮阳建筑公司行使的职务行为，故潮阳建筑公司依法应当承担民事责任。在本案中，潮阳建筑公司认为周兴立不是其公司的员工，只是挂靠在其公司，周兴立已超过潮阳建筑公司授权委托的期限实施的民事行为视为其个人，但潮阳建筑公司对自己的主张未能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用本法。潮阳建筑公司拖欠肖杏贤等人的工资，属于因劳动报酬发生争议，因此，本案的肖杏贤可以向从化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，潮阳建筑公司应当按结算单确认的金额支付拖欠的工资给肖杏贤。潮阳建筑公司起诉的诉讼请求理据不充分，原审法院不予支持。肖杏贤的抗辩理由成立，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：一、驳回汕头市潮阳区第八建筑有限公司的诉讼请求。二、汕头市潮阳区第八建筑有限公司应于判决生效之日起5日内支付工资8150元给肖杏贤。案件受理费10元由汕头市潮阳区第八建筑有限公司承担。
判后，潮阳建筑公司不服该判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致。潮阳建筑公司上诉请求二审法院依法判令：撤销原审判决，将案件发回重审或依法改判支持潮阳建筑公司的诉讼请求；本案一、二审案件全部诉讼费用由肖杏贤承担。
肖杏贤答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，潮阳建筑公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对潮阳建筑公司的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汕头市潮阳区第八建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 何剑平
代理审判员 陈 静
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 谢汝华
高亚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第68号上诉人（原审原告）：汕头市潮阳区第八建筑有限公司。法定代表人：吴壬才，该公司董事长。委托代理人：洪钢城，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人：黄少君，广东合众拓展律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：肖杏贤，男，1962年10月27日出生，汉族。委托代理人：余静，从化市法律援助处律师。委托代理人：黄剑略，从化市法律援助处实习律师。上诉人汕头市潮阳区第八建筑有限公司（以下简称“潮阳建筑公司”）因劳动争议纠纷一案，不服从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案经审理查明周兴立是潮阳建筑公司承接广东聚龙精细化工有限从化分公司厂区工地建筑施工项目的负责人，有潮阳建筑公司出具的委托书、潮阳建筑公司承接工程《协议书》、开庭笔录潮阳建筑公司的陈述等相关证据相互印证，原审法院予以确认。肖杏贤等人依合约在潮阳建筑公司承接的工程工地施工，工程施工后，潮阳建筑公司工程项目的负责人周兴立分别与肖杏贤等人对各班组拖欠工人的工资进行了结算，并签名确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，潮阳建筑公司对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案肖杏贤为潮阳建筑公司承接的工程提供劳务，工程施工后，工程项目负责人周立兴分别与本案肖杏贤等人作出的工人工资结算行为，是潮阳建筑公司单位最后对肖杏贤提供劳务所得工资收入的认可。据此，工程项目负责人周兴立是代表潮阳建筑公司行使的职务行为，故潮阳建筑公司依法应当承担民事责任。在本案中，潮阳建筑公司认为周兴立不是其公司的员工，只是挂靠在其公司，周兴立已超过潮阳建筑公司授权委托的期限实施的民事行为视为其个人，但潮阳建筑公司对自己的主张未能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用本法。潮阳建筑公司拖欠肖杏贤等人的工资，属于因劳动报酬发生争议，因此，本案的肖杏贤可以向从化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，潮阳建筑公司应当按结算单确认的金额支付拖欠的工资给肖杏贤。潮阳建筑公司起诉的诉讼请求理据不充分，原审法院不予支持。肖杏贤的抗辩理由成立，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：一、驳回汕头市潮阳区第八建筑有限公司的诉讼请求。二、汕头市潮阳区第八建筑有限公司应于判决生效之日起5日内支付工资8150元给肖杏贤。案件受理费10元由汕头市潮阳区第八建筑有限公司承担。判后，潮阳建筑公司不服该判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致。潮阳建筑公司上诉请求二审法院依法判令：撤销原审判决，将案件发回重审或依法改判支持潮阳建筑公司的诉讼请求；本案一、二审案件全部诉讼费用由肖杏贤承担。肖杏贤答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，潮阳建筑公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对潮阳建筑公司的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汕头市潮阳区第八建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建审 判 员  何剑平代理审判员  陈 静二〇一四年一月二十三日书 记 员  谢汝华高亚
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第483号
告：董士伟，男，1994年1月5日出生，汉族，农民，住址地山东省新泰市。
被告：栾黎黎，女，1985年3月11日出生，汉族，农民，住房龙口市。
委托代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
原告董士伟诉被告栾黎黎、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董士伟于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董士伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董士伟撤回对被告栾黎黎、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告董士伟承担。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 慕惠兰
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李舒亚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第483号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人杨善，女，1977年10月16日出生。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告游超兰，居民。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告游超兰物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩万融家居物业管理有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一五年一月二十日
书记员 柯琳霖（代）
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第75号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1993年6月30日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以泉洛检公刑诉（2014）46号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某甲于2013年12月18日晚8时许，以约朋友蔡某某看电影为由，驾车至洛江区双阳街道阳山路蔡某某经营的手机店载蔡到泉州市区看电影，后又与蔡一起到一家足浴店泡脚。2013年12月19日凌晨2时许，被告人彭某甲趁蔡某某在泡脚，偷偷溜出足浴店，后雇佣江某某的出租车到蔡某某的手机店内，用钥匙打开店门进入店内，盗走蔡某某�里的一个背包，包内有11部16GB苹果4S日本版手机、1部16GB苹果5手机（行机）、1部苹果牌笔记本电脑、1只手表、一个充电器及抽屉内的现金人民币200元（经估价12部手机及1部电脑价值人民币25090元，背包、手表、充电器因无实物、型号、材质或者其他证明材料无法估价）。得逞后，被告人彭某甲将所盗物品带回厦门，将10部16GB苹果4S日本版手机销赃给齐某某，得款人民币15000元。被告人彭某甲于2013年12月22日下午在厦门市被公安机关抓获归案，追回10部16GB苹果4S日本版手机、1部16GB苹果5手机（行机）、1部苹果牌笔记本电脑归还蔡某某。彭某甲退出赃款人民币15000元，并赔偿蔡某某其他财物损失人民币5000元，取得谅解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述，证人齐某某、张某某、彭某乙、江某某的证言，辨认笔录及照片，扣押�发还物品清单，价格鉴定意见书、价格鉴定清单，报案登记表，退赃收据，谅解书，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币25090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。彭某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。鉴于彭某甲所盗物品已追回，并赔偿了被害人的全部经济损失，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对其在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年7月22日止。罚金在判决生效时予以缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一四年三月十三日
书记员 王金怀
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01183号
原告：赵某某，男，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：龚某某，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告赵某某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，2014年8月19日，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴贺燕独任审理。2014年9月29日，本院公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告龚某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
赵某某诉称：2013年11月14日，龚某某因资金周转困难，向赵某某借款60000元，承诺一定期限归还。期限届满后，赵某某多次催要未果。故，赵某某提起诉讼。请求法院判令：1、被告归还借款60000元及利息（利息从2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止）；2被告承担本案全部诉讼费用。
龚某某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
赵某某为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、赵某某身份证，证明：赵某某身份情况。
2、借条，证明：龚某某于2013年11月14日向赵某某借款60000元整。
龚某某未到庭也未向本院提供证据材料，视为放弃举证、质证权利。
本院对赵某某提交的证据审核认定如下：赵某某提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持其证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：龚某某因资金周转困难，2013年11月14日向赵某某借款60000元，并于当日向赵某某出具借条一份，借条载明：今借到赵某某60000元。赵某某多次要求龚某某归还借款未果。故，赵某某提起诉讼。
本院认为，赵某某与龚某某之间的民间借贷是双方协商一致后的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。现赵某某依约向龚某某交付了借款，虽然未约定还款时间，但龚某某在取得借款后，也应及时归还。龚某某至今未予归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，赵某某要求龚某某归还借款60000元及相应利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款（二）项、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚某某于本判决生效之日起十日内归还原告赵某某借款60000元及相应利息（利息从2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴贺燕
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 睿
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第69号
原告蒋丽丽，女，生于1983年5月2日，汉族，无业，住济南市。
原告郜某，女，生于2010年11月12日，汉族，学前儿童，住址同上。
法定代理人蒋丽丽（系原告郜某之母），女，身份同上。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
委托代理人王韩英（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人郑兆来，村主任。
原告蒋丽丽、郜某诉被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会（以下简称洪家园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平、王韩英，被告法定代表人郑兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告蒋丽丽自幼生活在济南市历城区华山街道洪家园村，原告郜某自出生便随母亲在济南市历城区华山街道洪家园村居住生活，并办理了户籍登记，一直是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2015年3月13日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地收益补偿款3500元时，却以个别村民代表不同意为由，不发给原告。原告与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付二原告土地补偿费7000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照现在的政策，被告应给原告发放土地补偿款，因个别村民代表不同意，因此没有发放。
经审理本院认定，原告蒋丽丽、郜某系被告的村民，一直在被告处居住生活，并办理了户籍登记。2015年3月5日，被告出具证明一份，载明：我村村民蒋丽丽、郜某是济南市历城区华山街道洪家园村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认，认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2015年3月13日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款3500元。被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放给二原告土地补偿款7000元。
上述事实，由原告提供的户口本、被告2015年3月5日的证明和2015年3月16日未发给原告款的证明、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对二原告要求被告洪家园村委会给付土地补偿款7000元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告蒋丽丽土地补偿款3500元。
二、限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郜某土地补偿款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年四月十五日
书记员 刘丽萍
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第1848号
申请执行人武瑞东，个体户。
申请执行人陈荣萍（系武瑞东妻子），个体户。
被执行人刘丽霞，老师。
被执行人武瑞刚（系刘丽霞丈夫），个体户。
武瑞东、陈荣萍申请执行刘丽霞、武瑞刚民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第2687号民事判决书，责令被执行人刘丽霞、武瑞东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘丽霞、武瑞东至今只部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人武瑞刚所有的现代牌小轿车予以查封。（车号：蒙LCC6**）
二、在查封期间内，被执行人武瑞刚可以使用被查封的财产，但因被执行人武瑞刚的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人武瑞刚不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 乐
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭宁洁
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第1848号
申请执行人丁二勤，个体户。
被执行人张永胜，个体户。
丁二勤申请执行张永胜民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0802民初1460号民事调解书，责令被执行人张永胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张永胜所有的大众牌小轿车予以查封。（车号：蒙LWZ3**）
二、在查封期间内，被执行人张永胜可以使用被查封的财产，但因被执行人张永胜的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人张永胜不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 乐
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭宁洁
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保279号
申请保全人：周国富，男，1977年10月14日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市广丰县，现住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：曾超英，广东东方大卫律师事务所律师。
被保全人：中山市图南电脑科技有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇雅居乐新城1期G7幢A93号，组织机构代码：73312529X。
法定代表人：郭伟。
被保全人：杨杰龙，男，1972年10月9日出生，汉族，住广东省中山市东区。
申请保全人周国富与被保全人中山市图南电脑科技有限公司、杨杰龙因买卖合同纠纷的财产保全一案，申请保全人周国富向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结中山市图南电脑科技有限公司、杨杰龙价值人民币1666676.49元的财产，并向本院提供了阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的保单保函（编号：1085519192017000004，保险金额：1666676.49元，保函有效期：自受理保全申请人财产保全申请之日起生效，到案件解除保全措施之日止失效）作为担保。本院于2017年3月27日作出（2017）粤0705民初1511号民事裁定，准许周国富提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1511号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币1666676.49元价值范围内，冻结被保全人中山市图南电脑科技有限公司、杨杰龙的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林峻永
二〇一七年三月二十八日
书记员 李秀平
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋02刑终6号
原公诉机关大同市矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭永某，男，汉族，中技文化，无业。2008年5月因犯故意伤害罪被朔州市中级人民法院判处有期徒刑六年，2014年5月13日刑满释放。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，同年5月20日被大同市人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控原审被告人彭永某犯盗窃罪一案，于2015年11月10日作出（2015）矿刑初字第169号刑事判决。判后，原审被告人彭永某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员和晶晶出庭履行职务，上诉人彭永某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月12日14时30分许，被告人彭永某携带作案工具至大同市矿区华亿商厦门口，盗窃郑莉某黑色苹果4手机一部（鉴定价值人民币550元）。后被告人彭永某至大同市矿区名都商场门口，盗窃赵艳某HTC手机一部（鉴定价值人民币500元）时被赵艳某发现，后被公安人员抓获。
认定上述事实的证据有：失主郑莉某、赵艳某的报案及陈述材料，公安机关抓获经过、破案经过、现场指认笔录、扣押及发还物品清单、作案工具及赃物照片、情况说明，价格鉴定结论书，山西省朔州市中级人民法院刑事附带民事判决书，山西省平遥监狱释放证明书，被告人彭永某的户籍证明及供述材料等证据。
原审法院认为，被告人彭永某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭永某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人彭永某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决：被告人彭永某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人彭永某的上诉理由是，原判量刑偏重，请求二审法院从轻判处。
检察员的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院认定的事实和采信的证据与原判相同。
本院认为，上诉人彭永某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人彭永某所提量刑偏重的上诉理由，经查，原判已综合考虑原审被告人彭永某的犯罪行为以及累犯、自愿认罪等量刑情节，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元是适当的，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺义军
审 判 员 董雁翔
代理审判员 孙燕燕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李文静