四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初44号
原告：张国治，男，1955年5月2日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师,特别授权。
被告：张毅，男，1931年10月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张晶丽（系被告张毅女儿），女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。特别授权。
原告张国治与被告张毅健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年1月17日、2017年1月22日公开开庭审理了本案。原告张国治及委托诉讼代理人杨碧铭、被告张毅及委托诉讼代理人吴绍康、张晶丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国治向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10808.26元、住院伙食补助费750元（50元/天×住院天数15天）、护理费1950元（2015年居民服务行业统计数据130元/天×住院天数15天）、误工费3150元（原告受伤前在单位的工资标准为2100元/月×1.5个月）、交通费500元（估算）、后续治疗费6000元（攀枝花法正司法鉴定意见）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费600元（鉴定票据），以上共计23708.26元；2.诉讼费，由被告承担。事实和理由：2016年7月5日下午，被告到攀枝花市西区二零公司安置房施工工地上捡废铁，当被告拉拽施工方（四川中喻建设集团有限公司）手推车时，原告（攀枝花市西区二零公司安置房工地看守员）以为被告有非法意图便上前制止，被告用手里一根约50厘米长的钢筋殴打原告头部，原告用手去挡，致其右手第4指被被告打伤。攀枝花市西区玉泉派出所接群众报警，到现场简单了解情况后，通知家属将原告送往攀枝花市第二人民医院住院治疗，共住院15天，诊断为：头外伤、头皮裂伤、右手指骨折。医嘱休息一个月。事发至今，经攀枝花市西区玉泉派出所多次调解无果，被告拒不支付原告任何费用。
被告张毅辩称，1.不认可原告诉状中陈述的事实。原告没有实事求是的陈述，被告没有动手打原告，是原告打被告时，原告自己受的伤。在相互拉扯到居委会去评理时，原告把被告牙齿打掉，也把被告打昏了，当时原告还要打被告，因为有人制止他才没有再打被告。2.对争执的起因，原被告说法不一样，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，否则就应承担举证不能的相应后果，原告的证据对争执的起因举证不充分。3.对于冲突的地点，原被告陈述不一致，原告否认在小广场发生了肢体冲突，原告的陈述与派出所笔录中的证人证言不一致。原告的陈述也不客观，原告陈述被告在背后打他，那怎么前额受伤了，原告还说被告打了三下，他才挡，第二下怎么没有挡。4.行政处罚决定书不该采信，根据民事诉讼法解释93条第五项规定，已为法院生效的裁判文书，才是直接采信，公安行政处罚决定书不是法院文书，不应采信；即使是法院的生效文书，当事人如果有足够的相反证据，都不能采信。5.被告不应当赔偿原告，原告主张的费用计算不合理，原告住院及休息期间四川中喻建设集团有限公司每月支付了1500元的工资，鉴定费、医疗费都由四川中喻建设集团有限公司垫付了，原告没有损失，按照法律规定，雇主承担了责任的应当由雇主追偿，精神损害抚慰金没有达到评残标准，不应支持，交通费过高且无票据证明。被告因受伤也造成了损失2527.34元，派出所调解时说各医各。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：攀枝花市公安局西区分局玉泉派出所的《受案登记表》和《受理报警登记表》，均记载：“……接报时间：2016年7月5日18时3分……接110指令一女士报警称：18时03分许，乌龟井车站后面，一老头被打。民警迅速赶到现场，经了解张国治（XXX身份证号码）系二零公司安置房工地看守人员，其自称今日17时50分，张毅（XXX身份证号码）到二零公司安置房工地想拿工地手推车，其（张国治）上前制止，后被张毅用一铁棍（铁棍约有50、60厘米长，直径约1厘米左右，带有螺纹状）将右手无名指打伤，右头部被打破流血，张毅左嘴角有一伤口，民警了解情况后，联系双方亲属，并让双方亲属将其带至医院看伤，后到派出所处理……”。
2016年7月5日19时34分，原告在攀枝花市第二人民医院急诊科就诊。2016年7月5日至2016年7月20日，原告在攀枝花市第二人民医院关节外科住院治疗，《出院证明书》记载：“……诊断：右手第4指近节指骨骨折、头外伤、头皮裂伤。出院医嘱：休息壹月，骨折未愈合前患肢禁负重……备注：住院期间需护理壹人”，医疗费9707.37元。2016年7月5日至2016年8月15日，原告在攀枝花市第二人民医院门诊费957.89元。2016年10月19日，原告在攀枝花市中西医结合医院门诊费144元。
2016年11月15日，攀枝花法正司法鉴定中心出具《攀法正（2016）临鉴字第1871号》司法鉴定意见书，鉴定意见：“伤者张国治其后续治疗费需人民币陆仟元”。2016年10月19日，攀枝花法正司法鉴定中心出具的《四川增值税普通发票》，载明张国治续医鉴定费为600元。
2016年12月20日，四川中喻建设集团有限公司出具《工作证明》，载明：“兹证明张国治，男，身份证号码：XXX，自2014年9月18日起至今在我公司攀枝花市汽车运输总公司二公司经济适用房第三期工程11#、13#、15#项目部，任工地看守员一职。工资为每月2100元……”。
2016年7月14日，《攀枝花市公安局西区分局行政处罚决定书》【攀公西（玉）行罚决字[2016]615号】，记载：“……现查明，2016年7月5日下午5点过时张毅到攀枝花市西区二零公司安置房施工工地上捡废铁，张毅在工地上拉拽施工方手推车，工地看守员张国治以为张毅有非法占有的意图便上前制止，张毅用手里一根约50厘米长的钢筋殴打张国治头部，张国治用手去挡时右手第4指被张毅手里的钢筋打伤。经攀枝花市第二人民医院治疗诊断张国治头皮裂伤，右手第4指近节指骨骨折，以上事实有当事人陈述、证人证言、现场照片、致伤工具……”。
该行政处罚决定书现已生效。
2016年7月6日，张毅在攀枝花市中心医院门诊就诊。2016年7月6日至2016年7月9日，张毅在攀枝花市中心医院神经科住院治疗，《出院证明书》记载：“……诊断：头伤反应；全身多处软组织损伤；腔隙性脑梗塞；胸椎退行性变等……”，住院医疗费2527.34元。
2017年1月7日，四川中喻建设集团有限公司项目部经理蒋敏到法院陈述，四川中喻建设集团有限公司垫付了原告住院期间的住院费、手术费、治疗费，上述费用由原告向被告主张，公司不向被告主张赔偿。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中争议的焦点为：原告主张被被告打伤，被告辩称没有动手打原告，是原告打被告时，原告自己受伤的。
1.对有争议的事实，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告的主要证据是：攀枝花市公安局西区分局玉泉派出所《受案登记表》和《受理报警登记表》、《攀枝花市公安局西区分局行政处罚决定书》【攀公西（玉）行罚决字[2016]615号】。被告的主要证据是：被告的称述、对派出所调查笔录的分析推测。2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：“第七十六条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。第七十七条，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”的规定：（1）本案中原告主张被被告殴打的事件，经过攀枝花市公安局西区分局玉泉派出所依职权调查之后，并依法作出了《攀枝花市公安局西区分局行政处罚决定书》【攀公西（玉）行罚决字[2016]615号】，该行政处罚决定书是生效的法律文书，文书中记载的内容，已明确了事情的经过，即“……现查明，2016年7月5日下午5点过时张毅到攀枝花市西区二零公司安置房施工工地上捡废铁，张毅在工地上拉拽施工方手推车，工地看守员张国治以为张毅有非法占有的意图便上前制止，张毅用手里一根约50厘米长的钢筋殴打张国治头部，张国治用手去挡时右手第4指被张毅手里的钢筋打伤……”，该行政处罚决定书证明力大于其他的证据。3.被告主张没有打伤原告，除被告的陈述及其对派出所调查笔录的分析推测外，未提供任何证据证明其主张的事实，或提供相反的证据足以推翻《攀枝花市公安局西区分局行政处罚决定书》所认定的事实，且原告不予认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条：“国家机关或其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外……”，故本院对原告主张被被告打伤的事实予以采信，被告辩称没有打伤原告的意见，本院不予采纳。
原告因阻拦被告在工地上拉拽施工方手推车时被被告打伤，原告作为工地的看守人员，阻止被告拉拽施工方手推车是履行工作职责的正当行为，被告应对打伤原告的行为承担全部责任。
原告提出的医疗费10808.26元、后续治疗费6000元、鉴定费600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告提出的住院伙食补助费50元/天×住院天数15天=750元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告主张的标准未高于该标准，符合法律的规定，本院予以支持。
原告提出的护理费130元/天×住院天数15天=1950元的诉讼请求，因原告未提供护理人员的误工收入，本院予以支持33270元/年（四川省2015年度居民服务、修理和其它服务业）÷12个月÷21.75×住院天数15天=1912.07元。
原告提出的误工费3150元（原告受伤前在单位的工资标准为2100元/月×1.5个月）的诉讼请求，因原告当庭陈述住院及休息期间的工资月收入为1500元，结合上班期间工资的月收入为2100元，故本院予以支持减少部分为（2100元-1500元）×1.5个月（住院：2016年7月5日至2016年7月20日，出院医嘱：休息壹月）=900元。
原告提出的交通费500元的诉讼请求，本院结合原告住院天数及就诊的情况，酌定支持100元。
原告提出的精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”，结合本案的案情，本院不予支持。
综上所述，原告提出要求被告赔偿的医疗费、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，符合法律的规定，被告应赔偿给原告医疗费10808.26元、后续治疗费6000元、鉴定费600元、住院伙食补助费750元、护理费1912.07元、误工费900元、交通费100元，合计21070.33元。原告提出的要求被告赔精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张毅于本判决生效之日起十日内支付给原告张国治医疗费10808.26元、后续治疗费6000元、鉴定费600元、住院伙食补助费750元、护理费1912.07元、误工费900元、交通费100元，合计21070.33元；
二、驳回原告张国治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费196.5元，由原告张国治承担21.9元，被告张毅承担174.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张度波
二〇一七年三月五日
书记员 苏 敏