河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终2116号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地，聊城市振兴东路**号。
法定代表人：管瑞岩，该公司经理。
委托代理人：李刚，山东志祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：濮阳市华龙区公路管理局。住所地，濮阳市大庆路中段。
法定代表人：王庆泽，该局局长。
委托代理人：郭宗林，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：田波，男，1973年3月5日出生，汉族，住山东省齐河县。
被上诉人（原审被告）：东阿县恒鑫运输有限公司。住所地，东阿县新城办事处西邻新聊滑路路南。
法定代表人：王静，该公司经理。
委托代理人：宋亮，该公司职员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城支公司）因与被上诉人濮阳市华龙区公路管理局、被上诉人田波、被上诉人东阿县恒鑫运输有限公司（以下简称东阿恒鑫公司）物件损害责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险聊城支公司的委托代理人李刚、被上诉人濮阳市华龙区公路管理局的委托代理人郭宗林，被上诉人东阿恒鑫公司的委托代理人宋亮到庭参加诉讼，被上诉人田波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人寿财险聊城支公司上诉请求：濮阳市华龙区公路管理局所主张的损失均为因污染所导致的财产损失，根据人寿财险聊城支公司与东阿县恒鑫公司签订的保险合同、投保单及保险条款，属于商业第三者险中约定的免责情形，人寿财险聊城支公司不应承担赔偿责任。濮阳市华龙区公路管理局在一审提交的是评估报告，没有提交其所主张损失实际发生的相关证据。在毁损的相关财产没有实际维护、维修，损失没有实际发生、没有实际支出的情况下，让人寿财险聊城支公司承担赔偿责任没有法律依据。请求撤销一审判决，驳回濮阳市华龙区公路管理局的诉讼请求，诉讼费用由该局承担。
濮阳市华龙区公路管理局辩称：人寿财险聊城支公司将本案定性为污染侵权错误。濮阳市管理区公路管理局的损失是由于东阿县恒鑫公司的车辆在行驶中与拉载稀硝酸液体的车辆发生交通事故，致使稀硝酸液体泄漏，稀硝酸液体侵蚀了路面、路边石、路肩、土地及树木等造成的，人寿财险聊城支公司所称的污染免责条款不适用于本案中的情形。人寿财险聊城支公司称濮阳市华龙区公路管理局的财产损失没有实际发生与事实不符。公安交通警察部门的道路交通事故认定书认定，东阿县恒鑫公司的肇事车辆负本案交通事故的全部责任，为该车辆承保的人寿财险聊城支公司依法应当对濮阳市华龙区公路管理局的财产损失承担赔偿责任。交通事故发生后，事故各方在场共同签字界定了财产毁损评估范围，委托评估机构评估确定了毁损财产的价值作出评估报告并提交一审法院。毁损的财产现在没有维修是因为经济紧张，但这不是人寿财险聊城支公司拒绝赔付的理由。人寿财险聊城支公司的上诉请求没有事实根据和法律依据，请求驳回该公司的上诉请求，维持原审判决。
东阿县恒鑫公司辩称：人寿财险聊城支公司在东阿县恒鑫公司投保时没有就免责条款向其说明。本案中濮阳市华龙区公路管理局的财产损失，是由于东阿县恒鑫公司的车辆与拉载有稀硝酸液体的车辆发生交通事故，致使稀硝酸液体发生泄漏，侵蚀了路面、路边石、路肩、土地及树木等造成的，为东阿县恒鑫公司的肇事车辆承保公司人寿财险聊城支公司应当按照第三者责任险的保险合同承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确凿，审理程序合法。请求驳回人寿财险聊城支公司的上诉请求，维持原判。
田波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
濮阳市华龙区公路管理局向一审法院起诉请求：2016年1月3日，田波驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××挂号重型罐式半挂车载孙宝宁沿濮台路自东向西行驶至新东路交叉口东侧时，与同车道同方向行驶的夏同果驾驶的鲁Ｐ×××××号鲁Ｐ×××××挂号重型半挂车相撞，又造成鲁Ｐ×××××号鲁Ｐ×××××挂号重型半挂车与同车道同方向行驶刚停车的陆诗秀驾驶的鲁Ｐ×××××号鲁PHR**挂号重型牵引车相撞，造成鲁Ｐ×××××号鲁Ｐ×××××挂号重型半挂车所载货物稀硝酸液体泄漏，该稀硝酸液体侵蚀了路面、路缘石、路肩、土地、树木等，导致濮阳市华龙区公路管理局所经管财物发生巨大损失的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的濮公交认字[2016]第23295号道路交通事故认定书认定：“田波负该事故的全部责任，张永方等人无责任。”该事故给濮阳市公路管理局带来的损失有：路面66,000元{（长50m×宽12m）×110元}、基础90,000元（600㎡×150元/㎡）、路缘石3,750元（50m×75元/m）、金丝垂柳5,600元（20棵×280元）、百日红6,600元（22棵×300元）、评估费2,600元，各项共计174,550元。东阿恒鑫运输公司所有的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××挂号重型罐式半挂车，在人寿财险聊城支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等险种，事故发生在保险期限内，应对濮阳市华龙区公路管理局所受损失承担赔偿责任。请求依法判令田波、东阿县恒鑫公司、人寿财险聊城支公司赔偿濮阳市华龙区公路管理局各项损失共计174,550元；案件诉讼费由田波、东阿县恒鑫公司、人寿财险聊城支公司承担。
一审法院查明：2016年1月3日2时许，田波驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引着鲁Ｐ×××××挂号重型半挂牵引车载着孙宝宁沿濮台公路自东向西行驶至新东路交叉路口东侧处，与同车道同方向行驶的夏同果驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引着鲁Ｐ×××××挂号重型半挂车相撞，又致使鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车与同车道同方向行驶刚停车的陆诗秀驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引着鲁PHR**挂号重型半挂车相撞，造成鲁Ｐ×××××挂号重型半挂车所载货物稀硝酸液体泄漏，稀硝酸液体侵蚀了路面、路边石、路肩、土地及树木等，还造成车辆受损，田波、孙宝宁受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队现场勘查，认定田波负事故的全部责任。
一审法院另查明：事故造成稀硝酸液体侵蚀的路面、路边石、路肩、土地及树木等属于濮阳市华龙区公路管理局管理，经河南云飞评估有限公司评估，被侵蚀财产损失总价值为171,950元，濮阳市华龙区公路管理局花费评估费2,600元。
一审法院又查明：东阿县恒鑫公司系鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车的所有人，田波系该公司雇佣的驾驶员，其驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车在人寿财险聊城支公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等，机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿责任限额为2,000元，第三者责任保险保险金额为1,500,000元。事故发生在车辆保险期间内。
一审法院认为：田波驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车在为东阿县恒鑫公司提供劳务时发生交通事故，致使被撞车辆鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××重型半挂车所载货物稀硝酸液体泄漏，造成濮阳市华龙区公路管理局管理的路面、路边石、路肩、土地及树木等财产受损，东阿县恒鑫运输公司依法应当承担民事赔偿责任。田波执行单位的工作任务发生事故造成他人损害，其本人不应承担侵权责任。因事故车辆鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××重型半挂车在人寿财险聊城支公司处投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，且该事故发生在保险期间，故对濮阳市华龙区公路管理局的损失，人寿财险聊城支公司应在保险限额内承担赔偿责任。人寿财险聊城支公司辩解主张濮阳市华龙区公路管理局的损失系因污染造成，属于保险合同约定的拒赔范围，该辩解与事实不符，不予支持。人寿财险聊城支公司又辩解诉讼费及评估费属于间接损失，不应由其承担。一审法院认为，本案系侵权纠纷，人寿财险聊城支公司是基于保险合同承担保险责任，但人寿财险聊城支公司不是侵权主体，故主张不应承担诉讼费及评估费的辩解，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、东阿县恒鑫公司赔偿濮阳市华龙区公路管理局损失共计174,550元（财产损失171,950元＋评估费2,600元），由人寿财险聊城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔付濮阳市华龙区公路管理局2,000元，在第三者责任保险保险限额内直接赔付濮阳市华龙区公路管理局169,950元，于判决生效后10日内付清。二、驳回濮阳市华龙区公路管理局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,791元，由东阿县恒鑫运输有限公司承担。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，田波在驾驶东阿县恒鑫公司的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车为该公司提供劳务时发生交通事故，致使被撞车辆鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××重型半挂车所载货物稀硝酸液体泄漏，造成濮阳市华龙区公路管理局管理的路面、路边石、路肩、土地及树木等财产受损，东阿县恒鑫运输公司依法应当承担民事赔偿责任。田波系执行单位的工作任务时发生事故造成他人损害，其本人依法不应承担侵权责任。因事故车辆鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××重型半挂车在人寿财险聊城支公司处投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，且该事故发生在保险期间，故对濮阳市华龙区公路管理局的损失，人寿财险聊城支公司应在保险限额内承担赔偿责任。人寿财险聊城支公司称濮阳市华龙区公路管理局的损失系因污染造成，属于保险合同免责条款约定的拒赔范围，且濮阳市华龙区公路管理局对因本案交通事故毁损的财产没有维护、维修，实际损失没有发生，该公司上述主张与事实不符，与理不合，于法无据，应依法不予支持。综上，人寿财险聊城支公司的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,739元，由中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王骥龙