浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1103号
原告：陈鹤腾，男，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：虞水红，女，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
两原告委托诉讼代理人：汪姣姣，浙江百畅律师事务所律师。
被告：吕锦波，男，1978年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江双飞运输有限公司，住所地浙江省金华市永康市望春东路161号。
法定代表人：潘智敏，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市九铃东路3215号。
负责人：徐若宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐敏华，该公司员工。
被告：刘正红，男，1997年6月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：刘波，男，1995年8月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，系被告刘正红哥哥。
原告陈鹤腾、虞水红与被告吕锦波、浙江双飞运输有限公司（以下简称双飞公司）、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称保险公司）、刘正红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈鹤腾、虞水红委托诉讼代理人汪姣姣、被告吕锦波、被告保险公司委托诉讼代理人徐敏华、被告刘正红及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告浙江双飞运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹤腾、虞水红向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计1045255.20元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年11月10日，陈某（受害人）驾驶无牌号金田牌二轮摩托车（车主系被告刘正红）沿温寿线由南往北行驶，当日14时02分许，途径温寿线（G330）153KM150M缙云县二桥路段时，碰撞同向停在二桥上的被告吕锦波驾驶的浙Ｇ×××××大型普通客车尾部，造成陈某受伤的交通事故。陈某经医院抢救于2017年11月14日死亡。缙云县公安局交通警察大队认定：陈某承担主要责任，吕锦波承担次要责任。此次事故给原告造成了较大的经济损失和精神伤痛，经计算为1045255.20元。因事故车辆在被告保险公司处投保，被告双飞公司系事故车辆的车主，故被告保险公司及被告双飞公司对上述损失应承担共同赔付责任。另，被告刘正红明知陈某系未成年人，仍将身份证借给陈某，并与陈某一起购买本案事故车辆，其行为违反了《中华人民共和国居民身份证法》相关规定，没有尽到相应的注意义务，对本案的发生有过错，须承担相应责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，恳请法院判如所请。
为证明诉称事实，两原告提供了如下证据：
1、原告陈鹤腾、虞水红身份证复印件、居民户口簿复印件、道路交通事故死者及家庭情况登记表各一份，待证两原告的身份情况及两原告系死者陈某父母的事实；
2、被告双飞公司企业信息机打件、被告保险公司企业信息复印件、被告刘正红身份证复印件、行驶证复印件及被告吕锦波驾驶证复印件各一份，待证四被告的身份情况；
3、缙云县职业中等专业学校在校生档案信息及住校证明各一份，待证死者陈某系在校生，应按城镇居民标准赔偿；
4、机动车交通事故责任强制保险单复印件及机动车商业保险保险单复印件各一份，待证事故车辆浙Ｇ×××××大型普通客车在被告保险公司投保的事实；
5、道路交通事故认定书一份，待证本次事故发生经过及责任认定情况；
6、门诊病历、住院病历、住院发票、费用清单若干，待证死者陈某的治疗情况及费用情况；
7、居民死亡医学证明（推断）书复印件、死亡记录复印件、居民死亡殡葬证复印件、交通事故尸体检验报告复印件、遗体火化证明各一份，待证陈某因本次交通事故死亡的事实；
8、录音一份，待证被告刘正红借身份证给死者陈某购买摩托车，购车首付款和后续分期支付的购车款均由被告刘正红支付，其为法定车主的事实；
9、视频一份，待证事故发生时，死者陈某驾驶的摩托车与被告吕锦波驾驶的浙Ｇ×××××大型普通客车距离很近，被告吕锦波在行驶过程中突然停车，对本案事故的发生存在重大过错，两原告不认可缙云县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定，认为被告吕锦波应负更大的责任，但对具体的责任比例不清楚，请法院酌定。
被告吕锦波答辩称：我不同意承担赔偿责任。事故发生后我已与原告陈鹤腾进行调解并达成了调解协议，约定由我在保险公司赔偿范围外补偿原告陈鹤腾22800元后，对本次事故不再承担任何责任。达成调解协议后，我已依约支付补偿款22800元。
为证明辩称事实，被告吕锦波向本院提供了调解协议书、收条各一份，待证被告吕锦波与原告陈鹤腾已达成调解协议，约定被告吕锦波补偿原告陈鹤腾22800元后，不再承担任何赔偿责任，且该协议已履行完毕的事实。
被告双飞公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告保险公司答辩称：1、对原告主张的丧葬费、护理费无异议；2、对死亡赔偿金有异议，死者陈某系未成年又系在校生，依靠父母抚养，无任何收入来源，且其入校时间不足一年，故不符合进城居住、工作的条件，应按农村居民标准计算死亡赔偿金共计457320元；3、对交通费有异议，应按住院期间10元/天计算，共计40元；4、对误工费有异议，死者陈某系未成年又系在校生，无任何收入来源，不存在误工损失；5、对精神损害抚慰金有异议，按照交通事故责任认定书认定的责任比例，我公司愿意承担30%的责任，计15000元；6、对医药费有异议，根据两原告提供的医疗费发票核定医疗费应为17990.70元，其中包含超医保费用3955.82元，我公司不予赔偿，故我公司应赔偿的医疗费用金额为14034.88元；7、对于住院伙食补助费及营养费有异议，死者陈某在抢救期间是禁食或注射进食，故不存在住院伙食补助费及营养费。综上，两原告的合理损失应为515107.38元，我公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业险范围内承担30%的赔偿责任，计118532.21元，两项合计238532.21元。另，本次交通事故中还存在另一名伤者周妙俊，应在交强险赔偿限额内预留另一名伤者的赔偿费用。
被告保险公司未向本院提供任何证据。
被告刘正红答辩称：1、我并非肇事摩托车的车主，我只是借身份证给死者陈某购买摩托车，所以不需要承担赔偿责任；2、两原告提供的录音证据中明确表明不要求我承担责任。
被告刘正红未向本院提供任何证据。
为查明本案事实，本院依职权向被告刘正红作了询问笔录。
对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，现认证如下：
一、对原告提供的证据，被告双飞公司未到庭质证，被告吕锦波对证据1-8无异议，对证据9有异议，认为缙云县公安局交通警察大队已经做出道路交通事故责任认定书，应按该事故认定书确定双方应承担的责任比例。被告保险公司对证据1、2、4-8无异议，对证据3有异议，认为该组证据与本案并无关联性，死者陈某是农村居民户口，且其系未成年又系在校生，应按农村居民标准赔偿；对证据9有异议，认为缙云县公安局交通警察大队已经做出道路交通事故责任认定书，两原告若对该认定书中认定的责任比例有异议，应依法提起复议，但两原告并未对该事故认定书提出复议，故证据9与本案并无关联性。被告刘正红对证据1-7、9无异议，对证据8有异议，认为被告刘正红并非本案肇事摩托车的车主，另外，原告陈鹤腾在录音中表明不需要被告刘正红承担责任。本院认为，证据1的居民户口簿虽系复印件，但与道路交通事故死者及家庭情况登记表中载明的内容能够相互印证，且到庭被告对证据1均无异议，故证据1可以证明两原告系死者陈某父母的事实，予以采信；证据2、3、4、5、6，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案事实，予以采信；证据7中的遗体火化证明，符合证据三性要求，可以证明本案事实，予以采信；证据7中的居民死亡医学证明（推断）书、死亡记录、居民死亡殡葬证及交通事故尸体检验报告虽均系复印件，但该些证据与两原告提供的道路交通事故认定书、遗体火化证明等证据能够相互印证，可以证据陈某因本次交通事故于2017年11月14日死亡的事实，予以采信；证据8、9，无法证明其所要待证的事实，不予采信。
二、对被告吕锦波提供的证据，被告双飞公司未到庭质证，被告保险公司及被告刘正红无异议；两原告对真实性及合法性无异议，但对关联性有异议，认为两原告虽确已收到22800元，但该笔款项是被告吕锦波自愿对两原告的额外补助，并未计算在本案的赔偿款内，另外，调解协议书中只有原告陈鹤腾的签字，并无原告虞水红的签字，只是原告陈鹤腾的意思表示。本院认为，该组证据符合证据三性要求，且调解协议系双方自愿达成且已履行完毕，予以采信。
三、对本院依职权所作的询问笔录，被告双飞公司未到庭质证，两原告及被告保险公司、刘正红均无异议。本院认为，该份证据符合证据三性要求，可以证明本案事实，予以采信。
本院经审理认定本案事实如下：原告陈鹤腾、虞水红系死者陈某父母。被告吕锦波与被告双飞公司系雇佣关系。2017年11月10日，死者陈某未取得机动车驾驶证，驾驶无牌号二轮摩托车（车架号：LNGTGJDL7HC701094）搭乘案外人周妙俊沿温寿线由南往北行驶，当日14时02分许，途径温寿线（G330）153KM150M缙云县二桥路段时，碰撞同向停在二桥上的被告吕锦波驾驶的被告双飞公司所有的浙Ｇ×××××大型普通客车尾部，造成陈某、周妙俊二人受伤及两车损坏的交通事故。陈某受伤后立即被送往缙云县人民医院住院治疗，于2017年11月14日抢救无效死亡。2017年12月1日，缙云县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定死者陈某负事故主要责任，被告吕锦波负事故次要责任。
另查明，死者陈某系缙云县职业中等专业学校学生。本案肇事的无牌号二轮摩托车（车架号：LNGTGJDL7HC701094）系死者陈某借用被告刘正红身份证购买。事故车辆浙Ｇ×××××大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔附加险，保险期限均为2017年5月28日至2018年5月27日止，本案事故发生在保险期限内。2018年1月4日，原告陈鹤腾与被告吕锦波达成调解协议，约定被告吕锦波在保险公司赔偿范围外补偿原告陈鹤腾22800元。达成调解协议后，被告吕锦波已依约支付22800元给原告陈鹤腾。
两原告因本案交通事故其家属陈某死亡而遭受的合理经济损失有：医疗费17990.70元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费120元（30元/天×4天）、护理费520元（130元/天×4天）、丧葬费28192.50元、死亡赔偿金944740元（47237元/年×20年），以上合计991683.20元。
本院认为：公民的生命权受法律保护，两原告因其家属陈某在本案交通事故中死亡而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。被告吕锦波与被告双飞公司系雇佣关系，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，原告要求被告吕锦波承担赔偿责任的诉讼请求，无据可依，不予支持。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆浙Ｇ×××××大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，依法应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿，故两原告要求四被告承担共同赔偿责任的诉讼请求，无据可依，不予支持。两原告主张死者陈某系借用被告刘正红身份证件购买本案肇事无牌摩托车，故被告刘正红系该摩托车的法定车主，应承担相应赔偿责任的意见，因两原告未提供充分有效证据证明其主张，且被告刘正红否认其为该摩托车的车主，故对两原告要求被告刘正红承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告陈鹤腾与被告吕锦波签订的调解协议，没有违反有关法律的禁止性规定，是双方真实意思表示，且协议已全部履行完毕，本院予以确认。两原告对缙云县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书提出异议，认为被告吕锦波在本次事故中应负更大的责任，但对具体责任比例不清楚，请法院酌定的意见，根据相关法律规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案两原告未在法定期限内依法对该事故认定书提出复议，且未提供相关证据予以反证，故对两原告的该主张，本院不予采纳。
被告保险公司提出超医保费用3955.82元不予赔偿的意见，因原告选择将超医保费用在交强险限额内优先赔付，没有违反法律规定，本院予以采纳，并依照两原告提供的证据核定医疗费金额为17990.70元。两原告要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算，被告保险公司辩称死者陈某系农村居民户口，应按农村居民标准计算死亡赔偿金，本院认为，死者陈某系农村户籍的技校在校生，可按城镇居民标准赔偿。原告主张死者陈某系未成年又系在校生，不存在工资收入，请法院酌情考虑误工费用，因两原告未提供证据证明存在误工损失，故对两原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。交通费应当以正式票据为凭，两原告未提供实际支出交通费的相关证据，故对原告的要求赔偿交通费80元的诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司辩称死者陈某在抢救期间系禁食，故对两原告要求的住院伙食补助费及营养费不予赔偿的意见，无据可依，不予支持。
根据相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据交警部门的事故责任认定，结合本案交通事故发生的原因等因素，本院酌定被告对两原告的合理损失承担30%的赔偿责任。陈某因本案交通事故死亡，给两原告造成严重的精神损害，结合本案事故应由死者陈某负事故主要责任、被告吕锦波负事故次要责任之情况，本院酌情支持两原告精神损害抚慰金15000元。两原告选择在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金的诉讼请求，没有违反法律规定，予以支持。被告保险公司辩称本次交通事故造成案外人周妙俊受伤，应为其预留部分交强险限额赔偿份额的意见，因案外人周妙俊系未成年人，其法定代理人表示其尚未治疗完毕，并明确表明放弃交强险限额的赔偿，因此本院不再为其预留交强险限额赔偿份额。
综上所述，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告陈鹤腾、虞水红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计120000元；在商业三者险限额内赔偿原告陈鹤腾、虞水红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计266004.96元。两项共计386004.96元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈鹤腾、虞水红医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计386004.96元，款于本判决生效后十五日内交本院代转；
二、驳回原告陈鹤腾、虞水红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5626元，减半收取2813元，由原告陈鹤腾、虞水红负担1798元，由被告浙江双飞运输有限公司负担1015元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张 昱
代书记员 丁思文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?16?