广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1215号
原告（反诉被告）：中山市钰森玻璃制品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：邓理清，该公司总经理。
委托代理人：刘凯麟，系广东言泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中山市金铭兴塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈少云，该公司经理。
被告：陈少云，男，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告：李仁根，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××3213。
原告（反诉被告）中山市钰森玻璃制品有限公司（以下简称钰森公司）诉被告（反诉原告）中山市金铭兴塑胶制品有限公司（以下简称金铭兴公司）、陈少云和李仁根买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告金铭公司在诉讼中提出反诉，本院合并审理，依法由审判员梁瑜独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告钰森公司的委托代理人刘凯麟，被告金铭兴公司的法定代表人即被告陈少云和被告李仁根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钰森公司诉称：2015年3月26日被告金铭公司与原告签订玻璃合同，原告于2015年4月1日送货，金铭兴公司的合伙人即被告李仁根收货，并签收了送货单，价值251570元。金铭兴公司出具中山农村商业银行支票250000元给原告，未能入账兑现，金铭兴公司的法定代表人陈少云于2015年6月4日转账支付了100000元给原告，尚欠151700元玻璃货款未付。李仁根是金铭兴公司的合伙老板，负责收货，应负连带清偿责任。两被告的行为已经严重损害原告的利益，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告向原告连带清偿货款151570元及利息850元（从2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为850元）；二、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证实其诉求向本院提供如下证据：1.订购合同1份；2.送货单2张；3.转账记录及支票；4.图片11张。
被告金铭兴公司答辩并反诉称：自2015年3月23日起金铭兴公司向钰森公司订购玻璃25000片电视机玻璃，按单价10元／片计算，合计250000元。以实样胶件（电视机前壳）为依据加工产品，钰森公司应向金铭兴公司履行交货义务，双方签字盖章确认合同。但钰森公司延误交货，产品80%不合格无法组装，造成本公司巨大损失。因此金铭兴公司决定拒付所欠150000元货款，并且要求钰森公司无条件退还金铭兴公司已付的100000元货款，赔偿金铭兴公司损失1950000元。在诉讼中，金铭兴公司变更反诉请求为：一、解除原、被告双方签订的玻璃《采购合同》，金铭兴公司无需再支付钰森公司货款150000元；二、请求钰森公司返还金铭兴公司已支付的100000元货款；三、根据合同约定迟延交货一天按合同总金额250000元的10%罚款，原告迟延三天，罚款75000元，请求钰森公司向金铭兴公司支付逾期交货的赔偿款75000元。
被告金铭兴公司为证实其主张向本院提供如下证据：1.塑胶框2个和玻璃3片；2.印度客户投诉函1份，图片7张。
被告陈少云辩称：涉案债务是金铭兴公司的债务，与我个人无关，不应由个人清偿。
被告李仁根辩称：2015年3月26日，金铭兴公司和钰森公司就电视机玻璃签订一份《采购合同》，合同总金额为250000元。金铭兴公司聘请我做跟单员，主要负责联系钰森公司的生产，生产进度的汇报及产品发货安排工作。此批货物于2015年4月8日出完。出完货后，金铭兴公司就开具了一张250000元的期票。之后具体付款情况我就不知道了，因为货款的结算都是公司总经理陈少云与钰森公司总经理邓理清交涉的。钰森公司说我是合伙老板，纯属无中生有，我只是金铭兴公司的一个跟单员，我公司提供的证明可以体现出来。而且，据我所知钰森公司加工的这批货存在严重的质量问题，发到国外的第一批产品客户就发现安装不了的质量问题，第二批产品拒收，造成金铭兴公司的货款不能收回。
被告陈少云和被告李仁根未提供证据材料。
经审理查明：2015年3月26日，原告钰森公司与被告金铭兴公司签订订购玻璃的《订购合同》，约定钰森公司按被告金铭兴公司的要求向其供应玻璃。双方在合同中约定：厂商未能按交货期交货，金铭兴公司有权取消全部订单；货品按金铭兴公司样板进行验收，任何不良品，厂商应予退换；厂商未能按交货期交货，拖延一天，按采购合同货值10%罚款；厂商收到本订单一个工作日之内确认并回传公司或电话确认，否则金铭兴公司有权随时取消订单。厂家不能把客户样板给别人拿走，一旦给客人知道赔款由厂商负责全额赔偿。月结30天（从送货到仓库开始计算）付款。合同还备注说明对玻璃的质量要求：玻璃表面不起泡，玻璃边缘不能刮手，圆角不能刮手，在塑胶定位筐玻璃边做大1.0mm，要求钰森公司做好玻璃样板到金铭兴公司确认样板并做好样品封存，还要做几块有喇叭孔玻璃样板，金铭兴公司将发图案给钰森公司。双方当天还签订了《报价合同表》，确认：物料2厘米，规格544×358×2半钢，单价每片10元，备注说明玻璃的特征为四边倒角、4个R角、半钢、丝印。验收标准按金铭兴公司样板进行验收。图纸和样片有任何改动应提前通知钰森公司，并提供新的图纸和有关要求，否则出现问题钰森公司柜不负责。金铭兴公司在收到货物三天内，如发现属于钰森公司产品质量问题，及时书面反馈并将原包装退回受理，否则视为该货物符合金铭兴公司质量要求。如属于金铭兴公司人为损坏的货物或在使用过程中损坏产品，延误期限钰森公司有权不负责任。付款按双方确定的日期支付，如有违约金铭兴公司应支付未付款的3%给钰森公司作为违约金。双方发生一切争议应友好协商解决，协商不成任何一方须向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，通过法律途径解决。交货日期于2015年3月31日交付17寸5000片，19寸5000片，共计10000片，剩余订单于2015年4月6日交完。庭审中，双方均明确确认合同中约定的迟延交货罚款实为迟延交货的违约金。
双方签订上述合同后，钰森公司于2015年4月1日向金铭兴公司送货型号为Y-
JMXA1-17寸的玻璃4703片值款47030元，Y-JMXA2-19寸的玻璃4808片值款48080元；2015年4月8日，送货型号为Y-
JMXA1-17寸的玻璃5415片值款54150元，Y-JMXA2-19寸的玻璃5227片值款52270元，Y-JMXA3-22寸的玻璃5004片值款50040元，上述货物合计值款251570元。金铭兴公司于2015年4月8日以支票（出票日期为2015年6月8日，金额250000元）支付货款250000元，但到期未能兑现。后金铭兴公司于2015年6月4日转账汇款向钰森公司支付了其中100000元货款，尚欠钰森公司货款151570元至今未付。钰森公司多次追讨未果，遂向本院提起诉讼如前述。
诉讼中，金铭兴公司认为钰森公司提供的产品存在质量问题，尺寸不符合约定的标准，无法进行组装，造成其经济损失，要求解除双方签订的《采购合同》，金铭兴公司不再支付钰森公司货款150000元，并请求钰森公司退还其已付货款100000元；另外，金铭兴公司还认为钰森公司还迟延3天交货，应按合同约定支付迟延交货的违约金即按总价款250000元每迟延1天计付10%，3天为75000元。
再查：金铭兴公司对钰森公司提供的玻璃框确认是其提供订制玻璃的样板，双方约定玻璃的尺寸应符合套进该玻璃框里；钰森公司不认可金铭兴提供的玻璃是其生产的产品，称其所提供的产品已经金铭兴公司在收货时验收合格确认收货，至起诉时未曾提出过异议。
本院认为：金铭兴公司与钰森公司签订《订购合同》及《报价合同表》，双方成立合法的买卖合同关系，应恪守履行。金铭兴公司对其收到钰森公司的货物后仅货款100000元，至今尚欠钰森公司货款151570元的事实予以认可，本院予以认定。金铭兴公司抗辩称钰森公司提供的产品存在质量问题，玻璃尺寸不符，无法进行组装。但金铭兴公司收货后一直未提出过质量异议，有违双方在合同中约定收到货物三天内，如发现属于钰森公司产品质量问题应及时书面反馈并将原包装退回的约定。况且，金铭兴公司提出的产品质量问题属于表面问题，金铭兴公司称其在收货时已抽检验货，且其抽检的产品均合格；又因钰森公司否认金铭兴公司所称的不合格产品是其所生产的产品，而金铭兴公司未能提供证据证实不合格的产品是钰森公司所提供的产品，结合金铭兴公司收货时抽检产品的情况，本院认定金铭兴公司所称的不合格产品并非钰森公司所提供，对其抗辩称钰森公司提供的产品存在质量问题，不予采信。故金铭兴公司请求解除合同并要求钰森公司退还货款100000元，理据不足，本院不予支持；金铭兴公司应向钰森公司支付尚欠货款151570元。金铭兴公司未按约定的日期支付货款，应支付迟延付款的违约金，钰森公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月10日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于钰森公司是否迟延交货的问题。按双方合同约定，钰森公司应于2015年3月31日交付17寸5000片，19寸10000片，剩余订单于2015年4月6日交完。但钰森公司实际于2015年4月1日才交付17寸的玻璃4703片值款47030元，19寸的玻璃4808片值款48080元，合计95110元，迟延交货1天，应支付迟延交付违约金。但双方约定的违约金过高，钰森公司要求调低，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%的四倍计算为1696.13元（95110元×（5.35%÷12）×4］。同理，钰森公司于2015年4月8日交付17寸的玻璃5415片值款54150元，19寸的玻璃5227片值款52270元，22寸的玻璃5004片值款50040元，合计156460元；其中价值4890元（100000元-95110元）的产品迟延交货3天，应支付违约金87.21元（4890元×（5.35%÷12）×4×3］，剩余订单价值151570元的产品迟延交货2天，应支付违约金5406元（151570元×（5.35%÷12）×4×2］。故钰森公司应向金铭兴公司支付迟延交货违约金合共7189.34元（1696.13元＋87.21元＋5406元）。金铭兴公司超出上述核定部分的诉求，本院予以驳回。
钰森公司认为陈少云转移公司财产、其个人财产与公司财产混同，以及认为李仁根是金铭兴公司的实际股东，未能向本院提交有效的证据予以证实，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中山市金铭兴塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市钰森玻璃制品有限公司支付货款151570元及违约金（以151570元为基数，从2015年6月10日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、原告中山市钰森玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向被告中山市金铭兴塑胶制品有限公司支付迟延交货违约金7189.34元；
三、驳回原告中山市钰森玻璃制品有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告中山市金铭兴塑胶制品有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，减半收取1624元，由被告中山市金铭兴塑胶制品有限公司负担（该款原告已向本院预交，中山市金铭兴塑胶制品有限公司在支付上述第一项款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）；反诉案件受理费3400元，由原告中山市钰森玻璃制品有限公司负担75元，被告中山市金铭兴塑胶制品有限公司负担3325元（该款被告中山市金铭兴塑胶制品有限公司已向本院预交，原告负担部分在支付上述第三项款项时一并迳付被告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 康秋实
第8页共8页