苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第00763号
原告周义兵。
委托代理人周茂群，江苏盛乾律师事务所律师。
被告周伟清。
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区东环路1408号1幢1206、1207、1208、1209室。
负责人金涛，总经理。
委托代理人朱小杰，该公司职员。原告周义兵诉被告周伟清、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛天平财险苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员赵义东独任审判。本院于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告周义兵的委托代理人周茂群、被告周伟清、被告安盛天平财险苏州中心支公司的委托代理人朱小杰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告周义兵诉称：2013年3月18日6时30分，被告周伟清驾驶苏E×××××小型客车由北向南行驶至苏州市金门路和西环路路段时，与原告周义兵驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤。经苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队认定，周伟清负事故次要责任，周义兵负事故主要责任。现请求：1、就原告的损失144691.18元（医药费26786.18元、营养费2400元、住院伙食补助费270元、误工费30000元、护理费4500元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费7639元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，鉴定费2520元）扣除被告周伟清垫付的12000元，判令被告赔偿其中的121017.47元；2、保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告周伟清辩称：1、对事故发生经过和责任认定没有异议；2、事故发生后我垫付了12000元，请求在本案中一并处理。被告安盛天平财险苏州中心支公司辩称：1、对事故发生事实及责任认定没有异议，但事故认定书中未记载周伟清有过错行为，故我公司认为在本次事故中超出交强险部分按30%承担较为合宜；2、原告部分诉请偏高；3、保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。经审理查明：2013年3月18日6时30分，被告周伟清驾驶苏E×××××小型客车由北向南行驶至苏州市金门路和西环路路段时，与由西向东（逆行）的原告周义兵驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤。经苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队认定，周伟清负事故次要责任，周义兵负事故主要责任。事故发生后，原告于2013年3月18日至2013年3月28日、2014年3月2日至2014年3月7日分别入住苏州市立医院、湖北省黄梅县骨科医院进行治疗，总计住院15天。被告周伟清垫付原告12000元。2014年4月22日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托苏州同济医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行评定。2014年5月5日，苏州同济院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：周义兵因车祸致左胫骨平台、腓骨小头骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残；其误工期限为伤后共计十个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为四个月。原告为该鉴定支付了鉴定费2520元。另查明：原告出生于1973年9月11日生，事故发生时年满39周岁，定残之日年满40周岁，事故发生前户籍在湖北省黄梅县小池镇杨塘村一组2号。周虎系原告儿子，生于1997年6月10日，事故发生时年满15周岁，定残之日年满16周岁。原告父亲周兴田出生于1944年7月18日，事故发生时年满68周岁，定残之日年满69周岁，无收入来源。周兴田与原告母亲孙初枝（已病故）共生育四个子女。原告于2006年10月18日办理了居住在苏州市太平金澄路暂住证，居住事由为建筑民工。2006年至事故发生前在外务工。2011年5月10日与苏州市阊门建设工程有限公司签订了自2011年5月10日至2013年5月9日的劳务协议，担任瓦工工作，每月工资3000元，事故发生后单位未予发放工资。
又查明：被告周伟清系苏E×××××小型客车车主。该车辆在被告安盛天平财险苏州中心支公司投保了均自2012年11月24日0时起至2013年11月24日24时止的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为500000元，商业三者险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险。
再查明：商业三者险保险合同条款中第七条约定：下列人身伤亡、损失及费用，本公司不负责赔偿：……（九）第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯中断的损失以及其他各种间接损失。第十六条约定：保险事故发生后，本公司按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的每次事故赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿数额。
庭审中，经原告申请，证人徐某、李某出庭作证。证人徐某陈述其和周义兵2006年在苏州市太平镇的工地上工作，自2008年起到苏州市阊门建设工程有限公司上班，从事的是老新村改造工作。证人李某陈述周义兵来苏州有七八年了，从事的是瓦工工作，平时住在工地上流动房内。
上述事实，有交通事故认定书、苏E×××××小型客车行驶证、交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单、条款、门诊病历、医药费票据、出院记录、苏州同济医院司法鉴定所司法鉴定意见书、劳务协议、证明、证人证言及当事人某本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定周伟清负事故次要责任，周义兵负事故主要责任，本院予以采纳并确定苏E×××××机动车方承担40%的赔偿责任。因肇事车辆苏E×××××小型客车在被告安盛天平财险苏州中心支公司投保了交强险、商业三者险，故原告周义兵因交通事故造成的损失应先由被告安盛天平财险苏州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，根据上述确定的赔偿责任由被告安盛天平财险苏州中心支公司在商业三者险责任限额范围内按40%的责任比例予以赔偿，仍有超出商业三者险责任限额的部分，由被告周伟清按40%的责任比例予以赔偿。被告安盛天平财险苏州中心支公司针对商业三者险虽提出具体的免责条款，但未提供尽到了明确的说明义务和提示义务的证据，故被告安盛天平财险苏州中心支公司对商业三责险提出的免责事项本院不予采纳。
关于医疗费，根据原告门诊病历、医药费票据，原告主张26786.18元，后放弃80元，主张26706.18元，本院予以认定。
关于住院伙食补助费，原告住院15天，认定为270元（18元／天×15天）关于营养费，根据司法鉴定意见书，认定营养期为四个月，原告主张2400元，未超出法律规定，本院予以认定。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，认定护理期为三个月，原告主张4500元，未超出法律规定，本院予以认定。关于交通费，根据原告实际所需，本院酌定为400元。
关于误工费，根据司法鉴定意见书，误工期认定为十个月，劳务协议中约定原告的工资为3000元／月，故本院确认按照3000元／月计算原告的误工费，误工费认定为30000元（3000元×10个月）。关于残疾赔偿金，原告主张按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算残疾赔偿金，根据原告提供的劳务协议、湖北省黄梅县小池镇杨塘村民委员会出具的证明，结合庭审中出庭作证的证人证言，本院对于原告按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。残疾赔偿金自定残之日起计算20年，根据苏州同济医院司法鉴定所鉴定意见，认定为65076元（32538元／年×20年×10%）。关于被扶养人生活费，原告主张按照江苏省2013年度城镇居民人均消费性支出20371元的标准计算，本院予以采纳。原告父亲周兴田定残之日年满69周岁，计算11年，并扣除其他扶养义务人应当负担的部分；原告儿子周虎定残之日年满16周岁，计算2年，扣除其母亲依法应当负担的部分，故被扶养人生活费为7639.12元［前2年为20371元／年×（1／2＋1／4）×2年×10%，第3年至第11年为20371元／年×9年÷4×10%］，原告主张7639元，本院予以支持。因本起事故发生在2010年7月1日之后，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，合计72715元。
关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故所造成的伤残等级构成1个十级，考虑周义兵本人对事故的发生存在过错，故精神损害抚慰金酌情认定为2000元。精神损害抚慰金在交强险中优先受偿。
关于鉴定费2520元，属于原告因本次交通事故造成的损失，应予支持。
综上，原告损失合计141511.18元，上述项目中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费26706.18元、住院伙食补助费270元、营养费2400元，合计29376.18元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，超出19376.18元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费4500元、误工费30000元、残疾赔偿金72715元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元，合计109615元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额。上述损失，应由被告安盛天平财险苏州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限范围内赔偿119615元。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失19376.18元及鉴定费2520元，合计21896.18元，由被告周伟清承担40%的赔偿责任即8758.47元，由于被告周伟清承担的8758.47元未超出商业三者险赔偿限额500000元的范围，且商业三者险中约定无需单独投保不计免赔险，故被告安盛天平财险苏州中心支公司在商业三者范围内赔偿8758.47元。被告安盛天平财险苏州中心支公司在交强险和商业三者险范围内共计应赔偿128373.47元。因被告周伟清已垫付12000元，故被告安盛天平财险苏州中心支公司在赔偿款128373.47中，应支付原告周义兵116373.47元（128373.47元-12000元），返还被告周伟清12000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告周义兵赔偿款116373.47元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起10日内返还被告周伟清垫付款12000元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告周义兵、被告周伟清指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，适用简易程序减半收取1360元，由原告周义兵负担16元，被告周伟清负担1344元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵义东
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘颖怡