wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681财保16号
申请人：东兴市悦中混凝土投资有限公司，住所地东兴市长湖小学东北面。
法定代表人：沈汝石。
委托诉讼代理人：覃晴，广西万益（防城港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓燕，广西万益（防城港）律师事务所律师。
被申请人：沈锡静，男，1973年12月6日出生，汉族，住广西合浦县。
申请人东兴市悦中混凝土投资有限公司与被申请人沈锡静不当得利纠纷一案，申请人于2018年7月19日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人被东兴市人民法院（2017）桂0681刑初124号案扣押的76520元、查封或冻结被申请人名下价值471892.84元的财产，查封价值合计548412.84元。申请人东兴市悦中混凝土投资有限公司以中国人民财产保险股份有限公司编号为PZDM201845060000000023的保函作为担保。
本院经审查认为：申请人向本院提出非诉财产保全申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人被东兴市人民法院（2017）桂0681刑初124号案扣押的案款76520元，冻结期限一年；
2、查封或冻结被申请人名下价值471892.84元的财产，冻结期限一年，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一八年七月二十三日
书记员 苏珊珊
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法少民初字第29号
原告李某某，男，1978年8月4日出生，彝族。
被告张某某，女，1974年5月15日出生，彝族。
原告李某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年1月13日，�、被告双方经昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第509号民事判决书确定，婚生女张某某、婚生子张某某由被告抚养。判决生效后，被告拒不履行抚养义务，婚生子张某某一直跟随原告生活，现原告认为被告从未尽到监护义务，要求变更抚养权，且婚生子长某某也明确表示愿意与原告共同生活，由原告抚养。为维护未成年人的合法权益，保障未成年人健康成长，特诉至法院，请求判令：1、婚生子张某某变更为原告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：不同意将婚生子张润强变更给原告抚养。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、张某某的户籍证明，欲证实张某某的身份信息。
经质证，被告对真实性、关联性、合法性认可。
二、（2015）西法民初字第509号民事判决书1份，欲证实生效判决书确认婚生子张某某由被告抚养。
经质证，被告对真实性、关联性、合法性认可。
被告张某某没有提交证据。
通过以上当事人举证、质证，本院认为，原告提交的证据一、二，被告无异议，本院予以采信。
综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2008年3月25日登记结婚。婚前于2000年7月22日共同生育一女张某某，婚后于2008年9月12日共同生育一子张某某。2014年12月，被告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求判令：1、原、被告离婚；2、非婚生女张某某、婚生子张某某由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元。本院于2015年1月13日作出（2015）西法民初字第509号民事判决书，判决解除原、被告的婚姻关系，原、被告共同生育的女儿张某某、儿子张某某由被告抚养。
原、被告一致陈述：2015年3月以后，张某某一直都是与被告生活。
原告陈述：原告现在是租房居住，没有自�所有的房屋。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，经本院作出的（2015）西法民初字第509号民事判决书判决解除原、被告的婚姻关系，原、被告共同生育的儿子张某某由被告抚养。现原告起诉要求变更抚养关系，根据上述规定，原告应举证证明被告丧失抚养能力或者存在不利于婚生子张某某健康成长的情形。而从本案的情况来看，原告并未举证证明被告存在其他丧失抚养能力或者不利于婚生子张某某健康成长的情形。并且，原告也陈述其现在是租房居住。从原告自身的陈述来看，原告目前在昆明也尚无固定住所。综上所述，本院对原告要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某全部的诉讼请求。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取即50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 �琳
二〇一五年四月十三日
书记员 吴 梦 琦
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1606号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陆乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1733号起诉书指控被告人陆乙犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员夏某某出庭支持公诉，被告人陆乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆乙于2014年6月27日15时许，在其工作的本市宝山区美丹路XXX号XXX楼XXX室澳斯迈健身俱乐部更衣室内，使用工作钥匙打开更衣箱打扫卫生时，窃得被害人JAKOBUSJOHANNESMARIAVANETTEN（荷兰籍）置于51号箱内的黑色钱包一个（价值人民币5元，内有现金人民币1，350元等物），后藏匿与该更衣室配电机房门背后挂钩上放置清洁用具的塑料袋内。后公安人员接警后到现场，找到了上述钱包，并将被告人陆乙带至派出所。被告人陆乙对上述犯罪供认不讳。案发后，被害人出某书面申请，对被告人表示谅解。
上述事实，被告人陆尚某某，且有被害人JAKOBUSJOHANNESMARIAVANETTEN的陈述；证人胡某某、陆甲的证言；公安机关出某的《现场勘验检查工作记录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》、监控录像截图、《境外人员住宿登记申请表》；宝山区价格认证中心出某的《物品财产价格鉴定结论书》；被害人出某的《申请》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆乙以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆乙能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人陆乙已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
陆乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 王 勇
代理审判员 白 楠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初242号
原告于某。
委托代理人刘臻臻。
被告燕某。
被告池某。
原告于某诉被告燕某、池某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人刘臻臻，到庭参加诉讼，被告燕某、池某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告燕某向原告借款30000元，至今未还本付息，被告池某为该笔借款作担保，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求二被告清偿原告借款30000元并支付原告相应利息。
被告燕某、池某未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年被告燕某向原告借款30000元，并于2014年2月17日出具借条一张，借条上注明月息一分五，由池某承担担保责任。原告自述被告燕某借款后未还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告燕某向原告借款并出具借条，原告于某和被告燕某已形成了民间借贷关系，被告池某在借条上以担保人的名义签字，未注明保证方式，应认定为连带责任保证。被告燕某借款应及时还本付息，被告池某应承担连带保证责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕某于本判决生效后五日内给付原告于某借款30000元，及从2014年2月17日至实际还款之日止按月息1.5%计息的利息。
二、被告池某对上述第一项判决承担连带给付责任
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费380元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马海龙
二〇一六年三月十五日
书记员 胡文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审25号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人武义县村民委员会，住所地武义县。
法定代表人朱林富。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县西联乡殿下畈村村民委员会破坏耕地，对其作出责令改正破坏耕地行为，恢复土地原种植条件；限期拆除在非法占用的485平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施；并处罚款25240元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县西联乡殿下畈村村民委员会破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）10号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）10号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县西联乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年一月二十日
代书 记员 张华丹
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行初字第00026号
原告赵辉。
被告安陆国土资源局。所在地：安陆市碧涢路**号。
法定代表人周文锦，该局局长。
第三人唐克强。
第三人杨家银。
第三人秦晓莉。
原告赵辉诉被告安陆市国土资源局土地登记一案，本院已经依法受理。在案件审理过程中，原告赵辉于2013年12月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告赵辉申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定裁定如下：
准许原告赵辉撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告赵辉负担。
审 判 长 ：朱亚平
审 判 员 ： 杨 静
人民陪审员 ：张明仁
二〇一四年一月二日
书 记 员 ：王春胜
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第262号
申请执行人大安市农村信用合作联社
被执行人隋成财
被执行人段言付
本院在执行申请执行人大安联社与被执行人隋成财、段言付借款合同纠纷一案中。查明现被执行人暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一五年八月二十五日
书记员 李孝天
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第262号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：魏印玲。
申请执行单位大名县计生局对被执行人魏印玲不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人魏印玲于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘彩云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305民初1204号
原告：金碧物业有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路4号众鼎大厦1层。
负责人：刘杰。
委托代理人：吴帆，该公司职工。
委托代理人：程婉，该公司职工。
被告：李云姣，女，1966年12月10日生，壮族，住广西荔浦县。
原告金碧物业有限公司桂林分公司诉被告李云姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司桂林分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期还款违约金共计17300元（违约金以逾期归还的50000元借款为基数，按日1‰计算，从应还款次日起计算至还款之日止，50000×0.001×346天＝17300元）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买桂林恒大广场商品房，因资金周转问题，向原告借款194586元，双方于2014年11月14日签订《借款协议》，约定被告分两期归还借款，于2015年11月14日、2016年11月14日分别归还第1期、第2期借款各为97293元、97293元。否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。2015年11月6日，被告在约定还款日前归还了第1期借款97293元。2017年10月27日，被告归还第2期借款50000元，逾期346天，产生违约金17300元至今未支付，且经原告多次催告仍拒绝支付。为此，原告提出上述诉请。
经审查，本院曾于2018年1月31日受理了原告金碧物业有限公司桂林分公司诉被告李云姣民间借贷纠纷一案，原告金碧物业有限公司桂林分公司当时向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金97293元；2、被告向原告支付违约金共计34247.1元（违约金按日1‰计算，借款违约金暂计至2017年11月1日；2017年11月1日后的违约金计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实和理由为：被告购买桂林恒大广场商品房，因资金周转问题，向原告借款194586元，双方在2014年11月14日签订《借款协议》，约定被告分两期归还借款。其中2015年11月14日还款97293元、2016年11月14日还款97293元。但截止至2017年11月1日，被告仅归还97293元，余款97293元至今未还。原告经催收未果后。本院于2018年4月11日作出（2018）桂0305民初312号民事判决，判决：1、被告李云姣归还原告金碧物业有限公司桂林分公司借款47293元并支付违约金（违约金计算：以47293元为本金，从2016年11月14日起至付清时止，按24%的年利率计算。）；2、驳回原告金碧物业有限公司桂林分公司的其他诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告针对被告逾期还款50000元而产生的违约金的事由，曾于2018年1月31日向本院提起诉讼，本院于2018年4月11日作出（2018）桂0305民初312号民事判决，判决驳回了原告的该项诉讼请求。上述案件原告起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本案的相同，本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司桂林分公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告金碧物业有限公司桂林分公司已预付本院的案件受理费116元，退回原告金碧物业有限公司桂林分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 蒋西凤
二〇一八年六月一日
书 记 员 游 青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0305民初1204号原告：金碧物业有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路4号众鼎大厦1层。负责人：刘杰。委托代理人：吴帆，该公司职工。委托代理人：程婉，该公司职工。被告：李云姣，女，1966年12月10日生，壮族，住广西荔浦县。原告金碧物业有限公司桂林分公司诉被告李云姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司桂林分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期还款违约金共计17300元（违约金以逾期归还的50000元借款为基数，按日1‰计算，从应还款次日起计算至还款之日止，50000×0.001×346天＝17300元）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买桂林恒大广场商品房，因资金周转问题，向原告借款194586元，双方于2014年11月14日签订《借款协议》，约定被告分两期归还借款，于2015年11月14日、2016年11月14日分别归还第1期、第2期借款各为97293元、97293元。否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。2015年11月6日，被告在约定还款日前归还了第1期借款97293元。2017年10月27日，被告归还第2期借款50000元，逾期346天，产生违约金17300元至今未支付，且经原告多次催告仍拒绝支付。为此，原告提出上述诉请。经审查，本院曾于2018年1月31日受理了原告金碧物业有限公司桂林分公司诉被告李云姣民间借贷纠纷一案，原告金碧物业有限公司桂林分公司当时向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金97293元；2、被告向原告支付违约金共计34247.1元（违约金按日1‰计算，借款违约金暂计至2017年11月1日；2017年11月1日后的违约金计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实和理由为：被告购买桂林恒大广场商品房，因资金周转问题，向原告借款194586元，双方在2014年11月14日签订《借款协议》，约定被告分两期归还借款。其中2015年11月14日还款97293元、2016年11月14日还款97293元。但截止至2017年11月1日，被告仅归还97293元，余款97293元至今未还。原告经催收未果后。本院于2018年4月11日作出（2018）桂0305民初312号民事判决，判决：1、被告李云姣归还原告金碧物业有限公司桂林分公司借款47293元并支付违约金（违约金计算：以47293元为本金，从2016年11月14日起至付清时止，按24%的年利率计算。）；2、驳回原告金碧物业有限公司桂林分公司的其他诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告针对被告逾期还款50000元而产生的违约金的事由，曾于2018年1月31日向本院提起诉讼，本院于2018年4月11日作出（2018）桂0305民初312号民事判决，判决驳回了原告的该项诉讼请求。上述案件原告起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本案的相同，本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司桂林分公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告金碧物业有限公司桂林分公司已预付本院的案件受理费116元，退回原告金碧物业有限公司桂林分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。代理审判员  蒋西凤二〇一八年六月一日书 记 员  游 青
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2183号
申请执行人赵光廷，临朐县辛寨镇傅家庄子村。
被执行人张继海，临朐县东城街道弥南村。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第674号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈文利
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初766号
原告：崔海燕，女，1982年5月10日出生，朝鲜族，无业，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：唐秀娟，桂林市象山区法律服务所法律服务工作者。
被告：唐轶，男，1981年11月22日出生，汉族，个体户，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：李凌，广西君健律师事务所律师。
原告崔海燕与被告唐轶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，分别于2017年9月22日、11月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款共计159万元；2.被告承担银行贷款利息204711元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程�，原告将其诉讼请求变更为：1.被告立即归还原告借款共计150万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告原系夫妻关系，2013年8月9日协议离婚。双方约定原共同经营的位于天津市的菲林格尔品牌橱柜、地板等共五处铺面经营权和所有权全部归被告所有；被告支付原告人民币20万元整并承担婚姻存续期间的所有债务。离婚后，被告因经营不善且信用不良无法办理贷款，请求原告帮助其经营，并让原告以自己的名义贷款、办信用卡、借高利贷和向亲友借款等方式筹措经营资金，被告承诺归还原告所筹措的资金本、息。原告同意帮助被告经营并为其筹得资金共计四百多万元，其中：被告在2015年5月30日欠款证明明细上签名确认的各项欠款共计3859420元（不含贷款利息），其承诺以天津菲林格尔地板代理权转卖后所得款项还清原告债务，如不足清偿，用其古诺奇橱柜和菲林格尔橱柜贷款第一时间补齐还清原告借款；同年7月份，原告又应被告请求，向朋友借款30万元为被告交付铺面租金、贷款等的周转。此后，被告只清付了原告576386.89元，余下欠款则未付，致使原告在银行的贷款和向亲友的借款至今无法归还。由于逾期还贷，原告被银行一再催促还款。无奈之下，原告只得先起诉被告归还部分欠款150万元，其余欠款则暂时保留诉权，请求人民法院依法予以支持。
被告辩称：对原告主张的多笔借款，被告认可原告为其向民生银行贷款80万元，相应利息也愿意承担，另原告转账给被告的135000元也是借款，但原告擅自将被告的店铺转让获得150万元，被告欠原告的借款及利息应予抵消，被告已不欠原告。其他款项没有交付被告，没有发生借款。商铺账户有资金，也有收入，不需要借款经营，原告经�商铺期间，收入和支出都是原告操作，即使原告为经营支出了款项不应作为被告的借款。原告主张向民生银行贷款出借给被告的80万元也过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2013年8月9日，原、被告在桂林市秀峰区民政局婚姻登记处登记离婚，并达成《离婚协议书》，载明（节录）：“……三、婚后财产分割：……2、夫妻现有共同经营铺面五处：分别位于天津市红桥区红星美凯龙二层菲林格尔橱柜；位于天津市红桥区红星美凯龙二层�林格尔地板店；位于天津市河西区红星美凯龙二层菲林格尔地板店；位于天津市河东区红星美凯龙二层菲林格尔地板店；位于天津市南开区红星美凯龙三层菲林格尔旗舰店，以上五处经营门店的经营权和所有权归男方一人所有；3、离婚后男方支付女方人民币贰拾万元整（该款于2013年10月15日前支付清）……”为经营上述商铺，被告多次向原告借款。2015年5月30日，被告向原告出具《唐轶欠崔海燕欠款证明明细》(节录)：“……民生银行贷款：80万……崔嫂子借款：30万崔嫂子借款：10万……以此借款合同更换正式版这些款项：唐轶与天津菲林格尔地板代理权转卖后的款项，一律打进崔海燕账户还清以上债务，并由崔海燕支配，其中有些�务协商后，经贷款公司同意后原借款人由崔海燕更改为唐轶并唐轶签字确认。同时崔海燕把有所剩的余款部分中，把这笔款项转给唐轶，如天津菲林格尔代理权转卖后，款项不够还清崔海燕债务时，由古诺奇橱柜和菲林格尔橱柜贷款第一时间补齐还清崔海燕借款。”唐建华记录的《借款债务表》(节录)载明“……民生银行贷款：80万……许成玉借款：30万许成玉借款：10万……”2015年7月28日，原告向李国南借款30万元，原告将其中10万元转账给了冯新予，将其中135000元转账给了被告，其中62416元用于上述商铺的经营。
另查明，唐建华系被告唐轶的父亲。
本院认为：自然人之间的�间借贷合同属实践合同，当事人达成借贷合意后须实际支付款项，合同方能生效。原告向民生银行贷款80万元出借给被告的该笔款项被告予以认可，本院予以确认。关于原告主张其向许成玉借款40万元、向李国南借款30万元出借给被告的款项，被告对原告提供的银行转账明细、用途、收款人予以认可，对直接转账给其135000元为借款予以认可，但认为商铺账户有资金，也有收入，不需要借款经营，原告经营商铺期间，收入和支出都是原告操作，即使原告为经营支出了款项不应作为被告的借款。本院认为，除原告转账给冯新予10万元未能说明具体用途，其余转账支出均能说明具体用途、收款人，被告亦予认可，原告提供的《唐轶欠崔海燕欠款证明明细》、《借款债务表》、微信记录、银行转账明细能形成完整的证据链条，证明被告向原告借款经营商铺，故本院对原告主张70万元借款中的597416元借款予以确认。债务应当清偿，合法的债权受法律保护。原告已履行了出借行为，虽双方未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，故被告应归还原告借款1397416元，原告诉请超出部分本院不予支持。被告主张原告向民生银行贷款出借给其的80万元过了诉讼时效，本院认为，原、被告未约定还款期限，诉讼时效期间从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告的该主张本院不予采纳。另被告主张原告擅自将其的店铺转让获得150万元，应与借款抵销，本院认为，对转让店铺的金额原、被告有争议，原告对被告提出抵销亦有异议，用于抵销的债权尚属不确定，被告应当另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告唐轶偿还原告崔海燕借款本金人民币1397416元；
二、驳回原告崔海燕的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费18300元（原告已预交），由原告崔海燕负担1252元，被告唐轶负担17048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费18300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 申和平
人民陪审员 阳家斌
二〇一八年一月四日
书 记 员 黄婉飞
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第611号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人潘建全，又名潘建修，男，1975年6月20日出生，排湾族，高中文化，无业，户籍所在地台湾地区屏东县。2007年10月17日因犯抢劫罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十年，2014年9月5日被释放。2015年7月23日因涉嫌抢劫罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所
厦门市海沧区人民检察院以海检涉台刑诉（2015）13号起诉书指控被告人潘建全犯抢劫罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年11月23日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员吕玉珠出庭支持公诉，被告人潘建全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日18时许，被告人潘建全在厦门市乘坐公交车期间，发现被害人黄某持苹果6PLUS手机且独自一人，遂起意抢劫。而后，被告人潘建全尾随被害人黄某至厦门市思明区湖滨北路97号之二十四鹭缘公寓322室，待被害人开门后，乘其不备，尾随其后闯入房内，采取殴打、捂嘴的手段，实施抢劫。被害人黄某拿出家中菜刀自卫，被告人潘建全随即夺走菜刀并丢弃在房间卫生间内。被告人潘建全抢走被害人黄某一部金色苹果6PLUS手机、一台黑色联想牌Y410P型笔记本电脑及现金人民币100元，得手后逃离现场。经鉴定，苹果牌手机价值人民币4108元，联想牌笔记本电脑价值人民币3060元。
2015年7月23日，厦门市公安局思明分局民警在厦门市海沧区霞阳东路10号新阳光公寓202室将被告人潘建全抓获归案。
被告人潘建全对上述事实没有异议，并有菜刀、T恤等物证，手机、笔记本电脑收款收据、截图照片等书证，被害人黄某陈述，证人王某证言，被告人潘建全供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，照片材料，辨认笔录，前科材料，到案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人潘建全以非法占有为目的，以暴力的方式劫取他人财物，价值共计人民币7268元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控可以成立。被告人潘建全被判处有期徒刑且在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘建全能自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘建全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2020年11月22日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的菜刀一把、T恤一件、人字拖鞋一双予以没收，留作罪证。
三、责令被告人潘建全退赔被害人黄某经济损失人民币7268元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少斌
人民陪审员 邱武勇
人民陪审员 薛 铭
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 张小静
本案所适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01318号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：吴长才，男，汉族，1964年2月13日出生，住安徽省涡阳县马店集镇马店行政村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴长才金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 王显泉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5248号
原告潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。
负责人冯怀春，行长。
委托诉讼代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡昕宇，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
被告冠县春润管业有限公司，住所地：冠县辛集乡穆庄村。
法定代表人尚振红，经理。
被告尚振红，男，1973年3月29日出生，汉族，冠县春润管业有限公司法定代表人，住冠县。
被告刘连青，女，1971年6月2日出生，汉族，住址同上，系被告尚振红之妻。
被告山东海誉电机有限公司，住所地：临清市胡里庄花园村。
法定代表人黄建强，经理。
被告黄建民，男，1980年3月30日出生，汉族，住临清�。
被告张宁，女，1982年11月23日出生，汉族，住址同上，系被告黄建民之妻。
被告山东春秋运输有限公司，住所地：冠县辛集乡兴太集村。
法定代表人许树坤，经理。
被告李德岭，男，1972年8月30日出生，汉族，山东春秋运输有限公司法定代表人，住临清市锅市。
被告陈玉清，女，1972年10月20日出生，汉族，住址同上，系被告李德岭之妻。
以上二被告共同委托诉讼代理人李绍增，山东光岳律师事务所律师。
原告潍坊银行股份有限公司聊城分行（以下简称潍坊银行）诉被告冠县春润管业有限公司(以下简称春润公司)、尚振红、刘连青、山东海誉电机有限公司(以下简称海誉公司)、黄建民、张宁、山东春秋运输有限公司(以下简称春秋公司)、李德岭、陈玉清借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建升、胡昕宇，被告李德岭、陈玉清的共同委托诉讼代理人李绍增到庭参加了诉讼，被告春润公司、尚振红、刘连青、海誉公司、黄建民、张宁、春秋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告春润公司偿还原告借款4000000元并承担自2016年7月21日起按合同约定利率计算的利息、罚息；2.判令被告尚振红、刘连青、海誉公司、黄建民、张宁、春秋公司、李德岭、陈玉清承担连带责任。事实和理由：2016年4月19日被告春润公司在原告处借款4000000元，借款期限12个月，年利率7.7%，并约定了罚息及复利的计算方法。被告尚振红、刘连青、海誉公司、黄建民、张宁、春秋公司、李德岭、陈玉清承担连带保证责任。合同签订后，原告如约发放了�款，被告自2016年7月21日起未按照合同约定支付利息。
被告春润公司、尚振红、刘连青、海誉公司、黄建民、张宁、春秋公司未进行答辩。
被告李德岭、陈玉清辩称：二被告提供连带责任保证属实，同意各承担九分之一的责任。借款合同未到期，按照原告与春润公司签订的借款合同的约定，原告应先解除合同，并向被告发出书面通知之日起5日后才有权向担保人主张权利。如原告未按上述约定提前解除合同发出书面通知，担保人李德岭、陈玉清不应承担连带责任。因春润公司已经提供动产抵押，该动产经评估价值4500000元足以支付被告春润公司在原告处的借款。
经审理查明：2016年4月19日原告潍坊银行（乙方）与被告春润公司（甲方）签订流动资金借款合同，约定借款金额4000000元；借款期限12个月，自2016年4月19日起至2017年4月13日止；年�率7.7%，合同有效期内利率不进行调整；乙方对甲方到期（含贷款人根据本合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；贷款结息日为每月的20日，按月计息并付息，到期还本；甲方有不按合同约定支付贷款本息等情形时，乙方有权提前解除合同，宣布本合同项下借款及利息立即到期等。同时，原告与尚振红、刘连青、海誉公司、黄建民、张宁、春秋公司、李德岭、陈玉清签订保证合同，约定上述被告对春润公司的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及乙方为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于�师、公证、鉴定、评估、登记、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。同时，原告与被告春润公司签订最高额抵押合同，被告春润公司以其所有的LX-810球化炉、LX-810球化炉煤气发生炉、退火炉、退火炉煤气发生炉各一台设定抵押，双方在冠县市场监督管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定发放了贷款4000000元，自2016年7月21日起，被告春润公司未按合同约定支付利息。
上述事实有流动资金借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、动产抵押登记书、保证合同、账户明细查询清单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与春润公司签订的借款及抵押合同、与尚振红、刘连青、海誉公司、黄建民、张宁、春秋公司、李德岭、陈玉清签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，合同效力应予认定。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，春润公司未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。双方在合同中明确约定借款人有不按合同约定支付贷款本息等情形时，贷款人有权提前解除合同，宣布本合同项下借款及利息立即到期等，被告春润公司自2016年7月21日起未按合同约定支付利息，双方约定的合同解除条件已经成就，故被告春润公司应偿还原告借款本金4000000元及自2016年7月21日起按合同约定利率计算的利息、罚息。被告尚振红、刘连青、海誉公司、黄建民、张宁、春秋公司、李德岭、陈玉清提供了连带责任保证，应按约定承担连带保证责任。被告李德岭、陈玉清辩称原告提前解除合同未发出书面通知，其不应承担连带责任的理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。被告春润公司、尚�红、刘连青、海誉公司、黄建民、张宁、春秋公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冠县春润管业有限公司于判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司聊城分行借款本金4000000元及自2016年7月21日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息；
二、被告尚振红、刘连青、山东海誉电机有限公司、黄建民、张宁、山东春秋运输有限公司、李德岭、陈玉清对上述款项承担连带保证责任；
三、保证人尚振红、刘连青、山东海誉电机有限公司、黄建民、张宁、山东春秋运输有限公司、李德岭、陈玉清承担保证责任后，有权向债务人冠县春润管业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，财产保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一六年十一月七日
书记员 李 慧
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初349号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人黄国青，男，1971年5月30日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月9日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第109号起诉书指控被告人黄国青犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人黄国青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年3月6日21时许，被告人黄国青酒后无证驾驶一辆豫Ｑ×××××号两轮摩托车行驶至正阳县真阳镇油厂路口时，被执勤民警当场查获。随即对被告人进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人黄国青驾驶机动车时血样中乙醇含量为83.39mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人黄国青的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人黄国青的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人黄国青在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄国青的供述、证人陈某的证言、驾驶人信息查询结果单（D，当前状态：超分，违法未处理，停止使用）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0495号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国青违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄国青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年三月二十三日
书记员 金 洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初349号公诉机关正阳县人民检察院。被告人黄国青，男，1971年5月30日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月9日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第109号起诉书指控被告人黄国青犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人黄国青到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年3月6日21时许，被告人黄国青酒后无证驾驶一辆豫Ｑ×××××号两轮摩托车行驶至正阳县真阳镇油厂路口时，被执勤民警当场查获。随即对被告人进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人黄国青驾驶机动车时血样中乙醇含量为83.39mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人黄国青的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人黄国青的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人黄国青在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄国青的供述、证人陈某的证言、驾驶人信息查询结果单（D，当前状态：超分，违法未处理，停止使用）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0495号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国青违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人黄国青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一七年三月二十三日书记员  金 洋
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0204民初1259号
原告：张建中，男，1982年1月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告：陈龙华，男，1984年5月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告张建中与被告陈龙华不当得利纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建中、被告陈龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还52678.32元；2.案件诉讼费用由被告负担；3.庭审后10个工作日内向原账户返还。在本案审理过程中，原告撤回第3项诉讼请求。事实与理由：原、被告不认识，原告2018年3月27日误将52678.32元打入被告银行卡（建行43×××52，户名：陈龙华），经与被告多次沟通仍拒绝归还，故原告诉至法院请求判如所请。
被告陈龙华辩称，卡已经丢了2年，不知道进账。
原告张建中围绕诉讼请求依法提交了《民生银行支付业务回单》、民生银行卡，本院组织当事人进行了证据质证，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2018年3月27日，原告通过其在中国民生银行账号为62×××71账户向被告账号为43×××52账户转账52678.32元。
在本案庭审过程中，原、被告均表示互不相识，原告主张因购买烟酒误将款项打入被告账户，经与被告沟通未果，被告认可账号为43×××52账户系其在建行的账户，也认可曾有朋友告知其有钱打入该账号，但辩称卡已丢失且在准备去银行打流水确认的时候原告已经起诉，所以就不想去打了。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告互不相识，也无证据证明双方有任何经济往来，原告误将本应向案外人支付的价款转入被告账户，被告不具有所受利益的正当性，即无法律上的原因，且由此致使原告受有财产损害而被告受有财产利益，故本案成立不当得利。虽被告辩称卡已丢失，但这并不构成抗辩理由，因此，本院认为，被告应向原告返还52678.32元。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告陈龙华向原告张建中返还52678.32元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1117元（原告已预交），由被告陈龙华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 覃柳娟
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 聪
附相关条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条【不当得利】因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2660号
原告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
诉讼代表人：李明
委托代理人：魏东明。
被告：何光辉。
被告：熊云萍。
原告中国人民财产保险股份有限公司为与被告何光辉、熊云萍保证保险合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本和开庭传票无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月25日被告何光辉与中国工商银行股份有限公司浦江支行（以下称浦江工行）签订了牡丹信用卡汽车消费分期还款合同和抵押合同，何光辉购买汽车总价9.8万元，向浦江工行透支人民币6.3万元，分24期还款，同时支付分期付款手续费4801元。并办理汽车抵押登记。同时何光辉又向原告投保了汽车贷款保证保险，何光辉为投保人。浦江工行为被保险人。保险期限自2011年11月15日起至2013年11月15日止。合同第29条规定被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人追偿。何光辉从2012年11月26日起已连续5个月未履行借款合同约定的还款业务。2012年7月13日，浦江工行向原告申请车贷险索赔。2012年7月23日，原告按约向浦江工行支付汽车贷款保证保险赔款61340.13元。故要求判令二被告共同支付原告垫付款61340.13元及利息10366.48元（自2012年7月23日至2014年9月23日止，按银行贷款利率6.5‰计，以实际履行日止）。
原告提供证据：一、原告企业法人营业执照及法定代表人身份证明书、二被告身份证复印件、结婚证复印件；
二、汽车产品订购合同、机动车销售统一发票、车辆行驶证；
三、2011年10月25日何光辉与浦江工行签订的牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同、机动车登记证书；
四、浦江工行的转账凭证一份；
五、熊云萍出具的共同偿债承诺书一份；
六、自用汽车消费贷款保证保险单、保险条款、贷款保证保险投保单自然人附表；
七、账户查询和抵押车辆处置授权书一份；
八、车贷款垫款通知书、车贷险出险通知书、车贷险索赔申请书各一份、何光辉查询信用卡交易明细一份、何光辉逾期还款明细表一份；
九、2012年7月23日浦江工行出具原告赔款61340.13元的赔款收据一份。
二被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原告何光辉向原告投保了自用汽车消费贷款险，但被告何光辉并未按约归还汽车消费贷款，致使投保保险事故的发生。为此，原告向浦江工行赔付61340.13元，依法原告赔付后有权向被告何光辉追偿。被告熊云萍在何光辉与浦江工行订立牡丹卡汽车消费贷款时，向浦江工行出具共同偿债承诺书，故应认定熊云萍为共同还债人，原告赔付后可以向熊云萍共同追偿。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何光辉、熊云萍于本判决生效十日内支付原告赔付款61340.13元及利息损失（自2012年7月24日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1593元，公告费650元，共计2243元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1593元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年三月十一日
代书 记员 于婷婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1202民初721号
原告：覃绍勇，男，1956年10月14日出生，壮族，住河池市金城江区。
原告：黄正丹，男，1982年10月4日出生，壮族，住河池市金城江区。
原告覃绍勇与被告黄正丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃绍勇到庭参加诉讼，被告黄正丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金248000元，借款利息240000元（借款约定利息为月3%，原告自愿按2%计付利息。其中16万元借款计息时间至2018年3月12日止、4万元借款计息时间至2018年3月18日止，48000元借款不计息），本息合计448000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告提出的事实与理由：2012年10月，原告经人介绍与被告相识后，被告为扩大业务需要资金周转，承诺愿以月3%的高额利息向原告借款。为此，原告于2013年3月12日借给被告160000元，被告在借条中约定的借款利息为月3%、借款期限为四个月。同年3月18日原告分两次借款给被告，其中第一次借款40000元，被告在借条中约定的借款利息为月3%，借款期限为四个月。第二次借款50000元，被告在借条中约定的借款期限为一个月，没有约定借利息。由于在借款期限届满后，经原告多次催促，被告仅于2017年1月26日通过其农行账户偿还原告2000元。2017年7月以后，被告即开始采取不接电话或关机等方式躲避原告，拒不还款。原告为此要求判如所请。
原告提交的证据有：1、借条原件三张，证实被告向原告的借款时间、金额及约定利息和借款期限；2、银行流水账单、农行存折复印件，证实原告向被告借款的时间和金额；3、手机短信息复�件，证实原告向被告催款的情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告对原告提出的诉讼请求有权进行答辩，对原告提交的证据有权进行质证。但本案被告经本院合法传唤后未到庭应诉，可视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据来源合法，其证明内容客观真实，可以作为本案的定案依据。据此，对原告主张的本案事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。本案原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告给付的借款利息符合法律规定，被告拒不偿还原告借款本息属违约行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，对原告提出被告应偿还尚欠其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。�告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行缺席审判，其法律后果由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄正丹应归还原告覃绍勇借款本金248000元、利息240000元（双方约定借款利息为月3%，原告自愿按月2%计付，其中160000元借款计息时间至2018年3月12日止、40000元借款计息时间至2018年3月18日止、48000元借款不计息），合计488000元。
以上应付款项，义务人应在判决书生效后三十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费8620元，减半收取4310元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号20×××988。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建雄
二〇一八年五月十一日
书记员 曹敏铃
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第744号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人曹某甲，农民。2015年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，12月4日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月5日22分许，被告人曹某甲酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿丹阳市人民大桥由西往东行驶，行至人民大桥东侧铁路桥涵洞口处时，与同方向陆某驾驶的闽G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的事故。双方因此发生口角，陆某打电话报警，民警在处警时发现被告人曹某甲有酒后驾车的嫌疑，要求其到公安机关接受调查，被告人曹某甲不予配合，后公安机关增派了警力，到现场将其带上车至公安机关，后将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹某甲血液中的乙醇含量为254mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人曹某甲赔偿了陆某车辆修理费。
上述事实，被告人曹某甲当庭亦供认不讳，并有证人陆某、曹某乙、陈某的证言，驾驶证与行驶证复印件，血样提取登记，事故现场图及照片，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某甲已作出赔偿，可以酌情从轻处罚。根据被告人曹某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案》（八）修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年3月3日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年十二月四日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初205号
原告：金忠明，男，1988年4月23日出生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被告：吕亚增,男，1957年5月1日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
原告金忠明与被告吕亚增民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告金忠明的委托诉讼代理人陈书到庭参加诉讼。被告吕亚增经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金忠明向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款50000元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年9月8日，被告以急需资金周转为由，向原告借款50000元。原告出借款项后，要求被告出具《借条》。现被告以各种理由未偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，原告根据相关法律的规定，遂诉至法院。
原告金忠明对其陈述事实提供的证据有：2010年9月8日被告出具的《借条》一份。证明：被告向原告借款50000元的事实。
被告吕亚增未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2010年9月8日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，并出具《借条》一份，载明“今借到金忠明伍万元整（￥50000.00元）。”原告以现金的方式向被告给付了借款。现原告认为，被告至今未履行还款义务，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2017年4月10日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款50000元的事实，有《借条》予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原、被告在《借条》中对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费700元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕亚增于本判决生效之日起十日内向原告金忠明归还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元（原告金忠明已预交），由被告吕亚增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 覃龙敏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3169号
原告:覃素鲜，女，1968年12月19日出生，壮族，住贵州省独山县。
委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
被告：杨志权，男，1981年7月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告覃素鲜与被告杨志权不当得利纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告覃素鲜于2018年7月19日向本院提出撤回对被告杨志权起诉的申请。
本院认为，原告覃素鲜申请撤回对被告杨志权的起诉系其对诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告覃素鲜撤诉。
案件受理费5017元（原告已预交），减半收取2508.5元，由原告覃素鲜负担。
审 判 员 乔栎静
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 伍惠萍
二〇一八年七月二十日
书 记 员 龙明莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初477号
原告：文月娇，女，1933年8月20日出生，汉族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：张七华，东兴市法律事务中心法律工作者。
被告：何清水，女，1962年3月24日出生，汉族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。
第三人：何金清，女，1965年5月5日出生，汉族，住广西东兴市。
第三人：何清娥，女，1960年4月14日出生，汉族，住广西东兴市。
本院在审理原告文月娇诉被告何清水及第三人何金清、何清娥赡养纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文月娇撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由原告文月娇负担。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 王以强
人民陪审员 覃枢军
二〇一八年六月十五日
法官 助理 曾繁媚
书 记 员 庞 政
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初4702号
原告陈淑莲，女，1957年4月4日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人蔡长基、吴金城，福建泉美律师事务所律师。
被告王丽珠，女，1968年11月29日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人王聪颖，男，1971年1月16日出生，汉族，住南安市，系王丽珠之夫。
原告陈淑莲与被告王丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑莲的委托代理人吴金城、被告王丽珠及其委托诉讼代理人王聪颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈淑莲向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金人民币100000元,并从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转之需，分别于2014年1月14日、2月25日、7月10日三次共计向原告借款人民币150000元，按借款时的约定上述借款均按月利率2%计算利息，该事实有被告出具的欠条一份为据。借款后，被告仅偿还原告借款本金人民币5万元，尚有借款本金人民币10万元至今未能自动履行还款义务。
被告王丽珠辩称，2014年1月14日借款50000元本息已还清。另外两笔各50000元的借款没有标明年份及利息，系短期无息临时借款，且已超过诉讼时效，要求驳回原告对被告的全部诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：
被告王丽珠于2014年1月14日向原告借款人民币50000元，约定月利息2%；又于2014年2月25日、7月10日各向原告陈淑莲借款人民币50000元，该两笔借款未约定利息和还款期限。嗣后，被告王丽珠仅偿付2014年1月14日所借的50000元的本息，尚欠原告陈淑莲借款100000元未付。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明、欠条一张以及原、被告的陈述为证。上述证据来源真实合法，具有关联性，被告王丽珠未能提供相反的证据予以反驳，对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告陈淑莲与被告王丽珠的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告未能确认哪一笔借款先还，应推定先借款的那笔即2014年1月14日的借款50000元先还清。被告认为2月25日和7月10日各借的50000元未标明年份，均系短期周转且已还清。但因被告向原告所借的三笔借款均形成在同一张纸上，自上而下写有：“欠条向淑莲借来人民币伍万元正利息0.02/月王丽珠20141月14日”、“向淑莲借来人民币伍万元正2月25日王丽珠”、“向淑莲借来人民币伍万元正7月10日王丽珠”，故可以推定2月25日和7月10日的借款均形成在2014年1月14日之后。该两笔借款均未约定利息和还款期限，本案未超诉讼时效，原告有权随时主张权利，被告应予偿还借款。原告主张三笔借款月利率均为2%，但在被告王丽珠出具的借条上2月25日和7月10日这两笔借款并未注明利率，原告亦未能提供其他证据证明其与被告约定借款利息，本案应认定原告与被告未就本案借款利息进行约定，视为无息借贷。因此，原告要求借款利息按月利率2%计算的请求本院不予支持。但被告占用原告资金未还，给原告带来损失，本院酌定被告应支付给原告自起诉之日起（即2018年5月22日），按年利率6%计算的利息损失。被告王丽珠认为借款已还清的主张，因被告未能提供任何证据佐证，且欠条原件仍在原告处，对被告的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王丽珠应于本判决生效之日起十日内偿付给原告陈淑莲借款本金100000元及利息（利息自2018年5月22日起至判决确定的还款之日止，以借款本金为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈淑莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取为1150元，由被告王丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄景山
二〇一八年八月二日
法官助理 周雪芳
书 记 员 郑金玲
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
-6-
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初4702号 原告陈淑莲，女，1957年4月4日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人蔡长基、吴金城，福建泉美律师事务所律师。 被告王丽珠，女，1968年11月29日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人王聪颖，男，1971年1月16日出生，汉族，住南安市，系王丽珠之夫。 原告陈淑莲与被告王丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑莲的委托代理人吴金城、被告王丽珠及其委托诉讼代理人王聪颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈淑莲向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金人民币100000元,并从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转之需，分别于2014年1月14日、2月25日、7月10日三次共计向原告借款人民币150000元，按借款时的约定上述借款均按月利率2%计算利息，该事实有被告出具的欠条一份为据。借款后，被告仅偿还原告借款本金人民币5万元，尚有借款本金人民币10万元至今未能自动履行还款义务。 被告王丽珠辩称，2014年1月14日借款50000元本息已还清。另外两笔各50000元的借款没有标明年份及利息，系短期无息临时借款，且已超过诉讼时效，要求驳回原告对被告的全部诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下： 被告王丽珠于2014年1月14日向原告借款人民币50000元，约定月利息2%；又于2014年2月25日、7月10日各向原告陈淑莲借款人民币50000元，该两笔借款未约定利息和还款期限。嗣后，被告王丽珠仅偿付2014年1月14日所借的50000元的本息，尚欠原告陈淑莲借款100000元未付。 以上事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明、欠条一张以及原、被告的陈述为证。上述证据来源真实合法，具有关联性，被告王丽珠未能提供相反的证据予以反驳，对于上述事实，本院予以确认。 本院认为，原告陈淑莲与被告王丽珠的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告未能确认哪一笔借款先还，应推定先借款的那笔即2014年1月14日的借款50000元先还清。被告认为2月25日和7月10日各借的50000元未标明年份，均系短期周转且已还清。但因被告向原告所借的三笔借款均形成在同一张纸上，自上而下写有：“欠条向淑莲借来人民币伍万元正利息0.02/月王丽珠20141月14日”、“向淑莲借来人民币伍万元正2月25日王丽珠”、“向淑莲借来人民币伍万元正7月10日王丽珠”，故可以推定2月25日和7月10日的借款均形成在2014年1月14日之后。该两笔借款均未约定利息和还款期限，本案未超诉讼时效，原告有权随时主张权利，被告应予偿还借款。原告主张三笔借款月利率均为2%，但在被告王丽珠出具的借条上2月25日和7月10日这两笔借款并未注明利率，原告亦未能提供其他证据证明其与被告约定借款利息，本案应认定原告与被告未就本案借款利息进行约定，视为无息借贷。因此，原告要求借款利息按月利率2%计算的请求本院不予支持。但被告占用原告资金未还，给原告带来损失，本院酌定被告应支付给原告自起诉之日起（即2018年5月22日），按年利率6%计算的利息损失。被告王丽珠认为借款已还清的主张，因被告未能提供任何证据佐证，且欠条原件仍在原告处，对被告的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王丽珠应于本判决生效之日起十日内偿付给原告陈淑莲借款本金100000元及利息（利息自2018年5月22日起至判决确定的还款之日止，以借款本金为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈淑莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取为1150元，由被告王丽珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一八年八月二日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -6-
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执519-1号
申请执行人于淑梅。
委托代理人柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人于淑芹。
申请执行人于淑梅与被执行人于淑芹所有权确认纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初875号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人于淑芹应履行的义务为：向申请执行人于淑梅给付差价款10932.00元，并承担诉讼费87元。在执行过程中，被执行人主动履行11415.00元（含迟延履行利息331.00元），扣除执行费65元后的案件执行款11350.00元已全部支付给申请执行人于淑梅。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0602执519号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年一月十六日
书记员 夏义
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执519-1号
申请执行人于淑梅.
委托代理人柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人于淑芹，女，1962年9月11日生，汉族，白山市振东煤业有限公司职工，住浑江区通沟街九委十四组。
申请执行人于淑梅与被执行人于淑芹所有权确认纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初875号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人于淑芹应履行的义务为：向申请执行人于淑梅给付差价款10932.00元，并承担诉讼费87元。在执行过程中，被执行人主动履行11415.00元（含迟延履行利息331.00元），扣除执行费65元后的案件执行款11350.00元已全部支付给申请执行人于淑梅。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0602执519号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年一月十六日
书记员 夏义
广元市广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第414号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人朱某某，男，1962年11月9日出生于广元市利州区，汉族，小学文化。因本案于2015年4月1日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月7日被该局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）356号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，2014年11月中旬至12月初、2015年2月中旬至3月31日期间，被告人朱某某在广元市利州区皇泽公寓3号楼19号门面内，摆放18台翻牌机，供他人前来赌博。2015年3月31日被公安机关查获，并当场查获参赌人员10余人，扣押翻牌机18台。经鉴定，上述18台翻牌机为国家禁止设置的赌博机。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录和照相等作为控罪证据，提请本院以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。
被告人朱某某对指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月中旬至3月31日期间，被告人朱某某在广元市利州区皇泽公寓3号楼19号门面内，摆放18台翻牌机，供他人前来赌博。2015年3月31日被公安机关查获，并当场查获参赌人员10余人，扣押翻牌机18台。经鉴定，上述18台翻牌机为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被公安机关查获的赌博机18台，公安机关已对赌博机进行了刑事照相存于卷内；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过材料、公安机关承办说明材料、被告人户籍信息材料、行政处罚决定书复印件；证人刘某某、孙某某、张某甲、崔某、李某甲、汪某某、李某乙、叶某某、张某乙的证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验笔录和照相、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯我国刑法第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，但指控2014年11月至12月期间被告人开始开设赌场一节仅有被告人的供述，无印证证据，故该节指控本院不予采纳。对于指控其他犯罪事实，有确实、充分的证据予以证实，本院予以采纳。对于起诉书中认定被告人出生时间1968年11月9日以及身份证号码51080219681109＊＊＊＊，经本院核实，出生时间应当为1962年11月9日，身份证号码应当为51080219621109＊＊＊＊，对此本院予以纠正。对于起诉书中认定的2015年4月1日被取保候审亦与查证事实不符，经查被告人于2015年4月1日被公安机关刑事拘留，同月7日才被公安机关取保候审，因此应当以查明事实为准，本院对此亦予以纠正。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押被告人朱某某赌博机由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
书 记 员 姚怡帆
二〇一五年十一月十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5323号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路***号*幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，该公司员工。代理权限：特别授权
被告：王海清。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告王海清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡涛独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告武汉悦安泰物业管理有限公司的委托代理人江金秀到庭参加诉讼，被告王海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉称：2013年9月1日，原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定由原告对武汉市洪山区鑫园小区进行物业管理。原告按合同全面履行了合同义务。被告作为鑫园小区业主，自2013年9月1日开始未交纳每月的物业管理费用，截止2014年9月30日，已拖欠物业管理费人民币1622.4元。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理服务费1622.4元，滞纳金547.56元，合计人民币2169.96元（滞纳金按万分之五计算，自2014年10月起暂计至起诉时止）；2、本案诉讼费用及由本案产生的其他费用由被告承担。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、监审证、资质证各一份，拟证明：1、原告的诉讼主体资格；2、原告具有收费资格，收取费用符合法律的规定。
证据二、鑫园小区业主登记册一份，拟证明被告入住的基本信息。
证据三、原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》、《收费标准公告证明》《更换物业管理公司公告》、《退场告示》各一份，拟证明原告是被告所在的小区的物业管理公司，合同约定了收费标准、逾期缴纳滞纳金。原告进行物业管理期限为13个月。
证据四、《欠费明细》一份，拟证明被告拖欠物业费具体数额及明细。
证据五、原告公司进入小区所做的重大事情说明一份，拟证明原告入驻小区后，依约进行了物业管理服务，履行了物业管理服务职责。
被告王海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证及举证权利，故原告提交的证据本院均予以采信。
根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：
被告王海清系武汉市洪山区和平街鑫园小区04-01-1005，该房建筑面积104平方米。2013年9月1日，鑫园小区开发商湖北鑫园房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定将武汉市洪山区和平街鑫园小区委托原告进行物业管理，管理期限为2013年9月1日至2014年8月31日止，物业管理费为每平方米1.20元／月，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。签订合同的当天，湖北鑫园房地产开发有限公司在小区公示栏内张贴了《更换物业管理公司公告》，将该小区委托原告进行物业管理的事实向小区业主进行了告知。2014年8月13日，原告在小区公告栏内张贴了《告示》，告知小区业主原告将于2014年9月30日下午17：00时停止对小区的物业服务。2014年9月30日，湖北鑫园房地产开发有限公司与原告终止了《物业管理委托服务合同》，被告自2013年9月1日起至2014年9月30日止，未履行物业费的交纳义务，共欠物业费1622.4元。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同对双方及业主均具有法律约束力。被告王海清系鑫园小区业主，原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按合同约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费，并支付违约金。故原告请求被告支付拖欠的物业服务费1622.4元及滞纳金547.56元（至2014年10月起至原告具状之日即2016年8月15日止，按未交物业费金额的万分之五计算）有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王海清于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付物业管理费1622.4元；
二、被告王海清于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付违约金547.56元（计算至2016年8月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告王海清负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 涛
二〇一六年十月十七日
书记员 吴兆麟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第3140号
原告段志雄，男，1987年8月出生，汉族，住湖南省南县南洲镇翻身堤***号。
委托代理人左文杰，湖南金州律师事务所律师。
被告唐娟，女，1978年11月出生，汉族，住长沙市芙蓉区韶山北路***号。
原告段志雄因与被告唐娟发生房屋租赁合同纠纷，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员王成担任审判长，与人民陪审员周泽忠、熊忠玉组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告段志雄的委托代理人左文杰到庭参加了诉讼，被告唐娟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告段志雄诉称：2013年11月，段志雄与唐娟订立《租用门面合同》（以下简称合同），约定由唐娟将三湘汽配城第五区A栋3号门面租给段志雄经营，合同期限一年。2014年12月，段志雄按照合同的约定，提前向唐娟一次性支付2015年1月至2015年6月的门面租金31800元、门面押金10000元，共计41800元。
唐娟系上述门面的转租人，因其与门面所有权人的合同期限届满后未续订租赁合同，致使段志雄与门面所有权人签订2015年度的铺面租赁合同并重新缴纳2015年1月至2015年6月的门面租金、保证金。段志雄多次要求唐娟返还已经交纳的41800元，唐娟均不返还。鉴于唐娟的行为已给段志雄造成巨大的经济损失，特诉至法院，请求判令：1、唐娟向段志雄返还2015年1月至2015年6月的门面租金31800元、门面押金10000元，共计41800元；2、唐娟向段志雄支付拒不返还门面租金、门面押金造成的损失4431.3元（从2014年12月12日起计算，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，暂计算至2015年6月8日，应计算至唐娟实际返还租金之日止）。
被告唐娟未到庭，未答辩，未提交证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2013年11月15日，段志雄与唐娟签订了《租用门面合同》，约定唐娟将三湘汽配城第五区A栋3号门面租给段志雄经营，时间从2014年1月1日至2014年12月止，为期一年，下半年租金需提前十五天缴纳。门面押金10000元，门面租金年租金63600元。2014年12月下旬，段志雄与唐娟口头约定由段志雄继续租用该门面，段志雄向唐娟交付了2015年上半年的租金和交押金41800元。2015年2月2日，段志雄与长沙庆鸿物业管理有限公司签订《三湘汽配城铺面租赁合同》，约定段志雄租赁三湘汽配城五区临街第3号一楼门面及三楼住房。租赁期限为一年，自2015年1月16日起至2016年1月15日止，并给长沙庆鸿物业管理有限公司缴纳了押金和租金。之后，段志雄多次向唐娟索要其已交付的押金和租金，但唐娟拒不退还，双方遂起矛盾，酿成纠纷。
以上事实，有身份证、《租用门面合同》、收据、《三湘汽配城铺面租赁合同》以及当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：段志雄与唐娟在双方签订的《铺面转租合同》2014年12月到期之前，双方口头约定由段志雄2015年继续租用涉案门面，唐娟收取了押金和2015年上半年的租金共计41800元，但无法交付门面给段志雄使用，无法履行约定义务，致使段志雄无法实现其与唐娟的合同目的，造成段志雄的经济损失。因此，根据合同法的相关规定，唐娟应当返还给段志雄已交付的押金及租金并赔偿相应的经济损失。因双方并未对损失赔偿标准进行约定，故本院酌情以段志雄缴纳的押金和租金41800元为基数从2015年1月1日开始计算中国人民银行同期同类贷款利率的利息确认为段志雄遭受的经济损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、唐娟于本判决生效之日后五日内向段志雄退还押金及租金41800元；
二、唐娟于本判决生效之日后五日内向段志雄赔偿损失（损失的具体数额以41800元为基数从2015年1月1日开始计算中国人民银行同期同类贷款利率利息，直至唐娟还清租金之日止）；
三、驳回段志雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费956元，其他诉讼费用（财产保全费）482元，合计1438元，由唐娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 周泽忠
人民陪审员 熊忠玉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杜丽云
附本案适用法律条文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执复字第1号
申请复议人（被执行人）中铁二十一局集团有限公司
委托代理人赵洪均，中铁二十一局集团有限公司法律顾问。
申请执行人杨明澍，四川南部县人。
申请执行人杜长春，广元市朝天区人。
申请复议人中铁二十一局集团有限公司不服广元市朝天区人民法院（2014）朝天执异字第11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，中铁二十一局集团有限公司与申请执行人杨明澍、杜长春为建设工程分包合同纠纷在二审期间达成和解协议。但事后中铁二十一局集团有限公司并没有按和解协议约定的首次付款期限履行义务，而是逾期才将和解协议约定的第一期款项汇至申请人，其行为已经违反和解协议约定。执行法院就杨明澍、杜长春申请立案执行正确，在执行中作出（2014）朝天执字第419号执行裁定扣划其银行存款符合法律规定。
申请复议人中铁二十一局集团有限公司称，因申请复议人对一审判决不服而提起上诉，并在二审期间与申请执行人杨明澍、杜长春及周向清、刘登芹达成和解协议。但申请执行人在收到申请复议人第一笔付款60万元后向法院申请执行。执行法院不应立案执行，其扣划申请复议人银行存款1804870.4元的执行行为错误，该执行行为应予撤销。同时，即使按照原判决执行，也存在超标的额执行。
本院查明，2013年7月30日，广元市朝天区人民法院就杨明澍、杜长春与中铁二十一局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出（2013）朝天民初字第631号民事判决书，判决中铁二十一局集团有限公司向杨明澍、杜长春支付工程款1763976.4元及其利息。后中铁二十一局集团有限公司向本院提起上诉。在二审审理期间，中铁二十一局集团有限公司与杨明澍、杜长春及案外人周向清、刘登芹于2014年5月19日达成和解协议，在不改变（2013）朝天民初字第631号民事判决确定金钱给付金额的前提下对付款方式及时间作了约定，其中第一笔付款时间为“本和解协议签订之日起三日内”。2014年5月14日，中铁二十一局集团有限公司向本院提交撤诉申请。2014年5月20日，本院作出（2013）广民终字第582号民事裁定书，裁定“准许上诉人中铁二十一局集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行”。2014年6月20日，广元市朝天区人民法院就杨明澍、杜长春即日的执行申请立案执行。2014年7月16日，中铁二十一局集团有限公司向杨明澍、杜长春汇款60万元。
执行期间，执行法院于2014年9月1日作出（2014）朝天执字第419号执行裁定书，裁定扣划中铁二十一局集团有限公司的银行存款1804870、40元，并于2014年9月24日扣划该款至执行法院执行专户。
2014年11月，中铁二十一局集团有限公司向执行法院提出执行异议，要求撤销（2014）朝天执字第419号执行裁定和执行回转1804870、40元。执行法院审查后作出（2014）朝天执异字第11号执行裁定书，裁定驳回其异议。
本院认为：中铁二十一局集团有限公司对撤诉的法律后果应当明知，即一旦法院裁定准予撤诉，（2013）朝天民初字第631号民事判决即为生效判决，具有强制执行的效力。虽然当事人在二审期间自愿达成和解协议，对权利义务作出约定，中铁二十一局集团有限公司因该协议的签订而放弃上诉权，但该和解协议属于当事人诉外达成的协议，未经人民法院依法确认，不具有强制执行力。事实上，该和解协议并未履行完毕，且首次付款已经逾期并发生在权利人申请执行以后，故中铁二十一局集团有限公司关于因和解协议的成立而否认执行法院依据原生效判决立案执行及要求撤销扣划银行存款执行行为的理由不成立，不予支持。同时，中铁二十一局集团有限公司在向执行法院提出执行异议期间并未就执行超标的额提出异议，执行法院对此未作审查，本院在本复议审查中不能一并审查。但是，执行法院应当对是否超标的执行进行审查并作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回中铁二十一局集团有限公司的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨陈
审 判 员 ：孙炜
代理审判员 ：程健
二〇一五年一月七日
书 记 员 ：邓悦
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第350号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：丁郭美，女，汉族，42岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告丁郭美电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1172号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人郭利祥，男，1971年7月6日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无职业，住长沙市雨花区，户籍所在地湖南省湘阴县。因本案于2017年9月21日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）796号起诉书指控被告人郭利祥犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员伍小学出庭支持公诉，被告人郭利祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日晚，被告人郭利祥在长沙市雨花区红花坡长沙佬味饭店饮酒后，驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型汽车，沿木莲路由西往东行驶至曙光路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人郭利祥血液中乙醇含量为99.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人郭利祥在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，呼气检测结果单，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）2686号《理化检验报告》，被告人郭利祥指认饮酒场所照片，被告人郭利祥的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视听资料，被告人郭利祥的供述及其户籍证明、无违法犯罪记录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭利祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭利祥能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭利祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2033号
原告史富文，男，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。
委托代理人袁思恒，遵义市汇川区板桥镇法律服务所法律工作者。
被告中铁一局集团有限公司。
法定代表人：孙永刚，该公司董事长。
地址：陕西省西安市雁塔北路1号。
被告中铁一局渝黔铁路土建八标项目经理部。
负责人：王俊岭。
地址：贵州省桐梓县娄山关镇红花园村杉坪。
被告中铁一局渝黔铁路土建八标项目经理部六工区。
负责人：王永良。
地址：贵州省遵义市汇川区板桥镇娄山关村下坝组三步梯。
本院于2016年4月15日立案受理了原告史富文诉被告中铁一局集团有限公司、中铁一局渝黔铁路土建八标项目经理部、中铁一局渝黔铁路土建八标项目经理部六工区运输合同纠纷一案，截止到2016年4月22日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 税新素
二〇一六年四月二十二日
书记员 何 芳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢198号
申请执行人尚雄涛，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人马景莉，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人马占文，男，住河南省三门峡市卢氏县，系马景莉父亲。
本院在执行尚雄涛申请执行马景莉、马占文婚约财产一案中，在执行中双方达成和解协议并已履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卢氏县人民法院（2013）卢民二初字第205号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 郝成龙
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执监64号
申请执行人孙建旗，男，1968年9月2日生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人连云港佳木木业有限公司，住所地灌南县经济开发区木业城。
法定代表人刘敬平，该公司董事长。
孙建旗与连云港佳木木业有限公司买卖合同一案，江苏省灌南县人民法院作出的（2015）南商初字第01395号民事判决书已经发生法律效力，江苏省灌南县人民法院于2016年5月30日立案执行[执行案号（2016）苏0724执1090号]。现因本案的被执行人涉及多个案件，为便于案件的整体执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
孙建旗与连云港佳木木业有限公司买卖合同一案（执行依据为江苏省灌南县人民法院（2015）南商初字第01395号民事判决书），由江苏省灌云县人民法院执行。
江苏省灌南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送江苏省灌云县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 罗来成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵津武