wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2372号
罪犯董金庭。现在广西桂林监狱服刑。
原广西贺州地区中级人民法院于2000年12月20日作出（2000）贺地刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人董金庭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币27528元。原告二人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年3月6日以（2001）桂刑终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年4月29日交付执行。2003年12月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2005年6月、2006年12月、2009年4月、2011年6月、2013年7月经本院裁定减刑五次，共计八年一个月。刑期执行至2015年5月3日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑五个月，剥夺政治权利改为三年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯董金庭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯董金庭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月至2014年6月止累计获奖励分67.15分。该犯未履行民事赔偿，其户籍所在地的广西钟山县钟山镇榕马村民委员会、广西钟山县司法局钟山镇司法所、广西钟山县钟山镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯董金庭在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯董金庭减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年，并处赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币27528元不变（刑期执行至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执异4号
异议人（案外人）：尚瑞芳，女，1982年7月25日出生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人：尤文秀，女，1958年1月5日出生，汉族，住南京市。
申请执行人：王家银，男，1955年9月11日出生，汉族，住南京市。
申请执行人：张洪庭，男，1948年10月8日出生，汉族，住南京市白下区。
被执行人：戈军，男，1974年2月19日出生，汉族，住南京市玄武区。
本院在执行申请执行人尤文秀、王家银、张洪庭分别申请执行戈军民间借贷纠纷一案中，案外人尚瑞芳向本院提出异议，要求解除对其中国工商银行南京热河路支行尾号为7315账户的冻结。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）尚瑞芳称，其与戈军已于2011年11月2日离婚，而三名申请执行人与戈军之间的三起民间借贷纠纷均发生于2012年12月，尚瑞芳并非这三起案件的共同被告，不应承担相应责任。且南京市六合区人民法院在没有依法追加申请人为被执行人的情况下，仅根据怀疑戈军转移财产的主观臆断就冻结申请人的银行存款，违反了民事诉讼法的相关规定。
本院查明，尤文秀、王家银、张洪庭与戈军之间的民间借贷纠纷，本院作出的（2015）六大民初字第708号、709号及710号民事判决书均已发生法律效力。因戈军未能主动履行，尤文秀、王家银、张洪庭向本院申请执行，本院已于2016年5月18日立案受理，执行案号分别为（2016）苏0116执1345、1344、1346号。
另查明，戈军与尚瑞芳原为夫妻关系，双方于2011年11月2日登记离婚，离婚协议约定婚生女由尚瑞芳抚养，戈军每月支付生活费2000元，教育费及医疗费双方各承担一半。
又查明，三名申请人在获悉戈军中国建设银行热河南路支行账户内于2016年12月22日进账50万元后，便向本院申请保全该笔款项。本院于2016年12月23日依法冻结戈军该账户，但实际冻结到87718元。后本院查询到戈军于2016年12月22-23日分八次连续向尚瑞芳中国工商银行南京热河路支行尾号为7315账户累计汇款40万元，本院于2016年12月23日将该款项予以冻结。
本院认为，三名申请执行人对被执行人戈军享有的到期债权依法受法律保护。尚瑞芳陈述戈军将其账户中40万元款项转入其账户，系戈军向其支付的婚生女抚养费；且陈述除此之外，戈军从未向其支付过离婚后婚生女的抚养费，双方并无经济往来。但从法院调取的尚瑞芳中国工商银行南京热河路支行尾号为7315账户的银行明细可以看出，尚瑞芳与戈军在离婚后存在多次经济往来，尚瑞芳并未对此作出合理解释。本院认为戈军将其财产转入尚瑞芳名下，系规避法院执行的行为。为保障申请人的债权得以实现，本院依法对尚瑞芳的该银行账户采取冻结措施，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人尚瑞芳的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张 群
审 判 员 潘振飞
代理审判员 沈 力
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李艳雯
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00356号
原告：周先飞，男，1967年9月26日出生，汉族，农民。
被告：程世雷，男，1984年6月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周先飞诉被告程世雷民间借贷纠纷一案中，周先飞于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周先飞以双方达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周先飞撤诉。
案件受理费1053元减半收取526.50元，公告费600元，共计1126.50元，由原告周先飞负担。
代理审判员 王 军
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈志飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第588号
原告：平原县农村信用合作社。
被告：柴营，住址：德州市。
被告：杨秀莉，住址：德州市。
被告：刘明景，住址：德州市。
被告：杨会臣，男，住址：德州市。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款20万元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告柴营、杨秀莉、刘明景、杨会臣的银行存款20万元或查封其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一五年七月二十日
书记员 朱云龙
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行审36号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人陈华望，男，1984年1月25日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇西庄村下庄**号。公民身份号码3505831984********。
被执行人张宝红，女，1983年1月5日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3505831983********。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第20239号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2015年9月29日以被执行人陈华望、张宝红违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第20239号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人陈华望、张宝红应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市官桥镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第20239号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年9月30日依法送达被执行人陈华望、张宝红，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第20239号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人陈华望、张宝红在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第20239号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一六年七月六日
书记员 黄建毅
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00435号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省来安县。
法定代表人：薛世刚，该公司董事长。
被执行人：郝先江，男，1964年7月7日生，汉族，教师，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人郝先江金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）来民二初字第00128号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内付清欠款50000元及利息。现因申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人郝先江达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院（2015）来民二初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年九月一日
书记员 房云洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1896号
原告王一涵。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
被告张利红。
委托代理人杨清、徐飞（实习），北京市君泰（郑州）律师事务所律师。
第三人河南家门口房地产有限公司。
法定代表人李大康。
原告王一涵诉被告张利红、河南家门口房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱新鲜，被告委托代理人杨清、徐飞到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月21日，原告通过第三人承租被告的房屋，约定租金每月2000元，押金3000元，合同第八条约定：甲乙双方如有租赁变动需提前一个月通知对方，甲方须退还乙方押金，否则对方有权扣除其一个月房租。合同期一年。合同到期后，双方仍按原合同继续履行。2015年2月底，原告为找工作方便，找到了更便捷的房源，于是通知被告解除租赁合同，被告同意。后原告3月31日之前将屋内自己的生活用品全部搬空，要求被告退还押金及一个月的租金，被告拒绝。请求判令被告退还原告房屋押金3000元及租金2000元，支付违约金2000元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原告的一个月房屋租金2000元不应该退还，原告不再承租被告房屋应提前一个月通知，原告是2015年4月1日通知被告不再租赁，合同有约定应提前一个月�知，所以一个月租金不应归还。2、被告没有违约，违约金不应支付。3、原告拖欠电费89.04元、燃气费99元、物业费29.9元共计217.94元以及原告在使用租赁房屋期间，造成地板和窗纱损坏，维修费用1150元，开锁费用230元，这些费用应该从押金中扣除。
根据当事人的诉讼意见，本院归纳本案争议焦点：
原告的诉请是否合理、合法。
根据本案有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月21日，原（乙方，承租方）、被告（甲方，出租方）、第三人（丙方，见证方）签订一份《房屋租赁合同》，主要约定：“甲方拥有座落郑花路XX房产，租赁期共一年，甲方自2013年8月1日起将出租房屋交付乙方使用至2014年7月31日收回，自本合同签署之日起生效。合同期满后，乙方仍继续出租房屋的，在同等条件下甲方享有优先权。租金每月2000元整，押金3000元整，交纳方式季付，每个交费周期提前15天交纳下次房租。合同期满，乙方将房屋完整交付甲方，甲方需退还乙方全部押金。水、电、天然气、有线电视、物业费等费用自交房之日起由乙方承担。乙方与本合同签订时支付丙方佣金800元。维修房屋是甲方的义务，以保障乙方居住安全和正常使用。因乙方原因造成房屋的损坏，由乙方负责修缮；造成甲方损失的，乙方应赔偿。违约责任：合同签订后，甲乙双方如有租赁变动需提前一个月通知对方，甲方须退还乙方押金，否则对方有权扣除其一个月房租。上述《房屋租赁合同》租赁期限届满后，原告仍继续租赁使用被告上述房屋，被告并无异议。2015年4月1日，原告通知被告不再继续承租房屋。原告缴纳该房屋房租至2015年4月30日，物业费缴纳至2015年3月31日（物业费每月29.90元）。原告未缴纳该房屋2015年3月、4月的电费89.04元及燃气费99元，该两项费用系被告缴纳。
本院认为：原、被告及第三人签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自权利义务。该合同租赁期间届满，原告继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，双方形成不定期租赁关系。依据双方约定，被告解除租赁关系，应提前一个月告知原告。原、被告均认可被告系2015年4月1日通知原告解除租赁关系，故原告要求被告返还2015年4月份的房租，本院不予支持。双方租赁关系终止后，被告应将押金3000元返还原告，但该费用应扣除原告在租赁期间欠缴的相应费用：依据原告出具的物业费收据，显示原告缴纳该费用至2015年3月31日止，故应扣除原告欠缴的2015年4月份的物业费29.90元。另依据被告提交的电费及燃气费收据，证明原告未缴纳2015年3月、4月的电费89.04元及燃气费99元，应将该费用予以扣除。上述费用扣除后，被告应返还原告押金2782.06元。原告提供的证据不能证明被告违约的事实，故其要求被告支付违约金，本院不予支持。被告提供的证据不能证明其损失系原告的过错造成的，其辩称意见本院不予采信。第三人对原告的损失并无过错，无需对其承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利红于本判决生效后十日内返还原告王一涵押金2782.06元。
二、驳回原告王一涵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起�日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘卫霞
二〇一五年五月十九日
书记员 任宇龙
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）噶民初字第60号
原告陈仁举，男，1971年3月24日出生，汉族，四川省仁寿县人，现住西藏自治区噶尔县。
委托代理人熊仕龙，男，汉族，湖北省嘉鱼县人，现住西藏自治区噶尔县。
被告扎咯，男，藏族，西藏自治区噶尔县人，现住西藏自治区噶尔县。
第三人白马央宗，女，1990年3月3日出生，藏族，西藏南木林县人，现住西藏阿里地区。
原告陈仁举诉被告扎咯、第三人白马央宗买卖合同纠纷一案，2015年7月31日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告陈仁举及委托代理人熊仕龙、第三人白马央宗到庭参加诉讼，被告扎咯经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈仁举诉称，2014年8月，被告扎咯承包蓬莱生态园，其餐厅经营所需肉品、蔬菜由其向原告联系，双方口头协商由原告供应，被告扎咯根据其餐厅所需定点从原告经营的店铺采购。起初，由被告扎咯亲自采购，开始也兑现货款，后被告扎咯给原告打招呼，由员工白马央宗负责对原告送货清单，进行清点确认后签字，期间被告扎咯也曾零星的付一点货款，也正是基于被告扎咯的态度诚恳，原告才一直按其要求供货，原告也不时向被告扎咯催讨货款，被告扎咯均以资金周转困难而不断承诺结清货款，截止2015年3月，被告扎咯仍欠原告货款303000元。然而，至今原告再向被告扎咯催讨货款时却再也不接原告电话，多次寻找都无法找到被告扎咯本人，无奈诉至法院，请求法院判令：被告扎咯立即向原告清偿拖欠的货款303000元；诉讼费由被告扎咯承担。
被告扎咯，在法定期限内未提出答辩。
第三人白马央宗述称，其与被告扎洛系雇佣关系，在被告经营的蓬莱生态园打工期间经被告向原告打招呼，其负责对原告送货清单进行清点确认后签字，原、被告之间的买卖合同与其无关，也未存在原告所称亲属关系。
原告陈仁举为支持自己的主张，向本院提交的证据有：原告陈仁举于2014年8月至2015年3月期间，向被告扎咯供货的单据22份，该单据末尾均有被告扎咯员工的签名以及一部分被告本人的签名，能证明原告陈仁举与被告扎咯之间存在供货关系，且被告扎咯向原告未清偿共计303000元的事实。
被告扎洛、第三人白马央宗未提交任何证据。
原告陈仁举提交的证据，经本院审查后认为合法、真实，本院予以采纳。
综合上述证据及原告陈仁举的陈述、第三人白马央宗的述称，本院确认以下案件事实，2014年8月，被告扎咯承包蓬莱生态园，经营期间其餐厅所需肉品、蔬菜从原告陈仁举处购买，双方口头协商往后由原告陈仁举供应，起初，被告扎咯亲自采购也兑现货款，后经被告扎咯向原告陈仁举打招呼，由员工白马央宗负责对原告送货清单进行清点确认后签字，其中被告扎咯员工白马央宗清点最多，并在单据末尾有确认签字，也有员工尼某某、次某某、多某某、袁某某清点确认的单据。期间被告扎咯向原告陈仁举零星的付一些货款，原告陈仁举基于被告扎咯的态度诚恳，一直按被告扎咯要求供货，原告陈仁举也不时向被告扎咯催讨货款，被告扎咯不断承诺结清货款，截止2015年3月，被告扎咯欠原告陈仁举货款303000元。后原告再向被告扎咯催讨货款时却再也不接原告电话，多次寻找都无法找到被告扎咯本人，无奈诉至法院，请求法院判令：被告扎咯立即向原告清偿拖欠的货款303000元，诉讼费由被告扎咯承担。
本院认为，原告陈仁举与被告扎咯之间形成实质上买卖合同关系，事实清楚，证据确实、充分，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。第三人白马央宗与被告扎洛系雇佣关系，经被告扎洛安排，对原告送货清单进行清点确认后签字，与原、被告之间的买卖合同无关。原告陈仁举和被告扎洛双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告陈仁举已按约定履行了供货义务，被告扎咯收货后应履行付款义务。现被告扎咯未履行付款义务，故原告陈仁举要求被告扎咯支付货款303000元的诉讼请求，本院予以支持。被告扎咯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扎咯于本判决书生效之日起15日内向原告陈仁举支付货款303000元。
本案受理费5845元，由被告扎咯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向西藏自治区阿里地区中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审判长 格桑央吉
审判员 白 玉 兰
审判员 卓 嘎
二〇一六年一月四日
书记员 群 宗
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吕行终字第9号
上诉人（原审原告）郑祥元，男，1953年12月4日生，汉族，农民，系交城县郑家庄村人。
委托代理人杨仁东，男，1969年6月6日生，汉族，系交城县城镇英君法律咨询中心工作人员。
被上诉人（原审被告）交城县公安局。
法定代表人李志军，局长。
委托代理人武永斌，该局法制科民警。
委托代理人张晋斌，该局天宁派出所民警。
上诉人郑祥元因治安行政处罚一案，不服交城县人民法院（2013）交行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑祥元及其委托代理人杨仁东；被上诉人交城县公安局的委托代理人武永斌、张晋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月17日8时许，原告郑祥元与交城县原郑家庄、杏坛、沙坡等村村民24人，在山西省委门口非信访场所以聚集、滞留的方式上访，被省委工作人员拦截劝阻后仍不离开。在交城县委工作人员赶到现场后，又对原告等人进行了接待、劝返工作，但原告等人仍滞留至中午12时，后被交城县公安局民警带离现场。同年6月18日，被告交城县公安局根据上述事实，对原告作出行政拘留10日的行政处罚决定。
原审认为，被告交城县公安局具有行政处罚的法定职权，原告与他人不听劝阻，在非信访场所长时间滞留、聚集，严重扰乱了国家机关�正常工作秩序，依法应予治安处罚。被告作出的处罚决定，事实清楚、程序合法，原告要求撤销的请求不予支持。故作出判决，驳回原告郑祥元的诉讼请求。
上诉人郑祥元的主要上诉理由是，1、一审认定事实不清。当时上访人数虽有四十余人，但并未影响省委的正常办公秩序。被上诉人仅对上诉人等12人予以行政拘留，不能体现人人平等的原则。2、本案行为发生地在太原，被上诉人交城县公安局没有治安管辖权。况且，被上诉人在作出行政处罚决定前，未履行告知程序，剥夺了上诉人的陈述、申辩权。3、一审程序违法。被上诉人在一审期间未提供全部证据材料，应视为没有相应的证据。故请求二审法院依法撤销一审判决和被诉行政处罚决定，支持上诉人的全部诉讼请求，以保护上诉人的合法权益不受侵害。
被上诉人交城县公安局的主要答辩理由是，上诉人等�人采取聚集、静坐的方式在省委南大门警戒区域内上访，经省、县有关部门工作人员多次接待、劝阻，仍拒不离开，滞留时间长达4小时左右，造成了恶劣的影响，严重扰乱了单位的正常工作秩序。被上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，请求二审维持一审判决。
当事人提供的证据已随案移送本院。
在二审庭审质证过程中，双方当事人的质证意见仍基本与原审一致，从而以支持各自的主张。合议庭经评议后，依法确认一审法院认定的案件事实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第2条、《公安机关办理行政案件程序规定》第9条第1款的规定，被上诉人交城县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权，其行政执法主体适格。从被上诉人在一审法定举证期间内提供的询问笔录、视频截图等证据，可以证明上诉人等数人在非信访接待场所即省委门口越级上访，经有关国家机关工作人员劝解、教育后，仍不通过法定途径投诉请求，而是采取聚集、滞留的过激方式来表达诉求，被公安机关强行带离现场。上诉人等人的违法行为，严重扰乱了国家正常的信访秩序和机关单位秩序。被上诉人的立案、调查、告知、审批等符合法定程序，并未剥夺上诉人的陈述、申辩权利。因此，被上诉人以扰乱单位秩序为由对上诉人作出的行政处罚符合法律规定。一审认定事实清楚，判决结果正确，但引用法条笔误，应予纠正。上诉人的其他上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑祥元负担。
�判决为终审判决。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 姜黎萍
二〇一四年三月六日
书记员 郝小燕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2006）善刑初字第52号
自诉人暨附带民事诉讼原告人胡小雄，农民。
被告人田某，农民。
附带民事诉讼委托代理人齐跃平，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
自诉人胡小雄以被告人田某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2006年1月10日向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭，于2006年2月14日公开开庭审理了本案。自诉人胡小雄、被告人田某及其附带民事诉讼代理人齐跃平到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人胡小雄诉称：2005年6月21日晚，自诉人因被告人的儿子占了他们做生意的凳子，故让他回家拿凳子坐，从而引起被告人的不满，被告人先动手打自诉人，自诉人因自卫与被告人发生�打，后被告人拿起一打气筒向自诉人打去，自诉人在用手挡的过程中造成其右手无名指粉碎性骨折。并于2005年6月29日经嘉善县公安局鉴定已构成轻伤。自诉人自2005年6月21日至12月4日在嘉善县第二人民医院接受治疗，且二次住院。2005年12月17日经干窑派出所主持调解不成。现自诉人诉请法院要求追究被告人刑事责任的同时尚需赔偿自诉人医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、活体检验费等各项经济损失共计人民币11180.31元（被告人给付8000元）。并当庭出示和提交了如下证据：门诊病历卡、医药费发票及出院小结、活体检验报告及费用收据、治安案件调解书等证据。
被告人田某辩称：并不是自己先动的手，也没有用打气筒打，对自诉人的不合理要求不能接受。其附带民事诉讼代理人的意见是：1、本案是小孩引起的；2、双方在争吵、相互之间近距离接�，发生手指骨折是事实，因双方都有过错，应各承担一半。二次住院是因为自诉人耽搁了医治，使损失扩大，应由自诉人承担，对伤残鉴定费不应计算在费用里面。本案属于一般的治安案件。
经审理查明：
自诉人胡小雄与被告人田某均系租住在嘉善县干窑镇范泾村范兴路上外来个体经营户，自诉人经营蛋糕及珍珠奶茶，被告人经营修理自行车等，且双方租住的店门又系相邻。本来两家关系较好，后因琐事发生过争吵而结怨。2005年6月21日晚七时许，自诉人因被告人的儿子占了他们做生意的凳子，故要求被告人的儿子回家拿凳子来坐，从而引起被告人的不满，双方为此又发生争吵进而发生扭打，在打斗的过程中造成自诉人右手无名指粉碎性骨折。经嘉善县公安局法医鉴定：自诉人胡小雄的伤势已构成轻伤。
自诉人受伤后，自2005年6月21日至12月4日曾在嘉善县第二人民医院、嘉善县第一人民医院、嘉善县干窑镇卫生院接受治疗，且二次在嘉善县第二人民医院住院治疗。案发后，该案的民事赔偿部分在2005年12月17日经干窑派出所主持调解不成。
自诉人的损失经审核核定如下：医药费共计为8933.95元、二次住院17天住院伙食补助费255元、护理费以每天37.7元计算640.9元、误工费167天（自诉人尽管是餐饮行业的个体经营户，但无纳税证明，故无法计算其年收入，参照餐饮业职工平均工资水平计算。）计损失6525.8元、公安局法医鉴定费300元，共计人民币16655.65元。
证明以上事实的证据有：
（1）自诉人胡小雄的陈述及证人陈某甲、王某、薛某、季某、徐某、陈某乙的证言，证明案发的有关起因、经过等情况；
（2）嘉善县公安局活体检验报告及嘉善县第二人民医院出院诊断�证明伤者胡小雄右手的损伤，经鉴定已构成轻伤；
（3）身份证复印件，证明自诉人、被告人的有关身份情况；
（4）门诊病历、医药费收据、出院小结，证明自诉人受伤后医治情况及所化去的有关费用情况；
（5）被告人在公安机关的交代和当庭供述；
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人暨附带民事诉讼原告人所指控的罪名成立，依法予以支持。本案中自诉人、被告人都是为了生计来嘉善挣钱的“新嘉善人”，由于租住的房屋相邻而成为邻居，双方身处异乡理应相互照应，如发生纠纷也应协商或通过正当途径解决。双方现因琐事发生扭打，既伤了和气也造成人身伤害。虽然被告人的行为已致使受害人的损伤构成轻伤，但对于本案的发生受害人也有一定的过错，故对被告人可�情从轻处罚。关于民事赔偿方面，附带民事诉讼原告人所提出的要求判令被告人赔偿经济损失之请求予以支持，但请求中不合理的费用应予扣除；至于被告人的附带民事诉讼代理人提出的“因自诉人耽搁医治，使损失扩大，应由自诉人承担”之辩解缺乏证据予以证实，故不予支持；因原告人对民事损害也有过错，应当减轻被告人的民事赔偿责任。但对据此被告人的附带民事诉讼代理人提出的“因双方都有过错，应各承担一半”之意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人田某赔偿附带民事诉讼原告人胡小雄经济损失16655.65元的80%计人民币13324.52元，已付8000元，尚需支付款项5324.52元限本判决后即给付清结；
三、驳回附带民事诉讼原告人胡小雄其余的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇六年二月二十日
书 记 员 马 琴
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00658号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人徐某，无职业。曾因犯强奸罪，于1985年5月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑五年；因故意伤害他人，于2014年4月21日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年4月28日转刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）656号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日19时许，被告人徐某在本市洪山区张家湾街武昌工学院“八仙水饺店”门前，因琐事与该店主张某、鲁某夫妇发生争执，将“八仙水饺店”开水炉踢翻，致使张某身体多处烫伤。经法医鉴定：张某的损伤属于轻伤一级。
被告人徐某于当日被公安机关传唤到案。案发后，被告人徐某已支付被害人张某医疗费人民币3，000元。
本案在审理过程中，被告人徐某的家属与被害人张某达成调解协议，已赔偿被害人张某的经济损失人民币55，000元，得到了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、归案经过；司法鉴定意见书；证人鲁某、董某的证言；报案材料及被害人张某的陈述；被告人徐某的前科材料；被告人徐某的供述与辩解；调解协议、收条及谅解书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人徐某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人徐某的亲属代为赔偿了被害人张某的经济损失人民币58，000元，得到了被害人张某的谅解，可以酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，亦可对被告人徐某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付俊宝
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 彭 芳
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第596号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行。住所地邯郸市陵西南大街**号。负责人颜玉峰，该支行行长。
委托代理人王雷增，该支行客户部经理。
被告刘子树，农民。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告刘子树信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玲担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员杨广姣组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行的委托代理人王雷增到庭参加诉讼，被告刘子树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行诉称：被告刘子树于2012年3月3日在原告处办理了一张信用卡，授信额度为10000元，2012年5月7日开始透支，截止2015年1月23日透支本息13465.63元，滞纳金573.17元，合计14038.8元；经多次催收，被告至今未还清，为维护原告利益，根据双方办卡时签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），及相关法律条款的规定，请求判令被告偿还透支本金9919.32元，截止2015年1月23日的利息3546.31元，滞纳金573.17元，合计14038.8元；2015年1月23日以后的利息应按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计算至全部清偿完毕之日止；诉讼费应由被告承担。
被告刘子树未作答辩。
经审理查明：2012年3月3日原、被告双方签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》，原告为被告办理了卡号为00×××05金穗信用卡（贷记卡），授信额度10000元；被告刘子树自2012年5月7日至2015年1月23日使用该卡消费支付、取现金透支本金9919.32元，利息3546.31元，滞纳金573.17元，合计14038.8元；经原告催收，被告未能偿还，引起诉讼。
上述事实有原告当庭提交的2012年3月3日原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，证明原、被告之间存在信用卡关系；被告《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》，证明原、被告存在信用卡合同关系；卡号为00×××05银行系统微机形成流水记录，证明被告截止2015年1月23日使用该卡消费支付、取现金透支本金9919.32元，利息3546.31元，滞纳金573.17元，合计14038.8元，及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告刘子树之间签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法有效，应予保护。信用卡纠纷，是指在使用有商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、存取现金等全部功能或者部分功能的过程中产生的纠纷。原告依约向被告提供卡号为00×××05金穗信用卡（贷记卡），授信额度10000元。被告在使用该卡消费支付、取现金透支本金9919.32元，产生利息3546.31元，滞纳金573.17元，合计14038.8元，未能偿还，已构成单方违约，应承担透支款本息的偿还义务，原告请求被告偿还透支款本金、利息及滞纳金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘子树于判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行信用卡透支本金9919.32元，利息3546.31元，滞纳金573.17元，合计14038.8元，并自2015年1月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由刘子树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王金玲
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 杨广娇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宋立郡
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第207号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人钱某，出生地浙江省象山县，农民，住象山县。2011年7月13日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月14日被象山县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年12月14日0时许，被告人钱某饮酒后驾驶浙b×××××号的小型轿车从象山县丹东街道靖南大街的钻石年代ktv附近出发，后沿象山县丹西街道靖南大街由东往西行驶至丹西街道靖南大街与来薰路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人钱某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为202mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人钱某至象山县第一人民医院提取了被告人钱某的血液样本。后被告人钱某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年12月16日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人钱某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为114mg／100ml。被告人钱某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人钱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人钱某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人钱某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一五年三月十七日
书记员 李 楠
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦民一初字第00046号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
被告张树元，男，1959年3月20日生，汉族，锦州市古塔区南宁路五金土杂商店业主。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告张树元侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判长 周天颖
审判员 杨丽洁
审判员 庄 晓
二〇一四年十一月五日
书记员 安剑凌
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第810号
罪犯唐兵，男，1985年11月19日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2008年5月9日作出（2008）船山刑初字第54号刑事判决，以被告人唐兵犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三千元。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2011年4月22日以（2011）南中法刑执字第419号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1004号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，应于年2016年1月12日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年12月累计获标准考核分108分，月均5.1分。该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐兵减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年1月13日至2015年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1124号
原告：董丽云。
委托代理人：董珊君。
被告：徐航武。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：陈健生。
委托代理人：叶爽。
原告董丽云诉被告徐航武、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告董丽云的委托代理人董珊君，被告徐航武，被告人寿财险金华支公司的委托代理人叶爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年8月29日11时45分许，徐航武驾驶浙G×××××号轿车行驶至金华市李渔东路与康济街交叉口地段由东向北右转弯过程中，与董丽云驾驶的由东向西直行的电动自行车发生碰撞，造成董丽云受伤及两车车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：徐航武承担事故的全部责任；董丽云无责任。
三、受害人概况：董丽云系金华市金东区澧浦镇下金潭村人，事故发生前系浙江来伊份食品有限公司金华宾虹路店的员工，事故发生前一年的月均工资为2533元。事故发生后，董丽云住院治疗46天，合计花去医疗费29332.24元。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号在被告人寿财险金华支公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：应原告董丽云的申请，我院委托金华天鉴司法鉴定所对其精神、智能状态及与交通事故因果关系进行评定，该所出具金华天鉴司鉴所（2015）精鉴字第142号精神病鉴定意见书，评定董丽云患有脑外伤所致精神障碍-
神经症样综合症，与车祸有直接因果关系。金华职业技术学院司法鉴定所出具金职院司法鉴定所（2015）临鉴字第590号、第590A号法医临床司法鉴定意见书，评定董丽云伤残等级十级；误工时间180天、护理时间46天、营养时间45天。原告为此支出鉴定费4440元。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：徐航武系浙G×××××号的所有人。
七、原告主张及证据：原告要求被告赔偿各项损失合计人民币123398.36元（庭审中要求误工费主张变更为19980元，其他诉请不变），保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告董丽云向本院提交证据如下：原告身份复印件一份；被告驾驶证、行驶证复印件各一份；金华市公安局交通警察支队直属二大队出具的第201406038号道路交通事故认定书一份；劳动合同书二份、金华市婺城区城东街道旌孝街社区居民委员会出具的证明一张、金华市社会保险个人信息查询凭证一份、工资单一张、银行明细五页；文荣医院出院记录一份、门诊收费收据四张，金华市中心医院门诊收费收据二张；金华市金建价格评估有限公司出具的金建车损估价（2014）1713号价格评估结论书一份、施救费发票一张、评估费发票一张、电动车配件发票一张；金华天鉴司法鉴定所出具的金华天鉴司鉴所（2015）精鉴字第142号司法鉴定意见书一份、金华职业技术学院司法鉴定所出具的金职院司法鉴定所（2015）临鉴字第590号、第590A号司法鉴定意见书各一份、鉴定费发票三页；交通费发票八页。原告董丽云在庭后向本院补充提交劳动合同签订主体单位的营业执照复印件一份。
八、被告答辩意见及证据：被告徐航武答辩称，对事故责任无异议，我负事故全部责任，医院住院期间的费用都是我垫付的，我一共垫付了27176.34元医疗费。被告徐航武向本院提交事故押金单一张；文荣医院住院收费收据一张、门诊收费收据三张、费用清单一份。
被告人寿财险金华支公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据我公司与其签订的保险条款，我公司在医保范围内赔偿医药费，非医保费用应扣除。门诊医药费发票没有相关的病历予以佐证，与本次事故缺乏关联性。营养费偏高，应按62元／天计算。对原告伤残等级我公司不认可，我公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告为农村户口，且其收入水平未达到城镇居民的水平，残疾赔偿金应按农村的标准计算。误工费偏高，应按原告在交通事故后，每月的实际误工损失或根据事故前一年的每月平均工资计算。精神抚慰金偏高，应以3000元为宜。鉴定费、诉讼费及车辆评估费不在保险责任范围内，不予赔偿。被告人寿财险金华支公司未向本院提交证据。
九、原告各项损失：
1.医疗费：29332.24元；
2.住院伙食补助费：1380元（30元／天×46天）；
3.营养费：4185元（93元／天×45天）；
4.误工费：15198元（2533元／月×6个月）；
5.护理费：6900元（150元／天×46天）；
6.交通费：920元（20元／天×46天）；
7.残疾赔偿金：80786元（40393元／年×20年×10%）；
8.精神损害抚慰金：5000元；
9.车损：835元；
10.施救费：120元；
11.评估费：100元；
以上合计人民币144756.24元。
十、被告垫付情况：被告徐航武为原告董丽云垫付医疗费27176.34元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告人寿财险金华支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。被告人寿财险金华支公司对原告的伤残等级有异议，但未提交证据或者提供依据表明鉴定意见可能存在依据不充分、程序违法或者意见不成立等问题，故对其抗辩意见不予采纳。根据原告的伤情和治疗情况，本院认为营养费以93元／天计算为宜。误工费以原告上一年度月均工资标准为计算依据。伤残赔偿金根据原告的务工地点和居住情况，以城镇标准计算。原告主张的鉴定费中有713元系因鉴定需要到医院的检查费用，该笔费用在医疗费中予以支持。因被告徐航武已为原告垫付医疗费27176.34元，扣除其应承担的诉讼费及鉴定费后，余款可由被告人寿财险金华支公司代替原告返还给被告徐航武。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任限额内赔偿给原告董丽云各项损失合计人民币144656.24元，款于本判决生效后十日内履行完毕。其中，支付给原告董丽云1225**.9元，支付给被告徐航武22077.34元。
二、由被告徐航武赔偿给原告董丽云评估费100元，款已履行。
三、驳回原告董丽云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元（减半收取，原告已预交），由被告徐航武负担。鉴定费4440元（原告董丽云预交），由被告徐航武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年
二〇一五年十月三十日
代书 记员 陈 丹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2248号
原告：唐山市京滦水泥有限责任公司，住所地：滦南县长凝镇。
法定代表人：张宝凤，系该公司董事长。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告：唐山市筑石混凝土有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区五农场七队。
法定代表人：张再冀。
原告唐山市京滦水泥有限责任公司与被告唐山市筑石混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市京滦水泥有限责任公司委托代理人董平到庭参加诉讼，被告唐山市筑石混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市京滦水泥有限责任公司诉称，原告唐山市京滦水泥有限责任公司与被告唐山市筑石混凝土有限公司于2014年5月14日订立了《工矿产品购销合同》，由原告唐山市京滦水泥有限责任公司垫资向被告唐山市筑石混凝土有限公司供应水泥2000吨，超出2000吨则以现金方式结算，先付款后提货。如超过一个月双方无交易，被告唐山市筑石混凝土有限公司一次性向原告唐山市京滦水泥有限责任公司结清全部水泥款。2014年5月18日至2014年6月16日，原告唐山市京滦水泥有限责任公司共向被告唐山市筑石混凝土有限公司供应水泥2491.92吨，被告唐山市筑石混凝土有限公司欠原告唐山市京滦水泥有限责任公司水泥款747576元。原、被告间自2014年7月17日至今无水泥交易，按合同约定，被告唐山市筑石混凝土有限公司应一次性向原告唐山市京滦水泥有限责任公司结清水泥款，但被告唐山市筑石混凝土有限公司至今未给付拖欠的水泥款。故原告唐山市京滦水泥有限责任公司提起诉讼，要求被告唐山市筑石混凝土有限公司给付水泥款747576元，并自2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息至清偿之日止。
被告唐山市筑石混凝土有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告唐山市京滦水泥有限责任公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证明材料：
1、原、被告于2014年5月14日签订的工矿产品购销合同一份。合同供方为本案原告唐山市京滦水泥有限责任公司，需方为本案被告唐山市筑石混凝土有限公司。合同约定：原告唐山市京滦水泥有限责任公司向被告唐山市筑石混凝土有限公司供应京滦牌Po42.5R水泥，每吨含税价300元。供方同意垫付需方水泥2000吨，计货款60万元，2000吨水泥以外用货现款结算，需方先付款后提货。该合同在其他约定事项中第2条写明：如供需双方连续一个月无交易，供方先期垫付的60万元货款一次性结清不得拖欠。
2、唐山市筑石混凝土有限公司唐港分公司原材料对账单两份。一张时间为2014年6月13日，供应单位为唐山市京滦水泥有限责任公司，材料名称为水泥，单位为吨，单价为300元，重量为1864.86吨，金额为559458元，对账小票日期为2014年5月18日至2014年6月11日，收料单位审批人为安旭旭，审核人为胡晓艳，供应单位经办人为袁仲清。另一对账单时间为2014年8月11日，供应单位为唐山市京滦水泥有限责任公司，材料名称为水泥，单位为吨，单价为300元，重量为627.06吨，金额为188118元，对账小票日期为2014年6月13日至2014年6月16日，收料单位审批人为安旭旭，审核人为胡晓艳，供应单位经办人为袁仲清。
经审理查明，原告唐山市京滦水泥有限责任公司与被告唐山市筑石混凝土有限公司于2014年5月14日订立了《工矿产品购销合同》。合同约定：原告唐山市京滦水泥有限责任公司向被告唐山市筑石混凝土有限公司供应京滦牌Po42.5R水泥，每吨含税价300元，供方同意垫付需方水泥2000吨，计货款60万元，2000吨水泥以外用货现款结算，需方先付款后提货。2014年5月18日至2014年6月16日，原告唐山市京滦水泥有限责任公司共向被告唐山市筑石混凝土有限公司供应水泥2491.92吨，被告唐山市筑石混凝土有限公司欠原告唐山市京滦水泥有限责任公司水泥款747576元。
本院认为，原告唐山市京滦水泥有限责任公司与被告唐山市筑石混凝土有限公司于2014年5月14日订立了《工矿产品购销合同》合法有效，原告唐山市京滦水泥有限责任公司向本院提交的两份原材料对账单能够证实原告唐山市京滦水泥有限责任公司履行了合同义务，向被告唐山市筑石混凝土有限公司供应了京滦牌Po42.5R水泥2491.92吨，被告唐山市筑石混凝土有限公司应按合同约定向原告唐山市京滦水泥有限责任公司履行给付747576元水泥款的义务。原告唐山市京滦水泥有限责任公司主张被告唐山市筑石混凝土有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付自2014年7月17日起至清偿之日止的利息理据不足，应按中国人银行同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条之规定判决如下：
被告唐山市筑石混凝土有限公司于本判决生效之日给付原告唐山市京滦水泥有限责任公司水泥款人民币747576元，并自2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至清偿之日止。
案件受理费11280元，由被告唐山市筑石混凝土有限公司负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告唐山市京滦水泥有限责任公司预交，执行当中由被告唐山市筑石混凝土有限公司一并给付原告唐山市京滦水泥有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 贾 忠
代理审判员 刘运宽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宿少龙
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭刑初字第0095号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人姚某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，被渭源县公安局于2013年12月1日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月25向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员史建华出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院起诉书指控，被告人姚某某十年前去锹峪街道赶集时，从一个不认识的�人处以80元的价格购买了一支土枪，后一直放在家里用来打猎。2013年11月7日，渭源县公安局民警在工作中发现后，当场予以查获。经鉴定：该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人姚某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月7日，被告人姚某某主动将自己非法持有的一支土枪上缴给正在下乡办公的渭源县公安局路园派出所民警。经鉴定，该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，有受案登记表、接受证据清单、枪支检验鉴定书、查获经过、前科证明、户籍证明、证人证言及被告人供述予以证实，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，�告人姚某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制考验期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段有安
二〇一四年八月十四日
书记员 杨 霞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1559号
原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社，住所地新民市金五台子乡本街。
法定代表人李福治，男，系主任。
被告赵寿文，男，1966年10月23日生，汉族，农民，住址新民市。
被告梁福山，男，1960年9月8日生，汉族，农民，住址同上。
被告张彦忠，男，1966年12月29日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社与被告赵寿文、梁福山、张彦忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马海独任审判，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李福治到庭参加了诉讼，被告赵寿文、梁福山、张彦忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵寿文于2011年12月30日在我信用社借款30000元，并由被告梁福山、张彦忠向我信用社提供连带责任保证，我信用社按约定向被告赵寿文发放了贷款，贷款到期后，经我单位催要被告赵寿文偿还本金500元，尚欠本金29500元及相应利息没有偿还。现被告赵寿文未按约定的还款期限履行还款义务。被告梁福山、张彦忠也未按约定履行连带责任保证义务，故诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还贷款本金29500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵寿文、梁福山、张彦忠未出庭未答辩。
经审理查明，原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社与被告赵寿文、梁福山、张彦忠于2011年12月30日签订借款合同书一份，借款用途为购化肥，贷款本金为30000元，利率为12.0048%，贷款到期日期为2012年8月20日，借款合同书签订后，原告按约定向被告赵寿文履行了发放贷款的义务。但借款到期后，被告赵寿文只偿还本金500元，尚欠本金29500元及相应利息没有偿还。为此，原告来院诉讼，请求依法判令三被告偿还贷款本金29500元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的“借款凭证复印件”及“保证担保贷款业务档案”各一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告赵寿文向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告赵寿文未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故本院对于原告要求被告赵寿文偿还债务的诉讼请求应予以支持。被告梁福山、张彦忠作为担保人在借款人未能履行义务时，应履行保证义务，本案担保人未能履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。本案三被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵寿文于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社返还贷款本金29500元；
二、被告赵寿文偿还原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社借款利息（从2011年12月30日起至本金给付之日止，按约定利息12.0048%履行）；
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
三、被告梁福山、张彦忠负连带责任。
案件受理费减半收取269元，由被告赵寿文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 海
二〇一六年六月八日
书记员 吴丽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第376号
原告：马建，男，回族，1978年11月10日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工。
诉讼代表人：李铁群，男，汉族，1964年10月10日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工。
诉讼代表人：林兴铁，男，汉族，1960年10月24日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工。
委托代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。
被告：新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部，住所地乌市头屯河区工业园区。
法定代表人：范新文，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部经理。
委托代理人：黄新萍，女，汉族，1968年7月16日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部综合主办。
委托代理人：孙咏梅，女，汉族，1970年10月31日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部法律顾问。
原告马建与被告新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部（以下简称八钢佳域公司装卸运输部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告马建诉讼代表人李铁群、林兴铁及其委托代理人张丽平、被告八钢佳域公司装卸运输部委托代理人黄新萍、孙咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建诉称，我从2001年开始在被告单位工作，在工作期间我每天工作长达12个小时，且没有双休日和法定节假日，被告从未按照劳动法规定支付我加班费，期间我也找被告要求实行8小时工作制，但被告单位态度强硬，不予解决，原告作为劳动者受被告单位管理，也只能按被告要求继续加班加点工作，直到2013年被告才实行了8小时工作制，原告认为，被告单位应当支付原告多年的加班工资，故不服乌经（头）劳人仲字（2014）第56号仲裁裁决书，诉至法院，请求判令被告：1、支付2003年1月至2012年12月31日的延时加班工资161230.2元；2、支付2003年1月至2012年12月31日双休日加班工资135062元；3、支付2003年1月至2012年12月31日法定节假日加班工资23635.8元。
被告八钢佳域公司装卸运输部辩称，原告在我单位从事抓钢机驾驶员工作，其工资由岗薪工资、工龄工资、津贴、专项资金和月奖金构成，其中月奖金和专项资金就是按原告的工作量发放工资的，所以原告工资已按多劳多得的原则向其发放了，原告计算的加班时间无任何事实依据，原告应当就加班事实的存在承担举证责任。另，根据《劳动争议仲裁调解法》第27条规定，劳动争议仲裁的时效为一年，原告2013年11月才向仲裁部门主张权利已过一年的仲裁时效期间，故要求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原告于2003年11月入职被告单位从事抓钢机驾驶员工作，被告单位按工作岗位设置岗薪系数，并按系数发放岗薪工资，原告岗薪系数1.8，岗薪工资为1530元。原告工资由岗薪工资、年功工资（工龄工资）、津贴、专项奖金及月奖金构成，其中每月岗薪工资、年功工资（工龄工资）、津贴固定不变。原告驾驶抓钢机每班4人一组，完成的抓料工作总量由4人平均分配。每完成一车皮抓料工作计5.8元运费，其中1.8元计入月奖金发放，剩余4元计入专项奖金发放，从2012年度开始原告每月月奖还另外发放1280元固定奖金。原告工作期间工作时间视工作量情况两班倒或三班倒，两班倒即上12小时休12小时，三班倒即上8小时休16小时。另查，庭审中原告向法庭提供2012年度及2013年度部分时间段抓料机生产交接班记录及班前、班后活动记录本、物资计量单据7张及过磅单，均用于证明其2012年12月之前加班加点上班的事实。原告提供的抓料机生产交接班记录显示被告单位2012年8月至10月期间抓料机生产大部分时间实行24小时三人倒班，期间有24小时2人倒班的情形。计量单据与过磅单可以显示被告单位抓料机生产机械一天24小时不间断工作的事实。班前、班后活动记录本可以显示被告单位抓料机生产工作7月至10月22日期间每天正常运转。被告庭审中向法庭提供了原告2012年10月至12月工资表及考勤表，原告对工资表真实性认可。被告提供的2012年12月考勤显示原告每个工作日工作时间为8小时，12月双休日虽有上班情形，但倒班后均正常调休。2013年11月原告向乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2014）第56号仲裁裁决书，裁决驳回马建全部申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的抓料机生产交接班记录、活动记录本、物资计量单、过磅单，被告提供的工资表，考勤表，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告提供的抓料机交接班记录及相关计量单票据能够证明原告工作期间上、下班时间不按标准工作时间执行，而是每天24小时按两班、三班轮班制工作，故本院认为，原告工作期间客观上存在每天工作时间超过8小时及轮班至双休日、法定节假日上班的情形，本院予以确认。经庭审查明，原告在工作时间内实际完成的工作被告单位已按工作量计取运费以专项奖金及月资金的形式发放入原告每月工资中，对此本院认为，被告单位对原告在超出标准工作时间完成的工作任务已向原告支付了相应的劳动报酬，原告在被告单位长期工作期间，在每月领取工资时没有对工资数额提出异议，应当视为原、被告双方对超出工作时间的工资支付标准达成了合意，双方所达成的合意没有违反法定最低工资标准的情形，符合法律规定，本院予以确认。原告现就加班工资给付的数额提出异议，只是表明原告不同意被告单位继续按该标准支付加班费，但不具有推翻已实际履行的支付完毕的劳动报酬的效力。原告2013年11月向乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故原告主张的2012年11月之前的双休日加班工资、延时加班工资及法定节假日加班工资的诉讼请求已过仲裁时效期间，本院不予支持。关于2012年12月的加班工资，原告12月考勤表显示其在12月工作期间按8小时工作制轮班，该期间原告虽存在双休日上班情形，但被告已安排原告调休，故本院认为原告在2012年12月期间并不存在加班的情形，本院对原告要求被告支付2012年12月各项加班工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马建全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 赵宝元
二〇一四年十月十日
书 记 员 裴 蕾
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02640号
原告李亚鹏，男，1988年2月19日生，汉族。
委托代理人刘玉新，河南德典律师事务所律师。
被告杨世平，男，1975年1月26日生，汉族。
被告常志斌，男，1983年1月31日生，汉族。
原告李亚鹏诉被告杨世平、常志斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日依法受理后，2015年4月3日原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨世平、常志斌的起诉。
本院认为，原告李亚鹏的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亚鹏撤回对被告杨世平、常志斌的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李亚鹏负担。
审 判 长 王国领
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 琦
河南省睢县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1422行初13号
原告张启廷，男，1943年1月4日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告民权县野岗乡人民政府，住所地民权县野岗乡310国道路北。
法定代表人李忠强，乡长。
委托代理人郭卫清，民权县野岗乡人民政府干部，代理权限为特别授权。
委托代理人底振宇，民权县野岗乡人民政府法律顾问，代理权限为一般代理。
第三人张树民，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，身份证号4123231964********，住所地河南省民权县野岗乡逯庄村委。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张启廷因要求确认被告野岗乡人民政府于1996年7月作出的土地登记无效，于2016年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年8月19日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因与本案有法律上的利害关系，本院于2016年8月22日通知张树民作为第三人参加诉讼并向其送达了行政起诉状副本、参加诉讼通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告张启廷及其委托代理人贾玉栋，被告委托代理人郭卫清、底振宇，第三人张树民及其委托代理人赵卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告民权县野岗乡人民政府于1996年7月为第三人张树民颁发了集体土地建设用地使用证。该证载明：土地使用者张树民；地址野岗乡逯庄村；土地类别村头荒；用地面积704平方米；共有使用权面积计1.056亩；用途住宅；四至：北邻荒地、西邻大路、东邻荒地、南邻大路�批准使用期限长期；填发机关民权县野岗乡土地管理所印；时间：1996年7月。
原告张启廷诉称，原告现居住的宅基地，北邻张海军家，西邻路，南邻路，东临刘平军家的地，实际南北长16米，东西长10米。宅基地上的房屋是原告于1986年所盖。1988年1月份，野岗乡政府进行宅基地清查登记就是原告的住宅用地。1996年7月，被告越权为第三人张树民颁发土地证，把本属原告的宅基地确定为第三人张树民所有。根据法律规定，被告无颁发宅基证的职权，依法应确认无效。
原告在法定期限内向本院提供如下证据材料：1、原告的身份证复印件1份，原告以此证明原告的身份信息及主体资格；2、被告野岗乡人民政府为第三人颁发的土地使用证复印件1份，原告以此证明被诉行政行为存在，被告无权颁发，属无效证件；3、个人建房用地清查登记表1份，原告以此证明原告现居住的土地1988年清查登记时确定归原告使用，被告的行政行为侵犯了原告的合法权益。
被告民权县野岗乡人民政府当庭口头辩称，一、原告的起诉超过20年的诉讼时效。二、被告为第三人所颁发的土地证事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。被告在法定期限内未提供作出具体行政行为时的相关证据。
第三人述称，一、原告的起诉属重复起诉。原告曾于2016年6月6日向商丘市中级人民法院起诉，2016年8月17日撤回起诉。原告又一同一事实和理由向睢县法院起诉属重复起诉。二、原告的起诉超过法律规定最长的20年诉讼时效。三、第三人对涉案土地证范围内的土地享有合法使用权。自第三人1986年结婚起，一直在涉案宅院上居住生活，1996年7月份，被告依法为第三人颁发了土地证。
第三人在法定期限内向本院提供了如下�据材料：第一组：1、2016年6月6日原告的行政起诉状；2、（2016）豫14行初177号行政裁定书，第三人以此证明原告于2016年6月6日就涉案土地证不服土地登记行为向商丘市中级人民法院提起行政诉讼，后于同年8月17日撤诉的事实。第二组：1、野岗乡逯庄村委会出具的证明一份；2、野岗乡人民政府土管所长郑国朝出具的证明一份；3、对证人逯在忠、逯世田、张某的调查笔录各一份，第三人以此证明第三人于2015年7月份曾向原告出示涉案土地证复印件，原告知道土地证存在的事实；第三人自结婚时起一直在涉案宅院上居住，并对宅院管理至今的事实。
经庭审质证，被告及第三人对原告所举证据并未提出异议，但认为被告为第三人颁证并不违法。原告对第三人所举证据提出异议，异议称，第三人所举证据不能证明被告享有颁发土地证的法定职权，也不能证明被告�第三人颁发证件主要证据充足、程序合法，适用法律正确。
本院对上述证据认证如下：原告所举证据1能够证明原告的身份及诉讼主体资格，被告及第三人无异议，本院予以认可。原告所举证据2系被诉行政行为的法律文书，系被审查的对象，不能作为证据使用。原告所举证据3系复印件，原告未提供原件进行复核，本院暂不作为有效证据使用。第三人所举第一组证据能够证明原告曾向商丘市中级人民法院提起诉讼，后又撤诉的事实，本院予以确认。第三人所举第二组证据中的1、2只是证明第三人向派出所递交过土地证复印件，不能证明其举证目的，第二组证据3与本案不具有关联性，本院均不作为有效证据使用。
经审理查明，1996年7月份，被告为第三人颁发了集体土地使用证一份。该证载明：土地使用者张树民；地址野岗乡逯庄村；土地类别村头荒；用地面积704平方米；共有使用权面积计1.056亩；用途住宅；四至北邻荒地、西邻大路、东邻荒地、南临大路；批准使用期限长期；填发机关民权县野岗乡土地管理所印；时间1996年7月。原告与第三人发生矛盾后，原告得知第三人持有集体土地使用证后于2016年6月6日以民权县人民政府为被告向商丘市中级人民法院提起诉讼，于2016年8月17日撤回对民权县人民政府的起诉。原告以民权县野岗乡人民政府为被告向本院提起行政诉讼，
本院认为，根据行政诉讼法的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案原告认为被告为第三人颁发的集体土地使用证涉案宅院系其所有，其依法享有原告诉讼主体资格。依照《河南省<土地管理法>实施办法》（1991年修订）第十条第一款之规定，集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发《集体土地所有证》和《集体土地建设用地使用证》，确认土地所有权和使用权。本案中，第三人所持有的1996年集体土地建设用地使用证系被告颁发，该行为实施主体不具有行政主体资格，原告申请确认行政行为无效的，人民法院应当确认无效。因无效行政行为自始无效，原告的起诉未超过起诉期限，被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。原告于2016年6月6日向商丘市中级人民法院提起诉讼，其起诉的被告系民权县人民政府，属起诉对象错误，原告以作出行政行为的行政机关作为被告向本院提起行政诉讼不属重复起诉。第三人的述称理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
确认被告民权县野岗乡人民政府于1996年7月为第三人张树民�颁发的集体土地使用证无效。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨艳华
审判员 陈效亮
审判员 付 艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐梨园
河南省睢县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫1422行初13号原告张启廷，男，1943年1月4日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告民权县野岗乡人民政府，住所地民权县野岗乡310国道路北。法定代表人李忠强，乡长。委托代理人郭卫清，民权县野岗乡人民政府干部，代理权限为特别授权。委托代理人底振宇，民权县野岗乡人民政府法律顾问，代理权限为一般代理。第三人张树民，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，身份证号4123231964********，住所地河南省民权县野岗乡逯庄村委。委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张启廷因要求确认被告野岗乡人民政府于1996年7月作出的土地登记无效，于2016年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年8月19日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因与本案有法律上的利害关系，本院于2016年8月22日通知张树民作为第三人参加诉讼并向其送达了行政起诉状副本、参加诉讼通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告张启廷及其委托代理人贾玉栋，被告委托代理人郭卫清、底振宇，第三人张树民及其委托代理人赵卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告民权县野岗乡人民政府于1996年7月为第三人张树民颁发了集体土地建设用地使用证。该证载明：土地使用者张树民；地址野岗乡逯庄村；土地类别村头荒；用地面积704平方米；共有使用权面积计1.056亩；用途住宅；四至：北邻荒地、西邻大路、东邻荒地、南邻大路�批准使用期限长期；填发机关民权县野岗乡土地管理所印；时间：1996年7月。原告张启廷诉称，原告现居住的宅基地，北邻张海军家，西邻路，南邻路，东临刘平军家的地，实际南北长16米，东西长10米。宅基地上的房屋是原告于1986年所盖。1988年1月份，野岗乡政府进行宅基地清查登记就是原告的住宅用地。1996年7月，被告越权为第三人张树民颁发土地证，把本属原告的宅基地确定为第三人张树民所有。根据法律规定，被告无颁发宅基证的职权，依法应确认无效。原告在法定期限内向本院提供如下证据材料：1、原告的身份证复印件1份，原告以此证明原告的身份信息及主体资格；2、被告野岗乡人民政府为第三人颁发的土地使用证复印件1份，原告以此证明被诉行政行为存在，被告无权颁发，属无效证件；3、个人建房用地清查登记表1份，原告以此证明原告现居住的土地1988年清查登记时确定归原告使用，被告的行政行为侵犯了原告的合法权益。被告民权县野岗乡人民政府当庭口头辩称，一、原告的起诉超过20年的诉讼时效。二、被告为第三人所颁发的土地证事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。被告在法定期限内未提供作出具体行政行为时的相关证据。第三人述称，一、原告的起诉属重复起诉。原告曾于2016年6月6日向商丘市中级人民法院起诉，2016年8月17日撤回起诉。原告又一同一事实和理由向睢县法院起诉属重复起诉。二、原告的起诉超过法律规定最长的20年诉讼时效。三、第三人对涉案土地证范围内的土地享有合法使用权。自第三人1986年结婚起，一直在涉案宅院上居住生活，1996年7月份，被告依法为第三人颁发了土地证。第三人在法定期限内向本院提供了如下�据材料：第一组：1、2016年6月6日原告的行政起诉状；2、（2016）豫14行初177号行政裁定书，第三人以此证明原告于2016年6月6日就涉案土地证不服土地登记行为向商丘市中级人民法院提起行政诉讼，后于同年8月17日撤诉的事实。第二组：1、野岗乡逯庄村委会出具的证明一份；2、野岗乡人民政府土管所长郑国朝出具的证明一份；3、对证人逯在忠、逯世田、张某的调查笔录各一份，第三人以此证明第三人于2015年7月份曾向原告出示涉案土地证复印件，原告知道土地证存在的事实；第三人自结婚时起一直在涉案宅院上居住，并对宅院管理至今的事实。经庭审质证，被告及第三人对原告所举证据并未提出异议，但认为被告为第三人颁证并不违法。原告对第三人所举证据提出异议，异议称，第三人所举证据不能证明被告享有颁发土地证的法定职权，也不能证明被告�第三人颁发证件主要证据充足、程序合法，适用法律正确。本院对上述证据认证如下：原告所举证据1能够证明原告的身份及诉讼主体资格，被告及第三人无异议，本院予以认可。原告所举证据2系被诉行政行为的法律文书，系被审查的对象，不能作为证据使用。原告所举证据3系复印件，原告未提供原件进行复核，本院暂不作为有效证据使用。第三人所举第一组证据能够证明原告曾向商丘市中级人民法院提起诉讼，后又撤诉的事实，本院予以确认。第三人所举第二组证据中的1、2只是证明第三人向派出所递交过土地证复印件，不能证明其举证目的，第二组证据3与本案不具有关联性，本院均不作为有效证据使用。经审理查明，1996年7月份，被告为第三人颁发了集体土地使用证一份。该证载明：土地使用者张树民；地址野岗乡逯庄村；土地类别村头荒；用地面积704平方米；共有使用权面积计1.056亩；用途住宅；四至北邻荒地、西邻大路、东邻荒地、南临大路；批准使用期限长期；填发机关民权县野岗乡土地管理所印；时间1996年7月。原告与第三人发生矛盾后，原告得知第三人持有集体土地使用证后于2016年6月6日以民权县人民政府为被告向商丘市中级人民法院提起诉讼，于2016年8月17日撤回对民权县人民政府的起诉。原告以民权县野岗乡人民政府为被告向本院提起行政诉讼，本院认为，根据行政诉讼法的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案原告认为被告为第三人颁发的集体土地使用证涉案宅院系其所有，其依法享有原告诉讼主体资格。依照《河南省实施办法》（1991年修订）第十条第一款之规定，集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发《集体土地所有证》和《集体土地建设用地使用证》，确认土地所有权和使用权。本案中，第三人所持有的1996年集体土地建设用地使用证系被告颁发，该行为实施主体不具有行政主体资格，原告申请确认行政行为无效的，人民法院应当确认无效。因无效行政行为自始无效，原告的起诉未超过起诉期限，被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。原告于2016年6月6日向商丘市中级人民法院提起诉讼，其起诉的被告系民权县人民政府，属起诉对象错误，原告以作出行政行为的行政机关作为被告向本院提起行政诉讼不属重复起诉。第三人的述称理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：确认被告民权县野岗乡人民政府于1996年7月为第三人张树民�颁发的集体土地使用证无效。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨艳华审判员  陈效亮审判员  付 艳二〇一六年九月二十九日书记员  徐梨园
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执330号之二
申请执行人宁波鸿昇国彪建设基础工程有限公司，住所地宁波市鄞州区城南商务大厦A座1901室，组织机构代码:308903126。
法定代表人陈文彪。
被执行人宁波市力邦基础工程有限公司，住所地宁波市高新区江南路599号科技大厦4楼411-105室，组织机构代码:308980578。
法定代表人翁宏伟。
宁波鸿昇国彪建设基础工程有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初4083号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市力邦基础工程有限公司在（2018）浙0205执330号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波市力邦基础工程有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴飞跃
二〇一八年二月九日
代书记员 杨露月
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执330号 宁波鸿昇国彪建设基础工程有限公司宁波市力邦基础工程有限公司： 申请执行人宁波鸿昇国彪建设基础工程有限公司与被执行人宁波市力邦基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2017）浙0205民初4083号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波鸿昇国彪建设基础工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年02月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市力邦基础工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执330号案件执行完毕。 二〇一八年二月十一日
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2339号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人朱某平，男，出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地公安县。因本案于2016年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年11月7日被中山市公安局取保候审，同年11月22日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年12月5日经本院决定，同年12月8日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈某华（曾用名陈某华），男，出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2016年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年11月7日被中山市公安局取保候审，同年11月22日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年12月5日经本院决定，同年12月8日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2193号起诉书指控被告人朱某平、陈某华犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人朱某平、陈某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日21时许，被告人朱某平陈某华在中山市东凤镇小沥村某广场量贩自由港KTV一楼门口处，因车辆停放问题发生争执，被告人陈某华对朱拳打脚踢，被告人朱某平用水管殴打陈。接报的公安人员在现场将被告人陈某华抓获归案，后于同年9月9日在东凤人民医院将被告人朱某平抓获归案。经鉴定，朱某平头面部外伤致蛛网膜下腔出血，左眼眶内侧骨折伴球后积气、筛窦积血，符合钝性外力作用所致，损伤程度均为轻伤二级；陈某华某及左前臂损伤致左侧颞骨凹陷性骨折、左尺骨近段粉碎性骨折，符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人朱某平、陈某华互相予以谅解。
上述事实，被告人朱某平在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、广西平南县公安局国安派出所出具的户籍证明、谅解书、视频监控录像及截图、证人乐某的证言、证人林某、陈某的证言及辨认笔录、被告人朱某平、陈某华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某平、陈某华无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人朱某平、陈某华归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人朱某平、陈某华互相谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某平、陈某华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人朱某平、陈某华请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年9月9日起至2017年8月8日止）
二、被告人陈某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年9月8日起至2017年5月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁慧贤
李师
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第144号
申请执行人丰晓露，女，汉族，住江西省井冈山市新城区。
被执行人贺乙华，男，汉族，住江西省井冈山市新城区鸿源小区。
申请执行人丰晓露与被执行人贺乙华离婚纠纷一案，因被执行人贺乙华未履行本院（2014）井民初字第354号民事调解书所确定的义务，申请执行人丰晓露于2015年6月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人贺乙华的财产情况进行了全面调查，经查被执行人贺乙华无财产可供执行，申请执行人丰晓露也提供不了被执行人贺乙华的财产线索，本案执行标的5万元，全部未执行到位。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2014）井民初字第354号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人丰晓露的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 汪金勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋雪晨
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更205号
罪犯谢全成，男，1964年5月29日出生，汉族，小学文化，福建省东山县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2010年9月8日作出（2010）东刑初字第65号刑事判决，以被告人谢全成犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2010年6月10日起至2017年11月9日止）。判决生效后，于2010年9月21日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，经福建省漳州市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）漳刑执字第968号刑事裁定对该犯减刑十一个月（刑期自2010年6月10日起至2016年12月9日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯谢全成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月十天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢全成在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均获监狱表扬。2013年5月至2015年12月累计达标分16.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢全成减刑的异议。
本院认为，罪犯谢全成服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢全成的刑罚减去有期徒刑十个月十天（刑期自2010年6月10日起至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执仲字第23号
申请执行人：谷霞
被执行人：山东海博橡塑制品有限公司
法定代表人：孙伟
申请执行人谷霞与被执行人山东海博橡塑制品有限公司劳动争议一案，本院于2014年9月25日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效劳动仲裁裁决书确定的义务，本院依法予以强制执行，现被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高劳人仲案第78号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋云刚
二〇一四年十月十三日
书记员 石 磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11135号
原告陈新星。
被告莫振兴。
被告莫品龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西壮族自治区桂林市安新北路10号。
主要负责人：庞善伟。
原告陈新星与被告莫振兴、莫品龙、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告陈新星于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新星申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈新星撤诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告陈新星负担。
审判员 高栋明
二〇一六年十一月四日
书记员 濮瑜雯
双吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第286号
原告:李燕，女，41岁，汉族，现住双辽市。
委托代理人：吴军，双辽市东明法律服务所法律工作者。
被告：田鸿雁，女，37岁，汉族，现住双辽市。
原告李燕与被告田鸿雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告田鸿雁经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月24日，被告在原告处借款5000.00元，口头约定2009年12月31日还款，约定还款期限已过，后经原告多次索要未果，现原告告诉至法院，要求被告偿还借款本金5000元，放弃其他利息。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，当庭出示了相关证据，本案的诉讼焦点为：原告要求被告偿还5000元是否合理，应否予以支持。现根据案件事实及相关证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原告诉讼请求合理，应予支持。
庭审中，原告提交了被告田鸿雁以借款人身份于2009年8月24日出具的欠据一份，同时申请证人赵杰涛作证。以此证明被告欠原告欠款5000.00元，被告没有到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相应权利，应视为对原告合理主张的认可，故原告所诉被告欠款之事属实，足以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，被告理应按照约定偿还原告欠款5000.00元。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告理应履行还款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告田鸿雁于判决生效后十日内一次性偿还原告李燕欠款5000.00元。
案件受理费500.00元，由被告田鸿雁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一三年十月八日
书 记 员 ：刘京川
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第546-1号
申请执行人张建英，女
被执行人宋玉喜，男，
本院作出的（2014）开民一初字第32号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款80000元、利息15000元和违约金102793.08元、案件受理费4120元、公告费560元及相关执行费用，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人张建英向本院提供被执行人宋玉喜在烟台开发区长江路18号彩云城西区2层内4221号房产一处（房产证为：烟房权证开字第2451**号，建筑面积29.84平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋玉喜名下位于烟台开发区长江路18号彩云城西区2层内4221号房产一处（房产证为：烟房权证开字第2451**号，建筑面积29.84平方米）
二、被执行人宋玉喜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一五年七月七日
书记员 由秀莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第1163号
原告：许绍波，男，汉族
委托代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙区宇星法律事务所法律工作者。
委托代理人：祖力彼娅，乌鲁木齐市沙区宇星法律事务所法律工作者。
被告：肖代南，男，汉族
本院在审理原告许绍波诉被告肖代南民间借贷纠纷一案中，原告许绍波于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖代南的起诉，本院认为，原告许绍波的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许绍波撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1942.5元），现减半收取25元，由原告自行承担，剩余1917.5元退还原告许绍波。
代理审判员 王 丹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 常蓉亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25102号
申请人：上海举昌木业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴振荣，总经理。
委托诉讼代理人：卿红波，上海市东高地律师事务所律师。
被申请人：上海公路桥梁(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：胡军。
申请人上海举昌木业有限公司与被申请人上海公路桥梁(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海举昌木业有限公司于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海公路桥梁(集团)有限公司银行存款人民币3,462,749元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人上海举昌木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海公路桥梁(集团)有限公司银行存款人民币3,462,749元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
案件申请费人民币5000元，由申请人上海举昌木业有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马霄燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第158号
原告周某某，男，1978年3月23日生。
被告左某某，女，1979年10月11日生。
原告周诉某某被告左某某离婚纠纷一案，本院2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告左某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2001年6月份经人介绍相识，2002年1月26日在内黄县民政局登记结婚，2003年10月15日生育长子周某，2007年11月5日生育次子周家某，双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起应有的夫妻感情，经常因为生活琐事吵架，被告长年和别人一起同居，我们分居已长达7年，现夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故向贵院起诉，请求依法判令：一、我与被告离婚；二、婚生子周某、周家某由我抚养，被告支付抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方夫妻感情确已经破裂，不同意离婚，孩子应当由我抚养，抚养费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2002年1月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2003年10月15日生育长子周某，2007年11月5日生育次子周家某；因感情不和双方从2011年前后开始分居至今；2013年原告向我院提起离婚诉讼，经我院判决不准离婚后至今，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂。
上述事实，由双方当事人陈述及原告提交的结婚证、（2013）内东民初字第191号民事判决书、户口本为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为原、被告双方夫妻感情是否确已彻底破裂，双方分居已满二年，且在本院判决不准离婚后，仍未能和好，互不履行夫妻义务，应认定双方夫妻感情确已彻底破裂，经调解无效，故应准予双方离婚；关于婚生两个子，从有利于孩子健康成长的角度出发，以长子周征由原告抚养、次子周家豪由被告抚养、抚养费由双方各自承担为宜。综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告左某某离婚；
二、婚生长子周某由原告周某某抚养，婚生次子周家某由被告左某某抚养，抚育费分别由原告周某某、被告左某某各自承担；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一四年十月十一日
书记员 裴慧娟
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第592号
申请执行人高某某，男，汉族。
被执行人某某公司。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人某某公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，执行标的总额为38，586.4元。申请执行人高某某于2014年11月19日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人高某某的撤销申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铁东民一初字第31号民事判决书书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜英亮
审判员 王 俊
审判员 任 良
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00101号
申请人黄云。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被申请人李荣山。
申请人黄云与被申请人李荣山申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月2日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值23万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人黄云、徐秀琴所有的位于高邮市熙和巷26号的房屋，查封金额为23万元。
二、查封、冻结被申请人李荣山所有的价值23万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年七月二日
书记员 厉爱琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第260号
上诉人（原审原告）：陈德军。
委托代理人：赖光辉，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何平。
被上诉人（原审被告）：新疆世都建设工程有限公司，住所地新疆库尔勒市。
法定代表人：牟红军，该公司总经理。
委托代理人：秦永革。
委托代理人：魏威。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李鲜花，该公司总经理。
委托代理人：龙林。
上诉人陈德军因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第159号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人陈德军的委托代理人赖光辉、被上诉人何平、被上诉人新疆世都建设工程有限公司的委托代理人秦永革、魏威、被上诉人乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司的委托代理人龙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在二审审理期间，因上诉人陈德军未在法院指定的缓缴期限内交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈德军自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1683.33元，本案上诉人陈德军已预交的案件受理费483.33元，本院向陈德军退还一半即241.67元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 曾 敏
二〇一五年三月十一日
书记员 马恒雯
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第428号
原告乔长青，市民。
被告陈学文，市民。
被告齐树森，市民。
原告乔长青与被告陈学文、齐树森民间借贷纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告乔长青及其委托代理人许建波到庭参加诉讼，被告陈学文、齐树森经本院依法公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告乔长青诉称，二被告系夫妻关系，因做生意缺少流动资金于2012年4月21日向我借款30万元，由被告陈学文出具了借条，并约定利息为月息10‰，按季结息。2014年第一季度的利息已经给付。经我催要，二被告以无钱为由拒绝归还借款本金及利息。我认为，双方在借款时有约定，我主张还款时被告应当还款，现被告拒绝还款系违约行为。二被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同责任。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金30万元，并按约定偿付至还清欠款之日止的利息。
被告陈学文、齐树森未向本院提交答辩状。
原告乔长青为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条一份，内容为“今借乔长青人民币叁拾万元整.￥300000元，按季结息，月息10‰。借款人：陈学文.2012年4月21日”，被告陈学文在借款人处签字摁印。
经审核，本院认为原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
被告陈学文与齐树森系夫妻关系。被告陈学文于2012年4月21日向原告乔长青借款30万元，约定按季结息，利息为月息10‰。被告陈学文为原告出具了借条一份。2014年第一季度以前的利息已给付。现原告诉至本院，要求被告陈学文偿还上述欠款并按约定支付至清偿之日止的利息，被告齐树森承担连带清偿责任。
本院认为，被告陈学文向原告乔长青借款，并出具了借条，原告与被告陈学文之间形成了借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告陈学文未向原告偿还借款的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，故本院对原告乔长青主张被告陈学文偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。被告陈学文与被告齐树森系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故本院对原告要求被告齐树森承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。因双方约定的利息不违反有关法律规定，本院予以支持。被告陈学文及齐树森经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告陈学文、齐树森于本判决生效之日起十日内给付原告乔长青欠款30万元，并自2014年4月1日起按月息10‰支付利息至本判决确定的履行期限内实际履行之日止。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告陈学文、齐树森均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 蒋红梅
代审判员 赵瑞利
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 琰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1424号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人薛某某，男，1966年6月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日上午9时许，被告人薛某某在乘坐208路公交车时，趁无人注意盗走该车破窗锤一把，经贵阳市云岩区物价局鉴定该破窗锤价值人民币20元。案发后已将赃物追回并发还被害人。
2014年6月10日上午10时许，被告人薛某某在本市宅吉小区北京华联超市内，趁被害人李某某、黄某某不备之机，将其放在购物车上的黑色单肩包打开，盗走现金人民币200元。案发后已将赃物追回并发还被害人。
2014年5月22日18时50分许，被告人薛某某在本市黔灵西路四合院二楼，趁被害人余某某不备之机，将其放在板凳上的一个香奈儿手所包盗走，内有香奈儿钱包一个，现金人民币200元等物品。
庭审中，被告人薛某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人薛某某的供述及身份证明，被害人陈述，证人证言，公安机关抓获经过，扣押及发还物品清单，物价鉴定，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人薛某某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年6月10日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、尚未追回赃款、赃物继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 虞继恒
二〇一四年九月一日
书 记 员 李华国
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第669号
被执行人朱晓霞。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第191号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行的朱晓霞罚金刑一案。本院于2014年5月8日向被执行人朱晓霞发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人朱晓霞名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第191号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘昕昕