内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第4251号
原告刘贵红，男，45岁，汉族，现住呼和浩特市新城区，个体户。
被告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司，住所地乌拉特前旗白彦花镇。
法定代表人王耀林，董事长。
委托代理人郝树森，男，汉族，56岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告陈国光，男，70岁，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人王海鹰，男52岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告刘贵红与被告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司（以下简称纳川集中供热公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，原告刘贵红向本院提出追加陈国光为被告的申请，本院经审查后依法追加了陈国光为本案被告，并参加诉讼。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘贵红、被告纳川集中供热公司的委托代理人郝树森、被告陈国光的委托代理人王海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵红诉称：2015年1月23日，被告向我借款3340808元，并打下欠条。后于2015年3月15日打了一个310000元条子，两项合计3650808元。后经我多次催要以种种理由拒付，故起诉法院请求，依法判令被告给付欠款3650808元及利息（其中支付本金3340808元）。并承担本案诉讼费用。
被告纳川集中供热公司辩称：原告所诉欠款与答辩人无关。理由是，该项欠款系答辩人前任法定代表人个人行为，该巨额欠款未入答辩人账户。陈国光作为答辩人时任主要负责人，公司印章由其持有，该项欠据中虽有答辩人印章，但欠款未入答辩人账户就可充分说明答辩人并未向原告借款，不是该项债权的债务人。原告向答辩人主张债权，应向法庭提供其向答辩人汇款的相关凭证及结算等相关证据。不能提供上述证据应承担举证不能的法律后果。
被告陈国光辩称：原告所诉借款并出具了加盖公司印章的收据，均是事实，认可。借款是在建公司的时候因运作筹回来的款项。借款是公司用了，不然不可能出具加盖公司印章的收据，借款是公司的债务，不属于个人借款。
审理中，原告刘贵红为支持其主张的成立，提供的证据有：
欠条二份，以证明被告于2015年1月23日借款3340808元的事实，背面并注明了月利按2分计算，并加了乌拉特前旗纳川集中供热公司的公章。2015年3月15日的利息欠条由原法定代表人陈国光签字确认。
经质证，被告纳川集中供热公司不认可，认为与公司没有关系，是公司原法人的个人行为，因陈国光原系公司法人，公章由其掌管，不认可是公司行为，利息是陈国光个人签字的，与公司无关。被告陈国光质经无异议，认可，利息应计算截至开庭当天。
被告纳川集中供热公司和被告陈国光未有证据提供。
对原告刘贵红提供的证据，本院经审核内容真实，本院予以采信。
综上、举证、质证、认证及双方陈述，本案经审理查明：2011年承建乌拉特前旗纳川集中供热公司期间，公司法定代表人陈国光向原告刘贵红借款300万元，并约定月利率按2分计算。但借款一直未还，2015年1月23日经结算，本利共计3340808元，被告陈国光给原告刘贵红出具了一份收据，即“今借到刘贵红交来给纳川公司借款《注此款从纳川欠陈国光款中核减》叁佰叁拾肆万零捌佰零捌元整(334808元)。收款人陈国光。交款人，刘贵红”。并加盖了乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司印章。同时在收据背面备注，以后利息按贰分计算。陈国光，2015年1月23日、2015年3月15日，原告刘贵红在催要欠款时，因无力偿还经与被告陈国光核算，被告陈国光给原告刘贵红打下“欠款刘贵红利息叁拾壹万元整，陈国光。2015年3月15日”的欠条。之后原告刘贵红几经催要未果后，诉至本院要求被告给付欠款3650808元及利息（其中支付本金3340808元的利息），并承担本案一切的诉讼费用。
另查明：2015年1月23日借款3340808元和2015年3月15日的利息310000元的收据和欠条，未入公司财务账。同时，原告刘贵红也未能提供该笔借款在公司入账的相关证据。
本院认为，借款时借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2011年乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司在筹建中，原公司法定代表人陈国光向原告刘贵红借款300万元（但未入公司财务账）。依此双方形成了特定的债权债务关系。根据法律法规，债务应当清偿。2015年1月23日原告刘贵红在催要中因无力偿还，给原告刘贵红出具的收款人为陈国光，交款人为刘贵红的收据，并注明此款从纳川欠陈国光的款中核减叁佰叁拾肆万零捌佰零捌元。其内容真实，依此该借款应系借款本金和利息之和。另该收据中虽加盖了被告纳川集中供热公司的印章，但该借款本利之和并未入公司财务账。同时原、被告双方也未能提供公司入账的相关凭证加以证明。依此充分证实了该借款本利之和3340808元是被告陈国光个人行为，应当由其个人承担。另依收据中“注此款从纳川欠陈国光的款中核减”，且借据中加盖了被告纳川集中供热公司的公章，故被告纳川集中供热公司应当在欠陈国光的款中承担清偿责任，原告刘贵红主张要求给付借款3340808元的请求，本院予以支持。关于原告刘贵红主张要求给付借款利息310000元的请求。被告陈国光虽给原告刘贵红打下欠到刘贵红利息310000元整。但依原告刘贵红庭审中自称该利息310000元是按本金3340808元计算得出利息后打下的欠条。而本案中，实际向原告刘贵红借款本金是300万元，而双方在结算利息按本金3340808元进行结算的利息，且已将340808元结算过的利息重复进行结算，实属重复计算了复利。其违反了相关法律法规的规定，故对超出部分本院不予支持。应按本金300万元计算利息。即从2015年1月24日至2015年3月15日，按月利率2％结算，计55天，利息计110000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第七条，第八条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，第二十六条第一款，第二十八条的规定，判决如下：
一、被告陈国光在本判决生效后十日内给付原告刘贵红借款本利3340808元。并给付借款利息110000元（利息按本金300万元计算，按月利率2％，从2015年1月24日至2015年3月15日，计55天），并承担从2015年3月16日至还款之日止的利息（利息按本金300万元，月利率按2％计算）。
二、被告纳川集中供热公司在欠被告陈国光债务范围内承担上述借款本利清偿的责任。
三、驳回原告刘贵红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36006元，由原告刘贵红负担2480元，被告陈国光负担33526元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ︰董为民
人民陪审员 ︰史晓琴
人民陪审员 ︰郑新亮
书 记 员 ︰ 林 丹
二〇一六年九月二十六日
附相关法律法规
《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之利，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。