河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2373号
原告：张玲，农民。
委托代理人：沈亮，农民。
被告：王志山，农民。
被告：田松，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：李敬辉，河北滦河律师事务所�师。
原告张玲与被告王志山、田松、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月1日立案后适用简易程序，依法由审判员杨文年独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告侯树岩的委托代理人侯立山、被告田松，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李敬辉到庭参加了诉讼，被告王志山经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲诉称，2016年1月18日，被告田松驾驶被告王志山所有的冀B×××××号小型轿车沿滦古路由东向西行驶，行驶至滦县茨榆坨养老院处时，与由西向东行驶左转弯的原告侯树岩驾驶的电动三轮车相撞，后田松驾驶冀B×××××号小型轿车又与由西向东行驶的张玲驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成三车受损，张玲受伤的�通事故。该事故经交警部门认定，被告田松承担事故的全部责任，张玲、侯树岩无责任。事故发生后，原告张玲被送往滦县人民医院住院救治，共住院8天，造成如下经济损失：医疗费2481.50元，住院伙食补助按每天400元，护理费816元，营养费1000元，精神损失费1000元，交通费500元，孩子奶粉钱952元，以上共计7149.50元。冀B×××××号小型轿车车辆所有人为原告张玲，本次交通事故共产生如下经济损失：车辆损失15142元，公估费757元，施救费1700元，换发牌照损失费110元，车辆代步交通费2539元，共计20248元。冀B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。因双方未能达成一致，特起诉，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内先行赔偿原告的损失，交强险不能赔付的部分在商业险限额内予以赔偿，保险公司不能赔付的部分由被告田松、王志山赔偿，共计27397.50元并负担本案诉讼费用。
被告田松辩称，我车有交强险，商业险，由被告人保唐山分公司赔偿原告损失。
被告王志山未做答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在被保险车辆的车辆行驶证、司机驾驶证、年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司愿意在法律规定的限额内依法承担赔偿责任，否则我司不负赔偿责任；本次为双方事故，田松付主要责任，医疗费应除出非医保用药和非本次事故用药；住院伙食补助应按20元每天计算；护理费营养费应向法庭提供相应的证据；精神损失费根据原告伤情不应得到法律支持；交通费过高，应是住院出院转院必然发生的费用；奶粉钱没有相应的依据，不能得到法律支持；车损评估是单方委托不符合保险条款约定，且车损定损过高，应提供修理费发票和原始购车发票以证实车辆实际价值；施救费过高，不符合河北省施救费的标准；公估费、诉讼费不属于保险理赔范围；换发牌照费用不是本次事故导致的直接损失；车辆代步不属于保险理赔范围，属于间接损失；本次事故是二人受伤，交强险范围内要预留案外人的相应部分。
经审理查明：2016年1月18日7时20分，被告田松驾驶冀B×××××号小型轿车沿滦古路由东向西行驶，行驶至滦县茨榆坨敬老院处时，与由西向东行驶左转弯的原告侯树岩驾驶的电动三轮车相撞，后田松驾驶冀B×××××号小型轿车又与由西向东行驶的张玲驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成三车受损，张玲及原告侯树岩受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警�大队道路交通事故认定书认定，被告田松驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第三十八条之规定，承担此事故的全部责任，当事人张玲、侯树岩无事故责任。伤后原告张玲被送往滦县人民医院住院治疗，共住院7天，共花去医疗费2131.5元。2016年4月27日，经原告张玲委托，河北千美保险公估有限公司对受损的冀B×××××号小型轿车进行了公估，认定车辆损失为15142元，并产生公估费757元，施救费700元，拖车费1000元。该事故给原告造成的损失有医药费2130.50元，护理费684.34元，住院伙食补助费280元，交通费500元，车辆损失15142元，公估费757元，施救费700元，拖车费1000元，换发牌照损失费110元，以上共计21303.84元。
另查，被告田松驾驶的冀B×××××号小型轿车的车辆所有人为王志山，被告田松为该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投有交强险和不计免赔的保险额为500000元第三者责任保险，事故发生在保险期间。本起交通事故中另一当事人侯树岩的损失有医药费3307.34元，误工费802.18元，护理费802.18元，住院伙食补助费760元，交通费200元，车辆损失1175元，评估费200元，共计7246.7元。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单复印件、医疗费票据、河北千美保险公估有限公司公估报告书、评估费、施救费票据，维修费发票及修理清单等证据予以证实。
本院认为：侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任，滦县交警大队的事故责任认定书已确定被告田松承担事故的全部责任，原告张玲无事故责任，对该责任认定书本院予以采纳。由于被告田松在此次事故中承担事故的全部责任，故对原告张玲的损失理应由被告田松承担赔偿责任。因被告田松为冀B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投有交强险和不计免赔的保险额为500000元第三者责任保险，故原告的损失理应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按照被告田松在事故中的责任比例直接赔偿原告。因该起交通事故造成三车受损和侯树岩及原告张玲受伤，所以应按照原告张玲与该起交通事故中另一当事人侯树岩损失比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按照被告田松在事故中的责任比例直接赔偿原告张玲和另一当事人侯树岩。因�告只提供了天津市宝坻区六合顺养殖服务中心个体工商户营业执照和该单位证明而未提交前三月工资证明，故原告护理费损失按照河北省批发零售业行业标准计算；因原告车牌在该起交通事故中受损，且原告提交了交警部门出具的补发汽车牌和机动车临时号牌收据，故对原告主张的换发牌照损失费110元本院予以支持；对原告交通费的诉讼请求，根据原告伤情及住院、复查情况，本院酌定为500元；对原告主张破伤风免疫球蛋白费用350元，因其提交的收据不属有效票据，本院不予支持；原告主张的孩子奶粉钱952元和车辆代步交通费2539元，于法无据，本院不予支持；原告的车损是经具有公估资质的保险公估公司做出的评估，本院对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为1175元。原告方诉请公估费757元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费不属于保�的赔偿范围不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在交强险死亡伤残损失限额内赔偿原告张玲护理费、交通费等经济损失1184.34元；在医疗费损失赔偿限额内赔偿原告张玲医疗费、住院伙食补助费等经济损失2410.5元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告张玲车辆损失费、公估费、施救费、拖车费、换发牌照损失费等经济损失1855.9元。在第三者责任险限额内赔偿原告张玲车辆损失费、公估费、施救费、拖车费、换发牌照损失费等经济损失15853.1元。被告田松不再承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险死亡伤残损失限额内赔偿原告张玲护理费、交通费等经济损失1184.34元；在医疗费损失赔偿限额内赔偿原告张玲医疗费、住院伙食补助费等经济损失2410.5元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告张玲车辆损失费、公估费、施救费、拖车费、换发牌照损失费等经济损失1855.9元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告张玲车辆损失费、公估费、施救费、拖车费、换发牌照损失费等经济损失15853.1元。
三、驳�原告张玲的其他诉讼请求。
综合以上一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告张玲各项经济损失21303.84元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一六年八月八日
书记员 苏 伟