wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2675号
上诉人（原审原告）朱炜熙，男，2007年8月12日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人关敏华，系朱炜熙的母亲。
委托代理人曾雪欢。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社，住所地。
负责人关尧彬。
委托代理人陈泳强。
委托代理人李蔚汉。
上诉人朱炜熙因与被上诉人佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社（以下简称联表东经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字538号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，作出如下裁定：驳回朱炜熙的起诉。本案无需交纳案件受理费。对朱炜熙已预交的受理费25元，在裁定书发生法律效力后经朱炜熙申请，原审法院退还予朱炜熙。
上诉人朱炜熙上诉提出：一、原审法院认定事实有误。1.行政规章制度有强制执行效力，村民无权对行政规章制度的落实进行表决，且涉案表决是违法的无效表决，不能以此取消朱炜熙的股东资格。首先，《中共佛山市南海区委员会佛山市南海区人民政府关于推进农村“两确权”，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》（以下简称《“两确权”文件》）于2008年颁布，在南海区全区推行落实，全区农村工作现均以此为执行依据。根据该文件规定�朱炜熙的情况符合条件，无需经过村民表决，即可依法具有联表东经济社股东成员资格，应享有分红权利。即使村民表决也不得对抗合法有效的政府文件。其次，涉案表决并非实质意义上的表决，其程序违法，系无效的表决。联表东经济社并没有举行正式的股东大会、股东代表大会或董事会，该表决文件只是联表东经济社私底下请人签名完成的，以至于朱炜熙及其法定代理人、其他亲属都一概不知表决一事，而签名反对的人就能拿到20元。联表东经济社贿赂表决选票，程序违法。2.原审法院过多依据联表东经济社提供的2004年6月22日实施的《松岗镇联表东村经济社股份章程》不当。《“两确权”文件》于2008年实施颁布，旧的村规民约不得对抗政府文件。况且，联表东经济社提供的只是复印件，联表东经济社在实际管理过程中对管理制度不断进行完善补充，上述章程�绝大部分不再适用。例如，章程规定需要购股，但实际上自2008年开始全部村民包括“出嫁女”子女均是出生取得股权份额，不用再购股。3.佛山市南海区狮山镇联表经济联合社（以下简称联表经济社）作出的《关于佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社公章的情况说明》内容不实。公章并非联表经济社持有使用的，法院并未查核该情况而作出了错误认定。上述情况说明中所述的“保管”只是登记和统一放置，并非原审法院认定的由联表经济社使用下属联表东经济社的公章。由此可见，联表东经济社对发放朱炜熙股权证是绝对自愿、知情和清楚法律依据的。二、法院在错误的事实认定基础上所适用的法律是错误的。综上，朱炜熙符合联表东经济社股东成员资格，拥有联表东经济社发放的合法有效的股权证等，作为联表东经济社的成员资格和股东资格清晰明确，没有争议，不需要再通过行政确认。请求撤销原审裁定，受理朱炜熙诉联表东经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。
上诉人朱炜熙在二审期间没有向本院提交新的证据。
被上诉人联表东经济社答辩称：一、原审法院认定事实正确。首先，朱炜熙是否享有联表东经济社股东资格、成员资格存在极大争议。联表经济社当时遵照《“两确权”文件》等相关政策向包括朱炜熙在内的19个人发放了股权证，联表东经济社对此并不知情，也控制不了。由于联表东经济社多年来一直强烈反对“出嫁女”子女持有股权证，尤其在发放上述19个人的股权证后，引起联表东经济社其他持股成员的极大争议。联表东经济社的合法有效表决结果也是不同意朱炜熙具有成员资格、不同意朱炜熙享有股份分红。其次，朱炜熙捏造事实，有污蔑联表东经济社之嫌。联表东经济社是依法�是否落实“出嫁女”子女的成员资格权益进行表决，从未出现过贿赂表决选票、程序违法的事实。朱炜熙在毫无证据证明的情况下捏造事实是对联表东经济社名誉的严重侵害，是极其不负责任的行为。再次，《松岗镇联表东村经济社股份章程》是依法制定与执行的，联表东经济社及其成员应遵照其村民自治的章程，朱炜熙没有证据证明联表东经济社在实际管理中对上述章程进行了修改。二、朱炜熙从未支付过认购股权的价款，没有承担义务则不存在权利。根据《松岗镇联表东村经济社股份章程》第二十三条关于“2004年6月22日24时后无论新生、嫁入、入赘都一律不再无偿配给股权”的规定，支付认购股权价款是享有股东权利的最根本前提，但朱炜熙并不能证明其已履行支付股权价款的义务，其不可能具备联表东经济社成员资格及享有股权分红。三、联表经济社所遵照的政策文件只是指导性文件，并非具有强制性的法律法规，联表东经济社无须遵从该文件执行。首先，朱炜熙依照的《“两确权”文件》只是指导性文件，并未经过地方人民代表大会及其常委会制定，不具备强制执行力。其次，上述文件也明确指出，若“出嫁女”子女属于空挂户或挂靠户人员的，则不具备农村集体经济组织成员资格。而朱炜熙则是为了读书、工作等原因将户口迁到联表东经济社所在地，并非在联表东经济社所在地居住生活。因此，即使根据《“两确权”文件》，朱炜熙也不具有联表东经济社的成员资格。四、朱炜熙是否具有联表东经济社成员资格及是否享有股份分红权利的问题一直存在争议，该争议不属于民事案件的审理范围，且至今朱炜熙仍未通过行政途径对此予以明确，故朱炜熙的主体不适格，更不存在联表东经济社侵犯其集体经济组织成员�益的事实。综上，请求维持原审裁定，驳回朱炜熙的全部诉求。
被上诉人联表东经济社在二审期间没有向本院提交新的证据。
经审查，原审裁定认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案中，朱炜熙虽然持有股权证，但因该股权证是由联表经济社向朱炜熙发放，并非联表东经济社依照其章程规定及相关程序向朱炜熙发放，故联表东经济社对朱炜熙的股东资格不予认可。朱炜熙作为“出嫁女”的子女，联表东经济社以户为单位对是否落实“出嫁女”的子女权益（股份分红、分田和其他利益）进行了表决，其表决结果是不同意落实“出嫁女”的子女权益。因此，朱炜熙是否具有联表东经济社的成员资格，是否可以享受股东权利存在极大争议。因我国《物权法》上集体经济组织成员权益主要是指以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益，该财产权益的享有是以具有集体经济组织的成员资格为基础。而朱炜熙是否具有联表东经济社的成员资格，能否享受股东福利、分红权利并不属于民事案件审理的范围。据此，原审法院裁定驳回朱炜熙的起诉，并无不当，本院予以维持。朱炜熙的上诉理由不成立，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 袁嘉莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第547号
原告（反诉被告）陈庆，男，汉族，1983年11月16日生
被告（反诉原告）张书怀，男，汉族，1981年10月1日生
被告（反诉原告）詹治军，男，汉族，1976年8月16日生。
委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
本院在受理原告陈庆诉被告张书怀、詹治军房屋租赁合同纠纷一案后，原告陈庆于2014年5月23日向本院提出撤诉申请，被告张书怀、詹治军于2014年5月23日向本院申请撤回反诉，经审查，本院认为，原告陈庆提出申请撤回起诉、被告张书怀、詹治军申请撤回反诉均是对其诉权的自由处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈庆撤回起诉；
准许被告张书怀、詹治军撤回反诉。
本案本诉受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告陈庆承担；反诉受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由被告张书怀、詹治军承担。
代理审判员 陶敏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄敏
第2页，共2页
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1423民初1052号
原告：赵学记，男，汉族，1981年2月16日出生，河南省长垣县恼里镇东油坊村人，现住山东省东营市河口区。
被告：山东祥辉铜业有限公司，住所地山东省庆云县尚堂镇。
法定代表人：马秉光职务：董事长。
委托诉讼代理人：王汉卿，男，汉族，1990年10月3日出生，住山东省广饶县。该公司员工。特别授权。
原告赵学记与被告山东祥辉铜业有限公司（以下简称“祥辉公司”）买卖合同纠纷一案，本案于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵学记、被告祥辉公司�委托诉讼代理人王汉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学记向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付购起重机及配件款535560元，利息64267.2元；2.被告承担因本案所产生的一切费用。事实和理由：2014年6月5日，案外人河南卫华重型机械股份有限公司（以下简称“河南卫华”）与被告祥辉公司签订《工业品买卖合同》，合同约定被告自河南卫华购买了起重机及相关配件等，双方又于2014年11月16日签订《补充合同》，被告又购买了轨通、滑线等配套设备。原告与河南卫华重型机械股份有限公司是合作关系，因被告未按约定付款，原告被迫垫付了相关货款，2016年7月5日，该公司将债权535560元及利息64267.2元转让给本案原告，现被告仍欠599827.2元迟迟未付。
被告祥辉公司辩称，一、河南卫华交货时间延迟了一个月，依据合同应每日扣除总货款的3‰；二、河南卫华未给我公司开具全额增值税发票，只开具了1948540元的增值税发票；三、2017年我公司用一辆汽车抵扣了12万元合同款，另外，我公司还支付给被告5000元。对其它事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告提交《工业品买卖合同》一份、债权转让通知一份、《补充合同》一份。被告对以上证据无异议。
被告依据《工业品买卖合同》第九条认为，河南卫华重型机械股份有限公司延期交货，被告主张按合同价款270万元的3‰计算。原告不认可被告所述，设备进场是经过双方协商的。
对于利息，原告主张64267.2元，原告要求自2015年6月5日至2016年12月10日，以54万元为基数按月息1.5分计算，自2016年12月11日至今，以41万元为基数，按月息1.5分计算。被告认为双方没有约定支付逾期付款利息，因此不同意支付利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与案外人河南卫华重型机械股份有限公司之间的《工业品买卖合同》及《补充合同》合同无无效事由，合同成立且有效，双方应按照合同履行自己的义务。河南卫华重型机械股份有限公司将债权转让给原告赵学记且通知了债务人祥辉铜业，双方债权转让合法有效。另外，被告以原告未给其开具全额增值税发票进行抗辩，根据双方合同并未约定开具增值税发票与付款的先后顺序，因此被告祥辉铜业以未开具全额增值税发票为由进行抗辩本院不予支持，被告祥辉铜业应向原告赵学记履行付款义务。对于欠款金额，庭审中经原被告核对，被告尚仍欠原告410560元，对于该数额本院依法予以确认。
被告主张按总货款270万每日扣罚3‰的延期交货的违约责任，应提供相应证据予以证明，被告未提供相应证据证明自己的主张，应承担不利的法律后果，本院对该项主张不予支持。
对于利息，原告主张按月息1.5分计算缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。对于逾期付款的利息的计算，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中被告逾期付款确给原告造成损失，双方没有约定逾期付款的违约金，因此对于逾期付款违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，上浮30%计算。对于�算日期，本院酌定以原告起诉之日即2018年4月18日起开始计算至被告清偿货款之日止。
综上所述，原告要求被告支付货款费共计410560元及相应利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告山东祥辉铜业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵学记支付货款410560元并支付利息（利息计算方式：以410560元为基数，自2018年4月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，上浮30%计算利息直至货款清偿之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4899元，由被告山东祥辉铜业有限公司负担3729元，由原告赵学记负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 常青龙
二〇一八年八月九日
书记员 刘俊博
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1052号
原告：赵学记，男，汉族，1981年2月16日出生，住河南省长坦县。
被告：山东祥辉铜业有限公司，住所地山东省庆云县尚堂镇。
法定代表人：马秉光，该公司董事长。
原告赵学记与被告山东祥辉铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。
本案在审理过程中，因审判员休病假，中止案件审理。
本院经审查认为，因审判员休病假，无法进行案件审理，属于其他中止案件审理的情况，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 常青龙
二〇一八年五月三日
书记员 刘俊博
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初362号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人赵红永，男，1986年3月4日出生于河南省睢县，汉族，高中文化，农民，住睢县。因涉嫌危险驾驶，于2018年8月7日被睢县公安局刑事拘留。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）299号起诉书指控被告人赵红永犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人赵红永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月6日23时许，被告人赵红永酒后驾驶豫Ａ×××××号“长安”牌小型轿车沿公路行驶至睢县城郊乡振兴路与襄邑路交叉路口路段时，被睢县公安局巡逻民警查获。后将被告人赵红永带至睢县人民医院进行抽血送检。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测：赵红永血液中乙醇含量为234.099mg／100ml。
另查明，2018年8月7日，被告人赵红永被传唤到睢县公安局交通警察大队后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵红永在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人赵红永的户籍证明、前科查询证明、涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、睢县公安局交通警察大队出具的查获经过、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书等；商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2018）0705号理化检验报告以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红永醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵红永能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于被告人在开庭审理期间已认识到自己行为的危害性，表示悔改，愿意接受法律的惩处，亦可酌情从轻处罚。根据被告人赵红永的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵红永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2018年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一八年八月二十八日
书记员 罗 梦
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5632号
原告：纪春义。
被告：潘江。
原告纪春义诉被告潘江买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪春义到庭参加诉讼，被告潘江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪春义向本院提出诉讼请求:１、要求被告给付木材款78,645元及利息，２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月8日至2013年8月4日，被告在原告处购买木材，尚欠78,645元，没有给付。
被告潘江未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告纪春义经营木材生意，从2012年10月起，被告潘江从原告处购买木材，共欠81,645元，其中2012年10月8日所欠的5,000元材料款上写明此款在10月13日前保证付款；其中2012年10月23日所欠的8,675元材料款上写明本月末还款，经原告催要，被告给付12,000元，尚欠68,645元未给付。
上述事实，原告提交欠据６枚，证明被告潘江欠原告木材款68645元未给付。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告潘江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
本院认为，被告潘江欠原告纪春义木材款68,645元事实成立，被告潘江应当给付原告木材款，因此原告要求被告潘江给付68645元木材款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，其中2012年10月8日所欠的5,000元材料款写明10月13日前给付，根据交易习惯应当推定为2012年10月13日还款，其中2012年10月23日所欠的8,675元材料款上写明本月末还款，确定为2012年11月1日还款，被告未按期给付货款应承担逾期违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律》的第二十四条第四款，第四十五条的规定，被告应当向原告支付逾期付款利息，本院按年利率6%予以支持。其余货款因双方未约定利息，不符合法定给付利息的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律》的第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告潘江于本判决生效后五日内给付原告纪春义木材款68,645元。并从2012年10月24日起至付款之日止给付其中5000元利息，2012年11月1日起至付款之日止给付其中8,675元货款的利息，利率按年利率6%计算。
二、驳回原告要求被告给付其他货款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元、保全费1020元，合计2786元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年一月十九日
书 记 员 于惠颖
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初414号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人刘保峰，男，1985年9月21日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省沈丘县。因犯强奸罪，于2015年6月11日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑四年，2017年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被沈丘县公安局刑事拘留，2018年2月28日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2018年3月2日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人胡增亮，河南千字文律师事务所律师。
被告人陈红兵，男，1989年6月14日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省沈丘县。因犯抢夺罪，于2012年2月25日被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑四年，2014年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被沈丘县公安局刑事拘留，2018年2月28日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2018年3月1日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人马学彬，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]276号起诉书指控被告人刘保峰、陈红兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人刘保峰及其指定辩护人胡增亮、被告人陈红兵及其辩护人马学彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控:
2018年1月22日16时许，被告人刘保峰伙同陈红兵驾驶一辆黑色大架摩托车窜至沈丘县莲池镇魏营村一胡同内，将一辆蓝色时风牌农用三轮车撬开后盗走，被告人刘保峰将被盗三轮车开至路上交给陈红兵驾驶，后在莲池镇杨庄村与石槽乡虎头村交界处被害人夏某5等人截获。经鉴定，被盗时风牌农用三轮车价值14960元。
以上事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人刘保峰、陈红兵的行为构成盗窃罪，请求依法对被告人刘保峰、陈红兵进行判处。
被告人刘保峰、陈红兵对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人刘保峰的指定辩护人胡增亮的辩护意见：对指控被告人刘保峰犯盗窃罪无异议。被告人刘保峰到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；未造成严重后果，且涉案财物已追回；当庭认罪、悔罪；主观恶性不深。请求对被告人刘保峰从轻处罚。
被告人陈红兵的辩护人马学彬的辩护意见：对指控被告人陈红兵犯盗窃罪无异议。被告人陈红兵在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯；没有给被害人造成损失，虽构不成犯罪未遂，但涉案物品未被被告人控制和拥有；到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白；虽构成累犯，从刑罚执行完毕到本案案发已满三年，在量刑上应予考虑。请求对被告人陈红兵从轻处罚。
经审理查明：
2018年1月22日16时许，被告人刘保峰伙同陈红兵驾驶一辆黑色大架摩托车到沈丘县莲池镇魏营行政村夏营村一胡同内，将停在该胡同内的一辆蓝色时风牌农用三轮车使用T形锥子撬锁、电启动打火的方式盗走。后被告人刘保峰将被盗的农用三轮车开至莲池乡杨庄时交于被告人陈红兵驾驶。被害人夏某5等人发现后追赶至沈丘县莲池镇杨庄村与石槽乡虎头村交界处，将被告人刘保峰、陈红兵截获。经估价鉴定，被盗的时风牌农用三轮车价值人民币14960元。
案发后，被盗的农用三轮车已退还给被害人夏某5。
上述事实，被告人刘保峰、陈红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某6陈述，证人夏某1、夏某2、夏某3、夏某4证言，被盗的电动三轮车购车收据，被盗的电动三轮车的照片，沈丘县价格认证中心价格认定结论书，扣押被告人T型作案工具的清单及照片，被告人刘保峰、陈红兵的户籍证明，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘保峰、陈红兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘保峰、陈红兵犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈红兵的辩护人关于被告人陈红兵系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予支持。被告人刘保峰、陈红兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘保峰、陈红兵到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘保峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年3月22日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
被告人陈红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年1月22日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
二、作案工具T形锥子予以没收（未随案移送，由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭 慧
人民陪审员 马红旗
人民陪审员 陈心东
二〇一八年七月三十日
书 记 员 顾文建
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第674号
原告：绍兴县欧汇纺织品有限公司。
法定代表人：潘伟洪。
委托代理人：申铁旗、孟玉美。
被告：绍兴县建鑫贸易有限公司。
法定代表人：陈德兴。
本院在审理原告绍兴县欧汇纺织品有限公司诉被告绍兴县建鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年5月23日向本院申请撤回对被告绍兴县建鑫贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县欧汇纺织品有限公司撤回对被告绍兴县建鑫贸易有限公司的起诉。
案件受理费5，167元，减半收取2，584元，财产保全申请费1，820元，合计4，404元，由原告负担。
代理审判员 郭栋佳
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 傅加勋
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1843号
原告：天鼎丰非织造布有限公司，住所地：山东省德州市临邑县花园大街8号。
法定代表人：聂松林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张扬，男，汉族，1990年4月24日出生，住湖南省汉寿县，系该公司员工。
被告：江苏克尘环保科技有限公司，住所地：江苏省阜宁县羊寨镇工业集中区24号。
法定代表人：樊朝辉，系该公司总经理。
本院在审理原告天鼎丰非织造布有限公司与被告江苏克尘环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出申请，称现与被告达成协议：被告于2018年9月30日前向原告偿还欠款200000元，2018年10月30日前偿还200000元，2018年11月30日前偿还170076.5元。故请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告天鼎丰非织造布有限公司撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告负担。
审判员 邱新华
二〇一八年八月十四日
书记员 王 凯
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2632号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系理事长。
委托代理人刘瑞国，信用社主任。
被告李连啟，农民。
被告李连城，农民。
被告李义增，农民。
被告郝会芹，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告李连啟、李连城等人金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。
代理审判员 司郑旺
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈艳超
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第278号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人王家祥，系该行信贷员。
被告孙茂章，男，生于1980年9月25日，汉族，农民，住济南市。
被告高福旺，男，生于1971年10月4日，汉族，农民，住济南市。
被告张来福，男，生于1987年9月17日，汉族，农民，住济南市。
被告米荣江，男，生于1978年7月8日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社因与被告孙茂章、高福旺、张来福、米荣江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理，审理过程中，济南市历城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南市农村商业银行股份有限公司承担，济南市农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称历城农商行）是依法成立的分支机构。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告历城农商行的委托代理人王稼祥到庭参加诉讼。被告孙茂章、高福旺、张来福、米荣江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农商行诉称，被告孙茂章于2012年3月16日从原告处借款7万元，2013年3月15日到期，由被告高福旺、张来福、米荣江提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，经多次催收未果。要求：1、被告孙茂章偿还借款7万元及至2015年1月20日的利息37736.83元，此后利息另行计付；2、被告高福旺、张来福、米荣江承担连带清偿责任；
被告孙茂章（缺席）未答辩。
被告高福旺（缺席）未答辩。
被告张来福（缺席）未答辩。
被告米荣江（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年8月26日，原告与被告孙茂章签订个人借款合同，合同主要约定：一、借款金额7万元；二、借款用途种植；三、借款期限为2011年8月26日至2014年8月25日，借款人在合同约定的期限和借款金额内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；四、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告高福旺、张来福、米荣江（均为保证人）签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人孙茂章自2011年8月26日起至2014年8月25日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合105000元提供担保；二、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2012年3月16日向被告孙茂章发放借款7万元，借款到期日为2013年3月15日，月利率为9.84‰。借款到期后，被告未能偿还借款本息，至2015年1月20日，被告欠原告借款本金7万元及利息37736.83元。
本院认为，原告与被告孙茂章、高福旺、张来福、米荣江签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告孙茂章在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告孙茂章偿还借款7万元及利息37736.83元、此后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告高福旺、张来福、米荣江作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙茂章偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款7万元。
二、被告孙茂章支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息37736.83元（计算至2015年1月20日），2015年1月21日至判决生效之日止以7万元为基数，按合同约定另行计付。
三、被告高福旺、张来福、米荣江在最高额105000元范围内对上述款项承担连带清偿责任。被告高福旺、张来福、米荣江承担保证责任后，有权向被告孙茂章追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马秀菊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1981号
原告：詹丹丹，女，1990年2月5日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
被告：郝长美，女，1988年12月28日出生，汉族，住宁津县。
被告：王希文，女，汉族，1970年2月11日出生，住庆云县。
被告：丁春长，男，汉族，1971年6月5日出生，住庆云县。
原告詹丹丹与被告郝长美、王希文、丁春长民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29号立案。原告詹丹丹于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹丹丹提出撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹丹丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹丹丹负担。
审判员 翟萍
二〇一八年八月三十日
书记员 李洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7657号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林振溪，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：吴玉呈，女，系该行工作人员。
被告：涂福载，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告涂福载金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 吴为钦
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7657号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：林振溪，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：吴玉呈，女，系该行工作人员。被告：涂福载，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告涂福载金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年九月三十日书记员 吴为钦
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初1603号
原告：山东民丰铸造材料有限公司。
法定代表人：李林红，总经理。
住所地：临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。
委托诉讼代理人：陈建平，男，汉族，1973年10月6日出生，该公司职工。
被告：烟台耀安机械股份有限公司（曾用名：龙口市兴龙机械配件制造有限公司）。
法定代表人：孙瑞强，总经理。
住所地：龙口市经济开发区海岱镇。
原告山东民丰铸造材料有限公司与被告烟台耀安机械股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员付东兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建平到庭参加了诉讼，被告烟台耀安机械股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2017年2月开始有买卖往来，原告向被告供应煤粉及增碳剂；截止2018年6月被告共拖欠货款37046.5元，原告多次索要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求被告偿还货款37046.5元及利息，承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、山东增值税专用发票六张，证明原告向被告供货后为被告开具的增值税发票。
2、出库往来明细账一份，证明原告向被告供货的产品名称、数量、单价及总货款和还款情况；仍欠货款37046.50元的事实。
3、与被告主管人员聊天记录一份，证明被告认可欠款及数额。
被告烟台耀安机械股份有限公司未答辩，亦未质证。
经审理查明，原告自2017年2月25日开始向被告供应高效煤粉及增碳剂，直至2017年8月9日，累计总货款为75090元，原告并为被告开具山东省增值税专用发票六张，被告通过现金和银行转账的方式累计向原告支付货款38043.50元，仍欠37046.50。另据原告提供与被告主管人员的录音光盘内容亦可证明被告欠原告货款的事实。
本案在审理过程中，被告方法律顾问与原告委托诉讼代理人电话联系，认可欠款数额，要求调解处理此案，因涉案数额较少，不愿为此单独前来调解。
以上事实有原告提交的出库往来明细账、增值税专用发票、聊天记录和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告履行了货物交付义务，并向被告开具了增值税发票，被告亦向原告履行了部分货款支付义务，根据双方的交易方式、交易习惯，应依法认定双方之间的买卖关系成立；被告应依约向被告支付剩余货款；《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法六十一条仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行。据此被告理应向原告支付所欠货款37046.5元；故原告要求被告偿还欠货款37046.5元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条、第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台耀安机械股份有限公司于本判决生效十日内偿还原告货款37046.5元及利息（自起诉之日2018年6月14日始按照中国人银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费726元减半收取363元，申请费520元，由被告烟台耀安机械股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付东兴
二〇一八年八月十四日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1603号申请人：山东民丰铸造材料有限公司
法定代表人：李林红，总经理。
住所地：临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。被申请人：龙口市兴隆机械配件制造有限公司
法定代表人：孙瑞强，总经理。
住所地：山东省龙口经济开发区海岱镇。
申请人山东民丰铸造材料有限公司与被申请人龙口市兴隆机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6
月13日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查
封被申请人名下银行存款5万元或其他等同数额的财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请龙口市兴隆机械配件制造有限公司银行
存款5万元或其他等价值相等的其他财产。
二、将原告提供的担保财产即李冰名下的位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园22号楼1单元402室，1单
元1号鲁临房权证城字第××号房产予以查封。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年六月二十日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初1603号申请人：山东民丰铸造材料有限公司法定代表人：李林红，总经理。住所地：临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。被申请人：龙口市兴隆机械配件制造有限公司法定代表人：孙瑞强，总经理。住所地：山东省龙口经济开发区海岱镇。申请人山东民丰铸造材料有限公司与被申请人龙口市兴隆机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月13日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被申请人名下银行存款5万元或其他等同数额的财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请龙口市兴隆机械配件制造有限公司银行存款5万元或其他等价值相等的其他财产。二、将原告提供的担保财产即李冰名下的位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园22号楼1单元402室，1单元1号鲁临房权证城字第××号房产予以查封。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年六月二十日书记员  张 倩
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）康法执字第138号
申请执行人熊忠椿，男，1959年元月30日生，信丰县人。
被执行人吴仰贵，男，1953年11月20日生，崇义县人。
本院在执行熊忠椿与被执行人吴仰贵债务纠纷一案中，本院向被执行人吴仰贵发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人吴仰贵暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张凌清
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执保317号
申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵涂，该公司职工。
被申请人：万承仁，男，1968年10月22日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：邓凤香，女，1968年8月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：万承义，男，1975年3月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理申请人江西新建农村商业银行股份有限公司诉被申请人万承仁、邓凤香、万承义金融借款合同纠纷一案中，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人万承仁、邓凤香、万承义在银行的存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院审查认为，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人万承仁、邓凤香、万承义在银行的存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费420元，由申请人江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨书兴
二〇一八年五月九日
书记员 周 娜
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初476号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人马天良，男，1950年1月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2018年3月9日被商水县公安局取保候审。因本案，于2018年8月20日被本院取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕373号起诉书指控被告人马天良犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员常义林、王磊出庭支持公诉，被告人马天良到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2018年3月16日14时，商水县胡吉镇派出所民警在巡逻中发现，在商水县胡吉镇韩屯村马西亮房前菜园，被告人马天良在其菜园里种植有罂粟苗，民警现场将罂粟苗当场予以铲除并清点，共计1734株。公诉机关认为，被告人马天良非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，并提交了相关证据。被告马天良如实供述自己的罪行，系坦白，建议对被告人依法判处,并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人马天良在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪前科证明、扣押清单、现场照片、鉴别认定结论书、现场勘验笔录、被告人马天良的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，侦查机关取样本送检，经鉴别认定马天良种植的原植物苗为毒品原植物罂粟苗。侦查机关查处后，将罂粟苗扣押，未随案移送。
本院认为，被告人马天良非法种植罂粟原植物1734株，其行为已经构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人马天良到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且系初犯，可以从轻处罚。根据被告人马天良的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》三百五十一条第一款第（一）项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马天良犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对侦查机关扣押的罂粟苗1734株(未随案移送)，由侦查机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王宁华
二〇一八年八月二十四日
书记员 井 杰
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执267号
申请执行人：邱晓芸，女，1972年11月6日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：黄健清，男，1972年8月10日生，汉族，居民，户籍所在地石城县。
邱晓芸依据已发生法律效力的石城县人民法院（2017）赣0735民初1691号民事判决书于2018年3月16日向本院申请执行。本院于2018年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄健清未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2018年04月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币195708元及息，截至2018年9月10日，未执行195708元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年09月07日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 陈琴生
二〇一八年九月十日
书 记 员 曾聿晖
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执222号
申请人执行人寻乌县伟强果业农药经销部，住所地：寻乌县长宁镇中山路108号。
经营者：范忠民，男，1971年7月7日出生，汉族，住寻乌县，
委托代理人黄桂英，女，1990年3月11日出生，汉族，住寻乌县，
被执行人汪晓春，男，1990年1月1日出生，汉族，住会昌县。
申请执行人寻乌县伟强果业农药经销部与汪晓春申请支付令一案，依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2018）赣0734民督1号支付令，确定被执行人汪晓春需向申请执行人寻乌县伟强果业农药经销部给付货款157000元及利息。申请执行人寻乌县伟强果业农药经销部于2018年3月23日向寻乌县人民法院申请强制执行。本院于2018年3月23日立案执行，责令被执行人汪晓春15日内履行完毕生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人汪晓春发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人汪晓春银行账户有部分存款但不足于支付执行款项，名下无房产，无车辆登记。本院已向被执行人汪晓春发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人汪晓春纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人寻乌县伟强果业农药经销部于2018年9月17日并向本院提交了撤销执行申请书，同意不对被执行人汪晓春予以强制执行，请求撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0734民督1号支付令的执行。
申请执行人享有向本院再次申请执行的权利，再次申请自本裁定生效之日起二年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一八年九月十九日
书 记 员 刘 洲
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执222号申请人执行人寻乌县伟强果业农药经销部，住所地：寻乌县长宁镇中山路108号。经营者：范忠民，男，1971年7月7日出生，汉族，住寻乌县，委托代理人黄桂英，女，1990年3月11日出生，汉族，住寻乌县，被执行人汪晓春，男，1990年1月1日出生，汉族，住会昌县。申请执行人寻乌县伟强果业农药经销部与汪晓春申请支付令一案，依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2018）赣0734民督1号支付令，确定被执行人汪晓春需向申请执行人寻乌县伟强果业农药经销部给付货款157000元及利息。申请执行人寻乌县伟强果业农药经销部于2018年3月23日向寻乌县人民法院申请强制执行。本院于2018年3月23日立案执行，责令被执行人汪晓春15日内履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人汪晓春发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人汪晓春银行账户有部分存款但不足于支付执行款项，名下无房产，无车辆登记。本院已向被执行人汪晓春发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人汪晓春纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人寻乌县伟强果业农药经销部于2018年9月17日并向本院提交了撤销执行申请书，同意不对被执行人汪晓春予以强制执行，请求撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0734民督1号支付令的执行。申请执行人享有向本院再次申请执行的权利，再次申请自本裁定生效之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一八年九月十九日书 记 员  刘 洲
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1418号
申请执行人：陈蔚兰，男，1951年6月20日出生，汉族，住。
被执行人：董长华，男，1976年2月7日出生，汉族，住。
陈蔚兰依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802刑初74号�事判决书于2017年11月10日向本院申请执行。本院于2017年12月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人董长华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人董长华发出责令报告财产令，通过网络执行查控，查明被执行人董长华因集资诈骗罪判处有期徒刑十二年，公安在侦查期间扣押被执行人的财产属无益拍卖。2018年12月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行被执行人扣押财务依法变现后按比例分配。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人陈蔚兰提出申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄云萍
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第3号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人赵来春，男，1991年11月13日出生于河南省沈丘县，汉族，初中毕业，务农，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月23日被沈丘县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县公安局决定，于2014年9月24日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2014]206号起诉书指控被告人赵来春犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派助理检察员李晓东出庭支持公诉，被告人赵来春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年3月8日11时许，周营乡赵寨村村民赵来春因琐事在其家门外与邻居杜某、韩倩倩发生争吵，并用脚将被害人杜某踹倒，致使杜某左股骨胫骨折，经鉴定杜某的伤情为轻伤一级。
以上事实，检察机关提供了相应证据，被告人赵来春的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人赵来春对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处理。
经审理查明，2014年3月8日11时许，周营乡赵寨村村民赵来春因琐事在其家门外与邻居杜某、韩倩倩发生争吵，并用脚将被害人杜某踹倒，致使杜某左股骨胫骨折，经鉴定杜某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人赵来春赔偿被害人民币45000元，并取得被害人的谅解。
在诉讼过程中，沈丘县综治委社区矫正工作领导小组办公室，向我院出具了关于被告人赵来春符合适用社区矫正的相关条件，可以对其适用缓刑的调查评估意见书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某陈述、证人张美丽、李某、赵某等人的证言、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书、发破案报告、协议书、收条、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵来春故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。
根据被告人赵来春的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人赵来春量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1，被告人如实供述自己罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚。2，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵来春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王建达
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一五年二月三日
书记员 周抗抗
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执50号
申请执行人：谭宏波，男。
被执行人：王起明，男。
谭宏波依据已发生法律效力的本院（2017）赣0402民初722号民判决书，于2018年1月8日向本院申请执行。本院于2018年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王起明未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，没有查找到可供执行的财产。2018年1月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30275元，截至2018年6月13日已执行0元，未执行30275元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年六月十三日
书记员 宋华章
九江市濂溪区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2018年6月13日9时30分至9时50分
评议地点：执行局会议室
参加人：审判长陶良审判员骆少骏审判员余荣斌
记录人：书记员宋华章
评议记录如下：
余汇报案情：谭宏波依据已发生法律效力的本院（2017）赣0402民初722号民判决书，于2018年1月8日向本院申请执行。本院于2018年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王起明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，没有查找到可供执行的财产。2018年1月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30275元，截至2018年6月13日已执行0元，未执行30275元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。
骆：同意终结本次执行程序。
余：同意终结本次执行程序。
陶：同意终结本次执行程序
评议结果：终结本次执行程序。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0402执50号申请执行人：谭宏波，男。被执行人：王起明，男。谭宏波依据已发生法律效力的本院（2017）赣0402民初722号民判决书，于2018年1月8日向本院申请执行。本院于2018年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王起明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，没有查找到可供执行的财产。2018年1月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30275元，截至2018年6月13日已执行0元，未执行30275元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 良审判员 骆少骏审判员 余荣斌二〇一八年六月十三日书记员 宋华章九江市濂溪区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2018年6月13日9时30分至9时50分评议地点：执行局会议室参加人：审判长陶良审判员骆少骏审判员余荣斌记录人：书记员宋华章评议记录如下：余汇报案情：谭宏波依据已发生法律效力的本院（2017）赣0402民初722号民判决书，于2018年1月8日向本院申请执行。本院于2018年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王起明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，没有查找到可供执行的财产。2018年1月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30275元，截至2018年6月13日已执行0元，未执行30275元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。骆：同意终结本次执行程序。余：同意终结本次执行程序。陶：同意终结本次执行程序评议结果：终结本次执行程序。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执60-1号
申请执行人：陶安，男，1972年10月4日出生，汉族，住。
被执行人：陈伏根，男，1967年7月22日出生，汉族，住。
申请执行人陶安与被执行陈伏根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）赣0802民初2049号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行陈伏根偿付申请执行人陶安借款200000元，负担案件受理费、保全费共计2970元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年1月13日申请执行人陶安向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，本院于2017年1月24日扣划被执行人陈伏根银行存款80000元，未发现执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人陈伏根列入失信被执行人员名单。本案执行标的为120820元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年六月二十日
书记员 黄云萍
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0734执668号
申请执行人：曹树华，男，1978年10月12日生，汉族，居民，住江西省寻乌县，
被申请执行人:曹春波，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，现住寻乌县，
曹树华依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院(2017)赣0734民初914号民事调解书于2017年11月1日向本院申请执行。本院于2017年11月6日立案执行,向被执行人发出执行通知,被执行人曹春波未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令,通过网络执行查控系统及线下调查,查明被执行人曹春波名下有位于寻乌县秀丽江的房屋一栋。本院于2017年8月25日作出（2017）赣0734执447号执行裁定书，对上述房产予以查封、扣押。本院已于2018年3月31日将被执行人曹春波所有的位于长宁镇秀丽江南房产一栋在淘宝网上进行公开拍卖，买受人以1900000元的最高价竞得该房产。经分配，申请执行人可分得标的款人民币8280元。2017年11月7日,本院已向被执行人发出限制高消费令以及有关消费令并将其列入失信被执行人名单。本案案件申请人申请执行50000元,截止2018年4月8日，已执行8280元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产,于2018年7月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,其表示同意该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一八年五月十一日
书 记 员 胡励勇
江西省吉�市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执617号
申请执行人：钟立新，男，1968年9月24日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区。
被执行人：孙雅捷，男，1963年1月6日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
本院在执行申请执行人钟立新与被执行人孙雅捷民间借贷纠纷的民事判决一案中，因被执行人孙雅捷未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人孙雅捷在银行及其他有业务之单位的存款或收入人民币207569元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 帅智民
二〇一八年五月十一日
书记员 胡 俊
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执888号
申请执行人:蔡厚贵，男，1954年12月9日出生，汉族，江西省大余县人，住赣州市章贡区，
被执行人：林家和，男，1959年10月7日出生，汉族，福建省福清市人，住大余县，
本院在执行申请执行人蔡厚贵与被执行人林家和买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）余民二（池）初字第128号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付标的款人民币46500元，案件受理费人民币480元，执行费人民币597.5元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定对被执行人限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币47097.5元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年五月十九日
代理书记员 彭 健
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执245号
申请执行人:刘某，女，1974年12月31日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：舒某，男，1973年12月22日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
本院在执行刘某与舒某抚养权纠纷一案中，申请执行人刘某与被执行人舒某达成和解协议，申请执行人刘某于2018年7月16日向本院提交要求撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2018）赣0925执245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅国芳
二〇一八年七月十六日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执10号
申请执行人：陈林，男，1988年3月21日出生，汉族，靖安县人，住江西省靖安县。
被执行人：余仁江，男，1978年12月29日出生，汉族，靖安县人，住江西省靖安县。
被执行人：詹丹，男，1978年11月14日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初195号民事判决书，受理陈林申请执行余仁江、詹丹民间借贷纠纷一案。该生效法律文书确认：被告詹丹、余仁江在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币27900元及利息（该利息以27900元为本金，按月利率20‰，从2014年1月10日计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止），并承担本案的受理费497元及执行费326元。因被执行人余仁江、詹丹至今仍未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人余仁江、詹丹名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币55507元（该利息计算至2018年1月，此后利息依法计算）。
根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅国芳
二〇一八年元月四日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0925执10号申请执行人：陈林，男，1988年3月21日出生，汉族，靖安县人，住江西省靖安县。被执行人：余仁江，男，1978年12月29日出生，汉族，靖安县人，住江西省靖安县。被执行人：詹丹，男，1978年11月14日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初195号民事判决书，受理陈林申请执行余仁江、詹丹民间借贷纠纷一案。该生效法律文书确认：被告詹丹、余仁江在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币27900元及利息（该利息以27900元为本金，按月利率20‰，从2014年1月10日计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止），并承担本案的受理费497元及执行费326元。因被执行人余仁江、詹丹至今仍未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人余仁江、詹丹名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币55507元（该利息计算至2018年1月，此后利息依法计算）。根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅国芳二〇一八年元月四日书记员  马江艳
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初406号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王洪恩，男，1983年7月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省社旗县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月15日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）311号起诉书指控被告人王洪恩犯交通肇事罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员孙晓、赵钊出庭支持公诉。被告人王洪恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年1月2日8时许，被告人王洪恩未取得机动车驾驶证而驾驶无牌三轮摩托车（附载其父亲王廷义）沿社旗县城郊乡长江路自东向西行驶，在行至社旗县武装部门口附近路段时，先后与沿长江路自西向东行驶的宿某驾驶的两轮电动车、全某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王廷义死亡，三车损坏的交通事故。
2018年1月11日，社旗县公安交通警察大队作出事故认定书认定：王洪恩应承担此事故主要责任，宿某和全某分别应承担此事故次要责任，王廷义无责任。
另查明：被告人王洪恩在犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人王洪恩在开庭审理过程中无异议，并有被告人王洪恩的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，证人全某、宿某的证言，被告人王洪恩的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪恩无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王洪恩犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人王洪恩的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人王洪恩适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人王洪恩宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王洪恩犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一八年八月二十八日
书记员 王涵
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执252号
申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。
法定代表人：杨飞，职务：董事长
委托代理人:徐青，男，该行清收事业部科员
被执行人刘小红，女，1976年1月19日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被执行人曾文胜，男，1976年5月11日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被执行人方冬娇，女，1975年1月8日出生，汉族，居民，住寻乌县。
申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2017）赣0734民初682号民事判决书于2018年3月26日向本院申请执行。本院于2018年3月69日立案执行，向被执行人刘小红、曾文胜、方冬娇发出执行通知，被执行人刘小红、曾文胜、方冬娇未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，向被执行人刘小红、曾文胜、方冬娇发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人刘小红、曾文胜、方冬娇银行账户无存款、房产及车辆等固定资产。本院已向被执行人刘小红、曾文胜、方冬娇限制高消费令，并将符合条件的被执行人刘小红、曾文胜、方冬娇纳入失信被执行人名单。2018年9月20日，经本院主持调解，申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小红、曾文胜、方冬娇达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容直接向申请人履行义务。本院于2018年9月20日告知申请执行人，因本案最后履行期限在2019年8月20日，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0734民初682号民事判决书的执行。
申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
审 判 员 刘志松
二〇一八年九月二十日
代理书记员 钟 勇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执252号申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。法定代表人：杨飞，职务：董事长委托代理人:徐青，男，该行清收事业部科员被执行人刘小红，女，1976年1月19日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人曾文胜，男，1976年5月11日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人方冬娇，女，1975年1月8日出生，汉族，居民，住寻乌县。申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2017）赣0734民初682号民事判决书于2018年3月26日向本院申请执行。本院于2018年3月69日立案执行，向被执行人刘小红、曾文胜、方冬娇发出执行通知，被执行人刘小红、曾文胜、方冬娇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人刘小红、曾文胜、方冬娇发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人刘小红、曾文胜、方冬娇银行账户无存款、房产及车辆等固定资产。本院已向被执行人刘小红、曾文胜、方冬娇限制高消费令，并将符合条件的被执行人刘小红、曾文胜、方冬娇纳入失信被执行人名单。2018年9月20日，经本院主持调解，申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小红、曾文胜、方冬娇达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容直接向申请人履行义务。本院于2018年9月20日告知申请执行人，因本案最后履行期限在2019年8月20日，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0734民初682号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣审 判 员  刘志松二〇一八年九月二十日代理书记员  钟 勇
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执173号之一
申请执行人：万小平，男，汉族，1969年12月30日生，住南昌市新建区。
被执行人：江西中赣建设有限公司。住南昌市新建区长堎镇长征路79号第1幢。统一社会信用代码：913601226779544390。
被执行人：江西恒盛房地产开发有限公司。住南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3号楼A单元3002室。机构代码：78970516-2。
本院于2017年12月6日作出的（2017）赣0112执749号执行裁定，冻结了被执行人江西恒盛房地产开发有限公司在银行的存款872000元，现因申请执行人万小平与被执行人江西中赣建设有限公司、江西恒盛房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对执行人江西恒盛房地产开发有限公司在银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定,裁定如下：
解除对被执行人江西恒盛房地产开发有限公司在银行存款872000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 涂国辉
二〇一八年二月六日
书记员 涂 晨
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执173号
申请执行人：万小平，男，汉族，1969年12月30日生，住南昌市新建区。
被执行人：江西中赣建设有限公司。住南昌市新建区长堎镇长征路79号第1幢。统一社会信用代码：913601226779544390。
被执行人：江西恒盛房地产开发有限公司。住南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3号楼A单元3002室。机构代码：78970516-2。
本院于2017年1月23日作出的（2016）赣0112民初595号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江西中赣建设有限公司、江西恒盛房地产开发有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万小平于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中赣建设有限公司、江西恒盛房地产开发有限公司在银行的存款872000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 涂国辉
二〇一八年二月六日
书记员 涂 晨
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执173号申请执行人：万小平，男，汉族，1969年12月30日生，住南昌市新建区。被执行人：江西中赣建设有限公司。住南昌市新建区长堎镇长征路79号第1幢。统一社会信用代码：913601226779544390。被执行人：江西恒盛房地产开发有限公司。住南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3号楼A单元3002室。机构代码：78970516-2。本院于2017年1月23日作出的（2016）赣0112民初595号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江西中赣建设有限公司、江西恒盛房地产开发有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万小平于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人江西中赣建设有限公司、江西恒盛房地产开发有限公司在银行的存款872000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  涂国辉二〇一八年二月六日书记员  涂 晨
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执716号之一
申请执行人：吉安市华厦物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道123号华厦大楼10楼。
法定代表人：黄贱玉，总经理。
被执行人：詹国苍，男，1957年9月8日出生，汉族，住所地赣州市章贡区。
申请执行人吉安市华厦物业服务有限公司依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初920号民事判决书于2018年4月3日向本院申请执行。本院于2018年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人詹国苍未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人詹国苍发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，现已在交警部门查封了被执行人詹国苍车辆，因车辆下落不明无法处置，冻结了被执行人的银行账户，但冻结时账户余额不足千元。2018年8月27日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行偿还借款117097元，案件受理费1656元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人，现申请执行人詹国苍同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年九月八日
书记员 吴长虹
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执716号
申请执行人：吉安市华夏物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道。
被执行人：詹国苍，男，1957年9月8日出生，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人吉安市华夏物业服务有限公司与被执行人詹国苍物业服务合同纠纷一案中，因被执行人詹国苍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人詹国苍在银行及其他有业务之单位的存款或收入人民币117097元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 帅智民
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡 俊
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1358号
申请执行人黄某，男，1987年11月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。36250219871108001X
被执行人汪某1，女，1988年2月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人汪某2，男，1960年3月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
申请执行人黄某申请被执行人汪某2、汪某1婚姻家庭纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初1454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄某于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初1454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一八年九月十四日
书 记 员 郑智敏
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执767号
申请执行人：南昌市新建区长堎镇实验农场（原新建县长堎镇实验农场），住所地：南昌市新建区长堎镇长征路东路510号，组织机构代码：66977406--7。
法定代表人：肖明，职务：厂长。
被执行人：汪受国，男，1975年7月11日出生，汉族，住址南昌市新建区。
本院在执行申请执行人南昌市新建区长堎镇实验农场（原新建县长堎镇实验农场）与被执行人汪受国房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人以寻找被执行人汪受国下落为由，于2018年6月19日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结本院（2018）赣0112执767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小卫
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年六月十九日
书记员 孙 越
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执767号申请执行人：南昌市新建区长堎镇实验农场（原新建县长堎镇实验农场），住所地：南昌市新建区长堎镇长征路东路510号，组织机构代码：66977406—7。法定代表人：肖明，职务：厂长。被执行人：汪受国，男，1975年7月11日出生，汉族，住址南昌市新建区。本院在执行申请执行人南昌市新建区长堎镇实验农场（原新建县长堎镇实验农场）与被执行人汪受国房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人以寻找被执行人汪受国下落为由，于2018年6月19日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结本院（2018）赣0112执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小卫审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一八年六月十九日书记员  孙 越
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执566号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道。
代表人：王珣，行长。
被执行人：袁云华，男，1972年7月21日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人袁云华金融借款合同纠纷的民事判决一案中，因被执行人袁云华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人袁云华在银行及其他有业务之单位的存款或收入人民币380000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 帅智民
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡 俊
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执185号
申请执行人赵小青,男,1969年4月13日生,汉族,住吉州区。
被执行人涂筱玲,女,1962年5月26日生,汉族,住吉州区。
被执行人唐倩,女,1982年10月20日生,汉族,住吉州区。
本院在执行申请执行人赵小青与被执行人涂筱玲、唐倩民间借贷一案中,申请执行人以该案已进入二审为由申请撤回本案执行申请,经本院审査,其申请符合法律规定,依法予以准许。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣0802民初2791号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓斌
审判员 邓建华
审判员 帅智民
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 晨
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1339号
申请执行人：邓楚俊，男，1971年6月9日出生，汉族，住。
被执行人：黄文秀，男，1976年12月4日出生，汉族，住。被执行人：江西天合贸易有限公司，住。
邓楚俊依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初735号民事判决书于2017年10月26日向本院申请执行。本院于2017年11月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄文秀、江西天合贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人黄文秀发出责令报告财产令，通过网络执行查控，查明被执行人无财产可供执行。2018年11月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金100000元及利息，案件受理费2360元，公告费600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人邓楚俊提出申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄云萍
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执333号
申请执行人:大余县卫生和计划生育委员会
被执行人：徐德财，
被执行人：朱春花，
本院于2017年5月22日立案执行申请执行人大余县卫生和计划生育委员会与被执行人徐德财、朱春花征收社会抚养费纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723行审78号行政裁定书，被执行人应支付申请人案款人民币24000元，执行费人民币260元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宁胜
人民陪审员 王有为
人民陪审员 郭明波
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邝小玉
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执778号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道。
代表人：李永忠，行长。
被执行人：徐丽，女，1983年5月11日出生，汉族，住所地河南省郸城县。
被执行人：周伟军，男，1981年9月22日出生，汉族，住所地浙江省仙居县。
申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1746号民事判决书于2018年4月10日向本院申请执行。本院于2018年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐丽、周伟军未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人徐丽、周伟军发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。另查明被执行人徐丽有汽车，且已到相关部门办理查封手续，因该汽车下落不明，目前无法处置，并轮候查封了被执行人徐丽的房产。2018年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款140474.66元，案件受理费2007元，目前尚无财产可供执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年九月十二日
书记员 吴长虹
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执778号
申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道。
被执行人：徐丽，女，1983年5月11日出生，住河南省郸城县。
被执行人：周伟军，男，1981年9月22日出生，住浙江省仙居县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人徐丽、周伟军信用卡纠纷一案中，因被执行人徐丽、周伟军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人徐丽、周伟军在银行及其他有业务之单位的存款或收入人民币140474.66元或查封、扣�同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 帅智民
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡 俊
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执1417号
申请执行人李典灌，男，汉族，1947年7月16日生，江西省赣州市人。
被执行人钟春雨，男，汉族，1964年10月15日生，江西省人。
本院在执行申请执行人李典灌与被执行人钟春雨（2018）赣0703执1417号民间借贷纠纷一案中，申请执行人李典灌自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结2015康法民二初字第1344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年六月三十日
代理书记员 邱惠远
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执33号
申请执行刘飞，男，1989年9月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区东山北路诚信超市二楼，身份证号：。
被执行人郭雪梅，女，1991年1月3日生，汉族，江西省赣州市人。
刘飞依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初2518号判决书于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭雪梅已和申请人刘飞达成执行和解协议，刘飞已撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）赣0703民初2518号判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭忠生
审判员 黄敬敏
审判员 卢 洪
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 洋
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执33号
申请执行刘飞，男，1989年9月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被执行人郭雪梅，女，1991年1月3日生，汉族，江西省赣州市人。
刘飞依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初2518号判决书于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭雪梅已和申请人刘飞达成执行和解协议，刘飞已撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）赣0703民初2518号判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭忠生
审判员 黄敬敏
审判员 卢 洪
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 洋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2022号
申请执行人：岑正国，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住所慈溪市新浦镇双庆浦村。公民身份号码：330222196412284816
申请执行人：何慧丽，女，1965年11月25日出生，汉族，农民，住所宁波市镇海区九龙湖镇汶溪村民主王介**号。公民身份号码：330222196511254743
被执行人：高炜，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住所慈溪市新浦镇新闸村。公民身份号码：330282198211045013
本院在执行（2010）甬慈逍民初字第99号岑正国、何慧丽诉高炜等生命权纠纷一案过程中查明，被执行人高炜下落不明，且无可供执行的财产。被执行人高炜尚应偿付申请执行人岑正国、何慧丽18650元，另应向本院交纳诉讼费122元、执行费180元。本院于2010年7月13日向申请执行人岑正国、何慧丽发出限期报告被执行人财产状况或线索通知书，但岑正国、何慧丽在规定期限内未向本院报告被执行人财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2022号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年十一月十六日
书记员 杜震（代）
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑二初字第982号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年8月18日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因犯诈骗罪于2011年8月15日被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2011年10月1日刑满释放。因本案于2013年5月29日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2013〕2047号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至5月，被告人黄某某在中山市坦洲镇向均为广西壮族自治区平南县的同乡虚构被害人的亲属受伤的事实，以收取手术费、医药费、办证费等理由，多次骗取他人钱款共计人民币50200元后挥霍，具体诈骗事实如下：
一、2013年3月，被告人黄某某在中山市坦洲镇以号码为1345094××××、1342141××××的手机为作案工具，向被害人李某某虚构李某某的亲属受伤的事实，以索取医药费、办证费为借口，骗取被害人李某某共计人民币39400元。
二、2013年4月18日，被告人黄某某在中山市坦洲镇以号码为1345094××××、1342141××××的手机为作案工具，向被害人石某某虚构石某某的亲属受伤的事实，以索取医药费、手术费为借口，骗取被害人石某某人民币8000元。
三、2013年5月，被告人黄某某在中山市坦洲镇以号码为1345094××××、1342141××××的手机为作案工具，向被害人彭某某虚构彭某某的亲属受伤的事实，以索取医药费、手术费为借口，骗取被害人彭某某人民币2800元。
2013年5月29日晚上7时许，公安人员在中山市坦洲镇二线关口附近将被告人黄某某抓获归案。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、彭某某、石某某的陈述，证人蒋某某、刘某某的证言，辨认笔录，中山市公安局坦洲分局出具的抓获经过、网上在逃人员登记/撤销表、调取证据通知书及调取证据清单，证人蒋某某的银行卡存款业务回单，被害人李某某的中国农业银行账户的交易记录，被害人石某某提供的手机短信记录照片及中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单，中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行出具的银行账户交易流水清单，中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行和中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市嘉园营业厅出具的银行账户明细，中国移动通信集团广东有限公司中山分公司出具的手机通话记录详单，被告人黄某某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。被告人黄某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2016年5月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人黄某某犯罪所得的人民币50200元，发还被害人李某某人民币39400元、石某某人民币8000元、彭某某人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年三月五日
书 记 员 林兆诗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02515号
申请执行人：王建群，女，1960年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：崔文龙，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行王建群与崔文龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人崔文龙有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人崔文龙有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第03283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨曼玉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00722号
申请执行人：鲁求和，男，汉族，住无为县。
被执行人：李江涛，男，汉族，住无为县。
申请执行人鲁求和与被执行人李江涛劳务合同纠纷一案，无为县人民法院（2015）无民一初字第01528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、房产、国土、工商、车管等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民一初字第01528号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院发现被执行人有财产可供执行时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周俊生
审判员 古 俊
审判员 王 飞
二〇一五年十一月二十二日
书记员 彭 静
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0582刑初33号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人芦小军，男，1983年5月2日出生。2015年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局决定刑事拘留，在逃，2017年12月24日被抓获并羁押，2017年12月29日执行刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人芦小军犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员胡磊出庭支持公诉，被告人芦小军出庭参加了诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，1.2015年3月14日15时许，被告人芦小军伙同吴永勇（已判刑）驾驶摩托车来到渭南市华州区永安大道王某某经营的永安商行，由芦小军在外接应，吴永勇进入商行假装购买香烟，借机转移被害人王某某的注意后，盗取硬中华香烟1条、软中华香烟4条，迅速走出商行乘坐芦小军驾驶的摩托车逃离现场。回到潼关后，吴永勇将香烟卖掉得赃款人民币2400元，给芦小军分得人民币700元，自己分得人民币1700元。案发后，所得赃款已被二人挥霍。经华阴市价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币2560元。
2.2015年3月22日13时许，被告人芦小军伙同吴永勇驾驶摩托车来到华阴市罗夫镇夫水街道邬某某经营的世纪华联超市，由芦小军在外接应，吴永勇进入超市假装购买香烟，借机转移被害人邬某某的注意后，盗取硬中华香烟2条、苏烟香烟3条，迅速走出超市乘坐芦小军驾驶的摩托车逃离现场。回到潼关后，吴永勇将香烟卖掉得赃款人民币1500元，给芦小军分得人民币800元，自己分得人民币700元。案发后，所得赃款已被二人挥霍。经华阴市价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币1920元。
3.2015年3月28日14时许，被告人芦小军伙同吴永勇驾驶摩托车来到河南省灵宝市豫灵镇薛某某经营的四通名烟名酒店，由芦小军在外接应，吴永勇进入店内假装购买香烟，借机转移被害人薛某某的注意后，盗取软中华香烟3条、芙蓉王香烟1条，迅速走出商店乘坐芦小军驾驶的摩托车逃离现场。回到潼关后，吴永勇将香烟卖掉得赃款人民币1600元，给芦小军分得人民币300元，自己分得人民币1300元。案发后，所得赃款已被二人挥霍。经华阴市价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币1856元。华阴市公安局于2015年4月20日对被告人芦小军刑拘上网追逃，西安市公安局莲湖分局枣园派出所民警2017年12月24日在城西客运站盘查过程中抓获芦小军，芦小军于2017年12月25日至2017年12月29日临时羁押在西安市莲湖区看守所。
公诉机关认为，被告人芦小军以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并提供被害人陈述、案件来源及破案经过、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为被告人芦小军具有多次盗窃且数额达到较大以上的从重处罚情节，也具有坦白、在共同犯罪中系作用较轻的主犯的从轻处罚情节，建议对被告人芦小军在有期徒刑八个月以上至一年二个月以下期间量刑。
被告人芦小军对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，1.2015年3月14日15时许，吴永勇（已判刑）与被告人芦小军驾驶二轮摩托车从潼关县窜至华县县城永安大道永安商行，由吴永勇进入商店后假借买烟酒的名义，转移被害人王某某注意，趁机窃取共计价值2560元的硬中华香烟1条、软中华香烟4条并迅速逃离现场。后乘坐芦小军驾驶的摩托车返回潼关县，由吴永勇将盗来的香烟销赃，得赃款2400元，被告人芦小军分得赃款人民币700元，已挥霍。
2.2015年3月22日，吴永勇与被告人芦小军驾驶摩托车从潼关县窜至华阴市罗夫镇夫水街道，吴永勇进入世纪华联超市采用转移被害人邬某某注意的手段，趁机窃取共计价值1920元的硬中华香烟2条、苏烟3条并迅速逃离现场。后吴永勇乘坐芦小军驾驶的摩托车返回潼关县，由吴永勇将盗来的香烟销赃，得赃款1500元，被告人芦小军分得人民币800元，已挥霍。
3.2015年3月28日，吴永勇与芦小军驾驶摩托车从潼关县窜至河南省灵宝市豫灵镇。吴永勇进入四通名烟名酒店采用转移被害人薛某某注意的手段，趁机窃取价值1856元的软中华香烟3条、芙蓉王香烟1条，并迅速逃离现场。后乘坐芦小军驾驶的摩托车返回潼关，由吴永勇将盗来的香烟销赃，得赃款1600元，被告人芦小军分得人民币300元，已挥霍。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人王某某、邬某某、薛某某陈述，受案登记表及报案材料，抓获经过、在逃人员登记／撤销表，辨认笔录，指认现场照片，华阴市价格认证中心（2015）10号《关于香烟的价格鉴定结论书》，提取笔录及现场照片，陕西省渭南市公安司法鉴定中心（2015）342、430号法庭科学DNA检验鉴定报告，华阴市价格认证中心（2015）10号《关于香烟的价格鉴定结论书》，华阴市价格认证中心（2015）16号《关于香烟的价格鉴定结论书》，华阴市人民法院（2015）阴刑初字第00056号刑事判决书，华阴市公安局刑事侦查大队情况说明，罪犯吴永勇供述与辩解，被告人芦小军供述与辩解等证据证明。
本院认为，被告人芦小军伙同吴永勇以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人芦小军与吴永勇均系主犯，其中被告人芦小军作用较轻，应根据其罪责依法惩处。被告人芦小军能自愿认罪、如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人芦小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年12月23日止。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
二、责令被告人芦小军向被害人王某某退赔人民币2560元，退赔被害人邬某某人民币1920元，退赔被害人薛某某人民币1856元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冉 强
二〇一八年五月十日
书记员 苗晨晨