江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0825民初1160号原告：罗小平。委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。被告：夏忠金。委托诉讼代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。被告：夏候忠财。原告罗小平与被告夏忠金、夏候忠财民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小平及其委托诉讼代理人、被告夏忠金委托诉讼代理人曾勇到庭参加诉讼，被告夏候忠财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小平向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款利息及货款679600元；2、判决第一被告偿还货款4850元；3、本案一切费用由第一被告承担。庭审中原告主张变更诉讼请求，删除第二项诉讼请求。事实与理由：2014年4月1日和2014年6月24日，第一被告因投资建筑工程需要周转资金向原告分别两次借款40万元和50万元，双方约定月利率2分5厘。同时，第一被告陆续在原告的特产店赊购名烟、纯茶油等。后第一被告支付了部分货款和按月利率2分5厘支付了部分利息。2017年10月1日，经双方结算，第一被告共欠原告利息（按月利率2分计算）和货款共计679600元，其中包括借款40万元的利息（2017年10月1日以前）和借款50万元的利息（2017年12月23日以前）及货款8200元。第一被告出具了债权凭证给原告，第二被告作为担保人。双方未约定还款期限。后来，原告多次催收未果，现提起诉讼，请依法判如所请。被告夏忠金辩称，鉴于原告诉讼过程中变更诉讼请求，将买卖关系诉求删除，现仅就民间借贷做答辩。2017年10月1日之前答辩人并未欠被答辩人借款利息，因为之前的40万、50万两笔借款所出具的借条上并没有约定利息，2017年10月1日出具的借据是答辩人再次向答辩人借钱，但出具借据后被答辩人并未向答辩人支付借款，故民间借贷关系不应成立。被告夏候忠财未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告罗小平为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有:证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告夏忠金委托诉讼代理人质证认为无异议。本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以确认；证据2、2017年10月1日借据一份，证明被告尚欠原告利息及货款679600元。被告夏忠金委托诉讼代理人质证认为三性均有异议，借据是被告所出具的但原告并未向被告支付借款，借据上的备注及按手印并非被告所写，而且之前两笔借款并未约定利息，原告自己在被告出具借据后手写添加备注。本院认为，结合证据二、三及法庭调查，本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以确认；证据3、永丰法院（2018）赣0825民初801及802号两份判决书，证明2014年4月1日被告夏忠金向原告借款40万元，2014年6月24日被告夏忠金向原告借款50万元，原告的利息及货款679600元另行主张，本金分文未付。被告夏忠金委托诉讼代理人质证认为三性无异议，但只能证明被告尚欠原告本金共计90万元，并不能证明被告尚欠原告利息，判决书并没有对679600元利息进行认定。本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以确认；证据4、2017年3月3日被告夏忠金赊购原告茶油、烟合计8200元，这8200元属于679600元当中。被告夏忠金委托诉讼代理人质证认为真实性无异议，但原告因提供永丰县乡村风情特产开发部的营业执照来证明原告的诉讼主体资格。本院对该组证据的真实性予以确认；证据5、2016年4月1日借据复印件一份，证明被告夏忠金向原告借款40万元，曾约定月利息2.5分，并在新的借据上重新载明，该借据的原件因2017年10月1日拨换新的借据时由被告销毁。被告夏忠金委托诉讼代理人质证认为三性均有异议，借据属于复印件，无法核实其真实性，并且原告在（2018）赣0825民初802号案件中，当时审判长要求原告提供之前借据的复印件，原告明确表示没有复印件，现在原告提出的该借据因没有原件而存在虚假的嫌疑。本院将结合其他证据予以认定。被告夏忠金未提供证据，被告夏候忠财未到庭质证，也未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗小平是一家名叫永丰县乡村风情平价超市的经营者，原告罗小平与被告夏忠金通过生意往来认识成为朋友关系。2014年被告夏忠金因投资工程需要资金两次向原告罗小平借款共计900000元，原告罗小平按约转账共900000元到被告夏忠金账上，被告夏忠金分别向原告出具了借条。借款后，被告夏忠金未偿还借款本金但偿还的部分借款利息。2017年10月1日原、被告就借款900000元借款所欠的利息及货款进行结算：关于所欠的利息，400000万元的借款利息至2017年10月1日未给付部分按月利率2%计算，500000万元的借款利息至2017年12月23日未给付部分按月利率2%计算。关于货款，在2017年3月3日，被告夏忠清到原告店里购买软芙蓉王、纯茶油、金圣烟等共计货款8200元，被告在销售清单上签字确认。当日被告夏忠金又向原告出具借据：“本人因投资——需要，今向罗小平同志借款现金人民币大写陆拾柒万玖仟陆佰元整（￥679600元），借款期限——年，月利率2%，利息按季度支付，于季度满3天内全额支付。借款本金到期，如双方同意，可书面延期继续履行，否则借款方须立即偿还本金，如未能及时偿还，除承担借款本金20%的违约金外，逾期须加收——元／天的损失。备注：以上借款是利息及货款。此据，借款人：夏忠金，身份证号：，担保人：夏候忠财，身份证号：，2017年10月1日”。被告夏忠金和夏候忠财在借据上签名并按手印。另查明，江西省永丰县人民法院民事判决书【（2018）赣0825民初801号】，判决被告夏忠金偿还原告罗小平借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数，从2017年12月24日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；江西省永丰县人民法院民事判决书【（2018）赣0825民初802号】，判决被告夏忠金偿还原告罗小平借款本金400000元及利息（利息以本金400000元为基数，按月利率2%计从2017年10月1日起算至还清款项之日止）本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告夏忠金向原告借款，原告支付了款项，并由被告夏忠金出具借据，可以确认原告罗小平与被告夏忠金之间的民间借贷真实合法有效。2017年10月1日，原、被告就借款900000元借款所欠的利息及8200元的货款进行结算，被告夏忠金向原告出具一张679600元的借条，被告夏忠金和夏候忠财在借据上签名并按手印。被告夏忠金理应按合同约定归还借款利息及货款，其未能如约归还借款利息及货款的行为，已属违约，应承担相应的违约责任。被告夏忠金辩称900000元的借款未约定利息且借据备注栏上手印不是其本人，但是被告未提供证据证明也未申请司法鉴定，本院依法不予采信。故原告要求被告夏忠金偿还借款利息及货款679600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告夏候忠财在本案中的责任。被告夏候忠财在2017年10月1日在被告夏忠金出具给原告的借据上担保人处签名按手印，就被告夏忠金向原告的借款本息提供保证担保。由于原、被告在借据中对保证方式没有约定，根据相关法律规定，应当认定为连带责任保证。另外由于原、被告在借据中也没有约定保证期间，根据相关法律规定债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与被告夏忠金没有约定借款期限，主债务履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因此被告夏候忠财应当对被告夏忠金的债务承担连带清偿责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告夏候忠财应当上述所有债务承担连带清偿责任。被告夏候忠财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏忠金于本判决生效后十日偿还原告罗小平借款利息及货款679600元；二、被告夏候忠财对上述债务承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告夏忠金追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10644元（原告已预交），减半收取5322元，由被告夏忠金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 陈正勇二〇一八年七月二十四日法官助理 帅 佳书 记 员 喻 阳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。