wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川16行终13号
上诉人（原审原告）李华宽，男，生于1945年3月23日，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）邻水县坛同镇人民政府。住所地：邻水县。
法定代表人包安学，镇长。
上诉人李华宽因行政赔偿一案，不服前锋区人民法院（2015）前锋行初字第213号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年10月21日晚，李华宽因进京上访，被送回邻水县坛同镇人民政府（简称“坛同镇政府”）所在地后拒不下车，镇政府工作人员对其进行了劝解。因之前李华宽扰乱单位秩序被治安拘留的行政处罚未执行，邻水县公安局坛同派出所干警将其送拘留所执行七天拘留后，李华宽到邻水县坛同镇中心医院检查治疗，花去医疗费869.3元。李华宽认为，2013年10月21日晚，坛同镇政府工作人员将其殴打致伤系职务行为，请求法院确认坛同镇政府暴力伤害行为违法，并赔偿医疗费、赔偿金、护理费等费用2840.96元。原审认为，李华宽提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，起诉人在向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据。李华宽主张坛同镇政府工作人员在2013年10月21日晚对其实施暴力伤害行为违法，对是否存在暴力伤害行为的事实，应当承担举证责任。李华宽起诉以及在举证期限内提供的证据，均不能有效证明其主张的事实存在，而坛同镇政府在举证期限内提供的相关证据，证明其工作人员当晚未对李华宽实施暴力伤害。故李华宽提起行政诉讼，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（简称“《行政诉讼法》”）第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李华宽的起诉。
上诉人李华宽上诉称，原审程序严重违法，采信证据显失公平，适用法律不当，请求依法撤销（2015）前锋行初字第213号行政裁定。
被上诉人坛同镇政府辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第三项、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告向人民法院提起诉讼，必须提供诉讼请求所依据的事实根据，以证明案件事实的存在。李华宽认为坛同镇政府工作人员对其实施了伤害行为，起诉请求确认违法，并赔偿医疗费、赔偿金、护理费等费用2840.96元。因未提供合法有效证据，证明伤害行为的存在，不符合法定的起诉条件，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。李华宽的上诉主张及理由不成立，本院不予支持。依照《行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一六年二月二十六日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00399号
原告：刘朝中，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王峰。
被告：姬志彬，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：温利伟，女，1968年8月30日出生，汉族，住址同上。
原告刘朝中诉被告姬志彬、温利伟民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朝中、被告姬志彬到庭参加诉讼。被告温利伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝中诉称：2009年2月22日，被告姬志彬、温利伟向我借款20万元，并写有借条一份，当时约定月息一分。2012年11月30日，被告姬志彬、温利伟重新给我出具借条一份，并注明月息1分%。后经多次催要，两被告拒不履行还款义务。为保护我的合法权益，故起诉，要求判令被告姬志彬、温利伟返还原告刘朝中借款本金20万元、支付利息18500元（利息自2009年2月22日至2012年11月30日止，2012年11月30日之后的利息继续计算）；诉讼费由被告负担。
原告刘朝中针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告刘朝中的身份。
2、借条一份，证明被告姬志彬、温利伟于2012年11月30日给原告刘朝中出具借条一份，借款20万元，月息1分，另欠利息18500元（2012年2月22日-2012年11月30日止）。
3、安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第02079号民事调解书及借条一份，证明原告刘朝中与妻子张勤离婚，分割夫妻共同债权获得债权20万元（即被告姬志彬于2009年2月22日借王西华的款20万元）。
被告姬志彬辩称：1、我借原告刘朝中的20万元是事实。2、原告刘朝中在与我协商还款事宜时，我答应分期还款，原告刘朝中在我不知情的情况下申请法院查封我的皖S×××××号帕萨特轿车，给我的公司造成较大的损失。3、我的款都还银行贷款了，我现在没有款返还原告刘朝中的借款。4、原告刘朝中申请扣押我的皖S×××××号帕萨特轿车给我的公司造成较大的损失，应由原告刘朝中承担赔偿责任。
被告姬志彬就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
被告温利伟未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告姬志彬对原告刘朝中所举证据发表质证意见为：对原告刘朝中所举证据1、2、3均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告刘朝中所举证据认证如下：原告刘朝中所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年2月22日，姬志彬因做面粉生意需用款，从刘朝中处借款20万元，出具：“今借到王西华现金贰拾万元整，计200000元，月息1分%，借款人：姬志彬，2009年2月22号”的借条一份。刘朝中与其妻子张勤因家庭琐事发生纠纷，刘朝中向蒙城县人民法院起诉与其妻子张勤离婚，经调解达成离婚协议，蒙城县人民法院于2012年11月21日作出（2012）蒙民一初字第02079号民事调解书，该民事调解书约定：夫妻共同债权20万元归刘朝中享有。原告刘朝中催要该笔借款时，姬志彬、温利伟于2012年11月30日给原告刘朝中重新出具：“今借到刘朝中现金贰拾万元整，计200000元，月息1分%，姬志彬，2012年11月30日，另欠利息￥18500元（2012.2.22-2012.11.30），温利伟，2012年11月30号”的借条一份。刘朝中经催要未果，即提起诉讼。诉讼期间，经原告刘朝中申请并提供担保，本院依法对被告姬志彬名下的皖S×××××号帕萨特轿车采取了财产保全措施。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告刘朝中与被告姬志彬、温利伟之间的借贷关系事实清楚，有被告姬志彬、温利伟出具的借条在卷佐证，故对原告刘朝中要求被告姬志彬、温利伟返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告姬志彬、温利伟在借款的借条上写明另欠利息18500元，该款被告姬志彬、温利伟应予支付。被告姬志彬、温利伟在借款的借条上写明月息1分%，故其后的利息应按借条上写明月息1分%，从2012年11月30日起计算。被告姬志彬主张原告刘朝中申请扣押其所的皖S×××××号帕萨特轿车给其的公司造成较大的损失，应由原告刘朝中承担赔偿责任，其该主张与本案不属同一法律关系，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬志彬、温利伟于本判决生效之日起七日内返还原告刘朝中借款本金20万元、支付利息18500元（2012年11月30日之后的利息仍按借条上约定的1分%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，由被告姬志彬、温利伟负担；保全费1612元，由被告姬志彬、温利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年三月十二日
书 记 员 刘玉新
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00399号
原告：刘朝中，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王峰。
被告：姬志彬，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：温利伟，女，1968年8月30日出生，汉族，住址同上。
原告刘朝中诉被告姬志彬、温利伟民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朝中、被告姬志彬到庭参加诉讼。被告温利伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝中诉称：2009年2月22日，被告姬志彬、温利伟向我借款20万元，并写有借条一份，当时约定月息一分。2012年11月30日，被告姬志彬、温利伟重新给我出具借条一份，并注明月息1分%。后经多次催要，两被告拒不履行还款义务。为保护我的合法权益，故起诉，要求判令被告姬志彬、温利伟返还原告刘朝中借款本金20万元、支付利息18500元（利息自2009年2月22日至2012年11月30日止，2012年11月30日之后的利息继续计算）；诉讼费由被告负担。
原告刘朝中针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告刘朝中的身份。
2、借条一份，证明被告姬志彬、温利伟于2012年11月30日给原告刘朝中出具借条一份，借款20万元，月息1分，另欠利息18500元（2012年2月22日-2012年11月30日止）。
3、安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第02079号民事调解书及借条一份，证明原告刘朝中与妻子张勤离婚，分割夫妻共同债权获得债权20万元（即被告姬志彬于2009年2月22日借王西华的款20万元）。
被告姬志彬辩称：1、我借原告刘朝中的20万元是事实。2、原告刘朝中在与我协商还款事宜时，我答应分期还款，原告刘朝中在我不知情的情况下申请法院查封我的皖S号帕萨特轿车，给我的公司造成较大的损失。3、我的款都还银行贷款了，我现在没有款返还原告刘朝中的借款。4、原告刘朝中申请扣押我的皖S号帕萨特轿车给我的公司造成较大的损失，应由原告刘朝中承担赔偿责任。
被告姬志彬就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
被告温利伟未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告姬志彬对原告刘朝中所举证据发表质证意见为：对原告刘朝中所举证据1、2、3均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告刘朝中所举证据认证如下：原告刘朝中所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年2月22日，姬志彬因做面粉生意需用款，从刘朝中处借款20万元，出具：“今借到王西华现金贰拾万元整，计200000元，月息1分%，借款人：姬志彬，2009年2月22号”的借条一份。刘朝中与其妻子张勤因家庭琐事发生纠纷，刘朝中向蒙城县人民法院起诉与其妻子张勤离婚，经调解达成离婚协议，蒙城县人民法院于2012年11月21日作出（2012）蒙民一初字第02079号民事调解书，该民事调解书约定：夫妻共同债权20万元归刘朝中享有。原告刘朝中催要该笔借款时，姬志彬、温利伟于2012年11月30日给原告刘朝中重新出具：“今借到刘朝中现金贰拾万元整，计200000元，月息1分%，姬志彬，2012年11月30日，另欠利息￥18500元（2012.2.22-2012.11.30），温利伟，2012年11月30号”的借条一份。刘朝中经催要未果，即提起诉讼。诉讼期间，经原告刘朝中申请并提供担保，本院依法对被告姬志彬名下的皖S号帕萨特轿车采取了财产保全措施。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告刘朝中与被告姬志彬、温利伟之间的借贷关系事实清楚，有被告姬志彬、温利伟出具的借条在卷佐证，故对原告刘朝中要求被告姬志彬、温利伟返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告姬志彬、温利伟在借款的借条上写明另欠利息18500元，该款被告姬志彬、温利伟应予支付。被告姬志彬、温利伟在借款的借条上写明月息1分%，故其后的利息应按借条上写明月息1分%，从2012年11月30日起计算。被告姬志彬主张原告刘朝中申请扣押其所的皖S号帕萨特轿车给其的公司造成较大的损失，应由原告刘朝中承担赔偿责任，其该主张与本案不属同一法律关系，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬志彬、温利伟于本判决生效之日起七日内返还原告刘朝中借款本金20万元、支付利息18500元（2012年11月30日之后的利息仍按借条上约定的1分%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，由被告姬志彬、温利伟负担；保全费1612元，由被告姬志彬、温利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年三月十二日
书 记 员 刘玉新
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页
第1页
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初68号
原告：王某，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：孙某，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告王某与被告孙某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 王聪颖
二〇一七年一月十日
书记员 赵 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第604号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
代表人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：邱丽茵。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告邱丽茵信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十月九日
书记员 林 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3791号
原告：泉州丰泽医博医院有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区凤山村福厦路商业大楼，统一社会信用代码：91350503M00016D13D。
法定代理人：张某，该公司负责人。
委托代理人：许良妹、葛理明（实习），福建闽岚律师事务所执业律师。
被告：南安市一马广告有限公司，住所地福建省泉州市南安市诗山镇红旗村后宫18号，统一社会信用代码：9135058309506652X1。
法定代理人：陈某，该公司负责人。
被告：陈某，男，汉族，1990年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州丰泽医博医院有限公司（以下简称医博医院）与被告南安市一马广告有限公司（以下简称一马公司）、陈某广告合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告医博医院的委托代理人许良妹到庭参加诉讼。被告一马公司、陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
医博医院向本院提出诉讼请求:1、判令解除医博医院与一马公司签订的《墙体广告制作发布合同》（合同编号：HSYGZ20130812）；2、判令一马公司返还医博医院预付款49000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日至按年利率6%计算）；3、判令陈某对一马公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：医博医院与一马公司于2016年12月15日签订了《墙体广告制作发布合同》（合同编号：HSYGZ20130812），约定：医博医院委托一马公司在泉州范围内发布品牌宣传户外墙体广告，工程预计总造价为145000元整，制作周期为2016年12月20日至2017年1月5日，投放的广告为12个月，具体以首次验收合格开始算，并约定纠纷管辖地为医博医院所在地法院。合同签订后，医博医院依约支付预付款49000元，但一马公司收取款项后并未履行合同所约定的墙体广告制作及广告发布等义务，经原告多次催告，至今仍为履行。陈某系一马公司唯一自然人股东，不能证明公司财务独立于资金的财产，根据《公司法》第63条规定，应当对一马公司债务承担连带清偿责任。
一马公司、陈某未作答辩。
经审理查明，2016年12月15日，医博医院与一马公司签订《墙体广告制作发布合同》（合同编号：HSYGZ20130812）。双方约定：医博医院委托一马公司在泉州范围内发布品牌宣传户外墙体广告，工程预计总造价145000元，制作周期为2016年12月20日至2017年1月5日。合同签订后，医博医院应在五日内支付一马公司49000元作为预付款。投放的广告期为12个月，具体以首次验收合格开始算，因合同引发纠纷约定由医博医院所在地法院管辖。合同签订后，医博医院依约汇款45000元到一马公司指定的陈某银行账户，但一马公司未能依约履行合同义务。
另查明，一马公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），陈某为该公司法定代表人及唯一股东。
上述事实，有医博医院提供的《墙体广告制作发布合同》、银行账户历史流水单、企业法人营业执照、内资企业登记表及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，医博医院与一马公司签订广告发布合同并支付预付款49000元的事实，有医博医院出具的《墙体广告制作发布合同》、银行账户历史流水单为证，事实清楚，证据充分，应予认定。一马公司未能履行双方约定的义务，且经医博医院催告仍未能履行，本院对医博医院要求解除双方上述合同并要求一马公司还款以及支付逾期付款利息的诉求予以支持。一马公司属于自然人独资的有限责任公司，陈某作为该公司的法定代表人及唯一股东，不能证明公司财产独立于自己财产，故应当对一马公司的上述债务承担连带清偿责任。一马公司、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泉州丰泽医博医院有限公司与被告南安市一马广告有限公司签订的《墙体广告制作发布合同》（合同编号：HSYGZ20130812）；
二、被告南安市一马广告有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告泉州丰泽医博医院有限公司预付款49000元，并按年利率6%的标准支付自2017年5月23日起至实际还清款项之日止的逾期付款利息损失；
三、被告陈某对被告南安市一马广告有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告南安市一马广告有限公司、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭伟森
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472050”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初3791号原告：泉州丰泽医博医院有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区凤山村福厦路商业大楼，统一社会信用代码：91350503M00016D13D。法定代理人：张某，该公司负责人。委托代理人：许良妹、葛理明（实习），福建闽岚律师事务所执业律师。被告：南安市一马广告有限公司，住所地福建省泉州市南安市诗山镇红旗村后宫18号，统一社会信用代码：9135058309506652X1。法定代理人：陈某，该公司负责人。被告：陈某，男，汉族，1990年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告泉州丰泽医博医院有限公司（以下简称医博医院）与被告南安市一马广告有限公司（以下简称一马公司）、陈某广告合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告医博医院的委托代理人许良妹到庭参加诉讼。被告一马公司、陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。医博医院向本院提出诉讼请求:1、判令解除医博医院与一马公司签订的《墙体广告制作发布合同》（合同编号：HSYGZ20130812）；2、判令一马公司返还医博医院预付款49000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日至按年利率6%计算）；3、判令陈某对一马公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：医博医院与一马公司于2016年12月15日签订了《墙体广告制作发布合同》（合同编号：HSYGZ20130812），约定：医博医院委托一马公司在泉州范围内发布品牌宣传户外墙体广告，工程预计总造价为145000元整，制作周期为2016年12月20日至2017年1月5日，投放的广告为12个月，具体以首次验收合格开始算，并约定纠纷管辖地为医博医院所在地法院。合同签订后，医博医院依约支付预付款49000元，但一马公司收取款项后并未履行合同所约定的墙体广告制作及广告发布等义务，经原告多次催告，至今仍为履行。陈某系一马公司唯一自然人股东，不能证明公司财务独立于资金的财产，根据《公司法》第63条规定，应当对一马公司债务承担连带清偿责任。一马公司、陈某未作答辩。经审理查明，2016年12月15日，医博医院与一马公司签订《墙体广告制作发布合同》（合同编号：HSYGZ20130812）。双方约定：医博医院委托一马公司在泉州范围内发布品牌宣传户外墙体广告，工程预计总造价145000元，制作周期为2016年12月20日至2017年1月5日。合同签订后，医博医院应在五日内支付一马公司49000元作为预付款。投放的广告期为12个月，具体以首次验收合格开始算，因合同引发纠纷约定由医博医院所在地法院管辖。合同签订后，医博医院依约汇款45000元到一马公司指定的陈某银行账户，但一马公司未能依约履行合同义务。另查明，一马公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），陈某为该公司法定代表人及唯一股东。上述事实，有医博医院提供的《墙体广告制作发布合同》、银行账户历史流水单、企业法人营业执照、内资企业登记表及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，医博医院与一马公司签订广告发布合同并支付预付款49000元的事实，有医博医院出具的《墙体广告制作发布合同》、银行账户历史流水单为证，事实清楚，证据充分，应予认定。一马公司未能履行双方约定的义务，且经医博医院催告仍未能履行，本院对医博医院要求解除双方上述合同并要求一马公司还款以及支付逾期付款利息的诉求予以支持。一马公司属于自然人独资的有限责任公司，陈某作为该公司的法定代表人及唯一股东，不能证明公司财产独立于自己财产，故应当对一马公司的上述债务承担连带清偿责任。一马公司、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告泉州丰泽医博医院有限公司与被告南安市一马广告有限公司签订的《墙体广告制作发布合同》（合同编号：HSYGZ20130812）；二、被告南安市一马广告有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告泉州丰泽医博医院有限公司预付款49000元，并按年利率6%的标准支付自2017年5月23日起至实际还清款项之日止的逾期付款利息损失；三、被告陈某对被告南安市一马广告有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告南安市一马广告有限公司、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴新竹二〇一七年八月二十二日书记员  郭伟森附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472050”t”_blank?)有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2328民初104号
原告：马慧荣，女，汉族，1986年10月18日出生。
被告：王学新，男，汉族，1979年7月4日出生。
本院在审理马慧荣诉王学新变更抚养关系纠纷一案中，原告马慧荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费35元，由原告马慧荣负担。
审判员 张春山
二〇一六年二月二十四日
书记员 张占国
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初423号
原告仲晨晨。
原告曹安苓。
原告王某。
法定代理人仲晨晨（王某之母）。
被告齐振峰。
被告滕州市交通汽车运输有限公司西岗危险品运输分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
本院在审理原告仲某、曹安苓、王某与被告齐振峰、滕州市交通汽车运输有限公司西岗危险品运输分公司、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仲某、曹安苓、王某负担。
审 判 员 朱玉红
人民陪审员 阮 明
人民陪审员 李永亮
二〇一六年四月一日
书 记 员 李梦晓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4395号罪犯刘书经，现在广西柳州监狱服刑。广西桂林市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）桂市刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人刘书经犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年11月16日起至2026年11月15日止。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1236号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘书经在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘书经提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘书经能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2015年4月获奖励分92.8分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘书经在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘书经在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘书经减去有期徒刑一年一个月（刑期至2025年10月15日止），剥夺政治权利四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群审判员覃海用代理审判员李玲二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法民一初字第558号
原告：周某某，男，汉族，1969年8月10日出生。
被告：刘某某，女，汉族，1971年3月13日出生。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告周某某负担。
（此页无正文）
审判员 李小芬
二〇一五年六月二十九日
书记员 臧新悦
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初1668号
原告资阳市车苑物业服务有限公司，住所地雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。
法定代表人周行，总经理。
委托代理人敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告张慧，女，1978年1月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市车苑物业服务有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张慧的起诉。
本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤回对被告张慧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈苓丽
二〇一六年六月三日
书 记 员 张意涵
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠香法民二初字第1740号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：张伟华。
委托代理人：谢一凡，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：林苏云，广东××律师事务所实习律师。
被告：王明芝，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省铁力市，身份证号码：×××1026。
被告：珠海市春泽元房地产开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：李曼。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告王明芝、被告珠海市春泽元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠逾期贷款本息为由，于2011年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
本案受理费收取人民币1471元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
审判员 聂斌华
二〇一一年七月十四日
书记员 何绍峰
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执487号
申请执行人贾怀龙。
被执行人卢正卿。
申请人贾怀龙申请执行卢正卿借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）白民督7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢正卿的银行存款332293元,或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年六月一日
书记员 苏永良
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第250-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社孙祖信用社。
被执行人：宋开山。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人宋开山金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋开山价值38万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一五年一月十五日
书记员 赵庆国
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2273号
申请执行人：张磊，男，1982年1月18日出生，住淄博市张店区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人张磊与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出的川劳人仲案字[2015]第885号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张磊于2015年11月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第885号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12963号
罪犯李官明，男,1992年6月5日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年六月十三日作出（2012）西法刑初字第247号刑事判决,以被告人李官明犯抢劫罪、寻衅滋事罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第12803号裁定书减刑五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李官明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李官明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李官明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李官明减去对罪犯李官明减去有期徒刑五个月(刑期自2011年11月3日起至2016年1月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00849号
上诉人（原审原告）：大连大卫建设集团有限公司，住所地庄河市徐岭镇杨树房村。
法定代表人：于长征，该公司经理。
委托代理人：杨玉鹏，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：大连正大管桩有限公司，住所地：大连花园口经济区建材产业园（明阳街道永胜村）。
法定代表人：ＸＸ辉，该公司经理。
委托代理人：刘全品，大连庄河市兴达法律服务所。
原审原告大连大卫建设集团有限公司（以下简称大卫公司）与原审被告大连正大管桩有限公司（以下简称正大管桩公司）建设工程施工合同纠纷一案，大卫公司不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第3742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大卫公司委托代理人杨玉鹏，被上诉人正大管桩公司委托代理人刘全品到庭参加诉讼。
原告大卫公司一审诉称：原、被告于2012年5月29日签订了道路工程施工合同，约定开工日期为2012年6月1日，竣工日期为2012年7月30日，付款方式为工程竣工验收合格后三日内付清工程总价的30%，到2012年底前付工程总价的20%，余下工程款在工程验收合格后一年内付清。原告已按合同约定履行工程施工的全部义务，除部分路面混凝土路面没有打外，经我方决算，总工程价款为2403886元，再加上工程机械费52225元、工时费1530元，而被告只给付工程款1301551.60元，目前尚欠原告工程款1156089.40元，经多次催要，被告借故拖延，现要求被告立即给付工程款1156089.40元。
被告正大管桩公司一审辩称：一、原告起诉的事实不成立。原告承揽我公司厂区道路及排水工程的时候，系我公司内部股东出现纠纷，由公司聘用的总经理刘树海一手经办的。因刘树海在履行公司职务期间，未尽公司高管忠实、勤勉义务，利用职权与公司进行关联交易，其与公司发生纠纷，已经由大连市中级人民法院作出的（2014）大民一终字第1587号民事判决书终审判决。二、本案中，刘树海代表公司与原告签订施工合同后，其自己的公司大连广源轻钢彩板有限公司同时承包我公司的钢结构工程，并为原告设计施工图纸，期间，刘树海还雇佣荣成安为自己的公司监工。为谋取利益，刘树海将合同价款定为路面面积每平方米190元，如开发票需交工程造价6%的税金，这价格明显超出了市场价格，也违反了国家税法。原告施工的道路及排水工程，合同中明确约定路槽挖深80cm、回填开山混合物60cm、水结层（开山混料）2Ocm，水泥砼路面20cm（包括15x20x99路边石、防裂网、割缝），而原告在施工中严重偷工减料，其已施工的道路根本没有按合同约定的尺寸进行施工，施工路槽挖深只有60cm、回填开山混合料只有40cm、回填开山混合料大部分是我公司自己的材料却被原告施工时挪用了，水结层（开山混料）只有10cm，砼路面只有约11cm（有照片证明），包括15x20x99路边石、防裂网、割缝。路边石不标准有很多缺口、开裂，防裂网、割缝、根本不达标，也有很多割缝未割到位。原告也没有按图纸进行施工，从西往东的主道路中间有110米未施工完毕，导致整条道路东西两边没有连接起来，造成东边道路无法通车行走，我公司无法使用。原告不仅未全部施工完毕，已施工的工程也未按约定施工，致使施工后出现道路严重质量问题，多达320多处发生断裂、沉降不均匀、凹陷、凸起、脱皮、露石等严重质量问题，所有道路处于报废状态。原告所施工的排水工程也严重出现质量问题，水根本排不出去，我公司生产车间总是很多积水。原告所说施工面积为11820平方米，而我公司经过测量只有9000多平方米，与原告所述的施工面积严重不相符。工程质量存在严重问题，根本无法竣工验收。我公司发现后多次要求原告整改，但原告一直未有行动。三、合同中明确约定“工程量以实际测量为准，双方签字盖章认可，如工程量增加或减少，按实际工程量决算”。由于原告未全部施工完毕，且已完工的工程存在严重质量问题，双方对工程未验收也未结算。现在原告以单方制作的结算单，要求我公司支付工程款，没有依据，我公司将保留向原告追偿权利，综上，应驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理作出如下判决：驳回原告大连大卫建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费15206元，由原告负担。
宣判后，大卫公司不服，上诉至本院，其上诉请求为：撤销原判依法改判。其基本上诉事实和理由为：双方签订合同后，上诉人进行了施工，被上诉人已经支付了大部分工程款，是不争的事实，且案涉工程已投入生产。上诉人在一审提供了案涉厂区道路工程量统计单，载明的工程量为11828平方米，且有被上诉人一方的栾成安等人的签字，被上诉人虽对此不予认可却又认可案涉工程量为9000平方米，岂不是自相矛盾吗？被上诉人在一审法院未提出对案涉工程量统计单上栾成安签字的真实性进行司法鉴定，亦未提供证据证明郭涛等是否是其单位职工的相关证据，该举证责任应当上被上诉人承担，一审法院认定案涉工程量有瑕疵是错误的。被上诉人在一审中已经自认其经过测验工程量为9000平方米，我方认为符合法律规定，并自动放弃其余的工程量，按照9000平方米计算工程款。
正大管桩公司二审答辩认为：一审判决事实清楚，适用法律得当。工程确实没有干完。
本院认为，一审判决存在以下问题：一是正大管桩公司在一审诉讼过程中已自认经过其测量大卫公司施工的案涉工程量有9000多平方米，而一审法院以案涉工程量无法确定为由驳回大卫公司的诉讼请求不妥；二是大卫公司自认正大管桩公司向其支付5笔款项共计1301551.60元，正大管桩公司在一审诉讼过程中主张其向大卫公司支付6笔工程款合计1601551.60元，而其在二审中又陈述向大卫公司共计支付的是5笔款项合计1601551.60元，双方对于已付款数额存在争议，重审时，如双方对于付款数额不能协商一致，必要时则可以通过司法审计的方式对双方财务凭证进行审计从而认定付款数额，以便更好地保护双方当事人的合法权益。
综上，一审判决存在基本事实不清，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第3742号民事判决；
二、发回辽宁省庄河市人民法院重审。
二审案件受理费15206元（上诉人大卫公司已预交），予以退回。
审判长 李奎哲
审判员 阁成宝
审判员 张萍萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 宋 敏
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第247号
申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局，所在地址镇江市京口路18号。
法定代表人刘平，该局局长。
委托代理人季云峰，镇江市京口区劳动监察大队大队长。
委托代理人董勇，镇江市京口区劳动监察大队副大队长。
被执行人镇江唯尚眼镜有限公司，所在地址镇江市京口区中山东路33号龙发大厦9楼。
法定代表人吴仁同，该公司负责人。
镇江市京口区人力资源和社会保障局与镇江唯尚眼镜有限公司行政处罚一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）京非诉行审字第7号行政裁定已发生法律效力，依该法律文书：申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局申请执行的镇京人社行罚字（2014）第2号行政处罚决定已发生法律效力，准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人镇江唯尚眼镜有限公司无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人镇江唯尚眼镜有限公司无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京非诉行审字第7号行政裁定的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李昊扬
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第726号
原告马某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 周宽明
二〇一四年四月十日
书记员 万晓青
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海特字第15号
申请人：李珍
委托代理人：张建，荣成同心法律服务所法律工作者。
申请人李珍（以下简称申请人）要求宣告郑喜昌死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于2014年1月2日向本院提出宣告死亡申请，在申请中称：2013年9月28日，“大金捕2005”号渔船在长兴岛海域发生海难事故，该船沉没，船上10名船员全部落水。大连市海事局搜救领导小组组织大连金州新区渔港管理站、长兴岛渔港监督、大连市公安局长兴岛边防派出所进行了现场营救，船员郑喜昌失踪，上述部门认定失踪船员郑喜昌无生还可能。现向法院申请宣告郑喜昌死亡。
经查，郑喜昌，男，与申请人系夫妻关系。2013年9月28日，“大金捕2005”号渔船在长兴岛附近海域发生翻沉事故，该船船员郑喜昌失踪，下落不明，经大连市公安局长兴岛分局长兴岛边防派出所证明其无生存可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条的规定，于2014年1月15日在人民法院报发出寻找郑喜昌的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郑喜昌仍然下落不明。
本院认为：申请人的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告郑喜昌死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 董世华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王翠翠
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1132号
原告：中国联合网络通信有限公司正阳县分公司。
住所地：正阳县中心街。
法人代表：梁国栋，任经理职务。
委托代理人：彭伟，男，汉族，1964年6月7日出生，住正阳县。该公司员工。
被告：河南省豫南燃气有限公司正阳县燃气公司。
住所地：正阳县正驻公路（正阳县车辆管理所北）。
法人代表：王中南，任经理职务。
本院审理原告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司诉被告河南省豫南燃气有限公司正阳县燃气公司财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司撤回对被告河南省豫南燃气有限公司正阳县燃气公司的起诉。
诉讼费1432元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨秋生
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1172-2号
原告何慧招，女，1963年10月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人刘美顺（系原告何慧招的弟媳妇），女，1981年2月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。代理权限：特别授权。
被告林玉超，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
本院于二0一四年七月十日作出（2014）××民初字第××号财产保全的民事裁定，现因该案原告已胜诉，原告为此于2015年3月30日向本院提出解除对担保人刘美顺的坐落于宁德市蕉城区宁川路东侧瑞丰华庭1幢101室房产（房屋所有权证号为：宁房权证N字第××号）的冻结。本院认为，原告的申请不违反法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对担保人刘美顺的坐落于宁德市蕉城区宁川路东侧瑞丰华庭1幢101室房产（房屋所有权证号为：宁房权证N字第××号）的冻结。
审判员 刘永其
二〇一五年四月三日
书记员 林桂星
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德宝。
委托代理人：董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵宝磊，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州公路运输集团有限责任公司。住所地：江苏省徐州市中山北路**号。
法定代表人：赵志伟，该公司董事长。
委托代理人：时晓东，该公司职员。
委托代理人：王旭红，江苏泰信律师事务所律师。
再审申请人王德宝因与被申请人徐州公路运输集团有限责任公司（以下简称徐州公路运输集团）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院2012年12月9日作出的（2010）徐民终字第2037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德宝申请再审称：王德宝自1985年3月份经招工到被申请人处从事长途客车驾驶员工作并签有劳动合同，自2000年起被申请人即不再与王德宝签订劳动合同，且始终未为王德宝办理社会保险，损害王德宝合法权益。请求撤销一、二审判决，判令被申请人为王德宝办理养老保险、医疗保险，并按照徐州市社保机构核定的标准补缴1996年1月至今的养老保险金，支付2008年2月至2008年12月未签订劳动合同的双倍工资33000元。
被申请人徐州公路运输集团认为，徐州公路运输集团从未与王德宝签订劳动合同，不存在劳动关系，双方之间是外部承包经营关系，徐州公路运输集团没有义务满足王德宝的各项诉请。请求法院驳回王德宝的再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，王德宝要求徐州公路运输集团为其办理养老保险、医疗保险，且按照徐州市社保机构核定的标准为其补缴1996年1月至今的养老保险金的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范围，一、二审法院未予理涉并无不当。
关于双倍工资。王德宝主张因未签订劳动合同，徐州公路运输集团应向其支付双倍工资，计算标准是除去承包费后王德宝每月收入3000元，从2008年2月至12月计11个月合计33000元。本院认为，2006年、2007年王德宝与徐州公路运输集团签订的《客运班次承包经营合同》中明确约定“双方只存在客运班次承包经营关系”，王德宝亦陈述其按合同约定向徐州公路运输集团缴纳承包金，双方不存在工资等劳动报酬的发放。王德宝在承包经营期间，据其承包经营收益，要求徐州公路运输集团向其支付未签订劳动合同的双倍工资，无事实和法律依据，一、二审判决未支持王德宝要求徐州公路运输集团支付双倍工资的诉讼请求，亦无不当。
综上，王德宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王德宝的再审申请。
审 判 长 陈军
代理审判员 郭群
代理审判员 徐智
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周茎
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0698号
申请执行人蒋辉。
申请执行人张秀娟，无业。
申请执行人江雪（曾用名蒋霞）。
申请执行人蒋玲。
被执行人孟卫东，无业。
被执行人崔芹，无业。
蒋辉、张秀娟、江雪、蒋玲与孟卫东、崔芹所有权确认纠纷一案，我院于2014年3月19日作出的（2014）浦民初字第1142号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安市清浦区延安西路9号30幢304室的房屋归蒋辉、张秀娟、江雪（曾用名蒋霞）、蒋玲共同所有；孟卫东、崔芹于本判决生效后10日内将位于淮安市清浦区延安西路9号30幢304室的房屋清空并交付给蒋辉、张秀娟、江雪（曾用名蒋霞）和蒋玲，案件受理费2150元，由孟卫东、崔芹负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经于2014年5月7日立案受理。
执行过程中查明：房屋已经过户到申请执行人名下。本院依法向被执行人孟卫东、崔芹发出执行通知书，要求其履行义务，其未履行，后张贴公告，要求其履行义务，但是其仍未履行。我院曾对双方进行协调，但是协调未果，后我院欲强制执行，申请执行人表示，案件受理费2150元可以放弃，房屋腾空时可以协助，但是不提供存放物品的临时周转房。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人表示在房屋腾空时可以协助，但是不提供存放物品的临时周转房，会使被执行人的财产损坏和遗失，因此，暂时不具备强制执行的条件，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨海清
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵正阁
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏执字第1007号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人郝某某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，女，汉族，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年10月30日向本院申请强制执行（2013）D051号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）D051号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 胡鸣潇
二〇一三年十月三十一日
书记员 陈合强
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1226号
原告章贡区永幸木业经营部。
法定代表人王永幸，经理（个体经营者）。
委托代理人袁国龙，男，个体户。
被告郑招红，男，1976年1月13日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
原告章贡区永幸木业经营部诉被告郑招红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章贡区永幸木业经营部的委托代理人袁国龙到庭参加诉讼。被告郑招红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告章贡区永幸木业经营部诉称，2010年11月，被告向原告公司购买装潢材料，尚欠材料款16，000元，经原告多次催取，被告以种种理由拒绝偿还，现原告起诉至法院，请求判令被告即速支付材料款16，000元并承担本案诉讼费。
被告郑招红未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2010年11月，被告向原告公司购买装潢材料，经双方结算，被告欠原告材料款21，000元。2011年4月12日，经原告催取，被告支付了5000元材料款，尚欠16，000元，双方签订协议约定由被告每月支付3000元。但此后被告未按约履行，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确。被告应当清偿欠款。被告经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑招红应立即归还原告章贡区永幸木业经营部材料款16，000元，限判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告郑招红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶小强
人民陪审员 杨金华
人民陪审员 王志高
二〇一四年元月二日
书 记 员 何 莉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初35号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人李宗海，男，1974年10月12日出生于山东省荷泽市郓城县，户籍所在地：山东省荷泽市郓城县，汉族，初中文化，无业，暂住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日由铜仁市公安局碧江分局决定对其取保候审，2017年1月22日由本院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人李宗海犯危险驾驶罪于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人李宗海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日22时31分许，被告人李宗海酒后无证驾驶贵D铜仁市碧江区金滩向西外环方向行驶到铜仁市碧江区东太大道103灯控路口50米处时，被执勤民警当场查获。经现场酒精测试结果为128mg/100ml，后被民警带到铜仁市中医院抽取血样并送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：被告人李宗海血样中的乙醇含量为166.5mg/100ml。
上述事实，被告人李宗海在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人的户籍证明，取保候审决定书，现场照片，行政强制措施凭证，铜仁市公安局碧江分局出具的到案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场酒精测试结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽取血样照片，怀化市方正司法鉴定中心[2016]毒检字第1542号司法鉴定意见书，案件来源情况说明，被告人李宗海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗海违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李宗海犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人李宗海的刑事责任。被告人李宗海归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人李宗海具有坦白情节的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李宗海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年二月七日
代理书记员 张廷勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00246号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人胡超，沭阳县章集街道计划生育服务中心工作人员。
被申请人孟令科。
被申请人尤娟。
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会以被申请人孟令科、尤娟在法定期限内未履行该委员会作出的沭卫征决字00415062号社会抚养费征收决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
本院在审查过程中，申请人沭阳县卫生和计划生育委员会于2015年9月30日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人沭阳县卫生和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人沭阳县卫生和计划生育委员会撤回对沭卫征决字00415062号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一五年十月八日
书 记 员 邓 建
第1页／共2页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00825号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因盗窃，于2014年8月28日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年1月4日被判处拘役六个月，同年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年8月5日作出（2015）浏刑初字第637号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员周志峰出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月11日，被告人李某到浏阳市关口街道办事处的“庆泰彩印厂”工作，被安排与同事张某同住在该彩印厂2楼1房间内。次日晚7时许，被告人李某趁张某不在，将其放置在房间柜子内的黑色联想牌G470型号笔记本电脑1台盗走，后离开该彩印厂。随后，被告人李某以200元价格将被盗电脑卖给浏阳市车站中路“宏基电脑专卖店”。经鉴定，上述被盗笔记本电脑价值人民币1100元。
6月17日晚，被告人李某在浏阳市车站路比一比超市附近被张某发现，张某随即报警。被告人李某被公安机关传唤归案，尔后如实供述了上述事实。案发后，被盗电脑被公安机关追回并发还给张某。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述，证人王某的证言，户籍证明，归案经过，现场指认照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，价格鉴定结论书，提取、辨认笔录，被告人李某的供述等证据。
原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1100元，且在一年内曾因盗窃受过行政处罚，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某到案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚。同时被盗财物已被公安机关追回并发还给受害人，亦可对被告人李某酌情从轻处罚。但被告人李某有犯罪前科，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，原审判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人李某对原审判决认定的事实没有异议，其上诉称：其盗窃数额较小；原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。
检察人员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人李某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被盗财物已被公安机关追回并发还给被害人，可对上诉人李某酌定从轻处罚。
上诉人李某上诉称：“其盗窃数额较小；原审判决量刑过重，请求对其从轻改判”。经查，上诉人李某曾因盗窃受过刑事处罚，且一年内曾因盗窃受过行政处罚的，故“数额较大”的标准可按湖南省盗窃“数额较大”起点二千元的百分之五十确定，其盗窃数额有1100元，属数额较大；原审法院对上诉人李某的犯罪数额、犯罪情节及其具有的从轻处罚情节均进行了综合评判，量刑适当，故其上诉理由本院均不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴冀湘
代理审判员 赵佳玮
代理审判员 赵 喆
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈艳梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1368号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：张岩，河北北辰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孟宪永，无业。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年4月29日，原告孟宪永为其所有的冀B×××××号轿车在被告保险公司处投保了车辆损失险，责任限额为50240元，保险期间自2014年5月24日起至2015年5月23日止，本次事故发生在保险期间内。2014年11月9日11时25分，原告孟宪永驾驶其所有的冀B×××××号轿车在唐山市开平区园区路环泰机械制造厂南由西向北转弯时，与王路生驾驶冀B×××××号机动车由东向西行驶时相撞，后冀B×××××号轿车又撞到张伟停放在路边的冀B×××××号机动车，造成三车受损，原告受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，原告孟宪永负事故的全部责任，王路生、张伟无事故责任。2014年11月25日，原告所有的冀B×××××号轿车经交警部门委托河北博亿保险公估有限责任公司公估，鉴定车损为35240元，原告为此支付公估费1760元，原告另支付维修拆验费3500元、施救费900元，以上损失共计41400元。
一审法院认为，保险合同的契约作用在于保护被保险人的合法权益，当保险标的发生合同约定的保险事故时，保险人需在合同约定限额内承担保险理赔责任。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定原告孟宪永负事故的全部责任，公安机关对此次事故作出的责任认定，可以作为处理本事故的依据。因原告孟宪永为其所有的冀B×××××号轿车在被告保险公司处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当依据保险合同在保险限额内承担理赔责任。原告的经济损失如下：车损35240元、公估费1760元、维修拆验费3500元、施救费900元，共计41400元。遂判决：原告孟宪永的经济损失包括车损35240元、公估费1760元、维修拆验费3500元、施救费900元，共计41400元。由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车损失保险范围内赔付原告孟宪永41400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
判后中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要理由：本案被上诉人主张车损鉴定系单方委托，鉴定程序不具有公平性、合法性。公估鉴定车损价格明显过高，且未提供车辆维修发票，原审判令我方全额给付没有事实和法律依据。被上诉人主张的公估费1760元不属于保险赔偿范围，主张的3500元拆解费应包含在车辆维修费中，没有单独发生的必要性。施救费数额过高，不具有合法性。
被上诉人孟宪永答辩：事故发生后，公估公司和拆解中心通知了保险公司做鉴定，鉴定是交警委托的，事故发生在保险期间内，保险公司应当赔偿。施救费是施救了三辆车，因为我是全责，我承担了三辆车的施救费。请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
经本院审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人孟宪永所有的冀B×××××号轿车事故损失由交警部门委托的河北博亿保险公估有限公司进行评估鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，本院予以认定。上诉人对车损数额有异议，但未提供充足的证据予以反驳。被上诉人未提供修车发票，不影响被上诉人依据该评估报告要求上诉人赔偿。公估费系为了查清事故情况和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，上诉人应予承担。上诉人主张拆解费3500元应包含在车辆维修费中，但未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。施救费系救援事故车辆实际支出的必要合理费用，且有发票证明，上诉人应予赔付。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币835元由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任素霞
审判员 赵子江
审判员 裴 兴
二〇一五年六月十五日
书记员 马 迪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00125号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1966年3月10日出生于安徽省芜湖市，初中文化，打工，户籍所在地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月17日被安徽省芜湖市公安局取保候审，同年6月5日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，7月6日被本院重新决定取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年4月11日21时04分，被告人杨某某酒后驾驶皖BQ01**号小型轿车被查获，经抽血检测其血液乙醇浓度为88mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年4月11日21时04分许，被告人杨某某驾驶皖BQ01**号小型轿车，沿马仁山东路由东向西行驶至仓津桥下路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警现场查获。经抽血检测，案发时杨某某血液乙醇浓度为88mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人杨某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，受案登记表，公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶证、行驶证，呼气测试单，血样提取登记表、委托鉴定登记表、鉴定结论告知书、检测结果报告单、血液采集照片，查获经过及户籍人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一五年七月七日
书记员 王静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初818号
原告：南昌居住主题公园物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县城南隔堤南侧（东新段）。
组织机构代码：77235415-9。
法定代表人：陈秋霞，该公司总经理。
委托代理人：严清容，江西求正沃德律师事务所律师。执业证书：13601201410997869。
委托代理人：淦家庭，江西求正沃德律师事务所实习律师。实业律师证书：36001504110018。
被告：ＸＸＸ，男，1959年7月15日出生，汉族，住南昌居住主题公园荷塘月舍独栋别墅象20栋。身份证号：360102195907151214。
本院在审理原告南昌居住主题公园物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告南昌居住主题公园物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌居住主题公园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌居住主题公园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告南昌居住主题公园物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一六年六月一日
书记员 陈佳琦
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第709号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告王成兵，男，1972年12月19日生，汉族，住济阳县
被告王明，男，1984年6月28日生，汉族，住济阳县
被告齐学军，男，1968年12月30日生，汉族，住济阳县
被告苏鹏，男，1983年8月12日生，汉族，住济阳县
被告高孝新，男，1974年8月14日生，汉族，住济阳县
被告王成海，男，1965年4月28日生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告王成兵、王明、齐学军、苏鹏、高孝新、王成海金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告王成兵、王明、齐学军、苏鹏、高孝新、王成海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告王成兵于2013年7月18日在山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行借款120000元，到期日为2014年7月8日。由被告王明、齐学军、苏鹏、高孝新、王成海为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，该担保为连带责任担保。借款到期后，经我单位多次催要，贷款本息�今尚未清偿。请求法院判令被告王成兵、王明、齐学军、苏鹏、高孝新、王成海偿还借款本金120000元及应付利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期罚息、复利计算，计算至还清之日），承担本案律师费8400元，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告王成兵、王明、齐学军、苏鹏、高孝新、王成海未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司唐庙分理处（以下简称济阳农商行唐庙分理处）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。
被告王成兵于2013年7月18日与原告山东济阳农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，约定自2013年7月18日至2014年7月8日，被告可以申请循环使用120000元的信贷资金，借款用途为借新还旧。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，王明、齐学军、苏鹏、高孝新、王成海五人与原告签订最高额保证合同，为被告王成兵的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年7月18日，被告王成兵向济阳农商行唐庙分理处借款120000元，到期日为2014年7月8日，利率为11.0000‰。
另查明：被告王成兵于2014年3月21日偿还了截止2014年3月21日利息10600元，其余本息尚未清偿。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司为实现该债权，于2015年4月7日与山东闻韶律师事务所签订委托代理合同，原告�山东闻韶律师事务所支付律师费8400元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证复印件各一份、委托代理合同、律师费发票、银行打款明细、进账单及开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告王成兵之间的金融借款合同以及与被告王明、齐学军、苏鹏、高孝新、王成海间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。
在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告王成兵向原告借款，被告王明、齐学军、苏鹏、高孝新、王成海自愿为被告王成兵提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告王成兵应按合同约定及时足额履行还款义务，在被�王成兵未按约定履行还款义务的情况下，被告王明、齐学军、苏鹏、高孝新、王成海作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告方应支付原告为实现本次债权所支出的律师费8400元。本院认为，原告与被告在“个人借款合同”和“最高额保证合同”中均对债权人实现债权的费用进行了约定，该约定符合法律规定，原、被告双方均应遵守。原告提交的证据能够证实其为实现本次债权支出律师费8400元，对原告的此项诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王成兵于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及应付利息（自2014年3月22日起至2014年7月8日止，按月利率11.0000‰计算；自2014年7月9日起至本判决生效之日止，按月利率16.5000‰计算）；
二、被告王成兵于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费8400元；
二、被告王明、齐学军、苏鹏、高孝新、王成海对本判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由六被告负担。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 卢洪德
人民陪审员 王文朝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张丽萍
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年1月15日被广西资源县公安局刑事拘留。2015年1月28日，经资源县人民检察院不予批准逮捕，同日由资源县公安局对其取保候审。2015年3月26日，本院决定对李某甲取保候审，李某甲现在家。
被告人李某乙，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年1月15日被广西资源县公安局刑事拘留。2015年1月28日，经资源县人民检察院不予批准逮捕，同日由资源县公安局对其取保候审。2015年3月26日，本院决定对李某乙取保候审，李某乙现在家。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年1月15日被广西资源县公安局刑事拘留。2015年1月28日，经资源县人民检察院不予批准逮捕，同日由资源县公安局对其取保候审。2015年3月26日，本院决定对陈某甲取保候审，陈某甲现在家。
被告人陈某乙，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年1月15日被广西资源县公安局刑事拘留。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年1月28日经广西资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕。经资源县人民检察院决定，于2015年2月13日由资源县公安局对其取保候审。2015年3月26日，本院决定对陈某乙取保候审，陈某乙现在家。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、陈某甲、陈某乙犯非法持有枪支罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：
2015年1月14日傍晚，被告人李某乙、李某甲、陈某甲、陈某乙每人携带一只枪支与李某丙到湖南与广西交界的新宁县崀山镇黄背村“神天堂”山上打猎，共打到二只野鸡，李某丙从套上取了三只捕获的野鸡。当晚22时许，五人从资源下山，将枪、弹药、野鸡等放在陈某甲的车上（车牌为：湘E×××××），并驾车返回湖南，途经广西资源县梅溪乡随滩村检查站时被资源县公安局梅溪派出所民警查获，在车内发现枪支四支（两支鸟枪、两支猎枪）、火药、子弹（铁砂）若干，野鸡五只。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某甲持有的鸟枪一支属以火药燃烧气体为动力的枪支，能正常击发；被告人李某乙持有的鸟枪一支属以火药燃烧气体为动力的枪支，能正常击发；被告人陈某甲持有的猎枪一支属以火药燃烧气体为动力的枪支，能正常击发；被告人陈某乙持有的猎枪一支属以火药燃烧气体为动力的枪支，能正常击发。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙、陈某甲、陈某乙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲辩称，李某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人李某乙辩称，李某乙对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人了陈某甲辩称，陈某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人了陈某乙辩称，陈某乙对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明案件事实与公诉机关指控相符，四被告人均无异议。并查明，李某甲自1993年以来就持有涉案鸟枪。李某乙持有的鸟枪是2013年自制。陈某甲持有的猎枪是他1981在湖南洞口县购买。陈某乙自2014年正月就持有涉案猎枪。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押清单、户籍证明等书证；2.证人李某丙的证言；3.被告人李某乙、李某甲、陈某甲、陈某乙的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、陈某甲、陈某乙违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控四被告人犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。四被告人非法持有枪支，根据法律，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。四被告人犯罪后自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，应根据被告人李某甲、李某乙、陈某甲、陈某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
二、被告人李某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、被告人陈某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢国美
代理审判员 蒋 涛
人民陪审员 曾令有
二〇一五年六月十九日
代书 记员 蒋文宇
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第32号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人伍某，男，1983年1月10日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，同日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第31号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年10月7日23时许，家住资阳区幸福里小区附近的王某某开车回家时发现被告人伍某的车挡住了其车库门。王某某随即通过伍某母亲叫伍某下楼移车。伍某下楼后，与王某某发生了口角，两人扭打在一起。不久，伍某的岳父谭某某下楼，亦与王某某发生了扭打。在扭打过程中，伍某抓住王某某左手用力扭，致其左手受伤。经鉴定，被害人王某某左手第四指中节指间关节脱位、左手第四指骨近端粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
案发后，被告人伍某自动向公安机关投案并如实供述其罪行。另伍某赔偿被害人王某某经济损失3.5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人谭某某、刘某某的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，公检（资）联合鉴定（法）字（2014）第34号鉴定文书，和解协议书，领条，谅解书，被告人伍某的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人伍某自动投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人伍某与被害人达成了刑事和解，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人伍某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限被告人伍某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 静
二〇一五年二月五日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第32号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人石某，务农。因涉嫌盗窃罪，经资溪县公安局决定，于2015年8月3日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经资溪县人民检察院批准，于2015年8月7日被资溪县公安局执行逮�。现羁押于资溪县看守所。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜、邓晶出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资溪县人民检察院指控：2015年8月2日12时许，被告人石某将停放在资溪县鹤城镇繁华街十字路口物达游戏机室门口的一辆棕灰色豪爵牌二轮摩托车盗走，并将摩托车坐垫下钱包拿走，包内有人民币6900元。经资溪县价格认证中心认证，被盗摩托车价格为7200元。
据以指控上述事实的证据有：人口信息、归案说明、扣押决定书、谅解书等书证；被害人付某的陈述；被告人石某的供述与辩解；价格认证结论书；现场勘验检查笔录、现场照片、指认照片。
公诉机关认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币14100元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年。
被告人石某辩称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，愿意接受法律的制裁。
经审理查明：2015年8月2日12时许，被告人石某将停放在资溪县鹤城镇繁华街十字路口物达动漫城门口的一辆棕灰色豪爵踏板式两轮摩托车（发动机号为HU027117）盗走，并将摩托车坐垫下蓝色钱包拿走，包内有人民币6900元、身份证一张、医保卡一张、银行卡四张。经资溪县价格认证中心认证，被盗摩托车价值为人民币7200元。被告人石某窃取他人财物�计人民币14100元。
另查明，被告人石某与被害人付某已达成刑事和解，被告人盗窃的财物已发还给被害人付某，并取得被害人付某的谅解。
以上事实，有以下证据予以证实：1、常住人口信息；2、扣押决定书、扣押清单、发还清单；3、归案说明；4、刑事和解申请书、自愿刑事和解声明书、具结悔过书、谅解书、收条等；5、被害人付某的陈述；6、被告人石某的供述与辩解；7、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图等。
上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币14100元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成刑�和解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆忠
审 判 员 游卫攀
代理审判员 王增娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 祝焉腾
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初973号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告邵龙，男，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告贾丽娟，女，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告邵俊付，男，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告赵淑芝，女，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告李永柱，男，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告赵淑华，女，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告邵龙、贾艳娟、邵俊付、赵淑芝、李永柱、赵淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告邵龙、贾艳娟、邵俊付、赵淑芝、李永柱、赵淑华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告邵龙、贾艳娟、邵俊付、赵淑芝、李永柱、赵淑华于2013年12月8日在我行贷款50000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告邵龙、贾艳娟、邵俊付、赵淑芝、李永柱、赵淑华为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告邵龙、贾艳娟、邵俊付、赵淑芝、李永柱、赵淑华未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年8月20日，被告邵龙、贾艳娟共欠借款本息12440元；被告邵俊付、赵淑芝共欠借款本息6186元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2016年8月20日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，被告邵龙、贾艳娟、邵俊付、赵淑芝、李永柱、赵淑华于2013年12月8日在原告处贷款50000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告邵龙、贾艳娟、邵俊付、赵淑芝、李永柱、赵淑华互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告邵龙、贾艳娟、邵俊付、赵淑芝、李永柱、赵淑华未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年8月20日，被告邵龙、贾艳娟共欠借款本息12440元；被告邵俊付、赵淑芝共欠借款本息6186元。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告邵龙、贾艳娟、邵俊付、赵淑芝、李永柱、赵淑华签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告邵龙、贾艳娟、邵俊付、赵淑芝、李永柱、赵淑华未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告邵龙、贾艳娟、邵俊付、赵淑芝、李永柱、赵淑华立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告邵龙、贾艳娟、邵俊付、赵淑芝、李永柱、赵淑华与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告邵龙、贾艳娟、邵俊付、赵淑芝、李永柱、赵淑华互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告邵龙、贾艳娟于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息12440元；被告邵俊付、赵淑芝于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息6186元（利息计算至2016年8月20日，自2016年8月21日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告邵龙、贾艳娟、邵俊付、赵淑芝、李永柱、赵淑华对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告邵龙、贾艳娟、邵俊付、赵淑芝、李永柱、赵淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 垚
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民申41号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李德仕，男，1948年11月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨友见，男，1948年8月21日出生，汉族。
再审申请人李德仕因与被申请人杨友见买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）潭中民一终字第848号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德仕申请再审称：1、被申请人没有任何证据证明再审申请人加盟所谓的“幸福缘”公司，原一、二审判决认定77580元款项是再审申请人委托被申请人支付的“幸福缘”公司加盟费，毫无事实根据和法律依据；2、被申请人提供的证据均不可信，证人均是被申请人的亲信，与其有利害关系，不符合法律规定，原一、二审判决对证据的审核认定错误。综上，请求法院立案再审，维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是：原二审判决认定再审申请人支付的77580元系其委托被申请人支付给“幸福缘”公司的加盟费是否正确。经查，被申请人提交的银行转账单据、《新华网》关于“幸福缘”公司特大网络传销案件的报导材料等证据内容客观真实，能够证明相关案件事实，证人金彬翠、楚铁细等人能够出庭作证，且证人证言的内容能够与其他证据相印证，原二审判决结合被申请人的身份与银行交易明细及证人证言等证据，综合认定再审申请人支付的77580元系其委托被申请人支付给“幸福缘”公司的加盟费，并无不当。再审申请人没有提交充分证据证实买卖合同的成立及所付款项的性质，也没有证据证明被申请人申请的证人与其有利害关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，再审申请人应依法承担举证不能的不利后果，原审判决对再审申请人的诉讼请求不予支持，处理正确。
综上，李德仕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李德仕的再审申请。
审 判 长 杨爱美
代理审判员 贺洋城
代理审判员 陈书经
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民申41号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李德仕，男，1948年11月3日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨友见，男，1948年8月21日出生，汉族。再审申请人李德仕因与被申请人杨友见买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）潭中民一终字第848号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李德仕申请再审称：1、被申请人没有任何证据证明再审申请人加盟所谓的“幸福缘”公司，原一、二审判决认定77580元款项是再审申请人委托被申请人支付的“幸福缘”公司加盟费，毫无事实根据和法律依据；2、被申请人提供的证据均不可信，证人均是被申请人的亲信，与其有利害关系，不符合法律规定，原一、二审判决对证据的审核认定错误。综上，请求法院立案再审，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案争议的主要问题是：原二审判决认定再审申请人支付的77580元系其委托被申请人支付给“幸福缘”公司的加盟费是否正确。经查，被申请人提交的银行转账单据、《新华网》关于“幸福缘”公司特大网络传销案件的报导材料等证据内容客观真实，能够证明相关案件事实，证人金彬翠、楚铁细等人能够出庭作证，且证人证言的内容能够与其他证据相印证，原二审判决结合被申请人的身份与银行交易明细及证人证言等证据，综合认定再审申请人支付的77580元系其委托被申请人支付给“幸福缘”公司的加盟费，并无不当。再审申请人没有提交充分证据证实买卖合同的成立及所付款项的性质，也没有证据证明被申请人申请的证人与其有利害关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，再审申请人应依法承担举证不能的不利后果，原审判决对再审申请人的诉讼请求不予支持，处理正确。综上，李德仕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李德仕的再审申请。审 判 长  杨爱美代理审判员  贺洋城代理审判员  陈书经二〇一六年九月三十日书 记 员  陈艳平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执498号
申请执行人张勤兵。
被执行人韩宝生。
被执行人朱燕萍。
申请执行人张勤兵与被执行人韩宝生、朱燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01890号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韩宝生、朱燕萍应给付申请执行人张勤兵人民币30000元及利息、诉讼费1670元。因被执行人韩宝生、朱燕萍未能履行义务,根据申请人张勤兵的申请,本院于2016年1月27日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。尚未执行到位31670元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01890号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年七月九日
书记员 许晓娇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1377号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1377号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初256号
原告：时代华侨城业主委员会。住所地：菏泽市时代华侨城小区。
代表人：孔德将，主任。
委托诉讼代理人：张仲强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告：菏泽佰特物业服务有限公司
法定代表人：卞喜振，经理。
原告时代华侨城业主委员会与被告菏泽佰特物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告时代华侨城业主委员会于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告时代华侨城业主委员会提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告时代华侨城业主委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告时代华侨城业主委员会负担。
审判员 许克俭
二〇一七年三月七日
书记员 韩锦昌