wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第790号
原告：余姚市圣诺电镀有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇海涂工业小区。
法定代表人：李银根，该公司经理。
委托代理人：张国民，余姚市众信法律服务所法律工作者。
被告：王仁刚。
原告余姚市圣诺电镀有限公司为与被告王仁刚加工合同纠纷一案于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖独任审判，后转普通程序并依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告余姚市圣诺电镀有限公司委托代理人张国民到庭参加诉讼，被告王仁刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市圣诺电镀有限公司起诉称：原、被告之间于2008年开始有电镀加工业务往来。2015年3月30日，经双方结账确认，被告尚欠原告电镀加工费90000元，并出具欠条一份。欠款人署名“鑫听洁具王仁刚”。被告已付10000元，余款80000元至今未付。原告为此诉请法院判令：被告支付原告加工费80000元；本案诉讼费由被告负担。
被告王仁刚未作答辩，也未提供任何证据。
为证明自己的主张，原告提交了证据欠条一份，证明被告欠原告加工款的事实。经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：2015年3月30日，被告王仁刚向原告出具欠条一份，载明欠原告电镀费90000元，后支付了10000元，尚欠80000元至今未付。
本院认为：原、被告之间的加工合同合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告加工款80000元属实，应予支付，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法审判，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁刚支付原告余姚市圣诺电镀有限公司加工费80000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，由被告王仁刚负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 段青波
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第64号
原告张志国，男，1969年4月6日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告兰西哈金龙房地产开发有限公司，住所地兰西县远大乡胜利村。
法定代表人，哈金龙，职务经理。
委托代理人王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。
委托代理人王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。
被告谭立民，男，1973年10月4日出生，汉族，干部，住兰西县。
原告张志国诉被告兰西哈金龙房地产开发有限公司、谭立民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张志国及其委托代理人刘洪峰，被告兰西哈金龙房地产开发有限公司委托代理人王宝琴、王丽君，被告谭立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志国诉称，2013年8月16日被告兰西哈金龙房地产开发有限公司向原告借款人民币1，329，000.00元，约定借款期限为六个月，还款期限为2014年2月12日，由被告谭立民提供担保，当时被告兰西哈金龙房地产开发有限公司向原告出具了两份，共计34套楼房买卖合同、收据、楼房买卖明细表作为借款凭证。约定还款期届满后，被告始终未还款，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告剩余借款，并按约定的月5分利息支付至借款还清为止。案件受理费由被告承担。
被告兰西哈金龙房地产开发有限公司辩称，原、被告之间的借款事实存在，但原告于2014年6月3日购买被告所有的丰田牌黑A471**轿车，当时原告未实际给付车款，向被告出具1，200，000.00元借据，用于冲抵被告的1，200，000.00元，此车于抵款当天交付原告使用至今。原、被告之间的借款无利息约定，不应当支付利息。
被告谭立民辩称，借款事实存在，约定利息为5分，被告谭立民给担保。
原告张志国为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
楼房买卖合同书两份，内容主要为“甲方兰西哈金龙房地产开发有限公司将坐落于兰西县胜利村新区三号楼房34套，价款共计壹佰陆拾捌万壹仟元，出卖给乙方张志国。合同签订后，乙方租给甲方使用半年，自本合同签订之日起至2014年12月12日，由甲方每月12日之前给付每月租金。合同结尾处注明：此合同用于借款抵押，借款还清合同作废。甲方：兰西哈金龙房地产开发有限公司，法定代表人：哈金龙。乙方；张志国。担保人：谭立民。2013年8月16日”。证明该楼房买卖合同实际是借贷抵押，该合同中的条款体现了借贷的关系及有利息约定；
二、楼房明细表两份，证明用该34套楼房抵押；
三、远大乡胜利村村委会证明一份，证明胜利村开发建设的农民社区，1号—6号楼兰西哈金龙房地产开发有限公司所有。
四、证人刘某某出庭证言，证明借款事实存在，当时双方约定利息为月5分利；
被告兰西哈金龙房地产开发有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
协议书及机动车发票一份，证明哈学庆与张志国签订丰田牌黑A471**轿车买卖协议一份，价款壹佰贰拾万元。
借据一份，内容“人民币：壹佰贰拾万元整，车款黑A471**，人民币1，200，000.00元，借款人：张志国。2014年6月3日。”
被告谭立民未提交相关证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告兰西哈金龙房地产开发有限公司对原告提供的证据一至证据三，真实性均没有异议，但对证实内容有异议，认为上述证据不能证明有利息的约定；
被告兰西哈金龙房地产开发有限公司对原告提供的证据四，有异议，认为证人与原告有利害关系，证言不属实；
二、被告谭立民对原告提供的证据，均没有异议。
三、原告张志国对被告提供的证据，真实性没有异议，但认为哈学庆与哈金龙并非一人。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
一、原告提供证据一至证据三是原件，被告对该证据真实性均没有异议，应予采纳；
二、原告提供证据四，系证人当某某，被告虽有异议，但未提供相关反驳证据，应于采纳；
三、被告提供的证据，原告没有异议，应予采纳。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2013年8月16日被告兰西哈金龙房地产开发有限公司向原告借款人民币1，329，000.00元，约定借款期限为六个月，还款期限为2014年2月12日，由被告谭立民提供担保。被告兰西哈金龙房地产开发有限公司以楼房买卖形式作为该借款的借贷及抵押合同形式，以每月租金的形式作为利息的支付，双方口头约定月5分利，并向原告出具了34套楼房买卖合同、楼房买卖明细表作为借款凭证。
本案争议的焦点是：原告张志国与被告兰西哈金龙房地产开发有限公司之间是否存在借贷关系。
本院认为，原告与被告之间因借款而产生纠纷，原、被告以楼房买卖形式作为该借款的借贷及抵押合同形式，其实质是借贷关系。原告请求被告返还欠款，应予支持。双方口头约定利息且有担保人谭立民陈述及证人作证约定利息为月5分利，与合同中以每月租金作为利息的形式相印证，足以证明当时原、被告之间约定了利息。对被告答辩原、被告之间未约定利息，系无息借款的主张，不予支持。双方约定的借款月利为5分，违反相关法律规定，对超过银行同类贷款利率的四倍的利息，不予支持。即支持利息为575，876.00元（自2013年8月16日至2015年6月5日，按银行同期贷款年利率6%的四倍计算），本息共计1，904，876.00元。被告答辩用车低价偿还原告1，200，000.00元欠款，因未提交证据充分证明哈学庆与哈金龙系同一人，本案中暂不予确认，如被告在本案后另有证据证明，可另行提起诉讼。被告谭立民为借款进行担保，且未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告兰西哈金龙房地产开发有限公司偿还原告张志国借款本金及利息1，904，876.00元。该款项于判决生效后十日内履行完毕。
被告谭立民对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费21，943.88元，保全费5，000.00元，由被告兰西哈金龙房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
代理审判员 刘伟晶
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵景玉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初716号
原告钟锋，男，1968年6月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告钟健，男，1971年12月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
两原告的共同委托代理人叶炜，贵港市天平法律服务所法律工作者。
两原告的共同委托代理人陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告钟明，男，1960年4月27日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托代理人陆登，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
第三人钟凯坚，女，1965年8月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
第三人廖月奇，女，1962年2月25日出生，汉族，住贵港市港南区。
第三人钟晓曼，男，1988年2月21日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告钟锋、钟健诉被告钟明、第三人钟凯坚、廖月奇、钟晓曼承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，适用简易程序分别于2016年7月6日、2016年9月9日两次公开开庭进行了审理。原告钟锋、钟健及其委托代理人叶炜，被告钟明及其委托代理人陆登，第三人钟凯坚、廖月奇、钟晓曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：两原告与被告钟明、第三人钟凯坚是同胞兄妹，父亲钟寿生是贵港市木梓初中教师，母亲1983年去世。1984年春天，贵港市木梓镇木梓村16生产队（以下简称“16生产队”）进行第二次重新调整承包田地，四兄妹共分得2亩2分水田，每人5分5厘，因当时钟明为长子，父亲是教师，两原告、第三人尚未成年，所以16生产队以被告为户主，四兄妹共同承包责任田地，土地承包证、交公购粮的凭证都是以被告名义办理。2013年4月份，木梓镇人民政府对以上土地征收1.288亩，所得征地补偿款128800元由被告领取，两原告每人应得32200元，但经多次与被告沟通，被告拒不交出两原告应得的补偿款。为此，请求法院判令被告归还原告钟锋、钟健应得的承包地征收补偿款各32200元，共64400元，本案诉讼费由被告负担。被告辩称：1、两原告因户口已“农转非”，其承包地已被生产队收回并重新分配给被告的妻子即第三人廖月奇、被告的大儿子即第三人钟晓曼，两原告一直都未耕种土地及缴纳公购粮，也从未履行作为集体经济组织成员义务，现在根本不具有集体经济组织成员的资格。2、被告实际只领取征地补偿款54096元，两原告请求归还两份征地补偿款共64400元，不符合实际情况。3、本案征地补偿款包含有土地补偿费、青苗费及地上附着物补偿费、经济奖励、扶持补助等，根据各费用的性质，有些是专项资金，不应当进行分配。综上，请求法院驳回两原告的诉讼请求。第三人钟凯坚述称：征地补偿款应由原告钟锋、钟健、被告钟明及第三人钟凯坚四人平均分配，对两原告要求被告返还征地补偿款共64400元没有异议。
第三人廖月奇述称：与被告答辩意见一致。
第三人钟晓曼述称：与被告答辩意见一致。
经审理查明：原告钟锋、钟健与被告钟明、第三人钟凯坚是同胞兄妹，原属16生产队第三小组村民。1984年，16生产队向以被告为户主的家庭户（当时家庭户成员有原告钟锋、钟健、被告、第三人钟凯坚共四人）发包每人0.55亩，四人共2.2亩承包地。1986年，因户口“农转非”政策，两原告的户口迁出木梓村转为“非农”户口。1988年2月，被告的大儿子即第三人钟晓曼出生。1988年3月份，被告的妻子即第三人廖月奇将户口迁入木梓村16生产队与被告同户。同年，因16生产队第三小组新增部分成员及部分成员已“农转非”迁出等原因，该16生产队第三小组集体开会讨论，决定部分调整承包地的发包，其中收回两原告的承包地，将收回的两原告的承包地发包给被告户新增人口即第三人廖月奇、钟晓曼。此后，被告户的承包地2.2亩一直由被告耕种、管理、缴纳公购粮。另查明：2013年5月21日，贵港市港南区木梓镇政府与被告签订了《土地征收协议书》及《土地征收补充协议书》，约定该镇政府因该镇小城镇开发项目以土地补偿费37000元／亩、奖励5000元／亩、扶持补助58000元／亩的标准征收被告户承包地1.288亩。经计算，被告户应获土地补偿费47656元、奖励6440元、扶持补助74704元，合计128800元，被告已领取土地补偿费47656元、奖励6440元，合计54096元。两原告认为其对涉案的土地征收补偿款享有份额，遂诉至本院，提出上述诉请。本案的争议焦点为：被告钟锋、钟健是否享有涉案的土地征收补偿款份额。
本院认为，被告主张两原告的户口“农转非”后原在木梓村16队的承包地已被16队第三小组收回，重新发包给第三人廖月奇、钟晓曼，有证人黄某证言、陈某、涂丽飞的证词证实，同时原告提供的《调解会记录》中原告父亲钟寿生“1988年当时16队的生产队队长通知我说把钟健、钟锋的责任田收回去，我没有出声”的陈述相佐证，本院予以采信。因此，两原告对被告钟明户被征收的承包地不享有承包经营权，无权享有涉案的土地征收补偿款。两原告要求被告支付涉案承包地征收补偿款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条的规定，判决如下：
驳回原告钟锋、钟健的诉讼请求。
本案受理费705元（原告已预交），由原告钟锋、钟健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1410元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁冬云
二〇一六年九月十二日
书记员 陆燕玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4682号
原告新疆石河子八棉纺织有限公司。
法定代表人李安平，该公司董事长。
委托代理人薛绍明，男，汉族，1958年10月29日出生，系该公司司法办主任。
委托代理人于秀云，女，汉族，1966年2月11日出生，系该公司营销部经理。
被告新疆西部合盛硅业有限公司。
法定代表人罗立国，该公司董事长。
本院在审理原告新疆石河子八棉纺织有限公司与被告新疆西部合盛硅业有限公司合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新疆石河子八棉纺织有限公司撤回起诉。
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 孔祥林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 纪 虎
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）铜法刑初字第00257号
自诉人暨附带民事诉讼原告人易某某，男，汉族。
诉讼代理人李凤英，重庆龙都律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人陈某某，男，汉族。
自诉人暨附带民事诉讼原告人易某某以被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起控诉，并提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人易某某以其同被告人陈某某已协商一致为由申请撤回刑事暨附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人易某某自愿申请撤回刑事暨附带民事诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人易某某撤回刑事暨附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 黎
审 判 员 谭四玲
人民陪审员 唐明友
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄 露
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1353号
原告：宁波市北仑区市场建设开发服务中心。
法定代表人：乐和久。
委托代理人：郑岳常。
被告：洪瑶珠。
原告宁波市北仑区市场建设开发服务中8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区市场建设开发服务中心撤回对被告洪瑶珠的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市北仑区市场建设开发服务中心负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一四年八月十四日
代书记员 张丽丽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1432号
罪犯张佳，男，1977年3月4日出生，汉族，中专文化，山西省太原市人。山西省宁武县人民法院以（2012）宁刑初字第105号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。刑期自2012年7月6日至2020年7月5日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日提请本院对罪犯张佳予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张佳在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佳减去有期徒刑一年（刑期执行到2019年7月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3746号
原告赵丽。
委托代理人吕颖，天津津联律师事务所律师。
被告车易拍（北京）汽车技术服务有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街5号院2号楼1层8-101。
法定代表人杨雪剑，首席执行官。
委托代理人郭艳苹，该公司职员。
委托代理人刘洋，该公司高级法务专员。
被告车易拍（北京）汽车技术服务有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区汽车园中路8号二手车交易市场院内3-101。
负责人石磊，总经理。
委托代理人王琦，该公司人力资源经理。
委托代理人代剑云，该公司法务专员。
原告赵丽丽诉被告车易拍（北京）汽车技术服务有限公司、车易拍（北京）汽车技术服务有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日决定受理，依法由审判员张红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕颖、被告车易拍（北京）汽车技术服务有限公司委托代理人刘洋、被告车易拍（北京）汽车技术服务有限公司天津分公司委托代理人王琦、代剑云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月23日到被告车易拍（北京）汽车技术服务有限公司担任服务顾问工作。2015年4月1日，被告车易拍（北京）汽车技术服务有限公司安排原告到被告车易拍（北京）汽车技术服务有限公司天津分公司处工作，工作地点、工作内容均不变。入职后，原告在被告的安排下不断地进行加班，但被告并未按照法律规定支付原告加班费。原告为维护自身的合法权益，向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但仲裁委员会驳回了原告的上述请求。为此，起诉请求法院依法判令：1、依法判令二被告向原告支付2014年11月至2015年5月的加班费23874.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其诉称提供了仲裁裁决书、劳动合同、零售客户交易明细清单、离职证明、工资条、加班明细等证据。
被告车易拍（北京）汽车技术服务有限公司（以下简称车易拍北京公司）辩称，第一，原告与二被告签订的《三方协议书》中明确约定了被告无需向原告支付任何补偿或款项，且双方不存在任何劳动争议。第二、原告并没有提交任何证据证明其按照劳动合同的约定履行了加班审批手续。第三、原告入职时正处于被告天津分公司筹备阶段，被告误将原告未按约定申请加班的超过正常工作时间以外的打卡记录提报为加班记录，造成后期工资计算的失误，考虑到原告的劳动关系仍在集团公司内部，且原告对公司的发展也有过一定的贡献，被告最终决定不再追回多发放的加班工资。第四、即便按照原告提交的工资单中注明的加班时长计算，被告也已经足额支付了加班工资。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告车易拍北京公司就其抗辩提供了劳动合同、三方协议、薪资确认书、工资表、考勤记录等作为证据。
被告车易拍（北京）汽车技术服务有限公司天津分公司（以下简称车易拍天津公司）辩称，第一、原告与被告于2015年4月1日签订劳动合同，对此之前的劳资纠纷，被告不承担任何责任。第二、原告与被告解除劳动关系时已经确认双方不存在任何劳资纠纷。第三、原告主张加班工资没有任何事实与法律依据。
车易拍天津公司就其抗辩提供了劳动合同及三方协议、薪资确认书、离职交接单、工资表、考勤记录表等作为证据。
经审理查明，原告于2014年10月23日到被告车易拍北京公司工作，双方签订了书面劳动合同（以下简称劳动合同一），合同期限为2014年10月23日至2017年10月22日。劳动合同约定，原告在售后服务部门担任服务顾问职位，工作地点为天津，执行标准工时制。原告的基本月薪为3000元，试用期工资为2400元。2015年4月1日，原告与车易拍天津公司签订了书面劳动合同（以下简称劳动合同二），劳动合同期限为2015年4月1日至2017年10月31日，工作岗位为服务体验部担任服务顾问职位，执行标准工作时间，工作地点为天津。原告及被告车易拍北京公司、车易拍天津公司均认可原告履行劳动合同一、劳动合同二的工作地点均为天津空港经济区。
在履行劳动合同一的过程中，2015年4月1日，原告与被告车易拍北京公司以及车易拍天津公司签订了《三方协议书》，该协议书约定“一、车易拍北京公司与原告的劳动关系于2015年3月31日解除。原告入职车易拍天津公司工作，车易拍天津公司与原告的劳动关系自2015年4月1日起，劳动关系截止期限约定为2017年10月31日。薪酬标准与在车易拍北京公司工作时的薪酬标准相同，但原告与车易拍天津公司另有约定的，依其约定；二、就原告与车易拍北京公司劳动关系解除事宜，车易拍北京公司无须向原告支付经济补偿或其他款项，双方无劳动争议”。2015年6月5日，原告在履行劳动合同二期间因个人原因提出辞职，并办理了工作交接。原告在《员工离职物品交接单》中承诺：“本人承诺与公司再无任何劳动关系，且无任何劳资纠纷”。
就双方的劳动争议，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年11月3日作出津滨保劳人仲裁字（2015）第50775号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服遂起诉来院。
以上事实，劳动合同、工资单、三方协议、离职交接单、薪资确认单、仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，2014年10月23日至2015年3月31日，原告在被告车易拍北京公司处工作，签订劳动合同一，双方所形成的劳动关系应受法律保护。2015年4月1日至2015年6月5日原告在车易拍天津公司，签订劳动合同二，双方所形成的劳动关系亦受法律保护。各方应依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和相关法律法规政策的调整和约束。在劳动合同一的履行过程中，原告与车易拍北京公司协议确认无须向原告支付经济补偿或其他款项，双方无劳动争议。在履行劳动合同二的过程中，原告向被告车易拍天津分公司在离职交接单承诺无其他劳资纠纷。原告诉争加班费，但未提供证据证明原告在三方协议中的确认及在离职交接单中的承诺违反了原告的真实意思表示，确认的内容及承诺的内容亦不违反法律法规的相关规定，应认定三方协议及承诺是原告真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵守诚实信用原则。原告现要求二被告连带给付加班费的诉请，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵丽的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年二月十四日
书记员 张晓静
法律释明：
《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法了规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1726号
原告新泰市农村信用合作联社
委托代理人冯献臣，该单位工作人员。
被告周京慧。
被告殷配玲。
被告周京锋。
被告周京余。
被告朱跃梅。
原告新泰市农村信用合作联社与被告周京慧、殷配玲、周京锋、周京余、朱跃梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人冯献臣到庭参加诉讼，被告周京慧、殷配玲经本院传票传唤，被告周京锋、周京余、朱跃梅经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，被告周京慧从原告处借款10万元，周京余、周京锋为周京慧该笔借款提供担保，该贷款放出后，在偿还部分利息后，其余本金及利息五被告一直未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求五被告偿还贷款本金100000元并支付利息（本金100000元，按月息15.75‰，自2015年4月16日起计算至本判决确定的还款之日止）；诉讼费用由五被告承担。
被告周京慧未答辩。
被告殷配玲未答辩。
被告周京锋未答辩。
被告周京余未答辩。
被告朱跃梅未答辩。
经审理查明：2012年4月12日，被告周京慧向羊流信用社提出贷款申请，被告殷配玲同时与羊流信用社签订申请人家属承诺书，承诺同意借款申请人周京慧向羊流信用社办理贷款，并同意以夫妻共有财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款利息、罚息等全部还清。同日，被告周京余、朱跃梅与羊流信用社签订夫妻共同责任承诺书，承诺为周京慧从原告处贷款10万元提供担保，并承诺以夫妻共同所有财产和个人所有财产为该笔借款共同承担清偿责任。2012年4月18日，被告周京慧与羊流信用社签订借款循环使用合同，借款期限为2012年4月18日至2015年4月17日，合同期限内每笔借款最长不得超过一年，借款金额为10万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，每笔借款的借款利率在借款期限内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期不在结息日，则未付利息应利随本清，签订借款合同当天，被告周京余、周京锋与羊流信用社签订保证合同，保证合同约定被告周京余、周京锋自愿为被告周京慧上述期限内借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，担保债权的最高余额为人民币15万元。2014年4月23日，原告按照合同约定再次向被告周京慧提供借款10万元，贷转存凭证（借款借据）显示，借款金额10万元，贷出日为2014年4月23日，到期日为2015年4月15日，利率为月息10.5‰。上述贷款放出后，被告周京慧偿还利息至2015年4月15日，其余利息及本金，被告周京慧一直未付。2015年7月28日，原告诉来本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，羊流信用社系原告的分支机构。借款发生时，周京慧与殷配玲系夫妻关系，周京余与朱跃梅系夫妻关系。
以上事实，由原告提交的申请人家属承诺书、借款合同、保证合同、夫妻共同责任承诺书、贷转存凭证、身份证复印件、户籍证明以及原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为：原告与被告周京慧签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方均应遵守。原告已按合同约定给付被告周京慧贷款人民币100000元，被告周京慧应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息。被告殷配玲以周京慧配偶身份签定家属承诺书，则该借款为夫妻共同债务。保证合同中约定，被告周京余、周京锋对被告周京慧的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息等，担保期间为主债务履行期届满之日起2年，则其二人担保责任不能免除；被告朱跃梅与原告签订夫妻共同责任承诺书，同意周京余为该笔贷款承担担保责任，并自愿用夫妻共同财产和个人所有财产为该笔贷款承担清偿责任，不违反法律规定。被告周京锋、周京余、朱跃梅承担保证责任后，有权向被告周京慧、殷配玲追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告周京慧、殷配玲于本判决生效之日起十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元。
二、被告周京慧、殷配玲于本判决生效之日起十日内偿还原告借款利息（本金100000元，按月息15.75‰，自2015年4月16日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告周京锋、周京余、朱跃梅对上述一、二项确认的款项负连带清偿责任。
四、被告周京锋、周京余、朱跃梅承担保证责任后有权向被告周京慧、殷配玲追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨西云
审 判 员 高 平
人民陪审员 赵凤萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 ＸＸ霞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00418号
原告姜如城。
被告张伟。
原告姜如城与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告姜如城到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜如城诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年8月30日，因做生意缺钱，向原告借款8万元，并出具欠条一份。事后多日没有还款，原告追要数次无果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款8万元，并承担本案诉讼费用。
被告张伟未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年5月开始，被告张伟分三次分别向原告借款3万元、3万元、2万元，共计8万元。后经原告催要，被告张伟于2013年8月30日向原告出具欠条一份，内容为“张伟借姜如成现金捌万元整（80000￥），张伟”。此后，经原告催要，被告未能偿还借款，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条等在案予以证实。
本院认为，被告张伟向原告借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款偿还期限，原告有权随时催告被告在合理期限内偿还借款。被告经原告催要，未及时偿还借款，应承担相应还款责任，原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜如城借款本金8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00418号
原告姜如城。
被告张伟。
原告姜如城与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告姜如城到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜如城诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年8月30日，因做生意缺钱，向原告借款8万元，并出具欠条一份。事后多日没有还款，原告追要数次无果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款8万元，并承担本案诉讼费用。
被告张伟未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年5月开始，被告张伟分三次分别向原告借款3万元、3万元、2万元，共计8万元。后经原告催要，被告张伟于2013年8月30日向原告出具欠条一份，内容为“张伟借姜如成现金捌万元整（80000￥），张伟”。此后，经原告催要，被告未能偿还借款，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条等在案予以证实。
本院认为，被告张伟向原告借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款偿还期限，原告有权随时催告被告在合理期限内偿还借款。被告经原告催要，未及时偿还借款，应承担相应还款责任，原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜如城借款本金8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第00418号原告姜如城。被告张伟。原告姜如城与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告姜如城到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告姜如城诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年8月30日，因做生意缺钱，向原告借款8万元，并出具欠条一份。事后多日没有还款，原告追要数次无果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款8万元，并承担本案诉讼费用。被告张伟未到庭亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2013年5月开始，被告张伟分三次分别向原告借款3万元、3万元、2万元，共计8万元。后经原告催要，被告张伟于2013年8月30日向原告出具欠条一份，内容为“张伟借姜如成现金捌万元整（80000￥），张伟”。此后，经原告催要，被告未能偿还借款，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条等在案予以证实。本院认为，被告张伟向原告借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款偿还期限，原告有权随时催告被告在合理期限内偿还借款。被告经原告催要，未及时偿还借款，应承担相应还款责任，原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜如城借款本金8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  宋敏捷二〇一五年三月二十六日书 记 员  武怡君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1731号
原告宋魏军，农民。
法定代理人宋良英，女，1975年12月21日生，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被告彻底民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街28号。
法定代表人黄中华，董事长。
本院在审理原告宋魏军诉被告彻底民正建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋魏军于2014年6月17日向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋魏军撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告宋魏军负担。
审判员 李英
二〇一四年六月十七日
书记员 邓海
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第791号
原告卫某，男，汉族。
委托代理人史某某、岑某某，上海某某律师事务所律师。
被告范某，男，汉族。
本院在审理原告卫某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告卫某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以继续收集证据为由申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告卫某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1，550元，准予原告免交1，450的申请，余款100元由原告负担。
审 判 长 朱 炜
审 判 员 张雁虹
人民陪审员 郭 玮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更105号
罪犯王多任，男，1968年7月15日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，捕前住海南省儋州市峨蔓镇王坡村。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2015年2月9日作出(2014)城刑初字第736号刑事判决，以被告人王多任犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月。该判决已发生法律效力，刑期自2014年1月24日起至2018年9月23日止。罪犯王多任于2015年3月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王多任在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王多任在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王多任自2015年6月起至2017年2月止，累计考核21个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王多任在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但罪犯王多任系累犯，虽符合减刑条件，但应从严掌握其减刑幅度，可酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王多任减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2014年1月24日起至2018年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 静
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执646号
申请执行人张利海，男，1975年1月7日生。
被执行人兰考世方置业有限公司。
法定代表人丁冬梅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张利海与被执行人兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭董璐
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初544号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈登淼，男，1988年9月28日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，住福建省闽侯县。2007年12月20日因犯抢劫罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2009年11月15日刑满释放；2011年6月20日因犯盗窃罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千五百元，2012年10月4日刑满释放；2015年11月12日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月19日刑满释放。2010年4月11日因盗窃被龙岩市公安局新罗分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年5月24日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人王九宗，男，1983年11月15日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，住安徽省六安市裕安区。2003年1月10日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2003年6月30日刑满释放；2016年2月2日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月11日刑满释放。2015年9月21日因盗窃被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十日。因本案于2016年5月24日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人陈登淼、王九宗犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人陈登淼、王九宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日晚，被告人陈登淼、王九宗及黄某某（另案处理）经预谋，至福州市仓山区南二环路北园村附近寻找作案目标，之后黄某某因害怕先行离开，陈登淼、王九宗随后在北园村村口一凉亭处，盗走被害人郑某某停放于此的一辆酷6小龟型电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2682元。
另查明，2016年5月24日凌晨，公安人员在福州市晋安区水头村一路边将被告人陈登淼抓获归案，并当场从陈登淼身边提取到作案工具T型撬锁工具及电动车辆。被告人王九宗亦先后到案。现被盗电动车及车锁已经公安机关发还被害人郑某某。
上述事实，被告人陈登淼、王九宗在开庭审理过程中均无异议，且有经查证属实的涉案被盗电动车、作案工具的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、电动车发票及合格证、手机通话记录、前科材料、户籍证明、抓获经过等书证，被害人郑某某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2016）564号价格鉴定结论意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈登淼、王九宗均曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币2682元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈登淼、王九宗在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈登淼归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王九宗在庭审过程中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈登淼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年3月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王九宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年3月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具T型撬锁工具予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋瑞楠
二〇一六年九月二十六日
书记员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2850号
原告：中国邮政储蓄银行桦川县支行。所在地址桦川县。
代表人：陈春，该支行行长。
委托诉讼代理人：王海飞，该行工作人员。
被告：张喜双，男，汉族，1978年11月30日出生，农民，现住桦川县。
被告：王鹏程，男，汉族，1985年4月4日出生，农民，现住桦川县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1976年10月14日出生，农民，现住桦川县。
被告：于德发，男，汉族，1962年10月4日出生，农民，现住桦川县。
被告：李胜坤，男，汉族，1971年3月21日出生，农民，现住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行与被告张喜双、王鹏程、ＸＸ、于德发、李胜坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海飞到庭参加诉讼，被告张喜双、王鹏程、ＸＸ、于德发、李胜坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告张喜双偿还贷款本金5万元及相应利息。王鹏程偿还贷款本金5万元及相应利息；2、五被告互负连带偿还责任。事实和理由：2012年10月9日，五被告与原告签订小额联保借款合同一份，约定张喜双贷款5万元，王鹏程5万元，ＸＸ5万元，于德发5万元，李胜坤5万元，年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款法，于贷款发放次月起按月偿还利息，最后二个月偿还本金，还款期限为2013年4月9日。五被告与原告签订了小额贷款联保协议书，五被告对各自贷款承担连带保证责任。2012年10月9日，原告按合同约定向五被告支付了贷款，被告于德发、ＸＸ、李胜坤按约定偿还了贷款。被告张喜双、王鹏程至今未偿还。
各被告均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。证据1.2012年10月9日，原告与被告张喜双签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826112109828842及被告张喜双出具的借据一份和贷款发放单一份。证据2.2012年10月9日，原告与被告王鹏程签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826112109828675及被告王鹏程出具的借据一份和贷款发放单一份。证据3.小额贷款联保协议书，合同编号：230826212102051279。上述证据用以证明原、被告签订了借款合同和联保合同，原告按合同约定各支付了5万元贷款情况。本院经审查认为，原告提供的3份证据，有被告张喜双、王鹏程签字捺印及联保人签字，亦有原告工作人员调查人、审核人、批准人签字。对上述证据予以确认，能够证明原告主张的事实。
本院认为，被告张喜双、王鹏程与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告张喜双、王鹏程应按合同约定期限及时偿还借款，逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。ＸＸ、于德发、李胜坤均在联保协议上签字，对贷款互负连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张喜双于本判决生效后十日内，给付原告借款本金5万元及相应利息（利率按年14.58%计算，自贷款之日起至实际还款之日止，并承担逾期还款的加罚利息）。
二、被告王鹏程于本判决生效后十日内，给付原告借款本金5万元及相应利息（利率按年14.58%计算，自贷款之日起至实际还款之日止，并承担逾期还款的加罚利息）；
三、被告ＸＸ、于德发、李胜坤对上述判项承担连带给付责任，偿还后有权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王振军
人民陪审员 周剑精
二〇一六年十一月七日
书 记 员 田宏艳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1598号
原告：某某小额贷款有限公司。
地址：迁西县。
法定代表人：付学飞，男，该公司董事长。
委托代理人：高清国，男，汉族，该公司经理，住迁西县。系该公司特别授权。
被告：王某某，男，汉族，农民，现住迁西县。
被告：王某甲，男，汉族，干部，住迁西县。
原告某某小额贷款有限公司与被告王某某、王某甲小额借款合同纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告某某小额贷款有限公司委托代理人高清国、被告王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告某某小额贷款有限公司诉称，2014年1月21日，被告王某某向原告借款10万元，合同到期日2014年4月20日，月利率18.6‰，被告王某甲承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要未果，特提起诉讼，要求被告王某某给付借款10万元，并按合同约定给付借款利息及罚息，被告王某甲承担连带责任。
被告王某某辩称，对原告某某小额贷款有限公司起诉的借款事实无异议，只是因为资金紧张，未能及时还款。
被告王某甲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月21日，被告王某某从原告某某小额贷款有限公司借款10万元，到期日为2014年4月20日，月利率18.6‰，被告王某甲为此笔借款的连带责任保证人。借款到期后，被告王某某、王某甲未予偿还。
以上事实，有借款借据、保证担保借款合同、借款申请等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告某某小额贷款有限公司与被告王某某、王某甲签订的借款合同及担保合同真实有效，证据充分，被告王某某应在借款到期后及时返还借款本金及利息。按双方合同约定利率计算利息及罚息，超过中国人民银行贷款基准利率四倍计算利息的部分，不予支持。被告王某甲作为保证人，应承担连带清偿责任，保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若按意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内返还原告某某小额贷款有限公司借款10万元及自2014年1月21起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算并给付；
二、被告王某甲承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王某某进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告王某某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一四年十一月三日
书记员 李权富
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第1587号
罪犯何仕儒，男，汉族，1983年5月3日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年五月十八日作出（2004）德刑一初字第420号刑事判决，以被告人何仕儒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年七月九日作出（2004）云高刑复字第582号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年9月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何仕儒在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何仕儒现刑罚执行已达十一年零五个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2022年9月5日止。罪犯何仕儒在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何仕儒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何仕儒减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月6日起至2021年9月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更667号
罪犯宋永林，男，1980年11月24日出生于陕西省宜川县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省宜川县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2007年2月25日作出（2007）一中刑初字第322号刑事判决，以被告人宋永林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2007年3月22日交付执行，本院于2014年10月12日裁定减刑一年十一个月。刑期自二00六年六月十三日至二0一八年七月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯宋永林确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋永林减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年十月十二日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第171号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人金某，住浙江省平阳县。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人金某犯容留卖淫罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月20日23时许，被告人金某在本市南浔区双林镇建德东路127号其经营的美容店内，容留卖淫女帅某向张某卖淫，容留卖淫女彭某向马某卖淫，后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，行政处罚决定书，证人帅某、彭某、张某、马某等人的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 陆方方
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3311号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3311号
申请执行人：蒋洪英，女，1957年3月4日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：王志鸣，男，1996年12月2日生，汉族，住上海市松江区。
原告蒋洪英诉被告王志鸣健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的(2017)沪0117民初1823号民事调解书，已经发生法律效力。因被告王志鸣不履行生效法律文书确定的义务，原告蒋洪英于2017年5月15日向本院申请执行，要求被告王志鸣赔付78,000元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费1,070元，至期被执行人未到庭履行，本院已对其采取限制高消费措施；被执行人亲属王华来院表示，被执行人早年父母离异，自小跟随爷爷生活，性格内向，现在没有工作，也没有收入，故无力偿债；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人蒋洪英与被执行人王志鸣健康权纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保459号
本院在执行被申请人游志文追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划游志文在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字53-1号
申请执行人戴海钊。
被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一西部工业区新联河工业园5号厂房1、2、4、5层。
法定代表人吴翠娥。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）2705号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘惠敏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0190号
罪犯赵中华，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2007年4月6日作出（2007）港刑初字第0053号刑事判决，以被告人赵中华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。2007年5月15日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第2157号、（2011）通中刑执字第2251号刑事裁定，共对其减刑三年八个月。
执行机关江苏省南通监狱于2012年12月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵中华在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯赵中华在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯赵中华在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵中华予以假释（假释考验期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年一月十七日
书记员 陆 艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初210号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄世权黄某（曾用名：黄三），男，1984年8月14日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，无业，住灵山县。因涉嫌抢劫罪，于2016年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）184号起诉书指控被告人黄世权黄某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人黄世权黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年5月26日21时许，被告人黄世权黄某去到南宁市良庆区玉洞屠宰场附近，将被害人张某停放该处的一辆枣红色豪跃牌电动车盗走。经南宁市价格鉴定中心鉴定，被盗电动车案发时参考价格为人民币1788元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单等书证，证人玉建禧玉某的陈述，被害人张某的陈述，价格鉴定结论书，被告人黄世权黄某的供述，辨认现场笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人黄世权黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄世权黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月26日21时许，被告人黄世权黄某去到南宁市良庆区坡洋坡8队17号门前，将被害人张某停放该处的一辆枣红色豪跃牌电动车（车架号：WB20141016396）盗走，同日被公安人员人赃俱获。经南宁市价格鉴定中心鉴定，被盗电动车案发时参考价格为人民币1788元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单等书证，证人玉建禧玉某的陈述，被害人张某的陈述，价格鉴定结论书，被告人黄世权黄某的供述，辨认现场笔录、照片等。
本院认为，被告人黄世权黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄世权黄某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄世权黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣于南宁市公安局西乡塘分局的涉案电动车，由暂扣机关发还被害人张荣文张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年八月二十二日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2136号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区，注册号：（分）440600000021777。
负责人艾东，行长。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告陈春园，女，汉族，住所地：广东省始兴县，公民身份号码：×××2420。
被告佛山市南海区智竞贸易有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道永安，注册号：440682000153172。
法定代表人刘劲航。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈春园、佛山市南海区智竞贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因部分被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、借款情况
2013年7月4日，原告与被告一签订编号为招银佛个字第201304257《个人授信协议》，约定原告向被告一提供授信额度总额为人民币300万元的贷款，授信期间为120个月，期限为自2013年7月起至2023年7月止。如被告一逾期还款，原告有权在合同约定利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
其后，双方签订编号为招银佛个字第201304257《周转易协议书》，协议约定，原告向被告一开放贷款额度300万元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%，即为年利率8.7%，利率调整方式为固定不变。
合同签订后，原告向被告一发放了贷款，现贷款本金余额为300万元。
二、抵押情况
2013年7月4日，原告与被告一签订编号为招银佛个字第201304257《个人授信最高额抵押合同》，约定被告一位于佛山市禅城区湖景路8号3区十三座202房（房地产权证号01××86号）作为被告一与原告签订的编号为招银佛个字第201304257《个人授信协议》项下所有债务本息及其他一切相关费用的抵押担保，并办理了抵押登记。
三、保证情况
2013年7月4日，被告二向原告出具编号均为招银佛个字第201304257《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告二承诺为被告一在编号为招银佛个字第201304257《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证担保的范围是上述《个人授信协议》项下发放的贷款本金余额及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。
四、其他费用
根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由二被告承担。故二被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等。
五、违约情况
自2014年11月起，被告一未能依约还款。根据《个人授信协议》第20条违约处理的约定，原告有权宣告对被告一的贷款全部立即到期。为此，原告已向被告一、被告二发出编号为2015第041403号、2015第041404号《贷款提前到期催收通知书》，宣布招银佛个字第201304257《个人授信协议》项下全部贷款本息于2015年4月14日到期，并要求其立即清偿全部本息，但二被告至今仍拒不还款。
原告为此诉至法院，请求判令：
1、被告一向原告返还贷款本金人民币3000000元及利息【利息暂计至2015年5月25日为145634.87元，之后的利息以本金3000000元为基数，按照年利率13.05%计至实际清偿之日止】及复息3740.56元【计至2015年5月25日】。
2、二被告向原告支付律师费人民113481元。
3、二被告承担本案全部诉讼费用。
4、原告对被告一提供抵押的位于佛山市禅城区湖景路8号3区十三座202房（房地产权证号01××86号）房产处置所得款项在上述第1项、第2项、第3项债权范围内享有优先受偿权。
5、被告二对本案全部债务承担连带清偿责任。
两被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本院于2015年8月6日以邮寄形式向被告陈春园送达应诉材料。
另查明二：案涉借款期限为1年，实际放款日为2014年7月10日，借款到期日为2015年7月10日。至该日，被告尚欠借款本金为300万元，利息为164122.37元，复息为11736.37元，罚息为0。
另查明三：原告委托广东至高律师事务所代理本案，约定律师费为113481元，但未开具律师费发票。
另查明四：案涉最高额保证担保最高额为本金300万元及其利息、罚息、律师费等。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，但借款人陈春园未依约履行还款义务，构成违约，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，此变更权属形成权，变更通知到达时生效，因原告未送达该通知，则以本案应诉材料送达给被告之日为提前到期生效时间。且该贷款已实际到期，但被告仍未履行，再次违约，应支付全部所欠本息。逾期未付，按合同约定利息应按罚息计。
二、律师费
贷款合同明确约定律师费由借款人承担，原告亦提供委托代理合同及律师费发票，且原告的律师费主张未超过律师费政府指导价，合法合理，应予支持。
三、担保责任
1、抵押。抵押人陈春园提供不动产即佛山市禅城区湖景路8号3区十三座202房对本案借款进行担保，并抵押登记给原告，原告自登记时取得抵押权。现担保债权到期未得清偿，原告对上述抵押物享有优先受偿权。
2、保证。被告佛山市南海区智竞贸易有限公司为本案债务提供连带责任保证，在借款人未履行到期债务时，应在约定的最高额范围内承担保证责任。
追偿。保证人佛山市南海区智竞贸易有限公司在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人陈春园追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈春园在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还周转易借款本金300万元及利息、罚息（计至2015年7月10日，利息为164122.37元，复息为11736.37元，罚息为0，此后按年利率13.05%计收罚息至实际清偿之日止）；
二、被告陈春园在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费113481元；
三、原告对被告陈春园提供的抵押物即佛山市禅城区湖景路8号3区十三座202房就上述第一二项判项确定的债权享有优先受偿权；
四、被告佛山市南海区智竞贸易有限公司对上述第一二项判项确定的债务在最高额本金300万元及利息、罚息、律师费等范围内承担连带清偿责任；
五、被告佛山市南海区智竞贸易有限公司在承担连带保证责任后，对被告陈春园享有追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32902元，财产保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李秀珍
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初67号
原告裴某，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告姜某某，男，汉族，山东玉皇化工职工，住东明县。
委托代理人蒋新运，东明创维法律服务所法律服务工作者。
原告裴某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵相旗独任审判，因原告提出申请，不公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人王忠秋、被告姜某某及其委托代理人蒋新运均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，我与被告姜某某于2012年5月份经人介绍相识并确定恋爱关系，于2013年5月6日按照农村习俗举行婚礼后同居生活，后于2013年7月17日在东明县民政局补办了结婚登记手续。由于我二人婚前接触不多，彼此间了解不深，婚后感情一般。2014年3月2日婚生了女儿姜某甲，可女儿出生后我们的夫妻感情还是不好，根本原因在于我二人性格不合。生活中，双方常因家务琐事生气吵架，被告经常无事生非，从不关心我和孩子的生活。现双方已分居生活，不相往来，夫妻感情确已破裂，特具状诉请：1、离婚。2、婚生女儿姜某甲由我抚养，被告承担抚养费。3、婚前、婚后财产依法分割。
被告姜某某辩称，原告诉称我二人于2012年5月份经人介绍相识并建立恋爱关系属实，但自此时起，我们经常往来，彼此沟通了解较深，双方建立了较好的感情基础。2013年5月6日我们在未办理结婚登记的情况下仅按农村习俗举行了结婚仪式，并同居生活，同年7月17日又自愿在东明县民政局补办了结婚登记手续。领证后我们更是欢天喜地，家庭无比的幸福。2014年3月2日女儿姜某甲出生，更是为家庭增添了欢声笑语。故原告诉称的：“我二人婚前接触不多、彼此了解不深，婚后感情一般，对其和女儿不管不问一事等。”均不属实。总之，我与原告的夫妻感情没有破裂，仍有和好之可能，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。如果法院判决我二人离婚，婚生女儿姜某甲应由我抚养，原告可不承担抚养费。同时，原告借我父亲的20000元应于偿还，原告开走我母亲的丽驰牌电动轿车应归还给我母亲，其他财产互不追究。
经审理查明，原、被告双方于2012年5月份经人介绍相识并订婚，于2013年5月6日仅按本地习俗举行结婚仪式后共同生活，同年7月17日双方自愿在东明县民政局补办了结婚登记手续，并于2014年3月2日婚生女儿姜某甲。现女儿姜某甲随原告裴某在其姥姥家居住。共同生活期间，双方因脾气、性格有差异，时因家务琐事生气吵架，并影响至二人的夫妻感情。2016年1月6日原告裴某向本院提起诉讼，要求与被告姜某某离婚。庭审中，原告向本院举证了财产清单一份，载明事项为，婚前个人财产有：1、洗衣机一台；2‘冰箱一台；3、创维电视机一台；4、沙发一套（三件）；5、组合柜一套（四件）；6、厅柜一套（三件）；7、大理石桌一张；8、挂衣架一件；9、被子10床；10、单子13床；11、衣服和鞋若干件。婚后共同财产：丽驰牌电动轿车一辆。质证时，被告姜某某对清单中记载的财产情况除第9、10、11项及共同财产有异议外，其他无异议。被告为反驳原告的主张向本院举证了东明县丽驰电动车商行的收据一份，该收据显示：客户名称为王某某（即被告姜某某之母），质证时，原告对其真实性及合法性提出了异议。庭审中，原告裴某还自认了借被告姜某某之父姜某乙20000元，用于其娘家哥哥结婚事宜。
上述事实，结婚证、财产清单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告双方虽系经人介绍相识订婚，但订婚后能够正常交往，和睦相处，并自愿同居生活，后又自愿补办结婚登记手续、且目前双方已结婚并共同生活近2年有余，并生育一女，年龄尚幼，本院可认定双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情甚笃。共同生活期间，双方偶因家务琐事生气吵架，并致夫妻感情产生一定裂痕，但实属在所难免，原告据此起诉与被告离婚，其行为较为草率。加之，婚生女儿姜某甲年龄尚幼，正需父母双方的呵护、关爱。本院希望双方在今后的生活中相互沟通，相互关爱，彼此宽容理解，正确处理双方夫妻之间的关系，生活定能和睦幸福，并有利于孩子的健康成长。同时，原告诉称双方夫妻感情确已破裂，亦未提供充分证据予以佐证。故其诉请离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告裴某和被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵相旗
二〇一六年三月九日
书记员 邢志立
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初674号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人欧某，男，1973年11月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年11月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年7月22日被本院取保候审。现在家。
被告人王某甲，男，1975年4月25日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年9月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年7月22日被本院取保候审。现在家。
被告人汤某，男，1972年12月26日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年9月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年7月22日被本院取保候审。现在家。
被告人麻某，男，1974年1月12日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年7月22日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）679号起诉书指控被告人欧某、王某甲、汤某、麻某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员邹龙出庭支持公诉，被告人欧某、王某甲、汤某、麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2011年前后，被告人欧某在龙岩市新罗区以20000元的价格向他人购买一辆本田雅阁套牌盗赃车（发动机号F23A37429460、车架号LHGCG566812029436，套牌车号69178）自用。2011年2月，被告人欧某因向被告人王某甲借款20000元，遂将该车质押给被告人王某甲，并告知被告人王某甲该车使用套牌、不能过户、年检的情况。经龙岩市价格认证中心鉴定，被告人欧某将该车交付给被告人王某甲时价值31500元。2012年4月，被告人王某甲因无法收回被告人欧某的欠款，遂驾驶该盗赃车上路自用，又于当月以8000元的价格将该车转卖给被告人汤某，并告知被告人汤某该车使用套牌、不能过户、年检的情况。经龙岩市价格认证中心鉴定，被告人王某甲将该车转卖给被告人汤某时价值29500元。被告人汤某购买该车自用，又于2012年10月以21000元的价格将该车转卖给被告人麻某，并告知被告人麻某该车使用套牌、不能过户、年检的情况。经龙岩市价格认证中心鉴定，被告人汤某将该车转卖给被告人麻某时价值27500元。
2015年8月18日，被告人麻某驾驶该盗赃车在道路上行驶时被公安机关查获，从该车上扣押的车牌信息、行驶证信息均与该车在交通管理部门登记的不符。被告人汤某于2015年9月1日到案接受调查。被告人王某甲于2015年9月11日到案接受调查。被告人欧某于2015年11月3日到案接受调查。
另查明，上述被转卖的本田雅阁车（原车牌号为桂J×××××）系失主谢庆灵于2009年2月10日停放在广西贺州市八步区步行街时被盗。2012年4月10日，被告人汤某将购买的套牌本田雅阁车闽F×××××号送去维修，花去维修费21580元。2015年8月19日，公安机关以被告人麻某无证驾驶及驾驶套牌机动车对被告人麻某处以行政拘留十日、罚款3500元。同年8月29日，公安机关向被告人麻某扣押本田牌雅阁小车一辆及闽F×××××车牌一副、向徐某（被告人麻某妻）扣押桂A×××××车牌一副及机动车行驶证。2015年9月2日，公安机关向被告人汤某暂扣13000元；同年9月14日，公安机关向被告人王某甲暂扣8000元；同年11月3日，公安机关向被告人欧某暂扣20000元。
上述事实，被告人欧某、王某甲、汤某、麻某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及常住人口信息，到案经过，扣押决定书及财物收据，行政处罚决定书，借条及车辆维修结算清单，辨认笔录，价格鉴定结论意见书，失主谢庆灵的陈述，证人徐某、王某乙、张某的证言，被告人欧某、王某甲、汤某、麻某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某明知是赃车而予以收购、自用并质押给他人，价值31500元；被告人王某甲明知是盗赃车而予以接收、自用并转卖，价值31500元；被告人汤某明知是盗赃车而购买、自用并转卖，价值29500元；被告人麻某明知是盗赃车而购买、自用，价值27500元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人欧某、王某甲、汤某能主动投案，如实供述其罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人麻某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金25000元（已缴纳5000元，余款以暂扣款20000元予以折抵）。
二、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金23000元（已缴纳15000元，余款以暂扣款8000元予以折抵）。
三、被告人汤某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金23000元（已缴清）。
四、被告人麻某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金20000元（已缴纳10000元，余款以保证金10000元予以折抵）。
五、扣押的本田牌雅阁小车一辆，由龙岩市公安局新罗分局归还失主谢庆灵；扣押的车牌闽F×××××一副、车牌桂A×××××一副及机动车行驶证，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
六、龙岩市公安局新罗分局向被告人欧某暂扣的20000元，折抵罚金，上缴国库；龙岩市公安局新罗分局向被告人王某甲暂扣的8000元，折抵罚金，上缴国库；龙岩市公安局新罗分局向被告人汤某暂扣的13000元，退还被告人汤某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一六年八月十日
书记员 胡丹（代）
附刑法条文：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3322号
原告：张成，男，1962年10月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：郭建伟，男，1962年2月10日出生，现住庆阳市西峰区。
原告张成与被告郭建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成诉称：请求判令被告郭建伟支付原告设备租赁费74140元，并按每月2000元支付利息，承担索款费用。原、被告是同乡。1999年被告租用原告建筑设备。1999年欠租赁费5686元，2000年欠18537元，2002年欠185343元，2003年欠131425元，2004年欠20421元，2005年欠10664元，2006年欠9379元，2007年欠4223元，合计218878元。期间原告向被告索要，被告向原告支付20000元，后又用门窗抵顶94738元。2013年原、被告结算，被告欠原告104140元。2013年7月19日，被告支付给原告30000元。2014年10月，被告给原告出具7000元欠条一张，注明每月支付2000元索款费用及原告经营损失，下欠4140元，待被告有现钱时一并支付给原告。但被告未向原告支付上述款项，故原告起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭建伟辩称欠原告设备租赁费属实，因被告没有能力，等待被告另一案件执行后便支付给原告本金，被告不承担利息。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告是同乡。1999年被告租用原告建筑设备，但未向原告付清设备租赁费。从1999年至2007年，被告共欠原告设备租赁费218878元。后被告向原告给付20000元现金，用门窗等实物抵顶94738元，2013年7月19日，被告给付给原告30000元，被告前后共给付原告144738元，下剩74140元未付。2014年10月，经原、被告协商，原告免除4140元，对于剩余的70000元，被告给原告出具内容为“今欠到张成现金柒万元整，￥70000元，月息2000元整。今欠人郭建伟，2014年10月1日”的欠条一张。后经原告向被告索要，被告未向原告给付该70000元及利息。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应向原告支付欠款及利息，但其未予支付，其行为违约，原告诉讼要求其支付欠款及利息的理由成立，应予支持；原、被告对于欠款利率的约定，超过了年利率24%，应调整为按年利率24%即月利率2%支付利息。原、被告对账务清算后，被告给原告出具70000元欠条，原告接受，说明原告认可被告欠其70000元，而非74140元，故被告应支付给原告的租赁费数额应确定为70000元。原告要求被告支付索款费用，未提供证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭建伟在判决生效后十日内支付原告张成设备租赁费70000元，并从2014年10月1日起按月利率2%支付利息至全部款项付清之日止；
二、驳回原告张成要求被告郭建伟支付其索款费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，原告张成承担182元，被告郭建伟负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
代理审判员 曲建军
人民陪审员 王永明
二〇一七年四月十日
书 记 员 侯 成
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第220号
原告陈伟。
被告胡国森。
被告胡彩萍。
本院在审理原告陈伟与被告胡国森、胡彩萍民间借贷纠纷一案中，因原告陈伟未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚佳斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王圆圆
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4349号
原告解某，男，1987年9月17日，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人乔某，女，1981年12月5日出生，公民身份号码×××，满族，现住赤峰市。
委托代理人孙某，男，1955年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
被告内蒙古大荞坊食品有限责任公司。住所地：赤峰市红山区文钟镇农畜产品加工产业园区二期三号路与二号街交汇处。
法定代表人杜某，总经理。
被告杜某，男，1975年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
二被告委托诉讼代理人付某，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
原告解某诉被告内蒙古大荞坊食品有限责任公司、杜某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某及其委托诉讼代理人乔某、孙某，被告内蒙古大荞坊食品有限责任公司和被告杜某的委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：要求二被告给付荞麦款300000元，并自2017年4月11日起按月利率1.5%给付至本金还清之日止的利息。事实与理由；2017年4月11日，原告为被告内蒙古大荞坊食品有限责任公司及杜某供应荞麦，被告未支付荞麦款而为原告出具了300000元的借据，约定利息为月利率1.5%。此款经催要多次，二被告均以无钱为由推托，未予给付。现诉至法院，诉请如前。
被告内蒙古大荞坊食品有限责任公司辩称，原告所述与事实不符，我公司与原告不存在买卖合同关系，而是与原告之父解俊文之间存在买卖合同关系，欠条上所写的数额与实际供货数额不符，被告已经给付原告200000元，双方应进行结算以确定数额。本案为买卖合同纠纷，非借款纠纷，原告要求我公司按月利率1.5%支付利息，于法无据。综上所述，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告杜某辩称，被告杜某非本案实际欠款人，杜某的行为属于职务行为，原告将杜某作为本案被告属于主体错误。欠条上所写的数额与实际供货数额不符，本案为买卖合同纠纷，非借款纠纷，原告要求按月利率1.5%支付利息，于法无据。综上所述，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了借据1枚和光盘1张，证明二被告欠原告荞麦款300000元，二被告对此事实予以认可并出具了欠条，不存在胁迫行为。二被告对借据及光盘的真实性无异议，但对原告要证明的问题有异议，认为买卖合同的双方为解俊文与内蒙古大荞坊食品有限责任公司，内蒙古大荞坊食品有限责任公司与原告不存在买卖合同关系，同时认为解某及原告解元鹏对杜某存在胁迫行为，并提交了光盘和录音笔录予以反驳。经查，二被告提交的反驳证据不能证明被告杜某在为原告出具欠条时，解某及原告解元鹏对被告杜某存在胁迫行为，因此二被告的异议不能成立，而二被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据所记载的内容予以确认并在卷佐证，对二被告提交的反驳证据不予采信。
根据原告陈述、二被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2015年3月，原告之父解俊文与被告内蒙古大荞坊食品有限责任公司达成买卖协议，由解俊文向内蒙古大荞坊食品有限责任公司提供荞麦。自2015年3月至2015年11月，解俊文多次向内蒙古大荞坊食品有限责任公司提供荞麦，但双方并未进行最终结算。经催要，内蒙古大荞坊食品有限责任公司给付200000元荞麦款。后解俊文及其子解某（本案原告）等多次向二被告催要剩余荞麦款，二被告以无钱为由推托未付。2017年4月11日，在解俊文等人的催要下，被告内蒙古大荞坊食品有限责任公司同意出具欠据，解俊文将其中的300000元转让给原告，被告内蒙古大荞坊食品有限责任公司遂为原告出具了借据1枚，借据内容为”今欠解某荞麦款：大写（叁拾万元正），（￥300000元），此款月利率1.5%”，欠款人处加盖了被告内蒙古大荞坊食品有限责任公司的公章，并由该公司法定代表人杜某签字。2017年5月8日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告之父解俊文与被告内蒙古大荞坊食品有限责任公司达成买卖协议，由解俊文向内蒙古大荞坊食品有限责任公司提供荞麦，解俊文与被告内蒙古大荞坊食品有限责任公司形成买卖合同关系，被告内蒙古大荞坊食品有限责任公司应当给付荞麦款。被告内蒙古大荞坊食品有限责任公司未及时给付荞麦款，解俊文将其中的300000元债权转让给了原告，并由被告内蒙古大荞坊食品有限责任公司为原告出具了借据1枚，则该转让行为对原被告均产生法律效力，双方未约定还款时间，则原告可随时要求被告履行给付义务，故原告要求被告内蒙古大荞坊食品有限责任公司给付荞麦款300000元的诉讼请求成立，本院予以保护。双方在借据中约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院对原告的利息请求予以支持。虽然与解俊文形成买卖合同关系系被告内蒙古大荞坊食品有限责任公司，而非被告杜某，但被告杜某系被告内蒙古大荞坊食品有限责任公司的法定代表人，被告内蒙古大荞坊食品有限责任公司系杜某一人投资的独资公司，而被告杜某无证据证明公司财产独立于其自己的财产，依法应承担给付此款的连带给付义务。被告内蒙古大荞坊食品有限责任公司所提交的证据不能证明原告所持有的欠条系其公司法定代表人杜某在解某及原告解元鹏胁迫的情况下出具的，故对被告内蒙古大荞坊食品有限责任公司的该项辩称不予认定。二被告的其他辩称无证据支持，本院亦不予认定。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古大荞坊食品有限责任公司于本判决生效后10日给付原告荞麦款300000元，并自2017年4月11日起按月利率1.5%给付至本金还清之日止的利息。
二、被告杜某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告内蒙古大荞坊食品有限责任公司、杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一七年六月二十八日
书记员何茂欣
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4349号
原告解某，男，1987年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告内蒙古大荞坊食品有限责任公司。住所地：赤峰市红山区文钟镇农畜产品加工产业园区二期三号路与二号街交汇处。
法定代表人杜某，总经理。
被告杜某，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告解某诉被告内蒙古大荞坊食品有限责任公司、杜某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求将内蒙古大荞坊食品有限责任公司在赤峰市××区号（证号112011425522）、2号（证号112011425523）、3号（证号112011425521）、4号（证号112011425520）房屋予以查封，查封金额300000元。原告在中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司投保的赔偿限额为300000元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将内蒙古大荞坊食品有限责任公司在赤峰市××区的1号（证号112011425522）、2号（证号112011425523）、3号（证号112011425521）、4号（证号112011425520）房屋予以查封，查封金额300000元。
二、中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司在300000范围内对原告因保全错误而造成的损失承担赔偿责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员何滨
二0一七年五月十八日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初4349号原告解某，男，1987年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告内蒙古大荞坊食品有限责任公司。住所地：赤峰市红山区文钟镇农畜产品加工产业园区二期三号路与二号街交汇处。法定代表人杜某，总经理。被告杜某，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告解某诉被告内蒙古大荞坊食品有限责任公司、杜某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求将内蒙古大荞坊食品有限责任公司在赤峰市××区号（证号112011425522）、2号（证号112011425523）、3号（证号112011425521）、4号（证号112011425520）房屋予以查封，查封金额300000元。原告在中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司投保的赔偿限额为300000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将内蒙古大荞坊食品有限责任公司在赤峰市××区的1号（证号112011425522）、2号（证号112011425523）、3号（证号112011425521）、4号（证号112011425520）房屋予以查封，查封金额300000元。二、中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司在300000范围内对原告因保全错误而造成的损失承担赔偿责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员何滨二0一七年五月十八日书记员何茂欣