wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2922号
罪犯黄金有，男，1980年4月2日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）佛刑二初字第36号刑事判决，以被告人黄金有犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月29日作出（2008）粤高法刑一终字第471号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄金有在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年5月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄金有在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子，共缴纳罚金人民币5225元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了原审法院出具的执行裁定书，证实其无财产可供执行，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合本院该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金有予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第650号
申请执行人：兖州市农村信用合作联社。
被执行人：刘继广、刘其东、刘统民、刘统水、刘统珍、刘统贞、王慧娟、袁春花、张海霞、付丙建。
本院在执行兖州市农村信用合作联社诉刘继广、刘其东、刘统民、刘统水、刘统珍、刘统贞、王慧娟、袁春花、张海霞、付丙建，金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结2014兖商初字第65号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 孔德军
二〇一四年九月二十七日
书记员 英 勇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第31号
申请执行人杨忠良，男，1975年10月8日出生，住宁波市北仑区。
被执行人贝东儿，男，1974年10月16日出生，住。
本院在执行申请执行人杨忠良与被执行人贝东儿公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人贝东儿现无适当财产可供执行，申请执行人杨忠良向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第31号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年一月二十一日
代书记员 任瑞凤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03691号
原告王健，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告彭小洪，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告王健与被告彭小洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员贺艳娟担任审判长，与人民陪审员彭同华、肖鹏组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月10日公开开庭进行了缺席审理。原告王健及其委托代理人许应妮到庭参加了诉讼，被告彭小洪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，2013年10月8日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，并出具了借条。借条约定还款期限为2014年3月1日。借款到期后，原告多次催收未果，故请求法院判决被告归还原告借款40000元，并承担从2014年3月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告彭小洪未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日，被告彭小洪因资金周转困难出具借条向原告借款40000元，约定该笔借款于2014年3月1日归还，没有约定利息。原告王健当日在中国农业银行支取现金36800元，另支付3200元现金，共计支付被告彭小洪现金40000元。后被告到期未还款，原告多次催收未果。原告遂于2015年6月10日诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述笔录、借条、交易明细等证明材料在卷佐证，这些证明材料经过开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告王健与被告彭小洪之间的借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告应当归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告要求被告承担从2014年3月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小洪在本判决生效后十五日内归还原告王健借款40000元，并承担从2014年3月2日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告彭小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺 艳 娟
人民陪审员 彭同华人民陪审员肖鹏
二〇一五年九月十日
书 记 员 周 翼
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保47号
申请人张玉英，女，1959年3月8日生，汉族，住滑县。
被申请人陈各云，男，1968年6月15日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年1月30日向本院提出申请，请求对被申请人陈各云所有的位于滑县新区文明路南段东侧清华园小区X号楼X单元X层X室（证号X）的房产一套予以查封。申请人已向本院提供史文明所有的房产（证号：房字第××号）作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人陈各云所有的位于滑县新区文明路南段东侧清华园小区X号楼X单元X层X室（证号X）的房产一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年一月三十日
书记员 柴冰一
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初1346号
原告：张崇，男，汉族，1962年10月13日生，住长春市绿园区庆阳街东委**组。
委托代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。
被告：长春爱诺管业有限公司，住所长春经济技术开发区自由大路7168号连发大厦305室。
法定代表人：孙洪波。
原告张崇诉被告长春爱诺管业有限公司（以下简称爱诺公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇及其委托代理人马群英，被告爱诺公司的法定代表人孙洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告爱诺公司承包的长春市人力（集团）有限公司供暖地沟改造工程的实际施工人。原告从2015年5月开始施工，10月6日施工完毕。2016年3月20日，被告爱诺公司向原告出具欠条，载明欠人工费140000元。2016年8月24日，长春市劳动局向被告爱诺公司下达决定书，要求被告向原告等人支付工人工资，但被告爱诺公司至今未给付。因被告爱诺公司与案外人长春热力（集团）有限公司（以下简称热力公司）在工程结束后未进行结算，该工程所欠人工费仍在案外人人力公司处。为维护原告合法权利，原告诉至法院，请求判令：1、被告爱诺公司支付原告人工费140000元；2、原告对被告爱诺公司所拖欠的工程款享有优先权。案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告的实际出资人去世，被告不知情。
本院经审理查明：被告爱诺公司于2015年5月将其承包的供暖地沟改造部分工程交由原告施工（人工清包），约定工程完工后给付原告人工费。2015年10月，施工完毕后，被告欠原告工程款未付。2016年3月20日，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为“长春爱诺管业有限公司15年5月至10月，给长春热力供暖地沟改造工程欠张崇人工费14万元整，在2016年3月份和长春爱诺管业有限公司对账确认所欠金额为人民币壹拾肆万元整（小写140000元整）”。欠条上欠款单位处有被告公司印章。2017年4月，原告持欠条原件诉至本院。
本院认为，依据原告持有的被告出具的欠条及欠条记载的内容，能够认定原告与被告之间形成建设工程分包合同关系，且被告欠原告140000元人工费的事实。被告应依约向原告给付人工费。被告未向原告给付人工费，实属违约，依法应承担继续履行等违约责任。故，原告要求被告给付欠付人工费140000元，合理合法，本院予以支持。原告有关对被告爱诺公司所拖欠的工程款享有优先权的诉讼请求，不具体、不明确，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春爱诺管业有限公司于本判决生效后十日内向原告张崇给付人工费140000元；
二、驳回原告张崇的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交），减半收取计1550元，由被告长春爱诺管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 微
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初900号
原告：福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇戴家坑，统一社会信用代码：91350429796075445X。
法定代表人：周建龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾叶忠，该公司职员。
被告：杨细凤，男，成年，住泰宁县。
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司与被告杨细凤物业服务合同纠纷一案，于2016年10月24日立案。原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴凤香
二〇一六年十月二十四日
书记员 李小恋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1226号
原告卞亚运。
委托代理人曹月华，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告潘国平。
本院于2016年2月23日立案受理了原告卞亚运与被告潘国平劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员贡辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞亚运的委托代理人曹月华到庭参加诉讼。被告潘国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞亚运诉称，原告在被告所承包的工程处从事施工员工作，双方于2015年2月17日结算，被告结欠原告工资68380元，由被告出具欠条一份给原告，嗣后，原告多次索要，被告至今未付。现原告诉讼来院，请求法院依法判令被告给付68380元并承担本案的诉讼费用。
被告潘国平未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
经审理查明：2013年4月起原告受被告雇佣，在被告承包的工程处从事施工员工作，2015年2月17日双方结算，被告共计结欠原告工资68380元，被告立具欠条一份。嗣后，被告多次索要无着，原告遂向法院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原被告之间的劳务关系合法、有效。原告依约提供劳务后，被告理应及时支付报酬。被告潘国平结欠原告卞亚运劳务款68380元是事实，理应及时偿付，拖欠不付引起纠纷，应承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告潘国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘国平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卞亚运劳务款68380元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取755元，由被告潘国平负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 贡辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王琳
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00117号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人覃某某（绰号：勇娃），男，1978年1月2日出生，，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2004年1月17日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2005年12月2日被本院判处拘役四个月；因犯抢夺罪，于2006年7月18日被本院判处有期徒刑一年；因吸食毒品，于2014年1月10日被重庆市永川区公安局决定行政拘留十五日。又因涉嫌盗窃罪，于2014年1月21日由重庆市永川区公安局决定刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年12月下旬的一天，被告人覃某某从其位于重庆市永川区张家坡2号2楼的家中出门后，发现一楼“东方骆驼店”的库房门没有关，遂乘机进入该库房，分四次将62件凯威路牌衣服盗走，并存放于其朋友黎某处。经鉴定，上述被盗衣服价值7705元。
2014年1月10日，被告人覃某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公安民警根据覃某某的供述，在黎某处追回全部被盗衣服并发还给被害人。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、凯威路2013冬季发货单、办案说明、通话清单、刑事判决书、常住人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，现场勘验检查工作记录，提取笔录、指认笔录、辨认笔录，证人卓某、蒋某、周某某、黎某、胥某某，被告人覃某某的供述，价格鉴证结论书，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人覃某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 薛 莲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第00998号
罪犯陈成，男，1991年12月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2011年4月18日作出（2011）岸刑初字第217号刑事判决，认定被告人陈成犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈成的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年11月9日起至2015年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 江秀惠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4937号
原告中山市文联灯饰有限公司。
被告成都国际会议展览中心。
本院于2014年9月18日受理原告中山市文联灯饰有限公司诉被告成都国际会议展览中心买卖合同纠纷一案，原告中山市文联灯饰有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都国际会议展览中心的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市文联灯饰有限公司撤回对被告成都国际会议展览中心的诉讼。
案件受理费减半收取406元，由原告中山市文联灯饰有限公司承担。
代理审判员 陈洪
二〇一五年二月九日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4937号
原告中山市文联灯饰有限公司，。
被告成都国际会议展览中心，。
本院于2014年9月18日受理原告中山市文联灯饰有限公司诉被告成都国际会议展览中心买卖合同纠纷一案，原告中山市文联灯饰有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都国际会议展览中心的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市文联灯饰有限公司撤回对被告成都国际会议展览中心的诉讼。
案件受理费减半收取406元，由原告中山市文联灯饰有限公司承担。
代理审判员 陈洪
二〇一五年二月九日
书 记 员 叶慧
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1015号
原告：齐德宝，男，汉族，1941年10月5日出生，住当涂县。
被告：齐金信，男，1969年2月6日生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告齐德宝与被告齐金信房屋租赁合同纠纷一案中，原告齐德宝于2017年3月10日向本院申请撤回对被告齐金信的起诉。
本院认为：原告齐德宝申请撤回对被告齐金信的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐德宝撤回对被告齐金信的起诉。
本案受理费40元，由原告齐德宝负担。
审判员 吴宗和
二〇一七年三月十日
书记员 汪 燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第06135号
起诉人支XX，女，1984年11月24日出生，汉族。
法定代理人程凤梅，女，1961年5月19日出生，汉族，系原告支XX母亲。
2015年12月18日，本院收到支XX的起诉状，其与孟XX婚后无共同语言，感情不和，一直分居。2015年6月2日在法院判决不准离婚之后，孟XX没有与其有任何联系，婚姻关系名存实亡，故诉至本院，要求与孟XX离婚。
经审查，本院认为，支XX曾向本院起诉要求离婚，本院以（2015）莲民初字第00037号民事判决书判决不准离婚。现支XX在没有新情况、新理由，在六个月内再次起诉，应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
对支XX的起诉，本院不予受理。
案件受理费300元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙晓凤
二〇一六年一月八日
书记员 王丹妮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初5186号
原告东莞市安德丰电池有限公司，住所东莞市大朗镇松木山村祥明路38号A栋、B栋，组织机构代码69647832-7。
法定代表人魏善奎。
委托代理人郑洪方，广东君政律师事务所律师。
委托代理人陈晓旋，广东君政律师事务所律师。
被告深圳市飞核科技发展有限公司，住所广东省深圳市福田区梅林工业区梅秀路1号-1栋4层401，组织机构代码05895704-0。
法定代表人周悦。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告东莞市安德丰电池有限公司委托代理人郑洪方、陈晓旋到庭参加诉讼，被告深圳市飞核科技发展有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在买卖电芯的合同关系。截止至今日，被告尚欠原告货款1099247元。欠款期间，尽管原告给予被告足够的时间筹集货款，但被告一而再再而三地违反双方的约定，致使原告至今仍未收回欠款，给原告造成较大的经济损失。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付货款1099247元及利息（以1099247元为基数，从2014年6月25日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止，暂计到2016年1月20日为106313.8元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告深圳市飞核科技发展有限公司未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告之间存在长期买卖合同关系，双方于2014年1月31日对账，并形成对账单，该对账单显示截止2014年1月31日被告欠原告货款983578元。双方于2014年4月9日再次对账，形成对账单，该对账单显示截止2014年3月31日，被告欠原告货款1205358元。2014年4月30日，原告虽制作了对账单，但被告未在该对账单上签字盖章。在2014年4月30日的对账单中显示被告欠原告货款1333633元，其中包括4月份新发生货款127353元。该对账单载明4月送货情况如下：4月3日3笔（H61，5780只，单价7.9元；H21，550只，单价12.8元；H21，1760只，单价12.8元），4月7日2笔（H21，260只，单价12.8元；H20，2030只，单价10.3元），4月9日1笔（H61，340只，单价7.9元），4月24日1笔（H21，2000只，单价12.8元）。原告主张被告2014年5月有支付货款234386元。
原告提交了28份送货单予以佐证全部送货事实，2014年4月份的送货单中，除了4月24日外，其余的签收人在前三月的送货单中均有出现。此外，原告提交的2014年4月的对账单中货品的价格与截止时间为3月31日的对账单的价格一致。原告提交的2014年4月送货单的送货数量与4月30日对账单的数量相符。原告提交的所有送货单中均载明，如因此单业务引发经济纠纷由送货单位所在地人民法院审理。
原告提交了被告于2014年3月7日发出的采购订单，该订单显示双方的付款方式为：月结60天。
以上事实有原告提交的采购订单、对账单、送货单以及庭审笔录予以证明，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告的送货单虽载明如发生经济纠纷由送货单位所在地法院审理，但是该送货单是原告单方制作，并非双方约定一致意见，且原告称在东莞市第二人民法院预约立案，该院审查未通过，本院作为被告住所地法院依法有权审理本案。原、被告之间的买卖合同关系有采购订单、对账单、送货单予以佐证，本院予以采信。双方确认的截止时间为2014年3月31日的对账单显示，被告欠原告货款为1205358元。此外，原告2014年4月30日的对账单显示，原告4月送货127353元，该对账单中4月的送货数量和单价均与送货单一致，且单价方面与3月的对账单也一致，故本案采信4月30日对账单中除4月24日的一笔外（该笔交易送货单的签名人与前三个月的签名人不同，且原告也没有提交证据证明该签名人系被告公司员工）其余关于送货数量和金额的主张，即原告2014年4月送货金额为101753元（127353元-2000只*12.8元），被告仍欠原告货款本金应为1072725元（1205358元+101753元-234386元），对于原告过高的本金主张，本院不予支持。原告要求被告从2014年6月25日起按银行同期同类贷款利率标准计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但基数应调整为1072725元，原告过高的利息请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市飞核科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市安德丰电池有限公司支付货款1072725元以及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率以1072725元为基数，自2014年6月25日计算至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）；
二、驳回原告东莞市安德丰电池有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15650元（已由原告预交），由被告负担15272元，原告负担378元。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈东方（代）
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第255号
原告王琴，女，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，董事长。
本院在审理原告王琴诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王琴于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值人民币18515.56元的财产。
经审查，本院认为，原告王琴向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定，为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币18515.56元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桂 霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱晓杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4447号
申请执行人：何春，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：林志耀，男，1984年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年8月25日立案执行申请执行人何春与被执行人林志耀民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1955号民事判决书，被执行人林志耀应支付申请执行人何春款项300000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林志耀发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林志耀至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林志耀纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林志耀有可供�行的财产。现被执行人林志耀尚有款项300000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4447号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人何春可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向�请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蔡海峰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1472号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人敖某，男，汉族，出生于广东省阳江市，大学本科文化，澳门身份证号码：155＊＊＊＊＊户籍地址：澳门河边新街＊＊＊＊＊＊。因本案于2014年5月16日被珠海市公安局香洲分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日22时许，被告人敖某酒后驾驶粤QHW3**汽车在珠海市凯歌王朝停车场内倒车时与粤CLU1**小汽车发生碰撞。经检验，被告人敖某血液中酒精含量为218.19mg／100ml。
另查明，2014年4月10日被告人敖某与CLU106小汽车的车主被害人卢某达成赔偿协议，并支付了赔偿款人民币2900元，被害人卢某对被告人敖某表示谅解。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人卢某的陈述，证人鲁聪、李月梅的证言，取保候审决定书，交通事故协议书，收据，求情书，行政强制措施凭证，身份证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，交通事故处理工作记录，查获经过，交通事故遗留物品清单，交通肇事车辆放行呈报表及交接登记表，机动车发还通知书，车辆交接登记表，血样（尿样）提取登记表，酒精含量测试报告，理化检验报告书，鉴定意见通知书，事故现场照片，询问笔录视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人敖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人敖某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人敖某已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚，被依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
书记员 陈艮爱
书记员 陈艮爱
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1521号
原告张新红。
被告张国平。
原告张新红诉被告张国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新红到庭参加诉讼，被告张国平经依法送达诉讼材料及传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告张新红诉称，2014年农历12月26日，被告张国平向我借款40000元，并出具借据一张，约定还款期限一年。2015年2月，被告张国平向我借款5000元，并出具借条一张，约定还款期限为3个月。借款期限届满后，我多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，拒绝偿还，现诉至法院，请求判令被告归还我借款45000元借款及利息。
被告张国平未答辩。
经审理查明，2014年农历12月26日，被告张国平向原告张新红借款40000元，并出具借据一张，载明：“借据今借到张新红人民币肆万元40000元正，月息2分。借款人张国平，古历2014年12月26日”；2015年2月14日，被告张国平再次向原告借款5000元，并出具借据一张，载明：“借据今借到张新红人民币伍仟元5000元正，月息200元，借期3个月。借款人张国平，2015年2月14日。”借款期限届满后，原告张新红多次催要借款，被告张国平均未偿还，原告张新红遂诉至本院，要求被告张国平偿还借款45000元及利息。
以上事实，有原告提供的身份证、借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张国平向原告借款属实，有被告张国平出具给原告的借条为凭。原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告张国平应当承担归还原告借款本金的义务；对于原告张新红要求被告张国平偿还40000元借款利息的诉讼请求，因双方约定的利息为月息2分，未超过法律规定，其诉请本院予以支持；对于原告要求被告给付5000元借款利息的请求，因双方在借据中约定的月息为4分，明显高于法律规定月息不得超过2分的规定，故该笔借款的利息应按月息2分计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限本判决书生效之日起10日内，由被告张国平偿还原告张新红借款本金45000元，利息按月息2分给付，其中40000元的借款利息自2014年农历12月26日起付，5000元借款的利息自2015年2月14日起付，付至借款本金偿还完毕为止。
案件受理费925元，由被告张国平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李宋军
人民陪审员 李云飞
人民陪审员 坚海鹏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡晗君
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执457号
申请执行人景xx，男，汉族。
被执行人柴xx，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的襄汾县人民法院（2014）襄民初字第1041号民事判决书，申请人于2016年08月18日立案执行。本院于2008年08月31日向被执行人柴xx送达了执行通知书，责令其履行民事判决书对其确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴xx在襄汾农村商业银行股份有限公司xx支行的存款14350元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董玉龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执457号申请执行人景xx，男，汉族。被执行人柴xx，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的襄汾县人民法院（2014）襄民初字第1041号民事判决书，申请人于2016年08月18日立案执行。本院于2008年08月31日向被执行人柴xx送达了执行通知书，责令其履行民事判决书对其确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：冻结被执行人柴xx在襄汾农村商业银行股份有限公司xx支行的存款14350元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董玉龙二〇一六年八月三十一日书记员  原男男
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第361号
原告丁玉林，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，住永城市演集镇。
委托代理人丁明俊，河南旺达律师事务所律师。
被告李伟，男，1976年8月7日出生，汉族，住永城市城厢乡。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所职员。
原告丁玉林因与被告李伟提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原告丁玉林送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告李伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告丁玉林及其委托代理人丁明俊、被告李伟及其委托代理人崔庆先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉林诉称，原告丁玉林系被告李伟的雇员，在被告处从事工程机械修理工作。2012年11月23日，原告在从事机械修理工作时，被工程机械弹簧挤伤左手中指。原告在江苏省徐州市仁慈医院住院治疗4天，为节约治疗费又转往家中治疗。原告的伤情经商丘商都临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。原告的经济损失共计34000元，被告一直不予赔偿，为此，请求依法判决被告李伟赔偿原告丁玉林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等费用共计34000元。
被告李伟辩称，原、被告之间形成的是劳务关系，应当按照双方责任大小来决定赔偿比例，被告没有过错，不应承担赔偿责任，为此，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告丁玉林要求被告李伟赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等费用共计34000元，有何事实和法律依据。
原告丁玉林向本院提交的证据材料有：1、原告丁玉林在江苏省徐州仁慈医院住院治疗病历，证明原告的伤情诊断为：左手中指远节离断，2012年11月23日入院，2012年11月26日出院，住院治疗4天，出院医嘱需继续院外治疗；2、江苏省徐州仁慈医院发票及徐州医学院附属医院门诊药房发药清单各一份，证明原告丁玉林在江苏省徐州仁慈医院住院治疗花医疗费3091.70元及在徐州医学院附属医院购买破伤风免疫球蛋白花费83.95元；3、2012年12月12日，永城市演集镇丁楼村诊所刘某某出具的证明一份，证明原告为了节省治疗费用，从江苏省徐州仁慈医院回家治疗花医疗费450元；4、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告左手中指远节离断损伤构成十级伤残；5、商丘商都法医临床司法鉴定所发票二十份，证明原告丁玉林进行伤残等级鉴定花鉴定费1000元；6、交通费发票六份，证明原告在治疗期间支付交通费300元。
被告李伟向本院提交的证据材料有：照片一张，证明原告在为被告修理铲车刹车汽包时，汽包上有“弹簧伤人不得拆卸”的警示标志，原告自行拆卸，造成的损害应由原告负责。
庭审中，被告对原告提交的证据材料质证意见为：对证据1的真实性无异议，认为原告的伤情并不严重，原告应当在永城当地医院进行治疗，原告有扩大损失的故意；认为证据2中的发药清单不是正式发票，不能作为定案的依据，对徐州仁慈医院发票无异议；认为证据3不是正规发票，不能作为有效证据使用；对证据4的真实性没有异议，认为原告的伤残是原告本人造成的，与被告没有关系；对证据5无异议；对证据6交通费应酌情赔偿。原告对被告提交的证据材料质证意见为：认为被告提供的照片不能证明就是当时原告所修理的汽包，照片拍摄的是新商品，不能证明当时原告修理的汽包上有警示标志，原告是受被告的指示为被告修理铲车，原告不存在过错。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据1、证据2中的徐州仁慈医院的发票、证据4至6客观真实，可以作为本案定案的依据使用。原告提交的证据2中的徐州医学院附属医院门诊药房发药清单形式不合法，本院不予采信。原告提交的证据1证明原告出院后需继续院外治疗，原告回家在刘怀信诊所治疗花医疗费450元比较客观，本院对证据3予以采信。被告提供的照片无其它证据相印证，不能证明就是当时原告所修理的汽包，原告异议理由成立。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告丁玉林在被告李伟处从事工程机械修理工作。2012年11月23日，被告李伟指示原告丁玉林维修铲车的刹车装置，在维修过程中，原告丁玉林被铲车上的刹车汽包的弹簧挤伤左手中指。原告在江苏省徐州仁慈医院住院治疗，伤情诊断为：左手中指远节离断，实际住院治疗3天，花医疗费3091.7元（被告李伟支付医疗费900元）、交通费300元。原告从江苏省徐州仁慈医院出院后，又在永城市演集镇丁楼村刘某某诊所继续治疗花医疗费450元。2013年1月6日，原告丁玉林的损伤经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告丁玉林支付鉴定费1000元。另查明，河南省2012年居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年，河南省2012年农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
本院认为，原告丁玉林在被告李伟处从事工程机械修理工作，双方之间形成劳务关系，原告丁玉林在提供劳务时因劳务自己受到损害，被告李伟作为接受劳务者应当承担侵权责任。原告丁玉林作为修理技术人员，在维修铲车的过程中未尽安全注意义务，对事故的发生负有一定过错，应当承担相应的民事责任。被告辩称没有过错理由不能成立，本院不予采信。原告丁玉林的合理费用为：医疗费2641.7元（3091.7元＋450元－900元=2641.7元）、误工费2989.85元（25379元／年÷365天／年×43天（自2012年11月23日受伤至定残前一天2013年1月5日为43天）=2989.85元］、护理费61.85元（7524.94元／年÷365天／年×3天=61.85元）、交通费300元、住院伙食补助费150元（50元／天×3天=150元）、营养费30元（10元／天×3天=30元）、残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%=15049.88元）、鉴定费1000元、精神抚慰金以5000元为宜，合计27223.28元，上述费用由被告李伟承担80%即21778.62元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告李伟赔偿原告丁玉林医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等费用共计21778.62元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告丁玉林负担306元，被告李伟负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 常明文
审判员 贾成宇
审判员 尹雷军
二〇一三年二月二十八日
书记员 周海涛
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第361号
原告关兴年，农民。
原告谢跃领，农民。
原告谢现龙，农民。
原告谢长龙，农民。
被告赵未景，农民。
本院在审理原告关兴年、谢跃领、谢现龙、谢长龙诉被告赵未景追索劳动报酬纠纷一案中，四原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关兴年、谢跃领、谢现龙、谢长龙撤回起诉。
案件受理费25元，由四原告负担。
代理审判员 张苗源
二〇一三年三月二十日
书 记 员 刘小雨
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执340号
申请执行人易世龙，男，1964年3月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人王继学，男，1968年8月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
本案在执行过程中，查明被执行人王继学名下无财产可供执行，申请执行人撤回对被执行人的执行，待有财产可供执行时再申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执340号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年六月十五日
书记员 ＸＸ芳
湖南省长沙县人民法院
支 付 令
（2016）湘0121民督134号
申请人向晓梅，女，汉族，现住长沙市岳麓区湘仪家园12栋2门203房。
被申请人湖南中大业翔科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘西路20号。
法定代表人张文根。
申请人向晓梅（以下简称申请人）于2016年12月22日向本院申请支付令，申请人称，2014年11月4日，申请人与被申请人湖南中大业翔科技有限公司（以下简称被申请人）签订一份《解除/终止劳动合同（关系）协议书》，约定由被申请人支付申请人15000元养老福利费用（经济补偿金），该款项由被申请人以工资的形式于2014年10月开始发放，每月1200元直至足额支付完成为止。被申请人在履行了7个月的养老福利费用（经济补偿金）支付义务后，未再按时支付余款，尚欠申请人6600元。经申请人多次催要未果，申请人向本院提交《解除/终止劳动合同（关系）协议书》一份以证明。要求被申请人给付申请人养老福利费用（经济补偿金）6600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南中大业翔科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人向晓梅6600元。
本案申请费17元，由被申请人湖南中大业翔科技有限公司承担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 刘贝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐朝
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执823号
申请执行人张建国，男，汉族，1966年3月18日生，住湖南省醴陵市神福港镇小溪村新屋组。
被执行人萍乡市旺兴业贸易有限公司，住所地萍乡市安源新区香溪美林商铺1栋126号。
法定代表人陈志伟，该公司总经理。
被执行人陈志伟，男，汉族，1981年1月11日生，住萍乡市莲花县坊楼镇洋桥村上沿江。
申请执行人张建国与被执行人萍乡市旺兴业贸易有限公司、陈志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第618号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币219.54万元，截止到2016年12月12日已执行0元，未执行219.54万元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆信息。
4、本院通过不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息。
5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2016年12月13日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第618号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 苏杭
审判员 陈捷
二〇一六年十二月十三日
书记员 龚莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执823号申请执行人张建国，男，汉族，1966年3月18日生，住湖南省醴陵市神福港镇小溪村新屋组。被执行人萍乡市旺兴业贸易有限公司，住所地萍乡市安源新区香溪美林商铺1栋126号。法定代表人陈志伟，该公司总经理。被执行人陈志伟，男，汉族，1981年1月11日生，住萍乡市莲花县坊楼镇洋桥村上沿江。申请执行人张建国与被执行人萍乡市旺兴业贸易有限公司、陈志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第618号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币219.54万元，截止到2016年12月12日已执行0元，未执行219.54万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆信息。4、本院通过不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2016年12月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本院（2015）安民初字第618号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  苏杭审判员  陈捷二〇一六年十二月十三日书记员  龚莉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执234号
申请执行人蚌埠网景网络工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼16层1611室。
法定代表人：靳昕，公司总经理。
被执行人蚌埠孝之惠养老产业发展投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3567号第16栋1单元3层010310号。
法定代表人：王珍，公司总经理。
申请执行人蚌埠网景网络工程有限公司与被执行人蚌埠孝之惠养老产业发展投资有限公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初736号民事判决书确定的执行标的为180511元，执行费2608元。
本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无足额银行存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0311执234号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1782号
原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：梁永，
委托代理人（特别授权）：李五一、周莹。
被告：ＸＸ程。
被告：程雪英。
被告：刘锐华。
被告：程雪飞。
被告：刘亚琴。
被告：何建勇。
原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司为与被告ＸＸ程、程雪英、刘锐华、程雪飞、刘亚琴、何建勇借款合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告ＸＸ程、程雪英偿还原告借款本金人民币3000000元并支付利息（利息从2014年8月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告刘锐华、程雪飞、刘亚琴、何建勇对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司的委托代理人李五一、周莹到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年4月18日，借款人ＸＸ程与原告签订了编号为2014年借字084号的《借款合同》，合同约定：借款人向原告借款人民币3000000元，用于资金周转，借�期限自2014年4月18日起至2014年10月17日止，月利率为18.6‰，每月支付一次利息，付息日为每月的20日，还款方式为按合同约定按时足额支付利息，并于2014年10月17日偿还全部借款本金，若借款人未按约定期限还款，借款人应支付违约金，违约金就贷款逾期部分自逾期之日起按照本合同约定的借款利率的基础上加50%计付，直到借款人完全清偿本息为止。同日，程雪英与原告签订共同承担债务承诺书，自愿为原告与借款人ＸＸ程签订的编号为2014年借字084号的借款合同承担共同还款义务；何建勇与原告签订《个人不可撤销担保函》，自愿为借款人ＸＸ程与原告签订的借款合同提供连带保证责任担保；刘锐华、程雪飞、刘亚琴与原告签订编号为2014084的《保证合同》，约定在主债权到期（包括提前到期）未受清偿或者借款人被申请破产、歇业等情况下，无条件对上述借款本金�利息、违约金及实现债权费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向借款人足额发放了贷款。但在合同到期后，经多次催收，借款人并未依约归还借款本息，且担保人也未承担连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ程、程雪英于本判决生效后十五日内归还原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币3000000元并支付利息（利息从2014年8月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告刘锐华、程雪飞、刘亚琴、何建勇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34650元，减半收取17325元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年六月二十四日
代书记员 谢建苏
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第500号
原告：程翠林
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
被告：蒋红凯
被告：刘军
本院在审理原告程翠林与被告蒋红凯、刘军运输合同纠纷一案中，原告程翠林于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程翠林撤回起诉。
案件受理费101元，由原告程翠林负担。
代理审判员 范振海
二〇一五年三月四日
书 记 员 李伯香
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2015)滦民初字第500号原告：程翠林。委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师被告：蒋红凯。被告：刘军。本院在审理原告程翠林与被告蒋红凯、刘军运输合同纠纷一案中，原告程翠林于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告程翠林撤回起诉。案件受理费101元，由原告程翠林负担。代理审判员  范振海二〇一五年三月四日书 记 员  李伯香
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪执异字第0001号
案外人徐生文，居民。
委托代理人金纪礼，江苏宁联律师事务所律师。
申请执行人王小果，个体户。
委托代理人王子利，男，1971年9月26日生，汉族，农民，系王小果父亲。
被执行人徐尉桓，无业。
被执行人杜峰，个体户，
本院在执行王小果与徐尉桓、杜峰机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人徐生文书面提出执行异议。本院受理后，依法由代理审判员秦雷独任审查，公开进行了听证，案外人徐生文及其委托代理人金纪礼，申请执行人王小果的委托代理人王子利到庭参加了听证，被执行人徐尉桓、杜峰未到庭。本案现已审查终结。
案外人徐生文述称，泗洪县人民法院于2013年12月10日所查封的位于泗洪县梅花镇60号的房产属徐生文所有，而不是被执行人徐尉桓所有，现申请解除对位于泗洪县梅花镇60号房产的查封。
申请执行人王小果辩称，案外人徐生文与被执行人徐尉桓一起共同生活，法院查封的该房产属于其家庭共有财产，故请求驳回案外人徐生文的异议申请。
经审查查明，2001年9月20日，徐生文购买吴恩友位于泗洪县梅花镇西大街60号的一处宅基地后，2002年在该宅基地上建成房产，后徐生文即在该房产中从事理发生意至2011年徐尉桓结婚时止，徐生文于2010年12月5日至泗洪县国土资源局补办该房产指界通知书，于2011年8月16日至泗洪县梅花镇城管环卫服务中心补办该房产建设项目选址意见书，于2013年将该房产添附至二楼，该房产至今未能办理相应产权证。
2012年9月27日14时10分，徐生文之子徐尉桓驾驶杜峰所有的苏N×××××轿车沿苏重峰线由北向南行使至朱井村水泥路交叉口处直行时，与王小果驾驶的由东向西直行的电动自行车相撞，造成王小果受伤。该事故经泗洪县公安局交巡警大队认定，徐尉桓、王小果分别负事故的同等责任。双方协商未果而诉至本院。后本院判决：一、杜峰赔偿王小果医疗费3802.93元，徐尉桓对此承担连带责任；二、徐尉桓赔偿王小果各项损失134356.81元。案件受理费1264元减半收取632元，由王小果负担100元，杜峰负担32元，徐尉桓负担500元。因徐尉桓、杜锋未按期履行给付义务，王小果遂向我院申请强制执行。
2013年12月10日，本院张贴公告，裁定查封徐尉桓所有的位于泗洪县梅花镇西大街60号的房产，
听证过程中，案外人徐生文向本院提供其与吴恩友签订土地转让协议书1份、泗洪县梅花镇城管环卫服务中心出具的建设项目选址意见书1份、泗洪县国土资源局出具的指界通知书1份及证人韩某、许某，欲证明本院所查封的房产系徐生文所有。申请执行人王小果认为该房产应属于徐生文家庭共有财产，不是仅属于徐生文所有，徐尉桓作为其家庭成员，对该房产亦享有相应份额。
本院认为，家庭关系存续期间，全体家庭成员对共同生活期间所创造的，供全体家庭成员生产、生活的财产，应为家庭共同财产，家庭成员对家庭共同财产共同享有所有权。本案被执行人徐尉桓系徐生文之子，且一直未分开生活，在共同生活期间建造了涉案房产，且对该房产的添附行为亦发生在徐尉桓婚后，故不能排除徐尉桓在家庭关系存续期间为全体家庭成员的生产、生活付出了自己的劳动，对涉案房产徐尉桓应共同享有所有权，本院的查封并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐生文的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
代理审判员 秦 雷
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王致宣
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初269号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人杨涛，男，1991年6月16日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市。因吸毒行为，于2010年5月9日被行政拘留七日。因吸毒行为，于2014年12月13日被行政拘留十日，后被吉林市公安局江北分局决定社区戒毒三年。因犯盗窃罪，于2015年11月26日被判处拘役五个月，同年11月30日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月25日被从吉林市江城监狱解回，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2016]296号起诉书指控被告人杨涛犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李库、代理检察员李爽出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人杨涛于2016年2月11日13时许，在吉林市龙潭区，因其朋友与郑某某发生口角，遂用随身携带的匕首刺伤郑某某腹部。经法医鉴定：被害人郑某某胸部外伤、腹部外伤，损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人杨涛供述；被害人郑某某陈述；证人曹某某、葛某某证言；法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口查询信息、刑事判决书、工作说明、抓捕经过。
公诉机关认为，被告人杨涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨涛曾受过刑罚处罚，在量刑时应酌情予以考虑。
被告人杨涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人杨涛于2016年2月11日13时许，在吉林市龙潭区，因其朋友与郑某某发生口角，遂持刀将郑某某刺伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人郑某某胸部外伤、腹部外伤，损伤程度均构成轻伤二级。
经本院调解，被告人杨涛家属赔偿被害人郑某某各项经济损失人民币1万元，被害人郑某某对被告人杨涛表示谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人杨涛供述，证实2016年2月11日13时许，其与朋友肖某某及葛龙（即葛某某）在吉林市龙潭区。后有人敲门，肖某某打开门后，其出去看到是曹某某和他的一个朋友（即郑某某），肖某某便与曹某某二人说话。后曹某某的朋友与肖某某发生争吵，还上前踢肖某某一脚，其感到很生气，遂拿出随身携带的匕首扎对方腹部一刀，当即出血。后肖某某的朋友捂着肚子到门口，其还要扎他，被曹某某和葛龙拦住。其下楼乘坐出租车离开，并将匕首丢掉。其印象中只扎对方腹部一刀，是否扎到其他地方其未注意。
2、被害人郑某某陈述，证实2016年2月11日13时许，其朋友曹某某到其家中找其，称肖某某经常骂他，还欠他钱款，让其陪他去找肖某某。其与曹某某来到密哈站小区肖某某的租住地，曹某某问肖某某为何经常骂他，肖某某说“骂你怎么的”，其说“曹某某是我弟弟”，肖某某说“我知道你，你是精神病”，其听肖某某骂其精神病，便踹了肖某某手部一下。肖某某在屋里说“你看，有人用脚踢我”，此时沙发上躺着的一名男子（即杨涛）站起来去卧室取了一把刀，出来捅在其腹部。其与曹某某逃跑，该男子追出，又用刀捅其右侧后背一刀。其跑到楼下乘坐出租车离开，后到附属医院就医。并证实其于2005年患精神分裂症，一直在治疗。
3、证人曹某某证言，证实2016年2月11日13时许，其与郑某某酒后谈到肖某某，其遂给肖某某打电话，后与郑某某乘坐出租车去找肖某某。来到肖某某家后，肖某某看到郑某某就说“怎么，傻子来了”，郑某某听到后很不高兴，上前踢肖某某手部一脚。此时，在屋里坐着的一名男子起身进入里屋，出来后用刀扎郑某某未果，其与肖某某拦着并劝解“一个精神病，你和他一样干吗”，那名男子说“我专治精神病”。后郑某某向楼下跑，那名男子在后面追赶，待其追上时，那名男子已经逃跑。郑某某至少被扎两刀，具体部位其不清楚。
4、证人葛某某证言，证实2016年2月11日13时许，其与杨涛及肖某某在吉林市龙潭区惠民佳苑10号楼4单元6楼中门。13时40分许，其听到敲门声，当时其未起身。过了一会，其听到客厅里吵了起来，其看到杨涛进里屋将其刀拿了出来，其问杨涛干什么，杨涛未语，其起身，看到杨涛用刀向郑某某身上扎，是否扎到其未看清。其大声制止，杨涛骂“精神病”之类的话。后郑某某向外跑，杨涛持刀在后面追下楼，后面的事其不清楚。
5、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郑某某胸部外伤、腹部外伤，损伤程度均构成轻伤二级。
6、常住人口数据查询详细信息，证实被告人杨涛的自然情况。
7、吉林市船营区人民法院刑事判决书，证实被告人杨涛前科劣迹情况。
8、吉林市公安局龙潭分局龙潭派出所出具的工作说明，证实经多方查找，未能找到肖某某及被告人杨涛作案使用的匕首。
9、抓捕经过，证实民警经工作调查发现，杨涛在吉林市江城监狱服刑。2016年10月25日，被告人杨涛被从吉林市江城监狱解回。
10、调解协议、收条，证实经调解，被告人杨涛家属赔偿被害人郑某某各项经济损失人民币1万元，被害人郑某某对被告人杨涛表示谅解，希望法院从轻处罚。
本院认为，被告人杨涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人杨涛曾受过刑罚处罚，在量刑时应酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。被告人杨涛认罪态度较好；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，均具有酌定从轻处罚情节。被告人杨涛在犯罪过程中持械，在量刑时应酌情予以考虑。被告人杨涛此次犯罪，系其因贩卖毒品犯罪判决宣告以后，在刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应与其前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；与前罪因犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2020年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 白 荣
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第4540号
原告：吕金娥，女，汉族，1964年8月24日出生，住址沈阳市大东区。
被告：林凤强，男，1972年9月28日出生，住址新民市。
被告：沈阳鸿鑫通信技术有限公司，所在地沈阳市于洪区。
法定代表人：邓艳辉，系该公司经理。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司，所在地沈阳市沈河区。
负责人：彭霞，系该分公司经理。
原告吕金娥诉被告林凤强、沈阳鸿鑫通信技术有限公司、中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吕金娥于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕金娥提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕金娥撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告承担。
审判员 周付文
二〇一四年九月十六日
书记员 王海滨
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00528号
罪犯尚进明，男，1983年1月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区钓渭镇东阳村*组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2012年10月9日以（2012）岐刑初第00092号刑事判决，以被告人尚进明犯盗窃罪，判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金5千元（该犯家庭贫困，无缴纳罚金能力），刑期执行自2012年3月24日至2015年9月23日止。于2012年12月10日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯尚进明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯尚进明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯尚进明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尚进明准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第663号
原告：西宁房地产集团某某物业有限公司。
法定代表人：黄某某，该公司经理。
委托代理人：王某某，该公司副经理。
被告：李某某，女，年龄不详。
原告西宁房地产集团某某物业有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告西宁房地产集团某某物业有限公司于2015年9月28日向本院起诉称，被告李某某拖欠原告2010年6月15日至2015年9月的物业费5520.84元，一直拒绝交纳。现要求被告支付物业费5433.18元，并承担案件受理费。本案在审理过程中，经本院多方寻找，仍无法找到被告其人。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故本案的被告不明确，依法裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告西宁房地产集团某某物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，收取的25元退回原告西宁房地产集团某某物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 倪艳丽
二〇一五年十二月二日
书记员 李海连
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第223号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：邓波、陈贵容。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院于2013年2月26日受理后，于2013年2月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年二月二十八日
书记员 周文婧
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执747号
申请执行人吴广荣等
被执行人王长远。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1181民初231号，依法向被执行人王长远发出执行通知书，责令被执行人王长远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王长远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王长远(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币192000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆方力
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9410号
申请执行人湖北宇隆新能源有限公司。
法定代表人蒋隆荣。
被执行人深圳市新耀德科技有限公司。
法定代表人黄斌。
被执行人黄斌。
本院作出的（2016）粤0306民初1925号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄斌、深圳市新耀德科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年八月三十日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9410号
申请执行人湖北宇隆新能源有限公司。
法定代�人蒋隆荣。
被执行人深圳市新耀德科技有限公司。
法定代表人黄斌。
被执行人黄斌。
申请执行人湖北宇隆新能源有限公司与被执行人黄斌、深圳市新耀德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初1925号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行�效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄斌、深圳市新耀德科技有限公司的银行存款(以人民币243500元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年八月三十日
书记员 何孝剑
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9410号申请执行人湖北宇隆新能源有限公司。法定代�人蒋隆荣。被执行人深圳市新耀德科技有限公司。法定代表人黄斌。被执行人黄斌。申请执行人湖北宇隆新能源有限公司与被执行人黄斌、深圳市新耀德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初1925号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行�效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄斌、深圳市新耀德科技有限公司的银行存款(以人民币243500元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年八月三十日书记员  何孝剑
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第829号
原告沧州市金狮物业服务有限公司。
法定代表人宋秀东，该公司经理。
委托代理人高文义，该公司职员。
被告林景龙，男，1945年9月10日出生，住沧州市运河区。
本院在审理原告沧州市金狮物业服务有限公司与被告林景龙物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市金狮物业服务有限公司于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市金狮物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市金狮物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 鞠法昌
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 韩 柳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04515号
罪犯刘建明，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2011年10月19日作出（2011）潼法刑初字第00344号刑事附带民事判决，以被告人刘建明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金8000元，共同退赔被害单位经济损失2.7万余元。判决发生法律效力后于2011年11月15日日交付执行。刑期至2016年10月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘建明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘建明在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十八日
书记员 张霁东
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初321号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈某，于辽宁省桓仁满族自治县，宁波涌尚品质健身有限公司总经理。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月29日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
辩护人史祝君，浙江甬友律师事务所律师。
辩护人吴赛妃，浙江甬友律师事务所律师。
被告人杨某，于湖北省荆州市，宁波涌尚品质健身有限公司财务经理。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月29日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
被告人闫某，于辽宁省桓仁满族自治县，驾驶员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月30日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］251号起诉书指控被告人陈某、杨某、闫某犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人史祝君、被告人杨某、闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年9月中旬，被告人陈某因其经营的位于本市海曙区21码头广场的健身房物业管理问题，与该区域物业负责人水某产生矛盾。被告人陈某为泄愤，经与公司财务经理即被告人杨某、健身教练即被告人闫某商量，多次对被害人水某进行报复和骚扰。具体事实如下：
1．2015年9月16日23时15分许，被告人杨某、闫某携带被告人陈某购买的红漆，至被害人水某居住的位于本区翠柏西巷的小区内，对其停放的白色途观私家车车门、保险杠、引擎盖等处进行喷涂。经鉴定，车损价值人民币6050元。
2．2015年9月17日至18日，被告人陈某、杨某、闫某经事先商量，由闫某出面联系，使用“呼死你”软件两天内不停拨打被害人水某的手机，对其进行骚扰，迫使水某将手机关机，严重影响其工作和生活。另被告人陈某、杨某制作了多张写有水某手机号码的招嫖卡片，贴至本市镇海区的几个男厕所内，此后一段时间被害人频繁接到骚扰电话和短信。
3．2015年9月20日9时许，被告人陈某、杨某、闫某经事先商量，由杨某、闫某至本区翠柏西巷104号13幢603室被害人水某的家门口，用“502”胶水堵住其家防盗门锁孔，致门锁无法使用。
2015年9月28日上午，被告人陈某、杨某在前述健身房内被警方抓获，经民警电话通知，被告人闫某于当日下午到公安机关投案。次日，被告人陈某与被害人水某达成和解协议，陈某赔偿水某人民币3万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人陈某、杨某、闫某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、发票、维修结算单、微信、短信及通话记录截屏、身份证明、到案经过、破案经过、调解协议、收条、谅解书、情况说明，被害人水某的陈述，被告人陈某、杨某、闫某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人陈某如实供述，自愿认罪，有法定从轻处罚情节；陈某是初犯，一时冲动犯下罪错，其本人后悔不已，因此积极赔偿、补偿被害人经济和精神损失，已取得被害人的谅解，有酌定从轻情节；本案由民间纠纷激化引发，与无事生非扰乱社会管理秩序的寻衅滋事行为相比，其主观恶性和社会危害性相对较小。综上，请求法庭对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某、杨某、闫某任意毁损他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、闫某到案后能如实供述，依法予以从轻处罚；被告人闫某接到公安机关电话通知后，自动到案，如实供述全部罪行，可视作为有自首情节，依法予以从轻处罚。三被告人均系初犯，有较好认罪、悔罪表现，且已取得被害人谅解，经社会调查，三人目前没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住社区造成重大不良影响，故可依法适用缓刑。辩护人要求对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑的合理意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一六年七月十九日
代书记员 颜芸珏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1226号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区福绥路47号。
代表人汪飞，该分行行长。
委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。
被告黄文俊，男，1982年1月18日出生，汉族，经常居住地宜昌开发区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被告黄文俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行撤回起诉。
案件受理费5333元，减半收取2666.5元，财产保全申请费1870元，合计4536.5元（原告均已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行承担。
审判员 尹暹宾
二〇一六年九月五日
书记员 李 聪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1226号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区福绥路47号。
代表人汪飞，该行行长。
被告黄文俊，男，1982年1月18日出生，汉族，经常居住地宜昌开发区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行同被告黄文俊金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄文俊银行存款27万元或查封、扣押等同价值的其他财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被告黄文俊银行存款27万元或者查封、扣押其同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹暹宾
二〇一六年六月十五日
书记员 李 聪
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第576号
申请人丁英春，女，48岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王臣，男，51岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行丁英春申请王臣民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第49号民事判决书已经发生法律效力，于2014年7月10日移送到我院执行局。
在执行过程中，执行人员依法强制扣留了被执行人的一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第49号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一四年九月三十日
书记员 彭 宏 岩
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00260号
申请执行人车兴娃，男，汉族，住该村。
被执行人许从利，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）长民初字第02953号民事判决书，依法向被执行人许从利发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人许从利在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人许从利的存款10100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年三月一日
书记员 杨军平
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00260号
申请执行人车兴娃。
被执行人许从利。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）长民初字第02953号民事判决书，依法向被执行人许从利发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人许从利在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人许从利的存款10100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年三月一日
书记员 杨军平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00101号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人毛某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月11日被刑事拘留，同月18日经公安机关决定取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年1月10日晚，被告人毛某某在武汉市经济技术开发区万达�场与亲戚吃饭并饮酒。次日凌晨01时许，被告人毛某某驾驶车牌为鄂AP12**号的富康牌小汽车，沿武汉市318国道由北向南行驶，当车行驶至蔡甸区318国道黄陵路口时，被十里铺治安检查站民警当场抓获。经酒精检测仪检测，其结果为188.4mg／100ml。经送检的血液检出乙醇浓度为207.29mg／100ml。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过；被告人毛某某机动车驾驶证、户籍等信息材料；证人杨光志的证言；法医毒物（酒精）分析检验报告及照片；案发现场视听资料及被告人毛某某的供述与辩解。
本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；被告人毛某某自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人毛某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没�再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄霞
二〇一五年四月三日
书记员 张婷
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第149号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人聂某，曾用名聂水华，务工，住江山市市区。因饮酒后驾驶机动车等违法行为于2010年11月被江山市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款1012元。因本案于2015年1月27日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员叶茂涵出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年1月26日20时许，被告人聂某在江山市区美食城与朋友吃晚饭饮酒后，驾驶浙h×××××普通二轮摩托车沿解放路由北向南行驶，当其行经解放南路17号和顺天翼手机卖场路段时，被执勤民警查获。经现场两次对其进行酒精含量呼气测试，测试结果分别为211mg／100ml、211mg／100ml。后经鉴定，聂某血液中的乙醇含量为1.56mg／ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人聂某的刑事责任。被告人聂某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人聂某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表及存根、查获经过、鉴定意见通知书、户籍证明、现场照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单及复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、保险单复印件、违法记录查询及人员档案、公安行政处罚决定书；2、证人江某的证言；3、被告人聂某的供述与辩解；4、检验报告。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人聂某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐 静
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初448号
原告何多伟，村民。
被告孟万来，村民。
原告何多伟与被告孟万来健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，原告何多伟于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何多伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何多伟负担。
审 判 员 余存同
人民陪审员 韩长忠
人民陪审员 李守挺
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘子玉
青海省海东市乐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青0202民初448号 本院于2017年7月3日对原告何多伟与被告孟万来健康权纠纷一案作出的（2017）青0202民初448号民事裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）青0202民初448号民事裁定书审判组织中的“审判员”有误，补正为“审判长”。 审判长 余存同人民陪审员韩常忠人民陪审员李守挺 二〇二〇年二月二十五日 书记员 刘         子         玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4759号
申请执行人宁夏博誉印刷物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人王建华，男，董事长。
被执行人贺兰县国土资源局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人王国兵，男，局长。
申请执行人宁夏博誉印刷物资有限公司与被执行人贺兰县国土资源局行政纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）兴行初字第83号行政判决书，确定贺兰县国土资源局于判决生效起三十日内对申请执行人要求补办银郊国用（2002）字第734号、银郊国用（2002）字第735号《国有土地使用权》的申请在核实相关情况后按照法律规定重新作出具体行政行为。申请执行人宁夏博誉印刷物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明贺兰县国土资源局已将涉案土地挂牌出让给第三方，现重新作出具体行政行为已经实现不了申请执行人的实际诉求，申请执行人申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人宁夏博誉印刷物资有限公司撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴行初字第83号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张明星
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2003号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行。
负责人：袁洪涛，行长。
被告：李德福。
被告：王荣。
被告：孙子平。
中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行与李德福、王荣、孙子平金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行撤回起诉处理。
审判员 高贤成
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾宪荣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1037号
原告贾建辉，男，汉族，1985年7月29日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告杨志磊，男，回族，1984年12月18日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告刘建鑫，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告贾建辉与被告杨志磊、刘建鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日以暂时无法找到杨志磊为由向本院提出撤销申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾建辉撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告贾建辉负担。
代理审判员 汤涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈雪
湖南省宁乡市法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执454号
胡巧、宁乡县恒源房地产开发有限公司：
2018年1月31日胡巧送来申请执行的（2017）湘0124民初3828号民事判决书，确认宁乡县恒源房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月7日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月七日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1586号
原告天津市佳康房地产经营有限公司，住所地天津市南开区咸阳路82号。
法定代表人刘文起，经理。
被告冯景强。
本院在审理原告天津市佳康房地产经营有限公司与被告冯景强房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市佳康房地产经营有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市佳康房地产经营有限公司在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市佳康房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费206元，由原告天津市佳康房地产经营有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执714号
申请执行人黄光明。
申请执行人肖明兰。
被执行人黄国民。行行行
本院在执行黄光明、肖明兰与黄国民赡养费纠纷一案中，被执行人至今未履行（2015）枣阳民一初字第00221-1号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨黄国民的存款2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一六年七月二十日
书记员 刘庆湖
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执219号
申请执行人：青岛市食品药品监督管理局
法定代表人孙利国，局长。
委托代理人霍继革，该局工作人员。
委托代理人高峰传，该局工作人员。
被申请执行人：青岛市南天津路社区卫生服务站
法定代表人滕莉。
申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院(2017)鲁02行审43号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人青岛市食品药品监督管理局向本院申请强制执行。本院于2018年3月26日立案执行，该案申请执行标的为3850190.40元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询，限制被执行人高消费。现因被执行人名下无可供执行财产，本案应阶段性终结执行程序,待具备执行条件恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年六月二十八日
书记员 林 骏
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1555号
原告：黄四娃，男，1970年5月16日生，汉族，住渑池县。
被告：候保卫，男，1971年7月15日生，汉族，住渑池县。
被告：黄伟峰，男，1975年3月14日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：杨丁友，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告黄四娃与被告候保卫、黄伟峰民间借贷纠纷一案中，原告黄四娃于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告发生纠纷后，原告撤回起诉，依法有据，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄四娃撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄四娃负担。
审判员 韩平华
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 轶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11075号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张诗沐。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张诗沐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张诗沐系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，670.47元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，670.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1134号
原告：郇某
被告：周某
委托代理人：英波，临沭大兴法律服务所工作人员。
原告郇某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员李琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郇某、被告周某的委托代理人英波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郇某诉称，原被告双方经人介绍认识，2009年12月11日经政府登记结婚，2009年12月26日生女孩“周某某”。由于双方婚前缺乏了解，夫妻双方性格不和、被告经常赌博不务正业，对家庭及孩子不管不问，经常打骂原告，被告在外有外遇，并生一男孩，现在原被告已经分居两年多，夫妻关系名存实亡，双方感情已经彻底破裂，故原告诉至法院要求离婚、被告抚养孩子并自行负担孩子抚养费。
被告周某辩称，同意离婚，同意孩子由被告抚养并自行负担抚养费。
经审理查明，原被告于2007年经人介绍认识，2009年12月11日经政府登记结婚，2009年12月26日生女孩“周某某”，现随被告生活。夫妻因感情不和分居已满二年。后原告以夫妻感情不和为由诉至本院要求离婚、被告抚养孩子并自行负担孩子抚养费。被告提交书面答辩状，同意原告的诉讼请求。
另查明，双方无婚前个人财产、婚后共同财产。
上述事实由原、被告陈述及与原告提交的身份证、结婚证、复印件各一份等证据予以证明，均已收录在卷。
本院认为，原被告双方因感情不和分居已满二年，可认定夫妻感情已经彻底破裂。双方对于孩子抚养问题达成的一直意见并不违反法律规定，本院予以准许。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告郇某与被告周某离婚。
二、原、被告婚生女孩“周某某”由被告周某抚养，被告周某自行承担子女抚养费。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年四月二十八日
书记员 王一迪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第889号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人熊廷波，男，1987年1月13日出生于贵州省遵义县，汉族，高中文化，农民，家住遵义县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）822号起诉书指控被告人熊廷波犯盗窃罪，于2010年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人熊廷波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年5月19日19时许，被告人熊廷波至慈溪市观海卫镇福升商厦，采用插片开锁的方式进入蒋某的租房，窃得人民币3600元及粉红色三星笔记本电脑1台（价值人民币4080元）。案发后，赃物被追回并发还被害人。
2010年5月30日19时许，被告人熊廷波至慈溪市观海卫镇福升商厦，采用插片开锁的方式进入曹某租房，窃得人民币2550元，后在商厦楼下被民警抓获。案发后，赃款被追回并发还被害人。
上述事实，被告人熊廷波在审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、曹某的陈述、物证照片、插片一张、搜查笔录、扣押发还清单、辨认笔录、价格认证报告书、抓获经过及被告人熊廷波身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊廷波以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊廷波系自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊廷波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月30日起至2011年8月29日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、犯罪工具插片一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一〇年七月二十七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异529号
异议人（利害关系人）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人刘国忠，该行行长。
委托代理人：崔映西，国浩律师（成都）事务所律师。
申请执行人：郭秀海，男，1974年12月2日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山市人民大厦商贸有限公司，住所地唐山市路南区新华西道58号。
法定代表人：王金荣，该公司董事长。
在本院执行郭秀海与唐山市人民大厦商贸有限公司（以下简称人民大厦）租赁合同纠纷一案中，异议人中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）对本院作出的（2016）冀02执13635号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
民生银行石家庄分行称，法院依据（2016）冀02执13635号执行裁定书，冻结被执行人张志敏名下持有的人民大厦60%的股权，该执行标的不归张志敏本人所有，该股权是张志敏与韩文友、王磊等传统，韩文友为逃避所负民生银行石家庄分行12亿余元债务，恶意损害民生银行石家庄分行利益，而虚假转移到张志敏名下的。2015年，民生银行石家庄分行已经提起确认韩文友与张志敏等人股权转让合同无效之诉，该案经河北省高级人民法院一审判决民生银行石家庄分行败诉，后经最高人民法院撤销了河北省高级人民法院的判决，现该案正在审理中。因此，鉴于法院冻结的张志敏名的股权权属问题，尚在争议中，故要求中止（2016）冀02执13635号执行裁定书的执行。
本院查明，2016年4月11日，唐山市路南区人民法院作出（2016）冀0202民初221号民事判决书，判令人民大厦给付郭秀海建筑器材租金及违约金共计277828.49元。该判决系本案执行依据。2017年3月23日，本院作出（2016）冀02执13635号执行裁定书，裁定查封被执行人人民大厦股权，查封期间不得转让、变更、抵押等，查封期限由2017年3月23日至2020年3月22日止。2017年11月8日，郭秀海与人民大厦达成和解协议，同日，本院作出（2016）冀02执13635号执行裁定书，裁定终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初221号民事判决书的执行。
民生银行石家庄分行诉人民大厦、韩文友、王磊、张志敏确认合同无效纠纷，系针对民生银行石家庄分行与唐山松汀钢铁有限公司签订的《综合授信合同》中，为保证该合同项下唐山松汀钢铁有限公司还款义务的履行，作为持有该公司90%股权的股东韩文友与民生银行石家庄分行签订了《最高额担保协议》，民生银行石家庄分行主张在履行《综合授信合同》期间，韩文友转让了其持有的人民大厦的股权，且受让方未支付对价，认为韩文友与王磊、张志敏存在恶意串通损害其利益，故要求中止执行被执行人张志敏名下持有的人民大厦60%的股权的执行。该案经最高人民法院以（2017）最高法民终184号民事裁定书撤销河北省高级人民法院（2015）冀民二初字第12号民事判决后，现由河北省高级人民法院以（2018）冀民初11号案件受理重审，重审审理中，查封了张志敏名下持有的人民大厦60%的股权。
本院认为，关于张志敏于本案中的身份，依据本案执行依据即（2016）冀0202民初221号民事判决，人民大厦为本案的唯一被执行人，张志敏不具有本案被执行人主体资格，故异议人主张张志敏为本案被执行人，无事实依据。关于被查封对象及标的，（2016）冀02执13635号执行裁定书，裁定查封的是被执行人人民大厦的股权，在查封期间不得转让、变更、抵押等，未直接查封张志敏或韩文友个人名下的任何财产或财产权益，异议人所称（2016）冀02执13635号执行裁定书冻结被执行人张志敏名下持有的人民大厦60%的股权与事实不符。关于异议人于本案中的身份，其作为人民大厦股权相应股权的轮候查封权利人，要求本院停止对（2016）冀02执13635号执行裁定书对涉案股权的执行，其身份符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，且其异议请求并未对执行标的主张排除执行，故异议人为本案利害关系人，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张异议权利，适用法律错误，本院不予支持。因申请执行人郭秀海与被执行人人民大厦达成和解协议后，本院已于2017年11月8日作出裁定，终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初221号民事判决书的执行，故对异议人的异议申请不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人民生银行石家庄分行的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘玉秋
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 月