江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0830民初672号
原告：牛麻玉，女，1952年4月26日出生，汉族，住永新县。
委托诉讼代理人：牛鑫胜（原告胞弟），男，1958年6月10日出生，汉族，住永新县，代理权限为一般代理。
被告：王和平，男，1968年6月30日出生，汉族，现住永新县。
委托诉讼代理人：曾东波、宋群（实习），永新县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
被告：颜艳（原告之女），女，1978年8月15日出生，汉族，住永新县。
原告牛麻玉与被告王和平、颜艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告牛麻玉及其委托诉讼代理人牛�胜、被告王和平及其委托诉讼代理人曾东波、宋群到庭参加诉讼，被告颜艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛麻玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费8023.7元、住院伙食费440元、护理费3150.62元、营养费440元、误工费3520元及精神抚慰金2000元，合计17574.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日12时20分，被告王和平驾驶一辆三轮汽车沿永新县城至睦村时，突然左转弯横行往在中大桥行驶时与对面直行的被告颜艳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成颜艳受轻伤，乘坐人牛麻玉受重伤，颜艳的电动自行车受损的交通事故。原告牛麻玉当日送往永新县济民医院住院治疗，经诊断为L1爆裂性腰椎骨折，后经22天的治疗于5月14日出院，目前仍在服药，可被告王和平事发后治疗费一分不给，人也看不到，故特依法起诉，请求依法公正判决。
被告王和平辩称，1.事故发生后双方已协商处理，由王和平赔偿原告1200元作了了结，原告诉称被告没赔一分钱不是事实，现起诉还要赔偿没有法律依据，其诉请应予驳回；2.事故发生后原告伤势轻微，无需住院，对原告在永××禾川镇卫生院的医药费予以认可，但对永新县济民医院的住院医药费、住院伙食补助费、营养费不予认可，因其系原告自己要求住院而发生的扩大损失；原告完全可以自理，即使住了院护理费也不应支持；原告已经66岁，属于被赡养的人，不存在误工费，误工费不应支持；精神损害抚慰金是在构成伤残的情况下才有的，原告该项主张没有法律依据；3.王和平对交警大队划分的主次责任无异议，按责任划分王和平应承担70%的责任。综上，本案纠纷双方已协商了结�被告无需再赔偿，请求驳回其诉请，即使要赔偿，因王和平要扶养两个小孩和母亲，也没有经济能力赔偿。
被告颜艳未到庭答辩，亦未提交证据。
原告牛麻玉围绕其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明本案事故的发生及责任划分情况。
证据2.永××禾川镇卫生院门诊发票2张及永新县济民医院的疾病诊断证明书、医嘱清单、出院记录、住院费发票各1份，证明原告牛麻玉受伤后在永××禾川镇卫生院、永新县济民医院治疗及花费情况。
证据3.永新县福民大药房证明1份，证明原告牛麻玉在永新县福民大药房务工。
被告王和平质证�见：对证据1的真实性无异议，认为同时可以证明原告牛麻玉当时伤势轻微；对证据2中的2张门诊发票无异议，对其他证据的真实性无异议，关联性有异议，认为在永新县济民医院的住院治疗是因原告自身疾病，属于扩大损失；对证据3的真实性、合法性均有异议，认为其属于证人证言，应该出庭作证，原告系农村且上了年纪的女性，在药房做饭有3000元/月，明显不合理，除非提供工资清单和劳务合同。
被告颜艳未到庭质证。
本院认证意见：被告王和平对证据1的真实性无异议，予以确认；被告王和平对2张门诊发票无异议，予以确认；对疾病诊断证明书、医嘱清单、出院记录、住院费发票的真实性无异议，对其真实性予以确认，经本院释明，被告王和平未在本院规定的时间内提出对住院治疗费的关�性进行鉴定，故对其关联性亦予以确认；证据3系单一证据，无其他证据印证，对其关联性不予确认。
被告王和平为支持其辩解，提交了如下证据：
永新县济民医院患者入院护理评估单复印件1份，证明原告伤势轻微，住院期间完全可以自理，各项情况正常，无需护理的事实。
经质证，原告牛麻玉对真实性有异议，认为是假的。
被告颜艳未到庭质证。
本院认为，该证据虽系复印件，但加盖了医院印章，对其真实性予以确认，关联性结合其他证据综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年4月22日12时20分许，被告王和平无证驾驶自己的一辆无牌三轮汽车（无保险）沿永新县至睦村6公里200米时，与被告颜艳无证驾驶的电动自行车（后载原告牛麻玉）发生碰撞，造成牛麻玉、颜艳两人受伤、电动自行车受损的交通事故。事故经永新县交警大队认定，被告王和平负主要责任，被告颜艳负次要责任，原告牛麻玉无责任。原告受伤后先至永××禾川镇卫生院门诊治疗，花费240.4元，同日转至永新县济民医院住院治疗，于2018年5月14日出院，住院22天，花费医疗费7783.3元。原告出院诊断为L1爆裂性骨折，住院期间由丈夫颜某（68岁）护理。事故发生后被告王和平赔偿了原告牛麻玉1200元。
原告牛麻玉的损失核定为：1.医疗费8023.7元[240.4元（门诊）+7783.3元（住院）]；2.住院伙食补助费440元（20元/天×22天）；3.营养费440元（20元/天�22天）；4.护理费2028.4元（92.2元/天×22天），合计10932.1元。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告王和平辩解双方已经私了，未提供证据证实，原告牛麻玉又不予认可，本院不予采信。原告主张医疗费8023.7元，提交了正式医疗费发票、出院记录等证据证实，被告王和平辩解住院医疗费（7783.3元）系原告治疗自身疾病，属于扩大损失，但经本院释明后被告仍未申请关联性鉴定，故对原告主张的医疗费均予以确认；原告主张的住院伙食补助费440元、营养费440元均符合法律规定，本院予以确认；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损�的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告因本案事故致L1爆裂性骨折，虽未构成伤残，但住院了22天且由其丈夫护理，其丈夫虽年满60周岁，但其因护理付出了劳动，原告主张护理费于法有据，本院予以支持。结合本案实际，护理费参照2017年度江西省私营居民服务业平均工资标准33662元/年计算，护理费确认为2028.4元[92.2元（33662元/年÷365天）×22天]，对被告王和平关于护理费不应赔偿的辩解意见，不予采纳；误工费是指受害方在治疗期间实际减少的收入，本案中原告事故时已年满65周岁，且未提供充分有效的证据证实其实际从事劳动，故对原告主张误工费3520元，本院不予支持；原告因本案事故未构成伤残，其主张精神损害抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持。我国实行机动车第三者责任强制保险制度，在中华人民共和国境�道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，未按规定参加第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致人损害的，自行丧失了保险公司为其减轻经济损失的条件。因被告王和平的三轮汽车未投保交强险等保险，故本案事故给原告牛麻玉造成的合理经济损失依法应由被告王和平在交强险责任限额范围内予以赔偿，如有超出交强险责任限额范围的损失，则由被告王和平按照事故责任划分承担责任。故被告王和平应在交强险范围赔偿原告医疗费8023.7元、住院伙食补助费440元、营养费440元，护理费2028.4元，合计10932.1元。因原告牛麻玉的损失没有超出交强险的赔偿限额，故其损失依法全部应由被告王和平承担，被告颜艳无需再承担赔偿责任。
综上所�，被告王和平应在交强险责任限额内赔偿原告牛麻玉各项损失10932.1元，品除被告王和平已付的1200元，被告王和平还应赔偿9732.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王和平于本判决生效后十五日内再赔偿原告牛麻玉因交通事故造成的各项损失9732.1元；
二、驳回原告牛麻玉的其他诉讼请求�
义务人如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，减半收取计119.5元，由原告牛麻玉负担53.5元，被告王和平负担46元，被告颜艳负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 龙 勇
二〇一八年七月二十日
书记员 左素珍