黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0603民初77号
原告：孙宝国，男，1958年10月30日出生，汉族，大庆石油管理局钻探集团钻技一公司职工，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：孟祥锴，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告：卫宝新，男，1961年5月24日出生，汉族，大庆石油管理局钻探集团钻技一公司职工，住大庆市高新区。
委托诉讼代理人：吕怡先，黑龙江庆元律师事务所律师。
被告：王金玉，女，1961年7月20日出生，汉族，大庆石油管理局钻探集团钻技一公司职工，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：卫宁（系被告儿子），男，1985年8月15日出生，汉族，大庆市财政局干部，住大庆市让胡路区。
原告孙宝国与被告卫宝新、王金玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙宝国委托诉讼代理人孟祥锴，被告卫宝新委托诉讼代理人吕怡先，被告王金玉委托诉讼代理人卫宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙宝国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款本金150000元，利息22500元（自2016年11月13日起以150000元为基数，按照年利率15%计算，暂计算至2017年11月13日，最终利息数额计算至生效判决确定给付之日），合计172500元；2、依法判令二被告对原告的诉讼请求承担连带责任；3、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月13日，被告卫宝新向原告借款15万元，约定年利率15%，2017年11月13日到期后一次性还清本息。2017年11月14日，原告找到被告要求还清借款本息，被告拒绝还款，违反了借款合同的约定，侵害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，王金玉对卫宝新所欠原告的债务应承担连带清偿责任。
被告卫宝新辩称，原告起诉的借款事实属实，约定的利息及借款时间均属实，但是卫宝新和王金玉于2010年办理的离婚手续，离婚之后王金玉又和别人结婚了，而借款发生在2016年，所以应该由卫宝新独立承担该民事责任，对事实及债务均承认。
被告王金玉辩称，原告借给被告卫宝新的借款属于原告主动存放于被告卫宝新处，用于赚取利息。卫宝新将借款转借于亲属于海洲名下，该事实孙宝国也知情。目前于海洲属于在押状态，近期将在萨区法院审判，待于海洲释放后，卫宝新将积极追索该笔借款，并偿还原告。王金玉在2010年与卫宝新已经办理离婚手续，并于当年与恒庆君办理了结婚手续，二人于2011年8月30日办理了离婚。王金玉对卫宝新与他人的借款事项并不知情，且卫宝新所借款项与王金玉没有任何关系。
庭审中，原告孙宝国向法庭提供借据一份，欲证明被告卫宝新于2016年11月13日向原告孙宝国借款人民币本息合计172500元，借款利息为年利率15%，借款期限为2016年11月13日至2017年11月13日。经质证，被告王金玉称，原告借给被告卫宝新借款的确切时间是2015年11月份，当时借款金额是十一、二万元，但原借条已经没有了，到2016年原告将所得的本金及利息合计15万元继续存放在卫宝新处，以赚取利息。被告卫宝新对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告王金玉向法庭出示离婚证复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明被告王金玉与恒庆君于2011年8月30日登记离婚，在二人办理结婚时，民政部门已将二被告的离婚证收回，且在此期间卫宝新也与他人结婚，卫宝新的离婚证也被民政部门收回。经质证，原告孙宝国、被告卫宝新对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告卫宝新向法庭出示借款合同复印件一份，欲证明卫宝新在孙宝国处所借款项已转存至于海洲处。经质证，原告称，对真实性有异议，该证据属于复印件，无法与原件进行核对，假设该证据是真实的，与本案也没有关联性。被告王金玉称，不知情。本院认为，该证据系复印件，无原件核对，且原告有异议，本院不予采信。
经审理查明，2015年11月，被告卫宝新向原告孙宝国借款后未归还。2016年11月13日，被告卫宝新重新为原告出具借据一份，确认截止至2016年11月13日欠付本息合计150000元。2016年11月13日的借据体现孙宝国今借给卫宝新人民币172500元，已加15%利息，借款期限为2016年11月13日至2017年11月13日。
本院认为，被告卫宝新向原告孙宝国借款，双方民间借贷关系合法有效。被告为原告出具数额为172500元的借条，该借条系双方对出具借条之前发生债务尚欠数额及2016年11月13日至2017年11月13日借款期间利息数额的确认，该确认系原、被告真实意思表示，且不违法法律规定，本院予以确认。172500元中含本金150000元，故本院对原告要求被告卫宝新返还借款150000元的主张予以支持。对利息主张，原、被告约定借款期间的利息为22500元，即年利率15%，被告逾期清偿欠款本息，原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率即年利率15%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算的截止日，原告要求计算至生效判决确认给付之日，因法院判决的给付时间为一个期间，不是具体某日，故原告主张的利息计算截止日不明确，本院支持利息至本判决生效之日。二被告在被告卫宝新向原告借款之时已经离婚，原告以涉案债务为夫妻共同之债为由要求王金玉承担连带给付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告卫宝新于本判决生效之日起七日内返还原告孙宝国借款150000元，并按照年利率15%支付原告自2016年11月13日起至本判决生效之日止期间的利息（以150000元为基数计算）；
二、驳回原告孙宝国其他诉讼请求。
如果被告卫宝新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，财产保全费1399元，公告费300元，由被告卫宝新负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 林 君
人民陪审员 孟范忠
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。