wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第920号
上诉人（原审原告）：刘益飞，男，汉族，住所地：江苏省淮安市清浦区。
委托代理人：林小冬，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人：何祺伟，广东世纪华人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中海地产集团有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：郝建民，董事长。
委托代理人：王萍，女，汉族，住所地：广东省深圳市南山区，系该司员工。
被上诉人（原审被告）：深圳市润华科技发展有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：黎明，董事长。
上诉人刘益飞因房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民三初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘益飞向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘益飞申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘益飞撤回上诉。
二审案件受理费10202元，减半收取为5101元，由上诉人刘益飞负担，多收的5101元由本院退还上诉人刘益飞。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一五年六月九日
书 记 员 伍圣权(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00550号
原告李某，男。
委托代理人池某某，女。
被告陕西某某开发有限公司
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人许某某，男。
委托代理人纪某某，男
原告李某与被告陕西某某开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告在彬县公刘街经营中保宾馆，2013年6月1日被告租住其宾馆五楼两室一厅用于办公和住宿，双方口头约定租赁费为每天430元，租期为1年。2013年8月26日被告未支付房费，私自离开原告经营的宾馆，后原告多次索要房费未果，故起诉要求被告支付房屋租赁费共计38700元。
被告陕西某某开发有限公司辩称，2013年6月1日因公司办公、及人员住宿租住了原告经营的中保宾馆五楼两室一厅房间，双方当时口头约定房租为每月1000元。2013年8月26日被告离开该宾馆欲结算房租时原告向其索要10000元，被告不同意，故至今仍未支付原告房租。现被告同意依当时口头约定支付原告房屋租金3000元。
本案的争议焦点为：被告租赁原告房屋价格应为多少。
原告举证如下：
1、房屋挂牌价格照片一张、原告向其他房客出具的收款收据一本，证明该宾馆标准间房屋价格为每天每间86元；
2、原告与中铁第一勘察设计院集团有限公司银川至西安铁路勘察指挥部二队签订的房屋租赁合同一份，证明原告经营的中保宾馆房间出租均为按天计算，且五楼两室一厅房价为每天430元；
3、张某、骆某（两人均为中保宾馆服务员）证言各一份，证明被告租住原告房屋期间，中保宾馆房间价格为每天每间80元；
4、张某某（系中保宾馆长期租客）证言一份，证明中保宾馆内房屋价格为每天每间86元，租期三个月以上的每天每间75元，一年以上的每天每间70元。
被告质证意见为：对张某证言认可，但不能证明原、被告之间租赁合同的租赁价格。对骆某、张某某证言不认可，因为被告从未见过此两人。对房屋挂牌价格、原告与中铁第一勘察设计院集团有限公司银川至西安铁路勘察指挥部二队签订的房屋租赁合同均不认可，其不能证明原、被告之间约定租赁合同时约定的价格。
本院审查认为：原告提供的房屋挂牌价格、原告与中铁第一勘察设计院集团有限公司银川至西安铁路勘察指挥部二队签订的房屋租赁合同来源合法，内容客观、真实，但不能充分确定原、被告之间所达成的租赁房屋价格，仅能作为参考，故本院不予认定。原告提供的张某某、骆某证言，不符合证据法定形式要件，不予认可。原告提供的张某证言，被告认可，本院予以认定。
被告未举证。
为查清事实，本院出示依法调查彬县县城辖区内与原告经营中保宾馆相当档次的酒业宾馆、利民宾馆、惠宾楼宾馆房屋租赁价格。酒业宾馆单间房价区间为每天每间90元至118元，惠宾楼宾馆单间房价区间为每天每间40元至70元，利民宾馆单间房价区间为每天每间60元至70元。其中利民宾馆有两室一厅，房价为每天180元至200元。
原告质证意见为：利民宾馆、惠宾楼宾馆与其价格相当，酒业宾馆档次相对较高。
被告质证意见为：依法调查的三家宾馆房屋租赁价格仅能作为参考价格，不予认可。
本院审查认为：依法调查三家宾馆的证言来源合法，内容客观、真实，本院予以认定。
经审理查明，原告在彬县公刘街经营中保宾馆，2013年6月1日原、被告口头约定租住原告经营的宾馆五楼两室一厅（约80多平米，折合6间房）用于办公和人员住宿，双方对价格约定不明确，出现争议。2013年8月26日被告未支付原告房屋租金即搬离该宾馆。另查明，彬县城区内与原告经营的中保宾馆相当档次类其他宾馆的房价单间价格区间为每间每天40元至70元。两室一厅价格区间为每天180元至200元。
本院认为，出租人与承租人签订租赁合同，出租人履行完出租义务后，承租人应当支付出租人租金，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。对于租赁合同中价款约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。故本案原告要求被告支付其租金，应予以支持。对于租金金额，可参照彬县城区内原告经营的中保宾馆相当档次的宾馆以及被告承租时间段，按每天每间房子40元的价格予以确定，则6间房子87天共计20880元。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告陕西某某开发有限公司支付原告李某自2013年6月1日至2013年8月26日的房屋租金共计20880元；
二、驳回原告其它诉讼请求；
上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 王建锋
代理审判员 刘 磊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杜 遥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报仇、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：价款或者报酬不明确的，按照定力合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00550号
原告李某，男。
委托代理人池某某，女。
被告陕西某某新能源开发有限公司，
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人许某某，男。
委托代理人纪某某，男。
原告李某与被告陕西某某新能源开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告在彬县公刘街经营中保宾馆，2013年6月1日被告租住其宾馆五楼两室一厅用于办公和住宿，双方口头约定租赁费为每天430元，租期为1年。2013年8月26日被告未支付房费，私自离开原告经营的宾馆，后原告多次索要房费未果，故起诉要求被告支付房屋租赁费共计38700元。
被告陕西某某新能源开发有限公司辩称，2013年6月1日因公司办公、及人员住宿租住了原告经营的中保宾馆五楼两室一厅房间，双方当时口头约定房租为每月1000元。2013年8月26日被告离开该宾馆欲结算房租时原告向其索要10000元，被告不同意，故至今仍未支付原告房租。现被告同意依当时口头约定支付原告房屋租金3000元。
本案的争议焦点为：被告租赁原告房屋价格应为多少。
原告举证如下：
1、房屋挂牌价格照片一张、原告向其他房客出具的收款收据一本，证明该宾馆标准间房屋价格为每天每间86元；
2、原告与中铁第一勘察设计院集团有限公司银川至西安铁路勘察指挥部二队签订的房屋租赁合同一份，证明原告经营的中保宾馆房间出租均为按天计算，且五楼两室一厅房价为每天430元；
3、张某、骆某（两人均为中保宾馆服务员）证言各一份，证明被告租住原告房屋期间，中保宾馆房间价格为每天每间80元；
4、张某某（系中保宾馆长期租客）证言一份，证明中保宾馆内房屋价格为每天每间86元，租期三个月以上的每天每间75元，一年以上的每天每间70元。
被告质证意见为：对张某证言认可，但不能证明原、被告之间租赁合同的租赁价格。对骆某、张某某证言不认可，因为被告从未见过此两人。对房屋挂牌价格、原告与中铁第一勘察设计院集团有限公司银川至西安铁路勘察指挥部二队签订的房屋租赁合同均不认可，其不能证明原、被告之间约定租赁合同时约定的价格。
本院审查认为：原告提供的房屋挂牌价格、原告与中铁第一勘察设计院集团有限公司银川至西安铁路勘察指挥部二队签订的房屋租赁合同来源合法，内容客观、真实，但不能充分确定原、被告之间所达成的租赁房屋价格，仅能作为参考，故本院不予认定。原告提供的张某某、骆某证言，不符合证据法定形式要件，不予认可。原告提供的张某证言，被告认可，本院予以认定。
被告未举证。
为查清事实，本院出示依法调查彬县县城辖区内与原告经营中保宾馆相当档次的酒业宾馆、利民宾馆、惠宾楼宾馆房屋租赁价格。酒业宾馆单间房价区间为每天每间90元至118元，惠宾楼宾馆单间房价区间为每天每间40元至70元，利民宾馆单间房价区间为每天每间60元至70元。其中利民宾馆有两室一厅，房价为每天180元至200元。
原告质证意见为：利民宾馆、惠宾楼宾馆与其价格相当，酒业宾馆档次相对较高。
被告质证意见为：依法调查的三家宾馆房屋租赁价格仅能作为参考价格，不予认可。
本院审查认为：依法调查三家宾馆的证言来源合法，内容客观、真实，本院予以认定。
经审理查明，原告在彬县公刘街经营中保宾馆，2013年6月1日原、被告口头约定租住原告经营的宾馆五楼两室一厅（约80多平米，折合6间房）用于办公和人员住宿，双方对价格约定不明确，出现争议。2013年8月26日被告未支付原告房屋租金即搬离该宾馆。另查明，彬县城区内与原告经营的中保宾馆相当档次类其他宾馆的房价单间价格区间为每间每天40元至70元。两室一厅价格区间为每天180元至200元。
本院认为，出租人与承租人签订租赁合同，出租人履行完出租义务后，承租人应当支付出租人租金，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。对于租赁合同中价款约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。故本案原告要求被告支付其租金，应予以支持。对于租金金额，可参照彬县城区内原告经营的中保宾馆相当档次的宾馆以及被告承租时间段，按每天每间房子40元的价格予以确定，则6间房子87天共计20880元。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告陕西某某新能源开发有限公司支付原告李某自2013年6月1日至2013年8月26日的房屋租金共计20880元；
二、驳回原告其它诉讼请求；
上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 王建锋
代理审判员 刘 磊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杜 遥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报仇、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：价款或者报酬不明确的，按照定力合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人肖某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月9日被柳城县公安局刑事拘留，2012年10月15日被依法逮捕，现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院于2013年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2013年2月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员韦某某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月9日凌晨3时许，肖某某在自家门前发现其门板被别人写了一个“死”字，怀疑是邓某某家人所写，遂用电筒照邓某某的脸，邓某某随后和肖某某发生口角，邓某某和肖某某均拿刀具出来，邓某某叫了五六个朋友来帮忙，其朋友赶到后肖某某进家躲避，邓某某等人就踢肖某某的门，并扬言要砍死肖某某。肖某某怀恨在心，2012年10月9日12时许，用事先准备好的剥皮刀对邓某某进行攻击，捅伤邓某某的头部、下嘴唇、手部、腿部等多处。经鉴定，邓某某的损伤构成轻伤。
对指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据材料，公诉机关认为，被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人肖某某在自家门前发现其门板被人写了一个“死”字，门前小树也被折断，其怀疑是隔壁邻居邓某某家人所为，为了查清事实，被告人肖某某晚上起床查看。2012年10月9日凌晨3时许，被害人邓某某开车回来，被告人肖某某遂用电筒照邓某某的脸，随即二人争吵起来，被告人肖某某拿了刀出来，邓某某也拿了刀并叫了几个朋友来帮忙，其朋友赶到后肖某某进家躲避，邓某某等人就踢肖某某的门，并扬言要砍肖某某。肖某某怀恨在心，2012年10月9日12时许，其用事先准备好的剥皮刀对邓某某进行攻击，捅伤邓某某的头部、下嘴唇、手部、腿部等多处。经柳城县公安局法医鉴定，被害人邓某某的损伤构成轻伤。
另查明，2012年10月9日，柳城县公安局大埔派出所民警接110指挥中心指令后出警，当场将正在伤害邓某某的被告人肖某某抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、覃某某的报案笔录、被害人邓某某的陈述、证人邓某某、韦某某的证言、被告人肖某某的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及相片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害被害人邓某某的身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人肖某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2013年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨某某
人民陪审员 何某某
人民陪审员 奚某某
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 罗某某
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00687号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人殷俊华。
被申请人陶牡丹。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行殷俊华、陶牡丹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2014）第110号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁花计生征决字（2014）第110号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2014）第110号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人殷俊华、陶牡丹接到本裁定书之日起三日内自动履行宁花计生征决字（2014）第110号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将67572元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费914元，由被申请人殷俊华、陶牡丹承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年七月二十八日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7306号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
被执行人于俊强，男，1982年10月23日出生，职业不详。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行于俊强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第04946号判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4946号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年八月一日
书记员 施革新
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1219号
原告徐国泉。
原告徐初剑。
原告徐初考。
原告徐园梅。
原告徐园芳。
委托代理人潘志远，上饶市红旗法律服务所法律服务工作者。
被告占安齐。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司，住江西省景德镇市昌南大道17号。
负责人汪光灿，该公司总经理。
委托代理人黄义超，该公司员工。
原告徐国泉、徐初剑、徐初考、徐园梅、徐园芳与被告占安齐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员张友多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国泉、徐初剑、徐初考、徐园梅、徐园芳及其委托代理人潘志远，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司委托代理人黄义超到庭参加诉讼。被告占安齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国泉、徐初剑、徐初考、徐园梅、徐园芳诉称，2016年1月19日9时30分许，被告占安齐驾驶的赣H×××××小型客车从广丰区沿201省道往乐平市方向行驶，途经201省道上饶县煌固镇塘里村樟源路口左转弯时，该车左侧与原告亲属张桂英驾驶的无牌“在红袍”三轮电动车发生碰撞，造成张桂英当场死亡的交通事故。张桂英驾驶的电瓶车经评估，损失为2,050元。2015年10月22日饶县公交认字（2016）第023号道路交通事故认定书认定：占安齐及张桂英各负本起事故的同等责任。据悉赣H×××××小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司投了交强险及第三人责任险。五原告诉至法院，要求二被告赔偿五原告和各项损失合计332,317.5元。
徐国泉等五原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、五原告身份证及户籍资料的复印件；
2、死者张桂英的户籍资料复印件及死亡证明；
3、上饶县交警队于2016年1月27日作出的道路交通事故（2015）第023号责任认定书；
4、死者张桂英发生事故时所驾驶的电动车损失评估结论及评估费票据；
5、五原告提供的上饶县罗桥街道办松岭社区居委会于2016年1月23日出具的证明、2016年元月22日张春英出具证明、张春英的房产证明；
6、赣H×××××小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司办理了交强险及限额为500,000元的第三人责任险（不计免赔）。
被告占安齐未到许答辩，也未提供相关证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司辩称，原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金缺乏依据，本保险公司认为应按农村居民计算死亡赔偿金。
经审理查明，2016年1月19日9时30分许，被告占安齐驾驶的赣H×××××小型客车从广丰区沿201省道往乐平市方向行驶，途经201省道上饶县煌固镇塘里村樟源路口左转弯时，该车左侧与原告亲属张桂英驾驶的无牌“在红袍”三轮电动车发生碰撞，造成张桂英当场死亡的交通事故。张桂英驾驶的电瓶车经评估，损失为2,050元。2015年10月22日饶县公交认字（2016）第023号道路交通事故认定书认定：占安齐及张桂英各负本起事故的同等责任。据悉赣H×××××小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司投了交强险及第三人责任险。
原告徐国泉等五原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司就死亡赔偿金是否按城镇标准有异议：原告方提供了上饶县罗桥街道办松岭社区居委会及死者妹妹张春英的书面证明，证明张桂英自2014年10月起至2016年元月17日一起居住在张春英家，在县城打工。被告保险公司认为原告提供的居委会出具的证明只盖了印章，没有负责人签名。本院认为，城镇居民必须是在城镇居住，在城镇工作的人员。虽原告提供了村委会的证明及张春英的证明，但不能证明死者张桂英生前在城镇工作一年以上这一事实，故死亡赔偿金应按江西省2016年江西省农村居民年人均纯收入10,117元，乘以20计202,340元。
综上，原告徐国泉等五原告可获赔偿的项目及数额有：1、死亡赔偿金202,340元；2、丧葬费23,109元；3、办理丧事的交通费酌定1,000元；4、办理丧事伙食补助费（按8人每人3天，每天20元）480元；5、办理丧事误工费（按8人每人3，每天129.4）计3,105.6元；6、精神抚慰金50,000元；7、电瓶车损失及评估费2,350元。以上合计282,384.6元。
本院认为，2016年1月19日9时30分许，被告占安齐驾驶的赣H×××××小型客车从广丰区沿201省道往乐平市方向行驶，途经201省道上饶县煌固镇塘里村樟源路口左转弯时，该车左侧与原告亲属张桂英驾驶的无牌“在红袍”三轮电动车发生碰撞，造成张桂英当场死亡的交通事故。2015年10月22日饶县公交认字（2016）第023号道路交通事故认定书认定：占安齐及张桂英各负本起事故的同等责任。五原告因张桂英死亡可获赔偿金额为282,384.6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司在交强险范围内赔偿110,000元，在第三人责任险范围内赔偿85,017.3元。电瓶车损失2,350元，在交强险范围内赔偿2,000元，在第三人责任险范围内赔偿175元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司在交强险范围内赔偿原告徐国泉等五原告110,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司在第三人责任险范围赔偿原告徐国泉等五原告85,017.3元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司在交强险范围内赔偿原告徐国泉等五原告电瓶车损失2,000元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司在第三人责任险范围内赔偿原告徐国泉等五原告电瓶车损失175元；
五、驳回原告徐国泉等五原告其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，限本判决生效后10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,400元，减半收取人民币3,200元，由被告占安齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张友多
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒋 薇
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湛麻法民二初字第109号
原告彭洪华，男，汉族，19XX年X月XX日出生，麻章区XXX，住麻章区XXXX，身份证号码：44081119XXXXX。
被告劳业富，男，汉族，19XX年X月X日出生，湛江市XXXXX，现住湛江市XXXXXXX。身份证号码：44082319XXXXX。
本院在审理原告彭洪华诉被告劳业富货运代理合同纠纷一案中，原告彭洪华于2012年5月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告彭洪华自愿申请撤回起诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭洪华撤回起诉。
审判员 谢法算
二〇一二年五月十七日
书记员 王默朗
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙巡民初字第63号
原告：龙太明，农民。
委托代理人（特别授权代理）：李轶。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
诉讼代表人：胡志科。
委托代理人（一般代理）：张龙。
被告：湖南旅游汽车总公司。
法定代表人：李国良。
被告：颜永耀，农民。
本院在审理原告龙太明与被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、湖南旅游汽车总公司、颜永耀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙太明于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、湖南旅游汽车总公司、颜永耀的起诉。
本院认为，原告龙太明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙太明撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告龙太明负担（已交纳）。
代理审判员 刘秀华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 徐 菁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第512号
原告哈尔滨长城高新建材有限公司，住所地哈尔滨市道外区龙凤路8号。
法定代表人常卫东，经理。
委托代理人王宇哲。
被告蔻玉范，住所地哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨长城高新建材有限公司与被告蔻玉范买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨长城高新建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审判员 李艳丽
二〇一五年五月十五日
书记员 徐 莹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第497-1号
申请执行人连会建，男，1970年7月27日出生，汉族。
被执行人宋树坤，男，1989年9月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人连会建与被执行人宋树坤身体权、健康权、生命权纠纷的（2014）威环刑初字第11-1号刑事附带民事调解书一案中，经查询银行、车管所、房产管理局本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威环刑初字第11-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄晓玉
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第248号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人徐某，因吸毒于2014年4月11日被临安市公安局处行政拘留10日；因吸毒于2014年12月29日被临安市公安局处行政拘留12日（未执行）。因本案于2014年12月10日被临安市公安局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，
2014年11月至12月期间，被告人徐某在其位于临安市青山湖街道蒋杨村新村22号家中，先后5次容留董某乙、蒋某、潘某等人采用烫吸的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。分别是：
1、2014年11月的一天，被告人徐某在其家中，容留董某乙、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年12月8日凌晨，被告人徐某在上述同一地点，容留蒋某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年12月8日中午，被告人徐某在上述同一地点，容留董某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年12月8日晚上，被告人徐某在上述同一地点，容留董某乙、蒋某、潘某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年12月9日早上，被告人徐某在上述同一地点，容留董某乙、蒋某、潘某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人徐某没有异议，且有户籍证明、临安市公安局公安行政处罚决定书；证人蒋某、董某甲的证言、抓获经过、情况说明；被告人徐某的供述和辩解；临安市公安局检查笔录及现场检查照片、证人董某乙、被告人徐某的辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年12月10日起至2015年10月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一五年四月一日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00317-2号
申请执行人赵全英，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛分公司（以下简称“人保财险商洛分公司”）。
负责人刘波，公司总经理。
赵全英与人保财险商洛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00520号民事判决书已发生法律效力。判决判令人保财险商洛分公司赔偿赵全英204529.54元。因人保财险商洛分公司未自觉履行法律义务，赵全英向本院申请执行。申请标的204529.54元。
本案在执行过程查明，被执行人人保财险商洛分公司在执行通知书发出之前已将理赔款汇入本院账户，本院已给申请人赵全英兑付，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00520号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 张小玉
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第475号
原告谌某某。
委托代理人（一般授权）蒋春生，湖南湘永律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人（一般授权）李武平，系被告李某甲之叔父。
原告谌某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员胡先科适用简易程序，于2014年10月21日在东安县人民法院审判庭公开开庭进行了审理。书记员廖海鹰担任记录。原告谌某某及委托代理人蒋春生，被告李某甲及委托代理人李武平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后由于彼此在一起生活的时间太少，双方没有建立起牢固的感情，加之双方性格的差异，导致婚后争吵不止，现夫妻感情已经破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养成年，被告承担相应的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告的结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点；2、证人唐某某、王某某及蒋某某的证言各一份，拟证明原告长期带着小孩生活在娘家，被告未履行家庭义务；3、原、被告之子李某乙的医药费发票收据五份及处方四份，拟证明李某乙曾生病并到医院治疗；4、（2013）东法民一初字第439号民事判决书一份，拟证明原告曾于2013年6月17日向本院起诉要求与被告离婚，同年7月23日本院判决不准原、被告离婚；5、借款13000元凭证，拟证明是原、被告的共同债务。
被告李某甲辩称：原、被告感情基础尚在，能够维持婚姻，为了婚生小孩李某乙能有一个完整的家并健康成长，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。
被告李某甲未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、3、4号证据无异议，本院予以采信；被告对原告提交的2号证据有异议，经审查，该证据中与案件事实相符的部分，本院予以采信，不相符的部分，本院不予采信；对原告提交的5号证据，因无其它证据佐证，本院不予采信。
根据确认的证据，本院认定以下事实：2010年5月，原告谌某某与被告李某甲经人介绍相识并恋爱，不久以夫妻名义同居生活，2012年2月16日在东安县民政局登记结婚。2012年4月30日生育男孩李某乙，现随原告生活。婚后，由于性格上的差异，原、被告有时为家庭琐事争吵，2013年4月27日，双方发生争吵，原告带儿子回娘家生活，2013年6月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚，同年8月7日本院判决不准原、被告离婚。但在本院判决后，原、被告夫妻感情没有任何改善，仍然分居生活。原、被告在夫妻关系存续期间，无其他共同的债权、债务。
本院认为：原、被告在本院判决不准离婚后，其夫妻感情没有任何改善，仍然分居生活。夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以准许；婚生男孩李某乙，因一直随原告生活，由原告抚养成年为宜；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谌某某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙由原告抚养成年，被告一次性给付抚养费三万元，此款在本判决书生效后10日内付清。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡先科
二〇一四年十二月十五日
书记员 廖海鹰
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16429号
原告：何天应，男，1966年1月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：黄捷，江苏大浔律师事务所律师。
被告：王海涛，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告何天应与被告王海涛工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序。经审理发现该案有不宜适用简易程序的情形，于2017年12月21日裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何天应及其委托诉讼代理人黄捷到庭参加诉讼，被告王海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见也未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由王海涛承担。本案查明的事实如下：
一、工伤情形判定情况：2017年1月20日经江阴市人力资源和社会保障局判定2016年8月13日何天应的事故伤害符合工伤情形。
二、伤残等级鉴定情况：2017年4月7日经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为九级。
三、一次性赔偿金：2013年7月1日至2017年6月30日适用的计发有关工伤待遇的江阴市上年度职工平均工资为56880元，结合何天应的伤残等级，王海涛应支付其一次性赔偿金113760元（56880元×2）。
四、住院天数：何天应于2016年8月13日入院，2016年8月29日出院，住院16天。
五、治疗期间的生活费：何天应主张按照4740元/月的标准支付3个月的生活费共计14220元，同时提供了江阴市第四人民医院出具的疾病诊断证明单，其上载明“休息六周”。结合其住院情况和受伤情况，本院认定何天应的治疗期间以3个月为宜。因2013年7月1日至2017年6月30日适用的计发有关工伤待遇的江阴市上年度职工月平均工资为4740元/月，故王海涛应支付何天应治疗期间的生活费14220元（4740元/月×3个月）。
六、住院伙食补助费：职工住院治疗工伤的伙食补助费一般每人每天为20元，根据何天应的住院天数，王海涛应支付其住院伙食补助费320元（20元/天×16天）。
七、住院期间的护理费：何天应主张按照60元/天的标准支付其住院期间16天的护理费960元，因王海涛未到庭提供证据证明在何天应住院期间他已经派人对何天应进行了护理，故本院对何天应的上述护理费的主张予以支持。
八、王海涛需支付的一次性赔偿为：一次性赔偿金113760元、治疗期间的生活费14220元、住院伙食补助费320元、护理费960元，合计129260元。
九、何天应申请仲裁的时间：2017年11月28日。
十、仲裁请求：要求王海涛支付一次性赔偿金113760元、生活费14220元、营养费320元、护理费960元、伙食补助费320元、鉴定费200元、交通费160元，共计129940元。
十一、仲裁结果：仲裁未予受理。
十二、何天应的诉讼请求：要求王海涛支付一次性赔偿金113760元、生活费14220元、营养费320元、护理费960元、伙食补助费320元、鉴定费200元、交通费160元，共计129940元。何天应当庭放弃了鉴定费、交通费、营养费的诉讼请求。
据此，依照《工伤保险条例》第六十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王海涛支付何天应一次性赔偿金113760元、治疗期间的生活费14220元、住院伙食补助费320元、护理费960元，合计129260元。此款由王海涛于本判决发生法律效力后十五日内给付何天应。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费656.5元，合计666.5元，由王海涛负担，由王海涛于本判决发生法律效力后十五日内向何天应支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张峥莉
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 徐凤玉
二〇一八年四月十二日
书 记 员 沈琪晔
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沧民终字第2829号
上诉人（原审被告）朱楠，女，1984年4月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王文生，男，1963年8月21日出生，汉族。
委托代理人王美华，河北金胜律师事务所律师。
上诉人朱楠与被上诉人王文生因委托合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2013）任民初字第1187号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱楠，被上诉人王文生及委托代理人王美华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年8月，原告王文生委托被告朱楠为原告孩子办上大学的事。2009年12月22日原告通过中国建设银行卡号为：＊＊汇入到户名是朱楠，卡号为：＊＊的卡10万元。证人边海霞、证人李红芳证实原告王文生汇款给被告朱楠，为原告儿子办理上大学事宜。上述事实，有原告的陈述，原告提供的中国建设银行银联卡、转账单，出庭的证人证言等证据证实。
原审认为：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。被告朱楠受原告王文生委托为其子办理上学事宜，原告提供的银行转账单和证人证言能够证实被告收到原告10万元钱的事实，因被告没有完成原告的委托事项，应将收到的10万元钱返还原告。因原、被告双方未约定利息，故原告要求被告给利息1万元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱楠于本判决生效之日起十日内返还原告王文生10万元。案件受理费1250元，由被告朱楠承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，朱楠不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：被上诉人王文生给其儿子办理上学一事，10万元钱是上诉人收的，但事情不是上诉人办的，是于永昌办的此事，其银行账号借给了于永昌，跟上诉人没有关系。上诉人与被上诉人之间没有协议或合同。
被上诉人王文生辩称：其给儿子办理上学的事，找的是朱楠，钱也是给了朱楠。委托合同并非要式合同，并非要有书面形式。上诉人也认可收到了钱，钱也是用于为被上诉人儿子办理上学的事。朱楠没有办成此事，钱应当退给被上诉人。
经审理查明，上诉人朱楠为证实其主张，在本院的审理过程中，证人于永昌出庭为其作证，于永昌的证言：“我和朱楠是师生关系，与被上诉人是同事、朋友关系。在09年10月份左右，被上诉人跟我提出儿子没有学上，为此我帮被上诉人联系了很多家大学。我当时出于和被上诉人是朋友，觉得朋友之间不能有金钱关系的原因，后来跟朱楠说，学校已经联系好了，为了将来可以查证，钱款由朱楠负责打给学校那边的陈卓。后来被上诉人的儿子要转到军校，我觉的走就走吧，反正现在这个学校也很乱，但走得把钱要回来。我让陈卓把钱拿回来，被上诉人也要求见陈卓。后来，我让朱楠领着陈卓和被上诉人见面，两人见面后陈卓和被上诉人谈的很好，被上诉人也知道是陈卓拿的钱”。同时，上诉人提交了给陈卓汇款的银行凭证复印件。被上诉人王文生对证人于永昌证言的质证意见是：被上诉人对于永昌的证言真实性有异议。于永昌所讲的不是事实，被上诉人从未与于永昌商量过孩子上学的事，更没有找其办理孩子上学的事。被上诉人对于上诉人提交的给陈卓的汇款单复印件的质证意见是：对该汇款单的真实性有异议。上诉人不能提供证据的原件，不能证实证据的真实性、与本案的关联性。该汇款单不能看收款人是谁，也不能证实该钱干什么用。从时间上看，被上诉人给上诉人打款的时间是2009年12月21日，而该汇款单上面的时间是2010年3月份，不能显示该证据与被上诉人给付的10万元有什么联系。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王文生为证实其与上诉人朱楠之间存在委托合同关系，提供了向上诉人朱楠账户汇入10万元的转账单及出庭证人边海霞、李红芳的证言。上诉人朱楠否认二证人证言的真实性，但其认可被上诉人王文生汇入其账户的款项是用于办理被上诉人之子上大学的事宜。上诉人主张其与办理被上诉人之子上大学一事无关，账户只是于永昌借用的，对此其只提供了出庭证人于永昌的证言，但被上诉人对该证言不予认可，上诉人就其主张未提交其他的证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故上诉人朱楠因提供的证据不足以证明其主张，应承担不利后果，本院应认定上诉人与被上诉人之间存在委托合同关系。现被上诉人王文生因委托事项未办成，要求上诉人朱楠退还款项10万元，即被上诉人王文生要求解除与上诉人朱楠的委托合同关系，被上诉人王文生的诉求符合《中华人民共和国合同法》第四百一十条关于委托人或者受托人可以随时解除委托合同的规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人朱楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
审 判 员 郭亚宁
代审判员 及元戎
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李 媛
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1212号
原告杨某，居民。
委托代理人郭士文，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心咨询师。
被告黄某，居民。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人郭士文、被告黄某及委托代理人闵凡明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子黄某甲由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告黄某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2000年春天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子黄某甲。婚前感情尚可，婚后双方经常因琐事发生吵闹。原告杨某以夫妻感情已完全破裂，无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证复印件、计划生育情况证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育子女，已建立了牢固的夫妻感情，故原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 刘登华
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘雪莲
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第62号
原告苟某某，女，贵州省余庆县人。
被告梁某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告苟某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告苟某某以与被告梁某某已和好为由申请撤诉。
本院认为，原告苟某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苟某某承担。
审判员 邹明锋
二〇一五年一月二十日
书记员 艾达琴
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1749号
原告宝应县平安物业管理有限公司。
法定代表人李树松，该公司总经理。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告邵秀娟。
本院在审理原告宝应县平安物业管理有限公司与被告邵秀娟物业管理纠纷一案中，原告宝应县平安物业管理有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵秀娟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县平安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于 健
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈真真
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2163号
申请执行人：重庆市万州区欣城建筑设备租赁服务部，住所地重庆市万州区沙龙路三段滨河小区内，工商注册号500101200060395。
投资人张茂珍，女，汉族，1966年8月18日生，住重庆市万州区。
被执行人：陈春田，男，1987年2月17日生，住重庆市万州区。
在本院执行重庆市万州区欣城建筑设备租赁服务部与陈春田建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第11363号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的27236.16元。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 伍泰运
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2163号之二
申请执行人：杨大全，男，1952年4月6日生，住重庆市万州区。
被执行人：陈明珍，女，1952年11月13日生，住重庆市万州区。
在本院执行杨大全与陈明珍离婚纠纷一案中，申请执行人杨大全依照本院作出的（2015）万法民初字第01965号民事判决书于2016年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的8153.38元。本院扣划了被执行人陈明珍银行存款1386元，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 伍泰运
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3303号
原告：交通某公司，住所地：东莞某。
负责人：李永某，该分行行长。
委托代理人：彭健某，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄丹某，男，汉族，1979年9月13日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通某公司诉被告黄丹某信用卡纠纷一案，本院2013年6月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭健某到庭参加诉讼，被告黄丹某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（信用卡号为：XXX），信用额度为人民币12000元，暂计至2013年2月17日，累计欠款本金人民币11785.99元、利息、复息人民币5166元、滞纳金人民币817.59元、超限费等其他费用人民币258.37元，合计人民币18027.95元。之后的相应利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币11785.99元、利息、复息人民币5166元、滞纳金人民币817.59元、超限费等其他费用人民币258.37元，（暂计至2013年2月17日）合计人民币18027.95元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄丹某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告黄丹某于2010年9月27日向原告申办了交通银行太平洋信用卡，卡号为XXX。双方在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定：一、如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，银行有权对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，超限费最低为人民币5元；二、申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对所有应付款项按每日万分之五的标准计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；三、申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按5%的标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元；四、除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；五、申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的标准计算利息，取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元，转账按转账金额的1%收取转账手续费，转账手续费最低每笔人民币10元；六、金卡主卡每卡年费200元，普通卡主卡每卡年费140元。被告领用信用卡后，截至2013年2月17日，尚欠原告信用卡本金人民币11785.99元、利息、复息人民币5166元、滞纳金人民币817.59元、超限费等其他费用人民币258.37元，合计人民币18027.95元。
以上事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细表以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉求被告偿还信用卡透支本金、滞纳金、超限费、利息、复息等费用，本院予以支持。被告应根据与原告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》偿还信用卡欠款本金人民币11785.99元及利息、复利、滞纳金、超限费（截至2013年2月17日，利息、复息人民币5166元、滞纳金人民币817.59元、超限费等其他费用人民币258.37元，之后的利息、复息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄丹某应于本判决生效后五日内向原告交通某公司偿还信用卡欠款本金人民币11785.99元及利息、复利、滞纳金、超限费（截至2013年2月17日，利息、复息人民币5166元、滞纳金人民币817.59元、超限费等其他费用人民币258.37元，之后的利息、复息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币251元，由被告黄丹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第767号
原告曾某，男，1964年9月27日出生，住香港九龙。
委托代理人梁建星，广东怡法律师事务所律师。
被告梁某，女，1964年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告曾某诉被告梁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托代理人梁建星、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于××××年××月××日在佛山市顺德区均安镇登记结婚，婚后生育子女两人，分别是儿子曾锦全（1991年12月8日出生）、女儿曾婉怡（1997年12月4日出生）。原、被告因感情破裂于2005年12月9日在佛山市顺德区均安镇婚姻登记处办理离婚手续，约定婚生儿子曾锦全、女儿曾婉怡的抚养权归被告，由被告携带抚养，原告每月支付抚养费1000元。2015年8月10日，原、被告经佛山市顺德区均安镇人民调解委员会主持调解，达成变更抚养权协议，约定曾婉怡的抚养权变更归原告所有，并由原告携带抚养，抚养费由原告自行承担，但被告反悔。为保证女儿的××成长，原告请求法院判令：1.原、被告婚生女儿曾婉怡抚养权归原告，并由原告携带抚养，抚养费由原告独自承担；2.本案诉讼费由原告承担。
被告梁某辩称，为了女儿有更好的学习和生活条件，同意将曾婉怡的抚养权变更归原告所有，并由原告携带抚养，抚养费由原告自行承担。请法院依法判决。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证认为，无异议。
2.曾婉怡身份证复印件、出生医学证明复印件各一张，证明曾婉怡是原、被告的婚生女儿。
被告质证认为，无异议。
3.原、被告2005年12月9日离婚协议书、离婚证，证明双方已办理离婚登记及当时的子女抚养权归属问题。
被告质证认为，无异议。
4.（2015）顺均民调字第06号人民调解协议书，证明原、被告经人民调解达成协议，约定将曾婉怡的抚养权变更归原告所有，并由原告携带抚养，抚养费由原告自行承担，被告可以随时探望儿女曾婉怡。
被告质证认为，无异议。
诉讼中被告未提供证据。
本院审查认为，原告所提供的全部证据来源合法，与本案相关，且被告没有异议，故本院均予以确认。
经审理查明，原告曾某与被告梁某于××××年××月××日在佛山市顺德区均安镇登记结婚，婚后生育子女两人，分别是儿子曾锦全（1991年12月8日出生）、女儿曾婉怡（1997年12月4日出生，公民身份号码××。原、被告因感情破裂于2005年12月9日在佛山市顺德区均安镇婚姻登记处办理离婚手续，约定婚生儿子曾锦全、女儿曾婉怡的抚养权归被告，由被告携带抚养，原告每月支付抚养费1000元。2015年8月10日，原、被告经佛山市顺德区均安镇人民调解委员会主持调解，达成（2015）顺均民调字第06号人民调解协议书，约定曾婉怡的抚养权自2015年8月10日起变更归原告所有，并由原告携带抚养，抚养费由原告自行承担，被告可随时探望女儿。但被告反悔，原告遂于2015年8月12日向本院提起诉讼。
另，截至庭审时，曾婉怡已年满十周岁。经询问，曾婉怡表示愿意跟随原告居住生活。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”
本案中，原告要求变更婚生女儿曾婉怡的抚养权，被告对此没有异议，曾婉怡本人亦同意随原告生活，且原告当前经济条件好于被告，本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，并尊重曾婉怡本人意愿，认为原告主张婚生女儿曾婉怡由其抚养的理据充分，予以支持。
至于抚养费的问题，原告自愿独自承担，这是其民事权利的自行处分，合法有据，本院予以支持。
关于探视权的问题。婚生女儿曾婉怡的抚养权变更给原告后，被告可以行使探视权，原告同意被告可以随时探视曾婉怡，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条的规定，判决如下：
一、婚生女儿曾婉怡的抚养权变更归原告曾某，并由原告曾某携带抚养，抚养费由原告曾某自行承担；
二、被告梁某可以随时探望曾婉怡。
本案受理费100元（原告曾某已预交），原告曾某自愿承担。
如不服本判决，原告曾某可在判决书送达之日起三十日内，被告梁某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳焕结
人民陪审员 欧阳玉燕
二〇一五年九月十一日
书 记 员 罗 颖 梅
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第490号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人石某某，男，1953年10月15日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日20时许，被告人石某某拿着手电筒关自己家的院门，手电筒的灯光照到了酒后回家从此经过的本村村民石某甲，石某甲因灯光刺眼，开始辱骂石某某，二人因此发生吵骂。随后，被告人石某某将儿子石某乙叫来，并持砖头砸向被害人石某甲的头部及左胳膊处，将石某甲砸伤在地。石某乙持木棍朝石某甲身上打了几棍后被人拉开。经鉴定，被害人石某甲头皮挫裂伤、左尺桡骨骨折，已构成轻伤二级。案发后，经调解，被告人石某某赔偿被害人石某甲经济损失3300元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某甲陈述、证人石某乙、常某某、侯某某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收到条、撤诉书及被告人石某某户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在本案中，被害人石某甲因灯光照眼，在被告人石某某不是故意为之的情况下，先行辱骂石某某，引起双方争持，前因上具有一定的过错。被告人石某某明知石某甲酒后失去一定的自控能力，面对石某甲的辱骂，没有以告知其家人或报警等正当方式去解决纠纷，而是与对方互骂，并将儿子石某乙叫来参与殴打，自己持砖将对方致成轻伤，其行为应当受到刑事处罚。鉴于被告人石某某当庭认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一四年九月十日
书记员 刘 影
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第490号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人石殿卿，男，1953年10月15日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月15日被滑县公安局取保候审，同年8月13日被滑县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人石殿卿犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人石殿卿到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日20时许，被告人石殿卿拿着手电筒关自己家的院门，手电筒的灯光照到了酒后回家从此经过的本村村民石某2，石某2因灯光刺眼，开始辱骂石殿卿，二人因此发生吵骂。随后，被告人石殿卿将儿子石某1叫来，并持砖头砸向被害人石某2的头部及左某，将石某2砸伤在地。石某1持木棍朝石某2身上打了几棍后被人拉开。经鉴定，被害人石某2头皮挫裂伤、左尺桡骨骨折，已构成轻伤二级。案发后，经调解，被告人石殿卿赔偿被害人石某2经济损失3300元。
上述事实，被告人石殿卿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某2陈述、证人石某1、常某、侯某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收到条、撤诉书及被告人石殿卿户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石殿卿故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在本案中，被害人石某2因灯光照眼，在被告人石殿卿不是故意为之的情况下，先行辱骂石殿卿，引起双方争持，前因上具有一定的过错。被告人石殿卿明知石某2酒后失去一定的自控能力，面对石某2的辱骂，没有以告知其家人或报警等正当方式去解决纠纷，而是与对方互骂，并将儿子石某1叫来参与殴打，自己持砖将对方致成轻伤，其行为应当受到刑事处罚。鉴于被告人石殿卿当庭认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石殿卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一四年九月十日
书记员 刘 影
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00033号
原告杨某某。
委托代理人于某某。
被告马某某。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员王润青独任审理，于2014年2月20日不公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人于某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2003年11月，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，2004年6月7日，原、被告登记结婚。2007年11月7日，原、被告生育女儿杨某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现二人性格不和，无法沟通，导致原、被告经常为琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情，现二人婚姻名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；小孩杨某甲随原告生活，被告每月支付500元抚养费和分割夫妻共同财产等。
被告马某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
一、原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
证据一，结婚证一份，据以证实原、被告系夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二，户口簿一份，据以证实原、被告婚后生育女儿杨某甲。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据三，个人活期一本通账户明细一份，据以证实原告杨某某2013年下半年月平均收入为2000余元。经质证，被告陈述原、被告婚后商量，将被告的工资存入银行，原告的工资用于家庭开销，所以并不了解原告的收入情况。本院认为，该证据加盖的有银行的公章，且被告未提交反驳的相反的证据，故本院对该证据予以采信。
二、被告马某某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，本院查明以下事实：
2003年11月，原告杨某某与被告马某某经他人介绍相识并建立恋爱关系。2004年6月7日，二人登记结婚。结婚后，原告在部队工作，被告在本地生活，原、被告虽然分居异地，但感情尚好。2007年11月7日，原、被告生育女儿杨某甲。2005年，原告杨某某从部队复员后回到襄阳，原、被告及原告的母亲共同居住生活在位于襄阳市襄州区航空路的亲属家。被告马某某不擅长处理婆媳关系，时常因琐事与婆婆发生摩擦，从而导致原、被告之间也有矛盾。2007年底，被告马某某的婆婆因病去世。现杨某甲在位于襄阳市襄城区的学校就读，被告马某某为了照顾女儿的生活也经常居住在附近的娘家，较少回到自己家。2014年1月9日，原告杨某某认为被告马某某处处站在娘家的立场上说话，花钱大手大脚，二人性格都倔强等原因导致夫妻感情破裂，起诉到法院请求判令解除原、被告的婚姻关系等。
本院认为，原、被告登记结婚近八年的时间，且婚后生育女儿，二人有比较牢实的婚姻基础和较美满的家庭环境。数年前，被告因婆媳矛盾导致原、被告经常发生争吵，但并无原则上的矛盾，原告不应对此耿耿于怀。被告马某某在庭审中表示自己过去不懂得如何经营婚姻，以后会努力做到多多关心原告的生活和工作，在处理事务上多多替对方着想，学会让步和宽容。原告也应改变过于计较和纠结的心理，忘记过去对自己心理上也是一种解脱。通过本次诉讼，应给二人一次和好的机会，特别是原、被告在今后的婚姻生活中，彼此均应多一些宽容和忍让，这样夫妻矛盾才能得到化解。本案原告杨某某诉称夫妻感情破裂证据不充分，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提出上诉的，按照不服一审部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17
--
451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王润青
二〇一四年三月四日
书记员 马某某
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00033号
原告杨某某。
委托代理人于国增，湖北志民律师事务所律师。
被告马某某。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员王润青独任审理，于2014年2月20日不公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人于国增、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2003年11月，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，2004年6月7日，原、被告登记结婚。2007年11月7日，原、被告生育女儿杨某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现二人性格不和，无法沟通，导致原、被告经常为琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情，现二人婚姻名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；小孩杨某乙随原告生活，被告每月支付500元抚养费和分割夫妻共同财产等。
被告马某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
一、原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
证据一，结婚证一份，据以证实原、被告系夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二，户口簿一份，据以证实原、被告婚后生育女儿杨某乙。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据三，个人活期一本通账户明细一份，据以证实原告杨某某2013年下半年月平均收入为2000余元。经质证，被告陈述原、被告婚后商量，将被告的工资存入银行，原告的工资用于家庭开销，所以并不了解原告的收入情况。本院认为，该证据加盖的有银行的公章，且被告未提交反驳的相反的证据，故本院对该证据予以采信。
二、被告马某某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，本院查明以下事实：
2003年11月，原告杨某某与被告马某某经他人介绍相识并建立恋爱关系。2004年6月7日，二人登记结婚。结婚后，原告在部队工作，被告在本地生活，原、被告虽然分居异地，但感情尚好。2007年11月7日，原、被告生育女儿杨某乙。2005年，原告杨某某从部队复员后回到襄阳，原、被告及原告的母亲共同居住生活在位于襄阳市襄州区航空路的亲属家。被告马某某不擅长处理婆媳关系，时常因琐事与婆婆发生摩擦，从而导致原、被告之间也有矛盾。2007年底，被告马某某的婆婆因病去世。现杨某乙在位于襄阳市襄城区的学校就读，被告马某某为了照顾女儿的生活也经常居住在附近的娘家，较少回到自己家。2014年1月9日，原告杨某某认为被告马某某处处站在娘家的立场上说话，花钱大手大脚，二人性格都倔强等原因导致夫妻感情破裂，起诉到法院请求判令解除原、被告的婚姻关系等。
本院认为，原、被告登记结婚近八年的时间，且婚后生育女儿，二人有比较牢实的婚姻基础和较美满的家庭环境。数年前，被告因婆媳矛盾导致原、被告经常发生争吵，但并无原则上的矛盾，原告不应对此耿耿于怀。被告马某某在庭审中表示自己过去不懂得如何经营婚姻，以后会努力做到多多关心原告的生活和工作，在处理事务上多多替对方着想，学会让步和宽容。原告也应改变过于计较和纠结的心理，忘记过去对自己心理上也是一种解脱。通过本次诉讼，应给二人一次和好的机会，特别是原、被告在今后的婚姻生活中，彼此均应多一些宽容和忍让，这样夫妻矛盾才能得到化解。本案原告杨某某诉称夫妻感情破裂证据不充分，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提出上诉的，按照不服一审部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王润青
二〇一四年三月四日
书记员 马某某
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄州民一初字第00033号原告杨某某。委托代理人于某某。被告马某某。原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员王润青独任审理，于2014年2月20日不公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人于某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2003年11月，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，2004年6月7日，原、被告登记结婚。2007年11月7日，原、被告生育女儿杨某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现二人性格不和，无法沟通，导致原、被告经常为琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情，现二人婚姻名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；小孩杨某甲随原告生活，被告每月支付500元抚养费和分割夫妻共同财产等。被告马某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。一、原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。证据一，结婚证一份，据以证实原、被告系夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。证据二，户口簿一份，据以证实原、被告婚后生育女儿杨某甲。经质证，被告无异议，本院予以采信。证据三，个人活期一本通账户明细一份，据以证实原告杨某某2013年下半年月平均收入为2000余元。经质证，被告陈述原、被告婚后商量，将被告的工资存入银行，原告的工资用于家庭开销，所以并不了解原告的收入情况。本院认为，该证据加盖的有银行的公章，且被告未提交反驳的相反的证据，故本院对该证据予以采信。二、被告马某某未向本院提交证据。根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，本院查明以下事实：2003年11月，原告杨某某与被告马某某经他人介绍相识并建立恋爱关系。2004年6月7日，二人登记结婚。结婚后，原告在部队工作，被告在本地生活，原、被告虽然分居异地，但感情尚好。2007年11月7日，原、被告生育女儿杨某甲。2005年，原告杨某某从部队复员后回到襄阳，原、被告及原告的母亲共同居住生活在位于襄阳市襄州区航空路的亲属家。被告马某某不擅长处理婆媳关系，时常因琐事与婆婆发生摩擦，从而导致原、被告之间也有矛盾。2007年底，被告马某某的婆婆因病去世。现杨某甲在位于襄阳市襄城区的学校就读，被告马某某为了照顾女儿的生活也经常居住在附近的娘家，较少回到自己家。2014年1月9日，原告杨某某认为被告马某某处处站在娘家的立场上说话，花钱大手大脚，二人性格都倔强等原因导致夫妻感情破裂，起诉到法院请求判令解除原、被告的婚姻关系等。本院认为，原、被告登记结婚近八年的时间，且婚后生育女儿，二人有比较牢实的婚姻基础和较美满的家庭环境。数年前，被告因婆媳矛盾导致原、被告经常发生争吵，但并无原则上的矛盾，原告不应对此耿耿于怀。被告马某某在庭审中表示自己过去不懂得如何经营婚姻，以后会努力做到多多关心原告的生活和工作，在处理事务上多多替对方着想，学会让步和宽容。原告也应改变过于计较和纠结的心理，忘记过去对自己心理上也是一种解脱。通过本次诉讼，应给二人一次和好的机会，特别是原、被告在今后的婚姻生活中，彼此均应多一些宽容和忍让，这样夫妻矛盾才能得到化解。本案原告杨某某诉称夫妻感情破裂证据不充分，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告杨某某与被告马某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提出上诉的，按照不服一审部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  王润青二〇一四年三月四日书记员  马某某
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初952号
原告张国霞，女，1966年10月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张金良，男，1984年11月20日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人张山，男，1961年2月20日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告邢军，男，1972年12月5日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告张山，男，1961年2月20日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告张国霞与被告张金良、张山、邢军之间劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国霞，被告张金良的委托代理人张山、被告张山、邢军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月被告雇佣原告为其在巴林左旗海兴酒厂改建工程主体施工，2015年6月3日施工完毕后，被告张金良的工长邢军为原告出具了工票，现经原告多次向被告索要该笔欠款，被告一直拖欠不予支付。为此原告依据《民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告支付拖欠原告工资报酬2340元，以维护原告的合法权益。
被告张金良辩称，这个事跟我一点关系都没有，这个活已经由张金良转包给我父亲张山了。
被告邢军辩称，2015年3月6日张金良雇佣我到海兴酒厂领工，我负责给工人开工票，到6月3日干完活后，我代替张金良给工人开的工票，工人们也没有异议，工资张金良当时都没给。张山说的不对，这个活是张金良的活，是张金良雇佣的我，与张山无关。张山在工地负责给张金良做饭、看管物品。
被告张山辩称，工程是我承包的，这个钱我愿意给付。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、欠工人工资工票一枚，在2015年6月4日由被告邢军出具的工票，证明三被告拖欠原告的工资报酬合计数为2340元。
对原告提供的证据被告张金良质证认为，这个欠据与我无关。被告邢军质证认为无异议，我系张金良的工长，完工后，这些钱没给原告。被告张山质证认为这枚工票无异议，工程是我承包的，这些钱我愿意给付。
本院经审查后认为，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据的真实性予以采信。
被告张山为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、出勤表三张，证明这些工人是给我干的活。原告质证认为对出勤表的真实性没有异议，对证明点由异议，这三枚出勤表仅能证明原告在2015年4、5月期间有在酒厂工作的情况，不能证明张山就是原告的雇主。被告邢军质证认为出勤表我也有，这只是计的工，后来我给张金良了。
2、书面材料复印件一份，证明工程是我承包的，工人工资应该由我开。原告质证认为对证据的真实性有异议，依据民事诉讼法证据规则的相关规定，复印件不能作为有效证据使用。
3、赤峰市海兴酒厂改造工程合同复印件一份，证明这个活是我承包的。原告质证认为对证据内容没有异议，但是甲方为海兴酒厂，乙方为张金良，与张山无关。被告邢军质证认为没有异议，海兴酒厂与张金良签的，与张山无关。
4、海兴酒厂改造工程补充协议书复印件一份，证明这个活是由我干的。原告质证认为对内容无异议，但是乙方处张山所签的字、乙方张金良改为张山有改动。被告邢军质证认为对内容无异议，乙方为张金良，不是张山。与张山无关。
5、罚款单三枚，证明在施工过程中不合格有罚款，这个活是我承包的。原告质证认为这份证据与本案无关，不予质证。被告邢军质证呢个认为罚款的事是有，但是都是给张金良下的罚款单，与张山无关。
本院经审查后认为，对被告张山所举的1号证据具有真实性，本院对其真实性予以采信；2号证据因为系复印件，不能确定其是否真实，不予采信；3号、4号证据的内容是真实的，但因为甲方及乙方处的签名都系张山个人所签，无法证明工程系张山所承包，故对此证据的证明内容不予采信；5号证据与本案没有关联性，故不予采信。
经审理查明，2015年3月22日赤峰市海兴酒厂与张金良签订改造工程协议书，2015年3月被告张金良雇佣原告从事海兴酒厂土建工作，邢军系张金良的工长，2015年6月施工完毕后，被告邢军为原告出具了欠工人工资的工票一枚，共计拖欠原告工资报酬2340元，至今未付，被告张山的抗辩理由没有事实根据，本院不予支持。本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故原告要求被告张金良给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张金良在在本判决生效后十日内立即给付原告劳务费2340元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张佳伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第651号
原告薛庆亮，农民。
被告孙礼景，农民。
本院在审理原告薛庆亮诉被告孙礼景买卖合同纠纷一案中，原告薛庆亮于2014年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛庆亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告薛庆亮负担。
审判员 王雷
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙莉
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1299号
原告：安玉会，男，1960年11月1日出生，汉族，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：安志国，男，1983年6月1日出生，汉族，灵寿县。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路交苑东街西行200米路北。
法定代表人：赵龙飞，该公司总经理。
原告安玉会与被告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告安玉会委托诉讼代理人安志国到庭参加诉讼，被告众诚公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安玉会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房产证；2、判令被告支付原告违约金379.31元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商。2010年11月13日原、被告签订《认购协议》，原告购买小区xx号楼x单元xxx室，原告付清房款379314元。2013年1月23日原、被告正式签订《商品房买卖合同》，合同约定了被告三个月内为被告办理房产证，并约定了违约金等内容。2013年3月27日交房时，被告要求原告交纳办理房产证相关费用，备案费80元、测绘费240元、过户手续费542元、维修基金费2033元、契税6314元、所有权证登记证费630元，共计10218.31元，原告如数交给被告.然而时至今日被告没有着手为原告办理房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋，严重侵犯了原告权益。
被告众诚公司未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2013年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的凯旋盛世小区第13幢1单元802号住宅，总房款379314元，合同约定付款方式为按揭贷款。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告于2013年3月27日交房。原告已向被告交纳备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费。
以上事实有认购协议、商品房买卖合同、购房发票、收据等予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行。原告购买被告房屋并支付房屋价款及备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费，已履行合同义务。被告向原告交付房屋后，未按约定期限及时办理房屋所有权证，应承担违约责任。原告之诉请应予支持。因双方在合同中已明确约定违约金事项，故被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金379314元×0.1%＝379.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内为原告安玉会办理房产证，原告安玉会予以协助；
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告安玉会违约金379.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取计28元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐珍珠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更529号
罪犯姜正好，男，1968年11月5日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2012年3月30日作出（2012）江刑初字第20号刑事判决，认定被告人姜正好犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯姜正好端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1991年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，姜正好于2000年7月24日22时许，在白山市江源区孙家堡便民桥一串店与孙振生发生争吵，姜正好回家携带斧子来到孙振生家院内，同孙振生争吵后将孙振生头部砍伤，经医院抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分402分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜正好在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜正好减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第226号
原告刘刚，男，1987年11月25日出生，汉族，农民。
被告王子苗，男，1982年07月10日出生，汉族，农民。
原告刘刚诉被告王子苗保证合同纠纷一案，本院于2014年03月07日受理后，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2014年03月19日公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告王子苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2012年12月15日，孙龙在我处借款30，000.00元，约定利率1.3%，2013年12月15日还款，被告王子苗担保。逾期后，孙龙全家搬走，不知下落。故要求被告王子苗立即给付借款本息合计人民币35，746.00元。
被告王子苗辩称，王子苗不是该借款的担保人，在借据上签字时说是证明人，在签字时没有“保人”字样，不应承担保证责任。
原告刘刚为证明其主张事实的成立，向本院提交了欠据，并经当庭举示：意在证明孙龙于2012年12月15日借款人民币30，000.00元，约定月息1.3%，还款日期2013年12月15日，被告王子苗为担保人。
经庭审质证，被告王子苗对借据其他部分无异议，对“保人”字样有异议。王子苗在该借据上签字时前面没有“保人”字样，只是作为证明人签的字。原告刘刚在庭审中自述，孙龙借款后，让孙龙提供担保，孙龙找王子苗担保，“保人”字样是原告刘刚自己书写，王子苗在后面签的字。本院认为证明王子苗承担保证责任的“保人”字样为原告刘刚自己书写，被告王子苗否认在“保人”字样后签的字，存在“保人”字样后添加的可能性，故本院不予采信。
被告王子苗未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月15日，孙龙在原告刘刚处借款人民币30，000.00元，约定利率1.3%，2013年12月15日还款，孙龙出一枚借据。后孙龙找到王子苗，王子苗在该借据上签字。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘刚要求被告王子苗为孙龙借款承担保证责任，但在借据上证明王子苗承担保证责任的“保人”字样为原告刘刚自己书写，原告刘刚未提供证据证明被告王子苗在刘刚书写“保人”字样后签字，不能证明被告王子苗有明确保证的意思表示，故原告刘刚要求被告王子苗承担保证责任的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘刚的诉讼请求。
案件受理费694.00元，减半收取347.00元，由原告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一四年二月十日
书记员 宋婷婷
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第77号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人罗瞻。
被执行人罗婉红。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人罗瞻、罗婉红作出的黄计生征字（2014）东城第28号《征收社会抚养费决定书》认定罗瞻、罗婉红夫妇原生育一女孩，不符合再生育条件，又于2014年11月29日违法生育一女孩的事实清楚，决定征收罗瞻、罗婉红社会抚养费180000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人罗瞻、罗婉红作出的黄计生征字（2014）东城第28号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年四月二十日
代书记员 阮馨以
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终322号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，于重庆市合川区，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理合川区人民检察院指控被告人苏某犯盗窃罪一案，于2016年4月11日作出（2016）渝0117刑初168号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。
重庆市合川区人民法院判决认定，2015年10月20日左右一天的凌晨、2015年12月10日左右一天的凌晨和2016年1月6日或7日凌晨，被告人苏某趁被害人莫某及家人熟睡之机，先后三次翻客厅窗户进入合川区蟠龙花园莫某家中，共计从卧室盗走现金8300元及西装一件、衬衫一件、裤子一件。2016年1月21日凌晨5时许，被告人苏某再次翻客厅窗户进入莫某家中实施盗窃时，被被害人莫某当场抓获。归案后，被告人苏某如实供述了其犯罪事实。上述事实，有原审法院经当庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片及被告人苏某的供述等证据证实。
合川区人民法院认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。被告人苏某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法责令退赔。据此，根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。二、责令被告人苏某在本判决生效后十日内退赔被害人莫某现金8300元，西装一件、衬衫一件、裤子一件。
苏某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。苏某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。原审判决综合考虑苏某的犯罪事实、性质、情节等，对其量刑并无不当。苏某上诉提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 兰能举
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第814号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月15日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）733号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日13时许，被告人唐某无证驾驶二轮摩托车沿XXX线公路东侧机动车道内由北向南行使至XXKM＋XXXM处时，与被害人鲁某无证驾驶正三轮摩托车沿同车道对行相撞，致鲁某严重颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。唐某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，第三十五条、第三十六条之规定，负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人针对被告人的量刑事实，提出其具有自愿认罪及积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对被告人从轻处罚。并提交受案登记表，破案经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹检验报告，山东金光交通事故司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，法医学物证检验报告，证人朱某、刘某的证言，判前社会调查表，户籍证明等证据予以证实。
被告人唐某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人唐某于2014年6月12日在医院接受公安机关调查。本案民事赔偿部分，双方已达成赔偿协议。被害人亲属要求不追究唐某的刑事责任。
本院认为，被告人唐某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人案发后自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第01016号
原告陈某某。
被告王某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王香妮
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 付海鹏
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初259号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某甲，户籍所在地为广东省广州市荔湾区。因本案于2015年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人梁敏仪，广东力诠律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人梁敏仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年10月中旬，被告人梁某甲因工作问题与被害人周某乙、陈某等人产生矛盾纠纷。同年10月27日23时许，被告人梁某甲与同伙秦某甲、罗某、“阿某”（均另案处理）等人，在本市荔湾区新虹街“小菜王”餐厅门前，持铁锤、铁管等工具对被害人周某乙、陈某某进行随意殴打，致被害人周某乙、陈某某轻微伤。2015年12月6日，被告人梁某甲被抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人梁某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪事实及情节，建议对其在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名和事实均无异议，请求法院从轻处罚。
被告人梁某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.对本案的罪名定性没有异议；2.被害人陈某某受伤与本案无关，陈某某称其右手受伤是被告人梁某甲所致并不属实；3.被告人梁某甲具有法定、酌定从轻处罚的情节，其认罪态度好，如实供述自己的罪行，主观恶性小，是初犯，有悔罪表现，且被害人对本案的发生负有一定责任。故请求对被告人梁某甲从轻处罚，对其判处拘役并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月中旬，被告人梁某甲因工作问题与被害人周某丙、陈某等人产生矛盾纠纷。同年10月27日23时许，被告人梁某甲与同案人秦某乙等人，在本市荔湾区新虹街“小菜王”餐厅门前，持铁锤、铁管等工具对被害人周某丙等人进行随意殴打，致被害人周某丙轻微伤。2015年12月6日，被告人梁某甲被抓获。
上述事实，被告人梁某甲供认在案，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录，现场监控视频及截图，检查笔录、扣押笔录、扣押清单，被害人周某丙的陈述及辨认笔录，证人陈某祥、潘某乙、梁某丙、陈某、梁某丁、谭某乙的证言及辨认笔录，广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司某中心[2015]临鉴字第1195、1170号司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人梁某甲的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年7月5日止。）
二、缴获的作案工具铁锤1个，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 冯志强
人民陪审员 陈金强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 丹
林显佳
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初259号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁某甲，户籍所在地为广东省广州市荔湾区。因本案于2015年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人梁敏仪，广东力诠律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人梁敏仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2015年10月中旬，被告人梁某甲因工作问题与被害人周某乙、陈某等人产生矛盾纠纷。同年10月27日23时许，被告人梁某甲与同伙秦某甲、罗某、“阿某”（均另案处理）等人，在本市荔湾区新虹街“小菜王”餐厅门前，持铁锤、铁管等工具对被害人周某乙、陈某某进行随意殴打，致被害人周某乙、陈某某轻微伤。2015年12月6日，被告人梁某甲被抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人梁某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪事实及情节，建议对其在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人梁某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名和事实均无异议，请求法院从轻处罚。被告人梁某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.对本案的罪名定性没有异议；2.被害人陈某某受伤与本案无关，陈某某称其右手受伤是被告人梁某甲所致并不属实；3.被告人梁某甲具有法定、酌定从轻处罚的情节，其认罪态度好，如实供述自己的罪行，主观恶性小，是初犯，有悔罪表现，且被害人对本案的发生负有一定责任。故请求对被告人梁某甲从轻处罚，对其判处拘役并适用缓刑。经审理查明：2015年10月中旬，被告人梁某甲因工作问题与被害人周某丙、陈某等人产生矛盾纠纷。同年10月27日23时许，被告人梁某甲与同案人秦某乙等人，在本市荔湾区新虹街“小菜王”餐厅门前，持铁锤、铁管等工具对被害人周某丙等人进行随意殴打，致被害人周某丙轻微伤。2015年12月6日，被告人梁某甲被抓获。上述事实，被告人梁某甲供认在案，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录，现场监控视频及截图，检查笔录、扣押笔录、扣押清单，被害人周某丙的陈述及辨认笔录，证人陈某祥、潘某乙、梁某丙、陈某、梁某丁、谭某乙的证言及辨认笔录，广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司某中心[2015]临鉴字第1195、1170号司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人梁某甲的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年7月5日止。）二、缴获的作案工具铁锤1个，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  冯志强人民陪审员  陈金强二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵 丹林显佳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7468号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
被执行人李宝泉，男，1984年4月4日出生，职业不详。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行李宝泉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第18740号判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第18740号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年八月一日
书记员 施革新