广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终1225号
上诉人（一审被告）：广西北流市西江钙业有限公司，住所地北流市民安镇十字铺工业园区。
法定代表人：庞景成，经理。
委托诉讼代理人：庞进礼，男，1943年3月5日出生，汉族，住北流市永丰路二区***号。
被上诉人（一审原告）：谭克荣，男，1959年11月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：向翰任，广西荷城律师事务所律师。
一审被告：庞晓生，男，1969年12月28日出生，汉族，住北流市。
一审被告：洪小洁，女，1981年11月20日出生，汉族，住北流市。
两一审被告的共同委托诉讼代理人：庞进礼，男，1943年3月5日出生，汉族，住北流市永丰路二区***号。
上诉人广西北流市西江钙业有限公司（以下简称西江钙业公司）因与被上诉人谭克荣及一审被告庞晓生、洪小洁合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员吕海欢担任审判长，审判员谭泉清、郑燕冰组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人西江钙业公司上诉请求：一、撤销北流市人民法院（2017）桂0981民初3784号民事判决第一项；二、本案是虚假诉讼，应对制造虚假诉讼的人员问责；三、本案一、二审受理费由被上诉人谭克荣负担。事实和理由：一、上诉人没有欠被上诉人的货款，谭克荣提供的证据没有与西江钙业公司结算并经公司法定代表人签字确认的欠款依据。西江钙业公司没有欠谭克荣的货款。二、一审审判程序违法，谭克荣并没有起诉西江钙业公司，而一审法院追加西江钙业公司参加诉讼程序不合法，本案是虚假诉讼。三、一审法院送达给西江钙业公司的民事诉状是复印件，也没有谭克荣签名。
被上诉人谭克荣辩称，一、答辩人提供的证据足以证实被答辩人拖欠答辩人货款，一是双方签订的《煤炭购销合同》，证实答辩人向被答辩人供应煤炭；二是经过不断付款，双方进行了三次结算，被答辩人至2012年6月4日止，尚欠货款785120.2元，有被答辩人签章予以确认。2012年6月14日双方又签订了一份《还款协议书》，被答辩人保证每月还款10万元，余款于2013年3月28日全部还清。2014年5月27日庞晓生作为公司供销方面的负责人，与答辩人进行了两次结算，确认了被答辩人尚欠答辩人货款112340元的事实。本案并非是虚假诉讼，只不过庞晓生愿意以借款的形式承担偿还义务而已。二、（2017）桂0981民初3784号民事判决亦有不当之处，本案债务虽是被答辩人的债务，但是庞晓生给答辩人立借条，体现了其自愿履行偿付义务的意思表示，是庞晓生独立的代为清偿的承诺，应遵照诚实信用原则履行义务。综上，请求：1、二审驳回被答辩人的上诉请求；2、被答辩人与庞晓生连带偿付货款112340元给答辩人。
一审被告庞晓生、洪小洁述称，一、庞晓生不是西江钙业公司的股东也不是法定代表人，没有帮公司还债的义务。二、借条是虚假的。三、一审判决没有判决庞晓生、洪小洁还是正确、合理的，但判决西江钙业公司还，程序错误。
谭克荣向一审法院起诉请求：1、判令庞晓生、洪小洁、西江钙业公司共同支付货款112340元；2、判令庞晓生、洪小洁、西江钙业公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2011年5月12日，庞晓生以西江钙业公司的名义作为甲方与谭克荣作为乙方签订《煤炭购销合同》，合同约定：乙方每月向甲方供应煤炭2000-2500吨，由乙方将煤炭运至甲方货场。乙方提交的煤炭要达到甲方的要求，在6500大卡的基础上，定价为1480元一吨（不含税）。甲方以购进谭克荣货数量500吨结算一次给乙方，以甲方签收的磅码单结算，甲方以转账方式或现金支付付款给乙方。
2012年6月4日，经西江钙业公司的会计刘海兰与谭克荣对账结算，至2012年5月31日止总共欠谭克荣煤款785120元。并出具《对帐单》1份，《对帐单》载明：至2011年12月31日止尚欠谭克荣煤款931472.20元。2012年煤款是583648元，已付煤款73万元。刘海兰、谭克荣在该对帐单签名确认，并加盖西江钙业公司发票专用章。
2012年6月14日，庞晓生以西江钙业公司的名义作为甲方，谭克荣作为乙方对以上货款达成还款协议，甲方共欠乙方煤款785120元，甲方从2012年8月1日起至2012年12月31日期间，保证每月还款10万元，余下欠款最迟于2013年2月28日前全部还清。庞晓生以法定代表人的身份与谭克荣在该协议上签名确认，并加盖了西江钙业公司的印章。签订《还款协议书》后，庞晓生等均未按协议约定付款。
2014年5月27日，庞晓生再次与谭克荣结算确认西江钙业公司尚欠谭克荣的货款112340元，庞晓生在谭克荣书写的《借条》上签名确认并给谭克荣收执，《借条》约定借款定于2014年8月30日还清，若超期借款人需按借款月利率5%计付利息给谭克荣，至本息还清为止。立写《借条》后，庞晓生至今仍分文未付。
西江钙业公司是依法设立的营利法人，自设立至今法定代表人是庞景成。庞晓生是西江钙业公司聘用的经理。庞晓生、洪小洁为夫妻关系。
一审法院认为，庞晓生以西江钙业公司的名义与谭克荣签订《煤炭购销合同》，合法有效，应受法律保护；谭克荣按合同约定向西江钙业公司供应煤炭，西江钙业公司有依合同约定支付货款的义务。庞晓生是西江钙业公司的职员，其因业务产生的权利义务应由公司承受，谭克荣要求西江钙业公司支付尚欠112340元煤款，有庞晓生签名的《借条》及相关证据证实，依法应予支持，但要求庞晓生、洪小洁承担支付责任没有事实和法律依据，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、西江钙业公司应支付谭克荣货款112340元；二、驳回谭克荣要求庞晓生、洪小洁对以上货款承担支付责任的诉讼请求。案件受理费3580元（谭克荣已预交1790元），由西江钙业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人西江钙业公司向被上诉人谭克荣购买煤炭，签订有《煤炭购销合同》，双方构成买卖合同的法律关系。之后，谭克荣履行了向西江钙业公司供货的义务。2012年6月4日谭克荣与西江钙业公司财务刘海兰进行对账，制作了《对帐单》，并加盖了西江钙业公司发票专用章；2012年6月14日，双方签订《还款协议书》确认《对帐单》的货款，西江钙业公司加盖公章，庞晓生在法定代表人处签名。西江钙业公司对上述事实没有异议，上述事实说明，货款实际欠款人是西江钙业公司，且双方已就西江钙业公司欠谭克荣的货款进行了结算。西江钙业公司与谭克荣签订的《煤炭购销合同》、《还款协议书》均是当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立有效。而庞晓生与谭克荣签订的《借条》中所载明的借款112340元是由西江钙业公司欠谭克荣货款而来，庞晓生作为西江钙业公司的员工，其签订《煤炭购销合同》、《还款协议书》、《借条》是履行职务的行为。西江钙业公司与谭克荣已经就所欠货款进行了结算，并签订了还款协议，西江钙业公司未依约履行，已经构成违约。一审判决由西江钙业公司向谭克荣还款112340元，而庞晓生、洪小洁不承担还款责并无不当，本院依法予以维持。
关于一审审判程序的问题。因本案《借条》所载明的借款实为西江钙业公司的债务，西江钙业公司与本案有利害关系，是本案必须参加诉讼的当事人，一审法院已经依法发出《传票》、《参加诉讼通知书》、《应诉通知书》、《举证通知书》等诉讼材料，依职权追加西江钙业公司参加本案诉讼，谭克荣亦变更其诉讼请求为“判令三被告庞晓生、洪小洁、广西北流市西江钙业有限公司共同支付货款112340元”，故本院认为，一审依职权追加西江钙业公司参加本案诉讼程序正当。西江钙业公司上诉主张谭克荣没有起诉其，一审程序不合法，本案是虚假诉讼，无事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上所述，西江钙业公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2547元（上诉人广西北流市西江钙业有限公司已预交），由上诉人广西北流市西江钙业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕海欢
审 判 员 谭泉清
审 判 员 郑燕冰
二〇一八年七月二十三日
法官助理 潘 丽
书 记 员 梁 愉