广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第154号
原告李某某。
委托代理人蒋晓琨，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告黄某某。
委托代理人周裕明，广西桑江律师事务所律师。
委托代理人谢振航，广西桑江律师事务所实习律师。
原告李某某诉被告黄某某合伙协议纠纷一案，本院2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，由审判员粟长赋担任审判长，与审判员廖爱丰、蒋彩凤组成合议庭（审判员廖爱丰主审本案），书记员李忠强担任法庭记录，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人蒋晓琨，被告委托代理人周裕明、谢振航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某于2004年1月1日，分别与龙胜县三门镇鸡爪村中鸡爪组、龙胜县三门镇企业办团包岭滑石矿签订开发合同，由乙方李某某开采中鸡爪滑石矿点，并约定了相关的权利义务。自2004年初开始，原告自费购买机械设备，平整场地，修路等，并进行开矿掘进作业，后因地质状况复杂、资金不足等原因而暂停掘进作业。至此，原告前后共计投入资金约140万元。2007年3月，原告经人介绍与被告黄某某达成合伙开矿的口头协议，约定：由被告投资50万元，出矿后双方按李某某20%、黄某某80%分配利润。由于李某某前期投资大，李某某的前期投资在矿山正常经营后分期分批结算返还。之后，双方在相关部门办理了手续，继续在原址进行掘进作业，2007年7月开始出矿。至2010年底，原、被告双方依约进行了利润分配，但是自2011年至今，被告没有依约分配利润给原告。另，自2008年6月20日起，原告担任中鸡爪滑石矿矿长，被告黄某某承诺每月支付工资8000元，但自2012年6月起，被告没有支付原告工资。
2012年8月9日，因矿山经营及2011、2012年上半年的利润分配问题双方发生分歧，后被告黄某某指使他人将李某某头部打伤，后经桂林华源司法鉴定所鉴定，李某某的损伤为轻伤。2012年10月24日，双方就原告的损伤在三门镇派出所的主持下达成调解协议。但此事件发生后，被告不再让原告参与管理矿上的任何事务。之后，原告发现被告私自将合伙企业登记为个人独资企业（2012年8月20日核发的营业执照）。
综上所述，原告认为，合伙是高度人和的的经济实体，在合伙过程中，被告不仅不尊重合伙人，还纠集他人对合伙人进行人身伤害，并且不理会原告多次要求分配利润的请求，而被告自己却拿合伙企业的钱肆意挥霍，其行为已严重侵犯了原告的人身及财产权利。跟过分的是被告私自将合伙企业登记为个人独资企业，将原告的合伙份额局为此己有。可见，被告的侵权行为十分明显，被告已表明不会也不可能履行合伙义务。故原告向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、请求判令被告支付2011年、2012年、2013年的合伙利润，暂计50万元，判令被告支付2012年6月至2013年4月共计11个月的工资88000元；2、请求判令解除原、被告之间的合伙关系；3、请求对合伙企业的财产状况进行结算，返还原告的出资额共计143万；4、请求判令被告赔偿因解除合伙关系而造成原告的可得利润损失暂计50万元；5、本案受理费由被告承担。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄某某辩称：被告认为原告提起的诉请是没有事实依据的。首先，原告对于原来承包开采三门镇中鸡爪组滑石矿点有关情况陈述不实。2004年1月，原告与三门镇企业办团包岭滑石矿签订一份合同书，合同约定由原告承包开采位于三门镇鸡爪村中鸡爪组的矿点（属于三门镇企业办团包岭滑石矿二工区），合同期限从2004年1月1日起至2007年12月31日止。该矿点的采矿权属于三门镇企业办，采矿权许可证证号为：4503280430007，矿山企业名称为龙胜县三门镇团包岭滑石矿，性质为集体企业，其采矿证有效期至2007年4月止。原告承包开采后，导致中鸡爪组14户村民的房屋出现沉陷开裂，附近三个村民组的水田受到不同程度的损害，村民纷纷要求赔偿，对此，原告不仅以经济困难为由拒绝赔偿，而且其所有管理人员全部离开三门镇，停止开采，导致村民到各级政府上访。为此，三门镇企业办于2006年4月10日作出“关于终止李某某与镇企业办签合同书的决定”，明确终止双方的合同，李某某所有固定资产及现有巷道的所有权归受损村民所有用以抵偿部分损失。原告在起诉状中对上述事实故意不作如实陈述。按照上述事实，原告与三门镇企业办签订合同后承包开采中鸡爪组的矿点，在开采过程中没有按合同履行赔偿义务，而且自行停止开采，导致被三门镇企业办终止合同，其承包期间形成的资产已经被三镇企业办用于抵偿村民损失，因此，原告并没有任何资产在被告后设立的“龙胜县中鸡爪滑石矿”。
其次，原告在龙胜县中鸡爪滑石矿没有任何出资。龙胜县三门镇政府为了解决原告承包开采后留下的包袱，经龙胜县国土局批准，将属于龙胜县三门镇企业办团包岭滑石矿开采范围内二工区的采矿权挂牌出让，2007年5月25日，被告以9万元竞买得龙胜县中鸡爪滑石矿的采矿权。2007年5月29日，被告以龙胜县中鸡爪滑石矿名义与中鸡爪组村民签订协议，承诺支付原告原承包开采二工区时给村民造成的各项损失。之后，被告出资将村民的14座危房进行搬迁，并每年赔偿村民被毁坏水田的损失。由于要办理安全生产许可证等原因，被告至2012年8月10日才办理好龙胜县中鸡爪滑石矿的营业执照。从被告取得采矿权，赔偿村民损失，到龙胜县中鸡爪滑石矿注册成立，所有资金均是被告个人出资，原告没有任何出资。
再次，原告与被告之间也没有口头合伙协议，双方之间没有合伙关系。被告取得采矿权并与村民协商处理好原告原承包开采造成村民损失后，被告加大投资，逐渐恢复生产。因为被告没有开采滑石的经验，而且在江西有企业需要管理，征得原告同意，被告聘请原告为龙胜县中鸡爪滑石矿的矿长，具体负责滑石矿的开采和经营管理。被告按月支付原告劳动报酬（开始为每月2000元，后增加到每月8000元）。投入巨大资金后，中鸡爪滑石矿于2008年开始有了效益，这时原告对被告提出其对企业贡献大，要求年终给其一定的奖励。被告考虑到原告确实对企业贡献较大，同时为了激励其工作，便答应给予原告担任矿长期间20%的职务股，即每年按照企业纯利润给予原告20%的奖励。大约是在2009年4月，原告向被告提出原来答应给予20%的职务股，口说无凭，要求被告提供一份书面承诺，于是被告在一张收据上写下：“李某某在中鸡爪滑石矿总股份的百分之贰拾”交给原告。从2008年起，被告按承诺向原告支付了2008-2011年度的20%职务股分红奖励。2012年，因原、被告之间发生口角，原告采取过激行为严重损害企业利益，被告决定解除原告的矿长职务，之后，原告离开中鸡爪滑石矿，不再担任矿长职务，在这种情况下，被告也就没有义务再向原告支付20%的分红奖励。
此外，因原告与被告之间不存在个人合伙关系，原告只是与龙胜县三门镇中鸡爪滑石矿存在劳动关系，原告提出要求被告支付20%分红奖励及支付工资，性质都属于劳动争议而不是合伙纠纷。综上所述，原告提出的合伙纠纷诉讼，其诉请所依据的事实主张不能成立，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。同时，原告的部分诉请属于劳动争议范围，原告直接提起民事诉讼违反法律规定，为此，请求人民法院依据查明事实，做出公正判决。
本院认为，根据法律有关规定，当事人请求解除合伙关系及分配合伙利润均应先进行结算，因原、被告尚未进行结算，原告直接起诉要求分配合伙利润，违反法律有关规定，应驳回原告的起诉。另，被告是通过竞标取得中鸡爪滑石矿的采矿权，与原告的前期投资无关，故原告要求被告返还前期投资143万，属于告错了对象，被告主体不适格，亦应驳回原告的起诉。原告主张工资报酬88000元，属于劳动法调整的范围，应先经过劳动仲裁，不服仲裁的，才可以提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。逾期不上诉的，本裁定书即发生法律效力。
审判长 粟长赋
审判员 廖爱丰
审判员 蒋彩凤
二〇一三年八月××日
书记员 李忠强
法律条文附后：
《民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。