上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8941号
8941原告：周芊芊，女，2008年1月30日生，汉族，住江苏省。
法定代理人：唐江丽(系原告周芊芊母亲)，住江苏省灌云县小伊乡唐庄村唐庄***号。
委托诉讼代理人：姚强，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：方林财，男，1955年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人：徐玉龙，男，1952年4月5日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇二桥村***号。
被告：闫大帅，男，1988年12月16日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：杨莹，上海松岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。
原告周芊芊与被告方林财、闫大帅、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芊芊及其法定代理人唐江丽、委托诉讼代理人姚强、被告方林财及其委托诉讼代理人徐玉龙、被告人寿保险上海分公司的委托诉讼代理人杨莹、郭璐璐均到庭参加诉讼，被告闫大帅经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币543,814.86元(以下币种同，实际应为545,814.86元，包括：医疗费122,627.86元、住院伙食补助费1,360元、营养费7,200元、护理费18,000元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元、交通费1,200元、物损费5,200元、住宿费2,075元、鉴定费2,000元、律师费25,000元)；二、判令被告人寿保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日15时15分许，在本市奉贤区新奉公路、奉和路南约500米处，原告法定代理人唐江丽骑行电动自行车(搭乘原告)通行时，因被告闫大帅违章停车(皖LUXX**小型轿车)、被告方林财骑行电动自行车逆向通行，与被告方林财发生事故，致原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告方林财负事故主要责任、被告闫大帅负事故次要责任、原告及其法定代理人唐江丽不负事故责任。为维护合法权利，原告诉讼来院。
被告方林财承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任认定也无异议，事发后为原告垫付了各项费用94,954.10元。对原告主张的赔偿项目认为：残疾赔偿金认为应按照农村标准赔偿，交强险之外的损失同意承担60%的赔偿责任。
被告闫大帅书面辩称，对原告诉称的事实无异议，对原告提供的鉴定意见书和主张的残疾赔偿金，认可被告人寿保险上海分公司的意见，且事发后为原告垫付了现金50,000元，请求法院依法判决。
被告人寿保险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，确认皖LUXX**小型轿车在其公司投保了交强险(责任赔偿限额122,000元，包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元)和赔偿限额1,000,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内，同意依法承担赔偿责任，主张在商业三者险范围内按30%的比例承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目认为：医疗费要求扣除伙食费、20%的非医保、没有医嘱单或病历卡对应以及发票抬头为个人的金额；住院伙食补助费认可20元/日*住院天数；营养费认可30元/日；护理费认可40元/日；残疾赔偿金的年限和系数无异议，认可农村标准；精神损害抚慰金主张按责任比例计算；交通费由法院酌定；物损费、住宿费不认可；律师费认为不属于保险赔偿范围。
案件审理过程中，根据原告的申请和本院的依法委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2017年2月23日对原告的伤情出具司法鉴定意见书1份(复医[2017]伤鉴字第194号)，鉴定意见为：“周芊芊因交通事故所致左手毁损伤，遗留左手拇指畸形伴运动障碍及手掌感觉障碍，致双手功能丧失30%以上，构成XXX伤残。周芊芊伤后可予以休息至评残日、营养180日、护理360日”。原告为此支付了鉴定费2,000元。
本院认为，被告方林财、闫大帅、人寿保险上海分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，因被告闫大帅违章停车、被告方林财骑行电动自行车逆向行驶引发交通事故致原告受伤，且被告闫大帅所停放的皖LUXX**小型轿车在被告人寿保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告人寿保险上海分公司在承保的交强险责任限额内进行赔偿；对超出交强险赔偿限额的部分，再由被告方林财、闫大帅根据过错程度进行赔偿，根据二被告的通行方式和责任大小，本院酌定双方承担的赔偿比例为60%和40%，其中，属于上述轿车商业三者险赔偿范围的部分由被告人寿保险上海分公司进行赔偿；对超出及不属于上述保险赔偿范围的部分，应由被告方林财、闫大帅分别承担60%和40%的责任。
原告的具体损失中：对医疗费，本院根据原告的医疗费票据并结合门急诊病历、出院小结等予以确定，计110,372.91元(已扣除原告住院期间的伙食费、无门急诊病历、医嘱、处方笺等对应或抬头为个人的外购药金额)，被告人寿保险上海分公司辩称要求扣除非医保部分的金额，未提供相应依据，且非医保用药系原告治疗伤情的实际支出，本院不予扣除。对住院伙食补助费，本院酌情按照20元/日的标准和原告的住院天数计算67.50日，计1,350元。对营养费和护理费，原告主张分别按照40元/日和50元/日的标准并根据上述司法鉴定意见书确定的营养期(180日)和护理期(360日)计算，本院予以支持，计7,200元和18,000元。对残疾赔偿金，根据原告提交的上海市在籍学生学籍证明、上海市居住房屋租赁合同、房地产权证等相关证据，本院认为原告诉称的事发时其(未成年在校学生)随母亲(法定代理人唐江丽)共同租住于本市浦东新区新场镇工农新村11幢19号103室房屋中(一年以上)系事实，同时其母亲在上海樽园家具制造有限公司担任法定代表人，主要收入来源于城镇，故原告主张根据本市上一年度城镇居民人均可支配收入57,692元/年的标准和伤残等级(XXX伤残)计算20年，本院予以支持，计346,152元。对精神损害抚慰金，原告因本起事故致残，必然导致精神上的痛苦，本院根据其伤残等级(XXX伤残)、过错程度(无责)等因素酌情支持15,000元,由被告人寿保险上海分公司在交强险内优先赔偿。对交通费，原告诉请事由合理，根据原告就诊的情况，本院酌情支持1,000元。对物损费，原告在庭审中明确为手机和电动自行车的损失，但并未提供定损依据和维修费发票，难以证明因本起事故造成的实际损失，本院难以支持。对鉴定费，系原告为确定损失情况产生的必要和合理支出，本院凭票据支持2,000元。对住宿费，原告仅提供了抬头为个人的发票，难以证明与本案的关联性，也未提供证据证明该费用产生的必要性和合理性，本院难以支持。对律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于合法权利的维护，根据本案的实际，本院酌情支持6,000元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费110,372.91元、住院伙食补助费1,350元、营养费7,200元、护理费18,000元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元、交通费1,000元、鉴定费2,000元、律师费6,000元，共计507,074.91元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费和营养费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿项目，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，故被告人寿保险上海分公司应在交强险范围内赔偿120,000元(包括医疗费用赔偿限额项下10,000元和死亡伤残赔偿限额项下110,000元)；对超出交强险中医疗费用赔偿限额的108,922.91元、死亡伤残赔偿限额的270,152元以及原告为查明和确定损失情况支出的鉴定费2,000元，合计381,074.91元，根据事故责任，应由方林财赔偿60%计228,644.95元、由被告人寿保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿40%计152,429.96元；对律师费6,000元，依法不属于保险赔偿范围，根据事故责任，应由被告方林财承担60%计3,600元、由被告闫大帅承担40%计2,400元。经本院审核被告方林财、闫大帅各自提供、原告认可的票据和收条，事发后被告方林财共为原告垫付了各项费用共计90,612.35元[包括医疗费51,169.95元、外购药45元、医疗用品费428.40元、护理用品费(尿垫、小床、冰宝贴等)594元、餐饮费100元、住宿费9,382元、陪护费540元、交通费353元以及现金28,000元]、被告闫大帅为原告垫付了现金50,000元，故被告方林财还需赔偿141,632.60元、原告需返还被告闫大帅47,600元。被告闫大帅经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周芊芊因交通事故造成的损失120,000元(包括精神损害抚慰金15,000元)；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告周芊芊因交通事故造成的损失152,429.96元；
三、被告方林财于本判决生效之日起十日内赔偿原告周芊芊因交通事故造成的损失232,244.95元(已给付90,612.35元，尚需给付141,632.60元)；
四、被告闫大帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告周芊芊律师费损失2,400元(已给付50,000元，需返还47,600元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,238元，减半收取计4,619元，由原告周芊芊负担1,082元，被告方林财负担1,203元，被告闫大帅负担2,334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘雪松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。