陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06571号
原告榆林市某某运输有限公司
法定代表人高某某，系该公司总经理。
原告马某某
二原告委托代理人刘某某
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司
负责人李某某，系该公司经理。
委托代理人常某，系该公司法务人员。
原告榆林市某某运输有限公司、马某某与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告榆林市某某运输有限公司、马某某的委托代理人刘某某，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司的委托代理人常某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市某某运输有限公司、马某某诉称：原告系陕K844**／陕KP9**车的登记车主，原告马某某为该车的实际车主。2012年3月29日，原告在被告处为其所有的陕K844**／陕KP9**车投保了交强险和商业险，保险期间为2012年3月30日至2013年3月29日。2012年9月29日20时许，原告马某某雇佣驾驶员李某某驾驶陕K844**散装罐车在锦界镇亚华热电电厂拉运粉煤灰，当装运粉煤灰结束时，升降灰斗升起时，李某某在关闭盖口时，不慎从罐顶滑落掉到地上的事故。李某某受伤后送往锦界镇开发区医院进行抢救，2012年10月6日经抢救无效死亡。该事故经神木县公安局锦界派出所主持下进行调解，原告向李某某家属赔偿了医疗费、死亡赔偿金等人民币493000元。后原告向被告提出赔偿无果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等人民币493000元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单2份、机动车保险单2份，用以证明原、被告之间存在保险合同的关系，原告在被告处购买了交强险及商业险、不计免赔险等险种的事实。
2、事故证明、李某某的驾驶证、行驶证、实际车主证明各1份，用以证明本次事故发生及原告的驾驶员具有合法驾驶资格，肇事车辆系合法上路行驶车辆，且二原告系肇事车辆的登记所有人及实际所有人的事实。
3、调解协议书1份、收条1张，用以证明事故发生后，原告向第三者李某某的家属一次性赔付了医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金等共计493000元的事实。
4、第三者李某某身份证复印件、诊断证明、住院病历、用药清单、医学死亡证明各1份、结算收据1支，用以证明本次事故造成第三者李某某经抢救无效死亡，李某某住院8天，产生医疗费57796.70元的事实。
5、居住证明1份、收入证明1份，用以证明第三者李某某在事故发生前在榆林城区居住生活，并以司机的收入作为主要生活来源，其死亡赔偿金应当以城镇标准计算的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司辩称：原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险是事实，但是被告的出险记录为车溜后，车上人员翻下来受伤，受害人李某某的各项赔偿在车上人员责任险100000元的限额内赔偿，依据第三者责任险保险条款责任免除第五条第二款规定，被保险机动车本车驾驶员的人身伤亡，保险人不承担赔偿责任，应当驳回原告对于第三者损失的请求，故请求法院依法判决。
被告向法庭提供了以下证据：
1、保险报案记录一份，用以证明本起事故发生一天后进行的报案，对事故的事实不予认可，同时从报案记录可以反映出死者为车上人员，应当按照车上人员险限额范围内予以赔付的事实。
2、机动车第三者责任保险条款一份，用以证明该条款第五条第二款约定：被保险机动车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡，保险人不论从法律上是否应当由被保险人承担的责任，均不负责赔偿的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性及证明目的均无异议；对证据2中事故证明的真实性及证明目的有异议，与被告的报案记录所记载事实不符，对证据2中的其他证据的真实性、证明目的无异议。对证据3的真实性无异议，证明目的有异议，认为对事实经过记载有异议，同时调解系原告与死者家属双方私下调解，被告未参与，赔偿数额过高。对证据4的真实性无异议，证明目的有异议，应扣减医保外用药的费用。对证据5真实性及证明目的均有异议，居住证明未经派出所确认，收入证明未提供工资表以及法人资质证明，不应当按照城镇标准计算。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性及证明目的有异议，认为被告提交的证据没有原告方签字确认，而且从原告提交的证据来看保险事故的发生时客观的，而且从原、被告提交的证据可以证明本起事故李某某死亡时已经脱离了被保险机动车辆，其身份已经转化为第三者，应当按照第三者的限额予以赔付。对证据2的证明目的有异议，认为该条款系格式条款，被告没有证据证明其就上述免责条款向原告方履行了明确说明异议，该条款依法对原告不产生法律效力。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：
原告提交的证据1被告无异议，来源合法且能够证明原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险的事实，对本案有证明力，依法予以采信；证据2，被告有异议，经审查，原告提供的事故证明有神木县公安局锦界派出所的盖章，对本案有证明力，依法予以采信；证据3、4，被告对真实性无异议，能够证明原告向李某某的家属赔偿了493000元及李某某住院所花医疗费57796.70元的事实，对本案有证明力，依法予以采信；证据5，被告有异议，经审查，李某某已死亡可以按城镇居民赔偿标准进行计算，被告的主张不能成立，该证据对本案有证明力，依法予以采信。被告提供的证据1、2，原告有异议，经审查，被告提供的证据，系被告单方制作，不具有证据的证明力，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
2012年3月26日，原告榆林市某某运输有限公司（被保险人）与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同2份，约定：投保车辆为陕K844**／陕KP9**车，责任限额死亡伤残赔偿限额220000元，医疗费用赔偿限额20000元，财产损失赔偿限额4000元；无责任死亡伤残赔偿限额22000元，无责任医疗费用赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额200元。同时，双方签订了机动车保险合同，约定：主车第三者责任保险保险金额500000元，车上人员责任险（司机）100000元／座×1座，为不计免赔率，保险期间均为2012年3月30日零时起至2013年3月29日24时止。合同还约定了其他事项。2012年9月29日20时许，原告马某某雇佣驾驶员李某某驾驶陕K844**散装罐车在锦界镇亚华热电电厂拉运粉煤灰，当装运粉煤灰结束时，升降灰斗升起时，李某某在关闭盖口时，不慎从罐顶滑落掉到地上的事故。李某某受伤后于2012年9月29日到神府经济开发区医院住院治疗，花医疗费57796.70元，住院期间李某某于2012年10月6日死亡。同日，原告马某某与李某某之妻达成调解协议，协议为马某某向李某某之妻支付李某某医疗费、死亡赔偿金等人民币493000元。原告马某某履行了协议。后原告向被告提出赔偿无果，致原告提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，李某某，男，汉族，生于1964年1月1日。按照2014年陕西省人身损害赔偿标准，李某某医疗费57796.70元，城镇居民死亡赔偿金22858元×20年=457160元，丧葬费44330元÷12个月×6个月=22165元，计人民币537121.70元。
本院认为，原告榆林市某某运输有限公司与被告签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车保险合同均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。本案争议的焦点是李某某的赔偿险种应适用车上人员责任险还是交强险和第三者责任险。被告抗辩被告的出险记录为车溜后，车上人员翻下来受伤，受害人李某某的各项赔偿在车上人员责任险100000元的限额内赔偿，依据第三者责任险保险条款的规定不适用第三者责任险。根据查明的事实，2012年11月1日，神木县公安局锦界派出所所出具的事故证明有“马某某雇佣驾驶员李某某驾驶陕K844**散装罐车在锦界镇亚华热电电厂拉运粉煤灰，当装运粉煤灰结束时，升降灰斗升起时，李某某在关闭盖口时，不慎从罐顶滑落掉到地上。”的明确记载。可以确定李某某并非在车内驾驶的过程中连续发生的受伤行为。且因机动车辆是一种交通工具，机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定条件下的临时身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的，固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化，因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于“第三者”。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之下，不影响“第三者”的身份，故李某某应当属于保险事故的第三者身份，被告的抗辩理由不能成立，不予采纳。原告请求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等人民币493000元的诉讼请求。经审查，李某某死亡后依有关规定计算为死亡赔偿金等人民币537121.70元，而原告实际向李某某家属赔偿了人民币493000元，被告应当首先在交强险范围内赔偿240000元，剩余部分253000元在第三者责任险赔偿限额内，应当由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司赔偿原告榆林市某某运输有限公司、马某某机动车交通事故责任强制险保险金人民币240000元。
二、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司赔偿原告榆林市某某运输有限公司、马某某第三者责任险保险金人民币253000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张艳婷