wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2361号
原告吕志菊，女，苗族，湖北省利川市人，农民。
被告谢钢，男，汉族，湖北省恩施市人，居民。
被告马洪军，男，汉族，湖北省秭归县人，居民。
被告张军贤，男，土家族，湖北省鹤峰县人，居民。
原告吕志菊诉被告谢钢、马洪军、张军贤合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员曾德刚适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告吕志菊到庭参加了诉讼，被告谢钢、马洪军、张军贤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张军贤在本市谋道镇苏马荡“新天地”6号楼承接锌钢护栏、室内门、进户门加工安装工程，张军贤委托其代理人马洪军、谢钢与原告分别于2016年4月22日、2016年4月30日签订《锌钢护栏加工合同》、《锌钢护栏、室内门、进户门加工合同》。合同签订后，原告按照协议进场，并为被告安装了部门锌钢护栏、室内门、进户门，被告向原告支付了首付款20000元，尚有进度款10000元未支付。由于原告已经按照被告约定的内容订制成品，现要求被告赔偿原告上述工程款117840元，并支付违约金3535.20元。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
证据一、2016年4月11日原告与马洪军签订的《买卖协议书》原件1份，2016年4月22日原告与谢钢、马洪军签订《锌钢护栏加工合同》复印件1份，2016年4月30日，原告吕志菊与被告张军贤签订的《铝钢护栏、室内门、进户门加工合同》原件1份。证明原、被告之间合同关系成立。
证据二、马洪军出具的“工程质量清单原件”1份，证明原告锌钢护栏到场约350米，安装28米；套装门入场26套，安装11套。
证据三、原告吕志菊与金鑫门业（朱贤光）签订的《订购合同》原件1份，证明原告已经按被告合同约定向金鑫门业订购红拼室内门196栋，并支付预付定金5000元。
被告谢钢、马洪军、张军贤未予答辩，被告谢钢、马洪军向本院提交了《委托书》1份，证明张军贤委托马洪军、谢钢二人全权代理“新天地”6号楼室内装修工程事务。
经本院审查认为，原、被告提交的证据客观、真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告张军贤承接本市谋道镇苏马荡“新天地”6号楼室内装修工程后，现场工程全权委托马洪军、谢钢负责。2016年4月11日，原告吕志菊与被告马洪军签订《买卖协议书》1份，被告在原告处定作入户门套装门196套。2016年4月22日，原告吕志菊与被告马洪军、谢钢签订《锌钢护栏加工合同》一式两份，被告在原告处定作价值40000元的锌钢防护栏。2016年4月30日，被告张军贤、马洪军、谢钢与原告吕志菊签订正式《锌钢护栏、室内门、进户门加工合同》一式两份，内容包括前两次合同全部内容。该合同第四条约定：“锌钢护栏按120元／m结算，暂定工程造价40000元结算时以实际米数为准；”第五条约定：“货物进场后安装时首付10000元，验收合格后付清。”第六条约定：“室内套装门每套390元，入户门每套410元，共计196套，合计金额77840元。货物进场后安装时首付20000元，安装结束后付30000元，验收后付清。”第七条约定：“1、如不能按期付款按总价的3%支付违约金。”2016年4月11日，原告吕志菊按照2016年4月11日签订的《买卖协议书》中签订的入户门、套装门的数量、规格在第三人金鑫门业签订《订购合同》，订购入户门、套装门196套，并支付定金5000元。合同签订后，原告积极实施合同内容，至2016年6月份，被告向原告支付工程进度款20000元。按合同约定尚有10000元进度款应支付而未支付，原告因此与被告多次交涉未果，便停止工程并向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失并支付违约金。
2016年7月1日，马洪军向吕志菊出具“工程量清单”，证实原告吕志菊锌钢护栏到场约350米，已安装28米，套装门已入场26套，已安装11套。
庭审中，原告计算其损失依据为：锌钢护栏按120元／m，减去安装费15／m。入户门、套装门均价按400元／套，减去安装费60元／套。因被告违约导致原告违约不能继续向第三人金鑫门业处购进余下入户门、套装门，应当支付其违约金5000元损失。
本院认为：我国民法通则规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案被告马洪军、谢钢以及张军贤三被告三次与原告签订的“协议书”或“合同”，均是双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告马洪军、谢钢受张军贤委托实施民事行为，被代理人张军贤对马洪军、谢钢的代理行为承担民事责任。原告与三被告签订的合同为承揽合同，承揽合同是承揽人按定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原告是承揽人，被告张军贤是定作人。定作人应按约定期限支付报酬。定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案原告按照合同约定，已将锌钢防护栏350米运抵被告工程现场，已安装28米，按照双方约定该项价值为42000元，减去未安装人工费4830元（（350米－28米）＊15元／m），尚有37170元损失应由被告承担。套装门按合同约定价格390元／套计算，运抵被告现场26套，价值10140元，已安装11套，减去未安装15套人工费900元（60元／套），尚有9240元，此款应由被告支付；原、被告签订合同后，原告已与第三人签订入户门、套装门订购合同，因被告原因导致原告不能与第三人金鑫门业继续履行合同，原告先行支付预付金5000元无法退回，原告因此损失5000元，应由被告赔偿。以上三项，原告应得收入和损失为51410元，扣除被告已支付工程进度款20000元，尚有31410元，应由被告支付。原、被告双方虽然在合同中约定了违约金，原告在审理中明确表示解除合同，合同不再履行，其请求赔偿的数额高于违约金，故本院不再支持违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年4月11日、2016年4月22日、2016年4月30日签订的《买卖协议书》、《锌钢护栏加工合同》、《锌钢护栏、室内门、进户门加工合同》；
二、被告张军贤赔偿原告吕志菊因上述合同履行不全受到的各项损失31410元，此款于本判决生效之日起三日内付清；
三、留置在被告工地的锌钢护栏及套装门由被告张军贤所有；
四、被告马洪军、谢钢在本案中不承担责任；
五、驳回原告吕志菊的其他诉讼请求。
案件受理费1363.75元，被告张军贤承担1000元，原告吕志菊承担363.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾德刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 炀
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05647号
原告周玉存，男，满族。
委托代理人姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托代理人马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告宁城县汐子镇柏林营子村第一村民组。
代表人白英利，组长。
被告乌彩凤，女，蒙古族。
委托代理人肖杰，宁城县司法局法律工作者。
原告周玉存与被告宁城县汐子镇柏林营子村第一村民组（以下简称1组）、被告乌彩凤确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告周玉存及其委托代理人姜作霖、马淑英、被告1组代表人白英利、被告乌彩凤及其委托代理人肖杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年4月2日，被告1组将其北洼100亩林地发包给天义镇迟国福，用以种植葡萄。2000年，迟国福因投资太大与被告1组解除合同，将土地退换给被告1组。该合同解除后，经汐子镇柏林营子村委会同意后，被告1组将上述土地中的15亩发包给原告，双方口头约定承包期限为30年，每年每亩承包费为30元。合同订立前，该宗土地高低不平，成丘陵状，原告投入大量人力、物力、财力才将土地平整至能够种植葡萄，并种植了葡萄。村委会与宁城老窖约定由其收购葡萄，制作葡萄酒。后因宁城老窖的原因没有履约，原告的大量投资没有得到回报。2008年宁城县林业局发展文冠果项目，林业局和柏林营子村委会均动员原告在内的承包户种植文冠果，原告响应号召在涉案林地种植文冠果，现长势良好且已进入盛果期。2015年4月，原告承包的期限未满，在原告不知情的情况下，被告1组将涉案林地发包给被告乌彩凤，签订《柏林村一组文冠果地承包协议》。被告乌彩凤在原告经营的林地上种植了玉米，形成一块林地两个主体种植的局面。原告认为，二被告明知原告对涉案土地享有合法经营权的情况下，恶意串通订立协议书，侵犯原告的权利，依据合同法第52条的规定，该合同属无效合同。故起诉请求确认二被告签订的《柏林村一组文冠果地承包协议》无效。
被告1组辩称，原承包人已到承包期，小组自然收回，不再发包，与乌彩凤的合同属实。
被告乌彩凤辩称，原告不具备诉讼主体资格，诉讼事实不存在。答辩人与原告分属两个不同的集体经济组织，原告要承包此地，必须有书面合同且经村民或组民大会通过，原告的条件均不具备；原告诉称口头约定取得承包权，没有事实依据；假设原告的承包行为是事实，由于没有书面承包合同，也仅仅算不定期承包，发包方随时可以解除，且发包方也已经书面通知原告解除了口头承包行为；2015年7月6日，宁城县法院以（2015）宁民初字第02848号生效判决的形式对答辩人的承包行为进行了确认，因此原告的诉讼请求不能成立，应驳回其诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《柏林村一组文冠果地承包协议》。用以证明涉案土地承包人迟国福2014年4月2日到期，属于虚构；此协议属二被告恶意串通，属于无效合同。
2、《林地承包合同书》、现金收入单据、迟国福证言、公证书。用以证明原告承包经营涉案土地的期限不受迟国福与1组签订合同期限的限制。
3、收葡萄地承包费明细表、2005年葡萄地承包费对户分配表。用以证明原告向被告1组缴纳承包费，证实原告与1组系承包关系，承包期限与迟国福没有关系。
4、通知一份。用以证明原告是与1组签订的承包合同，称合同2014年终止系编造，汐子镇司法所就争议曾做过调解，送达原告，但该合同未经公告。
经原告申请，证人白玉林出庭作证证实：1999年迟国福承包了北洼荒地100亩。当时我是村支书，第一年种的高粱，后来说种葡萄，迟国福就不包了，将土地退还给小组，小组就将地转包给其他人，当时组长孙占义以小组名义将土地包给周玉存15亩、赵克礼5亩、包给我30亩、陈彦军25亩。当时没有签订书面协议，只是口头约定承包期是30年，都是村里同意的，村主任和我都在合同签字来，土地现在尚在承包期内。
证人陈彦军出庭作证证实：2000年，具体时间记不清了，当时组长孙占义给我打电话说迟国福退的地问我包不包，我说包25亩，孙占义托我问白玉林包不包，后来我给白玉林打电话，白玉林说包30亩，我就告诉了孙占义，孙占义后来把剩下的地包给周玉存等人，没经过我。当时周玉存包了15亩。孙占义到实地给我们划分的地块，没有任何书面协议，是口头约定说让我们包30年。
被告1组及被告乌彩凤对原告提交的证据质证意见均认为，证据1，对其真实性无异议；合法有效；证据2，应提供原件，不能证明迟国福与小组解除了合同，迟国福应出庭作证，单方面解除合同是无效行为，也证明不了原告与1组形成口头合同的事实；证据3，没有原件被告不予认可，是原告侵占土地后肆意分配，是原告临时侵占缴纳的费用，即使原告有承包行为，也是临时承包，可随时解除；证据4，证明了迟国福的合同2014年到期，村组出于维权，通知原告停止侵权。对证人白玉林作证质证认为，证人陈述与事实不符，且与本案有直接利害关系；证人陈彦军作证质证认为，证人与本案有直接利害关系，本身就经营与原告同属的土地。
原告对证人白玉林、陈彦军作证质证认为，均属实。
被告乌彩凤向本院提交了如下证据：
1、《柏林村一组文冠果地承包协议》。用以证明二被告签订的协议合法有效。
2、本案原告在另案中的答辩状，用以证明本案原告主张的承包是时任组长孙占义个人行为。
3、孙占义公证证言一份，用以证明原告主张的承包行为不存在。
4、通知一份，用以证明通知原告停止侵权。
5、（2015）宁民初字第02848号生效判决书一份，用以证明二被告签订的承包协议合法有效，本案原告属于侵权。
原告对被告乌彩凤提交的证据质证认为，证据1、对该证据的合法性有异议，对承包期的描述不真实，与证言不符；二被告签订的协议时间早于村民小组单方收回土地之前13天，是在原告与小组就一块土地的发包协议并存时间下的两份协议，该协议侵犯了原告的合法权益；证据2、说明土地是时任组长的孙占义承包给原告的；证据3、不能证实是孙占义的真实表述；证据4、通知时间不等于送达时间，在未通知原告情况下将土地再次发包的事实；证据5、该判决论理有瑕疵，将合同描述为有效，和本案查明的不一致。
被告1组对上述证据质证均无异议。
被告1组未举证。
本院对原告提交的证据经质证后综合认证认为，原告提交的证据1、2、3、4，迟国福未出庭作证并接受质询，其证实本院不予采信；对其余书证真实性均予以确认；对证人白玉林、陈彦军证实，因证人与本案涉案土地均有利益上的利害关系，故本院对其证实均不予采信。
本院对被告乌彩凤提交的证据经质证后综合认证认为，其提交的证据1、2、3、4、5，孙占义未出庭作证并接受质询，其证实本院不予采信；对其余证据真实性均予以确认。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
位于汐子镇柏林营子村的“北洼”地系被告1组所有。此地原承包人为迟国福，期限自1999年4月2日起至2014年4月2日止。2015年4月16日，被告1组与被告乌彩凤签订了《柏林村一组文冠果地承包协议》。约定被告1组将其中的约20亩承包给被告乌彩凤，承包期为3年，至2018年4月16日止。协议签订后，已实际履行。
本院认为，二被告签订的协议系双方真实意思表示，并已实际履行，合法有效。原告的主张，因缺乏证据支持，其请求本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一五年十二月十日
书记员 尹 见
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0045号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人赵某。2014年10月16日被抓获并因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）751号起诉书指控被告人赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2010年至2014年10月间，被告人赵某在无锡市新区旺庄街道群星村鲍庙桥某号加工生产猪耳朵、整鸡时，在汤汁内非法掺入国务院有关部门公告禁止餐饮、服务行业使用的食品添加剂亚硝酸钠，后将上述熟猪耳朵、整鸡等食品运至无锡市新区旺庄菜场旁旺庄疏导点某号卤菜店进行销售。
2014年10月16日，公安机关根据线索在无锡市新区旺庄街道群星村鲍庙桥某号将被告人赵某抓获，同时查获白色晶体状物1罐、猪耳朵、整鸡等食品若干。被告人赵某归案后，如实供述了自己的罪行。
经鉴定，查获的猪耳朵、整鸡及其汤汁中检出亚硝酸钠成分；查获的白色晶体状物1罐净重705.30克，其主要成分为亚硝酸钠。
公诉机关认为：被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人王某的证言笔录，现场笔录，查获物品的照片，检测报告，物证检验报告，公安机关出具的扣押物品清单和刑事案件侦破经过，被告人赵某的身份资料等证据予以证实，被告人赵某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人赵某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人赵某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、禁止被告人赵某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售工作。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年一月十二日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第169号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人杨乃钦、郑玉强，山东军诺律师事务所律师。
被告王三春，系城阳区麦丹莱超市业主。
委托代理人邵益胜。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告王三春侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告王三春的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 张 菁
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 冬
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第8号
原告燕某，女，1966年7月29日出生，汉族，广饶县广饶街道东北西村人。
被告李某，男，1966年4月11日出生，汉族，广饶县广饶街道东北西村人。
原告燕某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾建亭独任审理，公开开庭进行了审理。原告燕某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告燕某诉称，原、被告经人介绍认识，于1992年10月16日登记结婚。由于婚前缺乏感情基础，婚后性格不合，理解事物差异较大，影响了夫妻感情的建立，双方分居多年。原告于2013年4月向法院提起离婚诉讼，法院作出不准离婚判决。不准离婚判决作出后，双方一直分居，互不履行夫妻义务，双方无法继续生活下去，现双方感情彻底破裂。现依法起诉，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女李某某抚养权依法判决；三、共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、原、被告离婚；二、婚生女李某某由被告抚养，原告每年支付抚养费3000元；三、共同财产原告全部放弃；四、诉讼费用由被告承担。
被告李某未答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证、（2013）广民一初字第146号民事判决书各一份。本院认为上述证据符合证据的形式要件，能够证明原告的证明目的，予以采信。
本院对李某某的抚养权问题依法征求了李某某的意见，李某某表示，若父亲与母亲离婚，其愿意跟随父亲李某生活。
原告燕某对该调查笔录无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原、被告于1992年经人介绍认识，1992年10月16日登记结婚。1997年11月16日生育一女孩，取名李某某，现跟随被告李某生活，就读于广饶县第一中学。原告燕某曾于2013年4月10日诉至本院要求与被告李某离婚，本院作出（2012）广民一初字第146号民事判决书判决不准离婚。原、被告现已分居。
另查明，原、被告在广饶县广饶街道东北西村有院落一处，包括北屋5间、东屋2间、西屋2间；原、被告家中现有夫妻共同财产海尔牌冰箱一台、餐桌椅一套、四季沐歌牌太阳能一台、空调一台、至高牌洗衣机一台、电视机一台。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。由于双方脾气不投，性格差异较大，在婚后长期的共同生活中，夫妻感情渐趋恶化。两人长期分居，互不履行夫妻义务，终致夫妻感情破裂。现原、被告已无法在一起共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女李某某选择跟随被告李某生活，系其真实意思表示，本院予以尊重。原告燕某庭审中同意每年支付李某某抚养费3000元，不低于法律规定的抚养费数额，本院予以准许。原告燕某自愿放弃夫妻共同财产的分割，系对自己权利的处分且不损害被告利益，对该项诉讼请求本院予以支持，但由于燕某未提供证据证明房屋的所有权，故本院认为判令该房屋由被告居住使用较为适宜。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告燕某与被告李某离婚；
二、婚生女李某某由被告李某抚养，原告燕某每年支付抚养费3000元直到李某某年满18周岁，于每年的5月1日前支付。原告燕某每月可探视李某某一次；
三、位于广饶县广饶街道东北西村院落一处（包括北屋5间、东屋2间、西屋2间）由被告李某居住使用；夫妻共同财产海尔牌冰箱一台、餐桌椅一套、四季沐歌牌太阳能一台、空调一台、至高牌洗衣机一台、电视机一台归被告李某所有；
案件受理费300元，由原告燕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一四年三月十日
书记员 成贝贝
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1946号
原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼14楼。
法定代表人：王小奇，经理。
委托代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。
被告：黄正国，男，1968年12月8日出生，汉族，双峰县人，住湘乡市励志城邦12栋1101号。
原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告黄正国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年10月13日，原告湘乡市信源物业服务有限公司的法定代表人王小奇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其委托代理人傅喆政亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告湘乡市信源物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。
审判员 马湘辉
二〇一七年十月十三日
书记员 段 旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第8号
上诉人（原审被告）陈辉，男，1965年4月11日出生，回族。
被上诉人（原审原告）郑州市上艺酒店用品销售有限公司。
法定代表人谭建，该公司总经理。
委托代理人殷仁运，河南国基律师事务所律师。
委托代理人崔宁宁，河南国基律师事务所实习律师。
原审被告河南升龙金泰成商业运营管理有限公司。
法定代表人孟铁成，该公司董事长。
委托代理人胡三平，该公司员工。
委托代理人张燕，该公司员工。
上诉人陈辉因与被上诉人郑州市上艺酒店用品销售有限公司、原审被告河南升龙金泰成商业运营管理有限公司物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈辉，被上诉人郑州市上艺酒店用品销售有限公司的委托代理人殷仁运、崔宁宁，原审被告河南升龙金泰成商业运营管理有限公司委托代理人胡三平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市上艺酒店用品销售有限公司于2014年5月22日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、二被告归还原告位于郑州金泰成商场07号商铺内属于原告的货品（详见清单），如不能归还，支付同等货款100000元。2、判令二被告从2014年5月起按照每天1000元支付营业损失至被告将货品归还之日或付清货款之日止。暂要求20000元。3、诉讼费由被告负担。
原审法院经审理查明：2014年被告租用被告河南升龙金泰成商业运营管理有限公司位于郑州市郑汴路升龙·金泰成建材家居广场A区1馆第四层7号商铺，经营陈设品、装饰品销售。
原告系有限责任公司，经营装饰材料、针纺织品、建筑材料（不含木材）、厨房用品、卫生间用具、日用品。2014年4月中旬，原告将其物品（详见判决书所附清单1-3）放置于被告陈辉店内。原告称目的是展示，关于报酬，原告称因为原告的名称有一定的知名度，被告陈辉愿意用原告的名字扩大知名度和销售额，原告也愿意分担一些运营成本。被告陈辉称是共同经营，商铺有原告的销售员。双方未签订书面协议。
因被告陈辉未及时缴纳2014年1至12月份的房租，2014年5月18日，商场将陈辉的商铺锁住。至庭审时，陈辉称其已正常营业。被告陈辉提出反诉，但未缴纳反诉费。
原审法院认为，原告将其物品放置于被告陈辉店内，对双方的合作，双方未签订书面协议。原告称目的是展示，关于报酬，原告称因为原告的名称有一定的知名度，被告陈辉愿意用原告的名字扩大知名度和销售额，原告也愿意分担一些运营成本，被告陈辉称是共同经营，但未举出相应证据，认可商铺有原告的销售员，结合以上陈述，对原告所称物品放置于陈辉处目的是展示，愿意分担运营成本的诉称，予以采信。现原告要求被告陈辉返还物品，予以支持。原告要求被告河南升龙金泰成商业运营管理有限公司承担责任，无事实依据，不予支持。要求被告支付营业损失，证据不足，不予支持。被告陈辉审理中提出反诉，但未缴纳反诉费，对其反诉，不予处理。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决书生效后十日内将原告的物品（具体详见判决书所附清单1-3）返还给原告郑州市上艺酒店用品销售有限公司。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费2700元，由被告陈辉负担2241元，原告负担459元。
宣判后，陈辉不服，向本院提起上诉称：1、2014年5月，原审被告将上诉人承租的店铺封锁，其中被上诉人的物品也在内，被上诉人明知原审被告封锁上诉人承租店铺，其在起诉状中也要求原审被告与上诉人返还物品，一审法院仅判决上诉人返还被上诉人物品错误；2、双方约定合作经营，被上诉人将自己的商品放置到上诉人承租店铺中进行销售，双方共同承担店铺租金，2014年4月原审被告通知上诉人支付全年房租时，上诉人多次通知被上诉人支付房租，被上诉人一直未缴纳其应承担的租金，造成原审被告封锁店面，无法正常营业，被上诉人应当要求原审被告返还物品。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州市上艺酒店用品销售有限公司辩称：1、因上诉人欠原审被告租金，导致店铺被锁，被上诉人的货物被扣押其中，上诉人拒不同意被上诉人将货物搬走，被上诉人对自己的货物有处分权，上诉人无权扣押，应当返还被上诉人的货物；2、上诉人无证据证明双方存在共同合作经营关系，双方仅约定被上诉人借用上诉人店铺摆放展示商品，被上诉人分担运营成本，并非合作经营，被上诉人2014年4月中旬才进驻上诉人店内展示，不应承担进驻之前的租金，更不应该承担任何责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告河南升龙金泰成商业运营管理有限公司辩称，上诉人已于2014年12月31日办理了撤场手续，所有相关物品和保证金已经退还，承租合同已解除，原承租合同系其与上诉人签订，与被上诉人无关，合同约定不经其同意不得转租，上诉人亦未提出转租分租申请，其在多次催缴房租无果的情况下，无奈锁门，是行使合同权利，被上诉人所诉扣押物品行为与其无关。
为支持其上诉请求，上诉人陈辉在二审中提交了销货清单复印件一份，用以证明被上诉人在其店铺内销售经营而非展示。被上诉人郑州市上艺酒店用品销售有限公司质证意见为，该清单不是新证据，复印件不符合证据要件，没有发票或公章相佐证，不予认可。
上诉人陈辉二审中提交的证据系复印件，且被上诉人郑州市上艺酒店用品销售有限公司不予认可，根据相关司法解释的规定，本院不予采信。
本院经审理查明，2014年12月31日，上诉人陈辉从原审被告河南升龙金泰成商业运营管理有限公司处撤场，至二审庭审时，涉案物品仍存放于上诉人陈辉处。其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，所有权人对于自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，2014年4月中旬，被上诉人郑州市上艺酒店用品销售有限公司将其所有的涉案物品放置于上诉人陈辉店内，上诉人陈辉从原审被告河南升龙金泰成商业运营管理有限公司的商场撤场后，仍实际占有控制上述物品，被上诉人郑州市上艺酒店用品销售有限公司作为涉案物品的所有权人，有权要求上诉人陈辉返还其物品。上诉人陈辉称其与被上诉人郑州市上艺酒店用品销售有限公司系合作经营关系，被上诉人郑州市上艺酒店用品销售有限公司应承担其店铺的相应房租，对此上诉人陈辉未提交充分有效的证据予以证明，且被上诉人郑州市上艺酒店用品销售有限公司应否承担店铺租金，不影响其作为涉案物品所有权人行使对其财产的所有权，故一审法院判决上诉人陈辉返还被上诉人郑州市上艺酒店用品销售有限公司物品，合法有据，并无不当。综上，上诉人陈辉的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人陈辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王义超
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3746号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人梅玉怀，男，1955年4月16日生，汉族，系原告南京市溧水天和物业管理有限公司经理。
被告郭健，男，1972年8月7日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告郭健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告南京市溧水天和物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年八月十七日
见习书记员 施蔚天
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0169号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陶某某，男，35岁，1979年1月4日生，汉族，文盲，江阴市阳阳市政公司工作。2010年1月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元（犯罪时30岁），2012年3月18日刑满释放。2013年9月8日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陶某某于2012年8月至9月间，到江阴市新桥镇马嘶村青龙头34号、圩里村江阴市东旭金属制品厂、新民路圩里村木排上地段路西侧个体毛纺厂等地，采用扳栅栏、破窗等手段，盗窃7次，窃得钱物总价值人民币2000余元，具体犯罪事实分述如下：
1、被告人陶某某于2012年8月份下半月的一天，到江阴市新桥镇马嘶村青龙头34号二楼，扳坏木窗栅栏进入室内，窃得2个水泵、6个蜡千，后销赃至江阴市新桥镇马嘶村南何家桥个体回收站，得款人民币80余元。
2、被告人陶某某于2012年9月份的一天，到江阴市新桥镇圩里村江阴市东旭金属制品厂，破窗进入厂内，窃得电焊机1台、小型切割机1台。
3、被告人陶某某于2012年9月份的一天，到江阴市新桥镇圩里村江阴市东旭金属制品厂，破窗进入厂内，窃得电缆线、电线、电动机等物品，后销赃至江阴市新桥镇马嘶村南何家桥个体回收站，得款人民币1000余元。
4、被告人陶某某于2012年9月18日，到江阴市新桥镇马嘶村青龙头34号二楼，扳坏木窗栅栏进入室内，窃得旧空调上的铜管4、5只，重约14余斤。
5、被告人陶某某于2012年9月20日，到江阴市新桥镇马嘶村青龙头34号二楼，扳坏木窗栅栏进入室内，窃得人民币40余元、电缆线50余米。
6、被告人陶某某于2012年9月份的一天，到江阴市新桥镇新民路圩里村木排上地段路西侧个体毛纺厂，乘隙进入厂内，窃得电动机2只。
7、被告人陶某某于2012年9月份的一天，到江阴市新桥镇新民路圩里村木排上地段路西侧个体毛纺厂，乘隙进入厂内，窃得电缆线、电线等物品，后销赃至江阴市新桥镇马嘶村南何家桥个体回收站，得款1000余元。
另查明，被告人陶某某归案后主动供述司法机关尚未掌握的起诉书指控的第6、7笔盗窃事实。
上述事实，被告人陶某某多次供述在卷，且有刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证，证人徐某某、许某的证言笔录，被害人徐某某、周某某、顾某某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人陶某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年9月8日起至2014年6月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陶某某退赔违法所得人民币2120元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘啸云
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1037号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马某甲，因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人马某甲及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年起，浙江省邮政速递物流有限公司杭州分公司将快件装车、卸车、扎袋、搬运、激光枪扫描业务外包给杭州某某人力资源服务有限公司。2014年11、12月期间，杭州某某人力资源服务有限公司员工被告人马某甲在履行上述职责时盗窃包裹内的财物，具体如下：
1.2014年11月16日左右的一天凌晨，被告人马某甲在杭州市萧山区邮政速递萧山机场临时物流处理中心，利用工作之便，窃得收件人为王某的包裹内的黑色华为牌手机1只，价值人民币1999元。
2.2014年11月20日左右的一天凌晨，被告人马某甲在杭州市萧山区北干街道邮政速递物流处理中心，利用工作之便，窃得收件人为金某某的包裹内的黑色海信牌手机1只，价值人民币378元。
3.2014年12月6日左右的一天凌晨，被告人马某甲在杭州市萧山区北干街道邮政速递物流处理中心，利用工作之便，窃得收件人为蒋某某的包裹内的白色步步高牌手机1只，价值人民币1998元。
综上，被告人马某甲盗窃3次，所窃财物共计价值人民币4375元。被告人马某甲被抓获归案后如实供述了上述主要盗窃事实，赃物均已被追回并发还。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、马某乙、魏某的证言，价格鉴定意见书，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，邮政快递单复印件，发还清单，电话询问记录，案发经过，情况说明，被告人马某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲以非法占有为目的，在受雇履行邮政工作人员职责时，多次私自开拆邮件，并窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲到案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百五十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 姚晓聪
人民陪审员 傅 慧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李春兰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00896号
上诉人（原审被告）：大连豪脉房地产开发有限公司，住所地庄河市城关街道友谊委（黄海广场8号）。
法定代表人：卢馨有，该公司董事长。
委托代理人：徐勇，辽宁罗力彦律师事务所律师。
委托代理人：王媛，辽宁罗力彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁有财。
上诉人大连豪脉房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2014）庄民初字第4093号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，大连豪脉房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。大连豪脉房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定，不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连豪脉房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费884元（大连豪脉房地产开发有限公司已预交），减半收取442元，由上诉人大连豪脉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 李 鹤
代理审判员 刘盈铄
二〇一五年六月九日
书 记 员 夏丽娜
荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初790号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行.
代表人：王娟，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北京中金律师事务所律师。
被告：谢强。
被告：贺文静。
被告：谢美群。
被告：湖北荆门星球置业有限公司。
法定代表人：郑学飞，总经理。
上列四被告委托诉讼代理人：夏少波，湖北中科律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被告谢强、贺文静、谢美群、湖北荆门星球置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行于2016年9月29日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行的撤诉申请是其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行撤诉。
案件受理费85283元，减半收取42641.5元，由原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行负担。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 张先全
人民陪审员 胡大军
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3112号
原告孙娅琴，女，1985年6月24日出生，汉族，住。
委托代理人丘俊平，广东卓盛律师事务所律师。
被告广州市越秀区昀达夜总会，地址。
执行事务合伙人梁伟庭。
委托代理人陈杰，广东德良律师事务所律师。
被告梁伟庭，男，1965年4月30日出生，汉族，住。
被告王喜灌，男，1941年7月5日出生，汉族，住。
被告许彤，男，1970年10月11日出生，汉族，住。
委托代理人陈杰，广东德良律师事务所律师。
被告陈坚柏，男，1963年1月24日出生，汉族，住。
委托代理人陈杰，广东德良律师事务所律师。
本院在审理原告孙娅琴诉被告广州市越秀区昀达夜总会、梁伟庭、王喜灌、许彤、陈坚柏劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙娅琴撤诉。
本案受理费10元由原告孙娅琴负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年九月十一日
书 记 员 文蓓婕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民受初字第22号
起诉人刘有凤，（原坎山镇）东社村11组17户。
起诉人刘有凤诉被起诉人殷建江、第三人谢芳燕债权人撤销权纠纷一案的诉状称：起诉人与被起诉人因生命权、健康权、身体权纠纷，经杭州市萧山区人民法院于2012年1月31日作出（2009）杭萧民初字第956号民事判决，判决殷建江、徐桂花共赔偿刘有凤105994.56元，限在判决生效后十日内付清。后殷建江不服一审判决并向杭州市中级人民法院提起上诉。杭州市中级人民法院于2013年6月20日作出（2012）浙杭民终字第725号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效，但被起诉人仍拒不履行判决确定的义务，为此，起诉人已向杭州市萧山区人民法院申请了强制执行，以维护其合法权益。现闻被起诉人为逃避债务，已经和第三人秘密达成离婚协议，被起诉人把其财产如房子等尽数划归第三人名下，但实质上被起诉人和第三人虽名义离婚但仍然共同生活居住，意欲逃避对起诉人承担赔偿义务。综上，为维护起诉人的合法权益，诉请判令：1、撤销被起诉人殷建江和第三人谢芳燕之间签订的夫妻财产分割协议；2、被起诉人承担本案的诉讼费用。
经审查，起诉人刘有凤与被起诉人殷建江、徐桂花生命权、健康权、身体权纠纷[一审案号（2009）杭萧民初字第956号]经杭州市中级人民法院于2013年6月20日作出（2012）浙杭民终字第725号民事判决，判决驳回上诉、维持原判后，刘有凤即于2013年7月24日向我院申请强制执行，案号为（2013）杭萧执民字第6130号。其后，刘有凤于2013年9月26日向我院瓜沥法庭起诉，要求撤销殷建江与谢芳燕之间签订的夫妻财产分割协议，案号为（2013）杭萧瓜民初字第479号。嗣后，因刘有凤经传票传唤，无正当理由未到庭，且未按本院通知预交案件受理费，该案按刘有凤撤诉处理。另查明，经我院执行，刘有凤已于2013年9月29日领取完毕全部案涉款项（含双倍利息），且在同日出具《结案报告》，声明被执行人殷建江、徐桂花已履行法律文书确定的全部义务。
本院认为，经过执行程序，起诉人刘有凤的债权已完全实现。现起诉人与其主张的撤销权事项已不具备直接利害关系，其不符合本案的原告条件，本案不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
对刘有凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵 喆
二〇一五年八月十三日
书记员 戴利军
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初9255号
原告：刘全刚，男，1988年6月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：戴箐，男，1994年1月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告刘全刚与被告戴菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘全刚到庭参加诉讼。被告戴菁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘全刚向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金2万元，并从2017年8月28日起至判决确定的履行之日止，按银行利率支付利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月28日，被告以资金困难为由，向原告借款2万元，并出具了借条、收条。后经原告多次催要未果。
被告戴菁未作答辩。
根据本案证据，本院认定如下事实：
2017年8月28日，被告向原告借款2万元，并出具《借条》、《收条》各一份，载明借到并收到原告4万元，约定于2017年9月27日前归还。原告于当日通过其建设银行汇款至被告江南银行账户内2万元（卡号62×××60）。因被告未归还借款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，实际借款应为2万元，当时为了让被告及时归还才写的4万元，双方无其他任何经济往来。
本院认为，自然人之间发生的借贷关系，应以实际交付的金额作为借款金额，根据原告提供的证据，能够证明被告向原告借款2万元的事实。因双方借条中并未约定借款期限内及逾期后的利息，本院依法将原告主张的利息调整为：以2万元为基数，自2017年9月28日起至判决生效之日止，按年利率6%计算。
综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴箐于本判决生效之日起十日内支付原告刘全刚借款本金2万元及逾期付款利息（以2万元为基数，自2017年9月28日起至判决确定生效之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘全刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告戴菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院缴纳上诉案件受理费300元。
审判员 刘金文
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 郁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3914号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吕某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3578号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月17日23时许，被告人吕某某酒后驾驶牌号为皖KJXX**小型轿车沿上海市浦东新区耀华路由西向东行驶至上南路、浦东南路路口时，车头与路口东侧中央隔离桩相撞，造成车辆与道路设施直接物质损失共计人民币3，182元。经鉴定，被告人吕某某血液中乙醇含量为2.53mg／ml。经公安机关认定，被告人吕某某承担事故的全部责任。
被告人吕某某在现场被公安机关抓获，到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，呼气式酒精测试单，相关机动车驾驶证及查询结果、行驶证、车辆详细信息，相关照片，道路交通事故现场照片和事故认定书，相关物损评估意见书，公安机关出具的接警单、案发经过及被告人吕某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吕某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；承担交通事故的全部责任，可酌情从重处罚；对损坏的市政设施作了赔偿，可酌情从轻处罚。本院为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年九月一日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01404号
申请执行人：张宗壮，男，1976年12月出生，汉族，住五河县。
申请执行人：王会，女，1975年9月出生，汉族，住五河县。
被执行人：郑飞，男，1992年4月出生，汉族，住五河县。
本院在执行张宗壮、王会申请执行郑飞追索劳动报酬纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民一初字第00588号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 崔国栋
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初643号
原告江西新干农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡福亮，系该行董事长。
委托代理人黄云开，该行员工。
被告李四根，男，1954年11月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告邹春祥，女，1957年3月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告李四根、邹春祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，发现二被告李四根、邹春祥长期外出不归，遂于2016年5月18日发出公告送达，现已公告期满。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄云开到庭参加诉讼，被告李四根、邹春祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李四根于2014年1月5日向我行借款49900元，约定月利率为6.00‰，到期日为2015年1月3日，借款到期后，被告李四根未按约定清偿所欠借款本息。截至2016年4月18日，被告李四根尚欠我行借款44258元、利息252.28元。因被告李四根与邹春祥系夫妻关系，该借款属家庭共同债务，被告邹春祥负有共同偿还义务。上述借款经我行多次催收未果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令二被告立即还清所欠借款本息。
被告李四根未作答辩。
被告邹春祥未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告李四根、邹春祥身份证及新干县城上乡民政所证明复印件各一份，证明二被告的身份及婚姻关系情况；3、小额信用借款凭证、放款出账通知书各一份，证明被告李四根于2014年1月5日向原告下属城上支行借款49900元，约定月利率为6.00‰，到期日为2015年1月3日；4、个人经营性贷款记账凭证一份，证明截至2016年4月18日，被告李四根尚欠贷款44258元、利息252.28元；5、借款共同承担还款义务承诺书一份，证明上述债务系二被告夫妻共同债务，被告邹春祥承诺承担共同偿还义务。
因二被告未对原告所举证据提出异议，本院对原告所举上述证据依法予以采信。
根据对证据的认证，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告李四根与被告邹春祥系夫妻关系。2014年1月5日,被告李四根向原告江西新干农村商业银行股份有限公司下属城上支行借款49900元，约定月利率为6.00‰，到期日为2015年1月3日，并出具了借款凭证；被告邹春祥亦向原告出具了借款共同承担还款义务承诺书。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务。截至2016年4月18日，二被告尚欠借款44258元、利息252.28元。对上述借款本息，原告经多次催收未果。为此，原告于2016年5月向本院提起诉讼，请求责令二被告立即还清所欠借款44258元及利息。
本院认为：被告李四根向原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款49900元，有原告提交的借款凭证、放款出账通知书为据，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。原告诉请被告邹春祥共同偿还借款本息，因借款时二被告系夫妻关系，且该借款用于夫妻共同生产、生活所需，属夫妻共同债务，被告邹春祥亦自愿承诺承担共同偿还义务，故原告该主张理由充分、依法有据，本院予以支持。二被告对上述借款本息拖欠至今未清偿，违反了借款合同的约定，对尚欠原告借款44258元及利息二被告应承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李四根、邹春祥应偿还所欠原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款44258元及利息252.28元（利息暂算至2016年4月18日，其后利息照算至本息还清之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912元(原告已预交)，由被告李四根、邹春祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱志强
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 李 兵
二〇一六年八月十日
书 记 员 曾振云
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01316号
原告：张力，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：周宗尧，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：尹行，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告张力与被告周宗尧、尹行民间借贷纠纷一案中，原告张力于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张力提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张力撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告张力负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡 泉
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3895号
原告胡某某。
被告杨某某。
原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告胡某某与被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年1月举行结婚仪式，于2008年6月3日补办了结婚登记。2008年2月16日生育长子杨某甲，2009年5月3日生育次子杨某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因婆媳关系不好，被告不信任原告，常因家庭琐事双方发生争执，被告经常对原告进行打骂，导致夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚，婚生长子杨某甲、次子杨某乙由被告抚养，原告每月承担一个孩子的抚养费300元。
原告为支持其主张提交了如下证据：
结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，原告诉称基本属实，原、被告在共同生活中因生活琐事发生过争执，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告为其抗辩未提交证据。
对原告提供的证据经被告质证对其真实性及证明目的无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：原告胡某某与被告杨某某于2006年1月举行结婚仪式，于2008年6月3日补办了结婚登记。2008年2月16日生育长子杨某甲，2009年5月3日生育次子杨某乙。在共同生活期间原、被告为家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告要求与被告离婚，婚生长子杨某甲、次子杨某乙由被告抚养，原告每月承担一个孩子的抚养费300元。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，原、被告只要在以后的生活中互谅互让，夫妻感情会有所改善，仍能继续生活。为了婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一四年十月十日
书记员 徐晓磊
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1126号
原告:中铁华翰实业有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：项海燕，北京京师（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周俞吉：北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：成都宏轩房地产开发有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：张辉。
委托诉讼代理人：向阳，四川金领律师事务所律师。
原告中铁华翰实业有限公司（以下简称华翰公司）与被告成都宏轩房地产开发有限责任公司（以下简称宏轩公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，本案适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告华翰公司的委托代理人项海燕、周俞吉，被告宏轩公司的委托代理人向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金7169660元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年3月3日签订《凤凰名城项目联合开发协议书》，协议约定由原告与被告双方共同联合开发“凤凰名城“项目，原告负责“凤凰名城”项目的所有待售房屋销售工作、一期收尾工程及二期的独立开发，被告负责恢复银行按揭程序，双方共同配合办理涉及本项目的相关联合开发备案手续。在联合开发协议签订后，原告为履行开发协议开展了大量的实际工作，并按照开发协议约定积极组织并安排销售人员进场开展本项目一期楼盘的销售工作，但被告却以各种理由拒不同意原告派驻的销售团队进场。同时，被告于2017年4月18日向原告发出《解除合同的通知》，单方终止了开发协议，被告的违约行为严重违反开发协议中队于双方的权利义务的相关约定。也严重侵害了原告的合法权益，经双方多次协商无果后，原告特向贵院提起诉讼，请求按照联合开发协议约定的内容追究被告的违约责任。
被告辩称，被告因开发工程出现资金链断裂需要注入资金，才与原告签订联合开发协议,协议名联合开发实质是借款关系，是变相投资回报的约定，原告应在备案手续办完前就应注入资金，但原告在签订合同后并未实际履行合同义务，并未借款给被告，其违约行为是导致合同解除的主要原因，原告属于恶意诉讼，不应得到法律支持;原告注销监管账户的行为表明其不履行出资义务；原告在诉讼中认可收到解除合同的通知；违约金必须按照投入的损失大小来计算。综上所述，原告属于恶意诉讼，应当予以驳回。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了凤凰名城项目联合开发协议书、解除合同的通知、会议记录、劳动合同、中铁华翰集团青白江项目工资表、成都市青白江民政局关于准予中铁凤凰名城建筑物备案的通知（复印件）、监管账户开设注销情况等证据；被告提交了联合开发协议、房屋买卖备案资料、成都市青白江民政局关于准予中铁凤凰名城建筑物备案的通知（复印件）、监管账户开设注销情况、工程进度款付款表证据。被告提交了联合开发协议书、房屋买卖备案资料、成都市青白江民政局关于准予中铁凤凰名城建筑物备案的通知、监管账户开设注销情况、工程进度款付款表证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因开发工程，在工程即将竣工的时候，出现资金链断裂需要注入资金。2017年3月3日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了凤凰名城项目联合开发协议书，协议书约定：“1、甲方将一期即将竣工的可售住宅房13236.16㎡，商业房5772.56㎡作价给乙方；住宅：2800元/㎡，商业：6000元/㎡（面积按乙方实际销售为准）。甲方总计收回投入：住宅：13236.16㎡*2800元/㎡=37061248元人民币；商品房：5772.56㎡*6000元/㎡=34635360元人民币；共计：71696608元人民币+300万（乙方将二期应分利润300瓦元提前支付甲方用于冲抵一期亏损）。以上单价的税费（预增税11%）由甲方缴纳，包括甲方已售房屋的全部税费，其他税费全部由乙方承担。乙方所需的车位按4万/个，税费由乙方承担。2、乙方向一期的收尾工作和工程注入600～1000万元人民币，共同完善一期的收尾工程，由甲方负责达到竣工验收合格（届时600-1000万从甲方收回的成本中扣除）。3、乙方进场后，对可售房源进行销售，甲方保证恢复原有银行的按揭程序。乙方在销售过程中必须遵守国家的法律法规和政府的相关规定，销售过程中若不遵守国家规定由此产生的纠纷由乙方承担全部损失和法律责任，销售资金由甲、乙双方共管（包括公章和财务章）。同时，甲、乙双方共同到政府相关部门办理联合开发的备案手续，确保乙方在本项目中合法的投资主体资格。在备案手续办理完毕前，乙方注入的资金，视为甲方的借款，并用本项目房产担保。……6、对可售房源中因前期融资已备案部分，结合每月回款资金情况逐步解除备案，以便乙方销售。”
合同签订后，双方设立了共管账户；2017年4月6日，双方撤销了共管账户，原告的工作人员陈玖杨、被告的法定代表人张辉在单位银行账户撤销核实表上监有印章。
2017年4月18日，被告给原告发出了解除合同的通知，通知上载明：“贵公司与我公司于2017年3月3日签订了《凤凰名城项目联合开发协议书》，根据本协议书第二条第2项的约定，贵公司应向我公司一期的收尾工作和工程注入600～1000万元人民币，至今未见贵公司一分钱的注入。我公司对贵公司的违约行为感到遗憾！既然贵公司的违约在先，我公司为了正常的经营活动，现依法向贵公司提出解除于2017年3月3日签订了《凤凰名城项目联合开发协议书》，贵公司若对本解除协议书有异议，可依法向法院申请裁决！”
本院认为，原、被告签订的凤凰名城项目联合开发协议书是双方当事人真实意思的表示，协议一经发生法律效力，即对合同双方当事人产生约束力，双方均应当按照约定履行义务，享受权利。虽然协议书没有明确约定谁先履行义务，但根据协议书条文的顺序，再结合协议书约定被告将即将竣工的可售住宅房作价给原告，说明被告与原告签订合同的真实目的是被告在开发房地产项目时，在工程即将竣工的时候，出现资金链断裂，需要原告注入600～1000万元的资金，以便帮助被告开发的项目尽快完工分析，应当是原告在注入资金帮助被告开发的项目尽快完工后，再由被告履行其他义务，在原告没有给被告注入任何资金、双方撤销了共管账户，被告在签订合同的目的不能实现的情况下，被告给原告发出了解除合同的通知，符合法律的规定，本院予以准许，故对原告要求被告承担违约金的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中铁华翰实业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费61998元，由被告中铁华翰实业有限公司公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 刘 薇
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴雪梅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第987号
罪犯盘朝金，男，1985年12月1日出生，瑶族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年九月一日作出（2003）文中刑初字第124号刑事判决，以被告人盘朝金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年六月二十九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3035号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯盘朝金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯盘朝金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盘朝金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯盘朝金减去有期徒刑九个月（刑期自2007年6月29日起至2021年10月28日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第674号
原告郎某某，男，1952年6月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
被告王某某，女，1956年3月26日出生，汉族，村民。
原告郎某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月12日公开开庭进行了审理，原告郎某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院在人民法院报公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，我与被告王某某于2012年9月11日登记结婚，我和被告均属再婚。婚后，我们感情较好，近期，原、被告因生活琐事产生矛盾，不能互谅互让，导致感情破裂，被告王某某现下落不明。故原告起诉要求与被告王某某离婚。个人衣物归各自所有
被告王某某未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己主张的事实，提供了如下证据：
（1）、五常市营城子满族乡南土村委会证明一份，证明原、被告于2012年9月11日登记结婚，现被告王某某下落不明的事实；
（2）、身份证复印件二份，证明原告的自然情况；
（3）、结婚证书一份，证明原、被告于2012年9月11日登记结婚的事实。
被告王某某未提供书面证据。
经合议庭评议后认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，为有效证据，予以采信。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2012年9月11日登记结婚，原、被告均属再婚。婚初，原、被告感情较好，近期，原、被告因生活琐事产生矛盾，不能互谅互让，导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告王某某离婚。个人衣物归各自所有。
本院认为，原、被告产生矛盾，互相不能谅解，且被告下落不明，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院准予。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郎某某与被告王某某离婚。
二、个人衣物归各自所有。
案件受理费300.00元及公告费，由原告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 都业伟
人民陪审员 蔡 爽
人民陪审员 董云龙
二〇一四年七月十二日
书 记 员 张春学
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执737号
申请执行人常德市鼎城区九申管道燃气有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江北路360号。
法定代表人刘伟恒，该公司董事长。
被执行人湖南省新源石油股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞经济开发区秀峰商贸城十栋1号3楼。
法定代表人石蒙伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人常德市鼎城区九申管道燃气有限公司与被执行人湖南省新源石油股份有限公司合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2015）武民初字第2180号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人未履行法律文书所确定的义务。2016年7月20日，申请执行人常德市鼎城区九申管道燃气有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法立案执行，向湖南省新源石油股份有限公司发出（2016）湘0702执字第737号执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条规定，裁定如下：
一、湖南省新源石油股份有限公司三日内协助常德市鼎城区九申管道燃气有限公司办理1332平方米左右土地使用权转移登记手续；
二、扣划湖南省新源石油股份有限公司银行存款17741元（负担案件执行费）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 石碧华
二〇一六年八月十一日
代理书记员 伍 扬
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0569号
原告郑艳艳。
委托代理人祝嘉，无锡市新区新安法律服务所法律工作者。
被告张天荣。
原告郑艳艳与被告张天荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由代理审判员胡云杰适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑艳艳的委托代理人祝嘉到庭参加诉讼。被告张天荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑艳艳诉称，其驾驶电动自行车与张天荣驾驶的自行车发生碰撞，致其受伤。现郑艳艳诉讼来院，主张张天荣承担全部赔偿责任，赔偿其医疗费6432.20元。
被告张天荣在法定期限内未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：
2014年10月14日17时30分许，张天荣骑自行车沿无锡市新锡路西侧非机动车道由北向南行驶至新锡路LD344号路灯杆处，与在其左后方同向行驶的郑艳艳驾驶的无锡D36389号电动自行车发生碰撞，造成张天荣和郑艳艳受伤的交通事故。因无法查证事发时双方当事人驾驶车辆行经上述路段时的行驶动态，交警部门未对事故责任进行认定。
另查明，郑艳艳因本次交通事故产生医疗费6433.08元。
上述事实，有郑艳艳提供的道路事故证明、病历、出院记录、医疗费票据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故中，交警部门未认定事故责任。双方亦未提供证据证明双方各自的过错程度，考虑到双方驾驶的均为非机动车，在行进过程中均负有注意路面状况、安全驾驶的义务，故对于郑艳艳因本次事故造成的损失，由郑艳艳与张天荣各负50%的责任。
关于郑艳艳主张的损失，其提供的医疗费发票票面金额为6433.08元，并据此主张医疗费损失6432.20元符合法律规定，本院依法予以支持。综上，郑艳艳因此次交通事故造成的损失为医疗费6432.20元，由张天荣赔偿3216.10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张天荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑艳艳医疗费3216.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回郑艳艳的其他诉讼请求。
案件受理费400元、减半收取200元（该款已由郑艳艳预交），由郑艳艳负担100元，由张天荣负担100元（郑艳艳同意其预交的诉讼费中张天荣应负担的部分，由张天荣向其直接支付，本院不再退还，此款由张天荣于本判决发生法律效力之日起十日内向郑艳艳支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 胡云杰
二〇一五年五月四日
书 记 员 谢方舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第328号
原告烟台清韵家纺有限公司。住所地：招远市开发区。
法定代表人徐志刚，总经理。
委托代理人刘旭梅，该公司职工。
被告战学美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉路。
委托代理人王一竹，系原告之女，汉族，山东省招远市人，住址同上。
本院在审理原告烟台清韵家纺有限公司与被告战学美劳动争议纠纷一案中，因原、被告庭外和解，原告烟台清韵家纺有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台清韵家纺有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告烟台清韵家纺有限公司负担。
审判员 张春丽
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 琳
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0827刑初66号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人樊某某，男，1987年4月25日出生，居民身份证号码14273319870425****，汉族，,初中文化，农民，住山西省垣曲县历山镇。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被垣曲县公安局取保候审；2016年6月17日被本院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。垣曲县人民检察院指派检察员马垣红、阮晓芬出庭支持公诉，被告人樊某某、被害人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垣曲县人民检察院指控，2016年4月22日21时25分许，被告人樊某某酒后驾驶晋MVS3**号普通二轮摩托车沿舜王大街由南向北行驶至青年路北侧路段时，与相对方文某驾驶的无牌普通二轮摩托车相碰撞，致文某及摩托车乘坐人丁某某受伤，造成交通事故。经山西运城道路交通事故司法鉴定所检测：樊某某血液中酒精含量为81.11㎎/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、证人证言、被告人供述、司法鉴定检验报告书等相关材料，认为被告人樊某某的行为已构成危险驾驶罪，现提请依法判处。
被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月22日21时25分许，被告人樊某某酒后驾驶晋MVS3**号摩托车沿垣曲县舜王大街由南向北行驶至青年路北侧路段时，与相对方向被害人文某驾驶的无牌摩托车相碰撞，致被害人文某受伤，造成交通事故。经山西运城道路交通事故司法鉴定所检测：樊某某血液中酒精含量为81.11㎎/100ml。垣曲县公安交警大队道路交通事故认定：被告人樊某某负此次事故的同等责任。
又查明，在本院审理期间，被害人文某与被告人樊某某达成了调解协议，由被害人文某赔偿经济损失共计6000元，并已履行。被害人文某对被告人的行为表示谅解，撤回对樊某某的附带民事部分的起诉。
上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）公诉机关就案件事实部分当庭提交,并经法庭质证、认证的证据有：
受理道路交通事故案件登记表、垣曲县公安机关受案登记表、立案决定书，主要内容：2016年4月22日21时25分左右，垣曲县交警大队接110指挥中心指令称，垣曲县舜王大街青年路口北侧路段，两辆摩托车相撞，有人受伤，请速到现场。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片说明，证实事发现场有关情况。
机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实肇事摩托车信息及证实被告人樊某某系有证驾驶的事实。
垣曲县公安交警大队垣公交认字（2016）第20161037号道路交通事故认定书，主要内容：被告人樊某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，负事故的同等责任。
5、当事人血样（尿样）提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，主要内容：受检者樊某某的血液中检出酒精成分为81.11㎎/100ml。
6、被害人文某的陈述，主要内容：2016年4月22日21时15分左右，文某驾驶摩托车沿舜王大街由北向南往林业局方向行驶至青年路口北10米左右路段时，与相对方向行驶的摩托车相撞。
7、证人丁某某的证言，主要内容：2016年4月22日21时，丁某某和樊某某一起吃完饭后，坐着樊某某驾驶的摩托车回家时与一辆摩托车相撞。
8、被告人樊某某的供述，主要内容：2016年4月22日21时，樊某某在和朋友酒后回家时，驾驶晋MVS3**号摩托车载着丁某某行驶至舜王大街青年路北侧路段时，与相对方向的一辆二轮摩托车相碰撞。
9、常住人口基本信息表，证实被告人樊某某，1987年4月25日出生，汉族，住山西省垣曲县历山镇。
（二）被告人樊某某就量刑部分向法庭提供的证据有：
协议书一份、谅解书一份、收条，证实被告人樊某某与被害人文某在本案审理过程中就民事赔偿部分已调解并履行，被害人对被告人的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上列公诉机关提供的证据，来源合法，内容真实且能相互印证，形成完整的证据链，证实被告人樊某某醉酒驾驶摩托车与被害人文某相撞的事实，被告人樊某某对公诉机关提交的证据无异议，故对以上证据本院予以采纳。关于被告人樊某某提交的量刑证据，调解协议书、谅解书证实被害人与被告人双方当事人自愿达成赔偿协议，并已履行到位，系当事人真实意思表示，故对该组证据本院予以采纳。
本院认为，被告人樊某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。在案件审理期间，被告人与被害人达成调解协议，并已实际履行，被害人对被告人行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 花俊玲
审判员 黄夏萍
审判员 师东辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏云鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第662号
上诉人（原审被告）许盛，男，1968年12月6日生，汉族，教师。
委托代理人王卫东，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戚洪生，男，1972年9月20日生，汉族，农民。
委托代理人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周为（维）生，男，1952年9月10日生，汉族，农民。
上诉人许盛因与被上诉人戚洪生、周为生债权转让合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳碾民初字第0352号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日对本案进行了公开开庭审理，上诉人许盛及其委托代理人王卫东，被上诉人戚洪生的委托代理人高庆松到庭参加诉讼，被上诉人周为生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月31日，周为生在庄冬群处借款5万元，期限半个月，定于2011年4月15日归还，月利率2.5%，并约定逾期每日赔偿借款金额2%的违约金。该笔借款由许盛提供保证，保证方式未予约定，保证期限至本息还清为止。借款到期后，周为生、许盛未偿还借款。2012年11月24日，庄冬群将借款债权转让给戚洪生，后者于2012年11月25日将债权转让通知书邮寄给周为生、许盛，2012年11月28日，许盛及周为生的女儿周艳签收邮件。戚洪生诉至法院，要求判令周为生、许盛返还借款本金5万元及相应利息。一审诉讼中，周为生偿还该笔借款的利息5000元。
原审法院认为：庄冬群借款给周为生使用，许盛作为保证人提供保证，相互间形成了借款合同及担保法律关系，且并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，许盛理应及时偿还债务，因其没有及时偿还，保证人理应承担相应的保证责任。鉴于双方未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因庄冬群将该笔债权转让给戚洪生，并将借款借据实际交付给戚洪生，应视为庄冬群的真实意思表示，且该通知已通过邮寄的方式告知周为生、许盛，应认定债权转让行为合法有效。戚洪生要求周为生、许盛归还借款本金及利息理由正当，予以支持。但借贷双方约定的借款利率明显过高，依法应予调整，应自2011年3月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，已经支付的5000元利息应予扣除。遂判决：一、被告周为生于本判决生效后十日内偿还原告戚洪生借款5万元及相应的利息（自2011年3月31日始，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，已经支付的5000元利息应予扣除）。二、被告许盛对上述债务负连带责任。被告许盛承担保证责任后，依法有权向被告周为生追偿。案件受理费1050元，财产保全费220元，合计1270元，由周为生、许盛负担。
上诉人许盛不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、周为生到信贷公司贷款时，许盛已明确表示不给周为生担保，信贷公司业务人员王帮先知情并认可，周为生利用职务便利擅自调取许盛工资账号，谎称许盛同意担保贷款，故许盛不应承担担保责任。2、2012年下半年，庄冬群即不知去向，不可能于同年11月24日在债权转让通知书上签字。并且，戚洪生诉讼中提供的债权转让通知书中周为生的名字上有指印，而邮寄给许盛的债权转让通知书上却没有该指印。根据合同法的规定，债权转让应当通知债务人，而原债权人庄冬群并未依法告知许盛。因此，债权转让不发生效力。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人戚洪生答辩称：1、许盛在借据上以保证人名义签名，视为对其担保人地位的认可。未经原债权人庄冬群主动放弃，不能免除担保人的担保责任。2、债权转让的事实存在，且许盛确已收到了原债权人签名的债权转让通知书，故债权转让对许盛已发生法律效力。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告周为生认可许盛的上诉意见。
根据双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点是：一、许盛是否为本案债务的保证人；二、债权转让是否有效。
二审期间，本院委托一审法院就本案债权转让问题对庄冬群进行了询问，其认可债权转让的真实性，并称“我没有转让债权时，许盛就后悔担保的事情，但他不得不承认该事实”。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
一、关于许盛是否为本案债务的保证人问题。本院认为，根据我国担保法和合同法的规定，保证合同是诺成性合同，双方当事人意思表示一致时即成立并生效。许盛主张在其提供签字担保后明确表示不再为该笔借款提供担保，且经办人王帮先也予以同意，该主张实际上是合同双方协议解除合同的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，主张合同解除一方应提供证据证明合同解除的事实。借款借据上记载的债权人庄冬群至今未认可其同意许盛不再为本案债务承担保证责任，故在无其他证据佐证的情况下，无论许盛一审时提供的录音证据内容真实与否，均不能推翻原债权人庄冬群的陈述。因此，许盛提供的证据不足以认定其与原债权人已达成合同解除的意思，其仍应为本案借款的保证人。
二、关于债权转让效力问题。本院认为，根据我国合同法第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。根据本案查明事实，原债权人庄冬群认可债权转让的真实性，且债务人周为生的女儿周艳签收了内含债权转让通知书的邮件，因此，本案债权转让对周为生发生效力。根据担保法第二十二条的规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。在当事人未明确约定时，现有法律并未规定债权转让时应通知保证人，故许盛作为本案债务的保证人，应依照约定承担保证责任。
综上，许盛的上诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050，由许盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 闫媛媛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜羊民初字第0324号
原告陈之亮，农民。
委托代理人夏红秀，农民。
委托代理人胡志龙，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
被告陈德付（富），农民。
原告陈之亮与被告陈德付民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈之亮的委托代理人夏红秀、胡志龙到庭参加诉讼，被告陈德付经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈之亮诉称，大约是2012年左右，我向陈德付购买房屋，交了首付150000元，后来房屋没有给付，被告偿还了40000元，尚欠110000元。后被告又向原告借款35000元，被告合计差欠原告145000元，被告出具了收条，后又换据，具体换了几次我记不得了，被告于2014年1月19日向我出具了最终的借条。借款到期后，被告未有还款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款145000元。被告承担诉讼费用。
被告陈德付未作答辩。
经审理查明，原告经亲戚狄如兵介绍，向被告陈德付购买房屋，并支付首付150000元，后该房屋没有交付，被告归还原告40000元，尚欠110000元。后被告需要资金周转，又向原告借款35000元，被告并于2014年1月19日向原告出具借条一张，载明：借到陈之亮人民币壹拾肆万伍仟元整。注：（其他条据一律作废，以这张条据为准）归还日期为2014.2.25日前归还。后经原告多次催要，被告未有还款。现原告诉至本院，要求被告陈德付偿还借款145000元。
上述事实有原告的当庭陈述、被告出具的借条为凭，足可认定。
本院认为，合法借贷关系依法应受法律保护。被告陈德付向原告借款145000元，有其出具的借条为凭，该事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告向原告出具借条，约定2014年2月25日前归还，到期后被告未有还款，被告理应承担偿还原告借款的民事责任，原告现要求被告偿还借款145000元的诉讼请求，不违背法律规定，本院依法予以支持。被告陈德付经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，陈述借款经过及还款情况，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德付偿还原告陈之亮借款145000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费3200元（原告已预交），由被告陈德付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一五年十月十日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 顾彬彬
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00983号
原告牛金慧。
被告王诚。
本院在审理原告牛金慧与被告王诚变更抚养关系纠纷一案中，原告牛金慧于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛金慧申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛金慧撤回起诉。
案件受理费150元，由原告牛金慧负担。
代理审判员 张 锐
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 鱼晓卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00983号
原告牛某某。
被告王某。
本院在审理原告牛某某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告牛某某于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告牛某某负担。
代理审判员 张 锐
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 鱼晓卉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第38号
上诉人（原审被告）江苏竣博建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇东大街108号。
法定代表人吴成胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）北京新保永佳建筑材料有限公司，住所地北京市通州区聚富园民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人张俊轻，该公司总经理。
上诉人江苏竣博建设工程有限公司与被上诉人北京新保永佳建筑材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，上诉人不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第4332号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人没有与被上诉人签订供货合同，不存在被上诉人送货的事实，据此认定合同履行地为高碑店市不当，本案应由上诉人所在地法院，即江苏省金坛市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省金坛市人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查，上诉人江苏竣博建设工程有限公司与河北创世房地产开发有限公司于2012年4月28日签订建设工程施工合同，由江苏竣博建设工程有限公司承包高碑店市盛景花园1#3#5#住宅楼工程及地下车库（含人防工程）主体结构初装修、给排水及强弱电、消防、门窗、防水、人防等项目，工程地点为高碑店市团结路北侧兴文街东侧。被上诉人北京新保永佳建筑材料有限公司主张上诉人先后多次从其处购买脱模剂、废机油等建筑材料，用于上诉人承揽的高碑店市盛景花园工程项目，并提交了送货存根、河北创世房地产开发有限公司盛景花园项目部工地负责人崔宝的证人证言及该项目部出具的证明材料予以证实。
综上，本院认为，本案为买卖合同纠纷，合同履行地为河北省高碑店市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，河北省高碑店市人民法院对本案有管辖权。原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3389号
罪犯李江，男，穿青人，1980年12月14日出生于贵州省纳雍县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）昆铁刑初字第187号刑事判决，以被告人李江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26186号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月4日起至2023年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3389号罪犯李江，男,穿青人，1980年12月14日出生于贵州省纳雍县,初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于二0一0年十二月十五日作出(2010)昆铁刑初字第187号刑事判决，以被告人李江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26186号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李江减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月4日起至2023年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16686号
上诉人（原审被告）许国良，男，1932年6月8日出生。
委托代理人许东平（许国良之子），1962年10月9日出生。
委托代理人刘雪英（许国良之儿媳），1961年2月2日出生。
被上诉人（原审原告）田守更，男，1964年3月3日出生。
被上诉人（原审原告）田建伟，男，1969年5月7日出生。
上诉人许国良因与田守更、田建伟农村房屋买卖合同纠纷（原审列为房屋买卖合同纠纷）一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第05947民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年5月，田守更诉至原审法院称：我系村民，1992年5月16日，以1万元的价格，从焦福利处购买了房产一处，借给田建伟使用。后，我得知，田建伟私自将我所购房屋以12000元的价格卖给许国良，几经交涉未果。我与焦福利的买卖行为经房山法院（2006）房民初字第5120号民事判决认定为有效。许国良为居民户口，我认为，双方的买卖合同违反法律强制性规定，应确认为无效，为维护我的合法权利，请依法判决田建伟与许国良之间的买卖合同无效。
田建伟辩称：我认可田守更起诉书所述事实，同意他的诉讼请求。
许国良辩称：不认可田守更起诉书陈述的事实。我与田建伟有买卖证明，且有第三人在场见证，我购买房屋没有违反国家秩序，不属于倒卖房屋。我与田建伟之间的房屋买卖合同是有效的，不同意田守更的诉讼请求。
原审法院经审理确认：双方当事人作为具有民事权利能力和行为能力的民事主体，应当对自己实施的民事行为承担法律责任。涉案房屋是建设在农民集体所有土地上的农民住宅。根据我国土地管理法的相关规定，宅基地属于农民集体所有，由村级集体经济组织或者村民委员会经营、管理。许国良系城镇户口，并非村集体经济组织成员，依法不享有该村农村宅基地使用权。因此，田建伟与许国良之间的房屋买卖合同违反了有关法律的强制性，应属无效。根据已经查明的事实，田守更依据生效法律文书取得涉案房屋的所有权，田建伟未经田守更同意将房屋卖与许国良的行为属于无权处分，现田守更作为房屋所有权人要求确认田建伟与许国良之间买卖合同无效的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。合同无效后发生的房屋返还及经济赔偿问题，可另案解决。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，于2013年9月判决：田建伟与许国良于一九九九年五月一日签订的房屋买卖合同无效。
判决后，许国良不服，持其原审答辩意见上诉至本院，请求二审法院撤销原判，改判驳回田守更的诉讼请求。田守更、田建伟均同意原判。
经审理查明：田守更与田建伟系兄弟。
1992年5月16日，田守更从案外人焦福利处购买8号院的三间房屋，自1993年始，该房屋由田建伟及其家人居住。
1999年5月1日，田建伟未经田守更同意将上述三间房屋卖与许国良。许国良购买房屋后对房屋进行了修缮，对屋顶子及院墙进行了翻建。
田守更于2006年6月诉至法院，要求确认其与焦福利签订的房屋交易合同书有效，原审法院审理后作出（2006）房民初字第05120号民事判决书，支持田守更的诉讼请求。焦福利不服提起上诉，北京市第一中级人民法院审理后作出（2007）一中民终字第00721号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
另，许国良系非农业家庭户籍。
上述事实，有买卖证明、（2008）一中民终字第2569号民事判决书及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。根据已查明的事实，诉争房屋坐落于××村，许国良系城市居民，并非村民，故不具备购买该村宅基地上房屋的条件。现房屋的所有权人田守更要求确认田建伟与许国良签定的房屋买卖协议无效的请求，理由成立，本院予以支持。综上所述，本院对许国良的上诉意见不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由田建伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由许国良负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 程 飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执42号
申请执行人：谈磊，男，1978年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被执行人：王峰（曾用名王涛锋），男，1980年4月7日生，汉族，户籍地河南省漯河市郾城区。
关于申请执行人谈磊与被执行人王峰买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2092号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告王峰于本判决发生法律效力立即支付原告谈磊购车款12万元，并承担逾期付款违约金1.8万元；二、被告王峰于本判决发生法律效力后立即支付原告谈磊拿车辆档案路费600元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王峰银行有存款。
经向无锡市不动产登记中心查询，未查得被执行人王峰名下有房屋；向被执行人户籍地河南省漯河市郾城区人民法院法协助调查函，未查得被执行人王峰名下有房屋。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王峰名下有公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人王峰名下有一辆豫Ｃ×××××车辆，通过委托，向河南省洛阳市洛龙区人民法院发送委托查封函，对被执行人王峰名下的豫Ｃ×××××车辆进行了查封，但未找寻车辆线索。
本院在执行过程中前往被执行人王峰位于无锡市滨湖区××室的登记暂住地，未发现被执行人王峰，经与该房屋出租人李霞文核实，王峰已不在此处租住。
因被执行人王峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现尚未执行到任何款项，本金142272元及执行费均未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请人谈磊表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2092号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 周 飞
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 袁 冬