襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1826号
原告：张永秀。
委托诉讼代理人：李崇智，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。
主要负责人：胡瑞峰，经理。
委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周鹏。
委托诉讼代理人：罗萌，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：冯秀英。
原告张永秀与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司（以下简称人保财险襄城支公司）、周鹏、冯秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永秀及其委托诉讼代理人李崇智、被告人保财险襄城支公司的委托诉讼代理人王敬锋、被告周鹏的委托诉讼代理人罗萌、被告冯秀英到庭参加诉讼。2016年10月11日，被告人保财险襄城支公司申请对原告张永秀的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。之后，被告人保财险襄城支公司又撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告张永秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险襄城支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计79052.81元，其中医疗费5830.21元、鉴定费1200元、残疾赔偿金48702.60元（27051元／年×18年×10%）、误工费10404元（86.70元／天×120天）、护理费10440元（174元／天×60天）、营养费4800元（80元／天×60天）、交通费440元、精神损害抚慰金4000元、住院伙食补助费1600元（80元／天×20天），不足部分，由被告周鹏、冯秀英承担连带赔偿责任。2.判令由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日下午，原告乘坐被告冯秀英的电动三轮车，在襄城区花木店被一辆小车撞击，造成三轮车受损，原告及他人均受不同程度伤害，有襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的事故证明证实，双方对此予以认可。被告周鹏当场支付被告冯秀英600元。原告受伤后在襄阳市中心医院住院治疗20天，花医疗费4718.64元，在中国人民解放军477医院门诊花医疗费630元，在襄州区惠民医院花482元。2016年6月17日，经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，原告张永秀的损伤属十级伤残，误工日为120日，护理期为60日，营养日为60日。原告张永秀花鉴定费1200元。事故发生后，原告与三被告协商赔偿事宜无果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告张永秀为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1.原告的门诊病历、出院记录、出院证明、诊断证明书、住院病历、医疗费收据及医疗费用清单等，证明原告的伤情、住院治疗情况及所花医疗费。
2.原告的法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工时间、护理期限、加强营养期限及所花鉴定费。
3.原告的劳动合同书、公司营业执照及工资证明，尚悦洪的身份证、户口本、工资收入证明、银行卡交易明细，证明原告的误工费、护理费及残疾赔偿金的计算依据。
4.交通费发票，证明原告的交通费损失。
5.道路交通事故证明及车损照片，证明交通事故发生的事实。
被告人保财险襄城支公司辩称：本案无法认定交通事故事实及划分事故责任，被告人保财险襄城支公司不应当在交强险范围内承担赔偿责任；原告主张的损失数额过高，应依法予以核减；保险公司不应当承担诉讼费、鉴定费。
被告周鹏辩称：被告周鹏与原告张永秀为交通事故达成了协议，且被告周鹏已按协议履行完毕，被告周鹏不应当再承担赔偿责任；本案无法认定交通事故事实及划分事故责任，即使原告张永秀的损伤系被告周鹏所致，被告周鹏只应当在责任范围内承担赔偿责任；被告周鹏驾驶的车辆投保了交强险，原告的损失应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；原告主张的损失数额过高，应依法予以核减；被告周鹏已支付600元。
被告周鹏为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
交强险保单，证明被告周鹏驾驶的车辆投保交强险的情况。
被告冯秀英辩称：原告陈述的交通事故发生事实属实，但被告冯秀英不应当承担事故责任，不应当对原告的损失承担赔偿责任。
经审理查明：2016年4月21日下午，被告周鹏驾驶鄂f×××××小型客车，在襄城区303省道花木店加油站路段，与被告冯秀英驾驶的红色电动三轮车相撞，造成电动三轮车受损、乘坐电动三轮车的原告张永秀受伤的交通事故。事故发生后，双方未保护现场、未及时报警。两车相撞后，被告周鹏支付被告冯秀英600元，被告冯秀英将600元交给原告张永秀。原告张永秀受伤后在襄阳市中心医院万山分院住院治疗20天（2016年4月22日至2016年5月12日）花医疗费4718.64元，在中国人民解放军第477医院门诊花医疗费630元，在襄州区惠民医院花医疗费481.57元。以上，原告张永秀花医疗费合计5830.21元。原告张永秀的伤情经襄阳市中心医院万山分院出院诊断为：1.左侧第3／4肋骨腋侧骨折、左第5／6肋末端不全性骨折；2.创伤性湿肺；3.双侧少量胸腔积液；4.左膝软组织挫伤。2016年5月12日，医疗护理建议：出院后病休30天。2016年6月12日，医疗处理及建议：1.出院后病休30天；2.不适随诊。2016年6月17日，经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.原告张永秀损伤致残程度依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准属十级；2.原告张永秀自受伤之日起误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告张永秀花鉴定费1200元。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜无果，为此，引起诉讼。
另查明：被告周鹏驾驶的鄂f×××××小型客车在被告人保财险襄城支公司投保了交强险。机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年1月26日0时起至2017年1月25日24时止。该起交通事故发生在保险期间内。
还查明：原告张永秀自2014年12月1日至发生交通事故时在襄阳弘锦达物流有限公司打工，每月工资2600元。
本院认为：被告周鹏驾驶车辆与被告冯秀英驾驶的电动三轮车相撞，致乘坐电动三轮车的原告张永秀受伤。事故发生后，双方未保护现场、未及时报警，被告周鹏与被告冯秀英对此交通事故均应当承担一定的责任，本院认定被告周鹏与被告冯秀英负事故同等责任，被告周鹏与被告冯秀英均应当对原告张永秀的损失承担一定的赔偿责任。被告周鹏驾驶的鄂f×××××小型客车在被告人保财险襄城支公司投保了交强险，原告张永秀的损失应当先由被告人保财险襄城支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告周鹏与被告冯秀英按事故责任比例承担相应的责任。原告张永秀请求三被告承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。本院对原告张永秀的损失认定如下，属于医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费5830.21元。住院伙食补助费400元（20元／天×20天）。司法鉴定所对误工期、护理期及营养期所作鉴定，因此三项时间并非需鉴定机构鉴定的专门性问题，故本院不予采信。原告未提供医疗部门出具的需加强营养的证据，对其主张的营养费不予支持。以上属于医疗费用赔偿限额项下的损失合计6230.21元，由被告人保财险襄城支公司在交强险限额内承担6230.21元。属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有：原告张永秀于1954年8月4日出生，定残时（2016年6月17日）已年满61周岁。原告张永秀自2014年12月1日至发生交通事故时在襄阳弘锦达物流有限公司打工。原告受伤前的主要收入来源于非农业收入，支持原告主张的按照湖北省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算的残疾赔偿金48691.80元（27051元／年×18年×10%）。原告张永秀每月工资2600元，误工时间按住院20天加上医疗处理及建议（两次）出院后病休60天，共80天，由此计算的误工费为6933.33元（2600元／月÷30天／月×80天）。支持按照湖北省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算的住院期间护理费为1706.19元（31138元／年÷365天／年×20天）。本院依据原告住所地与医院之间的距离及本地交通费用的实际状况，酌情支持交通费200元（10元／天×20天）。原告张永秀因伤致残，确实给其精神上带来一定痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。以上属于死亡伤残赔偿限额项下的损失合计60531.32元。由被告人保财险襄城支公司在交强险限额内承担60531.32元。法医鉴定费1200元，由被告周鹏与被告冯秀英各承担50%即600元。以上，原告张永秀的损失合计67961.53元，由被告人保财险襄城支公司共承担66761.53元；由被告周鹏与被告冯秀英各承担600元，被告周鹏已支付600元，被告周鹏不再支付。被告人保财险襄城支公司和被告冯秀英辩称不应当在交强险范围内承担赔偿责任，但未提供相应的证据证实，本院对该辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿张永秀66761.53元。
二、冯秀英于本判决生效之日起十日内一次性赔偿张永秀600元。
三、驳回张永秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由周鹏和冯秀英各负担147.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟国强
二〇一七年二月六日
书记员 黄 浩