辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00094号
原告：周新博，男。
诉讼代理人：宗文晓，海城市中兴法律服务所法律工作者。
原告：梁凤超，男。
诉讼代理人：宗文晓，海城市中兴法律服务所法律工作者。
原告：海城市鹏宇运输有限公司。
法定代表人：曲源浩，职务，总经理。
诉讼代理人：宗文晓，海城市中兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司。
负责人：李奇，职务，经理。
诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告周新博、梁凤超、海城市鹏宇运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司保险纠纷一案，本院2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日、2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告周新博、梁凤超、海城市鹏宇运输有限公司的诉讼代理人宗文晓、被告的诉讼代理人刘言君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新博、梁凤超、海城市鹏宇运输有限公司诉称：原告海城市鹏宇运输有限公司系辽C890**重型半挂牵引车／辽CP6**号重型普通半挂车登记车主，原告周新博、梁凤超系该车实际车主。2014年12月16日，原告周新博与被告签订机动车交通事故责任强制保险单一份，为辽C890**号车辆购买了强制保险一份，保险期间为自2014年12月16日0时起至2015年12月15日24时止。2014年3月11日，原告梁凤超与被告签订机动车保险单一份，为辽C890**号车辆购买了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、火灾、爆炸、自燃损失险，保险期间为自2014年3月16日0时起至2015年3月1日24时止。2014年2月14日，原告海城市鹏宇运输有限公司与被告签订机动车保险单一份，为辽CP6**挂号车辆购买了机动车损失保险、第三者责任保险、火灾、爆炸、自燃损失险，保险期间为自2014年2月18日0时起至2015年2月17日24时止。2015年1月12日4时30分，乔广财驾驶投保车辆行驶至沈营路178Km＋500m处时，因躲避其他车辆与路边若干树木相撞，发生致车辆损坏、车上货物损失、路产及路树损坏的交通事故。此次事故，经交警认定，乔广财负此次事故的全部责任。事后，原告找到被告索赔，被告拒绝理赔，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告保险理赔款25万元，并承担本案诉讼费。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为181813元，其中施救费18000元、路产损失6764元、货物损失3579元，车辆损失142570元，鉴定费10900元。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司辩称：投保情况属实，施救费数额过高，因原告未提供车上货物损失的证据不同意赔偿，鉴定费不同意承担，诉讼费不同意承担。
经审理查明：原告海城市鹏宇运输有限公司系辽C890**重型半挂牵引车／辽CP6**号重型普通半挂车登记车主，原告周新博、梁凤超系该车实际车主。2014年12月16日，原告周新博与被告签订机动车交通事故责任强制保险单一份，为辽C890**号车辆购买了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间为自2014年12月16日0时起至2015年12月15日24时止。2014年3月11日，原告梁凤超与被告签订机动车保险单一份，为辽C890**号车辆购买了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、火灾、爆炸、自燃损失险、不计免赔险，保险期间为自2014年3月16日0时起至2015年3月1日24时止。2014年2月14日，原告海城市鹏宇运输有限公司与被告签订机动车保险单一份，为辽CP6**挂号车辆购买了机动车损失保险、第三者责任保险、火灾、爆炸、自燃损失险、不计免赔险，保险期间为自2014年2月18日0时起至2015年2月17日24时止。2015年1月12日4时30分，乔广财驾驶投保车辆行驶至沈营路178Km＋500m处时，因躲避其他车辆与路边若干树木相撞，发生致车辆损坏、车上货物损失、路产及路树损坏的交通事故。此次事故，经大石桥市公安局交通警察大队认定，乔广财负此次事故的全部责任。事故发生后，原告为施救投保车辆产生施救费18000元，因事故造成路产损失，原告赔偿路产损失6764元，原告赔偿海城市后英集团转运站货物损失3579元，经委托辽宁钢城保险公估有限公司，对辽C890**号车辆的修复费用进行了评估，经评估，确定实际维修金额为142570元，鉴定费10900元，共计产生损失181813元。
另查，原告梁凤超、海城市鹏宇运输有限公司同意将本案理赔款给付原告周新博。
以上事实，原告周新博、梁凤超、海城市鹏宇运输有限公司提供的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故中辽C890**重型半挂牵引车／辽CP6**号重型普通半挂车负全部责任；
2、辽C890**号车辆机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险单一份、辽CP6**号车辆机动车商业保险单一份，证明原告在被告处投保的事实以及保险险种、保险金额；
3、机动车行驶证一份、道路运输证一份、驾驶证一份、驾驶员从业资格证一份，证明辽C890**重型半挂牵引车／辽CP6**号重型普通半挂车系合法运营；
4、挂靠车辆协议书一份，证明辽C890**重型半挂牵引车／辽CP6**号重型普通半挂车实际车主是原告周新博、梁凤超；
5、施救费收据两张，证明原告为施救车辆产生费用18000元；
6、损坏路产项目勘察明细表一份、非税收入收据一张，证明原告因此次事故造成路产损坏，赔付损失6764元；
7、证明一份、称重单两份，证明原告车辆因事故产生货物损失3579元。
8、权益转让书一份，证明原告梁凤超、海城市鹏宇运输有限公司同意将保险理赔款给付原告周新博。
9、公估报告一份、公估费收据一张，证明经公估后辽C890**重型半挂牵引车实际维修费用为142570元，鉴定费10900元。
以上证据经庭审质证，被告对原告提供的证据7认为其不能直接反映出货物在事故中受损、以及受损的数量和直接经济损失，不同意赔偿，对于其他证据均无异议。经审查，本院对上述证据均予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告周新博、梁凤超、海城市鹏宇运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业保险合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。投保车辆辽C890**重型半挂牵引车／辽CP6**号重型普通半挂车在保险期间内发生交通事故，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告应按约理赔。关于被告提出施救费数额过高一节，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”该施救费系原告为施救投保车辆所产生的必要的、合理的费用，且被告未举证证明其不合理性，故对被告的这一抗辩不予支持。关于被告提出鉴定费不同意承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，故对被告的这一抗辩不予支持。关于被告提出因原告未提供车上货物受损的证据，不同意赔偿货物损失一节，因在原告提供的交通事故认定书中已明确说明货物受损，且原告提供了后英集团中转站出具的说明、称重单，可以相互印证原告损失货物的事实，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
本案中被告共应向原告理赔的数额为181813元，其中：施救费18000，赔付路产损失6764，赔付货物损失3579元，车辆维修费用142570，鉴定费10900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司于本判决生效后十日内给付原告周新博保险理赔款181813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担3936元，由原告负担1114元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付3936元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。
审 判 长 陈付利
人民陪审员 王莹莹
人民陪审员 丁 一
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐 欣