江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第01295号
原告鞠某。
委托代理人叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人周永贵，江苏天之权律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路471号。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，总经理。
委托代理人高雅珊，公司员工。
原告鞠某与被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保扬州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鞠某的委托代理人叶建熙、被告陈某及其委托代理人周永贵、被告平安财保扬州公司的委托代理人黄剑锋、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托代理人高雅珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某诉称，2014年7月31日22时22分，被告陈某驾驶牌号为苏M×××××小型轿车沿鼓楼北路由南向北行驶至大庆路叉口与原告驾驶电动自行车沿大庆路由西向东行驶时发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警队调查，对事故责任无法认定。原告受伤后，被送往泰兴市人民医院治疗，经诊断为脑挫裂伤、脑干挫伤、创伤性硬膜下血肿（左侧额颞顶、右侧额部）、创伤性脑血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、枕骨骨折、头皮挫伤。事故发生后，在原告住院期间，被告保险公司支付了10000元医疗费给医院，道路救助基金垫付了部分医疗费，交警队担保了部分医疗费，尚欠部分医疗费，余款均是由原告方垫付的。被告陈某驾驶的车辆在被告平安财保扬州公司投保了交强险和不计免赔30万元商业三者险。原告因继续治疗而无法继续垫付治疗费，为索赔这次住院治疗费，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故所产生的医药费112197.59元，诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称，2014年7月31日被告驾驶车辆沿道路行驶，原告闯红灯导致相撞致原告受伤，该事故经过交警大队调查，事故责任无法认定，请求法院对事故责任进行认定。
被告平安财保扬州公司辩称，对交通事故的发生无异议，但是交警大队出具的事故证明中所称的事故无法查清是毫无事实和法律依据的。在本次事故中结合有关事实和被告的陈述，原告应当负事故主要责任，请法院依法予以认定。事故发生后，被告公司已经垫付了10000元的医疗费，其他的意见在质证阶段发表，本案诉讼费被告公司不承担。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称，其公司在该事故中垫付了24155.56元，请求判令被告平安财保扬州公司优先返还其公司垫付款。
经审理查明，2014年7月31日22时22分，被告陈某驾驶牌号为苏M×××××小型轿车沿泰兴市鼓楼北路由南向北行驶至大庆路叉口，与鞠某驾驶电动自行车沿大庆路由西向东行驶时发生交通事故，致鞠某受伤，两车受损。对该事故泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2014年9月22日出具道路交通事故证明载明：“经现场勘查，结合当事人陈述、视频资料、检验结论等证据证实：1、鞠某驾驶电动自行车在大庆路机动车道内行驶。2、鞠某受伤为驾驶电动自行车与陈某驾驶苏M×××××小型轿车发生交通事故所致。3、经调查无法确认事故双方是否按照交通信号灯指示通行，对交通事故违法行为无法确认，该事故责任无法认定。”事故发生后，原告在泰兴市人民医院住院治疗，截止2014年9月30日共用去医疗费122060.52元（其中平安财保扬州公司垫付10000元、紫金财产保险股份有限公司垫付24155.56元）。诊断为脑挫裂伤、脑干挫伤、创伤性硬膜下血肿、（左侧额颞顶，右侧额部）创伤性脑血肿、（左侧额叶）创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、枕骨骨折、头皮挫伤。后原告就已发生的医疗费诉至本院要求处理。审理中，本院根据被告平安财保扬州公司的申请调取了泰兴市公安局交通巡逻警察大队的事故档案。
另查明，苏M×××××小型轿车的登记车主为被告陈某；该车在被告平安财保扬州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额30万元且不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
以上事实由原被告的当庭陈述、原告提供的泰兴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故证明、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险保险单、被告的车辆行驶证、驾驶证复印件、泰兴市人民医院出院记录、用药清单、医疗费用证明单、第三人提供的垫付款凭证及承诺书等在卷佐证。
本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事责任。对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道理交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照比例减轻机动车方的赔偿责任。本案中，泰兴市公安局交通巡逻警察大队根据调查无法确认事故双方是否按照交通信号灯指示通行，对交通事故的违法行为无法确认，从而未对该事故的责任进行认定。但本院根据其提供的调查笔录、事故现场图、交通事故证明等证据材料，能够确认原告鞠某在事故发生时驾驶的电动自行车系在大庆路机动车道内行驶的事实。其本人对交通事故的发生亦有过错，故应当减轻被告陈某的赔偿责任。综合本案的实际情况，本院确认本案被告陈某与原告鞠某应当分别负事故的主、次责任。本院再结合鞠某驾驶的车辆系非机动车的事实，确认陈某与鞠某的责任划分比例以7.5∶2.5为宜。
（二）对于交通事故造成原告的医疗费损失，经本院核定截止到2014年9月30日产生的医疗费为122060.52元，有相关医疗文证及泰兴市人民医院的医疗费用证明等佐证，本院予以认定。现因苏M×××××小型轿车在被告平安财保扬州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的医疗费损失已超出10000元医疗费用赔偿限额，且被告平安财保扬州公司已垫付10000元。故被告平安财保扬州公司在交强险限额内无需再赔偿原告医疗费损失。对于原告医疗费损失超过保险公司交强险责任限额的112060.52元部分，因本院确认被告陈某负事故的主要责任，其车辆投保了不计免赔，故应由承保商业三者险的被告平安财保扬州公司根据保险合同赔偿原告84045.39元（112060.52元×75%）。至于第三人垫付的24155.56元，被告平安财保扬州公司可直接从赔偿款中予以返还。对于被告平安财保扬州公司辩称的医疗费应扣除15%的非医保用药的意见，因被告平安财保扬州公司既无证据证明其曾以书面或者口头形式就该条款向投保人履行了明确说明义务，又不能举证证明非医保用药及国内可替代药品的清单及差价，故本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告鞠某因交通事故造成的医疗费损失计人民币59889.83元，同时返还第三人紫金财产保险股份有限公司人民币24155.56元。
二、驳回原告鞠某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告鞠某负担160元，被告陈某负担800元（此款原告已垫付，被告陈某于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 周彬玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 安 南