沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3766号
原告安永，男，1966年3月20日出生，身份证号码,汉族，系农民，现住沈阳市辽中区。
原告张吉志，男，1955年8月7日出生，汉族，系农民，现住沈阳市辽中区，系辽A*****号小型轿车乘车人。原告何百云，女，1955年3月21日出生，汉族，系农民，现住沈阳市辽中区，系辽A*****号小型轿车乘车人。
以上原告委托代理人彭勃，男，1968年12月25日出生，汉族，系法律工作者。
被告赵兴武，男，1951年7月27日出生，汉族，现住辽中县，系辽A****号小客车驾驶人。
被告赵亮，男，1982年4月26日出生，汉族，现住辽中县，辽A****号小客车所有人。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人侯东琪，系该公司经理。
委托代理人陶少艾，男，1992年3月10日出生，汉族，系该单位职员，现住沈阳市皇姑区。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人周洪喜，系该公司经理。
委托代理人王利侠，男，1988年3月18日出生，汉族，系被告公司职员，现住沈阳市皇姑区。
原告安永、张吉志、何百云诉被告赵兴武、赵亮、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险公司）、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月14日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告安永、张吉志、何百云及委托代理人彭勃、被告赵兴武、赵亮、被告天安保险公司委托代理人陶少艾、被告都邦保险公司委托代理人王利侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，此事故发生于2016年4月25日7时40分许，在沈阳市四方台太平庄村道，赵兴武驾驶辽A****号小客车与原告安永驾驶的辽A*****号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏，安永受伤的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定赵兴武负此事故的全部责任，安永、张吉志、何百云等无事故责任。原告安永受伤后到辽中县新华医院门诊检查，颈部受伤，原告安永要求赔偿的经济损失是，医疗费305元，辽中县新华医院门诊票据2张费用305元，误工费200元，交通费200元，影响原告几天劳动收入，车辆财产损失21,200元，原告事故车辆损坏后车辆进行修理，有发票修车明细，施救费1,800元，该损失是事故发生后的施救费用，修车期间停运损失3,000元，该车辆是家庭私有车辆，但原告本身是个体养鱼户，事故发生时购买鱼苗途中发生事故，在车辆维修期间原告购买鱼苗去医院治疗，交警队办理各种手续等雇佣他人车辆发生的费用3,000元，车辆肇事后4月25日车辆损坏开始修理，车辆修理完毕是6月14日。原告张吉志受伤后到辽中县人民医院进行门诊检查治疗，花费门诊抢救费收据5张费用1,569.84元，交通费200元，误工费200元。原告何百云受伤后到辽中县人民医院进行门诊检查治疗，花费门诊抢救费收据5张费用2,214.74元，交通费200元，误工费200元。要求被告承担诉讼费，请求依法判决赔偿。事故发生后原告安永就受伤了，有认定书为凭，我家为了养鱼春季特别忙，我就没有当时上医院看病，之后我问天安保险公司业务人员了，我现在还去检查行不行，该业务人员说什么时候去都行，所以我在过后到医院进行的检查，我到新华医院拍片子，是检查花的费用，所以该费用也应当赔偿，我现在颈部有时还疼痛。我养鱼大约44亩，肇事时正是买鱼苗的时候，今年鱼苗不好购买，事故发生后主要考虑买鱼苗，由于我的车辆在事故中损坏，修理时间比较长，我买鱼苗联系业务得需要交通工具，我就找我朋友肇恒柱为我出车联系业务，发生的用油用车用人的费用是正常的实际支出，比雇佣出租车辆还便宜，所以我发生的3,000元费用依法应当由被告进行赔偿，保险公司不能承担的应当由车主赔偿，这笔费用我是真实的发生。原告张吉志、何百云虽年龄62岁，二人也是养鱼专业户，仅要求一天的误工费应当给付，现在二原告还有后遗症，当时医院建议二原告住院治疗，二原告因为家里比较忙拒绝住院，所以二原告要求的误工费和交通费依法应当予以支持，其他坚持诉讼请求。二原告张吉志、何百云所得的赔偿款由原告安永负责领取。
被告赵兴武辩称，当时是本人驾驶事故车辆辽A****号小客车发生交通事故，该车辆实际属于我儿子赵亮所有的车辆，我驾驶车辆有合法的驾驶证，事故车辆有合法的行驶证，该车辆在被告都邦保险公司只投保了交强险，在被告天安保险公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。事故发生后经交警队我方负事故的全部责任。对原告提供证据的质证意见是，对认定书中发生交通事故的事实没有异议，对交通事故认定书没有异议，同意赵亮的质证意见。
被告赵亮辩称，事故车辆辽A****号小客车是属于本人赵亮所有，当时驾驶车辆是我父亲驾驶的车辆，该车辆是属于我们家庭共同所有的车辆，此车辆在被告都邦保险公司只投保了交强险，在被告天安保险公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。事故发生后经交警队我方负事故的全部责任，造成事故的损失依法应当由都邦保险公司和天安保险公司赔偿。对原告提供证据的质证意见是，对认定书中发生交通事故的事实没有异议，对交通事故认定书没有异议，我的车辆在二被告保险公司投保交强险和商业三者险，含不计免赔的特别约定，造成原告的一切损失均应当由保险公司赔偿，保险公司不赔偿的我个人也不同意承担赔偿责任。
被告天安保险公司辩称，事故车辆辽A****号小客车在我公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时商业险在保险期限内，我公司同意对原告的合理损失在保险责任限额内进行赔偿。对于原告请求的医疗费、误工费、交通费，应在交强险赔付后再由我公司商业险进行赔付，交通费清法庭酌定。修车费应由交强险财产限额赔付满后再由我公司商业险赔付，施救费不同意赔付，停运损失属于间接损失，不属于保险责任不同意赔付。
被告都邦保险公司辩称，事故车辆辽A****号小客车在我公司投保了交强险，没有在我公司投保商业三者险，事故发生时交强险在保险期限内，赔付三原告合理损失，仅同意在财产损失范围内赔偿2,000元，停运损失因原告车辆为非营运车辆，不同意赔付停运损失，事故发生后四人受伤，三原告起诉后另一伤者刘长利未产生损失，仅在保险限额内赔付三原告，诉讼费不属于保险责任，我公司不同意赔偿。对三原告提供证据的质证意见是，对认定书中发生交通事故的事实没有异议，对交通事故认定书没有异议，对安永的医疗费支出有异议，对安永的医疗费305元不同意赔付，对其提供的误工费主张200元，因其未提供因本次交通事故造成的误工损失证明，无法证实其有误工损失情况，且其误工损失与修车期间的损失相重复，不同意赔偿原告安永误工费用。对张吉志医疗费票据真实性没异议，但其仅就门诊治疗，且有救护车费用，其不应当产生交通费，原告张吉志年龄已到62周岁，又无误工损失证明无法认定其误工损失存在，不同意赔偿张吉志的误工费用。对何百云医疗费票据真实性没异议，但其仅就门诊治疗，且有救护车费用，其不应当产生交通费，原告何百云年龄已到62周岁，又无误工损失证明无法认定其误工损失存在，不同意赔偿何百云的误工费用。对原告安永提供的车辆维修费发票和明细、施救费发票没有异议，对原告安永经营鱼池承包合同与本次交通事故无因果关系。
经审理查明，于2016年4月25日7时40分许，在沈阳市四方台太平庄村道，赵兴武驾驶辽A****号小客车与原告安永驾驶的辽A*****号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏，安永受伤的交通事故。原告安永受伤后到辽中县新华医院门诊检查，颈部受伤，原告安永的经济损失是，医疗费305元（辽中县新华医院门诊票据2张费用305元）；误工费支持97元，交通费支持100元，原告安永误工费和交通费总计为197元；原告安永车辆财产损失21,200元（车辆修理费），施救费1,800元（提供施救费发票26张），原告修车期间停运损失适当支持1,500元，以上原告安永车辆等财产损失总计为24,500元。原告张吉志受伤后到辽中县人民医院进行门诊检查治疗，花费门诊抢救费收据5张费用1,569.84元；交通费支持100元，误工费支持97元，原告张吉志交通费和误工费总计为197元。原告何百云受伤后到辽中县人民医院进行门诊检查治疗，花费门诊抢救费收据5张费用2,214.74元，交通费支持100元，误工费支持97元，以上原告何百云交通费和医疗费总计为197元。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定赵兴武负此事故的全部责任，安永、张吉志、何百云等无事故责任。被告赵兴武当时驾驶事故车辆辽A****号小客车在被告都邦保险公司投保了交强险，该事故车辆在被告天安保险公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时商业险在保险期限内。事故发生后原告雇佣车辆事实存在，证人肇恒柱证实。
上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书，三原告居住身份证明，医疗费收据，用药明细，门诊病历记录，原告安永车辆损失修理发票及明细，证人肇恒柱证实，保险单，对方司机驾驶证、行车证等证据，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告安永、张吉志、何百云因本次交通事故身体受伤及造成车辆财产损失属实，其要求赔偿的医疗费等经济损失应予以支持认定，三原告的具体损失数额以本院审理查明为准；关于此次交通事故责任承担，原告安永、张吉志、何百云无交通事故责任，被告赵兴武负此交通事故全部责任，被告赵兴武当时驾驶（被告赵亮所有的）事故车辆辽A****号小客车在被告都邦保险公司投保了交强险，该事故车辆在被告天安保险公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时商业险在保险期限内，三原告的经济损失由被告都邦保险公司、天安保险公司分别赔偿给付；依原告提供的有关医疗费收据、车辆财产损失等证据，本案原告车辆损坏后雇佣他人发生交通费等适当予以支持1,500元为宜，被告保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的生命健康权、财产权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险内分别赔偿给付原告安永医疗费305元、误工费等197元、部分财产损失2,000元（包括车辆修理期间雇佣他人发生交通等费用1,500元）；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险内分别赔偿给付原告张吉志医疗费1,569.84元、误工费等197元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险内分别赔偿给付原告何百云医疗费2,214.74元、误工费等197元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿给付原告安永部分车辆等财产损失22,500元（24,500-2,000）；
以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付（以上三原告所得赔偿款由原告安永负责领取）,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、三原告其它诉讼请求依法驳回；
本案诉讼费950元，减半收取475元，由被告赵兴武和赵亮共同承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一六年七月四日
书记员 王子琪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。