襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字第00470号
原告王恭文。
原告陶耀英。
原告陶焕群。
原告王艳勇。
原告王彦俊。
以上五原告的委托代理人马罗安、邓勇，襄州区张湾法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告雷俊。
委托代理人姚恒艳，襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告襄阳市保安出租汽车有限公司（以下简称襄阳保安出租公司）。
法定代表人喻富生，经理。
委托代理人王波，该公司安全员。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称中财保襄阳分公司长虹营销服务部）。
负责人魏玲，经理。
委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
被告陶黎明。
被告朱雪萍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳中心支公司）。
负责人罗涛，总经理。
委托代理人徐聪，湖北长久律师事务所律师。
原告王恭文、陶耀英、陶焕群、王艳勇、王彦俊与被告雷俊、襄阳保安出租公司、中财保襄阳分公司长虹营销服务部、陶黎明、朱雪萍、太平洋财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。同日原、被告双方均申请庭外和解一个月，本院予以准许。原告王恭文、陶耀英、陶焕群、王艳勇、王彦俊的委托代理人马罗安、邓勇，被告襄阳保安出租公司的委托代理人姚恒艳，被告中财保襄阳分公司长虹营销服务部的委托代理人王敬锋，被告陶黎明、朱雪萍，被告太平洋财保襄阳中心支公司的委托代理人徐聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恭文、陶耀英、陶焕群、王艳勇、王彦俊诉称，2015年11月16日，被告雷俊驾驶登记在被告襄阳保安出租公司的鄂FX35**“东风雪铁龙”牌小型轿车，行驶至襄州区张湾镇刘集办事处大桥村1组路段，将行人王玉生碰撞摔倒至道路左侧，同时又被被告陶黎明驾驶的被告朱雪萍所有的鄂FE5C**“北京现代”牌小型普通客车碾压致死。此事故经交警大队责任认定被告雷俊、陶黎明负同等责任，王玉生无责任。经查鄂FE5C**车在被告太平洋财保襄阳中心支公司投保交强险和商业三者险，鄂FX35**车在被告中财保襄阳市分公司长虹营销服务部投保交强险和商业三者险，此事故发生在保险期限内。请求法院依法判令被告赔偿原告急救费150元、死亡赔偿金552643元、丧葬费21608.5元、误工费448元、精神损害抚慰金50000元，合计6251349元。被告中财保襄阳分公司长虹营销服务部、太平洋财保襄阳中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔付责任，不足部分由被告雷俊、襄阳保安出租公司、陶黎明、朱雪萍承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告雷俊辩称，对于本事故真实性无异议。肇事车辆分别在被告人财保襄阳市分公司长虹营销服务部和太平洋财保襄阳中心支公司投有交强险和商业险，应由以上保险公司先予赔付，不足部分再按责任比例承担责任。被告雷俊垫付原告亲属22000元，请求在此事故中一并处理。
被告襄阳保安出租公司辩称，因肇事车辆分别在被告人财保襄阳市分公司长虹营销服务部和太平洋财保襄阳中心支公司投有交强险和商业险，应由被告人财保襄阳市分公司长虹营销服务部和太平洋财保襄阳中心支公司赔付。
被告中财保襄阳分公司长虹营销服务部辩称，在事故事实清楚、证照齐全的情况下同意在交强险和商业险限额内承担责任。诉讼费、鉴定费不承担。原告的诉讼请求过高，请求依法予以核减。
被告陶黎明、朱雪萍辩称，由被告太平洋财保襄阳中心支公司处理此事，因为我的车买有保险。
被告太平洋财保襄阳中心支公司辩称，应提供死者的死亡医学证明、火化证明、尸检报告。原告诉讼请求过高，我公司同意与中财保襄阳市分公司长虹营销服务部在交强险限额内承担责任，不足部分我公司同意在商业险限额内按50%的比例承担责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院根据原、被告庭审提交的证据及一致的陈述，认定以下事实：
2015年11月16日17时55分，被告雷俊持“B2”型驾驶证驾驶鄂FX35**“东风雪铁龙”牌小型轿车，由襄阳市区方向往双沟镇方向行驶（由西往东），行至316国道樊城区刘集办事处大桥村1组路段，将行人王玉生（五原告亲属）碰撞摔至道路左（北）侧，后来摔在道路左（北）侧的王玉生又被被告陶黎明持“C1”型驾驶证驾驶的由东往西行驶的鄂FE5C**“北京现代”牌小型普通客车碾轧致死，鄂FX35**“东风雪铁龙”牌小型轿车事故中受损。道路交通事故证据及事故形成原因分析：1、鄂FX35**“东风雪铁龙”牌小型轿车驾驶人雷俊夜间驾驶机动车行驶时未安全驾驶文明驾驶。该违法事实有现场图、现场照片、现场勘查笔录、法医鉴定、行车记录仪录像资料等证据证实。2、鄂FE5C**“北京现代”牌小型普通客车驾驶人陶黎明夜间驾驶机动车行驶时未安全驾驶文明驾驶。该违法事实有现场图、现场照片、现场勘查笔录、法医鉴定、行车记录仪录像资料等证据证实。3、当事人雷俊夜间驾驶机动车行驶时未安全驾驶文明驾驶，此过错是造成事故的同等原因；当事人陶黎明夜间驾驶机动车行驶时未安全驾驶文明驾驶，此过错是造成此事故的同等原因。当事人王玉生在此事故中无过错。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：根据以上事实，当事人雷俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，此过错是造成此事故的同等原因；当事人陶黎明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，此过错是造成事故的同等原因；当事人王玉生在此事故中无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定：雷俊负此事故的同等责任；陶黎明负此事故的同等责任；王玉生在此事故中无责任。五原告亲属为抢救王玉生支出急救费150元。事故车辆鄂FE5C**“北京现代”牌小型普通客车的所有人为被告朱雪萍，被告朱雪萍在被告太平洋财保襄阳中心支公司投有交强险和保额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。事故车辆鄂FX35**“东风雪铁龙”牌小型轿车的所有人为被告襄阳保安出租公司，被告襄阳保安出租公司在被告中财保襄阳分公司长虹营销服务部投有交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。
另查明，王玉生生前与妻子陶焕群共生育二个儿子，长子王艳勇和次子王彦俊，均已成年。王玉生的父亲王恭文与母亲陶耀英共生育三个子女，长子王学生，次子王玉生，长女王同荣。王玉生生前于2014年5月1日至2015年11月16日（事发当日）在襄阳弘丰再生资源有限公司工作，从事机械维修工作。月工资3300元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，五原告因其亲属王玉生死亡遭受的损失为：医疗费150元、死亡赔偿金552642元［死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）＋被扶养人王恭文生活费27801元（16681元／年×5年÷3人）＋被扶养人陶耀英生活费27801元（16681元／年×5年÷3人）］、丧葬费21608.50元（43217元／年÷2），合计574400.50元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告雷俊持“B2”型驾驶证驾驶登记在被告襄阳保安出租公司名下的事故车辆鄂FX35**“东风雪铁龙”牌小型轿车，由襄阳市区方向往双沟镇方向行驶（由西往东），行至316国道樊城区刘集办事处大桥村1组路段，将五原告亲属王玉生碰撞摔至道路左（北）侧，后来摔在道路左（北）侧的五原告亲属王玉生又被被告陶黎明持“C1”型驾驶证驾驶的由东往西行驶的登记在被告朱雪萍名下的事故车辆鄂FE5C**“北京现代”牌小型普通客车碾轧致死。被告雷俊、陶黎明分别负此事故的同等责任。因事故车辆鄂FX35**小型轿车在被告中财保襄阳分公司长虹营销服务部投有交强险和商业第三者责任保险，事故车辆鄂FE5C**小型普通客车在被告太平洋财保襄阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，五原告请求被告中财保襄阳分公司长虹营销服务部、太平洋财保襄阳中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。五原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。五原告诉请误工费948元，不符合法律规定，本院不予支持。五原告诉请赔偿精神损害抚慰金50000元数额过高，本院综合考虑本案侵权后果、被告雷俊、陶黎明的过错程度及本地平均生活水平，酌情支持20000元。综上，五原告因其亲属王玉生死亡遭受的损失为：医疗费150元、死亡赔偿金552642元、丧葬费21608.50元，精神损害抚慰金20000元，合计594400.50元。被告中财保襄阳分公司长虹营销服务部、太平洋财保襄阳中心支公司均承担50%的责任，各赔偿297200.25元。因五原告的诉讼请求被告中财保襄阳分公司长虹营销服务部、太平洋财保襄阳中心支公司能足额赔付，故五原告要求被告雷俊、陶黎明、朱雪萍、襄阳保安出租公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告雷俊辩称垫付五原告22000元，因被告雷俊未反诉，由五原告与被告雷俊另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条之规定，判决如下：
一、原告王恭文、陶耀英、陶焕群、王艳勇、王彦俊因其亲属王玉生死亡遭受的损失共计594400.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部赔偿297200.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿297200.25元，于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告王恭文、陶耀英、陶焕群、王艳勇、王彦俊对被告雷俊、襄阳保安出租公司、陶黎明、朱雪萍的诉讼请求；
三、驳回原告王恭文、陶耀英、陶焕群、王艳勇、王彦俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告雷俊、陶黎明各负担907.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年三月十二日
书记员 邱华