广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第454号
原告：吴肖玲，住广西博白县。
被告：卢伟森，住广州市花都区。
原告吴肖玲诉被告卢伟森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告吴肖玲到庭参加诉讼，被告卢伟森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴肖玲诉称：原告与被告相识、后相恋，而后因双方性格不合分手，在恋爱期间，被告曾多次向原告借钱。2015年5月17日，被告通过微信向原告借款4767元代其偿还信用卡（原告通过代被告偿还信用卡方式借款4767元给被告），并承诺2015年7月偿还借款给原告，但被告至今尚未向原告偿还任何款项。
被告分别于2015年4月14日、2015年4月16日通过电话向原告借款2342元代其购买动车车票、飞机票等（其中，原告以代被告购买2015年4月15日广州南至北京动车车票的方式借款882元给被告，原告以代被告购买2015年4月19日北京至杭州机票的方式借款550元给被告，原告以代被告购买2015年4月21日杭州至广州飞机票的方式借款910元给被告），同时，被告承诺2015年7月偿还借款给原告。
综上所述，被告应偿还原告借款7109元，经原告多次催促，被告仍未偿还原告借款。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款7109元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：微信聊天截图、手机短信、转账截图、购买火车票、飞机票截图、账户基本明细、银行明细清单、账单详情，证明被告向原告借款的事实及原告代被告购买火车票、飞机票的事实。
被告卢伟森没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：吴肖玲主张其与卢伟森原系朋友，后于2015年5月发展为恋人关系，现已分手，卢伟森于2015年5月17日通过微信向其借款4767元偿还信用卡，并承诺2015年7月偿还，其按照卢伟森提供的账户向该账户付款4767元。吴肖玲另主张其按卢伟森的电话要求借款给卢伟森，为卢伟森代买2015年4月15日广州南至北京动车车票花费882元，2015年4月19日北京至杭州机票花费550元，2015年4月21日杭州至广州飞机票花费910元。
吴肖玲提供的卢伟森微信号为×××，吴肖玲与该微信号的聊天记录显示有如下内容：对方要求帮忙还信用卡4767元，并明确还款卡为广发银行52×××43，问是否需要写张欠条，另想借45000元，表示到七月底一起还。后某肖玲于2015年5月14日通过其工商银行账户向上述广发银行账户还款4767元，还款记录显示还款到广发银行（3643）卢伟森。此外，根据吴肖玲提供的火车票订单及机票订单显示，预订有2015年4月15日广州南至北京动车车票一张，2015年4月19日北京至杭州机票一张以及2015年4月21日杭州至广州飞机票一张，金额分别为882元、550元和910元，上述订单乘客均为卢伟森。订单日期、金额与吴肖玲提供的银行信用卡消费明细中的记载相互对应。
本院认为：吴肖玲主张卢伟森向其借款4767元用于偿还银行信用卡，其已向卢伟森提供的信用卡还款4767元，为此提供有微信聊天记录、还款记录等予以证明，微信聊天记录反映的内容与还款记录反映的内容相互印证，并足以确定广发银行52×××43的银行卡为卢伟森开立，卢伟森经本院传票传唤未到庭对吴肖玲主张予以反驳，吴肖玲所举证据无相反证据反驳，且吴肖玲保证真实，本院予以认定。根据微信聊天记录，卢伟森确认借款并承诺2015年7月底偿还，现卢伟森怠于履行还款义务，吴肖玲诉请卢伟森偿还4767元，合法有据，本院予以支持。
关于吴肖玲主张其代卢伟森购买2015年4月15日广州南至北京动车车票花费882元，2015年4月19日北京至杭州机票花费550元，2015年4月21日杭州至广州飞机票花费910元的情况，吴肖玲提供有相应订单详情及银行信用卡消费记录予以证明，订单记载的乘客均为卢伟森，且订单日期、金额与吴肖玲提供的银行信用卡消费明细中的记载相互对应，吴肖玲所举证据无相反证据反驳，且吴肖玲保证真实，本院予以采信，故吴肖玲为卢伟森代买车票、机票的事实应予认定。吴肖玲代卢伟森购买车票、机票后，卢伟森应返还相应费用给吴肖玲，现卢伟森怠于履行相应义务，吴肖玲诉请卢伟森返还上述款项合计2342元，合理合法，本院予以支持。
被告卢伟森经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢伟森在本判决发生法律效力之日起十日内偿还7109元给原告吴肖玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢伟森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志强
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 静
卢伟森吴肖玲广东省广州市花都区人民法院
民事判决书
（2015）穗花法山民初字第454号
原告：吴肖玲，女，1986年4月7日出生，汉族，住广西博白县旺茂镇六田村塘子尾队006号。公民身份号码：45092319860407382X。
被告：卢伟森，男，1981年10月26日出生，汉族，住广州市花都区花山镇永明村三队22号。公民身份号码：440182198110260910。
原告吴肖玲诉被告卢伟森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告吴肖玲到庭参加诉讼，被告卢伟森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴肖玲诉称：原告与被告相识、后相恋，而后因双方性格不合分手，在恋爱期间，被告曾多次向原告借钱。2015年5月17日，被告通过微信向原告借款4767元代其偿还信用卡（原告通过代被告偿还信用卡方式借款4767元给被告），并承诺2015年7月偿还借款给原告，但被告至今尚未向原告偿还任何款项。
被告分别于2015年4月14日、2015年4月16日通过电话向原告借款2342元代其购买动车车票、飞机票等（其中，原告以代被告购买2015年4月15日广州南至北京动车车票的方式借款882元给被告，原告以代被告购买2015年4月19日北京至杭州机票的方式借款550元给被告，原告以代被告购买2015年4月21日杭州至广州飞机票的方式借款910元给被告），同时，被告承诺2015年7月偿还借款给原告。
综上所述，被告应偿还原告借款7109元，经原告多次催促，被告仍未偿还原告借款。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款7109元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：微信聊天截图、手机短信、转账截图、购买火车票、飞机票截图、账户基本明细、银行明细清单、账单详情，证明被告向原告借款的事实及原告代被告购买火车票、飞机票的事实。
被告卢伟森没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：吴肖玲主张其与卢伟森原系朋友，后于2015年5月发展为恋人关系，现已分手，卢伟森于2015年5月17日通过微信向其借款4767元偿还信用卡，并承诺2015年7月偿还，其按照卢伟森提供的账户向该账户付款4767元。吴肖玲另主张其按卢伟森的电话要求借款给卢伟森，为卢伟森代买2015年4月15日广州南至北京动车车票花费882元，2015年4月19日北京至杭州机票花费550元，2015年4月21日杭州至广州飞机票花费910元。
吴肖玲提供的卢伟森微信号为usa1353871****，吴肖玲与该微信号的聊天记录显示有如下内容：对方要求帮忙还信用卡4767元，并明确还款卡为广发银行52×××43，问是否需要写张欠条，另想借45000元，表示到七月底一起还。后吴肖玲于2015年5月14日通过其工商银行账户向上述广发银行账户还款4767元，还款记录显示还款到广发银行（3643）卢伟森。此外，根据吴肖玲提供的火车票订单及机票订单显示，预订有2015年4月15日广州南至北京动车车票一张，2015年4月19日北京至杭州机票一张以及2015年4月21日杭州至广州飞机票一张，金额分别为882元、550元和910元，上述订单乘客均为卢伟森。订单日期、金额与吴肖玲提供的银行信用卡消费明细中的记载相互对应。
本院认为：吴肖玲主张卢伟森向其借款4767元用于偿还银行信用卡，其已向卢伟森提供的信用卡还款4767元，为此提供有微信聊天记录、还款记录等予以证明，微信聊天记录反映的内容与还款记录反映的内容相互印证，并足以确定广发银行52×××43的银行卡为卢伟森开立，卢伟森经本院传票传唤未到庭对吴肖玲主张予以反驳，吴肖玲所举证据无相反证据反驳，且吴肖玲保证真实，本院予以认定。根据微信聊天记录，卢伟森确认借款并承诺2015年7月底偿还，现卢伟森怠于履行还款义务，吴肖玲诉请卢伟森偿还4767元，合法有据，本院予以支持。
关于吴肖玲主张其代卢伟森购买2015年4月15日广州南至北京动车车票花费882元，2015年4月19日北京至杭州机票花费550元，2015年4月21日杭州至广州飞机票花费910元的情况，吴肖玲提供有相应订单详情及银行信用卡消费记录予以证明，订单记载的乘客均为卢伟森，且订单日期、金额与吴肖玲提供的银行信用卡消费明细中的记载相互对应，吴肖玲所举证据无相反证据反驳，且吴肖玲保证真实，本院予以采信，故吴肖玲为卢伟森代买车票、机票的事实应予认定。吴肖玲代卢伟森购买车票、机票后，卢伟森应返还相应费用给吴肖玲，现卢伟森怠于履行相应义务，吴肖玲诉请卢伟森返还上述款项合计2342元，合理合法，本院予以支持。
被告卢伟森经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢伟森在本判决发生法律效力之日起十日内偿还7109元给原告吴肖玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢伟森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员肖志强
二○一五年九月十八日
书记员陈静
书记员