wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执258号
申请执行人：何永义，女，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：冯驰，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：李浩，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上述三申请执行人共同委托代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被执行人：中十冶蚌埠投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠铜陵现代产业园（磨王路以南，高铁以西交口），统一社会信用代码91340323068096168M。
法定代表人：杨金，该公司执行董事。
申请执行人何永义、冯驰、李浩与被执行人中十冶蚌埠投资管理有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0323民初2226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何永义、冯驰、李浩于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人中十冶蚌埠投资管理有限公司给付申请执行人何永义、冯驰、李浩欠款230000元及以23万元为基数，自本判决作出之日起至实际欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的损失，并承担案件受理费2375元及本案的执行费3350元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过法院专递依法向被执行人中十冶蚌埠投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人中十冶蚌埠投资管理有限公司名下的财产信息，无存款、证券、互联网金融、车辆等信息。另外通过传统查控方式分别查询了被执行人中十冶蚌埠投资管理有限公司的房产及不动产信息，经查均无可供执行的财产；
3、因被执行人中十冶蚌埠投资管理有限公司违反财产报告制度，本院已依法将被执行人中十冶蚌埠投资管理有限公司纳入失信被执行人名单并送达了限制消费令，限制其法定代表人消费；
4、本院于2018年9月11日将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等通过电话告知了申请执行人何永义、冯驰、李浩的委托代理人谷德臣。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人中十冶蚌埠投资管理有限公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人中十冶蚌埠投资管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何永义、冯驰、李浩发现被执行人中十冶蚌埠投资管理有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年九月十一日
书记员 余迪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执258号申请执行人：何永义，女，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：冯驰，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：李浩，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。上述三申请执行人共同委托代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被执行人：中十冶蚌埠投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠铜陵现代产业园（磨王路以南，高铁以西交口），统一社会信用代码91340323068096168M。法定代表人：杨金，该公司执行董事。申请执行人何永义、冯驰、李浩与被执行人中十冶蚌埠投资管理有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0323民初2226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何永义、冯驰、李浩于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人中十冶蚌埠投资管理有限公司给付申请执行人何永义、冯驰、李浩欠款230000元及以23万元为基数，自本判决作出之日起至实际欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的损失，并承担案件受理费2375元及本案的执行费3350元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递依法向被执行人中十冶蚌埠投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人中十冶蚌埠投资管理有限公司名下的财产信息，无存款、证券、互联网金融、车辆等信息。另外通过传统查控方式分别查询了被执行人中十冶蚌埠投资管理有限公司的房产及不动产信息，经查均无可供执行的财产；3、因被执行人中十冶蚌埠投资管理有限公司违反财产报告制度，本院已依法将被执行人中十冶蚌埠投资管理有限公司纳入失信被执行人名单并送达了限制消费令，限制其法定代表人消费；4、本院于2018年9月11日将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等通过电话告知了申请执行人何永义、冯驰、李浩的委托代理人谷德臣。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人中十冶蚌埠投资管理有限公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人中十冶蚌埠投资管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何永义、冯驰、李浩发现被执行人中十冶蚌埠投资管理有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一八年九月十一日书记员  余迪迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3803号
申请执行人：宿州市民强经贸有限责任公司,组织机构代码78859136-X，住所地安徽省宿州市循环经济示范园。
被执行人：安徽华俊建筑安装工程有限公司，组织机构代码15238563-2，住所地安徽省宿州市纺织路18号。
申请执行人宿州市民强经贸有限责任公司申请执行被执行人安徽华俊建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人安徽华俊建筑安装工程有限公司的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人安徽华俊建筑安装工程有限公司有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将安徽华俊建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。债权人应受偿4725000元，未受偿4725000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执3803号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效�
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二0一八年二月二十七
书记员 李建新
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3803号申请执行人：宿州市民强经贸有限责任公司,组织机构代码78859136-X，住所地安徽省宿州市循环经济示范园。被执行人：安徽华俊建筑安装工程有限公司，组织机构代码15238563-2，住所地安徽省宿州市纺织路18号。申请执行人宿州市民强经贸有限责任公司申请执行被执行人安徽华俊建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人安徽华俊建筑安装工程有限公司的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人安徽华俊建筑安装工程有限公司有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将安徽华俊建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。债权人应受偿4725000元，未受偿4725000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执3803号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效�审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二0一八年二月二十七书记员  李建新
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2186号
申请执行人河南上林置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：张敬国，该公司董事长。
被执行人范国耀，男，汉族，1982年12月8日生。
关于申请执行人河南上林置业有限公司与被执行人范国耀房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6087号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范国耀未履行。执行中查明，本案涉案房屋已于2017年1月25日被河南省淮阳县人民法院预查封，本院无法强制解除双方当事人签订的《商品房买卖合同》。鉴于目前执行不能，申请执行人河南上林置业有限公司书面向本院申请撤销对被执行人范国耀的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执2186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年九月二十日
书记员 王瑞龙
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执4号之一
申请执行人：刘荣，女，1957年1月14日出生，汉族。
被执行人：刘荣君，男，1964年11月3日出生，汉族。
被执行人：李国恩，男，1953年10月13日出生，汉族。
本院在执行刘荣申请执行刘荣君、李国恩机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘荣君主动履行完毕，申请执行人刘荣与被执行人李国恩双方自愿达成和解协议，现申请执行人刘荣向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十七日
书记员 王朵朵
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执4号申请执行人：刘荣，女，1957年1月14日出生，汉族。被执行人：李国恩，男，1953年10月13日出生，汉族。被执行人：刘荣君，男，汉族，1964年11月3日生，汉族。申请执行人刘荣与被执行人李国恩、刘荣君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015登民一初字第1940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李国恩、刘荣君未履行该法律文书所确定的义务。经刘荣申请，本院于2017年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李国恩在107900元范围内的银行存款或查封、扣押等额价值的财产（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、冻结、划拨被执行人刘荣君在28950元范围内的银行存款或查封、扣押等额价值的财产（详见协助冻结、划拨存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 军二〇一七年八月二十三日书记员 徐建伟
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执690号
本院在执行上海和合快递有限公司与叶某不当得利纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人叶某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执690号
申请执行人：上海和合快递有限公司，住所地上海市闵行区中春路6689弄135号105。统一社会信用代码913101125680231338。
单位负责人：王志平，该公司总经理。
被执行人：叶建兵，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行上海和合快递有限公司与叶建兵不当得利纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初1560号民事调解书，被执行人叶建兵应偿还申请执行人上海和合快递有限公司保费23962.82元及2015年2月27日至2016年9月12日期间的利息2217.71元，合计26180.53元及利息。在执行过程中，经本院总对总系统查询及线下传统查询，被执行人有小额存款，被执行人无工商登记信息、房产登记信息，被执行人名下登记有车牌照未皖HXXX**号豪爵牌二轮摩托车，经查该车辆多年未年审，因被强制注销，因被执行人叶建兵无财产可供执行，申请执行人上海和合快递有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年八月一日
书记员 叶晓坤
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执690号本院在执行上海和合快递有限公司与叶某不当得利纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人叶某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）登执字第834-2号
申请执行人：温洪亮，男，1975年2月19日生，汉族。
被执行人：范建彬，男，1974年2月13日生，汉族。
被执行人：张川丽，女，1977年9月25日生，汉族。
申请执行人温洪亮与被执行人范建彬、张川丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）登民二初字第155号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人范建彬、张川丽未履行生效判决确定的义务，经申请执行人申请，本院于2013年10月21日立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月6日作出（2013）登执字第834号民事裁定书，将被执行人范建彬、张川丽名下位于登封市颖河路东方富田嵩景花园17号楼2单元705室的房产以及地下停车场415号车位予以查封，查封期限三年，因房产查封期限即将届满，需续行查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封登记在被执行人范建彬、张川丽名下的位于登封市颖河路东方富田嵩景花园17号楼2单元705室的房产及地下停车场415号车位；
二、续行查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨军
二〇一八年七月二日
书记员 刘荥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2013）登执字第834-2号申请执行人：温洪亮，男，1975年2月19日生，汉族。被执行人：范建彬，男，1974年2月13日生，汉族。被执行人：张川丽，女，1977年9月25日生，汉族。申请执行人温洪亮与被执行人范建彬、张川丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）登民二初字第155号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人范建彬、张川丽未履行生效判决确定的义务，经申请执行人申请，本院于2013年10月21日立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月6日作出（2013）登执字第834号民事裁定书，将被执行人范建彬、张川丽名下位于登封市颖河路东方富田嵩景花园17号楼2单元705室的房产以及地下停车场415号车位予以查封，查封期限三年，因房产查封期限即将届满，需续行查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封登记在被执行人范建彬、张川丽名下的位于登封市颖河路东方富田嵩景花园17号楼2单元705室的房产及地下停车场415号车位；二、续行查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨军二〇一八年七月二日书记员  刘荥
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执1561号
申请执行人：田智勇，男，1971年4月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：赵光海，男，1971年1月23日出生，汉族，住济南市。
被执行人：颜华，女，1969年5月5日出生，汉族，住济南市。
申请执行人田智勇与被执行人赵光海、颜华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0105民初1649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田智勇向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案执行，并依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，因两被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2017年9月22日决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经网络查控系统查询了被执行人的存款、房管、车管、工商、证券等财产情况，并到两被执行人户籍所在地潍坊、临朐当地不动产登记部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年2月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查没有发现被执行人有可供执行财产的，经申请执行人认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 冯紫霞
人民陪审员 刘业军
二〇一八年二月九日
书 记 员 王嘉超
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1561号申请执行人：田智勇，男，1971年4月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：赵光海，男，1971年1月23日出生，汉族，住济南市。被执行人：颜华，女，1969年5月5日出生，汉族，住济南市。申请执行人田智勇与被执行人赵光海、颜华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0105民初1649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田智勇向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案执行，并依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因两被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2017年9月22日决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院经网络查控系统查询了被执行人的存款、房管、车管、工商、证券等财产情况，并到两被执行人户籍所在地潍坊、临朐当地不动产登记部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2018年2月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查没有发现被执行人有可供执行财产的，经申请执行人认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一八年二月九日书 记 员  王嘉超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2646号
申请执行人：马娟，女，汉族，1967年8月3日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：任平，男，汉族，1967年4月12日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：王新伟，男，汉族，1968年3月13日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：尹云（尹彩云），女，汉族，1970年1月1日出生，安徽省宿州市人，宿州市埇桥区。
申请执行人马娟与被执行人任平、王新伟、尹云民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年6月30日作出的（2015）埇民一初字第08472号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，权利人尚未受偿100000元及利息，案件受理费3800元，执行费1457元。因被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）皖1302执2646号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一七年十二月十八日
书记员 张珂瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执2646号申请执行人：马娟，女，汉族，1967年8月3日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：任平，男，汉族，1967年4月12日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：王新伟，男，汉族，1968年3月13日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：尹云（尹彩云），女，汉族，1970年1月1日出生，安徽省宿州市人，宿州市埇桥区。申请执行人马娟与被执行人任平、王新伟、尹云民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年6月30日作出的（2015）埇民一初字第08472号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，权利人尚未受偿100000元及利息，案件受理费3800元，执行费1457元。因被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）皖1302执2646号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一七年十二月十八日书记员  张珂瑜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1817号
申请执行人：蒋发宝，男，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李秋文，男，1992年9月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人蒋发宝与被执行人李秋文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2017）皖1802民初4564号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2018年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李秋文立即支付申请执行人蒋发宝借款人民币10000元及利息，并承担案件受理费426元、执行费50元。
本案执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有银行存款可供执行，被执行人李秋文名下查无房产、车辆及其他财产可供执行，本院已依法将被执行人李秋文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索或下落，并签字确认同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏敬东
二〇一八年九月十八日
书记员 许晶晶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香民二初字第1518号
原告：韩海东，男，汉族，身份证住址：河南省唐河县，现住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××8218。
被告：珠海市乐邦广告装饰有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：邹汉科。
原告韩海东诉被告珠海市乐邦广告装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年6月27日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇进行审理。本院于2012年8月3日向原告韩海东送达传票，要求其于2012年10月22日下午3时到庭参加诉讼，但原告韩海东没有正当理由未能按时到庭，亦没有向本院提出延期审理申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。原告韩海东经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，已经违反上述规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
裁定原告韩海东撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告韩海东负担。
代理审判员 谢健宇
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 王天赐
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00265号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人康某甲，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月8日被刑事拘留，同月22日被决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人康某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月8日13时许，被告人康某甲在本市某镇某项村自家房屋租赁给他人开设的“辉祥宾馆”8209房间，容留陈某某、康某乙、李某甲等三人吸食麻果，被公安民警当场查获。民警当场收缴吸毒工具及麻果半颗（经鉴定，内含甲基苯丙胺成份，净重0.02克）。宾馆服务员在打扫该房间时，发现并上交麻果4颗（经鉴定，内含甲基苯丙胺成份，净重0.36克）。上述吸毒人员经毒品尿样检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人康某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某乙、陈某某、李某甲、戴某某、李某乙等的证言，被告人的供述，提取笔录，辨认笔录，调取证据清单，收缴物品清单，现场检测报告，上交毒品入库清单，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，被告人被抓获经过，汉川市公安局禁毒大队情况说明，行政处罚决定书，与本案相关的照片，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲一次性容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年1月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成海澜
二〇一四年八月五日
书记员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00906号
原告宋明主。
委托代理人娄绪太，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告李新和。
原告宋明主与被告李新和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋明主及其委托代理人娄绪太到庭参加诉讼。被告李新和经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋明主诉称，要求被告迅速偿还借款3000元。
被告李新和辩称，在2015年7月底以前偿还。
经审理查明，2014年8月1日，被告李新和找到原告宋明主，称在枝江办事，手头经济紧张，向原告宋明主借款3000元，说明将迅速偿还。并立下欠据，其主要内容为：“借条借到宋叔叔现金叁仟元整（小写3000元正）。借款人李新和2014.8.1”。
2015年6月30日下午3时许是本案开庭时间，原告宋明主用其手机150××××2228与被告李新和159××××4773联系，被告李新和称因交通事故在湖南，回来后就还清，双方商定在2015年7月底以前还清。但被告至今分文未还。
上述事实，有被告李新和所立欠据为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新和返还原告宋民主3000元，在判决生效后10内日履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李新和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 许海旋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1753号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告朱建招，男，1968年3月13日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告朱建招物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年十一月十六日
书记员 严燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9825号
罪犯杨国成，男，汉族，小学文化，1989年11月30日出生于山东省郓城县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2010年11月26日作出（2010）下刑二初字第183号刑事判决，以被告人杨国成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期至2017年12月31日止），罚金人民币一万五千元，责令继续退赔赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第11247号刑事裁定，对罪犯杨国成减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年9月30日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨国成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨国成在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，赃款未退出，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国成减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00875号
原告：孟某甲，女，2009年1月29日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：孟某乙，江苏宗申三轮摩托车制造有限公司职工。系孟某甲之父。
被告：陈某，女，1985年6月28日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。系孟某甲之母。
原告孟某甲诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员陆涛适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告孟某甲的法定代理人孟某乙、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某甲诉称：孟某甲系陈某女儿。2014年1月13日，孟某甲的父亲孟某乙与其母亲陈某因感情不和协议离婚，协议约定：孟某甲由孟某乙抚养，陈某不支付抚养费。随着近年物价上涨、孟某乙父亲发生车祸、孟某甲因上学及开支需要，孟某乙独自承担孟某甲的抚养费非常困难。特提起诉讼，请求判令：陈某每月给付孟某甲抚养费500元，直至孟某甲独立生活为止；本案诉讼费用由陈某承担。
陈某在庭审中辩称：孟某乙、陈某离婚时，陈某没有要财产，家庭共同财产中属于陈某的部分已折算成孟某甲的抚养费；按照协议书约定，陈某不支付抚养费。
经审理查明：孟某乙与陈某原系夫妻关系，年月日生育一女孟某甲，即本案原告。2014年1月13日，陈某与孟某乙在安徽省淮北市杜集区民政局协议离婚，协议书第二条约定：孟某甲由孟某乙抚养，陈某不支付抚养费，陈某有探视孩子的权利。孟某乙在庭审中自认其系江苏宗申三轮摩托车制造有限公司职工，每月收入为2400元-2500元。陈某无固定职业。
以上事实，有孟某乙身份证及常住人口登记卡复印件、陈某与孟某甲常住人口登记卡复印件、离婚协议书、当事人到庭陈述与自认等附卷佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。对孟某甲要求陈某给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持，具体数额根据孟某甲的实际需要、当地的生活水平及当事人的支付能力，本院酌情确定为每月280元。对陈某辩称其用家庭财产折抵抚养费，因陈某未提供证据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某自本判决生效之日起每月给付原告孟某甲抚养费280元，至原告孟某甲年满十八周岁时止；
二、驳回原告孟某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由被告陈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陆涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 尹莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人杨某。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员全峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2013年1月13日16时50分许，张某驾驶桂06-116**号多功能拖拉机在防城区那梭镇政府大道（南北走向）特味小食吧门前路段左转弯驶离停车地点时，与被告人杨某酒后驾驶的从防城区那梭镇三街往那梭镇政府方向，沿那梭镇政府大道（南北走向）靠右行驶的一辆车牌为桂P-×××××号的普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张某打电话报警。经对杨某、张某的血液进行检验，杨某的血液乙醇含量为160mg／100ml，张某的血液中未检出乙醇。
公诉机关认为，被告人杨某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年1月13日16时50分许，张某驾驶桂06-116**号多功能拖拉机在防城区那梭镇政府大道特味小食吧门前路段向左转弯驶离停车地点时，与同方向行驶的由被告人杨某驾驶的一辆车牌号为桂P-×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张某打电话向公安机关报警。经防城港市交通警察支队防城大队委托，广西金桂司法鉴定中心对杨某、张某的血液进行检验，从杨某的血液中检出乙醇含量为160mg／100ml，从张某的血液中未检出乙醇。防城港市交通警察支队防城大队作出事故认定书，认定张某承担事故的主要责任，杨某承担次要责任。
上述事实，被告人杨某在庭审中没有异议，并有如下经过庭审质证、认证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故登记表及交通事故案件移送书，证实本案来源于张某的报案，2013年1月13日16时许，其驾驶多功能拖拉机与被告人黄瑞帮发生交通事故；
2、证人张某的证言，证实2013年1月13日16时50分许，其驾驶桂06-116**号多功能拖拉机装载一车碎石头由防城区那梭镇那梭街往那梭镇政府方向行驶，至那梭镇政府大道特味小食吧门前靠右停车向左调转车头卸碎石时，与一名男子驾驶的二轮摩托车发生碰撞，该名男子受伤倒地。其将该男子扶起并送往那梭镇卫生院治疗并打电话报警；
3、扣押物品文件清单，证实被告人杨某的机动车驾驶证被公安机关依法扣押；
4、行驶证、驾驶证，证实被告人杨某具有E类驾驶证，张某具有KG类驾驶证以及涉案二轮普通摩托车与多功能拖拉机的所有人分别为杨某、张某；
5、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇定性定量检验报告书及告知书，证实在防城港市防城区那梭镇卫生院，医务人员对杨某、张某分别提取3ml血液装入容器。经检验，从张某的血液中未检出乙醇，从杨某的血液中检出乙醇含量为160mg／100ml。检验结果已告知杨某、张某；
6、车辆技术检验报告，证实经检验，桂06-116**号多功能拖拉机转向系、其他安全设备合格，制动系及灯光系不合格；桂P-×××××号普通二轮摩托车因事故损坏，无法确认该车在事故发生前各项设施、机件的安全技术性能是否合格；
7、道路交通事故认定书，证实经防城港市交通警察支队防城大队认定，张某承担此事故的主要责任，被告人杨某承担次要责任；
8、道路交通事故现场勘验检查笔录（附现场图、照片），证实本案事故现场以及涉案车辆的基本情况；
9、被告人杨某的供述，2013年1月13日16时50分许，其在家里喝了酒后驾驶桂P-×××××号普通二轮摩托车从防城区那梭镇三街往那梭镇政府方向行驶，行驶至政府大道特味小食吧门前时，与一辆多功能拖拉机发生碰撞并受伤。后其被驾驶上述拖拉机的司机送往那梭镇卫生院治疗；
10、被告人杨某的身份证，证实被告人杨某的身份基本情况及犯罪时已满十八周岁。
本院认为，被告人杨某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输安全，保护人民的生命财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 洁
代理审判员 杨家耀
代理审判员 韦景泉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第27号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月14日被汝城县公安局刑事拘留，2015年2月28日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员何芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某系汝城县田庄乡集玉村岩脑组村民。2015年2月13日10时许，被告人刘某某上山挖竹笋时因竹笋的所有权问题与同村村民张某某发生争执，随后被告人刘某某打了张某某脸部两掌，张某甲夫妇得知侄女张某某被打后找到被告人刘某某协商未果遂报警。汝城县公安局暖水派出所民警黄某、彭某某接警后，会同集玉村书记康某某、村秘书何某某前往该村处理警情。民警黄某、彭某某等人找到被告人刘某某做调解工作，因被告人刘某某不配合，民警黄某欲使用手铐对被告人刘某某进行强制传唤，被告人刘某某见状回到自家厨房内拿出一把不锈钢菜刀对民警黄某进行追砍，追出一段距离便放弃。随后被告人刘某某又对民警彭某某进行追赶，民警彭某某见状遂躲入附近一户人家院内，被告人刘某某则在门外守候并要求民警彭某某交出执法记录本及给付2000元钱，对峙几分钟后被告人刘某某将执法记录本抢走。12时许，汝城县田庄乡人民政府乡干部许某等人赶来增援，被告人刘某某见状又从厨房内拿出一把柴刀砍向许某等人，并用石头扔向许某等人。后被告人刘某某被制服并被带至汝城县公安局暖水派出所接受讯问。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警经过、接处警记录、报警案件登记表、接处警单、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、关于录用钱倩等604名同志为公务员（参照管理人员）或事业单位工作人员的通知、关于录用彭某甲等551名同志为公务员（参照管理人员）或事业单位工作人员的通知、彭某某个人简历、黄某个人基本情况、户籍证明；视听资料；现场勘验笔录、现场勘查方位图、现场勘查示意图及现场照片；证人康某某、张某甲、张某某、许某、何某某、何某甲的证言；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。综合本案案情，本院决定对被告人刘某某从轻处罚。对公诉机关建议对被告人刘某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘 腾
二〇一五年五月七日
书 记 员 李敏华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2656号
原告：陈全珍。
委托代理人：仰校。
被告：刘建亮。
原告陈全珍为与被告刘建亮买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告刘建亮下落不明转为普通程序，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈全珍的委托代理人仰校到庭参加诉讼，被告刘建亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈全珍诉称：2011年4月22日原告向被告订购一批餐具并支付定金88474元，但被告未交付货物，后经协商，被告于2011年6月24日书面承诺“在2011年8月15日前给陈全珍装走于2011年4月22日所订货物”及“如未装货，则退还陈全珍定金人民币88474元”等。嗣后，被告一直未发货。现要求：被告归还原告定金人民币88474元。
被告刘建亮未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的承诺书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖依法成立，且合法有效，被告应按约定的期限交付货物，现被告未按合同约定交付货物，原告有权要求解除买卖合同并要求被告返还原告已经支付的定金，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘建亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建亮于本判决生效后十日内返回原告陈全珍定金人民币88474元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，公告费300元，由被告刘建亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2012.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一三年三月一日
书 记 员 龚洁茹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1055号
原告：陈祥云。
委托代理人：袁华汀。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。
法定代表人：陆永祥。
原告陈祥云诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年2月14日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序分别于2016年4月11日、7月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及委托代理人袁华汀到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托代理人袁华汀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付经营回报收益4206元（2015年10月11日至2016年4月10日）；2、被告一次性支付违约金16824元；3、解除原、被告订立的委托经营管理合同；4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，因税收政策有变化，为此2015年支付小业主租金有相应变化；原告以两年租金计算违约金缺乏依据且要求过高；不同意解除《委托经营管理合同》；出具给市场业主委员会“关于更换物业管理公司的函”中“更换物业管理公司”的建议与原告方要求解除委托经营管理合同，是两个不同法律关系。
经审理查明，2009年10月11日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场四层4181号商铺由被告经营、管理，期限自2009年10月11日起至2019年9月30日止；2009年10月11日至2014年10月10日期间的租金，乙方（被告）向甲方（原告）先行一次性垫付。自2014年10月11日起至2019年9月30日期间，每年经营回报的收益按甲方已购商铺的合同价与该楼层商铺可售面积合同总房价之比作为甲方委托经营管理的商铺的租金回报率。年度经营回报收益为半年一付。支付时间为10月底和4月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，被告尚未支付2015年10月11日至2016年4月10日期间回报收益。被告代为原告缴纳城镇土地使用税48.90元，比上一期缴纳该税种金额多支付24.45元。
以上事实有委托经营合同、个人房屋担保借款合同、律师函、对账单、税票、承诺函、更换物业管理公司函等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告红星公司支付2015年10月11日至2016年4月10日期间经营回报收益4206元的诉讼请求，因被告提供证明该期间已为原告缴纳税款比上一期多支付24.45元，故原告在该期间经营回报收益应为4181元。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金16824元，被告答辩称以两年租金计算违约金缺乏依据且要求过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈祥云商铺经营回报收益4181元（2015年10月11日至2016年4月10日）及逾期付款违约金（以4181元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈祥云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，减半收取163元，由原告陈祥云承担130元，被告桐乡红星世博物业管理有限公司承担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年七月二十八日
书记员 范天桥
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00239号
申请执行人黄冈市黄州区东湖街道长江社区居民委员会，地址：黄冈市黄州区沿江路，组织机构代码：75103145-7。
负责人李麦清，主任。
被执行人黄冈市汇金墙体材料有限责任公司，地址：黄冈市黄州区宝塔路68号，组织机构代码：78094669-9。
法定代表人何三一，经理。
被执行人何三一，女，1956年11月1日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
申请执行人黄冈市黄州区东湖街道长江社区居民委员会与黄冈市汇金墙体材料有限责任公司、何三一合同纠纷一案，（2013）鄂黄州民初字第00071号民事调解书已经发生法律效力，本案于2014年5月19日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄州民初字第00071号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴展
二〇一五年十一月三十日
书记员 张凯
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执131号
申请执行人马某某。
被执行人杨某某。
被执行人某某公司。
洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1245号民事调解书已发生法律效力,但被执行人某某公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款1866491元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 : 武 浩
二〇一六年一月十四日
书记员 :李松珂
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5852号
原告林某，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴某，女，1981年11月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告林某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告林某自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林某负担。
审判员 林文良
二〇一六年九月二十六日
书记员 王若兰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0302执49号之七
本院在执行申请执行人黄义和与被执行人李世喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人李世喜未按本院财产报告令的要求申报财产，现依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李世喜（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 郭利利
二〇一七年三月七日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0302执49号
本院在执行申请执行人黄义和与被执行人李世喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人李世喜未按本院财产报告令的要求申报财产，现依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李世喜（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 郭利利
二〇一七年三月七日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0302执49号之五
本院在执行申请执行人黄义和与被执行人李世喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人李世喜未按本院财产报告令的要求申报财产，现依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李世喜（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 郭利利
二〇一七年三月七日
书记员 李 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁0402刑申1号
丁某某：
你对本院（2014）原刑初字第218号刑事判决不服，你认为该案事实不清，证据不足，判决错误。请求撤销该判决。
经本院审查，你经本案被告人周生花介绍于2012年加入徐海军（另案处理）设立的名为”深圳美乐家健康服务有限公司”的传销组织，加入后你按传销组织要求，以”互助养老”为名，通过虚假宣传，采取拉人头、收取入门费的方式，直接或间接地以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加并按一定顺序组成的内部层级，承担管理、协调、宣传职责，在固原市进行传销活动。截止2014年3月案发前，你在该组织中层级达到三级以上。你组织、领导的参与传销活动人员向”深圳美乐家健康服务有限公司”共计缴纳传销资金103.2万元。上述事实有公诉机关向法庭宣读、出示的受案登记表，立案决定书，证人证言，被告人的供述和辩解，扣押清单，传销网络图，远程勘验工作记录，美乐家公司的网络传销图，户籍证明等证据证实。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）宁0402刑申1号丁某某：你对本院（2014）原刑初字第218号刑事判决不服，你认为该案事实不清，证据不足，判决错误。请求撤销该判决。经本院审查，你经本案被告人周生花介绍于2012年加入徐海军（另案处理）设立的名为”深圳美乐家健康服务有限公司”的传销组织，加入后你按传销组织要求，以”互助养老”为名，通过虚假宣传，采取拉人头、收取入门费的方式，直接或间接地以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加并按一定顺序组成的内部层级，承担管理、协调、宣传职责，在固原市进行传销活动。截止2014年3月案发前，你在该组织中层级达到三级以上。你组织、领导的参与传销活动人员向”深圳美乐家健康服务有限公司”共计缴纳传销资金103.2万元。上述事实有公诉机关向法庭宣读、出示的受案登记表，立案决定书，证人证言，被告人的供述和辩解，扣押清单，传销网络图，远程勘验工作记录，美乐家公司的网络传销图，户籍证明等证据证实。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年五月十五日
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初278号
原告曹功海，男，汉族，1959年8月5日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。
被告席辉，男，汉族，1956年12月19日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告胡连云，女，汉族，1954年10月10日出生，住址同上，系席辉妻子。
委托代理人李业山，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告曹功海与被告席辉、胡连云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员梅金华组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告曹功海及其委托代理人张明业、被告胡连云及二被告的委托代理人李业山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹功海诉称，2012年8月18日，原告与被告席辉、胡连云签订借款合同，合同约定借款724000元，借款期限从2012年8月18日至2013年8月17日，月息13‰，借款到期后，被告未按约定还本付息，后经双方协商，延期一年，延期期满后，被告仍未还本付息，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金724000元、利息（按月息13‰，从2012年8月18日起算到本息付清时止）及罚息（以借款724000元为基数，按月息7‰，自2013年8月17日起算至本息还清时止）。
被告席辉、胡连云答辩称，原告诉请的借款724000元，是原告1999年借的110000元，月息18‰，利滚利，息生息而产生的，被告曾分五次用茶叶偿还原告125000元，在北京分两次还现金10000元，在橡胶厂对面还现金5000元，原告还从被告处拉走床及床垫未付款，原告诉请不合法，也超过了诉讼时效，依法应当驳回。
经审理查明，2014年8月18日，原告曹功海与被告席辉、胡连云签订《借款合同》一份，载明：被告向原告借款724000元，期限12个月，从2012年8月18日起至2013年8月17日止，利率月息13‰，每月支付利息9400元，借款到期后，被告应向原告归还本金和最后一个月利息共计836900元，未按合同约定到期偿还本息，逾期借款按日加收2‰利息。同日是，二被告向原告出具借条一份。后原告每年均向被告催要借款本息，被告未能还款，为此，原告诉至本院，要求判令被告偿还原告借款本金724000元、利息（按月息13‰，从2012年8月18日起算到本息付清时止）及罚息（以借款724000元为基数，按月息7‰，自2013年8月17日起算至本息还清时止）。
另查明，涉诉的724000元借款，原、被告均认可系1996年以来的多次借款本息累计所成，被告认可为1996年分两次向原告借款50000元和60000元，利息约定为月息2%和13‰、18‰不等，原告称1996年至1998年间共向被告出借了20多万元，因被告重新出具了借条，故原告借款合同无法提供。被告庭审中称用茶叶分五次偿还了125000元，偿还现金15000元，但未提供相关证据，原告认可用茶叶抵款50000元，偿还现金15000元，共计65000元，但以上款项已从借款本息中扣除了。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告从原告处借款，因被告不能按约定及时还款，双方结算本息后，被告重新向原告出具借款凭证，如此多次，时间跨度长达二十余年，原始借款凭证多有灭失，已很难查清双方原始借款金额，但双方均认可2014年双方所签订的《借款合同》中载明的借款金额是以前借款本息结转后扣除被告已偿还的借款后计算所得，同时考虑到双方每次借款约定的利率均低于月息2%，不违反法律关于利息的强制规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中原告提供了2014年原、被告重新签订的《借款合同》，此合同载明的借款金额724000元系以前借款本息结转后扣除被告已偿还借款而来，且符合以上规定，可以作为双方债权凭证，被告应当按照该合同履行还款义务，原告诉请理由成立，本院予以支持。被告相应辩解不能成立。在庭审中，被告当庭认可原告每年都在向其催要借款，催要时诉讼时效中断，重新计算，故原告诉讼并未超过诉讼时效，被告辩解超过时效不能成立，不予采信。被告辩称原告从其处拉走部分物品没有算账，属另一法律关系，双方可另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告席辉、胡连云于本判决书生效后十日内支付给原告曹功海借款724000元及利息（按月息2%，从2012年8月18日起算到本息付清时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17600元，由被告席辉、胡连云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 梅金华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 汪珍珍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初278号原告信阳市浉河区湖东花园业主委员会，住信阳市浉河区湖东大道7号湖东花园。委托代理人薛开元，河南法正律师事务所，代理权限：一般代理。被告鑫融通资本管理有限公司，住河南省信阳市浉河区湖东大道与五星路交叉口湖东花园1幢2层202号。法定代表人：张广伦，该公司执行董事。委托代理人时新建，河南以德律师事务所，代理权限：特别授权。被告信阳市晨发房地产开发公司，地址信阳市北京路62号。法定代表人：黄绪良。被告信阳顺峰物业服务有限公司，地址信阳市浉河区茗阳天下118B栋7单元214。经理：赵长征。本院受理原告信阳市浉河区湖东花园业主委员会诉被告鑫融通资本管理有限公司、被告信阳市晨发房地产开发公司、被告信阳市晨发房地产开发公司、被告信阳顺峰物业服务有限公司相邻权纠纷一案后，经审查原告信阳市浉河区湖东花园业主委员会在本案中不具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区湖东花园业主委员会的起诉。本案受理费1300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一八年四月二十日书记员  付饶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第185号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周平
代理审判员 陈宇
代理审判员 何琼
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮媛
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执304号
申请执行人：张松,男,1998年10月2日出生,17岁,汉族,四川省会东县人。
被执行人：蔡荣涛,男,1997年3月25日出生,19岁,汉族，四川省会东县人。
监护人：蔡延朝，男，1975年1月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人张松申请执行蔡荣涛、蔡延朝机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人蔡荣涛、蔡延朝未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二四二条的规定，裁定如下：
将被执行人蔡延朝在凉山农村商业银行股份有限公司淌塘分理处的两个账户予以冻结。冻结期限为六个月，即从2016年8月19日起至2017年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆顺军
二〇一六年八月十九日
书记员 张 军
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3426执304号申请人:张松,男,1998年10月2日出生,汉族。被执行人:蔡荣涛,男,1997年3月25日出生。申请人张松申请执行被执行人蔡荣涛机动车交通事故责任纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第274号民事判决书已发生法律效力，申请人张松于2016年5月20日向本院申请执行，执行标的14813.02元，垫支诉讼费115.5元，执行费124元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人蔡荣涛的银行存款等财产情况无果，其无可供执行的财产。现申请人张松已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第274号民事判决书的本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  刘浩二〇一六年十一月十日书记员  李敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第27908号
原告沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区。
法定代表人苏登云，董事长。
委托代理人陈少先，北京劭贤律师事务所律师。
被告陈奎，男，1980年6月14日出生，汉族，住辽宁省开原市。
被告崔宏，男，1971年10月31日出生，汉族，住山东省诸城市。
原告沧州农房城建房地产开发有限公司（以下简称沧州农房建公司）与被告陈奎、崔宏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周昌昊担任审判长，人民陪审员薛培丽、冯立森参加的合议庭，公开开庭进行了审理。沧州农房建公司的委托代理人陈少先到庭参加了诉讼，陈奎、崔宏经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告沧州农房建公司起诉称：沧州仲裁委员会（2012）沧仲裁字第2929、2930号裁决书对沧州农房建公司与北京鸿展房地产经纪有限公司（以下简称鸿展经纪公司）合同纠纷案双方权利义务关系做出了裁决，鸿展经纪公司应向沧州农房建公司支付488430.17元及利息。后经沧州农房建公司申请强制执行，因鸿展经纪公司暂无财产可供执行，北京市第三中级人民法院于2014年9月19日出具（2014）三中执字第00138、00139号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因鸿展经纪公司已于2013年11月19日被吊销营业执照，但鸿展经纪公司股东陈奎、崔宏未履行清算义务，已经损害了债权人利益，故沧州农房建公司诉至法院，要求陈奎、崔宏就沧州仲裁委员会（2012）沧仲裁字第2929、2930号裁决书项下鸿展经纪公司应向沧州农房建公司给付488430.17元及利息的债务承担连带清偿责任。
被告陈奎、崔宏未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：鸿展经纪公司系依法设立的有限责任公司，股东为陈奎、崔宏。
2013年6月16日，沧州仲裁委员会就沧州农房建公司与鸿展经纪公司合同纠纷一案作出（2012）沧仲裁字第2929号裁决书，该裁决书裁决解除鸿展经纪公司与沧州农房建公司签订的《委托销售代理合同》，鸿展经纪公司返还沧州农房建公司前期启动费用20万元并按银行同期贷款利率计算支付利息、陈奎对鸿展经纪公司以上债务承担连带清偿责任。后鸿展经纪公司、陈奎不服仲裁裁决，诉至河北省沧州市中级人民法院，要求撤销（2012）沧仲裁字第2929号裁决书，河北省沧州市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）沧民初字第154号民事裁定书，裁定撤销”陈奎对被鸿展经纪公司以上债务承担连带责任”一项。裁决书生效后，鸿展经纪公司未主动履行，沧州农房建公司申请强制执行，北京市第三中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）三中执字第00139号执行裁定书，因鸿展经纪公司暂无财产可供执行，终结本次执行程序。
2013年6月16日，沧州仲裁委员会就沧州农房建公司与鸿展经纪公司合同纠纷一案作出（2012）沧仲裁字第2930号裁决书，该裁决书裁决鸿展经纪公司向沧州农房建公司返还前期策划费174561元、支付违约金98669.17元；陈奎对鸿展经纪公司以上债务承担连带清偿责任。后鸿展经纪公司、陈奎不服仲裁裁决，诉至河北省沧州市中级人民法院，要求撤销（2012）沧仲裁字第2930号裁决书，河北省沧州市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）沧民初字第155号民事裁定书，裁定撤销”陈奎对鸿展经纪公司以上债务承担连带责任”一项。裁决书生效后，鸿展经纪公司未主动履行，沧州农房建公司申请强制执行，北京市第三中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）三中执字第00138号执行裁定书�因鸿展经纪公司暂无财产可供执行，终结本次执行程序。
另查明，2013年11月19日，鸿展经纪公司被工商机关吊销营业执照，陈奎、崔宏未自行组成清算组进行清算。
上述事实，有当事人提交的（2012）沧仲裁字第2929号裁决书、（2012）沧仲裁字第2930号裁决书、（2013）沧民初字第154号民事裁定书、（2013）沧民初字第155号民事裁定书、（2014）三中执字第00138号执行裁定书、（2014）三中执字第00139号执行裁定书、鸿展经纪公司工商档案材料、北京市工商行政管理局行政处罚决定书及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，应当对公司债务承担连带清偿责任。陈奎、崔宏系鸿展经纪公司股东，符合清算义务人因怠于履行清算义务对公司债权人承�责任的主体要件。沧州农房建公司对鸿展经纪公司的合同债权亦已经生效仲裁裁决确认，沧州农房建公司具有鸿展经纪公司合法债权人资格。本案的争议焦点在于：
一、陈奎、崔宏是否存在怠于履行义务的行为。有限责任公司股东在公司解散事由发生后，应当对公司的财产、账册、重要文件尽善良管理人的忠实、勤勉的保管义务，并应当在法定期间内组成清算组，对公司进行依法清算，以保护公司和公司债权人的利益。鸿展经纪公司2013年被吊销营业执照后至今，陈奎、崔宏未组成清算组进行清算，显属怠于履行清算义务。
二、陈奎、崔宏怠于履行清算义务，是否导致鸿展经纪公司的账册、财产灭失，无法进行清算。对此本院认为，有限责任公司因怠于履行清算义务导致公司财产、账册、重要文件灭失，无法进行清算的，应当对公司债务承担连带清偿责任。现陈奎、崔宏未在法定期限内自行清算，存在显著怠于履行清算义务的行为，故应当对公司不存在无法清算情形承担举证责任，现鸿展经纪公司财产下落不明，陈奎、崔宏也未就鸿展经纪公司账册、重要文件齐备，具备清算条件进行举证，应当视为陈奎、崔宏怠于履行清算义务，并导致鸿展经纪公司的账册、财产灭失，无法进行清算。陈奎、崔宏应当对鸿展经纪公司债务承担连带清偿责任。
陈奎、崔宏经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈奎、崔宏对（2012）沧仲裁字第2929号裁决书确定的北京鸿展房地产经纪有限公司对原�沧州农房城建房地产开发有限公司的债务承担连带清偿责任；
二、被告陈奎、崔宏对（2012）沧仲裁字第2930号裁决书确定的北京鸿展房地产经纪有限公司对原告沧州农房城建房地产开发有限公司的债务承担连带清偿责任。
案件受理费八千六百二十八元，由被告陈奎、崔宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周昌昊
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 冯立森
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 钰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第27908号原告沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区。法定代表人苏登云，董事长。委托代理人陈少先，北京劭贤律师事务所律师。被告陈奎，男，1980年6月14日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告崔宏，男，1971年10月31日出生，汉族，住山东省诸城市。原告沧州农房城建房地产开发有限公司（以下简称沧州农房建公司）与被告陈奎、崔宏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周昌昊担任审判长，人民陪审员薛培丽、冯立森参加的合议庭，公开开庭进行了审理。沧州农房建公司的委托代理人陈少先到庭参加了诉讼，陈奎、崔宏经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告沧州农房建公司起诉称：沧州仲裁委员会（2012）沧仲裁字第2929、2930号裁决书对沧州农房建公司与北京鸿展房地产经纪有限公司（以下简称鸿展经纪公司）合同纠纷案双方权利义务关系做出了裁决，鸿展经纪公司应向沧州农房建公司支付488430.17元及利息。后经沧州农房建公司申请强制执行，因鸿展经纪公司暂无财产可供执行，北京市第三中级人民法院于2014年9月19日出具（2014）三中执字第00138、00139号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因鸿展经纪公司已于2013年11月19日被吊销营业执照，但鸿展经纪公司股东陈奎、崔宏未履行清算义务，已经损害了债权人利益，故沧州农房建公司诉至法院，要求陈奎、崔宏就沧州仲裁委员会（2012）沧仲裁字第2929、2930号裁决书项下鸿展经纪公司应向沧州农房建公司给付488430.17元及利息的债务承担连带清偿责任。被告陈奎、崔宏未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：鸿展经纪公司系依法设立的有限责任公司，股东为陈奎、崔宏。2013年6月16日，沧州仲裁委员会就沧州农房建公司与鸿展经纪公司合同纠纷一案作出（2012）沧仲裁字第2929号裁决书，该裁决书裁决解除鸿展经纪公司与沧州农房建公司签订的《委托销售代理合同》，鸿展经纪公司返还沧州农房建公司前期启动费用20万元并按银行同期贷款利率计算支付利息、陈奎对鸿展经纪公司以上债务承担连带清偿责任。后鸿展经纪公司、陈奎不服仲裁裁决，诉至河北省沧州市中级人民法院，要求撤销（2012）沧仲裁字第2929号裁决书，河北省沧州市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）沧民初字第154号民事裁定书，裁定撤销”陈奎对被鸿展经纪公司以上债务承担连带责任”一项。裁决书生效后，鸿展经纪公司未主动履行，沧州农房建公司申请强制执行，北京市第三中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）三中执字第00139号执行裁定书，因鸿展经纪公司暂无财产可供执行，终结本次执行程序。2013年6月16日，沧州仲裁委员会就沧州农房建公司与鸿展经纪公司合同纠纷一案作出（2012）沧仲裁字第2930号裁决书，该裁决书裁决鸿展经纪公司向沧州农房建公司返还前期策划费174561元、支付违约金98669.17元；陈奎对鸿展经纪公司以上债务承担连带清偿责任。后鸿展经纪公司、陈奎不服仲裁裁决，诉至河北省沧州市中级人民法院，要求撤销（2012）沧仲裁字第2930号裁决书，河北省沧州市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）沧民初字第155号民事裁定书，裁定撤销”陈奎对鸿展经纪公司以上债务承担连带责任”一项。裁决书生效后，鸿展经纪公司未主动履行，沧州农房建公司申请强制执行，北京市第三中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）三中执字第00138号执行裁定书�因鸿展经纪公司暂无财产可供执行，终结本次执行程序。另查明，2013年11月19日，鸿展经纪公司被工商机关吊销营业执照，陈奎、崔宏未自行组成清算组进行清算。上述事实，有当事人提交的（2012）沧仲裁字第2929号裁决书、（2012）沧仲裁字第2930号裁决书、（2013）沧民初字第154号民事裁定书、（2013）沧民初字第155号民事裁定书、（2014）三中执字第00138号执行裁定书、（2014）三中执字第00139号执行裁定书、鸿展经纪公司工商档案材料、北京市工商行政管理局行政处罚决定书及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，应当对公司债务承担连带清偿责任。陈奎、崔宏系鸿展经纪公司股东，符合清算义务人因怠于履行清算义务对公司债权人承�责任的主体要件。沧州农房建公司对鸿展经纪公司的合同债权亦已经生效仲裁裁决确认，沧州农房建公司具有鸿展经纪公司合法债权人资格。本案的争议焦点在于：一、陈奎、崔宏是否存在怠于履行义务的行为。有限责任公司股东在公司解散事由发生后，应当对公司的财产、账册、重要文件尽善良管理人的忠实、勤勉的保管义务，并应当在法定期间内组成清算组，对公司进行依法清算，以保护公司和公司债权人的利益。鸿展经纪公司2013年被吊销营业执照后至今，陈奎、崔宏未组成清算组进行清算，显属怠于履行清算义务。二、陈奎、崔宏怠于履行清算义务，是否导致鸿展经纪公司的账册、财产灭失，无法进行清算。对此本院认为，有限责任公司因怠于履行清算义务导致公司财产、账册、重要文件灭失，无法进行清算的，应当对公司债务承担连带清偿责任。现陈奎、崔宏未在法定期限内自行清算，存在显著怠于履行清算义务的行为，故应当对公司不存在无法清算情形承担举证责任，现鸿展经纪公司财产下落不明，陈奎、崔宏也未就鸿展经纪公司账册、重要文件齐备，具备清算条件进行举证，应当视为陈奎、崔宏怠于履行清算义务，并导致鸿展经纪公司的账册、财产灭失，无法进行清算。陈奎、崔宏应当对鸿展经纪公司债务承担连带清偿责任。陈奎、崔宏经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈奎、崔宏对（2012）沧仲裁字第2929号裁决书确定的北京鸿展房地产经纪有限公司对原�沧州农房城建房地产开发有限公司的债务承担连带清偿责任；二、被告陈奎、崔宏对（2012）沧仲裁字第2930号裁决书确定的北京鸿展房地产经纪有限公司对原告沧州农房城建房地产开发有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费八千六百二十八元，由被告陈奎、崔宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周昌昊人民陪审员  薛培丽人民陪审员  冯立森二〇一六年十月八日书 记 员  张 钰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奈行非执字第2号
申请执行人内蒙古通辽市奈曼旗人民政府。
法定代表人布仁，职务旗长。
被执行人祝国祥，男，62岁，现住内蒙古通辽市奈曼旗、。
申请执行人内蒙古通辽市奈曼旗人民政府于2014年4月2日向本院申请强制执行（2013）奈政征补第006号征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人内蒙古通辽市奈曼旗人民政府称，奈曼旗人民政府征收补偿决定（奈政征补（2013）006号）。祝国祥有主房44.30㎡，附房41.81㎡，合计86.11㎡。产权房建筑面积44.30㎡，房屋所有权证号：132。非产权房建筑面积41.81㎡。收回土地使用权面积131.11㎡，土地使用权证号：2000283，及其他附属设施，经多次协商未达成动迁补偿决议。故向本院申请依法强制拆除祝国祥主房44.30㎡，附房41.81㎡，合计86.11㎡，及其他附属设施。
经审查，本院认为，申请执行人内蒙古通辽市奈曼旗人民政府作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对（2013）奈政征补第006号征收补偿决定，准予强制执行，由内蒙古通辽市奈曼旗人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖俊峰
审判员 南京文
审判员 李利华
二〇一四年五月二十六日
书记员 林 婧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2839号
原告崔金玉。TEL：.
委托代理人张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。
被告仲伟卓。
原告崔金玉与被告仲伟卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔金玉诉称，原告崔金玉于2012年2月26日共分四笔借给被告仲伟卓人民币共计38920元整。被告给原告出具借条四张。该借条记载借款时间、借款金额、借款人。被告当时答应时间不长尽快还钱。2012年5月份左右，原告急需用钱，无数次向被告索要该笔借款。被告一而再再而三推迟还款日期。至今分文未付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判决被告给付原告借款人民币38920元及利息2522.01元，共计人民币40812.01元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款也明确规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。立案后，根据原告向本院提供的地址，本院送达不能。原告也不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，但原告可在上述被告的详细住址明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔金玉的起诉。
案件受理费820元，退给原告崔金玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起1０日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘启斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 灿
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00980号
原告徐介平。
被告顾玉新。
本院在审理原告徐介平与被告顾玉新买卖合同贷纠纷一案中，原告徐介平于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐介平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐介平撤回对被告顾玉新的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐介平负担。
审判员 顾伟林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖晨纯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8385号
原告：绍兴伽瑞印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。组织机构代码：74347727-2。
法定代表人：张新标，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：邱圣镬，男，1992年5月30日出生，汉族，户籍所在地广西南丹县。
原告绍兴伽瑞印染有限公司与被告邱圣镬劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告绍兴伽瑞印染有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴伽瑞印染有限公司撤诉。
本案受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告绍兴伽瑞印染有限公司负担，限于本裁定书送达之日起七日内缴纳。
代理审判员 李佩艺
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 盛 薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1341号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈军兆。2001年6月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局强制戒毒四个月；2009年5月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，强制戒毒四个月；2011年3月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2013年2月因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月25日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年7月25日被逮捕，次日被监视居住。
辩护人张其恒，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2083号起诉书指控被告人陈军兆犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人陈军兆及其辩护人张其恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月份的一天，被告人陈军兆和任某电话联系，约定被告人陈军兆卖给任某5克冰毒，随后任某和干某将1700元汇入被告人陈军兆指定的银行卡内。当日下午，被告人陈军兆至宁波市鄞州区首南街道万科金色水岸小区外，将一包约5克冰毒藏匿于该小区外新四方快餐店对面的绿化带里，后任某与干某根据被告人陈军兆的指引将毒品取走。
同年4月25日15时许，被告人陈军兆和任某电话联系，约定被告人陈军兆卖给任某10克冰毒，随后任某将2500元汇入被告人陈军兆指定的银行卡内，并约好剩余毒资1000元当面交付。当日16时20分许，被告人陈军兆至鄞州区石碶街道乐购超市门口，将一包毒品藏匿于乐购超市门口的绿化带里，与任某进行毒品交易完毕后被抓获，并缴获一包冰毒（净重9.8039克）及毒资1000元。经鉴定，该包毒品检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈军兆于2013年4月26日因患有严重疾病被取保候审后脱逃。2014年7月25日14时许，被告人陈军兆在宁波市公安局鄞州分局首南派出所门口被抓获。
上述事实，被告人陈军兆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、干某的证言，称重记录，暂扣物品票据及照片，毒品移交清单，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，银行卡交易记录清单，现场检测报告书，通话清单，病历资料，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军兆明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达14余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈军兆到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈军兆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、涉案手机一部及暂扣在宁波市公安局鄞州分局禁毒大队的9.8039克毒品，均予以没收；毒资1000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 吴春波
二〇一四年十月十五日
代书 记员 阮雪蕾
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3904号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:李晓茹，总经理。
委托代理人:李冀东、刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告：张永乐，男，1977年8月17日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：任志国，男，1978年10月14日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
本院在受理原告港联融资租赁有限公司诉被告张永乐、任志国融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6732元减半收取3366元，由原告负担。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 赛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更738号
罪犯阳海君，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年3月22日作出（2010）渝北法刑初字第104号刑事判决，以被告人阳海君犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月26日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01144号刑事裁定，对其减刑一年；2015年11月11日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第02002号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯阳海君在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬6次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯阳海君在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯阳海君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯强奸罪被处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯阳海君减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 伍殊
审判员 曹亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 张卿
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初779号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
负责人：姜忠，该行行长。
委托诉讼代理人：朱村，男，该行职员。
被告：邹润，男，1970年12月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区。
被告：刘喜英，女，1976年3月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑县。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行（以下简称农行顺安支行）与被告邹润、刘喜英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行顺安支行的委托诉讼代理人朱村到庭参加诉讼，被告邹润、刘喜英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行顺安支行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令邹润、刘喜英共同偿还借款本金247688元，利息13756.64元（含罚息、复息，计算至2017年2月28日），共计261444.64元；并支付2017年2月28日起至本金还清时止的利息（含罚息、复息，按合同约定计算）。事实和理由：2013年5月7日，邹润向原告申请个人住房贷款279000元，用于支付购房款，经原告审查符合贷款条件后，2013年6月14日原告与邹润签订《个人购房担保借款合同》，约定借款本金279000元，期限为180个月，贷款发放采取受托支付的方式，收款人为铜陵永泉房地产置业有限责任公司；执行利率为同期同档基准利率，还款方式按月等额本息还款，合同约定原告有权对逾期借款从逾期之日起在执行利率上（上）浮50%，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。2013年5月7日，被告刘喜英向原告出具了共同还款承诺书，承诺为该借款承担共同还款责任。合同签订后，原告如约向邹润一次性发放了贷款279000元。借款2028年6月26日到期，因被告未履行按月还款义务，多次拖欠本息，已构成违约，经原告多次催讨未果。截止2017年2月28日尚欠借款本金247688元，利息13756.64元（含罚息、复息），共计261444.64元。
邹润、刘喜英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹润、刘喜英未到庭质证。根据原告方的陈述及其提交的证据，经本院审查，查明的事实与原告诉请的事实一致，故对原告主张的事实予以确认。另查明，《个人购房担保借款合同》12.4条约定，如借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。被告邹润、刘喜英系夫妻关系。
本院认为，农行顺安支行与邹润签订的《个人购房担保借款合同》，以及刘喜英作出的共同还款承诺均为各方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方应当按照约定履行义务。原告按约向邹润发放贷款，已履行了借款义务。现邹润未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。刘喜英与邹润系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，同时，刘喜英向原告出具的了共同还款承诺书，故刘喜英作为共同还款人也应承担还款责任。
综上，农行顺安支行要求邹润、刘喜英偿还借款、利息及罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告已多次违约，经原告催讨仍未履行，且按合同约定，原告提前收回借款后，合同已无继续履行的必要，故依法解除双方签订的《个人购房担保借款合同》。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行与被告邹润、刘喜英于2013年6月14日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告邹润、刘喜英应于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行借款本金247688元，利息13756.64元（含罚息、复息，计算至2017年2月28日），共计261444.64元；并支付2017年3月1日起至本金付清时止的利息（含罚息、复息，按合同约定计算执行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5222元，减半收取2611元，由被告邹润、刘喜英负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民二终字第00027号
上诉人（原审原告）张桂芝，女，满族。
委托代理人宋立军，桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）苏贵金，男，满族。
上诉人张桂芝因买卖合同纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院(2013)桓民初字第00272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张桂芝及其委托代理人宋立军到庭参加诉讼，被上诉人苏贵金经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2008年，张桂芝通过案外人张凤荣、苏贵金的弟弟苏贵仁协商购买苏贵金所有的位于桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村的养鸡房，经几次现场查看后，张桂芝与苏贵金达成口头的买卖合同，并于同年7月30日，在张凤荣的陪同下，到苏贵金住所桓仁镇清华苑一区的住宅交付了五万元定金，苏贵金收款后，因苏贵金不会写字，其妻子书写了收据的主体内容，苏贵金签字后将收据交付给张桂芝，该收据中收款事由为“买鸡房子预交款”。后张桂芝违约，并通过张凤荣向苏贵金索要该五万元定金，苏贵金拒绝给付，现张桂芝诉至本院，要求苏贵金返还预交款五万元并支付利息。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案中，张桂芝持预交款收据原件起诉，以合同并未成立为由，要求苏贵金返还预交款五万元，苏贵金提出该款系定金，原审法院询问案外人张凤荣笔录证实了苏贵金的说法，且张桂芝对张凤荣笔录质证意见也印证了给付的五万元系定金，原审法院认为以上苏贵金主张内容属实，该事实足以推翻张桂芝给苏贵金的五万元是预交款的事实，因此认定诉争的五万元系定金。张桂芝给付定金后，违反约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金”的规定，张桂芝要求苏贵金返还预交款五万元的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回张桂芝的诉讼请求。
上诉人张桂芝提出的上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人苏贵金承担。其依据的主要事实及理由：1、一审查明事实错误。被上诉人苏贵金出具2008年7月30日收据内容已明确写明“买鸡房子预交款”，收据上有被上诉人的签字，说明被上诉人对该款项系预交款事实的认可。一审法院查明该款系定金明显与事实不符。2、一审法院认定定金的证据不足。法律规定书证的证明力高于证人证言。本案中，一审法院仅凭借张凤荣的证言便予以采信该款系定金，明显证据不足。且张凤荣的证言是由一审法院调取，上诉人并没有在场，张凤荣又没有接受上诉人庭审质证，故该份证人证言不具有证明意义，同时该证人证言的证明力也小于上诉人提供的书证。故一审法院认为该款为定金款证据不足。此外，一审法院在没有确定上诉人违约的情况下，驳回上诉人的诉讼请求也是错误的。
被上诉人苏贵金未作答辩。
本院经二审审理查明：2008年，张桂芝通过案外人张凤荣、苏贵金的弟弟苏贵仁协商购买苏贵金所有的位于桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村的养鸡房，经几次现场查看后，张桂芝与苏贵金达成买卖养鸡房的口头协议，约定房款如一次性支付为53万元，如分期支付为57万元。2008年7月30日，张桂芝交付了5万元预交款，由苏贵金妻子书写了收据，载明收款事由为“买鸡房子预交款”，苏贵金签字后将收据交付给张桂芝。后张桂芝因房屋价格问题未能与苏贵金订立合同，并向苏贵金索要5万元预交款，苏贵金以交付款项性质为定金为由拒绝给付。
本院认为：根据我国《担保法》第九十条的规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”本案中，双方当事人签写的书面凭据中无“定金”字样，亦无预交款为买房合同担保的约定，故本案争议的5万元预交款的性质仅为预交房款，而非定金。由于房屋买卖并未成立，故上诉人张桂芝要求返还预付房款的主张应予支持。原审法院对5万元预交款性质认定错误，应予更正。
关于上诉人张桂芝在原审中主张的5万元预交款利息一节。因双方当事人达成的买卖养鸡房的口头协议未能履行，主要原因在于上诉人张桂芝违反了与苏贵金口头达成的价格约定，在不能一次性支付53万元房款的情况下要求苏贵金降低房屋价格，导致双方交易不能进行，张桂芝应承担相应的违约责任，故因其自身违约而造成的利息损失应由其自行承担，对利息主张应不予支持。关于被上诉人苏贵金在原审时提出的因空置房屋造成损失，5万元钱款不应退还的答辩意见，由于被上诉人苏贵金未提交任何证据对损失加以证明，故对该答辩意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院(2013)桓民初字第00272号民事判决；
二、被上诉人苏贵金于本判决生效之日起十五日内返还上诉人张桂芝预交房款五万元；
三、驳回上诉人张桂芝其他的诉讼请求。
如被上诉人苏贵金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费一千零五十元、二审案件受理费一千零五十元共计二千一百元，由被上诉人苏贵金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明辉
代理审判员 许 晶
代理审判员 黄大鹏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵雪君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。