wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第1643号
原告：王福强，男，汉族，1977年5月10日出生。
被告：魏超，男，汉族，1975年1月4日出生。
原告王福强与被告魏超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员赵丽丽适用简易程序审理。因被告魏超下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员艾合帕丽担任审判长，与代理审判员宋媛媛、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告王福强到庭参加诉讼，被告魏超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王福强诉称：2012年4月7日，被告魏超向原告借款40000元，约定按照银行利率计息，承诺6月底还清借款，并向原告出具一份借条。后被告于2013年8月偿还借款本金15000元，剩余款项被告至今未偿还。现请求判令：被告魏超立即支付原告借款本息36150元［本金25000元＋利息11150元（40000元10‰16个月＋2500010‰23个月）］。
被告魏超未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王福强为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条1份，证明被告向原告借款40000元的事实。
因被告魏超未到庭进行质证，本院视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2012年4月7日，被告向原告借款40000元，并出具一份借条，内容为“借条今借到王福强现金40000元整（肆万元整）按银行利息4月7日借款到6月底还清借款人：魏超2012年4月7日”。后被告于2013年8月偿还借款本金15000元，剩余款项至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告向被告提供借款40000元，被告向原告出具借条，双方之间借贷关系明确，形成合法的民间借贷关系，被告应当偿还借款。原告认可被告已向其偿还15000元，剩余款项被告应当按照约定偿还。故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定借期内'按银行利息'，该约定并不明确，应视为不支付利息，出借人主张支付借期内利息的本院不予支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告应向原告支付利息为5475元（2600元（40000元5‰13个月）＋2875元（25000元5‰23个月）】。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏超于本判决生效后三日内偿还原告王福强借款25000元及利息5475元，合计30475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，公告送达费550元，合计1254元，由被告魏超负担，与上述款项一并给付原告王福强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 艾合帕丽
代理审判员 宋 媛 媛
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 谢 元 元
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第1643号
原告：王福强，男，汉族，住呼图壁县。
被告：魏超，男，汉族。
原告王福强与被告魏超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员赵丽丽适用简易程序审理。因被告魏超下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员艾合帕丽担任审判长，与代理审判员宋媛媛、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告王福强到庭参加诉讼，被告魏超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王福强诉称：2012年4月7日，被告魏超向原告借款40000元，约定按照银行利率计息，承诺6月底还清借款，并向原告出具一份借条。后被告于2013年8月偿还借款本金15000元，剩余款项被告至今未偿还。现请求判令：被告魏超立即支付原告借款本息36150元［本金25000元＋利息11150元（40000元10‰16个月＋2500010‰23个月）］。
被告魏超未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王福强为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条1份，证明被告向原告借款40000元的事实。
因被告魏超未到庭进行质证，本院视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2012年4月7日，被告向原告借款40000元，并出具一份借条，内容为“借条今借到王福强现金40000元整（肆万元整）按银行利息4月7日借款到6月底还清借款人：魏超2012年4月7日”。后被告于2013年8月偿还借款本金15000元，剩余款项至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告向被告提供借款40000元，被告向原告出具借条，双方之间借贷关系明确，形成合法的民间借贷关系，被告应当偿还借款。原告认可被告已向其偿还15000元，剩余款项被告应当按照约定偿还。故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定借期内'按银行利息'，该约定并不明确，应视为不支付利息，出借人主张支付借期内利息的本院不予支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告应向原告支付利息为5475元（2600元（40000元5‰13个月）＋2875元（25000元5‰23个月）】。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏超于本判决生效后三日内偿还原告王福强借款25000元及利息5475元，合计30475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，公告送达费550元，合计1254元，由被告魏超负担，与上述款项一并给付原告王福强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 艾合帕丽
代理审判员 宋 媛 媛
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 谢 元 元
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民初字第1643号原告：王福强，男，汉族，1977年5月10日出生。被告：魏超，男，汉族，1975年1月4日出生。原告王福强与被告魏超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员赵丽丽适用简易程序审理。因被告魏超下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员艾合帕丽担任审判长，与代理审判员宋媛媛、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告王福强到庭参加诉讼，被告魏超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王福强诉称：2012年4月7日，被告魏超向原告借款40000元，约定按照银行利率计息，承诺6月底还清借款，并向原告出具一份借条。后被告于2013年8月偿还借款本金15000元，剩余款项被告至今未偿还。现请求判令：被告魏超立即支付原告借款本息36150元［本金25000元＋利息11150元（40000元10‰16个月＋2500010‰23个月）］。被告魏超未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王福强为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条1份，证明被告向原告借款40000元的事实。因被告魏超未到庭进行质证，本院视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2012年4月7日，被告向原告借款40000元，并出具一份借条，内容为“借条今借到王福强现金40000元整（肆万元整）按银行利息4月7日借款到6月底还清借款人：魏超2012年4月7日”。后被告于2013年8月偿还借款本金15000元，剩余款项至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告向被告提供借款40000元，被告向原告出具借条，双方之间借贷关系明确，形成合法的民间借贷关系，被告应当偿还借款。原告认可被告已向其偿还15000元，剩余款项被告应当按照约定偿还。故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定借期内‘按银行利息’，该约定并不明确，应视为不支付利息，出借人主张支付借期内利息的本院不予支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告应向原告支付利息为5475元（2600元（40000元5‰13个月）＋2875元（25000元5‰23个月）】。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏超于本判决生效后三日内偿还原告王福强借款25000元及利息5475元，合计30475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，公告送达费550元，合计1254元，由被告魏超负担，与上述款项一并给付原告王福强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 艾合帕丽代理审判员 宋 媛 媛人民陪审员 于 敏 芳二〇一六年二月二十一日书 记 员 谢 元 元
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民初字第1643号原告：王福强，男，汉族，住呼图壁县。被告：魏超，男，汉族。原告王福强与被告魏超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员赵丽丽适用简易程序审理。因被告魏超下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员艾合帕丽担任审判长，与代理审判员宋媛媛、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告王福强到庭参加诉讼，被告魏超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王福强诉称：2012年4月7日，被告魏超向原告借款40000元，约定按照银行利率计息，承诺6月底还清借款，并向原告出具一份借条。后被告于2013年8月偿还借款本金15000元，剩余款项被告至今未偿还。现请求判令：被告魏超立即支付原告借款本息36150元［本金25000元＋利息11150元（40000元10‰16个月＋2500010‰23个月）］。被告魏超未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王福强为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条1份，证明被告向原告借款40000元的事实。因被告魏超未到庭进行质证，本院视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2012年4月7日，被告向原告借款40000元，并出具一份借条，内容为“借条今借到王福强现金40000元整（肆万元整）按银行利息4月7日借款到6月底还清借款人：魏超2012年4月7日”。后被告于2013年8月偿还借款本金15000元，剩余款项至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告向被告提供借款40000元，被告向原告出具借条，双方之间借贷关系明确，形成合法的民间借贷关系，被告应当偿还借款。原告认可被告已向其偿还15000元，剩余款项被告应当按照约定偿还。故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定借期内‘按银行利息’，该约定并不明确，应视为不支付利息，出借人主张支付借期内利息的本院不予支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告应向原告支付利息为5475元（2600元（40000元5‰13个月）＋2875元（25000元5‰23个月）】。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏超于本判决生效后三日内偿还原告王福强借款25000元及利息5475元，合计30475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，公告送达费550元，合计1254元，由被告魏超负担，与上述款项一并给付原告王福强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 艾合帕丽代理审判员 宋 媛 媛人民陪审员 于 敏 芳二〇一六年二月二十一日书 记 员 谢 元 元
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第536号
原告：宁波和欣包装制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：蔡金希，该公司总经理。
委托代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。
被告：袁丁丁，个体经商。
本院在审理原告宁波和欣包装制品有限公司诉被告袁丁丁定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波和欣包装制品有限公司撤回起诉。
本案受理费1673元，减半收取计836.50元，由原告宁波和欣包装制品有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 战 宇
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 虞芳玲
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第000490号
原告杨某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告杨某负担。
审判员 ：郭梦宇
二〇一四年四月一日
书记员 ：朱夙清
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民一终字第78号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部，住所地：茶陵县城关镇炎帝社区五组。
负责人曾永琴，经理。
委托代理人黄基望，湖南华安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗运香，女，1968年7月24日出生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县。
被上诉人（原审原告）兰婷，女，1988年12月16日出生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县。
被上诉人（原审原告）兰云，女，1990年3月22日出生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县。
被上诉人（原审原告）龙罗乃，男，1931年7月7日出生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县。
上述四被上诉人的委托代理人刘玉信，湖南犀城律师事务所律师。
原审被告颜艳兵，男，1984年9月4日出生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部（以下简称：平安保险茶陵营销部）因与被上诉人罗运香、兰婷、兰云、龙罗乃机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2013）茶法民一初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险茶陵营销部的委托代理人黄基望，被上诉人罗运香、兰婷、兰云、龙罗乃的委托代理人刘玉信，原审被告颜艳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月13日早晨，原告罗运香之夫龙兰平驾驶二轮摩托车从家中出发驶往平水镇仙人湾山上伐树。6时30分许，龙兰平沿106国道由北往南行驶至1881Km＋800m路段时，遇颜艳兵驾驶湘B8KR**小型普通客车在前方行驶，因前方有一辆摩托车横路左转弯，颜艳兵便减速行驶，龙兰平采取制动不及，其所驾驶的摩托车与颜艳兵的客车发生追尾碰撞，致龙兰平身体受伤，经茶陵县人民医院抢救无效而死亡，同时两车也不同程度受损。经茶陵县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：龙兰平承担事故的全部责任，颜艳兵不承担事故责任。
另查明，原告方的损失为：1、医疗费用582.1元（抢救医疗费82.1元、运尸体费500元）、2、死亡赔偿金166560元［其中死亡赔偿金148800元（7440元×20年）、丧葬费17760元（2960元×6个月）］，共计167142.1元。被告平安保险茶陵营销部已向被告颜艳兵理赔了11000元，颜艳兵已向原告方赔偿30000元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过失造成他人人身、财产损害的，应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故当事人的家人即本案四原告对茶陵县交警大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，故，该《道路交通事故认定书》合法有效，各方当事人应以此为基础承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，肇事车辆已投保交强险。因此，对四原告要求被告平安保险茶陵营销部在交强险保额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。但因原告方对摩托车损失无充足的证据证实，其诉讼请求应不予支持。因龙兰平承担事故的全部责任，被告颜艳兵不承担事故责任，故交强险之外的赔偿责任应由原告方自行承担。在庭审中，被告平安保险茶陵营销部抗辩的理由是依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，而《机动车交通事故责任强制保险条例》系国务院制定的行政法规，效力低于《中华人民共和国道路交通安全法》，《机动车交通事故责任强制保险条款》系保监会制定的格式条款，其部分减轻保险公司责任的条款不应采信，应以《中华人民共和国道路交通安全法》为依据。且交强险的立法主旨在于使交通事故中的受害人和受害人亲属得到及时救助，体现以人为本的精神，也有利于社会和谐稳定。因此，对被告平安保险茶陵营销部的抗辩理由不予支持。另庭审中查明：被告平安保险茶陵营销部向被告颜艳兵赔付了11000元，而颜艳兵赔偿了原告30000元，故原告方在向被告平安保险茶陵营销部理赔后，应退还19000元给被告颜艳兵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、原告罗运香、兰婷、兰云、龙罗乃的损失167142.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部在交强险范围内赔偿99582.1元（已减去理赔的11000元），限被告在本判决生效后十日内付清；交强险之外的损失56560元，由原告方自行承担责任；二、驳回原告罗运香、兰婷、兰云、龙罗乃的其他诉讼请求。案件受理费2740元，由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部负担2237元，由原告罗运香、兰婷、兰云、龙罗乃负担503元。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院判决上诉人在被保险人无责的情况下，承担有责限额赔偿责任。属错误理解了“责任限额”，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。四被上诉人和原审被告答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，各方均未提交新的证据。另查明，原审被告颜艳兵的车辆在被告平安保险茶陵营销部投保了交强险，保险期间自2013年2月23日至2014年2月22日，交通事故发生在保险期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：机动车交通事故责任强制保险中的分项限额应否遵守，即能否突破？本案交通事故已造成受害人死亡的严重后果，被上诉方在财产和精神上承受了双重的打击；合并分项限额有利于化解矛盾、解决纠纷和减轻涉诉上访、维护稳定的压力。原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定和我国交强险的立法精神，结合本案的具体案情，判决上诉人在总的限额中承担赔偿责任并无不当。首先，《中华人民共和国道路交通安全法》未明确规定交强险的分项限额。其次，从《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的来看，分项限额不利于实现两法的目的。再次，从合同的角度来看，投保人在投保时并非按照分项限额来支付保险费，分项限额不符合权利义务相对应的原则。再其次，在我国将交强险定位为基本保障性质的前提下，保险公司的赔付责任与侵权责任的有无并无关联，即无论被保险人是否应承担责任，保险公司均应在限额内予以赔付。故上诉人提出原审判决上诉人在被保险人无责的情况下，承担有责限额的赔偿责任，属于适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费2740元、二审案件受理费2290元，共计5030元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李自强
审判员 曹 阳
审判员 曾海燕
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨 青
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第610号
原告ＸＸＸ。
委托代理人孟庆秀，山东宝都律师事务所律师。
被告王连伟。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告王连伟租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费1702元，减半收取851元，由原告负担。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 陈要香
人民陪审员 高立成
二〇一五年五月七日
书 记 员 张建萍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1559号
原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司，住所地青岛市即墨市田横岛省级旅游度假区山南村南。
法定代表人马强，执行董事长。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所律师。
被告迟秀民。
本院在审理原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司与被告迟秀民劳动争议纠纷一案中，现原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿申请撤回对被告迟秀民的起诉。
本院认为，原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿撤回对被告迟秀民的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司撤回对被告迟秀民的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司负担。
审判员 刘平平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王文萃
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更343号
罪犯肖浩军，男，1976年10月3日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年7月16日作出了（2010）西刑初字第218号刑事判决书，以被告人肖浩军犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年8月1日起至2024年7月31日止）。被告人肖浩军不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年10月26日作出(2010)云高刑终字第1401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月2日，罪犯肖浩军送云南省普洱监狱服刑。
罪犯肖浩军在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第239号、（2014）普中刑执字第310号、（2015）普中刑执字第293号刑事裁定书，对罪犯肖浩军共减刑2年零7个月（刑期至2021年12月30日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第343号减刑建议书，提请本院对罪犯肖浩军减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯肖浩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖浩军在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次；2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯肖浩军的表扬审批表、超分记录和罪犯肖浩军个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯肖浩军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯肖浩军在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖浩军减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2610号
原告：张多娇，女，住长春市朝阳区。
被告：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区南湖新村中街48号。
法定代表人：范东超，董事长。
委托诉讼代理人：张钟钧，该公司员工。
委托诉讼代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
原告张多娇诉被告长春信诚房地产开发有限责任公司（以下称信诚房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张多娇向本院提出诉讼请求：1、被告于判决生效之日起15日内将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金（按原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构借款利率水平上加收50%的计息标准，自2010年9月21日起计算至被告将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案之日止）。事实和理由：原、被告于2009年4月18日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告以191,522.00元购买被告开发位于长春市前进大街南湖·学府经典（现名湖畔诚品）10栋3单元房屋，付款方式为按揭贷款。并约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。现被告仍未按合同约定履行其备案义务，导致原告不能取得房地产权属证书，无法将房屋转让，给原告造成损失。但原、被告约定的违约金不足以弥补原告的损失，请求法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第（二）款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，保护原告的诉讼请求。
信诚房地产公司辩称：1、被告已将原告购买的房屋双方所签订的商品房买卖合同在产权部门已经备案，关于被告所要求的权属登记备案，因被告所开发的南湖学府经典系半截子工程，其前身为中银房地产公司违规拆迁，违规灭籍所造成的，现产权部门要求办理产权需提供拆迁许可及灭籍相关手续，中银公司在违规拆迁后已不知所踪，信诚公司无法提供中银公司的拆迁手续和灭籍的相关手续，所以目前无法办理权属登记的相关资料，这是由于政府的相关原因所造成的，所以被告不应承担违约责任；2、原告所诉称的其房屋实质上也是按揭贷款所办理的买卖商品房，按照相关规定原告只有将按揭款交付完毕之后才可以对房屋进行买卖，否则不能买卖，也就谈不上损失，综上，请依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告于2009年4月18日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告以191,522.00元购买被告开发位于长春市前进大街南湖·学府经典（现名湖畔诚品）10栋3单元房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付房款191,522.00元。自2009年9月25日起，原告开始向案涉房屋小区物业公司交纳物业管理费用，并办理入住手续。被告承认未将需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告所购买的房屋未能在合同约定期限内得房地产权属证书。
本院认为：一、张多娇与信诚房地产公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。信诚房地产公司应当按照《商品房买卖合同》约定的期限将需由其提供的资料报产权登记机关备案。二、原告主张被告将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但未能举证证明已达到备案条件，故对该主张不予支持，待条件成就后可另行起诉。三、被告未按照合同约定将需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋的相关权属证书，属于违约行为。依据双方签订的《商品房买卖合同》之约定，应当按已付房价款的0.01%向原告支付违约金，即19.15元（191,522.00元×0.01%）。四、关于被告未将需由其提供的资料报产权登记机关备案是由于政府原因导致，应当免责的主张，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春信诚房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即向原告张多娇支付违约金19.15元；
二、驳回原告张多娇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
审 判 员 张奇& # xB;
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十二月一日
书 记 员 倪 春 祥
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1102-5号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：吴志刚。
委托代理人：马清波。
委托代理人：卢国荣。
被执行人：岑仲波。
被执行人：孙霞晖。
被执行人：岑成龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第2077号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人岑仲波、孙霞晖、岑成龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人岑成龙银行存款782882.44元，款汇至浙江省慈溪市人民法院执行款专户，开户银行：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司营业部，账号：6255。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年三月四日
书 记 员 施淑芳（代）
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖终3号
上诉人（原审被告）湖南航天建筑工程有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路***号锦绣航天大厦*****楼。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）邵阳中驰商品混凝土股份有限公司。住所地邵阳市双清区城东乡金台社区。
法定代表人刘向东，该公司董事长。
上诉人湖南航天建筑工程有限公司因不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双民初字第819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人湖南航天建筑工程有限公司从未成立过“湖南航天建筑工程有限公司云山福地项目经理部”，也从未与被上诉人邵阳中驰商品混凝土股份有限公司签订过《商品混凝土购销合同》，更未授权他人以上诉人的名义与被上诉人签订合同，本案应按民事诉讼法第21条第2款的规定，由被告所在地的人民法院管辖。故原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，并将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审理认为，被上诉人邵阳中驰商品混凝土股份有限公司依据与上诉人湖南航天建筑工程有限公司签订的《商品混凝土购销合同》等，向邵阳市双清区人民法院提起民事诉讼，请求判决湖南航天建筑工程有限公司偿付货款及逾期违约金。该《商品混凝土购销合同》第八条约定：“本合同履行期间，合同双方发生争议，质量争议按第三条第5款，其他争议由邵阳市建设工程造价管理站进行调解，如双方调解达成一致的，以书面形式予以确认；如双方达不成一致的，双方均应向乙方所在地的人民法院管提起诉讼解决”。邵阳中驰商品混凝土股份有限公司为合同乙方，其住所地在湖南省邵阳市双清区，故邵阳市双清区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人湖南航天建筑工程有限公司上诉称：“从未成立过湖南航天建筑工程有限公司云山福地项目经理部，也从未与被上诉人邵阳中驰商品混凝土股份有限公司签订过《商品混凝土购销合同》，更未授权他人以上诉人的名义与被上诉人签订合同”的理由，应是审理阶段审查的问题，故上诉人湖南航天建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 洁
审 判 员 袁文革
审 判 员 王星星
二〇一六年二月二十一日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第426号
原告吕龙喜，男，汉族，1964年10月28日出生，住洛阳市涧西区。
被告洛阳栾川钼业集团股份有限公司钨业选矿二公司，住所地栾川县。
法定代表人王延峰，系该公司经理。
被告栾川县九扬矿业有限公司，住所地栾川县。
法定代表人朱海松，系该公司董事长。
二被告的共同委托代理人刘献，系洛阳栾川钼业集团股份有限公司员工。
被告河南隆兴建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人杨书岭，系该公司董事长。
委托代理人封建华，系该公司员工。
原告吕龙喜与被告洛阳栾川钼业集团股份有限公司钨业选矿二公司（以下简称洛钼集团钨业选矿二公司）、栾川县九扬矿业有限公司（以下简称栾川九扬公司）、河南隆兴建设工程有限公司（以下简称河南隆兴公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年7月在被告洛钼集团钨业选矿二公司和栾川九扬公司承包食堂、宿舍楼装修及水电安装等工程，原告所承建工程项目的工程款是由被告河南隆兴公司支付给原告，原告和被告洛钼集团选矿二公司、栾川九扬公司约定，原告所承建工程项目和增加的工程项目保质保量完成后，由被告河南隆兴公司一并支付原告工程款。但是，原告于当年十月就如约完成工程，被告并没有及时支付工程款，由于被告的原因，隆兴公司代理人携款逃跑，无法找到。原告多次向三被告催要工程款，三被告之间相互推诿付款责任，原告万般无奈之下，于2013年10月起诉被告河南隆兴公司，通过诉讼途径拿到部分工程款。原告有中标通知书、合同、补充协议、被告委托原告承建项目的证明、建筑和安装工程预算书、工程量签证单、材料认价表、工程竣工图纸、建筑和安装工程结算书、工程竣工验收合格等相关证据资料。四年多来原告多次催要，被告栾川九扬公司至今未付给原告工程款，被告以种种理由不给原告支付本该支付的工程款，严重侵犯了原告了合法权益。请求判决被告立即支付工程款及利息共计385772.05元，且三被告承担连带付款责任，本案诉讼费由被告承担。
本院查明以下案件法律事实：
2010年6月，郑州弘业建筑工程有限公司（现更名为河南隆兴建设工程有限公司）承建洛钼集团钨业选矿二公司、栾川九扬公司工人食堂建设及装修、装饰和宿舍楼装修工程。原告吕龙喜于2010年7月承建了其中除土建外的食堂、宿舍楼装饰、装修及水电安装工程，但原告吕龙喜无施工资质，完工后洛钼集团审计处于2011年4月2日单方委托洛阳中建华工程造价咨询有限公司对全部工程结算进行审核，洛钼集团审计处、洛钼集团钨业选矿二公司、郑州弘业建筑工程有限公司在工程结算审定表上签字盖章予以确认。原告吕龙喜对该结论不认可，认为洛阳中建华工程造价咨询有限公司少算、漏算。2013年9月26日，被告洛钼集团钨业选矿二公司、栾川九扬公司给原告出具证明一份，上载明：“证明兹证明洛阳栾川钼业集团股份有限公司钨业选矿二公司与郑州弘业建筑工程有限公司签订的工程施工合同，其中承建的栾川县九扬矿业有限公司的食堂、宿舍楼，装饰装修、水电安装，由吕龙喜专业的装修施工队施工，经协商同意使用郑州弘业建筑工程有限公司的手续，装修款由郑州弘业建筑工程有限公司支付给吕龙喜，吕龙喜按装修款总金额完税，手续使用费1.5%。”后原告诉至我院。
另，本案在审理过程中第一次开预备庭时原告诉讼请求数额为385772.05元，庭后，原告又将其诉讼请求的数额变更为384776.56元。据案情和栾川九扬矿业有限公司与郑州弘业建筑工程有限公司所签合同中关于工程款支付部分“竣工验收审计后三个月支付90%”的约定，法院认为应对吕龙喜主张少算和漏算部分委托有司法鉴定资质的评估机构，据质证过的结算书、工程签证单、认价表等证据材料进行造价评估，但洛钼集团钨业选矿二公司、栾川九扬公司不同意鉴定，表示不参与协商鉴定机构；吕龙喜也不同意鉴定，也不愿垫付鉴定费用，但表示被告少算、漏算总金额应为500000.00元左右，若法庭按评审结论金额全部判决给原告则同意鉴定，否则不同意鉴定。
本院认为，当事人提出的诉讼请求应明确、具体、适当，和相对稳确，并应尊重法院的诉讼指挥权。而原告对自己的诉讼请求不明确，经释明后又不同意鉴定，故对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕龙喜的起诉。
本案原告预交受理费7100.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 鲁方黎
审判员 高占京
审判员 杨京府
二〇一五年十一月十日
书记员 祁延飞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐红民初字第103号
原告刘滋民。
被告于洪国，昌乐县红河镇平原村。
本院在审理原告刘滋民与被告于洪国民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款70000元或查封（扣押）同等价值的财产，山东巨鑫投资担保有限公司自愿提供保全担保，担保金额70000元。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款70000元或查封（扣押）同等价值的财产。〔详见查封（扣押）清单〕。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘文强
二〇一五年八月三日
书记员 黄文峰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1223号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人刘波。
被告王新忠。
被告王寿和。
被告王寿东。
被告王鑫金。
被告王寿平。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王新忠、王寿和、王寿东、王鑫金、王寿平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告王新忠、王寿和、王寿东、王鑫金、王寿平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，被告王新忠向原告借款40000元，约定借款月利率为9‰，到期日为2014年5月20日。上述借款到期后，被告王新忠尚欠借款本金40000元，利息支付至2014年3月21日。被告王寿和、王寿东、王鑫金、王寿平对上述借款本息的返还提供连带保证责任。请求依法判令被告王新忠返还借款本金40000元并支付相应利息，庭审中原告变更诉讼请求，请求依法判令被告王新忠返还借款39753.60元并支付相应利息；判令被告王寿和、王寿东、王鑫金、王寿平对上述借款本息的返还承担连带保证责任。
被告王新忠、王寿和、王寿东、王鑫金、王寿平均未答辩。
经审理查明，2011年6月2日，被告王新忠、王寿和、王寿东、王鑫金、王寿平与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定上列五人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中王新忠的最高贷款额为50000元）和期间（2011年6月2日至2014年5月20日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2013年9月5日，被告王新忠向原告借款40000元，约定借款月利率为9‰，到期日为2014年5月20日。上述借款到期后，被告仅返还借款本金246.40元，借款利息支付至2014年3月21日，其他四被告也未履行保证责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为，农村信用社与五被告签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按约定向被告王新忠发放了贷款，被告王新忠应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告王寿和、王寿东、王鑫金、王寿平亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的请求，应予支持。五被告经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新忠于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金39753.60元并支付利息（自2014年3月22日至本判决确定的返还借款本金之日止，本金按39753.60元，按合同约定的期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告王寿和、王寿东、王鑫金、王寿平对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一四年九月十日
书记员 相益新
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1223号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告彭迁会，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告彭迁会金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年五月二十八日
书记员 于海燕
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第475号
申请执行人中国工商银行股份有限公司磴口支行，住所地：磴口县巴镇。
法定代表人班万山，工行磴口支行行长。
被申请执行人刘怀明，男，汉族，1968年9月18日出生，住杭锦后旗。
被申请执行人郭彩虹，女，汉族，1966年11月11日出生，住址同上，系刘怀明妻子。
被申请执行人刘少兵，男，汉族，1970年8月10日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人郭永梅，女，汉族，1974年1月6日出生，住址同行，系刘少兵妻子。
被申请执行人苏喜平，男，汉族，1971年7月25日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人黄敬生，女，汉族，1972年4月24日出生，住址同上，系苏喜平妻子。
被申请执行人黄霖升，男，汉族，1967年7月19日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人磴口县腾达物流有限公司，住所地内蒙古磴口县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）磴民三初字第54号民事调解书已发生法律效力，由于被申请执行人刘少兵、郭永梅、苏喜平、黄敬生、刘怀明、郭彩虹、黄霖升、磴口县腾达物流有限公司未按判决书履行义务，故申请执行人中国工商银行股份有限公司磴口支行于2015年5月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。经本院依法执行，于2015年5月29日向被申请执行人刘少兵、郭永梅、苏喜平、黄敬生、刘怀明、郭彩虹、黄霖升、磴口县腾达物流有限公司依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人刘少兵、郭永梅、苏喜平、黄敬生、刘怀明、郭彩虹、黄霖升、磴口县腾达物流有限公司限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被申请执行人刘少兵、郭永梅、苏喜平、黄敬生、刘怀明、郭彩虹、黄霖升、磴口县腾达物流有限公司现无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民三初字第54号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 强
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执934号
申请执行人绥中县丰田肥业有限责任公司，住所地绥中县。
法定代表人包铁林，系该××经理。
被执行人范中辉。
申请执行人与被执行人范中辉买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院（2016）辽1421民初416号民事判决书生效后，申请人于2016年6月22日向本院申请立案执行。执行中查明被执行人范中辉应给付申请人欠款12800元及违约金，案件受理费用200元。以上款项申请人均未受偿。执行中查询被执行人车辆及银行存款情况均无。现被执行人范中辉下落不明，经申请人包铁林同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭玉良
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初469号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杨某某，男，2016年6月27日因涉嫌该罪被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人张某某，女，系被告人杨某某之妻，出生于江苏省宿迁市，2016年1月22日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞428号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯污染环境罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李岗出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份以来，被告人杨某某与其妻子即被告人张某某在未取得主管部门颁发处置危险废物许可证的情况下，仍收购废塑料油墨桶在宿迁市经济开发区三棵树乡韩庄村杨庄组自家大棚内进行加工粉碎处理，粉碎过程中的污水未经处理对外排放。2016年1月14日，宿迁市环境保护局开发区分局到二被告人的经营场所进行检查时，现场查获废塑料油墨桶、油墨桶碎片及油墨碎粒计10余吨。经宿迁市环境保护局认定，废塑料油墨桶、油墨桶碎片及油墨碎粒均为危险废物。2016年1月20日，宿迁市环境保护局开发区分局将该案移送给公安机关。
2016年1月22日，被告人杨某某、张某某主动到公安机关投案，归案后均如实供述犯罪事实。公安机关扣押被告人杨某某所持有的犯罪工具水泵、提料机、粉碎机各一台。
上述事实，有庭审举证质证的发破案经过，归案情况说明，现场勘验笔录及照片，称重照片，危险废物认定书，国家危险废物名录，现场物品转移单，证人杨昌文、詹守志、张普辰的证言，被告人杨某某、张某某的供述，户籍信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某某、张某某违反国家规定，处置危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人杨某某、张某某犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、张某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对二被告人从轻处罚。被告人张某某所在社区愿意将其纳入社区矫正对象并愿意对其帮教，依法对被告人张某某适用缓刑。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年8月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
被告人张某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、没收所扣押的犯罪工具水泵、提料机、粉碎机各一台。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
三、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事与排污工作有关的活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶春花
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 淼
第3页/共3页
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1637号
原告荆某某。
被告裴某某。
本院在审理原告荆某某与被告裴某某离婚纠纷一案中，原告荆某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆某某撤回对被告裴某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告荆某某承担。
审判员 朱继发
二〇一五年七月十五日
书记员 夏瑞香
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更258号
罪犯莫赵勤，男，1980年5月12日出生，壮族，小学文化，农民。原住广西壮族自治区河池市金城江区，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵定县人民法院于2012年5月30日作出（2012）贵刑初字第84号刑事判决，认定被告人莫赵勤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。系累犯。2012年9月6日从贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。2014年11月21日经本院裁定减刑5个月，刑期自2011年12月23日起至2017年1月22日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年11月至2014年10月；2014年11月至2015年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫赵勤2013年11月至2014年10月；2014年11月至2015年10月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫赵勤减去有期徒刑8个月（刑期自2011年12月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月一日
书记员 龚令元
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第81号
原告：刘立善。
原告：王桂兰。
二原告委托代理人：黄军平，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：刘华。
被告：徐琳。
二被告委托代理人：刘天帅，系辽宁华连律师事务所律师。
原告刘立善、王桂兰诉被告刘华、徐琳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任延秋担任独任审判员，公开开庭进行了审理。原告王桂兰及原告王桂兰、刘立善的委托代理人黄军平、被告刘华及被告刘华、徐琳的委托代理人刘天帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告刘立善、王桂兰诉称：被告刘华、徐琳系二原告的女儿和外孙女，在被告刘华离婚后，原告顾及亲情，让二被告搬到原告家居住，但是多年来，原被告间多有不睦，现二原告年事已高，且身体不好，需要有一个安宁平静的生活环境，故特向法院起诉，要求二被告腾退原告所有的房屋（北屋一间），请求法院依法支持原告的诉求。
二被告刘华、徐琳辩称：不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告诉讼请求。对原告所述的二原告与被告之间的身份关系没有异议。就案涉房屋在1982年以前二原告及二原告两个女儿（上学）分了一间半公房，1982年初原告两个女儿已经工作，即金州纺织厂工人，单位在1982年年底分给案涉房屋一套，其房屋共同承租人为四人，即二原告及二原告两个女儿，考虑到家庭人口是四人才分配了案涉房屋，1999年由被告刘华出资以原告刘立善名义以家庭为名义参加了房改，原告刘立善取得了房屋产权证。原告所述被告在此居住影响了原告生活这个理由不充分，案涉北间房屋二被告晚上居住，并没有影响二原告正常生活。依据《国务院关于深化城镇制度改革》1994年48号文及《辽宁省深化城镇制度改革整体方案》第6条，购买公有住房是以家庭为单位购买，这个房屋是家庭共有的。根据《物权法》第117条规定，二被告有用益物权，原告无权要求二被告腾退房屋。
经审理查明：二原告共生育两个女儿，被告刘华和徐琳系二原告的次女和外孙女，二原告及被告刘华均系金州纺织厂退休职工。1982年金州纺织厂给二原告分配涉案房屋，分配该房屋时被告刘华也在金州纺织厂工作。1986年5月，被告刘华结婚，并于1993年2月被告刘华离婚。后二被告搬至涉案房屋北间居住至今。1999年12月9日，原告刘立善购买了金州纺织厂的该涉案房屋，价格为9855.06元，并办理了产权登记，该房屋的产权证号为：大房权证金私字第1999xxx9**号，现房产权证号为：大房权证金私字第2001xxx5**号。
另查，被告刘华在与二被告在涉案房屋中居住已经有十年有余，未同二原告共同吃饭，也不给二原告洗衣服。二被告无其他房屋居住。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证一份、1999年职工购买公有住房申请审批表一份、1999年金州区出售公有住房评估表一份、公有住房买卖契约书一份、登记书一份、购房发票复印件一份、被告刘华提供的离婚证一份、户口本复印件一份、发票一份及当事人当庭陈述笔录在案为凭，并已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民合法的财产所有权受法律保护。二原告通过房屋改革以购买的方式取得涉案房屋所有权，其应当享有该房屋的完全所有权，即取得了对该房屋的占有、使用、收益、处分的权利，任何人在无法定事由与约定事由的情况下，不得对原告的权利进行侵害，现二被告占有使用了二原告房屋的北间，二原告要求腾退，符合法律规定，本院予以支持，但应当给予二被告准备的时间，以三个月为宜。对于被告刘华提出的其是原单位的职工且其交纳了房改购房款，故对该房屋其有使用权的抗辩，因该房屋系二原告购买，已经不是公有住房，所有权性质已经发生了改变，现二原告是购房人，并取得了房屋所有权，二原告即为现房屋的财产所有权人，房改购房款由谁交纳并不能决定房屋的权利属性，且被告刘华仅向本院提供了其持有的交款的收据，该收据记载的交款人为原告刘立善，而非其本人，故对被告刘华的该抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告刘华、徐琳于本判决生效后九十日内腾退其占有和使用的产权登记权利人为刘立善房屋的北间。
诉讼费2150元（二原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 任延秋
二〇一四年一月三日
书记员 连 方
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭西法河民初字第128号
原告张剑威，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人刘光泉，系广东霖都律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：广东省深圳市福田区。
负责人：尤程明，职务：总经理。
委托代理人ＸＸ通，系广东遵道律师事务所律师。
委托代理人林胜群，系广东遵道律师事务所律师。
本院在审理原告张剑威与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司责任保险合同纠纷一案中，原告张剑威于2016年4月7日以原、被告已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张剑威以原、被告已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张剑威撤回起诉。
本案受理费人民币7615元，减半收取3807.5元，由原告张剑威负担。
审 判 长 杨新清
代理审判员 林浩东
人民陪审员 赵晓莹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴斯娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第142号
申请执行人李承和，男，汉族，经商，住政和县。
被执行人连建华，男，汉族，农民，住政和县。
申请执行人李承和与被执行人连建华民间借贷纠纷一案，政和县人民法院（2013）政民初字第1044号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2013）政民初字第1044号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年七月十五日
书记员 刘君玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初550号
原告吕某。
被告张某甲。
原告吕某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于2011年底经人介绍认识，双方未经充分了解，便在家人的催促下于××××年××月××日仓促结婚。婚后，原、被告的各种矛盾显现出来，无法沟通，经常吵架、打架。××××年××月××日原告吕某生育女儿张某乙，双方的关系并未改善。原告吕某长期在上海打工，被告张某甲对其不闻不问。双方一见面就吵架。婚姻已经名存实亡。原告吕某诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告张某甲解除婚姻关系。2、要求抚养婚生女张某丙，抚养费由被告张某甲承担，财产依法分割。3、诉费由被告张某甲承担。
被告张某甲辩称，原告吕某起诉的双方认识时间、结婚时间、生育女儿的时间正确。被告张某甲不同意离婚，其认为双方的婚姻感情很好，而且生育了女儿张某丙。
原告吕某向本院提交以下证据：提交2016年2月26日获嘉县民政局出具的婚姻记录证明一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告张某甲对该婚姻记录证明无异议，本院对该证据予以认定，作为定案依据。
被告张某甲未向本院提交证据。
根据以上认定的有效证据及庭审笔录的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2011年底经人介绍认识，于××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚。××××年××月××日原告吕某生育女儿张某丙。婚后原告吕某长期在上海打工，于2015年9月份因生活琐事离开被告张某甲家，至今未回。原告吕某称双方的婚姻已经名存实亡。原告吕某诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告张某甲解除婚姻关系。2、要求抚养婚生女张某丙，抚养费由被告张某甲承担，财产依法分割。3、诉费由被告张某甲承担。
本院认为：婚姻生活中双方难免会为一些家庭琐事产生矛盾，但这些矛盾的存在并未对夫妻感情造成实质性的损害。婚姻需要用心经营，只要双方本着互谅互让，相互沟通的态度，妥善处理家庭矛盾，原、被告是可以重归于好的。本案原告吕某未提交足够证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本案的原、被告以暂不离婚为宜。故本院对原告吕某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一六年三月八日
书记员 桑伟利
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初550号原告吕某某被告张某甲原告吕某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕某某诉称：原、被告于2011年底经人介绍认识，双方未经充分了解，便在家人的催促下于××××年××月××日仓促结婚。婚后，原、被告的各种矛盾显现出来，无法沟通，经常吵架、打架。××××年××月××日原告吕某某生育女儿张某乙，双方的关系并未改善。原告吕某某长期在上海打工，被告张某甲对其不闻不问。双方一见面就吵架。婚姻已经名存实亡。原告吕某某诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告张某甲解除婚姻关系。2、要求抚养婚生女张某丙，抚养费由被告张某甲承担，财产依法分割。3、诉费由被告张某甲承担。被告张某甲辩称，原告吕某某起诉的双方认识时间、结婚时间、生育女儿的时间正确。被告张某甲不同意离婚，其认为双方的婚姻感情很好，而且生育了女儿张某丙。原告吕某某向本院提交以下证据：提交2016年2月26日获嘉县民政局出具的婚姻记录证明一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告张某甲对该婚姻记录证明无异议，本院对该证据予以认定，作为定案依据。被告张某甲未向本院提交证据。根据以上认定的有效证据及庭审笔录的陈述，可以认定以下事实：原、被告于2011年底经人介绍认识，于××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚。××××年××月××日原告吕某某生育女儿张某丙。婚后原告吕某某长期在上海打工，于2015年9月份因生活琐事离开被告张某甲家，至今未回。原告吕某某称双方的婚姻已经名存实亡。原告吕某某诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告张某甲解除婚姻关系。2、要求抚养婚生女张某丙，抚养费由被告张某甲承担，财产依法分割。3、诉费由被告张某甲承担。本院认为：婚姻生活中双方难免会为一些家庭琐事产生矛盾，但这些矛盾的存在并未对夫妻感情造成实质性的损害。婚姻需要用心经营，只要双方本着互谅互让，相互沟通的态度，妥善处理家庭矛盾，原、被告是可以重归于好的。本案原告吕某某未提交足够证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本案的原、被告以暂不离婚为宜。故本院对原告吕某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吕某某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  史献梅二〇一六年三月八日书记员  桑伟利
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第420号
原告贾忠民，男，1973年4月6日出生。
委托代理人段久日，河南奥博律师事务所律师。
被告王自攀，男，1973年11月16日出生。
原告贾忠民诉被告王自攀民间借贷纠纷一案，2015年9月23日本院立案受理，依法适用普通程序，2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告贾忠民及其委托代理人段久日到庭参加了诉讼，被告王自攀经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告贾忠民诉称，被告因做生意为由于2013年6月24日、28日两次向原告借款150000元，并约定利息，一个月后被告按月付息，2013年8月15日、9月9日共还本金40000元，至今再没有偿还过本息，经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉请判令被告立即偿还借款110000元及利息。
被告王自攀缺席未做答辩。
经审理查明，被告因做生意为由，于2013年6月24日和6月28日分两次共向原告借款150000元，双方约定月息4分，并分别支付1个月的利息，2013年8月15日和9月9日被告共偿还原告本金40000元，下欠110000元，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，由原告贾忠民提供的借条及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王自攀向原告贾忠民借款人民币150000元，并向原告贾忠民书写借条，足以证实双方存在债权债务关系，后被告还款40000元及1个月的利息，现原告贾忠民诉请被告王自攀偿还下欠借款110000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方约定利息过高，利息自借款后的1个月起即2013年7月28日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王自攀于本判决生效后七日内偿还原告贾忠民借款人民币110000元（利息自2013年7月28日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、驳回原告贾忠民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告王自攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 柳九红
审判员 贾 佳
审判员 韩伟周
二〇一六年二月二十一日
书记员 郭加成
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第420号
原告贾忠民，男，1973年4月6日出生，汉族。
委托代理人段久日，河南奥博律师事务所律师。
被告王自攀，男，1973年11月16日出生，汉族。
原告贾忠民诉被告王自攀民间借贷纠纷一案，2015年9月23日本院立案受理，依法适用普通程序，2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告贾忠民及其委托代理人段久日到庭参加了诉讼，被告王自攀经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告贾忠民诉称，被告因做生意为由于2013年6月24日、28日两次向原告借款150000元，并约定利息，一个月后被告按月付息，2013年8月15日、9月9日共还本金40000元，至今再没有偿还过本息，经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉请判令被告立即偿还借款110000元及利息。
被告王自攀缺席未做答辩。
经审理查明，被告因做生意为由，于2013年6月24日和6月28日分两次共向原告借款150000元，双方约定月息4分，并分别支付1个月的利息，2013年8月15日和9月9日被告共偿还原告本金40000元，下欠110000元，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，由原告贾忠民提供的借条及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王自攀向原告贾忠民借款人民币150000元，并向原告贾忠民书写借条，足以证实双方存在债权债务关系，后被告还款40000元及1个月的利息，现原告贾忠民诉请被告王自攀偿还下欠借款110000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方约定利息过高，利息自借款后的1个月起即2013年7月28日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王自攀于本判决生效后七日内偿还原告贾忠民借款人民币110000元（利息自2013年7月28日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、驳回原告贾忠民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告王自攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 柳九红
审判员 贾 佳
审判员 韩伟周
二〇一六年二月二十一日
书记员 郭加成
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潞民初字第574号
原告王爱平，女，1973年3月5日出生，汉族。
被告韩永其，男，1974年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告王爱平诉被告韩永其财产损害赔偿纠纷一案中，原告王爱平于2013年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王爱平撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王爱平负担。
审判员 高 宇
二〇一三年八月七日
书记员 师露霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9144号
原告：徐粉菊，女，1965年10月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱顺锋，男，1983年7月19日出生，汉族，住浦江县前吴乡民生村山脚*号。现住兰溪市。
被告：张淑玲，女，1979年12月11日出生，汉族，住浦江县浦阳街道广场路居委会小东门巷***号。现住兰溪市。
原告徐粉菊与被告朱顺锋、张淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐粉菊到庭参加诉讼，被告朱顺锋、张淑玲经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款人民币209000元整，并支付利息15000元（利息算至2017年11月9日，以后利息另算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，被告朱顺锋向原告徐粉菊借款209000元，约定利息按1分利计算，并由被告亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。
被告朱顺锋、张淑玲均未作答辩。
对于原告证明自己的主张向本院提交的证据，因两被告均未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，被告朱顺锋向原告徐粉菊209000元，事实清楚，证据充分，有其亲笔出具的借条为凭，本院依法予以认定。本案借款发生于朱顺锋、张淑玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告朱顺锋、张淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱顺锋、张淑玲于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐粉菊借款本金209000元，并支付利息（从2017年4月9日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元（已减半收取），由被告朱顺锋、张淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4660元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年十二月二十一日
书记员 张赛君
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初9144号原告：徐粉菊，女，1965年10月14日出生，汉族，住浦江县。被告：朱顺锋，男，1983年7月19日出生，汉族，住浦江县前吴乡民生村山脚*号。现住兰溪市。被告：张淑玲，女，1979年12月11日出生，汉族，住浦江县浦阳街道广场路居委会小东门巷***号。现住兰溪市。原告徐粉菊与被告朱顺锋、张淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐粉菊到庭参加诉讼，被告朱顺锋、张淑玲经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款人民币209000元整，并支付利息15000元（利息算至2017年11月9日，以后利息另算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，被告朱顺锋向原告徐粉菊借款209000元，约定利息按1分利计算，并由被告亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。被告朱顺锋、张淑玲均未作答辩。对于原告证明自己的主张向本院提交的证据，因两被告均未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。本院认为，被告朱顺锋向原告徐粉菊209000元，事实清楚，证据充分，有其亲笔出具的借条为凭，本院依法予以认定。本案借款发生于朱顺锋、张淑玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告朱顺锋、张淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱顺锋、张淑玲于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐粉菊借款本金209000元，并支付利息（从2017年4月9日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元（已减半收取），由被告朱顺锋、张淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4660元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  应秀萍申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年十二月二十一日书记员  张赛君??-2-?
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保82号
申请人:武汉三环顺峰物资有限公司，住所地武汉市洪山区乔木湾特1-8号。
法定代表人：彭峰。
委托代理人：毛军，湖北木枫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北友邦建设工程有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县平湖路56号。
法定代表人：谢奇洲。
申请人武汉三环顺峰物资有限公司于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北友邦建设工程有限公司名下银行存款2718500元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人湖北友邦建设工程有限公司名下银行存款2718500元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年三月六日
书记员 肖颖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初575号
原告：周恒。
被告：ＸＸ。
原告周恒与被告ＸＸ因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。原告周恒到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告周恒诉称：被告ＸＸ因缺少周转资金向原告借款。2015年6月4日，原告分两笔转账给被告68900元，2015年6月9日通过王敏的账户给被告转账250000元，共计借给被告318900元。2015年9月18日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款310000元，于2015年10月31日前归还。到期后，被告未能偿还借款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款310000元。
经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，被告ＸＸ在法定期间内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款本金310000元有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告周恒提供的证据如下：
证据一、2015年9月18日ＸＸ出具的借条一份。
证据二、银行个人账户对账单两份。
证据三、王敏的身份证复印件及银行卡复印件各一份。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一载明了借款金额，有被告的签字，对该证据真实性、合法性、关联性予以确认；证据二、证据三系金融部门及公安机关出具，对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：被告ＸＸ因缺少周转资金向原告借款。2015年6月4日，原告分两笔转账给被告68900元，2015年6月9日通过王敏的账户给被告转账250000元，共计318900元。2015年9月18日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款310000元，于2015年10月31日前归还。到期后，被告未能偿还借款。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：被告向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷合同关系。合同关系一经形成，原、被告均应严格履行合同义务。原告向被告提供借款后，被告未按合同约定偿还借款本金，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，其应偿还原告借款本金310000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后五日内偿还原告周恒借款本金310000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2975元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一六年二月二十一日
书记员 米亚宾
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执90号
申请执行人马建红，男，42岁，汉族，本县里望乡，农民。
被执行人王奇英，男，39岁，汉族，本县里望乡，农民。
被执行人王彐梅，女，34岁，汉族，本县里望乡，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第835号民事判决书，内容：被告王奇英、王彐梅在本判决生效后十日内共同归还原告马建红借款21000元整，并互负连带责任。已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年3月9日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经本院调查，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也提供不出被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0822执90号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓军
执行员 薛 征
执行员 张永祥
二〇一六年八月一日
书记员 任夏楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20144-1号
申请执行人刘一×。
被执行人刘二×。
被执行人刘三×。
本院在执行刘一×与刘二×、刘三×（2014）滨塘民初字第2240号继承纠纷一案中，本院已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第2240号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 玉泉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2615号
原告：邓建飞，住广东省清新县。
委托代理人：张哲彬，系广东舜华律师事务所律师。
被告：广州原潮投资管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区白云路38号704、705、706、707。
法定代表人：林智斌。
被告：林智斌，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告邓建飞诉被告广州原潮投资管理有限公司、林智斌租赁合同纠纷一案中，原告邓建飞于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建飞申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓建飞撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告邓建飞负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 陈玲志
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蒲肖明
苏嘉俊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0105号
原告任某。
被告王某。
原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员杨奎适用简易程序，并于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告任某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告××××年××月××日在原江都市中闸乡登记结婚，婚后生育两个女儿，长女王甲，次女王乙，均已经成年。原、被告经人介绍相识，经过短暂相处之后就登记结婚，婚后感情一度较好，但是随着两个女儿的出生，被告的劣行逐渐暴露，被告经常彻夜不归，为此原被告经常发生矛盾，被告经常殴打原告，致原告身体多处受伤。故原告诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告任某提供下列证据证明其诉讼主张：
一、结婚证复印件一份；
二、居民身份证复印件一份；
三、财产清单一份；
四�中国建设银行客户通知书（汇款凭条）复印件一份；
五、欠条复印件一份。
被告王某辩称：我同意离婚。位于扬州市江都区大桥镇某小区第七排的两层楼房一幢，现在没有房产证，也没有建房审批手续。原、被告双方没有夫妻共同债权债务。除了离婚，其他什么也不要谈。
被告王某提供下列证据证明其辩称理由：
居民身份证复印件一份。
经审理查明：原、被告双方于1986年自由恋爱，××××年××月××日在原江都县中闸乡人民政府登记结婚，1988年2月3日生长女王甲，1991年1月26日生次女王乙，现均已成年。在共同生活期间，双方常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告同意离婚。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告一致同意离婚，对此一致意见�依法予以准许。关于夫妻共同债务，原告任某主张尚欠石继红借款60000元，因其提供的证据不足，依法不予认定。关于夫妻共同财产，坐落于扬州市江都区大桥镇星星安置小区第七排两层楼房一幢，因无准建审批手续及权属登记，本案不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告任某与被告王某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨奎
二〇一四年三月十二日
书 记 员 倪超
宋体黑体江苏省扬州市江都区人民法院江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0105号
原告任某，女，1967年2月24日出生，汉族，住扬州市江都区大桥镇。
被告王某，男，1966年1月5日出生，汉族，住址同原告。
原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员杨奎适用简易程序，并于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告任某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告1990年3月7日在原江都市中闸乡登记结婚，婚后生育两个女儿，长女王甲，次女王乙，均已经成年。原、被告经人介绍相识，经过短暂相处之后就登记结婚，婚后感情一度较好，但是随着两个女儿的出生，被告的劣行逐渐暴露，被告经常彻夜不归，为此原被告经常发生矛盾，被告经常殴打原告，致原告身体多处受伤。故原告诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告任某提供下列证据证明其诉讼主张：
一、结婚证复印件一份；
二、居民身份证复印件一份；
三、财产清单一份；
四、中国建设银行客户通知书（汇款凭条）复印件一份；
五、欠条复印件一份。
被告王某辩称：我同意离婚。位于扬州市江都区大桥镇某安置小区两层楼房一幢，现在没有房产证，也没有建房审批手续。原、被告双方没有夫妻共同债权债务。除了离婚，其他什么也不要谈。
被告王某提供下列证据证明其辩称理由：
居民身份证复印件一份。
经审理查明：原、被告双方于1986年自由恋爱，1990年3月7日在原江都县中闸乡人民政府登记结婚，1988年2月3日生长女王甲，1991年1月26日生次女王乙，现均已成年。在共同生活期间，双方常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告同意离婚。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告一致同意离婚，对此一致意见，依法予以准许。关于夫妻共同债务，原告任某主张尚欠石某借款60000元，因其提供的证据不足，依法不予认定。关于夫妻共同财产，坐落于扬州市江都区大桥镇某安置小区两层楼房一幢，因无准建审批手续及权属登记，本案不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告任某与被告王某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 杨奎
二〇一四年三月十二日
书 记 员 倪超
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00515号
上诉人（原审被告）肖本炎。
委托代理人刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）王超。
委托代理人刘金平。代理权限：一般代理。
上诉人肖本炎与被上诉人王超因民间借贷纠纷一案，不服南漳县人民法院（2015）鄂南漳九民初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖本炎的委托代理人刘圣红，被上诉人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南漳县人民法院（2015）鄂南漳九民初字第00104号民事判决；
二、本案发回南漳县人民法院重新审理。
审判长 胡 欣
审判员 王剑波
审判员 尹波涛
二〇一六年三月一日
书记员 杨文静
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00027号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年12月23日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。2014年10月13号因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年10月27日被西安市公安局阎良分局逮捕，2014年11月12日被西安市公安局阎良分局取保候审。2015年3月4日被本院取保候审。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2014年4月21日上午10时许，在位于西安市阎良区武屯镇的百跃集团御宝羊奶厂验奶操作间内，被告人马某某与其领导邢某某因工作琐事发生口角，马某某将装奶用的铁皮桶内的水泼向邢某某，并用铁皮桶砸到邢某某身上，二人争吵过程中，马某某将邢某某蹬倒在地，致被害人邢某某左脚踝骨受伤，后马某某逃离现场，当日下午被告人马某某至西安市公安局阎良分局武屯派出所投案。西安市交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：邢某某之损伤构成轻伤二级。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年4月21日上午10时许，在位于西安市阎良区武屯镇的百跃集团御宝羊奶厂验奶操作间内，被告人马某某与其领导邢某某因工作琐事发生口角，马某某将装奶用的铁皮桶内的水泼向邢某某，并用铁皮桶砸到邢某某身上，二人争吵过程中，马某某用脚将邢某某蹬倒在地，致被害人邢某某左脚踝骨受伤，后马某某逃离现场。西安市交通大学法医学司法鉴定中心认定：邢某某之损伤构成轻伤二级。
2014年4月21日15时许，西安市公安局阎良分局武屯派出所接王五一报警，称被害人邢某某被马某某打伤。同日，被告人马某某至西安市公安局阎良分局武屯派出所投案，经讯问，被告人马某某对其犯罪事实供认不讳。
案发后，被害人邢某某与被告人马某某的家属达成赔偿协议，由被告人马某某的家属向被害人邢某某代为赔偿各项经济损失共计人民币26000元，被害人邢某某对被告人马某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、被告人马某某的户籍证明、受案登记表等书证；2、被害人邢某某的陈述；3、证人王某某、王某甲等人的证言；4、西安市交通大学法医学司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；5、辨认笔录及照片、指认笔录及照片；6、被告人马某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人马某某在案发前无犯罪记录，其家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，此次犯罪情节较轻，主观恶性较小，能够真诚悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月（缓刑考验期间，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 田晶杰
二〇一五年三月十八日
书记员 赵 峰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1195号
申请执行人骞波，男，汉族，1985年5月5日出生，住都江堰市。
被执行人刘兵，男，汉族，1975年1月26日出生，住都江堰市幸福镇。
被执行人刘青，女，汉族，1972年5月25日出生，住都江堰市幸福镇。
被执行人李建，男，汉族，1977年4月1日出生，住都江堰市。
被执行人刘敬根，男，汉族，1962年6月20日出生，住都江堰市。
关于申请执行人骞波与被执行人刘兵、刘青、李建、刘敬根租赁合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第1446号民事判决书已发生法律效力，因被执人刘兵、刘青、李建、刘敬根逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人骞波向法院申请强制执行。本院于2014年9月22日依法受理。
本院向被执行人刘兵、刘青、李建、刘敬根送达了执行通知书，被执行人刘兵、刘青、李建、刘敬根未自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人刘兵、刘青、李建、刘敬根可供执行的财产线索，申请人骞波也未能向本院提供被执行人刘兵、刘青、李建、刘敬根可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币61663元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘兵、刘青、李建、刘敬根尚欠申请执行人骞波人民币61663元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2014）都江民初字第1446号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一四年十二月一日
书记员 岳崇奎
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4387号
原告路泽宁，女，汉族，1982年10月4日出生，现住延安市宝塔区.
被告景远，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告路泽宁诉被告景远民间借贷纠纷一案中，原告路泽宁于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告路泽宁撤回起诉。
案件受理费2340元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担1170元。
审判员 冯 月
二〇一七年十月十九日
书记员 王苗苗
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第2317号
上诉人（原审被告）段仕明。
委托代理人刘玉玺，河北省丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村村民委员会。
法定代表人赵国强，村主任。
委托代理人周恩生，村书记。
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
上诉人段仕明因与被上诉人丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段仕明及其委托代理人刘玉玺，被上诉人丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村村民委员会的委托代理人周恩生、孙晓平到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1183号民事判决；
二、发回河北省丰宁满族自治县人民法院重新审判。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 付相如
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1276号之三
申请执行人：钱奉强，男，1976年9月14日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：江苏，男，1982年10月2日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：翁小伟，女，1982年9月1日出生，汉族，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第972号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年5月25日，本院委托杭州万银二手车评估有限公司对在被执行人翁小伟名下的浙Ａ×××××号别克凯瑞牌小型车一辆进行价格评估，经评估其价值为53784元。2017年7月31日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人莫利凯（身份证号码：）以9.2万元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人翁小伟名下的浙Ａ×××××号别克凯瑞牌小型车一辆归买受人莫利凯所有。财产权自本裁定书送达买受人莫利凯时起转移。
二、买受人莫利凯应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一七年八月一日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1276号
申请执行人：钱奉强。
被执行人：江苏。
被执行人：翁小伟。
钱奉强与江苏、翁小伟民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）杭淳商初字第972号民事判决书已经发生法律效力，权利人钱奉强于2016年6月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏、翁小伟下落不明，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人钱奉强案款240697元及利息，实现债权费用9628元，另被执行人尚应承担诉讼费2567元，执行费4744元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1276号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年八月二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1276号之二
申请执行人钱奉强，男，1976年9月14日出生，住淳安县。
被执行人江苏，男，1982年10月2日出生，住淳安县。
被执行人翁小伟，女，1982年9月1日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2016年04月28日杭州淳安法院（2015）杭淳商初字第00972号判决书，于2016年08月01日以（2016）浙0127执1276号执行裁定书查封了被执行人的翁小伟名下所�的浙Ａ×××××号别克轿车一辆，并责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人翁小伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人翁小伟名下所有的浙Ａ×××××号别克轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程少博
二〇一七年六月二十二日
书记员 余 彬
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第120号
申请执行人王兆平，居民。
被执行人ＸＸ宏，居民。
申请执行人王兆平与被执行人ＸＸ宏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第527号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位75500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人ＸＸ宏经济困难，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第527号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年七月八日
书记员 李瑞祥
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第120号
申请执行人张某某。
法定代理人张某，系张某某父亲。
被执行人曾某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人曾某某（2014）南执字第120号故意伤害赔偿纠纷一案中，执行标的为30000元，至今未受偿。本院在执行过程中经调查，被执行人曾某某被判处有期徒刑四年零六个月，决定执行有期徒刑四年，现在楚雄监狱服刑，目前无劳动收入，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第120号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一四年十一月四日
书记员 杨洪泰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第120号
申请执行人：长春市宝利伟业信用担保有限公司
被执行人：姜亚辉
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第2062号公证书确定的期限履行义务,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
轮候查封姜亚辉购买的，由长春市星火房地产开发有限公司开发的，坐落于宽城区青年路西，项目名称：青年城（B区），建筑面积：75.68平方米，第B-1幢1单元,房号101，丘(地)号:6-27/217-27，商品房买卖合同编号：0000000000567103号的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。查封期限两年。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月十五日
书记员 金宇翔
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0025号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，男。被告人赵某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月8日被徐州市公安局直属分局取保候审，2015年1月12日被徐州经济技术开发区人民检察院取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员苏美凝出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日22时45分许，被告人赵某某酒后驾驶苏Cxxx**小型轿车上道路行驶至徐州经济技术开发区杨山路高铁桥下时，被执勤公安民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所进行鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇含量为104.2mg／100ml血。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案情况；酒精呼气测试结果、酒醒呼出气体酒精含量测试结果、检测笔录；血样提取登记表、抽血照片；物证鉴定意见书；行驶证复印件、驾驶证情况说明；证人曹某某、郭某、王某某、左某某等人证言；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人赵某某当庭认罪、悔罪，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估符合社区矫正条件，可予宣告缓刑。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一五年二月十二日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2694号
上诉人（原审被告）深圳市远东精密模具有限公司，住所地深圳市南山区南海大道科技大厦203C1，组织机构代码783938213。
法定代表人李德政，总经理。
委托代理人彭鑫，广东深义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐竟洪。
委托代理人刘为忠，广东利人律师事务所律师。
委托代理人何冠军。
上诉人深圳市远东精密模具有限公司（以下简称远东公司）为与被上诉人唐竟洪追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第42号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。另查明，远东公司于本案二审调查庭审中表示，其确认一审认定的唐竟洪加班时间及未休年休假天数，亦确认未支付唐竟洪2013年8月1日至8月15日期间的工资，但对一审计算上述款项的基数有异议。
本院认为，唐竟洪与远东公司存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、远东公司是否应当向唐竟洪支付加班工资5977元、2013年8月1日至8月15日期间的工资3000元及2013年度未休年休假工资1655元；二、远东公司辞退唐竟洪是否合法，是否应当向其支付违法解除劳动关系赔偿金58500元。
首先，对于第一个争议焦点，远东公司上诉称唐竟洪的基本工资为2882元，应以此为基数计算加班工资。对此，本院认为，用人单位对员工的工资标准负有举证责任，远东公司未提交有效证据证明唐竟洪的工资构成，应承担举证不能的不利后果。原审法院依据唐竟洪的主张，并结合唐竟洪提交的《收入证明》、银行交易明细，认定唐竟洪每月工资为6500元并无不当，本院依法予以确认。依据唐竟洪提交的经远东公司确认的《加班申请表》，唐竟洪2013年3月2日至2013年7月27日共加班10天，原审法院以6500元为基数计算远东公司应向唐竟洪支付加班工资5977元正确，本院依法予以维持。远东公司上诉请求无须支付该加班工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。同理，远东公司确认其未支付唐竟洪2013年8月1日至8月15日期间的工资以及2013年未休年休假工资，但主张应以4600元为计算基数，理由亦不成立。原审法院以6500元为基数计算远东公司应向唐竟洪支付2013年8月1日至8月15日期间的工资3000元及2013年未休年休假工资1655元并无不当，本院依法予以维持。
对于第二个争议焦点，用人单位就解除劳动合同的原因负有举证责任。本案中，远东公司以唐竟洪上班时间殴打他人，严重违反公司规章制度为由将其辞退，并提交了证人证言及《报警回执》予以证明。但远东公司提供的证人均为公司员工，与远东公司存在利害关系，该证言无法单独作为定案依据；《报警回执》出具于2013年11月15日，即事发后三个月，故本院对《报警回执》与本案的关联性不予确认。远东公司未提交有效证据证明唐竟洪存在殴打他人的行为，应承担举证不能的不利后果。远东公司以此为由解除与唐竟洪的劳动合同，缺乏事实依据，原审法院判决远东公司向唐竟洪支付违法解除劳动关系赔偿金58500元并无不当，本院依法予以维持。远东公司上诉请求无须支付该赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人远东公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市远东精密模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年九月九日
书记员 马丹姝（兼）