wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1079号
原告：袁培涛，男，1969年1月16日出生，汉族。
被告：刘文杰，男，汉族，1975年8月7日出生，汉族。
被告：刘培臣，男，汉族，1967年12月26日出生，汉族。
原告袁培涛诉被告刘文杰、刘培臣民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告袁培涛、被告刘培臣到庭参加了诉讼，被告刘文杰因下落不明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁培涛诉称，原告与二被告系朋友关系，被告刘文杰因做生意需要，从原告处借款50000元，口头约定利息2%，借款期限2个月，刘文杰找到被告刘培臣进行连带责任担保。到期后，经催要未果，向人民法院提起诉讼，要求判令被告刘文杰、刘培臣偿还原告50000元及起诉后利息，二被告并互负连带清偿责任。
被告刘培臣辩称，借原告借款是事实，是刘文杰让我担保的。
被告刘文杰未答辩。
经审理查明，被告刘文杰于2012年10月17日因做生意需要资金，向原告借款50000元，并为原告出具了借条一份，其内容为：“借条，因生意周转，今借到人民币现金伍万元整（￥50000.00），借款人刘文杰，担保人刘培臣，2012年10月17日”。庭审中，原告袁培涛称双方未约定利息。双方对下列事实无异议：被告刘文杰向原告袁培涛借款50000元时，被告刘作培臣担保，双方未书面约定利息，被告刘培臣已经还了原告袁培涛10000元，被告刘培臣已支付本案诉讼费1000元。
上述事实有当事人陈述，二被告出具的借条等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘文杰因做生意需要资金，从原告处借款50000元，并为原告袁培涛出具了借条一份，这一事实有借条、当事人陈述等证据为证，可以认定，借款是双方当事人真实意思的表示，原告与被告刘文杰之间借贷关系明确，合法有效。原告履行了借款义务，被告刘文杰应在原告的催要下及时归还全部借款，而被告刘文杰未履行上述义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告刘文杰应承担偿还借款本金50000元的民事责任。诉讼过程中，被告刘培臣作为担保人在被告刘文杰逾期不能偿还借款时，向原告袁培涛偿还了10000元，应当在借款本金中扣除，因此，被告刘文杰尚欠原告袁培涛借款本金40000元。
原告袁培涛与被告刘文杰、刘培臣没有明确约定担保方式，被告刘培臣作为担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方对保证担保的范围没有约定，被告刘培臣应当对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，被告刘培臣作为担保人应当依法对该笔借款进行偿还，担保人在承担责任后，可以向被告刘文杰追偿。故对原告袁培涛要求被告刘培臣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告袁培涛在起诉时称双方口头约定利息2%，但在庭审中又称双方未约定利息，被告刘培臣亦称未约定利息，因此，本院认为双方利息约定不明确，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此，原告要求二被告偿还起诉以后的利息，应从主张权利之日（即立案之日2013年4月11日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告刘文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘文杰于本判决生效后十日内偿还所欠原告袁培涛借款本金40000元及利息（从2013年4月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告刘培臣对上述借款本金及相应利息负连带清偿责任；
三、被告刘培臣对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任后，有权向债务人刘文杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘文杰、刘培臣负担（被告刘培臣已付1000元；剩余50元原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
审 判 员 朱经文
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年八月一日
书 记 员 周 博
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6051号
原告东港同合村镇银行股份有限公司。
法定代表人闫殿宝，该公司董事长。
委托代理人王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
委托代理人郭忠福。
被告马菲。
被告张萍。
被告何鹏。
被告马忠莲。
原告东港同合村镇银行股份有限公司与被告马菲、张萍、何鹏、马忠莲保证合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员毕笑然、庞乐乐组成合议庭，原野担任书记员，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告东港同合村镇银行股份有限公司委托代理人王晓峰、郭忠福到庭参加了诉讼，被告马菲、张萍、何鹏、马忠莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，案外人马传洋与原告分支机构东港同合村镇银行股份有限公司孤山支行签订了东同村银2013年个贷字第0200157号《借款合同》，约定东港同合村镇银行股份有限公司孤山支行借给案外人马传洋贷款人民币10万元，借款期限为2013年11月12日至2014年11月11日，用途购装修材料，年利息为18%，按月结息，逾期借款按合同利率加收45%的利率计收罚息；同日，东港同合村镇银行股份有限公司孤山支行分别与被告马菲、何鹏签订了东同村银2013年个保贷字第0200157号《保证合同》，被告马菲、何鹏同意为马传洋的借款担保担保并承担连带保证责任，被告张萍作为保证担保人马菲的妻子承诺同意承担连带责任，被告马忠莲作为保证担保人何鹏的妻子承诺同意承担连带责任，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，东港同合村镇银行股份有限公司孤山支行依照约定向案外人马传洋发放贷款10万元。贷款期间保证人何鹏于2014年8月7日代为偿还贷款本金5万元，余下5万元在贷款到期前虽经原告多次催收但被告一直没有偿还，截止到2014年12月9日共欠原告贷款利息1308.76元。综上，被告作为担保人未能按照《保证合同》约定承担连带责任，按期偿还原告贷款本息，实属违法行为，故原告根据中华人民共和国相关法律规定，对被告马菲、张萍、何鹏、马忠莲提起诉讼，请求依法判令被告马菲、张萍、何鹏、马忠莲偿还原告贷款本金5万元，自2014年8月7日至2014年11月12日利息1308.76元及全部还清贷款本金止的利息。
被告马菲、张萍、何鹏、马忠莲未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，东港同合村镇银行股份有限公司孤山支行系原告分支机构。2013年11月12日，东港同合村镇银行股份有限公司孤山支行与案外人马传洋签订借款合同，双方约定，案外人马传洋因购装修材料向孤山支行借款10万元，借款期限自2013年11月12日至2014年11月11日止，年利率为18%；对于违约责任，双方约定借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收45%的利率计收罚息。同日，被告马菲、何鹏分别与东港同合村镇银行股份有限公司孤山支行签订保证合同，约定被告马菲、何鹏为案外人马传洋上述借款提供连带责任担保，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，担保的范围包括
主合同项下的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用。同日，被告马菲和张萍（夫妻关系）、何鹏和马忠莲（夫妻关系）分别向东港同合村镇银行股份有限公司孤山支行出具保证担保人及家庭成员同意担保承诺书，同意为马传洋提供保证担保贷款，并承担连带偿还责任。东港同合村镇银行股份有限公司孤山支行按约定向案外人马传洋发放了借款，2014年8月7日，案外人马传洋偿还东港同合村镇银行股份有限公司孤山支行借款本金5万元。
在诉讼中，原告申请对被告何鹏在中国邮政储蓄银行东港支行的存款1万元予以冻结，本院于2014年12月11日作出（2014）东民初字第6051-1号民事裁定，裁定对上述财产予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借款合同、保证合同、担保承诺书、借据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，案外人马传洋与东港同合村镇银行股份有限公司孤山支行签订的借款合同、东港同合村镇银行股份有限公司孤山支行与被告马菲、何鹏签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张萍、马忠莲给东港同合村镇银行股份有限公司孤山支行出具的保证担保人及家庭成员同意担保承诺书，意思表示明确、具体，为案外人马传洋借款提供连带担保责任。东港同合村镇银行股份有限公司孤山支行按合同约定向案外人马传洋发放了借款，案外人马传洋未按合同约定履行偿还义务，逾期返还应承担违约责任。被告马菲、张萍、何鹏、马忠莲作为案外人马传洋借款的担保人，因案外人马传洋未按期偿还借款，被告马菲、张萍、何鹏、马忠莲作为担保人应按合同约定对案外人马传洋的借款承担连带偿还责任。被告马菲、张萍、何鹏、马忠莲承担保证责任后，有权向案外人马传洋追偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告马菲、张萍、何鹏、马忠莲于本判决生效后十日内返还原告东港同合村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并自2014年8月8日起至2014年11月11日止按年利率18%承担利息，自2014年11月12日起至本判决确定的给付之日止按年利率26.1%承担逾期利息。
如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元、保全费120元，合计1200元，由被告马菲、张萍、何鹏、马忠莲共同承担。此款原告已预交，待执行时由四被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年一月十二日
书 记 员 原 野
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6051号
原告李富茂。
被告天津市天源地热开发有限公司。
原告李富茂诉被告天津市天源地热开发有限公司共供用热力合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李富茂撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 珍
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初5号
原告：曹祥宁，男，汉族，1963年9月出生，无固定职业，现住新疆焉耆县。
被告：马春艳，女，回族，1987年12月出生，农民，现住新疆和硕县。
被告：马志文，男，回族，1983年11月出生，农民，现住新疆和硕县，系马春艳哥哥。
原告曹祥宁诉被告马春艳、马志文装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹祥宁，被告马春艳、马志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹祥宁起诉称：2014年7月14日，原告与被告签订了房屋装修合同，合同约定同年9月20日完工。原告按时完工并交付，被告尚欠15，000元装修费未支付，称等马志文10月12日结婚后再付。该款经原告索要，被告未付，故诉至法院，要求被告支付剩余装修费15，000元，支付装修款30%的违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告马春艳、马志文答辩称：合同是被告马春艳所签，欠原告15，000元的装修款属实，但是原告没有按时完工，原告在装修时没有安装网线盒和空调插座，两个卫生间的地漏流水不畅，经原告维修以上问题还是没有解决，要求原告全部完工并解决地漏问题以后才同意支付该款。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2014年7月14日，原告与被告马春艳签订了一份《房屋装修合同》，约定由原告装修位于和硕县乌什塔拉乡老乡政府后院双语幼儿园小区内的小二楼；装修款为60，000元；付款方式为签合同时支付10，000元，地砖、墙砖贴完支付20，000元，木工干完付15000元，油漆喷完付10，000元，剩余款项交工后全部付清。合同签订后，原告开始对房屋进行装修，被告陆续支付装修款共计45，000元，2014年9月下旬，被告对房屋装修情况进行了验收，2014年10月中旬，马志文入住该房屋，尚欠原告15，000元装修款未支付。以上欠款经原告索要，被告未付，现原告诉至法院。庭审中查明，该装修合同系马春艳代其哥哥马志文所签，案涉的装修房屋系马志文所有并使用，已支付的装修款实际由马志文承担。
上述事实有房屋装修合同，原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的装饰装修合同合法有效，原告给被告装修房屋，被告理应按照约定及时支付装修费，不应拖欠不付。关于合同责任承担主体的问题，因案涉的房屋实际由被告马志文所有并使用，庭审中马志文认可该装修合同由马春艳代其所签并由其承担装修费用，故该合同责任应当由被告马志文承担。对原告要求被告支付剩余装修款并按照合同约定承担违约金的诉讼请求，有双方签订的合同为证，但违约金的计算应当以实际损失即被告延迟支付的装修款数额为基础，故对该诉讼请求的合理部分本院予以支持。对被告辩称原告未按时按质完工的辩解意见，没有提供证据证实，且被告马志文已实际入住房屋，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第四百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马志文支付原告曹祥宁装修款15，000元及违约金4，500元，合计19，500元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告曹祥宁其他诉讼请求。
案件受理费287.50元，减半收取为143.75元，邮寄送达费30元，合计173.75元，由被告马志文承担，定于判决生效后十五日内一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 付晶晶
二〇一六年二月十六日
书记 员代 仁加甫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民初238号
申请人：佛山市顺德区三联投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良顺峰居委会顺峰工业区广珠公路边景丰投资大厦二楼之一，注册号440681000284795。
法定代表人：刘伟东。
委托诉讼代理人：邓燕琼，广东宏骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。
被申请人:广州市鸿道房地产有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路238号四层，统一社会信用代码91440101088216104Y。
法定代表人：范国池。
被申请人：范国池，男，1956年1月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区，。
被申请人：范文杰，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。
被申请人:佛山市中科房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰工业区广珠公路边景丰投资大厦二楼之二，统一社会信用代码91440606576410774E。
法定代表人：范国池。
申请人佛山市顺德区三联投资管理有限公司与被申请人广州市鸿道房地产有限公司、范国池、范文杰、佛山市中科房地产有限公司股权转让纠纷一案，申请人佛山市顺德区三联投资管理有限公司于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市鸿道房地产有限公司、范国池、范文杰、佛山市中科房地产有限公司银行账户存款人民币2.1亿元或查封、扣押其相应价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司向本院出具编号为14115413900347456498的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市鸿道房地产有限公司、范国池、范文杰、佛山市中科房地产有限公司银行账户存款人民币2.1亿元或查封、扣押其相应价值财产。
案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区三联投资管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陆泽辉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涡执字第274-3号
申请执行人：年素侠，女，1964年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县闸北镇常楼行政村东常楼自然村022号。
申请执行人：崔杰，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：崔清田，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：崔妮娃，女，1986年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：杨彪，男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇赵庄行政村赵庄自然村99号。
被执行人：亳州方荣钢结构有限公司。
住所地：涡阳县工业园区B区。
法定代表人方吉锁，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的怀远县人民法院（2012）怀民一初字第02782号民事判决书，于2013年5月23日裁定冻结被执行人亳州方荣钢结构有限公司的银行存款218118元，冻结期限为6个月，尚未届满。现因划拨被执行人亳州方荣钢结构有限公司的存款，需对上述冻结的存款现行解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人亳州方荣钢结构有限公司银行存款218118元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 徐文凌
审判员 蒋召朗
二〇一三年八月五日
书记员 张 峰
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民辖终4号
上诉人（原审被告）四川华炜建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大道***号凯乐广场908。
法定代表人杨丽娜，董事长。
被上诉人（原审原告）徐廷志，男，生于1975年4月20日，汉族，四川省广元市人。
上诉人四川华炜建筑工程有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天民管字第7号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，损害赔偿案件只能由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权，只能由成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，被上诉人起诉称，其于2013年8月8日驾驶摩托车行至广元市朝天区正由上诉人施工的青林沟路段时，掉落崖下受伤。双方发生纠纷后被上诉人向原审人民法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地与被告住所地人民法院均院对本案均享有管辖权。被上诉人起诉时选择向侵权行为地有原审人民法院，原审人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 易晓晖
二〇一六年二月十五日
书记员 徐 菲
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1023号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人段某，男，1990年4月30日出生于山东省即墨市，汉族，高中文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
辩护人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）946号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人段某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月18日、12月29日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人唐艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人段某违章驾驶机动陈，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人段某案发后投案自首，且段某不应负事故的全部责任，应负主要责任，且系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人段某于2016年7月26日8时30分许，驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿岚周路由北向南行驶至18KM处时驶入路左侧，与驾驶鲁Ｕ×××××号二轮摩托车由南向北行驶时相撞，致王某因颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤当场死亡。经公安机关现场勘查后认定，被告人段某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、《<中华人民共和国道路交通安全法>实施条例》第四十五条第一款第（二）之规定，应负事故的全部责任。
被告人段某于案发当天到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分，双方已自行和解。被害人亲属对于被告人段某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人王某1等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验报告书，法医学物证检验报告，山东金光司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定报告及照片，被告人驾驶证、车辆行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定段某犯交通肇事罪的事实成立。
在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人段某案发后投案自首，应在三年以下有期徒刑间依法从轻处罚。被告人段某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人段某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于该案发后投案自首，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六�七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 姜绍峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初1023号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人段某，男，1990年4月30日出生于山东省即墨市，汉族，高中文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。辩护人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）946号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人段某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月18日、12月29日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人唐艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人段某违章驾驶机动陈，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人段某案发后投案自首，且段某不应负事故的全部责任，应负主要责任，且系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人段某于2016年7月26日8时30分许，驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿岚周路由北向南行驶至18KM处时驶入路左侧，与驾驶鲁Ｕ×××××号二轮摩托车由南向北行驶时相撞，致王某因颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤当场死亡。经公安机关现场勘查后认定，被告人段某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、《实施条例》第四十五条第一款第（二）之规定，应负事故的全部责任。被告人段某于案发当天到公安机关投案自首。本案民事赔偿部分，双方已自行和解。被害人亲属对于被告人段某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。上述事实被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人王某1等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验报告书，法医学物证检验报告，山东金光司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定报告及照片，被告人驾驶证、车辆行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定段某犯交通肇事罪的事实成立。在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人段某案发后投案自首，应在三年以下有期徒刑间依法从轻处罚。被告人段某请求法院从轻处罚。本院认为，被告人段某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于该案发后投案自首，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六�七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  朱 芳人民陪审员  姜绍峰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2237号
申请执行人王翠平，女，1963年11月13日生，住本市泉山区绅士花园*#****室。
被执行人毛传荣，女，身份证号码3203031968********，住本市泉山区苏山村*组**号。
被执行人牛光辉，男，身份证号码3203021964********，住址同上。
王翠平因与毛传荣、牛光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日做出（2015）泉民初字第1819号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：毛传荣、牛光辉共欠王翠平借款本金380000元、利息281200元合计661200元，毛传荣、牛光辉保证于2015年6月30日起每月30日前偿还王翠平30000元至2017年3月30日前将上述661200元偿还完毕；并承担诉讼费5205元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年8月5日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，除对被执行人的部分工资款项已被冻结外，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第1819号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十月十二日
书记员 徐 达
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第7273号
原告北�稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村南平房（注册号：110108010265329）。
法定代表人张振凤，总经理。
委托代理人王滨才，男。
被告刘京华，男，1962年10月15日出生，单位及职务不详。
原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司（以下简称稻香湖畔管理服务公司）与被告刘京华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告稻香湖畔管理服务公司的委托代理人王滨才到庭参加了诉讼。被告刘京华经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告稻香湖畔管理服务公司诉称，我公司与刘京华于2009年12月22日签订北京市海淀区苏家坨镇中心区A5地块19号楼1单元202号经济适用房物业管理服务协议书，此房屋的物业费为0.62元／平米／月，垃圾清运费为每年30元，采取预收制�刘京华仅在入住时缴了2010年的物业费及垃圾清运费，2011年、2012年、2013年均未按时缴纳物业费及垃圾清运费。为维护自己的合法权益，故起诉至法院，现请求：判令刘京华支付拖欠的物业管理费1368.42元，垃圾清运费90元，滞纳金214.56元，以上合计1672.98元。本案诉讼费由刘京华承担。
被告刘京华未提交答辩意见。
经审理查明，刘京华系北京市海淀区苏家坨镇中心区A5地块19号楼1单元202号（现为北京市海淀区前沙涧路7号院22号楼1单元202号）业主，该房屋系经济适用房，建筑面积61.31平方米。稻香湖畔管理服务公司从2008年至今为北京市海淀区苏家坨镇中心区A5地块（现为北京市海淀区前沙涧路7号院）提供物业服务。2009年12月22日，刘京华办理了该房屋的入住手续。当天，刘京华（甲方）与稻香湖畔管理服务公司（乙方）签订《苏家坨镇中心区A地块经济适用房前期物业管理服务协议书》，由稻香湖畔管理服务公司提供相应物业服务。该协议第一条第（二）款第2项约定：“甲方依据本协议向乙方交纳物业服务费用、楼内公共区域分摊的照明电费、停车位管理费、全体产权人应分摊的相关费用和甲方其房屋所发生的供电、供水、供暖、供气、生活垃圾清运费等有关费用；不论甲方的房屋是否空置，甲方必须按期全额交纳上述费用；”该协议第四条物业服务费用约定：“一、采取预收制，按年收取，甲方依照开发商《入住通知书》上标明的时间，一次性缴付一年物业服务费。《入住通知书》上标明的月日为以后每年甲方的交费日期。……二、物业服务费按住宅建筑面积收取，暂按经济适用房的标准收费和提供服务（价格见物业费明细单）。”协议第九条第四款约定：“甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交从逾期之日起每天万分之三的滞纳金，且乙方有权停止向甲方提供服务。”协议签订后，双方依约履行。办理入住手续时，刘京华交纳了2010年度（2009年12月22日至2010年12月21日）的物业服务费（0.62元／平方米／月）及垃圾清运费（30元／户／年）。根据双方签订的前期物业管理服务协议书约定的物业服务费收费标准及缴费清单记录的2010年实际交纳的物业服务费及垃圾清运费收费标准，刘京华2010年12月22日至2013年12月21日的物业服务费1368.42元及垃圾清运费90元尚未交纳。稻香湖畔管理服务公司主张曾通过电话及张贴物业费催缴单的方式向刘京华催缴物业服务费，但未提供相应证据予以证明。在本案审理过程中，刘京华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、《苏家坨镇中心区A地块经济适用房前期物业管理服务协议书》、《商品房预售合同（经济适用住房）》、《业主临时公约》、承诺书、治安、消防协议书、凤凰麓景入住通知书、缴费清单、北京市公安局海淀分局苏家坨派出所与北京市威凯房地产开发经营公司共同出具的对照表在案佐证。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘京华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘京华与稻香湖畔管理服务公司签订了《苏家坨镇中心区A地块经济适用房前期物业管理服务协议书》。该协议系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议，双方均应依约履行。根据该协议约定的物业服务费收费标准及缴费清单记录的2010年实际收取的物业服务费及垃圾清运费收费标准，本院据此认定物业服务费及垃圾清运费收费标准。在稻香湖畔管理服务公司提供物业管理服务的情况下，刘京华理应交纳2010年12月22日至2013年12月21日物业服务费1368.42元，垃圾清运费90元。关于滞纳金，由于稻香湖畔管理服务公司就其曾通过电话及张贴物业费催交单的方式向刘京华催交物业费的主张未提供相应证据予以证明，故稻香湖畔管理服务公司无法证明物业服务费缴费截止日期，因此对其要求刘京华支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、刘京华于本判决生效后七日内给付北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司二○一○年十二月二十二日至二○一三年十二月二十一日物业服务费人民币一千三百六十八元四角二分及垃圾清运费人民币九十元�
二、驳回北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果刘京华未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由刘京华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周志辉
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一三年八月五日
书 记 员 李甜甜
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第01508号
原告李某某，女，汉族，住沈丘县。
被告董某某，男，族，住沈丘县。
本院在审理原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告李某某以原、被告双方经协商已庭外达成和好为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 王超宇
二〇一五年八月三日
书记员 马瑞丽
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1879号
原告林鸿效。
原告施海峰。
委托代理人林鸿效。
原告陆宇青。
委托代理人林鸿效。
被告海口中新酒店投资管理有限公司半山花园管理处。
代表人杨丽，主任。
委托代理人董学智，海南中邦律师事务所律师。
委托代理人朱俊衡，海南中邦律师事务所实习律师。
原告林鸿效、施海峰、陆宇青与被告海口中新酒店投资管理有限公司半山花园管理处相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林鸿效、施海峰、陆宇青诉称，去年底，被告把原来垃圾点改为停车点，搬到离梦苑小区居住楼三米的分界墙建立垃圾房，分为二间，一间存放树枝与建筑垃圾，一间专门用来分拣所有运来垃圾的剩饭剩菜，臭鱼臭肉，然后用小铁桶装着拿回去喂猪，晚上工人进来翻拣垃圾食物，简直变成了垃圾加工房，剩下来的垃圾用四个大铁桶露天装着，方便第二天早晨运上车。因为垃圾加工房空间太小不便翻拣，只好把垃圾桶放在外边，分界墙通风式的铁栏间，垃圾臭气很容易随风吹进相邻居住楼窗门，每当晚上工人翻拣时，每当把一桶桶的垃圾装在车上翻倒时，臭气逼人，特别是大热天垃圾臭气随着高温膨胀飞扬，一阵阵臭气吹进原告房间，每当燃烧垃圾时，不论是午睡、晚睡、看电视都闻到恶臭，实在忍不可忍，生存环境日趋恶化，严重影响原告全家人身体健康。被告这样做有三个好处，一是近路边方便装运，二是减垃圾重量，三是工人得到养猪的实惠，可减少工资。被告上述行为违反中华人民共和国物权法第九十条规定，原告已受到被告分拣垃圾，露天堆放垃圾所排放的垃圾臭气的污染受到伤害，同时被告触犯了中华人民共和国固体废物污染环境防治法第五条、第八十五条规定。被告作为物业管理者，只顾一己之利，在相邻小区的分界墙建立垃圾房，人为造成垃圾废物污染环境，把垃圾臭气吹向原告房间，危及原告健康。原告与被告多次磋�，被告仍未悔改。去年11月11日，海南电视台将此事曝光，去年12月海南电视台记者连同相关人员与被告协商，被告仍不将垃圾房搬走。现垃圾与日俱增，垃圾所散发的臭气越来越浓重。据此，请求法院判令被告将垃圾房搬回原处。
本院认为，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第四十条规定：“对城市生活垃圾应当按照环境卫生行政主管部门的规定，在指定的地点放置，不得随意倾倒、抛撒或者堆放”。第四十四条第二款规定：“禁止擅自关闭、闲置或者拆除生活垃圾处置的设施、场所；确有必要关闭、闲置或者拆除的，必须经所在地的市、县人民政府环境卫生行政主管部门和环境保护行政主管部门核准，并采取措施，防止污染环境”。依上述法律规定，指定生活垃圾的放置场所及拆除生活垃圾处置场所是行政机关的职权。因此，原告起诉要求被告将垃圾房搬回原处，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告林鸿效、施海峰、陆宇青的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审判员 吴永红
二〇一三年十月八日
书记员 罗明茜
青海省德令哈市人民法院
支 付 令
（2017）青2802民督9号
申请人张启彪，男，汉族，1972年2月9日出生。
诉讼代理人马秀兰，海西州法律援助中心律师。
被申请人师成世，男，汉族，1966年6月2日出生。
申请人张启彪于2017年3月13日向本院申请支付令称，2013年9月，被申请人师成世要求申请人张启彪去他在原德令哈市老汽配城的工地电力公司干打混凝土、硬化路的活，工资每日300元计算，工程完毕共计工资为10900元，被申请人师成世并未支付一分钱。现申请人张启彪以被申请人师成世出具欠条为凭，要求被申请人师成世支付工资10900元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人师成世应该自收到支付令之日起十五日内，向申请人张启彪支付工资10900元整。
本案案件受理费24元，由被申请人师成世承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
此页无正文
审判员 向 东
二〇一七年三月十三日
书记员 杨雯倩
青海省德令哈市人民法院
支 付 令
（2017）青2802民督9号
申请人张启彪，男，汉族，1972年2月9日出生，住青海省德令哈市河西区。
诉讼代理人马秀兰，海西州法律援助中心律师。
被申请人师成世，男，汉族，1966年6月2日出生，住青海省德令哈市。
申请人张启彪于2017年3月13日向本院申请支付令称，2013年9月，被申请人师成世要求申请人张启彪去他在原德令哈市老汽配城的工地电力公司干打混凝土、硬化路的活，工资每日300元计算，工程完毕共计工资为10900元，被申请人师成世并未支付一分钱。现申请人张启彪以被申请人师成世出具欠条为凭，要求被申请人师成世支付工资10900元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人师成世应该自收到支付令之日起十五日内，向申请人张启彪支付工资10900元整。
本案案件受理费24元，由被申请人师成世承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 向 东
二〇一七年三月十三日
书记员 杨雯倩
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民二初字00207号
原告卢宝志，住辽宁省绥中县万家镇。
委托代理人张孝影，男，法律工作者，住辽宁省绥中县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址河北省秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人李洪升，该公司总经理。
委托代理人丁少伟，系河北昊海律师事务所律师。
原告卢宝志诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。由审判员王忠孝担任审判长，代理审判员艾宏、徐国峰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢宝志委托代理人张孝影，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财险）委托代理人丁少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宝志诉称，原告所有的冀CUSx**号轿车在被告处投保了机动车保险，其中第三者责任险赔偿限额为100000元，车辆损失险赔偿限额为109900元，且均投保了不计免赔率特别险。
2012年8月23日，冀CUSx**号轿车在绥中县李家乡张家场路段发生交通事故，造成原告车辆损失66995元。请求法院判令被告在保险限额内赔偿原告经济损失66995元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告请求的车辆损失66995元的经济损失数额过高，又无证据予以证实。请求法院对原告的车辆损失进行司法评估。对原告合理的经济损失，同意在保险限额内予以理赔。
经审理查明，原告卢宝志为冀CUSx**号雪佛兰轿车的所有权人。2011年9月14日，原告以被保险人名义与被告签订了《神行车保系列产品保险单》，其中车辆损失险保险赔偿限额为109900元，并投保了不计免赔率险，保险期限自2011年9月15日0时起至20132年9月14日24时止。
2012年8月23日22时10分许，原告驾驶冀CUSx**号轿车行驶至绥中县李家乡张家场路段时，因操作不当，致使车辆撞入路边树林，造成冀CUSx**号车辆损失的交通事故。经绥中县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，卢宝志负此事故的全部责任。
经被告申请，本院委托葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司对冀CUSx**号车辆损失进行司法评估，2013年10月13日，该公司作出了葫新评字（2013）第076号旧机动车鉴定评估报告书，评估结论为：车辆受损部件更换及维修的费用为60290元，残值为200元。冀CUSx**号车辆损失实际为60090元。被告支付评估费3000元。
以上事实有：双方当事人的当庭陈述、机动车行驶证、道路交通事故责任认定书、保险单、驾驶证及机动车行驶证复印件、旧机动车鉴定评估报告书、评估费发票等予以证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告为冀CUSx**号车辆的所有权人，以被保险人名义与被告签订了《神行车保系列产品保险单》，原、被告之间形成了保险合同关系，该保险合同合法有效，对原、被告双方具有约束力。对于该起交通事故的发生，原告提供了《道路交通事故责任认定书》予以证实，被告未提出异议，故被告应当在保险事故发生后，按照保险合同的约定向原告支付保险赔偿金。葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司作出的《旧机动车鉴定评估报告书》，程序合法、客观公正，原、被告对该评估结论均未提出异议，本院予以采信，原告驾驶的冀CUSx**号肇事车辆的经济损失为60090元，被告应当予以理赔。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故被告支付的评估费3000元，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司支付原告卢宝志保险金60090元。
上述各项付款于本判决生效后七日内划入绥中县人民法院未成年人案件审判庭账户。
案件受理费1300元，邮寄送达费80元，计1380元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承担。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠孝
代理审判员 徐国峰
代理审判员 艾 宏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 段晓丽
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审186号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：刘楠。
被执行人：吴玲。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月18日作出的计生征字（2015）第515号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(五)项之规定，决定征收社会抚养费18000元。申请执行人于2015年11月18日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，只缴纳15000元，申请执行人于2016年7月1日送达了催告书，但被执行人仍有3000元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年8月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月18日作出的计生征字（2015）第515号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年八月九日
代书 记员 余国峰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审186号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：刘楠。被执行人：吴玲。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月18日作出的计生征字（2015）第515号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(五)项之规定，决定征收社会抚养费18000元。申请执行人于2015年11月18日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，只缴纳15000元，申请执行人于2016年7月1日送达了催告书，但被执行人仍有3000元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月18日作出的计生征字（2015）第515号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年八月九日代书 记员  余国峰
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2097号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
被告：王金凤，女，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在原告磐安县农村信用合作联社与被告王金凤信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费265元(已减半收取)，由原告磐安县农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈益民
二〇一六年十一月一日
代书记员 胡舒晴
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第245号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人金某甲，绰号“小眼”，农民，住浙江省台州市椒江区。因为赌博提供条件，于2008年7月28日被台州市公安局椒江分局行政拘留14日，并处罚款人民币3000元；因犯开设赌场罪，于2009年6月5日被台州市椒江区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元；因赌博，于2012年3月27日被台州市公安局开发区分局罚款人民币500元；因赌博，于2013年7月22日被台州市公安局椒江分局罚款人民币500元。因本案于2013年7月11日被台州市公安局椒江分局取保候审，2014年6月5日转刑事拘留，2014年7月16日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人金某甲犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员朱罗娜出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年6月25日，被告人金某甲与郭建光（已判刑）经共谋，在台州市椒江区葭沚街道白岳村六保殿内以“捺六命”的方式开设赌场，二人各占股份50％，并先后雇佣叶云堂、周文斌（均已判刑）和邬才贵（另案处理）到赌场帮忙。赌场聚集罗某、陈某甲、周某等人参与赌博。直至同年7月10日该赌场被公安机关查获，期间赌场共计抽头获利人民币20000余元，金某甲与郭建光在该赌场参赌获利人民币180000元。
被告人金某甲于2013年7月11日主动到公安机关投案。到案后，金某甲退出赃款人民币80000元，暂扣于公安机关。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，同案犯郭建光、周文斌、叶云堂、邬才贵的供述，证人罗某、周某、黄某、章某、郑某、叶某、陈某甲、陈某乙、金某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，户籍证明，关于犯罪嫌疑人金某甲主动投案情况说明，情况说明，到案经过，金某甲犯开设赌场罪刑事判决书，公安行政处罚决定书，同案犯郭建光、周文斌、叶云堂犯开设赌场罪刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以营利为目的，与人结伙开设赌场，非法获利人民币20000余元，其行为已构成开设赌场罪。被告人金某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人金某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年4月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一五年三月十九日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9257号
申请执行人广州西果记果业有限公司，地址广州市白云区增槎路798-828号小区内北大楼7楼S08室（统一社会信用代码：91440111593728864B）。
法定代表人吴小波。
委托代理人吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。
委托代理人韦清松，广州西果记果业有限公司行政专员。
被执行人陶峰，男，1983年8月27日出生，汉族，身份证住址江苏省无锡市惠山区，
广州西果记果业有限公司与陶峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0111民初6854号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，一、于本判决生效之日起十日内，被告陶峰向原告广州西果记果业有限公司支付货款75712及违约金。二、于本判决生效之日起十日内，陶峰向广州西果记果业有限公司支付律师费15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陶峰未履行生效判决书确定的义务，陶峰基于2017年10月18日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的110207.84元,执行费1553元。
本案在执行过程中，于2017年10月18日向被执行人陶峰发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陶峰未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人陶峰的财产情况，现已查封被执行人名下车牌号码为苏Ｂ×××××北京现代牌小型汽车的档案，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将陶峰纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人陶峰无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执9257号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 罗惠锶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9257号 申请执行人广州西果记果业有限公司，地址广州市白云区增槎路798-828号小区内北大楼7楼S08室（统一社会信用代码：91440111593728864B）。 法定代表人吴小波。 委托代理人吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。 委托代理人韦清松，广州西果记果业有限公司行政专员。 被执行人陶峰，男，1983年8月27日出生，汉族，身份证住址江苏省无锡市惠山区。 广州西果记果业有限公司与陶峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0111民初6854号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，一、于本判决生效之日起十日内，被告陶峰向原告广州西果记果业有限公司支付货款75712及违约金。二、于本判决生效之日起十日内，陶峰向广州西果记果业有限公司支付律师费15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陶峰未履行生效判决书确定的义务，陶峰基于2017年10月18日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的110207.84元,执行费1553元。 本案在执行过程中，于2017年10月18日向被执行人陶峰发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陶峰未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人陶峰的财产情况，现已查封被执行人名下车牌号码为苏Ｂ×××××北京现代牌小型汽车的档案，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将陶峰纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人陶峰无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执9257号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  罗惠锶
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2166号之三
原告：李永亮。
委托代理人郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：济南建工总承包集团有限公司。
法定代表人：张晓萌，公司董事长
委托代理人裴建磊，公司职工。
被告：山东东浦建筑安装工程有限公司。
法定代表人：孔祥记，系该公司总经理。
本院在审理原告李永亮与被告济南建工总承包集团有限公司、济南建工总承包集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告济南建工总承包集团有限公司、济南建工总承包集团有限公司的起诉。
案件受理费925元，诉讼保全费820元由原告负担。
审 判 长 代宪友
审 判 员 李宪瑞
代理审判员 刘红洁
二〇一七年二月七日
书 记 员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2166号
申请人：李永亮。
被申请人：济南建工总承包集团有限公司。法定代表人：张晓萌。
申请人李永亮与被申请人济南建工总承包集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李永亮于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南建工总承包集团有限公司名下的银行账户存款80000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人济南建工总承包集团有限公司名下的银行存款80000元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一六年十月十七日
书记员 崔津铭
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2972号
原告：福建鼎恒物业管理有限公司，住所地福建省南平市建阳区潭城街道办事处上水南Q05032901。统一社会信用代码913507846110667380。
法定代表人：吴建华，总经理。
委托诉讼代理人：徐贵平，福建熹微律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹志成，福建熹微律师事务所律师。
被告：游常光，男，汉族，1984年2月5日出生，住南平市建阳区。
被告：王森英，女，1980年11月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告福建鼎恒物业管理有限公司诉被告游常光、王森英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建鼎恒物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鼎恒物业管理有限公司要求游常光、王森英支付拖欠的物业服务费3383.1元、逾期缴付滞纳金1014.93元（从2014年5月1日算至2017年9月30日）、律师费代理费1000元，各项共计5398.03元。现福建鼎恒物业管理有限公司以已经与游常光、王森英自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鼎恒物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由福建鼎恒物业管理有限公司负担。
审 判 员 魏名忠
二〇一七年十一月六日
法官助理 廖淑芳
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00474号
上诉人（原审原告）北京房修一建筑工程有限公司，住所地北京市西城区太平湖东里甲5号。
法定代表人刘军，董事长。
委托代理人陈绪国，男，1970年9月21日出生。
被上诉人（原审被告）王凤林，男，1951年9月6日出生。
被上诉人（原审被告）李玉华，女，1954年2月16日出生。
二被上诉人之共同委托代理人杨红卫，北京市康达律师事务所律师。
二被上诉人之共同委托代理人魏旻，北京市康达律师事务所律师。
上诉人北京房修一建筑工程有限公司（以下简称房修一公司）因返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第09331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人房修一公司之委托代理人陈绪国，被上诉人王凤林、李玉华之共同委托代理人杨红卫、魏旻均到庭参加了诉讼。
2013年7月，房修一公司诉至原审法院称：2003年6月30日，根据国家计委相关文件精神，我公司与案外人中国妇女活动中心及北京市国土资源和房屋管理局三方签署《合同书》，约定中国妇女活动中心将2号楼等共计11处房产移交给我公司。此后，我公司取得相应房屋所有权。我公司在接收002号房屋时，王凤林称其正在对中国妇女活动中心分配的该楼001号房屋进行装修，待装修完毕后即搬离002号房屋。此后，经我公司多次催促，王凤林、李玉华至今未将002号房屋返还。现我公司诉请法院判令：王凤林、李玉华在五日内将002号房屋交还我公司；按每月170元标准向我公司支付自2003年7月起至2013年7月的房屋使用费20400元；本案的诉讼费由王凤林、李玉华承担。
王凤林、李玉华辩称：王凤林享有002号房屋的合法承租权；002号房屋的承租权与王凤林购买001号房屋产权并无关联；我们一直在合法履行002号房屋的租赁合同，该合同现仍有效；本案系单位内部分房引起的占房纠纷，不属于人民法院主管范围。
原审法院经审理认为：根据已查明的事实，中国妇女活动中心将001号房屋调换住房给王凤林后，王凤林并未将原居住的002号房屋交还中国妇女活动中心。现房修一公司和王凤林、李玉华之间的纠纷系单位内部分房引起，不属于人民法院主管工作范围。房修一公司的起诉不成立。据此，原审法院于2013年10月裁定：驳回北京房修一建筑工程有限公司的起诉。
裁定后，房修一公司不服向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法指令原审法院对本案进行实体审理。房修一公司的主要上诉理由为：我公司与王凤林、李玉华之间不存在单位内部分配房屋的关系，况且中国妇女活动中心亦未将002号房屋分配给王凤林、李玉华；依据中国妇女活动中心与王凤林的约定，王凤林从2002年9月28日起就不再享有002号房屋的承租权；王凤林、李玉华继续占用002号房屋已对我公司就该房行使物权造成妨碍。王凤林、李玉华同意原审裁定。
本案虽系裁定案件，但本院对事实作如下描述：
王凤林系中国妇女活动中心退休职工，王凤林与李玉华系夫妻关系。002号房屋现由王凤林、李玉华使用。
2003年6月30日，房修一公司与案外人中国妇女活动中心及北京市国土资源和房屋管理局三方签署《合同书》，约定中国妇女活动中心将包括002号房屋在内的房产移交给房修一公司。此后，房修一公司取得002号房屋的所有权。
中国妇女活动中心于2013年9月9日就王凤林住房情况出具的说明载有如下内容，002号房屋系中国妇女活动中心于1998年以承租公房形式租赁给王凤林的。2002年9月，中国妇女活动中心开始成本价售房，王凤林以改善住房条件为由申请换房，中心同意将其002号承租房调换至001号房屋，并于2003年为其办理了001号房屋职工成本价优惠购房手续。因王凤林称002号房屋的房本暂时未找到，为此中国妇女活动中心没有及时收回该租赁本，但当时已宣布作废。2003年7月，中国妇女活动中心与房修一公司交接房屋时，王凤林说001号房屋未装修完，待完成装修后将002号房屋退还，故中国妇女活动中心向房修一公司写了说明函，亦要求王凤林将房屋腾退交还房修一公司。
另，王凤林就002号房屋出示了《公有住宅租赁合同》，该合同中出租方处加盖有中国妇女活动中心房产管理部印章。
以上事实有《合同书》、《关于王凤林同志住房情况的说明》、《公有住宅租赁合同》，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，王凤林系中国妇女活动中心退休职工，其基于与中国妇女活动中心之间的公房租赁关系于1998年入住002号房屋。中国妇女活动中心称2003年该中心将001号房屋调换给王凤林居住，但未及时将002号房屋收回。在此情况下，房修一公司与中国妇女活动中心完成002号房屋的产权移交后，002号房屋现产权人房修一公司与王凤林、李玉华之间的纠纷，其本质系因单位内部分房引起的占房、腾房纠纷，应不属于人民法院主管工作的范围。故此，房修一公司之上诉请求及理由，缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，原审裁定处理结果妥当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 珊
审 判 员 史 伟
代理审判员 赵银豪
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林晓天
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初662号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX，男，1991年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）616号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年1月1日12时许，被告人XX在上海市宝山区通河四村XXX号门口，趁被害人孙利暂离之际，窃取孙利停放于该处的建设牌JS-48QT型轻便摩托车一辆（经鉴定，价值人民币3，500元）。2016年1月11日，被告人XX被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人XX具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人XX拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人XX对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年5月10日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第653号
上诉人（原审被告）魏某，个体工商户。
被上诉人（原审原告）林某，个体工商户。
上诉人魏某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服福建省东山县人民法院（2013）东民初字第1440号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人魏某上诉称：1、原审法院明知上诉人的经常居住地在广东省广州市越秀区，仍予立案受理本案是错误的；2、被上诉人未在起诉时提供证据证明其在起诉离婚时就已在住所地居住一年以上，而上诉人离开住所地超过一年以上且没有经常居住地，原审法院对本案不具有管辖权；3、上诉人与被上诉人双方提交的人员居住信息和广东省居住证证明：上诉人的经常居住地自2011年7月26日至2013年4月10日一直在广州市海珠区，以及被上诉人的经常居住地自2010年3月23日至今一直在广州市海珠区和越秀区；4、陕西省汉中市汉台区新星街社区居民委员会的证明材料证明上诉人自2012年7月就回到陕西省汉中市汉台区居住至今；被上诉人提交的福建省东山县西埔镇龙舞街社区居民委员会的证明材料只能证明被上诉人于2012年9月初回到福建省东山县居住，并不能证明被上诉人自2012年9月初至2013年11月15日前一直居住在福建省东山县；5、原审法院以上诉人在2013年3月28日提交的上诉状自述和2013年6月17日法院庭审中的陈述内容作为2012年10月10日受理本案的管辖依据是错误的。综上，本案本应该由被上诉人起诉时上诉人的经常居住地广东省广州市海珠区人民法院管辖，由于上诉人于2012年7月返回陕西省汉中市汉台区居住至今，故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的陕西省汉中市汉台区人民法院管辖。
被上诉人林某未提出书面答辩意见。
经审查，本院认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案系因离婚纠纷提起的诉讼，被上诉人林某向福建省东山县人民法院起诉称，其与上诉人魏某××××年××月××日在福建省东山县登记结婚，婚后双方共同经营广州市天河区艾美逸美容院，因双方发生纠纷，其于2012年9月初回住所地东山县西埔镇龙舞街东环二路188号聚福花园居住；并提供了双方的居民身份证、结婚证、福建省东山县公安局西埔派出所的户籍证明、上诉人魏某在广东省的居住证及办理居住证的详细信息资料等证据材料，证明上诉人魏某离开陕西省汉中市汉台区住所地已经超过一年以上。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条的规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖”。原审法院对被上诉人林某的起诉条件从形式上进行审查，并依据上述规定受理本案并无不妥。上诉人魏某自述，其2009年离开住所地陕西省汉中市汉台区到广州市，一直在广州市居住，经常居住地换了好几个地方，2012年10月10日林某起诉离婚时其居住在广州市海珠区怀德对涌22号，2013年3月22日其居住地址改为广州市越秀区中山三路127号，并提供了2012年4月10日办理的广东省居住证予以证明；上诉人魏某提供的陕西省汉中市汉台区新星街社区居民委员会2013年10月25日出具的证明其“自2012年7月至今居住在陕西省汉中市汉台区西环路682号”的证据，由于该证据的内容与上诉人魏某自述的内容相矛盾，本院不予采信。因此，可以认定被上诉人林某2012年10月10日起诉离婚时，上诉人魏某离开住所地陕西省汉中市汉台区已超过一年。上诉人魏某提供的人员信息查询资料和被上诉人林某居住证信息登记表，欲证明被上诉人林某自2010年3月23日起至2013年6月26日一直持续居住在广州市，并于2013年10月28日又申请继续在广州市居住一年的事实。由于上述人员信息查询资料附有“不作为诉讼证据使用”的特别声明，故上诉人魏某提供的该证据不予采用；上诉人魏某提供的填表日期为2013年8月8日的《广州市流动人员／居住证信息登记表》虽备注“林某2012年6月26日已办壹年居住证”，但被上诉人林某起诉离婚的时间是2012年10月10日，故上诉人魏某提供的该证据亦不能证明被上诉人林某起诉离婚时已离开其住所地福建省东山县超过一年的事实。由于本案被上诉人林某起诉离婚时，上诉人魏某离开其住所地陕西省汉中市汉台区已经超过一年，本案应由起诉离婚的被上诉人林某住所地的福建省东山县人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人魏某提出的管辖权异议并无不当，予以维持。上诉人魏某请求将本案移送至其住所地陕西省汉中市汉台区人民法院管辖的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由上诉人魏某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
代理审判员 林 莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴晓剑
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1672号
原告邵东宏安中燃能源有限公司。
所在地：邵东县两市镇卿家村。
法定代表人苑隽，系该公司董事长。
委托代理人谢胜利，男，汉族，1971年9月27日出生。系该公司的副总经理。
被告邵东久扬制罐有限公司。
住所地：湖南邵东县黄陂桥乡龙石村。
法定代表人李彪，系该公司董事长。
被告李夏，男，汉族，1985年4月17日出生。
原告邵东县宏安中燃能源有限公司与被告邵东久扬制罐有限公司、李夏买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员肖苏容担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员李宜文组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行�审理。原告邵东县宏安中燃能源有限公司的特别授权委托代理人谢胜利到庭参加诉讼，被告被告邵东久扬制罐有限公司、李夏经本院合法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东县宏安中燃能源有限公司诉称：被告从2014年5月起与原告公司做生意，到2015年1月经双方对账被告共欠原告公司货款281317元，并由被告出具欠条给原告。经原告多次催收，被告至今未支付原告货款。原告请求：1、依法判令被告支付原告货款281317元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照以及组织机构代码证、及法人代表身份信息各1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告企业注册登记资料以及组织机构代码登记基本信息各1份，用以证明被告邵东久扬制罐有限公司的主体资格；
3、�告李夏身份信息1份，用以证明被告李夏的主体资格；
4、欠条2份共2页，用以证明二被告欠原告货款280000元；
5、原、被告业务往来明细对账单1份，用以证明原、被告于2014年5月23日至2015年1月31日的业务往来情况，被告共欠原告货款281317元的事实；
6、被告邵东久扬制罐有限公司的网上基本信息1份，用以证明李夏系该公司的业务人员。
被告被告邵东久扬制罐有限公司、李夏既未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
对原告邵东县宏安中燃能源有限公司提交的证据，被告邵东久扬制罐有限公司、李夏未提供相应的证据予以反驳，也未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈�，本院确认如下事实：
2014年5月23日至2015年1月31日，被告邵东九扬制罐有限公司多次到原告宏安中燃公司购买燃气。2015年2月6日，经原、被告双方对账核算，被告共欠原告货款281317元。邵东九扬制罐有限公司业务员李夏向原告出具欠条二份。该二份欠条分别载明：“今欠收到宏安中燃能源有限公司货款：壹拾捌万元整（180000）欠款人李夏2015.2.6”；“今欠邵东宏安中燃能源有限公司，货款壹拾万元整（100000）欠款人：李夏2015.2.6”。被告邵东九扬制罐有限公司在两张欠条上面盖章予以确认。被告出具欠条后，经原告多次催收未果，双方酿成纠纷。原告起诉后找到被告九扬公司协商还款，被告邵东九扬制罐公司于2015年8月、9月分别向原告还款2万元，共计还款4万元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原被告买卖关系依法成立，受法律保护，被告李夏系被�邵东久扬制罐有限公司业务经理，其行为所产生的法律后果应由邵东久扬制罐有限公司承担。被告李夏向原告出具欠条是对双方债权债务的确认，被告邵东久扬制罐有限公司应在原告邵东宏安中燃能源有限公司向其催收后的合理期间内支付原告货款，而被告邵东久扬制罐有限公司拖延支付的行为已属违约行为。原告要求被告邵东久扬制罐有限公司立即支付货款281317元的诉讼请求，因被告邵东久扬制罐有限公司向原告出具的欠条金额共为280000元，且出具欠条的时间在结算之后，故本院只支持被告邵东久扬制罐有限公司向原告支付货款280000元。被告邵东久扬制罐有限公司于2015年8、9月已支付给原告的4万元应予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告邵东久扬制罐有限公司在本判决生效后5日内支付原告邵东宏安中燃能源有限公司货款240000元。
二、驳回原告邵东宏安中燃能源有限公司要求被告李夏支付货款的诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5520元，由被告邵东久扬制罐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 肖苏容
审 判 员 张容辉
人民陪审员 李宜文
二〇一五年十月九日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人对法定代表人或其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审16号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：湖州南浔善琏飞华毛纺有限公司，住所地：湖州市南浔区。
法定代表人：赵林芳。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年3月25日作出浔土资监罚（2015）128号行政处罚决定，认定被申请执行人湖州南浔善琏飞华毛纺有限公司未经依法批准，于2013年11月擅自占用善琏镇姚家桥村集体土地128平方米（其他农用地）建造职工宿舍，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的128平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（128平方米）和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，共计2560元。申请执行人于2015年3月29日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也�提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州南浔善琏飞华毛纺有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年3月25日作出的浔土资监罚（2015）128号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由善琏镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 翁旭鸣
审 判 员 江 焘
代理审判员 邵钧伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 金林兵
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0428刑初54号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人徐德军，男，1965年8月18日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月1日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年10月8日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人徐德军犯故意毁坏财物罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员吴刚、董云蕾出庭支持公诉，被告人徐德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2016年8月12日16时30分许，被告人徐德军在喀喇沁旗锦山镇河南西村三号楼门口与赵某因欠债等琐事发生争执，徐德军用铁锹将赵某驾驶的×××号本田牌奥德赛轿车驾驶室左侧车门玻璃、倒车镜等物品砸坏。2016年8月22日，经喀喇沁旗价格认证中心鉴定，认定标的在基准日的损失价格为人民币5920元。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人徐德军故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人徐德军辩称，对公诉机关指控他的罪名和犯罪事实无异议，他认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月12日16时30分许，被告人徐德军在喀喇沁旗锦山镇河南西村三号楼门口与赵某因欠债等琐事发生争执，徐德军用铁锹将赵某驾驶的×××号本田牌奥德赛轿车驾驶室左侧车门玻璃、倒车镜等物品砸坏。2016年8月22日，经喀喇沁旗价格认证中心鉴定，认定标的在基准日的损失价格为人民币5920元。2016年10月2日，徐德军的家属一次性赔偿赵某经济损失人民币6000元，赵某对徐德军的犯罪行为表示谅解，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2016年8月12日16时38分，赵某向喀喇沁旗公安局报警称，其驾驶的×××号本田牌奥德赛轿车在喀喇沁旗锦山镇河南西村三号楼门口被徐德军用铁锹砸坏，请求处理。
2、抓获经过证实，2016年9月30日21时30分许，民警接电话举报称网上逃犯徐德军藏匿于喀喇沁旗锦山镇河南西村家属楼1号楼1单元6楼东户其家中。办案民警接警后到孔德军家中将孔德军抓获归案。
3、被害人赵某的陈述证实，徐德军以前跟他干活，他欠徐德军几千元工资。2016年8月12日16时许，他在喀喇沁旗锦山镇河南西村三号楼门口的彩票站门前与徐德军因欠债等琐事发生争执，徐德军从彩票站拿起一把铁锹，将他驾驶的本田牌奥德赛轿车驾驶室左侧车门玻璃、倒车镜等物品砸坏，又用铁锹砸驾驶室车门时，铁锹把断裂，铁锹头掉在车里，把他的车钥匙也砸坏了。徐德军被人拉开后，他下车报警，徐德军又捡起一把拖布追他，没有追上他，把拖布扔掉，被人拉回家了。事后他将车开到喀喇沁旗锦山镇英达汽车修理厂进行了维修。
4、证人徐某的证言证实，她是徐德军的妹妹。2016年8月12日16时30分许，她回家时看见赵某开着一辆轿车，坐在车里和徐德军在吵吵，徐德军着急了，从彩票站拿出一把铁锹，赵某将车窗玻璃摇上来，徐德军用铁锹砸向轿车的左侧车门，车门玻璃被砸碎，铁锹把被砸断了。她将徐德军拉开，赵某下车继续刺激徐德军，徐德军在旁边的一个商店拿起一把拖布追着赵某要打赵某，没有追上，把拖布扔掉，她将徐德军拉回家了。
5、证人林某的证言证实，她在喀喇沁旗锦山镇河南西村家属楼门口开办果蔬门市。2016年8月12日16时许，她听见外面有响声，出来看见徐德军正在拿着一把铁锹砸赵某的轿车的驾驶室车门，车门玻璃被砸碎了。赵某下车后，徐德军在旁边的一个商店拿起一把拖布追着要打赵某，没有追上，被人拉开了。
6、证人姚某的证言证实，她在喀喇沁旗锦山镇河南西村家属楼门口开办彩票站。2016年8月12日16时许，她听见外面有响声，出来看见赵某开着一辆轿车，坐在车里和徐德军吵吵，徐德军着急了，拿起她家彩票站的一把铁锹砸向赵某的轿车的左侧车门，车门玻璃被砸碎，铁锹把被砸断了。徐德军被其妹妹拉开后，她赶紧将铁锹捡回彩票站。
7、证人李某的证言证实，他是喀喇沁旗锦山镇英达修理厂的老板。2016年8月15日，赵某开着一辆牌号为×××号本田牌奥德赛轿车来修理厂检修。损坏的零件有左倒车镜、遥控器钥匙、导航DVD、左侧门内衬板、左前门玻璃、左前门玻璃贴膜等，他们出具了一张维修清单，维修价格在维修清单上进行了注明。
8、辨认笔录及照片证实，徐德军在一组8把不同的铁锹中辨认出4号就是其用来砸赵某的轿车的铁锹。
9、现场照片（11张）证实，赵某被砸坏的汽车的情况。
10、喀喇沁旗公安局现场勘验笔录，现场平面示意图及照片证实，案发现场的情况。
11、喀喇沁旗价格认证中心喀价认字[2016]67号关于广汽本田奥德赛车被砸损失的价格认定结论书证实，认定标的在价格认定基准日的损失价格为人民币5920元。
12、英达汽车修理厂维修清单证实，对赵某的广汽本田奥德赛车进行维修的价格情况
13、收到条、谅解书证实，2016年10月2日，徐德军的家属一次性赔偿赵某经济损失人民币6000元，赵某对徐德军的犯罪行为表示谅解。
14、违法犯罪记录查询情况说明证实，经查询，未发现被告人徐德军以前有违法犯罪记录。
15、视频资料（光盘3张）证实，案发现场的监控录像及喀喇沁旗公安局办案民警讯问被告人徐德军的情况。
16、被告人徐德军的供述证实，他以前跟赵某干活，赵某拖欠他几千工资没有给他。2016年8月12日16时30分许，他在喀喇沁旗锦山镇河南西村三号楼门口的彩票站门前与赵某因欠债等琐事发生争执，他从彩票站拿一把铁锹将赵某驾驶的本田牌奥德赛轿车驾驶室一侧的车门玻璃、倒车镜等物品砸坏了。他继续砸驾驶室车门时，铁锹把断裂，铁锹头掉在车里了。他被现场的人拉开后，赵某下车骂他，他从旁边的商店拿起一把拖布追着要打赵某，没有追上，他把拖布扔掉，被他妹妹拉回家了。
17、户籍证明证实，被告人徐德军的自然身份情况。
本院认为，被告人徐德军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人徐德军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐德军案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐德军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐德军犯故意毁坏财物罪，判处有拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱景玲
代理审判员 于文佳
人民陪审员 金 生
二〇一七年五月四日
书 记 员 宋立佳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0077号
原告丁某甲。
法定代理人丁某乙，男，1957年4月29日生，汉族。
委托代理人陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告寇某，农民。
原告丁某甲与被告寇某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲的法定代理人丁某乙及其委托代理人陆斌到庭参加诉讼，被告寇某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，因被告常对原告施以家庭暴力，致夫妻感情破裂，双方于2013年11月15日在淮安市淮安区民政局进行了离婚登记。在离婚协议签订前被告承诺将家中房屋及共同财产归原告所有，并由村委会盖章见证。现被告长期占有房屋及其他财产，拒不给付协议上约定的房屋及土地等。原告无奈诉之法院，现要求被告按协议约定将房屋全部给付原告并将家中所有财产及周围土地归原告所有并由被告承担本案诉讼费用。
被告寇某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年7月26日，原、被告书面约定：在××××年××月××日与原告领取结婚证，代理原告所有民事纠纷，至一审结束时止。房屋中二楼东一间及堂屋除外均归原告所有，门口前后空地也均归原告等。同月29日淮安市淮安区马甸镇靖大庄居委会在该婚姻约定上盖章确认。
2013年9月9日，原、被告双方再次约定：离婚后家中房屋、土地及土地与所有财产均归原告所有，他人不得干涉原告行使该权利，且被告不得反悔等。同日，靖大庄居委会在该协议上签署意见证明原、被告夫妻纠纷经村委会多次调解无效，现同意原、被告之间自行约定，最终由司法部门裁定。
2013年11月12日，原告书写土地详细一份，确定了宅基地四至及承包地田亩，房屋产权证应登记在原告名下，并由居委会盖章，被告在该详细上签字确认。
2013年11月15日，原、被告在淮安市淮安区民政局签订离婚协议，约定内容为：原、被告离婚无子女需抚养，无共同财产且无夫妻共同债权债务。双方无精神病史，不存在欺诈、胁迫或重大误解行为，系真实意思表示。并于当日在民政局登记离婚，领取离婚证。在登记离婚时，原告并未向民政局出示精神疾病司法鉴定意见书。
另查明，从2011年开始，原告即在本院曾起诉安顺包装制品厂、丁鹤银、靖美英、卓雅服饰有限公司等。在2013年9月12日自动撤诉前，原告在淮安市第三人民医院鉴定，确定其系双相障碍（恢复期），为限定民事行为能力人。
庭审中，原告及其法定代理人均表示不申请撤销2013年11月15日领取的离婚证，也不要求确认离婚无效。
再查明，原、被告约定的房屋及土地系由被告的父亲张凤年在2002年2月20日申请建筑房屋及家庭承包的土地。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《婚姻约定》2份、《其中详细》1份、离婚证、离婚协议及鉴定结论复印件等各1份、本院调取的（2011）楚林民初字第003号民事裁定书、（2012）淮法林民初字第207号民事裁定书、（2013）淮法林民初字第0429号民事裁定书及《江苏省村镇建设工程施工许可证》、《江苏省村镇工程建设许可证》各1份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案诉争房屋及土地系不动产，故该物权的变更、转让等应以登记为准。《中华人民共和国合同法》第四十七条规定限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。第五十一条规定无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。因原告在与被告进行约定时系限定民事行为能力人，但系订立纯获利益的合同，故无需经其法定代理人追认。但，原告不能证明双方约定的房屋及土地系夫妻共同财产，庭审时也承认该房屋及土地系被告父母所有或使用，而非原、被告之夫妻共同财产，且约定处分后也未取得所有权人事后追认，故原、被告双方在离婚财产约定中约定的处分行为系无效行为。庭审中，原告丁某甲拒不承认其有精神疾病，其法定代理人也不要求确认离婚登记系无效行为，系对自己诉讼权利的处分。且依其离婚协议的约定，原、被告并无夫妻共同财产。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 管爱军
二〇一四年二月二十六日
书记员 戴 翔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6741号
罪犯刘保兵，男，汉族，高中文化，1970年11月8日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年3月2日作出（2012）洪刑初字第0089号刑事判决，以被告人刘保兵犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三千元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2031年10月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘保兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘保兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘保兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘保兵减去有期徒刑八个月（刑期至2031年2月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第7号
申请执行人陈秋，男，1954年1月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈树明，男，1966年10月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈秋与被执行人陈树明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）蕉民初字第1536民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈秋向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1536号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00051-1号
原告：易尚明天科技有限公司武汉分公司（原北京网新易尚科技有限公司武汉分公司）。
负责人：罗永涛，总经理。
委托代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：湖北融汇信息科技有限公司。
法定代表人：胡藻香，董事长。
委托代理人：刘军，员工。
本院在审理原告易尚明天科技有限公司武汉分公司与被告湖北融汇信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告易尚明天科技有限公司武汉分公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易尚明天科技有限公司武汉分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易尚明天科技有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费1528元，减半收取764元、保全费1209元，共计1973元，由原告易尚明天科技有限公司武汉分公司负担。
审判员 谢慧明
二〇一五年二月九日
书记员 徐建娥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00051-1号
原告：易尚明天科技有限公司武汉分公司（原北京网新易尚科技有限公司武汉分公司），住所地武汉市武昌区民主路782号洪广宝座10层D号。
负责人：罗永涛，总经理。
委托代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：湖北融汇信息科技有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路34号九运大厦10楼B102室。
法定代表人：胡藻香，董事长。
委托代理人：刘军，员工。
本院在审理原告易尚明天科技有限公司武汉分公司与被告湖北融汇信息科技有限公司买卖合同纠纷�案中，原告易尚明天科技有限公司武汉分公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易尚明天科技有限公司武汉分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易尚明天科技有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费1528元，减半收取764元、保全费1209元，共计1973元，由原告易尚明天科技有限公司武汉分公司负担。
审判员 谢慧明
二〇一五年二月九日
书记员 徐建娥
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初528号
原告：吴某某，女，汉族，住淮南市谢家集区。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：范某，男，住淮南市谢家集区。
本院在审理原告吴某某与被告范某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月12日向本院申请撤回对范某的起诉。
本院认为:原告吴某某申请撤回对范某的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告范某的起诉。
审判员 张振涛
二〇一六年五月十三日
书记员 高 鹏
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第384号
申请人：范秀芹，女，汉族，住齐河县。
被执行人：尚俊虎，男，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人：闫小红，女，汉族，住济南市槐荫区。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院2014年1月10日作出的（2013）德中商终字第450号民事判决书，于2014年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
依法查封被执行人尚俊虎三辆小型车。
查封期间不得私自转移、变卖、赠予、过户、设置抵押等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张万全
二〇一四年十月十六日
书记员 李加宁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第384号
申请人：范秀芹，女，汉族，住齐河县。
被执行人：尚俊虎，男，汉族，住济南市。
被执行人：闫小红，女，汉族，住济南市。
本院于2014年10月16日作出（2014）齐法执字第384号执行裁定书，查封了被执行人尚俊虎名下车牌号为鲁AJXX**、鲁ABXX**、鲁ABGX**三辆小型车，查封被执行人闫小红名下车牌号为鲁AXXX**轿车一辆，现因双方自行协商处理完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人尚俊虎名下车牌号为鲁AJXX**、鲁ABXX**、鲁ABGX**三辆小型车，被执行人闫小红名下车牌号为鲁AXXX**轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李加宁
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执499号
申请执行人易广宇，女，汉族，1968年9月8日出生。
被执行人四川沁稼农业科技发展有限责任公司。
法定代表人欧庆松，董事长。
被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人鲁力友，总经理。
关于易广宇申请执行四川沁稼农业科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院制作的（2016）川0304民初780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，执行标的为510000元。
本院通过司法查找程序查明，被执行人四川沁稼农业科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，故应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
易广宇依据（2016）川0304民初780号民事判决书申请执行四川沁稼农业科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司一案终结本次执行程序。如发现被执行人四川沁稼农业科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具法律效力。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年七月二十五日
书记员 王晓靖
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第1083号
原告：廉某某，女，1987年10月1日出生，汉族，农民
被告：刘某某，男，1980年3月15日出生，汉族，农民
本院在审理原告廉某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告廉某某以证据不足为由，于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廉某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廉某某承担。
审 判 长 张乃昭
人民陪审员 郭晓军
人民陪审员 荆建伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 景四娟
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1700号
原告：鄢杰，男，1990年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告鄢杰诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告鄢杰以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢杰申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告鄢杰撤回起诉。
本案案件受理费69元，由原告鄢杰负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳团民初字第72号
原告：孙某，农民。
委托代理人：刘志伟。
被告：高某甲，农民。
原告孙某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女高某乙，次女高某丙。双方系包办婚姻，由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家务琐事发生争执，致使双方无共同语言，一直未真正建立起夫妻感情。现双方无法维持共同生活，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚；婚生次女随原告生活，被告每月承担抚养费350元；财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，双方还有感情。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一长女高某乙，××××年××月××日生育次女高某丙。双方自2014年阴历正月24日起分居至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。审理中，被告称双方还有感情，不同意离婚。原告虽主张夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实。由于双方各执己见致本案调解未成。
上述事实，有原被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件等证据在案为凭。
本院认为，原被告结婚多年且已生育子女，双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，草率离婚将对家庭及子女产生不利影响。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其它法律法规之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年五月二十七日
书记员 初海波
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第1330-1号
原告程某。
法定代理人程波。
被告杨坤。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院于2014年12月2日作出的（2014）济高新区民初字第1330号财产保全裁定，现因被告杨坤交纳壹万元担保金，并经原告同意。故依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对鲁H×××××牌肇事车辆的扣押。
审判员 吴兰玲
二〇一四年十二月五日
书记员 李忠青
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第787号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人左某。2014年6月25日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1489号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员顾屹出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年6月24日23时55分许，被告人左某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，沿临海市杜桥镇沿海大道南侧非机动车道从西往东行驶经大汾加油站对面路段时，与行人夏某发生碰撞，后被临海市公安局交通警察大队杜桥中队民警查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人左某血液酒精含量为137mg／100ml。被告人左某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果，呼气酒精测试单、血样提取登记表，抽血视频资料，证人杜某、夏某的证言，道路交通事故现场图、勘验笔录及照片，物证检验报告，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人左某无机动车驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某归案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 陈 昕
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1540号
原告张文成，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告张文成与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告张文成于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文成申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告张文成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 刘云川
审 判 员 叶志凯
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终704号
上诉人（原审被告、反诉原告）：台州市五联房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江区中山东路281号九楼东。
法定代表人：郑道南，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：林珏斐。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：金鑫。
上诉人台州市五联房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人台州市五联房地产开发有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 李至坚
审 判 员 徐黎明
二〇一六年五月十日
代书记员 郭巧燕