wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0131民初487号原告：齐美海，男，汉族，1953年11月16日生，平山县农民，住本村。委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。被告：董艳肖，女，1981年5月24日出生，汉族，河北省藁城市廉州镇尚书庄村，现住石家庄市。被告：河北福到农业科技开发有限公司。住所地石家庄市平安北大街**号乐模大厦1-2-1907。法定代表人：樊世盖，经理。二被告委托诉讼代理人：马铁民，河北北华律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。被告：河北省平山县孟家庄镇木口村村民委员会。住所地平山县孟家庄镇木口村。法定代表人：齐海平，村主任。原告齐美海与被告董艳肖、河北福到农业科技开发有限公司（以下简称河北福到）、平山县孟家庄镇木口村村民委员会（以下简称木口村委）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告齐美海、被告董艳肖、河北福到委托代理人韩运广、马铁民，木口村委法定代表人齐海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐美海诉称，原、被告于2014年1月签订《土地承包经营权转包合同书》，约定将原告所承包的第三被告的耕地和林地转让给河北福到、董艳肖承包使用，土地转包期限40年，林地70年。在合同有效期内，河北福到、董艳肖按每年每亩地900斤玉米市场价格向原告支付承包费。同时约定了给付承包费的时间及其他内容。后原告依照约定将土地交付给河北福到、董艳肖。但是河北福到、董艳肖在支付了三期承包费后，却未再支付以后的承包费。至原告起诉之日，被告已经逾期未支付两年的承包费。而且被告在收到土地后，对土地上的经济树木擅自毁坏，此后未进行任何开发，现已经撂荒多年，在当前国家脱贫攻坚、精准扶贫的形势下，被告的行为已经严重影响原告的脱贫进程，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求依法解除原、被告之间的土地承包经营权转包合同，并支付拖欠的承包费，赔偿因其毁坏树木所造成的损失。被告董艳肖辩称，和原告签订合同是河北福到，我只是代理签订的合同。被告河北福到辩称，合同签订后，我公司积极履行合同义务，支付了2016年前所有的承包费用。并且2018年1月15日和2月28日两次向包含28名原告在内的木口村五十八户邮寄了支付2017-2018承包费的通知。除刘桃生签收1月15日外各原告均拒收。2月28日除齐海平外各原告均拒收，同时2月28日向各原告代理人贾宏、焦文华（河北众兴律师事务所律师）也邮寄了支付承包费的通知，也未予回复。因此是因为各原告自身原因导致不能接受承包费，在合同签订后我公司在承包地上栽种了核桃树进行种植，并未荒芜。关于原告原有土地上的种植物，我公司也未毁坏。利用该土地是承包合同的本意。原告也没有证据证实其受损程度，要求赔偿既无事实又无法律依据。因此不应解除合同。被告村委会辩称，同意解除。经审理查明，2014年1月8日，被告董艳肖作为被告河北福到的代表与原告及被告木口村签订了土地承包经营权转包合同书，并盖有河北福到的印章，河北福到是该合同的权利义务人。合同约定转包期限40年，转包费按每年每亩900斤玉米市场价补偿，每年一付，给付时间以第一年给付日期1月8日为准，并于2014年1月8日通过被告木口村委会给付了原告的承包费和山场承包费。被告河北福到接管土地后将部分花椒树砍伐，将部分核桃树嫁接成文玩儿核桃树。2017年1月8日应付的承包费至今没有给付。被告木口村委已经起诉与董艳肖、平山福到解除合同。以上事实有双方当事人陈述、合同书等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告河北福到、木口村委签订的协议，虽约定期限为四十年，但在合同履行过程中三年后的2017年就不再履行给付承包费的义务，虽被告河北福到辩称，因木口村委起诉与之解除合同，不想通过村委给付，而两次给原告等村民邮寄快递，要求原告等提供身份证，银行卡再给原告等打款的事实，不能抗辩其未给付原告承包费的违约事实。特别是自2016年农历8月份后，被告河北福到，原告等通过被告木口村委联系被告河北福到未果的事实足以证明被告河北福到的行为已经构成了违约，且原告起诉至今河北福到仍未履行义务，应视为河北福到超过催告后的合理期限，合同应当依法解除。关于原告所诉承包费及毁坏树木损失，因原告在诉状中没有明确具体的数额，庭审中又没有陈述明确具体的损失情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定驳回该起诉，不再另行制作裁定书。综上，依照《农村土地承包法》第五十六条，《合同法》第九十四条第三项之规定，判决如下：解除原告齐美海与被告董艳肖、河北福到科技开发有限公司、平山县孟家庄镇木口村委会2014年1月8日签订的《土地承包经营权转包合同书》。案件受理费80元，减半后收取40元，由被告平山福到农业科技开发有限公司承担（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李建社二〇一八年三月二十八日书记员  何艳光
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1171号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人林成锋（绰号“阿龙”），男，1985年7月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，文化程度小学，住广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人廖志杰，广东明浩律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1065号起诉书指控被告人林成锋犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人林成锋及辩护人廖志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月14日15时许，被告人林成锋与蒋某通过电话联系，约定在广州市黄埔区联和街长安市场附近向蒋某贩卖毒品。后被告人林成锋因故将交易地点改至广州市增城区新围工业路1号新新加油站附近，并于当天18时许，到上址以人民币600元的价格向蒋某贩卖毒品3包（其中2包分别净重0.76克、0.75克，均检出甲基苯丙胺成分；另外1包净重0.1克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）时，被公安机关人赃并获。同时，被告人林成锋在贩卖毒品过程中，从其身上掉落1包（净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分）亦被公安机关缴获。
公诉机关在法庭上宣读、出示了证人证言、相关书证、辨认笔录、物证照片、鉴定结论、被告人供述等证据支持上述指控事实。
公诉机关认为：被告人林成锋贩卖毒品甲基苯丙胺，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林成锋在归案后没有如实供述其全部的犯罪行为，应从严处罚。被告人林成锋所贩卖毒品已被缴获，未流入社会造成实际危害，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林成锋有期徒刑一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林成锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人提出的辩护意见是：被告人林成锋是初犯，其贩卖毒品数量较少且被当场缴获，未流入社会造成危害，其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故请求对其从轻处罚，在有期徒刑十个月以下处刑。
经审理查明：2017年9月14日15时许，被告人林成锋与蒋某通过电话联系，约定在广州市黄埔区联和街长安市场附近向蒋某贩卖毒品。后被告人林成锋因故将交易地点改至广州市增城区新围工业路1号新新加油站附近，并于当天18时许，到上址以人民币600元的价格向蒋某贩卖毒品3包（其中2包分别净重0.76克、0.75克，均检出甲基苯丙胺成分；另外1包净重0.10克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）时，被公安机关人赃并获。同时，被告人林成锋在贩卖毒品过程中，从其身上掉落1包（净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分）亦被公安机关缴获。
上述事实，有证人蒋某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、通话记录清单、作案工具照片、毒品照片、《搜查笔录》、《提取笔录》、《称量取样笔录》、《扣押清单》、穗公（司）鉴（理化）字[2017]02269号《检验报告》、穗公埔（联和）现检[2017]091403号《现场检测报告书》、《抓获经过》、户籍材料及被告人林成锋的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林成锋贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林成锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人林成锋当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。2.被告人林成锋是吸毒人员，不排除部分毒品用于自己吸食，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人林成锋的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人林成锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月14日起至2018年6月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品1.82克及作案工具华为牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林航宇
人民陪审员 王丽红
人民陪审员 谭国玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5647号原告：励明娣，女，1957年7月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王斌，浙江民理律师事务所律师。被告兼被告陈世杰的法定代理人：张爱利，女，1983年1月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：陈世杰，男，2003年11月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：陈仲德，男，1949年10月30日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区姜山镇。被告：许智娣，女，1953年7月15日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区姜山镇。原告励明娣与被告张爱利、陈世杰、陈仲德、许智娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告张爱利、陈世杰下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告励明娣的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告张爱利、陈世杰、陈仲德、许智娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请的证人励英娣出庭陈述。本案现已审理终结。原告励明娣向本院提出诉讼请求：1.被告张爱利、陈世杰、陈仲德、许智娣返还原告借款本金5万元，支付利息1.4万元（暂计算至2016年7月9日），从2016年7月10日起以5万元借款本金为基数按月利率2%计算至借款本金清偿为止。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.被告张爱利返还原告借款5万元，并支付利息1.4万元（暂计算至2016年7月9日），从2016年7月10日起以5万元借款本金为基数按月利率2%计算至借款本金清偿为止；2.被告陈世杰、陈仲德、许智娣对上述借款及利息在继承遗产的范围内承担还款责任。事实与理由：2015年4月10日，陈平因承包工程需要向原告借款5万元，借款期限为二个月，借款利率为月利率2%。借款到期后，陈平未返还借款，亦未按照约定支付利息，并要求延长借期，原告考虑到双方关系就未追讨借款及利息。2016年5月31日，陈平在云龙镇卫生院施工过程中意外坠楼身亡，已获得相应赔偿，且陈平生前还有大量应收工程款，原告得知后即向被告追讨借款及利息，但被拒绝。原告认为，该债务发生在陈平与被告张爱利婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告陈世杰、陈仲德、许智娣是陈平的第一顺序继承人，应在继承遗产的范围内对借款及利息承担还款责任，请求法院依法判决。被告张爱利、陈世杰、陈仲德、许智娣未答辩亦未提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.借条1份，拟证明陈平于2015年4月10日向原告借款5万元，借款利息为月息2分利，借期为两个月及陈平已支付一个月利息的事实；2.户籍信息摘抄及户籍证明各1份，拟证明陈平于2016年5月31日死亡及陈平第一顺序继承人的身份情况等事实；3.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及离婚协议书各1份，拟证明借贷关系发生在被告张爱利与陈平夫妻关系存续期间，该债务是夫妻共同债务的事实；4.鄞州银行储蓄取款凭条1份，拟证明原告于借款前一日从银行取款2万元的事实。被告张爱利、陈世杰、陈仲德、许智娣未到庭视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1系原件，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。对于原告主张的被告于借款后支付利息1个月的事实，本院认为，该借条中已注“利息已付”，“1个月”是事后填写，且利息已付与原告申请的证人励英娣陈述一致，故本院对原告主张的陈平于借款后仅支付1个月利息的事实不予确认，对原告于借款日交付陈平48000元的事实予以确认；原告提交的证据2-4均系原件，真实合法，与本案有关联，本院均予以认定。审理中，本院根据原告申请准许证人励英娣出庭作证，证人励英娣在庭审中陈述：证人与原告系姐妹关系，与陈平系朋友关系。陈平因承包工程需要向证人借款，因证人没钱，经证人介绍，原告于2015年4月10日携现金到证人家中将款项借与陈平，并由陈平出具借条，原告当场交付陈平借款48000元，预扣了利息2000元。除利息2000元外，陈平未归还过借款，未支付过逾期利息。原告对证人证言无异议，认可陈平已付利息2000元。本院认为证人励英娣虽系原告妹妹，但其陈述内容与原告提交的证据能够相互印证，且于被告有利，故本院予以认定。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年4月10日，陈平向原告借款5万元，并于当日出具借条一份，该借条载明：“今借励明娣人民币伍万元、利息2分利，借期2个月。（利息已付Ⅴ1个月）。借款人陈平。2015、4、10。1308197****。”原告于同日在介绍人励英娣家中将现金48000元交与陈平，预扣了借款利息2000元。借款到期后，陈平未返还借款。陈平于2016年5月31日死亡。另查明，被告张爱利与陈平于2003年2月10日登记结婚，婚后生育一子即被告陈世杰。2016年2月16日，张爱利与陈平因感情不和在鄞州区民政局协议离婚。被告陈仲德系陈平父亲，许智娣系陈平母亲。本院认为，合法的资金借贷关系受法律保护。原告与陈平之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。陈平应按照约定履行还款义务，现陈平未按约定返还借款损害了原告的合法权益，应承担逾期还款的违约责任。双方明确约定了借款利率，现原告要求按照按月利率2%主张自2015年4月10日起至款清之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款事实发生在被告张爱利与陈平婚姻关系存续期间，被告张爱利未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能提供充足证据证明该笔债务超出夫妻日常生活、生产经营需要范围，故被告张爱利应承担共同还款责任。被告陈世杰、陈仲德、许智娣作为陈平的法定继承人，且均未放弃继承，应在继承陈平遗产范围内对陈平遗留的债务承担清偿责任。被告张爱利、陈世杰、陈仲德、许智娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张爱利返还原告励明娣借款本金48000元，并支付利息14400元（暂计算至2016年7月10日，自2016年7月11起的利息以48000元借款本金为基数按月利率2%计算至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈世杰、陈仲德、许智娣在继承陈平遗产范围内向原告励明娣返还上述第一项的借款本金及利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告励明娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1400元，公告费460元，合计诉讼费1860元，由被告张爱利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱静飞代理审判员  李胜利人民陪审员  孙像伟二〇一六年十一月十五日代书 记员  吴 斐??6???7?
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1001号
申请执行人徐彦博。
被执行人何东、何平安。
徐彦博与何东、何平安追索劳动报酬纠纷一案。本院认为，本案被执行人何东、何平安目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初724号
原告：宜昌天馨物业有限责任公司，住所地宜昌市体育场路6号，统一社会信用代码：914205007417932989。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：张建明，男，汉族，1963年8月5日出生，住宜昌市伍家岗区，
本院在审理原告宜昌天馨物业有限责任公司与被告张建明物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌天馨物业有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌天馨物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告宜昌天馨物业有限责任公司负担。
审判员 冯昊
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴鹏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1125号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台市尔美纺织有限公司，住所地在江苏省东台市三仓镇工业园区。
法定代表人孟爱彬，该公司董事长。
被执行人王均海。
被执行人孟爱彬。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台市尔美纺织有限公司、王均海、孟爱彬金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）盐商初字第0123号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人东台市尔美纺织有限公司于2014年12月31日前向申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金420万元及利息；如果被执行人东台市尔美纺织有限公司不能按期履行前款任一期还款义务，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就全部债权申请强制执行；如被执行人东台市尔美纺织有限公司不能履行前述清偿义务，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被执行人东台市尔美纺织有限公司提供的抵押物折价或者变卖、拍卖的价款在1528.3万元范围内享有优先受偿权；被执行人王均海、孟爱彬对被执行人东台市尔美纺织有限公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，该院于2015年5月20日指定本院执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关部门，冻结被执行人孟爱彬的银行存款账户，查封被执行人东台市尔美纺织有限公司名下位于东台市三仓镇工业园区的房屋所有权，查封、扣押被执行人东台市尔美纺织有限公司的生产设备，目前不宜强制执行，未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结被执行人孟爱彬的银行存款账户，查封被执行人东台市尔美纺织有限公司名下位于东台市三仓镇工业园区的房屋所有权，查封、扣押被执行人东台市尔美纺织有限公司的生产设备，目前不宜强制执行，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0123民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十一月九日
书记员 王厚淳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1125号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区新区。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人庞允强，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人段发辉，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人逯志河，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人郭爱民，男，汉族，住东营市东营区
被执行人刘海港，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人山东名瑞新能源科技有限公司。住所地：东营市东营区玉山路46号。组织机构代码68825817-2。
法定代表人庞允强，总经理。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人庞允强、段发辉、逯志河、郭爱民、刘海港、山东名瑞新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权805142.70元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年十一月十五日
书记员 王照华
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1125号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行，住所地如东县长沙镇范堤新路4号。
负责人李锋，行长。
委托代理人王军，银行职员。
被执行人朱海洲�
被执行人陈铁民。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行（以下简称农商行长沙支行）与被执行人朱海洲、陈铁民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第0907号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，被执行人朱海洲应偿还申请人长沙支行借款本金27000元、利息17412.29元，合计人民币44412.29元。被执行人陈铁民对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院经查询银行系统，依法扣划被执行人陈铁民银行存款20000元，扣留执行费573元，余款19427元交付于申请人。申请人无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，亦未发现两被执行人具体下落所在。现向法院申请撤回对被执行人的执行申�。本案已经执行到位执行款19427元、执行费573元，尚余执行款25440.29元未能执行到位。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，现申请人申请撤回对被执行人的执行申请，此系申请人自由处分自己的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、准许申请人长沙支行撤回对被执行人朱海洲、陈铁民的执行申请；
二、终结本院（2013）东商初字第0907号民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 柳 小 进
执行员 高 亚 雷
执行员 高 沿 江
二〇一五年七月十三日
书记员 �郁秋将
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1125号
申请执行人刘世研，住所地吉林省辽源市东丰县东丰镇。
被执行人高莎莎，地址吉林省辽源市东丰县东丰镇。
刘世研与高莎莎借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2505号已经发生法律效力。由于被执行人高莎莎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘世研向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人高莎莎与刘世研达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月七日
书记员 由世阳
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1125号申请执行人：李正刚。被执行人：日盛工业有限公司。法定代表人：谢炳煌。申请执行人李正刚与被执行人日盛工业有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出日劳人仲案字（2014）第158号仲裁裁决书，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人85820元；因被执行人未能履行上述义务，权利人李正刚于2015年4月20日向本院申请执行，本院经审查于2015年4月20日立案。本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2015）东执字第1125号案的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙海鹏审判员  梁作宝审判员  刘永正二〇一五年十月八日书记员  李天娇
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初786号
原告王某,女，汉族，小学生，住呼和浩特市回民区。
法定代理人聂某某，女，汉族，无固定职业，身份证号1526281979********，住呼和浩特市回民区攸攸板镇厂汉板村，系原告母亲。
被告王某某，男，汉族，身份证号1501031981********，现住呼和浩特市回民区攸攸板镇厂汉板村乾清园小区**号楼*单元***室。
原告王某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王某法定代理人聂某某，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告生父。2009年11月13日被告与原告的母亲经法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告王某某每月支付抚养费300元。随着近年物价的增长以及原告上学费用的增加，且原告母亲一直没有固定工作，也没有再婚，独自承担原告的抚养责任非常困难。被告支付的每月300元抚养费已经无法维持原告的基本生活。被告方现在具有稳定的生活来源，并且因拆迁获得数套房产，已经购买了越野车，生活很优越。原告母亲曾多次请求被告方增加抚养费，但被告一再拒绝，故诉至法院，请求判令1、被告从2016年3月起每月支付原告抚养费2000元至原告18周岁。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，抚养费现在只能按每月500元支付。被告于2011年做了腰部手术，到2014年底一直在家，什么工作都没做。最近在路边给人洗车，挣点生活费。房子是有，但是就现在住的一套。车是其父亲替其支付10万元，被告自己借了3.5万买的。
原告王某未提交证据。
被告王某某未提交证据。
经审理查明，2009年11月，被告方与原告母亲经本院判决离婚，原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费300元。
另查明，被告方现有位于回民区攸攸板镇厂汉板村乾清园小区10号楼二单元302室的房屋一套，越野车一辆，现没有固定工作，靠给人洗车为生。庭审中被告方承认获得过拆迁补偿。
再查明，原告母亲与被告离婚后没有再婚。被告方再婚后生育一子，三周岁，读幼儿园，其再婚妻子没有固定工作。
上述查明事实原被告双方均没用异议，本院予以认可。
本院认为，父母对于子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。抚养费的给付，应依据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平综合确定。本案原告的学费、生活费支出较以前有较大增长，原告母亲没有稳定收入，且没有稳定住所，生活压力大，对于其增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。
对于增加的数额，结合被告的实际情况以及其经济收入情况，本院确定被告王某某按每月700元给付原告抚养费为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后，每月支付原告王某抚养费700元，从2016年03月01日开始直至王某18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院已减半收取，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李佳玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条第一款子女抚养费的数额，可依据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初931号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘东，男，1986年9月20日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。曾因无驾驶资格驾驶机动车，于2012年6月20日被邳州市公安局行政拘留2日。2016年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。2016年8月12日经邳州市人民检察院决定取保候审。因传唤不到案，2016年12月16日经本院决定逮捕。2017年1月1日被四川省德阳市公安局旌阳区分局抓获并暂押于德阳市看守所。2017年1月8日羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕728号起诉书指控被告人刘东犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年2月10日17时10分许。被告人刘东酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿邳州市燕子埠镇刘官庄村公路由东向西行驶至徐庄路段时，发生交通事故，被告人刘东倒地受伤，后被送到医院救治，归案后如实供述了主要犯罪事实。经鉴定案发时刘东血液中检出乙醇成份，含量为124.1mg/100ml血。
上述事实，被告人刘东在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述与辩解、邳州市公安局发破案情况说明、查获违法行为经过、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、证人的证言、机动车驾驶证信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人刑事责任年龄证明、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、德阳市公安局抓获经过情况说明、德阳市看守所羁押证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人刘东曾因无驾驶资格驾驶机动车被行政处罚，再次无驾驶资格醉酒驾驶无号牌摩托车，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年1月1日起至2017年2月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锴
审 判 员 张宜信
人民陪审员 王蔚蔚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐 展
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行终94号
上诉人（原审原告）孙瑞峰，男，1969年6月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）内黄县楚旺镇人民政府，住所地内黄县。
法定代表人段焕庆，镇长。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
上诉人孙瑞峰因其诉被上诉人内黄县楚旺镇人民政府政府信息公开一案，不服滑县人民法院（2015）滑行初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
孙瑞峰向原审法院起诉称：2003年其因宅基地与邻居产生纠纷，孙瑞峰在2013年10月份赴京上访，被内黄县公安局行政拘留八日。孙瑞峰申请内黄县楚旺镇人民政府公开2013年至2015年5月孙瑞峰上访期间，该镇政府赴京接访的费用、次数、日期和其他稳控费用，内黄县楚旺镇人民政府超过法定期限未答复。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告提起本案政府信息公开行政诉讼，亦应符合这些法定条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”根据上述规定，公民申请公开的信息，应该是行政机关已经获取的信息而不是要求行政机关就相关问题作出回答；应该是用于自身生产、生活、科研等特殊需要的行政机关尚未公开的信息。同时，公民申请公开政府信息，应当确知该信息实际存在而不是主观推测；并应明确说明该信息记录、保存的形式或载体。本案中，孙瑞峰提起政府信息公开行政诉讼，要求法院判决内黄县楚旺镇人民政府公开的不是具体的政府信息而是要求内黄县楚旺镇人民政府就个别问题进行回答，且孙瑞峰申请内黄县楚旺镇人民政府公开相关信息时，并不能确定相关信息是否确实存在，孙瑞峰也未能说明申请公开的信息记录、保存的形式或载体。综上所述，孙瑞峰提起本案行政诉讼明显缺乏相应的事实根据，且不属于人民法院政府信息公开行政诉讼案件的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的法定条件，对于其起诉，依法应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项及第二款的规定，裁定：驳回孙瑞峰的起诉。
上诉人孙瑞峰上诉称：孙瑞峰申请的事项属于政府信息公开的内容，孙瑞峰申请后，内黄县楚旺镇人民政府未在规定期限内作出答复，不符合规定。原审法院认为孙瑞峰不能确定相关信息是否存在，也未能提供说明申请公开的信息记录、保存的形式或载体，对此，原审法院未要求孙瑞峰提供，也没有法律要求孙瑞峰提供。孙瑞峰所诉属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，原审法院未开庭就裁定驳回孙瑞峰起诉不符合法律规定。请求：撤销原审裁定，发回重审或者改判支持孙瑞峰一审时的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年5月25日，孙瑞峰以邮政特快专递的方式向内黄县楚旺镇人民政府申请政府信息公开，要求该镇政府公开孙瑞峰2013年至2015年5月赴京申诉期间，该镇政府赴京接访的费用、次数、日期和其他稳控费用。内黄县楚旺镇人民政府截止孙瑞峰起诉前未作出答复。孙瑞峰不服，向原审法院提起行政诉讼，请求：一、确认内黄县楚旺镇人民政府未在法定期限内公开政府信息违法；二、判令该镇政府按照孙瑞峰的申请给予答复。2015年11月9日，原审法院对内黄县楚旺镇人民政府进行了调查、询问，并制作了询问笔录。
本院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，孙瑞峰申请内黄县楚旺镇人民政府公开政府信息内容为孙瑞峰2013年至2015年5月申诉期间，该镇政府赴京接访的费用、次数、日期和其他稳控费用。孙瑞峰的该项申请事项属于要求内黄县楚旺镇人民政府为其制作、搜集和对若干政府信息进行汇总的政府信息，根据上述规定，对孙瑞峰的起诉不应受理，已经立案的，应当裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”据此，原审法院经阅卷、调查和询问当事人，未经公开开庭审理，迳行裁定驳回孙瑞峰的起诉，并无不当。综上所述，孙瑞峰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 阎丽杰
二〇一六年五月三十日
书记员 李维维
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终181号
上诉人（原审原告）周玉国，男，1953年2月3日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局抚宁分局，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇察院口154号，组织机构代码：00037866－0。
法定代表人赵秀光，局长。
委托代理人刘立明，男，系秦皇岛市公安局抚宁分局法制大队教导员。
委托代理人齐毅功，男，系秦皇岛市公安局抚宁分局大新寨派出所所长。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街65号，组织机构代码：00035783-5
法定代表人杨春光，局长
委托代理人张东华，男，系秦皇岛市公安局法制支队民警，住秦皇岛市海港区。
上诉人周玉国因公安行政处罚一案，不服秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年5月17日下午，原告周玉国在北京市中南海附近非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后原告被接回抚宁。秦皇岛市公安局抚宁分局大新寨派出所接祝凌峰报警称：大新寨镇张井明等人到北京非访地区上访，严重扰乱社会秩序。秦皇岛市公安局抚宁分局大新寨派出所于2016年5月17日对周玉国扰乱公共场所秩序案立案受理，对张义江、张井明、张志新、张枢新、周玉国、马国珍、胡庆国、王志江、祝凌峰、梁东利、李守利、王志和、宋迎春制作了询问笔录，调取了周玉国的户籍证明及现实表现证明，对周玉国作出了公安行政处罚告知并制作告知笔录，经审批，被告于2016年5月18日对周玉国扰乱公共场所秩序案作出抚公（大）行罚决字（2016）0203号行政处罚决定书并送达，当日对周玉国执行拘留。周玉国提出行政复议申请，秦皇岛市公安局于2016年7月5日受理周玉国的复议申请，经审批，秦皇岛市公安局于2016年7月19日作出秦公复决字（2016）31号行政复议决定书。原告不服，诉至我院。
原审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告秦皇岛市公安局抚宁分局有权作出行政拘留的治安管理处罚。被告秦皇岛市公安局抚宁分局以扰乱公共场所秩序为由对原告作出处罚，履行了立案、调查、告知、处罚、送达、执行程序，被告秦皇岛市公安局抚宁分局认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政复议法》的规定，被告秦皇岛市公安局作为秦皇岛市公安局抚宁分局的上一级主管部门有权受理当事人对秦皇岛市公安局抚宁分局的行政行为不服的行政复议申请。被告秦皇岛市公安局受理周玉国的行政复议申请后，履行了审批，作出了行政复议决定，被告秦皇岛市公安局作出行政复议决定认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周玉国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人周玉国不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人没有到北京中南海地区上访。北京市公安局训诫书，公安机关和一审法院都以此作为上诉人有到北京中南海地区上访的证据，但训诫书中没有认定上诉人是到北京中南海地区上访的内容。公安机关和一审法院直接认定上诉人到北京中南海地区上访没有证据支持，属认定事实错误。公安机关的询问笔录不合法，不能作为证据使用。被上诉人作出的行政处罚决定书上没有办案民警的签字盖章。请求二审法院查清事实，依法撤销被上诉人的处罚决定。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。
上诉人二审没有新的证据提交。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人秦皇岛市公安局抚宁分局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出处罚。2016年5月17日下午，上诉人周玉国在北京市中南海附近非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后上诉人被接回抚宁。有北京市公安机关的训诫书和张井明、张志新、张枢新、周玉国、马国珍、胡庆国、王志江、祝凌峰、梁东利、李守利、王志和、宋迎春的询问笔录等证据证实。被上诉人在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人进行处罚，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确、量罚得当。上诉人周玉国的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院依法判决驳回上诉人周玉国的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 刘爱臣
二〇一六年十一月十六日
书记员 姚思函
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6302号
原告：徐水清。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南连壁科技发展有限公司，住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道铜盆湖路1号景秀江山2栋704房。
法定代表人：ＸＸＸ。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：许浩亮。
被告：钟选才。
被告：刘慧琳。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告徐水清（以下简称原告）诉被告湖南连壁科技发展有限公司（以下简称连壁公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连壁公司向原告支付借款本金20000元；2、判令被告连壁公司向原告支付违约金2000元；3、判令被告连壁公司向原告支付借款期利息、逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告连壁公司向原告支付律师费1300元；5、判令被告兴信公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月26日，原告与被告连壁公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告连壁公司向原告借款20000元，借期为12个月，自2015年10月26日起至2016年10月25日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月13日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告连壁公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告兴信公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达书面承诺对被告连壁公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告连壁公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告连壁公司通过第三人融城公司向原告、陈佰仲等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，陈佰仲等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告连壁公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐水清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦芳苹
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第7号
上诉人（原审被告）平舆县阳城镇中心卫生院,住所地河南省平舆县阳城镇。
法定代表人任占启，该医院院长。
委托代理人王宏，河南成务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路运良，男，1976年12月2日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告）李艳芳，女，1974年10月21日出生，汉族，住址同上，系路运良之妻。
二被上诉人的委托代理人孟永生，河南同立律师事务所律师。
上诉人平舆县阳城镇中心卫生院因医疗损害责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平舆县阳城镇中心卫生院的法定代表人任占启及其委托代理人王宏，被上诉人路运良及其与李艳芳的委托代理人孟永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年10月4日16时55分左右，在平舆县阳城镇寺埠口街发生一起交通事故，二原告之子路含兵受伤，原告随即打120电话，20分钟左右阳城镇中心卫生院120车赶到，并将路含兵送往阳城镇中心卫生院。17点40分左右阳城镇中心卫生院对路含兵进行了检查并组织抢救，初步诊断为肝挫伤、腹腔内积液，因该卫生院无手术条件，故该院医生向上级医院打120电话，××号。平舆县人民医院于17时46分派诊，17时48分出诊，后于18时19分到场。期间原告请求被告用该卫生院120车送诊，被告拒绝了原告的请求。二原告之子路含兵于当日19时20分入住平舆县人民医院，23时50分经抢救无效，宣布死亡。2013年4月18日，经河南检苑司法鉴定中心鉴定，平舆县阳城镇中心卫生院在为××诊疗过程中存在转送不及时、延误治疗的过错行为，其过错行为与患儿路含兵的死亡有一定的因果关系，过错的参与度为30%左右。此次鉴定花费4300元。原告的户别为农业家庭户口，2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
原审法院认为，被告申请对路含兵的死亡原因及各方当事人在该死亡事件中的过错参与度进行重新鉴定，因其未提出该鉴定结论存在实质性瑕疵，故对其重新鉴定申请，予以驳回；被告阳城镇中心卫生院在为二原告之子路含兵诊疗过程中存在转送不及时的过错行为，其应当对路含兵的死亡承担相应的赔偿责任，结合鉴定意见，酌定其过错参与度为30%；原告起诉被告支付医疗费、交通费是原告之子自身因交通事故受伤后产生的费用，并非死亡结果所直接产生的费用，不予支持；原告请求被告支付丧葬费17101.5元，应当乘以被告的过错系数30%，即5130.45元；原告请求精神损害抚慰金50000元过高，结合被告过错程度及本地经济水平，酌定为15000元；原告请求死亡赔偿金7524.94元/年×20年×30%=45149.64元合理，予以支持，原告请求鉴定费6000元，其提供的鉴定费票据只有4300元，再乘以被告的过错系数30%，即1290元；以上5130.45+15000+45149.64+1290=66570.09元。据此，原审法院判决：一、被告平舆县阳城镇中心卫生院于本判决生效之日起十日内支付给原告各项损失66570.09元（开户行：中国工商银行股份有限公司平舆支行户名：平舆县人民法院帐号：17×××02）；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，由被告平舆县阳城镇中心卫生院承担1500元，由原告路运良、李艳芳承担1265元。
宣判后，上诉人平舆县阳城镇中心卫生院不服，向本院提起上诉称，原审判决依据的司法鉴定书存在实质性瑕疵。为此，请求二审法院依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人平舆县阳城镇中心卫生院提出原审判决依据的司法鉴定书存在实质性瑕疵的问题。该司法鉴定书系河南检苑司法鉴定中心所出，鉴定机构及鉴定人员符合法律规定，鉴定程序无实质性瑕疵。故上诉人平舆县阳城镇中心卫生院的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2765元，由上诉人平舆县阳城镇中心卫生院负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年三月十一日
书记员 杨亚茹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2784号
原告：王国兴。
被告：方秋杰。
被告：董良。
原告王国兴与被告方秋杰、董良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王国兴到庭参加诉讼;被告方秋杰、董良经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。
原告王国兴起诉称：2016年3月1日，被告方秋杰向原告借款10000元，并由被告董良提供担保。借款到期后，原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告方秋杰归还原告借款10000元及支付利息500元，被告董良承担连带清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：借条原件一份，证明被告方秋杰向原告借款10000元并由被告董良提供担保的事实；
被告方秋杰、董良未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告方秋杰向原告王国兴借款10000元，出具借条一份，约定借款期限为30天，借款月利率为6%，并由被告董良提供担保。借款到期后，两被告均未履行相应的责任。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系，事实清楚、合法有效，被告方秋杰借款后，负有按约归还借款的义务。被告董良自愿为该笔借款提供担保，应当对本案所涉债务承担连带清偿责任。被告方秋杰、董良未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方秋杰于本判决生效之日起十日内返还原告王国兴借款10000元，支付利息500元；
二、被告董良对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告董良承担保证责任后，有权向被告方秋杰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告方秋杰、董良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费63元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 祝小兰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1399号
原告吉安市博特商品混凝土有限公司，住所地吉安县吉安大道1号。
法定代表人刘振武，经理。
委托代理人罗瑞华,江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告吉安县澧田镇人民政府，住所地吉安县澧田镇澧田街。
法定代表人刘生根，镇长。
被告张云怀，男，成年，吉安县人，现住吉安县。
原告吉安市博特商品混凝土有限公司与被告吉安县澧田镇人民政府、张云怀买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，原告于2017年9月11日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市博特商品混凝土有限公司撤回对被告吉安县澧田镇人民政府、被告张云怀的起诉。
案件受理费3382元，减半收取1691元，由原告吉安市博特商品混凝土有限公司负担。
审判员 肖 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 朱全英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18374号
原告：中山市星晨广场物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区，统一社会信用代码。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托诉讼代理人：何洪章、余婷婷，均系该司员工。
被告：滕晓彬，女，1975年6月3日出生，汉族，身份证住址四川省安岳县。
原告中山市星晨广场物业管理有限公司（以下简称星晨广场物业公司）与被告滕晓彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星晨广场物业公司委托诉讼代理人何洪章、余婷婷到庭参加诉讼，被告滕晓彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星晨广场物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年8月至2016年4月的物业管理费984.33元、公摊电费1.62元及滞纳金31.23元，以上合计1017.18元。庭审中，原告撤回公摊电费的诉讼请求，明确滞纳金从欠费的次月1日起按每月百分之一计算至清偿之日止。事实和理由：原告与开发商签订了前期物业服务合同，约定原告对星晨广场进行物业管理服务。1999年12月28日，被告购买位于中山市星晨广场××、××楼××室的房屋。上述房屋的建筑面积为109.37平方米，原告按每月每平方米1元的价格收取物业管理费，被告每月应交的物业管理费为109.37元。原告曾多次向被告催收，被告仍不予理睬。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.前期物业服务合同；2.星晨广场业主物业管理委托契约；3.业主资料、身份证复印件；4.中山市不动产登记资料证明表；5.欠费明细；6.国土资源局复函；7.房产平面图；8.商品房产权权属证明书；9.物价局关于星晨广场小区收取物业管理费的批复；10.发票；11.中山市国土资源局网站2013年1月25日对编号18315的回复截图。
被告滕晓彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告滕晓彬未到庭参加诉讼。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告滕晓彬是中山市西区星晨广场x座x室的业主。根据中山星晨广场房地产发展有限公司与星晨广场物业公司签订的前期物业服务合同之约定，星晨广场由星晨广场物业公司提供物业管理服务；物业管理费为1元/月/平方米；缴纳物业管理费的时间为当月的25日之前，逾期未缴纳的，从逾期之日起按每月百分之一收取滞纳金。关于涉诉房屋的建筑面积问题，原告称中山市不动产登记资料证明表上登记的建筑面积94.19平方米实际为套内建筑面积，不包含公摊面积15.18平方米，并提供国土资源局复函、房产平面图予以证明，本院认为，涉诉房屋建筑面积应以109.37平方米（94.19平方米+15.18平方米）为准。每月物业管理费为109.37元（109.37平方米×1元/月/平方米），星晨广场物业公司称滕晓彬从2015年8月至2016年4月共9个月累计拖欠物业管理费984.33元（109.37平方米×1元/月/平方米×9个月）。星晨广场物业公司经多次催讨无果，遂于2016年8月25日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告星晨广场物业公司与被告滕晓彬分别作为星晨广场的物业管理者及中山市西区星晨广场x座x室的业主，应恪守各自的义务。星晨广场物业公司已依约向星晨广场提供物业管理服务。滕晓彬则应按时向星晨广场物业公司交纳物业管理费。关于物业管理费的计算标准，涉案物业的建筑面积为109.37平方米，根据前期物业服务合同之约定，物业管理费按建筑面积1元/月/平方米计算，即滕晓彬每月应缴的物业管理费为109.37元。滕晓彬在2015年8月至2016年4月期间不按时交纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。滕晓彬应向星晨广场物业公司支付上述期间的物业管理费984.33元。
关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际上是违约金性质。合同约定违约金从逾期之日起按每月百分之一收取，原告主张违约金以每月物业管理费109.37元为本金，从欠费的次月1日起按每月百分之一计算至清偿之日止，是原告自行处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。
被告滕晓彬经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕晓彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星晨广场物业管理有限公司支付2015年8月至2016年4月期间的物业管理费984.33元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费109.37元为本金，从欠费的次月1日起按每月百分之一计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告滕晓彬负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 郭绮文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 梁敏祺
刘佳林
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18374号
原告：中山市星晨广场物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区，统一社会信用代码。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托诉讼代理人：何洪章、余婷婷，均系公司员工。
被告：滕晓彬，女，1975年6月3日出生，汉族，身份证住址四川省安岳县。
原告中山市星晨广场物业管理有限公司与被告滕晓彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告滕晓彬下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 郭绮文
二○二○一六年十月三十一日
书 记 员 梁敏祺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1698号
罪犯杨朋举，于河南省永城市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月30日作出了(2011)甬余刑初字第1279号刑事判决，以被告人杨朋举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨朋举在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨朋举在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨朋举在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朋举减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代�审判员曾娇艳
二〇一二年四月二十七日
代书记员 张文雯
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执344号
被执行人：丁寅，男，汉族，1998年3月30日出生，住河南省社旗县。
被执行人丁寅罚金一案，因被执行人丁寅系××人,无劳动能力,经网络及传统查控未查到丁寅有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年六月二十六日
书记员 程沛善
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅香民初字第6号
原告：何某某，男，汉族，生于1975年4月11日。
委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
被告：黄某某，女，汉族，生于1971年4月18日。
原告何某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年5月19日登记结婚。婚后双方共同生育两个孩子，长女何某甲于1995年11月4日出生，儿子何某乙于1999年6月5日出生。由于双方婚后感情不和，被告经常找事生气吵架，特别是2014年10月份，原被告在新疆打工时，被告黄某某外出与别人同居生活，亲戚多方劝说均无法阻止被告的出轨行为，且被告也表示同意离婚，无和好可能。原告为此提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生孩子何某乙由原告抚养。
被告黄某某缺席无答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原被告经人介绍相识于1993年5月19日在淅川县香花镇民政所登记结婚，于1995年11月4日（实际为1994年十一月初四）生育女孩何某甲，于1999年6月5日生育男孩何某乙。由于双方感情不和，婚后常因家务琐事吵架生气，2014年10月份原被告在新疆打工期间，被告与他人在外租房同居，原告及被告家人多方劝解无果。原告以此导致夫妻感情彻底破裂为由诉诸本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证及户口薄复印件、通话录音光盘、证人黄新芬和李明堤的证言以及原告的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。我国《婚姻法》明确规定：禁止有配偶者与他人同居。被告在新疆打工期间在明知自己有合法婚姻的情况下仍与他人在外租房同居，原告及被告家人多次劝解无果，被告的行为严重伤害了原被告间的夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩何某乙在原、被告分居期间一直跟随原告生活，原告也愿意抚养何某乙并自愿承担孩子的抚养费用，因此婚生男孩何某乙由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告黄某某离婚；
二、婚生男孩何某乙由原告何某某抚养，并独自负担孩子的抚养费用。
案件受理费300元，原告何某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 曹 斐
代理审判员 ：袁鹏飞
人民陪审员 ：周同伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 ：范元军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3138号
罪犯王红选，男，1974年11月12日生，汉族，河南省人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）穗中法刑一初字第69号刑事判决，认定被告人王红选犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币159526元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年11月18日作出（2011）粤高法刑三终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年7月3日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第3907号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王红选端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1996年6月24日因强奸罪被判处有期徒刑八年。原判认定，2010年7月6日16时许，王红选驾驶摩托车途径广州市白云区均禾街，与相向行驶的陈某养驾驶的摩托车相遇时，两车的遮阳伞发生碰撞，双方发生口角继而相互打斗。陈某养持弹簧刀刺伤王红选左侧颈部致轻微伤。王红选夺刀后持刀捅刺陈某养背部，致陈经抢救无效死亡。陈某养对矛盾激化有一定的责任。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分324分。本次考核期内，狱内月均消费人民币313元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王红选在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王红选减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民初字第226号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告高立洪。
被告何红梅，系被告高立洪之妻。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告高立洪、何红梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的委托代理人陈建功到庭参加了诉讼，被告高立洪、何红梅本院传票传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2010年10月28日，被告高立洪与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《产品融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告高立洪提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车一台，被告高立洪采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为440000元，被告高立洪按月支付租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告高立洪提供连带责任保证。至2012年4月28日合同期满，被告高立洪多次逾期不还租金累计93509.91元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。经原告多次催要，但二被告至今未给付拖欠的租金。根据相关法律规定，请求：1、判令二被告共同支付所欠租金93509.91元及逾期利息34919.88元（暂计算至2014年3月10日）；2、本案诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。
被告高立洪、何红梅逾期未进行答辩。
审理查明，被告高立洪、何红梅系夫妻关系，2010年10月28日，被告高立洪与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《产品融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告高立洪提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车一台，被告高立洪采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为440000元，被告高立洪按月支付租金，并交纳保证金55000元，保证金用于支付违约金、其他应付费用及最后一期租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告高立洪提供连带责任保证。至2012年4月28日合同期满，被告高立洪多次逾期不还租金累计93509.91元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。后多次向二被告追要无果后诉讼到本院。
本院认为，被告高立洪与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《融资租赁合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《保证合同》，是当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，属有效合同。合同签订后，当事人应按约定履行合同义务，被告高立洪不按约定偿还租金，显属违约行为。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司按照保证合同的约定履行了担保责任替被告高立洪偿还了租金。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高立洪欠租金93509.91元，但其交纳的保证金55000元按合同约定应充抵最后一期租金，充抵后，被告高立洪还下欠租金38509.91元。故被告高立洪应偿还原告租金38509.91元及并支付逾期付款利息。被告何红梅系被告高立洪的妻子，应对婚姻存续期间被告高立洪欠原告的债务承担连带清偿责任。原告主张的律师费、差旅费等诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高立洪于本判决生效后十日内给付原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司租金38509.91元。并支付原告逾期付款利息，从2012年4月29日起以38509.91元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付，计算至本判决确定还款之日止。逾期不付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告何红梅对以上还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司其它的诉讼请求。
本案受理费2869元，由被告高立洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 于国军
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 蓓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7142号
申请执行人海小荣，住郑州市金水区。
被执行人张红，住郑州市金水区。
海小荣诉张红婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第144号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张红名下位于金水区的房产予以查封；
二、限被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 宏
二〇一七年三月九日
书记员 谷永斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1995号
上诉人（原审被告）深圳市骏鹏科技有限公司。
法定代表人马鸣，总经理。
委托代理人田胜超，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周爱玲。
上诉人深圳市骏鹏科技有限公司（以下简称骏鹏公司）因与被上诉人周爱玲追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于双方是否存在劳动关系的问题。根据本案查明的事实及当事人提交的证据，一审判决认定骏鹏公司与周爱玲存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。骏鹏公司上诉主张双方并不存在劳动关系，没有法律依据，本院不予支持。
关于2015年3月1日至2015年3月17日期间工资的问题。本案仲裁裁决骏鹏公司支付周爱玲上述期间工资2166.66�，骏鹏公司未对仲裁裁决提起诉讼，应视为对仲裁裁决的认可。现骏鹏公司上诉请求无需支付周爱玲上述期间的工资2166.66元，没有法律依据，本院不予支持。
关于未签劳动合同的二倍工资问题。根据我国《劳动合同法》的相关规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。经审查，周爱玲入职后双方未签订劳动合同，根据劳动法律法规的有关规定，骏鹏公司依法应支付周爱玲未签劳动合同的二倍工资。一审判决核算的二倍工资差额无误，本院予以维持。骏鹏公司该项上诉主张证据不足，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人骏鹏公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市骏鹏科技有限公负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年四月十二日
书记员 孙巍(兼)
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5980号
原告祁萍，女，汉族，1968年1月21日生。
被告南京小火箭商贸有限责任公司，住所地本市秦淮区公园路42号体育大厦1018室。
法定代表人周威。
原告祁萍与被告南京小火箭商贸有限责任公司（以下简称小火箭商贸公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁萍到庭参加诉讼，被告小火箭商贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告祁萍诉称：原告于2012年12月进入被告公司。2014年10月至2015年6月期间，被告拖欠原告工资，为此，被告向原告出具了欠薪书面证明，目前尚欠19614.26元工资未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年10月至2015年6月拖欠的工资19614.26元；2、被告承担本案诉讼费。
被告小火箭商贸公司未出庭应诉，亦未提交证据。
本院查明的事实
2015年6月19日，被告小火箭商贸公司向原告祁萍出具书面的欠薪证明，内容为：今欠南京小火箭商贸有限责任公司员工祁萍工资（2014年10月-2015年6月）总额计人民币叁万壹仟陆佰壹拾肆元贰角陆分（31614.26）。还款日期：2015年6月30日前支付部分工资，剩余部分在下面几个月中每月支付1-2个月工资，直至2015年10月31日前结清。
2015年10月23日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付2014年10月至2015年6月所欠工资21614.26元。后该委认为，南京小火箭商贸有限责任公司以书面形式明确欠祁萍工资31614.26元。该委依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，决定如下：对祁萍诉南京小火箭商贸有限责任公司一案不予受理。原告不服，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。
本院判决理由和结果
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告小火箭商贸公司已向原告祁萍出具欠薪证明，确认拖欠祁萍2014年10月至2015年6月工资31614.26元。庭审中，原告自认被告已支付工资12000元，还剩余19614.26元未支付。至今，被告小火箭商贸公司未举证证明已足额支付上述拖欠的工资。因此，原告祁萍请求判令被告小火箭商贸公司支付2014年10月至2015年6月拖欠的工资19614.26元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京小火箭商贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告祁萍2014年10月至2015年6月的工资19614.26元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取为145元，由被告小火箭商贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周艳
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 王静
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0847号
申请执行人常陆。
被执行人秦宏。
关于常陆与秦宏拖欠劳动报酬纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年5月4日作出的（2013）泰河民初字第1268号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦宏未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2013）泰河民初字第1268号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月三日
书记员 卢月华
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00377号
申请执行人王某某。
被执行人汉中某某有限公司西乡分公司。
申请执行人王某某与被执行人汉中某某有限公司西乡分公司（以下简称某某汽车服务公司西乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00139号民事判决书，于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付交通事故连带责任赔偿款34192.69元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起履行给付义务，并负担案件受理费800元、申请执行费410元。执行中，被执行人履行2000元，
本院从中收取被执行人应负担案件受理费800元、申请执行费410元，剩余790元兑付给申请人。本案下欠执行款33402.69元因被执行人暂无力给付，经双方当事人协商达成如下执行和解协议：某某汽车服务公司西乡分公司于2016年1月25日前给付王某某20000元；2016年3月31日前给付尾欠13402.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）西民初字第00139号民事判决书确定由某某汽车服务公司西乡分公司给付内容的本次执行程序终结。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可恢复人民法院对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一五年十月二十八日
书记员 龚武菊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6166号
原告喜敬芝。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司。
委托代理人张利、岳滢滢。
原告喜敬芝诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由本院审判员汤祥军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告喜敬芝，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金9071.25元。
被告辩称，被告不同意支付原告起诉要求的逾期办证违约金，被告未按照合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，逾期天数以质证意见为准，但造成逾期办证的原因是施工单位福建惠建发建设工程有限公司拒绝交付竣工验收资料造成的，属于不可归责于双方当事人的原因。被告起诉施工单位交付工程竣工验收资料的判决（案号：（2014）沈中审民终再字第137号）已经生效。施工单位在强制执行程序中仍拒绝改造生效判决，被告已经申请贵院将施工单位列为失信企业，网上可查。被告已经尽全力改造了合同义务，其违约责任应由福建惠建发工程有限公司承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），原告购买被告开发的房屋，价款341513元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告，下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款341513元。审理中，经原告与被告确认，原告于2012年5月25日入住，双方均认可逾期办证违约金从2013年5月20日起算，本次诉讼原告主张要求被告支付违约金至2015年10月26日止。另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。截止起诉之日，被告尚未取得房屋初始登记，故被告应按照合同约定向原告支付违约金。审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。
故被告应支付违约金自2013年5月20日起至2015年10月26日止共计889日，应支付违约金数额为9108.15元（341513元×0.3／10000／日×889日），原告仅主张9071.25元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后20日内给付原告喜敬芝违约金9071.25元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤祥军
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01319号
原告：杨某某，男，1975年9月4日生，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1974年5月22日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告：杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人熊志文到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年9月26日登记结婚，2007年11月11日生育一女杨某甲，2008年2月，被告离家外出，至今未归，期间也从未回家照顾过家人，对丈夫和孩子不闻不问。原、被告草率结婚，无感情基础，婚后在一起生活的时间很短，未建立夫妻感情。双方自2008年2月起一直分居至今，远超过两年，夫妻感情早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现起诉来院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未到庭，也未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格。经审查，本院对该份证据予以确认。
2、结婚证，结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告系合法夫妻关系。经审查，本院对该组证据予以确认。
3、户口本复印件。残疾人证，证明原、被告婚后生育一女杨某甲，杨某甲系贰级残疾。经审查，本院对该份证据予以确认。
4、无为县鹤毛乡汉桥村民委员会出具的证明一份，证明被告于2008年2离家出走，至今未归。无法联系。该证明上加盖有无为县公安局鹤毛派出所的公章，证明被告常年外出，不在其辖区居住，经审查，本院对该份证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告于2006年7.8月份经人介绍相识，2007年9月26日登记结婚，被告系再婚，2007年11月11日生育一女杨某甲，由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，无感情基础，2008年2月，被告离家外出，2009年春节回来一次，住几天后，再次外出，至今下落不明。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后因双方又未能注重夫妻感情的培养，在一起生活的时间很短，未建立夫妻感情。无为县鹤毛乡汉桥村民委员会和无为县公安局鹤毛派出所出具的证明，证明被告于2008年2月离家外出，至今未归，被告虽然在2009年春节回来一次，但住几天后，再次外出，至今下落不明，双方已分居近6年，导致夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚诉请，本院予以准许，因被告现下落不明，且婚生女杨某甲一直随原告生活，故其女应由原告抚养，庭审中，对原告当庭放弃要求被告给付其女抚养费的诉请，本院予以准许，综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告刘某某离婚；
婚生女杨某甲由原告杨某某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费200元，公告费560元，总计760元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱冠永
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第571号
原告何开强，贵州省遵义市人。
被告刘朝啓，贵州省兴仁县人。
原告何开强诉被告刘朝啓合同纠纷一案，本院于受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何开强到庭参加了诉讼，被告刘朝啓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何开强诉称：被告刘朝啓自2013年3月15日起在我经营的位于遵义市老城西门沟玉屏路农机局旁的彩�店中购买体育彩票，被告都是先买彩票后当天一并结算。但是到2013年3月24日通过结算后，被告应付我欠款人民币7644元，被告表示在2013年3月29日归还。此后，被告在我经营的彩票店中于2013年3月27日欠款4143元，同年3月28日欠2051元、3月29日欠款1000元，都表示在2013年3月29日全部结清。我催被告将上列款项结清后，被告声称到银行取钱给付，但一去不回。2013年4月3日我电话催被告来结账，被告来后不但未给款项，还新增了2104元的新账。此后，我多次电话催被告结清欠款，但被告均以出差等为由推诿并直至无法联系。为此，请求人民法院判令：1、被告偿还欠款人民币16942元；2、支付到2015年2月2日的利息3727元，延期的另行计算；3、承担因诉讼产生的差旅费及生活补助费并承担本案诉讼费。
原告何开强为支持其诉讼请求，提供并出示了以下证据：
1、《�单》5份7页。予证明被告刘朝啓欠款人民币9298元。
2、署名为刘朝啓，时间为2013年3月24日的《欠条》1份。予证明被告刘朝啓应给付原告何开强欠款人民币7644元。
被告刘朝啓未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和相应证据。
经审理查明：原告何开强自2011年起，在遵义市老城西门沟玉屏路农机局旁经营体育彩票店。被告刘朝啓自2013年3月15日起，到原告何开强经营的彩票店购买彩票。2013年3月24日，被告刘朝啓出具《欠条》1份给原告何开强。《欠条》载明“今欠彩票店7644元，在月底29号还款”。因被告刘朝啓未给付原告何开强的欠款，原告何开强诉至本院。
另查明，被告刘朝啓自2011年10日起，离开位于兴仁县鲁础营回族乡海丰村大庆组处所外出打工后，去向不明。
上述事实，有原告何开强提供并出示的《欠条》、兴仁县鲁础营回族乡海丰村民委员会出具的《证明》、原告何开强的陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，被告刘朝啓到原告何开强经营的彩票店中购买彩票，属于原、被告之间在市场经营条件下的一种交易活动，依法应遵守《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规的规定，并履行相应的权利和义务。原告何开强为行使并保护自己的权利，提供并出示《清单》5份7页，用以证明被告刘朝啓应付其欠款人民币9298元，因《清单》是原告何开强本人书写，被告刘朝啓未签字确认，且《清单》上的记载内容均是阿拉伯数字，不能证明原告何开强与被告刘朝啓交易行为及事实的关联性，所以对原告何开强提供并出示的5份7页《清单》的证明力，依法不予采信。因原告何开强除了提供《清单》予证明被告刘朝啓欠其交易款人民币9298元外，未能提供其他证据�明该笔款项的客观存在，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告何开强请求的《清单》中9298元的诉讼请求依法不予支持。原告何开强提供并出示被告刘朝啓出具的金额为人民币7644元的《欠条》，是对原、被告间交易所欠金额予以确定，同时也是对给付时间进行的约定，所以对原告何开强主张《欠条》所证明的金额人民币7644元的请求依法予以支持。原告何开强诉请被告刘朝啓按民间借贷应付月利息1%及承担因诉讼产生的差旅费、生活补助费。因《欠条》上没有约定利息，且未约定被告刘朝啓逾期未给的法律后果。所以，对原告何�强的上述诉讼请求依法不予支持。被告刘朝啓经本院公告传唤未到庭应诉和答辩，是对其诉讼权利的自愿放弃，由此而产生的法律后果，依法由其本人承担。综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝啓给付原告何开强欠款人民币7644元，该款限自判决生效后10日内给付。
二、驳回原告何开强其余诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费400元，合计700元由原告何开强承担500元，由被告刘朝啓承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉的，本判决即发生法律效力，义务人未按判决确定期限履行法律义务的，权利人可在判决确定履行期届满之日起二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 员 马厚荣
人民陪审员 郑 洪
人民陪审员 罗洪武
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗益兰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1041号
申请人：黄淑强，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省阜南县张寨镇光明村布西队**号。
申请人：倪爱峰，男，1970年2月20日出生，住上海市青浦区金泽镇淀湖村西蔡***号。
本院于2017年10月23日立案受理申请人黄淑强与申请人倪爱峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月27日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人倪爱峰应于2017年9月27日一次性支付申请人黄淑强因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币385元、车辆修理费800元、误工费1,302元、衣物损失费200元，上述共计2,687元。
申请人倪爱峰在支付上述赔偿款时应扣除已经支付的医疗费385元。
二、申请人倪爱峰因本起事故造成的车辆修理费1,720元，由其自行承担。
三、申请人黄淑强与申请人倪爱峰之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄淑强与申请人倪爱峰于2017年9月27日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十月二十五日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂09刑终100号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈绍宏，男，1997年12月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人陈绍宏犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月11日作出（2018）桂0922刑初63号刑事判决，以被告人陈绍宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈绍宏不服，提出上诉。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈绍宏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。陈绍宏申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈绍宏撤回上诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院（2018）桂0922刑初63号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温 文
审判员 王少勤
审判员 罗 斌
二〇一八年四月八日
书记员 杨广裕
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初468号
原告:桦川县农村信用合作联社,地址桦川县。
法定代表人:辛宝江，职务理事长。
委托诉讼代理人：谷丽艳，系桦川县苏家店镇信用社主任。
被告：于德海，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告于德海金融借款合同纠纷一案中，原告桦川县农村信用合作联社于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2150元由原告承担。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 孙雪莲
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 浩
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第6245号
原告刘振川，男，48岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告陈洪武，男，43岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告谭宝龙，男，42岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告刘振川与被告陈洪武、谭宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘振川到庭参加了诉讼，被告陈洪武、谭宝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，二被告向原告借款60000元，并于借款当日为原告出具了借条一枚，承诺一个月后还款。借款到期后，经原告多次催要，二被告推拖未付。现要求二被告偿还借款人民币60000元。
二被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一枚，证明被告陈洪武、谭宝龙于2013年6月24日共同向原告借款60000元。
对原告所举借据，因能客观、真实的证明原告的诉讼主张，且系原件，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年6月24日，被告陈洪武、谭宝龙共同向原告借款60000元，并于借款当日为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，二被告推拖未付。
本院认为：被告陈洪武、谭宝龙共同向原告借款人民币60000元的事实清楚，有原告举证的借条予以证明，二被告应履行偿还原告借款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，判决如下：
被告陈洪武、谭宝龙于本判决生效后10日内偿还原告刘振川借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董英萍
代理审判员 刘亚文
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年五月四日
书 记 员 郑雪娇
广东省深圳市宝安区人民院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19903号
原告卢少娟，女，汉族，1980年9月13日出生，住址广东省高州市。
委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告王治国，男，汉族，1990年9月23日出生，住址湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人刘宏，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告孙家广，男，汉族，1974年7月1日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告江苏车置宝信息科技股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道金碧路51号。
负责人：黄乐。
委托代理人沈少杰，广东淳锋律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告许汉伟，男，汉族，1991年2月14日出生，住址广东省。
被告张葱梅，女，汉族，1970年10月13日出生，住址广东省丰顺县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。
负责人：尤程明。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
委托代理人符丹，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
第三人深圳市宝安区中心医院，住所地广东省深圳市宝安区西乡街乐园街60号。
法定代表人：周华。
委托代理人何平，广东鹏浩律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人远妞妞，广东鹏浩律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告卢少娟诉被告王治国、孙家广、江苏车置宝信息科技股份有限公司深圳分公司、许汉伟、张葱梅、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、第三人深圳市宝安区中心医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢少娟向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢少娟撤回起诉。
本案案件受理费人民币687元，原告卢少娟已垫付，因原告卢少娟变更诉讼请求为人民币5000元，案件受理费变更为人民币50元，故向原告卢少娟退还人民币637元。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 邓 平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 白 宇 鹏
书 记 员 李颖(兼)