江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第548号
上诉人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：周佐亮，系江西锦成律师事务所律师。
被上诉人：章木春，男，1941年2月1日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市。
委托代理人：何素华，系江西艾民律师事�所律师。
委托代理人：王景，系江西艾民律师事务所律师。
被上诉人：李小文，男，1971年9月17日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人：刘月华，女，1976年7月18日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保财险公司”）因与被上诉人章木春、李小文、刘月华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2013）南民初字第957号民事判决上诉至本院。本院受理后，依法组成了由审判员姚永忠担任审判长、审判员熊绪华、代理审判员张宗华参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2011年5月30日，在南昌县幽兰镇南徐村路段，李小文驾驶赣AY04**号车与骑电动车的章木春相撞，造成章木春受伤，车辆受损的交通事故。南昌县公安局交通管理大队对该事故作出编号为2108294号道路交通事故认定书（简易程序），认定李小文负事故全部责任。2014年1月20日，南昌县公安局交通管理大队塔城中队出具证明证实该事故。章木春受伤后即被南昌急救中心送往南昌大学第一附属医院门诊治疗、江西省人民医院住院治疗，住院37天，章木春为此花费急救费140元，门诊费2254.20元、住院费62837.26元。2011年9月6日，章木春伤情经江西中晟司法鉴定中心鉴定为十级伤残三处，后续治疗费15000元，自出院之日全休6个月，为此章木春花费鉴定费1250元。2013年11月14日人保财险公司向原审法院申请对章木春伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2014年1月13日，人保财险公司撤回该鉴定申请。另查明，赣AY04**号机动车登记车主为刘月华，该车仅在人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。章木春为非农业家庭户口。事故发生后�小文给付了章木春赔偿款10000元。在本案的审理过程中，原审法院分别对李小文、原告章木春进行了单独询问。李小文称在2012年上半年、下半年章木春或章木春的家人找过他很多次要求赔偿，最后一次找他是2013年5月份至6月份。章木春称2012年、2013年曾通过电话及去李小文家里要求过赔偿，最近一次是在2013年10月份。
原审法院认为：南昌县公安局交通管理大队对于在交通事故中李小文负事故的全部责任的交通事故认定书予以采信。对于章木春主张侵权人赔偿的诉讼时效应从其伤情经鉴定机构作出鉴定后，其人身损失数额能够确定量化后开始起算。本案中，李小文、原告章木春均表示自2012年开始原告章木春就多次向李小文主张过赔偿权利，虽章木春、被告李小文在对于章木春主张赔偿权利过程中一些细节部分的陈述内容存在差异，但交通事故发生距今已有将近三年�久，且章木春已届70周岁，现仅凭各方的回忆对于在主张赔偿权利过程中一些细节部分出现差异亦在情理之中，故本院认定章木春主张侵权的赔偿请求因其向侵权人提出赔偿要求而产生中断，现章木春请求侵权人承担本次事故造成的损失的诉讼请求并未超出诉讼时效，对于人保财险公司提出的诉请超出诉讼时效的抗辩主张不予采信。根据章木春的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中李小文、刘月华、人保财险公司对章木春诉请的陈述意见，可以确定章木春的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭票据认定为65231.46元；2、住院伙食补助费按住院期间每天50元计算为1850元；3、营养费按住院期间每天20元计算为740元；4、后续治疗费以鉴定结论确定的15000元为准；5、护理费按住院期间参照江西省2012年度服务业标准计算为3200元；6、残疾赔偿金按照江西省2012年度城镇人均可支配收入以三处伤残复合系数11.9%以章木春定残之日70周岁计算为23633元；7、精神抚慰金认定为3000元；8、交通费酌定500元；9、鉴定费以票据为准认定为1250元，以上共计114404.46元。章木春诉请中的财产损失1000元未提供证据，不予支持。其诉请中过高的部分，不予支持。因肇事车辆赣AY04**号机动车在人保财险公司投保了交强险，故章木春的损失首先由人保财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险死亡、伤残限额内赔偿30333元，共计赔偿40333元。对于章木春损失的不足部分及交强险不承担的部分共计74071.46元由侵权人李小文承担，因李小文已先期给付章木春赔偿款10000元，折抵后李小文实际应赔偿章木春64071.46元。现无证据证明刘月华在本案中存在过错，故刘月华在本案中不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民�和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内支付章木春赔偿款40333元。二、李小文在本判决书生效后十日内支付章木春赔偿款64071.46元。三、驳回章木春的其他诉讼请求。案件受理费3201元，由李小文承担2800元，章木春承担401元。
上诉人人保财险公司不服原审判决上诉称：一、原审判决未能查实章木春是否提起诉讼，存在事实认定不清，请求法院依法改判；二、本案起诉已经超过诉讼时效，依法应驳回章木春诉讼请求，而原审判决上诉人承担赔偿责任明显违反法律规定，依法应予以改判。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人章木春辩称，一、是当事人本人提起诉讼，法院也进行了核实。二、关于诉讼时效的问题，依照法律规定人身损害的诉讼时效是一年，但同时也规定了诉讼时效中断的情形，本案中章木春本人及家属曾多次向被上诉人李小文、刘月华主张，原审法院也进行了核实，属于法律规定的诉讼时效的中断情形，故本案未超过诉讼时效。请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李小文认为上诉人应当赔偿，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事�除诉讼时效外，其他事实与原审认定事实一致。
本院认为，首先，关于本案的起诉是否是章木春真实意思表示问题。原审法院及本院均传唤章木春本人到庭进行了确认，章木春明确表示本案诉讼的提起是其本人真实意思表示，故上诉人的该项上诉请求没有事实依据。其次，关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，本案事故发生在2011年5月30日，定残时间为2011年9月7日，起诉时间为2013年9月26日，从定残时间起计算，章木春向保险公司请求赔偿的时间超过了2年，也无证据证明章木春或李小文在此期间向保险公司主张过权利，不存在诉讼时效中止、中断等情形。虽然李小文自认章木春一直在向其主张权利，但该自认仅在章木春和李小文之间发生法律效力，可以证明章木春因向李小文主张人身损害赔偿权利存在诉讼时效中断的情形，其向李小文主张权利没有超过诉讼时效，但保险公司合同法律关系仅存在于投保人李小文与人保财险公司之间，李小文作为合同关系权利义务主体怠于行使权利主张致向人保财险公司理赔主张超过法律规定诉讼时效，且无时效中止、中断情形，则李小文上述自认行为致时效中断的法律效力不及于保险合同法律关系的相对主体即人保财险公司。因此本院认为，章木春向人保财险公司的主张超过了诉讼时效，对人保财险公司的该项上诉请求予以支持，章木春因本案事故所导致的损失应由李小文全部承担。综上，李小文应赔偿章木春医疗费65231.46元、住院伙食补助费1850、营养费740元、后续治疗费15000元、护理费3200元、残疾赔偿金23633元、精神抚慰金3000元、交通费酌定500元，合计113154.46元。扣除李小文已经支付的10000元，李小文还应给�103154.46元。鉴定费属于诉讼费范畴，本院将根据双方的责任比例予以分担。原审判决对诉讼时效的认定错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、维持江西省南昌县人民法院（2013）南民初字第957号民事判决第三项；
二、撤销江西省南昌县人民法院（2013）南民初字第957号民事判决第一项；
三、变更江西省南昌县人民法院（2013）南民初字第957号民事判决第二项为：被上诉人李小文在本判决书生效后十日内支付被上诉人章木春103154.46元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3201元，鉴定费1250元，合计4451元，被上诉人李小文负担4050元，被上诉人章木春负担401元；二审案件受理费505元，由被上诉人李小文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚永忠
审 判 员 熊绪华
代理审判员 张宗华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 易晓天