宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法舟商初字第2号
原告：王某。
委托代理人：俞某某。
委托代理人：傅某某。
被告：顾甲。
委托代理人：张某某。
原告王某为与被告顾甲合伙经营船舶纠纷一案，于2009
年12月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年3月12日、4月6日公开开庭进行审理。原告委托
代理人傅某某，被告顾甲及其委托代理人张某某，到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2006年初被告拼股的“浙岱渔×××3
1”船要翻深水围网，原告系将3万元交给被告向其拼四分之一
股，被告于2007年2月15日向原告出具收条予以确认。被告于2
007、2008年度共在船上取得收入34.5万元，但并未按照原告
股份向原告分红，因多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被
告向原告支付分红款5.5万元，由被告承担本案诉讼费。
被告顾甲在庭审中口头答辩称：一、原、被告之间的合
伙关系是2006年成立的，但原告已于2007年底退股；二、原告
的退股款已于2008年4月17日全部结清；三、就本案原告的退
伙，原告于08年6月14日已向岱山法院提起诉讼，同年9月18日原告向岱山人民法院提起撤诉。
原告为支持其诉请，在举证期限内，向本院提交如下证
据：
证1，被告出具的收条，证明2006年王某拿出三万元向顾
甲拼四分之一股；
证2，岱山县人民法院（2009）岱民一初字第99号案卷材
料，证明被告拼股“浙岱渔×××31”号船及自2005年至2007
年的分红款等情况；
证3，岱山县人民法院（2009）岱民初字第169号案卷材
料，证明被告在2008年度分红17万元等事实。
被告为支持其答辩意见，在举证期限内，向本院提交如
下证据：
证据一、岱山县人民法院（2008）岱民二初字第53号的
庭审笔录，证明原告已于2007年底退股，双方仅对船价有争议
；
证据二、2008年6月24日原告向岱山县人民法院提交的民
事诉状，其诉请为退还干股3万元，证明原告在2006年、2007
年度的分红款已经领取、仅对船股价值有异议；
证据三、原告代理人于2008年9月18日向岱山县人民法院
提出的撤诉申请和岱某某人民法院的民事裁定书，证明原告申
请撤诉的事实；
证据四、原告妻子俞某某于2008年4月17日出具的1万元
的收条，证明原告已经收到退股款的事实；
证据五、岱山县人民法院民一庭出具的证明，证明（2008）岱民二初字第53号案的2008年8月7日庭审笔录第五页原告
代理人傅某某的代理意见“以方某致认为于2007年底拼股关系
结束”有笔误，“以方”应为“双方”。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对其真实性没有
异议，但对其证明内容和目的有异议：证1中原告出资三万元
仅证明原告占当时船上一股的四分之一，不是被告一股半船股
的四分之一；证2中岱山县高亭镇江南村村民委员会于2008年2
月5日出具的证明说明船上每年都进行了结算和分红，原、被
告已经在2006年进行了结算，原告已于2007年底退股。对于被
告提供的证据，原告对其真实性没有异议，但对其证明目的有
异议：证据一仅证明被告曾主张某、被告之间的拼股于2007年
底结束，并非双方某致意思；证据二、证据三中原告诉请被告
退还入股款是因为船股款未经清算，故原告申请撤诉；证据四
收条载明的1万元是被告给原告2006年、2007年度的分红款，
不是退股款。对证据五没有异议。
经审查，原、被告对于对方提交的证据真实性均无异议
，故本院予以认定。对于原告证据2、3和被告证据一中与本案
争议有关的部分关联性予以认定，对于双方提交的其他证据的
关联性予以认定。
根据双方的陈述及庭审质证情况，原、被告对于原告于2
006年初出资三万元投入到被告名下船股、被告在2006年至200
8年合伙“浙岱渔×××31”船期间的分得的红某收入以及被
告于2008年4月17日将1万元交给原告的事实没有异议，本院予
以认定。本案双方的争议焦点在于被告是否已支付原告2006年、2007年度的分红款以及被告应否向原告支付2008年度分红款
，并分析如下：
一、关于2006年、2007年度的分红款
原告主张被告仅于2008年4月17日支付1万元分红款，其
余分红款并未领取过，原告曾向被告催讨过，但被告以船舶亏
损为由一直拒不支付。原告在被告与其妻子于2008年2月份进
行离婚诉讼时才得知被告的实际分红收入。随后在原告要求下
，被告给原告2006年和2007年的分红款1万元。顾乙在（2009
）舟岱民初字第169号案中陈述的船每次到就分红仅是指2008
年捕捞收入好的情况，否则不可能每次船来都有分红。
被告则辩称根据原告提交的（2009）舟岱民初字第169号
案中傅某某向顾乙制作的询问笔录和该案庭审中顾乙的陈某某
及岱山当地渔业经营实际，每次船到船老大顾乙的妻子就会向
股东分红，而且股东领取分红款不用出具收条。原告于2008年
6月24日向岱山县人民法院起诉被告时只主张退还入股款，说
明原告已经领取到分红款。
本院认为，双方均未提交直接证据证明原告已经是否已
从被告处领得2006年、2007年度的分红款，故对该部分争议应
综合渔区分红某某以及原、被告之间的关系等因素作出合理认
定。首先，原、被告对船作业回来后由其他合伙人到船老大处
领取红某收入、合伙人不用打收条没有异议，故被告向原告分
红后未要求原告出具收条有一定道理。其次，被告领取分红收
入情况应当为其前妻所知悉，而原告系被告前妻的哥哥，故原
告称被告对其隐瞒合伙分红收入不予分配不合常理。再次，根据渔船经营实践，船上每年都会结算盈亏，有股份进出合伙体
时亦应计算船价，即便被告前妻对被告分红不知情或者知情但
未告知原告，原告也不大可能对合伙盈亏及分红概不知情。另
次，原告的主张有前后不一致及主动放弃部分权某等不合理之
处。原告于2008年6月24日向岱山县人民法院提交的诉状仅要
求退还3万元干股款，并在该案庭审中称2008年4月17日被告支
付的1万元是2007年度原告的分红款，而原告在提起本案诉讼
时起诉状称被告一直未给付拼股分红，前后并不一致。在本案
第一次庭审过程中，本院明确要求原告计算诉请金额的组成，
原告经当庭计算称可主张的金额为68560元，扣除被告已支付
的1万元，仅主张55000元，主动放弃可主张的权某，但没有说
明理由。综合上述理由，本院认为，被告已按时支付原告2006
、2007年度应得的分红款。
二、关于2008年度的分红款
原告主张被告于2008年4月17日交给原告1万元是2006、2
007年度的分红款，如果是退股款，那么被告应当将3万元的收
条收回，但实际上收条一直在原告手中。原告虽然于2008年向
岱山县人民法院起诉被告要求退股，但是因双方对船价等不能
达成一致，船股价值也未进行结算，故又撤诉，因此原告并没
有退伙，被告应当按照股份向原告分配2008年度的分红款。
被告则辩称根据岱山县人民法院（2008）岱民二初字第5
3号第一次庭审的笔录，原告当时已要求退股，并主张双方某
致认为于2007年底拼股关系结束。被告之所以给原告1万元退
股款是因为船的总价为666666元，原告可得退股款是16666元，原告拼的是干股，应该承担雇工工资6666元，实际可得退伙
款1万元。
本院认为，被告是否应当向原告支付2008年度分红款取
决于原告是否于2007年底退伙。在2008年8月7日岱山县人民法
院（2008）岱民二初字第53号庭审笔录中记载，该案原告代理
人傅某某主张双方于2007年年度拼股关系结束。本案第二次庭
审中，傅某某作为本案代理人对该记录予以认可。该案中原告
王某的起诉状载明2007年下半年算合伙帐后，原告强烈要求退
出合伙。被告亦陈述原告最早要求退股是2007年年终结算时。
虽然原、被告对船舶价格和退款金额仍有争议，原告持有3万
元的收条，但并不影响原告退出在被告名下的股份。综上，本
院认为，原、被告已于2007年底达成原告退股的合意，被告于
2008年在船上领得的红某收入与原告无涉，原告再主张分得被
告于2008年在船上的分红没有合理依据。
根据上述证据认定和争议焦点分析，本院认定如下事实
：2006年初，原告将3万元交给被告作为其参与“浙岱渔××
×31”号船的投资，被告于2007年2月15日出具收条确认原告
占0.25股。被告于2006年、2007年在船上的合伙收入分别为18
000元和49000元，并按原告投资比例向其分发红某。2007年底
，原告要求退伙，被告同意，但双方对退款金额有争议。被告
于2008年4月17日支付原告1万元退股款。原告因对退股款等与
被告发生争议，于2008年、2009年两次诉至岱山县人民法院，
并先后申请撤诉。2009年10月23日，原告以被告未向其支付分
红款为由向本院提起诉讼。本院认为，原告王某于2006年初将3万元交给被告顾甲作
为被告投资入股“浙岱渔×××31”号船，双方之间的投资关
系未违反法律规定，应予以确认和保护。根据本院认定的事实
，被告顾甲已按时将2006年、2007年的分红款交给原告。故原
告向本院诉请被告支付2006、2007年度的分红款没有事实依据
，证据和理由均不足，依法不予以保护。因原、被告均同意于
2007年底原告退伙，故双方之间的投资关系已于2007年底终止
，原告诉请被告支付2008年度的分红款并不合理，不予以保护
。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款的规定，判决如下：
驳回原告王某对被告顾甲的诉讼请求。
本案案件受理费1180元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费1180元（具体金额由浙江省高
级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交
。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款
汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××65
75-515001，开户行：农业银行西湖支行］
审 判 长 胡家强
代理审判员 罗孝炳
代理审判员 李贤达
二〇一〇年四月十三日
代书 记员 汪姣芬
附页：本案引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。