wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第848号
原告姜某甲，女，1978年11月14日出生，汉族，莱西市人，无业。
委托代理人王建良，莱西市恒峰法律服务所法律工作者。
被告姜某乙，男，1962年6月2日出生，汉族，莱西市人，个体工商户。
委托代理人褚卫陶，莱西恒和法律服务所法律工作者。
原告姜某甲与被告姜某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员仇邵华独任审判，后该案改为普通程序审理，由审判员仇邵华担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员张美巧、宋秀花共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人王建良与被告姜某乙的委托代理人褚卫陶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告于××××年××月××日生一女孩，取名姜某丙，现随原告生活。原、被告2005年元旦结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，多次殴打原告，导致法院调解离婚一次，后双方于2009年5月4日复婚。复婚后，被告一直不改以上坏做法，时常多日离家不归，从2015年6月2日离家至今未归，致使双方感情完全破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女姜某丙由原告抚养，被告每月负担抚养费2000元；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告姜某乙辩称，同意离婚；同意孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；主张房产归自己所有，支付给原告房子折价款30万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一女孩姜某丙，现随原告生活。原、被告××××年××月××日登记结婚，2008年5月4日经本院调解离婚，后双方于2009年5月4日复婚。被告从2015年6月2日离家至今未归。
另查明，原、被告女儿姜某丙，现在就读于莱西市实验中学初中二年级。
还查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：坐落于万象园三期A4号楼1单元301户的楼房一套，鲁B×××××思威牌、鲁B×××××大众牌小轿车两部。共同债务：2015年8月23日为还购房贷款借款六万元（出借人姜宁）。诉讼期间，双方均同意对共同房产和鲁B×××××思威牌轿车、鲁B×××××大众牌轿车进行价格评估。评估机构于2015年12月23日出具委托函的回函，表示被告姜某乙不予配合评估鉴定，致使鉴定工作无法进行。
审理过程中，经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、房产证、车辆行驶证、常住人口登记卡、姜某丙书写的申请书、调解书、鉴定机构回函、民事起诉状和借据复印件入卷及当事人陈述笔录等证据在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后经常因家庭琐事争吵，致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。原告要求抚养女儿姜某丙，被告同意原告抚养姜某丙，姜某丙表示愿意随母亲共同生活，依法应予支持。原告主张被告每月支付抚养费2000元过高，被告系个体工商户，收入不固定，本院认为以每月支付抚养费700元为宜，支付时间自2015年9月1日起至姜某丙满18周岁止。关于夫妻共同财产，因被告不予配合鉴定，无法确定价值，致本案无法一并处理，当事人可以另案处理。被告提出共同债务五十万元，因未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告姜某甲要求离婚，被告姜某乙同意离婚，准予离婚。
二、原被告之女姜某丙由原告姜某甲抚养，被告自2015年9月1日起至姜某丙满18周岁止，被告每月支付抚养费700元，于每年6月30日、12月30日前分两次给付。
三、驳回原告姜某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仇邵华
人民陪审员 张美巧
人民陪审员 宋秀花
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵俊平
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣刑初字第0333号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月15日被赣榆县公安局刑事拘留，2013年2月21日经赣榆县人民检察院以聚众斗殴罪、故意伤害罪批准逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）255号起诉书指控被告人朱某甲犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、聚众斗殴
2012年6月份以来，闫某和宋某（均已判刑）因争风吃醋发生口角，并多次相约打架解决问题。同年7月5日16时许，被告人朱某甲在彭彬（另案处理）的纠集下，伙同宋某、彭某、孙某（后三人均己判刑）、刘某（另案处理）等人，并由孙某携带橡皮棍。闫某纠集了被告人马某（已判刑）、吴某甲（另案处理），上述人员赶至赣榆县海头镇小口村度假区门口后，被告人朱某甲和宋某、彭某、孙某等人持橡皮棍与闫某、马某相互殴打，致马某L4左侧横突骨折、闫某头皮血肿、肢体挫伤，经法医鉴定马某的伤情为轻伤，闫某的伤情为轻微伤。
二、故意伤害
2012年7月30日21时许，被告人朱某甲在赣榆县海头镇小口村委会东200米处，因琐事与匡某乙发生口角继而相互厮打，后被告人朱某甲用拳将匡某乙的左眼部打伤，致其左侧眼眶内侧壁骨折，经法医鉴定构成轻伤。
公诉人当庭出示了被告人及同案犯的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、发破案经过等证据以证实指控被告人朱某甲犯聚众斗殴罪、故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定追究被告人犯聚众斗殴罪、故意伤害罪的刑事责任。同时认为被告人朱某甲在判决宣告前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当实行数罪并罚。
被告人朱某甲对公诉机关指控的罪名及事实均未提出异议。
经审理查明：
一、聚众斗殴的事实
2012年6月份以来，闫某和宋某（均已判刑）因争风吃醋发生口角，并多次相约打架解决问题。同年7月5日16时许，被告人朱某甲在彭彬（另案处理）的纠集下，伙同宋某、彭某、孙某（后三人均己判刑）、刘某（另案处理）等人，并由孙某携带橡皮棍。闫某纠集了被告人马某（已判刑）、吴某甲（另案处理），上述人员赶至赣榆县海头镇小口村度假区门口后，被告人朱某甲和宋某、彭某、孙某等人持橡皮棍与闫某、马某相互殴打，致马某L4左侧横突骨折、闫某头皮血肿、肢体挫伤，经法医鉴定马某的伤情为轻伤，闫某的伤情为轻微伤。
上述事实，有被告人朱某甲与同案人宋某、彭某、孙某、彭某、闫某、马某的供述与辩解、证人王某甲、彭某、吴某甲的证词笔录、公安机关的接受刑事案件登记表、抓获经过、发破案经过、赣榆县公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2012）0805、0786号法学医人体损伤程度鉴定意见书、前科劣迹调查表、本院（2012）赣少刑初字第0057号刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实。以上证据经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
二、故意伤害的事实
2012年7月30日21时许，被告人朱某甲在赣榆县海头镇小口村委会东200米处，因琐事与匡某乙发生口角继而相互厮打，后被告人朱某甲用拳将匡某乙的左眼部打伤，致其左侧眼眶内侧壁骨折，经法医鉴定构成轻伤。
另查明，经本院依法告知，被害人匡某乙向本院提起附带民事诉讼，后撤回起诉。
上述事实，有被告人朱某甲的供述与辩解、被害人匡某乙的陈述笔录、证人吴某乙、贾某甲、匡某甲、潘某、相某、丁某、王某乙、仲某、贾某乙、朱某乙等人的证词笔录、赣榆县公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、赣榆县公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2012）0889号法学医人体损伤程度鉴定意见书，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某甲等人结伙在公共场所积极参与持械聚众斗殴，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某甲犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后对聚众斗殴罪、故意伤害罪认罪态度较好，酌情可以从轻处罚；被告人朱某甲未赔偿被害人匡某乙的经济损失，亦未取得被害人谅解，在量刑时予以考虑；被告人朱某甲在判决宣告以前犯数罪，依法实行数罪并罚。为惩罚犯罪，维护社会公共秩序及公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二百三十四条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年1月15日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑蓉
审 判 员 李 明
人民陪审员 马维宪
二〇一三年五月十四日
书 记 员 徐鸣璐
广�壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂09刑终277号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田玉梅，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人田玉梅犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年三月二十四日作出（2016）桂0902刑初78号刑事判决。原审被告人田玉梅不服，提出上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员李玥出庭履行职务。上诉人田玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2015年11月25日18时左右，被告人田玉梅经电话与吸毒人员李某约定，在其租住的玉林市玉州区江口里＊＊＊号楼下进行毒品交易。当吸毒人员李某到达玉林市玉州区江口里＊＊＊号楼下后，被告人田玉梅从其租住的玉林市玉州区江口里＊＊＊号四楼窗户，把一包用透明塑料封口袋包装好的氯胺酮可疑物扔下楼给吸毒人员李某，李某拿到氯胺酮可疑物后，把一张面额一百元的人民币扔进一楼的杂物房给田玉梅，田玉梅下到一楼杂物房拿毒资时，被民警当场抓获。民警从田玉梅口袋中搜出其与李某进行毒品交易所得的面额一百元人民币，从李某身上搜出田玉梅卖给其一包氯胺酮可疑物，净重0.68克。随后，民警在田玉梅房间中搜出氯胺酮可疑物净重共计58.9克及电子称。经鉴定，从上述缴获氯胺酮可疑物中均检出氯胺酮。
原判另查明，在审理期间，被告人�玉梅缴纳罚金二千元。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表，抓获经过，现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，毒品称量记录及其照片，提取笔录，扣押清单，证人李某证言，毒品收缴收条，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告及被告人供述等。
原审法院认为，被告人田玉梅违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人田玉梅归案后如实供述罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人田玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。
田玉梅上诉提出：其犯罪情节较轻，有坦白情节，且积极缴纳罚金，原判量刑过重，请求二审法院处以更轻的刑罚。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。田玉梅上诉无理，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已经一审开庭时出示并质证，来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，本院对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。在二审期间，上诉人田玉梅的家属代其交纳罚金2000元。
本院认为，上诉人（原审被告人）田玉梅违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其�为已构成贩卖毒品罪。田玉梅归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。对于田玉梅上诉所称，经查，田玉梅的贩卖毒品行为属以贩养吸的零包毒品犯罪，所贩卖的毒品数量较少，社会危害性相对较小，且田玉梅归案后能坦白认罪，积极缴纳罚金，悔罪态度好，综合本案的具体情况，原判对田玉梅量刑过重，本院决定对田玉梅处以更轻的刑罚。因此，对田玉梅的上述上诉意见，本院予以采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，惟根据上诉人田玉梅的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，本院决定依法予以改判，对其判处更轻的刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二�、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初78号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）田玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年9月24日止；罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 黄统君
二〇一六年六月十三日
书 记 员 何丽君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周民初字第186号
原告：孙某甲，农民。
被告：陈某，农民。
原告孙某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员朱吉锋适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某甲及被告陈某均到庭参加诉讼。
原告孙某甲起诉称：原告年幼家庭贫困，原告父母为缓解家庭压力经一手包办将16岁的原告许配给被告，并让被告入赘，后原告多次恳求父母解除婚约未果，双方婚姻感情基础较差。婚后，原告发现自己与被告的性格差异较大，双方经常因琐事发生争吵。2013年，原告父亲被确诊肿瘤，并将此事告知被告，被告对此漠不关心，原告对被告彻底失去信心，现原告认为夫妻感情破裂已无和好可能，故向法院提起诉讼，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某在本院指定的期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，原告在起诉状中所称不是事实，不同意离婚。
原告孙某甲为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告孙某甲与被告陈某经介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名孙某乙，现已成年。婚后，双方因性格差异及生活琐事产生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，难以共同生活，故诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻感情基础一般，但婚后夫妻感情尚可。现双方虽因性格差异及生活琐事产生矛盾，但只要原、被告珍惜夫妻感情，以家庭、子女利益为重，夫妻间多加沟通，双方是可以和好的。原告称夫妻感情已破裂，但无证据证实，本院不予采信。故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告孙某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一三年五月十六日
代书 记员 熊科旦
附：本判决所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第204号
原告：郑井法。
被告：浙江国明牛奶食品有限责任公司。
法定代表人：潘志明。
原告郑井法为与被告浙江国明牛奶食品有限责任公司民间借
贷纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，
由审判员唐学锋适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告郑井法到庭参加诉讼，被告浙江国明
牛奶食品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告郑井法起诉称，2009年被告因经营困难多次向原告借款
，此后每年转借一次，至2011年12月18日结算后，被告尚欠原告6
00000元。后原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判令被告
归还借款600000元及支付自2011年12月18日起至付款之日止按月
利率两分计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告浙江国明牛奶食品有限责任公司未作答辩，也未向本院
提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材
料：1、营业执照、身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情
况；2、借条原件一份，证明被告浙江国明牛奶食品有限责任公司
向原告郑井法借款600000元，约定月利率两分的事实。
被告浙江国明牛奶食品有限责任公司未到庭参加诉讼，应视
为其放弃了对原告所举证据质证的权利。本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据符合
证据的特性，能够证明被告向原告借款的事实，被告浙江国明牛
奶食品有限责任公司未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据
提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实
的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年起，被告浙江国明牛奶
食品有限责任公司因经营困难到原告郑井法处借款。原告两次共
借给被告450000元，其中300000元系原告从银行贷款转借给被告
。此后由原告支付银行借款利息，被告每年到原告处转借一次。2
011年12月18日双方结算后，被告出具借条一张，写明尚欠原告60
0000元，其中借款本金为450000元，利息为150000元，双方约定
按月利率2%按季支付利息。后原告多次催款，被告却未能履行归
还借款的义务，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浙江国明牛奶
食品有限责任公司多次向原告借款并出具结算借条一张，双方并
未约定还款时间，故原告可随时要求被告在合理期限内还款。现
被告浙江国明牛奶食品有限责任公司未按时履行还款义务，应承
担相应民事责任。故原告诉请被告返还借款，符合法律规定，本
院予以支持。对于原告利息部分的诉请，应以借款本金450000元
计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江国明牛奶食品有限责任公司于判决生效之日起十日
内归还原告郑井法借款600000元及支付自2011年12月18日起至判
决确定履行之日止按借款本金450000元、月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11676元，减半收取5838元（原告已预交），由被
告浙江国明牛奶食品有限责任公司承担，于判决生效之日起十日
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一三年五月九日
书记员 吴 正
申请执行期限二年
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘民初字第196号
原告李某。
被告谢某。
本院在审理原告李某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年五月十四日
代书记员 姚洋洋
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第103号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年9月20日出生，汉族，小学肄业，农民。2007年5月22日因破坏电力设备犯罪和盗窃犯罪被内黄县人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌破坏电力设备犯罪于2013年1月17日被抓获后被羁押于清丰县看守所，因涉嫌破坏电力设备犯罪于2013年1月18日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌破坏电力设备犯罪于2013年1月31日经内黄县检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕，现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人李某某犯破坏电力设备罪，于2013年4月16日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2006年秋天的一天晚上，被告人李某某伙同吕某某、高某某（均已判刑）将一台正在使用的变压器内的铜芯盗走。
另查明，被告人李某某2007年5月22日因破坏电力设备犯罪、盗窃犯罪被内黄县人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2006年12月26日至2011年3月25日。
上述事实，被告人李某某亦无异义，并有被告人李某某及同案人吕某某、高某某的供述和辩解；被害人陈某某的陈述；辨认作案地点笔录及照片；被告人李某某前科判决书；同案人吕某某、高某某的刑事判决书；被告人李某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控罪名成立,所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某在刑罚执行完毕后发现有漏罪，应依法惩处。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月17日起至2016年1月16日止）。
二、被告人李某某所得赃款900元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 杨武群
二〇一三年五月九日
书记员 李旭日
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1095号
罪犯张瑞儒，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年9月19日作出了（2007）中法刑二初字第1315号刑事判决，以被告人张瑞儒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2007年3月5起至2019年3月4日止。该犯不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于于2007年11月2日作出（2007）中中法刑二终字第203号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年11月22日交付广东省高明监狱执行，2010年4月21日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯张瑞儒于2010年3月25日获减刑十一个月，2012年9月10日获减刑一年五个月，共获减刑二年四个月，刑期截至2016年11月4日止，剥夺政治权利三年不变。该犯曾因犯盗窃罪，于1998年12月21日广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年3月刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第899号提请减刑建议书提出，罪犯张瑞儒在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯张瑞儒减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯张瑞儒在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度和2013年度连续两年被评为监狱改造积极分子。自2012年4月起至2014年7月底止，共获奖励分116.05分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯张瑞儒在执行期间，有悔改表现，但未能积极执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞儒减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月5日至2015年4月4日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0016号
罪犯胡建录，现在天津市津南区看守所服刑。
天津市津南区人民法院于2011年6月21日作出（2011）南刑初字第258号刑事判决，以被告人犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年。
执行机关天津市津南区看守所于2011年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市津南区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，获得奖励，据此提出对该犯减刑一个月的意见
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建录减去余刑，予以释放。罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月九日
书 记 员 郭 婧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4380号
原告周葵隆，男，1986年10月22日出生，汉族，住浦江县。
被告周碧松，男，1973年7月9日出生，汉族，住浦江县。
原告周葵隆与被告周碧松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告周葵隆到庭参加诉讼，被告周碧松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周葵隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告周碧松归还原告借款3万元，并支付利息（按银行同期贷款基准利率的四倍自2014年10月12日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月11日，被告周碧松因资金周转困难，向原告借款3万元，双方约定借期至2014年10月20日，利息按月利率2％计算，逾期按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
周碧松未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周碧松尚欠原告周葵隆借款人民币3万元，有被告周碧松亲笔出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。被告周碧松理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律的规定及双方约定。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告周碧松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周碧松归还原告周葵隆借款人民币3万元，并支付利息（自2014年10月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，公告费650元，共计1045元，由被告周碧松负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费395元汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蓝照辉
人民陪审员 周彩燕
人民陪审员 黄建华
二〇一七年十月九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 张珺潓
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1480-1号
原告：咸兰芳，女，1935年2月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人：张国民，丹东中欣法律服务所法律工作者。
委托代理人：张伟，女，1963年2月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：李娥，女，1952年12月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告咸兰芳诉被告李娥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咸兰芳撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 李亚超
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘元媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈催字第30号
申请人：上犹县沿湖玻纤有限公司。住所地：江西省上犹县黄埠镇上犹工业园区。
法定代表人：刘孟林，该公司总经理。
委托代理人：邢海滨，该公司员工。
申请人上犹县沿湖玻纤有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年1月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人未在申报权利期间届满的次日起一个月内向本院申请对该银行承兑汇票（汇票号码40200051／20962389、出票日期2012年8月10日、出票金额100000元、出票人慈溪市精浩玻纤织造有限公司、收款人嘉兴市海光化工有限公司、付款行慈合行周巷支行、背书人嘉兴市海光化工有限公司等，持票人为申请人）作出判决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第232条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人上犹县沿湖玻纤有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一三年五月九日
代书记员 龚雅科
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00170号
原告：吴兴保，男，1956年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
原告：汪言久，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：吴兴保，男，1956年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：安徽天科建筑安装有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：阮运和，该公司董事长。
委托代理人：朱小平，该公司经理。
原告吴兴保诉被告安徽天科建筑安装有限公司（以下简称天科公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员袁全胜适用简易程序于2014年6月11日、2014年7月15日公开开庭进行了审理。2014年6月23日汪言久申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。2014年5月9日至2014年5月30日、2014年6月11日至2014年8月11日为调解期间，不计入审限。原告吴兴保及其委托代理人夏海涛，原告汪言久的委托代理人吴兴保，被告天科公司的委托代理人朱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴兴保、汪言久诉称：2011年10月，天科公司承建安徽名流房地产开发公司的栖凤名城1-3#楼工程，将所涉工程的木工部分发包给吴兴保、汪言久施工，至2012年底，吴兴保、汪言久共完成工程量80多万元，天科公司陆续支付部分款项，余款188800元未付。现要求天科公司支付工程款188800元。
天科公司辩称：吴兴保、汪言久完成总工程量869329.32元，扣除材料费67000元、铝模砼3000元、2#楼未施工部分10526元、借支780000元（含委托名流付款180000元）、扣除5%质保金8803.32元未到期，现已不欠吴兴保、汪言久的工程款。
经审理查明：天科公司就其承建安徽名流房地产开发公司的狮子山区老城区棚户区改造1-3#楼工程的木模制作安装分项工程分包给吴兴保、汪言久，2011年10月4日，天科公司股东朱小平与吴兴保、汪言久签订了《木工班组承包协议》，约定：承包方式为包工包料，质量要求为合格，若不合格必须整改至合格为止；付款方式为基础至一层顶完成付40%，三层顶完成付40%，整个标区封顶10日内付至工程总价70%，二次结构完成付总价85%，竣工验收后付结算总价95%，余款一年内无息付清；双方还约定了其他事项。协议签订后，吴兴保、汪言久开始施工。2012年底工程完工，验收中有部分工程存在质量问题，吴兴保、汪言久于2013年7月底前整改完毕。2013年7月3日经双方结算，工程总造价869329.32元，扣除材料费67000元、铝模砼3000元、2#楼未施工部分10526元、天科公司实际应付工程款788803.32元，以借支形式付款60万，尚欠188803.32元未付。2014年1月27日天科公司向吴兴保出具委托书，委托安徽名流房地产开发公司代付18万元，同日朱小平向吴兴保出具8800元欠条一份。安徽名流房地产开发公司未向吴兴保、汪言久支付18万元。
上述事实，有吴兴保提供的企业基本注册信息查询单、委托书、欠条，天科公司提供的《木工班组承包协议》，收条、工程造价清单，本院调查笔录，经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为，天科公司与吴兴保、汪言久签订的《木工班组承包协议》，属于建设工程施工合同中的劳务合同，吴兴保、汪言久不具有劳务作业法定资质，违反了建筑法等相关规定，该合同为无效合同。吴兴保、汪言久施工工程结束并经整改合格，双方进行了结算，依法吴兴保、汪言久可以参照协议的约定要求天科公司支付工程款。天科公司委托安徽名流房地产开发公司代付18万元，但安徽名流房地产开发公司未支付，天科公司仍负有向吴兴保、汪言久付款的义务。天科公司辩称的质保金，至目前已超过协议约定的一年以上，天科公司亦应当支付，其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
被告安徽天科建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴兴保、汪言久工程款188800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2030元，由被告安徽天科建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 袁全胜
二〇一四年八月十四日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条——有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条——合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十五条——当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条——建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第三条——建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：
（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；
（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。
因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2247号
原告天津市北方投资有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）。
法定代表人邢俊杰，总经理。
委托代理人孙国屹，天津师汇律师事务所律师。
被告天津海濠投资有限公司，地址天津市南开区白堤路西冷里1-5-612号。
法定代表人李士东。
本院在审理原告天津市北方投资有限公司与被告天津海濠投资有限公司返还原物纠纷一案中，原告天津市北方投资有限公司于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市北方投资有限公司撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘增杰
二〇一三年五月二十一日
书记员 范 蕊
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终342号
上诉人（原审原告）：王守敏。
被上诉人（原审被告）：永州市零陵三湘电化有限责任公司。
法定代表人：吴国能。
上诉人王守敏因与被上诉人永州市零陵三湘电化有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王守敏以已与被上诉人永州市零陵三湘电化有限责任公司达成调解为由，于2017年3月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，王守敏在本院审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王守敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王守敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 青
二〇一七年三月十五日
书 记 员 唐智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温塘瑞商初字第303号
原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行。
法定代表人胡天华。
委托代理人（特别授权）叶建辉。
被告钟方洁。
被告戴金华。
被告周碎兰。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行与被告钟方洁、戴金华、周碎兰小额借款合同纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案视为原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行自动撤诉。
本案受理费2343元，减半收取1171元，由原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年五月九日
代书记员 姚洋洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11595号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人桑子露，该公司负责人。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告张静敏，女，1944年6月10日出生，住重庆市渝中区。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告张静敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年8月19日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年八月十九日
书 记 员 保玉方
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第498号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人高春喜，男，1969年2月14日出生。因涉嫌放火于2015年2月2日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌放火犯罪，经尉氏县人民检察院批准，于2015年3月11日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人高春喜犯放火罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人高春喜、被害人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2015年1月7日晚，受常某某（现在逃）指使，被告人高春喜携带汽油到尉氏县永兴镇某某村王某甲家中，2015年1月8日凌晨，被告人高春喜骑着王某甲家的电动车携带汽油来到永兴镇某某村被害人李某甲的剥板厂附近，将被害人李某甲的剥板厂东侧李某乙的蔬菜大棚扒开洞口，通过蔬菜大棚潜入被害人李某甲的剥板厂板材仓库，将汽油泼到板材上实施放火后逃离现场，造成被害人李某甲剥板厂板厂仓库、豫EP3**号五征货车、简易房等财物被烧毁，经鉴定，被害人李某甲板厂财物损失共计105229元。2015年2月2日，被告人高春喜被抓获归案。提供的证据有：1.书证：户籍证明证明；（1997）郑刑初字第364号刑事判决书、河南省豫西监狱释放证明；尉氏县公安局扣押物品、文件清单、照片；高春喜自书信件；高春喜、常某某、王某甲通话记录；2.证人李某丙证言、李某乙、田某某、范某某、王某甲、苏某甲、韩某某、王某乙、夏某某、张某某、杜某某、王某丙、苏某乙等人证言；3.被害人李某甲陈述；4.被告人高春喜供述与辩解；5.价格鉴定结论书；足迹鉴定书；物证检验报告等。
公诉机关认为，被告人高春喜受人指使实施放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人高春喜辩称，本人没有放火，指控不成立。
经审理查明，2015年1月7日晚，被告人高春喜携带汽油到尉氏县永兴镇某某村王某甲家中，2015年1月8日凌晨，被告人高春喜骑着王某甲家的电动车携带汽油来到永兴镇某某村被害人李某甲的剥板厂附近，将被害人李某甲的剥板厂东侧李某乙的蔬菜大棚扒开洞口，通过蔬菜大棚潜入被害人李某甲的剥板厂板材仓库，将汽油泼到板材上实施放火后逃离现场，造成被害人李某甲剥板厂板厂仓库、豫EP3**号五征货车、简易房等财物被烧毁，经鉴定，被害人李某甲板厂财物损失共计105229元。2015年2月2日，被告人高春喜被抓获归案。
上述事实，有下列证据证明：1.书证：现场勘验笔录和照片证明案发现场情况；户籍证明证明被告人年龄身份；（1997）郑刑初字第364号刑事判决书、河南省豫西监狱释放证明证明被告人高春喜于1997年12月14日因犯盗窃罪、销赃罪被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十六年，2008年2月5日刑满释放的事实；通话记录证明，案发前后被告人高春喜与常某某、王某甲相互通话的事实；2.证人李某丙证言证明其发现板材仓库起火的情况；证人李某乙证言证明其蔬菜大棚被扒开洞口的情况；证人田某某、范某某证言证明被告人高春喜带汽油到某某村的情况；证人王某甲、苏某甲证言证明被告人高春喜带汽油到其家并在半夜骑电车出去的情况；证人韩某某证言、王某乙、夏某某证言证明听被告人高春喜说是其在永兴镇一板厂实施放火的事实；证人张某某的证言、高春喜在看守所自书信件和杜某某的自书证明，证明被告人高春喜在看守所向外传递信息和让妻子通过送钱为其传递案件情况的事实；证人王某丙证言证明被告人高春喜让其找常某某要钱跑事的情况；证人苏某乙证言证明被告人高春喜到王某甲家的情况；3.被害人李某甲陈述证明其板材厂财物被烧毁的情况；4.被告人高春喜供述与辩解证明其带汽油到王某甲家的情况；5.价格鉴定结论书证明被烧毁物品价值为105229元；尉氏县公安局扣押物品、文件清单、照片证明从被告人家中提取被告人高春喜当日所鞋子一双；足迹鉴定书证明现场遗留的鞋印系被告人高春喜当日所鞋子所留的事实；物证检验报告证明现场提取的蔬菜大棚西北洞口、东洞口处塑料布擦拭物上的DNA来源于被告人高春喜的可能性大于99.999%。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，且经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人高春喜实施放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人的辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人高春喜犯放火罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2021年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 培 炎
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 毛 红 英
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 石佳（兼）
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第7号
原告王某，女，1987年2月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告霍某，男，1987年1月9日出生，汉族，工人，现住梨树县。
本院在审理原告王某与被告霍某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担50元，退回原告王某50元。
审判长 赵宝彬
二〇一五年一月七日
书记员 耿 震
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）本执字第00032-9号
申请执行人辽宁容大物流有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人曹国强，该公司董事长。
委托代理人张显锋，该公司法律顾问。
被执行人上海灏聪实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈泓，该公司董事长。
被执行人高远控股有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人邹蕴玉，该公司董事长。
被执行人上海明玖实业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人吕磊，该公司董事长。
被执行人上海舒拉电脑刺绣有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人邹文玉，该公司董事长。
被执行人沈阳龙城置业发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人邹文玉，该公司总经理。
被执行人上海高远置业（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人邹蕴玉，该公司董事长。
被执行人上海哈顿贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院在执行辽宁容大物流有限公司与上海灏聪实业有限公司、高远控股有限公司、上海明玖实业有限公司、上海舒拉电脑刺绣有限公司、沈阳龙城置业发展有限公司、上海高远置业（集团）有限公司、上海哈顿贸易有限公司买卖合同纠纷（2012）本民二初字第00108号民事调解书一案中，申请执行人辽宁容大物流有限公司已受偿本金及利息53629909.20元，对尚未受偿的利息，因被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）本执字第00032号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志红
审判员 刘天伟
审判员 刘 滨
二〇一五年十二月二十八日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第240号
申请执行人肖会武，男，1958年8月6日出生，汉�，个体户，现住五常市山河镇共和街。
被执行人张德学，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡新路村。
被执行人张玉亮，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡新路村。
被执行人刘立峰，男，1955年9月11日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡新路村。
本院在执行肖会武申请执行张德学、张玉亮、刘立峰买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1977号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一四年三月五日
书记员 王邦臣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3341号
原告:史紫毫，男，1987年10月8日生，汉族，常州市金坛区人，住溧阳市。
被告：广东星艺装饰集团溧阳有限公司，住所地溧阳市燕山南路7号。
负责人：刘小亚。
被告：溧阳市米素壁纸旗舰店，住所地溧阳市边界市场C区二楼1号。
负责人：甘玉平。
本院在审理原告史紫毫与被告广东星艺装饰集团溧阳有限公司、溧阳市米素壁纸旗舰店装饰装修合同纠纷一案中，原告史紫毫于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史紫毫撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈东新
二〇一七年五月五日
书记员 李文琴
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审153号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人常小雷，男，汉族，生于1974年11月15日，住河南省邓州市。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年9月12日对常小雷作出的411321-1004847770号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月10日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004847770号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人常小雷于2016年9月12日16时58分，在锡海207国道1605公里100米处实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条。同日依据《机动车登记规定》第五十六条第三项之规定对常小雷作出411321-1004847770号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年9月12日对常小雷作出的411321-1004847770号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年9月12日对常小雷作出的411321-1004847770号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十六日
书记员 崔中阳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白林，男，1968年10月26日出生，汉族，律师，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头远洲置业有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市新都市区远洲国际城小区。
法定代表人：邵全臻，总经理。
再审申请人白林因与被申请人包头远洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人白林申请再审称，一、被申请人违反合同约定迟延办理房屋产权证，应当赔偿由此给再审申请人造成的损失。再审申请人向被申请人支�办理产权证的相关费用13419元。但时至今日被申请人仍未履行交付房屋产权证合同义务，由于被申请人的违约行为给再审申请人造成不能办理抵押贷款，不能办理落户等实际损失，故再审申请人认为应当参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定赔偿再审申请人的损失。二、原审法院以”造成房屋产权证不能办理有一刑事案件牵连等因素导致，非被申请人原因造成”为由，判令再审申请人要求被申请人给付延期办理房屋产权证的违约金的诉讼请求不能成立是严重错误的。被申请人2011年7月11日收取办理产权证的费用，刑事案件是在2013年以后才发生的。再审申请人认为被申请人未能及时按约如期办理，并非刑事案件所导致，二审判决以因刑事案件牵连为由，导致产权证不能办理的判决结果明显错�。综上，请求：1、撤销（2015）包九民初字第1307号和（2016）内02民终664号民事判决，依法改判被申请人赔偿再审申请人迟延办理房屋产权证书的违约金67743元（从2011年7月7日计算到2015年10月16日止，每天按照43.4元计算）；2、本案全部诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，由于本案再审申请人白林购买的房屋涉及一起刑事案件，致使该房屋工程资料不全，不能办理工程竣工验收，被申请人包头远洲置业有限公司是否存在违约责任无法认定。白林所提供的证据不能证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回白林的再�申请。
审 判 长 闫少波
审 判 员 付建斌
代理审判员 包永梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨智勇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白林，男，1968年10月26日出生，汉族，律师，住内蒙古自治区包头市。委托代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头远洲置业有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市新都市区远洲国际城小区。法定代表人：邵全臻，总经理。再审申请人白林因与被申请人包头远洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人白林申请再审称，一、被申请人违反合同约定迟延办理房屋产权证，应当赔偿由此给再审申请人造成的损失。再审申请人向被申请人支�办理产权证的相关费用13419元。但时至今日被申请人仍未履行交付房屋产权证合同义务，由于被申请人的违约行为给再审申请人造成不能办理抵押贷款，不能办理落户等实际损失，故再审申请人认为应当参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定赔偿再审申请人的损失。二、原审法院以”造成房屋产权证不能办理有一刑事案件牵连等因素导致，非被申请人原因造成”为由，判令再审申请人要求被申请人给付延期办理房屋产权证的违约金的诉讼请求不能成立是严重错误的。被申请人2011年7月11日收取办理产权证的费用，刑事案件是在2013年以后才发生的。再审申请人认为被申请人未能及时按约如期办理，并非刑事案件所导致，二审判决以因刑事案件牵连为由，导致产权证不能办理的判决结果明显错�。综上，请求：1、撤销（2015）包九民初字第1307号和（2016）内02民终664号民事判决，依法改判被申请人赔偿再审申请人迟延办理房屋产权证书的违约金67743元（从2011年7月7日计算到2015年10月16日止，每天按照43.4元计算）；2、本案全部诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，由于本案再审申请人白林购买的房屋涉及一起刑事案件，致使该房屋工程资料不全，不能办理工程竣工验收，被申请人包头远洲置业有限公司是否存在违约责任无法认定。白林所提供的证据不能证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白林的再�申请。审 判 长  闫少波审 判 员  付建斌代理审判员  包永梅二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨智勇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4325号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：颜欢，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘汉军，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：戴洪，该支行客户经理。
被告:陈海华，男，1979年10月5日出生，汉族，住江苏省射阳县农牧公司四管区。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告陈海华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告陈海华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈海华偿还贷记卡透支本金9699.81元、利息630.94元、逾期还款违约金186.7元，合计10517.45元（算至2017年4月7日）；并自2017年4月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金9699.81元为基数，按照日息万分之五支付利息；2.诉讼费由陈海华负担。事实与理由：2015年8月25日，陈海华在农行射阳支行的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××58。陈海华从2017年2月开始逾期不还，截止2017年4月7日，陈海华拖欠农行射阳支行10517.45元，其中本金9699.81元、利息630.94元、逾期还款违约金186.7元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，陈海华已严重违约。农行射阳支行催要无果，遂提起诉讼。
陈海华未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，根据农行射阳支行的陈述和经审查确认的证据，对农行射阳支行主张的事实予以确认。农行射阳支行与陈海华之间签订金穗贷记卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈海华按约领用贷记卡进行了消费取现后，与农行射阳支行间形成借款合同关系，陈海华未按约及时还款，应承担归还透支款本息，并支付违约金的责任。故农行射阳支行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
陈海华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金、利息、逾期还款违约金合计10517.45元（算至2017年4月7日）；并自2017年4月8日起至实际给付之日止，以9699.81元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取32元，由被告陈海华负担。
本判决为终审判决。
审判员 董士玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0135号
原告张某。
委托代理人何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何晨到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：她与孙某甲于1988年12月经人介绍相识恋爱，1989年5月1日举行结婚仪式，××××年××月29办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子孙某乙，现年23周岁。婚后夫�感情一般，经常为家庭琐事争吵，自2011年年底，孙某甲利用职务之便调用借取资金，2012年3月为逃避债务离家出走，至今未归。故诉至法院，请求判令其与孙某甲离婚；财产依法分割；诉讼费用由孙某甲承担。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明：张某与孙某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子孙某乙，现已成年。婚后初期双方感情尚可，近年来，双方为家庭经济来源等原因发生争吵。张某认为双方感情已破裂，遂诉至本院。
以上事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：张某与孙某甲自愿登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚多年，有一定的感情基础，虽近年来双方因家庭经济来源等原因发生一些争吵，产生一些隔阂，但感情尚未达到破裂的程度，只要双方珍惜多年夫妻感情，�事多沟通多交流，多为对方着想，和好是有可能的，故张某要求与孙某甲离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某与孙某甲离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 吴远慧
人民陪审员 许小芳
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王志远
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第2649号
原告张方红，男，1959年8月15日出生，汉族。
委托代理人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
被告张方超，男，1986年3月26日出生，汉族。
原告张方红与被告张方超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由审判员王振荣适应简易程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成京、被告张方超到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日6时30分许，被告张方超驾驶鲁B×××××号两轮摩托车，沿鲁晨纬一路由西向东行驶时，与原告张方红骑自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。要求被告张方超赔偿医疗费8400.93元、误工费9720元、护理费1620元、交通费300元、残疾赔偿金27980元、鉴定费1500元、被扶养人生活费721元、住院伙食补助费费216元、精神抚慰金2000元，合计52457.93元。
被告张方超辩称，是原告撞在我的车上，我们已达成赔偿协议，只承担医疗费，我已为原告垫付医疗费7442.75元。
经审理查明，2012年3月25日6时30分许，被告张方超驾驶鲁B×××××号两轮摩托车，沿鲁晨纬一路由西向东行驶至石子厂北时和原告张方红骑自行车行驶时相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告张方红家属于当日下午16时30分报案。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告张方超负事故全部责任，原告张方红不负事故责任。
原告张方红受伤后分别于2012年3月25日至4月12日在即墨市人民医院住院治疗共计18天，花医疗费10343.68
元（其中含被告张方超垫付医疗费1942.75元）。出院诊断：右第1掌骨基底部粉碎骨折、肋骨骨折（左3、右2）、头面部皮肤裂伤、多发软组织损伤、脑震荡。出院医嘱：出院后每周复诊，指导功能锻炼；口服消炎药物防止感染；建议休息2个月等。
被告张方超驾驶鲁B×××××号两轮摩托车系其个人所有，该车没投机动车道路交通事故责任强制保险。
事故发生后，被告张方超为原告张方红垫付医疗费7442.75元。
2013年1月24日原告张方红的伤情，经青岛万方司法鉴定所鉴定，其右手损伤为十级伤残，支付鉴定费1500元。
另查明，原告提供的被扶养人子女关系证明未加盖公安部门印章。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，即墨市人民医院住院病历、医疗费单据、费用清单，被抚养人子女关系证明，原告身份证复印件，交通费单据，青岛万方司法鉴定所鉴定意见书及收费单据在案为凭，经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告张方红与被告张方超发生的交通事故经
即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告张方超负事故全部责任，原告张方红不负事故责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本案中，被告张方超驾驶的肇事车辆应投交强险而未投交强险，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条之规定，被告张方超对原告张方红的合理损失应先行在交强险各分项限额内负赔偿责任。超出限额的部分应由被告张方超按责任赔偿原告张方红。原告的主张被告张方超提出异议，经核定，本院依法确认原告的经济损失为：医疗费10343.68元、误工费6271.98元（80.41元×78天）、护理费1447.38元（80.41元×18天）、交通费300元、残疾赔偿金27980元（13990元×20年×10%）、鉴定费1500元、住院伙食补助费费216元（12元×18天）、精神抚慰金2000元，合计50059.04元。
因本案系被告张方超全部责任，上述数额应由被告张方超全部赔偿原告；因被告张方超已垫付原告张方红医疗费等7442.75元，被告张方超实际再赔偿原告42616.29元。对原告张方红要求被告张方超赔偿其误工费，其误工时间根据其伤情及医嘱，本院依法支持其误工时间78天；护理费计算标准有误，本院予以修正；对原告提供的被扶养人子女关系证
明有瑕疵，其被扶养人生活费本院不予支持；其他要求和计算合理，本院予以支持；对被告张方超关于“已达成赔偿协议，只承担医疗费”的辩称，根据原告的伤情，显失公平，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张方超于本判决生效后十日内赔偿原告张方红各项经济损失42616.29元。
二、驳回原告张方红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取555.5元，由被告张方超负担。因原告已预交，由被告廉正启于履行义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王振荣
二〇一三年五月九日
书记员 兰晓斌
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第175号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人石某，男，1975年1月4日出生，汉族，初中文化，个体运输。2015年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于台儿庄区看守所。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2015）92号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员吕萌、苗娟出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日21时许，被告人石某驾驶无户重型自卸货车沿前薛公路由东向西行驶至峄城区阴平广场东时，与刘强驾驶的无户两轮摩托车相撞，致刘强受伤，后经医院抢救无效死亡，事故发生后被告人石某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人石某承担此次事故的全部责任。经法医鉴定，刘强符合严重颅脑外伤死亡。
2015年10月20日，被告人石某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某供述和辩解，证人万某、谢某、石某等8人证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，对此事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，案发后，被告人石某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。上述意见，符合法律规定和本案实际，予以采纳。鉴于被告人近亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 孟凡军
人民陪审员 张翔翔
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1406号
原告姜某，女，汉族，住涟水县保滩镇。
委托代理人马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告郝某某，男，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告姜某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人马锦标到庭参加诉讼，被告郝某某及其委托代理人杭学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2011年2月，原、被告经人相识、恋爱，2011年11月29日，办理结婚登记手续。2014年3月26日，生一女。婚前相识时间较短，婚后，双方性格不和，经常为生活琐事发生矛盾。自2014年1月10日，我向涟水法院起诉与被告离婚，后撤回起诉，自起诉时双方一直分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告郝某某辩称，原告陈述婚姻及生育子女是事实，原告起诉离婚事由不是事实，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2011年2月，原、被告经人相识、恋爱，2011年11月29日，办理结婚登记手续。2014年3月26日，生一女。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年1月10日，原告向法院起诉与被告离婚，后撤回起诉。2014年11月6日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚登记申请书、户籍信息证明、保证书复印件、（2014）涟民初字第52号民事裁定书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。被告郝某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姜某和被告郝某某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 李 扬
二〇一四年十一月二十七日
书记员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1406号
原告姜某。
委托代理人马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告郝某。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告姜某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人马锦标到庭参加诉讼，被告郝某及其委托代理人杭学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2011年2月，原、被告经人相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一女郝萱萱。婚前相识时间较短，婚后，双方性格不和，经常为生活琐事发生矛盾。自2014年1月10日，我向涟水法院起诉与被告离婚，后撤回起诉，自起诉时双方一直分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告郝某辩称，原告陈述婚姻及生育子女是事实，原告起诉离婚事由不是事实，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2011年2月，原、被告经人相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一女郝萱萱。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年1月10日，原告向法院起诉与被告离婚，后撤回起诉。2014年11月6日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚登记申请书、户籍信息证明、保证书复印件、（2014）涟民初字第52号民事裁定书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。被告郝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姜某和被告郝某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李 扬
二〇一四年十一月二十七日
书记员 衡永金
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1485号
原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：王建辉。
委托代理人：周宏祥。
被告：张春侠。
原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告张春侠物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 李聪聪
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审93号
申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县新城建设大厦。
法定代表人：赵曙光，该局局长。
委托代理人：游万军，该局职工。
被执行人：新安县城关如家主题酒店，住所地：新安县310国道南北京路延伸段。
经营者：陈强，男，汉族，1979年11月19日出生，住新安县。
申请执行人新安县市政园林局向本院申请强制执行其作出的NO:20160145号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查过程中，新安县市政园林局于2017年4月13日以被处罚人新安县城关如家主题酒店已缴纳垃圾处理费为由，向本院申请撤回对该缴纳通知书的强制执行申请。
本院认为，在本案审查过程中，被执行人已缴纳了垃圾处理费，申请执行人申请强制执行的目的已经达到，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对新安县市政园林局NO:20160145号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
助理审判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吕单利
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景商初字第1499号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：孙建银，该公司职工。
被告：王伟生，居民。
被告：杨明田，居民，现下落不明。
被告：殷兆同，农民。
被告：臧国运，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王伟生、杨明田、殷兆同、臧国运金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人孙建银到庭参加诉讼；被告王伟生、杨明田、殷兆同、臧国运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月27日，四被告同原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》。2013年5月29日，被告王伟生向原告借款80000元，2014年4月20日到期，借款月利率为10‰。合同到期前、逾期后经信贷人员多次催收，被告以无款归还为由至今未还清。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求法院判令被告王伟生立即归还所欠借款本金80000元，利息19649.5元（利息计至2014年12月20日）及至本金还清之日利息。被告杨明田、殷兆同、臧国运对此借款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王伟生、杨明田、殷兆同、臧国运均未答辩。
经审理查明：2013年5月27日，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与四被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：该四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月27日起至2016年5月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定账户办理借款资金的发放、支付与还款业务；被告王伟生的信用额度为80000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按季结息，结息日为每季月末的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年5月29日，被告王伟生向原告借款80000元并出具借据，借款2014年4月20日到期，月利率为10‰。借款到期后，四被告均未完全履行义务。计算至2014年12月20日，尚欠借款本金80000元，利息19649.5元。
上述事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、结息清单等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告安丘市农村商业银行股份有限公司与四被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王伟生取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。四被告均未完全履行合同义务，故原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告杨明田、殷兆同、臧国运承担保证责任后，有权向被告王伟生追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟生偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息19649.5元（计至2014年12月20日），共计99649.5元，并按合同约定利率计付自2014年12月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨明田、殷兆同、臧国运对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告承担保证责任后，有权向被告王伟生追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 李瑞林
人民陪审员 王宝林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李振兴
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第488号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2013年12月19日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月12日23时50分许，被告人杨某甲醉酒后驾驶燃油助力车载着杨某乙等人在路泽太一级公路立交桥太平街道热带风暴路段逆向行驶时，与潘某驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成杨某甲、潘某、杨某乙受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某甲血液中酒精含量为155mg／100ml；被害人潘某的损伤程度已构成轻伤一级。经认定，被告人杨某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人杨某甲在事故现场主动向温岭市公安局交警大队民警投案，并如实供述了其犯罪事实。后被告人杨某甲与被害人潘某就道路交通事故的赔偿事项达成协议，杨某甲已按协议给付完毕。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述和辩解，被害人潘某、杨某乙的陈述，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，自首情况说明，血样提取登记表，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车，造成多人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，并负事故的主要责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人杨某甲案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，并鉴于被告人已与被害人潘某就道路交通事故的赔偿事项达成协议，且被告人已按协议给付完毕，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一四年三月三十一日
书记员 阮家声
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执661号
申请执行人汉口银行股份有限公司洪山支行，住所地：湖北省武汉市武珞路568号。
负责人：赵兴国，该行行长。
被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司，住所地：湖北省武汉市阳逻经济开发区汉施路。
法定代表人：GUNYOUNGSONG。
被执行人武汉聚龙科技贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：梅新生。
被执行人武汉钢辊锌合金有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区武钢北湖农场轧锟村。
法定代表人：宋菊萍。
被执行人梅秋生，男，汉族，1965年8月18日出生，住武汉市青山区冶金27街27门8号，公民身份号码：420107196508181515�
被执行人崔丽琴，女，汉族，1966年1月13日出生，住武汉市青山区冶金27街45门14号，公民身份号码：420107196601131029。
被执行人李德香，女，汉族，1938年4月17日出生，住武汉市青山区钢都花园126街坊63门5号，公民身份号码：420107193804171529。
被执行人梅家寿，男，汉族，1939年10月30日出生，住武汉市青山区钢都花园126街63门5号，公民身份号码：420107193910301518。
本院在汉口银行股份有限公司洪山支行与被告武汉浦项特种耐火材料有限公司、武汉聚龙科技贸易有限公司、武汉钢辊锌合金有限责任公司、梅秋生、崔丽琴、李德香、梅家寿金融借款合同纠纷一案中，依法保全冻结了武汉浦项特种耐火材料有限公司的相关银行账户，现将该账户之存款予以扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司在中信银行武汉分行营业部7381010182400013471账户、中信银行武汉竹叶山支行7381910182100002125账户的存款划拨至本院账户。
二、继续冻结被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司在企业银行（中国）有限公司武汉分行078600199527001账户存款1100万元。
三、冻结期限为六个月（自2016年7月日至2017年1月日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦斌
二〇一六年七月十二日
书记员 王成
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第110号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：谢添骏，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
被告：南宁市东方经典娱乐城。
法定代理人：杜涛。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市东方经典娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费140元，本院减半收取70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担70元；原告中国音像著作权集体管理协会已预交了案件受理费140元，扣除其应负担的费用后，余款70元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 李雪琳
人民陪审员 林卓毅
二〇一三年五月十六日
书 记 员 邓辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第71-2号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码57936902—5。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人刘智。
被执行人李秀春。
被执行人刘明。
被执行人刘汉。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘智、李秀春、刘明、刘汉金融借款合同纠纷一案的（2013）青法商初字第804号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第804号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年六月十三日
书记员 路 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6423号
原告：长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路二号（第一大道）601、603房。
法定代表人：陈细和，执行董事。
委托诉讼代理人：谈文，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：骆X，女，1979年1月9日出生，汉族，住。
被告：肖x，男，1973年3月9日出生，汉族，住。
被告：严xx，男，1988年4月6日出生，汉族，住。
原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司与骆X、肖x、严xx小额借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司于2016年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王强对本案进行了审查。
经查明：2016年11月14日，本院向长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司送达诉讼费交纳通知书，告知其应当在2016年11月21日前缴纳案件受理费。至2016年12月2日，长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司尚未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司逾期未缴纳诉讼费的行为，违反了法律规定，应当按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 强
二〇一六年十二月二日
书记员 陈媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6423号
原告：长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路二号（第一大道）601、603房。
法定代表人：陈细和，执行董事。
委托诉讼代理人：谈文，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：骆新，女，1979年1月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：肖斌，男，1973年3月9日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司与骆新、肖斌小额借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司于2016年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王强对本案进行了审查。
经查明：2016年11月14日，本院向长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司送达诉讼费交纳通知书，告知其应当在2016年11月21日前缴纳案件受理费。至2016年12月2日，长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司尚未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司逾期未缴纳诉讼费的行为，违反了法律规定，应当按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 强
二〇一六年十二月二日
书记员 陈媛媛
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1287号
原告肖小平，农民。
委托代理人马清水，岳阳县忠信法律服务所法律服务工作者。
被告彭成刚，个体工商户。
委托代理人易旭峰，湖南忠民律师事务所律师。
原告肖小平与被告彭成刚民间借贷纠纷一案，本院2015年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖小平及其委托代理人马清水、被告彭成刚的委托代理人易旭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖小平诉称，被告彭成刚于2014年9月10日向原告借款94000元，后经原告多次催讨，被告于2015年8月偿还原告现金5000元，被告仍欠原告89000元，原告多次找被告催讨此借款，被告借故未还，原告遂具状起诉，请求判令被告立即偿还所欠原告的欠款89000元及催讨该欠款的差旅费和误工费，由被告承担本案的诉讼费。
被告彭成刚辩称，原、被告系合伙做生意，系合伙关系，被告欠原告的钱是事实，但已偿还29000元，被告不存在承担原告的差旅费和误工费，请法院依法公正判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借据一份。证明原告于2014年9月10日向原告借款94000元的事实，后被告已偿还原告5000元，被告仍欠原告89000元。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：被告记不清是否有这张欠条，因为被告当时向原告出具了几份条据。
被告彭成刚没有向本院提交证据。
通过庭审举证、质证，本院对原告提交证据作如下认证：
原告提交的借据一份，形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人庭审陈述，辩论意见，本院确认本案事实如下：
原告肖小平与被告彭成刚的岳父系朋友关系，被告彭成刚经其岳父介绍，以做生意资金紧张为由，于2014年9月10日向原告肖小平借款94000元，被告彭成刚向原告肖小平出具了欠条一张，欠条没有约定借款利息，没有约定还款期限。2015年8月，被告彭成刚偿还了原告肖小平欠款5000元，被告彭成刚仍欠原告肖小平欠款89000元。原告肖小平多次找被告彭成刚催讨此欠款，被告彭成刚借故未付，原告肖小平遂于2015年9月8日诉诸本院，请求本院状如所请。
本院认为，原告向被告提供了借款，被告借款时向原告出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告应依约偿还原告借款。被告没有依约偿还原告借款，系被告违约。被告向原告借款时，双方未约定还款期限，原告可随时向被告举张权利，故原告要求被告立即偿还原告欠款89000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费及误工费的诉讼请求，因原告没有提交相应的证据予以证明，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩提出原、被告系合伙关系且已偿还原告欠款29000元，因被告没有提供相应的证据予以证明，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、由被告彭成刚在本判决生效后二十日内偿还原告肖小平借款89000元；
二、驳回原告肖小平其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告彭成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 程双健
人民陪审员 易勋荣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00094号
上诉人（原审起诉人）黄川湘。
上诉人黄川湘因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00037号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人黄川湘认为长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然黄川湘已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，黄川湘针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故黄川湘起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，黄川湘提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00037号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00094号上诉人（原审起诉人）黄川湘。上诉人黄川湘因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00037号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人黄川湘认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然黄川湘已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，黄川湘针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故黄川湘起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，黄川湘提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00037号行政裁定；二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一五年三月三十日书 记 员  李 霞附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00007号
上诉人（原审原告）袁根娣，女，1974年11月生。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾宏伟。
上诉人袁根娣因民间借贷纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2014）徒宝民初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，袁根娣、贾宏伟自2009年起同居生活。2013年5月，双方发生矛盾。2013年7月3日，贾宏伟向袁根娣出具借条1份，载明：今借到袁根娣人民币60000元，2014年春节前还清。不久，双方分居。
对于借款经过，袁根娣原代理人在原审法院第一次庭审中陈述，2013年7月3日晚，在袁根娣家中给了贾宏伟60000元的百元钞，是一张张的现金装在包里给的贾宏伟的；袁根娣本人在第二次庭审中陈述，贾宏伟之前分批向袁根娣借款，之后累计出具了该份借条。
原审法院认为，袁根娣基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。袁根娣虽然提供了60000元借条，但是对于该60000元如何交付未提供充分的证据予以证明，且两次庭审中关于借款经过陈述完全不相符，贾宏伟亦否认借款的交付。因此袁根娣的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决：驳回袁根娣的诉讼请求。
上诉人袁根娣不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院否认款项交付的事实是错误的：贾宏伟向袁根娣姐所借的2万元，是袁根娣用房子拆迁补偿款偿还的；贾宏伟将袁根娣出借给他人的10万元借款索要回来5万元及利息1万元后，仅给付袁根娣2万元，其余4万元贾宏伟借给其兄弟买车。上述6万元，贾宏伟出具了借条，应当予以偿还。请求二审法院依法改判。
被上诉人贾宏伟辩称：贾宏伟自行偿还了向袁根娣姐所借的2万元；袁根娣出借给他人的借款被贾宏伟索要回5万元利息1万元后，其自留了利息1万元，其余款项5万元已实际交付给袁根娣，借条是被袁根娣逼迫的情况下出具的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”。本案中，贾宏伟向袁根娣出具了借条，双方的借贷关系依法成立，并受法律保护。贾宏伟称借条是被袁根娣逼迫所出具的，对此贾宏伟并无证据予以证实，本院不予采信。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”。根据贾宏伟、袁根娣的陈述，可以认定双方存在款项交付的事实：贾宏伟在与袁根娣同居生活期间，其曾向袁根娣姐借款2万元，后袁根娣代贾宏伟偿还了该借款，贾宏伟没有提供证据证明该借款是其自行偿还的；贾宏伟经手的袁根娣出借给他人的借款本息6万元，其称自留了利息1万元，而对余款5万元交付给袁根娣的事实，贾宏伟并没有提供证据加以证实。结合上述事实以及贾宏伟出具给袁根娣的借条，可以认定贾宏伟与袁根娣存在借贷的合意并实际发生了款项交付的事实，袁根娣要求贾宏伟偿还6万元的诉讼请求，理由恰当，本院予以支持。原审法院判决错误，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销丹徒区人民法院（2014）徒宝民初字第00142号民事判决。
二、贾宏伟于判决生效后十日内偿还袁根娣60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由贾宏伟负担，此款已由袁根娣交纳，由一审法院予以退还，贾宏伟应交纳的一审案件受理费1300元，限于本判决生效后十日内向一审法院交纳。二审案件受理费1300元，由贾宏伟负担，此款已由袁根娣交纳，由本院予以退还，贾宏伟应交纳的二审案件受理费1300元，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一五年五月四日
书 记 员 张建华
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第987号
申请执行人：罗明，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人罗明与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第200号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费18360元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第987号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第200号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉