wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执735号申请执行人：金林虎，男，1952年8月2日，汉族，住德州市德城区。被执行人：郭某。本院执行的金林虎与郭某交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）鲁1402民初2192号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告郭某赔偿原告金林虎医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计67724.67元，限判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间。案件受理费2338元，由被告杨焕利、常玉梅负担。由于各被执行人均未履行上述判决所确定的义务，马微微于2018年2月22日向本院申请强制执行。本院于2015年10月28日立案受理，立案标的为130000元及利息和本案的诉讼费2338元。执行过程中，本院对金林虎提供的被执行人财产线索进行了查证，并依职权进行了财产调查。本院查实的结果及采取的强制执行措施如下：1、经网络查询，各被执行人名下无银行存款、名下无房产登记信息、名下无车辆登记信息。2、本院已将郭某限制高消费令，禁止各被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的其他财产状况也进行了调查，并对已发现的财产采取了控制性措施。综上，被执行人郭某，其他财产均暂不具备处置条件，故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1402民初2192号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院予以恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇一八年九月十一日书记员  赵 亮附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第199号
原告陆＊＊，男，汉族。
原告何＊＊，女，汉族。
上述两原告委托代理人刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。
被告佛山市云东海建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道广海中路23号201，组织机构代码72509263-5。
法定代表人郑炳飞，该公司总经理。
委托代理人彭晓伟，广东金鹏律师事务所律师。
原告陆＊＊、何＊＊诉被告佛山市云东海建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。开庭时，原告陆＊＊、何＊＊和被告佛山市云东海建筑工程有限公司的委托代理人彭晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、劳动仲裁请求：陆＊＊申请仲裁，请求裁决：确立陈＊＊与佛山市云东海建筑工程有限公司从2013年3月20日至2013年4月2日期间存在劳动关系。
二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月22日作出三劳人仲案非终字（2014）258号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人陆＊＊的仲裁请求。”
三、原告陆＊＊、何＊＊的诉讼请求：1、确认陈＊＊从2012年3月20日至2013年4月2日期间与被告的劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告确认陈＊＊的入职时间为2013年3月20日。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告陆＊＊、何＊＊系陈＊＊父母。
二、被告登记成立于2000年3月17日，经营范围为：承接：房屋建筑工程施工总承包贰级、市政公用工程施工总承包贰级（以上项目持有效资质证核定项目经营）；销售：水泥预制构件、建筑金属构件、建筑装饰材料（不含危险化学品）、建筑机械构件；建筑施工机械租赁。
三、被告承建佛山市三水区乐平镇南边城区A区2号南景湾花园工程，《建筑工程施工许可证》记载该工程项目经理为温志雄。
以下是双方争议事项，本院认定如下：
两原告主张其儿子陈＊＊在被告处从事抹灰工作，由于陈＊＊在2013年4月2日下班后发生交通事故死亡，故请求确认陈＊＊与被告于2013年3月20日至2013年4月2日期间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告主张陈＊＊系被告单位员工，应由原告承担举证责任。原告提供了《协议书》，拟证明陈＊＊死亡后原告与被告公司员工签订了补偿协议，陈＊＊与被告之间存在劳动关系。被告对该证据有异议。而从《协议书》来看，《协议书》上并无被告公司印章或法定代表人签名，其中“经手人”签名为陈胜茂，原告主张该人系工程项目经理，与被告所提供的《建筑工程施工许可证》记载的内容不符。同时，原告也未能提供证据证实“陈胜茂”为被告员工。再者，《协议书》上涉及的签名人员也没有出庭作证。故在没有其他有效证据证明的情况下，该《协议书》不足以证明陈＊＊与被告之间存在劳动关系。据此，原告未能提供有效的证据证明陈＊＊与被告存在劳动关系，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陆＊＊、何＊＊的诉讼请求。
案件受理费减半收取，即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 梁 敏
二〇一四年九月九日
书记员 杨敏贞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第199号
原告陈荣均，男，汉族，1956年11月25日出生，住四川省大英县隆盛镇白林村9社**号，公民身份号码5109211956********。
原告何秀华，女，汉族，1965年8月6日出生，住址同上，公民身份号码5109211965********。
上述两原告委托代理人刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。
被告佛山市云东海建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道广海中路23号201，组织机构代码72509263-5。
法定代表人郑炳飞，该公司总经理。
委托代理人彭晓伟，广东金鹏律师事务所律师。
原告陈荣均、何秀华诉被告佛山市云东海建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。开庭时，原告陈荣均、何秀华和被告佛山市云东海建筑工程有限公司的委托代理人彭晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、劳动仲裁请求：陈荣均申请仲裁，请求裁决：确立陈方波与佛山市云东海建筑工程有限公司从2013年3月20日至2013年4月2日期间存在劳动关系。
二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月22日作出三劳人仲案非终字（2014）258号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人陈荣均的仲裁请求。”
三、原告陈荣均、何秀华的诉讼请求：1、确认陈方波从2012年3月20日至2013年4月2日期间与被告的劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告确认陈方波的入职时间为2013年3月20日。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告陈荣均、何秀华系陈方波父母。
二、被告登记成立于2000年3月17日，经营范围为：承接：房屋建筑工程施工总承包贰级、市政公用工程施工总承包贰级（以上项目持有效资质证核定项目经营）；销售：水泥预制构件、建筑金属构件、建筑装饰材料（不含危险化学品）、建筑机械构件；建筑施工机械租赁。
三、被告承建佛山市三水区乐平镇南边城区A区2号南景湾花园工程，《建筑工程施工许可证》记载该工程项目经理为温志雄。
以下是双方争议事项，本院认定如下：
两原告主张其儿子陈方波在被告处从事抹灰工作，由于陈方波在2013年4月2日下班后发生交通事故死亡，故请求确认陈方波与被告于2013年3月20日至2013年4月2日期间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告主张陈方波系被告单位员工，应由原告承担举证责任。原告提供了《协议书》，拟证明陈方波死亡后原告与被告公司员工签订了补偿协议，陈方波与被告之间存在劳动关系。被告对该证据有异议。而从《协议书》来看，《协议书》上并无被告公司印章或法定代表人签名，其中“经手人”签名为陈胜茂，原告主张该人系工程项目经理，与被告所提供的《建筑工程施工许可证》记载的内容不符。同时，原告也未能提供证据证实“陈胜茂”为被告员工。再者，《协议书》上涉及的签名人员也没有出庭作证。故在没有其他有效证据证明的情况下，该《协议书》不足以证明陈方波与被告之间存在劳动关系。据此，原告未能提供有效的证据证明陈方波与被告存在劳动关系，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈荣均、何秀华的诉讼请求。
案件受理费减半收取，即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一四年九月九日
书记员 杨敏贞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第240号
上诉人（原审原告）：孙某某。
委托代理人（特别授权）：陈某。
被上诉人（原审被告）：龙泉××埠头萤石矿有限公司
。住所地：浙江省××××村。
法定代表人：邹某某。
被上诉人（原审被告）：王甲。
上诉人孙某某为与被上诉人龙泉××埠头萤石矿有限公
司（以下简称萤石××公司）、王甲合同纠纷一案，不服龙泉
市人民法院（2010）丽龙商初字第143号民事判决，向本院提
起上诉。本院于2010年8月3日受理后，依法组成由审判员陈江
风担任审判长，审判员汤丽军、代理审判员丁悦琛参加评议的
合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：袁某某代表龙泉市埠头萤石××公
司将公某的全部股份转让给王甲、王乙，2009年11月18日，王
甲与原告签订《转让协议》，约定以1028万元的总价款转让“
权属于甲方（系被告萤石××公司）的一切矿权某、资产（包
括浮选厂）、地上建筑物和一切采矿设备及构建设施”，同日
，原告将45万元的定金交付给王甲。后由于意见分歧，未能按
协议约定履行。2010年2月3日，王甲代表公某将公某全部股份
转让给邹某某。认定上述事实的证据有原告提供的《转让协议》、公某
工商登记信息及采矿权许可证正、副本（复印件）各一份，被
告王甲提供的龙泉市埠头萤石××公司设立登记申请、股东名
录、公某变更登记申请书各一份、股权转让协议两份（袁某某
与王甲、王乙之间一次、王甲代表萤石××公司与邹某某之间
一次），采矿许可证三份及当事人庭审陈述。
原告孙某某在一审中诉请：一、要求确认《转让协议》
无效，判令两被告返还定金45万元并赔偿经济损失164155.2元
；二、本案诉讼费由被告承担。
被告萤石××公司答辩称：原告将答辩人萤石××公司
列为共同被告显属不当。《转让协议》系王甲以个人名义与原
告签订，协议未加盖公某印章，转让系王甲个人行为，且转让
款由王甲个人收受，与答辩人无关。请求驳回原告要求答辩人
萤石××公司承担责任的诉讼请求。
被告王甲答辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求，
理由在于：一、被告萤石××公司不构成本案共同被告。萤石
××公司非本案协议相对方，答辩人收受的45万元的定金并未
进入公某账户。且原告违约后，公某已依法变更，与《转让协
议》签订时的萤石××公司是两个不同的实体，故不应由萤石
××公司对本案实体争议承担责任；二、《转让协议》并非无
效合同。协议转让的是公某的一切资产，并非单纯的采矿权转
让，采矿权主体在转让前后均是萤石××公司，无须批准备案
，且国家对矿业权的流转并不是禁止的；三、原告违约在先，
无权主张定金退还并赔偿损失。协议约定分期付款，原告在约定的付款期限之后两个月内仍不履行付款义务答辩人则有权终止合同。而原告在支付了定金之后，依照协议约定，首批转让
款65万元应于2009年11月30日支付，但原告并未在协议签订之
后两个月内即2010年1月30日前支付，故依协议约定，答辩人
可以终止合同并将股权转让于邹某某等人。
原审法院审理认为，原告孙某某与被告王甲自愿达成转
让协议，双方意思表示真实，协议内容不违反法律法规的强制
性规定，也未损害国家、集体和社会公共利益，合同依法有效
，应予以保护。原告违约在先，依法无权要求返还定金并赔偿
损失。被告萤石××公司非协议相对方，不应由其对原告的诉
请主张承担责任。根据《中华某某共和国合同法》第五十二条
、《中华某某共和国担保法》第八十九条的规定，判决：驳回
孙某某的诉讼请求。案件受理费9942元，减半收取4971元，由
孙某某负担。
宣判后，孙某某不服，向本院提起上诉称：一、一审法
院认定事实错误，被上诉人王甲的签约行为不构成表见代理，
而应该是职务行为，因为王甲在与上诉人签约时是公某的法定
代表人，又是处置与公某有关的事务。二、《转让协议》应该
无效。该转让协议未获有关部门批准，协议当然无效。上诉人
为了防止付出的钱收不回来，行使不安抗辩权，不按约支付转
让费符合法律规定，不构成违约。由于该转让协议无效，所以
根据《中华某某共和国合同法》相关规定，被上诉人王甲应当
返还定金并赔偿损失。
被上诉人王甲答辩称：萤石××公司与我本人没有关系，现在公某股东已经完全变更，我已经与王乙一起将公某全部转让给邹某某等人。我与上诉人签订的转让协议应当真实有效
，我之前与之后都是同样方式受让或转让成功，是上诉人自己
不具备受让矿山的实力，没有按合同约定支付转让款，因此，
定金应当没收，更不必赔偿损失。被上诉人萤石××公司未作
答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：《转让协议》的性质与效力。
本院认为：上诉人与萤石××公司的法定代表人王甲在2
009年11月18日的转让协议中约定：转让权属于公某的一切矿
权某、资产（包括浮选厂）地上建筑物和一切采矿设备及构建
设施，并约定在第四笔转让款付清之日起双方办理法人股份转
让手续。可见，双方当事人并没有产生消灭公某主体的意思表
示，而是对公某股份进行变更，即被上诉人代表萤石××公司
原全体股东将在萤石××公司的全部股权转让给上诉人。据此
，本案转让协议的性质应为股权转让合同，该转让只需办理工
商登记即可，无须经有关部门批准。虽然转让协议上欠缺公某
另一股东王乙的签名，但王乙并未就该转让协议提出异议，故
转让协议应当认定有效。上诉人因错误认知协议效力，致发生
违约事实，根据《中华某某共和国合同法》第一百一十五条之
规定，给付定金的一方不履行预定的债务的，无权要求返还定
金。故上诉人应当承担违约的法定责任。
综上，原审判决认定事实错误，但实体处理并无不当。
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9984元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江风
审 判 员 汤丽军
代理审判员 丁悦琛
二〇一〇年八月三十一日
代书 记员 贺勤琴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1100号
申请执行人平度市李园街道办事处西河洼村村民委员会，住所地：平度市李园街道办事处西河洼村。
法定代表人：侯宝福，村民委员会主任。
被执行人侯锡阳，男，1955年9月24日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人平度市李园街道办事处西河洼村村民委员会与被被执行人侯锡阳租赁合同纠纷一案中，申请人申请让被执行人全部腾出平度市李园街道办事处西河洼村村民委员会的土地四亩，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初5851号民事调解执行完毕。
执行费50元由被执行人侯锡阳负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年八月十七日
书记员 石丰杰
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第222号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
被执行人新郑市天中王水泥瓦有限公司。
被执行人史炳兰，男，1948年2月7日出生，汉族。
被执行人白晓魁，女，1949年1月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第1625号民事判决书，于2013年2月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2013年3月3日前按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人史炳兰、白晓魁已办理抵押登记的房屋（新郑市迎宾街东侧70号，新郑房权证字第08010198**号和新郑市炎黄广场西侧C座的房屋，新郑房权证字第02010010**号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：韩和平
审判员 ：王新田
审判员 ： 毛 瑞
二〇一三年三月五日
书记员 ：赵广献
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执472号
申请执行人:张玉景，男，汉族
被执行人：张长伟，男，汉族
申请执行人张玉景与被执行人张长伟民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉民初字第2147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人30万元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张长伟发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人张长伟发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张长伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的30万元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执472号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 黄卫东
二〇一六年四月十九日
书记员 陈丙旭
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执625号
申请执行人：彭某，男，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：姜某，女，1978年3月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行彭某与姜某离婚纠纷一案中，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初2453号民事判决书已发生法律效力。被执行人姜某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭某于2018年2月28日向本院申请执行，申请标的为案款12400元。
本案在执行中对被执行人姜某在银行、车管所、不动产登记中心、工商登记信息查询，查明被执行人姜某有银行存款1500余元，已对该账户予以冻结，无其他财产。已将被执行人姜某纳入失信人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文安
审 判 员 姚鸿雁
审 判 员 赵明灯
二〇一八年八月二十二日
法官助理 田 丽
书 记 员 田 雨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1407-3号
申请执行人哈尔滨达能科技发展有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街41号1单元3层3号。
法定代表人孙伟，该公司经理。
被执行人哈尔滨市超然物业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区育林街12号1-3层。
法定代表人孙福连，该公司董事长。
申请执行人哈尔滨达能科技发展有限责任公司申请执行被执行人哈尔滨市超然物业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第171号号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，经本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第171号号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙 宝
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢213号
申请执行人李菁，女，1971年11月1日出生，汉族，山东省德州市德城区室。
被执行人夏忠辉，男，1973年5月24日出生，汉族，山东省德州市德城区号。
被执行人李哲，男，1973年4月28日出生，汉族，山东省德州市德城区室。
上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初3825号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人提出撤回，并提交了撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
申请人李菁诉夏忠辉、李哲民间借贷纠纷一案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
二〇一八年五月十一日
书记员 赵 亮
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢278号
申请执行人：闫宝军，男，汉族，1965年10月5日生，住德城区。
被执行人：刘廷寅，男，汉族，162年9月9日生，住德城区。
上列当事人劳务合同纠纷一案的（2015）德城民初字第1991号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，已强制执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执恢278号案件予以结案。
审判员 刘振明
二〇一八年六月十二日
书记员 赵 嘉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00339号
原告黄某甲，男，1984年8月28日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告钱某，女，1987年12月24日出生，汉族，住址：四川省邻水县。
委托代理人魏庆义，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
原告黄某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人王方明、被告钱某及其委托代理人魏庆义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原被告于2010年6月28日经人介绍认识，于2010年6月30日在渝北区民政局登记结婚，婚后生育一子黄某乙。原被告由于婚前认识时间太短，双方完全不了解而草率结婚。原被告结婚后，原告方才发现被告有严重的懒惰思想，不尽家庭义务，原告也想尽一切办法想要改变被告的现有状况，但原告通过两年多的努力也未对被告有丝毫改变。为此，原告于2013年3月20日和2014年3月24日两次向渝北区人民法院起诉离婚被驳回。原被告双方经两年多的时间沟通，夫妻关系不但未有丝毫改善，反而更加恶化。现原告认为，原被告双方过于草率，无婚姻基础，也无法建立起夫妻感情，原被告之间未尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。综上所述，原告为维护自己的合法权益，起诉请求：1、判令原被告离婚，婚生子黄某乙归原告抚养；2、本案诉讼费由原告承担。
被告钱某辩称：原告诉称完全不是事实，纯属是编造的谎言，欺骗法官。原被告婚后一直感情很好，婚生子黄某乙是被告与原告爱情的结晶，有力的见证。自被告生育黄某乙后，原告为另求新欢缘故肆意殴打虐待被告，2013年3月20日原告向法院起诉离婚被驳回后，原告更加肆无忌惮地殴打虐待被告，实施家庭暴力。2013年7月26日约19时许，原告乘被告正在洗澡之机，又借故将被告一阵暴打后一丝不挂地将被告拉出摔倒在地（门外）折磨被告致昏迷，后在群众的谴责及派出所的督促下于2013年7月29日23时17分，被告才被送到附近的渝北区某某中心卫生院住院医治，后转到渝北区人民医院住院治疗，此情况电视台媒体曾先后作过报道，众所周知。原告的行为确实太残忍了，由于原告长期对被告实施家庭暴力、虐待，不仅造成被告人身伤害，而且给被告造成了严重的精神伤害和心理伤害，原告有严重过错，理应依法赔偿被告精神损失及后续医疗费贰拾万元。又因原告及其家人对被告的长期暴打、虐待、折磨，给被告的心理造成严重的伤害，会导致被告终身不育，因此婚生子黄某乙的抚养权应当归被告为宜，除黄某乙在开发中的各种补偿费应归黄某乙所有外，由原告一次性给付黄某乙抚养费贰拾捌万元，被告与原告夫妻关系存续期间，原告趁被告婚后早将被告的户口迁出，而故意不将被告的户口上好，因开发分得位于某某镇的安置住房两套，被告理应分得其中的一套。综上所答辩，原告在诉状中所诉称的事实和理由，根本不符合婚姻法第32条所规定离婚的法定情形。就其原因，致使被告与原告夫妻关系不睦，完全是原告对被告实施了家庭暴力的严重过错导致。如原告一意孤行坚决要与被告离婚，那么，被告可以同意离婚，被告的请求是：一、婚生子黄某乙由被告抚养，由原告一次性给付黄某乙抚养费28万元；二、判决原告一次性赔偿被告精神损失及后续治疗费20万元，并恢复被告的户口；三、位于某某镇的安置房两套，被告应该分得其中的一套，否则，应当由原告一次性补偿被告财产损失15万元。
经审理查明：原被告于2010年6月29日经人介绍相识恋爱，于同年6月30日双方自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后于2011年4月20日生育一子黄某乙。在夫妻共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷。2013年7月26日，被告与原告的母亲发生吵嘴后，原告回家与被告发生吵嘴打架，原告致被告头皮血肿。原被告因感情不和从2013年7月开始分居生活至今，双方分居后小孩一直随原告生活。原告曾于2013年3月起诉离婚来本院，本院于2013年5月23日作出（2013）渝北法民初字第01497号民事判决书判决驳回原告黄某甲的诉讼请求。原告又于2014年3月又起诉离婚来本院，本院于2014年6月4日作出（2014）渝北法民初字第06684号民事判决书判决驳回原告黄某甲的诉讼请求。现原告于2015年1月第三次起诉离婚来本院。
上述事实有结婚证、重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民初字第01497号民事判决书、重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第06684号民事判决书、报警回执、渝北区某某中心卫生院住院病历、重庆市渝北区人民医院住院病历、医药费收据、网页记录、户口本、结婚登记审查处理表、房屋租赁合同、房屋产权证、定销商品房准购证、当事人陈述等为据。
本院认为：原被告结婚后，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦，双方因感情不和从2013年7月分居生活至今，互不履行夫妻义务，原告曾于2013年3月、2014年3月两次向本院起诉要求离婚，经本院两次判决不准离婚之后双方仍未和好夫妻关系，在本案审理中原被告均陈述同意离婚，故原被告的夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，原告诉讼请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。原被告从2013年7月分居后儿子黄某乙一直随原告生活，原告要求抚养小孩，故小孩由原告抚养有利于小孩健康成长。被告的能力差，本案审理中原告不要求被告支付抚养费，本院予以准许。原告农转非安置的房屋尚未取得房屋产权证，故本案对原被告的夫妻共同财产不作处理，原被告均可另案诉讼解决。2013年7月26日，被告与原告的母亲发生吵嘴后，原告回家与被告发生吵嘴、打架，原告致被告头皮血肿，对于原告造成被告的损害赔偿，在本案审理中被告没有提出反诉，故本案对被告的损害赔偿不作处理，被告可在离婚后一年内另案单独提起诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告钱某离婚。
二、原被告的婚生子黄某乙由原告黄某甲抚养，被告钱某不支付原告黄某甲子女抚养费。
本案诉讼费120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一五年三月二十三日
书记员 颜晓平
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第354号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年7月7日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年1月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）233号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日21时30分许，被告人吴某某醉酒后驾驶粤JMF3**号二轮摩托车至中山市东升镇胜龙村永昌街104号对开路段时，碰撞被害人何某骑行的自行车而肇事，事故造成被害人何某、被告人吴某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到东升医院将被告人吴某某查获（未羁押），后于同年1月27日对其刑事拘留。经鉴定，被告人吴某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为125.8mg／100ml；被害人何某的损伤程度属轻伤二级。经认定，被告人吴某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人吴某某已赔偿被害人何某人民币6500元并获得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人吴某某的驾驶证信息查询资料、粤JMF3**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、伤情鉴定意见书、协议书、谅解书及赔偿凭证、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年3月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年二月二十七日
书记员 董 珂
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德城执字第703号
申请执行人宋学勇，男，汉族，1972年8月出生，住德州市德城区。
被执行人谭会军，女，汉族，1970年11月出生，住德州市德城区。
被执行人李东，男，汉族，1968年1月出生，住德州市德城区。
被执行人张国红，女，汉族，1966年1月出生，住德州市德城区。
本院依据已发生法律效力的（2013）德鲁北证经字第882号执行证书，为防止被执行人转移财产，应立即对其财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
强制执行被执行人价值壹拾叁万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宗巨
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 冰
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民二初字第677-1号
原告宋华芳，男，1967年6月14日生，汉族，无职业。
被告徐强，男，1969年2月8日生，汉族，吉林建工集团项目部经理。
委托代理人刘怀伟，吉林佳禾律师事务所律师。
被告吉林建工集团有限公司。
法定代表人徐保政，系董事长。
委托代理人刘怀伟，吉林佳禾律师事务所律师。
被告中国移动通信集团吉林有限公司白山分公司。
负责人宋峰，系总经理。
委托代理人张伟华，吉林连星律师事务所律师。
本院在审理原告宋华芳诉被告徐强、吉林建工集团有限公司、中国移动通信集团吉林有限公司白山分公司建设施工合同纠纷一案中，原告宋华芳于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定。裁定如下：
准许原告宋华芳撤回起诉。
案件受理费5802.00元，由原告承担。
审 判 长 尚德连
审 判 员 胡忠韬
代理审判员 刘 洋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨文博
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执恢23号
申请执行人：曾维纪，男，1973年11月28日出生，汉族，现住三亚市迎宾路。
被执行人：刘佑初，男，1958年4月24日出生，汉族，住址海口市美兰区。
关于申请执行人曾维纪与被执行人刘佑初民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）琼0271民初2153号民事调解书，“一、原、被告双方确认至2017年3月7日止借款本息661177元。二、原告放弃要求被告继续支付年利率20%的利息的诉求，放弃11177元债务，只要求被告偿还65万元。三、被告在本调解书生效后10日内，偿还债务15万元，剩余债务50万分10个月还清，每月30日之前偿还5万元。四、如果被告没有按本调解书其中任何一期约定时间还款，原告可以就本调解书确认的还款债务650000元在法院申请强制执行。”因刘佑初未按生效民事调解书的约定履行还款义务，权利人曾维纪向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。
在执行过程中，根据申请执行人曾维纪提供的财产线索，本院于2017年6月21日冻结了被执行人刘佑初在海口农商银行国兴支行账号为621**358的账户。2017年12月7日，本院从上述账户中扣划了63508元到本院代管款账户。2017年12月10日，本案双方当事人到庭达成执行和解协议：一、申请执行人曾维纪同意在执行被执行人刘佑初的社保卡（退休金）中保留被执行人基本生活费，每月从被执行人退休金中执行3000元。二、申请执行人曾维纪同意保留被执行人社保卡中的住院医治报销款以供被执行人治病使用。三、涉及本次执行程序具体操作：（一）从本院扣划的被执行人刘佑初在海口农商银行国兴支行621**358账户（社保卡）内的存款63508元中支付六个月的执行和解款18000元给申请执行人曾维纪，以抵偿相应债务。从余款45508元中扣缴170元执行费后，退还给被执行人刘佑初（和解协议中约定保留的供被执行人生活以及医疗费用）。（二）剩余债务按执行和解协议继续履行。（三）、双方当事人均同意法院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议是当事人处分自己诉讼权利的行为，协议内容不违反法律规定，没有损害国家、集体以及他人利益，应予准许。为实现申请执行人合法权益，应将和解协议约定的执行款及时支付给申请执行人，抵偿部分债务，并将和解协议中约定保留给被执行人的基本生活费退还给被执行人。本案双方当事人达成执行和解协议，正在履行期间，申请执行人曾维纪申请终结本案的执行程序，本案符合终结执行的情形，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
一、从本院扣划的被执行人刘佑初在海口农商银行国兴支行621**358账户（社保卡）的执行款63508元中支付六个月的执行和解款18000元给申请执行人曾维纪，抵偿相应债务，剩余债务按执行和解协议继续执行；
二、从本院扣划的被执行人刘佑初在海口农商银行国兴支行621**358账户（社保卡）的执行款63508元中扣缴170元到本院执行费账户[海南省财政厅财政性资金，账户265022495804]，缴纳本次执行的申请执行费；
三、从本院扣划的被执行人刘佑初在海口农商银行国兴支行621**358账户（社保卡）的执行款63508元中退还（和解协议保留的基本生活费用、住院医治报销款）45338元给被执行人刘佑初。
四、终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 初美超
审判员 符秀柏
审判员 黄立平
y0bvorcp9hunfbxme
二〇一八年一月二十五日
书记员 王月丽
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
第86条在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执291号
申请执行人：欧某，男，2006年11月9日出生，汉族，户籍所在地琼海市博鳌镇，现住海口市琼山区府城。
法定代理人：覃某，女，1980年1月15日出生，汉族，户籍所在地琼海市博鳌镇，现住海口市琼山区府城。系欧某之母亲。
法定代理人：欧某1，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍所在地海口市美兰区三江镇，现住海口市琼山区府城，系欧某之父亲。
被执行人：琼海市博鳌镇东海村民委员会第一村民小组，住所地琼海市博鳌镇。
负责人：张耀丰，该村民小组组长。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2017）琼9002民初46号民事判决书，立案执行申请执行人欧某与被执行人琼海市博鳌镇东海村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行案件。被执行人承担法定义务：1、被执行人应给付申请执行人征地补偿款50000元；2、向本院缴交本案执行费650元。被执行人至今尚未履行上述法定义务。
本院认为,经查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蒙谚伟
审判员 郭和平
审判员 许道宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执717号
申请执行人：嘉祥县民康医院
被执行人：济南智信仁勇商贸有限公司
申请执行人嘉祥县民康医院与被执行人济南智信仁勇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初4054号民事判决书的确认及嘉祥县民康医院的申请，被执行人济南智信仁勇商贸有限公司应履行的义务已经全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初4054号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 黄卫东
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 贺
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执56号
申请执行人：江春苗，女，1978年3月18日出生，汉族，现住琼海市嘉积镇。
被执行人：琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组，住所地：琼海市嘉积镇。
负责人：杨全云，该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002民初1707号民事判决书，立案执行申请执行人江春苗与被执行人琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，即：支付申请执行人江春苗征地补偿款160000元和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1750元、执行费2300元。但被执行人至今未履行上述法定义务。
经查明，被执行人琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组名下无银行存款、无车辆、房地产、股权登记，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许道宁
审判员 郭和平
审判员 蒙谚伟
二〇一七年六月十七日
书记员 王 南
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执56号	申请执行人：江春苗，女，1978年3月18日出生，汉族，现住琼海市嘉积镇。	被执行人：琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组，住所地：琼海市嘉积镇。	负责人：杨全云，该村民小组组长。	本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002民初1707号民事判决书，立案执行申请执行人江春苗与被执行人琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，即：支付申请执行人江春苗征地补偿款160000元和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1750元、执行费2300元。但被执行人至今未履行上述法定义务。	经查明，被执行人琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组名下无银行存款、无车辆、房地产、股权登记，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  许道宁	审判员  郭和平	审判员  蒙谚伟	二〇一七年六月十七日	书记员  王 南	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用,	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1736号
申请执行人孙洪春，男，1976年9月6日生，汉族，住平度市。
被执行人山东中地家纺有限公司，住所地平度市开发区泉州路7号。
法定代表人王德森，总经理。
本院在执行申请执行人孙洪春与被执行人山东中地家纺有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请人申请9677.27元及利息，被执行人至今未履行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初7329号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年八月十一日
书记员 石丰杰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1485号
原告：王文运，男，1969年10月23日出生，汉族，系乌苏市八十四户乡敦买里卫生所医生，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：阿扎提·玻夏，女，1964年5月17日出生，哈萨克族，系乌苏市第三中学退休教师，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：巴哈提·提烈哈孜，1963年12月17日出生，哈萨克族，系乌苏市中国人民银行职工，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告王文运与被告阿扎提·玻夏、巴哈提·提烈哈孜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文运到庭参加诉讼，被告阿扎提·玻夏、巴哈提·提烈哈孜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
王文运向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金40800元，利息14000元[40000元×10‰/月×35个月（2013年7月24至2016年6月23）],合计54800元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告阿扎提·玻夏与巴哈提·提烈哈孜系夫妻关系，阿扎提·玻夏于2013年7月24日向原告借款40800元并出具借条一份，约定于2013年8月23日还清，逾期偿还则每天加收本金2‰的违约金。借款到期后，本金及利息二被告至今未还，原告遂诉至法院。
阿扎提·玻夏、巴哈提·提烈哈孜未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告阿扎提·玻夏于2013年7月24日向原告王文运借款40800元，并出具借条及收条各一份，约定于2013年8月23日还清，逾期还款每日违约金为本金的2‰。该款被告至今未向原告偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，被告阿扎提·玻夏向原告王文运借款40800元的事实，有其出具的借条及收条为证，本院予以确认。双方形成借款合同关系，被告阿扎提·玻夏未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，王文运未提交证据证实阿扎提·玻夏与巴哈提·提烈哈孜系夫妻，该笔借款应由阿扎提·玻夏先行向王文运偿还，王文运主张的利息14000元[40000元×10‰/月×35个月（2013年7月24至2016年6月23）]未违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阿扎提·玻夏应于本判决生效后十日内偿还原告王文运借款本金40800元，利息14000元，合计54800元；
二、驳回原告王文运的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，投递费64元，合计1234元，由被告阿扎提·玻夏负担（原告已预交费用1234元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 程 诗 娟
人民陪审员 布 英 塔
人民陪审员 海 拉 提
二〇一六年十一月十日
书 记 员 依里夏提
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民二初字第315-2号
原告：广州立邦涂料有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：黄守金。
委托代理人：丘俊平，广东卓盛律师事务所律师。
委托代理人：朱金霞，广东卓盛律师事务所实习律师。
被告：海南海弘实业有限公司，住所地海南省海口市。
被告：黄仁利，住湖南省汉寿县。
本院在审理原告广州立邦涂料有限公司诉被告海南海弘实业有限公司、黄仁利买卖合同纠纷一案中，原告以当事人双方和解为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州立邦涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费4788元和保全费32元，由原告广州立邦涂料有限公司自行负担。
审 判 长 陈传捷
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟伟雄
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 苏映霞
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执807号
申请执行人：陈红敏
被执行人：济宁圣泰机电制造有限公司
申请执行人陈红敏与被执行人济宁圣泰机电制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月6日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院嘉劳人仲案字（2018）第4号仲裁裁决书的确认及陈红敏的申请，被执行人济宁圣泰机电制造有限公司应支付申请执行人陈红敏41000元（申请人陈红敏让出利息1000元只收本金41000元）。在执行过程中，孙有刚与孙四民达成了执行和解协议，被执行人孙四民履行了和解协议的法律义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院嘉劳人仲案字（2018）第4号仲裁裁决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳忠文
审判员 董孝增
审判员 冯景福
二〇一八年七月十八日
书记员 魏中敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7936号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告徐小刚。
原告中国移动通信集团上海有限公司（以下至判决主文前简称移动公司）与被告徐小刚电信服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告徐小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告移动公司诉称，被告徐小刚在原告处登记使用移动电话，号码为XXXXXXXXXXX，自2012年7月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币2，069元、逾期付款违约金699.34元。
原告移动公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单等证据。
被告徐小刚未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告徐小刚未到庭应诉，本院对原告移动公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐小刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司通信费用2，069元；
二、被告徐小刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金699.34元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国移动通信集团上海有限公司已预交），减半收取计25元，由被告徐小刚负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6152号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘世岩，男，1976年5月14日生，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘世岩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,153.29元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,153.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告�份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6152号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘世岩，男，1976年5月14日生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘世岩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,153.29元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,153.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告�份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第612号
原告洛阳市涧西文瑞南方饭店，住所地：洛阳市涧西区西苑路南家村门面房。
经营者陆文瑞。
委托代理人刘世军、郭红，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘爱斌。
被告洛阳市涧西区工农乡唐村村委会，住所地：洛阳市涧西区西苑路33号。
法定代表人：张孝弟，职务：该村村委会主任。
本院在审理原告洛阳市涧西文瑞南方饭店诉被告刘爱斌、洛阳市涧西区工农乡唐村村委会为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市涧西文瑞南方饭店撤回起诉。
本案受理费514元（已减半收取），由原告洛阳市涧西文瑞南方饭店负担。
审判员 于风卫
二〇一五年九月二十二日
书记员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民二初字�612号原告洛阳市涧西文瑞南方饭店，住所地：洛阳市涧西区西苑路南家村门面房。经营者陆文瑞，男，1943年1月1日出生，汉族，租住洛阳市涧西区。委托代理人刘世军、郭红，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告刘爱斌，男，1963年4月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告洛阳市涧西区工农乡唐村村委会，住所地：洛阳市涧西区西苑路33号。法定代表人：张孝弟，职务：该村村委会主任。本院在审理原告洛阳市涧西文瑞南方饭店诉被告刘爱斌、洛阳市涧西区工农乡唐村村委会为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市涧西文瑞南方饭店撤回起诉。本案受理费514元（已减半收取），由原告洛阳市涧西文瑞南方饭店负担。审判员  于风卫二〇一五年九月二十二日书记员  李丽艳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执1318号
申请执行人：张俊兰，女，1955年10月6日生，汉族，住德城区。
被执行人：张峰，男，1975年3月13出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州分公司
住所地：德州市德城区共青团路**号。
上列当事人交通事故纠纷一案的（2015）德城民初字第2890号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人已自动履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执1318号案件予以结案。
执行长 刘振明
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 策
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初922号
原告：张涛，男，1983年3月4日出生，汉族，子长县马家砭镇西沟岔村村民委员会村民，现住子长县瓦窑堡镇张家沟油苑小区。身份证号码：6106231983********。
委托代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者（代理权限为出庭、提交证据，代收法律文书等一般代理）。
被告：榆林市协同建设工程有限公司，住所地榆林市榆阳区长城南路凯信世纪10楼1006室。
法定代表人：刘四海，该公司总经理。
委托代理人：朱海国，陕西简能律师事务所律师（代理权限为一般代理，代为提供证据、参加庭审、领取司法文书，代为领取诉讼退费等诉讼活动）。
原告张涛诉被告榆林市协同建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，在审理期间原告于2016年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，财产保全申请费138元，由原告张涛负担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强小莉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱莉莉
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初922号之一
申请人：张涛，男，1983年3月4日生，汉族。
被申请人：榆林市协同建设工程有限公司，住所地榆林市榆阳区长城南路凯信世纪10楼1006室。
法定代表人：刘四海，该公司总经理。
原告张涛与被告榆林市协同建设工程有限公司运输合同纠纷一案，申请人张涛于2016年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人榆林市协同建设工程有限公司开户银行账户中的11858元予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司子长支公司以出具保函的形式为申请人张涛提供担保。
本院经审查认为，申请人张涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人榆林市协同建设工程有限公司在榆阳农村商业银行营业部账号为2710010101201000067009的账户中的存款11858元，期限为1年。
案件申请费138元，由榆林市协同建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强小莉
二〇一六年十月三十日
书 记 员 朱莉莉
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初922号
申请人：张涛，男，1983年3月4日生，汉族。
被申请人：榆林市协同建设工程有限公司，住所地榆林市榆阳区长城南路凯信世纪10楼1006室。
法定代表人：刘四海，该公司总经理。
原告张涛与被告榆林市协同建设工程有限公司运输合同纠纷一案，申请人张涛于2016年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人榆林市协同建设工程有限公司开户银行账户中的11858元予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司子长支公司以出具保函的形式为申请人张涛提供担保。
�院经审查认为，申请人张涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人榆林市协同建设工程有限公司在榆阳农村商业银行营业部账号为2710010101201000067009的账户中的存款11858元，期限为1年。
案件申请费138元，由榆林市协同建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强小莉
二〇一六年十月三十日
书 记 员 朱莉莉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第40号
原告江苏紫金农村商业银行六合支行（以下简称六合紫金银行），住所地在南京市六合区龙津路**号。
负责人胡晓宁，六合紫金银行行长。
委托代理人汪春杰，男，1971年1月29日出生。
委托代理人宋玉林，男，1977年11月7日出生。
被告刘静，女，1955年4月16日出生。
被告王竹峰，男，1974年10月2日出生，汉族。
被告暨被告刘静委托代理人郑晓燕，女，1981年7月9日出生，汉族。
原告六合紫金银行与被告刘静、王竹峰、郑晓燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告六合紫金银行委托代理人汪春杰、宋玉林、被告王竹峰、被告暨被告刘静的委托代理人郑晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六合紫金银行诉称：2010年4月7日、8日、9日、23日，被告刘静共四次向原告借款40000元，借款期限均到2011年3月20日，贷款用途为流动资金，月利率为7.5225‰，王竹峰、郑晓燕提供连带保证责任。贷款到期后，刘静以生活困难为由，仅归还了4301元本金，余款一直没有归还，保证人也没有履行担保责任。现要求被告刘静及时归还借款35699元及贷款利息，被告王竹峰、郑晓燕承担连带保证责任。
为了支持原告的主张，原告举证如下：
一、《最高额保证担保借款合同》一份、以证明原告与刘静签订有借款合同，并由王竹峰、郑晓燕提供连带责任保证；
二、借款借据四份，证明原告已按约定出借了4万元给刘静及借款的期限、利率，结息方式等。
被告刘静及郑晓燕答辩称：贷款是刘静丈夫贷的，已去世，当时贷款可能是用于赌博的，不应该由被告刘静还款，也不应由郑晓燕承担保证责任，如果的确要被告还款，只能在不影响被告生活的情况下分期偿还。
被告王竹峰答辩称：当时办理贷款时借款人刘静曾委托原告办理有“借款人意外伤害保险”，当借款人意外死亡或意外伤残时，应由保险公司给付保险金，银行说赔了4000元，这个有待确认。另外被告不能承担诉讼费和利息，原告也要分担部分。
经审理查明：2009年4月10日，刘静、郑晓燕、王竹峰与原告签订了《最高额保证担保借款合同》，合同约定自2009年4月10日至2011年3月20日止，贷款人在最高额余额45000元内，根据刘静的需要和贷款人的可能，对刘静分次发放贷款，在此期限有最高贷款限额内不再逐笔签订保证担保借款合同，保证人郑晓燕、王竹峰为借款人刘静债务承担连带保证责任，保证人担保的范围包括借款人的债务本金、利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金等等，逾期罚息为不按期归还贷款本金又未获准展期的，从贷款逾期之日起，贷款人按借款借据约定的利率计算加收借款人50%的利息，借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按罚息标准计收复利……，合同还对其他事项作了约定。2010年4月7日、8日，9日、23日原告共四次向刘静贷款合计40000元，约定到期日为2011年3月20日，约定还款方式为按季计息、到期还本，月利率为7.5225‰。此后刘静仅于2011年10月4日归还1元，2011年12月30日归还300元，2011年6月5日归还了4000元（由保险公司直接赔付给银行的保险金）。对余款，原告多次追要无果，遂于2012年12月26日诉至本院，
上述事实有原告与被告签订的《最高额保证担保借款合同》一份、借款借据四份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告与三被告签订的《最高额保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务，行使合同权利。合同签订后，原告按约向刘静出借了4万元，而刘静仅归还了部分借款本金，未能按合同约定全面履行付息还本的义务，刘静对此负有责任。而王竹峰、郑晓燕作为刘静该贷款的保证人，其与债权人约定的保证方式为连带保证责任，担保人在主债务人没有履行合同债务时也未能履行连带保证责任，引起纠纷，对此两被告也负有责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对于被告刘静和郑晓燕答辩称该贷款是刘静丈夫的贷款，贷款可能是用于赌博，两被告不能承担责任等理由，因未提供证据证明，本院不予采信。对于王竹峰答辩称刘静曾委托原告为其投保了借款人意外伤害保险，应由保险公司赔偿贷款的理由，本院认为原告为借款人办理的意外伤害保险可以减轻借款风险，当借款人出现保险约定的保险事故时，可以由保险公司偿付给银行部分保险金，但是保险合同与该借款合同没有法律的关联性，不能以保险合同纠纷为由阻碍原告实现借款债务的目的，对保险合同纠纷，当事人可以另行主张权利，故本院对此答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘静于本判决生效后十日内归还原告六合紫金银行35699元并支付利息（在合同期内利息按约定的月利率7.5225‰，逾期后利息在月利率7.5225‰基础上上浮50%计算，应付未付利息的罚息按中国人民银行规定执行）；
二、被告王竹峰、郑晓燕对上述还款义务承担连带清偿责任；
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费852元，减半收取426元由刘静、王竹峰、郑晓燕承担（该款原告已垫付，三被告在履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费852元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审判员 夏 雨
二〇一三年四月二十二日
书记员 刘剑飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11097号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告汤柳英。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告汤柳英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告汤柳英系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，176.41元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，176.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执194号
申请执行人:刘开兰,女,汉族,1972年07月04日出生,璧山区。
被执行人:王继君,男,汉族,1973年07月08日出生,璧山区来。
本院受理申请执行人刘开兰与被执行人王继君劳务合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初2987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘开兰向本院申请执行，申请执行标的金额为1767元，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王继君的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录；无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人王继君高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金1767元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院(20187)渝0120执194号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
审判员 ＸＸ斌
审判员 潘 毅
二〇一七年三月二十日
书记员 王美雲
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执194号申请执行人:刘开兰,女,汉族,1972年07月04日出生,璧山区。被执行人:王继君,男,汉族,1973年07月08日出生,璧山区来。本院受理申请执行人刘开兰与被执行人王继君劳务合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初2987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘开兰向本院申请执行，申请执行标的金额为1767元，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王继君的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录；无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人王继君高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金1767元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(20187)渝0120执194号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周绍忠审判员  ＸＸ斌审判员  潘 毅二〇一七年三月二十日书记员  王美雲
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执50号
申请执行人：琼海市农村信用合作联社，地址：海南省琼海市嘉积镇。
法定代表人：王扬显，该社理事长。
委�代理人：李斯才，琼海市农村信用合作联社法规部职员。
委托代理人：胡柳，琼海市农村信用合作联社大路社负责人。
被执行人：梁松柏，男，1969年7月10日出生，汉族，住琼海市大路镇。
被执行人：王辉芳，女，1973年2月7日出生，汉族，住琼海市大路镇。
被执行人：柯华忠，男，1979年2月15日出生，汉族，住琼海市大路镇。
被执行人：符熙民，男，1951年2月4日出生，汉族，住琼海市大路镇。
被执行人：吴乾戟，男，1976年10月16日出生，汉族，住琼海市大路镇。
本院受理执行申请人琼海市农村信用合作联社与被执行人梁松柏、王�芳、柯华忠、符熙民、吴乾戟金融借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2012）琼海民一初字第857号民事调解书，申请人请求强制被执行人向申请人偿还借款本金20000元及利息25629元（利息计算至2016年1月6日止）。本院受理本案后，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结琼海市人民法院（2012）琼海民一初字第857号民事调解书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黎文畅
审判员 张思维
审判员 史朝晖
二〇一六年三月三十日
法官助理 杨 亮
书记员 崔 珊
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执�法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第117号
上诉人（原审被告）江西省兴瑞重型机床有限公司，住所地江西南昌经济技术开发区南昌鼎迅生态科技工业城内。
法定代表人吴瑞武，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邢台金马机电设备有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街129号。
法定代表人王笑娟，系该公司董事长。
上诉人江西省兴瑞重型机床有限公司不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第260号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。江西省兴瑞重型机床有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市经济技术开发区人民法院审理。理由为，1、合同中并没有明确约定合同履行地；2、原审法院认定交货地为合同履行地属于适用法律错误；3、本案中实际交货地为邢台市临城县，而非上诉人住所地邢台市桥东区。综上，原审法院作出的裁定适用法律错误，事实认定错误，依法应当予以撤销。被上诉人邢台金马机电设备有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，合同中约定交货地点为邢台市需方单位，即被上诉人所在地。本案在原审法院立案日期为2015年1月23日，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》当时尚未施行，原审法院依据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定将交货地点作为合同履行地确定管辖并无不当。上诉人江西省兴瑞重型机床有限公司所提理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 尚文佳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢484号
申请执行人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司，住所地：德州市德城区东方红路金紫荆花园综合楼11层B01号房。
法定代理人：李建民，董事长。
被执行人：德州天润棉麻有限公司，住所地：德州市德城区股新港区80号。
被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地：德州市经济开发区湘江路1号。
被执行人：黄河商品交易市场股份有限公司，住所地：德州市经济开发区晶华路。
被执行人：德州银龙房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区新港区80号。
被执行人：德州银龙集团有限公司，住所地：德州市德城区新港区80号。
被执行人：敖军，男，1963年2月18日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：德州银鑫棉业有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园恒东路269号。
被执行人：德州新新棉业有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯镇宋奇屯村。
被执行人：德州银成物业管理有限公司，住所地：德州市德城区新港区80号。
本院在执行德州市德城区宝林小额贷款有限公司与德州天润棉麻有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司、德州银龙房地产开发有限公司、德州银龙集团有限公司、敖军、德州银鑫棉业有限公司、德州新新棉业有限公司、德州银城物业管理有限公司民间借贷五案中，案件号分别为：（2016）鲁1402执719、720、721、722、723号。本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照申请执行人德州市德城区宝林小额贷款有限公司的申请，本院于2017年8月21依法委托德州正元房地产咨询评估有限公司对被执行人德州银龙房地产开发有限公司名下坐落于德州市三八路299号大运河经济港22号楼共计四十八套房产进行评估，评估价值为1011.07万元。本院于2018年2月10日至2018年2月11日、2018年3月23日至2018年3月24日在德州市德城区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上分别以起拍价870万元、783万进行两次公开拍卖，均已流拍。现申请执行人德州银龙房地产开发有限公司书面申请自愿以第二次流拍价格接受被执行人德州银龙房地产开发公司名下坐落于德州市三八路299号大运河经济港22号楼共计四十六套房产抵偿债务（详见抵债清单）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人德州银龙房地产开发有限公司名下坐落于德州市德城区三八路299号大运河经济港22号楼共计四十六套房产（详见抵债清单）作价7830000.00元，交付申请执行人德州市德城区宝林小额贷款有限公司抵偿债务。德州市德城区三八路299号大运河经济港22号楼共计四十六套房产（详见抵债清单）所有权自本裁定送达申请执行人德州市德城区宝林小额贷款有限公司时起转移。
二、申请执行人德州市德城区宝林小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振明
审判员 胡 东
审判员 张宗巨
二〇一八年五月十八日
书记员 赵 策
附：《抵债清单》一份。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0047号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆。
委托代理人吴见兵、王桥生。
被告张洪年。
被告张根年。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告张洪年、张根年金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人吴见兵、王桥生及被告张洪年、张根年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2011年9月16日，原告与被告张洪年签订个人借款合同，约定被告张洪年向原告借款48000元，期限一年，借款年利率10.08％，合同还约定了逾期还款罚息等内容。被告张根年与原告签订了最高额保证合同，自愿为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定将款项支付给被告张洪年，贷款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，一直未偿还借款本金及利息。现请求判令：1、被告张洪年立即偿还借款本金48000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息；2、被告张根年对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担一切诉讼费用。
被告张洪年辩称，对事实没有异议，暂时经济困难，慢慢偿还。
被告张根年辩称，没有异议。
经审理查明，2011年9月16日，被告张洪年为借款人，江苏连云港东方农村合作银行新坝支行（以下简称新坝支行）为贷款人，双方签订个人借款合同（编号为东方农合行个借字（2011）第1320140号）。合同约定，新坝支行借款48000元给被告张洪年，用途为借新还旧，年利率10.8％，期限为12个月，自实际提款日起算，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50％等内容。同日，被告张根年为保证人，新坝支行为债权人，双方签订最高额保证合同。合同约定，为了确保张洪年（下称债务人）与贷款人（即债权人）签订的编号为东方农合行个借字（2011）第1320140号借款合同（以下称主合同）的切实履行，保证人已阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证人自愿为主合同债务人自2011年9月16日起至2012年9月10日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的主债务最高余额提供最高额连带责任担保，主债务的最高余额限定为人民币48000元，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，保证担保方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。上述合同签订后，新坝支行于同日借款给被告张洪年人民币48000元，被告张洪年在借款借据上签名，在借款合同的履行过程中，被告张洪年未按约定向新坝支行支付利息，借款期限届满后，被告张洪年至今未按约定偿还本金及利息。
另查明，2012年5月30日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复，该批复第三条内容为：连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，其债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实有借款借据、个人借款合同、最高额保证合同及当事人陈述在案为证。
本院认为，新坝支行与被告张洪年签订的个人借款合同及与被告卞宝龙、张根年签订的最高额保证合同，没有违反法律规定，具有法律约束力。新坝支行按约借款给被告张洪年，被告张洪年未按约履行还本付息义务，故被告张洪年应承担返还借款本息的民事责任。被告张根年作为保证人，应当按约对被告张洪年的债务承担连带责任。新坝支行更名为东方银行新坝支行，东方银行新坝支行是东方银行的分支机构，东方银行作为原告，主体适格。现原告东方银行要求被告张洪年立即偿还借款本金48000元及利息、逾期罚息，以及被告张根年承担连带偿还责任的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张洪年于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款48000元及利息、逾期罚息（按个人借款合同的约定计算）。
二、被告张根年对第一项判决内容负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由二被告连带负担（原告已预交，二被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一四年一月二十一日
书记员 郭爱洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执610号
申请执行人梁菊，女，1975年2月16日出生，汉族。
被执行人黎恒达，男，1962年10月21日出生，汉族。
被执行人贵州恒业集团房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初348号民事判决书，受理梁菊申请执行黎恒达、贵州恒业集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查明，被执行人黎恒达无存款;在六盘水市钟山区的两处房屋已办理抵押登记，且被钟山区人民法院查封；在六盘水车管所有3辆小型汽车登记，其中一辆已注销，二辆逾期未检验；其系贵州恒业集团房地产开发有限公司股东，在该公司有90%的股份，实缴出资额1800万元。2016年5月13日，本院作出（2016）黔0502执8号（黎萍申请执行黎恒达民间借贷纠纷案）执行裁定书，裁定冻结被执行人黎恒达在贵州恒业集团房地产开发有限公司的全部股份。2016年7月27日，本院作出（2016）黔0502执675号执行裁定书，裁定冻结贵州恒业集团房地产开发有限公司及其分公司在毕节金海湖新区教科文卫局未支取的全部工程款。本院认为，在冻结被执行人财产期间，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人财产处置时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执610号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 高 媛
二〇一六年八月九日
书记员 甘建忠
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执567号
申请执行人：吕诚云，男，1956年7月28日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人：杨琴，总经理。
被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人吕诚云依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4158号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资2180元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资2180元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年七月四日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执567号申请执行人：吕诚云，男，1956年7月28日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：杨琴，总经理。被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人吕诚云依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4158号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资2180元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资2180元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年七月四日书记员  丁军华
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢951号
申请执行人：陈兴伟，男，1958年8月，汉族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：张春月，男，1981年11月，汉族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。
本院在执行申请执行人陈兴伟与被执行人张春月民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人张春月的财产状况进行了全面调查，经对被执行人张春月的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人张春月纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人张春月无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周理胜
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执恢951号申请执行人：陈兴伟，男，1958年8月，汉族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：张春月，男，1981年11月，汉族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。本院在执行申请执行人陈兴伟与被执行人张春月民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人张春月的财产状况进行了全面调查，经对被执行人张春月的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人张春月纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人张春月无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平二〇一六年十一月二十九日书记员  周理胜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢439号
申请执行人：刘华虎，男，1977年12月，彝族，住贵州省晴隆县。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：ＸＸ杰，男，1987年6月，黎族，住海南省三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：潘志坚（又名潘在坚），男，1973年5月，汉族，住海南省三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。
本院在执行刘华虎与ＸＸ杰、潘志坚拖欠劳动报酬纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2016年10月12日将被执行人ＸＸ杰、潘在坚纳入失信被执行人名单。2016年11月2日，经本院协调，双方当事人自愿达成执行和解协议。
本院认为，案件当事人在执行中可以自愿达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限和履行方式。因本案双方当事人已达成执行和解协议并正在履行，申请人同意在履行期间终结执行，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第266条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
二〇一六年十一月二日
书记员 周理胜
附相关法律条文:
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
266.一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
86．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执恢439号申请执行人：刘华虎，男，1977年12月，彝族，住贵州省晴隆县。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：ＸＸ杰，男，1987年6月，黎族，住海南省三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：潘志坚（又名潘在坚），男，1973年5月，汉族，住海南省三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。本院在执行刘华虎与ＸＸ杰、潘志坚拖欠劳动报酬纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2016年10月12日将被执行人ＸＸ杰、潘在坚纳入失信被执行人名单。2016年11月2日，经本院协调，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，案件当事人在执行中可以自愿达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限和履行方式。因本案双方当事人已达成执行和解协议并正在履行，申请人同意在履行期间终结执行，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第266条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平二〇一六年十一月二日书记员  周理胜附相关法律条文:中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见266.一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）86．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01252号
上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司河北省分公司
住所地：河北省石家庄市新华区新华路**号*层。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人刘新华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）武江英。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
原审被告梁铭涛。
上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“华农财险河北省分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2014）赵民二初字第00085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年11月5日晚，被告梁铭涛驾驶原告武江英的轿车AYE715去石家庄市，行驶到苑东街与槐安路中段一个拐弯处时，因为路边比较黑暗和对面车晃眼的情况下，轿车撞到路边大树上。事后给保险公司及交警报了案，保险公司及交警出看了现场，进行了拍照。保险公司让去原告方4S店去进行维修，原告共支付修理费21935元。原告的轿车在被告华农财险河北省分公司投保了强制险和商业险一份，其中包括商业险的车辆损失险152800元。保险期限是2013年8月13日至2014年8月12日止，事故发生在保险期间。原告索赔时，被告保险公司以驾驶人不清至今未予赔付。
原审法院认为，被告梁铭涛驾驶原告武江英车辆发生单方交通事故，被告梁铭涛驾驶的车辆当然承担事故全部责任。没有证据证明原告武江英存有故意或过错。原告武江英作为车主对事故车辆具有保险利益，车辆保险合同已经生效，交通事故也发生在保险期间，故被告保险公司理应按照保险合同及时予以赔付。交强险财产赔付限额以外应当由商业保险中予以赔付，原告主张损失也在两个保险合同机动车损失保险赔付限额内。原审法院判决：被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔付原告武江英车辆损失人民币21935元，限判决生效后三日内付清。
判后，上诉人华农财险河北省分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一审法院判决认定事实不清，不应判决上诉人承担21935元。车辆冀A×××××于2013年11月5日出险，单方事故撞大树，造成车辆受损。事故当时交警出现场，确认驾驶员为魏岩，并出具交通事故认定书（未盖章确认）。事后被上诉人以驾驶员为梁铭涛前往交警队就事故认定书进行盖章确认，交警因其故意变更驾驶员造成交通事故事实及责任无法确认，拒绝对事故责任认定书进行盖章确认。一审法院对事故发生的真实过程及责任未进行核实确认，属于认定事实不清，上诉人无法对其确定保险责任。上诉人要求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担此项损失。
被上诉人武江英辩称，一审法院通过审理对冀A×××××车辆于2013年11月5日发生的单方事故责任已经查清，认定梁铭涛负此事故全部责任是正确的。梁铭涛驾驶事故车辆撞到大树后，因头部遭受撞击，便电话通知其亲属魏岩保护现场，自己去诊所就医。是魏岩在报案中说自己开的车，梁铭涛事后知道后，及时到交警队作出说明，是交警队不作为不给出具事故认定书。被上诉人认为，虽然魏岩错报了驾驶人，但是并没有破坏现场，也没有影响保险公司和交警队对现场拍照、勘察，更不影响对责任的认定。上诉人也没有证据证实因魏岩错报行为引起了不当的损害后果或扩大财物的损害后果，况且根据事故现场及本案的证据完全可以认定此次事故是司机的全部责任。被上诉人在上诉人处投保了交强险和商业险，双方形成了保险合同法律关系，保险期内发生了保险事故，且被上诉方及时报了案，作为保险公司应当及时赔偿。一审法院判决上诉人承担车辆损失是符合法律规定的。综上，被上诉人要求二审法院维持原判，驳回上诉。被上诉人武江英在二审中申请了证人魏岩及保险代理人冯军华出庭作证说明情况，并提交了石家庄继红西医诊所证明证实梁铭涛事故发生后的就医情况。
经审理查明，原审判决认定事实属实，由双方的陈述、证人证言、诊所证明及一审卷宗等予以证实。
本院认为，梁铭涛驾驶冀A×××××车辆于2013年11月5日单方事故撞大树，造成车辆受损，对冀A×××××车辆损失情况，当事人各方均无异议，本院予以确认。上诉人诉称交通事故事实及责任因驾驶人变更导致无法确认，不同意赔偿车辆损失，在本院审理期间，被上诉人提交了新证据证明发生事故时的驾驶人与交警部门进行责任认定时驾驶人不同的原因，证据充分且具有合理性，本院对被上诉人的答辩主张予以认可。上诉人华农财险河北省分公司对被上诉人车辆损失依法应当承担赔偿责任。事故车辆在上诉人华农财险河北省分公司投保了强制险和商业险（包括车辆损失险152800元）一份。因交强险适用于被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的情况，而本案系单方事故，故不适用于交强险理赔范围，被上诉人武江英的损失应由商业险中的车辆损失险进行赔付。原审判决对此未表达清楚，应予明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销赵县人民法院（2014）赵民二初字第00085号民事判决；
二、自本判决生效后五日内，上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司在商业险车辆损失险限额范围内赔付被上诉人武江英车辆损失人民币21935元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费174元，由原审被告梁铭涛负担，二审诉讼费348元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
审 判 员 刘春林
代理审判员 寻 亚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 超
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2193号
申请执行人周顺新
被执行人周利锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00820号，依法向被执行人周利锋发出执行通知书，责令被执行人周利锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周利锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周利锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月二十七日
书记员 郑 倩
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1343号
申请执行人：韩跃进
被执行人：任福成
申请执行人韩跃进与被执行人任福成民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉民初字第2592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人20000元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人任福成发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人任福成发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人任福成的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的20000元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执1343号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 朱传宏
审判员 渠基刚
二〇一八年五月十七日
书记员 陈丙旭