山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3205号
原告：刘青堂，男，1972年6月25日出生，住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
被告：马国存，男，1982年7月15日出生，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告：山东昊通物流有限公司，住所地：山东省聊城市莘县工业园区东段。
负责人：孙增朝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：胡振旭，该公司法律顾问。
原告刘青堂与被告马国亮、山东昊通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘青堂的委托代理人程艳，被告马国存的委托代理人林玉保、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托代理人胡振旭均到庭参加诉讼，被告山东昊通物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘青堂向本院提出诉讼请求：医疗费96，300元，住院伙食补助费3100元，残疾赔偿金163，257元，误工费48，208元，护理费22，883元，营养费4500元，后续治疗费13，000元，交通费2000元，残疾辅助器具费500元，精神损害抚慰金10，000元，鉴定费3700元，上述损失超出交强险责任限额的部分按30%主张，合计130，000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日3时40分，在省道255东平县48KM+500M处，赵海新驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车由北向南行驶时，与马国存驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ××××挂半挂车发生碰撞，造成赵海新、秦传中当场死亡，刘青堂、魏勇、徐建受伤、车辆物品损坏的重大交通事故，经东平县公安局交通警察大队处理出具道路交通事故认定书认定，赵海新承担事故的主要责任，马国存承担此次事故的次要责任，秦传中、魏勇、刘青堂、徐建无责任。
马国存辩称，对认定书无异议,因鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ××××挂在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，因对方车辆驾驶员系醉酒驾驶，我只承担10%的责任。我不承担评估费、鉴定费、诉讼费。
人民财险聊城市分公司辩称，我方对事故经过无异议，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ××××挂即使承担次要责任，根据双方过错程度，应在10%----20%之间承担赔偿责任；肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间，被告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、保单合法有效的情况下，在交强险限额内承担原告合理合法损失，超出交强险部分按照事故10%----20%比例和保险合同约定承担赔偿责任；本次事故造成多人伤亡，交强险应预留限额；评估费、鉴定费、诉讼费按照保险合同约定不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对营养费、机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保单、马国存垫付医疗费10，000元，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交交通事故认定书，证实事故发生经过及责任划分，被告认为原告乘坐车辆的驾驶员系酒后驾驶且逆行，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ××××挂半挂车无明显违章行为，在10%----20%之间承担赔偿责任，经审查，原告提交的鲁公交认字[2017]第00173号道路交通事故认定书，系公安机关依据现场勘验的情况，结合对双方当事人询问及其他证据，按照法定程序作出的法律文书，该事故认定已生效，本院予以确认；2、原告提交东平县人民医院住院病历1份、住院费用明细1份、诊断证明书1份、医疗费发票2张（其中一张单据为2100元交通费收据），金额为10，300.16元；济南市军区总院住院病历1份、住院费用明细1份，医疗费发票2张，金额为58，542.7元；滨州市第二人民医院住院病案、费用清单等、山东省荣军医院门诊治疗，主张医疗费总计96，881.51元，住院伙食补助费3100元（31天×100元/天），被告保险公司认为应剔除10%的非医保用药，平安人寿保险已赔偿原告医疗费29，000元，应在主张中扣除；2100元的救护车费不是正式单据不应支持；尾号为3210的门诊费收据没有检查报告单相佐证；原告在滨州市第二人民医院住院病历记载：“原告腕关节第一次手术后再次住院就诊时由于患者自行拆除石膏夹板腕关节出现疼痛后未行特殊处理”，原告的右腕部后续治疗的费用及所构成伤残的损失均应由其自行承担，住院伙食补助费应按照30元/天计算，经审查，保险公司未在本院指定期限内提交非医保用药鉴定申请及在投保人投保时明确告知保险公司不承担非医保用药的告知书等证据对其不承担非医保用药的辩解本院不予支持，且被告未提交证据证实“由于患者自行拆除石膏夹板”造成原告治疗费用增加及增加的具体数额，本院不予采信，2100元的救护车费属于交通费范畴，不在医疗费数额中予以计算，原告的医疗费应为94，781.51元（96，881.51元-2100元），伙食补助费按照国家机关工作人员出差伙食补助市内30元/天，省内50元/天，省外100元/天分别计算；3、提供烟台富运司法鉴定中心2017年10月16日出具的烟富司鉴[2017]临鉴字第922号司法鉴定意见书及鉴定发票一张，意见为：被鉴定人刘青堂左眼中度视力损害构成十级伤残，面颅骨骨折内固定术后遗留张口困难构成九级伤残，右腕部损伤构成九级伤残；刘青堂伤后的误工时间为300日；伤后护理时间为120日，住院期间需2人护理，余时间1人护理；营养期限为90日；后续治疗费（取内固定物）需13，000元；后续瘢痕修复的费用按临床发生的实际支出费用数据为据。主张残疾赔偿金163，257.60元，按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34，012元乘以20年乘以24%得出，依据鉴定意见主张后续治疗费13，000元，鉴定费3700元，被告保险公司对鉴定报告的真实性无异议，但是认为因原告尚未治疗完毕，面部伤痕尚在恢复过程中，不到评定伤残的时机，后治疗费待实际发生后另行主张，不承担鉴定费，经审查，本院认为该鉴定结论系经当事人申请，双方共同选择鉴定机构后出具的，鉴定机构、人员具有相应资质、鉴定程序合法，被告在没有相反证据推翻鉴定结论的情况下，应以该鉴定意见作为本案定案依据，后续治疗费系确定必然发生的费用，可以一并主张，原告面部伤痕不影响评定伤残，对被告辩解不予采信，原告按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34，012元乘以20年乘以24%得出残疾赔偿金，后续治疗费13，000元、鉴定费3700元，均依法予以支持；4、原告提交济南绍齐商贸有限公司营业执照复印件，证实原告为济南绍齐商贸有限公司负责人，按2016年度山东省批发零售行业标准主张误工费48，028元（58，653元/年÷365天×300天），被告保险公司认为营业执照复印件不能证明其从事批发零售业，误工费应按照城镇居民93.18元/天计算，误工天数计算至定残前一日114天，经审查，原告提交的证据可以证明原告从事批发零售业，但原告未提供工资及工作扣发证明应视为其举证不能，但原告受伤住院必产生一定的经济损失，本院酌定按照城镇居民收入标准计算，误工时间虽然鉴定为300日，但是依据法律规定误工期限应计算至定残前一日（118天），定残后的费用为残疾赔偿金，不应在重复计算误工费；5、原告提供护理人邱某身份证及个体工商户营业执照副本，护理人刘某身份证，主张护理人员邱某护理费按2016年度山东省批发、零售行业标准19，283元[（58，653元/年÷365天）×120天]，另一护理人刘某无固定职业及收入，按照120元/天主张，被保险公司对护理费标准有异议，认为应按照城镇居民标准计算，经审查，原告未提交邱某个体画廊停业、歇业的的证据，不能证实护理人员因护理原告造成的实际收入减少情况，保险公司同意按照城镇居民的标准计算护理费，本院予以确认；6、原告提交交通费发票一宗，主张交通费2000元，被告保险公司认可500元，经审查，原告提供的交通费证据不符合法律规定的形式要件，但考虑交通费系原告实际、必要支出，考虑在东平县人民医院转到济南的实际支出，本院结合原告居住地与住院地的实际距离、住院时间、鉴定等客观情况，酌情认定为1500元；7、原告主张精神损害抚慰金10，000元，被告保险公司认为原告乘坐的车辆在事故中承担主要责任，根据过错比例我方不应承担精神损害抚慰金，经审查，此次交通事故中原告所乘坐车辆的驾驶人赵海新承担事故主要责任，因此精神损害抚慰金不予以支持；8、原告主张残疾辅助器具费546元，提交发票一张，经审查，原告未提交医嘱，对该费用不予支持。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日3时40分，在省道255东平县48KM+500M处，赵海新驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车由北向南行驶时，与马国存驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××挂半挂车发生碰撞，造成赵海新、秦传中当场死亡，刘青堂、魏勇、徐建
受伤、车辆物品损坏的重大交通事故，经东平县公安局交通警察大队处理出具道路交通事故认定书认定，赵海新承担事故的主要责任，马国存承担此次事故的次要责任，秦传中、刘青堂、魏勇、徐建无责任。原告刘青堂受伤后，在东平县人民医院进行治疗，被诊断为：左股骨骨折、多发肋骨骨折、面骨骨折、蛛网膜下腔出血等，转院至济南军区总医院，后又入住滨州市第二人民医院，共计住院31天（1+8+7+15），共计支付医疗费94，781.51元,原告刘青堂的伤残等级等委托烟台富运司法鉴定所进行鉴定,该鉴定所于2017年10月16日出具烟富司鉴[2017]临鉴字第922号司法鉴定意见书，认定刘青堂左眼中度视力损害构成十级伤残，面颅骨骨折内固定术后遗留张口困难构成九级伤残，右腕部损伤构成九级伤残，刘青堂伤后的误工时间为300日，伤后护理时间为120日，住院期间需2人护理，余时间1人护理，营养期限为90日，后续治疗费（取内固定物）需13，000元，后续瘢痕修复的费用按临床发生的实际支出费用数据为据，原告刘青堂支出鉴定费3700元。本院认定原告的合理损失为：医疗费94，781.51元（96，881.51-2100），住院伙食补助费1530元（1天×30元/天+30天×50元/天），残疾赔偿金163，257元（34，012元/年×20年×24%），误工费10，995.66元（340，12元/年÷365天×118天），护理费14，070.18元（31天×93.18元/天+120天×93.18元/天），营养费1800元（90天×20元/天），后续治疗费13，000元，交通费1500元，鉴定费3700元，共计304，634.35元。
另查明，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××挂半挂车登记车主为聊城昊通物流有限公司，该车在被告人民财险聊城市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。马国存已为原告垫付医疗费10，000元。
还查明，因本次事故造成赵海新、秦传中当场死亡，刘青堂、刘青堂、徐建受伤，本院将在机动车交通事故责任强制保险各项限额范围内按照比例进行分配。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××挂半挂车在人民财险聊城市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失数额不超出保险限额，依照上述法律规定，原告的损失应先由承保公司机动车交通事故责任强制保险的保险公司在各分项限额内赔偿；超出部分，因被告马国存承担本次事故的次要责任，由承保机动车商业第三者责任险的保险公司在保险限额内按照30%的比例赔偿。原告支出的鉴定费，系原告为确定伤残等级等支出的必要、合理费用，应由保险公司在商业三者险范围内承担。本案诉讼费用，应由被告马国存、山东昊通物流有限公司按照赔偿款部分承担相应诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘青堂医疗费3333元（10，000元/3）、残疾赔偿金22，000元（110，000元/5），共计25，333元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交通事故商业第三者责任险范围内赔偿原告刘青堂剩余损失83，790.41元[（304，634.35元-25，333元）×30%]；
三、被告马国存、山东昊通物流有限公司不再承担本案赔偿责任，因马国存已为原告垫付医疗费10，000元，待保险公司赔偿款到位后，由原告予以返还；
四、驳回原告刘青堂的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告刘青堂负担466元，被告马国存、山东昊通物流有限公司负担2434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一八年七月十六日
书 记 员 马占东