苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00027号
原告苏州银行股份有限公司虎丘支行。
负责人张丁锋，该行行长。
委托代理人施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告孙爱平。
委托代理人董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
被告汪传斌。
被告魏良。
被告陶洁。
苏州银行股份有限公司虎丘支行与孙爱平、汪传斌、魏良、陶洁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告苏州银行股份有限公司虎丘支行委托代理人应琼婷，被告孙爱平委托代理人董志峰到庭参加诉讼，被告汪传斌，魏良，陶洁经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州银行股份有限公司虎丘支行诉称，被告孙爱平与被告汪传斌系夫妻关系，被告魏良与被告陶洁系夫妻关系。2013年9月17日，原告与被告孙爱平、魏良、陶洁于2013年9月17日签订《个人最高额保证借款合同》，约定原告向被告孙爱平发放最高额为500万元的贷款，由被告魏良、陶洁为被告孙爱平在该合同项下的债务提供连带责任保证，且被告汪传斌就该合同还签署共同还款承诺书。同日，原告向被告孙爱平账户放款500万元，到期日为2014年9月17日，还款方式为按季付息，到期还本，月利率为7‰，放款后被告已经结清2014年6月21日前的利息。现上述贷款已经逾期，根据合同约定，被告孙爱平、汪传斌应于到期日即2014年9月17日归还本金500万元、利息102666.67元（自2014年6月21日计算至2014年9月16日），但被告孙爱平、汪传斌未按约还款，原告仅从其账户扣收了709.85元利息。截止2014年9月17日，被告孙爱平、汪传斌尚欠本金500万元，利息101956.82元。另依据合同，自贷款逾期之日起即2014年9月17日起利息上浮50％，即逾期贷款利率为月利率10.5‰。现原告为实现债权，已经支出律师费217800元，根据合同约定，该款应由被告孙爱平、汪传斌共同承担，且被告魏良、陶洁保证担保的范围也包括该律师费。原告诉至法院，请求判令被告孙爱平、汪传斌归还原告本金500万元及利息罚息（按合同约定计算，暂计算至2014年9月17日为101956.82元），判令被告孙爱平、汪传斌赔偿原告律师费损失217800元，判令被告魏良、陶洁对被告孙爱平、汪传斌的上述债务（含诉讼费用）承担连带清偿责任，判令上述被告承担本案的诉讼和保全费用。
被告孙爱平辩称，被告对向原告借款500万元的事实没有异议，但是利息计算有误，请求法院予以更正，同时，原告主张的律师费用损失过高，请求法院予以调整。
被告汪传斌、魏良、陶洁未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月17日，原告（贷款人）与被告孙爱平（借款人）、被告魏良、陶洁（保证人）签订《个人最高额保证借款合同》，约定贷款期限自2013年9月17日至2014年9月17日，贷款的最高限额为人民币500万元，在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，上述最高限额贷款仅指债务本金的最高余额，在此期间和贷款最高限额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，保证人自愿为借款人在贷款人处办理约定的各类业务所实际形成的债务提供最高额保证担保，不再逐笔办理担保手续。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率上浮40％确定，据此确定的利率以借款借据记载为准。还款方式采用按季结息，到期还本。若借款人未按本合同约定的日期还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。关于担保，担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任，保证范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权所支付的律师费用等，保证期间为约定的债务履行期限届满之日起两年。关于费用承担，合同约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师服务、保险等），贷款人有权选择由借款人、保证人单独或共同承担。上述事实有编号为苏州银行×××第×××号《个人最高额保证借款合同》证明。
另查明，被告汪传斌向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对债务人孙爱平依据苏州银行×××第×××号《个人最高额保证借款合同》与原告所现成的债务与债务人共同承担连带还款责任。上述事实有《共同还款承诺书》予以证明。
2013年9月17日，原告向被告孙爱平账户发放贷款500万元，被告孙爱平在原告出具的《借款借据》上的借款人栏签字。该借款借据记载：贷款金额500万元，借款利率为月利率7‰，放款日期为2013年9月17日，到期日期为2014年9月17日，还款方式为按季结息，到期还本。上述事实有《借款借据》证明。
被告孙爱平在借款期满后未能还本付息，截止2015年7月22日，被告孙爱平结欠原告借款本金人民币500万元，利息667961.54元。上述事实有原告的银行电脑截屏予以证明。
2014年12月23日，原告为催讨上述债权，与江苏五洲信友律师事务所签订《委托代理合同》，本案的代理费用为人民币217800元。上述事实有《委托代理合同》证明。
本院认为，原告与被告孙爱平、魏良、陶洁签订的《个人最高额保证借款合同》是当事人真实意思的表示，属有效合同。原告按约履行放贷义务，被告孙爱平在借款期满后未能按约还款，原告要求被告孙爱平归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告孙爱平未能按约还款，原告要求被告孙爱平赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的律师费损失过高，本院予以调整。被告汪传斌为保证还款，向原告出具《共同还款承诺》，确认对被告孙爱平的上述债务承担共同清偿责任，由于被告孙爱平未能还款，原告要求被告汪传斌对被告孙爱平的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告魏良、陶洁作为连带责任保证人对被告孙爱平的上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙爱平辩称，原告主张的利息金额有误，经本院核查，原告主张的利息（含罚息）符合合同约定，本院予以支持，被告的该项辩论观点，本院不予支持。被告孙爱平、魏良、陶洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百一十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙爱平、汪传斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司虎丘支行借款本金人民币500万元，利息（含罚息）667961.54元（暂计算至2015年7月22日，此后以借款本金为基数，按照月利率10.5‰计算至实际清偿之日止）。
二、被告孙爱平、汪传斌在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司虎丘支行律师费损失100600元。
三、被告魏良、陶洁对被告孙爱平的上述债务（含本案案件受理费、财产保全费、公告费）承担连带清偿责任。
四、被告魏良、陶洁承担上述债务后有权向被告孙爱平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53788元，财产保全费5000元，公告费600元，合计59388元，原告负担2444元，被告孙爱平、汪传斌共同负担56944元（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 王建英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁倩如
附本案所适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二款依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条第一款、第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百一十九条：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。