wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1874号
原告：胡建国。
委托代理人：叶成洁，浙江玉海律师事务所律师。
被告：浙江东方集团公司，住所地：温州市十八家路8号。
法定代表人：杨作军。
委托代理人：陈秀洁，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告胡建国（以下简称原告）与被告浙江东方集团公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈宏适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶成洁，被告的委托代理人陈秀洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于1978年9月成为被告下属单位温州东方装璜工程公司的职工，1995年12月26日，原告与所在科室发生矛盾，经单位领导做原告工作，要求原告向单位提出停薪留职，原告向单拉提交申请报告后，被同意停薪留职。1996年期间，原告患××，长期处于治疗恢复状态。而被告在原告一概不知的情况下，于1996年8月5日作出温东装政字（96）第03号《关于对胡建国同志自动离职解除劳动合同的决定》。2003年9月9日，被告向原告出具情况说明，证明被告未将上述决定送到原告本人手中，也未曾公示登报，被告的决定程序和决定内容完全违法，是无效的决定。2003年9月9日后，原告每年要求被告予以解决，被告一直口头答应却未实际落实解决问题。现请求判令：1.撤销被告以温州东方装璜工程公司名义于1996年8月5日作出的温东装政字（96）第03号《关于对胡建国同志自动离职解除劳动合同的决定》；2.确认恢复原告与被告的劳动关系；3.确认原告于1970年4月25日赴黑龙江支边至今的延续工龄。
被告答辩称：一、原告请求已过诉讼时效，被告下属温州东方装璜工程公司1996年已作出除名决定，至今已近20年，已过法定时效，且原告于2008年作出承诺对除名决定无异议，原告至晚于2008年已知该除名决定；二、被告下属温州东方装璜工程公司作出的除名决定合法，原告的申请未经被告确认，且被告数次通知原告上班，故被告根据相关规定作出的除名决定合法有效。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理，本院查明事实如下：原告于1978年9月进入被告下属单位温州东方装璜工程公司工作。1995年12月26日，原告向单位申请停薪留职。1996年8月5日，温州东方装璜工程公司以原告提出停薪留职报告，未经公司同意，擅自离岗长达200多天为由，作出《关于对胡建国同志自动离职解除劳动合同的决定》。1997年，原告因患××回公司报销医药费时，得知已经被除名。2003年9月9日，温州东方装璜工程公司向原告出具一份情况说明，载明“据回忆当时公司尚未将本决定（上述决定）亲自送达其本人，并未公示及登报”。2008年11月24日，原告出具一份《承诺书》，载明“领到有关部门人民币贰万伍仟元正，今后就劳动关系企业改制及引发生活困难等决不上诉”。2015年9月6日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出不予受理的决定。后原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的申请报告、《关于对胡建国同志自动离职解除劳动合同的决定》、关于胡建国同志解除劳动合同的情况说明、电子电视胃镜检查报告单、病理检查报告单、病人出院收据、人员基本信息、个人缴费档案，被告提供的工资结算单、要求落实享受原职工待遇的报告、承诺书、证明、（2013）9号《温州市人民政府专题会议纪要》等证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本院中，被告下属单位温州东方装璜工程公司于1996年8月5日作出《关于对胡建国同志自动离职解除劳动合同的决定》，原告于1997年已得知自己被解除劳动关系，于当时应当知道自己权利受到侵害，其于2015年9月6日申请劳动仲裁显然已经超过一年的仲裁时效。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡建国的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张亦彬
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2261号
罪犯王恒峰。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2010年6月25日作出（2010）临河刑初字第80号刑事判决，以罪犯王恒峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金400000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王恒峰有悔改表现为由，于2015年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王恒峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次。
本院认为，罪犯王恒峰确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王恒峰予以假释。（假释考验期自2015年12月24日起至2018年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保383号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人杨素芳、向甲朝财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保167号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保383号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十八日
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执恢23号
申请执行人：柴艺凡，男，2011年9月19日出生，汉族，住天水市秦州区。
法定代理人：杨拜芳（系柴艺凡母亲），1987年2月6日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：王永震，男，1956年1月7日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0502民初1526号民事判决书，于2018年4月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12000.77元。
执行中，查明被执行人下落不明且无可供执行的财产。申请执行人认为暂不具备执行条件，于2018年9月18日向本院提出撤回执行申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天水市秦州区人民法院（2018）甘0502执恢23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 伟
审判员 夏海平
审判员 陈建生
二〇一八年九月二十日
书记员 庞彦斌
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执353号
申请执行人代胜东,男。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人代胜东与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人代胜东应受偿38675.2元，实际受偿了7735.04元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月20日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执353号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 付何新
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保105号
申请保全人天水秦州农村合作银行与被保全人天水辰阳农业开发有限公司、天水市天天乐菜篮子有限公司、王文萍、郑圣晓诉前财产保全一案，本院实施了以下保全措施：
一、2018年9月5日至13日冻结了被保全人王文萍（曾用名王萍萍）银行内存款。
二、2018年9月11日至17日查封了被保全人王文萍名下位于秦州区东团庄天庆开发公司天庆嘉园小区X幢X单元X层XXX室房屋一间；位于秦州区公园路东侧金宇开发公司金宇盛世年华商住楼X幢X单元XX层XX室房屋一间；位于秦安县成纪大道建秦花园X号X层商铺一间；位于秦安县北大商城X号商铺一间。被保全人郑圣晓名下位于秦州区环城路北侧永康开发有限公司阳光官泉丽景湾小区X幢X单元X层X室房屋一间；位于秦安县新华街兴国商城沿街X号商铺一间；位于秦安县成纪大道建秦花园XX号商铺一间；位于秦安县成纪大道建秦花园X二楼X号商铺一间；位于秦安县新华街兴国商城沿街二楼XX号，商铺一间。
三、2018年9月12日至17日查封了王文萍名下汽车3辆。
综上，本院实施的保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。
审判员 薛 伟
二〇一八年九月十九日
书记员 李青青
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保357号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请谢平安财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保244号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保357号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定�
（2014）郯执字第828号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与管辉、徐祇凤、姜怀保、王廷涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人管辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将管辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第828号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与管辉、徐祇凤、姜怀保、王廷涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王廷涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王廷涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第828号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与管辉、徐祇凤、姜怀保、王廷涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜怀保拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将姜怀保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）�执字第828号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与管辉、徐祇凤、姜怀保、王廷涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祇凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将徐祇凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初75号
原告汪生满，男，汉族，1972年5月6日出生，德令哈市务工人员，住青海省德令哈市。
被告四川明鑫建设工程有限公司，所在地四川省成都市。
法定代表人王俊，该公司经理。
被告王万民，男，汉族，1993年5月1日出生，四川明鑫建设工程有限公司股东，住四川省南充县。
原告汪生满诉被告四川明鑫建设工程有限公司、王万民买卖合同纠纷一案中，原告汪生满于2017年2月27日以被告四川明鑫建设工程有限公司、王万民将全部款项付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪生满的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪生满撤回起诉。
本案诉讼费245元减半收取，即122.5元由原告汪生满承担。
审判员 尕藏吉
二〇一七年二月二十七日
书记员 尹小莉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1289号
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼*#*****室）
负责人高洪志，该支行负责人。
委托代理人梁秀宾，该支行客户经理。
被告王立洋，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告王立洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁秀宾到庭参加诉讼，被告王立洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年7月23日，王立洋以多户联保方式在原告处借款50000元，到期日为2013年7月22日。借款第三次循环到期后，原告客户经理多次向被告王立洋追讨贷款本息，但借款人始终不予偿还。故起诉要求法院依法判决被告王立洋偿还借款本金50000元，利息13066.1元，本息合计63066.1元，利息主张至贷款本息还清为止，实现债权的诉讼费、执行费等费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年7月23日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告采用自助可循环方式在额度有效期自2010年7月23日至2013年7月22日内向借款人提供借款50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。张志山、王俊国作为连带责任保证人在该合同上签字。合同同时约定了其他权利义务。截至2016年1月25日，被告王立洋尚欠原告借款本金50000元及利息13166.1元，本息合计63166.1元。
上述事实，有原告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、执行利率证明及债权证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告发放贷款后，被告即应按约履行还本付息义务。被告未按约履行构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告收到本院送达的诉状及传票等诉讼文书后，未出庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立洋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金50000元及截至2016年1月25日的利息13166.1元，本息合计63166.1元。并继续按双方约定利率支付自2016年1月26日起至借款本金还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，邮寄费22元，总计711元，由被告王立洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年四月六日
书记员 张 雪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1093号
申请执行人：邝绍华，男，1962年2月15日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
被执行人：陈敏聪，男，1981年6月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告邝绍华诉被告陈敏聪民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年12月29日作出的（2016）粤01民终12205号民事判决书已发生法律效力。权利人邝绍华于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人陈敏聪支付款项110000元及利息、并支付案件受理费2500元。本院于2017年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人邝绍华申请执行的时候没有提供被执行人陈敏聪的财产线索。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，本院已向被执行人发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执1093号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓凤梅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1093号申请执行人：邝绍华，男，1962年2月15日出生，汉族，住所地广州市越秀区。被执行人：陈敏聪，男，1981年6月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告邝绍华诉被告陈敏聪民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年12月29日作出的（2016）粤01民终12205号民事判决书已发生法律效力。权利人邝绍华于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人陈敏聪支付款项110000元及利息、并支付案件受理费2500元。本院于2017年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人邝绍华申请执行的时候没有提供被执行人陈敏聪的财产线索。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1093号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年五月二十二日书记员  邓凤梅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1031号
上诉人（原审被告）：姜春艳，住吉林省吉林市船营区。
法定代理人：张振广，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：林洪波，吉林齐略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：张淼，该公司职员。
委托代理人：李苗苗，该公司职员。
上诉人姜春艳因与被上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民二初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民二初字第552号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
二审案件受理费4819元，退回上诉人姜春艳。
审 判 长 侯广志
审 判 员 高忠华
代理审判员 佟 宁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 于 丹
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6523号
申请执行人符天柱，男，1976年10月24日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市涧西区，
委托代理人王靓，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人张沛锋，男，汉族，1977年2月4日出生，身份证住址广州市海珠区。
被执行人吴丽君（曾用名吴丽军），女，汉族，1979年4月16日出生，身份证住址广州市白云区。
符天柱与张沛锋、吴丽君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)穗云法民二初字第00709号民事判决书，依上述判决：于本判决生效之日起五日内，张沛锋、吴丽君共同归还符天柱借款987500元并支付逾期还款利息（利息以987500元为本金，自2014年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述借款实际付清之日止）。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2016年8月24日申请执行人向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额1095607元，执行费13356元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所查询被执行人的财产状况，经查，被执行人张沛锋名下有位于广州市白云区听潮街1号1604房。本院已另案查封并正在拍卖过程中。另外，本院已向被执行人张沛锋所在工作单位发出截留其部分工资的相关手续。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院依法采取多种执行措施，除了上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执6523号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 知
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执异59号
案外人：文宗桂，男，1971年8月8日出生，汉族。
申请执行人：胡志群，男，1968年3月7日出生，汉族。
被执行人：韶关市卓越房地产开发有限公司，住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第6幢。
法定代表人：周代新，该公司董事长。
被执行人：周代新，男，1951年9月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡志群与被执行人韶关市卓越房地产开发有限公司（以下简称“卓越公司”）、周代新民间借贷纠纷一案中，案外人文宗桂于2018年7月4日对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人文宗桂称，案外人于2015年12月25日向卓越公司购买位于韶关市XXX房，并于当日通过网签方式签订《商品房买卖合同》，房屋总价合计38万元，案外人已按约定支付了全部购房款。2016年1月15日卓越公司向案外人交付了房屋，案外人也已经装修入住。由于开发商的原因，一直未协助案外人办理房屋产权证。从2018年开始，开发商称现可以办理房屋产权证了，于是案外人于2018年3月30日委托广东联合金地不动产评估勘测设计有限公司对涉案房屋进行不动产权籍调查，该公司也出具了《不动产权籍调查表》。但在案外人办理产权变更登记过程中，经韶关市不动产登记中心查询，案外人购买的涉案房屋被武江法院于2018年5月23日以（2017）粤0203执1450号之一执行裁定书及（2017）粤0203执1450号协助执行通知书予以查封。案外人认为，案外人已购买了该房屋，并支付了全部房款，且实际占有了该房屋，案外人在此过程中也不存在恶意串通的行为，案外人对此也没有任何的过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院查封涉案房屋是错误的，现案外人为了维护自身合法权益，特请求法院依法查清本案事实，并对涉案房屋予以解除查封。
案外人向本院提交了身份证、《卓越雅苑住宅认购书》《商品房买卖合同（预售）》、购房款发票、收据、房屋交付验收表、装修管理服务协议、房产交易信息查询结果证明、不动产权籍调查表、不动产登记资料查询结果证明等材料复印件。
本院查明，本院在执行申请执行人胡志群与被执行人卓越公司、周代新民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2017）粤0203民初298号民事判决书所确定的义务，本院于2018年5月21日作出（2017）粤0203执1450号之一执行裁定书，并据此于2018年5月23日作出（2017）粤0203执1450号协助执行通知书，查封卓越公司名下的位于韶关市XXX房在内的房屋一批。2018年7月4日，案外人文宗桂以本院查封的XXX房属于其已购买的商品房为由，向本院提出执行异议，请求解除对XXX房的查封。
另查明，案外人文宗桂与被执行人卓越公司于2015年1月31日签订《卓越雅苑住宅认购书》，由文宗桂自愿认购XXX房，因文宗桂在该小区施工，卓越公司给予两套房屋的优惠价共计为38万元，并于当日从该公司所欠文宗桂的工程款中冲抵。2015年12月25日，文宗桂与卓越公司分别签订购买上述房屋的《商品房买卖合同（预售）》。2016年1月5日，卓越公司将XXX房交付给文宗桂，文宗桂收房后对房屋进行了装修，且在装修完毕后即搬入居住。但由于卓越公司所销售的房屋是预售，尚不具备办理产权登记的条件，导致买卖双方不能及时办理房屋所有权转移登记手续。2018年初，卓越公司通知文宗桂可以办理房屋产权证，并于2018年6月19日向文宗桂分别出具XXX房的购房发票。此后，双方向房屋登记机构申请办理所有权转移登记手续时，因该房屋被本院查封而未能办理。
本案在审查期间，已向申请执行人与被执行人送达案外人异议材料，但均未在限定时间内收到就案外人异议内容提交的书面意见及相关证据材料。
本院认为，本案审查案外人提出的执行异议，应从案外人是否系涉案查封房产的权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行进行审查。本院依据（2017）粤0203民初1450号之一执行裁定书、（2017）粤0203执1450号协助执行通知书查封被执行人卓越公司名下的位于韶关市XXX房之前，案外人文宗桂就与被执行人卓越公司签订了购买该房屋的《卓越雅苑住宅认购书》和《商品房买卖合同（预售）》，并已全部付清购房款，且已实际占有该房屋，卓越公司也出具购房发票给文宗桂。买卖双方虽然在合同履行过程中存有瑕疵，但非因买受人（案外人）文宗桂自身原因，而是基于上述房屋当时是预售不具备办理产权登记的条件，才导致买卖双方不能及时办理房屋所有权转移登记手续。因此，案外人文宗桂对登记在被执行人卓越公司名下的位于韶关市XXX房提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形且其权利具有排除执行的效力，故其提出解除对上述房屋查封的请求应予支持。本院执行中查封属于案外人购买的房屋显属不当，应予解除。申请执行人胡志群申请本院查封案外人文宗桂已购买的房屋依据不足，应予纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条、第十二条、第十七条第（二）项、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
解除对韶关市XXX房的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邱华英
审 判 员 吕韶杰
人民陪审员 麦燕玲
二〇一八年七月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 骆佩雯
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执420号
申请执行人：沈宝顺，男，1960年9月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人：李桂兰，女，1963年9月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人:田来春，男，1957年6月22日出生，汉族，居民，现住安丘市。
本院在执行申请执行人沈宝顺、李桂兰与被执行人田来春金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）安商初字第966号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人田来春偿还申请执行人沈宝顺、李桂兰追偿款100300元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田来春所有的位于XXXX的房产及院落一处、如拆迁查封及于该房产的拆迁补偿款11万元。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 林树春
二〇一八年二月十一日
书记员 张 鹏
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9348号
申请执行人袁炜，男，汉族，1984年10月24日出生，身份证住址江西省新余市分宣县，
被执行人广州益云网络科技有限公司，住所地广州市白云区永平街丛云路839号B501房。
法定代表人：年宏磊。
关于袁炜与广州益云网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初第3120号民事判决书已发生法律效�。依照上述生效判决，被告广州益云网络科技有限公司于判决生效之日起五日内退还原告袁炜服务费59300元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年11月28日，刘展勇以梁智利不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为59300元，本案执行费为790元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人广州益云网络科技有限公司名下的财产状况。经查，除银行存款4663.62元外，暂未发现被执行人袁炜名下有其他可供执行的财产。本院已将上述银行存款扣划至本院代管款账户并退发予申请人。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人亦表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）�、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9348号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马佳欣
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执988号
孟小香、赵彪：
本院在执行（2018）甘0502执988号孟小香与赵彪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵彪已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初1276号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 马雅洁
二〇一八年九月二十日
书记员 何月娟
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执48号
申请执行人龙梦君，女，苗族，1963年4月19日出生，住省吉首市，
被执行人杨宇，男，土家族，1970年12月28日出生，住吉首市，
被执行人杨志辉，男，土家族，1973年9月27日出生，住泸溪县，
被执行人湘西州瑞辉冶金有限责任公司，住所地湖南省泸溪县。
法定代表人：杨志辉。
龙梦君申请杨宇、杨志辉、湘西州瑞辉冶金有限责任公司借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨志恢等已自动履行10余万元。申请执行人龙梦君向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 方
二〇一八年九月二十六日
书记员 彭金霞
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执48号之一
申请执行人龙梦君，女，1963年4月19日出生，住吉首市财政局宿舍Ｅ区。
被执行人杨宇，男1970年12月28日出生，住吉首市，
被执行人杨志辉，男，1973年9月27日出生，住湖南省泸溪县，
被执行人湘西州瑞辉冶金有限责任公司，地址：湖南省泸溪县。
本院依据已经发生法律效力（2017）湘3101民初1052号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人杨宇、杨志辉、湘西州瑞辉冶金有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人杨宇、杨志辉、湘西州瑞辉冶金有限责任公司偿还借款150万元及利息等，但杨宇、杨志辉、湘西州瑞辉冶金有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人杨宇、杨志辉、湘西州瑞辉冶金有限责任公司银行存款1650000元
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷 方
二〇一八年三月七日
书记员 刘香玲
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1211号
申请执行人:ＸＸ清，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：周国兵，男，1973年6月5日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：张卓宣，女，1988年3月22日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）长民初字第198号民事调解书，在执行申请执行人ＸＸ清与被执行人周国兵、张卓宣民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ清与被执行人周国兵自愿达成和解协议。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）长民初字第198号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨剑
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1211号周国兵：你（或你单位）与ＸＸ清合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年4月16日作出的（2016）川1524民初198号判决，已发生法律效力。申请执行人ＸＸ清于二Ｏ一六年十一月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付借款本金45000元及利息。（2）负担案件申请执行费231.50元。开户银行：x户名：x账号：x特此通知二〇一六年十一月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第570号原告邯郸市岳路电力技术有限公司，地址：邯郸市复兴区军营路3号。法定代表人何军，系该公司经理。委托代理人项军、刘社菊，河北十力律师事务所律师。被告中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司，地址：邯郸市中华南大街243号。法定代表人王卫峰，系该公司经理。委托代理人郝爱国，河北天汉律师事务所律师。原告邯郸市岳路电力有限公司与被告中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年原告承建了被告邯郸城域网通信管道十期二阶段工程，工程完工后，被告公司对工程进行了验收和审计，被告最后审计工程款为784240元，但工程竣工后被告一直未支付工程款，经原告多次催要，被告至今未给付，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求被告支付工程款784240元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告提交如下证据：1、营业执照；2、组织机构代码证；3、法人身份证明；4、竣工终验报告单；5、竣工结算审计定案表。被告中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司辩称：欠原告工程款784240元是事实，工程已经竣工，并已由我方使用，但因公司内部合同流转问题，至今没有给原告结清，什么时候能给付也无法确定时间。被告提交如下证据：1、营业执照及组织机构代码证；2、中国移动通信集团河北有限公司文件；3、法人身份证明；4、移动公司与原告岳路公司间管道施工框架合同。本案经审理查明，并对以下事实予以确认：2011年原告邯郸市岳路电力技术有限公司与被告中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司签订中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司管道施工框架（邯郸岳路）合同，合同签订后原告组织人员进行了施工，施工结束后，被告为原告出具了竣工终验报告及工程建设项目竣工结算审计定案表，后因被告公司内部问题，一直未给付原告工程款，经双方协商未果，原告诉至法院，请求被告支付工程款784240元，并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、验收报告等证据证实，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司管道施工框架（邯郸岳路）合同系双方真实意思表示，双方理应按照合同的约定履行各自的义务，合同签订后，原告依约履行了自己的施工义务，被告也为原告出具了竣工终验报告和审计报告，说明被告对原告的施工及工程价款予以了确认，现被告因公司内部问题长期拖欠原告工程款属违约，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“一方当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，原告诉请被告支付工程款合法有据，所以对原告要求被告支付工程款784240元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：被告中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司于本判决生效后十日内给付原告工程款784240元。案件受理费11852元，由被告中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长张江审判员杨长海代理审判员李慧铭二〇一五年七月十六日书记员姜明明
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第177号
原告代君荣，男，生于1970年10月9日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区穿石乡青沙村*组**号，身份证号码5129251970********。
被告叶正林，男，生于1973年3月10日，汉族，住四川省广安市广安区前锋镇集建村*组**号，身份证号码5129251973********。
被告唐加卫，女，生于1973年2月10日，汉族，住四川省广安市广安区前锋镇集建村*组**号，身份证号码5129021973********。系叶正林之妻。
原告代君荣诉被告叶正林、唐加卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代君荣到庭参加了诉讼，被告叶正林、唐加卫经本院公告传唤，期满仍未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告代君荣诉称：被告叶正林、唐加卫于2011年4月27日以代理奶粉以及承包工程资金周转困难为由向他借款23万元，借款期限从2011年4月27日起至2011年7月26日止；同年5月被告唐加卫又以代理奶粉为由向他借款5万元，借款期限从2011年5月20日至2011年6月20日止。经原告多次向被告主张还款，被告仍不履行还款义务，遂起诉至本院，要求一、付清借款28万元和利息；二、诉讼费被告承担。
被告叶正林、唐加卫未作答辩。
经审理查明：被告叶正林、唐加卫系夫妻关系。2011年4月27日，被告叶正林、唐加卫以代理奶粉和承包工程需资金为由向原告代君荣借款230000元，并向原告出具借条一份，其内容为“今借到代君荣现金230000元整（大写贰拾叁万元整）代理奶粉和工程用，从2011年4月27日起，借款期限为3个月，到2011年7月26日至，到期不归还，每个月（补偿）分红给代君荣39500元整（大写叁万玖仟伍佰元整），本金230000元在外，超过五天按一个月计算，在延期不归还本金，本人拿怡康街62-16门市做为抵押给代君荣。此借条属实！借款人：叶正林、唐加卫2011年4月27日。现场在证人：袁道碧”。2011年5月20日，被告唐加卫以代理奶粉为由向原告代君荣借款50000元整，并向原告出具借条一份，其内容为“今借到代君荣现金50000元（伍万元整），代理奶粉用，从2011年5月20日起，借款期限为壹个月到2011年6月20日止，到期不归还，每个月按建设银行整存1年定期利息的3倍计算，补偿给代君荣。本金50000元（伍万元）在外。借款人签名：唐加卫2011年5月20日”。原告多次向被告主张还款，被告一直未予偿还。原告遂于2012年12月14日向本院提起诉讼，要求被告付清借款280000元及利息。
认定上述事实，有原告的诉状、当庭陈述、借条等证据证实。
本院认为：原、被告借贷关系依法成立有效，被告对其所欠借款应当偿还。对2011年4月27日的借款230000元借款利息主张，因未约定利息，故应从原告主张权利之日起，参照银行同期同类贷款基准利率计算支持；对原告2011年5月20日50000元借款利息主张，根据双方当事人约定，应从2011年6月20日借款到期之日起，参照银行整存一年定期利息的3倍计算支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中国华人民共和国婚法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，判决如下：
一、被告叶正林、唐加卫在本判决生效后立即向原告代君荣偿还借款230000元及支付利息（利息从2012年12月14日起算至还款之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算）。
二、被告叶正林、唐加卫在本判决生效后立即向原告代君荣偿还借款50000元及支付利息（利息从2011年6月20日起算至还款之日止，按中国建设银行整存一年定期利率3倍计算）。
本案受理费5500元，由被告叶正林负担2750元，由被告唐加卫承担2750元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任 波
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 蒋有富
二〇一三年五月九日
书 记 员 陶 筠
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执987号
申请执行人湖南九陆名车贸易有限公司，住所地：宁乡县白马桥街道白马社区白龙路大塘组。
法定代表人左鑫，董事长。
委托代理人钟志国，湖南河清律师事务所律师。
被执行人湖南鼎汇汽车销售有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道中南汽车世界K26栋101号。
法定代表人戴勇。
申请执行人湖南九陆名车贸易有限公司与被执行人湖南鼎汇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，长沙县人民法院于2017年7月25日作出的（2017）湘0121民初648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南九陆名车贸易有限公司于2018年4月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因被执行人湖南鼎汇汽车销售有限公司下落不明，本院于2018年5月3日向被执行人公告送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内返还申请执行人湖南九陆名车贸易有限公司购车款144800元、定金112400元，合计257200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5718元、执行费3843.77元。
本院在执行过程中，因被执行人湖南鼎汇汽车销售有限公司未按执行通知书规定的期限主动履行给付义务，且未如实申报财产，本院依法将其法定代表人戴勇限制了高消费。另通过对被执行人湖南鼎汇汽车销售有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人湖南九陆名车贸易有限公司于2018年8月30日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执987号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 虎
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保402号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人彭建梅财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保233号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保402号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三十一日
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初29号
原告福州福昌船舶工程有限公司，住所地福州市开发区。
法定代表人倪志民，执行董事。
委托代理人黄凌志，福建宽达律师事务所律师。
被告陈世泽，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人高超权，福建福晓律师事务所律师。
原告福州福昌船舶工程有限公司（以下简称“福昌公司”）与被告陈世泽劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法由代理审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福昌公司的委托代理人黄凌志，被告陈世泽及其委托代理人高超权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福昌公司诉称：原告于2014年11月10日经工商局注册成立，被告应聘进入原告处从事打磨工作，原告按《劳动合同法》的相关规定，通知被告及其他劳动者签订书面劳动合同，并在公司公告栏张贴《通告》要求被告签订合同。原告与被告未签订劳动合同是因被告称签合同就无法随时离职，拒绝签订合同，不是原告的原因导致。《劳动合同法》第八十二条规定旨在保护劳动者的合法权益，督促用人单位与劳动者签订劳动合同，但是因劳动者自身原因拒绝签订劳动合同，用人单位没有责任，不应适用双倍工资赔付责任。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，请求判令：1、原告无需向被告支付二倍工资18810.67元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈世泽辩称：1、从仲裁到庭审诉讼原告并没提供劳动合同；2、被告作为劳动者处于弱势，没有理由拒绝签订劳动合同，按劳动法的规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同，使劳动者的权益受到保护，但原告法律意识比较淡薄，始终未与被告签订劳动合同；3、从庭审及原告提供的证据来看，公告并没有作为本案证据，且公告的落款时间是2015年8月份，而被告的入职时间2014年，被告对公告的内容并不知情。综上，原告所主张的事实与理由没有任何依据，请法院依法判决。
经审理查明：原告福昌公司于2014年11月10日成立。自福昌公司成立之日起，被告陈世泽即在原告公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费。2015年5月15日，被告陈世泽提出辞职申请，并于同年5月底离开原告福昌公司。2015年7月，被告陈世泽又入职原告福昌公司。双方于2015年8月5日解除劳动关系后，被告未再到原告处上班。2014年11月-2015年1月、2015年3月-5月、2015年7月，原告为被告发放的工资分别为：3633元、4972元、3781元、3167元、3815元、4067元、3600元。2015年12月16日，福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出榕开劳仲裁（2015）第112号裁决书，裁决：1、福昌公司应向陈世泽支付经济补偿金1800元；2、福昌公司应向陈世泽支付二倍工资18810.67元；3、驳回陈世泽的其他仲裁请求。被告对该仲裁裁决内容均无异议，原告对该仲裁裁决第1、3项无异议，但对该仲裁裁决第2项有异议，认为其无需向被告支付二倍工资。
上述事实有原告提供的内资企业登记基本情况表、福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会榕开劳仲裁（2015）第112号裁决书以及双方当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告陈世泽自原告福昌公司成立之日起，即在该公司工作，因此原、被告的劳动关系于2014年11月10日建立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，原告福昌公司应当在双方劳动关系建立后一个月内与被告陈世泽签订劳动合同，但直至2015年8月5日双方正式解除劳动关系，原告始终未与被告签订劳动合同。因原告未能提供充分的证据证实系由于作为劳动者的被告自身原因导致双方未能签订劳动合同，故应由原告承担举证不利的法律后果，原告认为其无需向被告支付二倍工资，依据不足，本院不予采信。福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，裁决原告福昌公司应向被告陈世泽支付二倍工资18810.67元，并无不当，本院予以采纳。原、被告双方对仲裁裁决原告福昌公司应向被告陈世泽支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金1800元均无异议，本院亦予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告福州福昌船舶工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告陈世泽支付未签订劳动合同的二倍工资人民币18810.67元；
二、原告福州福昌船舶工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告陈世泽支付经济补偿金人民币1800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告福州福昌船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李 心
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蔡雄斌
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执1049号
蓝国健、王军：
本院在执行（2018）甘0502执1049号蓝国健与王军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王军已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初2616号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 马雅洁
二〇一八年九月二十五日
书记员 何月娟
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2311号
原告：新野县荣鑫小额贷款有限责任公司，住所地新野县城汉城路西段南侧。
法定代表人：齐朝申，任董事长。
委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告：王永超，男，1974年出生，汉族，农民，住新野县。
被告：齐志胜，男，1970年出生，汉族，干部，住新野县。
原告新野县荣鑫小额贷款有限责任公司(以下简称荣鑫贷款公司)与被告王永超、齐志胜、王庚为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，于2016年11月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易的情形，于2016年11月17日裁定转换为普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王占德，被告王永超、齐志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣鑫贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告王永超偿还借款本金150000元及利息，利息自2014年10月14日起按月利率30‰计至借款本息还清之日止；2.被告齐志胜承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月14日，原告与被告王永超、齐志胜、王庚签订《借款合同》、《保证合同》，约定原告借给被告王永超150000元用于流资，期限自2014年8月14日至2014年11月12日，月利率为30‰，由被告齐志胜、王庚为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要未果。现原告自愿放弃要求被告王庚承担连带保证责任的诉讼请求。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告王永超辩称，我借款150000元用于流资属实，齐志胜没有使用借款，我在半年内分批偿还。
被告齐志胜辩称，借款、担保均属实，借款是被告王永超用于流资，借款期限为三个月，借款快到期时，我找到中间人丁冬会，让其找到王永超在外打工的儿子王庚，办理了抵押担保手续，王庚提供担保后的房屋房权证一直在原告公司，我不同意原告放弃对王庚的起诉。借款是被告王永超使用的，我督促被告王永超还款，并只能在王庚抵押的房产价值不够清偿的情况下，与被告王永超共同承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，被告王永超以建筑需要流资为由向原告借款150000元，原告与被告王永超、齐志胜、王庚《借款合同》、《保证合同》各一份，约定借款期限为2014年8月14日至2014年11月12日止，月利率为30‰，该笔借款由被告齐志胜、王庚提供连带责任保证。合同签订后，原告荣鑫贷款公司将借款150000元支付给被告王永超。同日，被告王永超结息6000元。2015年1月13日，被告王庚与原告签订了承诺书，被告王庚承诺以其所有的位于新野县××庄乡××新村，房权证号为新房权证字第××号的房屋抵押，但未办理抵押登记。2015年8月2日，被告王永超向原告结息3000元。后经原告多次催要被告还款未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告王永超、齐志胜签订的借款合同、保证合同及承诺书系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款支付被告王永超使用，被告王永超应按双方约定的期限偿还借款本金及利息。被告王永超逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告虽将借款150000元支付给了被告王永超，但借款同日被告王永超预先支付给原告利息6000元，故原告请求被告王永超偿还的借款本金应为144000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告在《借款合同》中约定利息按月利率30‰计付，利率未超过年利率36%，故被告王永超已经支付的3000元利息应为按月利率30‰支付2014年8月14日至2014年9月3日期间的利息，未支付部分应按年利率24%计付。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”。王庚虽然为被告王永超借款提供了连带保证责任担保，并承诺用自己名下的房产作抵押，但未办理抵押登记，抵押合同并未生效。且原告在诉讼中已放弃要求被告王庚承担连带保证责任的诉讼请求，故被告齐志胜辩称只能在王庚抵押的房产价值不够清偿的情况下，与被告王永超共同承担还款责任的理由于法无据，本院不予支持。被告齐志胜自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永超于本判决生效之日起十日内偿还原告新野县荣鑫小额贷款有限责任公司借款本金144000元及利息，利息自2014年9月15日起按年利率24%计付至款付清之日止。
二、被告齐志胜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，由被告王永超、齐志胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陶海英
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 张冬丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵彦阳
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执971号
赖三金（厦门）餐饮管理有限公司申请执行天水泰芒了甜品店侵害商标权纠纷一案，根据本院（2018）甘0502民初2520号民事调解书确定的义务，申请执行人赖三金（厦门）餐饮管理有限公司要求被执行人天水泰芒了甜品店支付案件款9000元，被执行人天水泰芒了甜品店收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈明霞
二〇一八年九月二十日
书记员 李 辉
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初276号
原告黄群。
被告张春平。
原告黄群诉被告张春平劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员褚文奇适用简易程序公开开庭行了审理。原告黄群庭参加了诉讼，被告张春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄群诉称，2014年5月，黄群受张春平的雇请到黑龙江省哈尔滨市清河湾工地上做工，口头约定根据实际工作量进行结算，工程完工后给钱。当年10月工程完工，经过结算，张春平应付黄群工资31630元，但张春平称工程发包方没有给钱，所以就出具了欠条1张，并承诺当年年底付清该款。后黄群多次向张春平催要欠款，但张春平仍未给付。现诉至法院，请求判令张春平给付欠款31630元。
黄群为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一、黄群身份证复印件1份，证明黄群诉讼主体身份。
证据二、张春平于2014年10月15日出具的欠条1张，主要内容为：欠黄群人工工资31630元。
张春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，黄群提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对黄群提交的证据依法予以采信。
经审理查明，2014年5月，黄群受张春平的雇请到黑龙江省哈尔滨市清河湾工地上做工，口头约定根据实际工作量进行结算，工程完工后付款。2014年10月，经过结算，张春平应付黄群劳务费31630元，但张春平称工程发包方没有给钱，所以就出具了欠条1张，并承诺当年年底付清该款。后黄群向张春平催要欠款未果，故引起纠纷。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。黄群与张春平达成的口头协议合法、有效，依法应予以保护。黄群依约提供劳务，张春平亦应依约支付劳务报酬，双方结算后张春平出具了欠条，应视为黄群已完全履行合同约定义务，张春平亦应依约履行给付全部劳务报酬的义务。经黄群催要，张春平出具欠条后仍未履行全部义务，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春平向原告黄群支付下欠劳务费31630元。
上列应付款项，限于本判决生效之日付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费590元，减半收取295元，由被告张春平负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 褚文奇
二０一六年四月二十一日
书记员 管军军
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1125执恢7号
申请执行人党效良，男，汉族，1985年1月8日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被执行人魏发明，男，汉族，1971年12月9日生，甘肃省人，农民，住陇西县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省漳县人民法院（2015）漳民二初字第2号民事判决书，责令被执行人魏发明支付申请执行人党效良劳务费70000元。案件受理费847.5元。执行中，经依法查询被执行人魏发明及其家人银行存款，均未发现有可供执行财产，现魏发明下落不明，音讯全无，鉴于其规避法院执行，结合相关法律规定，将案件材料已移送公安机关依法侦查、控制。2018年1月15日申请人党效良申请撤回对本案的执行，经审查其提出的撤销执行申请符合法律规定，本院应予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行漳县人民法院作出的（2015）漳民二初字第2号民事判决书判令事项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 贾正海
审判员 温云成
二〇一八年二月十一日
书记员 雷晓峰
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初192号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人周龙生，男，1972年11月14日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省郴州市临武县，现住蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月3日被蓝山县公安局决定刑事拘留，2017年5月5日经蓝山县人民检察院决定取保候审,2017年5月26日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人周龙生犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，书记员廖茹漪担任法庭记录，于2017年5月31日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉�被告人周龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年5月2日20时许，被告人周龙生持“D”型驾驶证驾驶车牌号为湘Ｌ×××××的普通二轮摩托车行驶至蓝山县新建西路移动公司门口路段时被执勤交警查获，现场民警对其进行呼气式酒精测试，测试结果为111.9mg/100ml，经永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为96.21mg/100ml。
上述事实，被告人周龙生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周龙生的户籍证明、查获经过、被告人周龙生的供述、证人盘某的证言、被告人周龙生被查获时驾车视频截图、呼气式酒精测试视频截图、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、采取血样视频截图、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、普通摩托车湘Ｌ×××××车辆信息、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人周龙生在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为96.21mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周龙生归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周龙生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一七年五月三十一日
书记员 廖茹漪
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十�条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于�判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执208号
申请执行人：唐广善，男，住湖南省桃源县。
被执行人：常德兴石建设投资有限公司，住所地湖南省石门县。
法定代表人：彭廷科。
申请执行人唐广善申请执行被执行人常德兴石建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的(2018)湘0725民初147号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人唐广善于2018年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐广善向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)湘0725执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱云辉
审 判 员 白景清
审 判 员 廖金顺
二〇一八年八月二日
代理书记员 陈三祥
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民再字第00002号
原审原告：于连桥。
原审被告：谢军。
委托代理人：魏荣山。
原审被告：史素敏。
原审原告于连桥诉原审被告谢军、史素敏买卖合同纠纷一案。本院于2008年11月13日作出（2008）双民二初字第00177号民事判决，判决书发生法律效力后，原审被告谢军向盘锦市中级人民法院提出申诉，盘锦市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）盘中民申字第00004号民事裁定，指令盘锦市双台子区人民法院再审本案。本院于2011年11月16日作出（2011）双民再字第00001号民事判决书。宣判后，原审被告谢军向盘锦市中级人民法院提出上诉，盘锦市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）盘中民再终字第00006号民事裁定，撤销盘锦市双台子区人民法院（2008）双民二初字第00177号民事判决、（2011）双民再字第00001号民事判决，发回盘锦市双台子区人民法院重审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告于连桥、原审被告谢军的委托代理人魏荣山到庭参加诉讼，原审被告史素敏经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告于连桥诉称：2002年11月开始，原审被告用我的多层板建城中花园住宅楼，2003年用冷轧扭，总计欠货款148900.00元，有原审被告史素敏签的欠条，计83000.00元，有原审被告谢军签的欠据两张，计63490.00元。经几年追讨无果，被迫诉至法院，要求原审二被告给付货款及全部利息。
原审被告谢军辩称：我不欠于连桥钱，于连桥不是债务人，他只是担保人，欠多层板的钱，因于连桥在物流公司买了两户房子，是我用物流公司欠我的工程款抵消了他买房欠款。剩余的多层板钱于连桥带他的朋友万世林到我家取走了2万元，欠款全部结清了。冷轧扭所欠的83000.00元没我签字，我也不清楚，是史素敏个人欠款。2002年的欠款都有我签字，2003年的欠款没有我签字，说明冷轧扭的欠条缺乏真实性，我与史素敏是二婚，于2004年感情破裂，2006年开始起诉离婚，史素敏的个人外债应该由史素敏个人承担。。
原审被告史素敏未作答辩。
本案的争议焦点：二被告是否拖欠原告货款及数额如何确认。
原审原告在举证时限内为支持自己的主张向本院提供证据如下：1、2002年10月19日欠据一张，系原审被告谢军签名，证明原审被告欠多层板款42490.00元，2002年11月1日欠据一张，系原审被告谢军签名，证明原审被告欠多层板款21000.00元，该两张欠据欠的是陈玉福的货款，原审原告于连桥系担保人，货款已由原审原告于连桥给付陈玉福；2、2003年12月10日欠条一张，系原审被告史素敏签名，证明欠冷轧扭款83000.00元。以上证据经开庭质证，原审被告谢军的委托代理人对证据1提出欠款已全部偿还，对证据2提出对该欠条不清楚。
原审被告谢军在举证时限内为支持自己的主张向本院提供证据如下：1、盘锦现代物流有限公司出具的证明一份，证明谢军用工程款偿还于连桥购房款54000.00元；2、盘锦现代物流有限公司出具的收款收据两张，证明收款数额为两个27000.00元，为购房款；3、万世林出具的证实一份，证明谢军给付于连桥2万元货款，没有打条；4、录音一份，证明史素敏手里有偿还于连桥欠款的收条三张，总计73000.00元，还有一个2万元没打条。以上证据经开庭质证，原审原告对证据1提出房子是其自己在售楼处购买的，物流没有抵债手续；对证据2提出自己有买房子的收款收据；对证据3提出是万世林取的，我没取着；对证据4提出他们是夫妻，夫妻存续期间的录音证明不了还款事实。
原审被告史素敏在举证时限内未向本院提供证据支持其主张。
经本院再审查明：2002年10月19日，原审被告谢军通过原审原告于连桥担保，在陈玉福处购买多层板607张。总计货款42490.00元。2002年11月1日，原审被告谢军通过原审原告于连桥担保，在陈玉福处购买多层板300张。总计货款21000.00元。该两笔货款已由原审原告于连桥偿还给陈玉福，陈玉福将两张欠据转交给了原审原告于连桥。原审原告于连桥诉称，2003年12月10日，原审被告史素敏去原审原告处购买冷轧扭，总计货款83000.00元，欠条是史素敏签字。以上货款经原审原告多次催要，二被告一直未付。为此，原审原告诉至法院，要求二被告偿还货款148900.00元及利息。
另查：盘锦现代物流有限公司证实原审原告于连桥在该公司购买房屋时，房价款为54000.00元，是由原审被告谢军用工程款抵偿。
本院再审认为，原审原告于连桥在原审被告谢军购买多层板时进行担保，并承担了保证责任，现有权向二原审被告追偿，二原审被告应予给付。原审被告谢军提出已全部偿还了原审原告的多层板款，但其提供的证据只能证明其偿还了54000.00元，对原审被告谢军提出已给付原审原告于连桥货款2万元现金的主张，因证据不足，本院不予采信。原审原告于连桥提出要求二原审被告偿还钢材款83000.00元的诉讼请求，因欠条中只有原审被告史素敏个人签字，该欠条中没有原审被告谢军本人的签字。原审被告谢军提出该欠条不真实，不知道此事。虽然该笔欠款在时间上注明是二被告夫妻存续期间产生的，但没有证据证明该笔欠条为夫妻共同债务。原审原告于连桥没能提供其他证据证明该钢材的实际数额及具体使用情况与原审被告谢军有关联性。故本院认定该笔债务为原审被告史素敏的个人欠款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原审被告谢军、史素敏在本判决生效后十五日内给付原审原告于连桥货款人民币9490.00元。
二、原审被告史素敏在本判决生效后十五日内给付原审原告于连桥货款人民币83000.00元，并从2008年9月3日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付。
案件受理费3280.00元，由原审被告史素敏承担1880.00，由原审被告谢军承担50.00元，由原审原告于连桥承担1350.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 冯艳超
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张丽丽
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1364号
阙政武、高永和：
本院执行的阙政武与高永和抚养费纠纷一案，于2017年5月19日送来申请执行的（2016）湘0124民初5531号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年8月17日执行完毕，本案予以结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年八月十七日
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2640号
申请执行人段振坚，男，1973年1月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被执行人刘伟沅，男，1976年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
段振坚与刘伟沅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初2897号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，刘伟沅应向段振坚归还借款420000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘伟沅未履行生效判决书确定的义务，段振坚于2017年3月16日申请执行。本院于同日立案执行，申请执行标的431340.71元，执行费6370元。
本案在执行过程中，于2017年3月16日向被执行人刘伟沅发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人刘伟沅未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人刘伟沅的财产情况，现已冻结被执行人刘伟沅名下的中国工行银行账户36×××40、广州农村商业银行账户62×××63-0001、020509010100415888-0001，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人刘伟沅暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2640号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 罗惠锶
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5178号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。
被执行人叶缘，男，1972年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人曹利珍，女，1972年11月19日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
中国银行股份有限公司广州白云支行与叶缘、曹利珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初7846号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告叶缘于2014年9月11日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号为2014年JBYQF字1489号）依法解除；二、被告叶缘、曹利珍于本判决生效之日起十日内，归还原告中国银行股份有限公司广州白云支行借款本金338880元，支付原告中国银行股份有限公司广州白云支行手续费42597元、利息及滞纳金（截至2016年12月18日，利息为11799.49元，滞纳金为37547.76元；从2016年12月19日起至实际清偿之日止利息以338880元为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算）；三、原告中国银行股份有限公司广州白云支行对被告叶缘所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的奥迪牌小型越野客车折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人叶缘、曹利珍逾期没有履行判决义务，根据权利人中国银行股份有限公司广州白云支行的请求，本院于2017年6月16日立案执行，执行标的为440601.25元，执行费为6509元。
本院立案执行后，向被执行人叶缘、曹利珍发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人叶缘、曹利珍一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人叶缘、曹利珍的财产情况，经查，被执行人叶缘名下有车牌号码为粤Ｅ×××××汽车一辆。上述车辆已委托当地法院进行查封，但至今未复函。除上述财产外，暂未发现被执行人叶缘、曹利珍有其他可供执行的财产。另本院委托被执行人叶缘、曹利珍户籍所在地的法院（分别为广东省深圳市罗湖区人民法院人民法院、广东省梅州市梅江区人民法院）协助调查被执行人在金融、房管、车管、工商等各部门的财产状况，但至今未复函。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，在执行过程中经对被执行人叶缘、曹利珍采取多项调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人叶缘、曹利珍有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执5178号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 麦瑞林
审判员 常康华
审判员 宋富长
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡礼聪
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第2141号
申请执行人广州市力美健云港健身有限公司，地址广州市白云区机场路282号港云大厦B段2楼。
被执行人曹增银，男，1984年8月15日出生，汉族，身份证住址安徽省毫州市谯城区。
被执行人常有明，男，1983年3月17日出生，汉族，身份证住址山东省栖霞市。
申请执行人广州市力美健云港健身有限公司与被执行人曹增银、常有明合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第898号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、曹增银、常有明分别应向广州市力美健云港健身有限公司给付款项105074元。二、曹增银、常有明对上述债务互负连带责任。因被执行人曹增银、常有明未履行义务，申请执行人广州市力美健云港健身有限公司于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，申请执行标的210148元、执行费3052元。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，除依法扣划被执行人常有明名下银行存款35428.85元及依法查封在广州型动健身有限公司的34%股权外，查无被执行人常有明在本院辖区内有其他财产可供执行，另查无被执行人曹增银在本院辖区内有财产可供执行。因两被执行人的户籍地均在外地，本院依法委托安徽省毫州市蕉城区人民法院、山东省栖霞市人民法院代为调查常有明、曹增银在当地的财产情况，但安徽省毫州市蕉城区人民法院、山东省栖霞市人民法院至今未复函至本院。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人常有明名下银行存款35428.85元及依法查封在广州型动健身有限公司的34%股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第2141号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 金 亮
代理审判员 周扬帆
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何家敏
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4583号
申请执行人:广州市天河区创皓建材经营部，住所地广东省广州市天河区大观南路12号A114房号。
投资人：刘艳香。
委托代理人：辛祖强，广东舜华律师事务所律师。
被执行人:邱达滨，男，1983年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市濠江区，
本院审理的广州市天河区创皓建材经营部与邱达滨买卖合同纠纷一案，作出的（2015）穗云法民二初字第1349号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，于该判决生效之日起五日内，邱达滨向广州市天河区创皓建材经营部清偿货款351655.8元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行同期贷款利率四倍，以122018元为本金，自2014年8月25日计付至2014年9月27日；以351655.8元为本金，自2014年9月28日起计付至2015年4月30日止）；该案受理费8336元，由邱达滨负担。邱达滨负担的案件受理费8336元，于该民事判决生效之日起五日内向广州市天河区创皓建材经营部支付。因被执行人邱达滨未履行已生效法律文书确定的义务，广州市天河区创皓建材经营部向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行，执行标的为359991.84元，本案执行费5300元。
本案在执行过程中，已于2017年5月23日向被执行人邱达滨发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，被执行人邱达滨有银行存款337.34元，本院依法予以扣划并转执行费。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人广州市天河区创皓建材经营部，要求其提供被执行人邱达滨供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，除上述财产外，被执行人邱达滨名下未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4583号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年八月二十四日
书记员 邹斯敏
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执异10号
异议人张宏斌，男，汉族。
被申请人王静，女，汉族。
被申请人张山虎，男，汉族。
被申请人刘小蕊，女，汉族。
本院在执行被申请人王静与被执行人张山虎、刘小蕊民间借贷纠纷一案中，依法查封了被申请人张山虎、刘小蕊位于会宁县的房屋。2018年8月15日，异议人张宏斌向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张宏斌称，2017年1月1日其以50万元的价格购买了被申请人张山虎的房屋，双方签订了书面的《购房合同》，该房屋虽然没有办理过户登记手续，但已属于异议人的财产。异议人现已出租给王彦博使用，请求法院解除对该房屋的查封。
被申请人王静辩称，异议人张宏斌与被申请人张山虎是朋友关系，双方恶意串通并不存在将房屋出售给张宏斌的情况。
被申请人张山虎辩称，其系二级残疾人，患有精神疾病，妻子刘小蕊是监护人。其向异议人张宏斌累计借款54万元，2017年1月1日以房子折价50万元抵债，并不存在买卖房屋的情况。
被申请人刘小蕊辩称，房屋是张山虎的父亲留给张山虎的，被申请人张山虎是无民事行为能力人，张宏斌与张山虎是如何签订《购房合同》的作为监护人其不知情。
本院查明，被申请人张山虎患有精神疾病，残疾等级为二级，系无民事行为能力人，妻子刘小蕊系监护人。2017年1月1日张山虎与异议人张宏斌签订的《购房合同》监护人刘小蕊不知情，事后亦未追认，异议人张宏斌与被申请人张山虎签订的《购房合同》系无效合同。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。本案中，被申请人张山虎患有精神病系二级残疾人，属于无民事行为能力人，其与异议人张宏斌签订的《购房合同》监护人刘小蕊不知情，事后亦未追认，故该合同对双方当事人没有约束力。异议人张宏斌亦未提供其他证据证明本院查封的位于会宁县的房屋归其所有，对于异议人的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人张宏斌的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向白银市中级人民法院申请复议。
审判长 李云山
审判员 周红梅
审判员 李庚武
二〇一八年八月二十九日
书记员 柴生兴
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8931号
申请执行人冯伟彬。
被执行人陈秋发。
被执行人陈兴球。
本院依据已经发生法律效力的深圳市中级人民法院（2017）粤03民终4042号民事判决，于2017年06月20日向被执行人陈秋发、陈兴球发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务：1、被执行人偿还借款本金150000元及利息110000元（其中借款100000元利息自2014年11月8日起、借款50000元利息自2015年1月29日起，均按照年利率24%标准计算至款项还清之日止）；2、被执行人陈兴球对上述债务承担连带清偿责任，3、两被执行人共同支付案件受理费2180元，共同承担案件执行费2150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。经本院督促，被执行人已将执行款260000元迳行支付给申请执行人，申请执行人冯伟彬收到全部执行款后向本院申请执行结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，执行费2150元已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4042号民事判决执行完毕，本案予以执行结案；
二、解除对被执行人陈兴球在中国建设银行XXX账户内的冻结（原冻结额度为300000元人民币，冻结期限自2018年7月11日至2019年7月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 罗海雁
执行员 陈 龙
二〇一八年八月十日
书记员 田阿婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3629、3633号
申请执行人李万秀。
被执行人汪毅。
申请执行人李万秀与被执行人汪毅民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币500000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人汪毅于协议当日支付申请执行人李万秀人民币10万元，剩余执行款由被执行人分期付款，申请执行人以执行和解为由书面向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤销执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汪毅名下财产的查封或冻结。
二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终134号民事判决书予以终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈龙
二〇一八年七月九日
书记员 黄捷
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢383号
朱斌、湖南省长沙富华水泥厂：
关于宁乡市人民法院立案执�的朱斌与湖南省长沙富华水泥厂民间借贷纠纷一案，朱斌送来申请执行的（2013）宁民初字第218号民事判决书已按照申请执行的要求，已于2018年6月29日执行完毕，宁乡市人民法院立案执行的（2018）湘0124执恢383号案作结案处理。
湖南省宁乡市人民法院
二〇一八年六月二十九日
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执180号
申请执行人黄东宝，男，1985年8月16日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人李静，女，1965年9月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
黄东宝与李静民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月12日作出（2017）湘0626民初2113号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李静未能按期履行生效�律文书确定的义务，申请执行人黄东宝于2018年3月6日向本院提出执行申请，本院于2018年3月6日立案执行。
2018年3月14日，本院向被执行人李静送达了执行通知书及财产报告令。于2018年3月11日、2018年5月14日、2018年6月22日、2018年8月7日发起总对总网络财产查控；于2018年6月27日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产登记状况；于2018年7月31日向被执行人所在单位国家税务总局岳阳市岳阳楼区分局调查了被执行人的财产及现实状况，了解被执行人的工资账户及每月工资情况，并于2018年9月7日向其单位送达了执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人的工资账户；于2018年6月27日向岳阳市住房公积金管理中心查询查询了被执行人的住房公积金；于2018年7月5日向中国人寿保险公司平江支公司、中国建设银行股份有限公司平江支行查询了被执行人的收益类�险、金融理财类产品的持有情况，均未发现可供执行财产。
2018年6月29日对被执行人李静适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单。
2018年7月3日，通过约谈申请执行人黄东宝的委托代理人肖水波，告知本院所采取的上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并向肖水波进行询问，肖水波明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序结案。
本院认为，截止至2018年8月7日，本案采取了上述执行行为,目前未发现被执行人李静有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴均成
审判员 余 琰
审判员 李向东
二〇一八年九月二十日
书记员 湛骁炜
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0626执180号申请执行人黄东宝，男，1985年8月16日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人李静，女，1965年9月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。黄东宝与李静民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月12日作出（2017）湘0626民初2113号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李静未能按期履行生效�律文书确定的义务，申请执行人黄东宝于2018年3月6日向本院提出执行申请，本院于2018年3月6日立案执行。2018年3月14日，本院向被执行人李静送达了执行通知书及财产报告令。于2018年3月11日、2018年5月14日、2018年6月22日、2018年8月7日发起总对总网络财产查控；于2018年6月27日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产登记状况；于2018年7月31日向被执行人所在单位国家税务总局岳阳市岳阳楼区分局调查了被执行人的财产及现实状况，了解被执行人的工资账户及每月工资情况，并于2018年9月7日向其单位送达了执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人的工资账户；于2018年6月27日向岳阳市住房公积金管理中心查询查询了被执行人的住房公积金；于2018年7月5日向中国人寿保险公司平江支公司、中国建设银行股份有限公司平江支行查询了被执行人的收益类�险、金融理财类产品的持有情况，均未发现可供执行财产。2018年6月29日对被执行人李静适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单。2018年7月3日，通过约谈申请执行人黄东宝的委托代理人肖水波，告知本院所采取的上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并向肖水波进行询问，肖水波明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2018年8月7日，本案采取了上述执行行为,目前未发现被执行人李静有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴均成审判员  余 琰审判员  李向东二〇一八年九月二十日书记员  湛骁炜
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执恢167号
南县卫计局、吕友良、吕秀云：
本院立案执行南县卫计局与吕友良、吕秀云行政非诉纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（四）项的规定，于2018年8月24日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执400号
申请执行人：童方敏，男，住湖南省桃源县。
被执行人：伍成忠，男，住湖南省桃源县。
童方敏申请伍成忠民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初276号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人童方敏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱云辉
审 判 员 董 萍
审 判 员 白景清
二〇一八年八月六日
代理书记员 陈三祥
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执372号
张天豪、杜希斌：
张天豪与杜希斌民间借贷纠纷一案，被执行人杜希斌在收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2016）甘0502民初2699号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执 行 员 王快乐
二〇一八年九月十四日
法官助理 胡莉红
书 记 员 张 玮
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执保85号
廖旗秀、刘建军、刘丽云
本院执行的廖旗秀与刘建军、刘丽云借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17241号
申请执行人翟麒麟。
被执行人刘少松。
被执行人徐新林。
关于申请执行人翟麒麟与被执行人刘少松、徐新林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5956号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人付款238530元及违约金23853元等，本院予以执行立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 陈 龙
执行员 林宗伟
二〇一八年八月一日
书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17241号申请执行人翟麒麟。被执行人刘少松。被执行人徐新林。关于申请执行人翟麒麟与被执行人刘少松、徐新林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5956号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人付款238530元及违约金23853元等，本院予以执行立案。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黎 君执行员 陈 龙执行员 林宗伟二〇一八年八月一日书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执5750号
申请执行人马新锋。
被执行人深圳市冰冰纸业有限公司。
法定代表人沈晓钢。
关于申请执行人马新锋与被执行人深圳市冰冰纸业有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付二倍工资差额及律师费合计人民币39867元，本院予以执行立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。被执行人已将本案执行款40365元付至本院账户（含本案执行费498元）。本院已将本案执行款39867元支付给申请执行人。现申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终166号民事判决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终166号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈龙
二〇一八年六月十九日
书记员 黄捷
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保125号
金国强、王建龙、高利红：
金国强与王建龙、高利红诉前财产保全一案，在执行期间，依据本院（2018）甘0502财保92号民事裁定书，冻结被申请人王建龙在中国邮政银行股份有限公司天水市解放路营业所6217998250005519060账户内存款115000元（实际冻结5909.63元）；冻结被申请人王建龙在工行陕西省分行西安太华路支行营业室3700023901090200658账户内存款115000元（实际冻结1025.72元）；冻结被申请人王建龙在中国邮政银行股份有限公司天水市广场营业所608250001252054708账户内存款115000元（实际冻结311.81元）；查封被申请人王建龙（身份证号码：620502198008185313）名下所有的甘EG91**号东风牌汽车一辆。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案保全完毕。
执 行 员 赵小平
二〇一八年九月二十六日
法官助理 胡莉红
书 记 员 张 玮
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执异53号
异议人（被申请人）：张传营，男，1969年11月26日出生，汉族。
异议人（被申请人）：毛艳芳，女，1970年5月21日出生，汉族。
上述两异议人（被申请人）委托诉讼代理人：周钢强，广东众同信律师事务所律师。
上述两异议人（被申请人）委托诉讼代理人：欧阳若诗，广东众同信律师事务所实习律师。
保全申请人：万陈怡，女，1968年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龙剑波，广东瑶台律师事务所律师。
本院在执行保全申请人万陈怡与被申请人张传营、毛艳芳民间借贷纠纷一案中，异议人张传营、毛艳芳对本院查封其车辆、原料及生产设备等财产不服，认为属超标的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张传营、毛艳芳共同称，韶关市武江区人民法院对万陈怡诉张传营、毛艳芳民间借贷纠纷一案已立案，案号为（2018）粤0203民初1151号。根据万陈怡的诉讼请求，张传营、毛艳芳与万陈怡之间仅存在215000元的经济纠纷，万陈怡申请了财产保全，贵院于2018年5月30日出具（2018）粤0203执保185财产保全通知书查封了异议人名下的粤XXX、粤XXX、粤XXX三辆小型汽车。同时，也查封了嘉豪装饰材料厂的450X450艺术吊顶205箱、300X300成品吊顶121箱等装饰材料和油压机3台、空压机、液压升高机等机器设备，其中装饰仓库内的成品及半成品等装饰材料实际价值就已达296900.6元，加上所查封的三辆小汽车价值为330800元及其他生产设备，所查封的资产金额已远远超过双方争议的215000元，故明显属于超标的查封。又因本案属合伙纠纷，应查封的财产应是合伙财产而不应查封张传营个人财产。为此，依法应解除超过标的范围的查封措施。
异议人向本院提交了机动车销售统一发票、仓库半成品材料库存价格表、仓库成品材料库存价格表、仓库龙骨边角库存价格表、仓库转印纸库存价格表、纸箱/灯具价格表、营业执照等材料复印件。
本院查明，本院审理的万陈怡与张传营、毛艳芳民间借贷纠纷一案，万陈怡向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封张传营、毛艳芳名下价值215000元的财产。本院于2018年5月23日作出（2018）粤0203民初1151号民事裁定，查封张传营名下的粤XXX、粤XXX、粤XXX小型汽车各一辆，并查封了武江区嘉豪装饰材料厂原料一批及生产设备等一批。2018年6月19日，异议人张传营、毛艳芳以本院查封其车辆、原料及生产设备等财产属超标的查封为由，向本院提出执行异议，请求解除对张传营名下的粤XXX、粤XXX、粤XXX小型汽车的查封。
另查，异议人张传营、毛艳芳提供三张购车人为张传营的机动车销售统一发票，其中2011年9月15日的发票为东风日产牌轿车的价税合计为101800元、2014年3月7日的发票为福田牌多用途乘用车的价税合计为77000元、2016年5月23日的发票为东风标致牌轿车的价税合计为152000元，用于证明被查封车辆的价值。此外，异议人还提供了仓库半成品材料库存价格表、仓库成品材料库存价格表、仓库龙骨边角库存价格表、仓库转印纸库存价格表、纸箱/灯具价格表，用于证明被查封装饰材料的价值。
本案在审查期间，已向保全申请人送达异议人的异议材料，但均未在限定时间内收到就异议人异议内容提交的书面意见及相关证据材料。
本院认为，本案审查异议人提出的执行异议，应从本院是否存在超标的查封情形进行审查。本案根据保全申请人的申请，在请求的范围内依法查封被申请人即异议人的财产。对此，异议人虽然提出执行异议，但其所提供的购车发票为新车购置发票，所购车辆均已使用多年，而其提供的库存装饰材料的价格表也是异议人自行制作的。上述证据均不能准确反映被查封财产的现有价值，只有经过评估才能合理确定被查封财产的现有价值。未经评估，不能认定本院查封的财产明显超标的额。本院在审查期间要求异议人对被查封财产的价值进行评估，并向其释明如果不申请评估，将要承担举证不能的不利后果。但异议人坚持不同意申请评估。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，异议人应承担举证不能的法律后果，对其认为本院超标的查封的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零二条、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条、第十二条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（被申请人）张传营、毛艳芳的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向韶关市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱华英
审 判 员 吕韶杰
人民陪审员 麦燕玲
二〇一八年七月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 骆佩雯
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执706号
本院立案执行的申请执行人张强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年九月六日
附相关法条：
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2064号
原告：长春市华侨休闲广场小区业主委员会，住所：长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。
负责人：庞志军，主任。
委托代理人：王明春，该小区业主委员会主任。
委托代理人：吴晓芳，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：夏峰，男，汉族，住长春市南关区华侨休闲广场小区。
原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告夏峰物业服务合同纠纷一案，长春市启翔物业服务管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会撤回起诉。
审判员 孟 辉
二〇一六年八月一日
书记员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2064号
原告：长春市华侨休闲广场小区业主委员会，住所：长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。
负责人：庞志军，主任。
委托代理人：王明春，该小区业主委员会主任。
委托代理人：吴晓芳，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：韦光源，男，汉族，住长春市南关区华侨休闲广场小区。
原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告韦光源物业服务合同纠纷一案，长春市启翔物业服务管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会撤回起诉。
审判员 孟 辉
二〇一六年八月一日
书记员 马盛邦