wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第11号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人王某，女，1974年10月25日出生于江西省南昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被逮捕。现羁押于江西省吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代理检察员张焕年出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某伙同同案人陈某甲、陈某乙、朱某、黄某（四人均已判刑）五人携带作案工具，驾乘车牌号为赣M907**的小汽车，在吉安县及赣州市多个县市的寺庙盗窃现金。具体如下：
1、2011年7月24日，被告人王某伙同同案人陈某甲、陈某乙、朱某、黄某在吉安县永阳镇蒋山古寺，盗走大殿功德箱内的若干现金及斋堂办公室抽屉内的500余元现金。
2、2011年7月25日，被告人王某伙同同案人陈某甲、陈某乙、朱某、黄某在兴国县城的普惠寺盗窃功德箱内现金。
3、2011年7月25日，被告人王某伙同同案人陈某甲、陈某乙、朱某、黄某在兴国县鼎龙乡白云寺盗走功德箱内1000余元现金。
4、2011年7月26日，被告人王某伙同同案人陈某甲、陈某乙、朱某、黄某在赣州市章贡区厚德路文庙，盗窃寺庙功德箱内现金。被告人王某被当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、扣押物品清单、购车协议、刑事判决书，证人肖某、马某的证言，被害人王某乙、张某的陈述，同案人陈某甲、朱某、陈某乙、黄某的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另，庭审结束后，被告人王某在家属的配合下退缴赃款1500元。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人多次窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某在归案后能如实供述犯罪事实，积极退缴赃款，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年11月10日起至2015
年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾小平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》264条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第25条第1款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第67条第3款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第100号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人左素焕。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月18日向我院申请执行左素焕社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年8月25日以被执行人左素焕未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0029号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44640元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0029号社会抚养费征收决定书，已于2012年8月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0029号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0029号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人左素焕于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费44640元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
执行费769元，由被执行人负担。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一三年三月十三日
书记员 刘文涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3682号
原告濮阳市下岗失业人员小额贷款担保中心
法定代表人刘守京，主任。
委托代理人田聚高，河南信宇律师事务所律师。
被告刘爱敬，女，汉族。
被告肖传献，男，汉族。
被告张家丽，女，汉族。
本院在审理濮阳市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告刘爱敬、肖传献、张家丽追偿权纠纷一案中，原告濮阳市下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨雯惠
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2974号
原告：宁波华安担保有限公司。住所地宁波市江东区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：俞意磊、王新芬，该公司员工。
被告：胡维林，职业不明。
被告：胡维兵，职业不明。
原告宁波华安担保有限公司为与被告胡维林、胡维兵追偿权纠纷一案，于2016年6�1日向本院提起诉讼，诉请：一、被告胡维林向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息计39152.04元；二、被告胡维林承担39152.04元自2016年4月15日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告胡维兵对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。被告胡维林、胡维兵经本院合法传唤，拒不到庭，依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月25日，原告与被告胡维林签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定由原告协助被告胡维林办理透支金额为60705元，分期付款期限为36个月的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与被告胡维林、胡维兵签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：原告为被告胡维林向中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称“建设银行”）办理机动车信用卡分期付款提供连带责任保证担保，在被告胡维林贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内向被告胡维林追偿，并由被告胡维林承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；为确保被告胡维林全面履行义务，被告胡维兵向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。2013年4月25日，原告、被告胡维林与建设银行签订《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》一份，约定：被告胡维林为购车向建设银行透支借款60705元，同时支付手续费6009.79元，还款方式为分36期按月分期等额偿还；合同同时对被告胡维林所购车辆抵押进行了约定。后因被告胡维林未按约向建设银行归还透支款项及手续费，建设银行分别于2014年11月21�、2014年12月18日、2015年1月20日、2015年2月16日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年6月19日、2015年7月17日、2015年8月20日、2015年9月22日、2015年10月22日、2015年11月20日、2015年12月22日、2016年1月20日、2016年2月19日、2016年3月22日、2016年4月15日从原告在其处开立的保证金账户中扣划款项1515.13元、2161.83元、2224.99元、2232.76元、2118.03元、2219.21元、2232.42元、2230.45元、2232.17元、2116.17元、2227.31元、2234.85元、2236.82元、2237.62元、2232.69元、2237.35元、2232.61元、2229.63元，合计39152.04元用于清偿被告胡维林在其处拖欠的贷款本息。
以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》、关于强行扣划保证金通知函、银行转账凭条、购车分期付款结清证明、机动车注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票、机动车行驶证，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告胡维林签订的《中介服务合同（信用卡）》、与二被告签订的《担保协议书（信用卡）》，原告、被告胡维林与建设银行签订的《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》均系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告胡维林向建设银行借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项及手续费。被告胡维林未归还到期款项，致使建设银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告胡维林的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告胡维林追偿，并要求其赔偿利息损失。被告胡维兵自愿为被告胡维林提供担保，应当对被告胡维林的债务承担连带还款责任，被告胡维兵承担责任后，有权向被告胡维林进行追偿。依照《中华�民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡维林支付原告宁波华安担保有限公司担保垫付款39152.04元，并支付39152.04元款项自2016年4月15日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡维兵对上述债务承担连带清偿责任，被告胡维兵承担责任后，有权向被告胡维林进行追偿。
如被告胡维林、胡维兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取389.5元，由被告胡维林、胡维兵共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 琼
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 叶宽华
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第411号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：包军付，男，汉族，28岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告包军付电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初17号
原告郭华农，男，身份证号码×××0816，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告王相，男，身份证号码×××061X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告吕胜，男，身份证号码×××081X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告郭华农诉被告王相、吕胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告郭华农到庭参加了诉讼，被告王相、吕胜经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭华农诉称：被告王相于2012年1月28日向原告借款50万元，期限从2012年1月28日起至2015年1月28日止，月利率按2%计算，即每月支付利息10000元。被告吕胜以其名下位于遂溪县城西开发区西溪市场（证号：粤房地证字第××号）的房屋为被告王相向原告借款作抵押，向原告提供担保。保证被告王相在约定期限内还本付息给原告，否则原告有权处置被告吕胜担保抵押的房屋。现还款期限已过，被告王相没有如约还款，被告吕胜也没有履行担保责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告王相偿还所欠原告的借款人民币50万元及利息（从2014年11月起计算至还清借款之日止，按月利率2%计付利息），被告吕胜在抵押物的价值范围内对被告王相的债务承担连带清偿责任。
原告郭华农为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、借款协议书；3、粤房地证字第××号房地产权证。
被告王相、吕胜没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
经审理查明：因生产的需要，被告王相于2012年1月28日向原告郭华农借款50万元，期限为2012年1月28日至2015年1月28日止，月利率为2%。被告吕胜以其名下位于遂溪县城西乡西开发区西溪市场（证号：粤房地证字第××号）的房屋为被告王相的上述借款50万元向原告郭华农作抵押担保。2012年1月28日至2014年11月28日，被告王相按时向原告支付利息，之后，被告王相拒绝向原告支付利息，本金亦分文未还。经原告多次追讨未果，现原告请求法院判令被告偿还借款本金500000元及延期还款利息。
另查明，在庭审时原告提出放弃对被告吕胜的起诉，即撤回对被告吕胜借款时提供的抵押物的担保责任的起诉。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。原告郭华农主张被告王相向其借款人民币500000元，并提供了原、被告所立的借款协议书证明该事实。本院对被告王相欠原告郭华农借款500000元的事实予以认定。庭审时原告郭华农提出放弃对被告吕胜的起诉，即撤回对被告吕胜借款时提供的抵押物的担保责任的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。对于原告郭华农请求被告王相偿还按月利率2%计算的借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院依法予以支持。从2014年11月28日起，被告王相没有向原告郭华农支付借款利息，故本案借款的利息应从2014年11月29日起至借款付清之日止按月利率2%计算。
被告王相、吕胜经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告王相于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告吕胜欠款人民币500000元及利息（利息自2014年11月29日起至借款付清之日止以月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告王相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫卓颖
人民陪审员 李世祁
人民陪审员 杨究弟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更104号
罪犯白广伟，男，出生于1974年10月12日，甘肃省临洮县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）定中刑一初字第07号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2010年7月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年9月、2014年12月减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白广伟减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月28日起至2027年7月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第0125号
原告中铁十局集团有限公司，住所地：济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人沈尧兴，该公司董事长。
委托代理人秦方照。
被告於云山。
委托代理人陈荣富、陈丹。
原告中铁十局集团有限公司与被告於云山劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员刘艳飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁十局集团有限公司的委托代理人秦方照、被告於云山的委托代理人陈荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁十局集团有限公司诉称：2009年7月3日，原告所属中铁十局沪宁城际Ш标第三工区与被告於云山订立劳务分包合同，约定由被告提供劳务，三工区支付报酬。合同订立后，三工区与被告按照合同约定进行了验收结算，双方劳务费总额为159895元，我公司另行奖励20000元，合计179895元。之后三工区四次共支付被告218895元，超付被告劳务费39000元。原告认为，对于超出的部分39000元，被告应当返还并承担利息损失4925.94元。
被告於云山辩称：我向原告提供劳务是事实，确实收到原告的四次劳务费218895元。双方结算的劳务费总额为197895元，一共两张工程结算单，原告仅提供了一张159895元的工程结算单，还有一张38000元补偿损失的单据没有提供，多付的金额应为21000元。被告经济困难，无力返还。
经审理查明：2009年7月3日，原告所属中铁十局沪宁城际Ш标第三工区与被告於云山订立劳务分包合同，约定由被告向三工区提供劳务，三工区支付报酬。2010年6月18日，三工区与被告进行了验收结算，双方确认的劳务费总额为159895元，中铁十局集团有限公司另行对该劳务项目奖励20000元，合计179895元。之后，三工区分别于2010年6月25日支付被告於云山70000元、2011年1月28日支付被告於云山70000元、2012年1月13日支付被告於云山39000元、2012年1月16日支付被告於云山39895元，四次共支付被告218895元。
审理中，被告於云山认为双方还有一张38000元的结算单据，原告多付的金额应为21000元。对此，原告称除双方2010年6月18日共同确认的159895元劳务费的结算单据外，原告口头对该劳务项目另行奖励20000元，此外，没有其他结算单据。被告於云山没有提供相应证据予以证实。
上述事实，有原告提供的清算协议、结算单、银行汇款凭证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告於云山向中铁十局集团有限公司提供劳务，双方经结算后，中铁十局集团有限公司多付被告於云山劳务费39000元，上述事实有原告提供的清算协议、结算单、银行汇款凭证等证据予以证实，本院予以确认。被告於云山占有该多付的39000元，无法律依据，应当返还原告。造成多付款项的原因在于原告工作人员的疏忽，且被告於云山在占有上述款项期间并未获得其他利益，故对于利息损失的考量应按照占有期间的银行同期活期存款利息计算。被告於云山辩解双方还有一张38000元的结算单据，原告多付的金额应为21000元，对此，原告予以否认，被告於云山没有提供相应证据予以证实，故本院对该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告於云山于本判决生效后三十日内返还原告中铁十局集团有限公司39000元并赔偿相应的利息损失（利息计算，以39000元为基数，从2012年1月17日起按照银行同期活期存款利率计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取461元，由被告於云山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。（附上诉须知一份）
审判员 刘艳飞
二〇一四年三月二十日
书记员 冷 云
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2298号
罪犯张升虎，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年十月二十三日作出（2009）临中刑初字第352号刑事判决，以被告人张升虎犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张升虎不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月八日作出（2009）云高刑终字第1829号刑事判决，以上诉人张升虎犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）云高刑执字第1245号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张升虎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年8月25日起至2034年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2298号
罪犯张升虎，男，汉族，1986年1月28日出生于贵州省纳雍县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年十月二十三日作出（2009）临中刑初字第352号刑事判决，以被告人张升虎犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张升虎不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月八日作出（2009）云高刑终字第1829号刑事判决，以上诉人张升虎犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）云高刑执字第1245号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张升虎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年8月25日起至2034年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01441号
原告：成都仓见贸易有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾东一路新2号1幢7层，组织机构代码：56448127-6。
法定代表人：张昌洪，总经理。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地：合肥市望江东路96号，组织机构代码：14918552-5。
法定代表人：张河川，董事长。
本院审理原告成都仓见贸易有限公司诉被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都仓见贸易有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都仓见贸易有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都仓见贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费34724元，减半收取17362元，合计17362元，由成都仓见贸易有限公司承担。
审判员 黄玮
二〇一五年六月九日
书记员 吴邛
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第308号
原告黄文齐，女，汉族，住青岛胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
原告黄文齐与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文齐、被告委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文齐诉称，原告于2011年12月15日在被告处投保车险（包括交强险、第三者责任险、车损险、不计免赔率特约条款）但在2012年5月17日的事故中，由法院作出（2012）胶民初字第3150号判决，判决原告赔偿三者损失11104元，另外原告负担一审案件受理费、鉴定费等546元，为维护原告合法权益，原告具状起诉，请求判令被告赔付保险金11104元及案件受理费、鉴定费546元，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，保险公司在责任限额内承担赔偿责任，三者损失需经生效法律文书确认，原告并已实际赔付后方可向被告主张。诉讼费、鉴定费根据保险合同约定不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2011年12月15日，原告为其所有的鲁BXXX**号大众轿车在被告处投保责任限额为30万元的第三者责任险及不计免赔率，保险期间自2011年12月16日0时起至2012年12月15日24时止。
2012年5月17日14时30分，黄文齐驾驶鲁BXXX**号轿车沿泸州路由东向西行驶至建设银行处，车前头与王雪驾驶的由东向西停放的鲁BXXX**号轿车后部相撞，造成两车车损。胶州市公安局交通警察大队经现场勘查，认定黄文齐负事故的全部责任。
事故发生后，第三者鲁BXXX**号车车主王德乐于2012年7月3日就事故造成的损失向本院提起诉讼，本院于2012年11月15日作出（2012）胶民初字第3150号民事判决书，认定第三者王德乐的损失包括车损10700元、鱼竿损失2404元、鉴定费500元，合计13604元，并最终判令鲁BXXX**号车投保交强险的保险公司也即本案被告在交强险限额内赔偿第三者车损、鱼竿损失2000元；原告黄文齐赔偿第三者车损、鱼竿损失11104元，并承担案件受理费及鉴定费546元。
2013年1月18日，原告向本院交纳案款11650元。
以上事实有原告提交的商业险保单、道路交通事故认定书、民事判决书、法院案款专用收据各一份予以佐证，被告对此无异议，本院予以确认。
本案双方争议的焦点是：第三者财产损失价值的认定、鉴定费及诉讼费的承担。
针对上述争议焦点，原告提交的证据如下：1、山东正大价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书两份、鉴定费收据一份，证明第三者的财产损失经交警大队委托鉴定为：车损10700元、钓鱼竿损失2404元，为确定该损失原告支出鉴定费500元。2、维修费发票两张，证明第三者实际支付修车费10700元。
经质证，被告对鉴定结论书有异议，认为该鉴定结论的作出所依据的证据材料未经保险公司质证，事故发生后保险公司已出现场，并对车辆损失作出鉴定，三者的车辆损失应以被告的定损金额为准。关于鱼竿损失没有相关法律依据，不属于三者险的赔偿范围。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对维修费发票无异议。
被告针对争议焦点向本院提交了被告公司出具的车辆损失确认书一份，证明事故发生后保险公司出现场为第三者车辆定损金额为7293元。
原告对被告提交的上述证据有异议，认为该损失确认书是被告单方出具的，未经原告及第三者同意，且其效力低于鉴定部门的鉴定结论。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原被告双方均具有法律效力。双方均应自觉履行合同义务。发生交通事故后，被告应及时按照法律规定及合同约定确定原告损失，对属于赔偿范围内的损失进行理赔。
针对双方争议的焦点，本院作如下分析认定：
关于第三者财产损失价值的认定。本院认为，第三者的财产损失金额系由作为事故处理部门的交警大队委托具备相关鉴定资质的鉴定机构认定的，相较于被告单方出具的车损确认书更具客观性和证明力，因此对被告抗辩的应以被告的车损确认书确定第三者车损的主张本院不予采纳。被告抗辩的第三者的鱼竿损失不属于三者险的赔偿范围的主张，因无证据支持，本院不予采纳。另外，原告主张的第三者损失的赔偿金额已为法院发生法律效力的判决所确认，原告也已经实际履行了赔付义务，除非被告有证据证明该赔偿金额中包含根据有效保险条款的约定应当免赔、按比例赔偿或不予赔偿的项目，否则对其提出的要求重新审核的请求本院不予支持。
关于鉴定费及诉讼费的承担。鉴定费是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法第六十四条，该费用应由保险人承担。依据保险法第六十六条及第十七条的相关规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用除合同另有约定外也应由保险人承担。被告抗辩的鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围的主张，因不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上，原告作为保险合同约定的被保险人，在保险标的因保险事故遭受财产损失后，在被告承保的责任限额内要求被告赔偿其支付的第三者损失11650元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄文齐保险赔偿金11650元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 王宏伟
代理审判员 刘伟伟
二〇一三年三月十三日
书 记 员 万顺凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初2735号
原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省兰西县兰西镇城西街。
法定代表人王全秋，职务理事长
委托诉讼代理人：史会勇，男，1982年9月1日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社兰郊信用社职工，住黑龙江省兰西县新安社区。
被告：赵爽爽，女，1989年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。
被告：潘延昭，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。
被告：张君香，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。
原告兰西县农村信用合作联社与被告赵爽爽、潘延昭、张君香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王进军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执恢字第1548-2号
申请执行人申请执行人烟台新亚钢模板有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路16号。
被执行人莱阳市姜疃镇人民政府，住所地莱阳市姜疃镇驻地。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院于1996年7月31日作出的（1996）烟经初字第112号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱阳市姜疃镇人民政府在银行帐户内的存款600000元。冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一三年十一月六日
书记员 孙苏东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第713号
原告：及科研，男，1978年4月13日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区解放北路碧桂园17-1-44号。
被告：吉林市金晟房地产开发有限公司，住所吉林市雾凇客运站商业配套工程1号楼。
法定代表人：蓝宁，该公司经理。
本院在审理原告及科研诉被告吉林市金晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告及科研于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及科研申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告及科研撤回起诉。
案件受理费1,800.00元，免予收取
审 判 长 林 杰
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 庄碧瑶
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫96刑终116号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张正军，曾用名张郑军，男，1970年8月25日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。曾因拒不申报财产于2016年7月13日被济源市人民法院司法拘留十五日；又因拒不履行法院生效判决确定的义务于2016年7月28日被济源市人民法院司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2016年8月30日被济源市公安局取保候审，同年9月6日被济源市人民检察院取保候审，10月9日被济源市人民法院取保候审，11月9日被济源市人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人张正军犯拒不执行判决罪一案，于2016年11月16日作出（2016）豫9001刑初327号刑事判决。宣判后，张正军不服，提出上诉。本院审理过程中，张正军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，处理适当。上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张正军撤回上诉。
济源市人民法院（2016）豫9001刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 刘 强
审判员 郝小丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 方
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0246号
上诉人（原审被告）中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人焦志刚，总经理。
委托代理人李××，该公司职员。
委托代理人陈××，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津优帮实业有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场C2区333）。
法定代表人赵国忠，总经理。
委托代理人王××，该公司法律顾问。
原审被告中国对外建设有限公司天津工程建设分公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路45号（红星职专大厦10层）。
负责人孙武民，总经理。
委托代理人刘××，该公司职员。
委托代理人段××，该公司职员。
上诉人中国对外建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第4245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月25日，天津优帮实业有限公司与中国对外建设有限公司天津工程建设分公司签订买卖合同，约定天津优帮实业有限公司为中国对外建设有限公司天津工程建设分公司供应钢材。合同同时约定，中国对外建设有限公司天津工程建设分公司指定三人（以书面形式指定具体人员为准）为其现场负责验货、收货的确认，钢材数量、货款须经总包商书面确定的三人签字确认后方为有效：①郭庆周②蒋龙③许冬冬。
合同签订后，天津优帮实业有限公司依约供货。后经双方签订的材料对账单确认，天津优帮实业有限公司向中国对外建设有限公司天津工程建设分公司供货总计1699.79吨，价值6753572.37元，中国对外建设有限公司天津工程建设分公司已付款2180000元。该对账单有蒋龙、许冬冬、王巍的签字。原审庭审中，天津优帮实业有限公司认可截止2013年9月25日，中国对外建设有限公司天津工程建设分公司已支付货款总额为2280000元。
原审法院另查明，中国对外建设有限公司天津工程建设分公司自认，对账单中蒋龙、许冬冬为其公司职员，王巍系中国对外建设有限公司北京分公司员工，2013年中国对外建设有限公司北京分公司与中国对外建设有限公司天津工程建设分公司合并，由王巍负责瑞景项目工程。
原审法院认为，天津优帮实业有限公司与中国对外建设有限公司天津工程建设分公司签订买卖合同是双方真实的意思表示，已实际履行，该合同合法有效，应受法律保护。天津优帮实业有限公司依约履行了送货义务，但中国对外建设有限公司天津工程建设分公司未能履约付款，应当承担本案全部民事责任。中国对外建设有限公司天津工程建设分公司系中国对外建设有限公司的下属分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由中国对外建设有限公司承担。
根据合同约定，钢材数量、货款须经确定的三人签字确认后方为有效，中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司天津工程建设分公司以此抗辩送货单及对账单因不符合该约定，应属无效。现已查明，天津优帮实业有限公司提供的所有送货单上均非指定的三人同时签字，而中国对外建设有限公司天津工程建设分公司依旧支付货款，中国对外建设有限公司天津工程建设分公司的付款行为证明其认可没有三人同时签字的送货单有效。同时，蒋龙、许冬冬、王巍均系中国对外建设有限公司员工，负责瑞景项目工程，其在送货单及材料对账单中的签字属于职务行为，应视为中国对外建设有限公司天津工程建设分公司对供货数量及欠款的确认。综上，扣除中国对外建设有限公司天津工程建设分公司已付的货款2280000元，现中国对外建设有限公司天津工程建设分公司欠天津优帮实业有限公司货款数额为4473572.37元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：“一、中国对外建设有限公司于判决生效后五日内给付天津优帮实业有限公司货款4473572.37元；二、驳回天津优帮实业有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21294元，由中国对外建设有限公司担负”。
原审法院判决后，上诉人中国对外建设有限公司不服，向本院提出上诉，认为原审法院在原审被告中国对外建设有限公司天津工程建设分公司并未与天津优帮实业有限公司进行结算的情况下，推定以天津优帮实业有限公司所提交的不符合合同约定条件的收货单为结算依据，属于事实认定错误，适用法律错误，有失公允。合同约定必须三个人签字确认货物数量、金额，但是天津优帮实业有限公司并没有按照合同约定履行结算义务，因此造成货物的金额不能确定。原审法院认定欠款事实是错误的。中国对外建设有限公司并没有收到天津优帮实业有限公司开出的全额发票。合同明确约定提供发票是付款的前提，但是至今天津优帮实业有限公司未开出已付款的发票，所以中国对外建设有限公司不能再付款，中国对外建设有限公司的行为是履行合同的权利。请求：撤销原审判决，依法改判驳回天津优帮实业有限公司的全部诉讼请求，不同意给付货款；上诉费由天津优帮实业有限公司承担。
被上诉人天津优帮实业有限公司同意原审判决。
原审被告中国对外建设有限公司天津工程建设分公司同意中国对外建设有限公司意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方各执己见。
本院认为，虽双方合同约定必须三个人签字确认钢材数量、货款才具备付款条件，但蒋龙、许冬冬、王巍均系中国对外建设有限公司员工，其在送货单及对账单中的签字，能够确认天津优帮实业有限公司向中国对外建设有限公司天津工程建设分公司供货数量及欠款金额。中国对外建设有限公司天津工程建设分公司未能支付相关款项，有违诚实信用原则。原审法院判决中国对外建设有限公司支付相应款项是正确的，本院予以维持。中国对外建设有限公司上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费42589元，由上诉人中国对外建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年三月三日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审
理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、
证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭
审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙金刑二终字第63号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）楼某，男。现因本案于2012年6月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现押于义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）吴某，女。现因本案于2012年6月27日被义乌市公安局取保候审，同年11月15日被义乌市人民法院决定逮捕，现押于义乌市看守所。
辩护人王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人楼某、吴某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2012年11月14日作出（2012）金义刑初字第2531号刑事判决。原审被告人楼某、吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员周从义出庭履行职务，原审被告人楼某、吴某及吴某的辩护人王曾玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，被告人楼某、吴某系夫妻关系。2005年开始，被告人楼某、吴某开始在义乌市大陈镇北金山村岗头自然村的野外工栅内生产豆芽，并在义乌市大陈镇大陈一村江滨菜市场销售。2010年下半年开始，被告人楼某、吴某在生产豆芽过程中，使用兽用漂白粉、特效绿豆芽激素、特效亮白速长防腐剂等药品加工豆芽，并由被告人楼某将豆芽拿到大陈一村江滨菜市场销售。2012年5月24日，被告人楼某、吴某在江滨菜市场71号摊位被公安机关传唤到案。义乌市公安局工作人员依法对该豆芽加工点检查时，查获豆芽成品、半成品800斤及各类豆芽添加剂。
经农业部农产品及转基因产品质量安全监督检验测试中心（杭州）和义乌市卫生局鉴定：被告人楼某、吴某生产、销售的豆芽中检出6-苄基腺嘌呤，属不得使用物质，可能对人体健康造成危害，属有害食品。
原判认为，被告人楼某、吴某的上述行为已构成生产、销售有害食品罪。被告人楼某、吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人楼某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人吴某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人楼某上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
原审被告人吴某上诉称，其具有立功表现，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
原审被告人吴某的辩护人提出，原审被告人吴某系文盲，不知道其添加的药品中可能含有危害人体的物质，没有犯罪的故意，原判认定原审被告人吴某在生产豆芽的过程中添加了含有6-苄基嘌嘌呤的物质证据不足，请求二审改判吴某无罪。
金华市人民检察院出庭检察员认为本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑基本合理，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人楼某、吴某犯生产、销售有害食品罪的事实有现场辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，农业部农产品及转基因产品质量安全监督检验测试中心检验报告，义乌市卫生局鉴定意见，情况说明，原审被告人楼某、吴某的供述及身份证明等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人楼某、吴某在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有害食品罪。原审被告人楼某、吴某在侦查阶段一致供认在生产豆芽的过程中添加了生长激素、速长防腐剂等对人体有害的非食品原料，所供与原审被告人楼某、吴某生产的豆芽经检验检出含有不得检出的有害物质6-苄基腺嘌呤相互印证，原审被告人吴某的辩护人所提吴某无罪的辩护意见不成立，本院不予采纳；原审被告人吴某提出其具有立功表现的辩解，与二审查明的事实及法律规定不符。本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。综观原审被告人楼某、吴某的犯罪事实、性质及归案后的认罪态度、悔罪表现，对原审被告人楼某、吴某从轻处罚的幅度可在原判基础上适当加大。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持义乌市人民法院（2012）金义刑初字第2531号刑事判决第一、二项的定罪部分；撤销义乌市人民法院（2012）金义刑初字第2531号刑事判决第一、二项的量刑部分；
二、原审被告人楼某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月27日起至2013年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、原审被告人吴某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆定进
审 判 员 李 晔
代理审判员 徐英杰
二〇一三年三月十二日
代书 记员 何诗思
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5397号
原告：左瑞明，男，1978年11月2日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：曹正明，男，1988年4月16日出生，汉族，住高邮市。
被告：周同，女，1991年12月27日出生，汉族，住高邮市。
原告左瑞明与被告曹正明、周同民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金宝琴到庭参加诉讼。被告曹正明、周同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款8万元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告曹正明因经营需要向原告借款8万元，并约定了归还日期。借款到期后被告未按约归还借款，原告多次催要未果遂诉至法院。另，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告依法应对上述债务承担共同还款责任。
被告曹正明、周同未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告曹正明因需向原告立据借款8万元，借据中注明，2016年6月30日之前归还两万，剩下的六万在2016年8月30日前付清，同日原告指定案外人施维芳将现金8万元整交付给被告曹正明。借款到期后，被告曹正明未按约定期限还款，原告多次催要未果，遂诉至本院要求判如所请。
另查明：被告曹正明与被告周同系夫妻关系，两被告于2013年1月4日登记结婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的借据原件、还款协议原件、银行账户明细清单、高邮市民政局出具的结婚登记审查处理表等证据予以证明，上述证据经本院经审查后，依法认定证据的证明力。
由于被告曹正明、周同未到庭，致本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。被告曹正明于2016年3月24日向原告立据借款8万元，并约定了还款时间，由于被告曹正明未按约偿还原告借款，致使本案纠纷产生，对此被告应负纠纷的过错责任，故对原告要求被告曹正明归还借款8万元的诉讼请求本院依法予以支持；被告周同与被告曹正明系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告周同应对被告曹正明所负上述债务共同向原告承担偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的相应法律后果应由两被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹正明、周同于本判决生效后十日内，共同给付原告左瑞明借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告曹正明、周同共同负担。（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张雅森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初5397号原告：左瑞明，男，1978年11月2日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。被告：曹正明，男，1988年4月16日出生，汉族，住高邮市。被告：周同，女，1991年12月27日出生，汉族，住高邮市。原告左瑞明与被告曹正明、周同民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金宝琴到庭参加诉讼。被告曹正明、周同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款8万元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告曹正明因经营需要向原告借款8万元，并约定了归还日期。借款到期后被告未按约归还借款，原告多次催要未果遂诉至法院。另，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告依法应对上述债务承担共同还款责任。被告曹正明、周同未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告曹正明因需向原告立据借款8万元，借据中注明，2016年6月30日之前归还两万，剩下的六万在2016年8月30日前付清，同日原告指定案外人施维芳将现金8万元整交付给被告曹正明。借款到期后，被告曹正明未按约定期限还款，原告多次催要未果，遂诉至本院要求判如所请。另查明：被告曹正明与被告周同系夫妻关系，两被告于2013年1月4日登记结婚。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的借据原件、还款协议原件、银行账户明细清单、高邮市民政局出具的结婚登记审查处理表等证据予以证明，上述证据经本院经审查后，依法认定证据的证明力。由于被告曹正明、周同未到庭，致本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。被告曹正明于2016年3月24日向原告立据借款8万元，并约定了还款时间，由于被告曹正明未按约偿还原告借款，致使本案纠纷产生，对此被告应负纠纷的过错责任，故对原告要求被告曹正明归还借款8万元的诉讼请求本院依法予以支持；被告周同与被告曹正明系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告周同应对被告曹正明所负上述债务共同向原告承担偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的相应法律后果应由两被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹正明、周同于本判决生效后十日内，共同给付原告左瑞明借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告曹正明、周同共同负担。（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 华 娟二〇一六年十一月十日书 记 员 张雅森附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第671号
原告：迟某某
被告：梁某某
本院在审理原告迟某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告迟某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告迟某某承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 邢晓玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民二初字第448号
原告宁乡环通机械制造有限公司，住所地：宁乡县。
法定代表人周志昂，该公司总经理。
委托代理人万传洪，湖南通程律师事务所律师。
被告中铁一局集团有限公司，住所地：陕西省。
法定代表人孙永刚，该公司总经理。
被告中铁一局集团沪昆客专长昆湖南段第一项目分部，住所地：怀化市。
负责人胡锐，该项目部经理。
本院在审理原告宁乡环通机械制造有限公司与被告中铁一局集团有限公司、中铁一局集团沪昆客专长昆湖南段第一项目分部买卖合同纠纷一案中，原告宁乡环通机械制造有限公司以与被告进行案外协商为由于2013年10月25日自愿申请撤回对被告被告中铁一局集团有限公司、中铁一局集团沪昆客专长昆湖南段第一项目分部的起诉。
本院认为，原告宁乡环通机械制造有限公司自愿申请撤回对被告被告中铁一局集团有限公司、中铁一局集团沪昆客专长昆湖南段第一项目分部的起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡环通机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告宁乡环通机械制造有限公司负担。
审 判 长 王友华
人民陪审员 夏力军
人民陪审员 滕久元
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 刘智明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03012号
原告吴素芳，女，1944年12月17日出生，汉族，
委托代理人周秋烨，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西科元重工实业有限公司，住所地西安市新城区万寿北路58号。
法定代表人程照俊，经理。
原告吴素芳与被告陕西科元重工实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴素芳诉称，被告因经营需要向原告借款，原告经对被告考察后于2014年10月13日向被告出借款项，双方签订借款协议，约定借期三个月，逾期不还按每日千分之一支付违约金。因被告逾期未还款，原告起诉被告要求归还4万元及违约金1000元。
经审查，被告以高息（月息4%）且提前支付利息方式吸引社会公众，向社会不特定对象吸收资金，涉及人数众多，金额巨大，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告的行为涉嫌非法集资，不属于民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴素芳的起诉。
诉讼费825元，退还原告吴素芳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 铁虹
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩磊
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执314号
申请执行人：李海云，女，1979年6月22日出生，汉族，无业，住所地凌源市文化路61-2号楼2单元502室。
被执行人：张强，男，1970年5月15日出生，汉族，个体，住所地凌源市北炉乡三合庄村三合庄组。
被执行人：朝阳万通房地产开发有限责任公司，住所地凌源市建设路7号。
法定代表人马学伟，总经理。
被执行人：朝阳东北建筑安装工程有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段80号。
法定代表人：刘子诚，总经理。
本院在执行李海云申请执行张强、朝阳万通房地产开发有限责任公司、朝阳东北建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执314号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 尹国斌
代理审判员 陈 星
执 行 员 王宏来
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执314号
申请执行人：杨占永，男，1968年1月18日出生，回族，个体，住所地凌源市凌北镇庙东村一组。
被执行人：张智轶，男，1968年5月6日出生，汉族，无业，住所地凌源市大西街小区4号楼1单元402室。
被执行人：王海东，男，1977年10月21日出生，汉族，无业，住所地朝阳市双塔区南街211楼302室。
本院在执行杨占永申请执行张智轶、王海东租赁合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执314号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 尹国斌
代理审判员 陈 星
执 行 员 王宏来
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执314号申请执行人：杨占永，男，1968年1月18日出生，回族，个体，住所地凌源市凌北镇庙东村一组。被执行人：张智轶，男，1968年5月6日出生，汉族，无业，住所地凌源市大西街小区4号楼1单元402室。被执行人：王海东，男，1977年10月21日出生，汉族，无业，住所地朝阳市双塔区南街211楼302室。本院在执行杨占永申请执行张智轶、王海东租赁合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1382执314号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌代理审判员  陈 星执 行 员  王宏来二〇一六年八月二十五日书 记 员  李光辉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第172号
原告：吕玉梅。
被告：陈妙娥。
被告：钟水珍。
被告：钟凯雯。
法定代理人：钟水珍，系钟凯雯母亲。
被告：杨凯伦。
原告吕玉梅与被告陈妙娥、钟水珍、钟凯雯、杨凯伦民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告吕玉梅、被告钟水珍（系被告钟凯雯的法定代理人）到庭参加诉讼，被告陈妙娥、杨凯伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕玉梅起诉称：2012年10月30日，被告钟水珍丈夫杨世明因缺少资金向原告借款2万元。2012年12月30日杨世明因疾病死亡。被告陈妙娥系杨世明母亲，被告钟凯雯、杨凯伦系杨世明与被告钟水珍的子女。因四被告系杨世明遗产的第一顺序继承人，故应在财产继承范围内对杨世明所欠借款承担清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令四被告在杨世明的遗产继承范围内归还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款凭据一份，证明杨世明向原告借款2万元的事实。2、四被告的户籍证明各一份，证明四被告的主体情况。
被告钟水珍、钟凯雯答辩称：原告主张的这笔借款，被告钟水珍并不清楚。被告钟水珍与杨世明生前的夫妻感情一直不好。杨世明在桐庐县城开了二年多时间的化妆品店，经营的盈亏被告钟水珍并不清楚，反正一分钱都没有拿到家里来过。杨世明名下的财产只有位于富春江镇七里泷大街298号401室的房产，该财产系夫妻共同财产，从份额上来讲，杨世明也只有一半份额。位于富春江镇大庄村的三间二层的老房子不是杨世明名下的房产。目前，杨凯伦在厂里上班，月工资只有一千多元，钟凯雯在读小学6年级，另还需对杨世明母亲陈妙娥养老，考虑到被告家庭的现状，不应处置杨世明的遗产。
被告钟水珍未向本院提供证据。
被告陈妙娥、杨凯伦未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告钟水珍经质证，对证据1，认为并不清楚杨世明的借款情况，对杨世明出具的借条也是不知道的；对证据2无异议。被告陈妙娥、杨凯伦未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告钟水珍与杨世明系夫妻关系。2012年10月30日，杨世明向原告借款2万元，并出具借条一份。杨世明借款后未履行还款义务。2012年12月30日杨世明患病死亡。被告陈妙娥系杨世明的母亲，被告钟凯雯、杨凯伦系杨世明与被告钟水珍的子女。四被告均系杨世明遗产的第一顺序继承人。在庭审中已查明的杨世明名下的财产为坐落于桐庐县富春江镇七里泷大街298号401室的房产（房产证号为桐房权证富转字第××号）。
本院认为：原告与杨世明之间的借贷关系成立且合法有效。杨世明借款后，即负有及时归还原告借款的义务。现因杨世明已死亡，被告陈妙娥、钟水珍、钟凯雯、杨凯伦作为杨世明遗产的法定第一顺序继承人，在继承遗产时应清偿杨世明生前所负债务，但应以继承遗产的实际价值为限清偿债务。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟水珍关于不应处置杨世明遗产的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈妙娥、钟水珍、钟凯雯、杨凯伦于本判决生效之日起十日内以继承杨世明生前遗产的实际价值为限返还原告吕玉梅借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈妙娥、钟水珍、钟凯雯、杨凯伦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年三月十二日
书记员 赵银娟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青法民三初字第1146号
原告石怀三。
原告赵云。
原告段花兰。
原告段学茹。
法定代理人段花兰。
四原告委托代理人石秀健，山东开言律师事务所律师。
被告郄坤。
被告房显银。
二被告委托代理人赵君山，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称保险公司），住所地潍坊临朐县新华路81�。
负责人西光军，经理。
委托代理人蔡德军，山东万信律师事务所律师。
原告石怀三、赵云、段花兰、段学茹诉被告郄坤、房显银、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石怀三及石怀三、赵云、段花兰、段学茹的委托代理人石秀健，被告郄坤、房显银的委托代理人赵君山，被告保险公司委托代理人蔡德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月11日3时许，杜国光驾驶鲁M514**（鲁MV0**挂）重型半挂牵引车（载乘车人石建滨）沿东红路由南向北行驶至事故地点时，与发生故障后在路东行车道停放的赵厚强驾驶的鲁GHC8**低速自卸货车发生道路交通事故，致石建滨死亡，杜国光受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，杜国光承�事故的主要责任，赵厚强承担事故的次要责任，石建滨不承担责任。要求被告赔偿原告各项损失共计224804.81元，由被告承担全部诉讼费用。
被告郄坤辩称：我不是肇事车辆的实际车主，房显银系实际车主，房显银从临朐购买的该车。
被告房显银辩称：先由保险公司赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，如果投保属实，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。保险公司已向杜国光赔偿4410.74元，因此交强险应予扣除。
经审理查明：2010年8月11日3时许，杜国光驾驶鲁M514**（鲁MV0**挂）重型半挂牵引车（载乘车人石建滨）沿东红路由南向北行驶至事故地点时，与发生故障后在路东行车道停放的赵厚强驾驶的鲁GHC8**低速自卸货车发生道路交通事故，致石建滨死亡，杜国光受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，杜国光承担事故的主要责任，赵厚强承担事故的次要责任，石建滨不承担责任。
同时查明：鲁M514**（鲁MV0**挂）重型半挂牵引车的实际车主是杜国光。鲁GHC8**低速自卸货车的实际车主是房显银。赵厚强系房显银雇佣的司机。鲁GHC8**低速自卸货车在被告保险公司投保交强险，期限自2010年3月8日至2011年3月7日止。
石怀三系死者石建滨之父，赵云系死者石建滨之母，段花兰系死者石建滨之妻，段学茹系死者石建滨之女。
山东省统计部门公布的2010年城镇居民纯收入为19946元，农村居民人均纯收入为6990元、消费性支出为4807元。
原告因该事故造成的损失有：处理事故人员误工费290.88元（3人×3天×32.32元）、交通费1000元、鉴定费600元、死亡赔偿金139800元（20年×6990元）、丧葬费19546.5元、被抚养人赵云生活费15382.40元（16年×4807元÷5人）、被抚养人石怀三生活费11536.80元（12年×4807元÷5人）、被抚养人段学茹生活费31245.50元（13年×4807元÷2）、精神损害抚慰金5000元，共计222402.08元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、尸检报告、死亡证明、火化证明、交通费单据、从业资格证、暂住证，被告提供行驶证、驾驶证、保单复印件、（2010）青法民三初字第1542号民事判决书、（2011）青法民三初字第44号民事判决书及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担�任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，杜国光承担事故的主要责任，赵厚强承担事故的次要责任，石建滨不承担责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据原、被告在事故责任中的过错责任大小，杜国光与赵厚强之间的民事赔偿比例以7：3为宜。原告主张的事故处理人员误工费及死亡赔偿金的赔偿标准无法律依据，其赔偿标准应按居民性质收入标准计算。原告主张的交通费，本院酌定为1000元。原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院酌定为5000元。该事故致一死一伤，对交强险赔偿款数额应当进行合理分配。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告石怀三、赵云、段花兰、段学茹死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计119589.26元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告房显银赔偿原告石怀三、赵云、段花兰、段学茹丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计104812.82元的30%即31443.85元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元，由原告石怀三、赵云、段花兰、段学茹负担1391元，被告房显银负担3281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费4672元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 门学智
审判员 张兴华
审判员 刘学勤
二〇一一年十月十三日
书记员 孙 震
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执971号
申请执行人玉环县海航船舶修造有限公司
被执行人杨镇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法台商初字第00388号，依法向被执行人杨镇发出执行通知书，责令被执行人杨镇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨镇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币10187400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执971号
申请执行人玉环县海航船舶修造有限公司
被执行人杨镇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法台商初字第00388号，依法向被执行人杨镇发出执行通知书，责令被执行人杨镇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨镇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币10187400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年七月十三日
书记员 黄鑫明
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执405号
申请执行人：常熟威特隆仓储有限公司。住所地：江苏省常熟市常熟经济技术开发区兴华港区一路。统一社会信用代码：913205816282209811。
被执行人：福建省三农碳酸钙有限责任公司。住所地：福建省三明市将乐县溪南路**号。统一社会信用代码：91350428155990715D。
本院于2017年5月10日立案受理申请执行人常熟威特隆仓储有限公司与被执行人福建省三农碳酸钙有限责任公司海上、通海可航水域货运代理合同纠纷一案，已向被执行人发送执行通知书和报告财产令，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院向相关法院移送破产审查，并轮候冻结被执行人若干银行账户、土地房产。本院同时穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的船舶和车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东
审判员 鄢坤
审判员 陈楠
二〇一八年九月五日
书记员 陈玮
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执405号申请执行人：常熟威特隆仓储有限公司。住所地：江苏省常熟市常熟经济技术开发区兴华港区一路。统一社会信用代码：913205816282209811。被执行人：福建省三农碳酸钙有限责任公司。住所地：福建省三明市将乐县溪南路**号。统一社会信用代码：91350428155990715D。本院于2017年5月10日立案受理申请执行人常熟威特隆仓储有限公司与被执行人福建省三农碳酸钙有限责任公司海上、通海可航水域货运代理合同纠纷一案，已向被执行人发送执行通知书和报告财产令，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院向相关法院移送破产审查，并轮候冻结被执行人若干银行账户、土地房产。本院同时穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的船舶和车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一八年九月五日书记员  陈玮
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初283号
原告：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县刘家峡镇川中路。
法定代表人：赵烽，理事长。
统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：王锋，甘肃本恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良贵，甘肃本恒律师事务所律师。
被告：罗宏良，男，生于1975年6月8日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：李继梅，女，生于1979年2月3日，汉族，住青海省格尔木市。
公民身份号码×××。
被告：罗宏军，男，生于1983年6月21日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
原告永靖县农村信用合作联社与被告罗宏良、李继梅、罗宏军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李良贵到庭参加诉讼，被告罗宏良、李继梅、罗宏军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗宏良、李继梅共同偿还原告借款本金3000000元并支付利息959475.86元（计算至2017年9月22日）；2.依法判令被告罗宏良、李继梅按年利率14.98%共同支付原告自2017年9月23日起至实际还清借款之日止的利息；3.依法判令被告罗宏军对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2015年1月26日，原告与三被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告按年利率11.52%给被告罗宏良提供借款3000000元，借款用途为汽车销售，借款期限自2015年1月26日起至2016年1月25日止，逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收30%利息，即为年利率14.98%，被告罗宏军进行连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告罗宏良发放贷款3000000元，借款到期后，被告罗宏良未按合同约定履行还本付息义务，经原告多次催收，截至2017年9月22日，被告罗宏良尚欠原告借款本金3000000元及利息959475.86元，现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
罗宏良、李继梅、罗宏军均未进行答辩。
永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了三被告的身份证及户口本复印件、被告罗宏良、李继梅的结婚证复印件、贷款申请书、贷款审批表、个人借款申请书、个人生产经营贷款承诺书、保证担保承诺书、个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、贷款催收通知书及本息证明等证据，被告罗宏良、李继梅、罗宏军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院审查认为，上述证据均内容真实、来源合法且与本案具有关联性，予以确认。
根据已确认的上述证据，本院对本案事实认定如下：
被告罗宏良、李继梅系夫妻关系。2015年1月22日，被告罗宏良因汽车销售资金周转向原告申请借款3000000元，被告李继梅书面承诺知悉借款并愿意承担连带清偿责任，被告罗宏军书面承诺进行保证担保。同年1月26日，原告与被告罗宏良、罗宏军签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款金额为3000000元，借款用途为汽车销售，借款利率为年利率11.52%，借款期限自2015年1月26日起至2016年1月25日止，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清，逾期贷款在借款利率水平上加收30%利息，即为年利率14.98%；合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等，保证期间为贷款到期之日起二年。上述合同签订当日，原告向被告罗宏良账号为6215×××××××××××9723的信用社账户发放贷款3000000元，借款到期后，被告罗宏良未按借款合同约定全面履行还本付息义务，2016年8月11日，原告向被告罗宏良进行贷款催收，被告罗宏良在贷款催收通知借款人签章处签名确认，截至2017年9月22日，被告罗宏良尚欠原告借款本金3000000元及利息959475.86元。
本院认为，原告与被告罗宏良、罗宏军签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告在合同签订后，已向被告罗宏良发放贷款3000000元，借款到期后，被告罗宏良未按合同约定全面履行还本付息义务，已构成违约，故原告要求被告罗宏良偿还借款本金3000000元及利息959475.86元（计算至2017年9月22日），并按年利率14.98%计付逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。被告罗宏良向原告借款时，其与被告李继梅系夫妻关系，被告李继梅在个人生产经营贷款承诺书上予以签字确认，故被告罗宏良向原告的借款本息应认定为夫妻共同债务，被告李继梅应承担共同清偿责任，因此，原告要求被告李继梅承担共同清偿责任的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告罗宏军对被告罗宏良向原告的借款提供连带责任保证担保，合同约定的保证期间为贷款到期之日起二年，被告罗宏良向原告的借款到期日为2016年1月25日，原告在保证期间内起诉要求被告罗宏军承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告罗宏良、李继梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金3000000元及利息959475.86元（计算至2017年9月22日），并按年利率14.98%计付上述借款本金自2017年9月23日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告罗宏军对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告罗宏良、李继梅追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38476元，由被告罗宏良、李继梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 海
人民陪审员 焦芬玲
人民陪审员 王建荣
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 孔有弟
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执209号
申请执行人：新疆乌苏啤酒有限责任公司,住所地乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路591号。
法定代表人：柯俊财，该公司董事长。
被执行人：高密盛泰玻璃制品有限公司乌苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市新市区办事处北京东路东工业区。
负责人：李连升，该分公司经理。
申请执行人新疆乌苏啤酒有限责任公司与被执行人高密盛泰玻璃制品有限公司乌苏分公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年1月17日作出的（2016）新民终509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高密盛泰玻璃制品有限公司乌苏分公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆乌苏啤酒有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人高密盛泰玻璃制品有限公司乌苏分公司给付申请人新疆乌苏啤酒有限责任公司玻璃啤酒瓶13390830只（330ml啤酒瓶3799450只、620ml啤酒瓶9591380只）；
二、冻结、划拨被执行人高密盛泰玻璃制品有限公司乌苏分公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款50元（其中执行费50元）；
三、冻结、划拨被执行人高密盛泰玻璃制品有限公司乌苏分公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭新勇
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘 青
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘07执92号
被执行人马某某，男，东乡族，家住东乡族自治县
被执行人马某某贩卖毒品执行一案，张掖市中级人民法院做出的(2017)甘07刑初6号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人马某某未主动履行生效法律文书所确定的义务，刑庭将本案移送立案庭申请执行，本院于2017年10月30日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人马某某已在金昌监狱服刑，刑期至2031年8月25日，经对马某某的工商、不动产、银行和车辆登记信息进行了查询，均无登记信息。对被执行人村委会、家中进行走访、调查后发现，其家中有年迈的母亲，父亲已经去世多年，已与妻子离婚，女儿辍学在家，其房屋属于村上危房改造的项目。家庭经济比较困难，无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘07执89号的执行。
本裁定立即执行。
窗体底端
审判长 樊文德
审判员 刘玉明
审判员 张正权
二〇一七年十二月六日
书记员 徐小龙
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏08执监162号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，社会统一信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢,该公司董事长。
被执行人:夏天,男,汉族,1987年6月2日出生,住淮阴区。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与夏天借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案执行。为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，保护各方当事人的合法权益，本院经研究决定将本案指定淮安市淮阴区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第13623号调解书由淮安市淮阴区人民法院执行。
淮安市淮阴区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郑 淮
审判员 徐 玮
审判员 钱晓明
二〇一八年四月二十五日
书记员 靳蓓蕾
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川13执35号
申请执行人李秀红，女，汉族，生于1962年9月14日，住新疆维吾尔族自治区博乐市前进路**号*号楼*单元***室，身份证号码：652701196209144529.
被执行人胡庆光，男，汉族，生于1964年7月27日，住四川省岳池县九龙镇文星桥村*组**号，身份证号码：51292319640727033X.
被执行人胡航洲，男，汉族，生于1985年3月18日，住四川省岳池县九龙镇文星桥村*组**号。
被执行人郭燕，女，汉族，生于1987年8月23日，住四川省岳池县九龙镇文星桥村*组**号。
关于本院受理执行李秀红申请执行胡庆光、胡航洲、郭燕民间借贷纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2013）南中法民初字第22号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被执行人胡庆光、胡航洲、郭燕向申请执行人李秀红偿还借款1438.88万元及利息（利息计算方式：从2012年6月26日按月息2%计算至付清之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2017年4月28日申请强制执行，本院于2017年5月28日依法立案执行。并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下任何可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请人李秀红尚未实现的债权，应由被执行人胡庆光、胡航洲、郭燕继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李秀红发现被执行人胡庆光、胡航洲、郭燕有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈涌
审判员 鲜平
审判员 范红
二〇一七年十一月十四日
书记员 王鑫
四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川13执35号申请执行人李秀红，女，汉族，生于1962年9月14日，住新疆维吾尔族自治区博乐市前进路**号*号楼*单元***室，身份证号码：652701196209144529.被执行人胡庆光，男，汉族，生于1964年7月27日，住四川省岳池县九龙镇文星桥村*组**号，身份证号码：51292319640727033X.被执行人胡航洲，男，汉族，生于1985年3月18日，住四川省岳池县九龙镇文星桥村*组**号。被执行人郭燕，女，汉族，生于1987年8月23日，住四川省岳池县九龙镇文星桥村*组**号。关于本院受理执行李秀红申请执行胡庆光、胡航洲、郭燕民间借贷纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2013）南中法民初字第22号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被执行人胡庆光、胡航洲、郭燕向申请执行人李秀红偿还借款1438.88万元及利息（利息计算方式：从2012年6月26日按月息2%计算至付清之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2017年4月28日申请强制执行，本院于2017年5月28日依法立案执行。并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下任何可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人李秀红尚未实现的债权，应由被执行人胡庆光、胡航洲、郭燕继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李秀红发现被执行人胡庆光、胡航洲、郭燕有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈涌审判员  鲜平审判员  范红二〇一七年十一月十四日书记员  王鑫
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初3138号
原告：牛某，男，生于1980年10月10日，汉族，住横山县，农民。
被告：靖边县靖伟工贸有限公司，住所地：靖边县东坑镇陆家山村。（以下简称靖伟公司）
法定代表人：高国庆，男，任该公司总经理。
被告：高某，男，生于1965年11月12日，汉族，住靖边县，靖边县靖伟工贸有限公司经理。
原告牛某与被告靖边县靖伟工贸有限公司、高某运输合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼，被告靖边县靖伟工贸有限公司、高某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告罐车运费84604元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年间，原告与张延军合伙的罐车在被告靖伟公司运输商砼，后经原告及合伙人与被告高某结算，被告靖伟公司共欠原告及张延军罐车运费169209元，被告靖伟公司向原告及张延军出具证明共欠运费169209元，后被告靖伟公司负责人即被告高某于2018年5月6日出具证明1份，由被告靖伟公司支付原告罐车运费84604元。后原告多�找被告索要欠款未果。
被告靖伟公司及高某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
原告牛某围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告牛某提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告牛某与案外人张延军合伙经营罐车，2015年至2016年间，被告靖伟公司雇佣该罐车运输商砼，2016年12月8日经被告靖伟公司结算共欠张延军罐车运费169209元，并经张延军同意，从其中支付84604元给原告牛某。2018年5月6日，被告靖伟公司经理即被告高某再次向原告出具证明1份，由被告靖伟公司直接将84604元支付给原告。出具欠款证明后，经原告牛某向被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，被告靖伟公司雇佣张延军及原告合伙经营的罐车运输商砼，被告靖伟公司应当支付运输费用。经双方结算，共产生运输费用169209元，并经各方同意，由被告靖伟公司直接支付84604元给原告牛某，并就所欠运费出具了欠款证明，事实清楚，证据确实充分，故原告请求由被告靖伟公司支付欠款84604元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽被告高某作为该公司经理在欠款证明上签字，但该笔欠款应由被告靖伟公司偿还，故对原告对被告高某的诉讼请求不予支持。被告靖伟公司、高某经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告靖边县靖伟工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牛某欠款84604元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，减半收取958元，由被告靖边县靖伟工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一八年八月二十日
书记员 冯向龙
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初508号
原告杨某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。
原告杨某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人吕华、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人吕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失68717.40元（2016年10月8日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为711483元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×488天=68717.40元）。事实与理由：2014年6月18日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积97.18平方米，公共部分与公摊面积为19.97平方米，房屋总价款为711483元；原告分别于2014年5月27日、同年6月8日向被告支付购房首付款221483元，2014年10月8日原告以银行按揭贷款方式向被告付清余款490000元；被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年10月9日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年10月8日起至2018年2月8日止，已达488天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告杨某某支付违约金71元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取计759元，由原告杨某某负担709元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日