wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初579号
原告：庄河市新世纪花园物业管理有限公司。
法定代表人：姜世勤，系该公司经理。
委托代理人：刘鹏生，男。
被告：郭立，女。
原告庄河市新世纪花园物业管理有限公司（以下简称新世纪物业）诉被告郭立物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新世纪物业的委托代理人刘鹏生到庭参加了诉讼，被告郭立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，原告与庄河市金鹏小区业主委员会签订《大连市物业管理委托合同》，约定由原告为庄河市金鹏小区提供物业管理服务，合同期限自2011年6月24日至2012年6月30日。2012年5月11日双方又续签了上述合同，合同期限自2012年7月1日起至2017年6月30日止。逾期交费，从逾期之日起，按应交金额的0.3%交纳滞纳金。原告依约为案涉小区提供了物业服务。被告郭立系金鹏家园小区*号楼*号业主，房屋建筑面积24.49平方米。被告拒绝交纳2013年6月30日至2015年6月30日物业费，共计470元，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠物业费并承担上述各年度物业费自次年1月1日起至判决确定给付之日止按未交金额日0.3%计算滞纳金。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告郭立系庄河市金鹏家园小区*号楼*号业主，房屋建筑面积为24.49平方米。
原告与庄河市金鹏家园业主委员会签订大连市物业管理委托合同，约定由原告为该小区提供物业服务。收费标准为非住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向物业产权人、使用人收取。逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。原告对案涉小区进行了物业服务。经催要，被告郭立拖欠2013年6月30日-2014年6月29日（2014年度），2014年6月30日-2015年6月30日（2015年度）的物业费，共计470元。现原告诉至本院，请求被告给付拖欠物业费并分别承担上述各年度物业费自次年1月1日起至判决确定给付之日止按未交金额日0.3%计算滞纳金。诉讼费用由被告负担。
本院确认的上述事实，有法人营业执照、物业管理许可证、大连市物业管理委托合同及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付物业费的请求，本院予以支持。物业服务合同中约定按日0.3%交纳违约金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。物业管理委托合同对收费时间没有明确约定，被告至迟应于每年年末交纳该年度物业费，原告主张违约金自次年1月1日起计算，不违反合同约定和法律规定，本院予以确认。被告郭立经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭立于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市新世纪花园物业管理有限公司2013年6月30日至2015年6月30日物业费，共计470元，并分别承担上述各年度物业费（235元）均自次年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵 南
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范智通
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第468号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月13日被刑事拘留，经长沙县森林公安局决定，于2014年1月24日被取保候审。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月13日被刑事拘留，经长沙县森林公安局决定，于2014年1月24日被取保候审。
辩护人周金树，湖南星沙律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人周某甲、曾某犯滥伐林木罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员刘敏辉出庭支持公诉。被告人周某甲、曾某及曾某的辩护人周金树均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人曾某于2004年至2013年底担任长沙县春华镇九田村峡石组组长。2013年10月2日晚上，曾某组织峡石组全体村民为该组集体修路筹措资金召开会议，会议一致同意将未办理林木采伐许可证的该组王头坡集体林木出售，所得资金用于修路和重新造林。被告人周某甲因自家建房需要树木，得此信息后以70000元的价格向峡石组购买了王头坡的所有林木。被告人曾某与龙某等七名村民代表峡石组与被告人周某甲签订了《关于购买峡石组水库旁杉木林协议》，协议约定周某甲必须在2014年2月底前将所售林木全部清场，周某甲之女周某乙代表周某甲在协议上签名。因峡石组出卖给周某甲的林木无法办理林木采伐许可证，2013年11月19日，曾某与峡石组部分村民代表该组以集体名义出具了证明，内容为：“兹有峡石组村民组有一块集体杉木林地在水库侧边，为建设该组公路缺少资金，全体社员一致同意将杉木林出售给福林组村民周某甲，特此证明。”
被告人周某甲购买了上述林木后，在未经林业部门许可，未办理林木采伐许可证的情形下，于2013年11月中旬至2013年12月中旬雇请了张某乙、张某甲等人进行砍伐，又雇请了陈某丙用拖拉机将所砍伐的林木转运了39车至其家中存放。
2014年1月13日9时许，被告人周某甲、曾某在接到长沙县森林公安局的电话传唤后，主动赶到公安机关指定的地点，后被公安机关传唤到案。经长沙县林业调查规划设计队鉴定，被滥伐的林木蓄积为104.94立方米。
经本院委托，湖南省长沙县司法局经社会调查评估，认为被告人周某甲、曾某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人周某甲、曾某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某甲、周某乙、吴某忠、龙某、罗某、周某乙旗、陈某乙、伍某、吴某、张某甲、张某乙、陈某丙、文某、周某乙东的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、鉴定意见书、关于春华镇九田村峡石组王头坡林木滥伐案中有关鉴定意见的补充说明、现场图、林木调查检尺登记表、长沙县林业局出具的证明、《关于购买峡石组水库旁杉木林协议》、峡石组全体社员出具的证明、收据、到案经过、被告人周某甲、曾某的户籍证明及两被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、曾某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控两被告人犯滥伐林木罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某甲、曾某均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某甲、曾某接到公安机关电话传唤后，主动赶到公安机关指定地点，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。本院根据被告人周某甲、曾某的悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，其所在社区出具书面材料，同意对两被告人进行社区矫正工作，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对两被告人均宣告缓刑。辩护人请求对被告人曾某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人曾某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何晓璐
人民陪审员 彭庆林
人民陪审员 杨 柳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 彭志刚
附本判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执535号
申请执行人马梅梅，女，汉族，1982年6月29日生，公民身份证号码6103221982********，住凤翔县长青镇马道口村*组**号。
被执行人刘均，男，汉族，1975年10月1日生，公民身份证号码5108121975********，住宝鸡市高新四路水韵江***号楼*单元*楼*户。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00114号民事调解书受理执行马梅梅与刘均离婚纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘均的银行存款45580元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王京凤
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水保字第8-1号
申请人张莹，女，汉族。
法定代理人张友强，男，汉族。
被申请人胡小军，男，汉族。
申请人张莹与被申请人胡小军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年1月9日向本院提出申请，要求查封被申请人胡小军所有的粤LXX0**号牌小型客车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人胡小军所有的粤LXX0**号牌小型客车壹辆。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人应当在本院受理之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 于海砚
二〇一四年一月九日
书 记 员 赖 滢
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初2097号
原告：龚远先，女，1965年8月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
委托诉讼代理人：卢锡波，贵州止争律师事务所律师。
被告：袁康，男，1990年8月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
原告龚远先与被告袁康民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚远先及其委托诉讼代理人卢锡波到庭参加了诉讼，被告袁康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚远先向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金60000元及利息（其中30000元按月利率2%支付自2014年9月1日起至清偿完毕之日止,另30000元按月利率2%支付自2014年9月18日起至清偿完毕之日止）。事实和理由：被告因急需周转资金，于2014年9月1日向原告借款现金30000元，于2014年9月18日向原告借款现金30000元，且被告就该两次借款分别于借款当日向原告各出具《借条》一份，并口头约定借款月利率为8%。《借条》约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款，致使原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告袁康未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月1日向原告借款30000元，并出具《借条》，承诺2015年2月28日前还清借款。被告又于2014年9月18日向原告借款30000元，并出具《借条》，承诺2015年3月18日前还清借款。被告逾期未还款，致使原告诉来法院，主张上述请求。
上述事实，有原告举证的两份《借条》、通话录音及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告分两次出具《借条》向原告借款共计60000元，未按照承诺的期限返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告诉请被告偿还借款60000元于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，借款现已逾期，但原告未提供充足的证据证明原、被告双方有利率的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院支持被告支付逾期利息（利息计算标准：以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算自2015年3月1日起至本判决确定的履�之日止；以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算自2015年3月19日起至本判决确定的履行之日止）。超过部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告袁康在本判决生效后二十日内偿还原告龚远先借款60000元并支付利息（利息计算标准：以借款本金30000元为基数，按年利率6%自2015年3月1日起计算至本判决确定的履行之日；以借款本金30000元为基数，按年利率6%自2015年3月19日起计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告龚远先的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半计收），由被告袁康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一八年五月八日
书记员 赵 雪
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3059号
上诉人（一审起诉人）：田继生，男，1959年4月3日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡西大街4巷*号。
上诉人田继生因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5215号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
田继生上诉请求：上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年10月27日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：田继生与山西金鹰投资有限公司查阅公司章程、账簿纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人田继生因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5215号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。
郭：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终3059号上诉人（一审起诉人）：田继生。上诉人田继生因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5215号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田继生上诉请求：上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。本院认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞青审判员  李国虎审判员  郭雄心二〇一六年十月二十七日书记员  贺子芸
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1238号
申请执行人：夏某，男，1982年5月15日出生，汉族，公司职工，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：章某，女，1980年6月9日出生，汉族，合肥市平云百货有限公司员工，住址同上，
本院在执行申请执行人夏某与被执行人章某离婚纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第01062号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 姚海军
审判员 潘红梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱周琼
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执438号
申请执行人：中国银行股份有限公司霍邱支行，住所地安徽省霍邱县城关镇新十字街口。
负责人：郭明，行长。
被执行人：沙正东，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：孙丽苗，女，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行中国银行股份有限公司霍邱支行与沙正东、孙丽苗公证债权文书纠纷一案，被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 万 祥
审判员 张 玉 堂
审判员 樊 瑜
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘树何（代）
附：相关法律文书
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执825号
申请人：康文广，男，1977年12月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：闫国新，男，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
本院在执行康文广与闫国新民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初7645号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月9日立案执行，于2018年4月17日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨晖
审判员 谭宏伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 谢式纪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执825号申请人：康文广，男，1977年12月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：闫国新，男，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院在执行康文广与闫国新民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初7645号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月9日立案执行，于2018年4月17日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一八年八月二十七日书记员 谢式纪
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1035号
原告宋玉荣。
委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告张庆合。
被告王淑兰。
原告宋玉荣诉被告张庆合、王淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员陈学礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉荣的委托代理人毕振华到庭参加诉讼，被告张庆合、王淑兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉荣诉称：二被告系夫妻关系，原、被告系同村村民。被告家经常收购玉米，2014年冬季原告把30亩地的玉米全部卖给了被告，被告当时没有给付玉米款。后经原告多次催要，被告于2015年2月16日给原告出具欠条1枚。时至今日被告仍未给付欠款，为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，要求判令二被告给付原告欠款14,000元。庭审中，原告称被告王淑兰于2016年3月20日给付欠款10,000元,故原告将要求二被告给付欠款数额变更为4,000元。
被告张庆合、王淑兰未答辩。
经审理查明：被告张庆合、王淑兰系夫妻关系，双方于1989年3月13日登记结婚。2015年7月，被告张庆合在原告宋玉荣处购买玉米，当时被告未能付清货款。2015年2月16日，被告为原告出具了内容为“今欠宋玉荣现金壹万肆千元整￥14000.00元欠款人：张庆和”的欠条1枚。此款二被告未给付原告，原告诉至本院。2016年3月20日，被告给付原告10,000元，尚欠4,000元未给付原告。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的欠条1枚予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告张庆合、王淑兰未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，被告张庆合在原告处购买玉米并为原告出具欠条1枚，说明双方存在买卖关系，被告张庆合应将欠款及时给付原告。虽然被告张庆合以个人名义为原告出具了欠条，但上述欠款发生在与被告王淑兰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述欠款应为夫妻共同债务，应由被告张庆合、王淑兰共同偿还。原告在庭审中认可被告已给付欠款10,000元，是对自己不利事实的承认，本院依法予以确认。故原告要求二被告给付欠款4,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆合、王淑兰于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋玉荣欠款4,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由被告张庆合、王淑兰负担，保全费170元由原告宋玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一六年四月十五日
书记员 赵月明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1035号原告宋玉荣。委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告张庆合。被告王淑兰。原告宋玉荣诉被告张庆合、王淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员陈学礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉荣的委托代理人毕振华到庭参加诉讼，被告张庆合、王淑兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉荣诉称：二被告系夫妻关系，原、被告系同村村民。被告家经常收购玉米，2014年冬季原告把30亩地的玉米全部卖给了被告，被告当时没有给付玉米款。后经原告多次催要，被告于2015年2月16日给原告出具欠条1枚。时至今日被告仍未给付欠款，为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，要求判令二被告给付原告欠款14,000元。庭审中，原告称被告王淑兰于2016年3月20日给付欠款10,000元,故原告将要求二被告给付欠款数额变更为4,000元。被告张庆合、王淑兰未答辩。经审理查明：被告张庆合、王淑兰系夫妻关系，双方于1989年3月13日登记结婚。2015年7月，被告张庆合在原告宋玉荣处购买玉米，当时被告未能付清货款。2015年2月16日，被告为原告出具了内容为“今欠宋玉荣现金壹万肆千元整￥14000.00元欠款人：张庆和”的欠条1枚。此款二被告未给付原告，原告诉至本院。2016年3月20日，被告给付原告10,000元，尚欠4,000元未给付原告。上述事实，有原告陈述以及原告提交的欠条1枚予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告张庆合、王淑兰未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，被告张庆合在原告处购买玉米并为原告出具欠条1枚，说明双方存在买卖关系，被告张庆合应将欠款及时给付原告。虽然被告张庆合以个人名义为原告出具了欠条，但上述欠款发生在与被告王淑兰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述欠款应为夫妻共同债务，应由被告张庆合、王淑兰共同偿还。原告在庭审中认可被告已给付欠款10,000元，是对自己不利事实的承认，本院依法予以确认。故原告要求二被告给付欠款4,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张庆合、王淑兰于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋玉荣欠款4,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元由被告张庆合、王淑兰负担，保全费170元由原告宋玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇一六年四月十五日书记员  赵月明
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3239-1号
原告：宋秀霞，女，1965年3月3日出生，汉族，住梁山县。
委托代理人(特别授权)：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：刘润岭，男，1972年7月18日出生，汉族，职工，住梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地梁山县交通路17号。
负责人：李瑞庆，经理。
委托代理人(特别授权)：张媛，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告宋秀霞与被告刘润岭、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于2017年7月31日向本院提出司法鉴定，申请中止该案诉讼。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡衍松
二〇一七年七月三十一日
书记员 苑玉真
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1257号
原告林某某，女，1977年11月22日生，汉族，农民，小学文化。
被告黄某某（又名黄某甲），男，1977年8月30日生，汉族，农民，初中文化。
原告林某某与被告黄某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林某某及被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，我与被告于2000年12月1日经政府登记结婚，婚后于2001年农历9月16日生育一男孩，取名“黄某乙”。原告为解除和被告的婚姻关系，曾于2013年8月向贵院起诉，原告为了孩子的健康成长，撤回诉讼。原、被告于2014年3月10日分居至今。现我与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令我与被告离婚；婚生男孩“黄某乙”由原告抚养，抚养费被告承担；个人财产个人所有，共同财产依法分割。
被告黄某某辩称，我与原告经人介绍相识，夫妻感情尚可，夫妻之间难免发生矛盾，但不致闹到离婚的地步，为了家庭及孩子，我不同意离婚。
查明，原、被告于2000年12月1日经政府登记结婚，婚后于2001年9月16日生育一男孩，取名“黄某乙”，现随被告生活。以上事实由原、被告的陈述、原告提供的婚姻登记记录证明及庭审笔录为证。原告于2014年9月11日诉来本院要求离婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前互有了解，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，并生育一个子女，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过纠纷，但并没有严重伤害到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取早日重归于好。为维护当事人及子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 王清阁
人民陪审员 井天德
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2609号
申请执行人：陈继对，男，1976年3月10日，汉族，住阜阳市颍东区。
被执行人：蒋明，男，1968年1月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在执行陈继对与蒋明建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年09月28日作出的（2017）皖1202民初4529号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月22日立案执行，于2017年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年五月十五日
书记员 李继红
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2609号申请执行人：陈继对，男，1976年3月10日，汉族，住阜阳市颍东区。被执行人：蒋明，男，1968年1月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行陈继对与蒋明建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年09月28日作出的（2017）皖1202民初4529号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月22日立案执行，于2017年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年五月十五日书记员 李继红
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初2081号
原告徐某某，男，生于1984年2月6日，汉族，初中文化。
被告耿某某，女，生于1989年2月7日，汉族，初识字。
本院在审理原告徐某某诉被告耿某某婚约财产纠纷一案中，原告徐某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由徐某某负担。
审判员 薛华威
二〇一六年十一月三日
书记员 张文博
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初16260号
原告刘冰
被告李华、李永专、黄玉萍
本院在审理（当事人）所有权确认纠纷一案中，原告刘冰于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告刘冰撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，�：“不准原告刘冰撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 李 春 华
审判员 李 春 华
审判员 袁尔平(陪)、谌小英(陪)
二〇一六年十二月十六日
()
书记员 杨 玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执139号之二
申请执行人：黄山喜相随非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：姚国强，男，汉族，1968年7月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：丁年春，男，汉族，1958年1月26日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县。
申请执行人黄山喜相随非融资性担保有限公司与被执行人姚国强、丁年春、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1002民初723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄山喜相随非融资性担保有限公司向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人394034.69元及利息等，本院于2018年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。
本院于2018年08月29日轮候查封了被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司名下位于安徽省休宁县海阳镇玉宁街锦华南城御景2幢1-604室【房地权证休字第××号】、1-704室【房地权证休字第××号】房屋，本院对该7套房产无处置权利。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为394034.69元，未执行到位394034.69元，现本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年九月十九日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执139号
申请执行人：黄山喜相随非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：姚国强，男，汉族，1968年7月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：丁年春，男，汉族，1958年1月26日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
本院二〇一七年七月十九日作出的（2017）皖1002民初723号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚国强、丁年春、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚国强、丁年春、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司存款399845.69元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执139号之一
申请执行人：黄山喜相随非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：姚国强，男，汉族，1968年7月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：丁年春，男，汉族，1958年1月26日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
本院二〇一七年七月十九日作出的（2017）皖1002民初723号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚国强、丁年春、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人姚国强、丁年春、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司收入399845.69元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐晓菁
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初1052号
原告钟长春，男，1990年3月13日出生。
被告周至县市场监督管理局。住所地周至县二曲镇瑞光路125号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人黄正良，该局食品药品稽查队科长。
本院在审理原告钟长春诉被告周至县市场监督管理局行政强制一案中，原告钟长春于2016年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟长春在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟长春撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担25元。
（此页无正文）
审 判 长 赵 新
审 判 员 武志敏
人民陪审员 张亚莉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王亚文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执276号
申请执行人：孙宗瑜，女，汉族，1972年10月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：韩希飞，男，汉族，1957年6月30日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：张传喜，男，汉族，1973年1月29日出生，住安徽省阜南县。
本院在执行孙宗瑜、韩希飞与张传喜民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初7757号民事附带民事判决书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2018年7月13日向申请人发出终本约谈告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周 彪
审判员 谭宏伟
审判员 刘晨晖
二〇一八年七月二十三日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执276号申请执行人：孙宗瑜，女，汉族，1972年10月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：韩希飞，男，汉族，1957年6月30日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张传喜，男，汉族，1973年1月29日出生，住安徽省阜南县。本院在执行孙宗瑜、韩希飞与张传喜民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初7757号民事附带民事判决书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2018年7月13日向申请人发出终本约谈告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 谭宏伟审判员 刘晨晖二〇一八年七月二十三日书记员 王倩倩
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2731民初409号
原告：贵州泰恒房地产开发有限公司。
住所地：贵州省惠水县涟江街道涟江北路。
统一社会信用代码：9152273106307578XA。
法定代表人：唐浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝秋璐，女，1992年7月11日生，汉族，住惠水县，系该公司职工，
被告：罗昌益，男，1982年10月6日生，布依族，住惠水县，
原告贵州泰恒房地产开发有限公司诉被告罗昌益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州泰恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人郝秋璐到庭参加诉讼。被告罗昌益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币63161元、利息49338元（从2014年10月1日起按年利率24%计算至2017年12月31日）；2、被告承担本案诉讼费。
原告主张的事实及理由：2013年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告将位于惠水县涟江街道朝顺公园道壹号1号楼25层25-5号房屋卖给被告。2013年12月25日，被告向原告借款63161元用于支付购房首付款，并出具了借据。双方约定还款期限为2014年9月30日前。后因被告一直未按约定归还借款，原告多次催收未果，为此诉至本院，诉请如前。
经审理查明:2013年12月12日，被告与原告签订《商品房买卖合同》约定：原告将位于惠水县涟江街道朝顺公园道壹号1号楼25层25-5号房屋出售给被告。同年12月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款用于支付购买该房的首付款，双方在借款协议中约定：乙方（即被告）向甲方（即原告）借款63161元，借款期限从2013年12月25日至2014年9月30日，乙方在借款期限到期之日全部偿清该笔借款；如乙方未按协议的约定期限偿还借款，甲方有权不予交房，并每日按借款金额的1%计收滞纳金。同日被告出具了借据。原告将该款交给被告，后被告自行出资31581元连同上述借款共计94742元支付了首期购房款。借款到期后因被告未按约定归还借款，原告为此诉至本院，诉请如前。
以上事实有原告的陈述、《商品房买卖合同》、借款协议、借据、营业执照等证据予以证实。
本院认为：借款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。借款合同签订后，原告按约定向交付借款本金63161元，被告应当按照约定履行还款的义务，故对原告诉请被告归还借款本金63161元的诉请，本院依法予以支持。被告未按约定归还借款，给原告造成损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告提出要求被告以63161元为基数，按年利率24%的标准支付从2014年10月1日起至2017年12月31日的滞纳金的主张，系原告对借款协议中双方约定的“如乙方未按协议约定期限偿还借款，……每日按借款金额的1%计收滞纳金”的自行调整，该主张不违反法律规定，本院予以支持。但原告诉请的滞纳金金额计算有误，应为63161×24%÷365天×1187天＝49296.73元，本院予以纠正。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗昌益于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告贵州泰恒房地产开发有限公司借款本金人民币六万三千一百六十一元及滞纳金四万九千二百九十六元七角三分（以尚欠的本金为基数，从2014年10月1日起至2017年12月31日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告贵州泰恒房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百五十元，由被告罗昌益承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 董胜军
审 判 员 唐蜀惠
人民陪审员 罗明光
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨梦雅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某，女，汉族，1995年12月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊华航航空学校。住所地：廊坊东方大学城*期东门*号楼。
法定代表人：杨明华，该校校长。
再审申请人王某某因与被申请人廊坊华航航空学校（以下简称航空学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称，被申请人未尽到保护、管理义务，依据《学生伤害事故处理办法》第八条的规定，因学校、学生或者其他相关当事人的过错造成学生伤害事故，相关当事人应当根据其行为过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系承担相应责任。原审判令再审申请人承担事故百分之七十一的责任，畸重。故，请求撤销原审�决，依法再审。
本院经审查认为，涉案赔偿属于继续治疗费用，有关再审申请人王某某与被申请人航空学校之间的赔偿责任比例已由生效法律文书确定，原审判决依据生效法律文书确定双方赔偿责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2022号
罪犯盖艳民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2013年11月13日作出（2013）红刑初字第307号刑事判决，以被告人盖艳民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯盖艳民在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯盖艳民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盖艳民减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年3月26日起至2023年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01724号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，女，1971年6月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地湖北省天门市，居住地重庆市渝中区大坪。2015年4月28日因本案被捉获，同年7月15日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1676号起诉书指控被告人张某某于2015年4月28日22时许，在本市渝中区电视塔村某某号临3号其经营的成人用品店内，以100元的价格销售1盒“老嫖客”给徐某某后，被公安民警抓获，民警当场从其店内查获待售的“黑倍王”1盒共计10粒、“德国黑倍”1盒共计6粒。经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，上述药品应按假药论处。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成销售假药罪，建议本院对其判处拘役三至五个月，并处罚金。被告人张某某对此无异议。
本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳一千元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的涉案假药予以没收。
上述未缴纳的罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年十一月三十日
书记员 高晓林
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执544号
申请人：杨治群，男，1972年11月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：马云龙，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行杨治群与马云龙民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初3093号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月13日立案执行，于2018年3月5日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨晖
审判员 谭宏伟
二〇一八年八月六日
书记员 谢式纪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执544号申请人：杨治群，男，1972年11月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：马云龙，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行杨治群与马云龙民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初3093号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月13日立案执行，于2018年3月5日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一八年八月六日书记员 谢式纪
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初858号
原告吕志勇，男，1985年2月16日出生，汉族，无职业，住所地吉林省。
被告李项海，男，汉族，住所地东宁市东宁镇。其他信息不详。
本院在审理原告吕志勇诉被告李项海物业服务合同纠纷一案中，因原告提供被告的送达地址无法送达，经查证后仍不能向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕志勇的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张書涵
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2265号
原告：余孟德，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：中铁隧道集团三处有限公司，住广东省深圳市南山区建工村33号，组织机构代码证72920923-9。
法定代表人：张存旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈惠诗，广东立国律师事务所律师。
被告：岳武高速公路安徽段中铁隧道集团三处有限公司YW-08标项目经理部。
原告余孟德与被告中铁隧道集团三处有限公司（以下简称中铁集团三公司）、被告岳武高速公路安徽段中铁隧道集团三处有限公司YW-08标项目经理部（以下简称岳武高速8标项目部）恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，与余飞跃等七案合并审理，公开开庭进行了审理。原告余孟德委托诉讼代理人储晓东，被告中铁集团三公司委托诉讼代理人陈伟、陈惠诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余孟德提出诉讼请求：1、判令被告立即按照《恢复改造河图村良河组20余亩农田的协议》的约定，将原告受损的农田恢复原状并赔偿经济损失10000元（2016年的青苗补偿费每亩800元及维权的费用损失）；2、本案的全部诉讼费用被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告将原告受损的农田恢复原状并赔偿经济损失10000元（维权的费用损失）；2、本案的全部诉讼费用被告承担。
事实和理由：被告于2013年1月开始在河图镇××村区域建设“岳武高速YW-08”标项目。在路基施工过程中造成了水土流失，使得位于高速公路河图出口A匝道右下侧低洼方的河图村良河组20余亩农田被施工山体沙石土覆盖。双方就该农田的恢复多次协商未能达成一致，原告遂向贵院提起诉讼，诉讼期间双方于2015年12月29日达成一份协议，就农田受损责任及损失、受损农田恢复、恢复农田需使用的道路，涵洞人行通道、恢复农田时间、监督员及法律责任等事项进行了约定，原告撤诉。被告在签署协议后，未支付农田损失，未对受损农田进行恢复施工，更没有约定在2016年4月30日前完工。
本院认为，因岳武高速8标项目部是中铁集团三公司为承建岳武高速8标段工程而特定设立的临时内部机构，没有领取营业执照，不具有独立法人资格，不具备独立承担民事责任能力，不构成法律意义上的其他组织，因此不具有诉讼主体资格。其因施工不当给原告造成的损失对外均应由中铁集团三公司承担。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告余孟德对岳武高速公路安徽段中铁隧道集团三处有限公司YW-08标项目经理部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储爱武
审 判 员 韩晓将
人民陪审员 岳 玺
二〇一六年十二月一日
代书 记员 储 坤
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初3166号
原告：王明强，男，1964年7月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：余勇，男，1966年9月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
原告王明强诉被告余勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明强到庭参加诉讼，被告余勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明强向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告偿还借款本金60,000元；2．请求判令被告按月利率5%向原告支付利息自2015年3月22日起至债务清偿完毕之日止；3．请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月，被告向遵义城郊供电局承包电力工程项目，因资金短缺无力支付工程保证金，向原告求助。原告基于信任，于2015年3月22日现金借款60,000元给被告，被告于当日写下借条一张，载明借款60,000元，按月利率5%计算利息，三个月后归还。事后，原告多次催款，被告至今未还本付息，故诉至法院主张权利。
被告余勇辩称，条子上是60,000元是对的，但当时只借了50,000元现金，有10,000元是作为利息加上去总共打60,000元的条子，借50,000元是事实，一直由于人家欠我的钱收不到，才未及时还他，在前段时间他逼得我实在没办法，想法借了60,000元准备还他，我在广西叫王明强把信用社的卡号发过来，我把60,000元打给他，他说不行，要我当面给他按5%的利息一起算清楚给他。我实在困难，五个孩子都在读书，一气之下才没管他。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告余勇向原告王明强出具借条一张，载明：“今借到王明强现金60,000元，大写陆万元整，限期自借款之日起三个月归还，逾期不还，按每月5%的利息计算，至还款之日止。”当日，原告王明强从银行取现42,900元，加上家里现金共计50,000元交付给被告余勇。案涉借条上载明的借款60,000元，实际出借金额为50,000元，余下10,000元为借期内利息。现原告因被告未按约还本付息，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单、个人现金取款回单、手机短信记录及当事人的陈述在卷佐证，且经庭审调查和本院审查，予以确认。
本院认为，原告王明强与被告余勇之间所形成的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告余勇作为债务人，理应及时将所借款项支付给原告，被告余勇应偿还原告借款本金50,000元。至于利息问题，依据双方签订的借条约定借期内利息为10,000元和逾期月利率为5%，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案双方约定超过年利率24%的部分不予支持，故被告余勇应支付原告王明强利息以本金50,000元为基数自2015年3月22日起按年利率24%计算。被告余勇经本院传票传唤未到庭，属对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告提出的诉讼请求部分有理，对其有理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余勇于本判决生效之日起七日内偿还原告王明强借款50,000元，并支付自2015年3月22日起至借款偿清之日止按年利率24％计算的利息；
二、驳回原告王明强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告余勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 伍成烨
二〇一七年六月二十日
书记员 王 成
丹东铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽7104刑初4号
公诉机关丹东铁路运输检察院。
被告人吴某，男，1983年12月24日出生，锡伯族，大专文化，农民。2015年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被沈阳铁路公安局丹东公安处取保候审，2016年6月3日被本院取保候审。
丹东铁路运输检察院以丹铁检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东铁路运输检察院指派检察员宋春媛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东铁路运输检察院指控：
2014年10月的一天晚上，被告人吴某伙同李某甲、李某乙（二人均已判刑）在草河2号特大桥沈丹客专DK170＋349米处盗窃高铁线杆上悬挂的故障电流回线路坠砣30块，重约731.6公斤，价值人民币5633.32元，而后将盗窃的坠砣分两堆掩埋于该大桥两侧，其中一堆后被高铁施工人员发现并运送回单位，另一堆后由樊某某（已判刑）挖走并销赃至一废品收购站，获得赃款150余元。被告人吴某于2015年8月13日被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。公诉人当庭提出，被告人吴某到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法、酌情从轻处罚。建议判处其拘役至有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关受案登记表、到案经过，证明本案案发及被告人吴某被抓获到案；
2、中国铁建电气化局集团有限公司沈丹客专四电集成项目经理部出具的情况说明、凤城东站区域坠砣丢失情况一览表和证人宋某某的证言证明：沈丹客专高铁线杆上悬挂的故障电流回线路坠砣丢失四百余块，及所丢坠砣的规格和重量；
3、本院（2015）丹铁刑初字第00010号刑事判决书、同案已决犯李某甲、李某乙、樊某某的供述和李某甲的辨认笔录、证人宋某某的证言、被告人吴某辨认犯罪现场笔录及照片，与吴某的供述相互印证证明：被告人吴某伙同李某甲、李某乙实施盗窃及所盗财物的数量、去向，以及其归案后如实供述；
4、涉案物品价格鉴证结论书，证明被告人吴某参与盗窃财物的价值；
5、公安机关出具的户籍信息，证明被告人吴某的自然身份。
本院认为，被告人吴某伙同他人盗窃公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，其未参与分赃，且部分赃物已被追回，造成损失较小，可依法、酌情从轻处罚。公诉机关的相关意见予以采纳。为保护公共财产不受侵犯，维护铁路治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 河
二〇一六年六月七日
书记员 张晟（代）
附：本判决所引用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执515号
申请执行人：程广明，男，1971年8月17日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：高树生，男，1967年11月25日生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。
被执行人：孙三姣，女，1968年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请执行人程广明与被执行人高树生、孙三姣民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月11日立案执行，被执行人高树生、孙三姣应支付借款400000元以及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6170元、执行费5993元。本院发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高树生、孙三姣履行生效法律文书确定义务，但被执行人高树生、孙三姣逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人高树生、孙三姣可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止（2015）松民一初字第02097号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万茂林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第620号
原告洪雅县商舟矿业有限公司，住所地：洪雅县洪川镇志远路。
法定代表人付鹏远，公司董事长。
委托代理人余翔，男，汉族，1969年3月10日生。
被告中国人民健康保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区东坡湖广场北六楼。
负责人曹勇。
委托代理人王佩玲，公司员工。
第三人中国人寿保险股份有限公司洪雅县支公司，住所地：洪雅县洪川镇天池城北55号。
法定代表人曾建霞，经理。
委托代理人彭思宇，女，汉族，1984年1月28日生，公司职工。
原告洪雅县商舟矿业有限公司诉被告中国人民健康保险股份有限公司眉山中心支公司、第三人中国人寿保险股份有限公司洪雅县支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月与被告中国人民健康保险股份有限公司眉山中心支公司洽谈为公司职工购买保险，并签订了书面保险合同，原告足额支付了保险费。2011年6月原告职工史大福在工作期间发生意外造成伤害。原告与史大福协商进行了一次性赔偿，现原告依据保险合同诉来法院要求被告支付意外伤害保险金4万元并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，人身保险合同的受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人、被保险人可以为受益人，但在本案中原告洪雅县商舟矿业有限公司与被告中国人民健康保险股份有限公司眉山中心支公司未对受益人进行约定。同时根据《中华人民共和国保险法》第三十九条的规定：“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定，投保人指定受益人时需经被保险人同意。投保人为其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”，本案中原告洪雅县商舟矿业有限公司作为投保人，被保险人史大福是洪雅县商舟矿业有限公司的职工，原告洪雅县商舟矿业有限公司与被保险人史大福之间具有劳动关系，原告洪雅县商舟矿业有限公司不是保险受益人，也不具有保险金请求权的资格。综上述，原告洪雅县商舟矿业有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一款的规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告洪雅县商舟矿业有限公司的起诉。
本案诉讼费800元，由原告洪雅县商舟矿业有限公司承担。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 廖 航
二〇一三年六月二十五日
书记员 史梦琴
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第194号
原告安徽铁创新材料科技有限公司，住所地合肥市高新区望江路800号创新产业园C4楼9层，组织机构代码：56495552-3。
法定代表人梁小连，总经理。
委托代理人聂彭生（该公司员工），男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，身份证号码：。代理权限：特别授权。
被告中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号202室。
法定代表人韦国，董事长。
本院在审理原告安徽铁创新材料科技有限公司诉被告中铁电气化局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽铁创新材料科技有限公司于2015年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽铁创新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽铁创新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4579元，由原告安徽铁创新材料科技有限公司负担。
审判员 孙丰
二〇一五年一月十九日
书记员 廖镛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00719-5号
申请人高继兵，男，个体户。
被执行人梁毅龙，男，职员。
被执行人张春云，女，无固定职业。
被执行人马熠，男。
被执行人白玉荣，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月15日作出的（2014）榆民初字第01463号民事判决书，申请执行人高继兵于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人梁毅龙、张春云、马熠、白玉荣送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人梁毅龙在西安市＊＊＊有房产（预售证号为＊＊＊，合同备案号为＊＊＊，世融嘉城＊＊＊室）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人梁毅龙所有的位于西安市＊＊＊的房产（预售证号为＊＊＊，合同备案号为＊＊＊，世融嘉城＊＊＊室）一处。
被执行人梁毅龙保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年三月八日
书 记 员 张园园
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3964号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人苏敏，总经理。
被告王春龙。
被告董玉芳。
被告李新括。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告王春龙、董玉芳、李新括合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王春龙、董玉芳、李新括价值65万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王春龙、董玉芳、李新括银行存款65万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年六月十七日
书 记 员 王 芳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第364号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某甲。因本案，于2013年1月11日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，于同年1月22日被逮捕，同年2月25日变更为取保候审。
辩护人王兵、徐仙梁。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员罗贵出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王兵、徐仙梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月10日，被告人王某甲驾驶赣H×××××号重型自卸货车，从杭州市萧山区义蓬镇驶往义桥镇，当日13时18分许，沿萧山区03东复线由东向西行驶至所前镇缪家村路口右转弯时，与同方向行驶的由黄某乙驾驶的无牌二轮电动二轮车发生碰撞，造成车辆损坏、黄某乙经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，被告人王某甲驾驶机件不符合标准的机动车上道路行驶，行车不注意观察，转弯未让直行的车辆先行，负事故主要责任；被害人黄某乙未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上路，负事故次要责任。案发后，被告人王某甲能自动投案，如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
另查明，2013年2月5日，被告人王某甲家属与被害人家属达成调解协议，被害人家属对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，居民死亡医学证明书，死亡证明，火化证明，驾驶人信息资源查询材料，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车辆保险证复印件，人民调解协议书，谅解书，收条；证人黄某甲、王某乙的证言及案发经过和情况说明；被告人王某甲的供述和辩解；道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定报告书，道路交通事故安全技术检验报告书，乙醇检验报告；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲驾驶机件不符合标准的机动车上道路行驶，行车不注意观察，转弯未让直行的车辆先行，负事故主要责任，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲具有在法庭上自愿认罪，取得被害人家属的谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人王某甲予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年三月十二日
书记员 王利琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4361号
罪犯蓝贵平，男，1993年5月16日出生于贵州省开阳县，苗族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年5月24日作出（2012）晋刑初字第308号刑事判决，以被告人蓝贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，赃款退赔人民币55995元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)榕刑终字第667号刑事裁定：一、撤销福建省福州市晋安区人民法院以(2012)晋刑初字第308号刑事判决第一项，即被告人蓝贵平犯盗窃罪，判处有期徒七年六个月，并处罚金人民币五千元；二、上诉人蓝贵平犯盗窃罪，判处有期徒六年六个月，并处罚金人民币五千元，赃款退赔人民币55995元继续追缴，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月5日以（2015）榕刑执字第7964号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝贵平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝贵平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蓝贵平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蓝贵平减刑的建议，符合法律规定。罪犯蓝贵平未积极履行财产刑，且月消费高，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝贵平减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月12日起至2017年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4875号
原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑*组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司人事部经理。
被告：徐进，男，1969年10月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告徐进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年九月十九日
书记员 张婵婵
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执372号
申请执行人：朱守勤，男，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：朱修存，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：朱宏东，男，1984年6月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈艳，女，年龄不祥，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人朱守勤与被执行人朱修存、朱宏东、陈艳买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、证券等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 金若梅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执372号申请执行人：朱守勤，男，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：朱修存，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：朱宏东，男，1984年6月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈艳，女，年龄不祥，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人朱守勤与被执行人朱修存、朱宏东、陈艳买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、证券等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  钟 伟二〇一七年六月三十日书 记 员  金若梅
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00228号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高高新技术产业开发区天山大街。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人李阳，该公司法律顾问。
被告韩治。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告韩治物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2015年05月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 郭江涛
二〇一五年五月十四日
书记员 吴雪姿
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执363号
申请执行人：赵刚，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：安徽世仪科技微电科技股份有限公司，住所地五河县城南工业园区兴浍路北侧管委会五楼，统一社会信用代码91340300068068685P。
法定代表人：王从双，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵刚与被执行人安徽世仪科技微电科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因安徽世仪科技微电科技股份有限公司债务较多，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，部分申请执行人申请本院移送破产审查，蚌埠市中级人民法院裁定受理对安徽世仪科技微电科技股份有限公司的破产清算申请。执行申请执行人赵刚申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322执363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张璟玉
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年九月十九日
书记员 胡国旭
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初1766号
原告：罗雄，男，生于1989年12月10日，贵州省毕节市人，住毕节市。
被告：吴彬，男，生于1987年9月10日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告罗雄与被告吴彬承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雄到庭参加了诉讼，被告吴彬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告钢架棚款55000元及利息19800元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2016年10月21日起按月利息2%计算利息至2018年4月20日止），共计74800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗雄与被告吴彬系朋友关系。2015年因被告吴彬在天城镇××村修建养殖场需要彩钢棚，由原告罗雄向其供应2100㎡左右的彩钢棚。双方于2016年10月21日进行了结算，并由被告吴彬出具了一张欠条给原告，约定在2016年12月21日之前还清，同时约定了利息每一百元按照三分计算。到期后，被告找各种理由推诿，原告为维护自己的合法权益，故请求法院判如所请。
被告吴彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告吴彬在天城镇××村修建养殖场需要彩钢棚，便联系原告罗雄购买并由罗雄为其安装。原告罗雄在将彩钢棚安装交付给被告吴彬后，双方于2016年10月21日进行了结算，由于被告没有钱支付，便出具了一张《欠条》给原告，约定欠款在2016年12月30日前付清，否则从2016年10月21日起计算利息。《欠条》出具后，被告吴彬支付了原告罗雄5000元，尚欠50000元欠款未支付。
本院认为，承揽人完成定作人交付的工作，有权要求定作人支付约定报酬。原告为被告提供钢材并安装彩钢棚，双方也对工程进行了结算，这在双方之间形成了承揽合同关系，合同双方应按照诚实信用原则的要求履行各自的义务，以保证实现各自的合同目的。本案中，原告按照被告的要求将工程施工完毕，在工程交付被告后，双方对工程量进行了结算，被告应当按照原告的诉讼请求，承担继续给付的义务。但在双方结算后，被告吴彬已支付了原告5000元欠款，应当在本案中予以减除，剩余50000元欠款被告应当继续履行。对于原告主张的利息起算时间，由于双方有约定，应当从2016年10月21日起算。但双方对利率约定不明确，应比照中国人民银行同期贷款利率计算。被告吴彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、限被告吴彬在本判决生效后十日内一次性支付原告罗雄欠款人民币50000元及利息（从2016年10月21日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告罗雄的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告吴彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 余斌
二〇一八年六月十四日
书记员 王艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1935之四号
申请执行人：阜阳市金牛房地产开发有限公司，住所地阜阳市清河东路678号。
法定代表人：程子侠，该公司董事长。
被执行人：张裕宏，男，1971年2月19日出生，汉族，住阜阳市。
本院在执行阜阳市金牛房地产开发有限公司与张裕宏房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，对被执行人张裕宏采取了拘留措施，并查封其名下的财产海信空调（立柜）1台、海尔空调（立柜）1台、格力空调（挂壁）1台、格力空调（挂壁）1台、格力空调（立柜）1台、TOYO空调（立柜）1台、联想台式电脑1台、ACER台式电脑1台、柯丽尔打印机2台、惠普打印机1台、DR放射机1台、电热水器1台。上述财产经两次拍卖均流拍，经申请执行人申请，本院依法将被执行人张裕宏的上述财产作价76279元（拍卖保留价），交付申请执行人阜阳市金牛房地产开发有限公司抵偿76279元的债务。经查，现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 谷晓雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1935之四号申请执行人：阜阳市金牛房地产开发有限公司，住所地阜阳市清河东路678号。法定代表人：程子侠，该公司董事长。被执行人：张裕宏，男，1971年2月19日出生，汉族，住阜阳市。本院在执行阜阳市金牛房地产开发有限公司与张裕宏房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，对被执行人张裕宏采取了拘留措施，并查封其名下的财产海信空调（立柜）1台、海尔空调（立柜）1台、格力空调（挂壁）1台、格力空调（挂壁）1台、格力空调（立柜）1台、TOYO空调（立柜）1台、联想台式电脑1台、ACER台式电脑1台、柯丽尔打印机2台、惠普打印机1台、DR放射机1台、电热水器1台。上述财产经两次拍卖均流拍，经申请执行人申请，本院依法将被执行人张裕宏的上述财产作价76279元（拍卖保留价），交付申请执行人阜阳市金牛房地产开发有限公司抵偿76279元的债务。经查，现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年八月二十九日书记员 谷晓雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2326号
申请执行人：任雷昌，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：周保勤，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：杜长礼，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省颍州区。
被执行人：袁玉民，男，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行任雷昌与周保勤、杜长礼、袁玉民劳务合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月5日作出的（2017）皖1202民初2621号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月13日立案执行，于2017年10月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年四月三日
书记员 姜 涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2326号申请执行人：任雷昌，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：周保勤，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：杜长礼，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省颍州区。被执行人：袁玉民，男，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行任雷昌与周保勤、杜长礼、袁玉民劳务合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月5日作出的（2017）皖1202民初2621号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月13日立案执行，于2017年10月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年四月三日书记员 姜 涛
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执1029号
申请执行人：杨陶，男，1980年1月22日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：安庆市光大工贸有限公司，住所地安庆市人民路561号。组织机构代码74089176-9。
法定代表人：光吉虎，总经理。
被执行人：安庆市光大工贸有限公司九龙大酒店分公司，住所地安庆市人民路561号。统一社会信用代码913408007647958945。
负责人：光吉虎，总经理。
关于杨陶申请执行安庆市光大工贸有限公司、安庆市光大工贸有限公司九龙大酒店分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的生效的(2018)皖0802民初790号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市光大工贸有限公司、安庆市光大工贸有限公司九龙大酒店分公司银行存款7950元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆市光大工贸有限公司、安庆市光大工贸有限公司九龙大酒店分公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓彦
二〇一八年九月八日
书记员 冯浩
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执333号
申请执行人周某，男。
被执行人刘某某，男。
本院依据发生法律效力的贵州省黔西县人民法（2015）黔民初字第2877号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某偿还申请执行人周某执行款人民币200000.00元，并以200000.00元为基数从2015年1月起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
现查明被执行人刘某某是黔西县某某工作人员，月工资收入2383元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、从2016年7月起从刘某某工资收入中提取人民币200000.00元（含案件受理费2150元、申请执行费2900元），利息另行计算。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张兴宇
二〇一六年六月十三日
书记员 方 敏
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执1040号
申请执行人：於量，男，1989年出生，汉族，住安庆市。
被执行人：安庆市光大工贸有限公司，住所地安庆市人民路561号。组织机构代码74089176-9。
法定代表人：光吉虎，总经理。
被执行人：安庆市光大工贸有限公司九龙大酒店分公司，住所地安庆市人民路561号。统一社会信用代码913408007647958945。
负责人：光吉虎，总经理。
关于於量申请执行安庆市光大工贸有限公司、安庆市光大工贸有限公司九龙大酒店分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的生效的(2018)皖0802民初774号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市光大工贸有限公司、安庆市光大工贸有限公司九龙大酒店分公司银行存款22700元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆市光大工贸有限公司、安庆市光大工贸有限公司九龙大酒店分公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓彦
二〇一八年九月八日
书记员 冯浩
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第394号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人伍某某，男，1978年8月19日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）443号起诉书指控被告人伍某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月5日上午9时许，被告人伍某某驾驶摩托车窜到湛江市湖光镇路口处以人民币4400元的价钱向一个名叫“老板”的中年男子（身份不�）购买了12小包毒品“冰毒”和5包毒品“海洛因”。后被告人伍某某携带购买所得的毒品回到家中，并将购买得来的毒品藏在其位于廉江市的家中卧室床上，当晚22时许，被告人伍某某被廉江市公安局龙湾派出所民警抓获，并在其家中查获可疑毒品“冰毒”12小包和毒品“海洛因”5小包。经鉴定，被查获的可疑毒品“冰毒”净重7.11克，检见甲基苯丙胺成份；被查获的可疑毒品“海洛因”净重6.59克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中也无异议，并有扣押物品清单，被告人对现场及被获查毒品的照片指认，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人伍某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分�定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人伍某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。廉江市人民检察院建议对被告人伍某某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，被告人对量刑建议也无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人伍某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日至2015年9月4日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的涉案毒品冰毒及海洛因，依法予以没收销毁�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 欧永春
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执515号
申请执行人：翟恩宏，男，1969年8月10日出生，汉族，住舒城县。
被执行人：舒城创业投资有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路建华公司综合楼，注册号91341523556309986P。
法定代表人：谈明，经理。
被执行人：舒城创业融资担保有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路建华公司综合楼，注册号341523000014654。
法定代表人：赵士虎，经理。
被执行人：谈明，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人翟恩宏与被执行人舒城创业投资有限公司、舒城创业融资担保有限责任公司、谈明民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 金若梅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执515号申请执行人：翟恩宏，男，1969年8月10日出生，汉族，住舒城县。被执行人：舒城创业投资有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路建华公司综合楼，注册号91341523556309986P。法定代表人：谈明，经理。被执行人：舒城创业融资担保有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路建华公司综合楼，注册号341523000014654。法定代表人：赵士虎，经理。被执行人：谈明，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人翟恩宏与被执行人舒城创业投资有限公司、舒城创业融资担保有限责任公司、谈明民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  钟 伟二〇一七年七月二十六日书 记 员  金若梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00480号
原告宿迁市盛洋混凝土有限公司。
法定代表人杨联平。
委托代理人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
被告江苏天向建设工程有限公司
法定代表人朱向虎。
被告何泼。
原告宿迁市盛洋混凝土有限公司（以下简称盛洋公司）与被告江苏天向建设工程有限公司、何泼买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方已达成庭外和解为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市盛洋混凝土有限公司撤回对被告江苏天向建设工程有限公司、何泼起诉。
案件受理费11214元，减半收取5607元，由原告盛洋公司负担。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 索铁生
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 乐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区民初字第10267号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址×××××××××××××××，组织机构代码×××××××××××。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人况铭茜，重庆大工律师事务所律师。
被告李×××，女，汉族，×××××年××月×××日出生，住×××××××××××××××××××，身份证号码×××××××××××××××××××。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李×××信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人况铭茜到庭参加了诉讼。被告李×××经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2010年10月11日，李×××向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向李×××办理了卡号为6222530510×××××××的信用卡一张，核准信用卡信用额度为27000元。2011年5月11日，因该卡遗失，补办了卡号为6222530510×××××××的新卡。自2010年11月1日起李×××开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年8月6日共透支本金4089.31元、利息1256.84元，共计5346.15元。交通银行重庆分行认为李×××拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李×××立即偿还信用卡透支本金4089.31元，支付截至2013年8月6日的利息1256.84元，以上合计5346.15元，并支付自2013年8月7日起至还清本金之日止以本金4089.31元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由李×××承担。
被告李×××未答辩。
经审理查明，2010年10月11日，李×××向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为李×××办理了卡号为6222530510×××××××的信用卡一张。嗣后，李×××将该卡激活。2010年11月1日开始，李×××以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。2011年5月11日，因该卡遗失，交通银行重庆分行为其补办了卡号为6222530510×××××××的新卡。嗣后，李×××一直未能还清欠款。截至2013年8月6日，李×××尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金4089.31元、利息1256.84元，共计5346.15元。
上述事实，有交通银行标准信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、账单短信提醒服务条款及细则、大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与李×××签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向李×××核发信用卡，李×××在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
李×××经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李×××在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金4089.31元；支付截止2013年8月6日利息1256.84元；并支付自2013年8月7日起至还清本金之日止以本金4089.31元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告李×××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1098号
申请执行人：于某,女,1974年1月2日出生,汉族，现住本市弋江区。
被执行人：方某,男，1975年12月27日出生，汉族，住本市弋江区。
本院在执行申请执行人于某与被执行人方某婚姻家庭纠纷一案中。经查，被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1098号申请执行人：于某,女,1974年1月2日出生,汉族，现住本市弋江区。被执行人：方某,男，1975年12月27日出生，汉族，住本市弋江区。本院在执行申请执行人于某与被执行人方某婚姻家庭纠纷一案中。经查，被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一七年十二月二十八日书记员  张轲杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3211号
原告:龚秉孝。
被告：方勇。
原告龚秉孝与被告方勇民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还原告借款40000元及支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告归还借款30000元并支付相应利息。
本院经审理认定：
2017年3月23日，被告方勇向原告出具40000元借条一份，并由见证人方某在借条上签字确认。同日，原告将30000元现金交付给被告，故被告方勇实际收到原告借款30000元。后原告多次催要未果，于2017年7月4日诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告方勇于本判决生效之日起十日内归还原告龚秉孝借款本金30000元及支付资金占用期间的利息【自2017年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算至本金实际还清时止】。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告方勇负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐荣华
二〇一七年八月十四日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 陈之农