徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初79号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人王小涛，该公司员工。
被告魏根迎。
被告朱海英。
委托代理人桑凯。
被告吕刚。
原告中恒国际租赁有限公司与被告魏根迎、朱海英、吕刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张艳玲独任审判，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小涛，被告朱海英委托代理人桑凯到庭参加诉讼，被告魏根迎、吕刚经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称：2011年4月19日，原告与被告魏根迎签订融资租赁合同一份，约定：魏根迎承租原告戴纳派克压路机一台（型号CC624HF,机编号21983118），魏根迎按合同约定于每月15日前向原告支付租金，被告朱海英向原告出具配偶承诺书，自愿承担共同付款义务。被告吕刚向原告出具担保书，自愿对魏根迎的债务承担连带保证责任。自2013年12月23日至今，被告魏根迎拒付租金。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告魏根迎、朱海英支付逾期租金342543.95元、违约金57346.11元（以逾期租金为本金，按照日万分之六计算至2014年3月1日）；2、被告吕刚对上述债务承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费用。
被告朱海英辩称，欠付租金数额属实，但是从2014年3月1日之后就不应当继续计算租金及违约金。
被告魏根迎、吕刚未到庭，亦未答辩。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、融资租赁申请书、融资租赁合同及附件（含租金计算表、还款计划表、租赁物验收证明书）证明原告与被告魏根迎存在融资租赁关系，双方对融资额、融资期限、违约条款等进行了约定。
2、被告魏根迎、朱海英的身份证复印件、结婚证复印件各一份，配偶承诺书一份，证明被告魏根迎与朱海英系夫妻，朱海英应对魏根迎的债务承担共同付款义务。
3、被告吕刚的身份证复印件及担保书各一份，证明被告吕刚自愿对魏根迎的债务承担连带保证责任。
4、欠款明细表一份，证明截至2014年3月1日，被告魏根迎尚欠租金342543.95元，违约金57346.11元。
经质证，被告朱海英对上述证据的真实性均无异议。
被告魏根迎、吕刚未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。
经审理查明，魏根迎于2011年3月2日向原告出具了融资租赁申请书一份，申请以融资租赁方式购买戴纳派克压路机一台，融资期限为48个月，金额为756500元。2011年4月19日，原告（出租人）与被告魏根迎（承租人）签订《融资租赁合同》一份，主要约定：出租人从承租人指定的出卖人徐州工力路桥机械设备有限公司处购买被告指定的型号戴纳派克压路机一台(型号CC624HF，机号21983118)，并融资出租给被告魏根迎，租赁物总价款89万元，租赁期限48个月，期末留购价格1000元；租赁首付款133500元，在本合同签订日支付，租赁保证金44500元，每月租金20107.77元，支付日为每月的15日；乙方承租租赁物须按照约定的日期、金额、支付方式向甲方等额支付租金，每期租金乙方在起租后的每月15日支付，乙方向甲方支付的租金应在每期租金的租金支付日前实际存到乙方为甲方开立的租金自动扣划账户中，而不是乙方应在这一日存入租金；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则出租人根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率下调，如若承租人在租赁期限内连续二次逾期未还或累计逾期次数达四次的，将不享受贷款利率下浮的政策，反之则以同等幅度进行下调，调整时间为每年的1月、7月，如若在调整期内中国人民银行同期贷款利率调整幅度超过10%，出租人有权在中国人民银行利率调整后的次月进行调整，具体日期由出租人另行通知；承租人应按照出租人的要求按时支付租金，如逾期支付，出租人则扣收逾期租金产生的逾期利息，且有权在承租人的租金账户中首先扣划逾期利息，直至扣划完全部逾期利息后再扣划租金；如承租人未按期支付租金及本合同约定的其他应付款项，须向出租人缴纳自逾期款项应付日至实际支付日的逾期利息，逾期利息按欠租额的每日千分之一计息；租赁保证金作为履行本合同一切义务的担保，保证金应在本合同签订日由乙方向甲方一次性支付，保证金在租赁期满、乙方未发生违约的情况下归还乙方或当乙方所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，多余的保证金（如有）将退回乙方；本合同期限内，租赁物件的所有权属于出租人且出租人是租赁物件的唯一所有权人；承租人在租赁期满并且支付在本合同下的所有债务后，承租人有权行使在本合同下承租人拥有的购买租赁物的选择权，购买价格为期末留购价格1000元，承租人在支付留购价款后，即取得租赁物的所有权；承租人未按期支付租金的，视为承租人违约，出租人有权解除本合同，收回租赁物，向承租人追索本合同项下承租人应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同有关的应付款项，并要求承租人赔偿损失；承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，该费用最低额度人民币2万元作为补偿出租人损失，该等费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等。
2011年4月19日，原告将租赁物交付被告魏根迎，被告魏根迎在《租赁物验收证明书》上签字确认接收该租赁物。
被告朱海英与魏根迎系夫妻。2011年3月2日，被告朱海英向原告出具配偶承诺书一份，承诺其与被告魏根迎系夫妻，并自愿为魏根迎以融资租赁方式购买戴纳派克压路机的行为承担共同付款义务。
被告吕刚向原告出具担保书一份，承诺自愿为魏根迎与原告签订的融资租赁合同项下魏根迎所负的一切债务提供不可撤销的连带责任保证。保证期间自主合同租赁期限届满之日起三年。
合同履行中，被告魏根迎合计支付原告分期租金346887.91元。具体支付情况为：2011年5月15日支付20107.77元，2011年6月15日支付92.23元，2011年6月22日支付0.32元，2011年7月15日支付20799.77元，2011年8月30日支付39791.72元，2011年9月15日支付19610.58元，2011年11月30日支付20965.24元，2012年2月29日支付42158.43元，2012年4月25日支付2500元，2012年5月15日支付23417.54元，2012年6月27日支付1万元，2012年7月15日支付31417.5元，2012年8月15日支付22929.73元，2012年10月1日支付22660.92元，2012年12月19日支付2.19元，2013年7月8日支付17507.48元，2013年7月15日支付9998.25元，2013年7月31日支付17568.75元，2013年8月26日支付2776.21元，2013年9月22日支付0.58元，2013年9月27日支付5000元，2013年10月28日支付5000元，2013年11月1日支付5000元，2013年12月2日支付7581.97元，2013年12月23日支付0.73元。其后未再支付租金。因被告魏根迎违约，截至2014年3月1日，原告共计算违约金为80532.28元（按日万分之六计算），已扣除违约金23186.16元，原告认可被告尚欠57346.11元违约金。因被告违约，2014年3月1日，原告将涉案设备收回。
本院认为：原告与被告魏根迎签订的融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
依照融资租赁合同的约定，承租人未按期支付租金的，视为承租人违约，出租人有权要求承租人按照合同约定支付租金及违约金。本案中，原告依照合同约履行了交付租赁物的义务，但被告魏根迎仅支付到第18期的部分租金，剩余的到期租金仍未给付，已构成违约，应承担给付租金及违约金之违约责任。至原告主张的2014年3月1日，被告魏根迎尚欠原告租金342543.95元。被告已经支付的保证金44500应当从欠付的租金中扣除，故关于原告要求被告魏根迎向其支付租金298043.95元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出的部分，不予支持。
融资租赁合同约定，承租人怠于支付租金时，承租人应从应付金额的支付日的次日起至还清为止按照每日千分之一的逾期利率向出租人支付违约金，本案中原告将违约金的计算方式调整为按日万分之六计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求计算至2014年3月1日，本院亦予以支持。
被告朱海英与魏根迎系夫妻，且向原告出具了配偶承诺书，故关于原告要求朱海英与魏根迎承担共同付款责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告吕刚向原告提供了担保书，承诺其自愿为魏根迎与原告签订的融资租赁合同项下的债务提供连带责任担保，且保证尚未过保证期间。因被告魏根迎未能按照约定时间支付租金，故原告要求被告吕刚承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕刚在承担责任后，有权向债务人魏根迎追偿。
被告魏根迎、吕刚未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告魏根迎、朱海英一次性给付原告中恒国际租赁有限公司租金298043.95元及违约金（计算至2014年3月1日为57346.11元，之后自2014年3月2日至本判决确定义务履行之日，以298043.95元为本金，按照日万分之六计算）。
二、被告吕刚对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后，向被告魏根迎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元（原告已预交），减半收取3650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币7300元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判员 张艳玲
二〇一六年三月三十一日
书记员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。