福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第14635号原告颜丽美，女，1963年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人沈正椿、尤小芳，福建志远律师事务所律师。被告陈荣林，男，1972年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人苏礼墩、陈晓莹，福建旭丰律师事务所律师。被告陈淑慧，女，1971年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。原告颜丽美与被告陈荣林、陈淑慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦璇公开开庭进行了审理。原告颜丽美的委托代理人沈正椿、被告陈荣林的委托代理人苏礼墩、被告陈淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜丽美诉称，2013年3月起，被告陈荣林陆续向原告借款，借款期限届满后，被告陈荣林又续借，续借后未按期支付利息及归还借款，具体如下：1、2014年6月16日，被告陈荣林向原告借款100万元整，借款期限自2014年6月16日至2015年6月15日，月息2%，借款期限届满后，被告陈荣林又续借至2016年6月15日止，双方约定月息2%，按月支付，但自2015年2月起被告陈荣林未向原告支付利息；2、2014年7月9日，被告陈荣林又向原告借款现金200万元整，借款期限自2014年7月9日至2015年7月8日，月息2%，借款期限届满后，被告陈荣林又续借至2016年7月8日止，双方约定月息2%，按月支付，但自2015年2月起被告陈荣林未向原告支付利息；3、2014年7月19日，被告陈荣林向原告续借现金80万元整（原借款日期为2013年7月20日），借款期限自2014年7月19日至2015年7月18日，月息2%，但被告陈荣林自2015年2月起未向原告支付利息，且借款期限届满后，被告陈荣林至今未归还借款；4、2015年3月26日，被告陈荣林再向原告续借现金120万元整（原借款为2013年3月28日借款100万，2014年3月26日借款20万），借款期限自2015年3月26日至2015年6月25日，月息2%，借款期限届满后，被告陈荣林又再续借至2016年6月25日止，双方约定月息2%，按月支付，但自2015年2月起被告陈荣林未向原告支付利息。原告向被告陈荣林出借前述借款后，被告陈荣林却未按约定向原告支付利息、归还已到期借款。经原告多次催讨，被告陈荣林拒不履行支付利息义务，被告陈荣林应立即向原告支付上述第1、2、4项借款已发生的利息，即2014年6月16日借款100万元的利息、2014年7月9日借款200万元的利息、2015年3月26日借款120万元的利息，并立即向原告归还上述第3项借款80万元及相应的利息。为此原告于2015年9月7日委托律师发出《律师函》，催告被告陈荣林在收到《律师函》后三天内支付拖欠的利息、偿还已到期借款，但被告陈荣林收到律师函后未在原告指定的合理期限内支付拖欠的利息、偿还已到期借款，原告又于2015年9月12日再次委托律师发出《律师函》，通知被告陈荣林原告已根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，解除其与被告陈荣林之间存在的2014年6月16日借款100万元、2014年7月9日借款200万元、2015年3月26日借款120万元对应的借款合同，并根据《中华人民共和国合同法》第九十六条通知被告陈荣林，被告陈荣林已于2015年9月16日收到该解除合同通知的《律师函》，原告与被告陈荣林之间的上述的借款合同解除，被告已应当立即偿还前述借款本息。因被告陈淑慧系被告陈荣林配偶，前述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属二被告的夫妻共同债务，被告陈淑慧依法应对前述借款本息承担共同偿还责任。故诉请判令：1、被告陈荣林、陈淑慧立即共同向原告颜丽美偿还借款500万元及支付利息（利息自2015年2月1日起按月息2%计算至实际偿还之日止，暂计至2015年9月30日为80万元）；2、本案诉讼费、保全费用5000元由被告陈荣林、陈淑慧承担。被告陈荣林辩称，2014年6月12日的100万元和2014年7月9日的200万元，共计300万元的借款名为借贷，实为投资。集美水上运动中心二期剑桥项目，收益是2%，占有10%的收益权，实际是双方对项目的共同投资。原告颜丽美实际占有的是权益，每月2%的收益违反了保底条款，10%的收益是等项目结束时根据利润分配。对第三、第四笔借款没有异议。对事实和金额也没有异议。被告陈淑慧辩称，其与被告陈荣林已经离婚，被告陈荣林所做的事情她都不清楚，钱拿到哪里她也不清楚。经审理查明，被告陈荣林向原告颜丽美出具一份落款时间为“2014年6月16日”的《借据》，载明：本人陈荣林向颜丽美借款100万元，借款期限从2014年6月16日至2015年6月15日止；此借款用于合作集美水上运动中心二期栈桥项目，除月2%收益，还参与10%分红；此借条的借款期限延长至2016年6月15日止，月息2%，按月付息（落款时间为2015年6月15日）。被告陈荣林向原告颜丽美出具一份落款时间为“2014年7月9日”的《借据》，载明：本人陈荣林向颜丽美借款200万元，借款期限从2014年7月9日至2015年7月8日止；借款人请转入：陈荣林瑞景建行卡：4340621930326099；备注：此借用于合作集美水上运动中心二期栈桥；此借条的借款期限延长至2016年7月8日止，月息2%，按月付息（落款时间为2015年7月8日）。被告陈荣林向原告颜丽美出具一份落款时间为“2014年7月19日”的《借据》，载明：本人陈荣林向颜丽美借款80万元，借款期限从2014年7月19日至2015年7月18日止。被告陈荣林向原告颜丽美出具一份落款时间为“2015年3月26日”的《借据》，载明：本人陈荣林向颜丽美借款120万元，借款期限从2015年3月26日至2015年6月25日止；借款人请转入：陈荣林建行卡：4340621930326099；此借条的借款期限延长至2016年6月25日止，月息2%，按月付息（落款时间为2015年6月25日）；备注此张欠条前面2015年2月份、3月份利息未付。原告于2014年6月16日向被告陈荣林转账支付借款100万元、2014年7月9日转账支付借款200万元、2013年7月20日转账支付借款80万元、2013年3月28日转账支付借款100万元及2014年3月26日转账支付借款20万元。被告陈淑慧于2013年4月28日向原告银行账户转账了2万元。被告陈荣林支付相应利息至2015年1月，自2015年2月起未向原告支付利息。原告于2015年9月7日委托律师发出《律师函》，催告被告陈荣林在收到《律师函》后三天内支付因落款时间为2014年6月16日、2014年7月9日、2015年3月26日的《借款》所拖欠的本金及利息，否则原告将依法解除上述借款所对应的借款合同。原告于2015年9月12日委托律师发出《律师函》，通知被告陈荣林：原告颜丽美解除与被告陈荣林之间存在的2014年6月16日借款100万元、2014年7月9日借款200万元、2015年3月26日借款120万元所对应的借款合同。原告于2015年9月7日、9月12日委托律师发出的两份《律师函》均由被告陈淑慧签收。原告缴纳了诉讼保全费用5000元。庭审中，原告主张，事实上并没有集美水上运动中心二期剑桥项目，名为合作联营实为借贷，原告收取的也是固定的利息，2%不是保底的收益，是利息，在借条中间有载明利息2%，也不存在10%的受益；被告陈淑慧支付过2万元利息给原告，因此被告陈淑慧对此知情。被告陈荣林认为，对第1、2张借据共计300万元真实性无异议，但是关联性有异议，300万元为投资款，其涉及合作项目未完成，所以不能解除合同；那2万利息是由被告陈荣林用被告陈淑慧的名字办的银行卡转账的，银行卡也是被告陈荣林在使用，被告陈淑慧是不知情的。另查，被告陈荣林与陈淑慧于2012年9月17日离婚，于2012年11月27日复婚，本案借款系发生于被告陈荣林与陈淑慧夫妻关系存续期间。以上事实有原告颜丽美提供的被告陈荣林分别于2014年6月16日、2014年7月9日、2014年7月19日、2015年3月26日出具的《借据》、《律师函》、邮寄单、被告人员基本信息等证据，以及双方当事人的庭审陈述为证。本院予以确认。本院认为，被告陈荣林于2014年6月16日、2014年7月9日、2014年7月19日、2015年3月26日向原告出具的《借据》，系被告陈荣林的真实意思表示，内容于法不悖，应确认为有效。根据银行对账单，被告陈荣林已收到原告颜丽美借款总共500万元，且被告陈荣林定期向原告支付利息，可以确认原告颜丽美与被告陈荣林存在500万元的借款法律关系。被告陈荣林提出2014年6月16日、2014年7月9日的《借据》名为借贷，实为对集美水上运动中心二期剑桥项目的投资，并没有提供任何证据证明，故本院不予以采信。综上，原告颜丽美提供的证据足以证明与被告陈荣林之间存在合法有效的借贷关系。双方约定的还款期限已经届满，被告陈荣林未按还款承诺履行还款义务，构成违约，故原告诉求被告陈荣林偿还借款本金500万元及相应利息具有事实和法律依据，本院予以照准。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因讼争债务发生于被告陈荣林、陈淑慧夫妻关系存续期间，且其未就法定免责事由提供相应证据，故被告陈淑慧应对该债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈荣林、陈淑慧应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告颜丽美借款本金500万元及相应利息（以500万元为基数，按月息2%计算，自2015年2月1日起计算至本案生效判决确定之日止，截止至2015年9月30日为80万元）。二、被告陈荣林、陈淑慧应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告颜丽美诉讼保全费用5000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26218元，由被告陈荣林、陈淑慧负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 陈锦璇二〇一六年四月二十一日代书记员 夏怡茵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。