河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1539号
原告刘贺,男,1988年4月15日出生,汉族,住河北省安新县老河头镇沈南村刘家胡同**号。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路409号。
负责人苏宝庆，该支公司经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告刘贺与中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称“人保财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员栾建民适用简易程序进行审理。于2016年10月10日，对本案公开开庭进行了审理，原告刘贺的委托代理人徐志磊，被告人保财险公司的委托代理人李字强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贺诉称，2016年1月27日，王帅驾驶原告的冀F****S号小型普通客车沿保新路由东向西行驶至东安路段时因操作不慎撞于路北边沟，将路边的灯杆及电信杆撞毁，造成冀F****S号小型普通客车损坏的交通事故，原告的冀F****S号小型普通客车损失经评定为47006元，原告已赔付灯杆、电信杆损失4050元，原告的冀F****S号小型普通客车在被告处投保交强险、第三者责任险、车辆损失险不计免赔险等险种，该事故发生在保险期间，根据法律规定及保险合同约定，被告应赔偿原告冀F****S号小型普通客车各项经济损失共计52000元，赔偿灯杆、电信杆损失4050元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，法院核实被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证是否真实有效，是否按期年检，以确定是否属保险责任，原告合理合法损失，应根据具体证据及法律规定予以确定，诉讼费、鉴定费、评估费间接损失不承担。本保险第一顺序受偿人中国工商银行股份有限公司保定红星支行。
经审理查明，原告刘贺所有的冀F****S号小型普通客车于2015年12月8日在被告人保财险公司投保交强险和商业三者险，其中机动车车辆损失保险金额为62000元，第三者责任保险金额为300000元。保险期间自2015年12月9日零时起至2016年12月8日24时止，事故车辆有合法的行驶证，依法进行了年检，王帅具有合法的驾驶资格。此事故车辆系贷款车辆售车方河北上润贸易有限公司，该公司证明刘贺按时归还贷款，无逾期，同意将赔偿款打入该公司账户银行系保定红星支行。贷款方中国工商银行保定红星支行，该行开具委托书，同意将赔偿款打入河北上润贸易有限公司在工商银行保定红星支行账号为04090020193000****。2016年1月27日4时30分许，王帅驾驶冀F****S号小型普通客车沿保新路由东向西行驶至东安路段时，因操作不慎撞于路北边沟，将路边的灯杆及电信杆撞毁，造成冀F****S号小型普通客车损坏的交通事故。该事故经保定市清苑区公安交通警察大队派员勘查，作出清公交证字[2016]第17021号道路交通事故证明，认定属单方事故，此事故中的损失已赔偿。交通事故发生后，原告刘贺花施救费1000元。根据原告刘贺的申请并委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆冀F****S号车辆损失进行评估鉴定，于2016年8月12日作出冀F****S车辆损失公估报告书，评论结论为47006元（已减去残值），原告支付公估费2350元。原告主张被告赔偿车辆损失费47006元、评估费2350元、施救费1000元；共计52000元，主张被告赔偿灯杆、电信杆损失共计4050元。诉讼费由被告负担。原告为证明自己的主张提交以下证据：1、清苑区公安局交通警察大队作出的清公交证字（2016）第17021号道路交通事故证明。2、保险车辆冀F****S号小型普通客车的行驶证、驾驶人王帅的驾驶证。3、保险车辆冀F****S号小型普通客车的交强险、商业险保险单。4、河北天元保险公估有限公司出具的关于保险车辆冀F****S号小型普通客车的车辆损失报告书及公估费发票1张。5、清苑县峰峰停车场出具的施救费票据一张。6、电信杆损失850元，票据一张。7、委托书一份。8、河北上润贸易有限公司出具的证明一份。9、清苑区望亭乡东安村民委员会出具赔偿灯杆损失的证明一份。10、领取赔偿款授权书。庭审中，原告刘贺同意将人保财险公司赔偿款按照保险合同约定打入河北上润贸易有限公司在工商银行保定红星支行账号为04090020193000****。被告对原告提交证据的质证情况如下：公估报告系单方委托，鉴定依据不足，鉴定损失数额过高，对公估报告不认可。保留申请重新鉴定的权利。7个工作日内提交书面申请，逾期视为放弃。被告在规定的期限未提交申请且未提交足以反驳原鉴定的证据。对公估费真实性无异议，不属保险赔偿范围，且数额过高。电信杆收据不认可，不是正规票据，未提交鉴定报告证实具体损失。施救费票据无法证实与本次事故的关联性，且数额过高。村民委员会证明不予认可，没有单位负责人签字盖章，且未提交相关证据证明，该灯杆属村委会所有。未提交鉴定报告证实灯杆发生损失。委托书及证明请法庭依法认定。王帅驾驶证、行车证真实性无异议。电信杆损失出具收据的公司对电信杆具有所有权。原被告均同意庭外和解一个月，自2016年10月11日至11月11日。
本院认为，原告刘贺所有的车辆冀F****S号小型普通客车在被告人保财险公司投保交强险、商业三者险、机动车损失险及不计免赔险，原被告双方构成财产保险合同法律关系，因保险事故造成的保险标的损失，被告应承担赔偿责任。本案保险事故有清苑区公安局交通警察大队作出的清公交证字（2016）第17021号道路交通事故证明予以证实，且事故发生在保险期间内，本院予以确认。对河北天元保险公估有限公司作出的冀F****S号小型普通客车车辆损失评估结论47006元、提供合法有效的报告书、相关车辆损失照片及河北天元保险公估有限公司的资质，本院予以确认。被告虽对该公估报告系单方委托不符合法律规定之理由，但未提交足以反驳原鉴定的证据，故本院不予采信。原告为进行车辆损失评估而花公估费2350元，有河北天元保险公估有限公司出具的票据为证，故被告人保财险公司抗辩不属于保险公司理赔范围与法相悖，应由被告人保财险公司赔偿，本院予以确认。综上，原告刘贺因交通事故造成车辆损失共计50356元（车辆损失47006元+公估费2350元+施救费1000元）。原告刘贺要求被告赔偿车辆损失按照52000元主张，证据不足，其多主张的部分，应依法驳回。因此次交通事故造成路边的灯杆及电信杆撞毁，原告刘贺赔偿望亭乡东安村委会所有的灯杆损失3200元，赔偿清苑县超达通迅器材经销部所有的电信杆损失850元共计4050元，有保定市清苑区望亭乡东安村委会出具的证明和清苑县超达通讯器材部出具的收款收据及清苑区公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明为证，本院予以确认。被告人保公司抗辩灯杆及电信杆均未提交鉴定报告证实其损失之理由，不能成立，本院不予采信。根据责任保险规定被保险人给第三者造成损害，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。且原告刘贺已向第三者财产损失进行赔付，故原告主张赔偿灯杆及电信杆损失4050元，本院予以支持。因该事故车辆在被告人保财险公司投保交强险和商业三者险且不计免赔，此事故发生在保险期限之内，根据法律规定及保险合同的约定，被告人保财险公司首先在事故车交强险财产损失赔偿限额内赔偿灯杆电信杆损失2000元，交强险限额不足部分的，剩余灯杆电信杆损失2050元（4050元-2000元），由被告人保财险公司根据保险合同约定在事故车商业第三者责任保险金额内承担全部民事赔偿责任。因该事故车在被告人保公司投保车辆损失险，故被告人保公司在事故车车辆损失保险金额内赔偿原告刘贺车辆损失47006元，公估费2350元，施救费1000元，共计50356元。因事故车辆在投保时约定第一顺序受偿人为中国工商银行保定红星支行，该行出具委托书，原告刘贺同意将赔偿款打入第一受偿人的账户上。故人保财险公司赔偿款打入河北上润贸易有限公司在保定红星支行的账户上。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起五日在机动车交强险财产损失限额内赔偿原告刘贺垫付灯杆电信杆损失2000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起五日在机动车商业第三者责任保险金额内赔偿原告刘贺垫付灯杆电信杆损失2050元；
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失险保险金额内赔偿原告刘贺车辆损失费47006元、公估费2350元，施救费1000元合计50356元；
以上一、二、三项人保公司赔偿款打入河北上润贸易有限公司在中国工商银行保定红星支行账户04090020193000****，该公司在收到赔偿款三日内转给原告刘贺。
驳回原告刘贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，减半交纳601元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 栾建民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高海燕