北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初119号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郭×，女，1990年2月1日出生。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月29日被羁押，同年11月5日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人李登学，河北冀隆律师事务所律师。
辩护人霍双林，河北冀隆律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人郭×犯抢夺罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵文一出庭支持公诉，被告人郭×及其辩护人李登学到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年9月28日18时许，被告人郭×在本市地铁15号线上，当列车行驶至国家展览馆站即将关闭车门出站时，趁被害人李×1不备，将被害人李×1拿在手中的苹果牌5S型手机抢走，经鉴定该被抢手机价值人民币2700元。
2015年9月29日16时许，被告人郭×在本市地铁15号线上，当列车行驶至奥林匹克公园站即将关闭车门出站时，趁被害人刘×不备，将被害人刘×拿在手中的苹果牌6plus型手机抢走，经鉴定该被抢手机价值人民币5400元。
2015年9月29日19时许，被告人郭×在本市丰台区地铁10号线上当列车行驶至角门西站时，在列车最后一节车厢门口处用左手抢夺被害人李×2手中的苹果牌6plus型手机，因列车车门已经关闭，被告人郭×在向列车前部逃跑过程中将抢夺的手机扔在车厢地板上，后被被害人李×2捡起。经鉴定该被抢手机价值人民币5400元。
被告人郭×在逃跑至车前部时，列车正好行驶至角门东站，被告人郭×再次抢夺站在车门位置的被害人汪×手中的苹果牌6plus型手机1部，并下车逃跑，后被被害人汪×及地铁安检人员在角门东站抓获。经鉴定被害人汪×被抢手机价值人民币5400元。
被告人郭×于2015年9月29日被北京市公安局公共交通安全保卫分局石榴庄站派出所抓获。并提供了下列证据：被告人郭×的供述，被害人陈述，证人证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，起赃说明，起获赃物照片，发还清单，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据。公诉机关认为被告人郭×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
被告人郭×对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
被告人郭×的辩护人意见为，被告人郭×系初犯，认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，建议法庭对被告人郭×从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年9月28日18时许，被告人郭×在北京市地铁15号线上，当列车行驶至国家展览馆站即将关闭车门出站时，趁被害人李×1不备，将被害人李×1拿在手中的苹果牌5S型手机抢走，经鉴定该被抢手机价值人民币2700元。
此项事实，有下列证据证明：
1、被害人李×1陈述证实在上述时间，被告人郭×在北京市地铁15号线上，当列车行驶至国家展览馆站即将关闭车门出站时，趁其不备，将其拿在手中的苹果牌5S型手机抢走的事实。
2、扣押决定书、扣押清单、起赃说明、起获赃物照片证实从被告人郭×处起获被害人李×1的苹果牌5S型金色手机并予以扣押的情况。
3、发还清单证实从被告人郭×处起获的苹果牌5S型金色手机已发还被害人李×1的情况。
4、北京市涉案财产价格鉴定结论书证实被害人被抢手机的价值。
5、破案报告证实该起案件的破获情况。
上述证据证明的情况与被告人郭×的供述在基本事实及情节上相互印证，足以证实被告人郭×该起抢夺的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
二、2015年9月29日16时许，被告人郭×在北京市地铁15号线上，当列车行驶至奥林匹克公园站即将关闭车门出站时，趁被害人刘×不备，将被害人刘×拿在手中的苹果牌6plus型手机抢走，经鉴定该被抢手机价值人民币5400元。
此项事实，有下列证据证明：
1、被害人刘×陈述证实在上述时间，被告人郭×在北京市地铁15号线上，当列车行驶至奥林匹克公园站即将关闭车门出站时，趁其不备，将其拿在手中的苹果牌6plus型手机抢走的事实。
2、扣押决定书、扣押清单、起赃说明、起获赃物照片证实从被告人郭×处起获被害人刘×的苹果牌6plus型手机并予以扣押的情况。
3、监控录像截图证实被告人郭×抢夺被害人刘×手机后逃离车厢的情况。
4、北京市涉案财产价格鉴定结论书证实被害人被抢手机的价值。
5、发还清单证实从被告人郭×处起获的苹果牌6plus型手机已发还被害人刘×的情况。
6、110接警单、破案报告证实该起案件被害人报案及破获的情况。
上述证据证明的情况与被告人郭×的供述在基本事实及情节上相互印证，足以证实被告人郭×该起抢夺的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
三、2015年9月29日19时许，被告人郭×在北京市地铁10号线上当列车行驶至丰台区角门西站时，在列车最后一节车厢门口处抢夺被害人李×2手中的苹果牌6plus型手机，因列车车门已经关闭，被告人郭×在向列车前部逃跑过程中将抢夺的手机扔在车厢地板上，后被李×2捡起。经鉴定该被抢手机价值人民币5400元。
被告人郭×在逃跑至车前部时，列车正好行驶至角门东站，被告人郭×再次抢夺站在车门位置的被害人汪×手中的苹果牌6plus型手机并下车逃跑，后被汪×及地铁安检人员在角门东站抓获。经鉴定被害人汪×被抢手机价值人民币5400元。
此项事实，有下列证据证明：
1、被害人李×2陈述证实在上述时间，被告人郭×在地铁10号线上当列车行驶至角门西站时，在列车最后一节车厢门口处抢夺其手中的苹果牌6plus型手机，因列车车门已经关闭，被告人郭×向列车前部逃跑过程中将手机扔在车厢地板上，后被其捡起的事实，并辨认出被告人郭×就是将自己手机抢夺走的女子。
2、被害人汪×陈述证实在上述时间，被告人郭×在地铁10号线上列车行驶至角门东站时，抢夺站在车门位置的其手中的苹果牌6plus型手机并下车逃跑，后被其及地铁安检人员在角门东站抓获，并辨认出被告人郭×就是将自己手机抢夺走的女子。
3、证人张×、马×证言证实被告人郭×抢夺被害人李×2、汪×手机后被抓获的情况。
4、监控录像截图证实被告人郭×抢夺被害人汪×手机后逃离车厢及被抓获的情况。
5、调取证据清单、起获赃物照片、发还清单证实被害人李×2、汪×被抢苹果牌手机的具体情况及发还情况。
6、北京市涉案财产价格鉴定结论书证实被害人被抢手机的价值。
7、常住人口基本信息证实被告人郭×的身份情况。
8、公安机关出具的破案报告、到案经过证实该案的破获情况及抓获被告人郭×的情况。
上述证据证明的情况与被告人郭×的供述在基本事实及情节上相互印证，足以证实被告人郭×上述二起抢夺的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人郭×无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郭×犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郭×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且赃物已起获并发还之情节，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭×犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年6月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 刘志成
人民陪审员 卢桂萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 隗合佳