浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第916号
原告：陈利花，系死者李建文妻子。
原告：张西汉，系死者李建文父亲。
原告：李永翔，系死者李建文儿子。
法定代理人：陈利华。
原告：李某。
法定代理人：陈利华。
四原告共同委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：核工业金华建设工程公司（下称核工业金华公司）。住所地：金华市文苑街**号。
法定代表人：翁卫，总经理。
委托代理人：王健，系核工业金华公司职员。
原告陈利花、张西汉、李永翔、李某与被告核工业金华公司为健康权、生命权纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日、12月24日公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人蒋武君，被告核工业金华公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈利花、张西汉、李永翔、李某诉称：2013年，被告核工业金华公司承建仙居永安公园门口的盂溪大桥。2013年12月8日7时，李建文在永安公园附近早锻炼，途径正在施工的盂溪大桥，因该大桥周围未设置警示标志和安全护网，致使李建文不慎从桥面水泥板间隙跌落昏迷，并由110民警送往仙居县人民医院抢救，后又被转院到武警浙江总队杭州医院继续住院治疗。期间，因医治李建文已花云医疗费用312244.45元。2014年8月27日，经台州学院司法鉴定所鉴定，李建文之伤构成一级伤残，迁延性昏迷与意外伤害系直接因果关系，构成一级护理依赖。2014年12月24日，李建文去世。现请求判令被告核工业金华公司按70%比例赔偿医疗费、误工费、护理费（2人）、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等999510元，并赔偿精神抚慰金100000元和鉴定费3100元。
被告核工业金华公司辩称：其承建的盂溪大桥工程已在该桥梁两端设置安全护栏和警示标志，且在桥北面路口也设置了警示标志，已经做到相关法律义务。同时对死者李建文是否从其承建的桥面跌落持有异议，故原告方的诉请不予承认，应驳回其诉讼请求。此外，在不考虑双方责任的前提下，原告方主张医疗费中通过农医保已报销93571.86元不应重复计算；误工费则应计算至定残日前一天，按262天确定；定残前后的护理人数应以一人计算；死亡赔偿金应按农村标准计算为322120元；丧葬费应为22254元；李永翔、李奕江、张西汉的被抚养人生活费，分别为11760元、64680元和8400元；交通费、精神抚慰金应酌情确定。
经审理，原、被告举证、质证如下：
原告提供的证据（一），被告核工业金华公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，《建设工程施工承包合同》（末页），证明被告核工业金华公司的主体资格和承建仙居盂溪大桥工程的事实。经被告核工业金华公司质证，其对该组证据的真实性、合法性不持异议。
原告提供的证据（二），《接警单》、《反馈单》、《情况说明》、《现场照片》等，证明因被告核工业金华公司施工桥面未设立安全设施，导致李建文从桥面间隙处跌落致伤的事实。经被告核工业金华公司质证，其对《接警单》和《反馈单》的真实性没有异议，但认为《情况说明》未反映客观事实，因110民警现场勘察时李建文已躺在桥下，不能以此证明李建文就是从桥上摔下的事实；其对《现场照片》的真实性不持异议，但认为从该照片中恰恰能反映出其已在桥的间隙和周围设置了涂有反光材料的防护墩、防护栏、防护杆和安全警示牌。
原告提供的证据（三），《仙居县人民医院住院病历》、《武警总队杭州医院住院病历》共8份、医疗费发票17张，证明李建文的伤情、住院治疗的时间及医疗费的事实。经被告核工业金华公司质证，其对《仙居县人民医院的住院病历》、《武警总队杭州医院的病历》的真实性均无异议，根据《武警总队杭州医院的病历》入院记录的第二页记载，李建文受伤前（2010年3月4日）患有右侧基底节区陈旧性梗塞灶，与伤害后果存在关联；而医疗费发票中的93571.86元，原告方已通过农医保报销，不应重复索赔。
原告提供的证据（四），《司法鉴定书》、《鉴定费发票》、仙居县公安局出具的《李建文死亡证明》，证明李建文的伤残等级、护理等级和2014年12月24日死亡的事实。经被告核工业金华公司质证，其对李建文死亡时间和支出鉴定费3100元的事实不持异议。
原告提供的证据（五），《李建文户口簿》一本、《仙居县人民政府关于撤村建社区的文件》、福应街道周岩头社区及《证明》各一份，证明李建文生前从事运输服务工作及与四原告之间的关系，李建文的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。经被告核工业金华公司质证，其对《李建文户口簿》、《仙居县人民政府关于撤村建社区的文件》的真实性不持异议，但认为《李建文户口簿》明确记载系农村户口，不应按城镇标准计算死亡赔偿金。
被告提供的证据1，《施工现场照片》6张和事发时现场见证人员陈亮、周胤、吴子鹏的《笔录》各一份，证明其已在承建桥梁周围设置了明显的警示标志和防护栏，李建文所受伤害无人见证如何出现在桥下。经原告方质证，其认为《施工现场照片》是被告核工业金华公司在诉讼过程中所拍，不具有真实性。吴子鹏、周胤的笔录，不能支持被告核工业金华公司的主张，而陈亮笔录反映的情况，不真实且与本案无关联。
被告提供的证据2，《仙居农医保意外伤害补偿案件情况调查表》、《承诺书》各一份，证明李建文已以农村户口向仙居农医保部门报销了医药费93571.86元，且原告方承认李建文误入施工场地，受伤是因自己过错行为。经原告方质证，其对该证据的真实性不持异议，认为出具《承诺书》的初衷，是因为当时李建文伤情严重，医疗费多达30多万，家庭不堪重负，为能向农医保报销一部分费用，迫不得已才写下“误入施工场地…”等文字，但不能以此否认被告核工业金华公司的行为存在过错的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
关于原告所提供的证据一，被告无异议，本院予以确认。
关于原告所提供的证据二，《现场照片》显示被告核工业金华公司在建的盂溪大桥工程尚未竣工，桥面水泥板之间还留有约50公分间隙，周围虽设有隔离装置，但并未完全封闭；《接警单》和《反馈单》真实地记录了公安机关处警过程；《情况说明》属公安机关对现场勘验后，经综合判断作出的结论，被告核工业金华公司虽否认李建文是从其承建桥面上跌落受伤的事实，却未能提供证据证明，根据被告核工业金华公司对该组证据真实性不持异议的意见，本院确认其证明效力。
关于原告所提供的证据三，被告对真实性不持异议，本院予以确认。
关于原告所提供的证据四，能够证明李建文于因司法鉴定支出鉴定费3100元，并于2014年12月24日死亡的事实。《司法鉴定意见》，是具有鉴定资质的鉴定机构作出的科学评估，可以作为本案裁判的参考依据。
关于原告所提供的证据五，能够证明原告方与李建文生前住所，已被仙居县人民政府确定为福应街道周岩头社区，李建文生前从事运输服务工作，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
关于被告所提供的证据1，该《施工现场照片》非李建文受伤时拍摄，不能反映当时现场原貌，其真实性本院不予确认。陈亮、周胤、吴子鹏三人均系浙江宇杰集团有限公司员工，该公司与被告核工业金华公司有业务上的有关联，故证人证言与本案有利害关系，本院不予采信。
关于被告提供的证据2，能够证明李建文在救治期间其家属向农医保出具过《承诺书》并报销了部分医药费用，但该行为属于保险合同调整的对象，不能以此减轻侵权行为人赔偿责任。
结合原、被告庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
死者李建文，原系仙居县福应街道周岩头村村民，生前从事客运服务。2013年12月8日早晨，李建文去仙居永安公园附近锻炼时，途径被告核工业金华建设工程公司承建的盂溪大桥时，贸然进入施工场地，并在该桥面行走。因该桥尚未竣工交付使用，造成李建文从桥面间隙处跌落至桥下受伤昏迷，后被110民警送往仙居县人民医院抢救。公安机关提供的《现场照片》显示，在建桥面水泥板之间还留有约50公分间隙，周围虽设有隔离装置，但并未完全封闭。李建文所受的伤害，经医院诊断为外伤性脑疝、左侧额颞叶脑挫裂伤伴硬膜下血肿、脑干梗塞、乳窦骨折等。因此，李建文先后在仙居县人民医院、武警浙江总队杭州医院等住院治疗262天，化去医疗费312244.45元。2014年8月27日，台州学院司法鉴定所对李建文的伤情作出司法鉴定，结论为迁延性昏迷状态、与意外伤害系直接因果关系，评定为人体损伤伤害一级伤残，为一级护理依赖。2013年12月12日，李建文之妻陈利花向仙居农医保部门报销了医药费93571.86元，并出具了一份《承诺书》，载明“李建文于2013年12月8号上午早锻炼时误入施工场地坠下大桥，此事系自己不慎所为，与事发地、施工单位以及主管部门无关，如果违反以上承诺愿承担一切法律责任”。2013年9月23日，仙居县人民政府颁发仙政发（2013）148号文件，撤销仙居县福应街道周岩头村村委会，将该村划入仙居福应街道周岩头社区居委会，实行社区管理。2014年12月24日，李建文去世，遗有长子李永翔（1997年9月29日出生）、次子李羿江生（2006年11月4日出生），父亲张西汉，现年80岁，膝下有子女七人（含死者李建文）。
本院认为：生命健康权是公民享有的最基本的人权，行为人因过错侵害他人健康权益，应当承担侵权民事责任。本案中，死者李建文生前是一个具有完全民事行为能力人，其早锻炼途经被告承建的盂溪大桥时，贸然进入施工场地并在桥面行走，造成本人从桥面缝隙中跌至桥底受伤，其应承担主要过错责任。被告作为桥梁建设者，应当严格施工现场管理，审慎履行安全施工义务。但从李建文能进入施工桥面行走的事实分析，足见该公司管理环节存在漏洞，而且《现场照片》进一步佐证其桥面缝隙未完全封闭留下了安全隐患，故应承担次要过错责任。李建文之妻陈利花为减轻医疗费用支出负担，能向农医保报销部分费用救急，而出具了《承诺书》，属于保险合同调整范围，不能以此免除侵权人的民事责任。原告方因李建文伤害事故的合理经济损失有医疗费312244.45元、误工费31964元（262天×122元／天）、住院期间的护理费31964元（262天×122元／天）、出院后的护理费15372元（即2014年8月18日至2014年12月24日李建文死亡，计126天×122元／天）、死亡赔偿金757020元（37851元×20年）、丧葬费22256元、被抚养人李永翔生活费23257元（23257元×2年÷2人）、被扶养人李羿江的生活费127913.5元（23257元×11年÷2人）、被抚养人张西汉的生活费16612元（23257元×5年÷7人）、交通费酌定7000元、精神抚慰金30000元，合计1375603元。上述损失由原告方自行承担65%，被告核工业金华公司按35%的比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告核工业金华建设工程公司在判决生效之日起十日内赔偿原告陈利花、张西汉、李永翔、李某经济损失共计人民币481461元；
二、驳回原告陈利花、张西汉、李永翔、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由原告陈利花、张西汉、李永翔、李某负担5000元，被告核工业金华建设工程公司负担4200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 俞树标
二〇一五年二月二日
代书 记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。