wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1250号
申请执行人：桐庐绿通景观工程有限公司。
法定代表人：姚有君，总经理。
统一社会信用代码：91330122793699711U。
住所：浙江省桐庐县瑶琳镇瑶琳路*号。
委托代理人：王富仙，女，系公司职工。特别授权代理。被申请执行人：云南泰业房地产开发有限公司。
组织机构代码：68365995-4。
法定代表人：杨云飞，董事长。
住址：大理市下关镇建设东路21号。
关于桐庐绿通景观工程有限公司诉云南泰业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院作出的（2017）云29民终705号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人云南泰业房地产开发有限公司在判决书生效后十日内支付给申请执行人桐庐绿通景观工程有限公司工程款687411.75元，并承担该款自应付之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（其中二期工程质保保金24866.1元的利息从2016年11月17日起开始计算,其余欠款642070.65元的利息从2016年8月27日起开始计算）,同时承担一审诉讼费10674元。权利人桐庐绿通景观工程有限公司于2017年11月27日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自行达成协议，由云南泰业房地产开发有限公司一次性支付给申请执行人桐庐绿通景观工程有限公司人民币720000元。经执行，被申请执行人云南泰业房地产开发有限公司如期交付执行款720000元，同时交付执行费5000元，申请执行人桐庐绿通景观工程有限公司如数领取了该执行款。本案至此全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。本案被申请执行人云南泰业房地产开发有限公司已履行完毕相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理白族自治州中级人民法院的（2017）云29民终705号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二0一八年一月八日书记员杨艳玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1517号
申请执行人：刘某1，男，2014年4月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
申请执行人：余某，女，1985年7月29日出生，汉族，住址同上，
被执行人：刘某2，男，1982年9月9日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
本院在执行刘某1、余某与刘某2抚养费纠纷、离婚后财产纠纷一案中，于2018年7月31日向被执行人刘某2发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2017）鄂1202民初1674号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人被执行人刘某2银行存款及在其他单位的收入378699元（含案件受理费2300元，执行费1899元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年八月十四日
书记员 袁 博
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执1517号申请执行人：刘某1，男，2014年4月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：余某，女，1985年7月29日出生，汉族，住址同上，被执行人：刘某2，男，1982年9月9日出生，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行刘某1、余某与刘某2抚养费纠纷、离婚后财产纠纷一案中，于2018年7月31日向被执行人刘某2发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2017）鄂1202民初1674号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人被执行人刘某2银行存款及在其他单位的收入144699元（含案件受理费2300元，执行费1899元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年八月十四日书记员  袁 博
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1397号
上诉人（原审被告）：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼，统一社会信用代码91340100153629360W。
法定代表人：宋宗明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永强，浙江君度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：象山丰硕脚手架工程有限责任公司，住所地浙江省象山县晓塘乡美礁碶村，统一社会信用代码91330225058267701J。
法定代表人：赵小娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。
原审被告：许德千，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人安徽勤丰建设工程有限公司因与被上诉人象山丰硕脚手架工程有限责任公司、原审被告许德千建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽勤丰建设工程有限公司以与象山丰硕脚手架工程有限责任公司达成和解为由，于2018年8月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，安徽勤丰建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽勤丰建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21048元，减半收取10524元，由安徽勤丰建设工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一八年九月六日
法官助理 丁刘女
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2598号
罪犯莫元隆，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2012年8月31日作出（2012）江刑初字第1号刑事判决，以被告人莫元隆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年4月8日起至2016年4月7日止。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1109号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫元隆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫元隆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫元隆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2014年12月获奖励分86.6分。原判罚金人民币5000元，罪犯莫元隆已于2015年2月6日缴纳5000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫元隆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫元隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫元隆减去有期徒刑十个月十二天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第21号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因本案于2014年9月10日被遂川县公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人李某，农民。因本案于2014年9月10日被遂川县公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人叶某甲、李某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人叶某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：1、2014年7月16日晚，被告人叶某甲、李某驱车来到遂川县泉江镇高源村下官岭山上，被告人叶某甲下车将郭某甲放养在此山上的二头黄牛牵走，后在被告人李某的帮助下装车运走。随后，被告人叶某甲、李某驱车将盗得的二头黄牛运至广东省梅州市丰顺县，在罗某乙能（另案处理）的介绍下出售给罗某甲（另案处理），非法获利9000元。经鉴定，被盗黄牛价值人民币12420元。
2、2014年8月6日晚，被告人叶某甲、李某驱车来到遂川县草林镇唐虞村，被告人叶某甲下车将洪某放养在此村山上的一头黄牛牵走，后在被告人李某的帮助下装车运走。同年8月10日，被告人叶某甲、李某驱车将盗得的黄牛运至广东省梅州市丰顺县，在罗某乙能的介绍下出售给罗某甲，非法获利5000元。经鉴定，被盗黄牛价值人民币7314元。
3、2014年8月18日晚，被告人叶某甲、李某驱车来到遂川县泉江镇高源村下官岭山上，被告人叶某甲下车将郭某乙、郭某甲放养在此山上的二头黄牛和一头杂交牛牵走，后在被告人李某的帮助下装车运走。随后，被告人叶某甲、李某驱车将盗得的二头黄牛运至广东省梅州市丰顺县，在罗某乙能的介绍下出售给罗某甲，非法获利12500元。经鉴定，被盗黄牛价值人民币16936元。
4、2014年8月30日晚，被告人叶某甲驱车来到遂川县珠田乡黄塘村三口组一砖厂附近，将王某放养在此村山上的一头水牛盗走。随后，被告人叶某甲将盗得的水牛运回大坑乡自己家中，并将该水牛栓在自家对面的荒田里。后该水牛挣脱绳索后被当地村民发现，现已由公安机关依法返还给王某。经鉴定，被盗水牛价值人民币9960元。
5、2014年9月5日晚，被告人叶某甲驱车来到遂川县草林镇唐虞村公路边，将罗某丙放养在此村山上的一头黄牛盗走。随后，被告人叶某甲将盗得的黄牛运回大坑乡自己家中，并于同年9月8日将该牛宰杀后出售。经鉴定，被盗黄牛价值人民币3174元。
综上，被告人叶某甲参与盗窃作案5次，盗得财物价值人民币49804元；被告人李某参与盗窃作案3次，盗得财物价值人民币36670元。
被告人李某归案后如实供述了自己的罪行；被告人叶某甲已退赃款39844元，并取得了被害人郭某甲、郭某乙、罗某丙的谅解。
上述事实，被告人叶某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某甲、洪某、郭某乙、王某、罗某丙的陈述；证人罗某甲、罗某乙、叶某乙、曾某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；物证照片；视听资料；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某甲退了部分赃款，并取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某甲有期徒刑一年零十一个月至二年零五个月，并处罚金；建议判处被告人李某有期徒刑一年零五个月至一年零十个月，并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2016年8月9日止）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2016年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦芸
二〇一五年一月十三日
书记员 王婷
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第525号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，云南省景东彝族自治县人，初中文化。2014年5月7日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人黄某，男，汉族，云南省玉溪市澄江县人，中专文化。2014年5月7日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人李某某，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人，初中文化。2014年5月26日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人黄鹤荣，云南荣明律师事务所律师。
被告人曹某某，男，汉族，云南省凤庆县人，小学文化。2011年3月7日因犯强奸罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月19日刑满释放。2014年5月29日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）395号起诉书指控被告人王某某、黄某、李某某、曹某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人王某某、黄某、被告人李某某及其辩护人黄鹤荣、被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年5月2日3时许，被告人王某某、黄某、李某某、曹某某在本市五华区保健院门口路边无故对普某进行殴打。经昆明法医院司法鉴定中心法医鉴定，普某的伤情为轻伤二级。被告人王某某、黄某于2014年5月7日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应当视为自动投案。被告人李某某、曹某某分别于2014年5月26日、5月29日被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人王某某、黄某、李某某、曹某某的刑事责任。被告人曹某某在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人王某某、黄某具有自首情节，被告人李某某、曹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某某、黄某、李某某、曹某某对公诉机关指控的事实没有异议，被告人王某某提出自己具有自首情节，对被害人进行了赔偿，请求法庭对自己从轻或者减轻处罚的辩护意见。被告人黄某、李某某、曹某某没有提出辩护意见。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某系从犯、初犯，认罪态度较好，被害人具有过错，请求法庭对被告人李某某从轻、减轻处罚并适用缓刑或者免予刑事处罚等辩护意见。
经审理查明：2014年5月2日3时许，被告人王某某、黄某、李某某、曹某某在本市五华区保健院门口路边无故对被害人普某进行殴打。被害人普某的伤情经昆明法医院司法鉴定中心法医鉴定，结论为：被害人普某此次损伤系钝性外力作用致：1、头外伤，头面部多处软组织挫伤。2、全身多处软组织挫伤，挫伤面积约占体表总面积7-8%，伤情为轻伤二级。被告人王某某、黄某于2014年5月7日主动到公安机关投案。被告人李某某、曹某某分别于2014年5月26日、5月29日被公安机关抓获归案。案发后，被告人王某某的家属代替被告人王某某赔偿了被害人普某人民币10000元，被告人黄某的家属代替被告人黄某赔偿了被害人普某人民币3400元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的四名被告人的户口证明，被告人王某某、曹某某的前科材料，四名被告人的供述，抓获经过，被害人普某的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，证人胡某某、周某、王某某的证言，司法鉴定意见书，作案工具指认笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单，发还清单，手机短信照片，情况说明，刑事附带民事赔偿申请等证据材料予以印证，经查证属实，四名被告人对上述证据无异议，被告人王某某提交了和解协议书、收条作为证据，被告人黄某、李某某、曹某某没有证据提交。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某、黄某、李某某、曹某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某、黄某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某、曹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某、黄某对被害人进行了赔偿，可以从轻处罚。被告人王某某所提请求法庭对其减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李某某的辩护人所提被告人李某某系从犯的辩护意见，本院认为，本案系简单的共同犯罪案件，不宜区分主从犯，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李某某的辩护人所提被害人具有过错的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳。被告人李某某的辩护人所提请求法庭对被告人李某某减轻处罚并适用缓刑或者免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某某及被告人李某某的辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年2月6日止）。
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年2月6日止）。
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年2月25日止）。
四、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 蔡 丽
人民陪审员 张 铭
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 侯迎春
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第726号
原告赵某。
委托代理人马悦铨。
被告郑某。
委托代理人郑圣健。
原告赵某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理。依法适用简易程序由审判员夏朝霞独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行审理。原告赵某及其委托代理人马悦铨、被告郑某及其委托代理人郑圣健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚�双方均系再婚。婚后感情一般，未生育子女。后因性格不合，于2003年分床居住至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求准予原、被告离婚。
被告郑某庭审时辩称，原、被告婚后感情一直都好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，购买暨阳街道荷花路15号10幢中单元502室住房一套。2013年3月27日，原告诉至本院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，调解未果。
以上事实，由原告提供的结婚证（经被告质证无异议）及原、被告的庭审陈述证实，本院予以认定。被告提供的诸暨市国土资源局地籍档案查询单，证明原告在诸暨市大唐镇方田村大房有使用权面积为34.43平方米的房产一处，经原告质证无异议，但提出房子系婚前财产。该证据与本案争议事实缺乏关联性，在本�中不予认证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情破裂的有效证据。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏 朝 霞
二〇一三年四月十八日
书记员 余鑫�
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23343号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：谷敏，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谷敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谷敏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款61,690.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00750号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：张凤云，女。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告张凤云物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2014年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取）由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 文
二〇一四年十月十三日
书记员 开海雁
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00050号
原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司。
法定代表人罗卫华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李杰锋，该公司法律顾问。
被告方登平。
委托代理人（特别授权）赵耀，湖北施州律师事务所律师。
原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司（以下简称东升煤矿）诉被告方登平确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈耀独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告东升煤矿的委托代理人李杰锋，被告方登平及其委托代理人赵耀到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告东升煤矿诉称，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲裁字（2013）第70号《仲裁裁决书》认定的事实错误。请求判决确认原告东升煤矿与被告方登平不存在劳动关系。
被告方登平辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法确认原、被告的劳动关系成立。
经审理查明：原告东升煤矿成立于2010年9月3日，注册号：4228000000189801／1。2013年3月20日，该公司法定代表人由付良新变更为罗卫华。
被告方登平自原告单位注册成立之日起在原告处从事井下采煤工作，并在原告财务室领取工资。2011年3月1日，被告方登平与原告东升煤矿签订了期限为一年的《劳动合同书》。2013年3月，原告单位组织方登平等人进行了体检。同年4月，被告离开原告单位。2013年12月9日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2013）�70号《仲裁裁决书》裁决被告方登平与原告东升煤矿劳动关系成立。原告不服，于2013年12月26日向本院起诉，请求法院判决原、被告间不存在劳动关系。
上述事实，有《企业法人营业执照》、法定代表人身份证明书、《居民身份证》复印件、建劳人仲裁字（2013）第70号《仲裁裁决书》、《劳动合同书》、《尘肺诊断书》复印件及当事人在庭审中的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告东升煤矿属领取营业执照的企业法人，被告方登平属成年公民，原、被告符合劳动关系的主体资格。被告方登平受原告东升煤矿的安排从事采煤工作，原告东升煤矿向被告方登平支付劳动报酬。且原告东升煤矿认可被告方登平提供的原、被告签订的期间为2011年3月1日到2012年2月28日的《劳动合同书》，故该期间，原、被告间存在劳动关系。被告方登平主张2012年2月28日以后与原告东升煤矿�续存在劳动关系，原告东升煤矿否定，但原告东升煤矿在本院指定的期间内，未向本院提交其应该存有的职工花名册、入井检身记录等证据，理应承担举证不力的法律后果，本院认定被告的上述主张成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第七十五条之规定，判决如下：
原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司与被告方登平之间劳动关系成立。
本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始东升煤矿公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈耀
二〇一四年二月十日
书记员 周锐
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第146号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人段亚峰，无业。2013年3月18日因犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑一年。2014年7月14日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人段亚峰犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员江辉出庭支持公诉，被告人段亚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月30日15时许，被告人段亚峰窜至涉县下清凉村“蔬菜水果门市”背后李雪兵租住处盗窃现金4400余元。赃款已挥霍。
2、2014年7月7日14时许，被告人段亚峰窜至涉县涉城镇城里村营子街20号江爱红家中盗窃一条黄金项链、一条彩金项链、一条铂金项链、一副黄金耳环和一个铜制马，经涉县价格认证中心鉴定，被盗的黄金项链和铜制马价值为3905元。被盗铜制马已发还被害人，其他东西变卖后已挥霍。
3、2014年6月13日13时许，被告人段亚峰窜至涉县涉城镇北关村后巷1号周建英家中实施盗窃，在实施盗窃过程中被外面响声惊动仓皇逃跑，未盗窃到任何财物。
综上，被告人段亚峰共涉案三起，总价值8305元，除第一起外，其他两起犯罪均为被告人主动向公安机关坦白交待。
另查明，被告人段亚峰2013年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。2013年10月21日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人段亚峰一年至二年有期徒刑。
本院认为，被告人段亚峰以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值8000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人段亚峰被采取强制措施后能主动交待公安机关尚未掌握的同种罪行，依法从轻处罚。被告人段亚峰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。其在第三起入户盗窃时由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；庭审中认罪态度较好，量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人段亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年10月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王晓玲
审判员 贾全如
审判员 刘宝钢
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郝春芳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初244号
原告：王燕红，女，1967年4月22日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：海天建设集团有限公司，住所地：东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，任该公司董事长。
被告：胡燎原，男，1971年10月20日出生，汉族，住东阳市。
原告王燕红与被告浙江海天建设集团有限公司、胡燎原租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序于2016年4月12日第一次公开开庭进行了审理。因被告浙江海天建设集团有限公司名称变更，原告申请将被告名称变更为海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）。原告王燕红及其委托诉讼代理人吴志明到庭参加诉讼，被告胡燎原、海天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2017年10月20日第二次公开开庭进行了审理。原告王燕红及其委托诉讼代理人吴志明到庭参加诉讼，被告胡燎原、海天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王燕红向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带支付给原告租金65700元及滞纳金，滞纳金按合同约定自2014年5月26日计算至租金付清日止；诉讼中，原告王燕红变更该项诉讼请求为“滞纳金按月利率2%自2014年5月26日计算至租金付清日止”；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告海天公司和被告胡燎原因承建龙泉市看守所迁建工程（一期），于2011年9月5日与原告签订了一份《租赁合同》，约定向原告租赁钢管，租金每月支付一次，如逾期支付，每天应按所欠租金的0.5%计付滞纳金（详见合同）。原告依约履行了合同。至2014年5月26日，被告欠原告租金195700元，此后支付了130000元，尚欠原告租金65700元及滞纳金未付，原告曾多次催收无果。为此，特向贵院起诉，恳望判如所请。
被告海天公司、胡燎原未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月17日，龙泉市公安局将龙泉市看守所迁建（一期）工程发包给被告海天公司，双方签订了施工合同，项目负责人为方满荣。被告胡燎原向被告海天公司承包了上述工程。
2011年，原告王燕红以龙泉市永达建设工程有限公司（以下简称永达公司）的名义，被告胡燎原以海天公司的名义，两人签订了《租赁合同》，王燕红与胡燎原在落款处签字，由胡燎原向王燕红租赁钢管及其扣件。双方约定了租金计算公式及支付方式，其中钢管租金0.012元/米·天，扣件租金0.01元/只·天，租金每月支付一次，每月15日前结清上月租金。同时约定，不按时交纳租金的，每延期一天，每天应支付所欠金额0.5%的滞纳金。合同签订后，原告王燕红依约交付了钢管及其扣件。截止2014年5月26日，经双方结算，被告胡燎原向原告王燕红出具了一张结算单，胡燎原在单子上写到“欠钢管租金195700元正，最终以公司财务汇款为准”，并在下方签有“胡燎原2014.5.26日”字样。2014年6月13日，海天公司分两次转账存入王燕红个人账户共计90000元。龙泉市看守所迁建（一期）工程于2014年8月10日完工，海天公司出具完工报告，要求验收。2014年9月22日，龙泉市公安局发函给海天公司，函中提及，海天公司承建该工程土建项目的承包人胡燎原尚有拖欠本地供货商的材料费，其中拖欠项王燕红钢管租赁费11.1万元。胡燎原在函上写道，情况基本属实，最终按实结算。此外，龙泉市公安局已实际使用龙泉市看守所迁建工程。原告王燕红陈述尚欠租金65700元。
另查明：看守所项目于2016年8月17日完成审计工作。
2017年10月26日，永达公司向本院出具证明，称租赁合同只是王燕红以永达公司的名义签订，实际上租赁的货物全部是王燕红个人财物，合同约定的权利义务是王燕红个人享有和承担，相关的租金也是王燕红收取，相关事项与该公司均无关。
认定上述事实的依据有原告提交的租赁合同、结算单、个人活期明细查询单；永达公司出具的证明；函、龙泉市看守所迁建（一期）工程施工合同、完工报告、审计决定书及原告的当庭陈述。
本院认为，在没有法律明确规定的情况下，合同责任的承担应当坚持合同相对性原则。本案中，王燕红虽以永达公司的名义签订合同，但经该公司确认，该行为与该公司无关，系王燕红的个人行为。被告胡燎原虽以海天公司的名义签订合同，但在该合同文本上未加盖有海天公司的印章，也未有证据证明胡燎原的行为系由海天公司委托授权所为；再者，胡燎原向王燕红出具的结算单并没有经过海天公司项目负责人方满荣的签字确认。故胡燎原与王燕红签订的租赁合同系胡燎原个人行为。关于款项的支付，虽海天公司有向王燕红支付过款项，但王燕红在第二次庭审中亦承认，相关的款项除海天公司支付外，胡燎原也有支付，且海天公司支付款项的行为亦不足以反推海天公司即合同的相对方。综上，根据合同相对性原则，原告王燕红的合同相对方应当是被告胡燎原。原告王燕红主张由被告海天公司共同承担支付租金及滞纳金的义务无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡燎原于判决生效之日起十日内支付王燕红租金65700元及滞纳金（按月利率2%自2014年5月26日计算至款项还清之日）。
二、驳回王燕红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由胡燎原负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 杨世忠
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 程元红
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3399号
原告：吕某，男，1971年4月12日生，汉族，淄博尚诺信息技术有限公司工作人员。
委托代理人：祝秀娟，女，1970年4月13日生，汉族，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1967年11月1日生，汉族，淄博市教育局电教馆职员。
委托代理人：姜言波、魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人祝秀娟和被告张某的委托代理人姜言博、魏玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于1997年11月经人介绍相识，1998年11月24日登记结婚，2001年6月24日生一男孩，取名吕张玉策。双方婚后起初感情尚可，后因家庭琐事不合，已分居5年，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。为此，诉求离婚；婚生子吕张玉策由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；家庭共同财产依法分割。
被告张某辩称，我不同意离婚。我与原告结婚已十五年，孩子现年13岁，夫妻感情一直很好。如果原告对我有不满意的地方，我愿意为了孩子，为了家庭做出努力。恳请法院驳回原告与我离婚的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告于1997年11月份经人介绍相识，1998年11月24日登记结婚，2001年6月24日生一男孩，取名吕张玉策。原、被告均系初婚。原告系初次起诉离婚。2013年11月27日，原告以家庭琐事不合、已分居5年、夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份及双方当事人的法庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，双方婚后应当加强沟通，彼此相互关心、爱护、理解，妥善处理家庭事务，共同营造和谐健康的家庭氛围。只要双方加强沟通和交流，相互谅解，和好是可能的，故原告吕某的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田成贵
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 关宏建
二〇一四年一月十七日
书 记 员 崔 楠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13143号
原告上海亚硕实业有限公司。
法定代表人汪琼。
委托代理人黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。
委托代理人沈春，上海艾克森律师事务所律师。
被告宣城市宏立钢结构有限责任公司。
法定代表人张某。
原告上海亚硕实业有限公司与被告宣城市宏立钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后依法组成合议庭，于2016年9月20日、12月16日公开开庭进行了审理。原告上海亚硕实业有限公司委托代理人黄燕华、沈春到庭参加诉讼，被告宣城市宏立钢结构有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海亚硕实业有限公司诉称：原、被告于2016年5月签订了一份《销售合同》，约定由原告向被告供应中板、卷板。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务，向被告累计供应了803,554.95元的货物，并向被告开具了相应金额的增值税发票。但被告至今未向原告支付货款。为此，原告诉讼来院，要求判令：1、被告支付原告货款803,554.95元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（以803,554.95元为基数、自2016年5月26日起算至实际付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求向法院提交了以下证据：
1、原、被告于2016年5月6日签订的《销售合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方在合同中约定了货物的单价、数量、金额等。其中数量按照过磅吨位结算，合理磅差千分之三；货物质量异议期为提货后一周；并约定了2016年5月25日付清全款，并由原告开具等额增值税专用发票。
2、被告于2016年5月10日及5月13日出具给原告的宣城市宏立钢结构有限公司收料单5张，证明原告向被告交付了239.715吨的钢材，由被告的收货人员吴某签收。
3、原告于2016年5月16日开具给被告的增值税发票8张，证明原告已向被告开具了增值税发票，金额合计803,554.95元。
4、原告于2016年7月22日出具给被告并由被告盖章确认的应收账款的对账单，证明被告对于双方的交易款项予以确认，承认拖欠原告货款803,554.95元。
5、被告公司的工商信息资料，证明张某于2006年11月10日成为被告公司的法定代表人及主要股东，该公司目前经营状态存续。
6、被告法定代表人张某的名片，证明被告的实际经营地为宣城市经济开发区柏岘山路19号。
7、照片，证明被告的实际经营地位于安徽省宣城市柏枧山路19号。
被告宣城市宏立钢结构有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2016年5月6日，原、被告签订了一份《销售合同》、合同主要约定由原告向被告供应中板、卷板共239.867吨，合计金额为802,311.91元，交货时间为现货；交货地点为送到厂价；验收标准及提出异议期限为提货一周内提出异议；付款方式及期限为2016年5月25日付清全款，供方开具等额增值税发票。合同签订后，原告先后于2016年5月10日和5月13日向被告履行了供货义务，累计向被告供应中板、卷板共239.715吨，货款共计803,554.95元。并于2016年5月16日向被告开具了价税金额合计为803,554.95元的8张增值税发票。2016年7月22日，原、被告经对账后，被告确认尚欠原告货款803,554.95元，嗣后，因被告至今未向原告支付货款。遂涉讼。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告均应依合同约定履行各自的合同义务。原告在向被告履行了供货义务后，被告至今拖欠原告货款，其行为已构成违约，被告除应依合同约定向原告支付货款外，还应向原告支付逾期付款的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。原告诉请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宣城市宏立钢结构有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚硕实业有限公司货款803,554.95元。
二、被告宣城市宏立钢结构有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚硕实业有限公司自2016年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以803,554.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11,836元、诉讼保全费4,537元，均由被告宣城市宏立钢结构有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
人民陪审员 马燕侠
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年一月五日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终8294号
上诉人（原审原告）：王立武，男，1969年7月21日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：孟钰，北京市常鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王夏红，女，1990年6月5日出生，北京市常鸿律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审被告）：广东蓝带集团北京蓝宝酒业有限公司，住所地北京市房山区长沟镇北正村西。
法定代表人：李海波，董事长。
委托诉讼代理人：王占军，男，1969年1月9日出生，广东蓝带集团北京蓝宝酒业有限公司法务总监。
委托诉讼代理人：郑跃，女，1972年5月10日出生，广东蓝带集团北京蓝宝酒业有限公司人事主管。
上诉人王立武因与被上诉人广东蓝带集团北京蓝宝酒业有限公司（以下简称蓝带公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初6762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王立武上诉请求：撤销（2018）京0111民初6762号民事判决，改判支持一审全部诉讼请求。事实和理由：王立武主张其离职时签订的协议效力存疑，协议内容涉及工资结算、加班工资和补偿内容，亦证明蓝带公司认可存在加班事实，而其所提供证据可以证明存在加班事实，协议所达成的补偿金额显失公平。
蓝带公司辩称，同意一审判决，不同意王立武的上诉请求。
王立武向一审法院起诉请求判决蓝带公司支付：1.2015年1月至2017年9月未休法定节假日加班工资10002.2元；2.2015年1月至2017年9月超过8小时的延时加班工资46022元；3.2015年1月至2017年9月未休双休日加班工资31200元；4.2017年9月生活费2160元。
一审法院认定事实：2015年1月至2017年9月期间，蓝带公司为王立武缴纳社会保险。王立武于蓝带公司工作期间岗位为工人。2017年10月11日，蓝带公司（甲方）与王立武（乙方）签订离职协议书，内容包括工资结算、社会保险缴纳、离职补偿等事宜，该协议第二条约定工资结算至2017年9月29日。第四条约定“甲方一次性向乙方支付经济补偿金（社会保险补偿、劳动补偿等费用），合计7731元（税前）。甲方将与乙方工作交接完毕后支付，此费用为唯一的及最终的对乙方的所有补助及补偿。”协议第五条约定“自本协议签署之日起，乙方承诺：1.不再向甲方及甲方的关联公司提出任何要求及诉讼请求；不以任何理由向甲方提出仲裁或诉讼追究甲方的经济及民事责任。”2017年10月13日，王立武收到上述协议中约定的补偿款7731元。
一审中，王立武主张其于2014年12月26日入职，月均工资2500元，每日工作12小时，双休日及法定节假日不休息，蓝带公司因业务量减少而要求其离职。2017年8月26日至9月13日期间工作3天，工资300元，故而蓝带公司应支付此期间的生活费。王立武提交银行交易明细，证明入职时间及工资标准；提交2016年6月26日至2016年7月25日期间考勤表、啤酒罐，以考勤表记载出勤情况及罐身所印生产时间证明存在加班。蓝带公司认可银行交易明细的真实性，主张王立武于2015年1月入职；以考勤表缺少印章签字，啤酒罐身的生产时间与劳动者本人工作时间缺少关联性为由对考勤表及啤酒罐不予认可。王立武申请证人刘某及田小梅出庭作证，二证人到某陈述其原系蓝带公司员工，每日工作12小时，无节假日及双休日。蓝带公司以证人是否为其单位员工有待核实、可能系潜在的劳动争议提起主体为由对证人陈述不予认可。
蓝带公司主张其单位实行综合计算工时制，王立武系个人主动离职，无需支付王立武加班费，并提交劳动合同及规章制度、离职表、2016年1月至2017年9月工资表及考勤表、综合工时审批的行政许可决定书。王立武认可劳动合同落款处为其本人签字，但不清楚其中关于综合工时制的约定及公司规章制度；离职表系其本人签署，但离职原因为公司裁员，而不是表格中的“个人原因”；认可工资表的实发金额，但不认可工资构成，不认可考勤表的真实性；认可综合工时审批行政许可决定书的真实性，但不清楚是否适用于王立武。
2017年12月25日，王立武向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁，要求蓝带公司支付：1.2015年至2017年11月超过8小时的加班费46022元；2.2015年至2017年11月双休日加班费31200元；3.2015年至2017年11月节假日加班费10002.2元；4.2017年9月工资2160元。2018年2月23日，房山区仲裁委作出京房劳人仲字[2018]第527号裁决书，裁决驳回王立武的仲裁请求。王立武不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。蓝带公司与王立武签订的离职协议书，内容清晰，并无歧义，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按协议约定享有权利及履行义务。王立武作为有完全民事行为能力的自然人，应承担其签署离职协议书的法律后果。离职协议书明确表述所约定给付的款项为唯一及最终的补偿，亦表述王立武承诺不再提出任何要求及诉讼请求，且该约定款项已实际履行完毕。故在双方已签订协议且蓝带公司已实际履行的情况下，王立武主张的加班费及生活费的诉讼请求，缺少事实及法律依据，法院不予支持。
据此，一审法院于2018年6月作出判决：驳回王立武的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，王立武离职时签订了离职协议，现并无证据表明上述离职协议确实存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，一审法院认定该离职协议有效，并无不当。王立武所签订的协议明确了双方对离职时劳动报酬结算及包含社会保险补偿等在内的一次性经济补偿金达成一致意见的情况，现该协议已经履行完毕，王立武另行主张各项加班费，一审法院对其诉讼请求未予支持，正确合理。综上，王立武的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王立武负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 庞 妍
审 判 员 张玉贤
二〇一八年八月三十日
法官助理 曹成成
书 记 员 沈茜雯
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第293号
原告韩登刚，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人周俊龙，山东高创律师事务所律师。
被告杜ＸＸ，男，1962年5月23日出生，汉族，农�，住莱州市。
原告韩登刚与被告杜ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周俊龙到庭参加了诉讼，被告杜ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩登刚诉称，被告购买原告的装载机车棚，欠款62270元。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告杜ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，自2013年初，被告购买原告的装载机车棚，共计欠款62270元，被告出具欠条六张。庭审中，原告向本院提交了该六张欠条。
本院认为，被告欠原告配件款未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜ＸＸ给付原告韩登刚欠款62270元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。保全费720元，由被告负担，原告已交纳，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一五年六月二十日
书记员 闫 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第540号
原告周秀如。
委托代理人张献，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人李会智，广西桂盟律师事务所律师。
被告周永袖。
委托代理人邓喜清，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
第三人周秀妃，身份证码450111195712012024。
原告周秀如诉被告周永袖及第三人周秀妃合伙纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理的过程中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。
本院认为：基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案裁定转为适用普通程序。
本案举证期限延长至签收本通知书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 李康
二〇一三年八月一日
书记员 包莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民事裁定书
（2013）青民二初字第540-1号
原告周秀如，女，1951年8月18日出生，汉族，住南宁市青秀区屯里路79号红光区192号，身份证号码450111195108182143。
委托代理人张献，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人李会智，广西桂盟律师事务所律师。
被告周永袖，男，1961年5月18日出生，汉族，住南宁市青秀区屯里路79号红光区125号，身份证号码450111196105182118。
委托代理人邓喜清，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
第三人周秀妃，女，1957年12月1日出生，汉族，住南宁市秀厢大道东段32号东旭苑4单元609号，身份证码450111195712012024。
原告周秀如诉被告周永袖及第三人周秀妃合伙纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理的过程中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。
本院认为：基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案裁定转为适用普通程序。
本案举证期限延长至签收本通知书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员李康
二○一三年八月一日
书记员包莉
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执异4号
异议人福建省正德恒瑞机电科技有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区鉴湖西路2号（鉴明电机厂区）5#车间1层101，统一社会信用代码：913509013155399168。
法定代表人王荣洪。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号，统一社会信用代码：913509008574217797
负责人吴平，行长。
被执行人远东电机（宁德）有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区鉴湖西路2号，组织机构代码：75138573-0。
法定代表人：陈鉴明，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码：70534825-0。
法定代表人：黄宝明，董事长。
被执行人：陈鉴明，男，1960年1月24日出生，汉族，住所地福建省福安市，
被执行人：陈慧，女，1962年11月24日出生，汉族，住所地福建省福安市，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人远东电机（宁德）有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈鉴明、陈慧金融借款合同纠纷一案中，异议人福建省正德恒瑞机电科技有限公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人福建省正德恒瑞机电科技有限公司申请本院暂缓办理向买受人移交被执行人远东电机（宁德）有限公司名下坐落于福建省宁德市东侨经济开发区鉴湖西路2号的厂房及全部机械设备，以保护异议人的合法租赁权益。理由一是异议人在法院查封本案的执行标的物之前已于2014年12月30日与远东电机（宁德）有限公司签订合法有效的书面租赁合同并占有使用租赁物，异议人的租赁权益应受法律保护；二是为防止出现社会不安稳因素。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行答辨称，被执行人暨抵押人远东电机（宁德）有限公司的抵押行为发生在异议人与远东电机（宁德）有限公司租赁合同签订之前，故该租赁合同不能对抗答辩人的抵押权。异议人提交的租赁合同不真实，不排除异议人与抵押人之间恶意串通，意图阻抗执行，损害答辩人的合法权益。应当裁定驳回其异议申请。
本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人远东电机（宁德）有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈鉴明、陈慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第525号民事判决书、（2015）宁民初字第526号民事判决书已经于2015年11月21日发生法律效力。该两份生效法律文书确认申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行有权以远东电机（宁德）有限公司提供的抵押物，即坐落于福建省宁德市东侨经济开发区鉴湖西路2号的厂房及全部机械设备折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未自动履行生效判决所确定的义务，本院于2016年11月23日作出（2015）宁执字第847—2号执行裁定书、2016年12月19日作出（2015）宁执字第848—2号执行裁定书，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人远东电机（宁德）有限公司名下坐落于福建省宁德市东侨经济开发区鉴湖西路2号的厂房及全部机械设备。拍卖成交后，本院于2017年1月22日作出（2015）宁执字第847—3号执行裁定书、2017年2月8日作出（2015）宁执字第848—3号执行裁定书裁定坐落于福建省宁德市东侨经济开发区鉴湖西路2号的厂房及全部机械设备的所有权及相应的其他权利归相应的买受人所有，所有权及相应的其他权利自交付时起转移给相应的买受人。
另查明，异议人福建省正德恒瑞机电科技有限公司于2014年12月30日与远东电机（宁德）有限公司签订书面租赁合同并占有使用远东电机（宁德）有限公司名下坐落于福建省宁德市东侨经济开发区鉴湖西路2号的厂房及全部机械设备。而上述财产被远东电机（宁德）有限公司分两次分别于2012年12月24日、2013年3月14日抵押给中国建设银行股份有限公司宁德分行。抵押行为发生租赁合同之前。
本院认为，异议人所主张的租赁行为发生在执行申请人的抵押权登记之后。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第六十六条规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”。因此，以已登记的抵押财产出租的，不适用“买卖不破租赁”之规则，本案异议人所主张的租赁权不能对抗抵押权的实现，异议人应当移交抵押物。本院所采取的执行强制措施并无不当。故对异议人福建省正德恒瑞机电科技有限公司异议请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回福建省正德恒瑞机电科技有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年三月二十日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》
第六十六条抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执异4号异议人福建省正德恒瑞机电科技有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区鉴湖西路2号（鉴明电机厂区）5#车间1层101，统一社会信用代码：913509013155399168。法定代表人王荣洪。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号，统一社会信用代码：913509008574217797负责人吴平，行长。被执行人远东电机（宁德）有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区鉴湖西路2号，组织机构代码：75138573-0。法定代表人：陈鉴明，董事长。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码：70534825-0。法定代表人：黄宝明，董事长。被执行人：陈鉴明，男，1960年1月24日出生，汉族，住所地福建省福安市，被执行人：陈慧，女，1962年11月24日出生，汉族，住所地福建省福安市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人远东电机（宁德）有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈鉴明、陈慧金融借款合同纠纷一案中，异议人福建省正德恒瑞机电科技有限公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人福建省正德恒瑞机电科技有限公司申请本院暂缓办理向买受人移交被执行人远东电机（宁德）有限公司名下坐落于福建省宁德市东侨经济开发区鉴湖西路2号的厂房及全部机械设备，以保护异议人的合法租赁权益。理由一是异议人在法院查封本案的执行标的物之前已于2014年12月30日与远东电机（宁德）有限公司签订合法有效的书面租赁合同并占有使用租赁物，异议人的租赁权益应受法律保护；二是为防止出现社会不安稳因素。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行答辨称，被执行人暨抵押人远东电机（宁德）有限公司的抵押行为发生在异议人与远东电机（宁德）有限公司租赁合同签订之前，故该租赁合同不能对抗答辩人的抵押权。异议人提交的租赁合同不真实，不排除异议人与抵押人之间恶意串通，意图阻抗执行，损害答辩人的合法权益。应当裁定驳回其异议申请。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人远东电机（宁德）有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈鉴明、陈慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第525号民事判决书、（2015）宁民初字第526号民事判决书已经于2015年11月21日发生法律效力。该两份生效法律文书确认申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行有权以远东电机（宁德）有限公司提供的抵押物，即坐落于福建省宁德市东侨经济开发区鉴湖西路2号的厂房及全部机械设备折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未自动履行生效判决所确定的义务，本院于2016年11月23日作出（2015）宁执字第847—2号执行裁定书、2016年12月19日作出（2015）宁执字第848—2号执行裁定书，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人远东电机（宁德）有限公司名下坐落于福建省宁德市东侨经济开发区鉴湖西路2号的厂房及全部机械设备。拍卖成交后，本院于2017年1月22日作出（2015）宁执字第847—3号执行裁定书、2017年2月8日作出（2015）宁执字第848—3号执行裁定书裁定坐落于福建省宁德市东侨经济开发区鉴湖西路2号的厂房及全部机械设备的所有权及相应的其他权利归相应的买受人所有，所有权及相应的其他权利自交付时起转移给相应的买受人。另查明，异议人福建省正德恒瑞机电科技有限公司于2014年12月30日与远东电机（宁德）有限公司签订书面租赁合同并占有使用远东电机（宁德）有限公司名下坐落于福建省宁德市东侨经济开发区鉴湖西路2号的厂房及全部机械设备。而上述财产被远东电机（宁德）有限公司分两次分别于2012年12月24日、2013年3月14日抵押给中国建设银行股份有限公司宁德分行。抵押行为发生租赁合同之前。本院认为，异议人所主张的租赁行为发生在执行申请人的抵押权登记之后。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第六十六条规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”。因此，以已登记的抵押财产出租的，不适用“买卖不破租赁”之规则，本案异议人所主张的租赁权不能对抗抵押权的实现，异议人应当移交抵押物。本院所采取的执行强制措施并无不当。故对异议人福建省正德恒瑞机电科技有限公司异议请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回福建省正德恒瑞机电科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年三月二十日书记员  陈丽椿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第六十六条抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初5615号
原告：陈自仙，女，1984年8月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，
被告：陆建清，男，1975年2月12日出生，汉族，江苏省南通市人，农民，住南通市，
本院在审理原告陈自仙与被告陆建清劳务合同纠纷一案中，原告陈自仙于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈自仙以已与被告陆建清于庭外达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为,其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈自仙撤回起诉。
案件诉讼费188元(已减半)，由原告陈自仙负担。
审判员 李国伦
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 旭
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1715号
申请执行人周玉林。
被执行人顾海林。
本院在执行周玉林与顾海林买卖合同纠纷一案中查明，被执行人顾海林无银行存款，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为54106元，执行到位金额为零。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人周玉林向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1715号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月十三日
书记员 汤奕波
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终7638号
上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号六层6184号房间。
法定代表人：刘淑青，经理。
委托诉讼代理人：王李娟，女，乐视网信息技术（北京）股份有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：蒋晓晶，女，1983年7月15日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）因与被上诉人蒋晓晶劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初21601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人乐视网公司委托诉讼代理人王李娟、被上诉人蒋晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐视网公司上诉请求：撤销一审判决，改判乐视网公司无需支付蒋晓晶解除劳动关系经济补偿金34677元,诉讼费由蒋晓晶承担。事实和理由：与蒋晓晶发生实际用工关系的单位是其他第三方公司，乐视网公司系代第三方公司支付工资，不应由乐视网公司支付解除劳动关系经济补偿金。一审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院查明事实后，依法改判。
蒋晓晶辩称,同意一审判决。乐视网公司与蒋晓晶签订了书面劳动合同及双方协商一致解除劳动关系协议，在职期间工资亦由乐视网公司支付，乐视网公司理应支付解除劳动关系补偿金。
乐视网公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令乐视网公司无需向蒋晓晶支付解除劳动关系经济补偿金34677元；2、诉讼费由蒋晓晶承担。
一审法院认定事实：2016年7月25日，蒋晓晶曾与乐视网公司签署有效期至2019年9月20日的劳动合同。蒋晓晶在乐视网公司工作期间曾用名蒋欣桓。双方曾签署《协商一致解除劳动关系协议》，约定：双方劳动合同于2017年9月20日解除，乐视网公司一次性向蒋晓晶支付解除劳动关系经济补偿等共计34677元。
乐视网公司主张蒋晓晶实际用工单位并非该公司，该公司发放工资行为系代实际用工单位支付，该公司与实际用工单位存在混同用工情形。蒋晓晶就乐视网公司该主张不予认可。
蒋晓晶曾以要求乐视网公司支付解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委作出京海劳人仲字[2018]第3604号仲裁裁决书，仲裁委裁决：乐视网公司向蒋晓晶支付解除劳动关系经济补偿金34677元。乐视网公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，蒋晓晶与乐视网公司签署了书面劳动合同，乐视网公司每月以银行转账方式向蒋晓晶支付工资，且与蒋晓晶解除劳动合同亦由乐视网公司与其签署《协商一致解除劳动关系协议》，故蒋晓晶主张其用人单位主体为乐视网公司，事实依据充分，对此本院予以采信。乐视网公司与蒋晓晶均应按照双方签署的《协商一致解除劳动关系协议》履行相关的权利义务，乐视网公司应向蒋晓晶支付解除劳动关系经济补偿金34677元。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条规定，判决：乐视网公司于判决生效后七日内支付蒋晓晶解除劳动关系经济补偿金34677元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实可知，蒋晓晶与乐视网公司签订了书面劳动合同，乐视网公司每月以银行转账方式向蒋晓晶支付工资，并且在与蒋晓晶解除劳动合同时亦由乐视网公司与蒋晓晶协商解除并签署《协商一致解除劳动关系协议》，可见与蒋晓晶存在劳动关系的用人单位即为乐视网公司。现乐视网公司上诉主张蒋晓晶的实际用工单位为第三方公司，缺乏事实依据，本院不予采信，其无需支付解除劳动关系经济补偿金的上诉请求亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，乐视网公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建清
审 判 员 朱 华
审 判 员 吴博文
二〇一八年九月十三日
法官助理 张江南
法官助理 张 治
书 记 员 王婧琦
书 记 员 刘 佳
书 记 员 余志燕
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民初字第647号
原告陆某某，女，贵州省独山县人。
被告罗某，男，贵州省独山县人。
委托代理人徐卓熙，独山县法律援助中心法律工作者。
原告陆某某诉与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告罗某及其委托代理人徐卓熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事产生矛盾，被告动不动就说要与原告离婚，致使夫妻感情破裂，请求离婚。
原告为支持其诉讼主张成立，向本院提交结婚证一份，用以证明双方于2008年11月25日登记结婚。被告对该证据无异议。
被告辩称，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告为支持其辩解理由成立，向本院提供下列证据，供庭审质证：
1、结婚证一份，用以证明双方于2008年11月25日登记结婚。原告对该证据无异议；
2、保育费、伙食费票据四份，用以证明婚生女罗某璐生活和学习主要是由被告方一直在履行义务。原告对该证据无异议；
3、工商银行牡丹卡明细清单一份，用以证明原、被告婚后，被告的钱由原告保管，生活支出由原告从该卡中取出。原告对该证据无异议。
上述证据，经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议、被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
经审理查明，原、被告于2004年4月认识、恋爱，2008年11月25日登记结婚，2009年6月30日生育女孩罗彤璐。双方婚后夫妻感情尚好，偶为家庭琐事发生争吵。原告现以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了较好的夫妻感情。双方在共同生活期间偶有矛盾发生，只要双方互谅互让、互相信任，夫妻关系仍可维持。原告称夫妻感情已破裂，证据不足，其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陆某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 覃 静
二〇一四年十二月一日
书记员 陆盛姗
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍保字第95号
申请人：浙江省苍南县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：蔡晓冬。
被申请人：上海新景林实业有限公司。
法定代表人：李来领。
申请人浙江省苍南县农村商业银行股份有限公司于2014年11月24日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人上海新景林实业有限公司名下的坐落于上海市宝山区宝山城市工业园区园光路291、311号、园泰路138号房产采取保全措施，并提供现金作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封上海新景林实业有限公司名下的坐落于上海市宝山区宝山城市工业园区园光路291、311号、园泰路138号房产［地号：宝山区祁连镇8街坊135／1丘；房地产权证号：沪房地宝字（2006）第0008**号］，查封限额2000万元，查封期限自2014年11月24日至2016年11月23日止，未经本院许可，不得处分；
二、若上海新景林实业有限公司提供本案标的额2000万元的等值担保，依法予以解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世裕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈晓春
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第14号
原告施凤丽，女。
原告杨松云，男。
二原告共同委托代理人曹友勤，务实法律服务所法律工作者。
被告杨丽平，女。
被告王国成，男。
原告施凤丽、杨松云与被告杨丽平、王国成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员郑云山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施凤丽、杨松云的共同委托代理人曹友勤，被告杨丽平、王国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施凤丽、杨松云诉称：2012年6月，被告杨丽平、王国成对其所购买的江岸尚品8幢2单元202室房屋进行装修时，不按物业管理规定施工，导致楼板漏水，致使楼下原告已装修入住的102室房屋受损。2012年7月3日经双方交涉，被告杨丽平向原告出具《承诺书》，对原告房屋的受损位置及损坏情况进行明确，并认可原告房屋受损系被告家漏水所致，承诺在短期内修复房屋受损部分并承担全部费用。此后原告多次联系被告协商解决但遭被告拒绝，至今未修复房屋受损部位。经装修公司预算，原告受损房屋的修复费用为14668元。现提起诉讼请求判令被告杨丽平、王国成赔偿原告施凤丽、杨松云经济损失14668元。
被告杨丽平、王国成辩称：2012年6月被告雇请施工人员装修自家房屋时，出现了楼板漏水情况。漏水的原因系房屋存在质量问题，二被告均无法预见和控制，并无主观过错。原告提出14668元的经济赔偿诉请没有事实依据，仅凭个体装修老板预算的、没有实际发生的费用主张权利不具备任何效力，请求依法驳回原告施凤丽、杨松云的诉讼请求。
原告施凤丽、杨松云针对其主张向本院提交了下列证据：1、身份证复印件2份，欲证明原告施凤丽、杨松云的身份情况及诉讼主体资格；2、杨丽平出具的承诺书1份，欲证明系被告杨丽平、王国成的装修行为导致原告住房受损后果及房屋受损具体情况；3、昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司出具情况说明1份；4、昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司居住证明1份，证据3-4欲证明房屋受损情况及二原告系受损房屋的所有权人事实；5、商品房购销合同1份11页，欲证明原告住房交付前经质检合格，原告施凤丽、杨松云系该房屋购买方及主体适格的事实；6、照片21张，欲证明原告房屋受损现状及被告王国成施工现场情况；7、室内装饰工程项目预算表1份3页，欲证明受损房屋的修复费用需14668元的事实。
经质证，被告杨丽平、王国成对原告施凤丽、杨松云提交的证据1-5无异议；对证据6不认可，认为不能证实系被告的装修行为导致原告住房受损后果；证据7缺乏真实性，亦不认可。
被告杨丽平、王国成针对其辩解向本院提交了下列证据：1、房屋验收单复印件1份，欲证明原告住房在验收时就存在裂缝情况，但施工单位、物业公司等均未予解决；2、江岸尚品小区业主联名签名的情况说明1份，欲证明该小区大部分房屋存在漏水等现象，业主要求物业公司等相关单位予以解决的事实；3、物业公司室内装修申请表1份，欲证明被告方的装修行为并未损坏房屋的原本状况；4、（2013）楚民初字第1999号民事裁定书1份，欲证明在本案起诉前原、被告之间的纠纷已经在本院解决过一次，原告当时申请撤诉的事实。
经质证，原告施凤丽、杨松云对被告杨丽平、王国成提交的证据1不认可，认为与本案无关；对证据2的真实性、客观性、关联性均不认可；对证据3和证据4无异议。
本院认为，原告施凤丽、杨松云提交的证据1-5经被告杨丽平、王国成质证无异议，本院予以采信；证据6能证实原告住房中部分墙体的渗水情况及被告住房的局部装修现场，本院予以采信；证据7系装修预算，不能客观反映原告住房的损失情况，本院不予采信。被告杨丽平、王国成提供的证据1、2与本案无关联性，本院不予评判；证据3、4经原告施凤丽、杨松云质证无异议，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原告施凤丽、杨松云系楚雄市江岸尚品小区8幢2单元102室住户，被告杨丽平、王国成系楚雄市江岸尚品小区8幢2单元202室住户。2012年6月被告装修住房时造成地板渗水，致使原告住房的部分房顶、墙体、灯具损坏。2013年原告施凤丽、杨松云就房屋受损事实以杨丽平（杨丽萍）为被告向本院提起诉讼，后于同年11月26日撤回起诉，现再次起诉至本院。在本案审理过程中，原、被告双方均提交申请，要求对原告住房的财产损失价值进行司法鉴定，但双方均未按本院指定期限预交鉴定费，致使原告住房损失价值无法进行司法鉴定。
本院认为，本案争议的焦点是：原告住房财产损失价值的确定。本案被告杨丽平、王国成装修住房时楼板渗水，造成楼下原告施凤丽、杨松云的住房受损的事实存在，但原告提供的证据不能确定其住房的损失价值。根据“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告施凤丽、杨松云的诉讼请求。
案件受理费减半收取83元，由原告施凤丽、杨松云承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑云山
二〇一四年六月六日
书记员 余红萍
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初112号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人陈岩，男，1981年6月29日生，汉族，初中文化，个体，户籍地吉林省长春市绿园区，居住地长春市绿园区。因本案于2017年9月4日被刑事拘留；同年9月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。
被告人方文霞，女，1982年1月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省乾安县，居住地长春市绿园区。因本案于2017年9月3日被刑事拘留；同年9月13日被取保候审�2018年4月3日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人陈岩、方文霞犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、侯玉喜出庭支持公诉。被告人陈岩及其辩护人闫玉国、被告人方文霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈岩与王某（另案处理）为买卖工商营业执照，牟取利益，于2017年7-8月间，王某从赵某（另案处理）处以每张250元的价格购买身份证，又以每张身份证400元的价格卖给陈岩，共计买卖身份证45张。被告人陈岩、方文霞在长春市绿园区春天花园小区5栋2门104室通过快递邮寄方式收取身份证（方文霞接收10余张）。再使用身份、伪造公司章程、法人股�信息、授权书等材料，通过代办员在工商机关申请办理工商营业执照，申请刻制公司印章、开办银行账户、网银U盾，再将上述物品（包括营业执照、公司印章、网银U看、法定代理人身份证等）以每套3500至4000元不等的价格邮寄方式卖给王某。被告人陈岩、方文霞先后用购买的身份证办理工商营业执照（方文霞参与办理了10余套），卖给王某34套，获利53760元。
上述事实，被告人陈岩、方文霞在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈岩、方文霞在侦查机关的供述、证人王某、赵某、马某、宋某、林某、刘某、权某、翟某的证言、受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息详细信息、长春市公安局汽车产业开发区分局安庆路派出所出具的情况说明、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、微信转账记录截图及指认笔录、长春�工商行政管理局工商注册相关信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈岩、方文霞买卖工商营业执照、买卖身份证件，二被告人的行为均已构成买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法数罪并罚。被告人陈岩、方文霞如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人陈岩的辩护人关于被告人陈岩系牵连犯，应当以买卖国家机关证件罪一罪定罪处罚的意见，无事实根据及法律依据，不予采纳。被告人王某、方文霞违法所得的财物，应当予以追缴，上缴国库。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈岩犯买卖身份证件罪，判处有期徒�一年四个月，并处罚金人民币五千元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑年二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2019年11月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人方文霞犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年11月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、追缴被告人陈岩、方文霞违法所得人民币五万三千七百六十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李洪涵
主审人：
打印份数：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第450号
原告付军，男，汉族，现住辽中�，系居民。
委托代理人李秋菊，女，汉族，现住辽宁省辽中县，居民。
被告沈阳宗润置业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨为，系总经理。
原告付军诉被告沈阳宗润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告付军委托代理人李秋菊到庭参加了诉讼。被告沈阳宗润置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年12月19日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将自行开发的位于辽中县近海滨水新城滨水路28-5号第5幢2单元9层1号，建筑面积90.42平方米的楼房卖与原告，每平方米单价为1990.71元，购楼价格为人民币180，000.00元整。原告已于签订合同的当天交纳了全部购房款，并于2014年6月15日办理了入住手续，原告居住使用至今。原告与被告签订合同后，多次要求被告出具正规发票，履行房产备案登记手续，并完善住宅楼的配套设施，使住宅楼到达使用标准。但是，被告一拖再拖，至今未予办理。按照合同约定，被告应该在交付使用后365日内，到产权登记机关办理备案，取得房屋所有权证。现原告对该楼交付使用已经超过365日，被告至今依然没有为原告办理房屋所有权证、土地使用证、契税证。原告无奈之下，只得诉至人民法院，请求人民法院依法判令要求请求人民法院依法确认原、被告之间于2013年12月19日签订的商品房买卖合同合法有效、要求被告支付违约金1，800.00元。
被告沈阳宗润置业有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年12月19日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将自行开发的位于辽中县近海滨水新城滨水路28-5号第5幢2单元9层1号的建筑面积90.42平方米的楼房，以每平方米单价为1990.71元的价格卖与原告，原告当日交付了全部购楼价格为人民币180，000.00元。合同约定，被告应该在交付使用后365日内，到产权登记机关办理备案，并办理房地产权属证书。双方于2014年6月15日办理了涉讼房屋的验收交接手续。现被告没有到产权登记机关办理备案，亦未为原告办理房地产权属证书。
上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、选房确认书、收款收据、业主房屋验收交接表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。原、被告是在平等自愿的基础上签订的商品房买卖合同，合法有效，本院予以确认。现被告未按合同约定履行在商品房交付使用后365日内报产权登记机关备案、为原告办理房地产权属证书的义务，对此应按合同约定承担按已付房款1%给付违约金的民事责任。案经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告付军与被告沈阳宗润置业有限公司于2013年12月19日签订的关于辽中县近海滨水新城滨水路28-5号第5幢2单元9层1号的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳宗润置业有限公司给付原告付军违约金1，800.00元；
上款限本判决生效后5日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告付军的其他诉讼请求。
案件受理费3936.00元，减半收取1968.00元，由被告沈阳宗润置业有限公司承担1968.00元，并随上款一并给付原告，由本院退回原告1968.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一五年八月十日
书记员 林志安
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第170号
原告刘仕平，男。
被告杨仕武，男。
原告刘仕平诉被告杨仕武买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员姚春晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仕平到庭参加诉讼，被告杨仕武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，双方因买卖泥煤，原告共预付货款45000元给被告。后经结算被告应退还原告款项30285元并于2012年4月18日出具的欠条1张，承诺2012年12月30日前退还。被告于2012年12月28日给付原告现金285元后，重新出具欠条1张，确认欠原告30000元，并承诺在2013年1月15日还清。现被告拒不履行还款义务，现请求判令被告给付欠款30000元并承担本案诉讼费用。
被告杨仕武未做出答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，双方因买卖泥煤，原告向被告预付货款45000元。后经结算被告杨仕武分别于2012年4月18日、2012年12月28日出具给原告刘仕平欠条2张，确认欠原告款项30000元。
上述事实，有原告刘仕平提交的欠条及当庭陈述在案佐证。
本院认为，债务应当履行。被告杨仕武向原告刘仕平出具欠条并承诺于2013年1月15日还清，故被告杨仕武应按欠条的约定履行还款义务。现原告刘仕平要求被告杨仕武归还欠款30000元，符合欠条约定及法律规定，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告杨仕武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告刘仕平的陈述及提交的证据予以确认并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨仕武于本判决生效后三十日内偿还原告刘仕平欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，已减半收取275元，由被告杨仕武负担。因原告刘仕平已预交275元，故由被告杨仕武直接支付给原告刘仕平275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一五年一月十四日
书记员 李仕荣
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第205号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人方某。2013年5月27日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月26日19时12分，被告人方某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××号的小型普通客车上路行驶，由西向东至南环路长河路口处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人方某血液中酒精含量为113.1mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人方某抽取的血液进行检验后，确认被告人方某血液中乙醇含量为114mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；查获经过；情况说明；被告人方某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一三年六月三日
书记员 叶 铭
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郯行初字第14号
原告张士传。
被告兰陵县国土资源局。
原告张士传因要求被告兰陵县国土资源局履行政府信息公开答复法定职责，于2015年3月9日向兰陵县人民法院提起行政诉讼。2015年4月15日临沂市中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2015年4月23日受理后，同日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告张士传及其委托代理人王令刚、被告委托代理人张厚芝、王学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士传于2015年2月5日向被告兰陵县国土资源局提出政府信息公开申请，要求被告公开兰陵县尚岩镇惠东社区地块征地的相关政府信息。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告张士传诉称，2015年2月5日原告以EMS快递的方式申请被告公开兰陵县尚岩镇惠东社区地块征地的相关政府信息，被告至今未履行其法定义务。请求确认被告不作为行为违法，责令被告限期公开相关政府信息。
原告向本院提供了以下证据：
1.政府信息公开申请表（20150204）。
2.EMS快递单。
被告兰陵县国土资源局辩称，1、原告申请公开的征地政府信息不存在。2、《苍山县尚岩镇土地利用总体规划（2006-2020）》已于2012年7月5日在答辩人网站公开，原告可以随时上网查阅下载。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年2月5日，原告以EMS快递的方式申请被告公开兰陵县尚岩镇惠东社区地块征地的相关政府信息，包括：征地批复文件及与其相对应的建设项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征地方案、供地方案；该地段地籍调查表、地上附着物登记表；农用地转用批准文件及报批手续；经批准的尚岩镇土地利用总体规划文件。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。据此规定，被告对于原告申请内容是否属于政府信息、信息是否存在、信息是否应予公开等事项应履行法定的告知和说明理由义务。本案中，被告在收到原告的申请后，未作出任何处理，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政诉讼案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告兰陵县国土资源局于本判决生效后15日内对原告张士传2015年2月5日提出的政府信息公开申请依法作出书面处理决定。
案件受理费50元，由被告兰陵县国土资源局承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘倩倩
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初37号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人苏某某，男，1981年9月3日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人苏某某犯开设赌场罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2013年11月份以来，被告人苏某某等人在安阳市德隆街雅思教育楼下利用赌博机开设赌场，组织赌博活动。2015年7月23日21时许，公安机关对该游戏室进行查处，共查获“捕鱼”赌博机两台16台位，“无敌三鲨”赌博机一台8台位、“689”连线赌博机一组8台位，以上赌博机可供32人同时独立操作，并查获赌资20285元。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、证人证言、视听资料、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人苏某某的行为已构成开设赌场罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定予以惩处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2013年11月份以来，王某（另案处理）购置“捕鱼”赌博机两台（16台位）、“无敌三鲨”赌博机一台（8台位）、“689”连线赌博机一组（8台位）在安阳市德隆街雅思教育楼下开设赌场，让被告人苏某某在赌场负责经营、管理，组织赌博活动，以上赌博机可供32人同时独立操作。2015年7月23日21时许，公安机关对该游戏室进行查处，现场将上述赌博机予以查扣，并查获为赌场提供服务人员两人，参赌人员两人，查获赌资20285元。
认定上述事实的证据如下：
一、证人靳某某证言证明：其经人介绍于2014年三四月份到苏某某的赌场上班，负责守门，给来赌场玩的人开门。当时赌场在四楼义乌动漫城旁边，去年10月份搬到现在的地方。苏某某每月给其1500元工资。其不在时苏某某值班，有两个服务员负责上分。被查获当日有四人来玩，其中晚上来玩的两人被抓获。
另有证人靳某某对赌场经理苏某某的辨认笔录。
二、证人朱某的证言证明：其今年四月份到德隆街东段广厦一楼赌博场所里当服务员，负责收钱，上分、退分、退钱。参赌人员拿钱买分，不玩后根据剩余分数给退钱。赌场有两台“捕鱼”游戏机、一台飞禽走兽游戏机、一套“689”联线机，每台都可供8个人同时玩。来玩的人有的给现金，有的用POS刷卡。每天的输赢大约5000余元。与其同时上班的是靳某某。靳某某负责指挥、看监控、开门，其收来的钱要交给他，退钱时找他要。其每月工资1700元。苏某某负责发工资。
三、证人秦某甲的证言证明：其于2015年7月23日20时许到德隆街广厦小区雅思教育楼下玩“捕鱼”游戏机。给穿白色体恤的青年100元上了1万分，赢了12万多分，退给其1200元，继续上分玩直到剩下355元，后被查获。其曾多次来玩，该赌博场所已经开业三四年，搬到现址有7个多月。搬来后，年前年后大概有四五十个人玩，五一到现在人不多。听说老板有四个人，是义乌四楼动漫城的老板。穿黑色短袖的人负责看门。
四、证人韩某甲的证言证明：其于2015年7月23日19时许到赌场玩“捕鱼”游戏机。游戏室有两台“捕鱼”游戏机、一台“金鲨”游戏机、一组连线机。1万分退100元。其带了3000元，赌博后身上还剩1700元。
五、证人彭某的证言证明：2013年秋天，自称刘某甲的30岁左右的男子租其房子开茶馆，租期一年，租金54000元。后来找不到了那个人，门也敲不开。直到公安机关查获才知道他们开游戏室。
六、同案犯王某的供述：2013年下半年，其以虚假名字刘某甲名义在广厦雅思教育一楼租房子，让苏某某帮其筹备开游戏室。2014年1月份游戏室开张，先后购买两台8台位“捕鱼”游戏机、一台8台位的“无敌三鲨”游戏机，2015年春节后购置一组8台位的连线机。客人用钱购买游戏机里的分，结束时按游戏机上的分数退钱。查的紧时游戏室就关门，到被查获总共营业一年。苏某某是经理，负责游戏室的全面工作，每月给苏某某3000元工资。服务员不固定，是其或苏某某找的。其平时不在游戏室，游戏室有1万元周转金，输钱时其去送钱，有盈利就拿回来。不记得苏某某把盈利存到其建行卡上，未算过有多少盈利，零开销后没有赚到钱。
七、被告人苏某某的供述与辩解：2013年下半年，王某将其领到德隆街广厦雅思教育的一楼的房间里，让其协助他开游戏室。其帮他整理了房间，他进过来两台8台位“捕鱼“游戏机、一台8台位“无敌三鲨”游戏机，2015年春节前后又增添一组8台位“689”游戏机。客人购买游戏机上的分，最后按得分退钱。其平时负责招呼客人，迎来送往等。王某平时不在游戏室，他把两万元底钱放到游戏室里，如果盈利有几万元就给王某存到建行卡里。底钱输完后其让王某来送钱。服务员分两班，靳某某负责一班，其负责另一班。每班有一个上分服务员。王某一般都是把工资交给其，其再给服务员发。其和靳某某底薪2000元，有500元的补助，上分服务员工资1500元。游戏室有时候能赢一两万，有时候能输一两万，但肯定盈利。游戏室的客人不多，有时几天没客人，多的时候一天四五个。客人一般输赢几百元，多的两三千元。盈利也很稀松，都让王某拿走了，没有统计过盈利。其为套现方便其于2015年五六月份办了个POS机，配套的是其建行车主卡，有时朋友找其套现，有时客人没有现金其给他们套现，其建行卡上的钱和游戏室盈利不相干。其建行卡和王某的建行卡有资金往来，他买房子借过其两次钱，每次20多万元，后来王某用透支卡归还了。
八、勘验、检查笔录、视听资料、扣押物品清单等证据：证实安阳市公安局直属分局治安支队民警于2015年7月23日21时许在安阳市德隆街东段广厦新苑小区门口雅思教育一楼查获赌博电子游戏室，扣押“捕鱼”游戏机两台（均为8台位），“无敌三鲨”游戏机一台（8人台位），“689”连线赌博机一组（8台位）。查获为赌博提供条件的朱某、靳某某，参赌人员秦某甲、韩某甲。扣押无主款10050元、扣押朱某赌资8180元、扣押韩志付赌资1700元、扣押秦某甲赌资355元，扣押苏某某POS机一部。
九、安阳市公安局赌博机检验报告书：证实公安机关扣押的“捕鱼”游戏机两台、“无敌三鲨”游戏机一台、“689”连线赌博机一组均具有退分、退币功能，均认定为赌博机。
十、被告人苏某某的户籍证明、无前科证明及被抓获归案、临时羁押证明。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人苏某某在他人利用赌博机开设的赌场内参与经营、管理，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某归案后，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。安阳市北关区司法局出具了其具备适用社区矫正条件的调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、三款、第三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期自判决生效之日起执行。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、本案查扣的赌资、赌博机均予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一六年二月四日
书记员 吴 静
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第178号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1965年5月8日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省虞城县。因犯盗窃罪，于2000年1月27日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年6月1日被西安未央区人民法院判处有期徒刑四年。。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤、乔羽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日20时40分许，被告人刘某甲醉酒后驾驶豫NOL2**越野车行驶至芒种桥乡李各村超市南诊所时，因停车与本村村民李某某发生纠纷，李某某遂报警。经检测，刘某甲静脉血液中酒精含量为129.86mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、血样提取登记表、查获经过、违法犯罪人员信息、刑事判决书、证人刘某乙证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许全海
审 判 员 王清华
人民陪审员 何文学
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 芬
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）虞刑初字第178号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人刘铁筒，曾用名刘凤杰，男，1965年5月8日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省虞城县。因犯盗窃罪，于2000年1月27日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年6月1日被西安未央区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月15日被虞城县公安局取保候审，同年8月26日被本院取保候审，同年11月11日被本院逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人刘铁筒犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤、乔羽出庭支持公诉，被告人刘铁筒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月14日20时40分许，被告人刘铁筒醉酒后驾驶豫Ｎ×××**越野车行驶至芒种桥乡李各村超市南诊所时，因停车与本村村民李想发生纠纷，李想遂报警。经检测，刘铁筒静脉血液中酒精含量为129.86mg／100ml。上述事实，被告人刘铁筒在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、血样提取登记表、查获经过、违法犯罪人员信息、刑事判决书、证人刘某证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘铁筒违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘铁筒有犯罪前科，酌情从重处罚；能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘铁筒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  许全海审 判 员  王清华人民陪审员  何文学二〇一五年十一月十一日书 记 员  王 芬
甘肃省华亭县人民法院
华 亭 县 深 福 安 海 鲜 调 料 店 与 杨 宏 伟 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初72号
原告华亭县宝鸡深福安海鲜调料店。住所地：华亭县农贸市场。
经营者贾耀伟。
被告杨宏伟。
原告华亭县宝鸡深福安海鲜调料店与被告杨宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马少东独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告经营者贾耀伟到庭参加诉讼，被告杨宏伟经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年3月、4月被告经营华亭粗粮王自助餐期间，以赊销方式在原告处购买调料价值85000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次追讨债务，被告向原告清偿货款5000元，剩余货款80000元至今未付，现原告起诉法院，请求判令被告支付调料款80000元，诉讼费由被告承担。
被告杨宏伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在经营华亭县粗粮王期间，在原告处赊欠调料价值85000元，并于2015年6月27日向原告出具欠条一张，载明：今欠贾耀伟调料款现金85000元。后经原告催要，被告于2015年8月23日支付5000元，下欠80000元至今未付，故原告起诉法院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的被告杨宏伟书写的欠条一张在案证实。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间自愿设立的口头买卖关系，没有违反有关法律行政法规的强制性规定，应确定为有效。双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。原告依约定供货给被告，履行了义务，被告也应支付货款。故对原告要求被告支付下欠货款的请求，本院予以支持。被告杨宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏伟支付原告华亭县宝鸡深福安海鲜调料店调料款80000元，限其于判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费减半收取900元，由被告杨宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一六年一月十三日
书记员 马小红