wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3556号
罪犯徐建昆，男，1977年12月13日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无固定职业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年4月12日作出（2012）狮刑初字第360号刑事判决，以被告人徐建昆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（自2012年3月6日起至2015年9月5日止），并处罚金人民币5000元（已缴），责令被告等二人退赔被害人人民币53320元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月30日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建昆在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年度获得监狱改造积极分子。2012年6月至2014年10月考核达标分累计17.8分。本次减刑已向福建省石狮市人民法院交纳退赔款人民币5500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐建昆减去有期徒刑八个月，刑期自2012年3月6日起至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 黎 建 泉
审判员 阙 斌
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第252号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人许建龙，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。2014年3月18日因犯盗窃罪被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。2015年4月30日刑满释放。2015年5月3日因盗窃被承德市公安局双桥分局行政拘留，2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年5月26日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人许建龙犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于2015年9月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张庆珊、张艳慧出庭支持公诉。被告人许建龙及辩护人杨静等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年5月2日10时许，被告人许建龙在承德市双桥区兴盛丽水小区二期门口对面马路边，用技术手段打开车门，盗窃被害人朱某某奥迪轿车车内人民币10000元及手包等物品，被朱某某等人当场抓获。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人许建龙的供述；2、被害人朱某某、郑某某的陈述；3、证人张某某的证言；4、作案工具照片资料；5、扣押及退还物品清单；6、刑事判决书及释放证明；7、行政处罚决定书；8、视听资料；9、被告人基本信息及户籍证明。
公诉机关认为，被告人许建龙秘密窃取他人财物，数额较大，且系累犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人许建龙的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许建龙对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。被告人许建龙的辩护人杨静提出如下辩护意见：一、被告人许建龙的犯罪行为处于未完成形态，因意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；二、被告人许建龙当庭如实供述，认罪态度好；三、被告人许建龙的犯罪行为未给被害人造成实际损失。
经审理查明：2015年5月2日上午10时许，被告人许建龙从辽宁省建平县打车来到承德市双桥区，在兴盛丽水小区二期门口斜对面的马路边，用在网上购买的万能钥匙打开被害人朱某某停放在该处的奥迪轿车车门，从车内盗窃人民币10000元及手包等物品，被朱某某等人当场抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人许建龙的供述，证实2015年5月2日上午10时许，被告人许建龙从建平县打车来到承德，在丽水小区二期门口斜对面的马路边，用在网上购买的万能钥匙将的一辆黑色奥迪汽车的副驾驶车门打开，将主驾驶座位下面手扣内的一沓钱及副驾驶脚垫下的棕黄色钱包盗走。许建龙下车后打开黑色奥迪车的后备箱，正在后备箱内寻找财物的时候，被两名男子当场抓获，另外一名女子报警的事实及经过；
2、被害人朱某某的陈述，证实2015年5月2日上午10时许，朱某某与郑某某、张某某等人在喇嘛寺丽水小区附近刀削面馆吃完饭，出来时看见一名男子正在翻车的后备箱，朱某某和张某某就上前将这名男子控制住，不料这名男子一下挣脱逃跑，同时把自己身上的包扔到了地下，包里的现金甩了出来。朱某某和张某某又追上前去控制住了这名男子，过了一会儿，警察就来到现场的事实及经过；
3、被害人郑某某的陈述，证实2015年5月2日上午10时许，郑某某和朱某某、张某某、彭程从兴盛丽水小区附近的面馆吃完饭，发现有个男子在翻车的后备箱，朱某某和张某某就跑了过去。朱某某拽住这名男子，张某某让郑某某报警，就在朱某某和这名男子撕扯的时候，该男子将自己身上的一个背包扔向了朱某某和张某某，包里的钱撒了一地，郑某某把钱装回包里后打开车门，发现正驾驶座位下抽屉内的钱不见了。过了一会儿，警察赶至现场时，这名男子说自己心脏病犯了，让警察打开背包帮忙找药，这时朱某某发现自己的两个钱包和10000元人民币都在这名男子的包里的事实及经过；
4、证人张某某的证言，证实2015年5月2日上午10时许，其与彭程、朱某某、郑某某等人在喇嘛寺丽水小区附近刀削面馆吃完饭，正准备去马路对面开车，这时看见一名男子在翻车的后备箱，张某某和朱某某上前就控制住了这名男子，这名男子扔掉身上的包想要逃跑，包里的现金撒了一地。郑某某打电话报警后警察到达现场，这名男子说自己犯了心脏病，让警察在他包里找药，警察在找药的同时发现了朱某某被盗的两个手包及部分现金的事实及经过；
5、作案工具照片资料，证实被告人许建龙用于盗窃的开锁钥匙固定套及开锁钥匙的图示概览；
6、扣押及退还物品清单，证实被盗的10000元人民币及男士手包两个、男士单肩挎包一个均被公安机关扣押后发还至被害人朱某某及被告人许建龙的事实；
7、刑事判决书及释放证明，证实被告人许建龙曾于2014年3月18日因犯盗窃罪被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。被告人许建龙于2015年4月30日刑满释放的事实；
8、行政处罚决定书，证实2015年5月3日，被告人许建龙被承德市公安局双桥分局行政拘留十五日并收缴开锁钥匙固定套一个及开锁钥匙二把的事实；
9、视听资料，证实在喇嘛寺兴盛丽水小区二期门口斜对面的马路边，被告人许建龙打开被害人朱某某的奥迪轿车车门盗窃财物，后打开轿车后备箱翻找财物时被被害人发现并抓获的事实经过；
10、被告人基本信息及户籍证明，证实案发时被告人许建龙的自然身份情况。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许建龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许建龙系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许建龙当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人许建龙的辩护人杨静提出的被告人许建龙的犯罪行为处于未完成形态，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月3日起至2016年7月2日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 权丙华
审 判 员 张南雪
人民陪审员 盖世敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡 瑞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初100号
原告娄俊峰，男，1976年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人刘明杉，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201201610249689。
委托代理人李峻，贵州驰宇律师事务所实习律师，实习证号：23011408210131。
被告贵州海外国际旅游有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区合群路达亨大厦11楼。
法定代表人熊春林，该公司总经理。
委托代理人张洋，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201201210703770。
委托代理人蒋普庆，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201201111709967。
原告娄俊峰与被告贵州海外国际旅游有限公司股权纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）�民二（商）初字第51号民事判决，贵州海外国际旅游有限公司不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2015年12月11日作出（2015）黔高民终字第110号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由，裁定撤销本院（2015）筑民二（商）初字第51号民事判决，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。在发回重审过程中，原告娄俊峰于2016年8月22日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告娄俊峰申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄俊峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告娄俊峰负担。
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 彭攀
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 曹艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00184号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人章某某，男，1972年9月24日出生，汉族，初中文化，安徽亿隆气体有限公司驾驶员，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月30日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人章某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年11月29日20时许，被告人章某某在芜湖市鸠江区汤沟镇安徽亿隆气体有限公司食堂内与被害人王某某因口角发生争吵，章某某用食堂内的水瓶砸王某某时，被身边的同事拉住，后水瓶身掉落地上，随后双方相互揪打。在揪打过程中，章某某拿剩下的水瓶把打王某某的脸部，致王某某左脸部受伤。经鉴定：王某某左脸部的损伤程度为轻伤。
2013年11月30日章某某接到通知后，自动到公安机关投案。
公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了被告人章某某的户籍信息、受案登记表、到案经过书证、证人王某某、刘某、黄某某、金某某等人的证言、被害人王某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、被告人章某某的供述等。公诉机关认为：被告人章某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人章某某在案发后，能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人章某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年11月29日20时许，被告人章某某在芜湖市鸠江区汤沟镇安徽亿隆气体有限公司食堂内与被害人王某某因口角发生争吵，章某某准备用食堂内的一只蓝紫色塑料壳水瓶去砸王某某时，被身边的同事拉住，后水瓶身掉落，随后双方相互揪打，在揪打的过程中，章某某拿着剩下的水瓶把手打王某某脸部，致王某某左脸部受伤。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定：王某某左脸部的损伤程度为轻伤。
另查明：2013年11月30日章某某主动至公安机关，后在公安机关作了如实供述。
再查明：本案在审理中，章某某与王某某就民事赔偿达成协议，章某某一次性支付王某某45000元。王某某表示对章某某的故意伤害行为予以谅解，并请求法院对章某某在量刑时予以从轻处罚，并可适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人章某某的户籍信息，证实被告人章某某的身份等；
2、公安机关出具的到案经过，证实被告人章某某的到案情况；
3、被害人王某某的陈述，证实自己被被告人章某某打伤的时间、地点及基本过程；
4、证人王某某、刘某、黄某某的证言，证实被告人章某某殴打被害人王某某的时间、地点及基本过程；
5、法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人王某某其损伤程度为轻伤；
6、被告人章某某在公安机关的供述等。
上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人章某某因琐事与他人发生纠纷，继而殴打被害人王某某，造成轻伤结果，被告人章某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人章某某在案发后能主动至公安机关，且在公安机关能如实供述，其行为系自首，可依法予以从轻处罚。本案在审理中，被告人章某某就民事赔偿与被害人王某某达成协议，取得被害人王某某的谅解，可酌情对被告人章某某予以从轻处罚。根据被告人章某某的犯罪性质、情节、认罪态度，以及履行民事赔偿事实，可对被告人章某某予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张为宝
人民陪审员 王广珍
人民陪审员 唐 荣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 澍
附：本案适用刑法条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4907号
原告：中山佳晨实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：苏炳坤，职务董事长。
委托代理人：陈奕平、郭家煊，广东仲马律师事务所律师及实习律师。
被告：桂林市金王药业有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市。
法定代表人：王向阳。
原告中山佳晨实业有限公司（以下简称佳晨公司）诉被告桂林市金王药业有限责任公司（以下简称金王公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈奕平、郭家煊到庭参加诉讼。被告金王公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳晨公司诉称：原告佳晨公司与被告金王公司素有生意来往，原、被告分别于2015年3月2日和2015年6月15日签订两份《加工承揽合同》，合同约定了产品名称、规格、交货方式、解决纠纷方式等事项。后原告依约交付了货物，但被告收货之后并没有按时足额给付定作费用，现尚欠定作费用116820元，经过原告多次催收未果，故原告起诉要求判令：一、被告向原告支付定作费用116820元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告金王公司没有出庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称为被告定作金王青霉素V钾片铝箔，双方为此分别于2015年3月2日、6月15日签订《加工承揽合同》。2015年9月14日，被告金王公司于《对账回单》中盖财务专用章确认欠原告货款116820元，《对账回单》内容如下：“中山佳晨实业有限公司：根据贵公司的对账单，我单位至2015年8月31日止，尚欠贵公司货款116820元（大写：壹拾壹万陆仟捌佰贰拾元正）核实无误。单位盖章：（桂林市金王药业有限责任公司财务专用章）日期：2015年9月14日”。后被告仍未付款，故原告起诉要求解决。
本院认为：原告提供的对账回单已由被告盖财务专用章确认。被告未提供证据推翻或反驳上述证据材料，应承担举证不能的责任。被告收取原告加工的货物后，并未支付相应款项，应承担违约责任。故原告起诉要求被告支付加工费116820元及迟延付款的利息损失（从2016年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）于法有据，本院予以支持。
被告金王公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林市金王药业有限责任公司于本判决生效之日起七日内向中山佳晨实业有限公司支付款项116820元及迟延付款的利息损失（从2016年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取为1318元，由被告桂林市金王药业有限责任公司负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起7日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 肖嘉豪
黎素霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8197号
原告：陈某，男，汉族。
委托代理人：王金兴，广东格林律师事务所律师。
被告：黄某，女，汉族。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年7月12日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。对原告已预交的财产分割费2910.63元，因本案未进行财产分割，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院予以全额退还予原告。
审判员 季 鑫
二〇一六年七月十二日
书记员 何丽斯
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1608号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人李振勇，男，生于1964年3月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李振超，男，生于1969年5月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人谢咸芬，女，生于1956年3月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩松，男，生于1988年9月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李振勇、李振超、谢咸芬、韩松借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人李振勇、李振超、谢咸芬、韩松可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十二月八日
书记员 时 璐
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第243号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵（特别授权），葛店信用社主任。
被告林宝平，男，1978年11月20日出生，汉族，农民。
被告林灯山，男，1985年2月7日出生，汉族，农民。
被告林俊方，男，1985年6月17日出生，汉族，农民。
被告林蒙蒙，男，1984年4月24日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告林宝平、林灯山、林俊方、林蒙蒙借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告林宝平、林灯山、林俊方、林蒙蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日被告林宝平由被告林灯山、林俊方、林蒙蒙担保从原告所属葛店信用社借款200000元，于2014年8月5日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告林宝平归还借款本金及利息。并由保证人林灯山、林俊方、林蒙蒙负连带清偿责任。
四被告未进行答辩。
经审理查明：2012年8月9日，被告林宝平与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人林宝平，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“包地”，借款金额人民币200000元，借款月利率11‰，借款期限自2012年8月9日至2014年8月5日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告林宝平归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2012年8月9日与被告林灯山、林俊方、林蒙蒙签订最高额保证合同，约定保证人林灯山、林俊方、林蒙蒙自愿为债务人自2012年8月9日至2014年8月5日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2013年8月15日，向被告林宝平支付贷款200000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2014年8月5日，利率11‰，被告林宝平在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告林宝平没有向原告农村信用联社归还借款本金及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告林宝平归还借款200000元并支付利息及其罚息，被告林灯山、林俊方、林蒙蒙承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告林宝平履行了支付贷款的义务，被告林宝平在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告林宝平仍欠原告借款本金200000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告林宝平应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告林宝平归还借款200000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告林灯山、林俊方、林蒙蒙为被告林宝平向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告林灯山、林俊方、林蒙蒙依法应当承担连带清偿责任。被告林灯山、林俊方、林蒙蒙在承担保证责任后，有权向被告林宝平追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告林宝平、林灯山、林俊方、林蒙蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告林宝平于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告林灯山、林俊方、林蒙蒙负连带偿还责任；
三、被告林灯山、林俊方、林蒙蒙承担连带清偿责任后，有权向被告林宝平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告林宝平负担，被告林灯山、林俊方、林蒙蒙负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 杜忠启
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第88号
罪犯陈文志，男，1965年10月6日出生，汉族，小学文化，农民。原住水城县化乐乡吹聋村吹聋组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2006年6月20日作出（2006）黔高刑一终字第249号刑事判决，认定被告人陈文志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币5000元（未履行）。�2006年8月14日从贵阳监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2011年6月23日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利8年，刑期变更为自2011年6月23日至2029年9月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2013年12月4日提出减刑建议书，2013年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在2010年8月至2012年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈文志在2010年8月至2011年7月获综合记功一次，2011年8月至2012年7月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文志减去有期徒刑1年3个月（刑期自2011年6月23日起至2028年6月22日止），剥夺政治权利8年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年一月十七日
书记员 罗 维
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2632刑初62号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人龙晓红，男，1966年9月21日出生，苗族，初中文化，务农，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，于2018年3月7日被榕江县公安局刑事拘留。2018年3月19日经榕江县人民检察院批准被执行逮捕。现押于榕江县看守所。
辩护人杨正伟，贵州杉乡律师事务所律师。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉［2018］68号起诉书指控被告人龙晓红犯非法制造、买卖枪支罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人龙晓红及其辩护人杨正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年至2017年期间，被告人龙晓红让其儿子龙某1（不知情）在淘宝网购买无缝钢管以及自己在黎平县城的五金店购买射钉器后，在自己家中用手砂轮机对射钉器开槽、用电焊机焊接，改制成两支射钉枪，一支自己使用，一支以180余元的价格出售给其胞弟龙某2使用。其间，龙晓红还应龙某3、龙某4、曾某（均另案处理）请托，让其儿子龙某1在淘宝网上帮助龙某3、龙某4、曾某购买无缝钢管，自己在黎平县城的一家五金店帮曾某购买一把射钉器，后龙某3、龙某4、曾某各自用于改制成一支射钉枪。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，龙晓红改制的两支射钉枪以及龙某3、龙某4、曾某改制的射钉枪均是用射钉器改制而成的枪支，以火药为动力，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人龙晓红违反国家枪支管理法规，非法制造枪支两支，并将其中一支出售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，依法应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人龙晓红对公诉机关指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人杨正伟对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，但提出被告人具有从轻或减轻处罚的量刑情节，主要有如下几点：1、被告人案发后，积极主动投案，有自首情节；2、被告人无犯罪前科，系初犯；3、被告人主观犯罪恶性不深，其制造枪支目的仅是娱乐，没有使用枪支从事违法犯罪活动的想法；4、被告人认罪态度较好；5、被告人积极协助公安机关收缴他人非法制造的枪支，帮助公安机关查获多起犯罪行为，具有立功表现。因此，请求法庭对被告人龙晓红减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，案发后被告人龙晓红主动向公安机关投案，并主动上缴枪支和协助公安机关收缴龙某2、龙某3、龙某4、曾某持有的枪支，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人龙晓红及其辩护人在庭审中亦无异议，且有如下证据：1、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等文书；2、现场辨认笔录及照片；3、扣押并随案移送的射钉枪两支以及手砂轮机、射钉弹等涉案物品；4、枪支鉴定文书材料；5、公安提取龙某1在淘宝网上的交易记录；6、证人龙某1、龙某2、龙某3、曾某、龙某4的证言；7、被告人龙晓红的供述；8、公安机关出具的被告人到案经过说明；9、被告人龙晓红的常住人口信息登记表等证实，足以认定。
本院认为，被告人龙晓红违反国家对枪支管理的法律法规，非法制造枪支两支，并将其中一支出售给他人使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控被告人龙晓红犯非法制造、买卖枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚，由于被告人还有为他人购买、制造枪支提供帮助的行为，故本院决定对被告人龙晓红在自首情节上适用从轻处罚；对于辩护人提出的“被告人协助公安机关收缴他人枪支，有立功表现”的意见，本院认为被告人的行为不符合法律规定的立功表现的条件，故该意见不予采纳；对于辩护人的其它辩护意见，符合本案实际，予以采纳。综合本案实际，考虑到被告人龙晓红系初犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。本案中扣押并随案移送的作案工具及违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人龙晓红犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）
二、随案移送的射钉枪二支以及手砂轮机、铁砂、射钉弹等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋元章
人民陪审员 陈书瑞
人民陪审员 彭家云
二〇一八年八月八日
法官 助理 吴鸿滨
书 记 员 吴仙兰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3225号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王贵云、王翠玲、杨小平、陈志华、王板女、惠二媚、王美玲。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行与王贵云、王翠玲、刘慧敏、杨小平、陈志华、王板女、惠二媚、王美玲公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区公证处（2015）鄂康证执字第634号执行证书，被执行人王贵云、王翠玲、刘慧敏、杨小平、陈志华、王板女、惠二媚、王美玲应向申请人偿还1535739.30元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年12月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人王贵云、王翠玲、刘慧敏、杨小平、陈志华、王板女、惠二媚、王美玲与申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行达成执行和解协议。截至2016年5月1日，被执行人王贵云、王翠玲、刘慧敏、杨小平、陈志华、王板女、惠二媚、王美玲尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行1535739.30元及利息，并负担本案申请执行费17757元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王贵云、王翠玲、刘慧敏、杨小平、陈志华、王板女、惠二媚、王美玲与申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行已达成执行和解协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区公证处（2015）鄂康证执字第634号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月一日
书 记 员 陈 琴
熊 平 开 设 赌 场 一 审 刑 事 判 决 书
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑事判决书
（2016）黔0103刑初1242号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人熊平，男，1980年10月25日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化。2016年5月27日因涉嫌犯开设赌场罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月17日经贵阳市云岩区人民检察院不批准逮捕，同年6月18日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1181号起诉书指控被告人熊平犯开设赌场罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人熊平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月27日1时许，被告人熊平在本市云岩区四川巷因非法开设电玩城进行赌博被公安机关查获，当场缴获并销毁用于赌博的“捕鱼机”2台（20个机位）、“草花机”2组（18台）、“狮子机”1组（8台）。被告人熊平在该电玩城采用上分的方式进行赌博经营，公安机关同时将该赌场工作人员张某1、王某、杨某、张某2、张某3五个（均另处理）及正在赌博的赌客龚某某、蔡某某等人（另处理）查获，同时收缴为赌博准备的备用金人民币3000元及赌资2900元。
庭审中，公诉机关提出建议从开设赌场罪判处被告人熊平有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人熊平对指控的事实无异议。
经审理查查明：2016年5月27日1时许，公安机关查获位于本市云岩区四川巷一家非法开设的电玩城，当场缴获并销毁用于赌博的“捕鱼机”2台（20个机位）、“草花机”2组（18台）、“狮子机”1组（8台），共计46台赌博机，当场抓获电玩城的管理人被告人熊平及工作人员张某1、王某、杨某、张某2、张某3（均另处理）及查获正在赌博的赌客龚某某、蔡某某等人（另处理），同时收缴为赌博准备的备用金人民币3000元及赌资2900元。
另查明，该电玩城采用参与赌博者用现金购买分数，再在赌博机上分的方式进行赌博经营。被告人熊平负责核对电玩城每天赌博游戏机分数，招聘、管理员工及发放员工工资，游戏机基本维护，电玩城日常开销，结算营业款后将营业收益交给周某。其收入是2500元基本工资+提成营业收益的5%。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人熊平的供述及户籍证明，抓获经过，物品扣押清单，辩认笔录，证人证言，扣押决定书，贵阳市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊平扰乱公共秩序，参与管理聚众赌博的电玩城并分成，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人熊平犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人熊平系初犯，案发后如实交待所犯罪行，认罪态度好，犯罪情节轻，依法可从轻判处，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴纳）；
二、赌博备用金3000元及赌资2900依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王琼琼
代理审判员 唐 艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏玉霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1242号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人熊平，男，1980年10月25日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化。2016年5月27日因涉嫌犯开设赌场罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月17日经贵阳市云岩区人民检察院不批准逮捕，同年6月18日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1181号起诉书指控被告人熊平犯开设赌场罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人熊平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月27日1时许，被告人熊平在本市云岩区四川巷因非法开设电玩城进行赌博被公安机关查获，当场缴获并销毁用于赌博的”捕鱼机”2台（20个机位）、”草花机”2组（18台）、”狮子机”1组（8台）。被告人熊平在该电玩城采用上分的方式进行赌博经营，公安机关同时将该赌场工作人员张某1、王某、杨某、张某2、张某3五个（均另处理）及正在赌博的赌客龚某某、蔡某某等人（另处理）查获，同时收缴为赌博准备的备用金人民币3000元及赌资2900元。
庭审中，公诉机关提出建议从开设赌场罪判处被告人熊平有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人熊平对指控的事实无异议。
经审理查查明：2016年5月27日1时许，公安机关查获位于本市云岩区四川巷一家非法开设的电玩城，当场缴获并销毁用于赌博的”捕鱼机”2台（20个机位）、”草花机”2组（18台）、”狮子机”1组（8台），共计46台赌博机，当场抓获电玩城的管理人被告人熊平及工作人员张某1、王某、杨某、张某2、张某3（均另处理）及查获正在赌博的赌客龚某某、蔡某某等人（另处理），同时收缴为赌博准备的备用金人民币3000元及赌资2900元。
另查明，该电玩城采用参与赌博者用现金购买分数，再在赌博机上分的方式进行赌博经营。被告人熊平负责核对电玩城每天赌博游戏机分数，招聘、管理员工及发放员工工资，游戏机基本维护，电玩城日常开销，结算营业款后将营业收益交给周某。其收入是2500元基本工资+提成营业收益的5%。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人熊平的供述及户籍证明，抓获经过，物品扣押清单，辩认笔录，证人证言，扣押决定书，贵阳市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊平扰乱公共秩序，参与管理聚众赌博的电玩城并分成，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人熊平犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人熊平系初犯，案发后如实交待所犯罪行，认罪态度好，犯罪情节轻，依法可从轻判处，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴纳）；
二、赌博备用金3000元及赌资2900依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王琼琼
代理审判员 唐 艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏玉霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2683号
原告李某某，男，汉族，1972年9月19日出生，
委托代理人李传明，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告商丘某某有限公司。
本院在审理上列原、被告产品责任纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元由原告承担。
审判长 戴彦欣
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一四年九月二十三日
书记员 耿 洁
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执57号之一
申请执行人：姜丽爽。
被执行人：北京名典华森装饰工程有限责�公司。
法定代表人：邵明，总经理。
被执行人：北京名典华森装饰工程有限责任公司秦皇岛分公司。
负责人：邵明，经理。
本院在执行姜丽爽与北京名典华森装饰工程有限责任公司、北京名典华森装饰工程有限责任公司秦皇岛分公司仲裁裁决一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人北京名典华森装饰工程有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北京名典华森装饰工程有限责任公司银行存款14360.00元。
本裁定立即执行。
审判员 邢晓林
二〇一八年五月二十三日
书记员 郑 颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00484号
原告夏健。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
被告马健。
原告夏健诉被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员周伟适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告夏健的委托代理人许科到庭参加诉讼。被告马健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏健诉称：2012年5月左右，被告向原告借款人民币20多万元，原告通过银行转账及现金交付被告借款，后被告归还了部分借款，至2014年1月1日，被告尚有借款15万元未归还，在原告的要求下，被告向原告出具借条一份，约定于2014年12月31日前归还，到期后原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。请求法院判令：1.被告偿还原告借款15万元；2.被告支付资金占用期间的利息9000元（按照年利率6%自2014年12月31日起计算至判决之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求要求被告马健偿还原告借款15万元及自2015年1月1日起按照年利率6%计算至实起诉之日的逾期利息。
被告马健未作答辩。
经审理查明：2012年5月，马健向夏健借款20万元，夏健于2012年5月31日通过银行转账交付了20万元借款，马健借款后归还了部分借款。2014年1月1日，马健向夏健出具借条一份，载明：“借款人由于资金短缺，现向夏健借到人民币现金拾伍万元整。从2014年1月1日至2014年12月31日止。借款人承诺于2014年12月31日前一次性归还夏健人民币拾伍万元整……”，确认向夏健借款15万元，于2014年12月31日前归还，此后马健未按时归还借款，故夏健诉讼来院。
庭审中，原告为证明其主张的事实存在向法庭提供上述借据一份、银行转账凭证二份并解释称，原告和被告系朋友关系，2012年5月，被告提出需要资金周转，承诺短期内归还，原告是在招商城从事服装批发等生意，手头有流动资金，故同意出借。原告共借给被告20多万元，当时未写借条，其中20万元通过银行转账交付，还有部分现金交付，后来被告陆续归还了部分借款，因被告一直没有还清借款，原告要求被告打了借条，到期后被告一直未归还。
以上事实，有原告提交的借据、网银转账交易明细、卡卡转账交易回单及本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告马健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。根据原告夏健提供的证据，结合原告夏健庭审所作陈述，能够证明被告马健于2014年1月1日向原告夏健借款15万元，本院予以认定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告夏健与被告马健约定借款15万元于2014年12月31日到期，被告马健到期未归还，现原告夏健主张自2015年1月1日至起诉之日资金占用期间的利息，本院予以支持，经计算为6800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马健归还原告夏健借款15万元并支付利息6800元，合计156800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告夏健指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1718元，保全费1315元，合计诉讼费3033元，由被告马健负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 周伟
二〇一五年十二月二十六日
书记员 袁悦
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执346号
申请执行人范某，男，1981年9月19日出生，汉族,馆陶县人，住本村。
被执行人殷某，男，1967年11月23日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
范某与殷某民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初571号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人殷某未履行生效法律文书确定的义务，范某向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日依法立案执行。
在执行过程中，于2018年8月30日申请执行人范某与被执行人殷某达成长期履行和解协议，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初571号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建朝
二〇一八年八月三十日
书记员 武文丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第211-1号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人蔡永，居民。
被执行人石荣祥，居民。
被执行人蔡云彬，居民。
申请执行人杜万华与被执行人蔡永、石荣祥、蔡云彬民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年6月26日作出的（2014）邳民初字第0986号民事判决书：一、蔡永于本判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金115000元及利息（以115000元为本金，自2012年3月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）。二、石荣祥、蔡云彬对蔡永上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费2600元，由蔡永负担。
因被执行人蔡永、石荣祥、蔡云彬未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人杜万华向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人蔡云彬的工资账户被另案冻结，其住房公积金被本案冻结，暂时无法提取。通过金融机构查询，没有查询到被执行人的其他存款；通过车辆管理中心没有查找到被执行人的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第211号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕倩倩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑08行终58号
上诉人（原审被告）佳木斯市住房保障局，所在地佳木斯市政府3号楼。
法定代表人李连军，局长。
委托代理人高云超，黑龙江中直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）皮学新，男，1961年10月31日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区，
原审被告佳木斯市不动产登记管理局，住所地佳木斯市政府3号楼。
法定代表人于波，局长。
委托代理人高云超，黑龙江中直律师事务所律师。
上诉人佳木斯市住房保障局因房屋行政撤销一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人佳木斯市住房保障局上诉称，原审判决认为上诉人作出的行政行为依据《房屋登记办法》的相关规定属适用法律、法规不当。被上诉人向上诉人申请颁发房屋所有权证时，无扩建房屋的行政许可，属申报材料不全，不具备办理权属登记要件，上诉人依据上述事实及佳木斯市纪委监察局的监察建议书，于2009年作出被诉行政行为，适用2008年生效的《房屋登记办法》的相关规定，并无不当。因为此前的法律、法规的相关内容与《房屋登记办法》的规定基本相同，没有不一致之处。所以上诉人作出的行政行为适用法律法规是正确的，请求撤销佳木斯市向阳区法院（2016）黑0803行初6号行政判决。
被上诉人皮学新答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求予以维持。
原审被告佳木斯市不动产登记管理局未作出书面答辩。
经审理查明，被上诉人于1993年对自有150平方米房屋进行翻建，翻建时将其扩建为760平方米三层门市房，由于手续不完备，被佳木斯市郊区规划局进行监察罚款处理，保留了所建房屋。佳木斯市郊区产权处于1996年10月15日为被上诉人颁发了佳房私字第9600733号私有房屋所有权证，面积为756平方米。原佳木斯市房产产权市场管理处于2000年12月1日按实际建筑面积760平方米为被上诉人重新换发了佳房权证永字第××号房屋所有权证。佳木斯市宏达集团于2006年实施拆迁过程中，对被上诉人的房屋产权证照产生异议，并向佳木斯市监察局举报。佳木斯市监察局调查后给佳木斯市房产产权市场管理处下发了（2009）佳监建字第1号监察建议书，建议原佳木斯市房产产权市场管理处按照相关规定纠正处理。原佳木斯市房产产权市场管理处于2009年12月29日向上诉人佳木斯市住房保障局（原佳木斯市房产局）呈请报告，建议撤销于2000年12月13日为被上诉人颁发的佳房权证永字第××号产权证及于2001年4月27日为皮学伟颁发的佳房权证郊字第××号房屋所有权证。上诉人佳木斯市住房保障局（原佳木斯市房产局）于2009年12月30日根据（2009）佳监建字第1号监察建议书和《房屋登记办法》第八十一条的规定，对被上诉人和皮学伟作出佳房撤字第（2009）1号撤销佳房权证永字第××号和佳房权证郊字第××房屋所有权证及房屋登记的处理决定，并于2009年12月31日在《佳木斯日报》上公告送达。被上诉人于2010年3月23日向佳木斯市人民政府申请行政复议。佳木斯市人民政府于2010年4月29日作出佳政复决（2010）10号行政复议决定，维持了上诉人佳木斯市住房保障局（原佳木斯市房产局）作出的佳房撤字第（2009）1号处理决定。
另查，原佳木斯市房产产权市场管理处隶属于佳木斯市房产局，佳木斯市房产局于2010年5月20日更名为佳木斯市住房保障局。原佳木斯市房产产权市场管理处于2010年8月31日更名为佳木斯市不动产登记管理局，隶属于佳木斯市政府，负责本行政区域内不动产登记。佳木斯市不动产登记管理局已被撤销，由新组建的佳木斯市不动产登记中心负责本市房屋、土地、林地和林木、草原等不动产登记工作。原佳木斯市房产局作出佳房撤字第（2009）1号撤销佳房权证永字第××号和佳房权证郊字第××房屋所有权证及房屋登记的处理决定涉及的产权人皮学伟已死亡，其遗产由其弟皮洪源继承。
本院认为，原佳木斯市房产局负责本行政区域内的房屋登记工作，以其名义颁发房屋产权证照，是其法定职责。其于2009年12月30日作出佳房撤字第（2009）1号房屋行政撤销决定，被上诉人皮学新不服，有权对该行政行为提起诉讼。因被诉行政行为还涉及相对人皮学伟，虽然其已经死亡，但其有权利义务承受人，所以原审法院应当通知其权利义务承受人作为第三人参加诉讼。由于原审法院没有通知皮学伟的权利义务承受人参加诉讼，属遗漏当事人，违反法定程序，应撤销原判，发回重审。现因佳木斯市不动产登记管理局已被撤销，涉及不动产登记工作由新组建的佳木斯市不动产登记中心负责，原审法院应通知佳木斯市不动产登记中心为被告参加诉讼。综上，原审判决违反法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803行初6号行政判决；
二、发回佳木斯市向阳区人民法院重审。
审 判 长 石广玉
审 判 员 吴海鹏
代理审判员 肖宇峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王法瑶
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初309号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人周锦川（小名二蛋），男，户籍所在地河北省大城县某村，住该村。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，7月19日被逮捕，现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人周锦川犯开设赌场罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周锦川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月以来，被告人周锦川伙同他人在大城县大尚屯镇某村中国农业银行营业厅西侧一楼房内开设游戏厅，放置电子游戏设备供他人赌博。经公安机关认定该电子游戏设备为赌博机，赌博机数量为26台。
另查，被告人周锦川到案后，如实供述了上述伙同他人开设游戏厅，放置赌博机供他人赌博的事实。上述26台赌博机已于2017年6月14日被公安机关扣押。
以上事实，被告人周锦川在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、郭某、周某、金某的证言，大城县公安局出具的扣押物品清单、电子游戏设施设备认定书及照片、到案情况说明等证据证实，足以认定。
大城县大尚屯镇某村民委员会出具证明：周锦川系本村村民，自幼至今在本村居住，日常表现良好,如人民法院判处其缓刑，不会对本村造成不良影响。
本院认为：被告人周锦川设置26台赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。周锦川犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据其犯罪情节和悔罪表现以及其所居住村委会出具证明情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周锦川犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案未随案移送本院的上述二十六台赌博机予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张洪民
二〇一七年九月二十九日
书记员 王月侠
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9023财保35号
申请人：海南第二建设工程有限公司，住所地：海南省定安县塔岭新区塔岭北路盛达－见龙苑商铺D栋。
法定代表人：何焕广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艾玲，北京大成（海口）律师事务所律师。
被申请人：海南澄迈神州车用沼气有限公司，住所地：海南省澄迈县老城开发区富音南路1.4公里处东侧。
法定代表人：罗洁夫，该公司总经理。
申请人海南第二建设工程有限公司与被申请人海南澄迈神州车用沼气有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年11月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款200万元或查封同等价值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的财产保全担保书（保险金额为200万元，保险单号：×××）。
本院认为，申请人海南第二建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人海南澄迈神州车用沼气有限公司的银行存款200万元或查封同等价值财产。
案件申请费人民币5000元，由海南第二建设工程有限公司承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 曾令侨
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 王凤童
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（四）财产保全和先予执行；
......
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执714号
申请执行人卢秀军，男，1970年7月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州市东盛印务有限公司，住所地徐州市鼓楼区马场湖。
法定代表人：孙玉芬，该公司总经理。
卢秀军申请执行徐州市东盛印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初4890号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州市东盛印务有限公司应支付给卢秀军款项等合计人民币25386.16元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未查询到可供执行的存款。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未查询到可供执行的车辆。
5、经本院调查，被执行人现已停产，原所在地已拆迁。
6、将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年八月十七日
见习书记员 赵元博
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执714号申请执行人卢秀军，男，1970年7月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人徐州市东盛印务有限公司，住所地徐州市鼓楼区马场湖。法定代表人：孙玉芬，该公司总经理。卢秀军申请执行徐州市东盛印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初4890号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州市东盛印务有限公司应支付给卢秀军款项等合计人民币25386.16元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依职权查询被执行人名下银行存款，未查询到可供执行的存款。2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未查询到可供执行的车辆。5、经本院调查，被执行人现已停产，原所在地已拆迁。6、将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  王文庆审 判 员  盛如虎二〇一八年八月十七日见习书记员  赵元博
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9023民初2207号
原告：海南电网有限责任公司澄迈供电局，住所地海南省澄迈县。
负责人：周民华，该局局长。
委托诉讼代理人：肖拥群，海南威盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符昌辉，海南威盾律师事务所实习律师。
被告：武钢集团海南有限责任公司经营发展分公司，住所地海南省澄迈县。
负责人：彭碧高。
原告海南电网有限责任公司澄迈供电局与被告武钢集团海南有限责任公司经营发展分公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告海南电网有限责任公司澄迈供电局向本院提出诉讼请求：1、判决被告武钢集团海南有限责任公司经营发展分公司十日内付清其拖欠原告的电费本金3458267.99元。2、本案诉讼费由被告武钢集团海南有限责任公司经营发展分公司承担。事实与理由：截止1999年9月20日，被告累计欠原告电费3458267.99元。2001年1月4日，在被告向省经贸厅发出的《关于分期偿还电费欠款的请求》中，被告承认了电费欠款，但以资金不足为由，保证从2001年起，在新款不欠的情况下，每年还款50万元，可被告仅于2002年交了一笔50万元旧欠电费，且在2003年6月将其冲抵了当月的电费，该行为可视为并未实际履行缴费行为。直至起诉之日，被告尚欠原告电费本金3458267.99元。原告多次向被告发出《催缴通知书》、《询证函》，均被拒绝签收，被告拖欠电费的行为违反了《电力供应与使用条例》和《供电营业规则》的规定。
本院经审查认为，本案被告武钢集团海南有限责任公司经营发展分公司系吊销状态，本院在原告提供的被告的主要营业地、主要办事机构所在地和被告登记注册地均无法查明被告下落，经本院告知原告继续提供被告的地址，原告不能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告海南电网有限责任公司澄迈供电局的起诉。
原告海南电网有限责任公司澄迈供电局已预交案件受理费34466元，予以退还。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 侯芝萍
人民陪审员 邱垂艳
人民陪审员 黄慧文
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 陶美沙
书 记 员 黄小苹
附:适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03231号
原告蒋春丰。
委托代理人朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。
被告王磊。
委托代理人关立用，宽城镇中心法律服务所法律工作者。
第三人曾佳。
本院在审理原告蒋春丰与被告王磊、第三人曾佳合同纠纷一案中，原告蒋春丰于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋春丰撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 蒋文圣
二〇一五年九月十四日
书记员 张广政
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03231号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告于香芹
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告于香芹借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执420号
申请执行人襄阳萱博农业发展有限公司。
法定代表人赵德良，该公司经理。
被执行人湖北众才集成园林科技有限公司。
法定代表人莫香连，该公司总经理。
被执行人莫香连。
关于申请执行人襄阳萱博农业发展有限公司与被执行人湖北众才集成园林科技有限公司、莫香连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初246号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北众才集成园林科技有限公司、莫香连银行存款2350000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾进奎
二〇一六年五月二十五日
书记员 张红玲
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2632刑初89号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人吴委明，曾用名吴正安，男，1971年8月15日生，侗族，小学文化，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。因涉嫌盗窃罪，2018年3月20日被榕江县公安局取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人吴委明犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人吴委明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月20日凌晨，被告人吴委明窜至其住院病房隔壁病房内，将张某1放在55号病床床头柜上的一部白色联想A3900型手机和张某2放在54号病床枕头边充电的一部玫瑰金色vivoY55型手机盗走。经鉴定，被盗的白色联想A3900型手机价值人民币260元，被盗的玫瑰金色vivoY55型手机价植人民币860元。公诉机关认为被告人吴委明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。
经审理查明，2018年3月20日凌晨2时许，在榕江县人民医院住院部8楼病房住院的被告人吴委明窜至其病房隔壁的病房内，将被害人张某1放在55号病床床头柜上的一部白色联想A3900型手机和被害人张某2放在54号病床枕头边充电的一部玫瑰金色vivoY55型手机盗走，随后将盗窃得来的手机电池拆下藏匿于榕江县人民医院花园东侧花台上后返回自己的病房睡觉。当日凌晨4时许，公安民警将被告人吴委明抓获。经榕江县价格认证中心鉴定，被盗的白色联想A3900型手机价值人民币260元，被盗的玫瑰金色vivoY55型手机价植人民币860元。
另查明，案发后，公安机关已将被盗的二部手机依法扣押并分别发还给二被害人。
上述事实，被告人吴委明在开庭审理过程中无异议，当庭认罪，且有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书；2、被告人吴委明常住人口信息表；3、扣押物品清单、发还清单；4、被害人张某3、张某1的陈述；5、价值认定结论书书；6、现场勘验、辨认笔录及照片；7、监控视频；8、被告人的供述及辩解等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴委明秘密窃取他人财物，价值1120元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴委明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴委明归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。经社区调查，对被告人吴委明适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依法对被告人吴委明从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴委明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。罚金限于判决生效后十日内一次性付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 锋
审判员 蒋 元 章
审判员 龙 上 尉
二〇一八年八月七日
书记员 邱春娅（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1766号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵红，女，1962年9月6日出生于贵州省贵阳市，身份证号5201021962********，汉族，文盲，无业，住贵阳市南明区文化路***号附*号。2013年12月2日因贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月,2014年2月26日刑满释放。2014年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年7月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1487号起诉书指控被告人赵红犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人赵红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年6月17日15时许，被告人赵红在本市南明区解放西路田玉巷口处贩卖毒品给付某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人赵红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人赵红判处一至二年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2014年6月17日15时许，被告人赵红在本市南明区解放西路田玉巷口处贩卖毒品给付某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人赵红予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人赵红在公安机关的供述及户籍证明，证人付某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1277号毒品检验报告及毒品收据、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人赵红曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵红曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵红犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十五条之规定，判决如下：
一，被告人赵红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年12月17日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二，作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年十月十七日
书记员 管乾煜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初531号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人任贵君，男，1964年10月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2014年8月20日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年。2016年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人任贵君犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人任贵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月22日19时40分许，被告人任贵君在本市云岩区黔灵西路160号三单元二楼其居住的居民房内，贩卖毒品给白某时被公安机关抓获，当场收缴毒品10.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系甲基苯丙胺。公安机关当场在其居住的民房内查获毒品0.4克，经鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人任贵君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处八年至十年有期徒刑。
庭审中，被告人任贵君对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人任贵君的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押决定书，刑事判决书，扣押决定书，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任贵君妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品共计10.8克，其中甲基苯丙胺10.4克，海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人任贵君犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人任贵君曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任贵君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2024年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具称量器予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 冯 慧
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李国静
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫16行终17号
上诉人(原审被告)西华县工商行政管理局。地址：西华县建设路**号。组织机构代码：00590223-0。
法定代表人李永民，局长。
委托代理人陈顺仁，该局法制股股长。
委托代理人陈金志（字），该局城关工商所副所长。
被上诉人（原审原告）西华县哈皮妞也商贸有限公司。地址：西华县城关镇盐店街。统一社会信用代码：91411622062662317N（1-1）
法定代表人阮九文，执行董事。
委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
西华县工商行政管理局因西华县哈皮妞也商贸有限公司不服西华县工商行政管理局行政处罚一案，不服河南省太康县人民法院（2016）豫1627行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西华县工商行政管理局委托代理人陈顺仁、陈金志，被上诉人西华县哈皮妞也商贸有限公司委托代理人刘风雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：西华县哈皮妞也商贸有限公司成立于2013年2月4日，营业期限：2013年2月4日至2023年2月3日，经营范围：文具、电脑、建材、服饰、鞋帽、手机及预包装食品销售。
2015年12月17日，安徽省消费者刘xx对西华县哈皮妞也商贸有限公司在天猫网开设的“哈皮妞也服饰旗舰店”的网页上对商品说明中使用“实力证明一切，质量绝对最优”的宣传内容，认为原告涉嫌使用最佳广告用语，违反广告法第九条的规定，向西华县工商行政管理局进行投诉。2015年12月21日，此案经局长批准进行立案查处。
经西华县工商行政管理局查明，当事人于2014年8月份开始在天猫网上开办“哈皮妞也服饰旗舰店”，从事网上服装销售活动。网店主要经营有裤子、上衣、连衣裙、男士羽绒裤、加绒打底裤、女士羽绒裤。哈皮妞也打底羽绒裤在网页上面的内容为：爆款，哈皮妞也服饰旗舰店，打底羽绒裤艺术家。至被告查获之日，原告销售的哈皮妞也羽绒裤购进价90元／条，销售价95元／条，销售数量200条。2014年8月，当事人在网页上使用“实力证明一切，质量绝对最优”的宣传内容。并于2015年12月19日自行停止使用。西华县工商行政管理局认为，西华县哈皮妞也商贸有限公司在天猫网开的“哈皮妞也服饰旗舰店”网页上对商品说明中使用“实力证明一切，质量绝对最优”的宣传内容，给消费者提供了不真实的、虚假信息，误导了消费者，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第一款第（三）项之规定：“广告不得有下列情形：使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语”，构成了禁止使用广告用语的违法行为。根据当事人违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度，且自行主动改正违法行为，违法行为尚未造成实际危害后果，当事人的违法行为属于轻微，应以轻微罚款幅度对当事人进行处罚。根据《中华人民共和国广告法》第五十七条规定，对西华县哈皮妞也商贸有限公司作出处罚决定如下：1、责令停止发布广告；2、罚款200000元。
原审法院认为，被告西华县工商行政管理局根据原告西华县哈皮妞也商贸有限公司违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度认定其违法行为属于轻微，且已自行改正了其违法行为，没有造成实际危害后果。参照《河南省工商行政机关行政处罚自由裁量权适用规则》第八条第（三）项“违法行为轻微并及时纠正，没有造成实际危害后果的，不予行政处罚”。该文件虽然是一般规范性文件，但制定机关系被告的上级业务领导部门，被告在办理行政处罚案件中应当参照该文件予以处理。且本案原告已经自行改正了其违法行为，被告又根据《中华人民共和国广告法》第五十七条的规定作出“责令停止发布广告、罚款200000元”的行政处罚，显失公正，明显不当，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决撤销西华县工商局2016年3月23日作出的西工商处字（2016）04号行政处罚决定。诉讼费50元，由被告承担。
西华县工商行政管理局上诉称，一审法院认定事实错误、适用法律错误，请求撤销太康县人民法院（2016）豫1627行初100号行政判决，维持西华县工商行政管理局2016年3月23日作出的西工商处字（2016）04号行政处罚决定。理由如下：1、被上诉人虽然已自行改正其违法行为，但不是及时改正。被上诉人于2014年8月份在其在天猫网上开的“哈皮妞也服饰旗舰店”网页上使用“打底羽绒裤艺术家，实力证明一切，质量绝对最优”进行广告宣传。2015年12月5日，消费者对被上诉人使用“实力证明一切，质量绝对最优”广告宣传进行投诉，被上诉人是在接到上诉人通知调解后，才知道其网页上的广告内容违法，2015年12月19日自行停止使用。被上诉人违法行为存在一年多，没有及时纠正，不属于《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款和《河南省工商行政机关行政处罚自由裁量权适用规则》第八条第（三）项规定的不予行政处罚的情形。2、《河南省工商行政机关行政处罚自由裁量权适用规则和执行标准》是河南省工商管理局文件，不是法律、法规、规章，而是内部的一个文件，是认定违法行为情节的参考。上诉人依据《中华人民共和国广告法》的规定作出的行政处罚，适用法律正确，不存在显示公平、明显不当的情节。
被上诉人答辩称,1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，应当维持。2、上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人于立案调查前已经停止使用违法广告，应视为自行改正违法行为；从社会影响面来说销售量很小，经百度搜索，本案投诉人为专业打假人，除此之外没有他人投诉，应视为没有造成社会影响及危害后果。3、被上诉人的行为符合违法情节轻微并及时纠正，没有造成危害后果，应不予处罚。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同,本院予以确认。
本院认为，上诉人西华县工商行政管理局根据被上诉人违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度认定被上诉人自行主动改正违法行为，违法行为尚未造成实际危害后果，当事人的违法行为属于轻微。原审法院参照《河南省工商行政机关行政处罚自由裁量权适用规则》第八条第（三）项的规定，认为上诉人作出的行政处罚显失公正，明显不当，应予撤销。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人西华县工商行政管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘香云
审判员 郭金华
审判员 张海涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨雪丽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0303执748号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司，组织机构代码：70061XXXX。。
法定代表人：毛立国，职务，经理。
委托诉讼代理人：王飞龙，该公司职工。
被执行人：王俊丽，女，汉族，1990年7月2日出生，农民，住秦皇岛市昌黎县。
被执行人：齐志江，男，汉族，1969年8月1日出生，农民，住秦皇岛市昌黎县。
本院在执行庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与王俊丽、齐志江担保物权纠纷一案中，被执行人王俊丽、齐志江平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵晓明
人民陪审员 梁 冰
人民陪审员 陈 月
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢海力
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初217号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某，男，1972年6月7日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市渤海新区人，住该村，无业。1998年7月因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑六年零二个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月13日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年11月16日，被告人刘某在中捷鸿天台球厅打球时遇到本家侄子刘某2、孙子刘某3（二人已判刑）。刘某3因琐事与王某、史某发生不快。王某打电话给刘某1，刘某1来到后给双方说和。期间刘某3掐住王某脖子，被刘某1拉开，并将王某、史某推出门外。后刘某3辱骂刘某1，刘某1在刘某3腹部踹了一脚，被告人刘某上前帮助刘某3殴打刘某1，并持台球杆对进门帮助刘某1的王某、史某进行殴打，造成三人不同程度受伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，刘某1之损伤构成轻伤二级。被告人刘伟强于2017年12月13日到石家庄市公安局裕华分局裕兴刑警中队投案自首。
上述指控事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，另有被告人刘某的供述;被害人刘某1的陈述;同案犯刘某3、刘某2的供述;司法鉴定意见书;勘验笔录；辨认笔录；扣押决定书；诊断证明书；谅解书；刑事判决书；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在公共场所与刘某2、刘某3等人随意殴打他人，致一人轻伤二级，另二人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某积极参与殴打被害人，但其在整件事件中的作用较同案犯刘某3、刘某2小。案发后，被告人刘某主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，并取得了被害人的谅解。被害人对本案的发生亦有一定过错。综合上述情节，依法对被告人刘某予以从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚钦
二〇一八年七月三十日
书记员 王新雨
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执332号
申请执行人石家庄汇融农村合作银行，男，1972年12月18日出生，住所地石家庄裕华区建设南大街***号。
法定代表人张寒松。
被执行人冯巧惠，女，1988年1月20日出生，住所地福建省安溪县。
被执行人杨世昆，男，1987年9月17日出生，住所地福建省安溪县。
被执行人杨铁国，男，1986年5月21日出生，住所地福建省安溪县。
被执行人许丽青，女，1986年9月4日出生，住所地福建省安溪县。
石家庄汇融农村合作银行申请冯巧惠等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3190号已经发生法律效力。本院于2018年1月25日立案，执行标的600987.63元。执行过程中，向被执行人执行通知书、报告财产令、限制高消费令，依法进行了网络查控及传统查控，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
二〇一八年八月十六日
书记员 王 猛
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1284号
原告石狮市鑫楚便利店，住所地福建省石狮市。
委托代理人黄小林，女，1987年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告石狮市亿安食品商行，住所地福建省石狮市，经营者蔡辉安。
本院在审理原告石狮市鑫楚便利店与被告石狮市亿安食品商行不当得利纠纷一案中，原告以被告已经返还款项为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石狮市鑫楚便利店撤回对被告石狮市亿安食品商行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市鑫楚便利店负担。
审判员 蔡志勇
二〇一六年五月九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初286号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张某1，男，1998年3月6日出生于河北省景县，汉族，初中文化，打工，住景县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月1日被景县公安局取保候审，2017年5月5日被景县人民检察院决定取保候审。
景县人民检察院以景检未检刑诉【2017】107号起诉书指控被告人张某1犯故意毁坏财物罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月22日22时许，被告人张某1驾车来到安陵镇赫苏庄村南，发现该村村南公路被土封死不让车辆通行，为了图省事方便、不绕远，张某1遂驾驶柳工50C大铲车将赫苏庄村南新修的公路两端路口封土推开，驾车通过，将该新修公路毁坏。经鉴定，损坏路段损失价格为96800元。后景县海通土地整理有限公司对该路段进行修复费用为59200元。
案发后，张某1于2016年6月1日向景县公安局安陵派出所投案自首。并对被害单位进行了赔偿取得了谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人张某1的供述与辩解、证人吕建新、马善民、吴涛、张帅、郭华清的证言、瑞和安惠项目管理集团有限公司出具的监理通知、授权书、监理工程师通知回复单、景县海通土地整理有限公司出具的整改方案、监控视频截图、景县物价局价格认证中心价格鉴定报告书、破坏道路修复费用说明、谅解书、到案经过、收条、户籍证明信、景县公安局安陵派出所出具的关于赫苏庄村南公路被毁坏案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人张某1案发时，系未成年人，依法应当从轻处罚，其主动投案后，如实供述犯罪事实，构成自首，并对被害方进行了赔偿，取得了谅解，故可对其从轻处罚。本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乜凤凯
二〇一七年十一月七日
书记员 张振楠
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1062-6号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人张志刚,男,1991年12月29日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人张武与被执行人张志刚民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初5176号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人张志刚价值20000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初237号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人李兴来，男，1980年4月23日出生，汉族，小学文化，个体，河北省河间市人，住河间市。2013年8月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月12日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年7月9日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人李兴来犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人李兴来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：2018年3月8日，被告人李兴来经介绍来到黄骅市羊二庄镇前沙村杨某的修理厂上班。2018年3月9日上午，李兴来在修理厂员工宿舍内休息时，见宿舍内的床上共放着4部手机，就起了将手机占为己有的想法。于是李兴来趁无人之际将赵某1、赵某2宁、李兴来的这4部手机偷走后离开了黄骅市。后李兴来到沧州火车站附近后将盗窃来的4部手机卖给了在路边收手机的一名男子，共获利1500元。被盗4部手机共价值5700元。
上述指控事实，被告人李兴来在庭审中亦无异议。另有被告人李兴来在公安机关的供述、赵某1、赵某2宁、李兴来的陈述、杨某的证言、辨认笔录、受案登记表、办案说明、刑事判决书、到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李兴来系累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人李兴来认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。对于被害人的损失5700元，依法责令被告人李兴来退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2019年2月11日止。罚金限判决生效后第二日缴清。）
二、依法责令被告人李兴来退赔被害人赵某1损失2600元、赵宇宁损失800元、李斌损失2300元。（限判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘俊岭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执1089号之一
申请人蔡某,男,2015年1月25日出生,3岁,汉族,号码340207201501253036,住芜湖市鸠江区。
法定代理人郭某，女，1991年12月1日出生，汉族，大专文化，安徽省义和房地产营销策划有限公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人蔡英勇，男，1987年9月4日出生，汉族，本科文化，奇瑞汽车股份有限公司主管工程师，住安徽省芜湖市马塘区。
本院于2018年8月27日依法对被执行人蔡英勇名下银行账户予以冻结。现因申请执行人主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡英勇银行存款8000的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执1089号
申请人蔡某,男,2015年1月25日出生,3岁,汉族,号码340207201501253036,住芜湖市鸠江区。
法定代理人郭某，女，1991年12月1日出生，汉族，大专文化，安徽省义和房地产营销策划有限公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人蔡英勇，男，1987年9月4日出生，汉族，本科文化，奇瑞汽车股份有限公司主管工程师，住安徽省芜湖市马塘区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初3450号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2018年8月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡英勇名下银行存款8000元。
本裁定作出即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 勇
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第105号
原告：陈某章，男，1981年6月1日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。
被告：揭某敏，女，1985年7月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈某章诉被告揭某敏离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成由审判员黄坤亮担任审判长，审判员许志清、代理审判员连春平参加评议的合议庭，书记员韦丽珍担任庭审记录，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈某章到庭参加诉讼，被告揭某敏经本院合法传唤不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年11月29日登记结婚，一起生活了三年期间生育一女儿（陈某灵，2006年11月11日出生）。由于我家里生活条件差，被告多次要求与我离婚，我没有答应。于2009年0月12日离家出走至今五年，无任何联系。我曾多次到她家找人，她家人都说没有给家里打电话，也不曾回过家。被告虽与我结婚多年，但从来没有尽到过做妻子、母亲的责任，由此证明被告已抛弃了我们这个家。为尽早解脱这份名存实亡的婚姻，给我在成的伤害和痛苦，以便早日恢复身心健康和培养还下一代。只有寻求法律援助，特具状诉至法院，恳请法院判决：1、准许我与被告离婚；2、我与被告生活期间没有任何财产分割；3、判决女儿陈某灵的抚养权归我。
针对原告的诉讼请求及理由，被告揭某敏不作答辩。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证和户口簿，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原告与被告于2006年11月29日登记结婚；
3、陈巧玲常住人口登记卡，证明原告与被告生育女儿陈某灵。
被告揭某敏在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告揭某敏没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。经审核，本院对原告陈某章提供证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于2005年下半年在东莞打工时相识，后同居生活。双方在同居生活期间于2006年11月11日生育女儿陈某灵，于2006年11月29日补办结婚登记手续。2015年2月11日，原告以与被告分居至今五年，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求判令与被告离婚；女儿陈某灵由原告抚养。本案经调解无效。
本院认为，原、被告工作时相识自由恋爱后同居生活，期间生育了女儿陈某灵，后自愿补办结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初原、被告双方夫妻感情较好，后因经济问题产生矛盾，但不致夫妻感情破裂。原告主张被告在2009年10月12日因经济问题与其发生争吵后离家出走，至今没有联系，从而导致双方感情确已破裂，但原告提供的证据只能证明原、被告的婚姻事实及女儿的身份，并不能证明双方分居的事实及感情状况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不能证明原、被告间夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，证据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，本院不予支持。原告应该主动联系被告，给予被告一个修复感情的机会，克服困难，增进相互间的夫妻感情，与被告共同努力抚养女儿成长；被告也应该珍惜与原告共有的家庭，体谅原告，与原告一起承担家庭责任，给女儿一个完整温馨的家庭。
被告揭某敏经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告揭某敏予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某章与被告揭某敏离婚。
本案受理费300元，由原告陈某章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 许志清
代理审判员 连春平
二〇一五年三月二十四�
书 记 员 韦丽珍
附相关法律条文及司法解释：
《婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第491号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王家祥，男，1969年4月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。1988年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。2009年11月因贩卖毒品被本院判处有期徒刑六个月，2010年5月3日刑满释放。2013年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第191号起诉书指控被告人王家祥犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉。被告人王家祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月26日16时许，被告人王家祥在本市云岩区大西门人行天桥楼梯上，趁行人刘某某不备，用手扒窃其衣服口袋内的COKI牌CK8型手机一部，经贵阳市云岩区物价局鉴定：该手机价值人民币400元，赃物已发还受害人。
上述事实，被告人王家祥在审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，受害人刘某某陈述，扣押、发还物品清单、涉案物品估价鉴定书足以认定。
本院认为，被告人王家祥以非法占有为目的，采取秘密手段非法扒窃他人财物，价值人民币400元，其行为已构成盗窃罪。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王家祥犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王家祥刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
被告人王家祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 管乾煜
\--
\--
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第491号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王家祥，男，1969年4月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市二桥路**号**号。1988年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。2009年11月因贩卖毒品被本院判处有期徒刑六个月，2010年5月3日刑满释放。2013年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉(2014)第191号起诉书指控被告人王家祥犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉。被告人王家祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月26日16时许，被告人王家祥在本市云岩区大西门人行天桥楼梯上，趁行人刘某某不备，用手扒窃其衣服口袋内的COKI牌CK8型手机一部，经贵阳市云岩区物价局鉴定：该手机价值人民币400元，赃物已发还受害人。
上述事实，被告人王家祥在审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，受害人刘某某陈述，扣押、发还物品清单、涉案物品估价鉴定书足以认定。
本院认为，被告人王家祥以非法占有为目的，采取秘密手段非法扒窃他人财物，价值人民币400元，其行为已构成盗窃罪。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王家祥犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王家祥刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王家祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 管乾煜
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第491号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王家祥，男，1969年4月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。1988年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。2009年11月因贩卖毒品被本院判处有期徒刑六个月，2010年5月3日刑满释放。2013年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第191号起诉书指控被告人王家祥犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉。被告人王家祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2013年12月26日16时许，被告人王家祥在本市云岩区大西门人行天桥楼梯上，趁行人刘某某不备，用手扒窃其衣服口袋内的COKI牌CK8型手机一部，经贵阳市云岩区物价局鉴定：该手机价值人民币400元，赃物已发还受害人。上述事实，被告人王家祥在审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，受害人刘某某陈述，扣押、发还物品清单、涉案物品估价鉴定书足以认定。本院认为，被告人王家祥以非法占有为目的，采取秘密手段非法扒窃他人财物，价值人民币400元，其行为已构成盗窃罪。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王家祥犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王家祥刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五之规定，判决如下：被告人王家祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭海英人民陪审员  黄春生人民陪审员  高 菁二〇一四年三月二十日书 记 员  管乾煜----