wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5840号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告常学华，女，1981年6月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告常学华信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官张国明担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告常学华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告常学华于2012年8月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币59859.38元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59859.38元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、常学华身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告常学华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告常学华未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月20日，常学华向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。常学华在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准常学华的申请，将卡号×××的信用卡交付常学华使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，常学华尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59859.38元，利息14887元，滞纳金15160.66元，服务费1895.85元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与常学华之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。常学华在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现常学华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求常学华偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常学华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万九千八百五十九元三角八分及截至二○一三年九月二十三日的利息一万四千八百八十七元、滞纳金一万五千一百六十元六角六分、服务费一千八百九十五元八角五分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告常学华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十八元，公告费五百元，均由被告常学华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国明
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01398号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山市和谐餐饮经营管理有限公司。住所地：江苏省昆山市花桥镇兆丰路*号。
法定代表人：张国珍，该公司总经理。
委托代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王先礼。
再审申请人昆山市和谐餐饮经营管理有限公司（以下简称和谐餐饮公司）因与被申请人王先礼转让合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04536号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，和谐餐饮公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨 晓
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1857号
上诉人(原审被告)：古小强，男，1966年3月17日出生，汉族,籍贯长葛市古桥乡史庄村*组，现住长葛市。
委托诉讼代理人：赵进良，长葛市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：谢松池，男，1952年10月31日出生，汉族,籍贯为长葛市建设路中段**号，现住长葛市。
上诉人古小强因与被上诉人谢松池民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人古小强的委托诉讼代理人赵进良、被上诉人谢松池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古小强上诉请求：1.请求撤销原判中的部分认定，依法改判上诉人偿还借款为27万元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经偿还被上诉人3万元，原判没有查明就认定上诉人偿还借款30万元系认定部分事实不清。
谢松池辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，请求二审法院在查明事实的基础上依法驳回上诉人的上诉请求。
谢松池向一审法院起诉请求：诉请法院判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息从2013年5月11日起按月息2分计算），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告古小强因工程需要曾于2012年8月29日向原告谢松池借款现金30万元，当日并出具借条一份，内容显示：“借据2012年8月28日今借到人民币（大写）叁拾万元正此据￥300000元借款用途说明魏武路北延用期8月29号到9月29号”。2013年5月11日双方更换借据，内容显示“今借谢松池现金叁拾万元正￥300000元”。后经催要，被告久拖未还，原告无奈诉至法院。
一审法院认为，被告古小强向原告谢松池借款30万元，事实清楚，证据确凿，经原告催要，被告怠于履行还款义务，引起纠纷，应承担本案的全部民事责任。由于借条中未明确约定利息，按照法律规定应视为不支付利息，但可自原告明确主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算利息损失，对原告要求从2013年5月11日起按月息2分计算利息的主张，不予支持。被告古小强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其独自承担。判决：1.被告古小强于本判决生效后十日内偿还原告谢松池借款本金30万元并支付利息损失（自2017年2月20日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.驳回原告谢松池其它诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告古小强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点是上诉人古小强应当偿还借款的具体数额。上诉人古小强虽上诉称已经偿还被上诉人谢松池借款3万元，但未向本院提交相应的证据支持其主张，故上诉人古小强应当向被上诉人谢松池偿还的借款数额为30万元。
综上所述，上诉人古小强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由古小强负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓 威
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第155号
原告双辽市农村信用合作社。
法定代表人张杰清，系理事长。
委托代理人贾志强，男，系农村信用合作社职员。
被告文学彬，54岁，男，汉族，无职业，现住双辽市。
原告双辽市农村信用合作社与被告文学彬返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告双辽市农村信用合作社的法定代表人张杰清的委托代理人贾志强到庭参加诉讼，被告文学彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告文学彬于1997年8月8日在原告所属的营业部用房照抵押贷款5万元用于买车，贷款时约定同年12月25日偿还借款，逾期未还款，只于同年12月25日结清利息，至1998年12月10日逾期利息8625元，后经法院主持调解，双方达成协议如下：一、文学彬欠原告贷款本金5万元，利息8625元（截止98年12月10日）合计58625元。文学彬用其在林业局住宅楼的私有楼房抵偿欠款（楼房坐落于市林业局住宅楼二楼门六O四室59.8平方米。私有楼房执照号吉房权双94新89号）。二、文学彬的楼房价款双方协商为7万元（包括楼下仓房），除抵偿欠原告本息58625元，多余房款11375元由原告返还。三、楼房从即日起归原告所有，文学彬将房照交予原告，楼房暂由文学彬居住，每年向原告交纳房租费1000元。如房屋出售，文学彬无条件搬出。期间文学彬负有保护、管理房屋的责任，如损坏则赔偿，租住期间的取暖，水电等费用由文学彬支付。四、办理房照产权过户的费用由原被告各承担一半。此协议符合有关的法律规定，送达后即具有法律效力。故原告诉至法院要求一、被告文学彬从诉争的楼房中搬出；二、被告文学彬交纳房屋租金16000元。
被告未提出答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张成立，向法庭出示了有关证据。本案调查的重点是：原告要求被告从诉争楼房腾迁，并要求被告支付房屋租金16000.00元请求是否合理。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告要求被告从诉争楼房腾迁及要求被告支付房屋租金16000.00元请求合理，本院应予以支持。
庭审中，原告为证实其主张成立，事实见诉状内容（略），向法庭提交证据（1999）双建民初字第9号民事调解书一份（略）。证明在1999年1月11日原告与被告经双辽市法院调解，双方达成调解协议，被告以其林业局住宅楼二楼门604室，面积59.8平方米，楼房产权证号：吉房双94新89号楼房抵顶欠原告贷款，并约定即日起楼房所有权归原告所有，楼房暂由被告居住，每年向原告交纳房租费1千元。同时约定如房屋出售，被告无条件搬出，被告居住期间所有支出及损坏均由被告承担。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。”《物权法》第34条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本院综合庭审情况认为，根据原告提交向法庭提交证据（1999）双建民初字第9号民事调解书一份。能够确认在1999年1月11日原告与被告经双辽市法院调解，双方达成调解协议，被告以其林业局住宅楼二楼门604室，面积59.8平方米，楼房产权证号：吉房双94新89号楼房抵顶欠原告贷款，并约定即日起楼房所有权归原告所有，楼房暂由被告居住，每年向原告交纳房租费1千元。同时约定如房屋出售，被告无条件搬出，被告居住期间所有支出及损坏均由被告承担。
因此，本案诉争的楼房自（1999）双建民初字第9号民事调解书生效之日（1999年1月11日）起的所有权应归原告所有，根据法律规定及双方约定，原告有权要求被告文学彬从本案诉争的楼房中腾迁。本院应支持原告的该诉讼请求。对于原告主张被告支付房屋租金16000元（16年，每年1000元）一事，根据原告提交的（1999）双建民初字第9号民事调解书，能够确认关于房屋租金双方有约定，被告文学彬应按照约定支付租金，但被告一直不交付，故本院对于原告要求被告支付租金16000元的请求应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告合理请求的认可及放弃辩解权利。
综上所述，本院认为，根据原告提交的证据及综合庭审实际情况，能够认定本案诉争的楼房属于原告所有，原告要求被告腾迁有理，本院应予以支持。按照约定，被告应履行支付租金的义务，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告文学彬于判决生效后从本案诉争的楼房中腾迁；同时支付尚欠的租金16000.00元（16年，每年1000元）
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 魏士萍
审判员 许文静
陪审员 闫玉奇
二〇一五年十月二十三日
书记员 彭 岩
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇刑初字第44号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年1月26日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2014年7月28日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。当日被肇东市公安局取保候审。2015年1月19日被肇东市人民法院取保候审。2015年4月1日被肇东市人民法院决定逮捕，现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月19日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2014年7月18日14时许，被告人李某甲酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车行驶至肇东市正阳街中国人寿保险公司门前时，与张某甲驾驶的一辆两轮摩托车相撞，双方发生口角并厮打在一起。案发后，肇东市公安局交通警察大队工作人员赶赴现场将被告人李某甲传唤到案。对其进行抽血检验，其血液中乙醇含量为230.9065毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人李某甲六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明，2014年7月18日14时许，被告人李某甲酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车行驶至肇东市正阳街中国人寿保险公司门前时，与张某甲驾驶的一辆两轮摩托车相撞，双方发生口角并厮打在一起。案发后，肇东市公安局交警大队工作人员赶赴现场将被告人李某甲传唤到案。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人李某甲血液中乙醇含量为230.9065毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，有庭审质证、认证的下列证据予以证实。
被告人李某甲的供述和辩解，2014年7月18日14时许，被告人李某甲酒后驾驶摩托车，在肇东市正阳街中国人寿保险公司门前生交通事故的经过。
证人张某甲的证言，证明2014年7月18日14时许，在肇东市正阳街中国人寿保险公司门前，张某甲驾驶摩托车发生交通事故与被告人李某甲相撞的经过。
证人董某某的证言，证明2014年7月18日14时许，董某某看到有人在肇东市正阳街中国人寿保险公司门前因发生交通事故打仗，以及其与被告人李某甲发生冲突的经过。
证人王某甲的证言，证明2014年7月18日14时许，王某甲看到有人在肇东市正阳街中国人寿保险公司门前打仗，去看热闹时与被告人李某甲发生冲突的经过。
证人李某乙的证言，证明李某乙系肇东市西城派出所的民警，2014年7月18日14时许，李某乙看到有人在肇东市正阳街中国人寿保险公司门前打仗，与同事去制止的经过。
证人王某乙的证言，证明2014年7月18日14时许，王某乙看到有人在肇东市正阳街中国人寿保险公司门前打仗，去看热闹时与被告人李某甲发生冲突的经过。
证人张某乙的证言，证明2014年7月18日14时许，在肇东市正阳街中国人寿保险公司门前，张某乙处理其儿子张某甲驾驶摩托车发生交通事故时见到的打仗经过。
证人滕某某的证言，证明2014年7月18日14时许，王某乙看到有人在肇东市正阳街中国人寿保险公司门前打仗，去看热闹时王某乙、董某某与被告人发生冲突的经过。
证人朱某某的证言，证明朱某某系肇东市西城派出所的民警，2014年7月18日14时许，朱某某看到有人在肇东市正阳街中国人寿保险公司门前打仗，与同事去制止的经过。
户籍证明、常住人口详细休息，证明被告人的刑事责任年龄以及证人的户籍信息。
抓获经过、情况说明，证明案件来源以及被告人的到案经过。
一次性赔偿协议书，证明案外人与被告人发生冲突的赔偿情况。
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告人李某甲血液中酒精含量达到醉酒的鉴定标准。
委托书、诊断书，证明被告人李某甲的身体损伤情况。
肇东市人民医院诊断报告书，证明张某甲的身体损伤情况。
驾驶人信息查询结果单，证明被告人李某甲与张某甲均为无证驾驶。
行政处罚决定书，证明公安机关对张某甲、董某某、王某甲的行政处罚情况。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车酿成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人李某甲血液中酒精含量较大，依法应当从重处罚。被告人李某甲犯罪后能如实供述自己罪行、认罪态度较好，对被告人李某甲可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常文沫
代理审判员 郭泳岐
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 龙
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书［2015］肇刑初字第44号公诉机关肇东市人民检察院。被告人李某甲，男，1975年1月26日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2014年7月28日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。当日被肇东市公安局取保候审。2015年1月19日被肇东市人民法院取保候审。2015年4月1日被肇东市人民法院决定逮捕，现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2015］21号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月19日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控，2014年7月18日14时许，被告人李某甲酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车行驶至肇东市正阳街中国人寿保险公司门前时，与张某甲驾驶的一辆两轮摩托车相撞，双方发生口角并厮打在一起。案发后，肇东市公安局交通警察大队工作人员赶赴现场将被告人李某甲传唤到案。对其进行抽血检验，其血液中乙醇含量为230.9065毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人李某甲六个月以下拘役，并处罚金。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。经本院审理查明，2014年7月18日14时许，被告人李某甲酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车行驶至肇东市正阳街中国人寿保险公司门前时，与张某甲驾驶的一辆两轮摩托车相撞，双方发生口角并厮打在一起。案发后，肇东市公安局交警大队工作人员赶赴现场将被告人李某甲传唤到案。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人李某甲血液中乙醇含量为230.9065毫克/100毫升,属于醉酒驾驶。上述事实，有庭审质证、认证的下列证据予以证实。被告人李某甲的供述和辩解，2014年7月18日14时许，被告人李某甲酒后驾驶摩托车，在肇东市正阳街中国人寿保险公司门前生交通事故的经过。证人张某甲的证言，证明2014年7月18日14时许，在肇东市正阳街中国人寿保险公司门前，张某甲驾驶摩托车发生交通事故与被告人李某甲相撞的经过。证人董某某的证言，证明2014年7月18日14时许，董某某看到有人在肇东市正阳街中国人寿保险公司门前因发生交通事故打仗，以及其与被告人李某甲发生冲突的经过。证人王某甲的证言，证明2014年7月18日14时许，王某甲看到有人在肇东市正阳街中国人寿保险公司门前打仗，去看热闹时与被告人李某甲发生冲突的经过。证人李某乙的证言，证明李某乙系肇东市西城派出所的民警，2014年7月18日14时许，李某乙看到有人在肇东市正阳街中国人寿保险公司门前打仗，与同事去制止的经过。证人王某乙的证言，证明2014年7月18日14时许，王某乙看到有人在肇东市正阳街中国人寿保险公司门前打仗，去看热闹时与被告人李某甲发生冲突的经过。证人张某乙的证言，证明2014年7月18日14时许，在肇东市正阳街中国人寿保险公司门前，张某乙处理其儿子张某甲驾驶摩托车发生交通事故时见到的打仗经过。证人滕某某的证言，证明2014年7月18日14时许，王某乙看到有人在肇东市正阳街中国人寿保险公司门前打仗，去看热闹时王某乙、董某某与被告人发生冲突的经过。证人朱某某的证言，证明朱某某系肇东市西城派出所的民警，2014年7月18日14时许，朱某某看到有人在肇东市正阳街中国人寿保险公司门前打仗，与同事去制止的经过。户籍证明、常住人口详细休息，证明被告人的刑事责任年龄以及证人的户籍信息。抓获经过、情况说明，证明案件来源以及被告人的到案经过。一次性赔偿协议书，证明案外人与被告人发生冲突的赔偿情况。黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告人李某甲血液中酒精含量达到醉酒的鉴定标准。委托书、诊断书，证明被告人李某甲的身体损伤情况。肇东市人民医院诊断报告书，证明张某甲的身体损伤情况。驾驶人信息查询结果单，证明被告人李某甲与张某甲均为无证驾驶。行政处罚决定书，证明公安机关对张某甲、董某某、王某甲的行政处罚情况。上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车酿成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人李某甲血液中酒精含量较大，依法应当从重处罚。被告人李某甲犯罪后能如实供述自己罪行、认罪态度较好，对被告人李某甲可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常文沫代理审判员  郭泳岐人民陪审员  于秀兰二〇一五年四月一日书 记 员  李 龙
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第3014号
原告陈文平，农民。
委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告王永华，农民。
原告陈文平诉被告王永华机动车事故责任纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡登宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀雪涛、被告王永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日16时许，被告王永华醉酒驾驶无号牌二轮摩托车行驶至事发地点，将行人陈文平撞倒，造成陈文平受伤，事故该经交警部门认定，被告王永华负事故的全部责任，陈文平无责任。为此，依法提起诉讼，请求被告赔偿原告经济损失29000元（已扣除被告支付的28000元）。诉讼费由被告承担。
被告辩称：事故发生属实，但原告请求过高，答辩人只同意赔偿部分，且已支付31400元。原告已满62岁，没有误工费，护理费无法律规定，二次手术费偏高且没有实际发生，待实际发生后可另行主张。根据原告的病例，没有加强营养的医嘱，所以，司法鉴定营养日60日不认可。
经审理查明：2015年1月20日16时许，被告王永华驾驶无号牌二轮摩托车行驶至事发地点，将行人陈文平、房学义撞倒，造成陈文平、房学义受伤，车辆部分受损的事故，该事故经交警部门认定，被告王永华负事故的全部责任，陈文平、房学义无责任。事故发生后，原告到兰陵县人民医院住院治疗，住院15日，花费医疗费32755.81元。其中被告支付30000元。原告住院期间，请护工护理13日，日工资130元，并因此支付中介费100元。原告出院医嘱为：注意休息，营养饮食，三月内患肢禁止下地负重活动。2015年10月28日，原告经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定为：护理120日、营养90日、右股骨骨折内固定取出费用12000元，休息4周。并花费鉴定费费900元。另外，原告还请求由被告赔偿其交通费300元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、司法鉴定书、费用收据等书证认定，其材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告王永华驾驶摩托车将行人陈文平撞倒，造成陈文平受伤的事故，该事故经交警部门认定，被告王永华负事故的全部责任，陈文平无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院予以支持。原告所支出的鉴定费、交通费是该交通事故的必要的、合理的费用，应予支持。原告营养费的请求有出院医嘱证明、二次手术费因右股骨骨折内固定取出费用实际存在，本院予以支持。被告已支付的款项应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告王永华赔偿原告陈文平经济损失医疗费32755.81元、护理费7477.59元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、鉴定费900元、交通费300元、二次手术费12000元，共计56583.4元。扣除被告王永华已支付的30000元，由被告王永华再赔偿原告陈文平经济损失26583.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述履行内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为2022的账户，并注明案号或当事人）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元减半收取262.5元，由被告承担240元，原告承担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一六年一月七日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第505号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年2月15日出生，汉族，中专文化，系宁夏贺兰县习岗镇供电所职工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2013年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪，由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2014年1月7日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第450号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员王浩然出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年12月30日19时许，被告人张某甲驾驶宁A×××××号轻型普通货车沿银川市兴庆区北京东路由东向西行驶至“格林豪泰”酒店门前路段时，与由南向北横过道路的被害人郭某某发生碰撞，造成郭某某受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，张某甲负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了被告人张某甲的常住人口信息、道路交通事故认定书等书证，尸体检验鉴定书，勘验、检查笔录，证人郭某乙、张某乙的证言，被告人张某甲的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪，并称其在案发后有主动投案的行为。
经审理查明，2013年12月30日19时许，被告人张某甲驾驶宁A×××××号轻型普通货车沿银川市兴庆区北京东路由东向西行驶至“格林豪泰”酒店门前路段时，与由南向北横过道路的被害人郭某某发生碰撞，造成郭某某受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，张某甲负此事故的主要责任。案发后，被告人张某甲主动拨打110和120，并在现场等候办案民警和救护车，被害人郭某某在被送往医院抢救无效于当日死亡。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪行为。
案发后，被告人张某甲一次性赔偿被害人郭某某家属各项损失共计220000元，被害人家属郭某甲对被告人张某甲的行为表示谅解，并建议法庭对被告人张某甲从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，并有被告人张某甲的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、司法鉴定委托书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、车辆照片、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、证人郭某甲、张某乙的证言、被告人张某甲的供述、交通事故协议书、收条、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的罪名成立，对被告人张某甲应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某甲主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲一次性赔偿被害人郭某某家属各项损失共计220000元，并取得了被害人家属郭某甲的谅解，酌情可从轻处罚。被告人张某甲对被害人郭某某积极施救，酌情可从轻处罚。结合被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙 锋
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤的，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸毒后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第505号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人梁汉宗，因犯盗窃罪，于2013年3月9日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月23日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人黎光辉，因犯盗窃罪，于2013年8月29日被武鸣县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月23日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）537号起诉书指控被告人梁汉宗、黎光辉犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人梁汉宗、黎光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年6月27日14时许，被告人梁汉宗伙同黎光辉在南宁市兴宁区苏州路的202路公交车站处，趁被害人何莹上车不备之机，合伙盗走被害人背包内的一个钱包，内有人民币500元、美元41元、新台币100元及银行卡等物，在逃离现场后被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人梁汉宗、黎光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、抓获经过、扣押物品及发还物品清单、现场辨认笔录及指认照片、刑事判决书及释放证明、户籍证明、二被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁汉宗、黎光辉以非法占有为目的，采用秘密手段，合伙扒窃他人财物，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁汉宗、黎光辉犯盗窃罪成立。在共犯罪中，被告人梁汉宗、黎光辉分工负责，相互配合，不宜区分主从犯。被告人梁汉宗、黎光辉在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人梁汉宗、黎光辉归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁汉宗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月26日止）。并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、被告人黎光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月26日止）。并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一四年十一月十六日
书记员 梁晶晶
附：判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初527号
原告：蔡德意，男，1956年10月20日生，汉族，住湖北省黄石市。
原告：蔡德金，男，1964年4月21日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告：蔡翠珠，女，1948年11月10日生，汉族，住龙南县。
原告：蔡日珠，女，1951年10月23日生，汉族，住龙南县。
原告：蔡小珠，女，1958年10月2日生，汉族，住湖北省大冶市。
原告：蔡美珠，女，1962年9月29日生，汉族，住湖北省大冶市。
以上原告共同委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师，特别代理。
被告：肖东胜，男，1965年10月20日生，汉族，住龙南县。
第三人：肖正荣，男，1939年3月16日生，汉族，住龙南县。
第三人：肖国华，男，1942年11月18日生，汉族，住龙南县。
原告蔡德意、蔡德金、蔡翠珠、蔡日珠、蔡小珠、蔡美珠与被告肖东胜及第三人肖正荣、肖国华恢复原状纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡德意、蔡德金、蔡翠珠、蔡日珠、蔡小珠、蔡美珠撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡德意、蔡德金、蔡翠珠、蔡日珠、蔡小珠、蔡美珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡德意、蔡德金、蔡翠珠、蔡日珠、蔡小珠、蔡美珠承担。
审 判 长 ：胡杰辉
审 判 员 ：姜万勇
代理审判员 ： 刘 欢
二〇一七年十一月十日
书 记 员 ：赖伟奇
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初527号之一
原告：蔡德意，男，1956年10月20日生，汉族，居民，住湖北省黄石市，系钟瑞娥之子。
原告：蔡德金，男，1964年4月21日生，汉族，居民，住广东省惠州市惠城区，系钟瑞娥之子。
原告：蔡翠珠，女，1948年11月10日生，汉族，居民，住龙南县,系钟瑞娥之女。
原告：蔡日珠，女，1951年10月23日生，汉族，农民，住龙南县,系钟瑞娥之女。
原告：蔡小珠，女，1958年10月2日生，汉族，居民，住湖北省大冶市,系钟瑞娥之女。
原告：蔡美珠，女，1962年9月29日，汉族，居民，住湖北省大冶市，系钟瑞娥之女。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
被告：肖东胜，男，1965年10月20日生，汉族，农民，住龙南县。
第三人：肖正荣，男，1939年3月16日生，汉族，农民，住龙南县，系被告肖东胜之父。
第三人：肖国华，男，1942年11月18日生，汉族，农民，住龙南县，系被告肖东胜之叔。
原告蔡德意、蔡德金、蔡翠珠、蔡日珠、蔡小珠、蔡美珠与被告肖东胜及第三人肖正荣、肖国华恢复原状纠纷一案，因被告肖东胜和第三人肖正荣以涉案的两本林权证界址登记有误为由申请了更正申请，龙南县林业局于2016年12月16日已受理了其诉求并安排了人员进行调处。本院认为，龙南县林业局的调处结果与本案的处理具有利害关系，而龙南县林业局的调处尚无调处结论，故本案中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：胡杰辉
审 判 员 ：姜万勇
代理审判员 ： 刘 欢
二〇一七年一月二十日
书 记 员 ：李小丹
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）南执字第50号
申请执行人天津市慧翔职业中等专业学校，住所地天津市南开区渭水道8号，组织机构代码：40123159-8。
法定代表人张丽芝，该学校校长。
委托代理人王玉生，该校副校长。
被执行人王志云，男，1954年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区云阳道云阳东里*******号。公民身份号码：1201041954********。
申请执行人天津市慧翔职业中等专业学校与被执行人王志云房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年8月13日做出的（2013）南民初字第4749号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2013）南民初字第4749号民事调解书已执行完毕，本院（2014）南执字第50号执行案件执行结案。
（此页无正文）
执行员 曹守城
二〇一四年××月××日
书记员 朱 叶
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第50号
申请执行人范丽萍
被执行人刘学文、刘亮亮
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第716号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人刘学文、刘亮亮银行存款人民币10997.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月十一日
书记员 金宇翔
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第50号申请人：李德光，男，1970年10月14日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：杨家洪，男，1965年3月1日生，彝族，云南省南涧县人，公郎信用社职工，住南涧县。申请人李德光与被执行人杨家洪合同纠纷一案，本院于2013年7月8日作出（2013）南民初字第273号民事判决，确定：由被执行人杨家洪于判决生效后10日内偿还申请人李德光借款本金人民币20000元及支付利息人民币2426元。判决生效后因被执行人杨家洪未按生效法律文书确定的履行期限履行义务，申请人李德光于2014年1月22日向本院申请强制执行。本院经执行，被执行人杨家洪于2014年6月13日交纳了执行款人民币18000元。其余未交纳的执行款，申请人李德光自愿放弃要求被执行人杨家洪继续给付的请求。申请人放弃其权利的表示，未违反法律规定，系其真实意思表示。据此，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结南涧彝族自治县人民法院（2013）南民初字第273号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段国宏二〇一四年六月十三日书记员  李世生
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0072号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至同年10月间，被告人王某某在某某县某某镇某某等住宅小区，采取顺手牵羊等方式，盗窃作案4起，窃得财物合计价值人民币2034元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年9月18日中午，被告人王某某来到某某县某某镇某某小区二单元门口，窃得被害人朱某某未上锁的鉴湖牌26-5型人力三轮车1辆，赃物价值人民币464元。
2、2013年10月10日中午，被告人王某某来到某某县某某幢某单元楼道内，窃得被害人陆某某未上锁的鉴湖牌28-9型人力三轮车1辆，赃物价值人民币50元。
3、2013年10月12日中午，被告人王某某到某某县某某镇某某小区某幢某单元楼道口，窃得被害人庄某某未上锁的越达牌28-9型改装三轮车1辆，赃物价值人民币840元。
4、2013年10月14日中午，被告人王某某到某某县某某镇某某小区某幢某单元楼道口，窃得被害人周某某尼科尼亚牌电动自行车1辆，赃物价值人民币680元。
2013年10月16日14时许，宝应县公安局民警巡逻至某某县某某镇某某住宅小区时发现被告人王某某形迹可疑，遂对其盘问，被告人王某某主动交代了犯罪事实，并退出涉案赃款人民币1354元，所窃电动自行车被追回，均由公安机关扣扣后发还给被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述，被害人周某某、庄某某、朱某某、陆某某陈述，证人程某证言，辨认笔录、辨认照片及指认盗窃现场照片，购物发票，调取证据清单，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，受案登记表，发破案经过及抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某于案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某退出涉案赃物折价款，弥补了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某具有上述法定从轻及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一四年二月二十五日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0072号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某某。现因本案于2013年10月17日被刑事拘留，2013年11月16日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至同年10月间，被告人王某某在宝应县安宜镇白田雅苑、名仕华庭等住宅小区，采取顺手牵羊等方式，盗窃作案4起，窃得财物合计价值人民币2034元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年9月18日中午，被告人王某某来到宝应县安宜镇名仕华庭小区二单元门口，窃得被害人朱某未上锁的鉴湖牌26-5型人力三轮车1辆，赃物价值人民币464元。
2、2013年10月10日中午，被告人王某某来到宝应县安宜镇白田雅苑24幢二单元楼道内，窃得被害人陆某未上锁的鉴湖牌28-9型人力三轮车1辆，赃物价值人民币50元。
3、2013年10月12日中午，被告人王某某到宝应县安宜镇白田雅苑小区40幢一单元楼道口，窃得被害人庄某未上锁的越达牌28-9型改装三轮车1辆，赃物价值人民币840元。
4、2013年10月14日中午，被告人王某某到宝应县安宜镇白田雅苑小区26幢一单元楼道口，窃得被害人周某尼科尼亚牌电动自行车1辆，赃物价值人民币680元。
2013年10月16日14时许，宝应县公安局民警巡逻至宝应县安宜镇名仕华庭住宅小区时发现被告人王某某形迹可疑，遂对其盘问，被告人王某某主动交代了犯罪事实，并退出涉案赃款人民币1354元，所窃电动自行车被追回，均由公安机关扣扣后发还给被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述，被害人周某等人陈述，证人程某证言，辨认笔录、辨认照片及指认盗窃现场照片，购物发票，调取证据清单，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，受案登记表，发破案经过及抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某于案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某退出涉案赃物折价款，弥补了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某具有上述法定从轻及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一四年二月二十五日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5106号
原告：ＸＸ，男，蒙古族，1986年5月27日出生，住址内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
委托代理人：陈枭枭，辽宁向海律师事务所律师。
被告：辽宁新宸房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张晶，该公司总经理。
被告：沈阳隆宸房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：徐英浩，该公司总经理。
被告：沈阳轩合商品混凝土有限公司，住所地新民市。
法定代表人：荆明，该公司总经理。
被告：荆华，女，汉族，1977年7月21日出生，沈阳轩合商品混凝土有限公司控股股东，住址沈阳市铁西区。
被告：蒋伟，男，汉族，41岁，无职业，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告辽宁新宸房地产开发有限公司、沈阳隆宸房地产开发有限公司、沈阳轩合商品混凝土有限公司、荆华、蒋伟房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年9月7日，原告以思洁石化名义卖给被告轩合公司柴油32.52吨，单价7300元/吨，运费70元/吨，合计货款239672.40元。被告轩合公司出具欠条。原告多次催要，但是被告轩合公司承诺给付月利息3分。此前，被告轩合公司为被告隆宸公司供应商品混凝土，因被告隆宸公司无力向被告轩合公司支付商品混凝土欠款，在2012年8月23日，双方签订了以房抵债合同，被告隆宸公司将其开发建设的14套房产转让给被告轩合公司，抵顶商品混凝土货款。被告轩合公司及蒋伟与原告协商将该十四套房产中案涉的五套房产抵给原告冲抵柴油款本息，原告同意。2014年9月29日，原告与被告轩合公司法定代表人荆明及被告荆华的丈夫蒋伟签订了房屋买卖协议。为了办理房屋产权登记手续，经四被告协调，2014年11月13日，原告与被告新宸公司签订了《商品房买卖合同》，被告新宸公司出具了不动产发票，办理了入住手续，并交付了房屋钥匙。被告新宸公司与隆宸公司是关联公司，原告于2014年11月14日还向被告新宸公司支付了开发票需要的税款90600元。2014年11月18-24日，原告陆续缴纳了该五套房产的全部契税税款；2014年11月27日，原告缴纳了五套房屋的维修基金。原告在新民市房产登记部门办理房屋所有权登记时发现该五套房产全部备案在被告荆华名下，故产权登记部门在备案合同撤销之前不予登记。原告多次请求被告隆宸公司、新宸公司撤销与荆华的该五套房产的备案合同，都遭到被告的拒绝，原告无法办理房产登记。原告认为，该五套房产虽备案在被告荆华名下，但被告荆华与被告轩合公司、新宸公司并无真实对价，原告的权益受到损害。故原告起诉至法院，请求法院1、依法确认新民市兴隆镇中心路6号1#楼4-3-1室、4-3-2室、4-3-3室、4-4-3室、2#楼4-3-3室五套房屋所有权归原告所有，并判令被告协助原告办理房屋所有权登记手续；2、撤销被告新宸公司与被告荆华签订的上述五套房屋备案合同；3、被告轩合公司支付原告违约金3万元；4、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告无法提供被告荆华、蒋伟相关信息，不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费11067元，退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 唐晓丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王海滨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1995号
罪犯祁广胜，男，1986年8月23日出生，汉族，小学文化，天津市武清区人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2010年7月10日作出（2010）廊广初字第62号刑事判决，以被告人祁广胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权力五年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。同案被告人潘某等不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）廊刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利5年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁广胜在2017年1月14日至2018年2月23日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。另查明，该犯于2004年6月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑五年，于2008年1月29日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯祁广胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年7月26日起至2025年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 韩 皓
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1888号
罪犯高双进，男，1989年11月24日出生，汉族，小学文化，河北省高阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）保刑初字第1152号刑事附带民事判决，以被告人高双进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22911元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）冀刑三终字第116号刑事附带民事判决，改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39911元。交付执行。河北省高级人民法院于2011年9月14日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年1月10日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高双进在2016年1月14日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高双进减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年9月14日起至2027年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 韩 皓
审判员 刘华锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1541号
罪犯王红欣，男，1968年10月1日出生，汉族，高中文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年1月4日作出（2005）保刑初字第2111号刑事附带民事判决，以被告人王红欣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币192.45元。王红欣及同案被告人王某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）冀刑一终字第238号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2009年4月24日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院2011年10月31日、2014年1月10日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十一个月和一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红欣在2016年1月14日至2017年2月27日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王红欣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2022年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 刘华锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终652号
上诉人（原审原告）：靖州浩天新型建筑材料有限公司，住所地靖州苗族侗族自治县艮山口管委会大树村二组。
法定代表人：刘芷冰，执行董事。
委托诉讼代理人：周玉金，靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：怀化恒信置业发展有限公司，住所地怀化市鹤城区湖天南大道79号。
法定代表人：王健君，执行董事。
委托诉讼代理人：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。
上诉人靖州浩天新型建筑材料有限公司、怀化恒信置业发展有限公司之间因买卖合同纠纷一案，不服靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进了审理。
本院认为：根据查明的事实，怀化恒信置业发展有限公司开发的“靖天国际商业步行街”房地产项目一期1#、2#楼工程，是以湖南省楚集建设工程公司名义承包施工，涉及上述工程的混凝土买卖合同由怀化恒信置业发展有限公司监事王红军与靖州浩天新型建筑材料有限公司签订，但未加盖怀化恒信置业发展有限公司印章，亦未得到怀化恒信置业发展有限公司认可。因此，湖南省楚集建设工程公司、王红军不参加诉讼，案件事实难以查清，一审判决遗漏必要诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229民初748号民事判决；
二、本案发回靖州苗族侗族自治县人民法院重审。
靖州浩天新型建筑材料有限公司预交的二审案件受理费17040元，怀化恒信置业发展有限公司预交的二审案件受理费4300元，均予以退回。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 张 朗
代理书记员 向玉玲
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民申53号
再审申请人（一审被告）：李铁根，男，1946年11月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄珏，男，1987年5月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司分水支行副行长，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：郭亮新，男，1980年9月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被申请人（一审被告）：胡赛红，女，1984年5月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
原审被告：刘应莲，女，1951年7月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系李铁根之妻（刘应莲于2018年1月6日去世）。
再审申请人李铁根因与被申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、郭亮新、胡赛红、原审被告刘应莲金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初2334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李铁根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 立
审 判 员 杨爱美
审 判 员 李 星
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 王 简
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终1481号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司.
负责人：郭跃民。
委托诉讼代理人：赵雷。
被上诉人（原审原告）：叶苗，住海南省三亚市。
委托诉讼代理人：原香微。
委托诉讼代理人：奚来玉。
被上诉人（原审被告）：徐斌。
被上诉人（原审被告）：怀远县涂山汽车运输服务有限公司。
法定代表人：柳传凤。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠分公司）因与被上诉人叶苗、徐斌、怀远县涂山汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审期间，叶苗提交了徐斌单方委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司出具的沪顶价评[2016]第3232号《关于被×××车碰撞的大理石损失价格评估意见书》（以下简称评估意见书）、人保蚌埠分公司提交了中国人民财产保险股份有限公司海南分公司单方委托深圳华天保险公估有限公司海南分公司出具的《2016/3/15×××号车行驶撞大理石案物损核查》（以下简称物损核查报告）以证实自己的主张。但人保蚌埠分公司认为叶苗提交的评估意见书存在依据上海的标准而非事故发生地海南的标准进行评估、从事故现场照片看大理石并非被全部损毁，评估意见书对未全部损毁的大理石是否能够重新利用、能利用多少未作说明等问题；而叶苗认为物损核查报告存在评估人未在报告上签名、物损核查报告出具日期是2016年5月8日，而报告中的物损价格核查表中的公估师签章（注：名字系打印，而非签名或盖章）日期是2016年7月10日等程序问题。双方的证据均足以反驳对方单方委托作出的评估报告，且叶苗在一审庭审后已向一审法院申请重新鉴定，但一审法院未作处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条”一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，叶苗和人保蚌埠分公司分别提交的评估意见书和物损核查报告均不能作为认定案件事实的依据。另，一审法院对涉案大理石是否是进口大理石未作明确认定。综上，一审判决认定基本事实不清，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初1878号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司预交的二审案件受理费4,961.39元予以退回。
审 判 长 李 柔 翰
审 判 员 陈 德 雄
审 判 员 黄 学 文
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 黄 蕾 燕
书 记 员 陈田附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终839号
上诉人（原审被告）：邓泽伟，男，1989年1月17日出生，汉族，住邵东县，
被上诉人（原审原告）：贺雄军，男，1988年7月10日生，汉族,住怀化市鹤城区，
委托诉讼代理人：龙洪林，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312198410833321。
被上诉人（原审被告）：谭通，男，1988年8月24日生，汉族，住怀化市鹤城区，
被上诉人（原审被告）：朱志鑫，男，1988年10月29日，汉族，住怀化市鹤城区，
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14一19楼，统一社会信用代码：914300008837637056。
负责人孙朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ霞，湖南淮新律师事务所律师，执业证号：14312198911214531。
上诉人邓泽伟因与被上诉人贺雄军、谭通、朱志鑫、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓泽伟于2018年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邓泽伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓泽伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费7669元，减半收取3834.5元，由上诉人邓泽伟负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈利建
审 判 员 李东恒
审 判 员 武春毅
二〇一八年七月十六日
法官 助理 李 炜
代理书记员 易星萍
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3123执301号
申请执行人张瑞花，女，1962年7月27日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。
被执行人黄河娣，女，1968年7月2日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。
关于申请执行人张瑞花申请执行被执行人黄河娣民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2017）云3123民初1110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄河娣逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人张瑞花于2018年3月12日向本院申请强制执行，执行标的额14110元（执行款14000元、执行费110元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄河娣已经履行完毕生效法律文书确定的给付义务，执行费110元已交纳。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123民初1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一八年七月三日
书记员 夏维春
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终1734号
上诉人（原审被告）:郑海峰，男，汉族，1981年1月8日出生，户籍地新安县。
委托诉讼代理人：刘丽霞，系郑海峰之妻。
被上诉人（原审原告）:李小庚，男，汉族，1974年9月19日出生，户籍地新安县，现住新安县。
被上诉人（原审被告）:范金智，男，汉族，1966年1月12日出生，户籍地河南省渑池县。现羁押于河南省三门峡监狱。
上诉人郑海峰因与被上诉人李小庚、范金智买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院(2017)豫0323民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑海峰的委托诉讼代理人刘丽霞、被上诉人李小庚、范金智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑海峰上诉请求：1.撤销(2017)豫0323民初1666号，改判郑海峰不承担民事责任；2.一、二审诉讼费用由李小庚承担。事实和理由：李小庚与证人范某串通作伪证，一审故意不尽审查职责，以达到错误认定李小庚起诉未超过诉讼时效的目的。一审故意不尽审查职责程序违法；认定李小庚诉讼时效中断的事实错误；判决郑海峰承担民事责任错误。
李小庚辩称，不存在作伪证的情况，我一直在讨要欠款。
范金智辩称，没有意见。
李小庚向一审法院起诉请求：1.判令被告范金智、郑海峰向原告返还40万元矿石款，本金及利息共计608000元整（按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：范金智、郑海峰系合伙关系。2014年范金智从李小庚处购买矿石，价值约60万元，经郑海峰手向李小庚付款20万元，剩余货款未付。2015年2月12日，原告李小庚与被告范金智、郑海峰签订《协议书》一份，主要内容是：关于融盛鼎公司欠李小庚矿石款一事，经双方协商达成如下协议2015年3月15日前范金智、郑海峰还清所欠李小庚矿石款40万元，如若到期未付清，范金智、郑海峰将浣溪沙酒店融盛鼎刚玉厂，二仙坡两台耐火炉作为抵押归李小庚所有，以前欠条作费。协议书签订后，二被告未按约定期限向李小庚支付剩余货款。2016年8月范金智因涉嫌犯罪被刑事拘留。2017年6月15日原告诉至本院，要求如诉称。另查明：范金智儿子范某出庭作证，证明李小庚的货款未结清，李小庚曾于2015年夏天至2017年8月份之间通过范某向二被告要账。一审法院认为，原告向被告供应矿石，被告收货并支付了部分货款，就剩余货款双方签订了《协议书》，应认定原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。郑海峰主张该份《协议书》不是其真实意思表示，但其对该抗辩意见未提供证据证明，故本院不予采信。原告按约向被告提供货品，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付剩余货款40万元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告应自2015年2月2日起按照月息2分支付利息至起诉之日的诉求，本院认为，根据《协议书》的约定，二被告应于2015年3月15日前向原告付清货款，其逾期未付，已属违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，买卖双方在合同中虽未约定明确的违约金计算办法，但违约方给守约方造成损失的，仍应当进行赔偿。对于金钱给付义务中，利息损失是因迟延支付最直接也最易被预见的损失。故二被告应自2015年3月16日起向原告支付利息，但利息标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张按照月息2分计算利息于法无据，其诉求超出部分本院不予支持。关于郑海峰主张原告起诉超出诉讼时效，证人范某出庭作证证明李小庚在诉讼时效期间主张过权利，因而诉讼时效发生中断，原告起诉时未超过诉讼时效，故郑海峰的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限范金智、郑海峰于本判决生效之日起五日内共同向李小庚支付货款40万元及利息（利息以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月16日起计算至2017年6月15日止）；驳回李小庚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9880元，由郑海峰、范金智共同负担8350元，由李小庚负担1530元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人范某一审出庭作证，证明了李小庚曾要求其偿还其父范金智与郑海峰所欠债务。二审中，范金智认可李小庚曾多次就本案债权向其主张过权利。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。根据查明的事实，范金智、郑海峰系合伙关系，且按照二人所签《协议书》的约定，由范金智、郑海峰共同承担所欠李小庚矿石款40万元，因此，范金智、郑海峰对所欠债务应承担连带责任。证人范某作为范金智之子，在一审中仅证明了李小庚曾要求其偿还其父范金智与郑海峰所欠债务，不能证明李小庚通过范某向郑海峰主张过债权。但在二审中，范金智本人认可李小庚曾多次向其主张过本案债权，并表示愿意按照法律规定承担责任，因此，应当认定对范金智发生了诉讼时效中断的效力，同时对郑海峰也发生诉讼时效中断的效力。
综上，一审判决认定事实存在瑕疵，但裁判结果正确，故对郑海峰的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由郑海峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年七月二日
书记员 张亚楠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终1734号上诉人（原审被告）:郑海峰，男，汉族，1981年1月8日出生，户籍地新安县。委托诉讼代理人：刘丽霞，系郑海峰之妻。被上诉人（原审原告）:李小庚，男，汉族，1974年9月19日出生，户籍地新安县，现住新安县。被上诉人（原审被告）:范金智，男，汉族，1966年1月12日出生，户籍地河南省渑池县。现羁押于河南省三门峡监狱。上诉人郑海峰因与被上诉人李小庚、范金智买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院(2017)豫0323民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑海峰的委托诉讼代理人刘丽霞、被上诉人李小庚、范金智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑海峰上诉请求：1.撤销(2017)豫0323民初1666号，改判郑海峰不承担民事责任；2.一、二审诉讼费用由李小庚承担。事实和理由：李小庚与证人范某串通作伪证，一审故意不尽审查职责，以达到错误认定李小庚起诉未超过诉讼时效的目的。一审故意不尽审查职责程序违法；认定李小庚诉讼时效中断的事实错误；判决郑海峰承担民事责任错误。李小庚辩称，不存在作伪证的情况，我一直在讨要欠款。范金智辩称，没有意见。李小庚向一审法院起诉请求：1.判令被告范金智、郑海峰向原告返还40万元矿石款，本金及利息共计608000元整（按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：范金智、郑海峰系合伙关系。2014年范金智从李小庚处购买矿石，价值约60万元，经郑海峰手向李小庚付款20万元，剩余货款未付。2015年2月12日，原告李小庚与被告范金智、郑海峰签订《协议书》一份，主要内容是：关于融盛鼎公司欠李小庚矿石款一事，经双方协商达成如下协议2015年3月15日前范金智、郑海峰还清所欠李小庚矿石款40万元，如若到期未付清，范金智、郑海峰将浣溪沙酒店融盛鼎刚玉厂，二仙坡两台耐火炉作为抵押归李小庚所有，以前欠条作费。协议书签订后，二被告未按约定期限向李小庚支付剩余货款。2016年8月范金智因涉嫌犯罪被刑事拘留。2017年6月15日原告诉至本院，要求如诉称。另查明：范金智儿子范某出庭作证，证明李小庚的货款未结清，李小庚曾于2015年夏天至2017年8月份之间通过范某向二被告要账。一审法院认为，原告向被告供应矿石，被告收货并支付了部分货款，就剩余货款双方签订了《协议书》，应认定原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。郑海峰主张该份《协议书》不是其真实意思表示，但其对该抗辩意见未提供证据证明，故本院不予采信。原告按约向被告提供货品，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付剩余货款40万元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告应自2015年2月2日起按照月息2分支付利息至起诉之日的诉求，本院认为，根据《协议书》的约定，二被告应于2015年3月15日前向原告付清货款，其逾期未付，已属违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，买卖双方在合同中虽未约定明确的违约金计算办法，但违约方给守约方造成损失的，仍应当进行赔偿。对于金钱给付义务中，利息损失是因迟延支付最直接也最易被预见的损失。故二被告应自2015年3月16日起向原告支付利息，但利息标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张按照月息2分计算利息于法无据，其诉求超出部分本院不予支持。关于郑海峰主张原告起诉超出诉讼时效，证人范某出庭作证证明李小庚在诉讼时效期间主张过权利，因而诉讼时效发生中断，原告起诉时未超过诉讼时效，故郑海峰的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限范金智、郑海峰于本判决生效之日起五日内共同向李小庚支付货款40万元及利息（利息以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月16日起计算至2017年6月15日止）；驳回李小庚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9880元，由郑海峰、范金智共同负担8350元，由李小庚负担1530元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人范某一审出庭作证，证明了李小庚曾要求其偿还其父范金智与郑海峰所欠债务。二审中，范金智认可李小庚曾多次就本案债权向其主张过权利。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。根据查明的事实，范金智、郑海峰系合伙关系，且按照二人所签《协议书》的约定，由范金智、郑海峰共同承担所欠李小庚矿石款40万元，因此，范金智、郑海峰对所欠债务应承担连带责任。证人范某作为范金智之子，在一审中仅证明了李小庚曾要求其偿还其父范金智与郑海峰所欠债务，不能证明李小庚通过范某向郑海峰主张过债权。但在二审中，范金智本人认可李小庚曾多次向其主张过本案债权，并表示愿意按照法律规定承担责任，因此，应当认定对范金智发生了诉讼时效中断的效力，同时对郑海峰也发生诉讼时效中断的效力。综上，一审判决认定事实存在瑕疵，但裁判结果正确，故对郑海峰的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由郑海峰负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一八年七月二日书记员  张亚楠
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1031执162号
申请执行人徐XX，1982年3月1日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，住隰县北门小区4号楼5单元202室。
被执行人隰县XX乡XX村民委员会，住所地：隰县城南乡五里后村。
法定代表人：任XX，职务：主任。
山西省隰县人民法院（2018）晋1031民初174号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐XX于2018年7月3日向本院提出执行申请，本院于2018年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人隰县XX乡XX村民委员会的银行存款三十三万八千八百五十元（含诉讼费8800元、执行费6650元）。
本裁定立即执行。
执行员 田 虎
二〇一八年七月十八日
书记员 贾鹏辉
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3123执200号
申请执行人段某，女，2013年8月14日生，云南省盈江县人，现住云南省盈江县。
法定代理人刀某，女，1990年1月15日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。
被执行人朱雪晴，男，1986年1月26日生，户籍地：湖南省祁阳县，现住云南省德宏州盈江县。
关于申请执行人段某申请执行被执行人朱雪晴抚养费纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2016）云3123民初211号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱雪晴未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人段某向本院申请强制执行，执行标的额29335元（执行款29000元、执行费335元）。本院于2018年01月26日已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人段某与被执行人朱雪晴已私下达成还款协议，申请执行人段某自愿撤销本案的强制执行申请，并同意终结盈江县人民法院（2018）云3123执200号执行案件的执行。经本院审查，该申请符合相关法律规定，准予申请执行人段某撤销强制执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2018）云3123执200号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 黄正情
审判员 张国盈
二〇一八年三月十二日
书记员 武必辉
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西省合阳县兴华建筑公司。法定代表人：刘发虎，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合阳县路井镇中心小学。法定代表人：张英民，该校校长。委托诉讼代理人：曹笃锋，该校工会主席。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合阳县教育局。法定代表人：周治民，该局局长。委托诉讼代理人：马晓军，陕西奥达律师事务所律师。再审申请人陕西省合阳县兴华建筑公司（下称兴华公司）因与被申请人合阳县路井镇中心小学（下称路井小学）、被申请人合阳县教育局建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2017）陕05民终2024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴华公司申请再审称，1、二审判决载明公开开庭进行了审理，但实际并未开庭审理。申请人在上诉中提出了新的事实增补证据和理由，二审应当公开开庭而未开庭，剥夺了申请人的质证和辩论权利。二审也未依法公开宣判，只是以邮寄方式送达判决书，程序严重违法。2、一、二审判决认定事实没有具体证据和法律依据，歪曲本案客观存在的核心证据和宪法、法律的强制性规定，且公然捏造事实。案涉工程施工合同和决算表上加盖有被申请人路井小学印章，路井小学教学楼工程专项《现金账册》和《现金记账凭证》中的原始收款条据清楚证明，路井小学于1995年5月26日至1998年9月9日先后支付申请人共计297395元。经申请人多年催要，路井小学2009年又分两次给申请人转账支付拖欠工程款258000元、172000元。根据路井小学《承诺书》约定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，路井小学尚欠其工程款482461.38元及相应利息。路井小学校管会只不过是路井小学法人的代名词，在案涉工程施工合同当事人栏没有所谓的路一村、路二村的痕迹。被申请人路井小学曾当庭承认所付款是代教育局、代财政从学校账户支付给申请人工程款。小学校产属集体所有与案涉工程施工合同无关，路井小学是工程施工合同的主体，应当承担合同责任及承诺的责任。根据宪法、教育法、义务教育法相关规定，义务教育学校是公办性质，且原审期间二被申请人曾自认是委托代理关系，原审认定申请人要求被申请人合阳县教育局承担连带责任没有依据错误，合阳县教育局依法应当承担支付工程款的连带责任。综上所述，案涉工程施工合同系路井小学与申请人签订，工程价款的决算是双方共同决算，工程款的结算支付均为路井小学，路井小学应当承担偿还拖欠工程款及其利息的义务，合阳县教育局依法应承担连带责任。根据民事诉讼法第二百条第（二）、（三）、（六）（九）项之规定，申请对本案进行再审，请求撤销一、二审判决，支持申请人一审诉讼请求。路井小学提交意见称，路井小学属路一村和路二村合办，校产属于二村集体所有，案涉教学楼路井小学只有使用权没有所有权。申请人所称签订合同的侯纪轩、侯耀斌并非路井小学工作人员，而是路一村和路二村支部书记。本案工程施工合同主体是校管会，并非路井小学。工程款的支付也均由路一村支部书记签字，未见路井小学校长任何签字。申请人的决算书系伪造，同一签字人在合同和决算书中的签字不同。决算书中教学楼面积也与实际不符。2009年国家义务教育债务化解中申请人的工程欠款已经偿还，在债务化解中路井小学是协助角色。申请人所称工程款始终由路井小学支付与事实不符，2009年财政局是通过路井小学账户转账，并非路井小学支付。本案工程款的支付超过了工程施工合同约定的50万元。综上，兴华公司的再审申请理由不能成立。合阳县教育局提交意见称，本案工程施工合同甲方主体是校管会，签字人是路一村、路二村支部书记，二人以校管会负责人名义签字，与路井小学没有关系。教学楼所有权属于路一村和路二村集体所有，并非国有。2009年国家为了解决村办小学的债务问题，通过行政程序进行了相关债务化解，当时路井小学向申请人付款系代为国家向申请人付款，系行政行为。申请人应通过行政程序解决，并非民事诉讼。义务教育法属于行政法，不适用民事纠纷，原审判决不存在适用法律错误问题，教育局也不应承担民事责任。综上，本案工程款与学校和教育局无关，申请人的一审诉讼请求和再审申请没有事实根据和法律依据，不能成立，依法应予驳回。本院认为，关于案涉工程施工合同的合同主体问题，申请人兴华公司一审提供1995年5月10日《路井镇中心小学教学楼工程施工合同（草案）》乙方为申请人兴华公司，甲方为路井小学校管会，签字人为路一村和路二村支部书记侯纪轩、侯耀斌，并加盖了二人私章，还加盖有被申请人路井小学印章，无路井小学法定代表人签名。申请人提供的1995年5月16日《承诺书》落款为路井小学校管会，加盖有路井小学印章，无相关人员签字。申请人提供的1996年6月16日《工程决算表》加盖有申请人印章和路井小学印章，有侯纪轩8月19日签字。从合同形式来看，案涉合同、承诺书、决算表的首部和落款，甲方栏均明确载明系路井小学校管会，并非路井小学，合同、承诺书、决算表无一有路井小学法定代表人签字，也无证据证明路井小学校管会系由路井小学设立或系路井小学办事机构和部门，也无证据证明侯纪轩、侯耀斌系路井小学职工或委托代理人，结合侯纪轩、侯耀斌系路一村、路二村支部书记的事实，以及上世纪九十年代我国义务教育办学的背景实际，认定案涉合同主体系路井小学证据不足，需结合案件其他证据综合分析认定。从申请人提供的1995年5月26日至1998年9月9日期间工程款的记账凭证和账册来看，经手审批人员均为侯纪轩，并非学校法定代表人或学校时任财务人员，与路井小学陈述在合同履行过程中申请人收到的是路一村、路二村筹款及财政转款297695元的事实相吻合。对2009年通过路井小学两次向申请人支付工程款一节，路井小学、合阳县教育局说明系当年国家对义务教育债务化解根据政策支付，该付款行为和二被申请人的说明与当时国家对相关义务教育债务化解行政政策实施背景相契合。一审期间，路一村、路二村均出具证明称，路井小学校管会系两村村委会为实施对学校的监督和管理共同决定设立，所以案涉合同是以校管会的名义签订，所有基建事务包括工程款的支付均由校管会负责实施，两村党支部书记侯纪轩、侯耀斌系校管会成员，路井小学相关盖章行为只是暂为代章。另外，从路井小学原审提交的合阳县统计局2002年的统计登记材料、2009年陕西省中小学校舍安全工程路井小学教学楼校舍安全工程鉴定报告、合阳县国土资源局2016年用地预审函等证据来看，路井小学用地和校舍均系集体所有，也与二被申请人称案涉合同系路一村、路二村成立的校管会与申请人所签、与路井小学无关一致，如案涉合同系路井小学所签、合同主体为路井小学，学校教学楼当为学校财产而非集体所有。综上所述，一、二审判决认为路井小学并非案涉工程施工合同的合同主体，兴华公司请求其承担支付工程款及其利息没有事实根据，请求合阳县教育局承担连带责任缺乏事实根据和法律依据，判决驳回兴华公司诉讼请求，并无不当。关于二审审理程序的问题，查二审案卷可见，二审法院在审理时采用的是依法询问和书面审理的方式进行，申请人当时在笔录中也明确表示对此没有异议，故不构成申请人所称程序严重违法；申请人所提有关二审判决未经宣判而直接邮寄送达的问题，也依法不属于当事人申请再审的法定情形。综上，再审申请人兴华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回陕西省合阳县兴华建筑公司的再审申请。审判长  赵顶峰审判员  马宇舟审判员  贾黎明二〇一八年八月七日书记员  张朝旭
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3123执178号
申请执行人李正志，男，1972年9月2日生，现住云南省德宏州盈江县。
被执行人赵孝明，男，1962年6月21日生，现住重庆市南川市。
关于申请执行人李正志申请执行被执行人赵孝明买卖合同纠纷一案，云南省盈江县公证处（2011）云盈证字第101号公证书已发生法律效力，因被执行人赵孝明未履行公证法律文书确定的给付义务，权利人李正志于2018年1月12日向本院申请强制执行，执行标的额311708元（执行款307200元、执行费4508元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人赵孝明于2011年12月31日已向申请执行人李正志履行50000元。二、被执行人赵孝明分5年向申请执行人李正志还清剩余尾款257200元。具体还款方式如下：1、于2018年6月30日前还款的20000元，12月30日前还款的20000元；2、于2019年6月30日前还款的20000元，12月30日前还款的30000元，并缴纳本院执行费4508元；3、于2020年6月30日前还款的20000元，12月30日前还款的30000元；4、于2021年6月30日前还款的20000元，12月30日前还款的30000元。5、于2022年6月30日前还款的20000元，12月30日前还款的47200元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2018）云3123执178号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一八年六月二十六日
书记员 夏维春