wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终197号
上诉人（原审原告）朱新龙，男，1954年1月19日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人陈勃。
上诉人朱新龙因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2014年12月23日收到朱新龙的政府信息公开申请。2014年12月30日，市政府作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX16的《告知书》，对朱新龙要求获取1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队向市政府呈报收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘14号朱新龙《上颛-
牛桥-246》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘14号朱新龙《上颛-
牛桥-246》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘14号朱新龙《上颛-
牛桥-246》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘号朱新龙《上颛-
牛桥-246》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘14号朱新龙《上颛-
牛桥-246》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。上诉人不服市政府的答复，提起本案诉讼，要求法院撤销《告知书》，责令市政府重新答复。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责。市政府执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。上诉人认为其所申请的五项内容系被上诉人所制作或获取，对此不能提供证据证明。被上诉人告知上诉人“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。被诉行政行为认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。上诉人在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。遂判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人朱新龙上诉称：被上诉人作出答复没有尽到合理检索义务；被上诉人完全有制作或获取上诉人申请获取的五份政府信息的可能，也知晓该信息的来龙去脉，被上诉人没有正确履行告知义务；原审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误，请求依法撤销原判。
被上诉人市政府辩称：被诉行政行为程序时限合法；市政府未制作也未获取申请人所述政府信息，所作答复正确合法。上诉人的上诉请求缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责，程序合法。上诉人关于其宅基地是被有关部门依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定予以收回，市政府应当制作或获取其要求公开的政府信息的观点，没有事实证据和法律依据。市政府答复未制作或者获取过上诉人所要求的政府信息，理由适当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱新龙负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01146号
申请执行人张明洋，居民。
被执行人于凤云，居民。
被执行人夏士成，居民。
张明洋与于凤云、夏士成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2013）建民初字第0767号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告于凤云赔偿原告37256.79元，被告夏士成赔偿原告32256.79元，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）建民初字第0767号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年十一月三日
书记员 王 淑
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金磐刑初字第135号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年7月2日被磐安县公安局取
保候审。
磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）123号起诉书指控
被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。磐安县人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉。被告
人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2013年5月31日12时许，被告人
陈某甲与被害人陈某丙因赌资问题在磐安县××××村桥头发生争
吵，继而发生打架。在打架过程中，被告人陈某甲用拳头将被害
人陈某丙的鼻子打伤。经鉴定，被害人陈某丙双侧鼻骨骨折达到轻
伤程度。现被告人陈某甲与被害人陈某丙已达成和解协议，并已履
行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人陈某丙的陈述，证人胡某、陈某乙等人的证言，法医学
人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，和解协议书，抓
获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中
认罪态度较好，且已与被害人就民事赔偿达成和解协议并履行
，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共
和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七
十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下
：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑
一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一三年九月二十六日
代书记员 林柳娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第406号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关以沪浦检刑诉�2015）220号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月22日凌晨，被告人王某某伙同他人携带作案工具至上海市浦东新区张江镇韩荡村南曹家宅XXX-
XXX号XXX室被害人何元林暂住处，采用钥匙捅锁的方式，入户窃得价值人民币1，400元的惠普HP431型笔记本电脑一台、价值人民币90元的蓝色羽绒服1件及人民币200元。嗣后，被告人王某某等人又至上海市浦东新区川沙新镇川周公路XXX号联华超市东侧芙蓉路路口，采用撬窗等方式，钻入被害人张建伦经营的电话亭内实施盗窃，但未窃得财物，后在逃跑途中，被告人王某某被联防队员抓获。
被告人王某某因形迹可疑被公安机关抓获后，主动供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某某具有自首的处罚情节，建议判�被告人王某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日至2015年5月21日止。）
二、未退赔部分责令继续退赔被害人，扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，�以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1224号
原告厦门意玛国际货运代理有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路68号7D室。
法定代表人林心前，总经理。
委托代理人王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被告蒲少林，男，1954年5月5日出生，汉族。
被告李华英，女，1959年3月7日出生，汉族。
上列被告共同委托代理人程曾锦，福建知圆律师事务所律师。
原告厦门意玛国际货运代理有限公司（以下简称意玛公司）与被告蒲少林、李华英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员朱晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告意玛公司的委托代理人王钟，被告蒲少林、李华英的共同委托代理人程曾锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告意玛公司诉称，2013年7月25日，被告之子蒲元冬无证逆向驾驶无牌二轮摩托车在厦门市翔安区马巷镇西亭路绿化带缺口与原告司机赖德添驾驶的闽D×××××号（闽D×××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成蒲元冬死亡，同时导致闽D×××××号（闽D×××××挂）车辆发生修理费、施救费、集装箱超期使用费、鉴定费、车辆被扣停车费合计9313.92元。经交警部门认定，蒲元冬负事故主要责任，原告司机负次要责任。鉴于蒲元冬已死亡，被告已向法院提起赔偿诉讼，原告因本次事故发生损失的70%应由被告在得到赔偿的范围内进行赔偿。故请求判令：被告向原告赔偿车辆修理费、施救费1981元，集装箱超期使用费1794.74元，鉴定费1610元，车辆被扣停车费1134元，合计6519.74元。
被告蒲少林、李华英辩称，本次交通事故的侵权人是蒲元冬（已经死亡）而非被告，被告无需承担侵权责任。被告作为赔偿权利人，因蒲元冬的死亡主张侵权责任所获得的赔偿，应归被告所有，而非蒲元冬的遗产。蒲元冬实际未遗留任何遗产，原告也未提供任何证据表明被告继承了蒲元冬的遗产，被告没有义务清偿蒲元冬的债务。原告的诉求没有法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，2013年7月25日，被告蒲少林、李华英之子蒲元冬（生前未婚、未生育或抱养子女）无证驾驶无牌二轮摩托车（未投保交强险），由厦门市翔安区马巷镇西亭路北侧道路经中心绿化带缺口逆向驶入西亭路南侧道路时，与由西往东原告意玛公司司机赖德添驾驶的闽D×××××号（闽D×××××挂）重型半挂牵引车（系意玛公司所有，交强险和商业第三者责任险均投保于案外人长安责任保险股份有限公司厦门分公司，以下简称长安公司）发生碰撞，造成蒲元冬受伤送医经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，蒲元冬负事故主要责任，赖德添负事故次要责任。意玛公司因本次事故造成的损失包括：施救费150元、车辆修理费2680元、鉴定费2300元、停车费1620元，共计6750元。
另查明，蒲少林、李华英已向本院另案起诉长安公司、意玛公司、赖德添，要求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等损失。本院已就该案作出（2013）思民初字第12371号民事判决书，因部分当事人不服提起上诉，现该案尚在审理中。
此外，对于意玛公司的损失，长安公司于本案审理过程中表示：同意赔偿施救费150元；车辆修理费2680元应先扣除由对方交强险承担的2000元后，剩余部分按责任比例赔偿；其他属于间接损失，不予赔偿。
以上事实，有道路交通事故认定书、死亡医学证明书、户口本、施救费发票、机动车辆保险定损单、车辆修理费发票、停车费发票、鉴定费发票、（2013）思民初字第12371号民事判决书以及双方当事人的陈述、案外人长安公司的陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告意玛公司还向本院提交了集装箱费用清单和发票，证明其因本次事故造成集装箱超期使用费损失2563.92元。被告蒲少林、李华英对集装箱费用清单的真实性、合法性、关联性不予确认，对发票的真实性予以确认，关联性不予确认，认为该项费用与本案无关。
综上，本院认为，侵害他人财产权益的，应当依法承担侵权责任。被告蒲少林、李华英之子蒲元冬无证驾驶无牌二轮摩托车与原告意玛公司司机赖德添驾驶的闽D×××××号（闽D×××××挂）重型半挂牵引车相撞，造成蒲元冬死亡及闽D×××××号（闽D×××××挂）车辆受损。经交警部门认定，蒲元冬负事故主要责任，赖德添负事故次要责任，本院对该责任认定予以确认，并将蒲元冬与赖德添的责任比例划分为7：3。闽D×××××号（闽D×××××挂）车辆系原告所有，蒲元冬应对原告因本次事故造成的损失承担70%的赔偿责任。因蒲元冬已死亡，被告作为蒲元冬的继承人应在继承蒲元冬遗产的范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失包括：施救费150元、车辆修理费2680元、鉴定费2300元、停车费1620元，共计6750元。鉴于蒲元冬驾驶的摩托车未投保交强险，扣除可由保险赔偿的施救费150元，原告要求被告在继承蒲元冬遗产的范围内赔偿车辆修理费1981元、鉴定费1610元、停车费1134元，未超出法定赔偿范围，本院予以支持，以上共计4725元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒲少林、李华英于本判决生效之日起十日内在继承蒲元冬遗产的范围内赔偿原告厦门意玛国际货运代理有限公司4725元；
二、驳回原告厦门意玛国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告厦门意玛国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 朱 晨
二〇一四年三月十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1224号
原告丁某某，女，1987年12月3日生，汉族，小学文化，普洱市墨江县村民，住普洱市。
委托代理人赵江，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告赖某某，男，1978年6月2日生，哈尼族，小学文化，普洱市墨江县村民，现在普洱市思茅区飞机场旁棉被厂务工。
原告丁某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某称，原、被告双方于2011年自由恋爱，2012年12月4日在墨江县民政局登记结婚，婚后被告多次殴打原告，原告已经无法忍受。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产也未生育孩子，原告认为双方夫妻感情已破裂，请求依法解除原、被告婚姻关系。
被告赖某某辩称，原、被告虽系再婚，但婚后夫妻感情尚好，被告不同意离婚。原告诉称被告多次殴打原告不是事实，原、被告只是吵架。原告起诉离婚的原因主要是年初被告生病住院无法开出租车赚钱偿还债务，原告开始对被告产生意见。
原告向本院提交证据材料：结婚登记审查处理表复印件、婚姻登记记录证明原件各一份，用于证明：2012年12月4日原、被告双方在墨江县民政局婚姻登记处办理结婚登记，系合法夫妻的事实。经质证被告认可结婚登记的事实。
被告未向本院提交证据材料。
通过当事人的质证，本院认为，原告证据材料被告认可结婚登记的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告自由恋爱于2012年12月4日在墨江县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告未生育子女，各自与前配偶生育有子女。现原告要求离婚，被告不同意离婚，经调解双方未达成协议。
本院认为，原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，本案原、被告不存在上述夫妻感情破裂的法定情形，本院从原、被告的夫妻感情及家庭的稳定和谐考虑，给原、被告一次和好的机会。原告主张与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告赖某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 黄文书
二〇一四年十二月三日
书记员 邓国院
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00737号
申请执行人张彬彬，男，1990年6月20日生，汉族，居民。
被执行人刘欢欢，男，1989年11月29日生，汉族。
关于张彬彬与刘欢欢民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01571号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘欢欢未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张彬彬向本院申请执行。本院执行过程中，经查，被执行人刘欢欢无可供执行财产，申请执行人张彬彬书面同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01571号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00737号
申请执行人张彬彬，男，1990年6月20日生。
被执行人刘欢欢，男，1989年11月29日生。
关于张彬彬与刘欢欢民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01571号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘欢欢未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张彬彬向本院申请执行。本院执行过程中，经查，被执行人刘欢欢无可供执行财产，申请执行人张彬彬书面同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01571号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱睿聪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7169号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人余静波，行长。
被执行人陈海君，女，1992年12月9日出生。
中信银行股份有限公司总行营业部与陈海君信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4971号民事判决书发生法律效力后，因陈海君未履行调解书所确定的义务，中中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求陈海君履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人陈海君的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2014）西民初字第4971号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人陈海君其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第4971号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人陈海君仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十月十四日
书记员 吴爱民
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第0150号
再审申请人（原审被告）：天津浩博达商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场C区201室）。
法定代表人许静江，总经理。
委托代理人王颖，天津盈诺律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：林庆城
再审申请人天津浩博达商贸有限公司因与被申请人林庆城担保合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨塘民初字第866号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人天津浩博达商贸有限公司于2014年11月25日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，天津浩博达商贸有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许天津浩博达商贸有限公司撤回再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一四年十一月二十五日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第288号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，生于信阳市平桥区，汉族，住信阳市平桥区。
诉讼代理人肖军，信阳市平桥区明港法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告人）高某某，女，生于信阳市平桥区，汉族，住信阳市平桥区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月13日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年1月27日被信阳市公安局明港分局逮捕，同年10月12日被信阳市平桥区人民法院取保候审。
辩护人史贵帅，河南乾元昭义律师事务所律师。
信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控的原审被告人高某某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年九月二十一日作出（2015）平刑初字第147号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某某及原审被告人高某某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员邹涛出庭支持公诉。上诉人张某某及其诉讼代理人肖军、上诉人高某某及其辩护人史贵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月16日9时许，被告人高某某在自己玉米地里清理树叶，张某某在自己地里种牛抵头，二人田地相邻。之前，两家因土地界限问题发生过争吵。当时在各自干活的过程中，张某某朝高某某地里扔一块石头。为此，二人发生争吵，进而引起厮打，在厮打中，高某某致张某某的左食指损伤，张某某将高某某面部皮肤抓伤。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某某左食指血管、神经及肌腱损伤，虽经临床对症治疗，但遗留左食指伸屈功能受限，其损伤程度属轻伤二级；高某某外伤，致面部皮肤擦伤，经临床对症治疗，伤情稳定，现遗留面部色素沉着，面积较小，其损伤程度为轻微伤。附带民事部分经审理查明，张某某受伤后于2013年12月16日入信阳信钢医院住院治疗，于2013年12月26日出院。先后花医疗费2355.40元，交通费酌定600元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定和河南省高级人民法院公布的人身损害赔偿各项标准的统计数据，张某某的经济损失为：医疗费2355.40元，误工费10天×69.60元／天即696元，护理费10天×69.60元／天即696元，交通费酌定600元，共计4347.40元。
针对上述事实，原判采纳的主要证据有：（1）书证：户籍证明、前科证明、发破案经过、查获经过、信阳信钢医院诊断证明书、信阳信钢医院张某某住院病案、信阳信钢医院证明、住院病历、费用汇总单、票据。（2）《张某某损伤程度鉴定书》、《关于张某某损伤程度文证审查意见》、《高某某损伤程度鉴定书》。（3）现场勘验笔录以及照片。（4）证人孔某某、赵某某、王某甲、王某乙、陆某某、张甲某等人证言。（5）被害人张某某陈述。（6）被告人高某某供述。
原判认为：被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。结合全案证据分析，张某某的左手食指是在与高某某厮打过程中受伤。由于张某某两只手中的无名指及右手食指均未受伤，故陆某某关于张某某受伤的是一手中无名指的证言属于记录错误，张甲某将左手食指误写为右手食指属于书写失误。鉴定机构依据客观存在的事实，并结合人体检查、专家会诊，作出的鉴定意见真实可信。综上所述，被告人及其辩护人关于高某某无罪的辩护意见，不符合本案事实，不予采纳。高某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，应予以赔偿，附带民事诉讼原告人要求合理的部分，予以支持。要求赔偿标准过高及赔偿营养费、二次手术费、精神抚慰金、住院伙食补助费等，不符合相关法律规定，不予支持。本案系邻里纠纷引发，且被害人有过错，对矛盾激化负有一定的责任，可酌情减少被告人的刑事、民事赔偿责任。据此，以被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失4347.40元中的60%即2608.44元。限判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人张某某的其它诉讼请求。
上诉人张某某及其代理人上诉、代理称：原判量刑过轻，高某某应赔偿其全部经济损失。
上诉人高某某及其辩护人上诉、辩护称：高某某的行为不构成故意伤害罪，不应承担对张某某的民事赔偿责任。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。针对上诉人、诉讼代理人及辩护人提出的上诉、代理和辩护意见，综合评判如下：
关于上诉人张某某及其诉讼代理人上诉、代理称：“原判量刑过轻，高某某应赔偿其全部经济损失”的理由，经查，张某某作为刑事附带民事原告人，对刑事部分的判决仅有提请公诉机关抗诉的诉讼权利。原公诉机关未在法定期限内提出抗诉，原判依据本案系邻里纠纷引发等情节酌情所判处刑罚并无不当，且原判依据双方过错程度划分的民事赔偿责任合理适当。故该上诉、代理理由不能成立。
关于上诉人高某某及其辩护人上诉、辩护称“高某某的行为不构成故意伤害罪，不应承担对张某某的民事赔偿责任”的理由，经查，高某某虽然对其致张某某左手食指轻伤的事实始终未予供认，但张某某陈述其左手系被高某某咬伤，证人孔某某（高某某婆婆）证言证实张某某在与高某某打架后手上流血。信钢医院诊断证明书、证人张甲某的证言、信钢医院证明、《张某某损伤程度鉴定书》均证实案发后对张某某诊断、鉴定的系其左手食指，且能够排除合理怀疑，上述证据足以证实高某某致张某某左手轻伤的事实。同时，对与上述证据证明内容相反的信阳信钢医院张某某住院病历、证人陆某某的证言不予采信。高某某的犯罪行为给张某某造成的直接损失应当赔偿。故此上诉、辩护理由不能成立。
本院认为，上诉人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。高某某因其犯罪行为给上诉人张某某所造成的物质损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分赔偿合理，审判程序合法。上诉人张某某及其诉讼代理人的上诉、代理理由以及上诉人高某某及其辩护人的上诉、辩护理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张贞贞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第288号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1950年11月24日生，汉族，农民。
诉讼代理人肖军，信阳市平桥区明港法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告人）高某某，女，1970年5月17日生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月13日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年1月27日被信阳市公安局明港分局逮捕，同年10月12日被信阳市平桥区人民法院取保候审。
辩护人史贵帅，河南乾元昭义律师事务所律师。
信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控的原审被告人高某某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年九月二十一日作出（2015）平刑初字第147号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某某及原审被告人高某某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员邹涛出庭支持公诉。上诉人张某某及其诉讼代理人肖军、上诉人高某某及其辩护人史贵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月16日9时许，被告人高某某在自己玉米地里清理树叶，张某某在自己地里种牛抵头，二人田地相邻。之前，两家因土地界限问题发生过争吵。当时在各自干活的过程中，张某某朝高某某地里扔一块石头。为此，二人发生争吵，进而引起厮打，在厮打中，高某某致张某某的左食指损伤，张某某将高某某面部皮肤抓伤。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某某左食指血管、神经及肌腱损伤，虽经临床对症治疗，但遗留左食指伸屈功能受限，其损伤程度属轻伤二级；高某某外伤，致面部皮肤擦伤，经临床对症治疗，伤情稳定，现遗留面部色素沉着，面积较小，其损伤程度为轻微伤。附带民事部分经审理查明，张某某受伤后于2013年12月16日入信阳信钢医院住院治疗，于2013年12月26日出院。先后花医疗费2355.40元，交通费酌定600元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定和河南省高级人民法院公布的人身损害赔偿各项标准的统计数据，张某某的经济损失为：医疗费2355.40元，误工费10天×69.60元／天即696元，护理费10天×69.60元／天即696元，交通费酌定600元，共计4347.40元。
针对上述事实，原判采纳的主要证据有：（1）书证：户籍证明、前科证明、发破案经过、查获经过、信阳信钢医院诊断证明书、信阳信钢医院张某某住院病案、信阳信钢医院证明、住院病历、费用汇总单、票据。（2）《张某某损伤程度鉴定书》、《关于张某某损伤程度文证审查意见》、《高某某损伤程度鉴定书》。（3）现场勘验笔录以及照片。（4）证人孔某、赵某、王某甲、王某乙、陆某、张某等人证言。（5）被害人张某某陈述。（6）被告人高某某供述。
原判认为：被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。结合全案证据分析，张某某的左手食指是在与高某某厮打过程中受伤。由于张某某两只手中的无名指及右手食指均未受伤，故陆某关于张某某受伤的是一手中无名指的证言属于记录错误，张某将左手食指误写为右手食指属于书写失误。鉴定机构依据客观存在的事实，并结合人体检查、专家会诊，作出的鉴定意见真实可信。综上所述，被告人及其辩护人关于高某某无罪的辩护意见，不符合本案事实，不予采纳。高某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，应予以赔偿，附带民事诉讼原告人要求合理的部分，予以支持。要求赔偿标准过高及赔偿营养费、二次手术费、精神抚慰金、住院伙食补助费等，不符合相关法律规定，不予支持。本案系邻里纠纷引发，且被害人有过错，对矛盾激化负有一定的责任，可酌情减少被告人的刑事、民事赔偿责任。据此，以被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失4347.40元中的60%即2608.44元。限判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人张某某的其它诉讼请求。
上诉人张某某及其代理人上诉、代理称：原判量刑过轻，高某某应赔偿其全部经济损失。
上诉人高某某及其辩护人上诉、辩护称：高某某的行为不构成故意伤害罪，不应承担对张某某的民事赔偿责任。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。针对上诉人、诉讼代理人及辩护人提出的上诉、代理和辩护意见，综合评判如下：
关于上诉人张某某及其诉讼代理人上诉、代理称：“原判量刑过轻，高某某应赔偿其全部经济损失”的理由，经查，张某某作为刑事附带民事原告人，对刑事部分的判决仅有提请公诉机关抗诉的诉讼权利。原公诉机关未在法定期限内提出抗诉，原判依据本案系邻里纠纷引发等情节酌情所判处刑罚并无不当，且原判依据双方过错程度划分的民事赔偿责任合理适当。故该上诉、代理理由不能成立。
关于上诉人高某某及其辩护人上诉、辩护称“高某某的行为不构成故意伤害罪，不应承担对张某某的民事赔偿责任”的理由，经查，高某某虽然对其致张某某左手食指轻伤的事实始终未予供认，但张某某陈述其左手系被高某某咬伤，证人孔某（高某某婆婆）证言证实张某某在与高某某打架后手上流血。信钢医院诊断证明书、证人张某的证言、信钢医院证明、《张某某损伤程度鉴定书》均证实案发后对张某某诊断、鉴定的系其左手食指，且能够排除合理怀疑，上述证据足以证实高某某致张某某左手轻伤的事实。同时，对与上述证据证明内容相反的信阳信钢医院张某某住院病历、证人陆某的证言不予采信。高某某的犯罪行为给张某某造成的直接损失应当赔偿。故此上诉、辩护理由不能成立。
本院认为，上诉人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。高某某因其犯罪行为给上诉人张某某所造成的物质损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分赔偿合理，审判程序合法。上诉人张某某及其诉讼代理人的上诉、代理理由以及上诉人高某某及其辩护人的上诉、辩护理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张贞贞
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00949号
原告：殷某某，男，1984年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告：高某某，女，1985年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告殷某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员周玉峰适用简易程序独任审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
殷某某诉称：其与高某某于2005年相识，并确立恋爱关系。2006年2月16日办理结婚登记手续，2010年按农村风俗举行婚礼。2005年12月1日生子殷某甲，2011年3月4日生子殷某乙。现双方因性格不合分居生活多年，经常因家庭琐事争吵不休，夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判令殷某某与高某某离婚，婚生子随殷某某生活，抚养费由高某某负担，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由高某某负担。
高某某未提出答辩。
殷某某为证明其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
1、殷某某身份证复印件，证明殷某某的身份；2、结婚证复印件，证明原、被告办理结婚登记的事实；3、户口簿复印件，证明婚生子身份。
高某某未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对殷某某所举证据经审核认证如下：
殷某某所举证据1、2，证明了殷某某及婚生子的身份情况予以采信，证据3证明了殷某某与高某某办理结婚登记的事实，予以采信。
经审理查明：2005年，殷某某与高某某相识并建立恋爱关系，2006年2月16日办理结婚登记，2010年举行婚礼，2005年12月1日生子殷某甲，2011年3月4日生子殷某乙。现殷某某以夫妻感情破裂为由起诉来院。
本院认为：殷某某与高某某经依法登记结婚，其合法夫妻关系应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能举证或者所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。殷某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与高某某离婚，但殷某某未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故对殷某某要求与高某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻、家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告殷某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一五年六月十八日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传票传唤，无正当理由拒不到庭的，歌者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民终字第103号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市石鼓路107号华威大厦6楼。
代表人吴永平。
委托代理人王绍蓉，女，1971年10月14日生，汉族。
委托代理人陈海挑，江苏苏延律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韦小现，女，1974年5月4日生，壮族，农民。
被上诉人（原审原告）银宏，男，1935年5月9日生，壮族，农民。
被上诉人（原审原告）黄玉凤，女，1996年5月3日生，壮族，学生。
被上诉人（原审原告）黄慧林，女，2001年5月9日生，壮族，学生。
法定代理人韦小现（黄慧林母亲），自然情况同前。
以上四被上诉人共同委托代理人张丽，江苏东银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路1号。
法定代表人陈红星，江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司总经理。
被上诉人（原审被告）陈载法，男，1980年10月24日生，汉族，江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司驾驶员。
以上两被上诉人共同委托代理人尹再扣，男，1970年11月2日生，汉族。
以上两被上诉人共同委托代理人詹江明，男，1962年11月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）程明，男，1979年9月5日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）程建忠，男，1984年9月19日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。
代表人孔新平。
上诉人天安财产保险股份有限公司江苏省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3159号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司江苏省分公司于2014年11月21日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天安财产保险股份有限公司江苏省分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司江苏省分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人天安财产保险股份有限公司江苏省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 修海南
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00467号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年9月25日出生，汉族，中专文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月26日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年6月15日15时许，被告人陈某某驾驶牌照为渝CU93**号的轿车由永川城区往卫星湖方向行驶，在永川区永师路老收费站路段调头时，因未确保安全，与在超车道上由动物园往永川城区方向行驶的被害人张某某驾驶的渝CZQ2**号二轮摩托车相撞，造成张某某因颅脑损伤当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，陈某某委托他人代为拨打报警电话，且在现场等待直至交警将事故处理完毕。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人陈某某承担此次事故的主要责任，被害人张某某承担次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有122接警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、刑事照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人胡某、范某、曹某某的证言，被告人陈某某的供述，交通事故车辆技术检验报告、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人陈某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 薛 莲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第462号
申请执行人高大珩，女，1983年9月3日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人金吉广，男，1968年7月26日生，朝鲜族，延吉市佳能热力有限公司董事长，现住延吉市公园街。
被执行人延吉市佳能热力有限公司，住所地延吉市北山街，组织机构代码58464235-6.
法定代表人金吉广，董事长。
申请执行人高大珩与被执行人金吉广、延吉市佳能热力有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人高大珩依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2013）延民初字第1579号民事调解书，于2015年3月13日向本院提出执行申请，申请标的额为2915080元。
本案在执行过程中，申请执行人高大珩未能向法院提供被执行人可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人金吉广、延吉市佳能热力有限公司可供执行财产。申请执行人高大珩同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第1579号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一五年九月十一日
书记员 侯嘉伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第462号
申请执行人高大珩，女，1983年9月3日生，汉族。
被执行人金吉广，男，1968年7月26日生，朝鲜族。
被执行人延吉市佳能热力有限公司。
法定代表人金吉广，董事长。
申请执行人高大珩与被执行人金吉广、延吉市佳能热力有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人高大珩依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2013）延民初字第1579号民事调解书，于2015年3月13日向本院提出执行申请，申请标的额为2915080元。
本案在执行过程中，申请执行人高大珩未能向法院提供被执行人可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人金吉广、延吉市佳能热力有限公司可供执行财产。申请执行人高大珩同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第1579号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一五年九月十一日
书记员 侯嘉伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第932号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人李燕华，城区支行业务主任（特别授权）。
被告杨玲
被告宗庆思
被告宗佃祥
被告王敏
原告郯城农商行诉被告杨玲、宗庆思、宗佃祥、王敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕华到庭参加诉讼，被告杨玲、宗庆思、宗佃祥、王敏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨玲在我行贷款12万元，2013年4月25日发放，于2014年4月10日到期，由被告宗庆思、宗佃祥、王敏担保，负连带清偿责任。贷款到期后经多次催要被告以无款为由拒不履行还款义务。依法要求被告偿还借款12万元及利息，负担诉讼费。
被告杨玲、宗庆思、宗佃祥、王敏未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告杨玲于2013年4月25日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社）借款12万元，由被告宗庆思、宗佃祥、王敏提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2014年4月10日，借款利率为11.1000‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方未付。原告于2014年7月3日诉讼来院，要求被告偿还借款12万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告杨玲、宗庆思、宗佃祥、王敏未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告杨玲由被告宗庆思、宗佃祥、王敏担保向原告郯城农商行借款12万元，逾期后被告拖欠借款12万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告杨玲作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款12万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告宗庆思、宗佃祥、王敏作为保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告杨玲、宗庆思、宗佃祥、王敏经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨玲于本判决书生效后10日内偿还原告郯城农商行借款12万元及约定利息。
二、被告宗庆思、宗佃祥、王敏对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元减半收取2700元，由被告杨玲、宗庆思、宗佃祥、王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年七月八日
书记员 刘雪艳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第913号
原告：王志华，男，汉族，住湖南省南县，公民身份证号码：×××2213。系珠海市金鼎王志华蔬菜基地经营者。
委托代理人：郭海斌，广东华信达律师事务所律师。
被告：珠海百华餐饮策划管理有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：梁天眉。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭海斌到庭参加诉讼。被告经本院送达起诉状副本、开庭传票等应诉资料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是种植蔬菜的个体户，经营珠海市金鼎王志华蔬菜基地。今年年初，原告与被告协商，由原告为被告餐厅供应蔬菜。2015年2月至3月，原告向被告供应蔬菜多次，双方于2015年3月8日结算并签订了2月份的《对账单》，被告确认2月供货款为31226元；2015年3月26日结算，又签订了3月份《对账单》，确认3月份供货款为14675．2元。可是，当原告要求被告付款时，被告只支付了2000元就不再支付。鉴于此，原告在多次追索欠款末果的情况下，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法判令：被告立即向原告支付蔬菜货款43901.2元及逾期利息300元（自2015年3月27日起至给付日止，按中国人民银行年同期贷款利率计算，以欠款43901.2元为基数，暂时约为300元）。
原告提交的证据：1、身份证复印件；2、个体工商户营业执照；3、对账单；4、商事登记薄。
被告在举证期限没有答辩和提交证据。
经审理查明：2015年2月至3月间，原告向被告供应蔬菜多次，双方于2015年3月8日结算并在《对账单》确认2月份欠款货款31226元；2015年3月26日，原、被告又进行购销结算，被告在《对账单》认可欠货款14675．2元。期间，被告只支付了2000元后就不再支付余款，原告多次追讨无果。
本院认为：原、被告存在购销业务往来的事实，已形成事实上的买卖合同关系。在合同履行中，原、被告应按双方约定或交易习惯履行各自义务，但被告收货后至今没有按约付清款项，经原告多次催讨，被告仍没有支付所欠货款的行为违约，有违合同履行应当遵守诚实信用的原则，应承担支付货款和逾期付款的违约责任。因此，原告主张被告支付货款43901.2元，有事实依据，本院应予支持。
至于原告要求被告支付欠款利息（自2015年3月27日起计，以欠款43901.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）计至付清日止。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此规定，原告的该项主张合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海百华餐饮策划管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王志华支付货款43901.2元；
二、被告珠海百华餐饮策划管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王志华支付逾期付款利息并计至付清之日止（自2015年3月27日起计，以欠款43901.2元为基数，按中国人民银行公布的一年期流动资金贷款利率计算）。
被告如果未按上述本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费453元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一五年八月六日
书记员 莫帆
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第20号
申请执行人陈侃祥
被执行人梅爱钗，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰民初字第00071号，依法向被执行人梅爱钗发出执行通知书，责令被执行人梅爱钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅爱钗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅爱钗（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十一日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2012）温泰执民字第20号申请执行人陈侃祥被执行人梅爱钗，本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰民初字第00071号，依法向被执行人梅爱钗发出执行通知书，责令被执行人梅爱钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅爱钗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结梅爱钗（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币35000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二日书记员  余夏盛
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）海行初字第38号
原告侍作大。
原告吕林。
两原告共同委托代理人侍华。
被告灌南县人民政府，住所地江苏省灌南县人民中路1号。
法定代表人李振峰，县长。
委托代理人吴宏波，县政府办主任（党组成员）。
委托代理人张广强，县法制办科长。
第三人灌南县房产处，住所地江苏省灌南县泰州北路行政集中办公区。
法定代表人姜辉，主任。
委托代理人张广强，县法制办科长。
委托代理人朱召展，副主任。
第三人灌南县人民体育场，住所地江苏省灌南县中等专业学校院内。
法定代表人禹绍军，场长。
原告侍作大、吕林因要求被告灌南县人民政府（以下简称县政府）履行房屋登记法定职责一案，原告于2014年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年10月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告侍作大、吕林的委托代理人侍华，被告县政府的委托代理人吴宏波，第三人灌南县房产处（以下简称县房产处）的委托代理人朱召展，被告县政府及第三人县房产处的委托代理人张广强及第三人灌南县人民体育场（以下简称县体育场）的法定代表人禹绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告称先后多次向被告提出房屋权属登记申请。被告以该房屋未办理初始登记而不得办理其他登记为由不予办理原告涉案房屋的权属登记。
原告侍作大、吕林诉称：原告房屋位于灌南县体委综合楼，该综合楼座落于灌南县新兴北路亨通家园西大门南北两侧，属于1998年灌南县政府小城镇改造建设项目。当时灌南县体委因缺乏资金，就与灌南县华夏建安公司签订合作开发协议，县体育场提供土地，华夏建安公司负责施工，以建成的部分房屋交付县体育场抵充土地价值。该楼因属小城镇改造建设项目，无土地规划、验收备案等手续。原告系县体育场工作人员，符合购买本单位公房条件，于1999年7月31日，原告与县体育场签订购房协议，并及时向县政府财政部门交付了购房款。经县房改办批准，原告还享受了职工住房补贴，当时县体育场领导承诺为购房人办理房产证，经多次申请，县房管部门以不符合《房屋登记办法》、《房屋登记技术规程》规定的办证条件而拒绝办理。原告多次上访，县房产处和县住建局都以上述理由拒绝办证。原告认为县房产处拒绝办证的理由不成立，理由如下：1、1999年7月原告购房时，《房屋登记办法》和《房地产登记技术规程》还没有颁布，该两部规章无溯及力，不适用于本案，被告属于适用法律错误。2、涉案房屋属于小城镇改造建设项目，系政府行为，县体育场在县政府的指挥下，为完成小城镇改造建设任务，在县小城镇改造建设指挥部的具体指挥和管理下而建成的，故该房不属于违章建筑，且该项目也不同于一般的商业开发，应区别对待。3、当时建设无批准文件，是县政府及相关部门的责任，原告没有过错，且原告已足额付清购房款给县政府，县政府有义务协调土地、建设等部门为原告办理产权证。4、被告已为其他购房人办理了产权证，却拒绝为原告办理，其行为违反公平、公正原则。被告应本着尊重历史、实事求是的精神，站在当时客观角度为群众办实事，不应用现在的政策去处理以前的事情。综上，被告拒绝为原告办理产权证的行为属于行政不作为，适用法律错误，请求法院判令被告限期为原告办理房屋所有权证，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告系与灌南县体育场签订购房协议而取得房屋，根据《房屋登记办法》第三十条的规定，该房应办理初始登记后再办理所有权转移登记。原告未能按《房屋登记办法》的规定提供相关资料而致被告未能为其办理权属登记。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人县房产处述称，同意被告的意见。
第三人县体育场述称，在2004年的时候，县体委与县房管处协调，当时若办理房产证的话是可以办理的。到现在不能办理，原告有一定的责任。本着实事求是的精神，在政策允许的范围内可以帮原告办理，毕竟大多数已经办理房产证，仅剩原告和另外几家没有办理。
原告在起诉时提供以下证据证明其出资购买了涉案房屋，且购房款交给了政府部门。1、房屋建设集资款票据三张；2、《房地产转让协议》；3、《购房协议》；4、《职工住房补贴审批表》。经质证，被告对原告申请办理房屋所有权的事实没有异议。被告认为原告提交的证据与本案无关，集资款是县体委的工程款，虽然加盖县会计中心会计二室的公章，但是不能证明收款单位是县财政局。购房协议及房地产转让协议是县体育场与原告所签，与被告无关，不能支持原告的诉求。第三人县房产处同意被告的质证意见。第三人县体育场没有意见。
被告县政府于2014年10月29日向本院提供了《房屋登记办法》，证明原告的申请与现行规定不符，被告依据《房屋登记办法》不予办理原告的房屋所有权登记是合法的。经质证，原告认为根据法不溯及既往原则，该房屋登记办法不应当适用于本案的涉案房屋登记，该办法不具有溯及力。第三人县产权处认为《房屋登记办法》是现行规章，必须依据该办法办理产权登记。第三人县体育场无意见。
第三人县房产处和县体育场没有提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据，作为查明案件事实的证据，依法予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：1999年7月31日，第三人县体育场与原告签订《房地产转让协议》，县体育场作为甲方将座落于灌南县新兴北路22号体委综合楼的201室出售给作为乙方的原告。因该综合楼不具备办理房屋初始登记条件，故该综合楼没有办理房屋初始登记。原告于2005年年初收房。后原告申请办理房屋所有权登记，被以该房未经初始登记，不符合办理房屋转移登记条件为由不予办理。原告信访无果后提起诉讼，要求被告限期为原告涉案房屋办理房屋所有权登记。
本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案原告诉被告房屋登记行政不作为，根据上述规定，原告应当提供其曾向被告提出申请的时间、内容等证据材料，而原告未能提供；在诉讼中被告没有否认原告曾向其提出房屋所有权登记申请的事实，但对于申请的时间双方都未予确定。根据被告以原告的申请不符合《房屋登记办法》规定的登记条件为由拒绝履行登记义务这一事实，可以推定原告申请房屋所有权登记的时间是在《房屋登记办法》颁布实施之后。原告认为其购房行为发生在1999年，《房屋登记办法》等相关法律法规尚未颁布，且因房屋系小城镇改造建设项目，不同于一般的商业开发，故《房屋登记办法》不适用于涉案房屋的权属登记，不具有溯及力。对此，本院认为，本案涉案房屋是否以《房屋登记办法》为依据办理房屋权属登记，不是以原告的购房时间为准，而是以其提出房屋登记的申请时间为准。原告在《房屋登记办法》实施之后申请权属登记，被告以《房屋登记办法》为依据，以原告未按规定提供相关材料而不予办理，既符合法律适用原则，也符合客观事实和具体规定，被告不予登记行为并无不当。原告的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告侍作大、吕林的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 刁洪祥
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈彦吉
辽宁省海城市人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2014）海行初字第38号
原告蔡金东，男，汉族。
原告燕絮，女，汉族。
被告海城市公安局。
法定代表人崔京，职务：局长。
诉讼代理人刘洋，海城市公安局民警。
诉讼代理人刘志远，海城市公安局民警。
第三人宋开俭，男，汉族。
诉讼代理人李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。
原告蔡金东、燕絮不服被告海城市公安局于2014年4月15日作出的鞍公（海）不罚字（2014）第2号不予行政处罚决定一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告向本院主动提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蔡金东、燕絮申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蔡金东、燕絮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 韦 志 平
审判员 于 海 � � � 涛
审判员 宿锋二0一四年十二月四日
书记员 李 东 燃
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第737号
申请人谭海翼。
被执行人白山市缸窑矿业有限公司。
法定代表人范广升，该公司经理。
本院在执行申请人谭海翼与被执行人白山市缸窑矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对白山市劳动人事争议仲裁委员会白山劳人仲裁字（2014）259号裁决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一六年三月十日
书记员 ：张洪仙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第511号
原告：交通银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞益平。
委托代理人：徐继根。
委托代理人：徐跃平。
被告：韩野。
原告交通银行股份有限公司金华分行为与被告韩野信用卡纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠适用简易程序审理，后因被告下落不明，无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2013年5月30日转换为普通程序，依法组成合议庭。本案于2013年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原�交通银行股份有限公司金华分行的委托代理人徐继根、徐跃平到庭参加诉讼，被告韩野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告交通银行股份有限公司金华分行起诉称：2009年4月11日，被告向原告申请办理交通银行太平洋双币信用卡，信用卡类别为万事达卡普通卡，被告填写了申请表，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》的所有内容，“领用合同”中约定了贷记卡收费标准、终止合约的事宜及其他服务条款等内容。后原告批准了被告申请并发放卡号为×××5160，信用额度为3000元的信用卡，被告于2009年9月20日开始使用。然被告自使用信用卡起多次提现及刷卡消费，截止2012年5月7日，已欠下原告本金、利息以及其他各项费用共计2246.22元，被告的行为严重违反领用合约，经原告多次催讨无果。现请求判令：1.被告归还原告本金1462.37元，滞纳金262.21元，利息521.64元（利息已算至2012年5月7日，此后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的利率标准计算至借款实际归还之日止），以上合计2246.22元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实与主张，原告交通银行股份有限公司金华分行向本院提供的证据有：
1.营业执照副本复印件及法定代表人身份证明各1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。
3.信用卡申请表复印件1份，用以证明2009年4月11日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》等合约文件全部内容的事实。
4.《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表复印件各1份，用以证明交通银行信用卡的收费标准、终止合约的事宜及其他相关条款的内容。
5.交易明细复印件1份，用以证明截止2012年5月7日被告所欠原告本金、利息等费用的事实。
被告韩野未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的5组证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告申办了交通银行银联普通卡，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》的所有内容，双方之间即已就上述信用卡的使用达成了协议，被告理应按约使用信用卡。但被告自使用该信用卡起多次提现及刷卡消费，所欠款项未能及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。截止2012年5月7日，被告尚欠原告本金及其他各项费用合计2246.22元，有原告提供的相关证据证明，本院予以确认。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭，是对其自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韩野于本判决生效之日归还原告交通银行股份有限公司金华分行本金1462.37元，滞纳金262.21元，利息521.64元（已计算至2012年5月7日止。此后按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的利率标准计算至本判决确定履行之日止），合计2246.22元。
如果被告韩野未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告韩野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 徐秀英
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法商初字第0712号
原告舍文机电科技（上海）有限公司。
法定代表人徐强伟。
委托代理人居长骏。
委托代理人马建刚。
被告江苏力博士机械股份有限公司。
法定代表人张春生。
委托代理人褚青怀。
原告舍文机电科技（上海）有限公司与被告江苏力博士机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10�28日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舍文机电科技（上海）有限公司的委托代理人居长俊、被告江苏力博士机械股份有限公司的委托代理人褚青怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舍文机电科技（上海）有限公司诉称，原、被告分别于2012年11月1日、11月9日签订了二份《订购合同》，合同金额分别为385017元、52672.68元，共计437689.65元；被告支付了人民币10万元，原告联系了美国的FLOWCONTROLMANAGEMENT；该公司按照合同的要求定向制作了被告的产品，并于2012年12月20日发货至原告处，原告通知了被告，并要求其付款，被告搪塞、敷衍之；后于2013年7月23日原告发函至被告，要求其付款并提货，并保留追究被告的违约责任；遂被告回复原告，先支付15万元，并要求原告送约三分之二的货物至被告处，剩余8月底前支付，并再将三�之一的货物发送。之后，原、被告也按照传真的约定执行，但是至8月底被告剩余款项人民币172689.65元拒不支付，原告再次催告未果。请求判令被告支付原告货款172689.65元，并支付逾期未付款的利息按照每日万分之二点一计算，自2012年12月7日至实际付款之日止，暂计800元。
被告江苏力博士机械股份有限公司辩称，对原告所述两份合同无异议，合同中第五条双方按照日期交货，但是双方并没有按照具体的交货日期交货，目前被告已经支付原告货款26.5万元，原告提供被告货物价值261477.12元。因此被告不存在欠原告货款的事实，更不存在支付逾期利息的问题。
经审理查明，原、被告于2012年11月1日和9日签订了《订购合同》二份，合同对产品的数量、规格及各种单价等作了约定，并约定付款方式为30%预付，发货前再付65%收到预付款后4-5周交货，5%作为保证金，三个月内确认无质量问题付清全款；违约责任按照《中华人民共和国合同法》执行。原告按照合同的要求定向制作了被告的产品，并于2012年12月20日发货至原告处，原告通知了被告，并要求被告付款，后于2013年7月23日发函至被告处，要求其付款并提货，被告回复原告，先支付15万元，并要求原告送约三分之二的货物至被告处，剩余8月底前支付，并再将三分之一的货物发送。之后，原、被告也按照传真的约定执行，但是至8月底被告剩余款项人民币172689.65元并未支付。原告催要货款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告当庭举证《订购合同》、催款函、送货单、传真回函等予以证实。经庭审质证，双方无异议。
本院认为，原告与被告江苏力博士机械股份有限公司之间签订《订购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，对双方当�人具有约束力。关于货款问题，因被告当庭认可“合同是两份，一份价款是385017元，第二份价款是52672.68元”，且原、被告双方均认可被告已经支付货款26.5万元，故被告欠原告货款172689.65元的事实，本院予认定。关于逾期付款利息问题，因庭审中原、被告均要求继续履行合同，且货物仍在原告处，被告未足额支付货款的行为虽有过错，但剩余货物仍在原告处，被告行为并未给因原告造成实际损失，故原告主张逾期付款利息的诉讼请求，本院不予认可。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告江苏力博士机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告舍文机电科技（上海）有限公司货款172689.65元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费3770元�原告已预交），减半收取，由被告江苏力博士机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 王玉辉
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨秀秀
附页-裁判所依据的法律条文：
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以�求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初415号
原告卢勇，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号久远商厦。
负责人薛刚，总经理。
委托代理人鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
本院受理原告卢勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司保险合同纠纷一案。原告卢勇于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢勇撤回起诉。
本案受理费76元，由原告卢勇负担。
审判员 赵均均
二〇一六年三月三十一日
书记员 余 丹
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第43号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行职员。
被执行人杨立忠。
中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与杨立忠信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年11月19日作出（2013）南扬商初字第432号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：杨立忠应向原告工行无锡分行支付信用卡欠款33644.22元以及欠款本金29732.37元自2013年7月2日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人杨立忠无其它可供执行的财产。现本案尚未执行到位33644.22元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因杨立忠违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南扬商初字第432号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年二月十三日
书记员 沙崟
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第43号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：薛某。
被执行人：闫某。
被执行人：张某。
南和县人口和计划生育局申请执行闫某、张某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5241号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月22日立案执行。现查明张某在南和县信用合作联社东南张信用社有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨张某在南和县信用合作联社东南张信用社的存款5475元（账号：09×××27）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋晓峰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第43号
申请执行人：程义美
被执行人：蔡宇馨
被执行人：曲长
被执行人：长春冠洋国际房地产开发有限公司
被执行人：长春致宇阳光房地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2013）南民初字第808号民事判决书和吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第157号民事判决书确定的期限履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曲长、长春冠洋国际房地产开发有限公司银行账户存款人民币475931.55元及利息或查封、扣押其等值财产。
二、冻结、扣划被执行人蔡宇馨、长春致宇阳光房地产开发有限公司银行账户存款人民币801813.58元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一五年三月十九日
书记员 张大石
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第43号
执行裁定书
申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。
负责人张勤，职务行长。
被执行人黑龙江哈北黑快速客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人荣淑珍，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第148号民事调解书，申请执行黑龙江哈北黑快速客运有限公司借款合同纠纷一案。执行中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第148号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一五年五月八日
书 记 员 乔 叶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第43号
申请执行人陈伟强，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省南安市�
被执行人梁向荣，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人陈伟强与被执行人梁向荣民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的南安市人民法院（2013）南民初字第5270号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人陈伟强53000及相应的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费563元、执行费695元，但被执行人至今未履行生效判决书确定的还款义务。因被执行人梁向荣在本院另有执行案件，截止2015年4月13日本院共执行到位执行款共计35268.79元，本院于2015年4月13日作出分配报告，本案申请执行人陈伟强应分款为5046元，并已支付申请执行人。本院于2015年4月17日决定将被执行人梁向荣纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序亦查无被执行人国土及房产等登记信息。申请执行人向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱 磊
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第43号
申请执行人：范双福
被执行人：唐山凯联汽车销售有限公司
本院在执行范双福和唐山凯联汽车销售有限公司民事判决书一案中，以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院的范双福和唐山凯联汽车销售有限公司案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张庆成
审判员 ：刘俊喜
审判员 ：赵晓民
二〇一五年十二月七日
书记员 ： 陈 飞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第43号申请执行人：祝晓华。被执行人：天津恒腾自行车有限公司。法定代表人边江。申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-118裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-118号裁决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一五年四月二十八日书记员  郭永鹏
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第284号
上诉人（原审被告）：谢榴衍。
被上诉人（原审原告）：邵艳花。
被上诉人（原审原告）：吴顺牛。
被上诉人（原审被告）：缙云县交通建设工程公司。
法定代理人：舒南法。
上诉人谢榴衍因与被上诉人邵艳花、吴顺牛、缙云县交通建设工程公司租赁合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2014）丽缙商初字第567号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年九月五日
代书记员 叶 青
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4393号
罪犯林春明，男，1985年12月3日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2008年5月20日作出(2008)电刑初字第80号刑事判决，以被告人林春明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林春明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年6月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年6月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林春明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林春明属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2016年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林春明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林春明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1581号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：李清华，江苏筹胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：张业友。
原告夏靖与被告张业友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序由代理审判员赵延丽独任审理。本案现已审查终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的借款协议；2、依法判令被告向原告偿还借款本金14814.50元；3、依法判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年12月30日起，以剩余本金14814.50元为基数，按年利率24%计算至2016年3月15日的金额为4355.46元）；4、依法判令被告支付律师费1051元；5、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原、被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款35554.80元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息3265.12元。协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年12月30日起一直未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人，李清华、赵亮虽然持有“夏靖”署名的授权委托书，但并不能确认诉状及委托书上的“夏靖”均系夏靖本人所签，本院要求其通知夏靖本人限期至本院做笔录，夏靖并未前来，因此，本案诉讼无法确认是夏靖本人所为，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费153元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 赵延丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄梦晨
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00050号
上诉人（原审被告）湖北松滋信达房地产开发有限公司，住所地松滋市新江口镇言程公园玉岭北路西28号。
法定代表人项韶军，该公司执行总经理。
被上诉人（原审原告）刘刚。
上诉人湖北松滋信达房地产开发有限公司不服松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第00546号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人与被上诉人刘刚商品房销售合同纠纷一案，上诉人认为本案在当地有重要影响，应由荆州市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送荆州市中级人民法院管辖。
被上诉人刘刚未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系普通商品房销售合同纠纷案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区有重大影响，应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，本案应当由基层人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在松滋市，松滋市人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；湖北松滋信达房地产开发有限公司提出的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 夏伟
代理审判员 潘龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 罗曼
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1953号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行。住所地，宁河县芦台镇光明路**号。
负责人王维峰，职务：副行长。
委托代理人李斌，该行职员。
被告武建忠。
被告徐俊梅。
被告王学利。
被告武春玲。
被告武国志。
被告李宝珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行与被告武建忠、徐俊梅、王学利、武春玲、武国志、李宝珍借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行的委托代理人李斌到庭参加诉讼；被告武建忠、徐俊梅、王学利、武春玲、武国志、李宝珍经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行诉称，2012年8月16日，被告武建忠向原告借款50000元，约定年利率16.07%，借款到期日为2013年8月16日，被告徐俊梅、王学利、武春玲、武国志、李宝珍为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告武建忠归还借款本金50000元及借款还清前所欠利息，被告徐俊梅、王学利、武春玲、武国志、李宝珍承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：小额联保借款合同一份；小额贷款联保协议书一份；个人贷款（手工）借据一份；个人贷款放款单一份；个人信贷分期还款计划表一份；被告武建忠、徐俊梅、王学利、武春玲、武国志、李宝珍居民身份证复印件各一份。
被告武建忠、徐俊梅、王学利、武春玲、武国志、李宝珍在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行提交的证据真实合法，且与本案有直接关联，本院予以采信。被告武建忠、徐俊梅、王学利、武春玲、武国志、李宝珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，属对自身合法权益的自由处分，亦应承担相应的法律后果。
经审理查明，2012年8月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行与被告武建忠签订了小额联保借款合同；2012年8月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行与被告武建忠、徐俊梅、王学利、武春玲、武国志、李宝珍签订了小额贷款联保协议书。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行为贷款人，被告武建忠为借款人，借款金额为50000元，借款期限为2012年8月16日至2013年8月16日，年利率16.07%，还款方式为等额本息还款，合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。被告徐俊梅、王学利、武春玲、武国志、李宝珍系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2014年6月3日，被告武建忠已归还原告部分借款本金及利息，尚欠本金26646.54元、利息7571.46元。上述款项及2014年6月4日后的逾期借款利息，被告武建忠至今未予归还。原告在保证期间内，向被告徐俊梅、王学利、武春玲、武国志、李宝珍主张权利，但被告徐俊梅、王学利、武春玲、武国志、李宝珍未履行连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行与被告武建忠订立的小额联保借款合同；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行与被告武建忠、徐俊梅、王学利、武春玲、武国志、李宝珍订立的小额贷款联保协议书是在各方平等、自愿的基础上签订的，是各方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告武建忠发放贷款，但被告武建忠在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告武建忠返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行在保证期限内向被告徐俊梅、王学利、武春玲、武国志、李宝珍主张权利，被告徐俊梅、王学利、武春玲、武国志、李宝珍作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告武建忠所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武建忠于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行借款本金26646.54元及截止到2014年6月3日的借款利息7571.46元，并自2014年6月4日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定年利率16.07%的基础上加收50%计付利息。
二、被告徐俊梅、王学利、武春玲、武国志、李宝珍对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取328元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行已经预交661，应退还333元），由被告武建忠、徐俊梅、王学利、武春玲、武国志、李宝珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1782号
申请人黄俊友。
被执行人淮安市源森房地产开发有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：黄义，职务董事长。
黄俊友与被告淮安市源森房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）苏0802民初3249号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：淮安市源森房地产开发有限公司需偿还黄俊友3015400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
本案2016年9月6日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查该案件被执行人无银行存款、房产、车辆等可执行财产且在本院被执行案件多达数十件涉案标的几千万，均无果。现合议庭合议，于2016年11月24日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询被执行人财产线索，经查该案件被执行人无银行存款、房产、车辆等可执行财产且在本院被执行案件多达数十件涉案标的几千万，均无果。现合议庭合议，于2016年11月24日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初3249号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 鑫
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第172号
原告玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司。
法定代表人资维鹏，任公司董事长。
委托代理人孙文东，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告ＸＸ，男。
被告查娅琦，女。
被告张运旺，男。
被告刀艳芳，女。
原告玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司（以下简称恒润小贷公司）与被告ＸＸ、查娅琦、张运旺、刀艳芳借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告恒润小贷公司的委托代理人孙文东到庭参加诉讼，被告ＸＸ、查娅琦经本院公告传票传唤，被告张运旺、刀艳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告恒润小贷公司诉称，2014年6月9日，被告ＸＸ以经营周转为由向原告申请贷款。2014年6月11日，原告与被告ＸＸ签订了个人借贷合同，合同约定：原告向被告ＸＸ提供贷款25万元，借款期限为3个月，即自2014年6月11日起至2014年9月11日止，年利率22.4%，利息自贷款发放之日起计算，按月付息，付息日为每月20日，到期还本。同日，原告与被告张运旺签订了个人抵押合同，被告张运旺为被告ＸＸ的上述借款提供连带责任担保，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2014年6月11日，原告将贷款25万元发放给被告ＸＸ。自借款发生至今，借款人将利息按约定支付至2014年8月10日，之后再未支付过利息，从未偿还过借款本金，担保人未承担过保证责任。现请求人民法院判今：1、被告ＸＸ、查娅琦偿还原告贷款本金25万元及自2014年8月11日起至清偿之日止的利息，利息按年利率22.4%计算；2、被告张运旺、刀艳芳对被告ＸＸ、查娅琦的上述还款义务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案律师代理费8000元；4、本案受理费由四被告承担。
四被告均未向本院提供答辩意见及证据材料。
原告恒润小贷公司为证明其主张，出示如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及其身份证复印件各一份，欲证明原告的主体适格；
2、四被告身份证、结婚证复印件各一份，欲证明四被告的身份及婚姻情况；
3、个人贷款申请表、个人借款合同、收据、借款借据各一份，欲证明被告向原告借款及贷款实际发放的事实；
4、个人保证合同、个人担保承诺书各一份，欲证明被告张运旺自愿为本案的借款提供担保的事实；
5、利息计算清单一份，欲证明被告欠息的情况；
6、律师代理费通用机打发票、中国农业银行的结算业务申请书各一份，欲证明原告为追偿本案借款本息，支付律师代理费用8000元。
本院对原告的证据材料分析认证如下：原告所举六组证据材料来源合法，符合证据规定的书证形式，内容与本案相关联，能够证明原告主张的借款、担保及支付律师代理费事实成立，具有证明力，本院予以采信。
根据原告方的举证、陈述及本院的认证，本院认定本案的法律事实如下：
被告ＸＸ、查娅琦系夫妻，被告张运旺、刀艳芳系夫妻。2014年6月9日，被告ＸＸ、查娅琦因经营周转需要向原告申请借款25万元。2014年6月11日，原告恒润小贷公司与被告ＸＸ、查娅琦签订编号为恒润贷××号《个人借款合同》，原告恒润小贷公司与被告张运旺、刀艳芳签订编号为恒润保××号《个人保证合同》，两份合同主要约定如下：一、原告向借款人ＸＸ、查娅琦提供25万元贷款用于经营周转，贷款期限为三个月，即自2014年6月11日起至2014年9月11日止；二、利率为年利率22.4%，利息自贷款发放之日起计算，到期还本，按月付息；三、借款人不按约定的还款期限偿还到期应付的贷本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率；四、因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；五、被告张运旺、刀艳芳为被告ＸＸ、查娅琦的借款提供连带责任保证，保证的期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；六、保证担保的范围为主债权本金25万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。
2014年6月11日，原告将贷款25万元发放给被告ＸＸ，并形成一份《恒润小额贷款公司借款借据》，被告ＸＸ在该借据中签字。同日，被告ＸＸ向原告出具一份《收据》，该收据中载明：“今收到玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司借款人民币贰拾伍万元正（￥250000.00）。”自借款发生至今，借款人将利息按约支付至2014年8月10日，之后再未支付过利息，从未偿还过借款本金，担保人也未承担过保证责任。
本院认为，原告与被告ＸＸ、查娅琦签订的《个人借款合同》及原告与被告张运旺、刀艳芳签订的《个人保证合同》是合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，是合法有效的合同。借款期限届满之后，借款人未按约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告ＸＸ、查娅琦偿还尚欠借款本金25万元、合同期内的尚欠利息、逾期利息及赔偿原告为实现本案债权而支付的律师代理费用的请求，于法有据，本院予以支持。因借款人的违约，原告要求被告张运旺、刀艳芳按保证合同约定承担本案借款本息连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ、查娅琦、张运旺、刀艳芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、查娅琦于判决生效后十日内偿还原告玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司借款本金人民币250000元及自2014年8月11日起至清偿之日止的利息，利息按年利率22.4%计算，利随本清；
二、被告ＸＸ、查娅琦于判决生效后五日内赔偿原告玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司为本案支付的律师代理费人民币8000元；
三、被告张运旺、刀艳芳对被告ＸＸ、查娅琦的上述还款义务承担连带清偿责任，被告张运旺、刀艳芳承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、查娅琦进行追偿。
案件受理费5860元，由被告ＸＸ、查娅琦、张运旺、刀艳芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 燕
审 判 员 戴 坤
人民陪审员 王永健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡林成
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民二初字第172号
原告胡志华，男，1980年2月19日出生，汉族，农村居民，湖南省宁乡县人。
被告吴思朗，男，1985年2月8日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告胡志华与被告吴思朗民间借贷纠纷一案中，原告胡志华于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志华以被告吴思朗无法联系为由申请撤回起诉，是原告胡志华自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志华撤回起诉。
本案案件受理费人民币750.00元，减半收取人民币375.00元，由原告胡志华承担。
审 判 长 龙海波
人民陪审员 金国华
人民陪审员 杨 思
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席裁定。