wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初1406号原告：李洪东，男，1966年出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区育才委站前街委托诉讼代理人：姜秀山，丹东市振兴区中心服务所法律工作者。被告：郑传宇，男，1949年出生，汉族，退休工人，现住东港市大东管理区公安委滨河路第三人：李琴英，女，1948年出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区育才委站前街原告李洪东与被告郑传宇、第三人李琴英不当得利纠纷一案，本院受理后，于2017年9月6日作出（2016）辽0681民初5659号民事裁定。宣判后，原告李洪东不服提起上诉，丹东市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）辽06民终1926号民事裁定，撤销本院（2016）辽0681民初5659号民事裁定，指令本院审理本案。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜秀山、被告郑传宇、第三人李琴英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与第三人系母子关系。第三人与案外人林树生合伙做生意期间，于1996年向被告借款50000元，2002年偿还被告本金10000元。因第三人当时做生意赔钱，确无偿还能力，故第三人与原告协商一致，将原告自有的坐落于东港市滨河路的83号楼2单元609室交付被告使用或出租，用所得租金抵顶借款本金。第三人于2002年6月将房屋交付被告，租金按每年6000元计算，至2016年7月止，被告合计收取90000元。现被告不承认双方的口头协议，而称第三人以该房屋抵顶了借款。在原审诉讼过程中，经原告申请评估，涉案房屋自2002年6月1日至2016年8月25日期间的租金市场价值为65980元。因原告确实同意用涉案房屋租金抵顶第三人对被告的借款本金40000元，所以被告应将40000元扣除返还原告余款25980元。原告请求被告返还租金25980元，并承担评估费7000元。被告辩称：原告母亲即第三人李琴英在1996年初分两次向被告借款50000元。2001年，被告曾起诉第三人，请求偿还借款，但那时第三人已经离开东港。被告经过查找，于2001年11月10日在黑龙江找到第三人，第三人为被告出具了《还款协议》，但最终还是没有履行。因第三人称无钱还款，2002年，被告与第三人协商，第三人将涉案房屋抵顶给被告，并把购房发票、进户单都交给了被告。但后因第三人不配合，至今没有办理房屋产权过户手续，原告称用涉案房屋租金抵顶借款不属实。2016年，被告向法院申请恢复诉讼，最终法院认定第三人需偿还本、息合计316000元。在案件审理过程中，被告主动放弃166000元利息，只要求第三人一次性偿还本金150000元。被告放弃的166000元利息中就包括涉案房屋租金。另外，被告在管理使用涉案房屋期间，对房屋进行了装修和维修，添置了家具、电器，还支出了取暖费等，被告所付出这些成本，应从原告主张的租金中扣除。评估报告是在涉案房屋连续出租的情况下计算租金数额，但实际上，经累计，涉案房屋有5年没有出租，该部分租金应予扣减。请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：原告诉称的事实属实。涉案房屋为原告所有，经原告同意，第三人才用该房屋的租金抵顶被告的借款。经审理查明：第三人在与案外人林树生共同生活期间，分别于1996年1月17日、1月25日分两次向被告借款共计50000元。2000年10月24日，被告提起诉讼，请求第三人与林树生偿还借款及利息。在2016年8月25日该案的庭审中，第三人与林树生陈述“2002年7月，将位于东港市滨河路83号西门二单元609室房屋交付原告使用，以每月500元租金抵顶借款及利息”，被告对此予以否认，并主张第三人与林树生系以该房屋所有权抵顶借款及利息。该案经审理查明，两笔共计50000元的借款，自出借之日至2016年8月25日，按双方约定的利率标准计算，利息共计266712.52元，同时认定第三人、林树生于2002年给付被告的10000元为借款利息。因被告在该案中只请求第三人与林树生偿还本金及利息150000元，放弃余款，故本院于2016年9月23日作出（2002）东民初字第1047号民事判决，支持了被告的诉讼请求。该判决现已发生法律效力，并进入执行程序，执行案号是（2017）辽0681执526号。2002年6月1日，第三人将原告的位于东港市滨河路83号楼2单元609室以及该房交款凭据、住宅楼分配通知书交付被告，被告对该房屋以出租方式进行管理、收益。第三人系原告母亲。2016年8月25日，原告收回房屋。本案在原审过程中，因原、被告对涉案房屋由被告管理期间的租金数额达不成一致意见，经原告申请，本院委托丹东汇达鹏城资产评估事务所对租金价值进行了评估，结论为涉案房屋在2002年6月1日至2016年8月25日期间的租金市场价值为65980元。本院所确认的上述事实，有原、被告、第三人的陈述、欠据、交款凭据、住宅楼分配通知书、（2002）东民初字第1047号民事判决、资产评估报告等证据材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告基于与第三人及案外人林树生的债权债务关系，自2002年6月1日开始占有涉案房屋，对这一事实发生原因，被告称系原告和第三人用该房屋抵顶借款本金和利息，原告和第三人称只是用该房屋的租金抵顶借款本金和利息。本院（2002）东民初字第1047号民事判决对原、被告的以上陈述均未予确认，且该判决也未确认债务人需偿还的本金及利息150000元，是将被告已获取涉案房屋租金从借款及利息总数额中扣除的结果。另外，被告在该案中虽然主动放弃160000余元债权，但并未明确所放弃的债权与涉案房屋租金有关，故被告辩称原告及第三人用涉案房屋抵顶了债务以及其放弃的160000余元中包括涉案房屋租金证据不足，其占有涉案房屋无合法依据，系不当得利，应将涉案房屋及孳息予以返还。现原告已收回涉案房屋，以评估的租金价值作为孳息为由请求被告返还不当利益，符合法律规定，本院予以支持。原告称用涉案房屋租金抵顶借款本金一节，无证据证明。原告于本案庭审中表示放弃40000房屋租金，虽从形式上看，是原告对自己债权的处分，但实际上是附有抵顶40000元借款本金的条件，该请求影响（2002）东民初字第1047号民事判决结果及（2017）辽0681号执526号案的对利息的计算，故原告以抵顶第三人借款本金为条件放弃40000元房屋租金的请求，本院不予准许。经原告申请，丹东汇达鹏城评估事务所对涉案房屋租金价值作出的评估报告，本院予以确认。评估费7000元应由原、被告平均承担。被告其他抗辩意见无事实与法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑传宇于本判决生效后十日返还原告李洪东房屋利益65980元。如被告郑传宇未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费1030元，原告承担260元，被告承担770元。评估费7000元，原告预交，原、被告各承担3500元。以上合计被告应给付原告4270元，被告于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  石建君人民陪审员  王 栋人民陪审员  于常跃二〇一八年六月二十一日书 记 员  王翠娇
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执异54号
异议人（被执行人）:郭路路,男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人：王保科，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：张敬敬，女，1990年8月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
在本院执行王保科与郭路路、张敬敬民间借贷纠纷一案中，异议人郭路路对本院执行位于梁山县崇文新区15号楼1单元1201室房产一套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭路路称，法院在执行（2017）鲁0832民初3203号民事调解书内容的过程中，查封、拍卖位于梁山县崇文新区15号楼1单元1201室房产，因该房产属于异议人与张敬敬的夫妻共同财产，且为二人唯一一套住房，属生活必需财产，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。因此依据法律规定该套房屋不得作为执行标的物，请求法院停止对涉案房产的执行。
异议人郭路路为支持其异议请求，向本院提交商品房买卖合同一份。
申请执行人王保科称，涉案执行拍卖房产行为没有违反法律规定，异议人以涉案房产是夫妻二人唯一一套住房生活必需财产提起执行异议缺乏事实和法律依据。涉案房产位于县中心系学区房，面积为128.49平方米，根据梁山县市场价格，该房产每平方米6000余元，房产价值842894元，远远超出异议人家庭生活所必需。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条：对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必须的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。该规定显然强调的是要保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋，并没有明确一套房屋就不能执行，该解释是说明对被执行人房屋不能执行的目的是保护被执行人生存权，而不是保护其享受超出生存权以外的居住条件。该房产依法拍卖后，异议人可以拿房款部分偿还申请执行人借款，剩余部分完全可以给异议人及其家人提供居住房屋和生活必需用品。综上，请求法院驳回异议人申请继续执行。对于异议人提交的商品房买卖合同无异议，如果涉案房屋是异议人的唯一住房，同意给他五到八年的房屋租金。
本院查明，本院在审理原告王保科与被告郭路路、张敬敬民间借贷纠纷一案中，于2017年6月2日作出（2017）鲁0832民初3203号之一民事裁定书，裁定查封被告位于梁山县崇文小区房产一处及鲁Ｈ×××××车辆一辆，并于2017年6月13日向梁山县不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书查封位于梁山县崇文新区15号楼1单元1201室房产一套。王保科诉郭路路、张敬敬民间借贷纠纷一案，因郭路路、张敬敬未履行生效法律文书确定的义务，王保科向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日立案执行。
另查明，涉案房产预告登记人为郭路路、张敬敬。
本院认为，在金钱债权执行中，对被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，若申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，则人民法院可以执行。本案中，申请执行人同意为异议人郭路路从涉案房屋变价款中扣除五至八年房屋租金以保障其及所扶养家属的居住需求。我院依法对涉案房屋进行执行，于法有据，异议人的异议理由不成立，其关于要求停止对位于梁山县崇文新区15号楼1单元1201室房产的执行主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，裁定如下：
驳回异议人郭路路的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 赵伯学
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 阳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3455号
原告：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。住所地：东港市。
法定代表人：王田奎，该公司董事长。
委托代理人：赵晨光，男，1975年4月15日出生，汉族，原告公司职员，现住丹东市振兴区。
委托代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
被告：东港市金港海珍品养殖基地。住所地：东港市北井子镇。
投资人：鞠庆华。
被告：鞠庆华，男，1962年8月5日出生，汉族，东港市金港海珍品养殖基地投资人，现住东港市北井子镇。
被告：孙淑玲，女，1964年1月19日出生，汉族，无业，现住址同被告鞠庆华。
原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告东港市金港海珍品养殖基地（以下简称金港基地）、鞠庆华、孙淑玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员鲁静担任审判长，人民陪审员董静怡、白欣霭组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛长山到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、解除原告与被告金港基地签订的《借款合同》；2、被告金港基地返还借款1000万元，并自2017年11月3日起至2018年11月2日止按年利率7.5255%承担利息；2018年11月3日起至给付之日止以未给付部分的本金按年利率10.9115%承担逾期利息；3、被告鞠庆华、孙淑玲对上款承担连带还款责任；4、原告对抵押物享有变价、拍卖价款优先受偿权。事实与理由：被告鞠庆华与孙淑玲系夫妻。2016年11月2日，原告与被告鞠庆华、孙淑玲签订《最高额抵押合同》，约定自2016年11月2日起至2019年11月1日期间，原告在贷给被告金港基地1000万元限额内，由被告鞠庆华以其所有的坐落于东港市大东管理区迎宾大街南侧的商业用房和土地使用权作抵押担保，并办理抵押登记。2017年11月3日，原告与被告金港基地签订《借款合同》，约定被告金港基地向原告借款1000万元，借款期间为2017年11月3日至2018年11月2日，借款年利率为7.5255%，借款逾期加罚45%，按10.9115%承担逾期利息，按月结息，如被告未按月结息，原告有权解除合同，提前收回借款本息。同时被告鞠庆华及被告孙淑玲作为该款的连带责任保证人为原告出具《保证担保承诺书》。合同签订后，原告按合同约定给付了被告金港基地1000万元，但三被告至今未按月结息。
三被告未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鞠庆华与孙淑玲系夫妻。2016年11月2日，原告与被告鞠庆华、孙淑玲签订《最高额抵押合同》，约定自2016年11月2日起至2019年11月1日期间，原告在贷给被告金港基地1000万元限额内，由被告鞠庆华、孙淑玲以其所有坐落于东港市大东管理区迎宾大街南侧的商业用房和土地使用权提供抵押担保，并办理抵押登记。抵押的房屋产权证编号为：东房权证大东区字200610185**号，土地使用权证编号为：东港房权证东国用（2005）字第009**号，抵押担保的范围为借款本金、利息和实现债权费用。2017年11月3日，原告与被告金港基地签订《借款合同》，约定被告金港基地向原告借款1000万元，借款期间为2017年11月3日至2018年11月2日，借款年利率为7.5255%，借款逾期加罚45%，并对未支付的利息按合同利率加收45%的利率计收复利按月结息。同时被告鞠庆华及被告孙淑玲作为该款的连带责任保证人为原告出具《保证担保承诺书》。合同签订后，原告按合同约定给付了被告东港市金港海珍品养殖基地1000万元，但三被告至今未按月结息。
本案诉讼过程中，原告申请对被告鞠庆华所有的坐落于东港市大东管理区迎宾大街南侧金港宾馆（房屋所有权证号：东房权证大东区字200610185**号）予以查封，本院以（2018）辽0681民初3455-1号民事裁定书予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、《最高额抵押合同》、借款合同、借款借据、房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证、结婚证明、营业执照、身份证明、保证担保承诺书、借据凭证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告金港基地间的金融借款合同关系成立、有效。被告金港基地应按还款计划数额偿还原告借款本金及利息，至今未能偿还应当承担违约责任。被告鞠庆华、孙淑玲作为该款的连带保证责任人应按约定承担责任。原告请求的逾期利息未超过合同约定，本院予以保护。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、第三十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告东港市金港海珍品养殖基地签订的《借款合同》；
二、被告东港市金港海珍品养殖基地于本判决生效后十日内返还原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元，并自2017年11月3日起至2018年11月2日止按年利率7.5255%承担利息；自2018年11月3日起至实际给付之日止以未给付的部分的本金按年利率10.9115%承担逾期利息；
三、被告鞠庆华、孙淑玲对上款承担连带给付责任；
四、原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司对坐落于东港市大东管理区迎宾大街南侧的商业用房和土地(房屋所有权证:东房权证大东区字200610185**号，土地使用权证编号为：东港房权证东国用（2005）字第009**号)的变价、拍卖价款享有优先受偿权。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83960元、保全费5000元（原告已预交），由被告承担。并于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 鲁 静
人民陪审员 董静怡
人民陪审员 白欣蔼
二〇一八年六月十二日
书 记 员 于春燕
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执242-2号
申请执行人黄建军，男，1991年5月19日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231991********。
申请执行人黄丽梅，女，1988年4月16日出生，汉族，阳山县人，住广东省南雄市，身份证号码：4418231988********。
申请执行人黄付娣，女，1964年4月15日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：4402271964********。
被执行人黄爱民，男，1969年12月16日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4402271969********。
黄建军、黄丽梅、黄付娣与黄爱民买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1823民初819号民事调解书，责令被执行人黄爱民履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请，本院于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院实施了下列措施：
1、查明被执行人黄爱民在本辖区的不动产情况，无可供执行的财产；
2、在全国总对总查控系统中查明被执行人黄爱民的车辆情况，已于2017年4月24日查封了被执行人黄爱民的车辆，查封期限为二年，但在本案的执行期限内不便于执行；
3、在全国总对总查控系统中查明被执行人黄爱民的银行存款情况，于2017年7月13日扣划了被执行人黄爱民在中国农业银行股份有限公司阳山县支行账户存款人民币30237.52元至本院账户。
本院认为，经查被执行人黄爱民所有的相关财产状况，除已扣划的被执行人黄爱民在中国农业银行股份有限公司阳山县支行账户存款人民币30237.52元，没有可供执行的财产，申请执行人在期限内又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 邹炳洪
审 判 员 张展业
二〇一七年八月十四日
法官助理 陈定胜
书 记 员 宋俊娟
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执630号
申请执行人：山东德勤融资担保有限公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号**座**层。
法定代表人：唐玲玲，董事长。
委托诉讼代理人：刘建强，男，1972年11月8日出生，汉族，山东德勤融资担保有限公司职工，住。
被执行人：刘炳才，男，1964年8月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人山东德勤融资担保有限公司与被执行人刘炳才追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0784民初3028号民事判决已发生法律效力，申请执行人山东德勤融资担保有限公司承担连带责任履行义务后向本院申请执行，要求刘炳才支付垫付款113524元，本院于2018年3月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知及报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。查到被执行人房产一套，本院已采取轮候查封措施，因系轮候查封暂时无法处置该房产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。被执行人至今尚欠申请执行人垫付款113524元。
上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 强
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1781执415号
申请执行人：梁国炽，男，1971年11月9日出生，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：翁树庆，男，1972年11月8日出生，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：梁增娥，女，1975年4月24日出生，汉族，广东省阳春市人。
关于申请执行人梁国炽与被执行人翁树庆、梁增娥民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初1643号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人翁树庆、梁增娥应共同偿还借款27000元及支付利息（该息从2017年7月11日起按年利率24%计至本判决确定的给付之日止）给申请执行人梁国炽。本院于2018年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院两次经向金融机构、国土、工商、车辆等部门查询，冻结了被执行人在广发银行股份有限公司增城支行的银行账户，冻结金额以27000元为限，并划拨了1114元支给申请执行人。除上述划拨的存款外，该账户未能实际冻结到存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。
本院认为，经本院二次查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤1781执415号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 荣
审判员 李德运
审判员 谭显通
二〇一八年八月十六日
本件与原本核对无异
书记员 施伟杰
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1781执415号申请执行人：梁国炽，男，1971年11月9日出生，汉族，广东省阳春市人。被执行人：翁树庆，男，1972年11月8日出生，汉族，广东省阳春市人。被执行人：梁增娥，女，1975年4月24日出生，汉族，广东省阳春市人。关于申请执行人梁国炽与被执行人翁树庆、梁增娥民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初1643号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人翁树庆、梁增娥应共同偿还借款27000元及支付利息（该息从2017年7月11日起按年利率24%计至本判决确定的给付之日止）给申请执行人梁国炽。本院于2018年3月6日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院两次经向金融机构、国土、工商、车辆等部门查询，冻结了被执行人在广发银行股份有限公司增城支行的银行账户，冻结金额以27000元为限，并划拨了1114元支给申请执行人。除上述划拨的存款外，该账户未能实际冻结到存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经本院二次查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤1781执415号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 荣审判员 李德运审判员 谭显通二〇一八年八月十六日本件与原本核对无异书记员 施伟杰
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执302号
申请执行人威海市嘉荣集装箱货运有限公司（组织机构代码74896896-X），住所地威海市深圳路86-3号。
法定代表人宮惠海，总经理。
被执行人毕晓光，汉族，住威海经区。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）威经技区商初字第184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，于2018年3月28日、2018年7月16日通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人仅零星银行存款、无机动车；通过传统查询了被执行人名下的房产，结果为被执行人名下无房产，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，进行了公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）威经技区商初字第184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 侯书岩
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨 熙
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执302号申请执行人威海市嘉荣集装箱货运有限公司（组织机构代码74896896-X），住所地威海市深圳路86-3号。法定代表人宮惠海，总经理。被执行人毕晓光，汉族，住威海经区。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）威经技区商初字第184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，于2018年3月28日、2018年7月16日通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人仅零星银行存款、无机动车；通过传统查询了被执行人名下的房产，结果为被执行人名下无房产，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，进行了公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）威经技区商初字第184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  侯书岩二〇一八年八月十六日书 记 员  杨 熙
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1690号
申请执行人：张永芳，女。
被执行人：山东衣言衣语服饰有限公司。
法定代表人：魏玉田，经理
申请执行人张永芳依据发生法律效力的东劳人仲案字（2018）第105号裁决书，于2018年5月4日向本院申请执行的与被执行人山东衣言衣语服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的为16800元。本案在执行过程中，经本院多次做工作，双方达成和解协议，被执行人在限定期限内履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执1690号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 范兵
二〇一八年八月二十八日
书记员 周聪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0439号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王羽龙，昆山市腾渤昌金属材料有限公司业务经理。2013年12月8日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）949号起诉书指控被告人王羽龙犯职务侵占罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人王羽龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2012年11月底至2013年1月间，被告人王羽龙利用其担任昆山市某金属材料有限公司业务经理的职务之便，虚构苏州某金属精密制造有限公司向其公司进购铝材的业务，骗取其所在公司的铝材7917KG，价值人民币182091元。公诉机关认为，被告人王羽龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王羽龙辩称其并不是昆山市某金属材料有限公司员工。
经审理查明，2012年11月底至2013年1月间，被告人王羽龙利用其担任昆山市某金属材料有限公司业务经理的职务之便，虚构苏州某金属精密制造有限公司向其公司进购铝材的业务，骗取其所在公司的铝材7917KG，价值人民币182091元。
上述事实，有公诉人当庭举证的如下证据证实：
1、户籍材料，证实被告人王羽龙的身份情况。
2、抓获经过，证实被告人王羽龙的归案情况。
3、昆山腾渤昌公司营业执照、订购单、出库单及送货单、增值税发票、对账明细表复印件，证实昆山某金属材料有限公司收到铝材采购单后，分两批将铝材发送苏州某公司的事实。
4、苏州某公司出库单、采购合同复印件，证实苏州某公司并未订购涉案铝材，以及曾将铝材退回的事实。
5、昆山万顺昌公司出具的情况说明及入职申请表，证实被告人王羽龙在昆山某公司任职情况。
6、价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实涉案铝材的价格。
7、证人王某甲、张某、李某的证言，证实2012年l0月起，王羽龙到某公司任业务副总，负责跑业务，工作职能就是拉订单，以及客户维护、回款等内容。2012年11月底，王羽龙接到苏州某金属精密制造有限公司的一笔业务，后公司分二次给苏州某公司发了共8吨左右的铝材。该两笔业务，都是王羽龙跟对方联系的，但是货款一直没有付。后公司和苏州恒鼎联系，对方称没有下订单购买铝材，且铝材早已退回了。公司查了一查，发现那8吨多的铝材的订单是伪造的，上面没有对方公司的章。
8、证人韦某的证言，证实2012年12月某日，王羽龙打其电话，让其帮忙联系一辆货车去苏州某公司拉点废料。后其找了一辆大货车，并将司机号码告诉了王羽龙弟弟。当天下午，王羽龙打电话让其去一家废品回收站接他弟弟，其发现他弟弟从废品回收站出来手里拿了4万多元。2013年1月，王羽龙又打电话让其帮忙找货车去苏州某公司装货，其就把之前那个货车司机的号码发给了他弟弟了。并对王羽龙及王羽龙弟弟进行了辨认。
9、证人王某乙的证言，证实王羽龙是某公司的业务副总、业务员。2012年11月昆山市某金属有限公司给其公司下了一笔16吨AL5052-H32铝材的订单，订单上的16吨铝材没有生产完，其公司一共给昆山市某金属有限公司出过两次，后来因为该公司称他们客户的订单没了，所以剩下的未交货订单就取消了。
10、证人金某的证言，证实其是苏州某金属精密制造有限公司的采购。2012年12月和2013年1月，王羽龙先后运了两批铝材原料到其公司，第一次是5吨多，第二次是2.7吨，称只是在其公司暂时放一下，放了半个月左右就退回去了。其公司没有下过这两批订单。
11、证人陆某的证言，证实其是万顺昌高新材料（昆山）有限公司的人事经理。一名叫王羽龙的员工在2012年4月至10月在公司工作，后辞职了。
12、被告人王羽龙对其犯罪事实作了供述与辩解。
以上证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王羽龙利用公司人员职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币182091元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王羽龙犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人王羽龙的辩解，经查，证人证言、被告人供述、合同、出库单、订货单等相关证据均能证实被告人侵占公司财物的犯罪事实，故此辩解本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公司财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王羽龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2019年3月7日止。）
二、责令被告人王羽龙退赔被害单位的财产损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
云南省泸水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）泸刑初字第27号
公诉机关泸水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人哈XX，男，1969年8月24日生，白族，云南省泸水县人，文盲，农民。
委托代理人谢桑益，怒江州法律援助中心律师。代理权限，一般代理。
被告人春XX，男，1983年12月7日生，白族，云南省泸水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月18日被泸水县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。
辩护人吴华付，泸水县六库镇法律援助站法律援助工作者。
委托代理人桑四合，泸水县六库镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
泸水县人民检察院以泸检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人春XX涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人哈XX向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日在本院第一法庭依法公开开庭进行了合并审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人哈XX及其委托代理人谢桑益，被告人春XX及其辩护人吴华付、委托代理人桑四合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2012年12月18日13时许，被告人春XX与哈XX因下棋发生口角，随即发生肢体冲突，在扭打过程中致哈XX右眼受伤。经二次鉴定哈XX损伤程度为重伤。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、刑事照片、现场辨认笔录等。据此，公诉机关�为，被告人春XX故意损害他人身体，致人重伤的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。同时提出，对被告人春XX在四年至五年有期徒刑幅度内判处刑罚的量刑建议。
附带民事诉讼原告人哈XX提出，要求被告人春XX赔偿医疗费4316.67元；护理费400.00元；住院伙食补助费400.00元；营养费400.00元；残疾赔偿金42536.00元；伤残鉴定费700.00元；休息期间误工费9000.00元；营养期间营养补助费2250.00元；护理期间护理补助费2250.00元；三期（休息期、营养期、护理期）评定费用600.00元；以上共计人民币63252.67元。
被告人春XX对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事诉讼原告人哈XX提出的各项费用，同意给予部分赔偿。
辩护人提出，本案的发生被害人有一定的过错，证人因为与双方当事人存在亲戚关系，证言采信度不高，被告人春XX归案后认罪态度好，有悔罪表现，其家属愿意赔偿被害人的部分经济损失，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年12月18日13时许，被告人春XX与哈XX因下棋发生口角，随即发生肢体冲突，在扭打过程中致哈XX右眼受伤。经泸水县公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（伤）字（2013）053号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，哈XX此次右眼损伤程度为重伤；后受害人申请，经怒江傈僳族自治州公安司法鉴定中心（怒）公（刑）鉴（临）字（2013）008号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，哈XX损伤程度为重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人哈XX受伤后到怒江州人民医院住院治疗8天，共支付医疗费4107.17元；误工费120.00元；护理费800.00元；住院期间伙食费400.00元；住院期间营养费240.00元；鉴定费1300.00元；以上共计�民币6967.17元。出院时医嘱建议休息2周。
在审理附带民事诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人春XX一次性赔偿给附带民事诉讼原告人哈XX各项费用共计人民币10000.00元（已当庭支付5000.00元）。剩余5000.00元在判决生效后十日内支付（款交本院，由本院转交原告人）。
二、其余无争执。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、到案经过，证实被告人春XX到案的时间和地点。
3、户口证明，证实被告人春XX的基本身份信息。
4、被害人陈述，证实在与被告人发生肢体冲突过程中，自己右眼受伤的事实。
5、刑事照片、辨认笔录，证实案发的现场所处的方位和地点。
6、证人九XX、中X、春XX、中XX、孔XX、碧XX等证言，证实被告人与被害人因为下棋发生口角，以致发生肢体冲突，导致受害�右眼受伤的事实。
7、（泸）公（司）鉴（伤）字（2013）053号法医学人体损伤程度鉴定书，证实哈XX此次右眼损伤程度为重伤。
8、（怒）公（刑）鉴（临）字（2013）008号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实哈XX损伤程度为重伤。
9、受害人哈XX提供的医疗费单据11张（包括鉴定费单据2张）、出院证明1张，证实共计支付人民币5407.17元；医生建议出院后休息2周。
10、泸水县公安局洛本卓边防派出所出具情况说明一份，说明在本案中韩XX、汉XX、哈XX系同一人。
11、被告人春XX的供述，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人春XX故意伤害他人身体，致人重伤的行为，已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人春XX归案后认罪态度较好，悔罪表现明显，积极赔偿受害人的经济损失。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，故对被告人春XX酌情从轻处罚。公诉机关提出，对被告人春XX在四年至五年有期徒刑幅度内判处刑罚的量刑建议不予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人春XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 李云燕
审判员 密贵四
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨雪莲
本案引用的法律条文
《中华人民共和�刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别�忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2381号
上诉人（原审被告）刘维卡
委托代理人初岱，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人赵云达，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市美泰龙包装制品有限公司
法定代表人刘宝英，总经理。
委托代理人潘希凡，广东深兴律师事务所律师。
原审被告深圳市美声电子科技有限公司
法定代表人李金霞，董事长。
上诉人刘维卡与被上诉人深圳市美泰龙包装制品有限公司、原审被告深圳市美声电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1498号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案二审审理过程中，上诉人刘维卡于2015年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘维卡以与被上诉人深圳市美泰龙包装制品有限公司达成和解为由申请撤回上诉，属于当事人对自己民事和诉讼权利的自由处分，不违反法律之规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘维卡撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币5553元（已由上诉人刘维卡预交），减半收取为人民币2776.5，由本院予以退回上诉人刘维卡2776.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 周 敏
代理审判员 许莹姣
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈晓莹
-洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1417-3号
原告：王留斌，男，1951年12月12日出生，汉族。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司。住所地：林州市振林区。
法定代表人：杨志杰，该公司董事长。
被告：田长森，男，1960年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告王留斌诉被告安阳建设（集团）有限责任公司、田长森民间借贷纠纷一案中，原告王留斌于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王留斌申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王留斌撤回起诉。
本案受理费7800元，保全费5000元由原告负担。
审 判 长 刘军杰
人民陪审员 王亚静
人民陪审员 申绿化
二〇一六年二月三日
书 记 员 张浩然
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1417-3号
原告：王留斌，男，1951年12月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司。住所地：林州市振林区桃源大道83号。
法定代表人：杨志杰，该公司董事长。
被告：田长森，男，1960年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
本院在审理原告王留斌诉被告安阳建设（集团）有限责任公司、田长森民间借贷纠纷一案中，原告王留斌于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王留斌申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王留斌撤回起诉。
本案受理费7800元，保全费5000元由原告负担。
审 判 长 刘军杰
人民陪审员 王亚静
人民陪审员 申绿化
二〇一六年二月三日
书 记 员 张浩然
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第870号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）乔克俭，男，汉族，1964年9月28日出生，农民，住临泽县倪家营乡南台村二社**号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张保国，男，汉族，1964年2月24日出生，农民，住临泽县倪家营乡南台村七社**号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张才，男，汉族，1968年1月19日出生，农民，住临泽县倪家营乡南台村一社**号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）岩学斌，男，汉族，1983年10月11日出生，农民，住临泽县倪家营乡南台村七社**号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）康国明，男，汉族，1985年11月7日出生，农民，住临泽县倪家营乡南台村七社**号。
以上五再审申请人共同委托代理人张俊富、朱祥林，甘肃溥德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李月萍，女，汉族，1975年6月18日出生，农民，住临泽县倪家营乡南台村七社。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李永峰，男，汉族，1998年6月20日出生，农民，住临泽县倪家营乡南台村七社。
法定代理人李月萍，系李永峰之母。
一审原告、二审上诉人康吉年，男，汉族，1971年12月29日出生，农民，住临泽县倪家营乡南台村七社**号。
再审申请人乔克俭等5人因与被申请人李月萍、李永峰确认人民调解协议效力纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2014）张中民终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔克俭等5人申请再审称，本案各申请人是在遭受侮辱、胁迫等情况下被迫签字，人民调解协议书违反申请人主观意愿，构成重大误解、显失公平，应予撤销。且李世斌的死亡无直接证据证明系酒精中毒，申请人已尽到注意义务，不应当由各申请人承担全部赔偿责任，原审判决严重违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审。
本院认为，人民调解是指在人民调解委员会的主持下，以国家的法律、法规、规章政策和社会公德为依据，对民间纠纷当事人进行说服教育、规劝疏导，促使纠纷各当事人互谅互让、平等协商、自愿达成协议，消除纷争的一种活动。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质，具有法律效力，受法律保护。本案中，李世斌因与各申请人、原审原告康吉年、案外人郑光生共同饮酒，造成李世斌酒精中毒（重度）、呼吸功能衰竭、心功能衰竭，经抢救无效死亡，该事实有各方当事人的庭审陈述以及临泽县医院的死亡证明书等证据予以证实。经临泽县倪家营乡南台村人民调解委员会对本次赔偿事宜进行调解，经反复协商，最终形成人民调解协议书。根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条规定，申请人乔克俭等六人提起诉讼，要求依法撤销双方之间签订的人民调解协议，应当提出确凿的证据，以证明涉案调解协议书存在重大误解、显失公平或存在并非系各申请人自愿签订的情形，但各申请人并未提供相关证据加以证明，且该调解协议书符合上述司法解释的第四条规定。故五申请人的再审申请理由不能成立。
综上，各申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回乔克俭、张保国、张才、岩学斌、康国明的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 静
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00272号
原告：鲍小满，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：吴国强，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：陆曙光，安徽王伟律师事务所律师。
本院在审理原告鲍小满与被告吴国强民间借贷纠纷一案中，原告鲍小满于2015年7月6日以双方达成一致和解协议为由向本院提出撤回对吴国强的起诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，鲍小满的撤诉申请符合法律的规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍小满撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由鲍小满负担。
审判员 檀丽婷
二〇一五年七月六日
书记员 汪 慧
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第271号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月10日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年9月4日被钟山县公安局取保候审，2015年12月11日被本院取保候审。
被告人徐某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年9月4日被钟山县公安局取保候审，2015年12月11日被本院取保候审。
被告人徐某丙（绰号“毛狗”），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年9月4日被钟山县公安局取保候审，2015年12月11日被本院取保候审。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人徐某乙、徐某甲、徐某丙犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员钟博思出庭支持公诉，被告人徐某乙、徐某甲、徐某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控，2014年5月26日，被告人徐某乙因听说自己的老婆与岑某存在不正当男女关系，于是叫上徐某甲、徐某丙（绰号：“毛狗”）等人持铁棍等工具到岑某住处附近守候，意图教训岑某。当晚7时许，徐某乙、徐某甲、徐某丙等人在岑某门口不远处见到岑某，即持铁棍等工具对岑某进行追赶。后岑某在逃离中跌倒在地，徐某甲立即上前将岑某摁在地上，此时徐某乙、徐某丙等人持铁棍等对岑某进行殴打，致岑某受伤。经钟山县公安局法医鉴定：岑某外伤后致左桡骨骨折评为轻伤二级。
另查明，被告人徐某乙、徐某丙于2015年8月12日向公安机关投案。三被告人赔偿了被害人岑某损失人民币一万五千元，并取得被害人的谅解。
为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关的证据，据此认为被告人徐某乙、徐某甲、徐某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院予以依法判处。
上述事实，被告人徐某乙、徐某甲、徐某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岑某的陈述，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，广州南车站派出所出具的归案情况说明，钟山县公安局公安派出所出具的投案自首情况说明，收据、谅解书，三被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某乙、徐某甲、徐某丙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某乙、徐某甲、徐某丙犯故意伤害罪罪名成立。三被告人伙同他人实施故意伤害，系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均积极实施故意伤害行为，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某乙、徐某丙持械伤人，本院予以从重处罚。被告人徐某甲归案后如实交待犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。被告人徐某乙、徐某丙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系自首，本院依法从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对三被告人宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阳明华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 贝相乐
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第1441号
原告山东圣联融资担保有限公司（原山东圣联投资担保有限公司），住所地济南市。
法定代表人刘广强，总经理。
委托代理人ＸＸ山，山东鹏飞律师事务所律师。
委托代理人郭明星，山东鹏飞律师事务所律师。
被告宋长福，男，1987年12月3日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告李桂玲，女，1986年4月27日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告张建爽，女，1976年4月25日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人李福安，山东鲁明律师事务所律师。
本院在审理原告山东圣联融资担保有限公司与被告宋长福、李桂玲、张建爽追偿权纠纷一案中，原告山东圣联融资担保有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告山东圣联融资担保有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东圣联融资担保有限公司撤回对被告宋长福、李桂玲、张建爽的起诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告山东圣联融资担保有限公司负担。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 王力平
人民陪审员 郭小云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕纯纯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5361号
原告：王明亮，男，1972年4月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：龙平均，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
第三人：谷清立，男，1968年5月18日出生，汉族，住汝州市。
原告王明亮与被告龙平均、第三人谷清立不当得利纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告王明亮于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明亮负担。
审判长 马春红
审判员 黎晨波
审判员 闫飞飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚一帆
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00648号
原告：孙某某，女，1976年9月13日出生，汉族，高中文化，农民，安徽省界首市人。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，1975年6月1日出生，汉族，大专文化，无业，安徽省界首市人。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
原告孙某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员张涛、刘颖、人民陪审员姜玉丽共同组成合议庭于2014年4月22日进行了公开开庭审理。原告孙某某及其委托代理人苏朋才、被告郭某甲及其委托代理人李安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍于1997年相识。1998年元月1日举行结婚仪式，共同生活。双方在共同生活期间，婚生子郭某乙出生于1998年7月2日。由于婚前原、被告接触时间较短，互不了解，草率结婚，无感情基础，婚后夫妻感情一般。共同生活中，双方常为一些家庭琐事发生争吵，且被告动辄即对原告进行辱骂、殴打。结婚十几年来，原告均是在被告的打骂中度过。婚生子出生后，也没有改变双方感情不和的矛盾。被告在共同生活中还是常做一些伤害夫妻感情之事。由于被告的过错，双方虽共同生活多年，但彼此间一直未建立起夫妻感情。现原告已身心憔悴，失去了与被告共同生活下去的信心与勇气。双方夫妻感情确已破裂，婚姻早已名存实亡。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产依法平均分割；4、被告赔偿原告精神损失3万元；5、由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费。
原告孙某某为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份信息，其具有本案诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告办理结婚登记，系合法的夫妻关系。
3、原、被告户口本复印件一组三份，以证明原、被告及其婚生子的基本情况。
4、照片一组四张、视听资料光盘一张，以证明被告与其他女人有不正当男女关系，被告应对原告进行精神损害赔偿，法庭据此应判令原、被告离婚。
5、行政处罚决定书，以证明被告对原告实施暴力侵害，原告有权要求损害赔偿，法庭据此应判令原、被告离婚。
原告依法申请调取2007年原告诉被告离婚案件卷宗，以证明被告曾对原告进行殴打，造成原告轻微伤，与原告提供的上述证据联系起来可以证明被告长期以来持续实施家庭暴力；原、被告早在2007年已经达到感情破裂程度，原告提出离婚，后在其儿子要求下法庭调解撤诉。
被告郭某甲答辩称：原、被告未达到婚姻法规定的夫妻感情破裂的程度；原告诉状部分陈述虚假，不符合事实；原告诉求被告赔偿原告精神损失3万元不符合婚姻法赔偿的条件。
被告郭某甲为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、原、被告结婚十五周年照片一组，以证明原、被告夫妻感情深厚，家庭美满和睦的事实。
2、原、被告出席朋友婚礼照片一组及光盘，以证明原被告夫妻感情深厚，家庭美满和睦的事实。
本院认为，原告孙某某所提供的证据：原告身份证、结婚证、原、被告户口本、行政处罚决定书均系有关国家机关作出的证明文件，对其证明效力本院予以认定。对于被告郭某甲所举证据：原、被告结婚十五周年照片、原、被告出席朋友婚礼照片及光盘，原告孙某某对其真实性均予以认可，对该二组证据的证明效力本院予以认定。对于原告所举证据照片、视听资料光盘，被告异议认为其真实性无法核实，且没有拍摄时间和地点，不能以此证明其二人夫妻感情破裂，因此，对其证明效力本院不予认定。
根据法庭调查及对证据的认定，本院查明事实如下：原告孙某某与被告郭某甲于1997年11月3日登记结婚。1998年7月2日婚生子郭某乙出生。共同生活中，双方偶有矛盾发生。2007年，原告曾向本院提出离婚诉讼。后经本院调解和好。此后的共同生活中，双方为家庭琐事时有争吵。2014年4月11日，因被告郭某甲殴打原告孙某某，被公安机关给予行政处罚。原告提起离婚诉讼。
本院认为：原告孙某某与被告郭某甲系自主婚姻，数年来双方同甘共苦，相互扶持和帮助，彼此之间已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻之间感情破裂。双方已育有一子，正处于高中学习紧张阶段，原、被告更应多从子女的成长、发展方面考虑问题，冷静处理夫妻关系，彼此互谅互让，不计前嫌，互敬互爱，共同创造和维护关系和睦、生活文明的婚姻关系，从而为孩子提供一个温馨的成长氛围，使婚姻生活幸福地继续下去。诉讼中，被告郭某甲提供的结婚十五周年照片等证据能够证明双方夫妻感情尚可，虽然原告孙某某提供的行政处罚决定书能够证明被告郭某甲对其殴打的行为，但该证据并不能证明原、被告之间的夫妻感情确已达到彻底破裂的程度。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告孙某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 张 涛
人民陪审员 姜玉丽
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 婧
附：相关法条
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1128号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1128号申请执行人孙明明，男，1957年2月21日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人孙斌，男，1981年12月30日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人孙乐祺，男，2005年8月16日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人孙斌(系孙乐祺之父)。被执行人上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜永林，董事长。被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴晓霞，执行董事。被执行人上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡远贞，总经理。申请执行人孙明明、孙斌、孙乐祺与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1776号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人孙明明、孙斌、孙乐祺依据该民事判决书向本院申请执行,要求被执行人上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司返还位于上海市松江区环城路515、535、555号1144室商铺；被执行人上海加都商业管理有限公司按126元/日标准支付2014年4月1日起至上述房屋实际返还之日止的经营收益及房屋占用费；被执行人上海加都商业管理有限公司支付逾期付款利息损失(计算方式：以2014年4月1日至2014年6月30日的经营收益11,497.57元为本金，自2014年5月10日起计算至本判决生效之日止；以2014年7月1日至2014年9月30日的经营收益11,497.57元为本金，自2014年8月10日起计算至本判决生效之日止；以2014年10月1日至2014年12月31日的经营收益11,497.57元为本金，自2014年11月10日起计算至本判决生效之日止；以2015年1月1日至2015年3月31日的经营收益11,497.57元为本金，自2015年2月10日起计算至本判决生效之日止；上述利息标准均以年利率6%计算);被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司承担诉讼费976元。本院立案受理后，依法向被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司发出执行通知书并张贴公告，责令上述被执行人限期履行法律文书确定的义务。至期，三被执行人均未履行。执行中，经向被执行人上海通强投资管理有限公司调查，其反映申请执行人要求其返还的松江区环城路515、535、555号1144室商铺在商场一楼，在其承租前整个商场一楼为一个大通间，并未按房产证平面图分割成单间商铺，其承租后根据经营需要对整个商场进行了统一改造与装修，现具体位置在商场内已难以确认，且现仍有部分商铺在正常经营中；本院轮候查封的被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下位于上海市松江区环城路515、535、555号301－307室的房屋(查封期限2016年3月14日至2019年3月13日)，由中国民生银行股份有限公司杭州分行设置了1.2亿元的抵押债权，故目前不能处置；此外，本院还依职权对被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司名下财产情况进行财产调查，除被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的返还房屋、经营收益、房屋占用费、利息、诉讼费976元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单,对被执行人的法定代表人进行了限制高消费及边境控制措施。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，返还房屋目前尚不具备条件；本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人孙明明、孙斌、孙乐祺与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如返还条件具备或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年四月十五日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年四月二十九日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第276号
原告：杜文飞，男，1983年2月8日出生，汉族，四川南充人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：李小龙，男，25岁，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告杜文飞诉李小龙承揽合同纠纷一案中，原告杜文飞于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜文飞以想与被告李小龙私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜文飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文飞负担。
代理审判员 梁莹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张戈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘委赔监22号
李日姜：
你因错误执行申请涟源市人民法院国家赔偿一案，不服娄底市中级人民法院赔偿委员会（2015）娄中法委赔字第12号国家赔偿决定，以涟源市人民法院（2010）涟执预字第227-1号执行裁定所作的“终结本次执行程序”不符合法律规定、（2015）娄中法委赔字第12号国家赔偿决定错误采纳涟源市人民法院有关“终结本次执行程序”的答辩意见应予以撤销等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，涟源市人民法院在执行(2009)涟民二初字第455号民事判决的过程中，于2014年4月9日作出（2010）涟执预字第227-1号执行裁定：对李斌连与聂清平、龚询健等民间借贷纠纷一案[即(2009)涟民二初字第455号民事判决]终结本次执行程序。涟源市人民法院作出的（2010）涟执预字第227-1号执行裁定的申请执行人是李斌连，被执行人是聂清平、龚询健等人，涟源市人民法院虽然认定你于2010年1月16日作为担保人代为向李斌连垫付案件标的款38000元。但根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第二十条、第六条的规定，你不符合本案赔偿请求人的主体资格，故对你的申请应不予受理。涟源市人民法院和娄底市中级人民法院赔偿委员会在决定中均将你列为赔偿请求人不当，但因你不具备赔偿请求人主体资格，驳回你的赔偿申请结论正确。
综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月二十九日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00053-3号
申请执行人赵绪金
被执行人荆门市掇刀区双喜街道办事处谭店村村民委员会。
本院在执行赵绪金与荆门市掇刀区双喜街道办事处谭店村村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2012）鄂掇刀民二初字第00101号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人荆门市掇刀区双喜街道办事处谭店村村民委员会送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行、赔偿申请执行人赵绪金经济损失497182.59元、支付违约金600000元，支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳诉讼费34500元、执行费13400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2012）鄂掇刀民二初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一四年十二月十日
书记员 艾宏洲
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1870号
上诉人（原审原告）张帅，男，汉族，住太原市万柏林区。
被上诉人（原审被告）太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。
法定代表人李创创，董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
上诉人张帅因与被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第1028号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张帅，被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月8日，原告与被告签订编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前”，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，“出卖人如未能按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理”，第九条第2项约定的内容为“除不可抗力外，应遵守法律法规和政府法令或因政府部门进行与本项目关联的市政工程突发事件或因政府部门公布的公共卫生时间（事件）与公共安全时间（事件）导致房屋不能按时交付的，出卖人可具时予以延期，并不需承担延期交房的违约责任”。合同签订后，原告依约交纳首付款后，又以按揭贷款的方式，向被告支付了全部购房款。但被告因城市道路改造和邻近的鸳鸯楼居民阻拦地下管网等配套设施的施工等原因为由，未能在约定的期限前交付房屋，双方由此发生纠纷，原告诉至本院。
另原告提供江楠和郝美丽与刘兰萍和租赁合同，郝美丽和张帅与王玉福签订的租赁合同共两份、出生证明一份，证明因被告延期交房给原告造成租房损失共计36800元。
原判认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限前交付房屋，符合《商品房买卖合同》第九条第2项约定的情形，而该条款中并无承担违约责任的约定，故原告要求被告承担违约责任并赔偿损失的请求，没有合同上的依据，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：驳回原告张帅的诉讼请求。案件受理费减半收取641元，由原告张帅负担。
判决后，原告张帅不服，上诉本院称，原判认定事实错误，程序违法，适用法律不当，采纳证据不足。首先、原判认定被上诉人未能在约定的期限前交付房屋，符合《商品房买卖合同》第九条第2项约定的情形，而该条款中并无承担违约责任的约定，故上诉人要求被上诉人承担违约责任并赔偿损失的请求，没有合同上的依据，但该条规定“除不可抗力外，应遵守法律法规和政府法令或因政府部门进行与本项目关联的市政工程突发事件或因政府部门公布的公共卫生时间（事件）与公共安全时间（事件）导致房屋不能按时交付的，出卖人可具时予以延期，并不需承担延期交房的违约责任”，被上诉人在一审所举证据，并不能证明其迟延交付的原因符合以上约定情况，因为即使因为市政建设，但该小区尚有其他出入口可以出入，市政建设并不影响施工。再者，法律规定，遭遇不可抗力应在发生之日15日通知对方，直到逾期交付，被上诉人都没有告知要逾期交房要顺延的情况。二、同小区开发的六、七、八号楼要晚于1号楼开工，同样条件下，六号楼都已经入住二年多，而我购买的1号楼交付杳无音信，我有证人可以证明。再者，被上诉人称由于市政管网建设及1号楼前鸳鸯楼拆迁影响管网入户及地库建设，但1号楼除没有完成管网施工外，其他配套施工从外观看也未完成。上诉人要求赔偿房租损失具有法律根据，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十七条第三项规定“商品房买卖合同没有约定违约金额或者损失赔偿额计算方法，违约金或者赔偿金额可以参照以下标准确定：逾期交付房屋的，按照逾期交房期间有关部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”上诉人是外地人在太原工作，市内无住房，因为被上诉人迟延交房，近两年来上诉人支出房租36800元。依据上述法律规定，被上诉人应当依法赔偿我的损失。原判对我的此项请求不予认定，适用法律错误。故我上诉只要求对方赔偿我此项损失。综上，我的上诉请求：1、撤销一审法院判决，查清真相，判决被上诉人公司违反《商品房买卖合同》给上诉人造成的房屋租赁经济损失共计36800元整。2、上诉人重新找到了新的证据，并有证人将出庭作证，请求二审法院重新审理。3、涉诉一、二审相关费用全部由被上诉人承担。
被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司进行辩称，1、合同中第九条第二项没有承担违约责任的约定；2、没有交房是多方面的原因，一审也提供相关证据，棚户区改造及修东环路影响建筑材料的运输；3、现主体工程都完成（未铺设管网交房），太原市人民政府还专门出了一份会议纪要，其中有一项可以说明（5号楼）。因为涉及的面广，按照违约条款，没有依据索要违约金及损失。要求驳回上诉，维持一审判决
原判查明事实本院予以确认。
另查明，2015年7月11日，太原市政府专门对涉案的宜佳上东城业主上访问题进行专题研究，并作出会议纪要。会议决定：1、由太原市兆伟房地产开发有限公司负责加大资金投入，周密安排，确保项目1、2、5号楼10月底前完工，3号楼于年前完工交付业主；市直各相关部门要加大监管力度，如期不能按期完工，要依法从严处理。2、为加快项目建设进度，确保回迁群众及早入住，对于该项目用地范围内的东盛巷8号院3、4、5、号楼和压占大东关街道红线的2号楼，由杏花岭区政府负责按照全市统一的拆迁补偿政策于8月11日前全部拆除完毕；可先行拆除影响项目1、2、3、4、5号楼地库和配套管线施工的东盛巷8号院5号楼。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被上诉人未能在约定的期限前交付房屋，是因为东盛巷8号院5号楼拆迁影响涉案房屋所在1号楼的地库和配套管线施工，并非被上诉人过错，此情形符合《商品房买卖合同》第九条第2项约定的情形，而该条款对此情形被上诉人不需承担违约责任，故上诉人要求被上诉人承担违约责任并赔偿损失的请求，原判不予支持并无不当。上诉人主张原判认定事实错误，程序违法，适用法律不当，采纳证据不足的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费641元，由上诉人张帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年十二月九日
代理书记员 田丽霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2918号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人贾帅兵，男，汉族，1985年10月5日出生。
被告王方，女，汉族，1981年7月15日出生，住郑州市高新技术开发区。
原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告王方（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人贾帅兵、被告王方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年5月23日签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告房屋建筑面积为64.5平方米，物业服务费标准为1.25元／每平方米／月，缴费时间每季度（3个月）一次，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。原告按约定提供了物业管理服务，但被告无正当理由拖欠自2012年7月1日至今的物业服务费，经原告多次催要拒不支付。请求判令被告清偿所欠物业服务费964.4元，并支付违约金394.1元。
被告辩称：1、原告违反物业服务协议第一条“不得占用共用部位”、“对共用部位的维护和管理”、“公共卫生、公共秩序的维护”等义务；2、原告没有安排人员值班，小区车位秩序也有问题；3、原告物业的服务态度不好，管理质量不到位；4、排雨水等没有做到位；5、消防也没有做到位，楼道里自行车、电动车乱放，消防通道被阻塞；6、09年8月份交房，09年10月份房子出现问题，但是至今没有维修；7、生活垃圾清理不及时，臭气熏天。综上，物业应赔偿损失，让业主舒服的生活；8、原告擅自增加物业费；9、物业费没有账目公开和收费标准。10、机动车位管理问题；11、物业公司在电梯楼道等公共部位做广告且费用没有公开给业主。如果原告不解决上述问题，被告有权不交物业费，业主是出于对原告的信任才委托原告管理，但原告没有做到位，被告就有理由不交物业费。
原告举证如下：前期物业管理服务协议一份。
被告质证认为，真实性无异议，但原告违反了协议约定应由原告履行的义务。
被告举证如下：照片1组。
原告质证认为，1、墙体被泡与原告无关，应该找开发商修理，物业可以从中协商，但过了质保期就不属于保修范围；2、垃圾是每周清理一次，被告拍照片是何时拍的无从考证；3、排水，下大雨的时候，雨量大就有可能流不及，水向上蔓延。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原、被告签订前期物业管理服务协议一份，主要载明：房屋座落位置为园田北路东、新柳路北，“安泰金苑*主语城”XX号楼XX单元XX层西户，建筑面积64.5平方米。物业管理服务内容为：一、共用部位的日常维护和管理；二、共用设施设备及其运行的日常维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序的维护；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理。物业管理服务费用为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，智能化设备、设施运行维护费按建筑面积每月每平方米0.05元，每三个月缴纳一次（首月1-7日交纳）。不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。除上述内容外，双方还在协议中对双方的其他权利义务做了约定。
合同签订后，原告向被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2012年7月1日至2013年6月30日物业费，原告诉至本院而成讼。
另查明：诉讼中，原告认可被告房屋实际建筑面积为64.28平方米。
本院认为：原、被告自愿签订物业管理服务协议，双方形成物业管理服务合同关系，均应当按照服务协议约定履行相应义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付2012年7月1日至2013年6月30日物业服务费964.2元（64.28平方米×1.25元／平方米／月×12月）。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告主张的违约金394.1元未超出协议约定标准，本院亦予支持。被告辩称理由不足以成为其不履行支付物业服务费义务的理由，故对被告辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王方于本判决生效之日起十日内给付原告河南安泰物业管理有限公司物业服务费964.2元，并支付违约金394.1元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 焦玉娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第2918号原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人张丽月，该公司执行董事。委托代理人贾帅兵，男，汉族，1985年10月5日出生。被告王方，女，汉族，1981年7月15日出生，住郑州市高新技术开发区。原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告王方（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人贾帅兵、被告王方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年5月23日签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告房屋建筑面积为64.5平方米，物业服务费标准为1.25元／每平方米／月，缴费时间每季度（3个月）一次，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。原告按约定提供了物业管理服务，但被告无正当理由拖欠自2012年7月1日至今的物业服务费，经原告多次催要拒不支付。请求判令被告清偿所欠物业服务费964.4元，并支付违约金394.1元。被告辩称：1、原告违反物业服务协议第一条“不得占用共用部位”、“对共用部位的维护和管理”、“公共卫生、公共秩序的维护”等义务；2、原告没有安排人员值班，小区车位秩序也有问题；3、原告物业的服务态度不好，管理质量不到位；4、排雨水等没有做到位；5、消防也没有做到位，楼道里自行车、电动车乱放，消防通道被阻塞；6、09年8月份交房，09年10月份房子出现问题，但是至今没有维修；7、生活垃圾清理不及时，臭气熏天。综上，物业应赔偿损失，让业主舒服的生活；8、原告擅自增加物业费；9、物业费没有账目公开和收费标准。10、机动车位管理问题；11、物业公司在电梯楼道等公共部位做广告且费用没有公开给业主。如果原告不解决上述问题，被告有权不交物业费，业主是出于对原告的信任才委托原告管理，但原告没有做到位，被告就有理由不交物业费。原告举证如下：前期物业管理服务协议一份。被告质证认为，真实性无异议，但原告违反了协议约定应由原告履行的义务。被告举证如下：照片1组。原告质证认为，1、墙体被泡与原告无关，应该找开发商修理，物业可以从中协商，但过了质保期就不属于保修范围；2、垃圾是每周清理一次，被告拍照片是何时拍的无从考证；3、排水，下大雨的时候，雨量大就有可能流不及，水向上蔓延。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告签订前期物业管理服务协议一份，主要载明：房屋座落位置为园田北路东、新柳路北，“安泰金苑·主语城”XX号楼XX单元XX层西户，建筑面积64.5平方米。物业管理服务内容为：一、共用部位的日常维护和管理；二、共用设施设备及其运行的日常维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序的维护；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理。物业管理服务费用为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，智能化设备、设施运行维护费按建筑面积每月每平方米0.05元，每三个月缴纳一次（首月1-7日交纳）。不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。除上述内容外，双方还在协议中对双方的其他权利义务做了约定。合同签订后，原告向被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2012年7月1日至2013年6月30日物业费，原告诉至本院而成讼。另查明：诉讼中，原告认可被告房屋实际建筑面积为64.28平方米。本院认为：原、被告自愿签订物业管理服务协议，双方形成物业管理服务合同关系，均应当按照服务协议约定履行相应义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付2012年7月1日至2013年6月30日物业服务费964.2元（64.28平方米×1.25元／平方米／月×12月）。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告主张的违约金394.1元未超出协议约定标准，本院亦予支持。被告辩称理由不足以成为其不履行支付物业服务费义务的理由，故对被告辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告王方于本判决生效之日起十日内给付原告河南安泰物业管理有限公司物业服务费964.2元，并支付违约金394.1元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李启昱代理审判员  潘 瑞人民陪审员  李国栋二〇一三年十二月十七日书 记 员  焦玉娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第237号
原告河南鹤壁经济开发区渤海路办事处后小屯村民委员会。
法定代表人张玉琴，该村委会主任。
委托代理人唐海文，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告张春青，男，1981年3月3日出生。
本院在审理原告河南鹤壁经济开发区渤海路办事处后小屯村民委员会与被告张春青机动车交通事故纠纷一案中，原告河南鹤壁经济开发区渤海路办事处后小屯村民委员会于2014年4月11日向本院提出对张春青的撤诉申请。
本院认为：原告河南鹤壁经济开发区渤海路办事处后小屯村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南鹤壁经济开发区渤海路办事处后小屯村民委员会撤回对张春青的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告河南鹤壁经济开发区渤海路办事处后小屯村民委员会负担。
审判员 孙 渝
二〇一四年四月三日
书记员 李志鹏
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第839-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人刘玉花，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘玉花的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷 娜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第770号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
委托代理人张芳芳。
被告张诚志。
被告杨荣。
原告中国银行股份有限公司高密支行与被告张诚志、杨荣借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告张诚志、杨荣经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，被告张诚志与原告签订个人贷款合同，合同约定被告张诚志从原告处借款300000元，借款期限为12个月，月利率为6‰，约定按月还息付息，到期一次性还本。被告杨荣作为共同债务人出具承诺函。被告张诚志借款后未按约定偿还借款利息，构成违约，被告杨荣作为共同债务人，应与张诚志共同偿还原告的借款本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告张诚志、杨荣共同偿还原告借款300000元及利息，逾期罚息，支付原告为实现债权而支出的律师费用13500元。
被告张诚志、杨荣未提出答辩意见。
经审理查明，被告张诚志与原告中国银行股份有限公司高密支行于2013年3月16日签订个人贷款合同，合同编号为2013年高商借字第022号。约定被告张诚志向原告借款300000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，到期一次性还本，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。双方还约定，被告未按期归还贷款本息即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。
在原、被告签订上述个人贷款合同前的2013年3月6日，被告张诚志、杨荣向原告出具共同债务人承诺函。承诺函内容为借款人张诚志向原告申请商户小额贷款30万元，上述额度项下的所有单笔贷款均为张诚志与杨荣共同对外负债，本人在此郑重承诺，愿共同履行合同义务，承担共同还款责任，本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。
2013年3月22日，原告向被告张诚志发放借款300000元，借款月利率为6‰，借款期限为1年，自2013年3月22日起至2014年3月22日。被告借款后依约付息至2014年2月22日，后又支付利息11.27元。
另查明，根据《山东省律师服务收费标准》鲁价费发（2011）95号的规定，代理民事诉讼案件，涉及财产关系的，每件基础服务费1000元-2000元。争议财产标的额超过1万元的，按下列比例分段累进计算：10001元-100000元部分5%-6％，100001-1000000元部分4%-5%。按照该收费标准，律师代理300000元标的额民事诉讼案件最低收费标准应为1000元＋90000元×5％＋200000元×4%＝13500元。原告主张委托律师代理参与本案诉讼支付律师服务费13500元，未提供证据。
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人贷款合同、共同债务人承诺函、个人贷款凭证、贷款已还款明细清单为证，足以认定。
本院认为，原告与被告张诚志签订的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告张诚志发放借款，被告张诚志应依约付息还本。被告杨荣为原告出具承诺函，承诺该笔借款为共同之债，共同履行还款义务，承担共同还款责任。该承诺符合法律规定，被告杨荣理应与被告张诚志共同承担归还原告借款本息的义务。鉴于至目前为止被告的借款期限已经届满，被告应当按双方约定的借款利率承担借款期间的利息，超出借款期限应当按约定的罚息利率承担利息。
原、被告的个人贷款合同明确被告未按期归还贷款本息构成或视为违约，原告有权要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费。原告要求被告张诚志、杨荣承担其支付的律师服务费符合法律规定，但原告未提供支付律师费的证据，故本院对原告该主张不予支持。二被告张诚志、杨荣未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张诚志、杨荣偿付原告中国银行股份有限公司高密支行借款300000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告张诚志、杨荣自2014年2月23日至2014年3月22日按中国人民银行发布的银行贷款基准利率上浮20%向原告支付借款300000元的利息，自2014年3月23日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，按上述借款利率上浮50%支付逾期利息，均随借款本金清偿，并扣除已付利息11.27元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6002元，由原告负担202元，二被告负担5800元；诉讼保全费2020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 初 晓
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2937-2号
原告王荣绵。
被告马锦。
本院于2015年10月15日作出（2015）定民初字第2937号财产保全的裁定，现因被告马锦向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告马锦在定州市交警大队停车场的冀F×××××轿车的查封。
审判员 代敬辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑光普
�徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02165号
原告：金本井，男，1971年4月12日出生，汉族。
被告：陆庆，男，汉族。
本院在审理原告金本井诉被告陆庆买卖合同纠纷一案中，原告金本井于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金本井撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，原告金本井负担。
审判员 崔化冰
二〇一四年十一月十八日
书记员 周 悦
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第141号
申请执行人冯玉光，男，62岁。
被执行人陈庆国，男，49岁。
本院在执行冯玉光与陈庆国劳务合同纠纷一案中，经查被执行人陈庆国无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第141号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张绍峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 晴
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法沙民初字第162号
原告：梁健儒，女。
被告：吴植添，男。
本院在审理原告梁健儒诉被告吴植添离婚纠纷一案中，原告梁健儒于2014年11月11日向本院申请撤回对被告梁健儒的起诉。
本院认为：原告梁健儒可以依法处分其诉权，其申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告梁健儒撤回对被告吴植添的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁健儒负担。
审判员 任爱武
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴松倪
12广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11903号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告李玉涛，男，1978年10月28日出生，汉族，住河南省荥阳市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人黄健锋到庭参加诉讼。被告李玉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年3月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字(2013)第RL20130318000651号），约定：原告向被告提供109000元贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。合同条款第五条违约条款约定，被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。合同约定，因履行合同发生争议，由原告所在地法院管辖。2013年3月18日，原告审核被告申请后依约发放一笔109000元贷款。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2016年12月20日，被告所欠原告的贷款本息合计286095.85元。原告认为被告已违约，原告依约有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的一切费用。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金106858.9元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月20日，利息（含罚息）为114325.5元，复利为64911.45元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费500元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李玉涛没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年3月18日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供109000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年3月18日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为109000元，本金到期日为2016年3月18日。截至2016年12月20日，被告尚欠原告贷款本金106858.9元、利息（含罚息）114325.5元、复利64911.45元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、增值税应税货物或劳务销货清单及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款109000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金106858.9元及利息、罚息、复利[截至2016年12月20日，利息（含罚息）114325.5元，复利64911.45元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金106858.9元及利息、罚息、复利[截至2016年12月20日，利息（含罚息）114325.5元，复利64911.45元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止]；
二、被告李玉涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598.93元（原告已预交），由被告李玉涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昂刑初字第51号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人姚某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月21日被刑事拘留，2013年12月19日被取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院于2014年9月30日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派代理检察员袁泉出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日22时许，被告人姚某酒后驾驶黑BU74**夏利牌小型轿车离开齐齐哈尔市昂昂溪区，沿111国道由南向北行驶，当行至111国道1562km＋200m处时，与前方同方向行驶的黑B04**警捷达轿车尾随相撞，造成同车人胡某某、被撞车辆驾驶员徐某某、乘车人柴某受伤、两车损坏的结果发生。此次事故经齐齐哈尔市昂昂溪交警大队认定姚某负事故的全部责任。经检验，姚某血液中乙醇含量为124.1mg／100ml。
案发后，姚某对其所造成的损失进行了赔偿，并已取得被害人的谅解，被害人建议法院对姚某从轻处罚。
被告人姚某于2013年11月15日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有黑BU74**夏利牌小型轿车（照片）、户籍证明、破案报告、抓获经过、采血经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、齐齐哈尔市公安局水师派出所于2014年10月9日出具的证明、证人胡某某的证言、被害人徐某某、柴某的陈述、被告人姚某的供述、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通（2013）法（化）第2541号乙醇检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对姚某在拘役三个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿因其犯罪行为所造成的经济损失，并已取得被害人的谅解，且能主动接受财产刑的处罚，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。被告人姚某具有负事故全部责任的从重处罚情节，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 迟芳芳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘婷婷
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终281号
原公诉机关安徽省蚌埠市淮上区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某涛，男，汉族，1981年10月19日出生于蚌埠市，初中文化，个体经营户，住蚌埠市龙子湖区（户籍所在地蚌埠市龙子湖区）。曾因犯盗窃罪于2001年4月8日被蚌埠市原西市区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月12日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年4月21日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人吴杰，安徽史怀昌律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人孙某涛犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月11日作出（2017）皖0311刑初155号刑事判决，判决：一、被告人孙某涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、查获的毒品及毒资人民币300元依法予以没收。被告人孙某涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某涛申请撤回上诉。
本院认为：上诉人孙某涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某涛撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某涛撤回上诉。
蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 青
审判员 刘俊杰
审判员 任秀莲
二〇一七年九月四日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终281号原公诉机关安徽省蚌埠市淮上区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某涛，男，汉族，1981年10月19日出生于蚌埠市，初中文化，个体经营户，住蚌埠市龙子湖区（户籍所在地蚌埠市龙子湖区）。曾因犯盗窃罪于2001年4月8日被蚌埠市原西市区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月12日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年4月21日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。辩护人吴杰，安徽史怀昌律师事务所律师。蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人孙某涛犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月11日作出（2017）皖0311刑初155号刑事判决，判决：一、被告人孙某涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、查获的毒品及毒资人民币300元依法予以没收。被告人孙某涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某涛申请撤回上诉。本院认为：上诉人孙某涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某涛撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某涛撤回上诉。蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 青审判员 刘俊杰审判员 任秀莲二〇一七年九月四日书记员 陆敏婕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01221号
申请执行人：赵龙,男,1980年6月17日出生。
被执行人:孙圣好,男,1970年12月2日出生。
申请执行人赵龙于2015年7月9日依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第02028号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日立案受理。本院在执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合高新民一初字第02028号民事判决书判决内容的本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭立锋