江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初2544号
原告（反诉被告）：崔伯米，女，1971年8月26日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：瞿安福，男，1938年3月15日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：钱建学，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐友圣，男，1964年4月19日生，汉族，住如皋市，系被告瞿安福之子。
原告（反诉被告）崔伯米与被告（反诉原告）瞿安福生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）崔伯米及其委托诉讼代理人徐鸿梅，被告（反诉原告）瞿安福及其特别授权委托诉讼代理人钱建学、徐友圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）崔伯米向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失11018.9元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告发现被告瞿安福用刀在砍原告家的石榴树，刚走到自家田边，被告瞿安福拿着刀冲过来殴打原告并用刀砍原告，致原告昏迷，旁观者报警后，公安人员到场并联系120救护车将原告送到医院抢救，原告经住院治疗，现伤情基本稳定，但仍感多处不适。
被告（反诉原告）瞿安福辩称，事情起因是原告家的树影响被告责任田的种植，经村委会调解达成协议，但原告没有按协议履行，反而将影响被告的树木砍倒在被告责任田上，被告发现后去其地里将砍倒的树拿掉，却被原告用钢管殴打头部致伤，原告的损失应自行承担。
被告（反诉原告）瞿安福向本院提出反诉请求：1.原告赔偿各项损失12964.58元，2.诉讼费由反诉被告承担。
原告（反诉被告）崔伯米对瞿安福的反诉辩称，反诉原告所述不是事实，反诉被告不应赔偿反诉原告的任何损失。
本院经审理认定事实如下：崔伯米、瞿安福系同村组居民。2016年7月，双方因相邻责任田崔伯米种植的树木影响瞿安福农作物发生矛盾，经村委会调解达成一致意见。后瞿安福认为其按调解意见履行而崔伯米未按调解意见履行，于2016年8月23日下午自行用刀砍伐崔伯米的树木，崔伯米发现后即前去阻止，双方发生纠缠，均不同程度受伤。崔伯米受伤后于当日至如皋市场北医院住院治疗，诊断为多处软组织裂伤、颅脑损伤，用去医疗费2026.33元，同月25日转院至如皋博爱医院，诊断为头部外伤、多处软组织伤，用去医疗费4134.49元；瞿安福受伤后于2016年8月25日至如皋市加力医院治疗，诊断为多处软组织伤、脑震荡左侧颞部损伤或积液，同月27日住院治疗，用去医疗费1893.74元。2017年4月12日瞿安福因“双耳鸣伴听力下降半年”至如皋市人民医院治疗，用去医疗费415.16元。崔伯米曾于2016年11月18日诉至本院，后于2017年2月17日申请撤诉，本院于同日作出（2016）苏0682民初11381号民事裁定书，准许崔伯米撤诉。审理中，瞿安福向本院提起反诉，要求判令崔伯米赔偿医疗费1998.18元，同时提出伤残鉴定申请，本院依法委托南通市海安县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年6月2日函复本院“无法判断‘损伤’与‘双耳听力下降’的因果关系，……经研究决定，此案不予受理鉴定”。后瞿安福变更诉讼请求，要求崔伯米赔偿各项损失12964.58元。本案因双方各执己见，致本院调解未成。
上述事实有崔伯米、瞿安福的当庭陈述，如皋市场北医院门诊病历、出院记录、票据、用药清单，如皋博爱医院门诊病历、出院记录、票据、病情证明书、用药清单，如皋加力医院门诊病历、出院记录、医疗费票据，如皋市公安局磨头中心派出所询问笔录，南通市海安县人民医院司法鉴定所函，本院（2016）苏0682民初11381号民事裁定书等证据及相关书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受他人非法侵害。崔伯米、瞿安福系同村组居民，本应和睦相处，遇有纠纷双方均应理性对待，冷静处置，做好沟通和矛盾化解。崔伯米、瞿安福均未能冷静对待，导致纠纷升级继而发生肢体冲突，双方均有过错。本院综合本案案情以及崔伯米、瞿安福之间的过错等因素，酌情确定由瞿安福赔偿崔伯米损失的50%，由崔伯米赔偿瞿安福损失的50%。
对于双方因本起纠纷造成的各项损失，本院结合现有证据、双方质证意见及法律规定审核如下：
1、医疗费，崔伯米受伤后先后在如皋市场北医院、如皋博爱医院住院治疗，花去医疗费6160.82元，有医院门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药清单等证据在卷佐证，瞿安福经质证提出崔伯米转至如皋博爱医院治疗系故意扩大的损失应予剔除，本院认为，崔伯米在如皋市场北医院治疗并未终结，出院医嘱为转院，故其在如皋市场北医院、如皋博爱医院的医疗费6160.82元应予认定；瞿安福受伤后在如皋市加力医院住院治疗，花去医疗费1893.74元，有如皋加力医院门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以认定，2016年9月1日所产生的费用104.44元发票姓名与瞿安福不相符应予扣减。崔伯米辩称瞿安福发生纠纷后三天才去就诊与该纠纷没有关联性，本院不予支持。瞿安福至如皋市人民医院治疗用去的医疗费415.16元因未能提供证据充分证明与本案纠纷存在因果关系，本院难以支持。
2、伙食补助费，崔伯米住院7天，按18元/天计算为126元；瞿安福住院5天，按18元/天计算为90元。
3、营养费，酌情认可崔伯米370元，瞿安福350元。
4、护理费，双方主张按90元的标准计算护理费未超出本地司法实践的标准，本院认可。护理期限崔伯米认可7天护理费为630元，瞿安福认可5天护理费为450元。
5、误工费，崔伯米主张37天*89.14元/天=3298.18元，符合相关规定，本院予以认可；瞿安福主张5883.24元，因发生纠纷时被告年满78周岁，且未能提供因误工减少收入的相关证据，故本院不予认可。
6、交通费，考虑到崔伯米、瞿安福在治疗过程中确有交通费产生，故本院酌情认定崔伯米交通费为200元，瞿安福交通费为100元。
7、鉴定费，瞿安福主张260元，因其未提供相关票据，且南通市海安县人民医院司法鉴定所不予受理鉴定，故本院不予支持。
综上，崔伯米的损失合计为10785元，由瞿安福赔偿50%，即5392.5元，其余损失崔伯米自负；瞿安福的损失合计为2883.74元，由崔伯米赔偿50%，即1441.87元，其余损失瞿安福自负。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）瞿安福赔偿原告（反诉被告）崔伯米受伤造成的损失5392.5元。
二、驳回原告（反诉被告）崔伯米的其他诉讼请求。
三、原告（反诉被告）崔伯米赔偿被告（反诉原告）瞿安福受伤造成的损失1441.87元。
四、驳回被告（反诉原告）瞿安福的其他诉讼请求。
上述一、三项两项抵销后由被告（反诉原告）瞿安福赔偿原告（反诉被告）崔伯米3950.63元，于本判决生效后立即履行。
如被告（反诉原告）瞿安福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费合计400元，由原告（反诉被告）崔伯米、被告（反诉原告）瞿安福各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 顾 幽
人民陪审员 钱耀美
人民陪审员 张延林
二〇一七年十一月三日
见习书记员 李海春