湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民四终字第58号
上诉人（原审原告）：唐绍乾，男，1953年11月19日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
委托代理人：邓承标，湖南兴常律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐忠春，男，1974年5月26日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。
委托代理人：胡楠，湖南兴常律师事务所律师。
委托代理人：蹇瑞华，湖南兴常律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐礼东，男，1954年9月19日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
被上诉人（原审被告）：谭祖猛，男，1977年6月18日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
以上二被上诉人的共同委托代理人：刘哲桂，常宁市洋泉法律服务所法律服务工作者。
上诉人唐绍乾、唐忠春为与被上诉人唐礼东、谭祖猛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月9日组织庭前证据交换，同年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人唐绍乾及其委托代理人邓承标，上诉人唐忠春及其委托代理人胡楠、蹇瑞华，被上诉人唐礼东、谭祖猛及其共同委托代理人刘哲桂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：唐礼东、谭祖猛是翁婿，谭祖猛出资为唐礼东建房。唐忠春包工二楼屋面倒制，并雇请唐绍乾铲沙。2014年6月24日上午，在施工作业中，二楼屋面用于提升混凝土的木架的捆绑铁丝断裂，唐忠春将铁丝重新接上。唐绍乾到木架边接桶拉料，因捆绑铁丝再次断裂，木架倒塌，导致唐绍乾摔落地面受伤。唐绍乾被送往常宁市人民医院住院治疗，同年6月26日转至南华大学附属第一医院住院治疗至7月19日，其伤情被诊断为：多发伤、胸腹外伤，脊椎多发骨折，唐绍乾于同年7月22日出院。同年9月25日，经鉴定，唐绍乾的伤分别构成7、9、10级伤残，综合评定为七级伤残。除新农合医疗保险补偿34861元外，唐绍乾花医疗费95414.06元，交通费177元。唐礼东、谭祖猛、唐忠春分别支付给唐绍乾医疗费4000元、1100元、7500元。
2014年9月25日，唐绍乾向一审法院提起诉讼，请求判令唐礼东、谭祖猛、唐忠春赔偿其受伤造成的各项经济损失共计200500元。
一审法院认为：
依照法律规定核定唐绍乾的损失。
1、医疗费95414.06元，核减唐礼东、谭祖猛、唐忠春已支付的12600元，其医疗费损失为82814.06元；2、护理费，唐绍乾受伤严重，住院期间确需人护理，确认护理费为2800元（100元／天×28天）；3、伙食补助费840元（15元／天×28天×2人）；4、误工费，唐绍乾自受伤至定残日前一天，持续误工时间为90天，误工费为7420元（83元／天×90天）；5、鉴定费1300元；6、残疾赔偿金，唐绍乾是农村居民，已年满61岁，其残疾赔偿金为63627.2元（8372元／年×19年×40%）；7、交通费，考虑唐绍乾的伤势和转院情况，酌情确定为177元；8、精神损害抚慰金，唐绍乾受伤致残，酌情确认为5000元，以上共计163978.26元。
二、各当事人之间的法律关系。
唐礼东与谭祖猛之间形成代理或帮工关系，谭祖猛非发包方或承包方，依法不承担民事责任。我国法律对二层以下（含二层）农村低层建筑的承建方没有建筑资质要求，唐礼东发包给唐忠春包工二楼屋面倒制，不违反法律规定，无过错，依法不承担民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任......”唐忠春雇请唐绍乾，双方形成雇佣关系，唐绍乾在从事雇佣活动中受伤，且无过错，唐忠春应承担全部民事责任。唐绍乾的赔偿请求合法有据，予以支持。但唐绍乾请求唐忠春、唐礼东、谭祖猛共同承担民事责任，不符合法律规定，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决：一、唐忠春在判决生效后十日内赔偿唐绍乾损失163978.26元；二、驳回唐绍乾的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由唐忠春负担。
唐绍乾、唐忠春均不服上述判决，向本院提起上诉。
唐绍乾上诉称：唐礼东是涉案房屋的房主、受益人，且导致本案发生的断裂铁丝由其提供；谭祖猛是房屋建设工程的承包人，雇请施工人员不当，现场监管不力，故唐礼东与谭祖猛应承担相应赔偿责任。
唐忠春上诉称：1、本案涉案房屋是两层以上的农村住宅，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》的规定，应由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计，施工由取得相应资格证书的单位或工匠承担。唐礼东是发包人，明知谭祖猛不具有建筑资质仍发包，谭祖猛又分包给不具有建筑资质的唐忠春，唐礼东还提供了升降机支架及捆绑铁丝，唐礼东、谭祖猛均存在过错，均应承担相应的赔偿责任；2、本案案情复杂、权利义务关系存在较大争议，应按普通程序审理，一审适用简易程度审理本案，程序违法。
针对唐绍乾和唐忠春的上诉，唐礼东、谭祖猛答辩称：1、唐礼东建设两层以下楼房，无须请有建筑资质的施工单位承建，不应承担本案民事责任；2、谭祖猛是唐礼东的女婿，女婿为岳父出资建房、帮工理所当然，与唐绍乾受伤无联系，也不应承担民事责任；3、唐绍乾是唐忠春雇请的民工，由唐忠春安排工作并发放报酬，唐绍乾受伤应由唐忠春承担民事责任；4、涉案房屋是两层，而不是三层，唐忠春未尽到安全防范义务，却推定铁丝有问题，是在逃避责任；5、唐绍乾在工作中对安全隐患未尽注意义务，应承担相应责任。
二审证据交换期间，唐忠春向本院提交如下证据：证据1、照片，拟证明涉案房屋为三层建筑；证据2、对证人何云生的调查笔录及其当庭所作证言，拟证明唐礼东与谭祖猛之间是承包关系、谭祖猛与唐忠春之间是分包关系、捆绑铁丝由唐礼东提供。
二审证据交换期间，唐礼东与谭祖猛向本院提交如下证据：证据3、照片，证据4、常宁市蓬塘乡人民政府与常宁市蓬塘乡李井村村民委员会出具的证明，拟证明涉案房屋为两层建筑。
2015年5月7日，本院审判员蒋立新、伍文振到常宁市蓬塘乡李井村，现场查看了涉案房屋，确认该房屋为三层建筑，故本院对证据1予以采信；证据3虽是真实的照片，但未能反映涉案房屋的全貌，证据3、4的证明目的与本院查明的事实不符，本院均不予采纳；证据2的部分证言拟证明的唐礼东与谭祖猛之间是承包关系、谭祖猛与唐忠春之间是分包关系，无其他证据予以佐证，对该部分证言本院不予采信；证据2的部分证言拟证明捆绑铁丝由唐礼东提供，有唐礼东的陈述与之佐证，对该部分证言本院予以采信。本院经审理查明，一审认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本案二审争议的主要焦点为：本案的赔偿责任应如何认定？
针对上述争议焦点，本院认为：
《》第十三条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”第十四条规定：“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，涉案房屋是三层建筑，相关建筑活动应适用《》。唐礼东虽与谭祖猛等人共同出资建设该房屋，均提供了部分工具，但唐礼东是涉案房屋的房主，因此应当认定谭祖猛是出资人，唐礼东为实际发包人。唐忠春提出唐礼东将涉案房屋的建设工程发包给谭祖猛，但未提供足以证明该事实的证据，根据最高人民法院第二条，系举证不能，唐忠春主张谭祖猛承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。唐礼东将涉案房屋的部分建设工程发包给没有建筑资质的唐忠春，违反了前述《》的相关规定。根据前述司法解释的规定，对于雇员唐绍乾在本案从事雇佣活动中遭受人身损害，唐礼东应当与唐忠春承担连带赔偿责任。
综上，一审认定事实部分不清，适用法律部分有误。依据《》第十三条、第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，最高人民法院第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第873号民事判决；
被上诉人唐礼东与上诉人唐忠春连带赔偿上诉人唐绍乾163978.26元，款限本判决生效后十五日内付清；
驳回上诉人唐绍乾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4300元，减半收取2150元；二审案件受理费4158元，共计6308元，由上诉人唐绍乾负担1300元，由上诉人唐忠春负担2008元，由被上诉人唐礼东负担3000元。
本判决为终审判决。
（接转下页）
（本页无正文）
审 判 长 蒋立新
审 判 员 伍文振
代理审判员 邓 雍
二〇一五年六月二日
书 记 员 费奕璇
校对责任人：伍文振打印责任人：费奕璇本案适用的法律条款如下：
《》
从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
最高人民法院
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。