宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8537号
原告冯再萍，男，1968年6月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人何丽银，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州市温州经济开发区。
法定代表人谢炳超，该公司董事长。
委托代理人项波，浙江联英律师事务所律师。
原告冯再萍与被告新世纪发展集团有限公司及新世纪发展集团有限公司银川分公司（以下简称银川分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，原告申请财产保全，并提供担保，本院依法裁定冻结了被告新世纪发展集团有限公司名下账户为33×××66的存款400121.96元。并依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告冯再萍的委托代理人何丽银、苏阳，被告新世纪发展集团有限公司的委托代理人项波到庭参加诉讼。新世纪发展集团有限公司银川分公司已于2016年2月1日经银川市市场监督管理局（银川市行政审批服务局）核准注销登记。原告申请撤回对新世纪发展集团有限公司银川分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。诉讼中被告新世纪发展集团有限公司提出管辖权异议，本院审理后裁定驳回被告新世纪发展集团有限公司的管辖权异议申请。后被告新世纪发展集团有限公司上诉至银川市中级人民法院，经该院审理后于2016年6月3日作出（2016）宁01民终辖74号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何丽银、苏阳，被告的委托代理人项波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯再萍诉称，新世纪发展集团有限公司银川分公司系被告新世纪发展集团有限公司在银川依法设立的分公司。因业务需要，该分公司经常从原告处购买电线电缆。2015年6月10日、7月10日，该分公司向原告购买了价值392790元的电线电缆，并向原告出具欠款欠据。后原告多次催要，被告及其银川分公司以各种理由推脱拒不支付欠款。现原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款392790元，并支付2015年9月1日至2015年12月31日利息7331.96元（按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算，后续利息计算至欠款还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请主张，向法庭提交以下证据：1.欠款欠据、销货清单各一份，证明被告原设立的新世纪发展集团有限公司银川分公司欠付原告货款392790元的事实。被告对真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。鉴于银川分公司的负责人刘军未到庭进行答辩和质证，被告对银川分公司的盖章及负责人刘军的签字是否是其真实意思表示存在疑问；欠款欠据上面载明清账时间系2015年8月底之前，按常理，该款项应由银川分公司已结清，不存在拖欠货款的事实。2.银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第214号民事调解书、新世纪发展集团有限公司银川分公司营业执照、新世纪发展集团有限公司银川分公司于2013年3月10日出具的法定代表人身份证明书各一份。证明原告所提供的证据一中的印章与该组证据中的印章核对一致，可以证明其真实性。营业执照和法定代表人身份证明书是分公司在（2015）兴民商初字第214号案件中所提交的材料。被告对证据二中的民事调解书的真实性、合法性、关联性没有异议，对营业执照及法定代表人身份证明书的真实性、合法性、关联性有异议，不排除存在多个签章的可能性。3.销货清单15张，证明欠款欠据中合计324240元的来源。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。销货清单中没有收货方的签字和盖章，属于原告单方出具。
被告新世纪发展集团有限公司辩称，新世纪发展集团有限公司银川分公司负责人刘军现在失去联系，本案买卖合同是否成立存在疑问。银川分公司拖欠原告货款的事实，总公司无法核实，出具欠款欠据是否系银川分公司真实意思表示亦不能确定。即使购销合同真实有效，被告对合同的履行状况存在疑问，原告并没有提交该份购销合同真实履行的证据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未就其抗辩主张提供证据。
经审理查明，新世纪发展集团有限公司银川分公司系被告新世纪发展集团有限公司在银川设立的分支机构。2015年3月20日至2015年6月9日，新世纪发展集团有限公司银川分公司分15次向原告购买电线、电缆及金属软管等建材。2015年6月10日，银川分公司与原告进行结算，欠付货款324240元，并向原告出具欠款欠据一张，载明：“今欠冯再萍货款324240元，合计大写叁拾贰万死前贰佰贰拾元整，单位新世纪发展集团有限公司银川分公司签章、刘军签名，2015年６月10日，注：清账时间2015年8月底之前”。2015年7月10日，银川分公司再次向原告购买电线电缆合计68550元，并在销货清单上加盖新世纪发展集团有限公司银川分公司印章。以上欠款合计392790元。此后原告多次催要，被告及银川分公司均未付款。故原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，新世纪发展集团有限公司银川分公司已于2016年2月1日经银川市市场监督管理局（银川市行政审批服务局）核准注销登记。
本案审理过程中，被告对原告提交的《欠款欠据》《销货清单》真实性不予认可。经本院释明，被告未在本院限定的时间内提交书面鉴定申请书。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠款欠据、销货清单以及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与新世纪发展集团有限公司银川分公司之间的买卖合同关系，有新世纪发展集团有限公司分公司向原告出具的欠款欠据、销货清单为证，本院予以确认。新世纪发展集团有限公司银川分公司未向原告付清货款，应承担相应的民事责任，鉴于银川分公司已于2016年2月1日被银川市监督管理局注销，作为设立单位的被告应对其债务承担清偿责任。故对原告诉请的被告支付货款392790元，本院予以支持。因被告未及时向原告支付货款构成违约，应赔偿原告相应的利息损失。对原告诉请按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算利息损失自2015年9月1日计算至欠款还清之日，本院支持按年利率5.6%自2015年9月1日起计算至本判决确定的还款之日的利息损失。被告辩称主张其对银川分公司与原告之间的买卖合同成立、履行存在疑问，银川分公司出具欠款欠据是否系银川分公司真实意思表示亦不能确定，经本院释明其未在限定的时间内提交书面鉴定申请书，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告应当对该事实承担举证不能的法律后果;且被告将分公司注销，其未就抗辩主张提供证据予以证实，故本院对其抗辩主张不予支持。被告应向原告支付货款392790元及相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告新世纪发展集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告冯再萍支付货款392790元，并按年利率5.6%赔偿原告冯再萍自2015年9月1日起计算至本判决确定的还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7402元，财产保全费2521元，合计9653元，由被告新世纪发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 朱红芳
人民陪审员 徐凤英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。