河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2604号
原告:尤伟,男，汉族，1968年3月17日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。
被告：川汇区臻鲜馍菜汤饭店。
经营者：王计炜，男，汉族，1981年7月15日生，住周口市川汇区。
委托代理人：赵创创，河南继春律师事务所律师。
被告：杨宏生，男，汉族，1963年5月4日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘本志，江苏江成（天津）律师事务所律师。
被告：郭春灵，女，汉族，1965年3月7日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：陈静，河南明辨（商水）律师事务所律师。
原告尤伟诉被告川汇区臻鲜馍菜汤饭店（以下简称臻鲜饭店）、杨宏生、郭春灵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤伟及其委托诉讼代理人刘文杰，被告臻鲜饭店委托诉讼代理人赵创创，被告杨宏生委托诉讼代理人刘本志、被告郭春灵委托诉讼代理人陈静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、营养费、交通费等各项损失共计98753.7元；2、本案诉讼费、鉴定费及产生的其他合理费用均由被告承担。事实与理由：原告尤伟受雇于被告杨宏生，其于2017年8月份在周口市××区××路与××交叉口路南臻鲜饭店从事雇佣活动（拆卸玻璃）过程中，右手腕部被切割致伤，被送往周口市手外科医院抢救治疗。原告伤情经诊断为右手腕部多发肌腱断裂、右手腕部桡神经浅支断裂、右手腕部头静脉断裂，现已治疗结束。被告对原告没有给予任何赔偿，原告认为被告臻鲜饭店经营者王计炜将拆卸玻璃工程发包给没有资质的被告杨宏生存在过错。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请查清事实，依法公正判决。
被告臻鲜饭店辩称，1、答辩人不是适格的被告，王计炜的饭店于2017年10月10日已经注销，被答辩人在起诉时经营者为王计炜的饭店已经注销，个体工商户权利义务消灭，故臻鲜饭店不是适格被告。2、答辩人在案发之前已经将饭店转让，不应当承担赔偿责任。本案中，答辩人在2017年4月30日与被告郭春灵签订饭店转让协议书，同年5月1日将饭店交付给郭春灵，同年5月2日郭春灵按协议交付了饭店转让款，故在本案案发时，答辩人不是适格的赔偿义务人，根据人身损害司法解释第一条第三款的解释，答辩人既不是雇主也不是定作人，更不是实际侵权人，不应当承担赔偿责任。
被告杨宏生辩称，1、杨宏生受臻鲜饭店合伙人张总的委托去劳务市场找到原告及其他两个施工人员，把饭店的临街橱窗按市政管理的要求拆除后再进行安装。二、致伤原告的玻璃是饭店的玻璃，并不是杨宏生提供的玻璃。三、在橱窗玻璃拆除过程中原告也存在一定的过失，对损害发生有过错，自己也应当承担一定的责任。
被告郭春灵辩称，1、郭春灵与杨宏生属于承揽关系，郭春灵通过朋友找到杨宏生，并不是委托其找的人。郭春灵将玻璃后移事项交给杨宏生，属于定作人，至于杨宏生如何完成定作人交付的工作，是杨宏生自己的事，郭春灵对其施工过程没有监管和管理的义务，只要达到定作人要求，交付成果即可。依据人身损害赔偿司法解释第十条的规定，定作人不承担责任，应当驳回原告对郭春灵的诉讼请求。
经审理查明，经营者为王计炜的臻鲜饭店成立于2013年6月9日，企业类型为个体工商户。2017年4月30日，王计炜与被告郭春灵签订饭店转让协议，将该饭店转让于被告郭春灵,并于协议签订次日将饭店交付给郭春灵，郭春灵于2017年5月2日向王计炜支付了转让款。该饭店转让协议第三条约定，郭春灵从2017年5月1日开始接手饭店，从接手即日起饭店发生任何问题与王计炜无关，王计炜不承担任何责任。被告郭春灵接受饭店后，以臻鲜饭店的名义继续经营，未到工商行政管理部门进行经营者变更登记。2017年10月10日，王计炜经营的臻鲜饭店被工商行政管理部门注销登记。2017年10月19日，被告郭春灵注册成立新的臻鲜饭店，经营者为郭春灵。本案诉讼中，王计炜申请追加郭春灵为本案被告，本院依法进行了追加。
另查明，被告郭春灵接手臻鲜饭店后，对该饭店的橱窗玻璃进行改造，将原橱窗玻璃拆除后移并进行重新安装。被告郭春灵将此项工作交由被告杨宏生施工，由郭春灵向杨宏生单独结算工程款。被告杨宏生承接上述工作后，便找到原告尤伟及其他两人进行施工，杨宏生与原告口头商定由杨宏生负责给付原告劳务报酬。2017年8月8日，原告尤伟在运送拆除掉的橱窗玻璃过程中，因橱窗玻璃发生断裂，割伤原告尤伟。原告受伤当日即至周口市手外科医院住院治疗，实际住院17天，共发生医疗费用8908.6元。2018年2月22日，周口三川法医临床司法鉴定对原告尤伟的伤残程度作出司法鉴定意见书，尤伟伤残程度评定为十级伤残。原告为此鉴定事项，支付鉴定费850元。因此事故，原告另支付交通费340元。事故发生后，被告杨宏生已向原告尤伟支付医疗费7400元。
又查明，原告尤伟系周口市川汇区北郊乡郭埠口村居民，其家庭承包地已被全部征收。原告尤伟现有父亲尤魁耀（生于1941年11月10日）和母亲刘培真（生于1943年10月15日）需要抚养。尤魁耀、刘培真夫妇现有包括原告在内三个子女。被告杨宏生无玻璃施工安装资质，被告杨宏生和原告无玻璃施工安装劳务资质。施工前，被告杨宏生未对原告进行安全施工培训，施工中也未尽到安全监督管理职责，原告尤伟在施工中未穿戴安全防护服装。
上述事实，为身份证、诊断证明书、住院病历、住院证、出院证、医疗费票据、用药清单、鉴定报告、鉴定费票据、户口本、家庭成员关系证明、承包地征收证明、企业信用信息公示报告、饭店转让协议、银行转账凭证、企业基本信息、经营者信息、医疗费预交款收据及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，被告郭春灵将其饭店的橱窗玻璃拆卸安装工作交由被告杨宏生施工，并由郭春灵向杨宏生单独结算工程款，被告郭春灵与被告杨宏生之间依法形成承揽合同关系；被告杨宏生找到原告尤伟为其承揽工作进行施工，由被告杨宏生负责给付原告劳务报酬，被告杨宏生与原告之间依法形成雇佣劳务关系。玻璃拆卸安装施工工作是一种技术性较强，且具有较高危险性工作，要求施工者应具备相应的施工资质和劳务资质。被告杨宏生作为雇主，施工前未进行施工人员安全施工培训，施工中又未尽到安全监督管理职责，雇佣无劳务资质的原告尤伟施工，对造成本案事故发生存在较大过错，应承担50%的民事赔偿责任；被告郭春灵将其橱窗玻璃拆卸安装工作承揽给无建筑资质和劳务资质的人员施工，且其为危险材料旧橱窗玻璃的提供者，对造成本案事故发生存在部分过错，应承担30%的民事赔偿责任；原告尤伟无建筑劳务资质，且在施工中未穿戴安全防护服装，对造成本案事故发生存在一定过错，应自行承担20%的民事责任。臻鲜饭店的经营者王计炜在本案事故发生前已将该饭店转让于被告郭春灵，臻鲜饭店依法不应承担赔偿责任，另王计炜经营的臻鲜饭店已于2017年10月10日注销登记，其不具备本案被告主体资格，原告对被告臻鲜饭店的诉请应依法驳回。依据有效证据，本院依法确认原告以下损失：医疗费8908.6元、误工费15629.2元、护理费1716.2元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通费340元、被抚养人生活费6474元、鉴定费850元、残疾赔偿金59115.7元、精神损害赔偿金5000元，以上共计98883.7元。被告杨宏生应赔偿原告上述损失的50%，即款49441.9元，扣除已赔偿的7400元，实际应赔偿原告损失42041.9元；被告郭春灵应赔偿原告上述损失的30%，即款29665.1元；原告尤伟自行承担损失20%，即款19776.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告杨宏生应于本判决书生效后七日内赔偿原告尤伟损失42041.9元。
二、被告郭春灵应于本判决书生效后七日内赔偿原告尤伟损失29665.1元。
三、驳回原告尤伟对被告臻鲜饭店的诉讼请求。
四、驳回原告尤伟的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费494元，原告尤伟承担99元，被告杨宏生承担247元，被告郭春灵承担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李素年
二〇一八年六月十一日
书记员 徐汝欣