wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民初字第00128号
原告张某某，男，汉族，1949年12月23日生，医生，现住辽宁省黑山县。
被告刘某，男，满族，1981年9月24日生，个体，住辽宁省黑山县。
被告永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司，地址辽宁省锦州市太和区凌南东里宝地城B区14-4号。
负责人杨玉珍，该公司经理。
委托代理人李岩，该公司职员。
原告张某某诉被告刘某、被告永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某以及被告永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年9月28日19时15分，被告刘某驾驶的辽G60D**号轻型普通货车在黑山镇南外环路巨无霸饭店西100米处由西向东行驶，与正常在路右侧行走的原告对向相撞，致原告受伤，眼镜摔坏。黑山县交警大队认定被告刘某负此次事故的全部责任。被告刘某的辽G60D**号轻型货车在被告永成保险股份有限公司黑山分公司投保交强险。原告受伤后即被送往黑山县第一人民医院抢救治疗，被诊断为：头部软组织挫伤，胸部软组织挫伤，义齿折断，磨牙折断，住院23天，二级护理，花费医疗费9099.72元，配眼镜120元。治疗期间被告通过交警队垫付5000元整，余款未付，故提起诉讼。要求被告赔偿的费用1、医疗费用9099.72元，2、误工费103元＊23天=2369元，3、住院补助费20元＊23天=460元，4、护理费63.62元＊23天=1463.26元，5、眼镜120元，6、交通费300元，7、精神损失费2000元，目前我的牙没有镶，还需要一定费用。
原告张某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明被告刘某负此次事故的全部责任，原告张某某无责任；
2、住院病志，拟证明原告张某某受伤后在黑山县第一人民医院住院治疗23天，期间为二级护理；
3、医疗费收据以及医药费明细，拟证明原告花费医疗费9099.72元；
4、诊断书，拟证明原告因此次交通事故受伤，被诊断为头部软组织挫伤，胸部软组织挫伤，义齿折断，磨牙折断；
5、配眼镜费用收据，拟证明原告因配眼镜花费120元；
6、交通费收据，拟证明原告住院期间花费交通费300元；
7、近三个月工资情况证明，拟证明原告因此次交通事故的误工费用；
8、原告及护理人员身份情况，拟证明原告本人以及护理人员均为城镇户口。
被告刘某在法定答辩期限内未提交答辩状。在庭审中辩称，对事实部分没有意见，自己曾给原告垫付5000元医疗费。
被告刘某提供如下证据：
1、交强险以及商业险保险单复制件两份，拟证明被告刘某曾在被告保险公司投保交强险以及20万元商业险，事故发生在保险合同有效期内。
被告永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司在法定答辩期限内未提交答辩状。在庭审中辩称，对于原告的诉讼请求中合理合法部分我公司同意在保险限额内赔偿，精神损失不予赔偿，不承担本案诉讼费。被告刘某在我公司投保交强险以及20万元商业险。医疗费同意按照80%赔付，误工费没有证明自动离职，及现工作工资证明只有一人的工资表，不符合规定，此项不予赔付。精神损失费因没有评残不同意赔付。伙食费同意按照15元每天赔付，交通费同意按照每天4元赔付。
被告永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司未提供证据。
本院为查清案件事实，依法调取如下证据：
1、交警部门卷宗材料，拟证明此次交通事故的案件事实。
被告对原告提供的证据作如下质证：保险公司对原告提供的第七项证据误工证明提出异议，认为误工费没有证明原告自动离职以及有医师证，原告提供证据不能证明现在工作的工资，不予赔偿。二被告对原告提交的其余七项证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
原告对被告提供的证据作如下质证：对被告提交的保险单真实性、关联性、合法性无异议。
本院认为，鉴于各方当事人对原告出示的证据道路交通事故责任认定书、病志、诊断书、医疗费收据、医药费明细、眼镜费用收据、交通费收据以及原告本人及护理人员身份证明，被告出示的证据保险单均无异议，本院认定这些证据具有证据效力。对于原告提交的工资材料，确为其所在单位出具的财务证明，原告因此次交通事故受伤后住院期间存在实际的误工损失，且数额合理，故此证据本院予以采信。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2013年9月28日19时15分，被告刘某驾驶的辽G60D**号轻型普通货车在黑山镇南外环路巨无霸饭店西100米处由西向东行驶，与正常在路右侧行走的原告对向相撞，致原告受伤，眼镜摔坏。原告受伤后在黑山县第一人民医院住院治疗，被诊断为：头部软组织挫伤，胸部软组织挫伤，义齿折断，磨牙折断，住院23天，期间二级护理。花费医疗费9099.72元，配眼镜花费120元。黑山县交警大队认定被告刘某负此次事故的全部责任。治疗期间被告通过交警队垫付5000元整。
另查，被告刘某的辽G60D**号轻型货车在被告永成保险股份有限公司黑山分公司投保交强险以及20万元商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车驾驶人有自觉遵守交通规则，维护道路交通秩序的义务，同时对其他公民的人身、财产安全具有注意义务。本案交通事故的发生及产生的后果，是因为被告刘某未按照操作规范安全驾驶，承担此次事故的全部过错。原告因此次交通事故造成的合理损失本院予以支持，对于原告主张的后续镶牙费用，因没有提供证据证明，本案不予调整。对于原告提出的精神抚慰金的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。对于误工费的诉请，根据原告提供的证据材料，本院予以支持。被告刘某与保险公司所签订的保险合同合法有效，故此次交通事故造成的人身、财产损失，应由保险公司在其保险限额内先予赔偿，不足部分由被告刘某承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费9559.72元、误工费2453元、护理费1463.26元、交通费300元、眼镜费用120元，以上共计13895.98元（含被告刘某垫付费用5000元整）。
上列给付款项于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费105元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘学良
审 判 员 张兴合
人民陪审员 王 雷
二〇一四年三月十日
书 记 员 谢 萌
附：赔偿清单一份
张某某赔偿清单
1、医疗费用9099.72元
2、误工费3200／3＊23天=2453元
3、住院补助费20元＊23天=460元
4、护理费63.62元＊23天=1463.26元
5、眼镜费用120元
6、交通费300元
合计13895.98元
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2640号
原告：刘彩霞，女，汉族。
被告：吴海琴，女，汉族。
本院在审理原告刘彩霞与被告吴海琴民间借贷纠纷一案中，原告刘彩霞以不能提供被告吴海琴的地址为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彩霞庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彩霞撤回起诉。
案件受理费565元，经本院院长批准予以免交。
审 判 长 庞海花
代理审判员 赵丽丽
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赫倩倩
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第71号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人徐某，男。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，2014年10月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人韦涛，系辽宁方槊律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人徐某犯过失致人死亡罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人韦涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日15时30分许，被告人徐某行至大连市旅顺口区东华街25号201室其母亲家楼道内，因琐事对被害人曲某某产生不满，在楼门口谩骂、殴打曲某某（男，1954年9月25日出生，智力四级残疾）。其间，被告人徐某用脚踹曲某某后腰部、胯部数下，用手掐曲某某的脖子，曲某某一直未还手，后被人拉开，二人各自回家。2014年9月14日16时55分许，被害人曲某某在家中倒地死亡。经大连市公安局旅顺口分局刑事科学技术室鉴定：被害人曲某某系冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作致心肌梗塞死亡。情绪激动、外伤、劳累等因素均可作为急性心肌梗塞发作的诱因。
案发后，被告人徐某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实有被告人徐某的供述及辩解，证人曲玉某、周某某、陈某某、郭某、黄某、林某某、李某、王某某、刘某某等人的证言，现场勘查检验笔录、院前急救材料、法医学尸体检验鉴定报告、警情记录表、情况说明、案件来源、到案经过、赔偿材料证据予以证明，足以认定。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人徐某辩护人的辩护意见是，指控被告人徐某犯过失致人死亡罪不能成立。1、被告人徐某并不知道被害人患有心脏疾病，且根据证人证言，被害人虽然60岁，但邻居均认为被害人身体健康，故被告人徐某对于可能死亡结果是不能预见的。2、被害人是在冲突发生后1小时在家中死亡的，无法确定其死亡真正诱因是鉴定中所称的具体哪一种，因此不具有刑法意义上的因果关系。
本院认为，被告人徐某过失致他人死亡，核其行为已构成过失致人死亡罪。本案的矛盾冲突是被害人死亡的诱发因素，也就是原因之一，因此被告人徐某的行为与被害人的死亡之间具有因果关系。本案被害人自身疾病是死亡的主要原因，综合考量暴力手段、程度等因素，被告人徐某应属犯罪情节较轻。被告人徐某到案后能够如实供述犯罪事实，且已对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解，应予从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 范文妍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3470-1号
申请执行人倪高亮。
被执行人樊正美。
申请执行人倪高亮与被执行人樊正美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月16日作出（2014）泰兴民初字第2716号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人樊正美应赔偿申请执行人倪高亮各项合计24006.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。被执行人应向本院交纳案件受理费536元及执行费268元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人樊正美的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，轮候查封了被执行人樊正美与案外人包玉惯共有的位于兴化市建新居委会星海花园东区5幢205室的房屋。因不满足《江苏省高级人民法院关于人民法院执行程序中司法评估、拍卖有关问题的规定（试行）》明确的要求，暂不具备处置变现条件。本院未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人电话联系的记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人的房产，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第2716号民事判决书的本次执行程序。
若今后具备处置被执行人房产条件，或者发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 孙 鹏
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初737号
原告周书旺，男，生于1967年9月18日，汉族。
被告马新会，女，生于1969年8月25日，汉族。
原告诉称：原、被告1993年登记结婚，婚后生育两个女儿，现均已成年。自2007年起双方经常吵架生气，2014年农历10月份，被告回娘家居住至今，双方无联系，现请求判令原、被告离婚。
本院认为，原告于2016年4月26日立案，距上次2016年2月26日撤回离婚诉讼不到六个月，原告在没有新情况、新理由的情况下再次起诉，不符合起诉条件。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周书旺的起诉。
案件受理费300元退回原告周书旺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 邱涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 路明
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初737号
原告周某某，男，49岁。
被告马某某，女，49岁。
原告诉称：原、被告1993年登记结婚，婚后生育两个女儿，现均已成年。自2007年起双方经常吵架生气，2014年农历10月份，被告回娘家居住至今，双方无联系，现请求判令原、被告离婚。
本院认为，原告于2016年4月26日立案，距上次2016年2月26日撤回离婚诉讼不到六个月，原告在没有新情况、新理由的情况下再次起诉，不符合起诉条件。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费300元退回原告周某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 邱涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 路明
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00095号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人屈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被取保候审，同年7月10日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日22时30分许，被告人屈某酒后驾驶正三轮摩托车在南通市港闸区深南路附近，与印某所驾轿车发生碰擦。经鉴定，被告人屈某血液中乙醇含量为179.8mg／100ml，属醉酒。指控证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人屈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人屈某明知印某报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；建议判处被告人屈某拘役二个月至三个月十五天，并处罚金。
被告人屈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月15日22时30分许，被告人屈某酒后驾驶苏F×××××正三轮载货摩托车，途经南通市港闸区深南路永扬路口南侧路段由南向北行驶过程中，与同方向行驶的印某所驾苏F×××××小型轿车发生碰擦，两车受损。事故发生后，印某拨打电话报警，被告人屈某滞留现场等候处理。南通市公安局交通巡逻警察支队三大队民警处警时发现被告人屈某涉嫌酒后驾车，遂将其带至江苏省南通市第四人民医院提取血样进行检测。经鉴定，被告人屈某血液中乙醇含量为179.8mg／100ml。
2015年5月18日，南通市公安局交通巡逻警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定印某、被告人屈某负事故同等责任。当日被告人屈某就民事赔偿问题与印某达成协议，印某出具谅解书，对被告人屈某的行为表示谅解。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1．被告人屈某的供述，供述2015年5月15日晚其酒后驾驶苏F×××××三轮摩托车在南通市港闸区深南路永扬路口南侧路段与同方向行驶的一辆汽车发生碰擦，轿车驾驶员报警，警察在处置过程中其进行了反抗。
2.未到庭证人印某的证言及自书材料，证明2015年5月15日晚其驾驶苏F×××××小型轿车在南通市港闸区深南路永扬路口南侧路段与同方向行驶的一辆正三轮摩托车发生碰擦，两车受损；对方驾驶员身上有酒味，态度很不好，其见无法协商解决遂拨打电话报警；民警到达现场在处置过程中，对方驾驶员刚开始还算配合，随后略显激动并动了手。
3．未到庭证人邵某的证言笔录，证明2015年5月15晚其与徐某以及被告人屈某在位于永扬路的“东北饭店”吃饭，席间，被告人屈某喝了白酒和啤酒，结束后，被告人屈某驾驶苏F×××××正三轮摩托车回家。
4.未到庭证人徐某的证言笔录，证明2015年5月15晚其与邵某以及被告人屈某在位于永扬路的“东北饭店”吃饭，其因喝了很多酒，有些事情记不清楚了，印象中被告人屈某喝了二三两“东北坊”白酒。
5.南通市公安局交通巡逻警察支队三大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片，证明事故现场的情况。
6.涉案车辆行驶证复印件、信息查询记录、南通市公安局交通警察支队车辆管理所出具的情况说明，证明被告人屈某所驾车辆为机动车。
7.南通市公安局交通巡逻警察支队三大队出具的血样提取登记表、血样采集照片、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2015）1335号理化鉴定意见书，证明经对被告人屈某血液进行检测，检出乙醇成分，含量为179.8mg／100ml血液。
8．南通市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人屈某与印某负事故同等责任。
9.南通市公安局交通巡逻警察支队三大队出具的发破案报告、接处警工作登记表，证明印某报警后，被告人屈某留在现场等候处理。
10.谅解书，证明事故对方当事人印某对被告人屈某的行为表示谅解。
11.户籍资料，证明被告人屈某已达刑事责任年龄。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、××或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人屈某酒后驾驶正三轮载货摩托车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到179.8㎎／100ml，超过80㎎／100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人屈某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案。本案中，被告人屈某在明知对方驾驶员报警的情况下，留在现场等候民警处理，并如实交代酒后驾车犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人屈某酒后驾车发生交通事故，酌情从重处罚；其积极赔偿对方当事人经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年9月9日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓小燕
二〇一五年七月十日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1597号
罪犯郑洪新，男，1981年9月23日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2006年11月28日作出（2006）辰刑初字第401号刑事判决，以被告人郑洪新犯绑架、抢劫、抢夺、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金一万三千元。该犯不服提出上诉，后又撤诉。本院于2007年1月4日作出（2007）一中刑终字第25号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2006年6月23日起至2025年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2010）一中刑执字第647号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4784号刑事裁定，对其减刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第2097号刑事裁定，对其减刑十个月；以（2016）津01刑更366号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2006年6月23日起至2021年6月22日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯郑洪新的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯郑洪新在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郑洪新符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑洪新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。另查，并处罚金一万三千元，已执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑洪新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。其罚金一万三千元已执行。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪新减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年6月23日起至2020年11月22日止），并处罚金一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘东行
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3744号
上诉人（原审原告）周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）谢丽萍，女，1966年9月28日出生，汉族，住临安市。
上诉人周忠达因与被上诉人谢丽萍返还原物纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临民初字第1774号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周忠达一审起诉称：2002年3月周忠达以39万元的价格购买了坐落于临安市锦城街道万马路13－19号1幢404室房屋，同时购买了楼下116号半个车库（与章某共有），2003年12月31日取得契证，2004年1月13日取得房屋所有权证，同年9月对房屋进行装修并于2005年底搬入该房内居住。周忠达与谢丽萍素不相识，但谢丽萍在未征得周忠达同意的情况下，于2006年3月私闯民宅，强行非法霸占了周忠达的房屋和房内设施设备，并擅自撬开装在房屋墙中的保险箱，盗走保险箱内的全部财物，擅自撬开车库的锁，盗走车库内存放的全部财物。谢丽萍的上述行为，侵犯了周忠达的合法权益。故请求：1、判令谢丽萍依法向周忠达归还房内保险箱中的全部财物，家中及车库内的财产；2、判令谢丽萍赔偿周忠达财物的租赁费、损耗费及人民币、美元、新台币的利息损失等共计97.2万元（按9000元/月的标准从2006年3月14日至2015年3月14日共计算108个月）；3、本案诉讼费用由周忠达承担。后周忠达变更第1项诉讼请求为：判令谢丽萍依法向周忠达归还保险箱中的全部财物，具体清单如下：人民币6.7万元、美元2.37万元、集邮簿1本（各类邮票100余张）、日记本2本、活期存折若干本、定期存单数张、新台币几万、手镯1只、挂玉佩1块、戒指2只、借条几张；判令谢丽萍依法向周忠达归还车库中的全部财物，具体清单如下：铁箱3只、铁柜1只、古传酒壶1只、碗、杯、古传条梗、罐若干只、四脚香炉1只、四脚蜡烛架2套、祭祖碗筷2套、ＸＸＸ、ＸＸ、ＸＸＸ、ＸＸ头像、语录块大小不等共计100余块、铜板、铜钱数百块、各类香烟盒数百只、沙发1套、旧家具1套、杂物等。同时，周忠达自愿放弃第2项诉讼请求。
原审法院查明：2006年5月18日，谢丽萍以333000元的成交价竞拍购得坐落于临安市锦城街道万马路13-19号1幢404室的房屋及该幢116号车库的所有权及相应的土地使用权，同日，谢丽萍和杭州市江干区人民法院、浙江天丰拍卖有限公司办理了标的物移交手续。同年6月，谢丽萍办理了前述房屋及车库的房屋所有权证。另查明，前述房屋及车库系杭州市江干区人民法院委托浙江天丰拍卖有限公司进行拍卖。2015年9月11日，周忠达诉至该院。
原审法院认为：坐落于临安市锦城街道万马路13-19号1幢404室房屋及该幢116号车库为申请人谢根耀申请执行被执行人周忠达、汤丽萍民间借贷纠纷一案【案号为（2005）江执字第430号】的执行标的物，该房屋及车库的腾空、交付事宜均由执行法院实施，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回周忠达的起诉。
周忠达不服一审裁定，向本院提起上诉，具体上诉意见与一审起诉意见一致。上诉请求：撤销原审裁定，责令原审法院对本案继续进行审理，并判决支持其一审诉讼请求。
本院经审查认为，案涉房屋和车库系谢丽萍通过司法拍卖受让所得，谢丽萍与周忠达间并不形成民事法律关系。原审法院驳回周忠达的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱 江
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第911号
原告：贺姜维。
被告：齐夫良。
原告贺姜维诉被告齐夫良民间借贷纠纷一案，于2012年7月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员余绍平独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告贺姜维到庭参加诉讼，被告齐夫良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺姜维起诉称：2012年3月16日，被告向原告借款5万元，并签订了一份借款保证合同，约定了还款日期、违约责任等。合同订立后，原告履行了出借义务。到期后，被告未归还。现起诉要求判令被告立即归还借款5万元，并支付计算至2012年7月10日止的利息3500元，以后利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付至实际还款之日止。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的请求。
原告提供了借款保证合同、收条各1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告齐夫良未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以认定。据此，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年3月16日，被告向原告借款5万元，并签订了一份借款合同，约定借款期限至2012年4月15日。同日，原告交付了款项。至今，被告未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告齐夫良作为借款人，理应按期归还借款，原告诉请被告归还借款正当合法，应予支持。利息诉请原告自愿放弃，应予准许。被告齐夫良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐夫良应于本判决生效之日起七日内归还原告贺姜维借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告齐夫良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年三月十八日
代书 记员 顾美君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09848号
罪犯王显林，男，汉族，1987年3月17日生，初中文化，江西省武宁县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇〇七年七月三十一日作出（2007）浦刑初字第1228号刑事判决，以被告人王显林犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王显林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王显林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王显林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王显林减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年3月26日起至2019年2月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3231号
原告辇某，男，1981年4月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告焦某，女，1989年12月24日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告辇某诉被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告辇某到庭参加了诉讼，被告焦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
辇某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币80000元并支付利息，利息自2016年4月6日起按照月利率20‰的标准连续计算至给付之日；诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2016年4月6日，罗某1、叶某、罗某2和被告焦某从原告处借款人民币160000元，约定月利率为25‰，并为原告出具借据一枚，此款经原告数次催要，被告总以暂时没钱为由推脱未还。
焦某未出庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，案外人罗某1、叶某、罗某2和被告焦某从原告处借款人民币160000元，约定每月利息为4000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，四借款人均未偿还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。
本院认为：原告主张被告及案外人罗某1、叶某、罗某2向其借款未还，并提交了相关予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，债务人一方为二人以上，均系有连带义务的债务人，每个债务人均负有清偿全部债务的义务，因此，原告主张由被告焦某偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。
关于本金，原告在本案中主张80000元，系当事人对自己权利的处分，应予支持。
关于利息，因双方在借据中有约定，原告主张按照月利率20‰的标准计算，未超出双方约定亦不违反法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦某偿还原告辇某借款人民币80000元及利息（利息按照月利率20‰的标准自2016年4月6日起连续计算至判决确定的给付之日止），此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，公告费300元，均由被告焦某承担，邮寄送达费40元，原告辇某承担20元，被告焦某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 谷文玲
审 判 员 柴玉翠
人民陪审员 马春明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 贺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2868号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告洪永润，男，1976年11月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告洪永润信用卡纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告洪永润所有的价值558036.5元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行的申请符合法律规定，为了保证今后裁决的执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告洪永润所有的价值558036.5元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄慧林
二〇一三年三月五日
书记员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉民初字第92号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
街道××路××号。
负责人陈乙。
委托代理人（特别授权代理）曾某某。
被告陈甲。
原告中国电信股份有限公司××司与被告陈甲电信服务
合同纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理后，依法组成合
议庭，于2011年4月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
原告的委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：2008年5月29日
，原、被告双方订立电信服务合同。但2009年7月至2009年11
月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达95
4.30元（其中话费510.65元、违约金443.69元）。原告经多次
催讨无果，故诉请：1、判令被告支付电信电话费510.65元，
违约金443.69元，合计人民币954.30元；2、本案诉讼费用由
被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告支付电信电
话费510.63元，违约金432.97元，合计人民币943.60元。
被告陈甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关
证据。上述事实有原告当庭出示并宣读的由原、被告双方签订
的业务登记单、通信费发票等证据材料予以证实。被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利
。原告所举的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事
实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定本案事实
的依据。
综合上述证据及原告代理人在庭审中的陈述，本院认定
本案的事实与原告诉称相一致，在此不再重复表述。
综上，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告
购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告
陈甲未按约履行支付话费义务，显属违约，被告应承担相应的
违约责任。庭审中，原告中国电信股份有限公司××司自愿变
更诉讼请求，并不损害被告利益，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《中华
人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
由被告陈甲于本判决生效后十日内支付原告中国电信股
份有限公司××司电信电话费510.63元，违约金432.97元，合
计人民币943.60元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈甲负担（此款于本判决生效
后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 林晓辉
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林文彪
二〇一一年四月二十二日
代书 记员 黄春玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第45号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年9月19日出生，河南省商丘市人，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市睢阳区。该被告人因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2013年8月1日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，于同年8月16日被商丘市公安局古宋分局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人王某甲犯重大劳动安全事故罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年7月31日下午16时许，被告人王某甲在没有任何建房手续、没采取任何安全防护措施的情况下，在商丘市睢阳区古宋张苇坑村其家私建楼房三层，建设过程中第三层墙体倒塌，造成筑房人王某乙、王某丙两人死亡，安某某受轻伤的重大事故。
以上指控，公诉机关提交了被告人王某甲的供述与辩解；被害人安某某陈述；证人赵某甲、吴某某、王某丁、王某戊、王某己证言；现场勘验检查工作记录及照片；法医学尸体检验报告；法医学人体损伤程度鉴定书；民事赔偿协议书及其他证据材料证实，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，其行为已构成重大劳动安全事故罪，请求依法判处。被告人王某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪无异议。
经审理查明，2013年7月31日下午16时许，被告人王某甲在没有任何建房手续、没有采取任何安全防护措施的情况下，自己聘请施工人员，在商丘市睢阳区古宋张苇坑村其家私建楼房三层，建设过程中第三层墙体倒塌，造成筑房人王某乙、王某丙两人死亡，安某某受轻伤的重大事故。另查明，案发后被告人王某甲与被害人安某某及王某乙、王某丙之亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、破案经过证实，商丘市公安局古宋分局接报案人匿名报案称，被告人王某甲违法建房造成人员伤亡。于2013年8月1日将其抓获，经审讯，被告人王某甲对违法建房造成人员伤亡的事实供认不讳。
2、王某丙尸体检验鉴定书证实，被害人王某丙之损伤系强大钝性外力作用形成。
3、安某某法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人安某某右肱骨粉碎性骨折构成轻伤；躯干部挫伤构成轻微伤。
4、被害人王某乙出院证证实，商丘市第四人民医院证明王某乙经抢救无效死亡而出院。
5、现场勘验检查工作记录及照片9张证实，事故发生地点在古宋乡张苇坑村王某甲家，案发时间是2013年7月31日，以及建房土地概貌。
6、古宋派出所证明商丘市睢阳区安全生产监督管理局认为“农村村民自建房屋不归他们管理，无法接受聘请，出具鉴定意见。”因此没有接受聘请。
7、民事赔偿协议书、赔偿协议证实，事故发生后，王某甲家与王某丙家、王某乙家、安某某达成赔偿协议，赔偿王某丙家现金18万元；赔偿王某乙18万元；赔偿安某某5万元。三家协议表示均不再要求追究王某甲的任何刑事和民事责任。
8、问话笔录证实，民事赔偿协议书、赔偿协议是双方当事人自愿签订的，赔偿款已全部赔偿到位。
9、常住人口基本信息证实，被告人王某甲，男，1979年9月19日出生。
10、被害人安某某陈述证实，2013年7月31日下午16时许，俺村的王某甲家建房子，让我去帮忙，当时王某乙、王某丙在三楼上粉外墙，忽然有东西从上面砸下来，把我被砸懵了，等我清醒过来的时候，已经在医院了。
11、证人赵某甲证言证实，2013年7月31日下午16时许，我和王某丙、王某乙、吴某某等6个人帮助王某甲家新盖得房子粉外墙，当时我看见北边的墙体慢慢地倒了下去，我对正在墙下面打灰的男子喊了一声：“快让开。”刚喊完墙体就倒了，在竹坝上的王某丙、王某乙从竹坝上掉了下来，然后我们就赶紧打了120，王某丙、王某乙还有另外一名男子被120拉医院了。
12、证人吴某某、王某丁证言与证人赵某甲证言相一致，且能相互印证。
13、被告人王某甲供述证实，2013年7月31日我在自家宅基地上建房子，没有找施工队，就自己找了俺村和邻村的一共五六个人，主体建好后准备粉外墙，今天下午4点多，王某乙，王某丙，赵某乙他们三个就站在第三层外面的架子上粉墙，王传起，吴某某，我，还有安某某，我们四个在下面和泥，王某乙、王某丙他们俩粉着粉着都走到竹耙北头了，由于过重，北头搭架子用的钢管蹶了起来，把那块墙蹶塌了，竹耙，钢管，还有砖头一块从三层掉下来，王某乙、王某丙也跟着掉了下来，当时安某某正在下面干活，从上面掉下来的东西砸住了他。王某乙从上面掉下来摔住了腿，王某丙直接从三层摔到地上，身上还压着十几块砖，额头上有一道三公分左右长的血口子，人当时还有呼吸，我就赶紧打了120，120救护车过来后，我们几个就把安某某、王某乙、王某丙都抬上救护车后，我们几个也跟着去了医院。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲在自建房过程中，安全生产设施不完备，安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，造成二人死亡，一人受伤的严重后果，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某甲能积极抢救伤员，赔偿被害人经济损失，悔罪态度较好，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 卢文彬
审判员 刘 继
二〇一四年二月二十七日
书记员 张宪法
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第324号
原告周某甲。
委托代理人温庭江，四川鹏宇律师事务所律师。
原告周某乙。
委托代理人温庭江，四川鹏宇律师事务所律师。
原告陈某某。
委托代理人温庭江，四川鹏宇律师事务所律师。
被告长宁县庆明物资有限责任公司。住所地：长宁县长宁镇龙窝村*组。
法定代表人兰庆明。
委托代理人杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
原告周某甲诉被告长宁县庆明物资有限责任公司劳动争议一案，本院于2012年12月13日立案受理，诉讼过程中，经原告周某甲申请，依法追加周某乙、陈某某为本案原告，由审判员罗章贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲、周某乙、陈某某及其委托代理人温庭江，被告长宁县庆明物资有限责任公司的委托代理人杨德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告的父亲周万明是长宁县庆明物资有限责任公司的员工，2012年2月10日，周万明在工作中摔伤，送往长宁县人民医院抢救治疗，治疗过程中死亡。原告与被告于2012年2月17日就周万明工亡达成《赔偿协议》。协议第四条约定：此次赔偿款为分期付款方式，签字之日付12万元、4月28日付10万元、6月28日付10万元、9月28日付10万元、12月25日以前全款付清（以上时间按本年度农历计算）。协议签订后，被告按约定在签订之日付了12万元，4月28日付了10万元，农历6月28日和农历9月28日到期的20万元至今未付。原告多次要求被告支付，被告拒不赔偿，被告的行为违约。请求判决被告按《赔偿协议》支付农历6月28日和农历9月28日到期的赔偿款20万元；被告支付原告违约金10万元。
原告周某乙诉称，被告应给付原告赔偿款。
原告陈某某诉称，要求被告按协议履行义务。
被告长宁县庆明物资有限责任公司辩称，前两次被告按约定付款，第三次付款时联系不上原告周某甲，后联系上原告周某甲，原告周某甲又不来领款。被告没有违约，且原告主张的违约金不合理。
经审理查明，2012年2月10日，被告长宁县庆明物资有限责任公司职工周万明在工作中摔伤。2012年2月17日，周万明因治疗无效死亡。同日，周万明之子周某甲与被告长宁县庆明物资有限责任公司就周万明死亡的赔偿问题达成协议，约定：一、根据修改后的《工伤保险条例》第二十九条第一项、第二项、第三项之规定，甲方（长宁县庆明物资有限责任公司）负责赔偿丧葬补助金、供养父亲抚恤金、儿子周某甲的扶养费、一次性工亡补助金、安葬费等全部赔偿总金额伍拾壹万捌仟元整（小写518000元），另付在医院期间的护理费贰仟元整（2000元），此次工伤死亡事故的事务全部终结；二、以上赔偿款由儿子周某甲负责领取；三、双方必须遵守协议之规定不得违约，如任何一方违约付违约金10万元，并赔偿违约所产生的一切开支经费；此次赔偿款为分期付款方式，签字之时付12万元，4月28日付10万元，6月28日付10万元，9月28日付10万元，12月25日以前全部付清，以上时间按本年度农历计算。协议签订之日，原告周某甲从被告长宁县庆明物资有限责任公司领取了赔偿款120000元。2012年5月18日原告周某甲从被告长宁县庆明物资有限责任公司领取了赔偿款100000元。2012年农历6月28日（公历8月15日）、2012年9月28日（公历11月11日）被告长宁县庆明物资有限责任公司未按约定给付周某甲赔偿款。原告周某乙系周万明父亲，原告陈某某系周万明生前配偶。2012年12月27日，陈某某、周某甲向长宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求长宁县庆明物资有限责任公司按《死亡赔偿协议》支付赔偿款300000元。2012年12月31日，长宁县劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求履行赔偿协议不属于劳动人事争议处理范围为由，通知陈某某、周某甲不予受理。2013年1月23日，周某甲向本院提起民事诉讼。诉讼过程中，周某乙、陈某某认可周某甲与被告长宁县庆明物资有限责任公司签订的赔偿协议。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实：
1.《长宁县庆明物资有限责任公司职工周万明死亡赔偿协议》；
2.《追认书》；
3.长宁县老翁镇天井村村民委员会证明；
4.劳动争议仲裁申请书、长宁县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书；
5.周某甲2012年5月18日出具的收条。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害，有权享受工伤保险待遇。原告周某甲、周某乙、陈某某系周万明的近亲属，周万明因工死亡，用人单位长宁县庆明物资有限责任公司应按法定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告与原告周某甲达成的赔偿协议，事后其他权利人对该协议认可，是双方真实意思的表示，符合法律的规定，该协议有效，具有法律约束力，被告应按协议履行按约定时间给付原告赔偿款的义务。被告未按约定支付原告先后于2012年8月15日、11月11日到期的赔偿款，也未以法律规定的其他方式履行该项义务，被告未履行义务违约，应支付该部分赔偿款，并承担违约责任，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付逾期付款利息。协议中约定赔偿款由周某甲领取，被告应将赔偿款及利息支付给原告周某甲。双方在协议中约定的违约金过分高于因违约给原告造成的实际损失，原告要求被告按约定支付违约金本院不予以支持。被告的辩解理由即使属实也不足以认定其已履行约定义务，被告认为其未违约的诉讼主张不能成立。依照《工伤保险条例》第十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告长宁县庆明物资有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告周某甲赔偿款200000元及逾期付款利息（其中100000元的利息从2012年8月16日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至本判决指定的给付之日止，另100000元的利息从2012年11月12日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至本判决指定的给付之日止）；
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告周某甲负担1800元，被告长宁县庆明物资有限责任公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗章贵
二〇一三年五月二十三日
书记员 李晓琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第00488号
原告：杜某。
被告：王某。
原告杜某（以下简称原告）诉被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员李靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年4月28日经朋友介绍相识后于2009年3月领取结婚证。原、被告在恋爱期间已经为经济问题发生矛盾，被告经常动手打原告，原告为担心母亲着急一直忍让，但被告一直毫无悔意，反而变本加厉，多次殴打原告。现原告认为已经无法忍受被告的暴力行为，已与被告无任何夫妻感情，故向本院起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告于2001年4月28日经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚好，后因双方缺乏必要的沟通及交流而产生矛盾。2012年6月25日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后自愿撤回诉讼。现原告再次以被告有家庭暴力行为，对其经常进行殴打，双方已无感情为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、户口本等证据材料经庭审质证后予以证实。
本院认为，原、被告相识后经过较长时间的自由恋爱而登记结婚，且双方婚后感情较好，具有深厚的感情基础，应相互珍惜。现双方感情出现隔阂，主要是因为双方在共同生活中没有注意交流、沟通所致。原告现并未提交有效证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告未到庭予以证实，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方应加强沟通，相互理解，妥善处理好家庭内部矛盾，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告王某离婚。
减半案件受理费人民币100元、其他费用人民币46元，以上共计人民币146元由原告杜某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李靖
二〇一三年五月二十二日
书记员 刘唯
速录员 贺蕾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第423号
原告：严正贵。
委托代理人：胡增冬。
被告：曹广华。
被告：杭州道安贸易有限公司。
法定代表人：马红卫。
委托代理人：曹广华。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：岳姣姣。
原告严正贵为与被告曹广华、被告杭州道安贸易有限公司（以下简称道安贸易有限公司）、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告严正贵委托代理人胡增冬、被告曹广华、被告道安贸易有限公司委托代理人曹广华、被告安邦保险公司委托代理人岳姣姣到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告严正贵诉称：2011年2月24日18时11分，被告一驾驶浙A×××××号大货车在小河路由北向东左转弯至湖州街时，与由东向西行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损毁的交通事故。交警部门认定被告一负主要责任，原告次责。经司法机构鉴定，原告构成人体损伤残疾程度十级伤残。事故导致原告产生医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共143285.92元。原告认为，原告受伤事实清楚，各方责任明确。三被告应赔偿原告产生的各项损失。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告三在保险责任范围内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失合计人民币143285.92元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
诉讼中原告严正贵提交下列证据佐证自己的主张。
1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的基本事实及事故责任认定情况；
2、出院记录、门诊病历各一份，用于证明原告治疗的事实；
3、医疗费发票、清单各一份，用于证明原告医疗费支出；
4、诊断证明一份，证明误工时间；
5、司法鉴定报告及鉴定费发票各一份，证明原告伤残金、护理、营养费的事实和鉴定费损失；
6、公安机关证明一份，证明原告在杭州工作、生活的情况。
被告安邦保险公司辩称：1、要求交强险分项判决，超出部分按主责70%，次责30%的比例计算；2、医疗费要求扣除非医保费用3652.75元；3、住院伙食补助费按30元／天计；4、误工期限过长，我方认可180天，且误工费标准过高，我方认可90元；5、营养费无异议；6、残疾赔偿金，原告未提供暂住证、劳动合同等，不足以证明其在事故发生前一年在杭居住的事实，应按农村标准计；7、交通费，原告未提供发票，不予认可；8、鉴定费不在保险理赔范围内，不予赔付；9、精神损害抚慰金应按各自过错来承担责任，本次事故被告负次要责任，我司认可3000元。
诉讼中安邦保险公司未提交证据。
被告曹广华辩称：同保险公司答辩意见一致，我方实际已垫付24000元。
诉讼中被告曹广华提交证据证明垫付24000元的事实。
被告道安贸易有限公司辩称：同保险公司答辩意见一致。
庭审中，对原告严正贵提交的证据及被告曹广华提交的证据经当庭质证，被告安邦保险公司提出如下质证意见：证据一：三性均无异议；证据二：三性均无异议；证据三：真实性无异议，但应扣除非医保费用；证据四：真实性无异议，误工时间过长；证据五：真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司理赔范围；证据六：三性均有异议，认为此证据不能证明原告在事故发生前一年在杭居住的事实。对被告曹广华的证据各方均无异议。本院认为：对于原告严正贵提交的上述证据中1-5项及被告曹广华提交的证据因各当事人均无异议，上述证据本院予以认定，对原告严正贵提交的证据六（公安机关证明），因该证明系公安机关一般的居住登记证明，不具有暂住登记证的效力，且该居住登记证明记载的时间也不能证明原告在事故发生前有连续一年在杭居住的事实，据此原告的该项证据本院不予采信。
综合上述有效证据，本院认定下列事实。
2011年2月24日18时11分，曹广华驾驶浙A×××××号大货车在小河路由北向东左转弯至湖州街时，与由东向西行驶的严正贵发生碰撞，造成严正贵受伤、车辆损毁的交通事故。经交警部门认定曹广华负主要责任，严正贵次责。严正贵因此次事故住院28天，产生医疗费总计40473.66元，治疗结束后经司法机构鉴定，严正贵构成人体损伤残疾程度十级伤残、护理期2个月、营养期1个月。另经查明，曹广华系案涉车辆的实际车主，挂靠在安贸易有限公司，且在道安邦保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，本案事实清楚，责任认定清晰，被告曹广华因驾驶车辆不当致原告严正贵身体受到伤害，应依责任承担赔偿原告严正贵损失的法律责任，原告严正贵因此次事故产生的损失如下：1、医疗费40473.66元；2、误工费208天＊109.8元=22838.4元；3、护理费60天＊109.8元=6588元；4、伙食补助费28天＊50元=1400元；5、营养费30天＊30元=900元；6、交通费酌情认定250元；7、鉴定费1800元；8、精神抚慰金5000元；9、残疾补偿金因原告严正贵提交的证据不能证明其具有在城镇连续居住生活的事实，据此应按农村标准计算为29104元，上述合计108354.1元，扣除被告曹广华已垫付的24000元，原告严正贵因此次事故所产生的损失为84354.1元，鉴于涉案车辆在被告安邦保险公司投有交强险，且事故发生在保险期内，故被告安邦保险公司应在该交强险范围内对原告严正贵的上述损失予以理赔，综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告严正贵损失84354.1元（直接支付至户名：严正贵，开户银行：杭州联合银行祥符支行；银行账号：6228580199066477133）。
二、驳回原告严正贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取计1435元，由被告曹广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2870元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 王 斌
二〇一三年七月三十一日
代书记员 何红莲
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第561号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人罗惠文。
被执行人曾秋凤。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年4月2日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1512号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人罗惠文、曾秋凤政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2014年9月12日立案、调查，同年9月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年10月9日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1512号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人罗惠文、曾秋凤至今尚未缴纳社会抚养费人民币55308元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人罗惠文、曾秋凤作出的德人口和计生征决字（2014）第1512号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1512号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人罗惠文、曾秋凤应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈文锋
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保126号
申请人：刘海桂，男。
被申请人：何平，男，。
本院受理的申请人刘海桂与被申请人何平合同纠纷一案中，申请人刘海桂向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人何平名下的财产在价值54730元以内予以查封、扣押或冻结，并向中国人寿财产保险股份有限公司投保了“诉讼财产保全责任险”作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人何平名下的财产在价值54730元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张声炼
二〇一七年六月六日
代理书记员 李文慧
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀10刑终286号
原公诉机关河北省大城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈如臣，男，1955年9月17日出生于河北省文安县，住文安县，系陈某1之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王和茹，女，1957年4月17日出生于河北省文安县，住文安县，系陈某1之母。
诉讼代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。
上诉人（原审被告人暨被上诉人）邓振齐（又名“二驴”），男，1993年8月5日出生于河北省文安县，汉族，中专文化，无业，住文安县。2010年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2015年2月因犯敲诈勒索罪被判处拘役五个月，同年2月19日刑满释放。2017年2月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于大城县看守所。
原审被告人暨被上诉人王硕，男，1992年8月8日出生于河北省文安县，汉族，中专文化，农民，住文安县。2015年2月因犯敲诈勒索罪被判处拘役五个月，同年2月19日刑满释放。2016年12月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于大城县看守所。
河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人邓振齐、王硕犯聚众斗殴罪及原审附带民事诉讼原告人陈如臣、王和茹提起附带民事诉讼一案，于2017年6月21日作出（2017）冀1025刑初98号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈如臣、王和茹，原审被告人邓振齐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问、询问上诉人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月20日凌晨1时许，李某2、李某1、叶某、王某1、李某3（均已被判处刑罚）在大城县山西风味小吃店就餐时，李某2、李某1因琐事与文安县被告人邓振齐发生口角，双方约定在大城县新风桥见面解决。邓振齐纠集孟某、王某2、刘某2、张某2（均已被判处刑罚）、陈某2（1999年7月30出生）、陈某1及被告人王硕等，分乘两辆车到大城县；李某2打电话叫来刘某3（已被判处刑罚）驾车送其同伙前往新风桥。当日1时30分许，双方赶到大城县新风桥北人民广场，李某2等人下车后即持匕首捅向邓振齐一方，邓振齐一方从车内拿出镐把，双方相互殴斗，致李某1、叶某、王某1受伤。后邓振齐、孟某、刘某2、王某2、张某2等人乘车逃离现场，陈某1被李某2、李某1、叶某拦住殴打。刘某3将李某2等人送至人民广场后即驾车离开，后又返回。陈某1逃走后，李某2给刘某3打电话并告知对方的人在附近，刘某3驾车追赶陈某1至“劲霸男装”服装店门前，持刀将陈某1捅伤，李某2、李某1赶到后继续殴打陈某1，致陈某1左上臂、左胸部、头面部等多处部位受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，陈某1系生前被他人用单刃刺器刺击左胸部致左肺破裂造成大出血死亡，李某1、叶某、王某1三人的伤情均为轻微伤。2016年12月5日，被告人王硕自动到公安机关投案，如实供认了主要事实。2017年2月25日，被告人邓振齐被公安机关抓获归案。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人供述及孟某、王某2、张某2、刘某2、刘某3、李某2、李某1、叶某、王某1、李某3等同案犯供述、证人陈某2、苏某、张某1、崔某、解某、刘某1、汪某、邓某的证言、辨认笔录、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、相关刑事判决书、裁定书、到案经过说明及王硕投案时接受讯问的笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人邓振齐纠集并伙同被告人王硕等人与李某2、李某1、王某1、叶某等在公共场所持匕首、木棍互相殴斗，致李某1、王某1、叶某轻微伤，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴。被告人邓振齐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，且本次其所犯聚众斗殴罪有组织未成年人聚众斗殴的情节，予以从重处罚。被告人王硕有犯罪前科，酌情从重处罚，其犯罪后自动投案，如实供认罪行，系自首，依法从轻处罚。王硕在聚众斗殴犯罪过程中，积极持械实施与对方斗殴，其辩护人辩称其系从犯的理由与查明事实及相关法律规定不符，不予采信。斗殴过程中，被害人陈某1与被告人邓振齐、王硕系同一方，陈某1的死亡系对方的犯罪行为造成，且因陈某1死亡而依法应予赔偿的经济损失，附带民事诉讼原告人陈如臣、王和茹某1从其他罪犯处获得足额赔偿，故对二原告人要求被告人邓振齐、王硕赔偿损失的诉讼请求不予支持。对被告人邓振齐依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条的规定；对被告人王硕依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，认定被告人邓振齐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；被告人王硕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；驳回附带民事诉讼原告人陈如臣、王和茹的附带民事诉讼请求。
上诉人陈如臣、王和茹某2提出，一审民事判决认定事实和适用法律错误。
上诉人邓振齐提出，原审判决量刑过重。辩称，愿意委托其亲属赔偿原审附带民事诉讼原告人。
原审被告人王硕辩称，愿意委托其亲属赔偿原审附带民事诉讼原告人。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。
二审期间，上诉人邓振齐、原审被告人王硕委托其亲属与上诉人陈如臣、王和茹某3成调解协议，赔偿了陈如臣、王和茹的经济损失，得到了其谅解。
本院认为，上诉人邓振齐纠集并伙同原审被告人王硕等人与李某2、李某1、王某1、叶某等在公共场所持匕首、木棍互相殴斗，致李某1、王某1、叶某轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。鉴于上诉人邓振齐、王硕赔偿了上诉人陈如臣、王和茹的经济损失，得到其谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条的规定，判决如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2017）冀1025刑初98号刑事附带民事判决。
二、上诉人邓振齐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2021年3月24日止。）
三、原审被告人王硕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2019年12月4日止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈克祥
审判员 徐 兵
审判员 张建华
二〇一七年九月十三日
书记员 张晓林
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02426号
罪犯周招军，男，1975年7月23日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）保中刑初字第526号刑事判决，认定周招军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年6月13日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2012年5月9日、2013年11月14日裁定共减刑三年二个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯周招军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯周招军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功一次，改造积极分子二次，确有悔改表现。但未缴纳没收个人财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周招军减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年6月13日起至2025年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第17号原告邓某，农民。委托代理人黄木生，梧州市卫民法律事务所法律工作者。被告覃某甲，农民。原告邓某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员张勇担任审判长、审判员黄忠才和人民陪审员黄慧金参加组成的合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。书记员韦逢秋担任记录。原告邓某及其委托代理人黄木生到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年1月份经人介绍认识，两个月后双方自愿到藤县太平镇人民政府办理结婚登记手续，婚后双方生育了一个儿子。原、被告双方性格不合，没有共同语言。自孩子出生后，原、被告经常为家庭琐事争吵、打架。2002年8月原告离开被告，双方分居至今。2014年8月，原、被告曾协议离婚未果。现原告认为夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚，婚生孩子随原告生活，由原告自行抚养。原告的举证有：1.原告身份证、户籍登记复印件，拟证明原告的身份情况；2.婚姻登记证明，拟证明原、被告的婚姻状况；3.出生证复印件，拟证明原告与被告共同生育孩子的基本身份情况。被告没有答辩，也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证的诉讼权利，被告覃某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法视为其已放弃上述诉讼权利。原告的举证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以确认，并作为案件的定案依据。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告邓某与被告覃某甲于1998年1月经人介绍认识，同年3月4日双方自愿到藤县太平镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后生育了儿子覃某乙（1999年2月7日出生）。原、被告婚后，因双方性格不合，经常争吵打架，2002年8月后原告离开被告，双方分居至今。原告在庭审中陈述在夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产和共同的债权、债务。本院认为，原、被告相识时间短，双方了解不深就草率结婚，婚姻基础较差，婚后双方不注意培养夫妻感情，缺乏沟通。2002年8月份后原告离开被告家后至今双方没有联系，夫妻关系名存实亡。原告起诉离婚，被告没有到庭参加诉讼，虽经本院调解，但原告坚持不愿与被告和好，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。对于孩子抚养问题，考虑孩子的成长环境和和实际情况以及原告的意愿，孩子随原告生活，由原告自行抚养为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告邓某与被告覃某甲离婚；二、婚生儿子覃某乙随原告邓某生活，由原告邓某自行抚养；被告覃某甲对儿子依法享有探望的权利。案件受理费300元（原告已预交），公告费800元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长张勇审判员黄忠才人民陪审员黄慧金二〇一五年五月十八日书记员韦逢秋附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第01098-1号
申请执行人：张华。
被执行人：张雷。
被执行人：ＸＸ
本院依据已发生法律效力的判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款39803.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙卓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1914号
原告杨秀英。
委托代理人江楠、王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，职务局长。
委托代理人刘馨，郑州铁路局社会保险管理处干部。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告杨秀英诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局开封车站全民企业合同制职工，于2002年12月达到法定退休时间。1997年7月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续。原告退休前工资月均收入为850元，退休后仅�540元每月标准领取养老金。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老工资待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休，提前解除劳动合同�不但脱离了正常工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇，被告的行为不仅极大的伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定提起诉讼，请求依法判令：1、确认被告为原告办理提前退休的行为违法；2、被告赔偿原告自1997年7月起至2002年12月期间应得工资收入20460元，并加付25%的赔偿费用5115元（共计25575元）；3、被告赔偿原告自1998年1月起至2002年12月期间的社会保险费损失10030元；4、依法重新核算退休待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用�单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告杨秀英的起诉。
案件受理费10元，退回原告杨秀英。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更118号
罪犯王金路，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年12月19日作出（2013）铁刑初字第240号刑事判决，以被告人王金路犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金路在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王金路符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金路减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年3月31日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第1457-1号
申请执行人邱房。
被执行人武汉海龙苑食品有限公司，住所地武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C栋C座21层H室。
法定代表人黄俊，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第04448号民事调解书，向被执行人武汉海龙苑食品有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉海龙苑食品有限公司向申请执行人支付7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。但被执行人武汉海龙苑食品有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉海龙苑食品有限公司银行存款7050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一五年二月十二日
书记员 黄驰俊
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第765号
原告南京友邦置业顾问有限公司（下称友邦置业公司），住所地南京市沿江工业开发区新华路193号。
法定代表人倪银霞，友邦置业公司董事长。
委托代理人戴永莉，女，友邦置业公司职员。
委托代理人李桂琴，江苏博亚律师事务所律师。
被告周峰，男，1987年4月5日出生。
本院在审理原告友邦置业公司与被告郑康居间合同纠纷一案中，原告友邦置业公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告友邦置业公司自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京友邦置业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取119元由友邦置业公司负担。
审 判 员 林顺英
二〇一四年九月十二日
见习书记员 盛 媛
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更175号
罪犯王伯生，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年8月30日作出（2012）大刑初字第591号刑事判决，以被告人王伯生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王伯生在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王伯生在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王伯生减去余刑（刑期自2011年12月14日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01595-1号
申请执行人：安徽盛徽工业自动化科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张娟，总经理。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人安徽盛徽工业自动化科技有限公司于2015年9月24日依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）合高新民二初字第00677号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日立案受理执行。
本院在执行过程中,轮候查封被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420××号，建筑面积9738.49平米；合产420××号，建筑面积3233.62平米）房屋三处,经查，上述房屋系本院（2015）合高新民二初00467号民事裁定书查封，该案件现尚未进入执行程序；轮候被执行人名下所有的位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产8110××号，建筑面积8378.68平米）房屋一处，系本院（2015）合高新民二初字第00670号民事裁定书查封，现该案件已进入执行程序，拟处置被执行人名下所有的该房产；轮候查封被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖M×××××号九辆，查封车辆本院实际未能掌控;轮候查封被执行人名下所有的土地（合经区国用（2007）第1XX号）一处。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民二初字第00677号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨义龙
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第01336号
原告程守振，男，1985年1月26日生，汉族，农民。
委托代理人魏德顺，江苏光亚律师事务所律师。
被告江苏汉皇安装工程有限公司。
法定代表人刘守振。
委托代理人陈开银，江苏汉安装工程有限公司法律顾问。
委托代理人唐苏东，男，1972年11月19日生，汉族，江苏汉皇安装工程有限公司项目经理。
本院在审理原告程守振诉被告江苏汉皇安装工程公司劳务纠纷一案中，原告程守振于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程守振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准予原告程守振撤回起诉。
案件受理费5元，由原告程守振负担。
（此页无正文）
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王莉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第01336号
原告程守振
委托代理人魏德顺
被告江苏汉皇安装工程有限公司
法定代表人刘守振
委托代理人陈开银
委托代理人唐苏东
本院在审理原告程守振诉被告江苏汉皇安装工程公司劳务纠纷一案中，原告程守振于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程守振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准予原告程守振撤回起诉。
案件受理费5元，由原告程守振负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王莉
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第813号
原告冯某某，男，1955年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
委托代理人杨鹏兴，河北至尊律师事务所律师。
被告郎某某，女，1957年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省清河县。
原告冯某某诉被告郎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1980年4月登记结婚，婚后生育三个子女，由于该婚姻系父母包办，一直感情不和，原告曾几次起诉离婚，本院均判决驳回起诉，原告再次起诉离婚。
被告辩称，原告起诉所述理由不属实，我与原告经人介绍认识一年多自愿结婚，婚后感情较好，并生育三个子女，现已成年，我持家务，抚养孩子，任劳任怨，致使我落下多种疾病，现年纪大了，加上体弱多病，去年我唯一的儿子意外身亡，我的精神打击难以承受，原告竟然提出离婚，我不同意。
经审理查明，原告和被告于1980年1月6日登记结婚，婚后于1982年农历2月29日生长子冯某甲，已经意外身亡。1988年农历二月十六日生长冯某乙，1991年农历十月五日生次女冯某丙，现两个女儿已成年，2010年9月双方因琐事分居生活至今，原告曾于2011年、2012年、2013年向本院起诉离婚，本院均判决驳回了原告的起诉，原告于2013年11月8日再次向本院起诉离婚。
本院认为，原告和被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，且生有子女，双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，但其二人只要珍惜多年的夫妻感情，互让互谅，是能够共同生活的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某某之离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一三年十二月五日
书记员 庄连良
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第0884号
申请人张启峰。
被执行人姚建兵。
张启峰与姚建兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）通余民初字第0593号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人姚建兵应偿还申请人15896元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为15896元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行财产及线索。本案15896元尚未执行到位（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供立即提取、处置、变现的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通余民初字第0593号民事判决书的本次执行程序。
如具备恢复执行条件或发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年八月四日
书 记 员 周晓泉
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第63号
原告张日强。
委托代理人刘国新。
被告杨吉岭（岺）。
被告牟政义。
被告牟政义的委托代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
原告张日强与被告杨吉岭（岺）、牟政义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘国新，被告牟政义的委托代理人牟起月到庭参加了诉讼。被告杨吉岭（岺）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张日强诉称，1、请求两被告依法支付尚欠原告款1万元；2、案件受理费由被告承担。
被告杨吉岭（岺）在法定期限内未作答辩。
被告牟政义辩称，被告牟政义不欠原告一分钱，原告起诉牟政义没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月14日至2011年10月22日期间，被告杨吉岭（岺）为原告代收苹果，原告与被告杨吉岭（岺）于2011年10月22日结算时，被告杨吉岭（岺）尚欠原告1万元的苹果价款。被告杨吉岭（岺）出具说明要求被告牟政义还款。审理过程中，被告牟政义认为其没有和原告有任何经济往来，且未收到原告的任何款项。原被告就还款事宜协商未果，致原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的收款条、出警证明在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。从原告提交的证据来看，本案被告杨吉岭（岺）给原告代收苹果与原告有经济往来，由原告提交的收款条和结算为证，被告杨吉岭（岺）所欠原告款项，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告杨吉岭（岺）还款理由正当，本院予以支持。被告牟政义与原告没有代收苹果业务关系及经济往来，且被告牟政义没有向原告借款。不应承担还款责任，故原告要求被告牟政义承担责任，本院不予支持。被告杨吉岭（岺）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨吉岭（岺）于本判决生效之日起五日内给付原告款10000元；
二、驳回原告对被告牟政义的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担杨吉岭（岺）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁玉东
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林吉考
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第0440号
原告：蔡某，男，1965年1月17日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
被告：程某，男，1979年1月22日出生，汉族，住宁国市。
被告：钟某，女，1981年7月6日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告蔡某诉被告程某、钟某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告
予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告蔡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告
予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 龙 江
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1238号
申请执行人陈华庆，女，1963年12月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人阮香东，女，1974年4月9日出生，汉族，原告诉称住宁德市。
被执行人刘淑密，男，1973年5月7日出生，汉族，原告诉称住宁德市。
申请执行人陈华庆与被执行人阮香东、刘淑密民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3530号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1238号申请执行人陈华庆，女，1963年12月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人阮香东，女，1974年4月9日出生，汉族，原告诉称住宁德市，被执行人刘淑密，男，1973年5月7日出生，汉族，原告诉称住宁德市，原告陈华庆与被告阮香东、刘淑密民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3530号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05279号
原告窦道华，男，1983年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆洋业船务有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处（政府办公楼101室），组织机构代码699272586。
法定代表人周焕平，该公司总经理。
原告窦道华与被告重庆洋业船务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，依法由审判员王顺卿担任审判长，与代理审判员董瑞、人民陪审员沈筱琳组成合议庭，适用普通程序于2015年11月26日公开开庭进行了缺席审理。原告窦道华的委托代理人许应妮（特别授权）到庭参加了诉讼；被告重庆洋业船务有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦道华诉称，原告于2014年6月5日到被告处工作，双方未签劳动合同。原告从事二副工作，工资实行月薪制，每月6600元。2015年2月至今，被告拖欠原告工资。原告在被告处工作期间，被告未足额为原告缴纳社会保险，也未支付年休假工资。请求人民法院判决：1、解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、由被告支付原告拖欠工资19800元、解除劳动合同经济补偿金6600元、违法拖欠工资的赔偿金4950元、未签订劳动合同的双倍工资66000元，共计97350元。
诉讼中，原告撤回了关于“请求判令被告支付原告拖欠工资的赔偿金4950元”的诉讼请求。
被告重庆洋业船务有限公司未作答辩。
经审理查明：原告窦道华于2014年6月5日到被告重庆洋业船务有限公司工作，在被告的“升旺807号轮”从事二副工作，双方未签订书面劳动合同。原告工资实行月薪制，每月工资为6300元，被告未为原告办理失业保险。原告工作期间，被告从2015年2月1日至2015年4月24日拖欠原告三个月工资。2015年4月24日，原告以被告未按时支付工资、未依法为原告缴纳社会保险费为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告的劳动关系、由被告支付原告拖欠工资19800元、解除劳动合同经济补偿金6600元、违法拖欠工资的赔偿金4950元、未签订劳动合同的双倍工资66000元，共计97350元。2015年7月13日重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会批注：本案截至2015年7月13日尚未结案，不属于劳动争议司法解释规定情形，申请人可于15日内向人民法院提起诉讼。原告遂于2015年7月27日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告陈述，原告提供的仲裁申请书、工资表、仲裁委员会受理案件通知书等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以要求解除劳动合同并支付经济补偿金。本案中，原告申请仲裁时，被告拖欠原告工资，原告据此提出解除劳动合同，被告应当支付解除劳动合同的经济补偿金。故对原告主张被告支付其拖欠工资和解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告从2015年2月至2015年4月未支付原告的工资为18900元（6300元／月×3）；原告从2014年6月5日到被告处工作至2015年4月止，共计10个月，故被告应当支付原告的经济补偿金为6300元（6300元／月×1个月）。
原告窦道华在被告重庆市洋业船务有限公司工作期间，被告未与其签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告未签订劳动合同的双倍工资；被告已经支付了一倍工资，尚应再支付一倍的工资为56700元（6300元／月×9）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条、《重庆市失业保险条例》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告窦道华与被告重庆市洋业船务有限公司之间的劳动合同关系于2015年4月24日解除。
二、被告重庆市洋业船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告窦道华拖欠工资18900元、未签订劳动合同的双倍工资56700元、解除劳动合同经济补偿金6300元，共计81900元。
三、驳回原告窦道华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆洋业船务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王顺卿
代理审判员 董 瑞
人民陪审员 沈筱琳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邓晓琴
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2989号
申请人：赵朝现，男，汉族，1961年8月10日生。
被申请人：王冠华，男，汉族，1960年8月11日生。
申请人赵朝现诉被申请人王冠华民间借贷纠纷一案，申请人赵朝现于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王冠华名下价值697600元的财产进行保全，申请人赵朝现已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人赵朝现的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王冠华名下价值697600元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年四月十八日
书记员 周 宏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2038号
原告苗少琴。
被告李浩。
本院在审理原告苗少琴诉被告李浩民间借贷纠纷一案中，原告苗少琴于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苗少琴撤回起诉。
案件受理费16950元减半收取8475元，保全费5000元，由原告苗少琴负担。
审判员 柳程远
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙鹏超
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2513号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托代理人：王廷华，系河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被告：刘艳丰，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：施光宇，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：仇明刚，河北省滦平县人，住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告刘艳丰、施光宇、仇明刚借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提供被告刘艳丰、施光宇、仇明刚的送达地址，不能向被告刘艳丰、施光宇、仇明刚送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告刘艳丰、施光宇、仇明刚的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告刘艳丰、施光宇、仇明刚送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告刘艳丰、施光宇、仇明刚的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘艳丰、施光宇、仇明刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一六年九月三十日
书记员 孙海兵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第689号
原告：临海市东亚复合海绵厂。
负责人：王建民。
被告：浙江海博汽车用品有限公司。
法定代表人：郑立竝。
被告：郑立竝。
原告临海市东亚复合海绵厂为与被告浙江海博汽车用品有限公司、郑立竝买卖合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告临海市东亚复合海绵厂的负责人王建民到庭参加诉讼，被告浙江海博汽车用品有限公司的法定代表人郑立竝、被告郑立竝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海市东亚复合海绵厂起诉称：原告与被告浙江海博汽车用品有限公司为双方之间建立长期买卖关系，在2011年11月14日签订一份长期合作意向书。在该意向书中约定，由原告负责供货、送货至被告方，被告在收货后2个月内凭增值税发票付货款，并且约定发生纠纷管辖为供货方所在地法院。在意向书签订后原告多次向被告提供海绵等货物，至2013年7月13日，双方经对账，被告欠原告货款1240000元，并向原告出具对账单一份，同时被告郑立竝个人对货款为原告实行担保。2014年1月，被告浙江海博汽车用品有限公司用银行承兑汇票（票号28607452，出票人：天台县大自然印刷有限公司）支付原告货款20万元，剩余货款1040000元。此后经原告多次催讨，被告拖延拒付。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告浙江海博汽车用品有限公司立即给付原告货款1040000元及利息124800元（逾期支付货款利息按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准，按月利息1.5分利息从2013年7月至起诉日止为124800元，起诉日至法院判决确定履行之日止利息继续按1.5分计算），并由被告郑立竝承担连带给付责任；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告临海市东亚复合海绵厂变更诉讼请求第一项的逾期利息起算点为自起诉之日开始计算。
被告浙江海博汽车用品有限公司、被告郑立竝未作答辩和举证。
原告临海市东亚复合海绵厂为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件各1份、王建民的身份证复印件1份、被告浙江海博汽车用品有限公司的营业执照复印件和组织机构代码证复印件、税务登记证复印件1份、开户许可证复印件1份、被告郑立竝身份证复印件各1份。
拟证明原、被告的主体资格适格。
2、长期合作意向书1份。
拟证明2011年11月14日原告与被告浙江海博汽车用品有限公司签订合同，原告供货给被告海绵并约定相关权利、义务，如被告不按期支付，原告有权停止供货的事实。
3、对账单1张。
拟证明2013年7月13日，双方经对账，被告浙江海博汽车用品有限公司欠原告货款1240000元，并向原告出具对账单一份，同时被告郑立竝个人对货款为原告实行担保的事实。
本院已向被告浙江海博汽车用品有限公司、郑立竝送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告浙江海博汽车用品有限公司之间的买卖合同合法有效，被告出具对账单对欠款金额进行了确认，买受人应当按照约定的数额支付货款。现原告向法院起诉主张被告支付货款及逾期利息，被告拒不履行义务的行为显属违约，应当承担相应的民事责任。逾期利息自起诉之日起算合法合理，本院予以支持，但按月息1.5分利率标准计算过高且无法律依据，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告郑立竝在对账单上明确以“担保人”身份签字，该保证方式未予明确，应当以连带责任保证承担责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江海博汽车用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告临海市东亚复合海绵厂（普通合伙）货款1040000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利息，自2014年3月19日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告郑立竝对上述款项承担连带偿付责任，被告郑立竝承担保证责任后，有权向被告浙江海博汽车用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15283元，减半收取7641.5元，由被告浙江海博汽车用品有限公司负担，被告郑立竝负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费15283元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一四年四月二十二日
代书记员 叶常青