浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4167号
原告张振峰。
委托代理人（特别授权代理）金雅萍。
被告王杨柳。
被告邓联华。
被告邓联山。
上述三被告共同委托代理人（特别授权代理）邓联国。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。
法定代表人朱杰勇。
委托代理人（特别授权代理）茹亮良。
原告张振峰与被告王杨柳、邓联华、邓联山、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告张振峰的委托代理人金雅萍、被告王杨柳、邓联华、邓联山的共同委托代理人邓联国、被告人保公司的委托代理人茹亮良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振峰诉称：2012年6月12日，原告驾驶其实际控制的，挂靠于永城市鹏程物流有限公司的豫N×××××（豫N×××××挂）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）从杭州驶往宁波，23时30分，途经G92高速公路往宁波方向238公里＋800米处，车头与被告王杨柳驾驶的苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）车尾发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏和路产损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告张振峰承担事故主要责任，被告王杨柳承担次要责任。原告受伤后，被送往上虞市人民医院就诊，一次住院35天及多次门诊，后又在宁波市第六医院和蒙城县第二医院多次门诊治疗。经司法鉴定，原告人身损伤程度已构成十级伤残，伤后所需误工时限为180天、护理期限75天、营养期限90天，需后续治疗费14000元。被告至今分文未付。原告认为，被告王杨柳的侵权行为造成原告人身损害和财产损失，故应承担相应的赔偿责任；被告邓联华和邓联山分别为主挂车的登记车主，对本次事故的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任；肇事车辆在被告人保公司处投保，且本次事故发生在保险期限内，故保险公司应在两份保险责任范围内承担赔付责任。据此，原告诉至法院，请求判令：被告王杨柳赔偿原告因交通事故造成的损失210567元，被告邓联华和邓联山在过错范围内承担相应的赔偿责任；被告人保公司在两份保险责任范围内承担赔付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王杨柳、邓联华和邓联山辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告车辆在本次事故中也受损，要求法院一并处理。王杨柳是邓联山和邓联华雇佣的驾驶员，车辆系邓联山和邓联华所有。但是，本次事故发生时，被告车辆在高速上是正常行驶，原告驾驶的豫N×××××货车追尾撞上被告方苏C×××××货车，原告负事故主要责任，被告负次要责任。原告起诉的赔偿请求部分缺乏依据。误工费、护理费过高，停运损失不能成立，精神抚慰金更是站不住脚，是自己撞上了人家，负主要责任，要不是原告受伤，交警部门是不会给被告责任的。对方起诉赔偿金额为398676.58元，而要求被告赔偿210567元，也不知对方是怎么算出来的，被告方负次要责任，最多承担事故责任的30%。本次事故造成被告方的苏C×××××货车挂车部分受损，产生车辆施救费、修理费等共计17966元。综上，要求法院充分考虑本次事故的过错，公正合理的作出裁决。
被告人保公司辩称：对发生交通事故及责任认定无异议。我公司同意按照保险合同约定对原告的合理损失予以赔偿。被保险车辆依据事故认定书记载有超载行为，依据保险合同约定，我公司在商业险范围内享有10%的免赔率。对原告的赔偿请求在质证时发表意见。
原告张振峰为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况。四被告无异议，本院予以认定。
2、王杨柳驾驶证、邓联华、邓联山行驶证复印件各1份，证明被告王杨柳系肇事车辆驾驶员，邓联华和邓联山分别系车辆所有人的事实。四被告无异议，本院予以认定。
3、车辆挂靠经营合同一份，证明豫N×××××（豫N×××××挂）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）挂靠在永城市鹏程物流有限公司名下，但原告系车辆实际所有人及控制人的事实。被告王杨柳、邓联华和邓联山无异议，被告人保公司称对挂靠合同不清楚。本院认为，该证据系原件，本院对真实性予以确认。
4、门诊病历三本、上虞市人民医院住院资料一组（含手术记录单、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、诊断报告、住院病历共16张）、住院费用清单3页、住院收费收据1张、门诊收费收据19张、残疾辅助器具费发票1张、轮椅发票1张，证明原告受伤后在先后在上虞市人民医院、宁波市第六医院和蒙城县第二医院治疗的事实，原告在上虞市人民医院住院治疗35天、多次门诊，共花费114259.58元医药费及原告伤后所需辅助器具费用899元的事实。
被告王杨柳、邓联华和邓联山对证据真实性无异议，被告人保公司除对180元的助行器和日用品的手工发票不予认可外，对其余证据真实性无异议，同时认为住院和门诊费用中应扣除非医保用药27347.27元，门诊发票必须有门诊病历相印证，如果没有的请法院依法剔除。本院认为，结合原告在事故中受伤部位为腿部的实际情况，本院对证据真实性均予以确认。
5、司法鉴定意见书和司法鉴定费发票各1份，证明原告人身损伤程度已构成十级伤残，伤后所需误工期限180天，护理期限75天，营养期限90天以及后续医疗费14000元，原告支付鉴定费用1900元的事实。四被告对证据本身无异议，认可十级伤残的鉴定结论及后续治疗费14000元，但认为误工、护理和营养时限过长，被告人保公司同时认为鉴定费属于间接费用，不应由保险公司承担。本院对证据真实性予以确认。
6、交通费发票43份，证明原告受伤后因就医产生交通费用1000元的事实。四被告认为原告主张费用过高，同意支付200元。本院对证据真实性予以确认，同时交通费数额由本院根据原告提供的票据结合其就诊情况酌情予以确定。
7、价格认证结论书和车辆评估费发票各1份，证明原告驾驶的事故车辆已报废，其受损价格为112628元，原告为此支付评估费5000元的事实。
四被告对价格评估结论书无异议，认为原告车辆报废后的残值部分按照车辆17吨和市场价每吨1800元计算至少有3万元，该费用要求扣减。被告人保公司同时认为评估费不应由保险公司承担。本院对证据真实性予以确认，同时根据价格评估结论书及原、被告各方意见，残值部分的价值由本院根据车辆的总吨位和废铁的市场价值酌情予以确认。
8、行驶证复印件1份，证明受损车辆半挂牵引车部分总质量为17540千克。四被告无异议，本院予以认定。
9、车辆鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费450元的事实。四被告认为该费用是检测费用，被告方车辆同样产生这样的费用，故不予赔偿。本院认为，该费用系检测机动车性能所必须产生的费用，与本次事故缺乏关联性，本院不予认定。
10、停车费发票47份、拖车费发票11张、吊车费发票1张、施救费发票6张，证明原告支付停车费用2350元，拖车费、吊车费、施救费用合计9100元的事实。被告王杨柳、邓联华和邓联山对证据真实性无异议，这些费用统称为施救费应由保险公司赔偿。被告人保公司认为施救费由法院依法核定，停车费和吊车费保险公司不予认可。本院对证据真实性予以确认。
11、通行卡赔偿收据和交通事故路损赔偿收据各1份，证明原告支付通行卡赔偿费70元、路损赔偿费用3270元的事实。四被告均称不清楚，不同意赔偿。本院认为，该证据均系原件，同时根据交警队出具的路产损坏索赔单，本院对证据真实性和关联性予以确认。
12、苏C×××××（苏C×××××挂）车辆投保单复印件三份，证明苏C×××××号重型半挂牵引车和苏C×××××挂重型普通半挂车均在被告人保公司处投保交强险和商业险的事实。被告王杨柳、邓联华和邓联山无异议，其车辆在保险公司处投保两个交强险，两个商业险。被告人保公司对证据真实性无异议，肇事车辆在保险公司投保两个交强险和主车商业险。本院对证据本身予以确认，根据三被告无异议的证据及被告人保公司的陈述，本院对苏C×××××（苏C×××××挂）车辆在人保公司处分别投保交强险和商业险的事实予以确认。
13、宁波市公安局北仑分局新碶派出所出具证明、宁波维博物流有限公司工作证明复印件、结婚登记证书复印件各1份，发票代码为233021096040的购房发票复印件4份，发票代码为233021205001物业服务发票复印件1份，说明原告在宁波市北仑新矸街道工作居住，原告的经常居住地在城镇，且其收入来源为非农收入的事实。四被告认为派出所证明记载原告房屋在2012年交付，而事故发生在2012年6月份，依据司法解释原告在暂住地未满一年。工作证明中未载明2012年3月份以后是否工作，故不能按照城镇标准赔偿残疾赔偿金。本院对证据真实性均予以确认，同时上述证据及原告驾车受伤的实际情况，足以证明原告长期居住在城镇且以非农收入为主要生活来源。
被告人保公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、保险条款1份，证明根据保险条款第九条第二项规定，本案被告车辆存在违法超载情形，故保险公司在商业险范围内享有10%的免赔率。原告对此无异议，被告王杨柳、邓联华和邓联山不愿意承担该费用。本院对证据真实性予以确认，但该证据无法达到人保公司的证明目的。
被告王杨柳、邓联华和邓联山未向本院提交证据。
根据上述确认有效的证据及当事人的庭审陈述，以下事实可以认定：2012年6月12日23时30分，张振峰驾驶豫N×××××（豫N×××××挂）号车辆从杭州驶往宁波，途经G92高速公路往宁波方向238公里＋800米处，车辆车头与王杨柳驾驶的苏C×××××（苏C×××××挂）车辆车尾发生碰撞，事故造成豫N×××××（豫N×××××挂）号驾驶人张振峰受伤及两车损坏的后果。本次事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队认定，张振峰负事故的主要责任，王杨柳负事故的次要责任。原告张振峰因本次事故受伤住院治疗35天，其所受损伤经鉴定构成十级伤残，误工时限、护理时限和营养时限经鉴定分别为180天、75天和90天。原告因此损失医药费114249.58元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、后续治疗费14000元、误工费19769.40元（109.83元／天＊180天）、护理费8237.25元、残疾赔偿金69100元、残疾辅助器具费899元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金800元、交通费500元、停车费2350元、拖车费和吊车费4050元、施救费5050元、评估费5000元、车辆损失费85628元（已扣除残值部分27000元）、通行卡赔偿费70元、路产损失费3270元，合计338273.23元。
同时认定：豫N×××××（豫N×××××挂）号车辆实际车主为本案原告张振峰。苏C×××××（苏C×××××挂）车辆的实际车主为邓联华和邓联山，王杨柳为该二人雇请的驾驶员，王杨柳系在从事雇佣活动过程中驾驶车辆发生交通事故。邓联华和邓联山就苏C×××××（苏C×××××挂）车辆在被告人保公司处分别投有交强险、商业三者险（其中苏C×××××车辆500000元、苏C×××××挂车辆50000元）和不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告王杨柳驾驶的车辆与张振峰驾驶的车辆发生碰撞，致使原告受伤、两车和路产受损，公安交警部门认定原告张振峰承担事故主要责任，被告王杨柳承担事故次要责任，当事人均未提出无异议，本院予以确认。因王杨柳与邓联华和邓联山形成劳务关系，其在提供劳务过程中造成他人损害，依法应由接受劳务方即本案被告邓联华和邓联山承担侵权责任。故原告要求被告邓联华和邓联山承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。因受害人张振峰对自身损害的发生也有过错，依法可以减轻侵害人的民事责任，故本院根据双方的过错程度，酌情确定张振峰对其超出交强险部分的损失承担70%的责任。苏C×××××（苏C×××××挂）号车辆在被告人保公司处投有保险，故原告的部分损失可由保险公司在保险责任范围内直接赔付给原告。原告要求被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、停车费、拖车费和吊车费、施救费、评估费、通行卡赔偿费、路损赔偿费合理，本院予以确认。医药费经本院核定为114249.58元。误工费和护理费，根据鉴定结论，本院依法分别确定19769.40元（180天＊109.83元／天）和8237.25（75天＊109.83元／天）元；精神损害抚慰金，因原告承担本次事故的主要责任，本院根据原告的伤残和过错情况，酌情确定为800元（该费用原告要求在交强险范围内优先赔付）。交通费，根据原告提交的交通费发票结合其就诊时间、地点和次数，本院酌情确定为500元。车辆残值部分，根据鉴定结论和车辆总质量及废铁在2013年5月的市场价格，本院酌情确定为27000元，故车辆损失费应为85628元。停运损失费，因原告未提供证据证明，本院难以支持。关于被告人保公司辩称的非医保用药、评估费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围以及被告王杨柳存在超载情形，保险公司在商业险限额内享有10%的免赔率的意见，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，原告张振峰因本次事故造成各项损失合计338273.23元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿给原告125205.65元，超出交强险部分的损失213067.58元，因原告自行承担70%的责任，故由人保公司在商业险范围内赔偿给原告63920.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效后三十日内在保险责任范围内直接赔付给原告张振峰189125.93元；
二、驳回原告张振峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4459元，减半收取2229.50，由原告张振峰负担200元，被告邓联华和邓联山负担2029.50元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月十三日
书记员 严莺飞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。