江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初4177号
原告：江苏银行股份有限公司海门城中支行（统一社会信用代码91320684697938372D）,住所地海门市海门街道江海路115号。
负责人：高威，行长。
委托诉讼代理人：蔡春雷，男，该行员工，住海门市。
委托诉讼代理人：徐玉国，江苏高仁律师事务所律师。
被告：海门市汇丰纺织品有限公司（组织机构代码74249381－X），住所地海门市包场镇海欣路87号。
法定代表人：张峰，总经理。
被告：张峰，男，1965年8月1日生，汉族，海门市汇丰纺织品有限公司法定代表人，住海门市。联系地址海门市。
被告：龙威复纺纤维（海门）有限公司（统一社会信用代�913206847863222702），住所地海门经济开发区建设路西、张氏锌业东。
法定代表人：郁建斌，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告：施凤英，女，1968年1月1日生，汉族，住海门市。联系地址海门市。
被告：张振宇，男，1989年10月11日生，汉族，住海门市。联系地址海门市。
原告江苏银行股份有限公司海门城中支行（以下简称江苏银行城中支行）与被告海门市汇丰纺织品有限公司（以下简称“汇丰公司”）、张峰、龙威复纺纤维（海门）有限公司（以下简称“龙威公司”）、施凤英、张振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡春雷、徐玉国及被告汇丰公司的法定代表人暨被告张峰、被告龙威公司的委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼，被告施凤英、张振宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行城中支行向本院提出以下诉讼请求：1、被告汇丰公司返还借款本金人民币181万元（以下币种同），按执行利率支付至2018年5月18日止的利息、复利，并按逾期利率标准支付自2018年5月19日起至实际给付之日止的复利及逾期罚息；2、被告汇丰公司负担其为实现债权支出的律师代理费5.4万元；3、被告龙威公司、张峰、施凤英、张振宇承担连带清偿责任。事实和理由：原告向被告汇丰公司提供贷款181万元，约定的价款期限至2018年6月21日止，其余四被告向原告提供保证担保。后汇丰公司未按期付清利息，原告通知汇丰公司提前于2018年5月18日收回贷款。�向债务人、保证人主张到期债权。
被告汇丰公司承认向原告借款181万元，也承认结欠原告本金和部分利息、复利；不承认原告主张的通知提前收贷的事实；承认原告对其提出的诉讼请求。
被告龙威公司承认原告要求其承担连带责任的诉讼请求，并提出以下答辩：原告未通知提前收贷，故合同约定的借款到期日前的利息和复利应按执行利率计算；律师风险代理的费用现在未发生、将来不必然发生，故不应由被告承担。
被告施凤英、张振宇未答辩。
原告江苏银行城中支行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《借款借据》、《委托合同》各1份，《个人连带责任保证书》2份。
上述证据均经当庭质证，到庭的被告对证据无异议，被告施凤英、张振宇未以书面或其他方式提出异�。本院确认上述证据具有证明力并入卷佐证。
根据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年6月29日，汇丰公司与江苏银行城中支行签订《流动资金借款合同》1份，约定：汇丰公司向江苏银行城中支行借款181万元；借款期限自2017年6月29日起至2018年6月21日止；按季于每季末月20日结息，到期还本；执行利率为年利率4.785%；借款逾期的，贷款人有权自逾期之日起按执行利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按执行利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；如借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费……由借款人负担等；借款人违约的，贷款人可以宣布合同项下的贷款本息提前到期，立即收回贷款。
同日，龙威公司与江苏银行城中支行签订《�证担保合同》1份，约定：就上述《流动资金借款合同》项下的全部债权，龙威公司向银行提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费等。
同日，张峰、施凤英向江苏银行城中支行出具《个人连带责任保证书》1份，主要约定：就上述《流动资金借款合同》项下的全部借款本金及其利息（罚息和复利）以及为实现债权而发生的一切费用，张峰、施凤英自愿向银行提供连带责任保证担保。
同日，张振宇向江苏银行城中支行出具《个人连带责任保证书》1份，约定内容同上一份《个人连带责任保证书》。
当日，江苏银行城中支行向汇丰公司发放贷款181万元。
汇丰公司取得借款后，按时付清了截至2017年12月20日止的利息。2018年3月21日，汇丰公司支付利息82.24元，欠当期利息21569.89元未付。2018年6月21日，应付当期利息22133.28元，汇丰公司未支付。嗣后，汇丰公司未还本付息。龙威公司、张峰、施凤英、张振宇未向江苏银行城中支行代偿。
另外，原告为实现案涉债权，与江苏高仁律师事务所签订《委托合同》1份，约定案件的风险代理费5.4万元，在案件胜诉且判决书生效后支付10%，其余90%根据法院执行收回金额同比例支付。因条件未成就，江苏银行城中支行至本院庭审之日未支付律师代理费。
本院认为，原告和被告汇丰公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人都应按合同约定履行义务。原告如期足额发放贷款，其已履行了合同义务。被告汇丰公司作为借款人未能按期足额结清利息，也未如期返还借款本金，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即除归还本金、支付利息外，还应按约定标准支付复利和逾期罚息。
关于利息和逾期罚息、复利的计算。就此，原、被告的争议在于借款到期日的确认。原告主张汇丰公司未于2018年3月20日付清当期利息，其根据合同的约定有权提前收贷，且其通知汇丰公司提前于2018年5月18日收贷，故借款到期日应确定为5月18日。对于原告主张的通知汇丰公司提前收贷的事实，被告未承认，原告未举证证明，本院不予认定。汇丰公司未及时支付当期利息，其行为属违约，根据《流动资金借款合同》的约定，原告可选择“提前收贷”的处置方式。但鉴于合同约定的借款期限将于6月届满，原告又未通知汇丰公司提前收贷，故原告提出提前于5月收回贷款的观点，本院不予支持。本院确认借款于2018年6月21日到期。《流动资金借款合同》约定对借款人逾期支付的利息按执行利率计收复利，借款逾期后，按执行利率加收50%计收罚息，逾期后的复利按罚息标准计收。据此，本院认定对2018年6月21日止的利息和复利，应按合同约定的执行利率即年利率4.785%计算；对于自2018年6月22日起的罚息和复利，应按执行利率加收50%即年利率7.1775%计算。
关于律师代理费，因借款人和保证人未及时履行或代为履行债务，致使江苏银行城中支行提起诉讼，并因此而委托律师担任其代理人，产生律师代理费。根据《流动资金借款合同》的约定，该费用理应由借款人即被告汇丰公司承担。根据原告和律师事务所签订的《委托合同》的约定，代理费按风险代理取费，且“在案件胜诉且判决书生效后支付10%，其余90%根据法院执行收回金额同比例支付”。鉴于案涉借款人、到庭的担保人均承认尚欠原告借款本金、部分利息、复利未予清�，“案件胜诉且判决书生效”此项条件预期将成就，10%的律师代理费（5400元）原告行将支付，故该部分律师代理费汇丰公司应予承担。其余的90%的律师费何时支付、支付多少具有不确定性，故原告在本案中要求被告承担该部分律师代理费，本院碍难支持。待实际支付该部分律师代理费后，原告可另行向义务人主张。
《个人连带责任保证书》系张峰、施凤英、张振宇自愿向原告出具，根据保证书的约定，该三人系汇丰公司的连带责任保证人，应对汇丰公司的案涉债务承担连带清偿责任。被告龙威公司承认原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。
综上，原告对被告汇丰公司提出的部分诉讼请求合理，本院予以支持。原告对被告龙威公司、张峰、施凤英、张振宇提出的诉讼请求，本院予以支持。根据担保法的规定，被告龙威公司、张峰、施凤英、张振宇在承担保证责任后，有权向债务人汇丰公司追偿。被告施凤英、张振宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海门市汇丰纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏银行股份有限公司海门城中支行借款本金181万元，支付截至2018年6月21日止的利息43703.17元，并支付罚息（以181万元为基数，以年利率7.1775%为标准，自2018年6月22日起至实际给付之日止）、复利（自2018年3月22日起至2018年6月21日止，以21569.89元为基数，以年利率4.785%为标准；自2018年6月22日起至实际给付之日止，以43703.17元为基数，以年利率7.1775%为标准）。
二、原告江苏银行股份有限公司海门城中支行的律师代理费5400元，由被告海门市汇丰纺织品有限公司负担。被告海门市汇丰纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
三、被告龙威复纺纤维（海门）有限公司、张峰、施凤英、张振宇对被告海门市汇丰纺织品有限公司的上述债务及应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
四、被告龙威复纺纤维（海门）有限公司、张峰、施凤英、张振宇在承担保证责任后，有权向被告海门市汇丰纺织品有限公司追偿。
五、驳回原告江苏银行股份有限公司海门城中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10949元（已减半收取），财产保全费5000元，合计15949元，由原告江苏银行股份有限公司海门城中支行负担243元，由被告海门市汇丰纺织品有限公司负担15706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币21898元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
审判员 沈健
二〇一八年七月二十八日
书记员 张瑾