wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执63号
申请执行人：赖全成，男，汉族，生于1957年9月2日。
被执行人：刘刚，男，汉族，生于1978年8月16日。
被执行人：绵阳嘉亿沃新能源销售有限公司。
本院在执行申请执行人赖全成与被执行人刘刚、绵阳嘉亿沃新能源销售有限公司民间借贷纠纷一案中，因二被执行人暂无实际可供执行的财产，申请执行人赖全成于2017年4月5日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执63号案件的执行。
申请执行人赖全成在具备新的执行条件时，可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张继兵
二〇一七年四月十七日
书记员 赵前程
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更789号
罪犯薛才年，男，1981年10月15日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2011年12月3日作出了(2011)宝刑初字第1129号刑事判决，以被告人薛才年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处没收财产人民币二万元；与(2011)杨刑初字第133号刑事判决中的犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元合并执行；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元，罚金人民币二万元。被告人薛才年不服，提出上诉。本院于2012年2月10日作出(2012)沪二中刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯薛才年曾于2014年7月25日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2016年6月29日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2027年7月13日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月12日至2018年7月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛才年在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯薛才年能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯薛才年在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛才年减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2010年7月14日始至2027年1月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第131号
原告：和田市和利小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区小西门汇丰大厦。
法定代表人：刘慧玲，该公司总经理。
委托代理人：唐新礼，该公司法律顾问。
被告：郭定友，男，汉族，1980年2月25日出生，住乌鲁木齐市青年路。
被告：徐暖，女，汉
族，1968年3月20日出生，住新疆阜康市北亭镇唐朝路村。
被告：宋崇云，女，汉族，1963年9月5日出生，住新疆阜康市北亭镇。
被告：朱建国，男，汉族，1969年2月7日出生，住新疆阜康市北亭镇。
被告：何从伦，男，汉族，1970年1月15日出生，住新疆阜康市北亭镇。
被告：贺海庆，男，汉族，1974年10月11日出生，住新疆阜康市北亭镇。
本院在审理原告和田市和利小额贷款有限责任公司与被告郭定友、徐暖、宋崇云、朱建国、何从伦、贺海庆小额借款合同纠纷一案过程中，原告和田市和利小额贷款有限责任公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和田市和利小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8928.47元（原告已预交），实际减半收取25元由原告负担，剩余案件受理费8903.47元由本院退还给原告。
审判员 江金麒
二〇一五年四月十三日
书记员 谢继尧
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第367号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李德富，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人吴燕娣，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第104095号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年12月26日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第104095号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李德富、吴燕娣征收社会抚养费48300元。该决定书于2014年12月31日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年4月17日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了3000元，对余款45300元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第104095号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李德富、吴燕娣不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第104095号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的45300元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
人民陪审员 游晓梅
二〇一五年七月三日
代理书记员 孔喜圣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执1115号
申请执行人:李泗刚，男，1964年3月19日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：邓德凯，男，1963年3月28日生，汉族，贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：贵州宝利通投资有限责任公司。住所地贵阳市云岩区。
法定代表人：邓德凯。
申请执行人李泗刚依据生效的本院（2017）黔0302民初7929号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人邓德凯、贵州宝利通投资有限责任公司偿还970000元及利息给申请人，承担案件受理费13160元、执行费27750元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人少量银行存款无扣划必要，有工商登记信息，有车辆登记登记时间较为久远，通过不动产登记中心查询，其名下房产已被其他法院查封了七轮并设置了抵押权，经本院告知申请人，申请人明确表示放弃对房产及车辆的查封。本院到被执行人邓德凯判决书上所载地址查找未果。本院已将、邓德凯贵州宝利通投资有限责任公司列入失信被执行人名单并对邓德凯适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7929号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方平
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年九月八日
法官助理 刘 青
书 记 员 陈 颜
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第369号
申请执行人胡平，男，1972年9月15日生，汉族。
委托代理人（特别授权）贾恒梅，男。
被执行人张伟，男，1981年3月10日生，汉族。
胡平与张伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）泰高民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被告张伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡平借款人民币38000元并给付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年4月6日起计算至本判决确定的给付之日）。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡平向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门及基层组织了解调查，被执行人名下无银行存款及股权登记信息。本院于2014年7月14日查封被执行人张伟名下登记车牌号为苏M×××××的五菱客车，但未能扣押该车辆。被执行人原户籍地位于高港区永安洲镇永兴村11组的房屋已搬迁，现居住地位于高港区永安洲镇兴洲花苑三区17幢一单元501室的房产系搬迁安置房，该处房产未办理产权证照。经基层组织证实，被执行人张伟曾今沾染不良嗜好，所负债务较多，被执行人目前无固定收入、无固定职业，长期下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2013）泰高民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 刘安丰
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 袁贵丰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初144号
原告王斌，男，1985年7月10日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
被告修福，男，52岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王斌与被告修福买卖合同纠纷一案中，原告王斌于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王斌撤回起诉。
案件受理费399.78元，因本案撤诉，减半收取169.89元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年一月十一日
书记员 蔡丽华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00902号
原告：王某甲，女，2011年9月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：周某，女，1984年10月5日出生，汉族，大学文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王某乙，男，1977年3月9日出生，汉族，大学文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2015年11月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告的法定代理人周某自愿负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张嫣然
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第126号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：肖廷录。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请肖廷录合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年四月一日
书记员 张 葳
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更132号
罪犯周伟波，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
上海市青浦区人民法院于2017年11月6日作出(2017)沪0118刑初1037号刑事判决，以被告人周伟波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期自2017年7月3日起至2018年8月2日止。)判决发生法律效力后，罪犯周伟波被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第88号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年6月8日至2018年6月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周伟波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕118号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯周伟波符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯周伟波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，无任何违纪扣分。据此，罪犯周伟波受到执行机关考评累计300分奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯周伟波的认罪服法书，有执行机关制作的有关周伟波在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周伟波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯周伟波减去有期徒刑一个月。
(刑期自2017年7月3日起至2018年7月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2116号
罪犯胡永利，男，1969年7月10日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省都匀市人民法院于2012年10月26日作出（2012）都刑初字第271号刑事判决，认定罪犯胡永利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。后因涉嫌漏罪，贵州省仁怀市人民法院于2013年4月13日作出（2013）仁刑初字第30号刑事判决，认定罪犯胡永利犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年，结合原判刑罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金10000元（已执行1000元），判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月21日起至2025年12月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡永利自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年6月考核周期累计积分150.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2014年7月至2015年6月考核周期累计积分162分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已退赔被害人37141元，且罚金刑已执行1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡永利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退赔被害人部分经济损失，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永利减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2012年6月21日起至2024年4月20日止），罚金10000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3429号
原告：徐静。
被告：蒋雄高。
被告：杨玲迁。
被告：吴慧。
被告：王隽。
被告：金华市法思克木业有限公司，住所地：金华市婺城区秋滨街道美和路388号辅助楼5幢第一层。
法定代表人：林菊玲。
本院在审理原告徐静诉被告蒋雄高、杨玲迁、吴慧、王隽男、金华市法思克木业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告王隽男主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐静的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年十二月四日
代书记员 黄慧媛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第03084号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市方家栏路39号。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司员工。
被告：何智东。
原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告何智东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳佳益物业管理有限公司委托代理人施方野、被告何智东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳佳益物业管理有限公司诉称，原告为坐落于沈阳市沈河区方家拦路的“佳和新城”小区提供物业服务。被告何智东系“佳和新城”小区业主，现拖欠原告2008年11月1日至2015年10月31日的物业费，原告多次催要未果。现诉至法院，请求：1、判令被告给付所欠物业费人民币7548.2元、电梯费人民币1008元、滞纳金人民币1000元，合计人民币9556.2元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告何智东辩称，原告所诉被告房屋地址、面积、欠费时间均属实，未交物业费的原因：1.2007年入住，发现窗门有缝，漏风漏水，非常严重，墙体也有裂痕，多次向原告报修，原告没管；被告房屋的卧室窗户没有钢衬，原告对被告进行了赔偿，赔偿过人民币2500元。2.被告家在3楼，原告将二楼以下房屋出租，承租人私自增设烟道、排风，造成味道和噪音都很重，影响被告的正常生活。3.被告房屋平台的天棚是石膏的，安不了窗帘，安上就掉下来。4.原告的一部分主张已超过了两年的诉讼时效。
经审理查明，被告何智东系沈阳市沈河区方家栏路47号1-3-3室（佳和新城小区三期）业主，其房屋建筑面积为89.86平方米。原告沈阳佳益物业管理有限公司是具有资质的物业服务公司，为包括被告在内的佳和新城小区业主提供物业服务。2007年10月29日，原被告签订《沈阳佳和新城业主临时管理规约》，约定由原告对该园区提供物业服务，并约定了服务内容和质量标准。同时约定该小区（三期）物业费为每月每平方米人民币1元（按住宅建筑面积计算）。2014年4月15日，原告沈阳佳益物业管理有限公司与沈阳市沈河区佳和新城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对该园区提供物业服务，物业费的标准不变。原告为该小区提供物业服务至今。被告何智东未交纳物业费人民币7548.2元、电梯费人民币1008元。原告催要未果，起诉至我院。
上述事实，有当事人陈述、《沈阳佳和新城业主临时管理规约》、《物业服务合同》、协议书、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《沈阳佳和新城业主临时管理规约》及原告与沈阳市沈河区佳和新城小区业主委员会签订《物业服务合同》均合法有效，上述合同对原、被告双方具有法律约束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费、电梯费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，故本院予以支持。
关于被告抗辩其房屋存在质量问题及原告对其房屋维修不及时的问题。原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务。且维修业主自用房屋也并非本案所涉合同的约定义务，不属于原告的服务范围。被告以此为由拒绝交纳物业费没有法律依据。故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。被告可以另行向相关义务人主张权利。
关于被告抗辩楼下房屋私自增设烟道、排风，影响被告的正常生活的问题。该问题涉及相邻关系和侵权纠纷，与本案并非同一法律关系，故本案不作审理，被告可以另行主张权利。
关于被告抗辩原告的部分主张超过了两年诉讼时效的问题。因原告每年都通过张贴催缴通知书的方式向被告催要物业费、电梯费，表明原告一直在向被告主张权利。故本案的诉讼时效每年都发生中断，原告的主张并未超过两年的诉讼时效。故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
同时，在物业服务者已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业服务者的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。原告作为物业服务者，应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高业主的居住生活质量。业主与物业服务者之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何智东于本判决生效后十日内给付原告沈阳佳益物业管理有限公司2008年11月1日至2015年10月31日的物业费人民币7548.2元；
二、被告何智东于本判决生效后十日内给付原告沈阳佳益物业管理有限公司2008年11月1日至2015年10月31日的电梯费人民币1008元；
三、驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告何智东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告何智东负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭 莹
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第189号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年6月6日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县辽河源镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月13日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院于2014年12月8日以东辽检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人孙某某，于2014年9月22日13时许，驾驶吉DT90**号二轮摩托车（车载李某某），行驶至东辽县辽河源镇久安村六组弯路时，与相对方向赵某某驾驶的吉DT62**号二轮摩托车相撞（车载任某某），造成两车损坏，孙某某、赵某某、李某某、任某某受伤的道路交通事故后果。经鉴定，案发时孙某某血液中的乙醇含量为93.40㎎／100mL。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无有异议，并有其在公安机关的供述，有被害人赵某某、李某某、任某某的陈述，有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，有道路交通事故证明，有理化检验鉴定书，有驾驶人信息查询结果单等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某某在醉酒情况下，驾驶摩托车在道路上行驶并发生事故，应予从严惩处。鉴于被告人孙某某在庭审中能自愿认罪，且醉酒程度较低，可从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年12月26日起至2015年3月25日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一四年十二月十五日
书记员 严舒元
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1345号
原告邵某甲，农村居民。
委托代理人李宗烨，山东胜路律师事务所律师。
被告邵某乙，农村居民。
被告邵某丙，农村居民。
被告邵某丁，农村居民。
法定代理人邵某庚，农村居民。
被告邵某戊，农村居民。
原告邵某甲与被告邵某乙、被告邵某丙、被告邵某丁、被告邵某戊法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人李宗烨，被告邵某乙、被告邵某丙、被告邵某丁的法定代理人邵某庚、被告邵某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，原被告父母分别于1997年、2000年先后去世，在平度市蓼兰镇陈家顶子村留有遗产房屋10间，其中河东岸4间，河西岸6间。原被告父母共育有子女5人，父母去世后子女未对遗产进行分割，现原告因无处居住，请求人民法院依法对原被告父母所留遗产进行分割。
被告邵某乙辩称，原告所诉属实，请求法院在公正处理的基础上能够照顾原告邵花。
被告邵某丙辩称，原告所诉不属实，河东4间房屋是由我出资，被告邵某戊出工建的，失火后也是邵某戊修缮的。另外6间房屋是父母留给邵某丁的，我们都无权分割。
被告邵某丁辩称，河西6间中的4间被告结婚后一直居住。
被告邵某戊辩称，答辩意见同被告邵某丙。
经审理查明，原被告系兄弟姐妹。原被告父亲邵江林、母亲欧美英生前在本村有房屋10间，分别位于本村河东、河西。其中河东有房屋4间，建于1991年，无产权登记证书，经所在村委会证明系经过村委同意所建，在规划范围内，该4间房屋现由被告邵某丁居住。河西6间有产权登记证书，现无人居住。被告邵某丁患有未定型精神分裂症，2000年其因疾病发作将其母亲致死。原被告均要求对父母遗产进行实物分割，被告邵某乙向本院出具书面证明，表示愿意将自己继承份额赠与原告邵某甲且不可撤销。除原告邵某甲外，其他当事人现均有固定住所。
上述事实，有村委证明、公安笔录等及当事人的陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原被告作为同一顺序继承人，其对父母遗留遗产均享有继承权。虽然被告邵某丁将其母亲致死，但系因精神疾病发作，并非出于主观故意，故其并不丧失继承权。河东房屋4间虽无产权登记证书，但经所在基层组织证明，并非违法建设，且已存在20年以上，其居住功能与其他房屋无异，本院可一并予以处理。根据各当事人与父母联系密切程度、现实生活需要等综合因素，本院认为河东4间房屋宜由被告邵某丁继续占用使用，河西房屋6间，由原告邵某甲分得东2间，由被告邵某乙分得东起第3间，由被告邵某丙分得西起第3间，由被告邵某戊分得西2间。被告邵某乙自愿将自己继承份额赠与原告邵某甲，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，其继承份额可直接判与原告邵某甲。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十三条、第十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原被告父母遗产位于平度市蓼兰镇陈家顶子村河西房屋6间，由原告邵某甲分得东3间，由被告邵某丙分得西起第3间，由被告邵某戊分得西2间。
二、原被告父母遗产位于平度市蓼兰镇陈家顶子村河东房屋4间，由被告邵某丁占有使用。
案件受理费50元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王钦波
审 判 员 柳孔圣
人民陪审员 张本平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 雷
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更225号
罪犯金海伟，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。
上海市闵行区人民法院于2013年9月10日作出了(2013)闵刑初字第1345号刑事判决，以被告人金海伟犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。金海伟不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年1月23日作出了(2013)沪一中刑终字第1284号刑事判决，撤销原判刑事判决第(一)项，以被告人金海伟犯非法经营罪，改判有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万五千元。(刑期自2012年12月25日起至2018年10月24日止。)判决发生法律效力后罪犯金海伟于2014年3月4日被交付�行。
在刑罚执行期间，本院于2016年3月30日以(2016)沪71刑更97号刑事裁定，对罪犯金海伟减去有期徒刑四个月。刑满释放日期变更为2018年6月24日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减(2017)181号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年12月8日至2017年12月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯金海伟自减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕227号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯金海伟符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯金海伟自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真�守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯金海伟受到执行机关表扬5次等奖励。罪犯金海伟缴纳了全部罚金。
以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事判决书、减刑的刑事裁定书、罪犯金海伟的认罪服法书和罚没款收据，有执行机关制作的有关金海伟在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金海伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。罪犯金海伟系累犯，减刑幅度应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯金海伟减去有期徒刑五个月二十七日。
(刑期自2012年12月25日起至2017年12月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑�……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体�用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑�超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2479号
原告：绍兴县星远印刷有限公司。
法定代表人：袁伟芬。
委托代理人：王光耀。
被告：绍兴县平水丝梦达家纺厂。
负责人：周国伟。
委托代理人：裘谢采。
委托代理人：肖国琴。
原告绍兴县星远印刷有限公司与被告绍兴县平水丝梦达家纺厂买卖合同纠纷一案，于2014年8月29日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告绍兴县星远印刷有限公司的委托代理人王光耀，被告绍兴县平水丝梦达家纺厂的委托代理人裘谢采、肖国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间素有彩卡买卖业务往来。经对账，到2013年2月15日止，被告尚欠原告货款44463.26元。上述货款，被告至今未付，故起诉要求被告支付货款44463.26元。诉讼过程中，原告陈述被告已另行支付过货款20000元，故变更诉讼请求为：要求被告支付货款24463.26元。
被告绍兴县平水丝梦达家纺厂辩称，对原、被告存在彩卡买卖业务往来无异议，但认为已付清全部货款，同时指出原告的起诉已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了送货单16份、增值税专用发票2份，用以证明2010年9月至2012年11月被告向原告购买彩卡合计44463.26元，并开具价税金额为35410.56元增值税专用发票的事实。（证据1）
被告为证明其辩称主张，向本院提交了收条一份、业务结算申请书一份，用以证明被告已经付给原告货款20000元的事实。（证据2）
对于原告提供的证据，被告质证认为：真实性均无异议，关联性均有异议，原告提交的送货单为存根联，应提交第三联，并指出送货单合计金额为44463.20元，增值税专用发票不能反映双方真实交易。
对于被告提交的证据，原告质证认为无异议。
针对原、被告的举证及质证意见，并结合双方当事人在庭审时的陈述，本院认证认为原、被告提交的证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在彩卡买卖交易往来。2010年9月至2012年11月被告向原告购买彩卡合计44463.20元，上述货款，被告仅支付20000元，余款24463.20元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告辩称认为已付清全部货款，但因原告否认，且被告仅向本院提交20000元的付款依据，故本院对该辩称主张不予采纳。因双方并未约定付款期限，故被告认为原告的起诉已超过诉讼时效的辩称主张无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，被告尚欠原告货款24463.20元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴县平水丝梦达家纺厂应支付给原告绍兴县星远印刷有限公司货款人民币24463.20元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴县星远印刷有限公司的其他诉讼请求。
如被告绍兴县平水丝梦达家纺厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告绍兴县平水丝梦达家纺厂负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费412元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐金金
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更53号
罪犯顾永强，男，1958年12月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
上海市徐汇区人民法院于2016年8月10日作出(2016)沪0104刑初681号刑事判决，以被告人顾永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期自2016年3月31日起至2018年3月30日止。)被告人顾永强不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年4月1日作出(2017)沪01刑终214号刑事裁定，驳回上诉人顾永强的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯顾永强被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第21号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年3月10日至2018年3月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯顾永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕29号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯顾永强符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯顾永强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯顾永强受到执行机关表扬1次和“自律个人”1次奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯顾永强的认罪服法书，有执行机关制作的有关顾永强在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾永强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯顾永强减去有期徒刑十一日。
(刑期自2016年3月31日起至2018年3月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00580号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人雷某，女，1986年11月20日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务农，住重庆市南岸区。2014年4月22日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）741号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人雷某到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2014年4月22日14时许，经短信联系，被告人雷某在重庆市南岸区××小区附近，以150元的价格将三颗麻古（净重0.25克）贩卖给田某某。双方交易完成后，被民警当场抓获，并查获毒品、毒资。经重庆市公安局毒品检测中心检验，查获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。归案后，被告人雷某如实供述了上述犯罪事实。
针对以上指控，公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人雷某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、手机短信照片、垫资记录及照片、扣押毒品和作案工具的清单、称重笔录及照片等书证，证人田某某的证言，被告人雷某在侦查阶段的供述，重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告，以及提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人雷某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人少量贩卖计0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人雷某归案后具有坦白情节，可依法从轻处罚。控方的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品麻古0.25克和作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年六月九日
书记员 王 亮
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初587号
原告王某，男。
被告罗某，男。
原告王某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员张艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张剑丽，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍认识，2014年12月12日，被告以开发楼盘需用钱为由向原告借款60000元，当时约定借用期限为两个月，月利率5%，被告借走原告的款项后，支付了两个月的利息，之后本息均未偿还。2015年5月份，被告又再三恳求原告借给他20000元，约定第二天归还，但被告借走款项后，一直未偿还。原告多次向被告催要，被告一直推托，原告认为，60000元借款约定了利息，被告应按照法律规定月息2分支付原告利息，20000元借款虽未约定利息，但经催告后未支付，应支付逾期利息，为此，诉至法院，请求；1、依法判令被告归还原告借款本金80000元；2、依法判令被告支付原告利息14400元（2015年8月1日至2016年4月30日按月息2%计算）；3、依法判令被告将借款利息支付至还清为止；4、诉讼费由被告负担。
被告罗某辩称，原告所述的60000元借款是事实，但该借款并不是原告所述的用于开发楼盘，而是用于赌博，原告知道我借钱是用于赌博，将钱借给我后，就拉上我一起去了赌场，该笔借款我按照月息5分支付了原告6、7个月的利息。原告所述的20000元借款不是事实，实际借款为11500元，当时出具借条时，因60000元借款的利息还到2015年6月份，之后的没有还，原告说加上之前的60000元和11500元，再加上8500元利息，以后利息就不再计算了，总共为80000元。条子是我让我妻子写的，我说写上现金11500元，利息8500元，中间人李志国让写上现金20000元，然后就写成了20000元。原告利用赌博放高贷，利滚利，属于违法行为，请求法庭公正裁决。
证人李志国出庭陈述；我和原被告是朋友关系，60000元借款的事情，是他们协商好后，他们两个都给我打电话让我做证人，原告将钱从银行取出后，给了被告，被告在原告的车里给原告出具了借条，关于借钱的用途我不清楚，利息是月息5分。20000元借款的事情，我没有看见原告将钱交付给被告，当时出具条子时，被告的妻子要写成11500元的本金、利息8500元，我让她写成了20000元本金。
经审理查明，原被告系朋友关系，2014年12月12日，被告罗某向原告王某借款60000元，原告从信用社取出钱后，将钱给付了被告，被告给原告出具了借条，借条内容为：“今借到王某现金陆万元整，以本人房屋做抵押，《田园佳地》小区新楼房一套拾单元（1005）号房屋两月还清如到期不还房屋给王某，借款人罗某，证人李治国。”2016年2月，被告让其妻子给原告出具了借条，借条内容为；“今借到王某贰万元整，借款人罗某。”对于该笔借款原被告均认可借款发生在2015年5月，约定第二天还清，没有约定利息。出具借条时，被告说写成11500元现金，利息8500元，李志国让写成20000元。关于借款的数额双方各执一词，原告主张借款本金为20000元，被告辩解，借款本金为11500元，利息计算8500元后双方之间的借款就不再计算利息了。
以上事实，有原告提供的借条、证人的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告双方对借款60000元的事实，均认可，予以认定，双方争议的焦点为1、60000元借款是否合法有效；我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中被告辩解原告明知借款用于赌博，借款违法，对其辩解，被告仅是自己陈述，原告不认可，被告也没有提供证据证实其辩解，故对其辩解不予采纳。该60000元借款是合法有效的，被告应承担还款责任。2、2015年5月的借款本金是20000元还是11500元；被告给原告出具的借条中虽记载为20000元，被告认可本金为11500元，后期利息8500元，结合证人李志国的陈述，可认定借款本金为11500元。3、原告主张的利息是否合理；60000元借款双方约定了利息，现原告主张2015年8月至2016年4月期间按月利率2%计算的利息10800元符合法律规定，予以支持。2015年5月的借款，双方未约定利率，原告主张2015年8月至2016年4月期间按月利率2%计算逾期利息，我国法律规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，2015年5月的借款11500元，逾期利息认定为517.5元。综上被告应偿还原告借款本金71500元，利息及逾期利息11317.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告罗某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某借款本金60000元、利息10800元（2015年8月1日起至2016年4月30日止）及本判决确定的给付之日的利息（按月利率2%计算）。
二、被告罗某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某借款本金11500元，利息517.5元（2015年8月1日起至2016年4月30日止）及本判决确定的给付之日的利息（按年利率6%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告罗某负担935元，原告王某负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一六年六月六日
书记员 王 欣
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执778号
天水师范学院、徐芳英：
天水师范学院与徐芳英房屋租赁合同纠纷一案，被执行人徐芳英在收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2018）甘0502民初917号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审 判 员 王快乐
二〇一八年九月十二日
法官助理 胡莉红
书 记 员 王孝平
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1459号
申请执行人：喻家良。
被执行人：浙江安泰交通设施有限公司。
法定代表人：郑钢。
被执行人：新昌县宏泰商贸有限公司。
法定代表人：郑钢。
被执行人：俞武军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第125号民事调解书，于2015年7月10日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在送达通知书之日起5日内自动履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明，座落在新昌县梅渚镇兴梅大道61号国有土地使用权（1号地块、3号地块、4号地块、6号地块）为被执行人新昌县宏泰商贸有限公司所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人新昌县宏泰商贸有限公司所有的座落在新昌县梅渚镇兴梅大道61号国有土地使用权（1号地块、3号地块、4号地块、6号地块）。
二、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 锴
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1391执236号
申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行。
住所地：惠州市。
负责人：曹立新。
被执行人：余刚贤，男，1983年8月16日出生，汉族，住惠州市仲恺高新区。
被执行人：李维，女，1987年3月7日出生，汉族，住重庆市城口县。
申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人李维、余刚贤借款合同纠纷一案。2018年2月26日，申请执行人依据由惠城区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1302民初4979号《民事判决书》向惠城区人民法院申请强制执行被执行人李维、余刚贤履行如下生效裁判义务：一、向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金318183.3元，利息248307.58元，（利息暂计至2017年3月20日，之后的利息按合同约定计至本息清偿之日止）；二、负担案件受理费5214元。惠城区人民法院于2018年2月26日立案执行。后由于惠州市中级人民法院指定该案由本院予以执行，本院于2018年4月9日立案执行，并预估执行费8117元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初4979号《民事判决书》虽已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院向其发出执行通知书后，仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李维、余刚贤银行存款人民币579821.88元（含申请执行费8117元），或扣留被执行人收入人民币579821.88元（含申请执行费8117元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一八年五月十八日
书记员 曾俊恒
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执1287号
申请执行人：何书刚，男，1987年12月26日生，汉族，湄潭县人，住湄潭县。
被执行人：刘世刚，男，1968年9月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。
申请执行人何书刚依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5181号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人刘世刚支付申请人运费6396.24元及利息，承担案件受理费50元、执行费50元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，但因金额太小，无扣划必要，有2015年的福迪牌汽车一辆，该车辆已被本院查封。通过不动产登记中心查询，被执行人有位于遵义市汇川区长沙路汽车城X区X座X-
X-
X号房屋一套，已轮候查封该房屋，因不是首封，本院无处置权，已发函汇川法院要求其及时处置，并告知申请人向汇川法院申请参与分配。执行员到被执行人户籍所在地查找被执行人，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5178号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 代清华
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 果
书 记 员 魏 钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执1287号申请执行人：何书刚，男，1987年12月26日生，汉族，湄潭县人，住湄潭县。被执行人：刘世刚，男，1968年9月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。申请执行人何书刚依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5181号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人刘世刚支付申请人运费6396.24元及利息，承担案件受理费50元、执行费50元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，但因金额太小，无扣划必要，有2015年的福迪牌汽车一辆，该车辆已被本院查封。通过不动产登记中心查询，被执行人有位于遵义市汇川区长沙路汽车城X区X座X-X-X号房屋一套，已轮候查封该房屋，因不是首封，本院无处置权，已发函汇川法院要求其及时处置，并告知申请人向汇川法院申请参与分配。执行员到被执行人户籍所在地查找被执行人，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5178号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 代清华审 判 员 卢 松审 判 员 梁仕刚二〇一八年九月十日法官助理 陈 果书 记 员 魏 钰
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第135号
申请执行人肖飞。
被执行人李德权。
本院在执行肖飞与李德权其他民事一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已按和解协议所确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第847号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一三年十二月二日
书记员 张 羽
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00963号
原告：石某，女，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被告：时某某，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告石某与被告时某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员刘树恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人孙克林到庭参加诉讼，被告时某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某诉称：原、被告于1998年相识恋爱，1999年8月2日双方办理结婚登记。婚后生育两子女。被告生性粗暴且有赌博恶习，双方常发生吵闹，被告经常打骂原告，多次对原告实施家庭暴力，对原告及子女严重不负责任，夫妻感情已彻底破裂。现请求人民法院判决原、被告离婚；两子女由原告抚养，被告支付子女抚养费；依法分割共同财产，承担共同债务。
时某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年3月经人介绍相识后确立恋爱关系，1999年8月2日双方办理结婚登记。婚初夫妻感情尚可，双方于2002年4月26日生育女儿时某甲，于2005年10月24日生育儿子时某乙。后双方到上海打工生活，2013年3月双方发生矛盾，原告遂于2015年5月13日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识后确立恋爱关系，婚前基础一般。婚初夫妻感情尚可，生育两子女，后夫妻间虽有矛盾，但属正常现象。近期，双方因琐事发生矛盾，沟通不够，从而影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，不计前嫌，加强沟通，树立正确的生活观念，消除隔阂，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，应承担对己不利的后果。据此，为维护婚姻家庭稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告石某与被告时某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘树恒
二〇一五年六月十五日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第0006号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人谷城县林森源木业有限公司。
谷城县国土资源局在调查处理谷城县林森源木业有限公司土地行政违法一案中，谷城县林森源木业有限公司未经依法批准，擅自占用石花镇水星台村1组土地砌围墙准备建模板加工厂。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，请求对谷城县林森源木业有限公司所占用石花镇水星台村1组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人谷城县林森源木业有限公司占用石花镇水星台村1组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年二月四日
书记员 曹 刚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初315号
原告：佛山市立可邦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会林上路6号金茂华美达广场10栋803。
法定代表人：周旺新。
委托诉讼代理人：李雪花，女，1976年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯瑞贞，女，1985年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。
被告：陈自益，男，1977年12月03日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市立可邦物业管理有限公司（以下简称立可邦公司）诉被告陈自益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，由审判员范子进独任审判，后因被告陈自益下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告立可邦公司的委托代理人李雪花、冯瑞贞到庭参加诉讼，被告陈自益经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
立可邦公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付2014年7月至2016年12月物业服业费用及水费4843.32元；二、被告给付2014年7月至2016年12月滞纳金3505.54元；以上两项合计金额8348.86元；三、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告是新基星河名居13座5B住宅的业主。原告按《物业管理条例》的相关规定，于2013年3月29日与顺德区大良新基星河名居业主委员会签订《新基星河名居物业服务合同》，合同期从2013年4月1曰到2016年3月31止，合同约定：委托立可邦公司对新基星河名居进行物业管理服务，住宅房屋的物业服务费按套内面积每月每平方米1.60元由物业公司收取；物业服务费按季收取，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之二的比例交纳滞纳金。《新基星河名居物业服务合同》于2016年3月31日到期，因星河名居业委会早于2015年12月已到期，至今未有成立新的业委会，无法续签物业服务合同，原告按原物业服务合同标准自动为新基星河名居延续物业服务至今。被告所在的住宅房屋位于2座11B，原告自2013年4月1日起至今一直为小区提供物业服务，应由原告按套内面积每月每平方来1.6元向被告收取物业服务费。被告从2014年7月至2016年12月一直拖欠原告物业服务费用，其中物业服务费合计4843.32元，物业服务费滞纳金3505.54元,合计8348.86元。现特向法院提起诉讼，请法院予以判决。
本院经审理认定事实如下：立可邦公司诉称的事实，有其提供的证据可以证明，本院予以确认。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与佛山市顺德区大良新基星河名居业主委员会签订的《物业服务合同》虽然已经届满，但由于未成立新的业委会，原告为了全体业主的利益，继续对小区进行管理，可以按《物业服务合同》的约定向被告收取物业服务费及滞纳金。根据本院查明的事实，经计算，截至2016年12月，被告尚欠原告物业费及水费4843.32元及滞纳金3505.54元。对此，被告应支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告陈自益应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市立可邦物业管理有限公司支付物业管理服务费及水费4843.32元及滞纳金3505.54元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈自益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 冯秋莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初315号之一
原告：佛山市立可邦物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘居委会林上路6号金茂华美达广场10栋803。
法定代表人：周旺新。
被告：陈自益，男，1977年12月03日出生，住佛山市顺德区，
本院在审理原告佛山市立可邦物业管理有限公司诉被告陈自益因物业服务合同纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告陈自益下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 范子进
二〇一七年三月五日
书记员 冯秋莹
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0624执335号
申请执行人冉浩，男，2007年7月20日出生，土家族，学生，住贵州省思南县。
法定代理人冉启江，男，1976年3月3日出生，土家族，住址同上，系冉浩之父亲。
法定代理人郭应芳，女，1983年11月4日出生，汉族，住址同上，系冉浩之母亲。
被执行人石胜强，男，1995年12月19日出生，苗族，住贵州省思南县。
冉浩与石胜强机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）黔0624民初2097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冉浩于2018年5月7日申请执行，本院当日立案后，依法向被执行人石胜强送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、赔付冉浩人民币51843.71元；2、负担案件受理费4634元，申请执行费678元。
执行过程中，被执行人石胜强因拒不履行法院生效法律文书确定的义务，于2018年6月6日被本院决定司法拘留15日，在拘留期间被执行人承认并改正错误，同时与申请执行人冉浩达成了和解履行协议，约定由被执行人石胜强在2018年10月12日之前付清全部案款，被执行人石胜强之父石登福为其履行提供担保，本院依法提前解除对石胜强的拘留。2018年8月17日，申请人以双方达成和解协议，且案外人提供履行担保为由书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈超
二〇一八年八月十七日
书记员 张帜
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0624执335号申请执行人冉浩，男，2007年7月20日出生，土家族，学生，住贵州省思南县。法定代理人冉启江，男，1976年3月3日出生，土家族，住址同上，系冉浩之父亲。法定代理人郭应芳，女，1983年11月4日出生，汉族，住址同上，系冉浩之母亲。被执行人石胜强，男，1995年12月19日出生，苗族，住贵州省思南县。冉浩与石胜强机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）黔0624民初2097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冉浩于2018年5月7日申请执行，本院当日立案后，依法向被执行人石胜强送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、赔付冉浩人民币51843.71元；2、负担案件受理费4634元，申请执行费678元。执行过程中，被执行人石胜强因拒不履行法院生效法律文书确定的义务，于2018年6月6日被本院决定司法拘留15日，在拘留期间被执行人承认并改正错误，同时与申请执行人冉浩达成了和解履行协议，约定由被执行人石胜强在2018年10月12日之前付清全部案款，被执行人石胜强之父石登福为其履行提供担保，本院依法提前解除对石胜强的拘留。2018年8月17日，申请人以双方达成和解协议，且案外人提供履行担保为由书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈超二〇一八年八月十七日书记员  张帜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0514号
原告周某，男，1977年11月23日生，汉族。
委托代理人王凤阳，江苏哲睿律师事务所律师。
被告曹某，女，1985年6月9日生，汉族。
委托代理人陈芳、姜曙滨，江苏理高律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告曹某离婚纠纷一案中原告周某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某负担。
审 判 员 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 程晓明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨书兰
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执1052号
本院在执行（2018）甘0502执1052号张某与窦某离婚纠�一案中，被执行人窦某已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初2158号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
执 行 员 赵生建
二〇一八年九月二十六日
法官助理 麻香苗
书 记 员 胥彩霞
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0803执612号
申请人：延某某，男，1976年10月11日出生，汉族，住横山区横山镇北大街，居民，身份证号码：612724197610110036。
被执行人：乔某某，男，1982年02月28日出生，汉族，住靖边县，农民。身份证号码：612724198202280530。
被执行人：李某某，男，1974年02月15日出生，汉族，住榆林市横山区，农民。身份证号码：612724197402152119。
本院在执行申请人延某某与被执行人乔某某、李某某（2017）陕0803民初3990号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人乔某某偿还申请人延某某借款3万元本金及其利息（计息从2013年2月7日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；被执行人李某某对以上借款本金及利息负连带清偿责任；案件受理费275元由被执行人负担。
申请人延某某于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2018年4月23日本院向被执行人乔某某、李某某送达了执行通知书，责令其履行执行法律文书确定的义务并负担执行费275元。执行过程中被执行人乔某某、李某某无财产可供执行，申请人延某某于2018年6月19日向本院申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执612号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 凯
审判员 刘万梅
审判员 雷玖蓉
二〇一八年六月十九日
书记员 王开斌
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执612号申请人：延某某，男，1976年10月11日出生，汉族，住横山区横山镇北大街，居民，身份证号码：612724197610110036。被执行人：乔某某，男，1982年02月28日出生，汉族，住靖边县，农民。身份证号码：612724198202280530。被执行人：李某某，男，1974年02月15日出生，汉族，住榆林市横山区，农民。身份证号码：612724197402152119。本院在执行申请人延某某与被执行人乔某某、李某某（2017）陕0803民初3990号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人乔某某偿还申请人延某某借款3万元本金及其利息（计息从2013年2月7日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；被执行人李某某对以上借款本金及利息负连带清偿责任；案件受理费275元由被执行人负担。申请人延某某于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2018年4月23日本院向被执行人乔某某、李某某送达了执行通知书，责令其履行执行法律文书确定的义务并负担执行费275元。执行过程中被执行人乔某某、李某某无财产可供执行，申请人延某某于2018年6月19日向本院申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执612号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 凯审判员 刘万梅审判员 雷玖蓉二〇一八年六月十九日书记员 王开斌
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更837号
罪犯孙方方，男，1988年9月18日生，汉族，住安徽省宿州市。
上海市松江区人民法院于2015年5月6日作出了(2015)松刑初字第437号刑事判决，以被告人孙方方犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯孙方方。审理期间于2018年7月13日至2018年7月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙方方在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙方方能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯孙方方在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙方方予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年7月30日起，至2019年11月22日止。)
孙方方回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第476号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年11月4日出生，汉族，中专文化号。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月23日被羁押，同年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人包小娟，广东粤法律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）228号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人包小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月，被告人陈某某以每盒10元的价格向上门推销的销售人员购买了12盒“力加力超强生力胶囊”，摆放在其经营位于佛山市顺德区勒流街道勒北市场的某药房内，以每盒25元或每粒10元的价格进行销售。至案发，共销售了6盒“力加力超强生力胶囊”。2014年10月23日19时许，佛山市顺德区公安局勒流派出所联合顺德区市场监督管理局依法对上述地点检查，查扣了陈某某还在售卖的6盒“力加力超强生力胶囊”并认定为假药。经鉴定，“力加力超强生力胶囊”检出含有西地那非成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述及指认材料；证人万某某、刘某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；扣押、移交、处理物品清单；户籍材料；《关于对协查函（勒流某药房）的复函》；侦查证明；某药房的相关证照等。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名无异议。辩护人提出：1.被告人销售假药时间较短，社会危害性较小；2.被告人认罪态度较好；3.请求法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出的第3点辩护意见，本院经综合考虑后认为，不适宜对被告人陈某某适用缓刑，辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年2月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区勒流派出所的本案假药予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张伟民
二〇一五年二月五日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢商初字第415号
原告：余梅青。
被告：张利泉。
本院在审理原告余梅青与被告张利泉买卖合同纠纷一案中，原告余梅青于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余梅青撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告余梅青负担（已缴纳）。
审 判 员 周海锋
二〇一四年九月十一日
代书记员 梅 莉
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1076号
申请执行人沈卫刚，男，1971年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇王庄小区2号楼二单元。
被执行人刘兆雄，男，1970年1月出生，汉族，神木市人，现住神木市南关小区9号楼1单元。
被执行人崔虎仁，男，1969年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市高家堡镇崔家畔村。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00089号民事判决书，责令被执行人刘兆雄、崔虎仁向申请执行人沈卫刚偿还借款本金200万元及利息（利息从2011年3月23日起至本金偿还完毕之日止）。并承担案件受理费22800元、保全费5000元，执行费22680元。但二被执行人拒不履行还款义务。经查，本院另案刘兆雄申请执行郭攀峰民间借贷纠纷一案中，评估、拍卖了郭攀峰位于神木市住房一套，以第二次流拍价108.6万元扣除中国工商银行股份有限公司神木县支行抵押贷款及神木县金迪房地产开发有限公司垫付款后以物抵债给刘兆雄,并已交付该房屋。被执行人刘兆雄同意用该房产抵偿本案所欠申请执行人沈卫刚借款本金。申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张艳芳
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更78号
罪犯滕文龙，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。
上海市松江区人民法院于2015年12月23日作出(2015)松刑初字第2001号刑事判决，以被告人滕文龙犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期自2015年3月11日起至2020年9月10日止。)判决发生法律效力后罪犯滕文龙于2016年1月26日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第40号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年4月12日至2018年4月16日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯滕文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕41号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯滕文龙符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯滕文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯滕文龙受到执行机关表扬3次奖励。罪犯滕文龙已缴纳了罚金人民币50,000元。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯滕文龙的认罪服法书、代管款收据，有执行机关制作的有关滕文龙在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯滕文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯滕文龙减去有期徒刑六个月。
(刑期自2015年3月11日起至2020年3月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第782号
原告李玉奇，男，1985年2月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告龙正良，男，1966年6月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告唐美莲，女，1965年10月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告李玉奇与被告龙正良、唐美莲、黄德胜民间借贷纠纷一案，原告李玉奇于2014年11月26日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员边峰独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。代理书记员彭杨群担任记录。因原告李玉奇申请撤回对黄德胜的诉讼，本院依法准许原告撤诉，故本院不再将黄德胜列为被告。原告李玉奇到庭参加了诉讼，被告龙正良、唐美莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告李玉奇诉称：2013年3月13日，两被告因做生意向原告借款10万元，并出具借条一张，双方约定年息一分五，借款期限1年，借款期限届满后，两被告未能及时还款，原告于2014年9月25日找到被告要求还款，原告承诺在2014年12月31日前以其在金海矿业有限公司的退股金予以偿还，公司法人代表黄德胜担保，现黄德胜明确表示不再担保，两被告又下落不明。为维护原告的合法权利，请求法院判令被告龙正良、唐美莲偿还借款本金10万元及利息，黄德胜承担连带责任。
被告龙正良、唐美莲经本院依法传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：被告龙正良与唐美莲于2013年3月13日，因资金周转向原告借款10万元，并出具借条一张，双方约定年息一分五，借款期限1年，2014年9月25日被告龙正良承诺在2014年12月31日前以其在正金海矿业有限公司的退股金偿还借款，黄德胜做连带担保，借款期限届满，两被告没有归还原告借款及约定的利息。原告自认被告龙正良、唐美莲已偿还一年借款利息，自2014年3月17日后，未再支付过利息。另查明被告龙正良与被告唐美莲系夫妻，另查明被告龙正良与被告唐美莲系夫妻，黄德胜在诉讼期间于2015年1月29日已代被告向原告偿还借款8万元，原告李玉奇申请撤回对黄德胜的诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告龙正良、唐美莲向原告出具的借条真实有效，被告应当向原告偿还借款，故对原告主张返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定年利息1.5分，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，因此对原告主张利息的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙正良、唐美莲在本判决生效后十日内偿还原告李玉奇借款本金10万元（包含已偿还8万元）及利息（以借款本金10万元为基数，按年利息1.5分从2014年3月17日起计算至2015年1月29日；以借款本金2万元为基数，按年息1.5分从2015年1月30日计算至本判决指定履行期间届满之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告龙正良、唐美莲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边 峰
二〇一五年二月十一日
代理书记员 彭杨群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终215号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，吉林省桦甸市人，住桦甸市，公民身份号码。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年11月7日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
原审被告人杨某某，吉林省桦甸市人，住桦甸市，公民身份号码。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年12月20日被判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2012年11月22日被判处有期徒刑一年，于2013年5月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
原审被告人李某某，吉林省桦甸市人，本科文化，住桦甸市，公民身份号码。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控被告人崔某某、杨某某、李某某犯诈骗罪一案，于2016年6月29日作出（2016）吉0282刑初203号刑事判决，认定：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万八千元；二、被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万七千元；三、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万六千元；四、被告人杨某某、崔某某、李某某退赔中国人寿财产保险股份有限公司吉林中心支公司经济损失人民币24082.20元。宣判后，崔某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人崔某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定的事实和适用法律正确，上诉人崔某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）崔某某撤回上诉。
吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵越超
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑终215号原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。上诉人（原审被告人）崔某某，吉林省桦甸市人，住桦甸市，公民身份号码。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年11月7日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。原审被告人杨某某，吉林省桦甸市人，住桦甸市，公民身份号码。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年12月20日被判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2012年11月22日被判处有期徒刑一年，于2013年5月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。原审被告人李某某，吉林省桦甸市人，本科文化，住桦甸市，公民身份号码。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控被告人崔某某、杨某某、李某某犯诈骗罪一案，于2016年6月29日作出（2016）吉0282刑初203号刑事判决，认定：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万八千元；二、被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万七千元；三、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万六千元；四、被告人杨某某、崔某某、李某某退赔中国人寿财产保险股份有限公司吉林中心支公司经济损失人民币24082.20元。宣判后，崔某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人崔某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定的事实和适用法律正确，上诉人崔某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）崔某某撤回上诉。吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 关 波代理审判员 陈 迪代理审判员 徐建玉二〇一六年八月二十九日书 记 员 赵越超
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1686号
罪犯周剑，男，1976年10月5日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2003年4月2日作出（2003）绵刑初字第19号刑事判决，以被告人周剑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周剑未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第181号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第949号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2226号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第566号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十一个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周剑伤残等级为五级。在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年5月累计获得标准分144.4分，月平均8.49分。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年3月被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、伤残鉴定表、改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周剑伤残等级为五级，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周剑减去有期徒刑一年零八个月。
刑期至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执恢23号
申请执行人余正平，男，回族，生于1976年8月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县李旺镇李旺行政村第三自然村，电话：1829555****。
被执行人杨国，男，回族，生于1986年2月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县李旺镇韩府行政村第七自然村，电话：1389539****。
申请执行人余正平与被执行人杨国民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1232号民事判决书确定，由被执行人杨国返还申请执行人余正平借款34900元，负担案件受理费336.5元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年9月20日申请本院强制执行。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但协议达成后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年1月25日申请恢复对本案的执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，除被执行人已返还的8700元外，剩余26200元由被执行人杨国于2018年9月20日前返还5000元，下余借款由双方私下协商解决。申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院（2014）海民初字第1232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦礼
二〇一八年八月二十七日
书记员 丁晓瑞
本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的化解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请执行原生效法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第128号
罪犯王冰海，男，汉族，生于1985年7月5日，甘肃省瓜州县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2011年10月12日作出（2011）瓜刑初字第81号刑事判决，认定被告人王冰海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金15000元（缴纳1000元）。服刑期间，2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试117分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年5月至2013年12月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王冰海在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冰海减去有期徒刑四个月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 臻
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 茹丽霞
（2018）陕0803执627号
申请执行人：张某某。
被执行人：贾某某。
本院在执行申请人张某某与被执行人贾某某（2018）陕0803民初1066号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人贾某某于2018年4月18日前偿还申请执行人张某某借款本金4.5万元及其利息共计5.4万元，其余利息部分申请执行人自愿放弃。案件受理费463元，由被执行人贾某某负担。申请人张某某于2018年4月19日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费710元。执行过程中双方当事人达成和解协议：扣除被执行人贾某某在长安银行横山县支行代发的全部工资（工资账户6214481001061626088），直至扣足案款为止。本案现已执结，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市横山区人民法院（2018）陕0803民初1066号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白海涟
审 判 员 代国平
代理审判员 张 岗
二〇一八年五月十八日
书 记 员 雷 涛
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第696号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。
负责人宣海东，该行行长。
被执行人周福，农民。
被执行人周文然，农民。
被执行人张凤利，农民。
被执行人杨卫东，农民。
被执行人李玉和，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行与被执行人周福、周文然、张凤利、杨卫东、李玉和金融借款合同纠纷一案，本院（原河北省抚宁县人民法院）于2014年10月10日作出的（2014）抚民二初字第403号民事判决书，判决：自本判决生效后十日内由被告周福偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行借款本息25588.99元及自2014年3月4日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息；被告周文然、张凤利、杨卫东、李玉和对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费440元，减半收取175元，由被告负担。已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人周福、周文然、张凤利、杨卫东、李玉和发出执行通知书及财产报告令，责令其二日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省抚宁县人民法院（2014）抚民二初字第403号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 殷渤雯