山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1051号
原告莱阳宇祥顺运输有限公司。
法定代表人周靖凯，该公司总经理。
委托代理人孙国涛，山东昌阳律师事务律师。
被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人王人西，该公司总经理。
委托代理人张智奇，山东建林律师事务所律师。
委托代理�李林，山东建林律师事务所律师。
原告莱阳宇祥顺运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安邦保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱阳宇祥顺运输有限公司的委托代理人孙国涛,被告安邦保险公司的委托代理人张智奇、李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳宇祥顺运输有限公司诉称：我公司鲁Y×××××号重型半挂牵引车在安邦保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，期限自2015年3月7日至2016年3月6日。2015年12月13日该车发生交通事故，我公司对被害人赔偿后，被告拒绝对我公司赔偿，为保护我公司的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告立即支付赔偿款235696元2.诉讼费由被告承担。
被�安邦保险公司辩称：1.保险合同约定的免责条款合法有效，商业险应予免赔。在保险合同的特别约定项中，明确约定本保单承保的鲁Y×××××号主车为YD165挂号挂车的牵引车，牵引其他车辆时所发生的损失，保险人不负赔偿责任。该条款是针对特定投保车辆的约定，是双方的真实意思表示，保险合同经被答辩人盖章确认，根据我国合同法相关规定，该条款合法有效，不存在无效、可撤销的情形，且不属于格式的免责条款，该条款对被答辩人发生法律效力。本案交通事故发生时，挂车车牌为BR321挂，明显与保险合同约定的投保车辆不符，根据保险合同，牵引YD165挂车外的车辆，答辩人仅在交强险范围内承担责任，商业险不予赔偿。2.被答辩人的车辆安全技术状况不合格，商业险不予赔偿。道路交通安全法第十条规定，机动车应符合国家安全技术标准。道路运输条例第三十一条规定，客运经营者、货运经营者应当加强对车辆的维护和检测，确保车辆符合国家规定的技术标准。莱西市公安局交通警察大队出具的西公交认字[2015]第519号道路交通事故认定书中道路交通事故证据及事故形成原因分析第5条认定：“经人工检测，鲁Y×××××(BR321挂)号重型自卸货车安全技术状况不合格”。驾驶投保车辆不符合安全技术标准，属于违法行为，依据相关法律规定，答辩人不承担商业险的赔偿责任。3.被保险人起诉的赔偿总额过高，部分项目应依法核减。被答辩人依据与受害人家属达成的赔偿协议要求答辩人赔偿，其请求的赔偿总额和对应的各个赔偿项目明显高于法定的赔偿标准，请人民法院依法核减。综上，答辩人仅在交强险范围内依法承担赔偿责任，商业险部分不予赔偿。另原告起诉主体与投保人、投保公司名称不一致，原告应提交相关的公司变�证明。
经审理查明，原告名称曾为莱阳市钰祥顺运输有限公司，后变更为莱阳宇祥顺运输有限公司。2015年3月6日，原告与被告安邦保险公司签订《机动车商业保险单》一份。合同约定，被保险人莱阳市钰祥顺运输有限公司，被保险车辆号牌号码鲁Y×××××，保险期间自2015年3月7日零时起至2016年3月6日二十四时止。承保险种：不计免赔特约条款的车上人员责任险驾驶人座位保险金额/赔偿限额50000元×1座；不计免赔特约条款的车上人员责任险乘客座位保险金额/赔偿限额50000元/座×1座；不计免赔特约条款的第三者责任险保险金额/赔偿限额1000000元。特别约定：……4.本保单承保的鲁Y×××××号主车为YD165挂号挂车的牵引车，牵引其他车辆时所发生的损失，保险人不负赔偿责任。……。（特别约定条款用蓝色字体标注）。同日，原告与被告安邦保险公司签订《机动�交通事故责任强制保险单》一份。合同约定，被保险人莱阳市钰祥顺运输有限公司，被保险车辆号牌号码鲁Y×××××，保险期间自2015年3月7日零时起至2016年3月6日二十四时止。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额10000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额2000元；无责任财产损失赔偿限额100元。
2015年12月13日10时20分许，李思春驾驶鲁Y×××××(鲁B×××××挂)号重型半挂牵引车沿莱西市龙口东路由西向东行驶至烟台路路口处时，遇赵中睦推自行车步行同向在前发生碰撞，自行车受损，赵中睦经医院抢救无效后死亡。肇事后，经人工检验，鲁Y×××××(鲁B×××××挂)号重型自卸货车安全技术状况不合格。事故经莱西市公安局交警大队出具的西公交认字[2015]第519号事故认定书，认定李思春驾驶存在�全隐患的机动车上路，未安全驾驶、文明驾驶的行为是导致事故发生的主要原因，李思春承担事故全部责任，赵中睦不承担事故责任。
经莱西市公安局刑事科学技术室检验，赵中睦符合颅脑损伤死亡。2015年12月22日，董翠英（赵中睦之妻）、赵旭东（赵中睦之子）、赵淑卿（赵中睦长女）、赵瑞卿（赵中睦次女）出具收到条：今收到李思春人民币：贰拾陆万伍仟圆整（265000.00）。2015年12月23日，李思春与董翠英、赵旭东、赵淑卿、赵瑞卿签订协议书，约定由李思春赔偿265000元。庭审中，李思春出庭作证，称对于265000元赔偿款，李思春个人承担近30000元，其余由原告承担。后原告到被告处理赔未果，诉至本院。
庭审中，原告提交投保单一份，投保人声明一栏载明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括黑色字体方面）向本人作了明确说明，本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑色字体部分的条款内容。并对保险公司就保险条款的内容的说明和提示完全理解，没有异议；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。原告在投保人签名/盖章处盖公司印章。
本院所确认的事实，有原告提供的交强险保险单、商业险保险单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、火化证明、死亡注销证明、赔偿协议书、收到条、企业变更情况证明、证人证言、投保单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。本案的争议焦点是特别约定条款是否有效。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效:(一)免除保险人依法应承担的�务或者加重投保人、被保险人责任的;(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。而保险单特别约定第四条载明：本保单承保的鲁Y×××××号主车为YD165挂号挂车的牵引车，牵引其他车辆时所发生的损失，保险人不负赔偿责任。本院认为，该约定是对于双方权利义务的确认，明确被告承担保险赔偿责任的条件，并未免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任，也并未排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利。原告只有按合同约定使用车辆的情况下发生事故被告才承担赔偿责任。该条款应为有效的免责条款。对于该免责条款，被告在特别约定一栏用蓝色字体标注，可以证明被告对相关条款尽了提示义务，投保人在投保单投保人声明一栏中声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括黑色字体方面）向本人作了明确说明，本�已经仔细阅读保险条款，尤其是黑色字体部分的条款内容。并对保险公司就保险条款的内容的说明和提示完全理解，没有异议；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。应视为被告对相关免责条款的概念、内容及其法律后果等，向投保人作出了明确的解释和说明，使投保人明了相关条款的真实含义和法律后果。因此，本院认为，被告已对免责条款履行提示和明确说明之义务，该条款有效。莱西市交警大队出具的事故认定书中载明被牵引的车辆为鲁B×××××挂，非商业保险中约定的YD165挂，且李思春驾驶的投保车辆存在安全隐患，因此被告保险公司不承担商业险的赔偿责任，其应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告110000元。原告的诉讼请求过高，对过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第�九条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告莱阳宇翔顺运输有限公司保险金110000元。
二、驳回原告莱阳宇翔顺运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4835元，由原告负担2335元，被告负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年六月十七日
书�员赵少馥