wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2014）玉刑初字第190号公诉机关玉门市人民检察院。被告人吴某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市。2013年2月1日，因贩卖毒品罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年9月30日刑满释放。辩护人高某，甘肃油城律师事务所律师。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2014年4月27日16时许，被告人吴某在酒泉市××区康盛路口接取圆通速递公司投递的包裹时被民警当场抓获，后从该包裹内查获疑似毒品物质一包。2014年5月7日，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物质净重为97.6克，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。支持上述指控的证据有受案登记表及立案决定书，视听资料，扣押物品清单及毒品照片，甘肃省公安厅物证鉴定中心毒品鉴定意见书，检测报告，人口信息查询单，被告人的供述等。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法提起公诉，请予判处。被告人吴某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪不持异议。其辩护人高某提出了“本案不排除引诱犯罪的可能性，同案犯未到案，被告人对包裹内的物品不明知，在本案中属于从属地位，且其认罪态度好”的辩护观点。经审理查明，2014年4月27日16时许，被告人吴某在酒泉市××区康盛路口接取圆通速递公司投递的包裹时，被跟踪侦查的民警当场抓获，后从其接收的包裹内查获疑似毒品的白色晶体一包。2014年5月7日，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物质净重为97.6克，检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、移送案件通知书证实案件来源及立案、破案情况；2、扣押决定书、扣押清单及处理物品清单证实查获毒品的事实及毒品被销毁的经过；3、涉案照片证实装有毒品的包裹被吴某接受的事实以及毒品包装情况、查获的毒品情况、吴某与徐永圣手机短信联系情况；4、人口查询信息证实被告人吴某具有完全刑事责任能力；5、刑事判决书、释放证明书证实被告人吴某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的事实；6、被告人吴某的手机通话记录证实被告人吴某与徐永圣电话联系的事实；7、现场检测报告证实被告人吴某吸食毒品的事实；8、毒品鉴定意见书证实查获的毒品种类及重量；9、视听资料证实被告人吴某接取装有毒品包裹的事实及经过；10、被告人吴某的供述与辩解证实其非法持有毒品的事实。以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人及其辩护人不持异议，故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人吴某明知邮寄给自己的包裹中藏匿毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量达到97.6克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。其辩护人高某提出了“本案不排除引诱犯罪的可能性，被告人对包裹内的物品不明知”的辩护观点与客观事实不符，案件中没有证据显示存在引诱犯罪的情况，且从被告人被抓获经过的视听资料内容可以认定，被告人对包裹中藏匿毒品的事是明知的，故不予认定。辩护人提出的“同案犯未到案，且其认罪态度较好”的辩护观点予以认可，酌定可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第六十五条之规定，经审判委员会讨论，判决如下：一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2025年4月27日止）二、物证：邮件包装盒两个，白色手机一部、印有HolleKitty图案粉白相间手机一部随案移送。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李树伟审 判 员 刘向军代理审判员 李文娟 二○一四年十二月十日书 记 员 谢 瑾
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执174号之一
申请执行人：熊香根，男，汉族，1962年3月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：闵全刚，男，汉族，1979年2月7日出生，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：熊海英，女，汉族，1983年3月3日出生，住江西省南昌市高新开发区，
关于本院执行的熊香根与熊海英、闵全刚民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2016）赣0191民初227号民事判决书，被执行人熊海英、闵全刚应履行以下法律义务：支付申请人借款25000元。被执行人还需承担申请执行费275元。本院于2017年4月18日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年4月27日，经网络查询，未发现被执行人熊海英、闵全刚有可供执行的银行存款。
2、2017年5月7日，因申请人提供的电话无法联系上被执行人熊海英、闵全刚，经实地查找，被执行人未在户籍登记地居住，本院按照户籍登记地址通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督表。
3、2017年5月15日，本院向有关登记机关调查了被执行人熊海英、闵全刚的房产及车辆情况，被执行人名下无房产及车辆登记信息。
4、2017年7月16日，本院向高新区公安分局发出协助查找被执行人函，公安机关目前尚未发现被执行人。
5、2017年8月12日，根据申请执行人的申请，本院将被执行人闵全刚列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
6、2017年8月15日，本院约谈申请人，向其告知执行进展，申请人对本院执行情况予以认可。
7、2017年8月16日，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。
本案被执行人熊海英、闵全刚应履行金额为25000元，未履行金额为25000元。被执行人还需承担申请执行费275元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年八月十七日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执174号
申请执行人：：熊香根，男，汉族，1962年3月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：闵全刚，男，汉族，1979年2月7日出生，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：熊海英，女，汉族，1983年3月3日出生，住江西省南昌市高新开发区，
本院在执行熊香根与熊海英、闵全刚民间借贷纠纷一案的（2016）赣0191执227号民事判决书，依法向被执行人熊海英、闵全刚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人熊海英、闵全刚支付申请执行人熊香根借款25000元。被执行人还需承担本的执行申请费275元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊海英、闵全刚的存款及收入25275元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年五月二日
书记员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执174号申请执行人：：熊香根，男，汉族，1962年3月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：闵全刚，男，汉族，1979年2月7日出生，住江西省南昌市南昌县，被执行人：熊海英，女，汉族，1983年3月3日出生，住江西省南昌市高新开发区，本院在执行熊香根与熊海英、闵全刚民间借贷纠纷一案的（2016）赣0191执227号民事判决书，依法向被执行人熊海英、闵全刚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人熊海英、闵全刚支付申请执行人熊香根借款25000元。被执行人还需承担本的执行申请费275元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊海英、闵全刚的存款及收入25275元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年五月二日书记员  万 琴
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第0042号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黑日某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年6月18日被启东市公安局刑事拘留，2013年6月26日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人黑日某乙。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年5月20日被启东市公安局刑事拘留，2013年6月26日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人黑日某丙。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年5月20日被启东市公安局刑事拘留，2013年6月26日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人黑日某甲、黑日某乙、黑日某丙犯聚众斗殴罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人黑日某甲、黑日某乙、黑日某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月19日19时许，被告人黑日某甲酒后至启东市丰顺船舶重工有限公司门口陆某甲经营的手机店以所购手机听筒声音太小为由欲调换，陆某甲以不符合调换条件为由予以拒绝，双方为此发生争执，被告人黑日某甲被陆某甲推至店外。被告人黑日某甲回到住地，称自己被打，纠集被告人黑日某乙、黑日某丙等人返回陆某甲的手机店，被告人黑日某甲徒手砸坏手机店内的玻璃柜台，致手臂被玻璃划伤，被告人黑日某乙持砖块砸手机店内的墙壁和玻璃柜台，两被告人还殴打被害人陆某甲、陆某乙父子，致陆某甲、陆某乙受伤。被告人黑日某丙殴打店内顾客李某。经价格鉴定，陆某甲店内被砸毁的手机等财物合计价值人民币2483元。经法医鉴定，被害人陆某甲、陆某乙及被告人黑日某甲的损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人黑日某甲、黑日某乙、黑日某丙于2013年5月19日归案，未如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实。审理中，被告人黑日某甲、黑日某乙、黑日某丙赔偿被害人陆某甲全部经济损失。
上述事实，被告人黑日某甲、黑日某乙、黑日某丙在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录，被害人陆某甲、陆某乙、李某的陈述笔录、辨认笔录，未到庭证人周某、吉某拉体、阿尔某、黄凯等人的证言笔录、辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、接受证据清单、发还物品清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书，启东市价格认证中心出具的对涉案被损财物的价格鉴证意见书，被损手机照片，被告人黑日某甲、黑日某乙、黑日某丙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黑日某甲、黑日某乙、黑日某丙藐视社会公德，逞强斗狠，结伙斗殴，其中被告人黑日某甲系首要分子，被告人黑日某乙、黑日某丙系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黑日某甲、黑日某乙、黑日某丙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人黑日某甲、黑日某乙、黑日某丙在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黑日某甲、黑日某乙、黑日某丙庭审中能自愿认罪、赔偿被害人全部经济损失，均可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人黑日某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年9月17日止。）
被告人黑日某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2014年8月19日止。）
被告人黑日某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周喜春
审 判 员 黄 生
人民陪审员 成剑彬
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初4号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人于某，个体从业者。2009年6月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）454号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王淑雯出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日10时30分许，在桓台县交警大队事故处理科，被告人于某陪同朋友王某一方与对方孙某协商处理交通事故事宜，在商量调解过程中，被告人于某因不满孙某一方的态度，挥拳将被害人孙某鼻骨、上颌骨打致骨折。经鉴定，被害人孙某的伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人于某与被害人孙某达成和解协议，赔偿了被害人孙某经济损失5万元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述；证人王某、张某等人证言；书证接处警登记表、受案登记表、调解书、户籍证明；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人于某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人于某曾因犯故意伤害罪被刑事处罚，仍不思悔改，再次因犯故意伤害罪触犯刑法，可酌情从重处罚。被告人于某归案后如实供述其犯罪事实，案发后积极赔偿被害人损失，在法庭审理过程中自愿认罪，可依法或酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军红
二〇一六年一月十一日
书记员 张 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3904号
原告：孙成秀，女，1956年12月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭闪闪，安徽正申律师事务所律师。
被告：胡坤，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
原告孙成秀与被告胡坤民间借贷纠纷一案，本院于2017
年6月14日立案。在审理过程中，原告孙成秀于2017年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙成秀自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙成秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙成秀负担。
审判员 茹文君
二〇一七年八月四日
书记员 李 林
安徽省颍上县人民法院
执行通知书（稿）
（2014）颍执字第00747号
吴鹏辉：
你因毒品犯罪一案，颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你自本通知书后立即履行法律文书所确定的5000元罚金义务，承担本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一四年十月十五日
经办人：姚孝华电话：445****
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第70号
原告连云港国元物业管理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心C0320室。
法定代表人赵义臣，董事长。
被告姜海。
本院在审理原告连云港国元物业管理有限公司诉被告姜海物业服务合同纠纷一案中，原告连云港国元物业管理有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港国元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费75（原告已预交），减半收取37.5元，由原告负担。
审判员 李国栋
二〇一五年一月八日
书记员 杨荔雯
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5189号
原告朱英，男，34岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告王强，男，47岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告全鑫，女，41岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告刘彩霞，女，38岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
原告朱英诉被告王强、全鑫、刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱英到庭参加了诉讼，被告王强、全鑫、刘彩霞经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告朱英诉称，2013年8月28日，被告王强向原告借款80000元，并为原告出具借据一枚，被告全鑫、刘彩霞为此借款提供担保。此款经原告催要，三被告至今未予偿还。现要求被告王强偿还借款80000元，被告全鑫、刘彩霞负连带清偿责任。
被告王强、全鑫、刘彩霞未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告王强由被告全鑫、刘彩霞担保向原告朱英借款80000元，由三被告为原告朱英出具借据一枚，载明：借据，今借到人民币捌万元整，￥80000.00元，利息3分，借款人：王强，担保人：全鑫、刘彩霞，2013年8月28日。此款经原告朱英催要，三被告至今未予偿还。
上述事实有原告的陈述，被告王强、全鑫、刘新霞为原告朱英出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王强向原告朱英借款80000元，证据充分，对此有被告王强出具的借据在卷佐证，足以认定。原告要求被告王强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告全鑫、刘彩霞为被告王强的该笔借款提供保证担保，未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告朱英要求被告全鑫、刘彩霞承担保证责任亦符合法律规定，本院予以支持。被告王强、全鑫、刘彩霞既不出庭亦未答辩，应视为其放弃对原告朱英主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于判决生效之日起十日内偿还原告朱英借款80000元；
二、被告全鑫、刘彩霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费200元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 付 晶
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第59号
申请人官家平（曾用名游启平），男，1963年9月6日出生，汉族。
申请人游水娣，女，1965年3月1日出生，汉族。
申请人张雯纨，女，1991年1月18日出生，汉族。
申请人游可欣，女，2011年9月24日出生，汉族。
法定代理人张雯纨，女，1991年1月18日出生，汉族。
担保人汤孝建，男，1963年1月18日出生，汉族。
被申请人王平路，男，1959年9月9日出生，汉族。
被申请人福建鑫通物流有限公司。
申请人官家平、游水娣、张雯纨、游可欣与被申请人王平路、福建鑫通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人福建鑫通物流有限公司所有的闽GＸＸ**号重型半挂牵引车、闽GＸ**挂号半挂车（财产保全金额为人民币10万元）予以诉前保全。
担保人汤孝建以其所有的位于福建省南平市延平区西芹前溪路71号3幢303室房产（房产证号：南房权证字第××号）为申请人申请的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时，为了保证诉前财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对申请人提供的上述担保物予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人福建鑫通物流有限公司所有的闽GＸＸ**号重型半挂牵引车、闽GＸ**挂号半挂车，财产保全金额为人民币10万元。
二、查封担保人汤孝建所有的位于福建省南平市延平区西芹前溪路71号3幢303室房产（房产证号：南房权证字第ＸＸ**号）。
申请人应于本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林森茂
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邱 瑾
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第59号
申请人张君吉，男，现住延吉市。
被申请人杨德峰，男，现住延吉市。
申请人张君吉与被申请人杨德峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张君吉于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨德峰名下房屋产籍手续，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人张君吉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨德峰与赵志霞共同共有位于延吉市房屋产籍手续。冻结期限为两年。
二、冻结申请人张君吉提供的担保物崔日成名下位于延吉市房屋产籍手续。冻结期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 艳
二〇一四年七月三十一日
书记员 周晓辉
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第59号
申请人张某某。
被申请人赵某某。
2014年3月20日14时许，在S227省道大榆林村路口，赵某某驾驶豫G×××××号小轿车由西向东行驶时，与张某某驾驶的电动三轮车相撞，造成张某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书延公交认字（2014）第121号道路交通事故认定书认定：1、赵某某承担此事故的同等责任；2、张某某应承担此事故的同等责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人张某某于2014年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对赵某某驾驶的豫G×××××号小轿车予以扣押。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将赵某某驾驶的豫G×××××号小轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年四月二十一日
书记员 王建军
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00326号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人包景阳。
被申请人吴蓓蓓。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年11月4日对被申请人包景阳、吴蓓蓓作出东计生征字（2015）第707号征收社会抚养费决定书，决定：征收包景阳社会抚养费41500元，征收吴蓓蓓社会抚养费41500元，合并征收社会抚养费83000元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人包景阳、吴蓓蓓送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年7月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第707号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年七月十八日
代书 记员 徐鹏飞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01287号
原告：周友梅，女，汉族，1973年11月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：卢桂明，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：秦荣祥，男，汉族，1987年1月19日出生，住重庆市江津区。
原告周友梅与被告秦荣祥确认合同有效纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员蒋凤娟、李英德组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告周友梅及委托代理人卢桂明到庭参加了诉讼，被告秦荣祥经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周友梅诉称：秦贵伦系被告之父，于2004年7月因病去世。秦贵伦于2003年7月1日与原告签订了《江津市杜市镇房产契（草契）》，根据草契约定：原告以30000元的价格购卖了秦贵伦位于江津区杜市镇阳鹊街87号门面32.70平方米、住房110平方米（国有土地使用证：津国用2001字第1175号）。同月10日，秦贵伦收到原告购房款30000元。此后，因秦贵伦及其妻吴永容去世，原告要求作为继承人的被告协助原告办理该房屋产权过户。为维护原告合法权益，请法院判决或调解秦贵伦与原告于2003年7月1日签订的《江津市杜市镇房产契（草契）》有效；被告协助原告履行房屋产权过户登记义务。
被告秦荣祥未作答辩。
经审理查明：秦贵伦系被告之父，于2004年7月因病去世。秦贵伦于2003年7月1日与原告签订了《江津市杜市镇房产契（草契）》，根据草契约定：原告以30000元的价格购卖了秦贵伦位于江津区杜市镇阳鹊街87号门面32.70平方米、住房110平方米（国有土地使用证：津国用2001字第1175号）。同月10日，秦贵伦收到原告购房款30000元。此后不久，因秦贵伦及其妻吴永容去世，未及时办理该房屋产权过户登记。原告遂要求作为继承人的被告协助原告办理房屋产权过户登记。
另查明，秦贵伦与其妻吴永容育有一子女即被告，秦贵伦与其妻吴永容的父母分别早于其本人死亡。
上述事实，有当事人陈述，原告向本院提交《江津市杜市镇房产契（草契）》，国有土地使用证集体土地使用证，秦贵伦出具的收条，重庆市江津区杜市镇郭坝村民委员会证明等证据经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，秦贵伦生前与原告签订的《江津市杜市镇房产契（草契）》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为有效。秦贵伦将房屋卖给原告后，双方各自履行完付款及交付房屋义务。现秦贵伦及其妻已死亡，作为继承人的被告应依约协助秦贵伦办理房屋产权过户登记义务，以保障原告实现房屋买卖合同的目的即取得房屋所有权。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、秦贵伦与原告周友梅于2003年7月1日签订的《江津市杜市镇房产契（草契）》有效。
二、被告秦荣祥负协助原告周友梅办理位于江津区杜市镇阳鹊街87号门面32.70平方米、住房110平方米（国有土地使用证：津国用2001字第1175号）的房屋产权过户登记义务。
案件受理费80元，由原告周友梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 李英德
人民陪审员 蒋凤娟
二〇一五年六月四日
书 记 员 唐华尧
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00952号
原告程某某，男。
委托代理人黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被告崇阳港都国际大酒店有限公司（下称港都酒店）
法定代表人汪斌，该公司总经理。
被告湖北通远建设集团有限公司（下称通远公司）
法定代表人岳峻，该公司总经理。
委托代理人杨大矛，湖北达扬律师事务所律师。
原告程某某与被告港都酒店、通远公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人黄美爱和被告港都酒店的法定代表人汪斌、被告通远公司的委托代理人杨大矛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，被告港都酒店因经营急需资金周转，向原告口头借款人民币170000元，并口头约定月利息2分。原告向被告港都酒店交付现金170000元，被告港都酒店向原告出具借据一份。被告港都酒店借款后，一直没有向原告支付利息。原告多次向被告港都酒店催讨该借款，但被告总是以各种理由推脱。另查，被告港都酒店为法人独资公司，被告通远公司是港都酒店的唯一法人股东，因此被告通远公司依法应当对港都酒店所负的债务承担连带偿还责任。为此，原告特具状起诉，要求被告港都酒店立即偿还借款170000元，并按约定支付利息。由被告通远公司承担连带偿还责任。
原告为证明其诉称事实成立，支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证。证明原告的基本情况；
2、收据及调查笔录各一份。证明被告港都酒店的法定代表人汪斌找汪明辉借款无果，汪明辉介绍其向原告借款的事实；
3、企业信息表两份。证明被告港都酒店的法人身份信息及其唯一股东通远公司的企业信息；
4、崇阳县人民法院民事判决书一份。证明被告港都酒店的借款都是其法定代表人代收，财务管理较混乱，同时被告通远公司因对被告港都酒店的债务承担连带责任；
被告港都酒店辩称，借款是实，借款金额及利息没有异议。
被告港都酒店为证明其辩称的事实成立，向本院提交了如下证据：
港都酒店2013年2月28日清产核资报告。证明原告的借款已入酒店财务账。
被告通远公司辩称，被告港都酒店并没有收到借款，汪斌收到了借款不等于港都酒店收到借款。被告港都酒店是法人公司，应独立承担民事责任，要求被告通远公司承担责任没有事实和法律依据。
被告通远公司未向本院提供书面证据。
经庭审质证，被告港都酒店对原告提供的证据均无异议。原告对被告港都酒店提供的证据无异议。被告通远公司对原告提供的证据1无异议，对证据2认为只能证明钱是汪斌收的，不能证明汪斌将钱交给了酒店财务，对证据3的真实性无异议，但认为该证据恰恰能证明被告港都酒店是法人企业、有限公司，应独立承担责任，对证据4认为该案件已上诉，判决尚未发生法律效力，不能作为证据使用。被告通远公司对被告港都酒店提供的证据认为该清产核资报告不是审计报告，且委托人系港都酒店自己，没有公信力，不能作为证据，并要求对被告港都酒店的资产进行司法鉴定。
结合原、被告的质证意见，本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的证据分析认定如下：对原告提供的证据2，汪斌系被告港都酒店的法定代表人，其代表港都酒店与原告商讨借款事宜，后收取原告的借款并开具加盖酒店公章的收据，收据上亦注明系港都周转金，其行为可认定为职务行为，该借款本院予以认定。对原告提供的证据3，该企业信息表系崇阳县工商行政管理局出具的企业具体登记情况，本院予以认定。对原告提供的证据4，该判决书与本案无关联，本院不作为证据认定。对被告港都酒店提供的证据，该报告系被告港都酒店在诉讼前委托有资质的会计师事务所对酒店资产进行的清查核算报告，其附件中记载的短期借款明细表与原告和被告港都酒店法定代表人的陈述及证人汪明辉的证言能相互印证，本院予以采信。
根据上述依法确认的证据，结合庭审中当事人无异议的事实，可认定本案如下事实：
被告港都酒店因经营急需资金周转，其法定代表人汪斌于2012年6月10日向原告程某某借款170000元，口头约定月利率20‰，并出具盖有酒店公章的收款收据。后经原告多次催讨，被告港都酒店一直未偿还。
同时查明，被告港都酒店为法人独资的有限责任公司，其唯一法人股东为被告通远公司，成立日期为2007年8月26日，经营期限为2007年8月26日至2017年8月26日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。本案中，原告向被告港都酒店提供借款，被告港都酒店收款后向原告出具盖有酒店公章的收据，收据上亦载明收款事由系公司借款，因此，该借款关系合法有效，应受法律保护。被告港都酒店的法定代表人汪斌代表酒店与原告商讨借款事宜，双方口头约定了借款数额及利率，但并未约定还款期限，因此，原告可随时向被告催讨，原告要求被告立即偿还借款的请求本院予以支持，原、被告间约定的利率并未超出法律规定的上限，因此，原告要求被告按约定支付利息的请求本院亦予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告港都酒店为一个法人股东的有限责任公司，其法人股东即被告通远公司不能提供证据证明被告港都酒店的财产独立于股东自己的财产，依法应当对被告港都酒店所负的债务承担连带责任，因此，原告要求被告通远公司承担连带偿还责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告崇阳港都国际大酒店有限公司偿还所欠原告程某某借款本金170000元，并自借款之日起按月利率20‰支付利息至本判决生效之日止；
二、由被告湖北通远建设集团有限公司对被告崇阳港都国际大酒店有限公司所欠的借款本息承担连带清偿责任。
上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告港都酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立新
二〇一四年七月二十八日
书记员 王力超
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第01100号
原告：王寿鹏，男，汉族。
被告：濮阳市广建宏业建筑工程有限公司，住所地濮阳市胜利东路路北。
法定代表人：祁保增，该公司总经理。
委托代理人：窦培强，河南优诚律师事务所律师。
原告王寿鹏与被告濮阳市广建宏业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告王寿鹏、被告濮阳市广建宏业建筑工程有限公司的委托代理人窦培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿鹏诉称：2012年08月30日被告将承包的郑州蓝钻置业有限公司承建的范县颜村铺乡“七星苑”社区新建工程转包给原告施工建设，双方签订了《施工承包协议》。此后原告按协议约定，自筹资金组织人员进行施工，目前全部工程二层封顶已经完成，按照协议第八条第一款的约定，二层封顶付总价款的20％，被告仅支付原告50万，尚有145万元以郑州蓝钻置业有限公司没有支付为由拒绝支付给原告，致使原告无法继续按协议施工。鉴于被告严重违约，诉请解除原被告签订的《施工承包协议》；要求被告支付工程款145万元，人工费50万元，合计195万。
被告濮阳市广建宏业建筑工程有限公司辩称：1、原被告之间不存在建筑工程施工合同关系，原告只是借用被告资质承包了颜村铺乡36、37号楼工程，因此被告没有向原告支付工程款的责任和义务。2、原被告虽签订了施工承包协议，但由于原告未按合同第九条约定向被告缴纳每栋楼10万元的保证金，也未按照约定缴纳管理费和所得税，根据合同约定，该施工协议已自动失效，双方已不存在任何合同关系。3、原告在施工过程中都是撇开被告直接与建设单位履行建筑工程施工合同，原告所收取的工程款也未通过被告从建设单位领取，原被告之间的合同关系实际上已经解除。4、按照承包协议第八条第一款规定，二层封顶付总价款的20％，原告已实际完成的工程量为二层封顶，按照工程总造价的20％计算应付原告工程款94.9480万元。该款减除建设单位已支付工程款50万元和建设单位垫付的意外伤害保险费用6780元，建设单位实际欠原告工程款44.2698万元，所以原告要求支付工程款145万元无事实根据。又因为人工费已包含在每平方米700元的包干费用中，原告要求支付人工费50万元，既无事实根据，又无法律依据。综上所述，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
1、施工承包协议一份。证明原被告之间存在合同关系。
2、工程拨款申请书一份。证明工程款942698元，从2012年12月17日到2013年05月13日拨付50万元，余款至今没有拨付。
3、证人证言：证人宋燕彪，证明颜村铺七星苑社区的工程款一直没有支付，多次找蓝钻置业有限公司催要工程款，该公司没有按合同执行，没有拨付工程款。证人曹然阳，证明其为原告干活，原告以被告未支付工程款为由，未支付工人工资。和原告一起找被告要钱，被告一直未给原告钱，到现在已拖欠一年。证人曹运然证明广建宏业建筑公司没有拨款给王寿鹏。
被告质证：对施工承包协议没有异议，对证明目的有异议，双方不是承包合同关系，而是原告借用被告资质承包工程，只是内部施工协议，且根据协议第9条规定，原告至今未向被告缴纳保证金，按照协议约定，协议自动失效，双方合同关系已实际解除。对拨款申请书真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据证明原告已完成工程的总价款是94.2698万元，减去已付给原告的50万元，尚欠原告44.2698万元，而不是原告所请求的195万元。原告不是直接和被告结算工程款，而是直接向建设单位申请拨付工程款，也证明了被告没有直接向原告支付工程款的义务。证人宋燕彪与原告是朋友关系，曹然阳和曹运然与原告是雇佣关系，他们与原告有一定的利害关系，其证言并不完全真实可信，特别是曹运然证明开发商是被告，根本不是事实。证人证明他们都是和原告找建设单位和薛总及开发商要钱，这说明被告的答辩意见是符合本案事实的，根本不能支持原告的主张。
被告濮阳市广建宏业建筑工程有限公司未提交证据。
合议庭评议认为：原告提交的上述证据能够证明被告濮阳市广建宏业建筑工程有限公司应当支付原告44.2698万元的事实，通过质证该款数被告也予以认可，应当认定为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2012年08月30日，原被告双方签订施工承包协议。协议约定，原告负责范县颜村铺乡“七星苑”社区新建工程36号、37号楼施工建设；承包方式为包工、包料、包工期、包质量、材料由乙方自行采购，并按图纸所列内容施工；工程造价：一次性包死价每平方米700元，除建筑税外，该项目所用手续费用及达到交工条件的其他费用均由乙方负担；工程结算依据和付款办法为根据协议约定的时间按时拨款，拨款程序：乙方填写工程拨款申请书，管理工程师签字，总工程师签字，总经理签字，财务科拨款，二层封顶付总价款20％；工程质量、工期、安全保证金：合同签订后承包方向发包方缴纳每栋楼10万元保证金，合同签订三日内交到发包方账户上，若三日内未交合同自动失效。保证金待开工一个月内无息返还50％，剩余50％待第一次拨款时无息返还。同时双方还对管理费、工程质量、双方职责、质量保修期等内容进行了约定。因36号、37号楼已完成二层封顶，原告于2012年12月10日填报颜村铺乡“七星苑”工程拨款申请书，申请拨付工程进度款94.948万元，扣除意外伤害险6782元，应付94.2698万元，截止2013年05月13日共付款50万元，余款44.2698万元至今未付。
本院认为：原告王寿鹏带领工人完成了与被告濮阳市广建宏业建筑工程有限公司协议建设的工程项目的20％，被告应按照协议支付相应工程款，原被告双方对于应付工程款94.2698万元和已付50万元的事实表述相一致，被告未按协议履行付款义务，尚欠44.2698万元应当偿付。原告无证据证明被告应支付的工程款是145万元，也无证据证明被告应支付人工费50万元，对该部分诉讼请求本院无法予以支持。被告辩称双方不是承包关系而是内部施工协议、原告未按约定缴纳保证金双方合同关系已实际解除等，要求驳回原告的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告濮阳市广建宏业建筑工程有限公司于判决生效后十日内偿付原告王寿鹏44.2698万元；
驳回原告王寿鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，原告王寿鹏负担17277元，被告濮阳市广建宏业建筑工程有限公司负担5073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 许书玮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 吴周子
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0089号
原告包海青。
委托代理人顾逸民，淮安市大华法律服务所法律工作者。
委托代理人葛华林，淮安市大华法律服务所法律工作者。
被告安金武。
原告包海青诉被告安金武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由本院审判员杨华适用简易程序于2014年6月3日、7月3日两次公开开庭进行了审理。原告包海青及其委托代理人葛华林、被告安金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包海青诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月20日，原告与被告等人在淮安市淮阴区苏北市场16幢118号处玩扑克后，原、被告双方因经济纠纷发生口角，被告造成原告左手及左手臂受伤及部分财产损失的后果。事发后，原告立即向公安机关报案，现已被淮阴公安分局立案查处。原告因本起纠纷造成的健康权损失已由法院另案处理，但原告因本起纠纷造成的财产损失并未得到赔偿。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼要求被告承担：1.衣服损失7000（原告当日所穿衣服3000元、店铺内被被告损坏的衣服4000元）元；2.货物贬值损失15000元；3.店铺停业损失费6666.8（20000元／年÷12＊4月）元；4.拍照费用500元；5.计算机键盘150元、POS机2000元、挂熨机750元、墙面损失400元、试衣镜400元；6.本案诉讼费用。
被告安金武辩称：被告殴打原告是因为原告欠钱不还。对原告主张的损失不同意赔偿，理由如下：1.原告衣服非被告损坏；2.原告未停业4个月，被告对货物贬值费用不予认可；3.门市房屋损失费已经在另案处理，不予认可；4.对拍照费用不认可；5.被告在纠纷过程中并未碰及计算机键盘、POS机、挂熨机、墙面、镜子，对这些物品的损坏不予认可。
经审理查明：原、被告原系朋友关系，原告在淮安市淮阴区苏北市场经营服装生意。2013年6月20日，原告与被告安金武等人在淮阴区苏北市场16幢118号因经济纠纷发生吵打，在此过程中，被告致原告左上臂及左手受伤。原告受伤后，被送到淮安市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：左示指外伤伴肌腱损伤、脑震荡等，并行清创修复术；出院医嘱为：建议原告休息三个月。2013年12月27日，原告就本起纠纷导致的健康权损失向本院提起诉讼，本院于2014年5月7日依法作出（2014）淮小民初字第0083号民事判决，判决书载明“5.误工费，原告主张10698元，按每天89.15元标准计算120天，因原告住院天数仅为14天，医嘱为休息3个月，该项费用的误工期限确定为104天，因原告在淮安市淮阴区苏北市场经营服装生意，原告主张每天按89.15元计算误工费，没有超过法定标准，故原告误工费应认定为9271.60元。”
另查明：1.原告在庭审过程中陈述：其在纠纷过程中手指、头部、后背及前胸受伤，所穿衣服及所卖衣服均为沾有血迹但并未被撕破；经营店铺为其自己所有，没有销售清单及进货单；其并未就本起纠纷导致的财产损失向公安机关反映。2.被告在公安机关笔录中陈述：我就拿刀朝他（原告）甩的，他（原告）用手挡的，就被我的刀划伤的，他（原告）手就被刀口划伤的，流了不少血。3.本院于2014年6月6日至苏北市场16幢118号都市女人缘商铺进行调查，原、被告对本院拍摄的沾有血迹的衣服照片均无异议。
以上事实，有原、被告陈述，本院调取的公安机关的询问笔录，（2014）淮小民初字第0083号民事判决书，本院依职权制作的谈话笔录、照片等证据予以证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1.原告因本起纠纷造成的财产损失应当谁承担；2.原告因本起纠纷造成的财产损失数额。
本院认为：损害他人财产的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。原告在苏北市场从事个体经营，因被告不法侵权行为遭受的财产损失，应当获得赔偿。关于原告因本起纠纷造成的财产损失应当谁承担，本院认为，被告安金武针对双方纠纷，可以采取友好协商方式解决，也可以请第三方出面调解或其他合法途径进行维权，而不是通过打架的方式激化双方矛盾，因此被告安金武应对原告的损失负主要责任。在纠纷过程中，原告未能冷静处理该纠纷，其对自己的损失亦有过错，故应减轻被告的赔偿责任，综上，本院酌定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，余下部分由原告自行承担。
关于原告因本起纠纷造成的财产损失数额：1.衣服损失费用，对于原告当日所穿衣服，因并未损坏，且沾染血迹可以去除，故对该项损失，本院不予认定；对于原告所售衣服，虽有吊牌载明建议零售价，但因原告无法提供进货单，无法确认原告购买衣服的实际价格，本院根据当地的生活水平，扣除衣服残值，酌定该项损失为900元。2.货物贬值损失，因原告无法提供销售清单及进货单，本院对该部分损失无法确定，原告可待证据充足后，另案主张。3.店铺停业损失费，任何人通过司法程序只能使其受到损害的权利得到恢复性的补救，不能通过司法获取更多的利益，原告经营房屋为其自己所有，其店铺停业损失费应包含在误工费内，而本院（2014）淮小民初字第0083号民事判决书中已就其误工损失予以判决，故对原告的该项请求，本院不予支持。4.拍照费用，因原告只提供收据，未提供正式发票，且产生数额并不合理，被告亦不予认可，故对该笔费用，本院不予支持。5.计算机键盘、POS机、挂熨机、墙面损失、试衣镜等损失，因被告不予认可，且原告无证据证明，故对该笔费用，本院不予支持。
综上，本院认定原告的财产损失为900元，结合被告安金武对原告包海青损失承担的责任比例，被告安金武应当赔偿原告包海青各项损失合计900元×80%=720元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安金武于本判决生效后三日内赔偿原告包海青财产损失720元；
二、驳回原告包海青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告包海青负担286元，被告安金武负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 杨华
二〇一四年七月八日
书记员 谭笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损坏的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02638号
申请人王梅。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
王梅与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01190号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王梅向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01190号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01137号
原告：张某甲，男，1979年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：王某某，女，1980年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人。
原告张某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人李安、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍相识。并于2007年11月18日举行婚礼仪式后共同生活。2008年2月3日，补办结婚登记手续。婚生女张某乙出生于2000年10月1日。由于双方未能建立婚前感情基础，双方脾气性格不和，缺乏共同语言，致使双方婚后不久即常因生活琐事生气吵闹。婚后也未能建立夫妻感情。2012年，原、被告因感情不和分居至今，互不履行夫妻义务。现原被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能。因此，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女张某乙由原告抚养，抚养费原告负担；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告张某甲为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告张某甲的身份证复印件，以证明其具有诉讼主体资格。2、常住人口登记卡复印件，以证明家庭成员状况。3、结婚证明复印件，以证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告王某某辩称：被告与原告于1999年自由恋爱。2007年在温州举行结婚仪式。2008年补办结婚登记手续。从恋爱到办理结婚手续，经过九年，能说夫妻之间没有感情吗？两口子过日子，能没有吵闹吵闹的时候吗？被告为了原告，三年没有进娘家的门。被告没有做对不起原告的事。被告不同意离婚。
被告王某某没有向本院提供证据。
本院查明的事实：1999年，原告张某甲与被告王某某自由恋爱。2007年，原、被告在温州举行结婚仪式共同生活。2008年2月3日，补办结婚登记手续。婚生女张某乙出生于2000年10月1日。共同生活期间，原、被告也曾为家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。2014年6月5日，原告张某甲向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告张某甲提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证明以及当事人在庭审的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情达到确已破裂的程度。原告张某甲主张离婚，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”的规定，向本院提供证据以证明其与被告王某某之间的夫妻感情达到确已破裂的程度。但是，原告张某甲提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证明，仅能证明原、被告系合法的夫妻关系及家庭成员情况，不能证明原、被告之间的感情达到确已破裂的程度。因此，对原告张某甲主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一四年七月一日
书记员 韩流
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第1984号
原告丁瑞珍，女，1974年1月9日出生，汉族，农民，现住内翁牛特旗。
委托代理人王彦忠，男，1969年12月15日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市。
负责人杨旭，系总经理。
委托代理人娜森，系公司职员。
原告丁瑞珍与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费56.00元，由原告负担。
审判员 王辉
二〇一五年六月十九日
书记员 李勃
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执2245号
本院在执行陶杨杰申请执行被执行人闫雷机动车交通事故责任纠纷一案中查明，闫雷无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将闫雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8985号
原告：祝闰红，女，1982年5月11日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：吴胤征，上海新松律师事务所律师。被告：余荣，男，1985年8月15日出生，汉族，住江苏省句容市后白镇后白墅自然村111号。原告祝闰红诉被告余荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴胤征、被告余荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝闰红向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告赔付医药费人民币1,784.69元、交通费200元、误工费46,048.70元、护理费1,800元、营养费900元、律师费3,000元。事实与理由：2016年3月9日17时15分左右，被告驾驶牌号为苏L的小型轿车在青浦区华青路盈港路路口处与原告驾驶的自行车相撞，造成车损及原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。2016年7月4日，原、被告达成损害赔偿调解书，后被告一直拒绝支付钱款。原告为维护合法权益，故诉诸法院。被告余荣辩称：事故经过及责任认定无异议，原告主责，被告次责，事发后被告多次去医院看望原告，原告称休息一个月，后来又变成三个月，原告要求年终奖无证据证明，保险公司不予承认，被告系在事发后不了解的情况下签订了调解协议。医药费及交通费无异议。经开庭审理查明：2016年3月9日17时15分，被告驾驶牌号为苏L车辆在上海市青浦区华青路盈港路路口处，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告身体受损的交通事故。2016年3月10日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故出具了认定书，认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告受伤后，多次至青浦中医医院进行治疗，期间原告共支付了医疗费用1,784.69元。被告为原告垫付医药费82元。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师代理费3,000元。另查明：2016年7月4日，原告（甲方）与被告（乙方）在上海市公安局青浦分局交通警察支队的主持下进行调解，并达成损害赔偿调解书，具体内容为：1、甲方的医药费、交通费由乙方凭据赔付；2、乙方一次性赔付甲方误工费46,048.70元、护理费1,800元、营养费900元。双方均在调解书落款处签名。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告陈述，原告提供的事故认定书、损害赔偿调解书、门诊病历复印件、医疗费发票、证明、律师费发票、驾驶证等等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。原、被告双方已就赔偿事宜形成损害赔偿调解书并签名确认，应系双方真实意思表示，被告主张调解书系不了解情况所签，但未提供证据证明，本院不予采纳，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告因本次事故所造成的经济损失具体为，1、医药费，根据原告提供的医疗费凭证，金额为1,784.69元；2、交通费，被告对此无异议，本院予以确认，金额为200元；3、律师费，本院酌定2,000元；4、误工费46,048.70元、护理费1,800元、营养费900元，双方已在损害赔偿调解书达成一致意见，本院予以确认。综上，原告的经济损失合计为52,733.39元，扣除被告已付款82元，剩余经济损失52,651.39元，由被告赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告余荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝闰红经济损失52,651.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,143.34元，减半收取计571.67元，由原告负担50元，被告负担521.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨海华
二〇一六年九月三十日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1280号
原告:唐小虎，男，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：崔少青，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告唐小虎诉被告崔少青民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐小虎到庭参加诉讼，被告崔少青经本院依法传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
告唐小虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔少青偿还借款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，2015年12月1日，被告崔少青向原告借款20000元，约定还款期限为2016年8月13日前，并有被告给原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠不还。
被告崔少青未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原被告为朋友关系，2015年12月1日，被告崔少青向原告唐小虎借款20000元，约定还款期限为2016年8月13日前，并有被告给原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠不还。
本院认为,债务应当清偿。本案被告崔少青向原告唐小虎借款的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款20000元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告崔少青于本判决生效后五日内偿还原告唐小虎借款本金20000元。
案件受理费150元，由被告崔少青负担，先暂由原告唐小虎垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙艳飞
二〇一七年四月五日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第987号
申请执行人黄辉金，男，1959年5月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人李国阳，男，1976年9月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人李连生，男，1975年7月11日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄辉金与被执行人李国阳、李连生民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4895号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4895号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第987号
申请执行人张涛，女，1967年2月14日出生，汉族。
委托代理人张国伦、苏华，河南天地律师事务所郑州分所律师。
被执行人张利明，女，1971年3月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人张利明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第638号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第638号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 郭瑞敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 帅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第140号
申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司。
法定代表人徐伟泉。
被执行人梁成渠，男，汉族，1978年4月11日出生。
上列申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司与被执行人梁成渠借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第6484号民事判决已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金54163元；被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付利息和管理费（利息和管理费合并计算，以拖欠本金54163元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准从2011年12月18日计至2012年12月3日止）；被执行人应于判决生效之日起10日内向申请执行人支付逾期还款违约金（按日万分之八的标准从逾期之日即2012年1月17日起以包括本金及本院前停认定的利息和管理费在内的未还款金额为计算基数计至2012年12月3日止，此后以计至2012年12月3日止的包括本金、利息、管理费在内的未还款金额为计算基数计至判决确定的清偿期届满之日止）；被执行人应于判决生效之日起10日内向申请执行人支付扣款失败费120元；被执行人应于判决生效之日起10日内赔偿申请执行人律师费7500元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计2196元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法另案拍卖、变卖被执行人名下的房产，扣除抵押债权后，剩余241563.06元。本院根据申请执行人及案外人申请，对上述款项进行分配。申请执行人在扣除执行费后，可分得人民币131602.95元。除此外，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年四月二十三日
书记员 钟美玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05930号
原告孙金英，女，1960年4月24日出生。
原告张瑞康，男，1987年3月21日出生。
委托代理人王羽菲，北京市世方永泰律师事务所律师。
委托代理人邓云，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告北京融金智强投资管理有限公司，住所地本市东城区交林夹道甲×号楼×号地下室一层（住宅楼），组织机构代码×××。
法定代表人刘毅，总经理。
原告孙金英、张瑞康诉被告北京融金智强投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙金英、张瑞康委托代理人王羽菲到庭参加了诉讼。被告北京融金智强投资管理有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙金英、张瑞康诉称：2008年8月5日，二原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号Y656026），约定被告将位于北京市东城区新中街乙××号都心公馆办公楼（含商业）×层×××号（该地址为预售地址，初始登记地址为北京市东城区新中东街×号院×号楼×层×××号）房屋出售给原告，被告应在交付房屋730日内为原告办理房屋所有权登记证书。2009年5月25日，原告办理了入住手续，且原告已经如约支付了全部购房款1428083元，但至今被告一直未协助原告办理房屋所有权证，故原告诉至法院请求判令：1、被告协助二原告办理北京市东城区新中东街×号院×号楼×层×××号房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。
被告北京融金智强投资管理有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年8月5日，二原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定被告将位于北京市东城区新中街乙××号都心公馆办公楼（含商业）×层×××号房屋（以下简称涉诉房屋）出售给二原告，预测建筑面积共72.07平方米，总价款人民币1406806元。被告向二原告交付该商品房后，如因被告的责任，二原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证的，二原告有权退房或要求继续履行合同。合同签订后，二原告依约向被告支付购房款，被告于2008年10年21日向二原告出具首付款706806元的发票，于2009年2月13日向二原告出具700000元房款发票。2008年12月30日，双方签署《房款结算单》，约定二原告应向被告交纳总房款为1428083元，实测面积73.16平方米，二原告应向被告支付房屋面积差价款21277元。2009年5月25日，二原告向被告交纳21277元，并办理入住手续。
诉讼中，本院向房屋权属登记机关核实，被告已对北京市东城区新中街乙××号都心公馆办公楼办理了初始登记，所有权人为被告。同时，涉诉房屋无查封、抵押，其对应初始登记地址为北京市东城区新中东街×号院×号楼×层×××号，预售登记人为原告孙金英。
庭审中，二原告表示办理房屋买卖过户手续的相关费用由其自行负担。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》，《房款结算单》，购房发票，《入住证明》及当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同，受法律保护。根据已查明的事实，原、被告经协商一致所签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的义务。被告未履行配合原告办理房屋所有权证的义务，以致引起讼争，对此被告应承担相应责任。现二原告已经支付全部购房款，要求被告协助办理涉诉房屋所有权证，理由正当，本院予以支持。因涉诉房屋已取得初始登记，故关于房屋地址，应以初始登记的房屋地址为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京融金智强投资管理有限公司于本判决生效后十日内协助原告孙金英、张瑞康办理位于北京市东城区新中东街×号院×号楼×层×××号房屋的房屋所有权证。
案件受理费17652.75元，由被告北京融金智强投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告北京融金智强投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代 净
代理审判员 黄琼蕙
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 关雅晴
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05930号
原告东港市金盛园房地产开发有限公司。
法定代表人李晓华，董事长。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告吴运凤。
委托代理人李先慧、于炜，均系东港市大东法律服务所法律工作者。
原告东港市金盛园房地产开发有限公司诉被告吴运凤商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫润杰及被告的委托代理人李先慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月19日，被告购买原告开发的东港市阳光首府XXX室住宅，建筑面积85.065平方米。双方约定，因室内无供暖设备，原告按每平方米20元给予补偿，被告需按每平米26元交纳供热费，由原告代交，以抵顶20元的补偿款。被告通过诉讼请求原告给付补偿款1701.30元，故原告请求被告返还供热费2211.69元，并自2010年1月1日起至判决确定的给付之日止按年利率24%承担利息。
被告辩称，被告于2009年6月3日购房，当时房屋尚未验收，未达到出售条件和入住条件，且室内也无采暖设备，不可能产生供热费用，原告主张的购房者无论是否入住均须交纳第一年取暖费的供暖政策，不能适用于本案。被告从未与原告约定过购房第一年须交纳取暖费。原告的诉讼请求已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年，原告经审批在东港市大东管理区黄海大街南侧开发建设名为“阳光首府”的商住楼房。2009年6月19日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买“阳光首府XXX室住宅，该房屋建筑面积85.065平方米。合同附件三第11项约定，房屋不安装采暖设备，仅“预留暖气接头”。原告销售房屋时，与被告等买房人口头约定，因房屋未安装采暖设备，被告按每平方米20元的标准给予买房人补偿。因原告未给付被告该补偿款，被告于2014年诉至本院，请求原告给付该补偿款。本院作出判决，准许了原告的诉讼请求。该判决已生效。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、丹政发（1999）40号以及43号文件、（2014）东民初字第2697号民事判决书等证据材料在卷为证，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，本案争议焦点在于，原、被告是否曾约定，被告在其所购房屋尚未安装供热设施的情况下仍需交纳供热费用且以该费用与原告承诺给付被告的补偿款相互抵顶。就此项争议，原告提供了三张载有供热费与补偿款及预收税款相互抵顶后返还差额等内容的收据，并主张，在收据上签名的三位案外人均系在阳光首府小区购买房屋的业主，该三位业主基于与原告之间的口头约定，已经以其应承担的2009年的供热费用与原告应给付的补偿款进行了抵顶。但收据所载三位业主未到庭作证，本院对收据的真实性不能确认。三位业主系因与原告约定房屋无供热设施仍应承担2009年供热费还是其所购房屋2009年时已安装供热设施实际供热而承担供热费事实不明。况且，该三张收据仅记载了原告与三位业主之间的抵账情况，对原告与其他业主之间有无相关约定并无体现，该三张收据与本案争议缺乏关联性，故本院对原告提供的三张收据不予采信。原告主张依据丹东市人民政府1999年文件规定，被告应承担2009年的供热费，但该文件不适用我市，不能作为原告主张的依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条及第一百八十二条之规定，热力使用人应按照国家有关规定和当事人的约定承担相关费用，现原告提供的证据不能证明其主张符合法律规定，故原告的上述主张本院不予采纳。原告另提供了其向案外人东港银合供热公司交付2009年供热费的收款据及该公司出具的收到该款的书面证明，上述证据材料与本案争议事项缺乏关联性，本院不予采纳。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告东港市金盛园房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一六年三月二十八日
书记员 王翠娇
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第99号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人闫xx，男，满族，小学文化，系黑龙江省同江市xx乡xx村农民。2014年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人闫xx犯诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人闫xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日，被告人闫xx与邢xx（已判刑）预谋诈骗他人财物，后找到被害人郭xx，对其谎称欲出售存放在同江市xx镇xxx村烘干塔院内的80吨玉米。实地查验后，郭xx表示同意以0.9元／公斤收购，并付定金人民币26000元，邢xx出具收据署名邢xx。次日，郭xx去xxx村拉玉米时发现被骗，遂报案。
2014年8月16日，被告人闫xx被黑龙江省方正县公安局抓获。
另查明，2014年11月10日，被告人闫xx向被害人郭xx退赔人民币16000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、收条、同江市人法院刑事判决书，证人赵xx证言，被害人郭xx陈述，辨认笔录，监控录像光盘一张，退赔款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫xx伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币26000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人闫xx系初犯，归案后如实供述犯罪事实，并积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚，适用缓刑没有再犯罪危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人闫xx犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年2月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张清军
二〇一四年十一月十日
书记员 王明锶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00113号
原告：张旭东，男，汉族，1978年2月24日出生，住安徽省肥东县肥东新城经济开发区。
被告：黎加明，男，汉族，1971年7月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告张旭东诉被告黎加明民间借贷纠纷一案中，因被告黎加明用直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定，裁定如下：
原告张旭东诉被告黎加明民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶 磊
人民审判员 孙 虹
人民陪审员 袁新洲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宋里萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00051号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河大道118号。
法定代表人：刘辉，局长。
被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇卫乡村。
法定代表人：尚昌生。
申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人合肥金港混凝土制品有限公司在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的包环罚字（2013）第002号《行政处罚决定书》为由，于2014年1月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2013）第002号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区环境保护局申请强制执行的包环罚字（2013）第002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一四年二月十二日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第195号
原告：山东新华医疗器械股份有限公司。
被告：房县中医院。
本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告房县中医院买卖合同纠纷一案中，原告于二○一四年六月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新华医疗器械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费703元，由原告山东新华医疗器械股份有限公司负担。
审判员 蒋中山
二〇一四年六月二十六日
书记员 郑 聪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢338号
申请执行人：冷金发，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛胶州建设集团有限公司，住所地胶州市福州南路。
法定代表人徐奎学，公司董事长。
被执行人：张绪志，男，汉族，住胶州市。
申请执行人冷金发与被执行人青岛胶州建设集团有限公司、张绪志租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2009）胶商初字第3212号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛胶州建设集团有限公司、张绪志已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2009）胶商初字第3212号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年八月十二日
书记员 潘子文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01654-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕锡兵，行长。
被执行人吴光辉，男，1967年1月29日出生。
被执行人张培军，男，1968年2月4日出生。
被执行人王郑，男，1970年1月6日出生。
被执行人汪平平，女，1988年9月20日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人吴光辉、张培军、王郑、汪平平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第00933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张培军的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十月九日
书记员 李 浩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5170号
原告付英。
委托代理人许剑。
被告济宁北湖度假区许庄街道陈庄村民委员会。
法定代表人付振怀。
委托代理人谢田（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
本院在审理原告付英诉被告济宁北湖度假区许庄街道陈庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告付英于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付英撤回对被告济宁北湖度假区许庄街道陈庄村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取计1168元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一五年二月三日
书记员 李梦阳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1517号
原告江苏苏派面粉有限公司，住所地泗阳县众兴镇西工业园区靖江路2号。
法定代表人蒋中，该公司董事长。
委托代理人陈春雨。
被告包善佐。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
原告江苏苏派面粉有限公司诉被告包善佐确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年9月16日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告江苏苏派面粉有限公司的委托代理人陈春雨，被告包善佐的委托代理人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏苏派面粉有限公司诉称，被告不是原告的员工，双方不存在劳动关系。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决没有通知原告开庭，请求判决确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告包善佐辩称，原、被告之间形成事实劳动关系，原告公司的法定代表人及厂长均承认被告在原告公司上班，仲裁裁决正确，请求判决确认双方存在劳动关系。
经审理查明：原告江苏苏派面粉有限公司于2003年11月27日在宿迁市泗阳工商行政管理局登记设立，经营期限至2023年11月26日。2015年4月13日被告包善佐到原告江苏苏派面粉有限公司任机修工。被告包善佐在工作期间，双方未签订书面劳动合同。2015年5月26日被告包善佐在上班时受伤，后被送至泗阳康达医院治疗。此后，被告包善佐向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告江苏苏派面粉有限公司存在劳动关系。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月3日作出泗劳人仲案字（2015）第192号仲裁裁决书，确认被告包善佐与原告江苏苏派面粉有限公司劳动关系成立。原告江苏苏派面粉有限公司对该裁决不服，遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的仲裁裁决书，被告提供的录音资料、泗阳县众兴镇安全生产办公室出具的证明予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告包善佐提供的录音资料及泗阳县众兴镇安全生产办公室出具的证明能够证明被告在原告处提供劳动，被告在上班期间受伤。本院认为，虽然双方未订立书面的劳动合同，但自用工之日起即建立劳动关系，双方已形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告包善佐与原告江苏苏派面粉有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由原告江苏苏派面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费10元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于骐菘
第3页／共3页
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1180号
申请执行人于小元，男，1973年3月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王春，男，1981年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人杨腊林，女，1980年12月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
依据本院于2017年2月6日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3434号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王春、杨腊林的银行存款或收入106790元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年六月七日
书记员 钱 凯
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5430号
申请执行人：王守康，男，1967年11月18日生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：刘贯升，男，1963年3月14日生，汉族，务工，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初2443号民事判决书，刘贯升应给付王守康136000元，并承担案件受理费1510元。经王守康申请，2017年10月26日，本院立案执行，2017年10月29日，本院向被执行人刘贯升发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月20日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人刘贯升的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人刘贯升所有的位于泗洪县龙集镇龙集街门面楼上二楼三楼各三间正在另案处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5430号申请执行人：王守康，男，1967年11月18日生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：刘贯升，男，1963年3月14日生，汉族，务工，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初2443号民事判决书，刘贯升应给付王守康136000元，并承担案件受理费1510元。经王守康申请，2017年10月26日，本院立案执行，2017年10月29日，本院向被执行人刘贯升发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月20日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人刘贯升的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人刘贯升所有的位于泗洪县龙集镇龙集街门面楼上二楼三楼各三间正在另案处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年一月二十六日书 记 员  卢瑶
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第665号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1970年7月7日出生于河南省上蔡县；曾因盗窃行为于2013年3月10日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪于2014年3月26日被本院判处拘役五个月，罚金人民币二千元，后于2014年4月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张×于2014年12月7日21时许，伙同他人在本市朝阳区十八里店乡老君堂村田十公寓车棚内，将被害人李×1（女，41岁）雅迪牌电动自行车1辆（价值人民币2200元）盗走。被告人张×后被抓获归案。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×1的陈述，证人刘×、李×2的证言，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，证据保全清单，照片，书证，110接处警记录，公安机关出具的到案经过、起赃经过、工作记录及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且给被害人造成的经济损失已挽回，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨 妮
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初915号
原告：戚贤成,男,1966年1月15日出生,汉族，住安徽省濉溪县，
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
被告：范黎明,男,1988年4月1日出生,汉族，住河南省。
原告戚贤成与被告范黎明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚贤成及委托代理人谭康到庭参加诉讼，被告范黎明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚贤成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬15300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告范黎明承包的傲景观澜小区务工，具体从事傲景观澜小区1﹟、2﹟、3﹟楼内的维修、外粉装饰等工程。被告多次拖欠原告劳务报酬，虽经原告多次催要，被告均未付，故诉至法院。
被告范黎明未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告在被告范黎明承包的傲景观澜小区务工，具体从事傲景观澜小区1﹟、2﹟、3﹟楼内的维修、外粉装饰等工程。被告范黎明向原告出具欠工资15300元的欠条。
本院认为，原告提供劳务，被告出具欠条承认欠原告工资15300元未付的事实，案件事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告要求被告支付劳动报酬15300元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范黎明于本判决生效后十日内一次性支付原告戚贤成劳务报酬15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取计91.5元，由被告范黎明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈淮宁
二〇一七年七月十日
书记员 王 阳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻少刑终字第48号
原公诉机关泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，曾用名三妮，绰号三毛，女，1987年8月28日出生。2014年8月26日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日批准逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
河南省泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日作出（2015）泌刑初字第165号刑事判决。被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人陈某某及其辩护人陈昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：1、2011年7、8月份的一天晚上，苗大志给高飞打电话给其买冰毒，高飞到天龙茶社给陈某某500元购买一包冰毒，后高飞将冰毒交给苗大志，苗大志将该冰毒吸食。2、2012年8月份到2013年2月份之间，邱永成（已强制戒毒）通过张浩（已强制戒毒）多次向陈某某购买冰毒，每次购买冰毒0.4或0.5克。
原审法院认为，被告人陈某某为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，自己吸食毒品又向吸毒人员贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。案发后被告人有检举他人犯罪线索的行为，属立功，依法可从轻处罚；庭审中，被告人对公诉机关的一部分指控认罪，认罪态度较好，在量刑时予以综合考虑。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的第一、三、四起犯罪事实，本院已作出过处理，对该部分指控本院不予支持；对于公诉机关指控的第六起犯罪事实，因仅提供高飞一人的证言，无其他相关证据印证。因该部分指控证据不充分，本院不予支持。被告人及其辩护人对该部分指控的辩解及辩护意见，理由成立，予以采纳；被告人及其辩护人对于起诉书指控的第五起犯罪的辩解及及辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；二、非法所得1700元，予以追缴。
上诉人陈某某上诉称，一审判决认定其曾卖给过张浩毒品，证据不足，不应认定，且量刑过重，依法应当改判。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，望二审在查明事实的基础上，依法公正判决。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人陈某某上诉意见。经查，上诉人陈某某曾卖给过张浩毒品的事实清楚，由张浩的证言及辨认笔录等证据相互印证，足以认定。原审法院根据陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在量刑幅度内依法裁量的刑罚并无不当。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 李屹东
代理审判员 左崇俊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王文宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第253-1号
原告：长城国兴金融租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：张希荣，该公司董事长。
委托代理人：张孟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：阜新杰超煤矸石热电有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：陈化杰。
被告：阜新宏大供热有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：郭遥。
被告：阜新新益达农工科贸有限公司，住所地：阜新市太平区。
法定代表人：王卓。
被告：中光财富融资担保（北京）有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：马金彪。
被告：陈玉莲，女，1963年12月12日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
被告：高忠涛，男，1964年2月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
被告：高晨，女，1988年7月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
被告：聂智，男，1963年7月11日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
被告：张泽斌，男，1965年3月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
本院受理原告长城国兴金融租赁有限公司（以下简称长城国兴公司）与被告阜新杰超煤矸石热电有限公司、阜新宏大供热有限公司、阜新新益达农工科贸有限公司、中光财富融资担保（北京）有限公司、陈玉莲、高忠涛、高晨、聂智、张泽斌融资租赁合同纠纷一案后，原告长城国兴公司于2015年12月21日提出财产保全申请，要求对被告阜新杰超煤矸石热电有限公司、阜新宏大供热有限公司、阜新新益达农工科贸有限公司、中光财富融资担保（北京）有限公司、陈玉莲、高忠涛、高晨、聂智、张泽斌价值33372365.04元的财产进行保全，原告长城国兴公司向本院提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为：原告长城国兴公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告阜新杰超煤矸石热电有限公司、阜新宏大供热有限公司、阜新新益达农工科贸有限公司、中光财富融资担保（北京）有限公司、陈玉莲、高忠涛、高晨、聂智、张泽斌银行账户存款33372365.04元；
二、如冻结不足上述款额，该账户只可进款，不得支出，也可查封、扣押被告阜新杰超煤矸石热电有限公司、阜新宏大供热有限公司、阜新新益达农工科贸有限公司、中光财富融资担保（北京）有限公司、陈玉莲、高忠涛、高晨、聂智、张泽斌相应价值的财产，未经本院许可，任何单位和个人不得动用所冻结的款额和被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 严斌