天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41914号
原告：崔清云，男，1942年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：王桂兰，女，1946年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：赵东香，女，1970年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：崔哲，男，1994年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
四原告共同委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街10号。
负责人：李迎辉,总经理。
委托诉讼代理人：邵广连，该公司职员。
第三人：天津市滨海新区平安保安服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路482号创智大厦1-818/1-819。
法定代表人：赵玉民，经理。
委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
原告崔清云、王桂兰、赵东香、崔哲诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称人保汉沽支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判。2018年3月23日，第三人天津市滨海新区平安保安服务有限公司（以下简称平安保安公司）向本院递交申请书申请参加诉讼，本院准予其作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼。2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告赵东香及四原告的委托诉讼代理人李长宁，被告人保汉沽支公司委托诉讼代理人邵广连，第三人平安保安公司委托诉讼代理人张向猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔清云、王桂兰、赵东香、崔哲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向四原告给付保险金500000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告分别为崔金来（已故）的父亲、母亲、妻子、儿子。崔金来为第三人平安保安公司员工。2017年11月3日中午12时许，崔金来在保安工作岗位上突发意识丧失，呼之不应，被送往天津市泰达医院抢救无效，于当日下午13时52分被宣布临床死亡。2017年6月2日，第三人平安保安公司以崔金来等员工为被保险人在被告处投保了团体意外伤害保险。该保险项下的疾病身故保险金额为500000元，对此保险没有指定受益人。故四原告作为崔金来的近亲属，有权请求被告履行给付保险金的义务。四原告就赔偿问题曾与被告协调未果，为此提起诉讼。
被告人保汉沽支公司辩称，2017年9月4日，崔金来入保，疾病保险有180天观察期，故意外伤害保险应在180天以后才可进行赔付保险金。另崔金来没有验尸报告，无法确定死亡原因，故不同意赔付。
第三人平安保安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付第三人保险金500000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被保险人崔金来入职第三人公司，从事保安员工作。2017年6月，第三人为各保安员投保团体意外伤害保险，保险项下身故保险金额为500000元。2017年11月3日被保险人崔金来病逝，第三人向被告申请支付保险金未果。第三人认为投保的目的是避免公司自身的风险，保险金应支付给第三人，再由第三人给付给被保险人的家属。请法院准予第三人的请求。
原告崔清云、王桂兰、赵东香、崔哲对第三人平安保安公司诉讼请求辩称,第三人不是请求给付保险金的适格主体。第三人作为投保人，崔金来作为被保险人，均未指定受益人。原告作为被保险人崔金来的近亲属有权要求继承保险金。第三人并不是被保险人，也不是受益人，故第三人不具有要求赔偿保险金的资格。
被告人保汉沽支公司对第三人平安保安公司诉讼请求辩称,第三人作为投保人，且已缴纳保险费，故同意第三人请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的团体意外伤害保险保险单(抄件)、被保险人员名单、团体意外伤害保险标的清单、证人证言、亲属关系证明、户口簿，特快专递单据，第三人提供的团体意外伤害保险保险单、团体意外伤害保险标的清单、批单、团体意外伤害保险条款，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的居民死亡医学证明书、天津市泰达医院急诊病人抢救记录。该证据，因第三人无异议，被告对真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的意外伤害保险条款、团体意外伤害保险保险单(抄件)、被保险人员名单、批单、附加疾病身故保险条款。该证据，因第三人无异议，原告对真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。第三人提供的附加疾病身故保险条款。该证据，虽然原告有异议，但该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告崔清云、王桂兰、赵东香、崔哲分别为崔金来（已故）的父亲、母亲、妻子、儿子。2017年4月23日，崔金来入职第三人平安保安公司，从事保安员工作。2017年9月4日，第三人平安保安公司为崔金来等人在被告人保汉沽支公司处投保团体意外伤害保险。保险单约定的保障内容包括团体意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险、附加意外伤害住院津贴保险、附加疾病身故保险。其中，附加疾病身故保险保障项目为：“疾病身故给付，每人保险金额500000元，等待期30日。”保险单特别约定内容：“本保单附加疾病身故保险条款（2009版），保险责任为：被保险人因公罹患疾病，并在保险期间内因该疾病身故，保险人按本附加险合同项下保险金额给付疾病身故保险金。以上特别约定如同保险条款相冲突以特别约定内容为准，其他未尽事宜以保单条款为准。”保险期间共12个月，自2017年6月5日零时起至2018年6月4日二十四时止。第三人平安保安公司在投保时未指定身故保险金受益人。2017年11月3日12时许，崔金来在伟才幼儿园保安值班室工作期间突发意识丧失倒在地上，同班保安人员发现后将其送到天津市泰达医院进行救治，经医院抢救无效于当日13时52分被宣布临床死亡。居民死亡证明记载死亡原因为呼吸心跳骤停。第三人平安保安公司在崔金来死亡后24小时内向被告报险，被告未对崔金来死亡原因进行调查、复核。2018年1月19日，原告向被告提出保险金赔付请求，并给被告邮寄了给付保险金申请书、保险单复印件、被保险人名单、死亡医学证明、户口身份信息等材料。被告收件后，认为崔金来死因不详且材料不全，拒绝了原告的赔付请求，但被告没有向原告发出拒绝赔付保险金的通知。诉讼中，被告主张崔金来入保疾病身故保险，等待期为180天，在180天以后因病身故才有权获取保险金赔付。被告就此主张，没有证据予以证实。同时，被告亦没有证据证实崔金来非因疾病死亡。
本院认为，本案争议焦点为：一、崔金来死亡被告是否承担保险责任；二、谁系适格的保险金索赔权利人。本院对双方争议焦点评议如下：
一、关于被告是否承担保险责任问题。第三人平安保安公司与被告人保汉沽支公司签订的《团体意外伤害保险合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对其效力本院予以确认。团体意外伤害保险保险单中附加疾病身故保险保障项目约定：“疾病身故给付，每人保险金额500000元，等待期30天。”同时，保单中特别约定：“保险责任为被保险人因公罹患疾病，并在保险期间内因该疾病身故，保险人按本附加险合同项下保险金额给付疾病身故保险金，以上特别约定如同保险条款相冲突以特别约定内容为准，其他未尽事宜以保单条款为准。”崔金来于2017年11月3日，在工作期间突发疾病，经医院抢救无效死亡。其死亡时间发生在保险期间内，且已超过了附加疾病身故保险约定的30日等待期，属于因公罹患疾病并在保险期间内因该疾病身故，符合附加疾病身故保险条款的规定，故被告对崔金来的死亡具有保险责任，应依保险合同约定予以赔偿。至于被告主张的崔金来死因不明且等待期180天以后因病身故才有权获取保险金赔付的抗辩，因被告没有证据证实，本院不予支持。
二、关于保险金索赔的权利人问题。原告崔清云、王桂兰、赵东香、崔哲分别为被保险人崔金来的父亲、母亲、妻子、儿子，均为崔金来遗产的第一顺序法定继承人。加之，第三人平安保安公司在为崔金来投保时，第三人和被保险人崔金来均未指定受益人，为此，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条关于没有指定受益人或者受益人指定不明无法确定的，被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务的规定，四原告系享受保险金赔偿的法定受益人，其享有要求被告给付保险金的请求权。而第三人平安保安公司只是为其雇佣的职工崔金来参加团体保险的投保人，并非受益人，其不属于保险金索赔的权利人。为此，第三人平安保安公司主张的被告给付其保险金的请求于法无据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔清云、王桂兰、赵东香、崔哲保险金500000元；
驳回第三人天津市滨海新区平安保安服务有限公司的诉讼请求。
当事人如未按判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告缴纳4400元，第三人缴纳4400元），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司负担4400元，由第三人天津市滨海新区平安保安服务有限公司负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘士超
二〇一八年六月一日
书记员 李 冲
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十二条:被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。