贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑终104号
原公诉机关贵州省普定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘九斤，男，汉族，1996年9月28日生，文盲，农民，贵州省织金县人，住织金县。因犯盗窃罪，于2015年12月3日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2016年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月26日被普定县公安局逮捕。现羁押于普定县看守所。
上诉人（原审被告人）艾平平，男，汉族，1971年9月4日生，小学文化，农民，户籍所在地贵州省六枝特区，现住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
上诉人（原审被告人）刘海军，男，汉族，1994年1月9日生，小学文化，农民，贵州省织金县，住织金县。因犯盗窃罪，于2013年3月6日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2014年1月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年1月15日被普定县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，刑期自2015年7月11日起至2016年9月10日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
原审被告人杨江洪，男，汉族，1977年9月9日生，小学文化，农民，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于2002年1月10日被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十年，2009年7月8日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2012年11月5日被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2015年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
原审被告人吴老五，曾用名吴洪平，小名老五，男，汉族，1974年1月5日生，小学文化，农民，贵州省普定县人，住普定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
原审被告人李德忠，男，汉族，1969年7月27日生，初中文化，农民，户贵州省安顺市西秀区人，住西秀区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月15日取保候审。
贵州省普定县人民法院审理普定县人民检察院指控原审被告人刘九斤、刘海军、杨江洪、吴老五犯盗窃罪、艾平平犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、李德忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年4月26日作出（2018）黔0422刑初49号刑事判决。宣判后，原审被告人刘九斤、刘海军、艾平平不服，提出上诉。本院于2018年5月24日受理后依法组成合议庭，经过查阅案件材料，讯问上诉人刘九斤、刘海军、艾平平及原审被告人杨江洪、吴老五、李德忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2017年4月27日凌晨，被告人刘九斤与杨某（未满16周岁）、陈某、吴某窜至普定县鸡场坡镇红岩村大竹林组，将李玉芳停放在公路边上的一辆价值12000元的黄色黄河牌三轮摩托车盗走，后将该车卖给艾平平。
（二）2017年5月13日凌晨，被告人刘九斤与杨兵兵窜至织金县熊家场乡群潮村小桥组张鑫家门口，将张鑫的一辆电动三轮车盗走，后将该车驾驶到杜家桥时，因为电动三轮车没有电将该车遗弃。
（三）2017年5月14日凌晨，被告人杨江洪窜至镇宁县城关镇祝某一组江某住宅，将江某一部价值300元的白色三星NOTE３手机及停放在其住宅的一辆黄色申仑牌三轮摩托车盗走，后将该车卖给被告人艾平平。
（四）2017年5月18日，被告人艾平平介绍被告人杨江洪和被告人吴老五一起去偷三轮车，三人一起吃饭时商量当天去偷车。19日凌晨3时许，被告人吴老五、杨江洪窜至普定县坪上镇果陇村马路坡组杨守其家门口，将杨守其停放在该处的一辆价值5425元红色申仑牌三轮摩托车盗走，将该车驾至安普同城大道讲义寨路口时车坏了，打电话叫艾平平来帮忙拖车，艾平平驾车拖拉未果。天亮后吴老五、杨江洪喊人来修车，被告人吴老五被抓获。被盗三轮摩托车已被追回并发还杨守其。
（五）2017年5月22日凌晨，被告人杨江洪窜至镇宁县朵卜拢乡窑上村仙人脚组谢某家中，将谢某的一辆桔黄色双庆牌三轮摩托车盗走，后将该车以1300元销赃给艾平平。
（六）2017年5月23日凌晨，被告人刘九斤、刘海军与杨兵兵窜至织金县熊家场乡宝山村螺丝塘组李勇家门口，将李勇的一辆价值3236元的红色钱江牌二轮摩托车盗走，后将该车以1000元卖给艾平平。被盗二轮摩托车已被追回并发还给李勇。
（七）2017年5月25日凌晨，被告人刘九斤、刘海军与杨兵兵骑盗窃来的踏板车窜至普定县城关镇新堡村移民组92号杨春光家门口，将杨春光停放在该处的一辆价值10800元的黄色申仑牌三轮摩托车盗走，后将该车驾至安顺后街被告人艾平平住所以2800元将该车卖给艾平平，同日，被告人艾平平又以4900元的价格将该车转卖给被告人李德忠，李德忠准备将车骑走时二人被抓获。被告人艾平平、李德忠明知该车是盗窃所得而购买。被盗三轮摩托车已被追回并发还杨春光。
（八）2017年5月26日凌晨，被告人刘九斤、刘海军与杨兵兵窜至普定县白岩镇兴农村林角组28号汪朝顺家门口，将胡秀贵停放在此处的一辆价值4420元的绿色轰轰烈牌三轮摩托车盗走，后将该车驾驶至安顺卖给被告人艾平平时，当场被民警抓获。被盗三轮摩托车已被追回并发还胡秀贵。
（九）2017年5月份的一天凌晨，被告人刘九斤、刘海军与杨某窜至普定县白岩镇高杨村五组百益源水厂内，将杨小宽停放在该处的一辆绿色踏板车盗走。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决：一、被告人刘九斤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金25000元。二、被告人艾平平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。总和刑期四年零一个月，并处罚金25000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金25000元。三、被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金18000元。四、被告人杨江洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金10000元。五、被告人吴老五犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。六、被告人李德忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
宣判后，原审被告人杨江洪、吴老五、李德忠服判。原审被告人刘九斤以“原判认定事实不清、鉴定价格过高、量刑过重”、原审被告人艾平平以“其未参与盗窃、被盗车部分已追回、原判量刑过重”、原审被告人刘海军以“量刑过重”为由分别提出上诉。
经审理查明：原判认定2017年4月至5月期间，上诉人刘九斤、刘海军、艾平平、原审被告人杨江洪、吴老五窜至普定、镇宁、织金各地盗窃村民车辆，其中刘九斤盗窃6次，盗窃金额30456元，刘海军盗窃4次，盗窃金额18456元，杨江洪盗窃3次，其中2次为入户盗窃，盗窃金额5725元，吴老五盗窃1次，盗窃金额5425元，艾平平盗窃1次，盗窃金额5425元；上诉人艾平平、原审被告人李德忠明知是盗窃的机动车而购买，其中艾平平收赃6次，涉案金额30456元，李德忠收赃1次，涉案金额10800元的事实清楚。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的各被害人陈述、证人证言、上诉人刘九斤、刘海军、艾平平、原审被告人杨江洪、吴老五、李德忠的供述、普定县价格认证中心对所盗车辆制作的价格认定结论书、现场勘验、辨认笔录及照片、抓获经过、前科判决书及释放证明等证据在卷佐证，经二审查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人刘九斤、刘海军、艾平平、原审被告人杨江洪、吴老五以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中刘九斤盗窃6次，盗窃金额30456元，数额巨大；刘海军盗窃4次，盗窃金额18456元，数额较大；杨江洪盗窃3次，其中2次为入户盗窃，盗窃金额5725元，数额较大；吴老五盗窃1次，盗窃金额5425元，数额较大；艾平平盗窃1次，盗窃金额5425元，数额较大，五人的行为均已构成盗窃罪。上诉人艾平平、原审被告人李德忠明知是盗窃的机动车而购买，其中艾平平收赃6次，涉案金额30456元，情节严重；李德忠收赃1次，涉案金额10800元，二人行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
关于上诉人刘九斤所提原判认定事实不清、鉴定价格过高的上诉意见，经查，原审认定其与同案被告盗窃的事实是根据被害人陈述、证人证言、原审被告人供述等证据相互印证得出，所认定的盗窃车辆价值，系普定县价格认证中心依据相关材料，根据市场法所做出的价格认证，结论客观、程序合法，原判作为证据采信并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳；关于上诉人艾平平所提其未参与实施盗窃的上诉理由，经查，认定其参与此次盗窃有艾平平本人供述称作案前一天其听吴老五说要去偷车后便主动介绍杨江洪给其认识，杨江洪、吴老五证言也分别证实二人在艾平平介绍下三人一同吃饭时谈论盗窃车子的事宜。艾平平虽未直接参与实施盗窃，但在作案前与另外二人通谋，以盗窃罪的共犯论处，因此对该上诉意见不予采纳；关于三人均提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据三名上诉人所分别盗窃、收赃的次数、金额，充分考虑了三名上诉人所具有的坦白情节、刘海军、刘九斤具有的累犯情节、艾平平具有的立功情节，所处刑罚适当，故该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑并无失当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海萍
审判员 黄云庆
审判员 何 林
二〇一八年六月二十八日
书记员 石雪梅