wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0218号
原告饶水军。
委托代理人陈明。
被告苏金志。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
原告饶水军与被告苏金志民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员史玉昌适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告饶水军及其委托代理人陈明、被告苏金志的委托代理人吕俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶水军诉称：其与苏金志、蒋玉芳三人合伙养猪，三人均以参股的形式入股，后其退股，退股时计算的股金共计为75万元，平均25万元／人，苏金志与蒋玉芳向其支付了2万元，尚欠23万元未支付，该款由苏金志与蒋玉芳各半承担，即每人11.5万元，后蒋玉芳写了借条，借款金额为12万元，多出来的5000元为三年的利息，借条约定12万元分三年还清（每年归还4万元）。至2014年12月底还清，苏金志作为担保人身份在借条上签名。后蒋玉芳及苏金志依约归还了第一期借款4万元，但第二期还款到期后蒋玉芳与苏金志未能归还。其多次催要未果，故诉至法院，请求判令苏金志立即偿还到期欠款4万元及该款自2014年3月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，并承担本案的诉讼费用。
被告苏金志辩称：对苏金志的签名无异议，但饶水军与蒋玉芳之间没有发生真正的借款往来，他们之间的借贷关系不成立，故其也不需要承担担保义务，故请求法院驳回饶水军的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月8日蒋玉芳出具了一张借条，载明：今借饶水军现金壹拾贰万元正（120000元），分三年还清，即每年还4万元。具借人：蒋玉芳，时间：2012年2月8日至2014年12月底还清，担保人：苏金志。后蒋玉芳及苏金志已归还了第一期借款4万元，但第二期到期后蒋玉芳与苏金志未能归还，故饶水军诉至法院。
庭审中，饶水军提供2014年2月9日其与苏金志、蒋玉芳、张建中的电话录音，以此证明蒋玉芳欠其120000元及苏金志为该款担保的事实。苏金志质证认为其三人可能存在合伙关系，三人之间的纠纷应为合伙纠纷，且该录音内容与本案无关，饶水军承认其自2012年2月8日至起诉时从未支付给蒋玉芳现金12万元，故饶水军与蒋玉芳之间无借贷关系的发生，所以其也不需要承担相应的担保责任。
上述事实，有借条、录音资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：从饶水军的庭审陈述及提供的电话录音的内容看，所诉请的款项为饶水军退出合伙的退伙股金。因饶水军当时未拿到该款而转成借款，该转换并不违反相关法律规定。苏金志作为借款人蒋玉芳的担保人，因未约定担保方式，应承担连带保证责任，又因蒋玉芳未在约定的期限内还款，故饶水军要求担保人苏金志偿还该款及自2014年3月10日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款基本利率计算的利息依法有据，本院予以支持。苏金志偿还该款后，有权向蒋玉芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
苏金志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还饶水军40000元及该款自2014年3月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果苏金志未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取为400元，由苏金志负担。该款已由饶水军垫付，苏金志于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付饶水军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史玉昌
二〇一四年五月二十一日
书记员 潘妮娜
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执字第00284号
申请执行人泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司，住所地泰州医药高新区寺巷街道寺巷村9组。
法定代表人张诗怀，该公司董事长。
委托代理人刘勇、张福根，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人泰州捷达混凝土有限公司。住所地泰州市海陵区夹河路**号。
法定代表人陈社武，该公司董事长。
被执行人泰州天马混凝土有限公司，住所地泰州市泰东经济园区兴泰公路东侧。
法定代表人许红兵，该公司董事长。
被执行人江苏常海市政建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰东经济园兴泰公司东侧。
法定代表人华诚，该公司董事长。
被执行人美亚环保科技开发（泰州）有限公司，住所地泰州市泰东经济开发区高新技术园兴泰公路东侧。
法定代表人杨青霞，该公司董事长。
被执行人陈社武。
被执行人王良余。
被执行人华诚。
被执行人许红兵。
泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司（以下简称富民公司）与泰州捷达混凝土有限公司（以下简称捷达公司）、泰州天马混凝土有限公司（以下简称天马公司）、江苏常海市政建设工程有限公司（以下简称常海公司）、美亚环保科技开发（泰州）有限公司（以下简称美亚公司）、陈社武、王良余、华诚、许红兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰中商初字第0002号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、捷达公司于判决生效后十日内偿还富民公司借款本金500万元及利息（以月利率18‰自2012年11月16日起算至判决确定还款之日止）；二、捷达公司于判决生效后十日内赔偿富民公司律师代理费损失10.342万元；三、天马公司、常海公司、美亚公司、陈社武、王良余、华诚、许红兵对判决主文的第一、二项承担连带清偿责任；天马公司、常海公司、美亚公司、陈社武、王良余、华诚、许红兵承担担保责任后，有权向捷达公司追偿。诉讼费用52524元，由捷达公司、天马公司、常海公司、美亚公司、陈社武、王良余、华诚、许红兵负担（此款富民公司已垫付）。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月7日立案受理。
立案执行后，本院依职权对各被执行人的财产情况进行调查。轮候查封美亚公司所有的位于泰州市开发区328国道北侧的房产两处（权证号为S0002220、证载面积为3198.41平方米，权证号S0002221、证载面积为926.3平方米），国有土地使用权一宗（权证号为53-070-384、证载面积为43694平方米）；轮候查封捷达公司名下牌号分别为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××机动车八辆；轮候查封天马公司名下牌号分别为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××机动车十辆；轮候查封常海公司名下牌号分别为苏M×××××、苏M×××××机动车两辆；轮候查封美亚公司名下牌号为苏M×××××机动车一辆（已发函给相关部门要求协助本院扣押车辆）。冻结陈社武、王良余在捷达公司所持1995万及105万股份，冻结许红兵在天马公司所持1838万股份，冻结华诚在常海公司所持3018万元股份。另查明，天马公司名下房地产已被本院另案［案号：（2013）泰中执字第00123号］通过淘宝网司法拍卖平台拍卖成交，本案申请执行人富民公司参与分配得款人民币301290元。除此之外，本院未能查找到各被执行人有可供执行的银行存款、房地产、股权、车辆等其他财产。执行过程中，本院已依法致函首轮查封上述财产的法院，将本案参与执行财产分配，并依法将各被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的情况认可，且暂不能向本院提供被执行人的其他财产线索，并明确向本院表示：1、本院轮候查封各被执行人名下机动车辆因具体下落不明，暂不要求本院执行处置；2、对于本院冻结的各被执行人所持股权因无现实价值，亦不要求本院执行处置；3、申请本院对本案裁定终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除申请执行人已参与分配受偿的301290元及申请法院暂不执行处置的财产外，本院未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中商初字第0002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一五年五月二十日
书记员 王 丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00477号
申请执行人李年军，农民。
被执行人宋红军，职工。
申请执行人李年军与被执行人宋红军民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年9月2日作出（2014）邳民初字第1692号民事判决书：被执行人宋红军于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李年军借款本金15600元及利息（以15600元为本金基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，自2014年3月14日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费460元，由申请执行人李年军负担101元、由被执行人宋红军负担359元（申请执行人已预缴）。
被执行人宋红军未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行工资被另案查封、车辆管理部门查询被执行人无车辆可供执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人工资被另案查封，现暂无其他财产可供执行，本案无法有效执结，申请人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00477号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月八日
书记员 张苗苗
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初864号
原告颜家翠，女，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市开县。
被告刘秋云，女，1973年6月5日出生，汉族，住江西省九江市，现住福建省晋江市。
被告高喜文，男，1966年11月11日出生，汉族，住江西省九江市，现住福建省晋江市。
原告颜家翠与被告刘秋云、高喜文劳务合同纠纷一案中，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告颜家翠诉称，其在被告经营的服装加工厂打工做服装，2015年12月31日清晨，被告趁工人熟睡跑了，工资没付。请求被告支付原告工资20231元。
本院认为，晋江市公安局以被告刘秋云拒不支付原告颜家翠等22名工人劳动报酬，于2016年1月18日决定对刘秋云涉嫌拒不支付劳动报酬立案侦查。因此本案有犯罪嫌疑，应驳回原告的起诉，并移送公安机关侦查，但鉴于公案机关已立案侦查，本院不再移送。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告颜家翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
审 判 员 吴峰岩
代理审判员 黄小燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 施君怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5297号
河南建合建筑劳务有限公司、福建九鼎建设建筑集团有限公司：
你们与杨法田劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）开民初字第7850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨法田于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向杨法田支付劳务费115000元。
二、向杨法田支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月3日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费2600元，申请执行费1664元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李翔
联系电话：6952****
山东省禹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1482刑初12号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某翠，女，汉族，初中文化，务农，现住山东省禹城市,本案被害人。
被告人杨连营，男，汉族，出生于山东省禹城市，文盲，户籍所在地及住址均为山东省禹城市。2002年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，于2004年9月30日刑满予以释放；2009年12月18日因烧毁别人蔬菜大棚被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年10月15日被刑事拘留，2017年10月28日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人杨连营犯故意毁坏财物罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，审理过程中被害人魏某翠向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法组成合议庭于2018年2月2日公开开庭进行了审理，禹城市人民检察院指派检察员刘红静、王欣雅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某翠，被告人杨连营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控：2017年10月15日23时许，被告人杨连营在安仁镇魏栗村酒后回家途中，在魏栗村大街上被晒玉米的塑料布滑倒。为发泄情绪，杨连营遂将其中一块晒玉米的塑料布拖拽到停在旁边的被害人魏某翠的白色长城C30汽车轮胎及车底，用随身携带的打火机将塑料布点燃，塑料布燃烧后又将汽车引燃并烧毁。经禹城市价格认证中心鉴定，被烧毁白色长城C30汽车价值为36791元。
公诉机关针对上述指控提交了相应证据予以支持，认为被告人杨连营以发泄情绪为目的，采取放火焚烧的手段将他人汽车毁坏，价值达36791元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》刑法第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究杨连营刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
附带民事原告人要求依法追究被告人杨连营故意毁坏财物罪的刑事责任，并判令被告人赔偿附带民事原告人经济损失36791元。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实和附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人杨连营没有提出辩解和异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年10月15日23时许，被告人杨连营在安仁镇魏栗村酒后回家途中，在魏栗村大街上被晒玉米的塑料布滑倒。为发泄情绪，杨连营遂将其中一块晒玉米的塑料布拖拽到停在旁边的被害人魏某翠的白色长城C30汽车轮胎及车底，用随身携带的打火机将塑料布点燃，塑料布燃烧后又将汽车引燃并烧毁。经禹城市价格认证中心鉴定，被烧毁白色长城C30汽车价值为36791元。
另查明，案发后被害人魏某翠报警。民警及时赶往现场，通过走访群众及侦查后锁定杨连营有重大作案嫌疑，并将杨连营传唤至安仁派出所进行询问。被告人杨连营到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实被告人杨连营在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明、判决书复印件、劳动教养决定书复印件、释放证明、到案经过等书证；证人戎某英、魏某连、高某莲、魏某军等证言；被害人魏某翠陈述；被告人杨连营供述与辩解；禹城市价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨连营以发泄情绪为目的，采取放火焚烧的手段将他人汽车毁坏，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关提交的证据充分，事实清楚，罪名成立，应予惩处。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的损失应予以赔偿。鉴于，被告人到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，系坦白，决定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨连营犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2019年10月14日止）。
二、被告人杨连营赔偿附带民事诉讼原告人魏某翠经济损失人民币36791.00元（限判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙法宝
人民陪审员 王加申
人民陪审员 芦春梅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 程 鹏
山东省禹城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁1482刑初12号公诉机关山东省禹城市人民检察院。附带民事诉讼原告人魏某翠，女，汉族，初中文化，务农，现住山东省禹城市,本案被害人。被告人杨连营，男，汉族，出生于山东省禹城市，文盲，户籍所在地及住址均为山东省禹城市。2002年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，于2004年9月30日刑满予以释放；2009年12月18日因烧毁别人蔬菜大棚被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年10月15日被刑事拘留，2017年10月28日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人杨连营犯故意毁坏财物罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，审理过程中被害人魏某翠向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法组成合议庭于2018年2月2日公开开庭进行了审理，禹城市人民检察院指派检察员刘红静、王欣雅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某翠，被告人杨连营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹城市人民检察院指控：2017年10月15日23时许，被告人杨连营在安仁镇魏栗村酒后回家途中，在魏栗村大街上被晒玉米的塑料布滑倒。为发泄情绪，杨连营遂将其中一块晒玉米的塑料布拖拽到停在旁边的被害人魏某翠的白色长城C30汽车轮胎及车底，用随身携带的打火机将塑料布点燃，塑料布燃烧后又将汽车引燃并烧毁。经禹城市价格认证中心鉴定，被烧毁白色长城C30汽车价值为36791元。公诉机关针对上述指控提交了相应证据予以支持，认为被告人杨连营以发泄情绪为目的，采取放火焚烧的手段将他人汽车毁坏，价值达36791元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》刑法第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究杨连营刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。附带民事原告人要求依法追究被告人杨连营故意毁坏财物罪的刑事责任，并判令被告人赔偿附带民事原告人经济损失36791元。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实和附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人杨连营没有提出辩解和异议，并表示认罪。经审理查明，2017年10月15日23时许，被告人杨连营在安仁镇魏栗村酒后回家途中，在魏栗村大街上被晒玉米的塑料布滑倒。为发泄情绪，杨连营遂将其中一块晒玉米的塑料布拖拽到停在旁边的被害人魏某翠的白色长城C30汽车轮胎及车底，用随身携带的打火机将塑料布点燃，塑料布燃烧后又将汽车引燃并烧毁。经禹城市价格认证中心鉴定，被烧毁白色长城C30汽车价值为36791元。另查明，案发后被害人魏某翠报警。民警及时赶往现场，通过走访群众及侦查后锁定杨连营有重大作案嫌疑，并将杨连营传唤至安仁派出所进行询问。被告人杨连营到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好。上述事实被告人杨连营在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明、判决书复印件、劳动教养决定书复印件、释放证明、到案经过等书证；证人戎某英、魏某连、高某莲、魏某军等证言；被害人魏某翠陈述；被告人杨连营供述与辩解；禹城市价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨连营以发泄情绪为目的，采取放火焚烧的手段将他人汽车毁坏，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关提交的证据充分，事实清楚，罪名成立，应予惩处。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的损失应予以赔偿。鉴于，被告人到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，系坦白，决定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨连营犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2019年10月14日止）。二、被告人杨连营赔偿附带民事诉讼原告人魏某翠经济损失人民币36791.00元（限判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙法宝人民陪审员  王加申人民陪审员  芦春梅二〇一八年二月十二日书 记 员  程 鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00578号
原告：陕西阳光汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区杏园小区综合三b-6幢0709室。
法定代表人：胡某某，该公司总经理。
委托代理人：麻某某，陕西阳光汽车服务有限公司法律顾问。
委托代理人：郭某某，陕西阳光汽车服务有限公司法律顾问。
被告：赵新刚，男，汉族。
本院在审理陕西阳光汽车服务有限公司赵新刚租赁合同纠纷一案中，原告陕西阳光汽车服务有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西阳光汽车服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西阳光汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半后由原告陕西阳光汽车服务有限公司承担300元。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 璐
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民一初字第00294号
原告：余某甲，女，住铜陵市郊区。
委托代理人：王辉，系安徽景旺律师事务所律师。
被告：余某乙，男，住铜陵市郊区。
原告余某甲与被告余某乙解除收养关系纠纷一案，现因原告余某甲向本院递交了撤诉申请书。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余某甲负担。
审判员 李金凤
二〇一四年十月二十八日
书记员 林 辉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2061号
申请执行人李双喜。
申请执行人王殿发。
申请执行人高敏。
申请执行人李雪婷。
申请执行人王雨婷。
申请执行人李紫婷。
被执行人王军，绰号“阿杜”。
被执行人沈敏强。
被执行人浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司。
法定代表人：沈海骐。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙嘉刑终字第199号刑事附带民事裁定书，于2015年8月31日立案执行申请执行人李双喜、王殿发、高敏、李雪婷、王雨婷、李紫婷与被执行人王军、沈敏强、浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司交通肇事罪一案，执行标的金额1030132.12元。
本院立案后，经执行查明，被执行人浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司已履行其全部义务9983元，被执行人王军、沈敏强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2061号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年九月二十三日
（代）书记员 朱泽培
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第105号
原告：宁波经济技术开发区恒率电源科技有限公司。
法定代表人：张文雷。
委托代理人：龚琴琴。
被告：页惠信息技术（上海）有限公司。
法定代表人：王志远。
委托代理人：李培培。
委托代理人：刘金红。
本院审理原告宁波经济技术开发区恒率电源科技有限公司与被告页惠信息技术（上海）有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区恒率电源科技有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区恒率电源科技有限公司撤回对被告页惠信息技术（上海）有限公司的起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告宁波经济技术开发区恒率电源科技有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一三年八月二十八日
代书记员 王何平
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初21号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人丁某，男。2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金15000元。2012年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月11日被西安市公安局灞桥分局取保候审，2013年12月10日解除取保候审。2015年10月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人雷向民，陕西枫叶律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，建议判处被告人丁某一年以下有期徒刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员袁甜出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人雷向民到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年12月10日15时许，被告人丁某翻墙进入西安市灞桥区狄寨村王某某家，入室窃取财物，被返回家中的王某某发现，丁某逃至鲍旗寨村村口时被王某某抓获。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、指认现场笔录、指认照片、辨认笔录、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人丁某本次盗窃犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应处徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人丁某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人系犯罪未遂，认罪态度好，应从轻处罚之辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄小锋
二〇一六年一月十三日
书记员 倪 薇
附：本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第481号
申请执行人问小飞，出租车司机。
被执行人陈磊。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋0107民初3118号民事调解书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币14618元（含诉执行费），及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年2月1日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨跃红
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第578号
原告：李中华。
原告：王峰。
两原告委托代理人：叶益文。
被告：李之伟。
原告李中华、王峰与被告李之伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员陈相隆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李中华、王峰的委托代理人叶益文到庭参加诉讼，被告李之伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请财产保全，本院依法采取财产保全措施，冻结被告李之伟名下的轿车的转移手续。本案现已审理终结。
原告李中华、王峰起诉称：两原告从事塑料加工。2012年下半年，原告王峰与原告李中华合伙从事塑料加工，双方各占50%股份，盈利与亏损平均承担。2012年上半年开始，被告向原告购买塑料原材料，期间仅支付部分款项。2012年12月6日，经双方结算，被告尚欠原告李中华个人货款18000元，欠两原告货款67300元，并出具欠条一张。经原告多次催讨，被告未履行付款义务，故原告起诉请求：一、判令被告向原告李中华支付货款18000元；二、判令被告向两原告支付货款67300元。
被告李之伟没有答辩。
经审理，本院认定：2012年上半年开始，被告李之伟向原告李中华购买塑料原材料，2012年下半年，两原告合伙经营，被告李之伟继续向两原告购买塑料原材料。2012年12月6日，被告向两原告出具一份欠条，载明欠李中华18000元，欠李中华和王峰67300元，尔后被告没有履行付款义务。
证明上述事实的证据有，原告的陈述，原告提供的欠条，本院经审查予以认定。
本院认为：被告拖欠两原告货款，事实清楚，依法应负清偿责任，两原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李之伟于本判决生效之日起十日内支付原告李中华货款18000元。
二、被告李之伟于本判决生效之日起十日内支付原告李中华、王峰货款67300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1933元，减半收取966.5元，财产保全申请费870元，均由被告李之伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈相隆
二〇一四年九月二日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在指定的期限内预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3733号
原告：徐岳兵。
被告：童小明。
被告：陈阳英。
原告徐岳兵与被告童小明、陈阳英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月20日立案受理，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐岳兵、被告童小明到庭参加诉讼，被告陈阳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐岳兵起诉称：被告童小明、陈阳英系夫妻关系。被告童小明因经营所需于分别于2015年1月25日、2015年5月30日向原告借款共计100000元，由被告童小明出具借条一份。后该款经原告催讨未果。现原告起诉要求：1、被告童小明、陈阳英共同偿还原告借款本金100000元，并支付利息（其中50000元从2015年1月25日起、另50000元从2015年5月30日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告童小明、陈阳英共同偿还原告借款本金500000元，并支付利息（从2015年1月25日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）。
被告童小明答辩称：原告与被告并不认识，借款系从案外人罗海奇处所借，借条也是出具给罗海奇的。借款后，已支付利息8500元。
被告陈阳英未作答辩。
原告徐岳兵为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告童小明流动人口基本表、被告陈阳英的协助户籍查询函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格；
2、借条一份，拟证明被告童小明于2015年1月25日向原告借款50000元的事实；
被告童小明、陈阳英未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告陈阳英，现被告陈阳英既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1，被告童小明质证无异议，本院认为该组证据来源合法，内容真实，可以证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系，本院予以认定。
对于原告提供的证据2，被告童小明对真实性无异议，对合法性及关联性有异议，认为实际出借人系案外人罗海奇。本案审理期间，本院依职权对案外人罗海奇制作询问笔录一份。罗海奇在笔录中陈述：借款实际出资人系原告徐岳兵，借款系通过其交付，借条也系被告童小明出具，但出借时被告已知晓钱实际不是罗海奇自己的，借款后，收到被告童小明支付的三个月的利息共3000元。本院经审查认为，该陈述与原、被告在庭审过程中的陈述一致。虽本案原、被告在借款发生时未直接发生过联系，但原告持有借条，且被告童小明主张的适格债权人否认其为本案讼争借款实际出借方，故本院认定原告徐岳兵为本案适格债权人，对于原告提供的证据2，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告童小明、陈阳英系夫妻关系，2015年1月25日，被告童小明向案外人罗海奇提出借款50000元，罗海奇从原告徐岳兵处取得款项后交付给被告童小明，被告童小明为此出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，借款后，�告童小明支付利息3000元。后该款经原告催讨未果。
本院认为，原告徐岳兵与被告童小明之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本息。被告童小明抗辩称借款后已支付利息8500元，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。案外人罗海奇作为本案讼争借款代理人，自认曾收到利息3000元，应在本案中予以扣除。被告童小明自愿超过约定的利率标准向原告支付利息，本院不予干预。原告徐岳兵主张被告童小明、陈阳英系夫妻关系，被告陈阳英应承担共同偿还责任，但未提供证据证明两被告系夫妻关系、本案讼争借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，对此本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童小明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告徐岳兵借款50000元，并支付自2015年4月26日起至实际履行之日止按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告徐岳兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审实收案件受理费575元，由被告童小明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费575元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一六年二月一日
代书 记员 陈俊伊
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民一初字第00085号
原告：昌图某小额贷款有限公司，地址：昌图县昌图镇站前某街。
法定代表人：商某某，系该公司董事长。
委托代理人：孙某某，系该公司副经理。
被告：朱某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市莲花镇莲花村×组×号。
被告：朱某某（朱某某父亲），男，19××年×月×日生，满族，农民，住址同上。
被告：王某某（朱某某母亲），女，19××年×月×日生，满族，农民，住址同上。
原告昌图某小额贷款有限公司与被告朱某某、朱某某、王某某民间借贷纠纷一案，开原市人民法院于2014年6月4日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月28日在老城法庭公开开庭审理了此案，原告昌图某小额贷款有限公司的委托代理人孙某某，被告朱某某、朱某某、王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，被告朱某某从原告处借款50万元，用于经营木材，被告朱某某、王某某作为担保人，用被告朱某某提供的四本林照作为抵押。当时约定月利1.5分，借款期限6个月，自2013年10月1日至2014年5月1日止。原告于2013年10月1日给被告朱某某支付了此款。被告到期后未偿还，故原告诉至法院，要求被告给付欠款50万元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
原告为支持其主张，举证如下：
一、借款合同复印件一份，证明被告朱某某于2013年5月1日在原告处借款50万元用于木材经营，担保人朱某某、王某某，借款期限从2013年10月1日至2014年5月1日，月利1.5分。
二、借款凭证复印件一份，证明原告于2013年10月1日给被告支付了50万元借款。
三被告辩称：欠款属实，但现在没有能力偿还。秋天秋收之后给付利息，本金慢慢偿还。
三被告未提供证据。
经审理查明：2013年5月1日被告朱某某从原告处借款50万元用于经营木材，被告朱某某、王某某作为担保人，用被告朱某某提供的四本林照作为抵押。当时约定月利1.5分，借款期限6个月，自2013年10月1日至2014年5月1日止。原告于2013年10月1日给被告朱某某支付了此款。逾被告到期后未偿还，故原告诉至法院，要求被告给付欠款50万元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
另查明：三被告是一家人，并且同住。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的书证2份等证据材料在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为：公民的合法财产应受到法律的保护。被告欠款事实清楚证据确实，且被告予以承认。尽管被告朱某某、王某某夫妇是担保人，但实际贷款已被三被告共同使用经营木材，并且抵押在原告处的林权证是朱某某、王某某名下，三被告应共同偿还欠款。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。本院为维护正常生产生活秩序，保护当事人的权利不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱某某、朱某某、王某某于本判决生效后20日内，给付原告本金50万元，并承担自2013年10月1日起至给付之日止，按约定利息月息1.5分计算利息给付原告。
若不能按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙 姣
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初6865号
原告：樊伟，男，1979年12月7日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：周裕宁，男,1952年8月17日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告樊伟诉被告周裕宁民间借贷纠纷一案中，原告范伟于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告樊伟提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊伟撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告樊伟负担。
审判员 杨杰媚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张元露
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3765号
申请执行人徐作国，户籍住址湖南省耒阳市。
被执行人杨顺理，户籍地址广东省徐闻县。
申请执行人徐作国与被执行人杨顺理故意伤害纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法刑初字第1227号刑事附带民事判决书，于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人赔偿金25330.26元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询各银行、房管、车管等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦不能其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3765号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十月二十七日
书记员 任盛轩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1862号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘洪忠。曾因盗窃，于2012年10月5日被行政拘留十二日；因冒用公民身份证，分别于2013年5月31日、6月20日被行政拘留四日、九日；因聚众扰乱交通秩序，于2013年8月15日被行政拘留十日；犯盗窃罪，于2014年1月23日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2024号起诉书指控被告人刘洪忠犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人刘洪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月8日17时左右，被告人刘洪忠窜至瑞安市安阳街道图书馆一楼，用随身携带的钢丝钳撬掉车锁，窃取被害人潘某停放在此的红色捷安特牌自行车一辆。后被告人刘洪忠将该车以人民币400元左右的价格销赃。经估价，被盗自行车价值计人民币2248元。
2015年6月25日17时许，被告人刘洪忠窜至瑞安市安阳街道新华书店门口，以推车的方式窃取被害人张某甲停放在此的仿死飞牌自行车一辆。后被告人刘洪忠将该车以人民币200元左右的价格销赃。
2015年7月9日20时许，被告人刘洪忠再次窜至瑞安市安阳街道新华书店门口，用随身携带的钢丝钳撬掉车锁，窃取被害人尹某停放在此的绿色美利达牌自行车一辆。后被告人刘洪忠将该车以人民币700元左右的价格销赃。经估价，被盗自行车价值计人民币4951元。
上述事实，被告人刘洪忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、张某甲、张某乙、尹某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，情况说明，违法犯罪证明，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洪忠系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年4月23日止。）
二、责令被告人刘洪忠退赔各被害人经济损失。退赔款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十月二十一日
（代）书记员 林炳坤
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执213号
被执行人胡帮琴。
依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第82号刑事判决书，依法对被执行人胡帮琴贩卖毒品一案罚金的执行，并责令被执行人胡帮琴履行缴纳罚金1000元的责任，但被执行人胡帮琴尚未履行。在执行过程中查明，被执行人胡帮琴无经济收入，且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执213号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 彭金畅
审判员 李建文
二〇一六年八月五日
书记员 陈 岑
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第1097号
原告：薛成罗。
委托代理人：张安友、陈思思，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈美香。
被告：温积统。
被告：李绍朗。
被告：任小丽。
本院在审理原告薛成罗诉被告陈美香、温积统、李绍朗、任小丽民间借贷纠纷一案中，原告薛成罗未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄兆针
二〇一四年七月四日
书记员 陈少华
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0247号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人卓某，无业。因盗窃于2010年6月1日被苏州市公安局相城分局决定行政拘留十五日，因吸食毒品于2013年12月24日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人卓某犯非法持有毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人卓某于2013年12月23日中午，在苏州市吴中区某某新村X幢X号其租住处被公安机关查获，并查获其随身携带的毒品海洛因19.70克。
被告人卓某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，扣押物品清单，称重记录及照片，物证鉴定意见书，收缴毒品专用收据，被告人卓某的户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某非法持有海洛因19.70克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人卓某犯非法持有毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人卓某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卓某曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年1月3日起至2015年1月2日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年五月四日
书记员 黄丹丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02112号
原告：徐某，女，1992年3月11日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：李某，男，1989年2月4日出生，汉族，住利辛县。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由周犇担任审判长，与助理审判员张会、人民陪审员王东组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李万到庭参加�讼，被告李某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告李某经人介绍与被告李某相识，并于2012年8月份按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。未生育子女。由于婚前没有深入了解，双方无感情基础，常为家庭琐事争吵，被告也因小事吵架后就离家出走。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
被告李某未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告李某经人介绍与被告李某相识，并于2012年8月份按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方无子女。原、被告经常因家庭琐事生气，以致成讼。
上述事实，有原告的身份证、户口本、利辛县民政局出具的婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻，合法的夫妻关系受法律保护。根据婚姻法的有关规定，夫妻双方离婚的唯一条件是“感情破裂”，原告称其与被告自2014年8月份即与被告分开生活，但原告并无证据证明双方因感情不和分居满两年，不能证明双方的夫妻感情确已破裂，原告仅因家庭琐事生气提出离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判�长周犇
代理审判员 张会
人民陪审员 王东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭强
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第217号
原告徐永伟
委托代理人贺立成，西峰区北街法律事务所法律工作者。
委托代理人徐永刚，系徐永伟胞弟。
被告王喜红
被告王振鑫
原告徐永伟与王喜红、王振鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永伟及其委托代理人贺立成、徐永刚、被告王喜红到庭参加诉讼，被告王振鑫经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐永伟诉称，其与被告王喜红系表兄弟关系，王喜红受雇于王振鑫在环县某工程工地打工。2013年5月18日，王喜红受王振鑫指派驾驶农用三轮车往西峰购置材料。途中来原告家中，以工地负责人王振鑫名义叫原告同去工程干活。其随王喜红到西峰购置了材料在前往工地途中，因车上物品捆绑不牢将原告一并摔在公路上，造成身体受伤，经庆阳市人民医院救治，花去医疗费十万余元，现仍未好转，被告王喜红仅支付了小部分医疗费，其余部分拒不赔偿，故请求判令二被告赔偿医疗费101459.70元、误工费8700元、护理费12789元、伙食补助费2900元、营养费1160元、交通费120元、电话费80元、后续治疗费38162元，共计165370元，残疾赔偿金按法律规定予以赔偿。
被告王喜红辩称，其与徐永伟共同受雇于被告王振鑫，在完成指派任务过程中发生事故，应当由被告王振鑫承担赔偿责任。
被告王振鑫未答辩。
经审理查明，2013年5月18日，被告王喜红接受王振鑫指派，驾驶王振鑫的农用三轮车往西峰购买工程用品，同时王振鑫还让王喜红再找几名干活的人。王喜红便在途中带上原告徐永伟同往西峰购置材料。当天在返回环县途中，徐永伟从王喜红驾驶的农用三轮车上摔下受伤，次日，经庆阳市人民医院检查治疗，诊断为1、广泛性脑挫伤2、脑内血肿3、脑疝4、蛛网膜下腔出血5、左顶骨骨折6、头皮血肿7、开颅术后8、颅骨缺损。住院治疗57天，花去医疗费98046.50元，门诊支出1146元，后好转出院。2015年3月9日，徐永伟经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定为左眼八级伤残，颅骨缺损为十级伤残，支出鉴定费2500元。事故发生后，王喜红在徐永伟治疗期间支付了6500元医疗费。2013年5月18日王喜红之父王生刚与原告方签订赔偿协议1份，商定王喜红赔偿原告医疗费76500元，因王喜红对该协议不予认可且不履行，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的当庭陈述和原告提交的庆阳市人民医院医疗费票据、费用清单、诊断证明、住院病历、出院证明书、司法鉴定意见书、司法鉴定收费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，原告徐永伟受被告王振鑫雇佣，在从事雇佣活动中，因同为雇佣人的王喜红未尽到安全驾驶责任致原告遭受人身损害，被告王振鑫应当承担损害赔偿责任，被告王喜红负连带责任。徐永伟在乘坐农用三轮车时，未注意自身安全，是交通事故的成因之一，依法可以减轻被告方的赔偿责任。王喜红之父未经王喜红本人签字认可的赔偿协议属无效协议。原告诉请的医疗费，有诊断证明、住院病历、出院证、住院费用结算单及住院费用清单、门诊收费票据等能够相互印证的费用，予以支持；诉请的误工费未超出法律规定，予以支持；诉请的护理费因未提供医疗机构相关证明，故按一人计算；住院期间的伙食补助费参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助50（省外）、40（省内）/天的标准确定；诉请的残疾赔偿金符合法律规定，具体数额按相关法律规定的标准计算；诉请的交通费符合法律规定，予以支持；诉请的营养费，无相应医疗机构意见佐证，不予支持；诉请的后续医疗费可待实际发生后另行起诉，其它请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条一款之规定，判决如下：
一、原告徐永伟医疗费99192.50元、误工费8700元、护理费4989.21元、伙食补助费2280.00元、交通费120元、伤残赔偿金128984.80元，上述合计244266.51元，由被告王振鑫赔偿146559.91元，被告王喜红承担连带赔偿责任（被告王喜红已支付6500元），其余费用由原告自理；
二、驳回徐永伟其他诉讼请求。
款限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由原告负担370.40元，被告负担555.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘
肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 陈兴社
审 判 员 李云杰
人民陪审员 嵇兴旺
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 付良东
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1218-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告谢冬梅，身份证号码：：513030197209187826。
被告莫元利，身份证号码：：510230197102022376。
被告陶林坚。
被告苏丽丽。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告谢冬梅、莫元利、陶林坚、苏丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015年6月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告谢冬梅、莫元利、陶林坚、苏丽丽名下价值人民币561250.55元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告谢冬梅、莫元利、陶林坚、苏丽丽名下价值人民币561250.55元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 郭慧敏
审判员 袁小辉
二〇一五年六月八日
书记员 李 链
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2121号
原告李泽术。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，江苏开太律师事务所实习律师。
被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁青路4号，组织机构代码证代码83600110-X。
负责人张建平，该公司总经理。
委托代理人王佳乐、吴畏，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
本院在审理原告李泽术与被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告李泽术于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李泽术申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李泽术撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李泽术负担。
审判员 严勤芬
二〇一六年一月十八日
书记员 朱良军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1636号
上诉人（原审被告）：崔连云，男，1953年11月8日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审原告）：沈阳市妇女儿童保健中心，住所地沈阳市皇姑区崇山东路74号，组织机构代码：41057907-8。
法定代表人：黄彦红，该中心院长。
委托代理人：王井泉，辽宁弘立律师事务所律师。
上诉人崔连云因与被上诉人沈阳市妇女儿童保健中心人事争议纠纷一案，不服沈阳皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第99号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成由审判员徐文彬担任审判长并主审，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳参加的合议庭进行了审理。上诉人崔连云于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人崔连云撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人崔连云撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人崔连云承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年七月六日
书 记 员 佟雪峰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00365号
原告董某。
被告郑某甲。
原告董某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。结婚初期原、被告夫妻感情尚好，后因被告经常赌博不归家，甚至多次对原告实施家庭暴力，致使双方夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告解除夫妻关系；2、婚生子郑某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
原告董某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证、常住人口登记卡，拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告常住人口登记卡、西塞山区黄思湾社区居委会出具的证明，拟证明被告主体适格及被告住址。
证据三、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据四、郑某乙常住人口登记卡，拟证明郑某乙系原、被告婚生子，其于××××年××月××日出生。
被告郑某甲未答辩，且在举证期限内未向法庭提交证据。
对于原告方提交的证据，被告放弃了到庭质证的权利。本院审查认为，原告的证据一、二、三、四符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在黄石市西塞山区民政部门登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。结婚初期原、被告夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。为此，原告董某向法院提起诉讼，要求与被告郑某甲离婚。
本院认为：夫妻双方应相互尊重、相互关爱，共同养育子女，用勤劳和智慧建设美好家园。在共同的家庭生活中，夫妻双方难免会因琐事发生争吵，但这并不必然导致夫妻感情破裂，在处理家庭矛盾时双方均应秉承相互尊重、相互关爱的态度，共同维护和经营自己的婚姻、家庭。现原告董某提出其与被告郑某甲夫妻感情确已破裂，要求与被告解除夫妻关系，但未能提供有效证据证明。故对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告郑某甲离婚。
诉讼费200元由原告董某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈俊
二〇一四年八月二十五日
日
书 记 员 叶畅
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第215号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人钟某宝，男，1986年10月4日出生于广西凭祥市，2013年11月13日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人方某凤，曾用名方海旺，绰号“傻二”，男，1989年5月8日出生于广西平南县，2008年3月25日因犯隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2008年4月30日刑满释放。2013年11月8日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年2月25日以江蓬检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人钟某宝、方某凤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月4日立案受理，依法组成合议庭，于同年3月25日、5月8日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员麦财英、何杏华出庭支持公诉。被告人钟某宝、方某凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年9月15日12时许，被告人钟某宝、方某凤经密谋盗窃后，携带一把扳手窜到本区某镇金岭市场人人福超市楼上四楼的出租屋，由方某凤在走廊负责望风，钟某宝持扳手撬开该楼层Bl5、B16、B17三个房间的门锁入室盗窃，在Bl5号房内将蒋某凡的一台联想牌台式电脑（含电脑主机一台、液晶显示器一个、键盘一个、鼠标一个）盗走。
检察院认为，被告人钟某宝、方某凤无视国家法律，采用撬锁的手段，共同入户盗窃一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某宝犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人钟某宝对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
被告人方某凤对公诉机关指控的上述事实表示异议，表示不认罪。其辩解自己没有负责望风，只是事后帮钟某宝搬了一台电脑下楼。钟某宝实施盗窃时，他在老乡的出租屋内用电脑上网。
经审理查明，2013年9月15日12时许，被告人钟某宝、方某凤经密谋后，携带工具窜至本区某镇金岭市场人人福超市四楼，由被告人方某凤在走廊处望风，被告人钟某宝先后撬开该层Bl5、B16、B17三个房间的门锁后入室盗窃，将被害人蒋某凡存放在Bl5号房内的一套联想牌台式电脑（价值不详）盗走。案发后，被告人钟某宝因吸食毒品被采取强制措施期间，主动向司法机关供述上述犯罪事实。
上述事实，有被害人蒋某凡、何某峰、李某金的陈述、证人余某明的证言、《现场勘验笔录》及照片、《手印鉴定书》、《抓获经过》及《情况说明》、视听资料、被告人钟某宝的供述、辨认笔录及被告人钟某宝、方某凤的身份、前科材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
关于被告人方某凤称自己没有参与共同盗窃之辩解。经查，被告人钟某宝一直稳定供述伙同被告人方某凤共同盗窃作案，其供述的作案经过与本案的其他证据能够相互印证。反之，被告人方某凤辩称自己于案发时在老乡出租屋内用电脑上网，而这一辩解与证人余某明的证言相互矛盾，且无其他证据印证。因此，被告人方某凤的上述辩解与本案事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人钟某宝、方某凤无视国家法律，共同入户盗窃作案一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某宝、方某凤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人钟某宝判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，对被告方某凤判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人钟某宝因吸食毒品被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人钟某宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年6月12日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人方某凤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年8月7日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、责令二被告人共同赔偿被害人蒋世凡的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 赵翠玲
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李艳斌
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1046号
原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街东段龙文花园西侧东升花园7幢D01-D02、6幢D03-D09店面。
负责人林惠荣，行长。
委托代理人郑瑞敏，男，原告单位客户经理，住福建省漳浦县。
委托代理人张芬，女，原告单位客户经理，住福建省漳州市芗城区。
被告钟建才，男，1982年10月6日出生，畲族，住福建省诏安县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与被告钟建才信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行以被告钟建才无法联系为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行负担。
审判员 魏志艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余瑞娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一终字第615号
上诉人（原审被告）刘志伟，男，汉族，1982年7月4日出生。
委托代理人李升友、舒家芳，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）晋宁县晋城镇梁王村委会一组。住所地：昆明市晋宁县晋城镇梁王村委会。
负责人闫飞，组长。
委托代理人马玲芳、尹旋，云南晋航律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人刘志伟因与被上诉人晋宁县晋城镇梁王村委会一组农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决程序有不当之处，可能影响本案最终处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋民初字第474号民事判决；
二、本案发回云南省晋宁县人民法院重审。
二审案件受理费人民币735元，退还上诉人刘志伟。
审 判 长 起 俊
审 判 员 汪 佳
代理审判员 杜明豫
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴 帅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第119号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌，经理。
委托代理人：吴树华，男，1955年9月26日出生，汉族，新疆广汇物业管理有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号21号楼4单元403号。
被告：李新建。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告李新建物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇物业管理有限公司至本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 武惠军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨 洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸牌商初字第58号
原告：王伟新，诸暨市人
，农民，住诸暨市安华镇河汉村村东37号。
委托代理人：何永良（特别授权），诸暨市牌头法律服务
所工作人员。
被告：周荣康，诸暨市人
，农民，住诸暨市五泄镇十四都村塘头。
本院在审理原告王伟新与被告周荣康民间借贷纠纷一案中
，原告王伟新于2010年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟新以被告已主动履行还款义务为由申
请撤回对被告周荣康的起诉，系其在法律规定的范围内处分自
己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规
定，裁定如下：
准许原告王伟新撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告王伟新负担
。
审判员 郦武亮
二〇一〇年三月三十一日
书记员 李冠军
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00146号
申请人吴某
申请人江某
本院于2014年3月1日受理了申请人吴某、江某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人吴某、江某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人吴某、江某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年三月十二日
书记员 杨先华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3371号
原告宋培林，男，1957年12月21日出生，汉族。
被告柏岭，男，1965年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告宋培林与被告柏岭相邻通行纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，双方已自行协商解决，被告已将鞋柜拆除，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋培林撤回对被告柏岭的起诉。
案件受理费人民币25元，由被告柏岭负担（已当场支付）。
代理审判员 徐华强
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民初字第176号
原告秦某某，1991年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告委托代理人孙延臣，男，1952年7月16日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者。
被告高某甲，女，24岁，汉族，农民，住商河县。
被告高某乙，男，46岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告秦某某与被告高某甲、高某乙婚约财产纠纷中，原告秦某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费减半收取133元，由原告负担。
审判员 信丰国
二〇一四年三月二十四日
书记员 张甫刚
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2016号
申请执行人：李丙亮，瓦工。
委托代理人：崔立春，系普兰店市南山街道办事处法律服务所法律工作者。
被执行人：辛敏波。
申请执行人李丙亮与被执行人辛敏波为合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年9月1日作出（2014）普民初字第1452号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1588号
原告：浙江大铁国际贸易有限公司。
法定代表人：周锡甫。
委托代理人：陈金鑫、孙建�。
被告：杭州斯尔达机电有限公司。
法定代表人：鲍建军。
原告浙江大铁国际贸易有限公司（以下简称大铁公司）为与被告杭州斯尔达机电有限公司（以下简称斯尔达公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，并于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告大铁公司的委托代理人陈金鑫到庭参加诉讼，被告斯尔达公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大铁公司起诉称：2012年至2013期间，原、被告共计签订三份《工矿产品购销合同》，约定：原告向被告供应钢材一批，合同签订开始送货，货到需方30天内全款付清，如超出30天按货款总额的每天0.5%计息，超过60天的，按货款总额每天0.1%计息。上述三份合同签订后，原告陆续向被�供应钢材，被告仅支付货款20万。2013年8月26日，双方进行结算，被告尚欠原告货款782656.51元。但结算后，被告未支付分文货款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付给原告货款782656.51元，并支付自2013年8月27日起至实际清偿之日止按月1%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用被告负担。
为证明自己的主张，原告大铁公司向本院提交了如下证据：
1、《工矿产品购销合同》3份，证明原、被告签订购销合同，约定原告向被告供应钢材，合同签订即送货，以及付款期限、违约责任、管辖等相关事项。
2、《付款确认函》1份，证明2013年8月26日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款782656.51元的事实。
被告斯尔达公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，对于原告大铁公司所举证据，本院认为，内容客观、真实，对案件事实具有证明力，且被告斯尔达公司未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年9月20日、2012年10月29日、2013年2月22日，大铁公司作为供方、斯尔达公司作为需方签订编号DT201209201、DT201210291、DT201302221《工矿产品购销合同》各一份，分别约定采购钢材，总数量为45.134吨、74.462吨、50.65吨；总金额为207777.1元、322867.06元、242281.5元；合同签订供方开始供货，货到需方厂内30天内全款夫妻，如超出30天按货款总额的每天0.05%计息，如超出60天按货款总额每天的0.1%计息，具体结算金额以实际收到重量为准；等。
2013年8月26日，大铁公司、斯尔达公司以传真的形式签订《付款确认函》一份，确认斯尔达公司欠大铁公司货款782656.51元，于2013年9月15日前支付400000元，于2013年12月30日前支付382656.51元。
在庭审中，大铁公司自认《付款确认函》中确认的货款782656.51元包括未付货款611645.69元及逾期利息171010.82元。
本院认为，大铁公司与斯尔达公司签订的涉案《工矿产品购销合同》、《付款确认函》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效，双方均应依约履行各自义务。涉案《付款确认函》已确认斯尔达公司拖欠大铁公司货款782656.51元，且大铁公司已自认该款中包括未付货款611645.69元及逾期利息171010.82元，故本院对货款611645.69元及逾期利息171010.82元予以支持。另，大铁公司主张自对账次日2013年8月27日起以782656.51元为基数按月利率1%计算逾期付款利息。根据涉案《工矿产品购销合同》能够反映双方约定了逾期付款利息，现大铁公司调整至按月利率1%计算，并无不当。鉴于大铁公司已自认未付货款金额为611645.69元，而斯尔达公司未到庭对此提出抗辩意见，故应以该笔款项计算逾期利息，且涉案《付款确认函》已确认了分期付款期限，故本院对自2013年9月15日起以货款400000元为基数、自2013年12月30日起以货款211645.69元为基数按月利率1%标准分别计算逾期付款利息予以支持。对大铁公司主张该项诉请的超出部分不予支持。被告斯尔达公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州斯尔达机电有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江大铁国际贸易有限公司货款611645.69元；
二、被告杭州斯尔达机电有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江大铁国际贸易有限公司上述货款逾期利息171010.82元（暂计至2013年8月26日，自2013年9月15日起以货款400000元为基数、自2013年12月30日起以货款211645.69元为基数，按月利率1%标准分别计算至判决确定的履行日届满时止）；
三、驳回原告浙江大铁国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11627元，减半收取5813.5元，由被告杭州斯尔达机电有限公司负担，余款5813.5元退还原告浙江大铁国际贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 刘 新 玉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张玮奇（代）
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2434号
原告李峰，男，汉族，1970年1月2日生。
委托代理人张东斌。代理权限：特别授权。
被告马群华，男，汉族，1978年4月28日生。
委托代理人马育国，男，汉族，1976年1月22日生。代理权限：特别授权。
被告黄俊峰，男，汉族，1982年1月15日生。
委托代理人马育国，男，汉族，1976年1月22日生。代理权限：特别授权。
被告马育国，男，汉族，1976年1月22日生。
原告李峰诉被告马群华、黄俊峰、马育国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰及代理人张东斌、被告马育国、被告马群华、黄俊峰的代理人马育国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称：2012年8月27日，被告马群华向原告借款150000元，约定利息2%，被告马群华出具借条，被告黄俊峰、马育国承担连带担保责任。借款后，被告马群华偿还部分利息。现起诉要求被告偿还借款150000元及利息，利息从借款之日起计算。
被告马群华辩称：借款已还清，不承担责任。2012年8月27日经人介绍向张东斌借款，自己与黄俊峰、陈延敏各借50000元，共计150000元，张东斌让我写借条，黄俊峰、陈延敏为担保人，同时又找马育国为担保人。约定利息3.5分，借款时先扣利息27000元，实际借款123000元。2013年2月因支付利息迟了一个月，加罚利息及滞纳金，一次性付款37800元，8月付款50000元，借款及利息全清。听说黄俊峰还了50000元。因我出具的借条，张东斌多次找担保人马育国，致使马育国不能正常上班，又还款20000元。陈延敏借款，当时张东斌承诺他自己要。
被告黄俊峰辩称：借款已还清。
被告马育国辩称：自己给被告马群华担保的款是借张东斌的，不是借李峰的，马群华已把钱还清，自己没有担保责任了，当时仅收到123000元，约定利息3.5%。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月27日，经案外人张东斌介绍，被告马群华向原告李峰借款150000元，约定借期一年，月利率20‰，被告马群华出具借条及收条，被告黄俊峰、马育国作为连带责任担保人签字认可。2013年9月20日，12月18日，案外人张东斌、及张东斌之妻李三巧收被告马群华50000元和20000元，2013年3月21日张东斌收马群华一年利息，2013年11月20日张东斌收被告黄俊峰17000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马群华借原告李峰150000元，有借据、收条为证，被告马群华应偿还借款。借据显示利息为月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。被告马群华辩称，借款当日，实际借款123000元，原告不予认可，同时被告马群华出具的收条明确载明“今收到现金壹拾伍万元整（150000元）”，故对该辩论意见本院不予支持。被告马群华又辩称，150000元借款系其与被告黄俊峰、案外人陈延敏三人所借，但借据为被告马群华一人所写，原告向其主张，符合法律规定，故对其辩称不予支持。被告马育国辩称，原告诉讼资格主体错误，因原告持有借据且张东斌认可该款实际放款人系原告，原告起诉亦不加重被告的还款责任，故对该辩论意见本院不予支持。被告黄俊峰、马育国承担连带保证责任。2013年8月27日-2013年12月27日，被告还款87000元，扣除4个月的利息12000元，被告偿还本金75000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马群华于本判决生效之日起十日内偿还原告李峰75000元及利息（利息从2013年12月28日起按月利率20‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告黄俊峰、马育国对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告李峰负担1625元，被告马群华负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 武文静
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01138号
原告王某甲，男，汉族，住河南省范县。
委托代理人王善坤，河南忠义律师事务所律师。
被告孟某某，女，汉族，住河南省范县。
原告王某甲与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年06月23日立案受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序进行审理。于2014年06月27日向被告孟某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2014年07月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王善坤、被告孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于1999年相识，于2000年10月01日登记结婚。于2001年05月17日生长子，取名某乙；于2006年11月11日生次子，取名王某丙。双方婚前经过相互了解，确定了恋爱关系，婚后因家庭琐事致使夫妻感情逐渐破裂。原被告双方自2011年底分居至今，故诉请与被告孟某某离婚，抚养婚生子王某丙。
被告孟某某辩称，原被告离婚对孩子成长不利，故不同意与原告离婚。
根据当事人各方的诉辩情况，本院归纳本案的调查重点是：原被告夫妻感情是否确已破裂，如破裂孩子应如何抚养。
原告根据上述调查重点，向本院提交如下证据：
1、原告王某甲身份证明一份，证明原告身份适格。
2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
经质证，被告对原告所举证据1、2均无异议。
被告未提供证据。
针对原告提交的证据，经庭审质证认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，且被告无异议，为有效证据。
根据上述认定的有效证据，本院对本案的事实确认如下：
原被告于2000年10月01日办理结婚登记并同居生活。后于2001年05月17日生长子，取名王某甲；于2006年11月11日生次子，取名王某丙；现随被告孟某某在范县王楼镇七里堂村生活。婚后原被告因家庭琐事，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原被告经人介绍相识后，并依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致原告起诉离婚，但原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，本院认定原被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的希望和共同生活的条件，为了家庭的和谐及社会的稳定，原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 侯胜才
二〇一四年七月二十二日
书记员 崔志铎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3707号
原告戴雅飞。
委托代理人李盛娴，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告沈永华。
被告宋敏。
原告戴雅飞为与被告沈永华、宋敏民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2013年11月12日、12月3日两次公开开庭进行了审理。原告戴雅飞的委托代理人李盛娴、被告宋敏均到庭参加诉讼。被告沈永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告戴雅飞诉称：2012年9月7日，沈永华向戴雅飞借款150万元，承诺于同年9月14日前归还，逾期按日2%支付违约金，由杭州伟云藤业有限公司等四位担保人承担连带责任。沈永华与宋敏原系夫妻关系，于2013年7月1日登记离婚。上述借款系双方婚姻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务。现借款已逾期，沈永华与宋敏未履行还款义务。为此起诉，要求沈永华、宋敏归还借款150万元，并支付逾期还款违约金至判决确定还款之日；沈永华、宋敏承担戴雅飞因本案诉讼而支出的律师代理费5万元。在庭审中，戴雅飞要求沈永华、宋敏支付的违约金变更为自2013年12月3日起至法院判决确定还款之日止，按年利率26%计算。
原告戴雅飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2012年9月7日，沈永华作为借款人向戴雅飞出具的借款150万元的借条1份；2.2012年9月7日，戴雅飞通过浙江萧山农村合作银行转入沈永华银行帐号150万元的银行客户回单联1份；3.杭州市萧山区民政局婚姻登记处出具的关于沈永华与宋敏的离婚登记信息1份，证明本案借款发生在沈永华与宋敏夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实；4.2013年10月14日，戴雅飞与浙江浙联（萧山）律师事务所律师签订的法律服务委托代理合同及浙江浙联（萧山）律师事务所律师向戴雅飞开具的收取5万元律师代理费的发票各1份，证明戴雅飞因本案而支出的律师代理费用。
被告沈永华未作答辩，也未提供有关证据材料。
被告宋敏辩称：沈永华已经归还部分借款，其中有证据证明的就有109万元，其他尚未查清。该借款宋敏不清楚，也没有用于家庭生活，故宋敏不应承担还款责任。
被告宋敏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：有银行盖章的汇款凭证1组，证明沈永华已归还戴雅飞109万元。
戴雅飞、宋敏提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
戴雅飞提供的证据1至3，宋敏均无异议。沈永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。戴雅飞提供的证据4，宋敏对其真实性无异议。本院经审查认为：关于律师代理费，沈永华在向戴雅飞出具的借条中未作承诺，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。宋敏提供的证据，戴雅飞对其真实性无异议，但认为该109万元应优先冲抵违约金及相关费用，最后冲抵借款本金。本院确认宋敏提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年9月7日，沈永华向戴雅飞借款150万元，约定还款日期为同年9月14日，若逾期按日2%支付违约金，并出具借条1份。此后，沈永华于2012年9月7日至2013年6月4日共向戴雅飞付款109万元，其余款项至今未付。
另查明：沈永华与宋敏于1994年9月24日经登记结婚，2013年7月1日经登记离婚。
本院认为：戴雅飞与沈永华之间的民间借贷关系成立。沈永华向戴雅飞借款后未按约定期限返还借款，系违约，应当承担违约责任。但戴雅飞与沈永华约定的违约金过高。现戴雅飞要求沈永华支付的违约金变更为按年利率26%计算，但仍超过中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率的四倍。因此，戴雅飞要求沈永华支付超过中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率四倍部分的违约金诉讼请求本院不予支持。沈永华已支付的款项，在扣除相应违约金后，其余部分应当作为返还借款本金处理。根据计算，截止2013年6月4日，沈永华已支付戴雅飞的款项扣除违约金后，沈永华尚欠戴雅飞借款本金538681.75元，应当予以返还。沈永华在与宋敏婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照沈永华与宋敏夫妻共同债务处理，故戴雅飞要求沈永华与宋敏共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。关于律师代理费，沈永华在借条中未作承诺，戴雅飞要求沈永华、宋敏承担该费用缺乏事实和法律依据，故戴雅飞的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈永华、宋敏返还戴雅飞借款538681.75元；
二、沈永华、宋敏支付戴雅飞自2013年12月3日起至本判决限定的借款538681.75元还款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率四倍计算的违约金；
三、上述款项，限沈永华、宋敏于判决生效后十日内付清；
四、驳回戴雅飞的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，减半收取9375元，由戴雅飞负担4782元，沈永华、宋敏负担4593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18750元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一四年一月三日
书记员 胡斐霞
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00096号
申请执行人马建平。
被执行人深泽县铁杆镇武羊铺村委会。
关于申请执行人马建平与被执行人深泽县铁杆镇武羊铺村委会合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人深泽县铁杆镇武羊铺村委会履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民二初字第00015号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一四年六月十六日
书记员 张 莹
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第00569号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行
被执行人：纪姝
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）吉长忠信证经字第9063号民事判决书，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行，应申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）吉长忠信证经字第9063号民事判决书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一五年十二月二日
书记员 丛 明
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宽执字第00569号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行被执行人：纪姝本院依据已经发生法律效力的本院（2013）吉长忠信证经字第9063号民事判决书，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行，应申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）吉长忠信证经字第9063号民事判决书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  陈陆艳审判员  王 勇二〇一五年十二月二日书记员  丛 明
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执裁50号之一
申请执行人吴进喜，男，1969年2月22日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人太原市诚成石油有限公司，住所地太原市尖草坪区光社新店东北。
法定代表人郭保生。
被执行人山西纵横路桥工程有限公司，住所地太原市尖草坪区光社新店东北。
法定代表人郭万红。
申请执行人吴进喜与被执行人太原市诚成石油有限公司、山西纵横路桥工�有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）晋中中法民初字第7号民事判决书，向本院申请强制执行。本院依法立案，执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）晋中中法民初字第7号民事判决书的执行。
二、解除被执行人山西纵横路桥工程有限公司银行账户的冻结。
三、解除被执行人山西纵横路桥工程有限公司车辆的查封。
本裁定�达后立即生效。
审判长 刘书义
审判员 李志明
审判员 辛变花
二〇一七年四月二十七日
书记员 武耀锋
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执裁50号
申请执行人吴进喜，男，1969年2月22日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人太原市诚成石油有限公司，住所地太原市尖草坪区光社新店东北。
法定代表人郭保生。
被执行人山西纵横路桥工程有限公司，住所地太原市尖草坪区光社新店东北。
法定代表人郭万红。
申请执行人吴进喜与被执行人太原市诚成石油有限公司、山西纵横路桥工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）晋中中法民初字第7号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴进喜向本院申请强制执行。本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人太原市诚成石油有限公司、山西纵横路桥工程有限公司银行账户7300000元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘书义
二〇一七年四月五日
书记员 武耀锋
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋07执裁50号申请执行人吴进喜，男，1969年2月22日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人太原市诚成石油有限公司，住所地太原市尖草坪区光社新店东北。法定代表人郭保生。被执行人山西纵横路桥工程有限公司，住所地太原市尖草坪区光社新店东北。法定代表人郭万红。申请执行人吴进喜与被执行人太原市诚成石油有限公司、山西纵横路桥工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）晋中中法民初字第7号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴进喜向本院申请强制执行。本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人太原市诚成石油有限公司、山西纵横路桥工程有限公司银行账户7300000元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘书义二〇一七年四月五日书记员  武耀锋
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2761号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人沈灿某（自报名），男，1970年2月27日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区里水镇北沙鹤暖岗村维新市**号，因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2808号起诉书指控被告人沈灿某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年10月19日中止简易程序，转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日13时许，被告人沈灿某驾驶粤H17＊**号大型货车沿佛山市南海区里水镇沿江路由里水镇城区往广州方向行驶，行至里水镇沿江路富寿桥面路段时，变更车道碰撞同向右侧车道内由被害人郭永某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成两车损坏、郭永某当场死亡及摩托车上乘客被害人刘桂某受伤的道路交通事故。事故发生后，沈灿某留在现场等候处理，自动投案，如实供述上述事实。
经鉴定，被害人郭永某系道路交通事故致多器官复合性损伤死亡。经交警部门认定，沈灿某驾驶机动车变更车道时影响车道内正常行驶的机动车，承担本次事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人沈灿某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人所驾驶的粤H17＊**号大型货车的车主黎志雄已向被害人的亲属赔偿了53000元。该事实有收条予以证实。
本院认为，被告人沈灿某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且车主方已支付了部分赔偿款予被害人的亲属，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈灿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
审 判 员 何应开
人民陪审员 白婉梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李静芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1193-2号
原告王小松，女，生于1956年9月29日，汉族。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告赵连志，男，生于1963年12月25日，汉族。
委托代理人毕长川，河南正言律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市大梁路18号，组织机构代码79064703-5。
负责人赵长青，该支公司经理。
委托代理人金守奇，男，生于1981年9月23日，汉族。
本院在审理原告王小松与被告赵连志、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小松于2015年4月3日向本院提出申请，自愿撤回对被告赵连志、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
本院认为，原告王小松申请撤回对赵连志、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉系真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小松撤回对被告赵连志、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小松负担。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 袁国良
代理审判员 杜雪霞
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 卉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第20号
原告何某，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告吴某，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告何某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告何某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告以各种借口不愿与原告过性生活。平时生活中，被告对原告家人不闻不问。被告在2014年4月5日离家，至今没有回来过。被告还声称是因为与前男友闹矛盾，赌气才和原告结婚，婚后根本放不下前男友，以致原告精神大受打击，无心工作导致辞职。在××××年××月××日，原告妹妹结婚，在办喜事时，被告哥哥带领一伙人过来捣乱。原告及其家人受到了恐吓，心理压力沉重，至今未平复。被告及其家人的行为使原告一家身心受创。原、被告的感情已破裂，夫妻感情无法继续。据此，请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由原、被告各负担一半。
被告辩称，答辩人与原告在2011年1月经朋友介绍认识，同年6月确立恋爱关系。双方经过相互了解，在××××年××月××日自愿在三水民政局登记结婚，并于2013年春节后摆酒庆婚。婚后答辩人入住原告家，两人感情一直不错，只是原告母亲对答辩人的工作作息有意见。2014年开始，原告母亲可能认为答辩人一直无怀孕，经常借故指责答辩人，还要原告和答辩人离婚。答辩人无法在家正常生活，于2014年6月迫于无奈到肇庆工作，但与原告之间还是一直有联系。至于原告妹妹结婚一事，是原告不请答辩人家人参加婚礼，不把答辩人家人当亲戚，答辩人哥哥才找原告论理。原告家人有错在先却歪曲事实。答辩人爱着原告，原告却毫无主见，听从其母亲授意而提出离婚。答辩人与原告有感情基础，夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准予离婚。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.结婚证一本，拟证明双方于××××年××月××日在佛山市三水区婚姻登记处登记结婚；
2.短信息一则，拟证明被告因想气其前男友而与原告结婚。
被告在诉讼中提供了离婚协议书一份，拟证明原告的父母擅自将该协议书交给被告，要求原、被告离婚。
经庭审辩证、质证，被告对原告提供的证据均无异议，但某短信息是两人在吵架时的气话，事后被告已向原告道歉请求原谅。原告对被告提供证据的真实性无异议，但某系原告父母所为，原告对此不知情。
经审查，双方当事人对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日在佛山市三水区婚姻登记处登记结婚。双方无生育子女。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻是有一定的感情基础的。原告诉请与被告离婚，从原、被告的陈述来看，双方之间发生矛盾多因家庭琐事所致，原、被告之间并无根本性矛盾，这并不必然意味着夫妻感情破裂。只要双方今后注重感情的培养，互相关心、体谅，注意沟通，共同面对生活中遇到的困难，夫妻感情还是有和好的可能的。原告并没有提供证据证明夫妻感情已完全破裂，被告亦明确表示不同意离婚。因此，对原告的离婚请求，本院不予准许。原、被告双方应在今后的生活中更多的在生活、感情的各方面关心彼此，互相体谅，维系家庭的和谐和稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一五年三月十日
书记员 朱秋红