山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0704民初922号
原告：张兴义，男，1955年1月24日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
委托诉讼代理人：郭常艳，潍坊峡山赵戈法律服务所法律工作者。
被告：王增民，男，1970年12月31日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
原告张兴义与被告王增民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告张兴义的委托诉讼代理人郭常艳到庭参加诉讼，被告王增民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴义向本院提出了诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失29608.3元。事实和理由：2017年8月7日7时许，被告王增民驾驶鲁Ｖ×××××号轿车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车受损。经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，被告王增民承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
被告王增民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张兴义提交的证据，本院认定如下：（一）潍坊市公安局交通警察支队峡山大队出具的事故认定书一份，确定王增民承担事故全部责任，张兴义不承担事故责任。（二）被告王增民的常住人口基本信息表及机动车信息查询结果单各一份。（三）肇事车辆的行驶证复印件一份。（四）原告张兴义的住院病历一份、用药明细一份、住院票据一份，主张医疗费7253.3元。（五）司法鉴定意见书一份，载明“1.被鉴定人张兴义误工时间120天；2.被鉴定人张兴义伤后壹人护理60天（含住院期间及出院后）；3.被鉴定人张兴义营养期限30日（建议每天按30元人民币计算）；4.被鉴定人张兴义后续（对症）治疗费600元人民币。”（六）原告依据司法鉴定意见书，主张后续治疗费600元。（七）原告工作单位营业执照复印件、误工证明、事故发生前三个月的工资表各一份，原告的日平均工资为109元，依据司法鉴定意见书误工时间为120天，主张误工费13080元。（八）护理人身份证复印件一份，依据司法鉴定意见书原告需护理60天，按照农村居民标准69.75元/天计算，主张护理费4185元。（九）原告住院时间为15天，按照每天30元，主张住院伙食补助费450元。（十）原告依据司法鉴定意见书，主张营养费900元。（十一）原告主张交通费300元，未提供证据。（十二）原告提供的鉴定费发票一份，主张鉴定费1400元。（十三）原告提供的车辆价格评估结论书一份，主张车辆损失费1240元。（十四）原告提供的评估费发票一份，主张评估费200元。
综上，原告主张的上述损失共计29608.3元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
关于原告主张的医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提供的住院病历、费用明细、住院票据等证据足以证明该费用的支出，对原告主张的医疗费7253.3元，本院予以支持。
关于原告主张的后续治疗费，参照司法鉴定意见书，对原告主张的后续治疗费600元，本院予以支持。
关于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，参照司法鉴定意见书，原告的误工时间为120天，原告提供的事故发生前三个月工资表的日平均工资为109元，原告虽然年满60周岁，但结合农村的实际情况，对原告主张的误工费13080元（109元*120天），本院予以支持。
关于原告主张的护理费，参照司法鉴定意见书，原告的护理时间为60天，本院认为，原告按照农村居民标准69.75元/天计算护理费较为合理，对原告主张的护理费4185元（69.75元*60天），本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，对原告主张的住院伙食补助费450元，本院予以支持。
关于原告主张的营养费，参照司法鉴定意见书，对原告主张的营养费900元（30元*30天），本院予以支持。
关于原告主张的交通费，虽然原告未提供证据，根据原告的就医地点、时间、次数等，本院酌情认定，原告的交通费为100元。
关于原告主张的鉴定费，原告向本院提交了鉴定费的正式发票和司法鉴定意见书，足以证明该费用已实际支出且与本案有关联，对原告主张的鉴定费1400元，本院予以支持。
关于原告主张的车辆损失费，原告向本院提交了价格评估结论书，虽然该评估结论书系原告单方委托，但被告经本院传票传唤未到庭进行质证，对该评估结论书，本院予以采信。参照该价格评估结论书，对原告主张的车辆损失费1240元，本院予以支持。
关于原告主张的评估费，原告向本院提交了评估费发票及价格评估结论书，足以证实该费用的支出，对原告主张的评估费200元，本院予以支持。
综上，原告张兴义在本次交通事故中的损失共计29408.3元。
潍坊市公安局交通警察支队峡山大队出具的事故认定书，确定王增民承担事故全部责任，张兴义不承担事故责任。故被告王增民应当对原告王兴义在本次事故中的损失承担全部赔偿责任，即赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计29408.3元。被告王增民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增民赔偿原告张兴义因本次交通事故造成的损失共计29408.3元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张兴义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告张兴义负担4元，被告王增民负担536元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 王华邦
人民陪审员 赵学玉
二〇一八年八月十四日
法官 助理 齐国强
书 记 员 侯 欣
法律条文释明
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。