广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑二终字第43号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志权，2012年10月14日因本案被传唤和刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控被告人黄志权犯诈骗罪一案，江门市蓬江区人民法院于2014年1月17日作出（2013）江蓬法刑初字第484号刑事判决。宣判后，原审被告人黄志权不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭审理方式审理本案，现已审理终结。
原审判决认定：被告人黄志权为了偿还赌债和欠款，故意隐瞒租车和借车的目的，采用向汽车租赁公司租车及向朋友借车的手段骗得车辆之后，在未经车辆所有人同意的情况下，将车辆进行抵押套现。具体如下：
（一）合同诈骗
2012年8月28日，被告人黄志权虚构租车使用的事实，以日租450元人民币的价格在被害人黄某某经营的江门市蓬江区某越汽车租赁中心租赁一辆号牌为粤JFS2**价值人民币173880元的本田牌雅阁小汽车。在未经黄某某同意的情况下，被告人黄志权故意隐瞒该车是租赁而来的事实，谎称车主同意并委托其转让该车，经冯某某居间介绍，于同日将该粤JFS2**本田牌雅阁小汽车以7万元人民币抵押给被害人黄某乙，并签订《卖车合同》。
2012年9月25日，被告人黄志权虚构租车使用的事实，分别以日租450元人民币的价格在被害人黄某某经营的江门市蓬江区某越汽车租赁中心租赁一辆号牌为粤JPE9**价值人民币82100元的本田牌奥德赛小汽车，以日租450元人民币的价格在被害人温某某经营的江门市蓬江区某日汽车租赁服务中心租赁一辆号牌为粤JJR9**价值人民币179400元的日产牌天籁小汽车。在未经黄某某、温某某同意的情况下，被告人黄志权故意隐瞒该二辆车是租赁而来的事实，谎称车主同意并委托其转让上述车辆，经被害人冯某某居间介绍，于同日将上述粤JPE9**的本田牌奥德赛小汽车以6万元人民币抵押给李某亮，并签订《卖车合同》；将上述粤JJR9**的日产牌天籁小汽车以7万元人民币抵押给冯某某，并签订《卖车合同》。
2012年10月8日，被告人黄志权虚构租车使用的事实，以日租480元人民币的价格在被害人谭某某经营的江门市蓬江区某成汽车租赁中心租赁一辆号牌为粤JEA3**价值人民币187210元的丰田牌凯美瑞小汽车。在未经谭某某同意的情况下，被告人黄志权故意隐瞒该车是租赁而来的事实，谎称车主同意并委托其转让该车，于同日将该粤JEA3**的丰田牌凯美瑞小汽车以5万元人民币抵押给被害人冯某某，并签订《卖车合同》。后于2012年10月13日，被害人黄某乙、冯某某等发现黄志权用于抵押的上述粤JFS2**、粤JPE9**、粤JJR9**和粤JEA3**小汽车先后被江门市多间租车公司开走，后发觉被黄志权诈骗。
（二）诈骗
2012年10月4日，被告人黄志权虚构借车外出使用的事实，骗得事主陈某某号牌为粤JQE8**价值人民币100500元的奥迪牌A6小汽车之后，未经车主被害人陈某某同意，故意向被害人冯某某隐瞒该车系借用的事实，谎称车主同意并委托其转让该车，将该粤JQE8**的奥迪牌A6小汽车以4万元人民币抵押给冯某某并签订《卖车合同》。
2012年10月14日，被告人黄志权和黄某乙一起到珠海市公安局拱北派出所接受调查。
原审判决确认的上述案件事实，有被害人陈述、证人证人、现场勘查笔录及照片、汽车转让合同、汽车租赁合同、行驶证、机动车登记信息、银行流水账单、珠海公安局拱北派出所出具的处警经过、被告人黄志权供述等证据证实。
原审判决认为，被告人黄志权无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，共价值人民币622590元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；其以非法占有为目的，骗取他人财物，价值人民币100500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人黄志权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人黄志权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币150000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；总和刑期九年六个月，并处罚金人民币200000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币200000元。
上诉人黄志权提出：1.其行为属实一般的民事合同违约，不应以合同诈骗罪定罪量刑；2.其一直和被害人都有保持联系，并没有逃跑。综上，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人黄志权犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
二审确认的上述案件事实，有原公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1、汽车转让合同、汽车租赁合同、行驶证、机动车登记信息书证证实，上诉人黄志权将不属于本人所有的车辆抵押、转卖给他人的事实。
2、银行流水账单证实，上诉人黄志权在工商银行、建设银行的帐户在2012年8月26日转入人民币17650元、2012年8月28日转入人民币56000元、2012年9月25日转入人民币20000元、2012年10月5日转入人民币33400元、2012年10月8日转入人民币5000元（转出帐户户主朱某某）。
3、情况说明证实，公安机关无法联系被害人冯某某、黄某乙、李某某等人做询问笔录。
4、珠海市公安局拱北派出所出具的处警经过证实，证实上诉人黄志权与被害人黄某乙一起到派出所接受调查，黄志权有自首情节。
（二）现场勘查笔录
现场勘查笔录及照片证实，公安机关对案发现场位于本区白沙大道西14号的某通租车服务中心，本区环市三路32号之一某越汽车租赁中心，本区白沙大道西14号某成汽车租赁中心，本区白沙大道西8号116卡金顺汽车租赁行，本区华园路财政局门前路段进行勘察的情况。
（三）鉴定结论
价格鉴定结论书证实，价格鉴定基准日涉案车辆粤JFS2**的价格为173880元；粤JPE9**的价格为82100元；粤JJR9**的价格为179400元；粤JQE8**的价格为100500元；粤JEA3**的价格为187210元。
（四）证人证言
1、证人赵某乙证言证实，上诉人黄志权到飞越租车公司租赁一部本田雅阁汽车的事实。
2、证人陈某某证言证实，其曾以自己的名义帮被告人黄志权将号牌为粤JYU9**的小汽车抵押借款及替其担保抵押另一辆小汽车的事实。
3、证人李某某证言证实，上诉人黄志权向其租用粤JYU9**的思域小汽车的事实。
4、证人何某某证言证实，上诉人黄志权在其经营的江门市逸安租车行租车，并抵押诈骗的事实。
5、证人周某某证言证实，上诉人黄志权在其经营的蓬江区金顺汽车租赁行租车，并将车私自进行抵押的事实。
（五）被害人陈述
1、被害人冯某某、黄某乙陈述证实，上诉人黄志权以江门市蓬江区某越汽车租赁中心租赁一辆号牌为粤JFS2**本田牌雅阁小汽车作抵押，向黄某乙抵押要7万元人民币的事实；以江门市蓬江区某日汽车租赁服务中心租赁一辆号牌为粤JJR9**价值人民币179400元的日产牌天籁小汽车作抵押，向冯某某抵押要7万元人民币；虚构借车外出使用的事实，骗得号牌为粤JQE8**价值人民币100500元的奥迪牌A6小汽车以4万元人民币抵押给冯某某；以江门市蓬江区某成汽车租赁中心租赁一辆号牌为粤JEA3**价值人民币187210元的丰田牌凯美瑞小汽车为抵押，向冯某某抵押要5万元人民币。
经被害人冯某某、黄某乙辨认，确认黄志权就是诈骗其钱财的人。
2、被害人黄某乙陈述证实，上诉人黄志权在其经营的江门市蓬江区某越汽车租赁中心租赁粤JFS2**本田雅阁小汽车、粤JPF9**本田奥德赛小汽车，并抵押小汽车的事实。
3、被害人温某某陈述证实，上诉人黄志权在其经营的江门市假日租车公司租赁粤JJR9**日产牌天籁小汽车，并将其抵押的事实。
4、被害人陈某某陈述证实，上诉人黄志权借用其粤JQE8**奥迪A6小汽车，并将其抵押进行诈骗的事实。
5、被害人谭某某陈述证实，上诉人黄志权在经营的某成汽车租赁服务中心租赁粤JEA3**丰田牌凯美瑞小汽车，并将其抵押进行诈骗的事实。
（六）被告人供述
上诉人黄志权供述证实，其因赌博欠下别人12万多元人民币的债务无法归还，其就以江门市蓬江区某越汽车租赁中心租赁一辆号牌为粤JFS2**本田牌雅阁小汽车作抵押，向黄某乙抵押要7万元人民币的事实；以江门市蓬江区某日汽车租赁服务中心租赁一辆号牌为粤JJR9**价值人民币179400元的日产牌天籁小汽车作抵押，向冯某某抵押要7万元人民币；虚构借车外出使用的事实，骗得号牌为粤JQE8**价值人民币100500元的奥迪牌A6小汽车以4万元人民币抵押给冯某某；以江门市蓬江区某成汽车租赁中心租赁一辆号牌为粤JEA3**价值人民币187210元的丰田牌凯美瑞小汽车为抵押，向冯某某抵押要5万元人民币。
以上各项据以定罪的证据，收集程序合法，符合法定形式，内容客观、真实，证据间能相互印证，形成完整的证据链条，应予确认。
对于上诉人黄志权所提意见，经查：1.上诉人黄志权供述、被害人的陈述及证人证言均能证实上诉人黄志权明知该批车辆不属于本人所有，仍向汽车租赁公司租车和向被害人陈某某假称借车外出后，将车辆抵押、转卖他人获利，并拒不归还，其主观上已构成非法占有为目的，客观上已非法占有所骗资金，其行为已构成合同诈骗罪、诈骗罪；2.原审判决已综合考虑了上诉人黄志权的从轻、减轻量刑情节，量刑恰当。综上，上诉人黄志权所提上诉意见据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黄志权无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，共价值人民币622590元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；其以非法占有为目的，骗取他人财物，价值人民币100500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于上诉人黄志权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以减轻处罚。对于上诉人黄志权所提上诉意见均理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冒庭媛
审 判 员 周 密
代理审判员 赵 旸
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄宏波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；