wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执676号之二
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住林西县。
法定代表人：李希坤，职务理事长。
被执行人：钱上亿，男，1975年9月19日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：赤峰华林水泥有限公司，住所地林西县。
法定代表人张晓波，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0424民初151号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人并未在规定期限内履行给付义务。执行过程中，本院于2016年5月20日依法委托相关评估机构对被执行人赤峰华林水泥有限公司所有的位于林西县新城子镇下场村工业用途房屋进行了评估，并于2016年10月10日、2016年11月16日记2017年1月8日对上述房屋依法进行拍卖，最终该房屋因无人竞买而流拍。现申请执行人林西县农村信用合作联社同意以第三次流拍价人民币9464160.00元的价格接收被执行人赤峰华林水泥有限公司的上述房产，以抵顶欠申请执行人林西县农村信用合作联社借款本金、利息及实现债权的费用，依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，裁定如下：
一、将被执行人赤峰华林水泥有限公司所有的位于林西县下场乡下场村工业用途房房屋兑付给申请执行人林西县农村信用合作联社，上述房产自本裁定送达申请执行人林西县农村信用合作联社时起转移。
二、申请执行人林西县农村信用合作联社可持本裁定到有关机构办理出让房屋所有权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一七年一月十日
书记员 康宇恒
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执676号
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住林西县。
法定代表人：李希坤，职务理事长。
被执行人：钱上亿，男，1975年9月19日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：赤峰华林水泥有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人张晓波，系该公司总经理。
本院在执行林西县农村信用合作联社与钱上亿、赤峰华林水泥有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令钱上亿、赤峰华林水泥有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院于2016年5月20日依法评估了被执行人赤峰华林水泥有限责任公司所有的位于位于林西县新城子镇下场村工业用途房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赤峰华林水泥有限责任公司所有的位于位于林西县新城子镇下场村工业用途房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王建华
执行员 宫浩然
执行员 王洪玉
二〇一六年十月十日
书记员 庞占喜
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执85号
申请执行人：袁丽琴，女，1965年9月6日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人：林立齐，男，1983年6月14日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行袁丽琴与林立齐民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林立齐偿还申请执行人袁丽琴借款本金200000元及利息，并支付案件受理费2704元，执行费2900元.但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，致使本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第740号民事调解书之本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年八月二十五日
书记员 林玉芳
附：法律条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）闽0926执85号
林兴旺、叶光盛：
林兴旺与叶光盛承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月日以执行完毕方式结案。申请执行标的21440元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位借款本金21440元，利息申请人不再要求。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月七日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第828号
原告王某甲。
委托代理人俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告余某。现在浙江省女子监狱服刑。
委托代理人蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
委托代理人余纪成。
原告王某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法指定审判员夏朝霞适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人俞国辉、被告余某及其委托代理人蒋向雁、余纪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。1997年2月2日女儿王某乙出生，2005年9月3日儿某甲出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，被告性格暴躁、做事专断，稍有不从被告即大发雷霆，且被告对原告极度不信任，大小事情均由被告娘家人决定，原告在家里没有丝毫的被尊重，体会不到家庭的丝毫温暖，为了家庭和睦，原告忍气吞声，然而被告没有丝毫改变，原告感觉心灰意冷。2013年5月22日，被告被诸暨市人民法院以非法经营罪判处有期徒刑5年3个月。被告的行为更加损害了夫妻间原本脆弱的感情。现原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿王某乙、儿某乙。
被告余某在答辩期限内未提交书面答辩状。庭审时辩称，被告一直以来全心全意为了家庭，现在被判刑了，原告理应帮助、爱护被告。自从被告入狱以来，原告对被告不闻不问。但被告对原告还存有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿某甲。婚后购买暨阳街道大桥东路53号304室住房一套（建筑面积138.3平方米、地下车库46.6平方米）、暨阳街道江东路20-5号店面（建筑面积45平方米）、临沧县凤翔镇人民路步森街商业服务用房（建筑面积53.75平方米）、临沧县凤翔镇人民路商业街商业服务用房（建筑面积53.75平方米）、浙D×××××途观车。2013年10月10日，被告因非法经营罪，被诸暨�人民法院判处有期徒刑五年三个月。2014年3月24日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解无果。
以上事实，由原告提供的结婚证，王某乙、王某丙的户籍证明、诸暨市人民法院（2013）绍诸刑初字第1006号刑事判决书（经庭审质证被告无异议）及原、被告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻俩用勤劳的双手，创下了不菲的家产。虽然2013年10月被告因犯非法经营罪，被诸暨市人民法院判处有期徒刑五年三个月，但在本案庭审过程中，被告多次表示其对原告尚存夫妻感情，不同意离婚。考虑到被告目前身处的环境和心理状态，为有利于被告安心服刑改造，对原告本次离婚请求，不予支持为宜。据此，参照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告余某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一四年五月三十日
书记员 钱 萍
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更110号
罪犯丁吉庆，男，出生于1968年2月16日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2013年1月30日作出（2013）崆刑初字第24号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁吉庆减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月11日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8622号
上诉人（原审原告）刘虎。
委托诉讼代理人耿训，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路177号。
法定代表人翟建军，该行行长。
委托诉讼代理人盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。
上诉人刘虎因名誉权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘虎上诉请求：撤销原判、改判被上诉人撤销上诉人不良征信记录；两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，证据不足，应依法予以撤销；2、在另案中被上诉人已经认可不良记录应撤销，只是无权更改或撤销。综上，被上诉人将上诉人列入不良记录黑名单，既无事实依据，也无法律依据。
中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行辩称，1、一审判决合法、合理、有效，上诉人所称的不知情实属狡辩；2、于英军案与本案没有关联性。应当驳回上诉人的上诉请求。
刘虎向一审法院起诉请求：判令中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行停止侵害，删除1998年4月20日中国工商银行河北省分行营业部发放的150000元个人住房贷款逾期的个人不良征信记录；本案的诉讼费由对方负担。
一审法院认定事实：1998年，刘虎等41人向中国工商银行石家庄市建设支行贷款41笔，由石家庄市市政建设综合开发公司作担保。因无法按期偿还贷款，中国工商银行石家庄市建设支行将石家庄市市政建设综合开发公司及刘虎等41人诉至法院，要求刘虎等41名贷款人及石家庄市市政建设综合开发公司偿还贷款本息。2011年4月11日，石家庄市中级人民法院作出（2001）石经初字第25号民事调解书，调解约定石家庄市市政建设综合开发公司偿还贷款本息，刘虎等41人承担连带偿还责任。后该案进入执行程序。执行过程中，查明被执行人欠本息合计7587189.29元，石家庄市市政建设综合开发公司只有12套商品房，其它被执行人均无财产可供执行。2002年11月19日，石家庄市中级人民法院作出（2001）石法执字第25号民事裁定书，裁定将石家庄市市政建设综合开发公司的12套商品房以物抵债，抵给中国工商银行石家庄市建设支行以抵顶所欠款项中的2305166.6元，剩余部分终结执行。
中国工商银行石家庄市建设银行业务后并入中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行，现更名为中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行。
一审法院认为，本案中，双方争议的主要问题是石家庄市中级人民法院作出的（2001）石法执字第25号民事裁定书中“剩余部分终结执行”是否为剩余债权、债务关系的消灭。石家庄市中级人民法院在执行过程中，将被被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，依据法律规定，对剩余债务，被执行人仍应当继续清偿。执行终结后，法院只是不再以司法强制力迫使被执行人履行义务，但并不意味着否认或推翻中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行在（2001）石经初字第25号民事调解中享有的权利。现刘虎在中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行处尚有逾期贷款，故刘虎的诉讼请求，无合理依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条之规定，判决如下：驳回刘虎的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘虎负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，双方的权利和义务已由法院生效的（2001）石经初字第25号民事调解书予以确认。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条“终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行”，本院作出的（2001）石法执字第25号民事裁定书中“二、本案剩余部分终结执行”是对本次执行的终结，并可在被执行人具备可执行财产时恢复执行，并非变更双方的实体权利和义务，上诉人的不良征信记录可在偿还完毕欠款后，依据相关法律法规申请撤销。
综上所述，上诉人刘虎的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐洁莹
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5104号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱兴智，男，某年某月某日生，住山东省寿光市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱兴智信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,070.74元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,070.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方产
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱兴智，男，某年某月某日生，住山东省寿光市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱兴智信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,070.74元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,070.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方产二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00272号
原告张伟，男，生于1963年12月27日，汉族。
被告高延梅，女，成年，汉族。
本院在审理张伟诉高延梅劳务合同纠纷一案中，原告张伟于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。
代理审判员 同 强
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭江艳
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初999号
原告：张强，男，1975年8月7日生，汉族，住址：渑池县。
委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧。统一社会信用代码：91411200174840034Y。
法定代表人：陈永安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩美玲，女，1972年3月4日生，汉族，住渑池县。系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王利伟，男，1963年9月13日生，汉族，住渑池县。系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告张强与被告河南渑池农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张强及其委托诉讼代理人李怀敏、被告河南渑池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩美玲、王利伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告公开向原告赔礼道歉、澄清事实，消除原告的不良信用记录；2、判令被告赔偿原告精神损失费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月，原告向某房地产公司申请按揭购房，在办理按揭贷款过程中，房地产公司工作人员告知原告，说原告是贷款失信人员，不能办理按揭贷款。为查明真相，原告于2017年1月5日向中国人民银行征信中心申请查询个人信用报告，该报告显示：2008年5月31日原告在渑池县信用合作联社（现河南渑池农村商业银行股份有限公司）有两笔共计50000元的贷款没有按期偿还，截止2015年12月31日账户状态为呆账，原告随即到被告处了解情况，被告查询后告知原告在该行洪阳分理处有两笔贷款未还。原告申明没有贷款未还的情况，但该行洪阳分理处工作人员坚持说账上显示原告有贷款未还，从贷款签字手续复印件看签名显然不是原告的签名。原告要求做笔迹鉴定，被告方又不予配合，导致原告无端背负失信人员恶名，造成原告按揭贷款购房不能实现。原告认为，被告在没有任何事实依据的情况下，凭空将原告列为欠贷不还的失信人员，给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重负面影响，给原告的心灵造成了无法愈合的伤痛。被告的行为构成对原告名誉权的侵犯，据此起诉，望能判如所诉。
被告河南渑池农村商业银行股份有限公司辩称：原告于2008年5月31日在原洪阳信用社借款二笔，共计50000元至今未还，多年来，我行信贷人员在不停的催要此笔借款，原告在明知借款未还的情况下，不去想方设法偿还贷款，还扭屈事实。我行认为并未侵害其名誉权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告张强向本院提交的证据材料有：个人信用报告一份（3页），据此证明其诉求。
被告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提交证据材料有：1、2006年5月12日原告张强借款合同、申请书、借据各一份（6页）；2、2006年11月13日原告张强借款合同、申请书、借据各一份（4页）；3、2008年5月31日原告张强借款凭证合同、借据、现金流水账各一份（5页）；4、2008年5月31日张强20000元贷款档案一份（9页）；5、2008年5月31日张强30000元贷款档案一份（9页）；6、张强情况说明二份；7、张强个人征信业务授权书一份。据此要求驳回原告的诉讼请求。
经庭审调查、质证，本院认为：原告及被告提交的证据客观、真实，本院对此予以采信，可以作为本案的定案依据。
依据原、被告的诉辩意见及庭审中原、被告举证情况，本院确认以下案件事实：
2006年5月12日原告张强经马芳担保在渑池县农村信用合作联社洪阳信用社借款50000元，借款期限为2006年5月12日到2006年11月12日。该笔借款到期后，原告张强清偿了利息后，又经马芳担保在渑池县农村信用合作联社洪阳信用社办理了该笔借款50000元新贷还旧贷借款借据更换，借款期限为2006年11月13日到2007年11月13日。该笔借款到期后，原告张强没有偿还借款50000元。2008年5月31日原告张强清偿了该笔借款50000元利息后，经马俊涛担保在渑池县农村信用合作联社洪阳信用社办理了20000元、30000元二笔借款借据，用以偿还其2006年11月13日的借款50000元，借款期限均为2008年5月31日到2009年5月20日，该二笔借款到期后至今未还。原告张强于2017年1月5日向中国人民银行征信中心申请查询个人信用报告，该报告显示：2008年5月31日张强在渑池县信用合作联社（现河南渑池农村商业银行股份有限公司）有20000元、30000元二笔贷款没有按期偿还，截止2015年12月31日账户状态为呆账。原告张强于2017年2月13日到被告处查询后，要求撤销其不良记录，恢复其声誉未果，遂诉讼到法院。
另查明：2008年5月31日原告张强经马俊涛担保在渑池县农村信用合作联社洪阳信用社办理20000元、30000元二笔借款时，借款借据、借款合同、申请书上均有原告张强的签名及指印，并加盖有原告张强的私人印章，提供有原告张强的身份证（第二代）复印件。庭审中，原告张强否认2008年5月31日其本人并未到渑池县农村信用合作联社洪阳信用社办理20000元、30000元二笔借款借据业务，认可该二笔借款是办理的新贷还旧贷，并申请对2008年5月31日办理的20000元、30000元二笔借款借据中张强两字是否本人所签，指纹是否本人的指纹进行鉴定。渑池县信用合作联社已更名为河南渑池农村商业银行股份有限公司。
本院认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，原告张强从2006年5月12日在渑池县农村信用合作联社洪阳信用社借款50000元未还，到2006年11月13日办理了该笔借款50000元新贷还旧贷借款借据更换，直到2008年5月31日又在渑池县农村信用合作联社洪阳信用社办理了20000元、30000元二笔借款业务，以新贷还旧贷方式清偿了其2006年11月13日的借款50000元。虽然，原告张强否认2008年5月31日其并未到渑池县农村信用合作联社洪阳信用社办理20000元、30000元二笔借款借据业务，但原告张强本人的身份证复印件及私人印章出现在原告的贷款档案中，且原告张强认可该二笔借款是办理的新贷还旧贷。以上事实，足以说明原告张强在渑池县农村信用合作联社洪阳信用社贷款20000元、30000元二笔款项。原告申请对2008年5月31日办理的20000元、30000元二笔借款借据中张强两字是否本人所签，指纹是否本人的指纹进行鉴定，理由不足，不予支持。原告张强至今未偿还该二笔借款，被告将原告张强的逾期不还行为上报中国人民银行，中国人民银行征信中心将其贷款未还行为录入个人信用报告，是对客观事实的记录。原告的诉求，理由不足，本院不予支持。经调解无效，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张强的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告张强负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨永青
审 判 员 吕丹丹
人民陪审员 范燕燕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 楚方方
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1907号
申请执行人敬蓉，女，生于1982年4月15日，汉族，四川省江油市人。
被执行人江油市启晟劳务派遣有限责任公司。
被执行人蔡斌，男，生于1965年3月12日，汉族，四川省江油市人，大学本科文化。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3404号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市启晟劳务派遣有限责任公司、蔡斌的银行存款107500元（含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费1513元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁湫雪
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执438号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市。
负责人张麟，行长。
委托代理人叶润成，住武夷山市。
被执行人刘彩凤，住武夷山市。
被执行人施建忠，住武夷山市。
本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行与被执行人刘彩凤、施建忠金融借款合同纠纷（2016）闽0782民初159号一案中，经查，被执行人的房产正在处置中。依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对房产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 蕊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第596号
原告：王康慧。
委托代理人：汪雪飞。
被告：方浩。
原告王康慧为与被告方浩民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。请求判令：一、被告方浩归还原告借款本金10000元及利息（自2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪雪飞到庭参加诉讼，被告方浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告方浩于2015年5月30日向原告王康慧借款10000元，出具借条，约定2015年6月15日前归还，未约定利息。借款到期后，被告未归还本金。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告在借条中未约定利息，根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。原告王康慧要求被告方浩支付逾期后利息的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方浩返还原告王康慧借款10000元，并支付利息（自2015年6月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方浩负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 昕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吾崇正
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1879号
申请执行人吴臻
被执行人潘小平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织民初字第00277号，依法向被执行人潘小平发出执行通知书，责令被执行人潘小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘小平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币965元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年七月十九日
书记员 刘佳辉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2921号
原告：廖贤德，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：袁文灿、李柯，河南博涛律师事务所律师。
被告：邢明月，女，1981年10月25日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
本院于2016年9月23日受理了原告廖贤德诉被告邢明月买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员史松玖适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告廖贤德及其委托诉讼代理人李柯、被告邢明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖贤德向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法支付原告欠款35900元及利息；2.要求被告依法支付原告鉴定费用3300元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日至2015年6月14日，被告分三次赊购原告空调、冰箱、洗衣机等电器，总计款35900元。经原告催要，被告拒不偿还。2016年4月7日开庭时因被告对欠条提出异议，后经鉴定“先有欠款字迹，后有指印”，鉴定费用应由被告承担。
被告邢明月辩称，该条据不是欠款条据，真正的欠款条是一式两份的，应该有主体、客体，正规的欠条要有抬头，应该由我来写，而该条据是原告自己书写，欠条应该有各自的签名及日期。当时原条上没有欠条二字，且下面一行小字是原告后来自己添加的。
经审理查明，被告分别于2015年5月20日、2015年5月28日、2015年6月14日从原告处购买空调、冰箱、洗衣机等电器，计款35900元，被告邢明月于2015年6月14日向原告出具了条据，证明被告邢明月欠原告廖贤德货款35900元。该款经原告追要，被告拒不偿还，原告于2016年3月1日提起诉讼，庭审中被告对条据中“欠款”字迹与该处指印的形成先后提出异议，经我院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年8月31日作出鉴定意见：先有“欠款”字迹，后有指印。原告支付鉴定费用3300元。后原告撤回了起诉，又提起了本次诉讼。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告邢明月购买原告廖贤德空调、冰箱、洗衣机等电器的事实清楚，有条据为证，原告廖贤德与被告邢明月之间的买卖合同关系成立。被告邢明月应该按照约定给付原告货款。原告廖贤德与被告邢明月之间没有约定还款期限，被告邢明月就应该在原告廖贤德催要货款时偿还原告。被告邢明月拒不支付货款，应当承担履行债务的民事责任，原告廖贤德请求被告邢明月给付货款的理由成立，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，原告起诉请求的利息应视为逾期付款违约金，应从原告向本院主张权利之日即起诉之日（2016年9月23日）起计算至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告在原告第一次提起诉讼时对“欠款”二字的书写时间与上边所捺的指印先后时间提出了异议，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对该先后时间进行了鉴定，鉴定意见为：先有“欠款”字迹，后有指印，因此原告支付的鉴定费用应由被告承担。关于被告辩称该条据不是欠款条据的问题，该条据是先书写了货物的名称数量和价格后，在条据下方注明了总欠款数，且被告对其自己的签名和指印予以认可，该条据符合欠条的特征，对被告该辩称，本院不予采信。
综上所述，原告请求被告邢明月偿还货款及利息的理由成立，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邢明月支付原告廖贤德货款三万五千九百元及利息（利息自2016年9月23日起至清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
二、被告邢明月支付原告廖贤德鉴定费三千三百元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费349元（已减半收取），由被告邢明月负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 史松玖
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 静
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4222号
原告：谢启年，男，1968年1月1日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告：尚文桃，男，1968年7月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告谢启年与被告尚文桃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢启年及其委托诉讼代理人吕志清到庭参加诉讼。被告尚文桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢启年向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款98822元；2、要求被告承担自2015年3月20日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行贷款基准利率确定的欠款利息；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，尚文桃承建了仪征市陈集镇政府标准厂房的建筑工程，我带领工人为被告工程的水电进行施工。2015年1月26日，我与被告经结算，被告就尚欠我工程款105822元向我出具了欠据，此后被告给付了7000元，至今尚欠原告98822元。其向本院提供的证据有：结账凭证2份、工程承包协议1份。
被告尚文桃在收到应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年期间，被告尚文桃承接仪征市陈集镇人民政府标准厂房工程，以江苏福星建设工程有限公司刘集分公司陈集项目部名义将其中2号、3号厂房水电安装工程交由原告承包，后原告组织工人施工建设，工程完工后双方多次结算。2015年1月26日被告尚文桃确认欠付原告工程款105822元，并向原告出具结算凭证，后被告仅给付7000元，尚欠98822元未付。
上述事实，有原告提供的结算凭证、承包合同及原告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告承接建筑工程，又将水电安装工程转包给原告施工，虽存在非法转包，但原告组织工人完成工作项目，被告尚文桃应当按照约定支付工程款。原、被告经结算，被告尚欠原告工程款98822元，双方形成债权债务关系，被告在出具欠据后未履行还款义务，应负本次纠纷的全部责任，原告的利息损失也应当予以赔偿。现原告要求被告给付工程款98822元及承担需要利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尚文桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚文桃于本判决生效之日起10日内给付原告谢启年98822元，并自2015年3月20日起至实际还款日止，按照中国人民银行贷款基准利率标准承担利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，依法减半收取1136元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 奇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘春香
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第579号
原告杭州安舍物业管理有限公司。
法定代表人许先均。
委托代理人徐飞。
被告杨国萍。
原告杭州安舍物业管理有限公司诉被告杨国萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用小额诉讼程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐飞，被告杨国萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州安舍物业管理有限公司诉称：被告系都市春天小区14幢2单元301室业主。原告与杭州莱茵达恒建房地产开发有限公司签了物业服务管理合同1份，约定由原告为都市春天小区提供物业服务，物业服务管理费为每月每平方米0.45元，公告能耗费按每月每平方米0.2元向业主预收。合同生效后，原告按合同约定对小区进行物业管理。截至2014年5月7日，被告应付物业费为1111元，代缴电费为47元。经原告多次催讨，被告拒不支付。故起诉，要求：被告支付物业管理费1111元，代缴电费47元，并支付物业管理费自2014年5月8日起至实际付清日止，按日利率1‰计算的违约金。
被告杨国萍辩称：1.原告未尽告知义务，被告对物业服务管理合同内容不知情。2.物业服务合同期满后，未经小区业主同意，原告擅自提供物业服务，被告不应支付物业服务费。3.原告提供的物业服务质量极差。4.原告利用物业之便未经业委会同意，私自验收工程项目，贪没小区整改资金。综上，被告要求打对折支付物业费，电费均已交纳，被告不予支付。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《杭州市物业服务管理合同》1份，欲证明原、被告间物业服务合同关系成立并生效及收费标准，违约责任等事实。2.《关于都市春天名苑项目物业撤离报告》、《临浦镇都市春天名苑业委会对安舍物业撤离报告的意见》各1份，欲证明原告实际的服务期限。3.住房情况查询记录1份，欲证明被告为都市春天名苑14幢2单元301室业主的事实。4.律师函、快递详情单各1份，欲证明原告向被告催讨物业费的事实。经质证，被告对证据1中物业服务管理合同真实性、关联性无异议，对其合法性有异议，认为合同中开发商法定代表人与登记情况不符；对证据2中的意见无异议，对撤离报告有异议，认为未收到原告撤离的通知；对证据3、4的三性均无异议。经审查，本院认为，证据1中的合同均加盖各方公章，即便合同中杭州莱茵达恒建房地产开发有限公司法定代表人有误，也不影响合同效力，故被告提出的异议不成立，证据1的内容客观真实、来源形式合法、且与本案事实具有关联性，本院对其证明效力予以确认。证据2中的两份文件均加盖各方公章，内容能够互相印证，且与本案事实均具有关联性，本院对其证明效力予以认定。证据3、4内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了照片21张，欲证明原告在小区的物业服务不到位的事实。经质证，原告对上述照片的真实性、合法性无异议，对其关联性及证明对象有异议，认为照片无法反映原告提供物业服务的真实情况，被告陈述的房屋漏水、地下车库积水的问题均系第三方的侵权行为，与本案无关。经审查，本院认为，上述照片缺乏其他证据印证，真实性无法查明，被告陈述的照片中反映的问题也与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年，原告作为乙方与甲方杭州莱茵达恒建房地产开发有限公司签订《杭州市物业服务管理合同》，约定由原告为杭州市萧山区临浦镇都市春天小区提供物业服务，服务期限自2012年10月1日起至2013年9月30日止，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积支付，多层住宅：0.45元／月／平方米；商业物业：1.00元／月／平方米。小区内公共能耗、楼道灯、智能化配置耗电、水景等费用待乙方正式接管后，向业主预收公共能耗费，按0.2元／平方米／月收取，实行单独建帐，代收代付。业主应于房屋交付使用，可以领取钥匙次月起交纳物业服务费。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应履行交纳义务。合同还约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按政府规定的标准，违约金为每日总额的千分之一计，向乙方支付违约金。另外，合同还对服务内容和质量进行专项约定。期间，原告按约提供了基本物业服务。被告系萧山区临浦镇都市春天名苑14幢2单元301室业主，房屋建筑面积129.96平方米。被告拖欠原告2012年10月1日起至2014年5月7日止应付物业服务费1111元。原告于2014年6月24日委托律师向被告发送律师函，要求被告于2014年7月5日前支付上述款项。2015年5月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与杭州莱茵达恒建房地产开发有限公司签订的《杭州市物业服务管理合同》成立并生效，该合同对都市春天名苑全体业主具有约束力。合同签订后，原告按约提供了基本物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费，现被告未支付，应承担相应的民事责任。被告辩称因原告服务不到位，故拒绝全额支付物业管理费，但未提供证据证明原告提供的物业服务存在瑕疵，故对其答辩意见本院不予采信。原告要求被告支付代缴电费，但未提供证据予以证明，被告也未予认可，故对原告要求被告支付代缴电费47元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张逾期付款的违约金问题，合同约定业主逾期支付物业服务费的，应按日千分之一支付违约金，但该约定过高，本院酌情调整为按同期同类银行贷款基准利率计算。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条，判决如下：
一、杨国萍支付杭州安舍物业管理有限公司物业服务费1111元，并支付该款自2014年5月8日起至实际付清日止，按年利率5.6%计算的违约金。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回杭州安舍物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨国萍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李诚
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙飞
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3843号
原告：骆某，女，1973年6月17日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：熊某，男，1971年6月9日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告骆某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告骆某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告骆某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
本案由原告骆某预交的案件受理费300元，由原告骆某承担150元，退回原告骆某150元。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年八月三日
书 记 员 邓亚棋
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1668号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：潘孙仔，男，住潮阳市。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潘孙仔金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04966号
原告：王素梅，女，1982年6月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416199110710070。
委托代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所实习律师。执业证号：12021410120048。
被告：修功涛，男，1977年2月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告王素梅诉被告修功涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日以简易程序立案受理，后转为普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王素梅的委托代理人张禹和邵晴晴到庭参加诉讼，被告修功涛经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素梅诉称：原、被告系朋友关系，被告多次从原告处赊购烟酒，分别于2009年4月2日和2013年9月13日出具欠条两份。后经多次催要，被告拒不归还。现原告起诉要求：判令被告支付欠款共计32790元及逾期违约金；本案诉讼费用由被告承担。
原告王素梅针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证及营业执照各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条两份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。
被告修功涛未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2中2013年9月13日的欠条具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。因被告申请撤回对证据2中2009年4月2日欠条共计12500元的诉讼请求，故对此本院不予认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：自2009年1月10日开始被告修功涛多次从原告王素梅处购买烟酒，后经结算，被告于2013年9月13日给原告出具了一份欠条。欠条内容为：“欠烟酒款共计贰万零贰佰玖拾元整（20290.00元）。修功涛2013年9月13日”。该货款被告至今未付。本案在审理过程中，原告申请撤回对2009年4月2日欠条共计12500元的诉讼请求。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。在买卖合同中，买受人应当按照约定支付价款，否则买受人应当承担相应的违约责任。本案中，被告修功涛作为买受人应当按照约定向原告王素梅支付货款，故对于原告王素梅要求被告修功涛支付20290元货款的请求，本院予以支持。另外，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供证据证明双方存在违约金的约定，故对于其逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告申请撤回对2009年4月2日欠条共计12500元的诉讼请求,对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告修功涛于该判决书生效之日起五日内支付原告王素梅货款20290元。
驳回原告王素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告王素梅负担118元，被告修功涛负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或则履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或则赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或则约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或则提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初447号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1995年2月8日生，中专文化，广东省吴川市人，户籍所在地：广东省湛江市，捕前住广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。因本案于2017年7月21日被惠州市大亚湾区公安局西区派出所抓获，同年7月26日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2017）427号起诉书，指控被告人陈某甲犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员黎观水出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲因其在被害人朱某1（未成年人）处购买得二手小轿车被盗而与朱某1发生纠纷。2016年12月26日下午，被告人陈某甲便纠集林某等人在吴川市实验中学附近，手持棒球棒等凶器在吴川市实验中学附近对被害人朱某1进行殴打，后又将被害人朱某1挟持到吴川市博铺街道全兴鞋厂对面一空处，继续对被害人进行殴打。随后，被告人陈某甲等人再次将被害人朱某1用小车挟持到吴川市东埇村一个足球场附近。经吴川市公安局司法鉴定中心鉴定，朱某1的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人陈某甲的供述及辩解；2、同案人林某的供述及辩解；3、被害人朱某2的陈述；4、证人张某、刘某、谢某等人的证言；5、辨认笔录；5、现场勘验检查工作记录及现场照片；6、鉴定意见；7、调取证据材料清单；8、机动车查询说明；9、请假条复印件；10、社会调查评估意见书；11、归案情况说明及到案经过；12、户籍证明；13、违法犯罪记录查询情况说明；14、现场检测报告。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，伙同他人非法剥夺他人人身自由，并具有殴打行为，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲犯罪对象为未成年人，酌情对其从重处罚。被告人陈某甲归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯非法拘禁罪对被告人陈某甲判处有期徒刑一年六个月至二年。本院认为，被告人陈某甲本次非法拘禁他人因具有殴打情节而构成犯罪，追究刑事责任，其本次拘禁他人时间不长，只致一人轻微伤，再考虑其归案后具有如实供述自己罪行的量刑情节，公诉机关上述量刑建议过重，故决定作适当调整。根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4558号
申请执行人：丁玉娟，女，1968年6月28日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
被执行人：胶南市高戈庄纸箱设备厂。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）。
法定代表人：杜贵良，董事长。
本院在执行申请执行人丁玉娟与被执行人胶南市高戈庄纸箱设备厂劳动合同纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2012）胶南民初字第5499号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付10808.64元及逾期利息。
本案在执行过程中，双方当事人已达成履行协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）胶南民初字第5499号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王玉智
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19334号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告祝军华。
原告中国移动通信集团上海有限公司（以下至判决主文前简称移动公司）与被告祝军华电信服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告祝军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告移动公司诉称，被告祝军华于2011年11月在原告处登记使用移动电话，号码为XXXXXXXXXXX，自2013年1月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币1，479元、逾期付款违约金935.68元。
原告移动公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单等证据。
被告祝军华未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告祝军华未到庭应诉，本院对原告移动公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝军华于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司通信费用1，479元；
二、被告祝军华于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金935.68元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国移动通信集团上海有限公司已预交），减半收取计25元，由被告祝军华负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年六月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第528号
申请执行人王海燕，农民。
被执行人郭井胜，农民。
申请执行人王海燕诉被执行人郭井胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2014）邳铁民初字第0149号民事调解书已经发生法律效力。该调解书主文中载明：“一、被告郭井胜欠原告本金190000元，利息10000元，合计200000元，于2014年3月15日前偿还100000元，余款100000元于2014年3月30日前付清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由被告郭井胜负担。”
2014年8月8日，申请执行人王海燕以被执行人郭井胜未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第528号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月五日
书记员 刘明浩
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00228号
原告高某某1，男，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县城关镇，农民。
委托代理人张拴祥，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告高某某2，男，汉族，初中文化程度，住址、职业同第一原告，系第一原告之父。
被告刘某某1，女，汉族，小学文化程度，住陕西省凤翔县城关镇，农民。
被告刘某某2，男，汉族，小学文化程度，住址、职业同第一被告，系第一被告之父。
原告高某某1、高某某2诉被告刘某某1、刘某某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某1及其委托代理人张拴祥，原告高某某2，被告刘某某2等到庭参加诉讼，被告刘某某1经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高某某1、高某某2诉称，原告高某某1与被告刘某某1经人介绍于2012年7月认识，同年7月6日订婚，原告订婚当天应被告要求给被告一次送彩礼30000元和一枚金戒指（价值1200元），后原告高某某1与被告刘某某1在相处过程中，原告发现双方性格差异较大，难以相处，原告特提出解除婚约，但被告却以原告提出解除婚约为由拒绝返还彩礼等物品。为维护原告合法权益现起诉要求：1、依法判令两被告返还两原告彩礼30000元及金戒指一枚；2、案件受理费由两被告承担。
原告高某某1、高某某2提供的证据有：调查白忠民笔录1份。
被告刘某某1经本院传票传唤未到庭，没有答辩。
被告刘某某2辩称：两原告所诉原告高某某1与我女儿认识、订婚的时间以及订婚时送我们彩礼30000元和黄金戒指一枚属实。但据我女儿说原告高某某1订婚后强迫与我女儿发生过几次性关系，给我女儿身心造成了伤害，在这种情况下原告提出解除婚约，作为被告不愿意返还原告所送彩礼及金戒指，同时，被告还要求原告赔偿我女儿身体伤害费20000元，心理伤害费10000元并归还我女儿工资2500元。
被告刘某某1、刘某某2没有提供证据。
对原告高某某1、高某某2向本院提供的上述证据经庭审质证，第二被告无异议，故本院予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：原告高某某1系原告高某某2之子，被告刘某某1系被告刘某某2之女。2012年7月，原告高某某1与被告刘某某1经人介绍认识，同年7月6日原告高某某1与被告刘某某1在双方家长参与下自愿订婚，订婚时原告方按农村习俗给被告方送彩礼30000元及一枚金戒指。订婚后，原告高某某1与被告刘某某1同去天津打工，在此期间，原告高某某1与被告刘某某1曾发生过几次性关系，被告刘某某1也曾将自己2000元工资交给原告高某某1，原告高某某1称将这2000元用于两人租房以及给被告买衣服、看病。之后，原告高某某1与被告刘某某1因性格等原因产生矛盾，不久原告高某某1即提出解除婚约，双方因返还彩礼物品等发生争议，两原告遂于2013年1月21日状诉来院要求两被告返还彩礼30000元及金戒指一枚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，禁止买卖婚姻及借婚姻索取财物。本案原告高某某1与被告刘某某1订婚后未办理结婚登记手续，故结合本案实际情况，两被告因婚姻向两原告索取的彩礼应酌情返还两原告。订婚戒指属于个人之间的赠与，可不予返还。第二被告主张的要求两原告赔偿其女儿身体伤害费20000元，心理伤害费10000元的请求缺乏事实及法律依据，第二被告对此没有请求权，故本院对其主张不予支持。第二被告主张的要求两原告归还其女儿工资2500元的请求与本案不属于同一法律关系，第二被告对此亦无请求权，故本院对其该主张亦不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、由被告刘某某1、刘某某2于本判决生效后十日内返还原告高某某1、高某某2彩礼25000元。
二、驳回原告高某某1、高某某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由原告高某某1、高某某2承担150，被告刘某某1、刘某某2承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘成尧
代审判员 乔静平
代审判员 允 靖
二〇一三年七月十八日
书 记 员 仵 阳
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00015号
上诉人（原审原告）：汪玉芳，女，汉族，1964年11月9日出生，住安徽省铜陵县，
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉琪，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
被上诉人（原审被告）：凌虹，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
上诉人汪玉芳与被上诉人王玉琪、被上诉人凌虹民间借贷纠纷一案，上诉人汪玉芳不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官民二初字第00108号民事判决，向本院提起上诉。受理案件后，本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人汪玉芳的委托代理人管文虎、被上诉人凌虹到庭参加诉讼。被上诉人王玉琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人汪玉芳以当事人已庭外和解为由，于2015年6月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人汪玉芳要求撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪玉芳撤回上诉。
二审案件受理费3930.12元，减半收取1965.06元，由上诉人汪玉芳承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 骏
审判员 迟友林
审判员 程 毅
二〇一五年六月十五日
书记员 王 淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条—第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00015号
上诉人（原审原告）常钦志，男，汉族。
被上诉人（原审被告）杨玉超，男，汉族。
委托代理人井永智，铜川市王益区法律援助中心律师。
委托代理人井勇丽，铜川市王益区法律援助中心法律工作者。
上诉人常钦志与被上诉人杨玉超确认合同效力纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出（2014）王民初字第00263号民事裁定，常钦志对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审查，常钦志向一审法院起诉称：原告系陕西铜川秦原水泥有限责任公司的股东，持有该公司13.2%的股份。经查阅工商档案，发现原告的股份在2011年4月22日已转让给被告杨玉超。对此原告毫不知情。请求确认署名为原告的《股权转让协议》无效。
一审法院认为：原告不能证明其系陕西铜川秦原水泥有限责任公司的股东，与本案没有直接利害关系，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，裁定：驳回原告常钦志的起诉。案件受理费100元，退还原告。
常钦志对一审裁定不服，向本院提起上诉称：上诉人出资66000元、占公司股权比例13.2%的事实记载于公司章程，设立时的验资报告确认了上诉人缴付出资的数额，足以证明上诉人的股东身份。最高人民法院《商事裁判自由裁量规范》也明确，涉及“已登记股东资格确认”时，应强调登记资格优先的原则。出资证明书不是认定股东资格的必要条件。一审裁定没有事实和法律依据，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
杨玉超答辩称：常钦志虽然是公司发起人，名下有一定数额的股份，但未缴纳出资，不是股东。常钦志给陕西省三原县工业局写的材料上，也说自己没有出资。
本院认为，本案争议的焦点是：常钦志是否有权提起确认股权转让协议无效之诉。
常钦志起诉时已提交了工商登记档案中的公司章程和验资报告，其中载明了常钦志的出资数额及股权比例。后上述股权发生变动，并进行了变更登记。当事人亦提交了作为工商变更登记依据的《股权转让协议》。现常钦志以并未与杨玉超订立股权转让协议为由起诉，要求确认该协议无效。其目的在于否认股权转让的事实，表明常钦志与杨玉超之间存在股权归属的实体争议。常钦志与本案有法律上的利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定的原告须与案件有直接利害关系的条件。所谓的利害关系即指原告必须与作为该诉讼应当解决的实体法上的纠纷相关。至于原告是否真实享有该项实体权利，须在审理中依法确认，不是立案阶段应当解决的问题。因此，一审裁定以常钦志与本案无直接利害关系为由驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院（2014）王民初字第00263号民事裁定；
二、指令铜川市王益区人民法院对本案进行审理。
审判长 贺晓华
审判员 刘坤琪
审判员 杨光德
二〇一五年二月四日
书记员 陈蕊妮
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第221号
原告李某某，女，1991年2月出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告买某甲，男，1987年3月出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某与被告买某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理，依法由审判员李百强适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年农历12月16日举行结婚仪式，开始同居生活，后补办了结婚登记。婚后生育一女孩，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常打骂原告。被告在新疆打工不回家，并在电话中说要原告回娘家去。无奈原告于2013年农历9月20日返回娘家居住生活至今。现起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩买某乙由原告抚养，被告负担孩子抚养费每月500元直至孩子18岁；3、被告赔偿原告精神损失2万元；4、由被告返还原告陪嫁物洗衣机一台、冰箱一台及金首饰戒指一枚、耳环一付；5、共同财产房屋三间、摩托车一辆依法分割。
原告对自己的主张未提供证据。
被告辩称，原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，因为原、被告感情没有破裂；原告诉称的事实部分不属实，被告没有打过原告，但是吵过架，也没有让原告回娘家不要原告；孩子的情况属实；原告请求的陪嫁财产和共同财产都没有。
被告对自己的辩称提供的证据有结婚证二份，拟证明原、被告属
合法婚姻关系的事实。
原告对被告提供的证据无异议。
本院认为，被告提供的证据来源合法有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证明被告所要证明的事实，对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2008年农历12月16日自愿举行结婚仪式开始同居生活，后于2009年2月7日补办了结婚登记。婚后夫妻感情尚好，并于2011年农历6月24日生育一女孩取名买某乙，现随原告生活。2013年农历9月20日双方因生活琐事发生争吵，原告返回娘家居住生活至今。
本院认为，原、被告未经结婚登记依习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，后补办了结婚登记，同居时双方均符合结婚实质要件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”之规定，原、被告的婚姻从同居时即具有效力。关于原告主张离婚的诉求，本院认为，我国《婚姻法》规定准许离婚是以感情是否确已破裂为判断标准。本案原、被告自愿结婚，婚后建立了夫妻感情，并生育一女孩。后来虽因生活琐事发生争吵，原告返回娘家居住5个月，但夫妻感情并未完全破裂，婚姻关系尚能维持，如双方互让互谅，完全有和好的可能。我国婚姻法反对草率离婚，原告的离婚请求不符合我国婚姻法关于离婚的情形，其也未提供与被告感情确已破裂的相关证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告的离婚请求不予支持。综上，为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李百强
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 红
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第221号
原告：程某甲，男，1988年7月24日出生，汉族，农民。
被告：程某乙，女，1987年12月25日出生，汉族，农民。
原告程某甲与被告程某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告程某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告双方于2011年12月27日经人介绍相识，于2012年3月8日确定恋爱关系，之后两人接触、了解不多，感情基础一般，2013年1月8日，原告给付被告彩礼20000元。2013年1月9日双方领取了结婚证，并于2013年5月1日按当地风俗举行了婚礼，但婚礼举行现场，原、被告双方及家长之间产生矛盾，被告家人大闹婚礼现场，虽经原告一再恳求，婚礼未能正常进行完毕，被告及其家人离去。被告方的所作所为已导致双方感情完全破裂，特向法院起诉，要求法院依法判决：一、原告与被告离婚，二、被告返还彩礼，三、被告承担本案的诉讼费用。
被告程某乙辩称，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2013年2月18日在海阳市民政局登记结婚，2013年5月1日举行了婚礼。因婚礼现场原告方将被告方的客人安排的座次靠后，被告的母亲不满意，导致宴席结束后原、被告发生争吵，原告将饭桌掀翻，被告回了娘家，之后原告通过多种方式与被告和好，但被告未谅解原告，为此原告诉来本院，要求与被告离婚。庭审中被告同意与原告离婚。原、被告均属初婚，婚后无子女。原告主张结婚前给付被告彩礼20000元，并给被告三金（金项链、金戒指、金耳坠）约20克，另外给被告母亲送了一个大约7克的金吊坠，对以上财产要求被告予以返还。被告对原告主张的彩礼20000元及金首饰均认可，但其称双方恋爱后，2012年4月份被告就去了济南帮原告卖海鲜并与原告开始同居，2013年1月份被告怀孕，后来因双方在举行婚礼时产生矛盾，其于2013年5月3日做了流产手术。原告认可被告所述事实，知道被告怀孕，但称被告何时流产其不清楚。被告主张婚前财产有：被褥各两床、四件套、毛毯一床及压厢钱3200元，以上财产均放在原告处，被告自愿放弃，被告同意另外再给付原告5000元，双方互不追究。原告承认被告所带以上财产，但不同意被告的意见。
本院确认的上述事实，有结婚证及原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告因为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，被告同意离婚，本院准许原、被告离婚。对于原告主张返还彩礼的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。由于原、被告已经登记结婚，双方已经同居生活，本案中不存在返还彩礼的情形，并且被告怀孕在与原告发生矛盾后做了流产手术，花费了一定的金钱，身心遭受了痛苦，因此原告主张返还彩礼的请求本院不予支持。对于原告主张的金首饰，系原告对被告的赠与，原告赠与的目的是与被告结婚，现双方已经达成目的，赠与的首饰不应返还，对被告要求返还金首饰的主张本院不予支持。被告自愿放弃其婚前财产，并自愿给付原告5000元，系对个人权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告程某乙离婚；
二、被告程某乙自愿放弃婚前财产：被褥各两床、四件套、毛毯一床及压厢钱3200元，于本判决生效后十日内支付给原告程某甲5000元；
三、驳回原告程某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某甲承担150元，被告程某乙承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王石刚
二〇一四年一月十三日
书记员 何召阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1993号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区人民路73号，组织机构代码:844059555。
代表人：陈庆华。
被执行人：慈溪市巨东轴承有限公司，住所地慈溪市逍林镇水云浦村，组织机构代码:720459178。
法定代表人：张云焕。
被执行人：慈溪市深泽文化用品有限公司，住所地慈溪市古塘街道海关北路499号，组织机构代码:724052893。
法定代表人：张云孝。
被执行人：宁波市民营企业贷款担保有限公司，住所地宁波市海曙区柳汀街352号，组织机构代码:756278811。
法定代表人：胡天。
被执行人：张云焕，男，1952年12月12日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人：刘娟，女，1972年4月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：张云孝，男，1969年4月24日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人：陈可青，女，1976年9月12日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人慈溪市巨东轴承有限公司、慈溪市深泽文化用品有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司、张云焕、刘娟、张云孝、陈可青金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1436号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年09月12日立案执行，执行标的为15242336.42元，并于2017年09月12日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案15242336.42元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执1993号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 董继安
审 判 员 汪志平
二〇一八年三月十一日
代书记员 杨露月
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执1993号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人慈溪市巨东轴承有限公司、慈溪市深泽文化用品有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司、张云焕、刘娟、张云孝、陈可青金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人慈溪市巨东轴承有限公司、慈溪市深泽文化用品有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司、张云焕、刘娟、张云孝、陈可青未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人慈溪市巨东轴承有限公司，住所地慈溪市逍林镇水云浦村，组织机构代码:720459178。
法定代表人张云焕。
被执行人慈溪市深泽文化用品有限公司，住所地慈溪市古塘街道海关北路499号，组织机构代码:724052893。
法定代表人张云孝。
被执行人宁波市民营企业贷款担保有限公司，住所地宁波市海曙区柳汀街352号，组织机构代码:756278811。
法定代表人胡天。
被执行人张云焕，男，1952年12月12日出生，住浙江省慈溪市逍林镇联明村下新塘，公民身份号码:。
被执行人刘娟，女，1972年4月16日出生，住重庆市九龙坡区华岩镇石堰村6组32号，公民身份号码:。
被执行人张云孝，男，1969年4月24日出生，住浙江省慈溪市逍林镇联明村下新塘，公民身份号码:。
被执行人陈可青，女，1976年9月12日出生，住浙江省慈溪市古塘街道华泰西苑5号楼104室，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1993号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区人民路73号，组织机构代码:844059555。代表人：陈庆华。被执行人：慈溪市巨东轴承有限公司，住所地慈溪市逍林镇水云浦村，组织机构代码:720459178。法定代表人：张云焕。被执行人：慈溪市深泽文化用品有限公司，住所地慈溪市古塘街道海关北路499号，组织机构代码:724052893。法定代表人：张云孝。被执行人：宁波市民营企业贷款担保有限公司，住所地宁波市海曙区柳汀街352号，组织机构代码:756278811。法定代表人：胡天。被执行人：张云焕，男，1952年12月12日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：刘娟，女，1972年4月16日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：张云孝，男，1969年4月24日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：陈可青，女，1976年9月12日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人慈溪市巨东轴承有限公司、慈溪市深泽文化用品有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司、张云焕、刘娟、张云孝、陈可青金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1436号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年09月12日立案执行，执行标的为15242336.42元，并于2017年09月12日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案15242336.42元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1993号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕晓峰审 判 员 董继安审 判 员 汪志平二〇一八年三月十一日代书记员 杨露月
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第1199号
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇
负责人高宝成，行长。
委托代理人王晓伟，男，50岁。
被告宋代喜，男，64岁。
被告王希全，男，52岁。
委托代理人侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
被告王宝海，男，45岁。
委托代理人侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
被告于富伟，男，45岁。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉被告宋代喜、王希全、王宝海、于富伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，�法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王晓伟、被告王希全及其委托代理人侯文波、被告王宝海及其委托代理人侯文波到庭参加诉讼，被告宋代喜、于富伟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉称，被告宋代喜、王希全、王宝海、于富伟是虎林市伟光乡永胜村农民，于2013年4月5日由虎林市伟光乡永胜村出具土地承包证明，4人组成联保小组，在我行分别办理农户个人生产经营贷款，贷款到期日2014年3月1日。借款人宋代喜在贷款到期后经我行多次催收，宋代喜以种地受灾已无钱还款为由，拒绝偿还在我行贷款本息。其他三名担保人王希全、王宝海、于富伟经我行多次催收也以无钱还款为由，拒绝履行担保义务，偿还我行�款本息。现5万元贷款已形成逾期，故请求法院判令借款人偿还我行贷款本金5万元及利息9，528.18元（利息截止到2014年10月22日）；担保人承担连带保证责任，被告承担诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2013年3月28日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明被告宋代喜向银行申请小额贷款50，000元人民币，期限一年，王希全、王宝海、于富伟作担保。
2、2013年3月21日证明一份，证明被告宋代喜贷款用途为农业种植，水田36.5亩、承包水田460亩。
3、2013年4月5日中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告宋代喜贷款50，000元。由王希全、王宝海、于富伟连带责任提供担保。
4、借款凭证，证明借款50，000元，此款打入宋代喜个人账户，利率是9.6%，逾期利息上浮50%为14.4%。
被告王希全辩称，担保属实。
被告王希全未向本院提交证据。
被告王宝海辩称，担保属实。
被告王宝海未向本院提交证据。
被告宋代喜未提交答辩意见。也未提交证据。
被告于富伟未提交答辩意见。未向提交证据。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告出示的四份证据，被告王希全、王宝海均表示无异议，被告宋代喜、于富伟未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告宋代喜因种地需要用钱，于2013年4月5日在原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行申请贷款人民币50，000元。2013年4月5日，宋代喜、王希全、王宝海、于富伟4人自愿组成联保小组，与原告签订《中国农业银行农户借款合同》一份。合同约定贷款金额为人民币50，000元，借款期限为2013年4月5日至2014年3月1日，借款年利率为9.6%，逾期利率为14.4%，联保小组成员自愿为小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。原告于2013年4月5日将人民币50，000元转到被告宋代喜在中国农业银行的账户中。该笔借款本息至今未还。原告提起诉讼，要求被告宋代喜偿还贷款本金50，000元、利息9，528.18元（利息计算至2014年10月22日），本息合计59，528.18元，并由被告王希全、王宝海、于富伟承担连带保证责任，四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告宋代喜、王希全、王宝海、于富伟自愿组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的《中国农业银行农户借款合同》系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，被告宋代喜应当按照合同约定履行还款义务；被告宋代喜未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息；互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宋代喜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金人民币50，000元、利息9，528.18元（利息计算至2014年10月22日），本息合计59，528.18元，并自2014年10月23日起继续�本金50，000元、年利率14.4%给付逾期利息至借款清偿之日止。
二、被告王希全、王宝海、于富伟对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，288元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 丛义广
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00128-3号
原告：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
负责人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：张运杰，该公司员工。
委托代理人：陈伟，该公司员工。
被告：铜陵浩顺农机有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：缪玉成，经理。
被告：缪玉成，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：孟浩然，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：王传平，女，1962年7月2日出生，汉族，住址同孟浩然。
本院在审理原告中联重机股份有限公司芜湖分公司诉被告铜陵浩顺农机有限公司、缪玉成、孟浩然、王传平买卖合同纠纷一案中，原告中联重机股份有限公司芜湖分公司于2015年7月20日以某种原因为由向本院提出撤回对被告王传平的起诉。
本院认为，原告中联重机股份有限公司芜湖分公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中联重机股份有限公司芜湖分公司撤回对被告王传平的起诉。
审判员 牧松林
二〇一五年七月二十日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1777号
原告葛某。
委托代理人王进，盐城市大丰区草庙法律服务所法律工作者。
被告朱某。
委托代理人江爱民，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。
本院在审理原告葛某与被告朱某离婚纠纷一案过程中，于2016年5月17向原、被告发出开庭传票，定于2016年6月3日上午9时在本院南阳人民法庭开庭。届期，原告未在规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告葛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王季锋
二〇一六年六月三日
书记员 陈 玮
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初152号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年9月28日出生，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月20日被桂阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2013年11月15日减刑释放。因本案故意伤害他人，于2017年2月18日被桂阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月3日被桂阳县公安局刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于2017年6月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈益清出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月16日晚22时许，被告人谢某某与在桂阳县城万华国际养生会所消费的客人伍某某、邓某某因遗失黄金项链一事发生纠纷。次日凌晨2时许，双方再次因此事发生争执，被告人谢某某在万华国际大酒店门口将被害人邓某某的头部打伤，造成邓某某左颞叶脑挫伤并脑内血肿。经郴州市平阳司法鉴定所鉴定，邓某某头部损伤被评定为轻伤一级。
另查明，案件审理过程中，被告人谢某某通过其家属赔偿了被害人邓某某经济损失共计20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、通话记录、刑事判决书、释放证明书、邓某某病历资料、伤情鉴定书、现场勘验检查笔录、被告人谢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人谢某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谢某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢某某系曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月18日至2017年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 肖容
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谭英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1087号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告赵有琼。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告赵有琼物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告赵有琼已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十月二日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2112号
罪犯王龙洲，男，1985年4月15日出生，汉族，广西灌阳县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2009年12月17日作出（2009）桂市刑初字第92号刑事判决，以被告人王龙洲犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2010年1月11日交付执行。罪犯王龙洲曾于2012年6月、2014年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年八个月。刑期至2023年6月24日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯王龙洲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯王龙洲减刑十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王龙洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2016年8月止累计获奖励分85.7分。该罪犯于2012年3月15日缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯王龙洲在服刑期间，于2014年11月10日、2015年3月13日分别受警告处罚，经警官教育后，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙洲减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 文华芳
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第678号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：王恒东，男，汉族，20岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告王恒东电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第92号
原告：屠炳生。
被告：汪亚兰。
原告屠炳生为与被告汪亚兰民间借贷纠纷一案，于2013年2月
19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适
用简易程序独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原
告屠炳生与被告汪亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠炳生起诉称：2006年，被告因承包工地缺少资金向原
告借人民币贰万元整，但被告赚到钱后没有归还原告借款，而且
被告自己还建了房子、供女儿读大学。2011年5月16日，经协商，
被告同意在三年内还清欠款，但被告只在2012年1月归还了1500元
。原告多次催讨，但均无结果。原告为维护自身合法权益，故起
诉要求：1.判令被告归还原告人民币18500元并支付银行贷款利息
（按月息一分自2011年5月16日计算至2013年2月19日），共计222
00元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告汪亚兰答辩称：在2006年向原告借款2万元属实，在2011
年5月16日就该笔借款向原告重新出具了借条，当时身体还好，每
年还七、八千元还得出，所以写明在三年内归还，后来身体不好
了，只还了1500元。
原告为证明自己的主张而向本院提交欠条一份，拟证明被告
向原告借款以及约定按银行利率支付利息的事实；被告对该份证
据的真实性无异议，故本院予以采信。
被告未提交证据。根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院
认定事实如下：
被告因生产经营所需在2006年向原告借款2万元，2011年5月1
6日，被告向原告就该笔借款重新出具欠条一份，双方约定在三年
内归还借款，每年归还七、八千元，并按银行利息支付借款利息
。2012年1月份，被告归还原告1500元，后未再归还剩余借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受到
法律保护。原、被告约定被告每年归还借款七、八千元，三年内
还清，但被告仅归还了1500元，故原告要求被告归还所欠全部借
款，本院予以支持。至于借款利息，借条中约定按银行利息支付
，应理解为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算
，原告要求被告支付2011年5月16日至2013年2月19日的利息，本
院予以认可，经核算被告应支付原告的借款利息为2052.56元；原
告诉请要求被告按照月息1分计算利息，缺乏事实和法律依据，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十
七条第一款、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决
如下：
一、被告汪亚兰归还原告屠炳生欠款18500元并支付自2011年
5月16日起至2013年2月19日至的利息2052.56元，两项共计
20552.56元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告屠炳生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费355元，减半收取177.50元，由原告屠炳生负
担20.59元，被告汪亚兰负担156.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年三月十一日
代书记员 沈佳萍
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初211号
原告李丙申，男，1950年4月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告王建国，男，1955年5月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上列原告李丙申、王建国的共同委托代理人韩靖、韩海龙，河南恪信律师事务所律师。
被告河南省广厦建设工程有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区办公楼*层。统一社会信用代码：91411624475787829D（1-1）。
法定代表人陈杰，董事长。
委托代理人张新士，河南千字文律师事务所律师。
第三人王永胜，男，1957年6月12日出生，汉族，住沈丘县。
第三人王玉俭，男，1948年10月1日出生，汉族，住沈丘县。
上列第三人王永胜、王玉俭的共同委托代理人李云峰，河南千字文律师事务所律师。
原告李丙申、程爱荣、张顺运、王建国与被告河南省广厦建设工程有限公司（以下简称：广厦公司）、第三人王永胜、王玉俭股东资格确认、股东名册记载纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告程爱荣、张顺运向本院申请撤回了起诉，本院予以准许。原告李丙申及原告李丙申、王建国的共同委托代理人韩靖、韩海龙，被告广厦公司的委托代理人张新士、第三人王永胜、王玉俭及其共同委托代理人李云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙申、王建国诉称，2003年被告由国有企业改制为民营企业，当时被告有七个分公司，要求各分公司投资入股，其中本案原告属于沈丘分公司和周口分公司，把投入的股金统一交给前任周口市广厦公司经理王建国，在公司注册时没有将二原告的股金登记在股东名册，也没有登记于公司章程，只将二原告的出资登记在第三人王永胜和王玉俭名下，其中原告王建国、李丙申分别出资10万元、5万元登记在第三人王永胜名下；原告李丙申出资5万元登记在第三人王玉俭名下。被告公司的行为侵犯了原告的权益，请求确认原告王建国股权10万元、李丙申股权10万元（已登记50万元，另案起诉40万元）并记载于股东名册；诉讼费由被告负担。
被告广厦公司辩称，一、二原告的出资是对沈丘、周口分公司（经营片区）的投资，其属于该分公司的出资人，享有该分公司的经营管理权，在公司不享有股东权利。广厦公司是2003年9月经原河南省周口广厦建设工程公司改制而来。改制方案是，以公司下设的七家分公司为区域，划分为七个经营片区，各个片区的项目经理、职工等人员均可以出资购买本片区的经营管理权、资质专用权，出资人对该权利长期享有，可继承、转让；由该片区的负责人作为股东统一向公司出资，成立由七位股东出资的有限责任公司，公司以七位股东的出资解决职工工资、福利待遇等事项。公司成立多年来，一直由七位股东经营管理、重大决策等权利。各片区的出资人在本出资片区行驶经营管理、资质专用、片区利润分配等权利，在公司不享有也不行驶股东权利；二、原告与第三人之间是实际投资人与登记股东的代持股关系，原告只有在符合法定条件的情况下才能要求登记为公司股东。原告作为片区出资人，对改制文件规定的片区出资人是对片区的出资，由片区负责人作为股东代表本片区向公司出资的内容是明知的，对其与片区在公司出名的股东之间的代持关系也是明知并认可的。第三人是沈丘和周口片区的负责人，也是经片区出资人、主管部门、改制领导组确认的代表本片区向公司出资的唯一股东。原告作为片区的出资人，要求登记为公司股东，按照法律规定应当经公司登记在册的其他股东过半数同意，在未取得其他股东过半数同意的情况下，其诉求不应得到支持。
第三人王永胜、王玉俭述称，一、第三人是沈丘分公司、周口分公司的负责人，按照改制要求足额筹集出资，取得股东身份并登记在公司章程和名册，是唯一合法有效的股权出资方式；二、原告作为沈丘分公司、周口分公司的出资人，按照改制文件的规定，一直享有分公司所属区域内的经营承包权、资质使用权，其权利没有受到干扰和剥夺，以后也继续享有。但该权利不是股东权。其实为分公司的出资人，不是广厦公司的股东；三、原告的要求不符合《公司法解释三》第二十四条的规定，其诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：被告广厦公司是由原河南省周口广厦建设工程有限公司（以下简称：原周口广厦公司）改制而来。按照改制方案，新设立的广厦公司由沈丘、周口、郑州片区等七个片区筹资设立，其中沈丘片区筹资金额为50万元。随沈丘片区出资的部分人员和出资额为：王永胜10万元、程爱荣10万元、王建国10万元、李丙申5万元、张顺运5万元；周口片区筹资金额为100万元。随周口片区出资的部分人员和出资额为：王玉俭80万元、李丙申5万元、李洪忠5万元。广厦公司给上述人员出具了股金收据。2003年11月19日，广厦公司首次股东会决议讨论通过了公司章程，参加会议的自然人股东为李丙申、王永胜、韩绍领、孟先进、刘四军、王玉俭、陈杰；该公司章程规定“第二条广厦公司为公司的法定企业单位，分别有……沈丘公司（王永胜）、驻周口公司（王玉俭）……七家出资入股设立；第九条设立方式一、股东是由各分公司的项目经理及自然人出资，由分公司负责人（即股东）统一向公司出资入股设立股东会，即公司股东分别为：王永胜沈丘分公司（股金50万元人民币）、王玉俭周口分公司（股金100万元）……二、股东会全体人员李丙申、王永胜、韩绍领、孟先进、刘四军、王玉俭、陈杰”。广厦公司工商登记资料显示的股东为李丙申、王永胜、韩绍领、孟先进、刘四军、王玉俭、陈杰等7人。
本院认为：原告李丙申、王建国二人要求将登记在第三人王永胜、王玉俭名下的相应的股权金额变更到自己名下并记载于广厦公司的股东名册，是股东资格确认及股权名册记载纠纷。在广厦公司改制时，原告李丙申、王建国二人随沈丘片区、周口片区进行出资，广厦公司出具了股金收据，二原告的出资由王永胜、王玉俭分别代表沈丘片区和周口片区统一向广厦公司入股设立股东会，二原告是广厦公司的实际出资人，王永胜、王玉俭是出名的股东。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的解释（三）第二十四条第三款的规定，实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求变更公司股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。根据上述规定，当事人请求确认为股东资格及记载于股东名册，除实际出资外，还应当经公司其他股东半数以上同意。二原告没有举证证明其要求变更公司股东并记载于股东名册的请求经过公司其他股东过半数的同意。因此，二原告的请求本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的解释（三）第二十四条第三款的规定、并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告李丙申、王建国的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告李丙申、王建国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王超宇
审 判 员 窦建中
代理审判员 马瑞丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周抗抗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5168号
原告衡海南。
被告郑州丹尼斯百货有限公司花园分店，住所郑州市金水区。
负责人程华。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人王任生。
本院在审理原告衡海南诉被告郑州丹尼斯百货有限公司花园分店、郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡海南于2016年2月15日请求撤回对被告郑州丹尼斯百货有限公司花园分店、郑州丹尼斯百货有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡海南撤回对被告郑州丹尼斯百货有限公司花园分店、郑州丹尼斯百货有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡海南承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一六年二月十五日
书记员 赵佳版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5168号
原告衡海南。
被告郑州丹尼斯百货有限公司花园分店，住所郑州市金水区。
负责人程华。
被告郑州丹尼斯百货有限公司花园分店，住所郑州市金水区。
法定代表人王任生。
本院在审理原告衡海南诉被告郑州丹尼斯百货有限公司花园分店、郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡海南于2016年2月15日请求撤回对被告郑州丹尼斯百货有限公司花园分店、郑州丹尼斯百货有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡海南撤回对被告郑州丹尼斯百货有限公司花园分店、郑州丹尼斯百货有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡海南承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 � � � 杨 警
二〇一六年二月十五日
书记员 赵佳版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin佳