wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第788号
原告李某某，女，1975年11月出生，苗族，住四川省兴文县。
委托代理人任万群，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1973年10月出生，苗族，住四川省兴文县。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人任万群、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，1996年8月16日在兴文县麒麟苗族乡人民政府登记结婚，1997年7月13日生育儿子黄某甲。由于被告性格暴躁而且喜欢酗酒，婚后经常殴打原告，夫妻关系一直不好。2013年3月，原告起诉与被告离婚，同年5月，法院判决不准原、被告离婚。判决后，原告不敢回家与被告共同生活，一直在外地打工。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产。由于被告过错，导致原、被告夫妻感情破裂，且无和好可能，请求判决原告与被告离婚，儿子黄某甲随原告生活，由原告承担全部抚养费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、户口薄复印件，拟证明原、被告于1997年7月13日生育儿子黄某甲的事实；
3、民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情不和，原告于2013年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实；
4、麒麟苗族乡中和村村委会证明，拟证明李某某与李某某系同一人；
5、照片2张，拟证明被告打伤原告的事实；
6、黄文平、罗连英、姜廷容的调查笔录，拟证明原、被告婚后感情不好，2013年法院判决不准原、被告离婚后双方未在一起生活的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。
被告辩称，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识恋爱，1996年8月16日在兴文县麒麟苗族乡人民政府登记结婚，1997年7月13日生育儿子黄某甲。婚后，原、被告因为琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告于2013年3月向兴文县人民法院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告之间互不往来，长期分居。庭审中，原、被告一致认可双方无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。现原告再次提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，儿子黄某甲由原告抚养，抚养费用由原告承担。
本院认为，感情是婚姻的基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚后因为琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告于2013年3月提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻双方互不往来，长期分居，夫妻关系未见改善，应当视为夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，对原告提出的离婚诉求，本院予以支持。由于原、被告之子黄某甲现已年满十八周岁，且能独立生活，故对原告要求抚养儿子黄某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 均
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 龚类镭
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第788号
原告李之宣，男，汉族，企业户主。
被告王珍秀，女，汉族，农民。
被告邹丽君（又名邹贤砖），男，汉族，农民。
以上二被告委托代理人宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。
被告唐连主，男，汉族，农民。
被告邹桂元，男，汉族，农民。
被告宋近兰，男，汉族，农民。
被告蒋全章，男，汉族，农民。
被告邹秋华，男，汉族，农民。
被告邹来生，男，汉族，农民。
被告蒋东升，男，汉族，农民。
以上七被告共同委托代理人谢文华，广西金桂律师事务所律师。
被告邹恩忠，男，汉族，农民。
本院在审理原告李之宣与被告王珍秀、邹丽君、唐连主、邹桂元、宋近兰、蒋全章、邹秋华、邹来生、蒋东升、邹恩忠确认合同效力纠纷一案中，原告李之宣于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李之宣以本案在审理过程中其发现被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请，理由正当、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李之宣撤回起诉。
本案收案件受理费50元（已减半收取），由原告李之宣负担。
审 判 员 黄侣松
代理审判员 饶 芳
人民陪审员 佘 明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蒋晓媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第788号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤。
被告赫欢，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告赫欢物业服务合同纠纷一案中，双方已自愿达成协议。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年一月十二日
书记员 张晓桐
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第788号
原告乔立伟，住承德市兴隆县。
被告高钊，住兴隆县。
被告张云江，住北京市密云县。
本院在审理原告乔立伟与被告高钊、张云江民间借贷纠纷一案中，原告乔立伟于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔立伟撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告乔立伟负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任世伟
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初845号
原告梁某，女，1987年12月14日出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰察布市。身份证号：×××
被告于某，男，44岁，汉族。
本院在审理原告梁某诉被告于泉永民间借贷纠纷一案中，由于被告于某的地址及联系方式不准确。
本院认为，原告起诉状的中所提供的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
案件受理费550元，全部退还原告梁小卿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 庞文秀
二〇一七年九月七日
书记员 刘 伟
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2702号
申请执行人王瑞利，男，汉族，1980年8月7日生，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人常州吉美克斯电子有限公司，住所地常州市新北区新四路28号。
法定代表人：贺永华，该公司总经理。
王瑞利与常州吉美克斯电子有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2016年3月23日作出的（2016）苏0411民初1148号民事判决书已发生法律效力，依该裁判常州吉美克斯电子有限公司于判决生效之日起十日内支付王瑞利工资款29167元。案件受理费5元由常州吉美克斯电子有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
经本院查明，被执行人下落不明且无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初1148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年三月三日
书记员 梅 源
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第15号
原告四川省泸县青龙建筑工程有限公司。四川省泸县福集镇三街二单元四楼402号。
法定代表人曹学恩董事长。
委托代理人王秀贵四川公生明老师事务所律师。
被告四川省简阳中学。住所地四川省简阳市简城镇政府街143号。
法定代表人ＸＸ军校长。
本院在审理原告四川省泸县青龙建筑工程有限公司诉被告四川省简阳中学合同纠纷一案中，原告四川省泸县青龙建筑工程有限公司于2015年6月9日向本院提出撤销申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，裁定如下：
准许原告四川省泸县青龙建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费24168元，减半收取12084元，由原告四川省泸县青龙建筑工程有限公司承担。
审 判 长 苏振宇
审 判 员 姜 兵
代理审判员 周 杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 江先兰
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第15号原告闫某，农民。被告蒋某，农民。原告闫某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在本案审理过程中，原、被告双方就婚姻事宜愿自行进行协商处理。原告遂于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其诉权处分行为，意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员袁于斌二〇一五年一月七日代书记员唐伟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商修文初字第16号
原告榆次区北田镇张胡村民委员会，地址榆次区北田镇张胡村。
法定代表人常够爱，该村委会主任。
原告委托代理人郭晓娟、郭海柱，山西日月明律师事务所律师。
被告张承茂（又名张二茂）。
被告侯慧兰，系张承茂妻子。
原告榆次区北田镇张胡村民委员会与被告张承茂、侯慧兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭晓娟到庭参加了诉讼，被告张承茂、侯慧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，原告依据《榆次区城乡建设用地增减挂钩项目实施方案》，就榆次区北田镇张胡村整体规划及拆迁安置事宜，召开“两议”会议，研究并通过了《张胡村旧村改造补偿安置方案》。2013年5月9日，原告与被告签订《张胡村旧村改造补偿安置协议书》。该协议书约定：原告收回被告位于张胡村东大街，面积423平方米的宅基地使用权，对被告该宅基地上的建筑附着物进行补偿83799元，并按照《张胡村旧村改造补偿安置方案》，在新规划建设的房屋中对被告进行安置。该安置房由被告选取后，按照统一价格标准全款购买，建筑附着物补偿款抵顶部分购房款后，长退短补一次结清。协议签订后，原告将被告安置在位于新建小区二层楼和单元楼中，该房屋面积228.38平方米，地下室面积22.97平方米，共计价款254369元。原告于2013年11月已将该房屋交付被告使用，但被告除用补偿款抵顶83799元外，再未向原告交纳分文房款。截止现今，被告人仍欠原告房款170570元。对被告所欠房款，原告一直催要未果。2015年1月，原告召开“四议”会，就村民拖欠房款问题做出决议，限欠款户于2015年1月31日前全部付清所欠房款，逾期支付的，按照银行贷款利率，加付从2014年1月1日起至付清止的利息。该决议向包括被告在内的全体村民公告，但是被告至今也未履行付清全部欠款义务。为了维护原告的合法权益，保护全体村民集体利益不受侵犯，特提起民事诉讼，请求人民法院判决被告立即付清房款170570元，并支付自2014年1月1日起至付清全部房款止的利息。
二被告未进行答辩。
经审理查明，2013年5月9日，原告与被告张承茂签订了二份《张胡村旧村改造补偿安置协议书》。该协议书约定：按照《张胡村旧村改造补偿安置方案》，在新规划建设的房屋中对被告进行安置。该安置房由被告选取后，按照统一价格标准全款购买，建筑附着物补偿款抵顶83799元购房款后，剩余房款分三次交清，打根基完成后交剩余房款的30%，单元楼封顶或小二楼一楼封顶交剩余房款的30%，余房款主体全部完工交清（按实际面积结算）。协议签订后，原告将被告安置在位于新建小区二层楼和单元楼中，小二楼房屋实际面积131.96平方米，价格150434元，单元楼实际面积96.42平方米，地下室实际面积22.97平方米，共计价款254369元。原告于2013年11月已将该房屋交付被告使用，被告除用补偿款抵顶83799元外，未再向原告交纳过房款。截止现今，被告人仍欠原告房款170570元。对被告所欠房款，原告一直催要未果。2015年1月，原告召开“四议”会，就村民拖欠房款问题做出决议，限欠款户于2015年1月31日前全部付清所欠房款，逾期支付的，按照银行贷款利率，加付从2014年1月1日起至付清止的利息。被告至今未履行付清全部欠款义务。
确认上述事实的证据有补偿安置协议书、两委会、两议会会议登记薄、通知、当事人陈述笔录在案为凭，二被告未到达参加诉讼，视为放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张承茂经协商一致签订的补偿安置协议书不违反法律禁止性规定，为有效协议，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告向被告张承茂交房后，被告张承茂应按协议支付房款。拖欠给原告造成利息损失，应予赔偿。被告侯慧兰与被告张承茂系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，被告侯慧兰与被告张承茂应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张承茂、侯慧兰于本判决生效后10日内共同支付原告榆次区北田镇张胡村民委员会房款170570元，并赔偿原告利息损失14178元（从2014年1月1日至2015年8月12日按中国人民银行同期贷款利率计算），合计184748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3995元，其他诉讼费360元，合计4355元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 高志刚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 相文静
山东省�城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第388号
原告赵晓东。
被告孟祥利。
被告南波。
本院在审理原告赵晓东与被告孟祥利、南波借款合同纠纷一案中，原告赵晓东于2014年1月14日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓东的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵晓东撤回起诉。
案件受理费7573元、保全费5000元由原告赵晓东承担。
审判长 李洪林
审判员 康 民
审判员 李桂忠
二〇一四年一月十四日
书记员 李 慧
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1479号
申请执行人李雪，女。
被执行人王艳芬，女。
本院在执行李雪与王艳芬债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1479号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年七月二十五日
书记员 靳永刚
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第938号
申请执行人黄培旺，男，1970年3月9日出生，汉族，住建阳市。
被执行人陈桂花，女，1960年8月10日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人黄培旺与被执行人陈桂花民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2014年6月24日作出的（2014）潭民初字第369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金340000元及利息112800元，本案受理费9628元，保全费3520元，公告费300元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已查封被执行人陈桂花所有的坐落于上海市松江区的房产外，未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并表示因财产暂时无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金340000元及利息112800元，本案受理费9628元，保全费3520元，公告费300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第369号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年十二月八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00326号
原告：杨洪恩，男，1945年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：杨涛，砀山县法律援助中心律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县。
负责人：宋海桥，该行行长。
本院在审理原告杨洪恩诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨洪恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨洪恩负担。
审判员 王连伟
二〇一五年六月十七日
书记员 马菲菲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第07895号
原告路玉雪，女，1993年6月22日出生。
被告隋英芳，男，1984年2月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告路玉雪与被告隋英芳、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路玉雪、被告隋英芳、被告人财保险公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路玉雪诉称：被告隋英芳驾驶京NS1M**号小客车于2015年4月8日上午8时40分左右在北京市昌平区北七家镇七星路由南向北行驶，原告由东向西步行，小客车车辆右侧与原告胸口相撞导致原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具事故认定书，认定被告隋英芳负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先后被送到天通苑120医院治疗，诊断为：1、胸腹部闭合性损伤2、胰腺挫伤3、肾挫伤4、双下肢多处软组织挫伤。事故车辆在被告人财保险公司投保了保险。被告隋英芳仅垫付部分医疗费。原告伤情较重，至今仍需继续治疗。原告找被告协商继续治疗病情事宜，被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告营养费1500元、误工费3500元、住院伙食补助费200元、交通费200元、护理费800元、护理人员误工费600元、衣服赔偿费300元，合计7100元。2、诉讼费由被告负担。
被告隋英芳辩称：认可事故发生事实及责任认定。原告诉求数额过高，不同意。事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿。
被告人财保险公司辩称：事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失同意赔偿。诉讼费不承担。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。
经审理查明：2015年4月8日8时40分，在北京市昌平区北七家镇七星路，被告隋英芳驾驶小客车（车牌号京NS1M**）由南向北行至此处时，与由东向西步行的原告路玉雪相撞，造成原告路玉雪受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告隋英芳负事故全部责任。原告路玉雪受伤后至北京市昌平区天通苑中医医院住院治疗4天，被诊断为：1、胸腹部闭合性损伤2、胰腺挫伤3、肾挫伤4、双下肢多处软组织挫伤5、盆腔积液6、泌尿系感染。被告隋英芳为原告路玉雪垫付医疗费8956.41元，并给付500元护理费。
另查，事故车辆（车牌号京NS1M**）在被告人财保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告路玉雪主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：营养费540元（依据其诊断证明，营养期为18天，18天＊30元）、误工费2250元（依据其诊断证明，误工期为25天，原告路玉雪未提交充足证据证明其误工收入，酌定，90元＊25天）、伙食补助费200元、交通费100元（酌定）、衣物损失100元（酌定），合计为3190元（不含被告隋英芳垫付部分）。
上述事实，有事故认定书、信息查询单、住院病历、诊断证明、医疗费票据、结算单、清单、驾驶证、行驶证、保险单及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告隋英芳负事故全部责任，被告人财保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出交强险范围的，由被告隋英芳承担赔偿责任。原告路玉雪诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告路玉雪诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告路玉雪要求被告隋英芳赔偿护理费，因其住院期间被告隋英芳已给付500元护理费，原告路玉雪亦未提交充足证据证明出院后需护理，对该项请求，本院不予支持。被告隋英芳为原告路玉雪垫付费用，本院秉持积极赔偿受害人原则，予以一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告路玉雪医疗费用类赔偿金九千六百九十六元四角一分（营养费、医疗费、住院伙食补助费）、死亡伤残类赔偿金二千八百五十元（护理费、误工费、交通费）、财产损失类赔偿金一百元（衣物损失），合计为一万二千六百四十六元四角一分（其中，实际给付原告路玉雪三千一百九十元，实际给付被告隋英芳九千四百五十六元四角一分）。
二、驳回原告路玉雪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告隋英芳负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一五年七月十七日
书记员 郑 璐
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初5460号
原告:天津志成混凝土有限公司，住所地天津市津南区津港高速西侧。
法定代表人：张志云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。
被告：高成权，男，1958年10月25日出生，朝鲜族，XXX，住天津市河西区。
原告天津志成混凝土有限公司与被告高成权返还原物纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。
原告天津志成混凝土有限公司向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告，立即将原告公司的记账凭证及账簿全部归还公司保存。事实和理由：被告是原告公司股东之一，被告自2013年初，多次来公司，拿走公司多年的记账凭证及账本查账，至今未归还公司。即便被告是公司股东，也不能将公司财务资料占为己有，应将公司的重要财务资料归还公司，保存在公司。
本院经审理查明，原告公司成立于2004年4月，性质为有限责任公司，股东是案外人张志云、被告等16人。2010年8月,原告天津志成混凝土有限公司变更登记,股东变更为案外人张志云及被告,两人的股份均为50%。自2004年4月16日公司成立至2012年3月，被告任原告公司的法定代表人。2012年3月29日，天津市工商局（东丽分局）作出改正通知书，责令原告公司于2012年4月28日前将公司的法定代表人进行更改。2012年4月1日，原告公司形成股东会决议一份，免去被告原法定代表人职务，选举案外人张志云为新的法定代表人。2015年5月，被告将原告公司诉至天津市津南区人民法院，要求撤销董事会决议。2015年12月3日，天津市津南区人民法院作出（2015）南民三初字第1093号民事判决书，判决：“撤销被告天津志成混凝土有限公司于2012年4月1日作出的股东会决议。”原告公司不服，上诉到天津市第二中级人民法院。2016年3月30日，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终1540号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”判决正在执行中。
法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。现生效的判决书已经撤销了原告公司于2012年4月1日作出的股东会决议，原告公司的法定代表人案外人张志云，已经不能代表原告公司作出起诉原告公司的决定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津志成混凝土有限公司的起诉。
案件受理费80元，全部退还原告天津志成混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一六年九月一日
书记员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6271号
罪犯彭永辉，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2013年2月28日作出（2013）绍虞刑初字第126号刑事判决，以被告人彭永辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭永辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭永辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭永辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭永辉准予减刑十一个月（刑期自2012年10月31日至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月二日
代书记员 张梦婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1076号
原告：鲁星面粉厂，住所地：菏泽市定陶区仿山经济开发区菏商路东侧。
法定代表人：刘洪斌职务：董事。
委托代理人：董传海牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：李菏生，男，1970年7月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：王胜田，男，45岁，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市亚方面业有限公司。
本院在审理原告鲁星面粉厂与被告李菏生、王胜田、菏泽市亚方面业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鲁星面粉厂于二○一七年一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁星面粉厂的撤诉申请，不损害被告当事人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鲁星面粉厂撤诉。
涉诉费用1460元，减半收取730元。由原告鲁星面粉厂负担。
审 判 长 杨志军
人民陪审员 李志明
人民陪审员 赵孝弟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 曹 占
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开商初字第00154号
原告郑斯莲。
被告江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁市人民大道699号华辉新城售楼部。
法定代表人陈祥宇，董事长。
委托代理人王军、姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
原告郑斯莲与被告江苏华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑斯莲，被告华辉公司的委托代理人王军、姜亚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑斯莲诉称：2010年3月5日我分两次借给华辉公司资金合计40万元，我们同时约定了月息及付息时间。起初华辉公司尚能按约付息，但自2012年5月1日起至今都没有再付本息。经多次催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令华辉公司：一、返还借款40万元并支付利息（自2012年5月1日起，按照月息2%计算至实际返还之日止）；二、承担诉讼费用。
被告华辉公司辩称：我方确实收到原告的借款40万元，也支付利息至2012年5月1日，其中超出法律规定的部分应冲抵本金。
经审理查明的事实与郑斯莲所诉一致。
另查明，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款五年以上的基准利率在2008年12月23日为5.94%／年。
以上事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，华辉公司与郑斯莲签订《借款协议》，郑斯莲通过转账的方式支付了借款，双方之间的借款合同依法成立且合法有效。由于未约定借款期限，所以郑斯莲可随时要求华辉公司在合理期限内返还。双方约定的月息2%，超出法律保护的部分，华辉公司主张冲抵本金，于法有据，本院予以支持。应冲抵的本金为40万＊788＊（2%-5.94%＊4／12）／30=2101元，本金尚余397899元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华辉公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑斯莲借款本金397899元及利息（自2012年5月2日起，按月利率1.98%，支付至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告华辉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陈建军
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执139-1号
申请执行人陈志强，男，汉族，1965年7月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人谢炳生，男，1981年7月16日生，汉族，住福建省武平县。
被执行人马俊丽，女，1987年7月19日生，汉族，住遂平县。
被执行人熊幸福，男，1966年8月9日生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行陈志强与谢炳生、马俊丽、熊幸福等借款合同纠纷一案中，因未查找到被执行人可供执行财产，陈志强以正在查找被执行人财产为由向本院提出终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）豫17执139号案的本次执行程序；
如发现可供执行财产，申请执行人陈志强可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一六年十一月十七日
书记员 韦启华
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1847号
申请执行人绥中县人民法院，地址:绥中县。
被执行人刘某某1。
申请执行人绥中县人民法院与被执行人刘某某1罚金执行一案，本院（2013）绥刑初字第83号刑事判决书生效后，申请执行人绥中县人民法院申请执行，执行过程中，被执行人刘某某1未交罚金款。其在狱中服刑，经查，被执行人刘某某1没有财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
（2016）辽1421执1847号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人�;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执983号
申请执行人：景泰县阳光小额贷款有限责任公司。住所地景泰县。
法定代表人：高政礼，该公司董事长。
被执行人：王延辉，男，生于1983年1月10日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：李宁，女，生于1988年2月27日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：王生水，男，生于1959年2月12日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：白银营水农林牧开发有限公司。住所地景泰县。
法定代表人：王生水，该公司董事长。
被执行人：景泰天福商贸有限公司。住所地景泰县。
法定代表人：王延辉，该公司总经理。
被执行人：景泰巨宏商贸有限责任公司。住所地景泰县。
法定代表人：王延辉，该公司总经理。
被执行人：王万众，男，生于1984年6月15日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人景泰县阳光小额贷款有限责任公司与被执行人王延辉、李宁、王生水、白银营水农林牧开发有限公司、景泰天福商贸有限公司、景泰巨宏商贸有限责任公司、王万众小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）甘0423民初1579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人于2016年12月9日达成执行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗立龙
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初131号
原告：向彩菊，女，1970年1月15日生，土家族。
委托诉讼代理人：李杰，河南德晟律师事务所律师。
被告：许金选，男，1955年2月21日生，汉族。
被告：王玉珍，女，1956年1月10日生，汉族。
原告向彩菊与被告许金选、被告王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向彩菊的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告许金选、被告王玉珍经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向彩菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款69000元整；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：1994年5月22号至1999年11月20日被告借原告现金共计69000元，在2011年2月1日被告收回了借据并为原告重新出具了新的借条，该借条明确了每笔借款时间和借款金额，共计69000元整并写有借条为证，现原告并多次找被告协商还款一事，被告总是以多种理由拒绝还款，为了原告的利益不受侵害，现依据法律有关规定诉至贵院。
许金选未答辩。
王玉珍未答辩。
经审理查明，2011年2月1日，许金选与王玉珍向向彩菊出具《借条》一份，载明：“今借到向彩菊现金6000元（98.11月20）3000元叁仟元整（99.5.22）40000元肆万元整（99.4.4号）10000.00壹万元整（98.8.5号）6000.00陆仟元整（98.11.20）10000.00壹万元整（99.11.20）共计69000元陆万玖仟元整”。
庭审过程中，向彩菊陈述上述《借条》中载明的款项实际共计75000元，《借条》中载明的“共计69000元陆万玖仟元整”系书写错误。《借条》载明的所有款项均以现金形式交付给许金选、王玉珍，各笔款项的实际出借时间为《借条》中每笔借款后面载明的时间。自2011年2月1日许金选、王玉珍出具上述《借条》后，至今未向其偿还借条中载明的款项，现其仅要求被告支付69000元，超出部分其自愿放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。向彩菊以许金选与王玉珍向其出具的《借条》为凭，主张许金选、王玉珍向其偿还借款69000元。上述《借条》系向彩菊与许金选、王玉珍间债权债务的有效凭证。依许金选、王玉珍出具上述《借条》后，至今未向向彩菊偿还上述款项之情形，许金选、王玉珍应向向彩菊偿还上述借款，向彩菊的上述主张于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金选、被告王玉珍于本判决生效后十日内向原告向彩菊偿还借款69000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元（原告向彩菊已预交），由被告许金选、被告王玉珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 奔
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初131号
原告向彩菊，女，1970年1月15日生，土家族。
委托诉讼代理人：李杰，河南德晟律师事务所律师。
被告许金选，男，1955年2月21日生，汉族。
被告王玉珍，女，1956年1月10日生，汉族。
原告向彩菊诉被告许金选、被告王玉珍民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 奔
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执字第629-1号
申请执行人郭小立，又名郭小利，男，1971年7月10日生，汉族，住鲁山县.
被执行人河南方圆炭素集团有限公司，住所地鲁山县.
法定代表人石欣，董事长。
被执行人石会军，男，1971年4月22日生，汉族，住平顶山市湛河区。
被执行人李笑涵，男，1979年7月15日生，汉族，住鲁山县.
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月15日作出的（2015）鲁民初字第3330号民事调解书，于2016年6月5日向被执行人河南方圆炭素集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南方圆炭素集团有限公司在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南方圆炭素集团有限公司至今未履行。
本院查明，被执行人河南方圆炭素集团有限公司在鲁山县五里堡6号院和鲁山县拥有土地六宗，土地证号为：鲁国用（2013）220XXX号（面积29528平方米）、鲁国用（2013）220XXX号（面积9880平方米）、鲁国用（2014）220XXX号、鲁国用（2015）220XXX号（面积15962.1平方米）、鲁国用（2015）220XXX号（面积9233.7平方米）、鲁国用（2015）220XXX号（面积12706.6平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南方圆炭素集团有限公司所有的位于鲁山县五里堡6号院和鲁山县产业集聚区北区兴工路中段的土地六宗，土地证号为：鲁国用（2013）220XXX号（面积29528平方米）、鲁国用（2013）220XXX号（面积9880平方米）、鲁国用（2014）220XXX号、鲁国用（2015）220XXX号（面积15962.1平方米）、鲁国用（2015）220XXX号（面积9233.7平方米）、鲁国用（2015）220XXX号（面积12706.6平方米）的土地使用权。
二、被执行人河南方圆炭素集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河南方圆炭素集团有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河南方圆炭素集团有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判长 王国鹏
审判员 张新朝
审判员 程相哲
二〇一七年十月九日
书记员 李东昇
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执243号
申请执行人钟盛福，男，1965年9月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人罗源县久旺石业有限公司，住福建省罗源县。
申请执行人钟盛福与被执行人罗源县久旺石业有限公司民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2906号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行。申请执行标的310140.00元。
本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中，本院查询相关金融机构，久旺公司名下账户无可供执行款。本院依法对久旺公司名下厂房、机械设备、板材及原料予以查封并依法作出裁定交由相关机构评估，挂在淘宝网进行拍卖。在拍卖过程中，仅只有板材及原料以50.08万成交，其余厂房、机械设备经过多次拍卖流拍。本案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执243号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 张章武
二〇一六年七月二十八日
书记员 连国琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00339号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月10日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同年12月11日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张峰，安徽君光律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：
一、2014年12月8日晚，被告人邱某用其朋友王琦雯的身份证登记入住本市富宁宾馆8516房间，并在该房间内容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒。
二、2014年12月9日下午，被告人邱某安排富宁宾馆服务员将房间换至8528房间住宿，并在该房间内容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒。
三、2014年12月10日16时许，被告人邱某在本市富宁宾馆8528房间内，容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒。
四、2014年12月10日20时许，被告人邱某在本市富宁宾馆8528房间内，容留吸毒人员张某、王某吸食毒品冰毒。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人邱某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人邱某在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑。
被告人邱某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人邱某具有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：一、2014年12月8日晚上，被告人邱某用其朋友王琦雯的身份证登记入住宿州市埇桥区富宁宾馆8516房间，并在该房间内容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒。
二、2014年12月9日下午，被告人邱某安排富宁宾馆服务员将房间由8516换至8528住宿，并在该房间内容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒。
三、2014年12月10日16时许，被告人邱某在宿州市埇桥区富宁宾馆8528房间内，容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒。
四、2014年12月10日20时许，被告人邱某在宿州市埇桥区富宁宾馆8528房间内，容留吸毒人员张某、王某吸食毒品冰毒。
本案由公安机关在工作中发现而案发。2014年12月10日23时许，被告人邱某在宿州市埇桥区富宁宾馆被公安机关抓获。被告人邱某归案后如实供述所犯罪行。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、辨认笔录，证明证人史某从十二张不同男性照片中辨认出5号邱某是从2014年11月底至2014年12月中旬在本市富宁宾馆开8505房间住宿，后换至8516房间，又换至8528房间的被告人。
二、书证
（一）现场检测报告书，证明案发后，公安机关对被告人邱某及张某、王某的新鲜尿液采用甲基安非他明尿检板检测，结果均呈阳性。
（二）宿州市埇桥区富宁宾馆宾客登记表，证明宾馆入住登记人为王琦雯，房间号8528，房价108元，到店时间2014年11月28日22时17分，入住期间先后从8505换至8516和8528房间。
三、证人证言
（一）史某的证言，证明2014年11月28日，她在宿州市埇桥区富宁宾馆值班时，邱某用王琦雯的身份证开房间，开始入住的是8505房间，后来换到8516，最后换到8528房间。
（二）证人张某的证言，证明2014年12月8日17时许，他到本市富宁宾馆8516房间找邱某玩，晚上与邱某一起在房间里吸食了大约0.3克冰毒，冰毒是邱某提供的。12月9日下午邱某将房间换到了8528号，期间邱某又拿出冰毒和冰壶，他和邱某一起又吸食了冰毒。12月10日上午他回家拿了100多元钱，然后又回到富宁宾馆，在8528房间一直玩到下午四五点钟，期间他和邱某又吸食了冰毒。12月10日20时许，他又回到富宁宾馆8528房间，与邱某、王某一起吸食了冰毒，后来没过多长时间，公安人员到宾馆将他们带走了。
（三）证人王某的证言，证明2014年12月10日晚上八九点钟，他到本市富宁宾馆8528房间找邱某玩时，看见房间里桌子上有一只用来吸食冰毒的冰壶，屋里面都是烟雾，他就吸食了一口冰毒，富宁宾馆8528房间号是邱某告诉他的。
四、被告人邱某的供述，称2014年11月28日，他用王琦雯的身份证开的富宁宾馆8505房间，过了三四天，他找宾馆服务员换到8516房间，之后又换到8528房间，当时张某在场，房间费都是他支付的。2014年12月8日下午五六点钟，张某和他在8516房间吸食了冰毒。12月9日下午，张某和他在8528房间内吸食了冰毒。12月10日下午，他和张某在8528房间内吸食了冰毒。12月10日晚上，他和张某、王某一起在8528房间内吸食了冰毒。
本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明本案由公安机关在工作中发现而案发。2014年12月10日23时许，被告人邱某在宿州市埇桥区富宁宾馆被抓获。
二、户籍信息，证明被告人邱某的身份事项。
本院认为：被告人邱某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人邱某归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年7月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 乾
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 蒋小虎
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王飞燕
附法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢115号
申请执行人：吴军权，男，1984年1月11日出生，汉族，住余姚市马渚镇马漕头村大漕头梁巷90号，公民身份号码:330281198401114132。
被执行人：李银伟，男，1983年8月14出生，汉族。
住余姚市临山镇临城村老寨西片32号，公民身份号码：330281198308143318。
被执行人：陈爱娣，女，1955年9月9日出生，汉族。
住余姚市临山镇临城村老寨西片32号，公民身份号码：330219195509093028。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第1183号民事判决书，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款4000元。后在执行过程中，被执行人李银伟、陈爱娣自动履行借款4000元，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年二月十三日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执694号
申请执行人李少云，男，1958年1月21日出生，住桐庐县。
被执行人潘忠法，男，1964年3月26日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初5589号民事判决书，责令被执行人潘忠法支付申请执行人李少云案款268000元及利息，并承担诉讼费2660元、执行费3920元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人潘忠法的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在300000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一八年二月七日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执694号
申请执行人李少云与被执行人潘忠法保证合同纠纷一案，本院于2018年02月06日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执694号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月二十三日
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1053号
申请执行人张xx，女，住北京市通州区。
被执行人胡xx，女，住北京市通州区。
本院执行的（2016）京0112民初16272号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初16272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即�生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 徐寒军
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 振
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1376号
申请执行人俞川英，女，1970年7月28日生，汉族，住江阴市。
委托代理人：周正定，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被执行人王国胜，男，1968年5月28日生，汉族，住江阴市。
申请执行人俞川英与被执行人王国胜民间借贷纠纷一案，根据申请人俞川英的请求，本院于2017年2月20日立案执行。执行依据为本院（2016）苏0281民初13491号民事调解书，申请执行内容为：王国胜归还俞川英借款、利息、违约金合计140685元，案件受理费减半收取1370元（俞川英已预交），由俞川英自行承担685元，由王国胜负担685元。
执行过程中，2017年7月6日，申请执行人俞川英与被执行人王国胜达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照120000元结算，由王国胜于2017年12月30日前给付20000元，2018年9月30日前给付20000元，2018年12月30日前给付20000元，2019年9月30日前给付30000元，2019年12月30日前给付30000元，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人俞川英以已与被执行人王国胜达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 吴 靓
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1376号申请执行人俞川英，女，1970年7月28日生，汉族，住江阴市。委托代理人：周正定，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被执行人王国胜，男，1968年5月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人俞川英与被执行人王国胜民间借贷纠纷一案，根据申请人俞川英的请求，本院于2017年2月20日立案执行。执行依据为本院（2016）苏0281民初13491号民事调解书，申请执行内容为：王国胜归还俞川英借款、利息、违约金合计140685元，案件受理费减半收取1370元（俞川英已预交），由俞川英自行承担685元，由王国胜负担685元。执行过程中，2017年7月6日，申请执行人俞川英与被执行人王国胜达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照120000元结算，由王国胜于2017年12月30日前给付20000元，2018年9月30日前给付20000元，2018年12月30日前给付20000元，2019年9月30日前给付30000元，2019年12月30日前给付30000元，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人俞川英以已与被执行人王国胜达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞拥军人民陪审员  吴 靓人民陪审员  徐惠春二〇一七年七月十二日书 记 员  王 洁
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审244号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、赵春来，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：刘明玉，男，1970年9月6日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]022号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的辛国土资罚字[2016]022号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]022号行政处罚决定，上述行政处罚决定由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款8560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孟 亚
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第01078号
原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司，住所地西安市灞桥区洪庆工业园区58号。
负责人霄从亮，该分公司总经理。
委托代理人张强，男，汉族，1980年7月28日出生，汉族。
被告陝西建工集团第六建筑工程公司，住所地陕西省咸阳巿人民东路.
法定代表人杨海生，该公司董事长。
本院在审理原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司与被告陕西建工集团第六建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告于2012年4月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费1000元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告500元。
代理审判员 杨扬
二〇一二年四月十六日
书 记 员 秦旋
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更327号
罪犯倪宏海，男，出生于1969年11月25日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省宁县人民法院于2008年11月14日作出（2008）宁刑初字第63号刑事判决认定该犯犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十二年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）庆刑终字第7号刑事裁定予以维持。本院于2011年12月、2014年3月减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪宏海减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年8月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3469号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：朱洛英。
委托代理人：李德冰，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，该公司员工。
被告：李菊明，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××6021。
上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月15日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗翠仪
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非执字第00061号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。
法定代表人黄某，局长。
被执行人郑某，农民。
被执行人张某（被执行人郑某妻子），农民。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的竹卫计局征决（2015）第025004号征收社会抚养费决定书，于2015年7月9日向本院申请执行。本院于2015年7月12日作出的（2015）鄂竹山行非审字第00215号准予执行行政裁定书，申请人依据该裁定书于2015年8月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂竹山行非执字第00061号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余明平
审判员 喻成文
审判员 南金俭
二〇一五年十一月六日
书记员 卢定龙
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1730号
原告易剑敏，女，汉族，1977年12月9日生，户籍所在地：光山县，现住。
被告廖加全，男，汉族，1962年12月11日生，户籍所在地：光山县，住光山县。
被告刘家秀，女，汉族，1964年5月11日生，住址同上，系被告廖加全的妻子。
原告易剑敏诉被告廖加全、刘家秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易剑敏到庭参加了诉讼，被告廖加全、刘家秀经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖加全在马畈镇政府老家属院后搞房地产开发时，因资金不足，于2015年农历3月15日，向我借了现金270000元，约定月息3分，并口头约定期限一年。为此，被告廖加全给原告出具了借据一张。可到期后，被告廖加全没有还本付息。被告刘家秀作为廖加全的妻子，依法应与廖加全共同偿还借款。虽经我多次催要，二被告拒不归还一分钱的本金和利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决：1、判令二被告偿还原告借款270000元及利息（从借款之日起至款还清之日止，按月息3分计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告父母系邻居。被告廖加全在马畈镇政府老家属院后搞房地产开发时，因经营需要于2015年农历3月15向原告借现金款270000元，并于当天出具借条一张。借条内容为“借到易剑敏现金款贰拾柒万元正。借款人：廖加全农历2015.3.15日（月息0.3分）”。此款经原告多次催要无果，遂引起诉讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条、人口基本信息详细信息表及原告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告易剑敏提供了被告廖加全向其出具的借条，双方的债权债务关系明确，合法有效。被告刘家秀作为被告廖家全的妻子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对被告廖加全与其婚姻关系存续期间所负债务应负连带清偿责任。现原告主张二被告偿还借款270000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张二被告按约定月息3分计算利息的诉求，经查，被告廖加全向原告出具的借条上注明月息0.3分，而原告陈述双方约定的月息3分，因原告未提供相关证据佐证，故依据借条，双方约定的月息应为0.3分。根据当地习俗，原、被告约定的月息也就是月利率为0.3分。因此对原告主张按月息3分计算利息，本院不予支持。但二被告应按借据上被告廖加全注明的月利率0.3分从借款之日起至款还清之日止支付原告利息。二被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖加全、刘家秀于本判决生效之日起十日内一次性偿还借原告易剑敏现金款270000元整及利息（从借款之日起至借款还清之日止按月利率0.3分计算）；
二、驳回原告易剑敏过高部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告廖加全、刘家秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 夏惠凤
助理审判员 鲁东东
人民陪审员 史春梅
二○二○一六年十一月二十一日
书 记 员 成自强
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第106号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，该局局长。
被执行人孙某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人杨某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人孙某某、杨某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于二〇一四年一月二十日作出（2014）03012号《征收社会抚养费决定书》，决定征收孙某某、杨某夫妻二人社会抚养费33760元。该决定书生效后，被执行人孙某某、杨某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于二〇一四年五月十九日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）03012号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）03012号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费406元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
法定代表人范勇。
被执行人卢小威。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与被执行人卢小威金融借款合同纠纷一案，浙江省慈溪市人民法院作出的（2013）甬慈商初字第1142号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卢小威不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行于2013年9月29日向慈溪市人民法院申请强制执行，2014年6月10日，慈溪市人民法院委托本院执行。
本案被执行人卢小威应支付借款本金人民币4827823.55元及支付相应利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行，并应负担诉讼费28445元，执行费50678元。在执行过程中，经采取“四查”措施，发现被执行人卢小威财产已被另案查封待处置中，除此外暂无发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省慈溪市人民法院作出的（2013）甬慈商初字第1142号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 李敦桑
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何小燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1150号
原告扎鲁特旗鲁北鑫丰租赁站。住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗。
负责人王永志，该租赁站业主。
被告广东建通工程有限公司。住所地广州市天河区。
法定代表人陈琦河，该公司董事长。
被告广东建通工程有限公司内蒙古八零一矿土建工程项目部。
负责人毛忠平，项目部经理。
本院在审理原告扎鲁特旗鲁北鑫丰租赁站诉被告广东建通工程有限公司、广东建通工程有限公司内蒙古八零一矿土建工程项目部租赁合同纠纷一案中，原告以被告已自行和解为由于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告扎鲁特旗鲁北鑫丰租赁站撤回起诉。
案件受理费5246元，减半收取2623元，由原告扎鲁特旗鲁北鑫丰租赁站负担。
审 判 长 齐达来
审 判 员 张敬礼
人民陪审员 邰凤君
二〇一五年九月三十日
书 记 员 木其尔
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第313号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人叶某。2012年8月17日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）362号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2012年8月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月17日凌晨1时20分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙C×××××号黑色奔驰牌小型轿车，沿本区滨康路由东向西行驶至西兴路口时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人叶某血液酒精浓度为150mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人叶某抽取的血液进行检验后，确认被告人叶某血液中乙醇含量为158mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证、身份证复印件；车辆信息查询；情况说明；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人叶某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月17日起至2012年9月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一二年八月二十三日
书记员 陈 颖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民二初字第00421号
原告沈阳市苏家屯区浑南灌区管理处。
法定代表人张连凯。
委托代理人葛威。
委托代理人董国营。
被告崔昌杰。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区浑南灌区管理处与被告崔昌杰合同纠纷一案中，原告沈阳市苏家屯区浑南灌区管理处于2012年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区浑南灌区管理处撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘为民
代理审判员 闫晓彦
人民陪审员 肖 冰
二〇一二年十一月二日
书 记 员 王 迪
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱非诉行审字第00033号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。
法定代表人李桂逯，该委主任。
委托代理人黄峰、刘小龙。
被执行人朱学林，农民。
被执行人王此彼，农民。
申请执行人县计生委于2014年11月11日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（三）项、第四十五条的规定，对被执行人朱学林、王此彼作出盱人计征决字（2014）第0790号《社会抚养费征收决定书》，决定对朱学林征收社会抚养费8525.2元，对王此彼征收社会抚养费5373.7元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县计生委于2015年4月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县计生委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人朱学林、王此彼未经批准于2010年6月19日生育第一个孩子，于2014年2月25日生育第二个孩子。申请执行人县计生委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项、第四十五条的规定，决定对朱学林征收社会抚养费8525.2元，对王此彼征收社会抚养费5373.7元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人朱学林、王此彼收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县计生委申请执行的对朱学林征收社会抚养费8525.2元，对王此彼征收社会抚养费5373.7元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 刚
审判员 谢晓明
审判员 樊 明
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 凯
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初550号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄某，男，1991年2月11日出生于湖南省汨罗市，汉族，专科文化，长沙市某广告公司员工，户籍地湖南省岳阳市汨罗市某镇政府宿舍，现住长沙市开福区四方坪星尚小区某房；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月23日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日3时许，被告人黄某酒后驾驶湘AK9XXX号小型轿车在长沙市开福区三一大道由东往西行驶至开福区波隆立交桥东口交通指示牌下路段，由于被告人黄某酒后驾车以及超速行驶的原因，加之湘A0XXXX号轻型厢式货车驾驶员武瑞斌在发生交通事故后未按照规定设置警示标志，造成湘AK9XXX号小型轿车正前部与正在该路段进行事故勘查的被害人易某、方某某相撞，造成上述车辆受损及被害人易某、方某某当场死亡的交通事故，事故后，被告人黄某在现场向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
经湖南文成司法鉴定所鉴定：被害人易某、方某某符合交通事故致颅脑损伤死亡；经长沙市公安局交通警察支队开福大队道路交通事故认定：被告人黄某承担事故主要责任，武某某承担事故次要责任，被害人易某、方某某无责任；经长沙市公安局物证鉴定：被告人黄某血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为48.2毫克/100毫升。
2016年9月29日，被告人黄某家属一次性赔偿被害人易某家属人民币100万元，一次性赔偿被害人方某某家属人民币40万元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的投案经过，户籍证明材料，调解协议书，收条，证人武某某、毕某某、殷某某等人的证言，被告人黄某的供述及辩解，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，交通事故车辆痕迹检验鉴定书、物证鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人黄某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某在有期徒刑二年六个月至三年六个月，如符合缓刑条件，可宣告缓刑的量刑建议予以采纳。结合被告人黄某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 莫莉娜
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省长沙市开福区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0105刑初550号	公诉机关长沙市开福区人民检察院。	被告人黄某，男，1991年2月11日出生于湖南省汨罗市，汉族，专科文化，长沙市某广告公司员工，户籍地湖南省岳阳市汨罗市某镇政府宿舍，现住长沙市开福区四方坪星尚小区某房；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月23日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审；现取保候审在家。	长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明，2016年6月22日3时许，被告人黄某酒后驾驶湘AK9XXX号小型轿车在长沙市开福区三一大道由东往西行驶至开福区波隆立交桥东口交通指示牌下路段，由于被告人黄某酒后驾车以及超速行驶的原因，加之湘A0XXXX号轻型厢式货车驾驶员武瑞斌在发生交通事故后未按照规定设置警示标志，造成湘AK9XXX号小型轿车正前部与正在该路段进行事故勘查的被害人易某、方某某相撞，造成上述车辆受损及被害人易某、方某某当场死亡的交通事故，事故后，被告人黄某在现场向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。	经湖南文成司法鉴定所鉴定：被害人易某、方某某符合交通事故致颅脑损伤死亡；经长沙市公安局交通警察支队开福大队道路交通事故认定：被告人黄某承担事故主要责任，武某某承担事故次要责任，被害人易某、方某某无责任；经长沙市公安局物证鉴定：被告人黄某血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为48.2毫克/100毫升。	2016年9月29日，被告人黄某家属一次性赔偿被害人易某家属人民币100万元，一次性赔偿被害人方某某家属人民币40万元。	上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的投案经过，户籍证明材料，调解协议书，收条，证人武某某、毕某某、殷某某等人的证言，被告人黄某的供述及辩解，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，交通事故车辆痕迹检验鉴定书、物证鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人黄某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某在有期徒刑二年六个月至三年六个月，如符合缓刑条件，可宣告缓刑的量刑建议予以采纳。结合被告人黄某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院》第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：	被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	（此页无正文）	审 判 长  宋 敏	人民陪审员  刘丽清	人民陪审员  莫莉娜	二〇一六年十二月十四日	代理书记员  蒋 婷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。	《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》	根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。	《最高人民法院》	第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：	（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00129号
原告：中建商品混凝土有限公司，住所地：武汉市东湖开发区华光大道18号高科大厦13楼。
法定代表人：胡立志，该公司董事长。
委托代理人：胡彦军，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳。
原告中建商品混凝土有限公司诉被告新七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡彦军到庭参加诉讼，被告新七建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中建商品混凝土有限公司诉称：2010年2月，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告承建的第二炮兵学院团职军官公寓楼项目供应混凝土。合同签订后，原告依约向被告供应了价值10，373，299.5元的混凝土，但被告未按合同约定付款，尚欠73，299.5元逾期未付。根据合同约定：“甲方未按合同的规定向乙方支付购货款，甲方需向乙方支付违约金，每延迟一天支付总货款的万分之五违约金”。故原告起诉请求法院依法判令：一、被告向原告支付混凝土款73，299.50元、违约金31，903.45元（违约金暂计算至2015年4月10日，后续要求计算至付清为止），两项费用共105，202.95元；二、被告向原告支付诉讼费、财产保全费及其他一切因被告不承担付款义务而导致原告额外增加的费用支出。
原告中建商品混凝土有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，拟证明1、原告与被告就第二炮兵学院师团职军官公寓楼项目签订的合同意思表示真实、合法有效；2、合同约定的争议解决方式为“向合同签订地人民法院提起诉讼”，合同签订地为武汉市洪山区；
证据二、《结算单》，拟证明原告与被告就第二炮兵学院师团职军官公寓楼项目结算总金额10，373，299.50元。
被告新七建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利及对原告陈述和举证的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
经审理查明：2010年10月13日，原告与被告签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，合同约定：被告向原告预定商品混凝土总数量40000立方米，预计总金额约1，100万元，实际数量和总金额以结算为准；商品混凝土按月供应量进行结算，在每月18-20日进行结算，每月25日前付款；被告未按合同的规定向原告支付购货款，被告须向原告支付违约金，每延迟一天支付总货款的0.5‰违约金。2010年10月至2012年12月期间，原告履行了供货义务。后原、被告双方对上述期间内原告供应的商品混凝土数量进行了确认，并确认被告应付原告货款10，373，299.5元。截止原告起诉时，被告已支付货款10，300，000元，还余73，299.5元未支付。
本院认为：原告与被告签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》是双方真实意思的表示，合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告已经依照协议将混凝土送至被告承接的工程所在地，履行了送货义务，故被告应向原告支付货款，但被告未完全履行付款义务，因此对原告要求被告支付剩余货款的诉求，本院予以支持。根据合同约定，被告拖欠货款，应当向原告支付违约金，但对原告请求被告支付从2011年8月16日起未付货款的违约金的诉求，本院不予支持。本案中，原告未提供工程完工的证据，也未提供被告支付货款的具体时间，对违约金计算的起止时间，无法确认。故，本院酌定按照本院准予立案之日作为违约金的起算点，即2015年4月27日。本案中，原告起诉时，将违约金的计算基数定位未付货款金额，本院予以认可。故，本案中，被告应向原告支付利息的计算公式为：73，299.5元×0.5‰×天数，从2015年4月27日起计算至本判决确定的支付之日止。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新七建设集团有限公司于本判决生效之日起15日内向原告中建商品混凝土有限公司支付货款73，299.5元；
二、被告新七建设集团有限公司于本判决生效之日起15日内向原告中建商品混凝土有限公司支付违约金（73，299.5元×0.5‰×天数，从2015年4月27日计算至本判决确定的支付之日止）。
三、驳回原告中建商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取1，202元，由被告新七建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洁
二〇一六年三月二十三日
书记员 汪娟
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00163-4号
申请执行人伊方玉。
被执行人李丹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）藁民初字第01310号民事判决书，于2015年2月2日立案进入执行程序。执行中，经查询银行、房产、车辆等措施，确无可供执行财产，并经组成执行合议庭审查核审。可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结石家庄市藁城区人民法院（2014）藁民初字第01310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜战旗
二〇一五年十月七日
书记员 柳志华
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初39号
原告蔡某甲，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。身份证号码：×××4116。
被告戴某，女，汉族，农民，住封开县南丰镇。身份证号码：×××2625。
原告蔡某甲诉被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加了诉讼，被告戴某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原告和被告于1988年自由相识、相恋，1990年1月4日在封开县都平镇政府婚姻登记处领取结婚证，××××年××月××日生育一女儿蔡某乙，又于××××年××月××日生育了一儿子蔡某丙。婚后两人感情一般，为了生活，双方均外出打工，两年后为了顾及家庭，夫妻两人均返回家乡，由于双方性格、爱好及生活方式不同，加上她本人性格暴躁，争强好胜，一意孤行，不听旁人劝告。从此两人经常为一些小事争吵，夫妻的感情破裂。被告于2005年抛夫弃子，为一己私利，离家出走，至今已经整整十年，不与原告联系，甚至电话也不接听。这些年来，原告含辛茹苦带大两个小孩，整天为生活奔波劳碌，为了这个家苦苦支撑，被告的这种对家庭的极端不负责的行为，深深地伤害了原告和一对子女，所以这些年来子女对被告的态度也是非常冷淡的。由于原告已经做了男扎手术，将来无法生育，所以要求拥有一对子女的抚养权。原告为了将后的幸福着想，在无奈之下，只有向法院提出诉讼，要求法院判令原告和被告离婚，结束这种名存实亡的夫妻关系。判令原告蔡某甲与被告戴某婚生女儿蔡某乙和儿子蔡某丙跟随原告生活，原告拥有一对子女的监护权；判令被告戴某不得分享家中任何财产；被告有探望子女的权利，但必须征得原告同意。
被告戴某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告蔡某甲与被告戴某于1988年8月自由相识并相恋，××××年××月××日双方到封开县都平镇人民政府申请登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方共同生育了两个子女，于××××年××月××日生育了女儿蔡某乙，于××××年××月××日生育了儿子蔡某丙。后因家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾产生。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告蔡某甲与被告戴某自由相识后自愿结婚，其婚姻基础良好，婚后共同生育了两个子女，建立起一定的夫妻感情。原告提诉离婚的原因主要是因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。只要原、被告珍惜多年建立起来的夫妻感情，多点沟通和联系，多为家庭着想，多为子女着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告戴某经本院传票传唤不到庭应诉，可视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告戴某离婚。
驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告蔡某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 莫江厂
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1226号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人代某某，男，1971年12月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化。2016年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1161号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年3月19日13时许，被告人代某某在本市云岩区市西路女人大世界负一楼电梯口一鞋店内，趁被害人陈某不备，盗走其挎包内一部白色苹果5S手机。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2000元。
2016年4月18日，被告人代某某在贵阳市云岩区戒毒所主动交代其盗窃犯罪事实。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人代某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人代某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人代某某在公安机关的供述，被害人陈述，被告人代某某的户籍证明，公安机关出具的抓获经过及情况说明，现场指认笔录及照片，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人代某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人代某某在被强制戒毒期间如实供述其盗窃的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人代某某退赔所盗赃物发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年七月二十八日
书记员 高旭
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初1226号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人代某某，男，1971年12月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化。2016年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1161号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年3月19日13时许，被告人代某某在本市云岩区市西路女人大世界负一楼电梯口一鞋店内，趁被害人陈某不备，盗走其挎包内一部白色苹果5S手机。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2000元。2016年4月18日，被告人代某某在贵阳市云岩区戒毒所主动交代其盗窃犯罪事实。庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人代某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人代某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人代某某在公安机关的供述，被害人陈述，被告人代某某的户籍证明，公安机关出具的抓获经过及情况说明，现场指认笔录及照片，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人代某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人代某某在被强制戒毒期间如实供述其盗窃的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人代某某退赔所盗赃物发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许洁二〇一六年七月二十八日书记员  高旭
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初88号
原告曹某。
被告游某。
本院在审理曹某诉游某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告曹某承担。
审判员 吴会峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 石树勋
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第439号
原告赵培基，男，1944年11月1日生，汉族。
被告汤祥娣，女，1947年4月1日生，汉族。
原告赵培基与被告汤祥娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵培基到庭参加诉讼，被告汤祥娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培基诉称，2007年，原告经人介绍认识了被告，被告称为陈萍开办的工厂筹措资金，原告将资金出借给被告后，被告也及时归还了原告全部借款本息，于是原告信任被告，随后在2008年到2011年期间不断将款项出借给被告。被告自2009年起仅支付了部分利息，剩余利息双方进行结算，原告将结算后借款本息凑足整数再出借给被告，由被告重新出具借条，直至2011年被告出具了5张借条给原告，借款本息共计37万元，被告一直未归还，现要求被告归还借款本金16万元。
被告汤祥娣未应诉答辩。
经审理查明，2011年4月20日，被告汤祥娣向原告赵培基出具借条一张，借条内容为：“今借赵培基师付现金壹拾叁万元整。分二次还清。计人民币壹拾陆万叁仟捌佰元整。第一次：2011、10、20还叁万叁仟捌佰元；第二次：2012、4、20日还壹拾叁万元整。”2011年5月20日、2011年10月10日、2011年10月20日、2011年11月20日，被告汤祥娣分别向原告赵培基出具借条一张，借条内容除借款本金金额分别为7万元、5万元、10万元、2万元及支付利息金额不同外，还款期限均为一年，约定分二次还款，半年支付利息款，一年到期支付借款本金。以上5张借条，借款本金总额为37万元。
审理中，原告赵培基称，原告自2009年起出于信任，不断将款项出借给被告。借款到期后，双方结算借款本息，被告除已支付的借款利息外，就剩余的借款本息由原告凑足整数后，被告重新出具借条给原告，本案借条就是在此情况下形成的，原告实际出借的借款本金为16万元，故原告仅要求被告归还借款本金16万元。原告提交了借条原件5张及中国建设银行存款利息清单、中国人民健康保险股份有限公司江苏分公司的保单服务批单，证明被告向原告借款事实及原告资金来源。
因被告未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实有借条、中国建设银行存款利息清单、中国人民健康保险股份有限公司江苏分公司的保单服务批单以及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法借贷关系依法受法律保护。本案中，2011年，被告汤祥娣向原告赵培基出具借条5张，借条中借款本金共计37万元。原告称自2009年起陆续出借款项给被告，双方结算本息后，由被告重新出具借条，涉案借条中原告实际出借借款本金16万元，并提交借条、银行存款利息清单等证据予以证明，故原告要求被告归还借款本金16万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤祥娣于本判决生效之日起十日内返还原告赵培基借款本金16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告汤祥娣负担（该款原告已预缴，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 许 洋
人民陪审员 赵元敬
二〇一五年一月五日
见习书记员 赵婷婷
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00855号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月28日被神木县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员乔子轩、訾鹏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日凌晨3时20分许，被告人张某甲与被害人张某乙（系张某丙的侄子）在神木县店塔镇木瓜山村黑圪达组张某乙家中喝酒，二人酒后发生口角并厮打，二人被拉开后，张某甲用手、拖把和石头将张某乙家四间房的十五块玻璃打碎，又用铁锹将张某乙的丰田越野车前挡风玻璃和车窗玻璃砸碎。经神木县价格认证中心鉴定，被损坏的门窗玻璃和车玻璃总价值人民币11772元。现张某甲的家属已赔偿了被害人的损失，张某甲取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、调解协议、谅解书；证人张某丁、马某甲、王某某、马某乙的证言；被害人张某乙的陈述；价格鉴定结论书；照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲酒后因琐事与他人发生争执，不能正确处理，进而故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人张某甲归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，且其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，决定对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105初字383号
原告：夏某。
被告：胡某。
本院在审理原告夏某与被告胡某离婚纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何 沛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第532号
原告：楼土根。
委托代理人（特别授权）：何永国。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司越城支公司。
负责人：吴书城。
委托代理人（特别授权）：蔡泱。
原告楼土根为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司越城支公司（以下简称太平洋保险越城支公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年1月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告楼土根的委托代理人何永国、被告太平洋保险越城支公司的委托代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼土根起诉称：2012年10月27日，许舟江驾驶浙D×××××小型汽车，于15时10许，在诸暨市鼓山新村16幢地方与墙相撞，造成车辆损坏的交通事故。原告的车辆经维修花费了24，017元，评估费800元。浙D×××××小型汽车在太平洋保险越城支公司投保了车损险和不计免赔险。现诉请法院判令被告支付车辆维修费24，017元及评估费800元。
被告太平洋保险越城支公司辩称：1、对事故的真实性没有异议，但是对原告提供的价格鉴定中心的右大灯，保险公司认为其没有更换。该损失不属于本次交通事故的损失。2、评估费不属于理赔范围。
为证明自己的主张，原告楼土根向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书、徐舟江的驾驶证，原告的行驶证各一份，以证明许舟江驾驶车辆发生交通事故，造成车辆损坏的事实。
2、神行车保系列产品保险单、机动车交通事故强制保险单各一份，以证明原告在被告处投保了车损险和不计免赔险，约定了投保项目、责任范围、保险期限等的事实。
3、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书一份，以证明被保险车辆的损害范围及需要的修理费用的事实。
4、修理费发票及评估费各一份，以证明原告已支付了修理费及评估费的事实。
上述证据经被告质证，发表如下质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3认为该价格属于原告单方鉴定的，并且该车辆的右大灯实际没有进行更换，应予以剔除；证据4的真实性没有异议，但认为车辆的右大灯实际没有进行更换，应予以剔除，且评估费不属于理赔范围。本院认为，被告对其抗辩意见没有提供相应的证据予以证明，本院对原告提供的证据作为有效证据予以认定。
被告太平洋保险越城支公司提交了被告公司的机动车损失保险条款一份，以证明原告的车辆进行修理应当与保险公司协商，否则保险公司不认可其赔偿的事实。经质证，原告对证据的真实性及条款本身没有意见，但是认为不适用于本案。本院对证据的真实性予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告所有的浙D×××××车辆在被告处投保了车损险和不计免赔险，双方均无异议，本院予以认定。原、被告之间的保险合同合法有效。原告投保的车辆在保险期限内发生保险事故，已有诸暨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证明，原告车辆驾驶员负事故全部责任。经诸暨市价格认证中心鉴定，原告投保的车辆损失修理费为24，017元。对此被告虽有异议，认为鉴定价格偏高，但未能举证证明其主张，也不申请要求重新对损失进行评估，故对这一抗辩意见，本院不予采纳，被告应在原告投保的机动车辆损失险限额内承担理赔责任。对评估费用800元，系原告确定本起事故造成损失所花去的合理、必要费用，根据保险法相应规定，理应由被告承担，故对被告认为评估费不属于保险理赔范围的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司越城支公司应支付原告楼土根保险理赔款24，817元，款定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，依法减半收取210元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司越城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费420元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一三年三月十三日
书记员 张 仁