长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初102号
原告田秀梅，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告侯大伟，住长春市双阳区。
被告吉林省巨发金属部件有限责任公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人杜太学，该公司董事长。
委托代理人赛春影。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市。
负责人申刚，该公司经理。
委托代理人蒋彪，吉林吉大律师所事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所吉林市。
负责人赵景有，该公司经理。
委托代理人蒋彪，吉林吉大律师所事务所律师。
原告田秀梅诉被告侯大伟、吉林省巨发金属部件有限责任公司（以下简称，巨发公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称，长春保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称，吉林保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田秀梅的委托代理人刘凤岭、被告侯大伟、被告巨发公司的委托代理人赛春影、被告长春保险公司和被告吉林保险公司的委托代理人蒋彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日9时10分许，被告侯大伟驾驶被告巨发公司所有的×××号小型客车沿东风大街由西向东行驶至一汽四中处时，将行走的原告撞伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定被告侯大伟承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后到一汽总医院进行住院治疗，原告出院后多次与被告协商赔偿事宜，被告置之不理，故原告诉讼来院，请求法院依法判决，1.被告立即赔偿原告医疗费10,865.59元、住院伙食补助费1,300.00元、护理费7,817.04元、误工费9,057.84元、交通费200.00元，共计29,240.47元；2.被告吉林保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告长春保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为，判决被告立即赔偿原告医疗费10,865.59元、住院伙食补助费1,300.00元、护理费12,780.24元、误工费10,986.00元、交通费200.00元，共计36,132.67元。
被告侯大伟辩称，肇事车辆已经投保了交强险和商业三者险及不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任，我方不承担赔偿责任。此外，事故发生后，我共计给原告垫付医疗费6096.50元。
被告巨发公司的答辩意见同被告侯大伟。
被告长春保险公司辩称，1.原告诉请的医疗费被告长春保险公司对于基本医疗保险外用药不予理赔。2.原告诉请的住院伙食补助费应与实际住院天数相符。3.原告诉请的护理费应提供相关证明。4.原告诉请的误工费应提供相关证明。误工损失应以实际减少的收入为准，原告应提供实际收入的证明及实际误工的准确天数，亦应提供劳务合同、工资流水、单位证明等其他证据予以佐证，对误工合理期限应提供鉴定意见书，且误工天数的计算方式错误且不符合法律规定。5.原告诉请的交通费应提供正式票据，是否与此次事故具有关联性以质证意见为准。6.原告诉讼的诉讼费、律师费不在我方承保的保险赔付范围内，不予赔偿。
被告吉林保险公司的答辩意见同被告长春保险公司。
经审理查明，2015年9月14日9时许，被告侯大伟驾驶被告巨发公司所有的×××号小型客车沿东风大街由西向东行驶至一汽四中处时，与由南向北横过东风大街的原告相撞，致原告受伤，此次事故经长春交通警察支队汽车产业开发区交警大队认定，被告侯大伟承担该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到一汽总医院（吉林大学第四医院）住院治疗共计13天，被诊断为，“腰1椎体压缩性骨折、头部外伤、脑挫裂伤、头皮血肿、胸壁挫伤”，2015年9月27日出院，医嘱，“1.继续卧床休息至2个月，每月复查X线片；2.休息三个月，需护理；3.病变随诊。”2015年11月13日，原告前往该院进行复诊，复查X线片。原告因与四被告协商未果，为索要赔偿，诉讼来院。本案审理过程中，经被告吉林保险公司申请，本院委托吉林信达司法鉴定中心对原告田秀梅的护理期限进行鉴定，鉴定结论为，“被鉴定人田秀梅此次外伤的护理期限60日为宜。”
另查，1.肇事车辆在被告吉林保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限为2015年8月11日0时至2016年8月10日24时），在被告长春保险公司投保了商业第三者责任保险（保险金额为500,000.00元，保险期限为2015年8月11日0时至2016年8月10日24时，不计免赔）；2.被告侯大伟系被告巨发公司员工，当日发生事故时正在执行工作任务；3.原告因此次事故共花费医疗费10,865.59元，其中被告侯大伟垫付6,096.5元，上述被告侯大伟垫付的医疗费包含在原告的诉请之中。
本院认为，（一）关于责任承担，1.因肇事车辆在被告吉林保险公司处投保交强险，在被告长春保险公司投保了商业三者险，故被告吉林保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告长春保险公司根据商业三者险的约定予以赔偿，仍不足的部分依法由其他应当承担赔偿责任的侵权人予以赔偿。2.在此次事故中，被告侯大伟承担事故的全部责任，原告无责任，被告侯大伟系被告巨发公司的员工，事发时被告侯大伟驾驶车辆系执行工作任务，故对被告侯大伟驾车肇事给原告造成的损失（保险公司赔偿后不足部分）应由被告巨发公司承担。（二）关于各项赔偿数额的确定，1.原告主张医疗费10,865.59元，有医疗费票据、住院病历等予以证明，故应予确认。2.原告因伤住院治疗13天，应保护其住院伙食补助费1,300.00元（100元/天×13天）；3.经吉林信达司法鉴定中心鉴定，原告此次外伤的护理期限60日为宜，故应保护原告护理费7,444.80元（124.08元/天×60天）；4.原告2015年9月14日因发生交通事故住院13天，2015年9月27日出院，出院后遵医嘱休息3个月，故原告的误工时间应自2015年9月14日计算至2016年12月27日，本院对其误工时间按照原告主张的3个月13天予以确认。庭审中，原告所举证据不足以证明其有固定收入及实际减少的收入情况，故应参照“居民服务业”工资标准保护其误工费即9,709.29元（2,698.75元/月×3个月+124.08元/天×13天）；5.原告诉请交通费200.00元，虽未提供正规票据予以证明，但考虑其就医复诊确需发生交通费用的实际情况，对本院对交通费酌情保护100.00元。6.原告主张的律师代理费3,000.00元符合吉林省律师行业收费标准，且有吉林省地方税务局通用机打发票为证，本院予以保护。（三）各赔偿责任主体的具体赔偿数额，对本次确定的赔偿数额32,419.68元（医疗费10,865.59元、伙食补助费1,300.00元、护理费7,444.80元、误工费9,709.29元、交通费100.00元、律师代理费3,000.00元），应由被告吉林保险公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费10,000.00元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费9,709.29元、护理费7,444.80元、交通费100.00元，以上共计27,254.09元；被告长春保险公司在商业三者险500,000.00元责任限额内赔偿原告医疗费余额865.59元、伙食补助费1,300.00元，以上共计2,165.59元；被告巨发公司赔偿原告律师代理费3,000.00元。被告侯大伟为原告垫付医疗费6,096.50元，因被告侯大伟不承担赔偿责任，且原告主张的医疗费包含被告侯大伟垫付费用，并在被告吉林保险公司和被告长春保险公司的赔偿范围内，因此，原告应将被告侯大伟垫付的6,096.50元医疗费返还给被告侯大伟。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条之规定，判决如下，
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费10,000.00元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田秀梅误工费9,709.29元、护理费7,444.80元、交通费100.00元，以上共计27,254.09元在本判决生效后十五日内给付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险500,000.00元责任限额内赔偿原告田秀梅医疗费余额865.59元、伙食补助费1,300.00元，以上共计2,165.59元在本判决生效后十五日内给付；
三、吉林省巨发金属部件有限责任公司在本判决生效后十五日内给付原告田秀梅律师代理费3.000.00元；
四、原告田秀梅在本判决生效后十五日内返还被告侯大伟垫付的医疗费6,096.50元；
五、驳回原告田秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元，由被告吉林省巨发金属部件有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 寅