上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第3699号
原告王新悦。
法定代理人牛玉兰。
委托代理人龚桂华，上海都邦律师事务所律师。
委托代理人王云，上海都邦律师事务所律师。
被告孙文臣。
被告刘涛。
上述两被告共同委托代理人李伟，上海百悦律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人王景慧，上海百悦律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军。
委托代理人孙月魁。
委托代理人郑瑞友。
原告王新悦诉被告孙文臣、刘涛、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月23日、2014年2月28日依法两次公开开庭进行了审理。审理中，被告孙文臣对原告的伤残、三期及民事行为能力提出重新鉴定申请，并对原告右膝关节内外侧半月板后角损伤提出因果关系鉴定。原告的委托代理人龚桂华、被告孙文臣、刘涛的共同委托代理人李伟、被告人寿财险周口市中心支公司的委托代理人孙月魁、郑瑞友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新悦诉称：2012年6月17日21时54分许，被告孙文臣驾驶牌号为皖SCXX**小型普通客车沿中心路由北向南行驶，逢原告驾驶电动自行车载案外人周嘉莉行驶至中心路出连富路南约50米处，两车相撞，造成车辆物损，原告及案外人周嘉莉受伤，事发后皖SCXX**小型普通客车逃逸，22时30分许被告孙文臣到事发现场自首。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定被告孙文臣承担主要责任，原告承担次要责任，案外人周嘉莉无责任。原告受伤后进行了治疗，后经司法鉴定，原告的伤情构成了XXX伤残，予以休息至评残前一日止，营养6个月、护理6个月；原告为无民事行为能力。皖SCXX**小型普通客车在被告人寿财险周口市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故原告起诉：原告的损失范围为：医疗费73，260.87元（审理中增加）、住院伙食补助费580元、营养费7，200元、伤残赔偿金139，208元、误工费32，535元、护理费10，800元、精神抚慰金20，000元、交通费500元、衣损费300元、车损费300元、司法鉴定费3，000元、车辆鉴定费3，000元（审理中增加）、律师费6，000元，要求被告人寿财险周口市中心支公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告孙文臣、刘涛连带承担80%赔偿责任。
被告孙文臣、刘涛共同辩称：对事发经过和事故责任认定没有异议。事发时系孙文臣借用刘涛的车辆，刘涛作为车主没有过错，不应该承担责任。
被告人寿财险周口市中心支公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议，被告孙文臣事发后逃逸，属于商业三者险免责情形。
经审理查明：2012年6月17日21时54分许，被告孙文臣驾驶牌号为皖SCXX**小型普通客车沿中心路由北向南行驶，逢原告驾驶电动自行车载案外人周嘉莉行驶至中心路出连富路南约50米处，两车相撞，造成车辆物损，原告及案外人周嘉莉受伤，事发后皖SCXX**小型普通客车逃逸，22时30分许被告孙文臣到事发现场自首。经调查取证，被告孙文臣饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车行驶，发生交通事故后未立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，未立即抢救受伤人员，未迅速报告公安机关交通管理部门的行为是造成本次事故的直接原因，原告驾驶电动自行车未实行右侧通行和未在非机动车道内行驶的行为也是造成本次事故的原因。故松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告孙文臣承担主要责任，原告承担次要责任，案外人周嘉莉无责任。
肇事的皖SCXX**车辆的登记车主系被告刘涛，该车辆在人寿财险周口市中心支公司投保了交强险和商业三者险，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为100，000元。
原告系农业家庭户口。2013年3月24日松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残程度、休息、营养、护理期限及民事行为能力进行鉴定，同年4月23日，该鉴定中心出具华政（2013）法医精残字第228号鉴定意见书，鉴定结论为：王新悦于2012年6月17日因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残，予以休息至评残前一日止，营养6个月、护理6个月；原告为无民事行为能力。2013年6月23日，被告孙文臣对该鉴定结论提出重新鉴定申请，本院依法委托，同年8月27日，上海市司法鉴定中心以其不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定为由出具不予受理通知书。同年11月11日，被告孙文臣认为原告右膝关节内外侧半月板后角损伤与本次交通事故损害之间无关故提出因果关系的鉴定申请，本院依法委托，华东政法大学司法鉴定中心于2014年1月14日出具华政（2013）法医残鉴字第F-1315号鉴定意见书，结论为王新悦2012年6月7日骑电动自行车发生交通事故与其右膝外侧半月板损伤之间存在直接因果关系。
《机动车第三者责任保险条款》第六条约定，驾驶人饮酒后使用被保险机动车或事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。被告刘涛在投保时对被告人寿财险周口市中心支公司的“免责告知”予以确认。
审理中，原、被告对交通费200元、车损费300元确认一致，同时原告确认被告孙文臣为其垫付了医疗费59，942.15元、车辆鉴定费3，000元，并已付现金18，400元，合计81，342.15元。同时被告孙文臣因本起事故产生牵引费300元、停车费1，544元、车辆鉴定费2，200元，合计4，044元，原告确认承担20%在本案中抵扣。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、发票、门急诊病历、出院小结、收入证明、户口簿、收条、牵引清障作业单、诊断报告、投保单、机动车第三者责任保险条款及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，皖SCXX**车辆已向被告人寿财险周口市中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人寿财险周口市中心支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据《机动车第三者责任保险条款》约定，驾驶人饮酒后使用被保险机动车或事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。被告孙文臣饮酒驾车并事后逃逸的行为，符合被告人寿财险周口市中心支公司商业三者险的免责情形，故被告人寿财险周口市中心支公司不应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。根据事故认定书，被告孙文臣承担主要责任，原告承担次要责任，案外人周嘉莉无责，故应由被告孙文臣对超过交强险责任限额部分的损失承担80%赔偿责任。
同时由于本起事故造成原告及案外人周嘉莉两人受伤，周嘉莉亦已起诉至本院，交强险应由两人共同受偿，故对于交强险的赔偿数额本院根据原告及周嘉莉实际产生的损失酌情确定由原告在交强险内享有75%，由案外人周嘉莉享有25%。
虽然被告刘涛系肇事车辆的车主，但原告未能提供证据证明其对原告的损害存有过错，故原告要求被告刘涛承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故其主张按本市2012年度农村居民人均可支配收入17，401元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残，故其赔偿比例应为40％。据此，原告的残疾赔偿金为139，208元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期限为6个月，结合原告的伤势，本院酌情按照每月1，200元计算，确认护理费为7，200元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的现有证据，难以证明其实际的误工损失情况，故本院酌情确定参照本市职工最低工资标准每月1，620元计算，结合鉴定结论确认的休息至评残前一日为10个月，确认误工费为16，200元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而花费医疗费72，897.47元（已扣除住院期间的伙食费114元）。
对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，本院根据原告住院的天数29天，按照每天20元确认住院伙食补助费为580元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院按照1，000元每月计算，结合法医鉴定结论确定的营养期6个月，营养费应为6，000元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金16，000元，原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。
对于衣物损失费，原告未能提供证据，本院不予支持。
对于鉴定费，根据原告提供的证据可以证明原告实际产生鉴定费3，000元，本院予以确认。
对于车辆鉴定费，根据被告孙文臣提供的证据，可以证明原告因本起事故产生车辆鉴定费3，000元，该费用系被告孙文臣垫付，本院予以确认。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为4，500元。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金139，208元、护理费7，200元、误工费16，200元、交通费200元、精神损害抚慰金16，000元，合计178，808元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告人寿财险周口市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元内承担75%计82，500元（含精神损害抚慰金16，000元）；本案原告实际发生的医药费72，897.47元、住院伙食补助费580元、营养费6，000元，合计79，477.47元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，被告人寿财险周口市中心支公司应当在强制责任险医疗费用赔偿限额10，000元范围内承担75%计7，500元；原告实际发生的车损费300元，未超过强制责任险财产损失赔偿限额，由被告人寿财险周口市中心支公司承担。综上，被告人寿财险周口市中心支公司在交强险内偿付原告共计90，300元。
强制责任险限额之外的其他费用其余残疾赔偿金72，708元、护理费7，200元、误工费16，200元、交通费200元、其余医疗费65，397.47元、住院伙食补助费580元、营养费6，000、鉴定费3，000元、车辆鉴定费3，000元，合计174，285.47元的80%计139，428.38元，以及律师费4，500元，共计143，928.38元，由被告孙文臣承担，扣除其已付原告81，342.15元，同时抵扣原告应赔偿被告孙文臣牵引费300元、停车费1，544元、车辆鉴定费2，200元，合计4，044元的20%计808.80元，被告孙文臣实际还应赔偿原告61，777.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付原告王新悦90，300元；
二、被告孙文臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新悦61，777.43元；
三、驳回原告王新悦其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，806元，减半收取计2，403元，因果关系鉴定费3，000元，合计诉讼费5，403元，由原告王新悦负担732元（已付），由被告孙文臣负担4，671元（已付1，500元，余款于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴有良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。