贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初3874号原告：毛某1（曾用名毛某2），女，1999年4月2日生，彝族，学生，住贵州省盘县。法定代理人：毛某3（曾用名毛永江，系毛某1之父），男，1973年11月1日生，彝族，农民，住贵州省盘县。法定代理人：车某（曾用名车双娥，系毛某1之母），女，1980年8月30日生，彝族，农民，住贵州省盘县。委托代理人：吴锋，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201610903893。被告：余华刚，男，1975年3月24日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被告：李再忠，男，1988年11月11日生，彝族，农民，住贵州省盘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部，住所地云南省曲靖市玄坛路，统一社会信用代码91530300770497885N。代表人：朱建兵，中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部经理。委托诉讼代理人：尹旭，云南黄涛律师事务所律师，执业证号15303201410648476。被告：毛定明，男，1983年11月13日生，彝族，农民，住贵州省盘县。原告毛某1与被告李再忠、余华刚、毛定明、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序由审判员柳惠菊担任审判长，与人民陪审员顾典考、包丽萍组成合议庭进行审理，因人民陪审员包丽萍临时工作调整，本院依法于2016年12月23日变更由审判员柳惠菊担任审判长，与人民陪审员顾典考、张元生组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告毛某1的法定代理人毛某3及其委托诉讼代理人吴锋、被告余华刚、李再忠、毛定明、被告保险公司的委托诉讼代理人尹旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额和机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失101059.5元（护理费12560.22元、营养费4500元、住院伙食补助费2500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金49159.28元、交通费1000元、病历复印费40元、精神抚慰金30000元）；2.不足部分由被告李再忠、余华刚、毛定明承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年10月3日，被告李再忠驾驶贵Ｂ×××××号小型面包车从鸡场坪乡打马田方向沿鸡淤线往鸡场坪乡白龙洞村方向行驶，行驶至鸡淤线1km+300m处时，因驾驶机动车没有通过信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行让优先通过的车辆先行，操作不当，致该车与被告毛定明驾驶的贵Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告毛某1、被告毛定明及车上人员毛筱婷受伤的交通事故。原告受伤后，被送至贵航贵阳医院住院治疗25天，确诊为：1.右拇趾离断伤；2.右拇趾末节趾骨基底部开放性骨折。2016年2月23日，经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告毛某1所受伤害构成伤残十级，三期评定：误工120150日，护理3060日，营养6090日，原告共支付鉴定费1300元。2015年11月2日，经盘县公安局交通警察大队作出盘公交认字W2015136号《道路交通事故认定书》，认定被告李再忠负此次事故的主要责任，被告毛定明负此次事故的次要责任，毛某1、毛筱婷无责任。在诉讼中，原告之伤经云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定原告残肢而安装矫形鞋，价格为900元/双，正常使用一年，每一年更换一次，原告为此支付鉴定费800元，故原告要求增加诉讼请求残疾辅助器具费52200元、鉴定费800元及因鉴定产生的交通费166元。因被告李再忠驾驶的贵Ｂ×××××号车辆在被告保险公司头投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内对原告主张的损失先行赔偿，不足部分由其余三被告承担赔偿责任。被告保险公司、余华刚、李再忠、毛定明辩称：1.被保险人余华刚将发动机号为UF52120488的车在保险公司投保了交强险及商业三者险，交强险（2015年8月6日15时2016年8月6日15时），商业三者险（2015年8月7日0时2016年8月6日24时止），事故时候在保险期间，如李再忠系被告余华刚允许的合法驾驶人员，那么由保险公司在交强险范围内各分项赔偿，超过交强险分项赔偿范围外的部分根据责任比例及保险条款约定在商业三者险内赔偿；2.在本次事故中保险公司已经在交强险项下向贵航贵阳医院已经为在本次事故中受伤的三受害人垫付10000元医疗费，请求法院依法扣减；3.鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不应该由保险公司赔偿；4.对于原告主张的损失以保险公司在质证阶段的质证意见为准。原告毛某1为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了以下证据：1.户口簿，用以证明原告诉讼主体资格及其法定代理人的身份信息。四被告无异议。2.贵航贵阳医院的疾病证明书、住院病历、证明，用以证明贵航贵阳医院登记的患者毛传惠就是本案中原告毛某1以及原告因此次事故造成右拇趾离断伤、右拇趾末节趾骨基底部开放性骨折的事实。被告保险公司、余华刚、李再忠对“证明”三性均有异议，无法证实其真实性、合法性、关联性，且病历中的毛传惠与原告毛某1的姓名不一样，其关联性不予认可；被告毛定明无异议。3.病历复印费发票，用以证明原告花费病历复印费40元的事实。被告保险公司对该证据不予认可，认为该费用不属于保险公司赔偿费用范围；被告余华刚、李再忠、毛定明无异议。4.交通事故认定书，用以证明被告李再忠驾驶贵Ｂ×××××号小型面包车与被告毛定明驾驶二轮摩托车发生交通事故，原告毛某1因此受伤，在此次事故中被告李再忠承担事故主要责任，被告毛定明承担次要责任，毛某1、毛筱婷无责任以及贵Ｂ×××××号车车辆所有人是被告余华刚的事实。四被告无异议。5.保险单，用以证明贵Ｂ×××××号小型面包车在被告保险公司投保交强险和商业三者险的事实，四被告无异议。6.鉴定委托书、六医司鉴[2016]临鉴字第0043号、第0044号鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告因此次交通事故经盘县公安局交通警察大队委托司法鉴定，鉴定意见为原告因此次交通事故造成右拇趾离断伤，右拇趾末节趾骨基底部开放性骨折术后，右拇趾远端缺失，右拇趾近节功能丧失，右足丧失功能60%，双足丧失功能30%达《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残十级（拾）鉴定标准及误工期、护理期、营养期分别评定为120150日、3060日、6090日，原告支付鉴定费1300元的事实。被告保险公司、余华刚、李再忠对伤残等级鉴定意见书无异议，对“三期”鉴定意见书有异议，认为“三期”鉴定无法律依据，属于地域性规定，不予认可；鉴定费1300元不属于保险公司赔偿范围，与保险公司无关；被告毛定明无异议。7.云南德林义肢康复器材司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定发票，用以证明原告之伤经云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定，原告伤残需安装矫形鞋，价格为900元/双，该产品正常使用一年，每一年更换一次，原告支付鉴定费800元的事实。被告保险公司认为残疾辅助器具费，原告是右脚受伤，只能计算一只，且是900元每双，每一只应该是450元，所以费用应该按照450元计算。同时该项费用计算年限过长，鉴定意见书上也没有具体计算时间。鉴定费发票不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿；被告余华刚、李再忠、毛定明无异议。8.贵州省道路运输客票、火车票，用以证明原告因此次交通事故受伤后为治疗、鉴定所产生的交通费为1166元的事实。被告保险公司、余华刚、李再忠对于原告提交的交通费发票中，6张火车费发票以及从水城到盘县的汽车票无异议，对其他票据的“三性”均不予认可；被告毛定明无异议。被告余华刚在举证期限内向本院提交了保险单，用以证明其所有的车辆贵Ｂ×××××号小型面包车向被告保险公司投保了交强险和商业险的事实。原告及被告保险公司、李再忠、毛定明无异议。被告保险公司向本院提交机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车交通事故责任强制保险条款、第三者保险单（抄件）、第三者责任保险条款、赔付计算书及支付清单，用以证明被告李再忠驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保情况及被告保险公司已在交强险医疗费项目下支付了10000元的事实。原告认为被告保险公司支付的10000元医疗费不是只为原告毛某1支付，而是为包括原告在内的三个受伤者进行支付，保险公司与被保险人之间的保险条款约定对原告无约束力；被告李再忠、余华刚、毛定明无异议。被告李再忠未提交证据。对证据的分析与认定：1.原告提交的户口簿、保险单、交通事故认定书，贵航贵阳医院的疾病证明书、住院病历、证明，六盘水市人民医院法医司法鉴定所的法医临床鉴定意见书、鉴定费发票，云南德林义肢康复器材司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定发票及被告余华刚提交有保险单、被告保险公司提交机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车交通事故责任强制保险条款、第三者保险单（抄件）、第三者责任保险条款、赔付计算书及支付清单，符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。2.原告提交的病历复印费票据，与本案不具有关联性，本院不予采信；3.原告提交的交通费票据，其中的六张火车费发票、从水城到盘县的汽车票被告保险公司、余华刚、李再忠无异议本院予以采信，其余的交通费发票，不符合证据的“三性”规定，不能作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告余华刚系贵Ｂ×××××号（发动机号为UF52120488）小型面包车车辆所有人，该车在被告保险公司投保了交强险（保险期间自2015年8月6日15时至2016年8月6日15时止）及责任限额为200000元的商业三者险（保险期间自2015年8月7日0时至2016年8月6日24时止）。2015年10月3日，被告李再忠驾驶贵Ｂ×××××号小型面包车从鸡场坪乡打马田方向沿鸡淤线往鸡场坪乡白龙洞村方向行驶，时至13时30分，行驶至鸡淤线1km+300m处时，因驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行让优先通过的车辆先行，操作不当，致该车与毛定明驾驶的贵Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人毛定明受伤，摩托车上乘坐人毛某1、毛筱婷受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年11月2日，盘县公安局交通警察大队作出盘公交认字W2015136号道路交通事故认定书，认定李再忠负此次事故主要责任，毛定明负此次事故次要责任，乘车人毛某1、毛筱婷无过错、无责任。原告受伤当日被送至贵航贵阳医院住院治疗25天（2015年10月3日2015年10月28日），经该院诊断为：1.右拇趾离断伤；2.右拇趾末节趾骨基底部开放性骨折。出院医嘱为：1.院外保持伤口干燥、禁忌残端湿水；2.禁忌患肢负重活动；3.在医师指导下积极功能锻炼；4.注意休息、加强营养，门诊随诊。在该医院产生医疗费已由被告李再忠及被告保险公司支付（原告及被告毛定明、案外人毛筱婷在贵航贵阳医院住院治疗期间，被告保险公司通过中国建设银行股份有限公司贵阳小河支行向贵航贵阳医院转入10000元医疗费用于三人的治疗）。2016年2月19日，盘县公安局交通警察大队委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所对原告毛某1的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，六盘水市人民医院法医司法鉴定所于2016年2月23日作出六医司鉴[2016]临鉴字第0043号、第0044号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人毛某1于2016年10月3日因交通事故受伤致右拇趾离断伤、右拇趾末节趾骨基底部开放性骨折术后，右拇趾远端缺失，右拇趾近节功能丧失，右足丧失功能60%，双足丧失功能30%达《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残十级（拾）鉴定标准。”及“被鉴定人毛某1于2016年10月3日因交通事故受伤致右拇趾离断伤、右拇趾末节趾骨基底部开放性骨折术后综合评定误工120150日，护理3060日，营养6090日。”，原告支付鉴定费1300元。在诉讼过程中，原告于2016年10月18日向本院申请要求对其穿戴矫形鞋及相关费用（包括费用、使用年限、更换年限等）进行鉴定，本院予以准许，并于2016年11月2日委托云南德林义肢康复器材司法鉴定所进行司法鉴定，2016年11月7日，该司法鉴定所作出编号为德林司法鉴定所[2016]肢鉴字第099号辅助器具鉴定意见书，鉴定意见为：“根据患者的残肢状况，依据贵州省人力资源和社会保障厅（人社厅通[2014]328号《贵州省工伤保险辅助器具配置目录》：安装矫形鞋，价格为人民币900元/双。该产品正常使用壹年，每壹年更换一次。”，原告支付鉴定费800元。原告收到该鉴定意见书后于2016年11月21日增加诉讼请求，即增加要求被告赔偿其残疾辅助器具费52200元、鉴定费800元及因鉴定产生的交通费166元。另查明，本次事故的另外两名伤者中，毛定明受伤所造成的损失为97293.85元，毛筱婷受伤造成的损失为53882.02元。再查明，2015年贵州省农村居民人均纯收入为7386.87元/年、城镇单位从业人员平均工资为53094元/年。本院认为，本案的争议焦点是：原告的各项损失计算是否符合法律规定，该损失是否应由四被告赔偿，应如何赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告主张的费用中：1.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告因此次交通事故受伤到贵航贵阳医院住院治疗，参照盘县国家机关工作人员市外出差补助100元/天计算，原告住院25天，其住院伙食补助费应为2500元（25天×100元/天），原告主张住院伙食补助费2500元的请求，本院予以支持；2.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告的营养期经鉴定为6090日，该日期不具体明确，结合原告的伤情，本院认为应取中间值75日为宜，参照盘县国家机关工作人员县内出差补助40元/天计算，其营养费应为3000元（75天×40元/天），原告主张4500元超过该标准，超过部分，本院不予支持，本院支持3000元；3.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告受伤后由其家人进行护理，给护理人员造成了误工损失，但其未举证其护理人员收入情况，应参照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53094元计算，原告护理期经鉴定为3060日，该日期不具体明确，结合原告的伤情，本院认为应取中间值45日为宜，即原告的护理费应为9154.14元（53094元/年÷12月÷21.75天/月×45天≈9154.14元），原告主张12560.22元超过该标准，超过部分，本院不予支持，本院支持9154.14元；4.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告陈述其居住在贵州省××县鸡场××乡××组，其未举证明证明该地属于城镇的事实，也未举证证明其居住城镇满一年以上或其主要生活来源于城镇的事实，故其伤残赔偿金应按2015年贵州省农村常住居民人均纯收入为7386.87元/年计算，原告之伤经鉴定为伤残十级，其伤残指数应为10%，其残疾赔偿金应为14773.74元（7386.87元×20年×10%），原告认为其户口本上体现其为家庭户，其伤残赔偿金应按城镇标准计算而主张残疾赔偿金49159.28元的请求，无法律依据，本院不予支持，本院支持14773.74元；5.残疾辅助器具费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”的规定，原告之伤经鉴定需安装矫形鞋，价格为人民币900元/双，该产品正常使用壹年，每壹年更换一次。原告现年17周岁，其主张的残疾辅助器具费52200元符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司认为原告是右脚受伤，鉴定是900元一双，应只按一只450元来计算残疾辅助器具费的理由不成立，本院不予支持；6.鉴定费2100元，该鉴定费系原告因本次交通事故受伤进行鉴定所造成的损失，系因本次交通事故导致，且有原告提交的鉴定费发票证实，本院予以支持；被告保险公司认为鉴定费不属于其赔偿范围的理由不成立，本院不予支持；7.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，被告保险公司、余华刚、李再忠火车费发票、从水城到盘县的汽车票无异议，原告提交的其他交通费发票，虽然不符合证据的“三性”规定，但结合原告住院医治情况，故本院酌情支持交通费500元；8.精神抚慰金，原告之伤经鉴定达十级伤残，原告因此次交通事故致使肢体残疾，对其未来的生活将会产生影响，对其精神也造成严重损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，故原告主张精神抚慰金的请求符合法律规定，但原告主张的精神抚慰金30000元过高，故本院酌情支持2000元。9.原告要求被告赔偿的病历复印费40元，无法律依据，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失为：住院伙食补助费2500元、营养费3000元、护理费9154.14元、残疾赔偿金14773.74元、残疾辅助器具费52200元、鉴定费2100元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计86227.88元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。本次交通事故经经盘县公安局交通警察大队认定，被告李再忠负事故的主要责任，被告毛定明负事故的次要责任，即被告李再忠应承担70%的责任，被告毛定明应承担30%的责任。本案被告李再忠驾驶的贵Ｂ×××××号小型面包车向被告保险公司投保了交强险及责任限额为200000元商业三者险，事故发生时在保险期限内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的损失，不足部分再由被告毛定明及被告李再忠责任进行分担，但因本次交通事故造成原告毛某1、被告毛定明及案外人毛筱婷三人受伤，且毛定明、毛筱婷已向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，应按三人的损失比例确定交强险的赔偿数额，经审理确定原告的损失为86227.88元，被告毛定明的损失为97293.85元，毛筱婷的损失为53882.02元，即三人的损失比例为:毛定明的为41%[97293.85元÷(97293.85元+86227.88元+53882.02元)≈41%]；原告的为36%[86227.88元÷(97293.85元+86227.88元+53882.02元)≈36%]；毛筱婷的为23%[53882.02元÷(97293.85元+86227.88元+53882.02元)≈23%]。事故发生后，原告等三人在贵航贵阳医院住院治疗期间，被告保险公司通过中国建设银行股份有限公司贵阳小河支行向贵航贵阳医院转入10000元医疗费用于三人的治疗，履行了交强险限额内10000元的赔偿义务，其余的交强险限额110000元应按三人的比例进行赔偿，即被告保险公司还应在交强险限额内赔偿原告39600元（110000元×36%）。原告余下的损失46627.88元(86227.88元39600元=46627.88元），应按原告毛定明、被告李再忠在本次事故中的责任来分担，即被告李再忠应赔偿原告损失32639.52元（46627.88元×70%≈32639.52元），被告毛定明应赔偿原告损失13988.36元（46627.88元×30%≈13988.36元）。因被告李再忠驾驶贵Ｂ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了责任限额为200000元的商业三者险，被告李再忠应赔偿的数额未超过保险限额，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内代为赔偿，被告李再忠、余华刚不再承担赔偿责任。综上被告保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告残疾赔偿金等损失72239.52元（39600元+32639.52元）。原告提交的住院病历中住院病案首页体现的患者毛传惠身份证号码与本案原告毛某1的身份证号码一致，可以确认系同一人，被告保险公司辩解本案原告毛某1与病历中的毛传惠姓名不一样，与本案无关联性的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告李再忠为原告支付的医疗费未包含在原告的诉讼请求之中，被告李再忠可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告毛某1残疾赔偿金等损失72239.52元。二、由被告毛定明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告毛某1残疾赔偿金等损失13988.36元。三、被告李再忠、余华刚在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告毛某1的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部、毛定明未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部负担1606元，由被告毛定明负担150元，由原告毛某1负担1628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告毛某1可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  柳惠菊人民陪审员  顾典考人民陪审员  张元生二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孔令海