吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第669号
原告：崔跃祥，男，1960年4月7日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
委托代理人：禚吉祥，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：毛德义，男，1963年4月9日生，汉族，现服刑于吉林省长春监狱。
被告：吉林锦东置业管理有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：杨书辉，该公司经理。
委托代理人许静，吉林恒正达律师事务所律师。
原告崔跃祥诉被告毛德义、吉林锦东置业管理有限公司（以下简称锦东置业公司）健康权纠纷一案，本院于2013年7月4日受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，其中，吉林省吉林市中级人民法院（市中院）于2009年12月对附带民事诉讼原告人崔跃祥等诉被告人毛德义、附带民事诉讼被告锦东置业公司等的民事赔偿一案作出（2009）吉中刑初字第75号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人崔跃祥、被告人毛德义、附带民事诉讼被告锦东置业公司不服判决，提出上诉。吉林省高级人民法院（省高院）于2010年4月作出（2010）吉刑一终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。附带民事诉讼原告人崔跃祥不服两级法院的刑事附带民事裁决，提出申诉。省高院于2011年11月17日经审查，认为附带民事诉讼原告人崔跃祥申诉的理由不符合再审条件，省高院裁定应予以维持，通知附带民事诉讼原告人崔跃祥二次手术后重新进行伤残等级评定，并依据实际发生的后续治疗费用及其他费用另行主张权利，误工费可补充证据一并主张权利。原告崔跃祥的委托代理人赵宏鑫、禚吉祥、被告毛德义、被告吉林锦东置业管理有限公司的委托代理人许静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔跃祥诉称：原告崔跃祥之子崔壮于2009年3月7日21时，在吉林市锦东花园小区内被一出租车刮碰后，找到了被告吉林锦东置业管理有限公司保安要求处理，被告吉林锦东置业管理有限公司的保安队长毛德义因处理此事时与崔壮发生矛盾，原告在得知此事后与石明春到被告吉林锦东置业管理有限公司保安室与被告毛德义理论时被告毛德义突然用刀向原告崔跃祥、石明春、崔壮胸腹部连刺数刀后逃离现场，原告被刺伤后被送到医院抢救，经公安机关法医鉴定为重伤，后原告在吉林市附属医院医院住院治疗，出院后经吉林大众司法鉴定所鉴定为横行结肠贯通伤修补术后符合九级伤残。原告向吉林市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼，经吉林市中级人民法院作出的（2009）吉中刑初字第75号刑事附带民事判决书判决被告毛德义的犯罪行为给原告崔跃祥造成的经济损失予以赔偿，被告吉林锦东置业管理有限公司承担连带赔偿责任，赔偿原告各项经济损失62，658.77元。
2012年原告因腹部刀伤复发并两次到吉林市附属医院住院治疗，经诊断为“源于4年前因腹部刺伤而急诊，在全麻下行剖腹探查，横结肠造瘘修补手术”，共花费医疗费用共计89462.12元、伤残赔偿金121248.24元、住院期间伙食补助费3200元、住院期间护理费7502.21元、误工费213955.66元、交通费500元、司法鉴定费4220元、精神抚慰金30000元、出院后护理费114691.32元、其他费用16600元。原告认为其再次发生的费用仍然应由上述被告承担赔偿责任，向本院提交了吉林市中级人民法院刑事附带民事判决书，吉林省高级人民法院刑事附带民事判决书，吉林省高级人民法院驳回申诉通知书、吉林市北华大学附属医院住院病例、司法鉴定意见书等书证。
原告认为原告伤势加重并两次住院治疗是因为被告毛德义的行为所致，对于原告的损伤后果被告毛德义理应当承担赔偿责任，而被告吉林锦东置业管理有限公司也应当承担连带赔偿责任，请求人民法院依法判令被告毛德义赔偿原告各项经济损失共计人民币591759.55元；判令由被告吉林锦东置业管理有限公司承担连带赔偿责任，由被告承担诉讼费用。
被告毛德义辩称：我现在服刑没有能力赔偿，原告起诉属于重复告诉。
被告锦东置业公司辩称：原告在2009年因毛德义所受之伤的相关人身损害赔偿款金额与赔偿责任已经吉林市中级人民法院（2009）吉中刑初字第75号刑事附带民事判决书所确认，被告已根据该判决结果向被答辩人崔跃祥足额支付了全部赔偿款，承担了相关责任。双方之间就2009年的纠纷已解决完毕。针对上述被告被告锦东置业公司向本院提交了赔付全额票据、锦东置业公司更名手续、和解协议、收条、收据等证据，被告锦东置业公司认为原告现在所得疾病治疗相关费用，与被告无关，原告不应当承担任何责任。原告2009年因毛德义所受之伤距今已过去五年之久，原告如就2009年的伤害提出诉讼请求已超过了法定诉讼时效，被告不同意承担连带赔偿责任，请求驳回其诉讼请求。
针对焦点问题原告向本院提供了如下证据：
1、市中院（2009）吉中刑初字第75号刑事附带民事判决书，证明：经吉林市中级人民法院判令被告毛德义赔偿原告各项经济损失62658.77元，被告吉林锦东置业管理有限公司与被告毛德义承担连带赔偿责任；
2、省高院（2010）吉刑一终字第67号刑事附带民事判决书，证明：被告吉林锦东置业管理有限公司与被告毛德义对原告崔跃祥的损失承担连带赔偿责任。
质证后，被告毛德义对原告举证真实性无异议，但原告崔跃祥是来闹事的。被告锦东置业公司对原告举证真实性无异议，但根据证据，已经判令被告赔偿款标准及份额，项目包括伤残赔偿金，我们已经赔偿完毕，我们之间债权、债务关系已经终结；
经本院审查，原告提供的证据可以证明在刑事附带民事诉讼中，被告毛德义、锦东置业公司承担对原告毛德义的赔偿责任，本院依法确认证据的证明力。本案原告的主张属于未赔偿的项目，故对被告锦东置业公司提出的已经赔偿完毕的意见不予采纳，
3、省高院（2011）吉刑监字第39号驳回申诉通知书，证明：原告为主张误工费、二次手术费及后期治疗所需费用向吉林省高级人民法院提起申诉，经吉林省高级人民法院认定原告崔跃祥可待二次手术后重新进行伤残等级评定，并依据实际发生的后续治疗费用及其他费用另行主张权利。证明原告主张二次手术费、误工费、后续治疗费符合法律规定。
经质证，被告毛德义表示，对该证据的由来并不知情。被告锦东置业公司表示真实性无异议，证明问题有异议，仅是通知书，原告申诉的诉求已经在吉林市中级人民法院（2009）吉中刑初字第75号刑事附带民事判决书中审理了，现在诉讼属于重复告诉。原告的伤残已经评定过，并经吉林市中级人民法院（2009）吉中刑初字第75号刑事附带民事判决书判决，确定了赔偿金额，我们已经赔偿完毕。
经本院审查，原告提供的证据可以证明原告崔跃祥可待二次手术后重新进行伤残等级评定，并依据实际发生的后续治疗费用及其他费用另行主张权利，本院依法确认该证据的证明力。对于该诉讼属于重复诉讼的意见不予采纳。
4、北华大学附属医院住院病例（病案号201230083），证明：原告崔跃祥2009年受伤后没有治愈，并于2012年11月1日住院治疗，诊断为回肠造口术或特指肠道用具安装和调，2012年12月13日出院，住院44天；
经质证，被告毛德义表示，对该证据的由来并不知情。被告锦东置业公司表示真实性无异议，证明问题有异议，该病例所显示的病情，与2009年毛德义的行为有因果关系，没有证据，故该证据所显示病情不应由被告承担，且原告未举处方单（明细），该病例所显示的用药内容显示，一些药是治疗其他疾病的，与2009年的事件没有因果关系。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，其中主要诊断与本案由直接的因果关系，而2型糖尿病则是其他附随的诊断内容，本院依法确认证据的证明力。
5、北华大学附属医院出具的原告崔跃祥对应病案号为201230083住院费证明，证明：原告崔跃祥2012年11月1日至2012年12月13日住院期间花费医疗费57617.37元。
经质证，被告毛德义表示，对该证据的由来并不知情。被告锦东置业公司表示真实性无异议，证明问题有异议，该证据不是原告当时诊疗所用，不能证明有因果关系，票据已经包含护理费。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法确认证据的证明力。
6、北华大学附属医院住院病例（病案号201307255），证明：原告崔跃祥于2013年3月11日至2013年3月31日在吉林市北华大学附属医院住院治疗。
经质证，被告毛德义表示，对该证据的由来并不知情。被告锦东置业公司表示真实性无异议，证明问题有异议，该病例所显示的病情，与2009年毛德义的行为有因果关系，没有证据，故该证据所显示病情不应由被告承担，且原告未举处方单（明细），该病例所显示的用药内容显示，一些药是治疗其他疾病的，与2009年的事件没有因果关系。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，其中主要诊断与本案由直接的因果关系，而2型糖尿病则是其他附随的诊断内容，本院依法确认证据的证明力。
7、吉林省医疗机构住院收费专用票据，对应病案号201307255，证明：原告崔跃祥2013年3月11日至2013年3月31日住院期间花费医疗费22244.75元。
经质证，被告毛德义表示，对该证据的由来并不知情。被告锦东置业公司表示真实性无异议，证明问题有异议，包含治疗其他疾病的费用。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法确认证据的证明力。
8、医药费收据，证明：原告花费医药费共计16600元。
经质证，被告毛德义表示，对该证据的由来并不知情。被告锦东置业公司表示有异议，证据全部是收条，不是正规发票，亦无医院处方单，不能证明有因果关系，不应承担。
经本院审查，原告提供的证据仅是收据，在无处方及遗嘱的情况下，不具备证据资格，不予评述。
9、鉴定费收据，证明：原告为主张权利花费鉴定费4220元。
10、交通费收据，证明：原告花费交通费共计500元。
11、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明：原告所受伤害评定为8级伤残，护理人数为1人。
经质证，被告毛德义表示，对该证据的由来并不知情。被告锦东置业公司表示有异议，对鉴定费收据真实性无异议，但是原告私自委托的，不应由被告承担。对交通费票据有异议，没有用途依据，不能说明是否真实发生，且不能说明与伤有关。对吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书真实性无异议，合法性有异议，委托单位原告代理人，系自行委托，未进行正常程序，不能说明结论合法，不应采信，且鉴定的伤与2009年鉴定的伤一致，属于重复鉴定重复请求。
经本院审查，原告提供的证据9、10系原告进行司法鉴定产生的实际费用及住院治疗期间交通费用，依法确认其证明力。证据11，根据省高院通知书的内容，原告后续治疗后可以再次进行伤残评定，故原告申请启动鉴定程序合法，结果公正，本院依法确认其证明力。
被告毛德义无证据向法庭提供。
被告锦东置业公司向本院提交如下证据：
1、赔付全额票据、锦东置业公司更名手续、和解协议、收条、收据，证明：本案已经全额赔偿完毕。
经质证，原告崔跃祥、被告毛德义对赔付全额票据、锦东置业公司更名手续、和解协议、收条、收据均表示无异议。
经本院审查，被告锦东置业公司提供的证据可以证明刑事附带民事诉讼阶段的赔偿事宜已经处理完毕，但与本案诉讼的标的无关联，对本案没有证明力。
经审理查明：2009年12月28日市中院作出（2009）吉中刑初字第75号刑事附带民事判决被告毛德义因故意伤害一案赔偿原告崔跃祥医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、照相费、复印费共计78，323.46元的80%即62，658.77元，被告锦东置业公司与被告毛德义承担连带赔偿责任，该款项已经赔偿完毕。2011年，崔跃祥、崔壮针对市中院（2009）吉中刑初字第75号刑事附带民事判决书向省高院进行申诉，2011年11月17日省高院作出（2011）吉刑监字第39号驳回申诉通知书，认定原告崔跃祥可待二次手术后重新进行伤残等级评定，并依据实际发生的后续治疗费用及其他费用另行主张权利。
2012年11月1日至2012年12月13日、2013年3月11日至2013年3月31日原告因腹部刀伤复发并两次到北华大学附属医院住院治疗，经诊断为“源于4年前因腹部刺伤而急诊，在全麻下行剖腹探查，横结肠造瘘修补手术”，共花费医疗费用共计89462.12元。共住院64天，两次住院期间一级护理9天、二级护理55天。
2013年8月30日，经吉林博信司法鉴定中心鉴定，原告崔跃祥胸腹部锐器创，左侧血气胸，横结肠贯通伤，并行剖腹探查、横结肠造瘘术，结肠造瘘闭关术。吻合口瘘，并行回肠造瘘，结肠瘘口修补，腹腔胶管引流术。回肠造口状态，并行回肠造瘘关闭术。评定八级残，护理人数为1人。
被告吉林锦东住宅产业集团物业管理有限公司于2010年6月29日变更登记为吉林锦东置业管理有限公司
本院认为：2011年11月17日省高院作出（2011）吉刑监字第39号驳回申诉通知书，认定原告崔跃祥可待二次手术后重新进行伤残等级评定，并依据实际发生的后续治疗费用及其他费用另行主张权利，故原告崔跃祥据此有权针对其损失向被告毛德义、锦东置业公司主张赔偿。原告崔跃祥伤势加重并两次住院治疗系因被告毛德义的行为所致，对于原告的损伤后果被告毛德义理应当承担赔偿责任。被告毛德义系被告吉林锦东置业管理有限公司的保安员，其处理与业主之间的纠纷属于履行职务行为，故被告吉林锦东置业管理有限公司应当承担连带赔偿责任。对于被告毛德义、锦东置业公司抗辩，在2009年因毛德义所受之伤的相关人身损害赔偿款金额与赔偿责任已经市中院（2009）吉中刑初字第75号刑事附带民事判决书所确认，已根据该判决结果向被答辩人崔跃祥足额支付了全部赔偿款，承担了相关责任，双方之间就2009年的纠纷已解决完毕，不再负有其他赔偿义务之主张。因原告此次所主张的赔偿项目并不属于重复请求，对被告毛德义和锦东置业公司的抗辩意见不予采纳。因原告崔跃祥对于损害的发生具有一定的过错，可以减轻被告毛德义的民事赔偿责任，酌定由被告毛德义承担80%为宜。
关于原告请求的各项费用是否符合法律规定的问题，医疗费79862.12元，省高院（2011）吉刑监字第39号驳回申诉通知书，认定原告崔跃祥针对受伤可待二次手术后重新进行伤残等级评定，并依据实际发生的后续治疗费用及其他费用另行主张权利，故对该费用予以支持。伤残赔偿金，因原告的伤情在市中院（2009）吉中刑初字第75号刑事附带民事判决书所确认，且已经按照9级伤残赔偿了伤残赔偿金，但经后续治疗后，重新确定的伤残等级为8级、对于已经赔偿的部分，不能重复支持，但可就两次伤残等级差支持伤残赔偿金；住院期间伙食补助费，原告后续治疗64天，按照标准计算应为3200元，予以支持；住院期间护理费7502.21元、结合原告住院期间的护理情况及原告请求计算标准，予以支持；误工费，原告因受伤持续误工至2013年8月29日，应依法支持其误工费，原告未提供其实际工作岗位的相关证据，故结合案情以居民服务业标准确定其误工损失较为合理，计算数额为167，720.64元；出院后护理费，根据司法鉴定，原告出院后护理需要1人，应予支持，至2013年3月10日，共计护理天数为1116天，计算数额为114691.32元；精神损害抚慰金，原告因此事件蒙受巨大精神损失，对其请求的精神损害抚慰金予以支持，但数额过高，酌定支持10，000.00元；交通费500元、司法鉴定费4220元为实际发生的费用，且有相应证据证明，予以支持；其他费用16600元因非正规票据，且无其他辅助证据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告毛德义赔偿原告崔跃祥中医疗费79862.12元、伤残赔偿金40，416.08元、住院期间伙食补助费3200元、住院期间护理费7502.21元、误工费167，720.64元、交通费500元、司法鉴定费4220元、精神抚慰金10000元、出院后护理费114691.32元，共计428，112.37元的80%，即342，489.90元；于本判决生效后三日内付清；
二、被告吉林锦东置业管理有限公司与被告毛德义承担连带赔偿责任；
三、驳回原告崔跃祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告毛德义、吉林锦东置业管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李忠杰
代理审判员 李长清
代理审判员 丁宁宁
二〇一四年一月二日
代理书记员 许柏松