湖北省武汉市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00450号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无职业。2001年11月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月5日被刑事拘留，2013年7月10日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人徐向平、肖祚竹，湖北共合律师事务所律师。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人周某犯故意伤害罪一案，于2014年4月13日作出（2014）鄂江汉刑初字第00123号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年11月12日13时�，被害人杨巍在武汉市江汉区金家墩120号2楼因住宿费用问题与他人发生争执时，被告人周某持木棍击打被害人杨巍的右手臂，致使被害人杨巍右尺骨中下段骨折，稍错位。法医鉴定意见认定，被害人杨巍的损伤程度为轻伤。
2012年12月19日6时许，被害人汪胜祥在武汉市江汉区金家墩一私房二楼因住宿费用问题与他人发生争执时，被告人周某伙同他人对被害人汪胜祥进行殴打，致使其左眼睑挫伤，双侧鼻骨骨折，左颧弓骨折。法医鉴定意见认定，汪胜祥的损伤程度为轻伤。被害人杨巍、汪胜祥先后报案，公安机关根据线索于2013年6月5日将被告人周某抓获。
原审认定上述事实，有公诉机关提供以及法院调取的抓获及破案经过，上诉人的身份材料及前科材料，证人丁洪胜的证言及辨认笔录，被害人杨巍、汪胜祥的陈述及辨认笔录，法医鉴定意见书等证据予以证实。
原�认为，被告人周某单独或伙同他人，使用凶器或徒手故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，认定被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人周某的上诉理由：其没有参与故意伤害汪胜祥；一审判决量刑过重。
上诉人周某的辩护人的辩护意见认为：（1）一审判决认定杨巍的轻伤是周某造成的，证据不足；（2）一审判决推定周某是汪胜祥轻伤的致害人，明显证据不足。请二审法院撤销原判，对周某改判较轻刑罚。
湖北省武汉市人民检察院当庭发表意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2011年11月12日13时许，杨巍在武汉市江汉区金家墩120号2楼因住宿费用问题与他人发生争执时，上诉人周某持木棍击打被害人杨巍的右手臂，致使其右尺骨中下段骨折，稍错位。法医鉴定意见认定，杨巍的损伤程度为轻伤。
2012年12月19日6时许，汪胜祥在武汉市江汉区金家墩一私房二楼因住宿费用问题与他人发生争执时，上诉人周某伙同他人对被害人汪胜祥进行殴打，致使其左眼睑挫伤，双侧鼻骨骨折，左颧弓骨折。司法鉴定意见认定，汪胜祥的损伤程度为轻伤。
被害人杨巍、汪胜祥先后报案，公安机关根据线索于2013年6月5日将上诉人周某抓获。
上述事实，有经一审、二审法庭举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：
（1）书证一公安机关的抓获、破案经过及情况说明。证实公安机关先后接被害人报案后，根据线索将上诉人周某抓获的经过。
（2）书证二常住人口基本信息及刑事判决书。证实上诉人周某具备刑事责任主体身份及前科情�。
（3）证人丁洪胜的证言及辨认笔录。证实其于2012年12月19日6时许在金家墩警务室值班时，听到居住在金家墩的从事保洁工作四五十岁的妇女反映金家墩内有人打架；其将被害人汪胜祥带至警务室时，居住在金家墩120号的魏文进在后面高声说汪胜祥嫖娼不给钱；汪胜祥向其反映因嫌房屋住宿条件差，不愿住宿，并拒绝支付住宿费用，遭到他人殴打；上诉人周某系魏文进在金家墩从事以色相方式敲诈他人钱财的手下之一，当天其没有看到周某。
（4）被害人杨巍的陈述及辨认笔录。证实2011年11月12日13时许，其在汉口火车站广场准备乘火车回利川，一名女子告知其有住宿休息的60元钟点房，其跟随该女子至金家墩120号2楼一间房，其进屋后，又来了一名女子要求与其发生性关系，遭到其拒绝；接着进来另外两名女子对其进行威胁，索要人民币600元，其迫于无奈给了600�；在其离开住宿房间下楼后，向一名老太婆支付60元的房费时，上诉人周某在旁边叫骂；其走了五六米后，周某持木棍殴打其，其在用手臂抵挡时，被打伤右手臂。经辨认，上诉人周某对其进行了殴打。
（5）被害人汪胜祥的陈述及辨认笔录。证实2012年12月19日6时许，其在汉口火车站等火车，一名女子告知其附近有便宜的住宿宾馆，其跟随该名女子至金家墩一私房二楼；进房后，该名女子叫来一个二十岁左右的小姐陪着睡，总共支付人民币100元，并要其先付钱，遭到其拒绝，其下楼离开该私房；上述两名女子喊来包括上诉人周某在内的四名男子，对其进行殴打，将其鼻子打得流血；后来一名保安赶至现场，将其带至警务室，随后，参与殴打其的六十多岁的男子对保安说其嫖娼不给钱，便打了其一耳光；此后，110打电话与其联系，其要保安接电话，上述六十多岁的男子趁机溜走。经辨认，上诉人周某系对其殴打的四名男子之一。
（6）上诉人周某的供述。周某在公安机关和一审庭审中均辩解其没有殴打过杨巍和汪胜祥；在二审庭审中供认殴打过杨巍，但没有参与故意伤害汪胜祥。
（7）法医鉴定意见书及司法鉴定意见书。分别证实被害人杨巍、汪胜祥的损伤程度为轻伤。
关于上诉人周某提出其未参与故意伤害汪胜祥的上诉理由及其辩护人提出一审判决推定周某是汪胜祥轻伤的致害人，明显证据不足的辩护意见。经查，被害人汪胜祥的陈述及辨认笔录证明其于2012年12月19日6时许在武汉市江汉区金家墩一私房二楼因住宿费用问题与他人发生争执时，上诉人周某伙同他人对其进行殴打，致使其鼻子流血；司法鉴定意见书证明汪胜祥受外力致其双侧鼻骨骨折，左颧弓骨折的事实存在；证人丁洪胜的证言及辨认笔录证明其于2012年12月19日6时许在金家墩警务室值班时，有路过群众反映金家墩内有人打架，由其将汪胜祥带至警务室时，居住在金家墩120号的魏文进在后面高声说汪胜祥嫖娼不给钱；汪胜祥向其反映因嫌房屋住宿条件差，不愿住宿，并拒绝支付住宿费用，遭到他人殴打；周某系魏文进在金家墩从事以色相方式敲诈他人钱财的手下之一；上述证据相互印证，形成锁链，足以认定上诉人周某伙同他人致伤汪胜祥的事实。上诉人周某辩解其未参与故意伤害汪胜祥无其他证据相印证，并与被害人的陈述、证人证言相矛盾，故上诉人周某及其辩护人的前述上诉理由和辩护意见与查明的事实和证据不符，均不能成立。
关于上诉人周某的辩护人提出一审判决认定杨巍的轻伤是周某造成的证据不足的辩护意见。经查，被害人杨巍的陈述及辨认笔录证实其于2011年11月12日13时许在武汉市江汉区金家墩120号2�因住宿费用问题与他人发生争执时，上诉人周某持木棍击打其右手臂；法医鉴定意见证明杨巍受外力致其右尺骨中下段骨折，稍错位，损伤程度为轻伤；周某在二审庭审中对一审判决认定其故意伤害杨巍的事实不持异议。上述证据足以证实一审判决认定被告人周某故意伤害杨巍的事实成立，故辩护人的前述辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人周某单独或伙同他人，使用凶器或徒手故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审法院根据周某的犯罪事实、犯罪性质、具有前科等情节及其行为对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其裁量刑罚并无不当。上诉人周某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 静