wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第1141号
原告青岛宝龙置业发展有限公司，住所地青岛即墨市通济街道办事处振华街8号。
法定代表人许××，职务董事长。
委托代理人闫圣华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人周重骏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告李奎军。
本院受理原告青岛宝龙置业发展有限公司与被告李奎军商品房预售合同纠纷一案，原告青岛宝龙置业发展有限公司于2015年1月7日，自愿申请撤回对被告李奎军的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛宝龙置业发展有限公司撤回对被告李奎军的起诉。
案件受理费879元（原告预交），减半收取439.5元，由原告青岛宝龙置业发展有限公司负担。
审判员 张先辉
二〇一五年一月七日
书记员 江婷婷
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1049号
原告郑婉睿，女，汉族，2007年10月21日生。
法定代理人郑文波（系原告父亲），男，汉族。
法定代理人高晓娜（系原告母亲），女，汉族。
被告登封市徐庄乡郑庄村石料总厂，住所地：登封市徐庄乡。
法定代表人：刘苟。
被告登封市嵩基（集团）有限公司，住所地：登封市徐庄乡郑庄村。
法定代表人：屈松记。
被告登封市仟祥煤业有限责任公司，住所地：登封市徐庄乡刘沟村。
法定代表人：屈松记。
被告国网河南登封市供电公司，类型：有限责任公司，住所地：登封市市区少林路103号。
法定代表人：杜冠军。
原告郑婉睿诉被告被告登封市徐庄乡郑庄村石料总厂、登封市嵩基（集团）有限公司、登封市仟祥煤业有限责任公司、国网河南登封市供电公司健康权纠纷一案，在审理过程中，原告以治疗暂未终结，无法鉴定为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑婉睿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑婉睿撤回起诉。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 乔梦亭
人民陪审员 郜 杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宋 恒
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执57号
申请执行人郭秀冷，女，1956年1月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人柳云庭，男，1968年6月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人李培明，女，1972年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人郭秀冷与被执行人柳云庭、李培明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人郭秀冷于2017年1月5日与被执行人柳云庭、李培明达成执行和解协议，申请执行人郭秀冷向本院撤回对被执行人柳云庭、李培明的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人柳云庭、李培明的执行申请，本案可终结对被执行人柳云庭、李培明的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院（2016）闽0581民初674号民事调解书第一项关于柳云庭、李培明的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年二月三日
书 记 员 王雅梅
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更927号
罪犯金建新，男，1968年5月16日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2001年2月7日作出（2000）饶中刑初字第95号刑事附带民事判决，认定金建新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月31日江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第190号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金建新在2014年11月至2016年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬6次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯金建新的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯金建新在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金建新减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。
（减刑后刑期：自2005年1月31日起至2023年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10465号
罪犯罗陈，男，汉族，高中文化，1984年2月3日出生于江苏省南通市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年9月26日作出（2013）崇刑初字第0152号刑事判决，以被告人罗陈犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年2月21日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯罗陈在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯罗陈在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南通市崇川区人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯罗陈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁�如下：
对罪犯罗陈减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1992号
罪犯薛明章，男，汉族，小学文化，1975年7月10日出生于安徽省寿县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2014年1月8日作出（2014）澄少刑初字第0010号刑事判决，以被告人薛明章犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年10月28日止），并处罚金人民币二千元；尚未退赔的赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯薛明章在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯薛明章在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛明章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛明章减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1004号
原告:张某，男，1958年出生，汉族，户籍所在地太原市，现住太原市。
委托诉讼代理人：刘媛、李欣，国浩律师（太原）事务所律师。
被告:山西世纪鼎诚物业管理有限公司，住太原市杏花岭区晋安东街1号211室。
法定代表人：庞建荣，执行董事。
原告张某诉被告山西世纪鼎诚物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告张某负担。
审 判 长 冯艾芳
人民陪审员 任柏年
人民陪审员 辛晓宏
二〇一八年五月十六日
书 记 员 安 妮
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2597号
被执行人：韩鹏，男，汉族，1990年9月8日出生，现住山东省沂水县。
依据已发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2013）衡桃刑初字第154号刑事判决书，被执行人韩鹏犯盗窃罪，并处罚金3000元，本案执行费50元，共计3050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩鹏名下的银行存款3050元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜新民
二〇一六年十二月九日
书记员 刘宝磊
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3372号
原告：刘承。
被告：黄忠辅。
本院在审理原告刘承与被告黄忠辅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘承撤回对被告黄忠辅的起诉。
案件受理费115元，减半收取计人民币57.50元，由原告刘承负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 叶昭君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第133号
申请人五矿物流江苏有限公司，住所地南京市中山南路101号金銮大厦15层。
法定代表人梅旺年，该公司总经理。
委托代理人吕林涛，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人李玥赟，江苏东南律师事务所律师。
被申请人杜骏，男，汉族，1979年11月12日生。
原仲裁被申请人南京朗易人力资源有限公司，住所地南京市鼓楼区热河南路100号3单元302室。
法定代表人金葆毅，该公司总经理。
委托代理人陆涛，男，该公司行政主管。
申请人五矿物流江苏有限公司（以下简称五矿公司）因与被申请人杜骏、原仲裁被申请人南京朗易人力资源有限公司（以下简称朗易公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2015年9月28日作出的宁劳人仲案（2015）1191号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
杜骏在仲裁阶段申诉称：其2014年7月1日由朗易公司派遣至五矿公司从事销售工作，工作期间勤勤恳恳，兢兢业业。杜骏于2015年6月28日收到五矿公司发出的解除劳动合同通知书，单方解除与杜骏的劳动合同。杜骏进行了正常的工作交接手续，但是五矿公司一直没有给予接纳。为维护自身的合法权益，现申请仲裁，请求裁决五矿公司、朗易公司：1、及时办理员工的社会关系，养老保险、公积金与新公司的交接；2、支付解除劳动合同补偿7000元。
仲裁委裁决：南京朗易人力资源有限公司自仲裁裁决书生效之日起五日内支付杜骏赔偿金7000元（3500＊1＊2）；五矿物流江苏有限公司承担连带责任。
上述仲裁裁决送达后，申请人五矿公司不服上述裁决，向本院提出申请称：该裁决违反法定程序，适用法律、法规确有错误，应当予以撤销。（一）裁决书自相矛盾，违反法定程序。庭审过程中被申请人提交了银行对账单，用以证明其工资收入水平。因其提交的为复印件不符合证据的法定形式，故真实性无法确认，申请人明确向仲裁庭说明，对该证据不予认可。裁决书中却称被申请人提交了申请人认可的银行对账单，并以此作为定案依据，显然违背法定程序。此外，裁决书中还认定因五矿公司未在规定时间内对发放工资进行举证，故应承担不利后果。且不论，将发放工资的举证责任分配给五矿公司是否恰当，裁决书一方面认定，申请人对被申请人提供的银行对账单表示认可，一方面又要求五矿公司对发放工资承担举证责任，也显然自相矛盾。（二）适用法律错误。在本案中，杜骏与朗易公司系劳动合同关系，后被派遣至五矿公司工作，其工资报酬均由朗易公司发放。仲裁委将对发放工资的举证责任分配给五矿公司明显不当，认定由五矿公司对此承担不利后果，属于适用法律错误。综上所述，申请人认为仲裁委作出的宁劳人仲案（2015）1191号仲裁裁决，自相矛盾，违反法定程序适用法律错误，请求贵院依法撤销该裁决，案件申请费由被申请人承担。
被申请人杜骏辩称：我当时在仲裁时提供的银行对账单朗易公司是认可的，且该对账单从银行打印出来就是我向仲裁委提交的证据。综上，仲裁裁决正确，请求驳回五矿公司要求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。《江苏省工资支付条例》第十七条第一款规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。本案中，杜骏与朗易公司签订劳动合同后，由朗易公司派遣至五矿公司从事销售工作，杜骏的月工资标准由用工单位五矿公司确定后，由用人单位朗易公司负责发放。因此，朗易公司与五矿公司应当对杜骏的月工资标准承担举证责任，仲裁委将杜骏月工资标准的举证责任分配给朗易公司及五矿公司，符合法律规定。因两单位在仲裁委规定的举证期限内未提供杜骏的月工资标准及发放情况，仲裁委根据杜骏提供的银行对账单确认并采信其月平均工资为3500元正确。综上，申请人五矿公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人五矿公司要求撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2015）1191号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人五矿公司负担。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 顾 欢
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1498号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住江苏省常州市广化街戈桥堍金都大厦。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人周亚娟，该行员工。
被告刘XX。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告刘XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周亚娟到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月31日被告向原告申请办理汽车分期付款义务，汽车分期金额为150000元，同年6月2日，被告刘XX向原告申请办理了信用卡，信用卡卡号为4367480042135734，信用额度为20000元。被告持信用卡进行透支消费，至2013年11月2日，尚欠原告本金45412.32元、利息1280.13元，本息合计46692.45元。经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息，故诉至法院，请求判令被告立即返还信用卡透支本金45412.32元、利息1280.13元（暂算至2013年11月2日），本息合计46692.45元及2013年11月2日以后至还款日止的利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告刘XX未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年5月31日，被告向原告申请办理龙卡信用卡汽车分期付款业务，申请额度150000元，分期期数为36期，分期手续费为13500元，约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额；申请人（被告）按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；若申请人的龙卡信用卡被停卡、申请人发生债务不履行、申请销户或主动要求停卡时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期。被告于同年6月2日被告向原告申请办理龙卡信用卡一张，卡号为4367480042135734，信用额度为20000元，双方并订立龙卡汽车卡领用协议一份，领用协议约定如甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。后被告使用上述信用卡进行透支消费，至2013年11月22日共透支本金45412.32元、利息1280.13元，息合计46692.45元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用协议、购车分期付款申请表、透支清单、催收记录等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截至2013年11月2日，被告结欠原告借款本息共计46692.45元，有原告提交的信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认，原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金45412.32元、利息1280.13元（暂计算至2013年11月2日），合计46692.45元，自2013年11月2日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，公告费400元，合计1368元（原告已预交）由被告刘XX承担，并于本判决生效之日起十日向直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张金华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4464号
原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：谭谨，职务不详。
原告王堂飞与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王堂飞于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王堂飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉�请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王堂飞撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王堂飞负担。
审 判 员 胡敏
二〇一八年四月十日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3958号
罪犯罗锋华，出生于江西省武宁县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年1月5日作出了（2012）温瓯刑初字第1554号刑事判决，以被告人罗锋华犯开设赌场罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯罗锋华减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗锋华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗锋华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗锋华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗锋华予以减刑四个月（刑期至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初286号
原告：韦文莲。
被告：李连成。
委托代理人：何晓燕，系新疆通盛律师事务所律师。
原告韦文莲诉被告李连成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员齐立军适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告韦文莲、被告李连成及其委托代理人何晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦文莲诉称，2013年3月4日，被告李连成从原告处借了5000元，同年3月24日被告从原告处购买了价值5000元的种蛋，打下了欠5000元现金的欠条，以上共计10000元。原告催要多次，被告均未偿还，为此原告诉至法院，请求判令被告给付10000元欠款。
被告李连成辩称，被告不欠原告的10000元，不同意支付原告10000元及承担本案的诉讼费。2013年3月4日被告的养殖孵化场在原告处赊购了5000元的种蛋，同年的3月24日又赊购了5000元的种蛋，并分别给原告在账本上打了条子，同年的5月份，被告及合伙人、雇佣的工人一起到原告处支付了欠款10000元，当时被告向原告索要欠据，原告称儿子把写欠条的账本撕毁，欠据不存在。原、被告之间此后因个人私人感情产生矛盾，导致原告起诉被告，原、被告之间的微信聊天记录以及朋友的语音记录，还有还款的证人都可以证明10000元货款已经全部付清的事实，原告起诉被告完全是气愤报复被告的虚假起诉，请求法庭依法驳回原告的诉讼�求。
原告韦文莲为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告10000欠款的事实。
经质证，被告对此份证据的真实性、合法性认可，但称10000元欠款已经在2013年5月份全部还清，原告称2014年和2015年也给被告借过钱，但是被告也还清了，充分证明10000元已经付清。
被告李连成向法庭提供如下证据：
1、2016年3月1日原、被告之间的微信聊天记录一份，证明10000元已经还清了的事实，同时证明原告让被告拿条子，因为原、被告之间感情问题被告没有去拿，所以起诉被告。
经质证，被告对此份证据真实性合法性认可，但是微信记录里的所说条子不是本案的10000元的条子。
2、原告与钱玉福于2016年3月27日下午16：32分的微信聊天记录一份，证明钱已经付清，让被告过来拿条子，因为原被告之间感情问题被告没有去拿，所以起诉被告。
经质证，被告对此份证据真实性合法性认可，但是微信记录里的所说条子不是本案的10000元的条子。
3、证人钱玉福、张其斌、张辉的证人证言，证明10000元已经付清的事实。
经质证，被告认为三个证人作伪证，说的不是事实，微信上说的条子是2014年的条子，不是本案所起诉10000元的条子；证人张辉与原告在2013年的时候根本不认识，2014年的时候才认识的。三个证人与被告是朋友关系。
本案的争议焦点为：被告欠原告10000元借款是否已经付清。
经审理查明，2013年3月4日，被告李连成从原告借款5000元，向原告出具借条一份。同年3月24日被告从原告处购买了价值5000元的种蛋，向原告出具欠原告5000元现金的欠条一份。
本院认为，2013年3月4日被告向原告借款5000元，并向原告出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告抗辩5000元不是被告向原告的借款，而是被告向原告购买的5000元种蛋的货款钱，被告未提供相应的证据来证明5000元系原被告之间购买种蛋的货款。同时被告抗辩在2013年5月已经将此款支付给了原告。被告提供的微信聊天记录所要证明的10000元的条子，不能排除原、被告之间其他经济来往而与本案5000元借款有关的可能性，本院不予采信。被告属于完全行为责任能力人，被告在归还借款时不收回借条或让原告出具收条，有悖常理，不符合民事活动的日常生活经验。被告虽提供三证人来证明此款已经付清，但三证人与被告分别系朋友、合伙人和雇佣关系，其证言的效力并不能大于被告为原告所出具的书证（借条）的效力，证言不予采纳。
对于2013年3月24日被告向原告出具的5000元欠条，原告在庭审中认可欠�中的5000元系原、被告之间购买种蛋的货款，系买卖合同的法律关系。原告应另案主张，本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告李连成于本判决生效后十日内给付原告韦文莲借款5000元。
如未按上述期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李连成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 �齐立军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭 晶 晶
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初89号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人潘某甲，农业户口。因犯滥伐林木罪于2011年1月18日被天柱县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。2015年11月24日因涉嫌滥伐林木被天柱县公安局森林公安分局取保候审；2016年5月16日经天柱县人民检察院决定取保候审；2016年6月1日经本院决定取保候审。现在家。
被告人杨某甲，中共党员，农业户口。2015年11月24日因涉嫌滥伐林木被天柱县公安局森林公安分局取保候审；2016年5月16日经天柱县人民检察院决定取保候审；2016年6月1日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人潘某甲、杨某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人潘某甲、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2015年农历5月，被告人潘某甲、杨某甲合伙以5880元钱向潘某乙购得位于天柱县石洞镇岑卜村“各闷”（地名）的一幅山林，在购得林木后，杨某甲以潘某乙的名义到石洞镇林业站申请办理了三立方米采伐蓄积的林木采伐许可证，农历6月初，潘某甲和杨某甲雇请了砍伐工人刘某甲、刘某乙、杨某乙三人将所购买的林木全部砍伐，伐倒林木已全部加工成2米和2.2米长的杉原木，大部分原木已用马驮运到公路边上堆放，小部分原木仍散乱的堆放在砍伐现场内，经聘请林业技术人员鉴定，潘某甲和杨某甲二人雇人在岑卜村“各闷”砍伐林木的活立木蓄积为49.799立方米，扣除办理采伐证的3立方米采伐蓄积，潘某甲和杨某甲二人滥伐林木的活立木蓄积为46.799立方米。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、二被告人供述等证据证明，认为被告人潘某甲、杨某甲、违反法律有关规定，无证砍伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究二被告人刑事责任。
被告人潘某甲、杨某甲对起诉书指控的罪名及主要事实均无异议。
经审理查明，2015年农历5月，被告人潘某甲、杨某甲合伙以5880元和潘某乙购得位于天柱县石洞镇岑卜村“各闷”（地名）的一幅山林，后杨某甲以潘某乙的名义到石洞镇林业站申请办理3立方米采伐蓄积的林木采伐许可证。同年农历6月初，被告人潘某甲和杨某甲雇请砍伐工人刘某甲、刘某乙、杨某乙将所购买的林木全部砍伐完毕，并加工成2米和2.2米长的杉原木，欲将用于危房改造及旧房维护。后经天柱县林业局技术人员鉴定，潘某甲和杨某甲在岑卜村“各闷”砍伐林木的活立木蓄积为49.799立方米，扣除已办理的3立方米采伐蓄积，潘某甲和杨某甲采伐林木活立木蓄积为46.799立方米。
另查明，案发后，被告人潘某甲、杨某甲于2015年5月29日到天柱县公安局森林公安分局投案并如实交代其滥伐林木的犯罪事实。亦查明，被告人潘某甲、杨某甲共同退赃23400元，并共同缴纳复绿补植保证金7230元。亦查明，被告人潘某甲曾因犯滥伐林木罪于2011年1月18日被天柱县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币4千元。
上述事实，被告人潘某甲、杨某甲在庭审过程中亦无异议。并有证人潘某乙、刘某甲、杨某乙、刘某乙、杨某丙等人的证实，潘某乙与潘某甲、杨某甲的卖山协议，贵州省林木采伐许可证，公安机关的现场勘验笔录、现场草�、现场辨认笔录及照片、现场检尺（伐桩）记录、复绿款及退赃缴款书回单、天柱县林业局活立木蓄积鉴定意见书、生态补偿协议，天柱县石洞镇岑卜、步甲村委会的证明，被告人潘某甲、杨某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、杨某甲合伙购买青山，虽办理林木采伐许可证，但擅自超伐林木，数量较大，二被告人的行为均已触犯刑法，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人潘某甲、杨某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人潘某甲、杨某甲案发后到公安机关投案并如实交代滥伐林木的犯罪事实，在庭审中亦能如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，结合本案的具体情况，本院决定对二被告人予以从轻处罚。
案发后，被告人潘某甲、杨某甲能退还赃款，并主动缴纳复绿补植保证金，对二被告人可以酌定从轻处罚。被告人潘某甲具有前科劣迹，依法应当酌重处罚。结合被告人潘某甲、杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对二被告人宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判�有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、涉案赃款人民币23400元（现由天柱县公安局森林公安分局保管），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 欧阳建涛
审判员 袁 静
审判员 杨 先 平
二〇一六年八月一日
书记员 杨 荷 清
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01790号
原告：张某，男，1983年7月30日生，汉族。
被告：唐某，女，1980年10月12日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告张某负担。
审判员 黄玉婷
二〇一五年四月八日
书记员 李 珊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02870号
原告：章某某，女，汉族，1986年3月16日出生，农民，户籍地：湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：万某某，男，汉族，1981年9月24日出生，农民，住重庆市江津区。
原告章某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人周勇、被告万某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章某某诉称：原、被告于2005年7月在广州打工时相识谈婚，2009年2月6日在江津区永兴镇登记结婚，同年6月生育一子，取名万某甲。婚后双方在共同生活初期，夫妻关系较好，后因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，被告对原告不关心，严重影响夫妻感情。2013年12月，被告又随意私下进入我的QQ空间，并删除一些好友信息，双方再次发生矛盾。2014年3月11日，被告发给原告一张“寻人启事”的图片，并将图片在QQ群上广为散布，恶意中伤原告。被告的行为，致使夫妻感情破裂。请求判决：1、准予原、被告离婚；2.婚生子由被告直接抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告万某某辩称：原告诉称的谈婚、结婚及生育子女情况是事实，其余不是事实。我之前对原告关心不够，是因为经营餐馆确实很忙，都是为了家庭，忽略了原告，确实是我不对，但我愿意改正。原告对我的好以及原告父母对我的好我都很感动，有原告这样的老婆我很骄傲，夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告章某某与被告万某某于2005年7月在广州打工相识后谈婚，2006年8月开始同居生活，2009年2月6日双方自愿在江津区永兴镇人民政府登记结婚，2009年6月28日生育一子，取名万某甲。婚后，双方在共同生活中，夫妻关系较好，后因原告与他人QQ聊天，被被告发现后，被告私自进入原告的QQ空间，并删除好友信息，双方为此发生矛盾，原告独自离开被告后不与被告联系，被告于2014年3月11日，在QQ上发给原告一张“寻人启事”的图片，要求原告回家生活，原告没有回家，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证，双方的QQ聊天记录照片等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告章某某与被告万某某系自由恋爱相识谈婚，婚姻基础较好。双方在共同生活期间偶尔有纠纷发生，但属夫妻在共同生活中的正常现象，并不能由此认定夫妻感情已经破裂。只要双方多交流沟通，各自正确认识不足，相互体谅，是可以和好夫妻关系的。原告未向本院提供夫妻感情破裂的证据，其要求与被告离婚的请求不能成立，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告章某某与被告万某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡世模
二〇一四年五月八日
书记员 慕 敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终551号
上诉人（原审被告）：重庆市普仁驾驶培训学校。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪美院大门旁。
法定代表人：何世平，总经理。
被上诉人（原审原告）：张福春。
上诉人重庆市普仁驾驶培训学校与被上诉人张福春劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年2月16日作出（2015）九法民初字第16381号民事裁定，驳回重庆市普仁驾驶培训学校对该案管辖权提出的异议。重庆市普仁驾驶培训学校对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市普仁驾驶培训学校上诉称，其住所地在重庆市南岸区南城大道1号1栋18-11，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆市普仁驾驶培训学校工商注册登记地为重庆市南岸区南城大道1号1栋18-11。原审查明，重庆市普仁驾驶培训学校的主要办事机构已迁至重庆市九龙坡区黄桷坪美院大门旁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织主要办事机构所在地。上诉人重庆市普仁驾驶培训学校的住所地应为重庆市九龙坡区黄桷坪美院大门旁。故被上诉人向重庆市普仁驾驶培训学校主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年四月六日
书 记 员 丁宇飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4032号
原告冯某，男，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王剑，重庆纵达律师事务所律师。
委托代理人麻文静，重庆纵达律师事务所律师。
被告戴某，女，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市江北区。
本院在审理原告冯某与被告戴某离婚纠纷一案过程中，原告冯某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告冯某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告冯某负担。
代理审判员 袁琴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姜爽
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第408号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案于2014年2月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日11时40分许，被告人朱某持“E”型机动车驾驶证驾驶停放在苍南县钱库镇金龙村金河路22号前的浙C×××××号小型普通客车，启动车辆后，由于驾驶技术生疏、操作错误，导致车辆失控，碰撞在钱库镇金龙村金河路17号前行走的行人蔡福弟并碾压，造成蔡福弟受伤经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经调查认定：被告人朱某负该事故全部责任。
案发后，被告人朱某送伤者去医院后主动向公安机关投案。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的证言、归案经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，关于浙C×××××小客车的技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证限制核对证明、机动车信息查询结果单，人民调解协议书及收条、谅解书，呼气酒精检测单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通安全法，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告朱某交通肇事后主动向公安机关投案，归案后又如实供述犯罪事实，具有自首情节，且已支付赔偿款并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定及本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年四月九日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初419-1号
原告：河北西伯力特种橡胶有限公司。
法定代表人：王凤岭。
被告：山东临发工程机械有限公司。
法定代表人：古少少。
本院在审理原告河北西伯力特种橡胶有限公司与被告山东临发工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东临发工程机械有限公司名下银行存款76万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东临发工程机械有限公司名下银行存款76万元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴胜男
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一六年一月二十六日
书记员 翟荣欣
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01154号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人母某某。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告白树飞，男，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司诉被告白树飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员霍晓彬适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告白树飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月3日，被告白树飞向内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款6700元，到期日为2013年2月1日。到期后经原告工作人员多次催要，被告未能偿还。截止至2015年1月26日利息为4963.35元。故原告提起诉讼，请求判令被告白树飞给付原告借款本金6700元及利息4963.35元，本息合计11663.35元，后续利息计算主张至贷款本息还清为止。现宁城县信用合作联社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，宁城县信用合作联社债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交的证据如下：
1、借款借据、信用社贷款借款合同各一份，证明被告2012年2月3日在原告处借款6700元，月息1.203%到期日为2013年2月1日。
2、利息证明一份，证明截止2015年1月26日被告尚欠原告本金6700元，利息4963.35元。
被告白树飞未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
原宁城县信用合作联社已现更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，宁城县信用合作联社债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。2012年2月3日被告白树飞向原宁城县信用合作联社大双庙信用社借款6700元，月息12.03‰，到期日为2013年2月1日。到期后经原告工作人员多次催要，被告未能偿还。截止至2015年1月26日利息为4963.35元。故原告提起诉讼，请求判令被告白树飞给付原告借款本金6700元及利息4963.35元，本息合计11663.35元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款到期后，没有按照合同约定履行自己的还款义务，应承担给付借款本金及支付利息的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白树飞于本判决生效后三日内给付原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司借款本金6700元及利息4963.35元，本息合计11663.35元。2015年1月26日以后的利息按双方约定的利率计息至本判决指定的给付本金之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告白树飞负担，并由被告于本判决生效后三日内给付原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一五年四月十三日
书记员 李宏智
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00891号
申请人：陈尽蓉。
申请人：鄂州同心房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区。
本院于2014年7月15日受理了申请人陈尽蓉、鄂州同心房地产开发有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈尽蓉、鄂州同心房地产开发有限公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年2月26日经鄂州市劳动人事争议仲裁委员会调解，达成了如下调解协议
一、鄂州同心房地产开发有限公司在本调解书生效之日起五日内一次性支付陈尽蓉解除劳动关系经济补偿金、未签劳动合同期间双倍工资等相关补偿金共计5，600.00元。
二、陈尽蓉在领到上述款项后，与鄂州同心房地产开发有限公司劳动关系自行解除。
三、调解日期：2014年2月26日。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈尽蓉与申请人鄂州同心房地产开发有限公司于2014年2月26日经鄂州市劳动人事争议仲裁委员会调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 李 婷
二〇一四年七月十七日
书记员 周红星
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终595号
上诉人（原审被告）：铜陵伟达机械制造有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县钟鸣镇，统一社会信用代码79356342-7。
法定代表人：万军，总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥佳达机电配件有限公司，住所地安徽省合肥经济技�开发区紫云路以南1#厂房，统一社会信用代码340721000005616。
法定代表人：胡超，总经理。
原审被告：万军。
上诉人铜陵伟达机械制造有限公司因与被上诉人合肥佳达机电配件有限公司等买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初2661号之二民事裁定，向本院提起上诉。
铜陵伟达机械制造有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。具体到本案，首先，上诉人住所地在铜陵市义安区钟鸣镇；其次，根据被上诉人提供的证据，并未表明该买卖合同的履行地在合肥。一审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定确认原告的住所地为合同履�地明显不适当。该条规定是针对“合同履行地”的确定，所以该条文中的“给付货币”是指履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。本案被上诉人请求既包含给付货款也包含承担违约责任，在这种情况下，不能简单地以诉讼请求当中有支付金钱内容为由，将管辖地确定为原告所在地.故根据本案的实际情况，将本案移送至铜陵市义安区人民法院管辖较为适宜。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省铜陵市义安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人铜陵伟达机械制造有限公司作为买方负有支付货款的义务，被上诉人合肥佳达机电配件有限公司起诉请求其支付货款及逾期付款的利息，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务为支付货款，本案的争议标的为给付货币，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，确认原审原告合肥佳达机电配件有限公司的住所地为本案合同履行地并无不当。原审法院对本案有管辖权。上诉人铜陵伟达机械制造有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年九月六日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2450号
罪犯黄鸿新，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年9月19日作出（2010）狮刑初字第581号刑事判决，以被告人黄鸿新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2010年4月27日起至2017年7月26日止），并处罚金人民币7000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）泉刑终字第880号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月20日送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，罪犯黄鸿新余刑长，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄鸿新不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第155号
上诉人（原审原告）张二梅，女，汉族，1972年3月28日出生。
委托代理人樊东辉、肖继浩，河南见地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡建设委员会。
法定代表人陈新，主任。
委托代理人林海，该单位工作人员。
委托代理人张历，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原审第三人金基不动产（郑州）有限公司。
法定代表人李向清，董事长。
委托代理人崔新生、宋慧慧，该公司法务部工作人员。
上诉人张二梅因竣工验收备案一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第329号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张二梅的委托代理人樊东辉、肖继浩，被上诉人郑州市城乡建设委员会的委托代理人林海、张历，原审第三人金基不动产（郑州）有限公司的委托代理人崔新生、宋慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原一审判决认定事实：2013年9月26日，第三人金基不动产（郑州）有限公司持办理竣工验收备案应当提交的工程竣工验收备案表、竣工验收方案、竣工验收意见表、工程竣工验收报告、规划、环保等部门的认可、准许使用文件、公安消防部门的证明文件、工程质量保修书等文件，向被告郑州市城乡建设委员会申请竣工验收备案。被告收讫后，在工程竣工验收备案表上签署文件收讫，于同日予以备案。
原审认为：《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条规定，备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫；工程竣工验收备案表一式两份，一份由建设单位保存，一份留备案机关存档，规定没有要求建设部门对验收文件进行实质性审查，被告为第三人工程进行备案符合规定。该办法第八条、第十一条的规定，建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定的行为、采用虚假证明文件办理工程竣工验收备案的，可导致工程竣工验收无效和重新组织竣工验收，故原告对消防验收意见书的意见可另行通过法律渠道解决。原告请求撤销备案的理由不能成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告张二梅的诉讼请求，案件受理费50元由原告张二梅负担。
上诉人张二梅上诉称：一、原审认定事实错误。原审第三人提交的备案材料不符合《建设部2号令》第五条的要求，也未按备案文件清单提交相关的备案材料；其提交的消防验收文件时间为2013年7月25日，竣工验收报告为2013年8月26日，验收程序明显违法，而且消防验收标准（商住）与规划用途标准（办公）及商品房买卖合同第三条约定的房屋用途标准（办公）存在明显不符。被上诉人对上述事项未尽任何审查义务而予以备案是违法的。二、原审判决适用法律不当。上诉人的原审诉讼请求为确认被上诉人的备案行为违法，而原审判决却以上诉人请求撤销备案的理由不能成立为由驳回了上诉人的诉讼请求，该判决的种类违反了行政诉讼法及相关司法解释的规定。请求二审法院对一审判决予以撤销或改判。
被上诉人郑州市城乡建设委员会辩称：竣工验收备案行为只是存档、记载行为，被上诉人对备案材料没有审查义务；被上诉人根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》，对蓝堡湾二期11#楼工程进行竣工验收备案的行为符合法律规定；对于消防验收文件，被上诉人无权认定其验收程序是否违法；规划部门与消防部门对房屋用途的不同表述，与竣工验收备案行为无关。综上，被上诉人认为其竣工验收备案行为符合法律规定，建设工程竣工验收备案行为不具有可诉性，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持。
原审第三人金基不动产（郑州）有限公司述称：法律没有规定备案机关对竣工验收备案文件“收讫存档”时有审查义务；备案行为不影响房屋的交付，对上诉人权利义务不产生实际影响，不属人民法院的行政诉讼受案范围。上诉人认为建设工程消防验收意见书存在程序违法问题，应当另案起诉。消防验收证明是否虚假的关键在于其是否是公安消防机关出具，上诉人仅凭消防意见书上对房屋用途存在笔误就认定该意见书虚假，没有依据；一审判决将确认违法误写为“撤销”属于笔误，并非法律适用不当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为：根据住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第三条规定，县级以上地方人民政府建设主管部门负责本行政区域内工程的竣工验收备案管理工作。本案郑州市城乡建设委员会具有负责本行政区域内工程竣工验收备案管理的法定职责。
《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条规定了建设单位办理竣工验收备案应当提交的文件。第六条规定，备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫；工程竣工验收备案表一式两份，一份由建设单位保存，一份留备案机关存档。本案第三人金基不动产（郑州）有限公司在办理竣工验收备案时，其提交了竣工验收方案、竣工验收意见表、工程竣工验收报告、消防验收意见书、工程质量保修书等文件，其提交的文件符合法律规定的提交要件。郑州市城乡建设委员会验证了该公司提交的文件，其予以备案符合法律规定。
国务院《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定的，责令停止使用，重新组织竣工验收。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第八条规定，备案机关发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，应当在收讫竣工验收备案文件15日内，责令停止使用，重新组织竣工验收。第十一条规定，建设单位采用虚假证明文件办理工程竣工验收备案的，工程竣工验收无效，备案机关责令停止使用，重新组织竣工验收，处20万以上50万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。上述法规规定了建设单位在工程竣工验收备案时应有的义务和备案机关应尽的审查职责。本案上诉人张二梅作为商品房购买人，其房屋的质量与使用与工程竣工验收备案行为有直接的利害关系，其有权提起诉讼。
关于上诉人张二梅提出的郑州市城乡建设委员会未尽审查义务及原审判决适用法律不当的问题。本案上诉人无证据证明金基不动产（郑州）有限公司提交的验收备案所需文件材料有虚假证明，也无证据证明其有违反国家有关建设工程质量管理规定的行为，郑州市城乡建设委员会备案行为符合法律规定，并无不当。上诉人对消防验收文件的异议可另行通过法律途径解决，其请求确认备案行为违法的上诉理由不能成立。一审法院将上诉人张二梅确认违法的诉讼请求表述为撤销不当，本院对此予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张二梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法龙劳初字第692号
原告陈某乙。
被告某公司。
法定代表人陈某甲，该公司董事长。
委托代理人黄某，广东诚公律师事务所律师。
原告陈某乙与被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苑广玲适用简易程序于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈某乙、被告委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2005年4月1日。
二、工作岗位：技工。
三、签订书面劳动合同情况：已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同为2009年11月1日至2012年10月31日止。
四、解除劳动关系的时间：2012年8月13日。
五、解除劳动关系的原因：原告主动申请离职。
六、被告扣发原告2012年4月工资50元，2012年7月工资300元，2012年8月工资50元，理由分别为模具抛光变形、混取加班时间、抛光损坏母模仁一件造成报废重做。
七、仲裁请求：1、被告支付原告2012年4月被克扣的工资50元，2012年7月被克扣工资300元，2012年8月被克扣工资50元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金31，318.58元；3、补缴原告2010年8月1日至2012年7月31日期间按实际工资缴纳的社会养老保险及住房公积金。
八、仲裁结果：被告支付原告2012年8月被扣工资50元。
九、诉讼请求：1、被告支付原告2012年4月被克扣的工资50元，2012年7月被克扣工资300元，2012年8月被克扣工资50元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金31，318.58元。
十、其他需要说明的问题：
1、原告主张某请离职是由于人身安全受到威胁，但未提供证据予以证实；
2、被告未提供对原告作出扣款处罚的相关依据及证据。
十一、判决理由与判决结果：被告未提供证据证明扣除原告工资的合法性及合理性，故扣除原告的工资被告应予以退回。本案原、被告解除劳动关系的原因系原告主动申请离职，故对于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈某乙2012年4月被扣工资人民币50元、2012年7月被扣工资人民币300元及2012年8月被扣工资人民币50元；
二、驳回原告陈某乙其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00605号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月10日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年11月22日18时10分左右，被告人谢某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本区三堡乡陈庄水泥路由东向西行驶至三堡乡陈庄村五组被害人陈某家路段处时，撞上了同向行人陈某，造成被害人陈某受伤、车辆损坏的交通事故。后陈某经送医院抢救无效，于2015年11月27日死亡。
经中国人民解放军第八二医院司法�定所鉴定，被害人陈某系颅脑损伤死亡；经淮安市楚安汽车检测有限公司检测，被告人谢某驾驶的二轮摩托车安全性能不符合标准；经本区公安机关交通警察大队作责任认定，被告人谢某负事故全部责任，被害人陈某不负事故责任。
另查明：1、案发后，被告人谢某及时将被害人送往医院抢救，明知他人报警而留在医院等候处理，并如实供述了案件事实。2、被告人谢某已赔偿被害方的经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人谢某的归案供述和陈述材料，证人高某、刘某、谢某甲等人证言，事故现场勘查笔录、事故现场图，现场方位照片，车检照片和车辆技术检验报告，受损车辆照片，被告人驾驶证信息，被害人死亡证明，司法鉴定意见书，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，道路交�事故认定书，本区公安机关制作的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、发破案经过、被告人和被害人身份信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人谢某判处有期徒刑一至两年，并建议适用缓刑。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全管理法规，驾驶安全性能不符合标准的机动车，在行驶途中未能做到安全谨慎驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人谢某交通肇事后及时抢救伤者，明知他人报警留在医院等候处理，并如实供述了案件事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方谅解，本院酌情对其从宽处罚。鉴于被告人谢某系初犯、偶犯，并综合本案的事实和情节，本院决定对被告人谢某从轻处罚，并宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
�一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00278号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人钟某，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年2月4日下午，被告人钟某酒后驾驶后载其妻王某的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿本县境内228国道由南向北行驶至与洋马镇贺东村中心路交叉口时，与相对方向韦某驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人钟某血样中检出乙醇成份含量为每百毫升100.77毫克。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、盐城市公安局物证鉴定书等证据。据此认为，被告人钟某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人钟某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实得到下列证据证实：
1、被告人钟某供述；
2、被害人韦某陈述；
3、证人王某证言；
4、射阳县公安局受案登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所检验报告等。
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人钟某危险驾驶犯罪事实成立。
本院认为，被告人钟某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人钟某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千五元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董建勇
二〇一四年十一月十五日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）新法执恢字第1号
本院执行的申请执行人张前旺与被执行人周跃东健康权纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）新民初字第131号民事判决书于2013年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，双方当事人达成了和解协议并履行完毕，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 肖永锋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 婵
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1206号
罪犯邢恩明，男，生于1962年3月26日，汉族，四川省什邡市人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2013年11月28日作出(2013)什邡刑初字第136号刑事判决，以被告人邢恩明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邢恩明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年5月至2016年6月获得标准分161.18分，罚金已缴纳100元。
经审理查明，罪犯邢恩明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯邢恩明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邢恩明减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢恩明减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01347号
原告曹某某，男，汉族，个体户。
被告刘某，男，汉族，个体户。
被告张某，男，汉族，个体户。
原告曹某某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告曹某某与被告刘某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月8日，被告刘某以资金周转为由立据向原告借款40万元，约定月利率3%，借款期限三个月。由被告张某、刘某某负连带担保责任，保证期限三年。借款后，被告仅将利息清偿至2012年8月6日。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求1、依法判令被告刘某立即偿还原告借款40万元，并支付该借款从2012年8月7日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、由被告张某负连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交借据一支，担保书一份。用以证明被告刘某于2012年2月8日立据向原告借款40万元，约定月利率3%，期限三个月并由被告张某担保的事实。
被告刘某辩称：原告诉称被告刘某借款并由被告张某担保的事实均属实。但二被告现在没有偿还能力。
被告张某辩称：原告诉称均属实。而且被告张某愿意承担保证责任。
被告刘某、张某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据被告刘某、张某对其真实性、证明目的均无异议。经审查，该证据为原始书证，内容客观真实，能够证明被告刘某借款，被告张某担保的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证、及本院认证查明以下事实：
2012年2月8日，被告刘某以资金周转为由立据向原告借款40万元，约定月利率3%，借款期限三个月。由被告张某、刘某某负连带担保责任，保证期限三年。借款后，被告刘某将利息清偿至2012年8月6日。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告刘某立即偿还原告借款40万元，并支付该借款从2012年8月7日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、由被告张某负连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告曹某某与被告刘某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告刘某偿还借款本金之请求，依法予以支持。原告要求被告刘某以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付利息和被告张某承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。被告张某履行保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告刘某一次性偿还原告曹某某借款本金人民币40万元，并支付借款40万元从2012年8月7日起至款还清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告张某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一五年五月二十八日
书记员 薛宝林
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00342号
上诉人（一审被告）：赵桂民，男，1966年5月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：高岳，萧县石林乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）邵长浩，男，1977年5月9日出生，汉族。
委托代理人：曹春艳，居民，系邵长浩之妻。
委托代理人：张广联，萧县法律援助中心律师。
上诉人赵桂民因与被上诉人邵长浩财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年5月21日作出的（2011）萧民一初字第00980-1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与审判员李德道、代理审判员李震组成合议庭审理了本案
本院认为：一审判决违反法定程序，且认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2011）萧民一初字第00980-1号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重审。
审 判 长 马 晓 红
审 判 员 李 德 道
代理审判员 李 震
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 夏春秋（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第337号
原告：刘光军，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：张颖，吉林勤实律师事务所律师。
被告：吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张铁镝，董事长。
本院在审理原告刘光军与被告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘光军于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘光军以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光军撤回起诉。
案件受理费1，566.00元由原告刘光军负担（已交纳）。
审�长赵惠娟
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第337号
原告：刘光军，住吉林市。
委托代理人：张颖，吉林勤实律师事务所律师。
被告：吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区黄旗街14号。
法定代表人：张铁镝，董事长。
本院在审理原告刘光军与被告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘光军于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘光军以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光军撤回起诉。
案件受理费1，566.00元由原告刘光军负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 闫俊辰
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第270号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
法定代表人马国成，职务董事长。
被执行人赵天地，男，1988年12月24日出生，汉族，现住承德市双桥区庄头营东区**号，身份证号1308021988********。
被执行人王智艳，女，1964年3月24日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区双塔山镇双塔山南街政府家属院**号，身份证号1308031964********。
被执行人戴向明，男，1971年1月8日出生，汉族，现住承德市双桥区桃李街银领家园*号楼*单元***室，身份证号1308021971********。
本院在执行承德市郊区农村信用合作联社与赵天地、王智艳、戴向明借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人承德市郊区农村信用合作联社书面同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月十二日
书记员 范 博
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第38号
原告唐小恩。
被告易斌。
被告魏满蓉。
原告唐小恩诉被告易斌、魏满蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员胡先科适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。书记员邓捷任记录。原告唐小恩到庭参加诉讼，被告易斌、魏满蓉经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小恩诉称：2013年5月26日，被告易斌向原告借款30000元，当天被告立下借条，其母魏满蓉作为担保人在借条上也签了名，借条还约定了还款日期为2014年1月10日。到期后，经原告多次催收，被告一直拖延不还。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求人民法院依法责令被告易斌、魏满蓉归还借款叁万元，本案诉讼费由被告承担。
原告唐小恩为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件和被告的户籍复印件各一份．拟证明原、被告的身份；2、2013年5月26日被告易斌向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款30000元、被告魏满蓉在借条上担保的事实。
被告易斌、魏满蓉未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，未能质证。经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据确认的证据并经庭审调查，本院确认以下事实：原告唐小恩之女唐娟芝曾与被告易斌共同生活并生下一女孩。2013年5月26日，被告易斌因事先向原告唐小恩借款30000元无力归还，便向原告唐小恩立下借条：今借到唐小恩人民币叁万元整，在2014年1月10日（农历2013年12月初10）前一次性付清。被告魏满蓉在借条上签名担保。到期后，原告多次要求归还借款，被告拖欠不还，原告便诉来本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。被告易斌向原告借款，并出具了借条，被告魏满蓉进行担保，系双方真实意思表示，原、被告之间已经形成了合法的借贷关系；原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法﹥第一百三十条之规定之规定，判决如下：
被告易斌、魏满蓉归还原告唐小恩借款本金人民币30000元。此款在本判决书生效后30日内给付。
如果未按判决书指定的期问履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告易斌、魏满蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南
省永州市中级人民法院。
审判员 胡先科
二〇一四年五月十三日
书记员 邓 捷
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1466号
原告高明磊。
委托代理人陶志勇，山东光威律师事务所律师。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，组织机构代码86310592-4，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人纪福军。
原告高明磊与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明磊，被告威海荣昌房地产集团有限公司的委托代理人纪福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明磊诉称，原、被告于2012年1月5日签订商品房预售合同，原告购买被告开发的威海市环翠区张村镇姜南庄嘉祥景苑47号603室，总购房款为273646元，交房日期为2012年10月30日前，违约金为迟延交房一日按总房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告如约缴纳了全部购房款，但被告直到2013年10月31日才通知原告，迟延交房366天。请求判令被告给付违约金10015元。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，但是造成违约的原因是由于整个项目的供热等综合配套没有跟上，所以造成逾期交房，不同意支付违约金。即使支付，也应当支付至2013年10月31日，因为当日其已经在威海晚报发公告通知交房。
经审理查明，2012年1月5日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑47号楼603室房屋，总房款为273646元。合同约定，被告应在2012年10月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。后原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2013年6月22日，该楼房经单体竣工验收合格。2013年10月31日，被告在报纸发布交房公告，通知该楼房业主于2013年10月31日至11月1日办理交房手续。2014年7月8日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准未提出异议，原告也同意违约金计算至被告公告之日即2013年10月31日。另外，被告对其所称的逾期交房原因事实未能提供证据证实。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。被告对其所称的逾期交房原因未能提供证据证实，并且即使原因属实，也与原告无关，被告仍应向原告支付违约金。关于违约金的计算标准，双方并无异议，即按照合同约定每日总房款273646元的万分之一计算，因约定交房日为2012年10月30日，故违约金的起算日应为2012年10月31日，计算违约金的截止日双方确认为2013年10月31日，故相关违约金应为9988.08元。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告高明磊逾期交房违约金9988.08元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋振华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2467号
原告张金娣。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人戴东星，江苏金矛律师事务所律师助理。
被告王冬青。
本院于2014年5月29日立案受理原告张金娣与被告王冬青身体权纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金娣的委托代理人秦丽平，被告王冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金娣诉称：原告在丹阳市延陵镇利民村宾村经营电器修理。被告怀疑原告向村委会反映被告养猪影响生活环境，2013年10月12日下午2时许，双方为此事发生争吵，被告用拖鞋底打原告，致使原告受伤。现起诉要求被告赔偿各项损失共计8770.73元。
被告王冬青辩称：被告没有打原告，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月12日14时许，被告王冬青的丈夫为琐事找原告论理，随即原告夫妻与被告夫妻发生争吵，进而发生打架。在纠纷过程中，原告受伤。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，原告的伤诊断为头外伤、左手外伤、左眼挫伤。
以上事实，由原告提供的门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、丹阳市公安局延陵派出所所做的询问笔录及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体健康应承担相应的民事责任。双方为琐事发生争执，被告致原告身体受损，被告应承担主要责任。原告未妥善处理纠纷，也应承担相应的责任。被告辩称其并未打原告，不应承担赔偿责任，本院认为，丹阳市公安局延陵派出所对原告张金娣、被告王冬青以及案外人王巧生、王金松、王建军所做的询问笔录中均提及被告打原告，且被告自己亦认可用拖鞋打了原告的头部及肩部，故本院对被告的辩称意见不予采信。
为此，本院对原告的损失确认如下：
1、原告主张医疗费870.73元，其提供了医疗费票据，本院予以确认。
2、原告主张误工费6000元（3000元／月×2个月），经审查，原告的该项主张标准过高且期限过长，本院酌情认定原告的误工费2400元（80元／天×30天）。
3、原告主张营养费900元（15元／天×60天），没有事实和法律依据，本院不予支持。
4、原告主张交通费500元，未提供交通费票据，根据原告的伤情及就医治疗的实际情况，本院酌情认定100元。
5、原告主张精神损害抚慰金500元，因原告的伤未构成伤残，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告的总损失为3370.73元，应由被告承担80%即2696元，其余损失原告自理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告王冬青于本判决生效后十日内应赔偿原告张金娣各项损失共计2696元。
二、驳回原告张金娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担40元，被告负担160元（此款原告已垫付，被告应连同上述赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一四年七月九日
书记员 徐 敬
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙杭行终字第254号
上诉人（原审原告）莫绿华。
被上诉人（原审被告）临安市国土资源局。
法定代表人盛伟。
委托代理人方晓燕、方萍。
莫绿华诉临安市国土资源局（以下简称临安国土局）拆迁行政许可一案，临安市人民法院作出（2014）杭临行初字第8号行政裁定。莫绿华不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人莫绿华，被上诉人临安国土局的委托代理人方晓燕、方萍到庭参加诉讼。
临安国土局于2012年6月7日向临安市城建发展有限公司核发临土资拆许字（2012）第2号《房屋拆迁许可证》，载明：临安市城建发展有限公司因玲珑街道沙地区块城中村改造项目建设征用集体土地，需拆迁下列范围内的房屋及其附属物，经审查具备拆迁条件，予以批准。拆迁范围：东至横潭路，西至锦天路，南至吴越街，北至石镜街；拆迁面积：住宅建筑面积为26000平方米，征（使）用土地面积为40000平方米；拆迁期限：2012年6月11日至2014年6月10日。
原审法院经审理查明：2012年5月22日，临安市城建发展有限公司因玲珑街道沙地区块城中村改造项目开发建设需要，向临安国土局申请办理《房屋拆迁许可证》。临安国土局于2012年5月24日在玲珑村沙地村务公开栏及被告门户网站等发布《听证会公告》（临土资听字（2012）第1号），并向临安市城建发展有限公司及临安市玲珑街道玲珑村村民委员会送达了听证会通知书，并召开听证会。遂于2012年6月7日核发了临土资拆许字（2012）第2号《房屋拆迁许可证》。2012年6月8日和6月11日，临安国土局分别在玲珑街道玲珑村沙地自然村公开栏和《今日临安》上发布了《房屋拆迁公告》（临土资告（2012）28号），公布了临土资拆许字（2012）第2号《房屋拆迁许可证》的相关内容，并明确告知对《房屋拆迁许可证》有异议的，可在公告之日起60日内向临安市人民政府和杭州市国土资源局提起行政复议，也可在三个月内向临安市人民法院提起行政诉讼。2014年3月6日，莫绿华诉至法院，要求判决撤销临安国土局作出的临土资拆许字（2012）第2号《房屋拆迁许可证》。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的具体行政行为提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案临安国土局在作出房屋拆迁许可后，根据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第八条规定，分别于2012年6月8日和6月11日，在玲珑街道玲珑村沙地自然村公开栏和《今日临安》上发布《房屋拆迁公告》（临土资告（2012）28号），公布了临土资拆许字（2012）第2号《房屋拆迁许可证》的相关内容，并告知了提起行政复议和诉讼的权利及期限，已经履行了告知义务。莫绿华虽有异议，却未在法定期限内提起诉讼，丧失了相应的诉权。其辩称“原告从未订阅过《今日临安》，没有看村委公务栏习惯”等理由，不足以对抗临安国土局在作出房屋拆迁许可后已依法告知房屋拆迁许可内容、诉权及诉讼期限的事实，也不足以佐证原告直至2013年12月6日才知道房屋拆迁许可内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回莫绿华的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人莫绿华上诉称：一、上诉人于2013年12月6日才知道被上诉人的具体行政行为，上诉人于2014年3月6日提起诉讼尚在法律规定的时效内。本案未超过法定诉讼时效，原审法院认定事实错误。在上诉人有明确联系地址和联系人的情况下，被上诉人并未直接告知上诉人其具体的行政行为，以致上诉人于2013年12月6日在被上诉人召开的房屋拆迁争议裁决调解会上才看到临土资拆许字（2012）第2号《房屋拆迁许可证》及拆迁公告，在此之前上诉人对被上诉人的具体行政行为并不知情。被上诉人称已于《今日临安》及玲珑街道沙地村务公开栏上公布了《房屋拆迁公告》，但没有任何人通知过上诉人去看该公告。并且上诉人及相关村民从未订阅过《今日临安》，也没有去看村务公开栏的习惯。因此，在没有被告知的情况下，上诉人不能主动通过被上诉人所说的《今日临安》和村务公开栏等途径知晓被上诉人的具体行政行为，原审法院认定被上诉人已依法告知了上诉人具体的行政行为内容完全是根据莫须有的推断，缺乏依据，与事实不符。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定，上诉人在原审法院提起诉讼时并没有超过法定的诉讼时效。二、原审法院遗漏了上诉人没有收到过任何形式的听证会通知及公告、对被上诉人举行的听证会毫不知情、且仅有少部分人在非公开的情况下参与了听证会的事实，所以原审法院认定事实错误。三、被上诉人仍在以被诉拆迁许可证为依据强行要求上诉人及相关村民与临安市城建发展有限公司达成非法的拆迁协议，涉嫌非法裁决、强迫交易及非法征地，被上诉人的违法行政许可行为对上诉人合法权益的侵犯仍在继续。案涉项目缺少建设项目批准文件和合法的建设用地批准文件，《拆迁计划及拆迁方案》违反先安置后拆迁原则，预存的拆迁补偿安置资金严重不足，在此情况下被上诉人颁发房屋拆迁许可证的行政许可行为没有任何法律依据。请求撤销临安市人民法院（2014）杭临行初字第8号《行政裁定书》，指令原审法院审理本案并依法作出判决。
被上诉人临安国土局未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，在庭审中答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人对诉讼时效的概念存在理解上的错误。行政诉讼法规定了三个月的诉讼时效，上诉人分别于2012年6月8日和6月11日在玲珑街道玲珑村沙地自然村公开栏和《今日临安》上发布了《房屋拆迁公告》，公布了本案相关的《房屋拆迁许可证》并告知了诉讼的权利及期限，所以从此时起，上诉人就应当知道被上诉人作出了该具体行政行为。二、被上诉人作出的拆迁行政许可行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。请求维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
庭审中，各方当事人围绕上诉人提起本案诉讼是否已超过法定期限的争议焦点进行了质证和辩论。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，临安国土局于2012年6月7日核发临土资拆许字（2012）第2号《房屋拆迁许可证》，分别于2012年6月8日、6月11日在玲珑街道玲珑村沙地自然村公开栏和《今日临安》上进行了公告，并在公告中告知了诉权和起诉期限。莫绿华在公告之日就应当知道了临土资拆许字（2012）第2号《房屋拆迁许可证》的内容、诉权和起诉期限。莫绿华迟至2014年3月6日才向原审法院提起本案诉讼，显然已超过三个月的法定期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 方
审 判 员 李 洵
代理审判员 李希芝
二〇一四年八月十五日
书 记 员 金 玲
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第370号
原告：茌平县广顺汽车运输有限公司。住所地：山东省茌平县杨屯乡工业园。
法定代表人：杜太伦，总经理。
委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告：王洪振，男，1982年12月3日出生，汉族，驾驶员。住山东省聊城市开发区。
被告：贾婷婷，女，1984年7月22日出生，汉族。住山东省聊城市开发区。系王洪振之妻。
原告茌平县广顺汽车运输有限公司（以下简称广顺汽运）与被告王洪振、贾婷婷分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广顺汽运的委托代理人张彬到庭参加了诉讼，被告王洪振、贾婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广顺汽运诉称：2012年8月3日原告与被告王洪振签订《分期付款购车合同》和《购车借款合同》各一份，约定被告从原告公司借款购买鲁P×××××-鲁P×××××挂号斯太尔货车一辆并挂靠于原告公司经营，被告王洪振共借款本息共计521528元，分24期偿还，还款时间自2012年8月25日起至2014年7月25日止。合同约定：“如不按时还贷，按日0.005加息；第四条第二款约定：“因乙方违约，甲方向乙方追偿所产生的全部费用包括交通费、诉讼费用、律师代理费等均由乙方承担”。上述合同签订后，被告王洪振在履行合同至2013年12月份后未按合同的约定还款，欠2014年1月份应交纳的抽本金16800元，利息1830元、违约金（滞纳金）13972元。另外，王洪振于2013年12月20日向原告借款6000元，王洪振、贾婷婷于2014年2月20日向原告借款60000元，以上两笔借款至今未还，欠利息3821元。被告共欠原告抽本金、利息、违约金（滞纳金）及借款本息等共计102423元。被告王洪振与贾婷婷系夫妻，两被告应共同承担还款责任；请求法院依法判决两被告偿还各种款项共计102423元，并支付律师代理费3000元。
被告王洪振未作应诉答辩。
被告贾婷婷未作应诉答辩。
本院经审理查明：2012年8月3日，原告（甲方）与被告王洪振（乙方）签订《分期付款购车合同》，约定由被告以分期付款方式购买原告车辆鲁P×××××-鲁P×××××挂号斯太尔货车一辆，借款本金464700元，分24期偿还（详见分期还款时间表）每月25日偿还本金（抽本金）及利息，于2014年7月25日到期。合同约定：如不按时还贷，按欠款额加收每日5‰的滞纳金；因乙方违约，甲方向乙方追偿所产生的全部费用包括交通费、诉讼费用、律师代理费等均由乙方承担。2012年8月3日，被告贾婷婷向原告出具承诺书，承诺对王洪振所欠债务共同承担偿还责任。合同履行过程中，被告王洪振履行义务至2013年12月份后未按合同约定还款，欠2014年1月份应交纳的车辆抽本金16800元，利息1830元。另外，王洪振于2013年12月20日向原告借款6000元，王洪振、贾婷婷于2014年2月20日向原告借款60000元，以上两笔借款借据中均未约定借款利息。原告因本案诉讼支付律师代理费3000元。另查明，被告贾婷婷与王洪振系夫妻，两人于2007年4月11日登记结婚。因索款无果，原告诉来本院，要求两被告偿还车辆抽本金16800元、利息1830元、违约金13972元（计算至2014年2月25日）、借款本金66000元及利息3821元，共计102423元，并支付律师代理费3000元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告王洪振、贾婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。原告与被告王洪振所签订的《分期付款购车合同》系由双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同签订后，原告依约向被告提供了车辆，履行了合同义务，王洪振作为鲁P×××××-鲁P×××××挂号斯太尔货车的买受人理应依约履行按时偿还抽本金及利息的义务，但被告王洪振未按合同约定偿还抽本金，构成违约，应承担违约责任。虽然合同约定如不按时还款，按欠款额加收每日5‰的滞纳金，并由乙方承担因追偿（欠款）所产生的全部费用包括交通费、诉讼费用、律师代理费等。依据有关法律精神，在合同约定的利息之外，同时约定了其他合理费用的，应予保护，但总额应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。因此，原告要求的滞纳金（实为违约金）及律师代理费总额不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。因被告向原告借款66000元时未约定利息，因此，原告主张支付利息的，应自原告向本院起诉之日起（2014年6月6日）按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且贾婷婷也向原告承诺与王洪振共同承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务应认定为二被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪振、贾婷婷于判决生效后十日内支付原告茌平县广顺汽车运输有限公司车辆抽本金16800元、利息1830元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年1月25日起计至2014年2月25日止）；
二、被告王洪振、贾婷婷于判决生效后十日内偿付原告茌平县广顺汽车运输有限公司借款本金66000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月16日原告起诉之日起计至本判决确定付款之日）；
三、驳回原告茌平县广顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，保全费1070元，共计3478元，由原告负担540元，由被告王洪振、贾婷婷负担2938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
人民陪审员 孙 清
人民陪审员 张建生
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘晓亚
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1186号
罪犯张磊，捕前系山东省烟台市国土资源局经济技术开发区分局土地储备中心科科员，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济开发区人民法院于二○一三年三月十九日作出（2013）开刑初字第40号刑事判决，以被告人张磊犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2012年9月7日起至2019年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑3年10个月7天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张磊减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张磊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张磊受贿所得赃款99300元已退赔，并于2015年7月15日交纳没收个人财产一万元。
上述事实有罪犯张磊的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行�奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、庭审笔录以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，且受贿所得赃款99300元已退赔，并交纳没收个人财产一万元，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张磊准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年9月7日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 刘笑每
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛三法民二初字第804号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区一区32座。
法定代表人：潘民强。
委托代理人：黄某某，林某某。
被告：卢维纲，男。
被告：宋婉文，女。
被告：卢定勇，男。
原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司诉被告卢维纲、宋婉文、卢定勇物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年12月30日以被告已缴纳物业管理费用为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回对被告卢维纲、宋婉文、卢定勇的起诉。
案件受理费减半收取即989元，由原告负担。
审判员 郭赤戈
二〇一四年一月五日
书记员 何贵豪
甘肃省永靖县人民法院
民事判决书
（2016）甘2923民初1384号
原告：赵元龙，男，汉族，生于1988年5月12日。
身份证号：×××。
被告：杨显东，男，汉族，汉族，生于1989年8月28日，个体工商户，住永靖县。
身份证号：×××。
原告赵元龙与被告杨显东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元龙到庭参加诉讼。被告杨显东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨显东偿还原告欠款4000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因经营光明超市而拖欠原告酒款4000元，原告多次索要，被告不还款。
被告杨显东未作答辩。
经审理查明，被告杨显东在经营超市期间购买原告赵元龙白酒。被告于2016年6月6日、6月28日分别给原告出具欠款3000元、1000元的欠条。后经原告索要，被告未还款。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告购买原告货物，双方形成事实买卖合同关系，被告杨显东作为买受人应依欠条向原告支付货款4000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨显东于本判决生效之日起十日内给付原告赵元龙货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨显东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 员 罗宏源
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨紫
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初00765号
原告：浙江大管家物业管理有限公司，住所地浙江省温州市江滨路聚鑫苑1幢205室。
法定代表人：李一文,董事长。
委托代理人：张伟，系该公司职员。
被告：陈仲凯。
本院在审理原告浙江大管家物业管理有限公司诉被告陈仲凯物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江大管家物业管理有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江大管家物业管理有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江大管家物业管理有限公司承担。
审 判 长 许德圣
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谷顺乾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01019号
原告：宫某，男，汉族。
委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被告：邵某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
委托代理人：张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
委托代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：安徽栖霞置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路综合商办楼901室，组织机构代码79640416-5。
法定代表人：张珠峰，该公司董事长。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：姜东，该公司总经理。
本院于2015年7月31日作出财产保全裁定，现因原、被告达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除对位于太和县城内栖霞帝景湾一号楼1802号、三号楼1402、2001号房屋的查封。
审 判 长 崔保山
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 李世影
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘婧文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01019号
原告：宫某，男，1984年3月12日出生，住安徽省阜阳市太和县城关镇北关帝庙街**号*户，身份证号码3412221984********。
被告：邵某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
被告：安徽栖霞置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路综合商办楼901室，组织机构代码79640416-5。
法定代表人：张珠峰，该公司董事长。
原告宫某诉被告邵某某、李某某、安徽栖霞置业有限责任公司借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 崔保山
二〇一五年九月十日
书记员 王 峰
附：（2015）泉民二初字第01019号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第429号
罪犯洪旭强。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月12日作出（2010）滨塘刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人洪旭强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯洪旭强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯洪旭强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯洪旭强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯洪旭强减去有期徒刑十个月，罚金人民币2.5万元不变。
（刑期自2010年1月22日起至2022年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 房利甲