wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第267号
上诉人（原审原告）胡卫林。
上诉人（原审原告）吴海燕。
上诉人（原审原告）吴忠海。
上诉人（原审原告）吴雨嘉。
法定代理人吴忠海。
四上诉人共同委托代理人（特别授权）舒振佳。
被上诉人（原审被告）王建成。
委托代理人（特别授权）虞翔。
委托代理人（特别授权）郑威珊。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司。
负责人钱伟。
委托代理人（特别授权）方惠华。
上诉人胡卫林、吴海燕、吴忠海、吴雨嘉为与被上诉人王建成、中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第2337号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，上诉人向本院提出缓交上诉案件受理费的申请，本院审查后同意上诉人缓交上诉案件受理费，缓交期限至2012年3月21日止。但上诉人仍未在上述期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡卫林、吴海燕、吴忠海、吴雨嘉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（以上无正文）
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一三年五月十日
代书记员 周 莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初872号
原告：上海谊年精密机械有限公司，住所地：上海市松江区申港路2677号1幢。
法定代表人：张义，董事长。
委托代理人：温泉，四川鼎证律师事务所律师。
被告:易光初，男，汉族，1970年10月3日出生，住四川省宜宾市。
委托代理人：伍晓琳，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
委托代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师。
原告上海谊年精密机械有限公司（以下简称：谊年精密机械公司）诉被告易光初借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊年精密机械公司的委托代理人温泉，被告易光初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谊年精密机械公司诉称：2015年元月初，被告易光初经朋友安永刚的介绍，通过电话联系，向我公司提出借款35万元，借款期限为7天，借款利率为年利率25%，所借款项用于归还银行贷款，我公司的法定代表人张义考虑到安永刚与原被告双方均属朋友，便同意了请求，并按照被告易光初提供的账号、户名、开户行等信息，于2015年1月8日以我公司名义以网银支付方式分四笔转了35万元借款给被告易光初。2015年1月20日以后，我公司法定代表人张义多次电话向被告催收，但被告至今未偿还。现为维护公司的合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金35万元，并从借款之日起按年利率25%支付利息至还清本息之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告易光初辩称：原告所述不是事实，我与原告法定代表人张义之前的兆年酒业公司是工程合作关系，我与安永刚是朋友。通过朋友介绍承建了兆年酒业酒厂的修建，工程是我垫资修的，张义在上海的企业受到金融危机的影响，一直拖欠我们工程款，后来双方协商，最后达成协议我在2015年元月把工程完工，但张义需提前赔偿我们停工损失费。后来我们收到了35万元，我不认可这个款项是借款，应当是张义支付我们的停工损失费。
经审理查明：原告的法定代表人张义原为宜宾兆年酒业有限公司的法定代表人，2013年3月6日，张义代表宜宾兆年酒业有限公司与案外人安永刚代表的四川怡鑫建设工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定四川怡鑫建设工程有限公司为宜宾兆年酒业有限公司在宜宾县修建17609.43平方米工程价值1350万元的厂区（发酵车间、酒库、粮库）工程。后双方就增加工程和付款方式等签订了两份补充协议。2013年3月5日安永刚、被告易光初与四川怡鑫建设工程有限公司签订《联营协议》，约定宜宾兆年酒业有限公司的新建厂区工程实际由安永刚、易光初负责施工。工程竣工验收后，宜宾兆年酒业有限公司尚有近1000万元的工程款未支付。2015年7月宜宾兆年酒业有限公司法定代表人变更为黄维冲，2015年7月23日，黄维冲代表宜宾兆年酒业有限公司与四川怡鑫建设工程有限公司就宜宾兆年酒业有限公司新建厂房工程达成和解协议，约定双方确认宜宾兆年酒业有限公司新建厂房工程结算款为19709120元，宜宾兆年酒业有限公司尚欠四川怡鑫建设工程有限公司工程款1000万元未支付，除此之外还应当支付停工损失、工程延误款、违约金、资金利息损失等共计200万元。
2015年1月8日原告通过电子银行交易方式向户名为易光初的账户分四次共计转入人民币35万元，交易通途：借款。
庭审中，原、被告双方均认可双方之间并无任何业务往来。原告法定代表人张义认可在黄维冲代表宜宾兆年酒业有限公司与四川怡鑫建设工程有限公司签订和解协议之前曾向黄维冲提及其在2015年年初已经向易光初支付了35万元费用，该款应当在宜宾兆年酒业有限公司还应支付四川怡鑫建设工程有限公司的相关费用中予以扣除。证人黄维冲予以认可该事实，但其当庭陈述因当时在达成和解协议时，由于被告易光初等代表的四川怡鑫建设工程有限公司不认可此前已经支付的35万元应当予以扣除，故和解协议中的所有费用并未包含张义提及的35万元。
原告法定代表人张义陈述，被告系向其自己要求借款，因当时只有原告有资金，遂以原告名义向被告出借了35万元。
上述事实有原、被告陈述，转款凭证四张，《建设工程施工合同》，《联营协议》，和解协议，工商登记信息，证人证言在案为证，足以认定。
本院认为：原告持有向被告转款35万元的转款凭证，主张该35万元系被告向原告的借款，虽交易凭证上载明交易用途为借款，但系原告单方面备注，被告不知情加之原被告认可双方之间无任何经济往来，故该款项性质备注为借款不应认定为系原、被告之间的真实意思表示。被告辩称诉争的35万元系原告法定代表人张义在负责宜宾兆年酒业有限公司新建厂房工程是因工期拖延补偿给实际施工人即安永刚、易光初的停工损失费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借�或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，现根据庭审查明事实，结合证人黄维冲的证言以及原告法定代表人庭审中关于其在2015年年初已经向易光初支付了35万元费用，该款应当在宜宾兆年酒业有限公司还应支付四川怡鑫建设工程有限公司的相关费用中予以扣除的自述，本案诉争的35万元款项与宜宾兆年酒业有限公司新建厂房工程的建设工程施工合同有关，因原、被告均认可双方之间并无任何关系，也无任何业务往来，双方之间在毫无关系的情况下达成借款合意明显不符合常理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承�不利的后果”的规定，本案中，原告主张诉争的35万元系借款，因缺乏证据证明，故对原告的该项主张，本院不予采纳。原告要求被告支付从借款之日起至付清之日止的利息，按年利率25%计算，因原告未举证证明双方之间有约定利息，被告也不认可原告的该主张，故原告的该项主张，本院不予采纳。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上海谊年精密机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费7950元，减半收取3975元，由原告上海谊年精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一六年七月十二日
书记员 杨薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初872号原告：上海谊年精密机械有限公司，住所地：上海市松江区申港路2677号1幢。法定代表人：张义，董事长。委托代理人：温泉，四川鼎证律师事务所律师。被告:易光初，男，汉族，1970年10月3日出生，住四川省宜宾市。委托代理人：伍晓琳，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。委托代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师。原告上海谊年精密机械有限公司（以下简称：谊年精密机械公司）诉被告易光初借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊年精密机械公司的委托代理人温泉，被告易光初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谊年精密机械公司诉称：2015年元月初，被告易光初经朋友安永刚的介绍，通过电话联系，向我公司提出借款35万元，借款期限为7天，借款利率为年利率25%，所借款项用于归还银行贷款，我公司的法定代表人张义考虑到安永刚与原被告双方均属朋友，便同意了请求，并按照被告易光初提供的账号、户名、开户行等信息，于2015年1月8日以我公司名义以网银支付方式分四笔转了35万元借款给被告易光初。2015年1月20日以后，我公司法定代表人张义多次电话向被告催收，但被告至今未偿还。现为维护公司的合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金35万元，并从借款之日起按年利率25%支付利息至还清本息之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告易光初辩称：原告所述不是事实，我与原告法定代表人张义之前的兆年酒业公司是工程合作关系，我与安永刚是朋友。通过朋友介绍承建了兆年酒业酒厂的修建，工程是我垫资修的，张义在上海的企业受到金融危机的影响，一直拖欠我们工程款，后来双方协商，最后达成协议我在2015年元月把工程完工，但张义需提前赔偿我们停工损失费。后来我们收到了35万元，我不认可这个款项是借款，应当是张义支付我们的停工损失费。经审理查明：原告的法定代表人张义原为宜宾兆年酒业有限公司的法定代表人，2013年3月6日，张义代表宜宾兆年酒业有限公司与案外人安永刚代表的四川怡鑫建设工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定四川怡鑫建设工程有限公司为宜宾兆年酒业有限公司在宜宾县修建17609.43平方米工程价值1350万元的厂区（发酵车间、酒库、粮库）工程。后双方就增加工程和付款方式等签订了两份补充协议。2013年3月5日安永刚、被告易光初与四川怡鑫建设工程有限公司签订《联营协议》，约定宜宾兆年酒业有限公司的新建厂区工程实际由安永刚、易光初负责施工。工程竣工验收后，宜宾兆年酒业有限公司尚有近1000万元的工程款未支付。2015年7月宜宾兆年酒业有限公司法定代表人变更为黄维冲，2015年7月23日，黄维冲代表宜宾兆年酒业有限公司与四川怡鑫建设工程有限公司就宜宾兆年酒业有限公司新建厂房工程达成和解协议，约定双方确认宜宾兆年酒业有限公司新建厂房工程结算款为19709120元，宜宾兆年酒业有限公司尚欠四川怡鑫建设工程有限公司工程款1000万元未支付，除此之外还应当支付停工损失、工程延误款、违约金、资金利息损失等共计200万元。2015年1月8日原告通过电子银行交易方式向户名为易光初的账户分四次共计转入人民币35万元，交易通途：借款。庭审中，原、被告双方均认可双方之间并无任何业务往来。原告法定代表人张义认可在黄维冲代表宜宾兆年酒业有限公司与四川怡鑫建设工程有限公司签订和解协议之前曾向黄维冲提及其在2015年年初已经向易光初支付了35万元费用，该款应当在宜宾兆年酒业有限公司还应支付四川怡鑫建设工程有限公司的相关费用中予以扣除。证人黄维冲予以认可该事实，但其当庭陈述因当时在达成和解协议时，由于被告易光初等代表的四川怡鑫建设工程有限公司不认可此前已经支付的35万元应当予以扣除，故和解协议中的所有费用并未包含张义提及的35万元。原告法定代表人张义陈述，被告系向其自己要求借款，因当时只有原告有资金，遂以原告名义向被告出借了35万元。上述事实有原、被告陈述，转款凭证四张，《建设工程施工合同》，《联营协议》，和解协议，工商登记信息，证人证言在案为证，足以认定。本院认为：原告持有向被告转款35万元的转款凭证，主张该35万元系被告向原告的借款，虽交易凭证上载明交易用途为借款，但系原告单方面备注，被告不知情加之原被告认可双方之间无任何经济往来，故该款项性质备注为借款不应认定为系原、被告之间的真实意思表示。被告辩称诉争的35万元系原告法定代表人张义在负责宜宾兆年酒业有限公司新建厂房工程是因工期拖延补偿给实际施工人即安永刚、易光初的停工损失费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借�或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，现根据庭审查明事实，结合证人黄维冲的证言以及原告法定代表人庭审中关于其在2015年年初已经向易光初支付了35万元费用，该款应当在宜宾兆年酒业有限公司还应支付四川怡鑫建设工程有限公司的相关费用中予以扣除的自述，本案诉争的35万元款项与宜宾兆年酒业有限公司新建厂房工程的建设工程施工合同有关，因原、被告均认可双方之间并无任何关系，也无任何业务往来，双方之间在毫无关系的情况下达成借款合意明显不符合常理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承�不利的后果”的规定，本案中，原告主张诉争的35万元系借款，因缺乏证据证明，故对原告的该项主张，本院不予采纳。原告要求被告支付从借款之日起至付清之日止的利息，按年利率25%计算，因原告未举证证明双方之间有约定利息，被告也不认可原告的该主张，故原告的该项主张，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海谊年精密机械有限公司的诉讼请求。案件受理费7950元，减半收取3975元，由原告上海谊年精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  侯旭二〇一六年七月十二日书记员  杨薇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第479号
原告杨秀付，男，1968年出生，汉族，住禹城市。
被告禹城市佳德纺织有限公司，地址禹城市。
本院在审理原告杨秀付与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，上述原告于2013年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，上述原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029XXX号、0029XXX--0029XXX号的房产；
二、查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-II\\\TI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台；
上述土地及房产查封期限为两年，所查封财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等；上述查封财产中若有已被法院查封的部分，则本次查封为轮候查封。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一三年七月十八日
书记员 张永军
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第479号
原告刘荣海，男，1956年出生，汉族，住平原县。
被告禹城市佳德纺织有限公司，地址禹城市
本院在审理原告刘荣海与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，上述原告于2013年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，上述原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029XXX号、0029XXX--0029XXX号的房产；
二、查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-II\\\TI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台；
上述土地及房产查封期限为两年，所查封财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等；上述查封财产中若有已被法院查封的部分，则本次查封为轮候查封。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一三年七月十八日
书记员 张永军
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第479号
原告刘荣海，男，成年，汉族，住禹城市。
被告禹城市佳德纺织有限公司。
本院在审理原告刘荣海与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029205号、0029178--0029120号的房产，查封期限为两年；
二、轮候查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-II\\\TI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台；
上述财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一三年五月十四日
书记员 张永军
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹法保字第479号原告刘荣海，男，成年，汉族，住禹城市。被告禹城市佳德纺织有限公司。本院在审理原告刘荣海与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、轮候查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029205号、0029178—0029120号的房产，查封期限为两年；二、轮候查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-IITI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台；上述财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一三年五月十四日书记员  张永军
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹法保字第479号原告杨秀付，男，1968年出生，汉族，住禹城市。被告禹城市佳德纺织有限公司，地址禹城市。本院在审理原告杨秀付与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，上述原告于2013年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。本院认为，上述原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029XXX号、0029XXX—0029XXX号的房产；二、查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-IITI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台；上述土地及房产查封期限为两年，所查封财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等；上述查封财产中若有已被法院查封的部分，则本次查封为轮候查封。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一三年七月十八日书记员  张永军
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹法保字第479号原告刘荣海，男，1956年出生，汉族，住平原县。被告禹城市佳德纺织有限公司，地址禹城市本院在审理原告刘荣海与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，上述原告于2013年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。本院认为，上述原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029XXX号、0029XXX—0029XXX号的房产；二、查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-IITI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台；上述土地及房产查封期限为两年，所查封财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等；上述查封财产中若有已被法院查封的部分，则本次查封为轮候查封。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一三年七月十八日书记员  张永军
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0403刑初8号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张辉，女，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省邯郸市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押邯郸市第三看守所。
辩护人王鹏飞、张小鹏，河北九川律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人张辉及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日13时许，被告人张辉骑电动三轮车在本市丛台区南苏曹村卖菜，行至该村小南北街1号胡同时，趁无人之机将被害人孟某1放在地上的一台矿机电脑搬到电动三轮车上盗走。经鉴定，被盗矿机电脑价值人民币8010元。案发后，赃物追回已退还被害人，被告人张辉的家属另赔偿被害人孟某1人民币4500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、被害人孟某1陈述、证人李某、蔡某1证言、鉴定意见、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人张辉认罪态度较好，赃物追回退还被害人，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张辉犯盗窃罪，判处罚金人民币16000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一八年一月十六日
书记员 张 娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5627号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：肖劲辉。
天津国商人集团有限公司与被告肖劲辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告天津国商人集团有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津国商人集团有限公司负担。
审判员 魏华山
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1165号
申请执行人：孙勇，男，1989年8月10日生，汉族，上海大众南京分公司员工。
委托代理人：芮乐强、陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人：赵谊强，男，1987年6月7日生，汉族。
孙勇与赵谊强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初2953号民事判决书已经发生法律效力。因赵谊强未履行生效判决确定的义务，孙勇向本院申请执行，要求赵谊强给付案款51610元及利息，本院于2017年3月7日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行义务，亦未按期申报财产。
2、本院分别2017年3月7日、3月30日、4月26日、5月17日、6月13日、7月10日、7月22日、7月29日、8月5日、8月11日、8月17日、8月24日、9月2日、9月20日、10月9日通过全国法院网络查控系统和点对点查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、本院于2017年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月2日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十一月二日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执1165号本院在执行孙勇申请执行赵谊强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵谊强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人赵谊强（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月七日
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初421号
原告：吴某某，女，1974年4月16生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。
被告：陈某某，男，45岁，汉族，农民，住吉林省通榆县。
本院在审理吴某某诉陈某某离婚纠纷一案中，因原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杜伟
二〇一六年三月十一日
书记员 肖飞
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1050号
罪犯鲁国庆，男，1950年8月20日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
云南临沧地区中级人民法院于2004年3月25日作出（2004）临中刑初字第133号刑事判决，以鲁国庆犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，鲁国庆不服提出上诉。云南省高级人民法院于2004年5月12日作出（2004）云高刑终字第1139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2006年5月27日作出（2006）云高刑执字第4208号刑事裁定，对鲁国庆减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月9日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第1039号刑事裁定，将罪犯鲁国庆的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年4月17日以（2013）黔毕中刑执字第308号刑事裁定，对罪犯鲁国庆减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以鲁国庆在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯鲁国庆减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯鲁国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.12-2014.2月期间获改造积极分子一次；2014.3
--2015.3月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁国庆在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁国庆减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期自2009年11月9日起至2025年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1050号罪犯鲁国庆，男，1950年8月20日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。云南临沧地区中级人民法院于2004年3月25日作出（2004）临中刑初字第133号刑事判决，以鲁国庆犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，鲁国庆不服提出上诉。云南省高级人民法院于2004年5月12日作出（2004）云高刑终字第1139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2006年5月27日作出（2006）云高刑执字第4208号刑事裁定，对鲁国庆减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月9日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第1039号刑事裁定，将罪犯鲁国庆的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年4月17日以（2013）黔毕中刑执字第308号刑事裁定，对罪犯鲁国庆减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以鲁国庆在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯鲁国庆减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯鲁国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.12-2014.2月期间获改造积极分子一次；2014.3—2015.3月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲁国庆在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁国庆减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期自2009年11月9日起至2025年3月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第29号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人曾某。因本案于2013年11月5日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。经本院决定，于2014年2月20日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
被告人柳某。因本案于2013年11月5日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人曾某、柳某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人曾某、柳某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
龙泉市人民检察院指控：2012年1月份以来，被告人曾某雇佣被告人柳某在龙泉市龙渊街道新村路一简易平房从事鸭子屠宰加工。在加工过程中，被告人柳某用加热熔化后的工业松香给鸭子褪毛，并由曾某将加工好的鸭子运至龙泉市苍松路农贸市场销售。2013年1月30日，龙泉市工商行政管理局因曾某使用含有毒物质的工业松香给家禽脱毛，对其进行行政处罚。之后，被告人曾某、柳某仍继续使用工业松香给鸭子褪毛，直至2013年11月5日被龙泉市公安局当场查获。自2013年1月31日至11月（4至8月因禽流感未进行鸭子的加工销售），曾某销售使用工业松香褪毛的鸭子达四个多月，销售金额约为42000元。
经检测，扣押的黑色胶状样品主要成分为工业松香，未列入国家gb2760-2011《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》，属非食用物质、非食品添加剂，不得参与食品加工过程。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料。据此，公诉机关认定被告人曾某、柳某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定判处。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。但表示其不知道松香有毒，自己也会食用用松香脱毛的鸭子，并未出现身体不适，其不知已触犯法律。请求法庭从轻处罚。
被告人柳某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。请求法庭从轻处罚。
经审理�明：2012年1月份以来，被告人曾某雇佣柳某在龙泉市龙渊街道新村路一简易平房从事鸭子屠宰加工，在加工过程中，被告人柳某用加热熔化的工业松香给鸭子脱毛，并由曾某将加工好的鸭子运至龙泉市苍松路农贸市场销售。2013年1月30日，龙泉市工商行政管理局执法人员对被告人曾某设在龙泉市龙渊街道新村路的家禽宰杀、脱毛加工点进行检查，发现被告人曾某涉嫌使用工业松香给家禽脱毛。2013年5月31日，龙泉市工商行政管理局因曾某使用含有毒物质的工业松香给家禽脱毛，对其处以罚款人民币2000元。之后，曾某、柳某仍继续使用工业松香给鸭子脱毛，直至2013年11月5日被龙泉市公安局当场查获。自2013年1月31日至11月（4月至8月因禽流感未进行鸭子的加工销售），曾某销售使用工业松香脱毛的鸭子达四个多月。
经检测，扣押的黑色胶状样品主要成分为工业松香，未�入国家gb2760-2011《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》，属非食用物质、非食品添加剂，不得参与食品加工过程。
另查明，被告人曾某因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，期间被羁押23日。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据材料予以证实：
1.被告人曾某、柳某的供述与辩解；
2.证人姜某、蔡某、周某、何某、洪某的证言；
3.搜查笔录、扣押物品清单；
4.行政处罚决定书；龙泉市食品安全委员会办公室证明；温州市工业科学研究院分析测试中心出具的检测报告；拍租成交确认书、龙泉市苍松农贸市场摊位（店面）租赁合同；抓获经过；户籍证明等。
上述证据，符合刑事证据的“三性”特征，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某、柳某在鸭子加工过程中，使用有毒、有害的非食品原料工业松香，并予以销售，其行�均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人曾某因使用有毒的工业松香给家禽脱毛，被龙泉市工商行政管理局于2013年5月31日处以罚款人民币2000元（行政处罚）。被告人曾某作为食品生产加工行业的特定经营主体，被告人柳某受雇佣从事食品加工工作，均应当知晓工业松香未列入国家gb2760-2011《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》，属非食用物质、非食品添加剂，不得参与食品加工过程，但仍长期使用工业松香给鸭子脱毛，两被告人主观故意明显。故对被告人曾某提出的“其并不知道松香有毒”的辩解，本院不予采纳。被告人曾某因使用含有毒物质的工业松香给家禽脱毛被行政处罚后，仍继续使用该物质给家禽脱毛，酌情从重处罚。被告人曾某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯�处罚。被告人柳某受雇佣从事给家禽脱毛的工作，在该起共同犯罪案件中，其听从于被告人曾某的安排，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾某、柳某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案的销售金额是根据经营时间及每日的销售额估算出来的，只有被告人的供述，没有具体的数字记录及发票清单等其他证据材料相互印证，证据不足。故对销售金额不予认定。被告人曾某因本案被羁押的23日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯生产、销售有毒、有�食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年4月26日止；罚金已缴纳四万八千元，余款限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人柳某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。禁止被告人柳某在缓刑考验期间从事食品加工、销售活动（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人柳某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及�区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 陈宇望
人民陪审员 许年根
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赖新燕
浙江省龙泉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽龙刑初字第29号公诉机关龙泉市人民检察院。被告人曾某。因本案于2013年11月5日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。经本院决定，于2014年2月20日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。被告人柳某。因本案于2013年11月5日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。龙泉市人民检察院以龙检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人曾某、柳某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人曾某、柳某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。龙泉市人民检察院指控：2012年1月份以来，被告人曾某雇佣被告人柳某在龙泉市龙渊街道新村路一简易平房从事鸭子屠宰加工。在加工过程中，被告人柳某用加热熔化后的工业松香给鸭子褪毛，并由曾某将加工好的鸭子运至龙泉市苍松路农贸市场销售。2013年1月30日，龙泉市工商行政管理局因曾某使用含有毒物质的工业松香给家禽脱毛，对其进行行政处罚。之后，被告人曾某、柳某仍继续使用工业松香给鸭子褪毛，直至2013年11月5日被龙泉市公安局当场查获。自2013年1月31日至11月（4至8月因禽流感未进行鸭子的加工销售），曾某销售使用工业松香褪毛的鸭子达四个多月，销售金额约为42000元。经检测，扣押的黑色胶状样品主要成分为工业松香，未列入国家GB2760-2011《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》，属非食用物质、非食品添加剂，不得参与食品加工过程。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料。据此，公诉机关认定被告人曾某、柳某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定判处。被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。但表示其不知道松香有毒，自己也会食用用松香脱毛的鸭子，并未出现身体不适，其不知已触犯法律。请求法庭从轻处罚。被告人柳某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。请求法庭从轻处罚。经审理查明：2012年1月份以来，被告人曾某雇佣柳某在龙泉市龙渊街道新村路一简易平房从事鸭子屠宰加工，在加工过程中，被告人柳某用加热熔化的工业松香给鸭子脱毛，并由曾某将加工好的鸭子运至龙泉市苍松路农贸市场销售。2013年1月30日，龙泉市工商行政管理局执法人员对被告人曾某设在龙泉市龙渊街道新村路的家禽宰杀、脱毛加工点进行检查，发现被告人曾某涉嫌使用工业松香给家禽脱毛。2013年5月31日，龙泉市工商行政管理局因曾某使用含有毒物质的工业松香给家禽脱毛，对其处以罚款人民币2000元。之后，曾某、柳某仍继续使用工业松香给鸭子脱毛，直至2013年11月5日被龙泉市公安局当场查获。自2013年1月31日至11月（4月至8月因禽流感未进行鸭子的加工销售），曾某销售使用工业松香脱毛的鸭子达四个多月。经检测，扣押的黑色胶状样品主要成分为工业松香，未列入国家GB2760-2011《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》，属非食用物质、非食品添加剂，不得参与食品加工过程。另查明，被告人曾某因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，期间被羁押23日。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据材料予以证实：1.被告人曾某、柳某的供述与辩解；2.证人姜某、蔡某、周某、何某、洪某的证言；3.搜查笔录、扣押物品清单；4.行政处罚决定书；龙泉市食品安全委员会办公室证明；温州市工业科学研究院分析测试中心出具的检测报告；拍租成交确认书、龙泉市苍松农贸市场摊位（店面）租赁合同；抓获经过；户籍证明等。上述证据，符合刑事证据的“三性”特征，本院予以确认。本院认为，被告人曾某、柳某在鸭子加工过程中，使用有毒、有害的非食品原料工业松香，并予以销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人曾某因使用有毒的工业松香给家禽脱毛，被龙泉市工商行政管理局于2013年5月31日处以罚款人民币2000元（行政处罚）。被告人曾某作为食品生产加工行业的特定经营主体，被告人柳某受雇佣从事食品加工工作，均应当知晓工业松香未列入国家GB2760-2011《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》，属非食用物质、非食品添加剂，不得参与食品加工过程，但仍长期使用工业松香给鸭子脱毛，两被告人主观故意明显。故对被告人曾某提出的“其并不知道松香有毒”的辩解，本院不予采纳。被告人曾某因使用含有毒物质的工业松香给家禽脱毛被行政处罚后，仍继续使用该物质给家禽脱毛，酌情从重处罚。被告人曾某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人柳某受雇佣从事给家禽脱毛的工作，在该起共同犯罪案件中，其听从于被告人曾某的安排，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾某、柳某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案的销售金额是根据经营时间及每日的销售额估算出来的，只有被告人的供述，没有具体的数字记录及发票清单等其他证据材料相互印证，证据不足。故对销售金额不予认定。被告人曾某因本案被羁押的23日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年4月26日止；罚金已缴纳四万八千元，余款限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人柳某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。禁止被告人柳某在缓刑考验期间从事食品加工、销售活动（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人柳某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审判长 吴娟审判员陈宇望人民陪审员许年根二〇一四年四月十八日书记员 赖       新       燕
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第401号
原告刘治辉，男，汉族，住甘肃省康县。
委托代理人张兴龙，陇南北辰律师事务所律师。
被告德阳信达农产品有限公司。
法定代表人黄泽良，任该公司经理。
原告刘治辉与被告德阳信达农产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘治辉及其委托代理人张兴龙到庭参加诉讼，被告德阳信达农产品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘治辉诉称：2014年，康县人民政府通过招商引资，引进被告公司在康县豆坝乡建设高山无公害蔬菜基地。同年七月，经被告和原告协商，原告带领一百多名农民工在被告处务工，具体工作从割草、耕地、种菜到收菜。当时原、被告约定，劳务费按每公斤蔬菜0.2元计算。2015年1月蔬菜收完后，被告只支付给原告部分劳务费，剩余的160600元被告以公司亏损为由拖欠。2015年2月13日，被告给原告出具欠条一张，约定此款于2015年5月底付清。但到了被告约定的付款期限，被告仍不付款。同年6月，豆坝乡人民政府派员前往被告所在地，找到豆坝乡蔬菜基地管理人丁海翔，丁海翔也承认欠款事实，并向公司法人代表作了汇报，但该款至今拖欠未付。为此，原告只有诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费160600元，并由被告承担本案诉讼费。
被告德阳信达农产品有限公司未进行答辩。
经审理查明：2014年，康县人民政府通过招商引资，引进被告公司在康县豆坝乡建设高山无公害蔬菜基地。同年七月，经被告和原告协商，原告带领一百多名农民工在被告处务工，具体工作从割草、耕地、种菜到收菜。当时原、被告约定，劳务费按每公斤蔬菜0.2元计算。2015年1月蔬菜收完后，被告只支付给原告部分劳务费，剩余的160600元被告以公司亏损为由拖欠。2015年2月13日，被告给原告出具欠条一张，约定此款于2015年5月底付清。但到了被告约定的付款期限，被告仍不付款。同年6月，豆坝乡人民政府派员前往被告所在地，找到豆坝乡蔬菜基地管理人丁海翔，丁海翔也承认欠款事实，并向公司法人代表作了汇报，但该款至今拖欠未付。为此，原告只有诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费160600元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及被告给原告出具的欠条所证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原告刘治辉与被告德阳信达农产品有限公司之间债权债务关系清楚，被告德阳信达农产品有限公司拖欠原告刘治辉的劳务费，应由其给原告支付，故原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告德阳信达农产品有限公司在判决生效后10日内支付原告刘治辉劳务费160600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，由被告德阳信达农产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 薛 兵
代理审判员 辛文平
人民陪审员 王阳明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 帆
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1602号
原告登封市智恒贸易有限公司，住所地：登封市卢店镇永登高速路口北500米。
法定代表人曹俊辉，任该公司经理。
委托代理人曹松伟，男，1967年7月19日出生，汉族。
被告新浦建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。
法定代表人王建峰，任该公司经理。
被告李战武，男，1986年7月28日出生，汉族。
被告谢沛君，男，1988年4月21日出生，汉族。
本院于2015年6月2日立案受理了原告登封市智恒贸易有限公司诉被告新浦建设集团有限公司、李战武、谢沛君租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告登封市智恒贸易有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告登封市智恒贸易有限公司向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告登封市智恒贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2814元（减半收取），由原告登封市智恒贸易有限公司承担。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王盼辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04031号
原告孙灵玲，女，1982年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆伟易投资有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街127号名人山庄B幢1-9号。
法定代表人倪中义，该公司经理。
被告倪中义，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告周伟，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告孙灵玲与被告重庆伟易投资有限公司、倪中义、周伟房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年5月19日立案受理后，依法由审判员韩世忠担任审判长，与人民陪审员常光会、陈其娟组成合议庭，于2015年10月21日，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告孙灵玲及其委托代理人黄中秀（特别授权）到庭参加了诉讼，被告重庆伟易投资有限公司及被告倪中义、周伟经本院传票传唤和公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙灵玲诉称，2010年2月6日，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订了房地产买卖合同及补充协议，由原告购买位于涪陵区中山西路2号合智商业广场6层B35号摊位，建筑面积为19.37平方米，单价为每平方米7872元，总价152481元。同日，原告支付了全部购买款。合同签订后，被告重庆伟易投资有限公司未按约定将房屋过户给原告，且现在房屋已不是被告重庆伟易投资有限公司所有，导致原告已不能取得该房屋的所有权，因此，特请求人民法院判决解除原、被告于2010年2月6日签订的房地产买卖合同及补充协议；被告退还原告购房款152481元，并赔偿该款从2010年2月6日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金损失；赔偿原告预期收益20000元。
被告重庆伟易投资有限公司、倪中义、周伟未作答辩。
经审理查明，2009年3月27日，被告倪中义和周伟作为股东成立了被告重庆伟易投资有限公司。2009年6月，中国东方资产管理公司重庆办事处将自己所有的重庆市涪陵区中山西路2号合智商业广场委托给重庆联合产权交易所出售。2009年9月，被告周伟和倪中义购买了该资产，由被告倪中义、周伟、重庆市江洋贸易有限公司和被告重庆伟易投资有限公司支付了款项17262600元。其中的8544700元是代重庆周朝实业有限公司支付购买重庆市涪陵区中山西路2号合智商业广场第二、三、五、六层的购房款。
2010年2月6日，原告向被告重庆伟易投资有限公司定购了重庆市涪陵区中山西路2号合智商业广场6层B35号摊位，并向被告重庆伟易投资有限公司预付了房款10000元。同年2月6日，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订房地产买卖合同及补充协议约定，原告向被告重庆伟易投资有限公司购买位于重庆市涪陵区中山西路2号合智商业广场6层B35号摊位商铺，建筑面积为19.37平方米，单价为每平方米7872元，总价152481元。当日，原告即支付了全部购房款。合同签订后，被告重庆伟易投资有限公司未将本案诉争房屋交付给原告。事后，原告多次要求被告办理房屋的过户手续，但被告拒不办理。为此，原告遂诉至本院。
另查明，2010年12月1日，中国东方资产管理公司重庆办事处与重庆周朝实业有限公司签订房地产买卖合同约定：中国东方资产管理公司重庆办事处将其所有的位于重庆市涪陵区中山西路2号合智广场第二、三、五、六层商铺出售给重庆周朝实业有限公司，面积为866.81平方米，并已将房屋过户给了重庆周朝实业有限公司。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的房地产买卖合同及补充协议、收款收据、中国东方资产管理公司重庆办事处提供的证明等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订的房地产买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但由于被告重庆伟易投资有限公司对本案诉争房屋不具有所有权，也无处分权，致使标的物所有权不能转移，原告的合同目的无法实现，故原告请求解除房地产买卖合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。因被告重庆伟易投资有限公司在履行合同过程中存在严重过错，导致合同解除，合同解除后，被告重庆伟易投资有限公司应当返还原告孙灵玲已付购房款，并赔偿该款从2010年2月7日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金损失。原告请求的预期收益，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。因被告倪中义、周伟只是被告重庆伟易投资有限公司的股东，不是买卖合同的相对方，在本案中不承担归还购房款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告孙灵玲与被告重庆伟易投资有限公司于2010年2月6日签订的房地产买卖合同及补充协议。
二、被告重庆伟易投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告孙灵玲购房款152481元，并赔偿该款从2010年2月7日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
三、驳回原告孙灵玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告重庆伟易投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩世忠
人民陪审员 常光会
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张冬梅
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0711号
原告胡向东，居民。
委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司，住所地在北京市西城区西站南路80号院6号楼101室。
法定代表人刘昆，总经理。
委托代理人罗冬雪、刘迎春，北京市建孚律师事务所律师。
原告胡向东与被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下至判决主文前简称长安财险北京公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡向东的委托代理人王安华、被告长安财险北京公司的委托代理人罗冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡向东诉称，2013年3月27日原告在被告所设的江苏省射阳县办事处，为自己购买的鄂11-531**变型拖拉机投保了交强险，2010年8月27日7时30分左右，原告驾驶鄂11-531**变型拖拉机在江苏省东台市省道229线东台段89KM＋100KM处厂门口公路上行驶，与王从喜驾驶的二轮摩托车相撞，发生了道路交通事故，致王从喜受伤，两车受损。王从喜经江苏省姜堰市中医院住院治疗，现已好转。道路交通事故经江苏省东台市公安局交通巡逻警察大队认定原告负事故主要责任，王从喜负事故次要责任。后经交警部门调解，原告赔偿王从喜医疗费11601.91元、车辆鉴定费350元、误工费6000元、护理费5946.16元、摩托车修理费500元、营养费660元、住院伙食补助费274.24元，合计25332.31元，原告已在被告处投保了交强险，在发生交通事故时保险尚未到期，被告应当承担赔偿责任，现原告要求被告赔偿原告依照保险合同赔偿原告已垫付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、修理费、车辆鉴定费合计23730.40元，诉讼费由被告承担。
被告长安财险北京公司司辩称，依据事故认定书的记载，事故当时原告驾驶的车辆是假车牌和假行驶证，无法证实当时车辆的真实情况，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月2日16时29分，原告胡向东驾驶鄂11-531**变型拖拉机，沿省道229线江苏省东台段89KM＋100KM路东一厂门口公路上行驶，与由南向北行驶的王从喜驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮擦，摩托车倒地后滑行至路西与由北向南正常行驶由季荣银驾驶的苏J×××××货车发生碰撞，致王从喜受伤，三方车辆不同程度受损。2010年8月24日，江苏省东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2010）第0720号道路交通事故认定书，事故认定书认定胡向东负事故主要责任，王从喜负事故次要责任，季荣银不负责任。此外，警方经核实，胡向东驾驶的鄂11-531**变型拖拉机号牌为假牌、假行驶证。事故认定书载明了此事实。
2013年7月1日，原告胡向东以事故车辆在被告长安财险北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内为由，向本院起诉，要求被告赔偿其已垫付的王从喜医疗费、误工费、护理费、摩托车修理费、营养费、住院伙食补助费、车辆鉴定费，合计23730.40元。
审理中，被告长安财险北京公司提出原告胡向东驾驶鄂11-531**变型拖拉机号牌为假牌、假行驶证，假牌、假行驶证可以悬挂在任何车辆上，不能证明事故车辆就是被告承保的车辆，被告无需承担保险责任。
本院询问原告胡向东的委托代理人，其陈述车辆是2010年3月27日，在江苏省射阳县车辆出售点购买的上好牌照的车辆，没有过户，当天购买的保险。经查，鄂11-531**变型拖拉机登记车主为周国荣。本院要求原告胡向东举证证明事故车辆就是投保车辆，原告未能进一步举证证明。
上述事实，有原告提交的东台市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、保险单复印件、行驶证复印件，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，因事故车辆为假牌、假行驶证，套用鄂11-531**变型拖拉机登记手续。原告胡向东要求被告长安财险北京公司依照保险合同进行理赔，被告予以否认，原告胡向东应当提供事故车辆为投保车辆的证据。经审查，原告胡向东提供的依据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡向东要求被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司赔偿的诉讼请求。
案件受理费394元，由原告胡向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 俊
代理 审 判员 李晓红
人民 陪 审员 程维芸
二〇一三年十二月二日
书记员（代） 常丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第265号
罪犯倪怀阳，男，1984年7月20日出生，汉族，四川省邛崃市人，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2013年3月15日作出（2013）邛崃刑初字第68号刑事判决，以被告人倪怀阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯倪怀阳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯倪怀阳减刑。
经审理查明，罪犯倪怀阳在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯倪怀阳在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪怀阳减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初174号
原告赖某，农民。
被告蔡某甲，农民。
原告赖某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赖某到庭参加了诉讼。被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年8月份经人介绍相识，年月日在杨村镇民政所登记结婚。年月日生育大女儿蔡某乙，年月日生育二女某，年月日生育儿某。由于原、被告经人介绍相识，双方了解不深，婚后感情一直不和。被告好吃懒做、不顾家庭、而且还喜欢赌博。原告既要在外务工赚钱养家糊口，又要承受被告的无端谩骂和猜疑，导致原告对被告心灰意冷，感情一落千丈。原、被告于2013年开始分居，至今已三年。原、被告也曾多次提出离婚，并于2015年5月4日向龙南县人民法院起诉要求离婚，龙南县人民法院驳回原告与被告离婚的诉讼请求。后原、被告未共同生活，双方感情已破裂，无和好的可能。原告请求法院判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女蔡某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；婚生女蔡某丙、婚生子蔡某丁由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元直至蔡某丙、蔡某丁年满十八周岁之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：1、赖某身份信息；2、结婚证；3、龙南县计划生育手术证明；4、（2015）龙民一初字第176号民事判决书。
被告蔡某甲未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日在民政部门登记结婚。婚后，先后生育女儿蔡某乙、女某、儿某，女儿蔡某乙、女某均年满十周岁，经询问，均表示随原告生活。夫妻关系存续期间未添置价值较大的财产，也没有共同债权、债务。2015年5月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年7月2日驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决后，原、被告感情未得到改善，原告后于2016年2月24日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告于2010年1月11日已做结扎手术。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、赖某身份信息；2、结婚证；3、龙南县计划生育手术证明；4、（2015）龙民一初字第176号民事判决书；5、蔡永州、蔡某丙询问笔录；6、蔡某乙短信记录。
本院认为，本院于2015年7月2日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方感情未见改善，原告再次诉请离婚，足见夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，符合法律规定，应予以准许。关于婚生子女的抚养问题，结合蔡某丙意见及考虑到原告已经做结扎手术，并从有利于子女成长的角度出发，蔡某丙随原告生活为宜；蔡某乙有一定的经济独立能力且可以补贴家用，蔡某乙随被告生活为宜；蔡某丁常年随被告生活且在被告所在地读书，考虑到他的生活稳定性，并从有利于子女成长的角度出发，蔡某丁随被告生活为宜，抚养费由原、被告各自承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赖某与被告蔡某甲离婚。
二、女某随原告赖某生活；女儿蔡某乙、儿某随被告蔡某甲生活，抚养费由原、被告各自承担。
三、驳回原告赖某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李 捷
二〇一六年五月九日
书记员 赖伟奇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5272号
原告：游净净，女，1987年6月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：徐晨，男，1986年12月7日出生，汉族，无固定职业，住开化县。
本院在审理原告游净净与被告徐晨民间借贷纠纷一案中，因原告游净净未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一六年六月三十日
代书 记员 戴志远
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民撤字第3号
上诉人（原审撤销申请人）邱永钟，男，住福建省厦门市。
上诉人（原审撤销申请人）张丽萍，女，住福建省永定县。
上诉人（原审撤销申请人）廖卫平，男，住福建省龙岩市新罗区。
上述三上诉人共同委托代理人罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）廖育坤，男，住永定县。
委托代理人刘晋林，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被申请人）林金三，男，住福建省永定县。
被上诉人（原审被申请人）赖九娘，女，住福建省永定县。
原审撤销申请人廖水仙，女，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人邱永钟、张丽萍、廖卫平因与被上诉人廖育坤、林金三、赖九娘，原审撤销申请人廖水仙案外人撤销之诉纠纷一案，不服福建省永定县人民法院（2014）永民撤字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱永钟、张丽萍、廖卫平的委托代理人罗灿模，被上诉人廖育坤的委托代理人刘晋林到庭参加诉讼，被上诉人林金三、赖九娘，原审撤销申请人廖水仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，被申请人林金三、赖九娘系夫妻关系。2012年6月开始，被申请人林金三、赖九娘向被申请人廖育坤借款，至2012年8月5日，结欠廖育坤借款120万元，同日出具《借条》1张，约定借款期限2个月，约定月利率为2.8％，以被告赖九娘持有的永定县农村信用合作联社股金作质押，并将股金证原件（证号00238961）交付给被申请人廖育坤。《借条》中被申请人林金三、赖九娘承诺：该质押的股金授权完全归借款人夫妻拥有，不存在重复质押等任何法律纠纷；若该借款期满后10天仍未归还，将无条件把质押的全部股金（含2012年7月3日之后转增和配送的股金）以人民币120万元转让并过户给出借人或出借人指定的第三方，并由借款人承担一切过户税费。经诉讼，撤销申请人邱永钟、廖水仙、张丽萍、廖卫平确认为被申请人林金三、赖九娘的合法债权人，其分别以（2013）永执字第941号、943号、975号、1119号、1318号案件申请法院强制执行。2013年12月31日，永定法院发出《关于童长亮、廖育坤等30人与林金三、赖九娘民间借贷纠纷等案分配方案》。2014年6月25日，撤销申请人邱永钟、廖水仙、张丽萍、廖卫平以（2012）永民初字第2738号判决书判决“廖育坤与林金三、赖九娘的股权质押有效”侵害其权益为由，诉至法院请求依法判令：撤销永定县人民法院于2012年12月19日作出的（2012）永民初字第2738号判决书第一项判决，改判为被申请人林金三将其持有的永定县农村信用社的股权质押给被申请人廖育坤无效。
原审判决认为，被申请人林金三、赖九娘在《借条》中与被申请人廖育坤订立的“永定县农村信用合作联社股金”质押合同是当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同。永定县农村信用合作联社的股金既不是《中华人民共和国担保法》第七十八条规定的“依法可以转让的股票”和“有限责任公司的股份”，也不是《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定的“其他股权”，目前，对“永定县农村信用合作联社的股金”的权利质押程序尚无相应的法律、法规进行规范，因此，本案质权应自权利凭证交付时生效，即谁持有股金证原件，谁就取得了质权，该股权质押无须进行出质登记。永定法院（2012）永民初字第2738号民事判决书判决“廖育坤与林金三、赖九娘的股权质押有效”并无违反法律、法规的规定，撤销申请人的申请无理，不予支持。被告林金三、赖九娘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回撤销申请人邱永钟、廖水仙、张丽萍、廖卫平的诉讼请求。本案受理费100元，由撤销申请人负担。
宣判后，原审撤销申请人邱永钟、张丽萍、廖卫平不服，向本院提起上诉。
上诉人邱永钟、张丽萍、廖卫平上诉称，原判认定永定县农村信用合作联社的股权质押自权利凭证交付时质权生效，从而认定廖育坤与林金三、赖九娘的股权质押有效，属认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人廖育坤答辩称，原判认定事实清楚，林金三、赖九娘与廖育坤订立的“永定县农村信用合作联社股金”质押合同是当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，讼争质物无需登记，以权利凭证交付即生效，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人林金三、赖九娘，原审撤销申请人廖水仙未答辩。
经审理查明，上诉人邱永钟、张丽萍、廖卫平对一审判决查明认定的事实无异议。被上诉人廖育坤对一审判决查明认定的事实无异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。
二审诉讼中，上诉人向本院提交以下证据：1、《永定县农村信用合作联社章程》，证明信用社是独立法人，股权不能对外质押；2、案外人信用社股金证复印件一份，证明股权转让必须征得理事会同意，否则转让、质押的行为无效。经庭审质证，被上诉人廖育坤认为证据1是2014年11月20日发布的，本案据以执行的判决是2012年12月17日作出的，证据2质押与转让不是同一概念，质押并不一定造成转让。本院经审核认为，证据1公布于2014年11月20日，不能约束公布前的法律行为，证据2规范的是转让而不是本案涉及的质押，对上述2份证据，本院均不予采信。
本院认为，被上诉人林金三、赖九娘在《借条》中与被上诉人廖育坤订立的质押条款是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法应当认定有效。永定县农村信用合作联社的单位性质是股份合作企业，其股金既不是《中华人民共和国担保法》第七十八条规定的“依法可以转让的股票”和“有限责任公司的股份”，也不是《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定的“其他股权”，目前，对“永定县农村信用合作联社的股金”的权利质押程序尚无相应的法律、法规进行规范，因此，本案股权质押无须进行出质登记，质权应自权利凭证交付时生效。永定县工商行政管理局于2012年11月13日出具的函件证明永定县农村信用合作联社的股权不属于工商部门股权出质登记的范畴，不能办理股权出质登记。永定县人民法院（2012）永民初字第2738号民事判决书判决“廖育坤与林金三、赖九娘的股权质押有效”并无违反法律、法规的规定，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邱永钟、张丽萍、廖卫平负担。一审案件受理费按原审法院判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 胜 荣
代理审判员 陈 聪 聪
代理审判员 梁 源
二〇一五年六月八日
书 记 员 许敏（代）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1637号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
被告黄守义。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告黄守义物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李奕然
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00004号
上诉人（原审被告）：王建兵，男，1963年6月29日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
被上诉人（原审原告）：王社田，男，1955年10月19日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
上诉人王建兵因与被上诉人王社田健康权纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）歙民一初字第01428号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人王建兵、被上诉人王社田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王社田与王建兵的房屋毗邻，2014年3月7日18时许，王建兵发现王社田家新建厨房的屋檐过界，就用铁锹铲王社田家的过界的边檐。王社田夫妻站在自家的平台上就用砖头砸王建兵，王社田又从家中拿了一根两米左右的竹棍要打王建兵，因王建兵所处位置比王社田低，王建兵遂从自家柴房中拿了根更长的竹竿（建房子搭架子用的）准备与王社田对打，王社田见王建兵的竹竿比他的长，便往后退，跌倒受伤。王社田于2013年3月8日前往歙县王村中心卫生院治疗，同日，转黄山市人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤。王社田于2014年3月14日出院，共支出医疗费用4018.73元。
王社田于2014年7月30日起诉至原审法院，要求判令：1.王建兵赔偿王社田治疗费4018.73元，住院期间误工费490元（每天70元共7天），护理费490元（每天70元共7天），住院伙食补助费105元（每天15元共7天），营养费70元（每天10元共7天），合计5173.73元；2.诉讼费由王建兵负担。
原审法院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。侵害他人造成身体损害的，侵害人应承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。王社田与王建兵因相邻檐水地发生纠纷，双方未采取理智的方法处理，致使矛盾扩大，在纠纷过程中，王建兵用一个长竹竿准备打王社田，王社田在避让过程中倒地头部受伤，故王建兵对王社田的受伤后果应承担赔偿责任。王社田使用竹杆参与打架在先，自身存在有一定过错，故应当减轻王建兵的赔偿责任。原审法院确认王社田的损失如下：医疗费4018.73元；王社田住院治疗7天，误工费赔偿按农、林、牧、渔业标准每天66.7元计算为466.9元；护理费按每天70元计算为490元，住院伙食补助费按每天15元为105元；营养费按每天10元计算为70元，王社田的损失合计为5156.63元。王建兵应赔偿王社田损失的50%计2578.32元。王社田的其余损失由其自行承担。王建兵认为王社田是自己受伤的抗辩意见，未提供证据相佐证，不予采纳。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、王建兵在判决生效之日起十日内赔偿王社田医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2578.32元；二、驳回王社田其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，王社田负担12.5元，王建兵负担12.5元。
原审判决后，王建兵不服上述判决，向本院提出上诉称：我与王社田并没有打架，我与王社田之间高低差距2米，没有肢体接触，是其酒后摔倒在水泥平面上；王社田与他妻子用砖块、瓷砖片等将我砸伤；黄山市人民医院病历本记载的王社田是被铁锹击中，出院记录记载的是被竹竿击中后摔倒，前后矛盾，且病历及出院记录均没有黄山市人民医院的公章；王社田于2014年3月8日-3月10日在歙县王村中心卫生院住院，而其又于2014年3月8日-3月14日在黄山市人民医院住院，不合理；护理费、误工费计算不当。综上，请求：1.撤销原审判决，驳回王社田的起诉；2.一、二审受理费由王社田负担。
王社田答辩称：王建兵用铁铲打伤我并用毛竹叉我胸前往后猛推导致我向后倒，头部微伤；王建兵认为我是酒后摔伤不属实；我是2014年3月8日上午在歙县王村中心卫生院治疗，后于当天下午转院至黄山市人民医院，在黄山市人民医院住院的费用已提供住院清单，住院期间一直是由我妻子护理，医药费及护理费是实际发生的；误工费是根据实际情况计算的，原审法院已核实。
双方当事人在二审中所举的证据同于原审，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见同原审一致，二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王建兵认为王社田受伤是王社田酒后摔倒所致，但未提交证据证明，本院不予认定。关于王社田在歙县王村中心卫生院及黄山市人民医院住院时间重复问题，庭审中王社田陈述其于2014年3月8日上午在歙县王村中心卫生院住院治疗，后于当日下午转入黄山市人民医院治疗，根据歙县王村中心卫生院住院病人清单记载“门诊留观（床位费）收费标准10／次，收费次数1日，收费金额10”可以看出，王社田在该卫生院住院一天，与其陈述相符，对其所发生的医疗费本院予以认定。王建兵对王社田的受伤具有一定的过错，原审判决王建兵承担50%的责任并无不当。原审误工费及护理费计算标准符合法律规定，本院予以认定。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，王建兵的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人王建兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 征
代理审判员 程华韦
代理审判员 陈 虹
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01759号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。组织机构代码：77639186-2。
法定代表人牛学民，该办事处负责人。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告项桂琴，其他不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告项桂琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一四年四月一日
书 记 员 于 鹏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3427号
原告赵华春，男，31岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告郑洪业，男，61岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赵华春诉被告郑洪业买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵华春到庭参加了诉讼，被告郑洪业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在自家养猪。2014年6月份原告多次为其送猪饲料，饲料款合计人民币16115元，被告因不能当即给付，每次均为原告出具了欠据，并注明按月利率10‰计息。此款经原告多次催要，被告偿还12000元，尚欠4115元未付。现要求被告偿还饲料款4115元，给付利息1600元，合计人民币5715元。
被告郑洪业未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告为原告出具的欠据7枚，其中2015年3月28日金额为3700元的欠据为原件，其余6枚欠据为复印件，证明被告欠饲料款，后偿还原告12000元，将其中6枚欠据原件收回的事实。欠据中约定了还款期限及利息计算依据。
对原告提交的欠据，因2015年3月28日金额为3700元的欠据系原件，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。对于其余6枚欠据，因系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年3月28日，被告在原告处赊购饲料，欠饲料款3700元，由被告为原告出具欠据1枚，约定该笔款项于2015年4月28日前给付，逾期则按月利率10‰支付利息。此款被告未给付原告。
本院认为，被告在原告处赊购饲料，欠原告饲料款3700元，有其为原告出具的欠据佐证，事实清楚。被告应按约定支付价款，关于原告要求被告给付欠款4115元的请求，因对超出欠据中3700元的款项无证据予以证明，本院不予支持。对原告主张的利息，被告应按约定的利率按本金3700元计息支付自欠款之日至起诉之日的利息，计人民币37元。对原告其他利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪业于本判决生效后十日内偿还原告赵华春饲料款3700元，支付利息37元（月利率10‰，自2015年3月28日至2015年4月27日），合计人民币3737元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，原告负担95元，被告负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一五年七月十三日
书记员 夏莹莹
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审127号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人袁相平，男，1995年7月8日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人袁相平非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人袁相平未经审批非法占用水田面积108平方米建房；申请执行人于2016年6月3日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】2136号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人袁相平未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人袁相平２０１６年7月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2136号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费２００元，由被执行人袁相平负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月四日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审127号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人袁相平，男，1995年7月8日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人袁相平非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人袁相平未经审批非法占用水田面积108平方米建房；申请执行人于2016年6月3日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】2136号行政处罚决定书。本院认为，被执行人袁相平未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行。二、限被执行人袁相平２０１６年7月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2136号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费２００元，由被执行人袁相平负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月四日书记员  唐静宜
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00766号
申请执行人：何芳，女，1982年11出生，汉族，住五河县。
被执行人：张飞，男，1985年4月出生，汉族，住五河县。
本院在执行何芳申请执行张飞民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第01148号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔国栋
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00851号
申请执行人高华明，居民。
被执行人赵永平，居民，（题桥纺织东侧斜对面路南佳讯东侧）。
原告高华明诉被告赵永平民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年4月25日作出的（2014）响民初字第0355号民事判决书，已经发生法律效力。被告赵永平归还原告高华明借款本金8万元，并承担诉讼费。逾期后，被告赵永平未履行还款义务，原告于2014年6月12日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人下落不明，无适合财产可供执行，申请人书面申请终结执行。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，无适合财产可供执行，申请人书面申请终结执行。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年七月三日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一四年七月三日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告高华明诉被告赵永平民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年4月25日作出的（2014）响民初字第0355号民事判决书，已经发生法律效力。被告赵永平归还原告高华明借款本金8万元，并承担诉讼费。逾期后，被告赵永平未履行还款义务，原告于2014年6月12日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人下落不明，申请人书面申请终结执行。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
个人建议对该案作程序终结处理。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民二初字第444号
原告新乡市中科科技有限公司，住所地：河南省新乡市北环路168号。
法定代表人李永焕，董事长。
委托代理人樊永智，河南瑞源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师，特别授权。
被告中宇锂电能源股份有限公司，住所地：浙江省余姚市城区凤元路48号。
法定代表人项立辉，董事长。
委托代理人郑海波、杨林烽，浙江南雷律师事务所律师，特别授权。
本院在审理新乡市中科科技有限公司诉中宇锂电能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，新乡市中科科技有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，撤回对中宇锂电能源股份有限公司的起诉。
本院认为，新乡市中科科技有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许新乡市中科科技有限公司撤回对中宇锂电能源股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取7450元，保全费5000元，合计12450元由新乡市中科科技有限公司承担。
审判长 刘 浩
审判员 李原新
审判员 陈青青
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1081号
申请人：闵红雁，女，1975年3月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请人：姜军，男，1971年10月11日出生，汉族，住辽宁省营口市。
本院于2017年11月9日立案受理了申请人闵红雁与申请人姜军关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年10月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人姜军自愿一次性赔偿申请人闵红雁人民币800元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人闵红雁与申请人姜军于2017年10月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第95号
申请执行人颜萍。
被执行人邵凤生，
颜萍与邵凤生民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月04日作出（2014）淮法民初字第0872号民事判决书已发生法律效力，依该判决：邵凤生于本判决生效后十日内返还颜萍借款人民币50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；本案案件受理费1050元，由邵凤生负担。
执行过程中，本院查明，邵凤生涉嫌拖欠农民工工资邵凤生因涉嫌拖欠农民工工资于2015年1月被公安机关羁押，关押在淮安区看守所，本院分别于2015年2月2日、2月18日、3月5日三次提审邵凤生，并已对他进行了两次司法拘留，通过提审查明，邵凤生因劳务合同纠纷、民间借贷纠纷欠债2000多万，本人同意变卖所有名下资产用于偿还所欠的债务，但资不抵债，其名下资产正被公安机关依法处理，目前仍在处置之中，尚未变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除相关资产由公安机关依法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第872号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行，或者本院依职权执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年三月五日
书记员 龚 媛
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执274号
申请执行人谢添俊，男，1968年3月17日，寻乌县人。
被执行人谢宁传，男，寻乌县人。
本院于2016年6月7日立案执行谢添俊申请谢宁传一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人谢宁传应支付申请人谢添俊案款55000.0元，承担执行费725.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人谢宁传暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执274号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
二〇一六年十一月十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00813号
原告：曹某，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：杨某，女，1970年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2014年2月28日立案受理原告曹某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人杨涛到庭参加了诉讼、被告杨某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹某诉称：原、被告经人介绍相识，1992年5月举行结婚仪式，未办理登记结婚手续。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵闹，被告于1997年9月离家出走，至今未归，被告对家庭长期不管不问，现夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚。
原告曹某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证及被告的户口本复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、安徽省砀山县砀城镇李屯村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系，被告杨某于1997年离家出走，至今下落不明。
被告杨某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料和证据材料。
经庭审举证、本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，经本院审查属实，故本院对该证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，1992年5月，在没有办理登记结婚手续的情况下即举行结婚仪式同居生活，同居期间未生育子女，后因生活琐事夫妻发生吵闹，被告于1997年9月离家出走，至今下落不明。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方于1992年5月在没有进行登记结婚的情况下举行结婚仪式同居生活，同居时双方均已符合结婚实质要件，故原、被告之间系事实婚姻关系。原、被告在共同生活期间，常因琐事发生吵闹，造成夫妻关系不睦，且被告已下落不明多年，双方互不尽夫妻义务，现夫妻感情已经完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告曹某与被告杨某离婚；
案件受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杜文勇
审 判 员 石如民
人民陪审员 房振光
二〇一四年七月三日
书 记 员 孔祥娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初821号
原告曾某，女，汉族，江西省吉水县人，退休职工，住安福县。
委托代理人邓某，无业，系原告曾某二女儿。
被告邓某，男，汉族，江西省永丰县人，退休职工，住安福县。
委托代理人ＸＸ，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。
原告曾某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员颜建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人邓某，被告邓某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于1963年经他人介绍认识，1966年12月份按照农村风俗举办了婚礼，当时婚姻也是由父母做主，婚后夫妻感情一般，共同生育了三个女儿，现均已成家立业。原告与被告共同生活了近50年，期间一直未办理结婚登记手续。在2001年，被告下岗到广东务工后，对原告的生活不管不问，对原告的病痛更不关心，家庭生活开销全是原告承担，当原告质问被告在外是否与异性有不正当关系时，被告承认了并承诺会改，原告原谅了被告才继续生活在一起。2013年，被告从广东务工回家，看到原告在家里经常打牌输些小钱，被告就对原告骂骂咧咧，整日跟踪原告对原告进行辱骂，原告与异性正常的交往都说原告有不正当关系，使原告倍受冤屈，生活期间就是连很细小的生活习惯都被被告控制、数落，开口就骂原告，整日争吵不休，原告的精神崩溃。原告认为被告就是不断在找茬、挑刺，使原告无法与被告再继续生活，原告忍无可忍。2014年底至今，两人分居生活。本是年轻夫妻老来伴，造成如今的结果，是因为其一，两人的性格不合；其二，被告的品性问题。被告没有尽到丈夫的义务，原告已心灰意冷，感情早已破裂。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；坐落于安福县洲湖镇井纺四区407栋五单元39号的房子一套归原告所有；家里的两个十万元的理财产品由法院依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告邓某辩称，被告不同意离婚，被告与原告于1963年经介绍相识谈婚，1966年12月按照农村风俗举行婚礼，但未办理结婚证。双方婚后生育三个女儿，现均已成年。婚后，双方感情一般。被告在井纺厂上班，通过努力工作，将原告由农村户口转为商品粮，并谋得工作，使原告现在也有2000余元退休工资，生活无忧。而被告为了老婆和三个女儿，1999年退养后还去广东务工挣钱，使孩子读书无忧于学费、生活费。被告在2013年查处患糖尿病、高血压、高血脂、心脏病，在家中尚有88岁高龄的母亲。家中的钱财，一直归原告管。自2010年开始，被告在广东务工的钱归被告自己管，而家中的其他财款和被告的工资还是一直归原告管。被告1999年开始外出务工，2013年12月份就因病不能务工而回家，发现原告打牌。这几年，被告的心情不好而去赌博，因为给老母亲治病以及过继到被告名下的侄子的老婆去世等将被告用于买理财产品的钱已全部花光了，被告因病走路出气困难，行动不便。双方年龄均大了，判决离婚实在不符合人情和法律规定，人老相互相扶做个伴，原配夫妻应相互关照，女儿也可以有一个完整的娘家回来探亲。虽然原告在2015年6月3日起诉离婚，但于同年7月11日判决不准离婚，时隔6个月后，原告又起诉离婚，但是双方感情没有破裂，原告也没有证据证明双方感情破裂。综上所述，双方感情没有破裂，被告疾病缠身双方三个女儿早已成家，被告与原告均已年老，被告不同意离婚，请法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1963年经他人介绍相识并谈婚,1965年双方按照农村风俗举办了婚礼，但一直未办理结婚登记手续。在双方共同生活期间，1974年7月16日生育大女儿邓某，1975年4月11日生育二女儿邓某，1979年3月13日生育三女儿邓某。2000年左右，被告因生计外出务工，2013年从外务工回来居住至今。自2013开始，原、被告双方因家庭琐事及被告怀疑原告与其他男子有暧昧关系产生矛盾，后原告于2015年6月3日向本院起诉离婚，同年7月11日被告判决不准离婚。
以上事实，有原、被告陈述，经法庭质证、认证的户口本、社区证明和（2015）安洲民初字第134号民事判决书等证据证实。另被告向本院提交照片一张，证明原告与某男子有暧昧关系。经原告质证，真实性没异议，但不能说明什么问题，并不能说明原告与这个男的有暧昧关系。本院认为，该照片系一多人合影的照片，该照片也没有显示原告与某男子有亲昵的动作，故该照片不能证实原告与某男子有暧昧关系，对该照片本院不予采纳。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但双方于1965年开始以夫妻名义共同生活，且该行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，双方符合结婚实质要件，双方已形成事实婚姻。原、被告自从按照农村风俗举办婚礼后，共同生活近五十年，并生育三个子女，现均已成年，双方具有一定的婚姻、感情基础。俗话说，少来夫妻老来伴，原、被告这对老夫妻理应相互搀扶，相依为伴,白头偕老。自2013年以来，双方虽因家庭琐事及被告怀疑原告与其他异性有暧昧关系产生矛盾后，一定程度上影响了夫妻感情，原告也为此曾向本院起诉离婚，但双方并无本质上的矛盾冲突，夫妻感情尚未彻底破裂，只要被告在今后的共同生活中，注意与原告沟通的方式、方法，原告也做到理解、宽容被告，相互尊重，相互信任，相互关爱，彼此珍惜已经建立多年的夫妻感情，共同关心、支持子女的事业，原，被告双方还是有和好的可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（一）》第五条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 颜建明
二〇一六年七月十二日
书记员 范远飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当先进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0829民初821号原告曾某，女，汉族，江西省吉水县人，退休职工，住安福县。委托代理人邓某，无业，系原告曾某二女儿。被告邓某，男，汉族，江西省永丰县人，退休职工，住安福县。委托代理人ＸＸ，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。原告曾某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员颜建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人邓某，被告邓某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称，原、被告于1963年经他人介绍认识，1966年12月份按照农村风俗举办了婚礼，当时婚姻也是由父母做主，婚后夫妻感情一般，共同生育了三个女儿，现均已成家立业。原告与被告共同生活了近50年，期间一直未办理结婚登记手续。在2001年，被告下岗到广东务工后，对原告的生活不管不问，对原告的病痛更不关心，家庭生活开销全是原告承担，当原告质问被告在外是否与异性有不正当关系时，被告承认了并承诺会改，原告原谅了被告才继续生活在一起。2013年，被告从广东务工回家，看到原告在家里经常打牌输些小钱，被告就对原告骂骂咧咧，整日跟踪原告对原告进行辱骂，原告与异性正常的交往都说原告有不正当关系，使原告倍受冤屈，生活期间就是连很细小的生活习惯都被被告控制、数落，开口就骂原告，整日争吵不休，原告的精神崩溃。原告认为被告就是不断在找茬、挑刺，使原告无法与被告再继续生活，原告忍无可忍。2014年底至今，两人分居生活。本是年轻夫妻老来伴，造成如今的结果，是因为其一，两人的性格不合；其二，被告的品性问题。被告没有尽到丈夫的义务，原告已心灰意冷，感情早已破裂。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；坐落于安福县洲湖镇井纺四区407栋五单元39号的房子一套归原告所有；家里的两个十万元的理财产品由法院依法分割，本案诉讼费由被告承担。被告邓某辩称，被告不同意离婚，被告与原告于1963年经介绍相识谈婚，1966年12月按照农村风俗举行婚礼，但未办理结婚证。双方婚后生育三个女儿，现均已成年。婚后，双方感情一般。被告在井纺厂上班，通过努力工作，将原告由农村户口转为商品粮，并谋得工作，使原告现在也有2000余元退休工资，生活无忧。而被告为了老婆和三个女儿，1999年退养后还去广东务工挣钱，使孩子读书无忧于学费、生活费。被告在2013年查处患糖尿病、高血压、高血脂、心脏病，在家中尚有88岁高龄的母亲。家中的钱财，一直归原告管。自2010年开始，被告在广东务工的钱归被告自己管，而家中的其他财款和被告的工资还是一直归原告管。被告1999年开始外出务工，2013年12月份就因病不能务工而回家，发现原告打牌。这几年，被告的心情不好而去赌博，因为给老母亲治病以及过继到被告名下的侄子的老婆去世等将被告用于买理财产品的钱已全部花光了，被告因病走路出气困难，行动不便。双方年龄均大了，判决离婚实在不符合人情和法律规定，人老相互相扶做个伴，原配夫妻应相互关照，女儿也可以有一个完整的娘家回来探亲。虽然原告在2015年6月3日起诉离婚，但于同年7月11日判决不准离婚，时隔6个月后，原告又起诉离婚，但是双方感情没有破裂，原告也没有证据证明双方感情破裂。综上所述，双方感情没有破裂，被告疾病缠身双方三个女儿早已成家，被告与原告均已年老，被告不同意离婚，请法院判决不准离婚。经审理查明，原、被告于1963年经他人介绍相识并谈婚,1965年双方按照农村风俗举办了婚礼，但一直未办理结婚登记手续。在双方共同生活期间，1974年7月16日生育大女儿邓某，1975年4月11日生育二女儿邓某，1979年3月13日生育三女儿邓某。2000年左右，被告因生计外出务工，2013年从外务工回来居住至今。自2013开始，原、被告双方因家庭琐事及被告怀疑原告与其他男子有暧昧关系产生矛盾，后原告于2015年6月3日向本院起诉离婚，同年7月11日被告判决不准离婚。以上事实，有原、被告陈述，经法庭质证、认证的户口本、社区证明和（2015）安洲民初字第134号民事判决书等证据证实。另被告向本院提交照片一张，证明原告与某男子有暧昧关系。经原告质证，真实性没异议，但不能说明什么问题，并不能说明原告与这个男的有暧昧关系。本院认为，该照片系一多人合影的照片，该照片也没有显示原告与某男子有亲昵的动作，故该照片不能证实原告与某男子有暧昧关系，对该照片本院不予采纳。本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但双方于1965年开始以夫妻名义共同生活，且该行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，双方符合结婚实质要件，双方已形成事实婚姻。原、被告自从按照农村风俗举办婚礼后，共同生活近五十年，并生育三个子女，现均已成年，双方具有一定的婚姻、感情基础。俗话说，少来夫妻老来伴，原、被告这对老夫妻理应相互搀扶，相依为伴,白头偕老。自2013年以来，双方虽因家庭琐事及被告怀疑原告与其他异性有暧昧关系产生矛盾后，一定程度上影响了夫妻感情，原告也为此曾向本院起诉离婚，但双方并无本质上的矛盾冲突，夫妻感情尚未彻底破裂，只要被告在今后的共同生活中，注意与原告沟通的方式、方法，原告也做到理解、宽容被告，相互尊重，相互信任，相互关爱，彼此珍惜已经建立多年的夫妻感情，共同关心、支持子女的事业，原，被告双方还是有和好的可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（一）》第五条之规定，判决如下：驳回原告曾某的诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元,由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  颜建明二〇一六年七月十二日书记员  范远飞附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当先进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。3、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。