wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3340号
罪犯罗高杰，男，1979年9月19日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）周少刑初字第21号刑事判决，认定罗高杰犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年11月16日起至2023年11月15日止。本院于2012年9月10日对罗高杰减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯罗高杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年11月12日18时许，罗高杰伙同他人预谋后，在鹿邑县一高学校门口，将被害人梁某绑架至鹿邑县张店乡闫村庄，向其家人索要赎金300万元。11月14日17时许，罗高杰等人拿到26万元赎金后，将被害人梁某释放。赃款伙分，案发后，追回赃款15.1万元，该犯系主犯。
罪犯罗高杰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗高杰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗高杰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初375号
原告：李某，经商。
委托代理人：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：钱某，经商。
本院于2016年1月20日立案受理了原告李某被告钱某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告李某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 阮芳芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈长鑫
吉林省双辽市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）双刑重字第3号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某某，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
附带民事诉讼原告人姜春清，女，1967年3月6日出生，汉族，农民。
被告人杨某甲，男，1993年1月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月4日被双辽市公安局取保候审，同年6月6日被本院重新取保候审。2014年8月15日经本院决定被逮捕，现羁押双辽市看守所。
辩护人张洺达、ＸＸ奎，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告人杨某甲交通肇事一案，由吉林省双辽市人民检察院于2014年6月4日以双检刑诉字（2014）51号起诉书，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人冯某某、姜春清于2014年6月3日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某甲赔偿经济损失。
本院于2014年8月25日作出判决，附带民事诉讼原告冯某某、姜春清不服判决，向四平市中级人民法院提出上诉，四平市中级人民法院以（2014）四刑终字第131号刑事附带民事裁定书裁定：以原审认定事实不清，证据不足，撤销双辽市人民法院（2014）双刑初字第73号刑事附带民事判决；发回双辽市人民法院重审，本院于2015年2月2日重新组成合议庭公开开庭审理了本案，双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人冯某某、被告人杨某甲及其辩护人安玉宝、ＸＸ奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2014年3月23日21时40分许，被告人杨某甲驾驶吉C-
DB7**号捷达小型轿车沿长郑公路由西向东行驶至双辽市境内98KM＋700M处时，车辆驶离路面与北侧路树相撞，致乘车人冯括死亡，杨某甲及杨某乙受伤，车辆损坏。杨某甲驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，负事故全部责任。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据（一）户籍证明、到案经过、驾驶证及信息等书证；（二）证人冯某某证言；（三）被害人杨某乙的陈述；（四）被告人杨某甲的供述；（五）理化检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等鉴定结论；（五）勘验笔录。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人杨某甲违反交通管理法规，驾车肇事致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人冯某某、姜春清诉称，被告人杨某甲交通肇事致我们儿子冯括死亡，故要求杨某甲赔偿死亡赔偿金、丧葬费合计191166.45元。在本次重审中附带民事诉讼原告人姜春清要求增加精神损害抚慰金2万元。
被告人杨某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人要求其赔偿经济损失，表示同意赔偿，但要求过高，暂无能力赔偿。
其辩护人认为，被告人杨某甲是为被害人冯括办事而开车，并且冯括劝杨某甲喝酒，因此死者冯括也应当负有一点责任。杨某甲认罪态度好，故在量刑和赔偿时，应考虑这个具体情况。
经审理查明，2014年3月23日21时40分许，被告人杨某甲驾驶吉C-
DB7**号捷达小型轿车沿长郑公路由西向东行驶至双辽市境内98KM＋700M处时，车辆驶离路面与北侧路树相撞，致乘车人冯括死亡，杨某甲及杨某乙受伤，车辆损坏。经双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨某甲驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，负事故全部责任。杨某甲肇事后，经检测，静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为91.4MG／100ML，系醉酒驾驶机动车。
上述事实有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、双辽市公安局司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明死者冯括系胸部受外力作用致胸部闭合性损伤，肺破裂致呼吸循环衰竭死亡；杨某乙构成轻伤。
2、双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明杨某甲负此次事故全部责任。
3、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告，证明“从送检的杨某甲静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为91.4MG／100ML。
4、交通事故现场照片及笔录，证明交通事故的现场情况。
5、证人冯某某证言，证明其子冯括于2014年3月23日下午坐杨某甲驾驶的车辆，因发生交通事故死亡的事实。
6、证人杨某乙证言，证明其与杨某甲、冯括一起去双山鸭场办事，酒后杨某甲驾驶车辆发生交通事故的事实。
7、被告人杨某甲的供述，证明案发当日下午4点多钟，冯括打电话找我出去吃饭，到鸭场见一个人，于是我就拉着杨亮（杨某乙）、冯括往双辽市鸭场去，到鸭场后接到冯括的朋友并且我们在鸭场饭店吃饭，吃饭后我将冯括的朋友送到大理石厂，之后开车往家走，走到事故地点，我超一台大货车，这时对面过来一台轿车，我就往北躲，和北侧大树撞上了。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人杨某甲违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪；被告人杨某甲系醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人杨某甲认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人杨某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当赔偿。关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿死亡赔偿金的要求，因该请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，原审判决：
一、被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2016年8月14日止。
二、被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费19203.5元。
本案重审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被告人杨某甲违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，被告人杨某甲系醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人杨某甲认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人杨某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当赔偿。根据法研（2014）第30号最高人民法院研究室关于交通肇事刑事附带民事赔偿范围问题的答复，对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿死亡赔偿金171963.40元；丧葬费19203.50元的请求，符合法律规定，本院予以支持；对精神抚慰金的请求不符合法律规定，对此项请求本院不予支持，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第三款、第十八条之规定，最高人民法院关于《刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2016年8月14日止。
二、被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人之子死亡赔偿金171，963.40元；丧葬费19，203.50元，合计191，166.90元，此款于判决生效后给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
此页无正文
审 判 长 李国滨
审 判 员 于艳丽
人民陪审员 李殿臣
二〇一五年二月十日
书 记 员 曲娟娟
吉林省双辽市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）双刑重字第3号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯跃先，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
附带民事诉讼原告人姜春清，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告人杨某某，男，1993年1月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月4日被双辽市公安局取保候审，同年6月6日被本院重新取保候审。2014年8月15日经本院决定被逮捕，现羁押双辽市看守所。
辩护人张洺达、ＸＸ奎，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告人杨某某交通肇事一案，由吉林省双辽市人民检察院于2014年6月4日以双检刑诉字（2014）51号起诉书，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人冯跃先、姜春清于2014年6月3日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某某赔偿经济损失。
本院于2014年8月25日作出判决，附带民事诉讼原告冯跃先、姜春清不服判决，向四平市中级人民法院提出上诉，四平市中级人民法院以（2014）四刑终字第131号刑事附带民事裁定书裁定：以原审认定事实不清，证据不足，撤销双辽市人民法院（2014）双刑初字第73号刑事附带民事判决；发回双辽市人民法院重审，本院于2015年2月2日重新组成合议庭公开开庭审理了本案，双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人冯跃先、被告人杨某某及其辩护人安玉宝、ＸＸ奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2014年3月23日21时40分许，被告人杨某某驾驶吉C-
DB7**号捷达小型轿车沿长郑公路由西向东行驶至双辽市境内98KM＋700M处时，车辆驶离路面与北侧路树相撞，致乘车人冯括死亡，杨某某及杨振国受伤，车辆损坏。杨某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，负事故全部责任。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据（一）户籍证明、到案经过、驾驶证及信息等书证；（二）证人冯某某证言；（三）被害人杨某甲的陈述；（四）被告人杨某某的供述；（五）理化检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等鉴定结论；（五）勘验笔录。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，驾车肇事致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人冯跃先、姜春清诉称，被告人杨某某交通肇事致我们儿子冯括死亡，故要求杨某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费合计191166.45元。在本次重审中附带民事诉讼原告人姜春清要求增加精神损害抚慰金2万元。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人要求其赔偿经济损失，表示同意赔偿，但要求过高，暂无能力赔偿。
其辩护人认为，被告人杨某某是为被害人冯括办事而开车，并且冯括劝杨某某喝酒，因此死者冯括也应当负有一点责任。杨某某认罪态度好，故在量刑和赔偿时，应考虑这个具体情况。
经审理查明，2014年3月23日21时40分许，被告人杨某某驾驶吉C-
DB7**号捷达小型轿车沿长郑公路由西向东行驶至双辽市境内98KM＋700M处时，车辆驶离路面与北侧路树相撞，致乘车人冯括死亡，杨某某及杨振国受伤，车辆损坏。经双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，负事故全部责任。杨某某肇事后，经检测，静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为91.4MG／100ML，系醉酒驾驶机动车。
上述事实有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、双辽市公安局司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明死者冯括系胸部受外力作用致胸部闭合性损伤，肺破裂致呼吸循环衰竭死亡；杨振国构成轻伤。
2、双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明杨某某负此次事故全部责任。
3、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告，证明“从送检的杨某某静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为91.4MG／100ML。
4、交通事故现场照片及笔录，证明交通事故的现场情况。
5、证人冯某某证言，证明其子冯括于2014年3月23日下午坐杨某某驾驶的车辆，因发生交通事故死亡的事实。
6、证人杨某甲证言，证明其与杨某某、冯括一起去双山鸭场办事，酒后杨某某驾驶车辆发生交通事故的事实。
7、被告人杨某某的供述，证明案发当日下午4点多钟，冯括打电话找我出去吃饭，到鸭场见一个人，于是我就拉着杨亮（杨振国）、冯括往双辽市鸭场去，到鸭场后接到冯括的朋友并且我们在鸭场饭店吃饭，吃饭后我将冯括的朋友送到大理石厂，之后开车往家走，走到事故地点，我超一台大货车，这时对面过来一台轿车，我就往北躲，和北侧大树撞上了。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪；被告人杨某某系醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人杨某某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人杨某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当赔偿。关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿死亡赔偿金的要求，因该请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，原审判决：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2016年8月14日止。
二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费19203.5元。
本案重审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，被告人杨某某系醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人杨某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当赔偿。根据法研（2014）第30号最高人民法院研究室关于交通肇事刑事附带民事赔偿范围问题的答复，对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿死亡赔偿金171963.40元；丧葬费19203.50元的请求，符合法律规定，本院予以支持；对精神抚慰金的请求不符合法律规定，对此项请求本院不予支持，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第三款、第十八条之规定，最高人民法院关于《刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2016年8月14日止。
二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人之子死亡赔偿金171，963.40元；丧葬费19，203.50元，合计191，166.90元，此款于判决生效后给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ：李国滨
审 判 员 ：于艳丽
人民陪审员 李 殿 臣
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：曲娟娟
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1265号
申请执行人晏某，男。
被执行人郭某某，男。
本院在执行晏某与郭某某提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人晏某与被执行人郭某某于2016年11月25日自愿达成和解协议。晏某于2016年11月25日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐雁飞
二〇一六年十一月八日
书记员 张 霞
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执1265号申请执行人晏某，男。被执行人郭某某，男。本院在执行晏某与郭某某提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人晏某与被执行人郭某某于2016年11月25日自愿达成和解协议。晏某于2016年11月25日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定之规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐雁飞二〇一六年十一月八日书记员  张 霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦商初字第00106号
原告张家港市大新ＸＸ模具厂，住所地张家港市大新镇大新村。
经营者ＸＸ。
被告张家港市恒源金属制品有限公司，住所地张家港市大新镇龙潭村。
法定代表人陶亚新。
原告张家港市大新ＸＸ模具厂（以下简称ＸＸ模具厂）与被告张家港市恒源金属制品有限公司（以下简称恒源公司）承揽合同纠纷一案。本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹刚独任审判，后于2015年10月23日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ模具厂的经营者ＸＸ到庭参加诉讼，被告恒源公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未能到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ模具厂诉称：原告长期为被告加工及修理模具，自2010年至2013年7月被告共计结欠模具加工及修理费64326元。为此原告起诉要求被告立即给付原告货款64326元，本案诉讼费用由被告负担。
被告恒源公司未作答辩。
经审理查明：ＸＸ模具厂与恒源公司长期有业务往来，由ＸＸ模具厂为恒源公司加工及修理模具。2010年2月22日起至2013年7月13日，共发生加工费64326元，恒源公司至今未支付，为此引起本案诉讼。
以上事实有原告提交的《送货单》42份及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方之间的承揽合同关系并不违反法律规定，应属有效。被告结欠原告加工费64326元，有《送货单》及本院庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付加工费64326元的诉讼请求本院依法予以支持。被告恒源公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告张家港市恒源金属制品有限公司应支付原告张家港市大新ＸＸ模具厂加工费64326元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由被告张家港市恒源金属制品有限公司负担。该费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陶 萍
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1699号
申请执行人：陈龙，城镇居民。
委托代理人：孙庆新，山东同心达律师事务所律师。
被执行人：王建刚，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第492号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人王建刚发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王建刚在中铁二十一局邯济铁路扩能改造工程第二项目部有应得的工程款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王建刚在中铁二十一局邯济铁路扩能改造工程第二项目部应得的工程款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一四年八月十三日
书记员 温新国
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第171号
申请执行人韩培鑫，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人丁德英，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王维艳，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李祥年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张忠年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张连芳，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人吴延兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
韩培鑫、丁德英、王维艳、李祥年、张忠年、张连芳与吴延兴劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）永河民初字第325号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩培鑫、丁德英、王维艳、李祥年、张忠年、张连芳申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人吴延兴的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人吴延兴有可供执行的财产。申请执行人签字确认了查询结果。本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民初字第325号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 雷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第4232号
申请执行人顾杏云。
被执行人吴达君。
申请执行人顾杏云与被执行人吴达君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）澄滨民初字第1346号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：吴达君应给付顾杏云借款115230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴达君的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，登记在吴达君名下位于东方大院2号302室房产另案查封在先暂无法处置，登记在吴达君名下牌号为苏B×××××下落不明无法执行，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，登记在吴达君名下位于东方大院2号302室房产另案查封在先暂无法处置，登记在吴达君名下牌号为苏B×××××下落不明无法执行，除此之外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄滨民初字第1346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一五年十二月十日
书记员 徐钟卫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3834号
原告张新会，男，1959年7月9日出生，汉族，住大武口区。
被告陈志强，男，1969年7月30日出生，汉族，现羁押石嘴山市监狱九监区服刑。
被告王自清，男，1972年2月11日出生，汉族，住大武口区。
本院在审理原告张新会与被告陈志强、王自清民间借贷纠纷一案中，原告张新会于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新会的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新会撤回对被告陈志强、王自清的起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告张新会负担。
代理审判员 宋娜娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴俊梅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第597-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘明伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘明伟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘明伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特484号
申请人：重庆和众盛房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区。
法定代表人：李靖，总经理。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
被申请人：重庆市万代混凝土有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人：文永胜，总经理。
委托诉讼代理人：李勇，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。
申请人重庆和众盛房地产开发有限公司（以下简称和众盛公司）与被申请人重庆市万代混凝土有限公司（以下简称万代公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人和众盛公司称：2015年8月20日，和众盛公司与重庆一品建设集团有限公司、万代公司三方签订了《和盛·中央广场二期工程预拌泵货款支付协议》（以下简称协议），协议约定：（1）由和众盛公司开发建设的和盛·中央广场二期一组团1、2、3、10号楼及对应车库工程，因和众盛公司未按约支付申请人工程进度款，导致和众盛公司欠万代公司商品砼款（详见协议第2条）；（2）三方共同协商后决定，本协议生效后，和众盛公司应付万代公司的预拌砼货款和资金占用损失由和众盛公司承担；（3）本协议履行发生争议，任何一方可向重庆仲裁委员会申请仲裁（详见协议第7条）。
上述协议签订后，因和众盛公司与万代公司在具体履行过程中对于贷款金额及支付时间存在争议未达成一致意见，同时协议对于争议解决方式没有约定明确，现三方无法协商一致达成补充协议确定争议解决方式。
根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议应当具有下列内容：（1）请求仲裁的意思表示；（2）仲裁事项；（3）选定的仲裁委员会。第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，因协议约定的仲裁条款对于仲裁事项以及适用的仲裁规则没有约定，双方在签订协议之后也没有达成补充协议进行约定，故双方约定的仲裁条款应属无效条款。
被申请人万代公司称：本协议中约定的“发生争议”是对整个协议当中所有权利义务可能会发生的争议的一个概括性的约定，不存在约定不明的情况。
经审查查明：申请人与重庆一品建设集团有限公司、被申请人于2015年8月20日签订了《和盛·中央广场二期工程预拌砼货款支付协议》，三方共同协商约定了关于支付万代公司预拌砼贷款的相关事宜。针对争议解决方式，协议约定：本协议履行发生争议，任何一方可向重庆仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条：当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。申请人与重庆一品建设集团有限公司、被申请人签订的协议中对于申请仲裁的事项采用的是概括性的描述--“本协议履行发生争议”，该约定可以明确为有具体的仲裁事项，不属于对于仲裁事项没有约定或约定不明的情形。
根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。双方有明确的请求仲裁的意思表示，对仲裁事项的约定明确，清楚地选定了争议解决的仲裁机构，且不存在其他致使仲裁协议无效的事由，本院依法认定双方的仲裁协议有效。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆和众盛房地产开发有限公司请求法院确认仲裁协议无效的申请
申请费400元，由申请人重庆和众盛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 张琰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡艳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民特484号申请人：重庆和众盛房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区。法定代表人：李靖，总经理。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被申请人：重庆市万代混凝土有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人：文永胜，总经理。委托诉讼代理人：李勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。申请人重庆和众盛房地产开发有限公司（以下简称和众盛公司）与被申请人重庆市万代混凝土有限公司（以下简称万代公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人和众盛公司称：2015年8月20日，和众盛公司与重庆一品建设集团有限公司、万代公司三方签订了《和盛·中央广场二期工程预拌泵货款支付协议》（以下简称协议），协议约定：（1）由和众盛公司开发建设的和盛·中央广场二期一组团1、2、3、10号楼及对应车库工程，因和众盛公司未按约支付申请人工程进度款，导致和众盛公司欠万代公司商品砼款（详见协议第2条）；（2）三方共同协商后决定，本协议生效后，和众盛公司应付万代公司的预拌砼货款和资金占用损失由和众盛公司承担；（3）本协议履行发生争议，任何一方可向重庆仲裁委员会申请仲裁（详见协议第7条）。上述协议签订后，因和众盛公司与万代公司在具体履行过程中对于贷款金额及支付时间存在争议未达成一致意见，同时协议对于争议解决方式没有约定明确，现三方无法协商一致达成补充协议确定争议解决方式。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议应当具有下列内容：（1）请求仲裁的意思表示；（2）仲裁事项；（3）选定的仲裁委员会。第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，因协议约定的仲裁条款对于仲裁事项以及适用的仲裁规则没有约定，双方在签订协议之后也没有达成补充协议进行约定，故双方约定的仲裁条款应属无效条款。被申请人万代公司称：本协议中约定的“发生争议”是对整个协议当中所有权利义务可能会发生的争议的一个概括性的约定，不存在约定不明的情况。经审查查明：申请人与重庆一品建设集团有限公司、被申请人于2015年8月20日签订了《和盛·中央广场二期工程预拌砼货款支付协议》，三方共同协商约定了关于支付万代公司预拌砼贷款的相关事宜。针对争议解决方式，协议约定：本协议履行发生争议，任何一方可向重庆仲裁委员会申请仲裁。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二条：当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。申请人与重庆一品建设集团有限公司、被申请人签订的协议中对于申请仲裁的事项采用的是概括性的描述--“本协议履行发生争议”，该约定可以明确为有具体的仲裁事项，不属于对于仲裁事项没有约定或约定不明的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。双方有明确的请求仲裁的意思表示，对仲裁事项的约定明确，清楚地选定了争议解决的仲裁机构，且不存在其他致使仲裁协议无效的事由，本院依法认定双方的仲裁协议有效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人重庆和众盛房地产开发有限公司请求法院确认仲裁协议无效的申请申请费400元，由申请人重庆和众盛房地产开发有限公司负担。审 判 长  谭颖代理审判员  姜蓓代理审判员  张琰二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡艳
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碚法行初字第00028号
原告原告重庆市金华煤业有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇田湾村，组织机构代码20323596-9。
法定代表人吴玮，董事长。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号。组织机构代码55201574-5。
法定代表人向红，局长。
委托代理人罗嘉，女，该局工作人员。
第三人冉明述。
原告重庆市金华煤业有限公司诉被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局及第三人冉明述工伤认定决定一案，于2014年4月16日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告重庆市金华煤业有限公司于2014年7月14日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告重庆市金华煤业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市金华煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市金华煤业有限公司负担。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邓 敏
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第183号
申请执行人曹建交，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人曹建交申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资6225元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中曹建交工资6225元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中曹建交6225元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审81号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人赵庆禹。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年5月26日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2015）第02701号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年3月25日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地225平方米给村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周 迅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执80号
申请执行人：李春生。
被执行人：李可。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）周商初字第525号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人李可现无财产可供执行，申请执行人李春生申请执行标的32681.50元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第525号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一六年五月三十一日
书记员 卢岐凤
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执811号
申请执行人：邵纪虎，男，汉族，1972年10月20日出生，现住河南省开封县，。
被执行人：开封市知言学校。
统一代码：52410200565122929K.
法定表表人：张飞。
住所地：开封市鼓楼区南苑办事处浅河村。
被执行人河南正德建筑安装工程有限公司。
统一社会信用代码：91410100567294716B。
法定代表人：王兴华，总经理。
住所地：开封市金明大道南段（郑民高速连接线）*号。
被执行人：武小凯，男，汉族，1981年5月2日出生，住河南省开封市鼓楼区。。
邵纪虎诉被告开封市知言学校、河南正德建筑安装工程有限公司、武小凯建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初1716号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告被告武小凯支付原告邵纪虎工程款58.5万元；二、被告河南正德建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带还款责任；三、被告开封市知言学校在欠付工程款50万元的范围内对原告邵纪虎承担责任；被执行人开封市知言学校、河南正德建筑安装工程有限公司、武小凯未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人邵纪虎于2018年8月1日向本院申请执行。执行过程中，申请人向本院提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0204执811号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 信
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01303号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人潘先银，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因犯敲诈勒索罪于2008年2月被判处有期徒刑一年，2008年10月27日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2010年10月被判处有期徒刑七个月，2011年1月26日刑满释放。因犯非法持有毒品罪于2013年11月被判处有期徒刑九个月，2014年3月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日被捉获，次日被刑事拘留，8月27日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1195号起诉书指控被告人潘先银犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人潘先银到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年8月5日17时40分许，被告人潘先银在本市九龙坡区一车库门口处，以500元的价格将2袋分别净重为0.48克、0.53克的毒品冰毒卖给购毒人员邹某，交易完成后，被民警捉获。民警当场查获交易的毒品及被告人潘先银联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人潘先银在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，提取笔录，扣押清单，称量笔录，提取送检笔录，指认照片，辨认笔录，人身检查笔录，鉴定文书，通话清单，垫资说明，情况说明，户口材料，前科刑事判决书，释放证明书，证人邹某的证言，被告人潘先银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘先银贩卖毒品甲基苯丙胺1.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人潘先银曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘先银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年12月4日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.01克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年十月十日
书记员 李雪敏
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执365号
申请执行人李波。
被执行人崔鹏涛。
本院执行的李波申请执行被执行人崔鹏涛借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人崔鹏涛名下123215.17元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月九日
书记员 赵 晶
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00773号
原告：林海。
委托代理人：刘振成，辽宁时运律师事务所律师。
被告：张刚。
委托代理人：李学，辽宁德远律师事务所律师。
原告林海为与被告张刚民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员王楠独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案，原告林海的委托代理人刘振成，被告张刚的委托代理人李学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林海诉称：2013年5月10日，被告向原告借款350，000.00元，借款期限为五个月；2013年6月10日，被告向原告借款350，000.00元，借款期限为四个月，该两笔借款约定的月利率为1.5%，且均由原告的委托人王静以汇款方式汇入被告指令的亲属张莹名下，被告均给原告出具了借条。后原告多次索要该两笔欠款，被告均未偿还，现诉至法院，要求被告偿还欠款本金70，000.00元、利息47，250.00元并自2013年10月10日按月利率1.5%给付利息至付清之日止。
被告张刚辩称：原、被告之间是合伙进行工程项目，该2张借条是拨付给原告的工程款，所以被告不欠原告钱。希望法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月10日，被告向原告借款350，000.00元，借款期限为五个月；2013年6月10日，被告向原告借款350，000.00元，借款期限为四个月，该两笔借款约定的月利率为1.5%，被告均给原告出具了借条。
本院所确认的上述事实有欠条、银行凭条及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告林海与被告张刚存在借贷关系，故被告应偿还原告倪侃的欠款并支付利息。对于被告辩称，该两笔欠条系支付给原告的工程款，因被告未提供任何证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四之规定，判决如下：
被告张刚偿还原告林海借款700，000.00元并支付利息47，250.00元，还款期间利息从2013年10月10日起按照原、被告约定的利息计算至实际给付之日。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，173.00元，由被告张刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1644号
原告石敬亮。
被告杨新军。
本院于2015年6月29日立案受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石敬亮撤回对被告杨新军的起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，公告费260元，合计519元，由原告石敬亮负担。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 林艾平
人民陪审员 朱丹宁
二〇一六年一月四日
书 记 员 宋音音
第2页／共2页
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6674号
原告王凯，男，1979年1月13日生，满族，住址大连市甘井子区。
原告赵丹，女，1990年10月17日生，满族，住址同上。
（以上二原告）委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
（以上二原告）委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告王凯、赵丹与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯及其与赵丹的共同委托代理人史晓丹、王小溪，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯、赵丹诉称，我方于2014年5月5日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一处，面积为84.75平方米，总价款为618,675元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年6月30日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2016年7月1日起至2017年6月1日止，按日万分之0.5计算，支付违约金10,393.74元。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务。
经审理查明，2014年5月5日，原告王凯、赵丹与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积84.75平方米，总房款618,675元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年6月30日交付房屋。但至2016年7月1日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自违约之日起至2017年6月1日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自违约之日起即2016年7月1日至2017年6月1日期间的违约金，理由正当，应予支持，但原告在金额计算上略有偏差，应予纠正。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告王凯、赵丹自2016年7月1日至2017年6月1日止逾期办理房屋权属登记的违约金10,362.81元（618,675元×335天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1820号
原告陈磊，男，汉族，农民。
被告刘洪波，男，约39岁，汉族，农民。
本院在审理原告陈磊诉被告刘洪波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张明久
二〇一五年十一月二十日
书记员 冀相通
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第1042号
原告：李银才，男，汉族，1955年7月25日出生。
委托代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：沐川县裕源矿业有限公司。
法定代表人：刘作良，该公司董事长。
本院在审理原告李银才诉被告沐川县裕源矿业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告李银才于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李银才的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李银才撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告李银才负担。
审判员 彭淑容
二〇一六年三月二十二日
书记员 许元琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第312号
原告房小花。
被告郑滨滨。
被告潍坊市宇海水产食品有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告房小花诉被告郑滨滨、潍坊市宇海水产食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告房小花申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月八日
书记员 赵曙光
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第587-3号
申请执行人邬益飞。
被执行人刘爱涯。
被执行人李昌横。
被执行人刘君调。
邬益飞诉刘爱涯、李昌横、刘君调公证债权文书一案，本院作出的民事已经发生法律效力。权利人邬益飞于2015年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘爱涯、李昌横、刘君调支付人民币4064000元及执行费43040元。本院于同日立案执行。
本院在处置本案抵押房产杭州市上城区景江城市花园1幢201、202室过程中因涉及刑事案件，杭州市公安局下城分局对本院发函要求终止本次执行，故本院停止对本案抵押物的评估、拍卖。本院另轮候查封李昌横名下的苍南县龙港镇龙海花园4幢1单元602室、3幢2单元703室房产，经查被执行名下无其他可供执行的财产，申请人也未提供新的财产线索，同意本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）杭上执民字第587号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 弘
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2160号
申请执行人周尚胜，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被执行人唐枚丽，女，1974年8月10日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
被执行人湖南精威包装印务有限公司，住宁乡县金洲新区姚家坡路058号。
法定代表人唐枚丽，系该公司董事长。
执行申请执行人周尚胜与被执行人唐枚丽、湖南精威包装印务有限公司追偿权纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年7月27日作出的（2017）湘0124民初1169号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人唐枚丽、湖南精威包装印务有限公司应偿付申请执行人周尚胜案款177281元及迟延履行期间的债务利息，执行费2559.21元，尚未支付，执行中轮候查封了被执行人湖南精威包装印务有限公司所有的房屋，现因被执行人的财产不宜处置，且暂无其它可供执行的财产，2017年10月24日申请执行人周尚胜以被执行人唐枚丽、湖南精威包装印务有限公司的财产暂不宜处置为由，向本院撤回本案的申请执行。经本院审查，申请执行人周尚胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结
终结本院（2017）湘0124执2160号案的本次执行程序。
对被执行人湖南精威包装印务有限公司湖南精威包装印务有限公司尚未履行的义务，待被执行人湖南精威包装印务有限公司湖南精威包装印务有限公司有财产可供执行时，申请执行人周尚胜可以随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
的法律文书被撤销的。
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案
的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难
力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执797号
申请执行人：河北金涛消防工程有限公司河南分公司，住所：郑州市金水区金水路201号。统一社会信用代码：91410105344944662L。
法定代表人：张军，任该公司总经理。
委托代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。
被执行人：南阳康大渔业有限公司，住所：镇平县城南环路与将军路交叉口东南角，组织机构代码：59628616-8。
法定代表人：王海春，任该公司经理。
申请执行人河北金涛消防工程有限公司河南分公司与被执行人南阳康大渔业有限公司为退还施工合同保证金纠纷一案，本院于2018年4月4日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初3405号民事判决书，被执行人应当退还申请执行人保证金100000元及资金占用期间的利息，并负担诉讼费1150元。在执行过程中，因被执行人公司无人办公，其法定代表人下落不明，本院于2018年4月10日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，公告期满仍无音信。本院于2018年4月9日、7月9日两次通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有任何财产可供执行。本院又到房地产管理部门查询，虽发现被执行人有58558.4平方米的国有出让工业用地，但该土地因被执行人于2014年7月28日借南阳银行镇平支行1100万元而办理抵押登记（他项权证号为2014034），且该土地从2015年1月7日至今，连续有多个法院轮续查封。被执行人仅在本院涉案的执行标的本金7443506元，因被执行人无何工执行的财产，案件均以终本方式结案，现申请执行人也提供不出被执行人有其他可提供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2018年7月11日与申请执行人进行终本前的电话约谈，并告知其主要执行流程情况，申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取其意见，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统，但在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，随时可以向本院再次申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年七月十一日
书记员 侯志斌
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执797号申请执行人：河北金涛消防工程有限公司河南分公司，住所：郑州市金水区金水路201号。统一社会信用代码：91410105344944662L。法定代表人：张军，任该公司总经理。委托代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。被执行人：南阳康大渔业有限公司，住所：镇平县城南环路与将军路交叉口东南角，组织机构代码：59628616-8。法定代表人：王海春，任该公司经理。申请执行人河北金涛消防工程有限公司河南分公司与被执行人南阳康大渔业有限公司为退还施工合同保证金纠纷一案，本院于2018年4月4日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初3405号民事判决书，被执行人应当退还申请执行人保证金100000元及资金占用期间的利息，并负担诉讼费1150元。在执行过程中，因被执行人公司无人办公，其法定代表人下落不明，本院于2018年4月10日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，公告期满仍无音信。本院于2018年4月9日、7月9日两次通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有任何财产可供执行。本院又到房地产管理部门查询，虽发现被执行人有58558.4平方米的国有出让工业用地，但该土地因被执行人于2014年7月28日借南阳银行镇平支行1100万元而办理抵押登记（他项权证号为2014034），且该土地从2015年1月7日至今，连续有多个法院轮续查封。被执行人仅在本院涉案的执行标的本金7443506元，因被执行人无何工执行的财产，案件均以终本方式结案，现申请执行人也提供不出被执行人有其他可提供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2018年7月11日与申请执行人进行终本前的电话约谈，并告知其主要执行流程情况，申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取其意见，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统，但在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，随时可以向本院再次申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一八年七月十一日书记员  侯志斌
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异字第49号
异议人腾宏林。
异议人穆永红。
异议人玄小叶。
三异议人委托代理人宁志彪，河北民剑律师事务所律师。
申请执行人刘春梅。
被执行人河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。
法定代表人郑宝海，该公司董事长。
被执行人迁安市西峡口铁矿，住所地河北省迁安市闫家店乡西峡口村。
法定代表人郑宝海，该公司董事长。
被执行人郑宝海。
被执行人王志峰。
本院在执行刘春梅与河北迁安化肥股份有限公司、迁安市西峡口铁矿、郑宝海、王志峰民间借贷纠纷一案中，异议人腾宏林、穆永红、玄小叶向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人腾宏林、穆永红、玄小叶称，1、三异议人非案件当事人，也非案件被执行人。2、现三异议人名下的银行存款均为个人存款，与被执行人没有任何关联。唐山市中级人民法院冻结三异议人的银行存款没有依据。
经查，刘春梅与河北迁安化肥股份有限公司、迁安市西峡口铁矿、郑宝海、王志峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人河北迁安化肥股份有限公司、迁安市西峡口铁矿、郑宝海、王志峰未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年12月8日作出（2015）唐执字第228-1号执行裁定，冻结腾宏林、穆永红、玄小叶名下的银行存款人民币4000万元。三异议人不服此裁定，向本院提出执行异议。在异议审查期间，因申请执行人刘春梅向本院提交解封申请，请求对腾宏林、穆永红、玄小叶中国农业银行的所有账户予以解除查封，故本院于2016年2月3日作出（2015）唐执字第228-4号执行裁定书，解除对腾宏林、穆永红、玄小叶个人银行账号的冻结。
本院认为，因异议人腾宏林、穆永红、玄小叶所提异议事项已不存在，本院继续审查已无意义。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人腾宏林、穆永红、玄小叶的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 月
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2055号
申请人：德州市公路工程总公司。住所地：德州市经济开发区晶华大道***号。
法定代表人：王忠东，总经理。
委托诉讼代理人：田志海，男，德州市公路工程总公司员工，住德州市德城区。
被申请人：韦元征，男，1976年1月14日出生，汉族，住德城区。
原告德州市公路工程总公司与被告韦元征建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦元征的银行存款500000元或查封同等价值的其他财产。申请人以其所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号重型载货专项作业车一辆提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韦元征的银行存款500000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕冬梅
二〇一八年六月十三日
书记员 季秀荣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初1171号
原告重庆同力混凝土有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇城南社区（川箐子）。
法定代表人林创发，该公司总经理。
委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被告重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地：巴南区鱼洞箭河路5号附9号。
法定代表人陈孝斌，该公司董事长。
原告重庆同力混凝土有限公司诉被告重庆市巴南建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理，在审理过程中，原告重庆同力混凝土有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告重庆同力混凝土有限公司撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆同力混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告重庆同力混凝土有限公司负担，退回原告重庆同力混凝土有限公司84元。
代理审判员 王瑞霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄 群
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3217号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人吴建军，男，1952年9月7日出生，汉族，居民，住。
被执行人喻香瑞，女，1956年4月24日出生，汉族，农民，住。
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建军、喻香瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）湘0124民初4803号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人吴建军、喻香瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院申请强制执行，被执行人吴建军、喻香瑞应偿付案款63543.34元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年12月8日向被执行人吴建军、喻香瑞发出执行通知书及报告财产令。于2017年12月12日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年3月8日划拨被执行人吴建军银行存款11000元，于2018年4月20日发放给申请执行人11000元。于2017年12月28日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院于2018年4月27日向被执行人吴建军、喻香瑞发出限制消费令后，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院书面申请撤销执行请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执3217号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一八年五月三日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初667号
原告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁东路工行办公楼，统一社会信用代码91341181152710968211。
法定代表人：林春仁，该支行行长。
被告：陈宏保，男，1979年3月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：陈汉琴，女，1978年1月5日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天长支行与被告陈宏保、陈汉琴金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司天长支行于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司天长支行的撤诉申请是其真实意思表示，申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司天长支行撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告中国工商银行股份有限公司天长支行负担。
审判员 江立龙
二〇一八年二月八日
书记员 马 婧
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0527执15号
申请执行人黄民培，男，1958年12月27日出生，汉族，绥宁县人民医院工作人员，住绥宁县长铺镇长征路居委会。
申请执行人绥宁县人民医院，住所地绥宁县长铺镇东正街42号。
法定代表人龙健安，男，该院院长。
被执行人陈建设，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，住绥宁县寨市苗族侗族乡黄桑坪村黄桑组。
本院在执行申请执行人黄民培、绥宁县人民医院与被执行人陈建设民间借贷纠纷一案中，被执行人陈建设于2018年6月28日交纳了兑现款40525元，2018年6月28日申请执行人黄民培、绥宁县人民医院领取了兑现款40525元。申请执行人黄民培、绥宁县人民医院以被执行人陈建设现已无财产可供执行为由，于2018年7月3日向本院提出撤销对陈建设的执行申请。
本院认为，申请执行人黄民培、绥宁县人民医院的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527民初889号民事调解书的执行。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年七月三日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初12号
原告周士才，男，1968年1月13日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告潘道忠，男，1966年11月19日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告张梅英，女，1983年7月8日出生，回族，住西吉县。
原告潘来且，男，1978年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告马红军，男，1968年10月2日出生，汉族，住隆德县。
原告鲁丙亮，男，1972年8月25日出生，汉族，住隆德县。
原告杨小霞，女，1977年11月15日出生，汉族，住隆德县。
原告虎玉录，男，1958年4月8日出生，回族，住固原市原州区。
原告马金秀，女，1966年3月18日出生，回族，住固原市原州区。
原告张军发，男，1970年4月28日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
原告王立旺，男，1971年11月27日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
原告王文强，男，1968年12月4日出生，汉族，住大武口区。
原告陈永，男，1964年6月26日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
原告付小娥，女，1973年11月18日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
原告柳具仓，男，1969年9月6日出生，汉族，住隆德县。
原告樊廷俊，男，1968年11月19日出生，汉族，住宁夏泾源县。
原告妥玉花，女，1987年4月4日出生，回族，住平罗县。
原告贾国兴，男，1965年5月6日出生，汉族，住隆德县。
原告曹旺强，男，1975年9月21日出生，汉族，住隆德县。
原告孙根回，男，1973年9月9日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
原告张爱莲，女，1972年8月18日出生，汉族，住大武口区。
原告柳海花，女，1986年7月18日出生，汉族，住大武口区。
原告杨小红，女，1973年11月8日出生，汉族，住隆德县。
原告岳兰萍，女，1972年11月25日出生，汉族，住隆德县。
原告张小军，男，1977年11月5日出生，汉族，住隆德县。
原告尹学川，男，1967年4月16日出生，汉族，住平罗县。
原告罗联合，男，1966年12月17日出生，汉族，住隆德县。
原告吕小强，男，1979年10月5日出生，汉族，住隆德县。
原告李亚光，男，1979年7月14日出生，满族，住河北省唐山市。
原告周士飞，男，1976年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告王寸金，女，1968年12月28日出生，汉族，住隆德县。
原告何忠明，男，1968年11月13日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
原告张小琴，女，1965年8月5日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告张忠义，男，1969年7月3日出生，汉族，住大武口区。
诉讼代表人周士才，男，1968年1月13日出生，汉族，住江苏省淮安市。
诉讼代表人孙根回，男，1973年9月9日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
以上原告的委托代理人解玉勤，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
以上原告的委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告宁夏天瑞热能制供有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人王立平，系该公司总经理。
被告宁夏大地循环发展股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人魏彦辉，系该公司董事长。
被告李炳海，男，约50岁，汉族，住宁夏神州轮胎有限公司工地搅拌站。
本院在审理原告周士才等34人与被告宁夏天瑞热能制供有限公司、宁夏大地循环发展股份有限公司、李炳海劳务合同纠纷一案中，原告周士才等34人于2016年1月25日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告周士才等34人申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周士才等34人撤回起诉。
案件受理费1832元，免收。
审判员 赵文琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 双
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执952号
申请执行人：彭民红，女，1976年2月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被执行人：汤春兰，女，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
申请执行人彭民红与被执行人汤春兰健康权纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）湘0204民初2298号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人汤春兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭民红于2017年12月27日向本院提出申请执行，本院于2017年12月27日立案执行。
2017年12月29日，本院向被执行人汤春兰送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月7日向申请执行人彭民红送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月28日、2018年8月14日等发起多次总对总网络财产查控，并到株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人汤春兰的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人收益性保险。经查，被执行人汤春兰无可供执行的财产。
本院于2018年8月9日对被执行人汤春兰适用限制高消费措施。
本院认为，截止2018年8月22日，本案尚有执行标的本金4566.9元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 张 剑
二〇一八年八月二十二日
书记员 肖 婵
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保218号
申请人：薛建兴，男，1980年7月24日出生，汉族，市民，住新野县。
被申请人：方英歌（又名方应歌），男，1976年4月26日出生，汉族，市民，住南阳市卧龙区。
被申请人：何艳丽，女，1976年12月8日出生，汉族，市民，住南阳市卧龙区。
被申请人：新野县恒兴新型建材有限公司，住所地新野县沙堰镇霞雾溪村。统一社会信用代码91411329679472388T。
法定代表人：朱杰，执行董事。
本院在执行申请执行人薛建兴申请保全方英歌、何艳丽、新野县恒兴新型建材有限公司为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将方英歌、何艳丽、新野县恒兴新型建材有限公司�财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年八月十日
书记员 艾晓辰
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4326民初168号
原告：邢泉柱，男，1966年11月8日出生，汉族，，住吉木乃县乌拉斯特镇阔尔加村**号。
委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：李国磊，男，1983年11月11日出生，汉族，住昌吉市。
原告邢泉柱与被告李国磊承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告邢泉柱及委托诉讼代理人吴素丽到庭参加诉讼。被告李国磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告邢泉柱向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告承揽费用51600元。事实和理由：2015年，原告承揽被告在吉木乃县托斯特乡的羊圈，承揽费共计116000元，搬运设备费用600元。2015年11月12日至2016年12月14日期间，被告已支付原告承揽费65000元。剩余51600元，经原告多次索要，被告未予给付。
被告李国磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告邢泉柱为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
欠条1张。证明2015年11月4日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明原告承揽费为116000元，搬运设备费用为600元，合计为116600元。2015年11月至2016年12月期间，被告已给付原告承揽费65000元，剩余51600元应当给付。
本院认证意见为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与原�的诉讼主张具有利害关系，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告承揽被告在吉木乃县托斯特乡的羊圈，承揽费用合计116000元，施工完毕后原告搬运设备产生搬运费600元，上述费用合计116600元。为此，被告于2015年11月4日向原告出具欠条1张。2015年11月至2016年12月期间，被告共支付原告承揽报酬65000元。
本案争议焦点为：被告是否应当支付原告承揽报酬51600元，应在何时支付。
本院认为，原告用自己的设备和技术按照被告的要求进行施工，被告向原告出具相应承揽报酬的凭证。原、被告形成的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告已完成工作成果并已交付给被告，被告应当及时履行给付义务。本院已通过法定程序向被告送达了开庭传票，初选无正当理由�不到庭参加诉讼并行使相应的抗辩权利，视为被告放弃相应的诉讼权利。被告已支付部分的承揽报酬，对于剩余费用51600元应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李国磊支付原告邢泉柱承揽报酬51600元，于判决生效之日起十五日内一次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告李国磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 黄 育 梅
二〇一八年五月三十日
书记员 沙尼德古丽·达吾肯
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0623执433号
申请执行人：刘秋云，女，1966年10月12日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：徐良才，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行申请执行人刘秋云与被执行人徐良才民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘秋云于2018年7月12日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0623执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易新华
审 判 员 杨友力
审 判 员 张新鹏
二〇一八年七月十三日
代理书记员 钟 柱
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1222号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492856-6，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇长城花园。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，汉族。
被告张汉业，男，汉族。
原告银川兴吉昌物业服务有限公司（以下简称兴吉昌物业公司）诉被告张汉业物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，于2015年11月17日依法由审判员陈继平担任审判长，与审判员呼布钦、人民陪审员赵子华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴吉昌物业公司的委托代理人蒯继东到庭参加了诉讼，被告张汉业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴吉昌物业公司诉称，原告系一家物业公司，被告是原告服务区域内的住户。原告一直按规定向被告提供物业管理服务，但被告却未按规定及时向原告交纳相应的费用，经原告工作人员多次催要，被告总是拒绝交纳。原告认为，被告拒绝交纳物业费的行为，已致使原告资金周转困难，并违反了相关法律的规定，故诉至法院请�：1、依法判令被告交清拖欠2013年6月15日至2015年6月14日（两年）的物业费3105.60元（住房面积为129.40㎡，收费标准1.00元／平方米／月），逾期费0.3元／平方米／月，逾期物业费931.68元，滞纳金566.77元（滞纳金从逾期之日起每天按应交物业费的千分之一计算），交通费100元，合计费用4729.05元。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃逾期费、滞纳金及交通费的诉求。
被告张汉业未作答辩。
庭审中，原告提供证据及被告质证情况：
第一组：营业执照、组织机构代码证各一份（共两份），用以证明原告是一家具有资质的合法的物业服务机构。
第二组：物业服务合同、备案登记表、欠费明细各一份（共三份），用以证明原告与业主委员会所签订的合同中明确约定具体收费标准，且通过房管局备案等事实。
根据原告的陈述及举证等情况，对原告提供的第一、二组证据，因被告张汉业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对原告该两组证据的证明效力予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，查明以下事实：
2013年6月份，原告兴吉昌物业公司进驻长城花园小区，同时为该小区提供物业管理服务。2014年8月10日，原告又与小区业主委员会（之前未成立）签订了一份物业服务合同，按照合同约定原告为小区业主提供日常、定期及其它服务等，被告于2014年9月10日前一次性交清原告两年的物业费，收费标准（住宅）为1.00元／平方米／月，逾期1.30元／平方�／月……。被告张汉业住在长城花园23号楼1单元102室，建筑面积129.40㎡，按物业收费标准每年应交1552.80元，而此费经原告多次催要，被告推拖至今未交，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，物业服务合同是一方提供服务和另一方接受服务的合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，就应积极配合原告物业管理公司的工作，履行按时交纳物业费的义务；同时也享有接受物业公司尽职尽责地服务的权利，对物业公司在工作中存在的问题有权提出建议，有权通过调解、诉讼等合法渠道予以解决。而物业公司在履行物业合同时，除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区的环境、卫生、绿化、维修公共设施等及全体业主的服务负责，故在具体服�过程中难免出现不足之处，但业主也不应当以其个别服务存在瑕疵为由而拒交物业费，此行为既不符合权利、义务的对等原则，也不利于更好地实现业主所期待的物业服务目的，反而会造成秩序混乱，导致物业公司难以维持，服务质量愈加下降，业主意见累积愈加增多，最终只会激化矛盾，形成恶性循环。因此，业主必须按照物业服务合同按期交纳物业费，同时兴吉昌物业公司作为服务企业，要转变服务观念，提高服务质量。二者理应加强沟通，相互配合，实现互利共赢，共创一个美好、舒适的和谐家园。而在本案中，被告张汉业未能按时交纳到期物业费的行为是错误的，应负本案的全部责任，故原告要求按合同约定1元／平方米／月计算标准及在庭审中自愿放弃对逾期费、滞纳金、交通费的诉求，符合法律规定，本院予以支持；被告张汉业经本院传票传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、质证权利及辩论权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉业于本判决生效之日向原告银川兴吉昌物业服务有限公司交纳从2013年6月15日至2015年6月14日止的物业费3105.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张汉业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈继平
审 判 员 呼布钦
人民陪审员 赵子华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 巴 鑫
法律链接-------
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仍以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执恢134号
申请执行人邱秀田，男，1967年8月23日出生。
被执行人董守峰，男，1977年1月29日出生。
本院在执行邱秀田申请执行董守峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱秀田向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2018）豫0611执恢134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 震
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0802执恢272号
本院受理的申请执行人郭红珍申请执行被执行人张家界宏泰装璜工程有限公司人身损害赔偿纠纷执行一案，被执行人张家界宏泰装璜工程有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务。现本案已执行完毕，特发此结案通知书。
张家界市永定区人民法院
二〇一八年六月二十日
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初322号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司员工。
被告：胡傲乐，男，1975年3月24日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被告胡傲乐金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告未在通知期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 刘胜魁
二〇一六年二月十九日
书记员 杨丽华
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1200号
原告：胡昌利。
被告：林启禄。
被告：陶春彩。
委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
胡昌利与林启禄、陶春彩民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。因另案原告黄其灿、陈善怀、陶学智均起诉林启禄、陶春彩民间借贷纠纷三案与本案性质属于同一类，在征求双方当事人同意后，予以了合并审理。胡昌利、林启禄、陶春彩及其委托代理人陶郑标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡昌利起诉称：两被告系夫妻关系。林启禄于2012年2月13日向其借款人民币60000元，出具借条一份。因本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。因林启禄对借款拒不归还，故起诉请求：判令林启禄、陶春彩归还借款人民币60000元。
胡昌利为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、胡昌利、林启禄、陶春彩身份证、两被告结婚证复印件各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、林启禄于2012年2月13日向胡昌利出具借条一份，欲证明林启禄向胡昌利借款人民币60000元的事实。
林启禄书面答辩称：胡昌利起诉的事实部分属实，借款用于公司生产及流动资金周转。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，是否属夫妻共同债务，请求法院依法判决。
林启禄在本院指定的举证期限内未举证。
陶春彩未作书面答辩。在庭审中口头答辩称：两被告已离婚，本案胡昌利、林启禄有虚假诉讼的可能；假设借款属实，本案债务发生于两被告分居期间，属林启禄个人债务。请求驳回对陶春彩的起诉。
陶春彩在本院指定的举证期限内提供下列证据：3、录音光盘三个、视频光盘一个及记录文本四份、泰顺县人民医院出具的2013年12月份至2014年8月份工资表一份、泰顺县人民医院出具情况说明一份、泰顺县罗阳镇门楼底村村民委员会出具证明一份，欲证明两被告夫妻感情不和而长期分居，本案债务陶春彩不知情与其无关；4、泰顺县公安局罗阳派出所110处警现场处结备案单及附件两份，欲证明两被告因协商离婚事宜发生冲突且林启禄持刀威胁陶春彩的事实，说明本案债务与其无关等；5、民事起诉状、申请执行受理通知书、手机短信息记录各一份，欲证明两被告因感情不和已于2015年6月3日调解离婚，因林启禄不履行生效调解书支付义务，已向法院申请强制执行，致两被告矛盾恶化，以说明林启禄存在恶意虚构债务的可能；6、证人吴某、陶某出庭作证，欲证明两被告夫妻关系长期不和、2013年10月份闹离婚及林启禄曾持刀威胁等事实。
经当庭举证、质证，林启禄对证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，但认为陶春彩于2015年9月份才搬到县人民医院居住，手机短信内容没有完整反映，有删除部分，报警是因为现金被盗窃；陶春彩对证据1的真实性无异议，对证据2有异议，认为该借款没有交付，有虚构债务的可能；胡昌利认为本案借款60000元由2010年2月份借款40000元及至2012年2月13日止的利息20000元构成，陶春彩在庭审中承认与林启禄分居时间为2013年下半年开始，因此，证据3、4、5、6与本案不具有关联性。本院认为，胡昌利的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据；证据3、4、5、6所证明的内容与本案无关联性，不予采信为定案依据。
根据以上认定的证据，结合胡昌利、林启禄、陶春彩的庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告于2008年8月8日办理结婚登记，于2015年6月3日经本院调解离婚。林启禄于2010年2月13日向胡昌利借款40000元。因未归还借款本息，林启禄于2012年2月13日向胡昌利出具借款金额为60000元的借条一份，其中20000元系借款40000元自2010年2月13日起按月利率2%计算至2012年2月13日止的利息，借条未约定利息和还款期限。胡昌利与林启禄未曾约定本案借款为林启禄个人债务。因林启禄未归还借款，故引起本案的诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，胡昌利为证明林启禄向其借款40000元，在庭审中提供了由林启禄出具借条一份予以证实并对借款交付进行合理说明，且林启禄予以认可。陶春彩未提供证据推翻借条记载的林启禄向胡昌利借款40000元的事实。本院对林启禄于2010年2月13日向胡昌利借款40000元的事实予以确认。双方未约定还款期限，胡昌利依法可随时向林启禄主张返还，林启禄应予以归还。虽出具确认确认林启禄尚欠胡昌利借款60000元的借据一份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。借款40000元自2010年2月13日起按月利率2%计算至2012年2月13日止的利息19466元，因此，本院支持林启禄归还胡昌利借款本息59466元；其他部分利息诉请，因不符合法律规定，本院不予支持。本案起诉时两被告虽已离婚，但本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，陶春彩未举证证明胡昌利与林启禄曾约定该笔债务为林启禄的个人债务，且提供的证据不足以证明该债务系两被告分居期间所负之债，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系林启禄的个人债务。因此，胡昌利以诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、林启禄、陶春彩于本判决生效之日起十日内归还胡昌利借款本息人民币59466元；
二、驳回胡昌利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由胡昌利负担20元，林启禄、陶春彩负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 姜冬丽
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执372号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人彭胜，男，1981年7月18日出生，汉族，住。
被执行人柳美秀，女，1984年4月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人彭胜、刘秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）湘0124民初5303号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人彭胜、刘秀美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院申请强制执行，被执行人彭胜、刘秀美应偿付案款59165.75元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人彭胜、刘秀美发出执行通知书及报告财产令，于2018年1月31日发起总对总网络查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年2月23日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，但均未发现被执行人可供执行的财产。
本院于2018年5月15日向被执行人彭胜、刘秀美发出限制消费令后，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年7月1日向本院书面申请撤销执行请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执372号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一八年七月九日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执1037号
申请执行人刘跃辉，女，1979年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省。
被执行人周爱国，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省。
申请执行人刘跃辉与被执行人周爱国民间借贷纠纷一案，本院2017年9月13日作出的(2017)湘0124民初5111号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周爱国应偿付申请执行人刘跃辉案款40800元和逾期利息及申请执行费512元。执行过程中，申请执行人刘跃辉撤销对该案的本次执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执1037号执行案件对被执行人周爱国的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一八年八月十日
书记员 杨 敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第763号
原告岳某某。
被告高某某。
委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。特别代理。
岳某某与高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：判令被告归还原告借款20万元及利息，按月息3分计至借款还清为止。
被告高某某辩称：借原告钱属实，但当时未约定利息，且借第一笔10万元当天，岳某某称急用钱，被告又给其通过银行转账3万元，实际借款7万元，现被告已陆续还款11.5万元，再欠原告5.5万元。
经审理查明：岳某某与高某某系朋友关系。高某某于2009年12月2日向岳某某借款10万元，出具欠条1张，当日其又向岳某某账户转入3万元；12月27日向岳某某借款10万元，并出具借条1张，上述2张借条均未载明还款期限及利息。后高某某于2010年11月18日还款2万元，2011年5月1日还款1万元，5月29日还款1万元，2012年1月21日还款1万元，2013年2月1日还款5万元，7月12日还款1万元，2014年10月14日还款0.5万元，共计还款11.5万元，下欠岳某某借款5.5万元。因余款催要未果，岳某某提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、身份证复印件2份，证实原、被告身份；
3、借条2张，证实双方的债权、债务关系。
本院认为：高某某向岳某某借款并出具借条，二人之间属民间借贷关系，高某某未能如期归还借款，应承担还款之责。岳某某要求按月息3分计算利息，高某某称当时未约定利息，岳某某对此未能提供证据证实，对其要求高某某支付利息至借款还清为止的请求，按照年利率6%计算逾期利息，因双方未约定还款期限，且无证据证实岳某某要求高某某还款的具体日期，应视高某某第一次还款时间即2010年11月18日还款期限届满，开始计算逾期利息。岳某某对高某某的还款数额无异议，但称所还款项均为利息，但未提供证据证实，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由高某某归还岳某某借款本金5.5万元及逾期利息26450元。
二、驳回岳某某的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费4300元，由岳某某、高某某各负担一半。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 胡永良
审判员 李鸿焕
审判员 崔 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 吕嘉洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。