安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01404号
原告：杨祥志，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
委托代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
被告：谢涛，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵县盈安运输物流有限公司。
法定代表人：周登和。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司。
负责人：张军，经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告杨祥志与被告谢涛、南陵县盈安运输物流有限公司（以下简称盈安运输物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（以下简称人保南陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨祥志的委托代理人、被告谢涛、被告人保南陵支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告盈安运输物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨祥志诉称：2013年10月1日，被告谢涛驾驶被告盈安运输物流公司所有的皖B×××××号重型自卸货车，由籍山镇东方花园至南陵县三里镇，行驶至籍山镇学士路与陵划东路交叉口直行时，碰撞到原告驾驶的浙A×××××号小型轿车，致使原告受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，经南陵县交警大队认定，被告谢涛承担事故全部责任。经查，肇事车辆在被告人保南陵支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因我们就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院要求：1、判令被告谢涛、盈安运输物流公司连带赔偿我各项损失共计40513元；被告人保南陵支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张及诉称事实，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，旨在证明原告的身份。
2、被告谢涛驾驶证、行驶证复印件，旨在证明被告谢涛适格。
3、交强险、商业三责险保险单复印件，旨在证明肇事车辆投保情况、被告人保南陵支公司适格。
4、道路交通事故认定书，旨在证明交通事故事实、责任划分情况。
5、安徽中泰价格评估事务所有限公司“价格评估报告书”及评估费票据，旨在证明车辆损失数额以及评估费用。
6、停车费票据，旨在证明停车费用。
被告谢涛辩称：我是肇事车辆的实际车主，我和被告盈安运输物流公司是挂靠关系。我已在保险公司投保，原告的损失应由保险公司赔付，停车费3000元过高，该费用是因为原告一直不将车取走造成的，此系扩大损失应由原告本人承担，我不承担该费用。我在交警大队垫付了3000元，请求法院一并处理。
被告谢涛向本院提交了一张票据，旨在证明被告垫付3000元。
被告盈安运输物流公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。
被告人保南陵支公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，商业险为50万元不计免赔。本起事故发生在保险期限内，但原告主张的车损过高，我公司已定损，定损金额为20000元，我公司已在庭前向法院提交了重新鉴定申请。评估费、诉讼费不在我公司承担范围内。停车费是原告当庭增加，我公司不作答辩。
被告人保南陵支公司向本院提交一份商业三责险条款，旨在证明评估费、诉讼费不在保险公司承担范围。
结合双方当事人的举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据作如下分析、认证：对于原告提交的证据1、2、3、4、5，本院认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。对于证据6，本院认为停车费用系交通事故中必然产生的费用，但本案中停车费3000元过高，结合行业收费标准，本院酌定为800元。另，由于该费用系因原告长期停放未及时取回造成，对该费用也应承担一定责任。故剩余费用2200由肇事人及原告各承担一半。对于被告谢涛提交的证据，经庭后核实，原告并未领取，故被告谢涛可自行前往南陵县公安局交通管理大队取回。对于保险公司提交的证据，本院认为根据保险条款诉讼费用确不属于保险公司理赔范围，但评估等相关费用系因交通事故产生的损失范畴，保险公司理应赔偿。
综合双方当事人的诉辩意见及采信证据，经审理查明：2013年10月1日，被告谢涛驾驶皖B×××××号重型自卸货车由籍山镇东方花园至南陵县三里镇，沿学士路由北向南行驶。19时02分，行驶至籍山镇学士路与陵阳东路交叉口直行时，与原告杨祥志驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告杨祥志受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该起交通事故经南陵县公安局交通管理大队第340223201301576号道路交通事故认定书认定：被告谢涛负事故全部责任，原告杨祥志无事故责任。2014年6月11日，原告杨祥志所有的车辆浙A×××××号小型轿车经安徽中泰价格评估事务所有限公司{皖中泰价格评字（2014）第0154号}评估：杨祥志所有的“浙A／×××××”别克牌小型轿车因诉讼而涉及的车辆损失价值在2013年10月1日及相关前提下的评估结果为叁万伍仟零壹拾叁元整（35013元）。原告杨祥志所有的车辆因本起交通事故产生的停车费用为3000元。原被告因相关赔偿事宜未达成一致，故诉至法院请求各被告赔偿车损35013元、评估费2500元合计37513元。审理过程中，原告当庭要求增加停车费用3000元。
另查明：被告谢涛系皖B×××××号重型自卸货车的实际车主，与被告盈安运输物流公司系挂靠关系，且在被告人保南陵支公司投保了交强险及50万元商业三责险并投有不计免赔险，本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护。被告谢涛违章驾驶车辆与原告驾驶车辆相撞，造成了原告车辆损坏的后果，并负事故的全部责任。被告谢涛作为侵权行为人应向原告承担民事侵权赔偿责任，而被告盈安运输物流公司作为肇事车辆的登记车主亦应对此承担连带赔偿责任。又因被告谢涛驾驶的肇事车辆皖B×××××号重型自卸货车在被告人保南陵支公司投保了交强险和附加了不计免赔率限额50万元商业三责险，故由被告财保南陵公司在相关保险范围内承担保险赔偿责任，不足和不应由保险公司承担的部分再由被告谢涛及盈安运输物流公司承担连带赔偿责任。
本院依法核定原告的各项损失如下：1、车辆损失为35013元。被告人保南陵支公司辩称，公司已在事故发生后进行定损，应以公司定损金额为准，且我公司已在庭前向法院提交重新鉴定申请。本院认为，安徽中泰价格评估事务所有限公司系具有国家认定的具备专业鉴定资质的鉴定机构，其所作出的鉴定结果相较于保险公司作出粗略定损更具有专业性、权威性，故对被告的辩解不予采纳。同时，本院认为本案中已有专业机构对原告的车辆损失作出评估，没有必要对该损失进行重新鉴定，故原告的车辆损失为35013元。2、评估费2500元。3、停车费3000元，因该停车费用系本起交通事故引起的必要费用，故为避免当事人诉累，本院在本案中一并处理。被告人保南陵支公司负担800元，被告谢涛、盈安运输物流公司连带赔偿1100元，原告自行负担1100元。以上各项合计40513元。被告人保南陵支公司在交强险内赔偿原告2000元，在商业三责者险中赔偿原告36313元（车辆损失35013元＋评估费2500元＋停车费800元-2000元），以上合计38313元。被告谢涛、盈安运输物流公司连带赔偿停车费1100元（停车费3000元-800元），原告自行负担1100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项；《中华人民共和国保险法》第六十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告杨祥志38313元。
二、被告谢涛、南陵县盈安运输物流有限公司于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告杨祥志停车费1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费406元，由被告谢涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一四年九月一日
代理书记员 马 燕