wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1357号
原告刘绍泉，男，1976年3月11日出生，汉族，住吉水县。
委托代理人郭建盛、罗建明，江西荟萃律师事务所律师。
被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司（以下简称为：吉水县华伟公司）。统一社会信用代码：91360822688510059H。住所：吉水县城西工业区南华路西北侧。
法定代表人刘先枚，总经理。
被告刘先枚，男，1962年4月3日出生，汉族，住吉水县。
被告赖桂梅，女，1959年2月2日出生，汉族，住址同上。与被告刘先枚系夫妻关系。
被告谢双全，男，1973年1月27日出生，汉族，住吉水县。
原告刘绍泉与被告吉水县华伟公司、刘先枚、赖桂梅、谢双全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍泉及其委托代理人郭建盛、罗建明，被告吉水县华伟公司的法定代表人刘先枚、被告刘先枚、谢双全到庭参加诉讼，被告赖桂梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带归还原告刘绍泉借款1，000，000元及利息（从2015年6月2日起按年利率24%计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月，被告刘先枚通过被告谢双全（原告朋友）介绍向原告提出借款要求。原告同意后，以自己的房产向银行抵押借款100万元借给被告，并约定年利息22万元，半年付一次息，借期一年，由被告每月向银行缴纳利息等。同时，由被告谢双全提供担保。半年到期后，被告方未按约定支付利息。原告多次催款，被告一直推脱不还。
被告吉水县华伟公司、刘先枚对原告诉称的事实没有异议，但提出1、银行利息支付到2016年9月；2、在2016年6月2日已重新出具了借条，应以新的借条为准。
被告谢双全对原告诉称的事实没有异议，但提出在2016年6月2日已重新出具了借条。被告谢双全在该借条上未签字担保，应以新的借条为准。
被告赖桂梅未作答辩。
原告刘绍泉对被告方所称在2016年6月2日已重新出具了借条一事予以否认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告刘先枚通过被告谢双全（原告刘绍泉的朋友）介绍，向原告提出借款请求。原告同意后，以其夫妻开办的吉水县益农科技开发有限公司名义，并用自有房产作抵押，向吉水农商银行城区支行借款1，000，000元。然后，原告在2015年6月2日收到银行贷款后，于当日转借给了被告刘先枚等人。被告吉水县华伟公司、刘先枚、赖桂梅收到借款后，于2015年6月2日向原告出具了借条，被告谢双全作为担保人在借条上签名。该借条载明的主要条款有：1、今借到刘绍泉现金1，000，000元；2、借款人刘先枚等人向刘绍泉借款为期一年，利息220，000元，半年付一次利息110，000元，第二次连本带息一次付清；3、借款人应于每月20日到吉水农商银行城区支行缴纳银行利息等。被告刘先枚等人借款后，按约定向银行支付利息至2016年9月21日共74，320元，但未按约定支付利息及归还本金。
上述事实，有当事人陈述、被告刘先枚等人出具的借条、交付银行利息清单、银行交易明细、原告结婚证、吉水县益农科技开发有限公司的营业执照、章程等以及公司与银行签订的借款合同等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘绍泉要求被告吉水县华伟公司、刘先枚、赖桂梅共同归还借款及利息，被告谢双全承担连带保证担保责任的诉讼请求，依法有据，应予支持；但是，原被告在借贷关系中既约定由被告按年利率22%计息，同时又要求被告支付原告在银行贷款的利息，两项利息相加已超出法律保护的年利率24%的规定，故借款利率可按年利率24%计算。借款利息如按年利率24%计算，则应包含被告方代原告支付的银行借款利息74，320元，即该利息款应从被告方应付原告利息中核减。被告方所称已于2016年6月2日重新出具借条一事，因原告方予以否认且被告方未能举证证明，故不予采信。被告赖桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司、刘先枚、赖桂梅应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告刘绍泉借款1，000，000元及利息（从2015年6月2日起按年利率24%计算至清偿之日止，被告方代付的银行借款利息74，320元应予核减）。
二、被告谢双全对以上款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6，900元，由被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司、刘先枚、赖桂梅承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晖
二〇一六年十一月八日
书记员 肖婷
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第86号
原告德庆县农村信用合作联社官圩信用社。住所地：德庆县。
负责人梁文洪，官圩信用社主任。
委托代理人梁业新，官圩信用社职员。
被告覃松连，女，1979年8月12日出生，汉族，住德庆县。
被告梁海明，男，1969年12月28日出生，汉族，住德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社官圩信用社诉被告覃松连、梁海明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社官圩信用社委托代理人梁业新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社官圩信用社诉称：2007年7月8日，被告覃松连以借新还旧（危房改造）为由向原告借款10000元，定于2010年7月8日归还，借款利率为6.1875‰。被告梁海明是被告覃松连丈夫，应共同清偿借款本息。借款期满后，被告只归还部分利息，尚欠借款本金10000元及利息6356.78元（计至2014年2月21日），为此，起诉请求法院判令：1、被告覃松连、梁海明立即清偿借款本金10000元及利息6356.78元（计至2014年2月21日），之后利息按国家规定计算。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告覃松连、梁海明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告覃松连、梁海明既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2007年7月8日，被告覃松连以借新还旧（危房改造）为由向原告申请借款10000元，同日，原告与被告覃松连签订信用借款合同，该合同载明借款期限自2007年7月8日起至2010年7月8日止，借款月利率为6.1875‰，被告覃松连在借款人一栏处签名。当日，原告向被告覃松连发放贷款10000元。2012年7月6日，德庆县官圩镇官圩村委会出具一份证明，证实官圩信用社信贷员到其村委会上门催收借款户覃松连贷款，因借款人覃松连外出无法联系且无家庭成员留家。2014年3月7日，被告梁海明向原告出具一份还款承诺书，该承诺书载明：本人梁海明，身份证号：××××，是官圩镇官圩村委会石碑村村民。本人妻子覃松连于2007年7月8日至2010年7月8日在你社借款10000元，用于归还本人在2004年7月13日在你社借款危房改造投入资金，现尚欠本金10000元及利息6437.22元（计至2014年2月21日），现本人承诺愿意承担偿还该借款，直至借款的全部本金利息归还止。借款期满后，被告未依约归还借款10000元及利息，原告与被告多次协商，催讨还款，但未果。至2014年2月21日，被告累计拖欠原告借款10000元及利息6356.78元。
上述事实，有原告提供的身份证、借款申请书、借款借据、信用借款合同、证明、催收贷款通知书、还款承诺书、金融业务收入凭证、户成员信息以及当事人陈述材料在案作佐证。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社官圩信用社与被告覃松连于2007年7月8日签订的《信用借款合同》，自愿合法，是有效合同，被告覃松连向原告借款后未依约归还本息，已构成违约。原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息，原告起诉请求被告覃松连清偿尚欠借款本息，理据充分，本院予以支持。被告梁海明承诺愿意承担偿还借款10000元及利息，直至借款的全部本金利息归还为止，这是当事人自愿处分自己的权利，本院予以准许。被告覃松连、梁海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃松连、梁海明于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社官圩信用社清偿借款本金10000元及利息6356.78元（利息计至2014年2月21日，之后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为104元，由被告覃松连、梁海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谢 茵
二〇一四年六月五日
书记员 李莹莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第747号
原告陆某甲，男，1992年12月1日生，汉族。
被告汤某，女，1991年7月22日生，汉族。
第三人陆某乙，男，1969年3月27日生，汉族。
本院在审理原告陆某甲与被告汤某、第三人陆某乙同居关系析产，子女抚养纠纷一案中，原告陆某甲于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆某甲自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 於 建
二〇一四年十二月十九日
书记员 陶翰钊
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第490号
上诉人（原审原告）深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司，住所地深圳市南山区蛇口招商路水湾大厦十三楼。
法定代表人谢玉生，该司董事长。
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所地深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人李晓，深圳市房地产权登记中心职员。
委托代理人林阳涛，广东联建律师事务所律师。
原审第三人深圳蛇口水湾企业股份有限公司，住所地深圳市南山区蛇口兴龙大厦二楼。
原审第三人蛇口兴华实业股份有限公司，住所地深圳市蛇口工业区太子路兴龙大厦二楼。
法定代表人张林，该司董事长。
上诉人深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司因起诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会房屋登记行为一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”上诉人本次提起的行政诉讼，事实、理由、诉讼请求和被告均与其2013年3月20日向深圳市南山区人民法院提起的（2013）深南法行初字第15号案件一致，深圳市南山区人民法院已经受理其该案起诉，上诉人自行提交撤诉申请书申请撤诉，系其行使自己诉讼权利的行为，南山区人民法院准予撤诉的裁定已经生效，上诉人再提起本次行政诉讼，没有正当理由，人民法院应不予受理。原审法院受理本案后，认为上诉人本次诉讼构成《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定的重复起诉，适用法律不当，应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项“已撤回起诉，无正当理由再行起诉的”规定，但裁定驳回起诉结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06095-2号
原告：翁某，男。
委托代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：胡某，女。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
原告翁某诉被告胡某继承纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）宿埇民一初字第06095号民事判决已发生法律效力。原告翁某于2014年12月26日向本院提出解除保全申请，请求恢复支付在中煤矿建集团第三十三工程处的翁文才的死亡抚恤金11万元。
本院认为，原告翁某的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
恢复支付在中煤矿建集团第三十三工程处的翁文才的死亡抚恤金11万元。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 石少一
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 晨
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执102号
申请执行人韦敢，男，1979年4月15日出生，住所地柳江县。
被执行人覃炼，男，1977年3月10日出生，地址柳江县。
韦敢与覃炼劳务合同纠纷一案,柳江县人民法院于2015年4月14日作出的(2015)江民初字第795号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃炼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦敢于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）缴纳欠款56000.0元。（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费600元，申请执行费749.0元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人现查明的仅有的座落于柳江县拉堡镇农贸北大街156号的房产已由本院变卖并已分配结束。据申请执行人韦敢与被执行人覃炼反映，在柳江县龙怀水利项目覃炼还有工程款未验收结算，待验收结算、审计后，申请执行人韦敢再向本院申请恢复执行。
本院认为，本案被执行人覃炼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦敢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃炼新的财产线索，申请执行人韦敢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第795号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一六年三月十日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执102号
申请执行人韦敢。
被执行人覃炼。
韦敢与覃炼劳务合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）江民初字第795号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃炼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦敢于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）缴纳欠款56000.0元。（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费600元，申请执行费749.0元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人现查明的仅有的座落于柳江县拉堡镇农贸北大街156号的房产已由本院变卖并已分配结束。据申请执行人韦敢与被执行人覃炼反映，在柳江县龙怀水利项目覃炼还有工程款未验收结算，待验收结算、审计后，申请执行人韦敢再向本院申请恢复执行。
本院认为，本案被执行人覃炼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦敢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃炼新的财产线索，申请执行人韦敢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第795号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一六年三月十日
书 记 员 覃晓霜
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初63号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人李桂琴，女，1949年12月5日出生于辽宁省丹东市。
辩护人郭海跃、李曼迪，北京市道衡律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人李桂琴犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年5月4日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。丹东市振安区人民检察院指派副检察长李春友出庭支持公诉，被告人李桂琴及其辩护人郭海跃出庭支持公诉。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，被告人李桂琴系法轮功邪教组织成员，其曾于2008年1月24日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑三年六个月。2017年3月9日8时许，被告人李桂琴携带33本法轮功宣传册来到丹东市振安区同兴镇五道村，通过向五道村部分群众发放宣传册的方式宣传法轮功邪教组织，并宣讲“退党”、“退团”等言论。经群众举报后，李桂琴被公安机关当场抓获。案发后，公安机关在李桂琴居住的丹东市振安区同兴镇五道村三组梧桐苑小区查获出刻有“法轮大法好”等字样的印章14枚，印有“退党团队保平安”等文字的人民币276张，宣传册126册，书籍46本，光盘78张，宣传单201张，宣传卡160张等物品。经丹东市公安局国保支队认定，上述物品均系法轮功宣传品。
公诉机关认为，被告人李桂琴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究刑事责任。并提供了书证、物证，证人张某某、刘某某等人的证言、被告人李桂琴的供述及检查笔录、指认笔录、照片等证据予以佐证。
被告人李桂琴对公诉机关指控的犯罪事实提出，我并没有在五道村宣传法轮功，我身上也没携带33本书，我手中当时只有一本书。法轮功不是邪教，我没有破坏法律实施。其辩护人提出，一、事实不清，证据不足。1、指控被告人在五道村散发法轮功宣传品证据不足，张某某、刘某某的证言不具有真实性。2、鉴定不合法，鉴定的是在被告人身上搜出的和家里搜出的物品，是不是宣传的，无法证实，有严重的违法性。3、被告人的行为是否有社会危害性不确定，不能推断有罪。从被告人家中搜出物品与宣传、破坏没有任何关系。本案事实不清，证据不足，罪名不适格，希望对被告人做无罪判决。
经审理查明，被告人李桂琴系法轮功邪教组织成员，其曾于2008年1月24日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑三年六个月。2017年3月9日8时许，被告人李桂琴携带33本法轮功宣传册来到丹东市振安区同兴镇五道村，通过向五道村部分群众发放宣传册的方式宣传法轮功邪教组织，并宣讲“退党”、“退团”等言论。经群众举报后，李桂琴被公安机关当场抓获。案发后，公安机关在李桂琴居住的丹东市振安区同兴镇五道村三组梧桐苑小区查获出刻有“法轮大法好”等字样的印章14枚，印有“退党团队保平安”等文字的人民币276张，宣传册126册，书籍46本，光盘78张，宣传单201张，宣传卡160张等物品。经丹东市公安局国保支队认定，上述物品均系法轮功宣传品。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、证人张某某的证言证实，2017年3月9日9时许，一个身穿花棉袄的老年女子进到我家院内，向我宣传法轮功好，让我退党、退团保平安，让我参悟法轮功。我想拖延一下时间好报警，就问她如果我看不明白她给我的小册子怎么办，这个老年女子就告诉我到同兴镇梧桐苑小区去找她，然后老年女子给我5本宣传法轮功的小册子就走了，我打电话报警，警察来后在我家下面把老年女子抓到了。
2、证人刘某某的证言证实，2017年3月9日9时许，我在家门口看见一个穿花棕色带帽子衣服的老年女子在我家门口散发宣传法轮功的小册子，她还要给我一本宣传法轮功的小册子，但我没要。后来这个女子被警察抓个正着。
3、被告人李桂琴供述，法轮功是佛法，我今天到同兴镇来遇到有缘人就给他们发法轮大法的宣传册，你们就把我带到派出所了，我是为了救人。公安机关从我住的房间搜查出的法轮功相关财物都是我的私人物品。
4、辨认笔录证实，张某某辨认李桂琴是2017年3月9日在其家向其宣传法轮功及散发法轮功宣传材料的老年女子。
5、搜查笔录、扣押清单、照片证实，在丹东市振安区同兴镇五道村三组梧桐苑小区李桂琴家，发现DELL牌红色笔记本电脑一台、银色小米手机一部、法轮功书籍46本、李洪志相片一张、法轮功光碟78张、法轮功宣传卡160张、法轮功宣传单201张、法轮功宣传册126册、印有法轮功宣传标语的人民币276张、法轮功印章14枚。上述物品被扣押。
6、扣押清单证实，扣押李桂琴法轮功宣传册33本。扣押张某某法轮功宣传册5本。
7、检验结论证实，在李桂琴身上及家中搜出的宣传资料中，宣传单637张（纸制宣传单201张、宣传卡160张、真相币276张）、宣传册159册、书籍46本、印章14枚、光盘78张，全部是法轮功宣传品。
8、电子数据检验工作报告证实：DELL笔记本电脑中，发现保存有法轮功内容的文档类文件、压缩文件、音频文件、图文文件；访问“明慧网”、“新唐人”、“看中国”等网站的记录；在“明慧网”、“动态网”、“明慧广播电台”下载文档、音频等类型文件的记录。
9、（2008）振安刑初字第00012号刑事判决书证实，2008年1月24日，李桂琴因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑三年六个月。
关于被告人李桂琴提出我没有在五道村宣传法轮功，也没携带33本书，手中当时只有一本书的辩解，经查，被告人李桂琴在五道村宣传法轮功，有证人张某某、刘某某的陈述，被告人李桂琴在侦查阶段也供认遇到有缘人给他们发放法轮功大法的宣传册，供证一致，且有在现场李桂琴处和张某某处扣押的法轮功宣传册佐证，李桂琴在扣押清单上签字认可，足以认定，故对其辩解不予采纳。对其辩护人提出指控被告人在五道村散发法轮功宣传品证据不足，张某某、刘某某的证言不具有真实性的辩护意见亦不予采纳。
关于辩护人提出鉴定不合法的辩护意见，经查，在被告人李桂琴身上及家里搜出的物品，李桂琴已经签字，丹东市公安局国保支队对扣押的物品进行了鉴定，且扣押的钱币、印章也有法轮功的不当言论，该鉴定客观真实，应予采信，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于被告人李桂琴提出法轮功不是邪教，我没有破坏法律实施及辩护人提出被告人的行为是否有社会危害性不确定，从被告人家中搜出物品与宣传、破坏没有任何关系的辩护意见，经查被告人李桂琴案发时已向他人宣传法轮功，实施了危害行为，故对被告人的辩解和辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李桂琴目无国法，曾因从事法轮功邪教活动被追究刑事责任，但其不思悔改，继续传播邪教，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人李桂琴犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2020年3月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
人民陪审员 房兴堂
人民陪审员 孔舒悦
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1834号
申请执行人：苏州新净圆净化科技有限公司
法定代表人：尹xx
被执行人：湖州南浔和孚污水处理有限公司
法定代表人：冯xx
本院在执行申请执行人苏州新净圆净化科技有限公司与被执行人湖州南浔和孚污水处理有限公司民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1834号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币20086.86元未执行，且申请人也未向本院提供有可执行财产的的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1834号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 佳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更140号
罪犯张海波，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2014年8月11日作出（2014）台仙刑初字第353号刑事判决，以被告人张海波犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人张海波不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年9月9日以（2014）浙台刑一终字第347号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。
检察机关同意执行机关对罪犯张海波报请减刑三个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2015年度获表扬奖励。现共获奖分168.70分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海波准予减刑三个月（刑期自2014年1月17日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 金林桂
二〇一六年三月二十四日
代书记员 王钟音
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初659号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海通肯焊接设备有限公司，住所地上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海通肯焊接设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告上海通肯焊接设备有限公司的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年一月五日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第177号
申请执行人：淄博市环境保护局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：田钢昌，局长。
被执行人：阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张灏，经理。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2015年7月9日向我院申请执行阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局查明被执行人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司不正常使用大气污染治理设施，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第一款第三项之规定，作出临环罚字（2014）第126号环境保护行政处罚决定书，决定对被执行人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司罚款人民币伍万元（50000）整。
本院经审查认定，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局作出的临环罚字（2014）第126号环境保护行政处罚决定书，于2015年1月23日依法送达给被执行人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司，被执行人在接到行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，临环罚字（2014）第126号环境保护行政处罚决定书发生法律效力，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2015年6月24日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局作出行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2015年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司于本行政裁定书送达之日起七日内将罚款50000元及滞纳金交至山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费850元，由被执行人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月十日
书记员 赵立洁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第39号
上诉人（原审被告）贾红丰。
被上诉人（原审原告）王凤娥，系死亡受害人姚书山之妻。
被上诉人（原审原告）姚庆雪，系死亡受害人姚书山之。
被上诉人（原审原告）郑秀粉，系死亡受害人姚书山之母。
原审被告杨伟华。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西北大街33号。
负责人张沄辰，该公司经理。
上诉人贾红丰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1571号民事裁定，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人贾红丰于2014年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾红丰自愿撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾红丰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 双
审 判 员 杨俊英
代理审判员 张 静
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李雅敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9345号
原告杨彤利，男，1977年4月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司，住所地哈尔滨市南岗区十字街58号C栋0-副1层1-2层。
代表人叶旭东，职务经理。
原告杨彤利与被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彤利到庭参加诉讼。被告经本院依法送达未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告请求：判令被告退款49.5元，按商品原价10倍赔偿495元，总计544.5元。事实和理由:2016年6月21日下午,原告在被告公司买了一瓶强生美肌恒日水嫩沐浴乳,价值49.5元。原告发现过期半年以上，原告找到哈尔滨市南岗区市场监督管理局芦家管理所，调解无效，原告提起诉讼。
被告未出庭亦未向法庭提供书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：销货清单、黑龙江省增值税普通发票、商品照片、哈尔滨市南岗区市场监督管理局消费者投诉登记表。上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未出庭亦未向法庭提供证据。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：2016年6月21日下午，原告在被告购买了一瓶强生美肌恒日水嫩沐浴乳，货款49.5元，有效期至2015年11月30日。原告以其在被告处购买的商品过保质期为由，主张被告退还货款，并给予赔偿，双方形成诉讼。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。原告提供的购物小票和黑龙江省增值税普通发票可以证实其与被告之间建立了买卖合同关系。被告作为经营者其提供的商品应当在有效期内。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条，经营者提供商品或者服务不得有下列行为，（二）销售失效、变质的商品；第十六条，经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗，误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。本案被告销售过期商品，且不出庭证实被告并非欺骗，误导消费者，属于有欺诈行为。故对于原告主张的要求被告退款49.5元，按商品原价10倍赔偿495元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨彤利于本判决生效之日起十日内将其在被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司购买的“强生美肌恒日水嫩沐浴乳”一瓶退还给被告；
二、被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司在原告杨彤利履行判项一时，返还原告杨彤利购买的强生美肌恒日水嫩沐浴乳”购物款49.5元；
三、被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨彤利赔偿金495元。
如被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 倪倩文
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第897号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄渭锋，男，1975年12月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告人钱井龙，男，1986年11月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，家住灵璧县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。
被告人桂洪宝，男，1988年3月23日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，家住灵璧县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察�以慈检刑诉（2010）813号起诉书指控被告人黄渭锋、钱井龙、桂洪宝犯非法拘禁罪，于2010年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄渭锋、钱井龙、桂洪宝及辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年3月19日下午14时许，被告人黄渭锋与桂洪宝、钱井龙驾驶黑色桑塔纳轿车至慈溪市白沙路街道白河小区，将被害人方某先强行带至古塘街道金桥路一餐馆的包厢内，后又带至海通路旁一空地上，采用拘禁、殴打的方式向其索要债务，并致其轻微伤。直至当日下午18时许，被告人黄渭锋与桂洪宝、钱井龙方将其送回释放。
在审理过程中，被告人黄渭锋已与被害人方某达成赔偿协议。
上述事实，被告人黄渭锋、钱井龙、桂洪宝在开庭审理过程中均无异议，并有被害人方某的陈述、法医学人身损伤程度鉴定书、辨认笔录、扣押发还物品清单、到案经过、和解协议、三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄渭锋、钱井龙、桂洪宝为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄渭锋、钱井龙、桂洪宝均自愿认罪，且又赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人罗央芬关于对被告人黄渭锋从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄渭锋犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月26日起至2010�8月25日止。）
二、被告人钱井龙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月26日起至2010年8月25日止。）
三、被告人桂洪宝犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月26日起至2010年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一〇年七月二十七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以�共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第65号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：黄胜龙
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘彩云
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第238号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张某某（张某），男，1985年1月10日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四平市辽河农垦管理区，现住陕西省神木县。曾因犯敲诈勒索罪，2009年9月9日被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月21日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月3日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2008年3月15日晚23时许，被告人张某某伙同吴某、马某某、刘某某（三人已判刑）窜至梨树县小宽镇大宽村三组崔某某家，盗窃仔猪12头，价值人民币6000元，2008年4月14日晚，被告人张某某又伙同吴某、马某某窜至梨树县小宽镇大宽村三组崔某某家盗窃，被发现后吴某、马某某被当场抓获，张某某外逃。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张某某供述，同案犯马某某、刘某某供述，被害人崔某某陈述及公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某供认公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实。
经本院审理查明：2008年3月15日晚23时许，被告人张某某伙同吴某、马某某、刘某某（三人已判刑）驾驶夏利车窜至梨树县小宽镇大宽村三组崔某某家，盗窃仔猪12头，变卖得赃款6600元，吴某得款1850元，张某某得款1300元，刘某某得款800元，马某某得款2650元。经物价鉴定12头仔猪价值人民币6000元。
2008年4月14日凌晨，被告人张某某又伙同吴某、马某某窜至梨树县小宽镇大宽村三组崔某某家盗窃，被发现后吴某、马某某被当场抓获，张某某外逃。案发后，赃物返还失主。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关起、返赃笔录，证明2008年4月14日在马某某家起出12只仔猪并返还被害人崔某某。
2、梨树县价格认证中心估价鉴定结论书，证明被告人张某某等人盗窃的12头仔猪共价值人民币6000元。
3、本院刑事判决书，证明同案犯马某某、刘某某、吴某因犯盗窃罪已分别被先行判决。
4、陕西省神木县人民法院刑事判决书、释放证明书，证明2009年9月9日，被告人张某某因犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，2011年10月21日刑满释放。
5、公安机关抓获经过，证明2015年3月29日被告人张某某在陕西省神木县公安局孙家岔派出所被公安人员抓获。
6、证人崔某甲、崔某乙、崔某丙证言，证明2008年4月14日帮助崔某某抓住了去他家偷猪的三个人中的二个人，跑了一个人。
7、证人马某某证言，证明2008年3月份一天，马某某共卖给我12个猪羔，我给了他6600元钱。
8、同案犯马某某供述，证明2008年3月15日晚11点多钟，我开夏利车拉着吴某、刘某某、张某在大宽村桥南一家偷了12头猪羔，我和吴某卖给马宝山6600元钱，吴某得1850元、刘某某得800元、张某得1300元、我得2650元。4月14日晚11点多张某开车拉着我和吴某又去那家盗窃时，我和吴某被当场抓住，张某跑了。
9、同案犯刘某某供述，证明2008年3月15日晚11点多钟，马某某开车拉着我和张某、吴某去后北家屯偷了12头猪羔，后拉到吴某家，过二、三天我得800元钱。
10、同案犯吴某供述，证明2008年3月15日晚上，我和张某、刘某某坐马某某夏利车去大宽村一家盗窃了12头猪羔，第二天马某某将这12头猪羔卖了6600元钱。我得1850元钱。又过了一个月后一天，我和马某某、张某又去那家盗窃，还没等偷呢，我和马某某就被抓住了，张某跑了。
11、被害人崔某某陈述，证明2008年3月15日晚11点多，我家房后猪圈里被盗12头猪羔，4月14日又来三个人偷猪时被我和村民抓住二个，开车跑一个。
12、被告人张某某供述，2008年3月15日晚11点多，我和吴某、马某某、刘某某驾驶夏利车到梨树县小宽镇大宽村三组一家盗窃仔猪12头，之后马某某把仔猪卖了，我得了1300元钱。过了几天，我们再次去这家偷猪时他们被抓住，我跑了。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、定性准确，罪名成立，本院予以支持。视被告人认罪态度好及盗窃赃物已返赃等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 张秀丽
二〇一五年七月十一日
书 记 员 栾 岚
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执恢字第00078号
申请执行人朱伟彪，居民。
被执行人周素华，居民。
申请执行人朱伟彪诉被执行人周素华建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）涟民初字第1191号民事调解书已发生法律效力。该调解书规定：一、被告周素华欠原告朱伟彪300000元，由被告周素华于2012年9月30日前归还100000元，于2013年1月30日前归还200000元，如有一期逾期未付，则分别承担违约金3000元。二、案件受理费5800元减半收取，由被告周素华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月2日立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并在履行中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议并在履行中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）涟民初字第1191号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 剑
执行员 李崇德
执行员 张兴鹏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姜宇轩
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终345号
上诉人（原审被告）：株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人：何正武。
被上诉人（原审原告）：申朝晔，男，1977年5月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告）：戴雪琴，女，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区芦淞区。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人申朝晔、戴雪琴房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2017）湘0203民初2476号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
株洲中航房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条确定了合同履行地的一般规则，即：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案是履行义务的纠纷，也应该是在被告住所地管辖。故本案应移送至被告住所地法院即株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定了争议解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉。本案的标的物所在地即房屋所在地位于株洲市芦淞区，因此，株洲市芦淞区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜松喜
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年十一月六日
书记员 刘恒希
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终345号上诉人（原审被告）：株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：何正武。被上诉人（原审原告）：申朝晔，男，1977年5月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审原告）：戴雪琴，女，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区芦淞区。上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人申朝晔、戴雪琴房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2017）湘0203民初2476号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。株洲中航房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了合同履行地的一般规则，即：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案是履行义务的纠纷，也应该是在被告住所地管辖。故本案应移送至被告住所地法院即株洲市天元区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定了争议解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉。本案的标的物所在地即房屋所在地位于株洲市芦淞区，因此，株洲市芦淞区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜松喜审判员  王 虹审判员  李小红二〇一七年十一月六日书记员  刘恒希
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬商初字第283号
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地：蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙益平，任董事长。
委托代理人：袁圣涛。
委托代理人：陆诗福。
被告周维义，男，1962年9月15日出生，汉族，住蓬莱市。
被告周维军，男，1967年12月29日出生，汉族，住蓬莱市。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告周维义、周维军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁圣涛、陆诗福到庭参加了诉讼，被告周维义、周维军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司诉称，2008年11月20日，被告周维义向原告借款3万元，由被告周维军做担保。有借款合同、保证合同、借款凭证等为证。借款到期后，被告周维义未按期偿还借款本息，被告周维军亦未履行担保责任。请求判令被告周维义立即返还借款本金29669.99元，支付利息及复利50918.9元（利息、复利暂计至2015年9月18日），本息合计80588.89元，2015年9月19日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付利息、复利给原告，被告周维军承担连带清偿责任。
被告周维义、周维军未作答辩。
经审理查明，2008年11月20日，原告与被告周维义签订（蓬崮）农信借字（2008）第108号《借款合同》、合同约定：被告周维义向原告借款30000元，借款期限自2008年11月20日起至2009年11月20日止，借款利率按月利率9.99‰执行，并约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；合同另对违约责任及争议的解决等事项作了明确规定。
为保证借款合同的履行，同日，原告与被告周维军签订（蓬崮）农信保字（2008）第108号《保证合同》。被告周维军为被告周维义借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告周维义履行了付款义务，被告周维义签有借款凭证。借款到期后，被告周维义没有按照借款合同的约定按时偿还全部借款本金和利息，被告周维军亦未依约履行还款责任。截至2015年9月18日，共欠本金29669.99元，利息及复利50918.9元，合计80588.89元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、贷款逾期催收通知书、贷款催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告周维义、周维军之间签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。原告依约向被告周维义履行了付款义务，被告周维义就应依照借款合同的约定按时向原告归还借款本金及利息；被告周维军亦应依照保证合同的约定承担连带还款责任。故原告要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周维义偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金29669.99元，利息50918.9元（利息计算至2015年9月18日），合计80588.89元，限于本判决生效后十日内付清，2015年9月19日至本判决生效后十日内的罚息另行计算一并付清。
二、被告周维军对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由被告周维义、周维军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 武 斌
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王培竹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘文静
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3823号
原告：朱某某，女，汉族，1981年2月2日生，住郯城县李庄镇。
被告：林某某，男，汉族，1972年2月7日生，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告朱某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 冯少辉
二〇一五年十月十日
书记员 杜雨珊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初930号
原告：中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地：江门市新会区会城新桥路8号。统一社会信用代码：914407058941400871。
负责人：郭坚华，职务行长。
委托诉讼代理人：张健成，系该行员工。
委托诉讼代理人：梁国邦，系该行员工。
被告：司徒树贤，男，1974年10月30日出生，汉族，住江门市新会区。
原告中国银行股份有限公司江门冈州支行诉被告司徒树贤信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门冈州支行（以下简称“中行冈州支行”）的委托诉讼代理人梁国邦到庭参加诉讼，被告司徒树贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行冈州支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款26828.33元（其中本金19921.71元、利息3103.54元及滞纳金3803.08元，利息及滞纳金暂计至2017年1月10日）。2017年1月11日至透支款还清前产生的利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算给原告。事实和理由：2014年7月1日被告在原告处成功申请开立长城环球通信用卡金卡，该卡卡号为：52×××79，该卡的初始信用额度为2万元。被告领卡后，通过电话申请的方式向原告申请将上述长城环球通信用卡金卡（卡号：52×××79）的信用额度进行了多次调整，被告于2014年7月9日至2017年1月10日期间持卡刷卡消费和账单分期，被告用卡初期正常使用并依时还款，但从2016年4月开始被告的上述信用卡出现不能正常还款，该信用卡已逾期9期，计至2017年1月10日止该卡欠款26828.33元（其中本金19921.71元、利息3103.54元及滞纳金3803.08元）。被告透支后，原告曾多次用电话、书面及上门通知，要求被告迅速偿还透支本息。被告至今仍不履行还本付息责任，给原告带来不应有的损失。
被告司徒树贤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告中行冈州支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对原告中行冈州支行提交的证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告司徒树贤填写《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告申请信用卡，并表示同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡人规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及发卡方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
原告受理被告司徒树贤的申请后，同意向其发放信用卡（卡号52×××79）。被告司徒树贤开卡后，利用信用卡进行透支消费和账单分期，但没有按约定还款。原告起诉时，被告司徒树贤尚欠本金19921.71元，截至2017年1月10日的利息为3103.54元、滞纳金3803.08元，合计26828.33元。原告经多次催讨未果，故向本院提起诉讼，由此成讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告司徒树贤在原告处开立信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，该信用卡领用合约应属于有效协议，对双方当事人均具有法律约束力，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方当事人均应诚实、全面履行。
被告司徒树贤利用信用卡进行透支消费和账单分期后长时间不履行依时还款义务，其行为已明确表示不履行合同义务，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”、第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，因被告司徒树贤未依约还款，依双方的信用卡合约约定，除应以日利率万分之五按月计付利息并计付复利外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。因此，原告诉请被告司徒树贤清偿借款本金19921.71元及相应透支利息、滞纳金（暂计至2017年1月10日的利息3103.54元、滞纳金3803.08元）具有合同依据，本院依法予以支持。
因被告司徒树贤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告司徒树贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门冈州支行偿还信用卡透支本金19921.71元。
二、被告司徒树贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门冈州支行偿还透支本金19921.71元的利息和滞纳金（按日万分之五计付利息并计收复利；按最低还款额未还款部分的5%计付滞纳金，均自消费欠款之日起计至还清款项之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.70元，减半收取计235.35元，由被告司徒树贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 蔡应犀
二〇一七年三月三十日
书记员 何晓雯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00056号
原告：梁某某，女，1966年5月25日生，汉族。
被告：王某，男，1967年10月12日生，汉族。
原告梁某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁某某诉称：原、被告于1991年8月4日登记结婚，1992年3月4日生育一女，取名王某甲。婚后因原、被告双方性格不合，矛盾不断加剧，无法共同生活。原告认为夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能，故诉至法院要求：1、离婚；2、房产归原告所有；3、女儿由双方共同抚养；4、原告承担本案诉讼费用。
王某辩称：我和原告结婚已经20多年了，双方感情还是有的，没有达到彻底破裂的地步。我还想维持这个家庭，维持婚姻。我希望再给我们双方一些时间，再给我们缓和缓和，我还深爱着原告和自己的女儿，我也深爱自己的家庭，我希望家庭和婚姻完整，我希望原告、女儿和家庭幸福，所以我不同意离婚。
经审理查明：梁某某、王某于1991年8月4日登记结婚，1992年3月4日生育一女，取名王某甲。现因琐事双方产生矛盾，以致成讼。
上述事实，有双方提交的身份证、结婚登记申请书、暂住证等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻间应互敬互爱，相互信任。本案中的梁某某、王某有一定的感情基础，虽然双方现为琐事产生矛盾，但梁某某提交的相关证据不能证明夫妻感情已完全破裂，且王某表示不同意离婚，足见夫妻感情并未完全破裂，只要在今后的生活中多彼此沟通、交流、彼此包容，双方仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予梁某某和王某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 杨芬
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 刘慧
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初729号
原告周友根。
被告周定水。
原告周友根与被告周定水民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告归还借款本金2571元，并支付2016年5月31日前的利息7800元，自2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息至债务清偿日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张行独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告周友根，被告周定水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，1997年8月2日（农历1997年6月29日），被告周定水向原告周友根出具金额为1071元的借条一张，约定利息2分利。1998年1月4日，被告周定水又向原告周友根出具金额为1500元的借条一张，约定利息1.5分。上述两笔借款本息均未归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周定水于本判决生效之日起十日内归还原告周友根借款本金2571元，并支付2016年5月31日前的利息7800元及自2016年6月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59元，减半收取29.50元，由被告周定水负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 行
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 汪佳燕
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1043号
原告：赫章县朱明乡人民政府，住所地赫章县朱明乡朱歪村院子组,统一社会信用代码115224287705532182。
法定代表人：陈娟，乡长。
委托诉讼代理人：徐习，朱明乡政法书记。
被告：高陆，男，1979年2月19日生，汉族，住，
原告赫章县朱明乡人民政府（以下简称朱明乡政府）与被告高陆不当得利纠纷一案。本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乡政府的委托诉讼代理人徐习、被告高陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明乡政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告土地赔偿款9710.28元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：因河口水库建设的需要，原告负责相关的征地工作。在工作过程中，位于女墟村至王家院公路征地图斑120号的土地面积为0.9543亩为待确认。2017年9月15日，朱明乡人民政府与高陆签订了征地协议并进行兑现。2017年10月12日朱明乡人民政府接到高元贵反映有土地遗漏的申请，2017年10月18日，经省设计院工程师复核，原公示为女墟村李家院组高陆的地块（图斑120，面积0.9543亩）包含了高元贵的一块土地（面积0.2303亩）和高国的一块土地（面积0.1342亩）。本着实事求是，依法依规的工作要求，原告多次给被告做工作告知被告退还补偿款，以便发放给实际的土地承包人，但被告拒绝遐还。
原告认为，被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，理应返还。为此，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉来法院，请求判如所请。
被告高陆辩称：政府量地时我在黑处，我没有参加，是量地后三个多月乡里面才说我多领了钱，我不知道。我只认多领了我大哥高元贵家的那块地的钱6135.20元，高国家的3575.1元我不认的，是政府和村里面去量的，现在政府给我量我的地核算过再说。
原告朱明乡政府提交如下证据：
原告：一、安置补偿协议、补偿花名册，证明120号图斑0.9543亩土地是付款给被告的了。被告质证意见：我认不得的了。
二、贵州智华建设工程有限责任公司的情况说明（附图），用以证明120号图斑待确认土地包含了高国0.1342亩、高元贵0.2363亩。被告质证意见：我看不懂这个图。
被告无证据提交。
本院经审查认为，原被告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：因赫章县河口水库建设的需要，原告朱明乡政府负责相关的征地工作。2017年9月15日，朱明乡政府与高陆签订了征地协议书，协议书约定，将位于女墟村至王家院公路征地图斑120号的土地面积为0.9543亩和征地图斑62号的土地面积为0.3371亩的土地征用，补偿款为34,402.90元。协议签订后，朱明乡政府将34,402.90元补偿款支付给了被告高陆。事后，朱明乡政府接到高元贵反映有土地遗漏的申请。2018年3月7日，贵州智华建设工程有限责任公司出具情况说明，内容为：“赫章县河口水库工程建设征地移民吁嘘至王家院改复建道路实物调查于2017年6月15日复核结束并进行了三榜公示，2017年9月15日，朱明乡人民政府与高陆签订了征地协议并进行兑现。2017年10月12日朱明乡人民政府接到高元贵反映有土地遗漏的申请。2017年10月16日，赫章县水库和生态移民局通知我司，要求对遗漏土地进行现场复核。2017年10月18日，我司会同赫章县移民局、朱明乡政府、河口水库实物调查复核工作组人员及涉及征地群众现场察看，经高元贵、高国现场指认测量发现，原1至3榜都公示为朱明乡吁嘘村李家院组高陆的地块（图副032图斑120,面积0.9543亩）包含了髙元贵的一块土地（面积0.2303亩)和高国的一块土地（面积0.1342亩），复核工作组及朱明乡工作人员及时通知高陆到现场处理，高陆均不配合处理该土地问题。”事后，朱明乡政府要求被告高陆退还高元贵名下的0.2303亩土地所对应的补偿款6135.20元和高国名下的0.1342亩土地所对应的补偿款3575.1元，高陆拒绝退还。原告遂向本院起诉请求处理。在审理过程中，被告高陆认可与原告签订的合同中征地图斑120号的土地包含了高元贵名下的0.2303亩土地，并表示同意退出所对应的补偿款6135.20元。但拒不承认包含高国的土地，不同意退出原告主张的对应款3575.1元。
本院认为，被告高陆认可原被告签订的征地协议书中，征地图斑120号的土地包含了高元贵名下的0.2303亩土地，所对应的补偿款6135.20元已经支付给被告，被告获得该款已经构成不当得利，故被告应当返还给原告。对于原告所称的高国的部分，因被告不予认可，就说明对该部分土地的使用权发生了争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因此，对征地图斑120号的土地是否包含了高国的土地在内，应当由人民政府来决定。原告提供的贵州智华建设工程有限责任公司的情况说明（附图）不具有行政确权的效力，本院不能依据该说明作出处理。因此，原告的该部分主张没有证据证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告高陆于本判决生效后5日内返还原告朱明乡人民政府征地补偿款6135.20元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理25.00元，由被告高陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 朱明俊
二〇一八年六月五日
法官助理 张 玲
书 记 员 向 龙
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0527民初1043号原告：赫章县朱明乡人民政府，住所地赫章县朱明乡朱歪村院子组,统一社会信用代码115224287705532182。法定代表人：陈娟，乡长。委托诉讼代理人：徐习，朱明乡政法书记。被告：高陆，男，1979年2月19日生，汉族，住，原告赫章县朱明乡人民政府（以下简称朱明乡政府）与被告高陆不当得利纠纷一案。本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乡政府的委托诉讼代理人徐习、被告高陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明乡政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告土地赔偿款9710.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因河口水库建设的需要，原告负责相关的征地工作。在工作过程中，位于女墟村至王家院公路征地图斑120号的土地面积为0.9543亩为待确认。2017年9月15日，朱明乡人民政府与高陆签订了征地协议并进行兑现。2017年10月12日朱明乡人民政府接到高元贵反映有土地遗漏的申请，2017年10月18日，经省设计院工程师复核，原公示为女墟村李家院组高陆的地块（图斑120，面积0.9543亩）包含了高元贵的一块土地（面积0.2303亩）和高国的一块土地（面积0.1342亩）。本着实事求是，依法依规的工作要求，原告多次给被告做工作告知被告退还补偿款，以便发放给实际的土地承包人，但被告拒绝遐还。原告认为，被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，理应返还。为此，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉来法院，请求判如所请。被告高陆辩称：政府量地时我在黑处，我没有参加，是量地后三个多月乡里面才说我多领了钱，我不知道。我只认多领了我大哥高元贵家的那块地的钱6135.20元，高国家的3575.1元我不认的，是政府和村里面去量的，现在政府给我量我的地核算过再说。原告朱明乡政府提交如下证据：原告：一、安置补偿协议、补偿花名册，证明120号图斑0.9543亩土地是付款给被告的了。被告质证意见：我认不得的了。二、贵州智华建设工程有限责任公司的情况说明（附图），用以证明120号图斑待确认土地包含了高国0.1342亩、高元贵0.2363亩。被告质证意见：我看不懂这个图。被告无证据提交。本院经审查认为，原被告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：因赫章县河口水库建设的需要，原告朱明乡政府负责相关的征地工作。2017年9月15日，朱明乡政府与高陆签订了征地协议书，协议书约定，将位于女墟村至王家院公路征地图斑120号的土地面积为0.9543亩和征地图斑62号的土地面积为0.3371亩的土地征用，补偿款为34,402.90元。协议签订后，朱明乡政府将34,402.90元补偿款支付给了被告高陆。事后，朱明乡政府接到高元贵反映有土地遗漏的申请。2018年3月7日，贵州智华建设工程有限责任公司出具情况说明，内容为：“赫章县河口水库工程建设征地移民吁嘘至王家院改复建道路实物调查于2017年6月15日复核结束并进行了三榜公示，2017年9月15日，朱明乡人民政府与高陆签订了征地协议并进行兑现。2017年10月12日朱明乡人民政府接到高元贵反映有土地遗漏的申请。2017年10月16日，赫章县水库和生态移民局通知我司，要求对遗漏土地进行现场复核。2017年10月18日，我司会同赫章县移民局、朱明乡政府、河口水库实物调查复核工作组人员及涉及征地群众现场察看，经高元贵、高国现场指认测量发现，原1至3榜都公示为朱明乡吁嘘村李家院组高陆的地块（图副032图斑120,面积0.9543亩）包含了髙元贵的一块土地（面积0.2303亩)和高国的一块土地（面积0.1342亩），复核工作组及朱明乡工作人员及时通知高陆到现场处理，高陆均不配合处理该土地问题。”事后，朱明乡政府要求被告高陆退还高元贵名下的0.2303亩土地所对应的补偿款6135.20元和高国名下的0.1342亩土地所对应的补偿款3575.1元，高陆拒绝退还。原告遂向本院起诉请求处理。在审理过程中，被告高陆认可与原告签订的合同中征地图斑120号的土地包含了高元贵名下的0.2303亩土地，并表示同意退出所对应的补偿款6135.20元。但拒不承认包含高国的土地，不同意退出原告主张的对应款3575.1元。本院认为，被告高陆认可原被告签订的征地协议书中，征地图斑120号的土地包含了高元贵名下的0.2303亩土地，所对应的补偿款6135.20元已经支付给被告，被告获得该款已经构成不当得利，故被告应当返还给原告。对于原告所称的高国的部分，因被告不予认可，就说明对该部分土地的使用权发生了争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因此，对征地图斑120号的土地是否包含了高国的土地在内，应当由人民政府来决定。原告提供的贵州智华建设工程有限责任公司的情况说明（附图）不具有行政确权的效力，本院不能依据该说明作出处理。因此，原告的该部分主张没有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告高陆于本判决生效后5日内返还原告朱明乡人民政府征地补偿款6135.20元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理25.00元，由被告高陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 朱明俊二〇一八年六月五日法官助理 张 玲书 记 员 向 龙
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1853号
原告：陆肖豪，男，汉族，1959年10月7日出生，住址广东省信宜市。
被告：关瑞仪，男，汉族，1960年12月17日出生，住址广东省开平市。
本院在审理原告陆肖豪与被告关瑞仪合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆肖豪撤回起诉。
本案受理费197元(原告已预交)，由原告陆肖豪负担。
审判员 张勇坚
二〇一八年八月二十一日
书记员 许荣俭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更669号
罪犯付金山，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年10月22日作出(2014)甬余刑初字第1562号刑事判决，以被告人付金山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二�月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯付金山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯付金山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯付金山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付金山减去有期徒刑二个月。刑期自2014年5月13日起至2016年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年四月十八日
代书 记员 张文雯
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执979号
申请执行人ＸＸ刚，男，1964年10月18日出生，汉族，住四川省泸州市。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人：罗必才，公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
本院（2016）川1528民初1460号民事判决书已经发生法律效力，权利人ＸＸ刚于2016年10月17日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1460号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 旻
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初2381号
原告:宋佳友，男，1974年3月8日生，汉族，户籍所在地：贵州省修文县，现住贵阳市白云区。
被告：宋根举，男，1971年5月28日生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人黄克界，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人李甍，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
原告宋佳友诉被告宋根举民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋佳友、被告宋根举及委托诉讼代理人李甍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30000元及从2016年10月27日起按银行同期贷款年利率24%支付原告利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，2016年7月，被告称欠其他人的钱需要归还，故向原告借款。原告于2016年7、9月分两次借款30000元给被告，因关系较好，当时未出具借条，2016年10月27日被告向原告出具30000元的借条，承诺2017年8月前还清。现双方约定的还款期限已过，被告至今未按照约定归还上述款项，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告辩称，被告虽然出具了借条，但原告实际并未支付借款给被告；借条里面没有约定利息，故不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月27日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到宋佳友30000元，宋根举于2017年8月以前还清。借款人宋根举，证明人兰某、彭书碧”。原告称该借款分2次通过现金支付给被告，被告称并未实际得到原告出借的款项，双方因此发生争议，原告起诉至法院。
上述事实有双方的陈述、借条在卷佐证，证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款30000元，有被告出具的借条予以佐证，借贷关系成立。被告虽申请证人兰某出庭作证，拟证明该借贷合同并未实际履行，但被告出庭只证明了被告出具借条时的情况，并未否认被告欠原告30000元的事实，故被告应向原告偿还30000元。借条中虽未约定利息，但约定了还款期限，被告在期内未偿还借款，故应承担逾期利息。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息，本院支持按年利率6%计算，从2017年9月1日起算至本判决确定的履行期届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋根举于本判决生效之日起十日内偿还原告宋佳友借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%，自2017年9月1日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告宋佳友的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元（已减半，原告已预交），由被告宋根举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨前凤
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蒋晓霏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初2381号原告:宋佳友，男，1974年3月8日生，汉族，户籍所在地：贵州省修文县，现住贵阳市白云区。被告：宋根举，男，1971年5月28日生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人黄克界，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人李甍，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告宋佳友诉被告宋根举民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋佳友、被告宋根举及委托诉讼代理人李甍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30000元及从2016年10月27日起按银行同期贷款年利率24%支付原告利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，2016年7月，被告称欠其他人的钱需要归还，故向原告借款。原告于2016年7、9月分两次借款30000元给被告，因关系较好，当时未出具借条，2016年10月27日被告向原告出具30000元的借条，承诺2017年8月前还清。现双方约定的还款期限已过，被告至今未按照约定归还上述款项，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称，被告虽然出具了借条，但原告实际并未支付借款给被告；借条里面没有约定利息，故不应支付利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月27日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到宋佳友30000元，宋根举于2017年8月以前还清。借款人宋根举，证明人兰某、彭书碧”。原告称该借款分2次通过现金支付给被告，被告称并未实际得到原告出借的款项，双方因此发生争议，原告起诉至法院。上述事实有双方的陈述、借条在卷佐证，证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款30000元，有被告出具的借条予以佐证，借贷关系成立。被告虽申请证人兰某出庭作证，拟证明该借贷合同并未实际履行，但被告出庭只证明了被告出具借条时的情况，并未否认被告欠原告30000元的事实，故被告应向原告偿还30000元。借条中虽未约定利息，但约定了还款期限，被告在期内未偿还借款，故应承担逾期利息。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息，本院支持按年利率6%计算，从2017年9月1日起算至本判决确定的履行期届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋根举于本判决生效之日起十日内偿还原告宋佳友借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%，自2017年9月1日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告宋佳友的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元（已减半，原告已预交），由被告宋根举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  杨前凤二〇一七年十月二十六日书 记 员  蒋晓霏
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初766号
原告：昆明高原房地产经纪有限公司
法定代理人:张某。
住所地：云南省安宁市大屯新区。
被告：段廷付，男，1970年11月3日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
本院在审理原告昆明高原房地产经纪有限公司诉被告段廷付居间合同纠纷一案中，原告昆明高原房地产经纪有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆明高原房地产经纪有限公司申请撤回起诉是其对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明高原房地产经纪有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告昆明高原房地产经纪有限公司承担。
审判员 刘跃武
二〇一八年四月八日
书记员 安 菲
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初413号
原告：李树娟，女，1964年4月11日出生，汉族，现住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：罗德昌，男，1954年4月14日出生，汉族，现住址同上，系原告丈夫，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云春，民族法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：廖丽华，女，1978年10月8日出生，汉族，家住云南省安宁市。
原告李树娟诉被告廖丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子光独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告廖丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年10月22日，被告以资金周转困难为由陆续向原告借款，截止2011年8月17日，双方进行对账，被告累计向原告借款人民币52万元，同时被告写下还款计划书，承诺于2011年8月28日还款5万元，2011年9月28日还款15万元，2011年10月28日还款20万元，2011年11月28日还款12万元，共计52万元。之后被告还了部分款项，尚欠512600元。经过原告多次催要，被告一直未还款，原告为维护自身合法权益向法院起诉，经审理后法院判决由被告偿还原告借款本金392600元及利息，法院对原告提交的两份“借条”（金额为10万元和14000元）因是复印件不予支持，之后，原告多次查找，找到了该两张借条的原件，故原告再次向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款本金114000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告已于2017年8月包括本案诉讼请求在内，向本院提起民事诉讼，经本院审理后，以（2017）云0181民初2138号民事判决书判决确认了被告欠原告的其中一笔借款，对于涉及本案的两笔借款共计人民币114000元，因原告未提供借条原件，判决驳回原告对该两笔借款人民币114000元的诉讼请求。现原告以找到了涉及本案的该两笔借款的借条原件为由，再次向本院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”的规定，本案原告应申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李树娟的起诉。
本案诉讼费2580元退还原告李树娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 周子光
二〇一八年四月十九日
书记员 白银香
广东省连山壮族瑶族自治县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1825民初224号
原告：盘丽福，男，1990年2月25日出生，汉族，广西八步人，住广西壮族自治区贺州市八步区。
被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县。
法定代表人：袁建图。
原告盘丽福与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。
原告盘丽福向本院提出诉讼请求：1、请求连山壮族瑶族自治县人民法院依法判令被告按合同约定为原告办理所属房子不动产权证；2、判令被告支付逾期产权登记违约金9300元；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2016年10月12日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第01号梯5层506号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，支付了购房款310,000元整。合同第八条、第十二条、第十五条约定，被告于2017年12月31日前将购买该商品房交付给原告使用后，并向产权登记机关备案。产权登记约定交房使用后90天内，需要到产权登记机关备案，逾期超过90天后的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金，至目前止被告没有依合同规定将房屋产权登记到原告名下，经原告多次追被告把产权登记到原告名下，被告拒不办理，被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益，致使原告花钱购买的产权，遥遥无期的无法办理产权登记。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。
本院经审查认为,原告向被告购买的莲花大厦第1号梯5层506号商品房，即1梯506房。该房设定的抵押权未消灭且被本院依法查封�现原告起诉请求被告办理房屋所有权转移登记等。广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第二十一条规定，“房屋被依法查封，买受人起诉请求出卖人办理房屋所有权转移登记的，人民法院可以向其释明变更诉讼请求为解除合同、赔偿损失，或者告知其可以依照民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条的规定主张权利。”原告已向本院提起执行异议，因此本案不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盘丽福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李福见
二〇一八年七月二十四日
书记员 邹晓姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）�正判决中的笔录；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。
广东省连山壮族瑶族自治县�民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1825民初224号原告：盘丽福，男，1990年2月25日出生，汉族，广西八步人，住广西壮族自治区贺州市八步区。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县。法定代表人：袁建图。原告盘丽福与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。原告盘丽福向本院提出诉讼请求：1、请求连山壮族瑶族自治县人民法院依法判令被告按合同约定为原告办理所属房子不动产权证；2、判令被告支付逾期产权登记违约金9300元；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年10月12日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第01号梯5层506号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，支付了购房款310,000元整。合同第八条、第十二条、第十五条约定，被告于2017年12月31日前将购买该商品房交付给原告使用后，并向产权登记机关备案。产权登记约定交房使用后90天内，需要到产权登记机关备案，逾期超过90天后的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金，至目前止被告没有依合同规定将房屋产权登记到原告名下，经原告多次追被告把产权登记到原告名下，被告拒不办理，被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益，致使原告花钱购买的产权，遥遥无期的无法办理产权登记。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。本院经审查认为,原告向被告购买的莲花大厦第1号梯5层506号商品房，即1梯506房。该房设定的抵押权未消灭且被本院依法查封�现原告起诉请求被告办理房屋所有权转移登记等。广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第二十一条规定，“房屋被依法查封，买受人起诉请求出卖人办理房屋所有权转移登记的，人民法院可以向其释明变更诉讼请求为解除合同、赔偿损失，或者告知其可以依照民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条的规定主张权利。”原告已向本院提起执行异议，因此本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盘丽福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李福见二〇一八年七月二十四日书记员  邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）�正判决中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0827民初341号
原告：颜克军，男，1967年9月2日出生，汉族，四川省人，住孟连县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司糯扎渡镇营销服务部，住所地：澜沧县糯扎渡镇营业所内。负责人：李晓聪，中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司副经理。
原告颜克军与被告中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司糯扎渡镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告颜克军于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜克军的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜克军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜克军负担。
审判员 李咏荭
二〇一八年八月六日
书记员 李从妹
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初1956号
原告：蒋竹香，女，汉族，1978年11月4日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：李文平，曲靖市沾益区西平街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：曲靖市沾益区炎方乡青山村民委员会，地址：曲靖市沾益区青山村委会青山村。
法定代表人：张云飞，该村委会主任。
被告：张云飞，男，汉族，1971年5月26日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：钱清泽，曲靖市沾益区炎方乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：侯兴伍，男，汉族，1971年9月8日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
被告：张伟，男，汉族，1988年10月2日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
被告：蒋建白，男，汉族，1962年10月13日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
被告：吕乔所，男，汉族，1972年4月3日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
被告：张云良，男，汉族，1990年10月4日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
原告蒋竹香与被告曲靖市沾益区炎方乡青山村民委员会（以下简称青山村委会）、张云飞、侯兴伍、张伟、蒋建白、吕乔所、张云良健康权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋竹香及其委托诉讼代理人李文平，被告青山村委会法定代表人张云飞及其委托诉讼代理人钱清泽，被告侯兴伍、张伟、蒋建白、张云良到庭参加诉讼。被告吕乔所经传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋竹香向本院提出诉讼请求：判令被告青山村委会、张云飞、侯兴伍、张伟、蒋建白、吕乔所、张云良连带赔偿原告医疗费2951.33元、护理费484元、误工费1331元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费345元、精神损害抚慰金5000元，损失共计12311.33元。事实和理由：2016年9月11日下午2点左右，被告张云飞、侯兴伍、张伟、蒋建白、吕乔所、张云良在执行职务过程中因修路与原告发生口角后共同对原告实施殴打行为，致使原告受伤。原告伤后被送往沾益区炎方卫生院等处治疗，其损伤经鉴定为轻微伤。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告青山村委会辩称，我村集体在村中组织修路过程中，雷家云（已另案提起诉讼）强行阻止修路，我村委会工作人员只是将雷家云拖离现场，但未致伤过原告蒋竹香。对于原告遭受的损失，我村委会仅愿对其进行适当补偿。
被告张云飞、侯兴伍、张伟、蒋建白、张云良辩称，未致伤过原告蒋竹香，不应承担赔偿责任。
被告吕乔所未作答辩。
本院经审理，结合在案证据，认定如下事实：2016年9月11日14时许，原告蒋竹香的大伯哥雷家云以村中道路硬化过程中未一并对其及另外几家主要通行道路给予硬化为由，强行阻止施工车辆通行，为此该村村主任张云飞安排侯兴伍、蒋建白、吕乔所、张云良前往处理，在侯兴伍、张云良等人强行将雷家云拖离现场过程中双方发生争执，原告蒋竹香见状后，在参与理论过程中被致伤。原告伤后当日至曲靖市沾益区人民医院检查治疗，用去门诊费542.20元。同月14日，原告因头部外伤入住沾益区炎方乡卫生院，经诊断为：1.头部外伤；2.面部软组织挫伤；3.窦性心动过缓查图。期间住院4天，用去治疗费938.30元。出院医嘱为“注意休息，不适随诊”。当月21日至27日，原告遵医嘱，继续在炎方乡卫生院门诊治疗6次，用去门诊费411.81元。经司法鉴定，原告的面部损伤为轻微伤。关于双方当事人争议的原告于曲靖市第二人民医院及云南省公安边防总队医院支付的诊疗费用是否应予保护的问题，根据原告提交的证据，仅有曲靖市第二人民医院2016年9月17日153.5元的门诊费票据发生于原告在炎方乡卫生院住院期间，其余票据既无诊疗机构处方或病历资料佐证，亦无炎方乡卫生院转诊证明加以印证，其合理性难以认定，故本院仅能对上述票据中关于原告于2016年9月17日在曲靖市第二人民医院的153.5元的门诊费用给予采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十六条规定“法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人”。本案，被告侯兴伍、蒋建白、吕乔所、张云良在执行村集体修路秩序维护工作任务过程中致原告蒋竹香受伤，青山村委会应予对所造成的损害后果承担民事赔偿责任，鉴于在案证据不足以证实原告对该损害的发生存在过错，应确定由青山村委会对原告所造成的损害承担全部赔偿责任。关于原告请求赔偿的项目和数额，本院依法作如下认定：主张的医疗费，经审查相关门诊及住院票据，对原告于沾益区人民医院、炎方乡卫生院及2016年9月17日在曲靖市第二人民医院支付的诊疗费用予以认定，确认为2045.81元；主张的住院期间伙食补助费，根据原告的实际住院天数，认定为400元（100元×4天）；主张的护理费，结合医院陪护证明，参照农业在岗职工工资标准计算，认定为482.4元（120.6元×4天）；主张的误工费，结合原告住院4天，另外6天（次）门诊治疗的实际，认定为1206元（120.6元×10天）；主张的交通费酌情认定为200元；关于原告主张的营养费，无诊疗机构医嘱佐证，不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，因本案系村集体为改变村容村貌对村内道路进行硬化过程中相关工作人员履职过程中引发，相关直接侵权行为人主管恶意不深，且无证据证实原告因本次纠纷遭受严重精神损害，故对原告的该项主张，亦不予支持；综上认定原告的各项费用为4334.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
一、由被告曲靖市沾益区炎方乡青山村民委员会于判决生效之日起二十日内赔偿原告蒋竹香各项损失4334.21元。
二、驳回原告蒋竹香的其他诉讼请求。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费54元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 尹进方
二〇一七年十二月五日
书记员 赵花苹
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0328民初1956号原告：蒋竹香，女，汉族，1978年11月4日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：李文平，曲靖市沾益区西平街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：曲靖市沾益区炎方乡青山村民委员会，地址：曲靖市沾益区青山村委会青山村。法定代表人：张云飞，该村委会主任。被告：张云飞，男，汉族，1971年5月26日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：钱清泽，曲靖市沾益区炎方乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：侯兴伍，男，汉族，1971年9月8日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：张伟，男，汉族，1988年10月2日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：蒋建白，男，汉族，1962年10月13日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：吕乔所，男，汉族，1972年4月3日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：张云良，男，汉族，1990年10月4日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告蒋竹香与被告曲靖市沾益区炎方乡青山村民委员会（以下简称青山村委会）、张云飞、侯兴伍、张伟、蒋建白、吕乔所、张云良健康权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋竹香及其委托诉讼代理人李文平，被告青山村委会法定代表人张云飞及其委托诉讼代理人钱清泽，被告侯兴伍、张伟、蒋建白、张云良到庭参加诉讼。被告吕乔所经传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋竹香向本院提出诉讼请求：判令被告青山村委会、张云飞、侯兴伍、张伟、蒋建白、吕乔所、张云良连带赔偿原告医疗费2951.33元、护理费484元、误工费1331元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费345元、精神损害抚慰金5000元，损失共计12311.33元。事实和理由：2016年9月11日下午2点左右，被告张云飞、侯兴伍、张伟、蒋建白、吕乔所、张云良在执行职务过程中因修路与原告发生口角后共同对原告实施殴打行为，致使原告受伤。原告伤后被送往沾益区炎方卫生院等处治疗，其损伤经鉴定为轻微伤。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告青山村委会辩称，我村集体在村中组织修路过程中，雷家云（已另案提起诉讼）强行阻止修路，我村委会工作人员只是将雷家云拖离现场，但未致伤过原告蒋竹香。对于原告遭受的损失，我村委会仅愿对其进行适当补偿。被告张云飞、侯兴伍、张伟、蒋建白、张云良辩称，未致伤过原告蒋竹香，不应承担赔偿责任。被告吕乔所未作答辩。本院经审理，结合在案证据，认定如下事实：2016年9月11日14时许，原告蒋竹香的大伯哥雷家云以村中道路硬化过程中未一并对其及另外几家主要通行道路给予硬化为由，强行阻止施工车辆通行，为此该村村主任张云飞安排侯兴伍、蒋建白、吕乔所、张云良前往处理，在侯兴伍、张云良等人强行将雷家云拖离现场过程中双方发生争执，原告蒋竹香见状后，在参与理论过程中被致伤。原告伤后当日至曲靖市沾益区人民医院检查治疗，用去门诊费542.20元。同月14日，原告因头部外伤入住沾益区炎方乡卫生院，经诊断为：1.头部外伤；2.面部软组织挫伤；3.窦性心动过缓查图。期间住院4天，用去治疗费938.30元。出院医嘱为“注意休息，不适随诊”。当月21日至27日，原告遵医嘱，继续在炎方乡卫生院门诊治疗6次，用去门诊费411.81元。经司法鉴定，原告的面部损伤为轻微伤。关于双方当事人争议的原告于曲靖市第二人民医院及云南省公安边防总队医院支付的诊疗费用是否应予保护的问题，根据原告提交的证据，仅有曲靖市第二人民医院2016年9月17日153.5元的门诊费票据发生于原告在炎方乡卫生院住院期间，其余票据既无诊疗机构处方或病历资料佐证，亦无炎方乡卫生院转诊证明加以印证，其合理性难以认定，故本院仅能对上述票据中关于原告于2016年9月17日在曲靖市第二人民医院的153.5元的门诊费用给予采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条规定“法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人”。本案，被告侯兴伍、蒋建白、吕乔所、张云良在执行村集体修路秩序维护工作任务过程中致原告蒋竹香受伤，青山村委会应予对所造成的损害后果承担民事赔偿责任，鉴于在案证据不足以证实原告对该损害的发生存在过错，应确定由青山村委会对原告所造成的损害承担全部赔偿责任。关于原告请求赔偿的项目和数额，本院依法作如下认定：主张的医疗费，经审查相关门诊及住院票据，对原告于沾益区人民医院、炎方乡卫生院及2016年9月17日在曲靖市第二人民医院支付的诊疗费用予以认定，确认为2045.81元；主张的住院期间伙食补助费，根据原告的实际住院天数，认定为400元（100元×4天）；主张的护理费，结合医院陪护证明，参照农业在岗职工工资标准计算，认定为482.4元（120.6元×4天）；主张的误工费，结合原告住院4天，另外6天（次）门诊治疗的实际，认定为1206元（120.6元×10天）；主张的交通费酌情认定为200元；关于原告主张的营养费，无诊疗机构医嘱佐证，不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，因本案系村集体为改变村容村貌对村内道路进行硬化过程中相关工作人员履职过程中引发，相关直接侵权行为人主管恶意不深，且无证据证实原告因本次纠纷遭受严重精神损害，故对原告的该项主张，亦不予支持；综上认定原告的各项费用为4334.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：一、由被告曲靖市沾益区炎方乡青山村民委员会于判决生效之日起二十日内赔偿原告蒋竹香各项损失4334.21元。二、驳回原告蒋竹香的其他诉讼请求。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费54元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  尹进方二〇一七年十二月五日书记员  赵花苹
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初1735号
原告：陈华，男，1971年10月30日出生，汉族，住普安县。
被告：龚财，男，1983年9月30日出生，汉族，住普安县。
原告陈华与被告龚财民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。现陈华于2018年8月8日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈华的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华撤诉。
案件受理费205元（已减半），由原告陈华负担。
审判员 王永涛
二〇一八年八月八日
书记员 纪 敏