山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1988号
原告徐现林，农民。
委托代理人李言鲁，莘县寨西法律服务所法律工作者。
被告王庆居，农民。
委托代理人陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告杨子军，农民。
被告李义昌，农民。
被告郝贵春，农民。
被告郝宪军，农民。
原告徐现林与被告王庆居、杨子军、李义昌、郝贵春、郝宪军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐现林及其委托代理人李言鲁、被告王庆居及其委托代理人陈景军、被告杨子军、被告李义昌到庭参加诉讼，被告郝贵春、被告郝宪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐现林诉称：2014年3月7日，我在张寨镇主卜营劳动力市场等活时，杨子军找到我和其他三个等活的工人，说是到王庄集镇孙庄村干活，每天工资80元。我们四人一起跟着杨子军到王庄集镇孙庄村郝宪军家后，王庆居安排我到房顶推料，我这时才知道这活是王庆居承包的。我在干活期间，因工地安全措施较差，在我干活时，从橡胶板上摔下来，将左腿摔伤。事故发生后，王庆居给了我50元工钱，并安排杨子军和另外一个工人把我送到王庄集镇社庄老邓骨科进行了简单治疗，并在王庄集镇卫生院拍片，确定为“左胫骨骨折”，因伤情较重，他们把我送到家后，我接着就到莘县第二人民医院住院治疗。我通过亲戚多次与被告调解，要求被告支付我医疗费等各项费用，被告拒不支付，故诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等各项损失共计44984.35元。
被告王庆居辩称：被告郝贵春和被告李义昌系合伙关系，二人提供物料，以每平方米100元的价格承包了被告郝宪军家的房顶浇筑工程。因我以前给被告郝贵春、李义昌干过活，所以这次他二人就打电话告知我，让我再找十几个人一起到被告郝宪军家干活，以每平方米10元的价格计算工钱。因为郝宪军家临近高压线，且郝宪军家有围墙，不能直接从郝宪军家上料，所以被告郝贵春、李义昌提前在郝宪军与其西邻居郝海涛家房屋之间搭建了竹胶板，我们通过竹胶板来回运料，因两座房屋高度不一，且竹胶板比较滑，造成原告干活时摔伤。原告受伤是因为原告自身不小心且施工环境造成的，不是我的责任，且我和工人同工同酬，我们是一起去干活的，我并不是雇主，所以我不应该承担责任。
被告杨子军辩称：我不是工程承包人，不是受益人，我和原告一起给王庆居打工了，王庆居让我帮他找劳务人员也是无偿的，原告诉我无事实和法律依据。
被告李义昌辩称：郝贵春是我雇佣的会计，我们不是合伙关系。郝宪军通过郝贵春介绍将其屋顶浇筑工程承包给我了，之后我以每平方米10元的价格将该工程转包给王庆居了，王庆居承包后再雇佣工人施工。施工物料是由我提供的，没有严格的防护措施，只是搭建了简易的橡胶板，用作施工通道，橡胶板是我的，是我的工人和王庆居的工人共同搭建的。我将工程承包给王庆居了，我将钱直接给王庆居，具体他怎么给工人发工资我不清楚，我们口头协议，各自负责自己雇佣的工人的安全。原告受伤并不是在橡胶板上造成的，是原告从橡胶板上下来后，在房顶上扭动时自行扭伤的，和我的橡胶板没有任何关系。我不是原告的雇主，我不应该承担赔偿责任。
被告郝宪军、郝贵春未答辩。
经审理查明：由被告郝贵春、李义昌出工出料，被告郝宪军将自家房屋屋顶浇筑工程以每平方米100元的价格承包给被告郝贵春和被告李义昌。后被告李义昌、郝贵春以每平方米10元的价格将工程承包给被告王庆居，由被告李义昌、郝贵春提供物料，被告王庆居负责找工人并携带一定的施工工具。被告杨子军长期随被告王庆居干活，2014年3月7日早晨，被告王庆居电话通知杨子军找几个工人随其一起去干活，并许诺每人每天不少于80元的工钱。后被告杨子军在山东省莘县张寨镇主卜营劳动力市场找到原告及其他几个工人一起到被告郝宪军家干活。原告及其他工人的工作由被告王庆居安排，工资由被告王庆居发放。原告的工作是推拉物料。施工现场没有严格的安全防护措施。被告郝宪军房顶浇筑所需物料系从其西邻居郝海涛家屋顶运输而来，在被告郝现军与郝海涛房顶之间搭建了简易的橡胶板，用作运输施工物料通道，两房之间的间距为1米左右，且两房高度不同，郝海涛房屋高，被告郝宪军房屋低，落差在60-80公分之间。当日9点左右，原告在推拉物料的过程中，从橡胶板上摔下，导致左腿受伤。原告受伤后，被告王庆居给付原告50元钱，由被告李义昌和杨子军用李义昌的面包车将原告拉至莘县王庄集镇社庄老邓骨科进行了简单治疗，在莘县王庄集镇卫生院拍了X光片，显示结果为“左胫骨骨折”，共计花费360元，由原告本人支付。后李义昌和杨子军将原告送回家。当日18时，原告到莘县第二人民医院住院治疗，2014年3月8日莘县第二人民医院为原告做了“左胫骨远端骨折切开复位内固定术”，2014年3月16日原告出院，共计花费8492.09元。经原告申请，本院委托，聊城法衡司法鉴定所于2014年12月13日作出聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第785号司法鉴定意见书，对原告的伤残等级、误工及护理的鉴定意见为：经治疗，目前伤者徐现林左下肢轻度活动受限，达不到评残标准。务工时间120天，护理时间84天。二次手术费8000元。住院时属于大部分护理依赖程度，2人护理。出院后属于部分护理依赖程度，1人护理。原告为此支付鉴定费用1600元。
另查明，原告住院期间由其配偶史景月和其子徐长江护理。原告及二护理人均系农村居民，均在本村从事农业生产。
上述事实有原被告陈述，原告的住院病历、住院收费收据、DR放射医学影像报告单、莘县王庄集镇西社庄骨科证明，张寨镇司法所对杨子军的调查笔录，本院对原被告的调查笔录、调解笔录等在卷佐证。
本院认为：根据被告王庆居、被告郝宪军之妻邱留义可知，被告郝宪军系将自家房屋屋顶浇筑工程承包给被告郝贵春和被告李义昌，被告郝宪军和被告郝贵春、李义昌之间形成承揽关系。被告郝贵春、李义昌提供物料，涉案工程具体施工工作由被告王庆居安排自己所带的施工工人完成，被告郝贵春、李义昌和被告王庆居之间形成承揽关系。原告到被告郝宪军家干活，是根据被告王庆居的安排，具体工作安排由王庆居负责，报酬由王庆居发放，原告与王庆居之间形成劳务关系。结合本案情况，运料所需的橡胶架板系搭在间距1米左右的两房之间，且两房高度不同，落差在60-80公分之间，无其他安全防护措施，被告王庆居应意识到危险的存在，却放任结果的发生，其作为提供劳务一方，对此事故的发生应承担主要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”，被告郝贵春、李义昌作为定作人，对施工过程中存在的安全隐患未及时消除或者制止，没有尽到指示方面的义务，对事故的发生应承担次要责任。原告作为成年人，未尽到安全注意义务，自身有一定过错，对事故的发生应承担一定的责任。被告郝宪军和被告杨子军对事故的发生无过错，不承担责任。根据原告、被告王庆居、郝贵春、李义昌的过错程度，由告王庆居承担60%的赔偿责任、被告李义昌和郝贵春共同承担30%的赔偿责任、原告承担10%的赔偿责任为宜。
原告的损失具体为：1.医疗费8852.09元（8492.09元＋360元）。原告提交的西社庄骨科门诊其余花费证明，被告不予认可，原告也未提交其他有效单据，本院不予认可；2.误工费，原告主张数额为13314元（120天×110.95元／天），根据司法鉴定结果，原告误工时间为120天，被告王庆居、李义昌虽不予认可，但并未提交重新鉴定申请，司法鉴定结果本院依法予以采信，原告主张的误工费数额符合法律规定，本院予以认可；3.护理费，原告主张的数额为10318.35元（9天×110.95元／天×2人（住院期间）＋（84-9）天×110.95元／天（出院后））。根据司法鉴定结果，住院时属于大部分护理依赖程度，2人护理，出院后属于部分护理依赖程度，1人护理。被告王庆居、李义昌辩称应依照护理依赖程度确定护理系数。鉴于住院期间的特殊情况，住院期间以按完全护理计算为宜，出院后应按40%计算为宜，故原告的护理费应为5325.6元（9天×110.95元／天×2人（住院期间）＋（84-9）天×110.95元／天×40%（出院后））；4.住院伙食补助费为270元（30元／天×9天）；5.营养费，原告主张为180元（20元×9天），被告王庆居、李义昌不予认可，依据医嘱，本院对原告的主张予以支持；6.交通费，原告未提交相关证据，本院酌定为100元；7.二次手术费8000元；8、鉴定费1600元；9.精神损害抚慰金，被告王庆居、李义昌不予认可，且原告未构成伤残，依法不予支持。上述损失共计37641.69元，被告王庆居应承担22585元（37641.69元×60%），被告李义昌和被告郝贵春共同承担11292.5元（37641.69元×30%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王庆居于判决生效后十五日内赔偿原告徐现林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费用、鉴定费共计22585元；
二、被告郝贵春、李义昌于判决生效后十五日内赔偿原告徐现林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费用、鉴定费共计11293元；
三、驳回原告徐现林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王庆居负担464元，由被告郝贵春、李义昌共同负担232元，由原告徐现林负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 杜新华
人民陪审员 刘爱平
二〇一五年二月二日
书 记 员 ＸＸ芳