wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第296号
原告谭保江，男。
委托代理人王永青，河南奥博律师事务所律师。
被告万仁贵。
委托代理人崔国强，河南奥博律师事务所律师。
原告谭保江诉被告万仁贵合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭保江的委托代理人王永青、被告万仁贵及其委托代理人崔国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭保江诉称，2013年3月17日，原被告签订了林州市开元区盛世名足足浴馆转让合同。合同签定后，原告按约定将盛世名足足浴馆及营业执照、地税证、卫生许可证、消防证等证照和其中相关设施等物转让给被告，并为被告垫付了自2013年3月18日至2013年7月1日止的房租17500元。被告只按协议约定给付了原告部分转让费，至今仍欠原告转让费20000元。请求：一、依法判决被告立即给付原告转让费20000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告万仁贵辩称，被告与原告在2013年3月17日签订盛世名足足疗店转让合同，当时口头约定足浴店所租赁房屋租金已交至2013年7月1日。在被告经营期间，房东魏保昌要求我给付2013年3月17日至2013年7月1日的租金，并要求被告承担因原告违约给房东造成的损失。被告多次要求原告前来解决，原告拒绝露面。后经朋友说和，房东同意免除2013年3月17日至2013年4月30日期间的租金，我支付了足浴店2013年5月1日至2013年7月1日的租金13000元。另外，被告经营期间，原告指使其朋友邢宇斌从被告处取走现金1000元，被告承接足浴店后为原告垫付了3月1日至3月17日水电费1873元，提供了原告经营期间所办消费卡服务价值2384元。另外，签订合同时，原告承诺将足浴店的相关手续交由被告无偿使用，由于原告拒绝将证件手续移交被告，导致被告缴纳垃圾处理费用4500元。综上所述，被告不欠原告转让费，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月17日，原告谭保江和被告万仁贵签订转让合同约定，原告将位于林州市长安大道的盛世名足足浴店整体转让给被告使用，转让费为15万元。转让费包含该足浴店2013年3月17日至2013年7月1日期间所租房屋的租金。被告经营足疗店期间，上述足浴店所租赁房屋的房东魏保昌要求收回房屋。经人调解，被告万仁贵与魏保昌签订合同约定，被告万仁贵给付魏保昌2013年4月30日至2014年4月30日的房租78000元，魏保昌同意被告万仁贵继续租用上述房屋。
另查明，原告谭保江和被告万仁贵签订转让合同后，被告万仁贵已给付原告谭保江转让费13万元。
上述事实，有原告提交的转让合同书、收据，被告提交的附加合同书，以及原被告双方的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。被告提交的足疗店员工书写的字条、垃圾处理费票据、邢宇斌的借条，不能证明是被告为原告垫付的有关费用或是原告的借款，故本院不予采信。
本院认为，原被告在签订转让合同时约定转让标的包含2013年3月17日至2013年7月1日间的房屋租赁使用权，但原告转租房屋并未征得出租方同意，致使被告另行向房屋出租方给付了2013年4月30日至2014年4月30日的房租78000元后才得以继续租用房屋。因原告未能保证其转让给被告的房屋租赁使用权能够顺利行使，对于被告另行给付出租方的租金中属于原被告转让合同约定包含的租金（2014年五六月份租金）13000元，被告有权要求从其所欠原告的转让费中予以抵销。对于抵销后的余款，被告应予给付。对于被告要求原告承担被告为原告垫付的水电费1873元、垃圾处理费4500元、为原告提供办卡消费服务2384元、邢宇斌借款1000元的请求，因原告不予认可，被告提交的证据不够充足，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告万仁贵于本判决生效之日起十日内给付原告谭保江转让费7000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谭保江负担195元，被告万仁贵负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一四年六月十二日
书 记 员 彭少宇
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第296号
原告谭保江，男，1978年12月28日生。
委托代理人王永青，河南奥博律师事务所律师。
被告万仁贵，男，1969年12月4日生。
委托代理人崔国强，河南奥博律师事务所律师。
原告谭保江诉被告万仁贵合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭保江的委托代理人王永青、被告万仁贵及其委托代理人崔国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭保江诉称，2013年3月17日，原被告签订了林州市开元区盛世名足足浴馆转让合同。合同签定后，原告按约定将盛世名足足浴馆及营业执照、地税证、卫生许可证、消防证等证照和其中相关设施等物转让给被告，并为被告垫付了自2013年3月18日至2013年7月1日止的房租17500元。被告只按协议约定给付了原告部分转让费，至今仍欠原告转让费20000元。请求：一、依法判决被告立即给付原告转让费20000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告万仁贵辩称，被告与原告在2013年3月17日签订盛世名足足疗店转让合同，当时口头约定足浴店所租赁房屋租金已交至2013年7月1日。在被告经营期间，房东魏保昌要求我给付2013年3月17日至2013年7月1日的租金，并要求被告承担因原告违约给房东造成的损失。被告多次要求原告前来解决，原告拒绝露面。后经朋友说和，房东同意免除2013年3月17日至2013年4月30日期间的租金，我支付了足浴店2013年5月1日至2013年7月1日的租金13000元。另外，被告经营期间，原告指使其朋友邢宇斌从被告处取走现金1000元，被告承接足浴店后为原告垫付了3月1日至3月17日水电费1873元，提供了原告经营期间所办消费卡服务价值2384元。另外，签订合同时，原告承诺将足浴店的相关手续交由被告无偿使用，由于原告拒绝将证件手续移交被告，导致被告缴纳垃圾处理费用4500元。综上所述，被告不欠原告转让费，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月17日，原告谭保江和被告万仁贵签订转让合同约定，原告将位于林州市长安大道的盛世名足足浴店整体转让给被告使用，转让费为15万元。转让费包含该足浴店2013年3月17日至2013年7月1日期间所租房屋的租金。被告经营足疗店期间，上述足浴店所租赁房屋的房东魏保昌要求收回房屋。经人调解，被告万仁贵与魏保昌签订合同约定，被告万仁贵给付魏保昌2013年4月30日至2014年4月30日的房租78000元，魏保昌同意被告万仁贵继续租用上述房屋。
另查明，原告谭保江和被告万仁贵签订转让合同后，被告万仁贵已给付原告谭保江转让费13万元。
上述事实，有原告提交的转让合同书、收据，被告提交的附加合同书，以及原被告双方的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。被告提交的足疗店员工书写的字条、垃圾处理费票据、邢宇斌的借条，不能证明是被告为原告垫付的有关费用或是原告的借款，故本院不予采信。
本院认为，原被告在签订转让合同时约定转让标的包含2013年3月17日至2013年7月1日间的房屋租赁使用权，但原告转租房屋并未征得出租方同意，致使被告另行向房屋出租方给付了2013年4月30日至2014年4月30日的房租78000元后才得以继续租用房屋。因原告未能保证其转让给被告的房屋租赁使用权能够顺利行使，对于被告另行给付出租方的租金中属于原被告转让合同约定包含的租金（2014年五六月份租金）13000元，被告有权要求从其所欠原告的转让费中予以抵销。对于抵销后的余款，被告应予给付。对于被告要求原告承担被告为原告垫付的水电费1873元、垃圾处理费4500元、为原告提供办卡消费服务2384元、邢宇斌借款1000元的请求，因原告不予认可，被告提交的证据不够充足，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告万仁贵于本判决生效之日起十日内给付原告谭保江转让费7000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谭保江负担195元，被告万仁贵负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一四年六月十二日
书 记 员 彭少宇
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00280号
原告黄某某，女，1993年出生。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告贺某某，男，1988年出生。
委托代理人王俊有，河南新光律师事务所律师。
委托代理人钱云舟，河南新光律师事务所法律工作者。
本院在审理原告黄某某与被告贺某某为离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一四年八月二十三日
书记员 艾晓辰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4459号
申请执行人常熟市天彩针纺织有限公司，住所地：常熟市。
法定代表人曹智勇，该××总经理。
被执行人丹阳市逸达服饰有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人曹荣俊。
申请执行人常熟市天彩针纺织有限公司与被执行人丹阳市逸达服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）丹商初字第1013号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市逸达服饰有限公司应给付申请执行人价款256641.7元，并承担案件受理费及公告费合计5750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现申请执行人的法定代表人下落不明，申请执行人也未能提供其可供执行的财产和线索，并主动申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人的申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第1013号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴江晨
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初79号
原告：汪顺，男，汉族，1977年3月29日出生，农民。
被告：包常华，男，汉族，1987年4月20日出生，农民。
本院在审理原告汪顺与被告包常华建设工程分包合同纠纷一案中，原告汪顺于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪顺申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪顺撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 马月英
二〇一六年一月六日
书记员 李冬春
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00191号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：ＸＸ，男，成年人。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，该款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 琳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第01461号
原告昆山裕杰塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路888号2-4栋。
法定代表人潘裕祥，该公司总经理。
委托代理人吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告南通灵敦运动用品有限公司，住所地江苏省启东滨海工业园江洲路5号。
破产管理人江苏洲际英杰律师事务所。
原告昆山裕杰塑胶有限公司（以下简称昆山塑胶公司）与被告南通灵敦运动用品有限公司（以下简称灵敦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员姚桢荣适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告昆山塑胶公司的委托代理人吴红运到庭参加诉讼，被告灵敦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山塑胶公司诉称，灵敦公司多次向其购买PVC革，截至诉前，尚拖欠货款258168.8元，其多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令灵敦公司偿还货款258168.8元。
被告灵敦公司未应诉、答辩。
昆山塑胶公司为证明其主张，向本院提供对账单、入库回单、增值税发票、采购订单。
本院对昆山塑胶公司提供的证据经审查认为，证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据银海包装厂提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，昆山塑胶公司与灵敦公司之间素有PVC革买卖关系，由灵敦公司向昆山塑胶公司传真采购订单，载明需采购的材料名称、材料规格、计价单位、数量、税率、税后单价、税后金额、交货日期等，昆山塑胶公司按照采购订单的要求向灵敦公司交货，并开具增值税发票，灵敦公司不定期支付货款。截至2015年10月31日，灵敦公司结欠昆山塑胶公司货款258168.8元，由灵敦公司出具了对账单一份。昆山塑胶公司讨要欠款未果而诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，2015年12月17日，本院作出（2015）启商破字第00012-1号民事裁定，裁定受理对灵敦公司的破产清算申请。
本院认为，昆山塑胶公司与灵敦公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，灵敦公司所欠昆山塑胶公司货款258168.8元，有昆山塑胶公司提供的付款申请单、入库回单、增值税发票、采购订单、对账单等证据予以证实，灵敦公司应予给付，现因本院已裁定受理灵敦公司破产申请，故本院确认其相应债权。灵敦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告昆山裕杰塑胶有限公司享有对被告南通灵敦运动用品有限公司的债权258168.8元。
本案受理费依法减半收取2586元，保全费2061元，合计4647元（昆山塑胶公司已预交），由被告灵敦公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理5172元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 姚桢荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 施芊伊
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01054号
太和县洪山镇搬运公司：
你单位与吴兴军机动车交通事故责任纠纷一案，河南省孟津县人民法院于2013年7月24日作出的（2013）孟民一初字第57号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴兴军于2014年5月12日向河南省孟津县人民法院申请强制执行，河南省孟津县委托我院执行，本院于2014年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条至二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务。逾期本院将依法强制执行。
一、向吴兴军支付赔偿款人民币15337元。
二：向吴兴军支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），按逾期期间计算。
三：负担案件诉讼费230元，执行费134元。
款汇至太和县人民法院执行局账户、开户行：中国银行太和华源支行、账号：175202225351
特此通知
二〇一四年十二月二十日
联系人：马从亮、电话：1386588****
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01054号
孙亮：
你与吴兴军机动车交通事故责任纠纷一案，河南省孟津县人民法院于2013年7月24日作出的（2013）孟民一初字第57号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴兴军于2014年5月12日向河南省孟津县人民法院申请强制执行，河南省孟津县委托我院执行，本院于2014年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条至二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务。逾期本院将依法强制执行。
一、向吴兴军支付赔偿款人民币15337元。
二：向吴兴军支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），按逾期期间计算。
三：负担案件诉讼费230元，执行费134元。
款汇至太和县人民法院执行局账户、开户行：中国银行太和华源支行、账号：175202225351
特此通知
二〇一四年十二月二十日
联系人：马从亮、电话：1386588****
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1303号
上诉人（原审被告）：ＸＸ进。
被上诉人（原审原告）：吴世波。
上诉人ＸＸ进因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬辛民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ进，被上诉人吴世波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吴世波一审诉称，原、被告系东西邻居，原告在被告的西邻。2011年原告经村同意在其房东头盖了个车库。2012年8月，被告私自将原告盖的车库拆毁。为此，起诉法院，请求判令被告将拆毁的原告的车库恢复原状。后原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿因拆毁车库所造成的经济损失10000元。
原审被告ＸＸ进辩称，原告曾在通道处堆积牛粪，我父亲将其告到法院，在1999年9月28日法院作出调解，原告不得在通道内堆粪、不得影响同行。原告明知该通道不能堵塞，在我家中无人的情况下，将通道堵塞。原告隐瞒事实真相，欺骗大队干部，将小棚强行盖起。我回家知道后，找大队干部要求原告将小棚拆除，原告不同意。后我又找到村里集镇政府，镇政府当时答应第二天让城管拆除其小棚。第二天我给大队书记打电话，因其工作忙，让我自己拆，我花费3000元将其违法建筑强行拆除，且只拆除占有通道的一半。由于原告的行为，造成我6个月的工资30000元及雇人拆小棚3000元的损失，都应由原告全部赔偿，故要求原告立即将通道内的建筑物清理完毕，并且赔偿其经济损失33000元。
原审法院审理查明：原、被告系东西邻居。原告房屋居西，被告房屋居东，地势为西高东低。原、被告所居住的房屋均未办理相关产权登记手续。原、被告房屋之间有一条南北走向的夹道，该夹道南窄北宽，南端宽度1.74米、北端宽度3.00米，系被告通行之路。原告曾在自家院内饲养奶牛，将产生的污水粪便排泄在该通道上，双方为此产生纠纷。被告父亲吴世善于1999年8月19日向蓬莱法院提起诉讼，请求判令原告停止侵害，排除妨碍。该案经原审法院主持调解，双方当事人于1999年9月28日达成（1999）蓬辛民初字第318号调解协议书，约定原告于本调解书送达之日起10日内将南平房排水沟堵塞，将东平房东门（即现在的东南门）垒10公分高的门坎，防止牛粪外流并不得在双方之间的通道及其门前石包下的通道上堆粪。原告在通道内向外拉粪时，通道内不得残留粪便。后原告按照该调解协议履行。被告父亲吴世善于2008年去世，被告依法继承该房屋，但并不经常在该房屋居住。2011年9月7日，原告未经有关部门批准，以其东山墙外墙皮向东距离被告西山墙外墙皮向西0.5米之间的距离，用空心砖建一南北长5米、东西宽2.5米的车库，并安装铁门一副，铁门宽度1.9米、高2米。2012年8月12日，被告回家发现原告所建车库，于2012年9月20日下午15时将原告所建车库的东墙全部拆除，从而导致原告车库坍塌。原告为此向法院起诉，要求被告将拆毁的车库恢复原状。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿因拆毁车库造成的经济损失10000元。被告ＸＸ进对拆毁原告车库的事实予以认可，但主张原告所建车库影响其通行，系非法建筑，不同意原告的诉讼请求。庭审中，被告认可原告车库修建需支出建筑材料款1500元，人工费用500元，合计2000元。
原审法院认为：原告未经有关行政部门许可，在其房屋东山墙外墙皮向东至被告西山墙外墙皮向西之间用空心砖建一车库，所建车库位置建在被告通行之路上，对该事实予以确认。原告对所建车库的空地不享有土地使用权，被告对车库所建处的空地亦不享有土地使用权。2012年9月20日，被告私自将原告所建车库东墙拆除，并致该车库倒塌，对上述事实双方均予认可，原审法院也予以认定。但被告亦无权私自拆毁原告车库，被告自行将原告所建车库拆毁，由此给原告造成经济损失应予赔偿。被告认可原告车库修建需支付建筑材料款1500元、人工费用500元，原告虽称修建车库支出费用10000元，因无证据证实，故原审法院对被告自认的原告车库修建价值予以认可，被告应依法赔偿原告的上述损失。被告要求原告立即将通道内的建筑物清理完毕并赔偿其经济损失33000元的主张，不属本案审理范围，在此案中不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及国家有关民事法律政策之规定，判决：被告ＸＸ进赔偿原告吴世波所建车库的经济损失2000元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费100元，由被告负担。
宣判后，上诉人ＸＸ进不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院查明，被上诉人未经有关部门批准在上诉人的通行之路盖车库，属违法建筑，且该车库妨碍了上诉人通行，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人多次找村委、镇政府等部门进行处理未果的情况下，将该车库拆除并无不当。同时由于被上诉人的车库属违法建筑，不应做价，一审法院判令上诉人赔偿损失2000元是错误的，请求二审法院予以纠正。并请求二审法院判令被上诉人将通道内一切杂物清理干净以便上诉人通行。
被上诉人答辩称：一、我建的车库是合法建筑。我是在2011年农历7月份找村委主任吴发文，要在我房东头盖车库，吴发文同意我盖，并叫吴群山去看过现场，不影响四邻及交通。8月份我建好车库。因此建车库是经村委同意的，是合法建筑。二、上诉人违法拆除车库，应全额赔偿损失。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款的规定：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、毁坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条第二款规定：毁坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者拆价赔偿。上诉人未经我同意，趁我不在家，强行拆除了车库，侵犯了我的合法权益，因此，上诉人应全额赔偿我的损失。无论该车库是否是违章建筑，上诉人违法拆除同样应赔偿损失。根据《中华人民共和国土地管理法》第83条的规定，违章建筑由县级以上土管部门作出处罚，期限拆除拒不拆除的，由作出处罚决定的机关申请人民法院强制执行。因此公民个人擅自拆除违章建筑属违法行为。根据物权法的理论，只要是物，就存在着所有权。即使认定车库是违章建筑，但并不能否定我对建筑物的所有权。就是说行为的违法性，不等于财产的非法性。上诉人实施拆除行为，属侵权，应当赔偿我的损失。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案双方当事人争执的焦点问题是：上诉人应否赔偿被上诉人损失2000元。
2012年9月20日下午上诉人未经许可擅自将被上诉人所建车库的东墙拆除，导致该车库坍塌损毁。被上诉人所建车库虽然没有审批手续，但尚未被土地管理部门依法确认为违章建筑。上诉人认为该该车库是违章建筑，影响其通行，应请求土管部门进行处理，或向人民法院提起排除妨碍诉讼。上诉人私自拆除车库的行为超越了其个人权限，取代了政府部门和司法机关的职权，其行为必然是非法的，由此给被上诉人造成的损失应由上诉人赔偿。一审中上诉人认可被上诉人的损失2000元，原审法院据此判令上诉人赔偿被上诉人2000元并无不当。
综上，上诉人上诉理由不成立，其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人ＸＸ进负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀波
审判员 杨忠霞
审判员 于 金
二〇一四年九月十日
书记员 王 琪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第1455号
原告李伟，居民。
委托代理人邱纯福，居民。
被告范存柱，居民
被告孙艳艳，居民
被告刘忠允，居民。
被告邱林，居民。
本院在审理原告李伟与被告范存柱、孙艳艳、邱林、刘忠允民间借贷、保证纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年六月十日
书记员 訾 然
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00191号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：郑明，安徽省涡阳县高公镇人民政府计生办工作员。
委托代理人：张心宝，安徽省涡阳县高公镇人民政府计生办工作员。
被执行人：师满全，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县高公镇张心宅行政村前师自然村**号，身份证号3421241980********。
被执行人：张小丽，女，1978年8月6日出生，汉族，农民，文盲，住址同上，系师满全之妻，身份证号3416211978********。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人师满全、张小丽在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年1月20日作出的涡征决（2014）120006号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）120006号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）120006号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 韩 敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 焦 飞
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00020号
原告：芜湖红花山矿建股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：俞乃平，该公司董事长。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：铜山县利国钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县。
法定代表人：杨洪珍，该公司董事长。
被告：徐州国丰商贸有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县。
法定代表人：武东钢，该公司董事长。
被告：张显，男，汉族，住北京市海淀区。
被告：黄忠侠，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：张建，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告芜湖红花山矿建股份有限公司（以下简称红花山矿建）与被告铜山县利国钢铁有限公司（以下简称利国公司）、徐州国丰商贸有限公司（以下简称国丰公司）、张显、黄忠侠、张建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告红花山矿建到庭参加诉讼，被告利国公司、国丰公司、张显、黄忠侠、张建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红花山矿建诉称：2013年10月14日，红花山矿建与利国公司签订一份《铁矿石购销合同》，约定：1、利国公司向红花山矿建购买价值5955000元的铁精粉（0.5万吨×1191元／吨）；2、利国公司应于2013年11月14日前付清全部货款；3、双方若发生纠纷，可以向红花山矿建所在地法院提起诉讼。同日，国丰公司、张显、黄忠侠、张建均向红花山矿建出具担保书，承诺为利国公司向红花山矿建提供保证。合同签订后，红花山矿建依合同约定履行了供货义务，但付款期限届满，经红花山矿建多次催要，被告拒绝付款。故诉至法院，请求判令：1.请求判令利国公司立即支付货款5955000元及逾期付款利息（自2013年11月15日起算，按合同约定的月利率48‰的标准，计算至实际支付之日）；2、国丰公司、张显、黄忠侠、张建对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告利国公司、国丰公司、张显、黄忠侠、张建均未作答辩。
原告红花山矿建为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、营业执照、机构代码证、身份证明书，证明原告诉讼主体适格；2、机构代码证、营业执照，证明被告诉讼主体适格；3、购销合同，证明原被告之间形成铁矿石买卖合同；4、结算单，证明利国公司拖欠红花山矿建货款5955000元；5、担保书，证明国丰公司、张显、黄忠侠、张建为利国公司提供担保。
被告利国公司、国丰公司、张显、黄忠侠、张建对上述证
据未发表质证意见亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月14日，红花山矿建与利国公司签订一份《铁矿石购销合同》，约定利国公司向红花山矿建购买价值595.5万元的铁精粉（0.5万吨，单价为1191元／吨）。双方约定利国公司确认红花山矿建结算数据无误后向红花山矿建付清货款。若利国公司在合同约定的时间内未能付清全部货款，红花山矿建有权有求利国公司承担合同总货款40％的违约金。2013年11月8日，红花山矿建向利国公司出具一份结算单，载明利国公司尚欠货款595.5万元，利国公司在该结算单上盖章确认。2013年11月14日，红花山矿建向利国公司发出催款函，利国公司在该催款函上盖章。2013年10月14日，国丰公司、张显、黄忠侠、张建向红花山矿建出具担保书，为上述货款的支付承担担保责任。
本院认为：红花山矿建与利国公司签订的《铁矿石购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议。红花山矿建依约向利国公司供应铁精粉后，利国公司理应依照合同约定时间支付货款。但利国公司在红花山矿建向其出具结算单上盖章确认后仍未支付货款，已构成违约。红花山矿建要求利国公司成立逾期付款利息，本院予以支持，但其要求按照月利率48‰的标准计算过高，本院酌定为同期人民银行贷款基准利率的4倍。国丰公司、张显、黄忠侠、张建向红花山矿建出具担保书，为上述货款的支付承担担保责任，但在该担保书中没有约定担保方式和范围，故国丰公司、张显、黄忠侠、张建依法应对上述全部债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铜山县利国钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖红花山矿建股份有限公司货款595.5万元以及相应逾期付款利息（自2013年11月15日至本判决确定给付之日，按同期人民银行贷款基准利率的4倍标准计算）；
二、被告徐州国丰商贸有限公司、张显、黄忠侠、张建对上述第一项债务承担连带清偿责任。徐州国丰商贸有限公司、张显、黄忠侠、张建承担责任后，可向被告铜山县利国钢铁有限公司追偿；
三、驳回原告芜湖红花山矿建股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53485元、诉讼保全费5000元，合计58485元，由原告芜湖红花山矿建股份有限公司负担1485元；由被告铜山县利国钢铁有限公司、徐州国丰商贸有限公司、张显、黄忠侠、张建共同负担57000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 琼
代理审判员 蔡 俊
人民陪审员 彭广峰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：
依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1034-1号
申请执行人原告大丰市建设工程机械厂，住所地大丰市西团镇中心企业园。
投资人陈昌干，该厂厂长。
委托代理人杨宽荣，系公司员工。
被执行人无锡市五源铸造有限公司，住所地，无锡市锡山区东北塘XXX号。
法定代表人王庆华，该公司总经理。
申请执行人大丰市建设工程机械厂（以下简称机械厂）与被执行人无锡市五源铸造有限公司（以下简称五源公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法商初字第0455号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，五源公司支付机械厂货款23155元及相应利息、诉讼费用940元。因被执行人五源公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人机械厂的申请，本院于2015年8月28日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人五源公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但五源公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人五源公司无银行存款；经向车辆管理部门查询，被执行人五源公司名下有苏B×××××车辆登记，本院于2015年11月5日轮候查封了该车辆；经向房管部门查询，被执行人五源公司名下无房产登记；至被执行人五源公司住所地调查，该公司因涉案较多处于停业状态，未找到公司相关人员；另查明五源公司法定代表人王庆华因涉嫌拒不支付劳动报酬罪现羁押于无锡市第二看守所。
申请执行人机械厂未向本院表示需对被执行人五源公司悬赏执行及强制审计，但申请将五源公司纳入失信被执行人名单，本院于2015年11月20日将五源公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的24095元全部未执行到位，执行费2615元未收取。上述执行情况向申请执行人机械厂通报后，机械厂表示不能提供被执行人五源公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人五源公司无可供执行的财产，申请执行人机械厂不能提供五源公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）锡法商初字第0455号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人五源公司确有可供执行的财产，申请执行人机械厂可以再次申请立案执行。
被执行人五源公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一五年十二月三十一日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执462号
申请执行人曾双林，男。
被执行人十一冶建设集团有限责任公司，地址柳州市河西路28号。
本院于2016年5月17日立案执行曾双林与十一冶建设集团有限责任公司劳务合同纠纷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）桂0304民初51号民事判决书，被执行人十一冶建设集团有限责任公司应支付申请执行人曾双林工程劳务款189459.36元，承担案件受理费2045元，执行费2773元。在执行过程中，被执行人十一冶建设集团有限责任公司已经自动履行生效文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0304民初51号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕瑞飞
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第33号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人游某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年4月26日16时许，被告人游某某在成都市成华区某路某号某小区车棚内，将被害人卢某某停放在该处的一辆玫瑰之约牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1980元。
公诉机关认为，被告人游某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人名共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。
被告人游某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人的家属已退赔被害人的损失。被告人先行羁押了29日。
上述事实，有(证据略去)等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人游某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人有盗窃犯罪前科，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的家属积极赔偿了被害人的损失，本院酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 奕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0346号
原告苏州金亿达劳务派遣有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路60号港龙蠡盛大厦909。
法定代表人满亚炜，该公司总经理。
委托代理人陶蔚。
被告苏州嘉吉生物技术有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路150号二层。
法定代表人甘建民。
被告刘勇。
本院于2014年3月21日受理了原告苏州金亿达劳务派遣有限公司（以下简称金亿达公司）与被告苏州嘉吉生物技术公司（以下简称嘉吉公司）、刘勇劳务派遣合同纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金亿达公司之委托代理人陶蔚、被告刘勇到庭参加了诉讼，被告嘉吉公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金亿达公司诉称，2013年5月2日，原告与被告嘉吉公司签订了劳务外包协议一份，合作期间从2013年12月至2014年1月期间，被告拖欠原告员工两个月工资，经过劳动监察部门协调，暂签订委托协议，协议约定由原告代为被告垫付12月份的工资，被告在2014年1月24日结清原告垫付的12月工资。原告曾于2014年3月5日向被告送达催款通知书，要求被告在2014年3月15日前结清拖欠的工资，若逾期，被告将承担所有的赔偿及责任。但至2014年3月15日，被告仍然没有支付22位员工2014年1月份的工资，也没有支付原告代为垫付的12月份的工资。现请求判令俩被告支付2013年12月份和2014年1月份的工资97099.6元。
被告嘉吉公司未作辩称。
被告刘勇辩称，原告诉称属实，其因是被告嘉吉公司的负责人，还以个人名义向原告出具了承诺书一份，但其支付给原告30000元，现原告要求其承担连带责任没有异议，其有义务帮原告解决这个问题。
经审理查明，2013年5月2日，原告金亿达公司（乙方）与被告嘉吉公司（甲方）签订了《劳务外包合同》一份，合同约定，甲方将部分工作岗位的工作任务外包给乙方，合同期限为2013年5月8日起至2014年5月7日止，甲方应为乙方员工提供符合政府劳动保护条例的工作场所和各项安全生产条件，对首次上岗的乙方员工，甲方将对其进行安全和操作规程方面的培训，甲方有权对违反操作规程、违反规章制度等的乙方员工，要求乙方立即更换。每月10月前甲乙双方完成审核员工出勤时数，确定劳务费用，乙方向甲方开具相应金额的江苏省税务发票，甲方须于每月15日前将上月劳务服务费支付给乙方，乙方收到甲方劳务服务费后的两个工作日内发放员工工资报酬。该《劳务外包合同》的甲方代表为被告刘勇，乙方代表为原告员工陶蔚，原告金亿达公司与被告嘉吉公司分别在该合同乙方和甲方处加盖了公司公章。该合同签订后，原告按约派遣了22名员工去被告嘉吉公司处工作，该22名员工由被告嘉吉公司进行考勤和管理。后因被告嘉吉公司拖欠该22名员工2013年12月份的工资60922.6元，原告金亿达公司与被告嘉吉公司于2014年1月21日签订了委托协议一份，该委托协议载明：甲方（被告嘉吉公司）因公司资金周转临时问题导致乙方22位员工的工资未能在协议时间内发放，经协商甲方委托乙方（原告金亿达公司）在2014年1月24日前预先垫付22位员工2013年12月份工资60922.6元。甲方将在乙方垫付完22位员工工资后后3个工作日内，以汇款形式将22位员工工资支付给乙方，如甲方违约未在规定时间内履行协议，未把工资支付给乙方，给乙方造成的所有一切经济损失赔偿责任，全部由甲方承担。2014年3月4日，被告刘勇向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：本人刘勇郑重承诺，关于嘉吉公司所欠金亿达公司派遣员工2013年12月60922.6元和2014年1月36177元的工资总计97099.6元，将于2014年3月15日全部支付完毕，如到期不能支付的，本人刘勇将承担所有债务及后果。2014年3月5日，原告向被告嘉吉公司送达催款通知书一份，该通知书载明：嘉吉公司，你公司至2014年3月5日，已拖欠我公司员工2014年1月份工资36177元，已超出双方约定的付款期限。现我公司郑重请求贵公司与2014年3月15日之前，将上述逾期未付的人员工资汇入我司。事后，被告刘勇向原告金亿达公司支付了30000元。
以上事实由原告提供的《劳务外包合同》、委托协议、承诺书、催款通知书以及本案庭审笔录予以证实。
在审理过程中，原告陈述，其已替被告金亿达公司垫付了2013年12月份的派遣员工的工资60922.6元，2014年1月份的派遣员工工资36177元，其并未替被告嘉吉公司垫付，1月份的工资至今尚未发放给其员工，被告刘勇作为被告嘉吉公司的负责人，以个人名义向原告出具了承诺书，因此应该对本案诉讼请求的支付义务承担连带责任。被告刘勇对上述事实没有异议。其辩称，其为被告嘉吉公司的总经理，负责被告嘉吉公司的生产及相关日常工作，其之所以出具承诺书是因为原告方代表陶蔚多次打电话要求其帮助解决付款问题，其出于好心向原告出具了该承诺书。
本院认为，原、被告双方的劳务外包合同约定，应属合法有效。双方合同中约定，被告嘉吉公司应当于每月15日前将劳务服务费支付给原告，再由原告支付给派遣员工，
然而至今，被告嘉吉公司并未按合同之约定按时将工资支付给原告，导致拖欠2013年12月份的派遣员工工资60922.6元、2014年1月份工资36177元，合计拖欠97099.6元。因此原告要求被告按照合同之约定，要求被告支付上述款项并无不妥，本院予以支持。但原、被告双方在庭审中一致确认，被告刘勇已经代为被告嘉吉公司支付了30000元，因此被告嘉吉公司还应支付原告67099.6元。
关于被告刘勇的责任问题。被告刘勇于2014年3月4日向原告出具承诺书一份，该承诺书载明被告嘉吉公司拖欠97099.6元将于2014年3月15日全部支付完毕，如到期不能支付，其承担所有债务及后果。现原告要求被告刘勇对上述债务承担责任连带责任，被告刘勇对此无异议，因此原告要求被告刘勇对上述97099.6元的支付义务承担连带责任，本院予以支持，但鉴于被告刘勇已支付了30000元，被告嘉吉公司的支付义务为67099.6元，被告刘勇只对被告嘉吉公司67099.6元的支付义务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州嘉吉生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金亿达劳务派遣有限公司劳务服务费人民币67099.6元。
二、被告刘勇对本判决第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1140元，由原告苏州金亿达劳务派遣有限公司负担240元，由被告苏州嘉吉生物技术有限公司、刘勇负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈柏安
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄亚博
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第01326号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
法定代表人：李宏印，该公司经理。
委托代理人：李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟庆立。
委托代理人：段鑫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人财保葫芦岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连高民初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人人财保葫芦岛公司的委托代理人李雷明，被上诉人孟庆立的委托代理人段鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟庆立在一审诉称，我系辽AK76**号小型轿车车主，该车于2013年1月18日在人财保葫芦岛公司投保机动车损失保险。保险期限为2013年1月19日至2014年1月18日止，保险限额为607，900.00元。2014年1月17日，驾驶人孟庆敏驾驶孟庆立所有的辽AK76**号小型轿车，沿102线由西向东行驶，因操作不当驶入右侧边沟，造成驾驶人孟庆敏受伤，车辆损坏、绿化树损坏的交通事故，经葫芦岛市交通警察支队作出道路交通事故认定书认定驾驶人孟庆敏负此事故全部责任。孟庆立车辆修理后，因保险理赔事宜与人财保葫芦岛公司协商未果，为保护孟庆立合法权益，特此诉讼至人民法院，请求法院依法判决人财保葫芦岛公司赔付肇事车辆损失69，000.00元，存车费10，000.00元，租车费20，000.00元，拆解费用5，000.00元，总计104，000.00元。
人财保葫芦岛公司在一审辩称，孟庆立在我公司投保了机动车损失保险，保险限额为607900.00元，保险期限为2013年1月19日至2014年1月18日止。对孟庆立有证据主张的合理损失同意赔付，本案中的诉讼费属于间接损失，不同意赔付。
一审法院审理查明：2014年1月17日05时30分，孟庆敏驾驶孟庆立所有的辽AK76**号小型轿车，沿102线由西向东行驶到事故地点时，因操作不当驶入右侧边沟，造成孟庆敏受伤、车辆损坏、绿化树损失一棵的交通事故。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队直属高桥大队道路交通事故认定书认定：驾驶人孟庆敏负此次事故全部责任。本次事故肇事车辆损失经葫芦岛市中级人民法院技术处委托辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司鉴定本次受损车辆的损失评估（市场）价值为74，000.00元，车辆残值为5，000.00元。
另查明，辽AK76**号轿车在人财保葫芦岛公司投保了第三者责任保险，保险限额为500，000.00元，车上人员责任险，保险限额为20，000.00元，机动车损失保险607，900.00元，保险期限从2013年1月19日起至2014年1月18日止。
一审法院认为，驾驶人孟庆敏驾驶孟庆立所有的机动车，未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，未能按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成事故的全部原因和过错，葫芦岛市公安局交通警察支队直属高桥大队作出的道路交通事故责任认定书，辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司作出的二手车评估鉴定报告书均合法有效，一审法院予以确认，人财保葫芦岛公司应在机动车损失保险限额内赔付孟庆立肇事车辆损失69，000.00元，存车费10，000.00元，租车费20，000.00元，拆解费用5，000.00元，总计经济损失104，000.00元。为了保护公民的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）款、第二十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条（一）款，（四）款之规定判决：
人财保葫芦岛公司在本判决法律效力后五日内一次性赔付孟庆立各项经济损失总计104，000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，000.00元，鉴定费2，000.00元，均由人财保葫芦岛公司承担。
宣判后，人财保葫芦岛公司不服一审法院判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判人财保葫芦岛公司不承担存车费、租车费和拆解费；由孟庆立承担本案上诉费。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、存车费、租车费属于间接损失，依据第三者保险条款约定，不在理赔的范围之内。一审中孟庆立提供的是两张由葫芦岛市龙港区鑫合源汽车修配厂所提供的存车费，该厂是否具有收取存车费的资质，孟庆立并未提供证据证明，因此这部分费用不真实。2、关于拆解费。汽车的拆解应当到有资质的报废汽车回收企业进行，而不是由一个汽车修配厂来完成的工作，并且葫芦岛市龙港区鑫合源汽车修配厂也无权收取拆解费。既然孟庆立没有到在资质的企业拆解汽车，也自然就不会有这部分费用产生。二、本案适用法律错误本案是一起保险合同纠纷案件，应当适用《合同法》、《保险法》及相关规定，而不能适用《侵权责任法》。并且即使根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第四款，也不能要求人财保葫芦岛公司承担上诉费用，因为该条法律明确规定是“当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”，在此案中，人财保葫芦岛公司并非侵权人，是孟庆敏驾车造成的，与人财保葫芦岛公司无关，因此适用该条法律也是错误的。综上，请求二审法院依法支持人财保葫芦岛公司上诉请求。
孟庆立答辩称：保险公司没有按照我的保额赔偿我的车损，而且赔付的时间太长，修配厂拆解和人工都需要费用，存车修配厂都得收费。保险公司当初同意拆解，而且理赔已经沟通了，是同意的。存车费、拆解费都是保险公司造成的，所以应该他们承担。车的赔付时间太长，这期间造成我的费用，应该由保险公司承担，请求法院维持原判。
本院二审查明事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是人财保葫芦岛公司应否承担存车费、租车费和拆解费。对此，孟庆立在发生交通事故后，人财保葫芦岛公司在孟庆立报案后，应当及时进行理赔。由于人财保葫芦岛公司延误理赔造成的必要费用，应由人财保葫芦岛公司承担。但孟庆立主张的存车费因该肇事车辆经鉴定部门鉴定为全损且在修理厂维修拆解，在正常修理过程中不应再发生存车费用，且修理厂收取存车费不符常理及法律规定。故，人财保葫芦岛公司的上诉请求部分有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连高民初字第00030号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在本判决法律效力后五日内一次性赔付孟庆立各项经济损失总计94，000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，000.00元，二审案件受理费1，000.00元，共计2，000.00元，由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担1，800.00元，孟庆立承担200元。鉴定费2，000.00元，由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年三月五日
书 记 员 韩馨慧
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第706号
原告：王占刚，住广东省从化市。
委托代理人：谢丽兴。
被告：黄锦强，住广东省从化市。
被告：邝达财，住广东省从化市。
原告王占刚与被告黄锦强、邝达财民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员郭焕华适用简易程序进行审理。2014年7月10日转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王占刚委托代理人谢丽兴到庭参加诉讼，被告黄锦强、邝达财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占刚诉称：2012年12月31日被告黄锦强因需要资金周转向原告借款30000元，定于2013年3月1日前还清，逾期每日支付违约金100元。被告邝达财为其借款承担连带保证责任，保证期间2年。借款期限届满，被告黄锦强未还本付息，被告邝达财也没有履行保证责任。为此，请求法院判令：一、被告黄锦强返还原告借款30000元及支付违约金（从2013年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清款项之日止，截至起诉之日的违约金为9840元）；二、被告邝达财对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。以上事实有被告签名确认的身份证复印件、2012年12月31日《借据》原件予以证实。
被告黄锦强、邝达财未答辩。
经审理查明：2012年12月31日被告黄锦强出具内容为“兹本人黄锦强借到王占刚人民币30000元某。（大写：叁万元某）于2013年3月1日前还清。逾期未还，本人愿意每天支付100元人民币作为违约金。特立此据”的借据给原告王占刚，被告邝达财在担保人栏上签名，注明“兹本人自愿在借款人不依时还款时，本人愿意帮借款人偿还本金和违约金，保证期限为二年”原告以现金支付了借款。逾期，被告黄锦强未还本付息，被告邝达财也没有履行保证责任。
在审理过程中，原告将利息计算标准明确为：从2013年3月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，被告黄锦强向原告王占刚借款后，未履行返还借款义务，已经构成违约，应当承担返还借款的责任。对于违约金的计算，原告调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。为此，原告对被告黄锦强的诉讼请求有理，本院予以支持。根据约定，被告邝达财为被告黄锦强借款提供的是连带保证责任，原告要求被告邝达财承担连带清偿责任的诉讼请求符合担保法的规定，本院予以支持。被告邝达财承担保证责任后，有权向被告黄锦强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄锦强在本判决生效后5日内返还原告王占刚借款30000元并支付违约金（从2013年3月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止，计算本金30000元）；
二、被告邝达财对本判决第一项承担连带清偿责任，被告邝达财承担保证责任后，有权向被告黄锦强追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费796元，公告费300元，由被告黄锦强负担，被告邝达财承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
代理审判员 姜巧玲
人民陪审员 李博文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢 妍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙商终字第125号
上诉人（原审原告）：浙江海天建设集团有限公司。
法定代表人：应培新。
委托代理人：王进、陈飞，浙江君安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张跃飞。因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于浙江省东阳市看守所。
被上诉人（原审被告）：飞耀控股集团有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被上诉人（原审被告）：浙江中仑建设有限公司。
法定代表人：严成效。
上诉人浙江海天建设集团有限公司与被上诉人张跃飞、飞耀控股集团有限公司、浙江中仑建设有限公司民间借贷纠纷上诉一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商再字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审理查明，原裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。如经职能部门认定本案争议的借贷事实不构成犯罪，浙江海天建设集团有限公司可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
维持（2015）浙金商再字第6号裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖国耀
代理审判员 梅 冰
代理审判员 樊清正
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周云芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1150号
原告张宏刚，农民。
委托代理人庄洋，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市茂隆新型建材厂，住所地秦皇岛市海港区北港镇姚周寨村村北。
。
法定代表人刘永宽，经理。
原告张宏刚诉被告秦皇岛市茂隆新型建材厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕海波独任审判，公开进行了审理。原告及委托代理人庄洋到庭参加诉讼，被告秦皇岛市茂隆新型建材厂经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏刚诉称，原告在为被告工作期间，被告未给原告等人发放工资。经原告多次催要，被告于2015年1月21日给原告出具欠条，欠条内容为“欠2013年工资3月份-11月份18117元”，原告诉讼请求不涉及其他劳动争议。为维护原告合法权益，现原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。直接向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付拖欠原告的工资18117元，并承担本案诉讼费用。
被告秦皇岛市茂隆新型建材厂未作答辩。
经审理查明，原告称，原告受雇于被告，被告尚欠原告工资18117元。2015年1月21日，被告向原告出具《现金支领单》一份，载明：“张宏刚2013年工资3月份-11月份共计37117元-19000元，欠18117元，出纳赵艳芹（签字），秦皇岛市茂隆新型建材厂（盖章）”。被告未给付原告上述款项。被告对此未提出抗辩，也未提交任何证据。
上述事实，有当事人陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告提交加盖被告公章的《现金支领单》证明原、被告之间存在劳务关系，尚欠工资18117元。被告对此未提出任何抗辩，故对原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛市茂隆新型建材厂给付原告张宏刚工资款18117元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费253元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 毕海波
二〇一五年三月二十六日
书记员 尚 洁
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1150号
原告鲁某某，男，生于1983年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告兰某某，女，生于1989年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告鲁某某女与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，在审理中原告鲁某某于2015年8月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某某负担。
审判员 白文忠
二〇一五年八月十七日
书记员 田晓飞
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00002号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人伊某，男，1968年10月13日出生，汉族，小学文化，务农。2007年1月31日，因涉嫌盗窃罪被本院单处罚金四千元；2012年5月2日，因涉嫌盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2013年7月23日，因涉嫌盗窃罪被本县公安局刑事拘留，同年8月27日经批准逮捕于次日由本县公安局执行逮捕。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人伊某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉、被告人伊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2013年7月23日16时许，被告人伊某路过横车镇易河村二组顾某家时，见其家中大门未关，采取溜门入室的方式潜入顾某家卧室，趁顾某女儿睡着之际，在其卧室实施盗窃行为，被屋主顾某发现并将其现场抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人伊某的供述，被害人顾某的陈述，证人杨某的证言，书证材料，现场勘查记录等证据材料。公诉机关认为被告人伊某以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人伊某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪，请法院对其从轻判处。
经本院审理查明：2013年7月23日16时许，被告人伊某路过横车镇易河村二组顾某家时，见其家中大门未关，遂溜入屋内，潜入顾某家卧室，趁顾某女儿睡着之际，在其卧室内寻找可盗钱财，被屋主顾某回家发现并将其现场抓获。
上述事实，被告人伊某没有异议，且有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的被告人伊某的供述，户主顾某的陈述，证人杨某的证言，书证材料，现场勘查记录等证据，本院予以认定。
本院认为，被告人伊某以非法占有为目的，入户秘密寻找可窃财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人伊某的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以支持，被告人伊某属累犯，应从重处罚；其当庭认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人伊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 甘建国
审判员 程明先
审判员 张双全
二〇一四年一月十六日
书记员 柯 冰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00878号
原告：东莞市哲新电子有限公司。
法定代表人：谭家勇，经理。
委托代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。
被告：安徽古林太阳能科技有限公司。
法定代表人：李建强，总经理。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。
原告东莞市哲新电子有限公司（以下简称东莞哲新公司）诉被告安徽古林太阳能科技有限公司（以下简称安徽古林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员李群适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。东莞哲新公司的委托代理人程家伟、安徽古林公司的委托代理人凌刚、叶洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞哲新公司诉称：2013年10月23日，双方签订一份订单采购合同，约定东莞哲新公司前后分三批按照5000套一批将货物给安徽古林公司（GL1000用量为5000个，售价8.8元；GL2000用量10000个，售价4.5元），共计货款267000元。2013年11月12日，安徽古林公司向东莞哲新公司发出一份滚动备料通知函，要求备料以保证生产需要，包括2013年11月份100000套、2014年2月100000套和2014年3-6月各20000套。但时至今日，东莞哲新公司多次催要货款267000元并要求安徽古林公司承担备料所有费用2792817.6元都遭到拒绝，遂诉至法院，请求判令：1、安徽古林公司偿还货款267000元及利息暂定5000元（从20132014年1月12日起按同期银行贷款利率计至款清之日止）；2、安徽古林公司赔偿备料库存损失共计2792817.6元。本案在审理过程中，原告东莞哲新公司变更诉讼请求，放弃撤回？？第2项诉讼请求对备料库存损失2792817.6元的主张。
原告提供的证据有：1、《采购订单》，证明双方构成买卖合同关系；2、对账单、送货单，证明双方发货对账的事实；3、发票签收回传表，证明被告收到货物发票并对货款无异议；4、生产原料月滚动备料通知函，证明被告要求备料库存数量；5、备料库存照片，证明原告库存合同约定数量的成品和半成品；6、廉政约定，证明双方存在合作关系，并提供邮箱和联系方式；7、电子邮件，证明原告曾多次催要货款和备料库存的事实；8、通话记录，证明库存事实被告知晓及承诺承担11月份货物的责任。
被告安徽古林公司对原告主张的拖欠267000元货款的事实没有异议，但认为采购订单是一个大合同、具有一定周期性，合同明确约定交货数量和交货日期要根据被告生产计划出货，原告的供货数量没有达到约定的2013年11底供货9万个（3万个GL1000，6万个GL2000），故原告未按期足额供货系在先违约。原告诉请赔偿备料库存损失未提供证据证明损失实际发生及损失与被告具有直接的因果关系，应承担举证不能的法律后果。
被告提供的证据有：1、工商公示信息，证明安徽古林公司股东为李建强和赵喜燕，法定代表人和总经理为李建强，而非原告证据中提及的负责人及总经理洪华忠；2、《产品购销合同》，证明因原告违约致使被告不能向客户按时交货并产生巨大损失。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明：2013年10月23日，安徽古林公司（需方）与东莞哲新公司（供方）签订《采购订单》，约定由东莞哲新公司向需方提供总价值1780万元的产品，其中GL1000电感100万个，GL2000共模200万个，交货数量级交货日期根据需方生产计划出货。前三批货到票到30天内付款，后期发货前预付货款的30%。订单签订后，东莞哲新公司分别于2013年11月30日、2013年12月6日、2013年12月12日分三批向安徽古林公司供货，其中GL1000电感合计15000个，GL2000共模合计30000个。2014年12014年7月21日，安徽古林公司在发票签收回传表上盖章确认，共收到发票17份，最后一笔发票的开票日期为2014年1月2日。之后东莞哲新公司出具11-12月份对账单，载明11月1日-12月31日送货及开票总额为267000元，安徽古林公司在对账单上签字盖章，并约定在2014年7月30日前付款。
以上事实，有原告提供的《采购订单》、对账单、送货单、发票签收回传表、生产原料月滚动备料通知函等证据证实，本院予以确认。
本院认为：东莞哲新公司与安徽古林公司签订的《采购订单》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当严格按照约定的内容履行各自的义务。东莞哲新公司依照约定提供了部分货物，但安徽古林公司在对账后未能按时承诺的期限付款，依法应当承担偿还货款继续履行并赔偿逾期利息损失的违约责任。对于备货损失部分，东莞哲新公司在本案中撤回该部分诉讼请求，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告安徽古林太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市哲新电子有限公司支付货款267000元、逾期利息（以267000元为基数，自2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告东莞市哲新电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2176元，减半收取为1088元，保全费5000元，合计6088元，由被告安徽古林太阳能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李群
二〇一四年十一月二十八日
书记员 梁晖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）月行初字第016号
原告曾健珍，女。
被告鹰潭市公安局交通警察支队，所在地鹰潭市龙虎山大道。
负责人彭继红，支队长。
原告曾健珍（以下简称原告）不服被告鹰潭市公安局交通警察支队（以下简称被告）公安行政处罚一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于2015年3月17日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，经本院协调，原、被告已自行解决，原告曾健珍于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，经本院协调，原、被告已自行解决，原告曾健珍申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告曾健珍撤回起诉。
案件受理费计人民币二十五元（原告曾健珍已预交五十元，应退回二十五元），由原告曾健珍负担。
审判员 陆卫华
二〇一五年三月三十一日
书记员 张韩月
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1992号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县新兴镇寺后行政村寺后自然村XXX号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月5日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）2038号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月4日20时50分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏E8XXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区金园一路、金园四路路口处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.66毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX二个月以上三个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年1月3日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一五年十二月一日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民初字第494号
原告张某某，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村*组。
委托代理人张伟，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告扎龙乡边屯村村委会，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡边屯村。
负责人李连奎，村委会主任。
被告徐某，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村。
原告张某某与被告齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡边屯村村委会、徐某土地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张伟、被告齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡边屯村村委会主任李连奎、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，本案被告2010年把原属于原告依法购得的位于齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡边屯村房屋旁的废弃地约8000平方米发包给徐某，原告的8000平方米的废弃地是依法从扎龙乡政府公开拍卖所得，并进行了整理，原告认为，被告在没有征得原告同意的情况下，擅自处分原告的权益，违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，请求依法判令被告扎龙乡边屯村村委会依法返还属于原告张某某房屋南面积约8000平方米的废弃地，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告边屯村村委会辩称，我不同意原告的意见，被告转包的土地属于边屯村村委会，不是乡里的土地。原告所说的具体位置不清楚，扎龙乡政府没有权力证明土地属于乡政府，希望其出具相应证据。
被告徐某辩称，不同意将土地返还给张某某，认为手续是正规途径办理的，之前发生的事情被告不清楚，所以不同意原告的诉请。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉，本案中，原告与二被告对废弃地的使用权虽有争议，但未经过人民政府处理，原告张某某的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案诉讼费100.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 王丽凤
人民陪审员 芦 伟
二〇一五年六月二十日
书 记 员 徐 爽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7533号
原告高天，男，汉族。
被告皮贵红，男，汉族。
被告李道义，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月8提出对被告皮贵红、李道义、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高天撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年十二月八日
书记员 王耀存
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0472-1号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人李国瑞，该公司法务。
委托代理人刘广泉，该公司法务。
被告辽阳市文圣区建发福利采石厂，住所地辽阳市文圣区罗大台镇前沙浒村。
投资人李业宏。
被告李业宏。
被告李军。
被告李明岩。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告辽阳市文圣区建发福利采石厂、李业宏、李军、李明岩融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 员 安福超
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 杨淑静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋 杰
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第567号
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司
法定代表人高洪江职务经理
被执行人杜福，男，汉族，农民，
被执行人张忠明，男，汉族，工人，
被执行人王金龙，男，汉族，农民，
被执行人杜海宽，男，汉族，农民，
本院在执行讷河市洪江农机有限责任公司与杜福，张忠明，王金龙，杜海宽买卖合同纠纷一案中。被执行人无其他财产可供执行，本案申请执行标的总额为4.6.万元，剩余未执行数额为4.6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第563号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐峰
二〇一五年十一月七日
书记员 张博
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1272号
原告侯文轩。
法定代理人侯志福。
被告马武易。
被告李冬静。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市南胜利路二十一号甲。
本院在审理原告侯文轩诉被告马武易、李冬静、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯文轩于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯文轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯文轩撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 菅子超
二〇一五年八月二十四日
书记员 牛媛媛
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第62号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人唐某某，男，1980年6月6日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月20日被衡阳市铁路公安处抓获，11月24日被耒阳市公安局刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员庄紫峰出庭支持公诉，被害人廖某某，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2011年11月份，被告人唐某某找到廖某某，谎称自己是广东省基础工程公司的工作人员，有能力承包该公司的一个基础工程，并劝说廖某某共同投资承包该基础工程，廖某某信以为真，于2012年2月23日通过中国建设银行耒阳支行汇款10万元给被告人唐某某。汇款到帐后，被告人唐某某便以各种借口不与廖某某见面。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年9-10月份，被告人唐某某在湖南省郴州市帮一老板管理工程期间，认识了在郴州市从事基础工程项目的耒阳籍人廖某某。从此，2人关系比较密切。11月间，被告人唐某某找到廖某某，谎称是广东省基础工程公司的工作人员，与公司老板关系很好，现在公司有一基础工程发包，承包人需预交押金20万元，要求与廖共同承包该工程，2人各出资10万元押金，廖某某信以为真。随后，被告人唐某某以各种理由先后多次从廖某某手上借取小额现金。2012年3月23日，廖某某在耒阳市五一路建设银行按被告人唐某某提供的银行帐号给唐一次性汇款10万元。钱汇出后，被告人唐某某即推诿签订合同，拒绝与廖某某见面。2014年春节后，被告人唐某某干脆不接廖某某的短信和电话。被害人廖某某发现被骗后，于2014年8月1日向耒阳市公安局蔡子池派出所报案。2014年10月20日，蔡子池派出所向广东省基础工程公司发出协查函，查公司是否有一唐某某的员工，同日，该公司回函称，没有唐某某的员工。随后，耒阳市公安局将唐某某上网追逃。2014年11月20日，衡阳铁路公安处乘警在郴州火车西站将被告人唐某某抓获，并临时羁押该公安处看守所。11月24日，耒阳市公安局将被告人唐某某押回。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人廖某某的陈述证实，2011年9-10月份，他在郴州市做基础工程期间认识了广州籍男子在郴州帮老板管理工程的唐某某，从此，2人关系比较密切。11月间，唐某某称其是广东基础工程公司的工作人员，与公司老总关系很好，现在公司有一基础工程发包，承包人需交20万元押金，要与他共同承包该工程，他信以为真，之后，唐某某以各种理由先后多次从他手上拿去现金约4万元。2012年3月23日，他在耒阳建设银行按唐某某提供的银行帐号给唐汇款10万元。钱汇出后，唐某某就一直搪塞，拒绝见面。2014年春节后，唐某某连短信和电话也不接了。
2、被告人唐某某的供述与被害人廖某某的陈述及审理查明的事实相吻合，能互相印证。
3、辨认笔录证实，被害人廖某某辨认出骗取其钱财的人是被告人唐某某。
4、存款凭据证实，2012年2月23日，廖某某以唐某某的名义和帐号在耒阳建设银行存款人民币10万元。
5、手机短信记录证实，被害人廖某某与被告人唐某某之间手机短信联系的时间及具体内容。
6、协查函、回函证实，被告人唐某某虚构了系广东省基础工程公司的工作人员。
7、到案经过、归案情况说明、临时羁押证明证实，被告人唐某某系网上追逃人员及抓获的时间、地点和临时异地羁押的起止时间。
8、户籍证明证实，被告人唐某某在诈骗作案时属完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，虚构能承包广东省基础工程公司某一基础工程，邀请从事基础工程业务的廖某某共同承建，从而骗取廖某某共同承建基础工程押金人民币10万元，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪。耒阳市人民检察院指控被告人唐某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实，又能自愿认罪，属坦白。故对被告人唐某某请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人唐某某在3年以上5年以下有期徒刑处罚，并处罚金的量刑意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）、（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2018年11月19日止）。
二、被告人唐某某违法所得人民币十万元，予以追缴，返还被害人廖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷秋根
人民陪审员 严 松
人民陪审员 王玉荣
二〇一五年四月十日
书 记 员 资 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永西民初字第8号
原告永昌县新城子供销合作社。
被告王红儒，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县新城子供销合作社与被告王红儒买卖合同纠纷一案中，原告永昌县新城子供销合作社以被告王红儒已将欠款付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县新城子供销合作社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县新城子供销合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县新城子供销合作社负担。
审判员 赵永东
二〇一五年二月五日
书记员 王哲元
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更475号
罪犯戴奇贤，男，1981年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2010年10月11日作出（2010）浦刑初字第277号刑事判决，以被告人戴奇贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年5月6日起至2018年5月5日止），并处罚金人民币25000元，追缴违法所得人民币5875元。判决生效后于2010年12月7日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月10日作出（2013）厦刑执字第860号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2017年7月5日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达合格以上。自2013年6月至2016年3月共计34个月考核期间共获嘉奖20.2个。其中二级达标6个、三级达标21个、四级达标7个。2013年、2015年均获得监狱表扬。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、上次减刑裁定书、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯戴奇贤在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月至2016年3月共计34个月考核期间共获嘉奖20.2个。2013年、2015年均获得监狱表扬。2014年被评为监狱改造积极分子。2013年2月20日、2016年1月15日分二次向本院缴清罚金人民币25000元。2016年1月15日向本院缴交违法所得人民币5875元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及非法所得缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯戴奇贤在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯戴奇贤的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月6日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1970号
上诉人（原审被告）：冯广姣，女，汉族，1986年12月25日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：乐慧，男，汉族，1981年6月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：刘维，男，汉族，1984年3月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人冯广姣因与被上诉人乐慧、刘维民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本案在审理中，上诉人冯广姣于2017年10月28日向本院递交申请，请求撤回上诉。
本院认为，冯广姣在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人冯广姣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人冯广姣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 斌
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一七年十月三十日
法官助理 党龙泉
书 记 员 程正广
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第142号
原公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1993年9月19日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月27日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于辽宁省康平县看守所
原审被告人李某某，男，1994年6月6日出生于辽宁省康平县，满族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于辽宁省康平县看守所。
原审被告人李某甲，男，1994年8月14日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月25日被取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押于辽宁省康平县看守所。
辽宁省康平县人民法院审理辽宁省康平县人民检察院指控原审被告人李某某、杨某某、李某甲犯聚众斗殴罪一案，于2013年12月13日作出（2013）康刑初字第358号刑事判决，认定被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；认定被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；认定被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二月。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某撤回上诉的申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
辽宁省康平县人民法院（2013）康刑初字第358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 张 勇
审判员 金玉芹
二〇一四年二月十二日
书记员 王 冰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01031号
原告王某甲，女，1977年10月11日出生，汉族，仙桃市人。
被告王某乙，男，1971年12月27日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 向 涛
二〇一四年九月一日
书 记 员 熊昌正
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9045号
原告贺娟娟，女，1949年6月25日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告贺娟娟与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺娟娟到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告贺娟娟起诉称：原告于2013年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额2479元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为4958元。
上述事实，有当事人陈述、消费卡、消费小票、发票、2014年4月16日庭审笔录、消费记录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告主张余款数额与原告消费余额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额5000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还贺娟娟服务费用二千四百七十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐 瑶
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻商初字第203号
原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司。
法定代表人叶红钻，经理。
被告王永涛，男，1982年2月18日出生，汉族。
被告翟腊梅，女，1982年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司与被告王永涛、翟腊梅为买卖合同纠纷一案过程中，原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，由原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司负担。
代理审判员 尚云龙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁建勋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03063号
原告：陈钦杰，男，汉族，1964年6月4日生，住安徽省濉溪县。
委托代理人：潘天宇，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽安天行律师事务所律师。
被告：牛永怀，男，汉族，1988年7月7日生，住合肥市蜀山区。
原告陈钦杰与被告牛永怀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈钦杰及其委托代理人潘天宇到庭参加诉讼，被告牛永怀经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈钦杰诉称：2014年原告陈钦杰通过濉溪县泰昌商贸有限公司（以下称泰昌公司）向安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司（以下称蓝翔公司）供应油品，2014年度蓝翔公司共计拖欠原告油品款800余万元。后蓝翔公司要求原告替其代为销售玻璃，用该销售款偿还拖欠原告的油品供应款。
被告牛永怀原系蓝翔公司销售人员，2015年初被告因工作便利条件，得知原告上述情况后主动联系原告，称其因工作便利条件可以帮原告完成销售，及时取得油品欠款。后原被告双方达成协议，由被告代原告销售玻璃，并从中赚取差价。
2015年5月12日，原被告双方进行了对账，确认被告尚欠原告55万欠款未予支付；同时，被告向原告出具欠条，对上述事实予以确认，并约定于2015年6月2日前支付全部欠款。但时至今日，经原告多次催要，被告仍拒绝支付原告欠款。故原告向法院起诉要求判决：1、请求依法判令被告支付原告欠款55万元整；2、被告承担本案诉讼费。
被告牛永怀经本院公告传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供书面证据及答辩意见。
经审理查明：原、被告之间存在合同关系，原告将通过实现对他人债权所获得的玻璃交由被告牛永怀销售，双方通过一段时间合作后进行结算，直至2015年5月12日牛永怀尚欠原告550000元玻璃款，同时被告向原告出具欠条一份并约定还款时间为2015年6月2日之前。上述款项被告至今未支付。
上述事实由原告提供的身份证、濉溪县泰昌商贸有限公司企业工商信息查询表、被告牛永怀身份证复印件及户籍信息查询表、产品购销合同复印件、收据复印件及欠条结合原告当庭陈述足以认定。
本院认为：原告陈钦杰与被告牛永怀之间存在合同关系，经结算后被告牛永怀出具欠条确认尚欠原告550000元人民币货款并约定了还款时间，双方应当履行欠条所约定的义务，故本院对于原告要求被告牛永怀偿还欠款的诉求予以支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告牛永怀于本判决生效之日起十日内支付原告陈钦杰欠款550000元。
本案案件受理费9300元，保全费3270元，公告费800元，合计13370元，由被告牛永怀负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更570号
罪犯莫卢兵，男，1986年12月8日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。
2013年12月18日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第118号刑事判决，认定莫卢兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，莫卢兵不服，提出上诉。2014年2月28日本院作出（2014）闽刑终字第103号刑事裁定，维持原判。于2014年3月24日交付泉州监狱执行。泉州监狱根据罪犯莫卢兵在无期徒刑服刑期间的表现，向本院提出对罪犯莫卢兵减为有期徒刑二十一年六个月、剥夺政治权利十年的减刑意见，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年7月21日立案，法定期间内依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫卢兵自服刑以来，能认罪服法，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。有违反监规一次被扣1.5分。2015年获评监狱表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯莫卢兵减刑的异议。
本院认为，罪犯莫卢兵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间有违规行为，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯莫卢兵的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月（刑期自2016年7月29日起至2038年3月28日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
审 判 员 林小超
代理审判员 刘振宇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。