上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1586号
上诉人(原审原告)：张世平，男，1964年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
委托诉讼代理人：刘兴来。
被上诉人(原审被告)：龚文广，男，1986年9月3日生，汉族，户籍地江西省南昌市。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人张世平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初16019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张世平的上诉请求：请求撤销原审判决，对住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金进行改判。事实与理由：原审法院遗漏住院伙食补助费；上诉人事发前在上海市从事室内装修工作，应当参照建筑业平均工资标准计算误工费；关于护理费，上诉人受伤后由工友和自己的女儿、女婿护理的，至少应当参照医院护工的工资标准计算；关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成上诉人受伤严重，妻子离婚，原审法院判决的精神损害抚慰金金额过低；关于残疾赔偿金，上诉人于2010年5月出国至安哥拉打工，到2012年4月回国，在上海从事室内装修工作，应当按照上海市城镇居民标准确认残疾赔偿金。
被上诉人龚文广答辩称：同意原审判决，要求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国太平洋保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)答辩称：上诉人在原审中并没有主张住院伙食补助费，也没有提供在本市工作、生活满一年的证据，故原审法院以本市农村居民标准确认其残疾赔偿金是正确的，要求本院予以维持。关于护理费、精神损害抚慰金、误工费原审认定的赔偿标准正确，要求予以维持。
张世平一审起诉请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均同)71,114.60元(不含报销部分488.86元，含用血金920元)、营养费16,940元(40元/天×423.5天，含二期)、交通费3,144.60元、护理费78,890.62元(100.69元/天×783.5天，含二期)、误工费398,572.50元(285元/天×1398天，含二期)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费1,950元、车辆损失费200元、代理费14,000元，上述费用要求太保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先受偿，超出交强险范围的部分在商业三者险范围内承担80%，仍有不足的，由龚文广承担。
一审法院认定事实：一、2012年9月10日10时许，龚文广驾驶牌照号为赣AZXX**的小型普通客车，行驶至本市宝山区沪太公路进宝钱公路附近处时，与张世平骑驶的电动自行车相撞，造成交通事故致张世平受伤、车辆受损。后经宝山交警支队认定，由张世平负事故次要责任、龚文广负主要责任。
二、涉事机动车在太保上海分公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为50万元，附有不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。
三、事发后张世平至医院诊治，于2012年9月10日至2012年10月8日在上海中冶职工医院住院治疗、于2014年3月4日至2014年3月22日在东台北海骨科医院住院治疗，并于两地多次门诊就诊、复诊，期间产生的医疗费扣除已报销、补偿部分后，共计71,114.60元。另，张世平为就诊、处理事故等支付一定数额的交通费。
四、2017年3月22日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，经评定，张世平左下肢交通伤，致左股骨下段骨折行内固定术后发生骨不连等，现后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。伤后一期治疗休息1260-1320日、护理720日、营养360日；今后若行二期治疗，酌情休息30日、护理15日、营养15日。张世平为此支付鉴定费1,950元。
五、张世平自述系农业户籍人口。
六、张世平的电动自行车因本次事故受损，支出维修费200元。
七、龚文广为张世平垫付钱款7,000元，要求在本案中一并处理。张世平表示收到上述钱款，同意作为龚文广的预付款在其赔偿责任中予以抵扣，如有剩余愿意返还。
一审法院认为：依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中，确定张世平所受之合理损失，首先应由太保上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿。超出交强险理赔范围的部分，因龚文广负事故主要责任，酌情确定赔偿比例为80%，太保上海分公司应根据保险合同的约定在商业三者险范围内承担，仍有不足的，由龚文广承担。
至于太保上海分公司提出的时效抗辩，因张世平现在内固定仍在位，治疗尚未终结，故张世平的起诉未超过诉讼时效。
对于张世平的各项损失：1.医疗费71,114.60元，相关票据能与病史记载相互印证，该些费用确系张世平治疗本次事故相关伤情所需，予以确认；2.结合张世平实际伤情和鉴定意见，酌情支持营养费(含二期)11,250元、护理费(含二期)29,400元；3.误工费(含二期)，张世平主张的月工资标准依据不足，在鉴定意见给予的较长休息期内，现结合本地工资标准、工资增长水平等，现酌情支持80,050元；4.残疾赔偿金，张世平主张按照城镇标准计算的依据不足，结合其年龄、伤残等级，酌情支持51,040元；5.精神损害抚慰金，张世平因伤致残在精神上遭受一定痛苦，根据双方当事人的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，酌情确定为4,000元；6.交通费，酌情支持800元；7.车辆损失费200元，予以支持；8.鉴定费1,950元，系查明张世平损害的必要费用，应当予以支持；9.代理费，酌情支持5,000元。
以上费用由太保上海分公司在交强险范围内承担医疗费、营养费(含二期)、精神损害抚慰金、护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、物损费，计120,200元；由太保上海分公司在商业三者险限额内按80%承担医疗费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金、交通费，计102,123.68元；鉴定费由龚文广按80%比例承担1,560元，代理费5,000元由龚文广承担，与其预付款7,000元相抵扣后，剩余钱款张世平应予返还。
一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿张世平医疗费、营养费(含二期)、精神损害抚慰金、护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、物损费，计120,200元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿张世平医疗费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金、交通费，计102,123.68元；三、张世平于判决生效之日起十日内返还龚文广440元。
二审中，对当事人争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于住院伙食补助费，经本院核实，张世平在原审庭审中并未主张该项费用，原审法院未支持该项费用并无明显不当。关于残疾赔偿金，根据相关法律规定及目前司法实践，其他地区农村户籍的当事人主张适用本市城镇居民标准计算其残疾赔偿金的，须提供在本市城镇地区居住生活、工作满一年的相关证据，本案中，至事发前，张世平并未在本市城镇地区生活、工作满一年，且虽然张世平主张在2010年至2012年在国外生活，但其未提供充分证据证明其在国外的工作及收入情况，故原审法院按照本市农村居民标准确定其残疾赔偿金并无明显不当，本院予以维持。关于误工费、护理费、精神损害抚慰金，原审法院确定的赔偿标准及计算的赔偿金额符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,801.25元，由上诉人张世平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王屹东
审判员 熊 燕
审判员 姚 敏
二〇一八年四月二十日
书记员 牟玺蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决适用法律错误的，依法改判；
(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。