天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1832号
原告张丽国，无职业。
被告马云起，农民。
原告张丽国诉被告马云起健康权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是月坛商厦的保安。2015年1月24日20时30分许，原告去月坛商厦送砂石料，因停车位与被告发生口角，被告用拳头猛打原告面部、头部，而后又对原告拳打脚踢。事后原告报警，原告被送至医院治疗。经诊断，原告的伤情为双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，双眼玻璃体混浊等。现因赔偿问题，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费5100元、误工费18000元、交通费600元、营养费2000元、精神损失抚慰金5000元，共计人民币30700元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告在月坛商厦负责停车场的管理，事故当天原告不是去砂石料，而是带着工人去月坛商厦施工。原告到月坛商厦的时候已不允许车再进停车场了，因原告是施工人员，就让原告及其乘坐的车辆进入停车场，但没有给原告发停车卡，但没有停车卡无法出停车场。被告就与同事杨凤江跟着原告的车过去，让原告将工具从车上卸下来，把车放到停车场外，原告下车就开始骂街，这时司机就将车开出停车场，原告就不停的骂被告，被告就劝原告去干活，但原告还用脚踢被告，踢到被告的右胳膊，被告就用左手挡了一下，之后被告就离开了，离开时原告摔在一个护拦管上，之后再发生什么事情被告就不清楚了。综上，被告认为其没有打原告，故不同意原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：一、原告的伤情是否是由被告造成，被告应否承担赔偿责任？二、原告主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定？
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
证1、天津市津南区咸水沽镇门诊病历1册。
证2、医疗费票据16张，金额为2914.9元。
证3、处方笺2张。
证4、验光配镜中心收据1张。
证5、影像学报告书4页。
经当庭质证，被告认为原告的伤情与被告无关，不发表质证意见。
本院认证意见：原告所举证1、证2、证3、证5符合证据规则的真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。对证4的真实性不予认定。
被告未提交证据。
本院依职权向公安局津南分局调取本次纠纷的卷宗：
1、2015年1月26日对马云起的询问笔录：2015年1月24日晚上8点左右，我在津南区咸水沽镇月坛商厦停车场上班，当时有一辆小面包车要进停车场，司机跟我说是干活的。一般干活的来，我们是一个小时之内停车免费，当时我就没给卡，让他过去了。停车场是20时清场，他车开进去以后我就过去想问问他们停多长时间。他们将车停在月坛新厦货梯口，我过去后他们就把干活的工具从车上卸下来，我就问需要多长时间，他们说需要两三个小时，我就说你们快点干活，马上要清场了，当时有一个喝酒的男子就骂街，说今天晚上就把车放在这了，我就说没给你们发卡，你把车停在这怎么算啊。开车的司机就过来把车开出去了。我就把喝多的那个男的拉旁边来了，那个男的还想用脚踹我，我就用左手推了一下，这时同事喊我下班，我准备走的时候看见那个男的摔倒在门口外面的软管上。我没有打那个男的，只是用手推了他两下。
2、2015年1月25日对张丽国的询问笔录：2015年1月24日晚上8点左右，我和两个工友开车到津南区咸水沽镇月坛商厦干活，到月坛商厦入口的时候横杆开着，我们就没有拿卡把车开进去了，进去后我和其中一个工友先下车往月坛商厦的一个小侧门走去，另一个姓盖的工友去停车了，当我俩走到侧门门口的时候过来一个保安，保安说院里不让停，我就和他理论，由于我当时喝酒了，嘴里带了点脏字，那个保安就有点生气，他用巴掌和拳头打了我的脸几下，还用脚踹我，这时候又过来一个保安，他上来二话没说也是对我拳打脚踢，和我一起走到侧门的那个工友就把他们拉开了，之后那两个打我的保安就走了。
3、2015年1月24日对付双军的询问笔录：2015年1月24日晚上8点左右，我和我的两个工友开车到津南区咸水沽镇月坛商厦干活，到月坛商厦停车场，停车场入口没有人而且横杆也是开着，我们就没有拿卡直接开进去了。进去后，我和张姓的工友就下车往月坛商厦侧面的一个入口走，另一个工友就开车到停车场找位置停车。我俩走到侧门门口的时候过来一个停车场的保安，保安说我们没有拿卡，不能在里面停车，张姓那个工友当时喝了点酒说话有点骂骂咧咧，就和他吵起来，那个保安有点生气就用拳头和巴掌打姓张的工友的脸，还用脚踹他的腿，在这期间又过来一个停车场的保安也用巴掌打他，用脚踹他，还拿砖头准备砸我的工友，被我拉住了，他们俩打完我工友后就走了。
4、2015年1月27日对盖佃新的询问笔录：2015年1月24日晚上8点左右，我开车和张丽国、小付三个人一起去咸水沽镇月坛商厦干活，当时到停车场的时候，停车场的保安问我们是干什么的，我就说他们是楼上干活的，他说没有卡了，就让我进去了。我开车到月坛商厦新厦货梯门口的时候，这个保安又追上来了，问我需要多少时间能干完，我说得一个小时，他问我八点半之前能干完吗，我说干不完，他就跟我说你出去吧，我就说那我停外面吧。之后我就上车把车开出停车场，当时张丽国和小付都在商厦门口没上车。我停好车以后，小付就给我打电话说打起来了，我就赶紧又回去了，我回去的时候就剩张丽国和小付两个人，当时张丽国双手捂着眼坐在门口的铁管上，好像受伤了。
5、2015年1月25日对王秋雨的询问笔录：我是月坛商厦监控室的人，月坛商厦的视频监控的时间比现实时间慢5分钟左右，这个监控不能连续录像，有问题，总是录一下就跳下一段，中间的录不上。录像出现问题是前几天看录像时发现的。
6、辨认笔录。
7、原告的公安机关指定医院诊断证明信1份。
8、录像光盘1张。
经当庭质证，原告对马云起的询问笔录有异议，对其他笔录及诊断证明信无异议；认为录像中没有纠纷的经过，应该有剪辑。被告对张丽国、付双军的询问笔录有异议，对盖佃新陈述的停车经过认可，对其他笔录及诊断证明信无异议，不清楚录像光盘是否有剪辑。
本院认证，上述证据均系公安机关依法定程序取得，来源合法，本院均将其作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
被告系天津市津南区咸水沽镇月坛商厦的停车场管理人员。2015年1月24日晚上8时许，原告及其工友付双军、盖佃新驾车到月坛商厦干活，在进入停车场时未拿停车卡，被告让原告及其工友拿停车卡，原告在与被告对话时用语不当，使用脏话，原、被告因此发生纠纷并有肢体接触的情形。在与被告肢体接触的过程中，原告受伤，并于同日到津南区咸水沽医院治疗，经诊断原告的伤情为急性闭合性颅脑损伤、右颞头皮挫伤、眼挫伤、眉部皮下血肿、结膜下出血、鼻子外伤、软组织挫伤、双侧鼻骨骨折等。之后原告又到天津医科大学眼科医院对眼镜进行治疗。现因赔偿问题原告诉至法院。庭审中，原告称在事故中被告将原告的眼镜打坏，原告重新配眼镜花费1300元，其将费用计算在医疗费中；对此被告表示事故发生时原告确实佩戴眼镜，但是被告没有碰原告的眼镜。另，原告表示是被告先对原告进行殴打，后又有一名停车场的保安也与被告一起殴打原告，但因无法辨识另一名保安，故现在只要求被告承担全部的赔偿责任。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告表示所受伤害系在与被告及案外人发生纠纷过程中造成，根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担连带责任。被告侵害原告的事实有当事人的当庭陈述及证人证言相佐，原告现只要求被告承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。关于责任比例分担，在协商拿停车卡的过程中，双方应相互礼让，协商解决，而双方均未能冷静处理问题，原告首先用语不当，使用脏话，存在一定的过错，但被告因此对原告进行殴打，并造成原告的伤情比较严重，被告应负主要责任。综合以上分析，以被告承担80%，原告自行承担20%为宜。
关于原告的损失：①医疗费，原告为治疗伤情共花费2914.9元，有相应的医疗费票据及门诊病历、影像学报告书及处方笺相佐，本院予以支持。②误工费，原告虽未提交需要休假的证明，但结合原告的伤情，本院酌情考虑30天；原告未提交其误工费标准的证据，应以上一年度天津市居民服务业标准计算，为2785元（33882元／年÷365天×30天）。③交通费，原告虽未提交相关证据，但考虑原告为治疗伤情必然产生交通费，结合原告的治疗经过，本院酌情考虑500元。④精神损害抚慰金、营养费不符合法律规定的给付情形，不予支持。⑤眼镜损失，被告表示其在纠纷中未碰到原告的眼镜，但是认可事发时原告确实佩戴了眼镜。根据原告的病历记载，原告的眼部在纠纷中确实受到了伤害，根据日常的生活经验，应推定原告的眼镜在纠纷过程中亦会因此受到损害。原告要求被告赔偿眼镜的主张并无不当，应予支持，但原告主张1300元过高，本院酌情考虑为500元。综合以上，原告的损失共计人民币6699.9元，应由被告承担80%的责任，即5359.92元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马云起于本判决生效后三日内赔偿原告张丽国各项经济损失共计人民币5359.92元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担30元，被告承担120元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖